wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0602刑初274号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人毕某，曾用名葛某某，男，蒙古族，1970年2月26日出生，大学文化，系某单位退休职工，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住东胜区。2016年5月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕179号起诉书指控被告人毕某犯危险驾驶罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、吕博出庭支持公诉，被告人毕某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月30日16时29分，被告人毕某酒后驾驶蒙KXXX**号灰色东风标致牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区国宾馆院内道路由北向南行驶时，经人举报后被巡特警大队民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人毕某的血液酒精含量为124.03mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人毕某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人毕某在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的被告人常住人口基本信息及违法犯罪记录查询情况说明，查获经过及侦破报告，提取笔录及血样提取登记表，被告人驾驶证、行驶证信息查询单，乙醇检测报告及鉴定意见通知书，视听资料，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毕某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人毕某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人毕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月1日起至2016年5月31日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  李卓阳二〇一六年五月十九日书 记 员  苏子祥
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2016)川0304执保113号申请人马谢雨，男，汉族，1992年11月19日出生。被申请人成都千秋雪商贸有限公司。法定代表人孙显平，总经理。被申请人自贡市中小企业融资担保有限公司。法定代表人鲁力友，总经理。本院受理申请人马谢雨诉被申请人成都千秋雪商贸有限公司、自贡市中小企业融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人马谢雨向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人自贡市中小企业融资担保有限公司所有的价值34万元的财产采取保全措施。本院制作（2016)川0304民初635号民事裁定书，裁定申请人马谢雨的申请符合法律规定，应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人自贡市中小企业融资担保有限公司所有的价值34万元的财产或冻结同等金额的银行存款。本裁定书送达后立即执行。代理审判员  李杨二〇一六年五月三日书 记 员  杨梅
吉林省辉南县人民法院支 付 令(2016)吉0523民督1105号申请人：辉南县农村信用合作联社平安川信用社地址：辉南县。代表人：崔晓红，主任。被申请人：刘凤才，男，汉族，住辉南县。申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金20000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金20000.00元，利息35648.07元，共计55648.07元。经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人刘凤才在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社平安川信用社所欠贷款本金20000.00元，利息35648.07元，共计55648.07元,以及申请费100.00元。被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。代理审判员 ：赵庆博二〇一六年五月二十六日书 记 员 ： 范 猛
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0104民初595号之一原告：张治国。委托代理人：孙涛、唐健，湖北炽升律师事务所律师（特别授权）。被告：段松林。被告：潘淑清。本院作出（2016）鄂0104民初595号财产保全的裁定，现因原告申请解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：解除被告段松林、潘淑清名下银行存款的冻结。审判员  李进春二〇一六年五月九日书记员  李轶雪
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0591民初3040号之一原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路308号1幢1401室。负责人陈力雄，该公司董事长。委托代理人张肇铎，该公司法务专员。委托代理人严勤，该公司法务专员。被告黄光辉。被告谢标。受理了原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司诉被告黄光辉、谢标融资租赁合同纠纷一案中，因被告已将全部债务履行完毕，故原告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司撤回起诉。案件受理费减半收取为380元，诉讼保全费为420元，合计800元由原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司负担。审判员  丁晓峰二〇一六年五月六日书记员  周庄荣
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481民初3045号原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行，住所地滕州市。负责人王玉栋，行长。被告季心关，男，1956年5月5日出生，汉族，农民，住滕州市。被告李宝付，男，1968年10月15日出生，汉族，农民，住滕州市。被告李永俊，男，1953年1月22日出生，汉族，农民，住滕州市。被告顾士平，男，1963年11月21日出生，汉族，农民，住滕州市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告季心关、李宝付、李永俊、顾士平金融借款合同纠纷一案中，因原告逾期不交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  刘书强二〇一六年五月二十六日书记员  顾青青——
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执435号申请执行人：朱学千,男，住敖汉旗。被执行人：孙晓伟,男，住敖汉旗。本院在执行朱学千与孙晓伟民间借贷纠纷一案,申请执行人朱学千依据（2015）敖民初字第6429号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现孙晓伟下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张汉丞审判员  韩承志审判员  肖海洋二〇一六年五月十七日书记员  王 刚
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执388号申请执行人王文燕，女，1971年12月10日生，汉族。申请执行人李定勇，男，1970年8月22日生，汉族。申请执行人李想，女，1999年5月17日生，汉族。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。申请执行人王文燕、李定勇、李想与被执行人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出(2014)建南民初字第371号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付王文燕、李定勇、李想租金46479.51元（自2012年12月起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费962元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，王文燕、李定勇、李想于2016年1月7日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结对(2014)建南民初字第371号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  彭鸣俊二〇一六年五月十八日见习书记员  高 杨
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0681执恢50号申请执行人岳华。被执行人东港市金泓铁艺制品有限公司。法定代表人金炳秀，该公司总经理。上列当事人之间因工伤保险待遇争议纠纷一案，东港市劳动争议仲裁委员会于2013年9月26日作出东劳仲字（2013）第91号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行。该案在执行过程中，因申请人与被执行人双方达成执行和解协议，该案[（2013）东执字第2632号]本次执行程序终结。后因被执行人未按和解协议履行，本院对该案恢复执行。本案在执行过程中，按仲裁裁决书确定，被执行人应给付申请执行人人民币98572.61元。被执行人已按仲裁裁决书给付申请执行人人民币98572.61元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结东港市劳动争议仲裁委员会作出的东劳仲字（2013）第91号仲裁裁决书确定的权利、义务的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  金洪刚二〇一六年五月六日书记员  孙美艳
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初378号原告��腾霄（曾用名韩旭），男，1988年6月14日出生。公民身份号码：×××。委托代理人方霞，天津瀚洋律师事务所北京分所律师。被告桂蕾，女，1982年11月19日出生。公民身份号码：×××。被告高长跃，男，1959年11月19日出生。公民身份号码：×××。原告韩腾霄与被告桂蕾、高长跃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官马勇担任审判长,人民陪审员董德虎、柳志然参加的合议庭审理本案，公开开庭进行了审理。原告韩腾宵之委托代理人方霞、被告桂蕾到庭参加了诉讼，被告高长跃经本院依法送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告韩腾宵起诉称：韩腾宵与桂蕾系朋友关系。2015年7月，桂蕾因还信用卡等债务向其借款，韩腾宵陆续向桂蕾转账110万元，并支付现金50万。2015年11月30日，桂蕾出具借条，约定于2015年12月31日前还清。并由其父母及公公房产抵押。其父母及高长跃均在借条上签字。借款到期后，韩腾宵向桂蕾催要未果，故起诉至法院。诉讼请求：1.请求判令被告桂蕾偿还原告韩腾宵借款本金160万元并支付逾期利息（以160万元为本金，自2016年1月1日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）；2.被告高长跃对上述欠款承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告桂蕾、高长跃承担。被告桂蕾未向本院提交书面答辩意见，其口头答辩称：对欠款事实认可，希望能调解解决。被告高长跃既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。经审理查明，韩腾宵曾用名韩旭。桂蕾与韩腾宵经朋友介绍相识。2015年9月20日，桂蕾向韩腾宵出具借条，借条载明：“本人桂蕾身份证×××向韩旭借到现金人民币500000元整，伍拾万整，年息24%本人承诺12月31日前归还，如未归还韩旭可去本人住址处索要。北京市石景山区老山西街27号院1-1-201借款人桂蕾2015.9.20”。韩腾宵提交的银行交易流水显示2015年10月29日至11月25日期间，韩腾宵陆续向桂蕾银行转账106.5元。此后，桂蕾另行出具借条，借条载明：“本人桂蕾×××向韩旭借款1600000元整（壹佰陆拾万元整）于2015年12月31日前归还，由父母以及公公以房产为抵押老山西街27号院1-1-201如2015年12月31日前未归还，韩旭可自行将房处置，钱款已收。担保人父亲桂玉生房本拥有人母亲马瑞珍公公高长跃借款人桂蕾”。此后，借款期间届满，桂蕾未还款，故产生本案诉讼。庭审中，韩腾宵称本案借款金额为160万元，第二张借条中的160万元包含2015年9月20日中借条中的50万元借款。各方并未就借条中的房屋向有关机关办理抵押登记手续。另外有3.5万元的银行转账流水未打印。桂蕾认可借款160万元的事实，其称所有借款都用来归还信用卡和用于补贴家用了。桂蕾称高长跃系其公公。另本案韩腾宵曾将桂蕾父亲桂玉生及其母亲马瑞珍一并起诉至本院，庭审中韩腾宵自愿撤回了对桂玉生、马瑞珍的起诉，本院予以准许。上述事实，有韩腾宵提交的上述证据以及在庭审中的陈述意见在案佐证。本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中，贷款人为韩腾宵，借款人为桂蕾，借贷双方的主体资格符合法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，民间借贷合同自贷款人提供借款时生效。本案中韩腾宵就借款的给付作出了合理说明，故二人之间的借贷行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效���桂蕾取得借款后应当按照约定的期限履行还款义务，现韩腾宵要求桂蕾偿还借款本金160万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现韩腾宵以年利率6%要求桂蕾支付逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。依据第二张借条，高长跃自愿以其房产为上述借款抵押，双方形成抵押合同关系。但因抵押房屋未办理抵押登记，抵押权未能有效设立。从借条中并无高长跃保证担保的意思表示，现韩腾宵要求高长跃承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告桂蕾于本判决生效后十日内��还原告韩腾宵借款本金一百六十万元并支付逾期利息（以一百六十万为本金，自二○一六年一月一日起计算至实际给付之日止，按年利率百分至六计算）；二、驳回原告韩腾宵的其他诉讼请求。如果被告桂蕾未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万九千二百元（原告韩腾宵已预交九千六百元），由被告桂蕾负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案���受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  马 勇人民陪审员  董德虎人民陪审员  柳志然二〇一六年五月三十一日书 记 员  李 璐
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执0477号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州高新区狮山路51号。负责人史为群，该行行长。委托代理人张明立，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。委托代理人胡波，江苏致邦（苏州）律师事务所实习律师。被执行人庄玉东。申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人庄玉东信用卡纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）虎商初字第0608号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：被告庄玉东应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行透支本金98916.79元，利息28687.41元、滞纳金8000元（利息及滞纳金暂算至2015年8月28日，之后的利息、滞纳金按照《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）。案件受理费2766元，公告费600元，合计3366元，由被告庄玉东负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案受理，申请执行标的138970元。执行过程中，本院依法向车辆、银行、房产管理部门、住房公积金管理部门查询被执行人庄玉东名下的财产，未能发现被执行人名下有车辆、银行存款、房产、住房公积金存款可供执行。因执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院遂将被执行人纳入失信被执行人名单。至此，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对上述情况表示确认且同意法院依法终结本次执行程序。上述事实有本院（2015）虎商初字第0608号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产查询回单、住房公积金查询回单和谈话笔录予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）虎商初字第0608号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 弛执行员 孙榕宁执行员 师永义二〇一六年五月三日书记员 毛立未第页共3页
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第500号之一申请执行人吕红梅，女，1975年5月25日出生，朝鲜族，无职业，现住安图县。被执行人王立刚，男，1986年6月8日出生，汉族，农民，现住下落不明。被执行人翟佳慧，女，1993年4月26日出生，其他自然情况不详，现下落不明。被执行人孙庆贵，男，1968年12月30日出生，汉族，农民，现住安图县。申请执行人吕红梅与被执行人王立刚、翟佳慧、孙庆贵民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）安民初字第549号民事判决书，已发生法律效力。权利人吕红梅于2015年12月3日向本院申请执行，申请标的额为21675元。本案立案执行后，依法向被执行人王立刚、翟佳慧、孙庆贵送达立案通知书、执行通知书及报告财产令。2016年4月22日，本院依法扣划被执行人孙庆贵在安图县农村商业银行亮兵分理处的账户存款8300元，并于2016年4月28日将该款支付给申请执行人吕红梅。现因申请执行人吕红梅申请本案终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：(2015)安执字第500号民间借贷纠纷执行一案终结本次执行，保留权利人对原判决恢复强制执行申请的权利。本裁定书送达后，立即发生法律效力。执行员  金永日执行员  孙运功执行员  王彦翔二〇一六年五月三日书记员  白云飞
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2002民初1209号原告李树兴，男，1951年2月14日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托代理人陈波，男，1971年3月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托代理人李树洪，男，1970年2月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告资阳市雁江区恒基生态种植园，住所地资阳市雁江区建东市场4-2号。经营者孙萍，女，1969年10月30日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院在审理原告李树兴诉被告资阳市雁江区恒基生态种植园土地租赁合同纠纷一案中，原告李树兴逾期未预交诉讼费。本院认为，原告李树兴逾期未预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  叶志勇二〇一六年五月四日书记员  李 杰
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0903民初1984号原告朱宏珍。委托代理人迟先荣、陈欣。被告徐艳松（曾用名徐明华）。委托代理人唐为成。原告朱宏珍与被告徐艳松民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法由审判员邵静适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告朱宏珍的委托代理人迟先荣、陈欣，被告徐艳松的委托代理人唐为成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱宏珍诉称，我女儿马丽萍曾与被告徐艳松系恋爱关系，双方并同居7年，在同居期间，被告徐艳松因经营需要多次向我借款。2014年2月12日，被告徐艳松向我借款50000元后至今分文未还，故我诉至法院，请求法院依法判令被告徐艳松立即归还我借款本金人民币50000元并承担自起诉的第二日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告徐艳松辩称，我与原告女儿马丽萍曾是恋爱关系是事实，我于2014年2月12日向原告出具欠条亦是事实，但实际我并未收到此50000元，亦就是说双方并未真实发生借贷关系。且本案已超过二年的诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告女儿马丽萍曾与被告徐艳松系恋爱、同居关系，在双方同居期间，被告徐艳松因经营需要多次向原告朱宏珍借款。2014年2月12日，被告徐明华（徐艳松曾用名）向原告朱宏珍出具欠条，载明：暂欠马奶奶人民币伍万元正（马丽萍买车的）。嗣后，被告徐艳松未能还款，为此，原告朱宏珍诉至本院。审理中，原告朱宏珍针对被告徐艳松辩称未实际收到此款向法庭提供了银行卡存款凭条，该银行卡存款凭条载明：2014年1月13日，从朱宏珍卡现金存款在马丽萍卡70000元，原告解释称当时是根据被告要求将款汇至马丽萍卡，因被告把马丽萍的一辆大众P0LUO车的发电机烧坏了，被告主动同意赔偿马丽萍一辆车，因缺少资金而向原告借款，原告于2014年1月13日汇了70000元，除借给被告的50000元并赞助了女儿20000元，之后被告徐艳松为此补打了欠条给原告朱宏珍。该银行存款凭条经交被告质证，被告认为此证据与本案无关联性。为此，原告又在庭审中举证了被告于2016年4月22日发给原告代理人的短信，该短信载明：迟律师，你好！我已和马丽萍商量好，二笔钱到春节前给她，请你撤诉，拜托了！对此短信的真实性被告没有异议。上述事实，有原告的当庭陈述、欠条、银行卡存款凭条、短信等证据存卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告徐艳松在与原告女儿马丽萍同居期间向原告朱宏珍借款后，未能及时归还借款，应负全部责任。对原告朱宏珍主张的要求被告徐艳松归还借款50000元并承担自起诉之第二日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。至于被告徐艳松辩称出具欠条事实但未实际收到款项及已超二年诉讼时效，无事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告徐艳松应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱宏珍支付借款本金人民币50000元及利息（自2016年3月12日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐艳松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  邵静二〇一六年五月十六日书记员  张钰附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2014）寿执字第4308号之三申请执行人:董效金，男，1971年8月28日生，汉族，住寿光市。被执行人：王金合，男，住寿光市。被执行人：汤秋兰，女，住寿光市。申请人董效金申请执行被执行人王金合、汤秋兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月31日作出的（2013）寿民初字第2911号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人董效金于2014年11月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人王金合银行存款元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行长  魏云涛执行员  张树立执行员  张华彬二〇一六年五月二十三日书记员  张龙涛
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1481执119号之一申请执行人张洪立。被申请执行人张民。申请执行人张洪立与被申请执行人张民为追偿权纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2015）乐商初字856号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2016年2月16日向我院申请执行。本案在执行过程中，被申请执行人张民暂无财产可供执行，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）乐商初字第856号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被申请执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  李 鹏审判员  周国勇二〇一六年五月二十五日书记员  杜建新
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2016)黑0224民初477号原告泰来县金地种子经销处住所地泰来县二中小区家属楼下。经营者李连江，男。被告方金锁，男。本院在审理原告泰来县金地种子经销处诉被告方金锁买卖合同纠纷一案中，原告泰来县金地种子经销处于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以不能提供被告方金锁具体住址为由要求撤诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告泰来县金地种子经销处撤回起诉。案件受理费51.00元，减半收取25.50元，由原告泰来县金地种子经销处负担。审 判 长  李 礼人民陪审员  王贵森人民陪审员  蔚景文二〇一六年五月三十日书 记 员  王力强
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜益民初字第0797号原告韦某，农民。被告陈某甲，农民。原告韦某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦某诉称，我与被告陈某甲经人介绍相识，年月日办理结婚登记手续，2006年6月26日生长女陈某乙，2007年11月27日生次女陈璐瑶。因婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，因家庭琐事经常发生争吵，被告有封建思想，重男轻女，致矛盾激化，后我回娘家沭阳县生活，双方分居已经满四年，被告经常赌博，好吃懒做，对两个女儿的生活费不按时支付，双方争吵不休，导致夫妻感情彻底破裂。2015年3月18日我曾向法院起诉离婚，后经调解维持现状，但被告言而无信，至今仅给每个孩子20元零花钱，对孩子的学习、生活费分文未付，也未与原告共同生活。现我再次向法院起诉，要求与被告陈某甲离婚，两个女儿各自抚养一个，诉讼费各付一半。被告陈某甲辩称，她答应我的要求，我可以同意离婚，我的要求是2015年2月份，我给被告8万元用于去她父母处买房子，我希望她再给我4万元。还有我在2014年买了一辆三轮车11600元，还有彩电一台，洗衣机两台，冰箱一台，空调一台，还有一张床，这些家电合计七八千元，被告在我不知情的情况下，将这些家电拖走了。如果离婚，我要求抚养一个小孩，抚养费各自承担。诉讼费应该由原告承担。经审理查明，原告韦某与被告陈某甲经人介绍相识后恋爱，年月日办理结婚登记手续，2006年6月26日生长女陈某乙，2007年11月27日生次女陈璐瑶，现均随原告韦某生活。近年来，双方因家庭矛盾致夫妻感情不睦，原告韦某曾于2015年5月向本院起诉要求与被告陈某甲离婚，后经本院调解维持婚姻现状。现原告韦某再次诉至本院，要求与被告陈某甲离婚。本院认为，原告韦某与被告陈某甲系合法婚姻关系，婚前双方对彼此的性格、生活等习惯有了充分的了解且婚后共同生活多年并生育了两个女儿，存有深厚的感情基础。近年来，双方虽因家庭矛盾致夫妻感情不睦，但从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因等进行综合分析后，可以确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原、被告的婚生小孩陈某乙、陈某丙，从小孩的身心健康与未来考虑，其需要一个完整的家庭，更需要父母的关爱与陪伴，故原告韦某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告韦某与被告陈某甲离婚。案件受理费240元，由原告韦某负担（原告已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021）预交上诉案件受理费240元。审 判 长  滕海军人民陪审员  范效菊人民陪审员  余耀浪二〇一六年五月十七日法官 助理  顾海洋书 记 员  陈炫铭附录法律条文1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执571号申请执行人张晓丽。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人张晓丽与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第139号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款5000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年五月十日书记员  贺 文
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0411执47号之一申请执行人倪建全，男，汉族，1981年3月13日出生，住所地：四川省攀枝花市仁和区。申请执行人四川省富邦物流有限公司，住所地：攀枝花市南山。法定代表人李铁川，该公司总经理。本院在执行（2017）川0411执47号倪建全申请执行四川省富邦物流有限公司劳动争议一案中，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0411执47号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱世军执行员  许礼斌执行员  陈 华二〇一六年五月二十七日书记员  杨 琴
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民特200号申请人：刘川，男，1990年12月9日生，汉族，住安徽省肥东县。申请人：周本山，男，1966年2月3日生，汉族，安徽省肥西县。本院于2016年5月31日受理申请人刘川、周本山关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人刘川、周本山因机动车交通事故责任纠纷于2016年5月31日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：一、刘川于2016年5月31日前赔偿周本山医药费、误工费、交通费、车辆维修费、物损费共计1800元整；二、双方言明无其他争议，此事就此了结，互不追究。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  蔡松林二〇一六年五月三十一日书记员  余慧婷
江西省瑞金市人民法院行 政 裁 定 书(2004)瑞法行执字第457号申请执行人瑞金市卫生和计划生育委员会。地址：瑞金市桦林北路。法定代表人朱智逵，系主任。被执行人许献民，男，1971年5月7日生，汉族，住瑞金市，被执行人钟福香，女，1975年11月1日生，汉族，住址同上，本院在执行瑞金市卫生和计划生育委员会申请执行许献民、钟福香征收社会抚养费一案中，申请人瑞金市卫生和计划生育委员会征收被执行人许献民、钟福香社会抚养费26740元及案件执行费134元未缴纳。现查明，被执行人许献民、钟福香长期外出、现下落不明，无其他财产可供执行。据此，本院对该案的执行程序予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2004)瑞法行执字第457号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人可供执行财产线索并经申请后可以恢复执行本案。本裁定送达后立即生效。审判长  钟野明审判员  谢学军审判员  曾小妹二〇一六年五月四日书记员  李恭明
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0322民初551号原告中国建行股份有限公司梨树支行。法定代表人王军，职务行长。委托代理人冯秀朋，职务客户部经理。被告赵全，男，1973年7月11日出生，汉族，个体。被告陈敏，女，1972年5月30日出生，汉族，个体，系被告赵全妻子。原告中国建行股份有限公司梨树支行与被告赵全、陈敏借款合同纠纷一案，原告中国建行股份有限公司梨树支行于2016年5月6日向本院提出撤回对被告赵全、陈敏起诉的申请。本院认为：原告中国建行股份有限公司梨树支行的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告中国建行股份有限公司梨树支行撤回对被告赵全、陈敏的起诉。案件受理费1772.00元，退回原告886.00元，另886.00元由原告负担。审 判 长  刘连生审 判 员  王建军人民陪审员  张东新二〇一六年五月六日书 记 员  韩雪东
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书��2015）昌民(商)初字第15222号原告北京金典小额贷款股份有限公司，住所地北京市昌平区龙水路22号院28-6号。法定代表人金向国，董事长。委托代理人孙大山，男，1963年1月17日出生，北京市昌平区昌平镇法律服务所法律工作者。委托代理人成城，女，1978年6月20日出生，北京金典小额贷款股份有限公司职员。被告北京深思奥睿家具销售中心，住所地北京市昌平区沙河镇北二村高速路西侧小李庄村东。投资人刘帆。被告联合融信（北京）融资担保有限公司，住所地北京市海淀区知春路6号锦秋国际大厦7层A07。法定代表人张旭。原告北京金典小额贷款股份有限公司（以下简称金典公司）与被告北京深思奥睿家具销售中心（以下简称深思奥睿中心）、被告联合融信（北京）融资担保有限公司（以下简称联合融信公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官杨杰担任审判长，人民陪审员张玉霞、凌国军参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告金典公司之委托代理人孙大山、成城到庭参加了诉讼，被告深思奥睿中心、被告联合融信公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告金典公司起诉称：2012年11月13日，深思奥睿中心与原告签订编号为【企保】12-021的借款合同，约定深思奥睿中心向原告借款4000000元，借款期限为2012年11月13日至2013年9月18日，按月利率19.98‰收取利息，付息方式为按月付息，结息日为每月第14日，扣划日为每月第15日，借款到期，利随本清。同时，原告与联合融信公司签订编号为【企保】12-021的保证合同，约定联合融信公司为上述借款合同的债权提供连带责任保证，保证范围为借款合同中的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及以诉讼或其他方式实现债权而支付的全部费用。上述合同签订后，原告依约向深思奥睿中心发放了借款4000000元,但是深思奥睿中心未按合同约定归还借款本息。故原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告深思奥睿中心偿还原告借款利息287712元、逾期罚息34365.6元及复利（复利按借款合同第十八条相关规定计算）；2、被告联合融信公司对上述债务承担连带保证责任，并按复利、逾期罚息、利息、本金的顺序清偿；3、诉讼费由二被告负担。被告深思奥睿中心、被告联合融信公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年11月13日，深思奥睿中心与金典公司签订编号为【企保】12-021的《借款合同》，约定金典公司向深思奥睿中心发放借款4000000元，借款期限为2012年11月13日至2013年9月18日，借款利率为月利率19.98‰；付息方式为按月付息，结息日为每月第14日，扣划日为每月第15日；一次性还本付息，利息于借款到期日随本金一次付清；深思奥睿中心支付的款项按下列顺序清偿金典公司的债权：1、实现债权的费用；2、复利；3、逾期罚息；4、利息；5、本金；深思奥睿中心未按合同及附件的约定偿还借款本息，应从还款逾期之日起按逾期天数，对逾期偿还的本金，按本合同的约定的利率加收30%的逾期罚息。合同还约定了其他条款。同日，金典公司与联合融信公司签订编号为【企保】12-021的《保证合同》，约定联合融信公司对编号为【企保】12-021的《借款合同》中的本金、利息、罚息、复利以及以诉讼方式或非诉方式实现金典公司的债权而支付的全部费用承担连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满���日起二年。合同还对双方其他权利义务进行了约定。同日，金典公司向深思奥睿中心发放了4000000元借款。2012年11月15日，深思奥睿中心支付利息5328元。2012年12月17日，深思奥睿中心支付利息79920元。2013年1月21日，深思奥睿中心支付利息82584元。2013年3月7日，深思奥睿中心支付利息82584元。2013年3月29日，深思奥睿中心支付利息74592元。2013年4月15日，北京鼎昌世纪商贸有限公司向金典公司支付619380元，金典公司认可该款项中的82584元为深思奥睿中心支付的利息。2013年7月31日，深思奥睿中心支付利息242424元。2013年10月31日，深思奥睿中心返还借款本金4000000元。庭审中，金典公司陈述称，深思奥睿中心自2013年7月31日起未按合同约定支付利息，欠付2013年7月15日至2013年10月31日期间的利息至今。上述事实有借款合同、保证合同、借据、银行进账单及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：合法的民事权利应当受到法律保护。深思奥睿中心与金典公司之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的权利义务。金典公司已经依约履行了交付借款的义务，深思奥睿中心应当依照合同约定履行返还借款本金及支付利息的义务。金典公司要求深思奥睿中心支付借款利息、罚息及复利的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。借款合同中约定的利息、罚息、复利计算标准经折算后超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院对于超过部分不予支持。联合融信公司与金典公司之间的保证合同亦属合法有效，联合融信公司对上述债务提供了连带保证担保，应当承担连带保证责任，并有权在承担��带保证责任后向深思奥睿中心追偿。被告深思奥睿中心、被告联合融信公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京深思奥睿家具销售中心支付原告北京金典小额贷款股份有限公司利息二十六万五千一百一十七元八角，于本判决生效后十日内付清；二、被告联合融信（北京）融资担保有限公司对本判决第一项确定的、被告北京深思奥睿家具销售中心对原告北京金典小额贷款股份有限公司的给付义务承担连带保证责任，并有权在承担连带保证责任后向被告北京深思奥睿家具销售中心追偿；三、驳回原告北京金典小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千零六十六元（原告已预交）、公告费（以实际票据为准），由被告北京深思奥睿家具销售中心、被告联合融信（北京）融资担保有限公司共同负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 杰人民陪审员  张玉霞��民陪审员凌国军二〇一六年五月五日书 记 员  刘 璐
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初4488号原告：李永贵，女，汉族，1963年10月11日出生，住重庆市江津区。委托代理人：曹莉，重庆市江津区石蟆法律服务所法律工作者，特别授权。被告：重庆尚成生态农业发展有限公司，住所地重庆市江津区石蟆镇郭坪村5组，统一社会信用代码91500116089103822N。法定代表人：王猛，经理。原告李永贵与被告重庆尚成生态农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2016年4月18日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：要求被告支付所欠劳务费3028元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘祥独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行审理。原告李永贵的委托代理人曹莉到庭参加诉讼。被告重庆尚成生态农业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告重庆尚成生态农业发展有限公司在从事农业发展过程中，雇请了原告李永贵为其管理农作物。双方约定，被告按6.25元/小时的标准向原告支付劳务费。原告累计共向被告提供484.5小时的劳务，被告按约应支付劳务费3028元。因被告未履行付款义务，原告遂起诉来院，要求被告予以支付。本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、条一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告重庆尚成生态农业发展有限公司于本判决生效后五日内给付原告李永贵劳务费3028元。如被告重庆尚成生态农业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆尚成生态农业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 祥二〇一六年五月十一日书记员 刘佳吉
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）��0424民初814号原告匡亚林。被告九江翰衡机电有限公司，住所地修水（九江）工业园管委员会办公楼。法定代表人陈衡，该公司股东。本院于2016年4月13日受理原告匡亚林与被告九江翰衡机电有限公司装饰装修合同纠纷一案。经查，2014年12月10日，原、被告双方订立《装修项目施工协议书》，被告将位于九江经济技术开发区城西港区春江路16号其公司公租房A装修工程发包给原告施工，工期自2014年12月10日至2015年1月20日。九江翰衡机电有限公司归修水（九江）工业园管理委员会管理。涉案工程履行地位于九江市浔阳区人民法院管辖范围内。本院认为，原、被告双方因装饰装修合同产生纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”��被告在行政上虽归修水（九江）工业园管理委员会管理，但住所地位于九江市修水（九江）工业园，且合同履行地亦在九江市修水（九江）工业园，故本案依据被告住所地或合同履行地均应由九江市浔阳区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送九江市浔阳区人民法院管辖。审判员  孙晓波二〇一六年五月十八日书记员  周 琦
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1526民初370号原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行。住所地：山东省高唐县。负责人：杜朝宏，该行行长。委托代理人：鞠克生，男，1959年11月8日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司高唐县支行清收中心客户经理，住山东省高唐县。被告：林玉勇，男，1967年12月30日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：宋学禄，男，1955年3月6日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：林玉志，男，1970年4月30日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（以下简称农行高唐县支行）与被告林玉勇、宋学禄、林玉志金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行高唐县支行委托代理人鞠克生到庭参加诉讼，被告林玉勇、宋学禄、林玉志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行高唐县支行诉称：2012年6月5日被告林玉勇、宋学禄、林玉志与原告签订借款合同，约定被告林玉勇三年内可在原告处借款30000元，年利率在人民银行基准利率基础上上浮60％，并约定逾期年利率上浮50％，借款时间自2012年6月5日到2015年6月4日，由被告林玉志、宋学禄提供连带责任保证，还款方式为利随本清。2014年5月17日，被告林玉勇在原告处借款30000元，2015年5月16日到期。逾期被告未清偿，故请求依法追回25000元本金及相应利息，承担本案诉讼费，由被告林玉志、宋学禄承担连带保证责任。被告林玉勇、宋学禄、林玉志均未答辩。经审理查明，2012年5月9日，被告林玉勇向原告提出贷款申请，请求在三年内循环贷款30000元，并由被告林玉志、宋学禄提供担保。同年6月5日，三被告与原告农行高唐县支行签订贷款借款合同，约定被告林玉勇可以循环向原告借款30000元，用途养猪，期限至2015年6月4日，利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%，借款逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；放款途径为按本合同约定发放至借款人宋学禄账户622841132011614××××，借款人可通过该账户自主提款、还款；还款方式为利随本清；被告林玉志、宋学禄承担最高额保证，担保债务最高余额为本合同约定的借款人可循环借款额度的1.5倍即45000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围借款本金、利息、罚息、诉讼费等。2014年5月17日，原告向被告林玉勇账户622841132011614××××存入30000元,2015年5月16日到期。2015年8月17日被告偿还本金5000元，12月24日偿还本金3000元，12月27日偿还本金2878.91元，余欠本金及其相应利息没有结清，保证人也没有履行保证责任。另查明，2014年5月17日，中国人民银行一年期贷款基准利率为年利率6％。被告林玉勇该笔借款在期限内执行年利率9.6％。上述事实有原告提交贷款业务申请表、农户贷款借款合同、个人借款凭证基础信息、人民银行贷款利率表及原告陈述在案证实，上述证据能够证明本案事实，本院予以采纳。本院认为，被告林玉勇、宋学禄、林玉志与原告农行高唐县支行签定农户贷款借款合同，未违反法律的强制性规定，且系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，当事人均应全面履行合同义务。原告依约履行了发放贷款的义务，借款人应按约定的期限返还借款，保证人应当及时督促借款人偿还借款，在借款人到期未能偿还或借款人明确表示偿还不能时，应及时履行保证义务,在其承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告林玉勇在合同约定的期限没有全部履行债务，原告可以要求借款人履行债务，亦可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告要求借款人偿还借款本息及罚息，由被告林玉志、宋学禄承担连带保证责任之请求，证据充分，应予支持。被告林玉志、宋学禄承担保证责任后有权向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林玉勇于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行偿还借款本金19121.09元及相应利息、罚息（自2014年5月17日起至2015年5月16日止，按本金30000元、年利率9.6％计算；自2015年5月17日起至2015年8月16日止，按本金30000元、年利率9.6％上浮50％计算；自2015年8月17日起至2015年12月23日止，按本金25000元、年利率9.6％上浮50％计算；自2015年12月24日起至2015年12月26日止，按本金22000元、年利率9.6％上浮50％计算，自2015年12月27日起至本判决确定的履行期间届满之日止按本金19121.09元、年利率9.6％上浮50％计算。）；二、被告林玉志、宋学禄对以上借款及利息、罚息在45000元范围内承担连带保证责任；三、被告林玉志、宋学禄承担连带保证责任后，有权向被告林玉勇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行负担147元，被告林玉勇负担278元，被告林玉志、宋学禄负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张庚田人民陪审员  潘玉祥人民陪审员  刘景华二〇一六年五月六日书 记 员  李彦超
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)穗中法民破字第8号-4申请人：广州市浦航仓储服务有限公司管理人。广州市浦航仓储服务有限公司管理人向本院提出申请，称广州市浦航仓储服务有限公司(以下简称浦航公司)已被吊销营业执照，且该公司已经搬离住所地，人员下落不明，管理人无法联系该公司的负责人，也未接收该公司任何财务账册或财产，由于浦航公司的财产不足以清偿破产费用，请求本院宣告浦航公司破产并终结浦航公司破产清算程序。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，“债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序”。现由于管理人无法联系该公司的负责人，也未接收该公司任何财务账册或财产，债务人的财产不足以清偿破产费用，管理人申请终结破产程序符合上述法律规定。依照破产法第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告广州市浦航仓储服务有限公司破产；二、终结广州市浦航仓储服务有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  葛卫东审判员  刘革花审判员  宁建文二〇一六年五月十九日书记员  郭一鸣周思敏
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜东民初字第00673号原告吴林彬，男，汉族，1990年5月20日出生，市民，住浙江省丽水市莲都区。被告杨军，男，汉族，1985年9月21日出生，市民，住江苏省盐城市阜宁县。被告何小燕，女，汉族，1987年9月25日出生，市民，住江苏省盐城市阜宁县。原告吴林彬诉被告杨军、何小燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告吴林彬到庭参加诉讼，被告杨军、何小燕经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴林彬诉称，我和被告杨军是朋友关系,之前是同行。被告杨军与何小燕是夫妻关系。被告杨军从事空调安装，为资金周转需要向我借款，于2013年11月25日向我出具16000元借条1份，约定2013年12月31日还款，并由被告何小燕在借条上签署“李静”字样提供担保。到期后经我多次催要，被告杨军、何小燕未有还款，现我诉至法院，要求二被告归还借款16000元及利息（利息计算方式：以本金16000元计算，从2014年1月1日起至实际履行之日止，按年利率6%计算），诉讼费由被告承担。被告杨军未作答辩。被告何小燕未作答辩。经审理查明，2013年11月25日，被告杨军为经营需要向原告吴林彬借款，并出具借条1份，载明：“借条，本人借吴林彬壹万陆仟圆整！日期：2013.11.25，借款人：杨军，还款日期：2013.12.31号”，下方由他人签署“担保人：李静，”。借款到期后，被告杨军、何小燕未偿还借款。现原告吴林彬诉至本院，要求二被告归还借款16000元及利息（利息计算方式：以本金16000元计算，从2014年1月1日起至实际履行之日止，按年利率6%计算），诉讼费由被告承担。另查明，被告杨军与何小燕系夫妻关系。原告吴林彬诉称借条上“担保人：李静，”字样系由被告何小燕书写，与被告何小燕身份证号码一致。以上事实，有原告吴林彬提供的借条1份，被告杨军、何小燕的户籍信息、婚姻登记信息、当事人庭审陈述等相关证据予以证明，本院予以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告杨军向原告吴林彬借款，到期后应依约返还借款，故对原告吴林彬要求被告杨军返还借款本金16000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告吴林彬主张按年利率6%给付逾期利息的诉讼请求，本院认为，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对原告该诉讼请求，本院予以支持。关于原告吴林彬要求被告何小燕承担还款责任的诉讼请求，本院认为，原告吴林彬诉称被告何小燕以李静名义在借条上签字担保，因被告何小燕未到庭应诉，对该事实无法查明，但被告杨军与何小燕系夫妻关系，诉争借款发生在二被告夫妻关系存续期间内，应按夫妻共同债务处理，故对原告吴林彬该诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨军、何小燕于本判决发生效力之日起10日内共同向原告吴林彬返还借款本金16000元及利息（利息计算方式：以本金16000元计，从2014年1月1日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告杨军、何小燕负担（原告已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。审 判 长  周 剑人民陪审员  周日海人民陪审员  邓正平二〇一六年五月十七日书 记 员  张正亚附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0102执7号（2016）黑0102执7号之一申请执行人张丽荣。被执行人李亚欧。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民四商终字第240号民事调解书，已经发生法律效力，权利人张丽荣于2016年1月4日向本院申请执行。执行标的为4万元，未执行标的为4万元。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，本案不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王国龙代理审判员  杨志伟代理审判员  张志斌二〇一六年五月十三日书 记 员  张晓晨
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)南法执字第283号湖南衡南南方水泥有限公司、陈生伟：本院执行的湖南衡南南方水泥有限公司申请陈生伟合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇一六年五月十九日
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1426民初698号之一原告：郑某某，女，汉族，1986年11月27日生，住山东省平原县。被告：张某某，男，汉族，1986年1月30日生，住山东省平原县。本院在审理原告郑某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，本院于2016年4月1日作出（2016）鲁1426民初698号民事裁定书，查封被告财产。因被告履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对被告张某某名下银行存款2万元的冻结。本裁定书送达后立即生效审判员  胡涛林二〇一六年五月六日书记员  李拥斌
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)济民三初字第849号原告叶永国，男，汉族，1971年9月4日出生，住浙江省宁海县。委托代理人贺川，江苏永德律师事务所律师。被告山东盛木缘木业有限公司，住所地山东省曲阜市。法定代表人王国利，总经理。委托代理人宫辉，山东圣城律师事务所律师。委托代理人林法，山东圣城律师事务所律师。被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司济宁分公司，住所地山东省济宁市。代表人庄贤武，经理。委托代理人谢琳，山东文思达律师事务所律师。本院在审理原告叶永国与被告山东盛木缘木业有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司济宁分公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告叶永国于2016年5月17日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶永国的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶永国撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告叶永国负担。审 判 长  李宏军代理审判员  庄辛晓人民陪审员  薛 强二〇一六年五月十七日书 记 员  孙 冉
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬慈执民字第6383-2号申请执行人：慈溪金汇小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道嘉和名苑新城大道*******号。组织机构代码：69509288-7。法定代表人：冯国平，该公司董事长。被执行人：慈溪市附海欧亚电器厂。住所地：慈溪市附海海晏庙村。组织机构代码：L2878684-5。代表人：吴松桥，该厂厂长。被执行人：慈溪市红日电器厂。住所地：慈溪市附海镇花塘村韩家北路**号。代表人：马映雪，该厂厂长。被执行人：慈溪市新浦燕琳电器厂。住所地：慈溪市新浦镇洋龙村。代表人：吴冲权，该厂厂长。被执行人：朱利波，男，1968年2月6日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：蔡国飞，女，1965年5月17日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：岑丽君，女，1971年4月28日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行（2015）甬慈观商初字第516号慈溪金汇小额贷款股份有限公司与慈溪市附海欧亚电器厂、慈溪市红日电器厂、慈溪市新浦燕琳电器厂、朱利波、蔡国飞、岑丽君金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请撤销对慈溪市附海欧亚电器厂所有的动产的评估拍卖。另查明，被执行人无其他可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人尚有借款本金200000元及相应的利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费2202.5元、执行费3180元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）甬慈执民字第6383号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 晓 东审 判 员 莫 建 江代理审判员 沈   炀二〇一六年五月二十九日书 记 员 徐峰（代）
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0931执56号之一申请执行人：张宇飞被执行人：姜金被执行人：姜孔平本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院（2015）保民初字第706号民事判决书，被执行人应当履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人姜金名下有一套位于保德县东关镇新大街房产证号为01874的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人姜金位于保德县东关镇新大街房产证号为01874的房屋一套。二、被执行人姜金负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人姜金可以使用被查封财产，但因被执行人姜金的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高广文执行员  刘永义执行员  高 飞二〇一六年五月二十日书记员  陈 宇
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2015)邹民初字第4619号原告唐某甲，略被告唐某乙，略。原、被告健康权纠纷一案，本院在审理过程中，原告经本院传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。按照法律规定，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告负担。审 判 长  张 强审 判 员  孙宏伟人民陪审员  赵计华二〇一六年五月三日书 记 员  李 倩
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院刑 事 判 决 书(2016)新4201刑初105号公诉机关塔城市人民检察院。被告人刘某某，男，1995年7月19日出生，汉族，户籍所在地：塔城市，中专文化程度，系塔城市和平街道办事处干事（公益性岗位），住塔城市。2016年3月27日因涉嫌危险驾驶罪被塔城市公安局取保候审。塔城市人民检察院以塔城市检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。塔城市人民检察院指派检察员王海江出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月16日4时许，被告人刘某某酒后驾驶×××号小型轿车行驶至伊宁路看守所路段时发生交通事故。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，被告人刘某某血液中的酒精含量为每100毫升血液中含乙醇111毫克。建议对被告人刘某某判处拘役2-6个月，并处罚金。被告人刘某某辩称：对公诉机关指控我的犯罪事实和罪名无意义，这次犯罪主要是我的侥幸心理作祟，以后再也不会酒后开车了，希望法庭从轻处罚。经审理查明，2015年12月16日4时许，被告人刘某某酒后驾驶×××号小型轿车行驶至伊宁路看守所路段时发生交通事故。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，被告人刘某某血液中的酒精含量为每100毫升血液中含乙醇111毫克。上述事实，被告人刘某某在开庭审理中均无异议，并有被告人刘某某的供述与辩解，鉴定意见，书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某酒后驾驶机动车辆，酒精含量为每100毫升血液中含乙醇111毫克，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关对被告人刘某某指控的罪名成立。被告人刘某某酒后驾驶机动车发生交通事故，应从重处罚，但归案后认罪、悔罪态度较好，能积极主动缴纳罚金，且系初犯、偶犯。上述情节在量刑时予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、五十三条、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓期二个月执行，并处罚金2000元（刑期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审判员  梁启勇二〇一六年五月十三日书记员  王丽君
固阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0222民初106号原告李臻，男，1971年11月9日出生，汉族，律师，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。被告李先柱，男，1960年4月26日出生，汉族，固阳县计生委干部，原住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。原告李臻诉被告李先柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李臻到庭参加诉讼，被告李先柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月20日，被告急需资金向原告借款100000元，约定借款6个月。借款到期后，被告未按约还款，后原告向被告催要借款未果，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款100000元，并由被告承担本案诉讼费。被告李先柱经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未作答辩。经审理查明，2014年11月20日，被告李先柱因急需资金向原告借款100000元，被告向原告出具借条一张,内容为：今借到李臻现款壹拾万元整，借款人：李先柱，2014年11月20日。借款100000元一直未归还。以上事实，有原告陈述、借条一份等证据在案佐证。本院认为，被告李先柱向原告李臻借款100000元的事实清楚，证据充分，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款100000元的请求，本院予以支持。被告李先柱经本院合法传唤未到庭应诉放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据已经查明的事实依法裁判。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定,判决如下：被告李先柱于本判决生效后五日内向原告李臻偿还借款100000元；如果未按本判决生效指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元由被告李先柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  梁咏梅人民陪审员  张 文人民陪审员  贾建河二〇一六年五月十八日书 记 员  毕力格附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执679号之一申请执行人：吴道玲，女，1948年10月1日出生，住安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北市九方房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：曹岩，该公司董事长。被执行人：黄山市九方置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：曹岩，该公司董事长。被执行人：曹岩。本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第03060号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人淮北市九方房地产开发有限责任公司、黄山市九方置业有限公司、曹岩价值156万元等值财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张月华二〇一六年五月十三日书记员  王秋月附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)苏行诉申字第00066号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)李相田。再审申请人李相田因诉江苏省仪征市铜山办事处（以下简称铜山办事处）、第三人周文、李成忠不履行搬迁安置职责一案，不服江苏省扬州市中级人民法院于2015年2月13日作出的(2015)扬行诉终字第00005号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查查明：2014年9月8日，李相田以铜山办事处为被告、周文、李成忠为第三人向扬州市邗江区人民法院起诉称，2013年3月1日，仪征市铜山办事处村民搬迁安置工作启动后，李相田一直积极支持政府工作。李相田收到房屋搬迁估价分户报告，发现错漏问题，立即向拆迁公司及拆迁办、红光村领导汇报。由铜山办事处会同评估公司共同复核，补充了遗漏项目后依然存在两大问题，李相田再次向拆迁办、红光村领导提出异议，可至今没有收到更正错误的评估报告。这两大问题是：一是枣林湾安置房屋重置价格是每平方米740元，而且红光村搬迁区域同类楼房的搬迁重置价格也是每平方米740元，而铜山办事处给李相田楼房计算的重置价只有每平方米640元。二是李相田果园内楼房三层楼房，檐口高度9.6米。第三层为人字形屋顶，吊好木顶后层高2.82米（即地面距离天花板的高度是2.82米）。依据《建设部关于房屋建筑面积计算与房屋权属登记有关问题的通知》，建住房【2002】74号文件：第三条“（三）斜面结构屋顶房屋屋顶为斜面结构（坡屋顶）的层高（高度）2.20米以上的部位计算建筑面积。”李相田楼房第三层83.04平方米应该计算建筑面积。而铜山办事处会同评估公司复核后竟然1平方米都没有计算。在协商李相田果园搬迁补偿时，李相田要求按国内果园平均补偿价计算，铜山办事处要求双方议价。在商议不能达成共识的情况下，双方都同意由评估公司来估价。随后由铜山办事处组织20多位农民工连续三天帮助清理杂草，并由铜山办事处和红光村各派出2名工作人员组成清点小组，协助江苏新元土地房地产评估有限责任公司工作，经过半个多月的清点统计出各种树木的具体数据。30多亩果园的评估价只有582963元，平均每亩不到2万元。出具的评估报告上没有公章、没有评估人员签名、没有评估人员资质证书复印件和评估公司法人营业执照的复印件。李相田对这份不具有法律依据的评估报告不认可。铜山办事处随后指定扬州同德资产评估有限公司（以下简称同德公司），要求李相田带铜山办事处、红光村清点的树木数据材料自己去委托重评。经同德公司评估人员现场复核后依法重新出具了一份评估报告。虽然新的评估报告平均每亩只有4万元，距离国内同类果园平均每亩10万元补偿价格还有很大差距。但所有操作都是按法定程序进行的，所以李相田愿意接受这个评估报告的补偿金额。为了尽快完成搬迁事务，早日投入新的工作。李相田一直追着红光村、拆迁办领导办理搬迁手续，而铜山办事处主要领导一拖再拖不给办理。如今周边村民都已搬迁，只剩下李相田一户远离村民集中居住区，独住在一片空野里，生活和生产都十分不便。故被迫越级向枣林湾生态园管委会提出搬迁申请。请求判令：1、李相田果园内楼房重置价格为每平方米740元，楼房第三层83.04平方米为计算建筑面积；2、李相田果园按同德公司出具的评估报告给予搬迁补偿；3、铜山办事处限期完成李相田房屋和果园搬迁安置工作；4、铜山办事处承担全部诉讼费用。扬州市邗江区人民法院认为，李相田起诉的诉讼请求系落实有关房屋拆迁方面的问题，不属于行政诉讼受理的范围，李相田应向有关部门申请解决。据此，依照修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、第四十二条的规定，裁定对李相田的起诉不予受理。李相田不服，向江苏省扬州市中级人民法院提起上诉称，仪征市铜山办事处红光村特定的606户搬迁安置是仪征市铜山办事处的具体行政行为，其是这606户其中的一员，有权享有与606户中其他村民一样的待遇。上级部门督办落实时铜山办事处以已经完成95%搬迁任务为由，口头裁决终止我户搬迁，严重侵犯了李相田的合法权益。李相田起诉要求铜山办事处未履行搬迁的具体义务，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条所指的不受理案件范围。一审法院认为李相田户拆迁问题，不属于行政诉讼受理范围无法律依据。请求撤销一审裁定，指令受理。江苏省扬州市中级人民法院认为，铜山办事处没有行政征收决定权。李相田的起诉，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院裁定不予受理并无不当。李相田的上诉理由不能成立，不予采信。据此，依照修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。李相田不服，向本院提出再审申请，其再审理由与一、二审理由相同。本院认为：根据李相田一审诉状及提交的证据材料，铜山办事处因无法与李相田就安置补偿问题达到一致，终止了对李相田进行搬迁安置的工作，不再进行搬迁安置。现李相田要求铜山办事处对其进行搬迁安置，应当与铜山办事处进行协商或裁决。李相田现就此事项向人民法院提起行政诉讼，不属于行政诉讼受案范围。一、二审法院裁定不予受理并无不当。李相田的再审理由不成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条之规定，裁定如下：驳回李相田的再审申请。审 判 长  王 淳代理审判员  许祖福代理审判员  黄 超二〇一六年五月十三日书 记 员  汪明珠
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0183执294号申请执行人刘燕，女，1970年8月18日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人罗劲，男，1982年11月6日出生，汉族，住邛崃市。被执行人詹燕，女，1983年4月24日出生，汉族，住邛崃市。申请执行人刘燕与被执行人罗劲、詹燕民间借贷纠纷一案，本院的（2015）邛崃民初字第620号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月14日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人在本辖区内无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的相关财产线索。本院认为本案暂不具备执行条件，应依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）邛崃民初字第620号民事判决的本次执行程序；终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄 武人民陪审员 韩 鹃人民陪审员 曹 旭二〇一六年五月十三日书 记 员 寇元飞
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1481执327号之四申请执行人李芝。被执行人王利平。被执行人宋国旗。被执行人梁自彬。被执行人吕海燕，系被执行人梁自彬之妻。申请执行人李芝与被执行人王利平、宋国旗、梁自彬、吕海燕为民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院（2014）乐民初字第1438号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，冻结被执行人银行存款，申请执行人不能提供其他财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）乐民初字第1438号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝志华审判员  袁 欣审判员  李 鹏二〇一六年五月三十一日书记员  梁 欣
磐石市人民法院执 行 裁 定 书(2015)磐执字第167-67号申请执行人王凤江被执行人赵亮本院依据已经发生法律效力的磐石市人民法院(2015)磐执字第167号裁定书，于2016年05月08日向被执行人赵亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵亮在招商银行621xxxxx账户内存款人民币544600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 涛二〇一六年五月八日书记员 刘海君
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1121民初1137号原告羿仲原，男，汉族。被告嫩江县长福镇爱国村云超种植专业合作社，住所地嫩江县长福镇爱���村。法定代表人孙传中，职务理事长。原告羿仲原与被告嫩江县长福镇爱国村云超种植专业合作社（以下简称云超作合社）土地承包合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员徐德海适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告羿仲原，被告云超合作社的法定代表人孙传中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2013年3月24日签订了《农村土地流转合同书》，原告将承包爱国村50.525亩承包田流转给被告种植，承包期间从2012年12月1日起至2017年12月1日止共五年时间，承包价格为每亩400元（每公顷6,000元），于每年的5月1日前付清承包费。该合同已履行了三年，2016年4月初，被告以广播的形式通知原告承包地的价格每公顷下降到4,500元。被告的行为违反合同约定，故原告诉至法院要求被告继续履行合���，并按合同约定承包费每公顷6,000元给付承包费。庭审中，原告变更了诉讼请求，要求解除原、被告签订的《农村土地流转合同书》，收回流转给被告的土地，被告按合同约定给付违约金2,000元/公顷即6,737元。被告辩称：与原告签订土地流转合同的事实属实，但2016年大豆价格下降，大豆每市斤1.60元。合同约定以2013年大豆2.30元/斤为基础，如以后国储价格增加0.20元/斤，每亩承包费增加20.00元，现在大豆价格下降，承包费也应下调。再有现在全县的承包费价格均在下降，所以被告合作社也下调为4,500元/公顷。如原告同意按4,500元/公顷的价格被告继续耕种，如超出4,500元/公顷价格被告就不同意耕种。原告为证明自己的主张向法庭提供了以下证据：2013年原、被告双方签订的《农村土地流转合同书》一份，证明双方已签订合同，合同期限到2017年12月1日止。现被告当庭明确表示如按合同约定的6,000元/公顷价格就不种原告的土地了，被告不继续履行合同属于违约。被告质证意见，对该证据无异议。本院认证认为，原告提供的证据，被告无异议，证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告未向本院提供证据。经审理查明：原、被告于2013年3月24日签订了《农村土地流转合同书》，合同约定，原告（甲方）将承包爱国村的50.525亩耕地流转给被告（乙方）种植；承包期限为五年从2012年12月1日至2017年12月1日止；承包价格为每亩400元，以2013年大豆2.30元/斤为基础价，如以后国储价格增加0.20元/斤，每亩承包费增加20.00元，国储价浮动不足0.20元/斤，承包费不做调整；承包费于每年5月1日前付清，否则合同终止；合同签订后甲乙双方在合同期内有任何一��违约，必须支付给对方损失费每垧2,000元。合同签订后，双方已履行了三年。庭审中双方一致认可，2016年3月25日或26日，被告以广播的形式通知土地流转的各农户，今年的土地流转价格下调到4,500元/公顷，如有不同意的农户于4月1日前到被告处说明，然后被告将承包地退回农户。原告得知此事后于4月11日向本院起诉，要求被告继续履行合同。庭审中，被告明确表示如原告同意承包费价格4,500元/公顷，继续耕种原告的耕地，如超出4,500元/公顷，就不再继续耕种原告的耕地，原告当庭变更了诉讼请求，要求解除原、被告签订的《农村土地流转合同书》，收回流转给被告的土地，被告按合同约定给付违约金2,000元/公顷即6,737元。2016年5月3日，经核实，被告未按合同约定履行给付原告承包费的义务。本院认为：原、被告双方签订的《农村土地流转合同书》，是双方���实的意思表示，合同有效。被告于2016年3月25日或26日以广播的形式通知流转土地的各农户，2016年土地流转承包费下调至4,500元/公顷，同意的继续流转，不同意的返还土地。这属于被告要求变更合同的要约，变更合同得双方达成一致意见，方可生效，否则不具有法律效力。当庭被告明确表示如价格超出4,500元/公顷，不继续耕种农户的耕地，在没有得到原告同意的情况下，明确表示不耕种原告的土地；并且按合同约定的期限，被告亦未履行给付承包费的义务，被告属于违约，按照合同的约定，被告应支付原告违约金2,000元/公顷即6,737元。原告要求解除原、被告签订的《农村土地流转合同书》，收回流转给被告的土地，被告按合同约定给付违约金2,000元/公顷即6,737元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，按合同约定以2013年大豆2.30元/斤为基础，如以后国储价格增加0.20��/斤，每亩承包费增加20.00元，现在大豆价格下降，承包费也应下调。因合同只约定了承包费价格上调的情形，而对下调的情形没有约定，故合同中该条款的约定不适用承包费下调情形。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告签订《农村土地流转合同书》，原告流转给被告的承包地50.525亩由原告经营管理；被告于判决生效后即支付原告违约金6,737元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305.00元减半收取152.50元由被告负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。向本院申请强制执行的期限为判决指定履行期限届满后二年内。审判员  徐德海二〇一六年五月三日书记员  王贺扬
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0821执恢110号申请执行人薛磊，��，1982年4月19日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人刘军，男，1970年1月20日出生，汉族，陕西省神木县人。本院在执行薛磊依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第03239号民事判决书申请执行刘军买卖合同纠纷一案中，责令被执行人刘军偿还申请执行人薛磊欠款292000元及利息（利息从2012年8月13日起按中国人民银行同类贷款利率计算至本金偿还完毕之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8030元。在执行本案的过程中，经给被执行人发出执行通知书后，在本院的主持调解下，被执行人刘军于2016年2月22日自愿履行欠款70000元，后双方当事人达成和解协议，剩余欠款私下协商解决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2012）神民初��第03239号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 鑫代理审判员  李继斌代理审判员  陈会军二〇一六年五月三十日书 记 员  张艳芳
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1921执158号申请执行人任蓉，女，汉族，城镇居民，住四川省通江县诺江镇。被执行人何成，男，汉族，住四川省通江县涪阳镇，城镇居民，现羁押于山西省孝义市看守所。申请执行人任蓉与被执行人何成“民间借贷纠纷”一案，因被执行人何成涉嫌拒不支付劳动报酬罪羁押于山西省孝义市看守所，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王清华二〇一六年五月三日书记员  张 骁
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执413号申请执行人赵文江，男，汉族,生于1976年8月22日，住河北省邯郸市丛台区。被执行人杨宝玉，男，汉族,生于1971年3月22日，住宝鸡市金台区。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0303民初270号民事调解书，向被执行人杨宝玉发出执行通知书，责令其自觉履行调解书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人杨宝玉银行存款及其他收入103314.00��或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯虎勤二〇一六年五月十二日书记员  段 强
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初4762号原告：江津区云玲建材加工厂，住所地重庆市江津区油溪镇，组织机构代码L4093697-3。负责人：舒云玲，厂长。被告：重庆巴洲建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞轻路45号，组织机构代码不详。法定代表人：刘桥，经理。本院在审理原告江津区云玲建材加工厂与被告重庆巴洲建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告江津区云玲建材加工厂未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  文学清二〇一六年五月六日书记员  王 根
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑12民终502号上诉人（原审被告）黑龙江上远房地产开发有限公司。住所地哈尔滨市道里区民安路***号。法定代表人吴志全，职务总经理。上诉人（原审被告）卢令水，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审原告）曹勇，住海伦市。上诉人黑龙江上远房地产开发有限公司、卢令水因房屋买卖合同纠纷一案，不服海伦市人民法院（2015）海民初字第357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月25日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本院审理期间，上诉人黑龙江上远房地产开发有限公司、卢令水于2016年5月23日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人黑龙江上远房地产开发有限公司、卢令水提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人黑龙江上远房地产开发有限公司、卢令水撤回上诉。二审案件受理费减半收取5452.50元,由上诉人黑龙江上远房地产开发有限公司、卢令水负担。审 判 长  姜再民审 判 员  赵 明代理审判员  杨晓涵二〇一六年五月二十三日书 记 员  郭 旭
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0114刑初283号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人吕东全，男，1967年3月16日出生于山东省聊城市，汉族，群众，农民，高中文化，住聊城市东昌府区。有前科，曾因犯盗窃罪于2013年6月被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2500元，2013年10月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月13日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年11月10日被天津市公安局北辰分局取保候审，取保候审期间因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月29日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]276号起诉书指控被告人吕东全犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李素敏出庭支持公诉，被告人吕东全到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，被告人吕东全于2015年7月21日9时许，来到天津市北辰区双口镇线河二村柯威尔镁粉厂4号宿舍内，采取用钳子破坏窗户锁、钻窗入室等手段，将纪某放在床头衣服口袋内钱包盗走，内有现金人民币300元及身份证等物。被告人吕东全于2016年1月4日8时许，在天津市武清区徐官屯街道办事处巴黎水疗店内，趁人不备，将店内收银台抽屉里现金人民币4260元盗走，后逃跑。被告人吕东全后被抓获。另经审理查明，案发后，被告人吕东全已将盗窃纪某的现金人民币300元及盗窃巴黎水疗店的现金人民币4260元挥霍。上述事实，被告人吕东全在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、失主陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、调取证据通知书及清单、录像光盘、前科材料、在逃人员登记/撤销表、被告人供述、居民信息表等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人吕东全以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人吕东全犯盗窃罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人吕东全曾因故意犯罪被判刑改造，刑满释放后，不思悔改，现又故意犯罪，虽不构成累犯，依法亦可酌情从重处罚。被告人吕东全能够自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。综上，被告人吕东全犯盗窃罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对于公诉人综合全案情况发表的建议对被告人吕东全犯盗窃罪，判处拘役五个月至六个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吕东全犯盗窃罪，判处有拘役六个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年一月二十九日起至二〇一六年六月二十九日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；二、追缴被告人吕东全盗窃违法所得现金人民币共计4560元，发还失主纪某现金人民币300元、发还天津市武清区徐官屯街道办事处巴黎水疗店现金人民币4260元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  姚长胜二〇一六年五月十一日书记员  常忠圆附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2016)浙0381民初5065号原告季丹丹。被告吕月艳。本院在审理原告季丹丹与被告吕月艳定金合同纠纷一案中，原告季丹丹于2016年5月27日以双方已私下和解为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告季丹丹的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告季丹丹撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告季丹丹负担。审 判 员 冯余芳二〇一六年五月二十七日代书记员 周晨阳
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第02053号申请执行人巴明峰。被执行人王丽东。上列当事人之间因劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月9日作出（2015）东民初字第01230号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，按生效调解书确定，被执行人应给付申请执行人劳务费14700元，案件受理费100元。现因被执行人下落不明、暂无可供执行财产。申请申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院作出的（2015）东民初字第01230号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  金洪刚二〇一六年五月六日书记员  孙美艳
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执4046号之一申请执行人深圳市大江南包装材料有限公司。法定代表人张秀萍。被执行人深圳市鸿鹏飞物业管理有限公司。法定代表人乐海川。申请执行人深圳市大江南包装材料有限公司与被执行人深圳市鸿鹏飞物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法观民初字第485号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市鸿鹏飞物业管理有限公司的银行存款(以人民币35709.00元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 陈 岸 民二〇一六年五月六日书记员 唐强(兼)
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1481执161号申请执行人张佃全。被执行人济南坤淇建筑工程有限公司。住所地济南市历城区王舍人镇坝王路***号。法定代表人刘福同,经理。申请执行人张佃全与被执行人济南坤淇建筑工程有限公司为建筑工程合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2013）乐商初字第274号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2016年2月25日向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院做出的（2013）乐商初字第274号民事判决书的本次执行程序。债权人发现有其他可供执行财产的，可随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  袁 欣审判员  李 鹏二〇一六年五月二十七日书记员  何德龙
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0504执异6号(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）案外人王银勇，男，汉族，1970年4月12日生，住四川省泸州市龙马潭区。案外人赵英，女，汉族，1982年7月13日生，住四川省泸州市龙马潭区。申请执行人原告康国胜，男，1979年9月23日出生，汉族，住四川省泸县。委托代理人周涛，湖北路力律师事务所律师。被执行人王宇，男，1988年9月16日出生，汉族，住四川省泸县。被执行人王靖，男，1987年6月15日出生，汉族，住四川省泸县。本院在执行康国胜与王宇、王靖民间借贷纠纷一案中，案外人王银勇、赵英提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王银勇、赵英称，本院于以（2015）龙马民保字第338号民事裁定书查封了位于泸州市龙马潭区鱼塘镇希望大道xxx号x幢x层x单元xxx号房屋（以下简称本案诉争房屋）。因案外人与王宇签订本案诉争房屋的买卖合同在先，贵院查封在后，王宇于2014年11月26日将该房交给异议人，案外人已于2015年5月装修，2015年8月入住，并将该房的购房款以现金方式向王宇购房款30万元，该房屋按揭款从2014年11月26日起开始由案外人支付，现本院诉争房屋已属案外人所有，故向龙马潭区法院提出异议，请求解除对本案诉争房屋的查封。本院查明，2013年10月19日，王宇与四川恒信伟业投资有限公司签署商品房买卖合同，并在中国银行股份有限公司泸州分行抵押贷款37万元购买本案诉争房屋，并办理了抵押登记。本院于2015年4月17日以（2015）龙马民保字第338号民事裁定书查封该房屋。2014年11月26日，与王宇签订本案诉争房屋的《购房协议》，该购房协议约定王宇将本案诉争房屋出卖给案外人，案外人一次性给付王宇30万元，并承担每月44000元的按揭购房款，由于该套房屋在中行按揭贷款37万，现无法办理过户手续给案外人，且要等到案外人帮王宇还清银行贷款后才能过户给买受人，王宇应履行过户义务，过户的税费由案外人承担。后案外人自行缴纳了诉争房屋的部分银行按揭款。案外人在听证中自认与王宇签订上述《购房协议》之前已以现金方式给付合同约定购房款30万元，王宇于双方签订合同当天出具购房款收款收据给案外人。上述事实有案外人陈述以及案外人提交的案外人的身份证复印件、《购房协议》、《商品房买卖合同》、收据3张、恒信凯旋城交房收费明细表、中国银行卡、水务卡、天然气缴费卡、车库门出让卡、中国银行存款回单10张、《客户业务申请单》等在案佐证，经审查核实，本院予以确认。本院认为,本案诉争房屋系登记在王宇名下，本院在依法保全王宇的案件中，查封该房屋，符合相关法律规定。本案诉争房屋属于中国银行股份有限公司泸州分行的抵押财产，王宇作为该房屋的抵押人，在抵押期间，转让该房屋，应当得到抵押权人的同意，但案外人未举证证明王宇转让房屋时取得了抵押权人银行的同意，王宇在未取得抵押权人同意的情况下，不得转让本案诉争房屋，因此，案外人与王宇签订转让本案诉争房屋的《购房协议》存在效力瑕疵。此外，案外人虽然给付部分购房款，但至今未给付完全部购房款。案外人也是在本院查封后，对房屋进行装修并入住而占有本案诉争房屋的。综上，案外人依据与王宇签订本案诉争房屋的合同，所享有的仅是合同债权权益，而不享有本案诉争房屋的所有权，案外人的该权利不能够排除本院对本案诉争房屋依法查封，因此，案外人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人王银勇、赵英的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜朝勇审 判 员  王 睿人民陪审员  赵建国二〇一六年五月十八日书 记 员  杨 杰
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终1058号上诉人王艳莉，女，汉族，1985年2月1日生。委托代理人杨帆，重庆精韬律师事务所律师。被上诉人重庆天仙湖置业有限公司。法定代表人李大明，总经理。上诉人王艳莉与被上诉人重庆天仙湖置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初1553号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行���审理，本案现已审理终结。王艳莉上诉称：1、一审认定事实不清，《关于棕榈长滩业主函告的情况说明》与业主的起诉行为已达成了新的争议解决方式。被上诉人通过出具加盖公章的业主函告指定“当地法院”管辖，是一个具有法律效力的行为，上诉人通过起诉行为已和被上诉人的意思表示达成了一致，改变了原来的仲裁管辖。2、一审适用法律错误。在管辖约定不明的情况下，视为无约定，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，约定不明的，仲裁协议无效，“当地法院”有管辖权。被上诉人重庆天仙湖置业有限公司未提出答辩意见。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》明确约定发生争议的解决方式为申请重庆仲裁委员会仲裁。当事人如果要改变该约���，须在诉讼前以书面形式达成改变原约定的协议；被上诉人发出的《关于棕榈长滩业主函告的情况说明》是对其开发项目尚未完成内容的相关说明，其中对违约金的支付时间等提出了意见，虽然有“如果逾期可向当地法院起诉”的内容，但该内容不能认定系双方当事人已经就纠纷解决方式重新达成了书面协议。综上，王艳莉的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 柯  言审 判 员 肖  毅代理审判员 杜 抗 洪二〇一六年五月六日书 记 员 欧阳星宇
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1283民初3784号原告周建林。委托代理人焦学勤，泰兴市广陵法律服务所法律工作者。被告徐爱萍。本院于2016年5月16日立案受理了周建林与被告徐爱萍民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员鞠绮适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告周建林之特别授权委托代理人焦学勤到庭参加诉讼。被告徐爱萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建林诉称，原、被告素有业务往来，被告经营饭店，经常在原告处购买肉类产品，后因被告购买收割机所需，向原告借款10000元，后被告已经偿还4000元，尚欠6000元，后原告多次向被告催要未果。请求判令：1、被告立即偿还原告借款6000元；2、被告承担本案诉讼费。原告周建林为证明其主张，向本院提供了2014年11月8日被告出具给原告的借条，载明：“借条/今借到周建林现金壹万元正/借钱人徐爱萍/2014.11.8号”。被告徐爱萍未答辩亦未举证。依原告举证及当庭陈述，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告6000元，有其出具的借条原件及原告陈述为证，本院予以确认。对上述借款被告负有立即偿还之责。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐爱萍于本判决生效后十日内偿还原告周建林借款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费减半收取25元，由被告徐爱萍负担（此款原告已垫付，两被告于本判决生效后十日内支付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  鞠绮二〇一六年五月三十日书 记 员  黄玮
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0105民初3345原告尹强，男，1988年8月7日出生，汉族，无职业，住沈阳市铁西区红粉路**号11-3-1，身份证号码2101061988********。被告大商集团沈阳千盛百货购物中心有限公司，住所地沈阳市皇姑区长江街99号。法定代表人由连奎，系该公司总经理。委托代理人杜艳，女，1979年6月18日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区巴山路55号5-6-3，身份证号码2101111976********。原告尹强诉被告大商集团沈阳千盛百货购物中心有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年4月14日受理，由审判员王军独任审判，于2016年5月11公开开庭进行了审理，原告尹强及被告大商集团沈阳千盛百货购物中心有限公司委托代理人杜艳到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。原告尹强诉称：2016年3月7日在大商集团沈阳千盛百货购物中心有限公司购买百纳牛肉一件，结帐后发现该食品生产日期为2015年3月9日，保质期10个月,食品已经过期,不符合食品安全法的相关规定，要求对百纳酱牛肉过期一事按食品安全法赔偿1000元，退还货款26.8元。。被告大商集团沈阳千盛百货购物中心有限公司辩称：我有厂家有进货单，3月7日买的生产日期为2015年3月9日产品，进货单包括公司的销售的电脑截屏，没有相关证据能够证明原告产品属于我们公司的货品。厂家有促销员全天值班，每天进行三期记录，如果发现有过期产品或者顶期产品直接会下架或者返厂，2016年3月7日接到超市办公室尹强投诉要求索赔的时候，电脑库存显示库存为2016年1月8日生产的货品，并不存在原告投诉的生产批号产品。顾客到皇姑区市场监督管理局投诉，市场监督管理局没有通知我们直接到专柜拍照和抽查，没有过期商品出现，原告的产品不是购买于我们公司。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明,原告于2016年3月7日下午在大商集团沈阳千盛百货购物中心有限公司购买百纳牛肉一件，原告向法庭提供了商品原物、被告大商集团沈阳千盛百货购物中心有限公司开出的商业货物销售发票，发票号04043331，商品名称百纳牛肉，金额26.8元。原告称,原告结帐后发现该食品生产日期为2015年3月9日，保质期10个月,食品已经过期。原告找过服务台，服务台称不是他们公司的货品，后来我打1****电话举报到皇姑区市场监督管理局，没有回复，原告到皇姑区市场监督管理局举报，没有消息，后来也没再去过皇姑区市场监督管理局。被告向法庭提供了起亮食品进货单和销售记录，证明原告3月7日买的生产日期为2015年3月9日产品，并不是被告的货品。上述事实，有当事人陈述及原告提商品原物、购物发票；被告提供被告进货和销售流水，被告机构证明经庭审质证在卷佐证。本院认为，消费者在购买商品时对商品外观瑕疵承担举证责任。消费者在购买商品时应对商品的生产日期进行查验。消费者如发现商品销售者销售超过保质期的商品应及时向行政管理机关举报，以维护消费者的合法权益。消费者购买商品结账后，买卖双方就完成了商品的交付。此后，消费者就对购买商品外观瑕疵承担举证责任。也就是说，消费者应当证明销售者在销售过期商品（不仅是单品的一件或者一支而是在销售一段时间或者一定销售数量）。对于消费者已经购买的商品，消费者应当提供其购买商品全过程的证据以证明消费者购买的商品为销售者销售的商品。原告不能提供充分证明其购买商品为被告销售的商品，被告提供的证据证明，原告购买的商品不是被告销售的商品。原告不能提供充分证据证明其主张，本院驳回原告的诉讼请求。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十九条之规定，判决如下：驳回原告尹强的诉讼请求。案件受理费25元，由原告尹强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 王 军二〇一六年五月二十三日书记员 房雅楠判决的法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十九条消费者和经营者发生消费者权益争议的，可以通过下列途径解决：(一)与经营者协商和解；(二)请求消费者协会或者依法成立的其他调解组织调解；(三)向有关行政部门投诉；(四)根据与经营者达成的仲裁协议提请仲裁机构仲裁；(五)向人民法院提起诉讼。
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1972执4276号申请执行人：佛山市新东鄱纺织有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区朗宝西路5号4座，组织机构代码为78793956-3。法定代表人：庞成发。委托代理人：陈世广，广东金石行律师事务所律师。被执行人：东莞市嘉力达纺织有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇南栅元头村第三工业区，组织机构代码为76573122-7。法定代表人：林捷，该单位投资人。本院受理的申请执行人佛山市新东鄱纺织有限公司与被执行人东莞市嘉力达纺织有限公司其他合同纠纷执行一案，(2015)东二法民二初字第795号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人需向申请执行人支付货款154700元及逾期付款利息(按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自2015年8月21日起计至款项付清之日止，暂计至2016年4月22日为4868.11元)，并承担案件受理费3394元、执行费2345元，合计165307.11元。因被执行人至今未履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人东莞市嘉力达纺织有限公司的银行存款165307.11元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  叶沛权二〇一六年五月五日书记员  叶小翠
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1021执139号之一申请执行人班龙诚。被执行人农小邪。申请执行人班龙诚于2016年2月22日依据已生效的田阳县人民法院（2015）阳民一初字第873号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年2月22日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务：支付申请人工程款21219.5元及案件受理费165元共计21384.5元。负担本案执行费220元。在执行过程中，本院发现被执行人农小邪有桂L×××××号豪爵牌摩托车一辆，2016年5月16日本院依法查封被执行人农小邪所有的桂L×××××号豪爵牌摩托车一辆。除上述财产外，本院还依法对其银行、国土、房产进行查询，未发现其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执139号案的本次执行程序，予以结案。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2015）阳民一初字第873号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 敏审判员 李东程审判员 廖大功二〇一六年五月二十五日书记员 杨 瑞
天津市第二中级人民法院驳 回 提 级 执 行 申 请 通 知 书(2016)津02执328号天津市建筑构件工程有限公司:你申请提级执行的天津市宁河区人民法院(2014)宁执字第3018号执行案件,我院受理后,经核实你们所申请的提级执行事项不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条之规定,故依法驳回你们的提级执行申请。二〇一六年五月十六日