wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更1767号罪犯朱某。宿迁市宿城区人民法院于2012年12月18日作出(2012)宿城刑初字第0509号刑事判决，以被告人朱某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年2月10日，经本院裁定减刑十个月。2016年4月11日执行机关江苏省未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。2016年4月25日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯朱某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯朱某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到所部表扬二次，且财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现。经审理查明，罪犯朱某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加思想、文化、技术课的学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到所部表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯朱某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。另查明，罪犯朱某对于原审裁判确定的财产类判决已全部履行完毕。本院认为，罪犯朱某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱某的刑罚减去有期徒刑十个月十七日（刑期至2016年5月20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一六年五月二十日书 记 员  赵 岚
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执398号申请执行人：吴镝，男，居民，1971年出生，住曲阜市。被执行人：李玉生，男，居民，1968年出生，住汶上县。吴镝诉李玉生民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年2月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人吴镝诉被执行人李玉生民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国审判员  高 峰审判员  李继才二〇一六年五月二十日书记员  渠修昌
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1321执217号申请执行人：胡刚毅,男,1986年8月10日出生，汉族，住浙江省乐清大荆镇石担村身份证号码：330382198608107812。被执行人：庞倩。本院在执行申请人胡刚毅与被执行人庞倩民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案依法应予中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五六条第一款第（5）项的规定，裁定如下：中止（2015）砀民一初字第01281号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本决定送达后即发生法律效力。审判长 艾 彬审判员 王 琦审判员 孟凡永二〇一六年五月二十七日书记员 高 俏
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书��2016）内2223执690号申请执行人佟秀英，男，住所地兴安盟科尔沁右翼前旗被执行人金全，地址扎赉特旗本院于2016年3月17日立案执行佟秀英申请金全婚姻家庭、继承纠纷一案，被执行人金全应支付申请人佟秀英案款0.0元，承担执行费100.0元。被执行人给付了执行款,现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、终结（2016）内2223执690号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡双虎二〇一六年五月二十一日书记员  李霄磊
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0991民初5号原告马恒达悦达（盐城）拖拉机有限公司,住所地在江苏省盐城经济技术开发区新城街道嫩江路9号。法定代表人ＸＸ华，该公司董事长。委托代理人尹恒祥，江苏一正律师事务所律师。被告榆树市鑫源农机有限公司，住所地在吉林省榆树市榆树大街南段农机大市场北座12号。法定代表人王大勇，该公司总经理。被告王大勇，男，1972年9月10日生，住吉林省榆树市。原告马恒达悦达（盐城）拖拉机有限公司（以下简称马恒达公司）诉被告榆树市鑫源农机有限公司（以下简称鑫源农机公司）、王大勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告马恒达公司的委托代理人尹恒祥到庭参加诉讼。被告鑫源农机公司、王大勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马恒达公司诉称：原告是一家生产拖拉机的企业，被告是原告的经销商，经营销售原告系列产品，双方签订有合同，就相关权利义务进行了明确的约定。被告王大勇自愿为鑫源农机公司相关合同义务提供连带责任担保。嗣后，原告按约履行合同，但被告尚欠部分货款，2014年12月18日，经双方核对账款，被告共下欠原告货款402412.4元，经原告多次催要，被告拒不偿还。请求法院判决：1、被告鑫源农机公司支付货款402412.4元；2、被告王大勇承担连带清偿责任。被告鑫源农机公司未作答辩。被告王大勇未作答辩。经审理查明：马恒达公司与鑫源农机公司存在长期拖拉机销售合同关系，马恒达公司提供拖拉机给鑫源农机公司销售，鑫源农机公司按约定支付货款。2013年3月15日，马恒达公司（合同中简称公司）与鑫源农机公司（合同中简称经销商）签订一份《经销合同》，约定（摘要）：公司从事拖拉机及其零部件的生产和销售，经销商销售包括拖拉机在内的各种车辆，公司指定鑫源农机公司作为经销商在本合同规定的地区内零售和分销公司所生产的拖拉机及其零部件，并提供相关的售后服务。鑫源农机公司的法定代表人王大勇在“自愿承担连带担保责任的经销商的合伙人/董事/经营者”栏签字。合同还约定了公司的权利义务和经销商的权利义务。该合同签订后，马恒达公司与鑫源农机公司均依约履行合同。2013年11月27日，马恒达公司与鑫源农机公司就上述合同签订前的货款往来进行结算，鑫源农机公司并于当日出具一份回执给马恒达公司，该回执载明：“截止2013年11月27日，我公司应欠马恒达悦达（盐城）拖拉机有限公司253250元，与贵公司往来账核对相比，误差0元。”2014年2月28日，双方又签订了与上述合同内容相同的合同且均依约履行。2014年12月18日，马恒达公司与鑫源农机公司就上述合同签订前的货款往来又进行结算，鑫源农机公司于当日出具一份回执给马恒达公司，该回执载明：“截止2014年12月18日，我公司应欠马恒达悦达（盐城）拖拉机有限公司402412.4元，与贵公司往来账核对相比，误差0元。”鑫源农机公司法定代表人王大勇在该回执下方签署姓名。2015年2月6日，马恒达公司与鑫源农机公司再签订了与上述合同内容相同的合同，但该合同签订后，双方没有再发生相应的拖拉机销售往来。后马恒达公司因鑫源农机公司没有偿还上述款项，马恒达公司遂于2016年1月诉至本院。本院受理后，经原告马恒达公司申请，本院于2016年2月26日作出（2016）苏0991民初5号民事裁定，冻结鑫源农机公司、王大勇银行存款41万元或查封、扣押其等额财产（实际冻结金额：鑫源农机公司/邮政储蓄银行/帐号10×××66，冻结567.95元；王大勇/邮政储蓄银行/帐号60×××39，冻结58569.02元；王大勇/邮政储蓄银行/帐号60×××21，冻结127.21元；王大勇/邮政储蓄银行/帐号60×××23，冻结4.86元；查封王大勇位于吉林省××农机××市场小区商铺一间，有抵押）。本院认为：合法的民事权益受法律保护。本案中，（一）原、被告存在拖拉机经销合同关系，并签订拖拉机经销合同，该合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应按约履行各自的义务。被告鑫源农机公司拖欠原告的货款402412.4元，该款的数额有鑫源农机公司出具的对账回执加以证明，鑫源农机公司未按约付清货款构成违约，故原告要求鑫源农机公司偿还货款的诉讼请求本院依法予以支持。（二）被告王大勇在双方于2013年3月15日、2014年2月28日、2015年2月6日签订的经销合同上均签字为鑫源农机公司的债务提供连带责任担保，王大勇依法应对该合同项下的债务承担连带清偿责任，故原告要求被告王大勇承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告榆树市鑫源农机有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告马恒达悦达（盐城）拖拉机有限公司货款402412.4元；二、被告王大勇对被告榆树市鑫源农机有限公司所欠原告马恒达悦达（盐城）拖拉机有限公司货款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7336元，诉讼保全费2570元，由被告榆树市鑫源农机限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币7336元。审 判 长  王为华代理审判员  周洪庆代理审判员  凌 勇二〇一六年五月三十日书 记 员  朱亚慧附录相关法律条款1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者旅行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第12879号之一申请执行人杭州银行股份有限公司临浦支行与被执行人杭州沙地广告有限公司、方园金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月1日作出的（2015）杭萧商初字第2540号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司临浦支行于2015年11月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）杭萧执民字第12879号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年五月二十三日书 记 员  朱剑英
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0503执703号之一申请执行人：马鞍山市宝盛锻压机械有限公司。被执行人：马鞍山市中工机械科技股份有限公司。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503执703号之一裁定书，于2016年05月17日向被执行人马鞍山市中工机械科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山市中工机械科技股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马鞍山市中工机械科技股份有限公司在中国工商银行1328账户内存款人民币194070.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年五月十七日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初2545号原告：重庆市江津区住房保障中心，住所地重庆市江津区几江街道办事处津西路143号，组织机构代码73395913-9。法定代表人：黄继军，主任。委托代理人：刘朝阳，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。被告：况冒全，男，汉族，1962年1月5日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市江津区住房保障中心与被告况冒全房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江津区住房保障中心于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江津区住房保障中心的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市江津区住房保障中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区住房保障中心负担。代理审判员  樊珊珊二〇一六年五月三十日书 记 员  王锦澄
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0522民初02878号原告：梁新斌。委托代理人：曹建平，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：张强。被告：黄成娟。原告梁新斌与被告张强、黄成娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员阳锦翔于2016年5月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁新斌的委托代理人曹建平及被告张强、黄成娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁新斌诉称:2008年2月15日，二被告以资金周转为由向原告借款70000元。后该笔借款经原告数次催讨，但两被告至今未归还借款。现原告为维护自身合法权益，请求判令：1、两被告共同归还原告借款本金70000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告张强、黄成娟共同辩称：借款属实，但当时约定月息6分，原告向被告交付借款本金时扣除了一个月利息4200元，实际只收到借款本金65800元；被告在支付原告10个月利息后，与原告协商一致不再计算利息，此后被告又另行归还原告借款本金12000元，现被告同意归还原告借款本金58000元，其余的钱不同意归还。原告梁新斌为证明其主张，向本院提交借条一份，证明两被告共同向原告借款70000元的事实。经质证，两被告对该证据的真实性、合法性及关联性无异议，但认为两被告已归还原告借款本金12000元。经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。被告张强、黄成娟未向本院提交证据材料。根据上述采信的证据以及双方当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2008年2月15日，两被告因资金周转需要向原告借款70000元，并共同出具借条一份，载明借款本金为70000元。后原告多次向两被告催讨该借款无果，故纠纷成讼。本院认为:原告与两被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。两被告未在原告向其催讨借款后的合理期限内归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉请，于法有据，本院予以支持。两被告辩称本案实际借款本金为65800元，且两被告已归还借款本金12000元，但未能提交任何证据予以佐证，故应由两被告自行承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张强、黄成娟于本判决生效之日起十日内共同归还原告梁新斌借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取775元，财产保全费720元，合计1495元，由被告张强、黄成娟共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  阳锦翔二〇一六年五月三十日书记员  王金学
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执1887号之二申请执行人王国元与被执行人潘西康、沈国妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）杭萧商初字第3046号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王国元于2016年2月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执1887号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年五月二十三日书 记 员  朱剑英
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1603民初184号原告广安市中海商品混凝土有限公司，住所地广安奎阁工业园区内。法定代表人兰华，该公司董事长。被告四川齐强建筑工程有限公司，住所地成都市青羊区金阳路112号7栋3层19号。法定代表人黄轶，该公司总经理。本院在审理原告广安市中海商品混凝土有限公司与被告四川齐强建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广安市中海商品混凝土有限公司于2016年5月27日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告广安市中海商品混凝土有限公司撤回起诉。本案案件受理费7947元，减半收取3973.5元，由原告广安市中海商品混凝土有限公司负担，并向广安市前锋区人民法院交纳。审 判 长  郭大金审 判 员  罗 玲人民陪审员  唐家兰二〇一六年五月三十日书 记 员  沈丽华
广东省广宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1223执108号之一申请执行人广宁县建兴钢材陶瓷有限公司。法定代表人陈少燕，经理。委托代理人陈维欣，该公司职员。被执行人广宁科能电力资源开发有限公司。机构代码：××。法定代表人陈二全。申请执行人广宁县建兴钢材陶瓷有限公司与被执行人广宁科能电力资源开发有限公司买卖合同纠纷一案，广宁县人民法院作出��（2015）肇宁法民初字第187号民事调解书已发生法律效力。依调解书确定，被执行人广宁科能电力资源开发有限公司应支付货款61149元、案件受理费889元给申请执行人广宁县建兴钢材陶瓷有限公司，并承担本案申请执行费831元。但被执行人至今仍未履行该还款义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月22日立案执行。在本案执行过程中，经调查银行、房管、国土、工商、车管等部门，除发现被执行人广宁科能电力资源开发有限公司有银行存款1000元，本院已依法扣划外，无发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤1223执108号案终结本次执行。如发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周其文审 判 员  陈国强代理审判员  张 斌二〇一六年五月二十日书 记 员  廖雪琼
吉林省辉南县人民法院支 付 令(2016)吉0523民督字154号申请人：辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社。地址：辉南县。代表人：王玉杰，主任。被申请人：翟吉玉，男，汉族，住辉南县。申请人于2012年10月23日以被申请人在申请人处贷款共计本金45000元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金45000元及利息34540.38元，共计79540.38元。经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人翟吉玉在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社所欠贷款本金45000元及利息34540.38元共计79540.38元，以及申请费100.00元。被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。审判员 ：武传有二〇一六年五月二十日书记员 ： 张 斌
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第4329号之十三申请执行人：鄂尔多斯市鑫融泰小额贷款股份有限公司。法定代表人吕波涛，系该公司董事长。被执行人：潘建忠，男，蒙古族，东胜人，现住东胜区。关于鄂尔多斯市鑫融泰小额贷款股份有限公司申请执行潘建忠合同纠纷一案，我院已立案执行。本院作出的（2012）东法民初字第4697号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人潘建忠在中国建设银行的账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人潘建忠在中国建设银行的账户；二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后立即生效。执行员  温智二〇一六年五月二十七日书记员  李璐
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1124执保32-1号申请人：陈金飞。被执行人：刘文信。本院在执行陈金飞与刘文信民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年4月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结刘文信银行账户存款77000元，并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:冻结刘文信的银行账户存款77000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨少青二〇一六年五月二十日书记员  王沙沙
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁11民终834号上诉人（原审被告）：任鹏，男。被上诉人（原审原告）：刘新权，男。本院在审理上诉人任鹏与被上诉人刘新权民间借贷纠纷一案中，上诉人任鹏未在法院规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人任鹏撤回上诉处理。审 判 长  卜雪雁代理审判员  刘 芳代理审判员  汤 阳二０一六年五月三十日书 记 员  王建秀
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2015)泰执字第3164号申请执行人：申大和被执行人：顾红兵关于申大和与顾红兵拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2015年07月28日作出的(2015)泰黄民初字第0948号民事判决书已经发生法律效力。被执行人顾红兵未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年11月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)泰黄民初字第0948号民事判决书，本次执行程序。终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  季江东审判员  陈建忠二〇一六年五月二十日书记员  何 云
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初4584号原告：沈尊平,男,汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人：赵峰，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。被告：张磊,男,汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在审理原告沈尊平与被告张磊合伙协议纠纷一案中，原告沈尊平于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，当事人在诉讼中有权处分自己的诉讼权利，既可以行使也可以放弃诉讼权利。本案中，原告提出撤回起诉的申请。经审查，该申请系原告的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告沈尊平撤回起诉。案件受理费500元，由原告沈尊平负担。代理审判员  张西勇二〇一六年五月三十日书 记 员  王淑真
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0304执342号之一申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局，住所地湘潭市岳塘区板塘大道81号市岳塘区行政中心。法定代表人龙丽艳，局长。委托代理人李湘平，女，汉族，湘潭市人，湘潭市岳塘区宝塔街道办事处卫生和计划生育办公室主任。被执行人陈建辉，男，汉族，湘潭市人。被执行人谢建春，女，汉族，湘乡市人。申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局于2016年5月4日向我院申请强制执行，本院受理后，于2016年5月12日下达了（2016）湘0304执342号执行通知书。本案申请执行标的为72376元，案件执行费1435元，本院冻结被执行人48100元银行存款后，因被执行人谢建春身患重病，现申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局向本院申请解除冻结被执行人的银行账户。本案在执行过程中，经本院多方调查被执行人的财产情况，被执行人暂无履行能力，也没有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意法院终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项执规定，裁定如下：终结湘潭市岳塘区卫生和计划生育局岳塘区征（2015年）第X153号《征收社会抚养费决定书》的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方 刚审 判 员  李映春审 判 员  刘秧期二〇一六年五月二十四日代理书记员  王 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0109民初117号原告：新疆广汇房地产开发有限公司。被告：王新月。本院在审理原告新疆广汇房地产开发有限公司与被告王新月商品房预售合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月23日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆广汇房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费70元（原告已预交），减半退还原告35元。应收受理费35元、邮寄送达费30元合计65元，由原告负担。审 判 长  徐雪莉人民陪审员  吕传斗人民陪审员  马 蓉二〇一六年五月二十三日书 记 员  罗建红
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁08民终1889号上诉人（原审原告）田某甲，略。委托代理人王湘萍。委托代理人吴晗。被上诉人（原审被告）某市北湖度假区许庄街道孙杨田村民委员会。法定代表人田某乙。委托代理人王福祥。上诉人田某甲因农村土地承包合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第6363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第6363号民事判决书；二、发回济宁市任城区人民法院重审。审 判 长  刘力红审 判 员  王衍琴代理审判员  张 婕二〇一六年五月二十六日书 记 员  翟梦若
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0883民初1128号原告：李某。委托代理人：张光明，山东公明政和律师事务所律师，一般授权代理。被告：渠某甲。委托代理人：王玮，一般授权代理。原告李某诉被告渠某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员陈某独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张光明、被告渠某甲及其委托代理人王玮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某诉称，1999年原、被告经人介绍认识，××××年××月在云南省临沧地区沧源县登记结婚，2001年11月11日生男孩渠某乙。婚后双方时有争吵，感情一般。2015年因被告怀疑原告不忠，双方发生打闹，随后，原告回云南娘门生活至今。原告认为，双方婚前认识时间较短，感情基础较差，婚后由于被告怀疑原告导致夫妻感情出理危机，双方无合好可能。故请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩渠某丙。被告渠某甲辩称，原、被告夫妻感情一直很好，不同意离婚。经审理查明，1999年原、被告经人介绍认识，××××年××月在云南省临沧地区沧源县登记结婚，婚后双方共同在被告老家生活。2001年11月11日生男孩渠某乙，夫妻感情一般。2015年11月被告在外打工回家后，原告嫌其回家，而被告则认为原告经常外出，迫于无奈，被告将原告送回其娘家，想让其在娘门生活一般时间。2016年正月被告电话联系原告，并计划将其接回，双方产生矛盾，协商离婚未果，原告诉至本院。上述事实，主要有原告提供的身份证、结婚证及原、被告当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告婚后共同生活十余年，在共同生活时间应当建立了一定的夫妻感情。现双方因家庭琐事产生矛盾，只要双方今后能以家庭与孩子利益为重，彼此做到互相尊重，互相理解，并增加沟通交流，夫妻关系应能得到改善。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告李某与被告渠某甲离婚。案件受理费减半收取150元，由原告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 陈 曦二〇一六年五月三十日书记员 张冠文
吉林省辉南县人民法院支 付 令(2016)吉0523民督209号申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社。地址：辉发城镇长春堡。代表人：许佳春，主任。被申请人：刘炳森，男，1950年3月17日出生，汉族，住辉南县。申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金70000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金70000.00元，贷款利息60767.69元，逾期利息57804.42元，共计188572.11元。经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人刘炳森在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用���作联社辉发城信用社所欠贷款本金70000.00元，贷款利息60767.69元，逾期利息57804.42元，共计188572.11元，以及申请费100.00元。被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。审判员 ： 于 涛二〇一六年五月二十一日书记员 ：丁丽娜
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0623民初876号原告鄂托克前旗万辉物业管理有限责任公司。法定代表人杨秉智，系该公司执行董事兼经理。委托代理人韩挨存，男。被告包秀英，女,汉族。本院在审理原告鄂托克前旗万辉物业管理有限责任公司诉被告包秀英物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予��告鄂托克前旗万辉物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂托克前旗万辉物业管理有限责任公司负担。审判员  边子仙二〇一六年五月二十七日书记员  王 蕾
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1321民初90号之一原告：王广宇，男，1954年06月03日出生，汉族，住安徽省砀山县，；委托代理人：田执林，安徽贾东峰律师事务所律师。被告：张志火，男，1965年10月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。本院在审理原告王广宇诉被告张志火机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王广宇于2016年05月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王广宇撤回对被告张志火起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、社会公共利益或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王广宇撤回对被告张志火的起诉。案件受理费1298元，减半收取649元，由原告王广宇负担。审 判 长  王法中审 判 员  王 刚人民陪审员  崔兆才二〇一六年五月二十七日书 记 员  李芳频附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 判 决 书(2016)新4002民初3085号原告：马志兵。委托代理人：曹静，霍城县立信法律服务所法律工作者。被告：伊宁市茂丰农机商贸有限公司。法定代表人：袁勇，该公司经理。原告马志兵诉被告伊宁市茂丰农机商贸有限公司买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由代理审判员陈思思适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马志兵及其委托代理人曹静到庭参加诉讼，被告伊宁市茂丰农机商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月19日，我从被告处订购一台型号为Cxxxxx玉米收割机，当日给被告交付了40000元定金，被告向我出具了收据一份。双方约定被告2015年9月15日交车，如果超过20日，我有权退车。2015年8月25日左右，被告给我办理该车辆按揭手续，我又给被告交付了1500元按揭手续费用。2015年9月2日，被告打电话告知我，我订购的车辆还在运输途中，让我再支付40000元车款，我于当日在霍城县芦草沟农村信用社给被告转款40000元。2015年9月15日，被告打电话告知我该型号的农机没有现货，并答应给我返还玉米收割机定金、退还货款及按揭手续费用。在我多次向被告索要欠款过程中，被告只向我退还了15000元货款，对于其他费用经我多次索要，被告以种种理由拖延支付，现诉至法院。请求判令：1、被告双倍返还原告玉米联合收割机定金80000元；2、被告退还原告货款25000元，按揭手续费用1500元，并按银行同期贷款利率支付原告自2015年9月20日至实际返还时止的逾期利息；3、涉诉费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明：2015年8月19日，原告从被告处订购一台Cxxx**玉米收割机，车款总价为460000元。原告于当日给付被告定金40000元，被告出具收据一张，双方约定2015年9月15日左右提车，超过2015年9月20日原告有权退车。2015年8月25日左右，被告给原告办理该车辆按揭手续，原告向被告交付了1500元按揭手续费用。2015年9月2日，原告又给被告支付车款40000元。2015年9月15日，被告告知原告其购买的玉米收割机没有现货，承诺给原告退还定金、车款及按揭手续费用。2015年9月22日被告给原告出具退款说明一份，载明：“今由于十月一日国庆原因，另外中秋、古尔邦节等特殊节日造成我公司给马志兵退收割机款81500.00元（捌万壹仟伍佰元整）改为订于2015年10月8日前全部退还。（注：利息2000元由我公司承担）”。2016年2月29日被告向原告退还车款5000元，2016年3月3日退还车款10000元。2016年3月12日被告法定代表人袁勇向原告出具保证书一份，载明：“今由于芦草沟用户马志明在我公司订购收割机，由于时间问题没能够及时到户导致该用户一定损失，注要原因还有没能及时退还用户定金。现经双方协商订于2016年3月20日前退还全部定金，如到时未能退还订金，本人愿意承担法律责任。”被告至今未能将定金40000元及剩余车款25000元及按揭手续费1500元退还原告。以上事实有当事人陈述、收据、农村信用合作联社客户回单、退款说明、保证书在案佐证。本院认为：原、被告在平等、自愿的原则下达成的口头卖协议是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告依约向被告支付定金、车款及按揭手续费用，但由于被告的原因致使买卖协议不能履行，被告也已明确表示无法交付车辆，导致合同目的无法实现。被告的行为构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”及第九十一条“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十”之规定，本案中，原告依约支付定金40000元，未超过合同总价款的百分之二十，符合法律规定。被告作为收受定金方未按照约定履行义务，应当双倍返还定金。故原告要求被告返还定金80000元诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告退还车款25000元及按揭手续费用1500元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款”之规定，原告要求被告支付逾期利息，但同时又主张被告双倍返还定金，二者不可同时适用，故对于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院不予采纳。被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票传唤未到庭应诉，也未向本庭提交书面答辩意见，视为其放弃举证、质证、答辩等相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零八条、第一百一十六条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告伊宁市茂丰农机商贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告马志兵定金80000元；被告伊宁市茂丰农机商贸有限公司于本判决生效后十日内退还原告马志兵货款25000元及按揭手续费用1500元；驳回原告马志兵其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2430元，减半交纳即1215元，由被告伊宁市茂丰农机商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。代理审判员 陈 思 思二〇一六年五月二十七日书 记 员 娜尔盖孜
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0802民初2223号原告：卢凤，女，汉族，生于1982年2月24日，住广元市利州区。被告：广元广通国际商贸城有限公司，住所地广元市西滨大道中段会展中心3楼。法定代表人：谭小波，公司经理本院在审理原告卢凤诉被告广元广通国际商贸城有限公司合同纠纷一案中，原告卢凤于2016年5月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卢凤撤回起诉。案件受理费50元，由原告卢凤负担。审判员  刘映德二〇一六年五月二十七日书记员  易国玲
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭建执民字第3692号之四申请执行人建德市农村信用合作联社新安江信用社,住所地建德市新安江街道新安路**号。诉讼代表人黄晓红，主任。被执行人王涛。被执行人揭长江。申请执行人建德市农村信用合作联社新安江信用社与被执行人王涛、揭长江金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第1069号民事判决书，于2015年12月28日立案执行，执行标的为借款本金人民币697309.2元及利息人民币17988.91元（该利息计算至2015年8月15日，自2015年8月16日起至款清之日止的利息按合同约定另行计付），诉讼费用人民币14973元。本院在执行过程中，因被执行人揭长江拒不向本院申报财产，本院已依法对其采取司法拘留措施。本院依法拍卖了被执行人王涛所有的位于建德市新安江街道茶山南路32幢1单元102室的房屋，拍卖所得款人民币450000元，扣除执行费外，申请执行人受偿人民币422680元。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭建执民字第3692号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  楼倩二〇一六年五月二十三日书 记 员  方铖
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0224执310号申请执行人李×一，住所地泰来县。被执行人李×二，住所地泰来县。李×一与李×二抚养费纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2014)泰民初字第694号民事调解书已经发生法律效力，申请人李×一于2016年2月1日向本院申请执行，要求被执行人李×二履行生效法律文书确定的给付李×一人民币3920.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人李×二有可供执行财产，申请人李×一也未能提供李×二有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2016)黑0224执310号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一六年五月十六日书记员  朱 力
山东省聊城市东昌府区人民��院民 事 裁 定 书(2016)鲁1502民初408-1号原告：聊城市东昌府区盛丰农业科技专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区沙镇镇供销社院内。法定代表人：王保亮，主任。被告：朱连新，男，1984年5月1日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：朱连虎，男，1993年8月21日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：朱来泉，男，1987年1月1日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。原告聊城市东昌府区盛丰农业科技专业合作社与被告朱连新、朱连虎、朱来泉借款合同纠纷一案，原告聊城市东昌府区盛丰农业科技专业合作社于2016年1月14日诉至本院，本案在送达过程中，因被告下落不明，该案不适宜简易程序审理，应转为普通程序审理，指定审判员耿利、人民陪��员王东峰、人民陪审员杜景忠组成合议庭审理本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  耿 利人民陪审员  王东峰人民陪审员  杜景忠二〇一六年五月二十一日书 记 员  张 昆
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初8466号原告深圳市马氏恒昌激光科技有限公司。法定代表人马文海。被告深圳市盟鸿发五金科技有限公司。法定代表人肖雄。本院在审理上列原告与被告加工合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市马氏恒昌激光科技有限公司撤回起诉。本案受理费人民币186元，由原告承担。审判员 周 鹏 盛二〇一六年五月二十五日书记员 李镇（兼）
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0106民初1225号原告刘永才，男，汉族，1983年3月3日生。委托代理人陈学锋、高敏，江苏双汇律师事务所律师。被告南京台佳餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区建宁路65号（金川科技园）。法定代表人李良，总经理。委托代理人薛丽萍、孙韬，国浩律师（南京）事务所律师。原告刘永才诉被告南京台佳餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈欣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永才的委托代理人高敏，被告南京台佳餐饮管理有限公司的委托代理人薛丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永才诉称，原、被告就被告推动的“骨灵精怪”项目事宜，于2014年8月26日签订了合同书，对双方之间相应的权责及区域授权代理运营等事项作了约定，并明确约定区域内各授权店的核心物料（腌料）由原告统一向被告购买配送，被告对腌料的安全负责。被告作为从事食品加工与食品流通的企业应当依法办理餐饮服务许可证、食品加工许可证和食品流通许可证。然而，据原告调查了解，被告在与原告签订合同书时，既未办理合法经营所需的相关许可手续，也存在超营业范围的行为，因此原告认为双方签订的合同书符合合同法第五十二条第四、第五款规定，损害公共利益，违反食品安全法、商业特许经营管理条例的强制性规定，是无效合同，特起诉至法院，请求判令确认原、被告之间签订的合同书为无效合同，被告返还原告支付的全部合同价款120000元。本案诉讼费由被告承担。被告南京台佳餐饮管理有限公司辩称，合同书真实合法有效，被告未损害社会公共利益，也未违反法律法规的强制性规定，原告所称法规均属管理性强制规定，不是效力性强制规定。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年8月26日，原、被告签订合同书一份，就被告旗下“骨灵精怪”项目的具体转让事宜经友好协商达成协议，约定被告同意原告在吉林省长春市宽城区、九台市区域内市场以本项目技术从事被告提供经营和服务的要求；未经被告同意，原告不得超越技术转让范围和区域从事经营以及技术转让；技术转让代理费范围包括技术转让费、培训费、被告在原告经营过程中的技术咨询费和指导费、新产品的开发费和技术服务费；技术转让代理的金额和支付方式为原告签约时一次性向被告支付人民币12万元；区域内各授权店的核心物料由原告统一购买配送，被告给予原告9折优惠等。双方还签订补充协议一份，约定被告对该项目所用的腌料的安全负责；原告享有“骨灵精怪”项目终身品牌使用权等。合同书签订当日，原告给付被告12万元，被告向原告交付了合同书附件所列的设备。审理中，双方一致认可合同所称核心物料即排骨腌料。就合同的履行情况，原告陈述其实际开业经营了7个月，此过程中原告一直要求被告提供腌料的食品许可证，但被告一直未提供，致原告直营店不能办理卫生许可证，一直亏损，当地的主管机关也一直找原告麻烦，因此关门停业。为证明被告具备合同履行的资质，被告举证了“骨灵精怪”商标注册证、餐饮服务许可证、财务报销单、秦皇岛仙岛酿造有限责任公司的生产经营许可证及营业执照、北京特味浓生物技术开发有限公司的生产经营许可证及营业执照、检验报告。原告质证认为，商标注册证的注册日期是2015年7月7日，在原、被告合同履行期间尚未注册；餐饮服务许可证未提供原件，对真实性有异议，且该文件的发放日期是2015年7月30日，而合同订立是2014年，被告在进行特许经营行为时并不具备餐饮服务许可证，该许可证的类别是饮品店，但被告提供的腌料其应当取得的许可证类别应该是食品、半成品、加工配送中心，所以被告至今仍然不具备涉案的特许经营资格；财务报销单也没有原件，真实性不认可，复印件经原告本人辨别也不是他本人的签字；秦皇岛仙岛酿造有限责任公司、北京特味浓生物技术开发有限公司的资料也没有原件，真实性不认可，且秦皇岛仙岛酿造有限责任公司的许可是酿造食醋、配置食醋，不是腌料，也无法说明被告向原告提供的腌料是这两家企业生产的，即便确实是被告委托这两家公司生产腌料且这两家公司具有相应资质，被告也应取得相应的流通许可；检验报告也没有原件，真实性不认可，而且检验报告里称的卤肉料是否是被告向原告提供的腌料没有证据可以证明，检验报告应该有三页，但被告只提供一页，证据不完整。以上事实，有当事人陈述，原告提交的合同书及补充协议、收据、工商登记信息，被告提交的商标注册证、餐饮服务许可证（复印件）、财务报销单（复印件）、生产经营许可证及营业执照（复印件）、检验报告（复印件），本院庭审笔录等证据证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。原告主张，因被告在签订及履行合同时欠缺相应经营许可，违反食品安全、特许经营法律法规的强制性规定，故合同书属无效合同。对该观点，本院认为，在本案所涉合同书签订及履行期间实施的《中华人民共和国食品安全法》（2009年6月1日起施行）规定，国家对食品生产经营实行许可制度，从事食品生产、食品流通、餐饮服务，应当依法取得食品生产许可、食品流通许可、餐饮服务许可，但并未禁止尚未取得许可的主体对外签订以食品生产、流通为主要履行内容的合同，即该法律规定并非效力性强制性规定。《商业特许经营管理条例》对特许人从事特许经营活动的规定亦属管理性强制性规范。原告据此主张双方签订的合同无效的意见，缺乏相应的事实与法律依据。如认为被告未能依照上述管理性强制性规范的要求从事生产经营，原告可依违约责任另行主张。依原告庭审中陈述的合同签订及履行过程可推论其主张合同无效的动因应与其经营不利有关，原告也未能就其主张的不能继续经营系因被告所致的观点举证证明，不能仅依原告的陈述认定双方之间的合同已构成对社会公共利益的损害。综上，原告的主张缺乏相应的事实与法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘永才的诉讼请求。本案诉讼费2700元，减半收取1350元，由原告负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陈 欣二〇一六年五月三十日见习书记员  梁莞欣
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执654号之一申请执行人：王金国，男，1962年6月23日出生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人：合肥洪宇恒升机械施工有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：鲍宪宏，董事长。本院在执行王金国与合肥洪宇恒升机械施工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）瑶民二初字第00117号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 胜执行员 潘德丽执行员 朱 昊二〇一六年五月三十日书记员 傅有勤
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0185民初1912号之一原告周海明，男，1974年7月14日出生，汉族，临安市人，住临安市。委托代理人吴伟华，浙江天目源律师事务所律师。被告王军，男，1974年12月27日出生，汉族，临安市人，住临安市。本院在审理原告周海明与被告王军买卖合同纠纷一案中，原告周海明于2016年5月23日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告周海明自行行使处分权，向本院申请撤回起诉，理由正当合法，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告周海明撤回起诉。案件受理费6456元，减半收取3228元，由原告周海明承担。审判员  王建华二〇一六年五月二十三日书记员  汪徐婷
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0124民初字1045号原告宁乡县金海实验学校，住所地宁乡县玉潭镇花明北路139号。法定代表人杨建新，该校董事长。委托代理人江中，湖南严明律师事务所律师。被告刘照其，男。被告李冬秀，女。被告刘俊明，男。被告刘跃明，男。四被告委托代理人肖汉兵，湖南德都律师事务所律师。原告宁乡县金海实验学校（以下简称金海学校）与被告刘照其、李冬秀、刘俊明、刘跃明劳动争议纠纷一案本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员袁建英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金海学校委托代理人江中、被告刘俊明及四被告委托代理人肖汉兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月25日，刘丙云进入金海学校任巡管职务，双方签订书面劳动合同，合同约定刘丙云的工资为每月1260元，同时由原告为其购买社会保险，如果刘丙云要求由本人购买社会保险，则金海学校发给其保险费每月200元。合同签订后，刘丙云要求原告不为其购买社会保险。2015年5月31日，刘丙云从横市镇出发，在回龙铺路段发生交通事故，经抢救无效死亡，刘丙云住院期间共花费医疗费166840.37元。期末原告根据惯例向要求不购买社会保险的人员发放保险费补助时向被告支付了刘丙云的社会保险补贴，被告向原告出具了相应的收据。后四被告作为申请人向宁乡县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年1月27日，宁乡县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：由原告向四被告支付丧葬补助费7280元、支付抚恤金1820元、支付医疗保险待遇损失107822.13元。原告对该裁决不服，遂向法院起诉，请求判决：1、原告无需向四被告支付丧葬补助费7280元；2、原告无需向四被告支付抚恤金1820元；3、原告无需向四被告支付医疗保险待遇损失107822.13元。四被告辩称，刘丙云与原告构成劳动关系，原告应当依法为刘丙云购买社会保险（医疗保险）。现原告未为刘丙云购买医疗保险导致刘丙云受伤住院花费医疗费用后不能享受医保报销，该项损失系因原告未尽法定义务所致，故原告应承担赔偿责任。宁乡县劳动人事争议仲裁委员会的裁决，认定事实清楚，适用法律正确。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，本案四被告为案外人刘丙云的继承人，其中被告刘照其、李冬秀分别系刘丙云的父亲和母亲，被告刘俊明、刘跃明均系刘丙云的儿子。刘丙云于2015年2月25日到原告宁乡县金海实验学校工作，双方签订了劳动合同，约定刘丙云的工资为1260元/月，合同期限为2015年2月25日至2015年7月24日，同时约定由原告为刘丙云购买社会保险，如果刘丙云自愿不要求原告购买，则原告每月另外支付其200元保险补贴。刘丙云在原告处工作期间，原告未为刘丙云购买社会保险。2015年5月31日，刘丙云驾驶两轮摩托车从横市镇出发，因未注意安全操作在回龙铺路段发生事故，后经抢救无效死亡，在刘丙云住院治疗期间共花费医疗费166840.37元，该事故无第三方责任人。后四被告向宁乡县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求金海学校向四被告支付丧葬补助费7280元、抚恤金1820元及因金海学校未为刘丙云购买医疗保险而给四被告造成的经济损失（医药费）151840.37元。2016年1月27日，宁乡县劳动人事争议仲裁委员会作出宁劳人仲案字[2016]34号裁决书，裁决由金海学校支付四被告丧葬补助费7280元、抚恤金1820元、医疗保险待遇损失107822.13元，共计116922.13元。原告对该裁决不服，于法定期限内向本院提起诉讼。上述事实，有宁乡县金海实验学校办学许可证、民办非法人企业证书、常住人口登记卡、宁乡县劳动人事争议仲裁委员会作出宁劳人仲案字[2016]34号裁决书及送达回证、《员工招聘合同书》、刘丙云住院病历资料、住院用药清单及医疗费发票、道路交通事故证明和到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，一、关于原告是否应当向四被告支付刘丙云医疗保险待遇损失及损失大小的问题。（1）合同的约定不能违反法律、行政法规的强制性规定。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条及《中华人民共和国社会保险法》第二十三条，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，由用人单位和劳动者按照国家规定共同缴纳社会保险费（含医疗保险费）。本案中原告金海学校与刘丙云签订的《员工招聘合同书》中约定如果刘丙云要求由其本人购买保险的，金海学校每月向其发放200元保险费，后金海学校以此约定为依据未为刘丙云购买社会保险。显然，上述约定违反了法律法规关于用人单位必须为与之建立劳动关系的劳动者购买包括医疗保险在内的社会保险的强制性规定，故该约定无效；（2）刘丙云系非因工受伤，该事故无第三人承担责任，其为治疗伤情所花费的医疗费用不属于《长沙市职工基本医疗保险办法[长政办发（2011）8号]》第三十四条规定的“不纳入基本医疗保险基金再支付范围”的情形。根据《长沙市职工基本医疗保险办法[长政办发（2011）8号]》第二十七条第一、二款及第三十三条的相关规定，刘丙云受伤后住院治疗共花费医疗费166840.37元，若其参加了基本医疗保险，则可通过城镇职工医保报销122822.13元,现因原告未为刘丙云购买医疗保险，刘丙云住院治疗期间的医疗费用无法得到报销，故本院认为原告应当为刘丙云的该部分医疗保险待遇损失承担赔偿责任。因刘丙云已通过城镇居民医疗保险报销了15000元，故原告还应向四被告支付107822.13元。二、关于原告是否应当向四被告支付丧葬补助金及抚恤金的问题。根据[湘人社发（2013）40号《关于调整完善企业职工因病或非因工死亡有关待遇的通知》]，参加了企业职工基本养老保险统筹的，参保人员因病或非因工死亡，其遗属可以领取丧葬补助费和抚恤金，丧葬补助费和抚恤金由企业职工基本养老保险基金支付。现刘丙云非因工死亡，原告未为其购买基本养老保险，四被告无法从企业职工基本医疗保险基金领取丧葬补助金和抚恤金，故原告应按刘丙云死亡时上年度湖南省企业退休人员月平均基本养老金的4个月的标准向四被告支付丧葬补助费7280元（1820元/月×4月），并按刘丙云死亡时上年度湖南省企业退休人员月平均基本养老金的1个月的标准支付抚恤金1820元（1820元/月×1月）。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条之规定，判决如下：一、原告宁乡县金海实验学校支付被告刘照其、李冬秀、刘俊明、刘跃明丧葬补助金7280元；二、原告宁乡县金海实验学校支付被告刘照其、李冬秀、刘俊明、刘跃明抚恤金1820元；三、原告宁乡县金海实验学校支付被告刘照其、李冬秀、刘俊明、刘跃明医疗保险待遇损失107822.13元；；以上一至三项共计116922.13元限原告宁乡县金海实验学校在本判决生效后五日内付清。如原告未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告宁乡县金海实验学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  袁建英二〇一六年五月二十日书记员  傅海燕附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国社会保险法》第十条职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。第二十三条职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执755号之一申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行。法定代表人夏捷。被执行人金明善。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）北商初字第1175号民事判决书向本院申请执行。经查暂未发现被执行人其他可供执行财产，经与申请执行人进行会商申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2015）北商初字第1175号民事判决书申请执行人申请执行的部分终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 纪玉伦二〇一六年五月二十一日书记员 韩志杰
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院执 行 裁 定 书（2015）吉执字第64号之一申请执行人：努尔江·铁留汗，男，1986年6月30日出生，哈萨克族，住吉木乃县。申请执行人：巴合特·铁留汗，男，1980年11月16日出生，哈萨克族，住吉木乃县。申请执行人：叶尔肯·马那提，男，1976年1月28日出生，哈萨克族，住吉木乃县。申请执行人：努尔兰别克·胡尔曼江，男，1973年1月13日出生，哈萨克族，住吉木乃县。申请执行人：努尔布拉特·吐尔森，男，1971年2月18日出生，哈萨克族，住吉木乃县。申请执行人：海纳尔·克力木，男，1975年12月7日出生，哈萨克族，住吉木乃县。被执行人：刘文杰，男，1980年4月13日出生，汉族，住吉木乃县。申请执行人努尔江·铁留汗、巴合特·铁留汗、叶尔肯·马那提、努尔兰别克·胡尔曼江、努尔布拉特·吐尔森、海纳尔·克力木与被执行人刘文杰机动车交通事故责任纠纷一案中,本院于2015年5月25日作出的（2015）吉民初字第37号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘文杰未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人努尔江·铁留汗、巴合特·铁留汗、叶尔肯·马那提、努尔兰别克·胡尔曼江、努尔布拉特·吐尔森、海纳尔·克力木于2015年7月30日向本院申请强制执行，请求被执行人刘文杰给付赔偿款、案件受理费及鉴定费共计35642.00元，本院依法受理。本院在执行过程中，依法对被执行人刘文杰的银行存款、车辆、房产、工商登记等财产线索进行了调查,查实被执行人刘文杰无可供执行财产后，从被执行人刘文杰的担保人马小军处执行回6000.00元，再无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人及担保人的财产线索。本院已将上述执行信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）吉民初字第37号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 加林&mid d ot;依马太审判员 王             晶审判员 阿米娜·吾尔列吾二〇一六年五月二十七日书记员 徐      传      龙
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3722号罪犯陈华伟，男，1983年10月6日出生，汉族，浙江省武义县人，高中毕业，住浙江省武义县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于二〇〇九年十月十日作出(2009)浙金刑一初字第56号刑事判决，以罪犯陈华伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2012年06月25日经浙江省高级人民法院以(2012)浙刑执字第711号裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈华伟在服刑期间，能认罪悔罪，尚能遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。经审理查明，罪犯陈华伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，努力改正违规行为，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈华伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈华伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈华伟准予减刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年五月二十日书记员王静
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0829民初814号原告张中亮。委托代理人孙志，江苏律轩律师事务所律师。委托代理人陈治海，江苏律轩律师事务所律师。被告江苏高运房地产开发有限公司，住所地江苏省洪泽县高良涧街道办事处北京路84号。法定代表人周火林，该公司董事长。原告张中亮与被告江苏高运房地产开发有限公司（以下简称高运公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员吴克成适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告张中亮及其委托代理人陈治海到庭参加诉讼，被告高运公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张中亮诉称：2012年2月1日，原、被告双方签订劳动合同一份。合同约定原告每月工资为40000元，每月20日为发薪日。因被告资金困难，2014年5-12月、2015年1-4月共计十二个月120000元工资、2015年5-7三个月合计120000元工资没有发放，被告的法定代表人对这一事实予以认可。2016年3月23日，原告申请劳动仲裁，该仲裁委下达不予受理通知书。现原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告拖欠的工资2014年5-12月、2015年1-4月共计十二个月120000元及2015年5-7三个月合计120000元，被告承担本案诉讼费用。被告高运公司未作答辩。经审理查明：原、被告双方签订无固定期限劳动合同一份，合同约定原告于2012年2月1日到被告处工作，担任副总经理一职，工资为每月40000元。原告在工作期间，拖欠工资经被告法定代表人周火林签字确认，尚欠原告2012年工资360000元、2013年工资360000元、2014年360000元、2015年1月-4月工资120000元，扣除个人所得税296650元，实际欠发903350元。2015年8月14日，原告用EMS快递单的方式向被告寄出解除劳动合同通知书，被告于2015年8月15日收到该邮件。2015年8月17日，原告就上述欠发工资等事项向洪泽县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以原告缺乏充分证据证明原、被告双方之间存在劳动关系为由不予受理。2015年9月1日，原告张中亮向本院提起诉讼，诉讼请求中包括本次诉讼的欠发工资且在诉状中载明自2012年起被告每月仅发放9995元工资。2015年12月18日，本院作出的(2015)泽民初字第01528号民事判决书支持了2015年4月之前的欠发工资。后原告认为被告尚欠其2014年5-12月、2015年1-4月共计120000元工资及2015年5-7三个月120000元工资，于2016年3月23日向洪泽县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出洪劳人仲不字[2016]第12号不予受理案件通知书，引起诉讼。另查明：被告总账会计证明原告2015年5月份工资尚未发放。上述事实，由原告的当庭陈述、全日制劳动合同书、洪劳人仲不字[2016]第12号、证明等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，建立劳动关系的双方应当依法积极履行自己的义务。本案中，原告在被告单位工作，被告应向原告足额支付劳动报酬。关于原告要求被告支付2014年5-12月、2015年1-4月120000元工资的诉讼请求，本院作出的(2015)泽民初字第01528号民事判决书中已作出处理，应包含在所欠工资总额内，故本院不予支持。关于2015年5月份的工资，因原告在本案中提供被告总账会计的证明作为新证据，本院予以支持，但应扣除个人所得税，具体金额为31805元。关于2015年6-7月份的工资，原告未提供证据证明该期间为被告提供劳动，应当承担举证不能的责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏高运房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告张中亮工资款31805元；二、驳回原告张中亮的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏高运房地产开发有限公司负担，于判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。审判员  吴克成二〇一六年五月二十日书记员  俞 洋附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0828执134号申请执行人纪冰，男，汉族。被执行人刘海威，汉族。本院受理的申请执行人纪冰与被执行人刘海威民间借贷纠纷一案，本院向被执行人下达执行通知书后，依法将被执行人工资予以冻结，被执行人再无其他可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结汤原县人民法院（2015）汤商初字第341号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 计 忱代理审判员 孙 彬代理审判员 李洪峰二〇一六年五月五日书记 员代 文 龙
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1124执保44-1号申请人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。法定代表人：葛再球，董事长。被执行人人：唐芬，女，1965年12月出生，汉族。被执行人人：叶良骏，男，1990年8月出生，汉族。被执行人：高成英，女，1931年10月生，汉族。申请人安徽全椒农村商业银行股份有限公司与唐芬、叶良骏、高成英借款合同纠纷一案，申请人安徽全椒农村商业银行股份有限公司以防止被执行人��诉讼期间转移财产为由，于2016年5月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求对叶道林（已死亡，生前系全椒县古河镇财政所工作人员）的住房公积金进行保全。申请人安徽全椒农村商业银行股份有限公司已向本院提供等额财产作为担保。经审查，本院认为：申请人安徽全椒农村商业银行股份有限公司申请诉前财产保全所提供的证据材料、相关手续符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:冻结叶道林的住房公积金账户12万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐志超二〇一六年五月二十日��记员王沙沙
湖南省大通湖管理区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0991民初106号原告张某某。被告易某某。本院在审理原告张某某与被告易某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。本案案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告张某某负担。审判员 曹 珊二〇一六年五月二十四日书记员 周振知附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更1795号罪犯计某。江阴市人民法院于2011年10月26日作出(2011)澄刑初字第960号刑事判决，以被告人计某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，江阴市人民法院于2011年11月7日作出（2011）澄刑执字第52号暂予监外执行决定书，决定对罪犯计某暂予监外执行一年。罪犯计某在暂予监外执行期满的2012年11月6日至2013年11月7日期间，社区矫正机构仍对其进行管理。收监执行后，刑期自2013年11月7日起至2016年11月6日止。现在江苏省未成年犯管教所服刑。2016年4月11日执行机关江苏省未成年犯管教所提出减刑建议书，送报本院审理。2016年4月25日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯计某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯计某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2013年以来，受到记奖一次，所部表扬一次，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现。鉴于该犯系残疾罪犯，可以适当放宽减刑幅度。经审理查明，罪犯计某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加思想、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2013年以来，受到记奖一次，所部表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯计某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯计某财产类判决已全部履行完毕。本院认为，罪犯计某在服刑期间，主观上能认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯计某的刑罚减去有期徒刑五个月十七日（刑期至2016年5月20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  杨道骏代理审判员  贾黛舒二〇一六年五月二十日书 记 员  杨 烨
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执恢字第00141号申请执行人:王三虎，男，1963年11月21日出生，汉族，个体.被执行人:陈国栋，男，1973年9月28日出生，汉族，个体.申请执行人王三虎与被执行人陈国栋借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的(2012)东民初字第5962号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议。申请人确认终结本次执行程序。经审查，本院准予其请求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）东执恢字第141号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 渊二〇一六年五月二十日书记员 王亚飞
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵0103民初218号原告杨春莲，女，1969年出生。被告范忠海，男，1980年出生。被告永安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司。法定代表人时彬，总经理。委托代理人李惠敏，男，永安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司员工。被告阿克苏地区通达货物有限责任公司。法定代表人向敏，负责人。原告杨春莲与被告范忠海、永安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司员工（以下简称保险公司）、阿克苏地区通达货物有限责任公司（以下简称通达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员李文化适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春莲、被告范忠海、被告保险公司委托代理人李惠敏到庭参加诉讼，被告通达公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨春莲诉称：2015年9月30日19时35分，被告范忠海驾驶挂靠于被���通达公司的新N0D5**号轻型普通货车与原告搭乘的新NF97**号小型客车在阿拉尔市虹桥路与十团贯通1连和7连道路的十字路口处发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警大队认定，被告范忠海负事故的同等责任。为此，请求法院判令被告赔偿原告医疗费496.48元、误工费3810.24元，共计4306.72元，并承担本案诉讼费用。被告范忠海辩称：合理的部分可以赔偿。被告保险公司辩称：我公司可以根据保险条款在保险限额内进行合理赔付。经审理查明：2015年9月30日19时35分，被告范忠海驾驶新N0D5**号轻型普通货车，沿阿拉尔市虹桥路由北向南行驶，行驶至阿拉尔市虹桥路与十团贯通1连和7连道路的十字路口处时，遇陈华琼驾驶的新NF97**号小型客车载着原告杨春莲沿十团1连通7连道路由东向西行驶，行驶至此路口时发生碰撞，造成原告受伤，两车受���的交通事故。2015年10月12日，阿拉尔市公安局交通管理大队作出第6529320201500546号道路交通事故认定书，认定被告范忠海与陈华琼负本起事故的同等责任。新N0D5**号轻型普通货车在被告保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险、第三者责任保险，被告范忠海于2014年6月23日与被告通达公司签订了车辆挂靠合同。陈华琼驾驶的新NF97**号小型客车车主系陈开均。原告杨春莲受伤后于2015年10月29日入阿拉尔医院门诊治疗，花去门诊费452.5元，医嘱建议卧床休息四周，产生误工费3810.24元（28天×上年度兵团职工平均工资136.08元／天），原告损失共计4262.74。新N0D5**号轻型普通货车投保的交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费部分的赔偿限额为10000元，伤残赔偿部分的赔偿限额为110000元，原告的损失均在赔偿限额内。上述事实，有阿拉尔市公安局交通管理大队第6529320201500546号道路交通事故认定书、阿拉尔医院门诊病例、门诊收费票据、保险公司电脑打印材料、挂靠合同、原告杨春莲与被告保险公司、范忠海陈述等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为：被告范忠海在驾驶新N0D5**号轻型普通货车行驶过程中与陈华琼驾驶的新NF97**号小型客车发生碰撞，造成乘坐新NF97**号小型客车的原告杨春莲受伤，新N0D5**号轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险，被告范忠海与被告通达公司签订了车辆挂靠合同，故，原告与被告范忠海、保险公司、通达公司之间系机动车交通事故责任赔偿法律关系。原告的损失门诊费452.5元，误工费3810.24元，共计4262.74，有证据证实，符合法律规定，予以支持。原告支出的其他医疗费无证据证实，不予支持。因新N0D5**号车投保了交强险，且损失数额均在保险赔偿限额内，因此原告的损失应全部在交强险的赔偿限额内由被告保险公司先行赔付，被告范忠海、通达公司不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司于本判决生效后五日内一次性向原告杨春莲赔偿4262.74元；二、驳回原告杨春莲对被告阿克苏地区通达货物有限责任公司的诉讼请求；三、驳回原告杨春莲对被告范忠海的诉讼请求；四、驳回原告杨春莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事��讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告永安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团农一师中级人民法院。审判员  李文化二〇一六年五月三十日书记员  徐成庆
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执793号之一申请执行人：中信银行股份有限公司温州乐清支行，住所地：乐清市乐成镇清远路广播电视台附属楼1、2、4、5、6层，组织机构代码：73453687-5。负责人：陈光鹏，系该支行行长。被执行人：徐海洋，男，1980年1月2日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。被执行人：王燕娜，女，1980年3月20日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。被执行人：徐权雷，男，1986年12月5日出生，汉族，住乐清市。被执行人：赵野，女，1986年8月20日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第618号民事判决书，于2016年2月4日立案执行申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人徐海洋、王燕娜、徐权雷、赵野金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人徐海洋、王燕娜等发出执行通知书，责令其支付执行款152088.93元及利息，但被执行人徐海洋、王燕娜等一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人徐海洋、王燕娜等名下无足额的存款，依法查封被执行人徐海洋所有的坐落在乐清市乐成镇南草垟村的一处房产（房产证号：0××f20699）并另案移送拍卖；查封被执行人徐权雷所有的坐落在乐清市乐成镇南草垟村的一处房产（房产证号：0××f33687），因该房产与其他案外人共有，故暂不具备处置条件。现被执行人徐海洋、王燕娜等下落不明，申请执行人也未能提供其他可供执行之财产及线索，对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在乐清电视台上予以曝光。现被执行人徐海洋、王燕娜等尚欠申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行执行款152088.93元及利息。根据本案的实际情况，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执793号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定要求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑建财二〇一六年五月三十日书记员  阮晶晶
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初2872号原告李颖，女，汉族，1983年4月出生，住重庆市渝中区。被告钟波，男，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告李颖诉被告钟波民间借贷纠纷一案中，原告李颖自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李颖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李颖撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李颖负担。审判员  张和庆二〇一六年五月三十日书记员  苏 双
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3958号罪犯张杨，男，1991年10月12日出生，汉族，安徽省濉溪县人，住安徽省濉溪县，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一四年六月五日作出(2014)杭拱刑初字第176号刑事判决，以罪犯张杨犯强奸罪，判处有期徒刑二年八个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2016年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张杨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张杨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张杨提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张杨准予减刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年五月二十日书记员  朱叶诚
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书［2016］辽01**民初3003号原告：曹秀丽。委托代理人：孙建国。被告：王海洋。原告曹秀丽与被告王海洋合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂雪独任审判，于2016年5月4日、2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告曹秀丽及其委托代理人孙建国到庭参加诉讼，被告王海洋经本院两次合法传唤，无正当理由均未到庭应诉。本案现已审理终结。原告曹秀丽诉称：原告与被告在2015年3月初签订施工合同一份，工程地址沈阳市于洪区体育训练中心地块，被告把他总承包的矿弘远住宅一期内墙涂料（整体内墙大白粉饰）施工工程承包给原告，由原告包工包料，开工日期定在2015年3月20日。合同签订当时，被告收取原告工程投标保证金5万元，约定在原告施工进场退还5万元保证金。原告按合同约定积极买料、准备施工工具设备、并雇佣30多工人到现场施工，原告如期到施工现场，被告却告知原告暂时不能进场施工，主要是天冷。之后原告多次与被告联系什么时间进场施工，被告以工程主体没有抹完不能刮大白等各种理由推托，就是让原告等。2015年5月中旬，原告到施工工程现场发现原告承包的工程活已由其他工程队正在施工，并已施工20多天。原告当即给被告打电话核实此事，被告告知原告这个工程活承包给他人了。原告要求被告退还保证金承担违约责任，被告承诺原告给予退还保证金并愿意承担违约责任，在原告多次催要的情况下，被告在2015年8月13日给原告出具欠条，并用沈阳市和平区华丽大厦14楼14-4-2物业作抵押，被告承诺2015年9月31日前还清。现原告多次向被告索要保证金赔偿经济损失，被告一直以没钱、手头紧为由拒不还钱，原告只能起诉到法院，请求法院依法判令被告双倍返还原告工程投标保证金10万元，本案的诉讼费用全部由被告承担。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告双倍返还原告工程投标保证金10万元；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。被告王海洋未到庭应诉，亦未在答辩期内提交书面答辩。经审理查明：2015年年初，原告（乙方）与被告（甲方）签订《五矿二十三冶建设集团有限公司北京分公司（五矿弘远项目一期施工内墙涂料）施工合同书》（以下简称合同书）一份，约定甲方总承包的五矿弘远住宅一期内墙涂料施工工程委托乙方施工。其中第一条约定：（1）工程名称：五矿弘远内墙涂料工程；（2）工程地址：沈阳市于洪区体育训练中心地块；（3）总涂料粉饰面积：约8万平方米……（5）承包方式：包工包料（乙方自带大白粉饰材料、辅材、耗材、现场施工水管、包括手工具、小型机具有关的另（零）活；（6）工期：工期为102天；（7）开工日期：2015年3月20日（开始先打样板间后、正式开工）……。该合同书第五页尾部载明“注：进厂退换（还）五万元保证金”。庭审中，原告主张因被告另找他人对涉案工程进行了施工，造成该合同书未实际履行。后原告多次找被告要求返还投标保证金，被告拒不返还，原告就此花费很多人力和时间、被告不返还保证金也造成原告利息损失，且原告还给过被告5,000元好处费，因此，原告要求被告双倍返还投标保证金。但原告就其主张的前述损失的实际数额未提供有效证据加以证明。庭审中，原告提供日期为2015年8月13日的《欠条》一份，载明：“今王海洋欠曹秀丽工程投标保证金款五万元整。（50.000.00）将于2015年9月31日前还清，王海洋以自己名下沈阳市和平区和平大街X号（华丽大厦14楼14-4-2）物业作为抵押。特此立据。”该《欠条》尾部有被告签字确认。另查明：原告提供证人黄某的当庭证言，证明原告与被告就涉案工程签订了合同、原告在签订合同当日给付被告55,000元现金、涉案合同未实际履行、被告未返还原告已支付的钱款的事实。上述事实，有原告提供的合同书、《欠条》、证人黄某当庭证言及原告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经本院审查，予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并向对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实审查认定。原、被告签订的合同书系双方真实的意思表示，且不违反法律强制性规定，故合法有效，双方均应恪守履行。根据原告的陈述及证人黄某的当庭证言，结合有被告签字确认的《欠条》内容，能够认定原告曾给付了被告投标保证金5万元、因被告违约造成双方签订的合同书未实际履行、原、被告对合同书已约定解除的事实。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”的规定，合同书解除后，被告应返还原告投标保证金5万元。同时，被告亦应赔偿因其违约给原告造成的损失。根据原告主张被告双倍返还投标保证金的理由，实系要求被告赔偿其损失。其中关于投标保证金利息，根据《欠条》所载，被告应于2015年9月31日前返还原告投标保证金，但被告至今未履行返还义务，故应自2015年10月1日起赔偿原告利息损失，原告主张按中国人民银行规定的同期贷款利率给付利息，符合法律规定，本院予以支持；而原告主张的其他损失，因其未提供有效证据加以证明，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应承担举证不能的不利后果，故对原告主张的除投标保证金利息外的其他损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王海洋于本判决生效之日起十日内返还原告曹秀丽投标保证金50,000元；二、被告王海洋于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹秀丽投标保证金50,000元的利息，自2015年10月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，已减半收取1,150元（原告已预交），由原告曹秀丽负担606元，由被告王海洋负担544元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 聂 雪二〇一六年五月十九日书记员 王妤馨本案判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
中华人民共和国浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3841号罪犯卡麦尔·莫波拉吉·阿德多苏（KAMALMOBOLAJIADEDOSU），男，1980年9月19日出生，尼日利亚国籍，现在浙江省第六监狱服刑。本院于二〇〇九年十二月十五日作出(2009)浙杭刑初字第314号刑事判决，以罪犯卡麦尔·莫波拉吉·阿德多苏犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，驱逐出境。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯卡麦尔·莫波拉吉·阿德多苏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯卡麦尔·莫波拉吉·阿德多苏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯卡麦尔·莫波拉吉·阿德多苏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯卡麦尔·莫波拉吉·阿德多苏提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯卡麦尔·莫波拉吉·阿德多苏准予减刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年五月三日书记员朱叶诚
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更1806号罪犯梁某。涟水县人民法院于2013年4月3日作出(2013)涟少刑初字第0003号刑事判决，以被告人梁某犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。该案同案犯不服，提出上诉。江苏省淮安市中级人民法院于2013年5月16日作出（2013）淮中刑终字第0030号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2016年4月11日执行机关江苏省未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。2016年4月25日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯梁某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯梁某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2013年以来，受到所部表扬二次，记奖一次，确有悔改表现。经审理查明，罪犯梁某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2013年以来，受到所部表扬二次，记奖一次。上述事实有执行机关提交的罪犯梁某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯梁某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁某的刑罚减去有期徒刑九个月十三日（刑期至2016年5月20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一六年五月二十日书 记 员  赵 岚
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0781执235号之一申请执行人孙海滨，男，1984年4月23日出生，汉族，满洲里市政公用事业管理局职工，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人李辉，男，1978年10月4日出生，汉族，原满洲里市政公用事业管理局职工，现在押。孙海滨因保证合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2015）满民初字第958号民事判决书,于2015年3月11日向本院申请强制执行，要求向被执行人李辉给付申请执行人孙海滨代其垫付的借款本息70000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费775元，申请执行费962元。本院受理后，依法审查执行。执行中，查明，被执行人李辉有住房公积金48516.00元，现被执行人已履行25000元，本院于2016年5月17日作出（2016）内0781执235号执行裁定书，将被执行人李辉住房公积金账户11215200115内48516.00元（含利息1779元及申请执行费962元）划拨至申请执行人孙海辉账户03271700001内，本案利息为2590.88元，剩余利息申请执行人表示自愿放弃，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）满民初字第958号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆鹏审判员  蔡 斌审判员  安伟力二〇一六年五月十七日书记员  栾洪旭附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条:有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更2541号罪犯程永祥，男，汉族，1975年2月4日生，初中文化，安徽省定远县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2003年7月25日作出（2003）滁刑初字第024号刑事判决，以被告人程永祥犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年12月13日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利为五年。安徽省巢湖市中级人民法院于2008年01月31日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变、于2010年05月14日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。安徽省合肥市中级人民法院于2012年08月11日裁定，对该犯减为有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变、于2014年04月11日裁定，对该犯减为有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯程永祥在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯程永祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年01月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯程永祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程永祥减去自本裁定送达之日起至2018年1月12日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  姚本茹代理审判员  高晓云ggz二〇一六年五月十八日书 记 员  方璟瑜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执746号之九申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场C2#楼1101室，组织机构代码67420820-3。负责人刘希军，行长。被执行人吴荣庆，男，1983年2月14日出生。被执行人甄胜芸，女，1987年9月1日出生。被执行人张萍，女，1977年11月19日出生。被执行人冯净，女，1985年11月4日出生。被执行人王堃，男，1981年11月26日出生。本院根据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第00942号民事判决书，于2016年4月18日向被执行人吴荣庆、甄胜芸、张萍、冯净、王堃发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人王堃的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李同陆二〇一六年五月十七日书记员  丁 帅
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第869号申请执行人姜占祥，男，1972年2月2日出生，汉族，农民，现住赤翁牛特旗。被执行人白玉，男，出生日期不详，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。被执行人鲍建英，女，出生日期不详，蒙古族，农民，现住址同上。本院立案执行姜占祥申请鲍建英、白玉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2012)翁民初字第135号法院生效裁判，被执行人鲍建英、白玉应支付申请人姜占祥案款5000.0元，现因被执行人鲍建英、白玉暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2014)翁法执字第869号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年五月九日书记员  郝伟男
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0203民初1214号原告：温国士，男，1967年4月18日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。被告：刘桂芝，女，1963年8月14日生，汉族，吉林石化公司炼油厂退休职工，住吉林省吉林市龙潭区。本院在审理温国士诉刘桂芝民间借贷纠纷一案中，温国士于2016年5月30日以自行和解为由，向本院提出撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温国士撤回起诉。案件受理费675.00元，减半收取337.50元由原告温国士负担。审判员  于秋生二〇一六年五月三十日书记员  周 俊
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0183执187号申请执行人陈福珍。被执行人董金武。申请执行人陈福珍与被执行人董金武附带民事赔偿一案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2016)吉0183执187号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文涛代理审判员  程天民代理审判员  王小惠二〇一六年五月九日书 记 员  董训明
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初207号原告：徽商银行股份有限公司合肥庐阳支行，住所地安徽省合肥市庐阳区上城国际新界19号楼。负责人：赵海峰，行长。委托代理人：方新民，该行员工。被告：程叶菊，女，1975年9月3日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区.被告：安徽中建机械科技有限责任公司，住所地安徽省合肥市明光路425号。法定代表人：储晓林，董事长。委托代理人：周秋余，该公司员工。委托代理人：储立新，该公司员工。原告徽商银行股份有限公司合肥庐阳支行（以下简称徽行庐阳支行）诉被告程叶菊、安徽中建机械科技有限责任公司（以下简称中建机械公司）金融借款合同纠纷一案，于2016年1月6日向本院提起诉讼，请求判令1、被告程叶菊立即偿还原告本金68472.14元、利息6161.96元、罚息10271.42元、复利684.66元,合计85590.18元（利息、罚息、复利暂计算至2015年10月31日，之后顺延计算至款清日止）；2、判令被告程叶菊承担抵押担保责任，原告对被告的抵押物折价、变卖或拍卖所得价款优先受偿；3、中建机械公司承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告徽行庐阳支行的委托代理人方新民，被告中建机械公司的委托代理人周秋余到庭参加诉讼，被告程叶菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理认定：2013年7月4日程叶菊与徽行庐阳支行签订了《个人工程机械个人借款合同》和《个人借款抵押合同》，约定，程叶菊以所购车辆（徐工LW轮式装）作为抵押物抵押给徽行庐阳支行，以获得借款146000元，期限2年，即自2013年7月4日起至2015年7月4日止，并办理了抵押登记手续，中建机械公司为借款提供连带责任担保。合同签订后原告按约履行了发放贷款146000元的义务，但程叶菊未按照合同约定向徽行庐阳支行偿还借款，至2015年10月31日，程叶菊欠借款本金68472.14元、利息6161.96元、罚息10271.42元、复利684.66元，原告曾多次催款无果。本院认为徽行庐阳支行要求程叶菊归还下欠本金68472.14元及相应利息的理由正当，应予支持。原告对程叶菊抵押的车辆享有抵押权，同时，中建机械公司对程叶菊的该笔债务承担连带清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告程叶菊于本判决书生效之日起十日内偿还原告徽商银行合肥庐阳支行借款本金68472.14元、利息6161.96元、罚息10271.42元、复利684.66元（利息、罚息、复利暂计算至2015年10月31日，之后按借款合同约定的计算标准顺延计算至全部清偿之日止）；二、若被告程叶菊未按上述期限履行偿还义务，原告徽商银行合肥庐阳支行有权对程叶菊抵押的徐工LW轮式装载机（发动机编号：62）在折价、拍卖或变卖所得的价款中优先受偿；三、被告安徽中建机械科技有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2100元，由被告程叶菊、安徽中建机械科技有限责任公司共同负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李成菊人民陪审员  杨书珍人民陪审员  江玉红二〇一六年五月三十日书 记 员  沈梅梅附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书���2016）豫1522民初680号原告沈佰宪，男，汉族，1953年9月10日生。被告吴正基，男，汉族，1955年7月10日生。原告沈佰宪诉被告吴正基民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈佰宪到庭参加诉讼，被告吴正基经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月20日，被告以做生意为由向原告借现金10000元，约定月利率2%；2014年8月10日，被告又以同样的名义向原告借现金20000元，约定月利率1.5%。后原告多次催要，被告于2015年10月18日偿还10000元，余额及利息拒不偿付。为此，提起诉讼，请求：责令被告偿还借款20000元以及截止起诉之日利息8500元，计28500元（其中本金10000元的利息，按月利率2%计息，自2014年8月20日起至2015年10月18日止；本金20000��利息，按月利率1.5%计息，自2014年8月10日起至清偿之日止）。为支持诉讼请求，原告提交了由被告吴正基书写的借条两份。被告吴正基未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，2012年8月20日，被告吴正基以做生意需要资金为由向原告沈佰宪借款10000元，并书写借条一份，载明“借条沈佰宪现金壹万元整，月利率2%”，署名被告吴正基。同时载明“利息结至2013年8月20日（2014.3.9结）；利息结至2014年8月20日”。2015年10月18日，被告吴正基偿还此笔借款本金10000元，但2014年8月20日至2015年10月18日期间的利息并未结算。2014年8月10日，被告吴正基又以做生意需要资金为由向原告沈佰宪借款20000元，并书写借条一份，载明“借条沈佰宪现金款贰万元整，月利率1.5%”，署名被告吴正基。该笔借款双方口头约定，借用期一年。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。对于原告沈佰宪提交的由被告吴正基书写的两份借条的真实性，本院予以采信。两份借条关于利息的计算未违反相关法律规定，本院予以支持。被告吴正基经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴正基于本判决生效后十日内一次性支付原告沈佰宪2800元（10000元借款利息，按月利率2%计算，计算期间自2014年8月20日至2015年10月18日止）；二、被告吴正基于本判决生效后十日内一次性支付原告沈佰宪借款20000元，利息按月利率1.5计算，计算期间���2014年8月10日至被告吴正基实际还款之日止。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费513元，由被告吴正基承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  张 锋审 判 员  房 岩人民陪审员  邓荣丽二〇一六年五月三十日书 记 员  兰晓东