天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民三终字第285号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地河北省唐山市丰南区文化路路口。代表人董怀瑞，经理。委托代理人李国丰，河北丰华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）靳怀恩。委托代理人田杰，河北省唐山市汉沽管理区时代法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）刘克平。委托代理人田杰，河北省唐山市汉沽管理区时代法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）张春艳。委托代理人田杰，河北省唐山市汉沽管理区时代法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原���）靳一X。法定代理人张春艳（系靳一X之母）。委托代理人田杰，河北省唐山市汉沽管理区时代法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）靳二X。法定代理人张春艳（系靳二X之母）。委托代理人田杰，河北省唐山市汉沽管理区时代法律服务所法律工作者。原审被告沈永利。原审被告刘玉新。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市宁河县人民法院（2014）宁民初字第1805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司的委托代理人李国丰，被上诉人靳怀恩、刘克平、张春艳，被上诉人靳一X、靳二X的法定代理人张春艳，被上诉人靳怀恩、刘克平、张春艳、靳一X、靳二X的委托代理人田杰到庭参加诉讼，原审被告沈永利、原审被告刘玉新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年4月25日19时40分许，靳何秋未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌嘉陵牌二轮摩托车沿112国道由西向东行驶至蓝欣玻璃厂路口处向左转弯过程中，遇沈永利驾驶冀BW56**号解放牌重型半挂牵引车、冀BSA**挂号齐安牌重型平板半挂车组成的列车沿112国道由东向西行驶，列车前部左侧与摩托车右侧后部相接触，造成靳何秋死亡、两车不同程度损坏的交通事故。经检验，冀BW56**号、冀BSA**挂号车载货超过核定载质量5965kg。天津市公安局宁河分局交通警察支队曹庄大队认定靳何秋未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车、转弯未让直行的车辆先行，��担事故同等责任；沈永利驾驶的机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，载货超过核定载质量，承担事故同等责任。刘玉新系冀BW56**号、冀BSA**挂号车辆所有人，庭后审查刘玉新提交的驾驶证副本背面，该车发生事故时已年检，沈永利系其雇用的司机，发生事故时正在执行职务。冀BW56**号车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投有机动车交通事故责任强制保险和500000元不计免赔第三者责任商业保险，其中机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。冀BSA**挂号车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投有50000元不计免赔第三者责任商业保险，保险期间均自2014年2月21日零时起至2015年2月20日二十四时止。死者靳何秋，男，1983年9月18日出生，户籍地河北��唐山市路南区汉沽汉丰镇闫庄营盘北5排4号，户口登记为农村居民，与张春艳结婚后，于2008年3月在天津市宁河县芦台镇新生街与张春艳的父母张宝明、刘玉珍一起居住，新生街为城市居民区，2008年11月26日生育长女靳一X，XX年XX月XX日生育次女靳二X，靳一X、靳二X为非农业户口，靳何秋之母刘克平，1959年5月7日出生，为农业户口。死者靳何秋夫妻二人，兄弟姐妹二人。靳怀恩等五人起诉要求法院判令：1.沈永利、刘玉新、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司赔偿各项损失600000元；2.诉讼费由对方当事人承担。庭审中，当事人变更诉讼请求数额，要求赔偿死亡赔偿金653160元，按每年32658元计算20年；精神损害抚慰金60000元；丧葬费25560元，按每年51120元计算6个月；财产损失2280元；鉴定费1900元；处理尸体费用13660元；处理事故花费427元；扶养费437000��，按每年21850元计算20年；处理事故误工费9722.4元，按每年59144元计算20天，计算3人；交通费3000元；以上扣除机动车交通事故责任强制保险并按责任50%比例计算后，要求赔偿659354.7元。原审法院经核算，认定靳怀恩等五人各项经济损失如下：死亡赔偿金653160元，精神损害抚慰金60000元，丧葬费25560元，处理事故误工费2000元，处理事故交通费1000元，车辆损失2280元，酒检费300元，评估费200元，尸表检验费1400元，运尸存放费300元，验尸服务费2200元，被扶养人生活费393300元。原审法院认为，2014年4月25日19时40分许，靳何秋未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌嘉陵牌二轮摩托车沿112国道由西向东行驶至蓝欣玻璃厂路口处向左转弯过程中，遇沈永利驾驶载货超过核定载质量的冀BW56**号解放牌重型半挂牵引车、冀BSA**挂号齐安牌重型平板半挂车组成的列车��112国道由东向西行驶，列车前部左侧与摩托车右侧后部相接触，造成靳何秋死亡、两车不同程度损坏的交通事故。天津市公安局宁河分局交通警察支队曹庄大队认定靳何秋承担事故同等责任；沈永利承担事故同等责任的意见，予以采纳。刘玉新系冀BW56**号、冀BSA**挂号车所有人，沈永利系其雇用的司机，发生事故时正在执行职务，其承担的责任应由刘玉新承担。冀BW56**号车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投有机动车交通事故责任强制保险和500000元不计免赔第三者责任商业保险，冀BSA**挂号车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投有50000元不计免赔第三者责任商业保险，事故发生在保险责任期间，保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内承担责任，不足部分在第三者责任商业保险限额内代刘玉新承担责任，仍不足部分由刘玉新承担。但冀BW56**号车、冀BSA**挂号车超载，依约定，第三者责任商业保险免赔率为10%，该免赔部分应由刘玉新承担。因靳何秋死亡产生的损失为死亡赔偿金653160元，靳何秋因交通事故死亡，死亡时不满60岁，死亡赔偿金给付20年，新生街居委会、闫庄村民委员会均证实2008年3月起靳何秋在天津市宁河县芦台镇新生街居住，该街为城市居民区，靳何秋虽为农村居民，但符合农村居民在城镇居住、工作、生活，相关赔偿参照城市居民标准计算的规定，死亡赔偿金参照天津市统计局2014年公布的上一年度天津市城市居民人均可支配收入32658元／年的标准计算，新生街居委会的证明没有辖区派出所盖章不影响其证实内容的真实性，予以采纳；靳怀恩等五人要求精神损害抚慰金60000元得当，予以确认；丧葬费25560元，参照天津市统计局2014年公布的上一年度天津市职工平均工资51120元／年的标准计算计算6个月；处理事故误工费2000元，靳怀恩等五人要求按每年59144元计算20天，计算3人没有依据，酌定为2000元；处理事故交通费1000元，靳怀恩等五人要求交通费3000元过高，酌定为1000元；车辆损失2280元，有天津市宁河县价格认证中心道路交通事故车物损失价格评估结论书证实，予以确认；靳怀恩等五人所称鉴定费1900元，包含酒检费300元、评估费200元、尸表检验费1400元，有相关票据佐证，予以确认；靳怀恩等五人所称的处理尸体费用及花费中为验尸所花的运尸存放费300元、验尸服务费2200元，有票据佐证，予以确认，其他费用应计入丧葬费中，不应重复计算；被扶养人生活费393300元，死者靳何秋夫妻二人，兄弟姐妹二人，为农村居民，但在城镇居住、工作、生活，被扶养人生活费应参照天津市统计局2014年公布的上一年度城市居民人均���费支出21850元／年的标准计算，被扶养人靳一X系靳何秋之长女，XX年XX月XX日出生，应扶养12年，被扶养人靳二X系靳何秋之次女，XX年XX月XX日出生，应扶养16年，被扶养人刘克平系靳何秋之母，1959年5月7日出生，应扶养20年，按照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十八条第二款“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，前16年按每年21850元计算，后4年为刘克平的扶养费，参照天津市统计局2014年公布的上一年度城市居民人均消费支出21850元／年的标准计算，二人扶养；鉴定费、酒检费、评估费、运尸存放费、验尸服务费系为处理交通事故查明事故原因所支出的必要的、合理的费用，中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司应在第三��责任商业保险内承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一项、第四十八第一款、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司于本判决生效后三日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额项赔偿原告靳怀恩、刘克平、张春艳、靳一X、靳二X因靳何秋死亡产生的精神损害抚慰金60000元、死亡赔偿金50000元，合计110000元；在财产损失赔偿限额项赔偿原告靳怀恩、刘克平、张春艳、靳一X、靳二X车辆损失2000元。以上两项共计112000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司于本判决生效后三日内在第三者责任险内赔偿原告靳怀恩、刘克平、张春艳、靳一X、靳二X因靳何秋死亡产生死亡赔偿金603160元、丧葬费25560元、处理事故误工费2000元、处理事故交通费1000元、车辆损失280元、酒检费300元、评估费200元、尸表检验费1400元、运尸存放费300元、验尸服务费2200元、被扶养人生活费393300元，合计1029700元的50%，即514850元，扣除免赔10%，即51485元，实际赔偿463365元。（上述保险赔偿金可直接汇入我院账户。单位名称：宁河县人民法院。开户行：农行天津宁河支行新华���理处。帐号：051501040000551。汇款时注明：案件号及承办人朱润桐）三、被告刘玉新于本判决生效后三日内赔偿原告靳怀恩、刘克平、张春艳、靳一X、靳二X因靳何秋死亡产生损失51485元，被告沈永利承担连带赔偿责任。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，被告刘玉新负担825元，原告负担825元。”原审法院宣判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司不服，向本院提起上诉，要求撤销原审判决，依法改判，上诉费由靳怀恩等五人承担。主要理由是：1、本案事故交警卷中的材料均未显示靳何秋在城镇居住，上述材料形成于诉讼前，真实性远远高于靳怀恩等在诉讼中提交的证据。当事人也未证明靳何秋主要生活来源为城镇，原审法院按照城镇标准计算死亡赔偿金及被扶养人生活费依据不足；2、当事人未能提交刘克平丧失劳动能力且无生活来源的证明，原审法院支持该项被扶养人生活费没有依据，另外，即使计算也应该按照农村居民标准计算；3、原审法院判决60000元精神抚慰金数额过高；4、尸表检验费、运尸存放费、验尸服务费包括在丧葬费中，不应单独计算。酒检费、评估费不属于保险责任，不应由保险公司承担。被上诉人靳怀恩、刘克平、张春艳、靳一X、靳二X辩称：靳何秋生前居住在城镇，收入来源亦为非农业收入，应该按照城镇标准计算赔偿费用；刘克平年龄已超过女性退休年龄且身体状况不好，也没有正式工作，符合被扶养人条件；保险合同只能约束保险公司和肇事车主，与靳怀恩等无关，原审法院判决由保险公司负担并无不���。综上，请求二审法院维持原审判决。原审被告沈永利未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原审被告刘玉新未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。二审期间，靳怀恩等提交了三份证据：1、唐山市蓝欣玻璃有限公司出具的证明，以证明靳何秋生前在该公司工作。2、唐山市汉沽管理区汉丰镇闫庄村民委员会出具的证明，以证明刘克平患有高血压、肾脏疾病，既无劳动能力也无收入来源。3、法院诉讼收费票据，以证明靳怀恩等提交的证据发生在诉讼之前。中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司认为上述证据不属于新证据，不予质证。沈永利、刘玉新未到庭，未对上述证据发表质证意见。本院认为，证据1加盖有唐山市蓝欣玻璃有限公司的印章，载明靳何秋生前在该公司工作，能够证明靳怀恩等人的主张，本院依法予���采信。证据2系村民委员会出具的证明，而村民委员会并不具有认定当事人是否丧失劳动能力的资质和权限，对方当事人亦不予认可，故本院不予采信。证据3与本案不具有关联性，本院不予采信。经审理查明，靳何秋自2013年3月至发生交通事故死亡前，一直在唐山市蓝欣玻璃有限公司作操作工。本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，关于靳怀恩等主张的赔偿计算标准问题，经审查，靳何秋虽为农业户籍，但根据当事人在一审期间提交的唐山市汉沽管理区汉丰镇闫庄村民委员会、天津市宁河县芦台镇新生居民委员会分别出具的证明以及刘玉珍、张宝明的残疾人证，可以证实靳何秋为照料属于智力残疾人的岳父母，与妻子张春艳自2008年婚后一直在天津市宁河县芦台镇新生街16排增2号居住，同时，靳何秋生前在唐山市蓝欣玻璃有限公司工作，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，应当按城镇居民标准计算相关赔偿费用，中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司虽表示不认可，但未就此提供反驳证据，故对其要求按照农村居民标准计算赔偿数额的上诉请求，本院不予支持；关于刘克平是否属于受害人的被扶养人的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属”，本案中，刘克平在事故发生时尚未满55周岁，亦未提交合法有效的证据证明其丧失劳动能力且无生活来源，因此，原审法院判决支持该项被扶养人生活费的处理有误，本院依法予以纠正；关于精神损害抚慰金的数额认定问题，本案��故造成靳何秋死亡的严重后果，原审法院酌情支持60000元精神损害抚慰金并无不当，亦在法律允许的范围之内，本院予以维持；关于尸表检验费、运尸存放费、验尸服务费、酒检费、评估费等的赔付问题，本院认为，上述费用均属当事人因本案事故实际支出的合理费用，中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司应当赔付，其虽提出异议，但未就其主张提供任何证据，且在二审庭审中明确表示上述主张并没有相关依据，故本院对其该项上诉请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持天津市宁河县人民法院（2014）宁民初字第1805号民事判决第一项；二、��销天津市宁河县人民法院（2014）宁民初字第1805号民事判决第二项、第三项、第四项；三、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司于本判决生效后三日内在第三者责任商业保险限额内赔偿靳怀恩、刘克平、张春艳、靳一X、靳二X因靳何秋死亡产生的死亡赔偿金603160元、丧葬费25560元、处理事故误工费2000元、处理事故交通费1000元、车辆损失280元、酒检费300元、评估费200元、尸表检验费1400元、运尸存放费300元、验尸服务费2200元、被扶养人生活费305900元，合计942300元的50%，即471150元，扣除免赔10%，即47115元，实际赔偿424035元；四、刘玉新于本判决生效后三日内赔偿靳怀恩、刘克平、张春艳、靳一X、靳二X因靳何秋死亡产生的损失47115元，沈永利承担连带赔偿责任；五、驳回靳怀恩、刘克平、张春艳、靳一X、靳二X的其他诉��请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1650元，由刘玉新负担1452元，由靳怀恩、刘克平、张春艳、靳一X、靳二X负担198元；二审案件受理费1735元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担1562元，由靳怀恩、刘克平、张春艳、靳一X、靳二X负担173元。本判决为终审判决。审 判 长  赵立新审 判 员  白玉明代理审判员  王丽平二〇一四年十一月十九日书 记 员  李雷雷