天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初1910号原告雷海朋。委托代理人刘建旺，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。被告蔺秋爽。委托代理人陈立军，天津津北斗律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。代表人冯贤国，总经理。委托代理人李岩，该公司职员。原告雷海朋与被告薛立金、蔺秋爽、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回对被告薛立金的起诉，本院准予，本案依法由代理审判员赵石独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷海朋的代理人刘建旺、被告蔺秋爽的委托代理人陈立军到庭参加了诉讼，被告人保北京分公司经传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2015年11月1日18时许，被告蔺秋爽驾驶京Q×××××号东南小轿车，在高王路延长线由西向东行驶至中汉村西，与前方顺行薛立金驾驶的无号牌时风牌农用三轮车发生撞击，造成两车损坏，薛立金乘车人原告受伤；原告的各项损失为医疗费4417.58元、住院伙食补助费400元、营养费60元、误工费1670.94元、护理费371.32元、交通费500元，上述损失由被告人保北京分公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告蔺秋爽按照责任比例承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。被告蔺秋爽辩称：对事故事实及责任认定无异议；京Q×××××号事故车辆属本被告实际所有，该车在人保北京分公司投保了交强险、10万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险有效期内，原告的合理损失应由保险公司先行赔偿，不足部分，同意按责任比例赔偿；原告具有完全行为能力，乘坐无牌无证不符合机动车国家安全标准的非客运车辆，其本人具有过错，希望法庭在确定原告方的责任时予以考虑。被告人保北京分公司经传票传唤未出庭应诉，但书面辩称：对交通事故事实无异议，对该起事故的责任认定同被保险人的意见；京Q×××××号事故车辆事故车辆在我公司投保了交强险、10万元商业三者险及不计免赔，我公司同意在交强险各分项限额内和按照事故责任比例在商业三者险限额内赔偿原告合理合法的损失；不同意承担本案的诉讼费、鉴定费；原告要求赔偿医疗费，需提供医疗费票据原件、病历，必须是和本次事故相关的费用，自费部分、医保外部分、医保已实时结算的部分及与本次事故无关的部分不予赔偿；原告要求赔偿住院伙食补助费，请求法院根据住院天数依法核减；原告要求赔偿营养费，没有医嘱，不予认可；原告要求赔偿误工费，不予认可，原告没有提供医嘱、劳动合同、工资发放明细表、银行电子对账单、社保缴费证明等证据证明其实际减少的收入是多少，再有按照劳动合同法的规定，职工在请假期间工资不应全部扣除；原告要求赔偿护理费，我公司认为原告主张过高，且原告未提供医嘱、护理合同及护理费用实际支付的发票，如果是家人亲属护理的，该护理人员有正事工作的，应提供劳动合同、工资发放明细表、银行电子对账单、社保缴费证明等证据证明其实际减少的收入是多少，再有按照劳动合同法的规定，职工在请假期间工资不应全部扣除；原告要求赔偿交通费，需提供与诊疗日期相一致的正式的公共交通的票据，其余的票据不予认可，请求法院予以核减。经审理查明，2015年11月1日18时许，被告蔺秋爽驾驶属其所有的京Q×××××号东南牌小轿车，沿高王路延长线由西向东行驶至中汉村西，与前方顺行薛立金驾驶的无号牌时风牌农用三轮车发生事故，造成二车受损，蔺秋爽受伤，薛立金及其乘车人刘保月、钟立宪、钟立全、赵士勇、雷广真、原告雷海朋受伤（薛立金及其乘车人均已分别向本院提起了诉讼，薛立金伤较重）。此事故武清交警支队河西务大队认定，蔺秋爽驾车速快，未与前车保安全车距，是引发并造成事故的主要原因，应当承担事故的主要责任；薛立金无证驾驶无号牌车辆，安全机件不合格且违法载人，其过错也是引发事故的一部分原因，应承担事故的次要责任；刘保月、钟立宪、钟立全、赵士勇、雷广真、原告雷海朋无责任。原告受伤后被送至武清区人民医院住院治疗，经诊断为头外伤、背部损伤、腰部损伤、12-14左侧横突骨折。原告入院后给予补液、对症治疗，经治疗，原告病情平稳，于2015年11月5日出院，住院4天，共支出医疗费4417.58元。出院后医院共计建休2周。原告称从事建筑行业，按天津市2014年度居民服务业在岗职工日平均工资92.83元主张18天的误工费计1670.94元；原告称住院期间由亲属一人护理，按天津市2014年度居民服务业在岗职工日平均工资92.83元主张4天护理费计371.32元。原告另请求住院伙食补助费400元（100元/天×4天），营养费60元（15元/天×4天）、交通费500元。另查明，被告蔺秋爽所驾京Q×××××号在被告人保北京公司投保有交强险、10万元的商业三者险及不计免赔，此事故发生在保单有效期内。上述事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。首先，关于本案的责任承担问题。此事故经武清交警支队河西务大队根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度认定，蔺秋爽负事故的主要责任，薛立金负事故的次要责任，刘保月、钟立宪、钟立全、赵士勇、雷广真、原告雷海朋无责任，事实清楚，证据充分，本院对此予以采信。根据公安交警部门对本案所涉交通事故的责任认定，以蔺秋爽承担70%的民事赔偿责任为宜，以薛立金承担30%的民事赔偿责任为宜。原告庭前申请撤回对被告薛立金的起诉，本院予以尊重，因此薛立金应当承担的30%民事赔偿责任由原告自行承担。被告人保北京分公司系蔺秋爽所驾事故车辆投保交强险及商业三者险的保险公司，原告的合理损失，先由被告人保北京分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，由被告人保北京分公司在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任。本次事故造成薛立金及其乘车人刘保月、钟立宪、钟立全、赵士勇、雷广真、原告雷海朋受伤同时受伤，薛立金伤较重，结合上述情况，本院认为，交强险医疗费限额以刘保月、钟立宪、钟立全、赵士勇、原告雷广真、雷海朋各受偿1400元为宜，以薛立金受偿1600元为宜。其次，关于赔偿项目和相应数额问题。原告主张的赔偿项目应当有法律依据，损失范围应当合理确定。本院对原告主张的各项损失分析如下。医疗费:原告提供的医疗费票据金额总计4417.58元，被告人保北京分公司要求剔除自费部分、医保已实时结算的部分及与本次事故无关的部分，但未能提供证据予以证明，故该主张本院不予支持；被告人保北京公司要求扣除非医保用药，本院认为，交通事故受害人一方及投保人无法要求医院必须在医保的范围内用药，而且被告人保北京分公司并未提供证据证明受害人使用非医保用药存在不合理情形，如将非医保用药费用的承担风险由受害人承担，显然违背了立法的初衷，故被告人保北京分公司要求扣除非医保用药于法无据，本院不予以支持。综上，原告的医疗费本院确认为4417.58元。2、住院伙食补助费：按原告实际的住院天数，每天按100元支持住院伙食补助费400元（100元/天×4天）。3、营养费：原告主张营养费60元，虽无加强营养的医嘱，但是考虑到原告头外伤、2-14左侧横突骨折等伤情，确需加强营养，本院予以支持。4、误工费：原告按照本市2014年度居民服务业在岗职工日平均工资92.83元的标准主张误工费，符合相关规定，本院予以支持；误工期结合原告住院病历、参照医院的建休证明确定为18天，原告误工费本院确认为1670.94元（92.83元/天×18天）。5、护理费：根据相关规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定。关于护理费标准的问题，原告按照本市2014年度居民服务业在岗职工日平均工资92.83元的标准主张护理人员的误工费，符合相关规定，本院予以支持；护理期结合住院病历确定为4天；本院依法支持护理费371.32元（92.83元/天×4天×1人）。6、交通费：原告请求交通费500元，本院视情维护200元。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告的各项损失医疗费4417.58元、住院伙食补助费400元、营养费60元，合计4877.58元，由被告人保北京分公司在交强险医疗费责任限额内赔偿1400元，余款3477.58元，由被告人保北京分公司在商业三者险范围内赔偿2434.31元（3477.58元×70%）；原告的各项损失误工费1670.94元、护理费371.32元、交通费200元，合计2242.26元,由被告人保天津北京分公司在交强险伤残责任限额内赔偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述一至二项合计，被告人保北京分公司赔偿原告6076.57元。上述应赔偿款于判决生效后5日内付清。（直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市武清区人民法院；开户行：天津农商银行武清中心支行）如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告担负45元，由被告蔺秋爽担负105元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  赵石二〇一六年五月十六日书 记 员  段微附引用法条一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。