wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书2014年吉中执外异字第00046号（2014）吉中执外异字第46号案外人：李金香，住永吉县。委托代理人：肖建国，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。申请执行人：常春，住吉林省吉林市。被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区繁荣路3075C号。法定代表人：任志刚，总经理。被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司，住所地永吉经济开发区吉桦路279号。法定代表人：宋爱丽，经理。被执行人：国映红，住吉林省永吉县。本院在执行申请执行人常春与被执行人吉林省大和房地产开发有限公司（简称大和公司）、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司（简称大和公司国泰分公司）、国映红借款合同纠纷一案中，案外人李金香于2014年10月20日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人李金香称，请求解除坐落于永吉县口前镇兴华街阳光丽景小区16号楼5单元5层西门房屋所占有土地的查封。事实及理由为：2010年7月19日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区16号楼5单元5层西门（面积69.84平方米）房屋一栋，该房屋已取得房屋产权证。上述房产为案外人依法所有的个人合法财产，现申请解除该房屋所占有土地的查封。本院查明：常春与大和公司、大和公司国泰分公司、国映红民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日作出（2012）吉中民二初字第80号判决，判决大和公司、永吉县分公司于本判决生效后十日内共同偿还原告常春借款本金2766万元及利息。该判决生效后，因大和公司和大和公司国泰分公司、国映红未能自动履行，常春向本院申请执行。在案件审理期间，常春向本院申请财产保全，本院于2012年10月15日作出（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定，查封大和公司国泰分公司位于吉林省永吉县口前镇西山社区两处土地使用权及口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点，土地使用权权证号为永吉国用（2011）第0221035369号和永吉国用（2011）第0221035377号，查封期限2年，自2012年10月15日至2014年10月14日止。2012年12月，常春再次提出财产保全申请，本院于2012年12月4日作出（2012）吉中民二初字第80－2号财产保全民事裁定，查封大和公司西阳分公司位于吉林省永吉县口前镇铁南街三层房屋一处，建筑面积1501.64平方米，产权证号1－45495号，查封效力及于相应土地使用权，面积802.32平方米，权证号：永吉国用（2010）第022133416；查封国映红所有的位于永吉县口前镇铁南街六层房屋一处，建筑面积2506.1平方米，产权证号：1－39912号，查封效力及于相应土地使用权，面积803.83平方米，权证号：永吉国用（2011）第0221035169；同时还查封口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点。以上土地、房屋和商业网点查封期限2年，自2012年12月5日至2014年12月4日止。因（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定查封期限届满，申请执行人常春申请继续查封，我院于2014年10月11日作出（2013）吉中民执字第68号执行裁定，继续查封（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定所涉及的房屋及土地。另查明，2010年7月19日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区16号楼5单元5层西门（面积69.84平方米）房屋一栋，该房屋已取得房屋产权证。本院认为，本案案外人通过与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议，进行被拆迁房屋产权调换，取得了阳光丽景小区16号楼5单元5层西门房屋的所有权，该房屋占有的土地使用权亦应一并取得。本院对其房屋占有的土地使用权进行查封不当，故案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对永吉县口前镇阳光丽景小区16号楼5单元5层西门房屋所占有土地使用权的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  李 颖审 判 员  刘 成代理审判员  季海滨代理审判员  蔺盈旭代理审判员  唐 哲二〇一四年十一月五日书 记 员  牟 丹
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2014)岱民初字第778-2号原告钱召国，男，1972年8月11日生，汉族，住山东省肥城市湖屯镇钱庄一村36号。被告聂立民，成年。被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地泰安市迎暄大街100号。负责人曹宏伟，总经理。委托代理人杨连振，山东民昊律师事务所律师。本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钱召国于2014年11月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告聂立民的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告钱召国撤回对被告聂立民的起诉。审 判 长  朱士坚人民陪审员  张希亮人民陪审员  司书敏二〇一四年十一月五日书 记 员  文 倩
海南省儋州市人民法院刑 事 判 决 书◊2014◊儋刑初字第420号公诉机关儋州市人民检察院。被告人苏某峰，男，1985年5月25日出生于海南省儋州市，身份证号码：46000319850525xxxx，汉族，初中文化程度，无业，住儋州市xx镇xx居委会x街x巷xx号。因本案于2014年8月19日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2014]314号起诉书指控被告人苏某峰犯故意伤害罪，于2014年10月17日向本院提起公诉，本院于同年10月21日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人薛克政向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。儋州市人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人薛克政及其委托代理人符定福，被告人苏某峰及其委托代理人苏尚位到庭参加了诉讼。附带民事部分已调解结案，本案刑事部分现已审理终结。经审理查明，2014年1月10日晚22时许，被告人苏某峰在儋州市海头镇港口居委会薛克政家中的台球室内，因琐事与薛克政发生冲突，后被旁人劝开。之后，苏某峰为报复薛克政，从家里携带一把菜刀返回薛克政家中的台球室，持菜刀砍向蹲在地上的薛克政，薛克政用左手去抵挡菜刀，导致其左手小指被砍伤。随后，苏某峰持菜刀继续追砍薛克政至台球室外面，用菜刀划伤薛克政的臀部，臀部伤口长约二厘米，后苏某峰被旁人阻拦返回家中。案发后，苏某峰家属赔偿了30000元给薛克政，以及在医院直接支付的2000元医疗费，共计赔偿薛克政人民币32000元。经儋州市公安司法鉴定中心鉴定，薛克政左手的损伤评定为轻伤二级，九级伤残。2014年8月19日，被告人苏某峰在家人的劝说下到公安局投案。2014年11月12日，在本院主持调解下，被告人苏某峰与被害人薛克政达成调解协议，被告人羊杰强愿意赔偿附带民事诉讼原告人薛克政医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计人民币42000元,已支付32000元，余款10000元在双方签订调解协议时被告人苏某峰家属一次性付清。被害人薛克政对被告人苏某峰表示谅解，并请求本院对被告人从宽处罚。上述事实，被告人苏某峰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、案情说明、出入院记录，证人洪善平、骆鹏蔚、罗坚强、陈桃李、李昌勇的证言，被害人薛克政的陈述，被告人苏某峰的原供述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录，现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定，且有收据、谅解书、调解协议，本院的刑事附带民事调解书予以佐证。本院认为，被告人苏某峰故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人苏某峰持管制刀具作案，可对其酌情从重处罚。被告人苏某峰自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人苏某峰庭后与被害人薛克政达成调解协议，赔偿被害人薛克政医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计人民币42000万元，并已履行完毕，取得了被害人薛克政的谅解，可对被告人苏某峰酌情从轻处罚。被告人苏某峰认罪悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人苏某峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈鹏程代理审判员  何 静人民陪审员  吴赞盛二〇一四年十一月十八日书 记 员  苏彦人附本案适用法律及司法解释条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(4)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。审核：羊圣明撰稿：何静校对：苏彦人海南省儋州市人民法院2014年11月18日印制（共印25份）
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2014）江新法会民初字第454号原告梁俊华，男。委托代理人梁伟超，广东江杰律师事务所律师。被告黄响亮，男。原告梁俊华（下称原告）诉被告黄响亮（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由审判员冯豪德适用简易程序于同年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁伟超到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：从2011年起，梁佛忠与被告有木材生意来往，最后一次是在2012年10月12日。梁佛忠要求被告购材料要先付10万元，剩余部份在半年内付清，结果多次追讨，在2013年9月中旬，被告支付了2万元，现仍欠170800元。梁佛忠多次催讨无果，故诉至本院，请求判令被告偿还货款170800元及利息（按中国农业银行年息计算，以后发生利息从起诉之日起计到清偿之日止）原告在举证期限内向本院提供的证据为：证据1、公证书一份，证明原告享有本案梁佛忠债权的继承权；证据2、收条一份，证明被告欠梁佛忠货款一共170800元。被告没有答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。经审查，原告所列举的证据能客观反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。经审理查明：2011年起，被告开始向梁佛忠购买木材。2012年10月12日，被告向梁佛忠出具收条一份，确认收到梁佛忠木材21.2吨，每吨单价9000元，共计190800元，被告于2013年9月支付了其中20000元，尚欠170800元未支付。梁佛忠经多次催收货款无果，故于2014年5月8日诉至本院，请求判令被告向梁佛忠清偿货款170800元及相应违约金（从2014年5月8日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至清偿之日止）。2014年6月8日，梁佛忠因病去世。2014年7月17日，广东省江门市江门公证处出具公证书一份，证明本案梁佛忠的债权为梁佛忠夫妻个人债权，梁佛忠有三名继承人雷杏平、原告、梁丽娟，其中雷杏平、梁丽娟放弃继承本案被继承人梁佛忠的债权，本案梁佛忠的债权由原告一人继承。原告在庭审过程中申请将本案的原告由梁佛忠变更为原告梁俊平。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告提交的收据足以证明梁佛忠与被告形成买卖合同关系及被告应支付的货款数额。梁佛忠与被告在平等互利的基础上形成的买卖合同关系意思真实，未违反法律规定，合法有效，应受法律保护。被告购买梁佛忠的货物后，应在约定的时间内付清货款，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告主张被告拖欠梁佛忠货款170800元，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“…….买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告主张被告应从起诉之日起按人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付违约金给梁佛忠，符合法律规定，本院予以确认。梁佛忠于诉讼过程中死亡，经公证确认本案的债权由原告一人继承，故被告所欠的货款170800元及相应的违约金均由原告继承，原告主张被告向原告支付拖欠的货款170800元及相应违约金的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄响亮应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款170800元及违约金（以170800元为本金，从2014年5月8日起按人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至实际清偿之日止）给原告梁俊华。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取为1858元，财产保全费1374元，合共3232元由被告黄响亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  冯豪德二〇一四年十一月二十日书记员  苏嘉文
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）沪二中执字第823号之一申请执行人郑霄。被执行人陶开山，男，1967年3月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区寒亭镇通津行政村保乐村民组**号。被执行人袁冬香，女，1971年12月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区寒亭镇通津行政村保乐村民组**号。郑霄与陶开山、袁冬香民间借贷纠纷一案，上海仲裁委员会于2014年10月15日作出的(2014)沪仲案字第0880号裁决已经发生法律效力。根据该裁决，陶开山、袁冬香应于裁决作出之日起十五日内支付郑霄欠款本金人民币200,000元及违约金、律师费30,000元、仲裁费14,368元。因陶开山、袁冬香逾期未履行，权利人郑霄向本院申请执行，本院于2014年11月6日立案受理。在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对终结本案本次执行程序不持异议。以上事实，有(2014)沪仲案字第0880号裁决书、执行通知、被执行人银行账户信息、被执行人证券申请信息、被执行人工商申请信息、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案可予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会(2014)沪仲案字第0880号裁决的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶伟为代理审判员  吴永坚代理审判员  曹 湧二〇一四年十一月十七日书 记 员  张 雷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第19502号原告上海六角物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人郑书坦。委托代理人邹琴芳。委托代理人俞跃鸣。被告陆雅琴，女，1957年8月23日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海六角物业管理有限公司诉被告陆雅琴物业服务合同纠纷一案中，原告上海六角物业管理有限公司未在本院规定的期限内预交案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。原告经本院通知后不预交本案案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第118条、第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  沈莞茜二〇一四年十一月十九日书 记 员  王禕勇附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第19495号原告上海六角物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人郑书坦。委托代理人邹琴芳。委托代理人俞跃鸣。被告彭仁达，男，1983年1月8日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海六角物业管理有限公司诉被告彭仁达物业服务合同纠纷一案中，原告上海六角物业管理有限公司未在本院规定的期限内预交案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。原告经本院通知后不预交本案案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第118条、第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  沈莞茜二〇一四年十一月十九日书 记 员  王禕勇附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徒商初字第00094-1号原告沃得国际融资租赁有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人王伟耀，该公司总经理。委托代理人高志龙、周菁，该公司职员。被告周有（友）为，男，1964年11月生，汉族，住湖南省龙山县。被告王桂英，女，1964年6月生，汉族，住湖南省龙山县。被告姚东，男，1971年11月生，汉族，住湖南省龙山县。被告张秀玉，女，1977年4月生，汉族，住湖南省龙山县。本院在审理原告沃得国际融资租赁有限公司与被告周有（友）为、王桂英、姚东、张秀玉融资租赁合同纠纷一案中，原告沃得国际融资租赁有限公司于2014年11月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周有（友）为、王桂英、姚东、张秀玉的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沃得国际融资租赁有限公司撤回对被告薛周有（友）为、王桂英、姚东、张秀玉的起诉。案件受理费减半收取2180元，由原告沃得国际融资租赁有限公司负担。审 判 长  胡正宇代理审判员  壮 蓓人民陪审员  沈 伟二〇一四年十一月七日书 记 员  韦 健
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2014）怀民初���第06439号原告董理，男，1982年12月12日出生。委托代理人吴晓燕，北京市易行律师事务所律师。被告李斌，男，1962年3月7日出生。委托代理人罗义华，男，1985年10月5日出生。原告董理与被告李斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢爱媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴晓燕、被告委托代理人罗义华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董理诉称，2014年6月21日上午八点三十分左右，被告李斌驾驶的小型客车×在北京市怀柔区安四路九段山庆路口南50米与范鑫驾驶的小型汽车×发生碰撞，造成小型汽车报废，该受损车的所有权归属原告董理。事故经北京市公安局交通管理局怀柔交通支队处理，做出交通事故责任认定，被告承担事故全部责任，原告无责任。车辆购置税是原告确定遭受的损失，原告多次试图与被告车辆��置税的赔付问题，被告均拒绝，故起诉，诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆购置税28700元。2、诉讼费由被告负担。被告李斌辩称，我不同意原告的诉讼请求，我方认为我方与原告的道路交通事故纠纷已经解决，原告要求我方赔偿车辆购置税的要求没有事实基础，没有法律依据。其次，我方认为车辆购置税的损失是原告自主选择的结果，与我方无关。另外，我方对原告提出的车辆购置税不属于保险公司赔付范围的观点不认可，原告没有相应的证据佐证。我认为，我方赔偿的义务应当是市场折价赔偿，折价赔偿的价值是以市场价值为准。在车辆交易过程中，买方不用支付卖方的购置税。经审理查明，2014年6月21日，被告李斌驾驶车牌号为京×的小型客车行驶至北京市怀柔区安四路九段山庆路口南50米时与范鑫驾驶的车牌号为京×的小客车发生碰撞，此次事故经北京市公安局交通管理局怀柔交通支队认定，被告李斌负事故全部责任，原告方无责任。事故发生后，车牌号为京×的小客车损失严重，车辆所有人董理向李斌投保的中国平安财产保险股份有限公司北京分公司提出车辆全损申请，并由保险公司作为甲方与乙方李斌、丙方董理共同签订车辆全损协议，该协议约定“遵照保险合同，协商确认事故车残值为206000元，依据保险条款按实际价值扣除车辆残值确定全损金额，车辆全损金额为87325.12元。事故车辆残值由丙方自行处理。另外，此协议书仅用于事故车辆损失的确定”。协议签订后，李斌给付董理车辆损失费87325.12元。另查，2014年7月3日，车牌号为京×的受损车辆由原告董理委托北京丰顺宝路机动车拍卖有限公司进行了拍卖。上述事实，有相关书证及双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，本次交通事故中，被告李斌驾驶车辆与原告所有的车辆发生交通事故，负事故全部责任，故对于原告的合理损失，应当由保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。超过交强险限额部分，由被告予以赔偿。关于原告要求被告赔偿车辆购置税的诉讼请求，本院认为，原告的车辆受损，被告方应承担将车辆恢复原状的义务，在此情形下，原告并不存在车辆购置税的损失；如原告车辆不具备修复的条件或者达到报废的标准，原告的损失应为车辆受损前的价值，即被告方应按照车辆受损前的价值予以赔偿。事故发生后。原、被告双方同保险公司共同签订了事故车辆全损协议书，该协议书明确对该车辆进行推定全损，且对事故车辆的损失的数额及赔偿方式进行了确定，该协议应当认定为对事故车辆受损前的价值已经确定，且协议签订后被告已赔付相关损失。因车辆购置税实行一次征收，在进行市场交易���情况下，购买方无需缴纳车辆购置税，本案中原告在协议签订后未对受损车辆进行维修，仅将该车辆进行了委托拍卖，亦可证明受损车辆价值已通过市场交易体现。原告主张的车辆购置税，亦未能提供相关证据证实。综上，原告主张车辆购置税损失，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告董理的全部诉讼请求。案件受理费二百五十九元，由原告董理负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 卢 爱 媛二〇一四年十一月十七日书 记 员 ��李健
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）前民申字第5号原告李奕达与被告李云龙、乌兰图嘎中学生命权、健康权纠纷一案，本院于2014年8月20日作出（2014）前民初字第1910号民事判决，已经发生法律效力。2014年11月20日原审原告李奕达以李云龙是未成年人、原审应判决其父母承担赔偿责任为由提出再审的申请。本院经审查认为，原判决确有错误。经本院审判委员会2014年第十八次会议讨论，决定对本案进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。二、再审期间，中止原判决的执行。院 长 赛    音二〇一四年十一月二十五日书记员 孙洪江（兼）
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2014)巴民初字第4041号原告李某某，男，26岁，蒙古族，农民，现住巴林左旗。被告冯某某，男，46岁，汉族，农民，现住巴林左旗。被告冯某甲，女，23岁，蒙古族，农民，现住巴林左旗。原告李某某与被告冯某某、冯某甲婚约财产纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员黄佳磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某，被告冯某某、冯某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某某诉称：二被告系父女关系。2012年2月8日，原告与被告冯某甲经人介绍订立婚约，同年11月20日登记结婚，2014年10月20日经人民法院调解离婚。在订立婚约过程中，二被告向原告索取了彩礼款50000元及金首饰等物品。二被告借婚姻关系索要彩礼，原告本来无能力承担，为给被告彩礼多次借钱，背负大量债务，导致生活困难。故诉至法院，请求人民法院判令二被告返还彩礼款50000元，并由被告承担诉讼费用。被告冯某某辩称：不同意返还彩礼，原因是原告与被告冯某甲订婚时，的确给过50000元的彩礼款，但该款是原告经介绍人给了被告冯某甲，被告冯某某没有收到彩礼款，故无返还义务，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告冯某甲辩称：不同意返还彩礼，被告在与原告订立婚约和结婚时，被告的确收到了原告给付的50000元彩礼款，但被告与原告办理了结婚登记，在一起共同生活了两年，并且生育一女李某甲，该50000元彩礼款已经在原告与被告的婚姻关系存续期间用于共同生活花费，因此无须返还，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。原告李某某为支持自己的诉讼请求，向本院递交以下证据：1、订婚礼单一枚，证明原告在与被告冯某甲订婚和结婚时过彩礼款人民币50000元；2、八段村民委员会出具的贫困证明一份，证明原告因给付彩礼款较多导致家庭贫困。被告冯某甲为支持自己的答辩主张，向本院递交以下证据：1、民事调解书一份，证明原告与被告冯某甲于2012年11月20日登记结婚，婚后育有一女李某甲，2014年10月20日，原、被告经人民法院调解解除婚姻关系，婚生女儿由原告抚养，原、被告双方无财产、无外债。被告冯某某未向本院提供证据材料。经庭审质证，二被告对原告递交的证据1无异议；二被告对原告递交的证据2认为原告与被告冯某甲离婚时双方无债务，因此对原告据此证明生活贫困不认可。原告对被告冯某甲递交的证据无异议。本院认证如下：对当事人均无异议的证据的证明力本院予以确认。对于原告递交的证据2，二被告虽然提出异议，但未提交足以反驳的相关证据证明其主张，故本院对原告递交的证据2的证明力予以确认。依据上述有效证据，结合当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：二被告系父女关系。2012年2月8日，原告与被告冯某甲经人介绍订立婚约，同年11月20日登记结婚。在订立婚约过程中，原告通过介绍人给付被告冯某甲彩礼款人民币50000元。2014年10月20日，原告与被告冯某甲经人民法院调解离婚后，原告以给付彩礼款导致生活困难诉至本院，要求二被告返还彩礼款。另查明，原告与被告冯某甲在婚姻关系存续期间育有一女李某甲，现年2岁，现随原告生活。本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。本案中，原告给付被告彩礼款数额较大，对原告的生活造成困难，被告应酌情适当返还彩礼款。结合原被告共同生活的时间、离婚后子女抚养情况以及彩礼给付数额等多方面考虑，本院酌定被告返还8000元为宜。原告要求二被告共同返还彩礼款，但未举证证明彩礼款由二被告共同收到，故本院对原告要求被告冯某某返还彩礼款的诉请不予支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告冯某甲于本判决生效之日起五日内返还原告李某某彩礼款人民币8000元；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李某某负担440元，被告冯某甲负担85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  黄佳磊二〇一四年十一月四日书 记 员  聂春龙
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）静民一(民)初字第2816号原告蔡建华，男，1962年6月20日生，汉族，住本市。委托代理人殷喆元，上海市千方律师事务所律师。被告陈峰，男，1971年12月15日生，户籍地本市。本院在审理原告蔡建华与陈峰民间借贷纠纷一案中，原告蔡建华于二〇一四年十一月二十八日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡建华的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告蔡建华撤回起诉。案件受理费人民币4,300元，减半收取计人民币2,150元，由原告蔡建华承担。审 判 长  倪 强审 判 员  徐立新人民陪审员  梁联瑞二〇一四年十一月二十八日书 记 员  鲁佩侃附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂咸安民初��第3215号原告陈某甲，无业，被告徐某，无业，原告陈某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈剑鹏适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告陈某甲及被告徐某均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告陈某甲诉称：原、被告于1993年在橡胶厂打工时相识建立恋爱关系，2001年农历腊月18日，双方举办了婚礼。因婚前原、被告缺乏了解，感情基础薄弱，婚后不到三年，被告就多次提出离婚要求。原告也无法忍受这种没有感情，没有温暖的夫妻生活。于是，原告在2013年5月提出与被告协议离婚，2013年10月23日，双方签订离婚协议，但后来双方感情仍未改善，致使夫妻感情完全破裂。为此，原告诉至法院，请求：1、判决解除原、被告的婚姻关系，婚生子归原告抚养；2、对双方的存款10万元予以均分。原告陈某甲为支持其诉讼主张，向本院提���了如下证据：证据1、原告的身份证及户口本，证实原告的身份及婚生子的出生情况；证据2、结婚证，证实原、被告是合法夫妻关系。证据3、离婚协议，证实双方感情破裂，曾协议离婚。证据4、证明，证明双方租房居住。被告徐某辩称：原、被告经过八年的自由恋爱结婚，双方有着深厚的感情基础，尽管原告在婚后有过错，但被告可以原谅，被告不同意离婚。原告所述的存款不存在，婚生子不同意给原告抚养。被告在举证期间未向本院提供证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性均无异议，但认为证据三（离婚协议）是双方一气之下签订的，不能证明双方感情已经破裂。对原告的证据一、二、四，被告经质证无异议，本院予以认定，对原告的证据三、原告对其真实性无异议，对证明目的有异议，认为不能证明双方感情破裂。本院认为，虽然双方签订了“离婚协议”，但该协议只是笼统记载双方感情不和，没有表明具体事由和原因，与判断夫妻感情破裂的法定要件不符。本院依法不予采信。根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院可以确认如下事实：原、被告于1993年同在橡胶厂打工期间相识并自由恋爱，2001年农历腊月18日举行婚礼。××××年××月××日双方于生育一子，取名陈某乙。××××年××月××日，双方一起到民政部门补办了结婚登记手续。后因原、被告在共同生活期间缺乏感情交流，彼此了解不够而为家庭琐事产生矛盾。为此，原告陈某甲认为夫妻感情已经彻底破裂诉至法院，请求判决解除原、被告的婚姻关系。本院认为：原、被告之间产生矛盾进而吵架是由于双方缺乏感情交流、沟通所致，双方日后应加强交流、沟通，相互信任，相互关心，从而增进夫妻感情，构建美满、幸福的家���。现原告陈某甲未向本院提供相关证据证明其夫妻感情确已完全破裂，故对原告陈某甲要求解除婚姻关系的诉求，本院依法不予支持。为维护社会稳定，保护合法的婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：不准许陈某甲与被告徐某离婚。案件受理费100元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；帐号：68×××21。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈剑鹏二〇一四年十一月二十五日书记员  高 磊
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2014）庆法执���608号申请执行人：中国农业银行股份有限公司庆云县支行。被执行人：刘卫和。本院依据已经发生法律效力的庆云县人民法院（2014）庆商初字第306号民事判决书，于2014年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘卫和在中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县支行存款15000元。本裁定送达后立即生效。执行员  李献国二〇一四年十一月十三日书记员  张海鹏
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）市中民初字第42号原告：杨晓敏。被告：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司枣庄远航未来城项目部，住所地：枣庄市市中区文化路远航未来城。负责人：王清祥，项目经理。被告：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司，住所地：江苏省徐州市泉山区金山东路20号。法定代表人：宋殿龙，董事长。本院受理原告杨晓敏与被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司枣庄远航未来城项目部、江苏九鼎环球建设科技集团有限公司民间借贷纠纷一案后，被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司枣庄远航未来城项目部不适格，应由被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司的住所地法院管辖，请求将本案移送徐州市泉山区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司枣庄远航未来城项目部的住所地和款项交付地即合同履行地均在本院辖区内，据此，本院享有管辖权。被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议费100元，由被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判长 孙 涛审判员 李泽法审判员 吴士伶二〇一四年十一月二十六日书记员 左 艳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第9200号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告黄星星，男，1985年02月17日出生，住陕西省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄星星信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄星星系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38843元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38843元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十七日书记员  薛 融附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宽民执字第887号申请人田玉红。被执行人王海利。申请人田玉红与被执行人王海利借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年6月17日作出的（2014）宽民初字第1698号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第1698号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  何相利审判员  徐 猛审判员  郭志奎二〇一四年十一月二十七日书记员  李文杰
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2014）江开法民二初字第323号原告梁连饧，男，1978年11月9日出生，汉族。委托代理人江次红，女，汉族，1984年9月2日出生，与原告是夫妻关系。被告黄庆贤，男，1984年8月24日出生。原告梁连饧诉被告黄庆贤民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告梁连饧的委托代理人江次红到庭参加诉讼，被告黄庆贤经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁连饧诉称：被告黄庆贤与原告梁连饧是朋友，被告因生意资金周转分别于2013年12月3日及2014年2月15日向原告借款10万元及15000元并签下借据，承诺分别于2014年1月3日及2014年3月15日前还清借款，到期后原告也多次要求被告还款，但被告避而不见，拒不偿还。为保护原告合法权益，故原告特向法院起诉，请求判令：1、被告立即偿还借款本金115000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告梁连饧对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：2014年1月3日、2014年3月5日《借条》2份，证明被告向原告借款事实。被告黄庆贤没有答辩，没有提供任何证据。被告黄庆贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经核证，原告提供的证据真实、来源合法，本院予以认定，可作为本案认定事实的依据。根据认定的证据和原告的陈述，本院查明事实如下：2013年12月23日，被告黄庆贤因资金周转向原告梁连饧借款10万元，后于2014年1月3日立下《借条》给原告梁连饧定于当日还清。2014年2月15日，被告黄庆贤再次向原告梁连饧借款15000元，后于2014年3月15日立下《借条》给原告梁连饧定于当日还清。被告黄庆贤借款后没有依约还款给原告梁连饧，原告梁连饧经催讨还款未果，遂提起本案诉讼。本院认为：本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告黄庆贤先后两次向原告借款，双方之间民间借贷关系成立，不违反法律规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”和第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告黄庆贤未依约清还借款给原告梁连饧，是违约行为，原告请求被告偿还借款115000元，事实清楚，理据充分，本院予以支持。被告黄庆贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄庆贤应自本判决生效之日起十日内偿还借款115000元给原告梁连饧。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2600元(原告已交纳)，由被告黄庆贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  梁锦维审 判 员  梁治平代理审判员  黄文玲二〇一四年十一月七日书 记 员  谭丽娜邓定明
甘肃省武威市凉州区人民法院刑 事 判 决 书（2014）武凉刑初字第517��公诉机关武威市凉州区人民检察院。被告人袁某，2010年9月30日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年六个月，并处罚金2000元。2011年10月14日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元。撤销前罪缓刑，数罪并罚决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元，2013年8月14日刑满释放。2013年10月至11月期间因实施盗窃，本院于2014年4月21日以盗窃罪判处袁某有期徒刑六个月，并处罚金3000元，2014年6月13日刑满释放。2014年8月13日因涉嫌盗窃罪被凉州区公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。武威市凉州区人民检察院以武凉区检刑诉字（2014）第369号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于同年11月12日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察���指派代理检察员王建国出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月12日12时许，被告人袁某窜至武威市凉州区和平镇牌楼村八组被害人袁某某家院门前，盗窃院门前拴着的黄牛一头。经袁某某多方寻找，当日19时许，在武威市凉州区和平镇胡家什字发现被盗黄牛及被告人袁某，后公安人员将袁某抓获。被盗黄牛经武威市凉州区价格认证中心鉴定，价值17600元。上述事实由失主报案材料、陈述、辨认笔录、照片、价格鉴定结论书及被告人供述等证据证实，并经当庭质证属实。本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，秘密盗窃公民合法财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可对被告���酌情从轻处罚，故被告人请求从轻处罚的理由成立，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2015年9月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  宋光忠人民陪审员  王生光人民陪审员  许德红二〇一四年十一月二十七日书 记 员  何志平
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郯执字第1710号-2申请执行人：郯城县���德小额贷款公司法定代表人：林波，总经理。公司地址：郯城县郯东路88号。被执行人：胡秀华，男，1968年2月5日出生，汉族，郯城县。被执行人：胡秀忠，男，1967年10月1日出生，汉族，郯城县。被执行人：孙江勤，男，1970年11月24日出生，汉族，郯城县。被执行人：孙刚芹，男，1979年2月28日出生，汉族，郯城县。本院依据已经发生法律效力的（2014）郯商初字第957号民事判决书，责令被执行人履行生效判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：划拨被执行人胡秀华的银行存款2000元。上述款项划拨至郯城县人民法院单位银行帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行，帐号：800001821005000000090）。本裁定书送达后立即生效。审判员  高方园二〇一四年十一月十七日书记员  于洪涛
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8667号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告吴育明，男，1958年08月14日出生，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴育明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴育明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40384.01元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40384.01元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）黄浦民二(商)初字第1057号原告殳月惠，女，1976年2月19日出生，汉族，住所地浙江省桐乡市。委托代理人杨薇，上海新惟律师事务所律师。委托代理人姚栋迪，上海新惟律师事务所律师。被告上海原华国际货运有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人周妙弟，董事长。委托代理人迟少华，上海市德尚律师事务所律师。原告殳月惠与被告上海原华国际货运有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员竺伟康独任审判，于2014年8月27日、10月13日公开开庭进行了审理，原告殳月惠委托代理人杨薇，被告上海原华国际货运有限公司(以下简称“原华公司”)委托代理人迟少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殳月惠诉称，2005年4月1日，原告以其经营管理的桐乡市梧桐华宇快递服务部的名义与被告签订《国际快递协议书》，约定甲方(原告)同意由乙方(被告)为其提供快递运输服务并支付乙方相关费用。甲方采用由收件人或第三方付费时，应承担因收件人或第三方拒绝付费时支付该运费及其他费用的责任。押金金额人民币1万元整(以下币种均指人民币)。本协议有效期为1年，自2005年4月1日起至2006年3月31日。如本协议到期，双方均无异议，则协议有效期自动顺延，以一年内为期。签约后，原、被告开始按约展开业务。2005年4月19日，原告支付被告押金1万元。截至2006年1月，经双方确认，2005年4至8月，被告应退原告到付退佣72,544.55元，2005年9至2006年1月，被告应退原告到付退佣144,942.73元，两项合计，被告应付原告到付退佣217,487.28元。2006年2月，被告应付原告到付退佣10,457.30元。协议终止后，原告曾多次向被告催讨上述费用及合同押金共计237,944.60元。期间，原告曾多次起诉被告，均因本案涉及刑事案件而撤诉。被告也至今未履行付款义务。为此，原告诉至法院，请求判令被告返还原告237,944.60元并赔偿原告利息损失(计算公式：本金237,944.60元×天数×银行同期贷款利率)。被告原华公司对原告陈述的双方签约的时间及内容，被告收到原告押金的数额均无异议，但被告认为，原告于本次诉讼前就同一事实曾先后三次向法院提起民事诉讼。上海市虹口区人民法院(以下简称“虹口法院”)在第1次审理原告起诉被告的案件时，因涉案人徐中文涉嫌经济犯罪，该院于2007年3月将案件移送至上海市公安局黄浦分局(以下简称“黄浦公安分局”)处理，故原告的本次起诉涉嫌重复诉讼。同时，原告第3次提起诉讼时，其向法院申请撤诉的时间为2011年12月10日，而本次诉讼，原告起诉的时间为2014年4月1日，显已超过法律规定的两年诉讼时效。此外，签约后合同并未履行，被告也未确认到付退佣数额，因此，原告的主张缺乏事实依据，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2005年4月1日，原告以其经营管理的桐乡市梧桐华宇快递服务部(甲方)的名义与被告签订《国际快递协议书》(乙方)。签约后，原告支付被告押金1万元。2006年，原告向虹口法院提起民事诉讼，要求被告返还原告237,944.60元并支付原告逾期利息损失。2007年2月6日，被告向黄浦公安分局经侦支队报案，称：该司在与桐乡市梧桐华宇快递服务部进行业务结算过程中，发现该司快递部原负责人徐中文、徐姿故意将部分业务收入隐瞒统计，出具虚假对帐单，侵吞该司资金等问题。2007年2月27日，黄浦公安分局决定对犯罪嫌疑人徐中文予以立案侦查。2007年3月12日，虹口法院将该案移送至黄浦公安分局处理，至今刑事案件尚未审结。2009年，原告以同一事实与理由第2次向虹口法院提起民事诉讼，该院经审理后，原告撤回起诉。2011年，原告以同一事实与理由第3次向本院提起民事诉讼，本院经审理后，原告撤回起诉。本院认为，虹口法院在最初审理原、被告服务合同纠纷一案时，发现被告公司原员工徐中文在与原告业务往来中因涉嫌职务侵占罪而被公安机关立案侦查，该院随即将该案移送至黄浦公安分局处理，目前，刑事案件尚未审结。本案中，原告以同一事实与理由，再次向本院提起民事诉讼，属于重复起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告殳月惠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  竺伟康二〇一四年十一月十日书记员  刘 佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7264号上海市普陀区人民法院民事裁定书(2014)普民二(商)初字第7264号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告黄朝宗，男，1969年10月17日出生，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄朝宗信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告黄朝宗系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47605.63元(包括利息、滞纳金，计算至2014年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款��但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47605.63元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十一月十四日书记员  汪 懿审判员  朱巧凤二〇一四年十一月十四日书记员  汪 懿附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第02267号罪犯莫仁笑，男，1975年9月19日出生，汉族，广西壮族自治区荔浦县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十七分监区服刑。安徽省祁门县人民法院于2012年3月19日作出（2012）祁刑初字第32号刑事判决，以抢劫罪判处被告人莫仁笑有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年3月30日交付执行（刑期自2011年12月2日起至2018年6月1日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以莫犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法���及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯莫仁笑减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯莫仁笑自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯莫仁笑减去有期徒刑十个月（刑期自2011年12月2日��至2017年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一四年十一月二十日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的��分之一；……。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）海南一中执字第196号权利人：黄某某。法定代理人：黄新平。被执行人：胡亚刚。被执行人：黄朝良。被告人胡亚刚、黄朝良犯强奸罪一案，本院于2014年6月23日作出（2014）海南一中刑初字第39号刑事附带民事判决，该判决第四项判令被告人胡亚刚、黄朝良连带赔偿附带民事诉讼原告人黄某某住院伙食费250元、护理费286.66元、心理康复费用10000元、交通费300元、营养费2000元，共计人民币12836.66元。该判决已发生法律效力。本院于2014年11月10日立案执行刑事附带民事赔偿一案。因被执行人胡亚刚、黄朝良的财产所在地在陵水县人民法院辖区，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院立案执行的（2014）海南一中刑初字第39号刑事附带民事赔偿一案，指定由陵水黎族自治县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林一矢审判员  王秋云审判员  李达光二〇一四年十一月十七日书记员  曾 拓附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。审核：王东撰稿：林一矢校对：曾拓印刷：赖赵佳海南省第一中级人民法院2014年11月19日印制（共印12份）
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院民 事 判 决 书（2014）兵四民终字第115号上诉人（原审被告）夏林仟，男，1963年4月12日生。被上诉人（原审原告）雷作强，女，1949年9月8日生。被上诉人（原审原告）伍锦华，女，1977年2月20日生。被上诉人（原审原告）伍凌华，女，1978年11月5日生。委托代理人伍智彬（系伍锦华、伍凌华堂姐），女，1966年9月12日生。上诉人夏林仟与被上诉人雷作强、伍锦华、伍凌华民间借贷纠纷一案，雷作强不服新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2013）伊垦民初字第307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月8日作出（2014）兵四民终字第6号民事裁定，将该案发回重审。伊宁垦区人民法院于2014年8月29日作出（2014）伊垦民初字第85号民事判决，夏林仟不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人夏林仟，被上诉人雷作强，被上诉人雷作强、伍锦华、伍凌华的委托代理人伍智彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，雷作强系伍晓波妻子，伍锦华、伍凌华系伍晓波女儿。2010年5月4日，夏林仟向伍晓波借款11000元，借款期限至2010年9月，并向伍晓波出具借条一张。2012年2月1日，伍晓波去世，雷作强在整理遗物时发现此借条，遂于2013年4月向夏林仟索要。因夏林仟拒不偿还，故雷作强、伍锦华、伍凌会诉至法院，要求夏林仟偿还借款11000元，并支付利息2618元。原审认为，夏林仟向伍晓波借款，并出具借条，双方之间已形成民间借贷关系。对此，夏林仟应当及时、足额偿还借款。借条中借款的时间确实存在涂改，但约定的还款期限是2010年9月，诉讼时效应当以约定的还款期限起算，截止时间应当是2012年9月29日。伍晓波去世于2012年2月1日，此时并未超过诉讼时效。伍晓波去世前，雷作强、伍锦华、伍凌华并不知晓借款事实，自然无法主张权利，诉讼时效应当自雷作强发现借条后重新计算，故夏林仟提出本案诉讼时效已过的主张，不予支持。借条中未约定利息，视为借款期间不支付利息，但雷作强要求夏林仟还款被拒后，应当支付利息。夏林仟提出借款已经偿还的抗辩意见，无证据证明，法院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决夏林仟偿还雷作强、伍锦华、伍凌华借款11000元，并支付利息2618元，于判决生效后三日内付清。案件受理费元，由夏林仟负担。夏林仟不服原审判决，向本院上诉称，原��认定事实错误。本案中，夏林任出具借条的时间是2008年5月4日，而非2010年5月4日。夏林仟与伍晓波之间不存在2010年5月4日借款的事实。2008年8月27日，夏林仟与伍晓波签订了一份协议，将11000元变更为30000元，夏林仟支付该款项后，伍晓波随后将协议原件退还给夏林仟，双方之间再无债权债务关系。对方当事人出具的借条存在涂改现象，原审也认定了这一事实。再者，本案诉讼时效已过，法院不应再支持债权人的主张。请求二审撤销原审，依法驳回被上诉人雷作强、伍锦华、伍凌华的诉讼请求。雷作强、伍锦华、伍凌华答辩称，夏林仟借款未还是事实，法院应当依法支持债权人的合法权益。原审认定事实清楚，法律适用正确。二审应当驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院另查明，二审中，夏林仟提出对（2013）伊垦民初字第307号民事案卷中雷作强向法院提供的借条上的落款时间是“2008年5.4号”还是“2010年5.4号”，以及是否将“2008年5.4号”改为“2010年5.4号”进行笔迹鉴定。经本院委托新疆卓鼎（双语）司法鉴定所鉴定：一、“借条”上的落款时间是“2000年5.4号”（在0的基础上添加成两笔1形成的）。二、“借条”不是2008年5，4号改为2010年5.4号。上述事实有双方当事人陈述，夏林仟出具的借条，伊宁垦区公安局阔尔吉派出所出具的雷作强、伍锦华、伍凌华与伍晓波身份关系的证据，新疆卓鼎（双语）司法鉴定所新卓文鉴字（2014）第140号文件检验鉴定书在案佐证，足以认定。夏林仟向本院提交的2008年8月27日夏林仟与伍晓波签订的协议和2007年7月20日伍晓波出具的收具，只能够证明2007年、2008年夏林仟与伍晓波之间的经济往来关系，并不能证明2010年夏林仟与伍凌华之间借款的事实，���本案缺乏关联性，本院不予认定。本院认为，本案上诉争议的焦点是：一、2010年5月4日夏林仟是否向吴晓波借款11000元；二、本案诉讼时效是否已过。对于第一个争议焦点。夏林仟是否于2010年5月4日向吴晓波借款，雷作强、伍锦华、伍凌华已经向法院提交了一份借条加以证明。虽然该借条上落款时间中的一个数字有所涂改，但这并不能证明借款的时间发生在2008年5月4号；根据双方经济往来情况以及本案借款发生的时间跨度来看，也完全可以排除2000年5月4日夏林仟向伍晓波借款的可能性。因此，2010年5月4日夏林仟向伍晓波借款的事实能够得到证明。对于第二个争议焦点。本案出具借条的时间是2010年5月4日，约定还款的时间为2010年9月，诉讼时效截止时间应当是2012年9月。然而，在诉讼时效届满之前的2012年2月1日，出借人伍晓波突然去世，其家人整理其遗物，发现��条并随即向法院提起诉讼的时间为2013年4月，在此时间段内，因雷作强、伍锦华、伍凌华客观上无法主张债权，而发生诉讼时效中止。因此，本案的诉讼时效未过。原审将这一情形认定为诉讼中断不够准确，本院予以纠正。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费140元，鉴定费3010元，由上诉人夏林仟负担。本判决为终审判决。审判长  王成军审判员  张建立审判员  王战斌二〇一四年十一月二十四日书记员  林愈静
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2014）黄执字第1855号申请执行人丁佃保，男，1947年1月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人丁明元，男，1962年9月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人梁启武，男，1963年9月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人徐金华，男，1972年2月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人徐玉波，男，1979年11月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人张秀华，女，1980年7月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。本院在执行（2013）黄民初字第3279号申请执行人丁佃���与被执行人丁明元、梁启武、徐金华、徐玉波、张秀华民间借贷纠纷一案中，执行标的305426元。本案在执行过程中，被执行人徐金华已履行完毕。剩余145000元，申请执行人丁佃保与被执行人梁启武、丁明元达成和解协议，即被执行人丁明元、梁启武、徐玉波、张秀华尚欠申请执行人丁佃保案款145000元，由被执行人丁明元、梁启武、徐玉波、张秀华于2014年开始每年履行50000元，并于每年的6月30日前、12月30日前各履行25000元，直至履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止本院（2013）黄民初字第3279号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以像本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  孟爱君审判员  王连敬二〇一四年十一月十七日书记员  陈兆甫
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2014)黄执字第5037号申请执行人：冯希蕾被执行人：青岛普德食品有限公司申请执行人冯希蕾与被执行人青岛普德食品有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据黄岛区仲裁委（2013）青黄劳仲案字第607号调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付13000元。在执行过程中，被执行人已履行完法律文书规定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2013）青黄劳仲案字第607号调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  王永申审判员  王连敬二Ｏ一四年十一月二十八日书记员姜茂喜
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书(2014)温瑞执异初字第15号原告周秀华。被告周笑文。被告戴晓东。被告温州市住房公积金管理中心瑞安分中心。负责人杨宝胜。委托代理人（特别授权）孔晓兵、翁小毅。本院在审理原告周秀华与被告周笑文、戴晓东、温州市住房公积金管理中心瑞安分中心案外人执行异议之诉一案中，原告周秀华于2014年11月25日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周秀华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百��十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周秀华撤回起诉。本案受理费免收。审判长  张德朝审判员  丁瑞芳审判员  戴大喜二〇一四年十一月二十五日书记员  许彬彬
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书（2014��青川执即字第75号申请执行人：杨正永，男，汉族，四川省青川县人，住青川县观音店乡。被执行人：青川县川联魔芋种植专业合作社。法定代表人：班军，该合作社负责人。本院受理申请人杨正永与被执行人青川县川联魔芋种植专业合作社土地租赁合同纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人已达成执行和解协议，被执行人自动履行了到期债务，该案现已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结四川省青川县人民法院（2014）青川民初字第423号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 ：徐胜勇二〇一四年十一月十日书记员 ：李忠林
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2014)湖执字第419号申请执行人：李水源，男，汉族，1957年1月15日生。被执行人：谭会顺，男，汉族，1952年7月14日生。申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利一案赔偿一案，被执行人谭会顺未履行（2014）湖塘民初字第38号民事调解书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、扣划谭会顺存款及收入人民币36000元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 米 杨二〇一四年十一月三十日书记员 何清川
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8241号原告���业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈召虎，男，1983年08月07日出生，住山东省泰安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈召虎信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈召虎系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54756.45元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54756.45元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也��示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2014）瑶民一初字第03530-1原告：曾兵，男，1977年7月15日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市，经常居住地安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：陈金虎，安徽宝文律师事务所律师。委托代理人：丁红鑫，安徽宝文律师事务所实习律师。被告：安徽东俊体育用品有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：汪刚，董事长。委托代理人：马积，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托代理人：耿召军，北京盈科（合肥）律师事务所律师。本院在审理原告曾兵与被告安徽东俊体育用品有限公司土地租赁合同纠纷一案中，于2014年8月27日作出（2014）瑶民一初字第03530号财产保全的裁定，于2014年8月29日冻结了被告安徽东俊体育用品有限公司银行账户上存款131.37元。现原告方向本院申请解除冻结被告安徽东俊体育用品有限公司的银行存款。本院认为，原被告的申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除本院于2014年8月29日冻结的安徽东俊体育用品有限公司银行存款131.37元。审判员  王天利二〇一四年十一月二十六日书记员  曹翔燕
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2014）浚法执字第257号申请执行人晏某某。被执行人常某某。被执行人秦某某，系常某某之母。申请执行人晏某某与被执行人常某某、秦某某婚约财产纠纷一案，本院（2013）浚民初字第1669号民事判决书已生效。本案在执行过程中双方达成执行和解协议，根据法发【2009】15号《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2013）浚民初字第1669号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人在执行和解协议的履行期间届满后仍不予执行的，可以再次提出执行申请，且不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  桑文宇二〇一四年十一月十四日书记员  杨文录
陕西省山阳县人民法院民 事 裁 定 书（2013）山民初字第00163号原告王某某，女，汉族，农民。被告南某某，男，汉族，农民。案由：离婚纠纷原告王某某诉被告南某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张升独任公开进行了审理，本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告王某某以被告南某某不同意离婚，其也未收集到证据为由，于2013年4月9日向本院申请撤回起诉。经本院审查认为，原告王某某撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。审判员  张升二〇一三年四月九日书记员  席力
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8951号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告叶浩亮，男，1969年08月16日出生，住浦源镇端源村五家底6号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告叶浩亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告叶浩亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55550.67元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55550.67元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8688号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告曹丽平，女，1982年02月12日出生，住云南省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曹丽平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曹丽平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29461.36元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29461.36元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8296号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告涂亮兵，男，1988年01月14日出生，住江西省南昌县市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告涂亮兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告涂亮兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63796.67元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币63796.67元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2013）菏牡执字第1225-2号申请执行人：庞承泰，市民。被执行人：李运德，市民。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第1448号民事判决书，于2013年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贰日内履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。现查明被执行人在中国农业银行菏泽南华支行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人李运德在中国农业银行菏泽南华支行93×××60账户的冻结。二、扣划被执行人李运德在中国农业银行菏泽南华支行93×××60账户内的存款元至菏泽市牡丹区人民法院（本院开户行：菏泽市牡丹区农村信用社西城信用社。开户名称：菏泽市牡丹区会计管理中心驻法院工作站。账号：91×××52）。三、继续冻结被执行人李运德在中国农业银行菏泽南华支行93×××60账户至本案执行完毕止。如续行查封的，申请执行人应在本裁定到期前十日内向本院提出书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  范河君二〇一四年十一月七日书记员  郑红娟
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7538号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告郭进叶，男，1969年07月15日出生，住广东省增城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭进叶信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭进叶系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31456.23元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31456.23元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书[2014]沈铁西民四初字第1269号原告赵阳，男，汉族，1987年4月29日出生，住址沈阳市和平区玉屏路。被告戚越，男，汉族，1970年3月28日出生，住址沈阳市皇姑区长江街。被告王秀兰，女，汉族，1950年10月24日出生，住址沈阳市大东区东辽街。委托代理人董欣，系原告儿媳。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3。负责人郭明东，系该公司经理。委托代理人陈双春，系辽宁华恩律师事务所律师。原告赵阳诉被告戚越、王秀兰、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员曹胜岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵阳、被告戚越、被告王秀兰委托代理人董欣、被告保险公司委托代理人陈双春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵阳诉称，2013年10月2日9时30分，被告戚越驾驶辽AXXX**号出租汽车行驶至沈阳市铁西区云峰街北三路时，与原告赵阳驾驶的辽AXXX**号出租汽车发生交通事故，导致双方车辆受损，双方车内多名乘客受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队出现场勘察认定被告戚越负全责，原告赵阳等无责任。事后原告将受损车辆送至维修。现原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告因交通肇事所造成的停运损失费5040元、车辆维修费9973元；本案诉讼费用由被告承担。被告戚越辩称，肇事情况属实，我是肇事司机，原告曾告知我修车时间为15天，现原告主张15天，故对修车时间有异议。对原告主张每日停运损失280元有异议。被告王秀兰辩称，肇事情况属实，原告是出租车的登记车主，车辆在保险公司投保由保险公司承担赔偿责任。对于超出保险范围内的部分，口头约定由肇事司机承担。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险300000元，含不计免赔率。车辆修理费我公司同意赔付，但必要的维修费且应扣除残值。关于停运损失，属于间接损失，且要求过高，我公司不予赔付，停运损失应由肇事者承担赔偿费。诉讼费属于间接损失不予赔偿。经审理查明，2013年10月2日9时30分，被告戚越驾驶辽AXXX**号出租汽车行驶至沈阳市铁西区云峰街北三路时，与原告赵阳驾驶的辽AXXX**号出租汽车发生交通事故，导致双方车辆受损，双方车内多名乘客受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队出现场勘察认定被告戚越负全责，原告赵阳等无责任。事故发生后，因原、被告双发对事故责任存有异议且有多名人员受伤，原、被告双方车辆送交警部门指定的停车场。2013年10月8日，待事故责任认定后，原告将受损车辆送至沈阳市大东区众鑫新汽车修理厂进行维修。2013年10月14日，被告保险出具了机动车辆保险损余物资回收处理单。2013年10月15日，沈阳市大东区众鑫新汽车修理厂出具维修明细及维修发票。但原告提供沈阳市大东区众鑫新汽车修理厂出具的证明，辽AXXX**号出租汽车于2013年10月2日进入修理厂，2013年10月19日修理结束。另查，辽AXXX**号出租汽车行驶证登记所有人为沈阳恒基实业有限公司出租汽车分公司,实际车主系原告赵阳，原告赵阳系租用该营运手续，从事出租车运营。经调查了解，2014年1月1日之前，出租汽车经营户平均每日收入为220元。另查，辽AXXX**号出租汽车所有人为被告王秀兰，肇事司机为被告戚越，系被告王秀兰雇佣的司机，肇事时驾车系履行雇佣活动。该车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险300000元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述笔录、原告提供的道路交通事故认定书、车辆登记信息、驾驶人信息、结算单、维修发票等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的合法财产及其权益受法律保护。作为雇员的被告戚越驾驶车辆未安全行驶，与原告的车辆发生交通事故致原告车辆受损并负事故全部责任，作为雇主的被告王秀兰应对原告的财产损失承担全部赔偿责任。另肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，对原告的损失，应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险范围内，按照法律规定及合同约定进行赔偿。超出部分，由被告王秀兰承担。对于被告王秀兰与被告戚越关于超过保险赔偿范围外责任承担问题的约定，因系雇佣双方内部约定，不能对抗因外部侵权造成赔偿责任的认定。关于原告主张的停运损失，原告车辆是依法从事客运的经营活动性车辆，因此次事故导致原告车辆无法从事相应经营活动而停运，现原告主张停运损失，符合法律规定，本院予以支持。但原告提供维修时间的证明与原、被告陈述相矛盾，故对该证明，本院不予采信。而原告又不能提供其他证据证明准确的维修时间，本院根据原告提供维修明细及维修发票，认定原告车辆维修完毕时间为2013年10月15日，原告停运损失时间应为从2013年10月2日至2013年10月15日，共计14天。结合当时出租汽车经营户平均每日收入为220元的事实，原告的停运损失为3080元（220元/天×14天），由被告保险公司在在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿2000元，由被告王秀兰赔偿1080元（3080元-2000元）。关于原告主张的车辆维修费9973元，因原告的车辆在此次事故中受损，根据原告提供维修发票、维修明细，本院予以支持，由被告保险公司在商业第三者责任保险范围内予以赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告赵阳停运损失费2000元；二、被告王秀兰于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告赵阳停运损失费1080元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告赵阳车辆维修费9973元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告赵阳的其他诉讼请求。案件受理费176元，减半收取88元，由被告王秀兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费人民币176元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  曹胜岩二〇一四年十一月二十八日书 记 员  张 琳
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第2486号原告中国农业银行股份有限公司上海市嘉定支行，住所地上海市嘉定区。负责人陆某某，行长。委托代理人施俊，该行职员被告李斌，男，1979年10月20日出生，汉族，住上海市。上列当事人间金融借款合同纠纷一案，原告以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海市嘉定支行撤回起诉。审判员  徐健二〇一四年十一月二十三日书记员  陈君
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民(知)初字第8388号原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司，住所地北京市通州区潞城镇古城工业区。法定代表人钱实穆，董事长。委托代理人刘梦娇，女，北京太合麦田音乐文化发展有限公司职员。被告北京歌都娱乐有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇京良路10号3F-003。法定代表人吴水渠，经理。被告北京乐家富国商业管理有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇陈留村路口中石油加油站西侧200米。法定代表人吴水渠，经理。委托代理人葛敏，女，该公司职员。原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司与被告北京歌都娱乐有限公司、北京乐家富国商业管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司于2014年11月20日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司负担（已交纳）。审 判 长  党 刚人民陪审员  张国庆人民陪审员  侯本正二〇一四年十一月二十日书 记 员  刘雪飞
山东省陵县人民法院民 事 裁 定 书���2014）陵民初字第1359号原告张某甲，男，汉族，1937年8月出生，住山东省陵县。原告朱某甲，女，汉族，1939年10月出生，住山东省陵县。被告张某乙，男，52岁，住山东省陵县。被告张某丙，男，47岁，住山东省陵县。本院在审理原告张某甲、朱某甲与被告张某乙、张某丙赡养纠纷一案中，原告张某甲、朱某甲于2014年11月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张某甲、朱某甲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某甲、朱某甲负担。审判员  王桂荣二〇一四年十一月十三日书记员  王 慧
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2014��五民二初字第00614号原告：五河县恒远物业管理有限公司，住所地五河县环城西路锦绣兰庭一号楼1-2号，组织机构代码78105218-7。法定代表人：张功成，该公司总经理。委托代理人：邢军，该公司员工。被告：王培勇，男，汉族，住安徽省五河县。本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告五河县恒远物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 ：陈慧琴二〇一四年十一月二十日书记员 ：董纯涛
河南省南召县人民法院刑事判决书（2014）南召刑初字第283号公诉机关南召县人民检察院被告人左某某，女，1959年6月15日出生。南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2014）251号起诉书指控被告人左某某涉嫌生产销售不符合安全标准的食品罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员李克栋出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加诉讼，现已审理终结。南召县人民检察院指控：被告人左某某在南召县白土岗镇白土岗新街经营油条摊点，并在其制作油条的过程中超标准添加“泡打粉”。2014年8月21日上午，南召县食品药品监督管理局在南召县公安局经侦大队的配合下对左某某油条加工销售点进行抽检，并经洛阳黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，从左某某处提取的油条铝残留量为380mg／kg，超出国家规定的铝残留量标准100mg／kg。公诉机关认为左某某在其加工销售的油条中不按标准添加“泡打粉”，致使铝的残留量严重超标，其行为已构成生产销售不符合安全标准的食品罪，建议对其在拘役三至五个月之间量刑，并处罚金。被告人左某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。表示自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明：被告人左某某在南召县白土岗镇白土岗新街经营油条摊点，并在其制作油条的过程中超标准添加“泡打粉”。2014年8月21日上午，南召县食品药品监督管理局在南召县公安局经侦大队的配合下对左某某油条加工销售点进行抽检，并经洛阳黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，从左某某处提取的油条中铝残留量为380mg／kg，超出GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》规定的铝残留量不能超过100mg／kg的标准。上述事实，有被告人左某某的供述，证人隋某甲、隋某乙的证言，产品样品采样记录、照片，洛阳黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告，卫生部食品安全国家标准等证据所证实，足以认定。本院认为：被告人左某某在生产销售油条的过程中不按标准添加泡打粉，致使油条中铝的残留量严重超标，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。左某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。经委托司法行政机关社区矫正部门对左某某所居住社区进行考察，考察机关认为对左某某适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可依法对左某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人左某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2014年11月20日起至2015年5月19日止。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、禁止被告人左某某在上述缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 郝 磊审 判 员 席 兵代理审判员 景 辉二〇一四年十一月二十日书 记 员 王兴芳
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2013）黄浦民二(商)初字第870号原告金华新黄浦投资有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人钱家琪。委托代理人杨培钦。委托代理人鲁志成，上海市诚和律师事务所律师。被告浙江世通房地产开发有限公司，住所地浙江省衢州市。法定代表人余成钢。委托代理人陈信国，浙江天赞律师事务所律师。委托代理人徐芳，浙江天赞律师事务所律师。第三人建德市世通房地产开发有限公司，住所地浙江省建德市。法定代表人王伟钦。委托代理人鲁志成，上海市诚和律师事务所律师。原告金华新黄浦投资有限公司与被告浙江世通房地产开发有限公司、第三人建德市世通房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，原告金华新黄浦投资有限公司于2014年10月31日以收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告金华新黄浦投资有限公司申请撤诉,与法不悖,可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金华新黄浦投资有限公司撤回起诉。审 判 长 沈 澜代理审判员 李 剑人民陪审员 张允惕二〇一四年十一月四日书 记 员 周晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8135号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告冯道坤，男，1977年05月08日出生，住湖南省浏阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告冯道坤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告冯道坤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33270.36元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33270.36元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2014）永法执字第265号申请执行人：李生根.被执行人：宋勇.本院执行的李生根与宋勇民间借贷纠纷一案，被执行人应履行的标的额为30275元，已执行到位0元，未执行到位30275元。在执行过程中，经本院在银行、房产、车管等部门查明，被执行人暂无可供执行的财产。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2014）永执字第265号李生根与宋勇民间借贷纠纷一案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  熊守明审判员  詹 旺审判员  邓怡强二〇一四年十一月二十七日书记员  聂洪刚
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2014）庐��民一初字第04170号原告：王友国，男，1979年11月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托代理人：吴方保，庐江县法律援助中心律师。被告：乐曙光，男，1976年2月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在审理原告王友国与被告乐曙光运输合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王友国撤回起诉。案件受理费840元，减半收取420元，由原告王友国承担。本裁定自送达后生效。审判员 邬 秀 娟二〇一四年十一月十日书记员 徐喆（兼）
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1562号原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人董秋玥。委托代理人孙佳玮。被告郭崇辉，女，1984年2月7日出生，汉族，住湖北省老河口市。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告郭崇辉金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费免予收取。代理审判员  何为铭二〇一四年十一月十九日书 记 员  沈佳越附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百四十条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民四(民)初字第953号原告黎建军。被告朱洪。本院在审理原告黎建军诉被告朱洪民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黎建军撤回对被告朱洪的起诉。本案案件受理费予以免收代理审判员 李 青二〇一四年十一月二十四日书 记 员 李夏艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区乐业县人民法院民 事 判 决 书（2014）乐民一初字第743号原告韦某，农民。委托代理人曾桂生。被告杨某甲，农民。原告韦某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理。依法由审判员覃美霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦某及其委托代理人曾桂生、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦某诉称，2008年农历腊月21日原、被告按农村习俗举行婚礼，当时原告才17岁，被告才19岁，均未达到法定婚龄。××××年××月××日生育女儿杨某乙，××××年××月××日生育儿子杨某丙。由于原、被告婚前互不了解，草率结婚，加上年幼无知，婚后建立不起夫妻感情，一直未领取结婚证，由于俩个小孩的出生要上户口及入学，迫不得已才于××××年××月××日在乐业县民政局领取了结婚证。近两年来，被告心胸狭窄，多次怀疑原告有外遇，并多次打骂原告，造成夫妻感情破裂。2014年原告到外地打工，正月份双方到民政要求离婚，由于未带户口本未离成，3月份被告又通知原告回来离婚，因小孩入学未离成，本月初被告又叫原告回家离婚，但被告要求诉至法院解决，现原告只好按被告的要求诉至法院。原、被告无任何财产和债权债务，只有小孩抚养问题存在争议。因此，请求人民法院判令：1、原告与被告离婚；2、原告抚养女儿杨某乙至18岁，并为其监护人；3、被告抚养儿子杨某丙至独立生活止，并为其监护人。原告韦某对其陈述事实和主张提供的证据有：1、原告身份证，拟证实原告的基本情况及原告诉讼主体资格；2、婚姻登记记录证明，拟证实原告与被告于××××年××月××日到民政部门办理结婚登记手续；3、杨某乙预防接种证、杨某丙新生儿出院产科登记和预防接种证，拟证实杨某乙××××年××月××日出生，杨某丙××××年××月××日出生；4、电话录音卡，拟证明原告起诉前，原、被告在电话上协商离婚问题，被告同意与原告离婚，并要求原告诉至法院解决，债务原、被告各承担约8000元，原、被告均要求抚养女儿。被告杨某甲辩称，原告与被告2006年认识后谈恋爱，2008年农历腊月21日按农村风俗举行婚礼。××××年××月××日生育女儿杨某乙，××××年××月××日生育儿子杨某丙。××××年××月××日办理结婚登记手续。原告与被告没有大矛盾，只有一般的家庭小矛盾，被告没有打过原告，双方的感情没有破裂，且现在孩子还小，需要人照顾，被告不同意离婚。被告杨某甲为其辩解提供以下证据：1、原、被告及杨某乙、杨某丙的常住人口登记卡，拟证实原、被告身份情况，登记卡上杨某乙的出生时间为××××年××月××日，杨某丙的出生时间为××××年××月××日；2、结婚证，拟证实原、被告是合法的夫妻关系。经庭审质证，被告对原告提供的证据质证意见如下：对证据1至3无异议；对证据4，认可对话是原告与被告所说，但是因为原告在外面打工不回家，被告想以离婚为借口叫原告回家，不是真心想跟原告离婚。原告对被告提供的证据质证意见如下：杨某丙的出生时间是××××年××月××日，对其他证据无异议。本院结合双方的举证和质证，认证如下：原告提供的证据1至3及被告提供的全部证据，来源合法，具有真实性和关联性，本院予以采纳。原告提供的证据4，不能证实原、被告感情确已破裂，对于原告的举证目的本院不予采信。经审理查明，原告与被告2006年认识后恋爱，2008年农历腊月21日按农村风俗举行婚礼后同居。××××年××月××日生育女儿杨某乙，××××年××月××日生育儿子杨某丙。××××年××月××日，双方到婚姻登记机关办理结婚登记手续。在日常生活中，双方因家庭琐事，引发争吵，致���原告起诉至本院请求离婚。本院认为，原、被告经自由恋爱后到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，是合法的婚姻关系，受法律保护。本案双方当事人争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂？根据我国法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告请求离婚的理由是：被告多次怀疑原告有外遇，并多次殴打原告，导致夫妻感情破裂。原告就其主张未提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。纵观本案，原、被告自由爱恋后同居，后自愿到民政部门登记结婚，共同生活了六年，并生育了两个孩子，说明原、被告建立较为牢固的夫妻感情。双方应该珍惜夫妻感情，在日常生活中放弃猜疑，少指责对方，加强沟通，相互理解，为孩子的健康成长营造温馨和谐的家庭环境。综上，从现有的证据看，尚不能证实原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告韦某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告韦某承担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项─法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 覃  美  霞二〇一四年十一月十日书记员 ���黄郁晰
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂黄州民��字第01095号原告童某甲。被告秦某。委托代理人杜金钰，湖北坤正律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告童某甲诉被告秦某婚约财产纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理。依法由审判员余晓利独任审判，公开开庭进行了审理。原告童某甲、被告秦某及其委托代理人杜金钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2004年7月29日原、被告登记离婚，双方签订了离婚协议，明确约定“房屋归男方所有，男方自愿拿出人民币3万元给女方”。2007年2月4日，双方签订补充协议，再次约定被告应配合原告办理房屋产权证的更名，原告给付被告三万元。同日，被告出具收款收条，同时承诺无条件提供办理房屋过户所需手续。原告多次要求被告协助办理房屋过户手续，被告以各种理由拖延至今。原告起诉请求依法确认原告与被告签订的离婚协议合法有效；依法判���黄州字第××号房产归原告所有；由被告承担本案一切诉讼费用。被告辩称，原告诉称不是事实，房屋口头约定给女儿。2007年2月4日收条是三万元实际被告只给付二万元。对离婚协议的真实性无异议，但协议内容显失公平。原告童某甲为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：1.居民身份证。证明原告的身份信息。2.被告身份信息。证明被告秦某的主体适格。3.离婚证。证明原告与被告于2004年7月29日在黄州区民政局登记离婚。4.房屋所有权证。证明坐落在黄州区西湖三路的黄冈市房权证黄州字第××号房产登记为秦某所有。5.离婚协议书、补充协议书。证明原告与被告签订离婚协议，约定房屋归原告所有；原告支付被告三万元，被告协助原告办理房产过户手续。6.收条。证明2007年2月4日原告向被告支付了三万元。被告对原告提供的证据1、2、3、4均无异议���对证据5中离婚协议书真实性无异议，但认为协议内容显失公平。原告未按协议内容履行。补充协议被告未签字，签名不是被告本人签的。对证据6真实性无异议，但认为实际只收到原告给付的二万元。经审查，本院认为，原告提交的证据1、2、3、4真实、有效，且被告均无异议，本院予以采信。对证据5中离婚协议书真实性予以采信。对证据6真实性予以采信。被告秦某未向法庭提交证据。经审理查明：原告童某甲与被告秦某自由恋爱，于1989年腊月十八日举行婚礼，1991年8月24日生一女童某乙。2000年7月27日购买了位于黄冈市黄州区西湖三路刘家大湾村中兴实业集团公司宿舍楼602室房屋，房屋所有权证为黄冈市房权证黄州字第××号，该房屋登记在被告秦某名下。2004年7月29日，原、被告签订了离婚协议书，约定“房产归男方所有，男方自愿拿出人民币3万元给女方。”同日，原、被告在黄州区民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续，领取了离婚证。2007年2月4日，被告秦某向原告童某甲出具收条一张：“收条收到童某甲付房屋款叁万元正。离婚协议上的财产空调、沙发、洗衣机都归男方所有。另外房屋更名需要的手续无条件提供。经手人：秦某2007.2.4”。此后，原告要求被告协助办理房屋过户登记手续，被告未协助，原告遂诉至本院。本院认为，被告秦某对原、被告签订的离婚协议书真实性无异议，但辩称协议内容显失公平，庭审查明被告秦某在法定期间内没有行使撤销权，撤销权消灭，本院对被告此辩称不予支持。被告秦某对2007年2月4日向原告童某甲出具的收条真实性无异议，但辩称只收到原告给付的二万元，庭审查明原告童某甲持有被告秦某出具的收条，收条载明秦某收到童某甲付房屋款三万元整，被告秦某无证据证实原告只给付了二万元，依照民事诉讼证据规则，本院对被告此辩称不予支持。本院认为，原告童某甲与被告秦某签订的离婚协议书是双方当事人真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。依照离婚协议书约定位于黄冈市黄州区西湖三路刘家大湾村中兴实业集团公司宿舍楼602室房屋应归原告童某甲所有。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第五十五条、第六十条的规定，判决如下：一、原告童某甲与被告秦某于2004年7月29日签订的离婚协议合法有效。二、黄冈市黄州区西湖三路刘家大湾村中兴实业集团公司宿舍楼602室房屋（黄冈市房权证黄州字第××号）归原告童某甲所有。本案诉讼费500元，由被告秦某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  余晓利二〇一四年十一月三日书记员  罗 莉
陕西省高陵县人民法院执 行 裁 定 书（2014）高执字第00402号申请执行人马盼，男，1989年12月4日出生，汉族，住高陵县药惠乡。委托代理人吴平均，西安市碑林区东关南街法律服务所法律工作者，特别授权。被执行人刘斗娃，男，1970年9月19日出生，汉族，住高陵县药惠乡，村民。被执行人马金，女，1994年9月17日出生，汉族，住高陵县药惠乡，村民��申请执行人马盼与被执行人刘斗娃、马金婚约财产纠纷一案，本院（2014）高民初字第00509号民事判决书已经发生法律效力。权利人马盼于2014年8月20日向本院申请执行，申请执行标的人民币16525元。本院于2014年9月25日立案执行。本院在执行过程中查明，双方当事人在自愿平等的基础上达成如下执行和解协议：一、本案执行标的共计人民币16525元，其中本金16000元，诉讼费525元，双方当事人对此无异议；二、给付具体时间为2014年10月31日给付人民币5000元，剩余案款自2014年11月份起每月月底前给付人民币2000元，直至该案终结；三、给付方式由刘斗娃每月月底前交付申请人马盼代理人吴平均，由吴平均代为转交申请人马盼；四、如被执行人未按本执行和解协议给付，申请人可申请恢复对原判决的执行。五、本案执行费由被执行人承担，本院（2014）高执字第00402号婚约财��纠纷一案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  李建民执 行 员  逄振亮人民陪审员  尹绪生二〇一四年十一月十一日书 记 员  王雪莉
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）桐民一初字第01429号原告：周明正，男，1963年12月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托代理人：金小虎，安徽��维律师事务所律师。被告：安徽金凯房地产开发有限公司。营业执照注册号：340000400000970。法定代表人：杨永平，董事长。委托代理人：陈亭，安徽美林律师事务所律师。委托代理人：席磊，安徽美林律师事务所律师。第三人：桐城市人民政府。法定代表人：吴三九，市长。委托代理人：程晓山，桐城市人民政府法制办公室主任。委托代理人：姚治国，桐城市人民政府法制办公室工作人员。本院在审理原告周明正诉被告安徽金凯房地产开发有限公司、第三人桐城市人民政府商品房销售合同纠纷一案中，原告周明正于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周明正要求撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周明正撤回起诉。案件受理费14696元，减半收取7348���，由原告周明正负担。审 判 长  沈梅章审 判 员  王文忠人民陪审员  胡 亮二〇一四年十一月三日书 记 员  张 丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2014）赣民初���第02809号原告朱孔余，居民。委托代理人闫安。被告苗余田，居民。本院于2014年5月6日立案受理原告朱孔余与被告苗余田民间借贷纠纷一案。原告朱孔余于2014年11月5日向本院提出申请，请求撤回对被告苗余田的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱孔余撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告朱孔余负担。审 判 长  秦 磊代理审判员  宋慧秋人民陪审员  孟祥霞二〇一四年十一月五日书 记 员  徐芸芸