wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初5226号原告北京银行股份有限公司信用卡中心，登记的营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人，冯丽华。委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。委托代理人时健，北京市天元律师事务所律师。被告马巨祥，男，1973年2月1日出生。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告马巨祥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官满建伟担任审判长，法官覃琪瑶、韩永飞参加的合议庭审理此案，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人张扬到庭参加了诉讼，被告马巨祥经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告北京银行起诉称，马巨祥于2014年1月15日向北京银行申请办理了北京银行信用卡，卡号为×××。马巨祥开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经北京银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令马巨祥偿还北京银行欠款本金48509.46元、利息9643.57元、滞纳金和费用25017.66元,合计83170.69元，并按领用合约的规定支付自2016年1月19日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、判令马巨祥承担本案诉讼费。原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用合约；2、马巨祥身份证复印件；3、消费明细及欠款截屏。被告马巨祥既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告马巨祥未向本院提供证据材料。经本院庭审质证，原告北京银行提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细及欠款截屏符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明：2014年1月2日，马巨祥向北京银行申请办理北京银行信用卡。马巨祥在申请信用卡的过程中，声明在申请表上所有的记载均属实；同意北京银行列印于申请表正面的各项责任义务以及背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》等相关文件；同意申请所勾选北京银行信用卡提供的增值服务，并承担相关费用；同意主卡对附属卡持卡人，负有连带清偿责任。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：马巨祥超过最后还款日未按本合约相关条款处理本期账单并还款的，北京银行有权收取包括利息、滞纳金等在内的相关费用。马巨祥应对其账户下主卡及附属卡发生的所有应付款项负偿还责任，担保人（若有）应对马巨祥账户下的全部欠款承担连带清偿责任。马巨祥及其附属卡持卡人、担保人根据本合约对北京银行承担的义务和责任不因马巨祥和附属卡持卡人、担保人之间存在或可能存在的任何争议或权利主张而受到影响。北京银行有权选择仅向马巨祥或任一附属卡持卡人或担保人或三者追讨应付款项。信用卡核发后，账户状态正常情况下，马巨祥应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。马巨祥不得以任何事由要求减免或退还已记账年费。马巨祥信用卡及其附属卡核发时间以北京银行系统记录为准。除章程或本合约另有约定的情形之外，对马巨祥的预借现金交易以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，马巨祥在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。马巨祥未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自银行记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款额方式后所有交易均不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。马巨祥如同时持有北京银行两张以上（含两张）同账户下的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。上述规定如有变动，以北京银行最新公告为准。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，马巨祥及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，马巨祥及其附属卡持卡人将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，北京银行有权根据业务发展需要决定是否收取马巨祥及其附属卡持卡人所应支付的超限费用，具体收取办法以北京银行最新公告为准。马巨祥未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按北京银行规定的标准支付滞纳金；此外，马巨祥还应承担其他违约责任。马巨祥办理本合约或北京银行规定的相关事宜，须按北京银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。北京银行对马巨祥及其附属卡持卡人不符合北京银行免息条件的款项从银行记账日开始，按日计收单利、按月计收复利并由北京银行自行从马巨祥账户中扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。此后北京银行批准了马巨祥的申请，将卡号为×××的信用卡交付马巨祥使用。截至2016年1月18日，马巨祥尚欠北京银行信用卡欠款本金48509.46元、利息9643.57元、滞纳金和费用25017.66元,合计83170.69元。上述事实，有北京银行提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：马巨祥与北京银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。马巨祥与北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。马巨祥自愿以申请人的身份签订北京银行信用卡申请表并申请、使用北京银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。马巨祥在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。马巨祥逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，北京银行有权停止该卡使用，并向马巨祥催收、追索信用卡欠款。因此，北京银行要求马巨祥偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马巨祥于本判决生效之日起十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款合计八万三千一百七十元六角九分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一六年一月十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。如果被告马巨祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千八百七十九元，由被告马巨祥负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  满建伟代理审判员  覃琪瑶代理审判员  韩永飞二〇一六年五月三十日书 记 员  边江峰
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2015)洛龙民初字第3139号原告：宋同春，男，汉族，1971年9月24日生。委托代理人：李全营，系孟津县148法律服务所法律工作者。被告：马景娇，女，汉族，1970年8月22日生。上列原告宋同春诉被告马景娇为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋同春及其委托代理人李全营到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月10日原告与被告签订房屋买卖合同书，被告把其位于洛龙区学府街西伊洛路北力合翰林苑8号楼1单元1503室的住房卖给原告，价款28万元；该合同书第三条约定，合同自2014年9月15日生效；第四条约定：合同生效后，被告定于2014年10月20日将上述房地产一切手续交付原告（以房产证为标志）。第七条约定，被告未按合同约定的期限将上述房地产交付给原告的，应按已收款项向原告支付利息，利息自原告实际交款之日起第二天至实际交房之日（或退款之日）止，利息按银行同期贷款利率的4倍计算。逾期30天后，双方同意按下列之一处理：（一）被告除应支付利息外，还应按已收款的10%向原告支付违约金，合同继续履行。（二）原告有权通知被告解除合同，被告应在接到书面通知之日起10日内向原告返还已支付的房款和利息（自原告支付房款之日起至解除合同之日止）外，还应按已支付房款的20%向原告支付违约金。若被告违约给原告造成经济损失的，原告实际经济损失超过被告应支付的违约金时，实际经济损失与违约金的差额应由被告据实赔偿。但本合同生效后，被告没有按合同约定履行，原告多次要求被告履行合同义务，被告以种种理由，拒不履行合同。请求：1、依法判令被告履行其与原告签订的房屋买卖合同书所约定的义务，把所买卖房产移交给原告并把该房产一切手续交给原告；2、依法判令被告支付违约金10000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。被告马景娇经合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩和证据。经审理查明：2013年10月7日，被告作为买受人与作为出卖人的洛阳力合城建置业投资有限公司签订《商品房预售合同》一份，合同编号：YS0200877，房屋代码：580813。洛阳力合城建置业投资有限公司将自己开发建设的位于洛阳市洛龙区学府街西、伊洛路北力合翰林苑8幢1单元1-1503号、预测建筑面积89.13平方米的商品房一套出售给被告，合同总价款291277元，合同第六条载明被告已一次性予以付清；2014年8月10日，被告作为卖方（甲方）与作为买方（乙方）的原告签订《房屋买卖合同书》一份，被告将上述房屋以28万元的价格出售给原告。合同书第四条约定甲方在本合同书生效后于2014年10月20日将上述房屋一切手续交付给原告，以房产证交付为标志。合同书第五条约定原告在合同签订之日起三日内将房款的10万元交付给被告，其余房款手续办理完毕三日内付清。合同书第七条约定为：“除人力不可抗拒因素外，甲方未按合同约定的期限将上述房地产交付给乙方的，应按已收款向乙方支付利息，利息自约定交款之日起第二天至实际交房之日（或退款之日）止，利息按银行同期贷款利率的4倍计算。逾期30天后，甲、乙双方同意按下列之一处理。一、甲方除应支付利息外，还应按已收款的10%向乙方支付违约金，合同继续履行。二、乙方有权通知甲方解除合同，甲方除应在接到书面通知之日起10日内向乙方返还已支付的房款和利息（自原告支付房款之日起至解除合同之日止）外，还应按已支付房款的20%向乙方支付违约金。若甲方违约给乙方造成经济损失的，乙方实际经济损失超过甲方应支付的违约金时，实际经济损失与违约金的差额应由甲方据实赔偿。”另双方在合同书中并约定其他事项以上述《商品房预售合同》为准；2014年8月10日，被告给原告出具《收条》一份，载明收到原告的房款10万元；原被告双方在合同书中未约定房屋的交付期限。现原告提起诉讼称，至今被告未将房屋及相关手续交付原告，并称经查询至今涉案房屋未办理房屋所有权证。审理中，因被告未到庭，致调解不能。本院认为：原被告于2014年8月10日签订的《房屋买卖合同书》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原被告应当按照合同的约定，全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在合同书签订后，原告已按约支付了部分房款10万元，且被告因此给原告出具收条一张，故被告应当按照合同书的约定在2014年10月20日将该房屋的相关手续交付给原告，被告未按约履行显然已构成违约，原告主张被告继续履行合同的请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张要求被告交付房屋的请求，因双方的合同书中对交房的时间未进行约定，且原告的剩余房款仍未支付，故原告的该项主张本院不予支持。另根据合同书的第七条第一款第一项的约定，被告除继续履行合同书外，还应支付原告利息及已收款10%的违约金，原告主张违约金1万元符合约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：一、被告马景娇于判决生效之日起三十日内将位于洛阳市洛龙区学府街西、伊洛路北力合翰林苑8幢1单元1-1503号房的房屋相关手续交付给原告宋同春，并继续履行双方于2014年8月10日签订的《房屋买卖合同书》。二、被告马景娇于判决生效之日起十日内赔偿原告宋同春违约金10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告宋同春的其他诉讼请求。本案受理费150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  董 菊审 判 员  陈 雷人民陪审员  焦志豪二〇一六年五月十日书 记 员  陈 明
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕05刑终77号原公诉机关渭南市临渭区人民检察院。上诉人（原审被告人）卫某，男，1987年9月1日出生于陕西省华阴市，汉族，初中文化，农民。2003年10月8日因犯故意伤害罪被青岛市市北区人民法院判处有期徒刑四年，2006年7月26日释放；2013年12月2日因犯盗窃罪被华阴市人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金10000元；2015年6月5日刑满释放。2015年8月25日因涉嫌犯盗窃罪被渭南市公安局高新分局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。原审被告人武某，男，1976年3月9日出生陕西省蒲城县，汉族，初中文化，农民。2013年12月3日因犯抢劫罪被临渭区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元；2015年7月17日刑满释放。2015年8月23日因涉嫌犯盗窃罪被渭南市公安局高新分局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。渭南市临渭区人民法院审理渭南市临渭区人民检察院指控原审被告人周武某、卫某犯盗窃罪一案，于2016年3月21日作出(2016)陕0502刑初113号刑事判决。以被告人武某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金3000元；被告人卫某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金3000元。宣判后，原审被告人卫某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人卫某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人卫某及原审被告人武某犯盗窃罪的事实是清楚、正确的。上诉人卫某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人卫某撤回上诉。渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502刑初113号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹 晓审 判 员 赵 勇代理审判员 张 华二〇一六年五月十七日书 记 员 朱颖帅
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初149号原告王永法，农民。委托代理人高东升，退休干部。被告沈志刚，居民。被告沈冬祥（强）。被告纪兆霞。被告沈冬海。原告王永法诉被告沈志刚、沈冬祥、纪兆霞、沈冬海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王永法及其委托代理人高东升到庭参加诉讼。被告沈志刚等人经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永法诉称：四被告于2009年开办家庭工厂，因资金周转困难，分别于2009年2月14日、4月18日两次向被告借款，其中2009年2月14日借款30000元，双方口头约定月利率2分。2009年4月18日借款58000元，约定月利率1分，过期加倍给付利息。借款后，被告全家于2009年底即下落不明，原告为维护合法权益不受侵害，遂诉至法院，请求判令被告归还借款本金88000元并按月利率2%标准承担84个月的借款利息合计235840元被告沈志刚等人未作答辩。经审理查明：原告与被告沈志刚经原告哥哥王永善介绍认识。被告沈冬海、沈冬祥系沈志刚之子，纪兆霞系沈志刚儿媳。被告沈志刚因经营需要，分别于2009年2月14日、2009年4月18日向原告借款30000元、58000元，并出具了借条，其中2009年2月14日的借条载明：“借到王永发现金计叁万元正￥30000元月利（10‰）据2009年2月14号沈志刚”，该借条并加盖“板桥粮食经营部主办人：沈志刚”印章。2009年4月18日的借条载明：“借条因生产发展需要，今向教友弟王永法借现金人民币伍万捌仟元正，无利息，到09年腊月15日-25日必须归还完毕，（过期加息）。此据沈志刚二〇〇九年4月18号”。借款发生后不久，被告即下落不明，原告经索款未果，遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述及借条载卷证实，本院予以确认。审理中，原告主张沈志刚向其所借款项用于四被告共同经营预制板厂。本院认为：借款应当归还。本案中，被告沈志刚向原告两次借款合计88000元的事实清楚，有相应的借条予以证实，被告未能还款，原告要求其归还借款的请求成立，应依法予以支持。借贷双方对其中30000元借款约定了利息，双方所约定的利率标准月利率10‰不违反法律规定，本院予以支持。对其中58000元借款，借贷双方约定借期内无利息，过期加息，但未约定逾期利率标准。根据最高人民法院相关司法解释的规定，对于借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案借贷双方对该笔借款约定过期加息，属于约定不明，故应自逾期还款之日按年利率6%确定资金占用期间利息。原告主张按月利率2%计算借款利息，无法律依据，本院不予支持。对于原告所主张的四被告共同经营家庭工厂，沈志刚所借款项应由四被告共同归还的观点，本院经审查认为，在借款发生时，被告沈冬海、沈冬祥及纪兆霞均已成年，原告无证据证明上述三被告系与沈志刚共同生活并共同经营预制板厂，且根据沈志刚出具的30000元借条内容，该借条上加盖“板桥粮食经营部主办人：沈志刚”印章，该内容亦不能证明沈志刚所借原告款项用于经营预制板厂。综上，本院对原告要求被告沈冬海、沈冬祥及纪兆霞承担还款责任的主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告沈志刚于判决生效后三十日内向原告王永法支付借款本金人民币合计88000元，并承担其中以30000元为本金，自2009年2月14日至实际还款之日按月利率10‰计算的利息。另承担以58000元为本金，自2010年2月9日至实际还款之日按年利率6%计算的资金占用期间利息。二、驳回原告王永法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告沈志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审 判 长  王 翔审 判 员  胡 洋人民陪审员  潘洪青二〇一六年五月五日书 记 员  朱荣荣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省南京市建邺区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0105刑初141号公诉机关江苏省南京市建邺区人民检察院。被告人李某，男，1983年6月20日出生，汉族，无业。因涉嫌犯强制猥亵罪，于2015年12月8日被刑事拘留，同年12月15日被取保候审。南京市建邺区人民检察院以建检诉刑诉[2016]126号起诉书指控被告人李某犯强制猥亵罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案，南京市建邺区人民检察院指派代理检察员翟荣伦出庭支持公诉。被告人李某参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月7日23时50分许，被告人李某与被害人陈某在本市建邺区应天大街772号军歌洪亮KYV3楼因陪唱问题发生争执，被告人李某强行将被害人陈某拉入15号包间，并将被害人陈某按压在沙发上，采用强行亲吻、脱裤子、摸胸部、阴部等方式对被害人陈某进行猥亵。2015年12月8日，被告人李某被抓获，后如实供述了上述事实，并补偿被害人陈某人民币2000元，取得被害人谅解。上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议,并有常住人口信息、电话查询记录、谅解协议书、门诊病历等书证；证人张某甲、王某、张某乙、夏某、蒋某等人的证言；被告人陈某的陈述；物证检验报告书；现场勘验、检查、辨认笔录；监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以暴力方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控被告人李某犯强制猥亵罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚，补偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下:被告人李某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起，至2017年5月26日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  沈智慧二〇一六年五月二十七日见习书记员  屠钰薇
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0703民初620号之一原告袁爱香，女，1953年9月11日生，汉族，住潍坊市寒亭区朱里镇二村451号，身份证号码：370703195309112224。委托代理人于敏，山东诚公律师事务所律师。被告李明琦。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。本院在审理原告袁爱香与被告李明琦、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。经审查，本院认为，原告申请撤回对二被告的起诉，系对其权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告袁爱香撤回对被告李明琦、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，由原告袁爱香负担。审判员  张宏立二〇一六年五月十一日书记员  范姗姗
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初2261号原告朱学联。被告杨益。原告朱学联诉被告杨益机动车交通事故责任纠纷一案，现原告朱学联申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十第五项的规定，裁定如下：准许原告朱学联撤回对被告杨益的起诉。审判员 杨 旭二〇一六年五月三日书记员 陶婷婷
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪高民一(民)申字第1610号再审申请人(一审原告、二审上诉人)吴备忠，男，汉族，1949年10月20日出生，住上海市虹口区。委托代理人赵宝珍，女，汉族，1955年2月15日出生，住上海市杨浦区。被申请人(一审被告、二审上诉人)侯逸敏，男，汉族，1958年12月3日出生，住上海市虹口区。被申请人(一审被告、二审上诉人)何元明，女，汉族，1972年1月13日出生，住上海市虹口区。上述两被申请人之共同委托代理人员广军，上海胜超律师事务所律师。再审申请人吴备忠因与被申请人侯逸敏、何元明所有权纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民一(民)终字第242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴备忠申请再审称：系争港币是其委托侯逸敏、何元明炒股的，而系争美元系侯逸敏乘其不知情的情况下拿了吴振芳的身份证及密码获取的。系争港币及美元均系吴备忠与吴振芳的共同财产，吴备忠有权向侯逸敏、何元明主张返还。原判有误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。何元明、侯逸敏提交意见称：吴备忠的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原判根据吴备忠在(2013)沪二中民一(民)终字第908号案件审理中的自认，结合吴振芳在(2011)虹民一(民)初字第4692号案件的审理中对财产问题的明确表示等，认为吴备忠未能举证证明系争钱款为其与吴振芳的夫妻共同财产，因而对吴备忠关于系争钱款为其与吴振芳之夫妻共同财产的主张不予采信，并无不当。综上，吴备忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吴备忠的再审申请。审 判 长  顾 亮审 判 员  徐东明代理审判员  孙卫华二〇一六年五月十六日书 记 员  马 骏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1103民初1113号原告胡某。委托代理人陈顺民，湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告吴某。委托代理人胡小艳，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告胡某诉被告吴某离婚纠纷一案，原告胡某于2016年4月11日向本院提起诉讼，本院受理后,依法适用简易程序，由审判员黄登飞独任进行审理，于2016年5月23日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员林星河担任法庭记录。原告胡某及其委托代理人陈顺民、被告吴某及其委托代理人胡小艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某诉称：原告与被告于××××年××月份结识，并于认识之后20多天就仓促结婚，婚后两人感情一直不和。婚后两人没有小孩，造成感情恶化。2015年7月份，被告吴某独自搬到娘家居住，原告胡某将被告吴某接回男方家，但刚到男方家，被告吴某就又回到娘家，且再也没回过男方家。双方共同财产为结婚时的礼金36000元，由被告吴某保管。现原告胡某与被告吴某没有建立夫妻感情，但协商离婚不成，为了给双方重新选择的机会，向法院提起诉讼，请求人民法院依法公正判决。其诉讼请求为：1、请求依法判决原告胡某与被告吴某离婚。2、请求依法分割原、被告的共同财产（结婚礼金）人民币36000元。3、请求依法判决被告承担诉讼费。原告胡某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、结婚证，拟证实原、被告双方结婚的事实。证据二、户口信息，拟证实被告的户口已经迁入原告的户口。证据三、证明，拟证实被告居住在冷水滩区湖塘社区。被告吴某辩称：原告胡某在诉状中捏造和歪曲事实；1、原告称双方没有小孩造成感情恶化不是事实，双方婚后2个月后答辩人怀孕，但怀胎3个月的时候胎动停止，在医生的建议下流产。在此之后，原告胡某暴露本性，好吃懒做，夜不归宿，天天打牌，且经常变着法子找答辩人要钱，并且欺骗答辩人。此后第二次怀胎期间胡某只去过一次，之后再次流产。2、结婚礼金在婚礼酒席当场，在原告父母的威胁下，双方亲友已经分了。被告吴某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据:证据一、结婚证，拟证实原、被告于××××年××月××日登记结婚。证据二、××案及医疗收费票据，拟证实被告于2014年6月7日至12日流产花费2438.82元。证据三、永州市中医医院检验报告单及部分医疗收费票据，拟证实被告在2015年2月至8月一直在治疗、保胎，花费1911.63元。经庭审质证，被告吴某对原告胡某提交的证据的质证意见为：对证据一、二、三没有异议，本院依法确认为有效证据，依法予以采信。原告胡某对被告吴某提交的证据的质证意见为：对证据一无异议，对证据二、三的真实性无异议，对关联性有异议，不能达到被告的证明目的，双方的感情是在此之后才发生破裂。经庭审质证，本院对被告吴某提交的以上证据做如下确认：对证据一原、被告双方均认可，本院依法予以采信；对证据二、三，原告胡某对该证据关联性不认可，本院认为该证据的内容与本案争议的焦点，即原、被告双方感情是否破裂没有关联，在本案中不能作为有效证据。因此，本院依法不予采信。根据以上采信的证据和原、被告当庭所作的陈述，本院认定以下案件事实：原告胡某与被告吴某于××××年××月份结识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后两人没有生育小孩，后因家庭琐事造成争吵，感情恶化。2015年7月起，原、被告双方分居，被告回到娘家居住，原告胡某为维护自己的合法权益向法院提起诉讼。本院认为：原、被告虽然经人介绍相识恋爱，相处时间较短，但系双方自愿结婚，婚姻基础较牢。虽然双方经常争吵，但多因家庭生活琐事，夫妻感情尚未完全破裂，且分居未满两年，应该离婚理由不充分，只要原、被告双方珍惜夫妻感情，互谅互让，双方尚有和好可能。原告胡某要求离婚的诉讼请求，因不符合法律规定，不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：一、不准原告胡某和被告吴某离婚；二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  黄登飞二〇一六年五月二十三日代理书记员  林星河附本案相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1322民申13号再审申请人（原审被告）乔星智，居民。被申请人（原审原告）周友忠，居民。再审申请人乔星智因与被申请人周友忠身体权纠纷一案，不服（2015）沭庙民初字第01523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。乔星智申请再审称，原审认定周友忠就医单位是沭阳县仁慈医院，但经该院出具证明证实，周友忠并未在仁慈医院进行治疗，因此原审判决无事实依据，故请求法院依法进行再审，撤销原判决，并终止执行。周友忠提交答辩意见称，判决书仅是误将“协和医院”写成“仁慈医院”，原审认定事实清楚，适用法律得当，请求维持原判，驳回申请人的再审申请，维护被申请人的合法权益。经审查查明：再审申请人乔星智与被申请人周友忠身体权纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法进行了审理，被申请人周友忠到庭参加诉讼。申请人乔星智经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原审中，被申请人周友忠对再审申请人乔星智致伤身体、损坏其借用车辆的相关事实进行了举证。被申请人周友忠还提供伤情诊治单位沭阳县协和医院的门诊病历、医疗费收据、出院记录等相关证据。原审认为，公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。周友忠的损害是乔星智所致，故乔星智应对周友忠的损害后果承担侵权责任。2016年2月1日，本院作出（2015）沭庙民初字第01523号民事判决，判决乔星智于判决生效后十日内赔偿原告周友忠的医疗费4749.12元、误工费3237.42元、护理费2008.02元、住院伙食补助费882元、营养费490元、交通费490元，合计11856.56元。现再审申请人乔星智以周友忠并未在仁慈医院进行治疗，原审判决无事实依据为由，申请法院再审。本院认为，原审将周友忠的诊治单位沭阳县协和医院写成沭阳县仁慈医院有误，应予纠正。原审已通过裁定，对上述笔误进行了补正。综上，乔星智的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回乔星智的再审申请。审判长  李亚洪审判员  陆富春审判员  周 波二〇一六年五月二十日书记员  仲其山
四川省雅安市雨城区人民法院民事裁���书(2016)川1802民初668号原告：杜大平,女,生于1985年6月23日,汉族,住四川省雅安市荥经县。被告：高世均,男,生于1986年5月1日，汉族,住四川省雅安市雨城区。本院在审理原告杜大平与被告高世均民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院申请财产保全，要求将被告高世均所有的川TBG9**号北京牌小型客车予以查封，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被告高世均所有的川TBG9**号北京牌小型客车予以查封，查封期限二年。查封期间由高世均负责保管并允许其使用，但不得对该车行使出让、抵押等权利。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 陈 钢二〇一六年五月三日书 记 员 曾华巍
四川省遂宁市船山区人民法院行 政 裁 定 书(2016)川0903行审7号申请执行人遂宁市人力资源和社会保障局。住地所遂州中路628号。法定代表人成斌，该局局长。委托代理人杨天玲，该局干部。被申请执行人遂宁市爱心职业培训学校。住所地卧龙山公园芳华园。法定代表人伍建，该校校长。申请执行人遂宁市人力资源和社会保障局于2016年4月28日向本院申请强制执行遂人社监理字[2015]第32号《劳动保障监察行政处理决定书》一案，其申请符合法定条件，本院已依法立案受理，并组成合议庭对遂宁市人力资源和社会保障局作出的遂人社监理字[2015]第32号《劳动保障监察行政处理决定书》进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，该行政处理决定书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的具体行政行为，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对遂宁市人力资源和社会保障局作出的遂人社监理字[2015]第32号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。审 判 长  林凤富人民陪审员  邓小华人民陪审员  李爱萍二〇一六年五月十七日书 记 员  唐 瑶
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书皖01**民初1275号原告：杨华，男，1965年9月15日出生，汉族。委托代理人：章淮健，安徽博时律师事务所律师。被告：姚则富，男，1963年5月15日出生，汉族。被告：邓友琴，女，1965年10月7日出生，汉族。原告杨华诉被告姚则富、邓友琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方江锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨华及委托代理人章淮健到庭参加了诉讼。被告姚则富、邓友琴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨华诉称：原告与被告姚则富系老乡关系，被告姚则富经营装修生意期间经常向原告进行小额借款用于资金周转，小额借款被告均按时偿还。2012年8月1日、2012年12月1日被告姚则富再次以经营装修生意资金紧张为由向原告借款20万元并于借款当日向原告出具借条。因不能清偿原借款，被告姚则富于2013年1月22日曾向原告出具承诺书，承诺将被告姚则富位于巢湖市中庙街道房屋拆迁后的安置房屋以市场价格出售给原告用以冲抵原告借款。后原告多次向被告姚则富催要该借款，被告姚则富一直拒绝偿还。另查被告姚则富与被告邓友琴系夫妻关系，该借款系夫妻共同债务。为维护自身合法权益，原告向人民法院提起诉讼，请求判令：一、两被告共同偿还原告借款本金20万元，并自2012年8月1日至2016年8月1日止按年利率6%支付利息4.8万元，本息共计24.8万元；二、两被告承担本案诉讼费用。被告姚则富、邓友琴未进行答辩。原告杨华为证明其主张向本院举出下列证据：一、原告身份证复印件1份，证明原告具有诉讼主体资格。二、借条2张，证明被告姚则富向原告借款的事实。三、承诺书1份，证明被告向原告借款的事实。四、户籍证明2份，证明两被告系夫妻关系，属于共同债务。五、原告工商银行明细单2份，证明原告有向被告支付借款的能力。经审查，本院对原告所提交证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。经审理查明：2012年8月1日被告姚则富向原告杨华借款100000元，并出具借条一份，内容为：“今借到杨华现金人民币壹拾万元整，借款人姚则富”。2012年12月1日被告姚则富再次向原告杨华借款100000元，同时出具借条一份，内容为：“今借到杨华现金人民币壹拾万元整，借款人姚则富”。后原告多次向被告姚则富催要借款，被告姚则富也多次承诺偿还借款，但至今未归还上述借款。另查明被告姚则富、邓友琴于2013年3月5日登记离婚，上述借款发生在夫妻关系存续期间内。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告姚则富出具借条向原告杨华借款20万元，借贷关系合法有效。此借款系被告姚则富在与邓友琴婚姻关系存续期间所借，依据《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”原告杨华主张上述债务系夫妻共同债务，要求两被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方对还款期限未作约定，原告可随时请求被告偿还借款，故对原告杨华要求两被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。另双方并未就借款约定利息，故对原告杨华要求被告承担自2012年8月1日至2016年8月1日的利息，本院不予支持，原告可自起诉之日起主张利息，本院确定自起诉之日即2016年3月18日起按同期同类银行贷款利率计算至款清之日止。两被告经本院传票传唤后，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、质证和辩论的权利。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚则富、邓友琴于本判决生效之日起十日内偿还原告杨华借款本金20万元并支付利息（自2016年3月18日按同期同类银行贷款利率计算至款清之日止）。驳回原告杨华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元，本院减半收取2510元，由被告姚则富、邓友琴承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。审判员  方江锋二〇一六年五月九日书记员  张 林附：引用法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执恢1251号之一申请执行人杭州银行股份有限公司深圳宝安支行。被执行人深圳光创奇科技有限公司、王静、吴开宝、钟可贞、钟文钦。深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第1067号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳光创奇科技有限公司、王静、吴开宝、钟可贞、钟文钦于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  孙志亭二〇一六年五月二十三日书记员  刘 阳
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016)川0726执292号申请执行人：吕忠东，男，汉族，生于1968年4月7日，住北川羌族自治县安昌镇。被执行人：吕宪民，男，汉族，生于1954年10月24日，住安县花荄镇；吕晓刚，女，汉族，生于1961年9月10日，住安县花荄镇；吕忠宁，男，汉族，生于1963年6月2日，住绵阳市游仙区芙蓉路。本院依据已经发生法律效力的（2014）北民初字第1098号民事判决书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人吕宪民、吕晓刚、吕忠宁未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人吕宪民、吕晓刚、吕忠宁的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定一经送达，即发生法律效力。（本页无正文）审判员  杨厚全二０一六年五月六日书记员  叶 俊
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初2276号原告聂兴斌，男，1977年6月15日出生，汉族，无业。委托代理人张冬平，江苏广得律师事务所律师。被告ＸＸ珍，女，1981年4月23日出生，汉族。原告聂兴斌与被告ＸＸ珍返还财产纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员朱模宝独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告聂兴斌及其委托代理人张冬平到庭参加诉讼。被告ＸＸ珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告聂兴斌诉称，2007年原告购卖了他人集体土地性质的房屋，因原告通过正常程序无法办理房屋产权过户，于是通过他人找到了被告。被告承诺可以通过关系办理房产过户，但预付一定费用，如事办不成如数退还。2010年4月15日原告向被告支付了25000元；2010年4月26日又向被告支付了2600元。几年的时间过去了，被告仍未能办成房屋产权过户，因被告无法办成约定事项，原告要求被告退款。被告同意退款，并于2014年向原告退还了8000元，余款19600元至今未退还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告向原告返还19600元。本案诉讼费用由被告承担。被告ＸＸ珍未答辩。经审理查明，2007年3月21日，原告与案外人周怀平签订《卖房协议》一份，约定案外人周怀平将位于浦口区桥林街道林东小区住房一套出卖给原告。此后，被告承诺由其帮忙办理该房屋过户事宜，但要求原告给付其27600元。同时，被告于2010年4月份还向原告出具收条两份，并言明：“……如事办不成如数退还”。原告在支付了上述款项后，由于被告的承诺始终不能兑现，故被告于2014年返还原告8000元，因尚有19600元至经未能返还，并经原告多次催要未果，故原告诉至本院，要求判如所请。以上事实有原告在法庭上的陈述，原告提供的卖房协议、两份收条、证人证言等证据在卷证实。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告在相关事项不能办理的情形下，拒将收取的相关费用返还原告，于法无据。故原告的诉讼请求，理由正当，且证据充分，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的对己不利的后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告ＸＸ珍应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告聂兴斌返还人民币19600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元减半收取145元，由被告ＸＸ珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。审判员  朱模宝二〇一六年五月十八日书记员  梁冬丽
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0105财保35号申请人高月全，男，1959年8月2日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。被申请人呼和浩特市赛罕区实验苗圃，住所地呼和浩特市赛罕区前进巷159号。法定代表人云博音，系主任。担保人中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东街巨海大厦七楼。负责人邬海彬，该公司总经理。申请人高月全与被申请人呼和浩特市赛罕区实验苗圃发生承揽合同纠纷，申请人于2016年5月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人呼和浩特市赛罕区实验苗圃银行存款543190元人民币或者查封被申请人同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司自愿出具了中国大地财产保险股份有限公司诉前财产保全责任保险保函为本案诉前财产保全提供担保，并以保险单号为PZPP201615010053000006的保险金额543190元承担担保责任。经审查，本院认为申请人高月全的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人呼和浩特市赛罕区实验苗圃银行存款543190元人民币或者查封被申请人同等价值的其他财产。申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王国荣二〇一六年五月十三日书记员  郭 娟
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执208号申请执行人王波。被执行人李瑞平。被执行人王爱俊。王波与李瑞平、王爱俊民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年10月22日作出的（2015）伊民初字第4487号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人李瑞平、王爱俊未按调解书约定履行生效法律文书确定的义务及负担案件受理费525元。申请执行人王波于2016年1月14日向我院申请强制执行，我院于2016年1月14日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年1月14日向被执行人李瑞平、王爱俊发出执行通知书，责令被执行人李瑞平、王爱俊履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李瑞平、王爱俊至今未履行。经查，被执行人李瑞平、王爱俊确无财产可供执行，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，且申请人王波书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2015）伊民初字第4487号民事调解书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一六年五月十九日书 记 员  张晓军
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1681执恢38号之一申请执行人杨达刚，男，住重庆市合川区。委托代理人谢万玲，均系四川明致律师事务所律师。被执行人段美洋，男，住四川省华蓥市。委托代理人王敏，女，住四川省华蓥市。申请执行人杨达刚与被执行人段美洋劳务合同纠纷一案。本院于2014年12月20日作出的（2014）华蓥民初字第681号民事判决，已发生法律效力。申请执行人杨达刚于2016年1月27日向本院申请恢复执行，本院于当日依法立案执行。被执行人段美洋应按判决向申请执行人杨达刚支付工资款80000元及利息和垫付的本案诉讼费1800元，承担执行费1100元。本案在执行过程中在执行过程中，申请执行人杨达刚与被执行人段美洋达成和解协议，被执行人段美洋支付杨达刚5万元劳务费，2017年1月27日前付清余款31800元（含垫付的诉讼费），如果被执行人未按约定支付余款，按商业银行同期同类的双倍利息计算至付清止（从判决生效之日起按8万元本金计算）。现申请执行人杨达刚同意本案延期执行。本院认为，申请执行人杨达刚同意本案延期执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于〈执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第二十二条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2014）华蓥民初字第681号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人杨达刚发现被执行人段美洋有履行能力时，可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 林 强二〇一六年五月二十五日书记员 唐诗洪
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初2443号原告：季业勋，男，1938年2月17日生，汉族，原城市改造工程指挥部退休职工，住合肥市蜀山区。被告：季业勤，男，1941年4月28日生，汉族，原合肥市二建公司三支部退休瓦工，住合肥市瑶海区。原告季业勋与被告季业勤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员孙睿杰独任审理，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告季业勋、被告季业勤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。季业勋诉称：2015年11月23日上午约11点，原告外出回到家见家里地上到处都是泥巴，餐厅地上、窗台上、厨房地上、窗台上、小卧室地上、床上、桌子上都是泥巴。北面窗帘拧在一起缠绕在防盗钢窗上，是季业勤为扔泥巴进来而缠绕的。厨房的百叶窗帘的数根百叶片损坏需要更换修理。被告上述行为给原告造成损失，故原告诉至法院，请求判令：被告季业勤赔偿其损坏的厨房百叶窗帘修理费50元、清扫泥巴垃圾清洁费200元，合计250元。季业勤辩称：2015年11月23日向原告家中扔了泥巴，但不清楚原告的清洁费是否有重复的，当时将窗帘拉了起来，没有看到百叶窗。经审理查明：2015年11月23日，季业勤向季业勋家中扔了泥巴。季业勋向本院提交了一张收条，内容为：“打扫清洁卫生六小时，收费贰佰元整。收款人代连新20**.12.21”。季业勋称代连新为琥珀山庄小区的保洁员，季业勤在近一个月的时间扔了几次垃圾，集中在一起打扫的，所以收条在近一个月后才出具。上述事实，有当事人陈述及原告提交的照片10张、收条1份在卷佐证，足以认定。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。季业勤向季业勋家中扔垃圾，季业勋因清理垃圾产生的费用应当由季业勤承担。季业勋主张清理垃圾的费用为200元，但未提供有效证据证明，本院酌定为100元，该款季业勤应予赔偿。季业勋主张季业勤赔偿其百叶窗帘修理费50元，但未提供有效证据证明其百叶窗的损坏与季业勤有关联性，故对该诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告季业勤于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告季业勋清理费100元；二、驳回原告季业勋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告季业勤负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  孙睿杰二〇一六年五月十八日书 记 员  李 冉附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0722民初第894号原告城固县某某商行。地址：城固县。负责人滕某，住陕西省汉中市。委托代理人何某，住陕西省汉中市。委托权限为：特别授权委托代理。被告高某某，住陕西省汉中市。被告冯某某，住陕西省汉中市。被告何某甲，住陕西省汉中市。委托代理人何某乙，男。委托权限为：特别授权委托代理。原告城固县某某商行（以下简称：某某商行）与被告高某某、冯某某、何某甲民间借贷纠纷一案，原告某某商行于2016年4月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李善庆独任审理，书记员刘嘉担任法庭记录，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告某某商行的委托代理人何某、被告高某某、冯某某、被告何某甲的委托代理人何某乙均到庭参加了诉讼。原告某某商行负责人滕某、被告何某甲经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某商行诉称：2014年10月22日，被告高某某、冯某某以做生意资金周转为由向原告借款80000元，并出具了借条，约定月息8分，期限3个月，被告何某甲提供了担保，借款到期后，原告多次催要无果，故起诉要求三被告还本付息。原告某某商行为支持自己的主张，提交了以下证据：1、原告的营业执照及负责人的身份证复印件各一份。证明原告的合法主体资格。2、2014年10月22日高某某、冯某某所写80000元借据一张及签订的借款合同一份。证明了借款的金额、期限、利息情况。3、担保借款责任书一份。证明了担保人何某甲的担保情况。4、三被告身份证复印件各一份。证明三被告身份情况。被告高某某、冯某某辩称：原告所诉属实，借款后被告一直在按约定清息，只是现在经济比较困难，请原告给点时间，被告争取在今年农历11月份还清本息。被告高某某、冯某某未提交证据。被告何某甲辩称：原告所诉属实，被告担保也属实，请原告给点时间，被告争取在今年农历11月份还清本息。被告何某甲未提交证据。经审查当事人证据，并经各方当事人当庭质证，本院确认以下证据：1、原告的营业执照及负责人的身份证复印件各一份。2、2014年10月22日高某某、冯某某所写80000元借据一张及签订的借款合同一份。3、担保借款责任书一份。4、三被告身份证复印件各一份。经审理查明，本院认定的基本事实如下：2014年10月22日，被告高某某、冯某某以做生意资金周转为由向原告借款80000元，并出具了借条及借款合同，约定月息8分，期限3个月，逾期清息每天罚款300元，逾期清还本息利息增加100%；被告何某甲在借款合同上签名担保，同时签订了担保借款责任书，约定担保方式为连带责任保证，保证期间为本息还清之日止。借款后，被告高某某、冯某某按约清息到2016年3月22日，之后未能还本清息，原告多次催要无果，故起诉要求三被告还本付息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告高某某、冯某某出具借条及借款合同向原告借款80000元用于生意资金周转，并约定了还款时间及利息，就应当及时归还借款本息，但其却未及时偿还借款本息，违背了诚实守信的原则；被告何某甲在借款合同上签名担保，同时还签订了担保借款责任书，担保方式为连带责任保证，担保期限为借款本息还清之日止，该担保期限属约定不明，依法应当认定保证期限为主债务到期后二年，故原告要求三被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持；借款时双方约定的利息较高，应当从未清息之日起按年利率24%进行计息，超出部分不予支持；原告自愿放弃逾期清息每天罚款300元、逾期清还本息利息增加100%，只要求按法律规定计算逾期利息与法相符，本院依法照准；被告何某甲承担保证责任后有权向被告高某某、冯某某追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由高某某、冯某某偿还城固县某某商行借款人民币80000元及利息（利息从2016年3月23日起，按照年利率24%计算至本判决确定的给付之日），何某甲承担连带清偿责任。限判决书生效后十日内付清。二、何某甲承担保证责任后，有权向高某某、冯某某追偿。本案诉讼费1800元，减半收取900元，由被告高某某、冯某某、何某甲承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员 :李善庆二〇一六年五月十二日书记员 : 刘 嘉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2015)深福法民二初字第14494号原告深圳市秉诚科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人陈小宏，总经理。委托代理人王曦，广东格祥律师事务所律师。委托代理人何晓莲，广东格祥律师事务所律师。被告深圳市安曼特微显示科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人谢敬。委托代理人邹中国，广东贤耀律师事务所律师。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何晓莲、被告委托代理人邹中国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告是专门代理生产二极管、电容电阻的供应商，并长期与被告存在货物往来关系，根据被告发出的采购订单，原告按照订单上的物料规格在订单指定的交货日期发货，付款时间为月结30天。2014年7月至8月期间，原告依照被告发出的采购订单依约向被告交付了货物，并由被告负责人在送货单上签字。送货单上约定了月结付款日后若被告逾期付款的，按照货款每日千分之一计付利息。后经原告多次催促，被告并未按照订单的约定支付货款。原告特提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付拖欠的货款12476.08元及延迟履行的利息（按日千分之一计算暂计至起诉之日止为4513.36元，之后按照每日逾期利息12.48元计算到实际支付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告答辩称：1、原告主张延迟履行利息按日千分之一计算，没有依据，送货单上的声明是单方的，未得到被告确认；2、对原告主张的本金无异议。经审理查明，原告销售二极管、电容电阻，被告向原告发出采购订单并注明付款条件为“月结30天”，原告依约于2014年8月6日、8月22日、8月27日、9月3日、10月22日、10月31日向被告送货。经双方对账，8月份送货金额为7355.97元，9月份送货金额为1520.11元，10月份送货金额为2400元，11月份送货金额为1200元，合计12476.08元。被告收货后未依约向原告支付上述货款。另查，原告在送货单上记载“月结30天，货款按月结算，月结付款日后逾期付款按货款每日千分之一货款计付利息…收货方的法人或员工在本送货单上签字或盖章均表示已接受本公司声明”。以上事实有采购订单、送货单、对账单等证据及开庭笔录予以证实。本院认为，原被告之间成立买卖合同关系。原告依约履行了送货义务，被告未支付货款，应承担相应的违约责任。原告主张被告应支付货款12476.08元，证据充分，被告对此亦无异议，本院予以支持。被告在送货单上的签收行为并不当然证明双方对逾期付款的计息标准已形成了合意，故原告主张按日千分之一的标准计算延迟履行利息，本院不予支持。但被告未按时支付货款的行为已构成违约，原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失，本院酌定按中国人民银行发布的同期贷款基准利率上浮50%予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告深圳市安曼特微显示科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市秉诚科技有限公司支付货款12476.08元及逾期付款损失（逾期付款损失按中国人民银行发布的同期贷款基准利率上浮50%分别计算：以7355.97元为基数自2014年9月30日起；以1520.11元为基数自2014年10月30日起；以2400元为基数自2014年11月30日起；以1200元为基数自2014年12月30日起，均计至被告实际履行之日止）；二、驳回原告深圳市秉诚科技有限公司的其他诉讼请求。如被告深圳市安曼特微显示科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元（原告已预交），由原告深圳市秉诚科技有限公司负担25元，被告深圳市安曼特微显示科技有限公司负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起7日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李  敏  通人民陪审员 王    娟人民陪审员 梅  干  军二〇一六年五月二十三日书 记 员 邓程倩（代）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0402刑初240号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人代某某，公民身份号码XXXX，住云南省玉溪市红塔区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月11日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2016]236号起诉书指控被告人代某某犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派代理检察员秀锐斌出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年1月18日22时许，被告人代某某醉酒后驾驶云FD42**号正三轮摩托车行驶至玉溪市红塔区北城街道梅园社区通往梅园养殖小区便道时与对向的行人吴某某相撞，造成吴某某受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人代某某的血液中乙醇含量为115.38mg/100ml血；经道路交通事故认定书认定，代某某承担此事故的全部责任。被告人代某某明知他人报案而在现场等待交警到来。对指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人代某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人代某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提起公诉，请结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，依法判处。被告人代某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，希望法庭从轻处罚。经审理查明的案件事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供的代某某的户口证明，受案登记表，查获经过，被告人代某某的供述，云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心[2016]理化检字第00783号血液乙醇含量检验报告书，鉴定意见通知书，事故现场照片及抽血照片，玉溪市公安局红塔分局交警大队道路交通事故认定书（简易程序），代某某的机动车驾驶证复印件，云FD42**号普通正三轮摩托车的行驶证复印件，协议书等证据在卷证实。以上证据经庭审举证、质证，证据收集程序合法，本院予以确认。本院认为，被告人代某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人代某某犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人代某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人代某某积极赔偿给被害人所造成的经济损失，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，根据被告人代某某的犯罪事实、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人代某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春秀二〇一六年五月二十六日书记员  罗 华
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执420号申请执行人：臧凤杰,男，住敖汉旗。被执行人：宋亚东,男，住敖汉旗。本院在执行臧凤杰与宋亚东民间借贷纠纷一案,申请执行人臧凤杰依据（2015）敖民初字第6104号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现宋亚东下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张汉丞审判员  韩承志审判员  肖海洋二〇一六年五月十七日书记员  王 刚
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0113刑初625号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人赵冬文，户籍地湖南省ＸＸ瑶族自治县。2005年5月11日因犯抢劫罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年；2006年7月17日因犯抢夺罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月，2006年10月3日刑满释放；2009年12月15日因犯敲诈勒索罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2014年4月11日因犯盗窃罪被佛山市三水区人民法院判处有期徒刑一年，2014年11月9日刑满释放。因本案于2016年1月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]645号起诉书指控被告人赵冬文犯盗窃罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员简韵婷出庭支持公诉，被告人赵冬文到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月13日早上6时许，被告人赵冬文携带套筒、撬嘴、六角匙等作案工具去到本区石碁镇莲塘大街九巷5号，翻墙进入被害人黄某家的庭院，以撬锁的方式盗去被害人黄某停放在院子里的黑色雅马哈牌摩托车一辆（价值人民币4624元）。案发后，依法缴获的赃物已由公安机关发还被害人。上述事实，被告人赵冬文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的报案陈述，证人邓某、卢某、冯某的证言，被告人供述，辨认笔录，检查笔录，监控录像，扣押清单、发还清单，购车发票，行车轨迹路线图，涉案财物价格鉴定结论，现场勘验笔录、照片材料，前科材料，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵冬文无视国家法律，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人赵冬文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑八个月至一年五个月的幅度内量刑的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵冬文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2017年1月12日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库）。二、缴获的作案工具套筒、撬嘴、六角匙，予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈善波二〇一六年五月二十四日书 记 员  谢艳芳
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]云07刑更1051号罪犯李飞，男，汉族，1990年1月2日出生于云南省弥勒县。现在丽江监狱服刑。云南省丽江市古城区人民法院于2013年11月22日作出[2013]古刑初字第251号刑事判决，认定李飞犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）（刑期自2013年6月16日起至2017年6月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2016年5月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯李飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年12月至2015年12月，获记监狱表扬4次。该犯系主犯累犯。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的李飞在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李飞减去有期徒刑6个月（刑期至2016年12月15日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年五月二十四日书记员  夏 颖
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1386号罪犯蔡耿标，男，1980年8月27日出生，汉族，出生地广东省揭阳市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2008年11月12日作出(2008)中中法刑二初字刑二初字第38号刑事判决，以被告人蔡耿标犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币六千元。���决生效后，交付执行。因罪犯蔡耿标在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年12月20日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年7月31日对其减去有期徒刑一年八个月；2013年12月10日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯蔡耿标在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡耿标在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次；2015年7月获得表扬；2014年9月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡耿标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予��采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蔡耿标予以减去有期徒刑八个月十八天（刑期执行至2016年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年五月六日书 记 员 陈 国 卿
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初2848号原告李素红,女,1978年7月12日出生,汉族,河北工业大学教师,住天津市北辰区。被告翟子民,男,1976年9月15日出生,汉族,无职业,住天津市西青区。第三人天津中原物业顾问有限公司,住所地天津市和平区南马路11号和平创新大厦九层。法定代表人赖国强,职务董事长。本院在审理原告李素红与被告翟子民、第三人天津中原物业顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,原告李素红于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:准许原告李素红撤回起诉。案件受理费7495元,减半收取3747.5元,保全费2195元,共计5942.5元,由原告李素红负担。审判员  ＸＸ二〇一六年五月三十一日书记员  熊剑
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0303执258号之二申请执行人：陈玉坤。被执行人：汤参军。被执行人：段艳丽。被执行人：张化群。申请执行人陈玉坤与被执行人汤参军、段艳丽、张化群民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初16号民事调解书，因三被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已立案执行。本院查明，被执行人张化群在安徽华群新材料有限公司有出资额为500万元的货币，出资比例为10%。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张化群在安徽华群新材料有限公司持有的10%的股权，冻结期间，不得办理被冻结股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利，不得令被执行人张化群转让其股权等一切事项。二、冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十五日前向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱永生二〇一六年五月十六日书记员  马智群
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0181刑初184号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人齐某某，男，1973年7月5日出生于安徽省含山县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月28日被巢湖市公安局刑事拘留，同月31日被该局取保候审，2016年4月8日被巢湖市人民检察院取保候审。巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2016）183号起诉书指控被告人齐某某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员王君武出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月24日下午，被告人齐某某驾驶闽D53K**号小型轿车沿巢湖市半汤大道由东向西行驶，至该道与汤山路交叉口处，与黄某松驾驶的皖AT0S**号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。后黄某松报警，被告人齐某某在现场等待。出警民警至现场发现被告人齐某某涉嫌酒后驾驶，遂将其带至安徽医科大学附属巢湖医院提取血样。经巢湖市公安局交通警察大队认定，被告人齐某某负事故全部责任。经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人齐某某血液中乙醇含量为230.7mg/100ml,属醉酒。被告人齐某某到案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人齐某某赔偿被害人黄某松损失人民币16000元，取得谅解。上述事实，被告人齐某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及立案决定书、证人张某武的证言、被害人黄某松的陈述、现场勘验检查笔录及提取血样照片、安徽全诚司法鉴定中心检验报告书、查获经过、交通事故认定书、收条、谅解书、前科证明、驾驶人信息、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人齐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人齐某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且血液中酒精含量达230.7mg/100ml,应从严处罚。被告人齐某某明知他人报警，仍在现场等待，到案后如实供述了自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人齐某某系初犯，案发后积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人齐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周可平二〇一六年五月十二日书记员  袁晶晶附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘1124民再1号原审原告王彦成。原审被告李海红。原审原告王彦成诉原审被告李海红确认合同效力纠纷一案，本院另行组成合议庭依法进行了审理，现已审理终结。原审原告王彦成诉原审被告李海红确认合同效力纠纷一案中，案外人朱某某于2016年3月1日向本院反映：2013年3月5日本案被告李海红将其所购买的临洮县洮阳镇翠湖苑二期楼房一套以328241元转卖于朱某某所有。2015年11月25日朱某某发现楼房锁子被换，便向临洮县公安局报了案。2016年2月25日又发现有人在楼房内进行装修施工，问原因时，装修人拿出(2015)临民二初字第335号临洮县人民法院民事调解书一份，称房屋是王彦成的。朱某某因持有与李海红签订的经临洮县公证处公正的房屋买卖公证书，并实际交付了李海红房价款，申请临洮县人民法院撤销作出的(2015)临民二初字第335号民事调解书。本院审查后，以(2016)甘1124民监1号民事裁定书就该案提起再审。本院认为，2013年3月5日本案被告李海红将其所购买的临洮县洮阳镇翠湖苑二期楼房一套以328241元转卖于案外人朱某某所有。双方签订售房协议一份。朱某某与李海红夫妇到临洮县公证处对该售房协议予以公证，公证书双方各持一份。朱某某当日付清李海红房款328241元。李海红交付给朱某某房屋钥匙，并交付了李海红与开发商签订的原始的商品房买卖合同书，商品房预售登记备案表。商品房收款收据及物业费、太阳能安装费的收据一张。2015年2月28日，原审被告李海红与原审原告王彦成又签订《房屋买卖协议》，将原审被告李海红所有的位于临洮县洮阳镇西大街“翠湖苑”小区4号楼X单元X楼XXX号房屋(面积107平方米)作价36万元卖给原告王彦成，协议签订之日该房屋归原告王彦成所有，房屋所需过户手续及费用由被告李海红全部承担。同日，被告李海红给原告王彦成出具了收到房屋款36万元的“收条”一份。原审被告李海红隐瞒向案外人朱某某出售房屋的事实，再次与原审原告王彦成达成卖买房屋协议的行为涉嫌犯罪，故原审原告王彦成起诉原审被告李海红确认合同效力一案，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款(三)项、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十七条二款之规定，裁定如下：一、撤销临洮县人民法院(2015)临民二初字第335号民事调解书；二、驳回原审原告王彦成的起诉。案件受理费3350元，退还原审原告王彦成。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  杜少军审 判 员  胡 荣人民陪审员  唐莉香二〇一六年五月三十一日书 记 员  王元平
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1283民初1638号之一反诉原告赵春红。委托代理人张建立（特别授权），泰兴市三泰法律服务所法律工作者。反诉被告姚勇。委托代理人姚雪生（特别授权），泰兴市河失法律服务所法律工作者。本院在审理反诉原告赵春红与反诉被告姚勇农村建房施工合同纠纷一案中，反诉原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现反诉原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许反诉原告赵春红撤回起诉。反诉案件受理费724元，减半收取362元，由反诉原告负担。审判员  常继平二〇一六年五月三十一日书记员  周 莉
宁夏回族自治区泾源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0424执167号申请执行人禹广成，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。被执行人梁建刚，男，汉族，职工，住宁夏回族自治区固原市。本院依据已经发生法律效力的（2015）泾民初字第706号民事判决书，于2016年4月22日向被执行人梁建刚发出执行通知书，责令被执行人梁建刚即日起履行生效法律文书所确定的义务，即偿还申请执行人禹广成借款122000元，负担案件受理费1370元、执行费1730元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人梁建刚在中国农业银行泾源县支行营业部存款账户内的存款10200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  禹文兰二〇一六年五月五日书记员  杨秀莲宁夏回族自治区泾源县人民法院执行裁定书(2016)宁0424执167号之一申请执行人禹广成，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。被执行人梁建刚，男，汉族，职工，住宁夏回族自治区固原市。本院依据已经发生法律效力的（2015）泾民初字第706号民事判决书，于2016年4月22日向被执行人梁建刚发出执行通知书，责令被执行人梁建刚即日起履行生效法律文书所确定的义务，即偿还申请执行人禹广成借款122000元，负担案件受理费1370元、执行费1730元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人梁建刚在宁夏银行固原支行存款账户内的存款12670元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员禹文兰二○一六年五月五日书记员杨秀莲宁夏回族自治区泾源县人民法院执行裁定书(2016)宁0424执167号之二申请执行人禹广成，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。被执行人梁建刚，男，汉族，职工，住宁夏回族自治区固原市。本院依据已经发生法律效力的（2015）泾民初字第706号民事判决书，于2016年4月22日向被执行人梁建刚发出执行通知书，责令被执行人梁建刚即日起履行生效法律文书所确定的义务，即偿还申请执行人禹广成借款122000元，负担案件受理费1370元、执行费1730元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人梁建刚在中国农业银行固原分行营业部存款账户内的存款1200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员禹文兰二○一六年五月五日书记员杨秀莲宁夏回族自治区泾源县人民法院执行裁定书(2016)宁0424执167号之三申请执行人禹广成，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。被执行人梁建刚，男，汉族，职工，住宁夏回族自治区固原市。本院依据已经发生法律效力的（2015）泾民初字第706号民事判决书，于2016年4月22日向被执行人梁建刚发出执行通知书，责令被执行人梁建刚即日起履行生效法律文书所确定的义务，即偿还申请执行人禹广成借款122000元，负担案件受理费1370元、执行费1730元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人梁建刚在黄河农村商业银行泾源县联社营业部存款账户内的存款3670元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员禹文兰二○一六年五月十九日书记员杨秀莲宁夏回族自治区泾源县人民法院执行裁定书(2016)宁0424执167号之四申请执行人禹广成，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。被执行人梁建刚，男，汉族，职工，住宁夏回族自治区固原市。本院依据已经发生法律效力的（2015）泾民初字第706号民事判决书，于2016年4月22日向被执行人梁建刚发出执行通知书，责令被执行人梁建刚即日起履行生效法律文书所确定的义务，即偿还申请执行人禹广成借款122000元，负担案件受理费1370元、执行费1730元。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁建刚在中国农业银行固原分行营业部存款账户内的存款97360元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员禹文兰二○一六年五月三十一日书记员杨秀莲宁夏回族自治区泾源县人民法院执行裁定书(2016)宁0424执167号之五申请执行人禹广成，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。被执行人梁建刚，男，汉族，职工，住宁夏回族自治区固原市。本院依据已经发生法律效力的（2015）泾民初字第706号民事判决书，于2016年4月22日向被执行人梁建刚发出执行通知书，责令被执行人梁建刚即日起履行生效法律文书所确定的义务，即偿还申请执行人禹广成借款122000元，负担案件受理费1370元、执行费1730元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人梁建刚在中国农业银行固原分行营业部存款账户内的存款66360元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员禹文兰二○一六年九月二日书记员杨秀莲
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]云07刑更995号罪犯吴绍平，男，汉族，1994年12月27日出生于云南省永胜县。现在丽江监狱服刑。云南省丽江市古城区人民法院于2014年8月20日作出[2014]古刑初字第198号刑事判决，认定吴绍平犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）（刑期自2014年3月7日起至2017年3月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2016年5月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯吴绍平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年9月至2016年2月，获记监狱表扬3次。该犯系主犯。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的吴绍平在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴绍平减去有期徒刑7个月（刑期至2016年8月6日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年五月二十三日书记员  夏 颖
陕西省白水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0527执47号申请人陕西杜康酒业集团有限公司被执行人王朝霞,女,汉族。被执行人杨占胜,男,汉族。申请人陕西杜康酒业集团有限公司与被执行人王朝霞、杨占胜买卖合同纠纷一案,白水县人民法院(2015)白水民初字第00729号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年11月3日向本院申请执行，要求被执行人清付127584元,并承担执行费用。本院于2016年1月15日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书,限期履行给付义务。现查明被执行人自行履行了20000元,暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：白水县人民法院(2016)陕0527执47号案件终结本次执行程序。日后,如申请人发现被执行人有可供执行财产时可随时恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张战民审 判 员  魏建民人民陪审员  张贵平二〇一六年五月三十日书 记 员  郭亚峰
山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0282刑初229号公诉机关山东省即墨市人民检察院。被告人王某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月11日被即墨市公安局取保候审，同年12月10日被即墨市人民检察院取保候审。即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）153号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，于同年3月5日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年5月3日、5月27日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王某违章驾车肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2015年10月3日3时许，被告人王某酒后驾驶鲁B×××××号微型普通客车载林某乙沿即墨市204国道由北向南行至与青石路交叉路口时，与路口南侧路中心水泥隔离墩相撞，致林某乙颅脑损伤当场死亡。经即墨市公安局交通警察大队认定，被告人王某负事故全部责任。另查明，被告人王某于案发后打电话报警，并在现场等待，公安机关到达现场后，该如实供述其犯罪行为。案发后，被告人王某赔偿被害人亲属经济损失人民币5000元。案件审理过程中，被害人亲属提起附带民事诉讼后，于2016年5月3日申请撤回附带民事诉讼，对被告人王某表示谅解，要求对其从轻处罚。上述事实被告人王某在法庭审理过程中亦无异议,且有受案登记表，现场勘查笔录、现场记录图及照片，交通事故车辆痕迹检验意见书及照片，交通事故车辆技术检验意见书，证人林某甲的证言，证明案发的时间、地点、经过；法医学尸体检验意见书，证明被害人林某乙的死亡原因；乙醇检验报告，证明王某系酒后驾车肇事；道路交通事故认定书，证明该事故中被告人应负的责任；归案情况说明，证明被告人的到案情况；驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证明被告人系肇事车辆所有人且持有B2驾驶证；户籍证明，证明被告人犯罪时已达到法定刑事责任年龄。上述证据经当庭质证、认证，足以证明被告人王某犯交通肇事罪的事实成立。本案在审理过程中，公诉机关针对被告人的量刑事实，提出被告人自愿认罪，建议对其从轻处罚。被告人请求对其从轻处罚。本院认为,被告人王某违章驾车肇事，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于其案发后投案自首，到案后认罪态度较好，赔偿被害人亲属部分经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前调查宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王 毅人民陪审员  李成玉人民陪审员  陈正学二〇一六年五月二十七日书 记 员  张 莹附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执221-1号申请执行人李某，住广州市荔湾区，现住广州市。被执行人全某，住广东省湛江市霞山区，现住广州市。申请执行人李某与被执行人全某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）穗荔法民二初字第2144号民事判决书，于2016年1月15日向本院申请执行，要求被执行人履行支付欠款20000元，负担执行费200元的义务。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2016年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年2月7日履行支付欠款20000元，负担执行费200元的义务，但被执行人没有履行。本院依法向有关金融机构，房屋、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。经查被执行人现去向不明。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执221号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍卫东审判员  刘国樑审判员  韩升忠二〇一六年五月二十��日书记员  宋煜珍
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)浙04民终686号上诉人(原审原告)：张文荣。委托代理人：吴朝静，浙江秀洲律师事务所律师。委托代理人：汤建联，浙江秀洲律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：付其家。被上诉人(原审被告)：胡安林。两被上诉人共同委托代理人：陆国淼，浙江中禾律师事务所律师。两被上诉人共同委托代理人：蔡中华，浙江中禾律师事务所实习律师。上诉人张文荣因与被上诉人付其家、胡安林民间借贷纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院(2015)嘉南长巡商初字第345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭于2016年4月20日公开开庭审理了本案，上诉人张文荣及其委托代理人吴朝静、汤建联，被上诉人付其家、胡安林的共同委托代理人陆国淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理认定：付其家于2010年9月1日向张文荣借款100000元，2011年12月16日付其家向张文荣借款450000元。两次借款本金合计550000元。两次借款都没有约定归还日期。借款后付其家9559980340064837818账号打入张文荣6228480341759074519账号，2011年7月13日50000元，2012年4月11日213000元，2012年9月22日92000元，2012年9月27日80000元，2012年10月5日33000元，2012年10月16日3000元，2012年12月6日13000元，2013年3月9日13000元，2013年4月7日13000元，2013年8月23日10000元，2013年10月16日16000元，2013年11月29日8000元，2014年1月9日8000元，2014年1月28日5000元，2014年2月23日15000元，2014年4月29日9000元。上述款项已超过张文荣主张的借款550000元。另，张文荣为实现债权支付律师代理费34500元及保全担保费2950元。原审法院审理认为：本案双方对借款550000元均无异议，双方的争议焦点在于付其家是否已归还欠款。对此付其家当庭提供了归还欠款的银行明细单，张文荣对明细单真实性无异议，但认为明细单上的款项系双方另外的合作款项往来，并非归还本案借款，但张文荣并未提供充分证据，证明双方存在合作关系或银行明细单上款项的用途，故对张文荣的该主张，不予采信。综上，原审法院认为张文荣虽持有借据，但付其家已提供证据证明已归还欠款，故张文荣要求付其家返还借款550000元并承担各项实现债权费用的请求，缺乏事实与法律依据，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回张文荣的全部诉讼请求。案件受理费减半收取4823元，保全申请费3470元，共计8293元，由张文荣负担。宣判后，张文荣不服，向本院提起上诉称：1、付其家只能证明其有16笔汇款，不能证明该16笔汇款就是还款，也不能说明为什么汇款金额与借款金额不相符，也不能证明因为找不到张文荣而没有收回借条。原审举证责任分配不当。2、张文荣借给付其家的550000元是现金，不是汇款。张文荣又提供了三笔汇款凭证，分别是2011年3月7日的100000元、2011年10月25日的90000元、2013年1月30日的52000元，证明双方间还存在其他经济往来，由张文荣提供资金，合作做资金生意。付其家汇给张文荣的16笔款项是资金生意往来，而非还款。付其家虽否认双方间存在其他经济往来，却不能说明该三笔汇款的性质。3、付其家陆续汇款给张文荣多达16笔，但张文荣持有的550000元借据始终没有变更，也未收回，说明该16笔汇款确与本案借条无关。在双方没有约定借款利息的情形下，如果该16笔全是还款，则付其家在2014年1月9日就已还清，可之后付其家又陆续汇款三笔，超额还款显然与常理不符。综上，原审判决认定事实错误，举证责任分配不当，请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持张文荣诉讼请求；二审诉讼费用由付其家、胡安林负担。付其家、胡安林二审答辩称：付其家已将550000元借款全部还清，张文荣所谓的逻辑与推理，纯属主观臆断，不能成立。请求驳回上诉、维持原判。二审中，张文荣提供了其62×××58的工商银行账户明细一份，证明张文荣于2012年1月4日、4月13日分别向姜志荣转账汇款380000元和184000元，姜志荣将钱部分还给了付其家，张文荣和付其家合作做资金生意，张文荣负责出资金，付其家提供客户，张文荣根据付其家指示，向付其家汇款三笔，其他直接汇给借款人。经质证，付其家、胡安林认为，对真实性、合法性没有异议，但系张文荣与案外人间的经济往来，与本案无关。张文荣二审中还向本院申请调查取证：1、调取原审两次开庭的录音、录像；2、向移动公司调取2011年至2014年间，付其家将张文荣的手机号设置为亲情网成员，将张文荣的手机铃声设置为付其家开办的公司名称，以及双方的通话记录；3、调取付其家与姜志荣间银行账户的资金往来明细。以证明：付其家在一审中认可双方存在合伙做生意的事实；双方关系密切、联系频繁，付其家不可能找不到张文荣等。本院经审查认为，对于账户明细，张文荣未能举证证明该两笔转账与本案间的关联性，本院不予认定。对于申请调取的证据1，原审第一次开庭，付其家、胡安林并未到庭，其庭后的陈述，未经当事人确认，无法作为认定事实的依据；关于双方是否存在其他经济往来，本院将在说理部分阐述；对于申请调取的证据2、3，与本案争议不具有关联性。故对张文荣的申请，本院不予准许。本院经审理认定的事实与原审认定的一致。本院认为：本案系民间借贷纠纷，双方对借款的交付方式各执一词，张文荣称全部是现金，其向付其家的三笔转账系双方合伙做资金生意的往来款，而付其家称转账和现金交付均有，转账部分则包括了张文荣于2011年3月7日转账的100000元及同年10月25日转账的90000元。由于双方均不能举证证明其主张成立，且双方对付其家向张文荣借款550000元的事实并无异议，故本案借款的交付方式并不影响案件基本事实的确认，本院对此不作认定。对于付其家陆续向张文荣汇款16笔共计581000元，张文荣称全部系双方合伙做资金生意的往来款，并非归还借款。对此，本院认为，付其家虽否认双方间还存在其他经济往来，但其对2013年1月30日收取张文荣转账52000元的性质却不能作出说明，也不能对其为何超额还款作出合理解释。因此，张文荣称双方另有经济往来，应属事实，但其主张该581000元全部是其他经济往来款，亦无证据证明，本院难以采信。本案中，由于对该581000元汇款的真实用途无法查明，现付其家作为汇款方，其主张系归还本案借款，应予以支持。至于双方间的其他法律关系，可另行解决。综上，原审认定付其家已还清借款，有事实依据，张文荣的上诉理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费9646元，由上诉人张文荣负担。本判决为终审判决。审 判 长  章 能审 判 员  汪先才代理审判员  王 浩二〇一六年五月十九日书 记 员  吴 宵
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1513号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人刘凤军，系理事长。被执行人朱久忠，地址翁牛特旗。本院于2016年5月17日立案执行翁牛特旗农村信用合作社申请朱久忠合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效调解书，被执行人朱久忠应支付申请人翁牛特旗头分地农村信用合作社案款7700.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人朱久忠暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2014)翁法执字第1513号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  那日苏二〇一六年五月十七日书记员  李崇明
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初1199号原告孙洪均，男，生于1963年12月26日，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告谭晓玲，女，生于1966年1月7日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。以上二原告委托代理人周柳，重庆律缘律师事务所律师。被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇鲤塘坝楼房湾综合写字楼7楼，统一社会信用代码：91500240711678248W。法定代表人王朝明，该公司董事长。委托代理人黄建，该公司职工。委托代理人孙小雪，重庆律缘律师事务所律师。原告孙洪均、谭晓玲诉被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由本院代理审判员谭伟适用简易程序（小额诉讼程序）独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告孙洪均、谭晓玲的委托代理人周柳，被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司的委托代理人黄建、孙小雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙洪均、谭晓玲诉称：原、被告订立《重庆市商品房买卖合同》，被告将其开发的位于石柱县某小区商品楼一套卖与原告。被告在履约过程中，逾期交房、逾期办证、逾期合同备案登记、逾期办理合同预告登记，给原告造成了损失，依据合同法107条的规定，请求人民法院判令被告支付原告逾期交房、逾期办证、逾期合同备案登记、逾期办理合同预告登记的违约金共计14022.00元。被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司辩称：1、本案的交房时间应以原告实际接房时间为准，被告在交房时未出具建设工程竣工备案登记证，原告可以拒绝接房，而原告实际接收了房屋，视为双方以实际行为变更了交房条件，并且涉案房屋在2012年已取得了建设工程竣工备案登记证，房屋质量是合格的，被告是在2009年就申请建设工程竣工备案登记，只是在2012年建设工程竣工备案登记证才办理完成；2、原告提交的国土局的信访回复是在超过诉讼时效之后才进行信访的，不能引起诉讼时效的中断；3、信访办和国土局不是解决民事纠纷的部门，必须向具有法定职权的部门申请解决民事纠纷才能引起诉讼时效的中断。经审理查明：石柱土家族自治县国有资产投资经营公司已变更为本案被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司。石柱土家族自治县国有资产投资经营公司（即本案被告为甲方）与原告孙洪均、谭晓玲（为乙方）签订《商品房买卖合同》，合同关于交房期限、交付条件及逾期交房违约责任的约定：甲方将位于石柱县某小区22栋3单元4楼2号房屋以200793.00元出售给乙方，甲方应在2010年4月30日前将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付给乙方使用；逾期交房超过60日的，乙方要求继续履行合同的，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之三的违约金，并于商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。合同关于办理合同备案登记的约定：预售商品房的，自合同签订之日起10日内，由甲方向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理预购商品房合同备案登记，逾期30日内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之零点三的违约金，并于甲方实际取得登记机构出具的受理单之日起30日内支付违约金；逾期超过60日后，乙方有权选择解除合同或继续履行，继续履行的违约金从约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止由甲方按日向乙方支付已付房价款万分之零点三的违约金。关于办理产权登记的约定：预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地房屋登记机构提出房地产权证申请，提交相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方原因未能按期取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，逾期超过60日，乙方要求继续履行合同的，自约定向土地房管登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得登记受理单日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之零点三的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。关于办理预告登记的约定：乙方为一次性付款、分期付款方式购买商品房，双方约定在办理预售合同登记备案后60日内申请办理预购商品房预告登记，若甲方违约，应在双方约定期限届满后90日内向乙方支付已付房价款1%的违约金。在原被告签订《商品房买卖合同》后，双方又签订了合同补充协议，协议第六条约定：（1）双方经协商自本合同签订之日起60日内向所在区县房地产交易管理部门申请办理合同登记备案，在商品房交付使用后90日内，申请办理《房地产权证》。2010年9月24日，重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司向原告交付了房屋。另查明，2009年10月26日，原告所购案涉房屋在石柱县国土资源和房屋管理局办理了预购商品房买卖合同登记备案。石柱县国土资源和房屋管理局于2012年4月6日对被告申请办理原告的房屋产权证的申请进行了初审。2013年12月25日，石柱县国土资源和房屋管理局就某小区业主信访问题作出书面回复，内容为：某小区业主代表：你们于2013年12月2日向县领导提出权益问题的信访诉求，我局接到县信访办转办通知后，及时进行了调查了解，现将有关问题回复如下：一是地面停车位的权属问题……；二是延期交房违约金的问题。请业主根据购房合同及合同法的有关规定，依法索赔……。再查明，涉案商品房在2012年1月18日取得了建设工程竣工验收备案登记证。以上事实，有原告的身份证复印件、重庆市商品房买卖合同、重庆市预购商品房买卖合同备案登记证明、重庆市土地房屋权属登记申请书、购房发票、石柱县国土资源和房屋管理局就某小区业主信访问题的回复、建设工程竣工验收备案登记证及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告孙洪均、谭晓玲的诉讼请求。案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告孙洪均、谭晓玲负担。本判决为终审判决。代理审判员  谭伟二〇一六年五月二十日书 记 员  高原