wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2016)最高法民申243号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：马广柱。委托代理人：王瑞，广东华科律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：罗亦农。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：六安市新豪房地产开发有限公司。住所地：安徽省六安市解放路豪门花园。法定代表人：潘大明，该公司董事长。一审第三人：陈永玲。再审申请人马广柱因与被申请人罗亦农、六安市新豪房地产开发有限公司（以下简称新豪公司）以及一审第三人陈永玲股权转让纠纷一案，不服安徽省高级人民法院（2014）皖民二终字第00613号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。马广柱向本院申请再审称：（一）一、二审判决认定事实错误。根据2005年12月8日《协议书》以及附件《抵付股权款的资产计算表》关于“甲、乙、丙三方共同确认，因《商品房销售合同》项下商铺、住宅及储藏室销售给乙方所产生的营业税及办理相关房产过户手续所发生的有关税费947263.59元，由乙方以预留同等价值商铺（详见附件）抵扣的方式予以承担，并由甲方代扣代缴”的约定，新豪公司通过将《商品房销售合同》项下的涉案房屋过户给马广柱的方式代罗亦农支付股权转让款。且《协议书》签订时，马广柱已将股权全部转让给了罗亦农，罗亦农和新豪公司也确认马广柱是涉案房屋的所有权人。罗亦农和新豪公司明知涉案房屋属于马广柱，却将房屋转售他人或抵押给他人，构成共同侵权。（二）一、二审判决错误。罗亦农签署的《承诺书》，明确承诺按《结存商铺权属界定表》中所列编号的购房合同权益归马广柱所有，保证不对外销售，违反此承诺而引起的损失，由罗亦农承担责任。该《承诺书》已由另案生效判决认定为真实有效。根据《协议书》约定，《商品房销售合同》项下的涉案房屋过户到马广柱名下后方可视为罗亦农全额支付股权转让款。罗亦农和新豪公司未依约履行义务，反而将房屋转卖、抵押，并侵吞房屋转让款，其应当对因侵权行为给马广柱造成的损失承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审本案。本院经审查认为：本案系股权转让合同纠纷。（一）关于原判决认定的基本事实是否错误的问题。罗亦农、陈永玲和马广柱等签署《股份转让合同》，约定罗亦农、陈永玲受让马广柱等持有的新豪公司股份。马广柱已依约交付股权，但罗亦农、陈永玲未付清股权转让余款。故各方于2005年12月8日就股权转让余款的支付问题签订了《商品房销售合同》和《协议书》。根据《协议书》的约定，新豪公司通过将《商品房销售合同》项下的涉案房屋过户给马广柱的方式代罗亦农、陈永玲支付股权转让余款。《协议书》附件《抵付股权款的资产计算表》亦明确股权转让余款为人民币11371430元。因此，《协议书》的性质为债务清偿协议。综观本案所涉合同的订立和履行，尤其是《协议书》履行过程中，新豪公司将约定应过户给马广柱的部分房屋另行出售，并将销售款交付马广柱，而马广柱收取销售款并在合理期间对该履行方式并未提出异议，且该履行方式和《股权转让协议》及《补充协议》关于以新豪公司房屋对外销售所得款支付剩余股权转让款的约定亦是一致的，因此二审法院认定马广柱和新豪公司之间没有真实的商品房买卖合意，双方签订《商品房销售合同》、《协议书》的目的在于解决《股份转让合同》及《补充协议》股权转让余款的支付，且双方已经实际达成了新豪公司可以通过房产或支付款项的方式履行协议的合意，并无不当。马广柱主张一、二审判决认定的基本事实错误的申请再审理由不能成立。（二）关于原判决是否适用法律错误的问题。关于新豪公司的责任问题。新豪公司未向马广柱过户房屋，亦未依约支付股权转让余款，其应承担相应的违约责任。马广柱不享有涉案房屋的所有权，其诉请新豪公司承担侵权损失，该损失的性质属于《协议书》项下的违约损失。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”由于马广柱和新豪公司达成的合意内容为清偿股权转让款债务，故二审判决根据股权转让款余额，酌情按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍标准自2005年12月9日计付利息损失，对新豪公司违约所致马广柱损失的认定，适用法律并无不当之处。关于罗亦农的责任问题。根据《协议书》的约定，新豪公司对马广柱的购房款债权与罗亦农、陈永玲应付马广柱的股权转让款债务抵清，即罗亦农、陈永玲对马广柱的债务转由新豪公司承担；罗亦农与新豪公司的债权债务关系，由双方另行解决。罗亦农签署的《承诺书》即使属实，其内容也仅为罗亦农承诺赔偿擅自对外销售案涉房屋给马广柱产生的损失，而《协议书》履行过程中马广柱和新豪公司已经达成以售房款支付股权转让余款的合意即马广柱同意对外销售房屋，故不能以《承诺书》认定罗亦农的赔偿责任。二审判决驳回马广柱对罗亦农的诉请，处理结果并无不当。综上，马广柱申请再审认为原判决错误的理由不能成立。综上所述，马广柱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回马广柱的再审申请。审 判 长  陈纪忠审 判 员  沈红雨代理审判员  梁 颖二〇一六年五月二十五日书 记 员  丁 一
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执4675～4677号之二申请执行人吴奕汕。申请执行人刘崇惠。申请执行人林妙妹。被执行人深圳市金优科技有限公司。法定代表人田寿龙。申请执行人吴奕汕等3人与被执行人深圳市金优科技有限公司劳动争议系列案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2016]519-521号调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市金优科技有限公司的银行存款(以人民币36240元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李晓霞二〇一六年五月十六日书记员  何孝剑
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2015)临兰商初字第1702号原告临商银行股份有限公司兴华支行，住所地临沂市华药综合商贸园（临西八路与前十街交汇处），组织机构代码74898458-0。负责人王咏馨，行长。委托代理人尹高峰，男，汉族，1977年6月2日生，该行职工，住。委托代理人尹小春，男，汉族，1974年10月8日生，该行职工，住。被告孙成选，男，汉族，1957年2月4日生，居民，住临沂市兰山区。被告蒋桂霞，女，汉族，1958年11月8日生，居民，住址同上。被告朱时行，男，汉族，1963年4月29日生，居民，住临沂市河东区。被告赵士英，女，汉族，1963年3月24日生，居民，住址同上。委托代理人闵庆华，山东诚杰律师事务所律师。原告临商银行股份有限公司兴华支行（以下简称兴华支行）与被告孙成选、蒋桂霞、朱时行、赵士英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田艳梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹高峰、被告赵士英的委托代理人闵庆华到庭参加诉讼，被告孙成选、蒋桂霞、朱时行经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告兴华支行诉称，2014年5月16日，被告孙成选在原告单位办理借款150万元，期限自2014年5月16日至2015年5月10日。被告朱时行为借款提供连带责任保证担保。被告蒋桂霞、被告赵士英也签订了共同偿还债务承诺书。上述借款到期后，四被告未清偿借款本息。现依法起诉，请求判令四被告偿还借款本金150万元及利息。被告孙成选、蒋桂霞、朱时行均未答辩。被告赵士英辩称，答辩人不是本案适格被告，请求查明事实，依法驳回原告对答辩人的诉求。经审理查明，2014年5月16日，原告兴华支行与被告孙成选、朱时行签订编号为2014年临商银兴支（个）借字第59号《个人借款合同》。该合同约定，被告孙成选由被告朱时行担保向原告借款人民币150万元，用于购农膜，借款期限自2014年5月16日起至2015年5月10日止，借款金额、借款日期、到期日、利率如与借款凭证上记载不一致时，以借款凭证的记载为准；借款利率执行年利率6％，按月结息，结息日为每月的第20日；保证人朱时行为被告孙成选提供连带责任保证担保，保证担保范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费及原告实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年；借款人未按合同约定日期足额偿还借款的，自逾期之日起原告对未偿还的逾期贷款，按本合同载明的借款利率的150％按日计收利息并可按本合同约定借款利率计收复利等。同日，被告蒋桂霞向原告出具《共同偿还债务承诺书》一份，载明其与借款人孙成选系合法配偶，借款人在原告单位申请的借款为其与借款人共同对外负债，承诺和借款人共同履行借款合同，对借款本息提供连带清偿责任。同时，被告赵士英向原告出具《共同偿还债务承诺书》一份，载明其与担保人朱时行系合法配偶，借款人在原告单位申请的借款为其与担保人共同对外负债，承诺和担保人共同履行借款合同，对借款本息提供连带清偿责任。借款合同签订后，原告依约于当日向被告孙成选提供借款人民币150万元。借款凭证载明的借款利率为月利率5‰。被告孙成选在借款凭证上签字确认。该笔借款到期后，四被告未清偿借款本息，引起诉讼。另查明，被告于2016年4月18日偿还借款本金10万元。截至2016年5月3日，被告尚欠借款本金140万元，已支付借款利息至2015年4月20日。诉讼过程中，被告赵士英对原告提交的《共同偿还债务承诺书》中对应的“赵士英”的签名及手印是否为其本人所签所捺提出异议，并申请进行司法鉴定。本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心进行司法鉴定。山东永鼎司法鉴定中心于2016年4月5日作出鲁永司鉴中心[2016]文鉴字第64号《文书司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：涉案《共同偿还债务承诺书》中被检“赵士英”署名字迹是赵士英本人所签，无法确定押名指印是否是赵士英本人所捺。经质证，原告兴华支行对该《文书司法鉴定意见书》无异议。上述事实，主要根据下列证据证实：1、原、被告的陈述；2、原、被告签订的《个人借款合同》；3、借款凭证，《共同偿还债务承诺书》；4、被告孙成选、蒋桂霞、朱时行、赵士英的身份证明等。以上证据均已收集并记录在卷。本院认为，原告兴华支行与被告孙成选、朱时行签订的《个人借款合同》，及被告蒋桂霞、赵士英分别向原告出具的《共同偿还债务承诺书》，均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效证据，本院予以确认。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告孙成选、蒋桂霞、朱时行经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃。合同签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告孙成选借款150万元。被告孙成选未按合同约定偿付到期借款本息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任，故原告要求其偿还借款本金150万元及利息，理由正当，应予支持。诉讼过程中，被告偿还的部分应予扣减。被告蒋桂霞作为该笔借款的共同还款人，向原告出具《共同偿还债务承诺书》，应当与被告孙成选共同承担偿还借款本息的责任，故原告要求被告蒋桂霞承担还款责任，理由正当，予以支持。被告朱时行作为合同中借款人孙成选的保证人、被告赵士英作为共同担保人向原告出具《共同偿还债务承诺书》，亦未履行约定的保证责任，应在保证范围内承担相应的民事责任。故原告要求被告朱时行、赵士英承担偿还借款本息的保证责任，理由正当，应予支持。被告赵士英的答辩主张，与《文书司法鉴定意见书》的鉴定意见不一致，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告孙成选、蒋桂霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告临商银行股份有限公司兴华支行借款本金140万元（诉讼过程中，被告偿还的借款本金10万元已扣减），并支付利息（自2015年4月21日起至同年5月10日止，以本金150万元为基数，按月利率5‰计算；自2015年5月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以实际还款时间及金额，按月利率7.5‰分段计算；复利按个人借款合同的约定计收）。二、被告朱时行、赵士英对本判决第一项承担连带清偿责任。三、被告朱时行、赵士英承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告孙成选、蒋桂霞追偿的权利。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元减半收取9150元、财产保全费5000元，共计14150元由四被告共同负担。司法鉴定费3000元，由被告赵士英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  田艳梅二〇一六年五月十三日书记员  朱向荣
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0902执350号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行，住所地：茂名市。负责人：林悦永，该行行长。被执行人梁维萍，女，汉族，住茂名市。公民身份号码：×××3642。被执行人郑健，男，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：×××3613。被执行人郑燕霞，女，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：×××3665。被执行人卢可明，男，汉族，住高州市。公民身份号码：×××113X。被执行人郑金珠，女，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：×××3687。被执行人郑泽志，男，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：×××3693。被执行人莫艳春，女，汉族，住广西钦州市钦南区。公民身份号码：×××5161。被执行人郑燕伟，男，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：×××3613。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行与被执行人梁维萍、郑健、郑燕霞、卢可明、郑金珠、郑泽志、莫艳春、郑燕伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法公民初字第36号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁维萍、郑健偿付借款本金9756.88元及利息（自2015年2月18日起至借款本金付清之日止的利息按年利率22.95%计算）给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行；被执行人郑燕霞、卢可明、郑金珠、郑泽志、莫艳春、郑燕伟对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月15日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年5月5日向被执行人梁维萍、郑健、郑燕霞、卢可明、郑金珠、郑泽志、莫艳春、郑燕伟发出执行通知书，责令被执行人梁维萍、郑健、郑燕霞、卢可明、郑金珠、郑泽志、莫艳春、郑燕伟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现暂未发现被执行人梁维萍、郑健、郑燕霞、卢可明、郑金珠、郑泽志、莫艳春、郑燕伟有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，暂未发现被执行人梁维萍、郑健、郑燕霞、卢可明、郑金珠、郑泽志、莫艳春、郑燕伟有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)粤0902执350号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。审判长  黄水洋审判员  颜 辉审判员  江锦秀二〇一六年五月三十日书记员  朱日华
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书（2014）新执字第142号之七申请执行人王毅。被执行人姚锡财。申请执行人王毅与被执行人姚锡财合伙协议纠纷一案，本院作出的（2011）新民初字第702号民事判决书已经发生法律效力，权利人王毅于2014年4月2日向本院申请立案执行。本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：本院（2014）新执字第142号案件，当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨峰锐二〇一六年五月十六日书记员  梁 南
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执218-1号申请执行人广州某有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：陈某，职务：总经理。委托代理人：许某、梁某广东本华律师事务所律师。被执行人广州某有限公司，住所地：广州市荔湾区。法定代表人：何某，职务：经理。申请执行人广州某有限公司与被执行人广州某有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法民五终字第3817号民事判决书，于2016年1月14日向本院申请执行，要求被执行人支付租金及其利息等共计664832.25，负担执行费9048元的义务。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2016年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年2月7日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本案经向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询被执行人的财产状况，暂没有发现被执行人有其他可供执行的财产，并对被执行人的住所地实施搜查，依法执行到被执行人经营场所的现金3300元，该款已发还给申请执行人。本案申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执218号案尚未执结的标的终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍卫东审判员  刘国樑审判员  韩升忠二〇一六年五月九日书记员  宋煜珍
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0783民初1075号原告刘国春，男，1954年4月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被告陈全军，男，45岁，汉族，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。本院在审理原告刘国春与被告陈全军承揽合同纠纷一案中，原告刘国春于2016年5月19日以双方达成和解并已给付完毕为由，向本院提出申请，要求撤回对被告陈全军的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘国春撤回起诉。案件受理费175元，由原告刘国春负担（已交纳）。代理审判员  张璐二〇一六年五月十九日书 记 员  丰琳附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2601民初1060号原告谢伟，男，1979年10月25日生，汉族，安徽省亳州市人，家住安徽省亳州市。委托代理人魏于鸿，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。委托代理人杨娟，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被告刘磊，男，1966年4月26日生，汉族，安徽省宿州市人，户籍地安徽省宿州市。被告张慎，女，1963年5月3日生，汉族，云南省文山市人，户籍地文山市。原告谢伟与被告刘磊、张慎民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月29日公开开庭进行了审理，原告谢伟的委托代理人魏于鸿、杨娟到庭参加了诉讼，被告刘磊、张慎经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，原告经张彬介绍认识两被告。2015年4月27日，两被告因资金周转困难向原告借款人民币160万元，原告在与两被告达成借款合意后，便通过银行转账的方式将全部借款通过银行转账的方式支付至被告张慎的个人账户，两被告在确认收到原告借款后于当天向原告出具《借条》，并承诺借款期限为2个月，利息按月利息4%计算。借款期限届满，因被告无力偿还借款，经与原告协商后，两被告继续按照原利息约定向原告支付逾期还款利息直到全部清偿借款，该逾期付款利息支付至张彬个人账户。但自2015年11月28日起，两被告既未按其承诺向原告支付逾期还款利息，也未向原告赔还借款本金，原告多次催要未果，为此原告诉至法院请求：1、判决两被告一次性向原告偿还借款本金160万元，并向原告支付逾期还款利息16万元（5个月，自2015年11月28日起按月息2%暂计算至2016年4月27日，实际利息按月息2%计算至被告还清借款为止），合计176万元；2、本案的诉讼费由被告承担。原告针对其主张，提供以下证据：《借条》、中国银行股份有限公司亳州芍花支行出具的《历史交易明细清单》，证明1、两被告因资金周转困难向原告借款160万元，双方在达成合意后原告已通过银行转账的方式将全部借款支付至被告张慎的账户内，两被告在收到原告的借款后已向原告出具《借条》为据；2、除书面借条所约定内容外，被告与原告另口头约定，借款期限2个月，被告按月息4%计算支付给原告，两个月借款期限内的利息被告已支付给了原告；3、还款期限届满后，因被告无力清偿借款，经与原告协商后两被告继续向原告支付利息直到清偿借款，但自2015年11月28日起两被告既未向原告支付利息，也未赔还原告的借款，其行为已构成违约，应承担及时清偿借款及支付逾期还款利息的违约责任。被告刘磊、张慎未到庭答辩、举证、质证。本院认为，原告提供的《借条》、《历史交易明细清单》客观真实，能证明二被告于2015年4月27日向原告借款160万元，当日原告通过银行将160万元转入被告张慎的账户，与本案相关联，本院予以采信，但不能证明双方口头约定借款期限及月利率为4%，对该证明观点本院不予采纳。根据原告提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：2015年4月27日，被告刘磊、张慎向原告谢伟出具《借条》一份，载明“今借到谢伟现金160万元”，当日原告通过中国银行（帐号：188714989487）分四次将160万元转入被告张慎账户（帐号：134024641265）。借款后被告共支付了原告42万元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效”的规定，民间借贷合同为实践性合同，以贷款人提供贷款时生效。本案中的《借条》实际是《借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，于2015年4月27日原告将借款160万元转入被告张慎的账户时生效，双方应按照该合同的约定履行。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为没有利息”的规定，本案双方签订的《借款合同》中对借款期限及利息均没有约定，视为不支付利息。故被告之前支付的42万元应视为本金，现被告应偿还原告借款本金人民币118万元。针对原告主张双方口头约定月利率为4%，借款期限为2个月，原告支付的42万元是利息，根据谁主张谁举证的原则，原告没有提供充分的证据证明其主张，对其应承担举证不能的责任，该主张本本院不予支持。庭审中原告主张要求被告按照6%的利率支付逾期利息，因《借款合同》对借款的期限没有约定，故该主张本院不予支持。综上，被告应偿还原告的借款本金人民币118万元，原告要求被告偿还本金160万元及支付利息16万元的请求，本院予以部分支持。被告刘磊、张慎经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第六十条第一款第四项、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：一、被告刘磊、张慎于本判决生效之日起十日内偿还原告谢伟的借款本金人民币118万元；二、驳回原告谢伟的其他诉讼请求。案件受理费20640元，减半收取10320元，由被告刘磊、张慎负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期间为二年。申请执行期间，从法律文书履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。审判员  王先志二〇一六年五月三十日书记员  蒋发厅
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0115民初1952号原告：广州市天民贸易有限公司，住所地广东省广州市南沙区东涌镇南涌村启新路11队，组织机构代码58566196-2。法定代表人：梁全仔。委托代理人：林坚，广东华勋律师事务所律师。被告：广州市南沙区南沙国佳胜信商行（个人经营），住所地广东省广州市南沙区南沙街金沙路**号***房。经营者：张顺莹。原告广州市天民贸易有限公司诉被告广州市南沙区南沙国佳胜信商行买卖合同纠纷一案，原告广州市天民贸易有限公司逾期不交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李嘉亮二〇一六年五月三十一日书记员  任瑞雪
河南省镇平县人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1324执66号王中坡：你与杨玉娇为同居关系子女抚养纠纷一案的（2015）镇民初字第1117号民事判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：一、责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履行利息(金)，同时支付案件执行费50元。二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。审判员  周华肖二〇一六年五月十九日书记员  王书正
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282财保28号之一申请人：吕得库。被申请人：慈溪经济开发区飞港再生资源有限公司。住所地：慈溪经济开发区（杭州湾新区）滨海大道南侧商贸街4号楼2-06室。法定代表人：张豪华。本院于2016年5月16日作出（2016）浙0282财保28号财产保全的裁定，裁定在51万元范围内冻结被申请人慈溪经济开发区飞港再生资源有限公司的银行存款。现申请人吕得库以双方达成和��为由，向本院申请撤回财产保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人慈溪经济开发区飞港再生资源有限公司银行存款的冻结。审 判 员 宋国梁二〇一六年五月十九日代书记员 施梦燕
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1022民初184号之一原告：杨某，男，1984年12月出生，汉族。被告：陈某，女，1985年3月出生，汉族。本院在审理原告杨某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年5月6日以原、被告已经在婚姻登记管理机关办理协议离婚手续为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨某申请撤回起诉，属处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告杨某负担。审 判 长  张 清审 判 员  阳代平人民陪审员  肖文厚二〇一六年五月七日书 记 员  苏洪贤
山东省沂源县人民法院确 认 裁 定 书（2016）��0323民特120号申请人：李宝平。委托代理人刘顺福，沂源鲁源法律服务所工作者，代理权限：特别授权。申请人：陈明芝。本院于2016年5月19日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员丁秀春审查此案，现已审查完毕。申请人因买卖合同纠纷，于2016年5月18日经沂源县东里镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、陈明芝所欠申请人李宝平315000.00，于2016年5月22日前付清。二、如陈明芝逾期支付，陈明芝则需另行支付申请人李宝平违约金20000.00元。三、申请人李宝平自愿放弃经济损失。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  丁秀春二〇一六年五月十九日书记员  何玉红
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂荆州区执字第00103号之一申请执行人杜某。被执行人李金喜。被执行人朱海。被执行人张嘉。被执行人覃玉霞。本院审理的申请执行人杜某与被执行人李金喜、朱海、张嘉、覃玉霞健康权纠纷一案，（2015）鄂荆州区民初字第00621号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杜某于2015年10月21日申请执行，本院受理后依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人自觉履行了法律文书所确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂荆州区民初字第00621号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘  敏审 判 员 万 卫 军代理审判员 张  星二〇一六年五月二十四日书 记 员 周海燕.
吉林省梨树县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉0322刑初313号自诉人黄国文，男1968年5月10出生，汉族，农民。被告人景世军，男，1975年10月20日出生，汉族，农民。现住址同上。自诉人于2016年2月24日向本院递交刑事自诉状，诉称，2016年2月9日自诉人与被告人在协商烧毁自诉人家玉米赔偿事宜时，被告人故意将自诉人打伤。经梨树县公安局法医鉴定为轻伤二级，诉至法院。请求人民法院：1、依法追究被告人景世军故意伤害罪的刑事责任；2、判决赔偿侵害自诉人健康权的经济损失29772.26元；3、律师代理费用5000.00元由被告承担。我院工作人员去被告人处送达，未能找到被告人景世军，经询问自诉人，其无法提供被告人下落。刘家馆子镇派出所也证实，派出所多次查找也未能找到被告人景世军，景世军未在本地，去向不明。本院审查认为：被告人景世军去向不明，本院无法送达自诉状及相关法律文书。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第二百六十三条二款五项之规定，裁定如下：对黄国文诉景世军故意伤害罪一案不予受理。如不服本裁定，可在收到裁定之日起五日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长  陈洪伟审判员  张海燕审判员  王立新二〇一六年五月十二日书记员  宋晓光
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0203刑初118号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人刘占中，男，1974年11月19日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，汉族，小学文化，无职业；捕前住包头市昆都仑区；1998年12月14日曾因犯抢劫罪、强奸罪被乌兰察布市凉城县人民法院判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币1000元，2011年10月25日释放；因本案于2015年11月26日被拘留，2015年12月31日被逮捕；现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人刘占中犯抢劫罪、强奸罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员麻俐、董晓华出庭支持公诉，被告人刘占中到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2015年7月10日凌晨0点，被告人刘占中从张家营子被害人黄某某开设的麻将馆后墙翻进院内，进入黄某某家中，使用威胁、恐吓手段抢走黄某某1400余元。在取得钱财后，被告人刘占中强奸了被害人黄某某。公诉机关就指控上述事实向法庭出示的证据有，报案材料及被害人陈述、辨认笔录、提取笔录、现场勘查笔录、鉴定文书、户籍信息、刑事判决书、抓捕经过及被告人刘占中的供述等，指控被告人刘占中犯抢劫罪、强奸罪，应数罪并罚，且系累犯。应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十六条、第六十九条、第六十五条之规定，予以惩处。被告人刘占中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，不持异议。经审理查明，2015年7月10日凌晨0点，被告人刘占中从包头市昆都仑区张家营子被害人黄某某开设的麻将馆后墙翻进院内，进入被害人黄某某家中，使用威胁、恐吓手段抢走被害人黄某某现金人民币1400余元。在取得钱财后，被告人刘占中强奸了被害人黄某某。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1、被害人黄某某的报案材料及陈述，证实2015年7月10日凌晨，其在本市昆区张家营子家中，被“小刘”抢劫，后又被“小刘”强奸；2、辨认笔录，证实经被害人黄某某辩认被告人刘占中对其实施强奸；3、提取笔录、现场勘查笔录，证实公安人员提取被害人黄某某的内裤及案发现场剪刀、烟蒂、木棍、卫生纸团；4、包头市公安局司法鉴定书（2份），第一份证实公安人员提取被害人黄某某内裤、阴道拭子、剪刀、木棍及部分烟蒂未获得STR分型，卫生纸检出人精斑获得STR分型，部分烟蒂与被害人黄某某的STR分型相同；第二份证实卫生纸及部分烟蒂的STR分型与被告人刘占中STR分型相同；5、户籍信息，证实被告人刘占中的刑事责任年龄；6、刑事判决书，证实被告人刘占中系累犯；7、抓捕经过，证实2015年11月25日下午，公安人员在本市昆区哈业脑包将被告人刘占中抓获；8、被告人刘占中供述其犯罪事实，与上述证据相互印证。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人刘占中犯抢劫罪、强奸罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘占中以非法占有为目的，采取威胁、恐吓的手段入室抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人刘占中违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。对被告人刘占中应数罪并罚；被告人刘占中在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，应从重处罚。为此，对公诉机关指控被告人刘占中的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人刘占中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人刘占中的犯罪情节、手段、性质及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百三十六条第一款、第六十九条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘占中犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年；决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币10000元（未缴纳）。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2032年11月25日止。罚金自判决生效后的第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  纳敏夫人民陪审员  甘明星人民陪审员  李占元二〇一六年五月二十五日书 记 员  段 超附：本判决适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：(一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的;(二)强奸妇女、奸淫幼女多人的;(三)在公共场所当众强奸妇女的;(四)二人以上轮奸的;(五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执1133号之一申请执行人：董之兵。被执行人：浙江万发建设有限公司，住所地杭州市西湖区。法定代表人：蒋云喜。本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长民初字第1417号民事判决书，于2016年4月8日向被执行人浙江万发建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未按生效法律文书履行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人浙江万发建设有限公司存款人民币205000元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付小在二〇一六年五月十三日书记员  杨喆勇
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执1156号之一申请执行人陈正豪，男，1989年7月18日出生，系香港特别行政区居民。被执行人周启泰，男，汉族，1974年8月29日出生，住所地广东省佛山市禅城区。关于陈正豪诉周启泰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民二初字第893号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人周启泰应向申请执行人陈正豪偿还借款本金60000元及利息、案件受理费1690元。因被执行人周启泰未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2016年3月1日立案执行。本案执行费1190元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人周启泰名下粤Ｅ×××××车辆，因车辆具有流动性，暂无法处置。另，本院向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0604执1156号终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵昌斌代理审判员  张文勇代理审判员  ＸＸ日二〇一六年五月二十三日书 记 员  潘广杰
河北省唐山市路北区人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀0203行审20号申请执行人唐山市人力资源和社会保障局地址：唐山市路北区卫国北路24号法定代表人：毕开艾被申请执行人唐山金古月实业有限公司。地址：高新区荣华道北侧。法定代表人：胡智学申请执行人唐山市人力资源和社会保障局于2016年5月12日向本院提出申请，要求执行其于2015年10月26日作出的唐高新人社劳监罚字【2015】第156号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院于2016年5月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明：2015年10月26日，唐山市人力资源和社会保障局作出唐高新人社劳监罚字【2015】第156号劳动保障监察行政处罚决定书，认定唐山金古月实业有限公司未按唐山市人力资源和社会保障局2015年10月12日下达的《劳动保障监察责令限期改正通知书》唐高新人社劳监改通字【2015】第156号改正。上述行为违反了《劳动保障监察条例》第六条之规定。依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，作出如下行政处罚：罚款人民币壹万玖仟元整。唐山金古月实业有限公司在收到上述处罚决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，也未缴纳罚款，并未履行完毕该行政处罚决定确定的义务。2016年4月29日，申请执行人向被执行人下达了劳动保障监察督促履行行政处罚决定告知书，被执行人在收到告知书后仍未履行完毕上述义务。本院认为，申请执行人唐山市人力资源和社会保障局于2015年10月26日作出的唐高新人社劳监罚字【2015】第156号《劳动保障监察行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人唐山市人力资源和社会保障局于2015年10月26日作出的唐高新人社劳监罚字【2015】第156号《劳动保障监察行政处罚决定书》，准予强制执行；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾文茜代理审判员  姚芳嫄人民陪审员  李桂山二〇一六年五月二十五日书 记 员  雷 雯
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初1335号原告张某某。被告毛某某。被告刘某某。原告张某某与被告毛某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员王彦战适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼；被告毛某某、刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月26日被告毛某某、刘某某向原告张某某贷款15万元，约定月利率为25‰,未约定贷款期限。被告偿还了原告贷款利息10000元后再未偿还贷款。现原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款15万元及其利息；2、案件受理费由被告承担。原告向法庭提供了以下证据：借款条据，证明原、被告间的借贷事实。被告毛某某、刘某某未到庭，亦未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据来源合法、客观真实，本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证以及法庭认证查明以下事实：2013年2月26日被告毛某某、刘某某向原告张某某贷款15万元，约定月利率为25‰,未约定贷款期限。被告偿还了原告贷款利息10000元后再未偿还贷款。现原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款15万元及其利息；2、案件受理费由被告承担。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中原、被告自愿签订借款合同，系双方真实意思表示，原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务明确，被告理应偿还贷原告之款，故原告诉请被告偿还贷款的合理请求本院应予支持。原、被告双方约定利率违反了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故应予调整。被告毛某某、刘某某不到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告毛某某、刘某某于本判决生效后十日内偿还贷原告张某某款本金人民币150000元及其利息(月利率按20‰计，利息从2013年2月26日起计算至履行完毕之日止，被告已付原告贷款利息10000元)，被告毛某某、刘某某互负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元（缓交1650元），由被告毛某某、刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王彦战二〇一六年五月二十五日书记员  张晨希
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更679号罪犯许增来。北京铁路运输法院于2010年7月14日作出（2010）京铁刑初字第48号刑事判决，以被告人许增来犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。罚金人民币20000元。判决发生法律后交付执行，2014年1月24日本院作出(2014)张刑执字第277号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯许增来在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功4次，表扬4次，狱级改造积极分子1次，交纳罚金3000元。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯许增来在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯许增来减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。（现刑期为自2009年12月8日至2016年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一六年五月十九日书记员  赵宏伟
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0322民初2695号原告朱某某，男，1967年7月5日生，汉族，农民，住沛县。被告宋某某，女，汉族，农民，住沛县。本院在审理原告朱某某诉被告宋某某恢复原状纠纷一案中，原告朱某某经人民法院通知，在规定期限内未预交案件受理费，经本院发出催交通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按原告朱某某自动撤诉处理。代理审判员  夏巍二〇一六年五月二十日书 记 员  张丹本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》：143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初2919号原告卢汉珍，居民。委托代理人庞友志，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。被告何素兵，居民。被告周洪岩，居民。被告淮安聚园置业有限责任公司，所在地涟水县保滩镇政府大门东侧。法定代表人张马元，该公司总经理。委托代理人杨金国，该公司法务工作人员。被告江苏腾元建设有限责任公司，所在地涟水县保滩聚宝庄园项目部。法定代表人张志琴，该公司总经理。委托代理人杨金国，该公司法务工作人员。原告卢汉珍诉被告何素兵、周洪岩、淮安聚园置业有限责任公司（以下简称聚园公司）、江苏腾元建设有限责任公司（以下简称腾元公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员袁庶铧适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告卢汉珍的委托代理人庞友志、被告何素兵、周洪岩、被告聚园公司、腾元公司的委托代理人杨金国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告卢汉珍诉称，2014年3月至2015年2月，原告等工人在被告何素兵、周洪岩承包的淮安聚园置业有限责任公司保滩聚宝庄园别墅楼工地上做工，工程结束后被告还欠原告工资1845元，经多次协调未果，现请求依法判决。被告何素兵辩称，被告是周洪岩清包工，欠工资是事实，后来周洪岩给了多少我不清楚。周洪岩欠我35万元没给我，如果到位了，原告的工资我照付。被告周洪岩辩称，工程前期是包给何素兵的，现在还欠他17万左右，如果何素兵把40万元全部发完就不欠工人工资了。被告聚园公司辩称，被告与原告之间无劳务关系，原告是何素兵找来做工的，其工资应该由何素兵给付，请求驳回对被告的诉求。被告腾元公司辩称，被告与原告之间没有工程承包关系，也没有劳务关系，所诉与公司无关，请求法院驳回对被告的诉求。经审理查明，被告聚园公司于2014年3月份将保滩聚宝庄园别墅楼工程发包给被告周洪岩，周洪岩又将工程分包给被告何素兵，何素兵又召集原告等人进行施工，2015年2月工程结束，经双方结算，被告何素兵共计欠原告工资款2545元，由被告何素兵书写了一张证明，后经原告索要，被告周洪岩替何素兵支付700元，尚欠1845元一直未支付。后原告多次索要，三被告之间互相推诿，拒不支付原告工资款，原告遂于2016年5月13日向本院提起诉讼，要求被告给付工资款1845元，并承担本案的诉讼费用。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的被告何素兵所书证明等证据证实，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，原告等人在被告何素兵承包的工地上做工，工程结束后，被告与原告经过结算，被告何素兵共计欠原告工资款2545元并由被告何素兵书写了欠款证明进行签名确认，事实清楚，证据充分，对原告要求被告何素兵给付工资款1845元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告周洪岩给付工资款的问题。本院认为，被告周洪岩因不具有建筑资质，将承包的工程劳务又分包给被告何素兵，现被告何素兵对所欠工人工资款不能及时支付，依据有关法律规定，被告周洪岩对被告何素兵所欠工人工资款承担连带给付责任，原告要求被告周洪岩支付工资款的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告聚园公司给付所欠工资款的问题。本院认为，被告聚园公司将工程发包给不具有建筑资质的周洪岩，周洪岩又将工程分包给何素兵，何素兵又将工程分包原告，根据相关法律规定，建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求转包人、违法分包人和发包人承担连带责任的，人民法院应予支持。故被告聚园公司对被告何素兵所欠工资款1845元承担连带给付责任。原告要求被告聚园公司给付所欠工资款的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告腾元公司给付所欠工资款的问题。本院认为，腾元公司并没有承包聚园公司的工程，而且也未将工程分包给周洪岩和何素兵，故原告要求被告腾元公司给付所欠工资款，因证据不足，本院不予支持。综上，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告何素兵在判决生效后20日内给付原告卢汉珍工资款1845元，被告周洪岩、淮安聚园置业有限责任公司对何素兵上述债务承担连带给付责任。二、驳回原告卢汉珍对被告江苏腾元建设有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告何素兵、周洪岩、淮安聚园置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  袁庶铧二〇一六年五月二十七日书记员  张 豪附：相关法律条文及相关司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
辽宁省昌图县人���法院民 事 裁 定 书(2016)辽1224民初1893号原告欧仪，女，2006年9月13日生，汉族，学生。法定代理人王春航，原告母亲，女，住址同上。被告欧向臣，男，1968年3月3日生，汉族，农民。本院在审理原告欧仪诉被告欧向臣土地承包经营权纠纷一案中，原告以被告下落不明为由，于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告欧仪撤回对被告欧向臣的起诉。案件受理费50元，由原告欧仪负担。审判员  季忠诚二〇一六年五月二十六日书记员  刘思佳
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高新民初字第1267原告：南昌语典教育咨询有限公司，住所地：南昌市东湖区洪都北大道396号威达商住楼702室，组织机构代码：32254488-7。法定代表人：王玉莲。被告：刘将乐，男，汉族，1996年3月5日出生，江西科技学院土木工程学院瑶湖校区统招专科建筑工程技术13专建筑5班学生。本院在审理原告南昌语典教育咨询有限公司诉被告刘将乐民间借贷纠纷一案中，原告南昌语典教育咨询有限公司于2016年5月19日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告南昌语典教育咨询有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南昌语典教育咨询有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌语典教育咨询有限公司承担。审判员  杨柳桃二〇一六年五月十九日书记员  万细珍
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)月民一初字第1585号原告江西梦娜袜业有限公司，组织机构代码79478590-2，住所地江西省鹰潭市高新技术产业开发区。法定代表人宗谷音，该公司负责人。委托代理人赵志荣、潘云清，江西融冰律师事务所律师。被告郑勇，男，1979年1月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告江西梦娜袜业有限公司（以下简称原告）诉被告郑勇（以下简称被告）民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西梦娜袜业有限公司的委托代理人潘云清到庭参加诉讼。被告郑勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告常年有业务往来。2013年6月1日，被告郑勇因业务需要向原告借款50000元，并向原告出具借条，约定借款期为2013年6月1日至2013年12月31日，若被告郑勇不能及时还款，应按银行同期贷款利率支付自借款之日起至全部归还之日的利息。曾海松、温州感恋游艺电玩城为上述借款的连带责任保证人。借款期限届满后，被告郑勇未能偿还借款，原告多次催促，至今未还，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金50000元，并支付利息6874.99元【50000×（5.5%÷12）×30个月】，暂计算至2015年12月31日，并顺延至被告还清借款之日；本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，依法向本院提供了下列证据：1、原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、经销合同，证明原、被告之间有业务往来；3、借条，证明被告向原告借款的具体事项，有借款金额、期限、利息、保证人等事项。被告郑勇未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。经庭审，原告提供的1、2、3组证据符合证据三性规定，本院予以认可。经审理查明，被告系原告的经销户，2013年6月9日,被告向原告借款50000元，借条注明借款期限为2013年6月1日至2013年12月31日，借款人在借条上签字即为借款人已全额收到借款，出借人有权依据实际情况随时要求借款人归还全部借款，借款人如不能及时还款，出借人有权向出借人所在地人民法院提起诉讼，借款人应按银行贷款利率支付自借款之日起至实际全部归还之日止的利息。曾海松、温州感恋游艺电玩城作为担保人自愿为借款人提供担保，担保期限为2013年6月1日至2015年5月31日。借款期限届满后，被告未能偿还借款。原告经多次催促，未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金50000元，并支付利息6874.99元【50000×（5.5%÷12）×30个月】，暂计算至2015年12月31日，并顺延至被告还清借款之日；本案诉讼费用由被告承担。在开庭前原告申请撤回对曾海松、温州感恋游艺电玩城的起诉，本院依法予以准许。本院认为，被告郑勇向原告江西梦娜袜业有限公司借款系双方真实的意思表示，且未违反法律规定，合法有效，借款人应当归还借款。被告郑勇借原告人民币50000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未及时归还所有借款致纠纷产生应承担本案全部责任，故对原告要求被告偿还借款50000元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑勇于本判决生效之日起十日内返还原告江西梦娜袜业有限公司借款人民币50000元及利息（以本金50000元为基数，利息从2013年6月9日开始计算，利率按银行同期贷款利率计算至还清借款之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1222元（原告已预交），由被告郑勇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判长 陈 勇审判员 程瑜林审判员 张田美二〇一六年五月十六日书记员 艾带弟
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执40852号申请执行人中国银行股份有限公司天津滨海分行。被执行人刘文红。被执行人王绍贵。本院依据已经发生法律效力的(2015)滨汉民初字第7774号民事调解书,向被执行人发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下:一、冻结被执行人刘文红账户存款。二、冻结期限为一年,自2016年5月13日起至2017年5月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孟 绮二〇一六年五月十三日书记员 李合权
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1182执237号申请执行人张立泉，男，汉族，农民。被执行人徐淑俭，男，汉族，农民。本院在执行申请执行人张立泉与被执行人徐淑俭买卖合同纠纷一案中，申请执行标的1.1856万元，已执行4441.00元，未执行7415.00元，被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效审判长  李明川审判员  宋俊山审判员  齐 峰二〇一六年五月九日书记员  王洪岩
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛明法民一初字第612号之一原告杨国辉，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××383X。原告杨伟华，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××0971。原告潘金英，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××3468。上列原告的共同委托代理人杜伟坚，广东佛明律师事务所律师。被告佛山市高明众恒房产经营有限公司，住所地：广东省佛山市高明区。法定代表人曾阅文。委托代理人王远志，广东法家律师事务所律师。本院受理原告杨国辉、杨伟华、潘金英诉被告佛山市高明众恒房产经营有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨国辉、杨伟华、潘金英撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告杨国辉、杨伟华、潘金英负担。审判员  严志刚二〇一六年五月六日书记员  何紫嫣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执622号之三申请执行人王三妹，女，1969年12月13日出生。被执行人陶贤荣，男，1964年7月20日出生。被执行人何翠萍，女，1967年12月21日出生。本院在执行王三妹申请执行陶贤荣、何翠萍民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2015）镜民一初字第01947号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人何翠萍的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡年明二〇一六年五月十七日书记员  李 浩
吉林省辉南县人民法院支 付 令(2016)吉0523民督112号申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社。地址：辉发城镇长春堡。代表人：许佳春，主任。被申请人：张国财，男，1949年12月29日出生，汉族，住辉南县。申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金17000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金17000.00元，贷款利息6854.34元，逾期利息7558.11元，共计31412.45元。经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人张国财在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社所欠贷款本金17000.00元，贷款利息6854.34元，逾期利息7558.11元，共计31412.45元，以及申请费100.00元。被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。审判员 ： 于 涛二〇一六年五月十九日书记员 ：丁丽娜
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第2016号之一申请执行人崔永强，男，1974年2月14日出生，住深圳市南山区某号，居民身份证号码某号。被执行人郭则里，男，1971年3月13日出生，住深圳市罗湖区某号，居民身份证号码某号。关于申请执行人崔永强与被执行人郭则里借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年9月2日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币若干元及利息、罚息等，本院依法受理。经查，申请执行人享有抵押权的被执行人名下位于盐田区某号房产由本院另案查封，现案件正在执行之中，案号为（2015）深中法执字第某号。在执行过程中，本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。2016年5月24日，申请执行人向本院明确表示没有被执行人其他财产线索。本院认为，本案涉案抵押物已由本院另案执行，申请执行人依法享有优先受偿权。于是本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 杨  伟  军审 判 员 刘    轶代理审判员 尚  彦  卿二〇一六年五月二十五日书 记 员 梁振鹏（兼）
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘1205执93号申请执行人临武县人口和计划生育委员会，住所地临武县舜峰镇和平路26号。法定代表人熊柳平，女，系临武县人口和计划生育委员会主任。被执行人邝某某，男，汉族，湖南省临武县人，现住临武县，农民。被执行人朱某某，女，汉族，湖南省临武县人，现住临武县，农民。申请执行人临武县人口和计划生育委员会依据已经发生法律效力的临人口计生征字（2015年）第102511040号《征收社会抚养费决定书》，于2016年4月20日向本院申请强制执行。本院于2016年4月20日已依法受理，并作出了（2016）湘1025行审8号准予执行的《行政裁定》。本案在执行过程中，被申请执行人已履行了行政裁定书中所确定的全项义务。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：对湖南省临武县人民法院（2016）湘1025行审8号行政裁定予以终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王贤忠审判员  黄发兴审判员  张国英二〇一六年五月二十四日书记员  李 艳本案相关法律条文附后:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀05民终1628号上诉人（原审被告）王爱国，男,1961年12月5日出生,汉族,教师,大专文化,住沙河市,被上诉人（原审原告）孔祥梅,男,1962年2月17日出生,汉族,教师,初中文化,住沙河市,被上诉人（原审被告）申绪尧，男，1963年1月14日出生，汉族，个体，住沙河市，上诉人王爱国与被上诉人孔祥梅、申绪尧因民间借贷纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2015）沙民一初字第1966号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王爱国于2016年5月23日向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人王爱国撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人王爱国撤回上诉。二审案件受理费1050元减半收取525元，由上诉人王爱国负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈勤耕代理审判员  李合钦代理审判员  武 聪二０一六年五月二十三日书 记 员  尚文佳
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱商初字第3780号原告：郭宁安，男，汉族，1981年11月24日出生，住杭州市。被告：张纲，男，汉族，1973年6月9日出生，住杭州市拱墅区。原告郭宁安与被告张纲民间借贷纠纷一案,本院于2015年10月26日立案受理。在诉讼过程中，本院依法组成合议庭进行审理，本案于2016年3月22日、5月13日公开开庭审理。原告郭宁安到庭，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2015年1月6日以资金周转为由向原告借款人民币150000元。被告向原告出具借条一张，并承诺于2015年1月16日之前归还借款。原告将借款交付给被告。后被告未按约偿还借款，原告多次催讨，均未果。原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款150000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭视为放弃答辩的权利。根据原告提供的证据，本院认定的事实除与原告在起诉状中主张的事实一致外，补充认定如下事实：原告在庭审中自认被告已还款35000元，尚欠115000元未还。本院认为，原告提供的证据能证实原、被告之间的借款关系及借款事实。结合原告的自认陈述，被告应向原告归还的所欠借款为115000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张纲于本判决生效之日起十日内向原告郭宁安偿还借款115000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计2600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  周小林人民陪审员  胡 敏人民陪审员  童华苗二〇一六年五月十六日代书 记员  周 吟
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执551号之一申请执行人宋合先，女，住安徽省广德县。被执行人广德县兴武建陶厂，住所地安徽省广德县。法定代表人：雷兴武，该厂厂长。申请执行人宋合先申请执行被执行人广德县兴武建陶厂劳动争议纠纷一案，广德县人民法院2015年12月23日作出的（2015）广民一初字第02342号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）广民一初字第02342号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  杨伟二〇一六年五月九日书 记 员  ＸＸ
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初806号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人张某甲，农民。2016年2月4日因本案被昆山市公安局刑事拘留（2016年2月3日被羁押），同年3月11日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕523号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员万翠平出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年1月至2月间，被告人张某甲在昆山市陆家镇、千灯镇，多次采用撬玻璃门锁、砸玻璃的方式，盗窃沿街商铺内的物品、现金，总计价值5400余元，具体分述如下：1.1月12日晚，至陆家合丰路春阳路XX美发店内，窃得被害人闵某的人民币490余元。2.1月17日凌晨，至陆家黄浦江路金阳路财富湾X栋X号被害人同某的XX面庄内实施盗窃。3.1月19日凌晨，至陆家黄浦江路金阳路财富湾X栋X号XX园超市内，窃得被害人徐某的人民币20余元及香烟等物。4.1月20日晚，至千灯镇少卿中路XX号XX奶粉店内，窃得被害人顾某的人民币100余元；后又在千灯镇少卿东路XXX号常熟XX面馆内，窃得被害人陈某甲的人民币700余元。5.1月28日晚，至陆家镇金陵世纪商业中心朱家弄XX号XX菜馆内，窃得被害人金某的人民币100余元；后又在陆家镇金陵世纪商业中心童径路XXX-XX号XX饭店内，盗窃被害人花某的人民币400余元。6.1月29日凌晨，至陆家镇友谊路XXX号XX饭店内，窃得被害人魏某的人民币30余元。7.2月1日凌晨，至千灯镇恒丰时代广场X栋X号XX凉皮店内，窃得被害人陈某乙的人民币20余元、白色酷派Y1手机1部（价值人民币308元）。8.2月2日凌晨，至千灯镇石浦街道浦园小区XXX栋X号XX鲜蔬菜店内，窃得被害人孟某的人民币3300元。本院另查明，被告人张某甲归案后如实供述了犯罪事实。公安机关从被告人张某甲处扣押了涉案的白色酷派Y1手机1部、人民币1840元、台币100元、手机2部，作案工具螺丝刀1把，其中白色酷派Y1手机1部已发还给被害人陈某乙。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人闵某、同某、徐某、陈某甲、顾某、魏某、金某、花某、陈某乙、孟某的陈述，证人张某乙、李某、王某、张某丙、齐某、尹某、赵某的证言，搜查证、搜查笔录、扣押清单，刑事照片，调取证据通知书、调取证据清单、户籍底册，年龄查证工作记录、出生日期公农历换算，情况说明、随案移交物品、文件清单、抓获经过、身份信息，价格鉴证结论书，现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计价值人民币5400余元，其行为已构成盗窃罪。被告人张某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月3日起至2016年9月2日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）二、公安机关扣押的人民币一千三百四十元发还给被害人孟某；扣押的人民币五百元、台币一百元于本判决生效后换算成人民币，按比例发还给各被害人；扣押的作案工具螺丝刀一把，予以没收；扣押的其他物品由公安机关依法处理。三、责令被告人张某甲继续退赔各被害人尚未退赔的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周蓉仙二〇一六年五月二十五日书记员  金 鑫附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔2726民特34号申请人覃继银，女，1964年1月24日生，布依族，户籍地荔波县玉屏镇时来村*组**号，现住独山县麻尾镇。申请人贵州独山县珠江铁合金有限公司，住所地独山县麻尾镇甲腾村，组织机构代码75537880-2。法定代表人张龙华，该公司经理。委托代理人孟昌福，男，1982年3月10日生，布依族，住贵州省独山县百泉镇（原城关镇）城东村，代理权限为特别授权代理。本院于2016年5月20日受理了上列申请人关于确认调解协议效力的申请，依法指定审判员吴光福审查此案，现已审查完毕。申请人覃继银与申请人贵州独山县珠江铁合金有限公司买卖合同纠纷，于2016年5月20日经独山县麻尾镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：贵州独山县珠江铁合金有限公司所欠陆廷光货款70万元，由贵州独山县珠江铁合金有限公司向陆廷光的继承人覃继银清偿，于2016年6月30日前给付。经审查，本院认为，申请人覃继银、贵州独山县珠江铁合金有限公司之间于2016年5月20日达成的调解协议，系申请人的真实意思表示，不损害他人的利益，符合法律规定，应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人覃继银与申请人贵州独山县珠江铁合金有限公司于2016年5月20日达成的调解协议有效。义务人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，拒绝履行或者未全部履行的，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  吴光福二〇一六年五月二十日书记员  杨文俊
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0123民初1669号之一原告：李应兵，男，汉族，1963年4月25日生，住安徽省寿县。原告：任佩兰，女，汉族，1966年5月25日生，住址。原告：黄明其，男，汉族，1987年9月1日生，住安徽省庐江县。原告：黄某。被告：周勇，男，汉族，1979年10月9日生，住安徽省肥西县。被告：肥西县云桥运输有限公司，住所地安徽省肥西县。同一社会信用代码：913401236742195000。本院于二〇一六年五月十六日查封了被告周勇、肥西县云桥运输有限公司所有的皖A号重型半挂牵引车、皖A挂重型半挂自卸车。现在被告肥西县云桥运输有限公司向本院提供了担保，本院依法应解除对该车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被告周勇、肥西县云桥运输有限公司所有的皖A号重型半挂牵引车、皖A挂重型半挂自卸车的查封。审判员 袁 飞二〇一六年五月二十五日书记员 董晓露
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0623民初233号原告杜旦春，住天祝县某某镇。被告周平，住天祝县某某镇。原告杜旦春诉被告周平民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由代理审判员昝金亭适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜旦春到庭参加诉讼，被告周平经本院合法传唤未到庭。本案现已于法定审限内审理终结。原告杜旦春诉称，被告周平第一次向原告借款的日期是2011年6月5日，被告打电话向原告借款，原告到天祝县华藏寺镇祝贡路信用社向户名为周平的账户汇款1万元；第二笔借款日期为2011年6月20日，被告打电话又向原告借款，原告通过信用社又向户名为周平的账户汇款8000元；第三笔借款日期为2011年6月28日，被告周平打电话让原告到内蒙古他承包工程处来考察，顺便给他借点现金，原告到内蒙古后，发现被告承包有工程，原告又给被告借款22000元，这次被告给原告出具了借条一份。前面以汇款方式的两笔借款，被告以工程款马上结算后支付为由，没有出具条据；第四笔款项为2011年7月10日，被告又向原告借款，原告向被告汇款400元。其余借款为：2011年6月24日，被告周平拖欠原告亲戚齐正国的工程人工工资为3200元；2011年8月7日、8月12日，被告两次向原告共计借款2000元；2011年8月24日，被告因没钱租车向原告借款150元；2011年9月12日，被告买皮带借款50元；2011年9月24日被告发生车祸，向原告借款400元；2011年10月2日，被告拉沙向原告借款2000元，以上共计7800元，这些被告都没有向原告出具条据。现诉请要求被告偿还上述款项共计48200元。以上款项原告于2012年10月份开始向被告索要，被告不予给付，原告于2015年6月8日向天祝县人民法院提起了诉讼，要求被告偿还上述款项，起诉后在法院审理过程中被告偿还了原告借款4000元，并承诺于2015年年底将借款全部还清，原告遂撤回了起诉，撤回起诉后被告至今也未偿还。现原告要求被告偿还借款44200元，并按照法律规定给付借款利息；并要求被告给付索款损失1000元。被告周平缺席无答辩。原告杜旦春就其诉讼主张，出示了以下证据：1.借条一份。内容：今借到杜旦春现金22000元，今借人周平∕2011年6月28日。2.甘肃省农村信用社（回单）三份。内容：向户名为周平、账号为62106100026******的银行账户，于2011年6月5日、2011年6月20日、2011年7月10日，分别汇款1万元、8000元、400元。3.证人李金祥当庭证言：本案被告周平于2011年年初在内蒙古一铁路工地上承包了工程，2011年6月份周平叫我到内蒙古他承包的工地打工。2011年6月份我先后两次陪周平去银行提取汇款18000元，一次是10000元，一次是8000元，周平称该汇款是他向杜旦春借的，杜旦春给他通过银行把借款汇过来的。另2011年6月24日被告周平拖欠原告亲戚齐正国工资3200元。证明被告周平于2011年6月5日、2011年6月20日分两次向原告借款18000元的案件事实，另证明被告于2011年6月24日拖欠原告亲戚齐正国人工工资3200元。经审查，原告出示的证据1借条一份，来源合法、内容真实，与原告陈述的案件事实相关联，本庭当庭认定为有效证据，能够证明被告向原告借款22000元的案件事实；证据2汇款单三份能够证明原告向户名为周平的账户汇款三次的案件事实；证据3证人李金祥当庭证言，能与原告陈述的案件事实互相印证、能够客观的反映案件事实，对其证明的被告周平于2011年6月5日、2011年6月20日分两次向原告借款18000元的案件事实与原告出示的证据2中的两份汇款单相印证，本院予以采信。经本院审理查明，被告周平于2011年6月5日、2011年6月20日、2011年6月28日分别向原告杜旦春借款10000元、8000元、22000元，借款金额共计为4万元。原告杜旦春就本案涉案借款曾于2015年6月8日向天祝县人民法院提起了民事诉讼。庭审中原告杜旦春自认2015年6月被告向原告偿还借款4000元，现剩余借款本金36000元原告未予偿还。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。对原告杜旦春诉请的借款中的4万元因原告提交了证据在案予以证实，本院予以支持；对原告主张的2011年7月10日通过银行汇款方式给被告借款400元主张，原告出示了证据银行汇单一份，该证据能证明原告向被告汇款400元的案件事实，但不能直接证明该款项为原告汇予被告的借款，故本院不予支持；原告主张的其余借款5000元及索款损失1000元因庭审中原告无据证实，本院亦依法不予支持；对原告主张的被告周平拖欠案外人齐正国人工工资3200元的诉讼主张，因该诉请系劳务合同关系、且本案原告杜旦春不是该诉请的适格原告、依法不能与本案一并处理，对此诉请本院不予支持；对原告主张的按照法律规定给付逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持。逾期利息的计息基数为借款本金36000元、计息利率以《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的年利率6%、计息期间为原告第一次起诉之日（2015年6月8日）起计算至本案起诉之日（2016年2月22日）止，故原告主张的逾期利息为1523元；被告周平经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。据此，依照《民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：一、被告周平给付原告杜旦春借款本金36000元、给付逾期利息1523元，上述款项共计37523元，于本判决生效之日起十日内给付；二、驳回原告杜旦春的其他诉讼请求。案件受理费1210元，减半收取为650元，由被告周平负担。如果未按判决书指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。当事人申请执行，应当自本判决生效后确定的履行期间届满之日起二年内向本院书面提出，逾期本院将不再执行。代理审判员  昝金亭二〇一六年五月五日书 记 员  蔡 霞
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)吴江汾民初字第01127号原告苏州桃源建筑有限公司。法定代表人钱永祥。委托代理人顾佳琦。被告吴江山恒工程管理有限公司。法定代表人沈文明。本院在审理原告苏州桃源建筑有限公司与被告吴江山恒工程管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告苏州桃源建筑有限公司于2016年5月19日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州桃源建筑有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏州桃源建筑有限公司负担。审 判 长  吴卫忠人民陪审员  宋长林人民陪审员  徐彩娥二〇一六年五月十九日书 记 员  董 杰
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书[2016]赣08**民初287号原告江西省医药公司万安县公司。法定代表人洪为平。委托代理人黄名泉。被告张淑林。原告江西省医药公司万安县公司诉被告张淑林租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由审判员梁义铨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄名泉到庭参加诉讼，被告张淑林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告在2014年5月1日开始租赁原告的仓库、办公室若干，合同约定租赁期为一年，费用每年20000元整。签订合同时已支付10000元，尚欠10000元，到2015年下半年，被告开始停止了生产，一直至今既不支付租赁费，也不将仓库及办公室腾出。原告多次电话督促被告腾房和支付费用，被告一直未能谋面处理，故原告诉至法院，请求判令被告限期腾空所租赁原告的仓库及办公室交并支付租金30000元（从2014年5月1日起计算到2016年4月底，应付40000元，已付10000元）。被告张淑林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未进行答辩,视为其放弃答辩权利。原告为支持其诉称向法庭提交了以下证据：1、企业营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证，证明原告企业身份证明；2、租赁合同及家具清单，证明被告与原告的租赁关系和使用的家具数；3、欠条，证明被告欠原告合同约定款项；4、房产证复印件，证明被告仓库等场所的具体位置。被告张淑林经本院传票传呼无正当理由拒不到庭视其放弃质证的权利。原告以上证据真实合法，与本案具有关联性，本院对以上证据的证明效力予以采信。被告张淑林未提供证据。根据以上证据的分析与认定，并结合当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2014年5月1日，原、被告签订了一份《万安县医药公司仓库租赁合同》，约定原告将位于万安县城东风路20号的仓库区新药品库二楼和办公室四间，仓库区原中药仓一楼、器械仓楼上楼下共七间、办公室四间（含原财会室）租赁给被告使用，租赁期为一年，自2014年5月1日至2015年4月30日止，租赁费年租金20000元。被告在签订合同时已支付租金10000元。合同到期后，原告多次督促被告腾房和支付拖欠租金，双方发生纠纷，故原告诉至法院，请求判令被告限期腾空所租赁原告的仓库及办公室并支付租金30000元（从2014年5月1日起计算到2016年4月底，应付40000元，已付10000元）。本院认为，原、被告2014年5月1日签订的租房协议系双方当事人真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方形成租赁关系事实。虽然双方在合同中约定租赁期自2014年5月1日至2015年4月30日止，但合同期满后，被告仍实际使用租赁物至今，故原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期租赁。由于不定期租赁合同的当事人可以随时解除合同，合同终止后，被告应及时返还租赁物。因此，原告请求判令被告立即腾空租赁物的诉讼请求，本院依法予以支持；租赁期间内，原告要求被告按原合同支付占用租赁物的租金30000元（从2014年5月1日起计算到2016年4月底，应付40000元，已付10000元），亦符合双方合同及相关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，第二百三十五条，第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张淑林在判决生效5日内腾空租赁原告江西省医药公司万安县公司座落在万安县城东风路20号的仓库及办公室【仓库区新药品库二楼和办公室四间，仓库区原中药仓一楼、器械仓楼上楼下共七间、办公室四间（含原财会室）】；二、被告张淑林支付原告江西省医药公司万安县公司租金30000元。本案诉讼费275元（已减半收取），由被告张淑林负担。以上款项，限被告张淑林在判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  梁义铨二〇一六年五月六日书记员  肖金凤
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3509号罪犯邵新良，男，1973年8月21日出生，汉族，湖南省益阳市人，住湖南省益阳市资阳区，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一四年二月十九日作出(2014)杭萧刑初字第186号刑事判决，以罪犯邵新良犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邵新良在服刑期间，能认罪悔罪，接受管理教育，认真遵守法律、法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。建议减刑十个月。经审理查明，罪犯邵新良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2015年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯邵新良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯邵新良提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邵新良准予减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  吴久昌代理审判员  赵瑞玲二〇一六年五月三日书记员王静
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1972执68号之一申请执行人：刘斯韩，男，汉族，1973年5月15日出生，住湖南省祁阳县。委托代理人：赖贺明，广东说文律师事务所律师。被执行人：东莞市贝丽服饰有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇东风村小南路边厂房四楼，组织机构代码为69479098-2。法定代表人：陈奕文。申请执行人刘斯韩与被执行人东莞市贝丽服饰有限公司其他合同纠纷执行一案，申请执行人根据已发生法律效力的（2015）东二法虎民一初字第943号民事判决书向本院申请执行。依据上述判决书，被执行人需向申请执行人支付工资17458.06元、双倍工资差额17820元、经济补偿金3300元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月5日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但其未履行。本院于2016年1月15日查封被执行人的电脑一台及衣服样品55件，申请执行人认为价值不高，同意不处理。本院于2016年3月7日冻结被执行人存款，但金额不足以支付执行费用。本院向东莞市房产管理局、国土资源局、车辆管理所以及各大银行等单位查询、核实被执行人可供执行的财产，但未发现其他可供执行的财产。被执行人东莞市贝丽服饰有限公司已不在原址经营。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤1972执68号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林立兴审 判 员  苏志康代理审判员  梁柱威二〇一六年五月二十五日书 记 员  叶小翠
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初1372号原告王华，居民。被告顾爱林，居民。被告周晓敏（顾爱林之妻），居民。被告周平生，居民。原告王华与被告顾爱林、周晓敏、周平生民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后,依法适用简易程序由审判员郝燕独任审判，于同年4月15日公开开庭进行了审理。原告王华、被告顾爱林、周晓敏到庭参加诉讼，被告周平生经本传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王华诉称，被告顾爱林以经营需要为由，于2009年5月23日向原告借款22000元并出具了一份借条，约定还款时间为2009年7月22日，被告周平生为该笔借款提供了担保。2009年10月30日，被告顾爱林又向原告借款8000元并出具了借条。借款到期后，被告顾爱林于2010年11月13日向原告出具了承诺书及还款计划。后经原告多次催要被告顾爱林仍未按还款计划的约定还款，被告周晓敏与被告顾爱林系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应承担共同还款责任。故诉请法院判令：两被告共同偿还原告借款30000元并承担利息,被告周平生对借款22000元承担连带偿还责任。被告顾爱林辩称，我向原告王华借款22000元是事实，但实际上原告支付给我的只有2万元，另一笔8000元的借条是2万元借款四个月产生的利息。原告的弟弟王虎房屋装潢，应王华的要求我为其弟弟王虎购买装潢材料6700元，支付人工工资2300元。我还为了王华租赁房屋装潢支付了装潢材料费及工人工资6228元，这些费用都应在借款中抵冲。原告已经几年不跟我要钱了，我不差欠原告的钱。被告周晓敏辩称，顾爱林向原告王华借款我并不知情，直到王华到我厂里去要款我才知道的。被告周平生未作答辩。经审理查明，被告顾爱林、周晓敏系夫妻关系。2009年5月23日原告王华与被告顾爱林、周平生签订了一份借款合同，约定顾爱林向原告借款22000元，周平生提供担保，在约定的借款期限内月息按2.5%计算，借款期限从2009年5月23日至2009年7月22日，借款合同与借款凭证不一致时，以借款凭证为准。当日，被告顾爱林向原告王华出具了一份借条，载明：“今借到王华人民币22000元。”被告周平生作为担保人在该借条上签字。2009年10月30日，被告顾爱林向原告出具另一份借条，载明：“今借到王华人民币捌仟元整。”2010年11月13日，被告顾爱林向原告出具了承诺书及还款计划，承诺书载明：“顾爱林承诺王华利息伍仟元整，于2011年6月30日还清。”还款计划载明：“顾爱林于2010年12月20日还款1万元整，于2011年元旦底还2万元整”。后原告催要借款未果，遂诉至本院。本院认为：合法的民间借贷应受法律保护。被告顾爱林向原告借款后未能按约还款，构成违约，应当承担相应的民事责任。（一）关于借款本金。被告顾爱林辩称22000元的借条原告实际支付2万元，及8000元借款是2万元本金的四个月利息的意见，均未能提供证据证实，故原告主张的本金3万元应予支持。（二）关于借款利息。原、被告约定22000元的借款月利率为2.5%，超出法律规定，本院依法调整为年利率24%，8000元借款的利息双方没有约定，原告主张利息的，可从起诉之日起按年利率6%计算。（三）关于被告周晓敏的还款责任。被告周晓敏与被告顾爱林系夫妻关系，对夫妻关系存续期间发生的债务应当承担共同偿还的责任，故原告要求其承担共同还款责任的诉讼请求应予支持。(四)关于被告周平生的保证责任。周平生为顾爱林的借款22000元提供担保时，未明确约定保证方式，应视为连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务人履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未在保证期内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案原告未能提供证据证实在借款期满后六个月内向被告周平生主张过保证责任，应承担举证不能的法律后果，故被告周平生的保证责任免除。（五）关于被告顾爱林辩称其为王华及王华的弟弟支付装潢费用的意见，未能提供证据证实，与本案亦非同一法律关系，本案不予理涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾爱林、周晓敏应于本判决生效之日起十日内偿还原告王华借款3万元并承担利息（利息计算期间及标准：其中22000元从2009年5月24日起按年利率24%计算，8000元从2009年10月31日起按年利率6%计算，均至实际给付之日止）。二、驳回原告王华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告顾爱林、周晓敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  郝燕二〇一六年五月三十一日书记员  瞿艳附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人于债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日其六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。3、最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2013)西执字第223号申请执行人：王立军，女，1965年2月17日，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：魏爱华，女，1961年12月1日生，汉族，住南昌市西湖区。南昌市西湖区人民法院于2012年12月17日作出的（2012）西民初字第1442号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人魏爱华应于2013年5月30日之前分五次归还申请执行人王立军借款35万元及诉讼费3290元、保全费2320元。根据申请执行人的请求，本院于2013年3月12日立案执行。本院在执行过程中，被执行人魏爱华向申请执行人王立军自动履行28000元。另查询了被执行人魏爱华银行、房产、车辆等信息，暂无可供执行的财产。本案申请执行标的335610元（其中诉讼费5610元），执行费4930元，总计340540元及利息。已执行28000元，未执行312540元。现申请执行人同意终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2012）西民初字第1442号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓宜伟审判员  张 健审判员  章 辉二〇一六年五月五日书记员  :徐婷
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0121民初778号原告杨正文，男，1959年9月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告刘文华，男，1974年5月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告杨正文诉被告刘文华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨正文到庭参加了诉讼。被告刘文华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨正文请求判令：被告立即偿还原告欠款160000元及利息9200元。被告刘文华未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2014年3月30日，刘文华以承包工程建设，资金周转紧张为由，向杨正文借款160000元，并出具《借条》，借条载明：“今借杨正文人民币壹拾陆万元整（￥160000.00元）刘文华2014.3.30”。后杨正文多次催要借款未果，故诉至本院，提出上述诉求。判决的理由与结果本院认为：一、被告刘文华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、合法的借贷关系受法律保护，由此产生的债务应当清偿。刘文华向杨正文借款160000元，在没有证据证明借条本身及其内容不真实的情况下，可以认定借贷关系成立，故杨正文要求刘文华支付借款本金，本院予以支持。借款未约定归还期限，杨正文可随时要求刘文华归还。杨正文主张口头约定利息为月利率2.5%，但其未提供相应的证据予以佐证，故对其要求偿还利息92000元的请求不予支持，该笔借款的利息可从杨正文向本院主张权利之日即2016年3月8日按中国人民银行同期同类贷款利率之标准计算至实际清偿之日止，不超过原告诉求的92000元为限。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、限被告刘文华在本判决生效后七日内偿还原告杨正文借款人民币160000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率之标准从2016年3月8日起计算至实际清偿之日止（利息计算以92000元为限）；二、驳回原告杨正文的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5080元，减半收取2540元，由被告刘文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陶湘浪二〇一六年五月九日书记员  谭 怡附本案所引用的条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1182执226号申请执行人倪国辉，男，汉族，农民。被执行人徐淑俭，男，汉族，农民。本院在执行申请执行人倪国辉与被执行人徐淑俭买卖合同纠纷一案中，申请执行标的2454.00元，已执行905.00元，未执行1549.00元，被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效审判长  李明川审判员  宋俊山审判员  齐 峰二〇一六年五月九日书记员  王洪岩
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0581民初186号之一原告福建省泉州市威得利电梯有限责任公司，住所地福建省石狮市八七路古宅路112号，组织机构代码75498755-0。法定代表人许永烈，该公司总经理。委托代理人苏瑜瑜、孙燕萍（实习），福建世隆律师事务所律师。被告泉州市永胜电镀工业有限公司，住所地福建省南安市水头镇上林村杏林工业10号厂房，组织机构代码55320438-8。法定代表人蔡吉林，该公司负责人。被告中宇建材集团有限公司,住所地福建省南安市仑苍镇中宇工业园，组织机构代码25985558-5。法定代表人蔡建设，该公司董事长。本院在审理原告福建省泉州市威得利电梯有限责任公司与被告泉州市永胜电镀工业有限公司、中宇建材集团有限公司承揽合同纠纷一案中，因案件情况复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  蔡志勇二〇一六年五月二十日书记员  黄绍颖附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申1241号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：葛海玲。委托代理人：杨志刚。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：江苏洁丽莱日化有限公司。住所地：江苏省淮安经济技术开发区通港路*号。法定代表人：李树明，该公司总经理。委托代理人：赵金军，该公司员工。委托代理人：魏海洋，江苏昊震翰律师事务所律师。再审申请人葛海玲因与被申请人江苏洁丽莱日化有限公司(以下简称洁丽莱公司)劳动争议一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2015)淮中民终字第01721号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。葛海玲申请再审称：(一)一、二审法院认定洁丽莱公司无需支付葛海玲自2014年3月至2015年1月未依法签订无固定期限劳动合同的11个月双倍工资差额26950元，缺乏证据证明且适用法律错误。2013年2月25日洁丽莱公司现场招聘会当天，葛海玲依洁丽莱公司行政部门招聘人员要求，在洁丽莱公司提供的劳动合同上签名，该劳动合同明确载明“合同一式两份，甲乙双方各执一份，经双方签字盖章后生效”，但洁丽莱公司没有按约提供生效的劳动合同给葛海玲。此后，洁丽莱公司提供给葛海玲的劳动合同复印件上加盖的是淮安市新城劳动保障服务有限公司(以下简称新城公司)印章，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第十条、第十六条、第十七条规定，属于无效劳动合同，应视为双方未签订劳动合同，故洁丽莱公司应承担未签订无固定期限劳动合同的双倍工资。(二)一、二审法院徇私舞弊，枉法裁判。因此，葛海玲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十三项的规定申请再审。被申请人洁丽莱公司提交意见称：洁丽莱公司与葛海玲之间是劳务派遣关系，既然一、二审法院认定双方之间存在劳动关系，洁丽莱公司不再坚持自己的意见。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回葛海玲的再审申请。本院认为：《中华人民共和国合同劳动法》第十六条规定：“劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效。劳动合同文本由用人单位和劳动者各执一份。”第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，葛海玲在洁丽莱公司现场招聘会上提供的劳动合同文本上签名，并认可洁丽莱公司在该劳动合同上手写内容，系双方在招聘时已口头作出明确约定的内容。由此可见，该劳动合同对双方劳动关系的确立、存续期间以及各自的权利与义务均作出了明确约定。虽然洁丽莱公司在劳动合同上加盖了新城公司的印章，并据此主张葛海玲与新城公司形成劳动关系、与洁丽莱公司形成劳务派遣关系，但是一、二审法院并未采信洁丽莱公司辩称意见，而是支持了葛海玲诉请意见，认定葛海玲与洁丽莱公司之间形成劳动关系。因此，鉴于劳动合同系洁丽莱公司在现场招聘会上提供给葛海玲，且劳动合同上已明确载明用人单位是洁丽莱公司，葛海玲亦在该劳动合同上签名，上述事实足以证明双方已签订书面的劳动合同。虽然洁丽莱公司在葛海玲签名后并未按约及时将劳动合同交与葛海玲，但该事实并不属于上述法律规定的用人单位与劳动者未签订书面劳动合同的情形，故一、二审法院对葛海玲要求洁丽莱公司支付因未签订书面劳动合同应支付双倍工资差额的诉讼请求不予支持，依据充分。此外，葛海玲并未提供一、二审法院徇私舞弊，枉法裁判的证据，葛海玲该再审申请理由不能成立。综上，葛海玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回葛海玲的再审申请。审 判 长  杭 涛审 判 员  陈良俊代理审判员  张丽华二〇一六年五月三日书 记 员  孟 真