广东省连南瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）清南法寨民初字第44号 原告：房亚六，男，1969年3月14日出生，瑶族，住连南瑶族自治县。 委托代理人：唐亚二，男，连南瑶族自治县三江镇法律服务所法律服务工作者。 被告：李锦昌，男，1963年8月25日出生，汉族，住连南瑶族自治县。 委托代理人：张立安，男，广东蔚然律师事务所律师。 委托代理人：丘海添，男，广东蔚然律师事务所实习律师。 被告：梁秀庭，男，1961年7月26日出生，汉族，住连南瑶族自治县。 委托代理人：梁振良，男，住广东省佛山市南海区，系被告梁秀庭的弟弟。 原告房亚六诉被告李锦昌、梁秀庭提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法由审判员邓伟明、人民陪审员梁金荣、谷军辉组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。经传票传唤，原告房亚六及其委托代理人唐亚二、被告李锦昌及其委托代理人丘海添、被告梁秀庭及其委托代理人梁振良均到庭参加诉讼，被告李锦昌的委托代理人张立安未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告房亚六诉称：2013年10月份，经被告李锦昌的雇请，原告到被告梁秀庭的楼房工地做模板安装工程。双方口头约定，制作安装模板的工资为35元／㎡。经过三个多月的施工，被告梁秀庭的楼房已经建至第三层。由于安装模板是高空作业，原告及其他工人多次要求被告李锦昌、梁秀庭安装安全防护网，以防施工人员及过路行人受到伤害。然而被告却未采纳原告及其他工人的建议，拒绝安装安全防护设施。2014年1月6日，原告与其他工人在正常施工过程中，原告不幸从二楼阳台坠落地面受伤，当即被送到连州市人民医院救治。经连州市人民医院诊断为右侧尺桡骨近端开放性粉碎性骨折、左尺桡骨远端骨折、颅脑外伤、颅底骨折等多处损伤。由于两被告相互推诿责任，拒绝支付原告的医疗费用，原告不得已，住院22天后办理了出院手续。后经广东清正法医临床司法鉴定所鉴定，原告的损害构成一个九级伤残和一个十级伤残。此后原告多次与两被告协商赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金等相关损失，两被告却以其无责任为由拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、两被告连带赔偿原告住院治疗费22805.30元、后续治疗费6000元、护理费2763.97元、住院伙食补助费1450元、误工费12573.24元、抚养费26027.09元、赡养费6124.02元、残疾赔偿金44279.93元、精神损害抚慰金20000元、残疾鉴定费1840元，共计128958.57元；2、本案诉讼费由二被告负担。 被告李锦昌辩称：被答辩人安装模板摔伤致残有其自身原因或者存在其他不确定的原因造成，与答辩人无关。目前农村建房通常都是聘请一些会砌墙、安装模板、抹石灰农民工来承建楼房。本案中，答辩人与建房业主及被答辩人虽然都签订了相应的合同，但由于双方对相关的法律法规不理解，因此没有完全按照相关的建筑法律、法规的规定约定双方的权利义务。被答辩人在安装模板过程中摔伤致残，不能简单地将责任归咎于某一方。被答辩人摔伤致残，是其自身不小心、不注意安全造成的。 被告梁秀庭辩称：本人与被告李锦昌签订了建房承包合同，本人负责提供建筑材料，被告李锦昌负责施工，合同约定施工过程中出现安全事故，与本人无关。被告李锦昌把部分工程交给原告施工，原告在施工过程中，因不注意安全而致自己受到损害，原告对损害的发生也有过错。同时本人在原告房亚六受伤后，给付了他5200元作为医疗费。本人不存在过错，故不承担任何赔偿责任。 原告房亚六为证明其主张，向本院提供如下证据： 1、身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格； 2、《连州市人民医院疾病诊断意见书》，拟证明原告摔伤后，造成如下损害：①、右侧尺桡骨近端开放性粉碎性骨折并右肘关节脱位；②、右肘关节积液；③、左尺桡骨远端骨折；④、颅脑外伤，颅底骨折，左颞骨骨折；⑤、右侧耻骨上支不完全性骨折； 3、入院、出院记录、检查报告单，拟证明原告受伤后在连州市人民医院治疗的事实； 4、医院收费票据，拟证明原告在连州市人民医院治疗发生的医疗费及在连南瑶族自治县寨岗镇中心卫生院发生治疗费合计22805.30元； 5、司法鉴定意见书，拟证明原告受伤后造成一个九级伤残和一个十级伤残； 6、鉴定费发票，拟证明原告因鉴定伤残发生鉴定费1840元； 7、人口登记卡，拟证明原告受伤前需抚养、赡养的人数及他们的年龄； 8、调查笔录，拟证明被告侵权事实，也证明该楼房工程的具体投资人和事故发生的原因。 被告李锦昌对原告提供的证据质证如下：对证据1、4、5、6的真实性、合法性、关联性没有异议；对证据2、3的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议；对证据7证明的内容有异议，该证据证明原告无其他需要抚养的人或者赡养的人；对证据8的真实性、合法性有异议。 被告梁秀庭对原告提供的证据质证如下：对证据1、2、3、4、5、6的真实性、合法性、关联性均没有异议；证据7证明原告没有需要抚养的人与赡养的人。对证据8的真实性、合法性有异议。 被告李锦昌为证明其主张，向本院提供如下证据： 1、被告李锦昌的身份证复印件，拟证明其诉讼主体资格； 2、邮政储蓄银行汇款收据复印件一张、收条（收据）复印件三张，拟证明其已支付了15400元给原告房亚六； 3、协议书，拟证明原告房亚六承包了该工程中模板安装部分工程； 4、合同书，拟证明被告李锦昌与被告梁秀庭签订了建房合同。 原告房亚六对被告李锦昌提供的证据质证如下：对证据1、2的真实性、合法性、关联性没有异议，但对证据2证明的金额有异议；对证据3的真实性、合法性、关联性有异议；对证据4的真实性、合法性没有异议，但对其关联性有异议，与原告无关。 被告梁秀庭对被告李锦昌提供的证据质证如下：对证据1、2、4的真实性、合法性、关联性没有异议，对证据3的真实性、合法性、关联性不予认可。 被告梁秀庭为证明其主张，向本院提供了一份证据： 《合同书》，拟证明被告梁秀庭与被告李锦昌签订了此合同，约定了双方当事人权利义务。 原告房亚六的质证意见：没有异议。 被告李锦昌的质证意见：没有异议。 结合原被告双方的质证意见，本院对双方当事人提供的证据采信如下：对原告房亚六提供的证据1是其身份证复印件，证据2、3分别是疾病诊断证明、入院、出院记录及检查报告单，原告房亚六受伤后确在连州市人民医院住院治疗，因此本院对原告提供的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以采信。对于证据4，一张是连州市人民医院的医疗费发票，一张是连南瑶族自治县寨岗镇中心卫生院的医疗费发票，连州市人民医院的医疗费发票证实原告于2014年1月6日至28日在该院住院治疗，而连南瑶族自治县寨岗镇中心卫生院的发票证明原告于2014年1月10日到该院治疗，原告不可能既在连州市人民医院治疗，同时又到本县寨岗镇中心卫生院进行治疗，因此对连州市人民医院的医疗费发票予以采信，而对本县寨岗镇中心卫生院的医疗费发票不予采信。对于证据5、6是广东清正法医临床司法鉴定所作出的鉴定报告及鉴定费发票，两被告均没有异议，本院予以采信。对于证据7，证明原告有应当抚养的儿子房嘉明，应当赡养的母亲沈二妹，两被告虽然提出异议，但没有相反证据予以反驳，本院予以采信。证据8拟证明被告梁秀庭的楼房有两个投资人，因调查笔录是被告李锦昌个人陈述，被告梁秀庭及其委托代理人梁振良在法庭上予以否认，且《合同书》是被告梁秀庭与被告李锦昌签订，因此原告提供此证据拟证明被告李锦昌承建的楼房梁振良是有份参与出资的事实，本院不予采信。对被告李锦昌提供的证据，原告及被告梁秀庭对证据1、2、4没有异议，本院予以采信；原告房亚六及被告梁秀庭对证据3提出异议，因该协议是被告李锦昌与胡国成签订，与本案不具有关联性，因此其异议理由成立，本院不予采信。对于被告梁秀庭提供的《合同书》，原告房亚六及被告李锦昌对其真实性、合法性没有异议，本院予以采信。 经审理查明，2013年8月3日，被告梁秀庭与被告李锦昌签订了《合同书》，合同约定被告梁秀庭将自有的一栋六层楼房发包给被告李锦昌承建，包工不包建筑材料每平方米230元，以投影面积计算。工程范围：乙方（李锦昌）在正负零以上包模板、支撑、立柱、砌墙、内批白、三面散水波。同时双方对在施工过程中发生的事故责任进行约定，即乙方在施工过程中，应把安全放在第一位，一切安全事故甲方一概不负责。合同签订后，被告李锦昌以每平方米37元的价格将模板部分（包括立柱、楼梯、平板等）交给了胡国成施工。之后胡国成与原告房亚六一起到被告李锦昌的工地为被告李锦昌安装模板，胡国成装了几天模板后，因其他工地亦需装模板，就没有继续到被告李锦昌的工地安装模板，被告李锦昌便以每平方米35元的价格将模板工程交由原告房亚六施工。2014年1月6日，原告房亚六从二楼阳台向三楼阳台传递模板支撑的过程中，因不小心脚踩空，从二楼阳台摔到一楼地面受伤，当即被送到连州市人民医院住院治疗。该院经诊断，原告房亚六遭受如下损伤：1、右侧尺桡骨近端开放性粉碎性骨折并右肘关节脱位；2、右肘关节积液；3、左尺桡骨远端骨折；4、颅脑外伤，颅底骨折，左颞骨骨折；5、右侧耻骨上支不完全性骨折。原告房亚六于2014年1月28日从连州市人民医院出院，住院期间产生医疗费22496.05元，其中医保统筹14878.50元，个人缴费7617.55元。出院医嘱：出院后饮食上加强营养，全休3个月，住院期间陪护人员1人，后续治疗费6000元。2014年3月21日，原告房亚六申请广东清正法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定。广东清正法医临床司法鉴定所于2014年4月14日作出广清司鉴所（2014）临鉴字第120号司法鉴定意见书，鉴定意见为：房亚六右尺桡骨近端粉碎性骨折致右肘关节活动功能部分受限评定为Ⅸ（九）级伤残；其左尺桡骨远端骨折致左腕关节活动功能部分受限评定Ⅹ（十）级伤残。 原告房亚六于2014年7月4日向本院提出撤回赡养费、抚养费部分诉讼请求。 另查明，被告李锦昌承建的该楼外墙没有搭建施工防护网。 再查明，被告李锦昌在原告房亚六住院期间共支付了15400元给原告。 本院认为：结合原告房亚六的诉讼请求及被告李锦昌、梁秀庭的抗辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告房亚六与被告李锦昌是承揽关系还是雇佣关系；2、原告房亚六、被告李锦昌双方均是否有过错及过错程度如何；3、被告梁秀庭是否应当对被告李锦昌的赔偿责任承担连带责任；4、原告房亚六的各项诉讼请求是否有事实和法律依据。 关于原告房亚六与被告李锦昌之间是承揽关系还是雇佣关系的问题。从本案来看，原告房亚六到被告李锦昌承建的楼房工程安装模板，被告李锦昌则以每平方米35元的价格向原告房亚六支付劳动报酬，双方之间形成了原告房亚六按双方约定按时到工地完成模板安装，被告李锦昌按原告房亚六安装模板的面积支付报酬的劳务关系，在完成工程前被告李锦昌依双方口头协议对原告房亚六的劳动具有指挥、控制，同时具有监督、管理原告房亚六按质、按量完成工作。因此被告李锦昌与原告房亚六之间是雇佣关系而非承揽关系，被告李锦昌是雇主，原告房亚六是雇员。 关于原告房亚六、被告李锦昌是否有过错及过错程度如何的问题。被告李锦昌作为接受劳务一方，对于原告房亚六的劳务活动应当提供安全施工和劳动保护的义务。从被告李锦昌与被告梁秀庭签订的合同来看，建房施工中模板、支撑等材料均由被告李锦昌提供，因此被告李锦昌应当根据施工进度，在建筑物四周搭建相应高度防护网，以防止安全事故的发生，避免雇员遭受损害。但被告李锦昌为了降低施工成本，没有搭建防护网，致原告房亚六在施工过程中摔伤，被告李锦昌存在过错。原告房亚六明知二楼阳台外没有防护网，仍从二楼阳台往三楼阳台传递模板支撑，致自己摔到地面受伤，其本身亦存在过错。被告李锦昌作为雇主对雇员施工安全的注意义务及采取防护措施防止雇员损害的义务显然要比雇员在施工过程中注意安全生产的义务要大，因此被告李锦昌应承担70%的责任，原告房亚六应当承担30%的责任。 关于被告梁秀庭是否应当对被告李锦昌的赔偿责任承担连带责任的问题。从被告梁秀庭与被告李锦昌签订的《合同书》来看，被告梁秀庭发包给被告李锦昌承建的楼房共六层。《中华人民共和国建筑法》（以下简称《建筑法》）第八十三条第三款规定“抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法”，而根据《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十一条第一款的规定：“在村庄、集镇规划区内，凡建筑跨度、跨径或者高度超出规定范围的乡（镇）村企业、乡（镇）村公共设施和公益事业的建筑工程，以及二层（含二层）以上的住宅，必须由取得相应的设计资质证书的单位进行设计，或者选用通用设计、标准设计”，被告梁秀庭发包给被告李锦昌承建的楼房共六层，因此该楼房的建筑施工应当适用《建筑法》。《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款规定“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程”。被告李锦昌没有向本院提供相应的建筑施工资质证书，因此视为其未取得相应建筑施工资质证书。被告梁秀庭将自有的六层楼房发包给没有建筑施工资质证书的被告李锦昌施工，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”，因此被告梁秀庭应当对被告李锦昌的赔偿责任承担连带责任。 关于原告房亚六的各项诉讼请求是否有事实和法律依据的问题。从原告房亚六提供的《房亚六人身损害赔偿计算清单》来看，原告房亚六请求被告李锦昌按《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》赔偿其损失。参照上述赔偿标准，原告房亚六的伤经鉴定构成一个九级伤残，一个十级伤残，原告房亚六对十级伤残部分请求按1%计算残疾赔偿金合理，因此其残疾赔偿金为44279.93元（10542.84元／年×20年×21%）。医疗费，根据原告房亚六提供的医疗费发票证实，其在连州市人民医院住院期间发生医疗费22496.05元，其中医保统筹14878.50元，个人缴费7617.55元，原告房亚六个人实际支出医疗费为个人缴费部分，医保统筹部分已由国家或者社会分担，根据侵权损害赔偿只填补受害人损失的原则，因此本院只支持原告自己个人缴费部分，即7617.55元。原告房亚六在连州市人民医院住院期间是2014年1月6日至2014年1月28日，因此其提供的连南瑶族自治县寨岗镇中心卫生院2014年1月10日的收费收据请求被告李锦昌赔偿医疗费损失309.25元，本院不予以支持。后继治疗费，连州市人民医院在疾病诊断意见书中出具建议，骨折愈合后返院行骨折内固定物取出，住院费用大约6000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”，因此原告房亚六请求被告李锦昌赔偿后继治疗费6000元，本院予以支持。住院伙食补助费，原告房亚六在连州市人民医院住院22天，因此住院伙食补助费为1100元（50元／天×22天）；误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，原告房亚六从2013年10月份开始在被告李锦昌承包的工地安装模板，至2014年1月6日受伤，期间才三个多月。原告房亚六无证据证明其一直从事建筑业，因此其误工费按其所属农业行业上一年度平均收入计算。原告房亚六从连州市人民医院出院时，医嘱建议全休三个月，因此其误工费为5137.27元（16742元／年÷365天×112（住院22天＋3个月全休））。护理费，原告房亚六住院22天，连州市人民医院疾病诊断意见书证明原告房亚六住院期间陪护人员1人，因此其护理费为2350元（38989元／年÷365天×22天）。精神损害抚慰金，原告房亚六受伤后构成一个九级伤残和一个十级伤残。考虑到原告房亚六是为被告李锦昌提供劳务过程中受伤，被告李锦昌存在主要过错，而原告本人亦存在一定过错，因此本院酌情确定原告房亚六精神损害抚慰金为10000元。伤残鉴定费1840元，原告房亚六提供了广东清正法医临床司法鉴定所出具的鉴定费发票予以证实，本院予以支持。对于抚养费、赡养费，原告房亚六于2014年7月4日向本院提出撤回此部分诉讼请求，视为其放弃自己的诉讼权利，本院予以准许。 综上所述，原告房亚六的实际损失有残疾赔偿金44279.93元，医疗费7617.55元，后续治疗费6000元，住院伙食补助费1100元，误工费5137.27元，护理费2350元，鉴定费1840元，精神损害抚慰金10000元，合计78324.75元。依据本院确定的责任比例，原告房亚六负担23497.42元（78324.75元×30%），被告李锦昌负担54827.32元（78324.75元×70%），扣除被告李锦昌已经支付了15400元，因此被告李锦昌尚欠原告房亚六39427.32元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告李锦昌应于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告房亚六医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残鉴定费、精神损害抚慰金合计39427.32元； 二、被告梁秀庭对前款承担连带赔偿责任； 三、驳回原告房亚六其他诉讼请求。 如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费2879.17元，原告房亚六负担1986.63元，被告李锦昌负担892.54元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。 审 判 长  邓伟明 人民陪审员  谷军辉 人民陪审员  梁金荣 二〇一四年十一月十一日 书 记 员  邓广烟 第-3-页，共14页