wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝一中法民初字第00383-2号原告重庆宝丰线缆有限公司。法定代表人张士信，该公司董事长。委托代理人罗雪梅，重庆智跃律师事务所律师。被告国网重庆大足区供电有限责任公司。法定代表人杨作祥，该公司董事长。委托代理人文红，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。第三人河北新宝丰电线有限公司。法定代表人闫胜军，该公司董事长。委托代理人余瑞，重庆钜沃律师事务所律师。委托代理人董辉，北京市泽天律师事务所律师。本院在审理原告重庆宝丰线缆有限公司诉被告国网重庆大足区供电有限责任公司、第三人河北新宝丰电线有限公司）债权人代位权纠纷一案中，原告重庆宝丰线缆有限公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆宝丰线缆有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下:准许原告重庆宝丰线缆有限公司撤回起诉。本案案件受理费72315.03元，减半收取36157.515元，由原告重庆宝丰线缆有限公司负担。审 判 长 俞          旭          东代理审判员 蔡                     涛人民陪审员 夏林人民陪审员夏林人民陪审员夏林人民陪审员夏林二〇一六年五月九日书 记 员 张                     迁
沈阳市皇姑区人民法院执行裁定书(2016)辽0105执840号申请执行人田新禾被执行人李昊辉申请执行人田新禾申请李昊辉合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的(2015)皇民二初字第1668号判决书，已向被执行人发出执行通过书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：冻结被执行人李昊辉存款人民币30120元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郎 平二〇一六年五月三十日书记员 刘丹丹
江西省瑞金市人民法院行 政 裁 定 书(2015)瑞行执字第54号申请执行人瑞金市卫生和计划生育委员会。地址：瑞金市桦林北路。法定代表人朱智逵，系主任。被执行人王林桂，男，1981年9月4日生，汉族，住瑞金市，被执行人杨燕娇，女，1987年11月25日生，汉族，住瑞金市，本院在执行瑞金市卫生和计划生育委员会申请执行王林桂、杨燕娇征收社会抚养费一案中，申请人瑞金市卫生和计划生育委员会征收被执行人王林桂、杨燕娇社会抚养费53952元及案件执行费710元未缴纳。现查明，被执行人危建昌、谢娟长期外出、现下落不明，无其他财产可供执行。据此，本院对该案的执行程序予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）瑞行执字第54号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人可供执行财产线索并经申请后可以恢复执行本案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟野明审 判 员  曾小妹代理审判员  胡九平二〇一六年五月六日代书 记员  钟士杰
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0204民初89号原告中国重汽集团包头新宏昌专用车有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人蒋晓冬，该公司总裁。委托人代理人何宁，中国重汽集团包头新宏昌专用车有限公司法律顾问。委托人代理人杨东学，中国重汽集团包头新宏昌专用车有限公司法律顾问。被告铁军，男，1987年3月15日出生，汉族，现住包头市。原告中国重汽集团包头新宏昌专用车有限公司诉被告铁军劳动争议一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何宁、杨东学，被告铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国重汽集团包头新宏昌专用车有限公司诉称，被告铁军系原告职工，双方签订了劳动合同，原告按期支付工资。2015年7月1日，原告经营困难，濒临停产。经研究决定，原告自2015年7月2日起放假。但自2015年7月2日起，被告多次到青山区装备制造园区管委会聚众申诉。后经多方协调，原告组织被告等人开协调会，协调会上，被告等人拒绝签到，不服从原告管理。双方无法就放假期间管理和工资待遇达成一致。不得已，原告将放假改为拓展训练。但原告既不请假也不参加拓展训练。为此，原告依照公司规定中“无故旷工三日视为自动离职”的规定，解除了双方的劳动合同并办理了社会保险停保手续。此后，被告向包头市青山区劳动争议仲裁院提起劳动争议仲裁，青山区劳动争议仲裁院支持了被告的仲裁请求。原告认为，被告违反原告规定，无故旷工三日，应属自动离职，原告解除与被告的劳动合同并办理停保手续合法，为此诉至法院请求判令：1、原被告解除劳动关系合法；2、原告无须支付被告赔偿金。被告铁军辩称，原告解除与被告的劳动关系于法无据，系违法解除。原告的《素质拓展训练》不符合法律规定，其作息时间是早6：00至晚8:30。该时间严重超出了每日工作时间不超过8小时，平均每周工作时间不超出44小时的规定。在拓展训练中，原告未告知被告无故旷工三天视为自动离职的规定。原告系非法解除双方当事人的劳动合同。青山区劳动人事争议仲裁院的仲裁结果合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，双方当事人于2010年7月1日签的劳动合同，被告2010年3月5日入职。被告离职前12个月的平均工资3020.25元。截止到2015年6月份工资都是正常发放。7月21日原告决定与被告解除劳动合同。从2015年7月发了两天的工资，此后原告就停发工资。七月份工资按照放假工资每月1312元计算。2015年7月1日，原告经营困难，濒临停产。经研究决定，原告自2015年7月2日起放假。但自2015年7月2日起，被告多次到青山区装备制造园区管委会申诉。后经多方协调，原告组织被告等人开协调会，协调会上，双方无法就放假期间管理和工资待遇达成一致，原告将放假改为拓展训练。原告以被告既不请假也不参加拓展训练为由，依照公司规定中“无故旷工三日视为自动离职”的规定，解除了双方的劳动合同并办理了社会保险停保手续。另查明，包头市青山区2105年7月的最低工资标准系1640元每月，该部分含个人需要缴纳的养老、医疗、失业等三项保险和公积金。医疗保险个人承担2%，养老保险个人承担8%，失业保险个人承担1%。扣除个人承担部分，实发工资应为1459.6元。本院认为，原被告之间的劳动关系存续期间，原告要求被告参加推展训练视为正常工作。在正常工作期间，原告给被告发放的工资低于包头市最低工资标准。被告在工资低于最低工资标准的情况下拒绝参加拓展训练并不违法。原告自己也承认，7月份发的工资是放假工资，不是正常上班的工资。原告因此解除双方的劳动合同于法无据，应当按照规定双倍支付离职补偿金。2015年7月份原告仅支付两天工资，未支付部分应予补齐。依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：一、原告中国重汽集团包头新宏昌专用车有限公司支付被告铁军离职补偿金33741.29元；二、原告中国重汽集团包头新宏昌专用车有限公司支付被告铁军2015年7月份工资954元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告已经预交，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  赵 伟审 判 员  付 洁人民陪审员  薛际红二〇一六年五月二十一日书 记 员  杨 甜《中华人民共和国劳动法》第四十八条国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0824民初1342号原告：向某某，女，生于1966年2月27日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。被告：侯某某，男，生于1965年10月19日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。本院在审理原告向某某与被告侯某某离婚纠纷一案的过程中，原告向某某向本院提出申请，要求撤诉。本院认为，原告向某某提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告向某某撤诉。本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告向某某负担。审判员  赵启荣二〇一六年五月三十日书记员  李柏旭
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初4027号原告西马克技术（苏州）有限公司,住所地江苏省张家港经济开发区。法定代表人TORSTENHEISING，董事长。委托代理人郦燕冰，该公司员工。委托代理人姚荣芳，该公司员工。被告奚军海。委托代理人周益锋，江苏梁丰律师事务所律师。委托代理人万云霞，江苏梁丰律师事务所实习律师。原告西马克技术（苏州）有限公司（以下简称西马克公司）诉被告奚军海劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员钱凌虹独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理，原告西马克公司的委托代理人郦燕冰、被告奚军海的委托代理人周益锋、万云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西马克公司诉称，原告于2015年9月初宣布清算意向。2015年10月15日，原告发出《致公司全体员工的通知》，明确写明对于支付原告进行设备搬运和完成订单的员工，原告将根据员工在此期间的表现酌情支付不超过2个月工资的特殊奖金。2015年10月30日，原告发出《关于终止劳动合同的通知》，写明原告股东西马克集团有限公司决定提前解散原告，故通知与被告的劳动合同在2015年11月30日终止。自原告宣布清算意向至被告离职最后工作日，被告不仅没有支持原告进行设备搬运和完成订单，反而多次参与聚众、利用工作时间上访等活动，严重扰乱了原告正常的生产经营活动。被告未满足原告于2015年10月15日发出的通知中支付特殊贡献奖的前提条件，原告有权不予支付。原告多次要求被告完成工作交接并办理离职手续，但被告至今仍未办理。在被告完成工作交接前，原告有权不支付其经济补偿金。故请求依法判决原告不需向被告支付特殊贡献奖，原告在被告完成离职手续后向被告支付经济补偿金。被告奚军海辩称，原告起诉的请求缺乏事实和法律依据，请求法院维持仲裁裁决。被告并未在原告诉称的那样，没有支持原告进行设备搬运和完成订单，相反，被告一直工作至2015年11月底，原告理应支付相应的特殊贡献奖。原告诉称要求被告完成交接和办理离职手续，被告至今未办与事实不符，相反，因原告未与被告办理离职手续，导致被告现在不能领取失业金，不能另外进入相应的外企，被告为此保留相应的诉权。经审理查明，2012年3月1日，被告进入原告处工作，双方签订劳动合同一份，约定劳动期限为自2012年3月1日起至2017年2月28日止。2015年10月15日，原告发出《致公司全体员工的通知》，写明对于支付公司进行设备搬运和完成订单的员工，公司将根据员工在此期间的表现酌情支付不超过2个月工资的特殊奖金。2015年10月30日，原告发出《关于终止劳动合同的通知》，写明原告股东西马克集团有限公司决定提前解散原告，故通知与被告的劳动合同在2015年11月30日终止。2015年11月13日，张家港经济技术开发区管理委员会出具批复一份，同意原告提前停止经营。2015年11月16日，原告就清算事宜向张家港市市场监督管理局备案。2015年12月1日，公司清算组在《江阴经济报》上发出公告，催告债权人及时申报债权。2015年12月4日，原告向被告发出《终止劳动合同通知》，写明公司将按照规定支付被告4个月工资的经济补偿金共计41818元。被告向张家港市劳动争议仲裁委员会申诉，要求西马克公司支付赔偿金、年终奖、特殊贡献奖。2016年3月10日，仲裁委员会裁决，西马克公司支付被告经济补偿金41818元、特殊奖金11244元。西马克公司对裁决不服，向本院提起诉讼。以上事实，有仲裁裁决书、庭审笔录等在卷证实。庭审中，原、被告对经济补偿金41818元均无异议。本院认为，用人单位决定提前解散，劳动合同终止，用人单位应当按照规定向劳动者支付经济补偿金。原、被告对经济补偿金41818元均无异议，故原告应当支付被告经济补偿金41818元。关于特殊贡献奖，根据原告发出的通知，支付公司设备搬运、完成订单的员工，公司将根据员工在此期间的表现酌情支付不超过2个月工资的特殊奖金。原告认为被告参加聚众上访等活动，没有完成公司给他的订单安排，不符合领取特殊奖金的要求，但未提供证据证实。被告认可仲裁裁决书，故原告应支付被告特殊奖金为11244元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六、第四十七条的规定，判决如下：一、原告西马克技术（苏州）有限公司应支付被告奚军海经济补偿金41818元、特殊奖金11244元，共计53062元。限原告西马克技术（苏州）有限公司于判决生效后10日内履行。二、驳回原告西马克技术（苏州）有限公司的诉讼请求。如果原告西马克技术（苏州）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院（户名：苏州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费10元。审判员  钱凌虹二〇一六年五月二十五日书记员  宗 敏
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏04民申31号再审申请人（一审被告、二审上诉人）陆云峰。再审申请人（一审被告、二审上诉人）陈贤园。上述两申请人委托代理人马国平、马文峰，江苏立洋律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）王茂新。陆云峰、陈贤园与王茂新建设工程施工合同纠纷一案，溧阳市人民法院于2014年4月23日作出（2013）溧天民初字第586号民事判决。陆云峰、陈贤园不服该判决，上诉至本院，本院于2015年12月1日作出（2014）常民终字第1092号民事判决，该判决已发生法律效力。2015年12月22日，陆云峰、陈贤园提出再审申请，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人陆云峰、陈贤园于2016年4月30日自愿向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，陆云峰、陈贤园在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，属于依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人陆云峰、陈贤园撤回再审申请。审 判 长  何继祥审 判 员  费 亮代理审判员  马胜强二〇一六年五月六日书 记 员  黄文燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 判 决 书(2016)湘0102行初159号原告胡某。委托代理人廖某。被告长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段669号。法定代表人文丽霞，局长。委托代理人芈某。委托代理人邓某。被告长沙市人民政府，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道218号。法定代表人胡衡华，市长。委托代理人晏某。委托代理人张某。第三人湖南省中信物业管理有限公司。法定代表人吴金驰，董事长。委托代理人陈某。委托代理人汪某。原告胡某不服被告长沙市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）作出的不予认定工伤决定和长沙市人民政府（以下简称市政府）作出的行政复议决定，于2016年3月21日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，因湖南省中信物业管理有限公司（以下简称中信公司）与本案被诉行政行为有利害关系，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条的规定，依法通知其作为第三人参加诉讼。本案经当事人同意，依法由审判员钟浩适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人廖某、被告市人社局的委托代理人芈某、被告市政府的委托代理人晏某和张某、第三人中信公司的委托代理人陈某和汪某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2015年12月16日，市人社局作出长人社工伤不予认字（2015）385号《不予认定工伤决定书》（以下简称不予认定工伤决定），认为胡某受伤不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定的认定工伤或者视同工伤情形，决定不予认定或视同工伤。2016年3月8日，市政府作出长政复决字[2016]第24号《行政复议决定书》，决定维持市人社局作出的不予认定工伤决定。原告胡某诉称：胡某系中信公司员工，由中信公司派遣至中信银行劳动路支行从事保洁工作。2015年4月14日11时45分左右，胡某在中信银行前坪巡视前坪卫生，看是否有需要打扫的地方，然后在门口与案外人周建龙打招呼时，被他人驾车撞倒受伤。市人社局作出不予认定工伤决定和市政府作出的行政复议决定错误。胡某受伤的地点是在前坪台阶上，属于工作区域。《道路交通事故认定书》中陈述事故经过的时间为11时57分左右，与120急救中心接听电话记录相符合，属于上班时间。《道路交通事故认定书》中胡某的陈述部分不真实，交通民警没有询问胡某，胡某的询问笔录也不是本人签字。胡某是履行工作职责时受伤，符合工伤认定条件。请求撤销市人社局作出的不予认定工伤决定和市政府作出的行政复议决定，并责令市人社局重新作出工伤认定决定。被告市人社局辩称：市人社局受理向小明（胡某的丈夫）的工伤认定申请后，向中信公司送达了《长沙市工伤认定协助调查通知书》（[2015]长人社工伤协字385号），中信公司回函对胡某受伤一事进行了说明。市人社局根据双方提交的材料核实情况如下：胡某系中信公司员工，由中信公司派遣至中信银行从事保洁工作，其工作时间为上午7时30分至12时，下午14时00至17时30分。2015年4月14日12时左右，胡某吃过午饭后，在中信银行前坪与另一公司保安聊天时，因他人停车操作不当被撞倒受伤，经诊断为：1、右小腿腓骨开放性骨折；2、右小腿皮肤撕裂伤；3、右侧腓总神经损伤。市人社局作出不予认定决定已履行了法定程序，不存在程序违法。胡某于2015年10月13日向市人社局提出工伤认定申请，市人社局于同年10月29日依法向中信公司发出协助调查通知书。2015年12月16日，市人社局作出不予认定工伤决定，并于2016年1月5日向胡某和中信公司分别送达，工伤认定行政程序合法。胡某在午饭后与他人在工作地点外前坪聊天时被他人驾车撞伤一事，既不是工作时间也不属于工作时间的延续，同时其受到事故伤害也不是因为工作原因导致，应依法维持市人社局作出的不予认定工伤决定。被告市政府的辩称意见与被告市人社局的辩称意见一致，并认为市政府作出的行政复议决定事实清楚，程序合法、适用法律法规正确，依法应予维持。第三人中信公司的述称意见与被告市人社局的辩称意见一致。经审理查明：胡某系中信公司员工，由中信公司派遣至中信银行劳动路支行从事保洁工作，工作时间为上午7时30分至12时，下午14时至17时30分。2015年4月14日12时左右，胡某吃过午饭后，在中信银行前坪台阶上与中信银行劳动路支行保安聊天时，因他人停车操作不当被撞倒受伤，经诊断为：1、右小腿腓骨开放性骨折；2、右小腿皮肤撕裂伤；3、右侧腓总神经损伤。2015年10月13日，向小明（胡某的丈夫）向市人社局申请工伤认定。市人社局受理后，向中信公司送达了《长沙市工伤认定协助调查通知书》（[2015]长人社工伤协字385号），中信公司回函对胡某受伤一事进行说明。2015年12月16日，市人社局作出不予认定工伤决定，认为胡某受伤不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定的认定工伤或者视同工伤情形，决定不予认定或视同工伤。胡某不服，于2016年1月13日向市政府申请行政复议。2016年3月8日，市政府作出长政复决字[2016]第24号《行政复议决定书》，维持市人社局作出的不予认定工伤决定。胡某仍不服，诉至本院。以上事实有《长沙市工伤认定申请表》、中信公司《情况说明》、《调查笔录》一份、《证明》两份、《劳动合同书》、《收入证明》、《道路交通事故认定是》、湖南中医药大学第一附属医院《急诊病历》、《出院记录》、《出院疾病诊断书》、长政复决[2016]第24号《行政复议决定书》、行政复议通知书、送达回证及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：《工伤保险条例》第五条规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，市人社局具有负责长沙市行政区域内工伤保险工作的职责。关于胡某工作时间和工作地点的认定，根据各方当事人的陈述和提交的证据，胡某工作时间是上午7时30分至12时，下午14时至17时30分，工作地点为中信银行劳动路支行的前坪及大厅。中信公司主张胡某上午工作时间为11时30分下班，但未提交证据证明，其陈述意见，本院不予采纳。关于胡某受伤是否因工作原因的问题。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。《道路交通事故认定书》中周建龙、胡某的陈述及市人社局作出的《调查笔录》均能证明胡某在11时40分左右吃完中饭后，在台阶上与保安聊天时被车撞伤的事实。胡某与他人聊天时受伤的事实有充分证据证明，不符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的情形，不应认定为工伤。市人社局经调查核实后作出的不予认定工伤决定和市政府作出的行政复议决定，事实清楚，证据确凿，程序合法。胡某诉称的事实和理由不成立，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回胡某的诉讼请求。本案受理费50元，由胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 钟 浩二〇一六年五月十一日书记员 欧雨婷附：本判决适用法律条文原文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0524民初930号原告徐建敏，男，汉族，生于1969年6月29日，住浙江省乐清市。被告周友珍，女，汉族，40岁，住叙永县叙永镇鱼凫古街。本院在审理原告徐建敏诉被告周友珍民间借贷纠纷一案中，原告王建平于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐建敏申请撤回对被告周友珍的起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐建敏撤回起诉。代理审判员  郑晓亮二〇一六年五月三十日书 记 员  张 玲
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0703刑初67号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人肖某甲，男，1975年12月13日出生于赣州市南康区，汉族，小学文化。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月2日被南康区公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于南康区看守所。辩护人刘维考，江西泰康律师事务所律师。赣州市南康区人民检察院以赣康检刑诉(2016)60号起诉书指控被告人肖某甲犯交通肇事罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南康区人民检察院指派检察员高艳娟出庭支持公诉，被告人肖某甲及辩护人刘维考到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2016年2月1日21时04分许，被告人肖某甲驾驶赣B75F**小型轿车沿105国道由南康区往赣州方向行驶，途径南康区龙岭工业园东区路口路段时，与横过公路的行人扶某甲发生相撞，导致扶某甲当场死亡。事故发生后，肖某甲弃车逃离现场。次日上午10时许，肖某甲到公安机关投案。经南康区公安局交通管理大队认定，肖某甲承担事故的全部责任。公诉机关为证明上述事实，向法庭提供并出示了被告人供述，证人证言，现场勘验笔录，鉴定意见及相关书证等。公诉机关意见，被告人肖某甲违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，同时其具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定情节。被告人肖某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。辩护人刘维考提出，被告人肖某甲具有自首情节，积极赔偿被害人损失，系初犯、偶犯，建议对肖某甲判处拘役三个月或者适用缓刑。经审理查明,2016年2月1日21时04分许，被告人肖某甲驾驶赣B75F**小型轿车(车主为黄某某)沿105国道由南康区往赣州方向行驶，途径南康区龙岭工业园东区路口路段时，与横过公路的行人扶某甲发生相撞，导致扶某甲当场死亡。事故发生后，肖某甲弃车逃离现场。次日上午10时许，肖某甲到公安机关投案。经南康区公安局交通管理大队认定，肖某甲承担事故的全部责任。另查明，本案审理过程中，被告人肖某甲、车主黄某某与被害人扶某甲近亲属扶某乙、扶某丙、扶某丁达成赔偿协议，由被告人肖某甲、车主黄某某一次性向扶某乙、扶某丙、扶某丁支付被害人扶某甲赔偿款共计45万元。其中车主黄某某赔偿11万元，被告人肖某甲赔偿34万元。协议签订当日，被告人肖某甲亲属肖某乙代为支付了9万元，黄某某支付了11万元。剩余25万元，由被告人肖某甲于2016年12月31日前支付10万元，2017年12月31日之前支付15万元。被害人扶某甲近亲属扶某乙、扶某丙、扶某丁收到赔偿款20万元后，对被告人肖某甲的行为予以谅解。上述事实，被告人不持异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表，归案情况说明，常住人口信息表，值班表，驾驶证、行驶证复印件，当事人血样提取登记表，事故初查情况说明，赔偿协议书、收条、刑事谅解书，调解笔录；证人谢某某、黄某某、万某某、兰某的证言；被告人肖某甲的供述与辩解；尸体检验司法鉴定意见书，痕迹司法鉴定检验意见书，车辆技术性能司法鉴定意见书，理化司法鉴定检验报告书，交通事故认定书；现场勘查笔录及照片；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡后逃逸，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人案发后电话报警并于次日至公安机关投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人肖某甲当庭认罪，积极赔偿被害人部分损失，取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。综上，根据被告人肖某甲的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现等，决定对被告人减轻处罚。辩护人刘维考提出，建议对肖某甲判处拘役三个月或者适用缓刑，经查，被告人肖某甲交通肇事后逃逸，社会危害性大，且对于被害人近亲属的民事赔偿义务尚未完全履行完毕，不宜对被告人判处拘役或适用缓刑，辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人肖某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2016年2月2日起至2017年2月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱黎莉人民陪审员  曾庆波人民陪审员  袁宝清二〇一六年五月十九日代理书记员  蒋 朋
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3021号罪犯武某某，男，汉族，1965年7月14日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2013年3月21日作出（2013）埇刑初字第00124号刑事判决，以被告人武某某犯合同诈骗罪,判处有期徒刑四年，罚金六万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，罚金二万元；决定执行有期徒刑四年六个月，罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯武某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯武某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯武某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯有数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯武某某减去自本裁定送达之日起至2016年12月12日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年五月十三日书 记 员  方璟瑜
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0109民初3464号原告易某甲，男，1981年1月23日出生，汉族，户籍地重庆市合川区，现住广东省东莞市。委托代理人张中各，四川虹信律师事务所律师。被告周某某，女，1981年12月3日出生，汉族，户籍地重庆市北碚区。委托代理人瞿晓玲，重庆市北碚区复兴法律服务所法律工作者。原告易某甲诉被告周某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法由审判员陈薇薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易某甲及其委托代理人张中各，被告周某某及其委托代理人瞿晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易某甲诉称，原被告原系夫妻关系，于2007年7月生育一子取名易某乙，于2012年10月生育一子取名易某丙。2015年10月12日原被告协议离婚，约定婚生子易某乙、易某丙均由被告抚养，原告每月給付抚养费4000元。原被告离婚后，一直是原告的母亲在被告处帮忙照顾小孩，2016年3月，被告将两个小孩送到原告处后就对小孩不闻不问。原告没有稳定的收入，不适宜照顾两个小孩，为使小孩能健康成长，要求将婚生子易某乙的抚养权变更给原告，双方互不支付抚养费。被告周某某辩称，原被告离婚时，约定婚生子易某乙、易某丙均由被告抚养，且两个小孩从出生到现在都是跟随被告生活，被告在当地有自己的住所，有能力抚养两个小孩，不同意变更抚养关系。经审理查明，原告易某甲与被告周某某原系夫妻关系，于2007年7月生育一子取名易某乙，2012年10月生育一子取名易某丙。2015年10月12日，原被告协议离婚，约定婚生子易某乙、易某丙均由被告抚养，原告每月給付抚养费4000元。2016年3月，易某乙、易某丙跟随原告生活至今。2016年4月，易某甲要求将婚生子易某乙的抚养权变更给原告，双方互不支付抚养费为由起诉来院。庭审中，经本院主持调解，双方各持己见，调解未果。另查明，原告易某甲目前在广东省东莞市某公司从事销售工作，其庭审中陈述年收入约8万元至10万元。被告周某某目前无固定职业，其在广东省东莞市有房屋一套。上述事实，有离婚协议、出生医学证明、原被告的当庭陈述记录等载卷为证，足以认定。本院认为：《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：1、与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；2、与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；3、10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；4、有其他正当理由需要变更的。本案中，双方签订的离婚协议系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力，原告易某甲并无证据证明有符合上述规定应予支持变更抚养关系的情形。同时，易某乙已在周某某住房附近的小学就读三年级，已适应当地的学习生活环境，易某丙则从出生开始一直跟随周某某生活。虽然从2016年3月开始，易某乙、易某丙开始跟随易某甲生活，但时间较短，且周某某有继续抚养易某乙、易某丙的能力和意愿。综上所述，原告易某甲要求变更子女抚养关系的理由不充分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告易某甲的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告易某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  陈薇薇二〇一六年五月三十日书记员  李 思
云南省晋宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0122刑初67号公诉机关晋宁县人民检察院。被告人李某某，男，汉族，云南省晋宁县人。2001年5月30日因犯盗窃罪被本院判处拘役6个月；2002年3月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑2年，2003年7月6日刑满释放。2015年11月10日因涉嫌盗窃罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年11月20日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。被告人张某某，男，汉族，云南省晋宁县人。2015年11月10日因涉嫌盗窃罪被晋宁县公安局刑事拘留，因患有严重疾病不适宜羁押予以释放，同日被晋宁县公安局监视居住，现在家待处。晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉〔2016〕62号起诉书指控被告人李某某、张某某犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。晋宁县人民检察院指派检察员李兢出庭支持公诉，被告人李某某、张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。晋宁县人民检察院指控：2015年11月9日20时许，被告人李某某、张某某到宁县昆阳街道办事处东门小区115号门前，将被害人张某停放在此的一辆价值人民币3024元的锡特牌电动自行车盗走。公诉机关认为被告人李某某、张某某的行为已构成盗窃罪，二被告人具有以下量刑情节：1、盗窃一起，价值人民币3024元；2、被告人李某某有前科，有被强制戒毒的劣迹；3、被告人张某某有被强制戒毒的劣迹。建议对二被告人在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内予以量刑，并处罚金。被告人李某某对公诉机关指控事实及罪名无异议，对量刑情节提出异议认为，其被公安机关查获时公安机关并不知道电动自行车系其盗窃所得，是其主动向公安机关供述其盗窃电动自行车的事实，应认定其属于自首；且破案后被盗电动自行车已发还被害人，没有造成损失，应对其从轻判处。被告人张某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及量刑情节无异议。审理中公诉机关就其指控事实出示了被告人供述与辩解，被害人陈述，价格鉴定结论书及告知笔录，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，赃物辨认笔录及照片，作案工具辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，被告人户籍证明，前科材料，到案经过，受案登记表，立案决定书等证据。经质证，被告人李某某、张某某对上述证据的真实性及证明的事实均无异议。本院认为，公诉机关针对指控被告人李某某、张某某犯盗窃罪当庭出示的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法与指控事实具有关联性，证据之间能够形成锁链，证明公诉机关指控的事实，且经质证被告人李某某、张某某均无异议，对以上证据及所证明事实本院依法予以确认。经审理查明：2015年11月9日20时许，被告人李某某、张某某相约窜到晋宁县昆阳街道办事处东门小区115号门前，将被害人张某停放在此的一辆锡特牌电动自行车盗走。随后，二被告人将该辆电动自行车骑至昆阳街道办事处群益小区门口时被民警抓获。经鉴定，所盗电动自行车价值人民币3024元。破案后，该辆电动自行车已发还被害人。本院认为，被告人李某某、张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。针对被告人李某某提出其被公安机关查获时公安机关并不知道电动自行车系其盗窃所得，是其主动向公安机关供述其盗窃电动自行车的事实，应认定其属于自首的辩解，本院认为，依法认定自首应同时具备主动投案与如实供述犯罪事实的情况，本案中被告人李某某系被民警查获后才供述了其盗窃的事实，不存在主动投案的情况，故对该项辩解，本院不予采纳。针对被告人李某某提出破案后被盗电动自行车已发还被害人，没有造成损失，应对其从轻判处的辩解，与本案事实相符，本院予以采纳。被告人李某某、张某某在本案中认罪、悔罪态度较好，可酌情对二被告人从轻处罚。被告人李某某具有盗窃的前科劣迹，可从重处罚。综上所述，根据被告人李某某、张某某的犯罪事实、情节和危害后果及认罪、悔罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第四十五条，第四十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十一月十日起至二○一六年七月九日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。三、作案工具剪刀一把、起子一把没收销毁。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  麻倩倩审 判 员  普永梅人民陪审员  吴 杰二〇一六年五月十日书 记 员  朱 艳
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑终375号原公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。上诉人（原审被告人）李勇，男，1961年7月25日出生，汉族，高中文化，无业。1994年10月因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十一年，2001年11月刑满释放；2005年8月因犯盗窃罪被重庆市綦江县人民法院判处有期徒刑十二年，2013年4月12日刑满释放；2014年5月因犯盗窃罪被重庆市南川区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年7月13日刑满释放。因本案于2016年1月21日被取保候审。重庆市大渡口区人民法院审理重庆市大渡口区人民检察院指控原审被告人李勇犯危险驾驶罪一案，于2016年4月5日作出(2016)渝0104刑初83号刑事判决，认定被告人李勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元。原审被告人李勇不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人李勇申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人李勇醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李勇向本院申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李勇撤回上诉。重庆市大渡口区人民法院(2016)渝0104刑初83号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 江 玲审判员 马成楷审判员 郑文健二〇一六年五月二十七日书记员 张昌信
化德县人民法院执 行 裁 定 书（2015）化执字第192号之一申请人：黄某某，男，汉族，1966年10月15日出生，退休干部，住内蒙古德县长顺镇。被申请人：内蒙古家和房地产开发有限公司，现所地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗建设局附属二楼。法人代表刘文兵，该公司董事长。委托代理人杨永光，男，内蒙古伊敏律师事务所律师。本院在执行申请人黄某某申请执行被执行人内蒙古家和房地产开发有限公司合同纠纷一案，现被执行人内蒙古家和房地产开发有限公司无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定裁定如下：中止本次（2015）化民初字第375号民事判决书的执行。在中止执行的情况消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长 ：肖学锋审判员 ：汪和燕审判员 ：刘祝庆二〇一六年五月三日书记员 ：赵赛男
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第2730号之一申请执行人王雪花，女，1985年3月6日出生，汉族，住厦门市湖里区。委托代理人林锦春，福建金海湾律师事务所律师。被执行人厦门市德之凯运动用品有限公司，住所地厦门市思明区槟榔路1号联谊广场六层。法定代表人袁冰，董事长。申请执行人王雪花与被执行人厦门市德之凯运动用品有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年5月28日作出（2015）思民初字第7489号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年6月4日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付23650元。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。本案执行过程中，轮候冻结被执行人名下闽D号车辆，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第2730号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年五月三十日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执恢10号申请执行人隋连军被执行人王永彬本院于2016年1月11日立案执行申请执行人隋连军与被执行人王永彬民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）东江西民初字第428号民事判决书，被执行人王永彬应给付申请执行人隋连军借款60，000.00元及利息8，000.00元、案件受理费1，300.00元，共计人民币69，300.00元。本院已执行31，000.00元，尚有38，300.00元未执行，因被执行人王永彬主动与申请执行人隋连军达成执行和解协议，并申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结（2016）吉0502执恢10号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或不履行时，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即生法律效力。执行员 马 林二〇一六年五月十六日书记员 杨金波
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初1370号原告中国电信股份有限公司石柱分公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南路中坝，统一社会信用代码：915002402139602248。法定代表人艾昕，该分公司总经理。委托代理人杨芬，该分公司职工。被告姚浩,男,生于1977年4月26日，住重庆市石柱土家族自治县。本院在审理原告中国电信股份有限公司石柱分公司与被告姚浩电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司石柱分公司未在本院规定的法定期限内缴纳诉讼费用，亦未向本院提交减缓免交诉讼费用的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  尹华正二〇一六年五月二十三日书记员  朱 邹
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0983民初��1953号原告：范炳忠，男，1955年11月12日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。委托代理人：王玉良，河北铭晖律师事务所律师。委托代理人：杜彦彬，河北铭晖律师事务所律师。被告：宋殿强，男，1978年8月2日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。被告：宋殿凯，男，1970年3月20日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。（以下简称太平洋财险沧州支公司）住所地：河北省沧州市解放西路18号。负责人：李良，总经理。委托代理人：韩强，男，1981年3月19日出生，汉族，大学文化，公司职员，住。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张仙独任审判，公开开庭进行了审理��本案现已审理终结。原告范炳忠的诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告各项损失共计38731元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告宋殿强缺席无答辩。被告宋殿凯缺席无答辩。被告太平洋财险沧州支公司的答辩意见：核实事故车辆的驾驶证、行驶证等证件是否合法有效，如属保险责任，对于本次事故，我公司同意在保险限额内承担保险责任，诉讼费、鉴定费不予承担。案件事实经审理查明：2015年11月2日11时20分，被告宋殿强驾冀Ｊ×××××9号车沿老205国道由南向北行驶至新2**国道384KM＋600M处时，与沿新2**国道由北向南驶入老205国道的贾世成驾驶冀Ｊ×××××7号车相撞，造成宋殿强及乘车人滕功静、贾世成及乘车人常雪荣受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理认定，宋殿强��事故的主要责任，贾世成负事故的次要责任。另查：贾世成驾驶冀Ｊ×××××7号车的实际车主为原告范炳忠，宋殿强驾驶冀Ｊ×××××9号车实际车主为被告宋殿凯冀Ｊ×××××9号车在被告太平洋财险沧州支公司处投有交强险、第三者责任险，第三者责任险保险金额为300000元，并投保不计免赔，保险期间为2014年11月19日至2015年11月18日，事故发生在保险期间。综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告损失有：一、车损32299元。（由处理交通事故的交警大队委托有资质的鉴定机构做出价格鉴证结论书，被告保险公司虽有异议，但在指定的期限内未提交重新鉴定申请，视为放弃重新鉴定的权利，故对鉴证结论书中确定的车损数额予以确认）二、车损鉴定费1169元。（该项费用是为确定车损数额必然实际发生的，合理有据，被告认可，本院予以确认）三、停运损失费12495元。（发生事故的时间为2015年11月2日，交警队作出事故认定书的时间为2015年11月16日，原告修车时间为37日，共支持其停运时间为51日，河北天元保险公估有限公司作出评估报告，认冀Ｊ×××××7号车每日停运损失为245元，停运损失共计12495元，原告主张超出部分，不予支持）四、停运损失鉴定费3000元。（依据鉴定费票据予以确认，该费用系为确定损失数额而支出的必要合理费用，本院予以支持）五、施救费600元。（依据施救费票据予以确认，被告保险公司认可，予以支持）裁判理由及结果本院认为：此次事故交警部门做出的事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分准确，且原、被告双方均无异议，本院予以采信。本院确认的原告的损失共计49563元。被告宋殿凯��冀Ｊ×××××9的登记车主，没有证据证明对原告的损失存在过错，故不承担赔偿责任，应由实际侵权人被告宋殿强承担赔偿责任。由冀Ｊ×××××9在被告太平洋财险沧州支公司投保交强险及第三者责任险，故原告的上述损失均属被告太平洋财险沧州支公司的理赔范围。由被告太平洋财险沧州支公司冀Ｊ×××××9号车所投交强险财产损失项下直接赔付原告2000元，第三者责任险保险限额内依责70%赔付原告33294元，被告太平洋财险沧州支公司共计赔付原告35294元。被告太平洋财险沧州支公司赔付原告后，被告宋殿强不再履行支付赔偿款的义务。被告宋殿凯、宋殿强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃到庭答辩、举证、质证等相关诉讼权利。综上，依据《侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条��第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司冀Ｊ×××××9号车所投交强险、第三者责任险理赔范围及限额内赔付原告范炳忠车损等损失35294元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告后，被告宋殿强不再履行支付赔偿款的义务。三、被告宋殿凯不承担赔偿责任；四、驳回原告范炳忠的其他诉讼请求。以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号04×××433。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元由原告承担50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担334元。（限判决生效之日交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张仙二〇一六年五月二十五日书记员  周婧
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执293号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：冯莹莹，女。被执行人：赵汝亮，男。被执行人：陈西为，男。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人冯莹莹、赵汝亮、陈西为借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第282号调解书，于2016年4月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第282号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范洪江审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年五月二十六日书记员  徐如意
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新密执字��1468号申请执行人徐东森，男，汉族。被执行人刘建伟，又名刘建卫，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民一初字第3024号民事判决书，在执行徐东森诉刘建伟民间借贷纠纷一案中，于2015年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事调解书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘建伟银行存款175000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡新朝二〇一六年五月二十日书记员  司宏伟
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0591民初754号之一原告：盖士梅。被告：刘福涛。被告：薄纯英。原告盖士梅与被告刘福涛、薄纯英民间借贷纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  孙东平二〇一六年五月十九日书记员  李娜娜
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民终746号上诉人（原审被告）宿迁金鼎置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区陈集镇徐元村工业园区。法定代表人孟凡祥，该公司总经理。被上诉人（原审原告）宿迁市第三建筑工程有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区卫生路6号。法定代表人袁松，该公司董事长。上诉人宿迁金鼎置业有限公司（以下简称金鼎公司）因与被上诉人宿迁市第三建筑工程有限公司（以下简称三建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院(2015）宿中民初字第00064号民事判决，向本院提出上诉，但未预缴上诉案件受理费，并向本院提交《诉讼费缓交申请书》，本院经审查后不同意金鼎公司的缓交申请，并向其发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期仍不交纳即按自动撤回上诉处理。现上述规定期限届满，其仍未按照规定交纳上诉案件受理费。本院经审查认为，上诉人宿迁金鼎置业有限公司未预交上诉案件受理费，且经催交后，仍未交纳，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二、四款、第四十五条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人宿迁金鼎置业有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 蔚审 判 员  邰虓颖代理审判员  吴 艳二〇一六年五月二十七日书 记 员  张敏慧
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0214民初1536号原告：陈福成，农民。被告：矫全洪，无业。原告陈福成诉被告矫全洪为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员栾改霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈福成、被告矫全洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈福成诉称，2015年原告在被告工地打工，双方约定一日工钱为240元，一共干了24天，合计劳务费为5947元。2015年2月17日被告给原告出具欠条一张，写有欠原告劳务费5947元的事实，后经原告多次索要，被告拒付，现为维护原告的合法权益起诉至法院，要求被告支付原告劳务费款5947元。另，原告要求被告一次性支付。被告矫全洪辩称，对于原告说的事实及理由认可，对于欠原告工钱5947元认可，但是现在没有钱，想分期付。经审理查明，因欠原告陈福成劳务费，被告矫全洪于2015年2月17日给原告陈福成出具一份欠条，内容为“欠陈福成人民币5947元”。上述欠款，被告对上述欠条及欠款事实予以认可。本院所确认的上述事实，有原、被告双方的陈述笔录及欠条原件在案为凭，这些证据经过本院开庭审查，可以采信。本院认为，被告因雇佣原告打工，欠原告劳务费，理由正当，证据充分，本院予以支持。原、被告共同认可欠付劳务费款为5947元。综述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告矫全洪于本判决生效之日起三十日内给付原告陈福成劳务费5947元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取25元，由被告矫全洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  栾改霞二〇一六年五月十七日书 记 员  高秀钰
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初3038号原告郑某，女，汉族。被告郑某某，女，汉族。委托代理人范某某，男。原告郑某诉被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由审判员刘福宝适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑某及被告郑某某委托代理人范某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑某诉称:原告郑某与被告郑某某丈夫范桂森系同学关系。2015年7月5日被告的丈夫范桂森因生意需钱向原告借款50000元，口头承诺利率为月1.5%，未约定还款期限，并立有借据一支。后此款经原告多次索要，被告在丈夫范桂森均以无钱为由推拖不还。此后范桂森于2015年12月20日因病死亡，现原告认为本债务属夫妻共同债务，被告郑某某也是范桂森的财产继承人，故诉至法院请求：1、依法判令被告偿还借原告郑某人民币50000元及利息；2、由被告承担本案受理费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2015年7月5日被告丈夫范桂森向原告郑某某借款50000元，借据中未约定还款期限及月利率，在书写时将原告郑某的名字书写为“郑燕”的事实。被告代理人范某某辩称：借款50000元属实，但由于范桂森生前欠下债务太多，被告暂无力偿还原告的债务。被告未向法庭提供任何书面证据。经庭审质证，被告对原告所提交的借据一支无异议。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据，系原始证据，被告对该证据亦无异议，故对原告所提交的证据本院予以确认。本院认为：债务应当偿还。被告郑某某丈夫范桂森向原告郑某借款事实清楚，证据确实可靠，该借款为夫妻共同债务，现范桂森去逝，被告郑某某理应承担还款责任,原告的请求符合法律的规定，应予以支持。关于原告主张月利率为1.5%，因原告自愿放弃，本院不予审理。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）〉》第二十四条之规定，判决如下：由被告郑某某于判决生效后5日内偿还原告郑某借款50000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘福宝二〇一六年五月二十七日书记员  秦国锋
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕1002执310号申请执行人李龙，男，汉族。被执行人陕西奥星纪元房地产开发有限公司，住所地陕西省商洛市商州区团结路40号1幢1-2号。李龙与陕西奥星纪元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕1002民初32号民事判决书已发生法律效力。权利人李龙于2016年4月27日向本院申请执行，申请执行标的为443485元。本案在执行过程中因被执行人未按判决履行法律义务，本院经查询，冻结、划拨了被执行人陕西奥星纪元房地产开发有限公司的银行存款443485元，并支付申请执行人李龙，本案443485元全部执行兑现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院(2016）陕1002民初32号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  金三喜代理审判员  敬小涛代理审判员  胡志惠二〇一六年五月五日书 记 员  李 倩
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保341号之一原告张玉国，男，1968年10月10日出生，汉族。被告赤峰美景置业有限责任公司。本院在审理原告张玉国与被告赤峰美景置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张玉国于2016年5月26日向本院提出财产保全申请，请求对被告赤峰美景置业有限责任公司坐落于本市某小区楼房一处予以保全。原告张玉国自愿以登记在其名下坐落于本市某小区作为保全担保。经审查，本院认为，原告张玉国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对原告张玉国名下坐落于本市某小区予以查封，查封期限为三年，查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、设定他项权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝玉江二〇一六年五月二十六日书记员  李晓明
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0302民初1149号原告马某甲，女，2009年8月11日出生，满族，住黑龙江省鸡西市恒山区X村。法定代理人杨某某（系原告母亲），女，1988年3月10日出生，满族，住黑龙江省鸡西市恒山区X村。被告马某乙，男，1984年9月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X村X组。本院在审理原告马某甲与被告马某乙抚养费纠纷一案中，原告马某甲于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告马某甲撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，原告已预交，由原告负担。审判员  王爱华二〇一六年五月三十一日书记员  盖 婷
陕西省镇巴县人民法院民 事 判 决 书陕07**民初13号原告任文菊，女，1961年11月28日出生，汉族，农民，住镇巴县。被告高吉文，男，汉族，干部，住镇巴县。原告任文菊诉被告高吉文民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4受理后，依法组成合议庭，于2015年5月9日公开开庭进行了审理。原告任文菊到庭参加了诉讼，被告高吉文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告任文菊诉称，被告高吉文从2014年10月开始以其女上高中需用���活费、交纳电费、清偿银行利息等理由向原告任文菊借款总计6000元。2015年2月17日被告高吉文向原告出具借条一张，金额共计6000元，约定2015年3月起每月还款1000元。被告于2015年4月还款1300元，还下欠4700元，经原告数次催收，被告拒不归还原告借款，故请求法院判决：一、判令被告立即支付原告借款4700元；二、被告承担本案诉讼费。为证明上述事实，原告任文菊提供两份证据：1、原告任文菊身份证复印件一份，拟证明原告任文菊的身份；2、被告高吉文于2015年2月17日向任文菊出具的欠条一份，拟证明被告高吉文向原告借款6000元的事实。被告高吉文在收到本院送达的相关法律文书后未答辩，也未提供证据。因被告高吉文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃��辩权。对原告提供的证据，经合议庭合议认为，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，具有证明力，本院予以确认。根据本院确认的上述证据及原告的当庭陈述，本院确认本案事实如下：被告高吉文多次向原告任文菊借款，借款金额总计6000元，并于2015年2月17日向原告任文菊出具欠条一张，欠条内容为：“今欠任文菊现金人民币6000.00元（陆仟元整），从下月起每月还一千元。借款人：高吉文。”被告高吉文于2015年4月10日左右向原告任文菊还款1300元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告任文菊与被告高吉文之间的民间借贷关系明确，有被告出具的借条为证，原告要求被告偿还借款4700元的诉讼��求，主体适格，内容合法，意思表示真实，本院予以支持。被告高吉文已还款1300元，系原告任文菊自认的事实，本院予以确认。被告高吉文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高吉文限本判决生效后十日内一次性偿还原告任文菊借款4700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案���受理费50元，由被告高吉文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王运清代理审判员  李 丽代理审判员  陶 贝二〇一六年五月十七日书 记 员  罗小慧
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0725执70号之二申请执行人魏胥秋，男，汉族，四川省梓潼县人。申请执行人冉玉华，女，汉族，四川省梓潼县人。申请执行人魏胥俸，女，汉族，四川省梓潼县人。被执行人冉德明，男，汉族，四川省梓潼县人。被执行人蒋成蓉，女，汉族，四川省梓潼县人。梓潼县人民法院（2015）梓民初字第385号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书所确认的给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。本案应执行标的：（一）案件受理费2000元；（二）执行费50元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人蒋成蓉在银行的存款2050元后，现因与三申请执行人无法取得联系，执行款项亦无法领取，故本院将依法对执行款项进行提存。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 潜审 判 员  马 波代理审判员  蒋四通二〇一六年五月二十四日书 记 员  赵 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0104民初２００１号原告：陈彦青，男，汉族，1987年6月25日出生。被告：阿布都合力·肉孜，男，维吾尔族，1986年3月1日出生。被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地：乌鲁木齐市光明路326号。本院在审理原告陈彦青与被告阿布都合力·肉孜、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司机动车交通事故责任纠纷一案时，原告陈彦青于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈彦青的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈彦青撤回起诉。案件受理费158.75元（原告已预交），减半收取79.375元由原告负担，退还原告79.375元，保全费163.5元，由原告自行负担。审判员  孙建新二〇一六年五月二十六日书记员  吴佳颖
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝04民辖终47号上诉人(原审被告)：重庆怡豪房地产开发有限公司。住所地：重庆市渝北区。法定代表人：彭力，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：冉鹏飞,男，土家族，1986年2月21日出生，住重庆市酉阳县。被上诉人(原审原告)：齐桂芳,女，土家族，1987年11月22日出生，住重庆市酉阳县。上诉人重庆怡豪房地产开发有限公司与被上诉人冉鹏飞、齐桂芳商品房销售合同纠纷一案，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2016年3月10日作出(2016)渝0242民初467号民事裁定，驳回重庆怡豪房地产开发有限公司对本案提出的管辖权异议。重庆怡豪房地产开发有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。重庆怡豪房地产开发有限公司向本院提起上诉称：本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人重庆怡豪房地产开发有限公司住所地在重庆市渝北区，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为：从冉鹏飞、齐桂芳向一审法院起诉的请求、事实及理由分析，本案系商品房销售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案重庆怡豪房地产开发有限公司出卖的商品房位于重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇城北新区怡豪国际公寓，故合同履行地在重庆市酉阳土家族苗族自治县，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。重庆怡豪房地产开发有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  冉景红审 判 员  刘 萍代理审判员  王秀丽二〇一六年五月十九日书 记 员  米贤川
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1324执472号申请执行人刘宝存（曾用名刘保存），居民。被执行人张学保，居民。兰陵县人民法院于2015年7月21日作出的（2015）兰商初字第1535号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的还款义务，权利人于2016年3月9日向本院申请并立案执行，为防止被执行人隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人张学保现金30000元或相当价值的家庭财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董雪照二〇一六年五月十六日书记员  赵士超
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0802执字第55号申请执行人王凤云。被执行人张利平。本院立案执行的申请执行人王凤云与张利平民间借贷纠纷一案中，被执行人张利平会无财产可供执行，申请人王凤云自愿撤回本次执行，经合议庭评议终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案执行。申请执行人王凤云发现被执行人张利平有可供财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕文胜审判员  王恩伟审判员  范海泉二〇一六年五月二十五日书记员  范 博
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0781执58-1号申请执行人杨万叶。被执行人陈伟杰。本院在执行申请执行人杨万叶与被执行人陈伟杰机动车交通事故责任纠纷一案中，因已对被执行人车辆进行评估，暂无其他可供执行的银行存款、房地产等财产。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结山东省青州市人民法院（2015）青民三初字第222号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍茂方审判员  黄登富审判员  伦立新二〇一六年五月二十六日书记员  王国强
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1973民初5316号之三原告广东迅扬电脑科技股份有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人张利新，该公司董事长。委托代理人郭继刚，男，汉族，××年××月××日出生，住江苏省张家港市。被告东莞市邦祥电子有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人唐邦四。本院在审理原告广东迅扬电脑科技股份有限公司诉被告东莞市邦祥电子有限公司不当得利纠纷一案，原告广东迅扬电脑科技股份有限公司于2016年5月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广东迅扬电脑科技股份有限公司于2016年5月10日向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，没有损害社会公共利益，也没有损害对方当事人和其他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东迅扬电脑科技股份有限公司撤诉。本案受理费1829元、保全费1359元，合计3188元，由原告广东迅扬电脑科技股份有限公司负担。审判员  杜锡恒二〇一六年五月十日书记员  钟小敏李慧桦
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌法执字第1825号申请执行人朱玉斌，男，汉族，1977年11月3日出生，现住内蒙古自治区乌审旗乌审召镇，个体。被执行人哈达，男，蒙古族，1968年9月13日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，个体。申请人朱玉斌与被执行人哈达民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)乌民初字第2033号民事调解书已经发生法律效力，申请人朱玉斌于2015年10月27日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议，约定由被执行人哈达于2016年5月份开始还款，于每月30日前付5000元至还清为止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款的规定，裁定如下：一、对(2015)乌法执字第1825号执行案件终结本次执行；二、达成和解协议期间，如被执行人不按约定履行还款义务，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 文 旭审判员 郑 玉 滨审判员 哈斯达来二〇一六年五月三日书记员 李  华
安徽省滁州市琅琊区人民��院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执460号申请执行人:陈贤会，女，1970年5月25日出生,住滁州市南谯区。被执行人：殷跃武，男，汉族，1967年4月30日出生，住滁州市琅琊区。陈贤会与殷跃武民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民一初字第01452号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人殷跃武的银行存款91590元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一六年五月十日代理书记员  张莹莹
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初4290号原告:孙继莲,女,汉族,1954年2月6日出生,住重庆市江津区。委托代理人：曹莉，重庆市江津区石蟆法律服务所法律工作者。特别授权。被告：重庆尚成生态农业发展有限公司，住所地重庆市江津区石蟆镇郭坪村5组，统一社会信用代码91500116089103822N。法定代表人：王猛，经理。原告孙继莲与被告重庆尚成生态农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2016年4月13日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：要求被告支付所欠劳务费1571元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘祥独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行审理。原告孙继莲的委托代理人曹莉到庭参加诉讼。被告重庆尚成生态农业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告重庆尚成生态农业发展有限公司在从事农业发展过程中，雇请了原告孙继莲为其管理农作物。双方约定，被告按6.25元/小时的标准向原告支付劳务费。原告累计共向被告提供251.5小时的劳务，被告按约应支付劳务费1571元。因被告未履行付款义务，原告遂起诉来院，要求被告予以支付。本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、条一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告重庆尚成生态农业发展有限公司于本判决生效后五日内给付原告孙继莲劳务费1571元。如被告重庆尚成生态农业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆尚成生态农业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 祥二〇一六年五月十一日书记员 刘佳吉
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)初字第5448号原告宋代华，女，1957年3月3日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人王奕奕，上海市东吴律师事务所律师。委托代理人孙融融，上海市东吴律师事务所律师。被告陆铃，女，1962年7月3日生，汉族，住上海市。委托代理人丁以升，上海步界律师事务所律师。委托代理人张玉堂，上海步界律师事务所律师。被告苏锦平，男，1963年11月5日生，汉族，住上海市。原告宋代华与被告陆铃、苏锦平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋代华之委托代理人王奕奕、孙融融，被告陆铃之委托代理人张玉堂到庭参加诉讼，被告苏锦平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋代华诉称，其与被告陆铃原有业务往来，两被告系夫妻。2014年6月15日，被告陆铃以经营茶叶为由向其借款20万元，是日，其将现金20万元交给被告陆铃，被告陆铃出具了借条，约定月息1%，按月支付，被告陆铃每月通过银行转账方式支付利息，最后一次支付利息系2015年6月。2015年6月23日，被告陆铃与其对账，将所有借款用“债权债务对帐”的方式进行了固定。嗣后，被告分文未还，其经多次催讨未果。因两被告系夫妻，借款系两被告夫妻关系存续期间所借，被告苏锦平应承担共同还款责任。故要求两被告归还借款20万元，并按月息1%支付自2015年7月1日起至实际还清之日止的利息。被告陆铃辩称，确认原告所述的事实，借款本金及利息的计算方式亦确认，借款系用于其夫妻共同经营的公司，系夫妻共同所借，应由两被告共同归还，故同意原告的诉讼请求。被告苏锦平未作答辩，未到庭参加诉讼。本院经审理查明，被告陆铃与苏锦平于1984年2月21日登记结婚。2014年6月15日，被告陆铃向原告借款共计20万元，原告通过现金的方式将钱款交给被告陆铃，被告陆铃出具借条。被告陆铃每月支付原告利息。2015年6月23日，原告与被告陆铃签订的“债权债务对帐”载明：出借人宋代华，借款人陆铃。借款人陆铃因其夫妻经营茶叶生意需要，向出借人借款用于经营周转。现借贷双方共同确认如下，双方约定的月利率为1％，截止2015年5月31日，尚有本金贰拾万元未归还。嗣后，被告分文未还，原告经多次催讨未果，遂诉至本院。审理中，原告提供：1、陆铃出具的借条，载明暂借原告20万元，月息为1％。2、中国银行交易明细，显示原告账户自2014年3月至2015年5月期间，每月按期有一笔固定的钱款汇入，原告称该款系被告支付的利息。以上事实，由原、被告陈述及原告提供的借条、“债权债务对帐”单、银行交易明细、婚姻登记档案；被告陆铃提供的结婚证、常住人员登记、工商企业登记信息、银行交易明细、情况说明、上海市杨浦区人民法院传票、民事判决书等证据为证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张的被告陆铃所借的钱款有“债权债务对帐”单、借条、银行交易明细及原、被告的陈述等证据证实，且被告陆铃对借贷事实也确认，双方之间的借贷关系应予认定。被告陆铃未履行还款义务，应当承担民事责任。原告依据该借条要求被告归还借款20万元的诉请，合法有据，依法应予支持。关于利息一节，根据规定，借款合同订立时，约定借款利息不得超过银行同类贷款利率四倍，超出部分的利息不予保护。原告要求的逾期利息按月息1%承担责任，符合法律规定和合同约定，本院据此予以准许。另，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款(夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿)规定情形的除外。被告苏锦平未能提供证据证明该借款系被告陆铃的单独债务，也未能提供证据证明原告知晓被告陆铃一方对外所负的债务，以被告陆铃一方所有的财产清偿。按照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，被告苏锦平未提供与其待证事实相关的证据，应承担不利后果。现两被告系夫妻关系存续期间，原为共同生活所负的债务，应当共同偿还。故原告主张由被告陆铃、苏锦平共同偿还借款并支付利息的请求，本院依法予以支持。被告苏锦平经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆铃、苏锦平应于本判决生效之日起十日内归还原告宋代华借款人民币20万元；二、被告陆铃、苏锦平应于本判决生效之日起十日内支付原告宋代华利息(计算标准：以本金人民币20万元为基数，自2015年7月1日起至判决生效止，按月息1%计算)。案件受理费人民币4,330元，由被告陆铃、苏锦平负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  潘峻青审 判 员  朱子银人民陪审员  方少华二〇一六年五月九日书 记 员  关蓓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）花执字第00341号之十申请执行人：王光华。被执行人：陈小兵。关于王光华申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年05月10日冻结了被执行人陈小兵在中国邮政储蓄银行6234账户内存款人民币6843.82元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈小兵在中国邮政储蓄银行6234账户内存款人民币6843.82元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周玉生二〇一六年五月十八日书记员  李 媛
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执113号申请执行人汶上县农村信用合作联社。组织机构代码：16632508-3。法定代表人：张志同。被执行人：郗来刚，男，汉族，1989年出生，住汶上县。被执行人：韦洪香，男，汉族，1966年出生，住汶上县。被执行人：寻万成，男，汉族，1962年出生，住汶上县。被执行人：韦洪山，男，汉族，1970年出生，住汶上县。被执行人：寻洪俭，男，汉族，1957年出生，住汶上县。被执行人：刘云忠，男，汉族，1962年出生，住汶上县。被执行人：史丽丽，男，汉族，1982年出生，住汶上县。被执行人：刘西涛，男，汉族，1972年出生，住汶上县。汶上县农村信用合作联社诉郗来刚、韦洪香、寻万成、韦洪山、寻洪俭、刘云忠、史丽丽、刘西涛金融借款纠纷一案，申请执行人汶上县农村信用合作联社于2016年1月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人汶上县农村信用合作联社诉被执行人郗来刚、韦洪香、寻万成、韦洪山、寻洪俭、刘云忠、史丽丽、刘西涛金融借款纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章审判员  李继国审判员  高 峰二〇一六年五月九日书记员  张宣英
河北省赤城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0732执10号之一申请执行人范某。被执行人王某。本院依据已发生法律效力的（2015）赤民初字第423号民事判决书,于2016年1月20日向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人王某主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人王某丈夫李世芳在赤城县农村信用合作联社镇宁堡信用社账户为4847上的存款2840元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 庭审判员 郭永峰审判员 刘宪军二〇一六年五月二十五日书记员 乔玉辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第740号罪犯卢可，男，汉族，出生地湖南省益阳市桃江县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2013年8月1日作出(2012)惠城法刑二初字第288号刑事判决，以被告人卢可犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月16日。执行机关广东省河源监狱因罪犯卢可在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢可在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次。罪犯卢可未缴纳罚金，有困难证明，服刑考核期间累计扣9分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢可确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯卢可予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年五月十一日书 记 员  李斯蔚
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016）渝0110民初3063号原告官某甲，男，2010年4月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区龙潭镇。法定代理人陈某，女，1974年8月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区龙潭镇。被告官某乙，男，1972年8月29日出生，汉族，住重庆市綦江区石壕镇。本院在审理原告官某甲与被告官某乙抚养费纠纷一案中，原告官某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取40元，由原告官某甲负担（已交纳）。代理审判员  张水林二〇一六年五月五日书 记 员  邓乐懿
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执538号之一申请执行人骆长明，男。被执行人秦秀芳，女。被执行人华泰财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市。负责人高学智，总经理。本院（2015）聊东民初字第1460号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未全部履行法律文书确定的法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人秦秀芳登记在其夫刘德林名下的鲁P×××××号汽车一辆。二、查封期限两年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杜鹃二〇一六年五月二十五日书记员  王斐
江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）镇执字第00087号之一申请执行人厦门全圣实业有限公司，住所地福建省厦门市思明区。法定代表人林征懋，该董事长。委托代理人张如红，江苏律师事务所律师。委托代理人闫东伟，江苏律师事务所律师。被执行人浙江德弘眼镜有限公司，住所地浙江省临海市。法定代表人孙万芹，该总经理。申请执行人厦门全圣实业有限公司与浙江德弘眼镜有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2014年11月19日作出的（2014）镇知民初字第25号民事判决已发生法律效力。依该判决，浙江德弘眼镜有限公司应于判决生效后十日赔偿厦门全圣实业有限公司损失16800元。因被执行人浙江德弘眼镜有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月5日立案受理。执行过程中，本院经依法查询，未发现被执行人浙江德弘眼镜有限公司有银行存款、房产、土地、车辆等可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）镇知民初字第25号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  刘 凯审 判 员  孟 涛助理审判员  曾中纬二〇一六年五月十六日书 记 员  陆昌兴
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0811执639号申请执行人:张某被执行人:魏某本院受理上列当事人劳务合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执639号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一六年五月二十六日书记员 王 仲
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0304执176号申请执行人赵军军，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区天王镇。系死者赵斌之父。申请执行人王小兰，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区天王镇。系死者赵斌之母。申请执行人赵欣妍，女，汉族，住宝鸡市陈仓区天王镇。系死者赵斌之女。法定代理人黄婷，女，汉族，农民，住浙江省永嘉县枫林镇系赵欣妍之母。被执行人韩有明，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区天王镇。被执行人杨红卫，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区天王镇。被执行人任居文，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区磻溪镇。赵军军、王小兰、赵欣妍与韩有明、杨红卫、任居文建筑物、搁置物、悬挂物塌落损害赔偿纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第00339号判决已经发生法律效力。三申请执行人向本院申请执行，要求三被执行人赔偿三申请人精神抚慰金等共计394322.27元；加倍支付迟延履行期间的债务利息5589.52元（利息计算至2016年4月27日，以后利息按日1.75‰0顺延计算。）；承担案件受理费6500元。本案执行费5912元。本案在执行过程中，仅查询到被执行人韩有明银行存款6015.25元、任居文银行存款5733.68元，均已扣划执行。申请执行人也未能再提供被执行人的财产线索，故本案应终结执行。在具备执行条件时，申请人可随时申请恢复执行。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304执176号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯笃岐审判员  许红星审判员  何振云二〇一六年五月六日书记员  马 娟
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初874号原告：重庆滨海物流有限公司。住所地：重庆市九龙坡区火炬大道9号隆鑫钢材市场D-45M、D-46附1号，组织机构代码：67104701-0。法定代表人：刘庆华，总经理。被告：李伟，男，1981年10月1日出生，汉族。被告：曾祥敏，女，1982年5月23日出生，汉族。原告重庆滨海物流与被告李伟、曾祥敏合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由本院审判员敖华担任审判长，与人民陪审员李自宏、魏静组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人刘庆华到庭参加了诉讼。被告李伟、曾祥敏经本院公告送达起诉书副本和开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆滨海物流有限公司诉称：二被告系夫妻。2011年11月22日原告与二被告签订合同，经营南川、水江等线路，后又续签了合同。经营期间二被告一直拖欠原告款项，将代收货款占为已有。现请求判决二被告偿还原告欠款339349元，并自2013年10月3日起支付利息，按农村商业银行同期贷款利率双倍计算，承担本案诉讼费用。被告李伟、曾祥敏未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年3月19日，原、被告签订《合同》一份，就重庆至酉阳、秀山往返货物运输达成协议，原告同意被告加盟重庆滨海物流能限公司，允许被告以原告名义设立收发货的运输网点；被告所收的代收款，垫付款以及营业款必须汇入原告指定账户；如一方违约，另一方可通过法律程序追究违约方一切责任及经济损失。2013年10月3日，二被告向原告出具《欠条》一张，载明“今欠滨海物流能限公司（欠）代收款共计叁拾叁万玖仟贰佰肆拾玖元，小写：339249.00元。”审理中，原告明确自2013年10月4日起至付清为止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息上述事实，有原告向本院提交的合同、欠条、催款函及文书送达回证与当事人的陈述在案为凭，足以认定。本院认为，被告李伟、曾祥敏经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。原、被告在平等、自愿的基础上签订合同，明确以双方的权利及义务。现二被告未将代收货款及时付给原告，其行为已构成违约。对原告要求被告偿还代收款及利息的请求，符合双方约定及法律规定，本院应予支持。审理中，原告对利息计算自愿调整，本院予以尊重。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告李伟、曾祥敏于本判决生效后十日内，偿还原告重庆滨海物流有限公司代收货款339249元及利息（该利息从2013年10月4日起至付清为止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取7890元，公告费800元，合计8690元，由二被告负担（因原告已预交，二被告在履行上述义务时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  敖 华人民陪审员  李自宏人民陪审员  魏 静二〇一六年五月二十六日书 记 员  王晓秦
黑龙江省抚远县人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑08**民初201号原告候XX，女，1970年2月14日生，汉族。被告沈XX，男，1967年2月5日生，汉族。原告候XX与被告沈XX离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日受理，于2016年5月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告候XX诉称：原、被告在1996年2月份结婚，婚生长女沈静、长子沈鹏现均已成年，2012年12月5日，原、被告在黑龙江省抚远县民政局补办结婚登记手续。原、被告在婚姻存续期间经常为家庭琐事争吵，被告酗酒，经常打骂原告，在共同生活期间双方没有感情沟通，现原告无法忍受被告的种种行为，双方于2016年2月15日签订离婚协议，夫妻财产房屋、土地、车都归长子沈鹏所有，原告与被告放弃财产分割，现要求与被告离婚。被告沈XX辩称：被告和原告生活多年，还是有一定感情的，只骂过原告，可以同意离婚，但现在生活不能自理，患有腿关节滑膜炎、心脏病，需要原告拿生活费，每个月给2000元，否则不同意离婚；原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：结婚证一份。证实原、被告于2012年12月15日在民政部门补办结婚登记手续，实际上在1996年就以夫妻名义共同生活了。经庭审质证，被告认为：没有异议。本院经审查认为：该证据由抚远县民政部门出具，具有真实性、合法性，予以采信。被告沈XX在举证期限内未提供证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：原告候XX与被告沈XX为夫妻关系，双方在1996年2月份结婚，婚生长女沈静、长子沈鹏现均已成年，2012年12月5日，双方在黑龙江省抚远县民政局补办结婚登记手续。本院认为：原、被告结婚多年，尚有一定感情基础，原、被告因为家庭琐事发生争吵、猜疑，但夫妻感情并未达到破裂程度，应给被告一次改正错误、珍惜夫妻感情的机会，挽救濒临破裂的婚姻，对原告主张与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原、被告离婚。案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告候XX承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  焦淼磊二〇一六年五月十二日书记员  鲁天琪
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0822民初1015-1号原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行。法定代表人：李某某，该行行长被告韩某某。被告苏某某。被告郝某某。被告王某某。被告郭某某。被告刘某某。本院在审理原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被告韩某某、苏某某、郝某某、王某某、郭某某、刘某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韩某某、苏某某、郝某某、王某某、郭某某、刘某某的起诉。本院认为，原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行撤回对被告韩某某、苏某某、郝某某、王某某、郭某某、刘某某的起诉。案件受理费依法全部退还原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行。代理审判员 屈 娜二〇一六年五月十三日书 记 员 曹利霞
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书��2016）鄂1381执56-3号申请执行人卢婷。申请执行人应涛。被执行人刘俊超。被执行人王道斌。被执行人吴玲玲。本院在执行申请执行人卢婷、应涛与被执行人刘俊超、王道斌、吴玲玲民间借贷纠纷一案中，经本院查询，被执行人刘俊超、王道斌、吴玲玲无银行存款，亦无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省广水市人民法院（2015）鄂随州中民终字第00099号民事判决书的本次执行程序。本次终结程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新明二〇一六年五月二十三日书记员  向以忠
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)高民初字第01768号原告来景顺，村民。被告罗肖，村民。被告陈双亮，1985年12月25日，村民。原告来景顺诉被告罗肖、陈双亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告来景顺到庭参加了本案诉讼，被告罗肖、陈双亮经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告罗肖于2015年2月5日，通过陈双亮介绍认识原告，被告罗肖称与朋友合伙做生意，需要资金周转，由陈双亮作担保，原告借给被告罗肖22000元，约定次月5日归还，有借条为证，借款人和担保人均签字按手印。借款到期被告未还钱，直至2015年11月9日，打电话不接。我找到其家人，提出由其家人帮忙联系被拒绝，并报警将我驱逐，通远派出所已经备案，实在没有办法，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、判令两被告归还原告的资金人民币22000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。被告罗肖未做答辩。被告陈双亮未做答辩。经审理查明，原告来景顺与被告陈双亮系同学关系，经被告陈双亮介绍认识被告罗肖。2015年2月5日，被告罗肖从原告处借款22000元，约定2015年3月5日归还，并向原告出具借条一张，被告陈双亮为罗肖借款担保并在借条上签名。借款到期后，原告多次催款无果，故诉至法院。以上事实有当事人陈述、借条等相关证据在卷佐证。本院认为，原被告经协商一致，原告自愿借给被告罗肖22000元，被告陈双亮为被告罗肖担保，被告罗肖向原告出具借条一张并签名按手印，被告陈双亮为被告罗肖借款担保，并在借条上签字按手印。原告按约定向被告罗肖提供借款，借款到期后被告罗肖未向原告归还借款，被告陈双亮也未向原告履行担保义务，故对原告诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起十日内被告罗肖一次性归还原告来景顺人民币22000元；二、被告陈双亮对被告罗肖归还借款承担连带责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费435元由被告罗肖承担（原告已预交435元，履行判决时被告罗肖直付原告435元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  任礼俊代理审判员  车晓鹏人民陪审员  胡力文二〇一六年五月十日书 记 员  张 森
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初7009号原告：单武，男。委托代理人：刘军，系辽宁XX律师事务所律师。委托代理人：刘令愚，系XX律师事务所律师。被告：张宇，男。原告单武与被告张宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法由审判员顾志军担任审判长并主审，与审判员戚力凯、审判员郑显波组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单武及其委托代理人刘军到庭参加了诉讼，被告张宇经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单武诉称：2015年11月14日，被告因资金周转紧张，向原告借款27500元，承诺于2015年11月27日前还清，但届期并未归还。2015年12月30日被告又向原告借款25000元。以上借款原告多次催要，被告均以无钱为由不予归还。故诉至法院，请求法院依法判令1、被告偿还原告欠款52500元及利息8000元，合计60500元；2、诉讼费由被告承担。被告张宇未到庭答辩。经审理查明，原、被告间系朋友关系，2015年11月14日，被告因急需资金周转向原告借款27500元并给原告出具借条一张，该借条写明：“今因业务急需资金周转，特向单武借到现金人民币27500元，借款期限自2015年11月14日至2015年11月27日。如借款人未能按时全额还款，借款人必须向出借人支付超期还款违约金，违约金数额为所借款项全额的百分之五，并每天向出借人累加支付超期还款期间借款全额的百分之一，直至此次借款本金及与之相关发生的所有费用全部还清为止。被告在借款人处签字确认。借条签订后，原告将现金27500元交付被告。2015年12月30日，被告再次向原告借款25000元，原告分两次分别向被告银行卡内存入25000元。但原告将借款按约交付被告后，被告至今未付所欠原告借款。上述事实，有原告提供的借条一张、招商银行自动柜员机客户凭条等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张宇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。依法成立的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告张宇向原告借款并给原告出具借条，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，原告依约履行了付款的义务后，被告张宇未能按约定按时偿还借款本金，已构成违约情形，应承担返还借款的违约责任；关于原告提出被告应当支付利息一节，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方在借条中约定“如借款人未能按时全额还款，借款人必须向出借人支付超期还款违约金，违约金数额为所借款项全额的百分之五，并每天向出借人累加支付超期还款期间借款全额的百分之一，直至此次借款本金及与之相关发生的所有费用全部还清为止。”从上述约定可以看出，双方在借期内并未约定利率，应从2015年11月28日开始计息，但双方约定的利率显然过分高于法律规定的上限，应按年利率24%计算利息；原告于2015年12月30日再次给被告汇款25000元，对此双方并未约定利率，也未约定借期，故对原告要求被告支付25000元借款的利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，判决如下：一、被告张宇于本判决生效后七日内给付原告单武借款人民币52500元；二、被告张宇于本判决生效后七日内支付原告单武逾期付款利息（从2015年11月28日起，以本金27500元为基数，按年利率24%计算，至本判决确定的给付之日止；）如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1312元，公告费800元,由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1312元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  顾志军审判员  戚力凯审判员  郑显波二〇一六年五月十六日书记员  王 姣
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)敖执字第3095号申请执行人敖汉旗农村合作信用联社，地址敖汉旗新惠镇。法定代表人马国军，住所地敖汉旗被执行人赵勇刚宋泽宇，地址敖汉旗。敖汉旗农村信用合作联社与赵勇刚宋泽宇合同、无因管理、不当得利纠纷一案,敖汉旗人民法院于2015年11月26日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵勇刚宋泽宇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人敖汉旗农村信用合作联社于2015年11月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人赵勇刚宋泽宇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人敖汉旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行。本院认为，本案被执行人赵勇刚宋泽宇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人敖汉旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵勇刚宋泽宇新的财产线索，申请执行人敖汉旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王雪飞二〇一六年五月四日书记员  周志广
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初3414号原告：桂树海，男，汉族，1967年12月11日出生被告：李静，女，汉族，1965年2月17日出生本院在审理原告桂树海诉被告李静买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告桂树海撤回起诉。案件受理���50元，减半收取25元，由原告桂树海承担。代理审判员  付玉二〇一六年五月四日书 记 员  于淼
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1425民初1832号之二原告王仲江，男，汉族，1954年10月20日出生，市民。被告朱相丞，又名朱长海，男，汉族，1974年3月17日出生，市民。被告虞城县今朝置业有限公司。法定代表人刘文霞，公司经理。本院在审理原告王仲江与被告朱相丞、虞城县今朝置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结或扣押二被告名下价值20万元的财产，并提供了担保。根据原告所提供的被告虞城县今朝置业有限公司名下的今朝花园苑小区5号楼1单元302室房产一处的财产信息，本院作出（2016）豫1425民初1832号之一民事裁定书，对该房产予以查封。由于该房产设定有抵押权100000元，原告于2016年5月27日再次申请对被告虞城��今朝置业有限公司名下的今朝花园苑小区5号楼3单元302室房产予以查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封被告虞城县今朝置业有限公司所有的登记在其名下位于虞城县城关镇汉江路西侧今朝花苑小区5号楼3单元302室房产一处。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘正平二〇一六年五月三十日书记员  赵晓慧