江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2013）亭少民初字第0030号原告戴永，居民。委托代理人袁燕。被告孙某，学生。法定代理人孙红飞（系孙某之父），男，汉族，居民。委托代理人邹正美，江苏锐智律师事务所律师。原告戴永与被告孙某非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月5日受理后，依法适用简易程序于2013年8月7日公开开庭进行了审理。本院后裁定适用普通程序并组成合议庭，于同年12月9日、2014年4月29日公开开庭审理了本案。原告戴永及其委托代理人袁燕，被告孙某的法定代理人孙红飞、委托代理人邹正美到庭参加诉讼。现已审理终结。原告戴永诉称：2012年5月20日，孙某驾驶亭湖060245号电动车沿建军东路高架桥由西向东行驶，在超越前方同向行驶车辆时，未鸣喇叭提示，与原告戴永驾驶的亭湖343864号电动车发生碰撞，致原告戴永受伤、车辆受损。交警部门认定，孙某负事故的全部责任，戴永不负事故的责任。经鉴定原告的损伤构成十级伤残。原告因交通事故遭受的损失有：医疗费1641.62元、营养费810元、残疾赔偿金59354元、护理费4800元、误工费7317元、交通费1000元、精神抚慰金5000元、财物损失1500元、鉴定费1360元，合计82782.26元。故诉请法院判令：被告赔偿原告因交通事故遭受的各项损失82782.26元。被告孙某辩称：1、我对该起交通事故发生的事实没有异议，但对公安交通部门的事故责任认定有异议。事发当日，我驾驶电动车由西向东通过建军东路高架桥，在快要下桥的时候，前方同向行驶的原告所驾电动车因减速，与我并排行驶过程中，原告所驾电动车龙头左右摇晃，车把上的遮阳手套刮到我所驾电动车手把上，原告跌倒受伤。有现场目击证人李某的证言可以证实，申请证人李某到庭作证。因此，事故的发生与被告未年满16周岁无因果关系，被告不应当承担事故责任。2、建湖县人民医院司法鉴定所的鉴定意见书认定：戴永“左上肢丧失功能21%，已构成十级伤残”，没有活体检查的照片，鉴定依据不充分。根据被告走访调查，2012年6月，原告到盐城五金机动城从事保安工作，其在清除建筑垃圾等体力劳动中，上肢活动正常，与常人无异。我方申请相关证人到庭作证实，并申请对原告是否构成十级伤残进行重新鉴定。3、对事发当日在盐阜医院、盐城市第一人民医院发生的329.7元的医疗费用，及此后在盐城市第一人民医院发生的997.32元医疗费用予以认可，对在其他医疗机构发生的医疗费用314.6元不予认可。原告不构成十级伤残，则被告不应当承担伤残赔偿金、精神抚慰金。护理费、误工费、营养费应按实际情况认定。交通费、财物损失无证据证实，不认可。事发当日的329.7元的医疗费用都是由被告家长垫付的，事故发生后，除垫付的医疗费外，被告家长还向原告支付现金1000元，请求一并处理。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2012年5月20日7时40分左右（天气：晴），孙某驾驶亭湖06245号电动车沿建军东路高架桥由西向东行驶，在超越前方同向行驶的戴永驾驶的宁湖343864号电动车时，孙某所驾电动车的车把与戴永所驾电动车的左车把上的手套相碰，致戴永所驾电动车倒地，戴永受伤。事发后，在孙某家长的陪同下，戴永被送至盐阜医院、盐城市第一人民医院（以下简称盐城一院）治疗，经诊断为：“左肩关节软组织挫伤，左肱骨大结节骨折”，后给予石膏外固定。后原告戴永到盐城市中医院做检查。原告戴永因交通事故损失治疗发生医疗费用1641.62元（其中，1329.7元医疗费用由被告孙某家长垫付，余款311.92元由原告戴永自行支出）。2012年5月22日，戴永、孙某在公安交通部门就事故经过作自我陈述。其中，戴永的《当事人陈述材料》载明：“2012年5月20日早上7：40左右，我上班经过建军路立交桥，从西向东开电瓶车，正常行驶。突然后面有一辆车子开过来，把我碰到在地，然后我把碰我的人拦下来，问他（什么），（他）一无所知，他爸爸的电话都不知道，然后我就报警了。”孙某的《当事人陈述材料》载明：“2012年5月20日早上7：40左右，我驾驶电动车在高架桥由西向东正常行驶，超越前面同方向电动车时，左手把刮到对方的左手套，对方电动车摔倒，驾驶员受伤。”当日，盐城市公安局交通巡逻警察支队一大队作出第0000334号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，孙某未满16周岁驾驶电动车超车时妨碍被超车辆通行，是事故发生的直接原因，应负事故的全部责任，戴永不负事故的责任。后双方就民事赔偿事宜协调未果，戴永向盐城市亭湖区人民调解委员会驻区法院调解工作室申请调解。2013年1月8日，经戴永申请并预交鉴定费1360元，该调解工作室依法委托建湖县人民医院司法鉴定所对戴永的伤残程度、误工、护理、营养期限进行司法鉴定。后建湖县人民医院司法鉴定所作出建湖县院司鉴所（2013）法鉴字第003号法医鉴定意见书，鉴定意见为：“1、戴永因事故致左侧肱骨大结节撕脱性骨折，左侧创伤性户周炎，现遗留左户关节活动功能障碍，左上肢丧失功能21%，其左上肢损伤已构成十级伤残；2、根据骨折伤情及参照相关规定，建议误工期限以三个月为宜，护理期限以二个月为宜，人数一人，营养期限以三个月为宜。”后双方未能达成协议，原告戴永遂诉至本院。另查明：原告戴永系江苏悦达盐城拖拉机厂有限公司职工。本案审理过程中，为查明事故对原告戴永左上肢活动的影响程度，本院对两名证人（证人要求对其身份信息保密，故隐去其姓名）进行了调查。两名证人的证言证实：盐城五金机电城的开发商系江苏钱江实业有限公司，他们与戴永均系盐城五金机电城物业公司的保安。2012年6月底，戴永到盐城五金机电城物业公司兼职保安的，工作表现比较积极，是他们所在班组的组长。2012年6、7月份，因盐城五金机电城临近开业，保安除了本职工作外，还参与了建筑垃圾的清扫等杂活，戴永曾与其他同事三四个人搬动七八斤重的不锈钢岗亭、挥铁锹清除建筑渣土等重体力劳动，其左上肢活动与常人无异。听闻戴永的原工作单位是盐城拖拉机厂，另外还在某个酒店兼职做水电工。庭审过程中，原告戴永对两证人证言的真实性无异议。本案审理过程中，被告孙某申请对原告戴永的伤残等级进行重新鉴定，并预交鉴定费用760元，后本院依法委托南京东南司法鉴定中心进行司法鉴定。2014年3月14日，原告戴永配合南京东南司法鉴定所接受活体检验。同年3月25日，南京东南司法鉴定中心出具（2014）法临盐鉴字第107号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：“戴永左肱骨大结节骨折治疗后，目前遗留左肩关节活动稍受限，结合肩关节的权重指数，经测算其左肩关节活动部分受限致左上肢丧失功能8.8%（未达10%），不构成交通事故伤残等级。”虽经本院释明，被告孙某仅就建湖县人民医院司法鉴定所（2013）法鉴字第003号法医鉴定意见书所认定的“戴永左上肢功能丧失21%，构成十级伤残”申请重新鉴定，对其提出抗辩意见的，医疗费用的合理性、及原告戴永的误工期限、营养期限和护理期限，不申请司法鉴定。本案审理过程中，为查明事故发生经过，本院对被告孙某进行了调查。被告孙某陈述：中考前的某一天上午，我驾电动车到老师家补习功课，在通过建军路高架桥时，他（戴永）所驾电动车原先在我前方，后来因他减速，我就与他并排行驶，我在内侧，他在外侧，两人在并行一段路后，他所驾电动车摇摇晃晃的，车把上的遮阳网手套碰到我所驾电动车的车把，他人就跌倒下来。证人李某到庭作证，证人李某的证言证实：我与妻子吉中平在盐城大桥南边经营一家饭店。2012年5月中旬某一天，上午八九点钟，我驾驶电动车通过建军东路高架桥，快要下桥时，因前方同向的两辆电动车并排行驶，致使我无法超车，左边的是小青年（孙某），右边的是成年人（戴永），外侧行驶的成年人所驾电动车的龙头一晃，龙头上的遮阳网手套刮到小青年所驾电动车的车把上，成年人的电动机向北边倒下，人跌倒在桥面上，小青年没有下车，我所驾电动车从成年人的右边超越过去。2012年7月的某一天，小青年与他父亲在我家饭店吃饭。我感觉面熟，就主动问，那天是不是你在高架桥上与人家碰撞的？后来他们就请我帮忙出庭作证。以上事实，有双方当事人的当庭陈述，原告戴永、被告孙某在公安交通部门所作的《当事人陈述》，盐城市公安局交通巡逻警察支队一大队作出的第0000334号《道路交通事故认定书（简易程序）》，原告戴永在盐阜医院、盐城一院等医疗机构就诊的《门诊病历》、出院记录、医药费票据，建湖县人民医院司法鉴定所作出建湖县院司鉴所（2013）法鉴字第003号法医鉴定意见书，南京东南司法鉴定中心出具（2014）法临盐鉴字第107号司法鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致本案调解不成。本案的争议焦点为：（一）公安交通部门出具的事故认定书能否作为确定双方责任的依据；（二）原告戴永的损伤是否构成十级伤残；（三）原告戴永的医疗费用、财物损失、精神损害抚慰金、误工期限、营养期限及护理期限应当如何确定。本院认为：公民的身体健康权及财产权受法律保护。原告严戴永因交通事故遭受人身伤害，依法应当得到相应赔偿。（一）关于涉案道路交通事故责任的认定。孙某所作《当事人陈述》、戴永所作《当事人陈述》、《交通事故认定书》，及原、被告在诉讼阶段对事故经过陈述的基本内容一致，即“戴永所驾电动车在前方同向行驶，孙某驾驶电动车超车，两车发生碰撞致戴永跌倒在地受伤”，其区别在于两车发生碰撞的原因是“超车时，孙某所驾电动车的车把刮到戴永所驾电动车的遮阳手套”，还是“戴永所驾电动车龙头左右摇晃，遮阳手套刮到孙某所驾电动车车把”。《当事人陈述》系交通事故发生后，事故当事人在第一时间向公安交通部门就事故经过所作的自我陈述，其陈述内容较此后受利益纠纷干扰所作陈述的真实性相对较高。事故发生时，被告孙某系15虚岁的初三学生，其在《当事人陈述》就事故经过的陈述清晰，“……我在超越前面同方向电动车时，左手把刮到对方的左手套，对方电动车摔倒，驾驶员受伤”，其内容与孙某的年龄、智力、所接受的文化教育水平、社会认知程度相当。同时，被告孙某在法定期限内未对交通事故认定书提出异议，并申请公安交通部门进行复核，说明其对公安交通部门的事故认定并无异议。除证人李某的证言外，被告孙某就其提出的“戴永在其前方同向行驶，减速后与其并排行驶，戴永所驾电动车龙头左右摇晃，车把上的遮阳手套刮到其所驾电动车车把，导致戴永跌倒在地受伤”的抗辩意见，未能提交其他证据予以佐证，而证人李某的证言系惟一的言词证据，不能形成证据链。故对被告提出的该点抗辩意见，本院不予采信。即盐城市公安局交通巡逻警察支队一大队作出的第0000334号《道路交通事故认定书（简易程序）》程序合法、依据充分，符合法律规定，故该认定书作为处理本案的证据，具有证明力，即孙某负事故的全部责任，戴永不负事故的责任。（二）关于原告戴永的损伤是否构成十级伤残的问题。被告孙某对建湖县人民医院司法鉴定所的建湖县院司鉴所（2013）法鉴字第003号法医鉴定意见书所认定的“戴永构成十级伤残”的鉴定结论持有异议，申请重新鉴定，证人证言证实“2012年6、7月，戴永在盐城五金机电城从事保安工作，参加建筑垃圾清除等体力劳动时，左上肢活动能力与常人无异”，本院依法决定启动司法鉴定程序，后根据被告孙某确定的项目范围委托南京东南司法鉴定中心原告戴永的伤残等级进行重新鉴定，原告戴永应鉴定机构要求配合活体检查。南京东南司法鉴定中心出具的（2014）法临盐鉴字第107号司法鉴定意见书证实，“戴永左肱骨大结节骨折治疗后，目前遗留左肩关节活动稍受限，结合肩关节的权重指数，经测算其左肩关节活动部分受限致左上肢丧失功能8.8%（未达10%），不构成交通事故伤残等级。”原、被告双方对该份司法鉴定意见书均无异议，故该司法鉴定意见书可作为定案依据，即原告戴永的损伤不构成十伤残。因原告戴永不构成十级伤残，故两次鉴定的鉴定费计2120元，应由其负担。（三）关于原告戴永的医疗费用、财物损失、精神损害抚慰金、误工期限、营养期限及护理期限应当如何确定的问题。盐城市中医院系经省级人民政府确认的县级以上医院，国家三级甲等资质，原告戴永在事故发生后赴盐城市中医院就诊检查，符合国家法律规定。虽经本院释明，被告孙某未能就“原告戴永在盐城市中医院就诊检查发生的医疗费用的不合理”申请司法鉴定，故对其抗辩意见，本院不予采信。即被告孙某应当按照事故责任承担原告戴永因交通事故发生的全部医疗费用。因原告戴永未能提交证据证实其财物遭受损失，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。经南京东南司法鉴定中心重新鉴定，原告戴永的左肢损伤不构成伤残，因此，其主张精神损害抚慰金，无事实依据，对其该项诉讼请求，本院不予支持。原告戴永的门诊病历、医疗费票据，及南京东南司法鉴定中心的（2014）法临盐鉴字第107号司法鉴定意见书等证据证实，戴永因交通事故致其左肱骨大结节骨折，只是其“左户关节活动部分受限致上肢丧失功能8.8%，未达到《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》规定的十级伤残需上肢丧失功能达10%以上的标准，不构成交通事故伤残”，即原告戴永因交通事故致其左肩损失的事实是客观存在的，只是没有构成伤残，但其依法可享受误工费、营养费、护理费赔偿。被告孙某仅就建湖县人民医院司法鉴定所的建湖县院司鉴所（2013）法鉴字第003号法医鉴定意见书所确认的“戴永构成十级伤残”的鉴定结论进行重新鉴定，并未对该司法鉴定意见书确定的误工期限、营养期限、护理期限申请重新鉴定。因此，对原告戴永的误工期限、护理期限、营养期限，仍应按建湖县人民医院司法鉴定所的建湖县院司鉴所（2013）法鉴字第003号法医鉴定意见书所确认的期限计算。（四）关于受害人戴永损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。（1）医疗费。根据原告提供的医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据审核，确定医疗费为1641.62元（含被告孙某家长垫付款1329.7元）。（2）营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为90日，按照9元／日的标准计算，确定营养费为810元。（3）护理费。根据鉴定意见，原告的护理期限为60日，1人护理，参照盐城地区当前交通事故护理赔偿80元／日的标准计算，确定护理费为4800元。（4）误工费。根据鉴定意见，原告的误工期限为90日，按原告主张的2012年度江苏省城镇居民人均可支配收入29677元／年计算，确定误工费为7419.25元。（5）交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗、司法鉴定支出交通费用的实际情况，确定交通费为500元。上述第（1）至（5）项合计15170.87元。被告孙某家长已垫付1329.7元，实际还需向原告戴永赔偿13841元。（四舍五入，精确到元）。综上，原告戴永要求被告孙某承担赔偿责任的诉讼请求，依法予以适当支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：被告孙某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告戴永人民币13841元（已扣除被告孙某家长垫付款1329.7元）。（赔偿款汇至：盐城市亭湖区人民法院；开户银行：农业银行盐城市环城支行；账号：42×××63）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，鉴定费2120元，合计2830元，由原告戴永负担2685元，被告孙某负担145元（原告戴永已经预交，被告孙某应于本判决生效之日起十五日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费710元（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：10×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。审 判 长  胡中全审 判 员  蔡 锦人民陪审员  戴学林二〇一四年六月十八日书 记 员  郑春水附法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害者人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。3、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》法释（2001）7号第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵权、恢复名誉、消除影响、、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。