上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民一（民）初字第3049号原告张容。被告马国军。被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人王森，该公司总经理。委托代理人李方多，该公司员工。委托代理人戴俊杰，该公司员工。原告张容诉被告马国军、某某公司、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称阳光财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李翔独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告张容、被告马国军、被告阳光财保上海分公司的委托代理人戴俊杰到庭参加诉讼。审理中，原告张容撤回了对被告某某公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告张容诉称，2013年10月7日8时30分，被告马国军驾驶牌号为沪D4XX**的中型厢式货车由西向东行驶至星华公路铁路立交处撞上沿星华公路自西向东行走的原告张容，造成原告受伤、手机受损的交通事故。经交警经调查认定被告马国军承担事故全部责任，原告无责任。原告张容受伤后就医治疗，因伤误工四个月。被告马国军驾驶车辆的交强险投保于被告阳光财保上海分公司处。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。要求判令两被告赔偿原告因交通事故造成的损失：医疗费人民币（以下币种同）2，169.70元、营养费800元、误工费12，000元、交通费300元、手机损失费1，000元。其中，由被告太保上海分公司在交强险限额内先行承担赔偿责任；超出部分由被告马国军承担赔偿责任。被告马国军辩称，对原告诉称的事故经过和责任认定没有异议，其驾驶车辆确在被告阳光财保上海分公司处投保了交强险，事故发生在保险期间，愿意依法承担赔偿责任。各项赔偿项目及金额均同意保险公司意见。事发后，其为原告张容垫付了现金1，300元，要求在本案中一并处理。被告阳光财保上海分公司辩称，对原告诉称的事故经过和责任认定没有异议，肇事车辆确在其公司投保了交强险，事故发生在保险期间，愿意在交强险范围内承担赔偿责任。医疗费没有异议；原告未提交劳动合同，根据三期评定标准原告伤势的休息期最多不超过60天，故误工费认可按照1，820元／月计算1个月；营养费不予认可；交通费应按照实际票据金额计算；手机仅是屏幕破损，原告主张的金额过高，且无法证明与本次事故有关，也未告知保险公司定损，故对手机损失不予认可。经审理查明，2013年10月7日22时45分许，被告马国军驾驶牌号为沪D4XX**的中型厢式货车由西向东行驶至上海市星华公路铁路立交处，适逢原告张容由西向东步行至此，由于被告马国军驾驶疏忽未确保安全而与原告张容发生碰撞，造成原告张容受伤的交通事故。同月10日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定被告马国军承担该事故的全部责任，原告张容无责任。原告张容受伤后，即至医院就诊治疗，花费医疗费2，170.20元。上海市嘉定区南翔医院为原告张容出具的医疗证明书载明，给予原告休息99天。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。另查，1、牌号为沪D4XX**的中型厢式货车在被告阳光财保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间；2、为治疗及处理交通事故，原告花费了一定金额的交通费；3、原告张容事发前在上海市嘉定区江桥镇某某浴室工作；4、事发后，被告马国军为原告张容垫付了现金1，300元，原告张容确认并同意在本案中一并处理。上述事实，有交通事故认定书（简易程序）、驾驶证、行驶证、保单、验伤通知书、病史资料及医疗费发票、交通费发票、医疗证明书、个体工商户营业执照及经营者身份证、卫生许可证、收条以及当事人庭审陈述等证据为证，本院依法予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失赔付。本案中，交警部门关于被告马国军负本次事故全部责任、原告张容无责任的认定并无不当，本院予以确认。肇事车辆在被告阳光财保上海分公司投保了交强险，且事故发生在保险期间，故被告阳光财保上海分公司应在交强险赔偿限额内对原告因交通事故受到的损失直接承担赔付责任。超过交强险部分，应由被告马国军承担赔偿责任。对于被告马国军要求一并处理垫付款的意见，原告张容没有异议，为避免讼累，本院予以照准。至于赔偿项目及金额，应依法确定：1、原告主张的医疗费2，169.70元，确系原告张容受伤后实际治疗所产生的费用且在本院核算范围之内，故本院予以支持；2、原告主张的营养费过高，本院酌定营养费600元；4、交通费，根据原告就医治疗及处理事故的情况，酌情支持200元；5、原告提供的证据不足以证明其主张的误工损失和误工期，本院酌定误工费按照1，820元／月计算99天；6、原告因事故受伤，其随身物品损坏符合客观实际，本院酌情支持物品损失费300元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张容医疗费2，169.70元、营养费600元、误工费6，006元、交通费200元、物品损失费300元，合计9，275.70元；二、原告张容应于本判决生效之日起十日内返还被告马国军先行垫付的现金1，300元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费211元，减半收取105.50元，由原告张容负担80.50元，由被告马国军负担25元。被告马国军负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 李 翔二〇一四年六月二十一日书 记 员 毕健菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。