wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初6636号原告昆山智顺应用电子科技有限公司，住所地昆山市周市镇优比路367号2号房。法定代表人尚芳，该公司总经理。委托代理人马庆国，上海普世（昆山）律师事务所律师。被告昆山瑞福真电子科技有限公司，住所地昆山市张浦镇亲和路780号2号房，统一社会信用代码913205835558500175。法定代表人贾山。原告昆山智顺应用电子科技有限公司（以下简称智顺应用公司）与被告昆山瑞福真电子科技有限公司（以下简称瑞福真公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由代理审判员刘春香适用简易程序实行独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告智顺应用公司的委托代理人马庆国到庭参加诉讼，被告瑞福真公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告智顺应用公司诉称：原、被告自2014年起通过下订单的方式确定了货物买卖合同关系。后原告持续向被告供应各类规格的产品。自合同签订后，原告一直按照订单的要求向被告履行出货、开票及送货的义务，但是被告却未按时履行支付货款的义务，截止目前，被告仍有109215.42元的货款未结清，有订单、送货单、发票为证。后原告经多次向被告催讨，但是被告均不予理睬。为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院请求：1.被告支付拖欠的货款109215.42元及逾期付款利息损失（当庭明确利息损失的计算标准：以109215.42元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率标准，自2016年5月4日起计算至被告货款付清之日止）；2.本案诉讼费用、保全费由被告承担。被告瑞福真公司未作答辩。经审理查明，原告智顺应用公司庭审自述：原告与被告瑞福真公司存在业务往来，原告根据被告的口头订单为其提供泡棉背胶等产品，双方口头约定付款方式按月结90天即从增值税发票开具之日起90天内付款。2015年6月至2016年3月期间，原告陆续为被告提供货物，并向被告开具江苏增值税专用发票9份分别为：2015年7月23日发票编号05705316，金额为8206.06元；2015年9月23日发票编号09937546，金额为9216.20元；2015年9月23日发票编号09937547，金额为30981.60元，2015年10月23日发票编号10867172，金额为2181元；2015年11月26日发票编号10681367，金额为36903元；2015年12月24日发票编号11446819，金额为12661元；2016年1月22日发票编号11446831，金额为5757.68元；2016年3月23日发票编号05722700，金额为1185.28元；2016年4月21日发票编号05763462，金额为2123.60元，以上发票合计金额为109215.42元。现因被告瑞福真公司未支付上述货款，遂引起本案纠纷。另查明，上述9份发票中，有8份发票已经税务机关认证抵扣，另有1份编号为05722700的增值税发票为原告庭审中补充提交，未发现抵扣信息。上述事实，有送货单、对账单、江苏增值税专用发票、税务事项证明以及当事人在庭审中的陈述等予以证实，本院予以认定。本院认为，被告瑞福真公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，根据原告提供的送货单、对账单、增值税专用发票、税务事项抵扣证明等证据，可证实原、被告之间的买卖合同关系依法成立、合法生效。原告按照约定向被告提供了货物，被告应当履行支付货款的义务。本案中，原告确认双方口头约定付款方式为增值税发票开具之日起90天内付款，原告诉请金额所涉编号为05722700的发票，开票时间为2016年3月23日，编号为05763462的发票，开票时间为2016年4月21日，以上两份发票合计金额为3308.88元，虽未到付款时间，但被告其他应付款项均未按约支付，以其行为表明不履行合同义务，原告可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。故原告要求被告支付货款109215.42元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付逾期付款利息的计算标准于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山瑞福真电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆山智顺应用电子科技有限公司支付货款109215.42元及逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准，自2016年5月4日起计算至货款还清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年。案件受理费2484元，减半收取1242元，保全措施申请费1120元，上述两项费用合计2362元。该款原告已经预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  刘春香二〇一六年五月三十日书 记 员  蔡芝华1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初2658号原告:邓某某,男，1981年4月5日出生,汉族,重庆市大足区人。委托代理人:金文武，重庆名豪律师事务所律师。委托代理人:宋静，重庆名豪律师事务所律师。被告:蒋某某,女，1987年9月7日出生,汉族,重庆市大足区人。原告邓某某��被告蒋某某离婚纠纷一案,本院于2016年4月13日受理后,依法由审判员杨廉贵于2016年5月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人金文武、宋静，被告蒋某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某某诉称:我与被告于2006年12月经人介绍认识,2007年5月登记结婚。婚后,生育儿子邓某甲、邓某乙。被告性子急、脾气爆燥,稍有不如她意,就破口大骂,甚至经常抓起东西打我。2015年5月1日,为一点小事,被告对我一阵乱骂,我就回老家生活，我与被告分居生活一年之久。原、被告夫妻感情确已破裂,请求法院判决:1.原、被告离婚;2.婚生子邓某甲、邓某乙由原告抚养，被告每月支付生活费1000元;3.本案诉讼费由被告承担。被告蒋某某未到庭参加诉讼,但向本院提交了书面答辩意见,内容为:我与原告于2006年12月经人介绍认识,��同居生活,我怀孕后领的结婚证。我们夫妻双方在外务工,原告自2015年5月,所有的工资存在原告处,其中有部分由原告直接寄给了其父母。2014年后,原告每天除了做保安工作外,就常在网上打游戏聊天,其他的事不做,我多说几遍,原告就破口大骂等。如原告不给我15万元人民币,我就不同意离婚。原告要求我抚养小孩,须给我5万元。经审理查明:原告邓某某与被告蒋某某于2006年12月经人介绍相识,不久即同居生活,2007年5月补办结婚手续。婚后,夫妻感情一般,生育两儿子,即长子邓某甲（2007年12月22日出生）,次子邓某乙（2012年11月16日出生）。后因双方为生活琐事产生了纠纷。现原告邓某某以夫妻感情彻底破裂为由起诉来院,请求法院判决:1.原、被告离婚;2.婚生子邓某甲、邓某乙由原告抚养,被告每月给付抚养费1000元;3.本案诉讼费由被告承担。庭审中,原告邓某某要求原、被告各抚养小孩一个，且陈述既无共同的存款,也无共同的债权债务。上述事实,有原告邓某某的陈述、结婚证、常住人口登记卡、证人证言及开庭笔录等证据载卷为据,经庭审质证和本院审查,本院予以采信。本院认为，原、被告结婚多年,双方已建立了一定的夫妻感情,夫妻双方在共同的生活中，因生活琐事双方发生了纠纷,属于家庭生活中的正常现象。但只要双方在今后的生活中多沟通和理解，相互关心、相互谅解、双方是能够和好夫妻关系的。且庭审中原告也并未举示充分的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此,对原告的诉讼请求,本院不予以支持。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告邓某某的诉讼请求。案件受理费120元（已减半收取），由原告邓某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  杨廉贵二〇一六年五月二十日书记员  夏 秋
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执恢42号申请执行人尹东宽，男，汉族，农民。委托代理人梁晓伟，男，汉族，农民。被执行人吕丰安，男，汉族，农民。被执行人王建宏，男，汉族，个体户。被执行人张治国，男，汉族，农民。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院2014年3月21日作出（2013）临民初字第02874号民事判决书已发生法律效力。因吕丰安、王建宏、张治国未按生效判决履行义务，申请执行人尹东宽依法向本院申请执行。执行中，申请执行人尹东宽书面向本院明确表示被执行人吕丰安、王建宏、张治国无财产可供执行，同意终结本次执行程序，本院依法终结该判决书的本次执行程序。2016年4月15日，申请执行人尹东宽以被执行人有可供执行财产为由向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为：7500元及案件受理费50元。本案在恢复执行过程中，本院自被执行人吕丰安、王建宏、张治国处执行回案款7000元，并已全部兑付申请执行人尹东宽，下余案款申请执行人尹东宽自愿放弃。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：本院（2013）临民初字第02874号民事判决执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田剑桥审判员  杨李军审判员  杨 军二〇一六年五月三十一日书记员  贾春海
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0505民初1102号原告庄爱民，男，1973年2月27日出生，汉族，住福建省泉州市���港区。委托代理人连湘渊、连梅明，福建泉南律师事务所律师、实习律师。被告罗联益，男，1962年12月23日出生，汉族，住福建省永安市。原告庄爱民与被告罗联益、泉州市景江国际酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理。本案在审理过程中，本院于2016年5月17日作出（2016）闽0505民初1102号民事裁定书裁定准予原告撤回对泉州市景江国际酒店有限公司的起诉。本案依法由审判员蔡兴凤适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告庄爱民的委托代理人连湘渊到庭参加诉讼。被告罗联益经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄爱民诉称，2013年至2014年间，被告罗联益在经营泉州市景江国际酒店有限公司期间，因经营需要向原告购买电脑设备。2014年10月26日，经双方结算被告尚欠原告货款250000元，并达成还款协议：被告应于2014年11月30日前偿还37500元，余款自2014年11月起在每月15日前偿还7500元，直至款项还清。被告至今未偿还分文，现请求判令被告偿还原告电脑设备款250000元及逾期付款损失（自2014年10月26日起至还款之日止，按年利率24%计算）。本案在审理过程中，原告将上述诉讼请求减少为判令被告偿还原告电脑设备款250000元及逾期付款损失（自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告罗联益未作书面答辩，视为放弃举证、质证及抗辩的相关权利。经审理查明，2014年10月26日，原告庄爱民与被告罗联益签订《还款协议》1份，确认截止2014年10月26日，被告尚欠原告设备款250000元，2014年11月30日前偿还37500元，从2014年11月起，被告每月在15日前偿还7500元，直至还清为止。被告至今未偿还分文。2016年4月22日，原告诉诸本院。上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的营业执照、被告的身份证复印件、还款协议等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告未在指定的举证期限内向本院提供证据。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系及被告尚欠原告货款250000元的事实清楚、证据充分，应予认定。原、被告约定2014年11月30日前支付37500元，从2014年11月份起的每月15日前偿还7500元。被告至今长达18个月未偿还分文，其以自己的行为表明不履行合同义务，也使原告合理地认为其将继续不履行合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任��规定，原告有权要求被告支付全部价款，并支付相应的逾期付款损失，故对原告的相关诉请，本院予以支持。被告罗联益经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗联益应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄爱民货款250000元及逾期付款损失（自2016年4月22日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间���债务利息。本案案件受理费5950元，减半收取为2975元，由被告罗联益负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  蔡兴凤二〇一六年五月二十日书记员  许煌燃附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以��己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应���在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初字第800号原告赣州银行股份有限公司营业部，住所地：江西省赣州市章贡区赣江源大道26号。负责人：黄欣，该营业部主任。被告赣州市昌农农资有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区赞贤路9号黄金时代19栋1703室。组织机构代码：55351390-6。法定代表人汤小女，系公司执行董事兼总经理。被告汤小女，女，汉族，1984年12月8日生，住江西省赣州市章贡区。被告周康飞，男，汉族，1983年4月20日生，住址同上，系被告汤小女配偶。被告周康军，男，汉族，1982年1月9日生，住江西省赣州市信丰县。被告熊小英，女，汉族，1982年7月2日生，住址同上，系被告周康军配偶。被告吴忠斌，男，汉族，1978年4月4日生，住江西省赣州市信丰县。被告廖丽，女，汉族，1979年4月20日生，住江西省赣州市信丰县，系被告吴忠斌配偶。被告崔慧珍，男，汉族，1986年11月5日生，住江西省赣州市章贡区。被告肖丽平，女，汉族，1988年9月1日生，住江西省南康市，系被告崔慧珍配偶。案由：金融借款合同纠纷。原告赣州银行股份有限公司营业部与被告赣州市昌农农资有限公司、汤小女、周康飞、周康军、熊小英、吴忠斌、廖丽、崔慧珍、肖丽平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理，原告于2016年5月9日向本院申请对被告赣州市昌农农资有限公司、汤小女、周康飞、周康军、熊小英、吴忠斌、廖丽、崔慧珍、肖丽平价值人民币8745557.34元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。经审查,原告的申请符合法律规定。据此,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告被告赣州市昌农农资有限公司、汤小女、周康飞、周康军、熊小英、吴忠斌、廖丽、崔慧珍、肖丽平银行存款人民币8745557.34元或查封、扣押九被告相应价值的财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  吴芬二〇一六年五月九日书记员  刘燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事判决书（2015）阿市民初字第5960号原告田茂军，住阿克苏市。委托代理人张海萍，新疆民祥律师事务所律师。被告付玉凤，住阿克苏市。被告新疆新安建筑工程有限责任公司。地址温宿县。法定代表人赵彬，该公司董事长。两被告共同委托代理人郭新梅，新疆同惠律师事务所律师。原告田茂军与被告付玉凤、被告新疆新安建筑工程有限责任公司（以下简称新安建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由助审判员张璐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田茂军的委托代理人张海萍，被告付玉凤的委托代理人郭新梅、被告新安建筑公司法定代表人及委托代理人郭新梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田茂军诉称：2013年11月，被告新安建筑公司承建温宿县托呼拉乡政府综合楼工程，被告付玉凤从被告新安建筑公司处以包工包料的方式承接了该工程，后被告付玉凤又将该工程中的劳务部分转包于原告。工程完工后，经结算劳务费共计261500元，被告新安建筑公司支付50000元，被告付玉凤支付150000元，剩余61500元至今未付，原告多次索要无果，遂诉至法院，请求判令两被告支付原告劳务费61500元并承担本案诉讼费。被告付玉凤辩称：被告新安建筑公司中标承建温宿县托呼拉乡政府综合楼工程，后被告新安建筑公司将部分工程分包与我。我在施工过程中将绑扎钢筋部分工程转包给原告，但原告未按照规定施工，影响工程进度，给两被告造成一定程度的损失。且被告新建建筑公司已向原告付清全部款项，原告亦出具收条认可收到工程款205600元，故原告的主张无法律依据，请法院予以驳回。被告新安建筑公司辩称：我公司中标承建温宿县托呼拉乡政府综合楼工程，2013年被告付玉凤同我公司签订协议，以每吨1200元钢筋制作费承包该工程，2014年11月15日被告付玉凤已通过我公司向原告支付全部材料款及劳务费共计205600元，不存在拖欠劳务费的情形，故请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年3月15日，被告新安建筑公司中标承建温宿县托乎拉乡综合服务中心建设项目工程，后被告新安建筑公司将该工程转包与被告付玉凤进行实际施工。被告付玉凤承建该工程后将该工程中钢筋绑扎部分劳务分包与原告进行施工。2014年10月25日被告付玉凤向原告出具欠条，载明托乎拉乡人民政府工地欠钢筋班人工工资总工资261500元，已借支150000元。同日，被告付玉凤向原告出具欠条，载明欠原告田茂军由新安建筑公司承建的托乎拉乡政府综合楼钢筋班工资下欠61500元。2014年11月15日原告向被告新安建筑公司出具收条，载明田茂军在托乎拉乡政府办公楼项目是钢筋班组组长，本班组人工工资205600元由其全部代领，并保证将工资足额发放到每个工人手中，若因发放不到位造成民工上访、闹事，均有其本人负责，与新安建筑公司无关。被告付玉凤亦在该收条上签字确认。后原告多次向被告索要劳务费未果，遂诉至本院。庭审中原被告提交下列证据：1、原告提交2014年10月25日被告付玉凤出具的欠条及建设工程施工合同各一份，用以证明被告付玉凤欠原告劳务费61500元，第二被告系该工程的承建方，应由两被告共同向原告支付该劳务费。被告付玉凤认可上述证据的真实性，但付玉凤于2014年11月15日已通过被告新安建筑公司向原告支付全部劳务费及材料款205600元，各项费用已全部结清，故不认可原告观点。被告新安建筑公司对上述证据的真实性均无异议，但认为原告的全部费用已于2014年11月15日全部付清，故不认可原告观点。本院对上述证据的真实性予以确认。2、原告提交银行卡明细单及2014年10月25日被告付玉凤出具的欠条各一份，证明被告共欠原告劳务费261500元，被告付玉凤已通过银行转账方式向原告支付150000元，2015年10月被告重新向原告出具61500元的欠条。两被告对欠条的真实性无异议，但认为61500元的欠条是被告付玉凤于2014年10月25日出具的，而原告于2014年11月15日已收到全部工程款，故不认可原告观点；两被告对银行卡明细单的真实性不认可，且认为该证据同本案无关联性。本院对欠条的真实性予以确认。3、被告付玉凤提交租赁合同、罚款单、收据、工资表、公司制度、建立工程师通知单各一份，证明因原告施工不合格造成工程停工一个月，并罚款12000元的事实。原告认为租赁合同、收据、工资表、公司制度同本案无关联性，认为监理工程师通知单上无监理公司盖章，无法确定其真实性，罚款单是被告自己做出的，未经原告认可，且原告从未收到两被告关于工程质量问题的通知，故不认可被告观点。被告新安建筑公司对上述证据无异议，认可。4、被告新安建筑公司提交2014年11月15日原告出具的收条一份，证明原告收到该工程全部劳务费205600元的事实，且被告付玉凤亦在该收条上签字确认。原告认可该证据的真实性，但认为该收条不能证明被告已经向原告付清全部劳务费，且原告当天只收到5万元现金，故不认可被告的观点。被告付玉凤认可该证据，无异议。本院对该证据的真实性予以确认。5、被告新安建筑公司提交2014年11月14日网上银行电子凭证及账户流水一份，证明向原告支付的205600元劳务费是新安公司于2014年11月14日将20万元转账给公司股东万荣，万荣提取现金后向原告支付的。原告认为该证据同本案无关联性，不认可该证据。被告付玉凤认可该证据，无异议。本院认为，本案系劳务合同纠纷，原告田茂军受雇于被告付玉凤，为被告付玉凤承包的工程完成施工工作，被告付玉凤应按原告田茂军完成的工作量及时向原告田茂军支付劳务费。原告田茂军虽提供被告付玉凤于2014年10月25日出具的欠条证实其尚欠原告劳务费56100元，但被告新安公司提供2014年11月15日原告出具的收条证实原告已结清所有劳务费，原告虽称其在出具收条当日只收到50000元现金，而非205600元，但对此原告未能提交证据证明，且原告及两被告在庭审中均未能提交证据证明原告完成的工作总量，原告提交的证据不能证明其主张的事实，故对原告要求被告付玉凤、被告新安建筑公司支付劳务费56100元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决如下：驳回原告田茂军的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间，履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费1338元，已减半收取669元，由原告田茂军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。助理审判员张璐二0一六年五月十二日书记员孟宪淑
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781执异5号申请执行人扶余市天元小额贷款有限公司，住所地扶余市三岔河镇道西街，组织机构代码证号码55526567-8。法定代表人刘晓梅，系经理。委托代理人韩俊峰，吉林夫余律师事务所律师。被执行人于庆和，男，1968年7月1日生，汉族，个体工商户，现住扶余市三岔河镇，身份证号码×××。委托代理人刘国志，吉林浩源律师事务所律师。案外异议人王山，男，1971年12月28日生，汉族，现住扶余市三岔河镇联盟村，身份证号码：×××.委托代理人马俊波，北京市青天律师事务所律师。申请执行人扶余市天元小额贷款有限公司与被执行人于庆和借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年1月5日作出（2015）扶执恢字第825号执行裁定书，裁定对被执行人于庆和所有的座落于扶余市三岔河镇新城局村房屋及附属院落及设施（详见评估报告明细）予以拍卖（扶房权证城字第000500**号、扶国用2012第072403705号）。案外异议人王山于2016年1月21日向本院提出异议，以其是该拍卖房产的承租人为由，请求人民法院解除对该房产的拍卖。本院于2016年4月12日进行了听证审查，申请执行人扶余市天元小额贷款有限公司的委托代理人韩俊峰、被执行人于庆和的委托代理人刘国志、案外异议人王山及委托代理人马俊波到庭参加听证，现已审查完毕。案外异议人王山的委托代理人马俊波向法庭提供的证据有：1、扶余市人民法院及松原市中院的判决各一份，证明王山已经在案件受理前已经与于庆和签订了租赁合同，并有合同期限。2、承包合同一份，2013年6月29日签订，承包经营期限是49年，合同截止日为2062年6月28日止。证明王山对涉案的房屋具有合法的租赁权。申请执行人扶余市天元小额贷款有限公司的委托代理人韩俊峰对上述证据质证认为：1、对判决书没有异议，判决书已经确认王山的权利不能对抗抵押权，请求不能排除。王山只是主张对标的物享有所有权。在一、二审起诉时，对于王山的诉讼请求予以驳回。2、对于合同，签订合同后他们又在2013年8月8日签订股权转让合同，由此看来承包合同已经失效，拿承包合同主张承租权是没有事实依据的。被执行人于庆和的委托代理人刘国志对上述证据质证认为：同意天元小额贷款有限公司的意见。这份承包合同不是新的证据，在之前的诉讼已经当做证据提供，以此合同再次主张是不合理的。申请执行人扶余市天元小额贷款有限公司向法庭提供的证据有：1、之前王山提过相关的异议申请，已经被扶余市法院及松原市中级人民法院予以驳回。因此王山无权再次提出执行异议，该执行异议本院不应受理及审理。2、王山提出的异议是在天元公司提供了抵押权之后，该事实也被生效判决所确认，依据物权法规定，后设立的租赁合同不能对抗设立在先的抵押权，本案中抵押在先，后设立的承租关系应当予以解除，损失应由双方当事人的过失承担相应的赔偿。3、申请人提出关于抵押建筑面积有出处，在一、二审判决中于庆和把建筑物及所附属的1万平土地一并抵押。该事实有生效判决予以确认，而且有房屋和土地的证书可以证实。因此异议人提出的异议没有事实依据不能成立。案外异议人王山的委托代理人马俊波对上述证据质证认为1、设定抵押的院落面积是104.49平米，院落实际面积超过104.49。2、王山与于庆和签订的租赁合同是双方当事人的实际意思表示，是依法成立的合同，应受法律保护。所以无论租赁物在租赁期间是否发生转变，都应保证王山的租赁权。此项拍卖不应影响王山继续履行租赁合同。被执行人于庆和的委托代理人刘国志对上述证据无异议。被执行人于庆和的委托代理人刘国志未向法庭提供证据。经听证及调取执行卷宗查明，申请执行人扶余市天元小额贷款有限公司与被执行人于庆和于2012年12月7日签订抵押担保借款合同，借款期限自2012年12月7日起至2015年12月10止。被执行人于庆和以自有的位于扶余市新城局10000平方米土地使用权和104.49平方米房屋提供抵押担保，并办理抵押登记。申请执行人扶余市天元小额贷款有限公司就被执行人于庆和抵押的土地、房屋享有优先受偿权。上述事实有（2013）扶民初字第2821号民事判决书中经审理查明部分及判决主文为证。因被执行人于庆和未自动履行该判决所确定的义务，申请执行人扶余市天元小额贷款有限公司向我院申请执行，我院于2016年1月5日作出（2015）扶执恢字第825号执行裁定书，裁定对被执行人于庆和所有的座落于扶余市三岔河镇新城局村房屋及附属院落及设施（详见评估报告明细）予以拍卖（扶房权证城字第000500**号、扶国用2012第072403705号），在庭审中，案外异议人王山明确表示对法院的拍卖没有异议。本院认为，（2015）扶执恢字第825号执行裁定书裁定拍卖被执行人于庆和所有的房屋及附属院落，该房屋及附属院落申请执行人扶余市天元小额贷款有限公司享有抵押权，并且（2013）扶民初字第2821号民事判决第三项也确认申请执行人扶余市天元小额贷款有限公司就被执行人于庆和抵押的土地、房屋享有优先受偿权。案外异议人王山虽主张法院拍卖的房产其享有承租权，但是其提供的证据不能证明其主张，同时明确表示对法院的拍卖没有异议。故对案外异议人王山的异议请求不予支持。依据担保法解释第66条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定，第二条之规定裁定如下：驳回案外异议人王山的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向松原市中级人民法院申请复议。审判长  张雪峰审判员  程彦彬审判员  徐冬颖二〇一六年五月二十四日书记员  庞 瑶
广西壮族自治区永福县人民法院执 行 裁 定 书桂03**执223号申请执行人：莫土保。被执行人：桂林速丰木业有限公司本院执行在莫土保申请执行桂林速丰木业有限公司劳动争议纠纷一案过程中，经本院召集双方当事人进行协商，双方当事人自愿达成和解协议。本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结永福县劳动人事争议仲裁委员会作出的永劳人仲字（2016）第2号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复永福县劳动人事争议仲裁委员会作出的永劳人仲字（2016）第2号仲裁裁决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈寿忠审 判 员  莫奇云审 判 员  王 宇二〇一六年五月十八日代理书记员  唐作明
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更1293号罪犯沈钢，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市市北区人民法院于2011年7月11日作出（2011）北刑初字第102号刑事判决，认定被告人沈钢犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四十万元。2013年8月减刑六个月。2014年10月减刑九个月。现已执行刑期六年一个月，服刑期间缴纳罚金人民币四万元。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯沈钢假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯沈钢确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯沈钢的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯沈钢现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈钢准予假释（假释考验期限至2019年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 锐代理审判员  于丽人代理审判员  刘述明二〇一六年五月二十日书 记 员  张鲁滨
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕01执507号之一申请执行人招商银行股份有限公司西安分行，住所地西安高新区高新二路1号招商银行大厦。法定代表人任莉，该分行行长。被执行人邱向龙。被执行人西安振业房地产开发有限公司，住所地西安市浐灞生态区广安路800号振业泊墅东会所四层。法定代表人张东，该公司董事长。本院在执行招商银行股份有限公司西安分行诉邱向龙、西安振业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行书面出具情况说明，确认截止2016年4月18日，被执行人邱向龙、西安振业房地产开发有限公司共欠其本金、利息、复息、罚息、迟延履行利息各项合计4307775.65元。对此，被执行人西安振业房地产开发有限公司无异议予以确认。此外，被执行人邱向龙、西安振业房地产开发有限公司还应共同承担案件受理费44634元、公告费600元及申请执行费44984元。执行中，本院于2016年4月18日从被执行人西安振业房地产开发有限公司的银行账户扣划了4397993.65元，其中44984元为本案执行费。2016年4月26日，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行书面申请将上述执行到位的4397993.65元在扣除44984元后，将剩余的4353009.65元转付其指定的账户。同日，本院将该4353009.65元转付至申请执行人招商银行股份有限公司西安分行指定的账户，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行书面确认收到上述4353009.65元，并确认本案已全部执行完毕，请求结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）西中民三初字第00221号民事判决书第二项、第三项以及案件受理费、公告费部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李维国执 行 员  王少波代理审判员  牛晶琦二〇一六年五月四日书 记 员  郭梦云
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初579号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人张某，男，1993年3月18日出生于重庆市永川区，汉族，高中文化程度，农民，户籍所在地重庆市永川区。因吸食毒品，于2016年3月18日被行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月28日被刑事拘留，同年4月4日被取保候审。公诉机关以北检刑诉〔2016〕530号起诉书指控，2016年3月7日、3月15日、3月17日，被告人张某在其独自居住的重庆市江北区郭家沱太平冲村大发机械厂2楼宿舍内，先后三次容留吸毒人员郭某、倪某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2016年3月17日22时许，公安机关接举报后，在被告人张某的宿舍内查获上述二名吸毒人员及吸毒工具等，并当场捉获张某。到案后，张某主动供述了未被公安机关掌握的其于2016年3月7日、3月15日容留郭某、倪某吸食毒品的事实。公诉机关认为被告人张某的行为已构成容留他人吸毒罪；有自首情节，建议判处其拘役四个月至五个月，并处罚金。被告人张某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，宣告缓刑七个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、查获的吸毒工具予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李万飞二〇一六年五月二十四日书 记 员  汪琳琳
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)邳碾执字第0894号之一申请执行人单永，工人。被执行人李磊，教师。申请执行人单永与被执行人李磊民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年12月26日作出（2015）邳碾民初0020号民事调解书：李磊偿还单永借款本金7万元，支付利息16800元，合计86800元；于2015年1月10日前支付2万元，于2015年7月30日前支付2万元，于2015年12月30日前支付2万元，余款26800元于2016年2月10日前付清；案件受理费1970元，减半收取985元，由李磊负担。本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）邳碾执字第0894号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王国权执行员  刘 森执行员  曹卫祥二〇一六年五月二十八日书记员  王 哲
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执719-6号申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司建西街支行。被执行人李萍，女。本院依据已经发生法律效力的（2016）西碑证经字第93号公证书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  马冰峰二〇一六年五月十日书记员  高 杰
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2014）苏执字第00010号之四申请执行人恒丰银行股份有限公司南京分行，住所地南京市法定代表人门成梅，该分行行长。委托代理人李赟，该分行职员。被执行人淮安利佳房地产开发有限公司，住所地在江苏省淮安市法定代表人胡波，该公司董事长。委托代理人仇连明，江苏苏源律师事务所律师。被执行人淮安市专用汽车制造有限公司，住所地江苏省淮安市法定代表人胡兴定，该公司董事长被执行人胡兴定，男，汉族，1962年6月10日出生，住上海市徐汇区。北方国际信托股份有限公司与淮安市专用汽车制造有限公司、淮安市利佳房地产开发有限公司、胡兴定借款纠纷一案，天津市高级人民法院于2013年12月31日作出（2013）津高民二初字第0026号民事判决书。判决书生效后，因淮安市专用汽车制造有限公司、淮安市利佳房地产开发有限公司、胡兴定未按生效法律文书确定的内容履行法定义务。北方国际信托股份有限公司向天津市高级人民法院申请强制执行。天津市高级人民法院依法委托我院执行，我院于2014年9月10日立案执行，并向被执行人淮安市专用汽车制造有限公司、淮安市利佳房地产开发有限公司、胡兴定发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人北方国际信托股份有限公司的申请，本院分别于2015年4月28日、6月18日、7月23日在江苏省高级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行了三次公开拍卖，均因无人报名竞买而流拍。2016年4月25日，申请执行人北方信托股份有限公司与恒丰银行股份有限公司南京分行签定债权转让协议，现双方共同向本院申请变更执行申请人，申请将本院申请执行人由北方信托股分有限公司变更为恒丰银行股份有限公司南京分行。2016年5月23日，本院裁定将本案申请执行人变更为恒丰银行股份有限公司南京分行。2016年5月23日，申请执行人恒丰银行股份有限公司南京分行向本院递交“同意接受以物抵债的申请书”。申请以第三次拍卖确定的保留价人民币7666.56万元接受拍卖房产，以抵偿被执行人淮安利佳房地产开发有限公司、淮安市专用汽车制造有限公司、胡兴定所欠债务。被执行人淮安市专用汽车制造有限公司、胡兴定名下经查也无财产可供执行。被执行淮安利佳房地产开发有限公司用于抵押担保财产已处置完毕。现本案暂无财产可供执行，同时，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，上述情况申请人予以认可。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对北方国际信托股份有限公司与淮安市专用汽车制造有限公司、淮安市利佳房地产开发有限公司、胡兴定借款纠纷一案(（2013）津高民二初字第0026号民事判决书）本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  景水平执行员  倪祥武执行员  武金成二〇一六年五月三十一日书记员  薛佳明
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0118民初2782号原告李方平，女，1980年3月5日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托代理人江模国、安琪，重庆石松律师事务所律师。被告苏勇，男，1985年4月24日生，汉族，住重庆市永川区。原告李方平与被告苏勇离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法由代理审判员熊怀丽适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告李方平的委托代理人安琪到庭参加诉讼。被告苏勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李方平诉称，原告与被告曾系夫妻关系，双方因被告婚外情原因导致感情破裂，于2014年2月12日在永川区民政局协议离婚，离婚协议约定由被告支付原告赔偿费50万元，同时约定婚生子苏元婷由原告抚养，由被告支付抚养费30万元，上述两笔费用由被告于离婚后每年2月底支付10万元，2014年的费用由被告于离婚后三天内付清。离婚协议签订后，被告并未按照协议约定履行支付义务，被告仅支付了7万元，至今尚欠付23万元。为维护原告合法权利，现起诉要求被告支付离婚损害赔偿金和抚养费共计23万元。被告苏勇未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告李方平与被告苏勇曾系夫妻关系，双方于2014年2月12日在民政局登记离婚，并于当日签订了一份离婚协议书，其中双方约定：“1、女儿苏元婷现年四岁，由女方监护，男方付抚养费三十万元整（不含保险费）；2、位于重庆市永川区渝西大道中段按揭房屋归原被告双方各得一半；3、男方付给女方赔偿费五十万元整，孩子的抚养费和支付给女方的赔偿费男方于离婚后每一年支付十万元整，2014年的费用男方于离婚后三天内付清，以后每年男方于2月底前支付等。”上述离婚协议签订后，被告并未按照该协议履行相关支付义务，被告至今仅支付原告7万元，为维护其合法权利，原告遂起诉要求被告按照离婚协议的约定支付2014年至2016年共计三年的赔偿费及抚养费，在扣除被告已经支付的7万元后，被告还应支付原告23万元。上述事实，有原告的陈述，离婚证、离婚协议书、保证书、借条等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告自愿达成的离婚协议书，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照诚实信用原则予以履行。离婚协议中所包含的被告付给原告赔偿费五十万元及支付孩子抚养费三十万元与整个离婚协议系一个整体，原、被告双方系在综合考虑了各种因素的前提下才同意登记离婚并签署该离婚协议的。在双方婚姻关系已经解除的前提下，基于诚信原则，被告负有按照该协议书约定进行支付的义务。按照该协议书的约定，被告应在2016年2月底之前支付每年10万元的赔偿金及抚养费。从原、被告双方2014年离婚起算，共计三年，被告应支付30万元，扣除被告已经支付的7万元，尚欠原告23万元，而被告至今未支付该款，也未向法庭提交任何证据证明其不应履行该支付义务，故本院对原告要求被告支付离婚损害赔偿金和抚养费共计23万元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：限被告苏勇于本判决生效后五日内支付原告李方平离婚损害赔偿金和抚养费共计23万元。案件受理费4764元，减半收取2382元，由被告苏勇负担(此款原告已预缴，由被告在本判决生效后五日内向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  熊怀丽二〇一六年五月十六日书 记 员  肖航前
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初954号之一原告马廷智，男，汉族，出生于1956年2月15日，住巩义市惠民路66号10号楼附28号，公民身份号码：41012419560215509X。委托代理人崔跃武，河南巩信律师事务所律师。被告巩义市嵩源耐火材料有限公司，住所地，巩义市。法定代表人于正团。第三人于正团。委托代理人于印。第三人曹云鹤，男，汉族，出生于1987年5月13日。委托代理人曹洪举。第三人张喜华，男，汉族，出生于1965年7月15日。本院在审理原告马廷智诉被告巩义市嵩源耐火材料有限公司，第三人于正团、曹云鹤、张喜华股东资额确认纠纷一案中，原告马廷智于2016年5月9日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告马廷智的撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告马廷智撤回起诉。案件受理费一百元元，减半收取五十元，由原告马廷智负担。审 判 长  朱建超人民陪审员  赵秀彩人民陪审员  李丽芬二〇一六年五月九日书 记 员  刘诗倩
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0607执1031号之一申请执行人合众（佛山）化工有限公司，住所地佛山市三水区乐平。法定代表人康伦国，总经理。委托代理人李伯安、陈阳军，均系广东荆紫律师事务所律师。被执行人单忠信，男，汉族，住浙江省永嘉县，公民身份号码×××2972。申请执行人合众（佛山）化工有限公司与被执行人单忠信买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民四初字第175民事判决书已经发生法律效力，但单忠信未按照上述法律文书履行义务。依申请执行人的申请，本院于2016年4月8日立案执行。在执行过程中，本院向辖区内的国土、房产、银行、车管等部门调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人并征询其意见，申请执行人对本院的调查结果无异议，表示法院将本案委托给予被执行人所在地的浙江省永嘉县人民法院执行后，可对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人要本院辖区内有可供执行的财产，且本案已依申请执行人的要求委托执行，已符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0607执1031号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  袁 泉代理审判员  陈伟潮代理审判员  郭贤政二〇一六年五月十七日书 记 员  何贵豪
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)云23民终250号上诉人(原审原告)王兴明，男，汉族，小学文化，农民。被上诉人(原审被告)王岗，男，汉族，小学文化，农民。上诉人王兴明因与被上诉人王岗排除妨害纠纷一案，不服南华县人民法院（2015）南民初字第771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理确认的本案事实是，王兴明、王岗系村邻关系，王兴明进出自家晒场的道路历来从上段与王建明户同一路口通行。2015年6月，王兴明购买了一台微耕机后，其为便于微耕机通行，未经王岗同意，从王岗烤房边新修一条微耕机进出晒场的路。王岗用栅栏堵住，为此双方发生纠纷。经村民小组解决未果。2015年12月7日，王岗拉了一车石头堆放在王兴明新修的路上以阻止王兴明通行。原审法院认为，王兴明要求王岗排除妨碍的诉请，因王兴明未能向法庭提供现王岗堆放石头处属其进入晒场的历史形成的通道的任何证据证明，故王兴明要求王岗排除妨碍的诉请不能成立，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回王兴明的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由王兴明承担。一审判决送达后，王兴明不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，并改判支持上诉人一审诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由是：一、一审认定事实错误，导致判处不当，本案的基本事实是：上诉人家出入有两条历史通道，一条是从村邻王有太家旁边的竹棚通行，另一条即是从被上诉人家旁通行，该条通行道宽近三米，上诉人家农耕进出就一直使用该条通道。2015年9月，上诉人家购买了一台微耕机用于农业生产，被上诉人家因与上诉人家不和睦，就故意阻碍，在三米宽的通道处新开菜地，使通道变窄，2015年12月7日故意挖了一车石头堆放在新开菜地上，阻碍上诉人微耕机进出。二、被上诉人的行为已侵害了上诉人历史通道的正常使用，上诉人诉请合法有据，应以支持。1、被上诉人一审提供了虚假证据。被上诉人一审出具了村民小组长王正林、会计王正发书面证明一份(即证据1)，该份证据被上诉人作为最为重要的主要证据。一审判决后，上诉人找到村民小组长王正发核实，王正发坚决否认其出据过该份证据，故该份证据的虚假处，不言自明。2、其他证言、证人与被上诉人非亲即故，与被上诉人存在利害关系，证言证明内容虚假，根本不能作为本案认定事实的依据，而且一审法院根据以上证据，竟然将被上诉人在属村集体所有的通道土地面积上开挖的菜地，认定给被上诉人，被上诉人违法侵占村集体土地的行为居然合法。3、上诉人一审后取得的证据，充分证实了上诉人主张。上诉人找到村民小组长王正林后，王正林除开具了证明，证实上诉人诉请的通道是使用了二十多年的，宽三米的历史通道，王正林居于负责，还请村委会核实后加盖公章证实，该份证据也证实了一审被上诉人出具的“证据”完全是虚假证据。其次是照片，一审法官没有到过现场调查过，上诉人认为，只要到现场看一眼，上诉人诉请的通道是不是历史形成的通道就完全清楚了。上诉人提供的照片，从照片一定程度上，可以看出通道路面，是人日久行走形成的，不是上诉人从什么菜地上新开形成的，通道是“历史”的。被上诉人王岗答辩称，对一审认定的事实无异议，对一审判决无异议。二审中，上诉人王兴明对一审判决认定“未经王岗同意，从王岗烤房边属王岗管理使用的菜地内新修一条微耕机进出晒场的路”提出异议，其认为本案双方争议的地方不是属于王岗的菜地，是集体所有的排洪沟，被其修成了路。此外，上诉人王兴明对一审认定的其余事实无异议。被上诉人王岗对一审认定的事实无异议。对双方当事人均无异议的一审判决认定的其余事实，本院予以确认。对上诉人王兴明提出的异议能否成立本院结合争议焦点综合评述。二审另查明，一审判决作出后，王岗于2016年2月16日在双方争议的地方建盖了砖墙。归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是，原审判处是否正确？本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，王兴明并非争议地块的物权权利人，且争议的地块并非系王兴明通往晒场的唯一通道，故王兴明关于王岗妨碍其通行要求排除妨害恢复原状的诉讼主张不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律及判处并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王兴明承担。本判决为终审判决。审判长  蒋文娟审判员  杨光文审判员  李佳岭二〇一六年五月十九日书记员  文起丽
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1881执保188号之一申请执行人：宁国融鑫小额贷款有限公司，住所地宁国市。法定代表人：金国清，董事长。被执行人：宁国市金六星研磨材料科技有限公司，住所地宁国经济技术开发区。法定代表人：李昌清，总经理。被执行人：李昌清。被执行人：祝胜。本院在审理宁国融鑫小额贷款有限公司与宁国市金六星研磨材料科技有限公司、李昌清、祝胜借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人所有的价值2090000元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为：申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：对李昌清所有的位于宁国市xxxx房屋价值1000000元的部分予以查封，期限为三年，即自2016年5月17日起至2019年5月16日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 汪    冰二〇一六年五月十六日书记员 倪心怡（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2014)邹执字第00083-4号申请执行人张某。被执行人石某。本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2012)邹民初字第1596号民事判决书，于2014年01月07日向被执行人石某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人石某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人石某在中国工商银行1633账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孔 鹏二〇一六年五月二十三日书记员 刘德强
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书2016浙01**执582号申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，组织机构代码：69708755-5.法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人石磊，男，1983年1月5日出生，汉族，住浙江省临海市。申请执行人维仕担保有限公司与被执行人石磊追偿权纠纷一案，被执行人应当支付申请执行人案款112023元，承担诉讼费2720元，执行费1580元。上述款项至2016年5月25日，被执行人均未履行。本院在执行过程中查明被执行人石磊暂无银行存款、车辆等财产可供执行，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0108执582号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马纯海执行员  陈 波执行员  陈明雷二〇一六年五月二十五日书记员  陈伟俊
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0723民初2034号原告高某。委托代理人包根、徐秀娟，灌云县伊山法律服务所法律工作者。被告顾某甲。原告高某与被告顾某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员朱锐适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告高某及委托代理人徐秀娟到庭参加诉讼，被告顾某甲经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告高某诉称，原、被告经他人介绍相识，××××年××月××日补办结婚证。2007年9月6日生女孩顾某乙，现在原告处生活。原、被告感情一般，被告不顾家，双方经常为家庭琐事发生吵闹。2015年7月，原告曾诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准予双方离婚。但至今双方仍未和好，被告一走了之，不顾家庭及孩子。2015年春节后，双方分居生活至今。现原告再次诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告给付抚养费。被告顾某甲未到庭，未作答辩。经审理查明，原、被告于2006年初经他人介绍相识，双方于2006年11月份举行结婚仪式并同居生活，2007年9月6日生女孩顾某乙。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。婚后双方感情尚可，偶因家庭琐事发生不睦。2015年春节后，双方分居生活至今。2015年7月14日，原告诉至本院要求与被告离婚，本院作出（2015）灌板民初字第00334号民事判决书，判决不准予高某与顾某甲离婚。上述事实，有原告举证的结婚证复印件、常住人口登记卡复印件、民事判决书，以及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告经以夫妻名义共同生活后补办结婚登记手续，其婚姻关系自双方符合结婚的实质要件时起合法有效，依法应予保护。原、被告共同生活多年且育有一女，表明双方有较好的感情基础。现原告提出夫妻感情完全破裂，但未能提供充分的证据证实，故对原告以此为由要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。只要双方多从有利于家庭和谐稳定的角度考虑，互敬互爱，相互谅解，多多沟通，夫妻关系还是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告高某与被告顾某甲离婚。案件受理费120元（已减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。审判员 朱 锐二〇一六年五月三十日书记员 孙雪成法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关单门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2015)洋执字第00218号申请执行人洋县砖庙页岩有限公司。被执行人王红柱，男，汉族，个体工商户。申请执行人洋县砖庙页岩有限公司依据已经生效的（2009）洋民初字第1283号民事判决书，于2015年4月20日向本院申请执行与被执行人王红柱买卖合同纠纷一案，案件执行标的204204.84元。本院于同日依法受理。本院在执行过程中，被执行人王红柱交纳执行款14850元，申请执行人洋县砖庙页岩有限公司已经领取；对余款被执行人因病住院暂无执行能力，现申请执行人书面申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2009）洋民初字第1283号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任保整审判员  何文成审判员  史建民二〇一六年五月二十六日书记员  赵 勇
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1395号罪犯蒋华，男，1988年4月16日出生，汉族，初中毕业，河南省罗山县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2012年12月25日作出(2012)湖德刑初字第593号刑事附带民事判决，以被告人蒋华犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年，民事赔偿人民币5000元；对被告钱基富赔偿被害人人民币40000元，承担连带赔偿责任。被告人蒋华不服，提出上诉。浙江省湖州市中级人民法院经二审审理，于2013年2月21日以(2013)浙湖刑终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年4月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年5月24日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员郑传学、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国出庭履行职务，罪犯蒋华到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯蒋华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯蒋华对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯蒋华提起的假释意见符合法律规定，罪犯蒋华在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯蒋华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。2014年度获监狱记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯蒋华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期3年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋华准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  周 勇审判员  潘嘉玲二〇一六年五月二十四日书记员  张 欣
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0225民初1817号原告:张某甲,女,汉族，安徽省无为县人，住安徽省无为县。被告:张某乙,男,汉族，安徽省无为县人，住安徽省无为县。本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，张某甲于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，张某甲申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某甲撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲承担。代理审判员  伍和丽二〇一六年五月十九日书 记 员  彭 静
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（1991）普法执民字第64号之一申请执行人陈夏飞。被执行人丁亚芬。被执行人杨志土。被执行人杨红波。本院于1990年2月21日作出的（1989）普法民字第152号民事调解书已经发生法律效力，但三被执行人至今未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人丁亚芬、杨志土、杨红波银行存款37650元，划拨至舟山市普陀区人民法院（户名：舟山市普陀区人民法院执行款专户；账号：1954；开户行：农行沈家门支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  童 憬二〇一六年五月六日代书记员  严文寅
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0403民初1481号原告乌立新，男，1972年12月20日出生，蒙古族，市民。委托代理人杨凤芝，女，1976年4月10日出生，蒙古族，市民。被告刘海东，男，1972年4月11日出生，汉族，农民。原告乌立新与被告刘海东民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月8日诉至本院，本院受理后，于2016年5月17日依法由审判员于韶慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌立新的委托代理人杨凤芝到庭参加诉讼，被告刘海东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月10日，被告刘海东向原告借款20000元,被告于借款之日为原告出具借条一枚。后原告索要欠款，被告拒不还款，故诉至法院，要求被告立即偿还欠款20000元及利息4000元。被告刘海东未答辩。经审理查明，2014年4月10日，被告刘海东向原告乌立新借款20000元,被告于借款之日为原告出具借条一枚。后原告索要欠款，被告拒不还款，原告诉至法院，要求被告立即偿还欠款20000元及利息4000元。原告提交的证据借条一枚，无利息约定。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告刘海东欠原告乌立新应予偿还。原告主张利息，未提供双方约定利息的证明，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘海东偿还欠原告乌立新人民币20000元，于本判决书发生法律效力后立即付清。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告刘海东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  于韶慧二〇一六年五月三十日书记员  李洪羽
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1691民初61号原告：王贝贝。委托代理人：常莹莹，山东滨泰律师事务所律师。（特别授权代理）。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。住所地：滨州市黄河五路***号。负责人：李凤岐，总经理。委托代理人：谢永超，滨州滨城鲁滨法律服务所法律工作者（特别授权代理）。原告王贝贝与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保财险滨州分公司）财产保险合同纠纷一案，原告于2016年3月8日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告王贝贝的委托代理人常莹莹，被告人保财险滨州分公司的委托代理人谢永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王贝贝诉称，2015年12月23日，原告驾驶鲁M×××××号轿车沿里则幸福路由北向南行驶至事故地点时，遇有下雾天气未注意观察路面情况，发生单方事故，造成车辆受损。经交警部门认定，原告负事故的全部责任。原告为涉案车辆在被告人保财险滨州分公司处购买了机动车损失保险并投保不计免赔，保险在有效期间内。为维护其合法权益，原告诉至本院，请求判令被告支付赔偿款36341元并承担诉讼费用。被告人保财险滨州分公司辩称，原告应当提供证据证实其与被告之间存有保险合同关系、事故发生的事实以及其车辆的损失情况，同时还应证明车辆及驾驶人均符合保险合同约定。按照保险合同约定，如原告不能提供上述证据，被告对其损失不予赔偿，并且被告不承担间接损失及本案的诉讼费、鉴定费。庭审���程中，原告为支持其诉讼主张，共向本院提交八份证据：证据1、交通事故认定书一份，证实王贝贝在2015年12月23日发生单方事故，造成车辆受损。经开发区交警大队事故科认定，原告王贝贝承担事故的全部责任；证据2、车辆鉴定报告一份，证实原告王贝贝的鲁M×××××号轿车因这次事故损失35541元；证据3、行驶证一个，原件及复印件，证实鲁M×××××号轿车具有合法的行驶资格，并证实原告为鲁M×××××号轿车的登记所有人，所以原告有主张车损的权利；证据4、驾驶证一个，原件及复印件，证实发生事故时王贝贝具有合法的驾驶资格；证据5、鲁M×××××号轿车的商业险保单一份，原件及复印，证实原告在中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司投保了78120元的机动车损失险并投保了不计免赔险，保险在有效期限内；证据6、施救费发票一张，证实原告���发生交通事故花费施救费300元；证据7、拆检费发票一张，证实原告因发生交通事故花费拆检费500元；证据8、拆检照片打印件20页并附电子版，证明原告车损与鉴定报告相符。经质证，被告对证据１、３、4、5均无异议；对证据２和证据8的真实性无异议，但证据2系原告单方委托对事故车辆价值损失作出的评定，结合原告提供的证据8，可以看出鉴定报告当中鉴定的项目，包含有本次事故没有碰撞到的部位；对证据6的真实性无异议，但该收款单位不具有施救资质，因此不予认可；对证据7的真实性无异议，但不属于理赔范围。诉讼过程中，被告人保财险滨州分公司申请对原告的车损情况进行重新鉴定。本院依法委托滨州四环五海资产评估事务所对涉案车辆损失情况进行评估，该所于2016年5月9日作出滨海评报字［2016］第101号资产评估报告，确定鲁M×��×××号车的损失评估价值为24176元。经质证，原告王贝贝对报告的真实性没有异议，但主张评估确定的价格过低，请求法院依法裁判；被告人保财险滨州分公司对报告的真实性没有异议，但主张评估数额过高，评估只是依据原评估报告的项目对配件价格进行下调，不能证实上述配件已经全部更换，车辆修复情况与评估报告不符。本院认为，原告提供的证据1、3、4、5，来源合法，内容客观真实，且被告均无异议，对该四份证据，依法予以确认；原告提交的证据2，因系原告单方委托被告不予认可且已申请重新鉴定，不予采信；原告提交的证据6，被告对其真实性并无异议，加盖公章的单位是否具有施救资质，并不影响施救事实的存在，300元的施救费，不存在明显过高的情形，依法予以确认；原告提交的证据7系车辆拆检费发票，被告对其真实性无异议，且与本���争议事实相关联，来源合法，依法予以确认；原被告双方对本院委托进行的评估所做的评估报告的真实性均无异议，所提其他异议缺乏证据支持，依法不能成立，因此，对滨州四环五海资产评估事务所出具的资产评估报告予以采信。根据上述有效证据并结合双方当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：原告王贝贝系鲁M×××××号轿车的所有权人，原告为该车在被告人保财险滨州分公司处投保了车辆损失保险，保险金额为78120元，并不计免赔率，保险期限自2015年5月30日起至2016年5月29日止。2015年12月23日，原告驾驶鲁M×××××号轿车沿里则幸福路由北向南行驶至事故地点时，遇有下雾天气未注意观察路面情况，发生单方事故，造成车辆受损。经交警部门认定，原告负事故的全部责任。经本院委托滨州四环五海资产评估事务所评估，确定原告的车辆损失为24176元。另，因涉案事故，原告支出施救费300元，拆检费500元。本院认为，原被告双方于2015年5月14日签订的保险合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行各自的义务。涉案被保险车辆在保险期间内发生保险事故，其车辆损失数额24176元，未超出合同约定的保险金额，被告人保财险滨州分公司应当依照合同约定向原告赔付。原告主张的施救费300元，虽然原告未举证证明加盖印章的单位具有施救资质，但是，该费用原告已实际支出，且数额不存在明显过高的情形，该费用应认定为属于《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款所界定的“被保险人为防止或减少保险标的的损失所发生的必要的、合理的费用”，依法应由作为保险人的被告承担。拆检费500元，是原告为确定保险标的的损失程度支出的必要的、合理的费用，亦应由被告承担。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内向原告王贝贝支付保险理赔款人民币24976元；二、驳回原告王贝贝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担243元，原告王贝贝负担111元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提��副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  唐贵学二〇一六年五月二十六日书记员  郭王路
山东省日照市岚山区人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁1103刑初13号公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。被告人郑某江，男，汉族，初中文化，中共党员，原日照市岚山区碑廓镇某村民委会员委员、党支部委员，住该村。2014年8月22日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪、职务侵占罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年9月26日被取保候审。辩护人李秀珍，山东岚杰律师事务所律师。日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉[2015]288号起诉书指控被告人郑某江犯非国家工作人员受贿罪、职务侵占罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。案件审理期间，经日照市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。日照市岚山区人民检察院因法律规定发生变化，以日岚检公诉撤诉[2016]3号撤回起诉决定书于2016年5月12日向本院提出撤回起诉。本院认为，日照市岚山区人民检察院的撤回起诉决定符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许日照市岚山区人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张立新人民陪审员  魏成瑜人民陪审员  葛彦树二〇一六年五月二十四日书 记 员  迟玉燕
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢216号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表刘晴明，系该局局长。被执行人谢某某，男，1982年3月18日出生，汉族，农民。被执行人杜某某，女，1983年10月23日出生，汉族，农民。宁乡县卫生和计划生育局向本院申请执行其作出的宁回计生征字(2014)第X2457号征收社会抚养费决定书，本院受理后已作出(2015)宁非诉审字00159号行政裁定书，裁定准予强制执行，确定被执行人应缴纳社会抚养费72980元，申请执行费995元。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人现向本院提交撤销执行申请书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2016)湘0124执恢216号执行裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  周命君审判员  廖洞波二〇一六年五月十日书记员  王东山
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2016)鄂1182财保88号申请人：胡林生，男，汉族，生于1972年1月6日，住武穴市。被申请人：方开云，女，汉族，生于1962年2月27日，住武穴市。申请人胡林生因被申请人方开云欠其借款88.7万元及利息未还，于2016年5月30日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人方开云所有的位于武穴市武穴办事处东新村226号房屋（证号：武穴房权证武办字第××号）及冻结方开云在中国工商银行股份有限公司武穴市支行的存款10万元（账号：62×××87），并向本院提供其与冯丽华共同共有的位于武穴市保康路58号华瑞公寓B栋房屋一套（证号：武穴市房权证武办字第××号）作为担保。经审查，本院认为：申请人胡林生的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人方开云所有的位于武穴市武穴办事处东新村226号房屋（证号：武穴房权证武办字第××号），该财产由被申请人方开云负责保管，查封期限为3年；二、冻结被申请人方开云在中国工商银行股份有限公司武穴市支行的存款10万元（账号：62×××87），冻结期限为1年；三、查封申请人胡林生与冯丽华共同共有的位于武穴市保康路58号华瑞公寓B栋房屋一套（证号：武穴市房权证武办字第××号），该财产由申请人胡林生与冯丽华负责保管，查封期限为3年。需要续行保全的，应当在保全措施等期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵志军二〇一六年五月三十日书记员  蔡基发
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0403执145号申请执行人甘肃榆中农村合作银行庆阳路支行。企业负责人张润。被执行人宣学林。申请执行人甘肃榆中农村合作银行庆阳路支行申请执行被执行人宣学林执行公证文书纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）兰天信公执字第145号执行证书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。因申请人撤回申请，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)甘0403执145号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德义审判员  苟云鹏审判员  王 挺二〇一六年五月十六日书记员  刘 涛
德安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)德执字第440号申请执行人李春香,女,公民身份号码：360426195312120088住德安县河东乡石桥路186号；被执行人杜美兰，女，住德安县。本院于2015年12月15日立案执行李春香申请杜美兰一案，根据已经发生法律效力的2015德民二初字第301号民事判决书法院生效裁判，被执行人杜美兰应支付申请人李春香案款80655.21元，承担执行费1109.83元。本院已执行0.0元,尚有80655.21元未执行,现因被执行人杜美兰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)德执字第440号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康磊二〇一六年五月九日书记员  吴晨
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初1588号原告：张清芳。原告：杨守江。上列两原告的共同委托代理人：周荣铸，浙江玉山律师事务所律师。上列两原告的共同委托代理人：吴世文，浙江玉山律师事务所律师。被告：吴美丽。被告：张仕强。被告：吴桂英。原告张清芳、杨守江与被告吴美丽、张仕强、吴桂英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法由代理审判员林超方适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告张清芳及原告张清芳、杨守江的共同委托代理人周荣铸到庭参加诉讼，被告吴美丽、张仕强、吴桂英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张清芳、杨守江起诉称：被告吴美丽与张世业原系夫妻关系。坐落于苍南县灵溪镇观美新美路141号房屋原属张世业与被告吴美丽夫妻共同所有。2002年，张世业死亡。2011年10月13日，三被告将上述房屋转让给原告，双方签订房屋买卖契约一份，约定房屋价款为48万元。合同签订当日，原告按约履行了自己的全部义务，被告把房屋交付给原告使用至今。2013年5月14日，被告通过公证方式，由被告吴美丽取得了上述房屋的所有权，并办理了权属证书。现原告多次要求三被告履行过户登记，被告均以各种理由推托，拒绝履行过户义务。为此，原告诉请判令：一、确认原、被告于2011年10月13日签订的房屋买卖契约有效；二、被告协助原告办理坐落于苍南县灵溪镇观美新美路141号房屋所有权证、土地使用权证的过户登记手续；三、本案诉讼费由被告承担。原告张清芳、杨守江在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1、身份证、人口信息，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2、房屋所有权证、土地使用权证、公证书，用以证明涉案房屋属被告所有；3、契约，用以证明原、被告房屋交易的事实。被告吴美丽、张仕强、吴桂英未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示，并经审查，本院认为，原告提供的证据1-3，符合有效证据的法律特征，可以证明原告的待证事实，故对其证明力予以确认。本院经审理，认定事实如下：原告张清芳、杨守江系夫妻关系。被告吴美丽与张世业原系夫妻关系，拥有坐落于苍南县观美镇新美路141号房屋一间。2002年，张世业去世。2011年10月13日，被告吴美丽、张仕强、吴桂英将坐落于苍南县观美镇新美路141号房屋以48万元的价钱出卖给原告张清芳、杨守江，其币即日随契亲收完讫。被告吴美丽、张仕强、吴桂英及案外人张春燕、张春景因继承被继承人张世业的遗产于2013年5月14日经苍南县公证处证明：被继承人张世业的儿子张仕强、女儿张春燕、女儿张春景、母亲吴桂英均表示放弃对被继承人张世业的坐落于苍南县观美镇新美路141号房屋的继承权，被继承人张世业的上述遗产由吴美丽继承。2013年6月21日，被告吴美丽办理了上述房屋所有权证的变更登记手续。2013年9月2日，被告吴美丽办理了上述房屋土地使用权证的变更登记手续，使用权类型为批准拨用。本院认为：本案原、被告之间签订的房屋转让契约，系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。故原告主张原、被告之间签订的房屋转让协议合法有效，理由正当，本院予以支持。受让人已履行支付合同全部价款，转让人应当履行附随于合同的相关义务，以实现合同最终之目的。但原告未能举证证明现已具备办理坐落于苍南县灵溪镇观美新美路141号房屋所有权证、土地使用权证的过户登记手续的条件，因此，原告诉请要求三被告协助办理上述房屋所有权证、土地使用权证的过户登记手续条件尚未成就，本院不予支持，原告可待条件成就时另行主张解决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告张清芳、杨守江与被告吴美丽、张仕强、吴桂英于2011年10月13日签订的关于坐落于苍南县灵溪镇观美新美路141号房屋转让协议合法有效；二、驳回原告张清芳、杨守江的其他诉讼请求。本案受理费80元，减半收取40元，由原告张清芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  林超方二〇一六年五月九日代书 记员  韩若秦相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2022民初1113号原告陈朝华，男，生于1966年2月25日，汉族，四川省大英县人，村民，住四川省大英县。被告卢德银，男，生于1970年4月26日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。本院在审理原告陈朝华诉被告卢德银民间借贷纠纷一案中，因原告陈朝华未按规定预交诉讼费，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吴 勇审 判 员  邓永伟人民陪审员  蒋 军二〇一六年五月三日书 记 员  张 磊
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书[2016]辽01**执异20号申请执行人高雅丹，女，汉族，无职业，住沈阳市苏家屯区。被执行人沈阳市东陵区白塔街道办事处青堆子经济联合社，住所地沈阳市东陵区白塔镇阳光家园**号。第三人沈阳市浑南区人民政府，住所地沈阳市浑南区世纪路13号。法定代表人吕凡，系区长。本院在执行申请执行人高雅丹与被执行人沈阳市东陵区白塔街道办事处青堆子经济联合社承包地征收补偿分配纠纷执行一案中，被执行人沈阳市东陵区白塔街道办事处青堆子经济联合社不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高雅丹向本院申请追加第三人沈阳市浑南区人民政府为本案被执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人高雅丹称，申请执行人高雅丹与被执行人沈阳市东陵区白塔街道办事处青堆子经济联合社承包地征收补偿分配纠纷执行一案，已经在浑南区法院执行立案，但至今未能执行，其焦点在于沈阳市浑南区政府拒绝拨款给付，现申请执行人依法申请追加第三人沈阳市浑南区人民政府为本案被执行人，理由如下：1、本案系第三人沈阳市浑南区人民政府对青堆子经济联合社整体征用土地，其征地补偿方案系第三人沈阳市浑南区人民政府出具，由青堆子经济联合社具体实施，这是无可争议的事实；2、其征地补偿款及人口安置费均由第三人沈阳市浑南区人民政府拨付给青堆子经济联合社专款专用，具体实施给付村民，且所征土地均系第三人沈阳市浑南区人民政府所有并支配，这也是无可争议的事实；3、上述事实得到区拆迁办及区里相关领导自认，上述款项只是等上报审批或拒绝给付。综上所述，依《民事诉讼法》及相关的司法解释，第三人沈阳市浑南区人民政府已完全具备本案被执行人的主体资格，为确保本案的执行，政府的违法行为得以彻底纠正，申请执行人期盼的养家安置费用最终得到，向浑南区法院提出申请，请求追加第三人沈阳市浑南区人民政府为本案被执行人。本院查明，申请执行人高雅丹与被执行人沈阳市东陵区白塔街道办事处青堆子经济联合社承包地征收补偿分配纠纷执行一案，本院于2014年11月6日作出[2014]东陵民二初字第938号民事判决书，内容为：“一、被告沈阳市东陵区白塔街道办事处青堆子经济联合社于本判决生效之日起十日内向原告高雅丹支付征地补偿费和人口安置费共计16万元；二、驳回原告其他诉讼请求。”判决宣判后，高雅丹不服，向沈阳市中级人民法院提起上诉，沈阳市中级人民法院作出[2015]沈中民五终字第400号民事判决书，判令：驳回上诉，维持原判。判决生效后，权利人高雅丹向本院申请执行，本院于2015年6月18日立案执行。本院认为，在执行程序中据以执行的生效法律文书中确定的义务人才能成为被执行人。被执行主体追加是指在执行程序中，执行依据确定被执行人不能或不能完全履行生效法律文书确定的义务，人民法院依法定事实和理由，裁定增加案外人为共同被执行人，与原被执行人一起承担债务履行责任。即追加被执行人主体行为必须有法律明确规定，而且必须依照法律规定的程序进行。本案中第三人沈阳市浑南区人民政府并非生效法律文书确定的义务人，其是否应当承担责任需要经过实体审查，而执行过程中并无实体审查权。同时申请执行人申请追加第三人为本案被执行人的理由并非法律明确规定的追加被执行主体的法定理由，不符合法律规定追加被执行主体的情形，因此对于申请执行人追加第三人沈阳市浑南区人民政府为本案被执行人的请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第271条、第272条、第273条、第274条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条、第77条、第78条、第79条、第80条、第81条、第82条、第83条之规定，裁定如下：驳回申请执行人高雅丹追加第三人沈阳市浑南区人民政府为本案被执行人的请求。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 宁 伟审判员 张翼飞审判员 王丽娜二〇一六年五月十日书记员 孟 娜
遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0302民初2093号原告杨小艳，女，1971年9月19日出生，住遵义市红花岗区。被告杨明亮，男，1957年8月27日出生，住址同上。原告杨小艳与被告杨明亮继承纠纷一案，原告于2016年5月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下：准许原告杨小艳撤回起诉。案件受理费100元，由原告承担。审判员 谢 军二〇一六年五月二十三日书记员 祝江超
新民市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0181民初1891号原告刘鑫，男，1996年10月28日出生，汉族，现住辽宁省新民市。委托代理人刘建金，男，1966年3月29日出生，现住辽宁省新民市。系原告的父亲。被告高莹，女，1978年5月20日出生，汉族，现住辽宁省新民市。被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。负责人马刚，系公司经理。委托代理人王伟，系该公司员工。原告刘鑫诉被告高莹、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员胡水静独任审判，并于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告刘鑫的委托代理人刘建金、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告高莹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理，现己审理终结。原告诉称，2015年1月25日18时15分，被告高莹驾驶辽AWU6**号轿车，由东向西行驶至304线337KM+500M处与马连凯驾驶的由东向西行驶的两轮电动车尾随相撞，造成两车损坏，电动车驾驶人马连凯及���动车乘车人原告刘鑫受伤的交通事故。经新民市公安局交警大队认定，原告无责任，被告高莹负事故全部责任。现原告起诉法院，请求法院判令：1、判令被告赔偿原告医疗费3139.31元、伙食补助费400元、护理费600元、误工费2850元、交通费300元；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险50万，含不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司对于原告的二次手术所赔偿不同意赔偿，因为原告已经在第一次诉讼中进行了伤残鉴定，我公司已经赔偿完毕，如果原告要求我公司赔偿二次手术费用，我公司要求申请重新鉴定。被告高莹未出庭未答辩。经审理查明，2015年1月25日18时15分，被告高莹驾驶辽AWU6**号轿车，由东向西行驶至304线337KM+500M处与马连凯驾驶的由东向西行驶的两轮电动车尾随相撞，造成两车损坏，电动车驾驶人马连凯及电动车乘车人原告刘鑫受伤的交通事故。经新民市公安局交警大队认定，原告无责任，被告高莹负事故全部责任。被告驾驶车辆在中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险及商业三者险50万，含不计免赔。事故发生后,原告起诉本院，我院于2015年6月11日出具（2015）新民民一初字第2870号民事判决书予以确认。这次是原告第二次手术发生费用起诉来院，原告入住沈阳新民同生医院治疗4天，花费医疗费3139.31元。医生诊断为右股骨干骨折内固，住院期间二级护理4天，出院休息两周。上述事实，有原告起诉状、当事人身份证明、交通事故责任认定书、沈阳市通用门（急）诊病���、医疗费收据及清单、住院病案、诊断书、护理证明、民事判决书并与庭审笔录在卷佐证,本院予以确认。本院认为，公民的生命、健康权受国家的法律保护。结合本案事实，被告高莹违返道路交通安全法的规定，发生交通事故，造成原告受伤，经新民市公安局交通警察大队认定，被告高莹负事故全部责任，原告无责任。被告高莹驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险及商业三者险50万，含不计免赔。此次事故发生在保险期间内，保险公司提出原告残疾赔偿金已经赔付完应视为治疗终结了，故对原告所主张的二次手术所发生的费用不同意赔偿，本院认为在发生交通事故后，原告将体内固定物取出必然会发生且实际已经发生，被告保险公司的抗辩理由于法无据，本院不予采信，因此被告中国人寿财产��险股份有限公司沈阳中心支公司仍应在保险限额内承担全部赔偿责任。关于原告请求的医疗费问题：原告提供了医疗机构出具的医药费收据等收款凭证、门诊病历、住院病案、费用清单等相关证据，因此医疗费共计3139.31元。关于原告请求的伙食补助费问题：原告实际住院4天，补偿标准应按照100元/天计算，即400元(100元/天*4天)。关于原告请求的误工费问题，因原告系农村户口，本院按照农村标准计算误工费为639.18元（35.51元/天*18天）。关于原告请求的护理费问题：原告住院期间二级护理4天，原告未提供护理人员误工证明，本院按照居民服务业标准计算护理费为384.96元（96.24元/天*4天*1人）。关于原告请求的交��费问题，本院考虑原告看病就医实际需要酌定支持100元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五、第十六、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业三者险限额内赔付原告医疗费3139.31元、护理费384.96元、误工费639.18元、交通费100元、伙食补助费400元，合计4663.45元；二、驳回原告的其它诉讼请求。上述条款，当事人应于本判决生效后十日内履行。如当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(按中国人民银行同期贷款利率计算)。案件受理费500元，由被告高莹承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  胡水静二〇一六年五月三十日书记员  祁 樊
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2016)苏0682民初3829号原告陈某甲（曾用名陈小建）。被告季某。原告陈某甲与被告季某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼。被告季某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称，1995年原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日双方在如皋市民政局登记结婚，××××年××月××日生一子陈某乙。由于结婚前相识时间较短，缺乏沟通，彼此不充分了解，婚后与被告一起生活时发现，两人没有共同语言，脾气性格不和，经常为家庭琐事发生纠纷，二人实在无法共同生活。婚后没有建立起深厚的夫妻感情，产生矛盾后多年分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，且没有和好的可能。现请求法院判令与被告离婚；夫妻共同财产依法分割；案件诉讼费用由被告承担。被告季某未应诉答辩，亦未举证。经审理查明，原、被告于1995年经人介绍相识，××××年××月××日双方领取了结婚证。婚后夫妻感情一度尚可，并于××××年××月××日生一子陈某乙，现已成年。近年来，双方因生活琐事发生矛盾致不睦。2015年10月8日，原告曾诉至本院要求离婚，后于2015年10月15日撤回起诉。2016年4月21日，原告再次诉至本院要求判如所请。以上事实，有原告的当庭陈述、结婚证、如皋市公安局搬经派出所的证明、（2015）皋搬民初字第1118号民事裁定书等证据在卷佐证。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。是否离婚应以夫妻感情是否彻底破裂为衡量标准。本案原、被告婚后夫妻感情尚可，原告主张夫妻感情已彻底破裂，但对此未能向本院提供充分证据予以证明。目前原、被告夫妻间虽有矛盾，但只要双方今后加强交流，多为家庭着想，相互尊重、相互谅解，遇事多沟通，珍惜以往的夫妻感情，夫妻和好是有可能的。故原告要求离婚之请求，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈某甲要求与被告季某离婚之诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）预交上诉案件受理费240元。审判员  徐洁二〇一六年五月二十七日书记员  池锋
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0982财保24号之一申请人汪思勇。被申请人王先进。被申请人湖北吉田化工有限公司。住所地：安陆市陈店乡陈店工业园。法定代表人王先进，该公司总经理。被申请人游真清。申请人汪思勇因与被申请人王先进、湖北吉田化工有限公司、游真清民间借贷纠纷于2016年5月10日向本院提出诉前财产保全申请，并向本院提供财产担保，请求：1、将被申请人湖北吉田化工有限公司所有的位于安陆市陈店工业园的房产（（房产证号为：A0**号、A030号、A031号、A0**号）予以查封；2、将被申请人湖北吉田化工有限公司所有的位于安陆市陈店乡同兴村的土地（国有土地证号为：安土国有（2015）字第4603号、安土国有（2015）字第46**号）予以查封。本院认为，申请人汪思勇因与被申请人王先进、湖北吉田化工有限公司、游真清民间借贷纠纷一案，现申请人向本院申请诉前财产保全并提供了担保，其请求符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、将被申请人湖北吉田化工有限公司所有的位于安陆市陈店工业园的房产（（房产证号为：A0**号、A030号、A031号、A0**号）予以查封；二、将被申请人湖北吉田化工有限公司所有的位于安陆市陈店乡同兴村的土地（国有土地证号为：安土国有（2015）字第4603号、安土国有（2015）字第46**号）予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 沈 杰二〇一六年五月十一日书记员 余艳萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执915号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人毛春芳。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第3330号民事判决，于2016年4月15日向被执行人毛春芳发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人毛春芳的存款、收入人民币95663.45元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年五月十一日书记员 蒋 利
陕西省洛南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1021民初445号原告赵某某。被告张某某。本院在审理原告赵某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告赵某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。审判员  王新雄二〇一六年五月二十四日书记员  于文玲
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初1132号原告钱某，男.被告高某，女.诉讼代理人王某，女.原告钱某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱某、被告高某与诉讼代理人王彩平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱某诉称，原、被告经人介绍于2010年冬季结婚，婚后由于性格、感情不和，经常发生纠纷，被告甚至打骂家庭成员，曾因家务琐事将原告的父亲钱某某左胳膊打成骨折，将原告母亲陈某某推到在水泥地上，致坐骨神经受损，行走困难。被告实属屡教不改，致使原被告之间生活无法继续，现诉至法院要求解除与被告之间的婚姻关系，孩子钱世豪随原告钱某生活，由原告承担孩子全部的抚养费用。被告方辩称，不同意离婚。婚前便告知原告被告精神有些问题，但是原告同意结婚，现在已经结婚六年，已经生育孩子。原告诉称被告在家大吵大闹，是因为被告病犯了，犯病的时候原告也不给看病，只是让被告吃药。婚后仅是被告娘家人带着被告去华阴看过一次，原告没有带被告去过一次医院。被告坚决不同意离婚。原告钱某提供以下证据：结婚证一份，证明原被告之夫妻关系。被告对该证据认为属实。被告未提供证据。经审理查明，原、被告经人介绍，于2010年3月31日登记结婚，婚后感情尚可。2014年4月，原告无故打人骂人，将原告父亲胳膊打伤，2016年3月，将被告母亲腿部致伤。现原告钱某诉至法院，要求解除与被告之间的婚姻关系，孩子钱世豪随原告钱某生活，由原告承担孩子全部的抚养费用。在诉讼中，原告认为被告患有精神病，并表示曾经带被告到精神病医院治疗过，被告父母也认为其女儿患有精神病，并且在婚前已经告知原告钱某，而钱某仍然和自己女儿结婚。但是双方并没有提供精神疾病方面的司法鉴定书等证据。所以在不能确定的情况下，一方面本院指定了被告母亲王彩平作为其法定代理人，以维护当事人的合法权益，另一方面，被告高某也在委托代理书上签名委托其母亲王彩平作为诉讼代理人，以维护自己的合法权益。本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告结婚之后感情尚可，在2014年4月份之后，被告高某无故打人骂人，对其原因，原、被告皆认为是因为被告的精神疾病问题。根据法律规定，一方婚前知道对方患有精神病而与其结婚，久治不愈的，才可以准予离婚。即原告应该充分尽到自己作为丈夫应尽的扶养义务，对于被告患病进行积极的治疗，久治不愈，方可离婚。因为被告高某存在着生活上能否自理的问题，冒然离婚，对于高某以后的生活生存会造成较大影响。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见第三条之规定，判决如下：驳回原告钱某要求离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  袁宏博人民陪审员  赵康社人民陪审员  吉东红二〇一六年五月九日书 记 员  董 宁
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初4872号原告孙一委托代理人许连岺，天津市蓟县上仓镇法律服务所法律工作者。被告邢原告孙一与被告邢离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员张德阔独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告孙一及其委托代理人许连岺，被告邢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙一诉称，原、被告经人介绍相识，双方于2000年开始同居生活，于2003年办理了结婚登记手续。双方于2001年生育一女孙二，于2005年生育一子孙三。双方婚后夫妻感情尚可，但于2010年开始，因家中琐事双方经常发生争吵，致使双方感情日渐疏远。无奈，原告被迫于2013年元月开始与被告分居生活。原告认为双方感情已经彻底破裂，无和好的可能，故依法具状起诉，请求人民法院判令原告与被告离婚；婚生女孙二、婚生子孙四由原告抚养，被告给付抚养费每人每月500元，至年满18岁为止；夫妻共同财产依法分割，共同债务依法分担；诉讼费由被告承担。原告孙一向本院提交以下证据予以证明：证据1，结婚证1份。证据2，孙二、孙三出具的书面证明材料各1份。证据3，欠条4份。被告邢辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所诉与事实不符，双方感情不和是因为原告存在婚外情，经亲戚朋友劝说，双方继续共同生活。另外原、被告双方并未分居生活，考虑到孩子，离婚会对孩子造成不利影响，被告也不同意离婚。被告邢未向本院提交证据。经本院庭审质证，被告邢对原告提交证据1的真实性、关联性、合法性均没有异议，本院予以确认。被告对原告提交的证据2不予认可。本院认证意见，原告提交的证据2不足以证明原、被告分居情况，本院对原告提交的证据2不予采信。本案争议焦点为原、被告夫妻感情是否彻底破裂，原告提交的证据3不涉及本案争议焦点，本院对其不予评判。经审理查明，原、被告于1999年经人介绍相识，双方于2000年农历腊月初六按照农村习俗举行婚礼后开始共同生活，于年月日办理了结婚登记手续。原、被告于年月日生育一女孙二，于年月日生育一子孙三。婚后双方因为家庭生活琐事偶有争吵发生。现原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，故诉至本院。上述事实，有当事人提交的上述证据和陈述意见在案佐证。本院认为，原、被告系自主结婚，双方均应珍惜以往的夫妻感情。双方虽因家庭生活琐事偶有争吵发生，但只要双方珍惜以往的感情，互谅互让，相互沟通，双方仍有和好的可能。现原告主张夫妻感情已彻底破裂，要求离婚，理据不足，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告孙一的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张德阔二〇一六年五月十日书记员  咸西康附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘1381执保209号张良国、钟朝晖、陈敏：本院执行的申请人张良国与被申请人钟朝晖、陈敏民间借贷纠纷一案，本院已经查封了被申请人钟朝晖所有的位于布办布溪居委会刘玉元集资房的房产一处（产权证号：000514**）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）之规定，该案保全完毕。二〇一六年五月二十三日
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第01719号申请执行人孟克吉日嘎拉，男，1965年03月12日出生，蒙古族。被执行人鄂托克旗神华蒙西煤业有限公司法定代表人：刘杰本院在执行孟克吉日嘎拉申请执行鄂托克旗神华蒙西煤业有限公司，劳动仲裁纠纷一案中，鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会作出的，鄂劳人仲字（2015）第78号仲裁裁决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人孟克吉日嘎拉申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会作出的鄂劳人仲字（2015）第78号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。此业无正文审 判 长 呼格 吉其审 判 员 哈斯巴雅尔助理审判员 赵   均二〇一六年五月二十六日书 记 员 范   鑫
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0106民初1119号之一原告：杭州饮鼎餐饮管理有限公司，住所地：杭州市西湖区文一路294号四楼403商铺。法定代表人：史海舟。被告：杭州集言企业管理有限公司，住所地：杭州市西湖区文一路294号集盒商场六楼。法定代表人：李祖荣，经理。委托代理人：陈先恳、谢培均，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。被告：杭州宋盒资产管理有限公司，住所地：杭州市西湖区文一路294号602室-605室。法定代表人：徐士明，执行董事。委托代理人：何远，浙江泽大律师事务所律师。原告杭州饮鼎餐饮管理有限公司为与被告杭州集言企业管理有限公司、杭州宋盒资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2016年2月5日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，由审判员吕凤祥独任审理。后因案情复杂，本案转为适用普通程序，由审判员吕凤祥担任审判长，与人民陪审员曹霞、谢婧组成合议庭共同审理。审理中，原告杭州饮鼎餐饮管理有限公司于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州饮鼎餐饮管理有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许杭州饮鼎餐饮管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由杭州饮鼎餐饮管理有限公司负担。审 判 长  吕凤祥人民陪审员  曹 霞人民陪审员  谢 靖二〇一六年五月二十五日书 记 员  张 梅
兴和县人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴法执字第53-2号申请执行人：薛文美，男，汉族，1986年12月2日生，住兴和县。被执行人：薛志青，男，汉族，35岁，住兴和县。本院依据已发生法律效力的（2015）兴民初字第83号民事判决书，责令被执行人薛志青履行给付义务。但被执行人薛志青至今未履行已生效的法律文书中所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：划拨被执行人薛志青在你行的：00000154017660414CNY0账户的存款20000元（包括案件受理费300元，执行费200元）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 薛 平二〇一六年五月二十六日书记员 ：金海龙附释法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条：人民法院决定受理申请，应当同时通知支付人停止支付，并在三日内发出公告，催促利害关系人申报权利。公示催告的期间，由人民法院根据情况决定，但不得少于六十日。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条：作为被执行人的公民，其收入转为储蓄存款的，应当责令其交出存单。拒不交出的，人民法院应当作出提取其存款的裁定，向金融机构发出协助执行通知书，并附生效法律文书，由金融机构提取被执行人的存款交人民法院或存入人民法院指定的帐户。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1605号罪犯吴桂华，男，1976年8月16日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2014年3月11日作出(2014)中一法刑一初字第24号刑事判决，以被告人吴桂华犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月30日。执行机关广��省四会监狱因罪犯吴桂华在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴桂华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2015年6月获得表扬；2016年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴桂华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴桂华予以减去有期徒刑三个月十日（刑期��行至2016年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年五月十一日书 记 员  李睿良