安徽省池州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖17民终121号上诉人（原审被告）：安庆市华冶物资有限责任公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：朱江明，该公司总经理。上诉人（原审被告）：朱江明，男，1970年4月21日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。上述二上诉人共同委托代理人：杨全志，安庆市德宽法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：章迎群，男，1968年12月24日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。委托代理人：罗宁,安徽宏达律师事务所律师。上诉人安庆市华冶物资有限责任公司、朱江明因与被上诉人章迎群民间借贷纠纷一案,不服安徽省东至县人民法院（2015）东民一初字第01601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案,上诉人安庆市华冶物资有限责任公司、朱江明及其共同委托代理人杨全志、被上诉人章迎群及其委托代理人罗宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2013年9月13日，章迎群通过POS机终端向公司法定代表人朱江明账户汇款了人民币120万元。2014年9月13日，章迎群与安庆市华冶物资有限责任公司、朱江明签订借款担保合同，约定安庆市华冶物资有限责任公司向章迎群借款人民币120万元，借款期限为12个月，自2014年9月13日起至2015年9月12日止，借款利率为年利率20%，借款利息支付方式为每月12日前支付当月利息，逾期付息，安庆市华冶物资有限责任公司按年利率20%支付利息。逾期支付借款本息，另行向章迎群支付贷款本金20%的违约金并承担章迎群为实现债权所支付的诉讼费、律师费等费用。朱江明对上述债务承担连带偿还责任。同日，安庆市华冶物资有限责任公司向章迎群出具收据一份，写明收到章迎群借款人民币120万元。安庆市华冶物资有限责任公司在向章迎群支付了自2014年9月13日至2015年8月12日11个月的借款利息220000元后对剩余本息至今未支付。另查明：2015年10月26日，章迎群与安徽宏达律师事务所签订民商事案件委托代理合同，委托安徽宏达律师事务所律师代理其参加与安庆市华冶物资有限责任公司、朱江明民间借贷纠纷案件的诉讼，双方约定委托代理费用为人民币65000元。原审认为：章迎群主张安庆市华冶物资有限责任公司于2014年9月13日向其借款120万元，章迎群向其出借了借款120万元的事实，有章迎群提供的银行转账凭证、借款担保合同为凭，依法确认章迎群主张的该借款事实存在。安庆市华冶物资有限责任公司向章迎群出具收据，可视为其确认收到章迎群借款120万元，其辩称未收到该笔借款，但未能提供证据予以佐证，且未能提供证据证明原、间有其他债权债务关系，对的该辩论意见，不予采纳。原、签订借款担保合同，约定了借款数额、借款期限、借款利息、付息期限、逾期付息、逾期未归还本息的责任。现双方约定的还款期限届满，安庆市华冶物资有限责任公司未按期归还本息，已构成违约，故安庆市华冶物资有限责任公司应按照约定归还章迎群借款本金120万元并支付其借款利息240000元，扣除安庆市华冶物资有限责任公司已支付利息220000元，还应支付章迎群借款利息20000元。借款担保合同约定逾期归还本息由安庆市华冶物资有限责任公司按年利率20%支付章迎群逾期还款利息，并另行向章迎群支付贷款本金20%的违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金及其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故对章迎群主张安庆市华冶物资有限责任公司支付其逾期利息和违约金总计超过年利率24%的部分，不予支持。借款担保合同约定章迎群为实现该债权所支付的诉讼费、律师费等费用由承担，故章迎群以诉讼方式实现该债权支付律师代理费用65000元应由承担。借款担保合同约定朱江明为本合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、违约金以及贷款人实现债权的所有费用（包括诉讼费、律师费）承担连带责任担保，故朱江明应对上述债务承担连带清偿责任。综上，判决：一、安庆市华冶物资有限责任公司于本判决生效后十五日内偿还章迎群借款本金人民币120万元并支付其借款利息20000元、逾期付款利息和逾期未付款违约金（逾期付款利息和逾期未付款违约金自2015年9月13日按本金120万元，合计年利率24%的标准计算至清偿之日止）；二、安庆市华冶物资有限责任公司于本判决生效后十五日内给付章迎群律师代理费65000元；三、朱江明对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回章迎群的其他诉讼请求。安庆市华冶物资有限责任公司、朱江明不服该判决，向本院提起上诉，请求依法撤销（2015）东民一初字第01601号民事判决，依法改判；二审诉讼费用全部由被上诉人承担。其理由是：1、安庆市华冶物资有限责任公司没有收到这笔借款，此款在公司中没有任何财务记录，认定借款成立无法律依据；2、原审适用法律错误，原审对违约金没有认定，只是认定利息。被上诉人章迎群辩称：1.本案双方之间借贷事实明确，尽管上诉人辩称未收到所欠款项，但是被上诉人通过银行转账向上诉人公司汇款，并且收条也加盖了上诉人公司的印章。故上诉人向被上诉人借款事实是充分的。2.年利率只要不超过24%，根据相关司法解释，人民法院是应该支持的。二审中，上诉人安庆市华冶物资有限责任公司、朱江明向法庭提交证据：证据一，安庆市华冶物资有限责任公司2014年9月份的公司流水（徽商银行交易对账单），证明安庆市华冶物资有限责任公司没有收到被上诉人的借款120万元，也并没有向被上诉人支付利息。证据二，个体工商户营业执照一份，证明被上诉人在2013年POS消费是购买钢材的交易。被上诉人章迎群对上述二证据质证认为：对于证据一徽商银行的交易对账单不予认可，在民间借贷的交易借款中，会出现出借人将借款汇至法定代表人的个人账户，证明公司收到借款；证据二与本案没有关联性。二审经审理认为，上诉人二审中提交的证据与本案无关联性，不予采信。二审对原审查明的基本事实依法予以确认。本院认为，根据本案证据证明的事实，朱江明系安庆市华冶物资有限责任公司的总经理、法定代表人，安庆市华冶物资有限责任公司、朱江明与章迎群签订借款担保合同，约定安庆市华冶物资有限责任公司向章迎群借款人民币120万元，故2013年9月13日，章迎群通过POS机终端向安庆市华冶物资有限责任公司法定代表人朱江明账户汇款人民币120万元，并无不当，且安庆市华冶物资有限责任公司出具了收条并加盖了公司的印章。故上诉人安庆市华冶物资有限责任公司以2014年9月份的公司流水（徽商银行交易对账单），证明其没有收到被上诉人的借款120万元，此款在公司中没有任何财务记录，否定借款事实的存在，没有事实和法律依据。原审根据根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金及其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原审判决安庆市华冶物资有限责任公司偿还章迎群借款并支付其借款利息20000元、逾期付款利息和逾期未付款违约金（逾期付款利息和逾期未付款违约金自2015年9月13日按本金120万元，合计年利率24%的标准计算至清偿之日止），符合法律规定。二审中上诉人安庆市华冶物资有限责任公司向法庭提交的证据不能推翻原审认定的事实及判决结果。上诉人的上诉理由，不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16365元，由上诉人安庆市华冶物资有限责任公司、朱江明负担。本判决为终审判决。审判长  陈大明审判员  钱跟东审判员  杨似友二〇一六年五月十日书记员  胡 静