湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂蔡甸民一初字第00212号原告张腊梅，女。委托代理人高威、刘松，律师，代理权限为特别授权。被告梁波，男。被告余建喜，男。以上两被告共同委托代理人周孔平，男，保险公司员工，代理权限为特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部。法定代表人林峰，公司经理。委托代理人葛兴民，男，系该公司法务，代理权限为一般代理。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江南营业部。法定代表人马晓慧，该公司经理。委托代理人葛兴民，男，系该公司法务，代理权限为一般代理。原告张腊梅诉被告梁波、余建喜、中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部（人保财险武汉三直营业部）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市江南营业部（人保财险江南营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周红兵适用简易程序于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人高威，被告梁波、余建喜的委托代理人周孔平，被告人保财险武汉三直营业部、人保财险江南营业部的共同委托代理人葛兴民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张腊梅诉称，2014年3月28日12时30分，被告梁波驾驶鄂AKXY**号小型普通客车与鄂ACTX**号小型普通客车左侧相撞，致鄂ACTX**号车向右侧翻后，又与宋文祥驾驶的鄂A3XX**号小型越野客车碰撞，致原告张腊梅等多人受伤的交通事故，经交警部门认定梁波负此交通事故的全部责任。被告人保财险武汉三直营业部、人保财险江南营业部承保了本次交通事故所涉事故车辆的相关保险。故请求法院判令上述被告共同赔偿原告各项损失计273422.95元；本案诉讼费由被告承担。被告梁波、余建喜辩称，我们对交通事故的发生和责任划分无异议。人保财险武汉三直营业部对鄂AKXY**号事故车辆承保了交强险和商业三者险，应由该公司在承保范围内先行赔付。被告人保财险武汉三直营业部辩称，一、鄂AKXY**号事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险属实。二、本次事故伤者数人，保险赔偿金应根据各伤者损失按比例支付。三、原告诉请明显过高，请法院依法审定。四、鉴定费、诉讼费不属于保险赔付范围。被告人保财险江南营业部辩称，我公司仅对无责事故车辆承保交强险，且本次事故伤者数人，无责限额赔偿金应根据各伤者损失按比例分配。经审理查明，2014年3月28日12时30分，被告梁波受雇驾驶被告余建喜所有的鄂AKXY**号小型普通客车，沿104省道由东向西行驶至12KM＋700M处，撞向中心护栏驶入路左，其前部与对向由西向东行驶的曹振兴驾驶的鄂ACTX**号小型普通客车左侧相撞，致鄂ACTX**号小型普通客车向右侧翻后，又与宋文祥驾驶的鄂A3XX**号小型越野客车相碰撞，致原告张腊梅等多人受伤及三车受损的交通事故。原告张腊梅受伤后，当日被送往武汉市汉阳医院抢救及住院治疗，直至2014年6月19日出院，住院共计83天。出院诊断：1、胸部闭合性损伤：连枷胸，左侧气血胸，右侧血胸，左侧第2-12肋骨骨折，右侧第3-10肋骨骨折；2、双肺挫伤；以及其他伤情等。医嘱注意休息，加强营养等。原告治疗期间医疗费用共计86158.95元，期间被告预付医疗费计10000元。2014年4月18日，武汉市公安局蔡甸分局交巡警大队交通事故认定书认定：梁波负此事故的全部责任，曹振兴、宋文祥及车内乘坐人张腊梅、胡佐兴、韩毅、阮经纬、李琳、韩跃林、陶仁勇均无责任。2014年8月10日，武汉荆楚司法鉴定所对张腊梅损伤程度的鉴定结论为其胸部损伤属八级伤残；后续治疗费18000元，休息治疗终结时间约6个月（受伤之日起），护理时间约83天（受伤之日起）。另查明，鄂A3XX**号事故车辆向被告人保财险江南营业部投保了交强险。被告人保财险武汉三直营业部对鄂AKXY**号小型普通客车承保了交强险和商业三者险（保险金额30万元及不计免赔特约险）。本次交通事故发生在保险期间内。诉讼中，另一受害人宋文祥明确放弃提起赔偿之诉索赔。上述事实，有原告张腊梅提交的原告身份证、户口本；梁波的身份证、驾驶证；交通事故认定书；武汉市汉阳医院出院记录、费用单据；司法鉴定所鉴定意见书；用工单位的收入证明；交强险保险单及商业险保险单等经庭审质证后本院予以采信的证据、各方当事人的自认及当庭一致陈述在卷佐证。本院认为，原告张腊梅因诉争的机动车道路交通事故受伤，事故的责任人依法应承担侵害其健康权的赔偿责任。武汉市公安局蔡甸分局交巡警大队的事故认定书责任划分合法有据，本院予以采信。根据事故责任人梁波的具体过错行为，依法认定其承担全部民事责任。被告梁波系余建喜雇请的司机，依照《人身损害解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。……”的规定，被告梁波的赔偿责任由被告余建喜承担。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”的规定，原告有权就其应获赔偿部分直接向事故车辆承保的各保险公司请求赔偿保险金。原告张腊梅因交通事故所导致的经济损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，结合当事人具体的诉讼请求计算。原告诉请主张的赔偿项目中住院伙食补助费按15元／天计算；误工费计算至定残前一日计142天。故原告经济损失分项认定如下：①医疗费86158.95元；②住院伙食补助费15元／天×83天＝1245元；③后续治疗费18000元；④营养费酌定1245元；⑤伤残赔偿金22，968元／年×20年×0.3＝137436元；⑥护理费8790＋26008元／365天×4天＝9075元；⑦交通费酌定500元；⑧误工费2600元／30×142天＝12306.67元；⑨精神抚慰金酌定3，000元。以上交强险医疗费赔偿项目合计106648.95元，交强险伤残赔偿项目合计162317.67元。原告以上经济损失共计268966.62元。原告纳入保险赔偿项目金额计268966.62元。因被告人保财险武汉三直营业部、人保财险江南营业部分别对鄂AKXY**号、鄂A3XX**号事故车辆承保了交强险及商业三者险，故对原告的经济损失应在其保险责任限额内依法承担赔偿责任。由于本次交通事故同时造成原告等多人受伤，人保财险武汉三直营业部、人保财险江南营业部承保事故车辆的保险不能足额赔偿，应按各受害人损失的比例支付（本案原告交强险中医疗费项损失比例为54.21%，残疾赔偿项损失比例为47.94%，商业第三者责任险损失比例为35.69%）。由此按上述比例予以计算：1、被告人保财险武汉三直营业部应在交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告58155元，商业第三者责任保险限额内赔偿原告107070元（限额内剩余部分按损失比例赔偿给另案受害人）。2、被告人保财险江南营业部承保鄂A3XX**号（无责事故车辆）交强险，应在无责交强险限额内赔偿原告5815.5元，（限额内剩余部分按损失比例赔偿给另案受害人）。原告未在保险范围受偿的剩余损失97926.12元，由被告余建喜负担，先期承担的10000元予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部于本判决生效后十日内在第三者责任强制保险及第三者责任商业保险范围内赔付原告经济损失人民币165225元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江南营业部于本判决生效后十日内在第三者责任强制保险（无责）范围内赔付原告张腊梅经济损失人民币5815.5元；三、被告余建喜于本判决生效后十日内赔付原告张腊梅经济损失人民币87926.12元四、驳回原告张腊梅的其他诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费463元，减半收取232元，由原告张腊梅负担4元，被告余建喜负担228元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交案件受理费232元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户—市法院诉讼费分户；帐户079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  周红兵二〇一四年十一月二十日书记员  李 娟