福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽02刑终237号原公诉机关厦门市思明区人民检察院。上诉人（原审被告人）范某某，男，1979年6月4日出生，汉族，小学文化，无固定职业。因犯强奸罪于2004年5月被判处有期徒刑五年；又因犯故意伤害罪于2010年1月被判处有期徒刑九个月；再因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪于2011年12月23日被数罪并罚判处有期徒刑三年五个月，2014年9月19日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月25日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年9月9日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市思明区人民法院审理厦门市思明区人民检察院指控原审被告人范某某犯寻衅滋事罪一案，于2016年3月31日作出（2016）闽0203刑初204号刑事判决。原审被告人范某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年6月22日零时许，被告人范某某在本市思明区鼓浪屿内厝澳路“右先生酒吧”内消费时，因点歌使用麦克风的问题与同在该酒吧消费的高某某发生口角，遂拿一瓶尚未开启的啤酒砸向高某某，砸到在旁劝解的陈某甲（系高某某的同伴），致陈某某的右眼部受伤；随后，被告人范某某又伙同四名男子（具体姓名不详，均另案处理）对高某某及其朋友张某某拳打脚踢，其间，被告人范某某还拳击前来劝架的酒吧员工陈某乙，并持高脚凳和啤酒瓶砸打陈某乙，致陈某乙的头部多处受伤。嗣后，被告人范某某及其同伙逃离现场。经法医鉴定，陈某乙头部三处缝合创累计长度达10.4cm等，该损伤程度系轻伤二级。2015年8月25日，被告人范某某到公安机关投案，并如实供述了上述涉案事实。案发后，被告人范某某的亲属已代为赔偿给陈某乙人民币1万元。原判认定上述事实，有下列证据证实：1.到案经过，证实被告人范某某于2015年8月25日向公安机关投案。2.户籍资料、证实被告人范某某的身份及犯罪前科情况。3.法医学临床检验鉴定书，证明陈某乙所受伤情及其损伤程度系轻伤二级；被害人陈某甲的病历资料则证明了陈某甲右眼受伤的情况。4.提取在案的现场监控录像及其截图，证实被告人范某某一伙在“右先生酒吧”内先后殴打陈某甲、高某某、张某某和陈某乙并致陈某甲、陈某乙受伤的过程。5.被害人陈某乙的陈述及辨认笔录，证实2015年6月22日零时许，其在“右先生酒吧”上班时，突然听到酒吧小舞台处有人吵架，就看到一名女游客及一名台湾男性游客被几名安徽籍男子围住拳打脚踢；当其上前劝架时被一名穿黑衣的男子（经辨认系范某某）打，范某某用酒瓶和凳子将其打得头破血流。后来有人报警，那些安徽人就跑掉了，其被送往医院治疗，头顶两侧及左后脑部共缝了十几针。事后收到范某某的亲属支付的赔偿款人民币1万元。6.被害人高某某的陈述，证实2015年6月22日零时许，其在“右先生酒吧”的小舞台上唱歌时，因一名穿黑色上衣的男子上来抢麦克风而发生争执；接着对方几名男子过来，其中一男子好像要冲上来打其，其就过去踢了男子一脚，便被男子踹倒在地上两次，其男友张某某过来把其拦在身后也被那些男子踹了几下倒在地上；过后，其发现朋友陈某甲脸上流了很多血，到医院检查陈的右眼眼角膜破损；后来听陈某甲说是他上前劝阻时，飞来一个酒瓶打在脸部，眼镜被打碎，眼部受伤。7.被害人张某某的陈述，证实2015年6月22日零时许，其和女友高某某及朋友陈某甲在“右先生酒吧”喝酒消费时，高某某在酒吧小舞台上唱歌，后来听到吵架声就看到高某某被一群年轻男子殴打，陈某甲则被打到眼睛流了很多血，其过去也被对方踹倒在地；酒吧一名工作人员上去拉架也被对方打到头部流了很多血。8.被害人陈某甲的证言，证实2015年6月22日零时许，其和朋友张某某、高某某在“右先生酒吧”内消费时，发现在酒吧小舞台上唱歌的高某某与几名男子发生争执，其前去劝解结果被一名穿深色衣服的男子用酒瓶砸伤右眼；后到医院检查右眼眼角膜破损，还需进一步检查。9.证人柯某某的证言，证实2015年6月22日零时许，其在“右先生酒吧”上班时，一名叫范某某的男客人和一名女游客因点歌抢麦克风而发生口角并开始推搡；接着范某某用一装满酒的啤酒瓶朝女游客砸去，结果直接砸到下来要劝架的一戴眼睛男子的脸上碎了，该男子的眼镜被砸碎，右眼被击中，流了很多血；女游客见状就上前用拳头打范某某，范某某及其随同的四名男子就对女游客及其另一同伴进行拳打脚踢；酒吧工作人员陈某乙前去劝架时，也被范某某一伙用啤酒、凳子打伤，头顶缝了十几针。10.被告人范某某的供述，证实2015年6月22日零时许，其和“阿刚（甘）”、“小九”、“阿财”等一些朋友在“右先生酒吧”喝酒时，因点歌要唱而一名女游客还拿着麦克风不肯让，其就和对方发生争执、吵架，后该女游客将其金项链拉坏了，其很生气就拿一瓶还没开封的啤酒砸过去，没砸到那名女游客，反而把女游客同伴的脸砸伤了；接着女游客的男同伴过来，其朋友们也过来，双方便扯打在一起；混乱中其错把上前劝架的酒吧工作人员陈某乙当成对方一伙，就拳击陈某乙的头部，又持酒瓶、凳子砸打陈某乙的头部；其见陈某乙头部流血就住手不打，然后和朋友们离开酒吧回家了。案发后已通过亲属赔偿给陈熙雕人民币1万元。原判认为，被告人范某某在公共场所结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，系共同犯罪。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人犯罪后能自动投案并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人通过亲属赔偿被害人陈熙雕的部分经济损失，亦可酌予从轻处罚；辩护人的该相应量刑意见可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，作出判决：被告人范某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。上诉人范某某上诉称，陈某甲右眼受伤系其与高某某争执中间接导致的，并非其造成的。案发当晚其酒醉误以为前来劝架的陈某乙是对方人员，处于自卫将陈打伤，看到流血即停手，事后赔偿对方损失得到谅解，并无寻衅滋事主观故意，案发后主动投案，原判量刑偏重，请求从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人范某某犯寻衅滋事罪事实清楚，认定的证据均经一审庭审举证、质证，证据之间能相互印证，证据确实、充分，足以认定。本院予以确认。本院认为，上诉人范某某在公共场所结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。系共同犯罪。范某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其在犯罪后能自动投案并如实供述所犯罪行，系自首，并通过亲属赔偿被害人陈熙雕部分经济损失，依法可以从轻处罚。上诉人范某某在公共场所因琐事与他人发生争吵，便用酒瓶砸向对方，误将在旁的被害人陈某甲右眼砸中致流血，该结果系其行为所致，非其上诉提出的间接导致；其次，在双方发生冲突时，范某某伙同他人对前来劝架的酒吧工作人员拳打脚踢，并使用酒瓶凳子打伤对方致轻伤二级，并非上诉提出的处于自卫行为。原判已根据其主动投案的自首情节，赔偿对方部分损失，及其系累犯和前科等情节予以综合考虑，量刑并无不当，要求再从轻处罚理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  吕秋收审 判 员  张 海代理审判员  王敏重二0一六年五月二十七日书记员张静附：本案适用的有关法律规定及司法解释《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。