上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民一（民）初字第2075号上海市嘉定区人民法院民事判决书（2014）嘉民一（民）初字第2075号原告张甲。委托代理人孙云龙，上海博乐律师事务所律师。委托代理人邱有坤，上海博乐律师事务所律师。被告毛某某。委托代理人周志强，上海震亚律师事务所律师。委托代理人汪本科，上海震亚律师事务所律师。原告张甲与被告毛某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员叶珣独任审理，分别于2014年4月16日、5月20日、6月10日公开开庭进行了审理。原告张甲及其委托代理人孙云龙、邱有坤，被告毛某某及其委托代理人周志强、汪本科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张甲诉称，原、被告因琐事争吵并于2013年3月7日发生争执，次日，被告离家与原告分居至今。经法院判决不离婚后，被告仍没有和好意图，故原告要求与被告离婚，双方所生女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币600元，如果女儿由被告抚养，原告愿意每月支付1000元的抚养费。婚后的住房公积金、被告名下的保险婚后缴费部分及被告于分居期间为女儿张乙购买的保险缴费部分179080元，应作为共同财产予以分割。被告毛某某辩称，离婚对子女成长不利，故被告不同意离婚。如果法院判决离婚，女儿应由被告抚养，原告应从2012年3月起每月支付抚养费1600元至女儿18周岁时止，如果女儿由原告抚养，被告每月支付1600元抚养费。被告没有需要法院处理的婚前财产，原告名下的存款90000元和利息9000余元及原告名下股票账户内的钱、公积金的婚后部分、原告单位发的住房补贴70000元及沪CGXX**的POLO轿车1辆连同原告在外债权50000元，均系婚后共同财产，应予以分割。经审理查明，原、被告于2003年底经人介绍相识恋爱，2005年1月28日登记结婚，2005年12月8日生育一女，取名张乙。婚后，原、被告一度夫妻关系尚可。后双方因家庭琐事有过矛盾，事后均和好。2012年3月，因原告要求购买车辆之事，双方发生吵打，当月，被告回娘家居住至今。2013年6月，本院以（2013）嘉民一（民）初字第3712号民事判决书，判决原告要求与被告离婚的诉请不予准许。后原、被告间的关系未能得到改善，双方一直分居生活。另查，张乙出生后一直居住在外婆家，由外公外婆带领。原告目前每月收入扣除加班费后为3000元左右，原告婚前获得公积金10173.38元，原告婚后取得的公积金81178.32元，合计91351.7元。被告目前每月平均收入为2300余元左右，被告婚前获得公积金6729.8元，被告婚后获得的公积金39853.28元，合计46583.08元。婚后开户的原告名下股票账户内有市值21500余元的股票及资金余额32.50元。沪CGXX**的POLO轿车1辆的权利人为陈卫荣；2014年5月20日，原告至农村商业银行领取了存于其名下的存款连同利息共计55135.97元，同日原告至工商银行领取存于其名下存款连同利息的存款连同利息共计21720.06元；原告名下有中国邮政储蓄存款22067.34元；原告所在单位出具证明证实原告未领取过住房补贴；原告自2012年3月起未支付过女儿张乙的抚养费。再查，1998年，原告父亲张秋法作为投保人，原告作为被保险人购买了平安长寿保险。2004年3月，被告毛某某作为投保人为其自己购买了平安鸿利两全保险（分红型），每年支付保费2341元。2013年5月，被告毛某某作为投保人为被保险人张乙购买了中宏富贵年年两全保险（分红型），并支付首期保费179080元。庭审中，原、被告一致同意在原、被告各自名下的保险归原、被告各自所有。原、被告争议焦点：原告认为，在被告处有黄金项链1根；原告股票账户内的钱款系原告的婚前财产；原告否认有债权50000元及取得了住房补贴70000元；被告未经原告许可以共有财产170000余元为女儿购买保险，该笔保费应作为共同财产处理；原告于分居期间取出的钱款，其中30000元已用于归还原告打麻将欠的债，余款用于原告的旅游和日常开销。被告否认在被告处有黄金项链1根；被告认为，原告股票账户内的钱款系婚后共同财产；原告处有债权50000元，并于分居期间取得了住房补贴70000元；被告为女儿购买保险支付的保费已转化为女儿的财产，不能作为夫妻共同财产处理；原告取出的钱款未能说明合理用途，该款应作为共同财产处理，且原告应少分；婚后，原、被告购买了沪CGXX**的POLO轿车1辆；上海市嘉定区江桥镇江桥居委180号房屋的动迁利益中有原告和女儿的利益，应予分割；被告为女儿购买保险支付的首期保费179080元系被告父母支付的，该保险系女儿的财产，不能进行分割；原告应给付被告补偿金200000元。以上事实，有结婚登记审查处理表、民事判决书、股票对账单及明细、证明、公积金明细、工资单、保险合同、银行卡明细、和当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，且已生育子女，但由于双方未能正确处理好生活中出现矛盾，致夫妻关系不睦，双方长期分居生活。在本院判决原告要求离婚的诉请不予准许后，原、被告间的关系仍未得到改善，双方依然分居生活至今，故依法应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，因此，对原告要求离婚的请求本院予以准许。关于子女的抚养归属及抚养费问题，应从有利于子女健康成长的角度考虑，张乙从小一直与被告父母共同生活，在原、被告分居期间，张乙也是与被告及被告父母共同生活，已形成了较为稳定的居住、生活环境，且张乙年龄尚幼，改变生活环境对子女不利，因此，原告要求张乙与其共同生活的意见，本院不予支持，本院采纳被告要求张乙与其共同生活的意见，至于子女抚养费的实际给付数额，应考虑子女的实际需要、原告的收入状况及当地的生活、医疗、教育水平等因素予以合理确定。现原告的自愿每月支付张乙抚养费1000元的意见，与法不悖，可予照准。原告名下的股票账户为原、被告婚后开户，原告未能提供该股票账户内的钱款为其婚前财产及被告处有黄金项链1根的相关证据；原告关于其于分居期间领取的钱款已用于还债、旅游和日常开销的观点，因原告外出旅游及打麻将所欠债务系原告的个人行为与夫妻共同生活无关，原告也未能提供该款中用于日常开销的相关证据；故上述原告意见，本院均不予采信，系争的股票账户内的股票和资金余额及原告处的存款76856.03元、原告名下的中国邮政储蓄存款22067.34元存款应认定为夫妻共同财产，依法予以分割。被告认为原告单位发放了住房补贴70000元，但原告所在单位已证明并未发放过该款；被告认为其为女儿购买保险支付的首期保费179080元系被告父母支付的观点，因被告未能提供相应证据，故上述被告意见，本院均不予采信。被告于分居期间擅自动用夫妻共同财产为女儿张乙购买金额巨大的保险，且受益人确定为被告，该行为缺乏夫妻间的共同合意，该购买保险的行为应为被告的单方行为，被告可以处分属于被告的财产权益，但不能擅自处分属于原告的财产权益，故被告应返还原告该笔费用的一半金额即89540元。被告关于原告处有50000元债权，因原、被告对此存有争议以及被告提出的沪CGXX**的POLO轿车1辆和上海市嘉定区江桥镇江桥居委180号房屋的动迁利益，均因其中涉及案外人财产，故本案中不作处理。原告婚前获得的公积金10173.38元、被告婚前获得的公积金6729.80元，均系原、被告各自的婚前财产应归各自所有，但原告婚后获得公积金81178.32元、被告婚后获得公积金39853.28元，应为夫妻共同财产，依法予以依法分割。被告要求原告给付补偿金200000元，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十九条第一款及《中华人民共和国妇女权益保障法》第二十九条之规定，判决如下：一、准许原告张甲与被告毛某某离婚；二、双方所生女儿张乙与被告毛某某共同生活，原告张甲应于本判决生效之日起十日内给付张乙2012年3月至2014年5月的抚养费27000元；原告张甲自2014年6月起每月支付张乙抚养费1000元至张乙18周岁时止；三、原告张甲处的存款76856.03元、原告张甲名下的中国邮政储蓄存款22067.34元及原告张甲名下股票账户内的股票、资金余额和原告张甲名下的公积金91351.70元、原告张甲名下的保险单号码为PXXXXXXXXXXXX平安长寿保险归原告张甲所有；被告毛某某名下的公积金46583.08元及被告毛某某名下的保险合同编号为PXXXXXXXXXXXXXXX的平安鸿利两全保险（分红型）归被告毛某某所有；原告张甲应于本判决生效之日起十日内给付被告毛某某共同财产折价款人民币80912.51元。四、张乙名下的保险合同号码为XXXXXXXXX-9的中宏富贵年年两全保险（分红型）归张乙所有；被告毛某某应于本判决生效之日起十日内给付原告张甲共同财产折价款89540元。负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1074元，减半收取537元，由原、被告各半负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 叶 珣二〇一四年六月十八日书记员 张周群审判员 叶 珣二〇一四年六月十八日书记员 张周群附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条   ……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。……第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……二、《中华人民共和国妇女权益保障法》第二十九条在婚姻、家庭共有财产关系中，不得侵害妇女依法享有的权益。