wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1802民初961-1号原告：唐建伟，男，生于1985年12月16日，汉族，住四川省雅安市雨城区，身份证号。委托代理人（特别授权）：魏勇，四川雅州律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，生于1969年8月28日，住四川省雅安市名山区百丈镇，身份证号。被告：杨文学，男，生于1966年8月1日，住四川省雅安市名山区，身份证号。被告：杨力，男，生于1981年9月3日，住四川省雅安市名山区，身份证号。本院在审理原告唐建伟与被告ＸＸ、杨文学、杨力借款合同纠纷一案中，原告唐建伟向本院提出财产保全申请，要求对上述三被告的资产予以查封或冻结，并由案外人雅安市泰林农业科技有限公司提供担保。本院认为，原告唐建伟财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十二条的规定，裁定如下：一、对被告ＸＸ在四川省蒙顶山绿川茶叶集团有限责任公司持有的85.29%的股权以及在该公司的分红在300000元限额内予以冻结；对被告杨文学在四川省蒙顶山皇茗园茶叶集团有限责任公司持有的83.17%的股权以及在该公司的分红在300000元限额内予以冻结；上述股权及分红的冻结期限为三年。二、对被告杨文学经营的四川省雅安市名山区皇茗园茶厂的机器设备以及被告杨力经营的名山区富皇茶厂的机器设备予以查封；上述机器设备的查封期限为三年，查封期间可以使用，但不得为转让、抵押、赠与等权利处分行为。三、对被告ＸＸ位于雅安市名山区百丈镇白马街73号房屋（房屋所有权证号为：名房权证百丈字第06**号）以及被告杨力位于雅安市雨城区碧峰峡村2组的房屋、雅安市名山区百丈镇白马街189号的房屋（房屋所有权证号为：名房权证名山字第0426**号）予以查封；上述房屋的查封期限为三年，查封期间可以使用，但不得为转让、抵押、赠与等权利处分行为。四、对被告ＸＸ名下的川AR3X**号奥迪牌小型轿车、川TK68**号丰田牌小型轿车、川T218**号长安牌小型普通客车、川TP88**号宝马牌小型越野车以及被告杨文学名下的川T276**号长安牌轻型普通货车、川T220**号奥迪牌小型轿车、川TA90**号雅阁牌小型轿车、川TV27**号江玲全顺牌小型普通客车予以查封；上述车辆的查封期限为两年，查封期间由个人负责保管，可以使用，但不得为转让、抵押、赠与等权利处分行为。五、对案外人雅安市泰林农业科技有限公司用于担保的位于雅安市雨城区中里镇（建筑面积为1415.63㎡，房屋所有权证号为：雅房权证字第00947**号）的房屋及位于雅安市雨城区中里场的土地使用权【土地使用证号为:雅雨土国用（2015）第0083号，土地面积为3411.71㎡】予以查封，查封期限为三年；查封期间可以使用，但不得为转让、抵押、赠与等权利处分行为。查封、冻结期限届满前，未申请延长期限的，查封、冻结的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王雅琴二〇一六年五月三十日书 记 员  文 雯
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1323执113号之一申请执行人：庄琦，男，1994年2月22日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被执行人：朱宗彬，男，1991年4月12日出生，汉族，住安徽省灵璧县，本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院2015年12月3日作出的（2015）灵民初字第03358号民事判决书，于2016年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人返还损失56500元的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人在银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:冻结被执行人朱宗彬银行存款56500元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张健执行员  徐虎执行员  尤宇二〇一六年五月二十六日书记员  刘春
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1311民初1288号原告孙某甲。委托代理人唐丽丽，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。被告张某。委托代理人岳希彬，山东贞达律师事务所律师。原告孙某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈黎明独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人唐丽丽、被告张某及其委托代理人岳希彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某甲诉称，原、被告于2007年10月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩孙某乙。因婚前认识时间较短，婚后性格不和，经常因生活琐事争吵。并且被告和原告家人关系极不和谐，原告母亲先后两次生病住院，被告完全不尽孝道。被告的所作所为，致使原告失去与其共同生活的信心。原告认为双方夫妻感情彻底破裂，已无和好的可能，为此诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，婚生女孩孙某乙依法判令抚养。被告张某辩称：一、被告认为双方之间的夫妻感情一直很好，不同意与原告离婚。二、虽然原告有过出轨行为，但原告认为其是由于第三者的蛊惑一时失足造成，但其本性良好，被告希望原告认识到自己的错误，撤回起诉。三、被告有重大疾病，希望原告能从道德和法治的观点，尽到一个丈夫应尽的义务，照顾好家庭。经审理查明，原、被告于2007年10月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩孙某乙。原、被告在共同生活期间，偶因家庭琐事发生吵闹，致使夫妻关系不睦，为此成诉。另查明，被告张某曾因患有甲状腺微小乳头状癌TINOMO入院治疗。原、被告婚后曾育有一子孙某丙（未办理户口登记），后因病死亡。上述事实，根据原、被告的陈述及庭审调查所认定，现均收集记录在卷。本院认为，原、被告结婚时间较长，在婚后共同生活中，已建立起牢固的夫妻感情，二人虽偶因家庭琐事产生分歧，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方互谅互让，相互理解，多加沟通，仍有和好可能。况且被告曾患有××，更需要原告的关心和扶助。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告孙某甲与被告张某离婚。案件受理费300元减半收取150元,由原告孙某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈黎明二〇一六年五月十二日书记员  吴淑媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0102执928号申请执行人曾海，男，汉族，住湖南省邵东县杨桥镇东风村。被执行人肖少峰，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区青年路278号。本院依据已发生法律效力的(2016)新0102民初528号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人肖少峰的存款、收入53238.25元(其中本金52550元，执行费688..25元);二、被执行人肖少峰迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员  许金强二〇一六年五月十日书记员  夏 敏
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2015)新窑商初字第00328号原告潘洪柱。原告杨自兰。两原告共同委托代理人谭运迎，新沂市王楼法律服务所法律工作者。被告新沂市联众商贸有限公司,住所地新沂市窑湾镇新区。法定代表人王维杰，该公司经理。被告王维友。委托代理人王保山，新沂市沂西法律服务所法律工作者。原告潘洪柱、杨自兰与被告新沂市联众商贸有限公司、王维友民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘洪柱及二原告共同委托代理人谭运迎，被告新沂市联众商贸有限公司的法定代表人王维杰，被告王维友及其委托代理人王保山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘洪柱、杨自兰共同诉称：自2010年10月以来，两被告因经营需要多次向原告借款共计202000元，约定月利率2%，被告王维友当场向原告出具借条四张。该款后经原告催要，被告仅支付利息16000元。其余款项，经原告多次催要，被告至今未予偿还。为此，原告起诉要求被告方偿还原告借款本金202000元，支付利息206400元（以后利息自2015年11月1日起按约定利率20‰计算至本金实际付清之日止），并承担本案诉讼费用。被告王维友辩称：一、原告起诉被告王维友诉讼主体错误，因为被告王维友所写的借条系履行职务行为，并非个人行为，该借款被告王维友不应予以偿还。二、原告起诉要求的利息计算错误，已超出了同期银行贷款的利率，应不予支持，同时，在借款期间被告已偿还利息16000元，该计算利息应分段计算，超出部分应不予支持。三、虽然被告在借条上载明了借款数额及借款时间，但该款并非所借，因为是原告自愿将上述款项存入了该公司，因此，原告在陈述事实部分有误。综上所述，原告起诉被告王维友缺乏事实依据和法律依据，应当依法驳回对被告王维友的诉讼请求。被告新沂市联众商贸有限公司辩称：被告公司如果有能力和资本应予偿还原告借款。但该借款不是王维杰所经手，王维杰对借款不知情，不应承担还款责任。经审理查明：二原告系夫妻关系。2010年10月24日，被告新沂市联众商贸有限公司因直营和受委托的多个可行性项目投资需要，向原告杨自兰借款2000元。2011年3月13日，又向原告杨自兰借款40000元。同日，又向原告潘洪柱借款60000元。同年3月29日，又向原告潘洪柱借款100000元。上述借款均约定月利率2%，使用期限一年。经手人均为被告王维友。另查，新沂市联众投资咨询有限公司于2009年12月30日经新沂市工商行政管理局变更登记为新沂市联众商贸有限公司。2010年至2011年间，被告新沂市联众商贸有限公司法定代表人为张华业，王维友系公司经理，是公司发起人之一。2011年10月25日该公司法定代表人变更为王维友。以上事实，有原告提供的被告新沂市联众商贸有限公司出具的借款合同书四份及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：被告新沂市联众商贸有限公司向原告潘洪柱、杨自兰借款，双方存在民间借贷法律关系，故对原告潘洪柱、杨自兰要求其偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告王维友是否属于共同借款问题。被告王维友作为公司实际负责人，未能提供公司财务账目，证明涉案借款的资金流向，且其与原告委托代理人谈话中认可该案借款系其与公司共同借款，故对原告要求被告王维友与公司共同还款的请求，本院予以支持。对于借款利息，原告要求被告自借款之日起至2015年10月31日止，支付利息206400元，经本院核算，未超出双方约定及法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告新沂市联众商贸有限公司、王维友于本判决生效后十日内偿还原告潘洪柱、杨自兰借款本金202000元及利息（至2015年10月31日为206400元，以后利息自2015年11月1日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7426元，由被告新沂市联众商贸有限公司、王维友负担（原告已预交，被告于本判决生效后随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蔡欣广人民陪审员  董 威人民陪审员  马树松二〇一六年五月二十三日书 记 员  尚 璇
四川省简阳市人民法院� � � 事 裁 定 书(2016)川2081民初2134号原告：资阳市简阳国泰小额贷款有限公司，住所地：四川省简阳市石桥镇金融街61号2层附2号。法定代表人：杨林，董事长。委托代理人：董莉萍，资阳市简阳国泰小额贷款有限公司员工。被告：梅宏文，男，汉族，1977年12月24日出生，住四川省简阳市。被告：付奕，男，汉族，1982年8月14日出生，住成都市。本院于2016年5月17日立案受理原告资阳市简阳国泰小额贷款有限公司诉被告梅宏文、付奕民间借贷纠纷一案，已书面告知原告于七日内向本院预交案件受理费25255元，因原告逾期未交纳本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：原告资阳市简阳国泰小额贷款有限公司诉被告梅宏文、付奕民间借贷纠纷一案按撤诉处理。审判员  张晋华二〇一六年五月二十六日书记员  胡 晓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0104民初２１２５号原告：国药集团新疆新特药业有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区（新市区）西彩路589号，组织机构代码：22867017-4法定代表人：习燕，该公司董事长。委托代理人：吴东曙，新疆新天律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市米东区康复大药房本草堂店，住所地：乌鲁木齐市米东区古牧地西路米东人民医院东侧495号，统一社会信用代码：650000607432598。经营者：顾宏伟，男，1969年11月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区碱沟西路特变阳光绿景**号楼*单元***室，身份证号：6523221969********。原告国药集团新疆新特药业有限公司与被告乌鲁木齐市米东区康复大药房本草堂店买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由审判员陈彦吏独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴东曙，被告经营者顾宏伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月1日起，被告与原告建立药品供货的买卖合同关系，被告向原告出具一份证明，承诺被告与其康复大药房、民泰街店、医药商场、明珠大药房为连锁关系，上述药房所欠原告货款均由被告支付，如出现任何损失由被告承担。原告依约定向被告及连锁门店供货，被告于2015年9月30日等分别向原告出具三份欠款确认单，承认共计拖欠原告货款698875.90元，承诺逾期不还时，按欠款总额的万分之五承担违约金。但被告始终未归还原告欠款。请求判令被告支付拖欠的货款698875.90元，承担逾期付款违约金53716.72元，承担本案的诉讼费。原告提供的证据如下：一、欠款确认单。证明被告2015年9月30日向原告出具欠款确认单，该单由被告加盖公章，载明欠款金额为174485.32元，2015年10月8日前结清货款，逾期每日按照欠款总额的万分之五支付违约金。二、欠款确认单。证明被告2015年10月30日向原告出具欠款确认单，该单由被告加盖公章，载明欠款金额为480517.44元，2015年11月7日前结清货款，逾期每日按照欠款总额的万分之五支付违约金。三、欠款确认单。证明被告2015年12月29日向原告出具欠款确认单，该单由被告加盖公章，载明欠款金额为43873.14元，2015年12月31日前结清货款，逾期每日按照欠款总额的万分之五支付违约金。被告对上述证据均认可。本院对上述证据的真实性、有效性、关联性均予以确认。被告辩称：被告承认拖欠原告货款698875.90元。被告不是恶意拖欠货款。愿意主动积极配合原告还款。原告主张的违约金过高，要求法院调低。经审理查明：2015年1月1日，原告与被告建立了买卖药品的合同关系。当日，被告向原告出具了一份证明，证明被告、民泰街店、医药商场、明珠大药房为连锁关系，其所欠货款由被告来支付，该证明有效期限为2015年1月1日至2015年12月31日。此后，原告按约向被告及连锁药店供货。2015年9月30日被告向原告出具欠款确认单，载明欠款金额为174485.32元，2015年10月8日前结清货款。逾期不还，被告每天按照欠款总额的万分之五向原告交纳违约金。该确认单由被告加盖公章。2015年10月30日被告向原告出具欠款确认单，载明欠款金额为480517.44元，2015年11月7日前结清货款。逾期不还，被告每天按照欠款总额的万分之五向原告交纳违约金。该确认单由被告加盖公章。2015年12月29日被告向原告出具欠款确认单，载明欠款金额为43873.14元，2015年12月31日前结清货款。逾期不还，被告每天按照欠款总额的万分之五向原告交纳违约金。该确认单由被告加盖公章。以上欠款确认单欠款金额合计698875.90元，被告至今未支付原告。本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。被告于2015年1月1日向原告出具证明系合同部分的补充，是原、被告真实意思表示，合法有效，双方应当按约定履行各自的权利义务。原告已经履行了交付货物的义务，其要求被告支付货款是其合同权利，应受保护。现原告要求被告支付货款698875.90元，被告亦同意，本院予以支持。被告未按约向原告支付货款，其行为已构成违约，原告根据欠款确认单约定的计算方式要求被告支付违约金，经本院核实违约金为51337元，本院予以支持。对于被告抗辩违约金过高请求调减，本院认为，被告未在约定的期限内支付货款，继续占用原告资金，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应于支付。本院依据2015年中国人民银行同期贷款基准利率4.85%进行核实，原告主张的违约金金额并未超过年利率24%，不违反禁止性法律规定，故本院对被告抗辩理由及调减请求不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告乌鲁木齐市米东区康复大药房本草堂店支付原告国药集团新疆新特药业有限公司货款698875.90元二、被告乌鲁木齐市米东区康复大药房本草堂店支付原告国药集团新疆新特药业有限公司违约金51337元（178544.32元，自2015年10月8日至2016年3月30日；480517.77元，自2015年11跃日至2013年3月30日；43873.14元自2015年12月31日至2016年3月30日。每日万分之五计算。）以上款项，被告应于本判决生效后三日内给付原告。逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的752592.62元，给付标的750213.12元，占诉讼请求的99.7﹪。收案件受理费11325.93元，原告已预交，减半收取5662.97元。被告承担99.7%即5645.98元，原告承担0.3%即16.99元。退还原告5662.96元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  陈彦吏二〇一六年五月六日书记员  潘泓翰
文书内容西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0102民初723号原告侯海新，男，1970年2月15日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托代理人吕小莉，陕西志功律师事务所律师。被告西安市新城区房产建设总公司，住所地西安市新城区北新街34号。法定代表人苑斗利，该公司总经理。委托代理人张晓敏，陕西迈道律师事务所律师。委托代理人何鹏，陕西迈道律师事务所实习律师。原告侯海新与被告西安市新城区房产建设总公司劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯海新委托代理人吕小莉、被告西安市新城区房产建设总公司委托代理人张晓敏、何鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告侯海新诉称,2008年1月6日至2008年7月3日共6个月，原告经被告聘用为被告在纱厂街的拆迁工地干活，月薪2100元，但被告仅发1000元工资后多次推脱不理。现诉至法院请求：判令被告向原告支付工资11600元。被告西安市新城区房产建设总公司辩称，纱厂街棚户区属于新城区棚户办公室改造项目，当时项目进入到攻坚阶段，有钉子户，谁和钉子户去商议则给工作人员按每攻坚一个钉子户2000元发放工资。赵平松、常醒民等人依据个人名义雇佣了原告承揽了新城区棚改的业务，且本案已经超过诉讼时效。请求驳回原告诉讼请求。经审理查明,2008年被告单位员工赵平松（工会主席）受原经理薛全中委托招聘工作人员，2008年1月6日起原告侯海新经朱宝亚介绍，到纱厂街进行拆迁工作，约定每天工资70元，至2008年7月3日结束。双方未签订合同，新城区房产建设总公司考勤表显示从2008年1月6日至2008年7月3日原告侯海新每月出勤天数为30天，每月工资为2100元，共计12600元。2008年农历年时被告向原告发放1000元钱，其余款项未发放。以上事实有新城区房产建设总公司考勤表、(2015)新民初字第00340号民事判决书、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告之间系劳务关系，被告单位员工赵平松对其招聘原告工作事项予以认可，依据双方对劳务报酬的约定，结合被告公司考勤表中原告出勤时间计算，被告应向原告侯海新发放2008年1月6日至2008年7月3日工资共计12600元，鉴于被告已向原告支付1000元，故原告主张剩余工资11600元之诉请符合法律规定，本院予以支持。被告辩称已过诉讼时效一节,因原告多次主张被告未予给付,故其辩称无事实依据,本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定,判决如下：被告西安市新城区房产建设总公司于本判决生效之日起十日内向原告侯海新支付工资11600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费90元，由被告西安市新城区房产建设总公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 刘 可代理审判员 周 婷人民陪审员 吴秋玉二〇一六年五月六日书 记 员 刘香主
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0826民初339号原告中国农业银行股份有限公司微山县支行。负责人陈国，行长。委托代理人蔡同生。委托代理人龚和义。被告赵士朋。被告李兴恒。被告王小珍。被告刘凌国。原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）与被告赵士朋、李兴恒、王小珍、刘凌国金融借款合同纠纷一案，于2016年1月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告微山农行的委托代理人蔡同生、龚和义，被告李兴恒、王小珍到庭参加了诉讼，被告赵士朋、刘凌国经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告微山农行诉称，2013年4月9日被告赵士朋与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告李兴恒、王小珍、刘凌国为其担保，以四户联保方式在原告处贷款50000元，授信期限为2年，正常利率9.00%，还款方式为定期还款方式，按年还款，按季结息，目前该笔借款已逾期。逾期的全部贷款形成了不良贷款，经原告多次向被告催收，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现依法诉至贵院，请求判令1、被告赵士朋偿还借款本金50000元及利息8620.96元（利息计算至2016年1月4日），其余利息计算至贷款清偿之日止；2、被告李兴恒、王小珍、刘凌国承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。原告微山农行为证明其主张成立，向本院提交如下证据：1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；2、借款人及担保人身份证复印件一份；3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；4、记账凭证一份；5、利息清单一份；6、“三农”个人自助可循环借款补充协议一份；7、借款人的影像资料一份。证明被告赵士朋在2013年4月9日向原告借款50000元，在两年期内可循环使用上述借款，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮50%确定，贷款最后到期日为2015年4月8日，该笔贷款于2013年4月9日发放给被告赵士朋。截至2016年1月4日，该笔贷款未清偿的利息及罚息、复利总金额为8620.96元，被告李兴恒、王小珍、刘凌国为该借款提供连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起两年。被告赵士朋未到庭应诉，亦未作书面答辩。被告李兴恒辨称，贷款的事知道，但是担保不属实，原告提供的所有书面证据中担保人一栏中的名字都不是被告本人所签，手印也不是被告的，被告不承担担保责任。被告王小珍辩称，贷款的事知道，但是担保不属实，原告提供的所有书面证据中担保人一栏中的名字都不是被告本人所签，手印也不是被告的。被告不承担担保责任。被告刘凌国未到庭应诉，亦未作书面答辩。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明被告赵士朋向原告借款50000元，被告李兴恒、王小珍、刘凌国提供担保的事实。被告李兴恒、王小珍不认可原告提供的所有书面证据中其姓名是本人所签，手印是本人的；但被告均未提供相反证据加以证实，也未申请笔迹及手印鉴定。被告赵士朋、刘凌国未到庭应诉，应视其放弃质证的权利。经审理查明，结合当事人质证，本院对以下事实予以确认：2013年4月9日原告微山农行与被告赵士朋、李兴恒、王小珍、刘凌国以四户联保的形式签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款人是被告赵士朋，担保人是被告李兴恒、王小珍、刘凌国。合同约定被告赵士朋在2013年4月9日向原告借款50000元，借款用途为养鱼，借款期限为2013年4月9日至2015年4月8日，在两年期内被告赵士朋可循环使用上述借款。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮50%确定。该笔借款已于2013年4月9日发放给被告赵士朋。截止2016年1月4日，该笔贷款未清偿的本金为50000元，利息及罚息、复利总金额为8620.96元。被告李兴恒、王小珍、刘凌国为该借款提供连带责任担保，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等实现债权的费用。并约定本合同项下任一笔借款的期限届满，贷款人未受足额清偿的，贷款人有权要求担保人承担担保责任。借款发生后被告赵士朋偿还过部分利息，截至2016年1月4日被告共欠原告本金50000元，利息、罚息共计8620.96元。起诉后，四被告对本金50000元及利息、罚息未足额偿还。该笔借款已逾期，四被告已经构成违约，虽经原告多次催要，四被告拒不履行还款义务，原告为维护其合法权益诉至本院，请求依法判如所请。本院认为，债务应当清偿。2013年4月9日被告赵士朋、李兴恒、王小珍、刘凌国与原告签订的四户联保《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按合同履行。被告李兴恒、王小珍不认可原告提供的书面证据中本人的姓名及手印的真实性、合法性、有效性，经本院予以释明后，均未申请司法鉴定，亦未提供有效证据予以反驳，因此被告李兴恒、王小珍的辩解依法不能成立，本院不予采纳。原告要求被告赵士朋依照借款合同约定，偿还借款本金50000元，利息、罚息8620.96元（利息计算至2016年1月4日，其余利息按合同约定计算至借款清偿之日止），事实清楚，证据确实充分，本院予以支持；借款到期后，被告赵士朋未按借款合同约定足额偿还借款本息，被告李兴恒、王小珍、刘凌国作为担保人应当按照《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定，在本金50000元及其利息、罚息8620.96元（利息计算至2016年1月4日，其余利息按合同约定计算至借款清偿之日止），违约金和实现债权的费用范围内承担连带清偿责任。原告的该项诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告刘凌国、赵士朋经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵士朋于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司微山县支行借款本金50000元，计算至2016年1月4日的利息、罚息8620.96元，其余利息按照合同约定计算至贷款还清之日止；二、被告李兴恒、王小珍、刘凌国对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、被告李兴恒、王小珍、刘凌国承担连带清偿责任后有权向被告赵士朋追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1266元，由被告赵士朋、李兴恒、王小珍、刘凌国共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘贵芳人民陪审员  王延河人民陪审员  杨 华二〇一六年五月二十日书 记 员  鲍建臣
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0382民初1779号原告彭某，居民。未到庭。被告殷某，居民。本院在审理原告彭某与被告殷某离婚纠纷一案中，根据原告确认的地址送达开庭传票，并定于2016年3月24日开庭审理，原告彭某无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告彭某作为民事诉讼的原告，经本院传票传唤不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告彭某撤诉处理。案件受理费减半收取120元，由原告彭某负担。审判员  赵成吉二〇一六年五月十六日书记员  王卓敏
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0109民初229号原告黑龙江大富工贸有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区。法定代表人张晓萍，职务经理。委托代理人王世尧，住哈尔滨市呼兰区。委托代理人计远宏，住哈尔滨市道外区。被告徐田升，住黑龙江省萝北县。被告高存玉，住黑龙江省萝北县。被告刘长海，出生不祥，住黑龙江省萝北县。被告李海生，出生不详，住黑龙江省萝北县。本院受理原告黑龙江大富工贸有限公司(以下简称大富公司)与被告徐田升、高存玉、刘长海、李海生买卖合同纠纷一案后，经本院查明，虽然大富公司的注册地位于，但此地址为盛恒基集团住所地，大富公司不在此经营，其主要办事机构所在地位于哈尔滨市呼兰区。本院认为，该案合同约定以原告住所地法院管辖，经查，虽然原告的注册地在松北区，但其住所地在呼兰区，不在松北区，故约定管辖无效，应当适用法定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。上述案件合同履行地均为原告大富公司住所地，即呼兰区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。故本案应裁定移送有管辖权的被告住所地或者合同履行地呼兰区人民法院。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市呼兰区人民法院。审 判 长 王 丹代理审判员 王 倩代理审判员 桓明馨二〇一六年五月十二日书 记 员 范慧君
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第679号之一申请执行人中交一航局第二工程有限公司，住所地山东省青岛市市南区福州南路16号。法定代表人宋来中，该××总经理。委托代理人刘峰君，该××职工。被执行人江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市江东北路301号12楼。法定代表人陈迪安，该××董事长。中交一航局第二工程有限公司（以下简称中交局二公司）与江苏省建工集团有限公司（以下简称建工集团公司）买卖合同纠纷一案，青岛仲裁委员会于2015年5月4日作出青仲裁字（2015）第36号裁决书：一、建工集团公司欠中交局二公司混凝土货款4330000元；二、建工集团公司以三套房屋抵顶中交局二公司部分货款，其中两套已确定房款共计2069326元，第三套房屋价格比照售楼处对外销售价格确定；三、余款建工集团公司以现金形式分三期向中交局二公司支付，建工集团���司收到裁决书后十日内付第一笔500000元，第二笔货款待确定第三套房屋价款后二十日内支付剩余货款的50%，尾款于收到裁决书后三个月内付清；四、若建工集团公司自中交局二公司明确指定房屋买受人之日起两个月内不能办妥房屋网签手续，中交局二公司有权要求建工集团公司立即按货款总额支付全部剩余货款；五、案件仲裁费46217元，中交局二公司承担23108.50元，建工集团公司承担23108.50元，因中交局二公司已全部预付，故由建工集团公司于支付尾款时将其承担部分直接给付中交局二公司。该裁决生效后，因建工集团公司未履行生效法律文书确定的义务，中交局二公司向本院申请执行，本院审查后于2015年12月14日立案受理。立案执行后，本院依法查询并扣划被执行人建工集团公司名下银行存款人民币50万元，扣除此次执行费人民��7400元后拨付给申请执行人执行款人民币492600元。执行中，当事人双方自行协商以房屋抵债事宜，申请执行人以被执行人提供抵债房产情况有变动且以房抵债审批过程较长为由，申请本院终结本案本次执行程序。在双方协商期间，申请执行人不要求本院对被执行人及其名下财产采取强制执行措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，在本次执行程序中，当事人自行协商以房抵债，申请执行人不要求本院对被执行人及其名下财产采取强制执行措施，并申请本院终结本案本次执行程序，此系申请执行人对其诉讼权利的处分，不悖法律，应予准许。经本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五��四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结青岛仲裁委员会青仲裁字（2015）第36号裁决的本次执行程序。如双方当事人达成和解协议并履行完毕后，双方当事人应及时到本院办理结案手续。如双方当事人未达成和解协议或达成和解协议后被执行人未履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  沈晓蓓执行员  张彦智执行员  徐忠华二〇一六年五月二十六日书记员  李世俊
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0523民初725号被告：安徽华星化工有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇。（1-2）法定代表人：陈斌，董事长。委托代理人：童海山、王娟，公司员工。原告：张树年，男，1959年1月23日出生，住安徽省和县马鞍山市。委托代理人：张化，安徽天行剑律师事务所律师。本院在审理原告安徽华星化工有限公司诉被告张树年劳动争议纠纷一案过程中，原告安徽华星化工有限公司于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽华星化工有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  余洋二〇一六年五月三十日书记员  刘佳
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜法民初字第05161号原告龙其兰，女，1939年12月21日出生，汉族，重庆市铜梁区人。委托代理人雷先恩（特别授权），重庆渝礼律师事务所律师。被告邓传云，男，1964年2月14日出生，汉族，重庆市铜梁区人。原告龙其兰诉被告邓传云民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法由审判员尹杰担任审判长，与代理审判员朱锐、人民陪审员赵静组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告龙其兰及其委托代理人雷先恩到庭参加诉讼，被告邓传云下落不明，本院于2016年1月17日在《工人日报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙其兰诉称，原告家人与被告夫妻系好友，被告因为生意经营需要经常在原告家人处借款周转并能按期偿还约定的利息基本金。但被告于2013年12月3日借的款项却违约未能支付借款利息，此后，电话联系催告亦没有了音信。经打听，才知道被告因为生意铺得太宽，资金链断裂，已经引起了多起追款诉讼，处身于众多债务追偿中。现诉请法院，请求：1、判令被告邓传云归还原告借款10万元；2、判令被告邓传云支付利息，利息从2015年7月1日起至借款还清之日止按照月息2%计算；3、诉讼费及公告费由被告承担。被告邓传云未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。经审理查明，2012年8月3日，邓传云以做生意需要周转资金为由找原告龙其兰借款，龙其兰当天向其转款10万元。邓传云20**年12月3日，龙其兰与邓传云结算后，邓传云出具借条一张，载明：“今借到龙其兰人民币壹拾万元整，月息2%，半年结一次息”。邓传云按约支付利息至2015年6月30日，之后龙其兰多次催收借款本息未果。上述事实有原告龙其兰的陈述、借条、中国农业银行银行卡交易明细清单等在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定事实的依据。本院认为，邓传云向龙其兰出具的借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。邓传云尚欠龙其兰借款10万元，有借条、交易明细清单等为证，本院予以确认。邓传云经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院采信龙其兰关于被告邓传云尚欠本金10万元未归还，且从2015年6月30日后未支付利息的陈述。邓传云未按期归还借款本金并支付利息，系违约行为，应承担违约的民事责任。龙其兰与邓传云约定的利息为月利率2%，未超过年利率24%，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓传云于本判决生效后十日内返还原告龙其兰借款本金10万元并支付利息，利息从2015年7月1日起按照月息2%计算至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2300元，公告费700元，由被告邓传云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 尹 杰代理审判员 朱 锐人民陪审员 赵 静二〇一六年五月五日书 记 员 李秀惠
九江市庐山区人民法院执 行 裁 定 书(2012)庐执补字第00464号申请执行人杭州中亚担保有限公司。被执行人吕振松,男。本院于2014年11月25日立案执行杭州中亚担保有限公司申请吕振松一案，根据已经发生法律效力的（2012）杭萧执民字第5039号（2012）杭萧商初字第425号法院生效裁判，被执行人吕振松应支付申请人杭州中亚担保有限公司案款1071200.0元，承担执行费13112.0元。本院已执行0.0元,尚有1071200.0元未执行,现因被执行人吕振松暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2012)庐执补字第00464号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余荣斌二〇一六年五月二十四日书记员  刘 禹
四川省广安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川16民终306号上诉人（原审被告）秦时兵，男，生于1970年4月14日，汉族，农村居民，住四川省武胜县。委托代理人李建君，武胜县万众法律服务所法律工作者。委托代理人彭海，武胜县万众法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）曹春梅，女，生于1976年4月18日，汉族，农村居民，住四川省武胜县。委托代理人尹努，四川维尊律师事务所律师。上诉人秦时兵与被上诉人曹春梅离婚纠纷一案，上诉人秦时兵不服武胜县人民法院(2015)武胜民初字第01749号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月12日公开开庭审理了本案。上诉人秦时兵及其委托代理人彭海、李建君，被上诉人曹春梅及其委托代理人尹努到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原审查明，1994年12月，曹春梅、秦时兵经人介绍相识恋爱，1995年3月10日双方自愿在武胜县民政局办理结婚登记手续。1995年12月26日双方生育一女，取名曹乾逸（已独立生活）。2012年11月6日，秦时兵因涉嫌犯罪，依法被上海市青浦区公安局刑拘，同年11月21日被逮捕，后上海市青浦区人民法院以猥亵儿童罪依法判处秦时兵有期徒刑一年零四个月，现已刑满释放。2014年10月，曹春梅曾诉至武胜县人民法院要求与秦时兵离婚，同年11月武胜县人民法院以证据不足为由判决驳回曹春梅的诉讼请求后，双方仍未和好夫妻关系，分开生活至今。2015年7月27日，曹春梅再次诉讼至法院，要求与秦时兵离婚。原审审理认为，曹春梅、秦时兵婚后共同生活多年，双方已建立起一定的夫妻感情。嗣后秦时兵因犯猥亵儿童罪被判刑，其行为严重伤害了曹春梅、秦时兵的夫妻感情。曹春梅第一次起诉要求与秦时兵离婚未果后，双方仍未和好夫妻关系并分开生活至今，双方的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情现已彻底破裂。因此曹春梅要求与秦时兵离婚的证据充分、理由成立，予以支持。秦时兵主张在曹春梅处保管有秦时兵的十几年的务工收入和秦时兵母亲的存折，未向法院提供充分的证据佐证，不作处理，秦时兵可在收集充分的证据后另案诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：准予原告曹春梅与被告秦时兵离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹春梅负担。宣判后，秦时兵不服该判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，发回重审。其事实及理由：原审认定夫妻感情破裂存在事实不清。上诉人与被上诉人婚前感情基础好，婚后生育子女，建立了牢固的夫妻感情，并且婚后，上诉人确实把每个月工资都给了被上诉人。2008年被上诉人的妹妹借了50000元，现在没有归还。2010年10月，被上诉人在上海买车，在银行取了现金260000元，上诉人不同意，因为准备买房子。据此共计310000元，一审法院没有审理查明，并且也没有向银行调取相关证据。二审期间，向人民法院申请查询被上诉人在银行的存款。被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。二审查明的事实与一审相同。本院认为，曹春梅、秦时兵婚后共同生活多年，双方已建立起一定的夫妻感情。嗣后秦时兵因犯猥亵儿童罪被判刑，其行为严重伤害了曹春梅、秦时兵的夫妻感情。此后曹春梅、秦时兵再未在一起共同生活，特别是曹春梅第一次起诉要求与秦时兵离婚未果后，仍分居生活至今，无和好的可能，夫妻感情确已破裂，因此原审判决曹春梅与秦时兵离婚是正确的，应予以维持。秦时兵认为与曹春梅夫妻关系感情未破裂，原审判决离婚有误的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”。秦时兵主张在曹春梅处有夫妻共同财产310000元，上诉人秦时兵对该夫妻共同财产负有举证责任，上诉人秦时兵至今未向人民法院提供充分的证据佐证，审理期间，秦时兵虽然向人民法院申请查询被上诉人在银行的存款，但在二审庭审中明确表示没有申请调取存款的证据线索，并且，被上诉人曹春梅不予以认可，故负有举证责任的上诉人秦时兵应承担举证不能的不利后果。据此，原审法院对上诉人主张的夫妻共同财产不作处理，秦时兵可在收集充分的证据后另案诉讼是正确的。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人秦时兵的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人秦时兵承担。本判决为终审判决。审 判 长  张登贵审 判 员  黄正明代理审判员  梁 成二〇一六年五月十六日书 记 员  杨 珺附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0102民初1072号原告赵海泉，男，汉族，1940年8月6日出生，住呼和浩特市赛罕区。被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区蒙苑工业城。法定代表人杨小平，该公司经理。委托代理人田红艳，该公司法律顾问。原告赵海泉诉被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李泽芳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵海泉到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告赵海泉诉称，2011年7月9日，原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买了位于兴安北路以西的蒙苑国际商业广场北京华联精品店BJHL-B306号房，并一次性支付了100000元购房款。《委托经营合同》约定，原告将商品房委托给经营，以商品房总价款15%的年回报率计算回报。《委托经营合同》第4条特别约定：原告自购买合同所委托之商铺满5年（含5年）后，每满一年或一年的整倍数均可向按购买价格转让本商铺，无条件接受并在原告提出后30个工作日内办理。第八条约定：若未按时向原告支付回报金应承担违约责任，除按本合同约定支付原告应得的回报金额外，自超出约定支付期限之日起每逾期一日按拖欠回报金额的3‰向原告支付违约金。被告自2013年第三季度至今未按期支付原告年回报金，已构成违约。被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司迟迟不履行合同义务支付对应价款，原告起诉至法院，1、判决被告退还原告所购商品房购房款100000元，支付逾期利息（从2015年7月9日至实际归还日的利息，按中国人民银行同期贷款利率计收利息）；2、判决被告支付本案的诉讼费。被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司书面答辩称，原告与被告签订的《商品房买卖合同》和《委托经营合同》系双方真实意思表示，合同有效，原告要求退还购房款及支付损害赔偿金，因合同中双方并未约定损害赔偿金的支付，原告的损害赔偿金无法律依据，故被告不同意原告提出的损害赔偿金要求。经审理查明，2011年7月9日，原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于呼和浩特市新城区蒙苑国际商业广场北京华联精品店BJHL-B306号16.67平米的产权式商铺。该合同第十五条约定：“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：具体事宜以双方所签蒙苑国际商业广场委托经营合同书为准。”合同签订后，原告向被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司支付了商铺款人民币100000元。同时,原告与签订《委托经营合同》，原告自购买合同所委托之商铺满5年（含5年）后，每满一年或一年的整数倍均可向按购买价格转让本商铺，无条件接受并在原告提出后30个工作日内办理。双方确认本商铺购买价格为100000元。合同签订后，原告向被告交付了商铺款人民币100000元，按《委托经营合同》约定向原告支付了部分租金。之后未再向原告支付租金。2015年7月9日，原告与被告办理了退铺手续。原告诉至本院,1、判决被告退还原告所购商品房购房款100000元，支付逾期利息（从2015年7月9日至实际归还日的利息，按中国人民银行同期贷款利率计收利息）；2、判决被告支付本案的诉讼费。上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托经营合同》等相关证据在案佐证。本院认为，原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》、原告与签订的《委托经营合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。原告请求退还购房款，被告对此予以认可，仅对于支付损害赔偿金有异议，说明原、被告双方对于解除商品房买卖合同已达成合意。故对返还原告购房款的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息损失，原告诉请被告支付自未支付房屋租金之日起的利息不符合双方解除合同的实际，自双方解除合同之日起，被告应返还购房款而未返还，故对原告诉请的利息损失，本院支持自2015年7月9日至实际给付之日止的利息，利率执行中国人民银行同期贷款利率。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十三条，第九十七条，第一百零七条的规定，判决如下：一、被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告赵海泉购房款人民币100000元,并支付原告自2015年7月9日至实际返还之日止的利息，利率参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币1150元（原告已预交），由被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  李泽芳二〇一六年五月四日书记员  刘 芸
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0115民初833号原告徐某某。委托代理人朱世其，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，特别授权代理。被告胡某甲。委托代理人胡某乙，一般授权代理。被告胡某乙。被告成都长城饲料酵母有限公司。法定代表人龙凯。委托代理人杨建，四川上行律师事务所律师，特别授权代理。原告徐某某诉被告胡某甲、胡某乙、成都长城饲料酵母有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张英适用简易程序独任审理，并于2016年5月6日公开开庭进行了审理，原告徐某某及委托代理人朱世其、被告胡某乙、被告成都长城饲料酵母有限公司的委托代理人杨建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐某某诉称，2010年3月10日、2010年7月1日，被告因其所有的成都长城饲料酵母厂生产经营需要，分两次向原告借款共计269000元，并承诺三年后还款。2012年2月26日，被告向原告出具成都长城饲料酵母厂加盖印章的还款计划，承诺三年内将其企业转让并将转让款用于归还借款。2015年7月21日，被告向原告出具借条和担保，再次承诺于2015年12月30日前还清借款，如到期未还，被告胡某乙自愿承担还款义务。期限届至后，被告仍不按约定归还借款，且将股权转让于他人并办理股权变更工商登记。诉讼请求：一、判令三被告连带归还借款269000元并承担利息（利息从2015年12月31日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。被告胡某甲、胡某乙辩称，胡某甲在原告处借款金额是16万元，2015年7月21日胡某乙受原告胁迫出具借条。因借款人栏胡某甲签名系胡某乙书写，故这张借条并不能作为证据。被告成都长城饲料酵母有限公司辩称，与我方没有关系，我方并没有还款义务。经审理查明，胡某甲与胡某乙系兄弟关系。2012年2月26日，被告胡某乙向原告出具承诺书一份，载明：“四川牧力宝酶制剂有限责任公司胡某甲共欠徐某某269000元（2张借条合计），此款待成都长城饲料酵母厂的土地、厂房产权转让他人收款后，由胡某甲在成都长城饲料酵母厂的股份及股份收入用以偿还，仅仅以胡某甲在成都长城饲料酵母厂占25%的股份及股份收入为限由成都长城饲料酵母厂代胡某甲优先办理偿还手续。三年内成都长城饲料酵母厂及其法定代表人和其他股东对此债务不承担连带赔偿责任。在成都长城饲料酵母厂产权转让他人前胡某甲欠徐某某借款不计息，三年内转让，在此期间徐某某不得以任何方式向成都长城饲料酵母厂及其法定代表人催收该笔借款。如在三年内转让收款后即付徐某某该笔欠款。注：三年后（2015年2月26日）徐某某向成都长城饲料酵母厂胡某乙收取该笔借款”。被告胡某乙在该承诺书下方盖上成都长城饲料酵母厂印章，并且亲笔书写（注2010年3月10日借条一张计贰拾万元；2010年7月1日借条一张计陆万九千元，共269000元）。2015年7月21日，被告胡某乙向原告出具借条一张，载明“胡某甲借到徐某某269000元，2015年7月20日前出具的借条、承诺书等均作废。还款时间2015年12月30日，如到期胡某甲未付清，由胡某乙2015年12月30日承担全款付清（胡某甲欠徐某某的借款只有269000元）”被告胡某乙在该借条下方借款人栏书写胡某甲名字，在担保人栏亲笔签名，在公司名称一栏盖有成都长城饲料酵母有限公司印章。后原、被告因该笔借款发生纠纷，胡某乙分别于2012年2月22日、2015年12月8日报警称徐某某用垃圾将厂门堵住。原告提交的录音资料可以证明被告胡某甲认可借款的事实，并且授权胡某乙全权处理与原告的借款事宜，并授权胡某乙向原告出具借条。另查明，2010年8月成都长城饲料酵母厂法定代表人由胡某甲变更为胡某乙。2012年3月5日成都长城饲料酵母厂经核准变更为成都长城饲料酵母有限公司。2015年10月22日成都长城饲料酵母有限公司股东会决议达成一致意见：胡某乙、方中贵将股权转让给龙辉、骆鸿彬，公司法定代表人由胡某乙变更为龙凯。以上事实有原告提交的原、被告身份信息、工商信息、承诺书、借条、接（报）处警登记表、录音资料等及原、被告的当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。本院认为，胡某乙向本院提交的报警登记表上的时间与出具借条、承诺书时间不吻合，故对于胡某乙受原告胁迫出具承诺书及借条的答辩意见不予采信。原告提供的录音中，胡某甲认可授权胡某乙处理该事并向原告出具借条，故本院认为2015年7月21日胡某乙向原告出具的借条真实有效。关于借款金额的问题，借条中明确载明胡某甲借款金额为269000元，且胡某乙在承诺书中亲笔书写借条两张组成，一笔为20万元，一笔为69000元。根据借条、承诺书载明的内容以及原告提交的录音可以证明胡某甲与原告之间存在借贷关系，借款金额为269000元。关于被告胡某乙、成都长城饲料酵母有限公司是否应当承担连带还款责任的问题。借条载明胡某甲欠徐某某269000元，胡某乙愿意为胡某甲269000元债务提供担保，故对于原告诉请被告胡某乙承担连带担保责任的诉讼请求，本院依法予以支持。该份借条中虽有成都长城饲料酵母有限公司盖章，但是从内容上看并无由成都长城饲料酵母有限公司提供担保的意思表示，且成都长城饲料酵母有限公司也未在担保人栏印章。另承诺书载明三年后（2015年2月26日）转让成都长城饲料酵母厂，徐某某向成都长城饲料酵母厂胡某乙收取该笔借款，承诺书中成都长城饲料酵母厂并无加入债务的意思表示，且胡某乙在借条中载明承诺书作废，原告接受借条，视为对借条内容的认可，原告不能依据承诺书主张被告成都长城饲料酵母有限公司承担还款责任。故对原告诉请被告成都长城饲料酵母有限公司连带偿还借款的诉请，本院不予支持。三、关于借款利息的问题。因借条中约定2015年12月30日前还款且未约定利息，故对于原告诉请被告从2015年12月31日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率承担逾期还款的利息，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告胡某甲于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐某某借款本金269000元及利息（利息计算方式：以269000元本金为基数，自2015年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；被告胡某乙对上述债务承担连带清偿责任；驳回原告徐某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案依法减半征收案件受理费2667.5元，由被告胡某甲、胡某乙连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张英二〇一六年五月三十日书记员  梁姣
济南市长清区人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0113行审95号申请人济南市长清区卫生和计划生育局。法定代表人翟贵祥，局长。委托代理人董芳，长清区归德镇计生办主任。被申请人张泺召，住济南市长清区。申请人济南市长清区卫生和计划生育局向我院申请执行对张泺召作出的长计生抚费征决字[2015]第B017号行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人济南市长清区卫生和计划生育局认定被申请人张泺召与朱红岩于2015年1月14日实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出长计生抚费征决字[2015]第B017号征收决定书：对张泺召违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费42615元。该征收决定于2015年8月6日作出并送达被申请人。被申请人张泺召在法律规定的期限内未依法申请复议、未起诉，也未履行。经申请人催告，被申请人仍未履行缴纳社会抚养费的义务。现申请人依法申请本院强制执行。经审查，本院认为，申请人济南市长清区卫生和计划生育局作出的行政征收决定书正确、合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人济南市长清区卫生和计划生育局作出的长计生抚费征决字[2015]第B017号行政征收决定。二、限被申请人张泺召于本裁定书生效之日起15日内履行征收决定书所确定的义务。三、如被申请人张泺召在上述期限内未履行义务，由本院负责强制执行的机构依法采取强制措施。审 判 长  周 健人民陪审员  李宝安人民陪审员  房泽杰二〇一六年五月二十七日书 记 员  李宝新
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2015)海行民初字第259号原告：吕连国，男，1962年4月22日出生，现住海阳市。委托代理人：闫晓辉，山东息相通律师事务所律师。被告：吕京云，男，1949年5月28日出生，现住海阳市。委托代理人：李静安，海阳海峰法律服务所法律工作者。本院在审理原告吕连国与被告吕京云民间借贷纠纷一案过程中，原告吕连国以被告主张滩涂使用权产生纠纷需另案处理为由，于2016年5月5日申请撤诉。本院认为，原告吕连国提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：准许原告吕连国撤回起诉。案件受理费50元，由原告吕连国承担。审 判 长  姜同波人民陪审员  李超宙人民陪审员  李长阳二〇一六年五月五日书 记 员  隋 潇
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初1403号原告胡明峰，男，1972年9月13日出生，汉族，农民，住重庆市彭水县。委托代理人秦学彬，重庆维淮律师事务所律师。委托代理人黎国元，重庆维淮律师事务所律师。被告重庆市繁星建筑劳务有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇工农路魁星楼第一层4号门市部，统一社会信用代码91500231554051109P。法定代表人胡文军，该公司总经理。被告四川省阆中明星建筑工程有限责任公司，住所地四川省阆中市商城路西段6号，统一社会信用代码511381000018602。法定代表人胡明银，该公司董事长。本院受理原告胡明峰诉被告重庆市繁星建筑劳务有限公司（以下简称繁星公司）、四川省阆中明星建筑工程有限责任公司（以下简称明星公司）劳务合同纠纷一案后，被告明星公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为明星公司与被告繁星公司系劳务承包关系，繁星公司承包了明星公司位于四川省阆中市七里开发区长公大道与文化路的“锦绣新城”工程的土建工程劳务等项目，而本案原告胡明峰与繁星公司系挂靠关系，具体承建该工程的泥工项目，明星公司与胡明峰不发生任何关系。明星公司只对繁星公司负责工程款项，胡明峰所主张的劳动报酬应属于繁星公司内部的结算范围，胡明峰作为繁星公司的内部班组（无法独立于其主体繁星公司之外向明星公司主张权利）在本案中的诉求实际上是其在繁星公司所承揽的劳务中，已完成的施工面积超越了该工程《施工许可证》核定的面积而不被明星公司认可所提出。究其法律关系，也应当是明星公司与繁星公司之间的工程结算关系，故本案应当是繁星公司与明星公司之间的建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”的规定，故本案应由四川省阆中市人民法院管辖。另外，明星公司与繁星公司所签订的《建筑工程劳务承包合同》第十二条第四款约定“其他未尽事宜，双方友好协商解决，协商不成的，提交合同履行当地人民法院诉讼处理”，本案中，《建筑工程劳务承包合同》所明确的履行地也为四川省阆中市，胡明峰的实际劳务履行地为四川省阆中市。据此，按约定管辖，本案管辖法院也应为四川省阆中市人民法院。请求裁定将本案移送至四川省阆中市人民法院审理。经审查，案外人胡汉明挂靠繁星公司。2013年9月8日，胡汉明借用繁星公司资质，以繁星公司（乙方）名义与发包方明星公司（甲方）签订《建筑工程劳务承包合同》，合同约定甲方将位于四川省阆中市七里开发区长公大道与文化路的“锦绣新城”工程的土建项目的劳务、辅材、周转材料、耗材、工程机械、架料、脚手架搭设等工作承包给乙方，甲方必须按合同及时支付工程款。该合同第十二条“争议与违约”中约定“其他未尽事宜，双方友好协商解决，协商不成的，提交合同履行当地人民法院诉讼处理”。合同签订后，胡汉明组建了“锦绣新城”工程项目部。2013年11月20日，胡汉明以繁星公司（甲方）名义与砼、泥工班组（乙方）签订了《工程劳务用工协议》，甲方将“锦绣新城”工程的砼、泥工劳务分包给乙方，并约定由乙方承包辅材、机具。《工程劳务用工协议》无繁星公司印章，亦无繁星公司法定代表人签名，胡汉明以繁星公司“总负责人”在该协议上签名，胡明峰以砼、泥工班组组长身份在该协议上签名。《工程劳务用工协议》未约定争议处理的管辖法院。《工程劳务用工协议》签订后，胡明峰投入资金、提供辅材、机具等，组织工人进行施工。胡明峰要求明星公司承担支付工资和利息责任，不要求繁星公司承担责任。本院认为，胡明峰从胡汉明处分包了砼、泥工劳务，并承包辅材、机具，双方形成建设工程施工合同关系。胡明峰组织人力、物力和财力进行施工，胡明峰系实际施工人。胡明峰向明星公司主张权利突破合同相对性，其施工的权利义务源于《建筑工程劳务承包合同》，故应受《建筑工程劳务承包合同》约定的管辖约束，即合同履行地的四川省阆中市人民法院对本案具有管辖权。故明星公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送四川省阆中市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  王明江二〇一六年五月五日书记员  王 婷
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑04民终161号上诉人（原审原告）梁学义，男，汉族，农民，住本市兴安区红旗镇永新村。委托代理人高平，黑龙江盛名律师事务所律师。委托代理人徐晶（系上诉人妻子）汉族，住址黑龙江省鹤岗市。被上诉人（原审被告）鹤岗市兴安区红旗镇永新村民委员会，所在地本市兴安区永新村。法定代表人杨明福，职务村委会主任。委托代理人崔志坚，该村委会法律顾问。上诉人梁学义因土地承包合同纠纷一案，不服鹤岗市兴安区人民法院（2015）兴安民初字第294号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月25日受理本案后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭审理了本案，上诉人梁学义及其委托代理人徐晶、高平，被上诉人委托代理人崔志坚到庭参加诉讼。本院认为，《最高人民法院物权法源司法解释》（一）第二条的规定：当事人有证据证实不动产登记薄的记载与真实权利状态不符，其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。本案上诉人的请求实际是确认其享有9.6亩地的物权，属于人民法院民事案件的受案范围，原审人民法院应予审理。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销鹤岗市兴安区人民法院（2015）兴安民初字第294号民事裁定；二、指令鹤岗市兴安区人民法院审理。审 判 长  徐景华审 判 员  郭培君代理审判员  任兢鹤二〇一六年五月二十四日书 记 员  冯露露
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督66号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司榛柴支行代表人:ＸＸ程,行长。委托代理人:华岩,副行长。被申请人:孙彦朋,现住农安县。被申请人于2009年12月30日向申请人借款人民币33,000.00元,用途购买化肥,还款时间为2010年12月20日。被申请人于2015年10月30日偿还借款4,106.21元,余款28,893.79元虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金28,893.79元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人孙彦朋应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司榛柴支行借款本金28,893.79元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。受理费174.11元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  徐成信二〇一六年五月四日书记员  钟德伟
安徽省马鞍山市博望区人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖0506行审8号申请人：马鞍山市博望区卫生和计划生育委员会，住所地马鞍山博望区。法定代表人：欧阳克满，该委员会主任。被申请人：许齐龙，男，1978年9月9日出生，汉族，住址马鞍山市博望区。被申请人：杨丽丽（许齐龙之妻），女，1981年6月2日出生，汉族，住址同上。申请人马鞍山市博望区卫生和计划生育委员会于2016年5月3日向本院申请执行100701征决【15】012号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经查，被申请人许齐龙、杨丽丽于2004年结婚，婚后于2005年4月生育一女，2012年10月5日又生育一子，且双方均为非农居民。据此，申请人认为被申请人许齐龙、杨丽丽生育二孩不符合《安徽省人口和计划生育条例》第二十条规定，依据《安徽省人口和计划生育条例》第四十八条第（二）项规定，对被申请人许齐龙、杨丽丽作出征收社会抚养费的决定。被申请人在法定期限内既未提起行政诉讼，也不履行缴纳义务。经催告，被申请人仅缴纳部分社会抚养费，遂申请人向本院申请强制执行。本院认为，马鞍山市博望区卫生和计划生育委员会以被申请人许齐龙、杨丽丽违法生育，依法作出的100701征决【15】012号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，征收数额恰当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对马鞍山市博望区卫生和计划生育委员会作出的100701征决【15】012号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 尹 江审判员 陈苗苗审判员 王冬梅二〇一六年五月三日书记员 吴 艭
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执112号申请执行人：章呈军。被执行人：叶希乐。被执行人：高乐建。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第306号民事判决书，于2016年1月6日立案执行申请执行人章呈军与被执行人叶希乐、高乐建民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人叶希乐、高乐建发出执行通知书，责令其支付执行款300000元及利息，但被执行人叶希乐、高乐建一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人叶希乐、高乐建名下无足额的存款，另案查封被执行人叶希乐名下一处电厂职工宿舍，另案查封叶希乐名下为浙C×××××奔驰牌汽车一辆，被执行人叶希乐、高乐建下落不明。申请执行人未能提供其他可供执行之财产及线索，本案暂不具备执行条件。被执行人叶希乐、高乐建尚欠申请执行人章呈军执行款300000元及利息，根据本案的实际情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执112号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  郑 文二〇一六年五月六日代书记员  金玲光
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初3761号原告重庆君航物业管理有限公司，住重庆市綦江区古南街道新山村57号，组织机构代码75009524-8。法定代表人孙宗，该公司总经理。被告周泽兰，女，1968年7月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆君航物业管理有限公司诉被告周泽兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆君航物业管理有限公司于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆君航物业管理有限公司承担（已纳）。代理审判员  留微微二〇一六年五月二十六日书 记 员  蒋南楠
化德县人民法院执 行 裁 定 书（2015）化执字第219号之一申请人：苗某某，男，汉族，1975年8月6日出生，现住内蒙古化德县长顺镇。被申请人：内蒙古家和房地产开发有限公司，现所地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗建设局附属二楼。法人代表刘文兵，该公司董事长。委托代理人杨永光，男，内蒙古伊敏律师事务所律师。本院在执行申请人苗某某申请执行被执行人内蒙古家和房地产开发有限公司合同纠纷一案，现被执行人内蒙古家和房地产开发有限公司无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定裁定如下：中止本次（2015）化民初字第359号民事调解书的执行。在中止执行的情况消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长 ：肖学锋审判员 ：汪和燕审判员 ：刘祝庆二〇一六年五月二十六日书记员 ：赵赛男
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初3446号原告杨林，男，1980年9月7日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。被告黄河，男，1980年7月2日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。原告杨林诉被告黄河民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，由审判员邱世秋适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告杨林到庭参加诉讼，被告黄河经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。原告杨林诉称，原、被告系同学关系，被告黄河于2014年12月30日向本人要求借款20万元整，用于生意上的资金周转，并于同日向本人出具了借条。原告杨林于2014年12月30日按照约定将该款打入被告黄河指定的辛弋的账户上。借款时双方没有约定借期利息和还款时间。事后原告于2015年11月28日向被告主张要求其还款。被告以资金困难为理由拒不还款。经原告多次催收，被告至今没有还款。现根据《中华人民共和国合同法》起诉至你院，要求判令被告黄河立即偿还本人借款，并支付逾期利息。同时承担本案诉讼费。被告黄河未到庭，亦未向本院提交书面的答辩状，视为其放弃答辩的权利。原告为证明诉称事实，向本院提交如下证明：证据一：借款收条一张。证明原、被告之间的实际借款金额。证据二：银行出具的账户流水清单一份。证明原告于2014年12月30日已经将借款打入被告指定的账户中。证据三：原告身份证复印件。证明原告具有本案诉讼主体资格。本院就原告提交的三份证据经审核认为，以上证据符合证据的“三性”原则，本院予以采信。经审理查明，2014年12月30日，被告黄河向原告协商借款贰拾万元，用于生意上的周转并于当日给原告出具了借条。借条上载明：“今向秀山县清溪场镇田某某组杨林借现金人民币200000元，大写贰拾万元整。借款人黄河，时间2014年12月30日。注：2014年12月30日由杨林农村商业银行卡转入辛弋621465XXXX0451由黄河最终取款。”。借条中双方没有约定借期利息和还款时间。原告杨林于当日向被告指定的账户上打入了该笔借款，并由被告向原告出具了借条。被告已实际收到此笔借款。事后原告于2015年11月28日向被告主张要求还款，被告黄河以各种借口拒绝归还借款。故原告诉至本院，请求依法判决被告黄河立即偿还原告杨林借款本金贰拾万元并按年利率6%支付支付逾期利息。逾期利息的起算时间为2015年11月28日起至还清之日时为止。并由被告承担本案诉讼费。上述事实，有原告提交证据，当事人陈述，庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款本金并支付利息的合同。原告杨林与被告黄河在双方协商一致的基础上签订的借款合同，是双方意思的真实表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，原告按合同约定履行了给付借款的义务，被告黄河领取了借款也应当履行按期还款并支付相应利息的义务。关于本案借款本金的认定，庭审中原告提交借条载明:“今向秀山县清溪场镇田某某组杨林借现金人民币200000元，大写贰拾万元整。借款人黄河，时间2014年12月30日。注：2014年12月30日由杨林农村商业银行卡转入辛弋621465XXXX10451由黄河最终取款。”。因此对于原、被告双方的借款本金为贰拾万元的事实足以认定。关于逾期利息部分，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双发对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”。本案中当事双方当事人既没有约定借期内的利率，也没有约定逾期利率，原告仅要求按年利率6%支付从2015年11月28日起的逾期利息，其诉讼请求符合上述规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄河在本判决生效后十日内偿还原告杨林借款本金200000元，并按照借款本金贰拾万元为基数从2015年11月28日起至还清之日时止，按年利率6%计算逾期利息。如果被告黄河未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件诉讼费4300元，减半收取2150元，由被告黄河承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  邱世秋二〇一六年五月十八日书记员  黄 维
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0721民监1号原审原告（反诉被告）常德****有限公司，公司住所地安乡县****。法定代表人徐**，该公司经理。原审被告（反诉原告）郑*，男，19**年*月*日出生，汉族，湖南省津市市人，居民，住湖南省津市市****。原审被告（反诉原告）韩**，男，19**年**月**日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县***。原审原告（反诉被告）常德****有限公司与原审被告（反诉原告）郑*、原审被告（反诉原告）韩**房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月21日作出（2014）安民初字第518号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决适用法律确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  胡杨斌审 判 员  谭淑君代理审判员  黎 聪二〇一六年五月二十三日书 记 员  高 慧
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初2364号原告冯XX。被告长岭县XX餐饮服务有限公司。法定代表人张继鹏，经理。原告冯XX诉被告长岭县XX餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴昕昕独任审判。公开开庭进行了审理。原告代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月16日至2016年2月20日，被告长岭县XX餐饮服务有限公司在我处购买青菜，共欠货款12813元，经原告多次索要，被告拒不给付，现诉至法院，要求被告给付货款12813元。被告辩称，原告所述赊货情况属实，所欠货款数额属实。我公司是股份制，共有100个股东，公司现在已经因亏损停业，但是没有进行清算，暂时无力偿还原告欠款。经审理查明，2015年12月16日至2016年2月20日，被告长岭县XX餐饮服务有限公司在原告处购买青菜，共欠货款12813元，经原告多次索要，被告拒不给付，现原告诉至法院，要求被告给付货款12813元。被告称，原告所述赊货情况属实，所欠货款数额属实。我公司是股份制，共有100个股东，公司现在已经因亏损停业，但是没有进行清算，暂时无力偿还原告欠款。上述事实有原告陈述、被告答辩、书证等证据证明。本院认为，被告在原告处赊购货物，所欠货款应当偿还。被告称公司亏损，无力支付货款，但是，未向本院提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告支付原告货款12813元，此款限本判决生效后一次付清。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取60元，由被告负担，剩余60元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  吴昕昕二〇一六年五月十七日书记员  宋 帅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0102执903-1号申请执行人陈群辉，男，汉族，住乌鲁木齐市经济开发区上海路。被执行人肖少峰，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区青年路278号。本院依据已发生法律效力的(2016)新0102民初434号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人肖少峰的存款、收入82013.5元(其中本金80900元，执行费1113.5元);二、被执行人肖少峰迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员  许金强二〇一六年五月四日书记员  夏 敏
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)敖执字第3093号申请执行人敖汉旗农村合作信用联社，地址敖汉旗新惠镇。法定代表人马国军，住所地敖汉旗被执行人王桂兰赵传美赵传宗张术红，地址敖汉旗。敖汉旗农村信用合作联社与王桂兰赵传美赵传宗张术红合同、无因管理、不当得利纠纷一案,敖汉旗人民法院于2015年11月26日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王桂兰赵传美赵传宗张术红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人敖汉旗农村信用合作联社于2015年11月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王桂兰赵传美赵传宗张术红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人敖汉旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行。本院认为，本案被执行人王桂兰赵传美赵传宗张术红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人敖汉旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王桂兰赵传美赵传宗张术红新的财产线索，申请执行人敖汉旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王雪飞二〇一六年五月四日书记员  周志广
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖民抗29号抗诉机关：安徽省人民检察院。申诉人(一审被告、二审上诉人)：郑世群，女，1965年1月出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申诉人(一审原告、二审被上诉人)：王林，女，1970年2月出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，经常居住地安徽省合肥市瑶海区。申诉人郑世群与被申诉人王林民间借贷纠纷一案，安徽省合肥市中级人民法院于2014年10月20日作出(2014)合民一终字第02520号民事判决，已经发生法律效力。郑世群不服，向人民检察院申诉。安徽省人民检察院于2016年3月15日作出皖检民（行）监［2015］34000000164号民事抗诉书，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令安徽省合肥市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  朱道林代理审判员  汪慧丽代理审判员  宋 一二〇一六年五月三日书 记 员  宋 爽
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2015)足法民初字第02419号原告:重庆农村商业银行股份有限公司大足支行(组织机构代码67612759-7)，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北环中路21-35号。代表人：罗长国，支行行长。委托代理人:杨家琼，女，1966年6月8日出生，汉族，该行工作人员，住重庆市大足区。被告:陈德贵，女，1965年11月7日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：郑朝炳，男，1968年11月25日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行与被告陈德贵、郑朝炳金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月26日向本院提起诉讼，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员于中跃,人民陪审员杨珊、周贤组成合议庭，于2016年5月11日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨家琼和被告陈德贵到庭参加了诉讼，被告郑朝炳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行诉称:被告陈德贵于2013年3月25日在原告所属的城西分理处贷款900000元，定于2015年3月20日归还。截止2015年5月25日，被告陈德贵有本金531619.2元，利息13097.35元没有偿付。原告经催收未果，遂诉至法院，请求二被告偿还贷款本金531619.2元并支付利息（2015年5月25日以前利息13097.35元，以后按年利率13.8375%计息，直至本息还清为止）。被告陈德贵辩称：原告关于被告陈德贵于2013年3月25日在原告所属的城西分理处贷款900000元，截止2015年5月25日有本金531619.2元、利息13097.35元未偿付的陈述属实，被告陈德贵愿意归还本金518521.85元，利息13097.35元（截止2015年5月25日），请求原告放弃2015年5月25日以后的利息。被告郑朝炳未提供书面答辩意见。庭审中，原告针对争议焦点举示《个人贷款合同》原件一份，拟证明其与被告陈德贵约定了年利率13.8375%的逾期利息。对原告举示的证据，本院认证认为，虽被告陈德贵否认逾期利息的合法性，但因原告提供的证据系书证原件，双方约定的逾期利息未超过国家有关法律的限制性规定，本院对原告所举示证据的真实性、合法性和关联性予以确认。二被告未举示证据，被告郑朝炳也未发表质证意见。经审理查明：原、被告于2013年3月21日签订了编号为大足支行2013年个贷字第2201032013212842的《个人贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同上原告与被告陈德贵均在相应栏目盖章或者签字。《贷款合同》载明：贷款人即本案原告，借款人即本案被告；贷款金额900000元，期限24月（实际贷款上账日和到期日以贷款凭证为准），用途购买铁皮；贷款利率为年利率9.225％（固定利率），罚息利率为贷款利率水平上加收50％，即年利率13.8375%；按月结息（结息日为每月末），分期还本；逾期偿还贷款本金从逾期之日按罚息利率计算利息。被告陈德贵于2013年3月25日按约定在原告所属的城西分理处贷款900000元，截止2015年5月25日有本金531619.2元、利息13097.35元未偿付。另查明，二被告于1991年2月登记结婚，2015年1月登记离婚。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。由于原告与被告陈德贵于2013年3月21日订立书面《贷款合同》，双方在《贷款合同》上签字或者盖章；因此，两者之间于2013年3月21日成立了借款合同。由于《贷款合同》具备了借款合同的形式与实质要件，且合同内容不违反法律所确立的禁止性规范；因此，原告与被告陈德贵之间的《贷款合同》自成立时有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应依据《贷款合同》之约定正确行使合同权利，全面履行合同义务。由于原告与被告陈德贵约定了还本付息期限，截止2015年5月25日，被告陈德贵有本金531619.2元、利息13097.35元逾期未偿付；因此，原告关于被告陈德贵偿付本金518521.85元、利息13097.35元（截止2015年5月25日）的请求，本院予以支持。由于原告与被告陈德贵约定了逾期利息按年利率13.8375%计算；因此，原告关于被告陈德贵按年利率13.8375%自2015年5月25日起计息，直至本金还清之日为止的请求本院予以支持。由于本案争议债务，产生于二被告婚姻关系存续期间，虽以被告陈德贵个人名义所负，但因二被告未提供证据证明被告陈德贵与原告明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》（法释〔2003〕19号，下同）第二十四条的规定，本案债务为二被告的共同债务；故原告关于二被告共同归还借款本息的请求，本院予以支持。被告郑朝炳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国商业银行法》第三十七条、第三十八条、第四十二条，《中国人民银行贷款通则》第十四条、第三十二条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告陈德贵、郑朝炳在本判决生效之日起十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行贷款本金518521.85元并支付利息（2015年5月25日以前利息13097.35元，自2015年5月25日起按年利率13.8375%计息，直至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9116元，由被告陈德贵、郑朝炳负担（原告已垫付，被告应径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  于中跃人民陪审员  杨 珊人民陪审员  周 贤二〇一六年五月十六日书 记 员  李 丽
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0115民初1835号原告张某某被告廖某某被告樊某某本院在审理原告张某某诉被告廖某某、樊某某不当得利纠纷一案中，原告张某某以与被告廖某某、樊某某庭外协商和解为由，于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。审判员  刘琴二〇一六年五月十九日书记员  李帅
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初1415号原告崔正浩。被告建信人寿保险有限公司苏州分公司，住所地苏州工业区星海街198号4幢1001室。负责人王康，该分公司总经理。本院于2016年3月8日立案受理的原告崔正浩诉被告建信人寿保险有限公司苏州分公司保险合同纠纷一案，被告建信人寿保险有限公司苏州分公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议，认为，按照保险条款第二十五条第二项的约定“因履行本合同发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的，依法向被告住所地人民法院起诉”，本案适用协议管辖即由被告住所地法院管辖，应将本案移送苏州市工业园区人民法院审理。本院经审查认为，虽然民事诉讼法解释规定“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖”，但本案中，保险条款明确约定，发生争议协商解决不成，依法向被告住所地法院起诉，该协议管辖并不违反法律规定，合法有效，故被告建信人寿保险有限公司苏州分公司提出的管辖权异议成立，本案适用协议管辖即由被告住所地法院管辖。由于被告住所地在苏州市工业园区，故本案移送苏州市工业园区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《解释》第二十九条的规定，裁定如下：本案移送至苏州市工业园区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  吴金洲二〇一六年五月十二日书记员  董蕊君
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1823民初549号原告张某，女，生于1988年8月30日，汉族，四川省丹巴县人，农民，住四川省汉源县。委托代理人陈玉，系汉源县九襄法律服务所法律工作者。被告李某甲，男，生于1974年2月16日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。委托代理人李小青，系汉源县九襄法律服务所法律工作者。原告张某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员杨德会适用简易程���，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陈玉、被告李某甲及其委托代理人李小青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：原、被告于2006年农历10月经人介绍认识后以夫妻名义同居。后于2009年1月补办结婚登记手续。2009年4月28日，原、被告生育一子，取名李某乙。在共同生活期间，双方在富庄镇临街边购买地基修建一幢四层房屋。地震后，双方又在被告老家修建房屋一幢二层。后因双方性格脾气不和，且被告对原告极端不信任，经常吵闹、打架。2013年8月，因双方发生打架，原告离家一个多月。2014年正月，原告离家出走一直在外打工度日。双方从2014年正月分居至今两年多，无任何联系，婚姻关系名存实亡，感情已完全破裂。原告诉至法院，请求：1、依法判决准予原、被告离婚；2、双方所生儿子���某乙随原告生活，由其自行抚养；3、依法分割夫妻共同财产房屋两套，由原告分享位于富庄镇街边一套，由被告分享位于果园村12组一套；依法承担本案诉讼费用。被告李某甲辩称：被告与原告感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明：原告张某与被告李某甲于2006年10月（农历）经人介绍认识后以夫妻名义同居生活，于2009年1月13日补办结婚登记手续。2009年4月28日，原、被告生育一子，取名李某乙。在共同生活期间，双方因家庭琐事产生矛盾，发生纠纷。2016年4月，张某以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出前述主张。认定上述事实的证据有：身份证复印件、结婚登记审查处理表、户籍信息及原、被告的陈述等。本院认为：原告张某与被告李���甲经他人介绍后结婚多年，且生育有一个儿子，有一定的感情基础。双方结婚后虽为家庭生活琐事发生纠纷，但尚不足以导致夫妻感情彻底破裂，双方只要在今后生活中互谅互让、互敬互爱，是能搞好夫妻关系的。原告张某诉请离婚的理由，无足够证据证实，其离婚请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告张某与被告李某甲离婚。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市���级人民法院。审判员  杨德会二〇一六年五月二十七日书记员  杜 耕
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0322民初237号原告梨树县榆树台镇世铭农机有限公司。法定代表人陈静，经理。委托代理人袁红波，销售经理。被告李付，男，1964年5月5日出生，汉族，农民。原告梨树县榆树台镇世铭农机有限公司与被告李付买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梨树县榆树台镇世铭农机有限公司的委托代理人袁红波到庭参加诉讼，被告李付经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月25日，被告李付在原告处赊购价值8930.00元的时风牌农机四轮车一台，并约定利息为欠款期限内为2分，逾期部分按银行借款利率4倍计算。现被告已拖欠原告购车款一年时间，原告多次向被告主张权利索要车款，被告以各种理由拒绝偿还。故原告诉至法院要求判令被告李付立即给付原告购车款8930.00元及利息3214.00元，本息合计11144.00元，诉讼费由被告负担。被告李付未到庭应诉亦未提交书面答辩。在开庭审理时原告的委托代理人向本院出示和宣读了下列证据：1、营业执照、组织机构代码证、税务登记证各一份，证明原告的诉讼主体资格。2、被告李付身份信息一份，证明被告的身份情况。3、还款协议一份，证明被告在原告处赊购时风牌四轮车，车辆价值8930.00元，并约定所欠车款的利息为月利率2分。被告李付在举证期限内未向本院提交任何反驳证据及申请。经审理查明：原告梨树县榆树台镇世铭农机有限公司是农机经销商，2014年12月25日，被告李付在原告处赊购价值8930.00元的时风牌农机四轮车一台，合同约定价款8930.00元并约定按月利二分计算利息，由于被告未出庭应诉且在举证期限内未向本院提交任何反驳证据及申请，结合庭审调查，本院对被告李付拖欠原告购车款本金8930.00元的事实予以确认。由于原、被告双方对于利息有约定，故原告要求被告支付的利息应按月利2分予以保护。综上，原告的大部分诉讼请求符合法律规定，予以支持。本院认为，被告李付从原告梨树县榆树台镇世铭农机有限公司处赊购农机四轮车，应及时给付原告相应的车款，被告未及时给付车款，属于违约，应承担给付车款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告李付应承担给付原告车款8930.00元及相应利息的民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告李付于本判决生效之日起立即给付原告梨树县榆树台镇世铭农机有限公司购车款8930.00元及利息2679.00元（利息按月利2分，自2014年12月25日计算至2016年3月25日），本息合计11609.00元；驳回原告梨树县榆树台镇世铭农机有限公司的其他诉讼请求。案件受理费51.00元，由被告李付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员 兰莹莹二〇一六年五月二十五日书 记 员 孙            莹
文书内容福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0213民初868号原告蔡佳涵，女，2011年8月8日生。法定代理人蔡燕萍，女，1974年8月3日出生。委托代理人蔡瑜，福建自立律师事务所律师。委托代理人余思洁，福建自立律师事务所实习律师。被告厦门市翔安区大嶝街道北门社区居民委员会，住所地福建省厦门市翔安区大嶝街道北门社区。法定代表人蔡海滨，主任。原告蔡佳涵因与被告厦门市翔安区大嶝街道北门社区居民委员会（以下简称为北门居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。依法由审判员蔡嘉昌适用简易程序于2016年3月30日、5月23日公开开庭进行了审理。原告蔡佳涵之法定代理人蔡燕萍及其委托代理人蔡瑜和被告北门居委会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡佳涵诉称，蔡佳涵于2011年8月8日出生，是蔡训水与蔡燕萍的二女儿，蔡佳涵的户口随母蔡燕萍申报落户于北门居委会，一家人居住在厦门市翔安区北门里293号，曾向北门居委会申请建房宅基地，蔡佳涵是北门居委会居民。北门居委会漠视蔡佳涵集体成员身份，应当分给蔡佳涵补偿款。要求北门居委会发给蔡佳涵补偿款10000元（人民币，下同。），由北门居委会承担本案诉讼费。被告北门居委会辩称，原告蔡佳涵属于寄户性质，2013年蔡佳涵不属于北门居委会集体成员没有分配补偿款，2015年也不属于北门居委会集体成员不应当享受补偿款。2015年1月经村（居）民代表大会讨论制定的征地补偿款分配方案确定蔡佳涵没有参与分配补偿款资格，所以北门居委会没有分给蔡佳涵补偿款。要求法院驳回蔡佳涵的诉讼请求。经审理查明，蔡燕萍自出生后户口随父母落户于被告北门居委会，是北门居委会集体经济组织成员，在北门居委会承包责任田。蔡训水与蔡燕萍登记结婚后，于2011年12月14日生育原告蔡佳涵。蔡佳涵出生后，户口即随母申报落户于北门居委会。蔡佳涵现在厦门市思明区艺术幼儿园读书。北门居委会得到盐场（西堤）、海域综合补偿款后，北门社区居民代表大会于2015年1月20日表决通过了《翔安区大嶝街道北门社区盐场（西堤）、海域综合补偿款分配方案》，界定了可分配、不可分配和暂不分配盐场（西堤）、海域综合补偿款的对象，《翔安区大嶝街道北门社区盐场（西堤）、海域综合补偿款分配方案》规定按照2013年6月18日分配虾池征用补偿款的对象底册为基数至召开居民代表大会通过本方案之日止，本社区现有人口数的社区居民数之总人口数（不包括寄户人口）是可分配盐场（西堤）、海域综合补偿款的对象。嗣后，北门居委会于2016年5月发给集体经济组织成员每人盐场（西堤）、海域综合补偿款10000元，北门居委会发给蔡燕萍盐场（西堤）、海域综合补偿款10000元，不发给蔡佳涵盐场（西堤）、海域综合补偿款。蔡佳涵遂于2016年3月9日向本院提起诉讼，要求北门居委会发给蔡佳涵征地补偿款10000元，由北门居委会承担本案诉讼费。审理中，北门居委会要求驳回蔡佳涵的诉讼请求。上述事实，有原告蔡佳涵举证的户口簿、人员基本信息、个人建房申请表、大嶝街道农村申请建房情况调查汇总表、大嶝街道个人用地建房预审表、翔安区大嶝街道北门村（社区）宅基地申请户申请条件调查表、女输卵管结扎术证明单存根、女输卵管结扎术证明通知单、再生育服务记录、翔安区大嶝街道北门社区盐场（西堤）、海域综合补偿款分配方案、福建省农村信用社、农商银行存单、存折，证人蔡瑞清出庭作证的证言，蔡瑞清出具的证人证言书面材料，以及庭审笔录等证据在案为证，蔡佳涵举证的上列证据和证人蔡瑞清出庭作证的证言，蔡瑞清出具的证人证言书面材料已经过开庭质证，并经本院审核，可以采信。蔡佳涵提供的蔡松彪、蔡松川、蔡水泅的证人证言书面材料，因蔡佳涵没有申请蔡松彪、蔡松川、蔡水泅出庭作证，蔡松彪、蔡松川、蔡水泅没有出庭作证，接受当事人的质询，本院对蔡松彪、蔡松川、蔡水泅的证人证言书面材料不予认定。本院认为，原告蔡佳涵之母蔡燕萍是被告北门居委会集体经济组织成员，蔡佳涵于2011年12月14日出生后，户口即随母申报落户于北门居委会，蔡佳涵自出生之日起即原始取得北门居委会集体经济组织成员资格，蔡佳涵具备《翔安区大嶝街道北门社区盐场（西堤）、海域综合补偿款分配方案》规定的可分配盐场（西堤）、海域综合补偿款的条件，蔡佳涵要求北门居委会发给蔡佳涵补偿款10000元，由北门居委会承担本案诉讼费，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告厦门市翔安区大嶝街道北门社区居民委员会应发给原告蔡佳涵补偿款人民币10000元，款限于本判决生效之日起五日内付清。如果被告厦门市翔安区大嶝街道北门社区居民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币25元，由被告厦门市翔安区大嶝街道北门社区居民委员会负担，款限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 蔡嘉昌二〇一六年五月二十六日代书记员 谢家燕附本案所适用的法律条文最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。中华人民共和国民事诉讼法第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0623刑初196号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人管某，农民。被告人管某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月24日被如东县公安局取保候审。如东县人民检察院以东检诉刑诉(2016)138号起诉书指控被告人管某犯危险驾驶罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员邓灿出庭支持公诉，被告人管某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人管某于2015年2月24日下午四时许，酒后驾驶机苏F×××××号汽车，行驶至如东县大豫镇二贯马路与顺通路交叉路口时，与吴学忠驾驶的苏F×××××号普通二轮摩托车发生碰撞交通事故。经检验，被告人管某血液中乙醇含量为117.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人管某归案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，涉案事故致吴某受伤，被告人管某赔偿了吴某经济损失人民币55000元，取得了谅解。上述事实，被告人管某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、钱某的证言笔录，呼出气体酒精含量测试笔录，当事人血样提取登记表，南通市公安局理化鉴定意见书，如东县公安局出具的接处警工作登记表、发破案经过、查获经过、机动车辆信息查询结果单、驾驶证信息查询结果单，收条，被告人管某的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人管某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人管某犯罪后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人管某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人管某醉酒驾驶机动车且发生交通事故，应酌定从重处罚，其在庭审中自愿认罪，且赔偿了事故对方经济损失，可酌定从轻处罚。据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人管某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（于判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马小英二〇一六年五月十日书记员  徐艺路附《中华人民共和国刑法》条文：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书豫04**民初2679号原告董红利，女，汉族，1984年5月17日出生，住河南省汝州市。被告张亚强，男，汉族，成年，住河南省汝州市。本院在审理原告董红利与被告张亚强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董红利于2016年5月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张亚强的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告董红利撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告董红利自愿负担。审判员  李国涛二〇一六年五月���七日书记员  郑艳艳
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书(2015)包东民初字第2855号原告王梓英，男，汉族，现住包头市东河区。被告王建元，男，汉族，现住包头市东河区。原告王梓英诉被告王建元生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王梓英，被告王建元，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王梓英诉称，2015年10月23日下午5点左右在东河区公二街加油站附近因挪车一事被被告用砖头砸伤头部，造成头部脑震荡，右眼视力模糊，前门牙一颗被打掉一块，另一颗松动。当时我被打伤后被告准备逃跑，此时正好有熟人路过，才帮我抓住了被告没有逃掉，因当时伤势过重，脑部眩晕，民警让我先去看病治疗，后巴彦所调解此事，被告不愿调解。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿医疗费3864元、住院伙食补助费500元、护理费500元、误工费2000元、后期门牙治疗费3000元，以上共计9864元；诉讼费由被告承担。被告王建元辩称，对原告的诉讼请求不认可，我俩打架是互打，只是他伤势比我严重，我也有误工费。还有原告不需要住院及治疗门牙。原告陈述与事实不符，我的车正常行驶，原告车逆行，原告硬推我的摩托车，对车有损伤。相应的合理的费用我有能力的情况下赔偿他，但我现在没有能力给付。经审理查明，2015年10月23日原告王梓英与被告王建元在东河区公园路南段因挪车一事发生口角，随后撕扯在一起，被告王建元用砖头将原告王梓英打伤。当日，原告至包头市第八医院进行治疗，住院7天，诊断为脑震荡，头皮血肿（右额部），双眼屈光不正，右眼视网膜震荡，结膜炎，面部皮擦伤，右眼顿挫伤，双眼玻璃体混浊，局部牙体缺失、松动，共花费医疗费3864元。2015年10月30日包头市公安局东河区分局以包公东行罚决字[2015]1611号行政处罚决定书给予被告王建元行政拘留10日并处罚款500元的处罚。原告现诉至法院，请求法院判令被告赔偿医疗费3864元、住院伙食补助费500元、护理费500元、误工费2000元、后期门牙治疗费3000元，以上共计9864元；诉讼费由被告承担。以上事实有包头市第八医院诊断证明书、住院病历、住院收费发票、门诊收费发票、派出所询问笔录、行政处罚决定书等予以佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告双方因琐事发生纠纷后，被告王建元用砖头将原告王梓英打伤，应承担相应责任。原告王梓英未能理性处理纠纷，亦存在一定过错。原告诉请的医疗费依票据以实际花费为准；原告诉请的住院伙食补助费、护理费，符合法律规定，予以支持。原告请求的上述各项费用由原、被告双方根据过错责任大小负担。原告诉请的误工费、后期门牙治疗费，未提供证据予以证明，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王建元赔偿原告王梓英医疗费3864元的70%即2704.8元；二、被告王建元赔偿原告王梓英住院伙食补助费500元的70%即350元；三、被告王建元赔偿原告王梓英护理费500元的70%即350元；以上一至三项款项共计3404.8元，被告王建元于判决生效后十日内付清。四、驳回原告王梓英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告王建元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  杨 波人民陪审员  刘孝聪人民陪审员  马明甫二〇一六年五月十日书 记 员  姜 琳附：相关法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。