江苏省盐城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）盐刑终字第0134号 原公诉机关江苏省射阳县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司无锡市太湖国家级旅游渡假区支公司（以下简称：中保太湖支公司）。 负责人殷某，该公司总经理。 委托代理人俞某某。 原审附带民事诉讼原告人赵某，农民。 原审附带民事诉讼原告人祁某某，农民。 原审附带民事诉讼原告人赵某珠，打工。 原审附带民事诉讼原告人赵某阳，学生。 法定代理人赵某，系赵某阳父亲。 委托代理人（上述四名原审附带民事诉讼原告人共同委托）陈某某，射阳县合兴法律服务所法律工作者。 原审被告人李小三，无业。曾因犯盗窃罪，于2007年12月3日、2013年9月23日被新沂市人民法院分别判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元和有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；又因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月2日被刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于射阳县看守所。 原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称：中保新沂支公司。 负责人许某某，该公司总经理。 射阳县人民法院审理射阳县人民检察院指控原审被告人李小三犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人提起的附带民事诉讼一案，于2014年8月6日作出（2014）射刑初字第0102号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司无锡市太湖国家级旅游渡假区支公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取当事人及其诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2014年3月31日中午，被害人吴某驾驶电动自行车沿省道226线由北向南行至107KM＋500M路段时，遇尹某临时停放且未放置警示标志而占用非机动车道的苏J×××××号重型半挂牵引车及苏J×××××挂号重型普通挂车，吴某借用机动车道通行过程中，被同方向被告人李小三驾驶与驾驶证载明的准驾车型（B2）不相符合且机件不符合技术标准的苏G×××××号重型半挂牵引车及苏C×××××挂号重型半挂车撞倒并碾压造成事故，致吴某当场死亡，电动自行车损坏。后被告人李小三驾车逃逸。法医鉴定：吴某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。交警部门认定：被告人李小三负事故的主要责任，尹某负事故的次要责任。 2014年4月1日上午，被告人李小三主动到新沂市公安局合沟派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，被害人吴某，女，1969年12月23日生，住射本县兴桥镇诚民村九组，生前在射阳县华泰服装辅料厂打工。附带民事诉讼原告人赵某与被害人吴某系夫妻关系；附带民事诉讼原告人祁某某与被害人吴某系母女关系，祁某某与其丈夫吴金元（己病故）共生育五子女，分别为长女吴平、次女吴荣梅、三女吴某（本案被害人）、四女吴荣娟、长子吴荣华；被害人吴某与附带民事诉讼原告人赵某珠、赵某阳系母女、母子关系，赵某阳是在校学生。还查明，被告人李小三驾驶的苏G×××××号重型半挂牵引车及苏C×××××挂号重型半挂车为其本人所有，苏G×××××号车辆在中保新沂支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，苏J×××××号重型半挂牵引车及苏J×××××挂号重型普通挂车的实际所有人尹某、王良前，苏J×××××号车辆在中保太湖支公司为其所有的车辆投保了交强险，事故发生在保险期限内。尹某在交通事故发生后，与本案附带民事诉讼原告人自行达成赔偿协议，尹某在保险公司交强险理赔限额外，一次性赔偿人民币26000元，此款项己给付完毕。 上述事实有被告人李小三供述，证人尹某、徐某等人证言，受案登记表及道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故责任认定书，法医学尸体检验鉴定书，户籍资料，射阳县华泰服装辅料厂、射阳县第二中学出具的证明，机动车辆保险单，赔偿协议书、收条等证据予以证实。 根据案件证据情况及法律规定，射阳县人民法院对附带民事诉讼原告人主张的各项损失认定如下：①死亡赔偿金32538元×20年＝650760元；②丧葬费51279÷2=25639.5元；③祁某某的被扶养人生活费9607×8÷5=15371.2元，赵某阳的被扶养人生活费20371×2÷2=20371元；④处理事故人员误工费13598元÷365天×3人×3天＝335.29元。同时考虑到被害人吴某驾驶的电动自行车实际己被损坏，法院酌情认定财物损失1000元。以上各项合计人民币713476.99元。 附带民事诉讼原告人均同意赔偿款汇至赵某的银行帐户。 原审法院认为，被告人李小三违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡并逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。被告人李小三驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合且机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，发生交通事故后又未能履行应尽的赔偿义务，应从严处罚。被告人李小三犯罪后投案自首，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。 被告人李小三交通肇事犯罪致被害人吴某死亡，附带民事诉讼原告人赵某、祁某某、赵某珠、赵某阳作为吴某的法定继承人，要求被告人李小三及附带民事诉讼被告人中保新沂支公司、中保太湖支公司赔偿因吴某死亡形成的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等经济损失，符合法律规定，法院予以支持。被害人吴某虽居住于农村，但有证据证明其生前在企业打工，被扶养人赵某阳是在校学生，对于死亡赔偿金及被扶养人赵某阳的生活费赔偿标准，应当按照城镇居民标准计算。附带民事诉讼原告人向中保太湖支公司主张财物损坏赔偿，符合法律规定，中保太湖支公司应对财物损坏承担相应的赔偿责任。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第二款的规定，判决：被告人李小三犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；被告人李小三赔偿附带民事诉讼原告人赵某、祁某某、赵某珠、赵某阳因被害人吴某交通事故死亡形成的死亡赔偿金（含祁某某、赵某阳的被扶养人生活费）、丧葬费、处理交通事故人员误工费计人民币（713476.99-221000）×70%=344733.89元及财物损失人民币500元，上列合计人民币345233.89元；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司赔偿附带民事诉讼原告人赵某、祁某某、赵某珠、赵某阳因被害人吴某交通事故死亡形成的死亡赔偿金（含祁某某、赵某阳的被扶养人生活费）、丧葬费、处理交通事故人员误工费计人民币110000元；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司无锡市太湖国家级旅游渡假区支公司赔偿附带民事诉讼原告人赵某、祁某某、赵某珠、赵某阳因被害人吴某交通事故死亡形成的死亡赔偿金（含祁某某、赵某阳的被扶养人生活费）、丧葬费、处理交通事故人员误工费、财物损失计人民币110500元；驳回附带民事诉讼原告人赵某、祁某某、赵某珠、赵某阳的其他诉讼请求。 一审宣判后，原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司无锡市太湖国家级旅游渡假区支公司提起上诉认为：被害人及其近亲属只能主张因被告人的犯罪行为而遭受的物质损失，一审法院判决支持原审附带民事诉讼原告人提出的死亡赔偿金不符合法律规定。 原审附带民事诉讼原告人答辩认为，根据相关法律、司法解释等规定，保险公司应当在交强险限额范围内赔偿受害方死亡赔偿金等损失，一审法院判决支持死亡赔偿金符合法律规定，请求驳回上诉、维持原判。 本院经审理查明的事实和证据与原判决认定事实和证据相同。原判决认定事实所列举的证据均经原审法院庭审时举证、质证，合法有效，本院予以确认。 本院认为，原审被告人李小三违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡并逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。被告人李小三驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合且机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，发生交通事故后又未能履行应尽的赔偿义务，应从严处罚。被告人李小三犯罪后投案自首，依法可以从轻处罚。关于上诉人提出的不应支持死亡赔偿金的上诉理由，经查，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第三款规定，“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，所以原审法院判决支持原审附带民事诉讼原告人提出的死亡赔偿金具有法律依据，符合法律规定。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审  判  长 何申华 代理 审 判员 孙 婕 代理 审 判员 周 召 二〇一四年十一月七日 书记员（代） 李 淼