山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2014）李民初字527号原告富革，男，满族，住青岛市李沧区。委托代理人王海涛，山东畅海律师事务所律师。委托代理人宋扬，山东畅海律师事务所律师。被告唐日松，男，汉族，户籍所在地山东省龙口市，现住青岛市李沧区。委托代理人孙世强，山东崇杰律师事务所律师。委托代理人刘艳丽，山东江河海律师事务所律师。被告郝艳玮，女，汉族，户籍所在地山东省青岛市李沧区，现住青岛市李沧区。被告生可壮，男，汉族，户籍所在地山东省青岛市市南区，现住青岛市市北区。被告于滨，男，汉族，户籍所在地山东省青岛市四方区，现住青岛市李沧区。委托代理人孙世强，山东崇杰律师事务所律师。委托代理人刘艳丽，山东江河海律师事务所律师。原告富革与被告唐日松、被告郝艳玮、被告生可壮、被告于滨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王海涛，被告唐日松、被告于滨的共同委托代理人孙世强、刘艳丽，被告郝艳玮到庭参加诉讼。被告生可壮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月5日，被告唐日松、郝艳玮向原告借款人民币30万元至2013年11月5日前还清，被告于滨自愿作为连带保证人。2012年12月26日，被告唐日松、郝艳玮又向原告借款人民币20万元整至2013年11月5日还清，被告生可壮自愿作为连带保证人。被告唐日松、郝艳玮没有在期限内还清借款，根据借款合同约定按借款总额的30%支付违约金，违约金共计人民币15万元。2013年12月16日，被告唐日松再次向原告借款人民币20万元整至2014年1月5日前归还。以上借款本金及违约金85万元整，被告除偿还部分费用外，再没有向原告支付任何费用。请求依法判令：1、被告唐日松、郝艳玮返还原告借款本金55万元及其利息；2、被告生可壮、于滨在保证范围内与被告唐日松、郝艳玮承担连带保证责任；2、本案诉讼费用、律师费用、保全费等由被告承担。被告唐日松、郝艳玮未向本院提交书面答辩状，在庭审中口头辩称，原告主张的事实与实际情况不符，请应依法驳回。被告生可壮未答辩。被告于滨未向本院提交书面答辩状，在庭审中口头辩称，被告于滨所担保的债务，被告唐日松已经按照约定履行了还款义务，因此被告于滨无需承担担保责任。经审理查明，2012年11月5日，原告富革与被告唐日松、郝艳玮签订借款协议一份，协议编号为20121105，约定被告唐日松、郝艳玮向原告借款30万元，借款用于商业经营。借款期限为365天，自2012年11月5日起至2013年11月5日止。借款利息在每单月5日前支付，金额为2.4万元，如逾期每日罚息1000元，借款人应在本协议约定的到期日前以现金的方式还清本协议项下的借款本息，如违约按本合同项下的欠款金额的30%支付违约金，但违约期限最长不得超过5天。若超过5天，除按借款总额的30%支付违约金外，甲方同时须按借款总额的每天千分之五支付罚息。原告因实现债权产生的费用，包括但不限于调查费、交通费、诉讼费等，由借款人承担。上述借款协议借款人处由被告唐日松、郝艳玮签名捺印，出借人处由原告签名捺印。2012年11月5日，被告于滨出具不可撤销担保函一份，约定被告于滨为被告唐日松、郝艳玮向原告的30万元借款（借款协议编号为20121105）承担连带清偿责任，担保范围为借款本金以及由此产生的利息、罚息、违约金、滞纳金、手续费、损害赔偿金、出借人支出的全部费用和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费、公证费、差旅费）。保证期间为两年，自借款协议、延期还款协议或类似文件约定的借款到期之日起算。上述不可撤销担保函保证人处由被告于滨签名捺印。2012年11月5日，被告唐日松、郝艳玮出具欠条一份，内容为：今借款人唐日松、郝艳玮因生意周转需要，向出借人借款人民币30万元，定于2013年11月5日归还。上述欠条借款人处由被告唐日松、郝艳玮签名捺印，出借人处由原告签名捺印。又查明，2012年12月26日，原告富革与被告唐日松、郝艳玮签订借款协议一份，协议编号为20121226，约定被告唐日松、郝艳玮向原告借款20万元，借款用于商业经营。借款期限为310天，自2012年12月26日起至2013年11月5日止。借款利息（包括2012年11月5日双方签署的编号：20121105协议和此协议的利息每月各包含5000元的融资手续费）在每单月5日前支付，金额为1.6万元，如逾期每日罚息1000元，借款人应在本协议约定的到期日前以现金的方式还清本协议项下的借款本息，如违约按本合同项下的欠款金额的30%支付违约金，但违约期限最长不得超过5天。若超过5天，除按借款总额的30%支付违约金外，甲方同时须按借款总额的每天千分之五支付罚息。原告因实现债权产生的费用，包括但不限于调查费、交通费、诉讼费等，由借款人承担。上述借款协议借款人处由被告唐日松、郝艳玮签名捺印，出借人处由原告签名。2012年12月26日，被告生可壮出具不可撤销担保函一份，约定被告生可壮为被告唐日松、郝艳玮向原告的20万元借款（借款协议编号为20121226）承担连带清偿责任，担保范围为借款本金以及由此产生的利息、罚息、违约金、滞纳金、手续费、损害赔偿金、出借人支出的全部费用和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费、公证费、差旅费）。保证期间为两年，自借款协议、延期还款协议或类似文件约定的借款到期之日起算。上述不可撤销担保函保证人处由被告生可壮签名捺印。2012年12月26日，被告唐日松、郝艳玮出具欠条一份，内容为：今借款人唐日松、郝艳玮因生意周转需要，向出借人借款人民币20万元，定于2013年11月5日归还。上述欠条借款人处由被告唐日松、郝艳玮签名捺印，出借人处由原告签名捺印。另查明，2013年12月16日，被告唐日松向原告出具借条一份，内容为：今借富革人民币20万元，于2014年1月5日前归还。又查明，2013年3月7日，案外人杨海静受被告唐日松委托，向原告转账4万元；2013年5月7日，被告唐日松还款4万元；2013年7月5日，被告唐日松还款4万元；2013年9月5日，被告唐日松还款4万元；2013年11月19日，被告唐日松还款20万元；2013年12月10日，被告唐日松还款9万元；2013年12月12日，被告唐日松还款1万元，被告唐日松共计还款46万元。另查明，2014年3月26日，被告唐日松出具证明一份：通过唐日东交通银行和建设银行转账方式支付给富革的人民币30万元，是用于归还2012年11月5日签订的编号为2012年11月5日《借款合同》项下的借款30万元。又查明，被告唐日松与被告郝艳玮自2003年登记结婚至今。庭审中，被告唐日松提供证人唐日东出庭作证，证明唐日东除了通过银行还款30万元之外，自2013年1月份由唐日东每单月偿还两个月利息4万元。唐日东当庭陈述，确定还款38万元，2013年5月份还款不确定，被告唐日松委托其向原告打款。庭审中，原告陈述，原告是以现金形式按照借款合同约定的数额支付的借款。原告明确利息主张，2012年11月5日30万元借款、2012年12月26日30万元借款从借款之日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照借款本金的月息4%计算。2013年12月16日20万元借款从借款之日至本判决确定的履行期限届满之日止按照20万元的中国人民银行同期贷款利率计算。庭审中，被告唐日松、郝艳玮、于滨陈述，原告没有按照借款协议约定的金额向被告提供借款，双方约定的利息明显高于法律的上限，约定的违约金数额也明显过高。对2013年12月16日借条的真实性有异议，借条上的名字不是被告唐日松签字，不能证明被告唐日松已经实际收到了借款，借款没有约定利息，被告不应当支付利息。利息应当按照原告实际支付的借款数额计算，第一笔借款预扣2.4万元实际借款为27.6万元，第二笔借款预扣1.6万元实际借款18.4万元。被告唐日松自签订合同之后，每月按照合同约定向原告支付利息4万元，由于该利息超出了法律所规定的上限，因此超出部分应当视为对本金的偿还，此后，每月利息计算的本金数额应当逐月减少。被告一共还款54万元。本院当庭向三被告释明，如其对原告提交的2013年12月16日借条的真实性有异议，应当于庭后10日内向本院提交书面的鉴定申请并预交鉴定费用，逾期未提交本院将推定借条中落款人处的签名为被告唐日松本人签名。被告唐日松限期内未向本院递交书面的鉴定申请。上述事实，有原告提交的借款协议2份、担保函2份、欠条2份、借条1份，被告唐日松提交的还款凭证1宗、信息及情况说明各1份，被告于滨提交的证明1份等证据予以证明，并有开庭笔录及询问笔录在案佐证。本院用于确认上述事实的证据，已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案原被告争议的焦点问题有：一、借款的实际金额。二、欠款的实际金额。三、被告于滨、生可壮的担保责任是否应当免除。一、关于借款的实际金额。原告与被告唐日松、郝艳玮之间的民间借贷合同关系依法成立，自出借人提供借款时生效。原告提交的借款协议、担保函、欠条等各两份证据显示被告唐日松和被告郝艳玮向原告借款30万元及20万元，被告唐日松、郝艳玮、于滨辩称，借款时原告分别预先扣除了2.4万元及1.6万元，但是被告没有证据证明该主张且原告不予认可，应当承担举证不能的法律后果，被告唐日松和被告郝艳玮的实际借款金额，以借款协议及欠条的金额为准，上述证据系证明原被告之间存在债权债务关系的直接证据，据此本院认定被告唐日松、被告郝艳玮向原告借款50万元的事实。被告唐日松、郝艳玮、于滨对原告提交的2013年12月16日借条的真实性有异议，本院当庭向三被告释明，如对原告提交的2013年12月16日借条的真实性有异议，应于限期内向本院提交书面的鉴定申请并预交鉴定费用，逾期未提交本院将推定借条中落款人处的签名为被告唐日松本人签名。被告唐日松限期内未向本院递交书面的鉴定申请，本院依法推定上述借条中唐日松的签名是其本人签名。该借条系证明原告与被告唐日松之间存在债权债务关系的直接证据，据此本院认定被告唐日松向原告借款20万元的事实。该借款发生于被告唐日松与被告郝艳玮夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。被告郝艳玮应当与被告唐日松承担共同还款义务。综上，本院确认被告唐日松和被告郝艳玮的借款金额共计70万元。二、关于欠款的实际金额。原告陈述被告唐日松和郝艳玮还款46万元，被告唐日松、郝艳玮、于滨陈述还款54万元，但是未提交证据证明46万元还款之外的8万元还款，应当承担举证不能的法律后果。被告的还款数额，以原告自认和三被告举证为准。因原被告对被告偿还的46万元款项系对哪笔借款的偿还以及是对欠款本金还是利息的偿还未作约定，根据债的清偿抵充顺序原则，被告偿还的46万元应先抵充先到期的借款利息及逾期利息，再抵充本金。涉案2012年11月5日和2012年12月26日借款最先到期且到期日期相同，被告的还款应当先抵充这两笔借款的利息再抵充本金。因原被告约定的利息及违约金超过民间借贷利率不得超过中国人民银行同类贷款利率的4倍的限制性规定，超出部分无效，被告偿还的超过中国人民银行同类贷款利率4倍的还款金额，应视为对借款本金的偿还。经过抵充，截至2013年12月12日，上述两笔借款的剩余未还本金为154845元（详见附表一）。上述两笔借款原被告明确约定了还款期限，被告唐日松和郝艳玮逾期未还，构成违约，按约应清偿原告借款本金，并支付原告逾期利息。原告关于主张被告唐日松和郝艳玮偿还逾期利息，自2013年12月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照借款本金154845元的中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，本院予以支持。对于涉案第三笔借款2013年12月16日20万元借款，原被告双方未约定利息，应视为不支付利息。原被告就第三笔借款明确约定还款期限，被告唐日松和郝艳玮逾期未还，构成违约，按约应清偿原告借款本金，并支付原告逾期利息，原告关于主张被告唐日松和郝艳玮偿还该笔借款的逾期利息，自2014年1月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照借款20万元的中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院予以支持。综上，原告关于要求被告唐日松和郝艳玮偿还借款本金354845元及相关逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。三、被告于滨、生可壮的担保责任是否应当免除。被告于滨为被告唐日松和郝艳玮的第一笔30万元借款提供连带责任保证，被告生可壮为被告唐日松和郝艳玮的第二笔20万元借款提供连带责任保证，上述两笔借款剩余未还本金154845元。因被告唐日松和郝艳玮未按约清偿上述借款本息，而上述两笔借款的到期日期相同，被告于滨、生可壮应按借款比例（30：20）对上述借款本金及逾期利息承担相应的连带责任保证（被告于滨对借款本金92907元及相应逾期利息承担连带责任保证，被告生可壮对借款本金61938元及相应逾期利息承担连带责任保证），并在承担清偿责任后，有权向被告唐日松和被告郝艳玮追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第（一）款、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐日松、被告郝艳玮于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金人民币154845元及逾期利息，自2013年12月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照借款154845元的中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。二、被告唐日松、被告郝艳玮于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金20万元及逾期利息，自2014年1月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照借款20万元的中国人民银行同期同类贷款利率计算。三、被告于滨对被告唐日松、被告郝艳玮的上述第一项债务中的借款本金92907元及相应的逾期利息承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后，有权向被告唐日松、被告郝艳玮追偿。四、被告生可壮对被告唐日松、被告郝艳玮的上述第一项债务中借款本金61938元及相应的逾期利息承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后，有权向被告唐日松、被告郝艳玮追偿。五、驳回原告的其他诉讼请求。如果四被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币9300元，保全费3270元，共计12570元（原告已预交），由原告负担4461元，被告唐日松、郝艳玮负担8109元（被告于滨就其中的4865元与被告唐日松、郝艳玮共同负担，被告生可壮就其中的3244元与被告唐日松、郝艳玮共同负担，）。四被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李 霞审 判 员  慕 雪代理审判员  蔡泉峰二〇一四年十一月六日书 记 员  张玉翠