山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2013）文民一初字第1115号原告（反诉被告）李爱对，农民。被告（反诉原告）王海文，城镇居民。被告齐河县华福绣品有限公司。法定代表人卢凤。以上二被告共同委托代理人郭文军，山东昆嵛先锋律师事务所律师。被告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司。代表人张瑞国。委托代理人潘厚坤。委托代理人管建宁。被告威海晨妤家纺有限公司。法定代表人王光丽，厂长。委托代理人王光军。李爱对与永安财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称永安保险德州中心支公司）、齐河县华福绣品有限公司、王海文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭审过程中，原告申请追加威海晨妤家纺有限公司为本案的被告参加诉讼，本院予以准许。第一次、第二次、第三次庭审原告李爱对，被告华安保险德州中心支公司委托代理人潘厚坤、管建宁，被告王海文、被告齐河县华福绣品有限公司共同委托代理人郭文军到庭参加了诉讼，第二次庭审威海晨妤家纺有限公司委托代理人王光军亦到庭，第三次庭审威海晨妤家纺有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。原告李爱对诉称，2013年9月18日18时许，被告王海文持B2证驾驶鲁N×××**号中型普通货车沿汤北街由北向南右拐至文山路与汤北街交叉路口处，中型普通货车右侧后轮与原告李爱对及其电动自行车相碰，致原告李爱对受伤，电动自行车损坏。经查鲁N×××**号中型普通货车登记的所有人为被告齐河县华福绣品有限公司，在被告永安保险德州中心支公司投保交强险。请求判令被告赔偿原告医疗费3999.84元、交通费210元、住院伙食补助费300元、误工费7649.6元、护理费1057.8元、车辆维修费200元，共计13417.24元。被告王海文辩称，对发生交通事故的事实没有异议，但原告主张的各项损失应当由被告永安保险德州中心支公司承担相应的赔偿责任。被告王海文是被告齐河县华福绣品有限公司的职工，事故发生时被告王海文系从事职务行为，被告王海文不同意承担赔偿责任。且事故发生后，被告王海文为原告垫付了医疗费400元，据此提起反诉，要求原告李爱对予以返还。被告齐河县华福绣品有限公司辩称，事故车辆其公司在被告永安保险德州中心支公司投保了交强险，保险期限自2013年6月9日至2014年6月8日，事故发生在保险期限内，因此原告的损失应当由被告永安保险德州中心支公司赔偿，被告齐河县华福绣品有限公司不承担赔偿责任。被告永安保险德州中心支公司辩称，肇事车辆在其公司投保交强险及商业三者险属实，商业三者险保险金额为20万元，属不计免赔险。但此次事故发生后，投保人并未向其公司报案，交警部门亦未出具交通事故认定书，对于此次事故是否属于交通保险事故其公司不确定，其公司对本次事故的真实性无法认定，请求法院查明本案事实依法判决。被告威海晨妤家纺有限公司辩称，被告王海文事故发生时仅是替被告齐河县华福绣品有限公司到其公司运货，被告王海文与其公司没有直接利害关系，其公司不同意赔偿原告的损失。针对被告王海文反诉，原告李爱对辩称，被告王海文为其垫付400元现金属实，同意予以返还。经审理查明，2013年9月18日18时许，被告王海文持B2证驾驶鲁N×××**号中型普通货车沿汤北街由北向南右拐至文山路与汤北街交叉路口处，中型普通货车右侧后轮与原告李爱对及其电动自行车相碰撞，致原告李爱对受伤，电动自行车损坏。事故发生后，原告及被告王海文并未及时报警处理，被告王海文为原告垫付现金400元。后原告于2013年9月27日报警，因无现场，威海市文登区公安局交通警察大队根据双方当事人陈述调查得到上述交通事故事实。被告王海文认可其应当负此次事故全部责任。被告王海文驾驶的事故车辆鲁N×××**号中型普通货车登记所有人为被告齐河县华福绣品有限公司，在被告永安保险德州中心支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。被告王海文为被告齐河县华福绣品有限公司职工，事故发生时被告王海文为被告齐河县华福绣品有限公司到被告威海晨妤家纺有限公司运输货物，被告王海文系职务行为。现原告诉来本院请求判令被告赔偿其合理损失。后原告当庭增加诉讼请求，增加医疗费133元、误工费630元。另查，原告于2013年9月27日到文登市立医院住院治疗10天，花费住院费2923.47元、门诊检查费213元。后于2013年10月21日、10月29日、12月3日到文登市立医院复查三次，花费诊疗费及医药费997.12元，共计花费医疗费4133.59元。原告出院后文登市立医院向其出具诊断证明书五份，处理意见为中药外用、休治67天。原告主张其系文登市恒泰家纺厂职工，并提交文登市恒泰家纺厂营业执照复印件一份、误工证明及原告事故发生前三个月工资表各一份，对此四被告均无异议。根据原告提交的上述证据，原告李爱对事故发生前三个月的日平均工资为106元【（3050元＋3356元＋3156元）÷90天】。原告主张其住院期间由其表妹陈某护理，陈某系文登市昆大艺品厂职工，并提交了文登市昆大艺品厂营业执照复印件、文登市昆大艺品厂出具的陈某的误工证明及陈某此次事故发生前三个月的工资表，对上述证据四被告均无异议。根据原告提交的上述证据，护理人陈某此次事故发生前三个月的日平均工资为106元。关于交通费，原告主张花费210元，并提交交通费单据一宗。庭审过程中，经原、被告协商，当事人双方均认可原告交通费花费100元。另，原告李爱对事故后为维修损坏的电动自行车花费维修费200元，并提交补开的维修费发票一张。对该修车费发票，四被告均未提出异议。以上事实，有当事人的陈述，交通事故卷宗、文登市立医院门诊病历、住院病历、门诊收费单据、住院收费单据，机动车维修单据，企业营业执照复印件、误工证明、工资表，机动车交强险保险单等证据在案为凭。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本次事故虽威海市文登区公安局交通警察大队未认定事故责任，但事故双方均认可此次事故的发生系被告王海文驾驶货车拐弯碰撞到了原告，被告王海文应当负事故全责，原告李爱对无责任。结合事故双方关于此次事故发生经过的陈述，本院认定原告李爱对对此次事故不承担责任，被告王海文承担该起事故全部责任。参照事故发生时实行的机动车交通事故责任强制保险条款，保险金赔付限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。其中与本案原告李爱对所获赔偿有关的死亡伤残赔偿限额项下包括护理费、误工费、交通费，医疗费用赔偿限额项下包括医药费、门诊费、住院费、住院伙食补助费，财产损失赔偿限额项下包括车辆维修费。对原告李爱对的合理经济损失本院作如下认定：1、关于护理费，法律规定以护理人员实际减少的收入或者雇佣护理人员实际支出的费用来计算。原告住院治疗10天，期间由其表妹陈某护理，陈某系文登市昆大艺品厂职工，此次事故发生前三个月的日平均工资为106元，故原告护理费本院依法核定为1060元，原告主张1057.8元不超过上述金额，本院予以核准；2、关于误工费，根据文登市立医院出具的诊断证明书，原告住院10天后仍需休治67天。原告系文登市恒泰家纺厂职工，事故发生前三个月的日平均工资为106元，故原告误工费本院依法核定为8162元（106元／天×77天）。原告主张误工费8279.6元，超出部分117.6元本院不予支持；3、庭审过程中原告与四被告关于交通费协商达成一致，均认可原告交通费花费100元，本院予以准许；4、关于医疗费，原告共计花费医疗费4133.59元，且有文登市立医院门诊病历、住院病历、门诊收费单据、住院收费单据为凭，原告对于医疗费主张4132.84元未超过上述金额，本院予以核准；5、关于住院伙食补助费，原告住院治疗10天，故住院伙食补助费为300元（10天×30元／天）；6、原告驾驶的电动自行车因此次事故受损，花费维修费200元，并有修车费单据为凭，本院予以核准。被告王海文驾驶的鲁N×××**号事故车辆已在被告永安保险德州中心支公司参保交强险，本次交通事故亦发生在保险期限内，故依法应由被告永安保险德州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对原告合理损失予以赔偿。故被告永安保险德州中心支公司依法应在交强险赔偿限额内死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费1057.8元、误工费8162元、交通费100元，共计9319.8元。在交强险赔偿限额内医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费4132.84元、住院伙食补助费300元，共计4432.84元。在交强险赔偿限额内财产损失赔偿项下赔偿原告车辆维修费200元。此次事故发生后，被告王海文向原告李爱对垫付400元，原告同意予以返还，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效后十日内在鲁N×××**号中型普通货车交强险赔偿限额内赔偿原告李爱对护理费1057.8元、误工费8162元、交通费100元、医疗费4132.84元、住院伙食补助费300元、车辆维修费200元，共计13952.64元；二、原告（反诉被告）李爱对于本判决生效后十日内返还被告（反诉原告）王海文为其垫付的400元；三、驳回原告李爱对要求被告王海文、齐河县华福绣品有限公司、威海晨妤家纺有限公司承担赔偿责任等其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，由被告王海文负担；反诉费25元，由原告李爱对负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  邢金晓人民陪审员  徐小万人民陪审员  刘范波二〇一四年六月八日书 记 员  高金玲