wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1528执296号申请执行人胡其贵，男，1936年2月14日出生，汉族，四川省兴文县人。被执行人ＸＸ彬，男，1965年12月4日出生，汉族，四川省兴文县人。兴文县人民法院（2015）兴民初字第2072号民事判决书已经发生法律效力，权利人胡其贵于2016年4月27日向本院申请执行。该案在执行过程中，当事双方自愿达成分期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：对兴文县人民法院（2015）兴民初字第2072号民事判决书终结本次执行程序。被执行人未按执行和解协议履行并有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨刚审判员  吴鑫审判员  罗强二〇一六年五月二十三日书记员  祝强
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执205号之一申请执行人崔世成，村民。被执行人丁炜炜，村民。申请执行人崔世成与被执行人丁炜炜分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日作出（2015）东唐民初字第0164号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告丁炜炜于本判决生效后30日内给付原告崔世成177320元；案件受理费3846元，减半收取1923元，由被告丁炜炜负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月22日立案受理。执行过程中，被执行人丁炜炜长期外出。本院依法查询金融、车辆等相关部门，除冻结被执行人丁炜炜银行存款315.27元外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案尚未有执行到位款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人丁炜炜银行存款315.27元外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）东唐民初字第0164号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  巴强华审判员  路 森审判员  吴 奇二〇一六年五月二十五日书记员  王厚淳
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初792号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人王某甲，无业。2016年2月23日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕539号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员司现静出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年2月17日21时55分许，被告人王某甲醉酒后驾驶苏E×××××小型普通客车，从昆山市中大未来城出发沿震川路由西往东行驶至震川路樾阁路路口时，被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人王某甲血液中乙醇浓度为104mg/100ml。被告人王某甲归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙、江某的证言，驾驶证及驾驶资格查询信息、行驶证及车辆登记网上查询信息，呼气酒精测试笔录及结果单、血样提取登记表，苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，刑事照片，查获经过，身份证及身份信息查询等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某甲归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护公共安全，保障交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程海港二〇一六年五月二十六日书记员  管惠岐附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书鲁13**执577号申请执行人:宿恒富;被执行人:李文全,李志超,郯城县全发工艺品有限公司纠纷一案，本院作出的(2015)郯民初字第4737号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行全部应负法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)郯民初字第4737号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 超审判员 刘 涛审判员 牛 伟二〇一六年五月十日书记员 颜廷川
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0785民初409号原告徐某。委托代理人张增波。被告董某甲。原告徐某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人张增波到庭参加诉讼，被告董某甲经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于****年**月份在上海打工期间相识不久就确立恋爱关系，****年*月**日登记结婚。原告怀孕期间，被告对原告不予照顾，而且在外与他人同居，****年**月**日原告生一男孩董某乙，由于原被告分居，原告独自在上海抚养孩子。现夫妻感情完全破裂。请求依法判令原、被告离婚；婚生儿子董某乙由原告抚养，被告每月承担婚生子抚养费500元，被告承担本案全部诉讼相关费用。被告在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明，原、被告双方于****年**月份在上海打工期间相识并恋爱，****年*月**日登记结婚，****年**月**日生一男孩董某乙，现随原告母亲在湖北生活。婚前感情尚可，婚后���因家庭琐事发生争执，原告陈述双方自****年**月*日开始分居生活至今。原告陈述，原、被告无婚前个人财产；无婚后共同财产；无婚后共同债权、债务。上述事实，有当事人陈述、原告提交的婚姻证复印件、户口本复印件、出生医学证明复印件、大牟家镇**村村委出具的被告失踪证明及租赁合同等予以证明。本院认为，原告徐某与被告董某甲自由恋爱后登记结婚，婚后已生育孩子，有一定感情基础，虽然在共同生活过程中因琐事发生争吵，但双方应正确对待、互谅互让，互相包容，以家庭为重，多为孩子着想，共同维持家庭关系稳定。现双方的婚姻关系不宜解除，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准原告徐某与被告董某甲离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  台君妮人民陪审员  邱玉红人民陪审员  丁瑞杰二〇一六年五月十日书 记 员  乔蕾1
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0724民初1704号原告付某。委托代理人张立祥，临朐天宇法律服务所法律工作者。被告相某。原告付某诉被告相某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁华新独任审判，不公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人张立祥，被告相某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告2014年11月份经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，双方性格差异大，经常为琐事发生争吵，且被告经常无故殴打原告，现夫妻感情已彻底破裂。请求判令原、被告离婚，依法分割财产，诉讼费被告承担。被告辩称，不同意离婚。经审理查明，原告付某与被告相某2014年11月份经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后原、被告夫妻之间感情尚可，偶为琐事产生争吵。以上事实，有原告身份证、结婚登记审查处理表及当事人陈述在案为证，足以认定。本院认为，原、被告婚姻合法有效，双方婚姻基础较好，只要双方互谅互让，仍有和好的可能。原告主张夫妻感情破裂，未提供充分有效的证据予以证实，故原告的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的离婚条件，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：不准原告付某与被告相某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告付某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  袁华新二〇一六年五月三十日书记员  王 伟
中江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0623执290号移送单位：中江县人民法院。被执行人：林勇，男，1973年12月10日出生，汉族，农民，初中文化，住中江县。关于林勇贩卖毒品一案，我院刑事审判庭依据（2015）中江刑初字第326号刑事判决书，于2016年4月13日移送执行。要求被执行人林勇给付罚金2000元。执行中查明，被执行人林勇正在服刑，无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）中江刑初字第326号刑事判决书有关被执行人林勇给付罚金2000元内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行给付罚金的义务。人民法院发现被执行人有可供执行财产时，随时可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周素辉审 判 员  胥维德代理审判员  刘昌毅二〇一六年五月三十日书 记 员  尹湘濂
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂黄陂武民初字第00212号原告武汉市农业科学技术研究院。住所地：武汉市洪山区青菱乡张家湾特*号。法定代表人吴大志，系该院院长。委托代理人张晓苗，北京德恒（武汉）律师事务所律师。特别授权。被告张书学。第三人武汉法雅园林集团有限公司。住所地：武汉市东湖开发区高新大道***号。法定代表人刘燕国，系该公司董事长。委托代理人杨翠琼，北京大成（武汉）律师事务所律师。一般代理。原告武汉市农业科学技术研究院（以下简称武汉农科院）诉被告张书学返还财产纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，后转为普通程序，组成由审判员文利军担任审判长、与人民陪审员王辉、陈敏超参加的合议庭。诉讼过程中，本院依法追加武汉法雅��林集团有限公司（以下简称法雅园林公司）为第三人参加诉讼。2016年1月20日和5月6日，本院对本案二次公开开庭进行了审理。原告武汉农科院的委托代理人张晓苗、被告张书学、第三人法雅园林公司的委托代理人杨翠琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉农科院诉称：因历史原因，原告将其所有的部分土地及设施无偿提供给第三人法雅园林公司苗木分公司使用长达10年。在此期间，第三人法雅园林公司苗木分公司将其使用的原告的14亩土地租赁给被告使用，租赁期限5年，即2008年3月1日至2013年3月1日。租赁期满后，2014年11月，原、被告经协商签订《鱼池补偿协议》，被告除退出鱼塘外，其余土地拒不腾退。是此，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告在判决生效后三日内腾退，返还占有的原告土地及设施。2、本案诉讼费由被告负担。原告武汉农科院为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、黄陂国用（2006）第2063号国有土地使用权证，证明原告系案涉土地的合法使用权人。证据二、《土地租赁合同》一份，证明被告系无权占有原告的土地。证据三、《渔池补偿协议》一份，证明除该协议约定的补偿外，原告对被告未承诺其它任何补偿，且无须补偿。被告张书学辩称：我与第三人法雅园林公司苗木分公司签订的租赁合同虽已到期，但该公司还差欠我20多万的餐饮费，其退场的亦未与我办理结算手续。现原告要求我退场，我也同意，但要求对我在租赁土地上所建房屋及设施的投资予以补偿。被告张书学未向本院提交证据。第三人法雅园林公司述称：我公司同意原告的诉讼请求。我公司与被告之间的租赁合同早已���期，我公司曾多次通知被告腾退，但被告拒不配合。被告主张的餐饮费及结算问题与本案无关。应另行主张权利。被告在租赁期间，未经我公司同意擅自在租赁土地上修建房屋，且未办理相关批建手续，其无权要求补偿。同时，被告尚欠我公司租金未付，我公司保留追索的权利。第三人法雅园林公司未向本院提交证据。经庭审举证、质证，被告对原告所举证据一、三无异议。对原告所举证据二的真实性无异议，证明目的有异议，合同约定租赁期满，土地上其他附着物、用具电器等可移动物属被告所有，如被告不搬迁，双方协商解决。因此，原告未对被告补偿前，被告不应腾退。第三人对原告所举证据一、二无异议。对原告所举证据三，认为是原、被告之间签订的协议，与第三人无关。本院对原告所举证据，结合庭审质证情况和本案��实，经综合评判认证如下：对原告所举证据一、三，因被告无异议，本院予以确认。对原告所举证据二，因被告及第三人对其真实性无异议，且能证明原告的出证目的，本院予以确认。经审理查明：2006年12月20日，原告武汉农科院以出让方式取得了位于武汉市黄陂区武湖农场滨湖分场214.68亩的土地使用权，土地使用权证号：黄陂国用（2006）第2063号，土地用途为农用地。后武汉农科院基于其下属单位武汉市林业果树科学研究所系第三人法雅园林公司股东的关系，将上述土地中的部分土地无偿提供给第三人法雅园林公司苗木分公司使用，第三人法雅园林公司苗木分公司在该地块上建立法雅苗木武湖园区。2008年3月1日，被告张书学与第三人法雅园林公司苗木分公司签订《土地租赁合同》一份。合同约定，第三人法雅园林公司苗木分公司将��于法雅苗木武湖园区内最北端14亩土地（其中鱼塘面积10亩，土地面积4亩）租赁给被告张书学使用，租赁用途为农家乐休闲垂钓，租赁期5年，自2008年3月1日至2013年3月1日，年租金20000元，于每年十二月三十日前一次性付清当年租金。合同第五条约定，被告张书学可根据经营需要在第三人法雅园林公司苗木分公司同意条件下对租赁土地在原状不变情况下进行改造，但不得兴建永久性建筑物。合同第九条约定，本合同使用年限届满，被告张书学所使用土地上的构筑物由第三人法雅园林公司苗木分公司享有，土地上其他附着物、用具电器等可移动物属被告张书学所有，如被告张书学不能搬迁，双方协商解决。合同同时约定了违约责任及双方的其他权利义务。合同签订后，第三人法雅园林公司苗木公司依约向被告张书学交付上述租赁土地，被告张书学在该土地上投资兴建房���及渔塘改造，并以雅苑农庄名义从事餐饮、垂钓等农家乐经营活动。被告张书学兴建的房屋未办理相关批建手续。被告张书学租赁期间，原告武汉农科院知道后未提出异议。2013年3月1日，租赁期限届满，被告张书学与第三人法雅园林公司苗木分公司未签订续租协议，被告张书学继续占有使用租赁土地。2014年，第三人法雅园林公司苗木公司将法雅苗木武湖园区土地退还给原告武汉农科院。2014年11月，原告武汉农科院下属单位武汉市林业果树科学研究所与被告张书学签订《渔池补偿协议》，约定武汉市林业果树科学研究所补偿被告张书学鱼苗及渔塘设施损失78000元，被告张书学于2014年11月底前将鱼塘及设施交给武汉市林业果树科学研究所。合同签订后，武汉市林业果树科学研究所依约向被告张书学履行了付款义务，被告张书学将渔塘及设施交给原告武汉农科院。2015年12月9日，原告武汉农科院经多次要求被告张书学腾退租赁的土地未果，诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为：无权占有不动产或动产的，权利人可请求返还原物。本案中，被告张书学于2008年3月1日至2013年3月1日期间占用使用原告武汉农科院的土地，是基于原告武汉农科院许可的第三人法雅园林公司下设的苗木分公司与被告签订的租赁合同，属于合法的有权占有，但当租赁合同期限于2013年3月1日届满后，双方未续签租赁合同，且第三人法雅园林公司当庭同意原告的诉讼主张，被告占有使用原告的土地即丧失了相应的合同及法律依据，被告作为承租人对案涉租赁土地的有权占有变为无权占有。原告作为案涉租赁土地的合法使用权人，有权要求实际占用人张书学返还。对原告要求被告腾退并返还占有的原告土地即设施的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其与第三人下设的苗木分公司存在餐饮费及退场费结算纠纷，并要求原告对其所建房屋及设施的投资予以补偿，因原告并非被告与第三人所签订的租赁合同的相对方，且双方对此亦无合同约定，故本院在本案中不予处理，被告可另行主张权利。据此，经合议庭评议，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张书学于本判决生效之日后十日内，将位于武汉市黄陂区武湖农场滨湖分场4亩土地及设施腾退给原告武汉市农业科学技术研究院。案件受理费500元，由被告张书学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判���文利军人民陪审员 王 辉人民陪审员 陈敏超二〇一六年五月二十四日书 记 员 王 玲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第1640号之一申请执行人银川市产业基金管理有限公司。住所地：宁夏银川市金凤区。法定代表人田友强，该公司职员。被执行人宁夏梅源机械有限公司。住所地：宁夏灵武市。法定代表人尉晓梅，该公司职员。被执行人尉晓梅，女，回族，住宁夏灵武市。本院作出的（2015）金民商初字第303号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月22日向本院申请执行。本案应执行标的2898279.5元（含执行费31072元），未执行标的2898279.5元。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房屋等信息，查询结果显示被执行人无上述可供执行的财产，被执行人宁夏梅源机械有限公司名下有一辆宁A.G某号汽车，本院依法查封了该车的车户，但该车本院无法控制，申请人也无法提供可供执行的财产或财产线索，致使本案暂时执行不能，申请人因此向本院申请终结本次执行程序，本院已依法将宁夏梅源机械有限公司、尉晓梅纳入了失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民商初字第303号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马君平代理审判员  沈天宇代理审判员  杨天成二〇一六年五月二十三日书 记 员  王有军
重庆市武隆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0232执异9号异议人陈春颜，女，1995年2月14日出生，苗族，农村居民，住重庆市武隆县。申请执行人黄永兵，男，1979年10月4日出生，汉族,住重庆市武隆县。被执行人倪黎明，男，1993年10月5日出生，汉族,住重庆市武隆县。被执行人朱东，男，1992年11月13日出生，汉族,住重庆市武隆县。被执行人罗建松，男，1992年7月1日出生，汉族,住重庆市武隆县。本院在执行黄永兵与倪黎明、朱东、罗建松借款合同纠纷一案中，倪黎明之妻陈春颜于2016年4月6日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人陈春颜不服（2016）渝0232执恢101号、（2016）渝0232执恢101号之一执行裁定书，向本院提出异议申请。在本院审查中，异议人陈春颜撤回异议申请。本院认为异议人自愿撤回异议申请是其真实意思表示，应当依法准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:准许异议人陈春颜撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  陈冰红审判员  赵本合审判员  李 霞二〇一六年五月六日书记员  吴 川
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执1337号申请执行人马静，女，1986年10月17日出生。被执行人刘海员，男，1985年7月4日出生。马静与刘海员离婚纠纷一案，本院于2014年5月9日作出的（2014）大民初字2991号民事判决书已发生法律效力。马静于2016年2月22日向我院申请执行，要求刘海员给付抚养费10000元。本院于2016年2月22日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人刘海员发出了执行通知书及财产报告令。经查询，被执行人刘海员无可供执行的房产及银行存款信息。本院依职权查封了刘海员名下车辆档案信息，因无法查询到车辆的具体下落，无法采取进一步的处置措施，本院依法将被执行人刘海员纳入失信被执行人名单。本案申请执行人马静申请执行的10000元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人刘海员确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）大民初字2991号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  焦 岗代理审判员  任爱平代理审判员  申家杰二〇一六年五月二十日书 记 员  苏井友
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0903民初725号原告周建波，男，生于1966年10月18日。原告周文胜，男，生于1968年8月3日。二原告共同委托代理人黄松柏，四川浩典律师事务所律师。被告北京深度空间装饰工程有限公司。法定代表人闫浩，该公司总经理。原告周建波、周文胜诉被告北京深度空间装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，依法由审判员王剑适用简易程序,于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告周建波、周文胜及其委托代理人黄松柏到庭参加了诉讼，被告北京深度空间装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告周建波、周文胜共同诉称：2014年10月，被告北京深度空间装饰工程有限公司遂宁分公司（以下简称遂宁分公司）承包的装饰装修工程，为了保障工程的顺利完工，遂宁分公司与原告约定由原告负责砌砖等事宜，完工后遂宁分公司与原告进行结算签字后认可其应支付劳动报酬共计人民币20690元。在对唐粽审查起诉阶段，唐粽家属代唐粽向原告支付了其所占份额中的11379元。原告多次要求被告支付余下工资款未果。为维护原告合法权益，遂起诉至法院请求判令：被告立即偿还其所欠原告的劳动报酬9311元，并承担本案诉讼费。被告北京深度空间装饰工程有限公司未予答辩。经审理查明，2014年4月8日，被告北京深度空间装饰工程有限公司与唐麒麟签订《北京深度空间装饰工程有限公司遂宁分公司设立和运营协议》，同年4月16日，北京深度空间装饰工程有限公司遂宁分公司（以下简称遂宁分公司）成立，唐粽任遂宁分公司董事长，唐麒麟为遂宁分公司负责人。该公司主要从事室内外装修、设计和施工等。2014年10月16日，原、被告签订《装饰装修工程班组劳务合同》。该合同约定二原告负责被告承接的房屋装饰装修工程中的砌砖工作。完工后遂宁分公司与原告进行结算签字后认可其应支付劳动报酬共计人民币20690元。2015年5月19日，唐粽家属代唐粽向原告支付11379元。同年2月15日，该公司另一股东冯扬给二原告出具的欠条载明：今欠周建波、周文胜人工工资6090元，于2015年内付清，该款项为冯扬应付工资的30％。同年9月30日，冯扬支付原告工资1225元，余款逾期未能支付。原告多次催收未果，遂起诉至法院提出上述诉讼请求。在审理过程中，因被告未到庭，致使本案无法组织双方当事人进行调解。上述事实，有身份证复印件、欠条、劳务合同、刑事判决书、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，提供劳务者有获得报酬的权利，接受劳务者有支付报酬的义务。原告周建波、周文胜为被告下属遂宁分公司提供劳务，遂宁分公司与原告签订的《装饰装修工程班组劳务合同》及该分公司的股东冯扬为原告出具欠工资款的欠条等均证实双方劳务关系成立，作为获得劳务人的遂宁分公司应当向原告支付劳动报酬。冯扬给原告出具的欠条虽然没有加盖公司印章，但由于原告系为遂宁分公司提供劳务而不是为冯扬个人提供劳务，且冯扬作为遂宁分公司的股东兼管理人员给原告出具的欠工资款的欠条应当视为履行职务行为，应由遂宁分公司承担相应法律责任。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。据此，遂宁分公司的民事责任依法应当由被告北京深度空间装饰工程有限公司承担。原告与被告结算后双方认可被告应当支付原告工资总额为20690元，品迭唐粽已付的11379元及冯扬支付的1225元，尚欠原告工资款8086元。对于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，原告与被告结算后没有约定利息，依法视为不支付利息，但原告有权要求支付逾期利息，逾期利息按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算，从起诉之日起计算至被告付清本金之日止。原告要求被告支付其劳务报酬及其逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京深度空间装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周建波、周文胜支付工资款人民币8086元及利息，利息的计算方法为：以本金8086为基数，从2016年2月22日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告北京深度空间装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员 王 剑二〇一六年五月二日书记员 李亚丽
重庆市武隆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0232执异7号执行异议申请人（被执行人）彭世洪，男，1963年2月24日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。申请执行人龙寿群，男，1986年3月21日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。本院在审查执行异议申请人彭世洪针对执行申请人龙寿群申请执行（2015）武法民初字第02238号民事判决书提出的执行异议过程中，执行异议申请人彭世洪以已与申请人龙寿群达成和解协议为由申请撤回异议申请。本院认为，在裁定宣告前，执行异议申请人彭世洪提出撤回执行异议申请，符合法律规定，且没有损害国家和他人合法权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：准许执行异议申请人彭世洪撤回执行异议申请。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  陈冰红审 判 员  柯晓兰代理审判员  左 兵二〇一六年五月十七日书 记 员  吕俊霖
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1023民初1639号原告：徐伟松。被告：徐文再。原告徐伟松与被告徐文再民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员忻鹏宇适用简易程序于同年5月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐伟松到庭参加诉讼，被告徐文再经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。原告徐伟松诉称：2015年4月30日，被告因做生意资金周转困难，从原告处借去人民币7300元，同时出具借条一份，口头约定一个月归还，后经原告催讨，被告未归还借款，故原告诉至法院，请求判令被告向原告归还借款7300元及利息，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自起诉之日起算至款项付清之日止。被告徐文再未答辩。为证明诉称的事实，原告徐伟松向本院提供了借条一份。被告徐文再经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。根据上述确认有效证据及到庭当事人相关陈述，本院查明的主要事实如下：2015年4月30日，被告向原告借款人民币7300元并出具借条一份，借条中未约定借款利率，也未约定借款期限。后经催讨，被告未归还借款本金。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案被告徐文再向原告徐伟松借款事实清楚，被告徐文再应在原告催讨后及时归还借款本金，故对原告要求被告徐文再归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告拖欠借款未还，确给原告造成一定损失，原告有权要求被告按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自起诉之日起赔偿利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告徐文再在本判决生效之日起10日内偿还原告徐伟松借款本金人民币7300元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2016年3月28日起算至本判决履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告徐文再负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 忻鹏宇二〇一六年五月六日代书记员 凌 秀
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2015)左民初字第4593号原告高孟根巴根，男，1962年5月28日出生，蒙古族，通辽市科尔沁左翼后旗人，无业。委托代理人陈玖金，男，1964年1月5日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，科尔沁左翼中旗司法局舍伯吐法律服务所法律工作者。被告赵全喜，男，1971年1月14日出生，蒙古族，农民。原告高孟根巴根为与被告赵全喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高孟根巴根委托代理人陈玖金到庭参加诉讼，被告赵全喜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高孟根巴根诉称，2008年12月11日，被告赵全喜因生活所需从我处借款2720元，约定于2009年12月11日还款，并签名、捺印，为我出具借据一枚，未约定利息。此笔借款到期后，我多次索要未果，故我诉至人民法院，要求被告赵全喜偿还借款本金2720元、支付利息1113.84元[2720元×0.00585元×70个月（2009年12月12日至2015年10月12日）]，合计3833.84元。原告高孟根巴根当庭放弃部分利息，要求被告赵全喜给付利息952元[2720元×0.005元×70个月（2009年12月12日至2015年10月12日）]；并承担案件受理费。被告赵全喜未答辩。经审理查明，2008年12月11日，被告赵全喜向原告高孟根巴根借款2720元，为原告高孟根巴根出具上述金额的借据一枚，并签名、捺印。上款系：“生活用款”，约定还款日期为2009年12月11日，未约定利息。此笔借款到期后，原告高孟根巴根索要未果，故诉至法院。另查明，被告赵全喜于2009年5月外出打工，现住址不详。原告高孟根巴根针对诉讼请求，在举证期限内举证：证据1、借据一枚，证明被告赵全喜借款未还及约定还款时间的事实；证据2、科左中旗舍伯吐镇南毛都嘎查委员会出具的介绍信一份，证明被告赵全喜外出打工，现住址不详的事实。经本院审查，原告高孟根巴根提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告赵全喜在举证期限内未向法庭递交证据。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告赵全喜向原告高孟根巴根借款，为原告高孟根巴根出具借据，双方债权、债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告赵全喜本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告高孟根巴根要求被告赵全喜偿还借款本金2720元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告高孟根巴根要求被告赵全喜给付利息952元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告赵全喜经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵全喜于本判决生效后十日内偿还原告高孟根巴根借款本金2720元、支付利息952元[2720元×0.005元×70个月（2009年12月12日至2015年10月12日）]，合计3672元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告赵全喜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  张晓东审 判 员  姜黎黎人民陪审员  海长林二〇一六年五月三日书 记 员  张 寅
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0104民初1855号原告魏强，男，汉族，1984年7月27日出生。被告陕西华润万家生活超市有限公司。法定代表人李毅，该公司总经理。委托代理人王芸、王开江，该公司职员。原告魏强与被告陕西华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2016年3月16日立案受理。依法由审判员岳宪印适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。双方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2015年12月15日在被告经营的华润万家西安长安路店购买的野森林牌光中杏仁1包价值9.75元，包装日期为2015年11月14日，保质���至2015年12月13日。该产品已超过保质期,要求被告按照《食品安全法》148条退还原告货款及支付1000元赔偿金。被告辩称：第一原告未提供原始发票或发票复印件，不能证明买卖关系;第二依据《食品安全法》对食品保质期的定义，食品保质期是指食品在标明的条件下保持品质的期限，并不是食品保质期届满就成为不安全食品。本案原告没有证据能够证明涉案物品有毒有害而构成不安全食品;第三根据《食品安全法》规定经营者明知销售食品不符合安全标准时，承担法律责任。原告并没有任何证据证明被告存在明知故意的法定担责条件。原告主张依据《食品安全法》148条赔偿没有依据。第四原告无法提供所购实物为证，因而无法确认是否购买了该产品，是否已是过期产品。经审理查明：原告于2015年12月15日在华润万家西安长安路店购买野森林牌光中��仁1包（价格为9.75元）食品条码2208310000927，食品标识上标明包装日期为2015年11月14日，保质期至2015年12月13日。同日华润万家西安长安路店向原告出具购物小票一张（日期：2015.12.15,时间：8:43）显示购买的物品中含光中杏仁一包，金额9.75元。本院认为：消费者的合法权益应受法律保护，原告提供的购物小票可以证明原、被告之间存在买卖合同关系。本案被告销售的光中杏仁标识已超过保质期，理应承担民事过错责任，但被告无主观故意，因管理疏忽，未及时下架过期食品，造成经营超过保质期食品的行为，未造成社会危害及后果，应向原告办理退货退款。原告主张的食品保质期届满即为不安全食品于法无据，原告无证据证明涉案产品本身质量存在问题且已对其人身造成损害，故原告请求1000元赔偿本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十二条和《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告陕西华润万家生活超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告魏强货款9.75元人民币。二、原告魏强在本判决生效之日起十日内退还被告陕西华润万家生活超市有限公司野森林牌光中杏仁1包。三、驳回原告魏强其他诉讼请求。本案诉讼费50元，本院减半收取，由原告魏强承担15元，被告陕西华润万家生活超市有限公司承担10元。本判决经本院依法向当事人送达后即具有法律效力。审判员  岳宪印二〇一六年五月二十五日书记员  赵 莹
江苏省无锡市南长区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0203执115号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所江苏省江阴市澄江西路176号。负责人许阳，该行行长。委托代理人徐亦寒，江苏律师事务所律师。委托代理人姚卫兴，该行员工。被执行人陈淑沐。被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所江苏省无锡市阳光城市花园A区30-101（实际经营地：江苏省无锡市。法定代表人邵明，该董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行与被执行人陈淑沐、江苏昭明投资担保有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院于2O13年8月26日作出（2013）南商初字第829号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：1、陈淑沐于本判决生效后三日内归还工行江阴支行借款本金81978.68元及利息（计算至2013年2月21日为4246.91元，自2013年2月22日起按借款合同约定利率上浮50%计算至实际清偿之日止），息随本清；2、工行江阴支行有权以陈淑沐抵押的车牌号为苏B的汽车折价或拍卖、变卖所得价款对上述款项及本案诉讼费优先受偿；3、昭明担保公司对陈淑沐的上述第一项还款承担连带保证责任。昭明担保公司承担保证责任后，有权向陈淑沐追偿；4、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2710元，财产保全费1290元，公告费485元，合计4485元（已由工行江阴支行预交），由陈淑沐、昭明担保公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人陈淑沐、江苏昭明投资担保有限公司名下的财产进行了调查及采取执行措施：1、陈淑沐、江苏昭明投资担保有限公司名下无房产登记情况；2、陈淑沐名下有号牌为苏B车辆本院系轮候查封，现在该车辆下落不明，暂时无法处置；江苏昭明投资担保有限公司名下有多辆车均被其他法院查封，暂时无法处置；3、陈淑沐、江苏昭明投资担保有限公司名下有银行存款账户，但无可供执行的存款余额；4、陈淑沐在无锡市住房公积金管理中心未发现住房公积金账户；5、因陈淑沐、江苏昭明投资担保有限公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信人员名单中。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）南商初字第829号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋慕锡执行员  赵志峰执行员  张 麒二〇一六年五月十八日书记员  马振中
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0303民初00892号之一原告：李淑霞。被告：温州仁德医院（普通合伙），住所地：温州高新技术产业开发区楠溪江路56号。代表人：陈仁虹。委托代理人（特别授权）：曾益南，温州市中南法律服务所法律工作者。本院在审理原告李淑霞与被告温州仁德医院（普通合伙）劳务合同纠纷一案中，已明确告知原告至迟应在收到缴费通知书之日起七日内预交诉讼费，逾期不交按撤诉处理，但原告在规定的期限内没有交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  管和平人民陪审员  杨 阳人民陪审员  项招蝉二〇一六年五月十九日书 记 员  王佳乐
华县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0503执41号申请执行人马某某，女，汉族,1988年5月6日生，农民。被执行人华县杏林镇杏林村耐村三组。法定代表人段建军,男，系该组组长。申请执行人马某某与被执行人华县杏林镇杏林村耐村三组侵害集体组织成员权益纠纷一案，申请执行人马凤莉依据生效的（2014）华民初字第0655号民事判决书，于2015年11月23日向本院申请执行，要求被执行人华县杏林镇杏林村耐村三组给付申请人土地赔偿款21300元，并承担案件诉讼费333元，执行费225元。本院受理后，经四查查明，被执行人华县杏林镇杏林村耐村三组，无可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有其它可供执行的财产及线索，致本案在短期内难以执结，经征得申请执行人同意，可先终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。该案本次执行程序中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他的财产线索。综合本案全部执行情况，经合议庭评议确认符合最高法院关于以终结本次执行程序结案的相关规定，应予终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：对本院(2014)华民初字第0655号民事判决书终结本次执行程序，日后若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  弥继峰审 判 员  冯继忠代理审判员  李根平二〇一六年五月二十日书 记 员  朱淑云
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1721执385号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。被执行人：刘卫东,男。被执行人：刘文生,男。被执行人：刘文升,男。被执行人：马志远,男。本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与刘卫东,刘文生,刘文升,马志远金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  戚鲁平二〇一六年五月二十三日书记员  战德华
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0104民初1866号原告魏强，男，汉族，1984年7月27日出生。被告西安市人人乐超市有限公司。法定代表人宋琦，该公司董事长。委托代理人何春龙，该公司法务。原告魏强与被告西安市人人乐超市有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2016年3月16日立案受理。依法由审判员岳宪印适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。双方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2016年2月10日在被告经营的西安市人人乐超市有限公司公园南路店购物广场购买的雀巢焦糖拿铁1盒价值35.9元，生产日期为2014年12月13日，保质期至2015年12月13日，该产品已超过保质期,要求被告按照《食品安全法》148条退还原告货款及支付1000元赔偿金。被告辩称：第一原告没有该产品购物发票;第二依据《食品安全法》对食品保质期的定义，食品保质期是指食品在标明的条件下保持品质的期限，并不是食品保质期届满就成为不安全食品。本案原告没有证据能够证明涉案物品有毒有害而构成不安全食品;第三根据《食品安全法》规定经营者明知销售食品不符合安全标准时，承担法律责任。原告并没有任何证据证明被告存在明知故意的法定担责条件。原告主张依据《食品安全法》148条赔偿没有依据。第四原告无法提供所购实物、发票为证，因而无法确认是否购买了该产品，是否已是过期产品。经审理查明：原告于2016年2月10日在西安市人人乐超市有限公司公园南路店购物广场购买雀巢焦糖拿铁1盒（价格为35.9元）食品条码6917878043142，食品标识上标明生产日期为2014年12月13日，保质期至2015年12月13日。同日西安市人人乐超市有限公司公园南路店购物广场向原告出具购物小票一张（店号：S235；机号：GY16；流水：139；收银员：0016；日期：2016.02.10）显示购买的物品中含雀巢焦糖拿铁12一盒，金额35.9元。本院认为：消费者的合法权益应受法律保护，原告提供的购物小票可以证明原、被告之间存在买卖合同关系。本案被告销售的雀巢焦糖拿铁标识已超过保质期，理应承担民事过错责任，但被告无主观故意，因管理疏忽，未及时下架过期食品，造成经营超过保质期食品的行为，未造成社会危害及后果，应向原告办理退货退款。原告主张的食品保质期届满即为不安全食品于法无据，原告无证据证明涉案产品本身质量存在问题且已对其人身造成损害，故原告请求1000元赔偿本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告西安市人人乐超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告魏强货款35.9元人民币。二、原告魏强在本判决生效之日起十日内退还被告西安市人人乐超市有限公司雀巢焦糖拿铁1盒。三、驳回原告魏强其他诉讼请求。本案诉讼费50元，本院减半收取，由原告承担15元，被告西安市人人乐超市有限公司承担10元。本判决经本院依法向当事人送达后即具有法律效力。审判员  岳宪印二〇一六年五月二十五日书记员  赵 莹
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1304执38号之二申请执行人赵小燕，女，汉族，1977年8月15日出生，住四川省南充市嘉陵区。被执行人刘碧芳，女，汉族，1968年5月28日出生，住四川省成都市武侯区。本院依据已经发生法律效力的南充市嘉陵区人民法院（2015）嘉民初字第196号民事判决书,依法向被执行人刘碧芳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘碧芳的银行存款人民币29543元至本院案款专户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 唐 宇二〇一六年五月四日书记员 林光伟
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执246号申请执行人：钱银花。被执行人：梁小燕。被执行人：陈梁。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第174号民事判决书，于2016年1月8日立案执行申请执行人钱银花与被执行人梁小燕、陈梁民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款50000元及利息，并缴纳本案诉讼费、执行费。经本院查询，被执行人梁小燕、陈梁名下无足额存款，也没有房产、车辆登记信息，现被执行人下落不明。申请人也未能提供其他可执行之财产或线索。现被执行人尚欠申请执行人钱银花执行款50000元及利息。根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执246号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 尚浙锋二〇一六年五月九日代书记员 南豪敏
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初2026号原告李茁霖,男,1987年1月7日出生,汉族,住重庆市潼南区。原告李锡文,男,1986年10月20日出生,汉族,住重庆市潼南区。被告陈亮,男,1987年04月15日出生,汉族,住重庆市潼南区。本院在审理原告李茁霖、李锡文诉被告陈亮不当得利纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李茁霖、李锡文撤回起诉。案件受理费1700元，减半收取850元，由原告李茁霖、李锡文负担。审判员  吴继全二〇一六年五月二十三日书记员  陈 宇
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初790号原告泸州天立物业有限公司，住所地：泸州市龙马潭区南光路21号5幢2层B号。法定代表人李朝伟。被告陈勇，男，1973年6月25日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院在审理原告泸州天立物业有限公司诉被告陈勇物业服务合同纠纷一案中，原告泸州天立物业有限公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告泸州天立物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告泸州天立物业有限公司负担。审判员 王 俊二〇一六年五月三日书记员 喻惠婷
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0723执238号之一申请执行人柳光华，男，现住址黑龙江省大兴安岭地区。被执行人韩成钰，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。申请执行人柳光华与被执行人韩成钰买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0723民初字9号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今没有履行给付义务。在执行的过程中，查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人韩成钰在银行的账户622XXXXXXXXXXXXXX69存款15万元，账户622XXXXXXXXXXXXX269存款15万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 秘二〇一六年五月二十三日书记员 吴凤涛附：本案执行所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016）陕0113刑初420号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人李某，农民。2015年12月1日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人李凯，陕西秦耀律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]259号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员许玮出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人李凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2015年11月23日12时许，被告人李某到西安市雁塔区长鸣路香悦居酒楼四楼被害人王某的办公室索要债务，二人发生口角继而厮打，王某拿起办公室茶几上的菜刀在李某左肩部砍数刀。其间，李某离开王某办公室拨打电话后，返回王某办公室，王某将李某推出，二人遂在楼道内继续厮打直至王某倒地。厮打中至王某右胫骨远端粉碎性骨折、右腓骨胫骨骨折、双侧眼睑软组织挫伤。经鉴定，王某之损伤构成轻伤一级、伤残等级属八级。2015年12月1日公安机关将李某抓获。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人李某的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对被告人李某判处一年左右有期徒刑。被告人李某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。辩护人辩称被害人在此次事件中存在过错，因对此次事件的发生负一定责任；被告人李某主观恶性小，没有犯罪前科，认罪态度较好，存在自首情节，依法应对其从轻处罚适用缓刑。经审理查明，2015年11月23日12时许，被告人李某到西安市雁塔区长鸣路香悦居酒楼四楼被害人王某的办公室索要债务，二人发生口角继而厮打，王某拿起办公室内的菜刀砍在李某肩部，李某离开办公室拨打报警电话，后又返回王某办公室，二人继续厮打，致王某右胫腓骨远端粉碎性骨折、右腓骨胫骨折、双侧眼睑软组织挫伤。经鉴定，王某的损伤属轻伤一级、伤残等级属八级。2015年12月1日，被告人李某经公安机关电话传唤后到案，并在到案后如实供述了自己伤害他人的犯罪事实。认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍证明、情况说明、诊断证明书、提取笔录、扣押物品、文件清单等书证；被害人王某的陈述；证人周某、焦某的证言；被告人李某的供述；法医学人体损伤程度的鉴定书、法医临床司法鉴定意见书；辨认笔录及照片等证据。上述证据经过庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人李某因琐事故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。辩护人关于被害人在此次事件中存在过错，被告人李某没有犯罪前科，认罪态度好，存在自首情节的辩护意见，经查属实，本院予以采信，可对李某依法从轻处罚；其他辩护意见与事实不符，本院不予采信。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又二个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2017年1月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  宋浮潇人民陪审员  陈俊平人民陪审员  米 荣二〇一六年五月二十四日书 记 员  彭 京
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2015)长县民初字第02068号原告丁伟建。被告陈伯宏。原告丁伟建与被告陈伯宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告陈伯宏经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告请求本院判令：1、被告偿还借款210000元及利息50000元；2、被告承担诉讼费。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认以下法律事实：原、被告系朋友关系。2014年5月17日，被告以工地资金困难为由向原告借款210000元，并当场出具了一张借条，约定在2014年6月20日偿还。后原告催收未果，故诉至法院。判决的理由与结果本院认为，被告陈伯宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依据查清的事实和原告提供的证据认定相关事实。合法的借贷关系应当受法律保护。被告陈伯宏向原告借款并出具借条，未及时归还借款，应当承担违约责任。原、被告之间的借款未约定借款利息，视为无息借款，但被告未在约定期限2014年6月20前归还借款，应当从2014年6月21日起按中国人民银行逾期借款利率支付利息直至借款偿清之日止。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈伯宏在本判决生效后十日内偿还所欠原告丁伟建借款人民币210000元，并从2014年6月21日起按照中国人民银行同期逾期贷款利率支付利息直至借款实际偿清时止。二、驳回原告丁伟建的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5200元，公告费690元，合计5890元，由被告陈伯宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  陈庆华人民陪审员  王 存人民陪审员  邬建国二〇一六年五月九日代理书记员  黄立康附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有月或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦民初字第3553号原告南京元皇装饰工程有限公司,住所地在南京市浦口区珍珠南路2号明发城市广场29幢112室。法定代表人汤庆祝，系公司总经理。委托代理人陈超，江苏天煦律师所律师。被告江苏中正物流南京有限公司和县分公司,住所地安徽省马鞍山市和县石杨镇绰庙中山村。负责人徐晓峰。委托代理人俞坚，江苏申越律师事务所律师。委托代理人徐梦潇，江苏申越律师事务所律师。被告江苏中正物流南京有限公司,住所地南京市六合区葛塘街道葛中路1号。法定代表人徐晓峰。原告南京元皇装饰工程有限公司（以下简称元皇公司）与被告江苏中正物流南京有限公司和县分公司（以下简称中正物流和县分公司）、江苏中正物流南京有限公司（以下简称中正物流）装饰装修合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告南京元皇装饰工程有限公司的法定代表人汤庆祝、委托代理人陈超到庭参加诉讼，被告江苏中正物流南京有限公司和县分公司、江苏中正物流南京有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告元皇公司诉称，2014年，被告中正物流向原告表示其在星甸镇的分公司即被告中正物流和县分公司需要新办公室，希望原告装修位于星甸镇翠云北路的门面房。双方于2014年4月8日达成一致意见，后原告与中正物流和县分公司约定于当年4月11日进场施工，当年7月1日竣工。双方约定合同总造价31万元，中正物流和县分公司应当于签订合同时支付93000元，水电前期结束时支付93000元，瓦工结束时支付93000元，油漆结束、安装完毕时支付31000元。后核算工程实际造价为338123元，但被告仅支付原告15万元，尚欠尾款188123元。经原告多次催要，中正物流和县分公司派人同原告协商，原告自愿让步，同意被告仅支付16万元，但被告迟迟不支付此款。后原告得知中正物流和县分公司因公司业务布局发生变化，不在星甸继续经营，并以工程造价太高为由不支付尾款。故此，原告向法院起诉，要求：1、判令两被告支付原告工程款尾款16万元并承担逾期支付的利息及相应的损失；2、判令两被告承担本案诉讼费用、保全费用、鉴定费用。被告中正物流和县分公司提交答辩状辩称，第一，原告提供的《装饰装修工程施工合同》上只有原告单方的盖章，没有被告的任何签章，合同并未成立。因此，原告诉请的事实依据和法律依据不足，被告不应承担合同义务；第二，即使双方存在事实上的建设工程合同关系，双方也没有约定工程款的结算方式，原告提供的证据上也没有被告的签章，不能作为定案的依据。综上，本案事实不清，证据不足，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告中正物流未提供答辩意见。经审理查明，2014年4月经原告与被告中正物流和县分公司磋商，由原告为被告中正物流和县分公司在南京市浦口区星甸街道资产办租赁的办公室进行装修，双方未签订相关装修合同。2014年4月11日，原告购买相关装修材料进场施工，施工于2014年7月结束。工程结束后原告对整个工程报价为338123元，原告同意被告按照310000元支付工程款。原告认可收到被告方支付的工程款150000元。另查明，2014年4月1日，被告江苏中正物流有限公司和县分公司与浦口区星甸街道资产办签订《房屋租赁合同》，约定由中正物流和县分公司租赁座落在星甸街道翠云北路西面属翠云小区配套商业用房的从北起向南方向数第5-6间门面房，其中第一层两间、第二层两间，每间建筑面积为42平方米。租赁期限为五年，签订合同之日起给予两个月的无租金装潢期，实际起租期从2014年4月1日至2019年3月31日止。2015年10月28日，被告中正物流和县分公司向浦口区星甸街道资产办提出申请，解除上述租赁合同，经双方协商一致于2015年11月3日签订《解除合同协议》，约定双方自愿解除2014年4月1日签订的房屋租赁合同。上述事实有原告方的陈述以及提供的装修票据、证人张某、崔某、林某的证言等证据在卷证明，本院予以认可。本院认为,原告与被告中正物流和县分公司之间就门面房的装饰装修工程虽未签订相关的合同，但原告实际对被告中正物流和县分公司租赁的门面房进行了装修，且装修工程已经完成，双方事实上形成了装饰装修合同关系。对于该工程的造价，由于双方没有合同的约定，事后也没有达成一致意见，原告仅能提供自己制作的报价要求被告支付工程款，被告并不认可原告提供的工程结算方式。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案中，原被告双方对涉案工程的结算方式没有达成一致意见，对涉案工程的造价原告也未申请相关的司法鉴定，故原告按照310000元支付涉案工程的工程款依据不足，对其诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:驳回原告南京元皇装饰工程有限公司的诉讼请求。案件受理费3500元由原告南京元皇装饰工程有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3500元，南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号：1076。审 判 长  鄢志文人民陪审员  刘金兰人民陪审员  张保旗二〇一六年五月三日书 记 员  李金凤
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀行申92号再审申请人(一审原告、二审上诉人)崇凤昌，男，1939年7月15日出生，汉族，住故城县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)故城县人民政府，住所地故城县郑口镇康宁路。法定代表人刘勇，该县县长。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)崇丰春（曾用名崇凤春），男，1952年11月24日出生，汉族，住故城县。再审申请人崇凤昌与被申请人故城县人民政府、崇丰春土地行政处理一案，不服河北省衡水市中级人民法院(2015)衡行终字第37号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。崇凤昌申请再审称，一、本案事实不清，崇凤昌名下的故集建（95）字第68号集体土地建设用地使用证，颁证条件符合故政（1987）52号文件的相关规定，故城县人民政府作出的故政土处字(2008)第3号行政处理决定书撤销我的土地使用证的理由和依据是错误的，处理决定应当予以撤销；二、崇丰春有一个85年的证，占地面积243.4平米，该证在后来的诉讼程序中再未被提及。崇丰春的故要集建（18）字第116号证书经过司法鉴定，是经办人张如刚于2002年的时候违反程序私自在空白的使用证上填写，而且该证是依据1987年的土地清查登记表填写的。该清理表违反了故政（1987）52号文中关于面积超标的规定，该清理表是伪造的，因此故要集建（18）字第116号证书是无效的。三、在当事人没有申请确权的情况下，故城县人民政府依照故城县人民法院司法建议作出撤销两个土地证书的决定，导致再审申请人主张侵权没有依据。故城县人民政府的行为违反法律规定。综上，请求依法撤销处理决定，撤销二审判决。本院认为，衡水市中级人民法院作出的(2015)衡行终字第37号行政判决认定事实不清、适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十七条的规定，裁定如下：本案指令衡水市中级人民法院再审。审 判 长  魏立超代理审判员  江 悦代理审判员  王 斌二〇一六年五月二十三日书 记 员  简 毅
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1482执恢153号之十申请执行人：山东德鑫泉典当有限公司被执行人：张伯珊本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2014）禹商初字第284号民事判决书，向被执行人张伯珊发生执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张伯珊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张伯珊在中国建设银行234911998010021XXXX账户内存款人民币2043100元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘祥涛二〇一六年五月二十日书记员  刘 杰
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初3367-1号原告汪亚，男，1992年10月10日生，汉族，住江苏省灌南县。原告袁珍，女，1992年5月25日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被告万俊，男，1982年11月9日生，汉族，住南京市玄武区。被告毕施思，女，1992年4月3日生，汉族，住上海市虹口区。第三人南京链家房地产经纪有限公司，住所地在南京市鼓楼区华侨路56号大地建设17层。第三人交通银行股份有限公司江苏省分行，住所地在南京市鼓楼区中山北路124号。本院在审理原告汪亚、袁珍与被告万俊、毕施思，第三人南京链家房地产经纪有限公司、交通银行股份有限公司江苏省分行屋买卖合同纠纷一案中，原告汪亚、袁珍向本院提出财产保全的申请，要求保全被告万俊名下的房产，并已提供担保。本院认为，原告汪亚、袁珍申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下:查封万俊名下位于浦口区天华北路6号天润城第十四街区028幢2单元107室房产一套。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 茗审 判 员  林咏梅代理审判员  王琦芳二〇一六年五月十六日书 记 员  文 茜
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0302民初1947号原告:鞍山市菁华物业管理有限公司。住所地：鞍山市。法定代表人：葛建华，经理。委托代理人：王红飚，该公司法务部主任。被告：张磊，男，1983年1月13日出生，汉族。本院在审理原告鞍山市菁华物业管理有限公司诉被告张磊物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山市菁华物业管理有限公司于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山市菁华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山市菁华物业管理有限公司承担。审 判 员  赵丽玲二〇一六年五月二十四日代理书记员  关程程
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第1333号之二原告徐政，男，1968年12月13日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托代理人邵一敏，上海中融信律师事务所律师。被告上海建灵置业有限公司，注册地上海市虹口区。法定代表人刘建材。被告单琪，女，1978年12月17日出生，汉族，户籍地上海市。被告范维一，女，1955年6月23日出生，汉族，户籍地上海市。被告上海昊宏企业管理咨询有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人宦素珍。被告杨进，男，1959年12月5日出生，住江苏省南通市。被告张华，男，1960年8月7日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告ＸＸ，男，1964年11月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告张宇，男，1962年4月12日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告胡金钟，男，1972年8月12日出生，住上海市。被告钱源波，男，1938年6月5日出生，住上海市。被告上海广瑞置业有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人丁静韫。本院于2015年7月3日作出财产保全的裁定，现因被告上海建灵置业有限公司已提供人民币2,098,700元现金作担保，要求解除对其的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除被告上海建灵置业有限公司的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙伟成审判员  杨伟华审判员  叶 辉二〇一六年五月十一日书记员  李立云附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝04民辖终41号上诉人(原审被告)：重庆怡豪房地产开发有限公司。住所地：重庆市渝北区。法定代表人：彭力，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：吴林峰,男，土家族，1974年7月14日出生，住重庆市酉阳县。被上诉人(原审原告)：付晓，女，土家族，1979年12月26日出生，住重庆市酉阳县。上诉人重庆怡豪房地产开发有限公司与被上诉人吴林峰、付晓商品房销售合同纠纷一案，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2016年3月10日作出(2016)渝0242民初450号民事裁定，驳回重庆怡豪房地产开发有限公司对本案提出的管辖权异议。重庆怡豪房地产开发有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。重庆怡豪房地产开发有限公司向本院提起上诉称：本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人重庆怡豪房地产开发有限公司住所地在重庆市渝北区，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为：从吴林峰、付晓向一审法院起诉的请求、事实及理由分析，本案系商品房销售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案重庆怡豪房地产开发有限公司出卖的商品房位于重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇城北新区怡豪国际公寓，故合同履行地在重庆市酉阳土家族苗族自治县，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。重庆怡豪房地产开发有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  冉景红审 判 员  刘 萍代理审判员  王秀丽二〇一六年五月十九日书 记 员  米贤川
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执1237-1号申请执行人：饶理财，男，1973年09月05日出生，住四川省荣县。被执行人：荣县福进煤业有限公司。法定代表人：李进忠，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年5月18日向被执行人荣县福进煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县福进煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县福进煤业有限公司的关闭补偿金3200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月二十三日书记员  丁有为
黑龙江省宝泉岭农垦法院民 事 裁 定 书〔2014〕宝商初字第343号原告中国银行股份有限公司鹤岗分行，组织机构代码60631603-4，负责人张会来，男，该行行长，住所地黑龙江省鹤岗市工农区东解放路66号。委托代理人赵仲篪，男，该行职员，住黑龙江省鹤岗市工农区东解放路**号。被告程登祥，公民身份号码2304221956********，男，1956年3月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥滨县绥滨农场龙润小区*号楼*单元***室。被告刘淑兰（程登祥妻子），公民身份号码2304221955********，女，1955年5月3日出生，汉族，住黑龙江省绥滨县县绥滨农垦社区B区9委**栋*号。被告于明存，公民身份号码2304221964********，男，1964年6月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥滨县绥滨农场场部。被告卢丽文（于明存妻子），公民身份号码2304221967********，女，1967年5月30日出生，汉族，住黑龙江省绥滨县绥滨农场场部。被告代勇，公民身份号码2304221971********，男，1971年5月7日出生，汉族，黑龙江省绥滨农场31作业区种植户，住黑龙江省绥滨县绥滨农场地税局楼*单元***室。被告李涛，公民身份号码2304221985********，男，1985年3月25日出生，汉族，黑龙江省绥滨农场东井管理区工会主席，住黑龙江省绥滨县绥滨农场和平小区1号楼1单元402室。被告隋在文，公民身份证号码2304221963********，男，1963年2月28日出生，汉族，黑龙江省绥滨农场龙岗管理区主任，住黑龙江省绥滨农场检法楼*单元***室。原告中国银行股份有限公司鹤岗分行因与被告程登祥、刘淑兰、��明存、卢丽文、代勇、李涛、隋在文金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月23日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉，是其对诉权的处分，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费10472元，减半收取5236元，由原告负担。审 判 员  张金星审 判 员  张 焱人民陪审员  郎清芝二〇一六年五月二十三日书 记 员  孔静静
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2504民初19号原告刘光玉，男，生于1955年11月8日，汉族，农民。被告马龙县盛程源建筑有限公司。法定代表人黛文贤，该公司经理。被告王宾，男，生于1984年7月16日，汉族，农民。委托代理人袁永坤，云南华恒律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告周世雄，男，生于1973年4月15日，汉族，农民。本院在审理原告刘光玉与被告马龙县盛程源建筑有限公司、王宾、周世雄劳务合同纠纷一案中，原告刘光玉于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘光玉的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律的有关规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘光玉撤回起诉。案件受理费25元，公告费300元，由原告刘光玉承担。审 判 长  何 丽审 判 员  杨正云代理审判员  谢井秀二〇一六年五月十一日书 记 员  阮 梅
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初8808��原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告易安城。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告易安城信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告易安城系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币156,553.82元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币156,553.82元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一六年五月二十三日书记员  孙 茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1623民初1279号之一原告：郝园，女，1986年2月7日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住阜阳市颍东区。委托代理人：徐思岩，阜阳市颍泉区法律援助中心法律工作者。被告：孙应福，男，1982年3月19日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。原告郝园诉被告孙应福民间借贷纠纷一案，本院2016年受理后，依法适用简易程序，由审判员李超独任审判，与2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告郝园及其委托代理人徐思岩、被告孙应福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝园诉称：原告与被告原是亲戚关系，2013年3月20日左右，被告通过电话以在家做生意资金不足向原告借款9万元，原告考虑到亲戚关系，于2013年4月2日通过中国农业银行股份有限公司宁波支行的银行账户转入被告孙应福提供的账户9万元。后原告多次向被告索要该借款，被告以未有给原告出示借条为由拒绝偿还该借款。为维护原告的合法的财产权益，特起诉至人民法院，请求依法判决被告偿还借款90000元；本案费用由被告承担。被告孙应福辩称：被告和原告是亲属关系，借钱的时候是原告夫妻两个共同借给被告的，该笔借款也还给原告夫妻二人了，当时借10万元，分两次给被告的，被告偿还钱的是按10万还的。有证人朱某证明，朱某与原告原系夫妻关系，现在已经离婚。经审理查明；被告孙应福以在家做生意资金不足于2013年3月份向原告郝园及其前夫朱某借款10万元，原告通过银行转账方式向被告转账10万元（2013年4月2日向被告转账9万元、另外转账1万元记不清时间），口头约定使用期一年，但未到一年期限，原告以小孩有病为由，让朱某向被告索要借款，被告于2014年3月30日将10万元借款偿还给原告及其前夫朱某，并一起到中国邮政储蓄银行股份有限公司胡集支行存入朱某名下。另查明，原告郝园与朱某2012年4月24日登记结婚，于2015年5月22日登记离婚。以上事实有原告提供的身份证、银行转账凭证、中国农业银行活期账户明细单、中国邮政储蓄银行明细单、证人朱某证言及原、被告当庭陈述在卷作证。本院认为：被告孙应福向原告郝园借款10万元，并约定使用期限，有银行的转账凭证证明，系合法的借贷关系，依法应受法律保护。但在原告与朱某夫妻关系存续期间系共同债权，《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有，有平等的处理权。2014年3月30日被告已将该10万元偿还给原告与朱某，并一起到中国邮政储蓄银行股份有限公司胡集支行存入朱某名下，该笔借款的债权债务已消灭，原告要求被告偿还借款9万元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郝园的诉讼请求。本案受理费1025元，由原告郝园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  段莉莉二O二O一六年五月四日书记员  江 恒
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0922民初202号原告赵廷双，男，1951年1月5日出生，汉族，农民。委托代理人桑淑清，女，1952年5月3日出生，汉族，农民。被告洪福祥，男，1953年4月20日出生，汉族，辽宁福祥牛业有限责任公司经理。被告赵西哲，男，1969年11月20日出生，汉族，农民。原告赵廷双与被告洪福祥、赵西哲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告赵廷双，被告赵西哲到庭参加诉讼；被告洪福祥经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告赵廷双诉称：我和被告洪福祥是通过被告赵西哲认识的，洪福祥是赵西哲的表姐夫。2011年12月至2012年9月期间，洪福祥以建设屠牛场为由，向我累计借款139000元，约定利率为月利率15‰，由赵西哲提供担保。借款后，洪福祥偿还了21000元的利息。至2015年11月11日，经我们双方结算，尚欠本金139000元，利息计算到2016年1月13日为70000元。经我多次催要，洪福祥仍未能还清欠款和利息。故诉至法院，要求洪福祥立即返还借款本金及约定利息。赵西哲承担连带保证责任。被告赵西哲辩称：原告赵廷双所述的借款本金和利息都属实。因洪福祥是我表姐夫，赵西哲和我一个村住，借钱时是我带着我表姐陈艳茹去的，但我只是证明人，并不是担保人。被告洪福祥未答辩。经审理查明：被告洪福祥与陈艳茹系夫妻关系，陈艳茹系被告赵西哲的表姐。原告赵廷双与被告赵西哲一村居住，系家族叔侄关系。2011年12月至2012年9月期间，洪福祥以建设屠牛场为由，经赵西哲介绍，分七次累计向赵廷双借款139000元，约定利率为月利率15‰，双方未约定还款期限。借款后，洪福祥偿还了21000元的利息。至2015年11月11日，经双方结算，尚欠本金139000元，利息计算到2016年1月13日为70000元。赵西哲在借条上中介人处签字。该借款及利息经赵廷双多次催要未果，诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告赵廷双提供的居民身份证、借条；有被告赵西哲提供的居民身份证；有本院调取的被告洪福祥的户籍证明、对洪福祥的询问笔录以及当事人陈述笔录在案为凭。以上证明材料之复印件已与原件核对无异，且经庭审举证、质证和认证，查证属实，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告赵廷双与被告洪福祥之间的借贷关系成立，双方约定的月利率15‰符合法律规定，本院予以支持。赵廷双已将借款交付给洪福祥，而其未按约定返还借款及利息，经催告仍不偿还，属于违约行为，依法应承担还款付息的民事责任。被告赵西哲辩称其只是在借条的中介人处签字，是该借款的介绍人和证明人，不是担保人。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条：他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担担保责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十三条：在借贷关系中，仅起联系、介绍作用的人，不承担保证责任。对债务的履行确有保证意思表示的，应认定为保证人。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第一百零八条：公民间的口头保证，有两个以上无利害关系人证明的，也视为保证合同成立。赵西哲在借条的中介人处签字，对其保证人身份予以否认。洪福祥在庭前的询问笔录中证实赵西哲为担保人，但因其与赵西哲有利害关系，不能证明口头保证合同成立。赵廷双不能提供其他证据证明赵西哲有担保的意思表示，故对赵廷双要求赵西哲承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十三条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪福祥返还原告赵廷双借款本金139000元，利息70000元。本金139000元自2016年1月14日起至本判决确定的给付之日止按月利率15‰给付利息。在本判决生效后五日内履行。二、驳回原告赵廷双其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4435元，由被告洪福祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。审 判 长  于 丽审 判 员  白华雪代理审判员  韩 博二〇一六年五月十八日书 记 员  修 月
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0822民初1600-1号原告某某银行某某公司某某支行。法定代表人：尚某某。被告刘某，男。被告赵某，女。被告杜某某，男。被告杨××，女。被告刘某，男。被告付某，女。原告某某银行某某公司某某支行与被告刘某、赵某、杜某某、杨某某、刘某、付某金融借款合同纠纷一案，原告某某银行某某公司某某支行向本院提出诉讼，要求对被告财产保全申请，要求对被告刘某名下的车辆(车牌号：×××、×××)，被告杜某某名下的车辆（车牌号：×××），被告杨某某名下的车辆（车牌号：×××），被告刘某名下的车辆（车牌号：×××），刘某名下位于××××××（房产证号：×××）的房产一套；付某名下的车辆（车牌号：×××）进行查封。经审查，本院认为，原告某某银行某某公司某某支行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益应当查封被告刘某名下的车辆（车牌号：×××、×××）、杜某某名下的车辆（车牌号：×××）、杨某某名下的车辆（车牌号：×××）、刘某名下的车辆（车牌号：×××）、房产（房产证号：×××）、付某名下的车辆（车牌号：×××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被告刘某名下的车辆（车牌号：×××、×××），查封期限为二年。二、查封被告杜某某名下的车辆（车牌号：×××），查封期限为二年。三、查封被告杨某某名下的车辆（车牌号：×××）、查封期限为二年。四、查封被告刘某名下的车辆（车牌号：×××），查封期限为二年。五、查封被告刘某名下位于××××××的房产（房产证号：×××），查封期限为三年。六、查封被告付某名下的车辆（车牌号：×××），查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年五月二十七日书记员  张剑锋
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执373号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县。负责人：余红彬，该支行行长。被执行人：周桃连，女，1977年2月16日生，农民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院(2015)枞民二初字第00284号民事调解书，于2016年04月25日向被执行人周桃连发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周桃连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人周桃连在中国农业银行62×××77账户内存款人民币53706.15元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  章胜莲二〇一六年五月四日书 记 员  毕 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省东海县人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0722行审27号申请执行人东海县卫生和计划生育委员会法定代表人朱秀明委托代理人袁清华委托代理人桑海波被执行人纪延红。申请执行人东海县卫生和计划生育委员会依据已经发生法律效力的东卫计征决字20150156号社会抚养费征收决定书，于2016年5月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收决定的合法性进行审查，现已审查完毕。申请执行人作出的东卫计征决字20150156号社会抚养费征收决定书认定，被执行人于2010年1月17日违反政策多生育一个孩子，2015年7月28日，申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了征收社会抚养费37700元的决定。但被执行人未在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人申请执行其具体行政行为，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人东海县卫生和计划生育委员会申请执行的东卫计征决字20150156号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 鹏审 判 员  单迎霞人民陪审员  马长宜二〇一六年五月二十五日书 记 员  朱 兰
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0622执228号申请执行人：胡艳华被执行人：靖宇县睿丰房地产开发有限公司本院于2016年3月7日立案执行的申请执行人胡艳华申请执行被执行人靖宇县睿丰房地产开发有限公司补偿纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）靖民二初字第445号民事调解书，被执行人靖宇县睿丰房地产开发有限公司应支付申请人欠款5332元,本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）靖民二初字第445号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王振生二〇一六年五月二十八日书记员  胡 军
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更1839号罪犯毛世远，男，1989年11月2日出生，汉族，初中文化，浙江省温岭市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2013年8月15日作出(2013)台黄刑初字第612号刑事判决，以被告人毛世远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年4月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯毛世远在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。已履行生效判决所判处的全部罚金。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯毛世远在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛世远准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 吴益平审 判 员 方 梅二〇一六年五月九日代书记员 钱 佩
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第741号罪犯毛某某，男，汉族，出生地广东省肇庆市怀集县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2014年11月7日作出(2014)佛城法刑初字第674号刑事判决，以被告人毛某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月17日作出(2014)佛中法刑一终字第485号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月11日。执行机关广东省河源监狱因罪犯毛某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯毛某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次；2015年9月获得表扬；2016年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯毛某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯毛某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年五月十一日书 记 员  李斯蔚
安徽省和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0523执367号之五申请执行人：洪自武，男，1963年9月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被执行人：江苏宏远建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县。法定代表人：祁杰。关于洪自武申请执行其他案由一案，本院于2016年5月11日冻结了被执行人江苏宏远建设集团有限公司在中国工商银行1182账户内存款人民币212025.23元，现因本院已足额冻结了被执行人其他银行账户的存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人江苏宏远建设集团有限公司在中国工商银行1182账户内存款人民币1729500.00元的冻结本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭俊二〇一六年五月十二日书记员  汤俊
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0785民初1109号原告高密市密水街道西三里社区居委会。法定代表人宫恩东。委托代理人单联君，法律工作者。被告李金祥。委托代理人李凯。原告高密市密水街道西三里社区居民委员会与被告李金祥土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人单联君、被告李金祥及委托代理人李凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年1月1日，被告租赁原告场地使用，双方签订《场地使用合同》，双方约定租赁期限定为一年，两份合同租金合计全年14169元，超期交纳应支付25％的违约金。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。合同到期后双方未再签订书面租赁合同，但被告实际租赁使用原告场地至今，同时拖欠租赁费五年，计88556.25元整。原告认为，被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了经济损失，请求法院：1、依法解除原被告之间签署的两份《场地使用合同》，腾空土地，恢复场地原状；2、被告偿还拖欠原告的租赁费及违约金88556.25元；3、诉讼费由被告承担。被告李金祥辩称，1997年村委根据国家政府的扶持政策，村委划分一养殖园区，与被告达成种植（养殖）承包合同。被告所使用的土地系口粮田，村委每年每人发放的2500元的土地补偿款一直未给被告发放过。2006年康城大街拓宽改造时，将被告沿街商住楼按平房价格处理，没有与被告达成协议，村委遂以不收取被告用于养殖的土地费用作为补偿与被告达成口头协议，虽未签订书面合同，但村委会没有向被告收取费用是既成事实。双方10年来相互接受，该合同应当成立。被告在正常经营中未出现任何过错，原告无理由和法律依据解除或终止承包关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2006年1月1日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《房屋、场地使用合同》，约定甲方将座落在顺河路东侧场地4.25亩（63×45）交由乙方使用，合同有效期自2006年1月1日至2006年12月31日，乙方每年上交场地使用费12750元（4.25×3000元），对乙方所交的场地使用费按季度平均上交。凡在季度末按规定足额上交的，奖应交额的25％，交款时一次兑现，对超期交纳的罚应交额的25％。因旧村改造规划已出台，院内保持现状，不准再建临时厂房，对私自建的，村委会将强制拆除，中止合同。合同终止对乙方自建的厂房，由乙方无偿拆除。另外原告还提交另一份《房屋、场地使用合同》，时间为2011年1月1日，场地使用费变为14169元（4.25×3334），其余条款均未变化，但被告未在该合同上签字。以上事实，有原告提供的租赁房屋土地使用合同及当事人陈述等为证，足以认定。本院认为，原、被告于2006年签订房屋、场地使用合同，原告将集体所有的土地租给被告使用并收取租赁费用，该合同意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，原、被告均应按协议约定履行合同义务。原告无证据证明后来继续签订房屋场地使用合同，但被告一直占用涉案土地至今，应视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。因此对原告主张要求解除合同的请求本院予以支持。同时根据民法通则第一百三十六条的规定，延付或拒付租金的诉讼时效为一年，因此只支持原告一年的租赁费用，为12750元。被告未提交证据证明原告同意用商住楼的差款抵押土地费用，应承担举证不能的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民民法通则》第一百三十六条的规定，判决如下：一、解除原、被告之间的房屋、场地使用合同；二、被告李金祥于判决生效后十日内支付原告高密市密水街道西三里居委会租赁费12750元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2013元，由原告负担1894元，由被告负担119元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  毛伟涛审 判 员  罗相敏人民陪审员  付希山二〇一六年五月二十四日书 记 员  付腊梅
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0682民初413号原告彭泽辉，男，汉族。委托代理人谌龙，临湘市天成法律服务所法律工作者。被告刘容，女，汉族。原告彭泽辉诉被告刘容民间借贷纠纷一案，于2016年3月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员胥出凤适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员曾慧君担任法庭记录。原告彭泽辉及其委托代理人谌龙、被告刘容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭泽辉诉称：被告刘容之夫龚飞兵因周转困难，于2015年9月4日向原告借款10万元，约定利息每月2000元，并向原告出具了借条。2015年12月11日龚飞兵因交通事故死亡，经多次向被告催讨仍未归还。为此原告诉至法院请求责令被告刘容偿还原告借款本金10万元及其利息，并承担本案诉讼费。原告彭泽辉为支持自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、原告的身份证，证明：原告的身份及诉讼主体资格。2、借条1张，证明：龚飞兵于2015年9月4日向原告借款现金10万元，利息每月2000元。3、银行存款凭条、转账凭条，证明：原告于2015年9月2日先将10万元存至自己的账户，再通过中国建设银行将10万元转账至蒋佳的账户，蒋佳与龚飞兵系同一人。被告刘容辩称：对龚飞兵向原告借款的事实不清楚。被告刘容未向本院提交证据。被告刘容对原告提供的证据发表以下质证意见：对证据1无异议。对证据2，请求法院核实。对证据3，请核实蒋佳的身份。本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据1本院予以采信。证据2与本案客观事实相符，并具有证据的真实性、合法性、关联性，通过本院系列案件中多张龚飞兵出具的借条的比对，形成证据链，足以认定借条是真实的，故对原告提交的证据2本院予以采信。证据3中的转入户名“蒋佳”，经临湘市公安局通过人像比对审核，“蒋佳”与龚飞兵系同一人，并已于2016年1月11日出具证明，故本院对该证据予以采信。根据本院认定的证据及结合原、被告的当庭陈述，认定如下案件事实：龚飞兵因资金周转需要向原告彭泽辉借款10万元，原告于2015年9月2日通过中国建设银行转账10万元至蒋佳（即龚飞兵）的账户。2015年9月4日，龚飞兵向原告出具了1张借条，内容为：“今借到彭泽辉现金人民币壹拾万元整（100000元），利息每月贰仟元整（2000元），龚飞兵”。借款后，龚飞兵已向原告支付利息至2015年11月3日。2015年12月11日龚飞兵因车祸身亡，本金分文未还。另查明，2006年9月21日被告刘容与龚飞兵登记结婚。2012年之后被告刘容没有工作，龚飞兵生前家庭情况：婚生子女有龚某某，父亲龚登国和母亲陈桂香健在。本院对被告龚登国、陈桂香、刘容作了询问笔录，龚登国、陈桂香表示不继承龚飞兵的遗产，也不承担龚飞兵的债务。刘容作为龚某某的法定代理人表示龚某某不继承龚飞兵的遗产，也不承担龚飞兵的债务。本院认为：原告彭泽辉与龚飞兵之间的借贷关系有龚飞兵出具的借条、转账凭条为凭，原告与龚飞兵约定利息每月2000元，即年利率24%，符合法律规定，双方的借贷关系依法成立，合法有效。现龚飞兵已去世，根据继承法的规定，死者的债务应由他的遗产来清偿，经查龚飞兵生前留有遗产，债权人的合法债权应依法受到清偿。原告彭泽辉与龚飞兵之间的借贷关系发生在龚飞兵与被告刘容夫妻关系存续期间，应认定夫妻共同债务，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告刘容抗辩自己不清楚原告与龚飞兵之间的借贷关系，不应认定为夫妻共同债务，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，原告与龚飞兵没有明确约定为个人债务，且被告刘容没有证据证明其符合第十九条第三款规定的情形，又2012年之后被告刘容无业，没有经济来源，家庭生活主要来源于龚飞兵，故本院对被告刘容的抗辩不予采信，对原告要求被告清偿本金及利息的诉求，本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告刘容于本判决生效之日起三十日内偿还原告彭泽辉借款本金10万元及利息（按年利率24%自2015年11月4日计算至实际清偿之日止）。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘容负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  胥出凤二〇一六年五月十一日书记员  曾慧君附法律条文：最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0626执5-1号申请执行人：何兴仁，男1972年9月30日出生，住四川省罗江县万安镇南塔村*组**号。被执行人：刘忠兵，男，1973年11月23日出生，住四川省罗江县金山镇五星村*组**号。何兴仁申请执行刘忠兵提供劳务者受害责任纠纷一案罗江县人法院（2015）罗民初字第140号民事判决书已经发生法律效力，何兴仁于2016年2月1日向本院申请强制执行，本案执行标的本金为51883.00元及利息和其他费用。本案执行过程中划拨了被执行人的银行存款3269.22元，申请人于2016年5月4日在本院领取，同时在2016年5月19日双方当事人在本院调解室达成分期付款的和解。现经申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结罗江县人民法院（2015）罗民初字第140号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 洪二〇一六年五月十九日书记员 石伟均附：法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0117民初603号原告马某某，女，汉族。委托代理人杨丽霞，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。被告张某某，男，汉族。本院在审理原告马某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某某撤回诉请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告马某某撤回起诉。本案案件受理费150元由原告马某某承担（原告已预交300元，本院退付其150元）。代理审判员  贾红梅二〇一六年五月二十四日书 记 员  张 盼
咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0404民初1382号原告毛X甲，男，汉族，陕西省咸阳市渭城区窑店街道办事处XX村村民，现住该村XXX号。身份证号：6104041922********。委托代理人毛X乙，男，汉族，陕西省咸阳市渭城区窑店街道办事处XX村村民，现住该村XXX号。身份证号：6104041957********。系毛X甲之子。被告毛X丙，男，，汉族，陕西省咸阳市渭城区窑店街道办事处XX村村民，现住该村XXX号。身份证号：6104041973********。被告毛X丁，男，汉族，陕西省咸阳市渭城区窑店街道办事处XX村村民，现住该村XXX号。身份证号：6104041950********。本院于2016年4月27日立案受理的原告毛X甲诉被告毛X丙、被告毛X丁不当得利纠纷一案，本院在审理过程中，毛X甲称起诉非其本人意思表示，也未委托他人代为起诉。本院认为，以原告毛X甲名义提起的诉讼并非毛X甲的真实意思表示，本案的受理不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，故裁定如下：驳回原告毛X甲的起诉。案件受理费4160元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审判员  卢睿二〇一六年五月九日书记员  金乐
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1321民初1279号之一原告：李秀芝，女，1967年12月11日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托代理人：彭兵，安徽贾东峰律师事务所律师。委托代理人：雷思源，安徽贾东峰律师事务所律师。被告：周姿彤，曾用名周愉敏，女，1987年8月14日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿州市砀山县。被告：曹杨，男，1985年5月3日出生，汉族，个体工商户，住安徽省合肥市瑶海区，系周资彤的丈夫。本院在审理原告李秀芝与被告周姿彤、曹杨民间借贷纠纷一案中，原告李秀芝于2016年5月16日向本院提出对周姿彤、曹杨的撤诉申请。本院认为，李秀芝撤回对周姿彤、曹杨的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许李秀芝撤回对周姿彤、曹杨的起诉。案件受理费2150元，诉讼保全费1520元，合计3670元，由李秀芝负担。审判员 常 莉二〇一六年五月十六日书记员 吕洪鑫附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行（五）准许或者不准许撤诉；……
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初5190号原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司,住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂拖克旗盘井镇。法定代表人曹某某，系该公司董事长兼总经理。委托代理人周某，系鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司员工。被告聂某某，现住东胜区。本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告聂某某生物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司。案件受理费20元，由原告负担。审判员 王 颖二〇一六年五月二十五日书记员 刘成龙
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初1768号原告周沛。委托代理人曹樱，湖南君卓律师事务所律师。被告长沙县新腾渣土运输有限公司，住所地长沙县星沙街道开元路17号（湘商世纪鑫城1604）。负责人李卫。本院在审理原告周沛与被告长沙县新腾渣土运输有限公司合同纠纷一案中，原告周沛于2016年5月3日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告长沙县新腾渣土运输有限公司银行存款人民币21万元或查封、扣押其他等值财产，并以担保人卢金华所有的位于星沙镇星沙大道圆梦花园二期9栋201号房屋作担保。本院认为，原告周沛的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告长沙县新腾渣土���输有限公司的银行存款21万元，或查封、扣押其他等值财产。二、查封、冻结担保人卢金华所有的位于星沙镇星沙大道圆梦花园二期9栋201号房屋的产权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蔡明二〇一六年五月三日书记员  利莉