wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1721号罪犯石宏彬，男，现在海南省琼山监狱服刑。海南省三亚市城郊人民法院于2011年3月11日作出（2010���城刑初字第33号刑事判决，以被告人石宏彬犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月，犯罪所得依法予以追缴。海南省三亚市城郊人民检察院提出抗诉。海南省三亚市中级人民法院于2011年9月20日作出（2011）三亚刑终字第32号刑事裁定，以被告人石宏彬犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年七个月，决定合并执行判处有期徒刑九年，并处罚金人民币6000元，犯罪所得依法予以追缴。刑期执行自2010年3月18日至2019年3月17日止。罪犯石宏彬于2011年11月11日入监服刑，在服刑期间，首报减刑。执行机关海南省琼山监狱于2014年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、董益佳出庭提请对罪犯石宏彬予以减刑，海南省人民检察院第一分院指��检察员陈晓瑜、王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯石宏彬，证人黄某某、谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯石宏彬在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月。罪犯石宏彬对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯石宏彬在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯石宏彬自2012年2月起至2014年6月止，累计考核29个月，共获8个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯石宏彬应交纳罚金人民币6000元，该犯在服刑期间已主动交纳罚金人民币6000元。罪犯石宏���诈骗、敲诈勒索所得赃款人民币3.6万元，至今未退还给被害人。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯石宏彬在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但罪犯石宏彬未积极退赃，故对其减刑幅度调整为一年一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石宏彬减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期执行至2018年2月17日止。减刑考验期为一年一个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  吴罗南二〇一四年十一月二十一日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华��民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：吴罗南校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月25日印制（共印6份）
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书案号：（2014）云郁法立保字第24号申请人何伟强，男，汉族，1967年9月30日出生，住广东省云浮市郁南县。申请人黄汝民，男，汉族，1965年4月19日出生，住广东省云浮市郁南县。申请人颜复海，男，汉族，1981年2月9日出生，住湖南省桂阳县。申请人何锦志，男，汉族，1976年5月10日出生，住广西藤县。申请人江志达，男，汉族，1982年3月18日出生，住广西桂平市。申请人陆汉炎，男，汉族，1981年10月14日出生，住广东省云浮市郁南县。申请人董从佑，男，汉族，1976年11月22日出生，住广西钟山县。申请人冯伟良，男，汉族，1966年1月14日出生，住广州市海珠区。委托代理人张爱国，男，汉族，1970年6月18日出生，住四川省巴中市。被申请人唐伟彪，男，汉族，1969年8月22日出生，住广西平南县。担保人何伟强，男，汉族，1967年9月30日出生，住广东省云浮市郁南县。担保人郁南县新天龙小汽车出租有限公司，住所地：郁南县。担保人董从佑，男，汉族，1976年11月22日出生，住广西钟山县。担保人莫冲，男，汉族，1963年12月12日出生，广东省云浮市郁南县。申请人何伟强、黄汝民、颜复海、何锦志、江志达、陆汉炎、董从佑、冯伟良与被申请人唐伟彪诉前财产保全纠纷一案，申请人何伟强、黄汝民、颜复海、何锦志、江志达、陆汉炎、董从佑、冯伟良于2014年11月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人唐伟彪所有的桂D358**号重型仓栅式货车进行诉前财产保全。担保人何伟强、郁南县新天龙小汽车出租有限公司、董从佑、莫冲分别以其所有的粤W062**号中型普通客车、粤WU22**号轿车、粤WYA**号小型轿车、粤WU81**号轻型厢式货车作为担保。本院认为，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损失，可以在起诉前向人民法院申请采取保全措施。现申请人向本院提出申请，并已提供担保，符合诉前财产保全的条件，本院予以准许。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项之规定，裁定如下：一、查封被申请唐伟彪所有的桂D358**号重型仓栅式货车一辆。查封期限为一年，自2014年11月21日至2015年11月20日止；二、查封担保人何伟强、郁南县新天龙小汽车出租有限公司、董从佑、莫冲分别所有的粤W062**号中型普通客车、粤WU22**号轿车、粤WYA2**号小型轿车、粤WU81**号轻型厢式货车各一辆，查封期限为一年，自2014年11月21日至2015年11月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭振标审判员  黄伟成审判员  卢小莹二〇一四年十一月二十一日书记员  林 锁
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）凉民初字第4078号原告张某某。被告王某某。本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告张某某于2014年11月11日以被告外出下落不明，暂无诉讼必要为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张某某撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告张某某负担。审判员  严学慧二〇一四年十一月十一日书记员  马景瑞
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）市中民初字第201号原告：王德艳。被告：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司枣庄远航未来城项目部，住所地：枣庄市市中区文化路远航未来城。负责人：王清祥，项目经理。被告：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司，住所地：江苏省徐州市泉山区金山东路20号。法定代表人：宋殿龙，董事长。本院受理原告王德艳与被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司枣庄远航未来城项目部、江苏九鼎环球建设科技集团有限公司民间借贷纠纷一案后，被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司枣庄远航未来城项目部不适格，应由被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司的住所地法院管辖，请求将本案移送徐州市泉山区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司枣庄远航未来城项目部的住所地和款项交付地即合同履行地均在本院辖区内，据此，本院享有管辖权。被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议费100元，由被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判长 孙 涛审判员 李泽法审判员 吴士伶二〇一四年十一月二十六日书记员 左 艳
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）通知民初字第00236-00239号原告南通爱尔屋纺织品有限公司，住所地南通市通州区姜灶镇温州路1号。法定代表人郁松，董事长。被告倪清清，女，汉族。本院在审理原告南通爱尔屋纺织品有限公司诉被告倪清清侵害著作财产权纠纷四案中，原告南通爱尔屋纺织品有限公司于2014年11月11日以当事人已于庭外达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告南通爱尔屋纺织品有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通爱尔屋纺织品有限公司撤回对被告倪清清的起诉。四案的案件受理费减半收取共1600元（每案400元），由原告南通爱尔屋纺织品有限公司负担。审判员  徐淑华二〇一四年十一月十一日书记员  张 鑫
包头市九原区人民法院民 事 判 决 书（2014）包九原民初字第997号原告乔云小，男，1963年8月8日出生，汉族，个体工商户，现住包头市。委托代理人靳军，包头市九原区《148》协调指挥中心法律服务所法律工作者。被告靳有昌，男，1952年3月9日出生，汉族，个体工商户，现住包头市、。委托代理人李兴龙，内蒙古天祺律师事务所律师。委托代理人石瑞枝，内蒙古天祺律师事务所律师。被告靳伟龙，男，1974年8月22日出生，汉族，职工，现住包头市青山区，靳有昌儿子。被告靳文龙，男，1976年12月16日出生，汉族，无业，现住包头市青山区，靳有昌儿子。原告乔云小诉被告靳有昌、靳伟龙、靳文龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法由审判员樊��峰适用简易程序公开开庭进行审理。原告乔云小及其委托代理人靳军、被告靳有昌及其委托代理人李兴龙、石瑞枝到庭参加了诉讼，被告靳文龙、靳伟龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告乔云小诉称，2010年5月7日，被告靳有昌因做买卖资金紧张，向原告提出借款，因其借款数额较大，被告靳有昌说由其两个儿子靳伟龙、靳文龙作为共同借款人向原告借款1000000元，并由三被告写下借据一张。并约定月利率2.5%，同时约定了给付利息的方式。但从2013年5月7日起被告不再支付利息，提出今后按2%的月利率给付利息，原告也认可。但被告仍然不能按期付息，仅在2013年8月给付4万元，在2014年1月给付3万元，在2014年9月3日以一套楼房折抵了790000元，在同年9月7日给付了20000元，按照每月2分的利率计算，被告应付原告320000元利息，超出部分折抵本金后，被告仍欠原告本金440000元，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金440000元，并按照月利率2分给付从2014年9月7日起计算至还款之日止的利息。被告靳有昌辩称，1、被告认可原告在诉状中陈述的借款金额和还款金额。被告向原告借款1000000元，从2010年5月7日至2013年5月7日每三个月向原告支付一次利息，共支付了900000元。此外，被告还以一套房屋折抵了790000元，另外又给付了9万元。2、原告主张的440000元本金的计算方法是错误的，原告没有将被告已支付利息超过4倍的部分从本金中作相应的核减。被告向原告借款时间为2010年5月7日，当时中国人民银行公布的同期贷款年利率为5.76%，4倍月利率为1.92%，被告是按照月利率2.5%向原告支付利息，超出部分应视为偿还本金，以此计算，被告现尚欠原告的本金应为48823元。被告靳文龙、靳伟龙未到庭应诉，亦未提���书面答辩意见。经审理查明，2010年5月7日被告靳有昌应做生意需要资金，与其儿子靳文龙、靳伟龙共同向原告借款1000000元。双方约定月利率2.5%，三个月结一次利息，但未约定还款时间。被告借款后，在前三个季度按约支付利息。但在此后，被告未按约定支付利息，而是不定期不定额支付利息。2013年5月7日，双方约定从此时间开始重新按照月利率2%计算利息。此后，被告于2013年8月给付原告40000元，于2014年1月给付原告30000元，于同年9月2日被告靳伟龙以一套位于傲北上城的房屋折价790000元抵给原告，同年9月7日被告又偿还原告20000元。现双方发生争议，原告诉至本院，请求判令三被告连带偿还借款本金44万元；承担44万元按借款约定月息2分给付利息（从2014年9月7日起计算）；承担本案诉讼费用。在诉讼中，本院依据原告的诉讼保全申请，冻结了被告在本院应领取的��行案款440000元。上述事实，有原告提交的借条一份，被告提交的收条一份及双方当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，三被告向原告借款1000000元的事实，有原告提交的借条一份在案佐证，且双方均无异议，本院予以确认。三被告应共同偿还向原告所借款项。本案争议的焦点为被告已偿还的款项的数额及应折抵多少本金。原被告双方在借款时约定“月息2.5%，叁月结一次息”。借款后，原告承认被告前三次按约偿还利息，即每次给付了75000元，给付了三次。而双方约定的月利率2.5%，超过了中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍，对超出部分给付的款项应折抵本金，故到2011年2月6日，剩余本金应为944736元。对于此后的利息，被告称其按约给付了利息，原告不予认可，被告也不能提供其还款的任何证据，故被告据此计算的核减本金的主张本院不予支持。原告称��2013年5月7日起双方重新约定利息，按月利率2%计算，被告亦表示认可，该利率未超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍，本院予以认定。从2013年5月7日到2014年9月7日被告应支付原告利息302315.52元，被告实际给付原告880000元（包括抵顶的一套价值790000元的房屋及现金90000元），应核减本金577684.48元，故被告尚欠原告本金367051.52元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告靳有昌、靳文龙、靳伟龙偿还原告乔云小借款本金367051.52元；二、被告靳有昌、靳文龙、靳伟龙支付原告乔云小借款利息（本金367051.52元，按月利率2分，从2014年9月8日起计算至借款还清之日止）。上述内容于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3950元、诉讼保全费2720元（原告已预交），由原告乔云小负担1134元，由被告靳有昌、靳文龙、靳伟龙负担5536元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。审判员  樊俊峰二〇一四年十一月十三日书记员  王 帅附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条、合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。操作处理结果处理时间处理人审
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1713号罪犯吴启生，男，现在海南省琼山监狱服刑。海南省三亚市中级人民法院于2012年10月23日作出（2012）三亚刑初字第21号刑事判决，以被告人吴启生犯走私毒品罪判处有期徒刑六年，刑期执行自2011年7月18日至2017年7月17日止，罚金8000元。该判决已发生法律效力。罪犯吴启生于2013年1月5日入监服刑，在服刑期间首报减刑。执行机关海南省琼山监狱于2014年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、汤丰源出庭提请对罪犯吴启生予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员陈晓瑜、王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯吴启生，证人谢某、颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯吴启生在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。罪犯吴启生对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯吴启生在服刑期间，认罪悔罪��认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴启生自2013年4月起至2014年6月止，累计考核15个月，累计获各类表扬3个，其中综合表扬3个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯吴启生应交纳罚金人民币8000元，该犯在服刑期间已交纳罚金人民币8000元。该犯系老年犯，已部分丧失劳动能力，生活尚能自理。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴启生在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴启生减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2016年7月17日止。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  吴罗南二〇一四年十一月二十五日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：陈旭东校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中��人民法院2014年11月27日印制（共印6份）
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)翁民初字第4610号原告阳光物业有限责任公司，住所地翁牛特旗。法定代表人张瑞申，系经理。委托代理人石宝慧，系阳光物业有限责任公司职员。被告孙志刚，男，年龄不详，汉族，居民，现住翁牛特旗。原告阳光物业有限责任公司诉被告孙志刚物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2013、2014年度物业费334.00元，并支付滞纳金50.00元；2、要求被告承担本案诉讼费用。本院于2014年10月30日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2014年11月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告阳光物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阳光物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  邵振国二〇一四年十一月二十二日书记员  杨 巍
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第2983号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。被告沈春春，男，汉族，1979年7月11日生，住上海市奉贤区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告沈春春电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年十一月十二日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书(2014)双茂民初字第250号原告茂林镇日新村村民委员会。法定代表人孙学鹏，男，1977年3月20日出生，汉族，村主任，现住茂林镇日新村。委托代理人王永才，系茂林镇法律服务所法律工作者。被告秦继友，1972年10月24日出生，汉族，农民，现住双辽市。原告茂林镇日新村村民委员会与被告秦继友土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法由审判员徐占义独任审判，公开开庭进行了审理。原告茂林镇日新村村民委员会及其委托代理人王永才到庭参加了诉讼、被告秦继友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我村应多数农民群众的要求，于2014年春对边家屯的四荒地承包问题进行了全面清理，村委会通过召开群众大会，成立由村委会主任、会计、屯长和村民代表等9人组成的四荒地清查工作小组，通过清查发现被告侵占集体土地11.35大亩。故诉至法院要求被告补交2013年至2015年的四荒地承包费用共计13620.00元。被告辩称，我不同意原告的诉讼请求，我承包的草原地是与前一届日新村村民委员会订立合同确认的，已经给我开具了手续，收据上指定了合同的承包期限为3年，目前合同还没有到期，原告提出变更合同，只能代表原告单方的个人意向，我有权依据前一届村委会与我订立的合同拒绝原告的主张。在开庭审理中，原、被告就自己的主张进行了陈述。双方当事人诉讼争议的焦点是：被告是否侵占了原告的相应土地以及应否补交相应承包费用。针对双方当事人诉讼争议的焦点，本院综合评判如下：被告秦继友侵占原告茂林镇日新村村民委员会土地5.68亩，应予补交相应的土地承包费。在庭审中，原告就自己的主张进行了陈述，并提供了承包期限为2013年4月15日至2015年12月30日、土地面积为0.63公顷、承包费为3780元的收据一份。被告对该收据没有意见，本院对该证据予以确认，同时对2013年每公顷土地承包费为2000元的这一事实予以确认。此外，原告还向法庭提供了测量时间为2014年4月、地点为边家屯县道西的测量记录一份，该证明载明经实地测量秦继友2013年4月承包日新村机动地面积为11.98亩，而不是原告合同中的0.63公顷。原告提供的测量记录真实、合法与本案有关联性，故本院对该证据予以确认，同时对被告侵占原告5.68亩土地的这一事实予以确认。在庭审中原告要求被告按照2014年土地的市场价即每公顷4000元的价格补交2013年至2015年的承包费，本院认为2013年补交的承包费应根据原、被告签订合同时的土地承包价格即每公顷2000元，故被告应补交所侵占的5.68亩土地承包费为1136元；2014年补交的承包费应根据该年的市场价格即每公顷4000元，故被告应补交所侵占5.68亩的土地承包费为2272元；2015年补交的承包费亦应按照该年的市场价格，但2015年的土地承包价格尚不明确，故对原告要求被告补交2015年的土地承包费的诉请不予支持。综上，本院认为，本案事实清楚，被告非法侵占原告相应土地，应适当增加相应的承包费。原告的请求于法有据，应予支持。依照《民法通则》第五十九条规定，判决如下：一、被告秦继友于判决生效后给原告茂林镇日新村村民委员会补交2013年度土地承包费1136元，该款于判决生效后给付；二、被告秦继友于判决生效后给原告茂林镇日新村村民委员会补交2014年度土地承包费2272元，该款于判决生效后给付；三、驳回原告要求被告补交2015年度土地承包费的诉讼请求。案件受理费200元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  徐占义二〇一四年十一月五日书记员  孙亚洲
凤台县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2014）凤执字第00358-2号发往银行：中国建设银行淮南新集支行事由：因被执行人朱志勇不履行安徽省凤台县人民法院已经发生法律效力的（2014）凤民一初字第01401号民事判决书确定的义务，关于朱志勇在你行处账户的存款92290元，请暂停支付6个月（从2014年11月13日起至2015年5月13日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人：缪传来承办人：倪红军填发人：倪红军凤台县人民法院二〇一四年十一月三日书记员 ：李建娟
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）深中法执字第1080-2号申请执行人锦湖石化重庆有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道化南四支路l号，组织机构代码67100294-7。法定代表人宋裕鲜。委托代理人郑鹏、李晋，某律师集团（重庆）事务所律师。被执行人刘强，男，某年某月某日出生，身份证住址某市某区某路某花园，现住某市某区某广场，身份证号码X。被执行人孙兴川，男，某年某月某日出生，身份证住址某省某市某区某路某家园，身份证号码X。关于申请执行人锦湖石化重庆有限公司与被执行人刘强、孙兴川担保合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会[2014]中国贸仲京裁字第X号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年7月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币X元、律师费人民币X元、差旅费人民币X元、仲裁费人民币X元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行法律文书，并向深圳市房地产权登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察局车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行对被执行人的财产进行了查证。经查证后，本院依法冻结并扣划被执行人刘强在某银行某分行开立的X账户内的存款人民币X元。在扣除申请执行费人民币X元后，本院将上述执行款人民币X元划付给申请执行人。关于被执行人刘强持有某市某有限公司X%的股权、被执行人孙兴川持有某市某有限公司X%的股权，因该公司已吊销，深圳市市场监督管理局对上述股权未能予以冻结。本院已将上述财产查证情况告知申请执行人。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的其他财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长    杨伟军审判员杨守辉代理审判员杨雁楷二〇一四年十一月十八日书记员王嫏嬛
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第2965号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。被告王琴芳，女，汉族，1960年11月17日生，住上海市奉贤区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告王琴芳电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年十一月十二日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2014）开民一初字第03036号原告禹爱兵。委托代理人杨正平。被告骆灿奇。被告王秋红。原告禹爱兵诉被告骆灿奇、王秋红民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由代理审判员喻瑶适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。代理书记员张凡担任庭审记录。原告禹爱兵的委托代理人杨正平到庭参加诉讼，被告骆灿奇、王秋红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹爱兵诉称：2012年11月7日被告骆灿奇向原告禹爱兵借款人民币5万元，借款期限1个月。用于资金周转，借款期满后原告多次催讨被告，被告至今未归还本金及借款期间的利息及违约金。故原告诉至法院请求判令：1、两被告偿还原告借款本金5万元；2、两被告偿还原告借款利息19791元（从2012年11月7日至2014年8月25日共计按人民银行同期贷款利率四倍计算为19791元，实际还款利息数额计算至付清全款之日止）；3、两被告承担本案诉讼费、律师费。被告骆灿奇、王秋红未到庭进行口头答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年11月7日，被告骆灿奇以资金周转为由，向原告禹爱兵借款，并出具了借条一份，借条载明：“今借到禹爱兵人民币现金伍万元（50000.00元）整，借款日期壹个月。”原告称被告向原告出具借条后，原告向被告支付了现金50000元整。约定的还款日期到期后，被告骆灿奇未偿还借款，故原告诉至法院要求判如所请。另查，被告骆灿奇与王秋红系夫妻关系，以上借款发生在夫妻关系存续期间。上述事实，有当事人陈述、借据两份、庭审笔录、结婚登记申请书等证据材料在卷佐证。本院认为：一、自然人之间意思表示真实且不违反法律强制性规定的借贷关系受法律保护。本案中，被告骆灿奇向原告出具借据金额为5万元，考虑到公民之间存在使用现金的方式交付小额借款的交易习惯，应可确认双方的借贷关系，故对原告禹爱兵要求被告骆灿奇偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。二、原、被告双方系自然人之间的借款，在借据中未明确约定利息，借款期限内无需支付利息。但借款逾期后，被告一直拖欠借款未还，故应自逾期的次日即2012年12月7日起按照同期银行一年期贷款基准利率的四倍支付逾期还款的利息，计算至起诉之日2014年8月26日止的利息共计为20633元，原告主张19791元，本院以其主张为限予以支持，后续利息以5万元为本金按照同期银行一年期贷款基准利率的四倍为标准计算至付清之日止。三、原告主张律师费用，但未提交证据材料佐证，本院不予支持。四、被告骆灿奇与被告王秋红在借款期间系夫妻关系，上述债务应为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。三、被告骆灿奇、被告王秋红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，判决如下：一、被告骆灿奇、王秋红于本判决书生效之日起7日内共同偿还原告禹爱兵借款本金5万元；二、被告骆灿奇、王秋红于本判决书生效之日起7日内共同偿还原告禹爱兵逾期利息19791元（暂计算至2014年8月26日止，后续利息以5万元为本金按照同期银行一年期贷款基准利率的四倍为标准计算至付清之日止）；三、驳回原告禹爱兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1499元，因适用简易程序减半收取750元，财产保全费700元，合计1450元，由被告骆灿奇、王秋红共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  喻瑶二〇一四年十一月二十四日代理书记员  张凡
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2013）鄂蔡甸执字第00344-3号申请执行人简利霞。申请执行人简淑华。申请执行人王寿珍。申请执行人简克义。被执行人武汉成功伟业房地产开发建设有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街成功村六组。法定代表人叶义环，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂蔡甸民一初字第00020号民事判决于2013年6月27日向被执行人武汉成功伟业房地产开发建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2013年6月28日前履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人武汉成功伟业房地产开发建设有限公司开发的位于武汉市蔡甸区蔡甸正街明锦苑商住楼[预售许可证号为武房开预售（2011）347号]临正街17楼1707号、18楼1807号两套商品房。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡建平二〇一四年十一月十四日书记员  何晓瑞
唐山市路北区人民法院执 行 裁 定 书（2013）北民执��第283号申请执行人申屠延亮。被执行人江苏省第一建筑安装有限公司。本院在执行申请人申屠延亮申请执行江苏省第一建筑安装有限公司合同纠纷一案中，穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2011）丰民初字第24090号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范福存审 判 员  李振河代理审判员  刘新伟二〇一四年十一月二十日书 记 员  马 琳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第6594号《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。上海市奉贤区人民法院民事裁定书（2014）奉民一（民）初字第6594号原告上海世茂南京物业服务有限公司第三分公司，住所地上海市星火开发区民乐路88号1幢辅楼206室。负责人吴懿,经理。委托代理人谈绍军，男，上海世茂南京物业服务有限公司第三分公司工作。委托代理人朱愉忠，男，上海卫根龙律师事务所律师。被告李友钟，男，1973年4月5日生，汉族，住上海市奉贤区明城路588弄128号101室。本院在审理原告上海世茂南京物业服务有限公司第三分公司与被告李友钟物业服务合同纠纷一案中，原告上海世茂南京物业服务有限公司第三分公司于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海世茂南京物业服务有限公司第三分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛德官二〇一四年十一月十八日书记员  钱园欢审判员  盛德官二〇一四年十一月十九日书记员  钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民(知)初字第8395号原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司，住所地北京市通州区潞城镇古城工业区。法定代表人钱实穆，董事长。委托代理人刘梦娇，女，北京太合麦田音乐文化发展有限公司职员。被告北京歌都娱乐有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇京良路10号3F-003。法定代表人吴水渠，经理。被告北京乐家富国商业管理有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇陈留村路口中石油加油站西侧200米。法定代表人吴水渠，经理。委托代理人葛敏，女，该公司职员。原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司与被告北京歌都娱乐有限公司、北京乐家富国商业管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司于2014年11月20日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司负担（已交纳）。审 判 长  党 刚人民陪审员  张国庆人民陪审员  侯本正二〇一四年十一月二十日书 记 员  刘雪飞
安徽省铜陵县人民法院民 事 判 决 书(2014)铜民二初字第00724号原告：徐正祥，男，1968年10月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。委托代理人：章红明，安徽智全律师事务所律师。被告：陶来平，男，1969年2月5日出生，汉族，住安徽省铜陵县。被告：铜陵亚通建筑工程有限公司，住所地：安徽省铜陵市经济经济开发区。法定代表人：ＸＸ，系总经理。委托代理人：朱春阳，系公司法律顾问。委托代理人：章文进，系公司员工。原告徐正祥诉被告陶来平、铜陵亚通建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由审判员胡松华独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告徐正祥及其委托代理人章红明、被告铜陵亚通建筑工程有限公司委托代理人朱春阳、章文进到庭参加诉讼，被告陶来平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐正祥诉称：被告铜陵亚通建筑工程有限公司系安徽元申电子有限公司7、8、9号厂房建设工程承建方，被告陶来平具体负责该工程建设施工。2013年5月23日，原告与被告陶来平签订协议书一份，约定将被告铜陵亚通建筑工程有限公司承建的该工程基础施工部分交由原告完成，并就相关事宜进行约定。协议签订后，原告即组织人员和设备进场施工，但施工1月余，施工被有关部门叫停，至今无法继续施工。在此过程中，经确认，已施工部分工程款为152190元，因工程无法施工导致损失72000元（截止2013年12月）。原告认为，双方签订协议后，原告按约履行，但因被告原因，双方签订的协议已不能继续履行，故特提起诉讼，请求法院依法判令：1、解除原、被告于2013年5月23日签订的协议书；2、被告支付原告已施工部分工程款152190元；3、判令被告赔偿原告误工损失72000元（暂计算至2013年12月份），并由被告承担本案一切诉讼费用。被告铜陵亚通建筑工程有限公司辩称：1、被告亚通公司与原告没有签订任何合同，也没有授权陶来平与原告签订任何合同，原告主张要求被告亚通公司支付工程款没有法律依据；2、原告实际是元申电子项目负责人，与被告没有任何法律关系。被告陶来平未作书面答辩。经审理查明：2013年4月25日，陶来平作为铜陵亚通建筑工程有限公司委托代理人与安徽元申电子有限公司就安徽元申电子有限公司7、8、9号厂房工程签订建设工程施工合同，约定由铜陵亚通建筑工程有限公司承建安徽元申电子有限公司7、8、9号厂房工程。2013年5月23日，原告徐正祥与被告陶来平签订协议书一份，双方约定将安徽元申电子有限公司7、8、9号厂房工程基础部分交由原告徐正祥完成，并就相关事宜进行约定。该工程于2013年6月被金桥开发区管理委员会叫停，至今无法继续施工。后因原、被告对于合同解除、工程款支付以及损失赔偿未能达成一致，以致成讼。另查明：陶来平系铜陵亚通建筑工程有限公司委托代理人、项目负责人；已施工工程款为152190元。以上事实有原告提交的原告身份证复印件、被告营业执照复印件、合同书、工资表及费用清单、工程联系单、原被告共同提交的工程项目承包协议书，以及双方当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：被告陶来平与原告徐正祥签订的协议书，该基础部分转包行为违反了相关法律的强制性规定，应属无效。徐正祥实际进行了施工，应当获得补偿，因实际施工工程款已得到陶来平及建设单位总工葛青松签字认可，故本院对于徐正祥要求铜陵亚通建筑工程有限公司支付已施工部分工程款的诉讼请求依法予以支持。本案中，陶来平系铜陵亚通建筑工程有限公司的项目负责人，其行为系职务行为，故陶来平不应承担连带责任。徐正祥虽要求被告赔偿误工损失72000元，但未提供充分证据证明，本院依法不予支持。被告陶来平经本院传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告铜陵亚通建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐正祥工程款152190元；二、驳回原告徐正祥其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4663元，减半收取2331.5元，由被告铜陵亚通建筑工程有限公司负担1550元，由原告负担781.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  胡松华二〇一四年十一月十七日书记员  汪小翠附:本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十八条--合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条--建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；(三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条--当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄浦民四(民)初字第2219号原告上海霞悦物业管理有限公司。法定代表人殷锡荣。委托代理人杨志龄。被告孙志喜。原告上海霞悦物业管理有限公司(以下简称“霞悦物业公司”)与被告孙志喜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常彩玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告霞悦物业公司的法定代表人殷锡荣、委托代理人杨志龄到庭参加诉讼。被告孙志喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故按缺席审理。本案现已审理终结。原告霞悦物业公司诉称：原告是上海市黄浦区尚文路XXX号平利公寓物业管理单位，被告系平利公寓304室业主，原告按照《物业服务合同》履行了义务，但被告无故拖欠2012年7月至2014年3月的物业管理费，原告催讨未果。故原告诉至法院，请求判令被告支付自2012年7月1日起至2014年3月31日止的物业管理费人民币(以下币种均为人民币)3225.60元。原告霞悦物业公司提供下列证据：1.《物业服务合同》两份；2.上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息；3.催款通知书；4.《回函》。被告孙志喜未答辩。被告孙志喜未提供证据。经审理查明：2012年6月20日，原告与上海市黄浦区平利小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为上海市黄浦区尚文路平利公寓提供物业服务，物业管理期限为2012年7月1日至2012年12月31日，物业管理费为每月每平方米1.38元，物业管理费按季缴纳，业主应在每季首月履行缴纳义务。2012年12月27日，原告与上海市黄浦区平利小区业主委员会再次签订《物业服务合同》，物业管理期限为2013年1月1日至2014年12月31日，物业管理费仍为每月每平方米1.38元。2014年1月28日，上海市黄浦区平利小区业主委员会向原告回函，同意原告于2014年3月31日退出平利小区物业服务。原告为平利小区服务至2014年3月31日后撤出小区。被告系上海市黄浦区尚文路XXX号XXX室业主(建筑面积111.33平方米)，每月应付物业管理费153.60元，被告未支付自2012年7月1日起至2014年3月31日止的物业管理费。2014年9月9日，原告诉至法院，请求判如所请。本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告作为被告居住小区的物业管理单位，已按照《物业服务合同》履行了物业服务职责，被告作为该小区的业主，理应按照合同约定支付相应的物业管理费。故原告要求被告支付自2012年7月1日起至2014年3月31日止物业管理费的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙志喜应于本判决生效之日起十日内支付原告上海霞悦物业管理有限公司自2012年7月1日起至2014年3月31日止的物业管理费人民币3225.60元；负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50(原告已预缴)，本案适用简易程序，减半收取，计人民币25元，由被告孙志喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  常彩玲二〇一四年十一月十七日书记员  ＸＸ妹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1620号罪犯王晖雅，女，现在海南省琼山监狱服刑。海南省文昌市人民法院于2012年5月28日作出（2012）文刑初字第122号刑事判决，以被告人王晖雅犯受贿罪判处有期徒刑六年（刑期执行自2011年12月30日起至2017年12月29日止）。该判决已发生法律效力。罪犯王晖雅于2012年7月10日入监服刑，在服刑期间首报减刑。执行机关海南省琼山监狱于2014年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、周晓云出庭提请对罪犯王晖雅予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员陈晓瑜、王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯王晖雅，证人王某某、森某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯王晖雅在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。罪犯王晖雅对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王晖雅在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王晖雅自2012年10月起至2014年6月止，累计考核21个月，累计获各类表扬9个，其中综合表扬9个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯王晖雅已全部退赃。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王晖雅在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王晖雅减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2016年12月29日止。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  吴罗南二〇一四年十一月二十一日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：符兴校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月24日印制（共印6份）
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)东一法东民一初字第2543号之一原告张海，男，汉族，1988年4月28日出生，住广东省潮州市湘桥区，被告叶徽，男，汉族，1982年9月21日出生，住广东省东莞市东城区，本院受理原告张海诉被告叶徽民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，本院在审理过程中，发现本案疑难复杂，不宜适用简易程序，故转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  方敬萍二〇一四年十一月十三日书记员  张 恒
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第2296号原告上海淳佑贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人吴炳。委托代理人陈志群，上海柏年律师事务所律师。被告上海欣万置业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人刘浚铭。本院在审理原告上海淳佑贸易有限公司与被告上海欣万置业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告上海淳佑贸易有限公司未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  林霞二〇一四年十一月三日书记员  张辰附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
文书内容签发:拟稿：份数：湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2014)芙民初字第522号原告李俐被告黄希林被告黄世霞原告李俐因与被告黄希林、黄世霞发生民间借贷纠纷，于2014年3月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张建景担任审判长，人民陪审员向首诚、熊慧玲参加评议的合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。书记员吴静担任庭审记录。原告李俐到庭参加诉讼，被告黄希林、黄世霞经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俐诉称：2011年9月7日，黄希林、黄世霞（两人系夫妻关系）向李俐借款5万元用于工程上的周转，约定半年后归还，利息按月息3分计算。但还款期限到期后，黄希林、黄世霞未按约履行还款义务，且属于失联状态。为了维护自身的合法权益，李俐特诉至人民法院，请求依法判令：一、黄希林、黄世霞共同返还李俐借款本金5万元及利息3.6万元；二、黄希林、黄世霞支付李俐误工费1000元、汽油费500元。被告黄希林、黄世霞在答辩及举证期限内，既未作答辩，也未举证，本院视为其放弃答辩、举证及质证等的诉讼权利。经审理查明：2011年9月7日，黄希林向李俐借款5万元。同日，黄希林向李俐出具一份《借条》，其内容为：“今借到李俐5万元，按3分月息结算，借用半年归还”。黄希林在借款人处签名。但双方约定的还款期限到期后，黄希林未按约向李俐偿还借款本息。李俐因多次催收未果，遂诉至本院，请求依法裁决。以上事实，有《借条》、居民身份证、当事人陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，借条系证明借贷关系的重要凭证。黄希林与李俐之间的借贷关系系民间借贷关系，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。黄希林在向李俐借款后，应当按约返还并支付相应的利息。黄希林未按约返还借款本金并支付借款利息，应当承担足额返还借款本金5万元并支付约定的借款利息。李俐要求黄希林返还借款本金5万元，合理、合法，本院予以支持。李俐要求黄希林按照月息3分向其支付借款利息（5万元×3分×24个月），本院认为，李俐与黄希林约定月息3分，该约定过高，本院依法调整为按照同期银行贷款利率的四倍予以计算。关于李俐要求黄希林支付24个月的借款利息，黄希林未按约偿付借款本息，李俐主张逾期利息按照借款期限内的利息予以计算，于理有据，本院予以支持。故综上，本院对李俐主张黄希林支付借款利息3.6万元的请求调整为从2011年9月7日起按照同期银行贷款利率的四倍计算至2013年9月6日止；对超出部分利息，因无事实根据和法律依据，本院不予支持。李俐要求黄希林支付误工费及汽油费，因无事实根据和法律依据，本院不予支持。李俐认为黄希林与黄世霞系夫妻关系，要求黄世霞对黄希林的上述债务承担共同清偿责任，本院认为，李俐未能提供有关证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，故对李俐要求黄世霞对黄希林的上述债务承担共同清偿责任的请求，合理、合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并根据最高人民法院>第二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：1、被告黄希林向原告李俐返还借款本金5万元；2、被告黄希林向原告李俐支付借款利息，利息以借款本金5万元为基数，从2011年9月7日起按照同期银行贷款利率的四倍计算至2013年9月6日止；以上第一、第二项判决确定的被告黄希林应负担的金钱给付义务，限被告黄希林在本判决生效之日起十日内履行完毕；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、驳回原告李俐的其他诉讼请求。本案受理费1988元，由原告李俐负担50元，被告黄希林负担1938元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张建景人民陪审员  向首诚人民陪审员  熊慧玲二〇一四年十一月二十四日书 记 员  吴 静附：判决引用法律条文原文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2014）浚法执字第354号申请执行人张保宾。被执行人苑军伟。申请执行人张保宾与被执行人苑军伟民间借贷纠纷一案，本院（2014）浚民初字第527号民事调解书已生效。本案在执行过程中双方达成执行和解协议，根据法发【2009】15号《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）浚民初字第527号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人在执行和解协议的履行期间届满后仍不予执行的，可以再次提出执行申请，且不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  桑文宇二〇一四年十一月十一日书记员  高同山
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2014）齐法执字第1124号申请人：李孝勇，男，汉族，住齐河县。被执行人：路战华，男，汉族，住齐河县。被执行人：张明宁，男，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院作出的（2013）齐民初字第2080号民事判决书，法定时间向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起七日内向本院履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，查明被执行人下落不明、无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2013）齐民初字第2080号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一四年十一月十九日书记员  李加宁
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2014)江开法民四初字第682号原告开平市英杰印刷厂。投资人黄述英，系该厂经理。被告胡翠梅。本院在审理原告开平市英杰印刷厂诉被告胡翠梅买卖合同纠纷一案中，原告开平市英杰印刷厂于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开平市英杰印刷厂的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告开平市英杰印刷厂撤回起诉。本案受理费60元减半收取30元，由原告开平市英杰印刷厂负担。审判员  邓新萍二〇一四年十一月十二日书记员  廖嘉雯
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1449号罪犯赵忠立，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2007年6月15日作出（2007）海中法刑初字第57号刑事判决，以被告人赵忠立犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。另查明，该犯1998年3月因贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，2002年7月因贩卖毒品被判处有期徒刑二年，2005年3月因贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，2006年3月17日刑满释放，系累犯。该判决已发生法律效力。该犯于2007年11月20日入狱服刑改造。服刑期间，于2010年6月9日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2012年10月31日减刑一年六个月，剥夺政治权利改为九年，减刑后刑期执行至2028年12月8日止。执行机关海南省三江监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年11月6日公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、闫勇代表执行机关出庭提请对罪犯赵忠立予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、罗少铭出庭履行职务，罪犯赵忠立、证人林某某、戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯赵忠立在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为八年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯赵忠立的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯赵忠立在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。另查明，该犯自2012年7月至2014年6月，共考核24个月。累计综合表扬数9个。另查明，罪犯赵忠立处没收个人全部财产，至今仍未履行。以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵忠立在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵忠立减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为八年（减刑后刑期执行至2028年2月8日止）。减刑考验期为十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年十一月二十日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：未锋校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月20日印制（共印5份）
安徽省太和县人民法院执 行 通 知（2014）太执字第01076号白丽：你与太和县恒太房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案的（2013）阜仲裁字第22号裁决书已发生法律效力，现申请人向本院提起强制执行申请，要求强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，请你自收到本通知之日起立即履行生效法律文书确定的义务，否则，本院将依法强制执行。太和县人民法院二〇一四年十一月三十日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第4544号原告廖荣火，男，1968年7月11日生，汉族，住江西省上饶市。被告上海宏博家具有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人谢大恩。本院在审理原告廖荣火诉被告上海宏博家具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以需进一步收集证据为由于2014年11月12日向本院提出申请撤回起诉。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖荣火撤回起诉。案件受理费1,040元，减半收取计520元，由原告廖荣火负担。审 判 长 徐 菁代理审判员 夏 君人民陪审员 龚贤明二〇一四年十一月十三日书 记 员 夏 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书◊2014◊安民初字第610号原告陈华琼，女，1969年5月9日出生，汉族，湖北省公安县人，居民，住公安县。被告李连峰，女，1971年10月9日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。本院在审理原告陈华琼与被告李连峰民间借贷纠纷一案中，原告陈华琼于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方达成协议后原告主动提出撤诉，这是原告对自己民事权利的合法处分，本院应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告原告陈华琼撤回起诉。本案受理费3000元，减半收取1500元，由原告陈华琼负担。审判员  彭国辉二〇一四年十一月二十一日书记员  顾 关
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书��2014）灵民初字第1756号原告梁某某，男，汉族，1973年1月2日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。被告许某某，女，汉族，1972年8月3日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。本院在审理原告梁某某与被告许某某离婚纠纷一案中，原告以双方自行解决为由，于2014年11月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告梁某某撤回对被告许某某的离婚诉讼。案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁某某负担。审判员 李 霞二〇一四年十一月三日书记员 何丽丹
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014��鄂武汉中刑执字第04499号罪犯张八斤，男，1961年12月12日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市武昌区人民法院于2011年11月29日作出（2011）武区刑初字第00737号刑事判决，认定被告人张八斤犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人张八斤不服，向本院提出上诉。本院于2012年2月1日作出（2012）鄂武汉中刑终字第00052号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张八斤减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学��，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张八斤在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张八斤在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯张八斤的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周红川审 判 员  肖运娥代理审判员  宫 楠二〇一四年十一月二十六日书 记 员  吴红星
南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江宁禄执字第256号申请执行人陶永刚，男，1966年8月14日生，汉族。委托代理人赵辉。被执行人杨和平，男，1965年12月27日生，汉族，土盖社区土盖上161号。被执行人汤雪雪，女，1984年11月5日生，汉族。申请执行人陶永刚与被执行人杨和平、汤雪雪民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日作出的（2014）江宁禄民初字第00270号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：杨和平、汤雪雪支付陶永刚价款120400元并承担逾期利息（其中40200元自2013年12月31日起，80200元自2014年3月27日起，均按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。诉讼费1314元，由杨和平、汤雪雪负担。判决书生效后，因杨和平、汤雪雪未履行判决书所确定的义务，陶永刚向本院申请执行，本院于2014年7月10日立案受理。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人杨和平所有的车牌号为APT6**号车辆1辆，查封了被执行人汤雪雪所有的苏A×××××车辆1辆，目前该两辆车辆下落不明，无法进行评估拍卖。并查询被执行人杨和平、汤雪雪银行存款记录，未发现其有可供执行的银行存款。亦未发现杨和平、汤雪雪有房产登记记录。申请执行人陶永刚亦无法提供杨和平、汤雪雪其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人陶永刚告知执行情况，要求其向本院提供被执行人杨和平、汤雪雪其他财产线索，申请执行人亦无法提供其可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杨和平、汤雪雪的财产进行了调查，未发现其有可供执行的银行存款，申请执行人陶永刚亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）江宁禄民初字第00270号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人杨和平、汤雪雪其他可供执行财产后，申请执行人陶永刚可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执 行 长  成 林执 行 员  谢海勇执 行 员  黄祝祯二〇一四年十一月五日见习书记员  ＸＸ月
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执1715号申请执行人福建省顺富工程机械有限公司，住所地福建省福州市仓山区城门镇谢坑村福福州南方广安居商贸市场（南方机械市场），组织机构代码证69664037-1。法宝代表人卓东照，董事长。委托代理人邱国新，福州市台江区求真法律服务所法律工作者。被执行人郑和清，男，1965年10月19日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。申请执行人福建省顺富工程机械有限公司与被执行人郑和清买卖合同纠纷一案，申请人于2017年10月23日向本院申请执行。执行中本院依法冻结了被执行人银行账户，被执行人随即向本院提出，申请人在申请执行时未按判决书所确定的义务先行向被执行人履行相关的义务，申请人申请执行本案执行于法无据。本院即要求申请人提供已向被执行人履行其应履行义务的相关证据，申请人在规定的时间内未向本院提供证据。由于本案执行依据中判决确定申请人在申请执行时负有向被执行人先行履行的义务，因此申请人在申请执行前应履行其相应的义务，本案申请人在条件未成就时就申请执行于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、(2017)闽0123执1715号案件终结执行。二、解除冻结被执行人郑和清银行账户的存款91250元。本裁定送达后立即生效执行员  马榕武执行员  金和尧执行员  张晓东二〇一四年十一月六日书记员  唐 深
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）佛城法执字第3643号-2申请执行人赵海俊，男，1968年8月10日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人孔少丽，女，1976年5月25日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人陈丽华，女，1973年1月22日出生，住广东省佛山市禅城区。关于赵海俊与孔少丽、陈丽华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法民三初字第1333号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人偿还借款本金、利息、案件受理费等合计37565元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本案执行费463.48元。在执行过程中，经查，本院另案查封了被执行人陈丽华名下的财产，现在处置过程中，处置完毕后本案可一同参与分配。另外，经本院向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将以上执行情况书面告知申请执行人。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2013）佛城法执字第3643号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑泽坚代理审判员  张文勇代理审判员  崔晓威二〇一四年十一月十九日书 记 员  黄淑明
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1269号罪犯祝宁晨，现在海南省新成监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2002年12月11日以（2002）海中法刑初字第80号刑事判决，以被告人祝宁晨犯抢劫、盗窃、销赃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币40000元。该犯不服提出上诉。海南省高级人民法院于2003年12月12日作出（2003）琼刑终字第33号刑事判决，维持原判对被告人祝宁晨的定罪量刑。该犯于2004年2月23日入监服刑。服刑期间，该犯于2006年10月23日减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为六年；2009年6月11日减刑一年十个月，剥夺政治权利改为五年；2011年6月6日减刑一年八个月，剥夺政治权利改为四年；2013年6月18日减刑九个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期执行至2022年1月22日止。执行机关海南省新成监狱于2014年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。海南省新成监狱梁定一、文家锦代表执行机关出庭提请对罪犯祝宁晨予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员符致捷、陈如珊出庭履行职务，罪犯祝宁晨、证人何某某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯祝宁晨在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，且该犯在判决生效前先行羁押时间为四年及其在服刑期间已全部上缴罚金人民币40000元为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月，减去剥夺政治权利一年。罪犯祝宁晨对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯祝宁晨的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯祝宁晨在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2013年3月至2014年6月止，共考核16个月。累计各类表扬6个（综合表扬数5个，单项表扬1个）另查明，罪犯祝宁晨应缴纳罚金人民币40000元，该犯在服刑期间分别于2013年2月28日缴纳罚金4000元；2014年6月20日缴纳罚金36000元。二次缴纳罚金共计40000元。上述事实有执行机关出示的减刑建议书、减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯年终鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯祝宁晨在服刑改造期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产任务，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯在判决生效前先行羁押时间超过三年及已全部上缴罚金40000元人民币，对其减刑幅度可适当从宽，执行机关建议对该犯减去有期徒刑一年一个月的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯祝宁晨减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期执行至2020年12月22日止），剥夺政治权利改为三年。减刑考验期为一年一个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年十一月六日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。......第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：刘惠琼校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月6日印制（共印5份）
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）乌勃商初字第00073号原告乌海市蒙泰广告装饰行被告乌海市新泰广告喷绘有限责任公司。原告乌海市蒙泰广告装饰行诉被告乌海市新泰广告喷绘有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,由审判员刘原独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李立杰，被告的法定代表人徐晓鹏及委托代理人苗海梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乌海市蒙泰广告装饰行诉称，原、被告单位系加工制作广告性质，被告常年在我公司进行广告喷绘加工。自2013年年初被告陆续加工至年底共计欠我单位264000元。经催要被告一直以种种理由推拖至2014年2月23日，被告承诺于2014年6月给付24万元，我单位同意。但至今被告仍未还款，故提起诉讼请求依法判决支持原告下列诉求：1、请求判令被告支付欠款262924元及利息按银行同期贷款利率6.15%计15个月（2013年6月1日至2014年9月9日）×1332.5元=19987元；2、本案诉讼费由被告承担。被告乌海市新泰广告喷绘有限责任公司辩称，我公司一直委托原告乌海市蒙泰广告装饰行进行加工喷绘业务，多年来至2013年12月累计加工229996元费用，对此我方认可。对原告提出的利息请求按我方的还款承诺截止日期为2014年8月31日开始计算，我方认可。同期我方在2014年6月时通知原告偿付10万元原告不同意，在7月28日法院组织双方调解，我方承诺将承诺书的全部款项支付原告，原告不同意。法律规定在违约期间原告有义务减少损失防止损失的扩大，没有防止损失扩大的不可以要求支付利息损失。我方之前也同意支付24万元及1万元的酒水要求调解，但是原告未同意。现在我方只认可还款承诺书的金额。今天上午我方仍提出给原告支付25万元现金原告不同意。说明我方积极主动的给原告还款。经审理查明，原、被告单位系加工承揽制作喷绘广告业务关系，2014年2月23日，被告出具《还款承诺书》内容为，“乌海市新泰广告公司应付蒙泰广告喷绘车间喷绘款共计贰拾肆万元，在2014年6月份还清，逾期则应还清全部款项并26万元整”，落款有被告单位公章及法定代表人的签字认可。2014年6月12日，原告承揽被告万达广场广告喷绘业务金额为2924元。上述款项被告未付，故原告诉至法院请求判令被告给付欠款并支付相应的利息。以上事实有《还款承诺书》、蒙泰广告喷绘工作单及双方当事人的陈述等在案为凭，本院予以确认。本院认为，被告乌海市新泰广告喷绘有限责任公司应按照其向原告出具的《还款承诺书》履行还款义务，被告未按期付清所欠款项，是导致本案诉争的起因，应承担相应的还款责任并支付逾期还款利息，故原告请求被告给付欠款262924元，本院予以支持。关于原告请求利息的问题，被告承诺在2014年6月份还清，故利息计算应当从2014年6月计算至2014年9月共3个月，参照银行同期贷款利率年利率6.15%计算，故利息为262924元×6.15%÷12个月×3个月=4042.46元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，判决如下：一、被告乌海市新泰广告喷绘有限责任公司偿还原告乌海市蒙泰广告装饰行欠款262924元；二、被告乌海市新泰广告喷绘有限责任公司支付原告乌海市蒙泰广告装饰行欠款利息4042.46元。三、上述两项合计266966.46元，被告应予本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2777元，由被告乌海市新泰广告喷绘有限责任公司负担（原告已预交，被告应当于上述履行期限内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行权利。审判员  刘原二〇一四年十一月三日书记员  崔健
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2014）通民初字第5150号原告陈宏刚，男，1977年2月11日出生。委托代理人王宝娟，北京市钧盛律师事务所律师。委托代理人朱富忠，北京市钧盛律师事务所律师。被告北京优厚物流有限公司，住���地北京市通州区张家湾镇光华路1号。法定代表人马春晓，业务。委托代理人郑海亮，男，1974年6月1日出生。原告陈宏刚与被告北京优厚物流有限公司（以下简称被告）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官于伟健独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈宏刚的委托代理人王宝娟，被告的委托代理人郑海亮到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告陈宏刚起诉称：2012年10月24日，原告陈宏刚委托鞠克岩与被告签订《商品车驳运合同》，约定由被告将原告陈宏刚所有的车辆（车牌号为新B489**）托运至乌鲁木齐，收货人为原告陈宏刚。托运车辆交付被告后，被告未能按照约定将车辆交付原告陈宏刚，被告称在运输过程中发生车祸造成车辆损坏，需进行维修。原告陈宏刚经多次协商未果，故诉至法院，要求判令：1、被告交付所托运车辆，如被告不能交付则判令被告赔偿原告车辆损失100000元；2、被告按照每月5400元的标准赔偿原告陈宏刚损失；3、本案诉讼费用由被告承担。被告答辩称：被告与原告陈宏刚没有运输合同关系，原告陈宏刚无权起诉被告。被告明确向签订合同的鞠克岩说明投保的重要性，但其未购买公路货物运输保险。鞠克岩在托运涉案车辆时，车内私自装载了2块石头，导致车辆外壳变形。被告同意对车辆进行维修，但因车辆已停产，且原告陈宏刚对车辆进行了改装，导致无法进行维修。此外，被告不同意赔偿原告陈宏刚的租车费用的损失以及其他间接损失。经审理查明：2012年10月24日，原告陈宏刚委托鞠克岩与被告签订《商品车驳运合同》，约定被告将车牌号为新B489**的车辆从北京运输至乌鲁木齐；收货人为原告陈宏刚；提车方式为自提；运费为4500元，车到付款；托运人必须如实填写车辆名称，详细地��和电话并出具托运车辆的合法手续；托运的车辆中严禁夹带易燃、易爆、易腐蚀、易碎以及有毒物品和其他国家法律命令禁运的物品；托运人托运车辆时必须投保，如所托运的车辆在运输途中造成损坏、丢失或遇到不可抗拒的因素造成额损失的货物运输保险条款责任范围给予赔付；实际承运人在运输过程中精心保管，确保货物安全到达，如有丢失或者其他原因造成的损失均由实际承运人按价赔偿；此车为贵重物品，托运人不参加投保，如遇任何意外造成的经济损失被告按照运费的20%给予赔偿；所托运的车辆内不准放置贵重物品，车内如有贵重物品请书面说明，未登记物品被告不负赔偿责任；托运人和收货人如有查询，索赔或其他事宜需在本单开出15日内提出，过期被告不予受理。此外，合同还约定了其他内容。合同签订后，原告陈宏刚委托鞠克岩将车辆交付被告��被告至今未将车辆交付原告陈宏刚。庭审中被告称因车辆的现存价值已远远低于车辆停放的费用以及运输费用，故认为没有必要对车辆的现存价值进行评估。因双方对车辆交付时的价值存在争议，原告陈宏刚向法庭申请对车辆交付时的价值进行评估。经北京中必达资产评估有限责任公司评估，本案所涉车辆在交付被告时的价值为53000元。庭审中，原告陈宏刚向法庭提交了其与北京汇德林商贸有限公司签订的《汽车租用协议书》以及收条，证明其租用其他车辆产生的租车费用损失。被告对此不予认可。被告称鞠克岩交付的车辆中有2块石头，导致发生损坏，但原告陈宏刚对此不予认可。被告向法庭提交的《商品车驳运合同》中的检验结果中记录：车内有2块石头。但原告陈宏刚提交的《商品车驳运合同》中没有该记载。另查，本案所涉车辆出厂日期为2003年11月21日。2012年，原告陈宏刚自他人手中购得。上述事实，有原告陈宏刚向法院提交的《商品车驳运合同》，被告向法院提交的《商品车驳运合同》以及当事人陈述等在案佐证。本院认为：原告陈宏刚与被告签署《商品车驳运合同》，双方形成运输合同关系。原告陈宏刚将车辆交付被告运输，被告理应按照约定将货物安全运送至约定地点，现货物发生损坏，被告至今仍未将车辆交付原告陈宏刚，被告已构成违约，被告理应赔偿原告陈宏刚的损失。原告陈宏刚要求如被告不能交付车辆，应赔偿其车辆损失10000元，根据查明的事实，被告称因车辆的现存价值已远远低于车辆停放的费用以及运输费用，认为没有必要对车辆的现存价值进行评估，本院对此不持异议，经评估原告陈宏刚将车辆交付被告时的车辆价值为53000元，故对于原告陈宏刚诉讼请求中要求被告赔偿车辆损失的合理���分53000元，本院予以支持，剩余部分，证据不足，本院不予支持。关于原告陈宏刚主张的租车费用损失，本院结合涉案车辆的实际状况、价值、延期交付的时间以及租用车辆的市场价格，本院酌定原告陈宏刚主张的租车费用损失为20000元。被告答辩称其与原告陈宏刚没有运输合同关系，与事实不符，本院不予采信。被告称因原告陈宏刚未购买保险，故按照双方合同约定，被告应赔偿的数额应为运费的20%，本院认为采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务。提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。双方合同中约定的赔偿条款排除了原告的主要权利，应为格式条款，本院对此不予确认。被告答辩称因原告陈宏刚交付的车辆中有2块石头导致损失发生，对此原告陈宏刚不予认可，被告提供的证据不足以证明其答辩意见，故本院对被告的该项答辩意见，证据不足，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京优厚物流有限公司赔偿原告陈宏刚车辆损失五万三千元、租车费用损失两万元，共计七万三千元，于本判决生效之日起七日内给付。二、驳回原告陈宏刚其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千九百六十元，由原告陈宏刚负担一千一百四十七元（已交纳），由被告北京优厚物流有限公司负担八百一十三元，于本判决生效之日起七日内交纳。评估费三千元，由原告陈宏刚负担一千四百一十元（已交纳）；由被告北京优厚物流有限公司负担一千五百九十元，于本判决生效之日起七日内交纳。保全费五百一十元，由被告北京优厚物流有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  于伟健二〇一四年十一月二十五日书 记 员  王佳雯
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1401号罪犯李进锋，现在海南省三江监狱服刑。海南省三亚市城郊人民法院于2009年4月15日作出（2009）城刑初字第146号刑事判决，以被告人李进锋犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。该判决已发生法律效力。判决后，于2009年5月25日入监服刑。在服刑期间，于2012年2月25日减刑十个月，减刑后刑期执行至2016年1月16日止。执行机关海南省三江监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年11月7日公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、朱佳伟代表执行机关出庭提请对罪犯李进锋予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、罗少铭出庭履行职务，罪犯李进锋、证人林某、符某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯李进锋在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯李进锋的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯李进锋在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2011年11月至2014年6月，共考核32个月，计分考核195分。累计综合表扬数8个。另查明，罪犯李进锋应缴纳罚金20000元，服刑期间主动缴纳人民币8000元，达40%。以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李进锋在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李进锋减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2015年2月16日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年十一月二十日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：未锋校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月20日印制（共印5份）
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第20555号原告上海莘旺物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人姜桂品。委托代理人陈大明，男。被告康益，男，1965年10月31日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海莘旺物业管理有限公司与被告康益物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告康益达成和解协议，故要求撤回对被告的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海莘旺物业管理有限公司撤回起诉。审判员  彭雄辉二〇一四年十一月十日书记员  杨 程附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江新法三民初字第456号原告赵文胜，男。被告赵和盛，女。本院在审理原告赵文胜诉被告赵和盛房屋租赁合同纠纷一案中，原告赵文胜于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵文胜在案件审理过程中申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告赵文胜撤回起诉。案件受理费减半收取207元，由原告赵文胜负担。审判员  蔡应犀二〇一四年十一月二十五日书记员  何晓雯
广东省恩平市人民法院（2014）江恩法执字第161号申请执行人：恩平市宏顺绿园园艺有限公司。法定代表人：郑宏志。被执行人：郑裕良，男。关于恩平市宏顺绿园园艺有限公司与郑裕良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）江恩法民一初字第494号民事判决书已经发生法律效力，依照上述判决书的判决：被告郑裕良应在本判决生效之日起10日内偿还借款本金420564.6元及利息给原告恩平市宏顺绿园园艺有限公司。判决生效后，上述被告没有履行该判决所确定的还款义务，原告遂向本院申请执行，本院根据其申请，于2014年2月25日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院的（2014）江恩法执字第161号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴光照审判员  梁群锋审判员  吴伟华二〇一四年十一月十一日书记员  陈焕辉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第19681号原告上海金居物业管理有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人朱孟军。委托代理人颜一峰，上海徐松婷律师事务所律师。委托代理人顾涛，上海徐松婷律师事务所律师。被告施峰，男，1967年4月19日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海金居物业管理有限公司与被告施峰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2013年1月至2014年12月的物业服务费人民币4,504.8元；2、判令被告支付违约金人民币3,478.27元；3、判令被告支付二次装修垃圾清理费人民币1,000元。原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  叶岚二〇一四年十一月十八日书记员  周密附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8960号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈国华，男，1986年05月16日出生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈国华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈国华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29805.8元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29805.8元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第20007号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郑晓冰。委托代理人吴建萍、李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告陈立新，男，1965年2月24日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海深和平物业管理有限公司诉被告陈立新物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月31日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海深和平物业管理有限公司因故向本院提出对被告陈立新的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回诉请，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海深和平物业管理有限公司撤回对被告陈立新的起诉。案件受理费予以免收。审判员  苏吾德二〇一四年十一月十三日书记员  王 亚附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）郯诉前保字第754号申请人：李军，男，汉族，1988年2月生，郯城县人。被申请人：杨华伦，男，汉族，1966年9月生，郯城县人。本院于2014年11月19日作出的（2014）郯诉前保字第754号的保全裁定，现因被申请人缴纳保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人杨华伦驾驶的鲁QVT4**号小型汽车的扣押。审判长  佟晓赋审判员  刘国政审判员  颜廷湘二〇一四年十一月二十一日书记员  徐 军
山西省沁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沁执字第123号申请执行人沁县鸿基机械服务有限公司，地址沁县段柳乡段柳村。法定代表人张二芳，任公司经理被执行人沁县段柳乡长胜村村民委员会，地址沁县段柳乡长胜村。法定代表人牛天明，任该村主任。依据已经发生法律效力的沁县人民法院（2014）沁民初字第4号民事判决书，本院于2014年11月13日依法向被执行人沁县段柳乡长胜村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人沁县段柳乡长胜村村民委员会在接到执行通知书三日内自动履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人沁县段柳乡长胜村民委员会存款44588.95元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 睿二〇一四年十一月十八日书记员 崔晓燕
上海市闵行区人民法���民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第19216号原告上海轻工物业管理有限公司，住所上海市静安区。法定代表人季作林。委托代理人张柏青，男。委托代理人于春生，男。被告曾维熙，男，1974年1月5日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海轻工物业管理有限公司与被告曾维熙物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条,《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  沈会川二〇一四年十一月六日书记员  王��附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第19315号原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人顾新荣。委托代理人徐洪国，男。委托代理人李萌刚，男。被告袁伟民，住上海市闵行区虹梅南路***弄***号***室，余不详。原告上海鼎高物业管理有限公司与被告袁伟民物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月27日受理，依法适用小额标的诉讼程序进行审理。因原告未预交案件受理费且提出撤诉，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  彭雄辉二〇一四年十一月十日书记员  杨 程附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1274号罪犯苏加仁，现在海南省新成监狱服刑。海南省儋州市人民法院于2012年11月22日作出（2012）儋刑初字第490号刑事判决，以被告人苏加仁犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年四个月（刑期自2011年12月7日起至2024年4月6日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4500元，对被告人的违法所得，予以继续追缴。该犯于2012年12月5日入监服刑，服刑期间，首报减刑。执行机关海南省新成监狱于2014年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。海南省新成监狱梁定一、林俏代表执行机关出庭提请对罪犯苏加仁予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员符致捷、陈如珊出庭履行职务，罪犯苏加仁、证人陈某某、孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯苏加仁在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。罪犯苏加仁对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯苏加仁的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯苏加仁在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2013年2月起至2014年6月止，共考核17个月。累计各类表扬6个（综合表扬5个，2014年上半年单项表扬1个）。另查明，罪犯苏加仁应缴纳罚金人民币4500元，该犯在服刑期间已缴纳罚金人民币4500元。但其违法所得人民币16811元至今尚未退还。上述事实有执行机关出示的减刑建议书、减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苏加仁在服刑改造期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产任务，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏加仁减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2023年8月6日止）。减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年十一月六日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。......第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：刘惠琼校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月6日印制（共印5份）
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第19523号原告上海实红物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人中尾一志。委托代理人吴云华，女。被告谭斌，男，1952年10月4日生，汉族，住上海市闵行区。原告上海实红物业管理有限公司与被告谭斌物业服务合同纠纷一案，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 袁 洁二〇一四年十一月十一日书记员 王晓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第19222号原告上海轻工物业管理有限公司，住所上海市静安区。法定代表人季作林。委托代理人张柏青，男。委托代理人于春生，男。被告朱月华，男，1963年10月15日出生，住上海市闵行区。本院在审理原告上海轻工物业管理有限公司与被告朱月华物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条,《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  沈会川二〇一四年十一月六日书记员  王 沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第18717号原告郭成海，男，汉族，1968年2月17日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。被告上海协达艺术装饰玻璃有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人章小龙。本院在审理原告郭成海与被告上海协达艺术装饰玻璃有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  顾洪磊二〇一四年十一月十日书记员  施凌虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第16876号原告倪明，男，1981年7月26日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人李良清，上海元才律师事务所律师。被告倪国庆，男，1954年10月8日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市。被告朱小波，女，1964年11月22日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市。委托代理人赵欧，上海市福隆律师事务所律师。原告倪明与被告倪国庆、被告朱小波民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  方 敏代理审判员  顾琳妍人民陪审员  张建军二〇一四年十一月六日书 记 员  刘 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。