四川省彭州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0182刑初102号公诉机关四川省彭州市人民检察院。被告人邓勇，男，1993年5月5日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，无业，住四川省自贡市沿滩区。2014年5月13日因涉嫌强奸被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年5月27日由四川省彭州市公安局变更强制措施为监视居住，同年11月26日被四川省彭州市人民检察院决定取保候审，2015年6月18日因涉嫌犯强奸罪经本院决定逮捕，同年6月29日四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。辩护人童贵全，四川运逵(彭州)律师事务所律师。辩护人肖瑶，四川运逵（彭州）律师事务所律师。四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2015]13号起诉书指控被告人邓勇犯强奸罪（未遂），于2015年5月14日向本院提起公诉。本院于2015年7月7日作出（2015）彭州刑初字第207号刑事判决，以被告人邓勇犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑一年七个月。宣判后，公诉机关认为本院对被告人邓勇监视居住期间进行刑期折抵适用法律不当，依法提起抗诉。四川省成都市中级人民法院于2016年2月4日作出（2015）成刑终字第656号刑事裁定书，以原判认定事实不清为由，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项的规定，裁定撤销原判，发回重审。本院收到二审刑事裁定书后于2016年3月3日审查立案，依法另行组成合议庭，不公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员陈志祥出庭支持公诉，被告人邓勇及其辩护人童贵全、肖瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月12日22时许，被告人邓勇在本市致和镇棋盘村3组22号房屋后的树林里，将被害人徐某强行按倒在地，欲与其发生性关系，并实施了搂抱、亲吻、抚摸、脱被害人徐某裤子等行为，后因被害人徐某激烈反抗及求救声引来了其同伴而未能得逞，被告人邓勇当即逃离了案发现场。2015年5月14日，被害人徐某向被告人邓勇出具了谅解书。上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证、物证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述和辩解、勘验检查笔录、现场照片等证据予以佐证，并认为被告人邓勇违背妇女意志，采取暴力手段强行与妇女发生性关系，因意志以外原因未得逞，应以强奸罪（未遂）追究其刑事责任；公安机关对被告人邓勇所采取的监视居住强制措施非指定居所监视居住，不应折抵刑期。被告人邓勇及其辩护人对指控罪名无异议，但提出被告人邓勇系主动自愿放弃犯罪，系犯罪中止，为初犯、偶犯，无犯罪前科，认罪态度好，并取得被害人谅解，具有从轻、减轻处罚情节，请求从宽处罚，且对被告人采取的监视居住强制措施为指定居所监视居住，应依法予以折抵刑期的辩护意见。经审理查明，2014年5月12日22时许，被告人邓勇在其租住的位于本市致和镇棋盘村3组22号房屋后的树林里，将被害人徐某强行按倒在地，欲与其发生性关系，并实施了搂抱、亲吻、抚摸被害人徐某腰、臀部的行为，被告人邓勇欲多次强行脱掉被害人徐某的裤子，但因被害人徐某反抗均未果，期间，被害人徐某挣扎反抗，将被告人邓勇的锁骨处抓伤，后被害人徐某的呼救声引来了在其不远处的同伴，被告人邓勇明知有人赶往现场而由于内心害怕当即逃离现场。另查明，2015年5月14日，被害人徐某向被告人邓勇出具了谅解书。2015年5月27日,四川省彭州市公安局对被告人邓勇决定采取监视居住强制措施，监视居住地点为四川省自贡市沿滩区瓦市镇刘山村9组22号。上述事实,有经庭审举证、质证的下列证据证实：（一）书证、物证1、受案登记表、立案决定书、到案经过，证实本案侦破揭发情况以及被告人邓勇到案情况。2、被告人邓勇基本情况，证实被告人邓勇涉嫌犯罪时具有完全刑事责任能力,住所地为四川省自贡市沿滩区瓦市镇刘山村9组22号。3、抓获后现场图、照片及现场检查工作记录，证实案发现场的客观情况，被告人邓勇锁骨处有被被害人反抗时抓伤的痕迹。4、悔过书、谅解书，证实被告人邓勇对公诉机关指控的罪名认罪、悔罪，并取得被害人的谅解。5、彭州市公安局监视居住决定书及工作说明，证实被告人邓勇被四川省彭州市公安局于2015年5月27日决定在自贡市沿滩区瓦市镇刘山村9组22号采取监视居住强制措施，并由被告人所在地公安机关负责执行。（二）被害人陈述被害人徐某的陈述，证实2014年5月12日22时许，被害人在居住房屋后面厕所旁的树林里，被告人邓勇将其按倒在树林里面，爬在其身上亲她的嘴，并堵住嘴不让其呼叫，在挣扎过程中，被害人裤包里的手机掉了出来，其准备打电话，但被告人邓勇不让其打电话，并把手机抢了甩了出去。之后被告人邓勇用手摸其腰部、臀部，被害人继续反抗，被告人邓勇并把被害人的裤子皮带解开，强行脱被害人的裤子，由于被害人反抗，脱了三次均脱到胯骨部位而未果，此过程中被害人的同伴姜某过来找被害人，并喊其名字，被告人邓勇遂从被害人的身上爬起来跑到树林里躲起来。（三）证人证言证人姜某、王某的证言。证实2014年5月12日22时30分左右，证人姜某听到被害人喊其名字之后，其跑过去看到被告人邓勇往厕所边上跑了，被害人坐在地上哭，之后证人姜某打电话将王某叫到现场，被告人邓勇随后返回现场跪在三人面前认错。（四）被告人供述，辨认、指认笔录及照片被告人邓勇多次供称，2014年5月12日22时许，其在彭州市致和镇棋盘村3组租住房屋后面厕所旁的树林里，欲强行与其租住房屋的房东之女徐某发生性关系，在此过程中，其将被害人徐某按倒在地上亲嘴，并摸被害人的腰部和臀部，被害人不断反抗，其三、四次脱被害人的裤子均未果；脱被害人的裤子过程中，被害人喊其同伴姜某的名字，并哭着对他说“哥，你不要毁我”后，其自己就清醒了，并从被害人的身上爬起来跪在地上，将被害人的两条腿夹在自己的大腿中间，听到有人跑过来后，其被吓到了，便站起来跑到旁边树下躲起来了。被告人多次供述稳定。以上证据，被告人邓勇及其辩护人质证认为，对第（一）组证据的真实性、合法性无异议，但公安机关的情况说明是2015年8月出具的，辩护人在二审时并没有看到该份证据；对监视居住决定书，不符合监视居住的规定；对第（二）、（三）组证据无异议；对第（四）组证据的真实性、合法性亦无异议，但被告人邓勇是在听到被害人说不要毁了她后，就自己停止了犯罪行为。合议庭评议后认为，对被告人邓勇及其辩护人无异议的第（二）（三）组证据,因证据客观真实，来源合法，与案件事实相关联,予以采信；对第（一）组证据，公安机关的监视居住强制措施及情况说明明确被告人邓勇系被采取监视居住，该决定书及情况说明内容客观真实，来源合法，能明确印证被告人邓勇系被采取监视居住，对被告人邓勇及其辩护人的质证意见不予采纳，对该证据予以采信；对第（四）组证据，被告人邓勇多次供述因有人赶到现场而内心害怕离开现场，且庭前供述稳定，可与被害人的陈述、证人证言形成证据链条，足以认定被告人邓勇非自动放弃犯罪，对被告人邓勇及其辩护人的质证意见亦不予采纳，对上述证据亦予以采信。本院认为，被告人邓勇违背妇女意志，以暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，构成强奸罪。公诉机关指控被告人邓勇犯强奸罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邓勇到案后，能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，案发后亦取得了被害人的谅解，本院予以酌情从轻处罚，对其辩护人提出的被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科，认罪态度好，并取得被害人谅解，具有从轻处罚情节，请求从轻处罚的意见予以采纳。对被告人邓勇及其辩护人提出的被告人邓勇构成犯罪中止的辩护意见，经查，被告人邓勇在实施强奸行为时，遭遇被害人持续反抗，且明知被害人的同伴已听到呼救声赶往现场，其由于内心害怕已客观上无法继续实施强奸行为，公诉机关指控其强奸未遂的证据相互印证，能形成证据链条，足以认定被告人邓勇因意志以外原因而未得逞，而非主动放弃犯罪，故其不构成犯罪中止，对该辩护意见，不予采纳；公安机关对被告人邓勇作出监视居住强制措施决定时，在决定书中明确强制措施类型为监视居住，而非指定居所监视居住，并明确监视居住场所为被告人邓勇的住所地，对被告人邓勇的辩护人提出的对被告人所采取的强制措施系指定居所监视，且监视居住期间应该折抵刑期的辩护意见亦不予采纳。被告人邓勇因犯强奸罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，比照既遂犯予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：被告人邓勇犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的15日，即自2015年6月29日起至2017年1月13日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  黄基伟代理审判员  王文兵人民陪审员  张建萍二〇一六年五月五日书 记 员  肖 轶