wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2921执526号申请执行人张建达，身份证号码15292119580116****，男，1958年1月16出生，汉族，系个体工商户，住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人陈德怀，身份证号码15272819740609****，男，1974年6月9日出生，汉族，职业及住址不详。关于张建达申请执行陈德怀民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿拉善左旗人民法院（2016）内2921民初352号民事判决书，于2016年05月20日向被执行人陈德怀发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈德怀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈德怀在中国邮政储蓄银行622188190****账户内存款人民币3802.86元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  娜仁二〇一六年五月二十日书记员  杨峰
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234财保277号申请人魏育华,男,汉族,1963年9月23日出生，住重庆市开县。委托代理人王可兵，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。被申请人谭术坤,男,汉族,1964年2月27日出生,住重庆市开县。被申请人李贤英,女,汉族,1966年2月8日出生,住重庆市开县。本院审理申请保全人魏育华与被申请保全人谭术坤、李贤英申请诉前财产保全一案中，申请人魏育华以其与被申请人谭术坤、李贤英民间借贷纠纷一案即将向本院提起诉讼、为防止被申请人转移财产为由，于2016年5月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人谭术坤所有的位于重庆市开县的房屋予以查封，并已提供担保。申请保全人魏育华已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人魏育华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下:对被申请人谭术坤所有的位于重庆市开县的房屋予以查封。查封期限为三年（该期限从开县国土资源和房屋管理局收到该裁定书之日开始计算）。本裁定书送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前五日内向本院提出续行冻结的书面申请。申请人未在该期限内申请续行冻结的，该保全的效力消灭。审判员 田 彬二〇一六年五月十九日书记员 谭晓梅
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016)川1132执30号申请执行人葛启均，男，1964年6月3日出生，汉族。被执行人朱三，1972年4月2日出生，汉族。申请执行人葛启均依据已经发生法律效力的四川省峨边彝族自治县人民法院（2014）峨边民初字第410号民事调解书，于2016年3月21日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，朱三在2015年12月31日前应一次性给付葛启均本金人民币2万元。在执行过程中，经本院依法查询，被执行人朱三暂无可供执行的财产，且申请人葛启均也未向本院提供被执行人朱三的财产线索，申请人葛启均同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省峨边彝族自治县人民法院（2014）峨边民初字第410号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹登金审 判 员  周 艳代理审判员  彭 杰二〇一六年五月二十四日书 记 员  朱 涛
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0211刑初91号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人张某甲，男。2015年7月22日因本案被取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以滨检诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2016年4月20日以简易程序立案受理后，同年5月9日转为普通程序，依法组成合议庭，于同年5月19日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员陆光曦出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：2015年5月7日中午11时50分许，被告人张某甲驾驶牌号为苏B×××××的宝马牌小轿车，沿运河西路由南往北行驶至惠河路路口时，与黄某和驾驶的电动自行车发生碰撞事故，致黄倒地受伤，黄经抢救无效死亡。经无锡市交通巡警支队滨湖大队认定：被告人张某甲负事故主要责任，被害人黄某和负事故次要责任。公诉机关认为，被告人张某甲驾车违法行驶，负事故的主要责任，造成重大交通事故，致一人死亡，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某甲犯罪后有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人张某甲对起诉指控的犯罪事实未提出辩解。经审理查明：2015年5月7日中午11时50分许，被告人张某甲驾驶牌号为苏B×××××的宝马牌小轿车，在限速50公里/小时的本市滨湖区运河西路由南往北超速行驶至惠河路路口时，违反交通信号灯指示通行，碰撞黄某和驾驶的前刹车效能差的牌号为无锡596270的电动自行车，致黄倒地受伤，经抢救无效死亡。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，黄某和系外伤性颅脑损伤死亡。案发后，被告人张某甲拨打“120”、“110”报警，并留在现场等候处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。经无锡市交通巡警支队滨湖大队认定：被告人张某甲驾驶机动车上道路行驶，超过限速标志标明的最高时速，通过有交通信号灯控制的交叉路口，未按照交通信号通行，其违法行为是造成事故的直接原因。黄某和驾驶制动器不符合非机动车安全标准的电动自行车，通过有交通信号灯控制的交叉路口，未按照交通信号通行，其违法行为是造成该事故的一定原因。张某甲负事故主要责任，黄某和负事故次要责任。案发后，被告人张某甲已与被害人近亲属达成赔偿协议,除保险公司的保险款40万元外，另行赔偿被害人近亲属人民币40万元，并取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人张某甲在开庭审理中无异议，并有证人朱某、刘某、张某乙的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、接处警记录、现场勘查笔录、照片、道路交通事故责任认定书、事故车辆检验鉴定书、驾驶证、行驶证、病历、死亡医学证明、和解协议、收条、谅解书、事发监控录像，公安部交通管理科学研究所道路交通事故鉴定中心出具的鉴定意见书以及无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某甲在道路上违法驾驶机动车，造成重大交通事故，负事故的主要责任，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人张某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某甲肇事后主动报警，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人张某甲积极赔偿被害人近亲属损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，可对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  包瑾玲人民陪审员  赵月珠人民陪审员  曹春红二〇一六年五月十九日书 记 员  范 俊本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2015)雁执字第00996号申请执行人施志坤。被执行人陕西班博材料新技术有限公司。申请执行人施志坤与被执行人陕西班博材料新技术有限公司商品房预售合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2013）西民二终字第00653号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西班博材料新技术有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施志坤于2015年5月21日向本院申请强制执行��本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人陕西班博材料新技术有限公司发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，督促其按照民事调解书确定的内容履行相关法律义务。因本案执行内容为特定行为,现暂不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2015）雁执字第00996号案终结本次执行程序。待本案具备执行条件且执后，若被执行人仍拒不履行的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 奕 鹏代理审判员 ��宝平代理审判员 张  哲二〇一六年五月二十六日书 记 员 王 艳 艳
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0823民初895号原告杨安伦，男，生于1965年5月15日，汉族，农民委托代理人胡剑泉，剑阁县武连法律服务所法律工作者（特别授权）。被告剑阁县武连镇幸福页岩机砖厂。法定代表人杨如林，该厂厂长。本院在审理原告杨安伦诉被告剑阁县武连镇幸福页岩机砖厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨安伦于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨安伦申请撤回对被告剑阁县武连镇幸福页岩机砖厂的起诉，是自己对其诉讼权利的合法处分，亦是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨安伦撤回对被告剑阁县武连镇幸福页岩机砖厂的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨安伦承担。审判员 乔 阳二〇一六年五月二十四日书记员 杨乔英
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0183执321号申请执行人德惠市农村商业银行大青咀支行。被执行人马雪。申请执行人德惠市农村商业银行大青咀支行与被执行人马雪借款合同纠纷一案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2016)吉0183执321号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于文涛执行员  李树森执行员  李显刚二〇一六年五月四日书记员  董训明
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2016)湘1103民初1072号原告周某，自由职业。被告蒋某甲。原告周某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，于2016年4月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员金小兰独任审判，于2016年5月17日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员朱依虹担任庭审记录。原告周某到庭参加诉讼，被告蒋某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称：原告于2009年5月经人介绍认识被告，××××年××月双方在永州市冷水滩区民政局办理结婚登记，××××年××月生育男孩蒋某乙。由于当时原告太年轻，在对被告不了解的情况下就与其草率结婚，结婚后双方感情一般。被告迷恋赌博，将家里的财产输掉七万多元。原告对被告苦口婆心地劝导，要其远离赌博，而被告不听原告劝告，经常参与赌博。被告对原告不诚实，不外出工作，还将单位的货款挪作私用，后被单位发现后将原告的工资抵扣了货款。由于被告有赌博行为和对原告不忠诚，致使双方之间的感情已破裂。近一年来，双方无任何来往，处于分居状态。为此，诉请法院依法判令：1.准许原、被告离婚；2.婚生子由被告抚养；3。本案诉讼费由被告承担。原告周某为证实其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：证据一、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、结婚证，拟证实原、被告为合法的夫妻关系；证据二、被告及婚生子的常住人口登记卡，拟证实被告及婚生子的身份情况。被告蒋某甲未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据，视为其放弃答辩和举证的权利。被告蒋某甲未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经庭审核实，原告周某提交的二份证据均与原件核对无异，证据来源合法、与本案相关联，本院对其均依法确认为有效证据。根据以上采信的证据和原告在庭审中的陈述，本院认定如下事实：原、被告于2009年5月经人介绍相识，恋爱期间感情尚可。2011年4月原告怀孕后，开始与被告蒋某甲同居。因被告蒋某甲玩性较大，原告周某与被告蒋某甲开始产生一些摩擦。××××年××月××日，原、被告在永州市冷水滩区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育婚生子蒋某乙。婚生子蒋某乙出生后，由原、被告共同抚养，被告蒋某甲仍玩性较大，较少回家，双方矛盾进一步加剧。2014年9月，原告周某从双方居住的位于永州市冷水滩区上岭桥镇桐木井村委会的房屋中搬出。此后，原、被告较少联系，婚生子蒋某乙随奶奶共同生活。本院认为：夫妻感情完全破裂是人民法院判决准许离婚的法定条件。原、被告系自由恋爱、自愿结婚，婚姻基础较好。婚生子蒋某乙出生后，家庭事务开始增多。被告蒋某甲玩性较大，对家庭关心较少，与原告周某沟通不够，才导致双方产生了矛盾，感情产生了裂痕。只要双方互相理解，珍惜家庭和婚姻，被告蒋某甲多体谅、多分担，双方加强沟通，便能维系好婚姻和家庭。原、被告夫妻感情并未完全破裂，仍有和好的可能，应不予准许原、被告离婚。被告蒋某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不予准许原告周某与被告蒋某甲离婚。本案受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  金小兰二〇一六年五月十七日代理书记员  朱依虹附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）、因感情不和分居满二年的；（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0602民初78号原告庞某某。被告李某。原告庞某某与被告李某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞某某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庞某某诉称，被告李某在保定市莲池区北辛庄村口开了一家“尚食府”饭店，原告在该饭店打工，每月工资1800元。双方未签定书面合同。2015年11月2日被告停业，拖欠原告2015年10月工资和入职时压的半月工资共计2760元。经原告多次催要，被告拒绝给付。特诉至法院，请求依法判令被告支付原告工资2760元。诉讼费由被告负担。被告李某辩称，对原告主张的工资钱数无异议，但因为当时是原告不给我干活了，给我造成了损失，我的损失要比工资高，所以我认为工资不应当给原告发。经审理查明，原告庞某某在被告李某经营的“尚食府”饭店打工，月工资1800元，入职时压半月工资。被告未到工商局办理工商登记手续。2015年11月2日饭店停业，被告拖欠原告10月份工资未付。以上事实有证人证言等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，被告认可拖欠原告工资2760元。被告提出因原告的离职给原告造成损失而拒绝支付工资，被告未提交证据证实，本院不予采纳。原告主张被告支付工资2760元本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日起十日内给付原告庞某某工资2760元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长 高 巍审判员 王 莉审判员 牛惠军二〇一六年五月三十日书记员 赵 培
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0102执278号（2016）黑0102执278号之一申请执行人李庆田。被执行人孙秀兰。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2013）里民三初字第1525号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李庆田于2015年12月4日向我院申请执行。执行标的为188471元，未执行标的为188471元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王国龙代理审判员  杨志伟代理审判员  高秀玲二〇一六年五月二十四日书 记 员  张晓晨
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0104执951号申请执行人霍荣会。被执行人华艺出版社，住所地北京市海定区北四环路***号。关于申请执行霍荣会与被执行人华艺出版社著作权纠纷一案，河北高级人民法院作出的（2015）冀民三终字第110号民事判决，现已经发生法律效力，并开始执行。在执行中,未能查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人霍荣会也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，申请执行人表示可延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：河北高级人民法院作出的（2015）冀民三终字第110号民事判决终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  吴建洲二〇一六年五月二十七日书记员  杨 唯
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)吉07民终468号上诉人（原审被告）：郑德才，1965年1月25日出生，现住前郭县。上诉人（原审被告）：姜佰军（又名姜柏军），现住前郭县。二上诉人共同委托代理人：王海洋，吉林巨石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜财，住前郭县。委托代理人：曹晗，吉林信维律师事务所律师。上诉人郑德才、姜栢军因与被上诉人杜财渔业承包合同纠纷一案。不服前郭县人民法院(2015)前民初字第4809号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人郑德才、姜栢军及其委托代理人王海洋，被上诉人杜财及其委托代理人曹晗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杜财原审诉称：2015年4月22日，原告与郑德才、姜佰军签订鱼塘承包合同一份，双方约定：郑德才、姜佰军将房前渔池里捕捞的小鱼，给原告喂养房后鱼池的河蟹，待原告把河蟹捕捞完后，郑德才、姜佰军才可某某捕捞房后渔池里的鱼。因郑德才、姜佰军未将其打出的小鱼，投放到房后鱼池供原告喂养河蟹，原告只好从新庙村购买小鱼，所以原告不准许郑德才、姜佰军在后鱼池里捕鱼。郑德才、姜佰军从前池子捕鱼的合同部分继续履行。郑德才、姜佰军原审辩称：对于合同内容，前池子和后池子都有约定。我们没有违约，二位证人证实都是开春的时候打渔，原告发现我们没有把打出来的小鱼投到后池子喂河蟹，当时就应该提出来。原告直到11月份把河蟹捕捞后，才提出没把小鱼喂河蟹这个事，要求解除承包合同的理由不成立。原告与我们签订的承包合同有效，不同意解除合同。原审法院审理查明：杜财承包位于蒙古艾里乡蒙古艾里村十三家后屯的养鱼池，其中分为前池子和后池子两个区域。2015年4月22日，郑德才、姜佰军共同与杜财签订了鱼塘承包合同。双方约定，杜财将其经营的前池子转包给郑德才、姜佰军捕鱼，捕捞出的小鱼投到杜财养蟹的后池子里喂河蟹。待杜财捕捞完河蟹后，后池子里的鱼才允许郑德才、姜佰军捕捞。承包期限自2015年4月22日起，至2016年3月1日止。承包费2万元。此后，郑德才、姜佰军雇用崔福彬、张雷从前池子捕鱼，捕捞的鱼由双方平分，作为崔福彬、张雷捕鱼的报酬，至2015年5月份结束。但是郑德才、姜佰军没有把捕捞出的小鱼，投到杜财养蟹的后池子里喂河蟹。故杜财诉至本院，要求解除郑德才、姜佰军从其养河蟹的后池子里捕鱼的合同部分。虽然郑德才、姜佰军申请证人出庭作证。但是在举证期限内未能提请证人到某某。原审法院认为，杜财与郑德才、姜佰军签订的鱼塘承包合同是双方当事人的真实意思表示，属合法有效。双方应按合同约定全面履行各自的义务。双方对合同中前池子捕鱼权利的约定均无异议，应继续履行。因崔福彬、张雷从前池子捕鱼后给郑德才和姜佰军对半分成，直至捕鱼结束。其所证明的事实是客观真实的，本院应予采信。虽然郑德才、姜佰军对崔福彬、张雷的证言有异议，但是未能举出充分证据证明其主张。因此，本院对其辩解不予支持。郑德才、姜佰军未按约定把捕捞出的小鱼，投到杜财养蟹的后池子里喂河蟹，属于违约。因此，杜财要求解除对后池子捕鱼权利的约定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十七条的规定，判决如下：一、原告杜财与被告郑德才、姜佰军之间签订的鱼塘承包合同合法有效。对合同中前池子捕鱼权利的部分应继续履行。二、解除原告杜财与被告郑德才、姜佰军之间签订的鱼塘承包合同中对后池子捕鱼权利部分的合同。案件受理费100元，本院减半收取50元，由被告郑德才、姜佰军承担；剩余50元，由本院退还给原告杜财。宣判后，上诉人郑德才、姜栢军不服前郭县人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审法院审查事实不清。二上诉人与被上诉人签订的合同合法有效，并且认真履行，如不因为该亲属盗窃二上诉人承包泡子里的鱼，被上诉人不会解除合同。因此，原审法院并未将该案事实查清。二、原审法院适用法律错误。原审被上诉人的起诉理由为：二上诉人未履行合同约定，未将捕捞大鱼后小鱼喂蟹，该事实二上诉人不予认可，因二上诉人承包泡子后，有证人可某某证实二上诉人在打完鱼后，将小鱼投放到后泡子喂蟹，但原审法院并未查清，必然导致适用法律错误。望二审法院查清事实后，依法发回重审或依法改判。被上诉人杜财答辩称：原审判决认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确，应予维持。本院二审查明：二上诉人申请4位证人（郑全宝、张臣、王亚义、田双）出庭作证，4人证实看到或者帮助上诉人往泡子里倒鱼。其中郑全宝是郑德才之子；王亚义是姜栢军的亲家；张某某的屯邻；田双是贩卖鱼的商贩，其在上诉人处进鱼后再出卖。本院二审查明的其他事实与原审认定事实一致。本院认为，根据双方的上诉理由及答辩，二审中双方争议的焦点是关于二上诉人是否向后泡子投放了小鱼。上诉人主张捕捞出卖后剩余的小鱼都投放到了后泡子，而被上诉人否认此事，那么应由二上诉人举证证明将剩余的小鱼都投放到了后泡子里，按照双方合同约定起蟹后后泡子里的小鱼才能归上诉人所有，故本案关键是二上诉人能否证明自己主张的事实存在。二审上诉人提供的四位证人郑全宝是上诉人郑德才的儿子、王亚义是姜栢军的亲家，均属于关系较近的亲属，其证言的真实性较低，本院不予采信。而证人张某某的屯邻，而且其只证实看到投了6－7桶小鱼；田双证实看到二上诉人投放了两次鱼，一次用桶一次用盆。张臣、田双证实的仅占双方合同期的很微小的时间段，因此按现有证据不能证实二上诉人的上诉主张成立，故对于二上诉人的上诉主张，本院不予支持。而且双方约定合同期至2016年3月1日止，庭审中经法庭释明，二上诉人明确表示不再承包该鱼池，故双方已无再履行合同的可能。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  孙世雁审判员  徐 芳审判员  于 航二〇一六年五月二十四日书记员  李 林
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1277号罪犯银宇，男，1992年4月2日出生，仫佬族，出生地广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年10月20日作出(2014)深龙法刑初字第2158号刑事判决，以被告人银宇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月6日。执行机关广东省四会监狱因罪犯银宇在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯银宇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2015年获得年度记功；罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯银宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯银宇予以减去有期徒刑八个月十八日（刑期执行至2016年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一六年五月十一日书 记 员  陈健能
湖南省临湘市人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第133号之一申请执行人章信娟，女，1972年6月12日出生，汉族，浙江省绍兴市上虞区人，住浙江省绍兴市.被执行人上虞佳友化工有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区浙江杭州湾上虞工业园区。组织机构代码：73150776-1.法定代表人金国亮，该公司执行董事。被执行人上虞中新化工有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区浙江杭州湾精细化工业园区。组织机构代码：75190720-1.法定代表人金国亮，该公司执行董事。被执行人孙炬晖，男，1971年8月8日出生，汉族，浙江省绍兴市上虞区人，住浙江省绍兴市.被执行人岳阳迪普化工技术有限公司，住所地：岳阳经济技术开发区巴陵东路开发总公司标准件厂房。组织机构代码：74837063-4.法定代表人孙炬晖，该公司执行董事。本院受理的申请执行人章信娟与被执行人上虞佳友化工有限公司、上虞中新化工有限公司、孙炬晖、岳阳迪普化工技术有限公司等民间借贷纠纷系列执行一案，绍兴市上虞区人民法院（2013）绍虞商初第762号、（2013）绍虞商初第763号、（2013）绍虞商初第783号民事判决均已经发生法律效力，并立案执行，且依法向上述被执行人送达了执行通知书，但四被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，鉴于上述三案所申请的被执行人均为上虞佳友化工有限公司、上虞中新化工有限公司、孙炬晖、岳阳迪普化工技术有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将绍兴市上虞区人民法院（2013）绍虞商初第762号、（2013）绍虞商初第763号、（2013）绍虞商初第783号民事判决中所确定应由上虞佳友化工有限公司、上虞中新化工有限公司、孙炬晖、岳阳迪普化工技术有限公司履行的义务，合并由本院（2015）临执字第133号执行案执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨立雄二〇一六年五月三日书记员  张 澹
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执3918号之2申请执行人深圳市协利电子有限公司，深圳市宝安区。法定代表人：李城，法定代表人。被执行人深圳市圣丰通电声有限公司，广东省深圳市宝安区。法定代表人：柳圣喜申请执行人深圳市协利电子有限公司与被执行人深圳市圣丰通电声有限公司合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法松民初字第1195号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市圣丰通电声有限公司的银行存款(以人民币339762.55元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 谌 平二〇一六年五月五日书记员 罗布谷
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋05刑更511号罪犯姜海龙，男，1986年2月10日出生，汉族，小学文化，山西省临县人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省太原市小店区人民法院于2009年2月27日作出（2009）小店刑初字第97号刑事判决，以被告人姜海龙犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年8月1日起至2018年7月31日止。在刑罚执行过程中，本院于2013年2月4日以（2013）晋市法刑减字第224号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第994号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姜海龙在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2015年9月受到监狱表扬奖励5次，监狱嘉奖2个。上述事实，有罪犯姜海龙的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯姜海龙在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯姜海龙予以减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立新审 判 员  武 燕代理审判员  任军亮二〇一六年五月十六日代理书记员  刘 璐
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝04民辖终52号上诉人(原审被告)：重庆怡豪房地产开发有限公司。住所地：重庆市渝北区。法定代表人：彭力，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：邹兴忠,男，土家族，1970年3月9日出生，住重庆市酉阳县。上诉人重庆怡豪房地产开发有限公司与被上诉人邹兴忠商品房销售合同纠纷一案，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2016年3月10日作出(2016)渝0242民初449号民事裁定，驳回重庆怡豪房地产开发有限公司对本案提出的管辖权异议。重庆怡豪房地产开发有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。重庆怡豪房地产开发有限公司向本院提起上诉称：本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人重庆怡豪房地产开发有限公司住所地在重庆市渝北区，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为：从邹兴忠向一审法院起诉的请求、事实及理由分析，本案系商品房销售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案重庆怡豪房地产开发有限公司出卖的商品房位于重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇城北新区怡豪国际公寓，故合同履行地在重庆市酉阳土家族苗族自治县，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。重庆怡豪房地产开发有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  冉景红审 判 员  刘 萍代理审判员  王秀丽二〇一六年五月十九日书 记 员  米贤川
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初2563号原告梁某，男，汉族，住吉林省长岭县。被告刘某某，女，汉族，住吉林省长岭县。原告梁某诉被告刘某某离婚纠纷一案,本院受理后，依法由审判员冯超独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某诉称，我与被告于2015年3月11日登记结婚。婚后未生育子女。婚后夫妻感情不和，经常口角打仗，致使夫妻感情确已破裂。现诉至法院，要求与被告离婚。被告刘某某辩称，我们感情挺好的，我不同意离婚。经审理查明，原告梁某与被告刘某某于2015年3月11日登记结婚。婚后未生育子女。原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚，但庭审中明确表示，不能提供证据证明夫妻感情确已破裂。上述事实，有原、被告陈述、结婚登记证复印件等材料在卷为凭。本院认为，原告主张夫妻感情破裂，被告予以否认，庭审中原告表示不能提供有效证据证明夫妻感情破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告梁某的诉讼请求。诉讼费300元，减半收取150元由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  冯超二〇一六年五月二十五日书记员  郑中
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)船山执538号之六申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行，住所地：遂宁市船山区遂州北路138号。法定代表人周家凤，该支行行长。被执行人陈琦，男，汉族，住遂宁市船山区顺南街。被执行人邓晓娟，女，汉族，住遂宁市船山区介福西路。被执行人廖健，男，汉族，住遂宁市船山区介福西路。被执行人肖蓉，女，汉族，住遂宁市船山区燕栖街。被执行人廖能，男，汉族，住遂宁市船山区燕栖街。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行申请执行陈琦、邓晓娟、廖健、肖蓉、廖能借款合同纠纷一案，本院于2016年04月26日冻结了被执行人陈琦在中国工商银行账户内存款人民币10869.33元，现因被执行人陈琦已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈琦在中国工商银行账户内存款人民币53840.04元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘树青二〇一六年五月十九日书记员  蔡其斐
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1224执131号之三申请执行人张赵江，男，1971年12月14日生。被执行人张邦锁，男，1965年9月11日生。被执行人张章龙，男，1986年8月30日生。被执行人高朝，男，1981年9月7日生。张赵江申请执行张邦锁、张章龙、高朝民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）卢民二初字第276号民事判决书立案执行，执行过程中发现被执行人张邦锁位于横涧乡下柳村有一活动冷库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、查封被执行人张邦锁位于横涧乡下柳村活动冷库一座。二、在查封期间内，被执行人张邦锁不得转移被查封财产的所有权、不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。三、查封期限为二年。四、被执行人应及时履行法律义务，否则本院将依法对查封的财产进行评估、拍卖或变卖，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后发生法律效力。审判长  段宇飞审判员  郭新波审判员  陈金斗二〇一六年五月十七日书记员  蔡宏锋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院刑事裁定书（2016）新4003刑更2号罪犯克依赛尔，男，1988年7月5日出生于新疆克拉玛依市独山子区，户籍所在地新疆奎屯市，住奎屯市。2015年8月8日因犯盗窃罪，被奎屯市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2015年9月29日，本院作出(2015)奎刑初字第109号刑事判决，以盗窃罪判处被告人克依赛尔有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2500元（已缴纳）。原判已发生法律效力并交付执行。罪犯克依赛尔的缓刑考验��自2015年10月10日起至2016年10月9日止。奎屯市司法局于2016年4月8日书面建议本院撤销对罪犯克依赛尔的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯���依赛尔在缓刑考验期内，违反法律和社区矫正办法的相关规定，于2016年2月26日其无故未到奎屯市司法局报到，不服从管理，不按规定参加学习、社区服务，经司法所干警多次教育，仍不改正，脱管六天，违反缓刑监外执行的监督管理规定，受到奎屯市公安局行政处罚拘留七日，期满后，社区服刑人员克依赛尔，仍拒不改正。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款之规定，应当对罪犯克依赛尔撤销缓刑。经审理查明的事实，与执行机关认定的事实一致。以上事实有奎屯市公安局作出的行政处罚决定书、询问笔录、奎屯市司法局撤销缓刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯克依赛尔在缓刑考验期内，违反了法律和监外执行的监督管理相关规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于执行中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院(2015)奎刑初字第109号刑事判决书中对罪犯克依赛尔宣告缓刑一年的执行部分；二、对罪犯克依赛尔收监执行原判有期徒刑六个月。［刑期自裁定执行之日起计算；裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵7天(2016年2月26日起至2016年3月4日止)］。本裁定送达后即发生法律效���。审判长杨力代理审判员高改桃人民陪审员王春英二○一六年五月六日书记员杨艳霞
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0133��初256号原告：赵县农村信用联社股份有限公司，住所地：赵县城内永通路101号。法定代表人：杨永峰，该公司董事长。委托代理人：李军田，该公司员工。被告：周晓彬，男，1982年9月3日生，汉族，住赵县。被告：陈风岭，男，1960年8月6日生，汉族，住赵县。被告：张会举，女，1962年12月20日生，汉族，住赵县。原告赵县农村信用联社股份有限公司与被告周晓彬、陈风岭、张会举金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马志霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告方委托代理人李军田到庭参加诉讼，三被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告周晓彬于2013年3月14日以养牛为由向原告借款91708.2元，被告陈风岭、张会举作为保证人对上述借款承担连带保证���任，并签订了《保证担保借款合同》，约定借款期限自2013年3月14日至2014年1月18日止，贷款利率为10.35‰，还款方式为按月结息、到期还本；从逾期之日起按日利率万分之5.175计收利息。被告陈风岭及张会举对上述债务承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用及违约金、损害赔偿金等。合同签订后，原告依约履行了出借义务，但被告却未能按合同约定按期还款，保证人也未能承担保证责任。故原告起诉，要求判令被告周晓彬偿还借款本金91708.2元、利息31892.46元（截止到2016年2月22日利息），并按照合同约定支付利息直至实际清偿之日止；被告陈风岭、张会举对以上债务承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。三被告未提交答辩。经审理查明，2013年3月14日被告周晓彬向原告借款10万元，被告陈风岭、张会举作为保证人对上述借款承担连带保证责任，双方签订了保证担保借款合同，借款期限自2013年3月14日至2014年1月18日止，借款月利率为10.35‰，还款方式为按月结息，到期还本，利随本清。该合同第十条关于保证条款中约定：“保证人对借款人依据合同约定期限、额度内借款人多次使用贷款所发生的债务，向贷款人提供连带责任保证；保证人为两个或两个以上的，保证人共同对借款人的债务承担连带责任；保证期间自借款约定的债务履行期限届满之日起两年；保证范围包括贷款本金、利息、违约利息、贷款人实现债权的费用。”第十四条关于违约责任中约定：“借款人不按期归还贷款本金又未获准其展期，从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息；不按期偿付贷款利息的，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。”原告于2013年3月14日向被告周晓彬发放贷款10万元，被告周晓彬于2014年3月20日归还本金1378.1元、2014年5月12日归还本金6913.7元，尚欠原告借款本金91708.2元；截止到2016年2月21日欠利息31845元。以上事实有庭审笔录，原告方提供的借款借据、保证担保借款合同、贷款明细等证据证实。本院认为，原、被告双方所签订的借款担保合同系双方真实意思表示，应认定有效。合同签订后，原告依约定履行了出借义务，借款到期后被告逾期不还，属违约行为，理应承担继续履行还本付息的违约责任。被告陈风岭、张会举作为借款保证人，应按照合同约定共同对该债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周晓彬在本判决生效后十五日内偿还原告赵县农村信用联社股份有限公司借款本金91708.2元、利息31845元（截止2016年2月21日利息，此后利息按合同约定计息至付清为止。）二、被告陈风岭、张会举对上款判决内容承担连带责任。案件受理费1386元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  马志霞二0一六年二0一六年五月十六日书记员  陈建力
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书（2016���川03**民初849号原告刘某甲，男，1964年9月22日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。委托代理人刘小波，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。被告丁某某，女，1967年12月21日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。原告刘某甲与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员赖照循适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人刘小波与被告丁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称：自己与被告结婚后感情一般，自1994年原告外出务工开始，被告在家即长期有不忠实于夫妻感情的行为发生，后经原告发现后，被告当着三孩子立下保证后，仍无悔改。要求与被告离婚，并要求抚育第三子刘某乙，要求分割共同财产坐落于富顺县兜山镇双林村2组��房屋赠与儿子刘某乙。被告丁某某未提供书面答辩状，其在庭审中辩称：同意与原告离婚和原告抚育孩子刘某乙，要求分割夫妻共同财产坐落在富顺县兜山镇双林村2组的房屋。经审理查明：原告刘某甲与被告丁某某于1984年经人介绍认识，1987年初开始同居生活，1987年10月19日生育长女刘某丙，于1988年2月1日登记结婚，1990年7月30日生育次女刘某丁（目前刘某丙，刘某丁均已独立生活），200x年生育第三子刘某乙。1994年原告开始长期外出务工，被告丁某某在家留守，双方长期未在一起共同生活，夫妻关系淡漠，夫妻之间有矛盾发生。在诉讼中，原告撤回了要求将坐落于富顺县xx镇xx村x组房屋中属于夫妻共同财产的部分赠与儿子刘某乙的诉讼请求。本院认为，原告刘某甲与被告丁某某虽系自主婚姻，且结婚多年，但自1994年开始，��妻聚少离多，导致夫妻感情逐渐淡漠，双方难以共同生活，原告要求离婚，被告同意与原告离婚，原告的离婚请求应予准许；原告要求抚育刘某乙被告未持异议，应予准许；在诉讼中，原告撤回了要求将坐落于富顺县xx镇xx村x组房屋中属于夫妻共同财产的部分赠与儿子刘某乙的诉讼请求符合法律规定，应予准许，被告要求分割夫妻共同财产未提供证据，若原、被告所居住房屋系夫妻共同财产或家庭共有财产，被告可依法另行主张分割或分家析产。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，第三十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准许原告刘某甲与被告丁某某离婚；二、婚生子刘某乙随原告刘某甲生活。本案受理费减半收取为150元，由原告刘某���负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  赖照循二〇一六年五月三日书记员  黎 伦
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016)津0101民初2120号原告天津市同发里供热服务有限责任公司，住所天津市和平区蛇口道同发里锅炉房一层。负责人郭绪生，经理。委托代理人魏瀛，该公司职工。被告张梅。本院在审理原告天津市同发里供热服务有限责任公司与被告张梅供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市同发里供热服务有限责任公司的撤诉申请。本案诉讼受理费50元，本院收取25元，由原告负担。代理审判员 贾 鑫二〇一六年五月二十七日书 记 员 孙准旭
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执581号申请执行人刘美霞，女，1972年10月7日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市毕郭镇。被执行人烟台宏麟葡萄酒有限公司。住所地：招远市普照路。被执行人烟台宏麟食品有限公司。住所地：招远市普照路。本院在执行申请执行人刘美霞与被执行人烟台宏麟葡萄酒有限公司、烟台宏麟食品有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0685执581号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年五月二十五日书记员  王成业
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0923刑初159号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人刘某某，男，1990年6月10日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，无业，住阜宁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月18日被阜宁县公安局刑事拘留，同年5月7日被取保候审，2016年5月11日经本院决定逮捕，同年5月13日由阜宁县公安局执行逮捕。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]132号起诉书指控被告人刘成林犯盗窃罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员王成砖出庭支持公诉，被告人刘成林到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2015年3月至4月期间，被告人刘成林先后2次在阜宁县阜城街道盗窃他人手机2部，所窃物品合计价值人民币6880元。具体分述如下：1、2015年3月31日凌晨5时许，被告人刘成林在阜宁县阜城街道阜城大街极速网络网吧，窃得王某步步高牌VIVOX5MAX手机1部，所窃手机价值人民币2190元。2、2015年4月11日凌晨，被告人刘成林在阜宁县阜城街道上海路天鹅湖商业街MOMO网吧内，窃得陈某（国行）苹果牌iphone6手机1部，所窃手机价值人民币4690元。案发后，被告人刘成林于2015年4月18日在阜宁县阜城街道天缘宾馆内被阜宁县公安局民警抓获。后被告人刘成林赔偿被害人陈某人民币5000元，赔偿被害人王某人民币2100元。上述事实，被告人刘成林在开庭审理过程中不持异议，并有被害人陈某、王某的陈述、证人杨某、徐某的证言、人口基本信息证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、收条、阜宁县价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘成林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘成林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘成林归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘成林赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘成林犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月13日起至2016年7月23日（先期羁押的20日已折抵刑期）。罚金人民币三千元，限判决生效后30日内向本院缴纳。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭晓萍二〇一六年五月十八日书记员  张 晗附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民辖终53号上诉人（原审被告）无锡教育电视台，住所地江苏省无锡市南长区南湖大道***号*楼。法定代表人许益超。被上诉人（原审原告）美亚长城传媒（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区九渡河镇团泉村团泉1号。法定代表人李国林，该公司董事长。委托代理人丁涛，浙江亿维律师事务所律师。上诉人无锡教育电视台（以下简称无锡教育台）因与被上诉人美亚长城传媒（北京）有限公司（以下简称美亚公司）侵害作品广播权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2015)锡知民初字第200号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。美亚公司原审诉称：其系电影作品《剑蝶》的著作权人。无锡教育电视台未经其许可，非法传播涉案作品，侵犯了其合法权益。遂诉至法院，请求判令无锡教育电视台停止侵权、赔偿损失等。无锡教育电视台在原审提交答辩状期间，以其住所地在无锡市区为由提出管辖权异议，请求将案件移送至无锡市南长区人民法院管辖。原审法院审查认为：根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。本案系侵害作品广播权纠纷，属于著作权民事纠纷，应由中级人民法院管辖，无锡市南长区人民法院无权管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，原审法院裁定：驳回无锡教育台对本案管辖权提出的异议。无锡教育台不服原审裁定，向本院提起上诉称：其住所地在无锡市区，请求撤销原审裁定，将本案移送至无锡市南长区人民法院管辖。美亚公司未提交答辩意见。本院认为：本案系侵害著作权纠纷案件，应由具有知识产权案件管辖权的人民法院管辖。虽然无锡教育台住所地在无锡市区，但因无锡市南长区人民法院不具有知识产权案件管辖权，故原审法院作为无锡教育台所在地中级人民法院对本案具有管辖权。综上，无锡教育台的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  顾 韬代理审判员  罗伟明代理审判员  史乃兴二〇一六年五月十三日书 记 员  李 馨
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0203执恢64号申请执行人：张和青。被执行人：瞿传兵。本院依据已经发生法律效力的［2007］西刑初字第15号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁��如下：冻结、划拨被执行人瞿传兵在金融机构的存款人民币元(截至2007年6月11日赔偿本金144545元及利息、执行费)或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张玉萍人民陪审员  刘 进人民陪审员  周 芸二〇一六年五月十六日书 记 员  毛付聪
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0902民初507号原告马志刚，男。被告酒泉林昱工程有限公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区总寨镇东石滩312国道南侧，组织机构代码07358797-3。法定代表人郭跃，系该公司经理。原告马志刚与被告酒泉林昱工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马志刚、被告酒泉林昱工程有限公司法定代表人郭跃均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马志刚诉称，2014月8月15日，原、被告经协商，由我为被告拉运土方，约定运费按月结清。之后，我依约定完成了拉运任务，但被告酒泉林昱工程有限公司没有按照约定给我结清全部的运费。2014年10月12日，被告向我出具欠款金额为35122元的欠条一张。之后，经我催促，被告分两次向我给付了18000元，对下剩的17122元至今未付。现诉至法院，请求判令被告酒泉林昱工程有限公司支付原告运费17122元，并支付原告误工费1024元、车费248元、利息2049.5元，以上合计20443.5元。被告酒泉林昱工程有限公司辩称，我公司现在只结欠原告的12000元，并非原告所说的17122元；对原告主张误工费、车费、利息，缺乏事实及法律依据，我公司不予承担。经审理查明，2014年8月，原、被告经协商，由原告马志刚驾驶其车辆为被告酒泉林昱工程有限公司运输土方，原告马志刚依照约定进行了拉运。2014年10月12日，双方对运输土方的费用进行了结算，被告酒泉林昱工程有限公司向原告马志刚出具了运输土方款的收据一张，载明：下欠35122元。之后，被告酒泉林昱工程有限公司向原告给付了部分费用，下剩12000元至今未付，原、被告均认可该金额。以上事实，由被告出具的收据一张，原、被告的陈述及庭审笔录等证据证实。本院认为，合法有效的合同关系应受法律保护，民事行为双方应遵守诚实信用原则，积极、全面履行合同义务。本案中，原、被告口头达成劳务合同并已实际实施，之间合同关系成立。现双方对下欠劳务费12000元均无异议，故被告应当给付原告劳务费12000元；关于原告要求被告给付误工费、车费、利息的主张，因双方对付款期限及利息均未做约定，且原告未提充分证据予以证明，故本院对上述主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告酒泉林昱工程有限公司支付原告马志刚劳务费12000元，限本判决生效后十日内履行。二、驳回原告马志刚的其他诉讼请求。如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，减半收取156元，由被告酒泉林昱工程有限公司承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员  李金虎二〇一六年五月九日书 记 员  赵亚奇
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执590号之二申请执行人苏州国发中小企业担保投资有限公司,住所地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路800号。法定代表人闵文军，该公司董事长，委托代理人徐军、丁仁，江苏五洲信友律师事务所律师。被执行人苏州亚倍诗商贸有限公司，住所地江苏省苏州市高新区横塘街道梅湾村村部1-14号。法定代表人张海军，该公司董事长。被执行人张来富，男，1968年9月15日生，汉族，住所地江苏省苏州市虎丘区。被执行人何丽华，女，1981年7月7日生，汉族，住所地江苏省苏州市虎丘区。被执行人马云珍，女，1973年6月5日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴中区。被执行人嘉兴东兴置业有限公司，住所地浙江省嘉兴市东升东路2489号内二区服务用房190室。法定代表人张来富，该公司董事长。被执行人常州海德置业有限公司，住所地江苏省常州市武进区邹区镇会灵东路9号。法定代表人张来富，该公司董事长。被执行人苏州市沧信担保有限责任公司，住所地江苏省苏州市姑苏区桃花坞大街158号4号楼。法定代表人马云珍，该公司董事长。原告苏州国发中小企业担保投资有限公司与被告苏州亚倍诗商贸有限公司、张来富、何丽华、马云珍、嘉兴东兴置业有限公司、常州海德置业有限公司、苏州市沧信担保有限责任公司追偿权纠纷一案,本院(2015)姑苏商初字第01170号民事调解书已发生法律效力。生效法律文书确定：一、被告苏州亚倍诗商贸有限公司确认结欠原告苏州国发中小企业担保投资有限公司代偿款3066578.13元及利息（自2015年7月7日起，以实际欠款为基数按照年利率12%计算至实际支付之日止），前述款项由被告苏州亚倍诗商贸有限公司分别于2015年11月30日前直接支付原告苏州国发中小企业担保投资有限公司75万元、于2015年12月30日前直接支付原告苏州国发中小企业担保投资有限公司60万元、于2016年1月30日前直接支付原告苏州国发中小企业担保投资有限公司56万元、于2016年2月28日前直接支付原告苏州国发中小企业担保投资有限公司90万元、于2016年3月30日前向原告苏州国发中小企业担保投资有限公司付清余款（利息均于最后一期支付）。二、被告苏州亚倍诗商贸有限公司于2016年1月30日前赔偿原告苏州国发中小企业担保投资有限公司为实现本案债权而支出的律师费损失33813元。三、原告苏州国发中小企业担保投资有限公司放弃要求被告苏州亚倍诗商贸有限公司支付违约金306125元的诉讼请求。四、被告何丽华、张来富、马云珍、嘉兴东兴置业有限公司、常州海德置业有限公司、苏州市沧信担保有限责任公司对被告苏州亚倍诗商贸有限公司的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。五、如被告苏州亚倍诗商贸有限公司、何丽华、张来富、马云珍、嘉兴东兴置业有限公司、常州海德置业有限公司、苏州市沧信担保有限责任公司任何一期未按上述约定期限足额付款（含本案负担的诉讼费），则原告苏州国发中小企业担保投资有限公司有权就被告苏州亚倍诗商贸有限公司结欠的全部应付款项并加收100000元违约金后一并向法院申请强制执行，同时有权对被告嘉兴东兴置业有限公司抵押的分别位于浙江省嘉兴市海德饰博汇1幢4-2001室（最高额抵押债权数额300万元）、4-2002室（最高额抵押债权数额300万元）、4-2003室（最高额抵押债权数额300万元）、4-2004室（最高额抵押债权数额300万元）、4-2008室（最高额抵押债权数额300万元）、4-2009室（最高额抵押债权数额300万元）、4-2010室（最高额抵押债权数额300万元）的房屋以协议折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。六、案件受理费34352元、减半收取17176元，财产保全费5000元，合计22176元，由七被告共同负担并于2016年1月30日前直接支付原告。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行请求为：被执行人支付申请人欠款3222567.13元、相应利息及对相应抵押物进行拍卖、变卖，并对所得款项优先受偿。本院立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务，同时，要求申请执行人提供被执行人财产状况或线索。执行中，法院依职权对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。征询了申请执行人对被执行人其他可能存在财产线索的调查方案。2016年4月8日，申请人与被执行人达成和解协议。2016年4月12日，申请人以与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回本案执行申请。上述事实有执行笔录、和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民诉法第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  殷东树审 判 员  徐苏平代理审判员  陈 伟二〇一六年五月二十四日书 记 员  罗 翠
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执5110号之二申请执行人德米特（苏州）电子环保材料有限公司法定代表人陈殿军。被执行人深圳市轻松点科技有限公司法定代表人钟松树。申请执行人德米特（苏州）电子环保材料有限公司与被执行人深圳市轻松点科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法公民初字第1436号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市轻松点科技有限公司的银行存款(以人民币111486元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李晓霞二〇一六年五月三十日书记员  何孝剑第1页共1页
四川省渠县人民法院执 行 决 定 书(2016)川1725执220号本院在执行申请人龚某琼与被执行人李春碧、李福春赡养纠纷一案中查明，被执行人李春碧、李福春有履行能力而拒不履行人民法院生效裁判确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将李春碧、李福春纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月二十五日
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1427执异8号之二案外人孙启凯，男，汉族，1975年11月14日出生，住山东省沂源县。申请执行人王同柱，男，汉族，1964年11月24日出生，住山东省武城县。申请执行人随爱英，女，汉族，1963年12月2日出生，住山东省武城县。被执行人山东德运焊业有限公司，住所地莱芜市。法定代表人刘成志，职务董事长。被执行人莱芜市宏源汽车销售服务有限公司，住所地莱芜市。法定代表人周峰，职务总经理。被执行人莱芜市东南汽车销售服务有限公司，住所地莱芜市。法定代表人冯峰，职务总经理。被执行人莱芜市玄武丰田汽车销售服务有限公司，住所地莱芜市。法定代表人王继明，职务总经理。被执行人周峰，男，汉族，1972年2月15日出生，莱芜市莱城区人。本院在执行王同柱、随爱英和山东德运焊业有限公司等人借款保证纠纷一案中，案外人孙启凯于2016年4月28日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人孙启凯称，夏津县人民法院查封的X京房权证朝字第11791**号房产经生效的（2012）源民初字第884号民事判决书判决过户给案外人，并且已经（2012）源法执字第805-1号执行裁定书执行完毕，该房产现登记在案外人名下，属于案外人所有。夏津县人民法院在明知X京房权证朝字第11791**号房产属于案外人所有的情况下，在没有任何法律依据的情况下进行查封是错误的。请求撤销（2016）鲁1427执恢第35号和36号民事裁定书，解除对案外人房产的查封措施。案外人提交了（2012）源民初字第884号民事判决书复印件、（2012）源法执字第805-1号执行裁定书复印件、X京房权证朝字第11791**号房产房产证复印件作为证据。申请执行人王同柱、随爱英答辩称，一、根据夏津县人民法院调取的证据，X京房权证朝字第11791**号房产系刘成志向李长明购买，首付款为刘成志支付，剩余房款由山东德运焊业有限公司汇入孙启凯账户，该房产的购买人、实际出资人均为刘成志，款项来源是山东德运焊业有限公司；孙启凯作为刘成志购买李长明房产的代理人及刘成志诉李长明房屋买卖纠纷一案的委托代理人，代理刘成志向北京市朝阳区人民法院汇入5573075元购房款，孙启凯的交款行为是履行代理人职责，孙启凯不是实际出资人，因此该房产的真是权利人不是孙启凯。二、孙启凯持其向北京市朝阳区人民法院汇入5573075元刘成志付李长明购房款的两张收据向沂源县人民法院提起诉讼，却向沂源县人民法院隐瞒了首付款为刘成志支付，剩余款项由山东德运焊业有限公司汇入孙启凯账户，再由其向北京市朝阳区人民法院交款的事实，且向沂源县人民法院起诉的理由为“因被告最近出现经营不善的状况”，显示出为刘成志、山东德运焊业有限公司隐匿财产逃避债务的企图。三、孙启凯向法院提交的异议证据材料相互矛盾，不能支持其异议主张。本院查明，夏津县人民法院于2012年11月9日作出了（2012）夏商一初字第180号民事判决书，判令：一、被告山东德运焊业有限公司限本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金1756483元及相应利息;二、被告莱芜市宏源汽车销售服务有限公司、莱芜市东南汽车销售服务有限公司、莱芜市玄武丰田汽车销售服务有限公司及周峰对上述借款本息承担连带偿还责任。因被执行人未履行判决书确定的义务，李正山于2013年1月8日向夏津县人民法院申请强制执行，立案（2013）夏法执字第42号，于2013年4月3日终结本次执行程序。因2015年10月份李正山和王同柱、随爱英之间的债权转让协议，王同柱、随爱英于2016年3月29日取得申请执行人地位，立案（2016）鲁1427执恢36号，于2016年4月19日作出（2016）鲁1427执恢36号裁定将孙启凯名下X京房权证朝字第11791**号房产查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条的规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；以及第二十六条的规定：金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持。X京房权证朝字第11791**号房产经生效的（2012）源民初字第884号民事判决书判决过户给案外人，并且已经（2012）源法执字第805-1号执行裁定书执行完毕，该房产现登记在案外人孙启凯名下，故对案外人的异议应予支持。申请执行人如有证据证明原审判决存在错误，可以按照审判监督程序提起再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对X京房权证朝字第11791**号房产的执行。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五内向夏津县人民法院提起诉讼。审判长 杜 杰审判员 尹魁祖审判员 叶廷利二〇一六年五月二十三日书记员 王政伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省霍州市人民法院民事判决书（2016）晋1082民初211号原告:徐鹏飞,男,1980年2月28日生，汉族。被告：魏民，男，1979年11月30日生，汉族。原告徐鹏飞与被告魏民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐鹏飞到庭参加诉讼，被告魏民经合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告系同学。2015年4月16日，被告急需用钱找到我，向我借款25000元，并出具借条一张。后我多次催要，被告总予以推脱，为维护我的合法权利，请求判令被告归还借款及利息。原告提供的证据：借条一张。被告魏民未提交书面答辩，在举证期限内未提供证据。经审理查明：2015年4月16日被告魏民向原告徐鹏飞借款25000元，并出具借条一张。双方未约定利息及还款时间。庭审时，原告要求被告偿还借款本金，同时要求被告自借款之日按年利率6%支付利息。以上为本案事实。本院认为，债务应当清偿。被告魏民向原告徐鹏飞借款并出具借条，双方民间借贷关系成立，事实清楚，被告理应偿还原告。原告要求被告自借款之日按年利率6%支付利息的请求，因原被告双方在借条当中既未约定利息，亦未约定还款日期，故利息应自起诉之日（2016年3月29日）按年利率6%计息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，判决如下：被告魏民在本判决生效后立即偿还原告徐鹏飞借款本金25000元，并自起诉之日（2016年3月29日）按年利率6%计息支付原告利息，直至其实际履行完毕之日止。案件受理费425元,由被告魏民负担。若未按判决指定期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临汾市中级人民法院。判决生效后，双方当事人必须自觉履行，一方当事人不履行的，对方当事人可申请法院执行，申请执行的期限为二年。审判长赵伟人民陪审员武卫东人民陪审员王建勋二０一六年五月二十八日书记员申晓霞
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1518号罪犯李保山，男，1971年11月3日出生，汉族，出生地广东省中山市，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2011年9月9日作出(2011)中一法刑二初字第247号刑事判决，以被告人李保山犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2011年11月22日作出(2011)中中法刑二终字第144号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李保山在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月30日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2020年12月12日。执行机关广东省四会监狱因罪犯李保山在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李保山在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年获得记功；2015年12月被评为改造积极分子；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李保山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李保山予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年五月十一日书 记 员  李睿良
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋05刑更469号罪犯成鲁飞，男，1985年9月26日出生,汉族，小学文化，山西省潞城市人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省潞城市人民法院于2009年7月9日作出（2009）潞刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人成鲁飞犯抢劫罪、故意伤害罪判处有期徒刑十一年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年1月27日起至2020年1月26日止。在刑罚执行过程中，本院于2013年9月10日以（2013）晋市法刑减字第608号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第952号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯成鲁飞在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2015年9月，受监狱表扬奖励4次、监狱嘉奖2个。上述事实，有罪犯成鲁飞的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为,罪犯成鲁飞在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:对罪犯成鲁飞予以减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立新审 判 员  武 燕代理审判员  任军亮二〇一六年五月十六日代理书记员  刘 璐
安徽省淮北市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖06民终323号上诉人(原审原告):马犇,男,1985年2月2日出生,汉族,无固定职业，住安徽省淮北市相山区。被上诉人(原审被告):淮北云天置业有限公司,住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：江玉珠，该公司总经理。上诉人马犇因与被上诉人淮北云天置业有限公司（简称云天置业公司）商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院于2015年12月26日作出的(2015)相民一初字第02575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷,询问当事人，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。原审法院查明:2015年3月18日，马犇与云天置业公司签订《商品房买卖合同》，主要内容为：马犇购买云天置业公司开发的位于淮北市相山区云天之都（精品城）1幢一单元-1层-10324号房。第四条约定，马犇与云天置业公司按建筑面积计算商品房价格，房屋总价款为275404元。合同第六条约定，马犇按照一次性付款方式在2013年11月30日前支付全部房价款275404元。第八条约定，云��置业公司应当在2014年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、5种条件，并符合本合同约定的商品房交付马犇使用：1.该商品房经验收合格；2.该商品房经综合验收合格；3.该商品房经分期综合验收合格；4.该商品房取得商品住宅交付使用批准文件；5.该商品房经综合查验备案。第九条约定，云天置业公司未按本合同约定的期限将该商品房交付马犇使用，逾期超过30日后，马犇有权解除合同。马犇要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，云天置业公司按日向马犇支付已交付房价款万分之一的违约金。第十三条约定，云天置业公司交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准，达不到约定标准的，马犇有权要求云天置业公司无条件重新处置至达到约定标准。第十四条约定，云天置业公司承诺房屋交付时，电通、水通（通至公共设施）、路通。当日，云天置业公司向马犇出具了275404元预收购房款发票。合同约定的房屋交付期限已过，云天置业公司至今未交付商品房。原审法院另查明，涉案商品房预售许可证号为2013056，该商品房买卖合同经淮北市房地产管理局预售备案。该商品房建设现处于停工状态，未达到竣工验收条件，不具备合同约定的交房条件。2015年10月19日，马犇起诉至原审法院，请求判令：1.云天置业公司支付违约金12999.07元（自2014年7月1日至2015年10月16日按日万分之一计算），以后发生的违约金继续计算；2.云天置业公司继续履行合同，将涉案商品房交付马犇；3.诉讼费用由云天置业公司负担。原审法院认为：马犇与云天置业公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。马犇依约交付购房款，云天置业公司应当按照约定全面履行自己的义务，依照合同约定期限交付房产，现交房期限已过，云天置业公司未能交付房产，已经构成违约，依法应当承担违约责任。现马犇请求继续履行合同，故马犇主张云天置业公司按日万分之一的标准支付已付房款自2014年7月1日至起诉之日（2015年10月16日）的违约金，因马犇提供的预收购房款发票仅能证明其于2015年3月18日前缴纳购房款275404元，其未能提供其他有效证据证明其在合同约定的房屋交付期限前缴纳了购房款，对此马犇应承担举证不能的法律后果，因此本案违约金应当按日万分之一的标准支付自2015年3月18日计算至起诉之日（2015年10月16日），对马犇所主张的2015年3月18日前的违约金，因证据不足，不予支持。因房产实际交付日期难以确定，对于后续违约金，待实际产生后另行处理。关于交付商品房请求，因涉案商品房未达到竣工验收条件，尚不具备交房条件，客观上不能交付，故马犇该项请求无事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定,原审法院判决:一、云天置业公司于判决生效后十日内按日以马犇已付房款275404元万分之一的标准，支付马犇自2015年3月18日起至2015年10月16日期间的违约金5838.56元；二、驳回马犇的其他诉讼请求。案件受理费125元，因适用简易程序，减半收取62.5元，由马犇负担34.5元，云天置业公司负担28元。宣判后，马犇不服，向本院提起上诉称：1.��据双方合同约定，违约金应自2014年7月1日计算至实际交房之日，且违约金计算方法确定，一审法院违约金计算错误；2.涉案房屋未能按期交房，系云天置业公司自身原因，马犇已履行缴纳房款的义务，其要求云天置业公司交房有事实及法律依据，一审法院认定错误。请求二审法院撤销一审判决，改判支持马犇的全部诉讼请求，并由云天置业公司负担诉讼费用。云天置业公司未提交书面答辩意见。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为：马犇与云天置业公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。马犇依约交付房款，根据双方合同约定，云天置业公司应在2014年6月30日前将符合交付条件的商品房交付马犇。但根据已查明的事实，涉案商品房建设现处于停工状态，尚未验收，依法不具备交付条件，对马犇要求云天置业公司立即交付涉案商品房的上诉请求，本院不予支持。马犇上诉称利息应自2014年7月1日起算，但并未提供证据予以证明，不予支持。因交房日期难以确定，原审法院对马犇主张的自2015年3月18日至起诉之日（2015年10月16日）的违约金予以支持，之后的违约金待实际产生后另行处理，亦无不当。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件诉讼费用负担按一审判决执行。二审案件受理费125元，由上诉人马犇负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈雷雨代理审判员  王冬宁代理审判员  孙玉品二〇一六年五月九日书 记 员  王巧娴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》1.第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；3.第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0481民初308号原告谢金能。被告秦晓峰。原告谢金能诉被告秦晓峰民间借贷纠纷一案，于2016年2月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曹耒河适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告谢金能到庭参加诉讼。被告秦晓峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢金能诉称，被告秦晓峰因资金周转困难于2015年6月5日向原告谢金能借款10万元，约定2015年9月返还。借款后，经原告谢金能多次催讨，被告秦晓峰总以各种理由搪塞，最终连电话都不接听。请求法院判令被告秦晓峰返还借款10万元并支付利息。原告谢金能为支持其诉讼请求，提供了证据借条一张，证明秦晓峰于2015年6月5日向原告谢金能借款10万元，约定2015年9月5日返还借款的事实。被告秦晓峰未应诉答辩，也未提供证据。经过对原告谢金能提供的证据进行审查，本院认为，原告谢金能提供的证据，具有合法性和真实性，且与本案有关联，予以认定。经审理查明，2015年6月5日，被告秦晓峰向原告谢金能借款10万元，并出具借条，约定借款期限三个月，于2015年9月5日前一次性还清，未约定利息。原告谢金能以现金方式支付了借款10元给被告秦晓峰。借期届满后，被告秦晓峰没有返还借款。原告谢金能多次催讨未果，从而引发纠纷。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以要求借款人自逾期还款之日起按照年利率6%（即月利率5‰）支付资金占用期间的利息。本案中，原告谢金能已向被告秦晓峰支付借款10万元，双方借贷关系成立且生效。借款后，被告秦晓峰未按照约定期限返还借款，构成违约。原告谢金能要求被告秦晓峰返还借款10万元，符合法律规定，予以支持。至于利息，双方约定还款之日为2015年9月5日，逾期之日即为2015年9月6日。即被告秦晓峰应自2015年9月6日起按月利率5‰支付资金占用期间的利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦晓峰于本判决生效之日起十日内返还原告谢金能借款10万元，并以10万元为基数按月利率5‰自2015年9月6日起支付利息至债务清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告秦晓峰负担。原告谢金能已垫付1150元，被告秦晓峰应在执行中清偿。原告谢金能预交的另1150元予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  曹耒河二〇一六年五月十九日代理书记员  刘 飞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执4633号之一申请执行人姚化杰。被执行人王燕飞。申请执行人姚化杰与被执行人王燕飞民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法龙民初字第550号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王燕飞的银行存款(以人民币162300.00元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 陈 岸 民二〇一六年五月二十五日书记员 唐强(兼)
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0802民初2263号原告：娄沥方，现住承德市。被告：程永亮，现住承德市。本院在审理原告娄沥方诉被告程永亮民间借贷纠纷一案中，原告娄沥方于2016年5月25日向本院提出对被告程永亮的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告娄沥方撤回对被告程永亮的起诉。案件受理费1,050.00元，减半收取525.00元，由原告承担。退回原告预交案件受理费525.00元。审判员  樊晓军二〇一六年五月二十五日书记员  赵子新
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执8119号申请执行人荣信电力电子股份有限公司，住所地鞍山市高新区鞍千路261号。法定代表人左强，总裁。被执行人青海黄河水电再生铝业有限公司，住所地青海省西宁市甘河工业园区。法定代表人杨毅，总经理。关于荣信电力电子股份有限公司与青海黄河水电再生铝业有限公司信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初2528号民事调解书已经发生法律效力。申请人荣信电力电子股份有限公司依法向我院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人青海黄河水电再生铝业有限公司应偿还申请人荣信电力电子股份有限公司欠款三百三十万元二千五百六十四元一角及利息、罚息，本院未查找到被执行人青海黄河水电再生铝业有限公司其他可供执行的财产，申请人荣信电力电子股份有限公司亦不能提供被执行人青海黄河水电再生铝业有限公司其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初2528号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张巍审判员  周鹏审判员  罗涛二〇一七年五月十六日书记员  焦筱
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0327民初579号原告何小琴，女，汉族，1977年11月21日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。委托代理人刘明顺，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者，代理权限为一般授权。被告陈寿利，男，仡佬族，1982年2月22日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。原告何小琴诉被告陈寿利健康权纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告何小琴及委托代理人刘明顺、被告陈寿利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年1月28日16时许，因原告家与被告家土地边界纠纷，陈寿利不服一二审法院的判决，申请贵州省人民检察院提起抗诉，省检察院的办案人员在争执地勘查现场时，被告陈寿利故意将争执地里的泥��挖起来往原告何小琴家蔬菜上倒，原告的母亲彭玉仙上前劝阻，被被告殴打致伤，原告何小琴上前制止而同被告发生抓扯，被被告陈寿利致伤左眼和腰部，经凤冈县人民医院诊断为何小琴左眼和腰部软组织损伤，经检查治疗花去医疗费640.29元，致使造成何小琴不应产生的经济损失。为使原告的经济损失依法得到赔偿，请求：1、法院依法判令由被告赔偿原告医疗费用640.29元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：证据1、凤冈县人民医院的疾病证明书、医疗费发票8张，证明原告受伤后到凤冈县人民医院门诊治疗花去医疗费640.29元及受伤情况。被告质证不予认可。证据2、凤冈县公安局公安行政案件卷宗的询问笔录6份、原告受伤部位的照片、何仁良情况说明、行政处罚决定书，证明原告受伤是被告陈寿利所为。被告质证认为我将原告打伤是事实，但是原告冲上来打我，原告有错在先。被告辩称：我将原告打伤是事实，但是原告有错在先，先动手打我，我属于正当防卫，双方都应该有责任，原告主张的费用原告自己应该承担一部分。被告未向本院提供证据。经庭审举证、质证，本院审查认证，原告提供的证据来源合法，所证明的内容客观真实，符合证据的客观性、关联性、合法性，对上述证据的证明效力，本院予以确认。本院查明：原、被告系邻居关系，双方家庭因边界问题曾发生过纠纷。2016年1月28日，在贵州省人民检察院、遵义市人民检察院、凤冈县人民检察院工作人员查看争执现场时，被告认为地里埋有木棒，遂用铁锹挖土。因被告陈寿利将挖出的泥土往原告家的菜地倒，案外人彭玉仙（系原���婆婆）遂与被告发生纠纷，原告上前阻止被告殴打其彭玉仙时被被告打伤。原告受伤后在凤冈县人民医院接受治疗花去医疗费640.29元，经诊断为左眼内眦部皮肤挫裂伤。本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权利，应当承担侵权责任。原告受伤，作为赔偿权利人依法享有请求赔偿义务人赔偿医疗费的权利。被告将原告打伤的事实，有在场人员在公安机关的询问笔录足以认定。被告陈寿利的行为导致双方发生纠纷并致原告受伤，理应进行赔偿。被告并未提供证据证明原告在此纠纷中具有过错，本院对被告辩称原告应承担一部分责任的辩称理由不予认可。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：限被告陈寿利于本判决生效后三日内赔偿原告何小琴医疗费640.29元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈寿利承担。该款原告已预交，被告在兑现本案时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  李达宇二〇一六年五月五日书记员  周琴美
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0702民初1169号原告汤某某，女，1964年10月24日出生，汉族。被告王某某，男，1962年6月2日出生，汉族。原告汤某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法适用简易程序，进行了审查。审查查明，原告汤某某经本院（2015）汉台民初字第01833号民事判决书判决不准离婚后，尚未经过六个月期间。本院认为，原告汤某某经本院判决不准离婚后，没有新情况、新理由，在六个月内再次起诉离婚不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（七）项关于离婚案件再次起诉的法定条件，不应予以受理，依法应当驳回原告汤某某对被告王某某的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告汤某某对被告王某某的起诉。诉讼费300元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于汉中市中级人民法院。审判员  曹星二〇一六年五月十日书记员  王嘉
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初2936号原告重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道红黄路441号青青丽苑1栋7楼，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人张书兵，公司总经理。委托代理人代世群，女，1971年7月12日出生，汉族，住重庆市綦江区，公司职工。被告杨玲，女，1970年12月14日出生，汉族，住重庆市綦江区文龙街道。本院在审理原告重庆凯美物业管理有限公司与被告杨玲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯美物业管理有限公司于2016年5月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担（已交纳）。代理审判员  权珊珊二〇一六年五月九日书 记 员  胡镜月
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0602执186号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区海港路1号。被执行人姜卫军。被执行人姜正宇。被执行人陈丽娟。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）芝商初字第846号民事调解书，已向被执行人姜卫军、姜正宇、陈丽娟发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人陈丽娟有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人陈丽娟名下的座落于烟台市芝罘区金沟寨五街2-1-12号、烟房权证芝字第号房屋所有权证项下的建筑面积105.27平方米的房屋一套及所对应的土地使用权。二、被执行人陈丽娟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  迟晓乾二〇一六年五月十七日书记员  黄艺林
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更452号罪犯周海洋，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省淮安市中级人民法院于2012年6月18日作出(2012)淮中刑初字第0014号刑事判决，以被告人周海洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月21日经本院以(2014)苏中刑执字第01191号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2025年3月13日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯周海洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利四年不变。经审理查明，执行机关提出的罪犯周海洋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周海洋在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周海洋减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2011年12月14日起至2024年3月13日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  杨 兵代理审判员  章泽安二〇一六年五月三十一日书 记 员  马文洁
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执165号被执行人：范某某，男，住济宁市兖州区。范某某犯引诱、容留、介绍卖淫罪一案，本院作出（2015）汶刑初字第181号刑事判决书，于2015年5月29日移交执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：范某某犯引诱、容留、介绍卖淫罪一案终结本次程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国审判员  隋泉章审判员  高 峰二〇一六年五月十日书记员  张宣英
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016﹚浙01**执500号申请人富阳市海通小额贷款有限公司与被执行人洪群、陈明亮、富阳市乾新纸业有限公司、董佳源、陈如君、富阳昌林纸业有限公司、富阳市泰安精细化工有限公司、羊新明、何彩娟、富阳市豪迅贸易有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）杭富城商初字第651号民事调解协议已经发生法律效力。权利人富阳市海通小额贷款有限公司于2016年1月24日向本院申请执行。本院于2016年1月24日立案执行。执行标的为人民币1000000元及利息。另应向本院交纳受理费人民币11981.5元、执行费人民币12400元。本案在执行过程中查明，被执行人董佳源、陈如君、富阳昌林纸业有限公司、富阳市泰安精细化工有限公司在本院属系列执行案件；本院另案对被执行人董佳源、富阳昌林纸业有限公司、富阳市泰安精细化工有限公司的财产在处置中，暂无法处置变现；被执行人羊新明、何彩娟、富阳市豪迅贸易有限公司目前暂无财产可供执行；被执行人富阳市乾新纸业有限公司已进入破产程序，被执行人洪群、陈明亮名下的财产在处置中。本院于2016年5月20日向申请人进行了执行情况回告书。申请人亦无法提供可执行线索。本院将被执行人纳入失信名单予以惩戒。本院认为，被执行人的资产另案在处置中，暂无法处置变现，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：（2016）浙0111执500号案终结本次执行程序。申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  郑海平二〇一六年五月二十三日书记员  何利芬
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执240号申请执行人陕西商益置业有限公司，住所地西安市泾河工业园陕汽大道副116号。法定代表人王镕超,该公司总经理。被执行人西安市天回镇餐饮有限公司，住所地西安市未央路138号。法定代表人王德清,该公司经理。本院在执行陕西商益置业有限公司与西安市天回镇餐饮有限公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人西安市天回镇餐饮有限公司已按民事调解书主动履行完全部义务，经确认申请人已收到该案全部款项，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:本院（2015）高民初字第01489号民事调解书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民代理审判员  罗 娟人民陪审员  尹绪生二〇一六年五月十六日书 记 员  张 奇
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0402执恢234号之一申请执行人陕西华夏物资租赁有限公司。被执行人晟元集团有限公司西北分公司。陕西华夏物资租赁有限公司与晟元集团有限公司西北分公司租赁合同纠纷一案，依据陕西省咸阳市秦都区人民法院二0一四年四月十四日做出的（2014）咸秦民初字第00367号民事调解书，确认：二、被告晟元集团有限公司西北分公司自本调解书生效之日起十五日内按原告陕西华夏物资租赁有限公司所提供规格返还租赁物（其中包括：钢管65796米、扣件84457个、顶托927套），如逾期返还，按市场价格折价赔偿。执行中向被执行人晟元集团有限公司西北分公司发出执行通知书，责令被执行人晟元集团有限公司西北分公司履行义务。被执行人晟元集团有限公司西北分公司自觉履行了架管和部分扣件义务。剩余的顶托927个及偿还的扣件型号不一，双方协商由被执行人晟元集团有限公司西北分公司支付折价款40000元，双方再无其他争议。本院依据和解协议作出(2014)秦执字第00652号，终结执行。被执行人晟元集团有限公司西北分公司并未按执行和解协议履行义务，支付折价款40000元及承担执行费3000元。申请人向本院申请恢复执行，经查现被执行人晟元集团有限公司西北分公司无可供执行财产，不能清偿债务。申请执行人陕西华夏物资租赁有限公司书面申请追加晟元集团有限公司为本案被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第78条之规定，裁定如下：一、追加晟元集团有限公司为本案的被执行人。二、冻结、扣划被执行人晟元集团有限公司、晟元集团有限公司西北分公司（包括西安分公司下设的各项目部）银行存款或提取、扣留其收入43000元，或查封、扣押其名下相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨养荣审判员  刘 江审判员  郭云鹏二〇一六年五月三十日书记员  霍志文
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1421民初1312号原告仁寿县恒美信物业管理有限公司法定代表人李健，公司经理。委托代理人陈俊良，男，生于1976年3月7日，汉族，公司副经理，住仁寿县。委托代理人叶松柏，仁寿陵阳法律服务所法律工作者。被告伍华丽，女，生于1966年1月16日，居民，现住仁寿县。本院在审理原告仁寿县恒美信物业管理有限公司诉被告伍华丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告仁寿县恒美信物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，由原告负担。审判员  廖恺二〇一六年五月二十五日书记员  魏月
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执276-1号申请执行人：罗国军，男，1966年12月26日出生，住四川省荣县。被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。法定代表人:虞德水，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年2月29日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未��行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金300元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月九日书记员  丁有为
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1523民初488号原告:赵吉英，女，汉族，农民。原告：窦吉海，男，汉族，农民。二原告共同委托代理人：王涛，山东鲁衡律师事务所律师。二原告共同委托代理人：孙同辉，山东鲁衡律师事务所律师。被告：茌平县振兴街道办事处尚庄村民委员会，住所地：茌平县振兴街道办事处尚庄村。法定代表人：杨光明，村主任被告：茌平县振兴街道办事处尚庄村第三生产小组，住所地：茌平县振兴街道办事处尚庄村。负责人：初吉利，第三生产小组组长。二被告共同委托代理人：周生波，山东普新律师事务所律师。本院在审理原告赵吉英、窦吉海与被告茌平县振兴街道办事处尚庄村民委员会、茌平县振兴街道办事处尚庄村第三生产小组土地补偿款纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。本院认为，对于集体经济组织成员资格的确认问题，该问题属于立法解决问题，诉争纠纷涉及集体经济组织成员资格认定问题，依法不属于人民法院民事案件受案范围。本案原、被告均认可涉案土地补偿款系2010年7月份，因信源水库工程占用茌平县振兴街道办事处尚庄村集体土地，取得的土地补偿款。那么本案二原告要求参与分配尚庄村第三生产小组的土地补偿款，前提条件就是二原告具有尚庄村第三生产小组集体经济组织成员的资格。现在二原告主张其是尚庄村第三生产小组的集体经济组织成员，但尚庄村第三生产小组不认可。因本案涉及二原告是否属于尚庄村第三生产小组集体经济组织成员资格的确认，这一问题不属于人民法院受案的范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告赵吉英、窦吉海的起诉。案件受理费1350元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审判员  肖凤芝二〇一六年五月二十七日书记员  于锡增
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0929民初381号原告寇世军。被告柴伦为。原告寇世军与被告柴伦为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法适用简易程序于同年5月25日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告寇世军诉称，2015年4月6日，被告因其挖机运转缺乏资金运转，向原告借款30000元。同年5月4日，被告向原告借款10000元，后被告又向原告借款3000元。经原告多次催要，被告仅偿还原告借款1000元，尚欠原告借款42000元。现经原告多次催要，被告仍未履行还款义务，故请求判令被告立即偿还原告借款本金42000元并支付利息5000元。被告柴伦为辩称，被告分两次向原告借款40000元属实，但原告诉称的3000元借款不属实。现被告经济困难，可分期偿还原告借款40000元。经审理查明，原、被告原本认识。2015年4月6日，被告因其经营的挖机缺乏运转资金，提出向原告借款。原告以现金方式向其提供借款30000元。被告向原告出具借条一张，其上载明：今借到寇世军现金叁万元整（¥30000.00），借款人：柴伦为，2015年4月6日。同年5月4日，被告又提出向原告借款，原告以现金方式向其提供借款10000元。被告向原告出具借条一张，其上载明：今借到寇世军现金壹万元整（¥10000.00），借款人：柴伦为，2015年5月4日。此后，原告多次催要，被告未履行还款义务。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉请。上列案件事实，有原、被告一致的陈述及原告提交的借条两张予以证实。上列证据来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，本院予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告就借款事项达成合意，原告依约向被告提供了借款，被告向原告出具借条对借款事宜进行了确认，双方的借款合同关系成立并生效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原、被告未就还款期间进行约定，原告可催告被告在合理期间内返还借款，现原告向本院诉请要求被告返还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告返还借款本金42000元，其中2000元无证据证明，被告亦不予认可，该笔借款本金本院不予确认，借款本金本院认定为40000元。原告当庭放弃要求被告支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告柴伦为于本判决生效之日起三十日内偿还原告寇世军借款本金40000元。二、驳回原告寇世军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，因本案适用简易程序审理，减半收取487.5元，由原告寇世军负担187.5元，被告柴伦为负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员 田 波二〇一六年五月二十五日书记员 陈登肖
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0521民初1199号原告德清县枫洋汽修有限公司，住所地浙江省德清县新市镇政府西德新公路北。组织机构代码：14709535-8。法定代表人兰有根，该公司总经理。委托代理人沈鑫亮，德清县新市法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司，住所地浙江省德清县武康镇永安街123号。负责人沈炜，该支公司总经理。委托代理人朱永寿，男，1969年1月27日出生，汉族，系该公司职员。原告德清县枫洋汽修有限公司（以下简称枫洋公司）为与被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称中保德清公司）财产保险合同纠纷一案，于2016年3月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员陈建平适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告枫洋公司委托代理人沈鑫亮、被告中保德清公司委托代理人朱永寿到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告诉称，2014年3月29日下午17时，在德清县安置工程工地打桩处，姚峰驾驶原告所有的浙Ｅ×××××号重型专项作业车，在豫Ｑ×××××号货车上吊水泥管桩时，由于操作不慎，与站在货车边的刘丽发生相撞，造成刘丽受伤的事故。2014年11月4日，驾驶员姚峰与刘丽达成《人民调解协议书》，一次性赔偿刘丽医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、精神抚慰金等共计人民币25080元，并当场履行完毕。由于该专项作业车在被告处购买了交强险，且事故发生在保险期内，故原告请求判令被告支付理赔款25080元。为证明上述事实，原告在举证期限内向本院提交了下列证据：驾驶证、行驶证、作业人员证各一份，拟证明涉事车辆为原告所有及车辆驾驶人员为姚峰的事实。证明一份，拟证明事故发生的情况。机动车交通事故责任强制险单一份，拟证明涉事车辆已购买交强险的事实。4、医院门诊病历、出院记录、医药发票及费用清单一份，拟证明刘丽受伤治疗情况及花费医药费11441.62元的事实。5、建议休息证明，拟证明刘丽因受伤，医生建议休息的时间，6、人民调解协议书、收条，拟证明原告与刘丽达成和解协议，并当场履行25080元赔偿款的事实。被告辩称，对发生事故的事实没有异议，但因该事故是在起吊水泥打管桩时发生的，属生产安全事故，不属于交强险理赔范围之内，故请法院驳回原告诉讼请求被告未提交证据。对原告提交的证据，因被告对其真实性不持异议，且该证据与本案事实均有关联性，故本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：2014年3月29日下午17时，驾驶员姚峰驾驶原告所有的浙Ｅ×××××号重型专项作业车，在德清县安置工程工地打桩处，在从豫Ｑ×××××号货车上吊水泥管桩时，由于操作不慎，与站在该货车边的刘丽发生碰撞，造成刘丽右腿膝盖受伤的事故。2014年11月4日，驾驶员姚峰与刘丽经三合乡人民调解委员会调解，双方达成《人民调解协议书》，驾驶员姚峰一次性赔偿刘丽医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、精神抚慰金等共计人民币25080元，并当场履行完毕。另查明，原告枫洋公司于2014年3月25日为其所有的浙Ｅ×××××起重车在被告处购买了机动车交通事故责任强制保险。事故发生在保险责任期间。本院认为，本案事故是在驾驶员使用起重车起吊物件时，由于操作不慎，发生与他人碰撞的事故，该事故属于安全生产责任事故，不属于交通事故。虽然《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定，机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人员伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。但本案涉案车辆发生事故时并没有处于“通行”状态，故被告的辩称理由本院予以采纳，原告的主张缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告德清县枫洋汽修有限公司的诉讼请求。本案案件受理费427元，减半收取213.5元，由原告德清县枫洋汽修有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。审 判 员 陈建平二〇一六年五月十九日代书记员 钟 莹