wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1224刑初109号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人周利平，男，汉族，农民，小学文化。曾因犯抢劫罪于2002年11月8日被溆浦县人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四千元，2010年5月刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月1日被溆浦县公安局刑事拘留，同年3月11日因患严重疾病变更为监视居住，2016年5月6日本院决定继续监视居住。溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉［2016］112号起诉书指控被告人周利平犯贩卖毒品罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭对本案进行了审理。溆浦县人民检察院指派检察员朱丽嘉出庭支持公诉，被告人周利平到庭参加诉讼。现已审理终结。溆浦县人民检察院指控：2016年1月下旬的一天12时许，吸毒人员杨某将盗窃来的两套床上四件套拿到溆浦县卢峰镇中林村6组被告人周利平家中，从其手上换得毒品海洛因包子2个。2016年3月1日15时许，被告人周利平在溆浦县卢峰镇中林村6组其母亲家中向吸毒人员向某某贩卖毒品海洛因包子1个，得赃款人民币200元。2016年3月1日15时许，被告人周利平在溆浦县卢峰镇中林村6组其母亲家中向吸毒人员罗某贩卖毒品海洛因包子1个。2016年3月1日，溆浦县公安民警在溆浦县卢峰镇中林村6组被告人周利平母亲家中将其抓获，从其身上缴获毒品海洛因包子1袋，净重29.85克。为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人周利平明知是毒品而贩卖给他人，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人周利平的刑事责任，提请本院依法判处。被告人周利平对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。经审理查明：2016年1月下旬的一天12时许，吸毒人员杨某来到溆浦县卢峰镇中林村6组被告人周利平家中，用盗窃来的两床“晚安”牌床上四件套从被告人周利平处换得2小包毒品海洛因。2016年3月1日15时许，被告人周利平在溆浦县卢峰镇中林村6组其母亲舒某某家中向吸毒人员向某某贩卖1小包毒品海洛因，得赃款人民币200元。2016年3月1日15时许，被告人周利平在其母亲舒某某家中向吸毒人员罗某赊卖了1小包双方议价为100元的毒品海洛因。2016年3月1日，溆浦县公安民警抓获被告人周利平时从其身上搜缴毒品海洛因1袋，经称重，净重29.85克。上述事实，有下列经庭审举证、质证且查证属实的证据予以证明：1、证人杨某的证言证明：2016年2月份的一天下午2点多钟，他用盗来的2盒“晚安”床上四件套到“赖四”（被告人周利平）手中换了200元钱的毒品海洛因；2、证人向某某的证言证明：2016年3月1日下午3点左右，他在“赖四”（被告人周利平）妈妈家从“赖四”手中购买了200元钱的毒品海洛因；3、证人罗某的证言证明：2016年3月1日下午3点左右，他在周利平妈妈家里从被告人周利平手中购买了100元钱的毒品海洛因，当时没有给钱；4、辨认笔录：被告人周利平辨认出向某某是2016年3月1日15时从他手中购买200元毒品海洛因的吸毒人员，杨某是拿两套床单在他手中换购毒品的吸毒人员“疤子”；吸毒人员向某某辨认被告人周利平是2016年3月1日15时向他贩卖200元毒品海洛因的“赖四”；吸毒人员杨某辨认出被告人周利平是他拿床单换购毒品绰号叫“赖四”的男子；5、证人周某甲、周某乙的证言证明：2016年3月1日下午3点多钟，公安人员在周利平母亲家中抓获周利平时从其身上搜出1个白色塑料袋包装的直径约5厘米的物品；6、到案经过、扣押物品清单、称重笔录及指认、称重照片，证明溆浦县公安局民警2016年3月1日下午3时左右抓获被告人周利平时，从其身上搜出1包用白色塑料纸包装的毒品可疑物，经当面称重，净重29.85克；7、怀化市公安局物证鉴定所怀公物鉴（理化）字{2016}86号物证检验报告，证明从被告人周利平处扣押的毒品可疑物中检出海洛因毒品成分；8、尿检报告3份，证明罗某、杨某、向某某均系吸毒人员；9、湖南省溆浦县人民法院（2002）溆刑初字第135号刑事判决书1份，证明被告人周利平曾因犯抢劫罪于2002年11月8日被溆浦县人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四千元；10、现场勘验笔录，证明本案贩卖毒品现场的基本情况；11、被告人周利平对所犯贩卖毒品的事实供认不讳。本院认为：被告人周利平为牟取非法利益，多次向他人贩卖毒品海洛因，被抓获时查获毒品海洛因29.85克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控被告人周利平所犯罪名成立，本院予以确认。被告人周利平能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周利平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  向刚华人民陪审员  肖时文人民陪审员  金克田二〇一六年五月三十日代理书记员  邓雪姣附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初2579号之一原告：赵宏玉。被告：张庆。本院受理的原告赵宏玉与被告张庆房屋买卖合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其长期在北京市海淀区居住且诉争房屋位于北京市东城区，本案应移送北京市海淀区人民法院或者北京市东城区人民法院审理。经本院审查认为：法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。还规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告住所地为本市新市区北京南路40号附2号16号楼1单元201室，但其《北京市暂住证》中载明到北京市日期为1999年1月19日、暂住地址为北京市海淀区北洼西里28号楼106号，其还持有北京市人事局于2003年8月颁发的《北京市工作居住证》，而本案诉争的房屋登记在被告名下、坐落位于北京市东城区新中街18号2号楼507号。本院对本案不具有管辖权，被告对本案管辖权的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送北京市东城区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。此页无正文审判员 郭 荣二〇一六年五月三十日书记员 张鹏举
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9023执165号之一申请执行人海南三林旅业开发有限公司，住所地：海南省海口市滨海大道83号琼泰大厦9楼。法定代表人李思廉，该公司董事长。委托代理人符德全，男，1980年4月20日出生，该公司职员。委托代理人陈琼珠，女，1986年8月18日出生，该公司职员。被执行人杨虹，女，汉族，1969年6月23日出生。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）澄民初字第928号民事调解书，于2016年3月17日向被执行人杨虹发出执行通知书，责令被执行人杨虹自通知书送达之日起七日内履行下列义务：向申请执行人海南三林旅业开发有限公司付购房款4830000元、逾期付房款违约金（自2013年9月5日起计，按每天万分之五计算），案件受理费14805元和执行受理费50848元。但被执行人杨虹收到执行通知书后未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨虹的银行存款或查封、扣留、提取、扣押与债务同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 晖审 判 员 李 劲 松审 判 员 刘 洋二〇一六年五月三十日法 官 助 理 鲁 啟 福书 记 员 曾 颜附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初3525号原告：何某某，女，汉族，1975年9月3日出生，住重庆市江津区。委托代理人：张兴平，重庆市江津区石蟆法律服务所法律工作者，一般代理。被告：古某某，男，汉族，1971年6月18日出生，住重庆市江津区。原告何某某诉古某某扶养费纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员杨嵘独任审判，适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人张兴平、被告古某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某某诉称：原告系初婚，被告系再婚，原、被于2015年3月23日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告结婚前已明确告知被告我曾患有乳腺癌的病，被告表示不会嫌弃。在共同生活中，被告给原告的钱因投资创业失败而亏空。2015年7月原告乳腺癌复发，需住院治疗，被告不照料、不出钱反而与原告闹离婚。现起诉要求被告尽夫妻的扶养义务，每月给付原告扶养费3000元，承担原告产生的医疗费16510.29元及今后还要产生的医疗费。被告古某某辩称：原告所述不实，原告与我结婚是看中了我的钱。原告得什么病结婚之前我不清楚，婚前与婚后我和我妈妈、弟弟共计给了原告146000元。原告患病后，我也去照料和送饭。现已没有钱支付原告的医疗等费用，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2015年经双方的母亲撮合谈婚，同年3月23日在江津区民政局登记结婚，婚后未生育子女。被告为原告做生意给付了原告十多万元钱。同年7月原告去医院复查身体，被查出其2010年以前所患的右乳腺粘液癌可能复发，医生建议其进一步诊治。2016年3月10日原告在江津区中心医院住院治疗，同年3月16日出院。原告又于2016年4月8日再次住院，同年4月18日出院，诊断为：1.结肠息肉：2.糜烂性胃炎：3.右乳粘液性腺癌保乳术+化疗后T2NONO。原告住院期间，被告曾去看望和送饭。原、被告于2016年1月始因经济开支等问题吵闹且分居生活至今。现原告以要求被告尽夫妻扶养义务为由，提出诉讼中请求。上述事实，有原告提供的结婚证、重庆第三军医大学新桥医院的病理检验、门诊病历；江津区中心医院的入、出院证、报告单及医疗费发票等以及庭审调查中当事人的陈述等证据相佐证，本院予以确认。本院认为：原告何某某与被告古某某自愿结婚，在婚后的共同生活中双方未注意夫妻感情的培养，在思想上未加强沟通。特别是原告患病后，双方为家庭经济开支起纠纷且分居生活，双方均有责任。夫妻有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。原告患病确需治疗，故本院对原告的请求予以支持。但扶养费应当以被告的实际经济收入考虑，因被告无固定工作，其收入情况原告未提供证据，本院酌情认定为每月1000元为宜。关于原告请求由被告给付已产生的医疗费和今后发生的医疗费的问题，因原告已通过医疗保险报销和个人部分已支付，以后的医疗费尚未发生，故本院不予支持；关于被告所称的已给付原告十余万元钱的问题，原、被告均认可此款是用于了做生意，不应作为夫妻扶养费处理。为维护正常的社会主义婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定，判决如下：一、被告古某某从2016年5月1日起每月给付原告何某某扶养费1000元。二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告古某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  杨嵘二〇一六年五月四日书记员  成涛
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）大民(商)初字第18572号原告张秀伶，女，1972年1月14日出生。被告北京畅宇嘉业商贸有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇西磁村魏路西侧。法定代表人孙云峰，职务不详。原告张秀伶与被告北京畅宇嘉业商贸有限公司（以下简称：畅宇嘉业公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨会芳担任审判长，与人民陪审员张书发、张景华依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀伶到庭参加了诉讼，被告畅宇嘉业公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告张秀伶起诉称：2004年3月，张秀伶与畅宇嘉业公司、中国工商银行股份有限公司北京珠市口支行（以下简称：工行）签订汽车借款合同，约定张秀伶向畅宇嘉业公司购买汽车一辆，为支付车款，张秀伶向工行贷款20400元，并将所购车辆抵押给畅宇嘉业公司，畅宇嘉业公司对银行贷款承担连带保证责任。合同签订后，工行依约发放贷款，张秀伶购买汽车后依法办理了抵押登记手续。2006年3月，张秀伶向工行归还了全部借款本息，但畅宇嘉业公司一直未为张秀伶办理车辆的注销抵押登记手续。现起诉要求：1、判令畅宇嘉业公司协助张秀伶办理解除设定在×××车上的抵押登记手续；2、判令诉讼费由畅宇嘉业公司承担。原告张秀伶向本院提交以下证据予以证明：1.汽车消费信贷买卖合同；2.中国工商银行北京市分行个人借款合同；3.机动车行驶证；4.机动车登记证；5.购车发票；6.个人贷款结清证明。被告畅宇嘉业公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经本院审查核实，因畅宇嘉业公司未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对上述证据予以确认。本院经审理查明：2004年3月5日，张秀伶（乙方、买方）与畅宇嘉业公司（甲方、卖方）签订《汽车消费信贷买卖合同》，约定乙方向甲方购买松花江牌汽车一辆，价款34000元；乙方应首付车价款13600元，直接支付给甲方或支付到甲方在银行开立的账户上；乙方作为借款人向银行申请贷款，甲方为乙方担保，甲方和乙方与银行共同签订借款合同，银行放贷后，乙方授权银行直接将贷款划到甲方在银行开立的账户上，乙方贷款额为20400元，贷款期限为24个月；为保证按约履行银行借款合同和本合同，乙方应以所购车辆相甲方或贷款银行提供抵押担保，并与甲方或贷款银行另行签订抵押担保合同。同日，张秀伶（借款人）、畅宇嘉业公司（担保人）与工行（贷款人）签订《个人借款合同》，载明：本合同项下贷款用于购车，借款期限为24个月，自2004年3月12日起至2006年3月9日止，实际放款日与到期日以借款借据为准；本合同项下借款金额为20400元；本合同采用保证方式的担保。2004年3月11日，×××车辆办理抵押登记，抵押权人为畅宇嘉业公司，抵押担保债权数额为34000元。2006年3月9日，张秀伶向工行还清全部贷款本息。上述事实，有张秀伶提交的证据及其陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，畅宇嘉业公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃在庭审中陈述、质证和辩论等诉讼权利。因畅宇嘉业公司为张秀伶向工行借款提供连带责任保证，张秀伶将所购车辆抵押给畅宇嘉业公司，应属张秀伶为畅宇嘉业公司提供保证所作的反担保。张秀伶已于2006年3月9日向银行还清了购车借款，在此情况下，张秀伶与畅宇嘉业公司之间的权利义务亦应随之终止，畅宇嘉业公司应及时为张秀伶办理解除本案所涉车辆的抵押登记手续。综上，张秀伶要求畅宇嘉业公司协助其办理解除设定在×××车上的抵押登记手续的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告北京畅宇嘉业商贸有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告张秀伶办理解除设定在车牌号为×××车辆上的抵押权人为被告北京畅宇嘉业商贸有限公司的抵押登记手续。案件受理费七十元及公告费二百六十元，由被告北京畅宇嘉业商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨会芳人民陪审员  张书发人民陪审员  张景华二〇一六年五月十七日书 记 员  李 薇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执256号之一申请执行人宁夏恒信达信用担保有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人杨祎飞，该公司总经理。被执行人杨志成，男，汉族，1971年4月15日出生，住陕西省定边县定边镇。被执行人李学灵，女，汉族，1974年4月9日出生，住陕西省定边县定边镇。本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初商字第262号民事判决书，依法向被执行人杨志成、李学灵发出执行通知书，责令被执行人杨志成、李学灵偿还申请执行人宁夏恒信达信用担保有限公司为其代偿的借款本息79130元，并支付代偿借款利息526元、滞纳金351.5元，负担案件受理费1800元，公告费600元，执行费1150元，合计83557.5元。但被执行人杨志成、李学灵至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中查明，被执行人杨志成名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封并锁定被执行人杨志成所有的汽车的产权产籍。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈震二〇一六年五月六日书记员  万艺
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0101民初1765号原告北京市东城区房屋土地经营管理一中心东华门分中心，住所地北京市东城区小鹁鸽胡同5号，组织机构代码证40078219-5。法定代表人侯曾利，主任。委托代理人关娣，女，1984年5月3日出生。委托代理人高作庆，男，1963年9月26日出生。被告石培新，男，1963年12月7日出生。原告北京市东城区房屋土地经营管理一中心东华门分中心与被告石培新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人关娣到庭参加了诉讼。被告石培新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：位于北京市东城区骑河楼大街×号房屋1间（以下简称涉案房屋）系原告直管公房。被告系涉案房屋承租人。因被告欠付2015年全年房租，故原告诉至法院要求判令被告支付房租628.8元及违约金31.44元。被告未答辩。经审理查明：2011年11月，原、被告就涉案房屋签订《北京市工商业用房租赁合同》，约定涉案房屋（1间，使用面积17.3平方米）由被告承租，月租金52.4元，承租人按月缴纳房租，逾月未交房租，除补交欠租外，须另交所欠租金额5%的违约金。上述事实，有双方当事人的陈述，《北京市公有住宅租赁合同》等证据在案佐证。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告欠付原告租金，应向原告补交租金并按照合同约定支付违约金。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石培新于本判决生效后七日内向原告北京市东城区房屋土地经营管理一中心东华门分中心支付二〇一五年房租六百二十八元八角；二、被告石培新于本判决生效后七日内向原告北京市东城区房屋土地经营管理一中心东华门分中心支付违约金三十一元四角四分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费260元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐 静审 判 员  赵 飞人民陪审员  王秋亭二〇一六年五月三十日书 记 员  冯晓光
河北省平泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0823民初2004号原告王瑞丰，住平泉县。委托代理人李永忠，平泉县金泉法律服务所法律工作者。被告李靖,住平泉县。原告王瑞丰与被告李靖租赁合同纠纷一案，原告王瑞丰于2016年4月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员李铮独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告王瑞丰委托代理人李永忠、被告李靖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王瑞丰诉称，2014年被告李靖租赁原告的房屋搞汽车美容，欠原告房屋租赁费26000.00元。2015年1月1日至2015年5月1日，又延期四个月，四个月的租赁费8666.00元，被告在租赁期间将原告暖气片冻坏，安暖气片花费800.00元，经原告多次催要，被告不予兑现，故诉至人民法院，要求被告李靖给付租赁费26000.00元、延期租赁费8666.00元及利息，诉讼费由被告承担。被告李靖辩称，原告的房租费被告已经给了，2015年1月1日至2015年5月1日的那四个月被告也没干，东西被告已经都撤出去了，所以不给这四个月的租金。暖气片那800.00元被告已经给了打到原告女儿卡上了。经审理查明，原告王瑞丰与被告李靖于2014年1月1日签订了房屋租赁合同一份，合同约定租赁期限为2014年1月1日至2015年1月1日，租赁费为贰万陆仟元。被告未按照房屋租赁合同约定给付原告租赁费26000.00元，原告王瑞丰提供房屋租赁合同一份与被告李靖出具的欠条一份予以证明，本院予以确认。原告王瑞丰要求被告李靖支付2015年1月1日至2015年4月22日延期租赁费8666.00元，原告王瑞丰庭审中称，被告李靖是在2015年4月22日从原告的房屋中搬走的机器设备，原告王瑞丰提供手机录音一份予以证明，被告李靖承认手机录音的内容，并且承认其是在2015年阴历三月从原告王瑞丰的房屋内搬走的设备，本院确认被告李靖延期租赁费为8088.90元（26000.00元÷12个月×3个月+2166.67÷30天×22天）。被告李靖通过手机转账给付了原告王瑞丰暖气片安装款1000.00元，故原告王瑞丰在庭审中撤回了第三项要求被告李靖支付暖气片800.00元的诉讼请求。被告李靖称房租已给付，但没有提供证据予以证明。本院认为，原、被告之间签订的合同合法有效，双方应按照合同约定履行义务。原告王瑞丰要求被告李靖给付租金26000.00元及延期租赁费8088.90元的请求，本院予以支持。利息应自原告起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告李靖于本判决生效之日起十日内给付原告王瑞丰租赁费26000.00元，延期租赁费8088.90元，共计34088.90元，并支付自2016年4月20日其至本判决确定给付之日止的利息，利率按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取342.50元，由被告李靖负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费685.00元）代理审判员 李 铮二〇一六年五月三十日书 记 员 祁玉磊附页：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名，原审人民法院名称、案件的编号、案由；上诉的请求和理由。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，使用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保420号申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行,住所地重庆市江北区观音桥步行街7号1-2号。代表人王幼杰，行长。被申请人周可君，男，1987年10月22日出生，汉族，住重庆市永川区。申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与被申请人周可君因借款合同产生纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人周可君价值15000元的财产采取保全措施。本院认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人周可君价值15000元的财产。诉前财产保全申请费170元已由申请人缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。审判员  李世军二〇一六年五月三十日书记员  李 画
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴法民初字第05957号原告利宝保险有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路131号庆隆希尔顿商务中心35层。法定代表人DanielMartinBridger，董事长。委托代理人冯源，重庆志和智律师事务律师。被告重庆协信控股（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区朝千路99号3楼。法定代表人吴旭。被告重庆红岩土石方工程有限公司，住所地重庆市江北区杨河三村5号27-1-2号。法定代表人马祖美。第三人李道印，男，1964年6月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告利宝保险有限公司诉被告重庆协信控股（集团）有限公司（以下简称协信公司）、重庆红岩土石方工程有限公司（以下简称红岩公司），第三人李道印保险代位求偿权纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，因被告红岩公司下落不明，本院依法适用普通程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人冯源到庭参加了诉讼，二被告及第三人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月14日，李道印将其所有的渝ASGX**号车停放在协信星澜汇临时办公用房简易车库南侧的车位内，由于电气线路故障引发火灾，导致车辆烧损。事故发生后，原告于2014年6月20日向李道印支付了保险赔偿金54011元，原告据此依法取得向责任方追偿的权利。经查，协信公司为星澜汇项目开发商，红岩公司为施工方。现原告请求二被告共同赔偿原告损失人民币54011元，并从2014年6月20日起以银行同期贷款利率计算利息至付清之日止；本案诉讼费由二被告承担。二被告及第三人均未到庭，无答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，2013年12月18日，第三人李道印为其所有的渝ASGX**号车在原告处投保了车辆损失险等险种，保险期间为2013年12月29日至2014年12月28日。2014年4月14日，李道印将其所有的渝ASGX**号车停放在协信星澜汇临时办公用房简易车库南侧的车位内，由于电气线路故障引发火灾，导致车辆烧损，产生修理费54100元。事故发生后，李道印向原告索赔，原告于2014年6月20日向李道印支付了保险赔偿金54011元，李道印向原告出具了责任解除及代位求偿书，同意原告对损失代位求偿，并尽力协助。另查明，被告协信公司为星澜汇项目开发商、被告红岩公司为项目施工方。上述事实，有原告提交的交强险及商业险保单、《火灾事故简易调查认定书》、火灾现场照片13张、渝ASGX**号车修理费发票1张、索赔申请书及代位求偿书及建设银行转账回单、重庆市城乡建委官网信息查询单等证据在卷为据，结合原告的到庭陈述，足以认定。本院认为，首先，《火灾事故简易调查认定书》载明引发本案保险事故的原因为电气线路故障。被告红岩公司作为项目施工方，对项目现场的材料堆放、线路铺设拥有直接控制权，且项目施工方有义务对施工现场采取必要的防火措施。故被告红岩公司对火灾发生具有过错，与渝ASGX**号车的损害结果存在因果关系，构成侵权。被告协信公司作为项目开发商，对火灾发生并无过错，不应在本案中承担责任。第三人李道印将车辆停放在车位内，对事故发生亦无过错，不应在本案中承担责任。对原告请求二被告共同承担责任的诉讼请求本院不予支持。其次，原告与第三人李道印双方之间成立合法有效的保险合同关系。原告在合同约定的保险事故发生后承担了保险责任，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”之规定，原告依法取得了向侵权人代位求偿的权利。对原告请求被告红岩公司赔偿54011元及利息的诉讼请求，本院予以支持。最后，二被告及第三人经本院送达合法传唤，在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆红岩土石方工程有限公司于本判决生效后三日内支付原告利宝保险有限公司54011元；二、被告重庆红岩土石方工程有限公司于本判决生效后十日内向原告利宝保险有限公司支付利息（以54011元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率从2014年6月20日起计算至上述款项付清时止）；三、驳回原告利宝保险有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收受理费1150元、公告费1000元，合计2150元，由被告重庆红岩土石方工程有限公司负担（此款已由原告垫付，被告重庆红岩土石方工程有限公司履行上述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 毛         喻人民陪审员 刘思碧人民陪审员易如琴二〇一六年五月二十六日书 记 员 朱    荣    霜
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0784刑初40号公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。被告人张某某，男，汉族，中专文化，额尔古纳市某购物中心信息员，户籍所在地内蒙古自治区额尔古纳市，现住内蒙古自治区额尔古纳市。2016年2月10日因涉嫌犯交通肇事罪被额尔古纳市公安局刑事拘留，2016年2月17日被额尔古纳市公安局取保候审；2016年4月8日被额尔古纳市人民检察院取保候审；2016年4月20日被额尔古纳市人民法院取保候审,由额尔古纳市公安局执行。辩护人王殿毅，内蒙古天丰律师事务所律师。额尔古纳市人民检察院以额检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。额尔古纳市人民检察院指派检察员庞少卿出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人王殿毅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月10日7时30分许，被告人张某某驾驶蒙EQ97**号夏利牌小型轿车（车上乘坐王某某、陈某某），沿内蒙古自治区额尔古纳市境内S301线由西向东行驶至508公里+934米处时，与沿S301线由西向东在公路左侧行走的行人索某甲相撞，造成被害人索某甲因肺脏、肝脏破裂大出血而死亡，车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人张某某主动让同车人员王某某向公安机关报警。2016年2月14日，经黑龙江骏博交通事故黑骏司鉴中心[2016]呼鉴字第02027号法医毒物（乙醇）检验报告书鉴定，被告人张某某血样中乙醇含量为9.913mg/100ml。2016年2月23日，经额尔古纳市公安局交通警察大队额公交认字[2016]第0010号道路交通事故认定书认定，被告人张某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，应负此事故的全部责任；被害人索某甲在此事故中无责任；乘车人王某某、陈某某在此事故中无责任。另查明，案发后，被告人张某某与被害人亲属毕某某（被害人索某甲之妻）、索某乙（被害人索某甲之女）、索某丙（被害人索某甲之子）达成了赔偿协议，由被告人张某某赔偿被害人亲属经济损失人民币470000元，并已履行完毕。同时，被害人的亲属出具了谅解书，建议对被告人张某某从轻处理。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证（接处警登记表、现金存款凭证、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、归案说明、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证、道路交通事故认定书、赔偿协议书、收条、谅解书、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险赔款费用计算书），证人陈某某、王某某的证言，被告人张某某的供述与辩解，陈巴尔虎旗公安局物证室（陈）公（法）鉴（尸检）字[2016]002号法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，车辆痕迹勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在发生交通事故后，主动让同车人员向公安机关报警，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，应当认定为自首，可以从轻处罚。案发后，被告人张某某积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人张某某提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。对辩护人提出的辩护意见部分予以采纳。对公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。本院根据被告人张某某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  雷宝印人民陪审员  屈乐波人民陪审员  辛艳红二〇一六年五月三十日书 记 员  段金杰附：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑”。第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”。第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑”。第七十三条第二款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年”、第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项“交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役”：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的”。
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更859号罪犯林强，男，1988年3月4日出生，四川省资中县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2013年8月21日作出（2012）成刑初字第351号刑事判决，以被告人林强犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人林强不上诉。经本院复核审理，于2013年11月27日以（2013）川刑复字第933号刑事裁定，核准被告人林强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱认为罪犯林强在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯林强于2013年12月31日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯林强在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯林强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦永健代理审判员  冯一平代理审判员  蒋 艳二〇一六年五月十日书 记 员  李 婧
广东省化州市人民法院民事判���书（2016)粤0982民初672号原告王某甲，男，汉族。委托代理人李亚林，男。被告黄某，女，汉族。原告王某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员郑伟波独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人李亚林，被告黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生孩子王某乙、王某丙归原告抚养，抚养费由被告承担；3、判决被告承担本案的一切诉讼费用。理由：原告与被告共同生活后，发现被告性格刚强，脾气孤僻，且与被告没有共同语言，与被告2015年初分居生活至今。夫妻感情已经破裂。被告辩称，原告所诉不是事实，与原告的感情很好，我不同意离婚。本院经审理查明：1、结婚��间：原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日在化州市民政局登记结婚；2、婚生子女情况：婚生女王某乙（××××年××月××日出生）、婚生女儿王某丙（××××年××月××日出生）；3、共同债权、债务情况：原、被告均未提供共同债权、债务的相关证据。4、共同财产情况：原、被告均未提供共同财产的相关证据。本院认为，原、被告双方已结婚多年，并生了有二个孩子，拥有一个完整的家庭。可见，双方的感情基础及婚后感情是好的。现双方出现矛盾，感情出现危机，责任在双方，主要是由于双方缺乏真诚的沟通，今后只要双方能珍惜已建立起来的夫妻感情，珍惜完整、美好的家庭，互相尊重，相互信任，真诚沟通，努力改善夫妻关系，两人是完全可以和好的。况且被告不同意离婚，希望维系这个完整的家庭。可见，���方的感情并没有彻底破裂。原告主张夫妻感情已经破裂，但不能提供夫妻感情破裂的充分证据，原告现有的证据不足以证明双方已达到感情破裂的程度。故本院对原告的主张不予采信。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，和好的因素尚存，原告请求离婚，理由不够充分，本院不予准许。由于不能支持原告的离婚请求，原、被告的夫妻关系依然存在。因此，原、被告的婚生孩子的抚养权及抚养费的承担等请求，本院也不予支持。为此，依照《中华人民共和国民婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、不准予原告王某甲与被告黄某离婚；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按��方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  郑伟波二〇一六年五月三十日书记员  彭洪海
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0526民初1792号原告赵某某，男，1961年11月25日出生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇。身份证号码61212819611125XXXX被告赵某兰，女，1966年8月10日出生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇。身份证号码61212819660810XXXX被告程某某，男，1966年6月8日出生，汉族，职业、住址同上。身份证号码61212819660608XXXX原告赵某某与被告赵某兰、程某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田建魁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼。被告赵某兰、程某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，2012年10月26日，经被告程某某担保，被告赵某兰和其儿子程某（2014年已死亡）从原告处借款30000元，月息2分5厘。2013年8月11日程某归还了部分本息，现仍下欠27500元未还。现请求判令二被告立即清偿借款27500元及利息，并承担本案诉讼费用。被告赵某兰辩称，所借原告款项属实。但赵某兰丈夫后来还清偿了部分借款。现无能力还款，待经济好转后再慢慢还。被告程某某辩称，原告所诉借款属实，程某某是担保人。程某某之兄（被告赵某兰丈夫）后来给原告清偿过2000元，剩余款项愿意逐步偿还。本案的调查重点为：原告与被告赵某兰之间债务是否属实；被告程某某是否应承担担保责任。原告赵某某提供的证据有：被告赵某兰所写借条，证明2012年10月26日被告赵某兰、赵某兰儿子程某从原告处借款、被告程某某提供担保及已还部分本金、利息的事实。被告赵某兰、程某某未提供证据。经本院审查，原告所提供的证据，即被告赵某兰所写借条上借款数额、期限、利率明确，标注已还本金、利息清楚，有被告程某某作为担保人的签名，且与二被告辩称的事实可相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，应予认定。根据认定的证据及庭审笔录，结合当事人的陈述，可以确认如下案件事实：2012年被告赵某兰家因经营生意，通过担保人程某某于同年10月26日从原告处借款30000元，被告赵某兰及其子程某作为共同借款人向原告出具有借条，约定借款期限6个月，月利率2.5%，被告程某某作为担保人在借据上签名。2013年8月11日，程某向原告偿还部分本息后，双方确认剩余本金为27500元。2015年7月份，被告赵某兰丈夫又偿还了利息2000元。庭审中，原告主张按月利率2%计算借款利息，起息时间自2013年8月11日开始。本院认为，被告赵某兰因家庭经营需要向原告借款及被告程某某提供担保的事实清楚，原、被告之间的债权债务关系及担保关系成立。原告要求被告赵某兰偿还借款并支付利息，要求被告程某某承担保证责任均符合法律规定，应予支持。双方借款约定利率高于法律规定的最高利率，原告现要求按月利率2%计算借款利息，且自2013年8月11日起息，亦符合法律规定，应予支持。被告程某某履行还款义务后，取得向主债务人追偿的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条等之规定，判决如下：一、由被告赵某兰于本判决生效后十日内清偿原告赵某某借款27500元及利息（自2013年8月11日起，按月利率2%计算至还款之日。已付利息2000元）。被告程某某承担连带清偿责任。二、被告程某某履行还款义务后，取得向被告赵某兰的追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，减半收取244元，由被告赵某兰、程某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  田建魁二〇一六年五月二十七日书记员  艾 洁
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书[2015]于民三初字第02674号原告：辽宁恒力工程机械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。组织机构代码证：71640670-0。法定代表人：隋喜民，系该公司总经理。委托代理人：刘学，系辽宁名熙律师事务所律师。委托代理人：王松，男，1992年6月12日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。被告：于晓东，男，1975年2月4日出生，蒙古族，现住内蒙古赤峰市红山区。（缺席）被告：李艳秋，女，1974年11月5日出生，汉族，现住内蒙古赤峰市红山区。（缺席）被告：王延军，男，1977年5月6日出生，汉族，现住内蒙古赤峰市红山区。（缺席）被告：王海达，男，1977年1月18日出生，蒙古族，现住内蒙古赤峰市松山区。（缺席）原告辽宁恒力工程机械有限公司（以下简称“恒力公司”）诉被告于晓东、李艳秋、王延军、王海达租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由审判员平丽担任审判长，与人民陪审员王君、人民陪审员裘实组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告恒力公司委托代理人王松到庭参加了诉讼，被告于晓东、李艳秋、王延军、王海达经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒力公司诉称：原、被告于2013年11月18日签订1份挖掘机租赁合同，被告王延军、王海达为担保人，双方约定：1、原告租赁给被告1台ZX3**型挖掘机（机号：100909）、3台ZX3**型挖掘机（机号：102462、101483、101880）；2、被告按照合同约定按月、按期足额支付约定租金；3、被告在使用租赁的挖掘机期间不得恶意损害挖掘机GPS，逃避原告管理和监控；4、原、被告间应按照合同约定履行相应的合同义务，如任何一方违约都应承担相应的法律责任。合同签订后，原告向被告交付了约定的挖掘机，全面及时的履行了挖掘机交付义务，被告依约验收。原告将挖掘机交付被告使用后，被告只履行了部分租金支付义务，现被告租赁的挖掘机截止目前为止，被告已累计拖欠原告未付租金共计823500元，逾期利息103635.73元，总计927135.73元，由于被告严重违约，经多次协商和催收未果，原告决定通过诉讼解决被告的违约问题。基于上述事实和理由，四被告的违约行为已经严重侵害了原告的合法权益，致使立约目的不能实现，其行为构成严重违约，原告依法有权要求四被告依法连带承担全部违约责任，故诉至法院，请求：1、判令被告支付4台挖掘机的未付租金共计823500元、逾期利息103635.73元，总计927135.73元；2、判令担保人王延军、王海达对上述诉讼请求承担保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告于晓东、李艳秋、王延军、王海达未出庭应诉亦未提出答辩意见。经审理查明：2013年11月18日，原告恒力公司与被告于晓东、李艳秋签订《二手机租赁合同》1份，被告王延军、王海达为担保人，合同约定，1、原告租赁给被告1台ZX3**型挖掘机（机号：100909）、3台ZX3**型挖掘机（机号：102462、101483、101880）；2、被告按照合同约定按月、按期足额支付约定租金；3、被告在使用租赁的挖掘机期间不得恶意损害挖掘机GPS，逃避原告管理和监控；4、原、被告间应按照合同约定履行相应的合同义务，如任何一方违约都应承担相应的法律责任。该合同租期24个月，自2013年11月18日起至2015年10月16日止，租金总额为4558764元，首付租金为120万元，第二期租金为146764元，剩余22期每期租金为146000元，保证人同意为本合同中于晓东、李艳秋所应负所有债务承担无限连带责任担保。并约定，承租人须为迟延付款支付利息，利率为每日万分之四。合同签订后，原告向被告交付了约定的挖掘机，全面及时的履行了挖掘机交付义务，被告依约验收。原告将挖掘机交付被告使用后，被告只履行了部分租金支付义务，尚欠原告租金823500元及逾期利息未付。另查明：原告与被告另行签订了《租赁付款计划表》，约定租金采用按月均等还款的方式支付，首付租金120万元于2013年11月18日给付，第二期租金146764元于2013年12月18日给付，剩余22期租金每期为146000元，至2015年10月16日前给付完毕。本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录、二手机租赁合同1份、租赁付款计划表1份、逾期利息的计算结果表4张等证据在卷佐证。上述材料经本院审查，予以采信。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告于晓东、李艳秋、王延军、王海达经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。原告恒力公司与被告于晓东、李艳秋、王延军、王海达签订的《二手机租赁合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的民事合同，各方均应严格履行合同义务。被告于晓东、李艳秋未按租赁合同约定按月、按期足额给付租金，构成违约，应承担民事违约责任。保证人同意为本合同中于晓东、李艳秋所应负所有债务承担无限连带责任担保，现原告要求被告给付租金及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百二十五条二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于晓东、李艳秋于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告辽宁恒力工程机械有限公司租金823500元；二、被告于晓东、李艳秋于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告辽宁恒力工程机械有限公司租金823500元的逾期利息（从2013年12月18日起以823500元为基数按日万分之四的利率计算至本判决确定的给付之日止）；三、被告王延军、王海达对本判决第一项、第二项承担连带给付责任；四、驳回原告其他诉讼请求。如果被告于晓东、李艳秋、王延军、王海达未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13071元，公告费800元，均由被告于晓东、李艳秋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  平丽人民陪审员  王君人民陪审员  裘实二〇一六年五月三日书 记 员  唐琦
四川省高县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1525民初281号原告陈世容，女，生于1949年10月20日，汉族，居民，住四川省高县。被告刘艺，男，生于1973年9月14日,汉族,居民,住四川省宜宾市翠屏区。（缺席）被告李燕，女，生于1974年2月14日，汉族，居民，住四川省宜宾市翠屏区。（缺席）原告陈世容与被告刘艺、李燕确认合同有效纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理，依法由审判员彭德中适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告陈世容到庭参加诉讼，被告刘艺、李燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈世容诉称，原告于1980年与高县丝绸公司月江蚕茧站职工邓正驹结婚，1981年，高县丝绸公司月江蚕茧站修建职工宿舍，后原告由高县月江乡卫生院调到高县丝绸公司月江蚕茧站工作。1988年月江蚕茧站在原职工宿舍上加修了一层并将其中一套分配给原告居住。1996年原告与邓正驹离婚，1999年l1月原告从高县丝绸公司退休，退休至今均在该房屋中居住。2012年高县丝绸公司将该房屋出售给刘艺，刘艺对该房屋进行维修并又加盖一层后出售。鉴于原告系高县丝绸公司退休职工，且只有该处住房，无其他住房，原告与被告经多次协商，于2012年10月21日签定了《房屋买卖合同》，约定被告刘艺将原告居住的房屋以58000元的价格出售给原告，原告应于2012年10月25日付房款10000元，2013年2底前付房款20000元，余款28000元待被告交付房产证、土地证后付清，过户费用由被告承担。合同签订后，原告根据合同约定向被告刘艺支付了购房款30000元，2013年底，被告完成该栋房屋维修改造后原告继续在该处房屋居住，房屋门牌号码已由“月江镇永兴巷1号附6号”变更为“月江镇永兴巷5号附5号”。因被告未按合同约定为原告办理房屋产权过户登记手续。原告依法提起诉讼，请求法院判决确认原、被告签订的房屋买卖合同有效。被告刘艺、李燕未作答辩。经审理查明，2012年10月21日，陈世容与刘艺就位于高县月江镇永兴巷1号附6号的房屋签订买卖合同，合同约定：刘艺将月江镇永兴巷1号附6号房屋作价58000元出售给陈世容，陈世容应于2012年10月25日支付房款10000元，2013年2月底前支付房款20000元，余款28000元于交付房产证、土地使用证后付清，过户费用由刘艺承担。陈世容于2012年10月22日支付了首期房款10000元，又于2013年3月14日支付了第二期房款20000元。刘艺未按照合同约定交付房权证、土地使用权证。2015年12月25日，宜宾市翠屏区人民法院作出（2015）翠屏执字第2329-2号裁定书，对刘艺与李燕共有的高县月江镇永兴巷5号附5号房屋予以查封。本案审理过程中，经本院主持调解，刘艺对房屋买卖合同约定的内容予以确认。另查明，刘艺与李燕系夫妻关系，高县月江镇永兴巷1号附6号房屋现地址变更为高县月江镇永兴巷5号附5号。上述查明事实，有陈世容提交的以下证据在案为证：1.身份证、户口簿、退休证复印件，拟证明身份信息；2.房屋买卖合同复印件、付款凭证，拟证明陈世容与刘艺就高县月江镇永兴巷1号附6号房屋买卖达成一致协议并履行了主要合同义务；3.月江镇人民政府、月江镇月口社区居民委员会、高县立华蚕茧有限公司联合出具的证明及田永平等的证言材料，电费清单，燃气记录、缴费清单，拟证明月江镇永兴巷1号附6号房屋现变更为月江镇永兴巷5号附5号；4.高县立华蚕茧有限公司营业执照、房产证复印件，建设工程规划许可证、房屋面积测绘报告、房屋产权档案、房权证复印件，拟证明月江镇永兴巷5号附5号房屋系刘艺、李燕共有物。以上证据，经本院依法审查，认证意见为：陈世容提交的房屋买卖合同系复印件，依照法律规定，无原件核对的复印件不能单独作为认定案件事实的依据，但综合付款凭证载明的金额、时间，以及刘艺陈述、田永平等证人证言材料，证据之间能够相互印证买卖合同关系成立，因此，本院依法予以采信。陈世容提交的其他证据，均符合法律关于证据要素的规定，本院依法予以采信，并结合当事人陈述据以认定本案事实。本院认为，陈世容与刘艺就高县月江镇永兴巷1号附6号房屋达成的买卖协议，约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且陈世容依照合同履行了主要付款义务，刘艺予以接受，因此该协议系双方当事人真实意思表示，依法应予确认其法律效力。依照合同相对性原理，李燕虽系房屋共有人，却非买卖合同关系主体，故李燕非本案适格被告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告陈世容与被告刘艺于2012年10月21日就高县月江镇永兴巷1号附6号（现地址高县月江镇永兴巷5号附5号）房屋签订的买卖合同有效。二、驳回原告陈世容对被告李燕的诉讼请求。本案案件受理费300元，原告陈世容与被告刘艺各负担150元。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审判员  彭德中二〇一六年五月三十日书记员  曹 伟
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初7767号原告：朱勇，男，汉族，1963年6月22日生，住重庆市。委托代理人：孟祥森，重庆国彦律师事务所律师。被告：李怡，女，汉族，1961年1月10日出生，住。原告朱勇与被告李怡民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由代理审判员田风友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱勇及其委托代理人孟祥森到庭参加了诉讼。被告李怡经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告朱勇诉称：2014年4月10日，被告李怡以资金周转为由向原告朱勇借款45000元，后原告朱勇将借款交付给被告李怡并由李怡出具借条。原告朱勇多次催收未果，现起诉要求：被告李怡偿还原告借款45000元及逾期利息。被告李怡未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告李怡以资金周转为由，向原告朱勇借款。2014年5月5日，原告朱勇取款后以现金方式将借款45000元支付给被告李怡。另查明，在审理过程中，原告朱勇陈述：1.原告朱勇将借款交给被告李怡时，被告李怡并未出具借条；2.被告李怡于2014年7月14日交给原告朱勇一张票面金额为46000元的《转账支票》（付款账户为：重庆市大渡口方旋机械制造有限公司，用途：材料），但因该《转账支票》账户余额不足，原告朱勇未取得相应款项，原告朱勇据此主张起算逾期利息；3.原告朱勇多次向被告李怡催收借款未果后，被告李怡于2015年12月30日出具一张《借条》，载明“今借到朱勇现金肆万伍仟元（￥45000元）。借款人：李怡2014年4月10日身份证：XXXXXX”；4.被告李怡出具前述《借条》时，因对借款时间记不清楚，所以估计了一个借款时间写在《借条》上，实际借款时间应为2014年5月5日。原告朱勇在庭审中明确逾期利息的计算方式为：以45000元为基数，从2014年7月14日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算。以上事实，有原告朱勇提交的《借条》、银行交易明细，本院依职权对原告朱勇询问后制作的《询问笔录》及当事人陈述在卷为凭，足以认定。关于原告朱勇提交的《转账支票》，由于该支票的付款账户非被告李怡所有且该支票载明用途为材料，与本案欠缺关联性，故对原告朱勇提交的该组证据，本院不予采信。本院认为，被告李怡经本院依法送达开庭传票，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出判决。原告朱勇与被告李怡之间的借款关系是双方的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护，双方均应当按照约定履行自己的义务。被告李怡借款时虽未向原告朱勇出具借款凭证，但其后出具《借条》就原告朱勇已履行出借义务进行了确认；原、被告虽未约定还款期限，但原告朱勇起诉至法院后被告李怡仍未偿还借款，因此原告朱勇要求被告李怡偿还借款45000元并支付逾期利息的诉讼请请求，符合法律规定，本院予以支持。关于涉案借款逾期利息如何计算的问题，考虑到被告李怡逾期未还款给原告朱勇造成了利息损失，本院认为被告李怡应支付原告朱勇逾期利息，具体标准按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜；由于原、被告双方未约定还款期限，应从原告朱勇起诉之日即2016年4月26日起计算逾期利息；结合上述几点，被告李怡在本案中应支付原告朱勇以45000元为基数，从2016年4月26日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。关于原告朱勇请求超出部分，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李怡于本判决生效之日起十日内偿还原告朱勇借款45000元，并以45000元为基数，从2016年4月26日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息；二、驳回原告朱勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费924元，减半收取为462元，由被告李怡承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  田风友二〇一六年五月二十日书 记 员  贾雅婷
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终1335号上诉人（原审被告）:广州圣妍熙企业管理有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：邓海洪。被上诉人（原审原告）:陈宋玲，身份证住址河南省罗山县。委托代理人：麦海波，广东高睿律师事务所律师。上诉人因特许经营合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0111民初2201号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，本案的合同签订地为广州市越秀区，双方签订合同约定，发生纠纷时任何一方可向合同签订地人民法院提起诉讼。故申请将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为，本案为特许经营合同纠纷,双方当事人在《圣妍熙专营授权合同》中虽有约定“如协商解决不成，任何一方可向签约地法院诉讼解决”。但因该合同未注明签约地，属约定管辖不明，依法无效。上诉人圣妍熙公司又未提交证据证实合同签订地为广州市越秀区，故其主张本案由广州市越秀区人民法院管辖本院不予认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人圣妍熙公司的住所地为广州市白云区，在原审法院辖区内，故原审法院依法对本案享有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年五月三十日书 记 员  杨 华
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初3889号原告蒋道彪。委托代理人王向彪，江苏华元民信律师事务所律师。委托代理人孙梦超，江苏华元民信律师事务所律师。被告闵国军。被告周定先。被告邱雨风。原告蒋道彪诉被告闵国军、周定先、邱雨风民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由审判员何斌适用简易程序于同年5月25日公开开庭进行了审理。原告蒋道彪及其委托代理人孙梦超、被告邱雨风到庭参加诉讼。被告闵国军、周定先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋道彪诉称：2013年3月8日，被告闵国军以资金周转困难为由向原告借款25万元，被告闵国军并向原告出具借条1份，借条中约定借款期限为同年3月8日至同年5月8日，月息为2%，逾期未能一次性归还，逾期部分借款人自借入之日起自愿按每日千分之三支付逾期违约金。被告邱雨风为上述债务承担连带责任保证，担保期限至所有钱款还清为止。被告闵国军、周定先系夫妻关系，上述债务系夫妻共同债务。后被告闵国军结欠借款本金12万元未还，原告多次催讨未果。为此，要求被告闵国军、周定先归还借款12万元，给付至2013年5月8日的利息10333.33元及自2013年5月9日起至判决确定的履行之日按照年利率24%计算的利息；确认原告有权以折价或者拍卖、变卖被告周定先抵押的车牌号为苏E的中华牌汽车所得价款优先受偿；要求被告闵国军、周定先承担原告实现债权的费用14779元（律师费）；要求被告邱雨风对被告闵国军、周定先的上述债务承担连带清偿责任。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告闵国军、周定先归还借款12万元，并支付以12万元为基数自2015年11月17日起至判决生效之日止按照年利率24%计算的逾期付款利息；要求被告闵国军、周定先承担本案律师费5000元；要求被告邱雨风对被告闵国军上述债务承担连带清偿责任。被告闵国军、周定先未作答辩。被告邱雨风辩称：愿意承担保证责任，但现在无力偿还。经审理查明：被告闵国军、周定先系夫妻关系。2013年3月8日，被告闵国军向原告蒋道彪出具借条1份，借条载明“今向蒋道彪借到人民币（大写）贰拾伍万元整，小写250000元。借款期限从2013年3月8日至2013年5月8日止。本借款利息按月息2%计算。借款人承诺于2013年5月8日前一次性归还本金和利息。如有逾期或未能一次性归还，逾期部分借款人自借入之日起自愿按每日千分之三支付逾期违约金，直至还清为止。借款人承诺以本人及共有人所有资产承担不可撤销的无限连带责任。担保人负有不可撤销的无限连带责任，愿意以本人拥有的所有资产作无限代偿。担保期限一直到上述所有项目钱款还清为止。如发生纠纷，借款人或担保人承担一切费用（利息、违约金、诉讼、律师，保全、执行等）。以上内容借款人及担保人签字后表示全部确认并生效”，被告闵国军在借条上借款人栏签名、捺印，被告邱雨风在借条上保证人栏签名、捺印，落款时间为同年3月8日。同日，被告邱雨风向原告出具担保书1份，担保书载明“邱雨风与借款人系朋友关系，本人自愿为闵国军向蒋道彪借款人民币25万元整，包括利息、违约金及出借方实现债权的所有费用担保，担保期限一直到上述所有项目钱款数还清为止。本担保为连带责任担保，如借款人到期未能还款，由担保人履行还款义务并用本人住宅担保抵押”，被告邱雨风在担保书上担保人栏签名、捺印，落款时间为同年3月8日。同日，原告将23万元转账给了被告闵国军。同日，被告闵国军向原告出具收条1份，收条载明“今收到蒋道彪现金借款人民币贰拾伍万（大写）元整，小写250000元整”，被告闵国军在收条上收款人栏签名、捺印，收款日期为同年3月8日。2015年11月16日，被告闵国军在上述其于2013年3月8日出具的借条复印件上下端写明“以上借款至2015年11月16号，结欠本金拾贰万（￥120000元），到月底2015年11月30日前还伍万元，如果月底未按约定还款，本金的拾贰万元从2013年3月8日起按原约定的月息2%计算付给蒋道彪。闵国军2015年11月16日”。2016年2月25日，原告与江苏华元民信律师事务所签订委托代理合同1份，约定前者委托后者代理本案，后者接受委托，指派律师王向彪、孙梦超为本案的原告代理人。原告为此支出了律师代理费5000元。同年4月7日，原告以被告结欠其借款12万元未还为由诉讼来院，要求被告归还借款。审理中，原告表示：2013年3月8日，被告闵国军向其借款25万元，当天，其先将23万元转账给了被告闵国军后，又给了被告闵国军2万元现金，之后，被告闵国军向其出具了借条、收条，被告邱雨风作为保证人在借条上签字并向其出具了担保书。后被告闵国军陆续归还了部分借款，至2015年11月16日，经双方对账，被告闵国军确认仍结欠其借款本金12万元未还，被告闵国军向其出具了还款计划，但直至今日，被告闵国军分文未还。被告邱雨风则表示：其与原告并不相识，与被告闵国军系朋友关系，其为被告闵国军借款25万元提供担保是事实，其愿意承担保证责任。上述事实，有借条、银行自助卡卡转账交易回单、收条、担保书、还款计划、结婚登记申请书、委托代理合同、发票及本案庭审笔录等在卷佐证。本院认为：被告闵国军、周定先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩质证等权利，由此可能引起的不利后果，应由其自负。根据原告提交的借条、收条、担保书、还款计划等证据材料，并结合原、被告庭审中的陈述，可以认定被告闵国军向原告借款25万元，并由被告邱雨风为上述借款提供连带责任保证及截至到2015年11月16日，被告闵国军仍结欠原告上述借款12万元未还事实的存在。借款应当及时归还，原告要求被告闵国军归还借款12万元，并支付以12万元为基数自2015年11月17日起至判决生效之日止按照年利率24%计算的逾期付款利息及律师代理费5000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。上述债务发生在被告闵国军、周定先夫妻关系存续期间，属两人夫妻共同债务，对原告要求被告周定先共同承担上述被告闵国军债务的诉讼请求，本院一并予以支持。对原告要求被告邱雨风对被告闵国军上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闵国军、周定先归还原告蒋道彪借款人民币120000元，并支付以120000元为基数自2015年11月17日起至判决生效之日止按照年利率24%计算的逾期付款利息及律师代理费5000元，于本判决生效后十日内履行。二、被告邱雨风对被告闵国军上述付款义务承担连带清偿责任。上述第一、二项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1400元，由被告闵国军、周定先、邱雨风负担（原告同意其预交的案件受理费由被告闵国军、周定先、邱雨风向其直接支付，本院不再退还，由被告闵国军、周定先、邱雨风在本判决生效后十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）。审判员 何 斌二〇一六年五月三十日书记员 毛菊秋
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0826民初1931号原告徐景（京）玉，男，1935年6月27日出生，汉族，农民，现住桦川县。被告高春阳，男，1984年9月4日出生，汉族，农民，现住桦川县。被告徐圆圆，女，1985年6月10日出生，汉族，农民，现住同上。(二被告系夫妻关系）原告徐景玉诉被告高春阳、徐圆圆民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法由审判员崔焱火适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告徐景玉到庭参加诉讼，被告高春阳、徐圆圆经本院传票合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理完毕。原告诉称，被告徐圆圆与原告系祖孙女关系，高春阳与徐圆圆系夫妻关系，大约十年前具体时间记不清楚了，被告高春阳的姑父吴长春在原告处借款2万元，后将此款交付给了被告高春阳，要求其将此款转交给原告，被告高春阳收到此款后，与原告协商将此款借给自己使用，经原告多次索要，被告分两次偿还了4500元，余款15500元至今未还。现原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款15500元，并承担案件受理费。被告高春阳、徐圆圆经本院传票合法传唤未到庭应诉，本院于2016年4月28日对被告高春阳进行了调查询问。被告高春阳承认向原告借款2万元的事实，但言称已偿还了4500元，借款时原告答应什么时候有钱再还，并承诺此款不要利息。表示现在没有钱偿还，打算有钱的时候就还给原告钱，如果今年秋天收成好就还一部分。原告为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供了被告高春阳给原告出具的字据一张，证明被告高春阳将吴长春欠原告的2万元钱向原告借用的事实。被告高春阳、徐圆圆未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担诉讼不利的后果。本案在审理过程中，因被告高春阳、徐圆圆未出庭应诉，本院于2016年4月28日对被告高春阳进行了调查询问，原告对本院调查的询问笔录没有异议。通过原告在庭审中出示的证据和本院对被告高春阳的调查询问，经审查认为，对原告提供证据的真实性予以确认，能够证实被告向原告借款2万元的事实。被告高春阳、徐圆圆未向法庭出示证据。根据本院对证据的审查认定，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：原告徐景玉与被告徐圆圆系祖孙女关系，徐圆圆与高春阳系夫妻关系。被告高春阳、徐圆圆将其姑父吴长春偿还原告的2万元借款经与原告协商后借用，事后经原告多次向被告索要该款，被告分两次偿还了4500元，余款15500元一直推拖至今未还，现原告诉至法院，要求被告立即偿还借款15500元，并承担案件受理费。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告高春阳从原告徐景玉处取得借款，借款行为合法有效，受法律保护。被告徐圆圆与被告高春阳系夫妻关系，夫妻共同债务应由夫妻共同偿还。二被告理应在原告索要借款时积极履行还款义务，以各种理由推拖还款的行为违背了民事活动应遵循的诚实信用原则。被告高春阳在本院对其进行调查时，对借原告款的事实不持异议，原告的诉请应得到支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：被告高春阳、徐圆圆于本判决生效后十日内偿还原告徐景玉借款本金15500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元减半收取94元，由被告高春阳、徐圆圆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  崔焱火二〇一六年五月三十日书记员  刘皆成
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016）鲁1312民初1387号原告王某甲。原告王某乙。原告王某丙。原告王某丁。原告王某戊。五原告共同委托代理人李欣，临沂河东银城法律服务所法律工作者。被告孙某，男，1973年12月25日生，汉族，山东省费县人，住山东省费县费城镇下店子村***号。身份证号：3728311973********。被告临沂远航石化物流有限责任公司（以下简称临沂远航石化物流公司）。住所地：临沂市河东区顺正路中段。代表人孙国庆，经理。委托代理人毛俊营，该公司职工。被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安财保临沂支公司）。住所地：临沂市兰山区涑河路**号。代表人王磊，经理。委托代理人杨菲，山东有泰律师事务所律师。原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊和被告孙某、临沂远航石化物流公司、平安财保临沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊的共同委托代理人李欣、被告临沂远航石化物流公司的委托代理人毛俊营、被告平安财保临沂支公司的委托代理人杨菲到庭参加诉讼。被告孙某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊共同诉称，2016年2月24日11时许，被告孙某驾驶鲁QD17**“解放”牌重型半挂牵引车/鲁Q7D**挂“永强”牌重型半罐式半挂车，沿临沂市河东区省道342线行驶至80公里+600米处于洪石路交叉路口，与沿省道342线由南向北过路的行人王言信发生碾压，造成原告亲属王言信受伤并于2016年3月27日死亡的道路交通事故。经交警大队认定，被告孙某负事故的主要责任，原告亲属王言信负事故的次要责任。为此，请求人民法院依法调解或判令被告赔偿原告因亲属王言信死亡造成的损失372078.48元；诉讼费由被告负担。被告孙某在法定期限内未答辩。被告临沂远航石化物流公司辩称，事故车辆投保交强险、主挂车各50万元商业三者险且含不计免赔，本次损失由保险公司承担。被告平安财保临沂支公司辩称，1、事故车辆在我司投保了交强险、主挂车各50万元商业三者险含不计免赔，我司在核实事故车辆驾驶证、行驶证、上岗证合法有效且不具有免赔情形下，同意赔偿原告合理合法损失。2、交强险限额内已垫付1万元。3、程序性费用我司不予承担。经审理本院认定，2016年2月24日11时，被告孙某驾驶鲁QD17**“解放”牌重型半挂牵引车/鲁Q7D**挂“永强”牌重型半罐式半挂车，沿临沂市河东区省道342线行驶至80公里+600米处于洪石路交叉路口，与沿省道342线由南向北过路的行人王言信发生碾压，造成王言信受伤的道路交通事故。事故发生后，王言信在临沂市人民医院抢救治疗32天，2016年3月27日王言信死亡，共支出抢救费用209050.29元和复印费55元，被告平安财保临沂支公司已垫付10000元。2016年4月18日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字【2016】第00074号道路交通事故认定书，认定被告孙某负事故的主要责任，王言信负事故的次要责任。另查明，被告孙某驾驶的鲁QD17**/鲁Q7D**挂号车的登记车主和实际车主均是被告临沂远航石化物流公司，被告孙某系被告临沂远航石化物流公司职工，且事故发生时在履行职务行为；鲁QD17**/鲁Q7D**挂号车事发时在被告平安财保临沂支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份（以下简称交强险）和50万元的机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，含不计免赔）两份。还查明，原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊均系死者王言信子女。2016年3月2日和3月23日，被告临沂远航石化物流公司（甲方）和王言信（乙方）代理人王某丁达成协议：……甲方同意乙方在甲方向临沂市河东区人民法院缴纳的事故保全金内支取5万元用于乙方治疗使用……甲方不承担相关保全费用；两次共支款10万元。以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的临公交河认字【2016】第00074号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。根据案情，王言信和被告孙某承担事故赔偿责任的比例以20%和80%为宜。被告孙某事故发生时在履行职务行为，其承担的民事赔偿责任应由用人单位即被告临沂远航石化物流公司承担。王言信和被告临沂远航石化物流公司于2016年3月2日和3月23日达成的协议，均系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以支持。结合庭审情况及其相关赔偿标准，原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊因其亲属王言信死亡造成的损失为：医疗费209050.29元，复印费55元，护理费80.06元/天×32天=2561.92元，住院伙食补助费30元/天×32天=960元，死亡赔偿金11882元/年×5年=59410元，丧葬费26230元，误工费500元，交通费1320元，精神损害抚慰金100000元，以上损失共计400087.21元。因鲁QD17**/鲁Q7D**挂号车事发在被告平安财保临沂支公司投保交强险和商业三者险，故五原告的上述损失应先由被告平安财保临沂支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，再在商业三者险限额内承担赔偿责任，被告临沂远航石化物流公司在上述范围内的责任予以免除。综上，在原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊损失的范围内，由被告平安财保临沂支公司在交强险限额内赔偿120000元，在商业三者险限额内赔偿224025.77元，被告临沂远航石化物流公司赔偿44元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊因交通事故造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等损失共计400087.21元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险限额内赔偿120000元（已垫付10000元医疗费），在商业三者险限额内赔偿224025.77元，被告临沂远航石化物流有限责任公司赔偿44元（已垫付100000元）。以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付并注明案号(开户行：中国建设银行临沂河东支行账号：37001826601050152181户名：临沂市河东区人民法院)二、驳回原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6881元，由原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊720元，被告临沂远航石化物流有限责任公司负担6161元。财产保全费1020元，由原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘兴文审 判 员  褚丽英人民陪审员  郭兴军二〇一六年五月三十日书 记 员  赵 璇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初6874号原告深圳市强华科技发展有限公司，住所地深圳市宝安区西乡镇固戍村新屋园工业区之二一楼。法定代表人黄永强。委托代理人郭萍兰，身份证住址广东省深圳市宝安区，系该公司员工。被告梅州嘉跃电路板厂，住所地广东省梅州��梅江区外环路桃西段。法定代表人袁跃忠。上列当事人买卖合同纠纷一案，被告梅州嘉跃电路板厂向本院提出管辖权异议，认为本案为合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故本案应移送至梅州市梅江区人民法院管辖。本院认为，本案《销售合同》第十条约定：“一切因执行本合同所发生之争执，双方应友好协商解决，如协商未能解决时，将按《中华人民共和国合同法》处理，裁决部门为原告所在地法院。”被告未在该合同上签署，原告亦未举证证明被告受该合同条款约束，故该管辖条款对被告不发生法律效力。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地在梅州市××区，故本院对本案无管辖权，被告提出的管辖权异议成立。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一��五十四条之规定,裁定如下：将本案移送梅州市梅江区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员 朱    梨二〇一六年五月二十六日书 记 员 邱文君（兼）书 记 员 何  孝  剑
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初330号原告鲁洪全。被告沈阳壁虎木业有限公司。法定代表人褚云广，系该公司董事长。委托代理人吕衍峰,系沈阳壁虎木业有限公司总经理。原告鲁洪全与被告沈阳壁虎木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李远适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲁洪全、被告沈阳壁虎木业有限公司的委托代理人吕衍峰到庭参加诉讼，本案现已审理完结。原告鲁洪全诉称，2014年11月，被告找到原告，让原告找几个人为被告所承揽的工程安装家具。2014年12月23日，原告等人完成了安装家具的工作，工资总计50700元。此后经原告多次催要，被告尚欠原告工资款13900元，此款被告始终拒绝给付，故诉至法院，请求法院判令被告给付原告工资款13900元及因被告未及时给付原告工资款造成原告二次病发所产生的医疗费10000元。被告沈阳壁虎木业有限公司辩称，原告在我这干活，我找他干活，原告领了5、6个人一起干活，我跟原告一起算帐，后期原告自己签字说已经全部结清了。原告说帐算错了，原告可以到财务处进行对帐计算。经审理查明，2014年11月至2014年12月，原告鲁洪全带领鲁玉岩、崔勇、苏庆生、李刚、李习昌等人为被告所承揽的工程进行家具安装工作。双方约定，工资为每人每天人民币300元。工作完成后，按工时计算被告应付工资为人民币50700元。经原告催要被告分三次支付原告工资人民币36800元，剩余工资人民币13900元。被告始终拒绝给付，故原告起诉来院，请求法院判令被告给付原告工资款13900元及因被告未及时给付原告工资款造成原告二次病发所产生的医疗费10000元。上述事实，有原、被告陈述，出勤表两张、明细分类帐一张、欠条一张在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告与被告之间劳务合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告如约履行了提供劳务的义务，被告也应按照约定给付相应费用，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的医疗费，于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告沈阳壁虎木业有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告鲁洪全工资人民币13900元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 李 远二〇一六年五月三十日书记员 金美玲
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1626民初1082号原告韩延云。委托代理人成鸿雁，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。原告王茜茜。委托代理人成鸿雁，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。原告王某。法定代理人韩延云，系原告王某之母。委托代理人成鸿雁，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。被告刘光兵。被告杜艳红。王庆业与被告刘光兵、杜艳红民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理，王庆业于2016年4月12日死亡，2016年4月14日韩延云、王茜茜、王某作为王庆业的直系亲属依法申请作为原告参加诉讼。后依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告王茜茜及其原告韩延云、王茜茜、王某共同委托代理人成鸿雁到庭参加诉讼,被告刘光兵、杜艳红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩延云、王茜茜、王某诉称，2011年10月21日，被告因跑运输生意急需用钱从原告处借款15万元，并为原告出具了借条一份，后经原告多次催要，两被告拖延至今不付。原告特诉至贵院，请求依法判令被告立即偿还原告借款15万元；本案一切诉讼费用由被告承担。被告刘光兵、杜艳红未出庭应诉，未答辩。为支持其诉讼请求，原告韩延云、王茜茜、王某向本院提交以下证据材料：证据1.欠条一份。证明2011年10月21日，被告刘光兵、杜艳红向王庆业借款15万元。证据2.证明一份、火化证明复印件一份（与原件核对无异）、常住人口登记卡复印件一份（与原件核对无异）。证明王庆业于2016年4月12日突发疾病死亡，王庆业死后直系亲属有其妻韩延云、女儿王茜茜、儿子王某，王庆业父母先于王庆业早亡，王庆业对杜艳红、刘光兵的债权由其直系亲属韩延云、王茜茜、王某继承享有，依法行使权力。被告刘光兵、杜艳红未出庭质证。本院认为，原告提交的证据1.2，与待证事实相关联，本院予以采信，作为本案有效证据使用。经审理查明，2011年10月21日，被告刘光兵、杜艳红向王庆业借款15万元，并为其出具欠条一份，载明“今欠到王庆业现金壹拾伍万元整（￥150000.00元）借款人：刘光兵、杜艳红2011年10月21日”。2016年4月12日王庆业突发疾病死亡。原告韩延云、王茜茜、王某系王庆业近亲属。经原告多次催要，被告拒不偿还，致原告诉至本院。本院认为，因王庆业在诉讼过程中死亡，韩延云、王茜茜、王某作为王庆业的直系亲属，有权作为原告参加诉讼。被告刘光兵、杜艳红向王庆业借款15万元，被告刘光兵、杜艳红理应偿还。被告刘光兵、杜艳红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘光兵、杜艳红于本判决生效之日起十日内偿还原告韩延云、王茜茜、王某借款15万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，保全费1270元，共计4570元，由被告刘光兵、杜艳红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  刘 娜人民陪审员  任新民人民陪审员  陈玉金二〇一六年五月十九日书 记 员  孙玉颖
海南省东方市人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼9007刑初117号公诉机关海南省东方市人民检察院。被告人符某某，男，1957年6月7日出生，黎族，海南省东方市人，现住东方市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月20日被东方市公安局取保候审，同年5月13日被东方市人民检察院取保候审。东方市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]103号起诉书指控被告人符某某犯危险驾驶罪，于2016年5月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院经审查，于2016年5月16日决定立案并依法适用简易程序，实行独任审判，2016年5月24日公开开庭审理了本案。东方市人民检察院指派检察员李继鹏出庭支持公诉，被告人符某某到庭参加诉讼。现已审理终结。东方市人民检察院指控，2015年9月27日16时许，被告人符某某无机动车驾驶证酒后驾驶灯光系、制动系不符合技术标准的无号牌正三轮摩托车从东方市天安乡经东公线开往东河镇方向，车行至755县道4公里加250米处时，适遇当事人陈某红无机动车驾驶证驾驶灯光系、制动系不符合标准的无号牌二轮摩托车搭载刘某英、陈某智、陈某婵从东河镇经东公线开往天安乡方向，两车在会车时，因被告人符某某驾驶车辆偏左占道，致使两车发生碰撞，造成被告人符某某和当事人陈某红、刘某英、陈某智、陈某婵不同程度受伤及两车受损的道路交通事故。经东方市公安局交通警察大队认定，被告人符某某承担本道路交通事故的主要责任，当事人陈某红承担本道路交通事故的次要责任，刘某英、陈某智、陈某婵无责任。经东方市公安司法鉴定中心鉴定，被告人符某某血样中含有乙醇，其浓度为95mg/100ml；陈某红因交通事故导致左膝盖的损伤评定为轻伤二级。公诉机关认为被告人符某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人符某某到案后如实供述罪行，属坦白，可以从轻处罚；赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。建议本院在拘役二个月至五个月的幅度内对被告人符某某处以刑罚，并处罚金。提请本院依法判处。经审理查明，2015年9月27日16时许，被告人符某某无机动车驾驶证酒后驾驶灯光系、制动系不符合技术标准的无号牌正三轮摩托车从东方市天安乡经东公线开往东河镇方向，车行至755县道4公里加250米处时，适遇当事人陈某红无机动车驾驶证驾驶灯光系、制动系不符合标准的无号牌二轮摩托车搭载刘某英、陈某智、陈某婵从东河镇经东公线开往天安乡方向，两车在会车时，因被告人符某某驾驶车辆偏左占道，致使两车发生碰撞，造成被告人符某某和当事人陈某红、刘某英、陈某智、陈某婵不同程度受伤及两车受损的道路交通事故。经东方市公安局交警大队认定，被告人符某某承担本道路交通事故的主要责任，当事人陈某红承担本道路交通事故的次要责任，当事人刘某英、陈某智、陈某婵无责任。经东方市公安司法鉴定中心鉴定，被告人符某某血样中含有乙醇，其浓度为95mg/100ml；陈某红左膝盖的损伤，评定为轻伤二级。另查明，在案件发生后，被告人符某某赔偿被害人陈某红、刘某英、陈某智医疗费等经济损失共计人民币8250元。上述事实，被告人符某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某红的陈述；书证：《常住人口信息》《证据保全决定书》《证据保全清单》《发还物品清单》《驾驶人信息查询结果单》《公安交通管理行政处罚决定书》《海南省非税收入一般缴款书》《到案经过》《收据》；鉴定意见：《血液中乙醇含量检验报告书》《道路交通事故车辆技术检验分析意见》《车辆碰撞检验意见书》《法医学人体损伤程度鉴定书》《道路交通事故认定书》；道路交通事故现场勘查笔录及照片、提取笔录等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告人符某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人符某某在案件发生后，能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人符某某部分赔偿了被害人陈某红、刘某英、陈某智医疗费等经济损失共计人民币8250元，可酌情从轻处罚。根据被告人符某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再有犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人符某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  丁志芳二〇一六年五月三十日书记员陈贻治附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。“有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0112民初632号之一原告唐静。原告吴某。法定代理人唐静，系伍沛琪母亲。被告长沙市望城区白沙洲街道腾飞村村民委员会第十七村民小组，地址：长沙市望城区白沙洲街道腾飞村第十七组。代表人，组长唐云芝。被告长沙市望城区白沙洲街道腾飞村村民委员会，地址：长沙市望城区白��洲街道腾飞村。法定代表人，主任张正科。本院受理原告唐静、吴某与被告长沙市望城区白沙洲街道腾飞村村民委员会第十七村民小组、长沙市望城区白沙洲街道腾飞村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案后，原告唐静、吴某于2016年5月26日向本院提出变更财产保全担保物申请，请求法院解除查封担保人刘少云位于长沙市岳麓区（房产证号：长房权证岳麓字第号）的所有权，担保人刘少云自愿以其名下科雷傲小型普通客车（车牌号湘A）为两原告提供担保。本院认为，原告唐静、吴某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六���六条、第一百六十七条的规定，裁定如下：一、解除查封担保人刘少云位于长沙市岳麓区房产（房产证号：长房权证岳麓字第号）的所有权；二、查封担保人刘少云名下科雷傲小型普通客车（车牌号湘A）的所有权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  罗果二〇一六年五月三十日代理书记员  廖伟
陕西省甘泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0627民初120号原告韩金龙，男，1965年7月5日出生，汉族。被告张有军，男，50岁，汉族。被告马世前，男，1961年5月5日，汉族。原告韩金龙与被告张有军、马世前民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告韩金龙与被告马世前到庭参加诉讼，被告张有军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩金龙诉称���2013年2月6日，被告张有军在被告马世前的介绍下，因急需用钱，向原告韩金龙贷款100000元，借款期限为一年，约定月息为1500元，被告张有军提供其在甘泉县在美水街道办姚店村的三间石窑洞的房产证作为抵押，被告马世前为其做担保人。被告韩金龙向原告出具借款条据，被告马世前作为担保人在条据上签字并按了手印。借款到期后，原告多次催要被告张有军均以无钱为由拒不偿还本息，后经被告马世前催要，张有军支付了利息20000元。剩余本息至今未付。后经原告多次催要未果，故原告向人民法院起诉，要求二被告返还原告借款本金100000元并支付利息，并要求被告承担本案诉讼费。原告韩金龙向本院提交以下证据予以证明：借款条据一张，证明2016年2月26日，被告张有军向原告借款100000元，约定月息为1500元，并由马世前承担保证责任的事实的��实。被告马世前答辩称，原告诉称属实，但我只是保人，我现在只承担保证责任，钱应该由张有军偿还。经本院庭审质证，被告张有军对该证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。被告马世前未向本院提交证据。被告张有军未到庭亦未向本院提交答辩状及证据。经审理查明，2013年2月26日，被告张有军向原告韩金龙借款100000元，约定月利息为1500元，没有约定还款时间，被告马世前为保证人，2015年10月份左右，被告张有军偿还20000元利息，剩余借款本金及利息原告多次催要未果。上述事实，有原告提交的上述证据和双方当事人的陈述意见在案佐证。本院认为，被告张有军向原告韩金龙借款100000元，约定月利息1500元，原、被告双方之间的债权债务关系明确。被告张有军应本着诚��信用原则理应在原告韩金龙催要借款后，及时偿还本息，被告马世前按照约定承担保证责任。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张有军于本判决生效后十日内偿还原告韩金龙的借款本金100000元及利息（利息每月为1500元，从2013年2月26日付至借款还清之日止，扣除已经偿还的20000元利息），被告马世前承担连带清偿责任。本案案件受理费1150元，由被告张有军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  吕买买二〇一六年五月三十日书 记 员  霍晓乐附：相关的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围���有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)合高新民一初字第02189号原告:合肥谱光环境技术有限公司,住所地安徽省���肥市高新开发区。法定代表人：丁苑林,执行董事。委托代理人：陶然亭，安徽宪达律师事务所律师。被告:合肥华雷电子工程有限公司,住所地安徽省合肥市高新开发区。法定代表人：夏士海，执行董事。委托代理人：夏社生，该公司员工。原告合肥谱光环境技术有限公司（以下简称谱光公司）与被告合肥华雷电子工程有限公司（以下简称华雷公司）房屋买卖合同纠纷一案,本院于2015年9月21日立案受理后,因多次向被告送达无果，本院采用公告送达。本院依法组成合议庭,于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告谱光公司的委托代理人陶然亭、被告华雷公司的法定代表人夏士海及委托代理人夏社生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谱光公司诉称：2009年11月6日，被告将自己所有的华亿科学园x-x号房产以220万元出售给我方，并约定各自承担税费，我方依约支付了全部房款。后由于政策原因，暂停过户，现已恢复办理过户手续。我方要求被告协助办理过户手续，被告未予协助。原告诉至法院，请求判令：被告协助原告将位于合肥市高新技术产业开发区天达路71号华亿科学园内x-x号房产过户至原告。被告华雷公司答辩称：1、双方于2009年11月6日签订《房屋转让协议书》，约定我方将涉案房产转让给原告，我方积极协助过户并缴纳了税款，后因政策原因过户手续暂停，双方分别于2011年10月31日、2013年10月23日签订补充协议，确认是因政策原因导致无法过户，我方不承担任何责任；2、2015年政府恢复办理过户，我方积极协助多次与原告方去房产局办理过户手续，因现在的房价已远远高于当时的转让价格，税务部门要求按现在的市场价格重新签订转让合同，并按评估价缴纳税款，原告不积极配合，致房产过户手续又拖延下来。我方一直积极协助原告办理过户手续，原告的诉请无事实和法律依据。经审理查明：2009年11月6日，华雷公司（甲方）与谱光公司（乙方）签订了《房屋转让协议书》，约定：甲方将其所有的位于合肥市高新区天达路71号华亿科学园内x座x楼（房屋产权证号：房地权合产字第××号，建筑面积855.2平方米）转让给乙方，房价210万元，室内物品双方协商作价10万元，总计金额为220万元。房屋交易中所发生的税费按照有关规定由各自承担，甲方收到房款后30日内撤离该房屋，并办理物品及水、电、物业等工作的交接手续。甲方应根据过户办证的需要为乙方提供必要的协助。本协议在执行过程中发生争议，应首先协商解决，如协商不一致，任何一方有权赋予法律解决。协议签订后，谱光公司按约支付了房款220万元，华雷公司与谱光公司办理了物品和水、电、物业的交接手续并将涉案房产交付谱光公司。华雷公司亦积极配合谱光公司办理房产过户手续，并到税务部门缴纳了税款12980.54元。后因政策的原因暂停办理过户手续。华雷公司、谱光公司分别于2011年10月31日、2013年10月23日签订了两二份《房屋转让补充协议》，约定：1、甲、乙方于2009年11月6日签订的《房屋买卖协议》约定由甲方将位于合肥市高新开发区天达路71号华亿科学园x座x楼房产出售给乙方；2、双方协议项下所售房产由于合肥市委市政府的决策原因导致无法过户至乙方名下，责任不在甲方；3、甲、乙方同意继续按照《房屋买卖协议》约定执行。2015年政策进行调整，双方协议项下的房产可以办理过户手续。华雷公司亦积极协助谱光公司办理过户手续。因双方买卖行为发生在2009年，2015年市场房价已远远超过2009年的交易价格，税务部门要求按2015年市场房价来作为计税依据重新纳税。双方因补缴税款的承担产生争议致过户手续未能办理。以上事实，有《房屋转让协议书》、《房屋转让补充协议》、完税审核通知单、税收缴款书等证据及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为：原告谱光公司与被告华雷公司于2009年11月6日及2011年10月31日、2013年10月23日签订的一份《房屋转让协议书》及两二份《房屋转让补充协议》是双方当事人真实意思表示，应为合法、有效。华雷公司按约履行了房屋转让协议书约定的内容，撤离了房屋并积极配合谱光公司办理过户手续，因政策原因在2009年未能办理过户手续，责任不在华雷公司。2015年政策允许过户后，华雷公司亦积极配合谱光公司办理过户手续，双方因税款的缴纳产生���议致过户手续未能办理。现谱光公司诉请华雷公司协助将位于合肥市高新技术产业开发区天达路71号华亿科学园内x-x号房产过户至谱光公司，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告合肥华雷电子工程有限公司于本判决生效后十日内协助原告合肥谱光环境技术有限公司将位于合肥市高新技术产业开发区天达路71号华亿科学园内x-x号房产过户至原告合肥谱光环境技术有限公司名下。案件受理费12200元，由原告合肥谱光环境技术有限公司承担6100元，被告合肥华雷电子工程有限公司承担6100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  钱 越人民��审员薛彦人民陪审员  王礼芬二〇一六年五月三十日书 记 员  吴晶晶附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01622号移送机关榆树市人民法院被执行人王生南，男，1987年12月30日生，汉族，农民，住榆树市于家乡三道村*组。被执行人韩占廷。被执行人王亚军。被执行人宋云生。被执行人孟范辉。榆树市人民法院与王生南、韩占廷、王亚军、宋云生、孟范辉罚金一案,榆树市人民法院于2015年9月25日作出的（2015）榆刑初字第263号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年12月8日向本院申请强制执行，请求被执行人给付罚金款110000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户车辆登记信息、房产登记及工商登记信息等进行了查证，被执行人现无财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王生南、韩占廷、王亚军、宋云生、孟范辉新的财产线索，移送机关可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)榆刑初字第263号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  刘海东代理审判员  刘元甲二〇一六年五月二十日书 记 员  陈 明
广东省揭阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤52执异22号异议人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（原中国信达资产管理公司广州办事处）。住所地：广州市天河区。负责人：林剑。委托代理人：陈仪斌、陈淮，均系广东乔博律师事务所律师。申请执行人：交通银行汕头分行普宁支行。住所地：普宁市。负责人：陈东升，行长。被执行人：普宁市生物制品公司。住所地：普宁市。法定代表人：陈建华，经理。本院在执行申请执行人交通银行汕头分行普宁支行与被执行人普宁市生物制品公司借款合同纠纷一案过程中，于2003年6月17日作出（2003）揭中法执字第77号民事裁定书，裁定本院的（2002）揭中法经初字第87号民事判决书终结执行。异议人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司对（2003）揭中法执字第77号民事裁定书向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司称，本院于2003年6月17日作出（2003）揭中法执字第77号《民事裁定书》，裁定终结执行77号案，该终结执行行为侵害了异议人的合法权益，异议人依据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》，特提出异议，请求本院撤销（2003）揭中法执字第77号民事裁定书，重新裁定终结本次执行程序。异议人提供的证据有：一、债权转让协议、公告、企业改制通知书、营业执照，以证明异议人的主体资格；二、（2003）揭中法执字第77号民事裁定书复印件，以证明该案已终结执行；三、公函原件，律师证复印件，以证明代理人的代理资格。经审查查明：本院在执行申请执行人交通银行汕头分行普宁支行与被执行人普宁市生物制品公司借款合同纠纷一案过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第一款第（六）项和《广东省高级人民法院裁定终结执行几类案件的暂行规定》第一条第6项之规定，于2003年6月17日作出（2003）揭中法执字第77号民事裁定书，裁定本院的（2002）揭中法经初字第87号民事判决书终结执行。另查明：广东省高级人民法院于1999年10月11日以粤高法发【1999】46号文将《广东省高级人民法院裁定终结执行几类案件的暂行规定》下发全省各级人民法院，1999年10月1日起执行，该《暂行规定》第三条第1项“申请执行人认为终结执行的情形已消失，可向原执行法院申请重新立案执行。”，第5条第1项“原法律文书确定的债权债务关系没有了结之前，申请重新立案执行不受期限限制。”，上述二项规定赋予申请执行人申请重新立案执行的权利；第4项“确定重新立案执行的，执行机构可以不撤销原终结执行的裁定”明确规定符合重新立案执行的案件无须撤销原终结执行的裁定。本院认为，在案件执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产的情况下，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第一款第（六）项和《广东省高级人民法院裁定终结执行几类案件的暂行规定》第一条第6项的规定，裁定该案终结执行没有侵害异议人的合法权益，于法有据，并无不当。异议人依据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》向本院提出异议，请求本院撤销（2003）揭中法执字第77号民事裁定书，重新裁定终结本次执行程序的理由于法无据，不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。审 判 长  林汉葵代理审判员  陈文弟代理审判员  杨红波二〇一六年五月三十日书 记 员  郑喜鹏