wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2013）雁刑初字第00635号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人王某，男，1977年11月9日出生，汉族，大学文化。2012年1月5日因涉嫌犯合同诈骗罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年1月18日被逮捕，1月20日被取保候审，2013年6月5日再次被取保候审，2014年6月4日经本院决定被执行逮捕，现羁押于西安市户县看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2012）591号起诉书指控被告人王某犯合同诈骗罪，于2013年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员平静出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控：2010年以来，被告人王某虚构中国网陕西新闻中心，并制作虚假印章、介绍信、名片、工作证，对外活动。2011年5月8日，王某谎称自己系中国网陕西新闻中心负责人骗取被害人白某信任，后以中国网陕西新闻中心名义在本市太白南路373号西安晚报家属楼与白某签订《共同经营﹤中国网三秦在线﹥的协议》，骗取白某入股款300000元，并向白某出具了加盖“中国网陕西新闻中心”印章的收据，在被害人的要求下，王某退还50000元后逃匿。经查，王某在合同中加盖的“中国网陕西新闻中心”印章不是北京中国网传播有限公司印章，北京中国网传播有限公司未设中国网陕西新闻中心，该单位未印制、未授权王某印制中国网陕西新闻中心介绍信，未向王某发放名片，上述证件系伪造。2012年1月5日，被告人王某被抓获归案，归案后，退还全部赃款。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据材料，据此认为，被告人王某在签订、履行合同过程中虚构事实骗取他人财物，数额巨大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。因被告人已退还全部赃款，可酌情从轻处罚。被告人王某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。经审理查明：2011年以来，被告人王某虚构中国网陕西新闻中心，并制作虚假印章、介绍信、名片、工作证，对外活动。2011年5月8日，王某谎称自己系中国网陕西新闻中心负责人骗取被害人白某信任，后以中国网陕西新闻中心名义在本市太白南路373号与白某签订《共同经营﹤中国网三秦在线﹥的协议》，骗取白某入股款300000元，并向白某出具了加盖“中国网陕西新闻中心”印章的收据。后在白某的要求下，王某向其退还50000元，后逃匿。经查，北京中国网传播有限公司未设中国网陕西新闻中心，该单位未印制、未授权王某印制中国网陕西新闻中心介绍信，未向王某发放新闻工作证、名片及工作吊牌，上述证件系伪造，王某在合同中加盖的“中国网陕西新闻中心”印章系伪造。2012年1月5日，被告人王某被抓获归案，归案后，向被害人退还全部赃款。认定上述事实的证据有：1、物证、书证：报案材料、户籍证明、企业法人营业执照、工商登记资料、专题合同、共同经营《中国网三秦在线》的协议、收据、银行明细、还款字据、提取笔录、扣押物品清单及印章、名片、工作证、介绍信、笔记本等、北京中国网传播有限公司证明材料、抓获经过、退款书、收条；2、被害人白某的陈述；3、被告人王某的供述；4、辨认笔录、指认笔录及照片。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，以虚构的单位与他人签订合同骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，已向被害人退赃并获得谅解，对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六万元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月4日起至2017年5月18日止）。二、随案移送印章、名片等依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 杨 阳人民陪审员 杨 文人民陪审员 白志明二〇一四年六月五日书 记 员 穆一佳
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬鄞执民字第1649-1号申请执行人康凯，无业，住安徽省涡阳县。被执行人牟哲哲，户籍所在地甘肃省礼县，现在宁波望春监狱服刑。本院在执行（2013）甬鄞刑初字第947号申请执行人康凯与被执行人牟哲哲故意伤害罪一案中，查明被执行人牟哲哲应支付申请执行人康凯执行款95097.97元。现因被执行人牟哲哲正在望春监狱服刑，暂无履行债务的能力和可供执行的财产，申请执行人康凯亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）甬鄞执民字第1649号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何正伟审 判 员 郑元利审 判 员 章柏成二〇一四年六月十八日代书记员 陈少游
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）焦审监二刑执字第451号罪犯刘金祥，男，1970年2月9日出生，汉族，山西省临县人，初中肄业，现在河南省焦南监狱服刑。河南省焦作市中站区人民法院于2008年12月17日作出（2008）站刑初字第87号刑事判决，认定被告人刘金祥犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币6万元。刑期自2008年5月7日起至2022年5月6日止。宣判后，2008年12月30日交付执行。历经减刑一次，于2011年9月27日减刑一年，减刑后刑期自2008年5月7日至2021年5月6日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯刘金祥减去有期徒刑一年七个月的建议，报送本院审理。本院于2014年5月21日立案后依法组成合议庭，于2014年6月11日在河南省焦南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，原判认定2008年5月5日，被告人刘金祥伙同他人乘出租车到达河南省周口市，以人民币60000元共购买“冰毒”151.8克、“麻骨”27.1克、“底料”5克。后被告人刘金祥将购买的毒品藏匿在随身携带的包内，在经焦晋高速公路焦作西收费站被民警查获。该犯系主犯。罪犯刘金祥在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次、记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯刘金祥减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、证人证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘金祥自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘金祥准予减去有期徒刑一年四个月。减刑后刑期自2008年5月7日起至2020年1月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐世魁代理审判员  毕 蕾人民陪审员  韩西海二〇一四年六月十八日书 记 员  韩正阳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛城法槎民初字第229号原告朱某甲，男，汉族。委托代理人高敏强，广东金腾律师事务所律师。被告谭某，女，汉族。原告朱某甲诉被告谭某离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由代理审判员陈丹适用简易程序独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人高敏强、被告谭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育女儿朱某甲、朱某甲，并一直在佛山居住。由于原、被告双方缺乏了解，草率结婚，婚后也未能建立起感情，并经常吵架，曾因家庭矛盾较大而报警处理。从2012年4月开始分居至今，期间多次协议离婚，双方感情确实破裂，没有和好可能。两女儿一直与原告生活、居住，原告父母也一直帮忙照顾两女儿。经充分考虑后，特起诉请求判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生女儿朱某甲、朱某甲由原告携带抚养，被告每月向原告支付抚养费人民币1000元至女儿年满十八周岁；三、被告承担本案诉讼费。被告辩称：不同意离婚，原、被告大概于2006年认识后自由恋爱，2007年自愿结婚，双方有一定的感情基础，且婚后还育有两个女儿。夫妻感情没有破裂。双方并没有经常争吵，只是偶尔因为生活小事以及原告有第三者，才发生吵闹。经审理查明：2006年，原、被告相识，双方经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方于××××年××月××日生育一女朱某甲，于2009年11月25日再育一女朱某甲。婚后，原、被告之间因生活习惯的差异，逐渐产生矛盾。庭审中原告陈述：双方因感情不和，被告从2012年4月开始搬离双方住处，分居至今，已有两年多，夫妻感情已破裂，故要求离婚。被告却认为，双方并未分居，被告只是因为工作关系才搬离与原告分开居住，并且被告经常回家生活照顾女儿。夫妻感情没有破裂，原、被告之间有和好的可能，坚持不同意离婚。上述事实，根据原告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、佛山市禅城区婚姻登记处婚姻登记记录、朱某甲的常住人口登记卡、朱某甲的常住人口登记卡、佛山市禅城区石湾镇街道深村村民委员会计划生育委员会出具的证明及双方的当庭陈述予以认定。本院认为，本案为离婚纠纷，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。根据本案查明的事实，原、被告经自由恋爱而结婚，结婚至今已达七年之久，且婚后生育两个女儿，可见双方已建立良好的夫妻感情。庭审中，原告虽认为双方因感情不和，分居已达两年，夫妻感情已完全破裂，要求离婚。但被告却认为双方并未分居，被告只是因工作关系分开居住，且被告亦有经常回家照顾女儿，认为双方有和好可能，坚持不同意离婚。对此，本院认为，生活中，原、被告因地域差异、生活习惯的不同而产生矛盾，难以避免，原告应给予被告改正和相处的机会。综上，原告并未举证证明双方的矛盾已达到无法调和的程度，所以不能以此认定夫妻感情破裂。只要原、被告双方珍惜彼此的感情，互谅互让，多些沟通与理解，相应调整自己的行为与态度，应该可以改善彼此的关系，重新建立融洽的家庭生活。综上，原告并未举证证明夫妻感情已破裂，对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告朱某甲与被告谭某离婚；驳回原告朱某甲的其他诉讼请求。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取150元，由原告朱某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员 陈 丹二〇一四年六月十九日书 记 员 严泳瑜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民二(商)初字第1929号原告和增(上海)时装商贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人HARTONOHARDISURJO。委托代理人周波红，上海市聚成律师事务所律师。被告贝拉维拉服饰股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人黄元彪。原告和增(上海)时装商贸有限公司诉被告贝拉维拉服饰股份有限公司联营合同纷一案中，因双方已达成庭外和解，故原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告和增(上海)时装商贸有限公司撤回起诉。案件受理费人民币8,619元，减半收取计4,309.50元，由原告和增(上海)时装商贸有限公司负担。代理审判员  蔡文霞二〇一四年六月三十日书 记 员  褚剑慧
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）黔南刑执字第1941号罪犯杨锦春，男，1985年4月7日生，苗族，初中文化，贵州省都匀市人，现在贵州省桐州监狱服刑。2003年7月18日，贵州省都匀市人民法院作出（2003）都刑初字第155号刑事附带民事判决，认定罪犯杨锦春犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；合并执行刑期十八年，决定执行有期徒刑十七年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金3000元（已履行），赔偿受害者经济损失1490元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2003年4月2日起至2020年4月1日止）。2008年12月16日，本院作出（2008）黔南刑执字第4465号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利三年不变。2011年7月4日，本院作出（2011）黔南刑执字第2913号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变。2013年4月16日，本院作出（2013）黔南刑执字第2033号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2016年9月1日止）。2014年6月13日，执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑改造期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨锦春在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真。在2012年1月至12月、2013年1月至10月考核期连续两次被评为改造积极分子，赔偿金未履行，上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯杨锦春在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨锦春减刑一年的建议，本院认为根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨锦春减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2015年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 浩审判员 林 玲审判员 王光辉二〇一四年六月二十三日书记员 吴帮杰
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）深福法民二初字第3143号 原告王宗琼，女，汉族，住址广东省珠海市香洲区。 委托代理人袁远，广东世纪华人律师事务所律师。 被告长城证券有限责任公司，住所地广东省深圳市福田区。 法定代表人黄耀华。 委托代理人侯怡墨，公司法律顾问，女，汉族，住址广东省深圳市福田区。 被告长城证券有限责任公司深圳深南大道证券营业部，住所地广东省深圳市福田区。 代表人杨炜东，总经理。 委托代理人凌原，公司法律顾问，女，汉族，住址广东省中山市火炬开发区。 委托代理人黄志红，公司员工，女，汉族，住址广东省深圳市福田区。 原告王宗琼与被告长城证券有限责任公司（以下简称长城证券公司）、长城证券有限责任公司深圳深南大道证券营业部（以下简称深南大道营业部）证券交易代理合同纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法由审判员霍云波独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人袁远、被告长城证券公司委托代理人侯怡墨、被告深南大道营业部委托代理人凌原、黄志红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告于2013年2月1日在被告深南大道营业部处开立股票账户，上交所A股股东卡编号（即股票账户）为A46×××36。原告持有“招商银行”股票186200股。2013年8月27日招行按10比1.74的比例向股民配股，配售价格为每股9.29元。根据这一比例原告应得配股30520股。但是由于被告一直未通知原告，导致原告未能及时购买所得配得股票。配股后招商银行估价最高已经涨至每股12.19元，原告每股损失了2.9元，被告的上述行为导致了原告的直接经济损失30520股共计88508元。被告深南大道营业部是被告长城证券公司的分公司，两被告应当承担连带责任。请求法院判令：1、两被告向原告赔偿股票损失88508元；2、两被告承担本案诉讼费用。 经审理查明，原告于2013年2月1日将其股票账户开户至被告深南大道营业部处。2013年8月23日招商银行股份有限公司发布2013年度A股配股发行公告称，将按照每10股配1.74股的比例向A股股东配股，股权登记日为2013年8月27日，配股缴款截止日为2013年9月3日，登记公司网上清算日为2013年9月4日。2013年8月27日原告股票账户发生配股权证招行配股30520股，9月4日发生股份转出招行配股30520股。 庭审中，原告承认其于2013年9月2日收到被告短信、来电提示其招商银行股票配股事宜，但认为均是在股市收市之后。原告还确认本案提起的是违约之诉，其未行使招商银行配股的权利。本院在庭审中询问原告，被告是否有约定或法定的义务，应当将股票配股事宜告知原告，原告称没有，但认为该提示义务属交易惯例。 以上事实有原告提交的证券委托交易开户协议、资金流水明细，被告提交的发行公告等证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，本案为证券交易代理合同纠纷。原告以被告存在违约行为要求其赔偿违约所致的损失，首先应当证明被告存在法定或约定的义务，即向原告提示股票的配股事宜。庭审中，原告亦确认被告并无法定或约定的上述义务。合同当事人也可以通过交易习惯确立相应的权利义务，但无证据证明在涉案的招商银行股票配股之前，被告已经多次提示原告其他股票的配股事项，使得原告有理由相信提示配股事宜也是被告的义务之一，因此不能认为提示配股事宜已在原告与被告之间构成交易习惯，故被告不存在违约行为，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 至于原告股票账户资金流水明细中，2013年8月27日发生的配股权证招行配股30520股及2013年9月4日发生的股份转出招行配股30520股，因原告已经确认并未参与招商银行股票的配股事宜，因此上述交易均是招商银行进行配股而发生的系统自动变化，不能认为是原告的财产发生了贬损。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告王宗琼诉讼请求。 本案案件受理费2013元（已由原告预交），因适用简易程序审理本院减半收取1006.5元，由原告负担。 如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内（本案已当庭宣判，当事人未按照宣判时指定的时间，逾期领取判决文书的，上诉期限从指定领取判决书之日起的次日开始计算），向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 霍 云 波 二〇一四年六月五日 书记员 曹婉（代）
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2014）马民初字第426号原告龚成元，男，1944年6月18日生，汉族，云南省马关县人。被告龚玉书，男，1961年4月28日生，汉族，云南省文山市人。本院在审理原告龚成元与被告龚玉书健康权纠纷一案中，原告龚成元以其伤尚未痊愈还在治疗为由，于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚成元申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚成元撤回起诉。案件受理费1100元免交。审判员 陈 露二〇一四年六月十九日书记员 刘顺杰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗越法民二初字第711号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。被告：陈艺聪，男，汉族，19＊＊年＊月＊日出生，身份证住址广东省广州市越秀区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈艺聪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖毅到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告在原告处办理信用卡（卡号：62×××46）。截止至2014年1月6日止，累计拖欠本金人民币92913.52元、美元403.9元，利息人民币21952.55元、美元98.57元，费用人民币36387.39元、美元92.21元，合计欠款总额为人民币151253.46元，美元594.68元。因透支时间过长，经原告多次催收仍不归还。被告的恶意透支行为违反合同约定，构成违约，故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款人民币151253.46元，美元594.68元（截止至2014年1月6日止，累计拖欠本金人民币92913.52元、美元403.9元，利息人民币21952.55元、美元98.57元，费用人民币36387.39元、美元92.21元），从2014年1月7日起的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。被告无答辩，无提交证据。经审理查明：2007年1月9日，被告向原告申领招商银行信用卡，表示已阅读并同意遵守《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》。《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》订明，被告及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利；被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××46的信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2014年1月6日止，累计拖欠本金人民币92913.52元、美元403.9元，利息人民币21952.55元、美元98.57元，费用人民币36387.39元、美元92.21元，合计欠款总额为人民币151253.46元、美元594.68元。本院认为：信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡并承诺遵守《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，合约内容没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中产生透支欠款而未能按领用合约规定的时间及时清还构成违约，应承担相应的违约责任，因此，原告要求被告偿还透支欠款等符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈艺聪向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还透支欠款本金人民币92913.52元、美元403.9元及利息、费用（截止至2014年1月6日止，利息人民币21952.55元、美元98.57元，费用人民币36387.39元、美元92.21元，从2014年1月7日起的利息按上述《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3396元，由被告陈艺聪负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曾东明人民陪审员  尹春生人民陪审员  陶茂娟二〇一四年六月十八日书 记 员  汪 玥
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第1789号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。被告岑永通。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告岑永通信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审理，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告岑永通系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXX********)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,523.24元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款29,523.24元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年六月十日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第1071号原告王德俊，男，1984年10月4日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告费莉文，女，1976年5月3日出生，汉族，住上海市。原告王德俊与被告费莉文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月8日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  蒋鸣良代理审判员  殷 雪人民陪审员  陈务宁二〇一四年六月四日书 记 员  许雯燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省昆明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）昆民速终字第181号 上诉人（一审原告）华新平，男，1955年4月11日生，汉族，住昆明市五华区。 被上诉人（一审被告）宋禹岑，男，1975年4月16日生，汉族，住昆明市高新区。 上诉人华新平因与被上诉人宋禹岑合伙纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2013）五法黑民初字第58号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人华新平自愿申请撤回上诉。 本院经审查认为，撤回上诉是当事人对其诉权行使处分的行为，上诉人华新平向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许上诉人华新平撤回上诉。 案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由上诉人华新平承担。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 红 审判员 万绍敏 审判员 贾 音 二〇一四年六月二十三日 书记员 李 婷
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）银刑执字第389号罪犯于世红，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。宁夏回族自治区泾源县人民法院于2009年9月28日作出（2009）泾刑初字第30号刑事判决，以被告人于世红犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。刑期自2009年5月31日起至2016年5月30日止。该犯不服，提出上诉。2009年11月6日，宁夏回族自治区固原市中级人民法院以（2009）固刑终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年6月17日，宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出（2012）银刑执字第904号刑事裁定，对罪犯于世红减去有期徒刑一年一个月。刑期自2009年5月31日起至2015年4月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2014年3月26日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯于世红自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；改造表现较好。2012年获改造积极分子一次；2013年获“百安”记功奖励一次。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯于世红予以减刑。银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯于世红符合有期徒刑减刑条件。经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯于世红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯于世红减去有期徒刑十个月零二十五天（刑期自2009年5月31日起至2014年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范宁萍审判员  王文花审判员  施 蔚二〇一四年六月五日书记员  张 伟
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书(2014)禄执字第145号申请执行人申请执行人姚定权，男性，岁。被执行人被执行人云南禄丰泰和建筑有限公司,有限责任公司，法定代表人。诉讼代理人李娄民，董事长。本院依据已经发生法律效力的，于年月日向被执行人云南禄丰泰和建筑有限公司发出执行通知，责令被执行人云南禄丰泰和建筑有限公司。但被执行人云南禄丰泰和建筑有限公司至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照的规定，裁定如下：本裁定送达后立即生效。执行员  郭俊文二〇一四年六月十六日书记员  李 超
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执民字第1941号申请执行人金妙芳。被执行人张新华。原告金妙芳与被告张新华民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日作出的（2014）东商初字第399号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金妙芳于2014年6月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2014年6月4日向被执行人张新华送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人金妙芳未实现债权30万元及利息。现因被执行人查无下落，名下房产另案查封，但无法处置变现，且无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年6月11日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）东执民字第1941号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜忠东审 判 员  包福建代理审判员  邵建辉二〇一四年六月十一日代书 记员  郎纤云
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）二中民终字第06348号上诉人（原审被告）北京森菲克斯科技开发有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区隆庆街******。法定代表人曾谦辉，总经理。委托代理人赵福琳，女，1989年10月23日出生。委托代理人祝文语，男，1982年10月22日出生。被上诉人（原审原告）张海旺，男，1965年3月10日出生。委托代理人施永宝，北京市友邦律师事务所律师。上诉人北京森菲克斯科技开发有限公司（下称"森菲克斯公司"）因与被上诉人张海旺房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第4929号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭审理了此案。张海旺在一审中起诉称：张海旺与森菲克斯公司于2011年1月16日签订《物业认租协议书》，约定张海旺认租位于北京市北京经济技术开发区×××D座7018号房屋，现张海旺因森菲克斯公司未按合同约定交付租赁物而起诉至一审法院，请求判决终止张海旺与森菲克斯公司签订的上述协议书，判令森菲克斯公司向张海旺返还认租金等。一审法院向森菲克斯公司送达起诉状后，森菲克斯公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为双方合同签署地在北京市丰台区，一审法院对本案无管辖权，请求将本案移送北京市丰台区人民法院管辖。一审法院经审理认为：本案为房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由原审被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；经核实，张海旺、森菲克斯公司之间的合同履行地位于北京市大兴区，故一审法院对本案有管辖权。一审法院据此裁定：驳回北京森菲克斯科技开发有限公司对本案管辖权提出的异议。森菲克斯公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一审法院对本案没有管辖权，森菲克斯公司与张海旺之间的《物业认租协议书》签署地在北京市丰台区，本案应由合同签订地的人民法院管辖，故上诉请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院管辖。张海旺对于森菲克斯公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，张海旺系以房屋租赁合同纠纷为由提起本案诉讼，属于合同之诉。由于张海旺与森菲克斯公司所签《物业认租协议书》未对争议管辖事项做出约定，故本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于"因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖"的规定，确定案件管辖法院。本案中，张海旺与森菲克斯公司所签《物业认租协议书》约定的租赁物所在地及森菲克斯公司注册地址均位于北京市北京经济技术开发区，即本案合同履行地及原审被告住所地均属于一审法院辖区范围，故一审法院依法对本案具有管辖权。张海旺向一审法院提起本案诉讼，符合上述法律规定，本院应予支持；森菲克斯公司虽主张其与张海旺之间的《物业认租协议书》签署地在北京市丰台区，本案应由合同签订地的人民法院管辖，但未提供证据予以佐证，故该公司所提本案应由北京市丰台区人民法院管辖的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京森菲克斯科技开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  耿燕军审判员  霍占林审判员  王顺平二〇一四年六月十日书记员  李长亮
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2014）熟执字第0624号申请执行人中国建设银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路**。负责人姚建明，该行行长。委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。被执行人张步晓。被执行人陈三云。被执行人郑建海。第三人常熟服装城集团有限公司，，住所地江苏省常熟市商城中路**法定代表人陆建达，董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司常熟分行与被执行人张步晓、陈三云、郑建海、第三人常熟服装城集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）熟商初字第0830号民事判决已发生法律效力。依上述判决：一、张步晓、陈三云于本判决生效之日起十日内给付中国建设银行股份有限公司常熟分行借款本金180万元、利息249331.3元，并按合同约定利率支付自2013年7月13日起至本判决生效之日的利息、罚息和复利。二、张步晓、陈三云于本判决生效之日起十日内给付中国建设银行股份有限公司常熟分行为实现债权所支出的律师费50587元。上述款项如采用转帐方式支付，请汇入中国建设银行股份有限公司常熟分行指定帐号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：73246101831********。三、如张步晓、陈三云未能履行上述第一、二项债务，则第三人常熟服装城集团有限公司有权对陈三云承租的位于常熟服装城集团有限公司时装中心3－080、3－081号营业用房的使用权及优先续租权折价、或者以拍卖、变卖等方式公开处置，中国建设银行股份有限公司常熟分行有权就上述所得价款在180万元范围内优先受偿本案债务。四、郑建海对张步晓、陈三云的上述债务在180万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币23809元，保全费5000元，二项诉讼费合计28809元，由张步晓、陈三云负担。郑建海对张步晓、陈三云负担的诉讼费承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2014年04月01日立案执行，立案标的为人民币2128727.3元及利息等。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知和被执行人财产申报表，责令被执行人立即按生效法律文书规定履行法律义务和申报其名下全部财产；同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产状况表及告知执行风险，要求提供被执行人财产状况和可供执行的线索。本案在执行中查明：本院分别查询被执行人在中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、江苏常熟农村商业银行股份有限公司、广发银行温州瑞安支行、浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行、华夏银行温州瑞安支行、浙江瑞安农村合作银行的银行存款，未发现被执行人有大额的银行存款；并在常熟市房产管理处、瑞安市房产管理局查询了被执行人的房产信息：发现郑建海在本院已涉及数十起诉讼、执行案件，执行标的已逾五千万元，其名下18套房产均已抵押给银行或担保公司，并被本院及其他法院查封；发现陈三云、张步晓名下54套房产均已抵押给银行或担保公司，也被本院及其他法院查封；对于上述被执行人的财产均有抵押贷款暂不宜处理。本院还到苏州市公安局查询了被执行人的车辆信息，未发现被执行人有车辆信息。另对陈三云承租的位于常熟服装城集团有限公司时装中心3－080、3－081号营业用房的使用权及优先续租权也已处理完毕，申请执行人受偿801714元；张步晓承租的位于常熟服装城集团有限公司时装中心3－070号营业用房的使用权及优先续租权已被另案查封，对郑建海则未查询到相关信息。本院未发现被执行人有可供执行的财产，同时申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据于上述情况，申请人同意本案依法处理。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，被执行人银行无存款，无车辆信息，相关的房产有抵押贷款要一并处理故本案中暂不宜处理，本院未发现被执行人其他可供执行的财产；同时，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行；且本院在告知申请执行人风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，权利人未表示异议，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）熟执字第0624号执行案件本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行长  钱俊华执行员  王 宇执行员  王 芳二〇一四年六月二十日书记员  温晓凯
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2014）沂商初字第528号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司法定代表人戚建刚，该行董事长委托代理人王振刚，该行姚店子支行客户经理。被告侯全录，男，汉族，农民，住沂水县被告戚成德，男，汉族，农民，住沂水县被告田相桂（侯全录之妻），汉族，农民，住沂水县原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告侯全录、戚成德、田相桂金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人王振刚到庭参加了诉讼，被告戚成德经公告传唤、被告田相桂经传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告侯全录由王长江（已故）和戚成德担保分别于2006年11月09日、2007年9月9日在我行贷款20000元、30000元，两笔借款期限分别至2007年9月8日、2008年9月8日。借款利率分别为10.404‰、12.87‰，借款到期后经我行派员多次催要，被告至今未能偿付借款本金及利息。为此，请求法院依法判令被告立即偿还借款本息，以维护我行的合法权益。被告戚成德、田相桂均未向法庭提供答辩。经审理查明，被告侯全录由王长江（已故）和被告戚成德担保分别于2006年11月09日、2007年9月9日在原告山东沂水农村商业银行股份有限公司贷款20000元、30000元，借款期限分别至2007年9月8日、2008年9月8日。借款利率分别为10.404‰、12.87‰。借款到期后，经原告派员多次催要，被告至今未能偿付借款本金及利息。被告田相桂与被告侯全录系夫妻关系，对2007年9月9日30000元的贷款与原告签订了承担连带责任的“借款人配偶共同还款责任承诺书”。在庭审中，被告侯全录支付借款1000元。另查明，本案中原、被告约定保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在保证期间内，原告未向保证人被告戚成德主张权利。被告戚成德全家外出，下落不明。又查明，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司系于2013年12月25日由沂水县农村信用合作联社经有关部门批准改制而成，并承接了原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务。以上事实，由借款借据二份、借款合同书二份、保证合同二份，借款人配偶共同还款责任承诺书一份，公证书八份，被告戚成德居住村的证明一件和庭审笔录等予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告侯全录由王长江（已故）和被告戚成德担保向山东沂水农村商业银行股份有限公司借款两笔共计50000元，至今下欠49000元被告未能偿付借款本金及所借款项的全部利息，事实清楚、证据确凿，原、被告之间的合同为有效合同，本院对原告提供的证据予以采信，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。在原、被告约定保证期间的两年内，原告未要求保证人被告戚成德承担保证责任的，故保证人免除保证责任，被告戚成德对本案借款不再承担责任。被告田相桂与被告侯全录系夫妻关系，并自愿签订了承担连带责任的共同还款承诺书，所以应对以上30000元借款负担连带清偿责任。三被告经传唤均未到庭，自愿放弃了在本案中的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告侯全录于本判决生效之日起五日内一次性付清所欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款49000元及利息（利息计算：自借款之日起至付清款之日止，按借款合同约定利率计付）。二、被告田相桂对以上30000元借款负连带清偿责任。三、被告戚成德对以上款项不承担责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元由被告侯全录负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  梁训旺审 判 员  王 珍人民陪审员  李瑞海二〇一四年六月十七日书 记 员  胡凤超——
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西法执字第540号申请执行人毕建忠，男，1974年12月25日生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。被执行人昆明荔磊市政建设工程有限公司。组织机构代码：69306862-1。住所：昆明市西山区马街街道办事处大渔社区居委会苏家新村物管楼。法定代表人：陆佳佳申请执行人毕建忠与被执行人昆明荔磊市政建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2013）西法民初字第89号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年10月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人昆明荔磊市政建设工程有限公司经查其暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  马驰原执行员  张宗波执行员  毛 涛二〇一四年六月十三日书记员  王 娜
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）温永执民字第513-2号 申请执行人蜘蛛王集团有限公司，住所地：永永嘉县东瓯街道瓯江三桥工业区。 法定代表人：许承建，系该公司董事长。 被执行人叶成和。 本院依据已经发生法律效力的（2013）温永商初字第99号民事调解书，于2014年05月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年06月02日前按照生效的法律文书履行义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。 现本院查明被执行人叶成和有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人叶成和所有的牌号为浙C×××××的奥迪牌小型轿车一辆。 二、被执行人叶成和负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘光亭 二〇一四年六月九日 书记员  叶晓盛
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）连商辖终字第00045号上诉人（原审被告）灌南县蓉坤农业机械销售有限公司，住所地灌南县经济开发区纬一路北侧。法定代表人温朋兵，经理被上诉人江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市新浦区瀛洲路1号法定代表人陆珉峰，行长。原审被告连云港市品威建筑机械设备销售有限公司，住所地灌南县李集乡朱圩村。法定代表人曹晖，经理。原审被告温朋兵。原审被告曹丽萍。原审被告曹晖。原审被告范广莉。原审被告汤井成。原审被告葛东成。原审被告张乐明。上诉人灌南县蓉坤农业机械销售有限公司因与被上诉人江苏银行股份有限公司连云港分行、原审被告连云港市品威建筑机械设备销售有限公司、原审被告温朋兵、曹丽萍、曹晖、范广莉、汤井成、葛东成、张乐明借款合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省连云港市新浦区人民法院（2014）新商辖初字第00023号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月21日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，原告与被告灌南县蓉坤农业机械销售有限公司签订《流动资金借款合同》第十七条中，约定如发生争议，则向贷款人所在地人民法院提起诉讼。原告与被告葛东成、范广莉、曹晖在签订《个人连带责任保证书》第十一条中，约定如发生争议，则向贵行所在地法院提起诉讼，该案的贷款人所在地、贵行所在地新浦区即本院辖区，故本院对本案具有管辖权，遂裁定驳回被告甘南县蓉坤农业机械销售有限公司、范广莉、葛东成、曹晖对本案管辖权提出的异议。上诉人灌南县蓉坤农业机械销售有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，根据民事诉讼法相关规定，该案件应由被告所在地法院处理，而且该案中九名被告都是灌南县人，经常居住地及经营活动范围，也都在灌南县，新浦区人民法院对该案并没有管辖权，请求将该案移送到有管辖权的法院处理。被上诉人江苏银行股份公司连云港分行未作书面答辩。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2012年6月7日上诉人与被上诉人所签订的《流动资金借款合同》第十七条约定，“合同履行中如发生争议，双方可进行协商或调解，协商或调解不成的，向贷款人所在地人民法院提起诉讼”。该条款约定不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定。本案中的贷款方（被上诉人）的住所地是连云港市新浦区瀛洲路**，属原审法院辖区，原审法院对本案享有管辖权。据此，上诉人灌南县蓉坤农业机械销售有限公司上诉观点不能成立，本院不予支持，原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费80元，由上诉人灌南县蓉坤农业机械销售有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘场审 判 员  何平代理审判员  王玲二〇一四年六月十七日书 记 员  张艳法律条文附录（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第12070号罪犯杨权要，男，1981年10月14日出生，汉族，云南省凤庆县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○二年四月十二日作出（2002）大中刑（三）初字第48号刑事判决，以被告人杨权要犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年七月十八日以（2002）云高刑复字第365号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二○○四年七月二十九日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第2632号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年十月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4315号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年十月二十日、二○一○年四月二十一日、二○一二年四月二十三日、二○一三年五月十六日经本院四次裁定共减刑六年零九个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。执行机关以罪犯杨权要在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨权要在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨权要在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯杨权要准予减去有期徒刑一年（刑期自2006年10月20日起至2018年6月19日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2014）宜民初字第459号原告：钱珠林，男，1977年4月17日出生，汉族，四川省富顺县人，现住昆明市官渡区。委托代理人：胡康，北京市昌久律师事务所昆明分所律师。特别授权代理。被告：宜良展誉市场管理有限公司。组织机构代码证：58484869-6。住所地：宜良县匡远镇钰桥小区。法定代表人：毛艳红，该公司总经理。委托代理人：吴道应，云南正昱律师事务所律师。特别授权代理。原告钱珠林诉被告宜良县展誉市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告钱珠林的委托代理人胡康、被告宜良县展誉市场管理有限公司的委托代理人吴道应到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钱珠林诉称：原、被告于2012年4月3日签订合作协议，约定由被告提供位于宜良县摊位给原告经营干菜、调味品项目。原告向被告交付管理费28224元后，被告将摊位仅仅交给原告使用了3个月，就将摊位另行租给他人。经原告多次找被告退还尚未使用期间的管理费，被告答应退还，但一直拖延。现请求：1、判令被告退还管理费25872元；2、诉讼费由被告负担。被告宜良县展誉市场管理有限公司辩称：该商铺到今年的4月份一直都是原告在使用，实际开门时间为1年零3个月，其诉讼请求的租金25872元计算错误，即便象原告所说的扣除3个月，应该退回的租金是24396元，而不是25872元。原告既违反了合同的相关约定，又未缴清商铺的相关费用，其诉讼请求与事实是相矛盾的，要求驳回原告的诉讼请求。原告钱珠林为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：一、合作协议，证实原、被告之间签订合作协议；二、收据原件，证实原告交了28224元的管理费给被告；三、工商登记卡片复印件，证实被告的主体资格。经质证，被告宜良县展誉市场管理有限公司认为：对以上证据无异议。本院认为：被告宜良县展誉市场管理有限公司认可以上证据，对以上证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。被告宜良县展誉市场管理有限公司为证实自己的答辩意见，向本院提交了以下证据：一、合作协议，证实原、被告双方于2012年4月3日签订合作协议，被告将展誉农贸市场2090号商铺出租给原告，但原告长时间关闭商铺，未正常营业；二、商铺租赁合同，证实原告与被告所签订租赁合同到期后，被告依法将其所有的商铺租给第三人。经质证，原告钱珠林认为：对证据一真实性、合法性我们认可，对证明内容不认可，不能证明原告长时间没有经营；对证据二的三性不认可。被告完全可以伪造，没有写明租赁人毛艳东的信息。证明内容也不认可，商铺租赁合同与之前签订的合作协议没有关联性。本院认为：证据一，合作协议与原告提交的一致，对其三性，本院予以认定，至于证明内容由本院根据案件事实确认；证据二，商铺租赁合同系被告与他人所签订，能证实被告已将该商铺另租他人。依据庭审及采信的证据，本院确认以下法律事实：2012年4月3日被告与原告以甲、乙双方的名义签订合作协议，约定：由被告提供属于甲方管理使用的位于钰桥小区农贸市场2楼2090号铺面给原告经营干菜、调味品项目。合作期限为叁年，自2012年4月14日起至2015年4月13日止。总的管理费用为28224元。双方合作约定一年为试运期（含赠送一年）。在合作期间，乙方中途由于自身原因放弃经营的，协议保证金不退还，不得享受甲方的赠送及优惠等等。合作协议签订后，原告向被告交付管理费28224元及其他相关费用后，即开始经营。因市场客流量减少等客观原因，原告在经营了一段时间之后，就停止营业。2014年4月17日，被告将该商铺另行租与他人。本院认为：《中华人民共和国合同法》规定：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告自愿签订合作协议，该协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告租赁被告铺面，双方约定期限为叁年，自2012年4月14日起至2015年4月13日止，一年为试运期（含赠送一年）。合作期间，乙方中途由于自身原因放弃经营的，协议保证金不退还，不得享受甲方的赠送及优惠”，该条款视为一种附条件的约定，即双方应在合作期间内才能享受赠送及优惠，如中途退出，则不得享受。在租赁期间因市场客流量减少等原因，原告放弃经营，按照约定，已不能享受赠送及优惠，故原告提出的第一年为赠送期限的主张不成立。庭审中，原告主张实际的经营时间为三个月，被告则认为实际上经营了一年零三个月，对此，双方均未向本院提交证据证实，故本院不予认定。本案原告向被告租赁商铺，理应预料到将会存在的市场风险，虽市场客流量减少是客观原因，但也并不影响双方协议的有效性。而且双方在协议中也未约定过因此产生的处理方法，故原告提出的要求被告退还管理费即租金的诉讼请求，无相关事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：驳回原告钱珠林要求被告宜良县展誉市场管理有限公司退还管理费25872元的诉讼请求。案件受理费223元，由原告钱珠林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  马新翠审 判 员  胡李丹代理审判员  刘元庆二〇一四年六月三十日书 记 员  宋春红
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)楚中民申字第38号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：武斌，男，1962年2月生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，住楚雄市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑咏玲，女，1970年7月生，汉族，云南省楚雄市人，大专文化，住楚雄市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴兴祥，男，1953年7月生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，个体工商户，住楚雄市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴兴琼，女，1966年7月生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，个体工商户，住楚雄市。再审申请人武斌因与被申请人郑咏玲、吴兴祥、吴兴琼共有纠纷一案，不服本院（2013）楚中民一终字第416号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。武斌申请再审称：（一）本案一、二审判决适用法律错误，导致错判，依法应当予以纠正。1.被申请人郑咏玲处分房屋50%产权时，没有与共有人武斌分割房屋份额，也没有告之武斌，更没有征得武斌的同意，擅自将共有财产处分给吴兴祥、吴兴琼的行为，根据《民法通则意见》第89条的规定，依法应当认定无效。2.《物权法》第97条规定，处分共有的不动产应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意。在本案中，郑咏玲处分共有的不动产没有经过武斌的同意，违反了上述规定。同时，《合同法》第52条第二款规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。因此，郑咏玲与二吴之间买卖合同依法无效。3.一审判决以《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条为判决理由，明显错误，本案不应当适用该条的规定，一审适用法律错误在二审中并没有得到纠正，反而维持错误的法律适用、维持错误的判决结果，严重侵害了申请人的合法财产权益。(二)二审据以判案的并不是一个合法的推理，而是仅凭主观臆断而得出的结论。1.判决认为，郑咏玲作为房屋共有权人，自愿将其名下的产权出售给二吴的行为并不违反法律规定。此论断就是一个没有法律依据的主观论断，因为前述《民法通则意见》及《物权法》已经对该类行为作出了明确的规定，郑咏玲的行为显然违反了规定。2.判决中“一审根据本案具体实际所作判决并无不当”的论述中所涉及的“具体实际”究竟是法律事实，还是主观臆断?根据本案的事实，郑咏玲在处分其名下产权时，的确没有经过共有人同意，其行为就是违法，其后果依法就应当无效。3.郑咏玲与武斌在解决合伙经营这个问题上，利用结婚离婚的手段规避房屋过户税费的行为不可取，但这并不能成为另一个违法行为(即郑咏玲与二吴之间买卖合同)合法的理由。请求撤销原判，启动再审程序，重新审理本案，改判买卖合同无效;由被申请人承担一、二审诉讼费用。被申请人郑咏玲、吴兴祥、吴兴琼未提交书面意见。本院审查查明的案件事实与一、二审审理查明的事实一致。本院认为，针对申请人武斌提出原判适用法律错误，要求改判郑咏玲与吴兴祥、吴兴琼订立的《房屋买卖协议》无效的再审申请理由。经调卷审查，根据一、二审判决确认的事实，涉案的楚雄市开发区xx号房屋一幢，系2007年9月29日，武斌、郑咏玲向他人购买。产权登记所有人为武斌，共有人为郑咏玲。2011年11月30日，案外人杨宏炜与武斌、郑咏玲针对涉案的德江路xx号房产经营事宜签订合伙协议，约定三人对该房产的产权、经营权共同共有，但三人未到房产登记机关进行房屋产权变更登记。2012年5月4日，郑咏玲与吴兴祥、吴兴琼订立《房屋买卖协议》时，涉案房屋登记的房屋所有权持证人仍为武斌，房屋共有权人仍为郑咏玲，郑咏玲自愿将其名下的产权出售给吴兴祥、吴兴琼的行为，处分的是属于郑咏玲的共同财产的份额，并不违反法律规定。故武斌的再审申请理由没有法律依据，不能成立。综上所述，原判认定事实清楚，判决及适用法律正确，申请人武斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回武斌的再审申请。审判长 豆 玮审判员 刘玉南审判员 王 敏二〇一四年六月三十日书记员 潘丽萍
山西省运城市盐湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）运盐行审字第159号 申请执行人运城市国土资源局盐湖分局。地址盐湖区中银大道**，组织机构代码01288132—7。 法定代表人侯伟强，该分局局长。 被执行人段红建，男，汉族，1965年6月1日出生，山西省临猗县双塔南路**，身份证号142724196506010011. 申请执行人运城市国土资源局盐湖分局与被执行人段红建行政处罚非诉行政执行一案，本院在审查过程中，申请执行人以其2013年12月31日作出的运国土资盐执罚字（2013）262号行政处罚决定书，未正确、完整告知提起行政诉讼的权利，申请执行的标的物不明确具体为由，于2014年6月10日向本院提交撤销执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结运城市国土资源局盐湖分局运国土资盐执罚字（2013）262号行政处罚决定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 军 审 判 员  贾朝波 代审判员  付生龙 二〇一四年六月十一日 书 记 员  李彩霞
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）成刑执字第3269号罪犯魏民勇，男，1982年12月31日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。成都市新都区人民法院于2010年7月14日作出（2010）新都刑初字第220号刑事判决，以被告人魏民勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，刑期止于2018年3月13日。在刑罚执行期间，本院于2012年12月30日作出（2013）成刑执字第763号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，减刑后刑期止于2017年7月13日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分160分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯魏民勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：对罪犯魏民勇减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二○一六年七月十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邱 寒代理审判员 秦 红人民陪审员 马 佳二〇一四年六月十三日书 记 员 汪云川
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2013）浦民一(民)初字第21869号原告钱小青，男，1974年1月23日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人朱文秀，上海君鼎律师事务所律师。被告上海锦绣华城房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈宁。委托代理人胡枝东，上海市联诚律师事务所律师。委托代理人曹丽黎，上海市联诚律师事务所律师。被告上海市浦东新区土地储备中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人吴红梅。委托代理人邱晓明，上海朝闻律师事务所律师。委托代理人华星辰，上海朝闻律师事务所律师。本院受理原告钱小青与被告上海锦绣华城房地产开发有限公司、上海市浦东新区土地储备中心房屋买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。审理过程中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告钱小青与被告上海锦绣华城房地产开发有限公司、上海市浦东新区土地储备中心房屋买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员 张 敏二〇一四年六月十一日书记员 王晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2014）嵩民初字第390号原告郑洋洋，女，汉族，1987年5月31日生，云南省晋宁县人，住云南省晋宁县。委托代理人：陈永健，云南陈永键律师事务所律师。特别授权代理。被告李淑强，男，汉族，1977年10月14日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。原告郑洋洋与被告李淑强民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由审判员柳靖独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理，原告郑洋洋的委托代理人陈永健到庭参加了诉讼，被告李淑强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑洋洋诉称：2014年2月7日，被告李淑强以做生意需付树苗款为由，向我借款人民币23000元，借条上约定在2014年2月20日还清。时至今日，被告分文未付所欠借款，我打电话一般不接，偶尔接电话还骂人，给我及我家的生活造成困难。为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。请求：1、判令被告给付借款人民币23000元并承担从起诉之日起至借款偿清之日止的同期银行贷款利息。2、案件受理费等由被告承担。被告李淑强未提交答辩状。经审理，本院确认如下法律事实：2014年2月7日，被告李淑强以做生意需资金为由向原告郑洋洋借款现金23000元，被告并于当天书写了一份借条给原告持有，借条上约定借款到2014年2月20日还清。借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未归还该笔借款。以上事实，有原告陈述、借条在卷予以证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期还款并支付利息的合同。本案中，被告李淑强向原告郑洋洋借款23000元，有被告所写借条予以证实，现原告要求被告归还借款23000元，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息请求，符合相关法律规定，本院予以支持，但时间应自2014年3月31日起至判决确定的还款期限届满之日止，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付。综上所述，本院为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李淑强于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑洋洋借款23000元及利息（利息自2014年3月31日起至本判决确定的还款期限届满之日止，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付）。案件诉讼费375元，减半收取187.50元，由被告李淑强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书生效后，申请执行的期间为二年。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员 柳 靖二〇一四年六月二十五日书记员 李竹兰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第1887号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告刘位良，男，1973年04月25日出生，住无锡市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘位良信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘位良系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93294.92元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币93294.92元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2014）呈刑初字第182号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人吴某某，男，汉族，1984年11月14日出生，云南省昆明市嵩明县人。呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2014）182号起诉书，指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年5月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序于2014年6月12日公开开庭进行了独任审理。呈贡区人民检察院指派代理检察员徐静、周子俊出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2014年3月27日21时许，被告人吴某某饮酒后驾驶云Ａ×××**号长安牌小型普通客车行驶至昆明市呈贡区交叉路口以南500米处时被交警查获。经检验，吴某某血样中检出乙醇成分，含量为210.98mg/100ml（乙醇/血）。公诉机关针对指控的犯罪事实提交了以下指控证据：受案登记表、查获经过、被告人户籍证明、证人证言、被告人供述与辩解、法医毒物鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、现场指认笔录及照片、呼气酒精测试单、驾驶证复印件、行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证等证据。公诉机关认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某某认罪态度较好，建议法庭从轻处罚。据此对被告人吴某某提起公诉，请依法判处。被告人吴某某对公诉机关指控的事实及出示的证据均无异议。本院认为，公诉机关提供的指控证据，取证程序合法，证据之间相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证实本案事实，可以作为定案的依据，本院依法予以采信。对公诉机关的指控事实，本院依法予以确认，不再赘述。本院认为：被告人吴某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关的公诉意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，为了维护道路交通安全，惩罚危险驾驶犯罪，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金12000元。（罚金于判决生效后90日内缴纳。）（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李昌二〇一四年六月十三日书记员  祁昂
海门市人民法院执 行 裁 定 书（2014）门执字第00390号申请执行人张秀丽被执行人沈正官申请执行人张秀丽与被执行人沈正官机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月5日立案执行。本案的执行依据是本院生效的（2013）门三民初字第0451号民事判决书，执行标的为被执行人应支付申请执行人的赔偿款人民币49319.96元，另被执行人应负担案件受理费人民币327元及本案申请执行费人民币645元。本案在执行中查明，被执行人沈正官已外出打工，查无详址，其名下无银行存款，又无车辆、商品房信息。现申请执行人张秀丽也提供不出被执行人沈正官的下落及可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人长期在外，查无下落，在短期内查无财产可供执行，申请执行人据此表示本案可终结本次执行程序，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2013）门三民初字第0451号民事判决书第二项的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人的下落或其有可供执行的财产线索时，即可向本院提供原执行依据、本执行裁定书、恢复执行申请书，申请恢复本案的执行。如申请执行人不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提出书面异议。审 判 长  徐 德审 判 员  董景松代理审判员  韩朱锋二〇一四年六月十三日书 记 员  季凯旋
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第9285号原告上海禧顺沙发厂，住所地上海市青浦区。投资人王永敢。委托代理人李伟杰，上海盛沃律师事务所律师。被告王斯强，男，1962年8月8日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海禧顺沙发厂与被告王斯强债务移转合同纠纷一案中，因原告不愿预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  夏万宏二〇一四年六月十三日书 记 员  韩颖琪附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）邯市刑执字第2号罪犯卢某某，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省磁县人民法院于2011年12月15日作出（2011）磁刑初字第102号刑事判决书，以诈骗罪判处罪犯卢某某有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年6月29日起至2014年6月28日止）。现执行机关河北省邯郸监狱以该犯确有悔改表现，依法提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯卢某某在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯卢某某在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。经审理查明，罪犯卢某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三课学习，超额完成生产任务。受到记功1次、表扬2次的奖励。确有悔改表现。罪犯卢某某已向本院缴纳罚金3000元。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯三课学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警王东华、王振国证言，罪犯赵金波、张芬光证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯卢某某减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯卢某某自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯卢某某减去尚未执行的有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  达建华审 判 员  袁粟波代理审判员  张海霞二〇一四年六月十一日书 记 员  刘 雯
济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2014）长民初字第971号原告李某某，女，生于1981年10月3日，汉族，农民，住济南市。被告宋某某，男，生于1979年6月7日，汉族，农民，住济南市。原告李某某与被告宋某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法适用简易程序于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告宋某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，2012年4月7日，被告于以工程需要资金为由向原告借款9000元，并向原告书写借条一张，约定于2012年6月10日前偿还。到期后原告多次催要，被告总以无钱为由拒绝还款。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令被告向原告偿还借款9000元。被告宋某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理本院认定，2012年4月7日，被告宋某某向原告李XX借款9000元，并出具借条一份，该借条载明：“今借李某某现金玖仟元（￥9000元）还款日期6月10号宋某某2012年4月7号”。借款到期后，原告多次向被告宋某某催要借款未果。原告依法诉至本院，请求判令被告宋某某偿还借款9000元。双方形成诉讼。本院所确认的上述事实，有原告李某某提供的借条原件一份以及当事人陈述在案为凭，经开庭审理和本院审查，予以采信。本院认为，原告李某某提交的借条原件能够证实被告宋某某向原告李某某借款9000元的事实，对此本院予以确认。原、被告双方在借条中明确约定了还款日期，被告理应按约定的还款日期偿还借款，其拒不偿还借款的行为侵害了原告的合法权益，故对于原告李某某请求判令被告宋某某偿还借款9000元的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，因被告宋某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，致本案无法进行调解。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款人民币9000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。代理审判员  齐笑寒二〇一四年六月五日书 记 员  宋春晓
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂武汉中民商终字第00450号上诉人（原审被告）：邓志刚，男，1971年2月23日出生，汉族。委托代理人：胡生浩，湖北人从众律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：郑旭明，男，1958年8月8日出生，汉族。委托代理人：董才义，武汉市黄陂区盘龙经济开发区法律服务所法律工作者，特别授权代理。上诉人邓志刚为与被上诉人郑旭明买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2013）鄂黄陂盘民初字第00301号民事判决，向本院提起上诉。本院受理案件后，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。上诉人邓志刚及其委托理人胡生浩、被上诉人郑旭明及其委托代理人董才义到庭参加诉讼。上诉人邓志刚上诉请求撤销原判依法改判。在二审审理中，双方当事人均向本院申请给予调解期限进行调解，因双方最终未达成一致意见，调解不成。现上诉人邓志刚向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人邓志刚申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人邓志刚撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费1763元减半收取881.5元，由上诉人邓志刚负担。本裁定为终审裁定。审判长  程敬华审判员  赵文莉审判员  何国安二〇一四年六月十八日书记员  李雯瑾
云南省澄江县人民法院民 事 裁 定 书（2014）澄民一初字第235号原告转某，女，1979年10月27日生，汉族，初中文化，住澄江县。被告阮某（曾用名：阮旭燊），男，1977年7月16日生，汉族，初中文化，住址同上。本院在审理原告转某与被告阮某离婚纠纷一案中，原告转某于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉是公民的一项基本权利，撤诉是公民对其诉讼权利的处分。本院受理该案后，原告转某向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对原告转某的撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告转某撤回起诉。案件受理费150元，转某负担。代理审判员  杨红忠二〇一四年六月五日书 记 员  郭丽花
浙江省奉化市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）甬奉执民字第1051号 申请执行人：宁波银行股份有限公司岳林支行。住所地：奉化市。 代表人：刘栋，该支行行长。 委托代理人：何振海，系宁波银行股份有限公司奉化支行职工。 委托代理人：吴丰，系宁波银行股份有限公司奉化支行职工。 被执行人：胡程水，住奉化市。 本院（2014）甬奉商特字第36号民事裁定书，准予对登记在被执行人胡程水名下的位于奉化市东门路118号601室的房产（房产证号：奉化市字第××号）采取拍卖、变卖等方式依法变价。本院于2014年5月23日向被执行人胡程水发送执行通知书，告知本院将依法处置该房产，并责令其履行交出担保财产、财产凭证等义务并已依法查封该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖登记在胡程水名下的位于东门路118号601室的房产（房产证号：奉化市字第××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王阳昉 审 判 员  蒋伟琦 代理审判员  周 贞 二〇一四年六月九日 代书 记员  沈文达
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2014)官法执字第648号申请执行人：陈某，男，1978年3月20日生，汉族，贵州省水城县人，现住云南省昆明市官渡区。被执行人：高某，女，1987男2月13日生，汉族，云南省昆明市人，现住云南省昆明市官渡区。关于申请执行人陈某申请执行被执行人高某离婚纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2012年3月5日作出的（2012）官民一初字第988号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈某于2014年4月15日向本院申请执行，本案执行标的将婚生子高紫陈交由申请人陈某抚养，执行费50元（未收）。本案在执行过程中，申请执行人共有两个孩子，申请人已经领走第二个孩子，执行第一个孩子双方争议很大，达不成协议，孩子不能强制执行，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待本案具备执行条件时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区人民法院（2014）官法执字第648号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  王云强审判员  保俊良审判员  王文峰二〇一四年六月二十五日书记员  邓谷骏
湖南省湘乡市人民法院刑 事 判 决 书（2014）湘法刑初字第128号公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。被告人陈某，男，1989年12月4日出生于湖南省湘乡市，汉族，小学文化，农民，住湖南省湘乡市翻江镇向东村第七村民组。2013年5月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被湘乡市公安局刑事拘留，同日被该局决定取保候审。2014年4月30日经本院决定由湘乡市公安局逮捕。现羁押于湘乡市看守所。湘乡市人民检察院以湘乡检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。湘乡市人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘乡市人民检察院指控：2012年12月11日10时许，被告人陈某邀集徐东平（另案处理）等人来到湘乡市翻江镇向东村，被告人陈某手持砍刀将邻居陈陈某某家的大门、房门等物砍坏，并殴打赶回家的陈某某。经鉴定，被害人陈某某所受损伤为轻微伤，被损物品价值9784元。该院为证实上述事实向本院提交的证据有：被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、辨认笔录及被告人陈某的供述和辩解。该院认为，被告人陈某任意毁坏他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，有自首情节。诉请本院依法判处。被告人陈某对公诉机关指控的基本事实不持异议，请求从轻处罚。经审理查明：2012年12月11日10时许，在长沙市务工的被告人陈某得知其邻居陈某某家新建的房屋占用了自己家的排水沟后，邀集徐东平（另案处理）等人驾车回到湘乡市翻江镇向东村，去陈某某家讨要说法。徐东平等人在陈陈某某门口守候，被告人陈某以为陈陈某某在家不开门，从车上拿出砍刀将陈陈某某家的大门砍烂，并进入陈某某家，将楼梯间门、房门、窗户玻璃、防盗窗、冰箱、饮水机、楼梯扶手及摩托车仪表盘等物砍坏，并殴打刚赶回家的陈某某。经湘乡市价格认证中心鉴定，被损坏物品价值9784元，经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，被害人陈某某所受损伤为轻微伤。2013年5月21日，被告人陈某赔偿了被害人陈某某的经济损失28800元，双方就民事赔偿问题达成了调解协议。被害人陈某某出具了对被告人陈某从轻处罚的谅解书。2013年5月23日，被告人陈某向湘乡市公安局投案自首，并如实供述了犯罪事实。证明以上事实的证据有：1.被害人陈某某的陈述，证实他被陈某等人殴打致伤、家里的大门、摩托车等物被砸坏的事实和经过；2.证人陈礼、陈冬芳等人的证言，证实2013年12月11日10时许，被告人陈某等人殴打致伤陈某某并砸坏其家里的物品的事实及经过；3.湘乡市价格认证中心鉴定意见，证明陈某某家被损坏财物的价值为9784元；湘潭市龙城司法鉴定所鉴定意见书，证实陈某某的伤情为轻微伤。4.书证。（1）被告人陈某的户籍信息，证明其基本情况；（2）赔偿协议、谅解书；（3）到案经过，证明被告人陈某系主动向公安机关投案。5.被告人陈某的供述，证实了上述事实。以上证据经过当庭举证、质证，被告人陈某不持异议，上述证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，且形成了有效的证据锁链，本院依法予以确认。本院认为，被告人陈某违反社会管理秩序，任意毁坏他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈某实施了主要行为，起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人陈某在案发后赔偿了被害人的损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月30日起至2014年6月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘彦军审 判 员  王爱华人民陪审员  张先林二〇一四年六月五日书 记 员  罗琬星附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条 审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）华法民初字第1690号原告袁月献，男，汉族。委托代理人赵广森，河南尊严律师事务所律师。被告于利伟，男，汉族。被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地，濮阳市濮上路****。负责人李彬，该公司经理。委托代理人马晓燕，该公司法律顾问。原告袁月献诉被告于利伟、永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称永诚财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁月献的委托代理人赵广森，被告于利伟，被告永诚财险公司的委托代理人马晓燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月29日16时40分许，原告驾驶豫JYX8**号车与被告于利伟驾驶的豫MJ6**号车发生交通事故。后经事故科认定，原、被告双方负事故的同等责任，请求被告依法赔偿原告车损费26689元、评估费1300元、交通费810元，合计28799元。被告于利伟辩称，本次事故给原告造成的合理合法的损失，应由永诚财险公司承担赔偿责任。被告永诚财险公司辩称，原告提供的事故车与平安保险公司签订的保险合同，被保险人不是原告，故原告不属于本案合法的原告主体资格，应当驳回其诉请。另本次事故已经由交管部门主持双方达成协议，且被告永诚财险公司已按交强险保险合同约定履行了赔付义务，向豫MJ6**号车主赔付2000元。现原告又向被告提出赔偿请求，被告永诚财险公司不应再承担赔偿责任。因本案中不涉及人伤，原告请求的交通费应不予支持。被告永诚财险公司保留对原告车损重新评估的权利。评估费、诉讼费不属于交强险的赔偿范围。经审理查明，2013年12月29日16时40分许，被告于利伟驾驶豫JMJ6**号车沿濮台路由西向东行驶，驶至濮台路与大庆路交叉口处时与原告袁月献驾驶的豫JYX8**号车发生碰撞。同日濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出第0817092号道路交通事故认定书，认定：当事人袁月献、于利伟负事故的同等责任。2014年1月7日双方经濮阳市公安局交巡警支队第八大队调解，双方过成协议：双方车辆损坏各自找对方保险公司理赔。另查明，豫JYX8**号车系原告袁月献所有，2014年1月14日，濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司出具濮阳环球鉴（2014）损第01056号鉴定意见书，评估其损失为26689元。原告袁月献支付评估费1300元。又查明，事故车辆豫JMJ6**号车在被告永诚财险公司投保有机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险承保期内。又查明，被告永诚财险公司在法定期限内未向法院提交对豫JYX8**号车车损价值重新鉴定的书面申请。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、评估报告、评估费票据、交通费票据等证据在案证实。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，原告袁月献与被告于利伟在本次事故中的驾驶行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的同等责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。被告永诚财险公司在法定期限内未向本院提出书面申请，故本院对原告出示的车损鉴定报告予以确认。原告请求被告交通费，属于因本次事故所产生的通常替代性交通工具的合理费用，本院根据实际情况酌定保护。被告永诚财险公司提交的证据不足以证实其已按协议履行了义务，故对其辩称本院不予支持。因交强险不同于一般意义的合同，在事故发生后，交强险在其责任限额范围内赔偿与侵权责任在一定程度上是相互分离的，其主要目的是保证受害人的损失及时得到赔付，保险人负有先行、主动赔付义务，故被告永诚财险公司要求在交强险限额内分项进行赔偿的理由没有法律依据，本院不予采信。在本次事故中，被告永诚财险公司作为事故车辆豫JMJ6**号车交强险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失，直接向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：车辆损失26689元、评估费1300元。依据原告向本院提交的评估报告及有效票据予以确认。交通费400元。依据事故发生之日至评估鉴定之日，另酌定3天修理期，共计20天。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准计算。本次事故给原告造成的各项损失共计28389元。被告永诚财险公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计28389元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告袁月献各项损失共计28389元，于判决生效后10日内付清；二、驳回原告袁月献的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费510元，原告袁月献负担10元，被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  武熙春审 判 员  鲁亚萍人民陪审员  何利洁二〇一四年六月十日书 记 员  于 婧
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2014)楚中刑执字第440号 罪犯汪福清，男，1989年9月23日生，汉族，初中文化，云南省元谋县人，家住云南省元谋县黄瓜园镇。现在楚雄监狱服刑。 云南省元谋县人民法院于2011年2月23日作出(2010)元刑初字第87号刑事附带民事判决，以被告人汪福清犯故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年，刑期自2010年5月3日起至2016年5月2日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月31日，经本院裁定减刑九个月。减刑后刑期至2015年8月2日止。执行机关楚雄监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关根据考核结果提出，罪犯汪福清在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯汪福清在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯汪福清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯汪福清减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月3日起至2014年8月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文先 审判员  冯 艳 审判员  刘亚丽 二〇一四年六月十二日 书记员  乔艳霞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第16033号原告上海世洋汽车运输有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人尤琼。委托代理人程安卿，上海市广庭律师事务所律师。委托代理人潘轶，上海市广庭律师事务所律师。被告佀洪果，男，1970年12月5日生，汉族，住山东省。本院在审理原告上海世洋汽车运输有限公司与被告佀洪果劳动合同纠纷一案中，因原告上海世洋汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币10元，减半计5元，免予收取。审判员 朱 力二〇一四年六月二十六日书记员 顾丹丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第9627号原告卜强，男，1980年8月24日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人金振华，上海缪绍零律师事务所律师。被告张卫峰，男，1983年8月17日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告卜强与被告张卫峰民间借贷纠纷一案，因原告在规定期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 凌 琳二〇一四年六月五日书记员 谈方园附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……。
云南省凤庆县人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)凤民初字第285号 原告李国寿，男，汉族，生于1988年12月6日，云南省凤庆县人，住凤庆县。 被告杨金培，男，汉族，生于1946年9月11日，云南省凤庆县人，住凤庆县。 原告李国寿诉被告杨金培名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，并定于2014年6月10日在勐佑法庭公开进行审理，原告李国寿经传票传唤，置诉讼相关事宜不顾，仍外出到其他省份打工，未按时到庭参加诉讼。 本院认为，当事人提起诉讼后，应遵守民事诉讼法的相关程序规定，按时出庭处理有关的诉讼事宜。本案原告的行为已经给案件的审理造成了障碍，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 原告李国寿经传票传唤，未按时到庭且没有正当理由，按撤诉处理。 本案收取案件受理费50.00元，由原告李国寿承担。 审 判 长  刘春文 代理审判员  杨旺丹 人民陪审员  张建军 二〇一四年六月十一日 书 记 员  祁小斌
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11258号罪犯陈再，男,1992年3月7日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化,现在云南省五华监狱服刑。昆明市五华区人民法院于二○一二年二月二十三日作出（2012）五法刑二初字第45号刑事判决,以被告人陈再犯运输毒品罪,判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一四年五月二十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈再在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陈再在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯改造积极分子审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陈再在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陈再减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年9月21日起至2022年10月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）丘执字第126号 申请执行人丘北县丘北县农村信用合作联社。 法定代表人刘志超，该社理事长。 被执行人刁克力，男，汉族，生于1962年6月20日，住丘北县。 本院在执行丘北县农村信用合作联社与刁克力金融借款合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，且申请执行人丘北县农村信用合作联社亦同意本案终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结丘北县人民法院的（2014）丘执字第126号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 如申请执行人发现有条件可供执行，可随时向本院申请执行。 执行员  罗加恩 二〇一四年六月十一日 书记员  陈奕龙
湖北省沙洋人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋民初字第00026号原告甘某某，男，1955年3月24日出生，汉族。被告金某某，女，1965年11月26日出生，汉族。本院在审理原告甘某某与被告金某某离婚纠纷一案中，原告甘某某于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告甘某某撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告甘某某负担。审判员  周世亮二〇一四年六月二十六日书记员  龚志娥
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）温龙永民初字第56号原告：温州庄吉服装销售有限公司。法定代表人：郑元忠。委托代理人：木慧建。被告：王荔。委托代理人：苏小芳。原告温州庄吉服装销售有限公司与被告王荔劳动争议一案，本院于2014年4月22日立案受理。依法由审判员黄慧慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温州庄吉服装销售有限公司的委托代理人木慧建，被告王荔的委托代理人苏小芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温州庄吉服装销售有限公司起诉称：原告因生产经营调整原因，对被告进行调休。后原告已多次通知被告前来上班，并由庄吉集团公司的熊光菊向被告发送短信通知，但被告拒绝上班。至2013年12月，被告长期旷工，违反员工手册中规定的规章制度，应视为自动单方解除合同。根据原、被告之间的劳动合同约定，被告月工资为2500元，吴晓珊及陈敏个人支付给被告的款项与本案无关，不能证明就是被告的奖金。现原告诉至法院，请求判令原告不须向被告支付经济补偿金。在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书、公司基本情况各一份，证明原告的身份；2、身份证一份，以证明被告的身份；3、仲裁裁决书一份，以证明原告不服劳动仲裁裁决，依法提起诉讼；4、劳动合同一份，以证明原、被告双方约定的工资数额；5、短信通知一份，以证明被告调休后，原告已通知被告回公司上班。但被告拒不前来，长期旷工已构成严重违纪。被告王荔答辩称：原告在未事先通知被告的情况下，强行要求被告调休，之后一直也未通知被告去上班，系未按法律规定提供劳动条件。现原告解除双方劳动关系，须向被告支付经济补偿金。双方签订的劳动合同约定月工资虽为2500元，但实际上被告的月工资为3000元，每月奖金1300元。故被告要求驳回原告的诉讼请求。在本院指定的举证期限内，被告提供了如下证据：1、个人缴费档案、社保缴费单各一份，以证明被告的社保缴费情况；2、信用卡已出账单查询十二份、牡丹灵通卡账户历史明细清单一份，以证明被告的月平均工资为4300元；3、牡丹灵通卡帐户历史明细清单二份，以证明陈敏向被告王荔汇入奖金的时间，与向案外人邹海珍、吴君永的发放奖金时间一致。上述证据经庭审质证，本院认证如下：原告提供的证据1-3，被告无异议，本院予以认定。证据4，被告对真实性无异议，但认为不能证明被告的工资为2500元。实际上被告的工资是每月3000元和月奖金1300元。本院认为，因双方对劳动合同的真实性没有异议，本院对此予以认定。至于工资及奖金情况，结合被告提供的证据在下文进行认证。证据5，被告对真实性有异议，被告没有收到短信，而且也不认识熊光菊。本院认为，原告认为已经通知被告上班，但熊光菊是否原告公司人事管理方面的员工不得而知，另该份短信有否送达至被告处，也不能反映。因此对原告提供的该份证据，本院不予采信。被告提供的证据1，原告无异议，本院予以认定。证据2、3，原告认为不是从原告公司的账户上汇出，与本案无关。本院认为，根据被告提供的信用卡明细，被告2012年11月至2013年1月月工资为2500元，2013年2月开始调整月工资为3000元，该事实本院予以认定。另从牡丹灵通卡帐户清单来看，2012年11月至2013年10月分别按月汇入被告帐户1300元，汇款人的身份原告确认系庄吉集团公司的人员。现原告没有提供工资册等相反证据进行反驳，因此该部分的款项应视为被告该时间段的月奖金。经审理查明：2007年3月，被告至原告处上班，从事会计岗位。被告月工资在2012年11月至2013年1月为2500元，从2013年2月开始调整为3000元，月奖金为1300元。2012年8月，原告和被告签订了无固定期限劳动合同。2013年10月12日，原告强行要求财务中心人员回家调休，此后即没有再与被告联系上班事宜。2014年1月，被告向温州市龙湾区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年4月3日做出裁决，裁令解除双方的劳动合同关系；原告于裁决书生效之日起五日内支付被告经济补偿金28000元；驳回被告的其他申请请求。原告不服该裁决，诉至法院，提出上述之诉请。庭审中，被告对于月奖金的数额按1000元来主张。本院认为，原、被告之间建立劳动合同关系后，原告因其生产经营原因要求被告调休，并一直未通知被告上班，实际系剥夺了劳动者的工作权利，属于劳动合同法中规定的未按照劳动合同约定提供劳动条件的情形。现被告要求解除劳动合同，原告没有异议，双方的劳动合同解除，但原告应当按照劳动合同法的规定支付经济补偿金。经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。经济补偿金的工资计算标准是指企业正常生产情况下劳动者解除合同前12个月的月平均工资。考虑到原告每月发放的系被告上个月工资，因此对工资的计算应当从2012年11月开始至2013年10月。被告的月工资前三个月均为3500元，后九个月为4000元，则计算经济补偿金的月平均工资为3875元，被告主张的经济补偿金为3875元×7=27125元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第一项、第四十六条第一项、第四十七条之规定，判决如下：一、解除原告温州庄吉服装销售有限公司与被告王荔之间的劳动合同关系。二、原告温州庄吉服装销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王荔经济补偿金27125元。三、驳回原告温州庄吉服装销售有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄慧慧二〇一四年六月十二日书记员  项 施
云南省凤庆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）凤民初字第306号 原告曹绍芬，女，汉族，生于1968年1月10日，云南省凤庆县人，住凤庆县。 被告谢金贵，男，汉族，生于1971年11月3日，云南省凤庆县人，住凤庆县。 委托代理人王菊鲜，女，汉族，生于1977年2月6日，云南省凤庆县人，住凤庆县，系谢金贵之妻。 本院在审理原告曹绍芬诉被告谢金贵侵权纠纷一案中，经本院到大寺乡德乐村委会开庭，并到实地查看，根据审理查明的事实，向当事人释明有关法律规定，讲清相关道理，原告接受了自己对事实认识模糊、现有证据无法支持自己的主张的现实，自愿撤回起诉，同时递交了撤诉申请。 经本院审查认为，原告曹绍芬的撤诉申请意思表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告曹绍芬撤回起诉。 本案（撤诉减半）收取案件受理费50.00元，由原告曹绍芬负担。 审判员  张华银 二〇一四年六月十六日 书记员  罗建权
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬余泗民初字第140号原告：张某。委托代理人：戚建芬。被告：吴某。原告张某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法由代理审判员邵银银适用简易程序独任审判，现已审理终结。经审理，本院认为，在审理本案中，原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。代理审判员  邵银银二〇一四年六月十九日代书 记员  楼栎钏
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2014)楚中刑执字第483号 罪犯某色日木惹，男，1979年7月18日生，彝族，小学文化，四川省昭觉县人，家住四川省昭觉县特口甲谷乡。现在楚雄监狱服刑。 云南省楚雄州中级人民法院于2012年3月5日作出(2012)楚中刑初字第15号刑事判决，以被告人某色日木惹犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2011年9月25日起至2026年9月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关根据考核结果提出，罪犯某色日木惹在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯某色日木惹在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯某色日木惹系病犯，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯某色日木惹减去有期徒刑一年（刑期自2011年9月25日起至2025年9月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冯 艳 人民审判员  宋国友 人民审判员  尹朝富 二〇一四年六月十二日 书 记 员  李 波
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2014）华民初字第340号原告姚开武，男，现年43岁，汉族，小学文化，云南省华坪县人，务农，住云南省华坪县。被告文向斌，男，现年44岁，汉族，初中文化，云南省华坪县人，个体户，住云南省华坪县。上列当事人因追索劳动报酬纠纷一案，由原告于2014年5月7日起诉来院。本院受理后，于2014年6月21日依法使用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我是被告雇请的农民工，2012年7月份，被告请我到宁蒗县苏国华家建房工地上做工，工程完工后，被告一直未支付工钱；经结算，被告下欠我工钱7500元，并向我出具了欠条。后经我多次追要无果后，起诉到法院，请求：1、判令被告立即支付拖欠我的工钱7500元；2、案件受理费由被告承担。被告经合法传唤未到庭，视为放弃应诉、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利。（经电话询问，被告表示因事到不了庭，所欠原告工资属实，由法院按照欠条依法判决。）庭审中，原告出示了欠条一份，金额7500元，拟证明被告下欠原告工资的事实。经审查，原告的证据来源合法，客观真实，本院予以采信。经审理查明：2012年7月份，被告文向斌雇请原告黄珍红到宁蒗县苏国华家建房工地上做工，房屋修建完工后，被告未支付工资给原告；后经结算，被告下欠原告工资7500元，并于2014年11月14日向原告出具了欠条。经原告多次催要无果后，起诉来院。本院认为：债务应当清偿。本案被告下欠原告工资，有欠条为据，原、被告之间的债权债务关系成立，原告为债权人，被告为债务人，被告应按约定清偿债务。现原告要求被告支付下欠的工资，证据充分，其请求应当支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告文向斌在本判决生效后十日内一次性支付原告黄珍红的工钱7500元。案件受理费10元，由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  李华春二〇一四年六月二十四日书记员  王陈斌