云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民四初字第274号原告云南国金投融资担保有限公司住所：昆明市东风西路241号南疆宾馆12楼。法定代表人刘宏，董事长。委托代理人姚朝庄，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人王惠民，北京市中闻律师事务所律师，特别授权代理。被告云南金江实业有限公司住所：昆明市二环西路398号。法定代表人刘皓被告云南国通水电开发有限公司住所：昆明市二环西路398号。法定代表人刘皓原告云南国金投融资担保有限公司诉被告云南金江实业有限公司（以下简称金江公司）、云南国通水电开发有限公司（以下简称国通公司）追偿权纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日对本案进行公开开庭审理。原告委托代理人姚朝庄到庭参加了诉讼，被告金江公司、国通公司因下落不明，经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告起诉称：2011年7月29日，原告与被告金江公司签订《委托担保合同》，在合同中约定：原告为被告金江公司向中国工商银行昆明高新支行（以下简称工行高新支行）人民币980万元的流动资金借款提供担保，合同对担保金额、担保方式、担保费用、反担保、违约责任等事项进行了明确约定。同日，被告国通公司向原告作出的连带责任保证反担保，双方签订《保证反担保合同》对反担保事项进行约定。2011年8月11日，被告金江公司与中国工商银行昆明西市区支行（中国工商银行昆明高新支行和中国工商银行昆明西市区支行合并为中国工商银行昆明西市区支行，以下简称工行西市区支行）签订《小企业借款合同》，约定被告金江公司向工行西市区支行借款980万元，借款期限为一年，从实际提款日起算；固定年利率为7.216%，逾期罚息利率为在原借款利率基础上加收35%。同日，原告为被告金江公司前述《小企业借款合同》项下贷款提供担保，与工行西市区支行签订了《保证合同》，对《小企业借款合同》项下债务承担连带责任保证。2012年12月20日，因被告金江公司在贷款到期后未向工行西市区支行履行还款义务，昆明市中级人民法院作出（2012）昆民四初字第269号《民事判决书》，判决原告对被告金江公司欠付工行西市区支行的本金8017059.24元及相应利息、律师费80000元、案件受理费71261.6元承担连带还款责任。2013年10月24日，工行西市区支行与原告和被告金江公司签订《执行还款协议书》，协议书确认：至本协议签订日之前，担保人已代偿贷款本金1789550.76元，利息363636.73元，共计2153187.49元；截至2013年9月30日，尚欠工行西市区支行贷款本息及其他费用明细如下：（1）贷款本金：8010449.24元；（2）贷款利息：902616.48元（利息计算至2013年9月21日）；（3）其他费用151261.60（诉讼费、律师费）。《执行还款协议书》签订后，原告于2013年11月15日、2013年12月10日代被告金江公司向工行西市区支行先后支付欠款2000000元、6010449.24元，共计支付8010449.24元。工行西市区支行于2013年12月11日出具《证明》，确认：截止2013年12月10日，原告为被告金江公司共代偿贷款本金980万元。扣除保证金196万元后，截至原告提起本案诉讼时，原告已经代被告金江公司偿还借款本息8503636.73元，有权向被告金江公司追偿。根据《委托担保合同》第7.3条约定，若被告金江公司逾期偿还银行债务，则在担保期间内原告实际承担担保责任之前，被告金江公司应按照每月1%的标准向原告继续支付担保费。故被告金江公司应向原告支付2012年8月17日至2013年11月15日期间的逾期担保费用1387854.15元。根据《委托担保合同》第14.3条、第14.4.2条约定，被告金江公司应向原告支付违约金1126706.26元，本案律师代理费117669元。根据《委托担保合同》第11条及《保证反担保合同》的约定，被告国通公司应对被告金江公司的债务向原告承担连带还款责任。综上，被告金江公司未按约定归还贷款，导致原告实际承担了连带还款责任，并造成原告损失的行为，已属违约行为，应按照合同约定向原告承担合同责任，被告国通公司也应履行其反担保责任。特诉至法院，请求判令：一、被告金江公司向原告支付原告代偿款8503636.73元及该款自2013年12月31日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、被告金江公司向原告支付逾期担保费用1387854.15元；三、被告金江公司向原告支付违约金1126706.26元；四、被告金江公司向原告支付原告为实现本案债权支付的律师代理费117669元；五、被告国通公司对前述债务承担连带还款责任。二被告没有答辩意见。原告为证明其诉讼主张，提交如下证据：第一组：1、《委托担保合同》，证明原告为被告金江公司向银行980万元的流动资金借款提供担保，合同对担保金额、担保方式、担保费用、反担保、违约责任等事项进行了明确约定。2、《保证反担保合同》，证明被告国通公司向原告提供连带责任保证反担保；第二组：3、《小企业借款合同》，证明被告金江公司向工行西市区支行借款980万元，借款期限为一年，从实际提款日起算；固定年利率为7.216%，逾期罚息利率为在原借款利率基础上加收35%。4、《保证合同》，证明原告为被告金江公司《小企业借款合同》项下债务承担连带责任保证；第三组：5、昆明市中级人民法院（2012）昆民四初字第269号《民事判决书》，证明因被告金江公司在贷款到期后未向工行西市区支行履行还款义务，昆明市中级人民法院判决原告对被告金江公司欠付工行西市区支行的本金及相应利息、律师费、案件受理费承担连带还款责任；并明确保证人在承担责任范围内有权向金江公司追偿。6、《执行还款协议书》。证明经原告与被告金江公司及工行西市区支行确认至《执行还款协议书》签订日之前，原告已代被告金江公司偿还贷款本金1789550.76元，利息363636.73元，共计2153718.49元。7、银行还款凭证一组，证明《执行还款协议书》签订后，原告代被告金江公司向工行西市区支行先后偿还借款本金8010449.24元、利息30万元。8、《证明》及《情况说明》，证明工行西市区支行证明原告为被告金江公司代偿贷款本金980万元及利息的情况。二被告没有质证意见也未提交证据。经审查，原告提交的证据符合证据法定形式要件，本院予以采纳。本院确认如下案件事实：2011年7月29日，原告与被告金江公司签订《委托担保合同》，约定由原告为金江公司向工行西市区支行借款980万元提供连带保证责任担保，如被告金江公司逾期偿还借款，在原告实际承担担保责任前，金江公司应按每月1%的标准向原告继续支付担保费并自主债务逾期之日起，按主合同约定的逾期贷款利率为标准向原告支付违约金以及承担原告为实现债权支出的诉讼费及律师费等。双方还约定，被告金江公司向原告交纳保证金196万元，如主债权到期，被告金江公司未能偿还，原告有权以该保证金直接偿还主合同债务本息。为担保原告权益，同日，原告与被告国通公司签订《保证反担保合同》，约定被告国通公司为金江公司上述债务向原告提供连带保证责任反担保，保证范围为金江公司应向原告履行的全部债务，保证期间为原告实际承担担保责任后两年止。上述合同签订后，同年8月11日，被告金江公司与工行西市区支行签订《小企业借款合同》，约定金江公司向工行西市区支行借款980万元，借款期限自2011年8月15日至2012年8月16日，借款执行固定利率年7.216%，逾期利息上浮35%计算。同日原告与工行西市区支行签订《保证合同》，约定原告为被告金江公司前述借款提供连带保证担保。上述借款到期后，被告金江公司未足额清偿债务，工行西市区支行诉至法院，本院于2012年12月20日作出（2012）昆民四初字第269号民事判决书，判决确定金江公司偿还借款本金8017059.24元及相应利息、逾期利息及复利并由原告承担连带清偿责任，原告承担责任后，有权向金江公司追偿等内容。后在该案执行过程中，工行西市区支行、金江公司与原告于2013年10月24日达成《执行还款协议书》，三方共同确认截至协议签订前，原告已代金江公司向工行西市区支行偿还借款本金1789550.76元、利息363636.73元，合计2153187.49元；三方约定剩余欠款由金江公司及原告分期偿还。经查，原告代偿2153187.49元的事实发生于前述借款纠纷诉至本院以前。随后，被告金江公司仍未能按《执行还款协议书》约定分期偿还剩余欠款，原告于2013年11月15日代偿本金100万元、11月29日代偿本金100万元、12月10日代偿本金6010449.24元（三笔合计8010449.24元）、12月31日代偿利息30万元。至此，原告合计为被告金江公司代偿本金980万元、利息663636.73元，扣除保证金196万元后，原告实际代偿8503636.73元。本院认为：依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。……”之规定，本案中，本院已生效的（2012）昆民四初字第269号民事判决已判决原告对金江公司债务承担连带清偿责任，并明确其在承担还款责任后对金江公司享有追偿权。判决后，原告已履行保证责任，依前述判决其有权向被告金江公司追偿代偿款项。故原告对在前述判决生效后代偿的本金8010449.24元及利息30万元依法有权直接向人民法院申请强制执行，对该部分诉讼请求本院不予支持。对原告在前述借款纠纷进入诉讼程序之前代偿的2153187.49元，不属于其直接享有追偿权的范畴，本院予以支持。扣除被告金江公司交纳的保证金196万元后，被告金江公司本案中应向原告偿还193187.49元。原告主张的利息，在《委托担保合同》中并无约定，该项主张没有事实依据，不予支持。逾期担保费及违约金在《委托担保合同》中有明确约定，该约定系原告与被告金江公司真实意思表示，且不违反相关法律法规强制性规定，本院予以支持。原告主张的律师费，其未提交证据证明已实际发生，不予支持。原告与被告国通公司签订的《保证反担保合同》合法有效，原告系在保证范围及期间内向国通公司主张权利，原告要求被告国通公司对金江公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求有事实及法律依据，国通公司应对原告代偿的全部款项及逾期担保费、违约金承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南金江实业有限公司于判决生效之日起十日内归还原告云南国金投融资担保有限公司代偿款193187.49元；二、被告云南金江实业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告云南国金投融资担保有限公司逾期担保费1387854.15元；三、被告云南金江实业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告云南国金投融资担保有限公司违约金1126706.26元；四、被告云南国通水电开发有限公司对云南金江实业有限公司支付代偿款8503636.73元及上述逾期担保费、违约金承担连带清偿责任，云南国通水电开发有限公司承担责任后，有权向云南金江实业有限公司追偿；五、驳回原告云南国金投融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93884.74元，由云南国金投融资担保有限公司承担5000元，由云南金江实业有限公司、云南国通水电开发有限公司承担88884.74元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  郝遵华审 判 员  方云红代理审判员  张雪芳二〇一四年十一月十四日书 记 员  郭兆强