福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2014）晋民初字第2833号原告陈小燕，住泉州市丰泽区。委托代理人王志贤、庄宏图，福建闽荣律师事务所律师。被告蒋素贱，住晋江市。委托代理人朱志龙，福建臻晟律师事务所律师。原告陈小燕与被告蒋素贱民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈小燕及其委托代理人王志贤、庄宏图、被告蒋素贱及其委托代理人朱志龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小燕诉称，被告因资金周转需要多次向其借款，双方于2013年12月25日对借款关系及数额进行确认，截止当日被告累计借款220000元，被告出具借条交给其收执。原告因需要资金多次向被告催讨，被告未能还款。故请求判令被告立即向原告偿还借款人民币220000元以及利息（自起诉之日起至还清借款之日止按银行同期同类贷款利率计付）。被告蒋素贱辩称，原告诉称的不是事实，这些款项系民间标会款，其之所以出具借条给原告，是表明其还款的诚意；其现在被他人拖欠了很多钱，造成经济困难，希望原告能允许其慢慢偿还这些钱。在本院审理过程中，原、被告分别提供如下证据：原告陈小燕提供借条一份，以此证明被告多次向原告借款人民币220000元及于2013年12月25日出具借条的事实。被告蒋素贱对借条的真实性、合法性均没有异议，但认为出具该借条是基于与原告之间存在民间标会，双方进行结算时而出具的，原告并没有实际出借资金。被告蒋素贱提供的证据有：⒈红色记录本（封面载明：日记）一本，以此证明2011年11月15日起原告跟了被告作为会头的民间标会，一共两会，每会1万，原告每月汇2万元给被告；⒉《晋江市流动基金联谊会交款簿》一本，以此证明被告分别使用中国银行、中国建行、中国农行、中国工行的帐户让跟会人员交会钱；⒊中国建设银行历史流水账一份，以此证明原告于2012年1月16日、2月16日分别汇款2万元标会款，共汇4万元；⒋中国建设银行DCC历史流水一份，以此证明2014年1月31日被告汇款1500元给原告。原告认为被告提供的上述证据已经超过了举证期限，且与本案不存在关联性。质证认为证据1记录的是陈大燕，不是原告，记录的信息与本案无关；认为证据2无法证明被告所要证明的事实，原、被告系朋友关系，她们之间除了本案的借贷，还有其他经济来往；认为证据3是苏猛芳的账户，与本案无关，另陈小燕所汇的两笔汇款没有注明为会子钱，而其他人汇的款有的注明是“会子钱”；认为证据4的汇款是返还本案的借款。本院认为，对原告提供的借条，被告对真实性、合法性均没有异议，对该借条的证据效力予以认定，至于该借条能否证明原告所要证明的事实，将结合本案其他证据在以下一并作出认定；对被告提供证据1红色记录本，原告对该证据不予认可，从记录本记录的内容可以看出记载的跟会人员为“陈大燕”，经庭审核实“陈大燕”为原告的姐姐，因红色记录本记录的跟会人员比较明确，并非原告，故在本案中被告提供的红色记录本无法证明原告与被告发生标会这一事实；对被告提供的证据2、3，因原告对证据的真实性、合法性均没有异议，对两份证据的证据效力均予以认定，但从这两份证据所体现的内容仅能证明原告将款项汇入被告指定的收款人的帐户的事实，至于汇入的款项是借贷款项还是标会款项，因无相应备注，原告也否认是标会款项，上述两份证据又无法得到其他证据的印证，故在本案中被告提供的上述两份证据无法证明其所要证明的原告所汇入款项为标会款项这一事实；对被告提供的证据4因得到原告的确认，对原告收到被告还款1500元这一事实予以认定。综上，被告在本案中提供的证据无法证实其与原告之间存在民间标会，也无法证明其出具给原告的借条是因双方发生民间标会产生结欠形成的。原告提供的借条为原件，其上面记载的内容完整明确，能与原告在庭审中所陈述的汇款、转帐、现金等方式出借款项共同证明其主张的被告借款事实，该份借条因具有真实性、合法性和关联性，依法可作为认定本案借款事实的依据。经审理查明，被告蒋素贱因资金周转需要，于2011年开始向原告陈小燕借款，原告先后以汇款、转帐、现金等方式出借款项，2013年12月25日原、被告共同确认被告累计借款220000元，当日被告出具借条一份交给原告收执，借条中没有约定借款期限和借款利息。2014年1月31日，被告汇款1500元给原告，现被告尚欠借款218500元。综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有借条为据，系双方当事人的真实意思表示，本案中没有发现存在违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的，应受到法律保护。被告尚欠原告借款218500元，事实清楚，证据确凿，足以认定，本院予以确认。对原告请求判令被告立即偿还借款人民币220000元，部份予以支持。以对被告辩称本案借款系民间标会款，因原告不予认可，被告在本案中也未能提供充分的证据予以证明，故对被告的辩称意见不予采信。本案中原告未能明确其起诉前何时向被告主张权利，故以原告起诉之日视为其明确向被告主张权利之日。原告起诉后至今，被告仍未能及时偿还借款，已构成逾期还款，由此给原告造成的利息损失，被告应予承担。原告请求判令被告支付利息自起诉之日起至还清借款之日止按银行同期同类贷款利率计付，符合法律规定，予以支持，但利息损失应计算至判决确定还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告蒋素贱应于本判决生效之日起十五日内返还原告陈小燕借款人民币218500元，并支付逾期还款利息（自2014年4月1日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，因适用简易程序减半收取2300元，由原告负担16元，由被告负担2284元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  郭灿培二〇一四年六月十日书记员  吴陈斌附件：本案所适用的法律法规、司法解释⒈《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。⒉《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。⒊最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。法官提示：⒈《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。⒉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。