广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛南法罗民一初字第375号原告石松年，男，住江苏省海安县。委托代理人梁敏杰，广东国慧律师事务所律师。被告吴孝得，男，住贵州省石阡县。被告中国建筑第四工程局有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人叶浩文。委托代理人姜吉杭，系该公司员工。原告石松年与被告吴孝得、中国建筑第四工程局有限公司（以下简称四建公司）身体权纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由代理审判员尹素适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人梁敏杰、被告吴孝得、被告四建公司的委托代理人姜吉杭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告是上海某建筑装饰工程有限公司的施工员，被派驻到佛山市南海区工地担任安全员。被告四建公司是某工地的工程施工单位，被告吴孝得是被告四建公司的工人。2014年4月10日晚21时许，原告在工地上班期间遇被告吴孝得在工地施工时与其他工人发生争执，原告前去劝止时被被告吴孝得用钢管打致昏迷，后被送医治疗。住院21天。2014年7月17日，原告经司法鉴定机构鉴定为九级伤残，需要后续治疗。本次事故给原告造成重大损失。故起诉，请求法院判令：1、被告吴孝得、四建公司连带向原告赔偿经济损失216975.37元，包括医疗费19625.17元，残疾赔偿金132360.2元，误工费6840元，护理费1050元，住院伙食补助费2100元，交通费5000元，后续治疗费6000元，鉴定费2000元、精神损害抚慰金40000元）；2、本案诉讼费被告承担。被告吴孝得辩称，同意赔偿216975.37元给原告。被告四建公司辩称，第一，被告吴孝得并非四建公司员工，被告公司并不认识他，也不清楚他是做什么的。四建公司承建的项目都是合法合规发包给有资质的单位。被告吴孝得是否由分包单位聘请，四建公司不得而知。以上两点，恳请法院以四建公司主体不适格驳回原告的诉请。原告在诉讼中提供以下证据：1、原告身份证、被告人口信息、市场主体基本登记信息复印件各1份。用于证明：原被告的诉讼主体资格。2、讯问笔录、辨认笔录复印件各1份，起诉书、被害人诉讼权利义务告知书、法医学人体损伤程度鉴定书原件各1份。用于证明：2014年4月10日晚21时许，原告在工地上班期间遇被告吴孝得在工地施工时与其他工人发生争执，原告前去劝止时无辜被被告吴孝得用钢管打致昏迷。事发地点是佛山市南海区桂城街某工地，被告吴孝得是被告四建公司的工人。3、病历资料原件1组。用于证明：原告的伤情，原告被伤后需要住院21天，出院医嘱休息半个月，四个月内要门诊治疗以及出院后门诊治疗的情况。4、医疗票据原件37张。用于证明：原告的医疗费损失情况。5、司法鉴定意见书原件1份。用于证明：原告的伤情经鉴定为九级伤残，需要后续治疗。6、劳动合同原件一份。用于证明：原告是上海某建筑装饰工程有限公司施工员。7、原告的常住人口登记卡原件一份。用以证明：原告曾用名为石松林，且为非农户口。8、鉴定发票原件一份。用于证明：原告支付的鉴定费用。两被告在庭审中未提交证据。经庭审中质证、辩证，被告吴孝得称其不识字，由法院对原告的证据依法进行认定。被告四建公司对证据1真实性无异议，但是与本案无关，不具有关联性。证据2中的起诉书、被害人诉讼权利义务告知书的真实性、合法性无异议，但认为与四建公司没有关联性。法医学人体损伤程度鉴定书中鉴定对象为石松林，并与四建公司无关。讯问笔录、辨认笔录真实性予以确认，与四建公司没有关联性。对证据3-4中南通医院的病例因只有签字并没有医院盖章或条形码，对此四建公司对其真实性不予确认，对该组证据中的其他证据真实性、合法性无异议，但与四建公司无关联性。证据5的真实性、合法性无异议，认为该鉴定与四建公司无关系，且为石松年单方委托，四建公司不予承认。证据6的签约主体为上海某建筑装饰工程有限公司与石松林，该合同与本案及四建公司没有关联性；四建公司在某广场工程项目中并没分包给上海某建筑装饰工程有限公司，该证据与本案无关。对证据7的真实性、合法性无异议，与四建公司无关联。对证据8的真实性、合法性无异议，但是与四建公司无关。经审查，被告四建公司对证据3、4中关于南通医院的病历及医疗费票据提出异议，认为没有相关医院的盖章。但根据证据3中原告第一次住院的《疾病证明书》载明出院医嘱：每周四下午神经外科门诊复诊（伤后三个月），结合原告户籍地为江苏省南通市，相关病例及相应医疗费票据能够相互印证，故本院对该部分证据予以认定。被告四建公司对其他证据的真实性未提出异议。本院经审查认为，证据1至8来源合法，与本案相关联，本院对证据1至8予以确认。结合各方当事人的陈述及本院采信的证据，本院对以下事实予以认定：被告四建公司为佛山市南海区桂城某广场工地的总承包方，被告吴孝得在该工地做工，原告石松年在该工地担任安全员。2014年4月10日晚21时左右，被告吴孝得在佛山市南海区桂城某广场工地因跟工地的其他员工争用升降机发生争执，继而发生打斗事件。打斗过程中，被告吴孝得被现场员工围堵，被告吴孝得手持一根钢管逃跑。在逃跑中，被告吴孝得用钢管将跑在前面的原告石松年的头部打伤。后被告吴孝得被当场抓获。被告吴孝得犯故意伤害罪，本院判决有期徒刑一年十个月。原告受伤后被送往佛山市南海区中医院治疗，住院21天。被诊断为颅脑损伤；牙外伤；右眼球钝挫伤等。出院医嘱休息半个月，三个月内神经外科门诊复诊。出院后，原告多次在佛山市南海区中医院、南通大学附属医院门诊复查。原告共计支出医疗费19287.17元。2014年7月9日，原告委托广东弘正司法鉴定所对其伤残程度及后续治疗费进行司法鉴定。2014年7月17日，该所出具鉴定意见书，认为原告损伤评定为九级伤残，对瘢痕的后续治疗费为4500元；对义齿修复需每五年更换一次，每次约需1500元。经核实，原告因本案伤害而造成的损失合计为185271.97元（详见附表）。根据以上事实，本院认为，被告吴孝得故意伤害原告身体，侵害了原告的健康权，应对由此给原告造成的各项损失承担赔偿责任。关于被告四建公司是否应当承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。首先，原告未举证证明被告吴孝得与被告四建公司存在劳动关系。其次，即便被告吴孝得与被告四建公司存在劳动关系，本案中原告的损害并非因被告吴孝得执行工作任务而造成的，而是被告吴孝得与他人发生争执而导致的，应认定为被告吴孝得的个人行为，而非职务行为。故对于原告要求被告四建公司承担连带赔偿责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告吴孝得应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿185271.97元予原告石松年。二、驳回原告石松年的其他诉讼请求。被告若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取791.59元（原告已预交），由被告吴孝得承担。被告吴孝得应与上述判决确定的款项一并迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。代理审判员 尹 素二〇一四年十一月二十二日书 记 员 黎晓云附表：损失项目原告主张被告答辩本院认定及理由医疗费19625.17元被告吴孝得：由法院依法认定。被告四建公司：认为与其没有关联，未提出意见。19287.17元（按医疗费票据计算）住院伙食补助费2100元2100元（100元／天×住院21天）交通费5000元2000元（出院医嘱原告需多次复诊，酌情支持2000）残疾赔偿金132360.2元130394.8元（32598.7×20%×20）护理费1050元1050元（50元／天×住院21天）后续治疗费6000元6000元（鉴定意见，原告主张6000元）。误工费6840元6840元（原告提供的劳动合同反映其月基本工资2500元，误工时间计算至定残前一日为97天，误工费为8083.33元，原告主张6840元，本院予以准许）精神损害抚慰金40000元16000元（原告构成九级伤残）鉴定费2000元1600元（鉴定费发票）住宿费2000元未提交证据，亦无事实依据，不予支持。合计216975.37元-------185271.97元