wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0105刑初180号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人丁某某，男，1974年12月14日出生于湖南省汉寿县，汉族，高中文化，无业，住湖南省汉寿县岩嘴乡松树村福星组某号；因涉嫌犯开设赌场罪，2015年7月11日被刑事拘留，同年7月13日被监视居住；现监视居住在家。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]182号起诉书指控被告人丁某某犯开设赌场罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员陈义辉出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市开福区人民检察院指控，2015年7月1日至7月10日，被告人丁某某在长沙市开福区蒋家垅小区某栋一楼开设一电游赌博场，该赌场内共设置三台大型电游赌博机和一台大型的“实物单挑”押分机，每台大型电游赌博机有八个独立的机位可供赌客赌博使用。2015年7月10日，长沙市公安局开福分局将该赌博场所查获，并对赌场内三台大型电游赌博机和一台大型的“实物单挑”押分机进行依法扣押。经长沙市公安局开福分局对查获的三台大型电游赌博机和一台大型的“实物单挑”押分机进行鉴定，均为具有赌博功能的电子游戏设备。案发后，被告人丁某某于2015年7月10日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人丁某某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表，立案决定书，刑事技术照片，投案经过，户籍证明，扣押经过，扣押物品清单，证人朱某某、周某某、崔某某、李某某、刘某的证言，被告人丁某某的供述和辩解，搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某某以营利为目的，设置赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人丁某某犯开设赌场罪的罪名成立。案发后，被告人丁某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。综合全案事实，对公诉机关提出对被告人判处三个月到六个月拘役，并处罚金的量刑建议予以采纳。根据被告人丁某某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及居住地社区矫正机关同意实行社区矫正的意见，本院决定对被告人丁某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告人丁某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  易智二〇一六年五月十日代理书记员  李妍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
安徽省青阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1723执234号申请执行人：唐某某，男，住安徽省池州市青阳县。被执行人：施某某，男，住安徽省池州市青阳县。本院依照已经发生法律效力的本院于2015年1月27日作出的（2015）青民一初字第00451号民事判决书，于2016年5月17日向被执行人施某某发出了执行通知书，责令被执行人施某某立即履行该判决书所确定的给付义务，但被执行人施某某至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人施某某银行存款4575元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴爱国二〇一六年五月二十五日书记员  王 平附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民特219号申请人吴凤文。申请人安国臣。本院于2016年5月9日立案受理了申请人吴凤文与申请人安国臣关于确认甘南县人民法院诉前调解委员会〔2016〕甘民调字第216号调解协议书的申请。本院依法指定代理审判员葛永莉审查此案，现已审查完毕。申请人吴凤文与申请人安国臣因民间借贷纠纷一案，于2016年5月9日经甘南县人民法院诉前调解委员会主持调解，达成如下调解协议：申请人安国臣偿还申请人吴凤文借款60000.00元。定于2016年5月10日前还款30000.00元；下欠30000.00元于2016年11月30前一次性付清。本院现依法确认上述协议有效。当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。代理审判员  葛永莉二〇一六年五月十日书 记 员  刘婉煜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执683号之一申请执行人杨玉东，住哈尔滨市道外区。被执行人梁本林，住哈尔滨市道外区。被执行人程俊波，住哈尔滨市道外区。申请执行人杨玉东申请执行被执行人梁本林、程俊波民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日作出的（2015）外民三商初字第904号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杨玉东向本院申请执行，本院立案执行。执行中，本院依职权调查被执行人可供的执行财产范围，进行了执行调查。经本院依法调查，现被执行人无可供执行的财产。本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本院已依法将执行调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。本院予以确认，申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）黑0104执683号案件的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宏伟审 判 员  张弘野代理审判员  张世清二〇一六年五月二十日书 记 员  赵 丹
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑02民终709号上诉人（原审原告）韩丽丽，住黑龙江省龙江县。委托代理人万龙军（系韩丽丽丈夫），住黑龙江省龙江县。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司。代表人孙永裕，该公司经理。委托代人汤启坤，黑龙江之信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）纪永春，住黑龙江省龙江县。被上诉人（原审被告）龙江县迅驰出租车有限责任公司。法定代表人王宇龙，该公司经理。上诉人韩丽丽与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司、纪永春、龙江县迅驰出租车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院〔2015〕龙江民初字第926号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员杨春雷担任审判长，审判员刘颖、代理审判员周巍巍参加的合议庭对本案进行了审理，书记员张朝阳担任记录。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年7月26日7时40分，纪永春驾驶被告迅驰公司所有的黑B61B**号轿车，沿着龙江县景星镇内道路由西向东行驶，当车行至景星镇玉生农业机械制造厂门前时，与由南向北韩丽丽驾驶的黑BCL8**号两轮摩托车相撞，造成两车损坏，韩丽丽受伤，手机损坏。经龙江县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定纪永春负全部责任。韩丽丽到龙江县第二人民医院住院治疗，诊断为：左内踝骨骨折，于2014年9月1日好转出院，住院37天花医疗费5,702.50元。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定意见1、被鉴定人韩丽丽不构成伤残；2、医疗终结时间为四个月，从受伤日开始计算；3、误工损失日评定为120日。另查明纪永春驾驶的黑B61B**号轿车在被告龙江财险支公司投保强险，该车发生交通事故时在保险期间内。确认韩丽丽合理经济损失为24,322.50元，其中医疗费5,702.50元、误工工资62元×120日=7,440元、护理工资137元×37天=5,069元、伙食补助费50元×37元=1,850元、交通费111元、摩托车修理费1,180元、手机修理费2,850元、拐杖120元，合计经济损失24,322.50元。原审法院经审理认为，原告韩丽丽与被告纪永春发生的道路交通事故，龙江县公安局交通警察大队道路交通事故认定书被告纪永春对事故负全责任的认定，原、被告均未有异议，本院予以采信，因被告纪永春驾驶的黑B61B**已投商业险，其赔偿数额应由被告财险支公司在保险理赔限额内先予赔偿，不足部分由被告迅驰出租车公司承担赔偿责任。原告的诉讼请求依法应予支持，为调整平等主体间的财产关系，保护当事人合法权益。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限责任公司龙江支公司于本判决生效之日起7日内赔偿原告韩丽丽24,322.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由被告中国人民财产保险股份有限责任公司龙江支公司负担。韩丽丽不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、对原审判决的误工费标准不认可，认为应当按照实际误工收入给付；2、对护理时间有异议，一审时虽然提出按37天计算，但现在要求按照120天误工时间计算护理天数；3、对伙食补助费的标准有异议，一审时要求每天50元，现在二审要求按照每天100元计算；4、要求鉴定费用由保险公司承担；5、要求给付精神抚慰金2,000.00元。针对韩丽丽的上诉请求，中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司答辩称：上诉人的上诉理由不合理，原审判决误工费的标准合理，一审时上诉人只提供了一个单位的收入证明，没有经办人员签字，也没有提供劳动合同，也没有提供前12个月的工资发放证明表；鉴定意见里并没有护理天数，应当按照实际住院天数计算；伙食补助费是按照上诉人的诉请每天50元的标准计算的；上诉人提出的是伤残等级鉴定，结论是不构成伤残等级，所以鉴定费应当由上诉人承担；因为不构成伤残，一审时上诉人也没有提出精神抚慰金，所以不应当支持，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本起交通事故已经交警部门作出事故责任认定，本院予以确认。关于误工费标准问题，因原审法院开庭审理期间，上诉人并未提交因误工而减少收入的相关证据，原审判决依照黑龙江省城镇居民人均可支配收入计算误工损失并无不当；关于护理时间、伙食补助费标准的问题，原审法院是依照上诉人韩丽丽一审时的诉讼请求所作出的判决，因此原审判决对护理天数的认定与伙食补助费的计算并无不当；关于鉴定费用的问题，因鉴定意见中韩丽丽不构成伤残，故该费用应由其自行负担；关于精神抚慰金的问题，上诉人在一审审理期间并未提出，且其所受伤情并未构成伤残，也不符合给付精神抚慰金的条件，其在二审审理期间提出给付精神抚慰金的主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300.00元，由上诉人韩丽丽负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨春雷审 判 员  刘 颖代理审判员  周巍巍二〇一六年五月十日书 记 员  张朝阳
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执325号申请执行人：秦海中，男，汉族，居民，1974年出生，住汶上县。被执行人：孔维贺，男，汉族，居民，1983年出生，住汶上县。秦海中诉孔维贺民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年1月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人秦海中诉被执行人孔维贺民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国审判员  高 峰审判员  李继才二〇一六年五月十九日书记员  渠修昌
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0238民初242号原告孔德平，男。原告熊敏，女。被告重庆国梁建设集团房地产开发有限公司，组织机构代码66643815-6，住所地重庆市云阳县云江大道重百购物休闲广场626号。法定代表人聂金培，公司董事长。委托代理人（特别授权）蔡德慧，重庆四正律师事务所律师。原告孔德平、熊敏因与被告重庆国梁建设集团房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，依法应由原告孔德平、熊敏向本院预交案件受理费5314.32元。2016年5月10日，本院书面通知原告孔德平、熊敏，限其二人七日内向本院预交案件受理费，期限现已届满，原告孔德平、熊敏未在本院指定的时间内向本院预交案件受理费。本院认为，原告孔德平、熊敏收到本院通知后，未在规定期限内预交案件受理费，又未依法提出缓交、免交本案案件受理费的申请，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孔德平、熊敏撤回起诉处理。代理审判员  曹先敏二〇一六年五月三十日书 记 员  杨 眉
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2015）漳执字第915号之二申请执行人漳平市农村信用合作联社，住所地漳平市。被执行人谢福登，男，汉族，住漳平市。被执行人俞玉红，女，汉族，住漳平市。被执行人杨幼桂，女，汉族，住漳平市。申请执行人漳平市农村信用合作联社与被执行人谢福登、俞玉红、杨幼桂金融借款合同纠纷一案，漳平市人民法院2015年3月25日作出的（2015）漳民初字第116号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年6月15日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时本院冻结了被执行人的银行账户，提取被执行人杨幼桂的银行存款人民币8556元。还查询了被执行人的船舶、国土、工商、车辆及房管等部门，查封、冻结了被行人谢福登、俞玉红共有的坐落于漳平市桂林街道林兴路金平公寓三号区的房产的土地使用权过户手续（房产证号：漳房字第200700866、200700867、2007008**号，漳房字第04527、04528、04529号。土地证号：漳国用（2006）第0118、0119、0120、0121、0122、01**号），并对该房产进行了委托评估、拍卖，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的财产并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的财产并表示同意终结本次执行程序，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结申请执行人漳平市农村信用合作联社依据漳平市人民法院2015年3月25日作出的（2015）漳民初字第116号民事调解书申请执行的被执行人谢福登、俞玉红、杨幼桂金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 卢  炎  文人民陪审员 陈  凌  雪人民陪审员 韩  高  辉二〇一六年五月十二日书 记 员 卢程丹（代）
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)睢执字第04653号申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司李集支行，住所地睢宁县。负责人王方永，该支行行长。被执行人李健。被执行人李创业。被执行人魏礼辉。被执行人李荣林。被执行人李阳。被执行人王壮飞。被执行人杨绪刚。江苏睢宁农村商业银行股份有限公司李集支行与李健、李创业、魏礼辉、李荣林、李阳、王壮飞、杨绪刚公证债权文书纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的(2015)徐睢证执字第号执行证书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司营业部向本院申请强制执行，本院于2015年12月1日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县公证处(2015)徐睢证执字第号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 胜审判员 张尊敬审判员 纪永胜二〇一六年五月十二日书记员 王 冕
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0427民初48号原告邓连坤，男，1971年9月14日出生，汉族，住沙县，联系电话。被告罗华英，女，1975年1月1日出生，汉族，住沙县，联系电话。被告罗明英，女，1962年8月6日出生，汉族，住沙县，联系。原告邓连坤与被告罗华英、罗明英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓连坤到庭参加诉讼，��告罗华英、罗明英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告罗华英向原告借款72000元，被告罗明英为该笔借款提供担保。在借款期限内，被告罗华英未依约向原告还款，经原告多次催讨，被告罗华英拒不还款。请求判令：一、被告罗华英偿还原告借款本金人民币72000元及利息33120元（从2014年2月1日计至2016年1月1日）以及要求从2016年1月2日起按月利率2%支付利息至实际偿还借款本金之日止；二、被告罗明英对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由被告承担。被告罗华英、罗明英应诉未作答辩。经审理查明，被告罗华英向原告出具一张借条，借条载明：今向原告借款人民币柒万贰仟元整，每月利息按贰分计算，借款日期为2014年2月1日，还款日期为2015年8月1日，被告罗明英作为担保人在借条上签字。被告罗华英借款后未按约定还本付息。上述事实，有被告罗华英、罗明英出具的《借条》及原告的庭审陈述证实，本院予以确认。本院认为，被告罗华英向原告借款人民币72000元事实清楚，原告要求被告罗华英偿还借款72000元的主张，本院予以支持。双方约定的借款利息未超过年利率24%，原告要求被告罗华英按月利率2%支付借款利息的主张，本院予以支持。双方对保证方式没有约定，被告罗明英应按照连带责任保证承担保证责任。被告罗华英、罗明英在答辩期限内未作答辩，也未在举证期限内提供证据，视为放弃举证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规���》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗华英应于本判决生效后十日内偿还原告邓连坤借款本金人民币72000元并自2014年2月1日起按月利率2%支付原告邓连坤借款利息至还清借款之日止。二、被告罗明英对上述借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2402元，公告费600元，合计3002元，由被告罗华英、罗明英负担。被告罗华英、罗明英负担的诉讼费用于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。账号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审 判 长  谢婉如人民陪审员  张克清人民陪审员  邓怀礼二〇一六年五月三十一日书 记 员  曹金玲本判决所依据法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保��》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的��后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1482执219号之三申请执行人：姜荣燕被执行人：刘荣永申请执行人姜荣燕与被执行人刘荣永离婚纠纷一案于2013年3月11日审结。该案（2013）禹民初字第840号民事调解书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘荣永在浦发银行号账户上存款13000元。执行员 姚 松二〇一六年五月十二日书记员 马学武
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1588号罪犯牟路，男，1992年5月1日出生，汉族，出生地重庆市云阳县南溪镇，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2013年4月27日作出(2013)中中法少刑初字第1号刑事判决，以被告人牟路犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；附带民事赔偿68468.49元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年8月26日作出(2013)粤高法少刑终字第87号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯牟路在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年8月31日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2016年8月12日。执行机关广东省四会监狱因罪犯牟路在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯牟路在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2015年11月获得表扬；2016年1月获得记功；并提供了重庆市云阳县民政局出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯牟路确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并有困难证明证实其暂无履行附带民事赔偿的能力，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯牟路予以减去有期徒刑二个月二十三日（刑期执行至2016年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年五月十一日书 记 员  李睿良
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2014)东执字第4834号申请人齐凤英，女，1967年12月24日出生，蒙古族，人，个体工商户，现住鄂尔多斯市身份证号：×××被申请人郝志全，男，汉族，1966年12月9日，人，现住址同上身份证号：×××本院申请执行人齐凤英申请执行郝志全合同纠纷一案过程中，现查明，经查询无财产可供执行，且被执行人无法找到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定、裁定如下：终结（2012）东法民初字第176号民事调解书本次执行程序本裁定书送达后立即生效。审 判 长  温智代理审判员  王健代理审判员  孙燕二〇一六年五月三十日书 记 员  康廷
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]云07刑更1173号罪犯梁志云，女，汉族，1963年5月20日出生于湖北省天门市。现在丽江监狱服刑。云南省德宏州中级人民法院于2009年2月16日作出[2009]德中刑初字第36号刑事判决，认定梁志云犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2008年8月31日起至2023年8月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑3年3个月。执行机关丽江监狱于2016年5月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯梁志云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年11月至2016年1月，获记监狱表扬3次。该犯系病犯。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的梁志云在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯梁志云减去有期徒刑11个月（刑期至2019年6月30日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年五月二十六日书记员  夏 颖
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初768号原告郭本四。被告刘传江。被告刘鹏飞。被告张莉。被告昆山市卡西通精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇城北西路2258号5号楼。法定代表人刘传江。原告郭本四与被告刘传江、刘鹏飞、张莉、昆山市卡西通精密机械有限公司民间借贷纠纷一案中，本案于2016年2月29日受理后，依法由审判员武佩吉独任审判，于2016年5月5日依法组成合议庭。本院于2016年5月11日向原告发出催缴公告费及案件受理费通知，限在收到本通知次日起七日内通过银行或向本院补缴另一半案件受理费10680元，以及通过邮局缴纳公告费300元。经查，原告于2016年5月15日签收上述通知，现七日期限届满己逾期，原告仍未缴纳及补缴。按照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知，依法按照当事人自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）之规定，裁定如下：本案按原告郭本四自动撤诉处理。案件受理费21360元，减半收取10680元，由原告郭本四负担。审 判 长  王耀华审 判 员  武佩吉人民陪审员  茅梅兰二〇一六年五月二十五日书 记 员  丁 颖
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民五(商)终字第87号上诉人（原审被告）光大证券股份有限公司。法定代表人薛峰，总裁。委托代理人刘凌云，北京市金杜律师事务所上海分所律师。委托代理人李阿敏，北京市金杜律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审原告）金平，男。委托代理人朱桀禹，上海严义明律师事务所律师。委托代理人包卫霞，上海严义明律师事务所律师。上诉人光大证券股份有限公司因与被上诉人金平期货内幕交易责任纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2014）沪二中民六(商)初字第74号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人于2016年5月13日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人光大证券股份有限公司撤回上诉，双方均按原判决执行。本案一审案件受理费按一审判决负担，二审案件受理费人民币1,190.74元，减半由上诉人光大证券股份有限公司负担人民币595.37元。本裁定为终审裁定。审 判 长 董  庶审 判 员 黄  海代理审判员 许晓��二〇一六年五月十三日书 记 员 石  琳附：相关法律条文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁11执21号申请执行人：周永革，男，居民。委托代理人：宋远，山东海洋律师事务所律师。委托代理人：刘鑫，山东海洋律师事务所律师。被执行人：山东浦盛石油化工有限公司。住所地：山东省日照市岚山区碑廓镇大湖村。法定代表人：王津，该公司总经理。周永革与山东浦盛石油化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日作出的（2015）日民一初字第1号民事判决书，已经发生法律效力。义务人山东浦盛石油化工有限公司未按生效法律文书履行确定的义务，权利人周永革于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院于2016年1月13日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年2月1日向被执行人山东浦盛石油化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东浦盛石油化工有限公司自本通知书送达之日起5日内履行民事判决书确定的义务，但被执行人山东浦盛石油化工有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。2016年5月27日，根据申请执行人周永革的申请，本院作出(2016)鲁11执21号执行决定书，将被执行人山东浦盛石油化工有限公司纳入失信被执行人名单。在执行过程���，本院多次通过全国执行网络查控系统查询，被执行人山东浦盛石油化工有限公司在银行无存款。本案执行标的为3070323元（包括借款300万元、案件受理费30800元、财产保全费5000元、申请执行费34523元）及借款利息（以300万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2014年12月24日起计算至本判决确定的偿还之日止）、迟延履行期间的债务利息。2016年5月27日，申请执行人周永革向本院递交申请，以“被执行人山东浦盛石油化工有限公司在银行无存款，现未发现其他可供执行的财产”为由，申请终结本次执行程序。经审查，申请执行人周永革的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结山东省日照市中级人民法院（2015）日民一初字第1号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 祥审判员 王淑萍审判员 张卫华二〇一六年五月二十七日书记员 吴 飞
木里藏族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3422民初21号原告李英宝祝玛,女,藏族，1985年11月20日出生,住四川省西昌市。被告罗双尔，男，彝族，1974年9月3日出生，住四川省盐源县。被告张正珍，男，汉族，1970年12月8日出生，住四川省木里县。本院在审理李英宝祝玛诉罗双尔、张正珍关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李英宝祝玛于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李英宝祝玛提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告李英宝祝玛撤回起诉。本案受理费1560.00元，决定予以免交。审判员 刘  忠二〇一六年五月六日书记员 且沙子打
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1125民初575号原告何某某，女。被告吴某某，男。原告何某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王盛世独任审理，代理书记员何志伟担任记录。本案在审理过程中，原告何某某于2016年5月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告何某某在案件宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何某某撤回起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某某负担。代理审判员  王盛世二〇一六年五月三十日代理书记员  何志伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0202执1234号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行。负责人赵永强，系该分行行长。被执行人毕红霞。申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人毕红霞信用卡纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年9月15日作出2015中民初字第2055号民事判决书，且已发生法律效力。2016年3月8日，申请执行人交通银行股份有限公司大连分行向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。在本案执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院2015中民初字第2055号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一六年五月十九日书记员  赵 祥
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1364号罪犯周某，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省海盐县人民法院于2013年9月27日作出(2013)嘉盐刑初字第314号刑事判决，以被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯周某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级记功，2015年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯周某在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周某准予减刑一年（刑期至2016年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  夏霞琦审判员  周 勇二〇一六年五月十日书记员  张 欣
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一(民)初字第6410号原告包慧芬。委托代理人韩柏松，上海翰浩律师事务所律师。委托代理人汤红梅，上海翰浩律师事务所律师。被告上海通河永辉超市有限公司。原告包慧芬与被告上海通河永辉超市有限公司(以下简称永辉公司)健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包慧芬的委托代理人韩柏松到庭参加诉讼。被告永辉公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告包慧芬诉称，2014年1月1日14时许，原告前往被告位于宝山区通河路XXX-XXX号地下一层第一天试营业的营业场所内购物，原告在洗手间过道附近的一个台阶处，因该处没有任何警示标志，且存在高低落差，原告不慎被台阶绊倒摔伤。此后被告曾经出具说明材料，确认了事发情况，并同意负责相关费用。现原告起诉要求被告赔偿医疗费人民币86,564.68元、住院伙食补助费1,800元、营养费1,800元、误工费7,280元、护理费2,250元、残疾赔偿金95,420元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,300元、衣物损失500元、残疾辅助器具费245元、交通费1,000元、律师代理费6,000元。被告永辉公司未作答辩。经审理查明，2014年1月1日14时许，原告在被告位于宝山区通河路XXX-XXX号地下一层的营业场所内的洗手间门口台阶处摔倒受伤。此后原告前往复旦大学附属华山医院住院治疗。2014年12月17日，华东政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，确定原告伤后评定XXX伤残，酌情给予伤后休息120日，营养45日，护理45日。被告曾于2014年3月19日出具事件说明，载明原告1月1日14时左右在永辉超市洗手间门口摔倒，致右脚踝受伤骨折，从3月20日开始，永辉超市将安排一名员工陪同原告继续治疗，由永辉超市负责相关费用。以上事实，有照片、事件说明、收条、出院小结、病历记录、医疗费单据、鉴定意见书、户口簿、鉴定费发票、辅助器具费发票及当事人陈述等证据为证，并经本院审查属实，予以认定。本院认为，公共场所的管理人，未尽到安全保障义务的，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告作为超市的经营者，理应向顾客提供充分安全可靠的购物场所。现根据原告提供的照片显示，被告在其营业场所内设置的台阶高低落差较小，且并未设有明显的警示标志，确存在一定的致顾客摔倒的安全隐患，现原告在该处摔倒，被告理应承担未尽到充分的安全保障义务之侵权责任。原告作为一名成年人，在公共场所内未尽到充分的注意安全义务，其自身不够谨慎注意而摔倒受伤，自身亦存在一定过错，理应减轻被告的赔偿责任。综上，根据本案实际情况，本院酌情确定由被告承担70%之赔偿责任。关于原告损失范围，本院确认如下：关于医疗费，根据原告提供之证据材料，其票据总额为86,323.08元，但其中应扣除统筹支付、附加支付及伙食费，扣除上述费用后，本院确认为19,133.11元；关于住院伙食补助费，根据原告住院天数，本院确认为1,740元；关于营养费，结合鉴定意见，本院确定为1,800元；关于误工费，原告已届满退休年龄，且并未提供其退休后确另有工作收入之证据，本院对此项费用不予准许；关于护理费，结合鉴定意见，本院确定为1,800元；关于残疾赔偿金，结合鉴定意见，原告主张95,420元并无不当，本院予以确认；关于精神损害抚慰金，根据原告伤情，本院确定为5,000元；关于鉴定费，原告主张2,300元并无不当，本院予以确认；关于衣物损失，本院酌情确定为300元；关于残疾辅助器具费，根据原告伤情，主张该费用实属合理，本院确定为245元；关于交通费，本院酌情确定为600元；关于律师代理费，确属原告为本次人身受损所产生之合理损失，但金额过高，本院酌情确定为3,000元。上述费用合计131,338.11元，应由被告承担70%赔偿责任，即91,936.68元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海通河永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告包慧芬医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、衣物损失、残疾辅助器具费、交通费、律师代理费共计人民币91,936.68元；二、原告包慧芬其余诉讼请求，不予支持。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,157元，由原告包慧芬负担231元，被告上海通河永辉超市有限公司负担2,926元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判长  杨文育审判员  周奕南审判员  施丽妍二〇一六年五月十六日书记员  杨华佳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
窗体顶端云南省文山市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)云2601执361号本院于2015年3月22日立案执行的李林申请执行胡云良、孔繁芳、杨云盘、胡锦润、胡锦坤、中国平安财产保险股份有限公司文山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人胡云良、孔繁芳、杨云盘、胡锦润、胡锦坤、中国平安财产保险股份有限公司文山中心支公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定：终结文山市人民法院（2015）文少民字第39号民事判决书的执行。特此通知执行员 陈 勇二〇一六年五月十六日书记员 那洪喜窗体底端
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）皖0603民初1234号之一原告：梁长遵，男，1966年8月24日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：陈明川，安徽亚星律师事务所律师。被告：淮北市金武物业服务有限公司，住安徽省淮北市相山区。法定代表人：李艳，该公司总经理。委托代理人：武超，淮北市金武物业服务有限公司员工。原告梁长遵与被告淮北市金武物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，审理过程中，原告梁长遵于2016年5月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，梁长遵撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁长遵撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁长遵负担。审 判 长  张传奇代理审判员  刘 序代理审判员  董敬敬二〇一六年五月二十五日书 记 员  谢婉莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉；
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执954号之一申请执行人：吕招荣，男，1976年3月3日出生，汉族，住温岭市。被执行人：郑菊娇，男，1972年5月21日出生，汉族，住温岭市。吕招荣与郑菊娇加工合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年1月8日作出（2015）台温商初字第4707号民事判决，已经发生法律效力。权利人吕招荣于2016年2月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人郑菊娇应偿还申请执行人吕招荣人民币78000元及利息、诉讼费用875元，并交纳申请执行费1083元。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院查封了被执行人郑菊娇所有的坐落于温岭市城北街道麻车村的房屋，因超标的暂无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙1081执954号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪德锋审判员  叶长杉审判员  陈明芳二〇一六年五月三日书记员  毛魏魏
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0184民初1402号原告择木那，女，藏族，1970年7月出生，住四川省大邑县。委托代理人彭强，崇州市隆兴法律服务所法律工作者。被告杨长成，男，汉族，1965年12月出生，住四川省崇州市。本院受理原告择木那诉被告杨长成追索劳动报酬纠纷一案后，于2016年5月9日依法向原告发出交纳诉讼费的通知书，限在七日内预交诉讼费，现已逾期，原告既未预交诉讼费，也未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  雷杨文二〇一六年五月十九日书记员  何 征审判员  雷杨文二〇一六年五月三日书记员  何 征
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初1797号原告吴江市洪煜纺织有限公司。法定代表人洪建萍。被告吴江市顶益喷织厂。投资人季明珍。被告季明珍。本院在审理原告吴江市洪煜纺织有限公司与被告吴江市顶益喷织厂、季明珍追偿权纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴江市洪煜纺织有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市洪煜纺织有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴江市洪煜纺织有限公司负担。审 判 长  周 斌人民陪审员  吕荣林人民陪审员  钱建初二〇一六年五月十二日书 记 员  徐秋兰
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫10��辖终90号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地许昌市文峰路**号。负责人梁辉，该公司总经理。被上诉人（原审原告）许昌启航汽车贸易有限公司。住所地许昌市许都路与智慧大道交叉口永丰新城国际商业街西区*******号商铺。法定代表人曾建锋。委托代理人郑强，许昌市魏都区南关街道法律服务所法律工作者。上诉人中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司与被上诉人许昌启航汽车贸易有限公司保险合同纠纷管辖权异议一案，不服魏都区人民法院（2016）豫1002民初641号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司上诉称，本案事故发生地在襄城县，在审理过程中会涉及调取事故卷宗等一系列调查取证事宜，���便为审理，节约诉讼审判资源，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由襄城县人民法院审理较妥。请求依法撤销魏都区人民法院（2016）豫1002民初641号民事裁定，将本案移送至襄城县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案被告即上诉人住所地在许昌市文峰路63号，属于魏都区辖区，故魏都区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审��长许宏伟审 判 员 蔡 文 慧代理审判员 武 志 强二〇一六年五月十六日书 记 员 肖洁（兼）
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0124民初622号原告冯某某，女。被告郎某某，男。原告冯某某与被告郎某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由审判员张慧独任审理。本案在审理过程中，原告冯某某于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告冯某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某负担。审判员  张慧二〇一六年五月三十日书记员  李艳
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0723执118号申请执行人赵玉美，男，汉族，农民。被执行人李建明，男，汉族。被执行人赵多虎，男，汉族，农民。申请执行人赵玉美依据（2015）洋民初字第01244号民事判决书，于2016年1月26日向本院申请执行与被执行人李建明、赵多虎民间借贷纠纷一案，案件标的5000元及利息，本院于同日依法受理。本案在执行过程中，被执行人交纳执行款3000元（含执行费50元），现申请执行人已经领取；经查，对余款被执行人暂无执行能力，现申请执行人书面申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）洋民初字第01244号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 任保整审 判 员 岳清华代审判员 熊伟峰二〇一六年五月三十日书 记 员 白天鹏
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0125民初494号原告官艳，女，汉族。委托代理人张波、周彦红，云南华清律师事务所律师，特别授权代理。被告宜良县北古城镇北墩子村民委员会龚家营村民小组。负责人沈永华，职务：该村民小组组长。原告官艳诉被告宜良县北古城镇北墩子村民委员会龚家营村民小组（以下简称龚家营村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告官艳及其委托代理人张波、周彦红到庭参加诉讼，被告龚家营村民小组经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告官艳诉称：原告是北古城镇北墩子村民委员会龚家营村小组村民。2010年7月31日，原告的丈夫ＸＸ作为户主与被告签订了《云南省农村土地承包合同书》，以家庭承包方式取得了龚家营村民小组的土地承包经营权，承包期至2028年12月31日止。因国家修建昆明市东南绕城公路，征收被告部分土地，土地补偿款到位后，2015年12月14日，被告经会议决定按每人32000元进行分配，并对全村未被征收的土地重新调整，其中就包括原告一家承包的土地。由于原告家在承包的土地上有已经种植了六、七年的经济树木，被告要求原告家自行移走，但原告家要求被告适当补偿相应的费用，被告不同意，并因此扣留了本应发给原告的补偿款32000元。原告认为，自己是龚家营村民小组的村民，有权获得土地补偿款分配款，被告的行为侵害了原告的合法权益，向法院起诉，请求法院判令被告支付原告土地补偿款32000元，诉讼费由被告承担。被告龚家营村民小组未作答辩。为证实自己的诉讼主张，原告官艳当庭出示了以下证据：一、《户口薄》、《身份证》各1份，欲证明原告的主体资格和自然情况，原告与ＸＸ、王思尧、王思颖系一家人；二、《云南省农村土地合同书》复印件1份，欲证明原告作为户主于2010年7月31日与被告签订了合同编号为15971的《云南省农村土地合同书》，合同约定了土地承包期限及双方的权利与义务，原告一家取得了被告1.68亩的土地承包经营权；三、《征收补偿款分配方案》材料复印件1份，欲证明分配方案中每户每人发放土地征收补偿款32000元，其中分配名单中的第116户即为原告一家，但被告就是不分钱给原告。被告龚家营村民小组没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据，视为放弃举证、质证权。本院认为：原告官艳提交的证据真实、来源合法，并与本案具有关联性，本院予以采信。依据所采信的证据及庭审中原告的陈述，本院确认以下法律事实：原告官艳出生于1977年6月7日，落户于龚家营村民小组。2010年7月31日，官艳作的丈夫ＸＸ作为户主与龚家营村民小组签订了编号为15971的《云南省农村土地承包合同书》，以家庭承包方式取得了龚家营村民小组1.68亩的土地承包经营权，承包期至2028年12月31日止。因国家修建昆明市东南绕城公路，征收了龚家营村民小组的部分土地，龚家营村民小组获得了相应征地补偿款。2015年12月14日，龚家营村民小组确定参与分配人员时，确定官艳属于应当参与征地补偿款分配的人员。龚家营村民小组在本小组的土地被征收后，决定对全村未被征收的土地进行重新调整，其中包括原告一家承包的土地。因原告家在承包的土地上种植了树木，龚家营村民小组要求原告家自行移走，双方因树木搬迁费的问题产生争议，龚家营村民小组在2015年12月发放小组成员每人征地补偿款32000元时，便扣留了官艳的份额。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“农村集体经济组织成员或者村民委员会、村民小组，可以依照法律现定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”原告官艳属于龚家营村民小组的村民，具有龚家营村民小组的村民资格，应当与其他村民享受同样平等的权利，龚家营村民小组因树木搬迁费的问题，与官艳家产生争议，扣留了官艳应得的份额，没有法律依据。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”的规定，龚家营村民小组没有分给具有本小组村民资格的官艳32000元征地补偿费的行为，违反了法律规定，应予以纠正，官艳的诉讼请求有事实依据和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：由被告宜良县北古城镇北墩子村民委员会龚家营村民小组于本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告官艳征地补偿费32000元。案件受理费600元，由被告宜良县北古城镇北墩子村民委员会龚家营村民小组承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  官成富人民陪审员  徐守礼人民陪审员  李兴权二〇一六年五月二十日书 记 员  许芷嫣
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1202民初2016号原告郑青爱。原告江苏百安机电设备工程有限公司，住所地泰州市经济开发区建设路9号。法定代表人郑青爱。被告于军。被告石玉华。被告泰州恒润通食品有限公司，住所地泰州市扬州路68号。法定代表人于军。被告泰州浩润食品有限公司，住所地泰州市农业开发区站北路6号。法定代表人石玉华。本院在审理原告郑青爱、江苏百安机电设备工程有限公司诉被告于军、石玉华、泰州恒润通食品有限公司、泰州浩润食品有限公司追偿权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告于军、石玉华、泰州恒润通食品有限公司、泰州浩润食品有限公司银行存款人民币2500000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告于军、石玉华、泰州恒润通食品有限公司、泰州浩润食品有限公司银行存款人民币2500000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李虹二〇一六年五月二十日书记员  陆娉
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2301民初222号原告李成明，男，54岁，汉族，小学文化，农民。被告李成勇，男，47岁，汉族，小学文化，农民。原告李成明与被告李成勇排除妨碍纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，于2015年10月12日作出（2015）楚民初字第1939号民事裁定书。原告李成明不服，向楚雄彝族自治州中级人民法院提起上诉，楚雄彝族自治州中级人民法院于2015年11月26日作出（2015）楚中民一终字第557号民事裁定书，撤销本院（2015）楚民初字第1939号民事裁定书，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告李成明、被告李成勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李成明诉称，1982年两山到户时，合作社将出行岭岗的一片林地承包给原告管理。至2005年前，该责任山的管理权一直是原告的，没有任何人干涉。2005年下半年，被告到原告该责任山内取土建盖蚕房，原告认为被告只是取土没有阻止。后来被告竟然将原告的林木砍伐并取土开地，双方因此发生纠纷。分山时的发包人李后堂（已故）曾出面制止被告，要求其停止侵权，但被告不听劝阻，强行在林地上栽种了7棵核桃树。2007年林改期间，林改人员对该纠纷进行了调解，但调解未果。2007年楚雄市人民政府将被告强行侵占的林地管理使用权明确给了原告并颁发了林权证。后原告多次要求被告归还侵权林地，镇、村相关人员也多次进行协调，但被告拒绝归还。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求判令：被告停止侵权，归还长期侵占原告的林地；诉讼费由被告承担。原告李成明为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、楚雄县责任山承包合同书1份，2、自留山使用证，3、林权证1份。被告李成勇辩称，原告的陈述不属实。我们争议的林地只有3分左右，之前也没有找过相关部门调解过此事。两山到户后，责任山是以户为单位分配到每户的，但是责任山只有使用权，没有所有权；自留山没有使用权也没有所有权。2007年林改的时候我就对分山存在异议，所以没有去村委会签字，但是后来林权证颁发下来的时候我们争议的林地就登记在原告家的林权证上了。2005年开始我就在争议的林地处栽种核桃树，做土坯。我种树是在林权改革以前，那块地是我挖的，所以应该是我的。被告李成勇为证明其辩解和理由，向本院申请证人李成武出庭作证。根据案情需要，本院组织双方当事人及相关部门人员到争议���点进行两次现场勘查，对被告李成勇户在原告李成明户山林范围内开垦的土地面积及栽种的核桃树、梨树、桃树、田埂芭蕉等进行了确认，核桃树共10棵，对较大的6棵核桃树进行了测量（树干最粗处的圆周长）：其中22cm1棵、36cm1棵、37.7cm1棵、38cm1棵、44cm1棵、45.5cm1棵，上述6棵核桃树中有4棵开始挂果;其余2棵2m高，1棵1m高，1棵0.6m高的幼树被告李成勇同意不作测量。另李成勇在地埂外栽种或嫁接梨树4棵，桃树1棵，水泥路上边嫁接梨树3棵，地埂上下栽种地埂芭蕉30棵左右。双方当事人认可开垦的土地约4分左右，对测量结果无异议。根据庭审和质证，双方当事人确认本案无争议的法律事实如下：原告李成明与被告李成勇系同村村民。1982年，马蝗箐村民小组将出行岭岗（原名庙房岭岗）的山林承包给原告父亲李后堂户管理。2005年新村镇号召各村村民栽种桑树���被告到原告家管理的出行岭岗山林内挖土做土基盖蚕房，后几年陆续将土地开垦到4分左右。在扩土地的过程中，被告户陆续栽种果树，共栽种核桃树10棵，其中大的6棵，小的4棵，7棵在开荒地内，3棵在开荒地外；嫁接梨树7棵，桃树1棵，并在地埂上下栽种地埂芭蕉30棵左右。2007年12月31日，楚雄市人民政府颁发林权证，将位于楚雄市新村镇红星树村民委员会（现更名为巨龙村民委员会）马蝗箐村民小组出行岭岗的25.4亩林地（含被告李成勇开垦的开荒地）的使用权确认给李成明，使用期为70年，终止日期为2076年12月31日。另查明，2007年林权改革时，马蝗箐村民小组是按1982年责任山的划分范围及面积确认林权改革面积。根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议焦点包括：一、被告李成勇在原告李成明责任山范围内开垦的土地归谁管理使��？二、被告李成勇是否应该排除妨碍？针对争议焦点一，本院认为，林权证是确认林木、林地所有权人和使用权人的有效凭证。原告李成明提交的楚雄市林权证载明，位于马蝗箐村民小组出行岭岗的25.4亩林地（含被告李成勇开垦的开荒地）的使用权人为李成明。故原告李成明对林权证范围内的林地享有使用权，被告李成勇在原告李成明户承包的林地内开垦的土地应归原告管理使用。针对争议焦点二，本院认为，被告李成勇在原告李成明享有使用权的林地内开垦土地，种植果木的行为侵犯了原告李成明的合法权益，被告李成勇应当停止侵害，排除妨碍。因被告李成勇种植的果木已经有部分挂果，为避免造成过大的损失，在争议林地上种植的果木归原告李成明所有，由原告适当补偿被告部分经济损失为宜。经参考楚雄市新村镇其他相关核桃树的补���标准，本院酌情由原告李成明补偿被告李成勇经济损失5000元。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第一百二十五条、《中华人民共和国森林法》第三条之规定，判决如下：一、被告李成勇在原告李成明户林地内开垦的土地归原告李成明管理使用；二、被告李成勇在原告李成明户林地内开垦的土地上及地埂边、林地内种植的10棵核桃树、7棵梨树、1棵桃树及地埂芭蕉归原告李成明所有；三、由原告李成明补偿被告李成勇经济损失5000元。案件受理费50元，由被告李成勇承担（未交）。以上应由双方当事人履行的义务，限于本判决生效后五日内履行，款交本院。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  高文娟人民陪审员  刘 红人民陪审员  王如翠二〇一六年五月二十四日书 记 员  钱晓云
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执488号之一申请执行人新泰市农村信用合作联社。被执行人王民。被执行人刘光霞。被执行人王公生。被执行人陈传玲。申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人王民、刘光霞、王公生、陈传玲金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院于2015年8月26日作出的（2015）新商初字第1742号民事调解书已于2015年9月11日发生法律效力，申请执行人于2016年2月2日向本院申请执行。本案执行标的100000元及利息损失，执行中依法扣划被执行人王公生银行存款10800元，依法扣划被执行人陈传玲银行存款28600元，被执行人王民交款2000元，下欠58600元及利息损失。另经本院调查未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结新泰市人民法院的（2016）鲁0982执488号案件的本次执行程序；终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王士勤审 判 员  季 承代理审判员  薛 伟二〇一六年五月十六日书 记 员  李光圣
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执184号申请执行人：被执行人：王某本院在执行上述当事人罚金纠纷一案中，于二○一六年五月九日审结。该案(2015)曲刑初字第148号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2015)曲刑初字第148号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  齐冬梅二〇一六年五月九日书记员  杨增良
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初1954号原告杭州银行股份有限公司电厂支行，住所地杭州拱墅区拱康路195号。诉讼代表人王炳明。委托代理人徐珀、陈伟杭，均系该行员工。被告徐超进，男，汉族，1977年8月18日出生，住杭州市下城区。被告胡敏巧，女，汉族，1977年7月6日出生，住杭州市下城区。被告ＸＸ，男，汉族，1983年3月30日出生，住江西省德兴市。被告姜红玉，女，汉族，1986年11月27日出生，住江西省德兴市。原告杭州银行股份有限公司电厂支行（以下简称电厂支行）为与被告徐超进、胡敏巧、ＸＸ、姜红玉金融借款合同纠纷一案，于2016年3月28日向本院起诉，原告诉请判令:1、被告徐超进归还借款489870.53元，支付利息22545.94元（暂算至2016年3月21日），此后利息按借款合同约定支付至本息全部清偿之日止；2、被告胡敏巧、ＸＸ、姜红玉承担连带保证责任；3、本案诉讼费和实现债权产生的所有费用由各被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员姜新农独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告电厂支行委托代理人陈伟杭到庭参加诉讼，被告徐超进、胡敏巧、ＸＸ、姜红玉经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理并当庭宣判。本案现已审理终结。本院经审理查明，2015年8月19日，借款人徐超进与贷款人电厂支行签订《微贷卡借款合同》一份，约定，借款初始额度50万元；初始额度有效期限为自2015年8月19日至2016年2月17日止；指定微贷卡卡号为62×××70；初始固定贷款利率为月利率15‰；逾期罚息利率上浮比例为50%；最后一期贷款账单的到期还款日为额度有效期限届满日。2015年8月17日，胡敏巧、ＸＸ、姜红玉作为保证人分别与电厂支行签订《微贷卡最高额保证合同》各一份，约定为徐超进前述《微贷卡借款合同》项下义务提供不可撤销的最高债权额度为110万元的连带责任保证。上述合同签订后，徐超进在2015年8月28日至2016年12月21日期间多次通过其持有的微贷卡向电厂支行借款，截止至2016年3月21日，累计尚欠本金489870.53元、利息22545.94元未归还。此外，胡敏巧、ＸＸ、姜红玉分别于2015年8月17日，徐超进于2015年8月19日，向电厂支行出具《地址确认书》，对前述《微贷卡借款合同》项下所涉债务发生诉讼情形时各自的法律文书的送达地址作了确认。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐超进于本判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司电厂支行借款489870.53元，并支付暂算至2016年3月21日的利息22545.94元，自2016年3月22日起至借款清偿之日止的利息按照《微贷卡借款合同》约定利率另行计付。二、被告胡敏巧、ＸＸ、姜红玉对被告徐超进上述第一项应付款承担连带清偿责任。三、驳回原告杭州银行股份有限公司电厂支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4462元，财产保全费3082元，合计7544元，由被告徐超进负担，被告胡敏巧、ＸＸ、姜红玉负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 姜新农二〇一六年五月十日代书记员 徐海丰
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0102民初3506号原告：合肥金钟纸业股份有限公司清算组，住所地安徽省合肥市。负责人：吴正林，组长。委托代理人：李艳，安徽徽商律师事务所律师。委托代理人：侯鹏，安徽徽商律师事务所律师。被告：王少辉，男，1971年4月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告合肥金钟纸业股份有限公司清算组诉被告王少辉房屋租赁合同纠纷一案，本院认为，合肥金钟纸业股份有限公司清算组作为原告不是本案适格的主体，现原告起诉王少辉属原告主体错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告合肥金钟纸业股份有限公司清算组的起诉。案件受理费予以免收。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员 石 庆二〇一六年五月三十一日书 记 员 李倩倩
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执985号之二申请执行人崔兆宇，男，1978年2月1日生，汉族，住江苏省沛县。被执行人张丽娟，女，1959年10月15日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。原告崔兆宇与被告张丽娟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)姑苏民四初字第01174号民事判决书已于2016年3月15日发生法律效力。该生效判决书明确：被告张丽娟于本判决生效之日起10日内返还原告崔兆宇借款人民币56万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，财产保全费1520元，公告费300元，合计11220元，由被告张丽娟负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。因张丽娟逾期未履行生效判决书确定的付款义务，崔兆宇遂向本院申请执行，要求被执行人张丽娟归还借款560000元。本院受理后，即向被执行人张丽娟发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的付款义务并申报财产。但被执行人逾期既未履行付款义务、亦未申报财产。邮寄至被执行人户籍和住房所在地的信件也被邮局以“人已他往”、“迁移新址不明”为由退回。执行中，本院根据申请执行人提供的线索，依法查封了被执行人张丽娟名下苏州市姑苏区新塘路21号2幢301室房屋及相应的国有土地使用权并张贴封条。因该房屋建筑面积仅25.03平方米，且是目前查到的被执行人名下唯一住房，比较破旧且已纳入国家征收范围，不宜采取评估、拍卖措施。本院向苏州市姑苏区虎丘地区综合改造工程指挥部调查、了解该房屋的征收情况后，已向该指挥部依法送达执行裁定书和协助执行通知书，要求其在苏州市姑苏区新塘路21号2幢301室房屋被征收后在征收补偿款范围内协助冻结人民币568000元，并在征收补偿款确定后通知本院承办人。此外，本院还依职权对被执行人的银行存款情况、在不动产登记部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况以及在证券登记部门登记的证券情况、公积金管理部门管理的公积金情况及社保部门的社保金缴纳及退休金发放情况进行了查询，目前未查到被执行人名下有其他可供执行的房屋、车辆、银行存款、证券、住房公积金等财产。被执行人虽已退休，有退休金，但退休金账户目前无款，本院已予以冻结。被执行人现去向不明，暂无财产可供执行。上述执行情况和对被执行名下财产的调查情况已向申请执行人告知，申请执行人对被执行人目前无财产可供执行表示认可。执行中，本院向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索并告知其不能提供的相应风险。申请执行人提供了被执行人名下房屋的线索，本院已采取了相应的执行措施。后又告知申请执行人目前被执行人无财产可供执行的情况及执行不能的风险。申请执行人对本院的执行情况及被执行人目前无财产可供执行没有异议，同意本院裁定终结（2015）姑苏民四初字第01174号民事判决书本次执行程序。上述事实，有执行通知书、提供被执行人财产状况通知书、退回邮件、协助执行通知书回执、协助冻结存款通知书回执、送达回证、各协助单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行谈话笔录、邮寄凭证等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中经对被执行人名下财产进行调查，除被执行人名下建筑面积仅25.03平方米的住房已纳入征收范围，不宜采取评估、拍卖措施，已经查封并要求相关部门协助执行；被执行人退休金账户因无款已被冻结外，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，认可被执行人目前无可供执行的财产，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）姑苏民四初字第01174号民事判决书本次执行程序。申请执行人今后发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐建飞审判员  林 遐审判员  徐 柯二〇一六年五月二十日书记员  许晓陆
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第00922-1号申请执行人周凤兴。被执行人朱燕燕。申请执行人周凤兴与被执行人朱燕燕定金合同纠纷一案，本院于2014年10月17日作出的(2014)虎民初字第0562号民事判决书，已发生法律效力。民事判决书主文为：“被告朱燕燕于本判决生效之日起十日内返还原告周凤兴定金10000元并赔偿损失1500元，合计11500元。”因被执行人朱燕燕拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人周凤兴于2015年5月18日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的及执行费共计12588.00元。本院在执行过程中，根据被执行人朱燕燕的身份信息在各大商业银行均未查询到存款。在房产登记部门未查询到被执行人朱燕燕名下有房产登记信息。在苏州市公安局车辆管理所查询到被执行人朱燕燕名下有车牌号码为苏E6TB**汽车一辆，本院已依法查封，但由于未能实际控制该车辆，故无法处置。本院遂将被执行人朱燕燕纳入失信被执行人名单。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，本案尚未执行到位12588.00元。本院向申请执行人发出申请执行人查报财产通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人查报财产通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2014)虎民初字第0562号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）执行长 张 弛执行员 孙榕宁执行员 师永义二〇一六年五月六日书记员 王嘉懿
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）韶曲法执字第308号恢1申请执行人：戚志光，男，xxxx年x月x日生，汉族，住韶关市曲江区。被执行人：邓增阳，男，xxxx年x月x日出生，汉族，住韶关市浈江区。申请执行人戚志光申请执��被执行人邓增阳生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院作出的（2015）韶曲法民一初字第2号民事判决书已经发生法律效力，判决书规定被执行人应支付赔偿款xxxxx元及诉讼费xxxx元共计xxxxx元给申请执行人；被执行人逾期未按生效法律文书的协议履行，本院于2015年4月27日立案执行，在执行中，双方当事人达成和解协议，但被执行人未按协议履行，至今仍欠xxxxx元未履行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年2月25日立案恢复执行。在本次执行过程中，依法向银行、房管所、国土局、车管所等相关部门查询，除依法扣押被执行人车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现扣押被执行人的车辆已经进入评估拍卖阶段，所需时间较长，同时申请执行人亦同意本案终结���次执行程序。本院认为，本案被执行人的车辆已经进入评估拍卖程序，所需时间较长，同时申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：（2015）韶曲法执字第308号恢1终结本次执行程序。待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑胜芳审判员  周超盛审判员  黄丽芳二〇一六年五月二十三日书记员  王晓饶
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执319号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：葛清宽，男。被执行人：冯爱民，男。被执行人：钱顺堂，男。被执行人：韩金科，男。被执行人：冯汝祥，男。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人葛清宽、冯爱民、钱顺堂、韩金科、冯汝祥借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第309号调解书，于2016年4月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第309号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范洪江审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年五月二十六日书记员  徐如意
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0823执16号申请执行人广元市包商贵民村镇银行有限责任公司。法定代表人贾彦春，该公司负责人。委托代理人舒爱淋，该公司职员。被执行人乔勇，男，生于1965年11月30日，汉族，初中��化，农民，四川省广元市。申请执行人广元市包商贵民村镇银行有限责任公司依据已发生法律效力的（2013）剑阁民初字第795号民事调解书，申请执行被执行人乔勇金融借款合同纠纷一案，于2016年1月12日向本院申请执行。要求被执行人乔勇给付借款390000.00元及利息，本院依法受理。经执行查明，被执行人银行无存款；在剑阁县城北镇柳垭村有房产，本院已查封但不宜处置；对查控的川H822**轻货小卡车，因该车使用年限较长未扣押。经主持协商，双方自愿达成：由被执行人乔勇自2016年起至2019年止，每年12月30日前偿还申请执行人广元市包商贵民村镇银行有限责任公司借款100000.00元，对于该笔贷款所产生的利息在本金付清后另行协商处理。申请执行人据此书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关���适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁学斌审判员  蒲玉章审判员  苟军朝二〇一六年五月十六日书记员  何剑青
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0112民初1609号原告苏州普光电子有限公司，住所地吴江市松陵镇经济开发区库浜路。法定代表人朴起德，董事长。被告光明半导体（天津）有限公司，住所地天津市津南经济开发区。法定代表人申河东，经理。本院在审理原告苏州普光电子有限公司诉被告光明半导体（天津）有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的诉讼。本院经审查认为，原告要求撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告苏州普光电子有限公司撤回对被告光明半导体（天津）有限公司的起诉。案件受理费14735元，保全费5000元，共计19735元，由原告苏州普光电子有限公司承担。审判员  冯文生二〇一六年五月二十六日书记员  朱金富
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0781执恢186-2号申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地，青州市驼山中路3188号。被执行人汤劲国，男，1973年3月2日出生，汉族。被执行人冯兆强，男，1973年10月12日出生，汉族。被执行人高建明，男，1973年11月11日出生，汉族。被执行人郭磊，男，1973年8月3日出生，汉族。本院在执行申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人汤劲国、冯兆强、高建明、郭磊金融借款纠纷一案中，因被执行人已与申请执行人自行协商解决，申请执行人撤回执行申请，不再要求人民法院执行该案。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结本院(2010)青法商初字第532号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍茂方二〇一六年五月三十日书记员  蔡 华
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1311民初1887号原告庄新省。被告庄庆福。本院在审理原告庄新省与被告庄庆福民间借贷纠纷一案中，原告庄新省于2016年5月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告庄庆福的银行存款14000元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告庄庆福的银行存款14000元或查封其等值的其他财产（详见查封清单）。二、银行存款冻结的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在保全期限届满钱15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被告履行义务后可申请解除保全。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晓莉二〇一六年五月十二日书记员  魏绪斌
福建省龙岩市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书(2016)闽08执保16号之二厦门市国土资源与房产管理局：张秀萍申请保全的被执行人陈振家民间借贷纠纷一案，龙岩市中级人民法院作出的（2015）岩民终字第1656号民事裁定书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助以下事项：一、查封蓝招衍（身份证352623196208164714）所有的座落于厦门市思明区莲秀里148号902室的房产（土地房屋权证：厦国土房证第008664**号）；二、查封期限叁年。查封期间不得办理过户、抵押、变更等手续。附：（2015）岩民终字第1656号民事裁定书壹份。二〇一六年五月十九日()联系人：王跃进联系电话：1895909****福建省龙岩市中级人民法院协助执行通知书（稿）(2016)闽08执保16号之二厦门市国土资源与房产管理局：张秀萍申请保全的被执行人陈振家民间借贷纠纷一案，龙岩市中级人民法院作出的（2015）岩民终字第1656号民事裁定书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助以下事项：一、查封蓝招衍（身份证352623196208164714）所有的座落于厦门市思明区莲秀里148号902室的房产（土地房屋权证：厦国土房证第008664**号）；二、查封期限叁年。查封期间不得办理过户、抵押、变更等手续。附：（2015）岩民终字第1656号民事裁定书壹份。2016年5月19日联系人：王跃进联系电话：1895909****
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0283民初2491号原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。负责人黄海，总经理。委托代理人尹梦天、李红梅。被告高密市汇洋物流有限公司。负责人于鹏，经理。被告平度市泽山运输车队。负责人高杰，经理。委托代理人高永君，该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司。负责人董延兴，经理。被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司。负责人车洪尧，经理。委托代理人于海成，该公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被告高密市汇洋物流有限公司、平度市泽山运输车队、中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司、中国人民财产保险股份有限公司平度支公司追偿权纠纷一案，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司撤回对被告高密市汇洋物流有限公司、平度市泽山运输车队、中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司、中国人民财产保险股份有限公司平度支公司的起诉。案件受理费2718元，减半收取1359元，由原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担审判员  侯京玉二〇一六年五月十一日书记员  苗振霞
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执1137号申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心,住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。法定代表人，余宪武，该中心主任。被执行人：王道华，男，1960年8月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人王道华机动车交通事故责任纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2015年9月9日作出的(2015)綦法民初字第05889号判决书已发生法律效力。被执行人王道华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2016年3月7日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法对被执行人王道华的银行存款、房产、车辆等进行了查询，未查询到被执行人王道华有可供执行的财产。本院认为，被执行人王道华目前暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执1137号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 超代理审判员  朱丽华代理审判员  黄 雄二〇一六年五月二十三日书 记 员  苗玉明
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执434号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆万盛支行，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路11号，组织机构代码75007326-8。法定代表人：方华，该行行长。委托代理人：周卫，男，1970年7月14日出生，汉族，住重庆市綦江区，系该行职工。委托代理人：刘正瑞，男，1965年6月4日出生，汉族，住重庆市綦江区，系该行职工。被执行人：张军，男，1971年12月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：唐早志，女，1975年11月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：万小容，女，1969年10月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人:邓后贵，女，1974年6月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人:张体林，男，1972年9月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆万盛支行与被执行人张军、唐早志、万小容、邓后贵、张体林金融借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2015年1月22日作出的(2015)綦法民初字第00312号调解书已发生法律效力。被执行人张军、唐早志、万小容、邓后贵、张体林逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2016年1月21日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法对被执行人张军、唐早志、万小容、邓后贵、张体林的银行存款、房产、车辆等进行了查询，未查询到被执行人张军、唐早志、万小容、邓后贵、张体林有可供执行的财产。本院认为，被执行人张军、唐早志、万小容、邓后贵、张体林目前暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执字第434号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 超代理审判员  郝志国代理审判员  黄 雄二〇一六年五月二十三日书 记 员  苗玉明
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0204执异46号案外人：韩梅，女，满族，住吉林省桦甸市。委托代理人：赵振民。申请执行人：吉林市泰鑫小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：毛桂芬。委托代理人：叶丹丹，女，汉族，吉林市昌邑区。委托代理人：王鹤，男，汉族，吉林市昌邑区。被执行人：桦甸市四方房地产开发有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘湃。委托代理人：石岩，男，蒙古族，吉林市。被执行人：吉林省龙兴集团有限公司，住所地桦甸市。法定代表人：刘湃。委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。被执行人：刘湃，女，汉族，住吉林省桦甸市。委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。被执行人：刘丹，女，汉族，住吉林省桦甸市。委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。被执行人：孙海波，男，汉族，住吉林省桦甸市。委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。本院在执行申请执行人吉林市泰鑫小额贷款有限公司（以下简称泰鑫公司）与被执行人桦甸市四方房地产开发有限责任公司（以下简称四方公司）、吉林省龙兴集团有限公司（以下简称龙兴公司）、刘湃、刘丹、孙海波借款合同纠纷一案[执行案号：（2015）船执字第286号]过程中，异议人请求法院中止（2014）船民诉前保字第42号《裁定书》执行，解除对异议人购买的房屋、车库的查封等强制措施。案外人韩梅述称：异议人是你院拟采取执行措施的房屋、车库所有权人，有购房交款发票、认购书为凭。异议人使用该房地产多年，对执行申请人与被执行人之间债务不知情，且也不知道被执行人已经办理房产证而设置抵押贷款。依商品房交易规定，购买人享有所有权，现侵犯案外人的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定，向贵院提出执行异议，请求支持案外人的请求。本院经审查查明：案外人韩梅提供的证据显示2009年10月3日四方公司（出卖方）与韩梅买受方）签订车库认购协议书一份，韩梅以120000元的价格购买了四方公司的车库一套，四方公司为韩梅出具了收款收据，案外人一直使用至今，但未办理房屋产权手续。该车库房产部门登记。2013年1月10日，泰鑫公司与四方公司签订借款合同，合同约定四方公司向泰鑫公司借款人民币300万元。同日，泰鑫公司与四方公司公司抵押合同，合同约定四方公司以桦甸市新华街土地的建设用地使用权为债权本金及利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用提供抵押担保。因原告泰鑫公司与被告四方公司、龙兴公司、刘湃、刘丹、孙海波借款合同纠纷一案，本院2014年11月20日作出（2014）船民诉前保字第42号民事裁定书，查封了四方公司名下车库的产籍。2015年3月30日本院作出（2014）船民二初字第627号民事判决书，判决主文内容：一、被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司偿还原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司借款本金人民币300万元，于本判决生效之日起七日内付清；二、被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司逾期不履行上述第一项确定的义务，原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司有权以被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司所抵押的车库及桦甸市3处土地的建设用地使用权折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；三、被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司逾期不履行上述第一项确定的义务，由被告吉林省龙兴集团有限公司、刘湃、刘丹、孙海波承担连带责任，被告吉林省龙兴集团有限公司、刘湃、刘丹、孙海波承担保证责任后，有权向被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司追偿；四、驳回原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司的其他诉讼请求。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，第三人欲想中止对法院查封标的物的执行而主张自己的异议请求成立，需同时具备签订合法有效的书面买卖合同、实际占有、支付部分或全部价款、未更名无过错四个条件。就本案而言，案外人史林荣与被执行人四方公司签订了合法的书面买卖合同、实际占有房屋并支付了价款，其未办理更名过户的原因是因被执行人四方公司所致，案外人对此不存在过错。因此案外人的异议请求符合法律规定的全部条件，故本院对其异议请求予以支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：一、案外人史林荣的异议请求成立；二、中止对车库的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王新颖人民陪审员  薄清志人民陪审员  刘翠燕二〇一六年五月五日书 记 员  范慧颖
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初2386号原告胡贝。委托代理人刘向峰、付晓春。被告孙伟。本院于2016年3月1日立案受理原告胡贝与被告孙伟民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员成熙适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。代理审判员  成熙二〇一六年五月三十一日书 记 员  李超
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执1497号之一申请执行人杭州福达欣亦金属材料有限公司与被执行人施洁虹买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）杭萧商初字第2528号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州福达欣亦金属材料有限公司于2016年2月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执1497号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年五月三十日书 记 员  朱剑英
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初5338号之二原告：汪高洲，住广东省佛山市顺德区。委托代理人：梁智航，广东法家律师事务所律师。委托代理人：李莹光，广东法家律师事务所律师。被告：蒙水清，住广东省佛山市南海区。被告：贵港市金瑞源贸易有限公司。法定代表人：蒙水清。原告汪高洲诉被告蒙水清、贵港市金瑞源贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法适用简易程序审理。原告于2016年5月25日以被告已清还了部分款项，并需要时间筹集款项清还给原告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告汪高洲撤回起诉。本案受理费减半收取10770元、财产保全费4520元，合共15290元（原告已预交），由原告汪高州负担。审判员  陈妙珍二○二○一六年五月二十六日书记员  曾舟洲
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初1967号之一原告黄彪，男，汉族。被告赵文涛，男，汉族。被告赵光新，男，汉族。被告张利果，女，汉族。本院于2016年4月11日受理原告黄彪诉被告赵文涛、赵光新、张利果民间借贷纠纷一案后，被告赵光新在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在浏阳市，被告也没有与原告之间约定发生纠纷由原告住所地管辖，本案应由湖南省浏阳市人民法院管辖。经审查，本案系民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案应以接受货币一方即原告黄彪所在地为合同履行地。现原告黄彪向其所在地人民法院即本院提起本案诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回被告赵光新对本案管辖权的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 罗 荣二〇一六年五月二十三日书记员 聂士洋
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内08民申55号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王多龙，男,汉族，现住杭锦后旗陕坝镇。被告杭锦后旗财政局（以下简称杭后财政局），住所地杭锦后旗陕坝镇。法定代表人乔玲君，系该局局长。再审申请人王多龙因与被申请人杭后财政局买卖合同纠纷一案，不服杭锦后旗人民法院（2014）杭民初字第989民事判决，向本院提出上诉。后因未如期缴纳上诉案件受理费，本院于2015年3月20日作出（2015）巴民二终字第27号民事裁定，按其自动撤回上诉处理。王多龙不服，于2015年6月12日向本院提出再审申请。本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。本案现已审查终结。王多龙提出再审申请称，（一）二审期间，申请人已提出缓交上诉费申请，二审法官没有书面通知申请人就下达了按自动撤回上诉处理的民事裁定书，程序违法；（二）1998年12月18日申请人通过转账支票给付原种子公司定金24万元，购买种子公司的种子，后该公司因种子不合格一直未交付种子。申请人多次向该公司要回定金，该公司一直推脱还款。申请人为维护自己的合法权益诉至法院，第一次以经办人杨兆录的名义起诉，一审法院以杨兆录非本案利害关系人，不具备诉讼主体资格驳回了杨的起诉。申请人又以自己的名义起诉，法院以申请人不能证明该款实际权利人非杨兆录为由，驳回申请人的诉讼请求。现提出再审，请求法院依据民诉法第二百条的规定，依法撤销二审裁定，诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，二审期间，王多龙提出的书面缓交诉讼费申请因不符合缓交条件，本院不予批准其申请，承办法官已电话通知其缴费，王多龙一直未缴纳，依据王多龙自己书写的《当事人送达地址确认书》，按其提供的地址、手机号给其邮寄送达了缴纳案件受理费通知书，邮局反馈王多龙联系不上，将邮寄件退回，故在邮寄了缴纳案件受理费通知书到期后，本案按其不如期缴纳案件受理费为由，按自动撤回上诉处理。因法院让当事人填写《当事人送达地址确认书》的目的，就是对该地址、电话的不准确性由其承担不利后果。故该送达程序并未违法。王多龙本人系原种子公司职工，对种子公司转制应非常清楚，如存在该笔债务，王多龙应在转制时提出一并解决，现除了王多龙提供的收据和转账支票再无任何证明其向原种子公司主张过权利的证据提供。一审法院以申请人不能证明该款实际权利人非杨兆录为由驳回其诉讼请求并无不当。综上，申请人的再审申请不符合民诉法第二百条规定的应当提起再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王多龙的再审申请。审判长  甄玉红审判员  海 波审判员  王 勇二〇一六年五月二十五日书记员  马宇涛
江苏省无锡市南长区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0203执127号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行，住所江苏省无锡市中山路680号（组织机构代码：）。负责人韦亚明，该行行长。委托代理人徐亦寒，江苏律师事务所律师。委托代理人秦焘，该行员工。被执行人王靓。被执行人庄叶。申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行与被执行人王靓、庄叶金融借款合同纠纷执行一案，本院于2O13年8月26日作出（2013）南商初字第307号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：1、王靓、庄叶于本判决生效后三日内归还工行北塘支行贷款本金285538.91元及利息3846.74元（计算至2012年12月6日），自2012年12月7日起至实际清偿之日止，按借款合同约定的贷款利率上浮50%计算逾期利息，息随本清；2、王靓、庄叶于本判决生效后三日内支付工行北塘支行律师代理费10782元；3、工行北塘支行有权以王靓、庄叶抵押的车牌号为苏B车辆折价、变卖或拍卖的价款，对上述第一、二项还款及诉讼费的给付享有优先受偿权；4、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5800元，保全费2270元，公告费445元，合计8515元（已由工行北塘支行预交），由王靓、庄叶共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人王靓、庄叶名下的财产进行了调查及采取执行措施：1、王靓、庄叶名下无房产登记情况；2、庄叶名下无车辆登记情况；王靓名下有号牌为苏B车辆本院系轮候查封，现在该车辆下落不明，暂时无法处置；3、王靓、庄叶名下有银行存款账户，但无可供执行的存款余额；4、王靓、庄叶在无锡市住房公积金管理中心未发现住房公积金账户；5、因王靓、庄叶违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信人员名单中。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）南商初字第307号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋慕锡执行员  赵志峰执行员  张 麒二〇一六年五月十八日书记员  马振中
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初6478号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。负责人张东，总经理。委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告胡俊，男，汉族，1969年11月24日出生，住重庆市渝北区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告胡俊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录，适用简易程序，公开开庭进行了审理���本案现已审理终结。原告招行信用卡中心诉称，2012年7月，胡俊向招行信用卡中心申请办理信用卡，招行信用卡中心经审查为其办理了信用卡。嗣后，胡俊以消费等方式从其人民币账户中透支，截至2015年10月5日胡俊尚欠招行信用卡中心透支本金59890.02元、利息3779.87元、费用2697.11元。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、胡俊立即偿还招行信用卡中心截止2015年10月5日的透支本金59890.02元、利息3779.87元、费用2697.11元，并支付从2015年10月6日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金人民币59890.02元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五每月计收滞纳金；2、本案诉讼费用由胡俊承担。被告胡俊未答辩。经审理查明，2012年7月，胡俊向招行信���卡中心提交申请表，申请办理信用卡。该申请表的背面的《招商银行精致版白金信用卡领用合约》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，经招行信用卡中心审批向胡俊发放了信用卡。嗣后，胡俊从其人民币账户中透支。截至2015年10月5日，胡俊尚欠招行信用卡中心本金59890.02元、利息3779.87元、费用2697.11元。另，根据招行信用卡中心的诉讼请求，其要求胡俊立即支付截至2015年10月5日止的信用卡透支本金59890.02元以外，还需按领用合约的约定支付2015年10月5日之后的利息、费用。但对于相关费用的计算基数并未明确。审理中，经本院释明后，招行信用卡中心将2015年10月5日之后的费用明确为自2015年10月5日起至付清时止以透支本金59890.02元为基数，按日利率万分���五计收的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五每月计收滞纳金，但对于滞纳金的计算基数最低还款额未偿还部分仍未进行明确。本院认为，胡俊与招行信用卡中心签订的《招商银行精致版白金信用卡领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向胡俊发放了信用卡，胡俊使用该卡刷卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。胡俊应当偿还招行信用卡中心透支本金并按合同的约定支付相关利息及费用。又因招行信用卡中心请求胡俊支付2015年10月5日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对滞纳金的计算基数最低还款额未偿还部分予以明确，根据我国民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求胡俊支付2015年10月5日之后的滞纳金的诉讼请求予以驳回。被告胡俊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡俊在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2015年10月5日的透支本金59890.02元、利息3779.87元、费用2697.11元，并支付从2015年10月6日起至欠款付清时止，以未偿还的透支本金59890.02元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果���告胡俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费730元，保全费684元，由被告胡俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 林敏二〇一六年五月三十一日法官助理 杜灵书 记 员 刘娅
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0687民初646号之一原告郭春红。被告海阳金坤置业有限公司。地址：海阳市凤城旅游度假区一中南路。法定代表人：张祥旗，公司经理。本院受理原告郭春红与被告海阳金坤置业有限公司商品房销售合同纠纷一案后，因被告海阳金坤置业有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为依据原被告双方签订的《商品房买卖合同》第二十条约定，按下述第1种方式解决：提交仲裁委员会仲裁，所以应将此案移送到烟台仲裁委员会审理。经审查，本院认为，2013年4月14日原告与被告海阳金坤置业有限公司签订房屋买卖合同，双方盖章签字，房屋位于海阳市开发区一中南路南、一中西路西。合同第二十条规定：本合同在履行过程中如发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按按下述第1种方式解决：提交海阳仲裁委员会仲裁。因海阳市没有仲裁机构，故此约定为无效约定。此案应按照法定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；”因涉案的房屋在海阳市，原告在海阳市人民法院起诉，符合法律规定，被告海阳金坤置业有限公司对管辖权提出的异议，其理由不成立，此案本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告海阳金坤置业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于国平二〇一六年五月二十四日书记员  李开慧
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徒民初字第01262号之一原告詹洪才。委托代理人解和根，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。委托代理人刘东霞，江苏东方之光律师事务所律师。被告詹小平。被告曾祥梅。被告詹海霞。三被告共同委托代理人郭江平，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。本院在审理原告詹洪才与被告詹小平、曾祥梅、詹海霞身体权纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告詹洪才撤回起诉。案件受理费减半收取为200元，由原告詹洪才负担。审 判 长  夏 莹人民陪审员  吕复环人民陪审员  沈 伟二〇一六年五月十七日书 记 员  谢 琦
四川省茂县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3223执1号申请执行人胡绍廷,男，藏族，生于1950年4月29日，四川省茂县人，居民，住四川省茂县。被执行人江西腾王阁环境建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市。法定代表人：高建寿，职务：董事长。本院在执行胡绍廷与江西腾王阁环境建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，我院于2016年4月11日提取被执行人江西腾王阁环境建设集团有限公司在四川省茂县文化体育广电新闻出版局的应得工程款53，000.00元给付申请人胡绍廷，被执行江西腾王阁环境建设集团有限公司对生效法律文书确定义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结四川省茂县人民法院（2015）阿茂民初字第73号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  秦金涛二〇一六年五月四日书记员  禹静萍
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执389号公诉人：汶上县人民检察院。被执行人：路某某，男，汉族，农民，住汶上县。汶上县人民检察院诉路某某犯引诱、容留、介绍卖淫罪一案，本院作出（2015）汶刑初字第410号刑事判决书，申请执行人于2016年1月29日移交执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：路某某犯引诱、容留、介绍卖淫罪一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国审判员  隋泉章审判员  林宪义二〇一六年五月十六日书记员  张宣英
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)惠阳民初字第00761号原告施蔚蔚。委托代理人陈太贵（受施蔚蔚特别授权委托），江苏居和信律师事务所律师。委托代理人程循东（受施蔚蔚特别授权委托）。被告吴发林。委托代理人何毅英（受吴发林特别授权委托），无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。委托代理人诸曾耀（受吴发林特别授权委托），江苏锦程律师事务所律师。本院在审理原告施蔚蔚诉被告吴发林返还原物纠纷一案中，原告施蔚蔚于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，施蔚蔚的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许施蔚蔚撤回起诉。案件受理费275元（已减半收取），由施蔚蔚负担。审 判 长  周小娇人民陪审员  臧效年人民陪审员  陈建明二〇一六年五月五日书 记 员  徐海燕