山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1423民初661号原告郭殿祥，男，1968年12月30日生，汉族，住山东省庆云县。原告张俊芳，女，1971年6月20日生，汉族，住址同上。二原告委托代理人白云辉，庆云吉庆法律服务所，法律工作者。被告张勇，男，1985年11月4日生，汉族，住山东省庆云县。被告沧县广诚汽车运输有限公司，住所地河北省沧县。负责人买文广，经理。委托代理人买文中，男，1974年9月29日生，汉族，住河北省沧州市沧县。被告盐山县庆云诚信运输队，住所地河北省盐山县。负责人刘亚震，经理。委托代理人张荣升，1965年10月15日生，汉族，住山东省庆云县。被告张卫民，男，1972年12月13日生，汉族，住山东省无棣县。委托代理人孟纯霞，无棣棣丰法律服务所，法律工作者。被告无棣德富物流有限公司，住所地山东省无棣县。法定代表人高德富，经理。委托代理人孟纯霞，无棣棣丰法律服务所，法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地山东省滨州市滨城区。法定代表人李凤岐，总经理。委托代理人王旭亭，山东王宁律师事务所，律师。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区。法定代表人邢运江，总经理。委托代理人张永恒，河北傲宇律师事务所，律师。被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区。负责人张铭，副总经理。委托代理人李西营，男，1975年10月2日生，汉族，住河北省沧州市运河区。被告张荣升，男，1965年10月15日生，汉族，住山东省庆云县。原告郭殿祥、张俊芳诉被告张勇、沧县广诚汽车运输有限公司（以下简称广诚公司）、盐山县庆云诚信运输队（以下简称诚信运输队）、张卫民、无棣德富物流有限公司（以下简称德富公司）、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保滨州公司）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保沧州公司）、天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称天安沧州公司）、张荣升机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员勾德超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭殿祥、张俊芳及二原告的委托代理人白云辉、被告张勇、被告广诚公司、被告诚信运输队的委托代理人张荣升、被告张卫民及德富公司的委托代理人孟纯霞、被告人保滨州公司的委托代理人王旭亭、被告人保沧州公司的委托代理人张永恒、被告天安沧州公司的委托代理人李西营、被告张荣升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月8日19时35分许，张卫民驾驶制动不合格的鲁MW07**号重型普通货车沿国道205线由西向东行驶至事故地点时，与前方郭春岭驾驶的电动自行车相撞，致郭春岭与电动车倒地，随即，郭春岭与电动车又被沿国道205线由西向东行驶张勇驾驶制动不合格的冀JR92**/冀JJY**挂号重型半挂牵引车碾轧，张勇驾车逃逸，该事故造成三车和郭春岭两部手机损坏，郭春岭死亡，后经事故科认定张勇承担事故的主要责任，张卫民承担事故的次要责任，郭春岭无责任。被告张卫民驾驶的鲁MW07**号重型普通货车车主系无棣德富物流有限公司，该车在人保滨州公司投保有保险，被告张勇驾驶的冀JR92**/冀JJY**挂号重型半挂牵引车车主为诚信运输队、广诚公司，该车在人保沧州公司、天安沧州公司投有保险。二原告系死者郭春岭父母，属合法诉讼主体。原告现诉来法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费等各项共计400000元。被告张勇辩称，对于发生该次事故的事实无异议，我也同意赔偿，因该事故是由张卫民首先将受害者撞倒，没有他的撞倒，我也不可能再次发生事故。被告广诚公司辩称，冀JR92**挂靠于我公司，实际车主为张荣升，我公司不同意赔偿，对于事故的事实及细节我公司不知情。被告张卫民辩称，对于事故的发生没有异议，事故发生后在庆云县交警大队交纳了20000元的押金，事故车辆在人保滨州公司投保交强险及商业险，对于原告的损失，要求由保险公司予以赔偿。被告诚信车队辩称，对于事故的赔偿没有异议，冀JJY**挂号车挂靠于我公司，该车没有投保交强险及商业险。被告富民公司辩称，事故车辆鲁MW07**号重型普通货车挂靠于我公司，实际车主为张卫民，其他答辩意见同张卫民的答辩意见。被告人保滨州公司辩称，事故车辆在我公司投保有50万元的商业三者险一份及交强险一份。对于原告合法的损失在交强险范围内与天安公司共同分担，对于超出交强险的部分，由于我公司承保的车辆与原告的亲属死亡不是直接原因，不同意商业险的赔偿，不同意承担诉讼费及鉴定费。被告人保沧州公司辩称，对于事故的发生无异议，但是并未查询到冀JR92**车的投保信息，要求进一步核实投保情况，即使是在我公司投保有保险，因为驾驶员张勇驾车逃逸、车辆制动检验不合格，根据合同的约定，上述情况属于责任免除事由，我方在商业三者险内不承担赔偿责任，诉讼费我方不承担。被告天安沧州公司辩称，一、要核实事故车辆冀JR92**是否在我公司进行投保；二、是否在保险期内；三、驾驶员是否有驾驶资格，如符合这三项条件，我方同意在保险范围内赔偿；不同意承担诉讼费。被告张荣升辩称，对于事故的发生无异议，张勇是我雇佣的驾驶员，我的车在人保沧州公司及天安沧州公司投保有保险，请求依法处理。张勇的逃逸行为与我无关。经审理查明，二原告系夫妻关系，死者郭春岭系二原告之子。2016年3月8日19时35分许，张卫民驾驶制动不合格的鲁MW07**号重型普通货车沿国道205线由西向东行驶至国道205线庆云县常家镇西张路段时，与前方郭春岭驾驶的电动自行车相撞，致郭春岭与电动车倒地，随即，郭春岭与电动车又被沿国道205线由西向东行驶张勇驾驶制动不合格的冀JR92**/冀JJY**挂号重型半挂牵引车碾轧，张勇驾车逃逸，该事故造成三车和郭春岭两部手机损坏，郭春岭死亡，后经德州市公安局交通警察支队庆云大队认定张勇承担事故的主要责任，张卫民承担事故的次要责任，郭春岭无责任。鲁MW07**号重型普通货车实际车主为被告张卫民，该车挂靠于被告德富公司、在人保滨州公司投保有交强险一份及赔偿限额为500000元的第三者责任保险。被告张勇驾驶的冀JR92**/冀JJY**挂号重型半挂牵引车实际车主为被告张荣升，冀JR92**挂靠于被告广诚公司，在被告天安沧州公司处投保有交强险一份，在人保沧州公司处投保有1000000元的第三者责任保险；冀JJY**挂车挂靠于被告诚信运输队，该车未投保交强险。冀JR92**在被告天安沧州公司及被告人保沧州公司处投保保险时车牌号为冀JP26**，后改为现号牌。以上事故车辆，其交强险及商业险均在保险期间。经本院依法委托，德州天和价格评估有限公司对死者郭春岭驾驶的电动车及持有的两部手机分别进行了评估，结果如下：电动车的市场价格为2000元，OPPO手机的市场价格为990元，酷派手机的市场价格为684元。同时，因评估上述财产损失，原告郭殿祥支付了评估费600元。以上事实，由原告向本院提交的事故认定书一份、庆云县公安局刑事侦查大队刑事科学技术室鉴定文书复印件一份、郭春岭户籍注销证明一份、殡葬服务费发票一张、户口本复印件一份以及被告人保沧州公司提交的商业三者险保险条款一份、保险单副本一份、保险投保单一份、保险投保提示一份、被告广诚公司提交的汽车营运服务协书一份、被告德富公司提交的挂靠车辆落户登记服务合同一份以及被告张卫民提交的车辆行驶证、道路运输证、从业人员资格证、驾驶证、被告滨州人保提交的投保单及三者险条款各一份、德州天和价格评估有限公司价格评估报告一份佐证在卷。本院认为，发生交通事故造成他人人身、财产损失的，应当依法予以赔偿。本案中，二原告系夫妻关系，死者郭春岭系二原告之子，所以二原告属于适格诉讼主体。原告主张死亡赔偿金258600元、丧葬费25119元，符合法律规定，本院予以确认；原告主张殡葬服务费35860元，本院认为丧葬费已经包含殡葬服务费，原告不能重复主张，所以对于该部分诉求不予支持；原告主张交通费1000元、因办理丧事产生的误工费3000元，该部分主张无证据加以证实，本院不予支持；原告主张的财产损失手机4000元、电动车2000元，因本院委托德州天和价格评估有限公司对于手机及电动车的损失已经做出评估，为3674元，对于财产损失本院确认为3674元；对于评估费用600元，因由德州天和价格评估有限公司出具的发票加以证实，本院予以确认；对于原告主张精神抚慰金70000元，本院认为原告主张过高，酌定为10000元为宜。以上各项共计297993元。冀JR92**/冀JJY**挂号重型半挂牵引车，在被告天安沧州公司处投保有交强险一份、鲁MW07**号重型普通货车在人保滨州公司投保交强险一份，则对于以上损失，二保险公司应当在交强险范围内分别赔偿二原告110000元，均担二原告财产损失3674元，超出交强险部分为74319元（297993元－220000元－3674元）。冀JR92**车在被告人保沧州公司处投保有限额为1000000元第三者责任保险，但是保险公司向本院提交了责任免除条款及投保人声明，责任免除条款中明确规定驾车逃离现场属于免赔情形且广诚公司在投保人声明栏中盖章确认，责任免除条款及投保人声明均为加黑加粗字体，本院视为保险人已经向投保人作出了充分说明，履行了告知义务，该责任免除条款有效，所以人保沧州公司不承担赔偿责任。鲁MW07**号重型普通货车在人保滨州公司投保有限额为500000元的第三者责任保险，该车承担事故的次要责任，本院认为在超出交强险以外承担30%的赔偿责任为宜，即74319元×30%=22295.7元。需要着重说明的是，被告人保滨州公司辩称不承担鉴定费，但是在其提交的第三者责任保险条款中，并没有明确规定，所以本院认为该费用属于保险法规定的其他必要的合理的支出，应予以依法承担。扣除上述费用，还剩余52023.3元（74319元×70%）。因被告张勇驾驶的冀JR92**/冀JJY**挂号重型半挂牵引车实际车主为被告张荣升，冀JR92**挂靠于被告广诚公司，冀JJY**挂挂靠于被告诚信运输队，张勇在事故发生后驾车逃逸，所以对于上述损失，被告张勇、张荣升、广诚公司、诚信运输队应当承担连带责任。被告张卫民、德富公司在本案中不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险范围内赔偿赔偿原告郭殿祥、张俊芳死亡赔偿金110000元、财产损失1837元。被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在交强险范围内赔偿原告郭殿祥、张俊芳死亡赔偿金110000元、财产损失1837元，在第三者责任保险范围内赔偿原告郭殿祥、张俊芳死亡赔偿金等各项共计22295.7元。被告张勇、张荣升、沧县广诚汽车运输有限公司、盐山县庆云诚信运输队连带赔偿原告郭殿祥、张俊芳死亡赔偿金等各项共计52023.3元。被告张卫民、无棣德富物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司不承担赔偿责任。上述一至四项赔偿内容在本判决生效后十日内履行。驳回原告郭殿祥、张俊芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元、保全费1520元由二原告承担1575元，被告张勇、张荣升、沧县广诚汽车运输有限公司、盐山县庆云诚信运输队承担5060元，被告张卫民、无棣德富物流有限公司承担2185元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。权利人在本判决生效后两年内，有向本院申请强制执行的权利。审判员  勾德超二〇一六年五月三十日书记员  马云倩