wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初1033号原告杨宗发,男,1973年1月31日出生,汉族,居民，住丰都县。被告白新国,男,1970年5月5日出生,汉族,居民，住丰都县。杨宗发诉白新国民间借贷纠纷一案，本院2016年3月7日立案受理后，依法由代理审判员张伟适用简易程序于同年4月21日公开开庭进行了审理。原告杨宗发到庭参加诉讼，被告白新国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨宗发诉称，被告于2011年12月15日向原告借款6万元用于生意周转，双方口头约定月利率3分，原告将6万元借款支付给了被告，被告也向原告出具了借条，但被告却不按时支付利息，原告多次催收无果，请求法院判令被告偿还原告借款60000元，并按人民银行同期同类贷款利率支付利息。被告白新国未作答辩。经审理查明，杨宗发与白新国几年前在沈阳打工时认识，2011年12月15日，白新国向杨宗发借款60000元现金用于资金周转，同时向杨宗发出具借条一张，载明“今借到杨宗发人民币陆万元整”。上述事实，有原告的陈述、借条等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为，被告白新国向原告杨宗发借款并出具借条，原告杨宗发向被告白新国支付现金，双方借贷关系成立且未约定还款期限，原告白新国可以要求被告白新国及时返还借款，被告杨宗发应当按照实际借款的数额偿还原告本金60000元。原告杨宗发主张借款利息，但双方在借条中并未约定还款期限及利息，原告杨宗发举示的证据不足以证明双方关于利息另有口头约定，也不能证明被告白新国曾经履行过偿还利息的义务，故该项主张缺乏依据本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白新国在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告杨宗发借款60000元；二、驳回原告杨宗发的其他诉讼请求。如果被告白新国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告白新国负担（原告杨宗发已垫付，由被告白新国在履行本判决确定义务时一并支付给原告杨宗发）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员  张伟二〇一六年五月二十四日书 记 员  陈伟
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2015)大邑执字第70-2号申请执行人湖南省天味食品配料有限公司。住所地：长沙国家生物产业基地纬一路。法定代表人何入勇，经理。被执行人成都弘福食品有限公司。住所地：大邑县沙渠镇勤江社区。法定代表人祝元伟，经理。本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2014）大邑民初字第1818号民事判决书。于2015年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。现被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人成都弘福食品有限公司现有川x江淮牌小型汽车、川x江铃牌小型汽车两辆的查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高志强二〇一六年五月十七日书记员  竹永洪
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执375-1号申请执行人：董旭梅，女，1990年06月06日出生，住四川省犍为县。被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。法定代表人:虞德水，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月1日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未���行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金5136元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月九日书记员  丁有为
湖南省洞口县人民法院民 事 判 决 书湘05**民初613号原告朱彬桥，男，汉族，1981年11月6日出生。委托代理人王道芦，湖南桔城律师事务所律师。被告洞口雪峰建材城有限公司，住所地洞口县洞口镇龙山街18号。法定代表人匡庆平，该公司经理。委托代理人杨思茅，湖南桔城律师事务所律师。原告朱彬桥与被告洞口雪峰建材城有限公司合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱彬桥的特别授权委托代理人王道芦，被告洞口雪峰建材城有限公司的特别授权委托代理人杨思茅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱彬桥诉称：2014年10月29日，原告与被告签订了商铺委托租赁管理协议书。协议签订后，第一年租金被告按约定支付给了原告，但被告收到第二年租金后，借故不将租金支付给原告。为此，原告特依法提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、由被告洞口雪峰建材城有限公司支付原告第二年的租金和滞纳金合计34957元(已扣除原告应付给被告的管理费1705元）；2、将双方所签订商铺委托租赁管理协议书中的有关条款变更为：第三年由业主直接向租房户收取租金；3、由被告承担本案诉讼费用。原告朱彬桥为支持其诉讼请求，共同向本院提交如下证据：1、委托租赁协议书。2、收款收据。1-2号证据拟证明原、被告签订了商铺委托租赁管理协议书，被告已收取商铺第二年的租金的事实以及被告应按合同约定向原告支付滞纳金。被告洞口雪峰建材城有限公司辩称：1、租金应该支付给原告，但滞纳金请求人民法院予以免除；2、变更管理协议书可以协商。被告洞口雪峰建材城有限公司未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的上述两份证据的真实性均没有异议。经审查，本院认为原告提交的上述证据客观真实且相互印证，故对原告提交的该两份证据均予以采信。根据采信的证据及庭审查明，本院认定本案如下事实：2014年10月29日，原告与被告签订雪峰建材城商铺委托租赁管理协议书，将自己购买的位于雪峰建材城AX栋一层XXX、XXY号商铺全权委托被告对外出租及管理，双方约定：1、委托期限为三年，自2014年10月1日至2017年9月30日止；2、原告委托被告与承租方签署《商铺租赁合同》及相关的商铺经营管理协议书并代收租金；3、被告于签订协议之日起30日内将收到的该商铺第一年租金32370元支付给原告，第二年的租金34104元和第三年的租金35838元，被告应在第二年和第三年开始的第一个月内支付给原告；4、在委托期限内，原告每年向被告支付一定的管理费，管理费标准按当年商铺租金的5%支付；5、被告应按时将所收取的商铺租金交付原告，如延期交付，每延期一天，则按延期交付款项总额的万分之五支付滞纳金。协议签订后，被告依约支付了第一年的租金，第二年的租金被告应在2015年11月1日前付给原告，但被告收取商铺租金后一直未支付给原告，故酿成本案纠纷。另查明：按照约定，原告应向被告支付的第二年的委托租赁管理费为1705元（34104元0.05），被告应向原告支付的自2015年11月1日至2016年3月30日止的滞纳金为2558元（34104元150天0.0005）。本院认为，本案系合同纠纷。本案中，两原告与被告之间所签订的商铺委托租赁管理协议是双方的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，双方当事人理应按照约定全面履行自己的义务。现被告洞口雪峰建材城有限公司未能按照协议履行自己的义务，是违约方，应承担违约责任，故对两原告要求被告按约定支付第二年的租金和滞纳金的请求，本院依法予以支持。同时，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”以及第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，本案因被告迟延履行债务的违约行为致使合同目的不能实现，因此，原告要求解除合同并将商铺委托租赁管理协议书中的有关条款变更为第三年由业主直接向租房户收取租金的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（四）项之规定，判决如下：一、由被告洞口雪峰建材城有限公司支付原告朱彬桥2015年10月1日至2016年9月30日的租金34104元，2015年11月1日至2016年3月30日的滞纳金2558元，扣除原告朱彬桥应付给被告洞口雪峰建材城有限公司第二年的管理费1705元后，被告洞口雪峰建材城有限公司还应支付原告朱彬桥34957元，上述款项限本判决书生效后五日内付清；二、原告朱彬桥与被告洞口雪峰建材城有限公司签订的商铺委托租赁管理协议书第一条第（二）项及第二条第（一）项均变更为：第三年由朱彬桥直接向租房户收取租金。本案受理费273元，由被告洞口雪峰建材城有限公司承担。如果未按本判决书规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  曾海林二〇一六年五月三十日书记员  郭晓丽附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
山东省费县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1325刑初114号公诉机关山东省费县人民检察院。被告人刘某某，无业。2009年4月20日因犯抢劫罪被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑三年；2011年4月7日因犯盗窃罪被河南省安阳市北关区人民法院判处有期徒刑二年零四个月。2015年12月25日被费县公安局刑事拘留。2016年1月26日经费县人民检察院批准后被执行逮捕。现羁押于费县看守所。山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉[2016]119号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员孙玉丛出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月24日15时许，被告人刘某某伙同他人在费县西城花园小区，采用技术开锁的手段进入该小区1号楼1单元601室马某家中，盗窃黄金戒指、白金戒指、黄金转运珠各一枚，价值1800元。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、广东省广州市花都区人民法院（2009）花刑初字第248号刑事判决书、河南省安阳市北关区人民法院（2011）北刑初字第72号刑事判决书等书证；证人李某、王某的证言；被害人马某的陈述；被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。费县人民检察院指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系可以从轻处罚的情节；其因犯盗窃罪于2011年4月7日被河南省安阳市北关区人民法院判处有期徒刑二年零四个月，现犯盗窃罪，系在5年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年12月25日起至2016年6月24日止。罚金限本判决生效后三十日内一次性缴纳。）二、责令被告人刘某某对违法所得黄金戒指、白金戒指、黄金转运珠各一枚退赔给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 孙  侠审 判 员 高 振 孝人民陪审员 郭 远 芳二〇一六年五月十六日书 记 员 李彩彩1
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执恢181号申请执行人：烟台市福山区人力资源和社会保障局。被执行人：烟台市臻林物流有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0611行审7号行政裁定书，责令被执行人烟台市臻林物流有限公司履行应承担的法律义务，但被执行人烟台市臻林物流有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明车辆鲁F462**号、鲁F466**号为被执行人烟台市臻林物流有限公司的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人烟台市臻林物流有限公司名下所有的鲁F462**号、鲁F466**号车辆。被执行人烟台市臻林物流有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人烟台市臻林物流有限公司可以使用被查封财产，但因被执行人烟台市臻林物流有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人烟台市臻林物流有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内想北苑提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宏林二〇一六年五月四日书记员  岳修广
陕西省甘泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0627民初128号原告田某某，女，1977年9月14日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县劳山林业局家属楼。被告白某某，男，1974年3月5日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县劳山林业局家属……原告田某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由审判员王美丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某某与被告白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某某起诉称：原、被告系自由恋爱，于2001年9月18日在甘泉县劳山乡人民政府登记结婚。2003年11月29日生育儿子白某辰。婚后被告对家庭责任感不强，时常以各种理由争吵。故原告向人民法院提起诉讼，要求解除原、被告的婚姻关系；儿子由原告抚养，抚养费依法判决；依法分割夫妻共同财产；由被告承担本案诉讼费。被告白某某对原、被告的婚姻事实和生育子女的事实没有异议，但认为原被告之间并没有什么矛盾，原告和被告之间的感情尚好，仍可继续生活，且生育有一个孩子，故被告不同意离婚。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的夫妻感情破裂问题，本院查明，原告田某某与被告白某某认识后，于2001年9月18日在甘泉县劳山乡人民政府登记结婚。2003年11月29日生育儿子白若辰。夫妻感情尚好。本院认为：原告田某某与被告白某某已共同生活多年，夫妻感情较好，虽因琐事产生一些矛盾，但双方夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好的可能，且原告也未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告田某某的诉讼请求。本案案件受理费150元，由原告田某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  王美丽二〇一六年五月十八日书记员  赵 莎附：适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1003民初424号原告：付军。被告：王海平。原告付军诉被告王海平修理合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员崔志强适用简易程序，于同年5月5日公开开庭进行了审理。原告付军到庭参加诉讼，被告王海平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。付军诉称：王海平于2012年4月11日前累计欠修车款2万元，并写欠条一张。其多次催要，王海平均以各种理由拖延，一直到2014年4月都未还款。其于2014年4月初向法院起诉，后因故撤诉。此后，其又多次催要未果，故再次起诉，请求判令王海平归还其2万元修理费。王海平在法庭辩论终结前未作答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2010年4月至2012年4月间，王海平在付军处修理车辆，共计欠款2万元。2012年4月11日，王海平出具欠条一张，载明：今欠到付军汽车修理费贰万元整（￥20000.00元）。后付军催讨该款未果，于2014年4月1日起诉至本院，同月18日因联系不到王海平撤回起诉，本院同日予以准许。此后，付军又催讨该款未果，于2016年4月6日再次诉至本院。上述事实，有下列证据证实：居民身份证复印件、王海平出具的欠条、本院（2014）黄民一初字第00425号民事裁定书、付军当庭陈述等证据，上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为：王海平在付军处修理车辆，理应按约定给付修理费。现未履行其义务形成债务，付军有权主张其债权。付军的诉求于法有据，本院予以支持。由于王海平未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：被告王海平于本判决生效后五日内支付原告付军修理费20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告王海平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  崔志强二〇一六年五月十六日书记员  朱 蓓附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0108执446号之一申请执行人维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人杨健。原告维仕担保有限公司与被告杨健追偿权纠纷一案，杭州市滨江区人民法院于2015年5月27日作出（2015）杭滨商外初字第32号民事判决书已经发生法律效力。权利人维仕担保有限公司于2016年3月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止2016年5月5日，被执行人杨健应向本院交纳担保追偿款人民币73867元，违约金人民币15000元，律师费人民币600元，案件受理费人民币2037元，执行费人民币1242元，上述款项合计人民币92746元，并加倍支付迟延履行的债务利息。本案在执行过程中，查明被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索且自愿申请终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0108执446号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员 袁 盛执行员 陈明雷执行员 陈 波二〇一六年五月五日书记员 来 宏
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初1327之一号原告：张庆亚。委托代理人：王晖，安徽伟易律师事务所律师。委托代理人：崔峰，安徽伟易律师事务所律师。被告：龙卷勇。被告：李春华。本院在审理原告张庆亚与被告龙卷勇、李春华民间借贷纠纷一案中，本院于2016年3月9日作出（2016）皖0103民初1327号民事裁定书，裁定冻结被告龙卷勇、李春华银行账户存款人民币3380887元或查封、扣押其等值财产。现该案调解结案且已生效，张庆亚提出申请解除对其担保财产的查封、扣押，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对担保人王万海名下坐落于安徽省合肥市蜀山区（房地权证合蜀字第号）房屋的查封。审判长  谢伟林审判员  许欣竹人民陪��员贾荣二〇一六年五月四日书记员  刘 佳
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初546号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人李某。因本案于2016年3月23日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕432号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万斌出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月23日下午，被告人李某驾驶豫16-680**号（系伪造车牌）拖拉机变型运输机沿金华市环城北路由东往西行驶，18时27分许，行驶至环城北路851号路段时与由南往北横过环城北路的行人陈国富发生碰撞，造成陈国富经医院抢救无效死亡，车辆损坏的事故。事故发生后，李某打电话报警并在原地等候，后向公安机关如实供述了其犯罪事实。经金华市公安局交警四大队事故认定，李某使用伪造的机动车号牌的车辆违反禁令标志指示，且行驶过程中疏忽大意，未随时注意前方道路情况，是导致交通事故的主要原因，承担事故的主要责任。另查明，李某的行驶证也系伪造。2016年3月31日，被告人李某与被害人亲属达成赔偿协议，并已支付了赔偿款项，被害人亲属对被告人予以谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有情况说明、交通事故责任认定公开会议记录、死亡证明书、行政强制措施凭证、道路交通事故现场图、户籍信息、驾驶证、行驶证复印件、保险单、查询回复、身份证复印件及户口本复印件、接警单记录、血样提取登记表、谅解书等书证，证人陈某、洪某的证言，被告人李某的供述和辩解，现场勘查笔录及照片，光盘一张，交通事故车辆检验鉴定报告书，道路交通事故认定书、物证检验报告、法医学尸表检验意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李某使用伪造的机动车号牌驾驶机动车，酌情从重处罚；被告人有自首情节，依法可从轻处罚；被告人已赔偿被害人损失，取得被害人家属谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年3月23日起至2017年1月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  雷少华人民陪审员  龙 霞人民陪审员  田建平二〇一六年五月三十日代书 记员  郭 桦
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1529执158号被执行人杨某某，男，1969年10月出生，汉族，住重庆市璧山县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年10月30日被取保候审。关于被执行人杨某某犯危险驾驶罪一案，本院于2016年1月11日作出(2016)川1529刑初9号刑事判决书，以犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。本院于2016年5月25日依法对该判决的罚金移送立案执行，现被执行人杨某某已缴纳罚金3000元。本院认为，被执行人杨某某已自动履行罚金义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2016)川1529刑初9号刑事判决罚金执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  周霞二〇一六年五月三十日书 记 员  郭林
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0304民初615号原告黄文胜，男，1969年2月4日出生，汉族，湘潭市人。被告湘潭市希望出租车服务有限公司，住所地：湘潭市岳塘区双拥中路中心血站旁。法定代表人周枝花，董事长。委托代理人张大武，湘潭市潭城法律服务所法律工作者。委托代理人旷德嘉，男，1956年9月10日出生，汉族，湘潭市人。本院在审理原告黄文胜与被告湘潭市希望出租车服务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告黄文胜于2016年5月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湘潭市希望出租车服务有限公司的起诉。本院认为，原告黄文胜的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄文胜撤回对被告湘潭市希望出租车服务有限公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄文胜负担。（此页无正文）审 判 长  郭落代理审判员  罗葳人民陪审员  谢文二〇一六年五月二十六日代理书记员  刘娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2015)青执字第4099号申请执行人：俞清安，自由职业者。被执行人：李志云，自由职业者。本院在执行申请执行人俞清安申请执行被执行人李志云建设工程施工合同纠纷一案中，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第6021号民事调解书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王向勤代理审判员  田宝坤代理审判员  张 阳二〇一六年五月二十三日书 记 员  陈 川
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第721号罪犯潘某某，男，汉族，出生地广东省梅州市，高中毕业，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市梅县区人民法院于2014年12月8日作出(2014)梅县法刑初字第213号刑事判决，以被告人潘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月25日。执行机关广东省河源监狱因罪犯潘某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬。罪犯潘某某缴纳罚金一千元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯潘某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年五月十一日书 记 员  李斯蔚
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2323执3号申请执行人王宏才，男，1969年8月11日生，汉族，云南省牟定县人。被执行人徐宗明，男，1964年9月26日生，汉族，云南省牟定县人。申请执行人王宏才依据本院（2015）牟民初字第270号民事调解书申请执行徐宗明劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理，被执行人徐宗明应给付申请执行人王宏才欠款17800元，诉讼费61.25元，承担执行费168元。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人徐宗明有存款信息。被执行人徐宗明在2016年3月24日交款2000元，并承诺剩余款项在2016年底交清，现被执行人徐宗明无可供执行财产。申请执行人王宏才同意被执行人徐宗明到2016年底交清，该案暂时无法执行。本院认为，被执行人徐宗明现无任何可供执行财产，且其承诺所欠款项在2016年底赔偿清楚，申请执行人王宏才也同意，该案暂无法立即执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院(2016)云2323执3号执行案件终结本次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请人的申请恢复执行。审判长  毕建斌审判员  杨明跃审判员  郑和顺二〇一六年五月三十日书记员  习在繁
山东省日照市岚山区人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁1103刑初87号公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。被告人刘某峰，男，汉族，初中文化，中共党员，原任日照市岚山区某村党支部书记、村委会主任，住该村。2015年12月3日因涉嫌犯贪污罪被取保候审。日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉[2016]52号起诉书指控被告人刘某峰犯贪污罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，日照市岚山区人民检察院因法律规定发生变化，以日岚检公诉撤诉[2016]2号撤回起诉决定书于2016年5月5日向本院提出撤回起诉。本院认为，日照市岚山区人民检察院的撤回起诉决定符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许日照市岚山区人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张立新审 判 员  神瑞霞人民陪审员  魏成瑜二〇一六年五月十三日书 记 员  迟玉燕
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0502民初1752号原告牛洪志，男，现住通辽市科尔沁区。被告田勇，男，现住通辽经济技术开发区。委托代理人通拉嘎，内蒙古义源律师事务所律师。原告牛洪志诉被告田勇劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由审判员齐德春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛洪志、被告田勇的委托代理人通拉嘎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛洪志诉称，2015年7月，原告牛洪志等人为被告修建鸽舍，共欠原告人工时费185000元，并于2016年2月5日为原告等人出具欠据一枚，此款经原告多次催要，被告一直未能给付。故诉至法院，要求被告立即给付工时费185000元。被告田勇辩称，原告诉讼请求不能成立，理由：１、本案属于建设工程施工合同，被告没有施工资质，原、被告双方合同无效，建设工程合同无效的工程竣工合格后才可以要求支付工程款；２、被告为原告出示的欠条系原告胁迫被告签的；３、原告陈述称原告牛洪志等人为被告修建鸽舍，证明原告持有的欠条系多数人的，原告无权代理所有工人主张权利，没有工人的明确委托属于无权代理，原告单独以自己的名义主张权利不能成立；4、建设工程与劳动工资应先仲裁后起诉。经审理查明，2015年7月，原告牛洪志组织多人为被告在科左后旗衙门营子修建的鸽舍干钢筋活，被告支付工钱30000元。2016年2月5日被告为原告出具欠据一枚，欠工资款金额185000元。此款经原告多次催要，被告一直未能给付。上述事实，有原告出示的欠据一枚，证明被告欠工资款的事实。被告质证对欠据的真实性无异议，但欠据上写明是欠牛洪志等人而非牛洪志自己的钱，原告不能代表其他工人主张权利，并且该欠据是被胁迫形成的。本院认为原告出示的欠据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，予以采信。本院认为，劳务合同是劳务提供人与劳务接受人依照法律规定达成协议，由劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的协议。本案原告组织人员在被告施工工地工作，为被告提供了劳务，被告应支付相应的报酬，故原告要求被告给付185000元工资款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告的辩解意见无事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告田勇给付原告牛洪志工资款185000元。于本判决发生法律效力后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2000元，由被告田勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判员  齐德春二〇一六年五月五日书记员  王 曦
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0881民初1666号原告：桐城市兴桐小额贷款有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道香港广场一方家俱有限公司门面房（同安南路香港广场尖沙咀街）。法定代表人：程黄毛，董事长。被告：安徽威龙塑业有限公司，住所地安徽省桐城市新渡镇。法定代表人：汪定贵，总经理。被告：汪定贵。被告：龙立新，系汪定贵之妻。被告：汪龙，系汪定贵之子。本院在审理原告桐城市兴桐小额贷款有限公司诉被告安徽威龙塑业有限公司、汪定贵、龙立新、汪龙小额借款合同纠纷一案中，原告桐城市兴桐小额贷款有限公司于2016年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽威龙塑业有限公司、汪定贵、龙立新、汪龙银行存款及被告安徽威龙塑业有限公司、汪定贵所持有的安徽桐城农村商业银行股份有限公司的股权计5021724.44元，并已提供担保。本院认为：原告桐城市兴桐小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下:冻结被告安徽威龙塑业有限公司、汪定贵、龙立新、汪龙银行存款及被告安徽威龙塑业有限公司、汪定贵所持有的安徽桐城农村商业银行股份有限公司的股权计5021724.44元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  汪 琦审 判 员  程秀莲人民陪审员  张 娟二〇一六年五月二十七日书 记 员  项 琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执4957号之一申请执行人杨宇，男，汉族，1977年4月23日出生，住址贵州省贵阳市云岩区。被执行人深圳市华讯智远实业有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道臣田社区36栋厂房306室A。法定代表人谢展。申请执行人杨宇与被执行人深圳市华讯智远实业有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2016]708号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市华讯智远实业有限公司的银行存款(以人民币57739.6元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 魏 敏二〇一六年五月二十四日书记员 方思元
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初1210号原告汪德生，男，生于1977年11月5日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人周柳，重庆律缘律师事务所律师。被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇鲤塘坝楼房湾综合写字楼7楼，统一社会信用代码：91500240711678248W。法定代表人王朝明，该公司董事长。委托代理人黄建，该公司职工。委托代理人孙小雪，重庆律缘律师事务所律师。原告汪德生诉被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由本院代理审判员谭伟适用简易程序（小额诉讼程序）独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告汪德生的委托代理人周柳，被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司的委托代理人黄建、孙小雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪德生诉称：原、被告订立《重庆市商品房买卖合同》，被告将其开发的位于石柱县某小区商品楼一套卖与原告。被告在履约过程中，逾期交房、逾期办证、逾期合同备案登记、逾期办理合同预告登记，给原告造成了损失，依据合同法107条的规定，请求人民法院判令被告支付原告逾期交房、逾期办证、逾期合同备案登记、逾期办理合同预告登记的违约金共计10808.73元。被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司辩称：1、本案的交房时间应以原告实际接房时间为准，被告在交房时未出具建设工程竣工备案登记证，原告可以拒绝接房，而原告实际接收了房屋，视为双方以实际行为变更了交房条件，并且涉案房屋在2012年已取得了建设工程竣工备案登记证，房屋质量是合格的，被告是在2009年就申请建设工程竣工备案登记，只是在2012年建设工程竣工备案登记证才办理完成；2、原告提交的国土局的信访回复是在超过诉讼时效之后才进行信访的，不能引起诉讼时效的中断；3、信访办和国土局不是解决民事纠纷的部门，必须向具有法定职权的部门申请解决民事纠纷才能引起诉讼时效的中断。经审理查明：石柱土家族自治县国有资产投资经营公司已变更为本案被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司。石柱土家族自治县国有资产投资经营公司（即本案被告为甲方）与原告汪德生（为乙方）签订《商品房买卖合同》，合同关于交房期限、交付条件及逾期交房违约责任的约定：甲方将位于石柱县某小区22栋4单元2楼1号房屋以200793.00元出售给乙方，甲方应在2010年4月30日前将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付给乙方使用；逾期交房超过60日的，乙方要求继续履行合同的，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之三的违约金，并于商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。合同关于办理合同备案登记的约定：预售商品房的，自合同签订之日起10日内，由甲方向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理预购商品房合同备案登记，逾期30日内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之零点三的违约金，并于甲方实际取得登记机构出具的受理单之日起30日内支付违约金；逾期超过60日后，乙方有权选择解除合同或继续履行，继续履行的违约金从约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止由甲方按日向乙方支付已付房价款万分之零点三的违约金。关于办理产权登记的约定：预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地房屋登记机构提出房地产权证申请，提交相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方原因未能按期取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，逾期超过60日，乙方要求继续履行合同的，自约定向土地房管登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得登记受理单日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之零点三的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。关于办理预告登记的约定：乙方为一次性付款、分期付款方式购买商品房，双方约定在办理预售合同登记备案后60日内申请办理预购商品房预告登记，若甲方违约，应在双方约定期限届满后90日内向乙方支付已付房价款1%的违约金。在原被告签订《商品房买卖合同》后，双方又签订了合同补充协议，协议第六条约定：（1）双方经协商自本合同签订之日起60日内向所在区县房地产交易管理部门申请办理合同登记备案，在商品房交付使用后90日内，申请办理《房地产权证》。2010年7月25日，重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司向原告交付了房屋。另查明，2009年10月28日，原告所购案涉房屋在石柱县国土资源和房屋管理局办理了预购商品房买卖合同登记备案。石柱县国土资源和房屋管理局于2012年4月6日对被告申请办理原告的房屋产权证的申请进行了初审。2013年12月25日，石柱县国土资源和房屋管理局就某小区业主信访问题作出书面回复，内容为：某小区业主代表：你们于2013年12月2日向县领导提出权益问题的信访诉求，我局接到县信访办转办通知后，及时进行了调查了解，现将有关问题回复如下：一是地面停车位的权属问题……；二是延期交房违约金的问题。请业主根据购房合同及合同法的有关规定，依法索赔……。再查明，涉案商品房在2012年1月18日取得了建设工程竣工验收备案登记证。以上事实，有原告的身份证复印件、重庆市商品房买卖合同、重庆市预购商品房买卖合同备案登记证明、重庆市土地房屋权属登记申请书、购房发票、石柱县国土资源和房屋管理局就某小区业主信访问题的回复、建设工程竣工验收备案登记证及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告汪德生的诉讼请求。案件受理费70.00元，减半收取35.00元，由原告汪德生负担。本判决为终审判决。代理审判员  谭伟二〇一六年五月二十日书 记 员  高原
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0402执496号申请人王小娟，女，汉族，生于1988年09月27日，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。被执行人张永国，男，汉族，生于1979年11月30日，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。申请人王小娟与被执行人张永国离婚纠纷一案，（2014）原民初字第1994号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年03月02日申请强制执行，本院立案执行。本案申请执行标的100000.00元，执行费1400.00元，以上标的已执行10000.00元。在执行过程中，申请人王小娟与被执行人张永国协商一致达成和解意见，由被执行人张永国在2016年12月31日之前缴清剩余90000.00元及费用，且申请人同意本案终结执行。本院认为，申请人王小娟与被执行人张永国协商一致达成和解意见是其真实的意思表示且不违反法律规定，本院予以准许，如果被执行人张永国不按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定：终结(2016)宁0402执496号案件执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李金虎代理审判员  王小东代理审判员  张万祥二〇一六年五月十九日书 记 员  王 进
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初2835号原告：文某，女，汉族，1986年3月1日出生。被告：袁某，男，汉族，1984年11月14日出生。本院在审理文某与袁某离婚纠纷一案中，原告文某于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告文某撤回对被告袁某的起诉。本案案件受理费240元，减半收取为120元，由原告文某负担。代理审判员  奉继规二〇一六年五月三十日书 记 员  李天全
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2015）荣执字第1769���申请执行人陈书盛。被执行人陈凤英。本院在执行申请执行人陈书盛与被执行人陈凤英民事纠纷一案，荣成市人民法院（2009）荣民初字第110号民事判决书。案件执行中，申请人到厅撤销申请，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2009）荣民初字第110号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一六年五月五日书记员  刘 静
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书(2015)鹿民一初字第01799号原告解冬秋。原告郭建菊。委托代理人梁利，河北重信律师事务所律师。被告闫立斌。被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住址石家庄市裕华区育才街170号。负责人邓坦克，委托代理人杨洋，公司职员。原告解冬秋、郭建菊与被告闫立斌、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王丙午独任审判，公开开庭进行了审理，原告解冬秋、郭建菊的委托代理人梁利、被告闫立斌、被告保险公司的委托代理人杨洋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告解冬秋、郭建菊诉称，2013年10月4日，闫立斌驾驶冀A号小型轿车，沿铜兴路由东向西行驶至392省道左转弯时，与沿392省道由南向北解冬秋驾驶的电动自行车（后载郭建菊）相撞，致解冬秋、郭建菊受伤，双方车辆受损，造成交通事故。此事故经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队勘验、调查，2013年10月11日作出鹿公交认字第【2013】第13211007号交通事故认定书，认定闫立斌负此事故的全部责任，解冬秋、郭建菊无责任。闫立斌驾驶的冀A号小型轿车在保险公司投保了保险。请求法院依法判令被告赔偿原告解冬秋、郭建菊交通事故损失15457元；案件受理费由被告承担。被告闫立斌辩称，冀A号小型轿车是我借的别人的车，车辆在保险公司投保有交强险一份，原告的损失应由保险公司赔偿。被告保险公司辩称，冀A号小型轿车在我公司投保交强险一份。原告的诉求已经超过诉讼时效，请求法院查明事实，驳回原告的诉求。经审理查明，2013年10月4日，闫立斌驾驶冀A号小型轿车，沿铜兴路由东向西行驶至392省道左转弯时，与沿392省道由南向北解冬秋驾驶的电动自行车（后载郭建菊）相撞，致解冬秋、郭建菊受伤，双方车辆受损，造成交通事故。此事故经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队勘验、调查，2013年10月11日作出鹿公交认字第【2013】第13211007号交通事故认定书，认定闫立斌驾驶机动车路口左转弯未靠路口中心点左侧转弯，未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，故闫立斌负此事故的全部责任，解冬秋、郭建菊无责任。冀A号小型轿车是闫立斌借用他人的车，该车辆在保险公司投保交强险一份。原告解冬秋、郭建菊请求赔偿的项目和数额为：一、医疗费7217.12元。解冬秋、郭建菊受伤后在石家庄市鹿泉区铜冶镇中心卫生院门诊和住院治疗，共住院19天，共支付医疗费7217.12元。郭建菊的伤情经医院诊断为：头部、腰背部、右肘部软组织挫伤等。出院时住院病历记载医嘱郭建菊注意休息，加强营养，建议休息2周，不适随诊。有住院病历、医疗单据、诊断证明等在案佐证。交通事故发生后，原告和被告闫立斌曾到保险公司协商赔偿事宜，将医疗费票据原件留在了保险公司，故开庭时提交的医疗费票据是复印件。二、住院伙食补助费100元/天19天=1900元。三、营养费1700元。有住院病历、医嘱。（住院19天+出院后14天）50元/天=1700元。四、误工费2720元。提交郭建菊住院病历、医嘱。解冬秋、郭建菊夫妇在村经营打烧饼生意，误工、护理人员的收入按照住宿、餐饮业标准29056元/年计算。误工费为29056元/年（住院19天+出院后14天）=2720元。五、护理费1120元。证据同上。护理费为29056元/年住院14天=1120元。六、交通费400元。七、电动三轮车损失400元。有保险公司对车辆损失确认书为证。针对解冬秋、郭建菊的主张和提供的证据，被告的质证意见为：保险公司：一、医疗费无票据原件不认可；二、伙补无异议；三、营养费，无诊断证明，即使有，也只认可住院期间的营养费；四、误工费，无诊断证明及误工证明，不认可；五、护理费，病历及诊断证明均未载明需要护理且原告的伤情也不需要护理；六、车损无异议，认可；七、交通费，法院酌定。另，原告的请求已经超过诉讼时效。闫立斌：同意保险公司质证意见。交通事故发生后，闫立斌预付解冬秋、郭建菊赔偿款2350元。交通事故发生后，为赔偿问题原告解冬秋、郭建菊于2013年12月20日诉至法院，后原告于二〇一五年四月二十日申请撤诉，本院做出（2014）鹿民一初字第00243号民事裁定书，予以准许，2015年7月7日原告再次诉至本院。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；损坏他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。石家庄市鹿泉区公安交通警察大队查明的该交通事故事实属实，出具的责任认定并无不当，本院予以认定，冀A号小型轿车的使用人闫立斌应当按照事故责任对原告解冬秋、郭建菊的损失承担赔偿责任。根据原告解冬秋、郭建菊提供的证据，其请求赔偿的损失依法认定为：医疗费7217.12元、住院伙食补助费1900元、营养费29天30元/天=870元、误工费2720元、护理费1120元、交通费300元、车损400元，计14527元。原告解冬秋、郭建菊的其他诉讼请求依据不足，本院不予支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分按照各自过错的比例分担责任。冀A号小型轿车在保险公司投保了交强险，保险公司应当依照法律的规定做出理赔，并将理赔款直接支付原告解冬秋、郭建菊，故解冬秋、郭建菊的损失由保险公司的交强险理赔。闫立斌的垫付款2350元，解冬秋、郭建菊应当返还，该垫付款保险公司可直接支付解冬秋、郭建菊。关于诉讼时效问题，法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外，其中身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案，原告解冬秋、郭建菊于2013年10月4日受伤，2013年12月20日诉至法院，没有超过诉讼时效，2015年4月20日原告撤诉，诉讼时效中断、重新计算，2015年7月7日原告再次诉至本院，没有超过法律规定的诉讼时效期间，故对被告保险公司称原告之诉已超过诉讼时效期间的抗辩，本院不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本判决生效三日内支付原告解冬秋、郭建菊保险理赔款12177元、支付被告闫立斌垫付款2350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，减半收取82元，由被告闫立斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  王丙午二〇一六年五月九日书记员  赵建芳
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0824刑初116号公诉机关靖边县人民检察院。被告人尚某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2014年9月2日被靖边县公安局决定取保候审，同年11月25日经靖边县人民检察院批准逮捕，于2016年2月2日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]95号起诉书指控被告人尚某甲犯非法种植毒品原植物罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员崔宇、被告人尚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年农历3月份以来，被告人尚某某在靖边县中山涧镇乔家湾村赵崾崄小非法种植罂粟二块，经现场清点，共计922株。2014年7月12日被靖边县公安局中山涧派出所民警铲除并销毁。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证到案经过、抓捕经过、户籍信息、情况说明，证人尚某甲、尚某乙、程某某的证言，被告人尚某某的供述，现场勘查笔录及照片、现场销毁笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尚某某非法种植毒品原植物罂粟922株，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。靖边县人民检察院指控被告人尚某某犯非法种植毒品原植物罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人尚某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人尚某某所种植的罂粟均被铲除，尚未造成其他严重后果，悔罪表现较好，可酌情从轻处罚。综合本案犯罪事实和被告人尚某某具有的量刑情节，对被告人尚某某应依法惩处。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法采纳。依照《中华人民共和刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第四十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人尚某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2016年8月1日止），并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马晓鸿审 判 员  周 虎人民陪审员  谢青山二〇一六年五月二十日书 记 员  曹 昕
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2016）��0684民初1191号原告李越，被告吴国林。本院在审理原告李越与被告吴国林民间借贷纠纷一案中，原告李越于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李越撤回起诉。案件受理费14200元，由原告李越承担。审判员 蒋 争二〇一六年五月三日书记员 谢紫阳
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更581号罪犯甄洋说。北京市宣武区人民法院于2009年2月6日作出（2009）宣刑初字第4号刑事判决，以被告人甄洋说犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年。罚金人民币10000元。判决发生法律后交付执行，2014年1月24日本院作出(2014)张刑执字第314号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯甄洋说在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功2次，表扬3次，狱级改造积极分子2次，交纳罚金2000元。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯甄洋说在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯甄洋说减去有期徒刑一年五个月。（现刑期为自2008年6月13日至2016年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一六年五月十九日书记员  赵宏伟
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第568号申请人翁牛特旗农村信用合作联社。法定代表人姜文武，系理事长。被执行人吴会，地址翁牛特旗。被执行人王玉荣，地址翁牛特旗。本院于2016年5月6日立案执行翁牛特旗农村信用合作联社申请吴会、王玉荣合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人吴会王玉荣应支付申请人翁牛特旗农村信用合作联社案款39900.0元，承担执行费498.5元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人吴会王玉荣暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)翁法执字第568号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  那日苏审判员  韩 武二〇一六年五月六日书记员  李大伟
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执405号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。负责人张丹峰，该行行长。被执行人周林方。被执行人吴文新。被执行人施国宏。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人周林方、吴文新、施国宏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的（2015）园商初字第00389号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告周林方于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币250000元，并支付上述借款截至2014年12月2日的利息、罚息、复利人民币69244.11元及自2014年12月3日起至实际履行之日止按月利率18.765‰计算的罚息、复利；二、被告吴文新、施国宏对被告周林方的上述债务承担连带清偿责任，被告吴文新、施国宏承担保证责任后，可向被告周林方追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6088元、公告费人民币300元，合计人民币6388元，由被告周林方、吴文新、施国宏负担（被告负担之款原告已预交，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人周林方、吴文新、施国宏未履行法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行已于2016年2月1日向本院申请执行，该案执行标的为人民币325632.11元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人周林方名下有苏E汽车一辆，已移交公安部门查控，但暂时未能扣押到位，暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币325632.11元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。2016年5月9日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第00389号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年五月十二日书 记 员 朱文峰
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初4726号原告张，农民。委托代理人高长江，天津法都律师事务所律师。被告贾，农民。委托代理人白德强，天津正轩律师事务所律师。本院在审理原告张诉被告贾同居关系析产、子女抚养纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张撤回起诉。案件诉讼费100元，由原告负担（已预交）。审判员  李爱冰二〇一六年五月四日书记员  杜艳东
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初1772号原告马某，农民。委托代理人田成海，江苏众耕律师事务所律师。委托代理人孙蕾，江苏众耕律师事务所实习律师。被告吕某，农民。委托代理人赵长明，江苏王军律师事务所律师。原告马某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由审判员肖影适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人田成海、孙蕾到庭参加诉讼，被告吕某及其委托代理人赵长明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某诉称：原、被告系他人介绍相识，于2008年阴历正月初六举行婚礼。婚后先后育有子女三人，后原、被告双方于××××年××月××日在新沂市民政局办理结婚登记手续。婚后原告得知被告存在重大过错，给原告造成重大伤害，被告应支付精神抚慰金及此间子女的抚养费。故故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，被告支付精神抚慰金及抚养费共计198319元，案件受理费由被告方抚养。被告吕某辩称：第一，被告同意离婚，但不同意支付精神抚慰金及抚养费。理由是原告与被告是同居关系，按农村风俗习惯举行婚礼时，原告并未达到结婚年龄，所生的三个女儿均是办理结婚登记手续之前所生，应属于同居关系期间所生子女。因为同居期间，原告缺乏性功能，被告与他人生育子女，原告均知道，生育第一个小孩时，原告知道，第二、三个小孩原告也知道小孩不是自己亲生，在生育三个小孩期间，被告曾提出与原告解除关系，但是原告不同意，因此不存在原告诉状中所说的被告存在重大过错。第二，原告要求精神抚慰金不成立，原告要求支付小孩抚养费不同意支付，因为被告目前没有支付能力。第三、根据我的能力，我一个人带三个小孩，我愿意给付被告30000元作为赔偿。经审理查明：原、被告双方于2006年秋天经他人介绍相识，后于2008年按农村风俗习惯举办了婚礼并开始同居生活。双方于××××年××月××日在新沂市民政局补办了结婚登记手续。被告吕某于××××年××月××日生育一女名为马某甲，于××××年××月××日生育次女名为马某乙，于××××年××月××日生育三女名为马某丙。马某甲、马某乙、马某丙均系被告吕某在其与原告同居期间与他人所生育的子女，而对于该事实，原告马某均知晓马某甲、马某乙、马某丙并非其亲生女儿。原告马某称其担心自己父母接受不了，又出于原谅被告并多次给予被告悔改机会的情况下，自愿抚养马某甲、马某乙、马某丙至今。庭审中，原、被告双方均同意马某甲、马某乙、马某丙均由被告吕某抚养，抚养费由被告吕某自行负担。庭审中，被告吕某同意给付原告30000元作为赔偿。另查明，原告称其诉请中要求被告支付的精神抚慰金及子女抚养费198319元的计算依据如下：马某甲系2008年出生，按照农村居民人均消费支出每年9607元计算8年的子女抚养费为76856元；马某乙系2010年出生，按照农村居民人均消费支出每年9607元计算6年的子女抚养费为57642元；马某丙系2013年出生，按照农村居民人均消费支出每年9607元的标准计算3年的子女抚养费为28821元；另因马某甲治病花去医疗费15000元；精神抚慰金20000元；以上合计为198319元。关于原、被告双方的夫妻共同财产及夫妻共同债权债务等问题，原告当庭表示另行主张，被告亦同意。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告方提交的结婚证、户口簿等证据在卷佐证。本院认为：对于离婚案件准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。从本案查明情况，被告吕某亦愿意离婚，原、被告双方无和好的基础和可能，故原告马某起诉与被告吕某离婚符合夫妻感情确已破裂的情形，对其离婚请求本院予以准许。关于原、被告双方在庭审中就子女扶养问题达成一致意见，马某甲、马某乙、马某丙均由被告吕某抚养，抚养费由被告吕某自行负担，未违反相关法律规定，本院予以准许。关于原告马某要求被告支付抚养三名子女的子女抚养费及精神抚慰金合计198319元的诉讼请求，本院认为被告吕某先后生育三名子女，而原告马某在被告生育子女时均明知三名子女并非自己亲生仍自愿抚养，故原告马某要求被告支付子女抚养费及精神抚慰金的主张无法律依据，本院对此不予支持。庭审中，被告吕某表示其自愿给付原告30000元作为赔偿，该意见不违反法律规定及相关司法解释，本院予以准许。关于原、被告双方的夫妻共同财产及共同债权债务的问题，原告表示另行主张，被告亦同意，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、准予原告马某与被告吕某离婚。二、马某甲（2008年11月9日生）、马某乙（2010年7月30日生）、马某丙（2013年9月22日生）均由被告吕某抚养，其子女抚养费均由被告吕某自行负担。三、被告吕某于本判决生效后十日内给付原告马某30000元。四、驳回原告马某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由被告吕某负担，并于本判决生效后十日内给付原告马某。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  肖影二〇一六年五月十一日书记员  李粉
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第1990号之一申请执行人李国卿。被执行人柏友文。申请执行人李国卿与被执行人柏友文民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的（2015）虎民初字第1810号民事调解书已发生法律效力，调解书主文：一、被告柏友文共结欠原告李国卿借款130000元，被告柏友文于2015年10月25日之前归还原告李国卿70000元，余款60000元被告柏友文于2015年11月25日之前归还原告李国卿。二、如被告柏友文未按照上述约定履行，则被告柏友文所有未支付原告李国卿的款项全部视为到期，原告李国卿有权立即就被告柏友文全部未付款项一并向法院申请强制执行。三、纠纷一次性了结，双方再无其他纠葛。四、案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告柏友文承担，于2015年11月25日之前给付原告李国卿。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月26日立案受理，申请执行标的131450元。执行过程中，本院依法向车辆、银行、房产管理部门、住房公积金管理部门查询被执行人柏友文名下的财产，未能发现被执行人名下有车辆、房产、银行存款可供执行。被执行人柏友文名下有8300元住房公积金存款，本院遂强制扣划其名下的8300元住房公积金。因执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院遂将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本院强制执行到8300元，扣除执行费50元，本案强制执行到位8250元，未执行到位123200元。至此，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对上述情况表示确认且同意法院依法终结本次执行程序。上述事实有本院（2015）虎民初字第1810号民事调解书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产查询回单、住房公积金查询回单和谈话笔录予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）虎民初字第1810号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长 张 弛执行员 孙榕宁执行员 师永义二〇一六年五月九日书记员 毛立未第页共3页
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执325号之二申请执行人王志愿，男，1958年6月14日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人颜金土，男，1972年8月12日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6084号民事判决书，于2016年1月13日向被执行人颜金土发出执行通知书，责令被执行人颜金土立即支付给申请执行人王志愿借款人民币50000元及利息（利息自2015年8月3日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币525元、执行费人民币650元，但被执行人颜金土未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，分别于2016年1月13日、4月20日查询被执行人颜金土的财产情况，查明被执行人颜金土无银行存款及房产、车辆、土地使用权等财产信息；2、于2016年1月27日将被执行人颜金土纳入失信被执行人名单对其予以信用惩戒，并于2016年4月8日至南安市张贴执行决定书。现因查无被执行人颜金土可供执行的财产，申请执行人以被执行人颜金土无可供执行财产为由向本院表示本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄景山审判员  潘阿瑶审判员  蔡文鑫二〇一六年五月九日书记员  吕晓辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保200号申请人岳某。法定代理人岳留栓,系申请人父亲。委托代理人肖向功、郭艳，河南兰博律师事务所律师。被申请人马爱荣，女，1978年12月11日出生，汉族，住郑州市郑东新区。申请人岳某因房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人马爱荣银行存款人民币1666400.43元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由中国人寿财险股份有限公司郑州中心支公司为本案的诉前财产保全作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人马爱荣银行存款人民币1666400.43元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年五月三十日书记员  王晓雷
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初1437号原告：布建华，女，汉族，1985年7月16日出生，甘肃省民乐县人，现住奇台县.被告：钱幸，男，汉族，1985年8月15日出生，甘肃省民乐县人，现住奇台县。本院在审理原告布建华与被告钱幸变更抚养关系纠纷一案中，原告布建华于2016年5月25日以与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告布建华撤回对被告钱幸的起诉。本案受理费减半收取35元，由原告布建华自行负担。审判员  杨敏峰二〇一六年五月二十五日书记员  湛思敏
吉林省辉南县人民法院支 付 令(2016)吉0523民督1180号申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社地址：辉南县。代表人：许佳春，主任。被申请人：张显学，男，汉族，住辉南县。申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金70000元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金70000元及利息29012.01元、逾期利息13496.52元，共计112508.53元。经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人张显学在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社所欠贷款本金70000元及利息29012.01元、逾期利息13496.52元，共计112508.53元，以及申请费100.00元。被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。代理审判员 ：赵庆博二〇一六年五月二十六日书 记 员 ： 范 猛
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0826民初322号原告中国农业银行股份有限公司微山县支行。负责人陈国，行长。委托代理人蔡同生。委托代理人龚和义。被告肖纪伟。被告褚庆峰。被告刘泽栋。被告吕士玉。原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）与被告肖纪伟、褚庆峰、刘泽栋、吕士玉金融借款合同纠纷一案，于2016年1月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告微山农行的委托代理人蔡同生、龚和义，被告刘泽栋、褚庆峰、吕士玉到庭参加了诉讼，被告肖纪伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告微山农行诉称，2013年4月4日被告肖纪伟与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告褚庆峰、刘泽栋、吕士玉为其担保，以四户联保方式在原告处贷款50000元，授信期限为2年，正常利率9.00%，还款方式为定期还款方式，按年还款，按季结息，目前该笔借款已逾期。逾期的全部贷款形成了不良贷款，经原告多次向被告催收，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现依法诉至贵院，请求判令1、被告肖纪伟偿还借款本金50000元及利息8074.46元（利息计算至2016年1月4日），其余利息计算至贷款清偿之日止；2、被告褚庆峰、刘泽栋、吕士玉承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。原告微山农行为证明其主张成立，向本院提交如下证据：1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；2、借款人及担保人身份证复印件各一份；3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；4、记账凭证一份；5、利息清单一份；6、“三农”个人自助可循环借款补充协议一份；7、借款人的影像资料一份。证明被告肖纪伟在2013年4月4日向原告借款50000元，在两年期内可循环使用上述借款，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮50%确定，贷款最后到期日为2015年4月3日，该笔贷款于2013年4月4日发放给被告肖纪伟，截止2016年1月4日，该笔贷款未清偿的利息及罚息、复利总金额为8074.46元，被告褚庆峰、刘泽栋、吕士玉为该借款提供连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起两年。被告肖纪伟未到庭应诉，亦未作书面答辩。被告褚庆峰辩称，原告提供的所有书面证据中我的名字都不是我本人签的，手印也不是我按的，我没有提供担保，不承担担保责任。被告刘泽栋辩称，原告提供的所有书面证据中我的名字都不是我本人签的，手印也不是我按的，我没有提供担保，不承担担保责任。被告吕士玉辩称，担保不属实，原告提供的所有书面证据中担保人一栏中我的名字都不是我本人所签，手印也不是我的，不承担担保责任。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明被告肖纪伟向原告借款50000元，被告褚庆峰、刘泽栋、吕士玉提供担保的事实。被告褚庆峰、刘泽栋、吕士玉不认可原告提供的所有书面证据中其姓名是本人所签，手印是本人所按的。但被告均未提供相反证据加以证实，也未申请笔迹及手印鉴定。被告肖纪伟未到庭应诉，应视其放弃质证的权利。经审理查明，结合当事人质证，本院对以下事实予以确认：2013年4月4日原告微山农行与被告肖纪伟、褚庆峰、刘泽栋、吕士玉以四户联保的形式签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款人是被告肖纪伟，担保人是被告褚庆峰、刘泽栋、吕士玉。合同约定被告肖纪伟在2013年4月4日向原告借款50000元，借款用途为养鱼，借款期限为2013年4月4日至2015年4月3日，在两年期内被告肖纪伟可循环使用上述借款。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮50%确定。该笔借款已于2013年4月4日发放给被告肖纪伟。截止2016年1月4日，该笔贷款未清偿的本金为50000元，利息及罚息、复利总金额为8074.46元。被告褚庆峰、刘泽栋、吕士玉为该借款提供连带责任担保，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等实现债权的费用。并约定本合同项下任一笔借款的期限届满，贷款人未受足额清偿的，贷款人有权要求担保人承担担保责任。借款发生后被告肖纪伟偿还过部分利息，截至2016年1月4日被告共欠原告本金50000元，利息、罚息共计8074.46元。起诉后，被告对本金50000元及利息、罚息未足额偿还。该笔借款已逾期，被告已经构成违约，虽经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，原告为维护其合法权益诉至本院，请求依法判如所请。本院认为，债务应当清偿。2013年4月4日被告肖纪伟、褚庆峰、刘泽栋、吕士玉与原告签订的四户联保《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按合同履行。被告褚庆峰、刘泽栋、吕士玉不认可原告提供的所有书面证据中其姓名及手印的真实性、合法性、有效性，经本院予以释明后，均未申请司法鉴定，亦未提供有效证据予以反驳，因此被告褚庆峰、刘泽栋、吕士玉的辩解依法不能成立，本院不予采纳。原告要求被告肖纪伟依照借款合同约定，偿还借款本金50000元，利息、罚息8074.46元（利息计算至2016年1月4日，其余利息按合同约定计算至借款清偿之日止），事实清楚，证据确实充分，本院予以支持；借款到期后，被告肖纪伟未按借款合同约定足额偿还借款本息，被告褚庆峰、刘泽栋、吕士玉作为担保人应当按照《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定，在本金50000元及其利息、罚息8074.46元（利息计算至2016年1月4日，其余利息按合同约定计算至借款清偿之日止）、违约金和实现债权的费用范围内承担连带清偿责任；原告的该项诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告肖纪伟经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖纪伟于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司微山县支行借款本金50000元，计算至2016年1月4日的利息、罚息8074.46元，其余利息按照合同约定计算至贷款还清之日止；二、被告褚庆峰、刘泽栋、吕士玉对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、被告褚庆峰、刘泽栋、吕士玉承担连带清偿责任后有权向被告肖纪伟追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1252元，由被告肖纪伟、褚庆峰、刘泽栋、吕士玉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘贵芳人民陪审员  王延河人民陪审员  杨 华二〇一六年五月二十日书 记 员  鲍建臣
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初377号原告：黄树群，女，汉族，1952年3月27日出生，住重庆市江津区。委托代理人：黄玲，系原告堂妹，女，汉族，1968年12月24日出生，住重庆市江津区。特别授权。被告：漆泽芬，女，汉族，1969年8月24日出生，住重庆市江津区。原告黄树群诉被告漆泽芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，由代理审判员伍云嫦担任审判长，与代理审判员罗勇、人民陪审员余庆依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告黄树群及其委托代理人黄玲到庭参加诉讼。被告漆泽芬经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告黄树群诉称：2006年底被告因急需资金向原告借款，原告当即借款23000元给被告。经原告多次追收被告未归还借款，遂至法院请求：被告立即归还原告借款23000元及逾期利息（以23000元为基数，从2015年5月23日起按照年利率6%计算至借款还清为止），并由被告承担本案诉讼费。被告漆泽芬辩未到庭也未提交书面答辩状。经审理查明:被告漆泽芬在原告处借款23000元，并于2015年4月23日向原告出具《借条》一张，约定借款金额为23000元，借款期限1个月，但借条未约定借款利息。原告黄树群以现金支付借款。被告漆泽芬未归还上述借款。上述事实，有原告提供的《借条》以及当事人的陈述等证据，经庭审质证，足以采信。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告漆泽芬在原告处借款，有《借条》为据，故原告黄树群与被告漆泽芬的民间借贷关系成立。根据《借条》约定，被告应当在还款期限内返还原告借款。被告未按约归还借款属违约，应承担返还借款的民事责任，故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求本院予以支持。原告诉称被告曾按月利率2%支付利息，但并未提交相应证据且《借条》中亦未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。双方约定的还款时间为2015年5月23日，故本院酌情将逾期利息的起算时间调整为2015年5月24日。被告漆泽芬未到庭，视为放弃抗辩权。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告漆泽芬于本判决生效后十日内返还原告黄树群借款本金23000元；二、被告漆泽芬于本判决生效后十日内支付原告黄树群逾期利息（以23000元为基数，从2015年5月24日起按照年利率6%计算至借款还清为止）；三、驳回原告黄树群的其他诉讼请求。如果被告漆泽芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告漆泽芬负担，限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  伍云嫦代理审判员  罗 勇人民陪审员  余 庆二〇一六年五月十七日书 记 员  杨 晓
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督32号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司榛柴支行代表人:ＸＸ程,行长。委托代理人:华岩,副行长。被申请人:郑万君,现住农安县。被申请人于2009年1月21日向申请人借款人民币20,000.00元,用途购买化肥,还款时间为2010年1月16日。被申请人于2014年11月7日偿还借款980.99元,余款19,019.01元虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金19,019.01元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人郑万君应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司榛柴支行借款本金19,019.01元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。受理费91.82元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  徐成信二〇一六年五月四日书记员  钟德伟
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0327行审114号申请执行人苍南县国土资源局。法定代表人陈世猛，局长。被申请执行人苍南县龙港镇咸园村股份经济合作社，住所地苍南县龙港镇西五街，组织机构代码57934979-6。负责人上官光群。申请执行人于2016年5月24日向本院申请强制执行苍土资执罚[2015]88号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2015年12月25日作出苍土资执罚[2015]88号行政处罚决定，并于2016年1月8日送达被执行人。决定内容为：一、责令被执行人退还非法占用的龙港镇咸园村集体土地3505.5平方米，并没收在其土地上建设的建筑物和构筑物；二、收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款70110元。被执行人在收到行政处罚决定书后，已履行了缴纳罚款的义务。2016年4月21日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述其他义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。但责令退还土地和没收建筑物属客观上无法强制执行的内容，不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：不予强制执行申请执行人苍南县国土资源局于2015年12月25日作出的苍土资执罚[2015]88号行政处罚决定第一项内容。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向温州市中级人民法院申请复议，也可以直接向温州市中级人民法院申请复议。审 判 长  范则共审 判 员  白少华人民陪审员  李方景二〇一六年五月二十四日书 记 员  章 彬
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一(民)初字第3319号原告吴周嵘，男，1987年7月7日出生，汉族，住上海市青浦区。委托代理人吴雪云，男。被告陆健，男，1976年6月13日出生，汉族，住上海市青浦区。原告吴周嵘诉被告陆健追偿权纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，依法适用简易程序，由审判员周惠平独任审判。因无法向被告陆健送达诉讼材料，本院于2016年2月依法组成合议庭，并向被告陆健公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料。本案于2016年5月20日公开开庭进行了审理，原告吴周嵘及其委托代理人吴雪云到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴周嵘诉称：原、被告系朋友关系。2015年3月1日被告向石祥彪借款人民币3万元(以下币种均为人民币)，原告提供了一般保证担保。但被告未按约归还借款，出借人向原告催讨，原告于2015年6月17日代被告归还石祥彪3万元，但被告至今未将该款支付给原告。故原告请求判令：1、被告支付原告代为归还的借款3万元；2、被告偿付原告利息损失(以本金3万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年6月14日起计算至判决生效之日止)。审理中，原告变更诉请2为：被告偿付原告利息损失(自2015年6月17日起计算，其他计算方式不变)。被告陆健未作答辩。经开庭审理查明：2015年3月1日，被告陆健向案外人石祥彪出具借条、收条各一份，内容主要确认收到石祥彪借款3万元，定于2015年3月25日归还。原告承诺如借款人无力偿还，由其负责偿还，原告并在上述借条、收条上签名并捺印，未约定保证期间及保证范围。2015年6月17日，石祥彪向原告出具收条一份，内容确认收到原告还款3万元，2015年6月13日还款2万元(该部分事实已另案处理)，已还清，担保人与本人无任何牵扯。以上查明的事实，由原告的陈述、原告提供的借条、收条各一份、收条复印件一份、(2015)青民一(民)初字第3318号民事判决书一份，本院调取的案件信息材料一份等证据予以佐证，并经庭审出证。鉴于被告未到庭应诉，本院又对以上证据进行核对，确认上述证据的证明效力。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述及已提供的证据，本院确认原告主张的借款、担保、还款事实。被告与案外人之间的借款行为、原告为被告的借款向案外人提供一般保证担保，均系当事人真实意思表示，均未违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。案外人向被告提供借款后，被告理应按约履行还款义务。原告作为保证人承担保证责任后，有权向被告追偿，被告应偿付原告代为归还的借款，并支付相应的利息损失。原、被告未约定利息损失或计算方式，本院参照民间借贷中关于逾期还款可主张自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的相关规定予以支持，原告变更后的诉请2对利息损失的计算方式于法无悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆健应于本判决生效之日起十日内支付原告吴周嵘代为归还的借款3万元；二、被告陆健应于本判决生效之日起十日内偿付原告吴周嵘利息损失(以本金3万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年6月17日起计算至本判决生效之日止)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告陆健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  周惠平人民陪审员  钟 荣人民陪审员  张彩娟二〇一六年五月二十四日书 记 员  沈 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0824执542号之二申请执行人：彭中胜，经商。被执行人：邱福东，经商。被执行人：邱文青，经商。被执行人：邱明传，经商。本院在执行申请执行人彭中胜诉被执行人邱福东、邱文青、邱明传民间借贷纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邱福东在中国工商银行潜山支行的存款人民币15.4万元；冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判员  徐为民二〇一六年五月二十四日书记员  杨 俊
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0828执121号申请执行人盖国军，男。被执行人佳木斯市松江水泥有限公司。法定代表人张寿忠，系董事长。委托代理人王佳丽，系法律顾问。本院受理的申请执行人盖国军与被执行人佳木斯市松江水泥有限公司劳动纠纷一案，本院于2016年3月1日向被执行人发出执行通知书后，双方当事人于2016年5月30日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）汤民初字第46号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  计 忱代理审判员  刘志勇代理审判员  李洪峰二〇一六年五月三十日书记 员代  文 龙
哈尔滨市香坊区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0110刑初239号公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。被告人王某某，曾用名王某某，男，汉族，1982年4月10日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区，住所地哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯贩卖毒品于2016年1月15日被刑事拘留，于同年2月18日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。辩护人石亚柱，黑龙江畅顺达律师事务所律师。哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2016）228号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年5月25日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派代理检察员才宝出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人石亚柱到庭参加诉讼。现已审理终结。哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2016年1月11日17时许，被告人王某某在哈尔滨市香坊区轴承街17号5单元302室住处，以每包人民币300元的价格，贩卖给孙某某（另案处理）甲基苯丙胺（冰毒）1包（重约0.3克），非法获利人民币300元。毒品被孙某某交予实际购买人吸毒人员王某某吸食。2016年1月13日19时许，被告人王某某经孙某某居间介绍在哈尔滨市香坊区轴承街与横道街交口处伊人梳理美发店门前，已人民币500元的价格贩卖给吸毒人员王某某甲基苯丙胺（冰毒）1包（重0.52克）。王某某通过中国银行自动取款机将毒资人民币500元汇至王某某中国银行账户。被告人王某某非法获利人民币500元。毒品被公安机关当场扣押。经侦查，被告人王某某于2016年1月14日被公安机关在哈尔滨市抓获。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成贩卖毒品罪，提请适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定追究其刑事责任。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，并表示自愿认罪。其辩护认为，王某某系初犯，认罪态度良好，积极悔罪，请求法院对其从轻处罚。经审理查明，2016年1月11日17时许，被告人王某某在哈尔滨市香坊区轴承街17号5单元302室其家中，以人民币300元的价格向孙某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1包（重约0.3克），后孙某某将该毒品交予实际购买人吸毒人员王某某吸食。同年1月13日19时许，王某某经孙继祥居间介绍与吸毒人员王某某商定，以人民币500元的价格贩卖给王某某甲基苯丙胺（冰毒）1包。王某某将甲基苯丙胺（冰毒）装入一药盒后放置于哈尔滨市香坊区轴承街与横道街交口处伊人梳理美发店门前，王某某将毒资500元汇至王某某中国银行账户（账号：6217852000005037166）。毒品被在此布控的公安人员当场扣押。经侦查，王某某于次日被公安机关抓获。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，扣缴的白色晶体重0.52克，从中检出毒品甲基苯丙胺成分。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、案件来源及到案经过证实案件侦破情况；2、证人孙某某、王某某的证言证实王某某将毒品贩卖给王安龙的事实；3、哈尔滨市公安局禁毒支队扣押物品清单、毒品照片、毒品入库清单、毒资银行汇款凭证及交易记录证实王某某向王某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.52克，扣缴毒资500元，已将毒品上缴入库；4、哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告证实扣缴的白色晶体重0.52克，从中检出甲基苯丙胺成分；5、被告人王某某的供述供认公诉机关指控的事实。本院认为，被告人王某某违反国家毒品管理法规，贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。辩护人意见被告人王某某自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条的规定，判决如下：被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年1月14日起至2016年8月13日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 卓人民陪审员  杜景艳人民陪审员  林 茹二〇一六年五月三十日书 记 员  刘菲菲
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0312民初2791号原告王兴玉，农民。委托代理人宋书平，农民。被告汪永钊，农民。原告王兴玉与被告汪永钊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兴玉及其委托代理人宋书平到庭参加诉讼，被告汪永钊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王兴玉诉称，2013年3月24日，被告因经营之需向原告借款10000元，答应在半年内偿还。2013年3月30日又向原告借款1500元，保证在2013年5月30日前偿还。二次借款均有被告出具的借条为证，但借款到期后，被告久拖不付，为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判令被告偿还借款11500元。被告汪永钊未作答辩。经审理查明，2013年3月24日，被告汪永钊以“源兴矿开支买劳保用品及生活开支”为由，向原告王兴玉借款10000元，出具了借条并保证半年内偿还。2013年3月30日，被告又向原告借款1500元，出具了借条并保证在2013年5月30日前偿还。但至庭审结束前，被告汪永钊未偿还上述债务。以上事实，有借条及原告的陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告提供的借条足以证明被告欠款的事实及欠款数额，被告依法应当清偿。对于原告要求继续履行合同的诉请，由于双方签订的商品房买卖合同符合法律规定并办理了审批、备案等手续，故合同合法有效，且合同第九条约定“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行”，故原告的诉请符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。对于原告要求被告给付逾期交房违约金的诉请，由于被告未出庭提供其延期的合理依据，故本院依法支持原告的诉请。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七一百一四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条五十九二百零六条条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪永钊于本判决生效后十日内偿还原告王兴玉借款11500元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取45元，由被告汪永钊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  张翼二〇一六年五月一日书记员  陈楚
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0129执恢2号申请执行人刘强。被执行人薛长红。本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2013）大邑民初字第1205号民事调解书。于2016年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依职权查明，被执行人现无可供执行的房产信息、土地信息、银行存款信息等财产。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，依法可终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的为人民币12，800.00元，被执行人至今尚未支付申请人工资款12，800.00元。二、终结四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第2870号民事判决书判决事项的执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院可以随时恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世伟审判员  高志强审判员  范小刚二〇一六年五月二十日书记员  竹永洪
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初5576号原告张明文，男，1962年6月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市涪陵区。被告重庆满农生物科技有限公司，住所地不详，组织机构代码不详。法定代表人不详。本院在审理原告张明文与被告重庆满农生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张明文撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告张明文负担。代理审判员 陈 一二〇一六年五月十二日书 记 员 赵纯勇
重庆市南川区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0119行赔初10号原告黎国学，男，汉族，生于1948年10月10日，住址重庆市涪陵区。被告重庆市涪陵区公安局，所在地重庆市涪陵新城区太白大道7号。原告黎国学诉被告重庆市涪陵区公安局行政赔偿一案，于2016年5月25日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理，并对黎国学进行了调查询问。本案现已审理终结。原告黎国学诉称，2010年7月25日，我和李某某因木料、碗柜归属问题发生纠纷。同日，涪陵李渡派出所民警在处理纠纷时对我拳打脚踢，并限制了我24小时人身自由。事发一星期，我向涪陵区纪检委员会、涪陵区公安局等信访，但我反映的民警殴打我的问题没有得到处理。现在我提起诉讼，要求法院判决被告赔偿我医药费4896元，误工损失费2万元，精神损失费50万元，其他信访费用870元。本院认为，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条的规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为2年，从其知道或者应当知道其权利受到损害之日起算，但是被羁押等限制人身自由的期间不计算在内。本案中，原告诉称的行为发生在2010年7月25日，一个星期后原告开始信访，此时原告就知道其权利受到损害，其起诉期限从信访时计算。现原告于2016年5月25日提起本案诉讼，明显超过2年的起诉期限。同时，事发后原告的人身自由没有受到限制，且原告进行信访也不是中止起诉期限的法定事由。依照前述法律规定，原告起诉超过法定期限且无正当理由，应裁定驳回起诉。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告黎国学的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  鲜文美审 判 员  秦 伟代理审判员  刘 利二〇一六年五月三十日书 记 员  徐 鑫
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂0591��225号申请执行人李艳，女，1976年9月25日出生，汉族。被执行人陈钰文，男，1985年5月4日出生，汉族。申请执行人李艳与被执行人陈钰文民间借贷纠纷一案，申请执行人李艳于2016年5月4日依据已发生法律效力的本院（2015）鄂三峡民初字第00301号民事调解书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈钰文的银行存款35000元，或者扣留、提取其35000元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 莉二〇一六年五月二十日书记员 尹纪波
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初2240号之二原告罗汉明。被告沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司.法定代表人姜中龙，系该公司总经理。委托代理人仝克义。委托代理人韩凯。原告罗汉明与被告沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张峰独任审判。后转为普通程序，依法由审判员张峰担任审判长并主审，与人民陪审员王向阳和人民陪审员荆立群组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告罗汉明，被告沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司委托代理人仝克义、韩凯均到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告诉称，原告受大悟县兴业建筑劳务有限公司委托与沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司经双方同意就沈阳弈聪花园（B地块）项目一标段5号楼、6号楼、7号楼、8号楼、9号楼、10号楼、11号楼的外墙劈开砖粘贴工程达成劳务协议，具体内容见协议书和结算书复印件。被告经双方达成劳务协议后，带领大悟县兴业建筑劳务有限公司的工人们在沈阳弈聪花园项目施工中，严格按照甲方和建设单位的要求于2014年11月23日圆满完成了所有5号楼至11号楼所有施工部位，并经沈飞公司确认后给予工程量及付款确认，总计503517.2元，沈飞公司已付417550元，还欠85967.2元，加脚手架倒运、搭设、拆除、归库人工费13160元，两项共计99127.2元，按照双方约定，被告在原告提供建安发票后，2日内支付全部劳务费，但时至今日，被告以各种要求，要挟和不给付款及不按工程实际结算等等方法恶意拖欠原告等务工人员劳务费，为此原告两次上天津找到被告代表人吕会友，此人系被告公司弈聪花园项目商务主管及项目生产经理仝克义，并与公司吕总面谈，吕总系沈被告天津分公司法人，吕总当面交代吕会友于2015年前解决大悟县兴业建筑劳务有限公司原告等人的劳动工资支付问题。后期被告安排曹工来解决，曹工答应于2016年1月22日前一定给付。可是一直到2016年1月24日原告给曹工打电话，对方从此不接电话。迫于无奈，马上要过春节，因被告所欠贴砖工资和脚手架工资共计99127.2元系原告等三人一年的工资，因此被告的不履行劳务协议和恶意拖欠，致使被告三位农民工一年的工资，两年多得不到劳动报酬。为维护社会公平正义，保护劳动者的合法权益不受侵害，特请求法官公正判决，早日执行被告所欠民工劳务费。诉讼请求：1、请求法院判令沈飞公司给付大悟县兴业建筑劳务有限公司罗汉明等劳务费、工人工资共计99127.2元及拖欠工资的双倍利息；2、由被告承担本案诉讼费用及执行费用。被告辩称，首先我们对合同的主体和起诉的主体存在异议，合同的主体是大悟县兴业建筑劳务有限责任公司，原告仅作为代理人并不具备合同的履约主体，也不是起诉的主体；第二，原告等工人的工资应该由大悟县兴业建筑劳务有限责任公司支付，我们应该支付给大悟县兴业建筑劳务有限责任公司的相应劳务费用或者是工程款；第三，目前项目没有最终验收，也就是说合同没有履约完成，尚不具备结算必须的条件。另外按照目前我们已支付的劳务费用已满足合同付款节点，已经付到80%了，并且合同有约定甲方支付乙方工程款后，乙方不得拖欠工人工资，应按时发放。原告上报的两项费用中经我公司核算给出了相应的结算金额，但是没有达成共识，并且与原告在我公司出具了结算草稿，未达成共识。原告提出的施工完并签字确认的结算文件系对现场完成工程量的确认，并非结算文件。经审理查明，2014年6月8日，被告与大悟县兴业建筑劳务有限责任公司签订协议书一份，约定由大悟县兴业建筑劳务有限责任公司为沈阳奕聪花园（B地块）项目一标段的劈开砖事项提供劳务承包，合同单价为110元／㎡，工程总价暂定为399520元，最终以实际发生面积乘以确认单价为准。该合同最后一页乙方代表人处有原告罗汉明签字。另查，原告在起诉时系以大悟县兴业建筑劳务有限责任公司代理人身份起诉，在起诉状中自述受大悟县兴业建筑劳务有限责任公司委托与被告签订劳务协议，同时在庭审中自认其为大悟县兴业建筑劳务有限责任公司委托代理人，与该公司系雇佣关系。上述事实，有协议书及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。本院经审查认为，原告在起诉和庭审中均自认其系案外人大悟县兴业建筑劳务有限责任公司的委托代理人，与该公司系雇佣关系，而涉诉劳务承包合同系案外人大悟县兴业建筑劳务有限责任公司与被告签订，依据合同相对性原则，案外人大悟县兴业建筑劳务有限责任公司系该合同主体，承担合同约定的权利和义务，原告作为其委托代理人，无权以其个人身份向被告主张涉诉劳务承包费用，其不具有本案的诉讼主体资格，不符合案件受理条件，其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告罗汉明的起诉。案件受理费1139元（原告已减半预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张 峰人民陪审员  王向阳人民陪审员  荆立群二〇一六年五月二十三日书 记 员  姜立娟本案判决依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）��0634民初1046号原告：赵某，农民。被告：王某，农民。本院在审理原告赵某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  庞军兴二〇一六年五月二十四日书记员  冉骐硕
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终2851号上诉人（原审被申请人）：钟聪，住广州市从化市，证件号码：440122197501105714。委托代理人：朱毅华，广东尊海律师事务所律师。委托代理人：陈慧青，广东尊海律师事务所律师。被上诉人（原审被申请人）：陈满添，住广州市越秀区。被上诉人（原审被申请人）：林建华（兼陈满添法定代理人），住广州市越秀区。被上诉人（原审申请人）：林建能，住广州市越秀区。被上诉人（原审申请人）：林建英，住广州市越秀区。上述二被上诉人委托代理人：罗振球，广东易春秋律师事务所律师。上诉人钟聪因与被上诉人陈满添、林建华、林建能、林建英房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院(2015)穗越法审监民再字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人钟聪又于2016年4月25日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人钟聪申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人钟聪撤回上诉。二审受理费减半收取为5900元，由上诉人钟聪负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁淑敏审 判 员  陈珊彬代理审判员  李 焕二〇一六年五月十二日书 记 员  杨 旦