上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第37561号原告杨杜鹃。法定代理人杨春雪。委托代理人杜志景，上海上华律师事务所律师。被告赵庆祥。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人张家庆。委托代理人李晓瑞，上海捷铭律师事务所律师。原告杨杜鹃与被告赵庆祥、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告杨杜鹃的委托代理人杜志景、被告赵庆祥、被告人保上海分公司的委托代理人李晓瑞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨杜鹃诉称，2014年3月10日17时许，被告赵庆祥驾驶沪E＊＊＊**轿车由南向北行驶至本市浦东新区川沙路出川环南路北100米处时，适遇原告由西向东行走至此，沪E＊＊＊**轿车与原告相碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告赵庆祥应负事故的主要责任，原告应负次要责任。经查，沪E＊＊＊**轿车在被告人保上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称第三者商业险）。原告因本起事故遭受如下经济损失：1、医疗费人民币32，073.14元；2、住院伙食补助费150元（20元／天×7.5天）；3、鉴定费2，400元；4、营养费3，000元（40元／天×75天）；5、护理费4，907元（1，820元／月＊（75-4）天＋600元）；6、残疾赔偿金38，416元（19，208元／年×20年×10％）；7、误工费9，100元（1，820元／月×5个月）；8、精神损害抚慰金4，000元；9、交通费500元；10、衣物损失费500元。上述经济损失，要求被告人保上海分公司在交强险及第三者商业险赔偿限额内承担赔偿责任（精神损害抚慰金优先列入交强险赔付范围），剩余经济损失的80%由被告赵庆祥承担。原告为本起诉讼聘请律师支出律师代理费3，000元，此款应由被告赵庆祥全额承担。案件受理费由被告负担。被告赵庆祥辩称，对原告所述的事故事实及责任认定无异议，同意依法承担赔偿责任。事故发生后，被告为原告垫付的医疗费1，764.20元应在本案中一并处理。关于原告主张的经济损失，认可被告人保上海分公司的辩述意见。被告人保上海分公司辩称，对原告所述的事故事实及责任认定无异议，同意依法承担赔偿责任。关于原告主张的经济损失，其中的医疗费，住院医疗费中包含的住院伙食费66元及非医保部分费用应扣除，具体数额由法院审核。对住院伙食补助费无异议。对鉴定费无异议，同意在第三者商业险赔偿限额内承担。关于营养费，认可按30元／天、一期营养期限2个月计赔。关于护理费，认可按40元／天、一期护理期限2个月计赔。对残疾赔偿金、精神损害抚慰金无异议。关于误工费，原告未举证证实，且原告于事故发生时尚未年满18周岁，故对该费用不予认可。关于交通费，酌情认可200元。关于衣物损失费，酌情认可200元。律师代理费不属于保险理赔范围。经审理查明，2014年3月10日17时许，被告赵庆祥驾驶沪E＊＊＊**轿车由南向北行驶至本市浦东新区川沙路出川环南路北100米处时，适遇原告由西向东行走至此，沪E＊＊＊**轿车与原告相碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告赵庆祥应负事故的主要责任，原告应负次要责任。事故发生后，原告在上海市浦东新区人民医院、上海中医药大学附属曙光医院、江西省乐平市人民医院治疗，期间共发生医疗费33，771.34元（已扣除住院医疗费中包含的伙食费66元），其中的32，007.14元由原告自行支出，其余1，764.20元由被告赵庆祥垫付。期间，原告支出住院4天的护理费600元。2014年8月29日，经上海枫林国际医学交流和发展中心鉴定，结论如下：被鉴定人杨杜鹃之右锁骨骨折，致右上肢丧失功能20%，日常活动能力轻度受限，构成十级伤残；酌情给予休息期120日、营养期60日、护理期60日；后期内固定取出时可酌情给予休息期30日、营养期15日、护理期15日。为鉴定，原告支出鉴定费2，400元。为本起诉讼，原告聘请律师支出律师代理费3，000元。另查明，沪E＊＊＊**轿车在被告人保上海分公司投保了交强险及第三者商业险（保险金额为500，000元）、不计免赔险。涉案交通事故发生于上述保险的保险期间内。上述事实，有原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车保险单、病史、医疗费收据、户口簿、司法鉴定意见书、鉴定费发票、护理费发票、律师代理费发票，被告赵庆祥提供的医疗费收据及本案的庭审记录等在案佐证。本院认为，机动车与行人或非机动车驾驶人发生交通事故造成人身损害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额范围部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人或行人违反交通安全法律、法规，机动车驾驶人已采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案中，交警部门认定被告赵庆祥应负事故的主要责任，原告应负事故的次要责任；对此，事故双方均无异议，本院自可确认。对于原告因交通事故而造成的经济损失，被告人保上海分公司应在机动车交强险赔偿限额内承担赔偿责任；其余经济损失，依照相关法律规定及相关的第三者商业险合同约定，被告人保上海分公司应在第三者商业险赔偿限额内承担80%；对不属于交强险及第三者商业险赔偿额部分，应由被告赵庆祥承担。关于原告主张的经济损失，其中的医疗费，经本院核实，数额为33，771.34元，该款确为原告疗伤而支出，且属合理费用，应列入赔偿范围。关于住院伙食补助费150元、鉴定费2，400元、残疾赔偿金38，416元、精神损害抚慰金4，000元，两被告均无异议，自可确认。关于交通费，原告及必要的陪护人员为疗伤必然产生一定的交通费用，其合理部分应列入赔偿范围，原告未能明确说明交通费的具体发生依据，本院视原告的实际诊疗情况，酌定400元。关于营养费，视原告的伤情，酌情按每天35元并按司法鉴定的一期营养期限60天计赔，数额为2，100元。关于护理费，应由两部分组成，一部分为原告住院4天实际发生的护理费600元；另一部分，视原告的伤情，酌情按每天60元计赔，按司法鉴定的一期剩余护理期限56天计算，数额为3，360元；两项合计，护理费总额为3，960元。关于衣物损失费，原告因身体受伤并被施行手术，随身衣物损坏应属常理，原告未能举证证实衣物损失的实际价格，两被告确认200元，尚属合理，本院认定衣物损失费200元。上述经济损失，被告人保上海分公司应在交强险赔偿限额内承担医疗费10，000元、精神损害抚慰金4，000元、残疾赔偿金38，416元、护理费3，960元、交通费400元、衣物损失费200元，合计56，976元；其余经济损失即医疗费23，771.34元、住院伙食补助费150元、营养费2，100元、鉴定费2，400元，合计28，421.34元，被告人保上海分公司应在第三者商业险赔偿限额内承担其中的80%即22，737.07元。关于律师代理费，系原告为本起诉讼聘请律师而实际发生，属合理经济损失，原告主张列入赔偿范围，可予支持；关于数额，应以原告应获得的赔偿额为基数，参照本市律师服务收费政府指导价标准计算，原告主张3，000元，尚属合理，此款应由被告赵庆祥全额赔偿。被告赵庆祥为原告垫付的医疗费1，764.20元应从其应承担的赔偿额中扣除。关于二期营养费、二期护理费，因尚未实际发生，故本案中不予处理，原告可待实际发生后另行主张。原告主张误工费的赔偿，因原告于事故发生时尚未年满18周岁，属尚未成年，且原告也未举证证实其于事故发生时已参加工作并有相应经济收入，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告杨杜鹃医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、交通费、衣物损失费共计56，976元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者商业险赔偿限额内赔偿原告杨杜鹃医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、营养费共计22，737.07元；三、被告赵庆祥应赔偿原告杨杜鹃律师代理费3，000元，扣除被告赵庆祥为原告垫付的医疗费1，764.20元，被告赵庆祥尚应赔偿原告杨杜鹃1，235.80元，此款应于本判决生效之日起十日内给付；四、驳回原告杨杜鹃关于要求赔偿误工费的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，908元，减半收取计954元，由原告杨杜鹃负担38元，由被告赵庆祥负担916元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  颜佩娥二〇一四年十一月十七日书记员  陈 淳附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……四、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。……五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；侵权行为所造成的后果；侵权人的获利情况；侵权人承担责任的经济能力；受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。