wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2014）隆执字第1283号申请执行人隆化县农村信用合作联社法定代表人马国成、理事长被执行人孙玉萍，住隆化县。申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人孙玉萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第3693号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人隆化县农村信用合作联社于2014年11月8日向本院提出执行申请，要求被执行人履行给付5万元的义务，本院于2014年11月8日立案执行。本案在执行过程中，被执行人于孙玉萍履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2013）隆民初字第3693号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹守信审 判 员  谢兆平人民陪审员  刘云辉二〇一四年十一月九日书 记 员  郝璞玉
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2014）碚法民初字第06723号原告宋莲，女，1972年2月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告宋时全，男，1947年2月16日出生，汉族，户籍所在地重庆市北碚区。被告宋时容，女，1949年2月4日出生，汉族，户籍所在地重庆市北碚区。被告宋时惠，女，1952年8月26日出生，汉族，户籍所在地重庆市北碚区。被告宋时明，男，1956年5月1日出生，汉族，户籍所在地重庆市北碚区。被告宋时群，女，1958年9月8日出生，汉族，户籍所在地重庆市北碚区。被告宋时忠，男，1954年5月10日出生，汉族，户籍所在地重庆市巴南区。本院在审理原告宋莲诉被告宋时全、宋时容、宋时惠、宋时明、宋时群、宋时忠房屋买卖合同纠纷一案中，原告宋莲于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋莲申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋莲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋莲负担。代理审判员  王建金二〇一四年十一月五日书 记 员  阙 锐
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂黄州民初字第01342号原告广州市阿盖特科技有限公司。法定代表人陈立新，总经理。委托代理人姚学东、姚波。代理权限：特别授权。被告武汉南华黄冈江北造船有限公司。组织机构代码76068952-5。法定代表人陈宗良，董事长。原告广州市阿盖特科技有限公司诉被告武汉南华黄冈江北造船有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由审判员卢丽娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚学东、姚波到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2009年1月8日与原告签订一份《船用产品购销合同》，由被告向原告订购1套液压系统，货款合计2398000元。合同签订后，原告根据约定及时交货并安装调试完毕，并向被告开具销售发票。被告没有按照约定及时履行付款义务，截止2013年2月7日，被告向原告支付货款2328100元，尚欠货款69900元。现原告诉至法院，请求判令被告向原告支付剩余货款69900元，按中国人民银行同期逾期贷款利率向原告支付迟付违约金自2011年1月7日计算至实际付款之日止，并承担本案的诉讼费用。被告未答辩。经审理查明：2009年1月8日，原、被告双方签订了一份《船用产品购销合同》，约定原告向被告销售一套液压系统，价格为2398000元；认可图确认后预付30%，货到后一周内付65%，质保金5%待质保期满后无质量问题结清。合同签订后，原告方依约向被告供货，并于2010年1月7日调试安装完毕。经双方对账结算，截止2013年7月29，双方确认被告尚下欠原告货款69900元。遂引起诉讼。以上事实有原告方提供的合同、送货单、对账函等为证。本院认为，原、被告双方签订的《船用产品购销合同》是双方当事人真实意思的表示，内容符合法律规定，本院予以认定，双方应按照合同约定全面履行权利义务。原告已按照合同约定供货并调试安装完毕，被告应依约向原告支付货款，故原告请求被告支付剩余货款的诉讼请求本院予以支持，并应向原告支付逾期付款的利息损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、限被告武汉南华黄冈江北造船有限公司在本判决生效之日起五日内向原告广州市阿盖特科技有限公司给付货款69900元及逾期付款的利息损失（自2013年7月29日起按同期银行贷款利率计算至判决书生效之日止）。二、驳回原告广州市阿盖特科技有限公司其他诉讼请求。案件诉讼费1869元由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  卢丽娟二〇一四年十一月十七日书记员  陈 妍
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）台路商初字第3883号原告颜云玲。委托代理人（特别授权代理）周官宝。被告王天军。原告颜云玲与被告王天军为民间借贷纠纷一案，于2014年10月8日向本院起诉，本院于同日受理后，由代理审判员郑巧独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告颜云玲委托代理人周官宝到庭参加诉讼，被告王天军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告颜云玲诉称，2008年上半年，被告王天军因银行借款到期向原告借款人民币500000元用于暂时周转。经催讨被告陆续归还原告借款80000元。2013年2月8日，原、被告对余欠款进行结算，被告尚欠原告借款420000元，并出具欠条一份。尔后，被告未还款。现要求被告立即归还借款420000元。原告颜云玲为证明其诉请事实提供了欠条一份。本院向被告王天军送达诉讼文书及举证材料后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告自愿成立借贷关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告王天军尚欠原告颜云玲借款420000元，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王天军于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告颜云玲借款人民币420000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，依法减半收取3800元，由被告王天军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费7600元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。代理审判员  郑巧二〇一四年十一月五日代书 记员  徐盼
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2014）殷执字第455-1号申请执行人某某银行安阳分行，住所地：安阳市殷都区。被执行人姬某某，女，汉族，成年，住安阳市文峰区。申请执行人某某银行安阳分行与被执行人姬某某借款纠纷一案，被执行人未依法履行还款义务，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人姬某某银行存款16万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇翔审判员  刘家梁审判员  苏富军二〇一四年十一月二十五日书记员  杜银涛
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）佛中法刑执字第5174号罪犯玉某生，男，1980年3月30日出生，壮族，出生地广西壮族自治区河池市环江毛南族自治县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2012年8月20日作出（2012）东一法刑初字第1153号刑事判决，以被告人玉某生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省佛山监狱因罪犯玉某生在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯玉某生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年9月被评为改造积极分子；已缴纳罚金200元；2013年2月不按规定作息扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯玉某生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯玉某生予以减去有期徒刑三个月十一天（刑期执行至2014年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 林 传 富代理审判员 欧阳凤霞二〇一四年十一月二十一日书 记 员 陈 国 卿
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2014）威环执字第585号申请执行人张丽，女，1952年10月13日出生，汉族。被执行人季中华，男，1977年9月20日出生，汉族。申请执行人依据已发生法律效力的（2013）威环商初字第798号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中未能查找到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2013）威环商初字第798号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙若梅二〇一四年十一月十八日书记员  刘长海
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2014）乾民初字第1028号原告：中国农业银行股份有限公司乾安县支行，住所乾安县乾安镇，组织机构代码82628XXXX。代表人：朱浩然，该行行长。委托代理人：孙国良，该行信贷员。被告：王祥，乾安县人，住乾安县。被告：王庆江，乾安县人，住乾安县。被告：马向财，乾安县人，住乾安县，现下落不明。原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被告王祥、王庆江、马向财借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙国良与被告王祥、王庆江到庭参加诉讼，被告马向财经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2010年6月2日，王庆江在我行签约借款人民币3万元，保证人是王祥、马向财。借款于2013年6月1日到期后未履约偿还本息。为保证国家财产不受损失，故诉至人民法院，要求被告王庆江履行义务，偿还贷款本息，被告王祥、马向财承担连带责任。被告王庆江辩称，贷款属实，同意偿还贷款，但是现在没钱。被告王祥辩称，担保属实，同意承担连带保证责任。被告马向财未答辩。经审理查明：原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被告王庆江签订借款合同，约定：被告王庆江在原告处借款人民币3万元，采用自助可循环方式，借款期限自2010年6月2日至2013年6月1日，借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%确定，还款方式为利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款合同的担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为人民币3.3万元，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告王庆江在该合同的借款人处签字并注明其身份证号码，被告王祥、马向财在该合同的担保人处签字并注明各自的身份证号码。贷款到期后，被告王祥、王庆江、马向财未能偿还，致使原告诉至本院。本院认为：被告马向财经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、证据和主张的认可。本案事实清楚，双方权利义务关系明确。被告王庆江作为借款人，未按合同约定期限还款付息，应承担相应的违约责任。被告王祥、马向财作为连带责任保证人，应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王庆江于本判决生效之日向原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行偿还借款本金人民币3万元并按合同约定给付利息及罚息。二、被告王祥、马向财对被告王庆江的上述借款本息在人民币3.3万元的范围内承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元及公告费人民币560元由被告王祥、王庆江、马向财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  张永民助理审判员  李方东人民陪审员  高荪蕊二〇一四年十一月十八日书 记 员  刘 悦
广东省紫金县人民法院民 事 裁 定 书（2014）河紫法民一初字第891号原告余某某，女，1983年10月8日出生。被告黄某某，男，1980年3月5日出生。本院在审理原告余某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告余某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元，按规定减半收取150元，由原告余某某负担。审判员  曾康明二〇一四年十一月十七日书记员  江月萍
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书（2014）汶执字第627号申请执行人：刘利光，男，1967年出生，汉族，居民，现住汶上县。被执行人：刘咸平，男，1970年出生，汉族，居民，现住汶上县。申请执行人刘利光诉被执行人刘咸平民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）汶民一初字第2133号民事判决书，申请人刘利光于2014年7月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人刘利光诉被执行人刘咸平民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国审判员  高 峰审判员  李继才二〇一四年十一月二日书记员  渠修昌
辽宁省宽甸满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）宽刑初字第00346号公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。被告人范某某。宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2014）341号起诉书指控被告人范某某犯滥伐林木罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员李安军、代理检察员毛丽萍出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年7月1日，被告人范某某通过转让方式取得了位于宽甸满族自治县大川头镇圈场子村十组三道弯背坡12林班6、7小班的林木所有权。2014年8月26日，被告人范某某以营利为目的，未经林业主管部门批准，擅自在大川头镇圈场子村十组三道弯背坡12林班6、7小班其所有的天然林内滥伐平均树龄50年生的柞树80株，核立木蓄积13.0317立方米。2014年8月31日，被告人范某某雇车装木材时被宽甸满族自治县森林公安局民警查获，范某某见状逃跑。2014年9月2日，被告人范某某主动向宽甸满族自治县森林公安局投案自首，并如实供述了其滥伐林木的事实。案发后，宽甸满族自治县森林公安局民警扣押被告人范某某滥伐的柞树木材，并没收其木材变价款8341元。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人范某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪处罚。范某某系自首，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、崔某某、李某某、夏某某、张某某、吕某的证言，案件来源、到案经过、基本信息、有无违法犯罪记录检索证明、森林公安局宽森公勘字（2014）第（084）号现场勘查、照片说明、森林公安局宽森公鉴字（2014）第（084）号森林刑事案件鉴定意见、林权证、圈场子村委会出具的证明、协议书、林地林木转让协议书、扣押清单、发还清单、辽宁省罚没款收据、审前社会调查档案，被告人范某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某某违反国家森林管理法规，未经林业行政主管部门批准，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应予惩处。公诉机关指控被告人范某某的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。范某某能主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人范某某能主动交纳罚金一节酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人范某某犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  胡荣刚二〇一四年十一月二十八日书 记 员  王春梅
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）佛中法刑执字第4192号罪犯黄显林，男，1965年8月22日出生，汉族，出生地四川省自贡市富顺县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2012年10月18日作出（2012）穗番法刑初字第1429号刑事判决，以被告人黄显林犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月13日作出（2012）穗中法刑一终字第690号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯黄显林在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄显林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年8月改造积极分子（已交罚金20万元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄显林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄显林予以减去有期徒刑九个月二十七天（刑期执行至2014年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  钱 伟代理审判员  吕振云二〇一四年十一月二十一日书 记 员  潘妙婷
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）佛中法刑执字第4341号罪犯冉劲松，男，1971年6月18日出生，汉族，出生地重庆市巫溪县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2011年7月25日作出（2011）茂中法刑一重字第9号刑事判决，以被告人冉劲松犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯冉劲松在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年7月31日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯冉劲松在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冉劲松在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2014年5月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冉劲松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯冉劲松予以减去有期徒刑四个月二天（刑期执行至2014年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  钱 伟代理审判员  吕振云二〇一四年十一月二十一日书 记 员  潘妙婷
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书（2014）祥执字第522号申请执行人付某某，女性，汉族，30岁。被执行人杨某某，男性，汉族，34岁。申请执行人付某某与被执行人杨某某离婚纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的（2014）祥民初字第132号民事调解书确定的内容自动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结祥云县人民法院（2014）祥民初字第132号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈金山审判员  戴有功审判员  彭许昌二〇一四年十一月四日书记员  寇文彦
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）胶民初字第5659号原告范修好，男，汉族，住胶州市。被告刘作刚，男，汉族，住胶州市。本院在审理原告范修好与被告刘作刚民间借贷纠纷一案中，原告范修好于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范修好自愿撤回对被告刘作刚的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告范修好撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  王承锡审 判 员  刘丰文人民陪审员  管清华二〇一四年十一月五日书 记 员  刘宗超
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂武东开民二初字第00538号原告：武汉宇虹环保产业发展有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区华师园北路11号。法定代表人：李虹杰，董事长。委托代理人：李昌虎，该公司员工。委托代理人：胡莲，该公司员工。被告：山西森太科技有限公司，住所地：山西省太原市高新区长治路303号大生科技916室。法定代���人：周旭晨。原告武汉宇虹环保产业发展有限公司（以下简称原告）诉被告山西森太科技有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李志涛独任审判，于2014年11月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李昌虎、胡莲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告公司于2013年8月20日与被告公司签订了2套空气自动站监测系统设备买卖合同，双方根据合同履约，原告公司在向被告公司要求支付货款的时候，被告公司只向原告公司支付了700000元货款，并承诺于2014年8月支付余款64000元，但是之后迟迟未向原告公司支付64000元的货款。被告构成违约，故诉请判令：1、被告向原告支付货款64000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未陈述答辩意见也未提供证据。经审理查明，原、被告于2013年8月20日签订了空气自动站监测系统设备买卖合同，约定被告向原告购买臭氧分析仪等设备，货款总价为764000元，交货方式为签订合同之日起10个工作日内发货，交货地点为被告指定地点，付款方式为设备到货后5个工作日付清全款。合同签订后，原告于2013年8月30日向被告发送了约定货物，被告进行了验收和试运行。2014年7月7日，设备最终用户单位岚县环境保护局出具了一份空气自动站安装调试明细单，载明设备型号为TH-2000，数量为2套，生产商为原告，销售方为被告，仪器已经安装到位、运行正常并已经经环保局验收完成，岚县环境保护局在用户单位处签字盖章。2013年11月15日、2014年7月29日、11月13日，被告分别向原告支付货款400000元、300000元、24000元，下欠货款40000元未支付。庭审中，原告述称其向被告供应的设备可以组装成两套空气质量自动监测系统，系统型号为TH-2000。以上事实，有设备销售合同、空气自动站安装调试明细单、增值税专用发票及销货清单、交通银行记账回执，中信银行电子转账凭证、兴业银行汇款回单及当事人陈述等在卷予以证明。本院认为，原、被告签订的空气自动站监测系统设备买卖合同是当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方应当按照法律规定和合同约定行使权利并履行义务。原告已履行了其发货的义务，被告应当按期向原告足额付款。本案货款总额为764000元，被告已支付724000元，被告应当及时支付欠付货款40000元。综上，原告的诉讼请求成立，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条��定，缺席判决如下：被告山西森太科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉宇虹环保产业发展有限公司支付货款40000元。如果被告山西森太科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1400元，适用简易程序减半收取700元，由被告山西森太科技有限公司负担（此款原告武汉宇虹环保产业发展有限公司已垫付，被告山西森太科技有限公司于本判决生效之日起十日内在支付上述款项时一并向原告武汉宇虹环保产业发展有限公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  李志涛二〇一四年十一月十七日书 记 员  虞 尧
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书（2014）汶执字第966号申请执行人：郭某，女，1986年出生，汉族，农民，住汶上县。被执行人：孙某某，男，1989年出生，汉族，农民，住汶上县。郭某诉孙某某离婚纠纷一案，本院作出（2014）汶民一初字第966号民事判决书，申请人郭某于2014年10月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：郭某诉孙某某离婚纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯昌玺审判员  徐念华审判员  林宪义二〇一四年十一月五日书记员  张宣英
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丰执字第5428号申请执行人张连君，男，1965年6月30日出生。被执行人李霖飞，男，1969年2月13日出生。张连君与李霖飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日作出的（2014）丰民初字第4053号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、李霖飞于本判决生效之日起十日内偿还张连君人民币八万三千元；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费九百三十七元五角，由李霖飞负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人张连君于2014年7月30日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李霖飞送达执行通知。经查，被执行人李霖飞名下无可供执行的财产。被执行人李霖飞无可供执行的财产，申请执行人张连君亦未能向本院提供被执行人李霖飞可供执行的财产线索。本院认为，被执行人李霖飞无可供执行的财产，申请执行人张连君亦未能向本院提供被执行人李霖飞可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）丰执字第5428号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山审 判 员  曹学昱代理审判员  吕艳丽二〇一四年十一月二十四日书 记 员  史 艳
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2014）太执字第00339-3号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行，住所地安徽省太湖县。负责人：章文彬，行长。被执行人：汪长球，男，1982年1月1日生，汉族，住安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2014）太民二初字第00081号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人汪长球银行存款96891.38元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘庆宏二〇一四年十一月十六日书记员  黄丽娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）延民初字第4301号原告中国联合网络通信有限公司南平市分公司。负责人吴承辉，总经理。委托代理人颜木海，福建九越律师事务所律师。委托代理人陈柳明，福建九越律师事务所实习律师。被告陈玉樑，男，1985年11月22日出生，汉族。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司南平市分公司与被告陈玉樑电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是原告对自身权利的正当处分，未违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司南平市分公司撤回起诉。案件受理费292元，由原告中国联合网络通信有限公司南平市分公司承担。代理审判员 曾 凤二〇一四年十一月十三日书 记 员 黄君娇
吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）白山民二再字第15号原审原告：张刚原审被告：白山市浑江区六道江镇西村村民委员会住所地：浑江区六道江镇西村原审第三人：吴廷顺原审原告张刚与原审被告白山市浑江区六道江镇西村村民委员会、原审第三人吴廷顺农业承包合同纠纷一案，吉林省白山市浑江区人民法院作出（2007）八民二初字第313号民事裁定，现已经发生法律效力。2014年8月15日，本院作出（2014）白山民二监字第2号裁定，对吉林省白山市浑江区人民法院作出（2007）八民二初字第313号民事裁定提审，现已审查终结。经本院审查认为，本案中原审原告张刚依据其与西村村委会签订的管护承包合同请求法院确认其承包管护范围，白山市浑江区六道江镇西村村民委员会应当对原审原告的承包范围进行确定。原审以（2005）白山民一终字第196号生效的民事判决书认定了赵恩利的承包管护范围，并认为根据一事不再理原则，不能作为一审案件受理并驳回原审原告的起诉，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：一、撤销吉林省白山市浑江区人民法院作出（2007）八民二初字第313号民事裁定。二、指令吉林省白山市浑江区人民法院进行审理。审 判 长  李 楠审 判 员  于雁春代理审判员  李世为二〇一四年十一月十二日书 记 员  孙凤宏
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2014）洪商特字第0052号申请人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县长江路213号。机构代码证78126964-2。法定代表人王昌林，该公司董事长。委托代理人王建国，男，1972年2月15日出生，汉族。被申请人江苏鼎固管桩有限公司，住所地泗洪县经济开发区北戴河路北侧。机构代码证：69026026-3。法定代表人陆士东。申请人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）与被申请人江苏鼎固管桩有限公司（以下简称鼎固公司）实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张新育独任审判，于2014年11月24日公开进行了听证。申请人委托代理人王建国到庭参加听证，被申请人鼎固公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查终结。申请人泗洪农商行称：2014年1月24日，鼎固公司（以经济开发区北戴河路1幢、2幢房产抵押）在泗洪农商行新星支行借款2000000元，约期到2015年1月15日归还，约定贷款年利率为9.6%（从逾期之日起对逾期部分加收50%罚息），贷款放出后，借款人未按借款合同的要求按季履行贷款利息，我行多次找鼎固公司催收贷款本息未果，现申请法院裁定：1、拍卖鼎固公司位于泗洪县经济开发区北戴河路北侧1幢、2幢（洪房他证泗洪县字第T0650**号）房产以实现抵押权；2、要求被申请人承担案件受理费、执行费、拍卖费及实现债权费用。被申请人鼎固公司未答辩。经本院审查查明：2013年1月29日，申请人泗洪农商行新星支行与被申请人签订《流动资金循环借款合同》，双方约定泗洪农商行新星支行向鼎固公司提供额度为2000000元的循环借款，借款期限自合同生效之日起至2015年1月15日止，结算日为每月20日，对逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%。同日，双方签订《最高额抵押合同》，鼎固公司同意以其位于泗洪县经济开发区北戴河路北侧的房地产（洪房权证泗洪县字第××号）及土地使用权（洪国用2010第1638号、洪国用2010第1639号）对上述债务提供抵押担保并办理了抵押物登记（洪房他证泗洪字第T0650**号、洪他项2013第41号、洪他项2013第42号）。其中房产抵押债权数额为2000000元，土地使用权抵押担保金额为288200元。抵押担保范围包括债务人依据主合同与抵押权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金及抵押权人实现债权的费用。2014年1月24日，泗洪农商行新星支行向鼎固公司发放借款2000000元，年利率为9.6%，结息方式为每月21日结息。之后被申请人鼎固公司未按约履行还款义务。上述事实，有申请人泗洪农商行提供的《流动资金循环借款合同》、《最高额抵押合同》、借款借据、房屋所有权证、土地使用证、他项权证及当事人的陈述予以印证。本院经审查认为：申请人泗洪农商行与被申请人鼎固公司签订的《流动资金借款合同》及《最高额抵押合同》合法有效，鼎固公司未按约履行还款义务的行为构成违约。申请人泗洪农商行有权对被申请人鼎固公司提供的抵押财产行使抵押权。并向人民法院申请强制执行。对于抵押权的行使范围，申请人主张为借款本金2000000元及利息（以本金2000000元为基数，按年利率9.6%，对逾期部分加收50%罚息，从2014年1月24日计算至履行完毕之日）及实现债权的费用，不违反法律规定，本院予以支持。综上，申请人请求拍卖、变卖抵押物以实现抵押权的主张符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：准予对抵押物房地产（洪房权证泗洪县字第××号及洪国用2010第1638号、洪国用2010第1639号）进行拍卖、变卖，在2288200元抵押担保范围内用于优先清偿申请人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司对被申请人江苏鼎固管桩有限公司享有的下列债权：1、借款本金2000000元及利息（以本金2000000元为基数，按年利率9.6%，对逾期部分加收50%罚息，从2014年1月24日计算至履行完毕之日；2、案件受理费100元、执行费用及实现债权的费用。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张新育二〇一四年十一月二十四日书记员  朱 媛附录法律条文《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2014）二七民二初字第1217号原告河南太平世家物业服务有限公司，被告赵红霞原告河南太平世家物业服务有限公司诉被告赵红霞合同纠纷一案。原告河南太平世家物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵红霞的起诉。本院认为，原告河南太平世家物业服务有限公司在本案宣判前，申请撤回对被告赵红霞的起诉，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南太平世家物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取后，由原告承担25元，余额25元退回原告。审判员  周俊萍二〇一四年十一月十八日书记员  王斐斐
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）佛中法刑执字第5202号罪犯吴建，男，1990年4月28日出生，汉族，出生地重庆市奉节县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年8月15日作出（2012）深龙法刑初字第2625号刑事判决，以被告人吴建犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，于2012年9月5日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2015年11月5日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯吴建在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴建在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年3月被评为改造积极分子；2014年9月获得表扬；已缴纳完毕罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴建予以减去有期徒刑十一个月十天（刑期执行至2014年11月25日止）。本裁定送达后��发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 林 传 富代理审判员 欧阳凤霞二〇一四年十一月二十一日书 记 员 郭 欣 婷
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）佛中法刑执字第5229号罪犯陈坤，男，1992年3月6日出生，汉族，出生地重庆市潼南县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2012年6月4日作出（2012）东三法刑初字第666号刑事判决，以被告人陈坤犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，于2012年8月2日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2015年9月1日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈坤在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈坤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年5月被评为改造积极分子；获得嘉奖4次；罚金刑已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈坤予以减去有期徒刑九个月六天（刑期执行至2014年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 林 传 富代理审判员 欧阳凤霞二〇一四年十一月二十一日书 记 员 郭 欣 婷
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书（2014）安岳民初字第3524号原告左XX，男，汉族，农民。委托代理人杨XX，安岳县博鉴律师事务所律师。被告李XX，女，汉族，农民。委托代理人胡XX，安岳县李家法律服务所法律工作者。原告左XX诉被告李XX离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理，依法由审判员李良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左XX及其委托代理人杨XX，被告李XX及其委托代理人胡XX均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告左XX诉称，原、被告于1993年12月经人介绍相识，1994年2月19日办理结婚登记手续，1995年7月10日生育一子左甲，2004年4月13日生育一子左乙。原、被告因婚前缺乏了解，性格不合，长期为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕。现原告由于长期在外务工，原、被告双方没有履行夫妻间的权利、义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情完全破裂。故原告诉至本院，要求依法调解或判决原、被告离婚，婚生长子由原告抚养，次子由被告抚养并平均分割夫妻共同财产砖混结构房屋一套、现金40000元。被告李XX辩称，原告所述相识、结婚、生育子女情况以及修建砖混结构房屋一套情况属实，其余情况均不属实。被告不同意与原告离婚，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求，并由原告承担本案诉讼费用。经审理查明，原、被告于1993年12月经人介绍相识，1994年2月19日办理结婚登记手续，1995年7月10日生育一子左甲，2004年4月13日生育一子左乙。原告称与被告之间没有履行夫妻的权利和义务，夫妻生活不能再维持下去，夫妻感情已经完全破裂，但原告未向本院提供其夫妻感情确已破裂的相关证据。上述事实，有来源合法、内容客观真实、与本案相关联的原告身份证、被告及婚生子常住人口登记卡、结婚登记申请书等证据予以证实，本院予采信。本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间，其夫妻感情一般。原告向本院起诉要求与被告离婚，但未举出其夫妻感情确已破裂的证据证明其诉讼主张成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告左XX要求与被告李XX离婚的诉讼请求。本案受理费130元，由原告左XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员 李 良二〇一四年十一月二十七日书记员 郭先根
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2014）绍诸牌商初字第392号原告：杭州滏丰纺织有限公司。住所地：萧山区衙前镇浙江纺织品采购博览城**幢*号。。法定代表人：马莉。委托代理人：张贵兴，系公司职工。被告：嵊峰集团有限公司。住所地：诸暨市安华镇双峰村。法定代表人：宣汉光。原告杭州滏丰纺织有限公司与被告嵊峰集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李冠军独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告杭州滏丰纺织有限公司的委托代理人张贵兴到庭参加诉讼，被告嵊峰集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州滏丰纺织有限公司起诉称：原、被告之间有买卖棉纱业务往来，被告共计向原告购买棉纱2.45吨，价值50，225元。原告经催讨后，因被告无力支付货款，故于2014年6月24日出具给原告欠条一份，承诺在2014年7月31日前付清。期限届满后，被告仍未予支付，故原告起诉要求被告支付货款计人民币50，225元，并赔偿原告为本次诉讼产生的一切经济损失。被告嵊峰集团有限公司未作出答辩，也未提交证据。原告杭州滏丰纺织有限公司对其起诉主张的事实，向本院提交了欠条1份、杭州滏丰纺织有限公司销售单2份，拟证明被告尚欠原告货款50，225元的事实。被告嵊峰集团有限公司未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，符合证据之形式要件，本院确认其证明力。经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。本院认为，原告杭州滏丰纺织有限公司与被告嵊峰集团有限公司之间买卖棉纱的行为，未违反法律规定，应依法认定有效。被告嵊峰集团有限公司尚欠原告货款50，225元，事实清楚，其应依法承担支付义务。审理中，原告放弃要求被告赔偿因本次诉讼而产生的一切损失的诉讼请求，系对自己诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，本院予以准许。原告杭州滏丰纺织有限公司之诉请，合理合法，本院予以支持。被告嵊峰集团有限公司未到庭应诉，鉴于本案事实已查清，可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告嵊峰集团有限公司应支付原告杭州滏丰纺织有限公司货款计人民币50，225元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，056元，依法减半收取528元，由被告嵊峰集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1，056元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  李冠军二〇一四年十一月二十日书记员  张 迪
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）并民初字第687号原告招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路8号。负责人王月光，行长。被告山西广灵精华化工集团有限公司，住所地山西省大同市广灵县蕉山乡洗马庄村西。法定代表人仝宗元。被告广灵县精华化工有限公司，住所地山西省大同市广灵县蕉山乡洗马庄村西。法定代表人仝宗元。被告山西方兴矿业有限公司，住所地太原市杏花岭区府西街169号华宇国际精品商厦。法定代表人任晓军。被告仝宗元，男，汉族，1943年11月12日出生，住山西省广灵县壶泉镇三庄新村四区18排1号。被告五宋雅清，女，汉族，1943年2月27日出生，住山西省广灵县壶泉镇三庄新村四区18排1号。本院在审理原告招商银行股份有限公司太原分行与被告山西广灵精华化工集团有限公司、广灵县精华化工有限公司、山西方兴矿业有限公司、仝宗元、宋雅清借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司太原分行向本院提出财产保全的申请，请求依法保全被告山西广灵精华化工集团有限公司、广灵县精华化工有限公司、山西方兴矿业有限公司、仝宗元、宋雅清30304925.59元的财产，并已提供担保。本院认为，原告招商银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，对被告财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、一百零二、一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告山西广灵精华化工集团有限公司、广灵县精华化工有限公司、山西方兴矿业有限公司、仝宗元、宋雅清银行存款30304925.59元；如款项不足，查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨瑞青审 判 员  李国虎代理审判员  韩执庆二〇一四年十一月七日书 记 员  贺子芸合议庭评议笔录案由：借款合同纠纷。评议时间：2014年11月7日。评议地点：本院二楼203室参加人：杨瑞青审判员李国虎、韩执庆。记录人：书记员贺子芸评议记录：原告招商银行股份有限公司太原分行与被告山西广灵精华化工集团有限公司、广灵县精华化工有限公司、山西方兴矿业有限公司、仝宗元、宋雅清借款合同纠纷一案。李：（案情介绍略），本院在审理原告招商银行股份有限公司太原分行与被告山西广灵精华化工集团有限公司、广灵县精华化工有限公司、山西方兴矿业有限公司、仝宗元、宋雅清借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司太原分行向本院提出财产保全的申请，请求依法保全被告山西广灵精华化工集团有限公司、广灵县精华化工有限公司、山西方兴矿业有限公司、仝宗元、宋雅清30304925.59元的财产，并已提供担保。原告招商银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，对被告财产予以保全。冻结被告山西广灵精华化工集团有限公司、广灵县精华化工有限公司、山西方兴矿业有限公司、仝宗元、宋雅清银行存款30304925.59元；如款项不足，查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。韩：手续齐全，程序合法，可以依法保全。杨：手续齐全，程序合法，可以依法保全。评议结果：冻结被告山西广灵精华化工集团有限公司、广灵县精华化工有限公司、山西方兴矿业有限公司、仝宗元、宋雅清银行存款30304925.59元；如款项不足，查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）佛中法刑执字第4233号罪犯貌金华（自报名），男，1990年8月20日出生，汉族，出生地广东省清远市阳山县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2013年3月13日作出（2012）穗番法刑初字第2028号刑事判决，以被告人貌金华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月8日作出（2013）穗中法刑二终字第395号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯貌金华在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯貌金华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2014年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯貌金华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯貌金华予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  钱 伟代理审判员  吕振云二〇一四年十一月二十一日书 记 员  潘妙婷
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8082号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告王小婷，女，1986年10月12日出生，住福建省永安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王小婷信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王小婷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30206.57元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30206.57元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省汕头市金平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕金法岐民初字第47－1号原告王玉玺，男，汉族，1985年6月25日出生，住河南省滑县，委托代理人季志华，河南中原法汇律师事务所律师。被告黑牛食品股份有限公司，住所地：广东省汕头市金平区潮汕路金园工业城内9A5A6。法定代表人林秀浩。委托代理人荆建军、李华琴，该司职员。原告王玉玺诉被告黑牛食品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年4月25日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2012年10月16日公开开庭进行了审理。委托代理人季志华，被告委托代理人荆建军、李华琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王玉玺诉称，2010年至2012年，原告与被告业务往来期间，原告多次将订货预付款汇给被告指定账户，被告收到订货款后，在原告要货的情况下，被告再安排调拨给原告，原、被告一直以此作为双方的交易习惯且合作良好。但在2012年原告分7次汇给被告账户，截止2012年11月份，被告账上尚有原告订货款余额，后原告需要发货，但被告一直拖延不发。2013年5月上旬，被告派工作人员来新乡找原告协调处理未果。同时被告还拖欠承诺返还原告的相关返点费用。据此原告请求：1、判令被告返还原告支付的订货预付款78160元并赔偿损失5887元（自2012年9月1日起暂计至2014年2月10日，安中国人民银行同期贷款利息计算）；2、判令被告返还原告打款返利44860元；3、案件诉讼费用由被告承担。被告辩称：一、原告诉讼请求与事实不符，依交易惯例和协议约定，原告是贾如强的下游客户，并和贾如强直接对账所经销的黑牛产品，被告不参与其对账，原告因产品买卖发生纠纷，应直接起诉贾如强，现在原告不起诉贾如强反而起诉被告，依法无据且与事实不符。1、2005年至2013年期间，贾如强是被告在新乡唯一一级经销商，被告从来只与贾如强直接对账，从不参与原告和贾如强之间的对账；2、原告收到被告的发货单在事实上能证明原告是贾如强的下游客户；3、被告子公司揭东县黑牛食品工业有限公司收到新乡区域的货款，均已全部发货；4、被告与物流公司的结算单据能证明一、二级客户均已收到被告或被告子公司的货物；5、原告不仅知道贾如强是领取货物的一级客户，更是知道贾如强是与自己产品有密切联系的人。二、原告向法庭提交的被告部分工作人员电话录音，只是代表被告在发生经销客户失联后，有调查、了解和考察产品销售过程的这个事实，不能代表对已履行完毕合同行为的追认或对其他事项的认可。故被告认为原告诉请被告错误，请求法庭驳回原告的诉讼请求，本院认为，原告诉请的系买卖合同关系纠纷，但原、被告之间没有签订书面的买卖合同，被告也否认与原告之间存在买卖合同关系，且原告的货款并不是汇入被告名下账户，因此原、被告不存在直接的权利义务关系，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告王玉玺的起诉。本案受理费50元，由原告王玉玺承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  肖少宏审 判 员  林 啸代理审判员  陈秋潮二〇一四年十一月十九日书 记 员  黄 涛
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 裁 定 书（2014）湖浔菱民初字第420号原告：王中孝。被告：湖州波欣印染厂，住所地湖州市南浔区菱湖镇三塘村。代表人：李炳全。本院在审理原告王中孝与被告湖州波欣印染厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告王中孝未按规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  王彦刚二〇一四年十一月十二日书 记 员  赵练丽
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）佛中法刑执字第5165号罪犯吴文华，男，1984年11月28日出生，苗族，出生地湖南省湘西土家族苗族自治州凤凰县，中专毕业，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2010年9月13日作出（2010）东三法刑初字第812号刑事判决，以被告人吴文华犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴文华在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关广东省佛山监狱因罪犯吴文华在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴文华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年10月获得表扬；2014年9月获得表扬；已缴纳罚金400元；2014年2月与他犯争吵被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴文华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴文华予以减去有期徒刑一个月十三天（刑期执行至2014年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 林 传 富代理审判员 欧阳凤霞二〇一四年十一月二十一日书 记 员 陈 国 卿
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2014）桦民执字第415号申请执行人：赵志良，男。被执行人：冯宝财，男。本院在执行申请执行人赵志良与被执行人冯宝财买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书。经查被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第296号民事判决书的本次执行保留债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘凤桐审判员  王少良审判员  张 革二〇一四年十一月八日书记员  陈玉福
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2014）绍诸牌商初字第00267号原告：何鑫潮。被告：宣叶潮。原告何鑫潮为与被告宣叶潮民间借贷纠纷一案，向本院提出起诉，本院受理后依法适用普通程序审理，由审判员边锋担任审判长，与审判员肖志姣、人民陪审员蒋熠琼组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告何鑫潮到庭参加诉讼；被告宣叶潮经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，逾期仍无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何鑫潮起诉称：被告宣叶潮于2006年9月16日向原告借款10000元，当时被告承诺利息按每月一分计算，如原告需用即可归还。后经原告多次催讨，被告至今未还。现原告起诉要求被告归还借款10000元，��支付按照一分计算的利息9200元。被告宣叶潮未作出答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。原告何鑫潮对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了欠条一份，拟证明被告于2006年9月16日向原告借款10000元的事实。本院认为，原告提供的欠条符合证据的形式要件，被告宣叶潮未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的欠条进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，本院对原告提供的欠条确认为有效证据。经审理，本院认定本案事实如下：2006年9月16日，被告宣叶潮因需支付他人款项而向原告何鑫潮借款10000元，由被告宣叶潮向原告何鑫潮出具欠条一份为凭。该借款通过现金方式交付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告何鑫潮与被告宣叶潮之间的借款行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应��定有效。被告宣叶潮向原告何鑫潮借款的事实由原告提供的欠条及其陈述予以证实。对此债务，被告宣叶潮应依法承担民事清偿责任。现原告起诉要求被告返还借款10000元，理由正当，本院予以支持。因欠条中对支付利息没有约定，且原告未能提供其他证据证明双方对利息有所约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故本案应视为不支付利息，原告主张的利息请求，本院不予支持。被告宣叶潮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宣叶��应返还原告何鑫潮借款人民币10000元，款限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告何鑫潮的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由原告何鑫潮负担134元、被告何幼青负担146元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费280元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长 边   锋审 判 员 肖 志 姣人民陪审员 ��蒋熠琼二〇一四年十一月二十日书 记 员 张   迪
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2014）德民初字第10802号原告王某某，住德惠市。被告金某某，住德惠市。原告王某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告金某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，我与被告于2013年7月15日登记结婚，婚后未生育子女。因感情不和，无法共同生活，现已分居六个月，现请求法院依法判决我与被告离婚，被告返还彩礼款50000.00元。被告金某某辩称，夫妻感情未破裂，故不同意离婚。经审理查明，原告王某某与被告金某某于2013年7月15日经政府登记结婚，婚后未生育子女。上述事实有原、被告陈述并结合结婚证一份在卷佐证。本院认为，原告未提供相关证据足以证明双方夫妻感情已经破裂，无法共同生活，故因证据不足，对原告要求离婚的诉讼请求依法不应支持。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：驳回原告王某某要求与被告金某某离婚的诉讼请求。案件受理费300.00元返还原告150.00元，余款150.00元及邮寄送达费72.00元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  梁湖二〇一四年十一月二十五日书 记 员  邵军
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2014）金义执民字第5798号申请执行人童元坚。被执行人杨旭东。被执行人章德胜。本院在执行申请执行人童元坚与被执行人杨旭东、章德胜民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）金义执民字第5798号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。执 行 长 徐鹏俊执 行 员 陈涧东执 行 员 虞啸安二〇一四年十一月十九日代书记员 倪丹洋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2014）芙民初字第3261号原告李某某，女，1987年3月4日出生，汉族。委托代理人熊阳勤，湖南秉言律师事务所律师。被告徐某，男，1987年2月1日出生，汉族。委托代理人刘帼，湖南一星律师事务所律师。原告李某某因与被告徐某发生离婚纠纷，于2014年10月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王双石独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。书记员陈郡玉担任庭审记录。原告李某某及其委托代理人熊阳勤、被告徐某及其委托代理人刘帼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：李某某与徐某于2013年5月经人介绍认识后，于2013年6月4日登记结婚。男方对女方的身体及双方的感情一直表现出漠视的态度，女方的身心受到极大的伤害。现双方夫妻感情已完全破裂，故提起诉讼，请求法院判决：准许李某某和徐某离婚。被告徐某辩称：双方经由熟人介绍，相识、相知并相恋，并最终登记结婚，婚后双方之间的夫妻感情逐步升温，日子过得幸福美满，徐某对李某某也是体贴有加，但是由于徐某工作的特殊性，需要经常去外地出差，导致夫妻之间出现了一些摩擦。但徐某认为只要双方能从摩擦中找到夫妻相处之道，摩擦也是增进夫妻感情的途径。徐某对李某某还是有深厚的感情，为维护这段来之不易的婚姻，徐某愿意表态在以后的婚姻生活中，善于沟通、勇于沟通，多做增进夫妻感情的事，愿意与李某某一起面对人生的困难和挑战。综上所述，徐某想与李某某继续婚姻生活，不同意解除双方的婚姻关系。经审理查明：李某某与徐某经人介绍相识后于2013年6月4日在长沙市芙蓉区民政局登记结婚。婚后双方的夫妻感情尚可，后双方由于李某某其他生活琐事不断地发生纠纷。双方就是否离婚等事宜不能达成一致意见，遂酿成纠纷，形成诉讼。以上事实，有《结婚证》、当事人身份户籍资料及当事人的陈述等经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为：李某某与徐某经自由恋爱后登记结婚，双方的夫妻感情值得珍惜。双方虽然因沟通不够及生活琐事产生了一些矛盾，但并没有原则性的分歧。只要双方在生活中加强沟通，相互信任，相互珍惜，相互体谅，妥善解决婚姻生活中的一些矛盾和分歧，双方的夫妻感情应该是能够和好如初的。李某某也没有提供充分的证据证明双方的夫妻感情确已破裂。因此，为了维护家庭和社会的稳定，对李某某的离婚诉讼请求，依法应不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回李某某要求与徐某离婚的诉讼请求。本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王双石二〇一四年十一月二十六日书记员  陈郡玉附本案援引法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰姜张民初字第00600号原告：顾成冬，男，1971年11月16日生，汉族。被告：泰州市姜堰区张甸中心卫生院，住所地：泰州市姜堰区张甸镇迎宾路。法定代表人：孙寅，该院院长。委托代理人：顾书圣。被告：泰州市姜堰区恒源物业有限公司，住所地：姜堰镇健康路27号。法定代表人：游善兰，该公司董事长。委托代理人：曹农喜。本院在审理原告顾成冬与被告泰州市姜堰区张甸中心卫生院、泰州市姜堰区恒源物业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾成冬撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审判员 徐 军二〇一四年十一月十四日书记员 姚志强
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2014）绍诸商初字第3584号原告：陈武英。委托代理人：陈少云，诸暨市应店街法律服务所法律工作者。被告：浙江家荣袜业有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道聚力路***号。法定代表人：徐小孟。委托代理人：黄科松，浙江信顺律师事务所律师。原告陈武英与被告浙江家荣袜业有限公司（以下简称“家荣公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵琴独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告陈武英的委托代理人陈少云、被告家荣公司的委托代理人黄科松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈武英起诉称：2013年10月1日至2013年12月3日，被告家荣公司因生产需要向原告购买包纱，当时由于其资金紧张未付清货款，故于2014年8月14日出具尚欠货款40万元的欠条一份。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。现原告起诉要求被告支付货款人民币40万元。被告家荣公司答辩称：被告对原告的诉称金额无异议，但需要原告提供证据予以补充。原告陈武英为证实自己的主张，向本院提供欠条一份，以证明2014年8月14日，被告确认欠原告货款人民币40万元的事实。经质证，被告认为该欠条上的内容是原告事先拟好的，被告签字盖章是事实，但金额并未经过被告核对，原告尚需补充其他证据。本院经审查认为，上述证据系原、被告之间发生买卖关系的直接依据，本院作为有效证据予以认定，并确认其证明力。经审理，本院查明本案事实如下：原告陈武英和被告家荣公司之间曾有包纱买卖业务往来。2014年8月14日，被告出具欠条一份，确认欠原告包纱款人民币40万元。该款被告至今未付。本院认为，原告陈武英和被告家荣公司之间的买卖行为，系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。被告尚欠原告货款人民币40万元，事实清楚，理应承担支付责任。现原告起诉要求被告支付该款，合法有据，本院予以支持。被告家荣公司辩称原告尚需补充其他证据证明其主张，缺乏事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告浙江家荣袜业有限公司应支付原告陈武英货款计人民币40万元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7，300元，依法减半收取3，650元，由被告浙江家荣袜业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7，300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  赵琴二〇一四年十一月五日书记员  张仁
四川省双流县人民法院刑 事 判 决 书（2014）双流刑初字第670号公诉机关四川省双流县人民检察院。被告人陈某某，男，1988年2月1日出生，汉族，高中文化，农民，住四川省邛崃市。2014年6月10日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于成都市看守所。辩护人刘跃权，四川高扬律师事务所律师。四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2014）575号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员白雪松出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人刘跃权到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省双流县人民检察院指控：2014年6月9日19时24分许，被告人陈某某驾驶川AH20**号豪泺牌重型自卸货车，沿成都市天府新区华大路由华阳方向往永兴镇方向行驶至兴隆镇天明村1组路口，越过中心双实线，超越前方同方向行驶由高某明驾驶并搭载高某富、赵某某的川ANS3**号宝骏牌小型轿车时，遇高某明驾车行驶至该路口左转弯往天明村1组方向行驶，陈某某所驾车与高某明所驾车发生碰撞并侧翻，造成两车受损，高某富当场死亡，高某明、赵某某受伤。经认定：被告人陈某某承担此事故全部责任。被告人陈某某对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。其辩护人提出，被告人陈某某系初犯、有自首情节、已对被害人亲属进行赔偿并取得谅解，请求对其适用缓刑。本院审理查明事实与公诉机关起诉指控一致。同时查明，事故发生后被告人陈某某打电话报警并在现场等待警方处理。经民警称重，川AH20**号豪泺牌重型自卸货车案发时为超载车辆。另查明，案发后被告人陈某某的亲属已赔偿被害人高某富的亲属40000元，被害人高某富的亲属及被害人高某明、赵某某对被告人陈某某出具了书面谅解。上述事实，有公安机关出具的受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、到案经过、被告人陈某某的供述、被害人高某明的陈述、证人陈某某、雍某、黄某某的证言、公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人陈某某的机动车驾驶证及川AH20**号重型自卸货车的机动车行驶证、被害人高某明的机动车驾驶证及川ANS3**号小型轿车的机动车行驶证、被害人高某富的身份信息及死亡医学证明书、被害人赵某某、高某明的身份信息及病情证明书、称重记录、交通事故尸检报告、四川西华机动车司法鉴定所出具的对涉案车辆车况进行鉴定的司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、收条、谅解书、被告人陈某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，引发交通事故致一人死亡，二人受伤，在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。被告人陈某某在案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，本院依法予以从轻处罚。其辩护人提出被告人陈某某系初犯、有自首情节、已对被害人亲属进行赔偿并取得谅解的辩护意见，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人陈某某驾驶危险性较高的重型自卸货车，超载引发交通事故，本院在量刑时予以考虑。据此，根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2014年12月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩莉萍人民陪审员  文小芹人民陪审员  彭泽贵二〇一四年十一月二十日书 记 员  张 超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑减字第3653号罪犯耿围良，男，25岁（1989年11月12日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱服刑。北京市平谷区人民法院于2011年11月3日作出（2011）平刑初字第239号刑事判决，认定被告人耿围良犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，罚金人民币六千元；与前判尚未执行的罚金人民币五百元合并，决定执行有期徒刑五年零六个月，罚金人民币六千五百元（现已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关北京市监狱于2014年11月6日提出对罪犯耿围良的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。北京市监狱认为，罪犯耿围良在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年10月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据耿围良的改造及奖励情况，提出对耿围良的减刑建议。经审理查明，罪犯耿围良在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及耿围良综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯耿围良在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯耿围良减去有期徒刑十一个月。（减刑后应执行的刑期自2011年3月30日起至2015年10月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘宇红代理审判员  王雪枫代理审判员  黄晓丰二〇一四年十一月十九日书 记 员  秦梦晨
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2014）梨孤民初字第304号原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行。法定代表人：姜洋职务：行长委托代理人宗魏，中国农业银行股份有限公司四平市分行法律顾问。委托代理人兰云泉，中国农业银行股份有限公司梨树县支行法律顾问。被告刘金国，男，汉族，无职业，现住孤家子镇。原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行与被告刘金国排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙海鑫独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告刘金国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告现占用的房屋属于原告所建所有，前城镇建设对该土地及房屋没有规划，由被告无偿使用，现城镇建设对该土地及房屋进行了规划，被告理应无条件迁出非法占用的房屋，原告对被告多次协商未果，故诉至法院，一、请求法院判令被告在原告所有的房屋中迁出，二、请求法院判令被告违法占用房屋赔偿原告费用10万元及以后造成的各项损失，三、本案费用由被告承担。被告刘金国辩称，原告无权对被告向法院提出诉讼。1、被告所使用的房屋，原告没有产权证。2、被告所使用的房屋一部分是农行家属楼的附属设施（原来是给家属楼全体业主烧热水的水房），一部分是被告自建的。3、农行家属楼全体业主对原告所使用的土地使用证早有争议。原告孤家子农行分理处办公楼和家属楼是1993年一起开发建筑，属于同一宗土地开发项目，办理了一个土地使用证，在2013年10月在中国农业银行股份有限公司梨树县支行看到原来的土地使用证已被缩小了1000多平方米，使孤家子分理处的土地使用面积增大，导致家属楼至今没有土地使用证，导致被告所使用的房屋坐落在孤家子分理处的土地上。4、被告在2014年1月29日接到四平市宏野房地产开发有限公司通知一份，这份通知内容已经明确说明了他们已经签订了产权调换协议，原告所使用的土地使用证属于无效的土地使用证。经审理查明，原告自有砖瓦房一栋，位于孤家子街四委七组，原建筑面积355.70平方米，房屋产权证号为吉房执孤城字第007**号，该房屋在小城镇改造过程中拆除了占用规划线的部分。由于历史原因，被告自2004年开始占有使用其中的二间房屋，另外被告同时占有使用了孤家子农行分理处东南角的附属设施门卫房（水房）用于经营至今，但没有提交合法占有使用该房屋的证据。2009年5月20日，原告曾发布通知，限该房屋的使用者在一周内将个人资产迁出，将房屋交回原告。本院认为，国家、集体、个人的合法财产受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第七十三条规定：“国家财产属于全民所有。国家财产神圣不可侵犯，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、截留、破坏”；第一百一十七条第一款规定：“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿”。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”。本案原告作为国家控股的股份制企业，其合法财产应当受到法律的保护，原被告双方所争议的房屋至今仍明确登记在原告名下，属于原告的合法财产，被告虽然占有使用多年，但并没有取得该房屋使用权的合法依据，被告庭审中称“是家属楼的业主通过农行领导楚继彦与我协商的，我负责家属楼和办公楼的二次供水及水电维修工作，办公楼的二次供水用我们争议的仓库二间房做工资，门房是业主允许我使用的”，但没有提交证据用以证明自己的主张。被告无偿使用原告房屋多年，并用于经营谋利，在原告需要该房屋时，本应通过协商的方式，主动倒出房屋，但被告却提出了种种理由，拒绝搬迁，致使原告与他人签订的产权交换合同无法履行，给原告造成了不必要的经济损失，被告应当立即排除对原告房屋的妨害，从所占有使用的原告的砖瓦房及门卫房（水房）中腾迁。关于原告要求被告赔偿费用10万元的诉讼请求，因原告没有向法庭提交相关的证据来证明自己的损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下：一、被告刘金国立即停止对原告房屋的侵害，排除妨害，从所占有使用的原告的砖瓦房及门卫房（水房）中腾迁。于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告其他诉讼请求案件受理费2300元由被告刘金国负担1150元，退回原告1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院审判员  孙海鑫二〇一四年十一月五日书记员  刘英鹤
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2014）磐民执字第106号申请执行人尹福君，男，汉族，农民。被执行人彭守军，男，汉族，农民。申请执行人尹福君与被执行人彭守军买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2013年9月26日作出（2013）磐民二初字第478号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月9日向本院申请执行，本院于2014年1月9日立案执行。本案在执行过程中，被执行人下无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：磐石市人民法院（2013）磐民二初字第478号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨润明代理审判员  王长春代理审判员  刘 辉二〇一四年十一月二十五日书 记 员  司桂春
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第2814号原告宋爱国。委托代理人刘奎星，唐山市丰南区小集镇法律服务所法律工作者。被告李永川。委托代理人宋守娜，河北宋守娜律师事务所律师。原告宋爱国与被告李永川提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋爱国的委托代理人刘奎星、被告李永川的委托代理人宋守娜及证人高某、董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年3月22日上午10时原告驾驶被告的冀B×××××大货车加油回被告处准备装车拉货时，发现车门没关严，想重新关一下，可是原告一开车门就被车门带下去，头朝下摔晕了，醒来后已被车队队长高某等工友送往丰南区医院救治，后先后到唐山市人民医院、解放军第二五五医院等住院治疗。经诊断为：急性闭合性颅脑损伤、脑震荡、额顶部头皮撕脱伤、颈5-6椎体水平脊髓损伤。原告的伤情于2013年3月28日经唐山市法医鉴定中心鉴定为四级伤残，Ia值4%。被告李永川不服，又于2014年7月19日经津实司法鉴定中心鉴定为四级伤残，建议伤后误工期至评残前一日。原告因伤造成原告经济损失如下：医疗费人民币25629.65元、住院伙食补助人民币2900元、营养补助人民币21150元、误工费人民币242400元、护理费人民币17400元、残疾赔偿金人民币127428元、精神抚慰金人民币50000元、鉴定费人民币800元、交通费人民币6300元、后期护理费人民币336000元，合计人民币831940.79元。原告是在受被告雇佣工作中受伤造成的经济损失，应由雇主被告李永川赔偿，经协商未果，故起诉要求判令被告赔偿原告经济损失人民币831940.79元。被告李永川辩称，一、原告称其在关车门时摔下车受伤，其本人有着重大过失。正常情况下，司机不可能在开关车门时摔下来，试想车辆是在静止状态，开车门和关车门没有专业性，也没有啥技术要求，更没有危险性，人怎么可能会摔下来。原告摔下来其本身肯定有着重大过失，否则是不可能摔下来的，原告出现这种情况违背正常的办事逻辑。二、原告所受伤并不是在从事雇佣活动中造成的，被告不同意承担赔偿责任。原告给被告开过大货车，但是在原告诉状所得到的时间和地点原告并不是给被告开车拉货。原告受伤的时间应当是2011年3月22日上午，当天没有运输的活，所以被告的车全部在停车场停着，原告称其又给大车加油，又准备装车拉货是不属实的。被告当天并没有让原告开车拉货。所以原告当天受伤，应当与被告无关。总之，被告认为即便是原告是在拉货时开车门摔伤，因为原告存在重大过失，被告也不应当承担全部赔偿责任，更何况原告当天开车门摔伤时并不是从事雇佣活动，所以被告不应当承担赔偿责任。经审理查明，原告宋爱国受被告李永川雇佣在被告的货车运输车队从事司机工作，按照该车队惯例，司机二人一辆车，24小时轮换交接班，由接班司机负责加油后等待接受运货任务。2011年3月22日上午10时许原告驾驶冀B×××××大货车加完油回到被告处等待接受运货任务时，因准备下车开车门不慎掉下摔伤，致急性闭合性颅脑损伤、脑震荡、额顶部头皮撕脱伤、颈5-6椎体水平脊髓损伤。原告受伤后自2011年3月22日11：58：53始先后住唐山市丰南区医院、解放军第二五五医院、唐山市人民医院治疗58天，医嘱二级护理、普通饮食，期间由其子宋海泉、女宋海燕护理。护理人员宋海泉系唐山市丰南区小集宇航铸造厂员工、宋海燕系农民。原告的伤情于2013年3月28日经唐山市法医鉴定中心鉴定为“肆级伤残，Ia值4%。”被告李永川不服，又于2014年7月19日经天津市津实司法鉴定中心鉴定为“Ⅳ（四）级伤残，建议伤后误工期至评残前一日。”原告因伤造成经济损失人民币301844.85元。（详见附表）。另，河北省制造业年均工资标准2010年为人民币27831元／年、2011年为人民币32503元／年、2012年为人民币36600元／年、2013年为人民币40065元／年，交通运输业年均工资标准2010年为人民币34208元／年、2011年为人民币39534元／年、2012年为人民币46143元／年、2013年为人民币47249元／年，2013年农村居民人均年纯收入为人民币9102元／年。上述事实，有诊断证明、病历、出院证、门诊费票据、住院费票据、费用清单、鉴定费票据、鉴定意见书、工资证明、交通费收据、车辆及当事人身份信息、证人证言及当事人陈述等相关证据，予以证实。本院认为，原告在为被告提供劳务过程中未尽到保证自身安全义务致自身损害，存在一定过错，其应对自身损害承担相应的责任，以20%为宜；在原告从事劳务活动过程中，被告作为劳务活动的监督、管理、受益人未尽到保障雇员人身安全的义务，亦存在一定过错，其应对原告受到的人身损害承担相应的赔偿责任，以80%为宜。原告的经济损失应为经本院确认的范围与金额。被告应向原告赔偿经济损失人民币241475.88元，其余人民币60368.97元由原告自行承担，另被告向原告支付精神抚慰金人民币28000元。原告所诉要求被告赔偿住院伙食补助金额过高，应按20元／天的标准计算；所诉要求被告赔偿营养补助的请求，无相关证据证实，且有悖相关规定，故不予支持该请求；所诉要求被告赔偿误工费的金额过高，应按河北省交通运输业年均工资标准自受伤之日（2011年3月22日）计算至评残前一日（2014年7月18日）；所诉要求被告赔偿护理费的金额过高，无医嘱或鉴定证明需二人护理，故应按一人护理计算护理费，原告虽提供了护理人员宋海泉的工资证明，但无工资发放表等有效证据佐证其因护理原告而减少收入，故应按河北省制造业年均工资标准及护理天数计算；所诉要求被告支付精神抚慰金的请求符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，但诉求的数额过高，被告应按责任比例及相关规定予以支付人民币28000元为宜；所诉要求被告赔偿交通费人民币6300元的请求数额过高，应予酌定为人民币3000元为宜；所诉要求被告赔偿残后护理费的请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条及其他相关法律之规定，判决如下：被告李永川自本判决生效之日起五日内向原告宋爱国赔偿经济损失人民币241475.88元，并向原告支付精神抚慰金人民币28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2230元，由原告负担人民币1500元、被告李永川负担人民币730元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（同时预交上诉费人民币4460元），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  刘子良二〇一四年十一月二十五日书记员  马艳惠附：原告宋爱国经济损失细目医疗费人民币25629.65元（按票据计）；住院伙食补助人民币1160元（20元／天×58天）；误工费人民币138971.56元（34208元÷12月／年÷30日／月×286天＋39534元／年＋46143元／年＋47249元÷12月／年÷30日／月×199天）；护理费人民币4855.64元（27831元÷12月／年÷30日／月×39天＋32503元／年÷12月／年÷30日／月×8天＋36600元／年÷12月／年÷30日／月×11天）；5、残疾赔偿金人民币127428元（9102元／年×70%×20年）；交通费人民币3000元（酌定）；鉴定费人民币800元（按票据计）；合计人民币301844.85元，另支付精神抚慰金人民币28000元（5万元×70%×80%）。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第10377号申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行。负责人孙德顺，行长。被执行人胡冰，男，1974年10月23日出生，职业不详。交通银行股份有限公司北京市分行申请执行胡冰信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第7543号民事判决书发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司北京市分行以胡冰未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求胡冰履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，我院查询了被执行人胡冰的财产情况，其名下无可供执行的财产。现交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供胡冰可供执行的财产线索。本院认为，被执行人胡冰暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2012）西民初字第7543号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行发现被执行人胡冰具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  程中涛二〇一四年十一月十七日书记员  孙宏伟
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2014）绍诸催字第40号申请人：博凯机械（上海）有限公司，住所地：上海市青浦工业园区新技路688号。组织机构代码：。法定代表人：CHRISTIANWALTERENGEL，该公司董事长。委托代理人：殷东东，该公司员工。申请人博凯机械（上海）有限公司申请票据无效一案，本院受理后，依法于二0一四年八月二十九日发出公告，催促利害关系人在公告之日起六十日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、票号4020005121081908的银行承兑汇票壹份（出票日期2012年5月16日，出票人浙江赵公布业有限公司，帐号20×××22，出票行诸暨合行营业部，收款人桐昆集团股份有限公司，帐号37×××63，背书人桐昆集团股份有限公司、桐乡市星火纸箱包装有限公司、德清县ＸＸ纸业有限公司、浙江嵘月包装有限公司，被背书人博凯机械（上海）有限公司，出票金额壹拾万元整，汇票到期日2012年11月16日）无效；二、自本判决公告之日起，申请人博凯机械（上海）有限公司有权自汇票到期日起向支付人请求支付。案件受理费100元，公告费800元，由申请人博凯机械（上海）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 魏 志 诚人民陪审员 吕 汉 成人民陪审员 周澍若水二〇一四年十一月二十日书 记 员 吴 宵 莹
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂应城民初字第00855号原告方学安。被告刘六。本院于2014年8月25日立案受理了原告方学安诉被告刘六民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告方学安于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方学安自愿撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告方学安撤回起诉。案件受理费262元由原告方学安负担。审判员 宋 雯二〇一四年十一月二十四日书记员 普友法
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2014）磐民执字第531号申请执行人雷洪文，男，汉族，无职业。被执行人杨晓娟，女，汉族，无职业。申请执行人雷洪文与被执行人杨晓娟民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2013年12月11日作出（2013）磐民一初字第1149号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月15日向本院申请执行，本院于2014年1月15日立案执行。本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：磐石市人民法院（2013）磐民一初字第1149号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨润明代理审判员  王长春代理审判员  刘 辉二〇一四年十一月二十五日书 记 员  司桂春
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第1417号申请执行人徐发清。被执行人南宁海外旅行社有限责任公司，住所地：南宁市祥宾路63号旅游大厦5楼。法定代表人：张啸，公司总经理被执行人卢光骏。本院在执行徐发清与南宁海外旅行社有限责任公司、卢光骏旅游合同纠纷一案中，于2014年9月26日向被执行人南宁海外旅行社有限责任公司、卢光骏发出执行通知书，责令被执行人南宁海外旅行社有限责任公司、卢光骏在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，现被执行人南宁海外旅行社有限责任公司、卢光骏按执行通知书的要求履行完义务。南宁海外旅行社有限责任公司于2014年10月122日转入执行款31000元，执行费347元，本院已将执行款31000元支付给申请人，申请人向法院申请结案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：南宁市中级人民法院作出的（2103）南市民二终字第377号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邱伽苾二〇一四年十一月十四日书记员  刘中伟
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2014）泰姜商初字第0339号原告泰州市高中数控设备制造有限公司，企业注册号321284000018866，住所地泰州市姜堰区姜堰镇民营经济产业中心内。法定代表人翟高中，该公司总经理。委托代理人陈继强，江苏陈继强律师事务所律师。委托代理人芦斌，江苏陈继强律师事务所实习律师。被告曹小华。原告泰州市高中数控设备制造有限公司与被告曹小华买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理。因无法以法律规定的其他方式向被告送达应诉手续及开庭传票，本院于同年8月23日向被告公告送达应诉通知书、举证通知书、诉状副本、开庭传票、证据副本、民事裁定书(转普)、合议庭组成人员通知书等。依法组成合议庭于同年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈继强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2007年7月29日，被告向原告购买线切割机床及电柜各六台，合计206000元，并签订机床经销协议一份，后原告向被告送货，原被告经结账核算，被告给付货款66000元，尚欠140000元货款未支付。被告于2013年10月24日向原告出具欠条一份，注明欠到翟高中人民币140000元，后原告经多次催要未果。请求判令被告支付原告140000元。原告为支持其诉讼请求，向原告提交下列证据：1、机床经销协议及价目表各一份，证明2007年7月29日，原、被告就销售机床的质量、价格等进行了约定；2、欠条一份，证明经结账，被告曹小华计欠原告货款140000元。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明：1、2007年7月29日，原告（甲方）、被告（乙方）及周秀阳（丙方）签订机床经销协议一份，约定甲方确保乙方在深圳市区域内独家经销甲方生产的线切割机床，甲方在此区域不设第二家经销点；甲方保证款到指定账户后7日内发货给乙方；甲方严格质量管理，履行产品承诺，协助乙方做好售前、售后服务；甲、乙双方结算详见价格表（不含税价，开票的税款由乙方承担），运费由乙方自理；协议履行过程中，甲方有偿提供乙方样机（DK7732、DK7740光机各一台，台柜220V、380V各一台），此样机乙方在三个月内无论销售与否，三个月后必须与甲方结清此样机的款项；为保证协议的履行，丙方自愿为乙方提供担保，如因乙方履行协议不当或货款未能及时支付等造成甲方损失，乙方自愿承担保证责任。其中，线切割机床规格型号为DK7732Z的不含税价格1.7万元，DK7736Z的不含税价格1.8万元，DK7740Z的不含税价格2.1万元，DK7746Z的不含税价格2.2万元，DK7750Z的不含税价格2.65万元，DK7750FZ的不含税价格2.85万元，DK7763Z的不含税价格3.5万元，DK7763FZ的不含税价格3.8万元，220V台柜1800元，380V台柜2300元；上述价格为不含税，不含运费，不含安装调试及售后服务；等。2、2013年10月24日，被告出具欠条一份，载明：欠到翟高中人民币壹拾肆万元整，并注明2010年11月28日欠条做（作）废。庭审中，原告当庭陈述：原告向被告交付DK7750Z线切割3台，DK7763FZ线切割3台，380V台柜6台，合计207300元，2010年经原告催要，被告给付货款66000元，并扣减1300元，向原告出具欠款140000元的欠条。本院认为：原、被告及周秀阳于2007年7月29日签订的机床经销协议系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同履行中，原告向被告交付机床，后经结账，被告尚欠原告价款140000元未能及时支付，被告应负继续支付原告价款之责，原告要求被告支付价款140000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告诉讼请求的反驳和对其证据质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹小华于本判决生效后十日内向原告泰州市高中数控设备制造有限公司支付价款140000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，公告费600元，合计3780元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费及公告费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3180元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。审 判 长  周爱兰审 判 员  赵东平人民陪审员  韩小平二〇一四年十一月二十四日书 记 员  陈 祥附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）运中刑执字第586号罪犯梁志强，曾用名崔强强，男，1984年3月22日出生，汉族，初中文化，山西省临汾市尧都区人。现羁押在永济监狱。山西省襄汾县人民法院于2011年8月26日作出（2011）襄刑初字第103号刑事判决书，以被告人梁志强因犯寻衅滋事罪判处有期徒刑四年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年3月31日起至2015年9月29日止）。执行机关于二O一四年九月二十九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯梁志强在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬5次，嘉奖1次。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。经审理查明，罪犯梁志强在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬5次，嘉奖1次。认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。本院认为，罪犯梁志强在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁志强减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  常邓飞审判员  侯选民审判员  刘乙龙二〇一四年十一月十一日书记员  王 玮
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）佛中法刑执字第5169号罪犯麦旺全，男，1988年2月3日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省高级人民法院于2010年3月17日作出（2010）粤高法刑四终字第51号刑事裁定，以被告人麦旺全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯麦旺全在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年5月31日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关广东省佛山监狱因罪犯麦旺全在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯麦旺全在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年2月被评为改造积极分子；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；获得嘉奖3次；已赔民赔210000；2014年2月未遵守互监组制度，被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯麦旺全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯麦旺全予以减去有期徒刑三个月三天（刑期执行至2014年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 林 传 富代理审判员 欧阳凤霞二〇一四年十一月二十一日书 记 员 陈 国 卿
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2014）抚民保字第107号申请人冷建琴，女，汉族，农民，住抚松县。申请人张培森，男，汉族，农民，住抚松县。被申请人梁得明，男，汉族，无职业，住抚松县。申请人冷建琴、张培森诉被申请人梁得明机动车交通事故责任纠纷一案，申请人冷建琴、张培森于2014年11月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人梁德明驾驶的存放在长白山公安交警支队池西大队的吉利全球鹰牌小型普通客车予以扣押。申请人已向本院提供担保。本院认为申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：对被申请人梁得明驾驶的存放在长白山公安交警支队池西大队的吉利全球鹰牌小型普通客车予以扣押，不允许其私自提取、买卖、转让。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文君二〇一四年十一月十一日书记员  杨永华
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2014）梅执行字第438-1号申请执行人郑丽莉，女，汉族，1963年10月13日出生。被执行人李晋，女，汉族，1973年1月23日出生。三明市梅列区人民法院的（2014）梅民初字第1349号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人李晋未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2014年5月22日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员林青执行，并依法对本案进行评议。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。申请执行人因被执行人暂无其他财产可供执行，同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：三明市梅列区人民法院的（2014）梅民初字第1349号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴植文审判员  甘峰才审判员  傅炳林二〇一四年十一月十九日书记员  蔡起文
长春市朝��区人民法院民 事 裁 定 书（2014）朝民初字第1200号原告李艳艳，女，住长春市南关区。被告葛晓江，男，住长春市朝阳区。本院在审理原告李艳艳诉被告葛晓江农村建房施工合同纠纷一案中，原告李艳艳于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李艳艳撤回起诉。案件受理费250.00元减半收取后，由原告李艳艳负担125.00元。审 判 长  李长顺审 判 员  李炳余代理审判员  江佰彦二〇一四年十一月四日书 记 员  曲 栋
浙江省常山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）衢常商初字第772号原告：浙江富龙电力燃料有限公司，住所地：浙江省开化工业园区园一路10号。法定代表人：王建忠，职务：总经理。委托代理人：胡文杰、周腾，浙江诚源律师事务所律师。被告：浙江雪峰碳酸钙有限公司，住所地：浙江省常山县建材工业园区。法定代表人：张东明，职务：总经理。原告浙江富龙电力燃料有限公司与被告浙江雪峰碳酸钙有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，同年10月30日原告以与被告在庭外达成和解协议，被告已履行了支付义务，双方纠纷已解决为由，向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江富龙电力燃料有限公司撤回起诉。本案受理费1622元，减半收取811元，由原告浙江富龙电力燃料有限公司负担。审判员  俞建华二〇一四年十一月三日书记员  严 璀
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）佛中法刑执字第5028号罪犯崔潇，男，1993年8月4日出生，汉族，出生地四川省广元市苍溪县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2012年7月12日作出（2012）东中法少刑终字第34号刑事判决，以被告人崔潇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省佛山监狱因罪犯崔潇在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯崔潇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，在考核期内：2013年9月获得表扬；2014年6月获得表扬，获得3次嘉奖；已缴纳罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯崔潇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯崔潇予以减去有期徒刑二个月十八天（刑期执行至2014年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 林 传 富代理审判员 欧阳凤霞二〇一四年十一月二十一日书 记 员 陈 国 卿
湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂大悟少刑初字第00015号公诉机关大悟县人民检察院。被告人程某。因涉嫌交通肇事罪于2014年8月14日被大悟县公安局刑事拘留，同年8月27日经大悟县人民检察院批准逮捕，大悟县公安局于当日执行。2014年8月29日被大悟县公安局取保候审。大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉（2014）140号起诉书指控被告人程某犯交通肇事罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员魏红玲、刘汉波出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月14日10时许，被告人程某驾驶一辆皖S×××××号重型仓栅式货车沿湖北108省道自北向南行驶至76km＋100m处大悟县吕王镇路段时，遇行人梅某甲（男，2010年12月8日出生）自东向西横过公路，由于未能采取有效措施避让，货车前部右侧与行人梅某甲发生碰撞，造成梅某甲受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。经大悟县公安局交通事故认定，被告人程某负此次事故主要责任。另查明，2014年8月22日，被告人程某的亲属与被害人梅某甲的法定代理人梅某乙、伍某就赔偿达成了协议，共赔偿了被害方各项经济损失295000元，取得了被害方的谅解。在审理过程中，本院委托安徽省亳州市谯城区社区矫正中心对被告人程某的平时表现进行了社会调查，认为被告人程某符合矫正条件，建议本院对其适用非监禁刑。经当庭质证公诉机关无异议。上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人程某的供述与辩解、证人武某等人的证言、道路交通事故现场勘查图及现场勘查笔录、大悟县交通警察大队悟公交认字（2014）第103号道路交通事故认定书、武汉福田司法鉴定所武福司（2014）车痕鉴字第XG320号道路交通事故鉴定意见书及相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某忽视道路交通安全，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，大悟县人民检察院的指控成立。案发后，被告人程某认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。谯城区社区矫正中心经过社会调查，建议对被告人程某适用非监禁刑，并愿意接纳其为矫正对象，符合法律规定，予以采信。本院为了维护正常的道路交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人程某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何 文审 判 员  潘 玲代理审判员  刘建桥二〇一四年十一月十二日书 记 员  李久玲附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。