湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2014）潭民二初字第31号原告长沙衡润装饰设计有限公司（以下简称衡润公司）。法定代表人伍春华。委托代理人刘湘华，湖南环楚律师事务所律师。被告刘雄志，男。被告湖南金钻钱柜网吧连锁管理有限公司湘大网络会所（以下简称湘大网络会所）。负责人唐启泉。第三人李军，男。原告长沙衡润装饰设计有限公司诉被告刘雄志、湖南金钻钱柜网吧连锁管理有限公司湘大网络会所及第三人李军建设工程合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员王卫星担任审判长，与审判员曾平、人民陪审员赵德钰组成合议庭，代理书记员陈相因担任法庭记录，于2014年6月30日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告衡润公司的委托代理人刘湘华，被告湘大网络会所负责人唐启泉到庭参加诉讼，被告刘雄志及第三人李军经本院依法送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告衡润公司诉称，2011年7月22日，原告与被告签订了《室内装饰工程施工合同书》，由原告对三元网络会所（即后成立的湘大网络会所）进行室内装修，合同总价款580000元，被告刘雄志作为被告湘大网络会所总公司股东在该份合同书上签字。施工过程中被告向原告支付了520000元装修工程款，2011年9月11日，原告按合同约定完成了该装修工程，被告对三元网络会所装修工程进行验收，现三元网络会所已投入使用，但剩余工程尾款60000元一直未支付，经原告多次催收，第三人李军作为被告湘大网络会所总公司股东于2012年1月13日向原告出具付款说明，承诺了付款金额及期限，被告及第三人于2012年3月1日向原告支付了20000元。余欠工程款40000元经原告多次向被告及第三人催收未果，特诉至本院，请求依法判令：两被告向原告支付拖欠的装修工程款40000元并支付逾期利息（利息从2012年3月至实际支付时止按同期银行贷款利率计算），第三人对上述40000元及逾期利息承担连带责任；由两被告及第三人承担本案诉讼费用。被告刘雄志未到庭，未进行答辩。被告湘大网络会所负责人唐启泉辩称，2011年7月22日订立合同至2011年9月28日工程完工唐启泉一直不在湘大网络会所，唐启泉是2011年11月份才到网络会所，唐启泉经营湘大网络会所并不认识原告，也没有接触过；2、唐启泉在经营湘大网络会所之前没有参与任何事务。与原告没有任何债务往来。第三人李军未到庭，未进行答辩。原告衡润公司为支持其诉讼主张举证如下：1、企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书及法人身份证复印件，拟证明原告具备合法的起诉主体资格；2、室内装饰工程施工合同书，拟证明原告为被告三元网络会所（即湘大网络会所）进行装饰装修的事实；3、付款说明，拟证明第三人李军签字承诺对三元网路会所的装修工程尾款六万元承担偿还责任；4、收据，拟证明被告及第三人于2012年3月1日向原告支付工程欠款20000元；5、湖南金钻钱柜网吧连锁管理有限公司企业注册登记资料及湖南金钻钱柜网吧连锁管理有限公司湘大网络会所企业注册登记资料，拟证明被告刘雄志及第三人李军均系湖南金钻钱柜网吧连锁管理有限公司股东，被告湖南金钻钱柜网吧连锁管理有限公司湘大网络会所系湖南金钻钱柜网吧连锁管理有限公司分公司；6、照片，拟证明合同中所称三元网络会所就是被告湖南金钻钱柜网吧连锁管理有限公司湘大网络会所。被告刘雄志经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利。被告刘雄志未提交证据。被告湘大网络会所负责人唐启泉对原告所举证据发表如下质证意见：对证据2、3、4不清楚，也不知晓；对证据5上没有唐启泉的姓名不知情，对证据6也不清楚，不知晓。被告湘大网络会所负责人唐启泉就其主张的事实向本院举证如下：股份转让合同、股东股份确认表、协议书、收条，均系复印件，拟证明第三人李军与现湘大网络会所已没有关系，已经完全退出，唐启泉和第三人李军的母亲只有房屋买卖合同关系。原告衡润公司对被告湘大网络会所负责人唐启泉所举证据发表如下质证意见：对股份转让合同的真实性有异议，其他证据的真实性没有异议，但不能达到其证明目的，两被告及第三人需对该工程款承担责任。第三人李军经本院依法送达传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。第三人李军未提交证据。本院根据原、被告的举证、质证，综合认证如下：对原告所举证据1，双方无异议，本院予以认定，对证据2是被告刘雄志签订，本院予以认定；对证据3第三人李军承诺对该笔款进行支付，对该证据本院予以认定，对证据4予以认定；对证据5、6的真实性予以认定。对被告湘大网络会所所举证据协议书和股东确认表，原告对其真实性没有异议，本院予以确认，对股份转让合同因该份合同没有任何人签字，对该转让合同本院不予确认，收条与本案无关，本院不予确认。本院根据认定的证据，确认本案事实如下：2011年7月22日被告刘雄志（系湖南金钻钱柜网吧连锁管理有限公司股东）代表三元网络会所与原告签订一份室内装饰工程施工合同，合同总价款580000元，工程验收后于2012年元月13日由湖南金钻钱柜网吧连锁管理有限公司另一股东即第三人李军对该工程款进行了结算，第三人李军向原告出具了付款说明，承诺该“工程款尾款60000元，本人于2012年1月18日支付30000至50000元，至少支付30000元，余下尾款于2012年3月31日前付清”，承诺后于2012年3月1日支付了20000元，余欠40000元经原告多次催要未果，故诉至本院。本院认为：本案在立案时以建设工程合同纠纷立案不妥，本案应当定为承揽合同纠纷，被告刘雄志代表三元网络会所与原告签订的《室内装饰工程施工合同书》，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规规定，应属合法有效。原告已按约定履行了合同义务，被告应当承担支付原告承揽费的义务，结算时，第三人李军承诺对该工程的尾款予以支付，原告也已予认可，因此，该笔款应由第三人李军支付，因第三人没按约定支付该承揽费，应当承担逾期付款支付逾期利息的违约责任，在结算时，原告同意该笔承揽费由第三人偿还视为放弃对其他人的支付请求，故对原告要求被告刘雄志、湖南金钻钱柜网吧连锁管理有限公司湘大网络会所支付承揽费尾款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由第三人李军在本判决生效后十日内支付原告长沙衡润装饰设计有限公司承揽款40000元及逾期付款的利息（利息从2012年4月1日起按同期银行贷款利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告长沙衡润装饰设计有限公司对被告刘雄志、湖南金钻钱柜网吧连锁管理有限公司湘大网络会所的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，公告费611元，合计1411元，由第三人李军负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  王卫星审 判 员  曾 平人民陪审员  赵德钰二〇一四年六月三十日代理书记员  陈相因附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。