wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0211刑初608号被告人基本情况姓名杨某某出生日期1975年5月20日民族汉族性别男文化程度初中职业无业身份证号码户籍所在地山东省泰安市宁阳县此前所受法律处罚时间、事由2011年4月10日因吸毒被青岛市公安局市北分局行政拘留十五日；2014年3月24日因吸毒被青岛市公安局市北分局行政拘留十五日；2014年3月24日因吸毒被青岛市公安局市北分局决定强制隔离戒毒二年；2016年3月18日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局行政拘留十日；2016年3月26日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局决定强制隔离戒毒二年。强制措施2016年4月14日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年5月21日被取保候审公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2016】512号指控事实1、2015年11月底的一天晚上，在青岛市市北区的住处，杨某某容留张家莉吸毒一次。2、2015年12月份的一天晚上，在青岛市市北区的住处，杨某某容留张家莉吸毒一次。3、2016年1月底的一天晚上，在青岛市市北区的住处，杨某某容留张家莉吸毒一次。综上，被告人杨某某于二年内多次容留他人吸毒。指控罪名容留他人吸毒罪量刑建议建议判处拘役二个月至六个月，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明2016年3月16日被告人杨某某因涉嫌吸毒被公安机关抓获到案，其到案后主动供述了容留他人吸毒的犯罪事实。判决理由被告人杨某某的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某某系自首，依法予以从轻处罚。被告人杨某某有劣迹，本院在量刑时酌情予以考虑。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条判决结果被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。执行起算刑期自2016年5月30日起至2016年7月22日止（判决执行以前先行羁押的三十八日，羁押一日折抵刑期一日）。罚金于判决生效后十日缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  郭帅二O一六年五月二十七日书记员郑路川
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执349号申请人：中国银行股份有限公司汶上支行，住汶上县圣泽大街西段196号。被执行人：孔洪才，男，汉族，住汶上县。被执行人：孔庆法，男，汉族，住汶上县。中国银行股份有限公司诉孔洪才、孔庆法金融借款合同纠纷一案，申请执行人崔波于2016年1月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中国银行股份有限公司诉被执行人孔洪才、孔庆法金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯昌玺审判员  徐念华审判员  林宪义二〇一六年五月十七日书记员  张宣英
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初1415号原告：郑尚中农村承包经营户。诉讼代表人：郑尚中，男，汉族。委托代理人：蒋碧超，重庆市荣昌区安富街道古桥社区一组组长，特别授权。委托代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。被告：吕玉奎，男，汉族。委托代理人：毛成勇，重庆市荣昌区昌州法律服务所法律工作者，一般代理。本院在审理原告郑尚中农村承包经营户与被告吕玉奎农村土地承包合同纠纷一案中，原告郑尚中农村承包经营户于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑尚中农村承包经营户申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑尚中农村承包经营户撤回起诉。本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告郑尚中农村承包经营户负担。审判员  周丹二〇一六年五月十七日书记员  龙飞
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0422民初685号原告：董有强，男，汉族，农民，住吉林省东辽县。委托代理人：张恒波，吉林旭东律师事务所，律师。被告：柳春生，男，汉族，农民，住吉林省东辽县。本院在审理原告董有强诉被告柳春生农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告柳春生的起诉。本院认为，原告提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告董有强撤回对被告柳春生的起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。审 判 长 赵 娟人民陪审员 姜 月人民陪审员 徐 翠二〇一六年五月二十三日书 记 员 赵学军
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2015)定民初字第3166号原告杜立永,住定州市。委托代理人齐国良，河北纵腾律师事务所律师。被告高峰,住定州市。原告杜立永与被告高峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杜立永委托代理人齐国良到庭参加诉讼，被告高峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜立永诉称，原、被告原来系连襟关系，2011年3月，被告高峰到张家口承包工程时因资金不足向我借钱，我于当月11日给其汇款20000元，2012年6月，以同样理由我又给其汇款10000元，后我与妻子离婚，原、被告关系恶化，我向被告高峰要款，其至今不还，要求其偿还欠款30000元。原告杜立永提交的证据有：2012年6月27日中国邮政储蓄银行的户名为杜立永的取款凭单和户名为高峰的存款凭单各一张，均无加盖印章；2011年3月11日由杜立永转给高峰20000元的转账凭单和账户交易明细各一份，均加盖了出具单位的印章；原告杜立永委托代理人齐国良分别和董荣梅及祁占亮所做的谈话笔录。被告高峰未答辩，未提交证据。经审理查明，原告杜立永于2011年3月11日给被告高峰汇款20000元，该欠款至今未还。上述事实，有原告杜立永提交的20000元的转账凭单和账户交易明细证实，该证据来源合法，加盖了相关单位的印章，真实可靠，本院采信。对其提交的取款凭单和存款凭单，因无相关单位的印章，无其它证据佐证，本院不予采信。对谈话笔录，因证人未到庭，本院不予采信。本院认为，原告杜立永给被告高峰汇款20000元有相关证据证实，而被告高峰未提交反证证实其已还款或不欠款，原、被告间债权债务关系成立，债务应当清偿，被告高峰应及时给付原告杜立永20000元欠款。对原告杜立永所诉的其余10000元，因提交的证据不能证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后三日内，原告杜立永给被告高峰所欠借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由原告杜立永负担183元，被告高峰负担367元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  杨建宗审 判 员  吕恒军人民陪审员  刘佳鹏二〇一六年五月二十三日书 记 员  康景涵
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执391号申请执行人江静，女，1981年9月14日生，汉族。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。申请执行人江静与被执行人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出(2014)建南民初字第360号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付江静租金29491.26元（自2013年2月起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费537元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，江静于2016年1月7日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结对(2014)建南民初字第360号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  彭鸣俊二〇一六年五月十八日见习书记员  高 杨
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执2075号之一申请执行人夏忠义。被执行人陈修锋，汉族。被执行人张世米。被执行人陈德爽。被执行人章宦锁。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初00058号民事判决书，于2016年05月04日立案执行申请执行人夏忠义与被执行人陈修锋、张世米、陈德爽、章宦锁民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年05月06日向被执行人陈修锋、张世米、陈德爽、章宦锁发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人陈修锋缴纳执行款97000元及利息损失；二、被执行人张世米、陈德爽、章宦锁对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费和财产保全费2135.5元，执行费1355元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，被执行人章宦锁在浙江苍南农村商业银行沿河支行有存款，本院于2016年5月12日依法裁定划拨被执行人章宦锁在该行存款46088.91元至苍南县人民法院执行款专户，发现被执行人陈修锋、张世米、陈德爽、章宦锁在其他相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息，申请执行人夏忠义于2016年5月24日依法领取执行款46088.91元。本院查明，被执行人陈修锋、张世米、陈德爽、章宦锁也无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人陈修锋、张世米、陈德爽、章宦锁有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、（2016）浙0327执2075号执行裁定书、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈修锋、张世米、陈德爽、章宦锁有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执2075号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  黄云鼎二〇一六年五月二十五日书 记 员  谢智慧
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初字第4214号原告孙敏，女，1972年5月1日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告于泉，男，1965年1月31日出生，锡伯族，住址沈阳市浑河湾街。本院在审理原告孙敏诉被告于泉民间借贷纠纷一案中，本院受理后，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告孙敏的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告孙敏自愿承担。审判员  吴彦华二〇一六年五月四日书记员  王 静
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕双民初字第2090号原告：张永久。委托代理人李忠义，双城区临江乡法律服务所法律工作者。被告：双城区临江乡松江村村民委员会，住所地双城区临江乡松江村。法定代表人：孙永禄，职务：村委会主任。被告：田洪彬。原告张永久与被告双城区临江乡松江村村民委员会（以下简称松江村委会）、田洪彬土地承包经营权纠纷一案，原告于2015年12月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序,于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告张永久及其委托代理人李忠义，被告松江村委会法定代表人孙永禄，被告田洪彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2011年3月8日与松江村委会签订了《辛家窝铺（三队）前盐碱地承包合同》，共承包550亩盐碱地，并向松江村委会一次性交纳了承包费140,000.00元，此合同依法生效并实施，且在临江乡农经站备案。2014年春，被告田洪彬拿出一份《五荒地承包合同》，声称在原告承包的550亩土地中约30亩是被告田洪彬2009年3月25日承包的，并阻止原告生产经营。原告认为二被告所签订的《五荒地承包合同》不具备法律效力，故诉讼至法院，请求二被告停止侵权，确认原告与松江村委会签订的《辛家窝铺（三队）前盐碱地承包合同》合法有效，并撤销二被告签订的《五荒地承包合同》，诉讼费用由二被告承担。被告田洪彬辩称，当时与被告松江村委会签合同时，胡平是村书记兼村委会主任，被告把承包费27,000.00元交给胡平了，胡平给被告签的合同。被告松江村委会辩称，村委会与原告和被告签订合同时，孙永禄不在任，是原村委会主任胡平与原、被告签订的合同，对于法庭如何处理，村委会无意见。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：证据一、身份证复印件及户籍证明各1份，意在证明原、被告的身份情况；证据二、辛家窝铺（三队）前盐碱地承包合同书及2011年3月8日承包费收据各1份，意在证明原告与被告松江村委会签订承包合同，且已交付承包费140,000.00元；证据三、村民代表大会会议记录2页及国土资源变卖审批表，意在证明原告与松江村委会签订的承包合同合理合法，程序符合法律规定；证据四、2009年3月25日五荒地承包合同书一份，旨在证明被告村委会与被告田洪彬签订的合同不具有法律效力。未经村民议事会研究；合同未约定边界；乡村都没有收款；此合同里没有乡政府批示；农经站没有备案；证据五、证人刘某某、王某某证言各1份，意在证明他们与田洪彬是一个村的村民，2015年春他们看见田洪彬在辛家窝铺前盐碱地修埂放水准备种水稻，被原告张永久制止，双方发生冲突，此地谁也没种上的事实。。被告田洪彬为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：证据一、五荒地承包合同一份，证明在2009年3月25日与村上签订承包合同并交付了27000元承包费，对诉争土地有经营权。被告松江村委会为证明其主张的事实成立，未向本院提交证据。庭审中，原、被告对相对方所举证据均发表了质证意见。被告田洪彬对原告所举证据一、二、三、四、五中的证据一、五无异议，对证据二、三、四有异议，认为证据二中的合同本身无异议，但被告田洪彬也有合同，是2009年3月25日与松江村委会签的合同，而原告是2011年3月8日与松江村委会签的合同；证据三松江村根本没有叫“田洪伟”的，不真实；证据四是被告田洪彬的合同。原告说无效，与被告无关，当时被告把钱交给胡平，村上承包款都是这样交的，因为当时村委会主任是胡平，而且合同就是这样签的。被告松江村委会对原告所举证据一、二、三、四、五中的证据一、二、三、五无异议。认为证据四村委会与被告田洪彬签订合同时，孙永禄不在任。原告对被告田洪彬所举证据一有异议，认为原告与松江村委会签合同时，并没有这个合同，原告也不知道此事；此合同没约定边界地块位置；亩数不清，大约30亩；而且此合同临江乡没备案。被告松江村委会对被告田洪彬所举证据一无异议。本院认为，被告田洪彬在没有与被告松江村委会签订诉争土地承包合同之前，就自行开荒经营诉争土地，2009年3月25日与松江村委会签订了诉争土地承包合同，并向时任松江村委会主任的胡平缴纳了27,000.00元承包费，而且该合同加盖了松江村委会的公章。2011年3月8日，被告松江村委会又与原告签订了《辛家窝铺（三队）前盐碱地承包合同书》，将此前已经发包给被告田洪彬经营的诉争30亩土地包含在原告的合同中，而且，原告及被告田洪彬与松江村委会所签订的承包合同均加盖了松江村委会的公章，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地”的规定，造成原告及被告田洪彬对诉争的30亩土地均由承包经营权，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定“土地所有权和使用权有争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，裁定如下：驳回原告张永久的起诉。案件受理费100.00元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长 郝 剑审判员 商喜平审判员 王贵泉二〇一六年五月二十五日书记员 周桂杰
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书���2015）甬慈执民字第5554-4号申请执行人：宁波银行股份有限公司慈溪支行。住所地：慈溪市。代表人：宋军耀，该支行行长。委托代理人：邹罗帅，该××员工。委托代理人：葛豫仙，该××员工。被执行人：余艺群。被执行人：张群霞。本院在执行宁波银行股份有限公司慈溪支行与余艺群、张群霞（2015）甬慈商初字第1246号金融借款合同纠纷一案中，依法拍卖了张群霞名下的位于慈溪市浒山街道三北大街古塘秋月704室房地产，申请执行人宁波银行股份有限公司慈溪支行已受偿1320964元（含评估费）。因被执行人余艺群、张群霞无其他可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2015）甬慈执民字第5554号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  治  军审 判 员 莫  建  江代理审判员 陈  再  波二〇一六年五月三日书 记 员 施淑芳（代）
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1702民初1288号原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。法定代表人:时伟，董事长。委托代理人:李学军，菏泽农村商业银行股份有限公司双河支行副行长。被告:晁岱生。被告:李翠云。被告:张何良。被告:晁国德。被告：张春霞。原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告晁岱生、李翠云、张何良、晁国德、张春霞借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人李学军到庭参加了诉讼。被告晁岱生、李翠云、张何良、晁国德、张春霞经合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商行诉称，被告晁岱生于2015年7月30日经被告张何良、晁国德、张春霞担保，李翠云作为共同还款责任人，在我行借款200000元，约定借款到期日为2016年1月29日，月利率11.5‰。借款到期后，经我行多次催收，拒不归还。为维护我行的合法权益。故诉至法院，要求被告晁岱生立即偿还我社借款本金200000元及利息、逾期利息，被告李翠云、张何良、晁国德、张春霞承担连带责任，诉讼费用由被告承担。被告晁岱生未答辩。被告李翠云未答辩。被告张何良未答辩。被告晁国德未答辩。被告张春霞未答辩。经审理查明：原告农商行与被告晁岱生于2015年7月30日签订个人借款合同一份，约定：借款金额为200000元，借款期限为2015年7月30日至2016年1月29日，借款月利率为11.5‰，计息方式为按月结息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50％计收罚息，直至本金清偿为止。本合同项下借款的担保方式为连带责任保证。2015年7月30日，为确保被告晁岱生与原告农商行签订的个人借款合同的切实履行，被告张何良、晁国德、张春霞与原告农商行签订保证合同一份，双方约定：被告张何良、晁国德、张春霞自愿担保的本金数额为人民币200000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告李翠云为被告晁岱生在原告处贷款给原告出具共同还款责任承诺书一份，其内容：本人李翠云与借款人晁岱生是夫妻关系，本人作为借款人的共同还款人，向贵社承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。借款到期后，原告多次催收，被告晁岱生拒不履行还款义务。被告张何良、晁国德、张春霞未履行担保义务，被告李翠云也未履行共同还款义务。上述事实，有书证、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：原、被告双方签订的个人借款合同、保证合同及共同还款责任承诺书意思表示真实，且借款合同已实际履行，为合法有效合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人末按约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。保证人应当按照合同约定承担连带保证责任。被告李翠云为被告晁岱生在原告处贷款，给原告出具共同还款责任承诺书，应依法承担连带清偿责任。保证人、共同还款责任人承担代偿责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晁岱生于本判决书生效后十日内偿还所欠原告菏泽农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息、逾期利息（月利率按11.5‰本金200000元计算，自2015年10月21日起至2016年1月29日止；自2016年1月30日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按月利率11.5‰×1.5本金按200000元计算）。被告李翠云、张何良、晁国德、张春霞担连带清偿责任。二、被告李翠云、张何良、晁国德、张春霞向原告承担连带清偿责任后，有权就其支付的款项向被告晁岱生追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告晁岱生、李翠云、张何良、晁国德、张春霞负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李继兵审 判 员  卢志平人民陪审员  孙爱国二〇一六年五月十一日书 记 员  赵海梅
沈阳市东陵区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初字2589号原告段威，女，汉族，无职业，现住址沈阳市和平区。被告沈阳金碧兰化工有限公司，住所地沈阳市东陵区旧站路108号。法定代表人冀宏伟，系该公司总经理。委托代理人刘文成，男，汉族，系该公司职工，现住址沈阳市和平区。原告段威与被告沈阳金碧兰化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由代理审判员芦威独任审判，公开开庭进行了审理，原告段威、被告沈阳金碧兰化工有限公司的委托代理人刘文成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段威诉称，原告于2004年到被告公司工作。由于被告公司未按时缴纳失业保险费，致领取失业金金额不足，故诉至法院，要求被告支付失业保险金损失6,240元。被告沈阳金碧兰化工有限公司辩称，双方已于2013年12月19日签订解除劳动合同协议，且原告已领取经济补偿金。故原告的请求已超过诉讼时效，应予驳回。原告为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下：1、不予受理通知书，证明原告已经劳动争议前置程序。2、民事判决书一份，证明原告未超过时效。被告为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下：解除协议及审核单一份，证明签订时间为2013年12月。经审理查明，原告段威于2004年7月到被告沈阳金碧兰化工有限公司工作。被告从2003年9月至2006年10月期间没有为原告缴纳失业保险费。2013年11月28日，被告公司经上级主管及劳动部门批准，作出经济性裁员的决定。12月19日，原、被告签订解除劳动合同协议一份，约定原告同意解除劳动合同并领取经济补偿金；同时，双方约定“本协议签订后，乙方今后不得就以上问题等再提出任何要求，更不能做出有损甲方名誉和利益的行为”。后原告领取上述经济补偿金。现原告向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于作出不予受理通知书，故原告诉讼来院。另查明，原告曾于2014年7月17日将被告诉至法院，要求被告缴纳社会保险费及住房公积金、要求支付毒害津贴、住房公积金、退休的补偿、工资差额、扣发工资。本院认为，原、被告签订协议未违反法律的强制性规定，内容合法有效。原告段威与被告沈阳金碧兰化工有限公司劳动关系从2013年12月终止，应于终止之日起一年以内提出本诉的诉讼请求。因原告未予提供证据证明在时效期间曾向被告主张权利、向有关部门请求权利救济及被告同意履行义务的有效证据，即原告并无导致时效中止的正当理由，也无时效可以延长的情况，且被告公司对时效问题已提出抗辩，故原告要求支付失业金损失的请求已超过法定仲裁时效，本院对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼若干问题的意见》第一百五十三条之规定，判决如下：驳回原告段威的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由原告段威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员 芦 威二〇一六年五月二十三日书 记 员 李冬梅本判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼若干问题的意见》第一百五十三条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）涵执字第1118号之二申请执行人郑金堂，男，1964年9月28日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。被执行人郑立，男，1975年11月5日出生，汉族，莆田市城厢区人，居民，住所地莆田市城厢区。被执行人陈涵英，女，1980年3月20日出生，汉族，莆田市城厢区人，居民，住所地莆田市城厢区。被执行人福建省亿源电气设备有限公司，住所地莆田市涵江区梧塘镇沁后村。组织���构代码66507851-5。法定代表人陈亚妹，经理。本院在执行申请执行人郑金堂申请执行被执行人郑立、陈涵英、福建省亿源电气设备有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3243号民事判决，向被执行人郑立、陈涵英、福建省亿源电气设备有限公司发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行。2016年3月8日，本院依法作出（2015）涵执字第1118号之一执行裁定书，查封被执行人郑立所有的坐落莆田市房地产（含车位）。2016年3月14日，本院依法委托福建华茂资产评估房地产土地估价有限责任公司对被执行人郑立所有的上述房地产进行现状评估。现被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，据此，依照《中华人民共��国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人郑立所有的坐落莆田市房地产（含车位）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑勇斌执行员  翁智伟执行员  林振飞二〇一六年五月三十日书记员  林丽丽
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1187号罪犯肖后良，男，1974年10月21日出生，汉族，出生地四川省邻水县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年4月8日作出(2014)深龙法刑初字第338号刑事判决，以被告人肖后良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年一个月，并处罚金人民币七千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年6月26日。执行机关广东省四会监狱因罪犯肖后良在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖后良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年4月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年获得年度记功；2015年12月被评为改造积极分子；罚金人民币七千元已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯肖后良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯肖后良予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一六年五月十一日书 记 员  陈健能
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初1259号原告丁某甲，女，1971年11月12日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。被告陈某甲，男，1971年7月28日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。委托代理人秦杰，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。原告丁某甲诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员漆正权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某甲、被告陈某甲及其委托代理人秦杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁某甲诉称，原、被告经人介绍认识恋爱，1995年双方办理结婚登记手续。1996年1月，生育女陈某乙，2003年2月生育子陈某丙。双方因性格不合，从2007年3月原告外出到广东打工，与被告分居生活多年。双方曾于2016年3月到民政部门办理离婚手续，因结婚证上的公民身份号码与二代身份证不一致未果。陈某丙一直与原告父母生活，为有利于儿子健康成长，应由原告继续抚养为宜。请求人民法院判决或调解原、被告离婚；婚生子陈某丙由原告抚养，被告每月给付300元抚养费。被告陈某甲辩称，不同意与原告离婚，近两年分居属实，但双方不是因为感情不合而分居。经审理查明，1993年原、被告经人介绍相识恋爱。1995年8月，双方自愿办理结婚登记手续。1996年1月，双方生育女陈某乙，2003年2月生育子陈某丙。婚后原、被告常为家庭琐事发生纠纷。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂诉至本院，请求如诉称。上述事实，有原、被告的身份证、常住人口登记卡，结婚证，原、被告的陈述，庭审笔录等证据在卷佐证，这些证明材料经本院开庭审理和审查，可以采信。本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是人民法院判决是否准予离婚的主要标准。夫妻之间应相互尊重，多为家庭子女着想，维护和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原告诉请与被告离婚，但原告所提供的证据不足以证明其与被告的夫妻感情确已破裂，其请求不符合法定的离婚条件，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告丁某甲与被告陈某甲离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告丁某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院，并且向该院缴纳上诉案件受理费240元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  漆正权二〇一六年五月三十一日书 记 员  张 蕾
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0722执261号申请执行人刘某某，男，汉族。被执行人刘某，男，汉族。被执行人潘某某，男，汉族。本院于2016年4月25日受理申请执行人刘某某依照已发生法律效力的（2016）陕0722民初753号民事判决书，申请执行被执行人刘某买卖合同纠纷一案，申请执行标的40000元。本案在执行过程中，经过强制执行，被执行人刘某已履行了1万元。剩余3万元由鄢某某（身份证号：612322************）予以担保，并约定在2016年12月10日前履行完毕。故本案在执行期限内一时难以执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结陕西省城固县人民法院（2016）陕0722民初字753号民事判决书确定的已给付内容的本次执行程序。未付部分在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鲁克金审判员  向全明审判员  李 琳二〇一六年五月二十日书记员  丁 晓
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2015)姑苏民四初字第01699号原告杨惠英。委托代理人虞晓，江苏开炫（苏州）律师事务所律师。被告刘逸娟。原告杨惠英与被告尤福清民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，原告申请追加刘逸娟为本案被告，并撤回对尤福清的起诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月27日对本案公开开庭进行了审理。原告杨惠英的委托代理人虞晓到庭参加诉讼,被告刘逸娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨惠英诉称:尤福清于2009年7月向原告借款10万元，并出具相应的借条，约定还款期限为2009年10月4日。还款期限届满后，尤福清未按约定还款。双方约定年利息为20%，利息计算至还款之日止。尤福清迄今未归还借款。本起借款发生于被告刘逸娟与尤福清夫妻关系存续期间，被告刘逸娟应对尤福清所负债务承担共同还款责任。尤福清在诉讼期间去世，本案债务应由被告刘逸娟负担。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，要求判令被告归还原告借款本金10万元，并支付原告暂计算至起诉之日止的利息72500元。审理过程中，原告变更本金的诉讼请求为84841.93元，并明确借期内的利息按照年利率36%计算，逾期利息按照年利率20%计算至实际归还之日止。被告刘逸娟未作答辩及举证，其庭后向本院书面辩称：本案借款是由我前夫尤福清代苏静向原告借的，苏静承诺与原告自行解决。经审理查明：2009年7月4日，尤福清向原告杨惠英出具借条一份，载明：因其工程需要，特向杨惠英同志借人民币11万元整，于2009年10月4日归还，特立此据。2010年2月25日，尤福清在借条上注明：“自09年10月4日起照10万元借款，年息20%还款，计息至还款之日止，另加原息1万元。”2012年2月9日，尤福清在借条上注明：“2010年7月10日还2万元，2010年7月29日还2万元，2011年2月26日还1万元，未还欠款继续有效。”2014年4月24日，尤福清在借条上注明：“2012年已还1万元，继续有效。”2009年7月4日，原告向尤福清在中国建设银行的账户存款10万元。原告庭审中陈述：尤福清于2009年7月4日向原告借款10万元，其出具的11万元借条包含了借期内的利息1万元。尤福清分别于2010年7月10日、7月29日、2011年2月26日、2012年6月28日向原告支付2万元、2万元、1万元、1万元，双方未对款项性质作出约定，原告主张系先付利息，后还本金。另查明：尤福清与被告刘逸娟原系夫妻关系，双方于2007年10月30日登记结婚，于2011年6月24日登记离婚，本案所涉借款发生于双方夫妻关系存续期间。尤福清于2016年2月8日去世。以上事实，有借条、中国建设银行存款凭条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、户口注销证明、当事人陈述等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。尤福清向原告杨惠英出具借条确认借款事实，原告向尤福清履行了出借义务，双方之间的借贷关系依法成立并有效。本案所涉借款发生于尤福清与被告刘逸娟夫妻关系存续期间，被告刘逸娟未举证本案债务属于尤福清的个人债务，故本案债务应认定为夫妻共同债务，被告刘逸娟应承担还款责任。被告刘逸娟主张本案借款是尤福清代苏静所借，没有证据支持，本院不予采信，若其与苏静之间存在纠纷，可另行处理。原告杨惠英与尤福清对借期内利息的约定超过法律规定的最高限额，本院依法确定按照年利率24%计算。原告主张逾期利息按照年利率20%计算，符合法律规定及双方约定，应予以支持。尤福清共向原告支付6万元，双方对款项性质未作约定，原告主张应先付利息后还本金，符合法律规定。本院据此认定截至2012年6月28日止，尤福清共结欠原告借款本金82278元、逾期利息12306元，其并应支付自2012年6月29日起按照年利率20%计算的逾期利息至实际归还之日止。被告刘逸娟对尤福清上述债务应承担清偿责任。被告刘逸娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘逸娟于本判决生效之日起10日内归还原告杨惠英借款本金人民币82278元，并支付原告逾期利息（至2012年6月28日为12306元，自2012年6月29日起以本金82278元为基数按照年利率20%计算至实际归还之日止）。(如采用转账方式支付，请汇入原告杨惠英指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4103元，财产保全费1383元，合计人民币5486元，由原告杨惠英负担937元，被告刘逸娟负担4549元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  顾建华代理审判员  宁晓鹏人民陪审员  费 雪二〇一六年五月三十日书 记 员  陈彬彬
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执473-1号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人孙钦峰、魏本桂、孙成亮、孙运青债权纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将孙钦峰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月三十日
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0507民初1544号原告苏州珍珠宝石首饰国际交易中心有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇。法定代表人黄达华，董事长。委托代理人李东华，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托代理人胡玉玲，原告公司员工。被告苏州市相城区渭塘万庭商务宾馆，住所地苏州市相城区渭塘镇珍珠湖路123号（珍珠宝石城第三层局部）。经营者王全兴。被告王钰泉。原告苏州珍珠宝石首饰国际交易中心有限公司与被告苏州市相城区渭塘万庭商务宾馆、王钰泉房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告苏州珍珠宝石首饰国际交易中心有限公司诉称，原、被告于2014年5月31日签订《房屋租赁合同》及《补充协议》，被告租用原告的房屋经营沐足、洗浴、棋牌休闲中心、酒店等事宜，双方约定了租金、管理费及违约责任等，并明确被告欠交费用的，原告有权从被告支付的履约保证金中抵扣相应金额。后在合同履行中，被告发生欠费，原告以履约保证金抵扣后要求被告补足保证金，但被告未予补足。原告再次催交无效，故依合同约定通知被告解除签订的租赁合同，被告返还租赁房屋、结清相关费用，但被告未履行。现提起诉讼，要求确认双方签订的《房屋租赁合同》已于2016年3月16日解除，两被告支付违约金、房屋使用费并承担本案诉讼费。被告苏州市相城区渭塘万庭商务宾馆、王钰泉在答辩期间提交管辖异议申请书称，原、被告在《房屋租赁合同》十一、6之约定：在履行本合同过程中发生争议，……；协商解决不成的，任一方可向苏州仲裁委员会申请仲裁。故本案不应由人民法院立案审理，现请求依法裁定驳回原告的起诉。本院认为，起诉必须符合的条件之一是属于人民法院受理诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原、被告于2014年5月31日签订《苏州珠宝国际交易中心房屋租赁合同》，合同的第十一条第6款约定：在履行本合同过程中发生争议，……；协商解决不成的，任一方可向苏州仲裁委员会申请仲裁。在本院组织管辖听证时，原、被告确认该约定有效。故原告因履行上述房屋租赁合同过程中与被告发生争议向本院起诉，不符合受理条件，对原告的起诉本院应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告苏州珍珠宝石首饰国际交易中心有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  干文建二〇一六年五月十八日书记员  徐 婷
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0883执1039-14号申请执行人王某。被执行人李某。本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2015)邹民初字第3519号，于2016年05月10日向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某在中国招商银行1711账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯美桥二〇一六年五月二十六日书记员  张 磊
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0207民初736号之二原告：鸠江区龙腾钢管扣件租赁站，住所地鸠江区。业主：张万全，男，汉族，1970年10月27日出生，现住安徽省芜湖市鸠江区。被告：马鞍山市太平建筑安装工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。法定代表人：蒋传银，总经理。本院在审理上列原、被告租赁合同欠款纠纷一案中，于2016年3月18日作出（2016）皖0207民初736号民事裁定，冻结了被告银行存款90万元。现原、被告双方已达成和解，原告向本院申请解除对被告的财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告马鞍山市太平建筑安装工程有限公司的财产保全措施。审 判 长  王成钢人民陪审员  管秀发人民陪审员  王宗乾二〇一六年五月六日书 记 员  韩 勇
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初1628号原告：郭之瑞，男1982年2月17日出生，汉族。委托代理人：桂连群。被告：郭海清，男，1960年2月29日出生，汉族(缺席）。原告郭之瑞诉被告郭海清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文波担任审判长，与代理审判员孙景坤、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭之瑞委托代理人桂连群到庭参加了诉讼，被告郭海清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭之瑞诉称，2015年2月9日，原告与被告郭海清签订借款协议，约定被告郭海清向原告借款，原告于2015年2月10日将39600元款项转给被告，并约定分12期偿还，但被告只偿还3期后就不再偿还，被告的行为违反了双方签订的借款协议第九条的约定。请求法院判令，一、请判令被告归还原告剩余借款本金29700元；二、判令被告支付利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金的利率按照年利率24%计算，计算至被告实际归还全额本金为止）；三、判令被告承担律师费900元；四、由被告承担本案诉讼费。被告郭海清未到庭答辩。经审理查明，2015年2月9日，原告与被告郭海清签订《借款协议》，协议约定被告郭海清向原告借款用于资金周转，借款方专用账号户名郭海清，账号6228480048612812270，开户行中国农业银行沈阳文化路支行。约定本金数额48352元，分期还款月数12个月，还款日每月30日，还款起止日期2015年2月28日起至2016年1月30日止，月偿还本息数额4269.33元，其中本金4029.33元，利息为240元。第二条付款方式约定，由出借人通过网上银行汇款将所借款项汇入借款方专用账号中。第三条约定，出借人在划款时将借款人与案外人约定的服务费扣除支付给贷款顾问公司。第五条本息偿还方式约定，甲方必须按月足额偿还本息，借款人须在每月还款日当日或之前将月还款本息存入借款人专用账户；第六条约定，甲方以自有宝来汽车作抵押；第九条违约规定约定，若甲方未按时足额还款，应向乙方支付罚息及逾期违约金，若未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照借款本金数额的万分之五计算罚息，每日单独计算，累计至甲方实际还款之日止；若未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算逾期违约金，每月单独计算，累计至甲方实际还款之日止。若甲方未按时足额还款、逃避还款而带来的调查和诉讼费用、实际发生的律师费将由甲方负担。同日，被告郭海清（甲方）与天津嘉业信诚信用管理有限公司（乙方）、天津嘉业投资管理有限公司（丙方）签订《借款咨询及管理服务协议》，协议约定甲方同意在获得借款资金当日向乙方支付服务费3340.8元，向丙方支付咨询费5011.2元、管理费400元，上述费用由出借人提供本金时代扣并代为支付给乙方和丙方。该协议载明了相应的还款注意事项。另查明，借款协议签订后，2015年2月10日，原告在扣除了服务费，咨询费、管理费后，通过银行转账汇款39600元至郭海清账户内。原告诉讼请求中未主张已扣除的服务费，咨询费、管理费。原告自认被告郭海清已偿还3期借款。原告郭之瑞为天津嘉业信诚信用管理有限公司、天津嘉业投资管理有限公司的法定代表人。以上事实，有原告的陈述以及原告提供的《借款协议》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、附件一份、银行流水一份、转账汇款单笔对账单、还款温馨提示函等证据，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，依法成立的借款合同受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,被告郭海清经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩及质证权利。原告郭之瑞与被告郭海清之间存在着借款合同关系有原告提供的双方签订的借款合同及银行流水、转账汇款单笔对账单为证，被告郭海清作为借款人应按照约定期限向原告偿还借款。关于被告应偿还的借款本金，借款协议约定借款本金为48352元，原告在向被告郭海清支付借款款项时实际转账39600元，本案借款本金应为39600元,被告郭海清已偿还3期借款本息，偿还本金为12089（4029.33*3）元，故被告郭海清应偿还本金为27512元（39600元-12089元）。关于原告主张的要求被告支付利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金的利率按照年利率24%计算，计算至被告实际归还全额本金为止），借款协议约定了罚息和逾期违约金，加上借期利息，总和利率已超过法律规定的受法律保护的上限年利率24%，原告主张按照年利率24%计算，本院予以支持，被告已支付3期利息至2015年4月30日，自2015年5月1日起，被告应以未还本金27512元为基数，按照年利率24%支付利息至本金还清之日止。关于原告主张的因向被告主张债权支出的律师费，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告郭海清于本判决生效之日起十日内向原告郭之瑞偿还借款剩余本金27512元；二、被告郭海清于本判决生效之日起十日内向原告郭之瑞支付逾期还款利息，以未还本金27512元为基数，自2015年5月1日起至借款还清之日止，按照年利率24%计算；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，公告费560元，由被告郭海清承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张文波代理审判员  孙景坤人民陪审员  陶世英二〇一六年五月十八日书 记 员  张 燕
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0823执150号申请执行人曾廷富，男，生于1970年9月23日，汉族，住四川省华蓥市。被执行人四川昊阳房地产开发有限公司。法定代表人王旭，该公司董事长。申请执行人曾廷富依据广元市中级人民法院于2015年6月8日作出(2015)广民初字第4号民事判决书，申请执行被执行人四川昊阳房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，广元市中级人民法院指定本院执行，本院于2016年3月1日受理执行。本案在执行过程中，查明被执行人四川昊阳房地产开发有限公司开发的位于广元市剑阁县普安镇河东街63号的“剑门府”房产开发项目已取得预售许可证【商品房预售许可证号为：（2015）房预售证第03号】，其尚未销售的商品房以及持有的国有土地使用权已经分别被广元市中级人民法院、绵阳市涪城区人民法院、广安市中级人民法院另案查封，暂无法处置。该案目前暂不具备执行条件，经向申请执行人说明执行情况后，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁学斌审判员  蒲玉章审判员  苟军朝二〇一六年五月十八日书记员  王 晶
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执保249号申请执行人赵伟东，男，1979年9月9日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被申请执行人卿明均，女，1969年12月4日出生，汉族，住河北省河间市。被申请执行人成都菲尔特保温材料有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇公益社区。组织机构代码证67219876-9。法定代表人卿明均。本院受理申请执行人赵伟东诉被申请执行人卿明均、成都菲尔特保温材料有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人赵伟东于2016年4月27日向我院提出财产保全申请。要求查封被申请执行人卿明均、成都菲尔特保温材料有限公司的财产，并已提供担保。本院认为，申请执行人赵伟东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请执行人卿明均、成都菲尔特保温材料有限公司名下财产。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 冷 枫二〇一六年五月九日书 记 员 邱雯涔
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更951号罪犯张国迅，男，1994年5月9日出生，汉族，初中文化，贵州省金沙县人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。贵州省金沙县人民法院于2012年9月7日作出（2012）黔金刑初字第182号刑事判决，认定罪犯张国迅犯盗窃罪、抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年10月9日起至2020年10月8日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张国迅自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年4月至2014年9月考核周期累计积分135.2分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2014年10月至2016年1月考核周期累计积分153.1分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯张国迅在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系数罪，且未履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯张国迅减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年10月9日起至2019年11月8日止），罚金5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛代理审判员  李成波二〇一六年五月十九日书 记 员  李耘旭
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1041号罪犯马响，男，1991年2月6日出生，回族，小学文化，贵州省威宁自治县人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2013年7月1日作出（2013）黔威刑初字第161号刑事判决，认定罪犯马响犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金8000。判决发生法律效力后交付执���。刑期自2013年1月12日起至2018年1月11日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月22日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马响自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年11月至2015年2月考核周期累计积分131.1分，兑现130分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯已缴纳罚金3825元，余款写出缴纳承诺，且原居住社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围。执行机关报送该犯的改造表现，有有提请假释建议书、假释审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯马响执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯马响予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年1月11日止），罚金8000（已执行3825元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  王 妤代理审判员  李成波二〇一六年五月十九日书 记 员  李耘旭
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初3164号原告陈红梅，女，汉族，1974年12月4日出生，住重庆市渝北区。委托代理人何深辉，系重庆万忠律师事务所律师。被告赵代峰，男，汉族，1966年5月25日出生，住重庆市合川区。被告周富容，女，汉族，1966年11月18日出生，住重庆市合川区。本院在审理原告陈红梅诉被告赵代峰、周富容民间借贷纠纷一案中，因原告陈红梅未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  陈永静二〇一六年五月二十六日书 记 员  杨 妍
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执296号之一申请执行人陈国良，男，1982年10月29日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人苏金辉，男，1957年7月28日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第2959号民事判决书，于2016年1月12日向被执行人苏金辉发出执行通知书，责令被执行人苏金辉立即支付给申请执行人陈国良借款人民币30000元及利息（利息自2015年4月15日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币550元、执行费人民币350元，但被执行人苏金辉未履行生效法律文书确定的义务，又未向本院报告财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，分别于2016年1月12日、2016年5月24日查询被执行人财产情况，均查无被执行人有银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产可供执行；2、于2016年1月13日冻结被执行人苏金辉的银行存款，但仅冻结到100多元的余额，没有扣划价值，本院未予扣划。3、于2016年5月26日将被执行人苏金辉纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒；现因查无被执行人财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人下落和其他财产线索，本案已穷尽执行措施，申请执行人陈国良于2016年2月17日同意本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄景山审判员  潘阿瑶审判员  蔡文鑫二〇一六年五月二十六日书记员  吕晓辉
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉0281行审3号行政裁定书申请执行人蛟河市林业局，住所地蛟河市新区。法定代表人张效仲，局长。委托代理人高跃峰，该局林政科科长。委托代理人王士才，该局法制办主任。被执行人刘士武，男申请执行人蛟河市林业局于2016年5月3日向本院申请强制执行其作出的蛟林罚决字【2015】第8号林业行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人蛟河市林业局于2015年4月9日对被执行人刘士武作出蛟林罚决字【2015】第8号《林业行政处罚决定书》。主要内容为：刘士武以种参为目的，在蛟河市前进乡城阳村开垦林地26000立方米。刘士武的上述行为违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，决定对刘士武处以限期恢复原状的行政处罚。经审查，本院认为：申请执行人蛟河市林业局作出的蛟林罚决字【2015】第8号《林业行政处罚决定书》未送达被执行人刘士武，程序严重违法，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人蛟河市林业局作出的蛟林罚决字【2015】第8号林业行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长 任    奇    培审判员 权    英    爱审判员 杨峰二〇一六年五月九日书记员 王         雪
?执 行 裁 定 书（2016）粤0783执572号之一申请执行人蒋科显被执行人谭宝仲关于蒋科显与谭宝仲其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）江开法赤水民初字第80号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应：（1）偿还借款35000元及利息给申请执行人；（2）承担诉讼费350元、执行费430元,但至今未履行。根据申请人的申请，本院于2016年3月14日立案执行。本案在执行过程中，经查银信等部门，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人在期限内亦无法提供被执行人有可供执行的财产供执行。本院认为，经查银信等部门，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人在期限内亦无法提供被执行人有可供执行的财产供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0783执572号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙光辉人民陪审员  林永羡人民陪审员  何迎厚二〇一六年五月三十一日书 记 员  张永健广东省开平市人民法院
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0114刑初302号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人黄××，男，29岁（1986年8月9日出生）。曾因吸毒于2015年12月9日被北京市公安局昌平分局决定行政拘留五日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月14日被羁押，2016年1月21日被逮捕，2016年3月16日被取保候审。被告人李××，男，27岁（1988年9月2日出生）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月8日被羁押，同年12月9日被取保候审。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2016]217号起诉书指控被告人黄××、李××犯寻衅滋事罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员马雅萌出庭支持公诉，被告人黄××、李××,被害人宋××及其诉讼代理人刘明哲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：2015年12月2日22时许，被告人黄××、李××在北京市昌平区马池口镇××村村口附近，因倾倒渣土问题与宋××（男，30岁）发生言语冲突，后随意殴打宋××，造成宋××左侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折等损伤，经法医学鉴定，宋××本次损伤已构成轻伤二级。案发后，被告人黄××已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。2015年12月8日，二名被告人被抓获。公诉机关认为，被告人黄××、李××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请依法惩处。在法庭审理中，被告人黄××、李××对于公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名均未提出异议，均表示自愿认罪。经审理查明：2015年12月2日22时许，被告人黄××、李××在北京市昌平区马池口镇××村村口附近，因倾倒渣土问题与宋××发生言语冲突。后被告人黄××、李××随意殴打宋××，造成宋××左侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折等损伤。经法医学鉴定，宋××本次损伤已构成轻伤二级。案发后，被告人黄××已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。2015年12月8日，二名被告人被抓获。在本案的审理过程中，被告人李××向被害人宋××支付赔偿款人民币1万元，被害人宋××对被告人李××的行为表示谅解。上述事实，有被害人宋××的陈述及辨认笔录，证人王××、张××、刘××的证言及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，诊断证明，接报案经过及到案经过，接受证据清单、调取证据清单，和解协议、收条、谅解书，入所健康检查表，北京××开发建设有限公司提供的材料，行政处罚决定书，被告人的身份证明材料，被告人黄××、李××的供述及辨认笔录等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人黄××、李××随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人黄××、李××犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人黄××、李××均积极赔偿被害人的经济损失且取得被害人的谅解，被告人李××到案后能如实供述主要犯罪事实，被告人黄××庭审中自愿认罪，对其均予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人黄××、李××的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及民事赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人黄××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人李××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜金星人民陪审员  凌国军人民陪审员  杨秀文二〇一六年五月三十一日书 记 员  武宙鹏
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0322民初1546号原告成克春，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托代理人成绍强，系原告成克春之子。被告成克军，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原告成克春诉被告成克军因生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月20立案受理后，依法由审判员丁萍适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告成克春及代理人成绍强，被告成克军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成克春诉称：2015年1月20日19时许，楚米镇三座村齐心组村民在成克松、成克刚家前面的坝子选举组长，在选举会上成荣飞在用选民花名册念选民名字时，成荣强突然无故将成荣飞手中的选票、选民花名册撕毁，一旁的成克军与成克春因此事发生争吵，成克军动手一拳将成克春打到在地，被人劝阻后成克军逃离现场。原告受伤后，家属开车将其带到桐梓县人民医院进行治疗，事后原告找到被告要求承担医疗费等损失，被告不理，故诉至法院请求：1、判令被告支付原告医疗费1200元；误工费15天×121.63元/天=1824.42元；住院生活补助费15天×30元/天=450元；营养费15天×30元/天=450元；精神抚慰金1000元；交通费200元。以上费用共计5124.42元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告成克军辩称：被告打原告不是事实，是原告自己喝酒闹事，原告的损失与被告无关。经审理查明：2015年1月20日19时许，桐梓县楚米镇三座村齐心组村民在齐心组成克松、成克刚家前面的坝子选举组长，在选举会上，原告成克春与被告成克军因选举事宜发生言语冲突，后被告动手将成克春打倒在地后离开现场。桐梓县公安局楚米派出所接到报警后赶到现场开展调查，桐梓县公安局于2015年2月1日对被告成克军因殴打原告成克春的违法行为处行政拘留13日。被告成克军不服桐梓县公安局的行政处罚决定，先后提起行政复议、行政诉讼。以上程序均认定了被告成克军殴打原告成克春的事实。原告受伤后被送往桐梓县人民医院治疗，门诊诊断为头部软组织损伤。原告提交的医疗费发票有11张，时间分别是2015年1月20日、2015年1月21日，医疗费共计1140.12元。原告陈述其在急诊住院治疗。上述事实，有原告举出的行政处罚决定书、住院单、医疗机构收费专用票据、习水县人民法院行政判决书、遵义市中级人民法院行政判决书、遵义市中级人民法院行政赔偿判决书、及原被告双方当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。审理中，被告举出了加盖有楚米镇三座村村委会公章的证明及有村民签字的证明，拟证明被告与原告之间只是抓扯且原告是喝酒后闹事，被告并未殴打原告事实。原告的质证意见是对该两份证据不予认可，认为两份证据都是被告书写后让村委会盖章及喊村民签字的。本院认为：原告成克春与被告成克军因本村村民组长选举事宜发生口角，本应合理解决问题，但被告成克军未能理智处理，却将原告打倒在地后离开，原告年岁相对较高，造成原告头部软组织受到一定伤害，被告的行为已构成侵权。对被告辩称其并未殴打原告，只是与原告发生抓扯且系原告喝酒后闹事，因本案中被告举出两份《证明》拟证明的内容与行政诉讼中查明的公安机关作出行政处罚决定的内容相矛盾，且加盖村委会印章的证据与被告在行政诉讼过程中提交的是同一份证据，该证据已经过行政诉讼进行认证，故本院对被告举出的两份证据不予采信。对被告的该辩称，本院不予采纳。事发后，原告被送往桐梓县人民医院治疗，根据原告提交的住院单及住院的医疗费票据，认定原告在急诊住院共2天。原告因被告的侵权行为，产生了如下损失：认定医疗费1140.12元；结合本地实际和原告住院天数认定住院伙食补助费60元（30元/天×2天）；对原告主张的交通费200元，因其提交的交通费票据不是因治疗原告伤情所产生，但鉴于原告治疗往返实际产生交通费的情况，酌情认定交通费60元；对原告主张的营养费450元，因其未举出需要加强营养的证据，故本院不予支持；结合原告的伤情，对原告主张的精神抚慰金1000元，本院不予支持；对原告主张的误工费1824.42元，因原告已年满六十周岁，且未举证证明其能获得相应工资收入或者收入实际减少的证据，故对原告主张的误工费不予支持。综上，原告成克春因被告成克军的侵权行为产生的损失共计1260.12元，对原告成克春超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告成克军殴打原告成克春致原告受伤，且系被告成克军的单方行为，因此，被告成克军对原告成克春的损失应承担赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告成克军于本判决生效后立即赔偿原告成克春各项损失共计人民币1260.12元；二、驳回原告成克春的其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告成克军负担。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 丁    萍二〇一六年五月三十一日书记员 王行行（代）
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执639号之一申请执行人：ＸＸ，男，汉族，1942年6月20日出生，淮北市酒公司退休职工，住安徽省淮北市相山区。被执行人：安徽国正投资集团有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：李正国，该董事长。本院于2016年5月3日作出的（2016）皖0603执639号执行裁定书，冻结了被执行人安徽国正投资集团有限公司的银行账户，现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人安宁在金融机构账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐继东二〇一六年五月二十六日书记员  王 衬附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0602民初1031号原告尚玉兰，女，1944年4月22日出生，汉族，住河北省保定市莲池区东风中路572号1号楼4单元302室，公民身份号码130603194404220923。被告保定市金友经济信息咨询服务有限公司，住所地保定市朝阳大街899号华康大厦A座706号。法定代表人田琛，该公司经理。被告田琛，女，1974年7月5日出生，汉族，住保定市莲池区薛东路185号院3单元401号，公民身份号码130603197407051225。被告吴海艳，女，1973年9月2日出生，汉族，住定州市南城区回民街丰源帝景小区45号楼2单元2101室，公民身份号码13108219730902012X。被告定州市嘉盛恒通投资有限公司，住所地定州市清风南街（嘉美商务宾馆）。法定代表人吴海艳。被告李志强，男，1966年8月18日出生，汉族，住定州市叮咛店镇东车寄村117号，公民身份号码132401196608184212。被告定州市嘉盛担保有限公司，住所地定州市清风南街（嘉美商务宾馆）。法定代表人李志强。本院在审理原告尚玉兰与被告保定市金友经济信息咨询服务有限公司、被告田琛、被告吴海艳、被告定州市嘉盛恒通投资有限公司、被告李志强、被告定州市嘉盛担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款40万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告保定市金友经济信息咨询服务有限公司、被告田琛、被告吴海艳、被告定州市嘉盛恒通投资有限公司、被告李志强、被告定州市嘉盛担保有限公司银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  耿凤国审判员  张晶晶审判员  刘宗义二〇一六年五月十六日书记员  王 盼
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0151刑初171号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人周某某，男，1977年5月9日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月14日由重庆市铜梁区公安局决定取保候审，2016年5月19日由本院决定逮捕，同日由重庆市铜梁区公安局执行。现羁押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉[2016]146号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察员刘万才出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月10日凌晨2时10分左右，被告人周某某酒后驾驶渝C9XX**小型普通客车搭乘任某某在重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘路行驶，当车行驶至铜��区巴川街道办事处营盘路巴川卫生院外十字路口处时，与由苟某驾驶的渝CFGX**小型轿车发生擦挂，造成两车受损的交通事故。公安人员接苟某报警后到达现场，发现被告人周某某有酒驾嫌疑，随即对其进行呼气酒精测试，并带其到铜梁中医院进行了静脉血液血样提取。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，事发时周某某血液中乙醇含量为131.6毫克/100毫升。被告人周某某到案后如实供述了上述事实。侦查中，被告人周某某赔偿了苟某车辆维修费2000元并取得其谅解。上述事实，有受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人周某某的供述，证人苟某、任某某、罗某某的证言，呼气酒精含量测试表，呼气酒精测试现场记录及照片，血液提取现场记录及照片，血样提取登记表，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询���果单，机动车信息查询结果单，常住人口信息表，抓获经过，收条，谅解书等证据证实，且被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人周某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于危险驾驶罪的犯罪构成之规定，构成了危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人周某某酒后驾驶机动车载人并发生交通事故，可酌情从重处罚；其到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚；其赔偿苟某损失并取得谅解，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人周某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，���处罚金2000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周某某的刑期从2016年5月19日起至2016年7月18日止。所处罚金限本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  耿凌燕二〇一六年五月十九日书 记 员  周祺琪
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0982执431号之一申请执行人林孝应，男，现住福鼎市。被执行人潘少玲，女，现住福鼎市。本院在执行申请执行人林孝应与被执行人潘少玲民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索且申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第3928号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一六年五月二十六日书记员  刘必达附注：引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执106号申请执行人鲁海涛，居民。被执行人杨小三，居民。被执行人王素芹，居民。本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆以及房产信息进行了查询，对被执行人的房产进行了查封，因未发现被执行人有可供执行的较大金额的财产线索，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案在六个月内无法结案，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、滨海县人民法院（2015）滨港民初字第0219号民事判决书本次执行程序终结。二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广人民陪审员  郑红红人民陪审员  严浩彰二〇一六年五月十六日书 记 员  宋立文
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0117刑初110号公诉机关宁河区人民检察院。被告人张，无业。2015年10月16日因涉嫌故意毁坏财物罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年10月23日被取保候审。现居住地候审。辩护人张立香，无业。宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2016]112号起诉书指控被告人张犯故意毁坏财物罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁河区人民检察院指派助理检察员王海洋出庭支持公诉，被告人张及其辩护人张立香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宁河区人民检察院起诉书指控，2015年6月23日8时许，被告人张因怨恨郭，用电动自行车U型锁将郭停放在天津市宁河区芦台镇华翠小区冬华里8号楼3门南侧牌照号为冀B宝马牌轿车的前机盖3处、左前叶子板漆面1处、左侧车门2块玻璃（带贴膜）毁坏。经鉴定，车辆损失价值为9155元。公诉机关认为，被告人张的行为已构成故意毁坏财物罪，请求依法惩处，并建议判处其有期徒刑六个月至一年六个月。可适用缓刑。被告人张及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。经审理查明，2015年6月23日8时许，被告人张因怨恨郭，用电动自行车U型锁将郭停放在天津市宁河区芦台镇华翠小区冬华里8号楼3门南侧牌照号为冀B宝马牌轿车的前机盖3处、左前叶子板漆面1处、左侧车门2块玻璃（带贴膜）毁坏。经鉴定，车辆损失价格为9155元。在本案审理过程中，被告人张赔偿了被害人郭的经济损失共计人民币10800元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.案件来源、到案经过、居民信息表等书证；2.被害人郭的陈述；3.证人杜、丁的证言；4.价格鉴定结论书；5.现场勘验笔录、辨认笔录及照片；6.收款条；7.被告人张的供述及辩解。本院认为，被告人张故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。被告人张归案后认罪态度较好，已赔偿被害人损失，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：被告人张犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李洪文审 判 员  靳加伏人民陪审员  马会英二〇一六年五月六日书 记 员  陈 晨相关法律链接：中华人民共和国刑法第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）肥执字第512号之一申请执行人:鲍光润，住肥城市。法定代理人：孙风芹，住址同上。被执行人：乔善永，住肥城市。被执行人：刘长英，住址同上。被执行人：孟庆平，住肥城市。本院在执行申请执行人鲍光润与被执行人乔善永、刘长英、孟庆平义务帮工人受害责任纠纷一案中，被执行人乔善永、刘长英支付申请执行人鲍光润案件款17100元、执行费50元，以上共计17150元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 涛审判员 杨泽祥审判员 张永卫二〇一六年五月二十五日书记员 汪传杰
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初526号原告蒋学强，男，1982年生，彝族。被告陈丽华，女，1979年生，汉族。被告陈丽芝，女，1981年生，汉族。原告蒋学强与被告陈丽华、陈丽芝健康权纠纷一案，本院2016年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告蒋学强，被告陈丽华、陈丽芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋学强诉称，原、被告双方均在刺桐关服务区经营餐厅。2015年12月24日13时左右，二被告在毫无理由的情况下冲到原告所经营的餐厅内对原告的妻子进行殴打，原告看到情况不对就用自己的身体护着妻子，二被告就殴打原告，导致原告右眼受伤，原告未还手。旁人将二被告拉开后，二被告还破口大骂原告及妻子，并试图再次过来殴打原告及妻子。原告受伤后到玉溪市人民医院治疗，产生各种经济损失2723.67元。原告认为，二被告的行为严重侵害了原告的合法权益，请求人民法院依法判令二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、交通费共计2723.67元，并由二被告向原告赔礼道歉。被告陈丽华、陈丽芝辩称，原、被告经营的餐厅相邻，因原告的妻子多次让顾客不要到被告家餐厅吃饭，还抵毁被告家餐厅的商誉，如有顾客到被告家餐厅吃饭而将车停放在原告家车位上，原告家就开车将顾客的车堵起来，双方因此产生矛盾。2015年12月24日，有一位顾客将车停在被告家使用的车位上后去原告家经营的餐厅吃饭，顾客用完餐出来发现车辆上有划痕，就又进去原告家餐厅内询问，出来后就拍被告家的店面称“不在他家吃饭就要划车”并说要发微博。二被告以为是原告家跟顾客说被告家划了顾客的车，陈丽华就到原告家餐厅内询问，后原告抡着拳头跑进餐厅要打陈丽华，陈丽芝随后进到餐厅内。双方并没有身体接触，原告的损伤不是被告所致，对原告主张的各项损失均不予赔偿。原告蒋学强针对其诉讼请求，举证如下：一、原告的身份证复印件，以证明原告的身份情况；二、巡警接处警情况登记表，以证明原、被告于2015年12月24日发生纠纷并报警的事实；三、病历记录、处方笺、CT检查报告单、门诊收费票据，以证明原告受伤及支付医疗费的情况；四、交通费发票，以证明原告因治疗所支出的交通费情况；五、证人李某出庭证言，以证明二被告致伤原告的事实。经庭审质证，二被告对原告所举第一、二、三、四组证据的真实性、合法性均无异议，对关联性有异议，认为原告损伤及治疗与二被告无关。对证人李某的出庭证言不予认可，认为证人证言前后矛盾，证人陈述二被告一冲进去就打人，后原告护着证人，则证人必然受伤，但证人并未受伤，可见二被告并没有打过人，双方没有肢体接触，二被告只是询问相关情况。被告陈丽华、陈丽芝在本案审理过程中，未提交相关证据材料。本院认为，原告所举第一组证据，能够真实反映原告身份情况，本院予以��信；第二组证据真实合法，与本案有关联，本院予以采信；第三组证据系事发后原告到医疗机构治疗形成的证据材料，其证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信；第四组证据系原告因就医治疗实际发生交通费用的凭证，本院予以采信；证人李某出庭证言，本院结合原、被告的陈述及公安机关接处警情况登记表予以综合认定。综合庭审及质证，本院认定本案法律事实如下，被告陈丽华、陈丽芝系姐妹关系。原、被告同在刺桐关服务区下行线经营餐厅，双方曾因经营琐事产生矛盾。2015年12月24日中午，到原告家餐厅用餐的顾客停放于被告家停车位上的车辆被划，该顾客称“不在他家吃饭就划车”并对被告家餐厅照相说要发微博。为此，二被告与原告及其妻子李某在原告家餐厅内的厨房中发生纠纷，导致原告受伤。事发当日，原告到玉溪市人民医院门诊��疗，诊断为：1.脑外伤？2.右眼挫伤，产生挂号及检查费245.50元；次日继续门诊治疗产生医疗费178.17元。2016年3月9日，原告诉至本院，请求判令二被告连带赔偿其医疗费423.67元、误工费2000元、交通费300元，共计2723.67元；并由二被告向原告赔礼道歉。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告均在同一服务区经营餐厅且两家餐厅相邻，本应和睦相处。如果发生争执，应当通过协商及合法途径予以解决。但事发当日，原、被告双方因到原告经营的餐厅用餐的顾客停放于被告家停车位上的车辆被划，该顾客称“不在他���吃饭就要划车”一事，被告方进入到原告家餐厅内与原告及其妻子发生纠纷，双方均不能冷静处理，原告方主张二被告一进去就殴打原告妻子及原告，二被告则称其只是询问相关事宜双方并未发生肢体冲突，但双方均未提供相应证据证实其各自主张，结合原、被告当天确实发生纠纷及原告受伤治疗的实际情况，原、被告不能冷静处理问题并导致发生纠纷，双方均存在过错，根据各自的过错程度，就原告的损失，由原、被告各承担50%的责任。结合原告蒋学强的伤情及门诊治疗情况，对其相关损失本院依法认定为：1.医疗费共计423.67元，其为原告本人因伤门诊检查治疗实际支付的费用，客观真实，本院予以认定；2.误工费：结合原告眼部受伤的伤情及治疗情况，误工期本院酌情认定为5天，原告未提供充分证据证实其收入情况及误工减少收入的情况，结合原告系城镇���民的实际，本院酌情依据上一年度城镇居民家庭人均全年可支配收入计算，则为24299元/年÷365天×5天＝332.86元，本院依法予以认定；3.交通费：根据原告就医治疗的实际，交通费本院酌情认定70元。综上，本院认定原告蒋学强的损失共计为826.53元。关于原告请求二被告向其赔礼道歉的诉讼主张，赔礼道歉主要适用于侵害名誉权、隐私权、姓名权、肖像权等人格权益的情形，原告所举证据不能证明原、被告发生纠纷过程中原告相关人格权益受到侵害，对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、由被告陈丽华、陈丽芝于判决生效后二十日内连带赔偿原告蒋学强医疗费、误工费、交通费共计413元；二、驳��原告蒋学强的其他诉讼请求。案件受理费25元（原告已预交），由原告蒋学强负担12.50元，由被告陈丽华、陈丽芝负担12.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  岳艾茜二〇一六年五月五日书记员  余思曼
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)中执恢一字第563号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行。负责人张业军，系该分行行长。被执行人刘炜。被执行人于江。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人刘炜、于江金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2013年10月14日作出（2013）中民初字第1909号民事判决书，且已发生法律效力。2015年8月19日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，依法对被执行人刘炜所有的位于大连市西岗区繁荣街X号X单元X层X号房屋进行了公开拍卖，最终拍卖所得价款共计人民币821，760元。上述款项在扣除执行费10，618元后，剩余款项共计人民币811，142元已支付给申请执行人平安银行股份有限公司大连分行。现因被执行人暂无新的财产可供执行。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  王雪飞二〇一六年五月二十六日书记员  赵 祥
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]云07刑更1194号罪犯郭宾宾，男，汉族，1977年9月22日出生于山西省临县。现在丽江监狱服刑。云南省德宏州中级人民法院于2008年5月7日作出[2008]德中刑初字第243号刑事判决，认定郭宾宾犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2008年1月15日起至2023年1月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑4年零4个月。执行机关丽江监狱于2016年5月8日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯郭宾宾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年3月至2016年3月，获记监狱表扬5次，该犯有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。经审理查明：丽江监狱假释建议书提出的在服刑期间的表现有罪犯郭宾宾表扬审批表、罪犯评审鉴定表、调查评估报告、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯郭宾宾予以假释（假释考验期至2018年9月14日止）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年五月二十日书记员  夏 颖
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0684民初735号之一原告孔冬宜，教师。被告曾斌，个体户。本院于2016年4月13日作出的（2016）鄂0684民初735号财产保全的裁定，现因原告孔冬宜与被告曾斌已经达成调解协议。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告曾斌所有的现代牌鄂F-轿车的查封。审 判 长  王 丽人民陪审员  刘圆圆人民陪审员  刘天平二〇一六年五月四日书 记 员  洪亚平
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1302民初1737号原告南充市佳裕物业管理有限公司,住四川省南充市嘉陵区。法定代表人吴子瑜，经理。被告张涛，男，汉族，1993年8月生，住四川省南充市顺庆区。本院在审理原告南充市佳裕物业管理有限公司诉被告张涛物业服务合同纠纷一案中，原告南充市佳裕物业管理有限公司于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南充市佳裕物业管理有限公司申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南充市佳裕物业管理有限公司撤回起诉。本案收取案件受理费25元，由原告南充市佳裕物业管理有限公司负担。审判员 段 萍二〇一六年五月二十七日书记员 伍春林
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2015）港执字第1982号之一申请执行人：宋建红。被执行人：杨守玉。案由：民间借贷纠纷申请执行人宋建红与被执行人杨守玉民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第0769民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人下落不明，经查暂无财产可供执行，本案裁定程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结连云区人民法院作出的（2015）港商初字第0769号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  陶明忠执行员  江尧军执行员  王宗其二〇一六年五月三十一日书记员  葛真瑞
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0981民初3298号原告：周银，居民。被告：张树军，居民。被告：如皋市云峰运输服务部，注册号：320682601245633，住所地：江苏省如皋市如城街道纪庄村7组8号。经营者：凌峰，该服务部负责人。被告：浙商财产保险股份有限公司南通中心支公司，统一社会信用代码：91320600590043122W，住所地：江苏省南通市青年西路15号新海通大厦第十四层。负责人：陈惠兵，该公司经理。本院在审理原告周银与被告张树军、如皋市云峰运输服务部、浙商财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周银以双方已协商处理为由于2016年5月19日向本院申请撤回对被告张树军、如皋市云峰运输服务部、浙商财产保险股份有限公司南通中心支公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周银撤回对被告张树军、如皋市云峰运输服务部、浙商财产保险股份有限公司南通中心支公司的起诉。案件受理费2390元，减半收取1195元，由原告周银负担。审判员  杨为民二〇一六年五月十九日书记员  吕真真
陕西省咸阳市杨陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0403民初576号原告杨凌某某物业管理有限公司。组织机构代码：59330000-0。住所地:杨陵区某某路。法定代表人赵某某，该公司执行董事。委托代理人杜某某，该公司经理。委托代理人郭某某，该公司经理助理。被告田某某，男，住杨陵区某某路。本院在审理原告杨凌某某物业管理有限公司与被告田某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日以被告已支付了拖欠的费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨凌某某物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已交纳），减半收取25元，由原告承担。代理审判员  王丹萍二〇一六年五月十七日书 记 员  唐 云
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初3301号原告：重庆安易居物业管理有限公司（组织机构代码77177960-6），住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道龙华商厦1单元1-3。法定代表人：苟建军，系公司经理。委托代理人：任娟，女，1964年9月17日出生，汉族，系原告工作人员。被告：徐德强，男，1975年3月27日出生，汉族。本院在审理原告重庆安易居物业管理有限公司诉被告徐德强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆安易居物业管理有限公司于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆安易居物业管理有限公司的撤诉申请自愿、合法，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆安易居物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取为25元，由原告重庆安易居物业管理有限公司负担。代理审判员  谭鸿雁二〇一六年五月十九日书 记 员  熊 艺
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执733-1号申请执行人：虞原杰，男，1988年06月27日出生，住四川省荣县。被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿。法定代表人:虞德水，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月9日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿的关闭补偿金1200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月九日书记员  丁有为
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘民终231号上诉人（原审原告）：白银西雁房地产开发有限公司，住所地甘肃省会宁县会师镇北大街9号右侧1楼。法定代表人：何昶磊，该公司总经理。委托代理人：周巍峰，白银枝阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王建华。上诉人白银西雁房地产开发有限公司为与被上诉人王建华建设工程施工合同纠纷一案，不服白银市中级人民法院（2015）白中民一初字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人白银西雁房地产开发有限公司因与被上诉人王建华庭外和解，于2016年5月11日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人白银西雁房地产开发有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人白银西雁房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费23901元减半收取11950.5元，由上诉人白银西雁房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 史 莉代理审判员 李 静代理审判员 芦 晨二〇一六年五月二十三日书 记 员 赵学平
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初5292号原告许陇华。委托代理人王仲彦，广东同观律师事务所律师。被告张红英。本院在审理上列原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告许陇华撤回起诉。本案受理费人民币15926元，减半收取为人民币7963元，由原告许陇华负担。审 判 长 周 鹏 盛人民陪审员 王 嘉 义人民陪审员 陈 初 瑛二〇一六年五月三日书 记 员 李镇（兼）书 记 员 陈   颖
邵东县人民法院执 行 裁 定 书(2015)邵东执字第1272号申请执行人王清秀，女，1978年12月13日出生，住所地邵东斫曹乡大坪村，联系方式1387596****。被执行人周银就，男，1976年6月15日出生，住所地邵东县斫曹乡大坪村王清秀申请周银就物权纠纷一案，邵东县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。王清秀于2015-11-30向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：邵东县人民法院作出的民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。二〇一六年五月二十三日
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初2706号原告：重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江北区金科10年城39号2单元1-3，组织机构代码56348756-1。法定代表人：赵凯，总经理。委托代理人：薛锋，公司员工，特别授权。被告：黄开义，成年。本院在审理原告重庆置信物业服务有限公司与被告黄开义物业服务合同纠纷一案中，原告重庆置信物业服务有限公司于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆置信物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告重庆置信物业服务有限公司负担。代理审判员  黎建有二〇一六年五月六日书 记 员  张 琳
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]云07刑更1062号罪犯徐新华，男，汉族，1979年7月25日出生于云南省永胜县。现在丽江监狱服刑。云南省永胜县人民法院于2014年12月5日作出[2014]永刑初字第139号刑事判决，认定徐新华犯盗窃罪，判处有期徒刑2年6个月，并处赔偿金人民币2000元（刑期自2014年7月21日起至2017年1月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2016年5月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯徐新华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2015年1月至2016年2月，获记监狱表扬2次。该犯系主犯。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的徐新华在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐新华减去有期徒刑5个月（刑期至2016年8月20日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年五月二十四日书记员  夏 颖
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0824刑初56号公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。被告人邱某，男，1987年7月27日生，住景谷县。景谷县人民检察院以景检刑诉（2016）第47号起诉书指控被告人邱某犯非法持有枪支罪，于2016年5月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查立案后，于2016年5月10日适用简易程序实行独任审判进行了公开开庭审理，景谷县人民检察院指派代理检察员侯亚月出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年，被告人邱某从景谷县建材城购买钢管组装了一支射钉枪存放于家中。2015年8月14日，民警在开展缉枪宣传教育活动时，邱某主动将自己持有射钉枪上交当地公安机关。经鉴定，邱某持有的射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。被告人邱某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，属自首，提请本院对其依法判处。庭审中，被告人邱某对公诉机关指控其非法持有枪支的事实及证据均无异议。经审理查明，2014年，被告人邱某从景谷县建材城购买钢管组装了一支射钉枪存放于家中。2015年8月14日，民警在开展缉枪宣传教育活动时，邱某主动将自己持有的一支射钉枪、30颗射钉弹、35颗铅弹上交当地公安机关。经鉴定，邱某持有的射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。上述事实,有公诉机关当庭出示的被告人户口证明、违法犯罪记录查询说明、自首经过、普洱市公安司法鉴定中心[2015]痕鉴字第144号枪支鉴定意见书、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、物证射钉枪照片、被告人邱某的供述等证据予以证实。本院认为，被告人邱某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及适用法律正确，本院予以确认。鉴于被告人邱某自动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，本院对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邱某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、本案扣押的射钉枪一支、射钉弹30颗、铅弹35颗依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭芬二〇一六年五月十日书记员  周芩
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0481民初583号原告：柯雨淳，男，2009年3月30日出生，汉族，瑞昌市人，学生，住瑞昌市。法定代理人：雷某，女，1987年9月20日出生，汉族，瑞昌市人，农民，住瑞昌市，系原告柯雨淳的母亲。被告：张荣，男，1981年3月7日出生，汉族，四川省仪陇县人，住四川省仪陇县。被告：吴凯，男，1968年4月6日出生，汉族，四川省仪陇县人，住四川省仪陇县。被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地江苏省连云港市海州区苍梧路1号。负责人杨光。原告柯雨淳与被告张荣、被告吴凯、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。本案在诉讼过程中，原告与被告达成和解，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告柯雨淳撤回起诉。案件受理费减半收取186元，由原告柯雨淳负担。审判员  章俊棋二〇一六年五月十六日书记员  徐立成
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初1521号原告王朝明，男，生于1972年5月18日，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人陈国良（某小区业委会主任），男，生于1971年9月9日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇鲤塘坝楼房湾综合写字楼7楼，统一社会信用代码：91500240711678248W。法定代表人王朝明，该公司董事长。原告王朝明诉被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由本院代理审判员谭伟适用简易程序独任审判。在审理过程中，原告王朝明于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王朝明申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王朝明撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王朝明负担。代理审判员  谭伟二〇一六年五月二十六日书 记 员  高原