wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2014）穗海法执字第4093-3号申请执行人：王华兰，女，1982年10月2日出生，汉族，住所地广东省雷州市。被执行人：蔡小花，女，1981年10月18日出生，汉族，住所地广东省徐闻县。被执行人：周晓苗，男，1980年12月9日出生，汉族，住所地广东省雷州市。原告王华兰诉被告蔡小花、周晓苗民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日作出的（2013）穗海法民二初字第3443号民事判决书已发生法律效力。权利人王华兰于2014年10月8日向本院申请执行，要求被执行人蔡小花、周晓苗支付欠款60000元、利息、财产保全费750元、公告费500元。本院于2014年10月8日立案执行。本案在执行过程中，本院经向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，查明被执行人蔡小花所有的已被诉讼保全查封的粤A×××××小型汽车，因该车去向不明，暂无法处理。未发现被执行人蔡小花、周晓苗有其他可供执行的财产。由于被执行人没有履行义务，且未到庭履行财产申报义务，本院已将被执行人蔡小花、周晓苗纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人表示本案可终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示本案可终结本次执行，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）穗海法执字第4093号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张烈兵代理审判员  张瑞雪代理审判员  黄 晟二〇一四年十一月十八日书 记 员  金 咏
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）宜张民初字第0676号原告吴福民。被告蒋建华。委托代理人王锡培（系蒋建华丈夫），男，1966年12月19日生，汉族。原告吴福民与被告蒋建华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员史玉昌适用简易程序，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告吴福民、被告蒋建华的委托代理人王锡培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴福民诉称：蒋建华于2012年2月27日向其借款400000元用作经营周转，双方约定借期为一年，利息为年息20％，借款到期后，被告仅支付了5个月利息，经原告多次催要未果，只能依法向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告立即归还借款400000元并承担该款自2012年7月28日起至实际给付之日止按年息20％计算的利息，并承担本案一切诉讼费用。被告蒋建华辩称：借款是事实，数额也是对得，约定的利息也是对得。经审理查明：蒋建华于2012年2月27日向吴福民借款400000元用作经营周转，并出具借条一份，载明：今借到吴福民现金肆拾万元正（400000），年息20％，利息每月28日付清。双方约定借期为一年，借款到期后，蒋建华仅支付了5个月利息，计33330元，本金及其余利息至今未付。为此，吴福民于2014年10月21日诉至本院，要求蒋建华立即归还借款400000元并承担该款自2012年7月28日起至实际给付之日止按年息20％计算的利息，并承担本案一切诉讼费用。上述事实，有原告吴福民提供的借条、银行打款明细及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：原告吴福民与被告蒋建华之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。本案纠纷是蒋建华未及时还款所致，责任在蒋建华。吴福民的诉请依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：蒋建华应于本判决发生法律效力之日起10日内向吴福民支付借款本金400000元及利息（自2012年7月28日起至实际给付之日止按年息20％计算的利息）。如果蒋建华未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7300元，减半收取为3650元，保全费3770元，两项合计7420元，由被告蒋建华负担。该款已由吴福民垫付，蒋建华于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付吴福民。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审判员  史玉昌二〇一四年十一月十九日书记员  潘妮娜
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗番法民三初字第1018号原告：广州市华勤物业管理有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：赖彩明，职务总经理。委托代理人：何燕芳，该公司办公室主任。被告：王清华，女，1971年4月12日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。本院在审理原告广州市华勤物业管理有限公司诉被告王清华物业服务合同纠纷一案中，原告广州市华勤物业管理有限公司于2014年10月10日向本院提交撤诉申请书，以双方已经协商达成一致意见为由申请撤回对被告王清华的起诉。本院认为：原告广州市华勤物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市华勤物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州市华勤物业管理有限公司负担。代理审判员  张培芹二〇一四年十一月十日书 记 员  梁凤仪
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）高新民保字第928号原告四川卫民消防工程有限责任公司。住所地：成都市金牛区永陵路5号4楼。法定代表人黄德斌，该公司总经理。委托代理人李清莲，四川明之鉴律师事务所律师。特别授权代理人。被告成都怡和天成房地产开发有限公司。住所地：成都高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。法定代表人栗世金。本院在审理原告四川卫民消防工程有限责任公司诉被告成都怡和天成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告四川卫民消防工程有限责任公司于2014年11��6日提出申请，要求依法对被告成都怡和天成房地产开发有限公司所有的财产在价值1013500元范围内予以查封、冻结。原告四川卫民消防工程有限责任公司以其所有的位于金牛区**号的房屋（合同签约备案号：）提供担保。本院认为，原告四川卫民消防工程有限责任公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被告成都怡和天成房地产开发有限公司所有的财产在价值1013500元范围内予以查封、冻结；二、将原告四川卫民消防工程有限责任公司所有的位于金牛区**号的房屋（合同签约备案号：）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  左刚二〇一四年十一���七日书记员  严枫
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第12775号原告张×，女，1984年1月14日出生。委托代理人陈曦，北京市广盛律师事务所律师。被告王×，男，1977年8月30日出生。本院受理原告张×与被告王×离婚纠纷一案后，被告王×在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其自2013年2月起至今一直居住在丰台区×路×号楼×室，其经常居住地为北京市丰台区，故本案应由北京市丰台区人民法院管辖。经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所至起诉时已连续居住一年以上的地方。被告王×自2013年2月至今一直居住于本市丰台区×路×号楼×室，其经常居住地应为本市丰台区×路×号楼×室，故本案北京市东城区人民法院没有管辖权，被告王×提出的管辖异议成立。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第5条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：被告王×提出北京市东城区人民法院对本案没有管辖权的异议成立，本案移送北京市丰台区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  柯东旭二〇一四年十一月六日书 记 员  王诗瑶
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2014）中一法民一初字第1913号原告：中山市嘉怡物业管理有限公司，住所地中山市石岐区富康路11号12幢2卡，组织机构代码721162050。法定代表人：李秀春，总经理。委托代理人：曾璇、梁翠琼，均系中山市升镇法律服务所法律工作者。被告：张灵芝，女，汉族，住中山市。本院在审理原告中山市嘉怡物业管理有限公司诉被告张灵芝物业服务合同纠纷一案中，原告中山市嘉怡物业管理有限公司于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中山市嘉怡物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市嘉怡物业管理有限公司负担。代理审判员 杨 丽二〇一四年十一月七日书 记 员 卢翠香
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2014）内民初字第1303号原告孙天刚，男，汉族。委托代理人曹起锋，内乡县师岗镇中心法律服务所法律工作者（特别授权）。被告李会，男。被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市郑东新区九如路北、商贸外环路**号楼**层。代表人：管作峰，该公司负责人。委托代理人：赵亮，男，该公司职员（特别授权）。原告孙天刚与被告李会、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称为安盛天平财公司郑州中心支公司）为交通事故责任纠纷一案，原告诉至本院，本院受理后，依法由审判员王充飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告安盛天平财公司郑州中心支公司委托代理人赵亮、被告李会均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月15日，李会驾驶豫RD60**号轿车由北向南行驶至内乡县城关镇渚阳大街金城宾馆北路段时，与由南向北原告孙天刚驾驶的豫R651**号普通两轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。为此，诉至贵院，请求在查明事实的基础上，判令被告赔付已支付的15215.86元，诉讼费由被告负担。庭审中，原告为支持自己的主张，提供如下证据：1、事故认定书，证实事故发生及责任认定。2、住院手续一套，证明原告所花的费用。3、原告驾驶证、身份证。证实原告的身份。4、车损鉴定书及发票，证实车损情况。5、施救费。被告安盛天平财公司郑州中心支公司辩称，投保属实。在交强险范围内进行赔偿，但不承担本案诉讼费。无证据提供。被告李会辩称，诉讼费我承担，由保险公司代位赔偿。我垫支10000元，应该退还给我。庭审中，被告为支持自己的主张，提供如下证据：保险单、驾驶证、行车证，证实发生事故的车辆在保险公司投有强制险。以上证据经庭审质证、认证，二被告对原告提供的证据均不持异议。对原告出具证据的真实性无异议；对医院发票认为是复印件，我公司不承担鉴定费，施救费，根据摩托车的车损情况可以使用，不存在施救费。原告及被告安盛天平财公司郑州中心支公司对被告李会提供的证据均不持异议。本院认为，对不持异议的证据，可作为本案的定案依据。依据有效证据，结合当事人陈述，举证、质证，对本案事实确认如下：2014年8月15日，李会驾驶豫RD60**号轿车由北向南行驶至内乡县城关镇渚阳大街金城宾馆北路段时，与由南向北原告孙天刚持证驾驶的豫R651**号普通两轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆有损的交通事故，经内乡县交通警察大队认定，原告无责任，李会负此次事故的全部责任。事故发生后，原告在内乡县人民医院住院21天，花医疗等费用5160.86元。出院后，经医嘱巩固治疗、卧床休息3个月。经内乡县价格认定中心认定，原告车损为575元。为此，诉至本院，要求被告赔付已支付的15215.86元，诉讼费由被告负担。查，豫RＤ6０**号小型轿车车在被告安盛天平财公司郑州中心支公司处投有交强险。另查，上年度河南省农村人均纯收入为8475.34元，消费支出为5627.73元。再查，被告李会在原告住院期间垫支1００００元。本院认为，机动车驾驶员应当遵守安全法律法规的规定，安全行驶、文明驾驶。本案中，被告李会驾驶机动车辆在道路上行驶，理应安全行驶，却未确保安全，造成交通事故，应负此事故相应的责任。公安交警部门经过现场勘查、结合当事人陈述，制作的公安认定内公安人字（2０14）第００3０3号道路交通事故责任认定书，客观真实，符合以人为本的司法理念，该责任认定被告李会负此事故全部责任。因该车在保险公司投有交强险，保险公司在交强险范围内予以赔付，不足部分应由被告李会负担。原告请求误工费、医疗费等费用，理由正当，本院依法予以支持。其受害者赔偿为：1、医疗费516０．86元。2误工费及护理费21天×60元／天×2人=252０元。3、住院伙食补助费及营养费21天×30元／天×2=126０元。4、车损575元。5、鉴定费1００元。施救费2００元。6、院外治疗、休息误工费3个月×3０天×6０元／天=54００元。以上合计15215．86元。被告安盛天平财公司郑州中心支公司辩称，投保属实。在交强险范围内进行赔偿，但不承担本案诉讼费。对此辩称，本院予以支持。保险公司应支付原告各项费用为：15215．86元。关于被告李会辩称，垫支10000元应该退还的要求，原告应在获得赔偿后将收取李会的10000元予以退还。对被告李会的辩称，本院依法予以支持。故根据《中华人民共和国责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司在本判决生效之日后十日内支付原告孙天刚医疗费、误工费等费用15115．86元（含被告李会垫支的1００００元）。如果未按本判决指定是期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2００元、鉴定费1００元。保全费3００元，共计6００元由被告李会负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王充飞二〇一四年十一月五日书记员  符朝忠
重庆市开县人民法院刑 事 判 决 书（2014）开法刑初字第00401号公诉机关重庆市开县人民检察院。被告人王某甲，男，1994年6月26日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市开县人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月25日被开县公安局民警抓获。因无证驾驶机动车，被开县公安局行政拘留十五日。2014年9月16日被开县公安局取保候审。经开县人民法院决定，2014年11月3日由开县公安局执行逮捕。现羁押于开县看守所。开县人民检察院以开检刑诉（2014）344号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派代理检察员潘旭峰出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月24日1时许，被告人王某甲未依法取得机动车驾驶证驾驶渝F1XX**小型客车沿开县厚坝镇往开县丰乐街道方向行驶。当车行至开云路某路段时，遇被害人李某某在道路右侧行走。因王某甲驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，致渝F1XX**小型客车将李某某撞倒，造成李某某当场死亡及车辆部分损毁的交通事故。事故发生后，被告人王某甲驾车逃逸。经开县公安局交通巡逻警察大队认定，王某甲承担本次事故的全部责任。2014年7月25日被开县公安局民警抓获。案发后，被告人王某甲与被害人家属达成赔偿协议，共计赔偿被害人家属230000元。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户口信息、现场照片、交通事故责任认定书、行政处罚决定书、行驶证信息、抓获经过、赔偿协议、收条、谅解书；证人许某某、徐某某、王某乙、卿某某、余某某、袁某、陈某的证言；被告人王某甲的供述；尸体检验报告书、车辆检验报告书；现场勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某甲积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人王某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2017年10月18日止。因无证驾驶机动车，被开县公安局行政拘留十五日已折抵刑期。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 蓝 丰代理审判员 胡 丽人民陪审员 李方富二〇一四年十一月十日书 记 员 姜 红
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第2088号原告中国移动通信集团上海有限公司。被告上海荣裕物流有限公司。原告中国移动通信集团上海有限公司被告上海荣裕物流有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币1268元及违约金。本院于2014年11月13日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 申 智二〇一四年十一月十八日书记员 张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
增城市人民法院发文稿纸签发：拟稿人：事由：处理当事人异议对稿人：广东省增城市人民法院执 行 裁 定 书（2008）增法执异字第1157号异议人：湛从照，住东莞市，系被执行人。委托代理人：湛汉威。申请执行人：郑桐汉，住增城市。被执行人：湛汉东，住广州市海珠区。委托代理人：蔡清兰，住广州市海珠区。本院在执行申请执行人郑桐汉申请执行被执行人湛汉东、湛从照民间借贷纠纷一案中，被执行人湛从照对本院冻结其在中国建设银行东莞市分行帐户内的存款向本院提出书面异议，因湛从照在听证会前表示将以其他方式解决本执行案为由，向本院提出撤回执行异议的申请。本院认为，被执行人湛从照向本院提出撤回执行异议的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许被执行人湛从照撤回异议的申请。审 判 长  周 平审 判 员  刘 丹人民陪审员  李彩珠二〇一四年十一月十八日书 记 员  谢淑芬
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）川刑执字第721号罪犯邹万勤，男，1974年10月20日出生，四川省金堂县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2011年11月7日作出（2011）成刑初字第356号刑事判决，以被告人邹万勤犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。被告人邹万勤不上诉。经本院复核审理，于2012年3月29日以（2012）川刑复字第121号刑事裁定，核准被告人邹万勤死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年5月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱认为罪犯邹万勤在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯邹万勤于2012年5月16日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯邹万勤在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯邹万勤死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓启斌代理审判员  何映江代理审判员  蒋 艳二〇一四年十一月十八日书 记 员  李 婧
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2014）威环执字第853-1号申请执行人于军超，男，1996年12月16日出生，汉族，身份证号码371083********，住威海北洋职业技术学校宿舍。被执行人刘成龙，男，1997年6月23日出生，汉族，身份证号码3710811997********，住威海临港经济区苘山镇道北店村*号。被执行人刘荣福，男，1963年7月15日出生，汉族，身份证号码3706321963********，住址同上。被执行人刘昌玲，女，1966年1月2日出生，汉族，身份证号码3706321966********，住址同上。申请执行人于军超与被执行人刘成龙、刘荣福、刘昌玲身体权一案本院作出的（2014）威环民初字第421号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结（2014）威环民初字第421号民事判决书的本次执行程序。在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  蒋子杰二〇一四年十一月十八日书记员  张 强
泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书（2014）龙马民初字第1390号原告魏禄华。被告陈焱彬。原告魏禄华诉被告陈焱彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏禄华到庭参加诉讼，被告陈焱彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告魏禄华诉称：被告陈焱彬系于2012年5月25日出具借条向原告借款187300元，约定月利息3%，未定还款期限。现被告下落不明，失去联系，为此原告诉请判令被告陈焱彬偿还借款187300元及从2012年5月25日起至款清之日止每月3%的利息。诉讼费由被告承担。被告陈焱彬未答辩。经审理查明，2010年始，被告陈焱彬因经营企业出现资金周转困难陆续向原告魏禄华借款，2012年5月25日，被告陈焱彬将欠原告魏禄华的借款本金16万元及其利息27300元汇总后，重新出具借条与原告魏禄华，载明借款金额为187300元，月息3%。后被告陈焱彬一直未归还原告借款本息，且现与原告失去联系，为此原告诉至本院，请求判如所请。上述事实，有借条、银行业务存取款记录、户籍证明以及当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。被告陈焱彬未到庭参加诉讼，自行承担举证和质证不能的法律后果。本院认为，公民间真实合法的借贷关系受法律保护。被告陈焱彬欠原告借款本金16万元及利息的事实清楚，证据充分，虽然双方未约定还款时间，但原告有权随时要求被告在合理期限内还款，在无法联系到被告陈焱彬的情况下，原告向本院提起诉讼，要求判令被告立即偿还全部借款本息，本院予以支持。对于利息，双方约定的月息3%超出了中国人民银行同期人民币贷款利率的四倍，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，对超出四倍的部分不予保护，因此原告诉请的利息应按中国人民银行同期人民币贷款基准利率的四倍计算。对于借条上计入本金的27300元利息，因无法查明其计算所依据的利率标准，应视为也按月利率3%的计算所得，对超出中国人民银行同期人民币贷款基准利率的四倍标准的部分应当予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条的规定，判决如下：一、被告陈焱彬在本判决生效之次日起五日内偿还原告魏禄华借款本金16万元及利息（利息按中国人民银行同期人民币贷款利率四倍从2012年5月25日起算，至款清之日止，息随本清；对2012年5月25日之前欠付的27300元，按中国人民银行同期人民币贷款利率四倍与月利率3%的比率相乘折算，一并支付。）二、驳回原告魏禄华的其他诉讼请求。案件受理费4050元，由被告陈焱彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判长 杜 刚审判员 吴 霞审判员 夏春英二〇一四年十一月十日书记员 林星雨
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南王商初字第00121号原告刘文炳，男，1941年12月11日生，汉族，无业，住重庆市云阳县。委托代理人刘海峰，哈尔滨市香坊区成义法律服务所主任。被告哈尔滨龙之信建筑装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇哈双南路419-2号。法定代表人刘明顺，职务总经理。本院在审理原告刘文炳与被告哈尔滨龙之信建筑装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘文炳于2014年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告哈尔滨龙之信建筑装饰工程有限公司的起诉。本院认为,原告刘文炳的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘文炳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。代理审判员  王春光二〇一四年十一月十二日书 记 员  刘秋宏
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民五初字第1042号原告天津市创世嘉和物业管理有限公司。法定代表人司马强。委托代理人宋学敏。委托代理人王东。被告窦永利。原告天津市创世嘉和物业管理有限公司与被告窦永利物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津市创世嘉和物业管理有限公司的委托代理人宋学敏到庭参加了诉讼。被告窦永利经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告天津市创世嘉和物业管理有限公司诉称，原告于2010年11月30日与天津市芳水园业主委员会签订了《天津市物业管理服务合同》，根据合同约定，业主委员会代表包括被告在内的全体业主将“芳水园”委托原告进行物业管理服务，合同约定服务期壹年，自2010年12月1日至2011年11月30日。合同约定，业主每月25日前缴纳物业管理服务费，每逾期一日应缴纳5‰的滞纳金。合同签订后，原告依据合同约定提供了物业管理服务，但被告自2010年12月1日至2011年11月30日共拖欠物业服务费5095.92元。经原告多次追索，至今未果。综上所述，原、被告之间债权债务关系明确，被告拖欠物业服务费的行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益以及法律的尊严，特依法向贵院起诉，请求：1、请求法院依法判令被告给付2010年12月1日至2011年11月30日物业服务费5095.92元；2、诉讼费由被告承担。原告天津市创世嘉和物业管理有限公司向本院提交证据如下：1、《天津市住宅物业服务合同》一份，证明原告在被告小区服务是合法的；2、物业管理服务合同备案证明，证明物业合同进行了备案；3、天津市房地产登记簿查询证明一份，证明房屋系被告名下私产房；4、物业服务企业资质证书一份，证明原告具备物业服务的资质；5、受案通知、证明原告申请过诉前调解。被告窦永利未出庭应诉，亦未向本院提交证据。本院的认证意见：原告提交的证据内容客观、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。经审理查明，2010年11月30日原告与天津市河西区芳水园小区业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定物业服务期限为壹年，自2010年12月1日起至2011年11月30日终止。物业服务费收费标准为：基础服务费多层住宅、高层住宅按建筑面积每月每平方米1.00元、湖水养护费按建筑面积每月每平方米0.20元。机电设施费按建筑面积每月每平方米2-4层0.30元、5-11层0.45元由业主交纳。被告系芳水园房屋产权人，房屋建筑面积257.37平方米。原告实际按照建筑面积每月每平方米1.65元标准向被告收取物业服务费（含湖水养护费0.2元、机电设施费0.45元）。被告自2010年12月1日起至2011年11月30日未交纳物业服务费5095.92元。本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，原告与天津市河西区芳水园小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院就其法律效力依法予以确认。被告作为芳水园小区业主，该合同对其发生法律效力。原告已依约履行了物业服务义务，被告应按照合同约定履行交纳相应物业服务费的义务。关于原告的物业服务质量问题，结合该小区实际情况，对被告应交纳的除机电设施费外的物业服务费（含湖水养护费）酌情减免30%，即被告应给付原告2010年12月1日至2011年11月30日物业服务费3984.09元。被告经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了在本次诉讼中抗辩、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告窦永利给付原告天津市创世嘉和物业管理有限公司2010年12月1日至2011年11月30日物业服务费3984.09元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告天津市创世嘉和物业管理有限公司负担11元，被告窦永利负担39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 姜 涛代理审判员 王 秀人民陪审员 张兰芬二〇一四年十一月二十日书 记 员 赵 超本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂武汉中知初字第02866号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。被告武汉市星光之夜娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街江夏大道36号江夏商业广场一楼。法定代表人李景星，总经理。本院受理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市星光之夜娱乐有限公司侵害音乐电视作品《天黑》著作权纠纷一案，在向被告武汉市星光之夜娱乐有限公司有效送达前，原告中国音像著���权集体管理协会于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  魏 兰代理审判员  赵千喜人民陪审员  杨汉荣二〇一四年十一月六日书 记 员  周书博
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2014）霞民初字第2264号原告李某，女，1984年12月4日生，汉族，湖北省云梦县人，住福建省霞浦县。被告钟某甲，男，1977年8月24日生，畲族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。原告李某诉被告钟某甲离婚纠纷一案。本院于2014年10月29日立案受理后，依法由审判员陈美花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告钟某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告于2004年6月份在新疆乌鲁木齐打工时相识，××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生育男孩钟某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后原告发现被告游手好闲，不务正业，不尽家庭责任，双方因夫妻感情不和，已于2010年分居生活至今，现原、被告已无和好可能，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子钟某乙跟随被告钟某甲生活，抚养费由被告自行承担。被告钟某甲书面辩称，原告李某已于2007年离家出走，期间，未与被告联系，其同意离婚，但要求婚生子跟随被告生活，抚养费被告自行承担。经审理查明，原、被告于××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生育男孩钟某乙。原、被告无夫妻共同财产。原、被告已于2010年分居生活至今，现原告诉请离婚，被告亦同意离婚。以上事实有原、被告陈述、婚姻登记审查处理表、户口簿予以证实，本院予以确认。本院认为，原告李某与被告钟某甲已经政府登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。现由于原、被告未能正确对待婚姻家庭关系，引起夫妻感情纠纷。现原告诉请离婚，被告亦同意离婚，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。原告诉请婚生子钟某乙跟随被告生活及抚养费由被告自行负担，不违反法律规定，且被告同意原告该诉请，故原告诉请婚生子钟某乙跟随被告生活及抚养费由被告自行负担，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告李某与被告钟某甲离婚。二、婚生男孩钟浩跟随被告钟某甲生活，抚养费由被告钟某甲自行承担。本案受理费125元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审判员  陈美花二〇一四年十一月二十四日书记员  王丹阳附注：主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）樟民初字第1262号原告林乃茂，男，住永泰县。被告吴纯天，男，住永泰县。本院在审理原告林乃茂诉被告吴纯天保证合同纠纷一案中，原告以被告已履行还款义务为由而于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林乃茂撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告林乃茂负担。审判员  林茂椿二〇一四年十一月二十七日书记员  刘冬阳
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂汉川刑初字第00393号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人黄某某，司机。因本案于2014年9月28日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，同年10月10日被取保候审，同年10月21日经汉川市人民法院决定予以逮捕，同年10月24日被取保候审。湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2014）323号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院于同日决定立案，并依法组成合议庭于2014年11月5日公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员高志雄出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月23日19时45分，被告人黄某某驾驶鄂A×××××号小型普通客车载货从武汉市开往本市新河镇，行驶至106省道7KM十200M处时，遇胡某乙驾驶无号牌二轮摩托车由北向南行驶，致两车发生碰撞，造成胡某乙受伤，被告人黄某某驾车将胡某乙送往汉川市人民医院抢救无效后死亡。经汉川市公安局交通警察大队认定，被告人黄某某承担事故的主要责任。案发后，被告人黄某某赔偿了被害人亲属的经济损失人民币200000元，取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某甲、樊某某等人的证言，现场勘验、检查笔录及照片，汉川市公安局交通警察大队的道路交通事故认定书，尸表检验报告书，机动车安全检验报告单，被害人胡某乙的户籍信息及注消证明，被告人黄某某的供述及户籍信息、机动车驾驶证、行驶证的复印件、调解书、谅解书等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。汉川市社区矫正工作领导小组办公室向法庭提交了被告人黄某某的社会调查评估意见书，接受被告人黄某某为社区矫正对象，建议对其适用非监禁刑。该意见书，经庭审宣读、质询，控、辩双方均无异议。本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后，被告人黄某某对被害人进行积极施救，依法可从轻处罚。被告人黄某某能够当庭自愿认罪，并与被害人亲属自愿和解，取得了被害人亲属的谅解，依法可从宽处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条的规定，判决如下：被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁先凡审 判 员  卢炬明人民陪审员  张茂利二〇一四年十一月十二日书 记 员  张 勇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…………第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：……（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。……第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2014）高法执字第1571号申请执行人徐学忠。被执行人ＸＸ。被执行人李绍洲。本院在执行徐学忠与ＸＸ、李绍洲民间借贷纠纷一案，查明被执行人暂无履行债务能力、且无可供执行的财产，申请人表示可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）高民初字第2266号民事调解书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即产生法律效力。执行长  王进军执行员  孙建梁执行员  赵新刚二〇一四年十一月七日书记员  王洪元
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书（2014）爱民初字第421-1号原告林会军，男，1959年7月出生，汉族。委托代理人张星海，黑龙江法大律师事务所律师。被告海林市平安劳务分包工程有限公司。法定代表人赵守平，男，该公司董事长。被告牡丹江建工集团有限公司。法定代表人王正新，男，该公司董事长。委托代理人杜海涛，男，1973年10月出生，汉族，牡丹江市爱民区新华法律服务所法律工作者。本院在审理原告林会军与被告海林市平安劳务分包工程有限公司、牡丹江建工集团有限公司雇员受害赔偿纠纷一案中，因原、被告争议较大，故应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员 杨 光二〇一四年十一月十一日书 记 员 耿云蕾
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第3952号罪犯于根树。天津市津南区人民法院于2012年2月27日作出（2012）南刑初字第95号刑事判决，以被告人于根树犯盗窃罪，与前犯盗窃罪合并，决定有期徒刑四年，并处罚金九千元。刑期自2011年9月25日起至2015年8月28日止。天津市西青监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯于根树在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯于根树在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生��任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励两次。本院认为，罪犯于根树在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于根树减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月25日起至2014年11月28日止），并处罚金人民币九千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹代理审判员  宗 蔷代理审判员  阎 涛二〇一四年十一月十七日书 记 员  史军锋
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2014）迎中财保字第377号原告王羽，男，1954年12月6日出生，汉族，住太原市。被告段卫星，男，1958年5月6日出生，汉族，住山西省离石市。本院在审理原告王羽诉被告段卫星民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结被告银行存款213万元或查封、扣押其等值财产。原告愿以其银行存款22万元作为财产保全的担保。本院认为，原告王羽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结原告王羽银行存款二十二万元；二、冻结被告段卫星银行存款二百一十三万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵全龙二〇一四年十一月二十五日书记员  刘 勇
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院民 事 判 决 书（2014）防民初字第1032号原告王某甲，务工。被告唐某。原告王某甲诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由代理审判员陈飞凤适用简易程序于2014年11月21日公开开庭进行了审理，书记员梁炉丹出庭担任记录。原告王某甲到庭参加诉讼，被告唐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理本案，现已审理终结。原告王某甲诉称，原、被告于2008年在防城认识，于××××年××月××日生育女儿王某乙，××××年××月××日在防城区民政局登记结婚。双方缺乏感情基础，生育女儿后没有某，且被告没有履行抚养女儿的义务。原告认为，双方夫妻感情已破裂，婚姻关系名存实亡，为此诉至法院，请求：一、判决原告与被告离婚；二、判决婚生女儿王某乙由原告抚养，抚养费自行负担。原告为其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据有：一、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；二、结婚证复印件，证明原、被告的夫妻关系；三、出生医学证明复印件，证明原、被告生育有女儿王某乙的事实。被告唐某未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。被告唐某在举证期限内未向本院提供任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告唐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面意见，视为其放弃答辩与质证的权利。对原告王某甲提交的证据，本院认为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，来源合法、内容真实并与本案有关联，本院予以认定。综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原、被告于2008年通过网络相识，认识不久便确立恋爱关系并开始同居生活。同居期间双方感情尚好，于××××年××月××日生育女儿王某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。近年，因家庭经济问题，双方产生矛盾。原告认为夫妻感情已破裂，遂向本院提起离婚诉讼。本院认为：原、被告是自由恋爱、自主婚姻，感情基础较好。婚后至今生育了女儿王某乙，可见双方确实建立了一定的夫妻感情。虽然近期双方在家庭生活中产生了一些矛盾、误解，未能及时沟通解决，致使夫妻感情受到了一定影响，但并无大的矛盾导致夫妻感情彻底破裂。只要夫妻双方能够多点沟通，互相尊重和信任，互相关心和体贴，共同抚养年幼的女儿，仍然能够构建和睦的家庭。原告主张双方夫妻感情破裂，但缺乏证据佐证，本院不予确认。现原告请求离婚，未符合法律规定准予离婚的条件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王某甲的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理50元，汇款：防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行友谊支行，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员  陈飞凤二〇一四年十一月二十四日书 记 员  梁炉丹
陕西省西安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）西中行终字第00182号上诉人（原审原告）党振洋被上诉人（原审被告）西安经济技术开发区管理委员会法定代表人杨安定，主任。委托代理人白静江，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。委托代理人朱霞晖，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。上诉人党振洋因与被上诉人西安经济技术开发区管理委员会（以下简称经开管委会）要求确认扣押身份证违法一案，不服西安市未央区人民法院（2014）未行初字第00074号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，2012年10月26日党振洋到北京上访，在北京被当地派出所民警拦住查验身份证，查验后未将身份证交还党振洋。原西安市信访部门驻京办派遣车辆将党振洋送回西安。后党振洋多次索要身份证未果，遂诉至法院。原审法院认为，党振洋身份证被北京执法机关检查暂扣，经开管委会未扣押党振洋身份证。党振洋以确认扣押身份证违法起诉经开管委会，属被告不适格。原审法院向党振洋释明有关法律规定，党振洋坚持起诉意见。党振洋错列被告且拒绝变更的，依照有关法律规定，应裁定驳回起诉。综上所述，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条第一款，第四十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回原告党振洋要求确认被告西安经济技术开发区管理委员会扣押身份证行为违法的起诉。本案诉讼费50元（原告已预交），由原告承担。送达后，党振洋不服原审裁定，向本院提起上诉称，一、一审裁定书认定事实不清。2012年10月26日，上诉人等11人坐长途汽车赴京上访，出站时，六里桥派出所民警查验身份证后，并未立即归还上诉人。后经开管委会的工作人员黄岳桐去办理移交手续，上诉人亲眼看见六里桥派出所的董警官把上诉人等四人的身份证交给了黄岳桐。后上诉人多次向经开管委会以及经开公安分局索要身份证，均未果。二、一审裁定书认定“被告不适格”的结论错误。1、上诉人同行11人，但是六里桥派出所只收了上诉人4人的身份证，主要是上诉人等4人属于“续访”，肯定在上访名单上。上诉人认为上述名单肯定是经开管委会给的，经开管委会与六里桥派出所之间形成了授权合同关系。派出所在授权期间并按授权权限作出一切行为，责任应当由授权人负责。六里桥派出所不将上诉人的身份证返还上诉人，就是为了控制上诉人，其给驻京办打了电话后，经开管委会的黄岳桐就来了，派出所将上诉人等人及身份证全部交给黄岳桐。黄岳桐在原审法庭上承认派出所将身份证交给他了，他没有还给上诉人，而是交给了司机。司机到西安后，将上诉人身份证是否交给经开区管委会，上诉人不知道。即使司机没有把身份证交给经开管委会，经开管委会也应负全部责任。故经开管委会是适格的被告。三、扣押上诉人身份证的行为违法。请求依法撤销原判，依法确认被上诉人扣押上诉人身份证的行为违法；责令被上诉人归还上诉人的身份证；一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人经开管委会辩称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。答辩人从未扣押过被答辩人的身份证，被答辩人提出所谓的答辩人扣押其身份证一事无任何依据。二、答辩人认为被答辩人的诉讼请求亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条规定，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。请求驳回上诉人的上诉请求。经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。另查明，经开管委会的工作人员黄岳桐在原审法院作证，陈述北京六里桥派出所将党振洋的身份证交付给自己，自己又将党振洋的身份证交给随车司机。上述事实有庭审笔录在卷佐证。本院认为，党振洋到北京上访，被当地派出所查验了身份证，后当地派出所将身份证交付给经开管委会的工作人员。当地派出所交付身份证不是依据法律规定，且当地派出所与经开管委会亦不是上下级隶属关系，应视为交付身份证的行为是当地派出所委托经开管委会处理党振洋的身份证问题，即便是党振洋认为经开管委会有违法不当行为，经开管委会也是被委托机关，而不是本案适格被告，但是党振洋拒绝变更被告。故原审裁定驳回党振洋的起诉符合法律规定，应予维持。但对党振洋缴纳的一审受理费，应退还党振洋。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费50元，退还党振洋。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 峰代理审判员  范水艳代理审判员  张 静二〇一四年十一月十七日书 记 员  罗 康
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2014）融民初字第6427号申请人吴爱珠，女，1933年6月15日出生，汉族，住福建省福清市，系死者王长顺之母。申请人王丁伟，男，1992年4月21日出生，汉族，住福建省福清市，系死者王长顺之子。申请人王丁耀，男，2000年2月26日出生，汉族，住福建省福清市，系死者王长顺之子。申请人暨王丁耀的法定代理人何正兰，系王丁耀之母、死者王长顺之妻，1970年12月27日出生，汉族，住福建省福清市。申请人薛书杰，男，1995年6月19日出生，汉族，住福建省福清市。申请人吴爱珠、王丁伟、王丁耀、何正兰与申请人薛书杰机动车交通事故责任纠纷一案，在福清市公安局道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解下，双方当事人自愿达成如下协议：一、由申请人薛书杰一次性赔偿申请人吴爱珠、王丁伟、王丁耀、何正兰因王长顺死亡所造成的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计人民币600000元，赔偿款于本协议签订之日一次性付清。二、申请人薛书杰的损失由其自行承担，与申请人吴爱珠、王丁伟、王丁耀、何正兰无关。三、本协议自双方当事人签字盖章后即发生法律效力，双方当事人因本起交通事故产生的民事赔偿纠纷就此了结。现双方当事人对上述协议无异议，申请人吴爱珠、王丁伟、王丁耀、何正兰与申请人薛书杰向本院申请对上述协议进行确认。本院经审查认为，上述协议不违反相关法律规定，本院决定对上述协议予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人吴爱珠、王丁伟、王丁耀、何正兰与申请人薛书杰达成的上述调解协议有效。本裁定送达双方当事人后即具有法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本案案件受理费人民币50元，予以免收。审判员  游爱民二〇一四年十一月四日书记员  陈晓倩
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）雨民二初字第00774号原告：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司法定代表人：陶兆勤，该公司经理。委托代理人：戴克春，该公司员工。被告：朱振，男，汉族。本院在审理原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司诉被告朱振物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市协亚物业管理有限责任公司于2014年11月3日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予马鞍山市协亚物业管理有限责任公司撤回起诉。本案诉讼费用25元（已减半收取），由马鞍山市协亚物业管理有限责任公司负担。审判员  张彩先二〇一四年十一月三日书记员  开海雁
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2014）新津执字第76-2号申请执行人胡义坪。被执行人唐恒书。本院于2014年12月17日受理胡义坪申请执行唐恒书民间借贷纠纷一案。本案执行标的为608773元，执行费8488元。由于被执行人唐恒书拒不履行生效法律文书所确定的义务，在本案的执行中，于2014年6月26日查封了被执行人唐恒书（新津太平绿芝源包装厂业主）位于新津县新平镇富荣街XX-XX号XX层的房屋（产权证号：津房权证监证字第XXX**号）和新津县新平镇民柏村七组的房屋（产权证号：津房权证监证字第XXXX**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人唐恒书（新津太平绿芝源包装厂业主）位于新津县新平镇富荣街XX-XX号XX层的房屋（产权证号：津房权证监证字第XXX**号），面积228.86㎡。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄利辉二〇一四年十一月四日书记员  王庆元
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2014）林民新一初字第24号原告郭亮，男，1982年5月31日出生，汉族，住林州市。委托代理人李建昌，林州市法律服务所法律工作者。被告河南紫通建筑工程有限公司。住所地，安阳市文峰区灯塔路永明办事处院内。法定代表人王荣香，公司经理。被告林州市人民路万和苑工程部。负责人张拴锁，工程部负责人。被告杨永山，男，1947年7月15日生，汉族，住林州市。原告郭亮诉被告林州市人民路万和苑工程部、杨永山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭亮之委托代理人李建昌到庭参加诉讼，被告林州市人民路万和苑工程部、杨永山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，“河南紫通建筑工程有限公司”在林州市××路开发建设万和苑住宅小区，并成立了“林州市××路万和苑工程部”，该工程部由被告张拴锁负责。2011年10月16日，原告分两次向工程部预交纳了15万元万和苑2#楼三层西户房款，被告方向原告方出据了交款收据，收据上盖有林州市××路万和苑工程部财务专用章，收款人为杨永山，后因被告方在施工中改变了原图纸结构，原告未相中改变后的住房结构而双方协商同意解除购房合同，退还原告预交的房款15万元，但被告一再以没钱为由推诿，原告无奈，特依法提起诉讼。诉讼请求：1、要求依法判令被告退还给原告购房款15万元。并要求按银行同期贷款利率的双倍利息支付从2011年10月16日至还清款项之日止期间的利息;2、案件受理费由被告承担。被告林州市××路万和苑工程部未到庭，未提供书面答辩。被告杨永山未到庭，未提供书面答辩。经审理查明，林州市××路万和苑工程部，由被告张拴锁负责。2011年10月16日，原告分两次向工程部交纳了15万元房款，预购万和苑2#楼三层西户，被告方出据了交款收据，收据上盖有林州市××路万和苑工程部财务专用章，收款人为杨永山，后因被告方在施工中改变了原图纸结构，原告放弃购房。双方协商同意解除购房合同，被告退还原告预交的房款15万元，但被告一再以没钱为由推诿至今。上述事实，由原告向本院提供的收据两张及原告的当庭陈述等证据予以证实，所有证据经庭审认证，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，本案是房屋买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告已缴纳房款，双方之间的买卖合同即告成立，而被告未将房屋交付买受人原告，构成违约，故应返还原告缴纳的房款并赔偿因此而造成的损失。原告主张被告双倍返还利息，双方没有约定，本院不予支持，但自起诉之日，被告应按中国人民银行同期贷款利率支付原告。起诉后，原告撤回对被告河南紫通建筑工程有限公司的起诉，属于依法处分自己的权利，本院予以支持。被告杨永山，仅是被告林州市××路万和苑工程部的房款收款人，履行的是职务行为，不承担返还责任。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林州市人民路万和苑工程部于本判决生效后十日内返还原告郭亮房款15万元及利息（利息自2014年8月15日起算至本判决限定履行期届满之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告郭亮的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告林州市人民路万和苑工程部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  冯相庆代理审判员  钟 星人民陪审员  张润贵二〇一四年十一月二十日书 记 员  郭小明
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2014）庄民初字第1635号原告：肖成栋，男.委托代理人：郭仁雨，系辽宁昌汉律师事务所律师。被告：唐国强，男.委托代理人：唐玉兴（系被告父亲），男。被告：崔伟，男.原告肖成栋诉被告唐国强、崔伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔明霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖成栋及委托代理人郭仁雨、被告唐国强及委托代理人唐玉兴、被告崔伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月16日，我经被告崔伟介绍受被告唐国强雇佣，在庄河市千盛百货李宁体育用品店干木工装修。4月20日，我在工作中不慎摔伤，后被送往庄河市中心医院治疗。经诊断为双踝骨折。我共住院19天。经鉴定，构成9级伤残。现诉至法院，要求被告唐国强、崔伟赔偿医疗费、误工费、伤残赔偿金等共计159796元。被告唐国强辩称：不同意原告的诉讼请求。我没有雇佣原告，我的装修工程承包给被告崔伟，我们之间是承揽关系，并且承揽费也和崔伟结清。原告是被告崔伟雇佣的，赔偿责任也应由崔伟承担，与我无关。被告崔伟辩称：我与原告均给被告唐国强干木工装修，我们都是唐国强雇佣的，所以应由唐国强承担赔偿责任。经审理查明：2013年4月，被告崔伟找原告为被告唐国强在庄河市千盛百货李宁体育用品店干木工装修。同年4月20日，原告作业时不慎从梯子上坠落摔伤，后被送往庄河市中心医院治疗。经诊断原告双踝骨折。住院19天，花医疗费16495.5元（其中入院时被告唐国强给付原告2000元）。现原告诉至本院，要求二被告赔偿医疗费、误工费、伤残赔偿金等合计为159796元，并承担诉讼费用。另查：2013年5月15日，被告唐告强付给被告崔伟2640元，崔伟向唐国强出具收条，内容为：木工工时费贰仟陆佰肆拾元正（总承揽加工费已付清）。原告住院期间，被告崔伟付给原告木工工资550元。原告住院期间由其妻子吕安芹（非农业人口）护理。诉讼中，根据原告的申请，本院委托大连科华司法鉴定中心对原告的伤残等级、休治时间等进行司法鉴定，鉴定意见为：经原告申请，大连科华司法鉴定中心对原告的伤残等级、护理人数及休治时间作出了司法鉴定，意见为：被鉴定人肖成栋构成9级伤残。误工时间为伤后6个月。伤后1个月内需1人陪护。可一次性给予人民币6000元，用于内固定物取出。根据司法鉴定结论并参照《大连市2014年度道路交通事故损害赔偿标准主要数据》，可计算原告的合理损失为：医疗费16495.5元（原告主张14495.5元）、住院期间伙食补助费19天×50元=950元、误工费180天×82.84元=14911.2元、护理费30天×82.84元=2485.2元（司法鉴定书载明伤后1个月需一人陪护）、残疾赔偿金30238元×20年×20%=120952元、后续治疗费6000元。合计159793.9元。本院所确认的上述事实，有司法鉴定意见书、住院病志、身份证明、户籍信息及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为：公民享有的生命健康权受法律保护。提供劳动的一方有义务为劳动者的劳动提供安全保障。原告受被告崔伟雇佣，在从事劳动过程中遭受人身损害，被告崔伟应承担民事赔偿责任。被告崔伟在收到工时费时向被告唐国强出具收条，注明总承揽费已付清，并且原告受被告崔伟雇佣，工资也是被告崔伟向其结算，故应认定被告崔伟与唐国强系承揽关系，依据相关法律规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者自身损害的，定作人不承揽赔偿责任。故对原告要求被告唐国强赔偿其经济损失的请求，本院不予支持。综上，原告的合理损失，医疗费14495.5元，误工费14911.2元，护理费2485.2元，住院伙食补助费950元，残疾赔偿金120952元，后续治疗费6000元，以上费用合计为159793.9元。依据《中华人民共和国侵权法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，判决如下：一、被告崔伟于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告肖成栋经济损失159793.9元。二、驳回原告要求被告唐国强承担赔偿责任的诉讼请求。诉讼费799元、鉴定费2360元，由被告崔伟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  崔明霞二〇一四年十一月二十八日书 记 员  李金韵
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭萧知初字第136号原告上海家化联合股份有限公司。法定代表人谢文坚。委托代理人黄芳芳、郑计欣。被告杭州萧山章琪乐购购物超市有限公司。法定代表人项爱平。本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告杭州萧山章琪乐购购物超市有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告上海家化联合股份有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州萧山章琪乐购购物超市有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回对被告杭州萧山章琪乐购购物超市有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长  杜智慧人民陪审员  徐校琪人民陪审员  邱忠良二〇一四年十一月十八日书 记 员  俞燕彦审 判 长  杜智慧人民陪审员  徐校琪人民陪审员  邱忠良二〇一四年十一月十八日书 记 员  俞燕彦
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2014）金执字第04391号河南省老干部康复医院：你与邓东风执行一案，本院于二〇一四年四月三十日作出的（2014）金民二初字第816号民事判决，已发生法律效力。申请执行人邓东风于二〇一四年十一月三日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年十一月三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令河南省老干部康复医院自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一四年十一月十八日
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2014）绍越民初字第2118号原告陈某。被告张某甲。原告陈某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理。依法由审判员周晓圆适用简易程序独任审判，于2014年6月19日、9月9日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案鉴定时间为2014年7月9日至8月29日，庭外和解时间1个月。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，取名张某乙，后双方于2006年12月离婚。为了儿子的考虑，双方又于2012年4月复婚。但因种种原因，双方夫妻感情破裂，无法共同生活。现原告诉至法院，请求判令：原、被告离婚；婚生子张某乙由被告抚养，原告每月支付500元的抚养费；夫妻共同财产依法分割。被告辩称：本来为了给孩子一个完整的家，被告一直对原告忍让。现在原告一心要求离婚，人各有志也不能强求，故被告同意离婚。xxx公寓xx幢xxx室的房屋，系被告父亲张某某祖传房的拆迁安置房，当时只是考虑被告已成家，故名字写的被告的名字，原告的名字是后来加上去的。现在被告父亲已要求要回该房屋。关于张某乙的抚养问题，被告认为儿子和原告生活较为有利。关于原告所称的下岗安置费用，被告现在也只是做做临时工，没有保障，该费用是被告今后用来缴纳社会保险的。经审理认定，原、被告于××××年××月登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名张某乙。婚后因故发生矛盾，双方于xxx年xxx月xxx日协议离婚，其中约定位于越城区xxx公寓xx幢xxx室房产120平方米，车棚9平方米，是夫妻共同财产，归夫妻共有；各自名下的债权债务各自负责处理，与对方无涉。后双方又于xxx年xxx月xxx日复婚。原告曾于2013年9月17日向本院起诉，要求离婚。经审理，本院于2013年10月25日作出（2013）绍越民初字第3534号民事判决，驳回原告要求离婚的诉讼请求。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。同时查明，坐落于绍兴市xx公寓x幢xxx室房屋于2012年4月27日领取房屋产权证，登记在原、被告双方名下，为共同共有。坐落于绍兴市xxx公寓xxx幢xxx室房屋系拆迁安置房，安置人口为3人，该房屋于2012年3月6日领取房屋产权证，亦登记在原、被告双方名下，为共同共有。诉讼中，经原告申请，本院委托绍兴市博大房地产评估有限公司出具房地产评估报告，载明xxx公寓xxx幢xxx室房屋的评估价值为627956元。诉讼中，经本院询问双方婚生子张某乙，其自愿与被告共同生活。又查明，被告张某甲因xxx年1月起在浙江xxx公司工作，该公司已按其工龄18年向其发放劳动关系处理费用84780元。被告已将其中的3600元支付给原告。以上事实由原告提交的结婚证1本、户口簿1本、（2013）绍越民初字第3534号民事判决书1份、xxx公寓xxx幢xxx室房产证1本，被告提交的居委会情况说明1份、绍兴经济开发区拆迁补偿安置结算清单复印件1份、xxx村拆迁安置补偿结算表复印件1份、绍兴经济开发区拆迁户调查表复印件1份、房产证2本、国有土地使用权证2本、契税证2本、离婚协议书1份，本院对张某乙的询问笔录1份，经原告申请、本院委托绍兴市博大房地产评估有限公司出具房地产评估报告1份和本院向浙江xxx公司调取的劳动关系处理费用测算表1张及原、被告庭审陈述为证。本院认为，原告现诉至本院要求与被告离婚，被告亦同意离婚，故本院对原告离婚的诉讼请求予以支持。关于婚生子张某乙的抚养问题，结合其个人意愿和双方实际情况，本院确定婚生子张某乙归被告张某甲抚养教育，被告按每月600元的标准支付抚养费。关于夫妻共同财产的分割，因xxx公寓xxx幢xxx室房屋系拆迁安置房，安置人口为3人，该房屋尚涉及第三人利益，故在本案中不做分割，双方可另行处理。xxxxxx幢xxx室房屋系原、被告共同共有，结合该房屋的评估价值，本院确定该房屋归原告所有，原告应支付给被告房屋价款313978元。关于劳动关系处理费用84780元，因该费用系对被告xxx年起工龄的补偿，而双方夫妻关系存续时间为××××年××月××日至xxx年xxx月xxx日和xxx年xxx月xxx日至今，故在本案中可供作为夫妻共同财产分割的部分应当按照被告的工龄时间18年与其中涵盖的双方婚龄时间11年8个月按比例计算为54945.92元，被告应支付给原告该款项的一半即27472.96元，因被告已支付给原告3600元，故被告尚应支付给原告23872.96元。综上，原、被告互应支付的款项经抵冲后，原告尚应支付给被告290105.04元。因双方庭审中陈述无夫妻共同债权债务，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决如下：一、原告陈某与被告张某甲离婚；二、现登记在陈某、张某甲名下坐落于绍兴市越城区xxx公寓xxx幢xxx室（建筑面积86.03平方米，4号自行车库12.35平方米）的房屋归原告陈某所有；三、原告陈某应于本判决生效之日起三十日内支付给被告张某甲290105.04元；四、婚生子张某乙由被告张某甲负责抚养教育，原告陈某应于2014年11月起每月25日前支付给张某乙抚养费600元至其成人自立时止；五、驳回原告陈某的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取150元，评估费1500元，合计1650元，由原、被告各负担825元，于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。本判决生效前，双方不得另行结婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  周晓圆二〇一四年十一月五日书记员  刘婷婷附法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十一条婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”：（一）一方以个人财产投资取得的收益；（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）东一法松民二初字第1484号原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市。负责人孔潜发，该分行行长。委托代理人罗金，广东林德律师事务所律师。委托代理人林翠平，广东林德律师事务所实习律师。被告刘红光，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证住址：XXXX，身份证号码：XXX。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉被告刘红光信用卡纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人罗金到庭参加诉讼，被告刘红光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称，2013年4月22日，被告向原告申请开立贷记卡，并签字承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为XXX的贷记卡。后被告使用该贷记卡多次透支，截止至2014年3月13日，被告该贷记卡透支本金人民币19965.82元及利息人民币1443.18元、滞纳金人民币1126.21元、其他费用人民币293.44元。经原告多次催讨，被告至今仍未偿还。被告的行为已严重违反合同约定，损害了原告的合法权益。原告特向法院起诉，请求判令：1、被告立即向原告偿还贷记卡透支本金人民币19965.82元、利息人民币1443.18元、滞纳金人民币1126.21元、其他费用人民币293.44元，共计人民币22828.65元（暂计至2014年3月13日，后续利息、滞纳金、其他费用按约定计算至被告还清上述全部款项之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状。经审理查明，被告刘红光（合同乙方）向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行（合同甲方）申请办理中国农业银行贷记卡一张，主卡卡号为XXX。在申请表中所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；2、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；3、滞纳金按收费标准为乙方最低还款额未偿还部分的5%计收。截止2014年3月13日，被告累计拖欠透支本金人民币19965.82元及利息人民币1443.18元、滞纳金人民币1126.21元，其他费用分期手续费人民币293.44元，合计人民币22828.65元。以上事实，有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、账户明细表、交易流水记录等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，视为放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方真实的意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，双方应当按约定履行各自义务。原告依约履行了合同义务，被告未能如约按期偿还贷记卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗（贷记卡）章程》请求被告偿还贷记卡透支本金人民币19965.82元及利息、滞纳金、其他费用，本院依法予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘红光应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还贷记卡透支本金19965.82元及利息、滞纳金、其他费用［截止2014年3月13日尚欠利息1443.18元、滞纳金1126.21元、其他费用人民币293.44元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费370元（原告已预交），由被告刘红光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  谢兆全代理审判员  陈慧娜代理审判员  杨 博二〇一四年十一月十三日书 记 员  许 多附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第5页共5页
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）丽松执民字第688号申请执行人周峰。被执行人徐冰。被执行人郑徐富。申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）丽松古商初字第77号民事调解书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明：被执行人目前无财产可供执行。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本案执行申请。本院认为，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由向本院提出终结本案执行申请不违反有关法律规定，本案可依法终结本次执行。截止2014年11月21日，被执行人尚欠申请执行人20000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）丽松执民字第688号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴伟平审 判 员 周景根审 判 员 吴子长二〇一四年十一月二十一日代书记员 洪美娣
广东省汕头市金平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕金法岐民初字第46－1号原告侯志彬，男，汉族，1974年7月13日出生，住河南省卫辉市，委托代理人季志华，河南中原法汇律师事务所律师。被告黑牛食品股份有限公司，住所地：广东省汕头市金平区潮汕路金园工业城内9A5A6。法定代表人林秀浩。委托代理人荆建军、李华琴，该司职员。原告侯志彬诉被告黑牛食品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年4月25日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2012年10月15日公开开庭进行了审理。委托代理人季志华，被告委托代理人荆建军、李华琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告侯志彬诉称，2010年至2012年，原告与被告业务往来期间，原告多次将订货预付款汇给被告指定账户，被告收到订货款后，在原告要货的情况下，被告再安排调拨给原告，原、被告一直以此作为双方的交易习惯且合作良好。但2012年原告分别在2月和4月两次汇给被告合计18万元。原告一直向被告反映要求发货但未果。2013年5月上旬，被告派工作人员来新乡找原告协调处理未果。同时被告还拖欠承诺返还原告的相关返点等费用。据此原告请求：1、判令被告返还原告支付的订货预付款180000元并利息损失20816元（自2012年8月28日起暂计至2014年2月14日，安中国人民银行同期贷款利息计算）；2、案件诉讼费用由被告承担。被告辩称：一、原告诉讼请求与事实不符，依交易惯例和协议约定，原告是贾某的下游客户，并和贾某直接对账所经销的黑牛产品，被告不参与其对账，原告因产品买卖发生纠纷，应直接起诉贾某，现在原告不起诉贾某反而起诉被告，依法无据且与事实不符。1、2005年至2013年期间，贾某是被告在新乡唯一一级经销商，被告从来只与贾某直接对账，从不参与原告和贾某之间的对账；2、原告收到被告的发货单在事实上能证明原告是贾某的下游客户；3、被告子公司揭东县黑牛食品工业有限公司收到新乡区域的货款，均已全部发货；4、被告与物流公司的结算单据能证明一、二级客户均已收到被告或被告子公司的货物；5、原告不仅知道贾某是领取货物的一级客户，更是知道贾某是与自己产品有密切联系的人。二、原告向法庭提交的被告部分工作人员电话录音，只是代表被告在发生经销客户失联后，有调查、了解和考察产品销售过程的这个事实，不能代表对已履行完毕合同行为的追认或对其他事项的认可。故被告认为原告诉请被告错误，请求法庭驳回原告的诉讼请求，本院认为，原告诉请的系买卖合同关系纠纷，但原、被告之间没有签订书面的买卖合同，被告也否认与原告之间存在买卖合同关系，且原告的货款并不是汇入被告名下账户，因此原、被告不存在直接的权利义务关系，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告侯志彬的起诉。本案受理费50元，由原告侯志彬承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  肖少宏审 判 员  林 啸代理审判员  陈秋潮二〇一四年十一月十九日书 记 员  黄 涛
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2014)宜官民初字第349号原告张正方，男，汉族，1971年1月8日生，住宜兴市。委托代理人钱秀萍，宜兴市飞扬法律服务所法律工作者。被告江苏丰义建筑安装工程有限公司，住所地宜兴市官林镇丰义西街，组织机构代码25023550-7。法定代表人吴南松，该公司总经理。委托代理人周富祥，宜兴市丰义法律服务所法律工作者。被告何建伟，男，汉族，1968年8月21日生，住宜兴市。本院在审理原告张正方与被告江苏丰义建筑安装工程有限公司（以下简称丰义公司）、何建伟建设工程施工合同纠纷一案中，张正方于2014年11月4日当庭申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现张正方当庭申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告张正方撤回起诉。案件受理费减半收取713元，由张正方负担。（此页无正文）审 判 长  乔建良人民陪审员  徐小良人民陪审员  吴 丹二〇一四年十一月四日书 记 员  谢艳溪
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2014）台三健商初字第410号原告：夏细洋。委托代理人：潘新国。委托代理人：潘素君。��告：包从章。原告夏细洋与被告包从章民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2014年11月24日对本案进行了公开开庭审理，原告夏细洋的委托代理人潘素君到庭参加诉讼，被告包从章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理并当庭宣判。原告夏细洋起诉称：被告包从章曾向原告借款人民币10000元，原告于2013年10月18日通过转账的方式向被告交付10000元。后原告于2014年8月3日电话通知被告一个月内返还借款，但被告至今也未履行还款义务。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币10000元，并支付自2014年8月3日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告包从章未作答辩，也未向本��提交证据。原告夏细洋为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、浙江省农村信用社（合作银行）客户回单联原件一份，拟证明原告夏细洋于2013年10月18日通过转账的方式交付被告10000元的事实。2、移动公证软件通话录音信息打印件、通话录音光盘及书面整理内容打印件各一份，拟证明被告欠款及原告曾于2014年8月3日向被告催讨的事实。被告包从章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为自动放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提交的上述证据来源和形式合法，且相互印证，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。综上，本院确认本案事实如下：被告包从章于2013年10月18日向原告夏细洋借款人民币10000元，有汇款凭证和录音资料为证。后原告于2014年8月3日电话通知被告一个月内返还借款，但被告至今尚未履行��款义务。本院认为，本案的争议焦点是原、被告双方是否存在债权债务关系。原告所提供的客户回单联确实证明原告于2013年10月18日将10000元转账给被告包从章，录音资料中也明确有原告向被告催讨借款的内容，被告对借款的事实并不否认，只是说待钱调来后再进行归还，且被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，系被告对其诉讼权利的放弃。综上，原告所提供的证据相互印证，形成证据链，能够证实原、被告之间确实发生过借款事实，故本院认定原、被告之间的借贷关系合法有效，应当受法律保护。原、被告未明确约定借款期限，则被告理应于原告向其催讨后的合理期限内履行还款义务，被告至今未举证证明其已经履行还款义务，显属违约，应依法承担相应的违约责任。该笔借款未明确约定利息，视为不支付利息，但原告仍可主张催告后的利息，现原告要求被告支付自催告之日即2014年8月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算利息的诉讼请求合法有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告包从章于本判决生效之日起十日内偿还给原告夏细洋借款本金人民币10000元及催告后的利息，利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从2014年8月3日起计算至本判决确定的履行之日止。如果被告包从章未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币53元，减半收取27元，由被告包从章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费53元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。本案申请执行期限为二年代理审判员  陈如伟二〇一四年十一月二十四日代书 记员  邵慧彬
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄民初字第5527号原告张书东，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。被告青岛经济技术开发区市政工程总公司，住所地山东省青岛市黄岛区，组织机构代码证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊-＊。法定代表人刘旭华，总经理。委托代理人夏洪政，山东首辰律师事务所律师。委托代理人刘倩，山东首辰律师事务所律师。原告张书东与被告青岛经济技术开发区市政工程总公司（以下简称市政公司）劳动争议纠纷一案。本院受理后，依法由审判员韩飞担任审判长并主审，与人民陪审员李艳、赵妍阳共同组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告张书东、被告市政公司的委托代理人夏洪政到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张书东诉称，原告张书东于1987年10月29日到被告处工作，其中，2007年3月30日至2013年9月29日期间担任公司泵工。2013年9月29日，原告在被告处办理了内退。工作期间，被告未足额向原告支付加班费。因此，原告于2014年3月向青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求依法裁决被告支付原告2007年3月30日至2013年9月29日期间的加班工资。青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出青开劳人仲案字（2014）第387号裁决书，驳回了原告的仲裁请求。原告认为该裁决书认定的事实错误，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告2007年3月30日至2013年9月29日期间的休息日加班工资140140元、法定节假日加班工资15730元、奖金29406元；被告承担全部诉讼费用。被告市政公司辩称，原告所主张的待遇已经全部发放完毕，其主张无事实根据；原告所诉已经超过法定时效，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告市政公司于1986年12月27日注册成立，系全民所有制企业。2000年3月13日，原告张书东与被告市政公司签订了自1999年1月1日起的无固定期限劳动合同。合同约定原告从事泵站长工作，执行标准工时工作制，工资不低于当地最低工资标准。仲裁庭审中，原告提交了64个月份的工资条和2011年4月份及2011年10月份的工作日志证明被告未足额支付申请人工作期间的加班工资。被告对原告提供的工资条真实性不予认可，对工作日志因未加盖其公章不予认可。被告提交了2012年1月至2013年12月的工资表一份及2012年1月至2013年9月的考勤表一份，证明原告的工资数额及考勤情况。被告另提交2012年至2013年加班费发放明细表三份，证明被告除每月发放加班费外，还发放2012年及2013年的加班费。原告张书东2012年加班费3820元，2013年加班费3860元。原告对于发放的数额无异议，但主张所发款项为创城费而非加班费。根据被告提交的考勤表、工资表及加班费发放明细中的出勤天数和加班费数额计算，被告已足额支付原告加班工资。另查明，2014年4月16日，原告张书东因与被告市政公司的劳动争议纠纷，申诉于青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（原告张书东为申请人，被告市政公司为被申请人），申请人张书东请求裁决：被申请人支付申请人张书东2003年3月30日至2013年10月29日期间的休息日加班工资140140元、法定休假日加班工资15730元、奖金29406元。2014年6月11日，青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出青开劳人仲案字（2014）第387号裁决书，以申请人主张加班工资和奖金的仲裁请求缺乏事实根据和证据为由，裁决驳回了本案申请人张书东的上述仲裁请求。原告张书东对仲裁裁决不服，于2014年6月12日向本院提起诉讼。以上事实，有原、被告提交的裁决书、工资表、考勤表、加班费发放明细等证据及当事人陈述笔录在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原告张书东主张被告市政公司欠付其加班工资，但原告主张的2012年4月16日之前的加班工资已超过诉讼时效，本院不予支持。且原告提交的工资条不能体现具体的发放月份，而根据被告提交的工资表、考勤表及加班费发放明细计算，被告已足额支付原告2012年至2013年的加班工资，故原告主张被告欠付其加班工资证据不足，本院依法不予支持。关于原告主张的奖金。原告未提交证据证明应当发放奖金的事实及奖金的数额，其主张证据不足，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张书东的其他诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告张书东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  韩 飞人民陪审员  赵妍阳人民陪审员  李 艳二〇一四年十一月二十日书 记 员  王 义附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（2014）黄民初字第5527号
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）泌行执字第00117-2号申请执行人泌阳县人口和计划生育委员会，所在地址泌阳县。法定代表人徐清敏，任该委员会主任。被执行人王俊，男，1983年2月10日出生，汉族，农民，住泌阳县杨家集乡孟庄村委刘庄。被执行人李娜，女，1985年11月10日出生，汉族，农民，住址同上，系刘辉之妻。本院依据已经发生法律效力的泌人口征决字（2013）第号社会抚养费征收决定书，于2014年4月8日向被执行人送了（2014）泌法行执审字第号行政裁定书及（2014）泌法行执字第号执行通知书，并限期自觉履行义务。但被执行人至今未按照征收决定书规定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：对被执行人李娜在泌阳县支行的账户存款予以扣划，扣划至泌阳县人民法院单位银行账户，开户行：中国工商银行股份有限公司泌阳支行。账户：1715028439049018214。本裁定送达后立即执行。审判长  常文涛审判员  杨建林审判员  田永伟二〇一四年十一月二十七日书记员  赵保群
赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）红民初字第2847号原告王学志，男，汉族，农民，住赤峰市元宝山。委托代理人吕长林。被告：赤峰市华兴汽车销售服务有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人殷志远。委托代理人马建明，男，汉族，赤峰市华兴汽车销售服务有限公司职工，1981年7月7日出生，住赤峰市红山区。委托代理人：张卫强，男，汉族，赤峰市华兴汽车销售服务有限公司职工，1987年1月5日出生，住赤峰市红山区。本院在审理原告王学志与被告赤峰市华兴汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王学志于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王学志撤回起诉。案件受理费2952元，（原告已预交），由原告负担。审判长  于立忠二〇一四年十一月十三日书记员  李 蕊
济源市人民法院民 事 判 决 书（2014）济民一初字第1929号原告李付财，男，1970年9月5日出生，汉族。委托代理人闫冰，济源市天坛街道法律服务所法律工作者。被告任战京，男，1967年3月5日出生，汉族。委托代理人魏美鸽，河南凌峰律师事务所律师。原告李付财与被告任战京买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理。后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书送达被告。同年8月4日、8月27日，依法由代理审判员王长���适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月份，其与被告口头约定由其向被告供应煤矸石、黑渣等，单价依据每批货的热量确定，运费由其承担。从2012年12月至2013年10月期间，其共计向被告供应煤矸石5196吨，期间被告支付货款97800元，余款352470元至今未付。现请求判令被告支付货款352470元。被告辩称：原告向其供应煤矸石5032吨，货款其已付清，原告还欠其15000元，系原告儿子结婚购买家具、家电所欠。另原告向其供应的煤矸石存在质量问题，导致其生产出大量酥砖。原告提供的证据为：1、提供录音一份，证明原、被告存在业务往来，原告给被告累计送货5196吨，在录音中被告已自认原告给其送货5196吨并欠原告货款的事实。2、原告委托代理人对王小万的调查笔录一份，证明双方算账时中间人王小万在现场，原、被告通过算账，原告累计给被告送货5196吨，双方当时因每吨多少钱的问题有异议没有谈成。3、证人王小万的到庭证言，王小万称其和原、被告一起算过两次账，均发生在2014年，两次均没有算成。当时一起核算的吨数为5000吨左右，其不清楚被告还欠原告多少钱。煤矸石的单价根据热量计算，行业标准是每卡5分钱。原告2012年至2013年期间曾向其供应煤矸石，原告向其供应的煤矸石热量高低不等，低的800大卡，高的2500、2600大卡。被告对原告提供的证据1，认可录音中是其说的话，但录音不完整，双方的争议在于8、9、10三个月所拉煤矸石的数量和价格，实际吨数不到5196吨，相差164吨。对证据2、3均不予认可，称王小万不清楚事情经过，只是一知半解。被告提供的证据为：1、证人吴永杰的到庭证言，吴永杰称被告向其供应的砖存在酥��问题，其向被告询问原因，被告称用来生产砖的煤矸石有问题，酥砖被告为其进行了调换，其村新建一小区，原本计划预订被告生产的砖，但由于质量问题不再预订了。2、照片四张，证明原告向被告供应的煤矸石存在质量问题，以及酥砖无法销售。3、2014年8月13日和2014年8月24日被告委托代理人对王小万所作的调查笔录各一份，第一份调查笔录证明算账时原告将煤矸石多算了160多吨，第二次算账与第一次算账间隔了一个月，因原告不承认儿子结婚时向被告借款50000元导致没有算成，第二次算账期间被告也提到之前分多次付款的情况，烧砖所使用的煤矸石热量达到400、500卡即能使用，并非王小万所说的不能低于1000卡。第二份调查笔录证明2013年5月份王小万使用原告供应的煤矸石烧制的砖也是酥砖，大约有2000顶，原告对王小万烧制出的酥砖按市场价进行了赔偿，王小���不愿在第二份调查笔录上签字证明王小万与原告之间关系的密切程度，双方存在利害关系。4、被告及其代理人与王小万谈话录音一份，证明王小万认可原告向其供应的煤矸石有质量问题，王小万生产出的2000顶砖被原告以市场价进行了收购并给予了赔偿。经质证，原告对被告提供证据1不予认可，认为证人所证实内容与本案无关，且无法证明证人所述质量问题与原告供应煤矸石间存在因果关系；对证据2有异议，无法证明照片拍摄地，以及照片上显示质量问题与煤矸石存在因果关系，且根据原告供应煤矸石的质量保障，如果存在质量问题砖出窑后四天内就会裂开，原告向被告供货时间为2012年12月至2013年10月，累计共约6000吨，期间被告未向原告反映过质量问题；对证据3有异议，认为证人应出庭作证，两份调查笔录不符合民事诉讼举证规则相关规定，不能作为证据使���；对证据4有异议，称听不清楚被告在和谁对话，被告称是和证人之间的对话，不符合民事诉讼举证规则的相关规定。经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据1、2、3证明原告向被告供应过煤矸石等货物，但原告提供的证据1、2中证明的供货数量为5196吨和原告提供证据3中证明的供货数量5000多吨不一致，原告提供证据无法证明供货数量和单价。被告提供证据1、2、3、4不足以证明原告供应煤矸石存在质量问题。根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：2012年12月份至2013年10月份期间，原告多次向被告供应煤矸石等货物，原告向被告供应第一批货物为305吨，单价170元，该批货款被告已付清，第二批324吨，单价80元，第三批564吨，单价80元，第四批251吨，单价50元，第五批523吨，单价140元，第六批490吨，单价80元，第七批1709吨，单价80元，第���批439吨，单价80元，第九批126吨，单价80元，第十批301吨，单价80元。后被告又用家具、电器向原告顶账47600元，余款354410元至今未付。本院认为：原告向被告供应煤矸石等货物，被告应向原告支付相应价款。被告欠原告354410元未付，现原告要求被告支付剩余货款352470元，理由正当，本院予以支持。被告辩称其已付清货款，但未提供有效证据证明，被告该抗辩理由，本院不予采纳。另被告辩称原告供应煤矸石存在质量问题，但被告提供证据不能其主张，被告该抗辩理由，本院亦不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告任战京在本判决生效后十日内支付原告李付财352470元。如未按本判决确定期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件���理费6587元，减半收取3293.5元，由被告负担。暂由原告垫付，待执行中一并结算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。代理审判员  王长在二〇一四年十一月十日书 记 员  钱芳芳
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭上民初字第1523号原告：杭州工联大厦股份有限公司，住所地：杭州市上城区延安路292号。法定代表人：蒋纪平，董事长。委托代理人：叶永祥，浙江六和律师事务所律师。委托代理人：王军，浙江六和律师事务所实习律师。被告：上海顺风餐饮集团有限公司，住所地：上海市黄浦区西藏中路500号第七层G10-F07-1-001。法定代表人：吴稚亮。委托代理人：张磊，德恒上海律师事务所律师。委托代理人：戴海霞，德恒上海律师事务所律师。被告：叶恭发。本院在审理原告杭州工联大厦股份有限公司诉被告上海顺风餐饮集团有限公司、叶恭发房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州工联大厦股份有限公司撤回起诉。预收案件受理费50元，实际收取25元，由原告杭州工联大厦股份有限公司负担，退还原告杭州工联大厦股份有限公司25元。代理审判员  朱燕青二〇一四年十一月三日书 记 员  陈圆圆
辽宁省沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2013）大东刑初字第1020号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人赵某某，男，1991年8月1日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地辽宁省昌图县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月8日被刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2013）917号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员张贵贤出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月7日23时许，在沈阳市大东区文官街X号“某面馆”门口，被告人赵某某酒后与被害人海某言语不和发生口角并厮打，在厮打过程中，赵某某用拳头殴打海某面部，致其头外伤，面部挫擦伤，鼻骨骨折。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，被害人海某鼻骨骨折伴鼻中隔骨折为轻伤二级，面部多发擦挫伤、右眼部挫伤均为轻微伤。被告人赵某某于2014年10月7日被公安机关抓获，并就民事赔偿部分与被害方达成和解，且已实际履行。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人海某陈述；证人何某、赵某甲的证言；书证抓捕经过、调解协议书、收条；鉴定意见辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。被告人到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人赵某某与被害人海某就民事赔偿部分达成协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人应于本判决生效后十日内到昌图县司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金成锐二〇一四年十一月二十一日书记员  赵晓璐本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2014）黑行监字第62号申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）王天发，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。申请再审人王天发因行政赔偿一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院于2014年6月5日作出的（2014）齐立行终字第2号行政裁定，向本院申请再审。本院经复查认为，原审裁定适用法律不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十二条第二项，第七十七条第一款、第二款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间中止齐齐哈尔市中级人民法院（2014）齐立行终字第2号行政裁定的执行。院 长    二〇一四年十一月二十八日书记员  冷慧
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）佛中法刑执字第5055号罪犯梁海飞，男，1977年1月6日出生，汉族，出生地四川省达州市渠县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2012年9月3日作出（2012）东一法刑初字第1273号刑事判决，以被告人梁海飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省佛山监狱因罪犯梁海飞在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁海飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次，2014年5月获得监狱改造积极分子；已缴纳罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁海飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁海飞予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 林 传 富代理审判员 欧阳凤霞二〇一四年十一月二十一日书 记 员 陈 国 卿
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁执字第01574号申请执行人：方泥燕，女，1987年5月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。被执行人：宁国市建华塑料制品有限公司。法定代表人：凌建军，公司董事长。上列申请执行人因被执行人不履行（2014）宁民一初字第01983号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2014年9月22日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人宁国市建华塑料制品有限公司所有的欧拿干燥RLY-8型燃油热风炉一台，鲁盛牌打包带机两台，配电柜四台，动力柜两台，破碎机一台，造力机副机一台予以查封。限从查封即日起10日内履行。审判长  程文广审判员  吴兆明审判员  汪 冰二〇一四年十一月十二日书记员  晋 军
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）佛中法刑执字第5190号罪犯石国兴，男，1983年5月10日出生，汉族，出生地广东省清远市英德市，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2009年8月24日作出（2009）佛禅法刑初字第617号刑事判决，以被告人石国兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯石国兴在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2011年8月1日对其减去有期徒刑一年三个月；2011年8月1日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年4月2日对其减去有期徒刑一年。执行机关广东省佛山监狱因罪犯石国兴在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯石国兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年3月被评为改造积极分子，2014年9月获得表扬，已缴纳罚金2500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯石国兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯石国兴予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 林 传 富代理审判员 欧阳凤霞二〇一四年十一月二十一日书 记 员 陈 国 卿
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2014）梨梨民初字第454号原告王某某，男，1973年6月22日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告姜某某，女，1973年11月10日出生，汉族，农民，现住址同上。本院在审理原告王某某与被告姜某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费300元，由原告王某某负担150元，退回原告150元。审判员  赵宝彬二〇一四年十一月十一日书记员  耿 震
上海市虹口区人民法院行 政 裁 定 书（2014）虹行初字第173号原告陆凤鸣，男，1977年1月6日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。委托代理人张白云，上海市恒远律师事务所律师。被告上海市公安局虹口分局，住所地上海市。法定代表人陆东，上海市公安局虹口分局局长。委托代理人汤琦华，男。委托代理人陈磊，男。原告陆凤鸣诉被告上海市公安局虹口分局治安行政处罚一案，原告于2014年9月19日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年11月5日、13日公开开庭进行了审理，本院已送达两次开庭传票，原告均未到庭。根据法律规定，经人民法院两次合法传唤，原告无正当理由拒不到庭的，视为申请撤诉。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条、第五十一条之规定，裁定如下：准许原告陆凤鸣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  邱 莉审 判 员  黄宇姣人民陪审员  江炳林二〇一四年十一月十三日书 记 员  何宇欢附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条??经人民法院两次合法传唤，原告无正当理由拒不到庭的，视为申请撤诉；被告无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。