wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书��2014）武法民初字第01869号原告田维春，男，1945年出生，汉族，个体工商户（登记名称：武隆县海洋广告服务部）。委托代理人田茂琴（原告田维春之女），1971年出生，汉族，农村居民。被告传建芳，女，1989年出生，汉族，农村居民。原告田维春诉被告传建芳买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员侯毅飞独任审理，适用简易程序于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告田维春的委托代理人田茂琴到庭参加了诉讼，被告传建芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田维春诉称，2012年10月16日，被告传建芳在武隆县海洋广告服务部购买土特产一批，价值9216元。当日原告方交清了货物。后经多次催收，被告传建芳出具了欠条一张，至今未付款。现起诉要求被告传建芳支付货款9216元并从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准支付利息至付清欠款为止。被告传建芳未到庭参加诉讼，也无书面答辩意见。经审理查明，2012年10月16日，被告传建芳在武隆县海洋广告服务部购买土特产一批并出具《欠条》一份，《欠条》载明：“2012年10月16日，本人传建芳欠武隆县海洋广告服务部土特产1批，共计小写9216元（大写玖仟贰佰壹拾元整），发票是重庆市国家税务局通用机打发票（发票代码150001220130，发票号码02096048，开票日期2012年10月16日，发票单位宁波球冠电缆股份有限公司）。欠款人签字盖手印：传建芳身份证号码欠款日期2012年10月16日”。该笔欠款被告传建芳至今未还。2014年10月10日，原告田维春提起本案诉讼。另查明，原告田维春之女田茂琴曾于起诉前通过短信方式向被告传建芳催收过货款，被告传建芳也承诺支付货款。以上事实，由原告田维春的陈述，有原告田维春提供的个体工商户营业执照、《欠条》、照片（手机短信内容）一份在案为凭，这些材料经庭审举证、认证确认，具有证明效力。本院认为，被告传建芳向武隆县海洋广告服务部购买土特产并出具《欠条》，双方成立买卖合同关系。被告传建芳应当按照《欠条》的约定履行相关的给付义务。被告传建芳至今未付货款，违反了《欠条》的约定，应当承担相应的民事责任。因此，本院对原告田维春要求被告传建芳支付欠款9216元的请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基���，参照逾期罚息标准计算。”本案中，原告田维春提供的照片足以印证在本案起诉前已通过短信方式向被告传建芳催收过货款，被告传建芳经催告后仍未还款，造成了原告的资金利息损失。原告田维春主张从起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算利息至付清欠款本金为止，符合法律规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：由被告传建芳于本判决生效后五日内支付原告田维春欠款9216元并从2014年10月10日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算利息至付清欠款本金为止。如果被告传建芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告传建芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  侯毅飞二〇��四年十一月十八日书记员  戴瀚琳
山西省原平市人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0981刑初180号公诉机关原平市人民检察院。被告人梁跃忠，男，1974年1月10日出生，汉族，小学文化，定襄县人。曾因吸食毒品，2012年2月13日、2013年9月16日分别被北京市公安局朝阳分局、定襄县公安局行政拘留十四日、十五日；因犯贩卖毒品罪，2013年12月9日被定襄县人民法院判处拘役四个月，并处罚金3000元；因吸食毒品，2015年9月17日被襄垣县公安局强制隔离戒毒二年。2017年2月20日因涉嫌犯故意伤害罪被原平市公安局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于原平市看守所。原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2017）119号起诉书指控被告人梁跃忠犯故意伤害罪一案，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派代理检察员常钰出庭支持公诉，被告人梁跃忠到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，本市东社镇村民王某1与朱东社村村民朱某某素有矛盾。2014年10月23日凌晨，被告人梁跃忠、“胖子”（另案处理）在朋友王某1（已判刑）家中闲聊，期间，“胖子”接到其司机的电话，称有人手持斧子在王某1家楼下转悠，王某1遂到阳台，看到疑似朱某某的人驾车离开王东社村。王某1便想起与朱某某之间的矛盾，遂让被告人梁跃忠、“胖子”携带擀面杖、镐把等一同下楼查看情况，之后，三人驾车共同寻找至温东社村，在村民温某某家门口附近与朱某某相遇，双方发生了打斗。期间，梁跃忠、王某1、胖子持木棍、镐把击打被害人朱某某，致其头部经缝合创口长度达11厘米、L1、2左侧横突骨折，经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，朱某某头部、腰部损伤程度均为轻伤二级。2015年12月8日，被告人梁跃忠、王某1等人委托王某2与被害人朱某某就民事赔偿问题达成和解协议，由被告人梁跃忠等人一次性赔偿朱某某各项经济损失共计350000元作为了结，被害人朱某某对被告人等的行为予以谅解。上述事实，被告人梁跃忠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某的报案材料及陈述；证人温某某证言；同案犯王某1的供述；梁跃忠对王某1、“胖子”的辨认笔录、王某1对梁跃忠、“胖子”的辨认笔录；对朱某某的法医学人体损伤程度鉴定书；和解协议书、谅解书、收款条；原平市人民法院（2016）晋0981刑初119号刑事判决书；梁跃忠常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁跃忠伙同他人故意伤害朱某某身体，致其轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁跃忠能如实供述自己的犯罪罪行，且取得了被害人的谅解，故依法可对被告人梁跃忠从轻处罚。根据被告人梁跃忠的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人梁跃忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年10月19日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  谢美珍审判员  郭志强审判员  王 瑛二〇一四年十一月二十六日书记员  郑丽萍
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第875号原告陆德海，男，1930年12月16日生，汉族，住上海市奉贤区。原告陆品仙，女，1930年9月4日生，汉族，住上海市奉贤区。原告陆爱红，女，1977年12月8日生，汉族，住上海市奉贤区。原告张兰芳，女，1952年6月1日生，汉族，住上海市奉贤区。上列四原告的共同委托代理人郑建刚，上海杰赛律师事务所律师。被告李传花，男，1964年11月29日生，汉族，住安徽省。被告舒城县兴旺运输服务有限责任公司，营业场所安徽省。被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，营业场所安徽省合肥市。负责人李静。委托代理人张玮，男。本院在审理原告陆德海、陆品仙、陆爱红、张兰芳与被告李传花、舒城县兴旺运输服务有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆德海、陆品仙、陆爱红、张兰芳撤回起诉。案件受理费人民币425元，减半收取计212.50元，由原告陆德海、陆品仙、陆爱红、张兰芳负担。审 判 长  江敏超代理审判员  盛 庆人民陪审员  王 妹二〇一四年十一月二十一日书 记 员  朱冬亮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深罗法执一字第2416申请执行人张红艳等9000余名飞镖机主。被执行人深圳市飞镖科技发展有限公司。被执行人席得胜，身份证住址：深圳市福田区，原深圳市飞镖科技发展有限公司法定代表人（已批捕，现在逃）。上列申请执行人与被执行人非法经营案件，本院作出的（2005）深罗法刑初字第660号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的所有财产进行扣划，并将扣划的财产按照未赔付金额的比例17.31%支付给申请执行人。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖坤赞审 判 员  唐海彪代理审判员  孙吉峰二〇一四年十一月五日书 记 员  李志华
福建省莆田市秀屿区人民法院刑 事 判 决 书（2014）秀刑初字第428号公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。被告人阮某某，男，1985年9月13日出生于福建省莆田市，汉族，专科文化，务农，住莆田市仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月16日被刑事拘留，同日被取保候审。莆田市秀屿区人民检察院以秀检公诉刑诉（2014）1222号起诉书指控被告人阮某某犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉，本院于同月28日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理��察员林琪出庭支持公诉，被告人阮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年9月5日，被告人阮某某酒后驾驶一辆车牌号为闽A＊＊＊**的轿车从莆田市秀屿区东庄镇某某村前往东庄镇某某公司，途径某某村路段时被执勤民警当场查获。经检验，被告人阮某某血样中乙醇浓度为188.55mg／100ml，属醉酒驾驶。2014年9月16日，被告人阮某某自动到莆田市公安局东庄派出所投案。上述事实，被告人阮某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关作出的现场调查记录、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、酒精测试仪检测报告、当事人血样提取登记表及抽取血液照片、公安交通管理行政强制措施凭证、指认笔录，公安机关提取的机动车驾驶证及行驶证复印件，户籍证明、抓获经过，福建恒信司法鉴定所作出的酒精浓度检验报告书等证据证实，足以认定。在审理过程中，被告人阮某某向本院预缴罚金人民币2000元候判。本院认为，被告人阮某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达188.55mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人阮某某犯危险驾驶罪成立。被告人阮某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；能预缴罚金，在量刑时一并考虑。根据被告人阮某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。被告人阮某某应在判决生效之日起十日内到莆田市秀屿区司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人阮某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 李 娜二〇一四年十一月六日书 记 员 陈素英附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原��刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第1988号原告江苏伟信电子有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人徐泓。委托代理人黄亚庆，男。委托代理人冯庆元，江苏致邦(常州)律师事务所律师。被告移康智能科技(上海)有限公司，注册地上海市闵行区。本院在审理原告江苏伟信电子有限公司与被告移康智能科技(上海)有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方已和解为由向法院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏伟信电子有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计293.46元，由原告负担。代理审判员  蒯滕健二〇一四年十一月二十七日书 记 员  姚 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2014）绩民一初字���00603号原告：方赛飞，男，1969年11月10日出生，汉族，厨师，住安徽省绩溪县。被告：易群，男，1967年11月14日出生，汉族，个体工商户，暂住安徽省绩溪县，联系地址安徽省广德县。原告方赛飞诉被告易群民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的地址，无法将应诉材料送达给被告。本院认为：因原告未能提供被告准确的送达地址，无法通知被告应诉，故驳回原告起诉。待原告掌握被告准确送达地址后再行依法诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，裁定如下：驳回原告方赛飞的起诉。案件受理费2300元，全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数��出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  王晓燕二〇一四年十一月二十日书记员  王静谊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1882号罪犯杨祖安，男，现在海南省新康监狱服刑。海南省海口市龙华区人民法院于2011年3月23日以（2011）龙刑初字第114号刑事判决，以被告人杨祖安犯强奸罪，判处有期徒刑八年。刑期自2010年6月3日起至2018年6月2日止。于2011年5月27日入监服刑。海南省三亚市中级人民法院于2013年10月21号对罪犯杨祖安减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2017年7月2日止。执行机关海南省新康监狱于2014年11月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表赖研、林斯鸿、黄厚蓬出庭提请对罪犯杨祖安予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯杨祖安，证人吴某某、林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关新康监狱以罪犯杨祖安在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。罪犯杨祖安对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯杨祖安在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨祖安自2013年7月起至2014年6月止，累计考核12个月，共获得3个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，该犯系病犯。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨祖安在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯杨祖安减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行自2010年6月3日起至2016年10月2日止。减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  张林燕代理审判员  吴罗南二〇一四年十一月二十六日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：张林燕校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月28日印制（共印6份）
湖南省邵阳市北塔区人民法院民 事 判 决 书（2014）北民二初字第142号原告孙芝云，男，1969年9月26日出生，汉族。委托代理人贺新年，男，邵阳市双清区法律援助中心律师。被告孙志明，男，1965年3月12日出生，汉族。被告刘巧凤，女，1985年11月10日出生，汉族。原告孙芝云与被告孙志明、刘巧凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员刘海浪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙芝云及其委托代理人贺新年到庭参加诉讼，被告孙志明、刘巧凤经本院传票���唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙芝云诉称，两被告系夫妻关系，2012年8月19日，被告孙志明因经营企业向原告借款300000元，约定按月利率3%计算，借款期限为2个月。2013年1月20日，被告刘巧凤再次向原告借款现金100000元，并出具了借条。借款到期后，原告多次向两被告催款，两被告拒绝还款，故请求人民法院判令：1、两被告连带清偿借款本金400000元（支付借款本金300000元的利息，按月利率按3%计算，从2014年4月20日计算至实际还款之日止）；2、两被告承担本案诉讼费用。原告孙芝云为支持其主张，向本院提交如下证据：1、身份证复印件，拟证明原告主体资格；2、被告户籍资料，拟证明二被告的主体资格；3、婚姻登记审查处理表，拟证明二被告之间系夫妻关系；4、借据，拟证明被告借款的事实。被告孙志明、刘巧凤未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提供任何证据。经审查，原告孙芝云提交的四份证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。经本院对原告提交证据的认定，结合原告在庭审中的陈述及辩论意见，本院对本案事实认定如下：被告孙志明于2012年8月19日向原告借款300000元，并出具借款借据“今借到孙芝云现金叁拾万元整，按月息叁分，时间两个月，孙志明，2012年8月19日”，借款约定按月利率3%计算，借款期限为2个月。被告刘巧凤于2013年1月20日向原告借款100000元，并出具了借条“今借到孙芝云现金叁万元（￥30000元）、今借到孙芝云现金柒万元整（￥70000元），借款人刘巧凤，2013年元月20日”。借款到期后，被告支付利息至2014年4月20日止，借款本金共计400000元经原告多次向两被告催款未果，故酿成纠纷。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告孙志明向原告借款300000元，被告刘巧凤向原告借款100000元，并出具借条，双方借贷关系明确，依法受法律保护，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定是为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。本案中，两被告系夫妻关系，该两笔借款系夫妻存续期间债务，属夫妻共同债务，两被告均应承担还款义务，故原告请求两被告共同偿还借款本金400000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况，但最高���能超过同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，原、被告双方约定按月利率3％计算利息，超出银行同类贷款利率的四倍即2.05％（6.15％÷12×4），对超出部分，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙志明、刘巧凤于本判决书生效之日起十日内偿还借款本金400000元及利息（按借款本金300000元，月利率为2.05%计算利息，从2014年4月20日至实际还款之日止）给原告孙芝云；二、驳回原告孙芝云其他诉讼请求。如未按���判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8800元，由被告刘巧凤、孙志明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  刘海浪二０一四年十一月十一日代理书记员  侯文君附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适��高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）东一法东民一初字第1798号原告袁龙驹。委托代理人袁国良，系原告之子。被告彭锦泉。原告袁龙驹诉被告彭锦泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁国良到庭参加诉讼，被告彭锦泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方系朋友关系，被告因资金周转需要于2011年9月2日向原告借款100000元，被告收到借款后向原告出具借条并承诺尽快归还。后经原告多次催要，被告在借条上签名确认定于2013年12月30日归还，但直至起诉时，被告仍未归还欠款。为了维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告归还借款本金100000元；二、诉讼费由被告承担。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩状。经审理查明，2011年9月2日，被告向原告出具一份《借条》，载明：“本人彭锦泉因资金周转，在东莞市大岭山大塘朗借到袁龙驹现金人民币100000元。”案涉借条未约定借款期限和利息。后经原告催款，被告在原《借条》左下角备注“本借条拾万元定于2013年12月30日归还”。后原告主张被告并未按约向原告还款，为此诉至法院请求解决。以上事实，有原告提供的《借条》以及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视为被告放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告主张被告向其借款100000元，并提供了《借条》予以证明，被告对此没有提出异议，也没有提供相反证据予以反驳，因此本院对于原告主张的借款事实予以采信。债务应当清偿，现被告没有证据证明其已经还清了案涉借款，故原告要求被告归还欠款人民币100000元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：限被告彭锦泉于本判决发生法律效力之日起五日内向原告袁龙驹归还借款本金人民币100000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案案件受理费2300元（已由原告预缴），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  方敬萍代理审判员  刘 洋人民陪审员  袁影霞二〇一四年十一月十八日书 记 员  吴敏珊附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8097号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告马波，男，1979年12月27日出生，住陕西省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告马波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33589.78元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33589.78元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第29号之十一申请执行人高敏，男，汉族，居民。被执行人王晓鹏，男，汉族，平邑县公路局职工。被执行人于现坤，男，汉族，平邑县公路局职工。被执行人张涛，男，汉族，平邑县公路局职工。被执行人李守贤，男，汉族，平邑县公路局职工。被执行人华津，男，汉族，居民。被执行人邱传香，男，汉族，居民。本院在执行高敏与王晓鹏、于现坤、张涛、李守贤、华津、邱传香民间借贷纠纷一案中,（2013）平民初字第2461号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人邱传香在平邑县农村信用合作联社铜石信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人邱传香在平邑县农村信用合作联社铜石信用社62XXX80账户上的20000元至平邑县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廉峰二〇一四年十一月二十八日书记员  王健
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2014��深南法刑初字第1437号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人骆某。因犯盗窃罪于2013年1月5日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑6个月，2013年4月11日刑满释放。因本案于2014年7月21日被抓获，次日被刑事拘留，2014年8月21日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。被告人官某。因犯盗窃罪于2013年1月5日被深圳市南山区人民法院判处拘役4个月，2013年1月25日刑满释放。因本案于2014年7月23日被抓获，次日被刑事拘留，2014年8月21日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2014）1765号起诉书指控被告人骆某、官某犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员唐姝玮出庭支持公诉。被告人骆某、官某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市南山区人民检察院指控：2014年7月21日17时许，被告人骆某、官某在南山区深南科苑北立交公交站趁一辆m355路公交车靠站上下客时，尾随被害人张某上车。在车门处，官某从张某身后用左手将其右裤袋内的一部三星手机盗走，迅速交给骆某下车。后两人乘坐334路公交车，使用相同手法将被害人陈某左口袋内一部小米手机盗走。下车逃离时，骆某被反扒民警当场抓获，并缴获被盗手机一台，官某趁乱逃脱。2014年7月23日，官某在南山区桃源村被民警抓获。经鉴定，涉案三星手机价值人民币870元，小米手机价值人民币1188元。上述事实，被告人骆某、官某在开庭审理过程中均无异议，并有缴获被盗手机照片及辨认，受案登记表，手机通话记录，扣押清单，发还清单，抓获经过，被告人身份信息材料，刑事判决书、释放证明，证人李某、文某、曾某的证言，被害人张某、陈某的陈述，被告人骆某、官某的供述和辩解，涉案财产价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录，证人李某、文某，被害人张某，被告人骆某、官某的辨认笔录等业经查证属实的证据证实，足以认定。深圳市南山区人民检察院并提交了深南检公诉量建（2014）1555号量刑建议书，建议对二被告人判处一年左右有期徒刑。本院认为，被告人骆某、官某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。二被告人在共同犯罪过程中各有分工，本院不予区分主从犯。被告人骆某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人当庭认罪，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的前科情况���社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人骆某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起执行至2015年3月20日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人官某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起执行至2015年2月22日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  崔婷婷二〇一四年十一月二十四日书 记 员  邢燕芳
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）��益民初字第0667号原告张某，农民。委托代理人袁建春。被告赵某，农民。委托代理人夏仕军。本院在审理原告张某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年11月20日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取为120元，由原告张某负担（原告已预交）。审 判 长  滕海军人民陪审员  范效菊人民陪审员  陈天宇二〇一四年十一月二十日法官 助理  张 莉书 记 员  江洪鹏
海南省万宁市人民法院刑 事 判 决 书◊2014◊万刑初字第350号公诉机关海南省万宁市人民检察院。被告人莫位*，男，1985年6月18日出生，汉族，初中文化程度，海南省定安县人，农民。因本案，于2014年1月15日被刑事拘留，同年1月29日被取保候审。万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2014]292号起诉书指控被告人莫位*犯交通肇事罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。万宁市人民检察院指派代理检察员张杨出庭支持公诉，被告人莫位*到庭参加诉讼。现已审理终结。万宁市人民检察院指控，2013年12月31日17时许，被告人莫位*驾驶一辆琼C4087*号牌中型普通货车载着混凝土，从东兴方向沿便道由西向东行驶通过国道223线水声十字路口处时，与郑伟*驾驶的琼DE455*号牌的摩托车发生侧向碰撞，造成郑伟*当场死亡。经万宁市交警大队认定，莫位*承担主要责任，郑伟*承担次要责任，坐车人郑*无承担责任。为证实上述指控的事实，公诉人在庭审中出示了相关证据，认定被告人莫位*的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成了交通肇事罪，特提请本院依法判处。被告人莫位*对公诉机关指控的事实和认定的罪名没有异议。经审理查明，2013年12月31日17时许，被告人莫位*驾驶一辆琼C4087*号牌中型普通货车载着混凝土，从东兴方向沿便道由西向东行驶通过国道223线水声十字路口处时，与郑伟*驾驶的琼DE455*号牌的摩托车发生侧向碰撞，造成郑伟*当场死亡。经万宁市交警大队认定，莫位*承担主要责任，郑伟*承担次要责任，坐车人郑*无承担责任。案发后，被告人莫位*和被害人的近亲属达成了调解协议，向被害人近亲属赔偿了人民币310000元，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口登记表、归案情况说明、驾驶人信息查询结果、协议书、谅解书，酒精测定报告、车辆运行安全技术检验分析报告、死亡鉴定意见、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人郑*、苏云*的证言，被告人莫位*的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫位*违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，无证并且驾驶报废的机动车在道路上运载混凝土，导致发生一人死亡的重大交通事故，承担交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人莫位*如实供述自己的罪行，和被害人的近亲属就民事赔偿达成了调解协议，向被害人的近亲属赔偿了人民币310000元，其确有悔罪表现，也取得了被害人近亲属的谅解，对被告人莫位*可予以从宽处罚。根据本案的性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人莫位*犯交通肇事罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄业锋审 判 员  吴晓晖人民陪审员  许声军二〇一四年十一月十日书 记 员  谢婷华附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。审核：何川撰稿：黄业锋校对：谢婷华印刷：黄静海南省万宁市人民法院2014年11月10日印制（共印15份）
广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书(2014)湛徐法海民初字第122号原告李某，女，1984年3月28日出生，汉族，初中文化，住徐闻县。委托代理人谢闻文，徐闻县法律援助处律师。被告邱某甲，男，1979年6月30日出生，汉族，初中文化，住徐闻县。原告李某诉被告邱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人谢闻文、被告邱某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告于2005年6月经亲戚介绍认识，不经过深入了解，双方便生活在一起。同年农历8月初9日按农村习俗举行婚礼，9月28日登记结婚。2006年4月17日生育女孩邱某乙，2008年2月7日生育女孩邱某丙，2011年5月31日生育儿子邱某丁。由于双方缺乏了解，婚后被告又缺少对原告关心、体贴，常因家庭琐事争吵，并且被告对原告实施家庭暴力，原告无奈回娘家生活至今。现双方感情已经完全破裂，没有和好的可能，符合《婚姻法》规定的离婚条件，请求法院准许原告李某与被告邱某甲离婚。离婚后，原告没有固定收入，没有固定住所，请求法院以保护妇女权益原则出发，判决被告给付原告生活帮助费30000元，共同生育女孩邱某丙由原告李某抚养，女孩邱某乙、儿子邱某丁由被告邱某甲抚养，抚养费各自负担，双方没有债权债务。原告对其所主张的事实，向本院提供下列证据：1、原、被告的《居民身份证》、《常住人口登记卡》及《户籍证明》复印件各一份，证明原、被告及孩子的身份情况。2、《结婚登记审查处理表》及《申请结婚登记声明书》复印件各一份，证明原告与被告于2005年9月28日登记结婚的事实，��婚证号为：徐结字05XXXX。被告邱某甲答辩称，原告诉讼请求没有事实、法律依据。其诉状内容与事实不符。原、被告结婚9年多以来，感情深厚，夫妻恩爱，从不出现吵架，夫妻共同劳动，共同管理家庭的收入和支出，家庭生活幸福美满。为养家糊口被告已尽心尽力工作。今年4月因原告外出曲界打工，受到坏人教唆才回家找借口提出离婚，现本人也不计较原告的过错，为了家庭和睦、为了子女健康成长，不同意与原告离婚。经审理查明，2005年6月，原、被告经他人介绍相识，同年农历8月初9日，双方按农村习俗举行婚礼，9月28日，自愿到民政部门办理了结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻感情较好，2006年4月17日，原、被告共同生育女孩邱某乙，2008年2月7日生育女孩邱某丙，2011年5月31日生育儿子邱某丁。在共同生活期间，原、被告因一些家庭琐事时有争吵。2014年4���15日，原告到徐闻县曲界镇打工后，被告猜疑原告有外遇引起争执，致夫妻间感情不和。2014年7月25日，原告离开家庭到娘家居住。同年8月25日，原告以与被告因琐事多次争吵，被告对其实施家庭暴力，双方感情已完全破裂，无法和好为由诉至本院，请求判准原、被告离婚。以上事实，有如下经庭审时核实的证据证明，本院予以确认。1、原、被告的《居民身份证》及《常住人口登记卡》、《户籍证明》；2、《结婚登记审查处理表》及《申请结婚登记声明书》（证号为：徐结字05XXXX）。原、被告的庭审陈述亦在卷证明。本院认为，原、被告在符合结婚条件下登记结婚，其婚姻关系合法、有效，应受法律保护。本案中，原、被告是经他人介绍相识恋爱后才结婚的，证明其婚姻基础好。婚后亦已育有二女一男，并已共同生活多年，理应是一个幸福家庭。只是由于双方��共同生活期间，因一些家庭琐事与平时缺少语言沟通与相互之间不理解，不信任，才发生争执，造成夫妻感情不和。一个婚姻家庭，在长期的共同生活过程中，因一些家庭琐事及其他原因发生争执，在夫妻间存在一些矛盾是不可避免的，亦是正常的。只要夫妻间多沟通、多谅解、多包容，且珍惜以往的夫妻感情，会共同建构一个幸福家庭。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情确已破裂的情形”。对照原、被告之婚姻现状，并不���在上述规定的任何一种情形。原告认为因家庭琐事遭到被告家庭暴力的殴打，在诉讼中，被告否认此事实，而原告也没有向本院提供相关证据以予证明。根据民事诉讼法“谁主张谁举证”的原则以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告李某认为其遭到被告家庭暴力，与被告邱某甲感情确已破裂，提出与被告离婚的主张，缺乏事实依据，理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：不准原告李某与被告邱某甲离婚。案件受理费300元，由原告李某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五��内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  郑瑞应审 判 员  窦建寿人民陪审员  杨玉凤二〇一四年十一月五日书 记 员  何 滨附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民��院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)任民保字第214号申请人：蒋桂荣。被申请人济宁众和投资有限公司。被申请人济宁众和投资有限公司任城分公司。法定代表人孙德双，经理。本院在审理申请人蒋桂荣与被申请人济宁众和投资有限公司、济宁众和投资有限公司任城分公司民间借贷纠纷一案中，申请人蒋桂荣于2014年11月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人济宁众和投资有限公司、济宁众和投资有限公司任城分公司存款5万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人蒋桂荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人济宁众和投资有限公司、济宁众和投资有限公司任城分公司的银行存款5万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙元峰二〇一四年十一月十三日书记员  谢 飞
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第1248号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海蓉发建筑装饰设计有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海蓉发建筑装饰设计有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公���撤回起诉。本案案件受理费免予收取。代理审判员  徐进峰二〇一四年十一月十九日书 记 员  祝 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2014）江开法民一初字第335号原告余某，女。被告梁某，男。原告余某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法由代理审判员余小红适用简易程序进行审理，并于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告余某、被告梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某诉称：我与被告于1993年自由恋爱相识，1996年6月10日登记结婚，1998年5月1日生育儿子梁小某。婚后夫妻感情一般，被告对家庭不负责任，十几年来家庭生活开支及儿子教育费用全部由原告自己维持，被告经常为一些小事挑起家庭矛盾，特别是2013年8月份原告住院手术病愈后，被告开始怀疑原告有外遇，近一年来被告天天跟踪原告上下班，扰乱原告的日常生活与工作。被告还经常使用暴力殴打原告及儿子，并且造谣诽谤原告，现在夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，为了维护原告的合法权益，故请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子梁小某由原告抚养，被告每月支付500元抚养费给原告，直到儿子年满18周岁；3、本案诉讼费由被告承担。原告余某在举证期限内提交了以下证据：1、身份证原件一个，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证原件一本，证明原、被告存在夫妻关系。被告梁某辩称：一、被告不同意与原告离婚，原告余某起诉理由除了登记结婚、生育子女的情况属实，其他的完全不符合事实。原告与被告是于1992年11月份自由恋爱相识，至结婚前这段时间原告没有工作，家里的生活开支全部由我独自承担。二是婚后两人感情较好，生活也很充实。由于原告经常撒谎，所以才有矛盾。为了让儿子梁小某健康成长，请求法院判令原、被告不准离婚。被告梁某在举证期限内提交了以下证据：身份证原件一个，证明被告的诉讼主体资格。经庭审质证，原、被告对双方提交的证据均没有异议。对于原、被告双方证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。经审理查明：原、被告于1996年6月10日在开平市人民政府三埠办事处登记结婚，1998年5月1日生育儿子梁小某。原告认为，被告对家庭不负责任，经常为一些小事挑起家庭矛盾，被告经常使用暴力殴打原告及儿子，并且造谣诽谤原告，夫妻感情已完全破裂，原告要求与被告离婚。原告认为夫妻双方没有财产需要法院处理，如离婚，儿子的抚养权归原告。本院认为，原、被告于1996年6月10日在开平市人民政府三埠办事处登记结婚，是合法夫妻，对其婚姻关系，本院予以确认。原、被告经自由恋爱结婚，婚姻基础较好，并生育了儿子梁小某。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告主张被告经常使用暴力殴打原告及儿子，并且造谣诽谤原告，夫妻感情破裂，但未能提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，对原告的主张本院不予采信。综上所述，对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方只要加强沟通，消除误解，清除矛盾，尚有和好的可能。双方应在以后的生活中互谅互让、同心同德，为自己、为下一代共同创造一个美满和谐的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告余某与被告梁某离婚。本案受理费150元，由原告余某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。代理审判员  余小红二〇一四年十一月二十六日书 记 员  朱晓贤梁佩琼
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2014)民民初字第1458号原告马某某，女，回族，生于1985年3月7日，青海省民和回族土族自治县人。被告张某某，男，回族，生于1976年11月18日，青海省民和回族土族自治县人。本院在审理原告马某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告外出打工，无法联系为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告马某某负担。审判员  罗胜利二〇一四年十一月四日书记员  李 芳
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第7761号原告上海路劲物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人周轶群，总经理。委托代理人王霞。委托代理人陆锦霞。被告邬建美。委托代理人邱晓伟(系被告女婿)，住址同上。原告上海路劲物业服务有限公司诉被告邬建美物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2012年1月起至2014年9月止的物业管理费人民币4437元及滞纳金人民币3061.53元；2、诉讼费由被告承担。本院于2014年10月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海路劲物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 秦 征二〇一四年十一月十八日书记员 周晓琼
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1103号原告中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人张毅，支行行长。委托代理人张荣胜。委托代理人阎士强，北京大成(上海)律师事务所律师。被告上海页祥金属材料有限公司，住所地上海市。法定代表人石孔泽。被告上海贝铭金属材料有限公司，住所地上海市。法定代表人孙元锋。被告上海华宁融资担保股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人苏锦平，董事长。委托代理人王少松。被告石孔亿，男，1966年4月4日出生，汉族，户籍地福建省福安市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告上海页祥金属材料有限公司、被告上海贝铭金属材料有限公司、被告上海华宁融资担保股份有限公司、被告石孔亿金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案财产保全费人民币5,000元，公告费人民币260元，合计人民币5,260元，由原告中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行负担。审 判 长  陈 锐代理审判员  何为铭人民陪审员  瞿国富二〇一四年十一月十二日书 记 员  王笑怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。......当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）���城法河民初字第451-1号原告张桂清，男，汉族，1962年10月18日出生，住云浮市。原告樊鲁芹，女，汉族，1982年3月22日出生，住云浮市。委托代理人朱炜剑，广东华南律师事务所律师。委托代理人陈朝宏，广东华南律师事务所律师。被告云浮市金星房地产有限公司，地址：云浮市区。法定代表人黄八仔。本院在审理原告张桂清诉被告云浮市金星房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被告云浮市金星房地产有限公司以本案涉及在内的系列案原告人数众多，起诉标的金额巨大，并且可能涉及各政府部门的违规行政行为，是云浮市中级人民法院辖区内有重大影响的案件为由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条及相关司法解释之规定，请求本院将本案移送云浮市中级人民法院进行审理。经审查，本院认为，本案系房屋买卖合同纠��。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”及《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第3条“各省、自治区、直辖市高级人民法院可以依照民事诉讼法第十九条第（二）项、第二十条的规定，从本地实际情况出发，根据案情繁简、诉讼标的金额大小、在当地的影响等情况，对本辖区内一审案件的级别管辖提出意见，报最高人民法院批准。”之规定，参照《广东省高级人民法院关于试行第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知（粤高法（2012）41号）》第一条“基层人民法院管辖下列第一审民商事纠纷案件：…3、汕头、潮州、揭阳、汕尾、梅州、河源、韶关、清远、肇庆、云浮、阳江、茂名、湛江市辖区的基层人民法院管辖诉讼标的额为5000万元以下的案件。”及第四条“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、交通事故、劳动争议案件、以及群体性纠纷案件，不受以上级别管辖标准的限制，由基层人民法院管辖。”之规定，云浮市云城区人民法院对诉讼标的额为5000万元以下的群体性纠纷案件有管辖权。被告云浮市金星房地产有限公司以本案涉及在内的系列案原告人数众多，系列案总标的金额700多万元为理由，提出本案移送云浮市中级人民法院审理，没有法律依据，被告云浮市金星房地产有限公司提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定如下：驳回被告云浮市金星房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陆桂秀二〇一四年十一月十三日书记员  伦国伟
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2014）集民初字第3888号之二原告刘德芹，女，1957年12月7日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区中城陵园路93号，公民身份号码352601195712071522。被告邱敏，女，1965年6月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区乐海南里427号202室，公民身份号码352601196506091025。本院在审理原告刘德芹与被告邱敏民间借贷纠纷一案中，原告刘德芹以当事人之间已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘德芹的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，没有违反相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告刘德芹撤回起诉。本案案件受理费4601元，减半收取2301元，保全费1620元，由原告刘德芹负担。代理审判员  詹雪霞二〇一四年十一月十日代书 记员  李育珍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”《诉讼费用交纳办法》第十五条：“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。”
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字��906号申请执行人:高鹏涛被执行人：周铁峰、孔令娟上列当事人因健康权纠纷执行一案，由于被执行人未能按(2014)南民初字第531号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款人民币130603.00元（含执行费）或查封扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  申恩泉审判员  ＸＸＸ审判员  罗 英二〇一四年十一月五日书记员  鲁雪松
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2014)汉台民初字第01028号原告华某某，女，1982年3月25日出生，汉族，汉中市汉台区人，系被告刘某某、薛某某之外甥女。委托代理人张睿海，陕西索平律师事务所律师。被告刘某某，女，汉族，汉中市汉台区人，系原告华某某之大姨。被告刘某甲，男，1973年7月24日出生，汉族，汉中市汉台区人，系被告薛某某之子。被告薛某某，女，1951年4月20日出生，汉族，系汉台区第二药材公司职工，系原告华某某之舅母。委托代理人张某某，男，1941年3月24日出生，汉族，陕西省安康市紫阳县人，紫阳广播电视局职工，系被告薛某某之夫。委托代理人王某某，女，1985年1月4日出生，汉族，陕西省周至县人，无业，系被告薛某某之外甥女。原告华某某诉被告刘某某、刘某甲、薛某某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开缺席开庭进行了审理。原告委托代理人张睿海与被告薛某某委托代理人张某某、王某某到庭参加诉讼；被告刘某某、刘某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华某某诉称，被继承人王某甲于2002年9月病逝，被继承人死后留有一处宅基地上的自建房产，位于汉台区东关办事处工农桥村4组12号。被继承人死后该房依法由原告和被告继承，又因一直未对该房进行分割，该房依法应属原告和被告共同共有，但被告却将该房据为己有，严重侵犯了原告的合法权益。原告华某某属汉台区东关办事处工农桥村4组村民，所居住房屋系1987年以其祖母王某甲为户主，同时在依据家庭农业人口王某甲、刘某乙、华某某居住需要申请宅基地的基础上自建房屋，用地面积共计237.8平方米，建筑用地70.8平方米。2002年9月原告祖母王某甲因病去世，2008年2月原告母亲(王某甲之女刘某乙)因病去世。原告祖母王某甲共有三个子女，大女儿刘某某、子刘某丙、小女儿刘某乙。刘某乙及原告同其祖母王某甲居住在一起，直至王某甲、刘某乙相继去世。被告刘某甲、刘某丁系王某甲次子刘某丙之子，刘某丙于1995年病逝，刘某丁于2011年8月8日身亡，薛某某是唯一的继承人，2008年薛某某私自敲开门锁，非法占有该房屋至今。故起诉法院请求判令依法分割王某甲位于汉台区东关办事处工农桥村4组12号的遗产房屋，并承担本案诉讼费。被告刘某某、刘某甲未答辩。被告薛某某辩称，1987年建房前，被告一家住的还是泥胚茅草房子，王某甲只是一个农民老太太，根本没有能力建房。当时，刘某某已出嫁，不会参与建房的事情；刘某乙成年不久，根本没有建房能力；而刘某丙在单位上班，有稳定的收入，完全具备修房能力；另一方面，按照农村风俗习惯，刘某丙是家里唯一儿子，肯定要赡养老母亲，因此，改善居住条件是迟早的事情。于情于理，只有刘某丙有建房能力和条件，也必须建房，因此，该房屋不属于王某甲所有。原告也承认，刘某丙将房屋建好后供养王某甲居住，这原本是刘某丙的一份孝心，但原告为谋取利益，竟曲解事实，故意错误认为房屋属王某甲所有。工农桥村4组12号房产是1987年薛某某与丈夫刘某丙请建国村社员边小华工队在原有宅基地东边修建了两间砖混平房，属薛某某夫妇共同所有。土地使用证书是权利人享有土地权利的证明，原告用一份土地使用权证来证明房屋的所有权是明显错误的，土地使用者王某甲，不能证明该宅基地及地上房屋属王某甲个人所有，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地。”按照规定，土地使用证登记的是户主的一家人的宅基地使用权，而不是户主个人的土地使用权或者房屋所有权，原告以土地使用证上的登记人是王某甲为依据，证明宅基地房屋归王某甲个人所有明显是错误的。本案所争讼房屋修成至今将近30年，早已破败不堪，被告薛某某已经50多岁，多次花费仅有的一点积蓄来修缮保养该房屋并长期居住，此为养老之所，原告华某某户口虽在汉中，实际早已随母亲刘某乙迁居别处多年，对这一破败的房子更是不闻不问，听说该房屋面临拆迁补偿，却利欲熏心，颠倒黑白、编造谎言，企图谋夺自己亲舅妈的安身之所，弃老人生活于不顾，实在可气可恨可憎。请求法院主持公道，予以支持保护被告的合法权益不受侵害。经审理查明，被继承人王某甲共有三个子女，长女刘某某、子刘某丙、次女刘某乙。本案原告华某某系刘某乙之女；本案被告薛某某系刘某丙之妻，被告刘某甲系薛某某、刘某丙之子。1987年被继承人王某甲申请在其宅基地237.8平方米面积上自建70.8平方米房屋居住。1995年刘某丙因病去世，2002年9月被继承人王某甲因病去世。被继承人王某甲去世后，房屋由刘某乙、华某某母女占用居住，2008年2月刘某乙因病去世，房屋由原告华某某出租；2012年该房屋被被告薛某某及其子刘某甲占有使用至今。为此，原告起诉本院请求依法继承其祖母王某甲的房屋。上述事实，有原告的陈述及提交的户口、身份证、土地使用权证、照片、证明材料复印件，村委会的证明和收据，本院（2011）汉民初字第978号民事裁定书；被告的辩解及提交的身份证复印件、房屋照片和证人证言、购货票据等证据在卷，经当庭质证、认证，应予认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告刘某某、刘某丙、刘某乙作为被继承人王某甲的子女，对被继承人王某甲的遗产享有法定继承的权利。原告华某某作为被继承人王某甲的外孙女，对其母亲刘某乙应继承的财产份额享有转继承的权利；被告薛某某作为被继承人王某甲的丧偶儿媳，对其遗产享有其丈夫刘某丙应继承的份额内的部分继承权利，被告刘某甲作为被继承人王某甲的孙子，对其父刘某丙应继承的份额享有部分代位继承权。原告华某某要求继承其外祖母王某甲遗产的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告薛某某辩称被继承人王某甲的遗产房屋是其与丈夫刘某丙修建的，不属于被继承人王某甲所有的主张，违反《中华人民共和国土地管理法》“农村村民一户只能拥有一处宅基地”、中华人民共和国国务院《关于深化改革严格土地管理的决定》“禁止城镇居民在农村购买宅基地”及中华人民共和国国土资源部《关于加强农村宅基地管理的意见》“严禁城镇居民在农村购置宅基地，严禁为城镇居民在农村购买和违法建造的住宅发放土地使用证”的规定，其辩解理由没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条之规定，判决如下：被继承人王某甲的遗产70.8平方米房屋，由原告华某某继承23.6平方米，被告刘某某继承23.6平方米，被告薛某某、刘某甲共同继承23.6平方米。案件受理费1300元，由原告华某某与被告刘某某、薛某某、刘某甲各自负担325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。审 判 长  赵汉宁人民陪审员  金惠琴人民陪审员  宋淑敏二〇一四年十一月十八日书 记 员  马小妮
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第20917号原告上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王永康。委托代理人蒋勇。被告席庆标，住上海市闵行区漕宝路1467弄3区29号202室。本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告席庆标物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。代理审判员  左玉国二〇一四年十一月十三日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛顺法乐执字第585号之一申请执行人深圳市万科物业服务有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂平西路8号金御华府会所1第一层。法定代表人周媛被执行人张兆镜，汉族，1964年3月31日出生，住广东省佛山市顺德区，本院依据已经发生法律效力的（2013）佛顺法陈民初字第577号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张兆镜的银行存款人民币38877.64元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。定送达后立即生效。执行长  黄永华执行员  肖文勇执行员  李强升二〇一四年十一月二十八日书记员  李敬昌
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书(2013)莲民交初字第749号原告：王凤信。委托代理人：赵建光，黑龙江朗清律师事务所律师。被告：胡尊民。被告：陈士芳。上述两被告委托代理人：刘玲玲，山东铭星律师事务所律师。被告：李晓宁。被告：刘守伟。委托代理人：李晓宁。被告：日照市公路管理局，住所地日照市泰安路98号。法定代表人：金立柱，局长。被告：日照市公路管理局工程处，住所地日照市泰安路79号（市公路局合大楼1-4层）。代表人：盛余祥，主任。上述两被告委托代理人：刘成森，山东律苑律师事务所律师。上述两被告委托代理人：单洪兴，山东律苑律师事务所律师。本院在审理原告王凤信与被告胡尊民、陈士芳、李晓宁、刘守伟、日照市公路管理局、日照市公路管理局工程处机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王凤信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  孟庆军审 判 员  李佃芹人民陪审员  汤永龙二〇一四年十一月十二日书 记 员  刘加玺
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2014)吉农民督字第3187号申请人：农安县农村信用合作联社鲍家信用社。代表人：胡海涛，主任。被申请人：张仁，现住农安县。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社与被申请人张仁借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2014年11月22日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁���如下：准许申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社撤回支付令申请。案件受理费183元，由申请人承担91.5元。审判员  吴明辉二〇一四年十一月二十二日书记员  刘 辉
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 调 解 书(2014驿民初字第3565号原告杜某，男，1997年6月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。法定代理人张某，女，1960年7月22日出生，汉族，住址同上，系杜某之母。委托代理人胡留记，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。被告王某1，女，1999年10月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告王某2，男，1973年6月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人高丰立，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。本院于2014年10月24日立案受理了原告杜某与被告王某1、王某2婚约财产纠纷一案，依法由审判员马伟适用简易程序进行了审理。经审理查明，王某2与王某1系父女关系。2014年3月份，杜某通过他人介绍与王某1订立婚约。3月12日，杜某向王某1和王某2给付彩礼17000元。之后，因杜某与王某1性格不和，双方解除婚约。后因杜某要求二被告返还彩礼未果，遂向本院提起诉讼。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告杜某同意被告王某1、王某2于2014年11月27日前返还彩礼8000元。案件受理费230元，减半收取115元，由原告杜某负担。上述协议符合法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员 马 伟二〇一四年十一月二十六日书记员 张文凯
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2014)射开商初字第00049号原告射阳县陈洋镇农民资金互助合作社。住所地：射阳县合德镇陈洋办事处北首。法定代表人沈加新，理事长。委托代理人何明锦，该社工作人员。被告王建成，居民。原告射阳县陈洋镇农民资金互助合作社与被告王建成金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何明锦到庭参加诉讼；被告王建成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告射阳县陈洋镇农民资金互助合作社诉称：2009年9月9日，被告王建成借原告30000元，约定承担月利率8.97‰的利息，在2010年1月5日前偿还。到期后，被告未能按约还款，原告多次追要未果。故请求人民法院判令被告立即偿还借款30000元，并承担约定的利息和诉讼费用。原告射阳县陈洋镇农民资金互助合作社为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、2009年9月9日，被告王建成贷款申请书1份。2、2009年9月9日，被告王建成与原告签订的保证担保个人借款合同1份。3、2009年9月9日，原告向被告王建成发放贷款30000元，被告王建成出具的借款借据1份。被告王建成未作答辩，也未提交证据。本院认为，原告提交的证据具有真实性，与本案查明的事实有关联性。经审理查明：2009年9月9日，被告王建成因缺少资金，向原告申请贷款30000元，原告与被告王建成签订保证担保个人借款合同1份，载明：贷款金额30000元，还款期限为2010年1月5日，承担月利率8.97‰，逾期还款按合同约定月利率的1.5倍计收逾期利息，即月利率13.455‰。合同签订后，原告向被告王建成发放贷款30000元。被告王建成向原告借款后，未能按约向原告归还借款，原告在讨款无着的情况下，诉至本院。本院认为：原告与被告王建成签订的保证担保个人借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告王建成向原告借款30000元，未按约定期限向原告归还借款，属违约行为，被告梁文生除应向原告归还借款本金外，还应支付借款的利息；逾期利息按合同约定的原约定利息的1.5倍计算，即按月利率13.455‰计算利息。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告王建成在本判决生效后五日内偿还原告射阳县陈洋镇农民资金互助合作社30000元；并承担自2009年9月9日起至偿清之日止的利息。利息的计算：其中2009年9月9日起至2010年1月5日，以本金30000元为基数，按月利率8.97‰计算；2010年1月6日至偿清之日止，以本金30000元为基数，按月利率13.455‰计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费275元，由被告王建成负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费275元。审 判 长  龚宏伟审 判 员  张洪兵代理审判员  韦勇民二〇一四年十一月二十日书 记 员  朱正鲲附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届没有履行债务的，债务人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省三穗县人民法院民 事 判 决 书（2014）穗民初字第649号原告杨某某。委托代理人刘军，贵阳遵义路法律服务所法律工作者。被告欧阳某某。原告杨某某诉被告欧阳某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理，依法由审判员李天林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人刘军、被告欧阳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，2010年2月与被告办理结婚登记手续后，双方因缺乏感情基础，常为家庭琐事发生争吵。被告对原告实施家庭暴力，一次是原告怀孕6个月时，被告打原告的肚子和左眼，胎儿差点发生危险。之后，被告向原告保证不再打原告，但被告还是一而再再而三对原告实施家庭暴力，最后一次是2013年12月13日，被告把原告摁在床上打，限制原告人身自由，第二天，原告逃脱被告控制后，开始东躲西藏的生活。被告还在网上发布消息威胁原告及家人。被告的行为给原告的人身及精神造成极大伤害，遂起诉与被告离婚。被告欧阳某某辩称，被告得打过原告，但事出有因。一次是原告拿手掐女儿脖子，被告才打原告；一次是结婚时，原告将被告母亲送的东西擅自送给了原告的母亲，被告就打了原告；还有一次是女儿住院，被告动手打了原告。原告怀孕期间，被告没有得打原告。双方是自由恋爱的，夫妻感情还是好的，被告不同意离婚。经审理查明，原告杨某某与被告欧阳某某2005年认识，2006年确立恋爱关系，同年11月按农村习俗举行婚礼，2007年1月31日生育女儿欧阳宇岑，2010年2月8日补办结婚登记手续。在共同生活期间，双方因家庭琐事时有发生吵打。2013年12月13日，双方发生吵打后，原告即离家出走，被告多次寻找原告，均没有找到原告。原告于2014年10月16日起诉要求与被告离婚。上述事实，有原、被告身份证、结婚登记审查处理表、寻人启事复印件以及当事人的陈述在卷佐证，并经庭审核实，可以认定。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经自由恋爱后依法登记结婚，其婚姻基础较好。在共同生活期间，双方虽因家庭琐事时有发生吵打，但不足以导致夫妻感情破裂，2013年12月13日，原告离家外出后，被告积极寻找，可见，夫妻感情尚未完全破裂，只要双方正确处理家庭矛盾，互敬互爱，夫妻关系是能够和好的。故原告杨某某提出离婚的事实及理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告杨某某提出与被告欧阳某某离婚，不准离婚。案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  李天林二〇一四年十一月十二日书记员  邰 睿
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第7563号原告上海金地物业服务有限公司，住所地嘉定区栖林路128弄318室。法定代表人陈楠，总经理。委托代理人沈霞。委托代理人王小玲。被告殷安东本院在审理原告上海金地物业服务有限公司与被告殷安东物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告物业管理费人民币13532.4元；2、判令被告支付原告滞纳金人民币1928.37元；3、诉讼费用由被告承担。本院于2014年10月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海金地物业服务有限公司于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员 叶 珣二〇一四年十一月十七日书记员 张周群
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1669号罪犯周开龙，男，现在海南省琼山监狱服刑。海南省陵水黎族自治县人民法院于2007年11月30日作出（2007）陵刑初字第102号刑事判决，以被告人周开龙犯盗窃罪判处有期徒刑十年（刑期执行自2007年4月11日起至2017年4月10日止），剥夺政治权利三年；罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。罪犯周开龙于2008年1月24日入监服刑，在服刑期间，该犯获二次减刑，分别是2011年3月31日减刑一年一个月，剥夺政治权利改为二年；2012年11月30日减刑四个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行至2015年11月10日止。执行机关海南省琼山监狱于2014年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、文高山出庭提请对罪犯周开龙予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员陈晓瑜、王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯周开龙，证人王某某、贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯周开龙在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。罪犯周开龙对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯周开龙在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯周开龙自2012年7月起至2014年6月止，累计考核24个月，累计获各类表扬8个，其中综合表扬7个、单项表扬1个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯周开龙应交纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间已交纳罚金人民币2400元。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周开龙在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周开龙减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  吴罗南二〇一四年十一月二十一日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：符兴校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月24日印制（共印6份）
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙���一初字第1920号本院于2013年8月25日受理原告北京建工四建工程建设有限公司海南分公司诉被告罗秀芳劳动争议纠纷一案，因案情复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  林宏业二〇一四年十一月十日书记员  ＸＸ武
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2014）甬东商初字第872号原告：阳光财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司。住所地：浙江省宁波市镇海区沿江西路**号。代表人：童雷杰，该公司总经理。委托代理人：何剑青、柯光煜，浙江和义观达律师事务所律师。被告：王尊际。被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。住所地：江苏省徐州市泉山区科技大道科技大厦*层**层。代表人：孟洪洋。原告阳光财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司（以下简称阳光保险公司）为与被告王尊际、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，于2014年4月2日向本院提���诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员卓黎黎适用简易程序独任审判。因被告王尊际下落不明，本案依法转为适用普通程序并组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何剑青到庭参加诉讼，被告王尊际、平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阳光保险公司起诉称：2010年，案外人汪吉儿将其所有的浙b×××××轿车投保于原告处，投保险种为机动车车辆损失险、不计免赔险，保险期间为2010年10月24日至2011年10月23日。2010年11月12日，被告王尊际驾驶苏c×××××号重型半挂牵引车沿常洪隧道由南向北行驶时，与同方向因堵车而依次停车的汪吉儿驾驶的浙b×××××轿车发生追尾碰撞。经宁波市公安局高新区公安分局交通警察大队甬（公）高交认字（2010）第3302552010b00048号道路交通事故认定书认定，被告王尊际承担本起交通事故的全部责任。该起事故造成汪吉儿车辆损失100000元、拖车费300元、施救挂机费800元，合计101100元。2012年10月15日，汪吉儿向宁波市镇海区人民法院起诉原告，要求原告依据双方的保险合同法律关系进行赔偿。宁波市镇海区人民法院依法作出（2012）甬镇商初字第895号民事判决书，判决原告支付汪吉儿保险金101100元。原告于2013年1月4日支付了上述款项。被告王尊际驾驶的苏c×××××号重型半挂牵引车在被告平安保险公司投保有第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。被告王尊际为涉案交通事故的直接侵权人，应在责任范围内承担本次事故的赔偿责任，被告平安保险公司系涉案事故车辆的交强险承保公司，应在交强险责任范围内履行赔偿保险金义务。请求判令：一、两被告赔偿原告101100元，其中被告平安保险公司在交强险范围内先行赔偿；不足部分，被告平安保险公司在商业三者险中予以赔付；二、交强险与商业三者险赔偿后，剩余部分由被告王尊际按事故责任比例承担赔付责任。审理中，原告明确第一、二项诉讼请求为先由被告平安保险公司在交强险和商业三者险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告王尊际承担赔偿责任。被告王尊际、平安保险公司未作答辩，亦未提供证据。原告阳光保险公司为证明其主张的事实，向本院提供下述证据：1.宁波市公安局高新区公安分局交通警察大队甬（公）高交认字（2010）第3302552010b00048号道路交通事故认定书复印件一份，拟证明被告王尊际应承担涉案交通事故全部责任的事实；2.宁波市镇海区人民法院（2012）甬镇商初字第895号民事判决书、赔偿明细打印件一份，拟证明原告已按照法院判决的内容向汪吉儿支付保险理赔款的事实；3.机动车辆保险单、机动车交通事故责任强制保险批单复印件、宁波市江东区人民法院（2011）甬东民初字第1844号民事判决书、宁波市中级人民法院（2012）浙甬民二终字第184号民事裁定书各一份，拟证明苏c×××××号牵引车在被告平安保险公司处投保了交强险及商业三者险的事实。经庭审出示，被告王尊际、平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院认为：原告提供的证据具备证据的真实性、合法性、关联性三个特性，能证明原告所主张的事实，故本院对原告提供的证据予以认定。在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。综上，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。另查明：苏c×××××号牵引车在被告平安保险公司处投保的商业三者险的赔偿限额为300000元，保险期限自2010年3月20日零时起至2011年3月19日二十四时止。本院认为：因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。同时依法投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成他人损害的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，依照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定由侵权人按事故责任比例予以赔偿。本案原告阳光保险公司已在事故发生后向浙b×××××轿车的被保险人汪吉儿支付了保险理赔款101100元，故原告在已支付赔偿金的范围内可代位行使汪吉儿对两被告请求赔偿的权利。被告平���保险公司作为苏c×××××号肇事车辆交强险及商业三者险的保险人，应在交强险财产责任限额范围内赔偿2000元，在商业三者险范围内赔偿99100元。因原告主张的赔偿金在商业三者险范围可足额赔偿，故被告王尊际无须再进行赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿原告阳光财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司保险金101100元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中��人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费2322元，公告费350元，合计2672元，由被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  卓黎黎人民陪审员  李宝甫人民陪审员  方 红二〇一四年十一月十四日代书 记员  谢建英
温县人民法院民 事 判 决 书(2014)温民三初字第00065号原告李涛，男。委托代理人田红利，河南豫星律师事务所律师。委托代理人任乐生，河南豫星律师事务所律师助理。被告李洋，男。原告李涛与被告李洋民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。由审判员段爱霞适用简易程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告李涛委托代理人田红利、任乐生到庭参加诉讼，被告李洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李涛诉称，原告与被告在河南信阳打工认识。期间，被告在2012年8月11日借原告现金15500元，并给原告出具书面借据，经原告多次催要，被告分三次归还原告4000元，余款11500元经原告多次催要，被告久拖不付。现原告要求被告偿还原告借款11500元，承担本案诉讼费用。原告提供的证据有：2012年8月11日李洋出具的欠条一张，证明被告欠原告款15500的事实。被告李洋在法定期限内未答辩，亦未提供证据。证据分析与认定：原告为支持其主张向本院提供的证据，来源合法，内容真实，能够证明其主张。被告李洋在法定期限内既未答辩，也未提供相关证据，视为自愿放弃诉讼权利。故本院对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以采信。依据以上有效证据、庭审质证，本院确认以下案件事实:被告于2012年8月11日借原告现金15500元，并给原告出具书面借据，期间被告归还原告4000元，余款11500元经原告多次催要久拖不付。现原告要求被告偿还原告借款11500元，承担本案诉讼费用。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告李洋借原告现金11500元，有被告给原告出具的借条为证，原告要求被告偿还借款，承担本案诉讼费用，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：限被告李洋在本判决生效后10日内偿还原告借款11500元。案件受理费88元，减半收取44元，由被告李洋承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  段爱霞二〇一四年十一月十九日书记员  吴海宁
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1491号罪犯吴电川，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2010年11月10日作出（2010）海中法刑初字第11号刑事判决，以被告人吴电川犯故意伤害罪判处有期徒刑八年，并处7人共同连带赔偿人民币126729.36元。该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2011年8月12日作出（2011）琼刑一终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2011年12月30日入狱服刑改造。刑期执行至2017年1月7日止。执行机关海南省三江监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年11月6日公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、陈虹润代表执行机关出庭提请对罪犯吴电川予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、罗少铭出庭履行职务，罪犯吴电川、证人陈某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯吴电川在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。罪犯吴电川对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯吴电川的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯吴电川在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。该犯自2011年1月至2014年6月止，共考核30个月,累计综合表扬数7个。另查明，罪犯吴电川7人共同连带赔偿人民币126729.36元，服刑期间已终结本次执行。以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴电川在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于罪犯吴电川没有依法履行附带民事赔偿义务，执行机关提请减刑的幅度偏大，应予酌减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴电川减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2016年5月7日止）。减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年十一月二十日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：未锋校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月20日印制（共印5份）
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第20965号原告上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王永康。委托代理人蒋勇。被告韦伟，住上海市宜山路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告韦伟物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。审判员  王建军二〇一四年十一月十三日书记员  吴晓霞附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书(2014)运盐行审字第251号申请执行人运城市国土资源局盐湖分局。地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132—7。法定代表人侯伟强，该分局局长。被执行人高根来，男，1969年7月7日出生，汉族。被执行人丁俊海，男，汉族，1970年2月14日出生。被执行人张志强，男，汉族，1900年5月5日出生。被执行人郭红生，男，汉族，1969年7月24日出生。被执行人王彦荣，男，汉族，1980年4月26日出生。申请执行人于2014年8月18日向本院提出申请，要求强制执行其对高根来、丁俊海、张志强、郭红生、王彦荣一案于2014年3月18日作出运国土资盐执罚字[2014]27号行政处罚决定。本院于2014年8月19日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2014]27号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人高根来，丁俊海，王彦荣，郭红生、张志强五人2014年1月未经土地部门批准通过西留村第六居民代表郭运来与曲青菊、严永红、ＸＸ华、张建华、任兵签订协议，购买其五家承包地16亩，其中曲青菊2.8亩、严永红3.9亩、ＸＸ华3.6亩、张建华2.6亩、任兵3.3亩，平均每亩11万元，一次性付清全部费用，2014年1月为解决村民住房困难，经与村民协商并签字，高根来等五人占用此地建居民住宅楼3幢，建筑面积共16000平方米，实际占地10475.09平方米（合15.71亩），该宗地北邻路，东邻路，南邻运风路，西邻路。符合土地利用总体规划，未占用基本农田，至今未办理任何用地手续，属非法占地。决定处罚：1、没收处罚人在非法占用土地上新建建筑物16000平方米和其他设施。2、对被处罚人非法占地10475.09平方米处以罚款209500元整。申请执行内容：没收处罚人在非法占用土地上新建的建筑物16000平方米和其他设施。本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、国土资源部《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2014]27号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容由申请执行人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  贾朝波代理审判员  付生龙二〇一四年十一月二十八日书 记 员  李彩霞
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1802号罪犯王万琼，男，现在海南省新康监狱服刑。海南省琼海市人民法院于2011年1月6日作出（2011）琼海刑初字第11号刑事判决，以被告人王万琼犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币7000元，违法所得15000元继续追缴。同案被告人不服，提出上诉。海南省第一中级人民法院于2011年3月7日作出（2011）海南一中刑终字第35号刑事裁定，维持一审法院对被告人王万琼的刑事判决。刑期自2010年6月24日起至2022年6月23日止。罪犯王万琼于2011年4月6日入监服刑，在服刑期间，该犯于2013年7月5日减刑10个月。减刑后刑期执行至2021年8月23日止。执行机关海南省新康监狱于2014年11月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理本案，执行机关新康监狱代表赖研、林斯鸿、高文广出庭提请对罪犯王万琼予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯王万琼，证人王某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省新康监狱以罪犯王万琼在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王万琼在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王万琼自2013年3月起至2014年6月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯王万琼应交纳罚金人民币7000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币7000元，违法所得15000元至今未退。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王万琼在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王万琼减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行至2020年9月23日止。减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  吴罗南二〇一四年十一月二十八日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：陈旭东校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月28日印制（共印6份）
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)铜中民二终字第00089号上诉人(原审被告）：朱长如，男，汉族，1970年9月2日出生，住安徽省铜陵市。委托代理人：苏芦山，安徽古圣律师事务所律师。被上诉人(原审原告):黄春云,男,1973年3月20日出生,汉族，住安徽省铜陵市。被上诉人(原审被告）:王巨忠,男,1964年12月11日出生,汉族，住安徽省枞阳县。被上诉人(原审被告）:谢付忠,男,1963年1月19日出生，汉族，住安徽省枞阳县。上诉人朱长如与被上诉人黄春云、被上诉人王巨忠、被上诉人谢付忠租赁合同纠纷一案，上诉人朱长如因不服安徽省铜陵市铜官山区人民法院（2013）铜官民二初字第00083号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人朱长如于2014年11月11日向本院提出申请要求撤回上诉。本院认为：上诉人朱长如要求撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人朱长如撤回上诉，当事人按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人朱长如负担。本裁定为终审裁定。审判长 屈 健审判员 迟友林审判员 程 毅二〇一四年十一月十二日书记员 王 淼
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第3128号原告上海求实物业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人顾光辉。委托代理人顾志辉。委托代理人顾才忠。被告沈连君，男，汉族，住上海市金山区山阳镇金山大道****弄**号***室。原告上海求实物业有限公司诉被告沈连君物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年11月17日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海求实物业管理有限公司撤回对被告沈连君的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一四年十一月十七日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
结案通知书案由商品房买卖合同纠纷申请人胥健被执行人济南鹏宇置业有限公司执行依据（2013）济仲裁字第0408号调解书执行案号（2014）济阳法执字第189号指定执行标的32392元收案日期二〇一四年一月十六日结案日期二〇一四年十一月十一日执行过程：在本案执行过程中，已查封被执行人房产，但现在不宜处理，本案终结本次执行程序。济阳县人民法院承办人：冯军2014年11月11日