山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁13民终663号上诉人（原审被告）：廉士海，男，1961年3月6日出生，汉族，居民，住费县朱田镇大理村*组**号。委托代理人：靳国，山东正诚信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：续子海，男，1975年12月7日出生，汉族，居民，住平邑县铜石镇玉带河村*组***号。委托代理人：王希玉，山东鲁南律师事务所律师。委托代理人：孙春华，山东鲁南律师事务所律师。上诉人廉士海因买卖合同纠纷一案，不服山东省平邑县人民法院（2015）平商初字第159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。续子海一审诉称，2014年10月份，原、被告经人介绍达成口头协议：被告将12台2手山楂去核机卖给原告，并告诉原告这些机器才用了7天，都还很新，可以正常使用，原告一次性当场支付了被告转让费27700元。后，原告开机试用时发现这些机器竟有一半启动不了，遂同中间人联系被告要求给解决，被告却说卖的就是废品，能不能用不管。原告为维护自身财产权益特向法院起诉，请求依法判令撤销原告和被告签订的买卖合同，要求被告返还机器转让费27700元。廉士海一审辩称，被告作为本案的诉讼主体不适格，原、被告之间根本不存在买卖关系，双方也未有签订买卖合同，请法庭驳回原告的起诉。山楂去核机是被告卖给案外人张志军，张志军向被告支付了1000元货款，后张志军将该山楂去核机卖给原告，并且山楂去核机并不是被告送往原告处，而是山楂去核机当时在张志军家中，是原告自己运走的。原告运走机子前，当场试验了机子正常，机子本身不是新的，没有合格质量保证，原告当时验货，同意购买。请法庭驳回原告的诉求。原审法院查明，被告有七八成新二手山楂去核机十二台，被告欲以46000元的价格卖给案外人张志军，并把该机器拉到张志军家中，后因张志军所在工厂不让安装，张志军遂解除了买卖合同。后原告续子海来到张志军家里，张志军介绍原、被告相识并达成口头协议，被告将该12台二手山楂去核机以27700元的价格卖给原告，原告当场支付现金27700元。原告将该十二台山楂去核机拉回家中，经试验，有部分机器不能正常使用，后与被告多次协商未果。原告��2014年12月25日以其诉求诉至法院。案经调解，双方未达成一致意见。庭审中，证人张军、陈庆国均证实被告出售山楂去核机时承诺都是能正常使用的，但原告将机器拉回家后第二天发现其中六台根本不能使用，2015年7月15日，法院对该12台二手山楂去核机进行了现场勘验，经勘验，该批山楂去核机采用气动和电动两种驱动方式，现场勘验采用的是气动驱动，勘验结果如下：有五台山楂去核机可以正常转动，有两台可以正常转动，但存在迟钝现象，有两台仅一边能转动，有两台无法正常使用，有一台已经损坏已送去维修。原审法院认为，原告续子海与被告廉士海之间存在货物买卖关系，被告廉士海向原告续子海出售十二台二手山楂去核机，事实清楚，证据充分，予以确认。买卖合同双方应当履行各自义务，买受人在缔约时知道或者应当知道标的物质量存在瑕疵，主张出卖人承担瑕疵担保责任的，人民法院不予支持，但买受人在缔约时不知道该瑕疵会导致标的物的基本效用显著降低的除外。该批山楂去核机系二手机器，有七八成新，被告作为出卖方仍应当承担货物质量担保义务，担保的范围为该批山楂去核机能够正常使用，通过原、被告陈述、证人证言、法院庭审查证及现场勘验，该批山楂去核机部分不能使用，无法满足原告的经营需要。买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。买卖合同签订时，原告对其中一台机器进行试验，发现能用，将机器拉回家后第二天即对所有机器进行试验，发现其中有一部分不能使用，遂与被告联系，原告已经履行了货物验收义务、通知义务。因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或���解除合同。原告购买该批山楂去核机的目的是对山楂进行去核加工，现因该批机器部分不能使用，致使原告购买目的不能实现，现原告要求解除合同，予以支持。原、被告买卖合同解除后，原告应当将该批机器及时退还被告，被告应当及时将原告已付山楂去核机价款退还原告。据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百三十条、第一百四十八条、第一百五十七条、第一百五十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十三条规定判决：一、解除原、被告之间的二手山楂去核机买卖合同。二、被告廉士海于判决生效之日起七日内返还原告续子海货款27700元及利息（自2014年12月25日起至本判决确定内容履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率���算）。三、原告续子海于判决生效之日起七日内返还被告廉士海二手山楂去核机12台。如果未按判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1362元，保全费920元，由被告廉士海负担。廉士海不服原审判决上诉称，原审认定事实不清，请求二审法院依法改判或发回重审。理由如下：一、2014年9月27日，经案外人张志军介绍，上诉人将12台二手山楂去核机卖给了被上诉人续子海，续子海在运走这些机子前，当场对机子都做了实验，结果正常。我同时告诉续子海：“机子本身就是二手，没有质量合格证。”续子海经当场验货后同意购买，并支付给上诉人机子款2.77万元，续子海作为一个具有完全民事行为能力的人，如果验货后质量不合格，他是绝不会付给我货款的，这是众所周知的常识。如果这12台山楂去核机全部是新的，价格应该在12万余元。二、《中华人民共和国合同法》第一百四十二条明文规定：“标的物损毁、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”。根据该法律规定及一审判决的“本案认为”，上诉人应胜诉而不是败诉。续子海答辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，请二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。一、上诉人的上诉理由均没有证据证实。1、被上诉人没有当场对山楂去核机进行试验，在安装前也无法进行试验。2、被上诉人所说的买卖机子的过程，没有证据证实。3、上诉人关于12台去核机是卖给张志军还是被上诉人前后矛盾。二、被上诉人购买山楂去核机是为了生产使用，只有设备安装完毕并运转方能证��该设备能否使用，外观检查无法判定质量状况及设备瑕疵。本院查明的案件事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，被上诉人续子海经他人介绍购买了上诉人廉士海的12台二手山楂去核机，买卖合同关系成立。《中华人民共和国合同法》第一百四十八条规定：“因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或着解除合同的，标的物损毁、灭失的风险由出卖人承担。”被上诉人以加工生产为目的而购买上诉人的12台山楂去核机经鉴定有6台不能正常使用，致使被上诉人不能实现合同目的，其要求解除合同的请求本院予以支持。另外，被上诉人在发现去核机部分不能使用的第二天即向上诉人提出质量问题，符合《合同法》第一百五十七条：“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。”的规定。上诉人在上诉理由中提到的《中华人民共和国合同法》第一百四十二条规定，该条规定的风险承担是指买卖的标的物在合同生效后因不可归责于当事人双方的事由，如地震、火灾、飓风等致使发生毁损、灭失时，该损失由哪方当事人承担。并不适用于买卖合同中标的物存在质量问题时的责任划分。因此，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1362元，由上诉人廉士海负担。本判决为终审判决。审判长 马 骏审判员 李言涛���判员张念国二〇一六年五月二十日书记员 刘晓光