河北省曲周县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0435民初321号原告：石嘉泽，男，2013年11月12日出生，汉族，曲周县第四疃乡寺头村后街村人，住。法定代理人：赵丽静，系原告母亲。委托代理人：李新山，系河北振远律师事务所律师。被告：郑飞龙，男，1989年2月3日出生，汉族，曲周县第四疃乡西魏村人，住。系冀Ｄ×××××号车司机、车主。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地邯郸市人民东路260号负责人：张进，该公司经理。委托代理人：王洁，系河北维民权律师事务所律师。原告石嘉泽诉被告郑飞龙、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日在曲周县人民法院公开开庭进行了审理。原告石嘉泽及其委托代理人李新山、被告郑飞龙委托代理人郑贵山、太平洋财险公司的委托代理人王洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石嘉泽诉称，2016年1月20日14时许，在曲周县龙侯线第四疃镇寺头村北500米路段处，被告郑飞龙驾驶冀Ｄ×××××号车与赵丽静驾驶的二轮电动车货车发生交通事故，石嘉泽乘坐电动车，造成赵丽静、石嘉泽受伤，两车不同程度损害的道路交通事故。本次事故经曲周县公安交通警察大队出具的曲公交认字【2016】第032号事故认定书认定，被告郑飞龙负本次事故的全部责任，赵丽静、石嘉泽不负责任。事故发生后原告石嘉泽在曲周县医院和曲周县中医院治疗，事故车辆系被告郑飞龙所有，被告太平洋财险公司为其承保单位，为此诉诸法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等各项共计83899.86元，首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告郑飞龙赔偿，并承担本案诉讼费。本次事故造成两人受伤，我同意在交强险限额内优先赔偿赵丽静为支持其主张，原告提交下列证据：1、曲周县公安交通警察大队曲公交认字（2016）第032号道路交通事故认定书一份，证明事发经过及责任分担。2、事故车辆保险单一份，用于证明事故车辆投保单位，发生交通事故在保险期内及原告主张保险公司赔偿损失的依据。3.原告家庭户口本和护理人员的家庭户口本，证明身份关系。4.原告在曲周县医院住院病历，诊断书、费用清单、收费票据、门诊票据个一张。5.曲周县中医院住院病历、诊断书、费用清单、收费票据、门诊票据个一张（第一次）。6.曲周县中医院住院病历、诊断书、费用清单、收费票据、门诊票据个一张（第二次）。7.龙堂医院门诊票据一张，收取救护车费用100元。8.原告护理人员原告父亲石书刚，所在单位河北伟建机械制造有限公司营业执照、机构代码证。法人身份证复印件，单位扣发工资证明，劳动合同，前12月的工资表12张，证明石书刚因护理原告减少的收入。9.原告另一护理人，原告姥爷，在工作单位邯郸市千寻贸易有限公司，有限公司营业执照、机构代码证。法人身份证复印件，单位扣发工资证明，劳动合同，前12月的工资表12张，用于证明护理人员工作情况，工作情况，被扣发情况。证明因护理原告减少的收入。10.鉴定意见书一份，鉴定费票据一张，证明原告十级伤残，鉴定花费800元。被告太平洋财险公司辩称，经核实行驶证、驾驶证、事故认定书，原告合理合法的损失，我公司统一在交强险分项限额内予以赔偿，因本次事故造成两人受伤请法庭酌情分配份额，2.鉴定费、诉讼费我公司不予承担。被告郑飞龙辩称，应由所投保的保险公司承担赔偿责任，且事故发生后已经垫付15000元。本院依法组织原被告进行了举证、质证：被告太平洋财险公司对原告所举证据质证意见如下：1.曲周县中医院和县医院住院时间重合，应予扣除相关费用。2.复印费单据不予认可，3.第二次曲周县中医院，存在挂床现象，应予扣除相关费用。4.诊断证明为二人，与病历一人，相互矛盾，认可护理人员为一人，5.第三次为护理人员为一人。6.2月16号110元龙堂门诊票，不认可，7.车费不是正规发票不认可，8.两个护理人员真实性有异议，合同上没有法定代表人签字，工资表没有财务章，没有审核签字，工资表上所有员工实发工资与基本工资一致，不合常理，不认可，护理人员赵静安的误工没有证明人签字，没有时间，两个护理人员的工资合同一致，对真实性有异议。9.对鉴定报告有异议。鉴定票据费用本公司不予承担。经质证、认证及听取当事人陈述，本院依法确认下列事实：2016年1月20日14时许，在曲周县龙侯线第四疃镇寺头村北500米路段处，被告郑飞龙驾驶冀Ｄ×××××号轿车与赵丽静驾驶的二轮电动车相撞，（石嘉泽乘坐电动车），造成赵丽静、石嘉泽受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经曲周县公安交通警察大队出具的曲公交认字【2016】第032号事故认定书认定，被告郑飞龙负本次事故的全部责任，赵丽静、石嘉泽不负责任。事故发生后原告石嘉泽在曲周县医院和曲周县中医院治疗，冀Ｄ×××××号轿车系被告郑飞龙所有，被告太平洋财险公司为其交强险承保单位，因赔偿问题原告诉至法院，原告主张事故损失医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费伤残赔偿金、精神抚慰金、二次手续费、鉴定费等共计83899.86元，请求法院依法判令首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告郑飞龙赔偿，并承担本案诉讼费。另查明，事故发生后原告被送至四疃中心卫生院龙堂分院，后转至曲周县医院住院期间为2016年1月20日至1月25日，治疗5天，其中龙堂卫生院的医疗费用为110元，曲周县医院医疗费1504.31元，门诊费6元。后于2016年1月22日又转院曲周县中医院住院治疗，4月17日出9日出院，曲周县中医院住院89天，医疗费为15998.70元，门诊费13元。2016年4月23日在曲周县中医院住院二次手术治疗，4月30日出院，治疗7天，医疗费为3078.35元，门诊费7.5元，根据该院出具的诊断证明书记载原告左股骨干骨折，处理意见为休息两个月，加强营养，陪护二人，定期复查。原告石嘉泽与护理人员石书刚系父子关系，赵敬安系原告石嘉泽外公。事故发生后，被告郑飞龙为原告垫付医疗费15000元。诉讼期间，经邯郸市中级人民法院委托邯郸市物证司法鉴定中心对原告伤残进行鉴定，2016年4月26日邯郸市物证司法鉴定中心出具的邯物司鉴字【2016】法医第F421号司法鉴定意见书鉴定意见为石嘉泽的伤残等级为十级伤残；本院认为，原告因事故受伤，依法应得到赔偿。原被告各方对事故责任划分、事故车辆投保情况均不持异议，本院予以采信。关于护理费的计算问题，原告提交的证据能够证明原告护理人员分别在河北伟建机械制造有限责任公司和邯郸市千寻贸易有限公司工作，参照有关行业收入标准，结合原告治疗事实，对原告主张护理费每人每天100元计算，本院予以采信。石书刚护理期限为97天+60天=157天，赵敬安的护理期限为97天。被告虽对原告护理人员的工资表、误工证明等持异议，但未提供反驳证据，故对被告的辩解不予采纳。关于营养费，原告主张过高，本院结合当地实际及原告伤情，酌定为住院期间每天10元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，交通费等的计算规定，结合原告提交的证据，护理人员因护理原告而减少的收入为3000元÷30天×（97+157）天=25400元；住院伙食补助费为50元/天×97天=4850元；营养费10元/天×97天=970元，邯郸市物证司法鉴定中心出具的邯物司鉴字【2016】法医第F421号司法鉴定意见书鉴定意见为石嘉泽的伤残等级为十级伤残；原告因此支付鉴定费800元。原告伤残等级的鉴定意见系具有司法鉴定资质的鉴定机构出具，鉴定程序合法，被告保险公司当庭提出重新鉴定，但未提交符合重新鉴定的法定情形的相关证据，故本院不予支持。被告保险公司辩称赔偿标准应按2015年交通事故赔偿标准计算不应按2016年交通事故赔偿标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条之规定，”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。鉴于本案庭审时间为2016年5月份，按照河北省上年度农村居民人均年纯收入11051元的标准，原告的残疾赔偿金为11051元／年×20年×10%=22102元；原告因伤致残考虑原告的伤残程度、当在地平均生活水平等因素，酌定给付精神抚慰金5000元。交通费根据原告的住院情况及就医地点、时间、次数等，酌定交通费为200元。综上，本次事故给原告石嘉泽造成各项损失医疗费20711.86元，住院伙食补助费4850元，营养费970元，护理费25400元，残疾赔偿金22102元，精神抚慰金5000元，鉴定费800元，交通费200元，各项费用共计80033.86元。原告其他主张部分，缺少证据支持，不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告太平洋财险公司应首先在交强险限额内赔偿原告的损失，超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任。在本次事故中，被告太平洋财险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告石嘉泽各项损失54891.29元。除被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告石嘉泽医疗费用外，原告仍余医疗费20142.57元。因被告郑飞龙负事故的全部责任，有其赔偿原告，事故发生后郑飞龙已赔偿15000元，被告郑飞龙再赔偿10142.57元即可。被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司还辨称其不承担诉讼费用，鉴定费，以及间接费用，因与《诉讼费用交纳办法》规定诉讼费用由败诉方负担相悖，对其该辩称也不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告石嘉泽各项损失54891.29元。二、被告郑飞龙在本案中赔偿原告石嘉泽医疗费用10142.57元。三、驳回原告石嘉泽的其他诉讼请求。上述第一、二项本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担1300元，由被告郑飞龙负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  王 敏人民陪审员  鲁尧鑫人民陪审员  李云飞二〇一六年五月三十日书 记 员  岳翠霞