成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书（2014）锦江民初字第2654号原告成都市锦江区康兴小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区二环路东五段**摩玛城**楼。法定代表人刘宇。委托代理人赵云，北京大成（成都）律师事务所律师。委托代理人杨勤，北京大成（成都）律师事务所律师。被告四川超科新材料科技有限公司。住。住所地：成都市都江堰市蒲阳镇金藤村**/div>法定代表人王士开。委托代理人陈俊吉，四川原则（都江堰）律师事务所律师。被告四川鑫耀橡胶有限责任公司。住。住所地：成都市都江堰市聚源镇高林村/div>法定代表人王士占。委托代理人陈俊吉，四川原则（都江堰）律师事务所律师。被告王三仙被告王耀原告成都市锦江区康兴小额贷款有限公司（简称康兴贷款公司）诉被告四川超科新材料科技有限公司（简称超科公司）、四川鑫耀橡胶有限责任公司（简称鑫耀公司）、王三仙、王耀借款合同纠纷一案，本院立案受理后，由于被告超科公司、鑫耀公司、王三仙、王耀下落不明，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭于2014年11月28日进行了公开开庭审理。在开庭审理中，原告康兴贷款公司的委托代理人赵云，被告超科公司、鑫耀公司的共同委托代理人陈俊吉到庭参加诉讼。被告王三仙、王耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。原告康兴贷款公司诉称，康兴贷款公司与超科公司于2014年1月15日签订《流动资金借款合同》，约定：超科公司向康兴贷款公司借款7000000元，用于资金周转；借款期限自2014年1月24日起至2014年4月23日止；贷款利率为年利率12%；超科公司应按月付息，一次还本，即于2014年4月23日偿还全部借款本金；若超科公司到期不偿还合同项下的借款本金及利息，康兴贷款公司对逾期借款按合同约定的借款利率加收50%的利率计收逾期利息，并对未支付利息按合同约定的借款利率加收50%的利率计收复利。同日，鑫耀公司、王三仙、王耀分别与康兴贷款公司签订《保证合同》，约定由鑫耀公司、王三仙、王耀对超科公司的上述合同项下借款本金、利息、复利、罚息等承担连带保证责任。上述合同签订后，康兴贷款公司于2014年1月24日将上述借款划至超科公司的银行账户。截止借款期满，超科公司按照合同约定向康兴贷款公司支付了2014年4月23日前的价款利息后，但未偿还7000000元的借款本金和2014年4月24日起的利息。依照合同约定，康兴贷款公司有权要求超科公司立即偿还借款本金7000000元并支付2014年4月24日起至款项付清之日止的利息、逾期利息和复利。由于鑫耀公司、王三仙、王耀是本案借款合同的连带责任保证人，故鑫耀公司、王三仙、王耀应就超科公司的上述债务向康兴贷款公司承担连带清偿责任。请求判令：超科公司偿还康兴贷款公司借款本金7000000元；超科公司向康兴贷款公司支付上述借款的利息（按年利率12%，从2014年4月24日起计算至上述款项付清之日止）；超科公司向康兴贷款公司支付上述借款本金的逾期利息（按照年利率6%，从2014年4月24日起计算至上述款项付清之日止）；超科公司向康兴贷款公司支付上述借款的未支付利息的复利（按照年利率6%，从2014年4月24日起计算至款项付清之日止）；鑫耀公司、王三仙、王耀就超科公司的上述债务向康兴贷款公司承担连带清偿责任；超科公司、鑫耀公司、王三仙、王耀承担本案诉讼费用。被告超科公司、鑫耀公司均辩称，对本案借款事实无异议，但康兴贷款公司主张的利息过高。被告王三仙、王耀未作答辩。经审理查明，康兴贷款公司与超科公司于2014年1月15日签订《流动资金借款合同》，约定：超科公司向康兴贷款公司借款7000000元，用于资金周转；借款期限3个月，即自2014年1月24日起至2014年4月23日止；贷款利率为年利率12%的固定利率；超科公司应按时足额支付利息，一次还本，即应于2014年4月23日偿还全部借款本金；若超科公司到期不偿还合同项下的借款本金及利息，康兴贷款公司有权限期清偿，同时对逾期借款按合同约定的借款利率加收50%的利率计收逾期利息，并对未支付利息按合同约定的借款利率加收50%的利率计收复利。同日，鑫耀公司、王三仙、王耀分别与康兴贷款公司签订《保证合同》，约定由鑫耀公司、王三仙、王耀对超科公司的上述合同项下借款本金、利息、复利、罚息以及实现债权的费用等承担连带保证责任，保证期间为最后一期债务履行期届满之次日起两年。2014年1月24日，康兴贷款公司向超科公司的账户转款7000000元。超科公司借款后，仅向康兴贷款公司归还了借款期内即2014年4月23日前的借款利息，尚欠借款本金7000000元及相应利息、逾期利息。以上事实有康兴贷款公司、超科公司、鑫耀公司的营业执照、组织机构代码证以及康兴贷款公司的法定代表人身份证明，王三仙、王耀的身份证复印件，《流动资金借款合同》、《保证合同》3份、天津银行电汇凭证等在案佐证。本院认为，康兴贷款公司与超科公司签订的《流动资金借款合同》以及康兴贷款公司与鑫耀公司、王三仙、王耀签订的《保证合同》均是当事人的真实意思表示，且约定的内容不违反我国法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。《流动资金借款合同》和《保证合同》签订后，康兴贷款公司按约向超科公司发放了借款7000000元，履行了合同义务，但超科公司取得康兴贷款公司的贷款后，未按合同约定向康兴贷款公司履行还款义务，在借款到期后对尚欠借款本金7000000元及相应利息和逾期利息。超科公司的行为，违背了诚实信用原则，应承担相应的民事责任。故康兴贷款公司要求超科公司归还尚欠贷款本金7000000元和支付相应利息、逾期利息，本院予以支持。另根据《保证合同》的约定，鑫耀公司、王三仙、王耀作为上述借款的保证人应当就超科公司的上述债务向康兴贷款公司承担连带清偿责任。故康兴贷款公司主张鑫耀公司、王三仙、王耀对超科公司的上述债务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。鑫耀公司、王三仙、王耀承担给付责任后，有权利向超科公司追偿。对于康兴贷款公司主张的未付利息的复利，由于超科公司已经向康兴贷款公司付清了借款期内的借款利息，故康兴贷款公司向超科公司主张未付利息复利的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条（法律条文全文附后）的规定，判决如下：一、被告四川超科新材料科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告成都市锦江区康兴小额贷款有限公司借款本金7000000元并支付利息、逾期利息（从2014年4月24日起至给付清结之日止，以尚欠的借款本金为基数，利息按借款合同约定的年利率标准12%执行，逾期利息按年利率6%执行）；二、被告四川鑫耀橡胶有限责任公司、王三仙、王耀作为承担保证责任的保证人，对被告四川超科新材料科技有限公司的上述债务承担连带给付责任；四川鑫耀橡胶有限责任公司、王三仙、王耀承担给付责任后，有权利向四川超科新材料科技有限公司追偿；三、驳回原告成都市锦江区康兴小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告四川超科新材料科技有限公司、四川鑫耀橡胶有限责任公司、王三仙、王耀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费61594元、公告费600元、诉讼保全费5000元，三项合计67194元，由被告四川超科新材料科技有限公司、四川鑫耀橡胶有限责任公司、王三仙、王耀承担67120元，原告成都市锦江区康兴小额贷款有限公司承担74元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  黄鸿彬人民陪审员  蒋 平人民陪审员  徐尹潮二〇一四年十一月二十九日书 记 员  刘 茜附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。