江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2013）澄滨民初字第1760号原告戚振东，男，1973年11月23日生，汉族。委托代理人王晓宇，江阴市澄江法律服务所法律工作者。被告翁晓健，男，1974年9月15日生，汉族。委托代理人张露冰，江苏滨江律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司，组织机构代码证80111947-4，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人冷日辉，该公司总经理。委托代理人殷虹，该公司职员。原告戚振东与被告翁晓健、中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司（以下简称人保北京朝阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，先由审判员龚理坚适用简易程序，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。后本案于2014年1月29日转入普通程序，依法组成合议庭，于2014年5月28日第二次公开开庭进行了审理。原告戚振东及其委托代理人王晓宇，被告翁晓健及其委托代理人张露冰到庭参加了诉讼，被告人保北京朝阳支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚振东诉称：2013年8月3日15时30分许，翁晓健驾驶车牌号为京B×××**普通二轮摩托车在江阴市云亭街道敔山湾迎瑞路由东向西行驶至羊头山地段时，车辆前部右侧与由西向东行驶的他驾驶的牌号为苏B×××**普通二轮摩托车前部右侧相撞，造成两人受伤及车辆损坏的交通事故。因翁晓健上行时占用了他下行的车道，故事发后，翁晓健表示愿意承担苏B×××**车辆的全部损失。考虑到双方系车友关系，因此未予报警，也未及时保护现场。后双方就损失问题协商未果，于当日晚上21时43分报警。由于事发后未及时报警、保护现场、证据灭失，无法查清事发时的真实情况。江阴市公安局交巡警大队根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，出具《道路交通事故证明》。经查，翁晓健驾驶的京B×××**普通二轮摩托车在人保北京朝阳支公司处投保了交强险，故人保北京朝阳支公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿之责。请求法院判令：1、翁晓健赔偿原告因交通事故造成的车损47183元、评估费2380元、停车费120元，合计49683元；2、人保北京朝阳支公司在交强险责任限额范围内承担2000元。被告翁晓健辩称：1、本案原告主体不适格，苏B×××**普通二轮摩托车行驶证登记车主为黄敏君，故应由黄敏君来主张权利；2、戚振东的驾驶证已过年检有效期，其检验期只至2013年6月27日，同时作为持A2证的驾驶员还要有合格体检报告；3、事发时，他处于上行道路靠右侧行驶且速度较慢，戚振东出于下行道路且高速行驶并驶入他的车道。作为驾驶人，戚振东除应自负其责外，还应对京B×××**普通二轮摩托车的车损承担全部赔偿责任；4、根据惯例，摩托车队队友到达目的地后应等待其它车友，待聚齐后稍事休息再一起返回。但戚振东却在到达目的地后未等待他人径直返回，再加上戚振东违反交通法规驶入了他的上行车道凑巧与他碰撞，故戚振东应自行承担苏B×××**车辆的全部损失。综上，请求法院驳回戚振东的诉讼请求。被告人保北京朝阳支公司辩称：1、本案事故车辆京B×××**在他公司处仅投保了交强险，本次事故发生在保险期间；2、戚振东就本次交通事故未向他公司报案、定损，现他公司无法确定本案实际损失，戚振东需向法院提交足以证明其损失的证据，否则他公司不予认可；3、评估费、停车费属于交强险的间接损失，他公司不同意赔偿；4、诉讼费不属于保险赔偿范围，依照交强险条款第十条的规定，他公司不应承担。请求法院查明事实，依法裁判。经审理查明一：2013年8月3日15时30分许，翁晓健驾驶号牌号码为京B×××**的普通二轮摩托车在江阴市云亭街道敔山湾迎瑞路由东向西行驶至羊头山地段时，车辆前部右侧与由西向东行驶的戚振东驾驶的号牌号码为苏B×××**的普通二轮摩托车前部右侧相撞，造成翁晓健、戚振东受伤及两车损坏的交通事故。事发后双方驾驶员未及时报警，保护现场，双方自行协商未果后于当日晚上21时43分报警。2013年8月10日江阴市公安局交巡警大队事故二中队出具澄公交证字（2013）第00521号《道路交通事故证明》，载明；因事发时双方当事人未及时报警、保护现场、证据灭失，无法查清事发时的真实情况。查明二：京B×××**的普通二轮摩托车在人保北京朝阳支公司处投保了交强险，保险期间自2012年9月15日零时起至2013年9月14日二十四时止。查明三：戚振东的驾驶证有效起始日期为2008年6月27日，有效期限6年。查明四：苏B×××**普通二轮摩托车的行驶证登记车主为黄敏君，实际车主为戚振东。查明五：经江阴市交巡警大队事故二中队委托，江阴市价格认证中心于2013年10月18日就苏B×××**普通二轮摩托车的损失进行了鉴定，鉴证损失总值为肆万柒仟元整（47000元）。为赔偿问题，戚振东于2013年11月7日诉至本院。2014年1月2日，翁晓健诉至本院，要求戚振东、黄敏君及中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司赔偿其车辆损失，该案另案处理。庭审中，经本院组织双方当事人调解，达成如下一致协议：一、2013年8月3日15时30分许，戚振东驾驶车牌号为苏B×××**普通二轮摩托车与翁晓健驾驶的车牌号为京B×××**普通二轮摩托车在江阴市云亭街道敔山湾迎瑞路羊头山地段发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。双方一致确认由翁晓健负事故主要责任，戚振东负事故次要责任。二、戚振东因交通事故造成的车辆损失49683元，扣除中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司应承担的交强险限额2000元，再与翁晓健因交通事故造成的车损相抵后，由翁晓健于2014年5月31日前一次性赔偿戚振东18000元。三、对于中国人民财产保险股份有限公司北京朝阳支公司应在交强险限额内赔偿的2000元，由法院另行作出判决。四、翁晓健诉戚振东、黄敏君、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司应在交强险责任限额内承担的赔偿责任，由本院另行制作法律文书。五、本起交通事故就戚振东、翁晓健之间的赔偿事宜一次性处理结束，今后双方无涉。六、本案案件受理费520元，由戚振东负担。翁晓健诉戚振东等人一案案件受理费由翁晓健负担。上述协议达成后，翁晓健已按协议履行。以上事实有道路交通事故证明、车辆驾驶证、行驶证、交强险保单、澄价车鉴（2013）城AB0898号鉴定报告、上海哈雷戴维森服务单、维修发票、调查笔录等及双方当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，人保北京朝阳支公司为京B×××**普通二轮摩托车承保了交强险，事故发生在保险期间。因此人保北京朝阳支公司应在交强险责任限额范围内（即医疗费用赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元，财产损失赔偿限额2000元）对苏B×××**摩托车因事故造成的损失承担赔偿责任。因此，人保北京朝阳支公司应在交强险责任限额范围内赔偿戚振东车损2000元。对于戚振东的车辆损失，超过人保北京朝阳支公司应赔偿的部分，戚振东与翁晓健已达成一致协议，且已履行完毕。该协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿戚振东因事故造成的车损2000元。二、戚振东因交通事故造成的车辆损失49683元，扣除中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司应承担的交强险限额2000元，再与翁晓健因交通事故造成的车损相抵后，由翁晓健一次性赔偿戚振东18000元（已履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元（戚振东已预交），由戚振东负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05；）。审 判 长  章见良审 判 员  龚理坚人民陪审员  陶一鸣二〇一四年六月三日书 记 员  卞钱忠本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其它方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。