广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2014)江开法民三初字第831号原告黄玉琪，男，1994年4月16日出生，汉族，广东省台山市人，住址台山市潮境。委托代理人张巨欢，广东知成律师事务所律师。委托代理人邝兆钦，广东知成律师事务所律师助理。被告蒋叶，男，1967年10月16日出生，汉族，江苏省盐城市人，住址江苏省盐城市经济开发区。被告阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司。负责人邓小雄，该公司总经理。委托代理人吴文勇，该公司员工。原告黄玉琪诉被告蒋叶、阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称阳光财保江门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由代理审判员黄弼峰适用简易程序进行审理，并于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告黄玉琪的委托代理人张巨欢，被告蒋叶，被告阳光财保江门公司的委托代理人吴文勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄玉琪诉称：2014年5月12日，蒋叶驾驶粤JTK1**号小型客车从勒冲桥往台山方向行驶，当天14时5分行驶至开平市勒冲桥头路段左转弯时，与由黄玉琪驾驶的粤J4X4**号二轮摩托车发生碰撞，造成黄玉琪受伤及车辆损坏的交通事故。交警认定，蒋叶承担事故主要责任，黄玉琪承担事故的次要责任。原告受伤经开平市中心医院治疗，经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。被告的车辆在被告阳光财保江门公司投保交强险与第三者责任保险。事故造成损失包括：医疗费用被告蒋叶已经赔偿，住院伙食补助费2000元、陪护费2000元、误工费10100元、残疾赔偿金65197.4元、司法鉴定费2000元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失3222元，以上合计89819.4元。起诉至法院，请求判决：1、二被告赔偿89819.4元给原告，交强险优先赔偿精神损害抚慰金；2、被告承担本案诉讼费用。原告黄玉琪对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件1份，证明原告主体资格；2、市场主体基本登记信息查询打印件1份，证明被告主体资格；3、交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定；4、门急诊通用病历原件1份、出院记录原件1份、住院疾病证明书原件1份，证明原告伤情；5、司法鉴定意见书原件1份、司法鉴定费发票原件1份，证明原告伤残等级及鉴定费用；6、个体户机读档案登记资料复印件1份、证明原件1份、银行流水帐原件1份，证明原告工作及收入；7、证明原件2份、户口簿原件1份、收据原件8份、送货单原件5份（屋租收据），证明原告居住在城镇；8、拓码费、照相发票原件1份，事故解检费发票原件1份，拯救费、停放费、复印费发票原件1份，车损鉴定费发票原件1份，价格鉴定报告原件1份，证明原告车辆损失。被告蒋叶辩称：我对交警认定没有异议。粤JTK1**号小型客车登记车主是我妻子，但实际使用人是我，在被告阳光财保江门公司投保交强险，商业第三者100万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。事故后我赔付了11000元给原告，原告的损失由法院依法判决。被告蒋叶对其辩解，在举证期限内提交证据预收款票据复印件1份，证明垫付11000元给原告。被告阳光财保江门公司辩称：我公司对交警认定没有异议，对粤JTK1**号小型客车的权属没有异议。粤JTK1**号小型客车在我公司投保交强险，第三者责任保险100万元、不计免赔率，事故发生在保险期限内。具体的意见：1、我公司已向法院提出对原告的疤痕重新鉴定。原告本人没有到庭，我方要求对其伤残鉴定进行重新评估。2、原告的工作收入未满一年，不符合农转居的要求。3、残疾赔偿金应按农村标准计算。4、住院伙食费应计算19天。5、护理费计算19天×80元/天。6、误工费，误工天数不能超过实际误工时间，根据原告的病情并不影响原告的正常工作，我公司认为按医嘱休息时间40天计算为准。7、精神抚慰金，此次事故原告承担次要责任，应以2000元为宜。8、交通费，没有票据，不予处理。对其他费用由法院依法审核。因原告的伙食费已超出交强险医疗限额10000元，故超出部分应按责任分担。被告阳光财保江门公司对其辩解，在举证期限内提交医疗人伤查勘表1份，证明原告在医院说明其入职及工作时间。经庭审质证，质证意见如下：原告黄玉琪对被告蒋叶提交的证据没有异议。对被告阳光财保江门公司提交证据的真实性没有异议，该证据可以证明原告在开平市三埠街坊美食店任厨师的工作。被告蒋叶、阳光财保江门公司对原告黄玉琪提交的证据1、-4、7没有异议。对证据5有异议，是原告单方提出，因此该费用应由原告承担。对证据6有异议，其提供的证明的盖章是收费专用章，是不合法的，我公司庭后补充提供证明给法庭；对银行流水帐，无法反映其收入情况，具体由法院依法核实。对证据8，我方只认可车辆维修费的费用。被告阳光财保江门公司对被告蒋叶提交的证据没有异议。被告蒋叶对被告阳光财保江门公司提交的证据没有异议。对双方无异议的证据，本院依法予以确认，作为认定案件事实的依据。对存有异议的证据，本院将根据证据的真实性、合法性、关联性进行认定。庭后，本院要求原告黄玉琪提交住院收费票据，经审查，具有真实性、合法性、关联性，可以认定。经审理查明，本院确认如下的事实：2014年5月12日，蒋叶驾驶粤JTK1**号小型客车从开平市勒冲桥往台山方向行驶。当天14时5分，行驶至开平市勒冲桥头路段左转弯时，与由黄玉琪驾驶的粤J4X4**号二轮摩托车发生碰撞，造成黄玉琪受伤及车辆损坏的交通事故。开平市公安局交通警察大队认定，蒋叶承担此事故的主要责任，黄玉琪承担事故的次要责任。事故发生后，自2014年5月12日至5月31日，原告黄玉琪在开平市中心医院住院治疗，出院医嘱：门诊随诊、全休三周。广东天地方正法医临床司法鉴定所接受委托对黄玉琪的伤残等级进行鉴定，2014年8月20日出具鉴定意见：被鉴定人黄玉琪的伤残等级属十级伤残。被告蒋叶赔偿了11000元给原告黄玉琪。各方就其他经济赔偿未能达成一致意见，遂引起诉讼。粤JTK1**号小型客车在被告阳光财保江门公司投保交强险与第三者责任保险（保险限额100万元，不计免赔率）。交强险合同约定：被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次事故发生在保险期限内。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，公安机关交通管理部门对本案事故认定、责任划分准确，当事人均无异议，本院予以确认。本案争讼的问题有：一、原告黄玉琪在本次交通事故中的损失有多少？具体是如何计算的？根据原告的请求、被告答辩及各方提供的证据，本院认为原告的事故损失包括：1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……”，原告因本次事故产生的医疗费用有病历、疾病证明书、出院记录、收费收据等证实，本院依法确定原告医疗费10722元。原告住院20天。2、住院伙食补助费，参照本地住院伙食补助费的标准100元/天，本院支持原告请求的2000元。3、护理费，参照本地护理费标准80元/天，护理费计算为1600元。4、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”，根据治疗机构出具的意见，原告因交通事故致伤残，无法工作，持续误工，结合定残时间，确定误工时间是100天。原告提交的个体户机读档案登记资料、工作证明，结合被告阳光财保江门公司提交的查勘信息表，可以证明其从事厨师工作，收入3000元/月符合当地同行业收入水平，可以认定。误工费计算为3000÷30×100＝10000元。5、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”，原告在定残时年满20周岁，计算20年。十级伤残，计算系数为10%。提交的居住证明、租金收据、银行卡消费记录等证据可以相互印证，可以证明长期居住开平市三埠街某村民委员会某新村2号3楼。加上其具有固定的收入，其可预期收入是非农业收入，收入地、生活消费地在城镇，可以参照城镇居民标准对待，残疾赔偿金为32598.7×20×10%=65197.4元。被告阳光财保江门公司对原告黄玉琪的伤残等级存有异议，提出对黄玉琪本人进行核实。2014年11月5日,本院通知黄玉琪到庭，阳光财保江门公司对其伤残情况进行核实后，对黄玉琪的伤残等级没有异议。没有证据证明原告黄玉琪的伤残等级存有不合理或违反法法律规定的情形，本院予以采信。6、鉴定费2000元，伤残鉴定是为了查明原告的伤病情况，是合理与必须的，且该鉴定费用有发票证实，本院予以支持。7、交通费，原告因交通事故致伤，其及亲属在医院治疗、门诊及评残过程中确实产生交通费用。结合本地实际，本院支持请求的300元。8、精神损害抚慰金，因本次事故造成伤残的原告应该获得精神损害赔偿金，参考其伤残等级，身体状况，本地的经济水平，被告的支付能力，双方在交通事故中所负过错情况等，本院酌情支持3000元。9、财产损失，包括维修费2480元，有江门市南方价格鉴证有限公司出具的鉴定报告、鉴定表予以证明，可以认定。车损鉴定费270元，拯救费、停放费267元，拓码费、照相费25元，事故解检费180元，共742元，均为查明车辆损失所必须与合理的费用，且均有相应的专用发票予以佐证，可以认定。本项合计3222元。综上所述，本次交通事故造成原告黄玉琪的损失共为98041.4元。二、原告黄玉琪的事故损失应该如何赔偿？粤JTK1**号小型客车在被告阳光财保江门公司投保交强险与第三者责任保险，保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”故被告保险公司也应履行合同义务。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”，和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”，本案中，被告蒋叶驾驶粤JTK1**号小型客车造成原告黄玉琪受伤致残及车辆损坏，故原告的事故损失应先由被告阳光财保江门公司在交强险医疗费限额范围内赔偿10000元（包括医疗费、住院伙食补助费），在死亡伤残限额赔偿82097.4元（包括护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金），在财产损失限额赔偿2000元，交强险本应赔偿94097.4元给原告黄玉琪。超过交强险限额部分的损失98041.4－94097.4=3944元，由驾驶员承担主要责任的粤JTK1**号小型客车方赔偿70%，即2760.8元。此部分损失没有超过第三者责任保险限额，故被告阳光财保江门公司也应予以赔偿。原告黄玉琪已经从被告蒋叶处获赔11000元，故被告阳光财保江门公司在本案中应赔偿94097.4＋2760.8-11000=85858.2元给原告黄玉琪。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿85858.2元给原告黄玉琪；二、驳回原告黄玉琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1022元，由原告黄玉琪负担45元，由被告阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司负担977元。原告已预交1022元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。代理审判员  黄弼峰二〇一四年十一月十八日书 记 员  严宇斐书 记 员  许碧霞