wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终1680号上诉人（原审被告）：陈远宾。委托代理人：张钦华，广东粤邦律师事务所律师。委托代理人：潘志斌，广东粤邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李焕荣。委托代理人：王志明，广东政衡律师事务所律师。原审被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司。负责人：钟一辉，该公司总经理。委托代理人：卫振鹏，系该公司职员。原审被告：广州市众成运输有限公司。法定代表人：黄务，该公司经理。上诉人陈远宾因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2015）穗从法民一初字第208号民事判决，向本院提起上诉。被上诉人李焕荣、原审被告广州市众成运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。一审法院判决：一、中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司（以下简称中华联合保险公司）于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿12000元给李焕荣；二、陈远宾于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿17038.28元给李焕荣；三、广州市众成运输有限公司对本判决第二项承担连带赔偿责任；四、驳回李焕荣的其他诉讼请求。案件受理费758元，由李焕荣负担183元，中华联合保险公司负担238元，陈远宾、广州市众成运输有限公司连带负担337元。上诉人陈远宾上诉请求：1.在李焕荣的医疗费中扣减钟某强支付的11000元；2.判决由中国平安财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司在座位险限额内向某荣承担赔偿责任。理由如下：第一，案外人钟某强为李焕荣垫付的11000元医疗费应予扣减。因钟某强需要运送货物，租用陈远宾的车辆为其运载货物，临时雇用李焕荣为其搬运货物，事发时陈远宾和李焕荣都受雇于钟某强。事故发生后，陈远宾为李焕荣垫付医疗费4000元，钟某强为其垫付医疗费11000元。陈远宾与钟某强依法应对李焕荣承担连带赔偿责任，故在认定李焕荣的医疗费时，应扣减钟某强为其垫付的医疗费11000元。一审认定李焕荣的全部损失为33038.28元，扣减陈远宾垫付的4000元和钟某强垫付的11000元后，李焕荣的实际损失为18038.28元。第二，中国平安财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司承保了案涉肇事的粤A×××××号车的座位险，故应追加该保险公司为本案的共同被告，并由其在座位险10000元/人限额内直接向某荣赔偿6038.28元。被上诉人李焕荣二审未到庭，但提交书面答辩状称：本案是机动车交通事故责任纠纷，陈远宾应承担事故全部责任，应对李焕荣承担赔偿责任。李焕荣受雇于钟某强为其搬运货物，在李焕荣受伤后，钟某强补偿了11000元给李焕荣，这是雇佣法律关系中雇主和雇员达成的协议，与陈远宾无关。既然陈远宾购买了肇事车的座位险，其应先向某荣承担赔偿责任，然后再向保险公司理赔。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一审被告中华联合保险公司述称：同意陈远宾的上诉意见。一审被告广州市众成运输有限公司二审未出庭陈述答辩意见。一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。二审另查明：陈远宾在一审期间提交了一份证明，载明：此次交通事故中，钟某强先生支付李焕荣先生医药费11000元整，支付人钟某强，此预付单已交李焕荣本人。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于医疗费问题。经查明，李焕荣在案涉事故中受伤后共产生医疗费17496.51元，其中案外人钟某强为其垫付医疗费11000元。按侵权损害赔偿的损失填补原则，陈远宾上诉主张在李焕荣的医疗费中扣除钟某强为其垫付的医疗费11000元有理，本院依法予以支持。故李焕荣的医疗费应为6496.51元（17496.51元－11000元）。关于座位险问题。陈远宾上诉主张案外人中国平安财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司承保的粤A×××××号车的座位险为商业保险合同法律关系，与本案审理的机动车交通事故责任纠纷并非同一法律关系。陈远宾上诉主张一并审理座位险没有事实和法律依据，一审不支持其该项主张正确，本院依法予以维持。陈远宾可在本案中依法承担赔偿责任后，按其与相关保险公司签订的商业保险合同约定自行向相关保险公司理赔座位险。一审认定李焕荣的误工费6161.77元、护理费4080元、住院伙食补助费5100元、交通费200元，诉争各方无异议，本院依法予以确认，另加上医疗费6496.51元，李焕荣的损失合计为22038.28元。中华联合保险公司应在承保赣E×××××号车的交强险无责任限额内向某荣赔偿12000元，余额10038.28元由陈远宾予以赔付，扣减其已赔付的4000元，陈远宾还应向某荣赔偿6038.28元，广州市众成运输有限公司作为粤A×××××号车的挂靠车主应与陈远宾承担连带赔偿责任。综上所述，陈远宾的部分上诉理由成立，本院依法予以支持。对于一审案件受理费的负担，本院亦依法予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持广东省广州市从化区人民法院（2015）穗从法民一初字第208号民事判决的第一、三、四项。二、变更广东省广州市从化区人民法院（2015）穗从法民一初字第208号民事判决的第二项为：陈远宾于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿6038.28元给李焕荣。三、驳回陈远宾的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费758元，由李焕荣负担401元，中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司负担238元，陈远宾、广州市众成运输有限公司共同负担119元。二审案件受理费226元，由陈远宾负担80元，李焕荣负担146元。本判决为终审判决。审 判 长  徐玉宝审 判 员  官润之代理审判员  罗 毅二〇一六年五月十七日书 记 员  刘合安丁涵璐王嘉宝
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0203民初1128号（2016）黔0203民初1128号原告盘江六盘水市装备制造有限公司，住所地六盘水六枝特区平寨镇交通南路20号，组织机构代码证68016443-8。法定代表人祝华敬，系该公司执行董事。1年10月14日生，汉族，系该公司法律顾问，住贵州省六枝特区。被告六枝特区新窑联兴煤矿，住所地六被告六枝特区新窑联兴煤矿，住所地六枝特区新窑乡联盟村，组织机构代码72218790-3。负责人袁志龙，系该矿副矿长。年12月2日生，汉族，系该矿职工，住湖北省竹溪县。原告盘江六盘水市装备制造有限公司（原告盘江六盘水市装备制造有限公司（以下简称盘江公司）诉被告六枝特区新窑联兴煤矿（以下简称联兴煤矿）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法由审判员晏毓鑫适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告盘江公司特别授权委托代理人丁宏松到庭参加诉讼，被告联兴煤矿特别授权委托代理人周斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盘江公司诉称，2011年4月4日，原告与被告签订《工业品买卖合同》，约定被告向原告购买CTY2.5／6G防爆特殊型蓄电池电动机3台，合计总价款21.6万元。双方在合同中对交货地点、运输方式和运费、付款方式、质量保证等相关条款进行了约定。合同签定订后，原告按要求于2011年4月9日将电动机全部交付被告，被告于2011年8月24日通过银行转账方式向原告支付10万元，其余货款11.6万元至今未付，为此诉讼请求判决被告给付货款11.6万元及逾期付款利息和损失4.408万元。原告在举证期内向本院提交了以下证据：1、《工业品买卖合同》一份，拟证明原、被告双方的买卖合同关系及买卖事实。2、发货单一份，拟证明原告原告将电动机运到被告处。3、签收单一份，拟证明被告收到了产品。4、银行支付凭证一份，拟证明被告于2011年8月24日付款10万元，5、增值税发票一份，拟证明原告已经交纳税款。被告对原告所举示证据无异议。本院对证据的分析与认定：原告举示的上列证据，均真实、合法、与本案有关联，本院予以采信。被告辩称，因签订的合同未约定利息，所以不同意支付利息。被告在举证期限内未提供证据。经审理查明，2011年4月4日，被告六枝特区新窑联兴煤矿与原告盘江六盘水市装备制造有限公司签订《工业品买卖合同》一份，约定被告向原告购买CTY2.5／6G防爆特殊型蓄电池电动机3台，总价为21.6万元。合同对交货地点、运输方式和运费、付款方式、质量保证等相关条款进行了约定。合同签订后，原告向被告交付了货物，被告于2011年8月24日向原告支付货款10万元。本院认为，原告盘江公司与被告联兴煤矿签订的《工业品买卖合同》，是在双方充分协商、意思表示真实、不违反法律法规的基础上订立，属有效合同。原告按合同约定交付了货物，被告就应按合同约定支付价款。被告支付了部分货款，余款11.6万元至今未付。原告主张按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》支付逾期付款违约金，应予支持，以中国人民银行2011年3月公布的1-3年期人民币贷款基准利率6.15%为基础，参照逾期罚息利率标准30%计算。被告逾期付款时间从第一次付款日期2011年8月24日至本案开庭时间2016年5月26日为5年，逾期利息为4.4052万元（11.6万×6.15%＋11.6万×6.15%×30%）×5。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：由被告六枝特区新窑联兴煤矿向原告盘江六盘水市装备制造有限公司支付货款11.6万元，并支付逾期付款利息4.4052万元。案件受理费1751元（原告已预交），由被告六枝特区新窑联兴煤矿负担。以上款项，限判决生效之日起15日内履行完毕。若不按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  晏毓鑫二〇一六年五月二十六日书记员  尚仕勇
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2524刑初89号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人吴x，男，1988年2月6日生，云南省建水县人，汉族，小学文化，农民，因涉嫌犯开设赌场罪于2016年1月5日被建水县公安局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于建水县看守所。辩护人杨皓，云南毛荣芳律师事务所律师。建水县人民检察院以建检未检刑诉（2016）21号起诉书指控被告人吴x犯开设赌场罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员王娅等二人出庭支持公诉，被告人吴x到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人吴x以获取非法利益为目的，开设赌博场所，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人吴x对公诉机关指控的事实及罪名无异议。要求从轻处罚。辩护人杨皓的辩护意见是：被告人吴x主动向公安民警承认其系开设赌场的人，系自首，依法可以减轻处罚。经审理查明：被告人吴x在建水县临安镇建水大道双龙大酒店一楼大厅内开设游戏室，设置具有赌博功能的游戏机供人赌博。2016年1月4日15时许，被建水县公安局治安大队民警当场查获正在利用游戏机进行赌博的周xx、张xx、普xx等22人，扣押花样单挑游戏机2组16台、捕鱼游戏机3台每台10个操作单元、龙行天下游戏机1台8个操作单元、扑克牌游戏机9台。经建水县公安局认定，查获的游戏机具备赌博功能。2016年1月15日4时许，被告人吴x接主动到建水县临安镇建水大道双龙大酒店一楼大厅其开设游戏室内向公安民警承认其系开设赌场的人。上述事实，被告人吴x在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭当庭举证、质证和认证的户口证明，受案登记表、立案决定书，抓获经过，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，扣押笔录、决定书、清单，发还物品清单，随案移交物品、文件清单，行政处罚决定书，房子使用租赁协议，证人杨xx、李xx、刘xx等32人的证言，电子游戏设施设备认定意见书，被告人吴x的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为,被告人吴x无视国家法律，为获取非法利益，开设赌博场所，设置大量赌博机供多人赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吴x主动到其开设游戏室内向公安民警承认其系开设赌场的人，到案后又如实供述自己开设赌场的犯罪事实，属自首，依法可以减轻处罚。辩护人杨皓的辩护意见，本院予以采纳。经建水县司法局调查：社区及家庭对吴x具备监管条件，对被告人吴x适用社区矫正对社区无重大不良影响。对被告人吴x适用缓刑后不致再危害社会，可适用缓刑。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴x犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币100000元。依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）。二、随案移送的电脑显示屏1台、抄分记录表2本、记帐本9本、监控存储设备1台、监控储存设备2台、赌资1690元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹 文人民陪审员  潘兴国人民陪审员  孔繁贵二〇一六年五月三十日书 记 员  刘 飞
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2015)平民一初字第3131号原告青岛赛诺新材料有限公司，住所地：青岛平度市南村镇兰底镇长生路213号，法定代表人陈建红，总经理。委托代理人刘松君，平度宏伟法律服务所法律工作者。被告青岛农商银行股份有限公司平度支行，住所地：山东省青岛市平度市人民路133号。法定代表人牟黎明，委托代理人李海川，山东嘉伦律师事务所。第三人青岛金诺拍卖有限公司，住所地青岛市市南区清远路9号畅海园小区2号楼101室。统一社会信用代码370200228059757。法定代表人刘春华。本院在审理原告青岛赛诺新材料有限公司与被告青岛农商银行股份有限公司平度支行、第三人青岛金诺拍卖有限公司建设用地所有权转让合同纠纷一案中，原告青岛赛诺新材料有限公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛赛诺新材料有限公司撤回起诉。案件受理费11440元，减半收取5720元，由原告青岛赛诺新材料有限公司负担。审 判 长  代玉光审 判 员  徐丛堂人民陪审员  王田堂二〇一六年五月二十三日书 记 员  姜 彦
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3821号罪犯徐巨金，男，1954年1月9日出生，汉族，浙江省慈溪市人，住慈溪市，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇五年十二月二十日作出(2005)甬刑初字第208号刑事判决，以罪犯徐巨金犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇八年九月十五日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯徐巨金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯徐巨金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐巨金提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐巨金准予减刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一六年五月十二日书记员华郑
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书﹙2016﹚湘31**民初279号原告付某，女。委托代理人李远政，男，湖南湘龙律师事务所律师。被告吕某，男。原告付某诉被告吕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某及委托代理人李远政、被告吕某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付某诉称，2004年原告与被告认识并恋爱，2009年6月18日双方自愿登记结婚，2005年9月24日生育长女吕某晴、2010年6月19日生育次子吕某杰。自孩子出生后双方因家庭琐事经常吵架，特别是儿子出生后被告从2012年6月他去福建打工后我留在广州，就开始分居了。刚分开那一年还有联系，后来就没有联系了，在分居期间被告从来没有过问原告的生活状况，也没有联系过，因此感情已经彻底破裂。女儿自己同意与本人一起生活，离婚后由我抚养。现请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、原告监护抚养女儿吕某晴，被告监护抚养儿子吕某杰；3、依法分担本案诉讼费。被告吕某辩称，本人与原告付某2004年就相识相爱，并自愿登记结婚，共生育一儿一女两个孩子。2012年6月到现在分居是因为原告不让我去她那里，她也不来我这里。我每次给原告打电话，原告总是寻找理由推诿，原告也就是要钱的时候才给我打电话，我每年还要给原告父母拜年，对于家庭维护我还是尽力了。女儿虽已满十岁，但她毕竟还是孩子，她讲的话很多时候她自己都理解不了。我认为夫妻关系还可以，如果原告要求离婚，也可以，但是两个小孩要由我抚养，原告要支付两个小孩三十万元的抚育费、医疗费等，因为小儿子要进行几次手术才能治好嘴巴上伤病，原告承担本案的诉讼费用。为支持其诉讼请求，原告方向本院提交了下列证据：1、付某常住人口登记卡复印件及吕某的户籍证明复印件各一份，拟证明原、被告的身份关系。婚生子女吕某晴的常住人口复印件一份，拟证明婚生子女吕某晴的身份信息。2、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻。3、婚生子女吕某晴的书面陈述一份，拟证明如果原、被告离婚，婚生子女吕某晴愿意跟原告生活的事实。4、证人龙耀华、范留红、晏英书面证言各一份，拟证明原、被告双方分居长达两年之久的事实，原、被告双方因家庭琐事经常吵架，感情不好的事实，在分居的这段时间之中，被告从来没有过问原告的生活状况，也没有联系过，双方感情已经破裂的事实。经当庭举证质证，对原告方提供上述证据，被告方提出了如下质证意见；就第1、2组证据无异议，就第3组证据，被告方认为，女儿吕某晴今年九月二十四才十一岁，年纪小，根本什么都不懂，从2015年腊月份开始将吕某晴带走，没跟被告及家人到一起，也许是原告教女子写的；就第4组证据，被告方认为，证据自相矛盾，讲没有联系，没有联系怎么吵架，被告经常给原告打电话，要到原告那里去，是原告不让被告去。为支持其诉讼主张，被告方向本院提供了下列证据：儿子吕某杰的百日照一张，拟证明原告要抚养吕某晴不愿意抚养吕某杰是对儿子的歧视。经当庭举证质证，对被告方提供的上述证据，原告方提出质证意见，认为该证据真实性无异议，但是与本案无关联性，因为本案解决的是婚姻问题，这只能证明吕某杰是双方的婚生子女。本院认证：本院认为，原告方提供的4组证据，其中第1、2组证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，均为本案的有效证据，本院予以采信；第3组证据，没有吕某晴的签名与手印，不能作为有效证据，第4组证据，没有三个证人的手印，同时只能证明双方当事人在分居期间有争吵，但是对分居原因不能证明，达不到原告的举证目的，不能作为有效证据予以确认，因此，对原告方提供的第3、4组证据本院均不予采信。被告方提供的1组证据，不能有效证明其主张，本院不予采信。经审理查明，原、被告于2004年认识、自由恋爱，2009年6月18日双方自愿登记结婚。2005年9月24日生育女儿吕某晴、2010年6月19日生育儿子吕某杰。婚前婚后双方感情较好，2010年后夫妻双方因家庭琐事发生争吵，2012年后原、被告分开在外务工，期间有间断的联系。原、被告在婚姻关系存续期间无共同债权债务、无共同财产。上述事实，有本院予以确认的有效证据及原、被告方当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，原、被告2004年自由恋爱，2009年登记结婚，共同生育了两个小孩，婚前有一定感情基础，婚后建立了一定的夫妻感情。自2012年开始夫妻关系有所淡漠，但原告向本院提供的有效证据属身份关系、子女状况等基础性的证据，没有提供有效证据证明夫妻感情确已破裂；夫妻双方如果能互相体谅、包容，在今后的生活中夫妻关系有改善、和好的可能，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告付某提出与被告吕某离婚，不准离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告付某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  赵梓君二〇一六年五月一十三日书记员  唐 纯附：本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初655号原告刘XX。被告管XX。本院在审理原告刘XX与被告管XX离婚纠纷一案中，原告刘XX在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费，按照其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  孙景富人民陪审员  孙天光人民陪审员  蔺慧群二〇一六年五月三十一日代理书记员  崔志刚
山东省烟台市中级人民法院民事裁定���(2016)鲁06民申142号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龙口市新嘉街道吕格庄村村民委员会。住所地：山东省龙口市新嘉街道吕格庄村。法定代表人：吕守周，主任。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王宗玉。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张花。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王海成。再审申请人龙口市新嘉街道吕格庄村村民委员会（以下简称吕格庄村委会）因与被申请人王宗玉、张花、王海成侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服本院（2015）烟民四终字第1224号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吕格庄村委会申请再审称：㈠有新的证据足以推翻原判决。吕格庄村委会对王宗玉等外迁户是否接纳为本经济组织成员资格组织进行表决，结果162户原籍村民中有150户不同意；村民代表32人中有30人不同意，2人弃权。上述事实有决议为证。按照《山东省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第六条第㈣项的规定，王宗玉等人未被接纳为吕格庄村的集体经济组织成员，无权分得土地补偿费。㈡原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一是王宗玉等人1995年7月从诸城县瓦店镇北丁家庄村迁到吕格庄村，王宗玉的母亲随同来住但户口未迁入，仍在原籍。按照农村土地承包“减人不减地”的政策，一、二审认定王宗玉等人在原籍已无土地耕种缺乏证据证明。二是王宗玉等人将户口迁入吕格庄村时，户口迁入程序是违法的，是当时村委个别干部私自给办理的，并没有征求村民代表或村民会议的意见，缺乏民主决策程序。三是王宗玉等人承包的吕格庄村土地，与本村原籍村民的家庭承包地不同。吕格庄村共有外迁户19户，他们迁入后没房、没地，只是把户口落在这个村，迁入的意图不明。2000年9月，在外迁户的申请下，他们自愿承包了原籍村民家庭承包责任田之外的水洼地和荒地来增加收入，但王宗玉等人并非以耕种为主要生活来源。㈢原判决适用法律确有错误。一是“集体经济组织成员”和“村民”的法律性质不同。一、二审对两者的概念混淆，错误地认为村民等同于集体经济组织成员。村民是具有本村户籍的人员，这只是集体经济组织成员资格的认定基础，但绝不能简单地以户籍与承包地来衡量是否为本集体经济组织成员。二是王宗玉等人将户口迁入吕格庄村时，户口迁入程序是违法的。按照民法通则第五十八条的规定，王宗玉等人的户口迁入行为本应无效。同时，依据《山东省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第六条第㈣项的规定，经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意，才成为本集体经济组织成员。而吕格庄村原籍村民有92.3%的户不同意接纳王宗玉等外迁户为本集体经济组织成员。一、二审强制干预村民民主自治，剥夺了赋予村民的民主管理权力。三是一、二审适用法律错误。按照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定，对村民会议或者村民代表会议的决定侵犯村民合法财产权利的，应当由乡镇政府责令改正，而并非由法院直接来管辖、裁判。同时，根据该法第三十六条规定，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。如果王宗玉等人认为村委会和村民代表会议关于补偿款分配方案的决议，侵害了自己的合法权益，应当申请人民法院撤销该决议，而不能直接起诉要求支付土地补偿款。综上所述，一、二审认定事实不清，适用法律错误，严重侵犯了原籍村民的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈠项、第㈡项、第㈥项的规定申请再审，请求撤销（2014）龙新民初字第142号民事判决、（2015）烟民四终字第1224号民事判决，依法改判或发回重审，驳回王宗玉等人的起诉。本院审查期间，吕格庄村委会为证明其主张提交了关于对本村外来户是否纳入吕格庄村集体经济组织成员的决议。本院认为，王宗玉等人自1995年从原籍迁入吕格庄村，并将户口落在该村，期间王宗玉等人承包了吕格庄村土地，并取得土地承包经营权。一、二审结合本案查清的事实，认定王宗玉等人系吕格庄村集体经济组织成员，证据充分，并无违法之处。吕格庄村委会在再审审查期间提交的对外来户是否纳入吕格庄村集体经济组织成员的��议，不足以推翻一、二审对王宗玉等人具备吕格庄村集体经济组织成员资格的认定。吕格庄村委会主张王宗玉等人将户口迁入吕格庄村的程序是违法的，承包的土地与本村原籍村民的家庭承包地不同，并以有新的证据足以推翻原判决以及原判决认定的基本事实缺乏证据证明为由申请再审，理由不能成立，本院不予支持。关于土地补偿款的分配问题，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，龙口市新嘉街道政府征用吕格庄村西泊土地，并支付了土地补偿款。吕格庄村委会对于农村集体土地征收补偿费用是否分配以及如何分配具有自主决定权，但是村民代表会议的决定不能与宪法、法律、法规和国家���政策相抵触，不能侵犯村民的合法财产权利。土地补偿款分配方案确定时，王宗玉等人已具有该村集体经济组织成员资格，而吕格庄村村民代表会议通过的西泊村征地补偿款分配方案剥夺了王宗玉等人分配土地补偿款的资格，侵犯了王宗玉等人的合法权益。一、二审据此判令吕格庄村委会应当给付王宗玉等人土地补偿款，适用法律并无不当。吕格庄村委会主张王宗玉等人应申请人民法院撤销侵犯其合法权益的决议，而不能要求支付土地补偿款，并以原判决适用法律确有错误为由申请再审，理由不能成立，本院不予支持。综上，吕格庄村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈠项、第㈡项、第㈥项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回龙口市新嘉街道吕格庄村村���委员会的再审申请。审判长  张传臣审判员  武 静审判员  任美群二〇一六年五月二十四日书记员  杨 欣
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初8989号本院在审理原告范×诉被告李×离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费一百五十元由原告范×负担，已交纳。代理审判员  姚小锋二〇一六年五月三十日书 记 员  李 尧
丰镇市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0981执111号之一申请执行人刘某某,男，汉族，1978年7月27日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住北京昌平区回笼镇北京人家小区。申请执行人王某某,女，男，汉族，1982年6月17日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住北京昌平区回笼镇北京人家小区。被执行人赵某某，女，汉族，1979年5月31日出生，教师，内蒙古丰镇市人，教师，现住址不详。被执行人赵某，男，汉族，1950年1月11日出生，内蒙古丰镇市人，退休职工，现住内蒙古丰镇市上海城。被执行人赵某某，女，汉族，1952年12月21日出生，内蒙古丰镇市人，退休职工，现住内蒙古丰镇市上海城。本院在执行申请人刘某某、王某某申请被执行人赵某某、赵某某、赵某排除妨害纠纷一案中，依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2015)丰民初字第575号民事判决书，于2016年05月07日向被执行人赵某某、赵某某、赵某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵某某、赵某某、赵某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵某某在中国工商银行061216280110449XXXX账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庞福宝二〇一六年五月九日书记员  康福成附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执1426号之一申请执行人白进芳，男，1976年12月1日出生，汉族，住福建省安溪县。委托代理人白伟冰、王锦隆，福建天衡联合律师事务所律师。被执行人厦门市佰诚设计装饰有限公司，住所地厦门市后埭溪路皇达大厦19楼MN单元。法定代表人曾延炜，总经理。申请执行人白进芳与被执行人厦门市佰诚设计装饰有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年3月25日作出（2014）思民初字第9520号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月17日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付货款570000元及违约金（自2014年1月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止），并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员李欣执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中。申请执行人与被执行人达成和解协议。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执1426号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年五月二十六日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初2737号原告重庆宏航汽车运输有限责任公司，住所地重庆市万盛区勤俭路83号1单元1-1，组织机构代码76590669-9。法定代表人黄述英，执行董事。委托代理人刘泯江，男，1984年3月10日出生，汉族。被告陈光贤，男，1967年5月2日出生，汉族。原告重庆宏航汽车运输有限责任公司（以下简称“宏航公司”）诉被告陈光贤挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员安祥建独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘泯江到庭参加了诉讼，被告陈光贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2006年10月19日，原、被告签订了《普通货车买卖合同》，约定被告将渝BB75**号车辆挂靠原告处经营。合同签订后，被告从2013年1月开始拖欠合同约定的费用，原告催收未果，现原告诉请：依法解除原、被告签订的《普通货车买卖合同》；被告支付违约金5000元以及欠费4680元。被告未到庭，通过电话口头辩称：同意解除合同；被告不存在违约，也不应支付违约金，违约金标准过高；经审理查明，2006年10月19日，原告与被告签订《普通货车买卖合同》，约定：被告将渝BB75**号车辆挂靠原告处经营，应每月交纳有关税费350元，如遇国家政策变动，按变动后的实际标准收费，2009年1月1日起，国务院取消养路费、运管费后，被告每月应交纳费用变为130元；本合同在双方签字后生效，任何一方不得违约，否则违约方除给付本合同的各项费用外，还向对方支付违约金5000元。合同履行期间，被告从2013年1月起未按约定向原告缴纳费用，截止2015年12月，共计拖欠4680元。上述事实，有原告向本院提供并举示的《普通货车买卖合同》、保证书、机动车登记证书、欠款明细、邮寄单据等证据在卷为凭，结合原告的当庭陈述、被告电话笔录和庭审笔录，足以认定。本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订《普通货车买卖合同》，该合同无违反法律法规情形，应受法律保护，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。在履行中，被告未按合同约定缴纳相关费用，导致原告合同目的无法实现，现原告起诉要求解除与被告签订的《普通货车买卖合同》并支付欠费4680元的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。违约金的主要功能是对因违约造成损失进行弥补，其金额应以违约造成的实际损失为基础，本案原告诉请5000元的违约金明显高于因被告违约带来的实际损失，在此本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素对违约金调整为被告拖欠费用4680元的30%，即1404元。被告经合法传唤，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（二）项、第（四）项、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆宏航汽车运输有限责任公司与被告陈光贤于2006年10月19日就渝BB75**号车辆签订的《普通货车买卖合同》自本判决发生法律效力之日起解除；二、被告陈光贤于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆宏航汽车运输有限责任公司欠费4680元并支付违约金1404元；三、驳回原告重庆宏航汽车运输有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告陈光贤负担（此款原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内随上述案款一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  安祥建二〇一六年五月二十五日书 记 员  夏 天
黑龙江齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0204民特4号(2O16)黑0204民特4号申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社建华信用社，组织机构代码证代码12835287-3，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华路3号。负责人李化锋，该行主任。委托代理人杨立广，黑龙江百烁律师事务所律师。被申请人王依，男，1986年10月2日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被申请人刘准，男，1982年4月13日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被申请人杜沫，男，1978年6月19日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被申请人李锐，女，1983年4月14日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社建华信用社与被申请人王依、刘准、杜沫、李锐实现担保物权一案，本院受理后，依法适用特别程序，由审判员崔霞独任审查。被申请人刘准、王依收到本院为其送达的申请书副本和异议权利告知书后，在法定期限内向本院提出了书面异议。因申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社建华信用社未提供被申请人杜沫、李锐的准确送达地址，故本院未能给该二被申请人送达。本案现已审查结束。申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社建华信用社称：借款人杜沫于2014年11月4日向申请人借款450万元人民币用于装修，约定借款期限自2014年11月4日至2017年11月3日，双方签订了《最高额个人担保借款合同》，并约定还款方式为按月8.4‰付息，每年一期到期一次性还本，在450万元额度内循环贷款。被申请人王依以其所有的位于铁锋区中东小区4号楼00单元01层17号产权证号S201310496房产作为抵押物，并已办理他项权利登记（他项权证号为房他证齐字第TS201414471号）。后杜沫在合同约定期限届满时未履行借款合同所约定的还款义务，截至2016年2月20日，尚欠申请人本金450万元及利息506,289.70元。因被申请人王依为抵押人及担保人，被申请人李锐为担保人及共同还款人，被申请人刘准为担保人，应承担连带还款义务,故申请人依法申请法院裁定拍卖变卖抵押物，并在担保物权所担保的债权范围内按照《最高额个人担保借款合同》的约定由申请人优先受偿，本案诉讼费用由被申请人承担。被申请人刘准称：刘准并非该案件的担保人，不记得曾为杜亚娟贷款担保签过名，因此不同意申请人的申请。被申请人王依称：王依不是借款人，实际借款人系其母亲杜亚娟，因此不同意承担还款责任。经审查，本院认为：被申请人刘准、王依在法定期限内对申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社建华信用社的请求提出了书面异议，其异议内容表明双方对申请人实现担保物权存在实质性争议，故按照法律规定，本院应驳回申请人的申请，申请人可向有管辖权的人民法院另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条之规定，裁定如下：驳回申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社建华信用社的申请。本案受理费100.00元，本院不予收取。本裁定为终审裁定。审判员  崔霞二〇一六年五月二十三日书记员  李琳
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0591民初3563号原告张中利。被告上海圆迈贸易有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路912号2幢一层。法定代表人刘强东。本院在审理原告张中利诉被告上海圆迈贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张中利于2016年5月18日向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，原告张中利的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张中利撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张中利负担。代理审判员  柳海峰二〇一六年五月九日书 记 员  金 晴
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初808号之一原告：中国农业银行股份有限公司阜阳北京路支行被告：齐某某原告中国农业银行股份有限公司阜阳北京路支行、和齐某某借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  崔保山审 判 员  陈英明人民陪审员  李世影二〇一六年五月九日书 记 员  任梓伟
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1225号罪犯王某，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2013年11月5日作出(2013)甬慈刑初字第1786号刑事判决，以被告人王某犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币八千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级表扬、2015年度监狱级记功，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王某准予减刑一年（刑期至2020年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 勇审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年五月十三日书记员 张 欣
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3150号罪犯朱法灯，男，汉族，初中文化，1976年1月17日出生于江苏省盐城市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省海安县人民法院于2011年9月1日作出(2011)安刑二初字第0116号刑事判决，以被告人朱法灯犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币一万五千元；与前犯贩卖毒品罪尚未执行完毕的剥夺政治权利余刑并罚，决定执行有期徒刑六年九个月（刑期至2017年12月29日止），剥夺政治权利四个月七日，并处罚金人民币一万五千元；责令被告人朱法灯退赔被害单位经济损失一万四千三百二十七元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年7月15日作出(2013)宁刑执字第4361号刑事裁定,对罪犯朱法灯减去有期徒刑七个月(刑期至2017年5月29日止),剥夺政治权利四个月七日不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯朱法灯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯朱法灯在服刑期间曾受到一次监狱表扬，二次被评为监狱改造积极分子。该犯已履行全部财产刑，但未履行原判确定的退赔义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、海安县人民法院出具的缴款书收据等证据证实。本院认为，罪犯朱法灯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行原判确定的退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱法灯减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年6月29日止），剥夺政治权利四个月七日不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年五月四日书 记 员  杨 帆
四川省什邡市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0682民初229号原告：北川羌族自治县宏浩建筑材料有限公司。住所地：四川省北川羌族自治县。法定代表人：勾浩，该公司负责人。委托代理人：程军，四川众城律师事务所律师（一般授权代理）。被告：四川德达建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人：宣德修，该公司负责人。原告北川羌族自治县宏浩建筑材料有限公司诉被告四川德达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，决定适用简易程序，依法由审判员陈海星独任审判。因被告下落不明，本案于同年2月5日转为普通程序，由审判员陈海星，人民陪审员黄光英、毛焰林组成合议庭，陈海星担任审判长，于同年5月16日在本院公开开庭进行了审理。原告的法定代表人勾浩及其委托代理人程军到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达的传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告承建了“左岸春天”工程项目。2014年4月28日，原告与被告签订了左岸春天工程项目的《购销合同》，约定原告为被告供应外墙保温砖。合同签订后，原告依约向被告供应外墙保温砖,双方多次结算后，被告支付了大部分货款，尚欠原告货款10万元。原告多次向被告催要货款未果，诉至法院，请求：判令被告立即支付原告货款10万元和违约金（自2015年5月1日起至付清之日，按每日千分之0.5计算），本案诉讼费用由被告负担。原告为证明自己的主张成立并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：1.原告营业执照，被告工商登记信息（复印件）。用以证明原、被告主体适格。2.购销合同（复印件）。用以证明2014年4月28日，原告与被告签订外墙保温砖供货合同，约定原告按被告要求供应外墙瓷砖，货送至“左岸春天项目”工地，被告指定李某某为货物验收人，被告指定人员的签收单作为双方结算凭据等内容的事实。3.签收单一份（原件）。用以证明被告已收到原告出具的预付货款发票的事实。4.对账明细表、结算清单各四份（原件）。用以证明原、被告分四次对账确认，原告供货总金额为723,385.50元的事实。5.银行转账凭据和增值税发票。用以证明被告支付了大部分货款，以及原告开具了全部金额的增值税发票的事实。原告提供的证据，本院对其真实性、合法性、关联性审查认证认为：证据1，客观真实，能够证明双方主体适格，本院予以采信；证据2、5虽系复印件，但与原件核对无异，客观真实，能够证明原、被告之间建立起买卖合同关系，并对双方的权利义务进行约定，以及被告支付了大部分货款，而原告开具了全部金额的增值税发票的事实，本院予以采信；证据3、4系原件，客观、真实，能够证明被告支付预付货款和原告向被告供货的情况,以及双方对货款进行结算的情况，本院予以采信。经过庭审举证、认证，结合原告的陈述，本院确认的案件事实为:2013年，被告承建“左岸春天”商业与住宅建设工程项目。2014年4月28日，原告与被告签订购销合同，约定：原告为被告“左岸春天”工程项目供应外墙保温砖，货送至“左岸春天项目”工地，运输费用、装卸费由原告承担，被告指定李某某为货物验收人，合同签订后10日内被告向原告支付预付款15万元，第一次付款为原告供货达1,000立方，货款中扣除10万元保留至供货完毕，第二次付款为原告供货总量达2,000立方，第三次付款为原告供货每次达500立方，最后一次付款为被告用砖结束15日内，2015年4月30日前，被告须向原告支付剩余10万元货款；逾期付款按每日千分之0.5支付违约金至付清之日等内容。合同签订后，被告按约向原告支付预付款15万元，原告自2014年4月30日至8月30日期间向被告供货，双方分时间段四次对账确认供货总金额为723,385.50元，被告在第一次对账明细表中注明“货款中扣除10万元，实付186,281元”。被告于最后一次结算（2014年9月17日）后，陆续向原告支付货款，截止2015年4月30日，被告尚欠原告货款10万元，至今未付。原告始诉至法院，主张权利。本院认为：原、被告签订的购销合同，系双方的真实意思表示，未违反国家强制性规定，应为合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。原告按照约定及被告的要求向被告供应了货物，被告亦应当按照约定支付货款。被告在供货结束且双方结算后支付了原告大部分货款，尚有10万元货款至今未付，违反了合同约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付货款10万元及违约金的请求，符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告四川德达建筑工程有限公司应于本判决发生法律效力后十日内付清所欠原告北川羌族自治县宏浩建筑材料有限公司的货款10万元，并支付违约金（以10万元为基数，从2015年5月1日至本判决确定的本金给付之日止，按每日千分之0.5为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,300元，公告费600元，两项合计2,900元，由被告四川德达建筑工程有限公司负担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决生效后十日内一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书确定的给付期限届满后的二年内。审 判 长  陈海星人民陪审员  黄光英人民陪审员  毛焰林二〇一六年五月十六日书 记 员  王家菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0104刑初342号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人戴某某。公诉机关以乌新检刑诉[2016]350号起诉书指控被告人戴某某犯危险驾驶罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许欢、孙海涛出庭支持公诉。被告人戴某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2016年5月2日03时00分许，被告人戴某某酒后驾驶新A*****号小型普通客车在本市苏州路百商广场停车场出口处，追尾碰撞前方被害人席亮驾驶的新A*****号车，造成交通事故。对其进行抽血检测，被告人戴某某的血液中的酒精含量为了179mg/100ml,已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人戴某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人戴某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。经审理查明，2016年5月2日03时00分许，被告人戴某某酒后驾驶新A*****号小型普通客车在本市苏州路百商广场停车场出口处，追尾碰撞前方被害人席亮驾驶的新A*****号车，造成交通事故。对其进行抽血检测，被告人戴某某的血液中的酒精含量为了179mg/100ml,已达到醉酒驾车标准。上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人戴某某的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人戴某某归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人戴某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2016年9月2日止。罚金自判决确定之日起三个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄勇琦二〇一六年五月九日书记员  刘 涛
镇江经济开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1191刑初47号公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。被告人岩某乙，曾用名岩某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月17日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。镇江市经济开发区人民检察院以镇经检诉刑诉[2016]42号起诉书指控被告人岩某乙犯盗窃罪，于2016年4月18日提起公诉。本院于同日受理，由审判员任荣兴适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月3日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派代理检察员李丽莹出庭支持公诉，被告人岩某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。镇江市经济开发区人民检察院指控：2015年9月2日至11月14日，被告人岩某乙在镇江新区丁卯汽配城、亚太五金城，采取投锁等手段，先后2次窃得现金、照相机、自行车等财物，共计价值17155元人民币（以下币种同）。具体如下：一、2015年9月2日凌晨，被告人岩某乙至丁卯汽配城，先后进入9-13号店铺、9幢12号店铺、9幢２楼12A店铺、9幢9101店铺，窃得现金4000元、柯达牌M2008照相机1台（价值345元）。照相机已被追缴并发还被害人。二、2015年11月14日凌晨，被告人岩某乙至丁卯亚太五金城，先后进入2幢107号、109号、112号店铺���3幢104号、105号店铺、4幢152号店铺、6幢105号、107号、110号店铺、9幢101号店铺，窃得现金12077元，永久牌自行车1辆（价值733元）。自行车已被追缴并发还被害人。被告人岩某乙被抓获归案后，如实供述了盗窃事实。另查明：被告人岩某乙于2015年11月16日被公安机关抓获，被扣押赃款11977元移送本院。上述事实，被告人岩某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的刘俊梅、李海霞、张建红、葛哲、方惠英、王保明、林明瑞、郑一洲、许俊、杨菊祥、纪佩林、陈杰、韩均、庞明珠等人的陈述，证人王本度等人的证言，钥匙、自行车等物证照片，镇江市公安局新区分局制作的现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录，镇江市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，案发及到案经过、腾讯Q币充值记录、扣押清单、户籍证明，被告人岩某乙的��述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人岩某乙以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人岩某乙指控的事实和罪名成立。被告人岩某乙归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人岩某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年82016年9月16日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、尚未追缴的违法所得予以继续追缴，已追缴的违法所得11977元按比例发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任荣兴二〇一六年五月三日书记员  陆 雪附：法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第六十���条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2016)云0581民初564号原告朱某甲，女，汉族，腾冲市人。被告寸某某，男，汉族，腾冲市人。原告朱某甲与被告寸某某离婚纠纷一案，本院2016年3月4日受理后,依法适用简易程序，于同年5月17日公开开庭进行了审理。原告朱某甲、被告寸某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2009年自由恋爱，2011年8月办理结婚登记手续，被告到原告家生活，原告与被告系再婚。生育一子朱某乙。婚后原告自己出资购买了一辆别克轿车，无其他共同债权债务。婚后夫妻感情一般，近几年来被告一直无所事事，游手好闲，无家庭责任感，2014年初被告因吸毒被原腾冲县戒毒所强制戒毒，为此原告同年诉至法院要求与被告离婚，由于被告保证以后坚决戒毒，所以原告撤诉。2015年6月被告又因吸毒被抓，现在保山市戒毒所一大队强制戒毒。被告吸毒屡教不改，严重影响双方的夫妻感情，现夫妻感情已经彻底破裂，故依法提起诉讼，请求法院判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子朱某乙由原告抚养，由被告支付相应抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。被告辩称，为了家庭，为了孩子，答辩人一定戒毒，不同意离婚。综合原、被告诉、辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原、被告夫妻感情是否确已破裂？针对以上争议，原告向本院提交以下证据：1、结婚证一本，欲证明原、被告于2011年8月1日登记结婚。2、保证书一份，欲证明2015年1月原告向法院起诉与被告离婚，经调解被告保证以后好好对待家庭，不再吸毒，但是被告没有做到。经质证，被告对原告提交的证据1、2认可。被告针对其答辩未向本院提交证据。通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据1、2，被告认可，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告朱某甲和被告寸某某于2009年自由恋爱，2011年8月1日登记结婚，被告到原告家生活，原告与被告系再婚。婚后感情一般。生育一子朱某乙。2012年共同购买别克轿车一辆、借给张某某现金10000元，婚姻关系存续期间无共同债务。被告寸某某于2014年4月、2015年6月至今两次被公安机关强制戒毒。双方因感情不和，原告2014年、2015年两次诉至法院要求与被告离婚，后经调解和好。2016年3月4日，原告再次诉至法院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告2011年登记结婚后，双方常为家庭琐事发生争吵，被告曾经因吸毒等原因导致双方夫妻感情产生裂痕。2014年、2015年原告两次诉至法院要求与被告离婚，虽经原告撤诉、调解和好，但双方夫妻感情并未好转。特别是被告2015年6月因再次吸毒被公安机关强制戒毒至今，已致双方夫妻感情彻底破裂，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。孩子朱某乙的抚养问题，从有利于其生活、健康成长及原、被告的实际考虑，应由原告朱某甲抚养为宜，在庭审过程中，原告朱某甲明确表示孩子的抚养费由其自行承担，该请求本院予以支持，故对被告寸某某要求抚养孩子朱某乙的抗辩，本院不予采纳。原、被告双方购买的别克轿车一辆，因一直以来均由原告使用，应归原告为宜，由原告酌情给付被告车辆折价款20000元，双方借给张某某的10000元借款，归被告所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（三）项、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：准予原告朱某甲与被告寸某某离婚。二、孩子朱某乙由原告朱某甲抚养。三、原、被告共同购买的别克轿车一辆归原告朱某甲所有，由原告朱某甲于本判决生效之日起10日内给付被告寸某某车辆折价款20000元，其余财产维持原、被告各自使用状况。四、原、被告借给张某某的10000元债权，归被告寸某某所有。五、原、被告各自经手的债务各自负责清偿。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告朱某甲交纳。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  杨继和二〇一六年五月三十一日书记员  官德刚
彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0243民初1240号原告李应良，男，1940年10月23日出生，苗族，居民。被告关永伟，男，1981年12月29日出生，汉族，居民。被告毕小华，女，1983年3月24日出生，汉族，居民。被告中国人民财产保险股份有限公司郫县支公司，住所地：四川省成都市郫县恒创蜀都广场3栋1单元2层211、212号。负责人黄飞，该公司经理。原告李应良诉被告关永伟、被告毕小华、被告中国人民财产保险股份有限公司郫县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理。在审理过程中，原告李应良于2016年5月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告李应良的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告李应良撤回起诉。案件受理费570元(原告李应良已预交285元)，减半收取为285元，由原告李应良负担。代理审判员  周勃二〇一六年五月三日书 记 员  张宁
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初3148号原告方圆化纤有限公司盛泽分公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方大街带福桥堍。负责人吴连荣，经理。委托代理人闻焰锋，江苏震宇震律师事务所律师。被告朱兆香。原告方圆化纤有限公司盛泽分公司诉被告朱兆香劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由代理审判员李娜适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告方圆化纤有限公司盛泽分公司的委托代理人闻焰锋、被告朱兆香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方圆化纤有限公司盛泽分公司诉称：被告向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，要求原告支付拖欠的工资10457.75元。原告对拖欠工资并不否认，但是具体数额需要再确认，申请数额与欠款数额不一致，之前中间发过一次工资，但仲裁裁决却在不查清事实的基础上裁定由原告向被告支付2015年1月至12月未支付的工资余额。现为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：原告无需向被告支付工资总额10457.75元；本案诉讼费用由被告承担。被告朱兆香辩称：仲裁裁决书确定的工资数额准确，请求原告尽快按照该数额发放工资。经审理查明：2016年1月8日，朱兆香向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁请求，请求方圆化纤有限公司盛泽分公司支付拖欠的工资。2016年2月5日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出了吴江劳人仲案字﹝2016﹞第0331号仲裁裁决书，裁决方圆化纤有限公司盛泽分公司自本裁决书生效之日起五日内向朱兆香支付2015年1月至12月未支付的工资余额10457.75元。方圆化纤有限公司盛泽分公司收到该仲裁裁决书后于法定期限内提起诉讼。庭审中，原被告双方一致确认方圆化纤有限公司盛泽分公司应向朱兆香支付2015年1月至12月未支付的工资余额为10457.75元。原告认为在收到仲裁裁决书后有向被告发放过工资，请求庭后提交证据，本庭限令其庭后七日内提交相应支付凭证，但原告在该举证期限内未能提交。以上事实，由原告提交的仲裁裁决书及当事人陈述予以证实。本院认为：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。既然原被告双方一致确认原告自2015年1月至12月未向被告支付的工资余额为10457.75元，原告理应按该数额及时向被告支付，拖延不付，显属不当。原告认为在收到吴江劳人仲案字﹝2016﹞第0331号仲裁裁决书后向被告支付过工资，但未提交任何证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告对被告无需向被告支付工资总额10457.75元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：原告方圆化纤有限公司盛泽分公司应自本判决书生效之日起七日内向被告朱兆香支付2015年1月至12月未支付的工资余额10457.75元。（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告方圆化纤有限公司盛泽分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。代理审判员 李 娜二〇一六年五月十二日书 记 员 刘佳佳
台安县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0321民初487号原告：刘阳。被告：付强。原告刘阳诉被告付强民间借贷纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘阳到庭参加了诉讼。被告付强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘阳诉称，被告付强因经营用钱，于2012年4月16日向我借款10万元，约定借款期限至2012年5月15日，如不按期偿还借款，又未获准展期，从逾期之日起，按逾期总金额30%付违约金，被告给我出具了借据。2014年7月，被告在我交通银行信用卡上透支3.4万元。上述借款被告未能按期偿还，为维护我的合法权益，请求法院依法判令被告付强立即偿还我欠款13.4万元及违约金12万元。被告付强在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告付强于2012年4月16向原告刘阳借款10万元，约定借款期限至2012年5月15日，如不按期偿还借款，又未获准展期，从逾期之日起，按逾期总金额30%付违约金，被告给原告出具了借据，借款到期后被告未能偿还。2016年3月15日，原告向法院提起诉讼，要求被告付强立即偿还欠款13.4万元及违约金12万元。上述事实,有原告的当庭陈述、欠条为证。以上证据,经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为:合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷行为，系双方的真实意思表示，不违反法律规定,合法有效,具有法律约束力，当事人应按约定履行各自义务。被告未按约给付借款,系属违约行为，应依法承担相应的违约责任，故原告要求被告给付借款有理，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金12万元的诉讼请求，因原告提供的借据中约定“不按期偿还借款，又未获准延期，从逾期之日起，按逾期总金额30%付违约金。”双方对违约金未约定具体计算方法，视为未约定，且原告表示除利息外无其他实际损失，故原告要求被告给付违约金12万元没有法律依据，本院不予支持，对其损失被告应从2012年5月16日起至借款还清之日止按年利率6%给付利息为宜。关于原告要求被告给付信用卡透支款3.4万元的请求，因原告未提供证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付强于本判决生效后10日内给付原告刘阳借款10万元及利息（从2012年5月16日起至借款还清之日止按年利率6%给付）。如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5110元，由被告付强承担2495元，原告刘阳承担2615元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  徐秋月人民陪审员  莫晶晶人民陪审员  王鹤霏二〇一六年五月二十三日书 记 员  宋一郎
河北省唐山市路北区人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀0203行初131号原告单淑荣。被告唐山市公安局路北区分局，住所地：唐山市路北区龙泽南路29号。法定代表人邱建东，职务：局长。被告唐山市公安局，住所地：唐山市长宁西道与光明路交叉口。法定代表人贾文雅，职务：局长。原告单淑荣诉被告唐山市公安局路北区分局、唐山市公安局公安行政处罚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告单淑荣诉称：原告系唐山市眼科医院护师。由于眼科医院电梯出现故障致使原告摔入地下室造成脾破裂。受伤后强迫原告办理了病退。为了维护原告的合法权益，原告依法上访。3月2日原告一行人到北京国家信访局上访，刚出信访局大门就被路北分局带走并拘留。原告依法到国家信访局上访，并没有到非信访的地方去，更没有扰乱社会治安。3月12日，原告被解除拘留。原告申请了行政复议，唐山市公安局维持了原处罚决定书。原告到路北法院起诉，当时不予受理。原告找多部门申诉，都未能被受理。原告起诉，请求：1、撤销被告唐山市公安局路北区分局2010年3月2日作出的唐公北（河）决字[2010]第109号公安行政处罚决定书；2、撤销被告唐山市公安局作出的唐公行复字[2010]第051号行政复议决定书；3、根据《国家赔偿法》第三条规定赔偿原告经济上和精神上损失8000元，误工费、年终奖及因上访而发生的各项费用8000元。本院认为，被告唐山市公安局路北区分局于2010年3月2日作出唐公北（河）决字[2010]第109号公安行政处罚决定书，被告唐山市公安局于2010年6月12日作出唐公行复字[2010]第051号行政复议决定书，原告起诉超过起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》法释[2015]9号第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告单淑荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  刘连军代理审判员  任立会人民陪审员  李桂山二〇一六年五月三日书 记 员  高 欣
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0203执781号之一申请执行人薄喜旺，男，1958年4月4日出生，汉族，住包头市东河区。被执行人昆区正银快餐店，住所地包头市昆都仑区。负责人张正银，法人。本院依据已经发生法律效力包头市昆区劳动争议仲裁委员会制作的（2015）昆劳仲字第542号仲裁裁决书，申请执行人薄喜旺与被执行人昆区正银快餐店劳动争议纠纷一案,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现本院查明被执行人昆区正银快餐店有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人昆区正银快餐店价值3000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马  迪二〇一六年五月十六日书记员 乌仁叁丹
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0605执3172号申请执行人：佛山市南海区安保物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北5号兴业新邨兴隆苑D24座1号商铺夹层。法定代表人邓善清。被执行人：范军峰，男，汉族，1977年10月18日出生，住山东省济南市中区。被执行人：王静，女，汉族，1980年3月31日出生，住辽宁省锦州市太和区。关于申请执行人佛山市南海区安保物业管理有限公司与被执行人范军峰、王静物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法樵民三初字第85号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人应支付物业服务费903.78元、公共水电分摊费120元、垃圾费60元予申请执行人并承担案件受理费50元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月11日立案执行。在执行过程中，本院在辖区内国土、房产、车辆、工商等行政管理部门以及银行调查了被执行人的财产状况，扣划了被执行人范军峰存款622.40元，除此之外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人暂未能提供被执行人在本院辖区内有可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，申请执行人已得款622.40元，两被执行人在本院辖区内暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人在本院辖区内其他有可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0605执3172号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 谭 龙执行员 季 鑫执行员 姚莉雅二〇一六年五月三十日书记员 张文烨
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢157号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表刘晴明，系该局局长。被执行人陈某某，男，1968年3月27日出生，汉族，农民。被执行人许某某，女，1970年6月6日出生，汉族，农民。宁乡县卫生和计划生育局向本院申请执行其作出的宁龙计生征字(2009)第66号征收社会抚养费决定书，本院受理后已作出(2010)宁行执字680号行政裁定书，裁定准予强制执行，确定被执行人应缴纳社会抚养费20128元，申请执行费200元。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人现向本院提交撤回执行申请书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2016)湘0124执恢157号执行裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  周命君审判员  廖洞波二〇一六年五月十日书记员  王东山
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1502执第725号申请执行人:张本奎，被执行人:安徽省中平置业有限公司，本院在执行申请执行人张本奎与被执行人安徽省中平置业有限公司民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人房产均被查封（我院轮候）又无其他财产可供执行且申请执行人又未提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 明审判员 郭向东审判员 段茂春二〇一六年五月二十四日书记员 汪 玲附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016）湘1023执206号申请执行人邓云娥，女，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。被执行人邓运廷，男，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县便江镇。被执行人欧艳芬，女，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县便江镇。申请执行人邓云娥与被执行人邓运廷、欧艳芬民间借贷纠纷一案，湖南省永兴县人民法院作出的（2015）永民初字第1108号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年4月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人邓云娥实现了部分债权，经依法穷尽对被执行人邓运廷、欧艳芬的财产调查和执行手段，暂未能查明被执行人邓运廷、欧艳芬有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1023执206号案的本次执行程序；本裁定送达后立即生效。审判长 ： 李 琳审判员 ： 曹 钦审判员 ： 李 娟二〇一六年五月六日书记员 ：郑东升
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0106执399号之一申请执行人中信银行股份有限公司海口分行。代表人何永红，行长。被执行人林海丽。申请执行人中信银行股份有限公司海口分行与被执行人林海丽借款合同纠纷一案，本院（2015）龙交初字第183号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人林海丽所有的车牌为琼AX**号小汽车一辆。二、查封期限两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭柯铭审判员  蔡燕飞审判员  林明雅二〇一六年五月十日书记员  林晓敏
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1781执480号之一申请执行人：张家碧，女，汉族，住四川省万源市。被执行人：王维顺，男，汉族，住四川省万源市。本院作出的（2015）万源民初字第1778号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王维顺未自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王维顺代表江苏恒通路灯公司与万源市大竹镇竹园村村民委员会在大竹镇人民政府有应收的工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：对被执行人王维顺的工程款33000元予以扣留。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李作友二〇一六年五月十六日书记员  岳顺英
重庆市梁平县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0228刑初67号公诉机关重庆市梁平县人民检察院。被告人唐雄，男，1992年1月19日出生于重庆市梁平县，汉族，高中文化，农民，住重庆市梁平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月16日被梁平县公安局刑事拘留，同月19日被梁平县公安局取保候审，2016年3月1日由梁平县人民检察院决定取保候审，同月21日由本院决定取保候审。重庆市梁平县人民检察院以梁检刑诉〔2016〕74号起诉书指控被告人唐雄犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派检察员唐飞出庭支持公诉，被告人唐雄到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市梁平县人民检察院指控，2015年8月27日，被告人唐雄酒后驾驶小型普通客车，从本县梁山街道机场路303号副食店出发，经机场路、省道303线往星桥镇方向行驶。当日20时许，当车行驶至省道303线77KM+800M（小地名：狗爬墙）处时被梁平县公安局民警查获。经检测，被告人唐雄案发时血液中的乙醇含量为259.2mg/100ml。为证实上述事实，公诉机关当庭举示了被告人唐雄的供述和辩解，证人方某的证言，相关书证，乙醇检验报告等证据。公诉机关认为，被告人唐雄在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐雄到案后如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人唐雄对公诉机关指控的事实、出示的证据及定罪均无异议，同时提出其在2016年4月因骑车摔倒导致骨折，现还在恢复中，且其有一家老小需要照顾，请求对其从轻处理。上述事实，被告人当庭举示了放射科DR检查报告及村委会证明予以证实。经审理查明，2015年8月27日晚，被告人唐雄饮酒后驾驶小型普通客车，从本县梁山街道机场路303号副食店出发，经机场路、省道303线往星桥镇方向行驶。当日20时30分许，被告人驾车行驶至省道303线77KM+800M（小地名：狗爬墙）处时被梁平县公安局民警查获。经检验，被告人案发时血液中的乙醇含量为259.2mg/100ml。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：被告人唐雄的户籍资料、供述与辩解，证人方某的证言，行驶路线示意图，指认照片，呼气式酒精测试单，血液提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件，乙醇检验报告，抓获经过，受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书等。上列证据来源合法，内容客观、真实，能够证明本案的事实，本院予以采信。被告人举示的证据与本案事实无关联，本院将在量刑时酌情予以考虑。本院认为，被告人唐雄在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐雄犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元。（其刑期从本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金刑限本判决生效后三十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李翠华代理审判员  万 梅人民陪审员  孙智平二〇一六年五月十七日书 记 员  朱 飞附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；......《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0526民初225号原告蒲城县老曹调料店经营者曹某某，男，1958年5月13日出生，汉族，住蒲城县惠源菜市场。身份证号码：6121281958********。被告蒲城县盛源餐饮有限公司。法定代表人屈某，该公司经理。原告蒲城县老曹调料店诉被告蒲城县盛源餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒲城县老曹调料店经营者曹某某到庭参加了诉讼。被告蒲城县盛源餐饮有限公司法定代表人屈某经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告蒲城县老曹调料店诉称，自2001年元月开始，被告蒲城县盛源餐饮有限公司因餐饮需要，先后多次从原告处按议定价格提取调料。后经原、被告结算，被告蒲城县盛源餐饮有限公司共欠原告调料款288522元。现要求被告清偿原告调料款288522元；并承担欠款所产生利息10000元及本案诉讼费。被告蒲城县盛源餐饮有限公司未作答辩。本案调查重点是：原告蒲城县老曹调料店与被告蒲城县盛源餐饮有限公司之间是否存在买卖合同的事实。原告蒲城县老曹调料店为支持其诉讼请求，提供：被告蒲城县盛源餐饮有限公司出具的收款收据17张。经开庭审查，原告蒲城县老曹调料店提供的证据能够证明被告蒲城县盛源餐饮有限公司欠原告蒲城县老曹调料店调料款的事实，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院于2016年5月11日与被告蒲城县盛源餐饮有限公司财务总监完荣虎的谈话笔录一份。根据已采信的证据、庭审笔录，结合当事人陈述，查明如下事实：原告蒲城县老曹调料店经营期间向被告蒲城县盛源餐饮有限公司供应调料，被告蒲城县盛源餐饮有限公司仅支付部分货款，经原、被告双方结算，被告蒲城县盛源餐饮有限公司共欠原告蒲城县老曹调料店调料款288522元，并向原告出具有被告蒲城县盛源餐饮有限公司工作人员签字确认的收款收据17张。本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。原告蒲城县老曹调料店与被告蒲城县盛源餐饮有限公司因调料买卖合同形成的债权债务，事实清楚，证据充分，被告蒲城县盛源餐饮有限公司应当支付原告蒲城县老曹调料店调料款288522元。原告蒲城县老曹调料店要求被告蒲城县盛源餐饮有限公司承担欠款所产生的利息损失，双方虽未对逾期付款损失约定计算办法，但依本案实际情况及相关法律规定，被告应予支付原告逾期付款损失，该损失起算时间应确定为被告出具票据之日，现原告主张由被告支付欠款损失10000元，并不违反相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：由被告蒲城县盛源餐饮有限公司于本判决生效后10日内支付原告蒲城县老曹调料店货款288522元及逾期付款损失10000元，共计298522元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5627元，由被告蒲城县盛源餐饮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  吴 林审 判 员  李妙娟代理审判员  李 斌二〇一六年五月二十日书 记 员  曹 磊
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初2501号原告康凯，农民。被告天津市宝坻区美景装饰中心，住所地天津市宝坻区建设路东段北方装饰城商贸楼4号。经营者邹得福，其他身份情况不详。本院在审理原告与被告劳务合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提交申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第㈤项、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告康凯撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  杨旭东二〇一六年五月五日书记员  李泽阳附：本裁判文书所依据的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（以下略）
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)苏民申1070号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：胡训金。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨世华，再审申请人胡训金因与被申请人杨世华买卖合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院(2015)连民终字第02457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡训金申请再审称：胡训金是为尚富玲帮忙收购塑料颗粒的中间人，没有与杨世华形成买卖关系，杨世华应当向实际收购人尚富玲主张权利。胡训金依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院认为：胡训金直接向杨世华联系购买塑料颗粒，雇佣人员和车辆到杨世华处将塑料颗粒称重、运走，并承诺货款的支付时间，杨世华与胡训金之间已经形成买卖关系。胡训金主张自己是中间人，实际收购人是尚富玲，但不能提供证据证明其当时向杨世华表明自己仅是中间人。相反，公安民警向尚富玲调查的电话录音资料证明尚富玲没有向杨世华收购，而是直接向胡训金购买塑料颗粒，尚富玲的妻子向胡训金出具的收货凭证，也印证了胡训金与尚富玲之间存在买卖关系。故胡训金认为其仅是中间人缺乏证据支持，一、二审判决胡训金向杨世华支付货款，并无不当。综上，胡训金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回胡训金的再审申请。审 判 长  陈 勤代理审判员  成荣海代理审判员  张贞伟二〇一六年五月三十一日书 记 员  章芳芳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0602民初1406号原告邓双，男，1970年6月28日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被告李宇锋，男，1980年9月15日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告孙蕊，女，1986年3月26日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告邓双诉被告李宇锋、孙蕊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曾庆丰独任审理了本案。原告邓双到庭参加了诉讼，被告李宇锋、孙蕊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓双诉称：2015年4月4日被告因急需用钱向原告借款5万元，并出具欠条一张，此款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求被告立即偿还借款5万元，并自2015年6月5日至实际给付之日按照银行同期贷款利率给付利息，并由被告承担本案的诉讼费用。被告李宇锋、孙蕊经本院合法传唤未到庭应诉及答辩。在庭审中，原告举证如下：借条一张，证明被告于2015年4月4日向原告借款5万元，约定2015年6月4日偿还。被告李宇锋、孙蕊在举证期限内及庭审中未向本院提交任何证据。依据上述证据及庭审中原告的陈述，可以确定本案的法律事实如下：被告李宇锋于2015年4月4日向原告邓双借款5万元，并出具了借条，且有孙蕊在担保人处签名及捺印，在借条中约定于2015年6月4日还清，逾期未还由担保人孙蕊承担偿还责任。被告李宇锋未按约定偿还借款，故原告于2016年4月11日诉至本院，请求被告李宇锋、孙蕊立即偿还借款5万元，并自2015年6月5日至实际给付之日按照银行同期贷款利率给付利息，并由被告承担本案的诉讼费用。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李宇锋向原告邓双借款5万元，并出具借条，在借条中约定于2015年6月4日前还清借款，且有被告孙蕊在担保人处签名及捺印，应当系双方真实的意思表示，该合同合法有效，被告李宇锋未按约定期限偿还借款，存在过错，应当继续履行给付义务，故本院对原告请求被告李宇锋给付借款5万元及自2015年6月5日至实际给付之日按照银行同期贷款利率给付利息均予以支持；被告孙蕊作为担保人与原告未明确约定担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任；原告与被告孙蕊也未约定保证期间，原告应当在债务履行期限届满（2015年6月4日）六个月内要求担保人即被告孙蕊承担保证责任，但被告诉至本院时已经超过6个月的保证期间，保证人及被告孙蕊应当免除保证责任，故本院对原告请求被告孙蕊给付借款5万元及利息不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，缺席判决如下：一、被告李宇锋于本判决生效后立即给付原告邓双借款5万元及自2015年6月5日至实际给付之日按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。二、驳回原告邓双其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李宇锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  曾庆丰二〇一六年五月十日书记员  李 翠
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事裁定书〔2016〕内0627民初1961号原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。负责人张宪胜。委托代理人陈洁。被告鄂尔多斯市鑫牛大酒店有限责任公司。被告耿毅。被告周红梅。被告鄂尔多斯市鑫牛实业集团有限责任公司。法定代表人耿世林。被告耿世林。被告刘君。被告徐晓君。被告王丽君。本院在审理原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告鄂尔多斯市鑫牛大酒店有限责任公司、耿毅、周红梅、鄂尔多斯市鑫牛实业集团有限责任公司、耿世林、刘君、徐晓君、王丽君金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年4月11日立案受理后，依法向原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在7日内向本院预交诉讼费。原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，本院指定其在2016年5月10日前交纳案件受理费，但原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在本院指定的期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  臧碧云二〇一六年五月十日书 记 员  杨 林法条链接：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交、或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1021执724号之一申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环县玉城街道康育南路2号。代表人：王仁聪，董事长。被执行人：郑守义，男，1967年9月13日出生，汉族，住玉环县。被执行人：郑素琴，女，1970年9月16日出生，汉族，住玉环县。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行与被执行人郑守义、郑素琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）台玉商初字第2226号民事判决已发生法律效力，被执行人应给付执行款102604.99元及利息，申请人实现债权费用5700元，案件受理费1233元，申请人于2016年3月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月4日前缴纳102604.99元及利息，申请人实现债权费用5700元，申请执行费1524.57元，案件受理费1233元，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。经查被执行人郑守义、郑素琴在本院尚有执行案件未履行完毕，本院依法对其财产状况进行调查，通过执行管理系统查询被执行人车辆登记，仅查有被执行人郑守义名下有的号牌号码为浙J×××××的丰田牌小型轿车一辆，已被本案查封，但未查控在案；在本县房地产管理部门查无被执行人的房产所有权登记信息；通过执行管理系统向全省各金融机构多次查询了被执行人的资金情况，查无被执行人存款信息，目前两被执行人已被纳入最高人民法院失信被执行人名单。2016年4月22日本院向申请执行人寄送拟终结本次执行程序告知书，要求其于一个月内提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人逾期未提供。本院认为，申请执行人的合法权益能否实现，取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙1021执724号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  ＸＸ炜二〇一六年五月二十六日代理书记员  陈林泽
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初545号原告樊丽敏，女。被告潘伟，男。原告樊丽敏诉被告潘伟民间借贷纠纷一案，于2016年3月8日立案受理，依法由代理审判员张超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊丽敏到庭参加诉讼，被告潘伟经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告樊丽敏诉称，被告潘伟于2013年4月1日在原告樊丽敏处借款10000元，约定按月利率20‰计息，2013年年末还款。到期后，经原告催要未果，原告诉至法院，要求被告潘伟给付欠款本金10000元，利息7000元，合计17000元。被告潘伟未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本案争议焦点:被告潘伟应否给付原告樊丽敏借款本息17000元。原告向法庭提供证据及证明目的如下：欠据一份，证明被告潘伟于2013年4月1日在原告处借款10000元，约定按月利率20‰计息，2013年末还款。本院认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，予以认定。通过对上述证据的分析、认定及当事人的陈述，认定事实如下：2013年4月1日，被告在原告处借款10000元，为原告出具欠据一份，约定按月利率20‰计息，2013年末还款。逾期，被告未给付借款。原告诉至法院，要求被告给付欠款本金10000元，利息7000元[10000元20‰35个月（2013年4月1日至2016年3月1日）]。庭审中，原告放弃2016年3月1日至判决日止的利息。基于对上述事实所依据的证据的分析、认定，本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告未按约定时间给付原告借款本息，系违约行为，原告持有被告为其出具的欠据为凭，要求被告给付借款本息17000元，证据充分，应予支持。原告放弃2016年3月1日至判决日止的利息，是对其民事权利的处分行为，应予准许。被告潘伟经传票传唤未到庭应诉，是对自己抗辩权利的放弃，应自行承担不利的后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告潘伟于本判决生效后十日内给付原告借款本金10000元，利息7000元，合计17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元减半收取112.50元，由被告潘伟负担（于判决生效后七日内返给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。代理审判员 张 超二〇一六年五月三日书 记 员 崔东华
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民一(民)初字第9829号原告卢某，女，1971年12月5日生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人裴斐，上海金茂凯德律师事务所律师。委托代理人江锴，上海金茂凯德律师事务所律师。被告王某，男，1971年3月5日生，汉族，住上海市徐汇区。本院在审理原告卢某诉被告王某探望权纠纷一案中，原告卢某于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告卢某负担。审 判 长  李 敏人民陪审员  蒋幼华人民陪审员  韩连根二〇一六年五月四日书 记 员  丁浩玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0785民初942号原告张某。委托代理人王伟。被告王某甲。原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于XXXX年X月X日立案受理后，依法由审判员李纪武独任审判，于XXXX年X月X日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告于XXXX年X月XX日登记结婚，XXXX年X月X日生长女王某甲甲，XXXX年XX月XX日生次女王某甲乙。原、被告婚姻基础差，婚后未建立起真正的夫妻感情，被告经常酗酒闹事并经常打人。XXXX年原告起诉离婚，经调解未离婚。被告此后不仅不思悔改，而且变本加厉对原告实施家庭暴力，原告为此从多次报警。原、被告夫妻关系名存实亡。请求人民法院依法判令原告与被告离婚，婚生女孩王某甲乙由原告抚养，被告承担抚养费。被告未提出答辩意见。经审理查明，原告张某与被告王某甲于XXXX年开始恋爱，双方婚前感情较好，XXXX年X月XX日登记结婚，婚后感情尚可，XXXX年X月X日生长女王某甲甲，XXXX年XX月XX日生次女王某甲乙。自XXXX左右，因被告饮酒较多，原、被告为此发生矛盾，时有争吵。XXXX年X月初原告回娘家居住，与被告分居生活。原告诉至本院，本院作出（2012）高民初字第1658号民事判决书，判决不准离婚。后双方和好，原告回家居住。XXXX年底至XXXX年初期间，双方再次发生矛盾，原告再次诉至本院，请求与被告离婚。原、被告长女王某甲甲现已成年，次女王某甲乙在原、被告分居后一直随原告生活。XXXX年X月X日，被告王某甲到庭说明情况，表示“结婚二十多年了，孩子都大了，感情挺好，不同意离婚。”上述事实，有当事人陈述，原告提供的结婚证复印件等证据证实。本院认为，原告张某与被告王某甲相识后恋爱，双方婚前相互了解，感情基础较好，婚后共同生活多年并已养育孩子，建立起一定的夫妻感情，因被告饮酒导致双方发生矛盾，但在夫妻共同生活中在所难免，尚不足以致夫妻感情破裂。原、被告均应珍惜已建立起的家庭和夫妻感情，尤其被告应努力改过自己的缺点，创造和谐美满的家庭环境。现原告要求离婚，被告认为夫妻感情并未破裂，为了孩子，不同意离婚并表示��意与原告和好，因双方分居时间较短，亦不足以致夫妻感情破裂，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某与被告王某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李纪武二〇一六年五月三日书记员  韩 雪
宁城县人民法院执 行 裁 定 书(2013)宁执字第00533号申请执行人张莉，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人李茂奎，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人张莉与被执行人李茂奎合同、无因管理、不当得利一案，宁城县人民法院作出的(2013)宁民初字第00537号民事调节书已经发生法律效力。申请执行人于2013年3月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经查被执行人的所有财产包括全部房屋、生产设备、附属设施、生产用车辆等均由内蒙古自治区宁城县农村商业银行股份有限公司进行保全查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的(2013)宁民初字第00537号民事调节书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  王明军审判员  陈国文二〇一六年五月十六日书记员  魏 麒
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1972执1560号申请执行人：于启丽，男，汉族，1965年5月13日出生，住湖南省隆回县。申请执行人：龙三妹，女，汉族，1970年4月21日出生，住址同上。申请执行人：梁某，女，2012年8月23日出生，住广西乐业县。法定代理人：梁某1，男，壮族，1988年5月4日出生，住址同上，系原告梁某的父亲。被执行人：张某，男，汉族，1972年1月3日出生，住江西省赣州市上犹县平富乡庄前村老屋组**号，公民身份号码为3621251972********。申请执行人于启丽、龙三妹、梁某与被执行人张某机动车交通事故责任纠纷一案。本院作出的（2015）东二法民三初字第227号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应赔偿5556.71元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月2日立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，但受托法院一直没有函复本院。经本院依职权到辖区内的银行、房管、国土、工商、车管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时可以随时请求人民法院恢复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016)粤1972执1560号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年五月二十五日书 记 员  梁彩红
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0423民初536号原告：辽宁清原农村商业银行股份有限公司。法定代表人：高彬，系该公司董事长。住所地：清原满族自治县。委托代理人：杨军，系该公司员工。被告：冯秀英，女，1970年3月7日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。被告：任学成，男，1971年12月18日出生，汉族，农民，住址同上。原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司（以下简称清原农商银行）诉被告冯秀英、任学成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，公开进行了审理。原告清原农商银行委托代理人杨军与被告冯秀英到庭参加诉讼，被告任学成经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告清原农商银行诉称：冯秀英与任学成系夫妻关系。2014年10月27日，冯秀英、任学成因养鸡缺乏资金，向清原农商银行借款30,000.00元。借款期限为2014年10月27日到2015年10月20日。年利率为11.88%。2014年12月21日给付利息68.33元。该笔借款到期后，经多次催要无果。被告冯秀英辩称：借款合同书上面的签名是我和任学成的签字，对合同没有异议。被告任学成未答辩。经审理查明，冯秀英与任学成系夫妻关系。2014年10月27日，冯秀英、任学成因养鸡缺乏资金，向清原农商银行借款30,000.00元。借款期限为2014年10月27日到2015年10月20日。年利率为11.88%。2014年12月21日给付利息68.33元。该笔借款到期后，任学成与冯秀英未按时偿还本金及利息。本院确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、结婚证、借款合同、借款凭证在卷为凭，以上证据材料经开庭举证、质证和本院审查，具有法律效力，可以采信。本院认为：清原农商银行与冯秀英、任学成签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。冯秀英、任学成应当遵守合同约定，按时还款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯秀英、任学成于本判决生效之日起10内偿还原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司剩余本金30,000.00元及利息（自2014年10月27日至实际给付之日止，扣除已支付68.33元，按照约定利率计息）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元，由被告冯秀英、任学成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审判员  高雪二〇一六年五月二十五日书记员  杨燕
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0202执字第77-2号申请执行人赵值金，男，1960年8月9日出生，汉族。被执行人闪耀武，男，1960年6月19日出生，回族。被执行人汶平，男，1952年12月22日出生，汉族。第三人刘秀梅，女，1966年1月23日出生，汉族。赵值金与闪耀武、汶平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)王民初字第00162号民事判决书已发生法律效力，因闪耀武、汶平未自觉履行判决书所确定的给付义务，赵值金于2016年2月29日向本院申请强制执行，执行标的485000元、利息130950元。本院在执行中，于2016年3月10日依法立案，于2016年3月14日向闪耀武、汶平发出执行通知书，责令其二人三日内向赵值金履行支付借款485000元、利息130950元、案件受理费9845.50元及保全费520元的义务，向本院交纳案件执行费8560元。但至今闪耀武、汶平未履行。执行中查明；汶平对本案以外的第三人刘秀梅享有到期债权4万元，据此，本院于2016年4月13日向第三人刘秀梅发出履行到期债务通知书，限其十五日内将所欠汶平的4万元汇入我院执行帐户，但其至今未提出异议亦未履行。现查明；第三人刘秀梅在银行有存款，应冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第65条的规定，裁定如下：将第三人刘秀梅在银行的存款及帐户予以冻结，冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 卫审判员 惠 平审判员 李茂胜二〇一六年五月三十日书记员 戴素青
吉林省辉南县人民法院支 付 令(2016)吉0523民督129号申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社。地址：辉发城镇长春堡。代表人：许佳春，主任。被申请人：徐长江，男，1973年7月7日出生，汉族，住辉南县。申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金94000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金94000.00元，贷款利息35385.18元，逾期利息44855.46元，共计174240.64元。经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人徐长江在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社所欠贷款本金94000.00元，贷款利息35385.18元，逾期利息44855.46元，共计174240.64元，以及申请费100.00元。被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。审判员 ： 于 涛二〇一六年五月十九日书记员 ：丁丽娜
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0104执376号之一申请执行人孙丽葳。被执行人刘强。被执行人石家庄杂质泵业有限公司，住所地石家庄市长安区建设北大街224号。法定代表人刘强。被执行人刘晖。关于孙丽葳申请执行刘强、刘晖、石家庄杂质泵业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）西民初字第02895号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘强名下银行存款2799541元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩战平二〇一六年五月四日书记员  梁慧君