wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省九台市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）九民初字第452号 原告李淑英，女，汉族，1970年5月8日生，现住九台市。 委托代理人李成前，吉林启祥律师事务所律师。 被告中国平安财产股份有限公司吉林分公司。 地址：长春市东中华路339号。 法定代表人张建威，系经理。 委托代理人方向卓，吉林兢诚律师事务所律师。 委托代理人滕玢，吉林兢诚律师事务所律师。 被告王廷成，男，汉族，1972年3月22日生，现住九台市。 委托代理人石云峰，吉林常春（九台）律师事务所律师。 原告李淑英诉被告中国平安财产股份有限公司吉林分公司、王廷成机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李淑英及委托代理人李成前、被告中国平安财产股份有限公司吉林分公司委托代理人滕玢、被告王廷成委托代理人石云峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2013年9月19日15时许，被告王廷成驾驶轿车，沿九大公路由北向南行驶至事故地点九大公路25公里时，躲避从右侧路口上路车辆时，与相对方向李某某驾驶的二轮摩托车相刮撞，造成两车损坏、李某某和摩托车成员李淑英受伤的交通事故。原告受伤后在九台市人民医院住院治疗58天，诊断为：头面部外伤，左膝关节开放性外伤，左侧髌骨撕脱性骨折，外伤性冠折，外伤性松动，埋伏阻生，出院休息1个月。后由于病情加重又到九台市中医院治疗32天，诊断为左膝关节创伤性关节炎，关节积液，全休4个月。该事故经交警大队的道路交通事故责任认定书认定被告王廷成负事故主要责任，李某某负事故次要责任，李淑英无责任。经了解被告王廷成在事故发生前，在中国平安保险公司投保交强险和商业险，据此保险公司应当承当赔偿责任。现因原被告未能就相关赔偿事宜达成和解，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费17293.88元，误工费22003.76元，护理费10866.6元，伙食补助费4500元，交通费500元，伤残赔偿金80832.16元，牙齿镶复费5400元，关节镜检查治疗费11000元，一般义齿更换费人民币43200元（8次X5400元），鉴定费5000元，共计196796.40元。以及精神抚慰金1万元，由被告在交强险范围内赔偿，以上赔偿先由被告平安保险股份有限公司吉林分公司在交强险理赔限额内赔偿，超出部分由被告的商业险承担，不足部分由王廷成赔偿。案件受理费、律师代理费等由被告平安保险股份有限公司吉林分公司商业险和被告王廷成承担连带责任。 被告中国平安财产股份有限公司吉林分公司辩称，被告车辆投保人为叶某某，原告不诉及被保险人不符合我国立法精神及法律规定。原告李某某在此次事故负次要责任，被告王廷成负主要责任，根据保险条款规定，在最终确定的赔偿责任中，除交强险赔偿范围外，保险公司最多承担百分之七十责任。根据长春中院的指导意见牙齿应该5年更换一次，计算20年，且原告诉称的牙齿费用偏高，一颗牙应为800元，关于关节镜检查建议原告实际发生后在再议。原告没有提供确实的由用人单位出具的务工时间和工资收入证明，不符合最高院规定的农村户口可以按城镇户口标准计算的法定条件，请求法院伤残赔偿金和误工费按照农村标准进行。社区证明和派出所仅能证明居住事实，没有权限代替用人单位证明工作事实。诉讼费、鉴定费、代理费不属于平安保险股份有限公司吉林分公司的赔偿责任。 被告王廷成辩称，本案应按主次责任划分，所以要求鉴定费、诉讼费和律师代理费原告应自行承担一部分。 经审理查明，2013年9月19日15时许，被告王廷成驾驶轿车，沿九大公路由北向南行驶至事故地点九大公路25公里时，躲避从右侧路口上路车辆时，与相对方向李某某驾驶的二轮摩托车相刮撞，造成两车损坏、李某某和摩托车成员李淑英受伤的交通事故。九台市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认为王廷成负事故的主要责任，李某某负事故的次要责任，李淑英不负事故责任。原告受伤后在九台市人民医院住院治疗58天，出院休息1个月。后由于病情加重又到九台市中医院治疗32天，诊断为左膝关节创伤性关节炎，关节积液，全休4个月。花费医疗费17293.88元，产生误工费22003.76元，护理费10866.6元，伙食补助费4500元，交通费500元。被告王廷成已支付赔偿款4000元。吉林常春司法鉴定所于2014年3月3日出具司法鉴定意见书的鉴定意见为：李淑英此次外伤构成九级伤残。李淑英此次外伤后平疤费用约需1200元；牙齿镶复费用约需5400元，一般义齿更换年限为5年，每次更换义齿费用约需5400；左膝关节镜检查治疗费用约需11000元。原告花费律师代理费8000元。 又查，王廷成驾驶的轿车原车主为迟某某，后于2013年卖给被告王廷成。轿车由原车主迟某在平安保险股份有限公司吉林分公司投保了一份交强险、一份商业第三者责任保险及不计免赔率，保险期间为2012年11月27日至2013年11月26日。商业险赔偿限额为30万元。 本院认为，被告王廷成驾驶号轿车与相对方向李某某驾驶的二轮摩托车相刮撞，造成两车损坏、李某某和摩托车成员李淑英受伤，被告负主要责任，被告应承担相应的损害赔偿责任，被告中国平安财产股份有限公司吉林分公司应在交强险及商业保险责任限额范围内予以赔偿。原告持续误工，误工费计算至定残前一日。依据《中华人民共和国民法通则》第119条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第23条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第21条、第23条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿原告李淑英医疗费5000元，伤残赔偿金80832.16元（20208.04元×20年×20%）、精神抚慰金1万元、误工费14458.54元（2626.08元×5个月＋120.74元×11天）、护理费4709.3元，合计11.5万元； 二、被告中国平安财产股份有限公司吉林分公司在商业险限额内赔偿原告李淑英医疗费12293.88元、牙齿镶复费5400元、关节镜检查治疗费11000元、一般义齿更换费21600元（4次×5400元）、护理费4165.06元（2626.08元／月×2个月＋120.74元／日×28天＋120.74元／日×2天-4709.3元），伙食补助费4500元（50元／日×90天），交通费500元，总计59458.94元的70%，即41621.26元； 三、被告王廷成赔偿原告李淑英鉴定费2500元、律师代理费8000元，合计10500元的70%，即7350元。扣除被告王廷成已支付4000元，还应支付3350元； 上述款项于本判决生效之日一次性给付。 四、驳回原告其它诉讼请求。 案件受理费2650元由被告王廷成承担1855元，由原告承担795元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 代理审判员  姜晶 二〇一四年六月二十六日 书 记 员  王卓
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）一中民终字第04548号上诉人（原审被告）王树清，男，北京永红顺汽车配件销售部业主。被上诉人（原审原告）北京首钢建设集团有限公司，住所地北京市石景山区古城路首钢总公司第一机械运输工程公司院内。法定代表人王文利，董事长。委托代理人周铁军，男，北京首钢建设集团有限公司恒信分公司职员。委托代理人薛玉龙，男，北京首钢建设集团有限公司恒信分公司职员。上诉人王树清因与被上诉人北京首钢建设集团有限公司（以下简称首钢公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2014）石民初字第42号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月5日受理后，依法组成由法官梁志雄担任审判长，法官王永柱、法官张洪占参加的合议庭。2014年5月20日，本院召集双方当事人依法进行询问并公开开庭审理此案。上诉人王树清，被上诉人首钢公司之委托代理人周铁军、薛玉龙到庭参加了诉讼。本管辖权纠纷案现已审理终结。原审原告首钢公司在一审起诉称：首钢公司将其大门北侧的一间门脸房于2011年租给王树清用于从事汽车修理业务，并签订《房屋合作协议书》。依该协议，王树清每月向首钢公司支付800元房屋租金。2012年王树清继续使用上述房屋并按前述租金标准支付租金，但双方未再签订书面合同。2013年5月起，房屋租金调至每月1000元。2013年6月，为配合北京市石景山区的整体规划搬迁工作，首钢公司决定于2013年下半年不再出租此房。首钢公司于2013年6月1日书面通知王树清，要求其在2013年6月30日前搬出此房并对其作了相应的解释。王树清当时表示理解和同意，且交纳了2013年5月、6月份的租金共计2000元。但到了2013年7月1日，王树清却未搬出该房，故首钢公司再次通知王树清，要求其必须在2013年7月20日前搬出，但王树清仍然未腾退。2013年8月12日，首钢公司又通知王树清务必在次日腾退房屋，可其仍不予配合。2013年8月14日，首钢公司组织人员进行拆除，遭到王树清阻止，首钢公司当即报警。虽经当地派出所调解，但未有结果，王树清至今仍然占据该房且自2013年7月1日起未再交纳房屋租金，故诉至法院，诉讼请求：一、王树清腾退上述房屋。二、王树清支付2013年7月至11月的租金5000元，并支付2013年12月1日起至实际腾退房屋之日止的租金。三、诉讼费用由王树清承担。一审法院向上诉人（原审被告）王树清送达起诉状后，其在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在河北省邯郸市魏县院××××村××巷×××号，故本案应移送河北省邯郸市魏县法院管辖。一审法院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，租赁合同应由合同履行地或被告住所地法院管辖，基于合同履行地在北京市石景山区，该院对此案享有管辖权，因此王树清所提管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：驳回王树清对本案管辖权提出的异议。上诉人（原审被告）王树清不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由：王树清的户籍地在河北省邯郸市魏县，故请求撤销一审法院的管辖裁定，将本案移送至河北省邯郸市魏县法院审理。被上诉人（原审原告）首钢公司服从一审法院上述民事裁定。其针对王树清上诉理由答辩称：此案属于合同纠纷，被告住所地及合同履行地的法院都有管辖权，因该合同履行地在北京市石景山区，故一审法院有权审理本案。综上，请求驳回王树清的上诉请求，维持一审法院的管辖裁定。经审查：2011年1月1日，首钢公司将位于北京市石景山区××南街首钢建设集团实业分公司大门北侧的门脸房出租给王树清，并签订《房屋合作协议书》，租期至2011年12月30日。租赁期满，双方未在签订书面租赁合同，但双方均认可就该房屋还存在事实上的租赁关系。本院经审查认为：《民事诉讼法》第二十一条是关于一般地域管辖的规定，第二十三条是关于特别地域管辖的规定，如果案件存在符合特别地域管辖规定的情况，则应当优先适用特别地域管辖的规定。本案中，就首钢公司所诉房屋，双方均认可存在租赁关系，包括书面合同和设立的事实上的租赁关系。因此，本案应当适用第二十三条确定管辖法院。根据第二十三条的规定，被告住所地及合同履行地的法院对本案都有管辖权，鉴于本案的房屋租赁行为发生在北京市石景山区，故一审法院作为该合同履行地的法院对本案具有管辖权。王树清的上诉理由缺乏法律依据，其上诉请求本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。一审案件受理费七十元，由王树清负担（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁志雄审 判 员  王永柱代理审判员  张洪占二〇一四年六月四日书 记 员  昝 彤
云南省文山市人民法院行 政 裁 定 书（2014）文行非诉字第53号申请执行人文山市城市管理综合行政执法局（原文山市市政管理局）。法定代表人张国庆，局长。组织机构代码：57465512-9。地址：文山市西正街88号。委托代理人王亚娟，现在文山市洁城清运处理有限公司工作，特别授权。委托代理人金荣卫，现在文山市洁城清运处理有限公司工作，特别授权。被申请执行人蒋幼英，住文山市（完美空间吊顶）。申请执行人文山市城市管理综合行政执法局于2014年5月8日以被申请执行人不履行行政处罚为由向本院申请强制执行，本院于当日依法受理。2014年6月3日，本院依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，此案现已审查完毕。2013年6月10日，申请执行人作出文市政处字（2013）第1-3102号行政处罚，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起诉讼。2014年5月8日，申请执行人以被申请执行人不履行行政处罚为由，向我院申请强制执行文市政处字（2013）第1-3102号行政处罚决定。申请执行人向本院提交以下证据材料：1、文城管申字（2013）第14号《强制执行申请书》；2、法定代表人身份证明书、组织机构代码证、授权委托书；3、文市政缴（2013）字第1-3102号《催缴费通知书》（存根）；4、文市政罚告（2013）字第1-3102号《行政处罚事先告知书》（存根）；5、询问笔录；6、文市政处字（2013）第1-3102号《行政处罚决定书》（存根）及送达回证；7、文城管罚催告（1-3102）号《履行行政处罚决定催告书》；8、国务院令第101号《城市市容和环境卫生管理条例》、中华人民共和国建设部令第157号《城市生活垃圾管理办法》、文发改价格（2010）366号《关于文山县调整城市生活垃圾处理价格的批复》。本院认为，依照《城市市容和环境卫生管理条例》第四条三款、《城市生活垃圾管理办法》第五条三款的规定，申请执行人文山市城市管理综合行政执法局负责本行政区域城市生活垃圾的管理工作。其于2013年6月10日作出文市政处字（2013）第1-3102号行政处罚决定，对被申请执行人蒋幼英未交纳2012年度8-12月垃圾清运处理费125元，参照《城市生活垃圾管理办法》第三十八条和《关于文山县调整城市生活垃圾处理价格的批复》的规定，处予250元的罚款并无不当。被申请执行人蒋幼英在规定时限内未申请复议或提起诉讼。2013年9月10日，申请执行人向被申请执行人作出文城管罚催告（1-3102）号《履行行政处罚决定催告书》，被申请执行人逾期仍未履行义务。申请执行人作出行政处罚认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，其向我院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行文山市城市管理综合行政执法局于2013年6月10日作出的文市政处字（2013）第1-3102号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庞呈丰审判员  谭祖恩审判员  赵仕泽二〇一四年六月三日书记员  骆诗艳
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2014）新密执字第697号申请执行人常元锋，男，汉族。被执行人田治刚，男，汉族。常元锋诉田治刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新密民一初字第1134号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效调解所确定的义务，申请执行人于2014年5月29日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田治刚银行存款94000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建军审 判 员  胡新朝代理审判员  李圣洁二〇一四年六月二十四日书 记 员  王建伟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）雨法执字第169号申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市雨湖区韶山中路**。负责人许青，该分行行长。委托代理人史运高，男，1965年1月1日出生，汉族，特别授权。被执行人赵立红，女，1965年11月12日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人赵立红信用卡纠纷一案中，因被执行人赵立红暂无其他可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行亦无法提供被执行人赵立红其他财产线索。现申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行同意对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结湘潭市中级人民法院（2012）潭中民三终字第70号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人赵立红有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 俊审判员 苏 刚审判员 夏文成二〇一四年六月十七日书记员 李梦华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省麻栗坡县人民法院支 付 令（2014）麻民督字第53号申请人麻栗坡县农村信用合作联社被申请人杨顺荣申请人麻栗坡县农村信用合作联社于2014年5月28日向本院申请支付令，并向本院提交了《农户短期借款申请书》、《借款借据》、《收息凭证》和《借款利息计算》等证据，证明被申请人于2007年10月12日向申请人借款9800.00元，利息结至2008年2月28日止，于2010年10月12日到期未全额归还的事实，借款期限届满后，被申请人尚欠本金9800.00元及利息8117.01元（计算至2014年5月31日止）。现申请人要求被申请人给付借款本金9800.00元及利息8117.01元，本息合计17917.01元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人杨顺荣应当自收到支付令之日起15日内，给付申请人麻栗坡县农村信用合作联社借款本金9800.00及利息8117.01元，本息合计17917.01元。申请费80.00元，由被申请人杨顺荣承担。被申请人如有异议，应当在收到本支付令之日起15日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  陆天玲二〇一四年六月四日书记员  张伟高
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）郴民三初字第58号原告无锡小天鹅股份有限公司，住所地江苏省无锡市国家高新技术开发区长江南路**。法定代表人方洪波，该公司董事长。委托代理人黄迪，男，无锡小天鹅股份有限公司职工。被告常广群，男。本院在审理原告无锡小天鹅股份有限公司与被告常广群侵害商标权纠纷一案中，原告无锡小天鹅股份有限公司以已与被告常广群达成和解协议并兑现完毕为由，于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡小天鹅股份有限公司以已与被告常广群达成和解协议并兑现完毕为由提出撤诉申请系对其享有的诉讼权利的自由处分，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告无锡小天鹅股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告无锡小天鹅股份有限公司负担。审 判 长  陈 璋代理审判员  朱丹嫔人民陪审员  李翠玉二〇一四年六月六日书 记 员  曹献方附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思执行字第2267号申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路**。代表人张建良，负责人。委托代理人林志强、钟江海，福建天翼律师事务所律师。被执行人陈开波，男，1988年5月9日出生，侗族，住湖北省宣恩晓关乡。申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人陈开波信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年5月27日作出的（2013）思民初字第2560号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还透支余额1549.22元（其中本金792.67元，利息、滞纳金及其他费用暂计至2014年4月15日，应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的方法计算至实际还款日止）、追索费1000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员罗彬执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。现申请执行人因无法提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2014）思执行字第2267号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  魏松彬二〇一四年六月十一日书 记 员  许雅君附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第2630号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告徐海龙，男，1975年06月22日出生，住广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐海龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐海龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51184.8元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币51184.8元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月十八日书记员  汪 懿附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）盘法立民初第07号申请人：麦丽开·艾麦尔，女，1949年12月1日出生，维吾尔族，住新疆墨玉县。委托代理人：艾尔西丁·艾合麦提，男，1993年9月27日出生，维吾尔族，住云南省昆明市盘龙区。特别授权代理。起诉人麦丽开·艾麦尔诉被起诉人李本昆、陈文巧生命权纠纷一案，起诉人称，我是买买提居买·买买提的母亲，2002年6月8日，李本昆、陈文巧将我儿子杀害，经昆明市中级人民法院判决后，到目前为止，我没有获得任何赔偿。儿子被害后，不管是经济、生活、还是精神，我均受到了很大的损害。我今年已经64岁，还有两个儿子都是残疾人，无法照顾我，我的丈夫也于2007年去世，现在我家的经济状况越来越差。故起诉人请求法院判令两被起诉人支付：1、被抚养人生活费人民币50000元；2、死亡赔偿金人民币50000元；3、交通费人民币2000元；4、丧葬费人民币10000元。经查明，2002年6月8日，被起诉人李本昆、陈文巧伙同他人在昆明市小厂村将买买提居买·买买提骗至一间出租屋内实施抢劫并杀害。2013年昆明市中级人民法院以李本昆犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。目前李本昆被羁押于昆明监狱，陈文巧已刑满释放，其住所地在昆明市东川区播卡乡象鼻村松牛坪社**。另，起诉人是买买提居买·买买提的母亲。以上事实有民事起诉状、刑事判决书等证据在卷佐证。本院认为：被起诉人李本昆现被羁押于昆明监狱，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：下列民事诉讼，，由原告住所在人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的由原告经常居住地人民法院管辖；……（四）对被监禁的人提起的诉讼。此系关于一般地域管辖的例外规定，应优先适用，排除其它管辖原则。法律作此例外规定在于，正在被监禁的人，丧失了人身自由，，脱离了住所地，不便于原告向被监禁地法院起诉而且由被监禁地法院管辖，可能造成工作量过大，，所以法律选择以原告住所地法院为管辖。本案被起诉人李本昆已被监禁10年加之原告及另一起诉人陈文巧的住所地均不在盘龙区辖区范围内故我院对本案没有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二第、第一百一十九第、第一百二十三第之规定，裁定如下：对起诉人麦丽开·艾麦尔的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  吕奇志二〇一四年六月十七日书记员  喻呈钊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）昆刑三初字第249号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人夏凤林，男，1987年8月28日出生，汉族，小学文化，无职业，住云南省昭通市昭阳区。2009年12月29日因犯盗窃罪被云南省昭通市昭阳区人民法院判处有期徒刑一年，2010年6月17日刑满释放。2013年10月1日因涉嫌运输毒品被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。指定辩护人孙继能，昆明市法律援助中心律师。被告人余贵金，男，1993年1月1日出生，汉族，小学文化，无职业，住云南省昭通市昭阳区。2012年8月28日因犯盗窃罪被云南省昭通市昭阳区人民法院判处有期徒刑一年，2013年5月15日刑满释放。2013年10月1日因涉嫌运输毒品被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。指定辩护人杨洁，昆明市法律援助中心律师。昆明市人民检察院以昆检公三刑诉(2014)222号起诉书指控被告人余贵金、夏凤林犯运输毒品罪，于2013年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，开庭公开审理了本案。昆明市人民检察院指派检察员魏来出庭支持诉讼。被告人夏凤林、余贵金及辩护人孙继能、杨洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昆明市人民检察院指控：2013年9月30日，被告人夏凤林、余贵金利用体内藏毒的方式乘坐航班号为MU5894的飞机从普洱前往昆明，在昆明长水机国际场被公安民警抓获，查获夏凤林体内排出的毒品海洛因净重376克，余贵金体内排出的毒品海洛因净重246克。公诉机关根据其指控事实，向法庭出具了公安机关的抓获经过、毒品照片、称量记录、刑事科学技术鉴定书、被告人余贵金、夏凤林的供述等证据，认为被告人余贵金、夏凤林构成运输毒品罪，应依法予以惩处。被告人夏凤林、余贵金曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人夏凤林对公诉机关的指控和出示的证据无异议。其辩护人提出被告人夏凤林有自首情节，认罪态度好，毒品未流入社会，其只应对本人运输的毒品承担刑事责任的辩护意见。被告人余贵金对公诉机关的指控和出示的证据无异议，辩解其前科犯罪时未满18周岁，不属累犯。其辩护人提出被告人余贵金有自首情节，认罪态度好的辩护意见。经本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致，并有下列证据证实：1、云南省公安厅民用机场公安局禁毒大队民警张某某、郑某某出具的抓获经过证实：2013年9月30日21时20分许，民警在对普洱至昆明的MU5894航班查缉时，发现夏凤林、余贵金形迹可疑、神色慌张。经盘问、检查，发现夏凤林、余贵金有体内藏匿毒品的嫌疑，民警将二人带回值班室审查。经审查，二人交代了体内藏有毒品。2、物证照片、提取笔录、称量笔录及照片、扣押物品清单、公安机关刑事科学技术鉴定书、鉴定意见通知书证实：被告人夏凤林体内排出的毒品可疑物经鉴定系海洛因，净重376克；被告人余贵金体内排出的毒品可疑物经鉴定系海洛因，净重246克。3、被告人夏凤林、余贵金分别持有2013年9月30日普洱至昆明的MU5894航班登机牌各一张。4、X线数字化摄影报告证实：被告人夏凤林、余贵金腹部异物存留。5、被告人夏凤林在公安机关的供述：2013年9月28日，我以前认识的一个40岁左右的男子让我去景洪帮他带东西，事成后给我3万元好处，路费由他负责。之后我打电话约余贵金一起去景洪，告诉他回来后我们俩分别有1万多元收入。该男子开车带着我和余贵金于2013年9月28日24许到景洪，29日8时30分许到打洛。29日15时许，一个男子到我和余贵金住处，给我们110多颗毒品让我们吞到肚子里，我吞了67颗左右，余贵金吞了45颗左右，他还给我们2000元路费。我和余贵金乘车到思茅，乘坐9月30日20时的飞机去昆明，飞机降落后有警察上飞机检查，警察让我们配合并把我们带到机场做透视，在透视之前警察只让我接受检查，我不知道检查什么，没有交代携带违禁品。6、被告人余贵金的供述：2013年9月，夏凤林约我去西双版纳办事，9月28日我们从昆明坐车经景洪到打洛，住在打洛一个宾馆里。9月29日晚上，我看见白颜色拇指大小东西，我们数了一下有110多颗，夏凤林开始吞那个东西，当时我就怀疑是毒品，我也吞了一些到肚子里。之后我们乘车往回走，9月30日下午到了普洱，我们乘飞机到达昆明，在飞机上警察让我们配合检查，警察把我们带到机场做透视，在透视之前，我没交代携带违禁品。7、云南省昭通市昭阳区人民法院（2010）昭阳刑一初字第45号刑事判决书、释放证明证实：2009年12月29日，被告人夏凤林因犯盗窃罪被云南省昭通市昭阳区人民法院判处有期徒刑一年，2010年6月17日刑满释放。8、云南省昭通市昭阳区人民法院（2012）昭阳刑初字第271号刑事判决书、释放证明证实：2012年8月28日，被告人余贵金因犯盗窃罪被云南省昭通市昭阳区人民法院判处有期徒刑一年，2013年5月15日刑满释放；被告人余贵金犯罪时未满18周岁。上列证据经庭审调查质证，内容客观真实，采证程序合法，证实本案事实清楚，证据充分。本院认为：被告人余贵金、夏凤林无视国家法律，为获取非法利益运输毒品海洛因，二被告人的行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人夏凤林、余贵金应各自对所运输的毒品承担刑事责任。被告人夏凤林、余贵金的辩护人分别所提二被告人有自首情节的辩护意见与本院审理查明的事实不符所，不予采纳。被告人余贵金所提不构成累犯的辩解，经查，被告人余贵金犯前罪时未满18周岁，依法不构成累犯，该辩解本院予以确认。被告人夏凤林曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人余贵金、夏凤林的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十五条、第五十七条第一款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人夏凤林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人余贵金犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月1日起至2028年9月30日止。）三、查获的毒品海洛因净重622克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  贾慧群代理审判员  角丽媛代理审判员  任 远二〇一四年六月四日书 记 员  李秀江
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2014）思民初字第639号原告李国春，女，1969年10月8日生，汉族，云南省宁洱县人，现住思茅区。被告思茅区思茅镇三家村孙家竜小组。负责人杨建才，该村民小组组长。原告李国春诉被告思茅区思茅镇三家村孙家竜小组确认合同无效纠纷一案中，原告李国春于2014年6月24日向本院提出书面撤诉申请，称双方当事人自行和解，请求撤回起诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，属诉讼当事人对自己诉讼权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告李国春撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李国春负担。审判员  陶永平二〇一四年六月二十四日书记员  禹 凡
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2014）衢开华民初字第80号原告：汪某甲。被告：赖某。原告汪某甲为与被告赖某离婚纠纷一案，于2014年3月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告汪某甲到庭参加诉讼，被告赖某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某甲起诉称：2002年3月，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。××××年××月，双方生育一女，取名汪某乙。婚前婚后，原、被告感情很好，但自2008年双方到义乌打工后，因被告认识黄勇后造成夫妻隔阂。2011年3月，被告离家外出，至今未归。为此，原告认为夫妻感情确已破裂，无和好可能，故原告诉至本院，请求一、准予原告汪某甲和被告赖某离婚；二、婚生女儿随原告生活，由被告每月支付抚养费1000元；三、退还属于被告的嫁妆；四、本案诉讼费由被告承担被告赖某未出庭应诉答辩。原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：1、原告汪某甲身份证复印件、被告赖某身份证复印件各一份、结婚证复印件一份，用以证明原、被告的身份情况及原、被告于××××年××月××日在开化县苏庄镇人民政府登记结婚的事实。2、开化县苏庄镇高坑村村民委员会证明一份，用以证明被告赖某于2011年3月外出至今未归的事实。被告赖某未向本院提交证据。因被告赖某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对上述证据当庭质证的权利。经当庭质证，本院认为原告提供的证据1符合证据的客观性、关联性、合法性原则，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据；对原告提供的证据2，因该份证据系证人证言，此份证明只有村委会印章并没有出具人员的签名，且出具证明的村委会也未派员出庭作证，故该份证据不符合证据的形式要件，本院不予认定。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：原、被告系经人介绍认识。××××年××月××日，原、被告在开化县苏庄镇人民政府办理结婚登记。××××年××月，双方生育一女，取名汪某乙。现原告认为双方到义乌打工后，被告在外有不正当男女关系，影响了夫妻感情，且被告于2012年正月离家后至今未归，夫妻感情确已破裂，故起诉至法院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告虽系经人介绍认识，但双方结婚至今已有十来年，夫妻共同生活时间较长，且已生育一女，建立了一定的夫妻感情。现原告认为被告在外有不正当关系并于2012年正月离家至今未归，夫妻感情已完全破裂，对以上事实原告没有提供相应证据予以证实，故原告以夫妻感情已完全破裂为由要求离婚，依据不足，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告汪某甲离婚之诉讼请求。本案受理费300元，由原告汪某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  汪志灵人民陪审员  吴宏根人民陪审员  何松春二〇一四年六月二十七日书 记 员  孙 健
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）莒洙民初字第171号 原告：鲁某，农民。 委托代理人：王郡雷。 被告：瞿某甲，农民。 原告鲁某与被告瞿某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲁某及委托代理人王郡雷到庭参加诉讼，被告瞿某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告鲁某诉称，2009年9月份，原被告经人介绍认识，××××年××月××日经政府登记结婚，婚后感情尚好，2010年12月15日生一女孩瞿某乙。由于婚前缺乏了解，认识后不久就草率结婚，婚后双方经常因琐事争吵，被告对家庭不负责任、不务正业，以致双方生活困难，根本无共同语言。原告于2012年5月份离家外出打工，至今和被告分居已达两年多，现夫妻感情已彻底破裂，根本无和好可能，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求法院依法判决或调解双方离婚，婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费，依法平均分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。 被告瞿某甲未答辩。 经审理查明，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，2010年12月15日生一女孩瞿某乙。婚后双方常因琐事发生争执。2014年5月22日，原告鲁某诉来本院，要求与被告瞿某甲离婚。 上述事实，由原告陈述及有关书证予以证实，并经本院庭审查证所认定。 本院认为，原、被告婚后生活中虽有矛盾，但无较大分歧与隔阂，双方应妥善处置家庭纠纷，珍惜已建立起的夫妻感情，共同建立和谐稳定的婚姻家庭关系。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 不准许原告鲁某与被告瞿某甲离婚。 案件受理费300元，由原告鲁某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  赵凤强 二〇一四年六月十六日 书记员  李春江
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬余执民字第1560号申请执行人：郭云春，住余姚市。被执行人：戚建银，住余姚市。本院在执行郭云春与戚建银（2014）甬余执民字第1560号民间借贷纠纷一案中查明：被执行人戚建银外出后去向不明，登记于其名下的位于余姚市泗门镇西大街社区望安西路47弄7号房屋系集体土地，一时难以处理。申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产，自愿向本院申请终结执行本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2014）甬余执民字第1560号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴丽奋审 判 员 罗书君审 判 员 汪惠萍二〇一四年六月十八日代书记员 李建达
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第12632号罪犯谢炳辉，男,1966年1月11日出生，汉族，湖南省涟源县人，大专文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省保山地区中级人民法院于二〇〇五年三月四日作出（2005）保中刑三初字第140号刑事判决，以被告人谢炳辉犯运输毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年六月八日以（2005）云高刑终字第977号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇七年七月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4165号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇九年十月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4013号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一二年一月三十日、二〇一三年四月二十五日经本院二次裁定共减刑二年零六个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谢炳辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯谢炳辉在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯谢炳辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯谢炳辉减去有期徒刑一年(刑期自2009年10月20日起至2025年12月19日)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民二（民）终字第1159号上诉人（原审被告）何邦呈委托代理人潘文策，上海李旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海双顺物资有限公司，法定代表人＊＊，总经理。委托代理人方英，上海方英律师事务所律师。上诉人何邦呈因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民三（民）初字第722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审认定，2007年1月20日，上海双顺物资有限公司（以下简称双顺公司）、何邦呈签订《出租协议》1份，约定双顺公司将位于xxxxxxx的房屋租赁给何邦呈使用，租赁期限为20年，从2007年1月1日至2016年12月31日每年不含税租金为人民币（下同）200，000元，从2017年1月1日至2026年12月31日每年不含税租金为230，000元。租金分两次付款，需提前一个月交款，先付后用。如何邦呈在租期内拖欠租费而造成违约，双顺公司有权收回房屋。合同签订后，双方按约履行了付款和交房的义务。何邦呈租赁系争房屋开设超市。2010年6月起，因奉贤区南桥新城大型社区建设需要，系争房屋周边地区陆续被动迁。何邦呈也自2013年1月起，不再向双顺公司支付租金。为此双顺公司曾于2013年6月起诉要求解除合同支付租金。该案在审理期间，法院在征求双顺公司意见后，考虑到租赁房屋的确存在可能动迁的情况，合同解除可能对何邦呈利益造成影响，对双顺公司要求解除合同的请求未予支持，仅对双顺公司支付租金的请求予以了支持。判决生效后，由于何邦呈未自觉履行，双顺公司申请执行。另，由于何邦呈未按约支付2014年1月1日起的租金，双顺公司再次起诉至法院，要求判令：1、解除双顺公司、何邦呈之间的《出租协议》；2、何邦呈自租赁房屋内迁出；3、何邦呈向双顺公司支付2014年1月1日起至实际迁出日止的租金（按年租金200，000元计算）；4、诉讼费由何邦呈承担。原审认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案双顺公司、何邦呈签订的《出租协议》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。该合同对双方具有约束力，双方当事人应当按约全面履行。按照合同约定，何邦呈有先支付租金的义务，但何邦呈拖延支付租金，已经构成违约，双顺公司要求解除合同于法无悖，应予支持。对于双顺公司主张的自2014年1月1日起的租金的请求，于法无悖，法院亦予以支持。综上所述，原审法院于二○一四年三月二十日根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、第九十八条之规定，作出判决：一、解除上海双顺物资有限公司、何邦呈于2007年1月20日签订的《出租协议》；二、何邦呈于判决生效后十日内搬离租赁的位于xxxxxxx房屋；三、何邦呈于判决生效后十日内支付上海双顺物资有限公司自2014年1月1日起至实际搬离日止的租金（按年租金200，000元计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币600元，减半收取计人民币300元，由何邦呈负担。判决后，何邦呈不服上述民事判决，上诉称：上诉人认为租赁合同不应该解除。本案的主要矛盾并非上诉人是否拖欠了租金，合同是否必须解除，而上诉人为何拖欠租金，解除合同对上诉人有何损失，对被上诉人有何获益。在前案中，上诉人就已经说明上诉人起初承租系争租赁房屋系用于开办超市经营，主要服务群体为周边住房，现由于系争的租赁房屋所在片区面临动迁，周边的住户均已陆续搬离，上诉人所开办之超市已然从客观上无法经营。另一方面，上诉人作为既定的承租人，可以获得相应的动拆迁补偿，但被上诉人恶意阻挠为了一己之私拒不与动迁组签订协议，导致上诉人一直无法获得补偿。上诉人在获得补偿前自然不能搬离，否则视为放弃权利。而被上诉人与动迁组的纠缠客观上又延误了上诉人的搬离，这种情况下，被上诉人却又反过来向上诉人索要租金，显然不符合公平合理原则。故请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人在原审时的全部诉请或发回重审。被上诉人上海双顺物资有限公司则不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，2007年1月20日，上诉人与被上诉人签订了《出租协议》1份，协议约定，被上诉人将位于本市xxxxxxx的房屋租赁给上诉人使用，租赁期限为20年。租金分两次付款，需提前一个月交款，先付后用。如上诉人在租期内拖欠租费而造成违约，被上诉人有权收回房屋。该协议是双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律法规规定，应确认有效，双方均应按约履行。现上诉人违反协议约定拖欠租金，被上诉人有权解除租赁协议。该协议还约定，在协议期间，双方不得违约，如单方违约，由违约方赔偿对方一切损失（如碰到国家征用和规划，不作赔偿），故上诉人提出的动迁其应获得赔偿的相关主张没有合同依据。原审法院在查明事实的情况下，依法所作的判决是正确的，本院应予维持。上诉人的上诉请求和理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币600元，由上诉人何邦呈负担。本判决为终审判决。审 判 长  张薇佳审 判 员  唐建芳代理审判员  盛伟玲二〇一四年六月十一日书 记 员  莫 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）融民初字第2651号 原告丁炳斯，男，1957年4月1日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托代理人陈华，福建合伦律师事务所律师。 被告福清市粮食收储公司，住所地福清市，组织机构代码15491151－X。 法定代表人黄燕清。 被告中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福清市，组织机构代码85492182－3。 负责人陈圣腾，行长。 在本院审理原告丁炳斯与被告福清市粮食收储公司、中国农业银行股份有限公司福清市支行案外人执行异议之诉一案中，原告以本院所作的（2013）融民初字第4129号生效民事判决已对被告福清市粮食收储公司持有的天津松江股份有限公司股份中7300933股停止执行，且本院所作的（2007）融执行字第101-1号执行裁定已解除对上述股份的冻结为由，于2014年6月4日向本院申请撤诉。 本院认为，原告基于上述事实与理由自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告丁炳斯撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告丁炳斯负担。 审判长  薛爱平 审判员  王统勇 审判员  魏益钦 二〇一四年六月六日 书记员  林华玲 附注： 一、本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省鹤庆县人民法院刑 事 判 决 书(2014)鹤环刑初字第02号公诉机关鹤庆县人民检察院。被告人杨某某1，男，1971年3月7日生，白族，小学文化，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。被告人杨某某2，男，1978年3月15日生，白族，小学文化，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。上列二被告人均因本案于2014年3月11日被刑事拘留，同年3月25日被取保候审。鹤庆县人民检察院以鹤检诉（2014）34号起诉书指控被告人杨某某1、杨某某2犯非法采伐国家重点保护植物罪、被告人杨某某1犯非法出售国家重点保护植物制品罪一案，本院依法组成合议庭,于2014年6月25日公开开庭审理了本案。鹤庆县人民检察院指派检察员彭金元出庭支持公诉，被告人杨某某1、杨某某2均到庭参加诉讼。现已审理终结。鹤庆县人民检察院指控，2013年10月份的一天，被告人杨某某1、杨某某2到鹤庆县马耳山的国有林山场内砍伐了一株国家重点保护植物云南红豆杉，并将伐倒的红豆杉树锯成四块材积合计0.0347m3的砧板背回杨某某2家藏匿。2014年1月5日，被告人杨某某1、杨某某2将上述四块红豆杉砧板以360元的价格出售给洱源县的绞木金(已判刑)，杨某某2分得100元钱，杨某某1分得260元。2013年7、8月的一天,被告人杨某某1在山上捡到六块材积合计0.0342m3红豆杉砧板,并运回松桂镇吉福村其兄杨云龙家藏匿，2014年1月5日，被告人杨某某1、杨某某2将该六块红豆杉砧板以600元的价格出售给绞木金(已判刑)。针对指控公诉机关提供并当庭出示了户口证明、案件来源、抓获经过、现场勘验笔录及照片、辩认笔录及照片、指认笔录及照片、鉴定意见书、鉴定结论通知书、证人证言、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、被告人的供述和辩解等证明材料,证实被告人杨某某1、杨某某2的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条的规定，被告人杨某某1、杨某某2构成非法采伐国家重点保护植物罪,被告人杨某某1构成非法出售国家重点保护植物制品罪，提请本院依法判处。被告人杨某某1、杨某某2当庭对公诉机关指控的事实和证据均无异议。经审理查明，2013年10月份的一天，被告人杨某某1、杨某某2到鹤庆县马耳山的国有林山场内砍伐了一株国家重点保护植物云南红豆杉，并将伐倒的红豆杉树锯成四块材积合计0.0347立方米的砧板背回杨某某2家藏匿。2014年1月5日，被告人杨某某1、杨某某2将上述四块红豆杉砧板以360元的价格出售给洱源县的绞木金(已判刑)，杨某某2分得人民币100元，杨某某1分得人民币260元。2013年7、8月的一天,被告人杨某某1在山上捡到六块材积合计0.0342立方米红豆杉砧板,并运回松桂镇吉福村其兄杨云龙家藏匿，2014年1月5日，被告人杨某某1、杨某某2将该六块红豆杉砧板以人民币600元的价格出售给绞木金(已判刑)。案发后涉案的10块砧板被追回，经鉴定,10块红豆杉木材材种均为红豆杉，材积合计0.0689立方米，其中杨某某1、杨某某2非法采伐的四块砧板材积合计0.0347m3，杨某某1在山上捡到的六块砧板材积合计0.0342m3。上述事实，有经当庭举证、质证、并经合议庭予以确认的下列证据予以证实：1、户口证明，证实了被告人杨某某1、杨某某2的身份自然状况；2、案件来源、抓获经过、受案登记表，证实了本案的来源是在鹤庆县森林公安局办理绞木金收购国家重点保护植物案时发现的以及被告人杨某某1、杨某某2的到案经过;3、辩认笔录及照片、绞木金指认笔录及照片,证实了2014年3月13日,另案被告人绞木金在鹤庆县森林公安局民警的监督下,对其向杨某某2和杨金龙购买的10件疑似红豆杉木材进行指认;杨某某1和杨某某2对10件疑似红豆杉木材进行了辨认，经辨认，所扣押的红豆杉菜板即为杨某某1和杨某某2出售给绞木金的事实;4、现场勘验笔录及照片,证实了2014年4月1日鹤庆县森林公安局民警对被告人杨某某1、杨某某2砍伐红豆杉的现场进行勘查、绘制平面图及拍照，记载了被砍伐红豆杉所处地点、位置、现场方位和现场状况；5、指认笔录及指认照片，证实了2014年3月13日，被告人杨某某1、杨某某2在鹤庆县森林公安局民警的监督下,对其砍伐红豆杉的现场进行指认的事实;6、鉴定结论书、鉴定情况说明，证实了涉案的10件涉案木材材种均为红豆杉,材积为0.0689立方米,其中杨某某1、杨某某2非法采伐的四块砧板材积合计0.0347m3，杨某某1在山上捡到的六块砧板材积合计0.0342m3的事实以及由于无云南红豆杉树种的出材率,故无法计算出活立木蓄积的事实;7、鉴定结论通知书，证实了鹤庆县森林公安局于2014年3月18日已将鉴定结论通知书送达给被告人且被告人无异议的事实；8、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单，证实了鹤庆县森林公安局依法扣押了作案工具“祥林王”牌油锯一把的事实；9、证人绞木金、李某的证言及被告人的供述和辩解，证实了被告人杨某某1、杨某某2非法砍伐红豆杉木材和出售红豆杉菜板以及被告人杨某某1非法出售红豆杉菜板的事实和经过。被告人杨某某1、杨某某2当庭未提供证据材料。以上证据，形式要件合法，所证实的内容相互关联，相互印证，形成证据锁链，本院予以采纳并确认为有效证据，足以证明上述认定的事实。本院认为，被告人杨某某1、杨某某2以牟利为目的，违反国家规定，非法采伐国家一级重点保护植物红豆杉一株，并将所得红豆杉砧板四件进行出卖，二人的行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。被告人杨某某1违反国家规定，以牟利为目的,将在山中捡取的六件红豆杉砧板进行出卖的行为，已构成非法出售国家重点保护植物制品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认和支持。被告人杨某某1、杨某某2共同采伐、出售国家重点保护植物及其制品，系共同犯罪,二人在共同犯罪中的地位和作用力相当，不宜区分主从犯。被告人杨某某1在判决宣告以前一人犯数罪,应数罪并罚。二被告人归案后，如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。综上,结合本案实际，对二被告人均作从轻处罚并适用缓刑。据此,为了保护环境资源不被破坏，维护森林资源的管理秩序，根据本案二被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第四十五条、第五十二条、第六十九条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某1犯非法采伐国家重点保护植物罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元;犯非法出售国家重点保护植物制品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。数罪并罚,总和刑期为有期徒刑一年四个月,决定执行有期徒刑一年,缓刑二年；并处罚金人民币6000元。二、被告人杨某某2犯非法采伐国家重点保护植物罪,判处有期徒刑八个月，缓刑一年,并处罚金人民币3000元。上列被告人的缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，罚金均限于本判决生效后10日内缴纳。三、扣押在案的作案工具“祥林王”牌油锯一把依法予以没收。四、被告人杨某某1、杨某某2犯罪所得人民币960元继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘顺仙人民陪审员  田桂美人民陪审员  杨 武二０一四年六月二十六日书 记 员  芶克祥
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2014）綦法民初字第00666号原告胡蓝芝，女，1971年11月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告李克华，男，1968年8月11日出生，彝族，住重庆市綦江区。原告胡蓝芝与被告李克华买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由代理审判员陈睿担任审判长，与人民陪审员王鹏、张万群组成合议庭，于2014年6月6日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡蓝芝到庭参加诉讼。被告李克华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡蓝芝诉称，被告李克华2010年4月6日在原告处购买隆鑫摩托车一辆，车价为7480元。但是被告只支付800元，尚欠6680元，被告为此写下借条，每月支付原告800元。2010年5月6日后，原告多次追收，至2012年1月21日被告尚欠3380元。现原告诉至法院，要求判决被告李克华立刻归还借款3380元，诉讼费由被告负担，牌照为渝BR21**号摩托车归原告所有。被告李克华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2010年4月6日，被告李克华以借款的名义在原告胡蓝芝处购买隆鑫牌摩托车一辆，摩托车价款为7480元。被告李克华于同日支付原告胡蓝芝800元，另出具借条一张，记载“李克华借胡蓝芝现金6680元用于购摩托车，从借款之日起李克华在次月15日之前每月付800元直至付清为止。如果到时李克华不付，胡蓝芝可收李克华的隆鑫摩托车大架号为LLCLPJR01AE000555作赔偿，同时追收6680元”，原告胡蓝芝随后将摩托车交付被告李克华。2012年1月21日，被告李克华再次出具借条一张，记载“2012年1月21日，李克华借胡蓝芝现金3380元”。后经原告胡蓝芝多次催收，被告李克华将渝BR21**号摩托车（车架号LLCLPJR01AE000555）行驶证、钥匙交付给原告，但至今未支付尚欠的3380元。审理中，原告自愿将违约金调整为要求被告李克华支付所欠款项3380元的利息，从2012年1月21日起计算至被告实际清偿之日，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。上述事实，有借条、行驶证及当事人的陈述等证据佐证，经庭审质证和本院审查属实，予以认定。本院认为，原、被告之间的摩托车买卖合同合法有效，系原、被告双方的真实意思表示。原告履行了相应的合同义务，将摩托车交付被告，被告则应按约定支付相应价款，因此对原告要求被告支付其3380元的诉讼请求，本院予以支持。虽然原、被告双方已对被告未履行支付价款义务时被告应承担的违约责任进行了约定，但该约定已过分高于原告的实际损失，原告对此主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算未付价款的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李克华在本判决生效后5日内支付原告胡蓝芝3380元及利息（利息从2012年1月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至被告李克华清偿之日止）。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元及公告费600元，由被告李克华负担（此费原告胡蓝芝已预交，被告李克华在履行前述义务时一并给付原告胡蓝芝）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 陈 睿人民陪审员 王 鹏人民陪审员 张万群二〇一四年六月二十六日书 记 员 杨宏亮
云南省砚山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）砚刑初字第88号 公诉机关砚山县人民检察院。 被告人李金强，男，1987年9月5日出生于云南省砚山县，彝族，初中文化，农民，家住砚山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月3日被砚山县公安局取保候审。 砚山县人民检察院以砚检刑诉（2014）86号起诉书指控被告人李金强犯危险驾驶罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员何建旗、陆艳出庭支持公诉，被告人李金强到庭参加诉讼。现已审理终结。 砚山县人民检察院指控：2014年1月26日23时17分许，被告人李金强醉酒在砚山县米处无证驾驶云Ｈ×××××的普通二轮摩托车，被执勤民警当场查获。经鉴定，李金强血液中定量乙醇含量214㎎／100ml，其为醉酒后驾车。 砚山县人民检察院认为：被告人李金强目无国法，醉酒后无证驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李金强自愿认罪，可酌情从轻处罚。 被告人李金强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议，未作辩护发言。 经审理查明：2014年1月26日23时17分许，被告人李金强醉酒无证驾驶云Ｈ×××××号普通二轮摩托车，行至砚山县米处时，被砚山县公安局交通警察一大队执勤民警当场查获。经鉴定，李金强血液中定量乙醇含量214㎎／100ml，李金强为醉酒后驾驶机动车辆。 上述事实，被告人李金强在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单。证人李某的证言，被告人李金强的供述，现场查获照片，当事人血样提取登记表，辨认笔录及照片，血液乙醇鉴定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李金强醉酒后无驾驶证在公共道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，犯罪事实清楚，证据充分，被告人李金强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人应依法惩处。被告人李金强血液中乙醇含量达到200㎎／100ml以上，可酌情从重处罚，被告人李金强自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的通知第二条第（二）项的规定，判决如下： 被告人李金强犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审判长 马 任 审判员 杨跃祥 审判员 杨玉德 二〇一四年六月十二日 书记员 廖 丽
云南省维西傈僳族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2014)维民初字第94号原告和某，男，2013年3月6日出生，云南省维西县人，现住维西县。法定代理人和磊，男，纳西族，1978年6月8日出生，农民，云南省维西县人，现住维西县，系原告和某父亲。法定代理人何丽琼，女，汉族，1983年8月20日出生，农民，云南省维西县人，现住维西县，系原告和某母亲。委托代理人徐虹，云南润泽律师事务所律师，特别授权代理。被告维西傈僳族自治县人民医院。法定代表人杨利华，系该医院院长。住址：维西县。委托代理人赵德成，大理市大理镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。本院在审理原告和某诉被告维西县人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告和某于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和某以双方当事人自行协商为由申请撤回起诉，该申请系原告真实意思表示，符合民事活动的自愿原则，即该申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告和某撤回起诉。本案案件受理费260元，减半收取共计人民币130元，由原告和某承担。审 判 长  李 玉审 判 员  陈章军人民陪审员  浦银亮二〇一四年六月十一日书 记 员  赵树林
云南省麻栗坡县人民法院支 付 令(2014)麻民督字第41号申请人麻栗坡县农村信用合作联社。法定代表人向志宏,该社理事长。被申请人李孝志。申请人麻栗坡县农村信用合作联社于2014年5月28日向本院申请支付令,并向本院提交了《借款借据》、《贷款合同书》、《借款借据》、《利息计算表》，证明被申请人于2006年1月15日向申请人借款30000.00元的事实,借款期限3年，即2006年1月15日至2009年1月15日止。期满后,被申请人赔还6300.00元，尚欠23700.000元。申请人多次催要,被申请人均以各种借口搪塞而拒绝履行还款义务。申请人要求被申请人偿还借款本金23700.00元及利息24714.36元，共计48414.36元。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事公法》第二百一十四条规定的条件,依照第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人李孝志应当自收到本支付令之日起15日内,给付申请人麻栗坡县农村信用合作联社借款本金23700.00元及利息24714.36元，共计48414.36元。申请费340.00元，由被申请人李孝志承担。被申请人如由异议，应当在收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出申请，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  周成贵二〇一四年六月九日书记员  张伟高
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0212执6331号 申请执行人郁建德，出生（公民身份号码为），汉族，住。 被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨宇晶 二〇一四年六月二十四日 代书记员 俞丽仙
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2013）聊东商初字第1995号原告王李，男，1975年8月6日出生，汉族，聊城市供电公司干部，住聊城市东昌府区。委托代理人李丙光，男，1974年2月26日出生，无业。被告赵培英，男，1962年8月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告王李与被告赵培英借款合同纠纷一案，本院于2013年12月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王李及其委托代理人李丙光到庭参加了诉讼，被告赵培英经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告赵培英因从事个体经营向原告借款，双方于2012年12月1日签订借款合同。合同约定借款本金50万元，借款期限为一年，借款利息为每月1.5万元，利息支付方式为每月月底支付当月利息并存入约定银行账户。合同签订后，原告依约于2012年12月1日使用双方约定的账户通过银行转账方式借给被告50万元，被告于2012年12月1日收到该笔借款并于当日出具收条一张。借款一个月后，被告按照约定归还一次利息1.5万元并存入约定的账户。借款第二个月被告没有按约定归还利息，原告及时向其催要，被告以资金紧张予以推脱不换，以后的利息被告未在按时支付，原告每次催促还款，被告以种种借口拒绝还款，借款期限已到，原告向被告催收本金与利息，被告以没有资金为由拒绝还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告借款本金50万元、利息16.5万元，并加付逾期至生效判决给付之日的利息。被告赵培英在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2012年12月1日，原告王李（乙方）与被告赵培英（甲方）签订了一份个人借款合同，约定，甲方从事个体经营，乙方借给甲方人民币50万元，自支用借款之日起，按实际支用数计算利息。在合同规定的借款期内，借款金额50万元，每月利息1.5万元，按实际支用数同比例调整计算。最后一月利息按当月天数同比例计算。甲方保证从收到借款日起至第贰年同日前，按本合同规定的利息偿还借款，每月付息。为保证乙方资本运作利益，借款期不低于六个月，少于六个月按六个月付息。借款逾期不还的部分，乙方有权一月内追回借款。自合同签订之日起，十日之内乙方未支付借款，合同自动失效。甲方用聊城口腔医院、神源科贸柴油储备和个人资产做抵押（但未能办理抵押登记手续），到期不能归还乙方的借款，乙方有权处理抵押品，处理净值按多退少补原则，双方均具有追偿余额权利。合同签订后，原告指示其妻子李静通过工商银行以银行转账的方式向被告赵培英指定的银行（账号：62×××01）转账50万元。被告赵培英在工商银行向原告出具的个人业务凭证上签字确认。同日，被告赵培英向原告出具借条一张，载明，“王李结给本人伍拾万元整，出借人王李，通过李静汇款，收款账号62×××01。”合同履行过程中，被告赵培英仅向原告支付了2012年12月份的利息，之后再未向原告支付本金及利息。借款到期后，被告拒绝偿还借款本息原告诉至本院。另查明，原告王李与李静系夫妻关系。本院认为，原被告签订的个人借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且合同内容也不违反法律的强制性规定，其效力应予认定。合同订立后，原告如约将借款交付被告，履行了合同约定的义务。但被告仅支付了2012年12月份的利息，此后再未履行还款义务，其行为已构成违约。故原告主张被告偿还借款本金50万元及利息事实清楚、证据充分。鉴于双方在合同约定的利息过分高于原告所受到的实际损失，应予调整，故被告赵培英应从2013年1月1日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算向原告支付利息损失为宜。经本院公告送达开庭传票传唤，被告赵培英无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下限被告赵培英于本判决生效后十日内，偿还原告王李借款本金50万元，并自2013年1月1日起以借款本金为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，向原告支付利息损失至还清之日止。案件受理费10450元，财产保全费3920元由被告赵培英承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  李洪林人民陪审员  侯 锐人民陪审员  李 莹二〇一四年六月十七日书 记 员  李 慧
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第12293号罪犯邓大桥，男，1965年3月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○七年十一月一日作出(2007)文中刑初字第96号刑事判决，以被告人邓大桥犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○八年一月九日以（2008）云高刑复字第5号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一○年二月十九日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2082号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一二年五月四日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第940号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓大桥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯邓大桥在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓大桥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯邓大桥减去有期徒刑一年(刑期自2012年5月4日起至2030年12月3日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
广东省增城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗增法民二初字第706号原告：佛山市正典食品有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：冯XX，该公司总经理。委托代理人：林海，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：广州赏鲤苑酒店管理有限公司。住所地：广州市增城新塘镇。法定代表人：张XX。本院在审理原告佛山市正典食品有限公司诉被告广州赏鲤苑酒店管理有限公司买卖同纠纷一案中，2014年6月17日，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告佛山市正典食品有限公司向本院申请撤回对被告的起诉，是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的的规定，裁定如下：准许原告佛山市正典食品有限公司撤回起诉。案件受理费1915元，由原告佛山市正典食品有限公司负担。代理审判员  彭碧波二〇一四年六月十七日书 记 员  姚莉甄
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2014）宜民初字第26号原告樊世斌，男，1976年5月8日生，汉族，昆明市人，农民，住云南省昆明市官渡区。委托代理人周崇武，云南尚同律师事务所律师，特别授权代理。被告朱双平，男，1985年2月2日生，汉族，宜良县人，农民，住云南省宜良县。（未到庭）被告白升粉，女，1982年6月10日生，苗族，临沧云县人，农民，住云南省宜良县。（未到庭）原告樊世斌诉被告朱双平、白升粉民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月9日公开开庭进行了审理，原告樊世斌及其委托代理人周崇武到庭参加诉讼，被告朱双平、白升粉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告樊世斌诉称：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。2013年3月4日二被告因建房，向原告借款人民币100000元，借款期限为两个月，于2013年5月4日一次性还清。逾期不还，每天按借款金额5℅的违约金赔偿原告损失。借款期限届满后，二被告就一直拖欠还款。原告多次催讨，被告以各种借口拒绝赔款。现请求法院判令二被告赔偿借款本金人民币100000元，赔偿逾期违约金人民币36000元，本案诉讼费用由二被告承担。经审理查明：原、被告系朋友，二被告系夫妻关系。2013年3月4日二被告因建房向原告借款100000元，并出具借条一份给原告，内容为：“借条今有朱双平向朋友樊世斌借到人民币现金（金额大写）壹拾万元整，（金额小写）100000元整。期限为两个月，于2013年5月4日一次性还清。逾期不还，每天按借款金额5℅的违约金赔偿樊世斌损失。借款人朱双平借款日期2013年3月4日借款人身份证5301251985********。”该借条上并留下了二被告的手机号码。此款到期后，经原告多次催讨未果。原告遂于2014年5月5日诉至本院。另查明，庭审中，原告将赔逾期违约金的诉讼请求变更为赔偿借款利息按同期银行贷款利息的4倍计息。上述事实，有借条原件、二被告的结婚证复印件、二被告的户口册复印件、身份证复印件及原告当庭陈述在卷证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借贷双方应当遵守约定全面履行自己的义务。本案被告朱双平向原告樊世斌借款100000元用于建房，并出具借条确认。故本案原、被告双方债权、债务关系存在、事实明确，被告朱双平、白升粉应承担还款责任。对于原告要求被告支付4倍利息的请求，因双方就此未作约定，应系不定期无息借贷，按照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故被告应从原告主张之日即2013年5月5日起承担催告后的3倍利息。原告的该项请求，本院酌定予以支持。被告未履行还款义务，已构成违约。故原告请求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条的规定，判决如下：由被告朱双平、白升粉于本判决发生法律效力之日偿还原告樊世斌借款本金人民币100000元及相应利息（即从2013年8月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止的3倍利息，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告朱双平、白升粉负担。如负有义务的当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的权利人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李正波二〇一四年六月九日书记员  吴 蓉
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2014）巴法民初字第01244号原告周成龙，男，1978年1月8日出生，汉族。委托代理人周张伟，重庆百事得律师事务所律师。被告古富群，女，1982年4月26日出生，汉族。原告周成龙诉被告古富群民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员石春阳担任审判长，与人民陪审员彭家容、彭期远组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理，原告周成龙及其委托代理人周张伟到庭参加了诉讼，因被告下落不明，本院于2014年3月12日通过《法制日报》向被告公告送达了相关诉讼文书，现公告期届满，被告古富群在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系。2013年1月31日，被告因资金周转困难向原告借款150000元，并出具借条一份，承诺于2013年4月25日前归还借款。借款到期后，原告多次催收被告还款未果，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款150000元及截止2014年1月30日的利息9255元，并以150000元为基数自2014年1月31日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至款清为止的利息。原告为支持其主张，向本院提交了借条一份和银行转账流水明细四份，拟证明原、被告之间的借款事实。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。经当庭审查，原告提交的借条系被告向原告出具的借款凭证，银行转账流水系中国农业银行股份有限公司重庆巴南马王坪支行出具的2012年8月5日至2013年4月13日原告在该行的交易明细的书面材料，两份证据真实有效，且形成了证据锁链，能够相互印证，本院对上述证据真实性、合法性、关联性均予以确认，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明，2013年1月31日，被告向原告借款150000元，并出具借条一份，载明“现借到周成龙人民币壹拾伍萬圆整（￥150000.00元）。特此立据。借款人：古富群2013.1.31注：此款于2013年4月25日还清510219198204264022。”双方未约定利息。后原告多次催收未果，故诉至本院，要求判令被告偿还原告借款150000元及截止2014年1月30日的利息9255元，并以150000元为基数自2014年1月31日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至款清为止的利息。庭审中，原告自愿将利息的计算方式变更为以150000元为基数自2014年2月14日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至款清为止，并放弃2014年2月14日之前要求被告支付利息的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庭审中，原告自愿将利息的计算方式变更为以150000元为基数自2014年2月14日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至款清为止，并放弃2014年2月14日之前要求被告支付利息的诉讼请求，系其在法律范围内处分自己的民事权利，本院予以准许。被告向原告借款150000元，该借贷关系不违反法律禁止性规定，属于合法借贷，应受到法律保护。现还款期限已届满，且经原告多次催收，被告仍未履行还款义务，故被告应承担归还借款及逾期利息的民事法律责任。被告经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告古富群于本判决生效之日起五日内偿还原告周成龙借款本金150000元及以150000元为基数自2014年2月14日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至款清为止的逾期利息。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3490.00元，由被告古富群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  石春阳人民陪审员  彭期远人民陪审员  彭家容二〇一四年六月十二日书 记 员  杨文婷
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）德刑一初字第155号公诉机关德宏傣族景颇族自治州（以下简称德宏州）人民检察院。被告人祝和虎，男，汉族，1962年3月8日生，高中文化，无业，住盈江县。被告人祝丹，女，傣族，1986年10月10日生，初中文化，无业，住盈江县。上列二被告人于2013年11月1日因涉嫌非法持有毒品被盈江县公安局刑事拘留，经盈江县人民检察院批准，于同年12月5日由盈江县公安局执行逮捕。现均押于盈江县看守所。德宏州人民检察院以德检刑诉[2014]189号起诉书指控被告人祝和虎、祝丹犯贩卖毒品罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派代理检察员张婕、杨晓华出庭支持公诉。被告人祝和虎、祝丹均到庭参加诉讼。现已审理终结。德宏州人民检察院指控：2013年11月1日，民警接群众举报到被告人祝和虎、祝丹位于盈江县家中查获二被告人用于贩卖的毒品甲基苯丙胺189.8克。针对上述指控，公诉机关当庭出示了抓获经过、称量记录、取样记录、扣押物品清单、户口证明、物证照片、指认照片、被告人供述及辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人祝和虎、祝丹的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以贩卖毒品罪追究二被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。庭审中，被告人祝和虎、祝丹对在二人家中查获毒品的事实均无异议，均辩解没有贩卖毒品，应以非法持有毒品罪定罪。二被告人均无证据提交。经审理查明:2013年11月1日，民警接群众举报后到被告人祝和虎、祝丹位于盈江县家中进行搜查，当场从二被告人家中房间内查获毒品甲基苯丙胺189.8克。上述事实，有公诉机关出示并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：1、接受刑事案件登记表、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单，证实抓获二被告人的时间、地点及查获毒品可疑物的情况。公安机关已将查获的毒品可疑物、现金、手机依法予以扣押。2、称量记录、取样记录、鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实从二被告人位于盈江县家中查获的毒品甲基苯丙胺可疑物经称量净重189.8克，经取样送检均系毒品甲基苯丙胺。鉴定意见均已告知二被告人。3、物证照片、指认照片，证实本案查获的毒品、现金、手机的情况，二被告人对上述物品、住所、藏放毒品的位置及称量、取样毒品时的情形均进行了指认。照片经二被告人当庭辨认后予以确认。4、户口证明，证实被告人祝和虎、祝丹的基本自然情况。5、情况说明，证实被告人祝某代的“阿某1”因基本情况不详，无法查找；被告人祝丹交代的向其购买过毒品的“乃龙、唐某、于某、阿某2”，因基本情况不详，无法查证。6、现场检测报告书，证实二被告人吸食甲基安非他明类毒品。7、被告人供述。被告人祝和虎、祝丹对自己吸食甲基苯丙胺和本院确认的上述事实予以明确供认，并明确毒品系祝和虎的。公诉机关出示的上述证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，可以证明本院确认的上述事实。本院认为，被告人祝和虎、祝丹明知毒品而予以非法持有的行为，已触犯国家对毒品的管理制度，均构成非法持有毒品罪。二被告人吸食毒品，虽然被告人祝丹供称其父亲祝和虎交给其的毒品是用于贩卖的，其亦将毒品卖给过他人，但只有其一个人供述，未得到其他证据的印证，故，二被告人构成贩卖毒品罪的指控证据不足，本院不予支持。在共同犯罪中，被告人祝和虎起主要作用，系主犯；被告人祝丹起次要作用，系从犯，应对其减轻处罚。二被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，本院根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人祝和虎犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2022年10月31日止。）二、被告人祝丹犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2018年10月31日止。）三、查获的毒品及扣押在案的二被告人的涉案物品，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  雷自荣审 判 员  曾文达人民陪审员  段绍英二〇一四年六月三日书 记 员  石相坐
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）华法民初字第1958号原告徐永彬，男，汉族。委托代理人黄河，濮阳市华龙区任丘路街道法律服务所法律工作者。被告王玉彩，女，汉族。被告唐振龙，男，汉族。被告唐小雪，女，汉族。被告唐卉，女，汉族。被告唐欣，女，汉族。原告徐永彬诉被告王玉彩、唐振龙、唐小雪、唐卉、唐欣民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐永彬及其委托代理人黄河，被告王玉彩、唐振龙、唐小雪均到庭参加诉讼，被告唐卉、唐欣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与唐朝坤系朋友关系，唐朝坤因家庭生产经营和投资的需要于2012年7月、10月、11月分别向原告借款共计1400000元，唐朝坤收到原告给付的款项后，将款项用作家庭经营及水泥制品投资，借款到期后，原告多次向唐朝坤催要，一直未归还。2014年，唐朝坤因交通事故死亡，故向法院提起诉讼，请求依法判令五被告立即偿还原告借款1400000元及利息，并承担本案的诉讼费用及保全费用。被告王玉彩辩称，唐朝坤于2012年12月27日通过其女儿唐小雪的账户归还过原告50000元。被告唐振龙、唐小雪、唐卉、唐欣均表示自愿放弃继承唐朝坤的遗产，请求免除其四人的还款责任。经审理查明，2012年6月29日，原告徐永彬与唐朝坤签订借款协议一份，约定借款数额为1000000元，借款期限为6个月，即自2012年6月29日至2012年12月28日，到期现金或转账一次性还清，逾期还款按银行同类贷款利息率的四倍计算，唐朝坤、王玉彩在借款人处签字。2012年7月6日，针对该借款协议，唐朝坤及被告王玉彩向唐朝坤出具借据一份，借据显示“今借到徐永彬现金壹佰万元整”。2012年10月18日，唐朝坤向原告出具借据一份，借据显示“今借到徐永彬现金贰拾万元整，即自2012年10月18日至2013年元月18日到期还清，利息已付清。”2012年11月15日，唐朝坤向原告出具借据一份，借据显示“今借到徐永彬现金贰拾万元整，月息4‰。即自2012年11月15日至2013年元月15日，到期还款。”借款到期后，唐朝坤一直未还，2014年2月26日，唐朝坤因车祸死亡，形成纠纷。另查明，2014年2月26日，借款人唐朝坤因车祸死亡。被告王玉彩系唐朝坤之妻，被告唐振龙系唐朝坤之长子，被告唐小雪系唐朝坤之长女，被告唐卉系唐朝坤之次女，被告唐欣系唐朝坤之三女。唐朝坤四子女向本院提交公证书，均表示放弃对唐朝坤遗产的继承权，所有遗产均由其母亲王玉彩一人所得。又查明，2012年12月27日，唐朝坤通过其女儿唐小雪账户向原告徐永彬还款人民币50000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。唐朝坤向原告借款1400000元，有借款合同及借据为证，事实清楚，本院予以认定。被告王玉彩辩称，唐朝坤于2012年12月27日通过其女儿唐小雪的账户归还过原告50000元。经查，2012年12月27日，唐朝坤通过其女儿唐小雪账户向原告徐永彬还款人民币50000元，有转账凭证为证，故对其辩解意见，本院予以采纳。其中，2012年6月29日借款1000000元约定逾期还款按银行同类贷款利息的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。2012年10月18日的借款200000元没有约定利息，自原告向本院主张权利之日起，利息可按照银行同类贷款利息计算。2012年11月15日的借款200000元，双方约定月息40‰，违反了法律法规的禁止性规定，对于未超过银行同期贷款利息四倍的部分予以支持，超出部分不予保护。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故被告王玉彩应当对1400000元的借款承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第三款规定，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。唐朝坤四子女向本院提交公证书，均表示放弃对唐朝坤遗产的继承权，所有遗产均由其母亲王玉彩一人所得。故被告唐振龙、唐小雪、唐卉、唐欣对上述债务不负偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第三款之规定，判决如下：一、被告王玉彩于判决生效后10日内偿还原告徐永彬借款本金1400000元及利息（借款本金1000000元的利息自2012年12月29日起按银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日；借款本金200000元的利息自2014年3月11日按银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日；借款本金200000元的利息自2012年11月15日起按银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日，减去已归还利息50000元）。二、驳回原告徐永彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18120元及保全费5000元由被告王玉彩承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  孟迎春代理审判员  刘亚娟人民陪审员  樊英丽二〇一四年六月十三日书 记 员  杨雯惠
江苏省溧阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）溧南民初字第0802号 原告潘海林。 被告史开平。 被告翟小宝。 原告潘海林诉被告史开平、翟小宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员金震适用简易程序，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告潘海林、被告史开平到庭参加诉讼，被告翟小宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘海林诉称，被告史开平因经营和家庭生活所需，向原告潘海林借款450000元，并出具借条一份，后经催要被告史开平仅归还100000元，余款350000元未支付，故诉至法院，要求被告归还借款350000元。 被告史开平辩称，借款是事实，但目前经济困难，无力偿还，要求分期付款。 被告翟小宝未作答辩。 经审理查明，被告史开平与翟小宝系夫妻关系。原告潘海林与被告史开平原先熟悉。2013年6月20日，被告史开平因经营所需向原告潘海林借款450000元，并出具借条一份，内容载明：“今借到潘海林现金肆拾伍万元整450000.00元借款人：史开平身份证3204811975092566122013年6月20日137××××3007”。借款后，被告于2013年12月归还了100000元，余款经催要未能归还，原告遂诉至法院，要求判如所请。 庭审中，原告出具借条一份予以证实，认为被告借款450000元后仅归还100000元，余款350000元经多次催要无果，并称该借款系发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同清偿。对借款事实被告史开平不持异议，但认为目前资金困难，同意分期付款。对此原告不予同意。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告史开平向原告潘海林借款450000元的事实，有原告提供的借条及当庭陈述予以证实，对此，本院予以确认。原告称被告史开平已归还100000元，尚有350000元未还，被告史开平予以认可，本院予以认定。被告史开平向原告借款时与被告翟小宝为夫妻关系，该债务系发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。对以上借款，应由二被告共同清偿。被告翟小宝未到庭进行质证，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告史开平、翟小宝于本判决生效之日起15日内归还原告潘海林借款350000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3275元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户）预交上诉案件受理费6550元。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。 审判员 金 震 二〇一四年六月三十日 书记员 庄丽娟
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2014）呈执字第21号申请执行人王少华，男，1967年3月7日生，汉族，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。被执行人李琼连，女，1972年11月9日出生，汉族，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。申请执行人王少华与被执行人李琼连民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院2012年6月25日作出的（2013）呈民初字第127号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李琼连至今未履行生效法律文书确定的义务。该案在执行过程中查明,被执行人无可供执行财产,申请人申请执行的案款现暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市呈贡区人民法院（2014）呈执字第21号案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  雷保华二〇一四年六月十三日书记员  张恒硕
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第20516号原告上海中凯物业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人叶荣强。委托代理人张君实，男。被告唐敏，女，住上海市浦东新区灵岩南路******。原告上海中凯物业有限公司诉被告唐敏物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案。经本院依法进行审理，现已审理终结。原告上海中凯物业有限公司诉称：受房屋开发商委托管理被告唐敏坐落于上海市浦东新区灵岩南路XXX弄XXX号XXX室的房屋，约定物业管理费每月每平方米人民币1.55元。自2013年1月至2013年12月，被告无理拖欠原告物业管理费人民币1,827.60元。现因原告讨款无着遂起诉来院，要求被告偿付尚欠上述物业费，负担诉讼费。另：原告上海中凯物业有限公司起诉时，未向本院提供所诉被告有效身份证明。本院认为：民事诉讼案件，必须具有明确的被告。本院受理本案后，原告明确表示无法提供所诉被告有效身份证明，致使本院无法确认确切的被告，原告应对此承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：驳回原告上海中凯物业有限公司对被告唐敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王雪燕二〇一四年六月四日书记员  沈晨玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第12363号罪犯王小新，男,1977年12月10日出生，汉族，云南省澜沧县人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二00五年五月二十日作出（2005）大中刑初字第149号刑事判决,以被告人王小新犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00五年七月二十一日以（2005）云高刑终字第1447事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二00七年八月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4108号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00九年十月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字4147号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一二年一月三十日、二0一三年四月二十五日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王小新在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王小新在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王小新在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯王小新减去有期徒刑一年(刑期自2009年10月20日起至2025年4月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇港民初字第0236号原告王海建。被告周衡。本院在审理原告王海建诉被告周衡民间借贷纠纷一案过程中，原告王海建于2014年6月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王海建撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王海建撤回起诉。代理审判员  范纪强二〇一四年六月二十三日书 记 员  陈静秋
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）睢执字第2260号申请执行人罗齐堂，农民。被执行人刘张，农民。罗齐堂申请执行刘张劳务合同纠纷一案，本院作出的（2009）睢民一初字第1989号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘张未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗齐堂向本院申请强制执行，本院于2014年4月9日立案执行。本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院（2009）睢民一初字第1989号民事判决书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 宁代理审判员  周柯柯代理审判员  王共升二〇一四年六月四日书 记 员  陈晓然
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）綦法民初字第02148号原告刘某，男，1970年8月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告王某，女，1975年1月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许刘某撤回诉讼。本案案件受理费240元，由原告刘某负担（已纳）。审 判 长  席世华代理审判员  曹 军人民陪审员  李益林二〇一四年六月五日书 记 员  李佳蔚
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）临兰执字第2662号 申请执行人张从明。 被执行人孙成贵。 被执行人姜玲。 关于申请执行人张从明与被执行人孙成贵、姜玲机动车交通事故责任纠纷一案，执行标26172.00元及利息，执行过程中，被执行人交款26172.00元，该款项已由申请执行人支取。申请执行人向本院提交结案证明。 执行费由被执行人承担。 本案执行完结，结案。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11443号罪犯邵宗发，男,1956年3月13日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○二年三月二十七日作出（2002）德刑初字第87号刑事判决,以被告人邵宗发犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年六月十日以（2002）云高刑复字第303号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年六月二十一日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第2253号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年七月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3787号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇〇八年十月二十日、二〇一〇年十月二十二日、二〇一二年一月三十日、二〇一三年四月二十五日经本院四次裁定共减刑六年零七个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邵宗发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯邵宗发在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯邵宗发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯邵宗发减去有期徒刑八个月(刑期自2006年7月20日起至2018年8月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗荔法民三初字第230号原告陈伯荣，男，1950年5月23日出生，汉族，香港居民，住址：广州市。被告陈浩强，男，1953年9月22日出生，汉族，住址：广州市。被告陈浩权，男，1951年10月24日出生，汉族，住址：广州市。原告陈伯荣诉被告陈浩强、陈浩权物权保护纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈伯荣到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：（88）荔法民字第481号民事判决书生效后，陈伯煊及家人仍占用本房产，并且没交租金，因此起诉：1、要求收回被告侵占的房产广州市房屋。2、要求被告支付自2012年1月9日至今的房屋使用费，按房管部门评定的私房租金标准计算。被告陈浩强、陈浩权没有到庭应诉，没有答辩。经审理查明：广州市荔湾区房屋是原告父母共有房产。1984年，原告父亲陈汉生死亡。1988年，原告母亲李月容诉至荔湾法院，要求将上述房屋进行析产，本院作出（88）荔法民字第481号民事判决书，认定上述房屋由案外人陈伯煊（两被告父亲）一家居住，并可继续维持使用，并判决：上述房屋由陈伯源、陈伯荣、陈伯煊、陈伯荣共同继承，其中，首层产权是陈伯源所有，二楼产权是陈伯煊所有，三楼产权是陈伯荣所有，四楼（半层）产权是陈伯池所有；陈伯煊（全家）居住上述房屋首层**和**（半层）的租金由房管部门评定，陈伯煊按月缴交给陈伯源、陈伯荣、陈伯荣，等等。该判决已经生效。1990年11月13日，广州市房地产管理局向原告陈伯荣颁发《广州市房屋共有权保持证》，该证记载原告陈伯荣是荔湾区房屋共有权人，占有份额：二楼。据查，陈伯煊已死亡。据广东省广州市公安局常住人口资料显示，两被告的户籍地址均在案涉房屋。本院认为：荔湾区房屋是原告所有的房产，原告依法对该房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。根据（88）荔法民字第481号民事判决书认定的事实和两被告的户籍登记情况，本院认定两被告在案涉房屋二楼居住使用。两被告长年以来一直居住于该房屋，无签订租赁合同，无交租给原告，原告作为产权人有权要求被告交回案涉房屋，故原告要求收回案涉房屋的诉请合法有理，本院予以支持。被告在居住使用原告的房屋期间，应负有向原告支付房屋使用费的义务，本院对原告要求被告支付自2012年1月9日起至今的房屋使用费的请求予以支持，该房屋使用费应以评估机构评定的私房租金标准为宜。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起1个月内，被告陈浩强、陈浩权（含同住人员）搬出广州市荔湾区房屋，将上述房屋腾空交回给原告陈伯荣。二、自2012年1月9日起至本判决发生法律效力之日止的房屋使用费，由原告陈伯荣自本判决发生法律效力之日起3日内向有资质的评估机构申请按私房租金标准评定，被告陈浩强、陈浩权给予必要的协助；被告陈浩强、陈浩权自租金评定之日起3日内，按评定的租值一次性将使用费支付给原告陈伯荣；本判决发生法律效力之日起至被告陈浩强、陈浩权实际搬出案涉房屋之日止的房屋使用费，被告陈浩强、陈浩权仍按上述标准支付给原告陈伯荣。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由被告陈浩强、陈浩权负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  何锦堂代理审判员  方 婷人民陪审员  卢兰芳二〇一四年六月××日书 记 员  林颖雅
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2014）沂商初字第2296号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司法定代表人戚建刚，该公司董事长。委托代理人苑克升，沂水农商银行袁家庄分理处客户经理。被告刘召强，男，汉族，农民，住沂水县被告黄达，男，汉族，农民，住沂水县被告黄钦，男，汉族，农民，，住沂水县原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告刘召强、黄达、黄钦借款合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员梁训旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人苑克升、被告刘召强到庭参加诉讼，被告黄达、黄钦经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告刘召强由被告黄达、黄钦担保于2006年7月30日向我行借款30000元，2007年5月20日到期，该借款经结算现尚欠本金30000元及利息，按合同约定到期还本付息，担保人黄达、黄钦承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院依法判令被告偿还上述借款本息。被告刘召强辩称，我办了贷款证，但是钱我没花。被告黄达、黄钦未作答辩。经审理查明，被告刘召强由被告黄达、黄钦担保于2006年7月30日向原告借款30000元，借款期限至2007年5月20日，双方签定了借款合同和保证合同。借款合同约定借款利率为9.945‰，合同到期还本付息；保证合同约定保证方式为连带责任保证。该借款经结算现尚欠本金30000元及利息，借款合同到期后，经原告多次催收，被告未按合同约定偿还借款本息，仅于2007年1月27日偿还了利息1193.4元。原告遂诉至本院，要求被告立即偿付借款本金及其利息。又查明，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司系于2013年12月25日由沂水县农村信用合作联社经有关部门批准改制而成，并承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务。以上事实，有当事人陈述及原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同等证据证实。本院认为，债务应当清偿。被告刘召强由黄达、黄钦担保向原告贷款30000元，现尚欠原告本金30000元及利息未偿还，事实清楚、证据确凿，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持，被告黄达、黄钦经传票传唤均未到庭，放弃了在本案中的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘召强于本判决生效之日起五日偿还所欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息（利息扣除1193.4元）。二、被告黄达、黄钦对以上借款负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  梁训旺二〇一四年六月二十四日书记员  陈维庆
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民二(商)初字第15号原告上海达储贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人郑东。委托代理人沈青，上海融力律师事务所律师。被告安徽庐南建设投资鹏诚建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人彭其明。委托代理人檀军，安徽雷池律师事务所律师。被告焦勇，男，1967年10月28日生，汉族，住安徽省。被告蒙城广联置业有限公司，住所地安徽省亳州市。法定代表人张涛。被告利辛县龙居置业有限公司，住所地安徽省亳州市。法定代表人武军。委托代理人赵凯。委托代理人江洪志，安徽文州律师事务所律师。本院在审理原告上海达储贸易有限公司诉被告安徽庐南建设投资鹏诚建筑工程有限公司、焦勇、蒙城广联置业有限公司、利辛县龙居置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院申请撤回对被告安徽庐南建设投资鹏诚建筑工程有限公司、焦勇、蒙城广联置业有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告安徽庐南建设投资鹏诚建筑工程有限公司、焦勇、蒙城广联置业有限公司的起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海达储贸易有限公司撤回对被告安徽庐南建设投资鹏诚建筑工程有限公司、焦勇、蒙城广联置业有限公司的起诉。审 判 长  蒋 慧代理审判员  刘红艳人民陪审员  胡正明二〇一四年六月十日书 记 员  薛智斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……