广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）南民初(二)字第539号 原告李艳标，男，汉族，1970年6月20日生，住广西鹿寨县。 委托代理人韦炳快，广西银正律师事务所律师。 委托代理人韦祖检，广西银正律师事务所律师。 原告陈奇明，男，汉族，1978年6月16日出生，住广西鹿寨县。 委托代理人韦炳快，广西银正律师事务所律师。 委托代理人韦祖检，广西银正律师事务所律师。 被告刘柏生，男，1964年4月2日生，汉族，住广西柳州市柳**。 被告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司柳州分公司，住所地柳州市航银路**单身宿舍。 负责人蒋建成，经理。 委托代理人周恩革，该分公司书记。 被告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司，，住所地广西桂林市瓦窑路**组织机构代码证号：19885445-7。 法定代表人蒙贵飞，董事长。 委托代理人张弈华，该公司法务人员。 第三人金秀瑶族自治县圣景旅游产业开发有限公司，住，住所地广西金秀瑶族自治县金秀镇功德路**（客运站**）织机构代码证号：69762764-6。 法定代表人高福明，董事长。 委托代理人曾锋，广西汇力律师事务所律师。 委托代理人韦承周，广西汇力律师事务所实习律师。 原告李艳标、陈奇明诉被告刘柏生、广西建工集团第四建筑工程有限责任公司柳州分公司（以下简称四建柳州分公司）、广西建工集团第四建筑工程有限责任公司（以下简称四建公 司）、第三人金秀瑶族自治县圣景旅游产业开发有限公司（以下简称圣景公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月17日、2014年1月 14日公开开庭进行了审理。原告李艳标、陈奇明及其委托代理人韦炳快、韦祖检，被告刘柏生、四建柳州分公司的委托代理人周恩革、四建公司的委托代理人张弈华到庭参加了诉 讼；第三人圣景公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李艳标、陈奇明诉称，2010年8月至2011年4月期间，两原告向被告四建柳州分公司、四建公司的包工头被告刘柏生供应水泥到第三人圣景公司开发的金秀盘王 谷度假酒店一期工程工地。原告在供应水泥期间，被告仅支付部分货款，大部分货款没有支付。2011年7月7日被告刘柏生以金秀盘王谷度假酒店工程项目部的名义向原告出具 1份《承诺书》，称“待财务核对转帐底单后，按验收单汇总表每吨水泥单价减价拾元再支付水泥款，水泥款计划分两次（每次50%）于8月底、9月底之前支付。9月底未付清 款，余款部分按每月5元／吨增加货款”。2011年9月底被告并没有向原告支付货款，2011年12月11日被告刘柏生向原告出具书面文字，言明“今欠原告水泥款 640000元，定于2012年1月20日春节前支付完毕，若未支付完余额按月息3%计”。2012年1月20日被告仍没有按期向原告支付货款及利息。经原告多次追收后。 2012年8月17日被告刘柏生、四建柳州分公司共同向四建柳州分公司的财务科出具《委托书》，委托财务科“在工程结算款到帐后按比例向包括原告在内的五家材料供应商的货 款”。但至今为止被告仍没有向原告支付货款。综上所述，原告将水泥供应到第三人圣景公司开发的金秀盘王谷度假酒店一期工程工地，虽然是由被告刘柏生签收，但被告刘柏生作为 施工方被告四建柳州分公司、四建公司的包工头，故被告四建柳州分公司、四建公司应与被告刘柏生承担连带给付责任，第三人圣景公司作为金秀盘王谷度假酒店一期工程的建设开发 方也应对原告的货款承担连带给付责任。为此原告依法提起诉讼，请求法院判令：1、三被告及第三人连带向原告支付水泥货款640000元及逾期利息275241.8元（该利 息已计算至2013年10月16日止，2013年10月17日起的利息仍按中国人民银行同期流动资金贷款利率年利率的4倍计算，直至履行完毕为止），该项合计 915241.8元； 2、本案诉讼费用全部由三被告及第三人承担。 原告李艳标、陈奇明对其陈述在举证期限内提供的证据有:1、承诺书1份，证实被告刘柏生是以金秀盘王谷工程做出承诺的，也是代表其它两被告一起做出承诺的。上面约定了利息 的计算方式；2、委托书1份，证实原告供应的水泥是用于金秀盘王谷工程的，被告违约后原告经过多次追收后委托公司负责，四建柳州分公司也盖章了，证实原告与3被告存在水泥 买卖合同关系。 被告刘柏生辩称，不同意原告的诉请，本人已经支付了10万元给原告，实际上只欠540000元，利息也要减掉10万元后再计算。本案的还款责任由我个人承担，与其它被告无 关。 被告刘柏生对其辩称提交的证据有:1、1、付款凭证2份，证实已经支付了10万元货款给原告。其中8万元是2013年2月8日从四建公司在桂林的账号转到陈奇明在鹿寨农行 账号，2万元是2012年3月16日从刘柏生个人农行账号转给李艳标个人农行账号的；2、广西建工集团四公司项目内部承包合同1份，证实本人与四建是合作关系。 被告四建柳州分公司、四建公司辩称，1、原告与广西四建无买卖合同关系，原告只能基于债权债务相对性向刘柏生主张支付货款，且付款条件也未成就；2、刘柏生不是广西四建的 职工，广西四建没有授权刘柏生进行材料的购买，刘柏生无权以广西四建名义对外签订材料买卖合同，原告要求被告广西四建对刘柏生的买卖材料债务承担连带责任无法律依据；3、 原告李艳标、陈奇明提交的证据无法证实水泥是否实际向金秀盘王谷度假酒店一期工程工地所供，亦或是供往其他非被告广西四建所承建的工地；4、对于第三人圣景公司在本案中所 述的答辩意见，无事实和理由依据；5、关于10万元是受刘柏生委托支付的货款，而不是利息，原告要求按照4倍利率支付逾期利息过高。 被告四建柳州分公司对其辩称提交的证据有：1、金秀盘王谷度假酒店工程结算价汇总表1份，证实工程总价；2、工程联系函12张、3、工程进度协议1份，证实四建没有延误工 期；4、图纸1份，证实工期没有延误的问题；5、会议纪要1份，证实黄龙兴是圣景公司的副总经理。 第三人圣景公司述称，圣景公司开发的金秀盘王谷度假酒店一期工程承包给四建施工，于2010年5月与四建公司签订《建设工程施工合同》，合同约定合同工程总价款为人民币贰 仟万元整（￥2000万元）（最终以实际完成的工程量结算为准）；于2010年5月17日签订《建设工程施工承包协议书》、2010年9月8日签订《建设工程施工补充协议 书》，分别约定了工程结算办法、工程完成时间以及逾期完工的违约责任。合同约定的完工时间最迟在2011年6月10日前完成竣工验收，但四建公司未能按时完成竣工验收，导 致该工程工期严重滞后，于2012年6月20日才得到《建设工程竣工验收报告》，但我公司依然按合同约定时间支付工程进度款给四建柳州分公司。自2010年9月19日至 2013年8月27日止，我公司一共支付了工程进度款人民币贰仟柒佰叁拾捌万玖仟元整（￥27389000元）。我公司支付的款项已远远超过了合同约定的工程总价款。因为 工期延误产生的违约金在结算中一并扣除，目前结算工作正在进行中。综上所述，答辩人已按合同按时支付工程进度款，不存在拖欠行为，答辩人与原告之间也不存在欠款关系，故请 求法院依法驳回对答辩人的起诉。 第三人圣景公司为其辩解提交的证据有：1、建设工程施工合同1份、2、建筑工程施工承包协议1份、3、建筑工程施工补充协议书1份，1-3证实第三人与广西建工集团第四建 筑工程有限责任公司存在施工合同关系；4、付款凭证1份，证实第三人已经支付了工程款；5、验收备案表1份，证实四建承建工程竣工时间。 经开庭质证，被告刘柏生对原告提供证据的真实性无异议，被告四建柳州分公司、四建公司对原告提供证据的真实性无法确认，认为上述证据与两被告无关；原告李艳标、陈奇明对被 告刘柏生提供的证据1的真实性无异议，对证据2的真实性无法确认；被告四建柳州分公司、四建公司对被告刘柏生提供证据的真实性无异议；原告李艳标、陈奇明、被告刘柏生、被 告四建公司均对被告四建柳州分公司提交证据的真实性无异议；原告李艳标、陈奇明、被告刘柏生、被告四建柳州分公司、四建公司均对第三人圣景公司提供证据的真实性无异议。对 于原被告双方均无异议的证据本院予以采信。 综合全案证据，本院确认以下事实：广西金秀盘王谷度假酒店项目由第三人圣景公司出资开发，2010年5月17日，圣景公司与被告四建公司签订了1份《建设工程施工承包协议 书》，约定将广西金秀盘王谷度假酒店项目的土建、水电安装等工程由四建公司承包建设。2010年5月16日，被告四建柳州分公司作为甲方与广西金秀盘王谷度假酒店项目工程 项目经理部作为乙方签订了1份《广西建工集团四公司项目内部承包合同》，该合同第八条第5款约定“材料、设备采购及租赁，乙方不得私自以甲方的名义赊欠。特殊情况需以甲方 的名义赊欠的，必须事先得到甲方的书面许可”。被告刘柏生代表乙方在合同上签名，该合同已报被告四建公司备案并得到四建公司的认可。上述协议签订后，被告刘柏生负责金秀盘 王谷度假酒店项目工程的全面管理工作。2010年至2011年间，原告李艳标、陈奇明向金秀瑶族自治县盘王谷度假酒店一期工程工地供应水泥，由于未能及时付清全款，被告刘 柏生于2011年7月7日向原告出具承诺书，称“待财务核对转帐底单后，按验收单汇总表每吨水泥单价减价拾元再支付水泥款，水泥款计划分两次（每次50%）于8月底、9月 底之前支付。9月底未付清款，余款部分按每月5元／吨增加货款”。2011年12月11日被告刘柏生在承诺书上添加内容，称“今欠原告水泥款640000元，定于 2012年元月20日（若未支付完余额按月息3%计）春节前支付完毕”。2012年8月17日，被告刘柏生、四建柳州分公司共同向原告出具《委托书》，称“因盘王谷度假酒 店工程已于2012年6月20日进行竣工验收。工程结算工作正在进行中，工程款未到位。待工程结算款到账后，请广西建工集团第四建筑工程有限责任公司柳州分公司财务科按到 账资金比例支付给以下材料供应商……”。由于各被告没有向原告李艳标、陈奇明支付货款，为此原告诉至本院，提出以上诉讼请求。 另查，原被告各方确认，截止2012年8月17日尚欠原告的水泥款为640000元。被告四建柳州分公司于2013年2月8日向原告陈奇明支付了80000元，被告刘柏生 于2012年3月16日向原告李艳标支付了20000元，两原告共计收到被告支付的人民币100000元。原告称此款归还的是本金，而三被告均认为归还的是利息。 再查，被告刘柏生系四建公司金秀盘王谷度假酒店项目部负责人，金秀盘王谷度假酒店项目工程进度款的拨付均是从圣景公司账户转账到四建柳州分公司账户，再由刘柏生进行分配。 截止2013年8月27日，第三人圣景公司已向被告四建柳州分公司支付工程进度款27389000元，该工程项目的结算工作目前仍在进行中。 本院认为，被告刘柏生作为四建公司金秀盘王谷度假酒店项目部负责人，其与原告李艳标、陈奇明就金秀盘王谷度假酒店项目工程发生的水泥买卖行为属于职务行为，因四建公司金秀 盘王谷度假酒店项目部系四建柳州分公司非依法设立的内部机构，所造成的法律后果应由被告四建柳州分公司承担，四建柳州分公司作为被告四建公司的分公司，不具备独立法人资 格，其责任应由被告四建公司承担，而被告刘柏生自愿承担本案债务，并未违反我国法律的规定，本院予以支持，第三人圣景公司作为金秀盘王谷度假酒店项目的开发单位，其与原告 之间并未存在买卖合同关系，不应承担本案责任。故被告刘柏生、四建柳州分公司、四建公司应共同向两原告支付水泥款本金640000元和利息205095.8元，共计 845095.8元。关于被告四建柳州分公司和刘柏生之前向两原告支付的100000元应属本金还是利息，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解 释（二）第二十一条的规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现 债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。两被告已向原告支付的100000元为利息而非货款本金，故被告刘柏生、四建柳州分公司、四建公司应向原告支付水泥款本金 640000元。关于逾期利息，被告刘柏生承诺按欠款余额月息3%计算，本院认为该约定违反我国法律的相关规定，应以640000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率 四倍即年利率6%×4=24%计算，即自2012年1月20日至2014年1月14日共725天，被告应支付利息为：640000×24%÷365天×725天 =305095.8元，扣除已经偿还的利息100000元，三被告尚欠利息205095.8元。至于被告四建柳州分公司、四建公司辩称，原告与四建公司并无买卖合同关系。 被告刘柏生不是四建公司的职工，四建公司没有授权刘柏生进行材料的购买，刘柏生无权以四建公司名义对外签订材料买卖合同，原告要求被告四建公司对刘柏生的买卖材料债务承担 责任无法律依据，且付款条件也未成就。本院认为，被告刘柏生并无建设施工的资质，刘柏生作为四建公司金秀盘王谷度假酒店项目部负责人，其以四建柳州分公司的名义对外发生义 务往来，被告刘柏生实施的行为应认定为职务行为。至于被告四建柳州分公司与被告刘柏生签订的《广西建工集团四公司项目内部承包合同》系两被告之间的内部承包协议，只能对两 被告有约束力，且被告刘柏生向两原告购买水泥并出具承诺书后，四建柳州分公司于2012年8月17日在委托书上盖章，表明其对被告刘柏生对外购买工程材料的行为进行事后追 认，故本院认定被告四建柳州分公司应承担本案债务，于法有据；关于付款时间，《委托书》约定被告支付货款的时间是在金秀盘王谷度假酒店工程结算款到账后，本院认为，我国民 法通则、合同法上所讲的附条件，即条件成就时合同生效或解除，而本案委托书关于货款给付的约定没有涉及条件不成就时免除义务或解除合同，没有免除被告四建柳州分公司付款的 法定义务，该项约定虽从形式上看似附条件，但内容上仍属附期限的特征，只是时间不够明确，原告可随时主张权利，被告四建柳州分公司应在合理期限内、在不能向第三人圣景公司 追回工程款的情况下自觉履行义务，原告在委托书签署一年多后起诉，应认为已经给予了充分的、合理的期限。故被告四建柳州分公司、四建公司提出付款条件未成就的说法缺乏法律 和事实依据，本院不予支持。综上，被告四建柳州分公司、四建公司的辩解于法无据，本院不予采信，原告所诉有理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六 十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘柏生、广西建工集团第四建筑工程有限责任公司柳州分公司、广西建工集团第四建筑工程有限责任公司共同支付向原告李艳标、陈奇明支付水泥款本金640000元和逾 期利息205095.8元，共计845095.8元（逾期利息计算至2014年1月14日，之后的利息按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决规定的履行期限届满之日 止）。 二、驳回原告李艳标、陈奇明的其他诉讼请求。 案件受理费12952元（原告已预交），由被告刘柏生、广西建工集团第四建筑工程有限责任公司柳州分公司、广西建工集团第四建筑工程有限责任公司负担。 上述判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之 日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不 交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  兰柳毅 人民陪审员  韦晓英 人民陪审员  胡忠玉 二〇一四年六月二十三日 书 记 员  赖晓星 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。