成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初2037号原告刘志平，男，1969年7月5日出生，汉族，住四川省资中县，委托代理人王声巧，四川承安律师事务所律师，代理权限特别授权代理。被告韩庭虎，男，1986年2月15日出生，汉族，住江苏省射阳县，被告郑祥坤，男，1994年10月10日出生，汉族，住四川省德阳市中江县，原告刘志平诉被告韩庭虎、郑祥坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员李舟适用简易程序，于2016年5月11日公���开庭进行了审理。原告刘志平及其委托代理人王声巧、被告韩庭虎、被告郑祥坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘志平诉称，2015年7月1日10时8分许，韩庭虎驾驶川Ｆ×××××号普通摩托车在成都市新都区新犀路与新繁安全村村道路口，与刘志平驾驶的普通摩托车相撞，造成刘志平受伤。本次事故经交警部门认定，刘志平承担事故的次要责任，韩庭虎承担事故的主要责任。事发后，刘志平被送往成都市新都区第二人民医院住院治疗至2015年7月20日，出院医嘱载明其后续检查及治疗费用约需2500元，取内固定约需6000元。后四川求实司法鉴定所鉴定刘志平的伤残等级为两处十级。郑祥坤系川Ｆ×××××号摩托车所有人，应对刘志平的损失承担连带赔偿责任。请求依法判令韩庭虎、郑祥坤连带赔偿刘志平因本次交通事故造成的各项损失共计��民币61630.04元，诉讼费由二被告承担。被告韩庭虎辩称，对本次交通事故发生的事实及责任认定无异议。二被告原系同事关系，韩庭虎未经郑祥坤允许私自驾驶川Ｆ×××××号摩托车。刘志平驾驶摩托车撞的韩庭虎，韩庭虎不应承担责任。事发后，韩庭虎垫款9000元。原、被告在交警部门已协商17000元结案，故不应额外给付任何费用。刘志平的护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费的金额无异议，其余损失不予认可，伤残鉴定结论有异议，申请重新鉴定。被告郑祥坤辩称，对本次交通事故发生的事实及责任认定无异议。韩庭虎私自驾驶川Ｆ×××××号摩托车属实。经审理查明，2015年7月1日10时8分许，韩庭虎无证驾驶川Ｆ×××××号普通摩托车在成都市新都区新犀路与新繁安全村村道路口，与���志平驾驶的无号牌普通摩托车相撞，造成刘志平受伤。本次事故经成都市公安局新都区分局交警大队认定，刘志平承担事故的次要责任，韩庭虎承担事故的主要责任。刘志平因车祸伤在成都市新都区第二人民医院住院治疗19天后出院，花去医疗费26016.47元（韩庭虎已支付9000元），出院医嘱为休息4月；门诊随访，定时复查X片（1、2、3、5、7、10、12月）及定时复查头部CT（1、2、3月），费用估计2500元；1年半待骨折愈合后来院取出内固定，费用估计6000元。2015年10月9日，四川求实司法鉴定所鉴定刘志平共计4根肋骨骨折、一肢丧失功能10%以上，构成两处十级伤残。2015年7月30日，原、被告在交警部门达成一致意见，韩庭虎承担刘志平医疗费17000元，就此结案。二被告自述韩庭虎未经允许私自驾驶川Ｆ×××××号普通摩托车，该车系郑祥坤所有，未投保。以上事实有原、被告的陈述，刘志平提交的原、被告身份信息、韩庭虎的驾驶证信息、川Ｆ×××××号摩托车车辆信息、道路交通事故认定书、病历、出院病情证明书、医疗费票据、法医学鉴定意见书、鉴定费票据等证据经当庭审查核实，予以采信。本院认为，本案系机动车之间发生的交通事故，事故中，韩庭虎无证驾驶摩托车进入路口前，未停车瞭望，让右方道路的来车先行，是造成此次事故的原因之一；刘志平驾驶无号牌摩托车上路行驶，且未尽到安全注意义务，也是造成此次事故的原因。本院根据所造成此次交通事故的原因和后果分析，并从比较过错和比较原因力的角度，分析认为韩庭虎的行为过错在事故中所起作用大，刘志平的行为过错在事故中所起作用小，其责任比例应以7:3划分为宜。关于刘志平的伤残等级是否应重新鉴���的问题，因鉴定机构鉴定人对刘志平左肩关节活动度进行了实测，并复阅了影像资料，作出了刘志平已构成两处十级伤残的鉴定结论，该鉴定结论客观、真实。虽然韩庭虎对鉴定结论有异议，但韩庭虎并未向本院提交充分证据证明相关鉴定机构在鉴定过程中程序违法或该鉴定机构对刘志平临床检查所获得的数据以及阅片结果不真实，且韩庭虎未在本院限定的期限内提交书面鉴定申请，故韩庭虎对鉴定结论提出异议的理由不成立，其口头鉴定申请，本院不予采纳，刘志平提供的鉴定意见书应当作为处理本案的依据。韩庭虎未经允许擅自驾驶川Ｆ×××××号普通二轮摩托车，作为该车所有人的郑祥坤对本次事故的发生不存在过错，故超过交强险限额的损失，郑祥坤不承担赔偿责任。因川Ｆ×××××号普通二轮摩托车未投保，作为投保义务人的郑祥坤以及侵权人韩庭虎应在交强险责任范围限额内承担连带赔偿责任。关于韩庭虎、刘志平在交警部门工作人员主持下达成的调解协议系二人真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。2015年7月30日达成协议是刘志平在治疗结束后，出院10天后签订，在签订该协议时，刘志平对住院期间伙食补助费、花去的护理费、交通费、营养费以及出院医嘱所载明的后续治疗费、所需休息期，是清楚并知情的，协议时，刘志平同意韩庭虎承担其17000元医疗费，就此结案，应视为刘志平对护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费的放弃，故刘志平要求二被告赔偿护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费的诉讼请求，本院不予支持。关于刘志平主张的医疗费、后续治疗费，应以双方协议约定计算。关于刘志平主张的残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费，因刘志平���具备医学专业知识，在出院10后签订协议时，应不清楚自己伤情可评定伤残等级以及因此获得相关赔偿，对损失后果存在重大误解，且双方在协议上也无赔偿事宜一次性解决，韩庭虎今后不再承担任何费用的相关约定，故刘志平有权诉至法院要求二被告赔偿协议后产生的残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神抚慰金。刘志平因本次事故产生如下损失：1．医疗费、后续治疗费17000元；2．残疾赔偿金8803元/年×20年×11%＝19366.6元；3．鉴定费930元；4．精神抚慰金3000元。以上各项费用合计为40296.6元，韩庭虎、郑祥坤在交强险责任范围限额内赔偿23366.6元（已扣除韩庭虎垫款9000元），超过交强险限额的医疗费、后续治疗费7000元，依据双方协议，由韩庭虎予以赔偿，鉴定费930元，由刘志平自行承担279元，韩庭虎赔偿651元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干意见》第十七条、第十八条、第十九条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告韩庭虎、郑祥坤于本判决生效后十日内连带赔偿原告刘志平人身损害赔偿金人民币23366.6元；二、被告韩庭虎于本判决生效后十日内赔偿原告刘志平人身损害赔偿金人民币7651元；三、驳回原告刘志平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，由原告刘志平负担330元，被告韩庭虎负担340元（此款原告刘志平已垫付，被告韩庭虎在本判决生效后十日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李舟二〇一六年五月十八日书记员  夏君