天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初21801号原告孙传红,女,1968年6月24日出生,汉族,出租车司机。委托代理人徐占国,天津瀚洋律师事务所律师。委托代理人刘冬梅,天津瀚洋律师事务所律师。被告李乾,男,1987年10月4日出生,汉族,天津英泰汽车饰件有限公司职工。被告太平财产保险有限公司天津分公司,住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层。负责人马国强,总经理。委托代理人丁亮,天津津瑞律师事务所律师。委托代理人李苗,天津津瑞律师事务所律师。原告孙传红与被告李乾、太平财产保险有限公司天津分公司(以下简称太平保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年3月10日受理后,依法由审判员张利平独任审理,于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告孙传红的委托代理人,被告李乾、太平保险公司的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙传红诉称,2015年6月29日10时,���乾驾驶津N×××××号北京现代牌小型轿车沿天津市滨海新区西中环右转弯机动车道由南向北行驶至华山道交口,在信号灯由红灯变绿灯后继续向前行驶,遇孙传红驾驶津E×××××号丰田牌小型轿车在信号灯为绿灯时沿华山道由西向东驶入路口,李乾车前部左侧与孙传红车右侧前部发生碰撞,造成双方车辆损坏及孙传红及其车内乘车人刘占、郑永旺三人受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局塘沽支队杭州道大队认定,李乾承担事故的全部责任,孙传红、刘占、郑永旺无责任。现要求1、判令被告赔偿原告医疗费49011元、住院伙食补助费2100元、营养费1500元、误工费43326元、护理费14442元、残疾赔偿金126024元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费80157元、交通费1000元、鉴定费1820元,共计329380元,要求被告太平保险公司在机动车交强险责任限额内先行赔付,不足部分由被告太平保险公司在机动车商业三者险限额内按照保险合同赔偿,仍有不足的由被告李乾承担赔偿责任;2、诉讼费由被告承担。原告提交如下证据:1、事故认定书,证实事故经过及责任比例;2、被告驾驶证、行驶证、保单,证实被告车辆权属及投保情况;3、就诊证明信、住院病案、医疗费票据、费用清单、病假证明书,证实原告伤情、就医情况及医疗费损失;4、原告之夫王爱岭的居住证、原告结婚证、王爱岭从业资格证,证实原告护理费损失;5、鉴定报告及鉴定费发票,证实原告孙传红的右侧肩锁关节脱位致右肩功能部分丧失为九级伤残,孙传红伤后误工期180日、护理期60日、营养期30日及鉴定费损失;6、房��证、房屋租赁合同、银行流水,证实原告长期在城镇居住生活;7、乐陵市民政局、乐陵市胡家街道办事处幸福社区、乐陵市胡家街道办事处共同出具的证明、乐陵市公安局胡家派出所出具的证明、被扶养人身份证、被扶养人户口页、团员证,证实原告被扶养人情况;8、交通费票据,证实原告交通费损失。被告李乾辩称,对原告所诉事实及责任认定没有异议,津N×××××号车是我所有,事故时由我本人驾驶,该车在被告太平财产保险有限公司天津分公司投保机动车交强险一份及50万元商业三者险,包含不计免赔,事故均发生在保险期内,要求被告保险公司在保险限额内先行赔付,对不足部分同意赔偿原告合理合法的损失。被告李乾未向本院提供证据。被告太平保险公司辩称,对原告所诉事实及责任认定没有异议,津N×××××号车在我公司投保机动车交强险一份及50万元商业三者险,包含不计免赔,事故均发生在保险期内,同意在机动车交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告合理合法的损失。另外两名伤者刘占、郑永旺我公司已经赔付完毕,与刘占、郑永旺别无纠葛,机动车交强险医疗费限额已满额赔付,死亡伤残限额剩余88405.7元,机动车商业三者险剩余495042.88元。同时提出,对原告出具的证据3真实性没有异议,但要求在商业三者险限额内扣除20%的非医保用药。证据4没有异议,但不认可证明目的,且原告及其爱人的居住证是2015年10月签发的,也就是事故之后,并不能证实事故发生前原告及其护理人在城镇居住一年以上。证据5真实性没有异议,鉴定结论不认可,因原告伤情是右侧肩锁关节脱位,现在是有内固定,肯定影响原告的活动范围,故伤���等级过高,鉴定费不属于保险理赔范围。证据6真实性没有异议,但不认可证明目的。证据7真实性认可,但是证明只能证实原告的被扶养人无劳动能力,但无法证实其无生活来源。证据8交通费过高,请法院酌定。对于原告的诉讼请求,营养费同意按照每天30元给付30天;误工费同意按照居民服务业标准给付180天;护理费同意按照居民服务业标准给付住院期间;残疾赔偿金,原告的伤残等级过高,且应按照农村居民标准计算;精神损害抚慰金过高,认可5000元;被扶养人生活费应按照农村标准计算,计算公式没有异议。被告太平保险公司未向本院提供证据。经审理查明,2015年6月29日10时,李乾驾驶津N×××××号北京现代牌小型轿车沿天津市滨海新区西中环右转弯机动车道由南向北行驶至华山道交口,在信号灯由红灯变绿灯后继续向前行驶,遇孙传���驾驶津E×××××号丰田牌小型轿车在信号灯为绿灯时沿华山道由西向东驶入路口,李乾车前部左侧与孙传红车右侧前部发生碰撞,造成双方车辆损坏及孙传红及其车内乘车人刘占、郑永旺三人受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局塘沽支队杭州道大队认定,李乾承担事故的全部责任,孙传红、刘占、郑永旺无责任。另查明,原告孙传红受伤后于2015年6月29日至7月20日在天津市第五中心医院住院治疗21天,支付医疗费49011元。经诊断,原告伤情为:右肩锁关节脱位,头皮血肿。2016年1月21日,经天津市天通司法鉴定中心出具津通(2015)伤鉴字第06102-03号《道路交通事故法医临床鉴定意见》,证实被鉴定人孙传红右肩锁关节脱位致右肩功能部分丧失为九级伤残,孙传红伤后误工期为180日、护理期为60日、营养期为30日;支付鉴定费1820元。原告系农业户籍,现居��在天津市滨海新区塘沽胡家园街五十间房村乐达里5栋3门202号;经核实,该居住地系农村居民居住地。再查明,津N×××××号车是李乾所有,事故时由其本人驾驶,该车在被告太平财产保险有限公司天津分公司投保机动车交强险一份及50万元商业三者险,包含不计免赔,事故均发生在保险期内,本次事故另外两名伤者刘占、郑永旺,已由被告太平保险公司赔付完毕,机动车交强险医疗费限额已满额赔付,死亡伤残限额剩余88405.7元,机动车商业三者险剩余495042.88元。上述事实,有原告提交的事故认定书,被告驾驶证、行驶证、保单,就诊证明信、住院病案、医疗费票据、费用清单、病假证明书,原告之夫王爱岭的居住证、结婚证、从业资格证,鉴定报告及鉴定费发票,房产证、房屋租赁合同、银行流水,乐陵市民政局、乐陵市胡家街道办事处幸��社区、乐陵市胡家街道办事处共同出具的证明、乐陵市公安局胡家派出所出具的证明、被扶养人身份证、被扶养人户口页、团员证,交通费票据,以及双方当事人当庭一致陈述等证据证实。本院认为,公安交通管理部门所作的事故责任认定,双方均无异议,本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定,原告孙传红���损失应当由被告太平保险公司在机动车强制保险限额范围内先行赔偿,不足部分由被告太平保险公司在商业三者险限额内根据保险合同赔偿,仍有不足的由被告李乾承担赔偿责任。津N×××××号车机动车交强险医疗费限额已满额赔付,死亡伤残限额剩余88405.7元,机动车商业三者险限额剩余495042.88元。被告太平保险公司对天津市天通司法鉴定中心出具《道路交通事故法医临床鉴定意见》不予认可,认为原告伤情是右侧肩锁关节脱位,因现在有内固定,肯定影响原告的活动范围,故鉴定伤残等级过高;本院认为,该鉴定意见系通过公安交通管理部门委托,鉴定部门具有相应的司法鉴定资质,程序合法,被告未提供证据对抗该鉴定意见,故对被告的该项抗辩理由不予采纳,对鉴定报告予以确认,作为定案依据。原告主张的医疗费49011元,提供了医疗费票据、住院病案、费用清单、诊断证明等证据,能够证实原告医疗费损失的实际发生,本院照准;被告太平保险公司要求在商业三者险限额内扣除20%的非医保用药的答辩意见,没有法律依据,不予采纳。住院伙食补助费2100元,原告按住院期间21天,每天按100元计算,符合相关法律规定,本院照准;营养费1500元,原告按照鉴定营养期30日,每日50元标准计算,营养费为30日×50=1500元,符合法律规定,本院照准;误工费43326元,根据鉴定意见书,原告鉴定伤后误工期180日,原告当庭出具的证据可以证实其系出租车司机,误工损失应按照交通运输业标准计算,原告的主张未超出法律规定,本院予以确认;原告主张的护理费14442元,原告主张由其丈夫王爱岭护理,因护理人员系出租车司机,原告提供的证据可以证实护理人员系交通运输业从业人员,应按照交通运输业标准计算,根据��告鉴定护理日60日计算,原告的主张符合法律规定,本院予以确认;残疾赔偿金126024元,原告代理人提出,原告虽系农业户籍,但其本人系出租车司机、2015年10月15日已取得天津市居住证,应按照天津市城镇常住居民人均可支配收入计算;本院认为,原告系农业户籍,虽提交了在天津市滨海新区塘沽胡家园街五十间房村乐达里5栋3门202号居住的证据,但经核实原告现居住地点系农业人口辖区,虽于2015年10月15日取得天津市居住证,但不能证实其经常居住地在城镇,故原告主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费应按照农村居民标准计算;原告主张的残疾赔偿金,应按农村人均可支配收入,根据原告的年龄及伤残等级计算,为:17014元/年×20年×20%=68056元,超出部分,不予支持。被扶养人生活费80157元,被告认为应按照农村居民人均生活消费支出计算,且对原告计算公式未提出异议,原告有三名被扶养人,原��之父孙延廷1952年8月12日出生,孙延廷有两名扶养人,按照农村居民人均生活消费支出计算为:13739元/年×17年×20%÷2人=23356.3元;原告之母段秀娥1949年5月18日出生,有两名扶养人,按照农村居民人均生活消费支出计算为:13739元/年×14年×20%÷2人=19234.6元;原告之子王世杰2000年6月23日出生,按照农村居民人均生活消费支出计算,原告主张王世杰生活费为两年,未超出法律规定范围,本院予以确认,王世杰生活费为:13739元/年×2年×20%÷2人=2747.8元;上述被扶养人生活费共计23356.3元+19234.6元+2747.8元=45338.7元,被抚养人生活费依法纳入残疾赔偿金,为68056元+45338.7元=113394.7元。精神损害抚慰金10000元,根据原告的年龄及构成伤残等级、事故责任等情况,原告的主张符合法律规定,本院予以支持。原告主张的鉴定费1820元,提供了鉴定费发票,能够证实该损失的实际发生,本院照准,被告太平���险公司认为,鉴定费不属于保险理赔范围,但未提交证据予以证实,故对该答辩意见,不予采纳;交通费1000元,根据原告就诊、复查、鉴定等情况,本院酌情认定800元,超出部分,不予支持。原告的赔偿数额在被告太平财产保险有限公司天津分公司的保险限额内,故本案被告李乾不承担赔偿责任。综上,依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条;最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条;最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条;最高人民法院《关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十条;《中华人��共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:一、被告太平财产保险有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告孙传红精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金78405.7元,共计88405.7元;二、被告太平财产保险有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告孙传红医疗费49011元、住院伙食补助费2100元、营养费1500元、误工费43326元、护理费14442元、残疾赔偿金34989元、鉴定费1820元、交通费800元,共计147988元;三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费1948元,减半收取974元,由被告李乾负担(原告已交纳,被告于本判决生效之日起十日内给付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉案件受理费,上诉期限届满后七日内仍未预交的,按自动撤回上诉处理)审判员  张利平二〇一六年五月二十七日书记员  陈 荔