wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院行 政 判 决 书（2014）金行初字第284号原告张明正，男，汉族，1977年7月20日出生。被告郑州市公安局交通警察支队第十大队，住所地郑州市三全路66号。负责人秦俊峰，大队长。委托代理人贾岛，郑州市公安局交通警察支队法制科工作人员。原告张明正诉被告郑州市公安局交通警察支队第十大队公安交通处罚一案，本院2014年9月16日受理后依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告张明正，被告的委托代理人贾岛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告的车辆出现故障临时停车，没有违法停车，是在白色泊车位上停放，该处没有禁止停车标志，且停放周围没有车辆通行，没有影响其他车辆通行。违章停车不等于应该被罚款，机动车只有在妨碍其他车辆及行人通行的情况下才应当处20元以上200元以下罚款，情节轻微可以责令驶离。请求撤销被告对原告作出的编号为410108-1918443171的公安交通管理简易程序处罚决定书。被告辩称：需要停车排除故障时，应将车停放在不影响交通通行的地方。原告在没有设置路障，也没有报警的情况下，没有证据证明其在排除故障。原告将车停放在非机动车道上，势必要影响通行，有无禁停标志都应该按照法律法规的规定停放车辆。原告称有白色泊车位，那个是原来的停车位，现在已经涂抹干净了，该路段现在应该没有停车位。原告逆向停放亦违反规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《河南省道路交通安全管理条例》，在河南省对违法停车都处以200元罚款。请求人民法院维持处罚决定。被告在法定举证期限内提供的证据有：1、电子监控记录详细信息；2、违法行为确认书；3、照片4张。提供的依据有：1、《中华人民共和国道路交通安全法》；2、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》；3、《河南省道路交通安全条例》；4、《郑州市城市道路交通安全管理条例》。各方当事人提供的证据、依据，经庭审质证，合议庭评议，本院对其效力和适用作出如下分析认定：被告提供的证据1、2，原告不持异议，证明原告对其违法事实的确认，及被告对其进行处罚的记录，本院予以采信。被告提供的证据3，清晰、准确地反映原告的车辆类型、号牌以及停放情况，证明原告所有的机动车停放在划有模糊停车泊位的道路上，本院予以采信；被告提供的依据本案综合适用。上述有效证据，可以认定以下案件事实：2014年9月9日，被告对原告作出编号为410108-1918443171的公安交通管理简易程序处罚决定书，认定原告于2014年6月4日17时15分，在郑州市文化路至健康路间的黄河路上实施机动车违反规定停放，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条的规定，决定对原告罚款200元。本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条规定，机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车；但是，依照本法第三十三条规定施划的停车泊位除外。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十七条规定，道路交通标志、标线不规范，机动车驾驶人容易发生辨认错误的，交通标志、标线的主管部门应当及时予以改善。原告将其机动车停放在划有停车泊位的道路上，因该停车泊位标志模糊易发生辨认错误，但承担该后果的责任主体不应是车辆驾驶人。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目的规定，判决如下：撤销被告郑州市公安局交通警察支队第十大队2014年9月9日对原告张明正作出的编号为410108-1918443171的公安交通管理简易程序处罚决定书。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  姚 丽人民陪审员  李小娜人民陪审员  司 燕二〇一四年十一月十七日书 记 员  文 雯相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：1．主要证据不足的；2．适用法律、法规错误的；……《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车；但是，依照本法第三十三条规定施划的停车泊位除外。在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十七条道路交通标志、标线不规范，机动车驾驶人容易发生辨认错误的，交通标志、标线的主管部门应当及时予以改善。道路照明设施应当符合道路建设技术规范，保持照明功能完好。
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑执字第1365号罪犯李金孟，男，1985年8月11日出生，汉族，初中文化，无业，原住重庆市彭水苗族土家族自治县。曾犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，2010年12月8日刑满释放。现在宁德监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2012年11月15日作出（2012）榕刑初字第210号刑事附带民事判决，以被告人李金孟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，责令赔偿被害人经济损失15000元，并连带共同赔偿207834.5元（已履行120000元）。被告人李金孟提出上诉，福建省高级人民法院于2013年4月18日作出（2013）闽刑终字第15号刑事判决，维持（2012）榕刑初字第210号刑事附带民事判决中对李金孟的定罪部分，撤销对其量刑部分，以上诉人李金孟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2012年3月22日起至2016年9月21日止）。罪犯李金孟于2013年6月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年10月20日以闽宁监减（2014）1270号提请减刑建议书，建议对罪犯李金孟予以减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李金孟系累犯，入监后曾违规一次被扣1分，经教育能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡；3、（2012）榕刑初字第210号刑事附带民事判决书、（2013）闽刑终字第15号刑事判决书及执行通知书；4、罪犯生活帐目表等。本院认为，罪犯李金孟服刑期间能积极参加劳动改造，确有悔改表现，但其系累犯，未履行附民赔偿义务，又有违规行为，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李金孟减去有期徒刑二个月（刑期自2012年3月22日起至2016年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林本春审 判 员  谢 勇代理审判员  韦晓菁二〇一四年十一月二十日书 记 员  叶成圆附：相关法律1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜中审监执字第2020号罪犯曾伟，男，1969年8月30日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2012年7月20日作出（2012）翠屏刑初字第426号刑事判决，以被告人曾伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金16000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯曾伟确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯曾伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。获标准考核分95分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯曾伟确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曾伟减去有期徒刑四个月。（刑期自2012年1月31日起至2014年11月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈西苓审 判 员  骆 萍人民陪审员  孙 静二〇一四年十一月五日书 记 员  杨文璐
安徽省潜山县人民法院民 事 判 决 书（2014）潜民一初字第01716号原告：刘敏，女，1976年11月9日出生，汉族，农民。委托代理人：葛满生，安徽安潜律师事务所律师。委托代理人：石朝阳。被告：彭祥满，男，1971年8月22日出生，汉族，农民。原告刘敏诉被告彭祥满民间借贷纠纷一案，本院2014年7月1日立案受理，依法适用普通程序，由审判员胡清华担任审判长，与审判员张迎春、人民陪审员余松青组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理，原告刘敏及其委托代理人葛满生、石朝阳到庭参加诉讼，被告彭祥满经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘敏诉称：原、被告系熟人关系。2012年5月4日，被告因经营需要向原告借款15300元，被告当场出具了一份借条，原告向被告支付了款项。该款后经原告多次催讨，被告未付。现原告依法起诉，要求被告立即给付借款15300元。彭祥满未向本院提出答辩意见。原告刘敏向本院举出了以下证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；二、借条一份，证明本案借款的事实。本院对原告举出的证据认证意见如下：原告刘敏向本院举出的证据真实合法，与本案的事实存在关联，本院均予以认定。经审理查明：2012年5月4日，被告因经营需要向原告借款15300元，并当即出具了一份借条，写明“借到刘敏人民币大写壹万伍仟叁（￥15300.00）借款人：彭祥满2012、5、4”。该款后经原告多次催要，被告没有偿还。本院认为：原、被告间的借贷关系有被告彭祥满向原告刘敏出具的借条予以证实，双方之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，被告应当及时向原告偿还借款，故原告要求被告立即偿还借款15300元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告彭祥满于本判决生效后立即偿还原告刘敏的借款15300元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，由被告彭祥满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  胡清华审 判 员  张迎春人民陪审员  余松青二〇一四年十一月四日书 记 员  汪 昕附：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省望都县人民法院执 行 裁 定 书（2014）望执字第234号原告王某某与被告杨某某返还原物纠纷一案，望都县人民法院于2014年8月25日作出的（2014）望民初字第0534号民事判决书，已经发生法律效力。原告王某某于2014年10月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已将涉案铲车和搅拌机返还给申请执行人，申请执行人自愿负担申请执行费280元，并且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：望都县人民法院（2014）望民初字第0534号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许建民审判员  张春龙审判员  赵永格二〇一四年十一月二十四日书记员  杨春刚附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）仓刑初字第820号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人余端华，男，1979年12月11日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，无业，住福建省闽清县。因犯盗窃罪于2004年10月27日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2010年6月24日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2011年7月7日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑二年；2013年10月14日因犯盗窃罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年4月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月22日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2014）1424号起诉书指控被告人余端华犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈俊云出庭支持公诉，被告人余端华到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市仓山区人民检察院指控：1、2014年6月12日16时许，被告人余端华携带撬锁工具到福州市台江区五一中路大利嘉城中国农业银行附近，将被害人黄某甲停放在路边的一辆冰峰牌迅鹰型电动自行车盗走。后被告人余端华销赃卖得人民币800元。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币3072元。2、2014年6月20日22时30分，被告人余端华到福州市仓山区麦德龙超市停车场，趁被害人黄某乙忘记将车门上锁之机，进入被害人黄某乙的白色丰田牌小轿车内实施盗窃，因车内无财物而盗窃未果，后超市保安发现并当场抓获被告人余端华。上述事实，被告人余端华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某甲、黄某乙的陈述，侦破经过，提取笔录，扣押物品清单，作案工具照片，现场平面图，价格鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余端华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3072元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人余端华在实施第二起盗窃时，由于其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人余端华刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人余端华归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人余端华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月22日起至2015年3月21日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）二、责令被告人余端华退赔被害人黄某甲的经济损失人民币3072元。三、在案扣押的作案工具撬棒一套，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡文建人民陪审员  刘林雯人民陪审员  林 群二〇一四年十一月十七日书 记 员  钱 红
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑二执字第2106号罪犯曾祥忠，男，汉族。现在青海省西宁监狱服刑。2007年9月12日广东省清远市中级人民法院作出（2007）清中法刑初字第46号刑事判决，认定罪犯曾祥忠犯抢劫罪、盗窃罪、破坏电力设施罪，判处无期徒刑；剥夺政治权利终身。2010年1月20日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2012年1月17日经青海省西宁市中级人民法院裁定减刑一年，剥夺政治权利九年不变。青海省西宁监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月3日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。本院认为，罪犯曾祥忠在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曾祥忠减刑一年（刑期至2027年1月17日止）。剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祁小芹审判员  赵丽艳审判员  李小梅二〇一四年十一月二十六日书记员  马振凯韩风
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）丹民初字第02880号原告史阳。委托代理人彭炳松，江苏金矛律师事务所律师。被告丹阳嘉源房地产开发有限公司，住所地丹阳市云阳镇新家园综合楼四楼。法定代表人裴连汉，董事长。委托代理人殷泽华，公司员工。委托代理人范如平，公司员工。原告史阳与被告丹阳嘉源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告史阳的委托代理人彭炳松，被告丹阳嘉源房地产开发有限公司的委托代理人殷泽华、范如平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史阳诉称，2013年9月28日，原告委托其母亲邱众敏与被告签订《嘉源公馆商品房定购协议》一份，由原告向被告购买其开发的嘉源公馆第9幢2602室商品房一套，同时原告选择了按揭付款的方式，且按协议约定支付了30%的预付款297834元。由于原告随同丈夫在国外工作，本计划在协议约定的时间内回国办理银行按揭等相关手续，但由于原告××原因未能及时赶回，紧接着又于去年的11月初怀孕，无法回国办理购房按揭等手续，12月原告父亲又突发脑溢血，现生活上不能自理而需人照料，致使原告购房更不可能。事后原告曾多次去被告处说明原委并与被告进行协商退房，但均被被告以种种理由拒绝。原告认为，自双方订立定购协议后，原告积极履行协议所规定的义务并按规定的期限交纳购房定金及30%的首付款，足以证明原告的购房诚意，后因种种原因双方最终未能签订商品房买卖合同，并非原告主观上的所为，应属“情势变更”所致，现原告要求解除双方订立定购协议并退还原告所交纳的购房款，符合我国合同法及相关司法解释的原则，故诉讼法院，请求依法解除双方签订的《嘉源公馆商品房定购协议》，并由被告退还原告所交纳的首付款297834元，案件受理费由被告承担。被告丹阳嘉源房地产开发有限公司辩称，原、被告及原告母亲邱众敏签订的的协议是当事人的真实意思表示，本协议依法有效，应当受到法律的保护。原告支付的定金及房款进一步证明原告已经在履行协议，只是因为原告主观原因，不想再继续履行协议，不与被告签订商品房买卖合同，不继续支付协议约定的应付款项和应该履行的合同义务。被告认为原告提及的事实和理由不属于情势变更的情形，同样不属于解除定购协议的法定情形，因此，被告认为原告的诉讼请求不能成立，不应该得到法院的支持。经审理查明，2012年9月10日，被告丹阳嘉源房地产开发有限公司领取商品房预售许可证，允许销售位于丹阳市新民西路201号的嘉源公馆8#楼和9#楼。2013年9月28日，邱众敏和被告丹阳嘉源房地产开发有限公司签订《嘉源公馆商品房定购协议》一份，协议约定，由邱众敏向被告购买嘉源公馆9幢2602室，建筑面积为122.56平方米，单价为8710元／平方米，总价为1067498元。邱众敏自愿交纳定金20000元，双方确立买卖关系。邱众敏选择按揭付款方式，三成首付优惠，单价8110元／平方米，总价为993962元。邱众敏须在2013年10月10日前携带协议原件，按揭所需材料，到售楼中心交纳首付购房款并签订商品房买卖合同并办理按揭手续。如邱众敏在协议约定时间内，不与被告签订商品房买卖合同及相关关件，属邱众敏违约，则被告有权解除协议，并有权将邱众敏所购物业另行处理，所交纳购房定金不予退还。2013年10月7日，经被告同意，邱众敏将《嘉源公馆商品房定购协议》中购买方的变更为原告史阳，并缴纳了定金20000元，但未签订商品房买卖合同及办理按揭等手续，同年10月9日，原告史阳缴纳购房款180000元，10月22日，原告史阳缴纳购房款97834元。上述事实，由嘉源公馆商品房定购协议、销售不动产统一发票、商品房预售许可证以及当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告双方签订的定购协议，协议中虽明确了商品房买卖合同中的相应的权利义务内容，但未具备合同的主要条款，只是一种预约合同。原告不同意签订商品房买卖合同，属于合同法规定的不适用继续履行的情形，双方可以解除定购协议。根据协议第五条的约定，原告不与被告签订商品房买卖合同，属于原告违约，原告所缴纳的定金20000元不予退还。故原告要求被告返还预付房款277834元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持，要求被告返还定金20000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告要求被告支付购房款利息的25000元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条、第一百一十条的规定，判决如下：一、解除原告史阳和被告丹阳嘉源房地产开发有限公司签订的嘉源公馆商品房定购协议。二、被告丹阳嘉源房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内返还原告史阳购房款277834元。三、驳回原告史阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6142元，由原告负担1000元，被告负担5142元。（原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。审 判 长  姜华忠人民陪审员  将泉英人民陪审员  王杏娴二〇一四年十一月六日书 记 员  毛倩雯
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2014）桓执字第1164-1号申请执行人：招商银行股份有限公司淄博桓台支行。住所地：桓台县索镇中心大街2277号。法定代表人：王学先，行长。被执行人：耿会美。被执行人：ＸＸ利。本案在执行过程中，查明被执行人耿会美、ＸＸ利暂无财产可供执行，申请执行人招商银行股份有限公司淄博桓台支行亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）桓商初字第539号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司淄博桓台支行如发现被执行人耿会美、ＸＸ利有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张中学审判员  鲍贻荣审判员  张拥政二〇一四年十一月十日书记员  巩曰英
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛顺法杏民初字第814号原告雷某甲。被告李某甲。原告雷某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由审判员伍晖仪适用简易程序独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告雷某甲到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷某甲诉称，原告与被告于1994年10月17日登记结婚，婚后感情一般，于1995年11月生育女儿李某乙，于1999年3月生育儿子李某丙。现因双方性格不合导致夫妻感情破裂，且双方曾经协议离婚。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女儿李某乙已成年，被告自愿承担其学费及生活费；婚生儿子李某丙由原告携带抚养，被告每月支付抚养费1000元；三、位于四川省南溪县某处房屋属夫妻共有财产，原告及被告自愿赠与婚生儿子李某丙；四、夫妻共同债务由被告承担，夫妻共有债权40万元归原告所有；五、本案诉讼费由被告负担。本院受理本案后，依法向被告李某甲送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告李某甲既未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。诉讼中，原告雷某甲向本院提供以下证据：1．原告的身份证、被告的身份证复印件各一份，原告的广东省居住证复印件一份、被告的佛山市流动人员办理居住证历史记录一份、户口本一个、证明原、被告的诉讼主体资格及双方生育子女的情况；2.结婚证两本、证明两份，证明原、被告双方于1994年10月17日登记结婚，其中被告李某甲与结婚证上的李某丁属同一人，原告雷某甲与结婚证上的雷某乙属同一人；3.离婚协议书一份，证明原告与被告于2014年9月2日曾经达成离婚协议，双方就是否离婚、子女抚养、财产分割及债务承担等问题达成一致协议。被告李某甲在诉讼中没有提供证据。经庭审质辩，对原告提供的证据1-3，经审查，来源合法，能互相印证，与本案有关联性，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告的上述证据予以采信。案经开庭审理，结合采信的证据，本院对本案事实认定如下：原告雷某甲与被告李某甲于1991年自行相识后确立恋爱关系，1994年10月17日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，双方于1995年11月10日生育女儿李某乙，于1999年3月6日生育儿子李某丙。原告陈述因被告在外与异性同居，所以双方从2012年起夫妻感情开始变淡，从2014年6月起，被告基本不回双方的共同居住处。2014年9月2日，原告与被告达成了离婚协议，双方同意离婚，并就子女抚养、财产分割、债务承担等内容达成协议，但事后双方并未前往婚姻登记处办理登记离婚手续。原告认为夫妻感情确已破裂，遂于2014年9月26日向本院提起诉讼。在诉讼中，原告明确表示不在本案中主张子女的探视问题。另查，婚生女儿李某乙目前正读大学，婚生儿子李某丙目前在老家读初三（寄宿），周末回原告娘家居住，李某丙从出生起由原告及原告娘家照顾日常生活。另查，原告雷某甲与结婚证上记载的雷某乙属同一人；被告李某甲与结婚证上记载的李某丁属同一人。本院认为，原、被告经过相识、恋爱后自愿登记结婚，感情基础尚好，但双方婚后没有注重夫妻感情的培养，原告认为夫妻感情确已破裂，且被告在诉讼前达成的离婚协议中也表示愿意离婚，故原告请求与被告离婚，理由成立，本院予以支持。对于婚生儿子李某丙的抚养权及抚养费问题，原告主张由其携带抚养，由被告每月支付抚养费1000元。结合本案，考虑婚生儿子李某丙出生后一直在原告户籍地生活读书，由原告娘家代为照顾，从有利于李某丙的身心健康成长，由原告携带抚养为宜，故对原告的该项主张，理据成立，本院予以支持；对于抚养费的问题，原告未能提供证据佐证被告的目前工作情况及收入水平，本院结合李某丙的当地生活水平，酌定每月抚养费为700元，超出部分，本院不予支持。对于原告主张分割夫妻共同财产、夫妻共同债务及夫妻共同债权，因未能提供证据予以佐证，故本院对该主张不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，缺席判决如下：一、准予原告雷某甲与被告李某甲离婚；二、离婚后，婚生儿子李某丙由原告雷某甲携带抚养，被告李某甲从本判决发生法律效力之月起于每月20日前向原告雷某甲支付抚养费700元，至李某丙年满十八周岁止；三、驳回原告雷某甲的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为150元（原告已预交），由原告雷某甲负担75元，由被告李某甲负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  伍晖仪二〇一四年十一月十四日书记员  殷南鹏
浙江省高级人民法院刑 事 判 决 书（2014）浙刑一终字第178号原公诉机关浙江省杭州市人民检察院。上诉人（原审被告人）张乐，在杭务工。因本案于2013年11月16日被处以行政拘留十日，同月21日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押浙江省杭州市西湖区看守所。辩护人张传晓，浙江元嘉律师事务所律师。浙江省杭州市中级人民法院审理杭州市人民检察院指控被告人张乐犯故意伤害罪，及附带民事诉讼原告人贝宝昌、蒋莲芝、贝博闻共同提起附带民事诉讼一案，于2014年8月4日作出（2014）浙杭刑初字第110号刑事附带民事判决。宣判后，被告人张乐不服，提出上诉。本院审理期间，张乐对附带民事部分撤回起诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2013年11月15日晚，被告人张乐与程某等5人在浙江省杭州市西湖区文一路物美大卖场5楼“银乐迪ktv文一店”32号包厢喝酒、唱歌。23时50分左右，张乐在上厕所时遇到同在该店娱乐的被害人贝某（男，殁年31岁），贝某自称与张乐认识，并跟随张乐返回32号包厢。张乐见贝某在向其女性朋友敬酒时有非礼行为，遂与贝某发生争执，随后两次持空红酒瓶猛砸贝某头部，贝某受伤倒地后，张乐又用脚踢贝某头部，后被该店服务员和保安人员阻止。贝某经送医院抢救无效于2014年2月4日凌晨死亡。经法医鉴定，贝某系严重颅脑损伤继发脑积水、感染死亡。认定上述事实的证据有公安机关制作的现场勘查笔录、照片，法医学尸体检验鉴定书、尸检照片，dna鉴定意见，贝某住院病历、手术记录，提取在案并经被告人张乐在一审庭审时辨认无误的破碎红酒瓶，证人梁某、姜某、叶某、竹武政、洪某、程某、刘某、梅某、陈某等人的证言、辨认笔录及被告人张乐的供述等证据予以证实。原审根据上述事实和证据，认定被告人张乐犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；判令张乐赔偿附带民事诉讼原告人贝宝昌、蒋莲芝、贝博闻经济损失人民币39万元。被告人张乐上诉提出：其作案后自愿留在现场等候警察处理，并未受到他人阻拦，其行为应当视为自动投案，属于自首；被害人受伤后，经过医院治疗，病情已出现好转，后因被害人亲属放弃治疗才导致病情恶化并死亡，被害人的死亡结果系多因一果导致；原判量刑畸重，请求对其从轻处罚。辩护人提出相同辩护意见，同时认为法医学尸体检验鉴定结论与事实严重不符，不客观、不科学，不能作为认定被害人死亡原因的定案证据，申请重新鉴定。经审理查明，原判认定被告人张乐因不满被害人贝某在向其女性朋友敬酒时有非礼性行为，而两次持空红酒瓶砸贝某头部，并在贝某倒地后用脚踢其头面部，致贝某经治疗、抢救无效死亡的事实清楚，证据确实、充分。所采信的证据均经一审庭审出示、宣读并质证，并经二审核实，其来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。关于上诉理由及辩护意见，经查：（1）在案证据证实，被告人张乐作案后系因店内员工阻拦而留在现场，不具有主动性，不构成自首，张乐及辩护人提出系自首的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。（2）根据新华医院提供的病程记录，被害人贝某在入院时已意识深昏迷，双侧瞳孔散大约5mm，对光反射消失，初步诊断为创伤性硬膜下出血，脑疝晚期；脑干挫伤；创伤性蛛网膜下腔出血；弥漫性轴索损伤，经过两个余月治疗并无好转，且出现脑积水及感染症状，尸体检验鉴定书亦证实，贝某系严重颅脑损伤继发脑积水、感染死亡。故张乐的殴打行为与贝某死亡结果的发生具有因果关系。贝某亲属在仅得到张乐亲属代为赔付4万元的情况下，已倾其所有积极救治贝某，最终放弃治疗是实属无力承担医疗费的无奈之举。因此，无论从被害人的死亡与张乐的殴打行为具有直接的因果关系，还是从案后张乐未尽到必要的支付医疗费义务的角度看，张乐均应对被害人的死亡结果承担法律责任，张乐及其辩护人提出的该项上诉理由及辩护意见于情于理于法均不能成立，不予采纳；辩护人对法医学尸体检验鉴定结论提出的异议无证据证实，不予采纳，要求重新鉴定的请求亦不予采纳。本院认为，被告人张乐因琐事与他人发生纠纷后，连续持空红酒瓶砸击他人头部，并用脚踢他人头面部，致他人死亡，其行为已构成故意伤害罪。犯罪后果严重，应依法严惩。鉴于被害人在案件的引发上负有一定责任，张乐归案后能够如实供述罪行，且二审期间张乐亲属与被害人亲属已达成和解协议，被害人亲属对张乐表示谅解，故可对张乐在原判基础上再予从轻处罚，张乐及辩护人提出请求从轻处罚的上诉理由及辩护意见予以采纳。原判定罪和适用法律准确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十七条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭刑初字第110号刑事附带民事判决对被告人张乐的量刑部分，维持其余部分；二、被告人张乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年（判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至2028年11月15日止）。本判决为终审判决。审 判 长  施永来代理审判员  陈上委代理审判员  连 郑二〇一四年十一月十八日书 记 员  林慧丹
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沭民一初字第1946号原告：李国庆，男，。被告：史沛建，成年，居民。本院在审理原告李国庆诉被告史沛建民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李国庆撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告李国庆负担。审判员  程玉光二〇一四年十一月六日书记员  李贺磊
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书（2014）屏民初字第750号原告甘振棉，男，汉族，1987年12月17日出生，福建省屏南县人，住屏南县。被告高李宝，男，汉族，1983年10月17日出生，福建省屏南县人，住屏南县。被告苏京玲，女，汉族，1990年02月17日出生，福建省屏南县人，住屏南县。原告甘振棉与被告高李宝、苏京玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由代理审判员张春花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘振棉到庭参加诉讼，被告高李宝、苏京玲经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月1日，被告高李宝向原告借款10000元，该借款由被告苏京玲提供保证担保，后原告向两被告催讨上述借款，但两被告以种种理由拒不偿还其向原告所借款，给原告带来重大经济损失。为此，请求：一、判令被告高李宝偿还原告借款本金10000元及利息（利息从2012年10月1日起按月息2%计算至2014年10月14日止）；被告苏京玲对上述款项承担连带偿还责任；二、本案诉讼费用由被告承担。被告高李宝、苏京玲未作答辩。经审理查明，2012年10月1日，被告高李宝与原告甘振棉签订借款协议，向原告借款10000元。双方约定借款月利率2％，借款期限从2012年10月1日起至2013年10月1日止。被告苏京玲作为保证人在该借款协议上签字，对借款人的债务承担连带保证责任。保证范围为主合同项下的借款本金、利息、违约金、诉讼费等债权人实现债权的费用。保证期间为借款到期之日起两年。上述借款两被告至今未还。上述事实有原告提供的身份证、借款协议以及原告的陈述等证据证明，并经本院审查予以认定。本院认为，债务应当清偿。被告高李宝于2012年10月1日与原告签订借款协议，向原告借款10000元，事实清楚。现借款已到期，原告请求被告高李宝偿还借款本金10000元及该款从2012年10月1日起按借款月利率2%计算至2014年10月14日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告苏京玲为本案借款提供连带责任保证。原告在双方约定的保证期间、保证范围内向被告苏京玲主张权利，被告苏京玲应按约向原告承担本案借款本息的连带偿还责任。被告高李宝、苏京玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高李宝应于本判决生效之日起十日内偿还原告甘振棉借款本金10000元及利息（利息从2012年10月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；二、被告苏京玲对上述第一项的款项承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告高李宝、苏京玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。代理审判员  张春花二〇一四年十一月十二日书 记 员  张菱梅执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附判决所引用的法律法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬仑执民字第2827号申请执行人宁波双马机械工业有限公司，住所地宁波市北仑区。法定代表人：丁立。被执行人浙江神舟海洋生物工程有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区。法定代表人：万忠新。被执行人万忠新，住浙江省温岭市。被执行人郭华平，住北京市密云县。本院在执行申请执行人宁波双马机械工业有限公司与被执行人浙江神舟海洋生物工程有限公司、万忠新、郭华平追偿权纠纷一案中，因被执行人浙江神舟海洋生物工程有限公司、万忠新、郭华平现无适当财产可供执行，申请执行人宁波双马机械工业有限公司向本院申请终结执行，待被执行人浙江神舟海洋生物工程有限公司、万忠新、郭华平有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）甬仑执民字第2827号案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 虞文君审 判 员 周 敏审 判 员 薛天祥二〇一四年十一月二十一日代书记员 任瑞凤
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徒执字第0795－1号申请执行人镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司，住所地镇江市丹徒区谷阳大道178号。法定代表人曹新红，该公司董事长。委托代理人章益菲，系该公司工。被执行人蒋贺生，男，1952年6月22日生，汉族。被执行人蒋红，女，1970年7月13日生，汉族。被执行人李学风，男，1972年6月11日生，汉族。申请执行人镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司与被告蒋贺生、蒋红、李学风借款合同纠纷一案，本院于2012年7月24日作出的（2012）徒商初字第00331号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被执行人蒋贺生、蒋红于本判决生效后十日内给付申请执行人镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司借款本金50000元、借款期内的利息3815.55元、逾期利息5932.50元（计算至2012年5月8日，自2012年5月9日起的利息以本金50000元，按照中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍计算）；被执行人李学风对上述义务承担连带清偿责任。案件受理费1300元，减半收取为650元，保全费1020元，合计1670元，由被执行人蒋贺生、蒋红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月28日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款及其登记的财产情况，未发现被执行人其他可供执行的财产。本案申请执行标的金额65819.80元未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2012）徒商初字第00331号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘光跃审判员  李寿海审判员  吴俊猛二〇一四年十一月十七日书记员  周 珩
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民三（民）初字第1150号原告上海侨顺工贸有限公司。法定代表人朱某某。委托代理人王海霞，上海市协力律师事务所律师。被告上海华虎仓储管理有限公司。法定代表人张某某。委托代理人李惠琴，上海博乐律师事务所律师。委托代理人邱有坤，上海博乐律师事务所律师。原告上海侨顺工贸有限公司与被告上海华虎仓储管理有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张开红独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王海霞，被告法定代表人张某某及委托代理人李惠琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月20日原、被告签订《仓库场地临时使用协议》，约定原告将位于上海市嘉定区外冈镇XX村（65宗）面积为86851平方米的场地临时租给被告，作为停车场使用。协议至2014年9月30日到期。租金为每年200万元，每三个月为50万元，付款方式为每个支付周期到期前的末月25日前，若延期支付，则另加收每天5‰的滞纳金。协议约定，若协议到期，被告应无条件搬离，每逾期一天，应当向原告承担1万元的占用费。协议签订后，原告向被告交付场地。但被告仅支付2014年4月1日至2014年6月30日的使用费，2014年7月、8月、9月三个月的使用费至今未付。且被告使用该场地时将建筑垃圾等倒入场内，在使用过程中又将场地排水管碾压破裂。后原告发律师函告知被告到期后不再续租，要求被告及时返还场地。但被告到期后仍占用场地。现要求：一、判令被告迁出上海市嘉定区外冈镇XX村（65宗）地块并将该宗土地及地上临时建筑物返还原告，二、赔偿原告因土地恢复原状所需的费用合计人民币715000元（排水管修复费13万元，渣土清理费54万元，场地平整费45000元）；三、判令被告支付拖欠的场地使用费人民币50万元；四、判令被告支付逾期支付使用费的滞纳金按每天人民币2500元计算，暂计人民币262500元；五、支付场地占用费每天1万元（自2014年10月1日起，至实际搬出时止）。被告辩称，原告缺乏诚信故意隐瞒事实，没有把真实情况告诉被告。协议是写明用于停放大卡车，而实际该场地不能停放大卡车。原告的欺骗行为在先，严重侵犯被告的合法权益，故被告不支付第二期场租费。要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年3月20日原、被告签订一份《仓库场地临时使用协议》，约定原告将其位于上海市嘉定区外冈镇XX村（65宗）的场地临时提供给被告作为停放大卡车使用，仓库场地总面积为86851平方米，其中在房屋西侧留1500平方米自用，其余部分面积为85351平方米临时提供给被告停放大卡车使用。场地使用期限：2014年4月1日至2014年9月30日。如合同到期，甲方（原告）未开发，乙方（被告）可续租下去，租金按原来处理。若甲方（原告）建设需要，提前15天通知乙方（被告），乙方（被告）必须在甲方（原告）限定的期限内无条件搬离。每延期一天，甲方（原告）收取占用费1万元整。若协议到期的，乙方（被告）也应无条件搬离，每延期1天，甲方（原告）收取乙方（被告）占用费1万元整。场地使用费为每年人民币200万元，场地使用费采用先付后用，支付方式为每三个月一个支付周期。首期场地使用费应于本协议签订时向甲方（原告）支付人民币50万元。以后，每三个月向甲方（原告）支付一次，乙方（被告）应于每个支付周期到期前的末月25日前，向甲方（原告）付清后三个月的场地使用费。若延期支付的则另加收5‰每天滞纳金。另外被告还须支付原告保证金5万元，到期后如有其他拖欠费用，在扣除相应费用后剩余部分无息返还被告。合同签订后，原告将场地交付被告，被告在铺填部分渣土后用于停放大卡车。同时被告按约给付原告2014年4月至6月的场地使用费50万元及保证金5万元。后因被告未支付2014年7月、8月、9月三个月的场地使用费，原告于2014年8月26日发律师函给被告，告知被告合同到期后不再续约，并要求被告支付拖欠的使用费并赔偿损失。但被告收到律师函后仍未支付使用费。2014年10月原告向本院起诉。审理中，被告辩称原告隐瞒事实，致使被告承租的场地不能停放大卡车，造成被告经济损失高达300多万元。由于原告的欺骗行为在先，被告不可能再支付第二期租费。原告则提供了经上海市卢湾公证处公证的保全证据，该证据的照片中可以清晰地看出被告的大卡车整齐地停放在被告承租的场地上，说明原告出租的场地被告在正常使用。上述事实，有原告的房地产权证，原、被告签订的《仓库场地临时使用协议》及律师函，原告的公证书及双方当事人庭审笔录为证。事实清楚，证据充分。本院认为，原、被告签订的《仓库场地临时使用协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规规定，该合同合法有效。合同到期后，因双方未再续签合同，双方租赁关系终止。合同终止后，被告理应将承租的场地返还原告，并搬离场地上属其所有的财物。同时按合同约定支付原告2014年7月、8月、9月场地使用费50万元。故原告要求被告搬离承租的场地及支付场地使用费50万元的诉请应予支持。鉴于被告在合同到期后仍使用承租的场地，按照合同约定，被告在协议到期后仍占用场地的，每延期1天，原告向被告收取占用费1万元。因此原告要求被告支付合同到期后的场地使用费每天1万元的诉请符合合同约定，本院予以支持。对原告主张的恢复土地原状等的费用715000元，因双方并无约定，且原告未能提供证据，故对此项诉请不予支持。被告在支付合同到期后的使用费后，因该使用费已经能够弥补原告的损失，故被告可以不再支付滞纳金。故原告要求被告支付逾期支付使用费滞纳金的诉请不予支持。至于被告辩称原告隐瞒事实，致使被告承租的场地不能停放大卡车，造成经济损失的意见，并无事实依据，且被告作为承租人理应对租赁标的基本状况应予了解，故被告所称与本案事实不符，本院对此不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告上海华虎仓储管理有限公司应于本判决生效后十日内携其财产从位于上海市嘉定区外冈镇XX村（65宗）场地上搬出，并将该场地返还原告上海侨顺工贸有限公司；二、被告上海华虎仓储管理有限公司应于本判决生效后十日内给付原告上海侨顺工贸有限公司2014年7月至9月间的场地使用费人民币50万元，在扣除原告处的保证金5万元后，被告实际尚应给付原告场地使用费人民币45万元；三、被告上海华虎仓储管理有限公司应于本判决生效后十日内给付原告上海侨顺工贸有限公司场地占用使用费（该场地占用使用费自2014年10月1日起，按每天人民币1万元计算，至被告实际搬离承租的场地为止）；四、原告上海侨顺工贸有限公司其余诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18367元，减半收取9183.5元，由被告负担（被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张开红二〇一四年十一月二十六日书记员  邵文菁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）二中执字第245-1号申请执行人中国光大银行股份有限公司北京安定门支行，住所地北京市东城区安定门外大街208号。负责人帅岭，行长。被执行人北京中冶美利国际贸易有限公司，住所地北京市密云县西大桥路69号招商局办公楼209室-8。法定代表人郭燕，总经理。被执行人中冶纸业贸易有限公司，住所地北京市密云县十里堡镇工业区。法定代表人王力群，总经理。中国光大银行股份有限公司北京安定门支行申请执行北京中冶美利国际贸易有限公司、中冶纸业贸易有限公司其他合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案执行。在执行过程中，本院依法强制执行被执行人北京中冶美利国际贸易有限公司、中冶纸业贸易有限公司名下财产人民币四十三万一千六百七十二元八角七分，并已发还申请执行人中国光大银行股份有限公司北京安定门支行。本院认为，由于被执行人北京中冶美利国际贸易有限公司、中冶纸业贸易有限公司目前暂无其他财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人中国光大银行股份有限公司北京安定门支行如发现被执行人北京中冶美利国际贸易有限公司、中冶纸业贸易有限公司存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）二中民初字第14275号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官陈海川执行员申欣欣执行员周晗二〇一四年十一月十七日书记员  顾恩佳
济阳县人民法院结案通知书案由借款合同纠纷申请人济阳农村商业银行被执行人杨学江、杨学祯、杨学泉、杨学水、王国庆执行依据（2011）济阳商初字第699号民事判决书执行案号（2014）济阳法执字第601号案件来源申请执行标的197936元及利息收案日期二〇一四年六月二十五日结案日期二〇一四年十一月二十一日执行过程：本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产，本次执行程序终结。济阳县人民法院承办人：郭社教2014年11月21日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民初字第13113号原告王雷与被告王学华财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王雷于2014年11月24日撤回起诉，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：准许原告王雷撤回起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十天日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。审判员  马彩云二〇一四年十一月二十四日书记员  岳亭亭
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2014）临商初字第1747-1号原告：扈培利。被告：辛振明。本院在审理原告扈培利诉被告辛振明租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告辛振明名下所有的鲁G×××××号货车一辆，保全价值22000元，并已提供相应价值的财产作担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告辛振明名下所有的鲁G×××××号货车一辆。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  袁华新二〇一四年十一月五日书记员  王 伟
吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）白民一终字第382号上诉人（原审被告）张海荣，男，1979年出生，汉族，农民，现住洮南市。被上诉人（原审原告）洮南市二龙乡光明村村民委员会法定代表人李云平，主任。委托代理人刘晓东，洮南市二龙乡司法所法律工作者。上诉人张海荣与被上诉人洮南市二龙乡光明村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省洮南市大安人民法院（2014）洮市民初字第201号民事判决,向本院提出上诉,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。原审综合评判如下；原告称，被告张海荣在2014年耕种原告集体管理的册外耕地4.1公顷，按村委会村民代表大会决议确定，被告每年每响地应按500元的价格交纳承包费，被告应交纳2050元。以上事实经庭审确认，被告未提出异议，故本院予以认定。原审认为，被告耕种土地归原告管理并决定其使用权，因此，被告应按法律规定向原告交纳土地承包费，履行给付义务。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：被告张海荣在本判决生效后，立即给付原告洮南市二龙乡光明村村民委员会2014年土地承包费2050元，款交法院转交原告。上诉人张海荣不服原审判决,向本院提出上诉，上诉理由为，原审程序违法，上诉人没有收到诉状、开庭传票，违反民诉法85条规定，原审认定事实错误，上诉人耕种1.5公顷，其余是上诉人父亲耕种，不应将上诉人父亲耕种的土地强加给上诉人交承包费。二审查明事实与原审相同，二审中双方当事人未举出新的证据，本院对原审查明事实予以确认。本院认为，上诉人张海荣于2014年耕种被上诉人集体管理的册外耕地4.1公顷事实存在，上诉人也不否认，被上诉人根据村民代表大会决议确定，每垧地应缴纳承包费500元，上诉人以自己只耕种1.5公顷，其余是其父耕种，不应将其父耕种的土地强加给上诉人为由拒绝交承包费，没有证据证实。原审确认该4.1公顷耕地均由上诉人全部耕种，上诉人应向被上诉人全额缴纳土地承包费，原审判决正确。上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人张海荣。本判决为终审判决。审 判 长  王剑秋审 判 员  张春民代理审判员  刘 昕二〇一四年十一月十二日书 记 员  和达明
辽宁省沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书（2014）东陵刑初字第590号公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。被告人赵某，男，汉族，小学文化，无职业，户籍地沈阳市大东区，捕前住沈阳市东陵区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月16日被刑事拘留，同年8月19日被执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2014）435号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派检察员邵梦出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月15日11时许，被告人赵某在沈阳市东陵区其租住房内以人民币4000元的价格向王某（另案处理）贩卖10余克冰毒（含甲基苯丙胺）。随后公安机关在其住所1单元电梯处将被告人赵某抓获，并在其住所橱柜中查获冰毒三小袋。经沈阳市公安局刑事技术鉴定，被告人赵某向王某贩卖的冰毒重10.22克，在其住所搜出的三小袋冰毒重2.6克。本院认为，被告人赵某明知是毒品而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法承担刑事责任。沈阳市东陵区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人赵某当庭表示自愿认罪，如实供述自己的罪行，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月16日起至2021年9月15日止。罚金于判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  于 棣审 判 员  于 奎人民陪审员  宋凤霞二〇一四年十一月二十八日书 记 员  张 沫
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2014）启和民初字第00567号原告周燕山。委托代理人周城景。被告张永华。原告周燕山诉被告张永华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周燕山的委托代理人周城景到庭参加诉讼，被告张永华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告周燕山诉称，被告张永华于2013年12月3日因需向原告借款1000元，并向原告出具了借条。虽经原告多次催要，但被告至今未还。故诉至法院，要求被告归还原告借款1000元，并承担本案诉讼费用。被告张永华未作答辩。经审理查明，被告张永华因需于2013年12月3日向原告周燕山借款1000元。并出具借条一份交于原告持有。此后，原告向被告索要借款未果，因而成讼，遂提出上述诉讼请求。以上事实有原告提供的由被告张永华出具的借条一张及原告庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张永华向原告周燕山借款1000元，有其出具的借条予以佐证，应予认定，现原告主张被告偿还该笔借款，符合法律规定，本院予以支持。被告张永华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张永华于本判决生效之日起十日内归还原告周燕山借款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告张永华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用50元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。审 判 长  周喜春代理审判员  施恩银人民陪审员  黄胤凯二〇一四年十一月十七日书 记 员  张暗淑
张小荣与被告布和朝鲁、张艳华民间借贷纠纷一审民 事 判 决 书达尔罕茂明安联合旗人民法院民事判决书（2014）达民初字第763号原告张小荣，女，1970年10月25日出生，蒙古族，无业。被告布和朝鲁，男，1961年2月20日出生，蒙古族，公务员。被告张艳花，女，1965年5月20日出生，蒙古族，退休职工，系布和朝鲁的妻子。原告张小荣与被告布和朝鲁、张艳华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，于2014年10月29日依法由审判员青山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小荣到庭参加了诉讼，被告布和朝鲁、张艳华经传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，于2011年12月6日至2013年10月30日期间，二被告先后三次向原告借款50000元，约定短时间内归还，后原告多次催要无果。现原告要求二被告归还借款本金50000元，利息自愿放弃，同时要求本案诉讼费由二被告负担。原告提供二被告签字的借条三张，欲证明二被告共同向原告借款的事实、数额及利息的约定。本院认为原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信。被告布和朝鲁、张艳华均未到庭、未向法庭提供证据及书面答辩意见。经审理查明：2011年12月6日、2011年12月15日、2013年10月30日，二被告布和朝鲁、张艳华先后三次向原告借款共计50000元，并出具了三张借条，此款至今未归还。以上事实有原告的陈述和原告提供的证据证实。本院认为：被告布和朝鲁、张艳华系夫妻关系。原告张小荣与被告布和朝鲁、张艳华之间的民间借贷关系成立，原告要求二被告归还借款本金的主张符合法律规定，本院依法予以支持。二被告未到庭答辩、质证，应视为自愿放弃抗辩的权利。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告布和朝鲁、张艳华共同归还原告张小荣借款本金50000元，此款于本判决生效时即付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告布和朝鲁、张艳华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费1050元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。审判员 青 山二〇一四年十一月三日书记员 刘东升附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2014）翁民初字第4917号原告闫洪义，男，1976年1月12日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告吴庆文，男，1973年2月12日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院在审理原告闫洪义与被告吴庆文民间借贷纠纷一案中，原告闫洪义于2014年11月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告闫洪义提出的撤诉申请符合有关法律规定。可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告闫洪义撤回起诉。案件受理费予以免收，邮寄送达费40元由被告承担。审判员  邵春秀二〇一四年十一月二十日书记员  杜 龙
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2014）获执字第774号申请人许某。被执行人张某。关于许某申请执行张某离婚纠纷一案，申请人依据已生效的（2014）获民初字第327民事调解书向法院申请执行。在执行中因申请人许某向法院申请同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款（六）项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2014）获民初字第327号调解书本次执行程序。本裁定送达后立即生效审判员  王学瑞二〇一四年十一月二十五日书记员  王朋朋
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书（2014）巴民初字3974号原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古赤峰市巴林左旗。法定代表人凌志勇，理事长。委托代理人张永欣，联社风险部经理。被告李宝华，男，1965年03月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。被告高贺令，男，1951年06月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。被告李景隆，男，1963年08月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。被告李景林，男，1952年01月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。被告李景海，男，1952年05月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。被告王志辉，男，195性年05月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。本院在审理原告巴林左旗农村信用合作联社诉被告李宝华、高贺令、李景隆、王志辉、李景海、李景林金融借款合同纠纷一案中，原告巴林左旗农村信用合作联社于2014年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告巴林左旗农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费680元，减半收取340元，由原告承担。代理审判员 王 晶二〇一四年十一月十八日书 记 员 刘新波
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第2225号原告上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人范秉勋。委托代理人王坚定，上海市四方律师事务所律师。被告枣庄市市中区人民医院，住所地山东省枣庄市。本院在审理原告上海三菱电梯有限公司与被告枣庄市市中区人民医院买卖合同纠纷一案期间，原告上海三菱电梯有限公司于2014年11月19日以被告已向原告付清全部货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海三菱电梯有限公司撤回起诉。审判员 陆 淳二〇一四年十一月十九日书记员 余珮瑄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8877号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告甯加全，男，1983年07月24日出生，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告甯加全信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告甯加全系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37783.17元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37783.17元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十七日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂武东开民一初字第01063号原告：泉州南方物业管理有限公司武汉分公司。代表人：黄济志，该公司总经理。委托代理人：肖颖，该公司职员。委托代理人：陈林，该公司职员。被告：ＸＸ发。本院在审理原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司诉被告ＸＸ发物业服务合同纠纷一案中，原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定���裁定如下：准许原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司负担。审判员  蔡丽红二〇一四年十一月十一日书记员  许加强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）天民小额字第465号原告：新疆百信物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市幸福路北四巷70号。法定代表人：舒跃刚，新疆百信物业服务有限公司总经理。委托代理人：张洁，女，汉族，新疆百信物业服务有限公司法务，住乌鲁木齐市沙依巴克区南昌路北二巷。被告：李冰，具体信息不详，住乌市幸福北四巷**号。本院在审理原告新疆百信物业服务有限公司与被告李冰物业服务合同纠纷一案过程中，原告新疆百信物业服务有限公司于2013年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新疆百信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。（此页无正文）代理审判员 张 玉二〇一四年十一月二十一日书 记 员 潘维娜
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑二执字第2506号罪犯白海炳，男，汉族，籍贯青海省湟中县。现在青海省建新监狱服刑。2011年7月4日青海省西宁市城北区人民法院作出（2011）北刑初字第91号刑事判决，认定罪犯白海炳犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月。青海省建新监狱于2014年10月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月14日在青海省建新监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。本院认为，罪犯白海炳在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯白海炳减刑八个月（刑期至2015年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭明礼审判员  赵丽艳审判员  吕 勇二〇一四年十一月十四日书记员  韩 风
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第08262号罪犯杨洋，男，1992年5月5日生，汉族，四川省通江县人，初中文化。现在安徽省庐江监狱服刑。福建省长乐市人民法院于2011年3月31日以（2011）长刑初字第97号刑事判决，认定被告人杨洋强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年六个月，并处罚金一万元。判决生效后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱于2014年10月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨洋在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励四个，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨洋在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年7月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因强奸犯罪被判处十年有期徒刑，且犯有数罪，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨洋减去有期徒刑一年一个月（刑期自2010年7月8日起至2026年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  汤晓红人民陪审员  王永清二〇一四年十一月十二日书 记 员  方璟瑜
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鲁刑执字第813号罪犯崔桂胜，现在山东省青岛监狱服刑。青岛市中级人民法院于二〇〇九年四月一日作出（2009）青刑一初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人崔桂胜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇〇九年六月十一日作出（2009）鲁刑一复字第31号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。本院于二〇一一年十二月二十一日以（2011）鲁刑执字第1590号刑事裁定，将罪犯崔桂胜死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。山东省青岛监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一四年十月三十一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省青岛监狱的减刑建议书称，罪犯崔桂胜系病犯，在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功2次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。经审理查明，减刑建议书所述罪犯崔桂胜的悔改表现，有罪犯崔桂胜的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。本院认为，罪犯崔桂胜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，且系患严重疾病的罪犯，减刑的幅度可以适当放宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯崔桂胜无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年11月27日起，至2033年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 睿代理审判员  陈新厂人民陪审员  吕 欣二〇一四年十一月二十七日书 记 员  宗芳如
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）庄执字第03359号申请执行人：韩兴荣，男。委托代理人：于敏，男。被执行人：庄河市金华机械制造有限公司，住所地：庄河市庄岫路76号。主要负责人：于淑英，女，系该公司股东（发起人）。委托代理人：李荣国，男，系该公司会计。申请执行人韩兴荣与被执行人庄河市金华机械制造有限公司劳动仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月28日作出庄劳人仲调字（2014）第291号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年9月11日向本院申请执行。执行标的额为：4800元、执行费50元（未交）。本案在执行过程中，因被执行人庄河市金华机械制造有限公司拒不执行生效的仲裁裁决书，本院于2014年10月29日查封了被执行人厂内部分机械设备。现申请执行人表示因被执行人想与其协商解决，要近期付款，称暂不对查封物予以处理，并同意终结本案的本次执行程序，如协议不成或又不履行，再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何 峰审判员 邓春荣审判员 曲长文二〇一四年十一月十日书记员 唐兴合
漯河市召陵区人民法院执 行 通 知 书（2014）召法执字第578号郑贯锁：你（单位）与白春生借款纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2014年8月10日作出的（2014）召民初字第581号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年10月28日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年10月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：（1）支付3.09万元。（2）负担本案申请执行费363.5元。开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院特此通知二〇一四年十一月五日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第9205号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告索丽萍，女，1972年10月24日出生，住新疆石河子市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告索丽萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告索丽萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29454.6元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29454.6元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十七日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2014）枣民三初字第367号原告枣强县农村信用合作联社，住址：枣强县枣强镇人民东街189号。法定代表人梁风信，理事长。委托代理人白志勇，该社建设南路信用社主任。被告王新池。被告李秀稳。被告吴世枝。被告林合敬。本院在审理枣强县农村信用合作联社与被告王新池、李秀稳、吴世枝、林合敬金融借款纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告枣强县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费11777元，原告撤诉减半收取5888元，由原告枣强县农村信用合作联社负担。审 判 长  韩彦辉审 判 员  杜金荣人民陪审员  于文宁二0一四年十一月十八日日书 记 员  梁 飞
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）榕刑执字第7773号罪犯林某，男，1990年4月25日出生于福建省福鼎市，汉族，高中文化，现在福建省仓山监狱总仓中队服刑。福建省福鼎市人民法院于2013年8月13日作出（2013）鼎刑初字第373号刑事判决，以被告人林某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年11月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯林某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。本院认为，罪犯林某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林某减去有期徒刑十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月21日起至2014年12月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢红波审 判 员  李 红代理审判员  薛 晴二〇一四年十一月二十六日书 记 员  张 静
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）长中民五初字第01102号原告中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。法定代表人宁高宁。委托代理人张鹏，湖南金州律师事务所律师。委托代理人毛阳，湖南金州律师事务所律师。被告杨某。本院在审理中粮集团有限公司诉杨某侵害商标权纠纷一案中，原告中粮集团有限公司于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回对被告杨某的起诉。本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告中粮集团有限公司负担。审 判 长  周平平人民陪审员  李 升人民陪审员  张荧荧二〇一四年十一月二十六日书 记 员  袁 芳附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
武鸣县人民法院民 事 裁 定 书（2014）武民二初字第459号原告武鸣县农村信用合作联社，住所地：武鸣县城兴武大道178号。法定代表人黄宾，理事长。委托代理人苏永京，系武鸣县农村信用联社法律合规部副经理。委托代理人蒙文耀，系武鸣县农村信用联社仙湖信用社邓柳分社信贷员。被告苏武锦。本院在审理原告武鸣县农村信用合作联社与被告苏武锦金融借款合同纠纷一案中，原告武鸣县农村信用合作联社于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武鸣县农村信用合作联社申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武鸣县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费286元，减半收取143元，由原告武鸣县农村信用合作联社负担。审判员  梁俊星二〇一四年十一月十九日书记员  梁月勤
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）渭城执字第00446号申请执行人杜某某，女，汉族，1994年12月29日出生。被执行人咸阳市渭城区北杜镇北里村第二村民小组。负责人王某某，该组组长。本院在执行杜某某申请执行咸阳市渭城区北杜镇北里村第二村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，依据（2014）咸中民终字第00485号民事判决书，被执行人咸阳市渭城区北���镇北里村第二村民小组支付申请人杜某某征地补偿款13000元，诉讼费290元，执行费99元。在执行中查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请退出本次程序，待有财产线索时即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2014）渭城执字第00446号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 正审判员 左 诚审判员 段边区二〇一四年十一月十二日书记员 晁 建附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费，抚养费，抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收人来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情节。
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2014）洮民一初字第280号原告王桂英，女，汉族，1945年3月25日生，现住洮南市。被告王景权，男，农民，现住洮南市。被告王艳春，女，汉族，1970年3月9日生，现住洮南市。被告王艳秋，女，汉族，1973年11月12日生，现住洮南市。被告王艳平，女，38岁，汉族，农民，现住洮南市。原告王桂英诉被告王景权、王艳春、王艳秋、王艳平赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王桂英，被告王艳春、王艳秋、王艳平到庭参加了诉讼，被告王景权经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告现已年老多病，老伴去世多年，现在自己独居生活，四被告谁也不拿赡养费，现在我自己没有经济来源，实在没法生活了，请求法院判决四名被告给我赡养费。被告王艳春辩称，一年给2000.00元赡养费的话，看病的钱我不管。被告王艳秋辩称，我没有意见。被告王艳平辩称，一年给2000.00元赡养费的话，看病的钱我不管。被告王景权未到庭答辩。庭审中，原告向法庭提供身份证复印件一张，证明原告的身份及基本情况，本院予以采信。原告向法庭陈述自己没有生活来源，患有肺心病，每天吃药需4.8元，房租每月100.00元，四子女以前没有给过赡养费。对该陈述，被告均无异议，本院予以采信。被告向法庭陈述，原告收入情况为老年费每月55.00元，低保费每月100.00元，直补费一年大约600.00元，对被告的陈述，原告无异议，本院予以采信。根据原告提供的证据及被告的答辩，经庭审调查，本院确认如下事实：原告王桂英生于1945年3月25日，丈夫已去世。原告共育有四名子女，即长女王艳春、次女王艳秋、三女王艳平、四子王景权。原告现年事已高，生活困难，与四子女因赡养问题产生纠纷诉至本院，请求四被告每人每年给付赡养费2000.00元并承担本案诉讼费用。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告共有四个子女，其所有子女均应履行对父母的赡养义务。现原告年事已高，无稳定收入，孤身一人，生活不便，原告起诉四被告给付赡养费，符合法律规定，应当予以支持。关于赡养费的具体数额，本院综合考虑原告的收入、支出及健康状况，以及当地的生活水平，对原告要求每个子女每年给付2000.00元赡养费的请求，予以支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王景权、王艳春、王艳秋、王艳平自2014年起每年每人给付原告王桂英赡养费2000.00元（每年12月15日前给付）。案件受理费50.00元，由被告王景权、王艳春、王艳秋、王艳平每人承担12.5元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  邵永文审 判 员  袁铁军助理审判员  何 淼二〇一四年十一月十二日书 记 员  张晓丽
江苏省盐城市亭湖区人民法院行 政 裁 定 书（2014）亭行初字第00109号原告洪干勤。委托代理人王从亮，男，1961年10月17日出生，汉族。被告盐城市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所，住所盐城市亭湖区建军东路75号。法定代表人王炜，该支队队长。委托代理人陈显军。委托代理人滕长奇。原告洪干勤诉被告盐城市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所要求确认先处理违章再核发合格证行为违法一案，本案在诉讼过程中，原告洪干勤申请撤回起诉。本院认为，原告洪干勤申请撤回起诉的请求，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告洪干勤撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告洪干勤负担（已交）。审 判 长  郑朝芳代理审判员  何露露人民陪审员  董 叶二〇一四年十一月二日书 记 员  潘慧雯
沈阳市浑南区人民法院民 事 （ 执 行 ） 裁 定 书（2014）东陵执字第1414号申请执行人李凤芝，女，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人潘菊，女，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。本院在执行申请执行人李凤芝与被执行人潘菊不当得利纠纷执行一案过程中，申请执行人李凤芝自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2013）东陵民一初字第1490号民事判决书本次执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  金凯东执行员  聂令宇执行员  林栋梁二〇一四年十一月十三日书记员  廖 理
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2014）扬广商初字第0597号原告扬州市广陵区金达农村小额贷款有限公司，住所地在扬州市解放南路28号。法定代表人王锦华，执行董事。委托代理人胡庆生、陶树金，江苏尚鼎律师事务所律师。被告扬州缘丰日化有限公司，住所地在扬州市广陵区杭集镇通洲路32号。法定代表人陈甲，董事长。原告扬州市广陵区金达农村小额贷款有限公司与被告扬州缘丰日化有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由审判员胡晓华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶树金到庭参加诉讼。被告扬州缘丰日化有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告扬州缘丰日化有限公司于2012年7月27日与原告签订个人额度借款最高额保证合同，为陈恒海向原告借款提供连带责任保证。合同签订后，原告向陈恒海发放贷款人民币75万元，约定到期日为2013年5月18日。借款期限届满后，陈恒海未归还本金，被告扬州缘丰日化有限公司也未履行保证义务。故诉请法院判令被告偿还原告借款75万元及利息（自2013年5月22日按照合同约定的利率计算至实际给付之日）、律师费用45300元及承担本案的全部诉讼费用。原告提供的证据有：1、个人额度借款合同（借款人为陈恒海）、借款借据、个人额度借款分账户支用单、还款凭据，证明原告与陈恒海的借款关系存在，陈恒海向原告借款75万元的事实。2、个人额度借款最高额保证合同（保证人为扬州缘丰日化有限公司），证明扬州缘丰日化有限公司为陈恒海与原告签订的借款合同提供连带责任保证的事实以及保证的范围、方式、期限等内容。3、律师代理费发票、支付代理费凭证，证明原告为实现债权而支付的律师费用。被告未答辩。经审理查明，2012年7月27日，被告扬州缘丰日化有限公司与原��签订个人额度借款最高额保证合同，为陈恒海与原告签订的个人额度借款合同提供连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务，除主债务和利息外，包括但不限于原告为实现债权而支出的全部费用。合同签订后，原告于2012年10月18日，向陈恒海发放贷款人民币75万元，约定到期日为2013年5月18日，月利率1.5%，还款方式为按月还息、到期还本。借款期限届满后，陈恒海未按约归还本金及利息。被告扬州缘丰日化有限公司未履行保证义务。原告为此次诉讼支付律师代理费45300元。上述事实有当事人陈述、借款合同和借款借据、保证合同、律师费发票等证据证明，本院予以确认。本院认为：原告与被告签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应认定为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了发放贷款的义务��被告未按约履行保证义务，显属违约，应承担违约责任。根据保证合同的约定，被告除应给付原告借款本息外，还应给付原告实现债权的律师代理费。原告的诉讼请求应予以支持。被告拒收本院法律文书，文书退回之日视为送达之日。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告扬州缘丰日化有限公司于本判决生效后十日内给付原告扬州市广陵区金达农村小额贷款有限公司借款本金75万元及利息（自2013年5月22日起按照合同约定的利率计算至实际给付之日）及律师费用45300元。承担保证责任后可以向债务人陈恒海进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5877元（原告已预交），由被告负担，于履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行。账号：11×××57）审判员  胡晓华二〇一四年十一月十七日书记员  许飞剑
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）胶民初字第6270号原告青岛市神州物业管理有限公司，住所地胶州市。法定代表人王新平，职务总经理。委托代理人高新，男，住山东省曹县，系青岛市神州物业管理有限公司规范化主管。被告台跃蕊，女，汉族，住胶州市。本院在审理原告青岛市神州物业管理有限公司与被告台跃蕊物业服务合同纠纷一案中，因原被告庭前达成和解，原告青岛市神州物业管理有限公司于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛市神州物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  管清娟代理审判员  孙 超人民陪审员  薛建玉二〇一四年十一月十三日书 记 员  周 琳
天津市宁河县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第2150号原告赵健。被告马德胜。被告韩春颖。被告马瑞柱。被告董淑芝。原告赵健与被告马德胜、韩春颖、马瑞柱、董淑芝民间借贷合同纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告马德胜、韩春颖、马瑞柱、董淑芝经本院公告送达应诉通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵健诉称，2013年11月被告找原告借款60000元，口头约定使用一个月。借款到期后，经原告催要，被告马德胜于2014年2月25日给原告出具借据一份，被告韩春颖为借款提供担保。后经原告再次催要，2014年5月5日被告父亲马瑞柱、母亲董淑芝出面为马德胜说情并提供担保，承诺于2014年5月15日前还清借款60000元，但至今一直未能还款。故原告起诉要求被告马德胜偿还借款本金60000元，被告马瑞柱、董淑芝、韩春颖承担担保责任，诉讼费用由四被告承担。原告为支持其主张向本院提交如下证据：一、2014年2月25日被告马德胜、韩春颖为原告出具的借条一份，旨在证实被告马德胜向原告借款60000元，被告韩春颖提供担保的事实。二、被告马瑞柱、董淑芝担保书一份，旨在证实被告马德胜的父母马瑞柱、董淑芝为该借款提供担保的事实。被告马德胜、韩春颖、马瑞柱、董淑芝在法定期限内均未向本院提交书面答辩，亦未举证。经本院庭审质证，原告提供的借据、担保书真实、合法，本院予以确认。经审理查明，被告马德胜、韩春颖系夫妻关系。原告为被告打工，被告马德胜欠原告赵健工资10000元。2013年11月被告以急需用钱为由找原告借款50000元，经双方协商，原告将自己名下的捷达车抵押给案外人李志远，李志远将50000元现金交给原告，后原告将此款交予被告马德胜。被告收到50000元后，连同拖欠工资款10000元，给原告出具借据一份。被告马德胜为借款人，被告韩春颖为担保人。借条载明：“今向赵健借人民币（大写）陆万元整，（小写）60000元整，借款人马德胜，身份证××，担保人韩春颖，身份证××，借款日期2014年2月25日。马德胜、韩春颖分别在借款人、担保人栏签字、捺印确认。被告马瑞柱、董淑芝于2014年5月5日为被告马德胜提供担保。担保书载明：现有马德胜欠赵健陆万元人民币（60000），父亲和母亲自愿为儿子马德胜欠赵健陆万元，用自己的房产做担保抵押，定于2014年5月15日前归还赵健陆万元，如到期不能归还陆万元，房屋所有权归赵健所有。担保人父亲马瑞柱、母亲董淑芝，2014年5月5日。被告马瑞柱、董淑芝在担保人栏签字、捺印确认。借款到期后，被告马德胜未履行还款义务，担保人马瑞柱、董淑芝、韩春颖也未履行担保义务，至今尚欠原告借款60000元。上述事实有原告提供的两组证据和当庭陈述在案佐证。本院认为，被告马德胜、韩春颖系夫妻关系。被告马德胜收到原告借款后，向原告出具了借据，被告马德胜拖欠原告的工资10000元包含在借条中，证实该工资款已转为借款，原告提供的借据能够证实被告马德胜向原告借款事实存在。借条中未约定还款时间，被告马德胜应在原告主张权利时及时返还借款。故原告要求被告马德胜返还借款本金60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告赵健与被告韩春颖、马瑞柱、董淑芝虽未约定保证条款，但被告韩春颖、马瑞柱、董淑芝以保证人身份在借据担保人栏签字，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第二款“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”的规定，原、被告间保证合同关系成立。原、被告未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告韩春颖应按照连带责任承担保证责任。双方未约定保证期间，依据法律规定，保证期间应为借款到期后的六个月，原告在保证期间内主张权利。故，原告要求被告韩春颖、马瑞柱、董淑芝对被告马德胜所欠债务承担连带保证责任的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马德胜于本判决生效后十日内偿还原告赵健借款本金60000元。二、被告韩春颖、马瑞柱、董淑芝对被告马德胜上述给付之债承担连带清偿责任。被告马德胜、韩春颖、马瑞柱、董淑芝如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，公告费560元，合计1210元，由四被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费（交纳上诉费的期限为上诉期满后七日内），并将交费凭证交予本院，逾期视为放弃上诉权。审 判 长  岳孟秋审 判 员  王永胜人民陪审员  岳 敏二〇一四年十一月十一日书 记 员  郑庆福附法律规定：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。1、《中华人民共和国合同法》4、《中华人民共和国担保法》第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任5、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）哈刑执字第4106号罪犯崔井辉，男，汉族，1977年8月18日，小学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。黑龙江省桃山林区基层法院于2009年12月3日作出（2009）桃刑初字第16号刑事判决，以被告人崔井辉犯非法采伐国家重点保护植物罪、非法占用农用地罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2012年4月20日以（2012）哈刑执字第2035号刑事裁定对该犯减刑八个月。现执行机关黑龙江省新建监狱于2014年11月6日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱提出，罪犯崔井辉自减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，确有悔改表现。积极参加服装加工劳动，努力完成生产任务。为此，建议对罪犯崔井辉予以减刑十个月。经审理查明，罪犯崔井辉确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、评审鉴定表、入监登记表、罪犯存款收支明细表、缴纳罚金票据等证据予以证实。本院认为，罪犯崔井辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯崔井辉减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯崔井辉减去剩余刑期。（减刑后刑期自2009年5月25日起至本裁定宣告之日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  王立刚审判员  李文博二〇一四年十一月十九日书记员  姜 博
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2014）敦执字第981号申请执行人李红玉，女。被执行人李靖莹，女。本院在执行申请执行人李红玉与被执行人李靖莹（2014）敦民初字第2374号民事调解书房屋买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，已将被执行人李靖莹名下的房屋及国有土地使用权证过户到申请执行人李红玉名下。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）敦民初字第2374号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨武杰二〇一四年十一月十日书记员  王建国
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第08281号罪犯张业利，男，1969年12月3出生，汉族，安徽省五河县人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2001年3月27日作出（2001）滁刑初字第08号刑事附带民事判决，认定被告人张业利犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，安徽省高级人民法院于2003年12月30日裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。原巢湖市中级人民法院于2007年5月30日裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月；于2011年8月8日裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月。执行机关安徽省庐江监狱于2014年10月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张业利在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励五个，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张业利在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年7月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张业利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张业利减去有期徒刑一年八个月（刑期自2003年12月30日至2019年4月29日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  汤晓红人民陪审员  王永清二〇一四年十一月十二日书 记 员  方璟瑜
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）冀民申字第755号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡占芬。委托代理人：孙冰，河北泰通律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：定州市泰丰绿化工程有限公司。法定代表人：吴俊明，董事长。委托代理人：陈泊汀、佟雪琳，河北归元律师事务所律师。再审申请人蔡占芬因与被申请人定州市泰丰绿化工程有限公司劳动合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2013）保民一终字第377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。蔡占芬申请再审主要称，申请人在仲裁开庭时提供三个证人出庭作证，均能证实申请人丈夫陈建永为被申请人招用的劳动者，陈建永不具备园林绿化的相关资质，不可能成为园林绿化的承包主体。二审判决生效后，申请人在陈建永的遗物中发现两个收据第三联，分别是：2011年6月10日陈建永收到人工费领秀城二期叁万元，2011年6月16日陈建永收到人工费领秀城二期五万元，均证明陈建永从被申请人处领取的人工费是作为工长代发工资，从事被申请人指派的工作，获得相应的报酬，且陈建永是2011年9月17日在从事被申请人承包的领秀城绿化和路面硬化过程中死亡，被申请人的法定代表人黄金海支付了陈建永的救治费丧葬费叁万元，证实申请人是被申请人招用的职工，事实清楚，证据充分，应确认陈建永与被申请人之间存在事实上的劳动关系。被申请人在二审中提交居易酒店的费用和7月23日支取20000元的证据不符合新证据特点，二审作为新证据使用违法；陈盼山的两份证言前后矛盾，也未出庭接受质证，领秀城二期绿化工程支取工资的凭证应由被申请人承担举证责任，但被申请人在仲裁和一审中均未提交。本院认为，申请人在一审中提供三位证人陈某、史某、曲某出庭，均证实三人是陈建永找去施工，由陈建永直接管理，从陈建永处支取工资。对于规章制度及陈建永与被申请人的关系，三人相关证言内容均出自陈建永生前所述，并未与被申请人发生直接关系，不能证实陈建永受被申请人管理和委托发放工资，故三位证人不能证明在领秀城绿化施工项目中，陈建永是以被申请人聘用的工程管理人员身份进行施工。申请人申诉称陈建永收到被申请人人工费两份收据被申请人法定代表人黄金海在陈建永死亡前后支付了救治费和丧葬费，因不能排除陈建永与被申请人之间是工程承包关系，故其主张陈建永生前与被申请人存在事实劳动关系仍然不能成立。申请人作为原告，对其主张陈建永生前与被申请人存在事实劳动关系未能完成举证责任的情况下，其要求被申请人提供领秀城二期绿化工程支取工资的凭证，主张应由被申请人承担举证责任没有法律依据。两审法院判决驳回申请人的诉求并无不当。综上，申请人蔡占芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回蔡占芬的再审申请。审 判 长  李京山代理审判员  牛世红代理审判员  习 静二〇一四年十一月二十六日书 记 员  葛 琳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2014）库民初字第3252号原告赖英，女，汉族。委托代理人殷德虎，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。被告汪海，男，汉族。被告佟铁刚，男，汉族。被告顾威，男，汉族。被告佟刚，男，汉族。原告赖英诉被告汪海、佟铁刚、顾威、佟刚民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告赖英的起诉。本案受理费1778.84元，退还原告赖英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期届满之日起七日内未预交上诉案件受理费按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审判员  张剑飞二〇一四年十一月二十五日书记员  孟 新
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2014）舒民二初字第349号原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地舒兰市。负责人：崔云东，行长。委托代理人：武景理，舒兰市中心法律服务所法律工作者。被告：刁振祥，男，住舒兰市。被告：石玉山，男，住舒兰市。被告：王强，男，住舒兰市上。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告刁振祥、石玉山、王强金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行于2014年11月27日向本院提交对三被告撤诉申请。本院认为：本案在诉讼中，原告申请对被告刁振祥、石玉山、王强撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行撤回对被告刁振祥、石玉山、王强的起诉。诉讼费330元减半收取，已收取的165元由原告承担。审判员 马 辉二〇一四年十一月二十七日书记员 李胜楠
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）保刑执字第1992号罪犯韩金怪，男，1986年7月23日出生，汉族，小学文化，河北省磁县人，现在河北省冀中监狱服刑。北京市丰台区人民法院于二○一一年六月八日作出（2011）丰刑初字第626号刑事附带民事判决，以被告人韩金怪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。被告人韩金怪及同案被告人ＸＸ赔偿附带民事诉讼原告人李香路经济损失人民币501325.76元。判决发生法律效力后交付���行。执行机关河北省冀中监狱于2014年8月26日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年10月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯韩金怪在服刑期间，于2012年6月5日至2014年4月16日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯韩金怪减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2010年6月30日至2021年12月29日��。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建发代理审判员  郑 东代理审判员  钱 娜二〇一四年十一月七日书 记 员  龚 倩
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）袁执字第792号申请执行人黄瑛，女。被执行人宜春工程机械油箱厂，住所地：袁州区环城西路1号。法定代表人康敏，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第659号民事调解书，责令被执行人宜春工程机械油箱厂立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900137，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）4800股股权返还给申请人黄瑛，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：将登记在宜春工程机械油箱厂名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900137，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）4800股股权过户登记在申请人黄瑛名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李俭俭二〇一四年十一月二十五日书记员  范春根
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第8050号罪犯崔小华，现在山东省微湖监狱服刑。山东省成武县人民法院于2012年11月8日作出了（2012）成刑初字第159号刑事判决，以被告人崔小华犯盗窃罪、交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯崔小华在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯崔小华在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯崔小华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯崔小华减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  张 鹏代理审判员  李 静二〇一四年十一月二十八日书 记 员  马雪梅
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2014）上民一初字第1934-1号原告胡某，男，汉族。被告张某，男，汉族。被告刘某，男，汉族。本院在审理原告胡某诉被告张某、刘某买卖合同纠纷一案中，原告胡某于2014年11月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款66000元，并已提供担保。本院认为，原告胡某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告张某在郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社帐号62×××94的存款66000元予以冻结。冻结期限六个月。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 琳二〇一四年十一月二十七日书记员 赵文波
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2014）上民一初字第1479-2号原告徐艳玲，女，1987年11月2日出生，汉族，农民，住上蔡县。原告梁依晨，女，2010年3月2日出生，汉族，住址同上。系原告长女。原告梁依梦，女，2012年5月20日出生，汉族，住址同上。系原告次女。法定代理人徐艳玲，系梁依晨、梁依梦之母，基本情况同上。委托代理人常自华，河南博建律师事务所律师。被告陈玉梅，女，1962年5月20日出生，汉族，农民，住址同上。委托代理人陈建华，男，1985年3月20日出生，汉族，农民，住上蔡县。委托代理人邱志鸿，河南豫上律师事务所律师。本院在审理原告徐艳玲、梁依晨、梁依梦诉被告陈玉梅不当得利纠纷一案中，因被告陈玉梅以子女抚养纠纷向本院少年综合审判庭提起诉讼，并定于2014年12月28日开庭，本案需要该审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定,裁定如下：中止本案审理。审 判 长 朱 琳人民陪审员 杨 偏人民陪审员 李保珠二〇一四年十一月十八日书 记 员 梁 红