上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民一（民）初字第7238号原告宋学娟。委托代理人许文俊，上海利歌律师事务所律师。委托代理人顾祝湘，上海利歌律师事务所工作人员。被告上海蓄辉运输有限公司。负责人王方树。委托代理人吴宇，上海市新闵律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。负责人雷文化。委托代理人王明辉，上海佳通律师事务所律师。委托代理人张江雨。原告宋学娟与被告上海蓄辉运输有限公司（以下简称“蓄辉公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员陆士忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋学娟的委托代理人许文俊、顾祝湘、被告蓄辉公司的委托代理人吴宇、被告保险公司的委托代理人王明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋学娟诉称，2013年10月15日9时00分许，案外人杨某某驾驶牌照号为沪B9XX**的重型自卸货车行驶至本市宝山区月罗公路锦乐路东侧约70米处与驾驶牌号为沪D4XX**学小型轿车的乔爱权及驾驶电动自行车的李某相撞，致乔爱权、李某及沪D4XX**学小型轿车上乘客原告宋学娟、孙广现、康乐受伤，三车损坏，造成道路交通事故。后经交警部门认定，案外人杨某某负事故全部责任，案外人乔爱权及李某无责任。现原告起诉要求被告赔偿医疗费人民币（以下币种皆同）25，617.70元、住院伙食补助费190元（20元／天×9.5天）、交通费400元、误工费21，000元（3，500元／月×6月）、护理费4，200元（1，400元／月×3月）、营养费3，600元（1，200元／月×3月）、残疾赔偿金263，106元（43，851元／年×20年×30%）、鉴定费2，000元、精神损害抚慰金15，000元、衣物损200元、律师费8，000元。上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险中优先偿付，超过保险部分由被告蓄辉公司赔偿。被告蓄辉公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议。驾驶员杨某某是本被告的员工，事发时在履行职务行为。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，应由被告保险公司承担赔偿责任。由于事故涉及其他伤者，需要在交强险中预留份额。具体赔偿项目及金额：医疗费应全部由被告保险公司赔付；鉴定费依法处理；律师费过高；其余意见同被告保险公司。被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投有交强险和商业险（限额100万元，附不计免赔），事故发生在保险期内，同意在保险范围内承担赔偿责任。具体赔偿项目及金额：医疗费应扣除非医保部分；住院伙食补助费、精神损害抚慰金、衣物损无异议；交通费认可300元；误工费按1，820元／月计算；护理费认可1，200元；营养费认可900元；残疾赔偿金认可243，106元；鉴定费、律师费不在保险范围内。经审理查明：一、2013年10月15日9时00分许，案外人杨某某驾驶牌照号为沪B9XX**的重型自卸货车行驶至本市宝山区月罗公路锦乐路东侧约70米处与驾驶牌号为沪D4XX**学小型轿车的乔爱权及驾驶电动自行车的李某相撞，致乔爱权、李某及沪D4XX**学小型轿车上乘客原告宋学娟、孙广现、康乐受伤，三车损坏，造成道路交通事故。后经交警部门认定，案外人杨某某负事故全部责任，案外人乔爱权及李某无责任。肇事车辆登记在被告蓄辉公司名下，案外人杨某某系被告蓄辉公司的员工，事发时在履行职务行为。另事发后，被告蓄辉公司已支付原告25，000元，要求在本案中一并处理，对此原告无异议。二、本案所涉肇事车辆向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险。其中第三者商业责任险限额为100万元，附有不计免赔特别条款。本次事故发生在保险期内。三、事发后原告至医院住院治疗，期间发生的医疗费共计24，005.25元。另，原告为就医、处理事故支付一定金额的交通费。四、原告伤情经司法鉴定中心鉴定，认定其因交通事故所致外伤性脾破裂并脾切除，已构成XXX伤残，伤后可予以休息180日，营养90日，护理90日。原告为此支付鉴定费2，000元。五、原告自2012年3月至2013年11月底居住在本市蕰川路XXX弄XXX号XXX室，并于2012年10月21日与上海凯鸿木业有限公司签订劳动合同，担任仓库主管工作，因交通事故受伤后误工，产生一定误工损失。六、因本起事故的另一伤者孙广现已起诉，本院业已受理（2014）宝民一（民）初字第8214号案件。七、审理中，双方当事人就部分赔偿项目和金额达成一致意见：1、住院伙食补助费190元；2、交通费300元；3、护理费3，600元；4、营养费2，700元；5、残疾赔偿金243，106元；6、精神损害抚慰金15，000元；7、衣物损200元。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、驾驶员营运资格证、机动车交通事故责任强制保险单、第三者商业责任险保单、门诊病历、出院记录、住院清单、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、居委会证明、误工证明、劳动合同、律师费发票、保险条款及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审审核属实，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。依照法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。故本案中，本院确定原告所受之合理损失，首先应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿。至于超出交强险理赔范围的部分，因案外人杨某某负事故的全部责任，且肇事车辆在被告保险公司处投保商业三者险，约定有不计免赔特别条款，故被告保险公司应根据保险合同的约定，对超过交强险责任限额范围的赔偿部分承担赔偿责任，仍有不足的，由被告蓄辉公司承担。关于医疗费中的非医保部分，被告保险公司主张免赔于法无据，本院难以采信。关于鉴定费，系为了查明原告伤情、确保案件公正审理的需要所发生的必然且合理的费用，无需征得被告保险公司的同意，故鉴定费属商业三者险的赔偿范围，理应由被告保险公司赔偿。关于原告主张的各项赔偿费用：1、住院伙食补助费190元、交通费300元、护理费3，600元、营养费2，700元、残疾赔偿金243，106元、精神损害抚慰金15，000元、衣物损200元，原、被告双方均无异议，本院予以确认；2、医疗费，根据原告提交的病史资料和医药费单据，其总金额为24，005.25元，该些费用确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，故本院予以确认；3、误工费，原告提供的证据尚不足以证明其误工期间收入减少的具体数额，本院酌情支持10，920元；4、鉴定费，原告主张2，000元于法有据，本院予以确认；5、律师费，结合案件标的和难易程度，本院酌情支持7，000元。上述1-5项费用共计309，021.25元。因本起交通事故的另一伤者孙广现已起诉，本院业已受理，故根据相关法律规定，为其预留一部分交强险。故，被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费5，000元，残疾赔偿金和精神损害抚慰金计55，000元，衣物损费200元；超出交强险理赔范围的部分，由被告保险公司在商业三者险范围内承担医疗费、住院伙食补助费、营养费三项计21，895.25元，误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费计217，926元，鉴定费计2，000元；超出保险理赔范围的律师费计7，000元由被告蓄辉公司负担。至于被告蓄辉公司先前支付给原告的25，000元，则在其应支付的赔偿款中予以抵扣，故原告还应返还被告蓄辉公司18，000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条第一项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告宋学娟医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及衣物损费，合计60，200元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告宋学娟医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费，合计241，821.25元；三、原告宋学娟于本判决生效之日起十日内返还被告上海蓄辉运输有限公司18，000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为3，225元，由原告宋学娟负担225元，被告上海蓄辉运输有限公司负担3，000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陆士忠二〇一四年十一月七日书记员  冯学梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入、造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。