福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2014）秀民初字第1738号原告陈某甲，男，1966年6月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：原告陈某乙，女，1966年8月3日出生，汉族，农民，住所地同上。公民身份号码：原告陈某丙，男，1990年10月30日出生，汉族，农民，住所地同上。公民身份号码：上述三原告共同委托代理人陈志强、郑黎航，福建律海律师事务所律师。特别代理。被告曾某甲，男，1965年12月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：被告蒋某甲，女，1973年6月6日出生，汉族，农民，住所地同上。公民身份号码：上述二被告共同委托代理人林敏毅，福建聚华律师事务所律师。一般代理。被告曾某乙，女，1993年2月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：原告陈某甲、陈某乙、陈某丙与被告曾某甲、蒋某甲、曾某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月23日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、陈某乙、陈某丙的共同委托代理人郑黎航，被告曾某甲及被告曾某甲、蒋某甲的共同委托代理人林敏毅到庭参加诉讼。被告曾某乙经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。原告陈某甲、陈某乙、陈某丙诉称：原告陈某丙与被告曾某乙经媒人林某某、徐某某等人介绍相亲，并经双方父母协商约定，原告陈某丙与被告曾某乙联姻。2013年1月21日，原告等人到被告家付给被告定亲定金人民币6万元（以下货币均指人民币），同日，被告曾某乙到原告家，原告陈某丙家人给付二个黄金戒指给被告曾某乙。同年1月27日，原告等人到被告家将10万元交付被告曾某甲等人。同年2月6日，原告陈某丙与被告曾某乙按农村习俗举行婚礼，但双方未办理结婚登记。同日，交付聘金50.8万元给被告曾某甲等人，另外，还支付给了穿红衣服2万元及一个金手链及一个金手镯。婚后，被告曾某乙不愿与陈某丙同居，二人一直未同居生活，被告曾某乙并在同年6月14日不辞而别至今未归。经原告多次交涉，被告方以种种理由不予返还聘金等物，原告方除了给付巨额聘金外，还为举办婚礼花费了其他巨大费用。这些费用大多系向各亲友借贷而来。三被告拒不返还聘金彩礼的行为，不但违背诚实信用的基本原则，而且致原告方债台高筑，生活困难，致诉讼。请求判令：1、三被告共同返还原告婚约聘金68.8万元及黄金首饰（二个黄金戒指、一条金手链及一个金手镯），约折价2.4万元；2、三被告承担本案诉讼费用。被告曾某甲、蒋某甲辩称：1、2013年1月12日原告方同媒人一起到被告家相亲，双方约定联姻，之后陈某丙、曾某乙通过QQ聊天、发短信来往交谈，曾某乙当时觉得两人还谈得来就同意婚事，2013年2月6日陈某丙与曾某乙按照农村习俗举行婚礼。婚后曾某乙随原告方一起去北京，但发觉陈某丙性格孤僻，与以前QQ聊天时根本不同，陈某丙也承认说以前是由别人代他与曾某乙交谈，曾某乙感到自己的感情受到欺骗，很气愤。此后二人性格不合，陈某丙时常粗暴对待曾某乙，还动手打骂，赶曾某乙走。2、因陈某丙、曾某乙婚姻一事，被告曾某甲、蒋某甲只收到原告方支付的38.8万元和两个金戒指，同时被告已购买电脑、家具、床上用品等共计16.5559万元作为曾某乙的嫁妆全部陪嫁到原告家，并为操办婚事购买烟、酒、杂货、担盘等开销11.0435万元，共计27.5994万元。综上，原告的诉求缺乏法律依据、事实依据，请求法院不予支持。被告曾某乙未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。三原告在指定举证期限内向本院提供了以下证据：1、原告身份证及户口簿一份，证明原告主体适格。2、村委会证明一份，证明（1）原、被告至今未办理结婚登记；（2）聘礼收取情况；（3）原告支付聘金后生活困难的事实。3、红纸单一份，证明被告收取聘礼的详情。4、录音一份，证明被告方承认收到68.8万元聘金及其中2万元是红衣服是曾某乙收取的事实。5、证人林某某证言：我与双方无亲戚关系，我是媒人，总共有4个媒人。被告方要求聘金68.8万元，后来约定聘金为66.8万元，这不包括红衣裤2万元，别人有另外去再付2万元红衣裤。当时约定金有二两，不知道有没有拿。第一次定亲时付了6万元，第二次买东西付了10万元，第三次迎娶时付了50.8万元，拿50.8万元时钱是一捆一捆的，陈某丁拿了一个花篮，用红纸包的，陈某丁拿钱，蒋某甲点钱并收钱。定亲时4个媒人都有在场，第二次我没去，迎娶那天，我们4个媒人都有在场。6、证人陈某丁证言：我是原告陈某甲的堂叔。聘金说是68.8万元，金银另外算。搬嫁妆时其他人去搬嫁妆，我带钱到被告家，在被告家大厅，被告家点钱，我拿了50.8万元，由曾某乙母亲拿走的，当时有媒人在场。我只经手50.8万元，其他是别人经手的。经质证，被告曾某甲、蒋某甲认为：对证据1：无异议。对证据2：真实性、合法性、证明对象均有异议。被告属于西前村人，不是文甲村委会管辖范围，文甲村委会对辖区外的事项无法作出证明，文甲村委会不是本案的经手人或是中介人，其出具的证明聘金68.8万元及黄金二两缺乏事实依据，原告方家庭富裕，有两栋房屋，一栋是旧房，一栋是新房，不存在原告方因婚事家庭经济困难的情形。村委会证明原告方家庭经济困难，无相关依据。对证据3：真实性、合法性、关联性均有异议。红纸单是原告方自己写的，没有双方的签字确认，除了收到十二月初十的一笔6万元、另外一笔10万元、12月26日的22.8万元（不是原告所称的50.8万元）、十二月初十的戒指两枚外，被告方均未收到其他聘金及物品，至于租房的开支与本案无关。对证据4：真实性、合法性、证明对象均有异议。时间方面有争议，2013年1月28日的清晨七点左右，不是上午十点，对事实过程有异议，清晨七点原告方带十来个人到被告方，用言语威胁，同时对曾某甲言语威吓，还动手，推搡、拉扯曾某甲，把曾某甲压在冰箱位置。录音的内容也不全，不是上午发生的所有事项。所谓被告收取68.8万元聘金，不是事实，当时的情形也不是其真实意思表示，被告方只收到38.8万元聘金。对证据5、6：对媒人的证言，媒人所说的不具有真实性，红衣裤2万元，包括黄金二两，媒人都没有经手，只是听说。支付最后一笔聘金时该媒人并不在场，并未参与交付所谓的50.8万元，如果有四个媒人，四个媒人应当出庭作证。对陈某丁的证人证言，该证言不具有真实性，陈某丁与原告方是亲戚，有利害关系。蒋某甲只收取22.8万元，不是50.8万元，当时支付时没有媒人在场，也没有其他人在场。被告曾某甲、蒋某甲在指定举证期限内向本院提供了以下证据：1、销售出库单一份（单据号：2047960、0011267）、家具收据（0001048）一份、收款收据（0041306）一份，证明（1）2013.1.21被告购买苹果笔记本电脑及相关配件共支出9799元；2013.1.27被告购买家具共支出12.28万元，购买床上用品、皮箱共支出3.296万元。（2）被告曾某甲、蒋某甲已将上述物品共计16.5559万元作为嫁妆全部陪嫁至原告家。2、收款收据（4044094）一份、送货单一份、收款收据一份，证明被告为操办婚事购买烟、酒、活鲜、菜类，办理担盘等共花费11.0435万元。3、录音一份，证明（1）曾某乙嫁到原告家后，发觉原告陈某丙在结婚前通过别人与其聊天、交谈，欺骗曾某乙感情；（2）原告陈某丙有暴力行为，打骂曾某乙并叫曾某乙离开原告家。经质证，原告方认为：对证据1：销售出库单（单据号：2047960、0011267）的真实性、证明内容均有异议，该出库单不是正式税务发票，不能证实被告家有购买该物品，而且该出库单上除了姓名、电话是手写的，其他都是打印的，显然，是事后添加的。也无法证实该物品作为嫁妆全部陪嫁到原告家。家具收据（0001048）的真实性有异议，只是信誉卡，不是发票，同时对证明内容有异议，单据上的电话不是三原告的，无法证实被告方有购买该物品，同时无法证实该物品作为嫁妆全部陪嫁到原告家。收款收据（0041306）的真实性及证明内容均有异议，只是收款收据，没有交款方，也无法证实该物品作为嫁妆全部陪嫁到原告家。对证据2：收款收据（4044094）、送货单、收款收据（4044093）的真实性、证明内容均有异议。两个收款收据无购买人，没有公章，在不同店家购买不同的商品，可是发票号是联号。发票上的总额与物品加起来的数额不一致。无法证实被告方有购买以上物品。2013年1月27日、28日，被告方没有办理酒席、即使被告方有购买该物品，也与婚礼无关。烟、酒都是原告方拿过去的，被告无需购买大宗烟酒，没有公章，无法证实其主张。对证据3：通话内容无法证实陈某丙欺骗曾某乙和有暴力行为，录音也有说曾某乙也有咬陈某丙，是夫妻间的正常矛盾，无法证实陈某丙的暴力行为。在举证期限内，被告曾某乙未向本院提供证据。本院认为，三原告提供的录音材料、证人证言等及原、被告双方在庭审上陈述，可以证实三被告收取三原告聘金68.8万元（含红衣服2万元）、黄金戒指2枚的事实。二被告辩称只收到聘金38.8万元不能成立。原告另主张支付黄金手链1条和黄金手镯1个，但未能举证且被告不予承认，不予认定。二被告向本院提供了山亭蓝海贝家具家电城收据一份、莆田市湄洲湾北岸经济开发区山亭尾金百货店收款收据一张、票据号码为4044093收款收据一张等及原告方自认的两床被套和一些日常生活用品等，证明了被告为曾某乙和陈某丙按风俗习惯举行婚礼置办嫁妆花费16.076万元，予以认定。二被告另辩称曾某乙陪嫁现金6万元私房钱，但未能举证且原告不予承认，不能认定。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：2013年2月6日，原告陈某甲、陈某乙之子即原告陈某丙与被告曾某甲、蒋某甲之女即被告曾某乙经媒人介绍按农村习俗举行婚礼，但至今未办理登记结婚。时三被告收取原告方聘金68.8万元（含红衣服2万元）和黄金戒指2枚。双方自2013年6月份开始分居生活。被告曾某乙陪嫁物有：家具、床上用品、皮箱、盘、日常用品等。案经调解，因双方对聘金数额、陪嫁物品及返还比例说法不一致，致无法达成调解。本院认为，被告曾某甲、蒋某甲之女即被告曾某乙经媒人介绍与陈某甲、陈某乙之子即原告陈某丙相识订立婚姻并同居生活，时三被告收取原告方聘金68.8万元（含红衣服2万元）和黄金戒指2枚，是一种借婚姻索取财物的行为，是婚姻法所禁止的。原告方要求被告方返还聘金是合理合法的，应予保护，可在扣除被告方的陪嫁嫁妆后，酌情按给付的聘金适当予以返还。二被告另辩称曾某乙陪嫁现金6万元私房钱，但未能举证且原告不予承认，不能认定。被告曾某乙经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。根据本案实际情况及原告陈某丙与被告曾某乙同居时间，本院酌情三被告返还聘金37万元。为了维护法律的严肃性，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：被告曾某甲、蒋某甲、曾某乙应在本判决生效之日起五日内返还给原告陈某甲、陈某乙、陈某丙的聘金人民币三十七万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10920元，由原告陈某甲、陈某乙、陈某丙负担5245元，被告曾某甲、蒋某甲、曾某乙负担5675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  黄世滔人民陪审员  黄亚通人民陪审员  郭炳和二〇一四年六月九日书 记 员  胡静存附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。