wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民申字第02744号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周俊杰，男，汉族，1968年8月23日出生，山东省淄博市临淄区检察院检察官。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市康盛律师事务所。负责人：张兴，该事务所主任。委托代理人：杨晨，该事务所行政主管。委托代理人：徐洁，该事务所职员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄坦，男，汉族，1974年8月27日出生，北京市鼎知律师事务所律师。委托代理人：杨晨，北京市康盛律师事务所行政主管。委托代理人：徐洁，北京市康盛律师事务所职员。再审申请人周俊杰因与被申请人北京市康盛律师事务所（以下简称康盛所）、黄坦委托合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2012）二中民终字第13024号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周俊杰申请再审称：（一）（2007）东民监字第2430号驳回再审申请通知书中“参加鉴定会的患方代表黄坦无代理人资格“不是周俊杰申诉书的真实内容，不能推断出黄坦提交材料和抽取专家、越权参加鉴定会的法律事实，不能作为判定超过诉讼时效的证据。（二）二审判决认定2008年后周俊杰即没有向黄坦主张权利，属断章取义，歪曲事实，当时问的是黄坦是否和周俊杰联系过，而不是周俊杰是否向黄坦主张过权利，周俊杰在2008年以后的申诉中再没找黄坦咨询过法律知识。（三）证据证明周俊杰主张权利未超过诉讼时效，周俊杰2011年起诉时都不知道医学会有黄坦提交的材料并抽取专家。（四）东医鉴字［法委05-006］号《医疗事故技术鉴定书》没有载明黄坦作为患方代表提交材料并抽取专家的事实，一、二审判决歪曲事实。（五）二审法院拒不审理黄坦不履行律师职责，没有合法阻止或拒绝参加医学会组织的鉴定会的过错。（六）二审判决认定周俊杰知道黄坦违约行为的两个时间明显错误。（七）新证据证明黄坦没有将周俊杰要求法院对异议病历要求查证的反映信提交法院，而是交到医学会。（八）周俊杰多次找医学会要求复印档案未果，无法知道黄坦的违约行为，黄坦应当知道中止鉴定的法律规定。故请求依法再审。本院认为：周俊杰与康盛所之间的《委托代理合同》于2005年12月（2005）东民初字第4711号案件一审判决后即履行完毕。周俊杰对医学会鉴定过程、鉴定结论有异议，却明确表示不申请重新鉴定。周俊杰与黄坦自2008年后就没有联系，周俊杰于2011年才提起诉讼，一、二审法院判决认定超过诉讼时效并无不当，本院予以支持。综上，周俊杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回周俊杰的再审申请。审 判 长  闫洪升审 判 员  李 炜代理审判员  田 燕二〇一四年十一月十八日书 记 员  李 贞书 记 员  李雪娇
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）胶民初字第6291号原告青岛市神州物业管理有限公司，住所地胶州市。法定代表人王新平，职务总经理。委托代理人高新，男，住山东省曹县，系青岛市神州物业管理有限公司规范化主管。被告郑惠芳，男，汉族，住胶州市。本院在审理原告青岛市神州物业管理有限公司与被告郑惠芳物业服务合同纠纷一案中，因原被告庭前达成和解，原告青岛市神州物业管理有限公司于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛市神州物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  管清娟代理审判员  孙 超人民陪审员  薛建玉二〇一四年十一月十三日书 记 员  周 琳
新疆维吾尔自治区且末县人民法院执 行 裁 定 书（2014）且执字第407号申请执行人且末县农村信用合作联社。法定代表人许爱红，女，该联社理事长。被执行人张国立，男，1960年3月20日出生，汉族，农民。被执行人王康壮，男，1975年1月15日出生，汉族，农民。被执行人张成立，男，1964年10月10日出生，汉族，农民。被执行人税建国，男，1964年1月2日出生，汉族，农民。被执行人李建党，男，1972年6月29日出生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2013）且民初字第110号民事调���书，申请执行人且末县农村信用合作联社于2014年6月5日向本院申请执行，申请执行标的314519元。因被执行人王康壮、张国立、张成立、税建国、李建党暂无财产可供执行，申请执行人且末县农村信用合作联社同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：一、对本院作出的（2013）且执字第110号民事调解书终结本次执行程序。二、申请执行人且末县农村信用合作联社对被执行人王康壮、张国立、张成立、税建国、李建党剩余314519元的债权，当被执行人有财产可供执行时有权向本院申请对被执行人执行上述债权，本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 吐尔迪&b  u  ll;伊敏审 判 员 伊力哈��•于素甫代理审判员 肖            帆二〇一四年十一月二十四日书 记 员 刘            杰
广西壮族自治区乐业县人民法院执 行 裁 定 书（2014）乐法执字第79号申请执行人喻胜添，乐业县人民医院职工。被执行人龙彩凡，农民。本院在执行申请执行人喻胜添与被执行人龙彩凡分期付款买卖合同纠纷一案中，于2014年6月30日向被执行人龙彩凡发出执行通知书，责令其按（2013）乐民一初字第756号民事调解书确定的内容履行义务。之后，被执行人龙彩凡于2014年10月31日自动将本案标的履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：终结乐业县人民法院（2013）乐民一初字第756号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨永瑶二〇一四年十一月七日书记员  梁宝林
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2014）绍嵊商初字第1095号原告：余陈。委托代理人（特别授权代理）：楼晓炳。被告：赵富强。原告余陈为与被告赵富强买卖合同纠纷一案，于2014年10月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员裘海燕适用简易程序于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告余陈及其委托代理人楼晓炳，被告赵富强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余陈起诉称：2014年9月4日，被告赵富强向原告订购了30件“梦8金排骨”9150元、2件“金食华年佛跳墙”870元，共计10020元的货物。原告将上述货物送至被告在嵊州市钱塘村外半塘城关路田岭预制场内，由仓库人员签字签收。但被告未支付货款，经原告多次催讨，未果。故特向法院起诉，请求依法判令被告立即支付冻品货款10020元。被告赵富强答辩称：被告收到上述货物属实，但被告已于2014年9月4日付清了全部货款【被告儿子于2014年9月4日下午13：15分左右将10020元货款支付给王聪（原告的驾驶员）】。原告余陈为证明其诉请主张的事实成立，向本院递交了下列证据材料：证据1、销售单一份，用以证明原告于2014年9月4日向被告销售共计价款10020元的货物，且被告已经收货的事实；证据2、录音资料（包括U盘一个）一份，用以证明被告已经收到涉案货物的事实。被告赵富强经质证，认为：对证据1无异议；证据2只能证明双方为是否付款发生过争执，从内容上（其中第一页第八行）可见原告的车辆曾向被告的商店（在嵊州市江滨市场，下同）方向过来，这可以佐证被告已经付款的事实。被告赵富强为证明其主张成立，向本院递交了下列证据材料：证据3、路线图及浙A×××××号车的行车轨迹记录单复印件各一份，用以证明原告车辆于2014年9月4日13：10：05由西往东开，于2014年9月4日13：45：37再由东往西开，这35分钟时间内，原告到被告商店拿货款，即被告已将涉案货款支付给原告的事实；证据4、申请证人周某、刘某出庭作证，用以证明被告已将涉案货款支付给原告的事实。原告经质证，认为：对证据3的真实性无异议，且该证据更能证实被告没有付过款的事实；证据4即证人周某、刘某出庭作证的证言，因该两证人均不认识原告的驾驶员，也不能证明被告已将货款支付给原告，故该两证人证言不能采信。本院认证认为：一、被告对原告提供的证据1无异议，且该证据能证实本案的待证事实，故本院对该证据予以采信。二、证据2中第一页第八行载明“被告：那个35分钟时间哪里去了，能（有）人证明的话我就付给他钱”，第一页第九行载明“原告：吃饭，时间这么久了，怎么，吃饭，那个老板有印象，但记不清哪一天”，“……”即该证据未载明被告是否付过钱的事实，故不能实现被告认为该证据可以佐证其已经付款的主张；但该证据能证实双方存在买卖业务往来。三、被告提供的证据3载明了原告车辆曾到过多个路口被拍摄的记录，原告对其真实性也无异议，但该证据不能证明原告车辆在2014年9月4日13：10：05至13：45：37期间由西往东开到什么地方，更不能证明原告车辆曾经在这个时间段里到过被告的商店，故不能实现被告的证明目的。四、证据4即被告申请的两位证人的当庭证言，因两位证人不能陈述清楚付款对象与付款金额等内容，被告又无证据能予以佐证，且原告不予认可，故本院不予采信。本院经审理，认定事实如下：原告余陈与被告赵富强之间曾有冻品买卖业务往来。2014年9月4日，原告向被告供应30箱“梦8金排骨1＊20包”（计价款9150元）、2箱“金食华年佛跳墙1.4KG＊12”（计价款870元），即共计价款10020元的货物，且将该货物送至被告仓库，并由被告仓库人员签收。但双方未约定付款期限与付款方式。之后，被告至今未将货款支付给原告，经原告多次催讨，未果。本院认为，原告余陈与被告赵富强之间的冻品买卖业务往来系双方当事人真实意思的表示，其内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定合法有效。因双方未约定付款期限与付款方式，事后亦未曾达成补充协议，故被告应当在收到货物的同时支付货款。综上，对原告要求被告立即支付冻品货款10020元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对被告抗辩认为其已付清货款的主张，因无证据予以证明，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：赵富强支付余陈货款10020元，款限本判决生效后十日内付清。若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告赵富强负担，限该被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费计50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  裘海燕二〇一四年十一月二十日书记员  金吕帅附：相关法条一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2014）肥民初字第1800号原告刘林林，住肥城市。委托代理人李传功，山东信望律师事务所律师。被告雷明星，住肥城市。委托代理人刘建，山东桃都律师事务所律师。原告刘林林与被告雷明星健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘林林的委托代理人李传功，被告雷明星及其的委托代理人刘建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘林林诉称：2014年2月27日9时许，在肥城市石横镇石横法庭办公楼门口处，被告将原告打伤，后肥城市公安局作出肥公石行罚决字2014第01509号行政处罚决定书，因被告的伤害行为，对被告拘留五日。被告无故侵犯原告的健康权，原告受伤花费医疗费用若干。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告医药费、误工费等费用共计22250.2元，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求法院依法判决被告支付原告医药费、误工费、护理费、伙食补助费、伤情鉴定费、交通费、精神抚慰金共计12803.9元，诉讼费用由被告承担。被告雷明星辩称：我没有殴打刘林林，当时是刘林林先拉扯、殴打我。我往前走到楼梯口的时候，她拉扯我，我往后挣脱，我差点摔倒，我的脚碰到她的腿上，这就是事实。当时我因为紧张，头脑中只想着开庭的事，思想混乱，所以在公安局笔录中用词不当，造成公安局错误的处罚决定。我没有殴打刘林林的动机，也没有殴打刘林林的必要，因为我开庭是胜诉在握，没必要节外生枝。当时她打我之前，我们双方没有任何言语的冲突，也没有任何言语的交流，我和我的律师从她身边走过，这时我听见她母亲和她婶子说上去撕他去。然后，话音刚落她就追上来厮打我，是原告无故殴打我，我不承担任何赔偿责任。我本人也有法医认定，我是轻微伤，需要原告赔偿我各项损失。经审理查明：原、被告曾系男女朋友关系，2014年2月27日9时30分许，双方因婚约财产纠纷一案在本院石横法庭开庭，双方在石横法庭办公楼门口处碰见，双方发生争吵，被告雷明星将原告刘林林打伤。肥城市公安局作出肥公（石）行罚决字（2014）01509号行政处罚决定书载明，2014年2月27日9时30分左右，在肥城市石横镇石横法庭办公楼门口处，雷明星将刘林林殴打致轻微伤，对雷明星处以行政拘留五日。原告受伤后在肥城市矿业中心医院急诊观察室住院治疗10天，共花费医疗费4009.5元。被诊断为，头脸部、胸、腹部软组织挫伤，住院期间需一人陪护。该医院门诊病历载明，原告出院后需休息治疗两个月。另查明，原告刘林林系农村户口，其住院期间由其表妹马迎迎陪护，马迎迎系城镇户口。又查明，2014年3月6日，肥城市公安局刑事科学技术室出具（肥）公（刑）鉴（伤）字（2014）126号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：刘林林之损伤已构成轻微伤。原告支出300元鉴定费。综上，原告的损失为医疗费4009.5元、合理交通费300元、住院伙食补助费300元（10天×30元），鉴定费300元，护理费774.4元（28264元÷365天×10天），误工费2036.7元（10620元÷365天×70天），以上共计7720.6元。以上事实，有当事人陈述、诊断证明、住院病历、医疗费收据、鉴定书、鉴定费收据、行政处罚决定书、证人证言等证据予以证实。2014年5月29日，原告诉来本院，案经开庭审理，因双方对于赔偿数额分歧较大，调解未达成协议。本院认为：2014年2月27日9时30分许，被告雷明星将刘林林殴打致轻微伤，有公安局出具的行政处罚决定书为证，对该事实本院依法予以认定。公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、误工费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，原告的受伤为被告侵害所致，由此造成的经济损失，被告应当承担赔偿责任。但纵观全案原告也有过错，可减轻被告15%的赔偿责任。故被告应赔偿原告各项损失6562.51元.对于原告要求被告赔偿精神抚慰金无依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告雷明星于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘林林各项损失共计6562.51元。二、驳回原告刘林林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费356元，由原告刘林林负担306元，被告雷明星负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。审 判 长  董慧芳审 判 员  武 凯人民陪审员  张承山二〇一四年十一月三日书 记 员  李 娜
黑龙江省绥化市北林区人民法院刑 事 裁 定 书（2014）绥北刑初字第436号被告人胡某某抢劫罪一案，本院于2014年10月29日作出（2014）绥北刑初字第436号刑事判决书。现发现该刑事判决书第一页正数第三行被告人身份证号书写有误，特更正如下：原内容：231282199111188731更正为：231282199111187315审 判 长  李志军审 判 员  崔有为人民陪审员  陈子君二〇一四年十一月十四日书 记 员  张 波
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第4094号申请执行人李舞，男，1981年8月8日生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人朱健青，男，1986年7月13日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在执行李舞与朱健青(2013)嘉民一(民)初字第6445号民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请人李舞人民币270000元及利息，案件受理费5620由被执行人负担。本院在执行中依法于2014年6月9日查封了被执行人名下的房产。经查，被执行人无其他可供执行的财产线索，申请人亦同意案件延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人李舞依据(2013)嘉民一(民)初字第6445号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 亮审判员 诸建光审判员 毛 华二〇一四年十一月四日书记员 周 赢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂黄冈中知民初字第00065号原告广东联塑科技实业有限公司，住所地：佛山市顺德区龙洲路龙江段联塑工业村。法定代表人左满伦，该公司总裁。委托代理人朱天保，广东粤高律师事务所律师，代理权限为特别代理：代为起诉、反诉、承认、放弃或者变更仲裁请求，代为答辩、出庭、辩论，进行和解、调解，提起上诉、反诉及签收法律文书，并签署相关法律文书等。委托代理人郭沣锋，广东粤高律师事务所实习律师，代理权限为特别代理：代为起诉、反诉、承认、放弃或者变更仲裁请求，代为答辩、出庭、辩论，进行和解、调解，提起上诉、反诉及签收法律文书，并签署相关法律文书等。被告王志明，男，汉族，住湖北省黄梅县。本院在审理原告广东联塑科技实业有限公司与被告王志明商标权侵权纠纷一案中，原告广东联塑科技实业有限公司于2014年10月31日以双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东联塑科技实业有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东联塑科技实业有限公司撤回起诉。案件受理费2300元减半收取1150元，由原告广东联塑科技实业有限公司负担。审判长 杨 静审判员 倪志勇审判员 朱 卫二〇一四年十一月三日书记员 刘延超
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）天执字第1587号申请执行人熊建云、周缰飞、周春苗、周起祁、毛义香与被执行人赵军、唐友青道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2011年1月10日作出的（2010）天民三初字第728号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人熊建云、周缰飞、周春苗、周起祁、毛义香申请，该案依法进入执行程序。该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，并查询了房管、车管、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请��行人上述情况，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：济南市天桥区人民法院（2010）天民三初字第728号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭本厚执行员  李 伟执行员  张 可二〇一四年十一月十四日书记员  ＸＸＸ
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）济阳法执字第523号高吉友申请执行赵兴波、刘进花担保追偿权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）济阳商初字第102号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为47945元。本案在执行过程中，被申请人未履行还款义务，依法查询了被申请人的财产情况，均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：（2014）济阳商初字第102号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘长星审判员  冯 军审判员  王 勇二〇一四年十一月五日书记员  张新华
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）市商初字第1373号原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行，住所地济南市。代表人张峰，行长。委托代理人张静静，山东聚轩律师事务所律师。被告冯德东，男，1982年10月22日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。被告薛利，女，1980年4月4日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。被告冯伟，女，1980年10月5日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。被告孙日海，男，1966年5月27日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行与被告冯德东、薛利、冯伟、孙日海金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行于2014年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行撤回起诉。案件受理费1515元，保全费1420元，由原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行负担。审 判 长  王爱民代理审判员  赵同庆人民陪审员  尹翠美二〇一四年十一月二十九日代理书记员  安 琪
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2014）碑民初字第02183号原告锡林郭勒新锦佳矿业有限公司。法定代表人周学龙，董事长。委托代理人李大年，陕西至正律师事务所律师。被告西安嘉利环保科技有限公司。法定代表人潘小军，总经理。委托代理人李军，员工。原告锡林郭勒新锦佳矿业有限公司诉被告西安嘉利环保科技有限公司技术服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锡林郭勒新锦佳矿业有限公司委托代理人李大年到庭参加诉讼。被告西安嘉利环保科技有限公司代理人李军第一次开庭审理到庭，第二次开庭经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2011年7月7日签订环字（2011）16号技术服务合同，合同约定由被告负责完成原告油井开采范围内的二连盆地呼仁布其凹陷呼仁布其油田环境影响评价报告书，评估服务费190000元。同时还签订了一份土复字（2011）007号技术服务合同。合同约定由被告方完成原告油井开采范围内二连盆地呼仁布其凹陷呼仁布其油田土地复垦方案，合同服务费为150000元。合同签订后，原告按约履行了自己提供资料和预付服务费的义务后，被告却不能按照合同约定完成自己的工作。在合同约定交付资料的2011年9月20日前乙方未向原告交付，在过了两年9个月后仍然没能向甲方交付环境影响评价报告。期间原告多次催促被告交付成果，被告依然不能交付。被告的这种违反合同约定的行为已极大的耽误和影响了原告的工作进程。对此，在无法通过协商解决被告违约行为的情况下，原告向人民法院提起诉讼，请求依法解除双方所签订的16号和007号两份技术服务合同，被告退回已收取的17万元服务费并承担合同总金额20%的补偿费计68000元。被告西安嘉利环保科技有限公司未进行答辩。经审理查明，原被告间于2011年7月7日签订了一份技术服务合同环字（2011）16号。合同约定，原告向被告支付环境评价费19万元，支付方式为合同签字生效后3个工作日内向被告支付总评价费的50%计人民币95000元，其余50%计人民币95000元在原告方收到被告方完成编写的环境影响报告书（包含评审通过意见书）及内蒙古环境保护厅批文后的3个工作日内付清。合同还约定，被告方在完成资料收集后35个工作日内完成环境影响报告书编写工作。合同第6项约定，被告方应在收到原告方提供的技术资料后35个工作日内向原告方提交肆份评审通过的中环国评（北京）科技有限公司编制的环境影响报告书及（包含评审通过意见书）。在合同第7项约定，被告方在2011年9月20日前完成环境影响评价报告书编制并通过评审。合同第三条第4项违约责任的约定是，被告方如果未按照合同约定的工作时限完成环境影响评价报告书的编制及相关审批工作，须向原告方支付合同款项的20%作为补偿；如被告方不能按合同约定完成环境影响评价报告书的编制及相关审批工作除应赔偿原告方全部合同款项外另向原告方支付合同款项的20%作为补偿。同时，双方又签订了一份土复字（2011）007号合同，合同约定支付方式为合同签字生效后3个工作日内原告向被告方支付总编制费30%计人民币45000元；在原告方收到被告方完成编写土地复垦方案（包含评审通过意见书）后3个工作日内向被告方支付总编制费的30%计人民币45000元；其余的40%计人民币60000元，原告方收到被告方提交的内蒙古国土资源厅批文后3个工作日内付清。其余约定与16号合同约定相同。合同签订后原告锡林郭勒新锦佳矿业公司于2011年7月11日向被告汇出服务费14万元；后于2012年8月7日又汇出3万元。被告在接收原告汇出的服务费和收到相关资料后，虽进行了一些工作，但并没有在约定时限内完成书面评审报告和通过评审。另查，原被告双方又于2014年5月1日签订了一份“关于解除《二连盆地呼仁布其凹陷呼仁布其油田环境影响评价报告书技术服务合同》及《二连盆地呼仁布其凹陷呼仁布其油田土地复垦方案技术服务合同》的协议”，合同第二部分约定无法履行合同的原因，一、国家环评政策变更。二、缺少项目所在地的水文地质勘察报告。合同第三部分约定，双方经过友好协商，同意解除环评合同及土地复垦合同，根据被告实际完成的工作进度，达成以下协议：一、被告向原告提交所完成的资料。二、被告于2014年5月1日前退回原告已支付的合同款的50%，即85000元。如原告在2014年5月1日前未收到上述款项，本协议自动失效。协议签订后，被告未按协议约定履行致协议失效。以上事实有庭审笔录，环字（2011）16号和土复字（2011）007号技术服务合同、银行个人业务结算申请书、解除合同协议书和延期退款协议书、补充材料、询问笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告间于2011年7月7日签订环字（2011）16号和土复字（2011）007号两份技术服务合同，合同不违反法律效力性强制规定，合同约定系双方真实意思表述，该两份合同为有效。对于有效合同双方均应依约定履行。原告履行了付款义务后，被告没有在约定的时限内提交通过评审的环评报告属违约行为，依法应承担履行不能的违约责任，但考虑到双方所签订的“关于解除《二连盆地呼仁布其凹陷呼仁布其油田环境影响评价报告书技术服务合同》及《二连盆地呼仁布其凹陷呼仁布其油田土地复垦方案技术服务合同》的协议”所载明的事实，被告已为该合同付出了一定的劳动，故原告要求解除双方签订的环字（2011）16号和土复字（2011）007号技术服务合同和退回被告已收的17万元技术服务费及违约金68000元不予全额支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第三十四条、第二款之规定，判决如下：原被告于2011年7月7日签订的环字（2011）16号和土复字（2011）007号两份技术服务合同予以解除。本判决生效后10日内，被告西安嘉利环保科技有限公司退回已收取原告锡林郭勒新锦佳矿业有限公司支付的17万元技术服务费。如果未按照本判决履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4970元由被告西安嘉利环保科技有限公司承担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并直付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  郭玉萍审判员  李 杜审判员  张 红二〇一四年十一月十二日书记员  郭 宇
杭州市滨江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭滨刑初字第343号公诉机关杭州市滨江区人民检察院。被告人刘某，务工。2014年11月13日因本案被杭州市公安局依法刑事拘留。现押于杭州市看守所。杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2014）1300号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员孙轶婧出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月12日21时48分许，被告人刘某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙a×××××号小型普通客车上路行驶，当其驾车沿钱江四桥二层由北向南行驶至钱江四桥南口处时，被杭州市公安局交通警察支队上城大队执勤民警查获。经现场呼吸检测，被告人刘某呼吸酒精测试含量为84mg／l00ml；经杭州市公安司法鉴定中心对被告人刘某抽取的血液进行检验后，确认被告人刘某的血液中乙醇含量为125mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精呼吸测试单；血样提取登记表；乙醇检验报告；鉴定结论告知书；视听资料光盘；行驶证、驾驶证；情况说明；查获经过；被告人刘某的身份信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，故对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决生效之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 毅二〇一四年十一月二十日书记员 来建红
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第4157号罪犯孔志国，现在天津市西青监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2012年4月28日作出（2012）滨港刑初字第92号刑事判决，以被告人孔志国犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元。刑期自2011年4月26日起至2021年4月25日止。天津市西青监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯孔志国在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯孔志国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次、表扬一次、单项一次。本院认为，罪犯孔志国在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孔志国减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年4月26日起至2020年6月25日止），并处罚金人民币10万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发代理审判员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一四年十一月七日书 记 员  史军锋
辽宁省辽中县人民法院民 事 裁 定 书（2014）辽中民三初字第3465号原告黄建石，住址江苏省海门市。被告江苏建工集团（辽宁）建设有限公司，住所地：沈阳市浑南新区金卡路16号。法定代表人谢杰，系公司经理。被告辽宁新华城房地产开发有限公司住所地：康平县二牛所口村。法定代表人王巨伟，系公司经理。被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇。法定代表人夏军，系公司经理。本院在审原告黄建石诉被告江苏建工集团（辽宁）建设有限公司、辽宁新华城房地产开发有限公司、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告黄建石于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准许原告黄建石撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取15.00元（已交10.00其余缓交），由原告黄建石承担150.00元。审判员  杨涛二〇一四年十一月二十六日书记员  吴丹
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2014）金义商初字第2805号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。负责人：吴晓明，行长。委托代理人：胡剑桥，男，1987年9月8日出生，汉族。委托代理人：王胜，男，1987年6月27日出生，汉族。被告：张文骞。被告：李当。原告平安银行股份有限公司义乌分行（以下简称平安银行义乌分行）与被告张文骞、李当金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法由代理审判员王慧独任审理，后因两被告下落不明转为普通程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告平安银行义乌分行的委托代理人胡剑桥到庭参加了诉讼，被告张文骞、李当经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行义乌分行起诉称：原告与被告张文骞、李当于2013年6月10日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为1600000元；贷款期限为36个月，自2013年6月14日起至2016年6月14日止；贷款月利率为9.840‰；还款方式为按月等额还款；贷款罚息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告张文骞、李当同意将其购买的牌号为浙g×××××的小轿车（发动机号为ceh002864）作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告张文骞、李当未按期偿还贷款本金或利息，将视为贷款提前到期，原告有权立即收回全部已发放的贷款本金、利息，并按约定对其计收罚息；有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告张文骞、李当承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。贷款合同签订后，原告按约放款，被告自2013年2月14日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨无果。现起诉要求判令：1、被告张文骞、李当共同归还原告贷款本金1394204.17元及利息、逾期利息（截至2014年7月19日的利息61458.37元、逾期利息人民币8158.92元；自2014年7月20日起按合同约定计付利息、逾期利息至实际履行之日止）；2、原告对抵押物浙g×××××的小轿车（发动机号为ceh002864）拍卖变卖后所得价款享有优先受偿权。被告张文骞、李当未作答辩，也未向本院提供证据。原告平安银行义乌分行为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、个人汽车消费贷款申请表一份，证明两被告曾向原告申请汽车消费贷款的事实。2、个人担保贷款合同一份，证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系的事实。3、机动车登记证书复印件一份，证明被告贷款所购车辆明细，即抵押车辆。4、个人借款借据一份，证明原告按约履行放款义务的事实。5、贷款罚息表打印件一份，证明两被告所欠本金、利息和逾期利息的具体金额。6、结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系。被告张文骞、李当经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。经审理，本院认定事实如下：平安银行义乌分行与被告张文骞、李当于2013年6月10日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为1600000元；贷款期限为36个月，自2013年6月14日起至2016年6月14日止；贷款月利率为9.840‰；还款方式为按月等额还款；贷款罚息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告张文骞、李当同意将其购买的牌号为浙g×××××的小轿车（发动机号为ceh002864）作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告张文骞、李当未按期偿还贷款本金或利息，将视为贷款提前到期，原告有权立即收回全部已发放的贷款本金、利息，并按约定对其计收罚息；有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告张文骞、李当承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告张文骞、李当尚欠平安银行义乌分行借款1394204.17元未还属实，应当及时予以返还并支付利、罚息。被告张文骞、李当以其所有的汽车为该笔借款提供抵押担保，且经抵押登记，该抵押担保依法成立，债务人未履行到期债务的，原告平安银行义乌分行有权就该抵押财产优先受偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文骞、李当共同归还原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金1394204.17元及利息、逾期利息（截至2014年7月19日的利息61458.37元、逾期利息人民币8158.92元；自2014年7月20日起按合同约定计付利息、逾期利息至实际归还之日止）。二、原告平安银行股份有限公司义乌分行对被告张文骞所有的车牌号为浙g×××××（发动机号为ceh002864）的小型轿车折价或者拍卖、变卖该财产所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17348元，由被告张文骞、李当负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费17348元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  王 慧人民陪审员  刘剑军人民陪审员  黄 瑾二〇一四年十一月十一日书 记 员  龚洁茹
青海省海东市乐都区人民法院民 事 判 决 书（2014）乐民初字第1004号原告孙某某，女，汉族，生于1987年12月19日。委托代理人梁泽滨，陕西省咸阳市法律援助中心律师（缺席）。委托代理人雷光锋，陕西省咸阳市法律援助中心法律工作者。被告张某某，男，汉族，生于1986年2月25日。原告孙某某诉被告张某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员董羊措适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人雷光锋、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙某某诉称，我与被告张某某同在陕西省铜川市打工时相识并确立了恋爱关系，于2013年4月10日在陕西省铜川市印台区民政局登记结婚。婚后于2014年8月30日生育长子张某甲，在孩子出生不到两个月时，因夫妻感情不和，双方协议自愿于2014年10月9日在乐都区民政局办理了离婚手续。协议离婚时由于被告的种种原因迫使原告在不理智的情形下做出了错误的选择，放弃了对孩子的抚养权。在协议离婚数日后原告念及年幼的孩子正在哺乳期内，需由母乳喂养有利于孩子的身心健康成长，故原告请求法院判令变更对孩子的抚养权。被告张某某辩称，原告所述我们认识的经过、结婚登记及离婚登记的时间和生育孩子的情况均属实。婚后不久由于原告多次提出离婚的无理要求，无奈之下双方于2014年10月9日签订了离婚协议书。协议离婚时原告提出由被告赔偿其损失费50000元后原告便放弃对孩子的抚养权和探望权。最后被告支付原告现金10000元后原告便离家出走。现原告再次向法���起诉变更对孩子的抚养权是不合理的，因为原告目前无固定的住所，也无稳定的经济收入来源，自原、被告认识到协议离婚时原告一直声称其母亲出车祸身亡，现起诉至法院后又改口称孩子由其亲生母亲带养的说法无事实依据，理由不当。现被告有固定的住所地和经济收入，且被告与母亲、哥嫂同家居住生活期间，孩子由母亲和嫂子抚养，并且被告在原告离家出走的二十多天来已找到乳娘经常给孩子哺乳喂养，故请求法庭应予驳回原告的诉讼请求。通过原、被告的诉、辩主张，本案主要存在的争议焦点为：原告主张变更孩子抚养权的诉求是否合理、合法？在庭审中，原告为证明自己的主张，提交了如下证据：1、离婚证复印件1份，旨在证明原、被告因感情不和自愿于2014年10月9日在乐都区民政局办理了离婚登记手续的事实；2、海东市乐都区人民医院住院病历档案1份（包括乐都区人民医院出院记录、产妇住院志、病历续页、新生儿记录各1份），旨在证明原、被告之子张某甲于2014年8月30日在乐都区人民医院妇产科生产后，现孩子正在哺乳期内的事实；在庭审中，被告针对原告主张的事实，提交了如下证据：1、离婚协议书1份，旨在证明原、被告自愿于2014年10月9日签订离婚协议时载明当事人自愿离婚的意思表示以及对孩子抚养、财产和债务处理等事项协商一致的事实；2、证人王某某出庭作证的证言，其主要内容为：证人作为被告的家庭成员，与被告张某某及其婆母同家居住生活期间，证人亦有不满两岁的幼女一直在家带养，且证人家中开办了海存农家院，有条件和能力照管好被告的孩子。在原告将刚满40天的孩子丢下回老家后，原告之子张某甲���一直由证人和其婆婆在家照看；3、证人贾某出庭作证的证言，其主要内容为：证人的丈夫与被告是朋友关系，证人自休产假三个月来，由于原告将刚满月的孩子丢下离家出走后的这段时间内一直由证人用自己的乳奶喂养孩子的。被告对原告提交的以上2份证据的真实性不持异议，故本院予以确认该证据的证明效力。原告对被告提交的1号证据的真实性不持异议，但对证明方向有异议，认为协议离婚时原告出于对被告的行为不满且在不理智的情况下做出的不合理选择，且该协议与本案的变更抚养关系是两种不同的法律关系，与本案无关联为由不予认可；对2、3号证据，认为证人与被告是亲属或朋友关系，且证人旁听了本案庭审，其作证形式不合法，不符合法定的证据规则为由不予认可。本院对被告提交的上述证据的证明效力分���认证如下：本院认为，原告对被告提交的1号证据的证明方向虽持有异议，但在庭审中并未提供相反的证据予以反驳。本院结合本案案情分析认为，此证据系双方当事人的真实意愿表示，具有证据的真实性、合法性、关联性，故对此证据的证明效力予以确认。对证人王某某、贾某出庭作证的证言，经本庭核查，证人与本案被告确系有亲属关系或朋友关系，证人在法庭所作的证言不可采信，且旁听了本案的庭审，出庭作证形式不合法，也不符合法定的证据规则，故本院认为，证人王某某、贾某在法庭所作的证言不能作为本案的证据使用。根据原、被告的诉辩理由及以上认证结果，本院确认本案的基本事实如下：原、被告经自由恋爱于2013年4月10日在陕西省铜川市印台区民政局登记结婚，并于2014年8月30日生育长子张某甲。后因夫妻感情不��，双方自愿于2014年10月9日在乐都区民政局办理了离婚手续，协议离婚时约定婚生子张某甲由被告张某某抚养，抚育费自理，并在协议书中载明当事人自愿离婚的意思表示以及对子女抚养、财产、债务处理等事项协商一致的意见。本院认为，原、被告婚后因感情不和于2014年10月9日协议离婚时已协商孩子由被告抚养，抚育费自理。该协议内容是双方的真实意愿表示，且协议中对子女抚养、财产及债务处理等事项协商一致的意见符合法律规定。双方在庭审中对该协议内容予以认可，故该协议合法、有效。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第2条之规定，两周岁以下子女父母双方协议随父方生活，并对子女健康成长无不利影响的，可予准许。且原告在庭审中亦未提供哺乳期内的孩子由男方抚养对孩子健康成长有不���影响的相关证据予以证明，故对原告请求变更孩子抚养权的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养若干问题的具体意见》第二条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告孙某某的诉讼请求。本案案件受理费减半后收取为50元，由原告孙某某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员  董羊措二〇一四年十一月三日书记员  央措吉
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）深中法行非诉审字第3953号申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人蔡万培作出的深交罚决第NO：Z0006474号行政处罚决定一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市罗湖区人民法院管辖。为此，参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：本案移交广东省深圳市罗湖区人民法院审理。二〇一四年十一月七日
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬鄞民初字2239号原告：陈某甲。委托代理人：张海铭。被告：陈某乙。本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙抚养纠纷一案中，原告陈某甲以原、被告以达成和解为由，于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈某甲的撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈某甲负担。代理审判员  苏家成二〇一四年十一月十日代书 记员  朱 姣
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江法民初字第09147号原告：重庆希望物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石大道二巷2号，组织机构代码20353895-1。法定代表人：王祥锐，总经理。委托代理人：石中云，该司员工。被告：贺忠，女，1968年12月4日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆希望物业管理有限公司与被告贺忠物业服务合同纠纷一案中，原告重庆希望物业管理有限公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆希望物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆希望物业管理有限公司承担。代理审判员 黄 涛二〇一四年十一月二十日书 记 员 胡君奇
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）长汽开执字第650号申请人吉林银行股份有限公司长春一汽支行，住长春市汽车产业开发区。被执行人马树伟，住吉林省梨树县。被执行人吉林省诚亿汽车销售服务有限公司，住长春市南关区。关于申请执行人吉林银行股份有限公司长春一汽支行与被执行人马树伟、吉林省诚亿汽车销售服务有限公司借款合同纠纷执行一案，长春市民众公证处于2012年9月4日作出（2012）吉长民众证经字第1082号公证书，已发生法律效力。权利人吉林银行股份有限公司长春一汽支行于2013年12月2日向本院申请执行，本院于2014年7月31日立案执行。本院在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长春汽车经济技术开发区人民法院（2014）长汽开执字第650号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  张少杰二〇一四年十一月十八日书记员  武庆福
江苏省扬州市江都区人民法院行 政 裁 定 书（2014）扬江行初字第00041号原告朱秀珍。被告扬州市邗江工商行政管理局，住所在扬州市文昌西路13号。法定代表人张长江，该局局长。委托代理人翟进。委托代理人江涓。原告朱秀珍诉被告扬州市邗江工商行政管理局不履行法定职责一案，因原告朱秀珍经本院两次合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元，由原告朱秀珍负担。审 判 长 蔡 斌代理审判员 陈 芳人民陪审员 郭 琴二〇一四年十一月十四日书 记 员 马振远
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2013）桂阳法民初字第00192号原告张建雄，男。委托代理人刘井生，湖南志浩律师事务所律师。被告李佰件，男。被告桂阳县住宅开发公司。法定代表人刘军，该公司经理。委托代理人刘建平，湖南星河律师事务所律师。被告段良正，男。委托代理人段吉慧，男，系段良正侄儿。第三人刘坛江，又名刘荣江，男。第三人史纯绍，男。第三人贺朱国，男。第三人赵华君，男。第三人彭和平，男。第三人胡颂才，男。第三人胡远生，男。第三人胡柏清（又名胡喜淮），男。第三人曾柳凯，男。上述九个第三人委托代理人尹声全，湖南永安和律师事务所律师。本院在审理原告张建雄诉被告李佰件、桂阳县住宅开发公司、段良正、第三人刘坛江、史纯绍等人确认合同有效纠纷一案中，原告张建雄以该案件客观情况发生变化，无需继续审理为由，于2014年11月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告被告李佰件、桂阳县住宅开发公司、段良正、第三人刘坛江、史纯绍等人的起诉。本院认为，当事人在诉讼过程中有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张建雄撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告张建雄承担。审 判 长  宁建道审 判 员  曹文斌人民陪审员  谢小桂二〇一四年十一月三日书 记 员  董礼贺
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠执行字第959号申请执行人任剑锋，男，1972年11月15日出生，住惠安县。被执行人庄志平，男，1968年1月15日出生，住惠安县。申请执行人任剑锋与被执行人庄志平民间借贷纠纷一案的（2013）惠民初字第1970号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月4日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行支付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）惠民初字第1970号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯炳泉审判员  杨伟峰审判员  郑育鑫二〇一四年十一月十三日书记员  杨明钦
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第7417号原告许玉兰，女，汉族，1970年10月6日出生，教师。被告张春和，男，汉族，1963年7月1日出生，教师。被告李凤云，女，汉族，1965年11月09日出生，教师。本院于2014年10月11日受理了原告许玉兰诉被告张春和、李凤云民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员赵剑波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许玉兰及被告张春和、李凤云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告许玉兰诉称，2012年11月26日，原告许玉兰和被告对之前双方经济往来进行结算，被告向原告出具借条一支，确定被告向原告借款8.5万元。此后被告偿还0.5万元，下欠8万元经多次催要，被告拒付，为维护本人合法权益提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还8万元并承担本案的诉讼费用。被告张春和、李凤云共同答辩称，欠条是张春和打下的，当时被告张春和和原告许玉兰及其他俩人向白瑞平放贷，白瑞平不能偿还，以东胜区鄂尔多斯东街14号街坊2号楼201-202房屋做抵顶，房屋一平米抵顶1万元，共计211万元。其中包括原告许玉兰的18万元，原、被告经协商将原告在抵顶房屋中所占的份额9平米转让给了被告，转让份额折价9万元，被告张春和给原告打下了9万元的借条一支，当时房屋市场价每平米为7000元左右。现在抵顶房屋未做处理，也没有将户过到我名下，户还在白瑞平名下。房屋产权一直在白瑞平名下，原告许玉兰给我转让房屋的行为属于无权转让，属于无效的民事法律行为，故9万元不应当由我们承担。经审理查明，原告许玉兰、被告张春和等人向案外人白瑞平放贷，因白瑞平无法偿还借款，以东胜区鄂尔多斯东街14号街坊2号楼201-202房屋抵顶了原告许玉兰、张春和等人的债务，原告许玉兰在此房屋中占有18平米的份额，原告许玉兰与被告张春和经协商将许玉兰份额中的9平米折价9万元转让给了张春和，由张春和向原告许玉兰出具9万元的借条一支。原告许玉兰从收到借条之日起将抵顶房屋所占的9平米份额转让给了被告张春和，被告张春和对以上份额的房屋占有、使用、出租至今。另查明，二被告于2012年11月26日向原告许玉兰偿还借款0.5万元后，被告张春和将之前向原告许玉兰所打的9万元的借条收回并重新向原告许玉兰出具了8.5万元的借条。原告丈夫向二被告借款0.5万元，原、被告同意抵顶，双方认可下欠8万元。又查明，被告张春和与被告李凤云在欠款形成时即为夫妻关系。本院认为，原告许玉兰与被告张春和经协商将抵顶房屋中许玉兰份额中的9平米折价9万元转让给被告张春和，由被告张春和向原告许玉兰出具9万元的借条一支的行为，双方已形成了新的借款合同关系。此借款合同是双方当事人自愿达成的协议，是双方真实意思的表示，不违反法律规定，是合法、有效的合同。故此合同对双方当事人具有约束力，合同义务人应当按照合同的约定全面履行合同义务。现合同权利人原告许玉兰要求被告履行偿还借款义务的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：被告张春和、李凤云于本判决发生法律效力后偿还原告许玉兰8万元欠款。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元、由被告张春和、李凤云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  赵剑波二〇一四年十一月五日书 记 员  李 强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2014）天民一初字第1916号原告：郑东霞被告：张建国被告：屈建奎原告郑东霞与被告张建国、屈建奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴向红独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑东霞、被告屈建奎到庭参加诉讼，被告张建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑东霞诉称，2013年8月17日，被告张建国从我处借款40000元，并给我写下欠条一份，担保人屈建奎当场签字。我从2014年3月开始催要欠款，被告以种种理由拖延拒不还款，故诉至法院，要求：1、被告偿还欠款40000元及当前银行四倍利息12840元（2013年8月17日-2014年9月17日，5.5‰＊4＊40000＊13个月）、承担6个月来我讨要欠款的误工费1500元、车费500元，共计54840元；2、本案的诉讼费、邮寄费由被告承担。被告张建国经本院合法传唤未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。被告屈建奎辩称，借款事实认可，同意偿还借款，但我没有还款能力。原告主张利息过高。我认可误工费和车费。经审理查明，2013年8月17日，被告张建国向原告郑东霞借款40000元，并向原告出具借条一份，载明：“今有张建国借郑东霞现金肆万元正，40000.00￥正。借款人：张建国，2013、8、17。”担保人屈建奎在此借条上签名。双方未约定保证期间和保证方式。上述借款40000元被告张建国至今未还，原告郑东霞遂诉至法院，提出上述诉讼请求。审理中，原告郑东霞称因向被告张建国索要借款产生误工费1500元、车费500元，未能举证。另查明，原告郑东霞与被告张建国未约定还款期限，对支付利息亦未作约定。上述事实，有借条、当事人陈述及本院庭审笔录在卷为证。本院认为，借款人应当返还借款。本案中，被告张建国向原告郑东霞借款40000元未还的事实有被告张建国向原告郑东霞出具的借条及原告本人陈述予以证实，本院予以确认。被告张建国未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以自认，本院认定被告张建国向原告郑东霞借款40000元未还的事实成立。原告郑东霞要求被告张建国偿还借款40000元的诉讼请求合理，本院予以支持。因原告郑东霞与被告张建国对支付利息未作约定，应视为不支付利息，对原告郑东霞要求被告张建国支付利息12840元的诉讼请求，本院不予支持。原告郑东霞称因向被告张建国索要借款产生误工费1500元、车费500元，未能举证，对原告郑东霞要求被告支付误工费1500元、车费500元的诉讼请求，本院不予支持。因原、被告之间对保证方式未作约定，被告屈建奎应按照连带责任保证承担保证责任，即对被告张建国应偿还原告的款项承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建国偿还原告郑东霞借款40000元；二、被告屈建奎对被告张建国应偿还原告郑东霞的款项承担连带责任；三、驳回原告郑东霞要求被告支付借款利息12840元的诉讼请求；四、驳回原告郑东霞要求被告支付误工费1500元的诉讼请求；五、驳回原告郑东霞要求被告支付车费500元的诉讼请求。以上被告张建国应给付原告郑东霞款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的54840元，给付金额40000元，给付金额占请求标的72.94%，应收案件受理费1171元（原告已预交），减半收取585.50元，由原告负担27.06%即158.44元，由被告张建国负担72.94%即427.06元。剩余案件受理费585.50元由本院退还原告。邮寄送达费60元（原告已预交），由被告张建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。（此页无正文）审判员  吴向红二〇一四年十一月二十六日书记员  崔 静
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2014）广民五初字第382号原告李某某，男，1973年10月8日出生，汉族，农民。委托代理人刘健，广饶广信法律服务所法律工作者。被告缪某某，女，1972年7月27日出生，汉族，农民。委托代理人王国红，山东广胜律师事务所律师。原告李某某诉被告缪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘健、被告缪某某的委托代理人王国红到庭参加了诉讼，被告缪某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2013年1月30日依法登记结婚。被告同意结婚的真实目的是为了骗取高额彩礼，现婚姻关系名存实亡形同虚设，双方已长期分居，毫无感情可言。2013年12月份原告曾向法院起诉离婚但未能判离，现再次提起离婚诉讼，请求依法判决原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割。被告辩称，原、被告还没有到离婚的地步，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2013年1月底经人介绍相识，同年1月30日办理结婚登记手续，同年3月2日举行婚礼，原告系初婚，被告系再婚，婚后未生育子女。双方婚后初期感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情发生变化。原告曾于2013年9月25日向本院提起离婚诉讼，后本院于同年10月24日作出（2013）广民一初字第315号民事判决书，判决不准原、被告离婚。上述事实，有原、被告陈述及其提交的结婚证一本、本院（2013）广民一初字第315号民事判决书一份等证据在案为凭，足以认定。本院认为，原、被告婚后在共同生活中建立了较好的夫妻感情，现双方虽因家庭琐事产生予盾，但二人的夫妻感情并未完全破裂，夫妻双方在婚姻家庭生活中应当互谅互让、互相尊重，共同维护和谐稳定的婚姻家庭关系。原告要求与被告离婚不符合法律规定的离婚条件，对其离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告李某某与被告缪某某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  范绍军审 判 员  王明荣人民陪审员  朱前亮二〇一四年十一月二十六日书 记 员  成 君附：本判决书适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2014）甬慈观商初字第632号原告：慈溪市裕通小额贷款股份有限公司。法定代表人：成央珍。委托代理人：杨晓东。委托代理人：马华军。被告：宁波万缘儿童用品有限公司。法定代表人：王宏侠。被告：慈溪市双丰塑料有限公司。法定代表人：罗雪峰。原告慈溪市裕通小额贷款股份有限公司（以下简称裕通公司）诉被告宁波万缘儿童用品有限公司（以下简称万缘公司）、慈溪市双丰塑料有限公司（以下简称双丰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告裕通公司的委托代理人马华军到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告裕通公司起诉称：2012年7月27日，被告双丰公司与原告签订最高额保证合同一份，自愿为原告在2012年7月27日至2013年7月26日的期间内，为被告万缘公司办理的实际不超过100万元的最高额贷款提供连带责任保证担保。2013年1月25日，被告万缘公司与原告签订借款合同一份，约定：原告向被告万缘公司提供借款50万元，借款期限为2013年1月25日至2013年7月25日，借款月利率为16.80‰，逾期利率按原利率上浮10%等。同日，原告按约向被告万缘公司发放了贷款50万元。届期，被告万缘公司未归还借款本金，仅支付了截至2013年9月20日的利息和2013年9月21日后的利息6452元，被告双丰公司亦承担保证责任。现请求判令：1.被告万缘公司即时归还原告借款本金50万元，并继续支付原告自2013年9月21日起至判决确定的履行日止、以借款本金50万元为基数、按月利率18.48‰计算的逾期利息（扣除已付的利息6452元）；2.被告双丰公司对上述诉请第1项中的付款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。两被告既未作答辩，也未向本院提供任何证据。原告裕通公司为证明其诉讼主张成立，向本院提供下列证据：1.借款合同、借款借据及扣款通知书各二份，证明被告万缘公司向原告借款50万元并约定借款期限、利率及逾期利率等事实；2.最高额保证合同一份，证明被告双丰公司自愿对被告万缘公司向原告的借款承担连带保证责任的事实。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对上述证据的质证权利。经审查，本院认为原告提供的证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以认定。根据原告的陈述及确认证明力的证据，本院认定本案事实除与原告诉称的事实相一致外，另查明：最高额保证借款合同约定的保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用等，保证期间为主合同约定的债务人债务履行期限届满之日起两年。本院认为：本案涉及的借款合同、借款借据及最高额保证合同等均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予以保护。各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告万缘公司应在借款到期后按约还本付息。被告万缘公司未按约还款，原告有权要求其按约支付逾期利息，并有权要求被告双丰公司按约承担连带清偿责任。综上，原告的诉请合法，本院予以支持。被告双丰公司承担连带清偿责任后，有权向被告万缘公司追偿。两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁波万缘儿童用品有限公司于本判决生效后七日内归还原告慈溪市裕通小额贷款股份有限公司借款本金500000元，并支付原告自2013年9月21日起至本判决确定的履行日止、以所欠借款本金为基数、按月利率18.48‰计算的逾期利息（扣除已支付的6452元）；二、被告慈溪市双丰塑料有限公司对本判决第一项确定的付款义务承担连带清偿责任；其承担连带清偿责任后，有权向被告宁波万缘儿童用品有限公司追偿。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费8800元，减半收取计4400元，由两被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员 袁 齐二〇一四年十一月十四日代书 记员 沈丽香
原 告 松 原 市 美 瑞 特 农 资 有 限 公 司 与 被 告 王 威 伟 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 民 事 判 决 书（2014）前民初字第2204号原告松原市美瑞特农资有限公司。法定代表人贺远方，系董事长。委托代理人赵一三。被告王威伟。原告松原市美瑞特农资有限公司与被告王威伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵一三到庭参加诉讼。被告王威伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告松原市美瑞特农资有限公司诉称，2013年5月，被告在原告处购买化肥，欠款合计人民币109500元，当时双方约定2013年11月1日前偿还，若逾期不还，按月息1.5分计息。到期后原告多次索要未果。故诉至法院，要求被告偿还化肥款109500元并按约定支付利息。被告王威伟未提出答辩。经审理查明，原告经营化肥、农药等农用物资销售业务。2013年5月8日，被告在原告处赊购化肥，欠款合计人民币109500元，被告给原告出具了欠据，约定2013年11月1日前偿还，若逾期不还，按月利率1.5分计息。到期后，被告未能偿还欠款，原告多次索要未果。现原告诉至本院，要求被告偿还化肥款109500元并按约定支付利息。本院认为，被告在原告处赊购化肥，并给原告出具欠据，双方形成明确的买卖合同关系。原告履行合同，已交付化肥，被告亦应按合同约定的还款日期支付化肥款。故原告要求被告偿还化肥款，本院予以支持。原被告关于利息的约定系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：被告王威伟于本判决生效后立即偿还原告松原市美瑞特农资有限公司化肥款109500元，并自2013年11月2日起按月利率1.5分支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2490元、公告费400元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长  赵广和审判员  张景海审判员  惠玉田二〇一四年十一月十七日书记员  刘翠彤
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2014）赣海民初字第496号原告王春明，居民。被告王桂华，居民。被告匡暖，居民。被告王艳平，居民。原告王春明与被告王桂华、匡暖、王艳平民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告王春明到庭参加了诉讼。被告王桂华、匡暖、王艳平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春明诉称，2012年8月23日，被告王桂华因养殖水产品缺乏资金向原告借款60000元，被告匡暖、王艳平为担保人。借款到期后经原告多次索要，借款人及担保人至今分文未还。现诉至法院，请求判令被告王桂华偿还借款60000元及利息，利息自2012年10月8日起至实际给付之日止，按月利率2%计算，被告匡暖、王艳平承担连带清偿责任，并由三被告承担本案诉讼费用。被告王桂华、匡暖、王艳平均未作答辩。经审理查明，2012年8月23日，被告王桂华经被告匡暖、王艳平担保向原告王春明借款60000元，并立借条一张交原告持有，双方约定月利率2%，借款期限为2012年8月23日至2012年10月7日止，担保期限为两年，担保方式为连带责任担保。被告王桂华支付了借款期限内的利息1800元，余款经王春明多次索要，王桂华、匡暖、王艳平至今未还。上述事实，有原告提供的借条一份，原告王春明的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，予以采信。本院认为，合法的借贷、担保关系受法律保护。被告王桂华经被告匡暖、王艳平担保向原告王春明借款60000元，被告王桂华只支付了借款期限内的利息1800元，借款期限外的利息及本金经多次索要至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对王春明要求王桂华偿还借款60000元及利息，被告匡暖、王艳平承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王桂华于本判决生效之日起十日内偿还原告王春明借款60000元及利息（利息自2012年10月8日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；被告匡暖、王艳平对上述款项承担连带清偿责任。如被告王桂华、匡暖、王艳平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费600元，均由被告王桂华、匡暖、王艳平承担。该费用原告王春明已预交，由被告王桂华、匡暖、王艳平于本判决生效之日起十日内直接向原告王春明给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  邱孟良代理审判员  曹书源人民陪审员  陈中年二〇一四年十一月二十一日书 记 员  李立珉法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）温瑞民初字第3750号原告瑞安市云海物业管理有限公司。法定代表人周建国。委托代理人（特别授权代理）孔晓兵、诸葛诺曼，浙江合一律师事务所律师。被告林义。本院在审理原告瑞安市云海物业管理有限公司与被告林义物业服务合同纠纷一案中，原告瑞安市云海物业管理有限公司于2014年11月29日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告瑞安市云海物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告瑞安市云海物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费94元（已减半收取），由原告瑞安市云海物业管理有限公司负担。审判员  周昕昕二〇一四年十一月二十九日书记员  周旭昊
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2014）喀民初字第1933号原告中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行，住所地喀喇沁旗锦山镇河北东区。法定代表人高达，行长。委托代理人张承迪，男，1959年6月1日出生，汉族，中国农业银行职工，住喀喇沁旗锦山镇花山社区居委会农行家属楼132号。被告邱海宽，男，1984年5月29日出生，汉族，农民，身份证号：1504281984********，住喀喇沁旗牛家营子镇大碾子村二组。被告于振永，男，1973年9月2日出生，汉族，农民，身份证号：1504281973********，住址同上。被告李振广，男，1964年2月2日出生，汉族，农民，身份证号：1504281964********，住址同上。原告中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行诉被告邱海宽、于振永、李振广金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人张承迪到庭参加了诉讼，被告邱海宽、于振永、李振广经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行诉称，被告邱海宽由保证担保人于振永、李振广保证担保于2010年1月19日与原告签订一份额度为5万元循环使用的《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同对利率、还款方式、循环使用贷款办法、保证担保以及其他事项进行了约定。2011年11月17日被告在原告处借贷款5万元。到期日为2013年6月5日，现贷款已逾期，借款人没有还本付息，保证担保人亦未履行保证还款责任。为此原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金50000元，利息4222.01元，本息合计44222.01元，并承担2014年5月20日起至贷款本息还清之日的利息，以及因此而产生的诉讼费及其他费用。原告中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行为支持自己的主张，向本院递交了以下证据：《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，证明被告邱海宽向原告申请贷款，被告于振永、李振广为保证人，原告与被告签订合同的具体内容，贷款金额、贷款利率、借款担保、违约责任等内容。三被告未答辩，亦未向本院提交证据。经审查，原告递交的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，故本院对原告提交的证据予以采信。经审理查明，被告邱海宽于2010年1月19日与原告签订一份额度为5万元循环使用的《中国农业银行农户贷款借款合同》，由保证担保人于振永、李振广保证担保。合同对利率、还款方式、循环使用贷款办法、保证担保以及其他事项进行了约定。2011年11月17日被告在原告处借贷款5万元，到期日为2013年6月5日。到期后，被告还了10000元，其余欠款被告一直未偿还，为此，原告诉至本院，要求判令被告邱海宽立即偿还借款本金40000元，利息4222.01元，被告于振永、李振广对邱海宽的借款及利息承担连带偿还责任。本院认为：被告邱海宽向中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行贷款的事实清楚，债权、债务关系明确。故原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。保证人于振永、李振广在中国农业银行农户贷款借款合同上联保组成人员保证人处签字，对此借款本息应承担连带偿还责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告邱海宽、于振永、李振广经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一.被告邱海宽于判决生效后立即偿还中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行借款本金40000元，利息4222.01元，合计44222.01元。2014年5月20日以后的利息计算至本金还清时止。二.被告于振永、李振广对此笔贷款及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906元（原告已预交），由被告邱海宽负担，并于判决生效后立即给付原告，被告于振永、李振广对此款承担连带偿还责任。本判决书生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  王海慧代理审判员  魏 乐人民陪审员  田金文二〇一四年十一月六日书 记 员  李建伟
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2014）南法茅民一初字第21号原告封某某，男，1973年1月11日出生，汉族，衡南县人。委托代理人谢厚俊，男，衡阳市石鼓区海天法律服务所法律工作者。被告肖某某，女，1975年3月19日出生，汉族，衡南县人。法定代理人肖某甲，女，1942年12月28日出生，汉族，衡南县人。委托代理人周克建，男，1953年4月29日出生，汉族，衡南县人。本院于2014年4月10日受理原告封某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖峰担任审判长，与人民陪审员王一兵、王国华组成合议庭，分别于2014年5月13日、2014年11月13日两次公开开庭进行了审理，原告封某某及委托代理人谢厚俊、被告肖某某、法定代理人肖某甲及委托代理人周克建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告封某某诉称：原告经人介绍与被告相识，后在亲友的诱骗和胁迫情况下，原、被告于1995年8月8日在衡南县茅市镇民政办办理结婚登记手续。婚后，因双方性格不和导致家庭矛盾重重，被告经常与原告发生争吵，现夫妻双方已经分居三年以上，夫妻感情已彻底破裂，故向人民法院起诉，请求判令解除原、被告婚姻关系，婚生四个小孩由原告抚养，婚姻关系存续期间共同财产由双方协商处理，本案诉讼费由双方共同负担。被告肖某某辩称：原告诉状中的事实与理由部分的陈述不是事实，婚后，原告总是对被告无端指责与谩骂，并多次将被告打伤，使被告的精神受到压抑和刺激，造成被告精神失常，现被告患有精神病，所以原告不得要求离婚，如原告要强行离婚，原告应一次性支付578000元给被告，另现有住房应分三间给被告。经审理查明：原、被告于1992年经人介绍相识恋爱，1995年8月8日原、被告双方在衡南县茅市镇民政部门办理结婚登记手续，1996年9月20日生女孩封某甲，2000年12月1日生女孩封某乙，2004年10月15日生女孩封某丙，2008年1月26日生男孩封某丁。原、被告现已分居三年以上，被告肖某某经衡阳市第一精神病医院诊断患有精神障碍，原告在与被告分居后，没有履行对被告扶养义务。原、被告在夫妻关系存续期间共同财产有位于衡南县茅市镇陂林村蒋家组房屋一栋，债权10000多元，上述事实，有原、被告提供的证据及陈述在卷证实，足以认定。本院认为：原、被告虽分居满两年以上，但被告肖某某患有精神障碍疾病，根据法律规定，夫妻有互相扶养义务，原告封某某与被告肖某某分居期间，原告封某某未履行夫妻扶养义务，且原告封某某在此次纠纷中未安排好被告肖某某的生活，医疗问题，故对原告封某某请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条之规定，判决如下：驳回原告封某某要求与被告肖某某的诉讼请求；本案受理费300元，由原告封某某负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  肖 峰人民陪审员  王一兵人民陪审员  王国华二〇一四年十一月二十日书 记 员  谢 波附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十条夫妻有互相扶养的义务一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）衡桃执字第235-1号申请执行人常纯纲。委托代理人吴永志，河北志安邦律师事务所律师。委托代理人句广瑞，河北普丰建设机械有限公司副经理。被执行人曹晓英。被执行人马会波，本院依据已经发生法律效力的（2012）衡桃民二初字第318号民事调解书，于二0一四年六月九日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人在二0一四年六月二十日前给付申请执行人借款490000元，向法院交纳执行费7945元，被执行人曹晓英承担诉讼费5225元，可二被执行人至今未按法律文书确定履行义务。截止二0一四年十一月二十一日二被执行人应支付利息160800元（以后另计）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曹晓英、被执行人马会波及其妻赵伟名下银行存款663970元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘荣华二〇一四年十一月十八日书记员  张 冰
广西壮族自治区北海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）北立民终字第88号上诉人合浦县国营公馆林场，住所地合浦县公馆镇解放路***号。法定代表人叶长青，场长。委托代理人安平章，广西还珠律师事务所律师。上诉人合浦县国营公馆林场不服合浦县人民法院（2014）合立民初字第13号不予受理起诉的民事裁定，在法定期限内向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审查认为，征收土地的补偿费用应支付给土地的所有权人或使用权人，根据《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第三十四条第（六）项的规定，起诉人提供的山界林权证不能证明其是征收土地的权属人，本案征收的土地未经政府依法确定权属。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，起诉人以北海市人民政府、合浦县玉林至铁山港铁路征地拆迁工作指挥部不支付其土地征收补偿费用而起诉，因其对征收的土地不能提供证据证明权属，为此，起诉人不具有本案诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条的规定，裁定对合浦县国营公馆林场的起诉不予受理。上诉人合浦县国营公馆林场不服该裁定，向本院上诉称：（一）上诉人拥有1981年合浦县人民政府颁发给上诉人的《山界权属证》，该《山界权属证》是被征收土地的法定有效权属证书，上诉人是该土地合法权属人。涉证土地权属已经县政府依法确权，依照《广西壮族自治区土地山林水利纠纷调解处理条例》第三十四条第（六）条的规定，该《山界权属证》可以作为权属凭证。上诉人拥有被征收土地的另一方面权属凭证，还有1964年4月时期上诉人与当时公馆公社高豪大队豪屋生产队和高坡村之间签订的两份《林权山界落实合约》。依照《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第三十四条第（七）项的规定，这些划拨土地的协议是有法律效力的权属凭证。（二）上诉人符合原告的诉讼主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，上诉人是依法成立的国营企业法人，拥有被征收土地的合法权属凭证，是涉案土地的合法使用人，上诉人与被告之间发生土地征用合同民事法律关系，是涉案利害当事人。（三）一审裁定未审先判，剥夺当事人的诉权。一审法院对上诉人的起诉，只作书面审查，没有经过开庭程序，没有经过法庭调查质证辩论，没有到现场作过实地勘查，对有关事实尚未真正查清，就裁定不予立案受理。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。本院经审查认为，本案上诉人以北海市人民政府、合浦县玉林至铁山港铁路征地拆迁工作指挥部不支付其土地征收补偿费用提起诉讼，而土地征收的补偿费用应支付给土地的所有权人或使用权人，上诉人仅提供的1981年合浦县人民政府颁发给上诉人的《山界权属证》，尚不能足以证实涉案土地已经政府确权给上诉人。而上诉人提供的《林权山界落实合约》不是权属凭证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，上诉人不具有本案原告的诉讼主体资格。因此，上诉人的起诉不符合受理条件，一审法院裁定不予受理正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  文庆强审 判 员  万德荣代理审判员  张意凤二〇一四年十一月十七日书 记 员  王 菁附：本裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省双辽市人民法院民事判决书（2014）双郊民初字第165号原告：王玉波，男，1975年11月8日生，汉族，农民，住双辽市。委托代理人吴军，系双辽市东明镇司法所法律工作者。被告：贾立明，男，34岁，汉族，农民，住双辽市。原告王玉波诉被告贾立明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王玉波的委托代理人吴军到庭参加诉讼，被告贾立明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完毕。原告诉称：2012年9月2日、10月11日，被告因急需资金周转分两次向原告借款共计人民币10000.00元，并由被告出具借据，约定最晚于2012年10月22日前向原告全部还清借款。现双方约定的还款日期已过，原告多次找被告要求其给付欠款，被告以各种借口拒不还款。故诉至法院，要求被告给付借款10000.00元。被告贾立明未答辩。在开庭审理时，原告为证明其主张，出示了相关书证。本案诉讼焦点为：原、被告间借款事实是否存在？原告诉讼请求应否支持？现根据庭审情况及原告所举证据，针对诉讼焦点，本院综合评判如下：原、被告间借款事实存在，原告的诉讼请求应予支持。庭审中，1.原告出示借条二张，分别证明被告于2012年9月2日和2012年12月11日在原告处每次借款5000.00元，还款日期分别为2012年9月13日和2012年10月22日。2.双辽市东明镇王家村村民委员会证明一份，证实贾立明是该村四屯村民，其已外出打工，多年无法联系。3.证人姜国庆证实，我和王玉波是朋友关系，2012年9月2日和同年10月11日，被告贾立明从原告处借款二次，每次借款5000元，两次共借款10000元。本院对上述证据予以采信。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。第一百零八条规定“债务应当清偿......”。本案原、被告间借款事实清楚，债权债务关系明确，有借条在卷为凭，并有证人姜国庆证言予以佐证，因此，被告理应履行还款义务，故对原告的诉讼请求应予支持。综上所述，本院认为，原、被告间借款事实存在，债权债务关系明确，被告理应履行还款义务，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告贾立明于判决生效后十日内，偿还欠原告王玉波人民币10000.00元。案件受理费50元由被告负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长 ： 王 玲审 判 员 ：安继双人民陪审员 ：单凯英二〇一四年十一月二十七日书记员：孙金国
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2014）镇执字第00785号申请执行人：李桂娟被执行人：魏民申请执行人李桂娟诉被执行人魏民不当得利一案，本院（2014）镇民二初字第299号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：本院（2014）镇民二初字第299号判决书进入强制执行程序。执行员 ：王少东二〇一四年十一月二十六日书记员 ：白庆国：：：：
湖北省武汉市蔡甸区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2014）鄂蔡甸执字第00755号段长艳：冯连娣：武汉市蔡甸区人民法院作出的（2014）鄂蔡甸永民初字第00109号民事判决书已发生法律效力。在本院执行过程中，被申请执行人已履行法定义务，故本案业已执行结束，特此通知。审判员  田媛媛书记员  陈瑞敏二〇一四年十一月四日
青海省西宁市城北区人民法院民 事 判 决 书（2014）北民一初字第629号原告亓某某，男，汉族，某年某月某日出生，无固定职业，住西宁市城北区某巷。被告王某某，男，汉族，某年某月某日出生，无固定职业，住海北州某县。原告亓某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张文平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亓某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告亓某某诉称，2013年8月7日被告向原告借取现金7万元，约定2013年10月7日偿还，被告以名下所有财产提供担保。双方约定，如逾期被告未归还借款，被告应按每日100元向原告支付滞纳金。原告在还款期限届满后，多次要求被告偿还欠款，被告以各种理由拒绝。故原告无奈诉至法院，请求法院判令：被告偿还欠借款本金7万元，支付滞纳金2.3万元以及承担本案诉讼费。被告王某某缺席未作答辩。原告亓某某向本院提交证据如下：《欠条》一份，拟证明被告王某某于2013年8月7日向原告亓某某借到人民币7万元整并出具欠条一份保证于2013年10月7日前偿还欠款，如若不偿还欠款被告王某某愿按每日100元的数额支付滞纳金，现还款期限届满，被告王某某仍未偿还欠款的事实。被告王某某未提交书面证据。经审理查明，2013年8月7日被告向原告借取现金7万元，约定2013年10月7日偿还，被告以名下所有财产提供担保。双方约定，如逾期被告未归还借款，被告应按每日100元向原告支付滞纳金。原告在庭审中提出，虽然被告自己承诺每天按照100元来计算滞纳金，但鉴于双方系朋友关系，表示可按照1年期银行贷款利率的4倍计算滞纳金。本院认为，被告向原告借取现金7万元，约定2013年10月7日偿还并出具《欠条》一份，是双方真实意思表示，借贷关系成立，合法有效。原告出示的《欠条》佐证证明被告欠其现金70000元的事实，因被告王某某缺席，未能到庭进行答辩和质证，本院对欠款的事实予以确认。被告王某某应当归还欠款及因逾期未还款产生的滞纳金，原告主张按同期银行贷款利息四倍主张滞纳金，不违反法律规定，应为17220元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王某某于本判决生效后十日内向原告亓某某归还欠款70000元，承担滞纳金17220元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2126元，本院已减半收取1063元，原告亓某某承担66元，被告王某某承担997元，保全费1020元由被告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员  张文平二〇一四年十一月五日书记员  李 雪附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）本民三终字第00318号上诉人（原审原告）任子武，男，1958年7月10日出生，汉族，山东省武城县人，本钢炼铁厂三烧结车间工会干部，现住辽宁省本溪市平山区。被上诉人（原审被告）本溪钢铁（集团）热力开发有限责任公司，住所地辽宁省本溪市平山区。法定代表人冯朝晖，该公司董事长委托代理人杨全章，该公司工作人员。委托代理人姜建华，该公司工作人员。上诉人任子武因财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2013）平民一初字第00511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人任子武，被上诉人本溪钢铁（集团）热力开发有限责任公司的委托代理人杨全章、姜建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决所认定的基本事实是：任子武系平山区某某街某某号房屋的住户，本溪钢铁（集团）热力开发有限责任公司是负责任子武家冬季供暖的单位，供暖方式采用一户一阀。2013年11月1日，本溪钢铁（集团）热力开发有限责任公司开始对任子武家的房屋进行供暖。当日17时左右，任子武家西屋靠墙一侧的暖气片中的一组突然发生爆裂，造成家中部分物品受到浸泡，同时暖气片爆裂后的大量积水从其家流入楼下住户唐某某的家中。唐某某系从事粮食销售的经营者，在家中存在大量粮食，因本次暖气片爆裂造成唐某某存放的粮食大量被水浸泡。因楼下住户唐某某就经济损失问题向任子武主张权利，经任子武与唐某某协商，由任子武赔偿给唐某某1万元经济损失。后任子武与本溪钢铁（集团）热力开发有限责任公司因就赔偿事宜协商未果，提起本案诉讼。另查：任子武家房屋建成于1991年，建成后该房屋一直使用本案纠纷所涉及的该组暖气片。任子武于2000年取得该房屋的所有权，之后也未对该暖气片进行过更改或者维修。事发当日，任子武家的单元内只有其一户的暖气片发生爆裂跑水现象。经任子武申请，通过本溪市中级人民法院依法委托本溪市某某价格认证中心对任子武家被浸泡物品的价值损失进行了司法鉴定。在鉴定过程中，法院工作人员和双方当事人、代理人及司法鉴定人员均到现场参加勘察，经现场勘察及双方当事人陈述，形成一份现场勘察记录，到场人员均在该份勘察记录上签字确认。本溪市某某价格认证中心于2014年2月11日作出本某价认鉴（2014）11号价格鉴定结论书，鉴定意见：财产损失无异议部分的价值为2900元，财产损失有异议部分的价格为820元，合计3720元。原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于任子武家室内的供暖设备产权归属及维修管理问题，因供暖设备属于房屋的一项附属设施，该房屋的供暖方式在改为一户一阀后，该供暖设备位于任子武的建筑物专用部分内，具有空间上独立性、利用上的独立性，且可以排他使用，其他人对其不享有任何权益，故从建筑物区分所有权的角度来看，该房屋内的供暖设备应归任子武所有，任子武负有日常管理及维护的义务。任子武主张供暖设备应归本溪钢铁（集团）热力开发有限责任公司所有并且负有维修管理义务，没有事实及法律依据，该主张不予支持。本案任子武家的供暖设备在供暖期间发生爆裂跑水，任子武主张系本溪钢铁（集团）热力开发有限责任公司的供暖过错所致，但通过审查双方提供的证据材料及庭审陈述可知，事发时任子武家的单元内只有其一户发生暖气片爆裂现象，其他住户均在正常使用供暖，尚无证据证明任子武家暖气片爆裂系本溪钢铁（集团）热力开发有限责任公司供暖过错所致，故依据举证责任的归责原则，任子武应对其该主张承担举证不能的法律后果。据此判决：驳回原告任子武的诉讼请求。案件受理费650元、鉴定费五500元，由任子武负担。任子武上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。理由：一、此次造成暖气片爆裂的原因是由于供暖公司供水压力过大导致的。二、用户室内供暖设施的维修、养护、更新、改造，应由供热企业负责。三、应由本溪钢铁（集团）热力开发有限责任公司证明其对任子武的供暖设施进行了供暖前检查，对供暖设施使用寿命、安全隐患进行告知，否则应承担举证不能的责任，赔偿任子武的经济损失。本溪钢铁（集团）热力开发有限责任公司提出了答辩：原审判决正确，应予以维持。经审理查明：二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：从建筑物区分所有权的角度来看，任子武房屋内的供暖设备应归任子武所有，并且本溪市人民政府2010年发布的《本溪市城市供热管理办法》明确规定，“用户室内供热设施的维修、养护、更新、改造，由房屋产权人或承租人负责，并委托供热企业实施”，因此任子武负有日常管理及维护的义务。本案中，任子武家的暖气片年久失修造成爆裂，是导致跑水的主要原因，造成自家和楼下住户的经济损失应当由跑水住户自己负责，本溪钢铁（集团）热力开发有限责任公司对任子武家暖气跑水不存在侵权行为，故任子武要求本溪钢铁（集团）热力开发有限责任公司承担赔偿责任的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费五百元，由上诉人任子武负担。本判决为终审判决。审 判 长  张艳玲代理审判员  胡 攀代理审判员  刘 颖二〇一四年十一月七日书 记 员  郭洋洋附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2014）瑶刑初字第00768号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人王某，男，汉族，1979年6月24日出生，无业，户籍地安徽省利辛县，现住本市瑶海区。2013年9月11日因本案被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年9月30日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2014）630号起诉书指控被告人王某犯非法经营罪，于2014年10月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员张琼出庭支持公诉，被告人王某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2011年底起，被告人王某在无药品经营许可证的情况下，在合肥市居民区、医院门口游动收购药品，以收购治疗糖尿病、高血压、心脏病类药品为主。被告人王某将收到的药品存放在自己住处即合肥市瑶海区新安江路东七恢复楼X栋X单元XX室，集中卖给汪某（另案处理，已判刑），由汪某向外销售。自2011年年底至案发，被告人王某共卖给汪某药品金额达人民币195072元。另查，2013年9月11日，公安机关将被告人王某口头传唤到案。审理中，被告人王某向本院退缴违法所得人民币7000元。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录、银行日记账、银行转账记录、药监局证明、个人信息查询、情况说明、归案经过、户籍证明、证人郑某的证言、同案犯汪某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反国家对药品的管理规定，在无药品经营许可证的情况下，非法收购并对外销售药品达19万余元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于被告人王某系初犯，且积极退缴违法所得，有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人王某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元（罚金已向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对退缴的违法所得七千元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李婷二〇一四年十一月十二日书记员  程然附件：本判决所引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民初字第13210号本院在审理原告刘宇航诉被告张卫东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘宇航向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。审判员  李保清二〇一四年十一月二十七日书记员  傅 静
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2014）洮民一初字第288号杨红，女，1961年12月30日出生，汉族，洮南市人，高中文化，工人，现住洮南市。被告孙艳秋，女，1962年9月27日出生，汉族，洮南市人，高中文化，工人，现住洮南市。原告杨红诉被告孙艳秋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨红，被告孙艳秋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2011年7月5日被告孙艳秋在我处借款人民币100000.00元，用于开发楼房施工，当时约定三个月内还款按5分利率计息，逾期后我几次催要，被告一直以种种理由推拖，现我要求被告孙艳秋偿还欠款100000.00元，并按约定利率支付利息。被告辩称：我是从原告处借款80000.00元本金，这款是我给段春虹借的，我同意偿还100000.00元，不同意再计算利息，同意承担本案诉讼费用。根据原告的告诉，被告答辩，本院归纳本案的争议焦点为：一、被告孙艳秋向原告杨红借款本金数额；二、被告应承担利率标准；三、还款时间。根据本案的争议焦点，原告向本庭提供的证据有：（一）2011年7月15日被告孙艳秋为原告出具的欠据一枚（欠据加盖有段春虹印章），经质证，被告对此欠据真伪无异议，但提出欠条上有段春虹印章，段春虹应承担责任，但不能向本庭提供此款是段春虹借用的证据；（二）2011年5月2日，被告孙艳秋为原告杨红出具的欠据一枚，欠款人民币96000.00元，6月30日还款，证实自己是将这80000.00借给孙艳秋了，未借给段春虹，经质证，被告对此证无异议。被告孙艳秋未向本庭提供证据。由上，本院确认本案如下事实：2011年5月2日，被告孙艳秋在原告杨红处借款人民币80000.00元，当时双方约定，2011年6月30日还款并给付16000.00元利息，逾期被告孙艳秋未按约付款，致使原告杨红因未及时交纳购楼款损失定金人民币10000.00元，2011年7月15日，被告孙艳秋再次给原告杨红出具欠据一枚，欠款额为人民币100000.00元，并约定按5分利率计息，2011年7月15日被告为原告出具的欠据借款人民币100000.00元包括2011年5月2日借款本金人民币80000.00元，被告给付的借款利息及因被告未及时还款致原告损失购楼定金款被告自愿承担部分共计20000.00元，双方未约定还款时间，现原告杨红告诉来院要求被告偿还欠款，并按约定支付利息，本案在庭审过程中经本院主持调解，原、被告同意按借款本金人民币80000.00元，月利率2分计息，并达成还款协议，庭审后被告反悔。根据原告诉求，被告答辩，结合本院所认定的本案事实综合评判如下：根据合同法第206条，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明的，贷款人可以随时催告借款人在合理期限返还之规定，原告杨红要求被告孙艳秋返还借款诉讼合理，本院应予支持。根据《最高人民法院关于审理借贷案件若干意见》第6条：“民间借贷利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可以根据本地区实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款利率的4倍”之规定，原告杨红与被告孙艳秋借据中的约定按5分利率计息过高，原告自愿按月利率2分计息，符合法院规定，本院应予支持。综上，本院认为，被告孙艳秋向原告杨红借款人民币80000.00元事实清楚，双方权利义务明确，现原告要求被告履行还款义务诉求合理，应予支持，原告杨红与被告孙艳秋在借款合同中可约定的利率5分过高，诉讼中原告变更诉求，要求按月利率2分利息，诉求符合法律规定，本院应予支持，故依照《中华人民共和国合同法》第206条，《最高人民法院关于审理借贷案件若干意见》第6条之规定，判决如下：被告孙艳秋于本判决生效后给付原告欠款本金人民币80000.00元，并按月利率2分自2011年5月2日起支付利息，至还款之日止。案件受理费2300.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  邵永文审 判 员  袁铁军代理审判员  何 淼二〇一四年十一月十九日书 记 员  张晓丽
广西壮族自治区贵港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）贵中执字第2—3号申请执行人黄启森。被执行人莫丽秀。申请执行人黄启森与被执行人莫丽秀不当得利纠纷一案，执行标的本金20万元及迟延履行金。本院2014年1月6日立案执行后，于2014年1月9日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人按裁决书的规定履行还款义务。因被执行人未按执行通知的规定履行，本院依法委托拍卖机构对莫丽秀所有的位于贵港市荷城路897号龙凤嘉苑2幢1-304号房予以拍卖。2014年9月30日，竞买人张雷以234000元的最高价竞得。上述款项，在支付搬迁费用1万元、工行贵港分行抵押债权168679.91元、本案执行费3022元、贵港市港北区人民法院执行案执行费2287元后，余款48620.59元已退本案申请执行人。本案尚余欠款本息，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结贵港仲裁委员会的（2013）贵仲字第86号裁决书的本次执行程序。终结本案的本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案，恢复对贵港仲裁委员会的（2013）贵仲字第86号裁决书的执行。申请重新立案时，应提交执行申请书和具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨强志审判员  吴栋梁审判员  吕德明二〇一四年十一月十五日书记员  傅舒佑