上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2014）长民一(民)初字第7185号原告袁利雄，男，1993年8月27日生，汉族，户籍地江西省宜春市，住上海市徐汇区。被告龚健，男，1979年10月18日生，汉族，住上海市崇明县。被告上海新概念出租汽车有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人宋小锋，总裁。委托代理人施德昌，男。被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人汪媛，总经理。委托代理人袁杰，男。原告袁利雄与被告龚健、上海新概念出租汽车有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称英大泰和保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法适用简易程序。2014年11月5日，本院公开开庭进行了审理。原告袁利雄、被告龚健、被告上海新概念出租汽车有限公司的委托代理人施德昌均到庭参加了诉讼。被告英大泰和保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告袁利雄诉称：2014年8月10日14时30分许，在本市茅台路进娄山关路处，骑电动自行车的原告与被告上海新概念出租汽车有限公司驾驶员龚健驾驶的登记在该公司名下的牌号为沪FMXX**小型轿车发生碰撞，致原告人伤、原告所骑电动自行车车损。该事故，经上海市公安局长宁分局交通警察支队(以下简称长宁交警支队)认定，被告上海新概念出租汽车有限公司的驾驶员龚健承担全部责任，原告无责。事发后，原告前往上海市长宁区中心医院进行门急诊治疗，共计支付医疗费人民币(下同)1,945.30元，现原告治疗已终结。事发时，被告上海新概念出租汽车有限公司所有上述车辆向被告英大泰和保险公司所投保机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)尚在承保期内。原告认为其各项损失如下：医疗费1,945.30元、误工费5,166元(1月)、交通费104元、精神损害抚慰金5,000元、电动自行车修理费400元；庭审中，原告调整精神损害抚慰金为1,000元。现原告对以上损失要求三被告承担全部赔偿责任。原告同意被告龚健垫付给原告的救护车费75元在本案中一并处理。被告龚健、上海新概念出租汽车有限公司辩称：两被告对事故发生的经过、责任认定、保险状况、垫付费用、就医经过、医疗费、交通费均无异议，要求垫付费用在本案中一并处理。因被告龚健在事发时系为被告上海新概念出租汽车有限公司履行职务期间，被告上海新概念出租汽车有限公司同意承担相应责任。被告英大泰和保险公司未到庭应诉，亦未提供证据，但提交了答辩意见，部分内容如下：其公司对事故经过、责任认定无异议；认可医疗费1,945.30元、交通费100元、误工费1,820元(1月)、电动自行车修理费200元；不认可精神损害抚慰金、律师费。经审理，本院查明事实如下：1、2014年8月10日14时30分许，在本市茅台路进娄山关路处，骑电动自行车的原告与被告上海新概念出租汽车有限公司驾驶员龚健驾驶的登记在该公司名下的牌号为沪FMXX**小型轿车发生碰撞，致原告人伤、原告所骑电动自行车车损。该事故，经长宁交警支队认定，被告上海新概念出租汽车有限公司的驾驶员龚健承担全部责任，原告无责。2、事故发生后，原告前往上海市长宁区中心医院进行门急诊治疗，共计支付医疗费2,020.30元，其中原告支付1,945.30元，被告龚健垫付75元。现原告已治疗终结。原、被告同意垫付费用在本案中一并处理。3、事故发生时：被告上海新概念出租汽车有限公司驾驶员龚健系为该公司履行职务期间；被告上海新概念出租汽车有限公司所有上述车辆向被告英大泰和保险公司所投保赔偿限额为122,000元的交强险尚在承保期内，其中医疗费用赔偿限额为10,000元，死亡伤残赔偿限额为110,000元，财产损失赔偿限额为2,000元；被告上海新概念出租汽车有限公司驾驶员龚健的驾驶证、上述车辆行驶证均处于有效期内。上述事实，除有到庭当事人陈述外，另有事故认定书、病历资料、医疗费单据、保险单、行驶证、驾驶证等证据为证。证据经庭审质证，本院予以确认。被告英大泰和保险公司未到庭，视为放弃质证的权利。审理中，因被告英大泰和保险公司未到庭，致本案调解不能。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，纠纷发生在骑电动自行车的原告与被告上海新概念出租汽车有限公司所有机动车之间。根据上述法律规定、公安机关的责任认定及被告上海新概念出租汽车有限公司对被告龚健在事发时系为其公司履行职务期间的自认，应由被告英大泰和保险公司承担交强险赔偿责任，不足部分，由被告上海新概念出租汽车有限公司承担全部的赔偿责任。关于本案赔偿范围和数额，应当基于原告的诉请范围、法律规定等合理确定。1、医疗费2,020.30元，根据原告受伤情况、病历、医疗费单据，本院予以确定。2、误工费，原告提供证据不足以证明如其诉请主张的误工损失，本院根据2013年度居民服务、修理和其他服务业职工平均工资及三被告意见，酌定为2,320元(1月)。3、交通费104元，根据原告就医及鉴定情况，本院酌情予以确认。4、精神损害抚慰金，根据原告伤情，本院酌定为800元。5、电动自行车修理费400元，根据责任认定书，本院酌情认定。上述各项中，医疗费2,020.30元，由被告英大泰和保险公司在交强险范围内承担；误工费、交通费、精神损害抚慰金共计3,224元，由被告英大泰和保险公司在交强险范围内承担；电动自行车修理费400元，由被告英大泰和保险公司在交强险范围内承担;被告龚健垫付费用75元，原告应予返还。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告袁利雄医疗费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、电动自行车修理费共计人民币5,644.30元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、原告袁利雄应在收到上述判决主文第一项明确的钱款之日返还被告龚健人民币75元；三、驳回原告袁利雄其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，因适用简易程序，减半收取计人民币25元，由被告上海新概念出租汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡培莉二〇一四年十一月五日书记员  范丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。