wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2014）滨功民初字第2118号原告天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津开发区洞庭路76号建设大厦三层。法定代表人闻晓军，董事长。委托代理人李曼，天津至大律师事务所律师。委托代理人常春才，天津至大律师事务所律师。被告王亮爱。原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告王亮爱物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理。受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李曼到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告原系物业管理服务关系，由原告对被告居住的天津经济技术开发区亚都天元居小区进行物业管理服务直至2013年1月9日。被告欠付原告部分物业费未支付，故原告起诉来院，请求判令：1、被告支付原告2012年2月1日至2013年1月9日期间物业费3523.46元；2、被告支付原告逾期滞纳金799.99元；3、诉讼费由被告负担。被告未出庭亦未发表答辩意见。经审理查明，2010年12月9日，天元居业主会与原告签订天津市住宅物业服务合同，物业管理服务期限自2010年12月9日起至2012年12月8日终止。合同约定，该业主会将座落天津开发区第二大街42号的天元居委托原告进行物业管理服务。合同对物业基本情况、管理事项、管理期限、双方权利义务、物业管理服务标准、物业管理服务费用、违约责任等条款进行了约定。对于物业管理服务费合同约定，住宅房屋按建筑面积每月每平方米2元，包括基本服务费1.07元，以及配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.93元。业主每月5日前交纳。合同还约定，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之三缴纳滞纳金。上述合同签订后，原告就物业服务合同及物业收费标准向天津开发区相关政府部门进行了备案，原告为小区提供了物业管理服务至2013年1月9日。被告原为天津开发区第二大街42号天元居房屋所有权人，房屋面积为143.23平方米，自2012年1月1日至2013年1月9日，按照每月每平方米2.00元计算，物业费为3523.46元，此费用被告未予交纳。经生效判决认定，原告在小区公共设施维护、协助业主进行房屋质量修缮、保安、保洁以及撤离项目交接工作等方面存在服务瑕疵。以上事实有原告证据及当事人陈述等证据证明属实。本院认为，原告具有物业服务的经营资格。原告接受天元居业主会的委托并与之签订的物业管理合同意思表示真实，不违反法律、行政法规的禁止性规定，且已经生效判决确认上述物业管理服务合同为有效合同。被告作为小区业主应受物业服务合同约束。2012年12月8日合同到期后，原告继续为小区提供物业管理服务至2013年1月9日撤场，双方形成了事实合同关系，被告应参照双方签订的物业合同标准交纳物业服务费。虽被告未到庭应诉，但根据生效法律文书已经确定原告提供的物业服务有瑕疵，本着按质论价、质价相当的原则，应酌情扣减相应的比例方显公平，2012年1月1日至2013年1月9日的物业费，本院酌情扣减物业服务费中基本服务费1.07元的10%，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用部分，本院不予扣减。故应予支持原告的物业费为人民币3335元，原告主张超出部分，本院不予支持。关于滞纳金的诉请，该滞纳金性质为违约金，被告未及时交纳相应的物业服务费属违约，原告服务有瑕疵亦属违约，原告滞纳金的诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王亮爱于本判决生效之日起十日内给付原告天津津滨联合物业服务有限公司2012年1月1日至2013年1月9日天津开发区第二大街42号雅都天元居室的物业服务费人民币3335元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费为560元，原告负担128元，被告负担432元。被告负担的部分，由被告在本判决生效之日起十日内迳行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 司 媛代理审判员 蒋 力人民陪审员 吴明镜二〇一四年十一月二十八日书 记 员 班丽丽附：法律释明1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《物业管理条例》第六条第一款：房屋的所有权人为业主。第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2014）秦刑初字第292号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人金某，男，1969年2月23日出生，汉族，大专文化，系江苏紫金农村商业银行股份有限公司凤台南路支行信贷部员工。2014年7月20日因涉嫌犯伪造国家机关证件罪被刑事拘留，同年8月2日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪转逮捕。现羁押于南京市秦淮区白下看守所。辩护人朱卫江，江苏泰和律师事务所律师。辩护人周厚生，江苏泰和律师事务所律师。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2014）632号起诉书指控被告人金某犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院检察员王婷、被告人金某及其辩护人朱卫江、周厚生到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，2014年4月至5月间，被告人金某通过毛某向他人借款，因需要土地证、房产证进行抵押，遂通过假证广告联系制售假证者，分二次要求对方为其伪造本市浦口区泰冯路59号天华硅谷庄园一区019幢1单元501室及本市秦淮区康美里05幢16号702室的国有土地使用证、房屋所有权证。后被告人金某在本市秦淮区应天大街361号附近与对方进行交易，购得上述四本伪造的国家机关证件并交付给毛某。2014年7月19日，被告人金某被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人毛某、赵某的证言、辨认笔录、调取证据清单、房屋登记簿复印件、浦口区房屋交易中心出具的证明、接受证据清单、伪造的房屋所有权证、国有土地使用证、情况说明、鉴定意见、搜查笔录、扣押清单、归案经过、户籍资料等证据予以证实、足以认定。本院认为，被告人金某伪造、买卖国家机关证件，其行为构成伪造、买卖国家机关证件罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人金某犯伪造、买卖国家机关证件罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人金某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人关于对被告人金某从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人金某的犯罪情节，对被告人金某不宜适用缓刑，故本院对被告人金某的辩护人提出的对被告人金某适用缓刑的辩护意见，不予采纳。本院为维护社会管理秩序不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金某犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月20日起至2015年2月19日止）；二、伪造的房屋所有权权证二本、国有土地使用证二本予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王晓春二〇一四年十一月十九日见习书记员  苗 天
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭淳汾商初字第439号原告：汪善义。被告：汪淑梅。原告汪善义诉被告汪淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，经法院通知原告预交案件受理费，原告未交纳且未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告汪善义自动撤诉处理。审判员  鲁拥民二〇一四年十一月十三日书记员  汪 睿
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂襄城民保初字第00175号原告陈涛。被告刘良艳。被告马秀香。被告吴泽浩，系刘良艳之子。法定代理人刘良艳，系吴泽浩母亲。本院在审理原告陈涛与被告刘良艳、马秀香、吴泽浩民间借贷纠纷一案中，原告陈涛于2014年11月21日向本院提出财产保全申请，要求扣留被告刘良艳作为受益人在某某保险股份有限公司襄阳中心支公司享有的保险理赔金共计25万元整，原告已提供其所有的车牌号为鄂f×××××小车作为担保。本院认为，原告陈涛的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、扣留被告刘良艳作为受益人在某某保险股份有限公司襄阳中心支公司享有的保险金共计25万元整（投保人吴某，公民身份号码：××，吴某投保的五份人身保险合同号码分别为：p09××81、p0××11、p0××96、p0××16、p09××32），为本裁定送达之日起二年。二、查封原告陈涛所有的车牌号为鄂f×××××小车一辆。查封期限为本裁定送达之日起一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 丽二〇一四年十一月二十日书记员 李梦琦
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江法民初字第07121号原告：杨大均，男，1966年5月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人：陈洁晶，重庆金牧律师事务所律师。委托代理人：徐龙宝，重庆金牧律师事务所律师。被告：王锡芳，女，1976年10月23日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆大众房地产开发公司，住所地重庆市江北区建新西路2号特1号。法定代表人：王静，职务不详。委托代理人：周玉蓉，重庆索通律师事务所律师。委托代理人：徐浩然，重庆索通律师事务所律师。本院在审理原告杨大均与被告王锡芳、重庆大众房地产开发公司不当得利纠纷一案中，原告杨大均于2014年11月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，故原告杨大均的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨大均撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告杨大均负担。审判员 李 蕊二〇一四年十一月十八日书记员 周元恺
湖北省赤壁市人民法院行 政 裁 定 书（2014）鄂赤壁行非审字第00102号申请执行人赤壁市工商行政管理局（下称工商局）。机构代码：01134634-9法定代表人张建武。被执行人龙良明，男，住赤壁市公园路*号兴地广场*座**号。申请执行人工商局于2014年11月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年3月31日作出的赤工商处字（2014）第224号行政处罚决定。本院于2014年11月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人工商局作出的赤工商处字（2014）第224号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人工商局作出的赤工商处字（2014）第224号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人工商局作出的赤工商处字（2014）第224号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  万子琼审判员  毕明华审判员  祝晓兰二〇一四年十一月十三日书记员  钟云林
辽宁省辽中县人民法院民 事 裁 定 书（2014）辽中民二初字1368号原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇政府路116号。法定代表人王学存，系该信用社理事长。委托代理人袁红哲，男，汉族，系该信用社职工，现住辽中县。被告艾占军，男，汉族，系农民，现住牛心坨镇。被告姜中宝，男，汉族，系农民，现住牛心坨镇。本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告艾占军、姜中宝金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费112.00元，减半收取56.00元由原告辽中县农村信用合作联社承担。审判员  崔会军二〇一四年十一月十四日书记员  肇 林
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）仓执行字第419号申请执行人陈春珍，女，1990年2月25日出生，汉族，住福州市仓山区。被执行人陈恩，男，1977年6月14日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被执行人翁小姜，女，1980年9月5日出生，汉族，住福州市仓山区。本院受理申请执行人陈春珍诉被执行人陈恩、翁小姜民间借贷纠纷一案，已于2013年11月9日审结，该案的（2013）仓民初字第3650号民事判决已发生法律效力。由于两被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈春珍于2014年1月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向两被执行人陈恩、翁小姜发出执行通知书，责令被执���人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，两被执行人名下无银行存款、车辆可供执行。两被执行人所有的福州市台江区的房产，已由福州市中级人民法院查封拍卖，本院依法轮候查封，并向福州市中级人民法院递交了参与分配函。申请执行人未能提供两被执行人的财产或其他财产线索。本院认为，由于两被执行人目前无财产可供执行，在两被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）仓民初字第3572号民事判决的本次执行程序。如发现两被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖朝晖执行员  檀章陈执行员  施潇宇二〇一四年十一月七日书记员  廖汉鹏
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭萧商初字第3589号原告俞兴桥。委托代理人王宁晓。被告陈建宏。被告任忠利。被告胡林浩。被告张芳燕。被告赵万鑫。被告陆爱香。原告俞兴桥诉被告任忠利、陈建宏、胡林浩、张芳燕、赵万鑫、陆爱香民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年11月19日公开开庭进行了审理。原告俞兴桥的委托代理人王宁晓、被告陈建宏到庭参加诉讼，被告任忠利、胡林浩、张芳燕、赵万鑫、陆爱香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞兴桥诉称：2012年12月4日，被告任忠利、陈建宏因经营需要，共同向原告借款100万元，约定于2013年6月3日归还，被告胡林浩对上述借款提供了担保。2013年5月28日，原告与被告任忠利、陈建宏、胡林浩就借款利息作出约定，即如借款到期未能还款，则按月息1.8%计算利息。借款到期后，被告任忠利、陈建宏、胡林浩均未履行还款义务。2014年6月9日，经原告催讨，被告胡林浩承诺“到今年8月10日止，如借款人无力归还，由本人负责归还本息”，但被告胡林浩至今仍未还。由于本案借款发生在被告任忠利与被告张芳燕、被告陈建宏与被告赵万鑫夫妻关系存续期间，且借款用于经营需要，为此，被告张芳燕、赵万鑫也应承担共同偿还责任；被告胡林浩承诺还款的时间也发生在其与被告陆爱香夫妻关系存续期间，为此，被告陆爱香也应承担共同还款责任。故起诉请求法院依法判令：1.被告任忠利、陈建宏返还借款100万元，并支付2013年6月4日起至归还日止按月息1.8%计算的利息；2.被告任忠利、陈建宏、胡林浩对上述借款本息承担连带清偿责任；3.被告张芳燕、赵万鑫、陆爱香对上述借款本息承担共同清偿责任。被告任忠利、胡林浩、张芳燕、赵万鑫、陆爱香未作书面答辩也未向本院提交证据。被告陈建宏辩称：对借款事实无异议，但现在被告任忠利、胡林浩均无偿还能力，为此，无法确定具体的还款时间。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份，欲证明被告任忠利、陈建宏在被告胡林浩提供连带责任保证下向原告借款100万元的事实；2.还款承诺1份，欲证明被告胡林浩承诺还款的事实；3.婚姻关系证明3份，欲证明被告任忠利与被告张芳燕、被告陈建宏与被告赵万鑫、被告胡林浩与被告陆爱香系夫妻关系的事实。经质证，被告陈建宏对上述证据均无异议。上述证据1、2、3，虽未经被告任忠利、胡林浩、张芳燕、赵万鑫、陆爱香当庭质证，但经本院审查，认为均是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。被告陈建宏未向本院提交证据。根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2012年12月4日，被告任忠利、陈建宏因经营需要，由被告胡林浩提供担保，共同向原告借款100万元，约定于2013年6月3日归还，并出具借条1份。2013年5月28日，被告任忠利在上述借条上注明“到期未能还款则按月息壹分捌计”。借款到期后，被告任忠利、陈建宏、胡林浩均未履行还款义务。2014年6月11日，经原告催讨，被告胡林浩承诺“到今年8月10日止，如借款人无力归还，由本人负责归还本息”，到期后，被告胡林浩仍未还。2014年9月1日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。另查明，被告任忠利与被告张芳燕于××年×月×日登记结婚，于××年×月×日登记离婚。被告陈建宏与被告赵万鑫于××年×月×日登记结婚。被告胡林浩与被告陆爱香于××年×月×日登记结婚。本院认为：原告与被告任忠利、陈建宏之间的民间借贷关系合法有效，被告任忠利、陈建宏未按约返还借款，理应承担逾期返还借款的民事责任。由于本案借款发生在被告任忠利与被告张芳燕、被告陈建宏与被告赵万鑫夫妻关系存续期，且被告任忠利、张芳燕、陈建宏、赵万鑫也未能提供充分的证据证实案涉借款系被告任忠利、陈建宏与原告明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应按被告任忠利与被告张芳燕、被告陈建宏与被告赵万鑫的夫妻共同债务处理，被告张芳燕、赵万鑫应共同承担偿还责任。为此，原告要求被告任忠利、张芳燕、陈建宏、赵万鑫共同承担偿还借款100万元及相应利息的诉讼请求合理，本院予以支持。原告与被告胡林浩于2012年12月4日形成的保证合同关系合法有效，由于双方对保证的方式、范围、保证期间均未作约定，为此，被告胡林浩应按照连带责任保证对案涉借款承担连带保证责任，且保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月。本案在庭审过程中，虽然原告未能提供充分的证据证实其在借款到期后即多次向被告胡林浩主张权利，但2014年6月11日，经原告催讨，被告胡林浩书面承诺“到今年8月10日止，如借款人无力归还，由本人负责归还本息”，由此原告与被告胡林浩之间重新形成了保证合同关系，且保证期间应为2014年8月11日起6个月，现原告于2014年9月1日以提起诉讼的方式向被告胡林浩主张保证权利，为此，被告胡林浩根据新形成的保证合同关系应对案涉借款承担连带保证责任。综上，原告主张要求被告胡林浩对案涉借款本息承担连带保证的诉讼请求合理，本院予以支持。另在民间借贷关系中，借款通常情况下为借款人所用，即借款人因需要才向外举债。本案中，案涉借款的借款人为被告任忠利、陈建宏，并非被告胡林浩，被告胡林浩仅是案涉借款的担保人，且原告也未能提供证据证实案涉借款实际系被告胡林浩所用，且用于被告胡林浩与被告陆爱香的家庭生活或家庭经营所需，故原告要求被告陆爱香对被告胡林浩在本案中所负担保之债承担共同偿还责任，理由不够充分，本院不予支持。被告任忠利、胡林浩、张芳燕、赵万鑫、陆爱香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将根据查明的事实依法作出裁判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、任忠利、陈建宏、张芳燕、赵万鑫于本判决生效后十日内返还俞兴桥借款1000000元，并支付该款自2013年6月4日起至实际履行日止按月利率1.8%计算的利息；二、胡林浩对上述第一项中任忠利、陈建宏、张芳燕、赵万鑫的付款义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，即在承担保证责任的范围内对任忠利、陈建宏、张芳燕、赵万鑫享有追偿权；三、驳回俞兴桥的其他诉讼请求。如任忠利、陈建宏、胡林浩、张芳燕、赵万鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16230元，减半收取8115元，由任忠利、陈建宏、张芳燕、赵万鑫负担，胡林浩负连带清偿责任，并在承担保证责任后，即在承担保证责任的范围内对任忠利、陈建宏、张芳燕、赵万鑫享有追偿权。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费16230元。对财产案件提出上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  周迪明二〇一四年十一月二十四日书记员  童栎丞
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）茂中法刑执字第797号罪犯吴某某，男，1981年10月1日出生，汉族，出生地广东省阳春市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省阳春市人民法院于2013年4月12日作出（2013）阳春法刑初字第104号刑事判决，以被告人吴某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年二个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年12月31日。执行机关广东省茂名监狱因罪犯吴某某在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月11日提出减去有期徒刑三个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年3月获得表扬（2013年7月、8月、9月、11月、12月，2014年1月、2月，共获得七次嘉奖）；2014年3月、4月、5月、6月、7月共获得五次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省茂名监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴某某予以减去有期徒刑一个月二十三日（刑期执行至2014年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张华伦审 判 员  黄志平代理审判员  陈 舒二〇一四年十一月六日书 记 员  陈 琦
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2014）莒坪商初字第183号原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。法定代表人：王庆成，理事长。委托代理人：卞合锋，该社职工。委托代理人：李斌，该社职工。被告：唐正信，农村居民。被告：王忠明，农村居民。被告：高俊博，农村居民。被告：唐立军，农村居民。原告莒南县农村信用合作联社诉被告唐正信、王忠明、高俊博、唐立军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人李斌到庭参加诉讼，被告唐正信、王忠明、高俊博、唐立军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、合议庭组成人员及开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告莒南县农村信用合作联社诉称，唐正信于2008年5月28日在原告下属单位团林信用社借款1笔计10万元，由王忠明、高俊博、唐立军提供连带责任保证，借款于2009年5月28日到期，并约定按月付息，到期还本。借款人未按合同约定偿付借款及利息，使我社贷款产生潜在风险，为维护我社的合法权益，故诉至法院，请求法院依法调解或判令被告立即偿还我社借款10万元及利息并承担本案所产生的全部费用。被告唐正信、王忠明、高俊博、唐立军均未答辩。经审理查明，被告唐正信于2008年5月28日与原告莒南县农村信用合作联社订立借款合同一份，向原告莒南县农村信用合作联社借款100000元。双方约定借款日期自2008年5月28日至2009年5月28日，利率14.3175‰，按月结息，结息日为每月的20日。被告王忠明、高俊博、唐立军为被告唐正信的该笔借款提供担保，并与原告莒南县农村信用合作联社签订最高额保证合同一份，担保期限为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证。被告唐正信借款后未按合同约定偿还本息，原告莒南县农村信用合作联社经催收未果，现该借款已逾期。原告遂于2014年8月7日诉至本院，请求人民法院依法调解或判决被告偿还借款100000元及相应利息，案件受理费由被告承担。上述事实，由当事人陈述，原告提供的被告签字、按手印的借款凭证、借款合同、保证合同、借款申请审批书、借款人担保人身份证明等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告唐正信订立的借款合同，与被告王忠明、高俊博、唐立军订立的最高额保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告唐正信在原告处借款100000元，约定月利率14.3175‰，经原告莒南县农村信用合作联社催收未果，现该借款已逾期，被告仍未偿还，违反了合同的约定，被告唐正信应按借款合同约定偿还借款本金及利息。因原告莒南县农村信用合作联社与被告王忠明、高俊博、唐立军签订的保证合同约定的保证期限为借款到期后的两年。原告莒南县农村信用合作联社在担保期限内未向被告王忠明、高俊博、唐立军主张权利，故被告王忠明、高俊博、唐立军应免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐正信于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（利息自2008年5月28日至本判决履行期届满日按合同约定利率计算）。二、驳回原告莒南县农村信用合作联社要求被告王忠明、高俊博、唐立军承担连带清偿责任诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告唐正信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  陈维芬审 判 员  范治山人民陪审员  陈常新二〇一四年十一月十七日书 记 员  王 敏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2013）朝民初字第19631号原告朱贺云，女，1977年8月3日出生。委托代理人王柱，内蒙古河洋律师事务所律师。被告北京博睿乾会计顾问有限公司，住所地北京市朝阳区惠新里甲10号4号楼104号。法定代表人郭文飞，总经理。委托代理人宋林盛，男，1974年11月17日出生，该公司员工，住北京市朝阳区。委托代理人程俊杰，男，1982年8月22日出生，该公司员工，住北京市大兴区。被告北京华琦成财务咨询有限公司，住所地北京市朝阳区西坝河英特公寓B座18E。原告朱贺云（以下称原告）与被告北京博睿乾会计顾问有限公司（以下称博睿公司）劳动争议一案，本院受理后，依法追加北京华琦成财务咨询有限公司（以下称华琦公司，与博睿公司一并提及时称二被告）为被告参加诉讼。本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人王柱、博睿公司委托代理人宋林盛、程俊杰到庭了参加诉讼，华琦公司经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2011年9月1日起成为博睿公司员工，从事会计工作，月工资2200元，双方未签订劳动合同。工作期间，博睿公司未为原告缴纳社保，并于2012年9月10日将原告辞退。另外，二被告存在混合用工。因此，原告要求二被告负连带责任：1、支付2011年10月1日至2012年8月31期间未签订劳动合同的双倍工资差额24200元（2200元*11个月）；2、支付2011年9月1日至2012年9月11日期间未休年假工资1011元（2200/21.75*5天*200%）；3、支付违法解除劳动关系的赔偿金4400元（2200*2）。被告博睿公司辩称：双方之间不存在劳动关系，不同意原告的诉讼请求。华琦公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告主张其于2011年9月1日起入职博睿公司，从事会计工作，月工资2200元，工作地点在北京市朝阳区英特公寓B座18E，双方未签订劳动合同；2012年9月10日，博睿公司将其辞退；二被告在同一地点办公，主要成员存在亲属关系(郭俊系博睿公司法定代表人姑姑)，对其存在混合用工。原告为证明其主张，出示了银行对账单(显示系以郭俊名义打款)、与郭俊的录音、照片（原告主张与被告法定代表人郭文飞、会计主管郭俊合影）。博睿公司对银行对账单、合影照片真实性无异议，但表示郭俊是华琦公司的人。另查，二被告办公地点均在北京���朝阳区英特公寓B座18E，博睿公司认可其委托代理人宋林盛与郭俊系夫妻关系。双方对是否存在劳动关系存在争议，经本院释明后，博睿公司仍主张双方之间不存在劳动关系，华琦公司未出庭应诉。2012年11月2日，原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2013）第00239号裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院。以上事实，有双方陈述、上述所列证据等在案佐证。本院认为：二被告系在同一地点办公，且公司主要成员之间存在亲属关系，原告提供的银行对账单、录音、合影照片可以证明其为二被告提供劳动，二被告存在混合用工行为，二被告对此应承担连带责任。经本院释明后，博睿公司仍否认双方之间的劳动关系；华琦公司经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利；故本院对原告所述的入职时间、工资标准、未签劳动合同情况、违法解除事实予以采信。原告于2012年11月2日申请仲裁，其主张2011年11月2日之前的未签劳动合同双倍工资差额超过了一年的仲裁时效，之后期间的请求符合法律规定，应予支持。依据相关法律、法规规定，职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假，故原告要求2011年9月1日至2012年9月11日期间的未休年假工资没有法律依据，该请求本院不予支持。原告主张违法解除劳动关系赔偿金，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十七条、第四十八条之规定，判决如下：一、二被告北京博睿乾会计顾问有限公司、北京华琦成财务咨询有限公司负连带责任给付原告朱贺云20**年11月2日至2012年8月31日期间未签劳动合同双倍工资差额二万一千九百二十四元；二、二被告北京博睿乾会计顾问有限公司、北京华琦成财务咨询有限公司负连带责任给付原告朱贺云违法解除劳动合同赔偿金四千四百元；三、驳回原告朱贺云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由二被告北京博睿乾会计顾问有限公司、北京华琦成财务咨询有限公司各负担5元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  戚俊杰人民陪审��吕鹤江人民陪审员  郭秀华二〇一四年十一月××日书 记 员  张午阳
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2014）云新法民二初字第385号原告新兴县泰安物业管理服务有限公司。地址：新兴县。法定代表人龚兆洪，总经理。委托代理人张国星、陈雪茵，分别是广东修善律师事务所律师、法律工作者。被告梁垣，男，1975年2月3日出生，汉族，居民，住新兴县。本院在审理原告新兴县泰安物业管理服务有限公司诉被告梁垣物业服务合同纠纷一案中，原告新兴县泰安物业管理服务有限公司于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新兴县泰安物业管理服务有限公司以其与被告梁垣庭外协商解决为由申请撤诉，原告的行为无损害国家、集体的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告新兴县泰安物业管理服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告新兴县泰安物业管理服务有限公司负担。代理审判员  陈红梅二〇一四年十一月二十日书 记 员  李洁琼
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2014）龙新刑初字第909号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人吴松某，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年8月29日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2014年11月7日被本院取保候审；2014年11月11日经本院决定逮捕，同年11月13日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1552号起诉书指控被告人吴松某犯危险驾驶罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张灵玲出庭支持公诉，被告人吴松某到庭参加诉讼。现已审理终结。龙岩市新罗区人民检察院指控：2014年8月25日21时50分许，被告人吴松某酒后驾驶闽F×××××号小车途经龙岩市新罗区西陂龙腾路尚品国际路段时，追尾林某驾驶闽F×××××号小车，造成两车损坏的一般交通事故。公安民警到达现场后，将被告人吴松某带至医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人吴松某送检血液中的乙醇含量为201.42mg／100ml，根据规定，被告人吴松某属醉酒驾驶机动车。另查明，被告人吴松某负本案事故全部责任，林某不负事故责任。案发后，被告人吴松某赔偿林某经济损失4000元，取得林某的谅解。上述事实，被告人吴松某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明，到案经过，驾驶证查询信息及车辆信息，谅解书，血样提取登记表，龙岩市公安局新罗分局事故认定书，福建闽西司法鉴定所乙醇检测检验报告书，证人林某的证言，被告人吴松某的供述等证据予以证实。本院认为，被告人吴松某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人吴松某对本案事故负全部责任，予以从重处罚；但被告人吴松某归案后能如实供述其罪行，且赔偿他人的经济损失，取得谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人吴松某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月13日起至2015年1月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 熊 盛 贺二〇一四年十一月十三日书记员 陈宏（代）附相关条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民一初字第3475号原告：菅某，居民。被告：佟某，居民。原告菅某诉被告佟某离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理，依法由审判员刘兰雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告菅某、被告佟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告菅某诉称：原、被告系同学关系（31年未联系），于××××年××月××日在日照市东港区民政局登记结婚，双方均是二次婚姻，共同生活共计50几天，自2014年3月19日至今一直异地分居。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情不和，无法共同生活，请求法院判令原、被告解除婚姻关系；归还原告在被告家中的个人物品；诉讼费由被告承担。被告佟某辩称：原、被告是同学关系，经过充分了解才结婚的，我觉得在这段婚姻中投入太多，双方在一起没有吵闹，感情很好，原告突然提出离婚，我接受不了，不同意离婚。经审理查明：原、被告系同学关系，2013年正月初三日，原告通过其他同学知道了被告的电话并主动联系到被告，后双方建立恋爱关系，于××××年××月××日在日照市东港区民政局登记结婚（双方均系再婚）。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，并一起回原告老家潍坊昌邑市过2014年春节，期间因琐事发生争执，原告于2014年2月16日回新疆，于同年8月27日诉至本院，要求离婚。上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚证、户口登记资料等在卷为凭，足以认定。本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后已建立起一定的夫妻感情，共同生活中虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，原、被告应珍惜已立起的夫妻感情、互相尊重、信任和包容，仍然能够和好生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定：不准原告菅某与被告佟某离婚；案件受理费300元，减半收取150元，由原告菅某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  刘兰雪二〇一四年十一月五日书记员  匡姗姗
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2014）二七法执字第2066号申请执行人乔秀玉，女，汉族，1962年9月1日出生。被执行人胡根法，男，汉族，1956年7月23日出生。关于申请执行人乔秀玉申请执行被执行人胡根法机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）二七民一初字第242号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡根法的银行存款人民币5637.6元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 陈杰民审判员 陈鹏飞二〇一四年十一月二十日书记员 李文强
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书（2014）顺庆民初字第4448号原告南充蜀成物业管理有限公司。法定代表人谯宏，总经理。委托代理人（特别授权）郁忠，系公司员工。委托代理人张桥，系公司员工。被告王国领。本院在审理原告南充蜀成物业管理有限公司诉被告王国领物业服务合同纠纷一案中，原告南充蜀成物业管理有限公司于2014年11月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告王国领的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南充蜀成物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费12.50元，由原告南充蜀成物业管理有限公司负担。审判员 任 钊二〇一四年十��月二十一日书记员 伍春林
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东江东民保字第3号申请人厉建军，男，55岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。被申请人李金娥，女，48岁，现住通化市东昌区。被申请人郑勇，男，48岁，现住通化市东昌区。申请人与被申请人系合伙关系，2011年挂靠通化市二建实业有限公司并以其名义承包电力设施土建工程，被申请人提取了全部工程款并控制全部合伙利润。现被申请人拒绝对合伙经营进行结算，故申请人厉建军要求查封、冻结申请人与被��请人在通化市二建实业有限公司共同享有的工程款410，000.00元。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结申请人厉建军与被申请人李金娥、郑勇在通化市二建实业有限公司共同享有的工程款410，000.00元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈雪梅二〇一四年十一月二十一日书记员  陈福伟
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）常民终字第1849号上诉人（原审被告）沈明松。委托代理人夏志勇、洪飞，江苏顺邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）蒋阿春。被上诉人（原审被告）俞小玲。上诉人沈明松因与被上诉人蒋阿春、俞小玲民间借贷纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2014）溧南民初字第739号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人沈明松于2014年10月29日向本院申请撤回上诉。本院经审理认为，上诉人沈明松提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，对此应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许上诉人沈明松撤回上诉。二审案件受理费3100元，减半收取1550元，由上诉人沈明松负担。本裁定为终审裁定。审判长  李银芬审判员  卢文忠审判员  万扬飞二〇一四年十一月十四日书记员  陈 娟
福建省长泰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰民初字第2055号原告长泰中海物业服务有限公司，住所地福建省长泰县马洋溪生态旅游区人民东路2899号翠溪山庄丹荔园物业用房，组织机构代码：67401382-8。法定代表人潘丽秋，董事长。委托代理人吕小安，男，1967年9月14日出生，汉族，原告职员，住河南省商水县。被告叶青，女，1956年4月22日出生，汉族，退休，住福建省厦门市思明区。本院在审理原告长泰中海物业服务有限公司与被告叶青物业服务合同纠纷一案中，原告长泰中海物业服务有限公司于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长泰中海物业服务有限公司以与被告叶青庭外协商为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告长泰中海物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费人民币174.5元，由原告长泰中海物业服务有限公司负担。代理审判员  王梓聪二〇一四年十一月十七日书 记 员  林阿惠
湖南省邵东县人民法院刑 事 判 决 书（2014）邵东刑初字第283号公诉机关湖南省邵东县人民检察院。被告人魏某某，女，1962年8月10日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月18日被监视居住。现在家。辩护人王清平，湖南启航律师事务所律师。湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2014）230号起诉书指控被告人魏某某犯故意伤害罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日、11月18日公开开庭审理了本案。湖南省邵东县人民检察院指派检察员鞠桂松出庭支持公诉，被告人魏某某及辩护人王清平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年7月21日13时许，被告人魏某某与被害人周某某因坟地纠纷发生争��，被告人魏某某持木棒打击周某某头部、背部，造成周某某左额顶骨粉碎性骨折，左颞骨线形骨折，构成轻伤。为证明上述事实，公诉机关向法庭宣读并提供了被害人周某某的陈述，证人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁的证言，被告人魏某某的供述及鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人魏某某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定以故意伤害罪在有期徒刑六个月至一年六个月内对其判处刑罚。被告人魏某某对指控的犯罪事实没有异议。辩护人王清平提出，被告人魏某某有自首情节，并赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，请求人民法院对被告人魏某某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2013年7月21日14时许，被告人魏某某及被害人周某某因坟地纠纷在廉桥镇田村高��组周某某门口发生争执，被告人魏某某持木棒打击周某某头部、背部，造成被害人周某某左额顶骨粉碎性凹陷性骨折，左颞骨线形骨折，构成轻伤，并九级伤残。经本院主持调解，被害人周某某与被告人魏某某就民事赔偿已达成和解，被告人魏某某已赔偿被害人周某某经济损失11万元，周某某对魏某某表示谅解，请求人民法院对魏某某从轻处罚，并适用缓刑。社区机关建议对被告人魏某某实行社区矫正。上述事实，有以下经庭审质证的证据证明：1、证人刘某甲的证言，证明2013年7月21日13点左右，魏某某与周某某因坟地纠纷一事发生争吵，魏某某与周某某两人一开始互相对骂，后来周某某就从家里拿了一根扁担出来，而魏某某就从地上捡了一根木棍，两人互相殴打，周某某用扁担在魏某某的头部及肩部打了几下，魏某某也用手里的棍子在周某某的头部及肩膀上���处打了两下，周某某就倒在地墙壁上，额头部位出了血。2、证人刘某乙的证言，证明2013年7月21日13点左右，因为坟地一事，魏某某和其儿子刘某丙、侄子刘某甲、弟弟刘某丁来他家门口骂他，他妻子周某某就出去劝阻，过了一会，就听到门外的打斗声，他出去看见周某某倒在地上。3、证人刘某丙的证言，证明2013年7月21日13点左右，因为坟地一事，他和叔叔刘某丁、堂弟刘某甲来到刘某乙家门口，周某某就骂他们，后来，他母亲魏某某听到后，也过来骂周某某，周某某就从家里拿出一根扁担朝魏某某头上打，魏某某就在地上捡了一根木棍打周某某的头部与肩部，当即魏某某头上就出血了。4、证人刘某丁的证言，证明2013年7月21日13点左右，魏某某与周某某因为坟地一事互相对骂，周某某从家里拿了一根扁担朝魏某某头部等处打了几下，魏某某就从地上捡了一根��棍，打了周某某的嘴唇和头部。5、被害人周某某的陈述，证明2013年7月21日13点左右，因为坟山的事，她与魏某某、刘某丁、刘某丙、刘某甲等人发生争执，在她家的阶级上，魏某某用棍子打她的脸、嘴、牙齿、左手臂、背及左小腿等部位，她用扁担打了魏某某的嘴巴。6、被告人魏某某的供述与辩解，证明2013年7月21日13时许，因为坟山一事，她和刘某丁、刘某丙、刘某甲去周某某家与其理论，到周某某家后，她就与周某某争吵起来，周某某拿了一条扁担出来打她，她就拿了一根木棍与周某某互打，她用木棍打了周某某的脸部，头顶部、背部及手上，大约有六七下，周某某的扁担打到了她的头部、肩膀、背部及右手。7、鉴定意见，证明被害人周某某左额顶骨粉碎性凹陷性骨折，左颞骨线形骨折，属轻伤，并构成九级伤残。8、户籍证明，证明被告人魏某某于1962��8月10日出生。9、抓获经过，证明2013年8月8日，魏某某到廉桥派出所交代情况，并愿意调解处理本案，并交了5万元押金到廉桥派出所。后经廉桥派出所多次调解未果。2014年2月13日，魏某某主动到廉桥派出所投案。10、调解协议、领条及谅解书，证明经本院主持调解，被告人魏某某与被害人周某某就民事赔偿已达成调解，魏某某已赔偿周某某各项经济损失11万元（含已付的5万元），周某某对魏某某表示谅解，并请求人民法院对魏某某从轻处罚，并适用缓刑。11、社区矫正调查评估报告，证明社区矫正机关建议对被告人魏某某实行社区矫正。本院认为，被告人魏某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人魏某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人魏某某有自首情节，予以从轻处罚。被告人魏某某已赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。本案系民事纠纷引起，且被告人魏某某犯罪情节较轻，并有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，也不致对其所居住的社区产生重大不良影响，社区矫正机关建议对其实行社区矫正，可对被告人魏某某适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人魏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 俊审 判 员  罗俊平审���判员羊宝林二〇一四年十一月十八日代理书记员  赵 瑶书 记 员  唐 勇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书（2014）洛南民初字第00420号原告李某某。被告冀某某。原告李某某与被告冀某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告冀某某因下落不明，经本院合法传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某某诉称，2006年初，原、被告经人介绍建立恋爱关系，于同年4月30日依法登记结婚。婚后共同生活中，发现两人性格不和，常因家务琐事争吵不休。2007年5月18日生一男孩取名叫李某甲，现已7岁。从2008年原、被告争吵后，被告就时常离家出走，原告将其找回��2009年，被告曾起诉离婚，因原告不同意离婚，被驳回诉讼请求后，被告再未回家，直接外出，至今下落不明，已有5年。原告长期寻找未果，夫妻关系已名存实亡。原、被告共同生活期间无共同财产，也无共同债务。现原告起诉：1、要求判决原、被告离婚；2、婚后所生男孩李某甲由原告抚养。被告冀某某未到庭应诉，未答辩，未提交证据。经审理查明，原、被告居住同村，自幼认识。2006年2月经人介绍确立恋爱关系，同年5月22日登记结婚，婚后夫妻关系一般，2007年5月18日生育一男孩取名李某甲。自2008年后，原、被告因家务琐事发生争吵，被告常离家外出，原告将其叫回，夫妻关系不睦。2009年5月，原、被告又因琐事发生争吵后，被告再次离家出走，并起诉要求与原告离婚，被本院判决驳回其诉讼请求。之后，被告再未回家居住，外出至今下落不明，原、被告已���居有5年。现原告起诉，要求依法判令原、被告离婚，婚生儿子由原告抚养。另查明，被告婚前嫁妆有：木箱1对、“安仕达”牌自行车1辆。上述事实，有当事人陈述、结婚登记声明书、证人证言、本院（2009）洛南法民初字第0528号民事判决书、法庭调查笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告虽经自由恋爱后自愿结婚，但婚后共同生活期间因家务琐事发生争吵，而相互沟通不够，不能很好地消除已存在矛盾，致夫妻感情出现裂痕，被告起诉要求离婚被本院驳回后，便外出至今下落不明，夫妻分居已多年，应认定夫妻感情确已破裂。原告起诉要求与被告离婚的理由成立，本院应予支持；由于被告外出多年，孩子一直随原告生活，原告现要求抚养孩子，本院亦应予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十���条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告李某某与被告冀某某离婚；二、婚后所生男孩李某甲由其父李某某抚养；三、被告冀某某嫁妆：木箱1对、“安仕达”牌自行车1辆归冀某某所有，暂时由原告李某某保管。案件受理费300元，公告费560元，由原告李某某负担。如不服本判决，从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  王 平审 判 员  王 敏人民陪审员  聂建设二〇一四年十一月十三日书 记 员  丁晓丽
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2014）云民初字第889号原告吴翠平，教师。被告卢文良。本院在审理原告吴翠平与被告卢文良民间借贷纠纷一案中，原告以被告下落不明为由，向本院申请撤诉。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吴翠平撤回被告卢文良的起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴翠平承担。审判员 姚 浒二０一四年十一月十二日书记员 肖咏梅附：有关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省将乐县人民法院民 事 判 决 书（2014）将民初字第1292号原告邓元华，男，住福建省将乐县。委托代理人卢健，男，将乐县法律服务中心法律工作者。被告龚家顺（曾用名龚加顺），男，住福建省将乐县。被告邱有财，男，住福建省将乐县。被告潘顶通，男，住福建省将乐县。原告邓元华诉被告龚家顺、邱有财提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员傅建峰适用简易程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理，原告邓元华及其委托代理人卢健，被告龚家顺、邱有财到庭参加诉讼。因潘顶通与本案有直接的利害关系，本院于2014年9月29日追加其为本案被告参与诉讼，于2014年10月24日再次公开开庭进行了审理，原告邓元华及其委托代理人卢健，被告龚家顺、邱有财、潘顶通均到庭参加诉讼。本院于2014年11月17日再次公开开庭进行了审理，原告邓元华及其委托代理人卢健，被告龚家顺、邱有财到庭参加诉讼，被告潘顶通经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓元华诉称：被告邱有财为了将原瓦房更换为钢结构的彩钢瓦屋顶，将该工程交给没有资质的龚家顺完成。2014年4月16日下午，原告受龚家顺所雇，在为邱有财施工过程中不慎从四楼跌落至三楼。原告受伤后即被送往将乐县医院治疗，经检查为右跟骨粉碎性骨折。2014年7月24日，经鉴定为十级伤残，二期手术费用约6000元。这次伤害造成原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、二期手术费、鉴定费、交通费等各项损失共计111989.69元。故原告诉至法院，请求法院依法判令二被告共同赔偿原告111989.69元，案件受理费由二被告共同承担。被告龚家顺辩称：一、被告与邓元华、潘顶通三人系合伙关系，该工程经三人协商后共同承包，工程款三人平均分配，工程完工后每人共分得3540元；二、原告自行爬上屋顶放置材料不妥，不慎跌落受伤，原告是长期从事钢结构加工人员，却未尽安全注意义务，此次事故原告应负完全责任；三、事故发生后，被告为原告垫付了2500元的住院押金。被告没有固定的经济来源、家庭生活十分困难，无力承担原告的损失。综上，被告认为，原被告之间不存在雇佣关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告邱有财辩称：被告将工程承包给龚加顺，邓元华受伤系自己做事不小心所致，与被告无关。被告潘顶通辩称：被告与邓元华、龚家顺合伙承包邱有财的彩钢瓦屋顶的施工，原告受伤是自己不小心造成的，与被告无关。经审理查明：被告邱有财欲将自己的房屋加层和更换彩钢瓦屋顶，即找来被告龚家顺，将工程以20000元价格，部分包工包料的方式承包给龚家顺。双方谈妥后，被告龚家顺即邀约邓元华与潘顶通合伙承包该工程。2014年4月16日下午，原告邓元华在施工过程中不慎从房屋的四楼跌落至三楼。受伤后，原告被送至将乐县医院治疗，经诊断为右侧跟骨粉碎性骨折，被告龚家顺为其垫付住院押金2500元。原告住院治疗18天，共花去医药费13745.65元，出院后医生建议休息半年（即182天）。2014年7月24日，经福建恒正司法鉴定所鉴定，被评定为十级伤残，二期手术费用6000元。以上事实有原告提供的将乐县医院住院病历、病历记录单、手术记录单、诊断报告单、出院记录、疾病证明书、福建省医疗机构住院收费票据、住院费用汇总清单、门诊收费票据、伤残鉴定发票、《福建恒正司法鉴定所鉴定意见书》及原被告、证人在庭审中的陈述为证。本院认为：被告邱有财因房屋加层需要，以包工包料的方式承包给龚家顺，双方之间形成了承揽关系。邓元华与龚家顺、潘顶通三人一起承揽活计，相互之间，没有具体的负责人，所得报酬亦平均分配，三人系松散型合伙关系，合伙人应对合伙事务造成的损失分担责任。被告邱有财选择无相应建筑资质的个人施工，存在选任过错，是造成事故发生的因素之一，应承担次要责任。邓元华、龚家顺、潘顶通明知自己不是建筑施工单位，无相应建筑施工资质而承揽工程，明显存在过错，应承担主要责任。同时，建筑施工中应当按照操作规程操作，注意安全，但合伙人之一的邓元华在施工过程，自身未尽到安全注意义务，不慎造成摔伤事故，对此存在较大过错。根据双方的过错情况和本案实际，邱有财作为定作人，应承担20%的责任，龚家顺为该工程的召集人，应承担25%的责任、潘顶通作为合伙人，应承担10%的责任，邓元华自负45%的责任。原告因此次事故共造成损失如下：医疗费13745.65元；误工费17748.50元（32391元／年÷365天×200天）；护理费1948.53元（39512元／年÷365天×18天）；住院伙食补助费630元（35元／天×18天）；残疾赔偿金61632.8元（30816.4元／年×20年×10%）；二期手术费用6000元；鉴定费1200元；交通费164元，营养费1000元因无医生意见证明，本院不予支持，故原告邓元华的各项损失合计103069.48元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告邱有财应于本判决生效之日起五日内赔偿原告邓元华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、二期手术费、鉴定费、交通费等各项损失20613.9元。二、被告龚家顺应于本判决生效之日起五日内赔偿原告邓元华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、二期手术费、鉴定费、交通费等各项损失25767.37元，扣除已支付的2500元，实际支付23267.37元。三、被告潘顶通应于本判决生效之日起五日内赔偿原告邓元华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、二期手术费、鉴定费、交通费等各项损失10306.95元。四、驳回原告邓元华的其他诉讼请求。如果被告龚家顺、邱有财、潘顶通未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，减半收取1225元，由原告邓元华负担551.5元，被告邱有财负担245元、龚家顺负担306元、潘顶通负担122.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  傅建峰二〇一四年十一月十八日书记员  赖世伟附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浉刑二初字第460号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人关某某，男，1979年2月7日出生，汉族，初中文化，无业，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。因涉嫌诈骗犯罪，于2014年3月25日被抓获，3月26日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。辩护人关春堂，湖北松之盛律师事务所律师。被告人彭某某，女，1986年5月20日出生，汉族，初中文化，无业，河南省新县人，住湖北省孝昌县。因涉嫌诈骗犯罪，于2014年3月25日被抓获，3月26日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。辩护人陈礼友，河南冠南律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2014）407号起诉书指控被告人关某某、彭某某犯诈骗罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派助理检察员李根出庭支持公诉，被告人关某某、彭某某及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控，2014年3月份，被告人关某某、彭某某和关某、张某某共同在信阳市精神病院对面租住一出租房，分别购买多张银行卡、手机卡等作案工具实施诈骗活动。被告人关某某、彭某某互相配合，利用网络制作虚假的北京恒盛创展国际贸易有限公司工作人员，以加工圆珠笔创业为诱饵，先后骗取郭某某等人人民币14500元。被告人关某某在关某夫妇以同样方法实施诈骗过程中，帮助二人利用网络骗取被害人孙某2800元。公诉机关对指控事实提供有二被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据在案。公诉机关认为，被告人关某某、彭某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，构成诈骗罪，请依法惩处。被告人关某某、彭某某对指控罪名无异议。辩护人关春堂辩护意见提出被告人关某某能认罪、悔罪，关某夫妇二人诈骗孙某2800元不应计入关某某犯罪数额中。辩护人陈礼友辩护意见提出被告人彭某某系共同犯罪中的从犯，又是初犯、偶犯，建议法院对其从轻处罚。经审理查明，2014年3月份，被告人关某某、彭某某（夫妻关系）与关某、张某某（夫妻关系、另案处理）经预谋后共同租住信阳市精神病院对面一民房内，并购买多张银行卡、手机卡等作案工具实施诈骗活动。被告人关某某、彭某某互相配合，利用网络制作虚假的北京恒盛创展国际贸易有限公司工作人员，以加工圆珠笔创业为诱饵，先后骗取郭某某、何某、林某某等人人民币14500元。被告人关某某在关某、张某某以同样方法实施诈骗过程中，帮助二人利用网络骗取被害人孙某2800元。案发后追回2800元退孙某。上述事实，被告人关某某、彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯关某、张某某供述、被害人郭某某、林某某等人陈述，证人李某某等人证言，被告人建立的虚假网站网页，中国邮政、农业等银行交易明细表，公安机关扣押、发还物品清单、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人关某某、彭某某以非法占有为目的，骗取被害人钱财，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人关某某帮助关某、张某某完成骗取被害人孙某2800元，故辩护人关于2800元不应计入关某某犯罪数额的意见本院不予采纳。二被告人在共同犯罪中所起作用不同，不宜划分主、从犯，故辩护人关于彭某某系本案从犯的意见本院不予采纳。视本案具体情节及二被告人在共同犯罪中所起作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人关某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月25日起至2015年3月24日止）。二、被告人彭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月25日起至2015年1月24日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯新红人民陪审员  王德宪人民陪审员  王颖斌二〇一四年十一月十九日书 记 员  简 瑞
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）平民二终字第301号上诉人（原审原告、反诉被告）李帅武。委托代理人程建国，河南华浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）王冰冰。委托代理人许永强，男，河南宝丰县148法律服务所法律工作者。上诉人李帅武与被上诉人王冰冰机动车交通事故责任纠纷一案，宝丰县人民法院于2014年3月10日作出（2013）宝民初字第1040号民事判决。宣判后，李帅武不服向本院提出上诉。宝丰县人民法院于2014年6月3日将本案移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月1日进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明，2013年2月22日13时50分许，李帅武无证驾驶无号牌两轮摩托车自南向北行驶至宝丰县杨庄镇五线桥北侧时，与自北向南由王冰冰驾驶电动车发生交通事故，造成李帅武、王冰冰受伤，王冰冰驾驶的电动车损坏。该事故经宝丰县公安交通警察大队调查，因当事人的说法不一，无法查清事故原因。李帅武于2013年2月22日至2013年2月26日在平顶山市第二人民医院宝丰分院住院治疗，其伤情主要诊断为颅脑损伤。又于2013年2月26日至2013年3月28日，2013年5月25日至2013年6月6日两次在平顶山市第二人民医院住院治疗。三次住院天数共计46天，支付医疗费62343.15元。王冰冰于2013年2月22日至3月1日在平顶山市第二人民医院宝丰分院住院治疗，主要诊断为鼻腔软骨、软组织损伤，住院天数8天，支付医疗费2532元。经本院委托，2013年12月10日，平顶山平安法医临床司法鉴定所作出（2013）临鉴字第225号鉴定意见书，其意见为：李帅武的伤残程度为九级伤残。经宝丰县公安交通警察大队委托，2013年9月30日宝丰县价格认证中心作出宝价鉴字2013第1022号交通事故车物损失价格鉴定书，鉴定为王冰冰的雅迪电动车损失为1869元。另查明，2012年度河南省农村居民人均可支配收入为7524.94元／年；农、林、牧、渔业平均工资为20732元／年；居民服务业和其他服务业职工年平均工资为25379元／年。李帅武驾驶的机动车未投保交强险。原审法院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；没有过错，但法律规定承担民事责任的，应当承担民事责任。本次事故因当事人说法不一，无法查清事故的原因，公安交通警察部门没有出具道路交通事故责任认定书，李帅武作为未成年人，又无证驾驶机动车，过错明显，但王冰冰并无举证证明自己无责任及李帅武应承担全部责任，综合案件实际情况，李帅武应承担主要责任，王冰冰应承担次要责任。侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。李帅武的各项损失应计数额为：医疗费62318.41元，误工费2783元（按原告诉求，49天×20732元／年），鉴定费700元，营养费460元（46天×10元／天），住院伙食补助费1380元（46天×30元／天），护理费3244元（46天×25739元／年），残疾赔偿金30099.76元（7524.94元／年×4年），交通费800元。李帅武主张精神损害抚慰金10000元过高，根据本案实际情况，以5000元确定为宜，上述合计106785元。王冰冰应承担21357元（106785元×20%）。王冰冰的各项损失应记数额为：医疗费2532元，费误工费454元（8天×20732元／年），护理费560元（8天×25739元／年），住院伙食补助费240元（8天×30元／天），车损1869元，共计5655元。根据相关法律规定，未投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保人及侵权人在交强险责任限额内承担责任的，应予以支持，因李帅武驾驶的机动车未投保交强险，其应在交强险责任限额内承担责任，李帅武应承担王冰冰的损失为5655元。相互折抵后王冰冰应赔偿李帅武15702元。综上，李帅武、王冰冰的诉讼请求均部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国��权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决：一、王冰冰于本判决生效后10日内赔偿李帅武损失15702元。二、驳回李帅武、王冰冰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，反诉案件受理费50元，由李帅武负担395元，王冰冰负担455元。李帅武不服原审判决上诉称：1、一审判决划分事故的比例错误，应该按照同等责任划分事故责任比例。2、一审判决精神抚慰金过低，并且上诉人承担诉讼费不恰当。综上，请二审法院撤销一审判决，改判支持原告的诉讼请求。二审案件受理费由被上诉人承担。王冰冰辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉维持原判。二审查明的事实与原审一致。本院认为，本案争议的焦点如下：一、关于原审划分比例是否妥当的问题。根据公安机关道路交通事故证明，认定李帅武作为未成年人，又无证驾驶机动车，过错明显，应承担主要责任。王冰冰并无举证证明自己无责任及李帅武应承担全部责任的事实，原审综合全案情况认定王冰冰承担20%的责任，符合本案事实。二、原审酌情认定李帅武精神抚慰金5000元是否适当的问题。根据李帅武的伤残程度为九级伤残的事实，原审对李帅武精神抚慰金酌情支持5000元，并无不当。综上，原审认定���实清楚，适用法律正确，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由李帅武负担本判决为终审判决。审判长  王瑞英审判员  谢小丽审判员  王绍峰二〇一四年十一月二日书记员  马闪闪
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）安中民三终字第1978号上诉人（原审原告）田学军。委托代理人田向坤。委托代理人鲍岩峰，河南大创律师事务所律师。上诉人（原审被告）李海森。委托代理人魏光民，安阳县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）田禾斌。上诉人田学军、李海森因与被上诉人田禾斌民间借贷及保证合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2014）安民初字第01275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人田学军及委托代理人田向坤、鲍岩峰，上诉人李海森及委托代理人魏光民，被上诉人田禾斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审经审理查明，2010年2月27日，被告李海森借田景环款4.8万元并出具借据一份，内容为：“今欠到田京环现金肆万捌仟元整，48000元，借款人：李海森”。被告田禾斌在该借据中“担保人”处签了字，对该借款进行了担保。田景环与其妻韩荣花生育有一子，即原告田学军。田景环于2013年12月12日去世，韩荣花于2009年7月4日去世。原告田学军多次向被告李海森催要借款，被告李海森至今未返还借款。上述事实，有原告提交的借据、安阳县永和镇田营村村民委员会证明以及原被告双方当事人当庭陈述所证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。原审法院认为，被告李海森借田景环款4.8万元，被告田禾斌对该借款进行了担保，故被告李海森与田景环系借款合同法律关系，被告田禾斌与田景环系保证合同法律关系。因被告田禾斌与田景环对保证方式没有约定，故被告田禾斌依法应当按照连带责任保证承担保证责任。因田景环及其妻韩荣花已死亡，原告田学军作为田景环的第一顺序继承人要求被告李海森归还借款4.8万元，要求被告田禾斌承担连带担保责任的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。原告田学军未提交有力证据证实被告李海森借田景环款时约定支付利息，被告李海森也不予认可，故对原告田学军要求被告李海森按月息2分支付利息的诉讼请求不予支持。被告李海森依法应当从原告田学军向法院提起诉讼时，即2014年4月29日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告李海森于本判决生效后十日内返还原告田学军借款4.8万元并支付利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年4月29日起至本判决限定的履行期限届满之日止。）。二、被告田禾斌对上述第一项负连带责任。三、驳回原告田学军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告李海森负担。宣判后，田学军不服原审判决上诉称：上诉人的父亲田景环与被上诉人非亲非故，将钱借给李海森用于个人经营不可能不要利息，当时口头约定的利息为月息2分。上诉人提供的两份录音资料显示双方对利息约定明确。请求二审法院支持上诉人关于利息的诉讼请求。李海森答辩称，欠据上未约定利息，田学军要求利息没有依据。李海森不服原审判决上诉称：1、原审法院程序错误，原审法院没有本案的管辖权；2、原审法院剥夺了当事人举证的权利，上诉人提请证人出庭遭到法庭拒绝；3、原审认定事实不清，田景环的借款是典型的投机性借款，也就是今天的非法融资，不是合法的民间借贷；4、上诉人和担保人田禾斌是在被胁迫的情况下出具的借据，实际应偿还的借款本金为24000元。综上，原审判决程序违法，认定事实错误，请二审法院改判或发回重审。田学军答辩称，李海森没有在法定期限内提出管辖权异议，也未在审限届满前申请证人出庭。本案借据不存在被胁迫的情况下出具，借款是真实的。经二审审理查明，二审期间，上诉人田学军提交了一份编号为：0109828号河南省安阳市火化凭证，证明田景环于2013年12月16日火化。证人荣新海出庭表示李海森和田学军之间重新打了个借条，但不清楚双方之间借款的具体数额。其他事实与原审法院审理查明的事实基本一致。本院认为，关于田学军主张的利息问题，李海森出具的借据上并没有约定利息，其对口头约定过利息的事实当庭不予认可，田学军又未提交足以证明双方口头约定利息的充分证据，故本院对田学军的主张不予支持。关于原审法院的审理程序问题，原审时李海森、田禾斌对于管辖问题并未提出异议并针对诉讼进行了答辩，且田禾斌住所地为安阳县，原审法院管辖审理本案符合法律规定。李海森主张借款本金实为24000元，出具借据时受到胁迫且该借款涉嫌非法融资，但其并未提交相关证据，本院依法不予采信。综上，二上诉人的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由上诉人田学军负担500元，由上诉人李海森负担500元。本判决为终审判决。审 判 长  段合林审 判 员  毛晓燕代理审判员  闫海英二〇一四年十一月三日书 记 员  刘 悦
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长法民初字第03731号原告邹波，男，1983年4月6日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。委托代理人李志林，重庆昆德（长寿）律师事务所律师。委托代理人刘晓瑜，重庆昆德（长寿）律师事务所律师。被告罗兴江，男，1963年2月5日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。本院在审理原告邹波与被告罗兴江房屋买卖合同纠纷一案中，原告邹波于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹波的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹波撤回起诉。本案案件受理费免交。（此页无正文）代理审判员 刘 丽二〇一四年十一月七日书 记 员 黄春燕
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2014）武海法保字第00443号申请人：中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司。住所地：湖北省武汉市江岸区香港路***号。组织机构代码：76460746-X。代表人：王涛。被申请人：武汉长伟国际航运实业有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区沿江大道***号。组织机构代码：61641107-8。法定代表人：钱忠宏，董事长。申请人中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司因与被申请人武汉长伟国际航运实业有限公司通海水域货物运输合同纠纷一案，于2014年11月15日向本院提出诉前财产保全申请，申请人称：2014年1月11日，武汉天成贸易有限公司（以下简称天成公司）通过代理委托被申请人办理一批医用纱布的出口运输，被申请人安排其所属的“长航集运8302”轮承运该批货物，同月16日该轮在上海港外高桥水域发生海事事故，船舶侧翻致集装箱落水，货物受损。该批货物由天成公司向申请人投保货运险，保险金额为34304.86美元。事故发生后，天成公司向申请人索赔，申请人支付保险赔款31186.25美元取得代位求偿权。申请人认为被申请人作为货物的实际承运人，负有义务将货物安全运抵目的地，对运输途中发生的货损应承担赔偿责任。申请人作为货物运输保险人，有权行使代位求偿权，要求被申请人赔偿已支付的保险赔款及相应的利息。“长航集运8302”轮在中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司投保了船舶一切险。为防止被申请人转移、隐匿财产，申请人中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司请求冻结被申请人武汉长伟国际航运实业有限公司所属的“长航集运8302”轮的保险赔款人民币195000元。经审查，本院认为，申请人为保障其财产不致遭受难以弥补的损失，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、准许申请人中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司提出的诉前财产保全申请；二、从即日起，冻结被申请人武汉长伟国际航运实业有限公司所属的“长航集运8302”轮的保险赔款人民币195000元。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  杨国峰二〇一四年十一月十八日书 记 员  邓焱发
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿豫民初字第1966号原告张少霞，居民。委托代理人赵小明。被告杨伯春，居民。原告张少霞诉被告杨伯春机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张少霞的委托代理人赵小明、被告杨伯春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院起诉，请求判令被告给付医疗费、误工费等损失计14037.38元。被告杨伯春辩称：事故发生属实，事故认定有异议，我认为应当承担同等责任。关于赔偿，原告主张的医疗费过高，同意给三五百元结案。经审理查明：2014年8月3日07时20分，在宿迁市宿豫区项王东路与松花江路交叉路口，杨伯春驾驶电动自行车从南向北行驶时，与由北向南行驶李联合驾驶的电动自行车相撞，致使李联合驾驶的电动自行车乘车人张少霞受伤及车辆损坏。本起事故经交警部门认定，杨伯春承担此事故的主要责任，李联合承担此事故的次要责任，张少霞不承担事故的责任。事故发生后，张少霞被送往宿迁市宿豫区珠江医院门诊治疗，当天办理住院手续，伤情诊断为：左膝皮肤挫裂伤伴肌腱损伤等，原告于2014年8月17日好转出院，出院医嘱：建议休息45天，加强营养及护理，不适随诊等。另查明，张少霞系城镇居民。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。关于事故责任认定，非机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案事故发生时，被告杨伯春承担事故的主要责任，故被告应对原告的合理损失承担70%的赔偿责任。关于营养期限、护理期限，考虑到原告的实际伤情，结合《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，本院酌定以伤后30日为宜。对于原告要求按城镇标准计算护理费的主张，证据不足，本院参照当地护工标准按60元／天计算。对于原告主张的费用中符合法律规定部分，本院予以支持（赔偿明细附后）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告杨伯春于本判决生效后十日内赔付原告张少霞医疗费、误工费等各项损失合计11308元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取200元，由原告张少霞负担60元，由被告杨伯春负担140元（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。代理审判员  张明二〇一四年十一月二十八日书 记 员  朱研附录一、法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、赔偿明细（相关数据均保留整数）1、医疗费：7861.98元；2、住院伙食补助费：18元／天×15天=270元；3、营养费：10元／天×30天=300元；4、误工费：（32538元／年÷365）×（15＋45）天=5348元；5、护理费：60元／天×30天=1800元；6、交通费：150元；7、车损：360元；8、停车施救费：64元；共计：16154元。被告杨伯春应赔偿：16154元×70%=11308元。三、本院标的款账户：户名：宿迁市宿豫区人民法院开户行：工行宿豫支行账号：1116030429000056951四、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。第页／共页
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）袁执字第715号申请执行人王文彬，男。被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。法定代表人康敏，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第610号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人王文彬，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人王文彬名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李俭俭二〇一四年十一月二十五日书记员  范春根
广东省兴宁市人民法院民事判决书（2014）梅兴法民二初字第640号原告彭晓燕，女，1967年4月14日出生，汉族，住兴宁市宁新镇佛岭新彭屋**号。原告彭海苑，女，1972年7月17日出生，汉族，住兴宁市宁新镇佛岭新彭屋**号。原告彭碧苑，女，1974年7月28日出生，汉族，住兴宁市宁新镇佛岭新彭屋**号。原告彭美苑，女，1967年4月14日出生，汉族，住兴宁市宁新镇佛岭新彭屋**号。被告张万导，男，1963年9月5日出生，汉族，原住兴宁市宁新致佛岭宝丰昌**号。原告彭晓燕、彭海苑、彭碧苑、彭美苑诉被告张万导民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭晓燕、彭海苑、彭碧苑、彭美苑到庭参加诉讼，被告张万导经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告以需要经济周转为由，于2012年2月19日向彭建发借款人民币20000元；于2012年3月25日向彭建发借款人民币5000元。被告张万导分别写下欠条交给彭建发收执。借款后被告未偿还借款。2014年7月19日，彭建发因病去世。其均是彭建发的继承人。其向被告催收未果。为维护其合法权益，请求法院判令被告归还借款25000元人民币。被告未作书面答辩。经审理查明，被告以需要资金周转为由，分别于2012年2月19日、3月25日向原告的父亲彭建发借款20000元、5000元人民币。被告书写了借条交彭建发收执。借条上双方约定20000元定于半年还清，5000元定于一个月还清，但未约定利息的计付方式。后由于彭建发去世，原告未能联系到被告，遂向本院起诉，提出前述请求，并向本院提供了借条原件予以证明其诉讼主张。另查明，原告彭晓燕、彭海苑、彭碧苑、彭美苑是彭建发与李惠的女儿。彭建发与李惠均已去世。本院认为：被告向原告的父亲彭建发2次借款共计人民币25000元，有原告提交的由被告书写的借条为据，故本院对原告的父亲彭建发借给被告25000元的借款事实予以认定。原告请求被告偿还借款本金，予以支持。被告张万导经依法公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，根据《民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对本案缺席进行审理符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：被告张万导应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金25000元给原告彭晓燕、彭海苑、彭碧苑、彭美苑。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  伍 新审 判 员  陈 莉人民陪审员  梁伟苑二〇一四年十一月二十五日书 记 员  肖 丹
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2014）吴执字第0904号申请执行人江阴炫彩化工有限公司，住所地江阴市。法定代表人魏向薇，该××董事长。委托代理人汪先来，该××职员。被执行人苏州茂亨针纺织整理有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人吴轶龙。江阴炫彩化工有限公司与苏州茂亨针纺织整理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月13日作出的（2013）吴甪商初字第0146号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，苏州茂亨针纺织整理有限公司确认结欠江阴炫彩化工有限公司货款121375元，于2013年12月至2014年10月每月的15日前各支付10000元，2014年11月15日前支付11375元；如苏州茂亨针纺织整理有限公司任何一期未按期足额履行，江阴炫彩化工有限公司有权就未履行部分一并申请执行；案件受理费减半收取1364元、财产保全费1170元，合计2534元，由苏州茂亨针纺织整理有限公司负担（此款于2014年11月15日前径行支付江阴炫彩化工有限公司）。江阴炫彩化工有限公司以苏州茂亨针纺织整理有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院已于2014年3月24日立案执行，执行标的113909元，执行费1609元。本院受理后,即向被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限其履行，但其未履行。执行中，本院查无登记在被执行人苏州茂亨针纺织整理有限公司名下的银行存款、不动产等可供执行的财产，名下牌号为苏E×××××的机动车辆已被本院其他案件查封，且不知下落。此外，常熟市人民法院已经就被执行人苏州茂亨针纺织整理有限公司的机器设备进行了查封，本院已经就本案向该院送达了参与分配函。除此之外，申请执行人明确表示无法提供被执行人其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人江阴炫彩化工有限公司对被执行人苏州茂亨针纺织整理有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的财产和能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封的机动车辆因不知下落而无法处置变现，被执行人的机器设备已由常熟市人民法院查封并处置，申请执行人可申请参与分配。此外，未发现被执行人存在可供执行的其他财产;申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2013）吴甪商初字第0146号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 张 敏执行员 徐国聪执行员 李跃辉二〇一四年十一月六日书记员 邵兮文
山东省日照市东港区人民法院刑 事 裁 定 书（2014）东刑执字第14号罪犯安佰乐，个体。2014年9月30日，本院作出了（2014）东刑初字第304号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人安佰乐有期徒刑一年，缓刑二年。原判已发生法律效力并交付执行。日照市东港区司法局执行机关于2014年11月10日书面建议本院撤销对罪犯安佰乐的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关日照市东港区司法局提出，东港区法院对安佰乐判处有期徒刑一年，缓刑二年，判决生效后，安佰乐拒不接受社区矫正，虽经区司法局矫正科、日照街道司法所工作人员多次联系，仍未按时到司法所报告，时间超过一个月。其行为严重违反了法律、行政法规和社区矫正监督管理规定。日照市东港区司法局书面建议本院撤销对罪犯安佰乐的缓刑，执行原判刑罚。经审理查明，2014年10月11日，东港区司法局社区矫正科在收到东港区法院关于安佰乐结案登记表后，积极联系安佰乐、安佰乐亲属以及所在村委会干部，要求安佰乐按照规定期限到东港区司法局社区矫正科报到，接受社区矫正。但安佰乐拒不到司法局接受社区矫正。另查明，2014年9月16日，本院对安佰乐决定逮捕，2014年9月30日以故意伤害罪判处被告人安佰乐有期徒刑一年，缓刑二年。共计羁押15日。上述事实，有（2014）东刑初字第304号刑事判决书、撤销缓刑建议书、东港区司法局情况说明、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯安佰乐在缓刑考验期内，未按规定时间报到，违反国家法律，情节严重，应当撤销缓刑执行原判刑罚。日照市东港区司法局关于撤销安佰乐缓刑的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百五十八条、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）东刑初字第304号刑事判决中对罪犯安佰乐宣告缓刑二年的执行部分；二、对罪犯安佰乐收监执行原判有期徒刑一年（刑期从收监之日起计算，收监以前羁押日期折抵刑期，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期15日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  隋秀芹代理审判员  苏 瑞人民陪审员  丁昌华二〇一四年十一月十二日书 记 员  侯鲁燕附相关法条：《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2014）舒民一初字第01821号原告：张某，女，1986年10月12日生，汉族，农民，住安徽省阜南县。委托代理人：张品德，浙江凯旺律师事务所律师。被告：钟某，男，1980年11月6日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。委托代理人：束庆广，舒城县千人桥镇法律服务所法律工作者。原告张某诉被告钟某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法由审判员罗远俊适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：原、被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生一子，取名钟奥阳。××××年××月××日补办结婚证。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告不务正业，原告多次规劝不改。被告对家庭不负责任，损害了夫妻感情，现原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，原告于2014年2月起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚，但半年夫妻关系如旧，夫妻关系名存实亡，现原告再次起诉要求与被告离婚，并要求抚养婚生子。原告张某为证明其主张，向本院提供以下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2.结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；3.舒城县人民法院民事判决书一份，证明被告的诉讼主体资格及原、被告感情确已破裂的事实；4.婚生子钟奥阳的儿童预防接种证、幼儿园毕业证各一份，证明婚生子一直由原告抚养的事实。被告钟某辩称：原、被告是在一起打工时相识，通过一段时间的交往确立恋爱关系，自2007年同居生活。××××年××月××日举行婚礼，××××年××月××日生育一子，××××年××月××日补办了结婚登记。双方有一定的感情基础。婚后双方一同在外地打工，只是2013年上半年起双方不在一起打工，今年春节后原告将孩子送回娘家，并不是原告诉称的双方长期分居。原、被告夫妻感情并没有破裂，原告只是嫌贫爱富，被告能原谅原告，被告希望与之和好，为了孩子和家庭被告坚决不同意离婚。被告钟某未向本院提供证据。对于原告提供的四份证据，被告对其真实性无异议，但证据3.4.不能实现原告的证明目的。经本院审核认为原告证据1.2.能够证明本案事实，其证明效力予以确认。对于原告提供的证据3.可以证明原、被告双方发生矛盾，原告于2014年2月起诉离婚的事实，但不能直接证明原、被告双方分居的情况。原告的证据4.可以证明原、被告的婚生子自2014年春节后由原告母亲代为照料的事实。结合当事人陈述，经审理查明：原告张某与被告钟某于2007年在江苏省张家港市打工时相识确立恋爱关系，随后同居。××××年××月××日按当地农村风俗举行了婚礼。××××年××月××日生一子，取名钟奥阳。××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后双方一同外出打工，在夫妻共同生活期间，双方偶为生活琐事发生争吵。2013年上半年起双方不在一起打工，2014年春节后，原告经被告许可将孩子送回娘家。随后原告起诉要求与被告离婚，经本院审理，判决不准离婚。现原告再次起诉要求与被告离婚，并要求抚养婚生子，由被告承担抚养费。本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱并同居生活，后自愿结婚并补办了结婚登记手续，属合法夫妻关系。婚后夫妻感情一般。在夫妻共同外出打工期间，因生活琐事双方发生争吵致使夫妻不和，但夫妻感情并未完全破裂。原告诉称被告长期不务正业，对家庭不负责任，导致夫妻感情彻底破裂，未能提供可信证据。只要双方在今后的共同生活中相互宽容、相互体谅，夫妻和好仍有可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告张某与被告钟某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  罗远俊二〇一四年十一月十二日书记员  陶 慧附相关适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2014）温瑞刑初字第2023号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人陈某。曾因犯流氓罪，于1997年3月24日被判处有期徒刑二年；因犯赌博罪，于2011年11月24日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月17日被取保候审。瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）2130号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月28日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控：2014年5月30日23时许，被告人陈某在瑞安市陶山镇“鼎好”会所101包厢朋友生日聚会时，因罗某不理睬其敬酒要求，遂持啤酒瓶殴打被害人罗某头部，致其受伤。经鉴定，被害人罗某主要损伤为右眼软组织挫伤，右眼下睑内侧至鼻根部一长1.7cm创，双侧鼻骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。2014年7月17日，被告人陈某到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。现已调解赔偿被害人罗某经济损失人民币110000元，取得被害人的谅解。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某的陈述，证人许某、张某、林某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，收条，刑事判决书，到案经过，人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某能自首，已赔偿且获谅解，有悔罪表现，依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理 审 判员 董海东二〇一四年十一月五日（代）书记员 陈 丹
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）筑民再字第62号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）何艳。被申请人（一审被告、二审上诉人）欧道义。被申请人（一审被告、二审上诉人）李泽珍。被申请人（一审被告、二审上诉人）欧发军。被申请人（一审被告、二审上诉人）欧发明。被申请人（一审被告、二审上诉人）欧发友。被申请人（一审被告、二审上诉人）黄昌琼。被申请人（一审被告、二审上诉人）周恒丽。上列六被申请人共同委托代理人欧发军，自然情况同上。再审申请人何艳因与被申请人欧道义、李泽珍、欧发军、欧发明、欧发友、黄昌琼、周恒丽确认合同效力纠纷一案，不服本院（2013）筑民终字第1305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何艳申请再审称：争议房屋由我和欧发军主要出资修建，并经2002年《家庭协议》予以分割。在我起诉要求分割房屋后，对方伪造了三份协议，其中2012年的协议已经法院生效判决确认无效，2001年的《共同建房协议》、2008年《家庭补充协议》也是伪造的，且分割不公，没有考虑到我们的实际出资。2002年的《家庭协议》按出资比例分割，该协议系是真实、有效的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请再审。本院认为，本案争议房屋系各方当事人基于父母子女关系共同出资、出力修建，属家庭共有财产。根据《中华人民共和国物权法》相关规定，对家庭共有财产的处理，应当经全体共有人同意。本案中，申请人何艳主张有效的2002年《家庭协议》，并无共有人黄昌琼、李泽珍、周恒丽、何艳的签字认可。现何艳主张该家庭协议有效，但被申请人黄昌琼、李泽珍、周恒丽否认知晓2002年的家庭协议，何艳亦无证据证明其三人知晓或追认该协议。该协议未经共有人同意分配家庭共有财产，损害共有人权利，原判据此认定协议无效并无不当。综上，何艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回何艳的再审申请。审 判 长  龙 珑审 判 员  黄晓蓉代理审判员  杨涵雯二〇一四年十一月二十四日书 记 员  陶 萍
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2014）苏民小字第00034号原告沈阳城南物业管理有限公司。法定代表人孙溪东。被告初晓秋。委托代理人鄂旭久。原告沈阳城南物业管理有限公司诉被告初晓秋物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由审判员谭照煦适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人孙溪东、被告委托代理人鄂旭久到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳城南物业管理有限公司诉称，被告居住在原告物业管理辖区内，根据物业管理条例及苏家屯区物价局的规定，被告有义务向原告缴纳物业管理费，建筑面积每平方米每月收费0.5元、被告所有的房屋建筑面积为168.39平方米，被告欠2013年1月1日至2014年12月31日物业费2020元，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院。要求被告给付原告2013年1月1日至2014年12月31日物业费2020元，案件受理费由被告承担。被告初晓秋答辩。欠物业属实，我不交物业费是有原因的，我房屋漏，多次找原告没给修复，原告说等维修基金下来后再给修，我自己已经维修，如果原告给个说法，我同意交物业费。经审理查明，原告于2012年7月1日与被告居住的小区业主委员会即苏家屯区湖畔绿洲业主委员会签订一份物业服务合同，合同约定，由原告对该小区进行物业管理，合同期限从2013年7月1日至2015年7月1日止，收费标准为每月每平方米0.5元，被告系居住在该小区26-11号楼231室，建筑面积为103.93平方米房屋的业主，被告于2013年1月1日至2014年12月31日共计24个月的物业费2020元未缴纳，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院。上诉事实，由原、被告陈述笔录，原告提供的《物业服务合同》、收费许可证、营业执照在卷为凭，可以采信。本院认为，原告与苏家屯区湖畔绿洲业主委员会签订的物业服务合同系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告没有按照合同约定，履行缴纳物业费的义务，系违约行为，其对双方之间产生的纠纷应付全部责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持，判决被告给付原告物业费2020元。关于被告提出其居住的房屋漏水的辩解，因被告居住的房屋室内部分不在物业服务合同约定范围内，其辩解无事实及法律依据，故对其该辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告初晓秋于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳城南物业管理有限公司2013年1月1日至2014年12月31日物业费人民币2020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  谭照煦二〇一四年十一月十二日书记员  雷 蕾
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2014）金婺汤商初字第347号原告：金华市恒业工贸有限公司。法定代表人：叶芝松。委托代理人：孟卫华。被告：金华市沣泰工贸有限公司。法定代表人：徐丰庆。委托代理人：杨卫明。原告金华市恒业工贸有限公司为与被告金华市沣泰工贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年9月24日诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘敬独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告金华市恒业工贸有限公司的委托代理人孟卫华，被告金华市沣泰工贸有限公司的委托代理人杨卫明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金华市恒业工贸有限公司起诉称，原、被告素有业务往来。原告根据被告生产需要，依约��行了供货义务，被告支付了部分货款，尚欠原告货款36220.28元。请求判令被告支付原告货款36220.28元；由被告承担本案的诉讼费用。为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：1、原告营业执照（复印件）、被告公司工商登记基本情况各一份，证明原、被告主体情况。2、增值税发票复印件13份、送货单复印件37份，证明从2012年9月至2014年1月3日止，原告共向被告供货96775.28元，开给被告增值税发票金额91695.19元的事实（其中送货单金额大于增值税发票金额的差额部分系退货部分）。3、金华市国家税务局开发区分局出具的增值税发票13份，证明原告开给被告的13份增值税发票经金华市国家税务局开发区分局确认，被告已全部抵扣，抵扣金额为91695.19元。被告金华市沣泰工贸有限公司庭审中辩称，1、原告交付货物依据不足，原告证据均是单方制作，部分送货单没有收货人签名或没有签全名，对签全名的送货单不知签名人身份及其与被告的关联性；2、原告没有依法完成举证责任；3、即使存在买卖合同关系，原告对金额的计算明显有误，对欠款金额不认可，如2013年5月27日发票金额与送货单累计金额不符，发票金额多了348.48元，并且没有扣除尺寸错误的915元（发票送货单有注明尺寸错误），合计1263.48元，还应扣除因此给被告造成的损失；4、明确一点，有五份送货单没有签收人，金额为8994.72元，送货单只签一个姓没有名的有三笔，金额为2271.5元，两项合计11266.22元。故被告认为原告的起诉缺乏事实依据，请求法院依法驳回。被告金华市沣泰工贸有限公司未向本院提供证据材料。对原告提供的证据质证、认证如下：1、对原告提供的证据1、证据3，被告均无异议，本院对其证明力予以确认。2、对原告提供的证据2，被告对增值���发票真实性无异议，关联性有异议；对送货单真实性、合法性、关联性均有异议，认为五份送货单无签收人，三份送货单签名不全只有姓没有名，其余签全名的没有关联性的依据；第一份增值税发票数额比送货单数额少5元；第七份发票比送货单多了348.48元，并且没有扣除尺寸错误的915元；第八份增值税发票与送货单不一致，因为送货单上货物有部分已退，故被告认可增值税发票上的货款数额；第九份增值税发票与送货单不一致，即使按原告代理人提出扣除2013年5月28日送货单的货款数额也与增值税发票不一致，误差是389.09元，被告认可该送货单上的退货；第十份增值税发票数额比送货单少了4元，被告认可货款数额以发票为准。其他没有异议。本院认为，被告对增值税发票真实性均未提出异议，且上述增值税发票被告已全部在金华市国家税务局开发区分局抵扣，故��该证据中的增值税发票予以确认。送货单中虽有五份送货单上无收货单位人员签名、三份送货单上只签有姓，但均有送货司机签名，且送货单与增值税发票的数额基本吻合；第一份增值税发票数额虽比送货单数额少5元，但原告认可以发票上的数额为准；2013年5月23日的送货单中价值915元的纸箱规格发货有误，故被告提出应予扣除该款项的意见予以采纳；第八份增值税发票与送货单不一致，被告提出送货单上有部分货退，原告方也认可，故被告的意见予以采纳；第九份增值税发票与送货单不一致，原告认为发票多开了389.09元，故应予扣除；第十份增值税发票数额比送货单少了4元，原告同意被告提出的货款数额以发票为准的意见，综上，本院对原告于2012年8月23日至2014年1月3日向被告供应纸箱计货款90042.62元的事实予以确认。本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事���在庭审中的陈述，认定本案事实如下：2012年8月23日至2014年1月3日，原告向被告供应纸箱，共计90042.62元货款，并开具了十三份增值税发票，金额91695.19元。被告对原告开具的增值税发票已在金华市国家税务局开发区分局全部予以抵扣。被告分别于2013年6月支付货款10000元、11月支付货款15555元、12月支付货款10000元、2014年1月支付15000元、7月支付货款10000元，合计支付货款60555元，尚欠货款29487.62元未支付。本院认为，被告尚欠原告货款事实清楚，其应承担支付货款的民事责任。被告已将原告开具的增值税发票全部在金华市国家税务局开发区分局抵扣，部分增值税发票与送货单有出入的均已经庭审中质证确认，故被告提出原告交付货物证据不足的意见，不予采纳。被告提出原告发货规格错误及计算有误的部分应予扣除的意见，予以采纳。原告合理的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、由被告金华市沣泰工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告金华市恒业工贸有限公司货款29487.62元。二、驳回原告金华市恒业工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353元（已减半收取，原告已预交），由原告金华市恒业工贸有限公司负担66元，被告金华市沣泰工贸有限公司负担287元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 刘 敬二〇一四年十一���三日书记员 傅聪颖