wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民六(商)初字第14269号原告王卫红，女，1959年3月3日生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人张仲达，上海市尔立律师事务所律师。被告中信银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区富城路XXX号震旦国际大楼主楼地下1层。负责人胡罡，行长。委托代理人彭晓璐，上海汇鼎律师事务所律师。原告王卫红与被告中信银行股份有限公司上海分行抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员顾权担任审判长，与审判员黄宗琴、人民陪审员华文东组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。后合议庭组成人员依法变更，由审判员顾权担任审判长，与审判员黄宗琴、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告王卫红及其委托代理人张仲达，被告中信银行股份有限公司上海分行委托代理人彭晓璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王卫红诉称，原告与被告中信银行股份有限公司上海分行于2011年5月15日签订《最高额抵押合同》，并办理了抵押权登记。现经上海市第一中级人民法院审理确认，上述房屋抵押权设立无效。为此原告请求判令：1、被告中信银行股份有限公司上海分行解除上海市杨浦区政和路XXX弄XXX号XXX室房屋的抵押登记；2、本案诉讼费由被告负担。被告中信银行股份有限公司上海分行辩称，不同意原告诉请，第一，系争合同由原告本人签署，抵押合同是其真实意思表示，抵押登记的行为也是原告与被告一并前往交易中心办理，原告并未受到欺诈或胁迫，不存在合同无效的法定事由；第二，二审法院在裁判过程中存在疏漏，故不同意其判决的终审效力，被告已经向上海市高级人民法院申请再审，并已被受理。为证明其诉请，原告提供如下证据：证据1、(2014)浦民六(商)初字第2899号民事判决书、(2015)沪一中民六(商)终字第213号民事判决书、《最高额抵押合同》、房地产登记证明，证明系争房屋抵押权设立无效；证据2、补发结婚证，证明原告和戴加林于1986年登记结婚，存在婚姻关系，原告的结婚登记证于2015年3月4日补发，被告称原告是携带着身份证办理的手续，该说法虚假；证据3、司法鉴定意见书，证明系争抵押协议中戴加林的签名为假冒；证据4、情况说明，证明被告在原审中提供的戴加林和原告的身份证为虚假；证据5、原告与戴加林在民政局登记结婚的证明，证明被告称原告与戴加林存在事实婚姻为虚假，其上的两人签名亦虚假，银行经办人的核实意见均为事先打印。为证明其辩称，被告提供如下证据：证据1、情况说明，证明2011年5月20日原告向银行提供情况说明，原告与其丈夫实际居住在一起，但没有办理结婚登记，并未向银行提供结婚证，故被告认为双方并非夫妻关系，系争房屋原告有权进行抵押处分；证据2、上海市房地产登记申请书，证明办理抵押登记时是原告本人前往交易中心办理，是其真实意思表示；证据3、再审申请书及再审材料，证明被告认为二审法院在裁判过程中存在疏漏，认定原告提供了结婚证，故不同意其判决的终审效力，被告已向上海市高级人民法院申请再审，并已被受理。经质证，对于原告提供的证据，被告对证据1，真实性均无异议，但不能证明系争抵押合同无效，虽然中院驳回了被告行使抵押权的诉请，但并未直接认定系争抵押合同无效，该抵押合同和抵押登记行为均为原告的真实意思表示，且系争判决被告已经申请高院再审；对证据2，真实性无异议，但认为该结婚证为2015年3月4日补办，在签订抵押合同时原告处确实没有结婚证，从侧面印证系争情况说明中的内容属实；对证据3，真实性无异议，对戴加林签名为虚假无异议；对证据4、5均无异议。对于被告提供的证据，原告对证据1，真实性有异议，情况说明不是原告所签，原告和丈夫于1986年登记结婚，只不过在老家时隔壁邻居家起火，结婚证被烧掉了，后于2015年3月4日补发结婚证；对证据2，真实性无异议，是原告签字的；对证据3，真实性无异议，申请再审是被告的权利，不具有任何法律效力，对本案的正常审理并无影响。经审理查明，2014年3月10日，上海市浦东新区人民法院受理了中信银行股份有限公司上海分行提起的(2014)浦民六(商)初字第2899号诉讼，根据上海市浦东新区人民法院于2014年11月9日作出的(2014)浦民六(商)初字第2899号民事判决书载明，2011年5月15日，王卫红与中信银行股份有限公司上海分行签订了《最高额抵押合同》并办理了抵押权登记。中信银行股份有限公司上海分行要求借款人归还借款本息并主张就王卫红抵押的位于上海市杨浦区政和路XXX弄XXX号XXX室房产行使抵押权。后该案王卫红上诉至上海市第一中级人民法院，上海市第一中级人民法院于2015年7月9日作出了(2015)沪一中民六(商)终字第213号民事判决书，认定系争抵押房屋系王卫红、戴加林夫妻关系存续期间取得，应属夫妻共有，即使房产证登记产权人仅为王卫红，亦不影响该房屋系共同财产的事实。对共同共有的不动产设定抵押权，必须经全体共有人同意，系争抵押合同和抵押权登记申请书上均欠缺戴加林的签字，亦无其他证据证明戴加林同意就系争房屋设定抵押权，故王卫红将系争房屋设定抵押的行为，属于对共同财产的无权处分。现无证据证明戴加林对该处分予以追认或王卫红嗣后取得处分权利，且中信银行股份有限公司上海分行明知系争房屋为夫妻共同财产，在签约时未善尽审核之责，不符合善意取得抵押权的要件，也不受表见代理之保护，故上海市第一中级人民法院判决驳回中信银行股份有限公司上海分行对上海市杨浦区政和路XXX弄XXX号XXX室房屋行使抵押权的原审诉讼请求。本院认为，本案系争房屋抵押权设立无效的事实，已由生效的上海市第一中级人民法院民事判决书所确认，因此设立于系争房屋之上的抵押权登记亦应当解除，现原告要求被告解除对系争房屋的抵押登记具有事实和法律依据，被告的辩称缺乏事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十八条之规定，判决如下：被告中信银行股份有限公司上海分行应于本判决生效之日起十日内解除上海市杨浦区政和路XXX弄XXX号XXX室房屋上的抵押权登记。案件受理费38,800元(原告王卫红已预缴)，由被告中信银行股份有限公司上海分行负担，被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾 权审 判 员  黄宗琴人民陪审员  乐新祥二〇一六年五月二十四日书 记 员  顾 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十八条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
厦门海事法院执 行 裁 定 书（2015）厦海法执字第370—379号之一申请执行人林韩，男，汉族，住福建省福安市。申请执行人郑思雄，男，汉族，住福建省福安市。申请执行人郭建生，男，汉族，住福建省福安市。申请执行人郑国鹏，男，汉族，住福建省福安市。申请执行人郑振章，男，汉族，住福建省福安市。申请执行人廖辉，男，汉族，住湖南省岳阳市。申请执行人夏伟东，男，汉族，住浙江省舟山市。申请执行人任伟亮，男，汉族，住山东省邹平县。申请执行人刘昭，男，汉族，住山东省宁津县。申请执行人孟令国，男，汉族，住山东省寿光市。以上申请执行人共同委托代理人罗兴声，福建韩诚律师事务所律师。被执行人黄石市盛兴海运有限公司，住所地湖北省黄石市黄石大道887号。法定代表人皮文明，执行董事。申请执行人与被执行人一案，厦门海事法院于作出的已发生法律效力，申请执行人于2015年12月1日向本院申请执行。本院在执行过程中：1、至2016年5月25日已经催缴执行款94565元并已退回给申请人；2、依法定程序对被执行人的船舶、银行存款进行调查并将调查及执行情况告知申请人，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索并书面同意可先终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈水柱审 判 员  郑秉物代理审判员  王端端二〇一六年五月二十七日代书 记员  顾 勇
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0811民初1201号之一原告河南振新生物技术股份有限公司（原焦作振新培养基技术有限公司），住所地焦作市高新区。法定代表人岳新建，董事长。委托代理人赵振华，河南苗硕律师事务所律师。委托代理人吴明明，河南苗硕律师事务所实习律师。被告南阳普康药业有限公司，住所地河南省南阳市。法定代表人牛牪，总经理。本院在审理原告河南振新生物技术股份有限公司与被告南阳普康药业有限公司买卖合同一案中，原告提出财产保全申请，本院于2016年4月20日作出（2016）豫0811民初1201号民事裁定书，并实际采取了保全措施，现本案已审理终结，原告以双方就还款一事已达成和解为由申请解除财产保全。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除原告河南振新生物技术股份有限公司（原焦作振新培养基技术有限公司）所有的豫H×××××小型轿车一辆的查封；二、解除被告南阳普康药业有限公司银行存款人民币×××××元的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  郭明光二〇一六年五月十一日书记员  刘 琪第页第页
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖刑更59号罪犯吴明金，男，1963年2月22日出生，汉族，安徽省繁昌县人，文盲，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省芜湖市中级人民法院于2013年7月25日作出（2013）芜中刑初字第00022号刑事附带民事判决，以被告人吴明金犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。对被告人吴明金限制减刑。被告人吴明金不服，向本院提出上诉。本院于2013年10月10日作出（2013）皖刑终字第00397号刑事判决，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年4月25日立案后，于2016年4月26日至2016年4月30日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯吴明金在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯吴明金因犯故意杀人罪，被安徽省芜湖市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2013年11月20日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯吴明金没有故意犯罪。本院认为：罪犯吴明金在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯吴明金死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈世所代理审判员  彭滢颖代理审判员  王 磊二〇一六年五月十三日书 记 员  胡章燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执627号申请执行人：刘太霞，女，汉族，居民，1963年出生，住梁山县。被执行人：张龙，男，汉族，居民，1981年出生，住汶上县。刘太霞诉张龙民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年4月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人刘太霞诉被执行人张龙民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国审判员  高 峰审判员  李继才二〇一六年五月二十日书记员  渠修昌
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2016)皖0225民初第1597号原告：朱某某，男，汉族，住安徽省。被告：陈某某，女，汉族，住安徽省。本院在审理原告朱某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某某申请撤回起诉，系行使自己的处分权，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告朱某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某某负担。代理审判员  韩振华二〇一六年五月十二日书 记 员  沈东东
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)阿鲁执字第3819号申请执行人陈国华，女，汉族，农民。被执行人高明，男，汉族，农民。被执行人阿木日吉日嘎拉，男，蒙古族，牧民。被执行人王凤兰，女，汉族，农民。被执行人乌兰，女，蒙古族，牧民。被执行人哈斯额尔顿，男，蒙古族，牧民。陈国华与高明、阿木日吉日嘎拉、王凤兰、高明、乌兰、哈斯额尔顿合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2015)阿鲁民初字第6001号已经发生法律效力。由于被执行人高明、阿木日吉日嘎拉、王凤兰、高明、乌兰、哈斯额尔顿没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈国华于2015年11月25日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，本案被执行人高明、阿木日吉日嘎拉、王凤兰、高明、乌兰、哈斯额尔顿目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈国华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高明、阿木日吉日嘎拉、王凤兰、高明、乌兰、哈斯额尔顿新的财产线索，申请执行人陈国华可持本通知向本院重新申请强制执行。。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 都 楞二〇一六年五月十七日书记员 马立强
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执357号申请执行人：王超，男，居民，1985年出生，住汶上县。被执行人：李文明，男，居民，1968年出生，住汶上县。王超诉李文明民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年1月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人王超诉李被执行人文明民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国审判员  高 峰审判员  李继才二〇一六年五月二十日书记员  渠修昌
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执2832号申请执行人国药集团河南省医疗器械有限公司，住所地郑州市金水区玉凤路升龙凤凰城B区6幢13层1304室1306室。法定代表人王小明，董事长。被执行人康联医药集团有限责任公司，住所地北京市西城区平安里西大街26号新时代大厦第九层A区。法定代表人邹晓峰，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）西民（商）初字第35045号，已向被执行人康联医药集团有限责任公司发出执行通知，责令被执行人康联医药集团有限责任公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人康联医药集团有限责任公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人康联医药集团有限责任公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人康联医药集团有限责任公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人康联医药集团有限责任公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行康联医药集团有限责任公司财产以人民币1059753.0000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程中涛二〇一六年五月十三日书记员  孙宏伟
河北省冀州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1181民初745号原告：圣春冀���散热器有限公司。住所地：河北省冀州市冀新西路**号。法定代表人：司洪庆，董事长。委托代理人：李学军，河北双冀律师事务所律师。被告：河南省天地建筑防水工程有限公司。法定代表人：褚立国，经理。原告圣春冀暖散热器有限公司与被告河南省天地建筑防水工程有限公司、河南省天地建筑防水工程有限公司辽宁分公司因承揽合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2016年4月28日受理后，原告申请撤回了对河南省天地建筑防水工程有限公司辽宁分公司的起诉。本院依法由审判员李春密独任审判，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。原告圣春冀暖散热器有限公司法定代表人司洪庆的委托代理人李学军到庭参加了诉讼。被告河南省天地建筑防水工程有限公司法定代表人褚立国经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。原告圣春冀暖散热器有限公司诉称：2013年9月17日，原告与河南省天地建筑防水工程有限公司辽宁分公司签订散热器订购加工合同，实际交货金额227136元。原告交货后，被告未支付价款。经催要，被告交付原告空头支票一张。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告给付价款227136元，并自2014年5月7日始至判决执行完毕之日止按同期银行贷款利率支付利息。为证实自己的主张，原告提供如下证据：证据一、2013年9月17日原告与河南省天地建筑防水工程有限公司辽宁分公司签订的散热器订购加工合同一份；证据二、圣春冀暖散热器有限公司发货清单五份、2014年1月22日被告工作人员代鹏签字的暖气片供货量确认单一份，证明原告已向被告交付散热器数量，上面有被告工作人员签字确认，证明被告已收到原告的货物，且实际收货数量比合同约定多255片，总价款为227136元；证据三、2015年1月20日转帐支票一份，证明被告让他人代向原告支付价款227136元，但该支票为空头支票。被告河南省天地建筑防水工程有限公司未答辩。本院经审理查明：河南省天地建筑防水工程有限公司辽宁分公司系被告的分支机构。2013年9月17日，原告与河南省天地建筑防水工程有限公司辽宁分公司签订散热器订购加工合同一份，约定河南省天地建筑防水工程有限公司辽宁分公司从原告处订购散热器，合同总价款210611元。合同履行过程中，原告实际交货合款227136元。2015年1月20日，被告给付原告空头支票一张，价款至今未付。原告遂诉至本院，请求依法判令被告及河南省天地建筑防水工程有限公司辽宁分公司支付价款227136元，并自2014年5月7日始至执行完毕之日止按同期银行贷款利率支付利息。本案审理过程中，原告申请撤回对河南省天地建筑防水工程有限公司辽宁分公司的起诉。本院认为：根据原告提供的散热器订购加工合同、发货清单等证据及原告陈述，河南省天地建筑防水工程有限公司辽宁分公司拖欠原告价款227136元事实清楚。原告催要合理合法，应予支持。法律规定：“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。就本案而言，河南省天地建筑防水工程有限公司辽宁分公司系被告的分支机构，故被告应依法向原告支付价款227136元，并自2014年5月7日始至判决执行完毕之日止按同期银行贷款利率向原告支付利息。原告自愿撤回对河南省天地建筑防水工程有限公司辽宁分公司的起诉，符合法律规定，本院依法照准。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：限被告河南省天地建筑防水工程有限公司于本判决生效之日起三日内，给付原告圣春冀暖散热器有限公司价款227136元，并自2014年5月7日始至判决执行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息。案件受理费2354元，由被告河南省天地建筑防水工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李春密二〇一六年五月二十五日书记员  王爱荣
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初204号原告：徽商银行股份有限公司合肥庐阳支行，住所地安徽省合肥市庐阳区上城国际新界19号楼。负责人：赵海峰，行长。委托代理人：方新民，该行员工。被告：ＸＸ，女，1985年6月19日出生，汉族，住安徽省长丰县.被告：郑近，男，1984年10月16日出生，汉族，住安徽省颍上县.被告：陈宗山，男，1979年10月16日出生，汉族，现住上海市浦东区.被告：安徽中建机械科技有限责任公司，住所地安徽省合肥市明光路425号。法定代表人：储晓林，董事长。委托代理人：周秋余，该公司员工。委托代理人：储立新，该公司员工。原告徽商银行股份有限公司合肥庐阳支行（以下简称徽行庐阳支行）诉被告ＸＸ、郑近、陈宗山、安徽中建机械科技有限责任公司（以下简称中建机械公司）金融借款合同纠纷一案，于2016年1月6日向本院提起诉讼，请求判令1、被告ＸＸ、郑近立即偿还原告本金160042.44元、利息12803.39元、罚息24006.37元、复利3200.85元,合计200053.05元（利息、罚息、复利暂计算至2015年10月31日，之后顺延计算至款清日止）；2、判令被告ＸＸ、郑近承担抵押担保责任，原告对被告的抵押物折价、变卖或拍卖所得价款优先受偿；3、被告陈宗山、中建机械公司承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告徽行庐阳支行的委托代理人方新民，被告中建机械公司的委托代理人周秋余到庭参加诉讼，被告ＸＸ、郑近、陈宗山经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理认定：2011年4月14日ＸＸ、郑近与徽行庐阳支行签订了《个人工程机械个人借款合同》和《个人借款抵押合同》，约定，ＸＸ、郑近以所购工程机械（徐工LW轮式装载机，出厂编号：1300F0162）作为抵押物抵押给徽行庐阳支行，以获得借款608000元，执行利率为5.866666‰，逾期利息上浮50%，期限36个月，即自2011年4月14日起至2014年4月14日止，并办理了抵押登记手续，中建机械公司为借款提供连带责任担保。合同签订后原告按约履行了发放贷款608000元的义务，但ＸＸ、郑近未按照合同约定向徽行庐阳支行偿还借款，至2015年10月31日，ＸＸ、郑近欠借款本金160042.44元、利息12803.39元、罚息24006.37元、复利3200.85元，原告曾多次催款无果。本院认为徽行庐阳支行要求ＸＸ、郑近归还下欠本金160042.44元及相应利息的理由正当，应予支持。原告对ＸＸ、郑近抵押的车辆享有抵押权，同时，被告陈宗山、中建机械公司对ＸＸ、郑近的该笔债务承担连带清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告ＸＸ、郑近于本判决书生效之日起十日内偿还原告徽商银行合肥庐阳支行借款160042.44元、利息12803.39元、罚息24006.37元、复利3200.85元（利息、罚息、复利暂计算至2015年10月31日，之后按借款合同约定的计算标准顺延计算至全部清偿之日止）；二、若被告ＸＸ、郑近未按上述期限履行偿还义务，原告徽商银行合肥庐阳支行有权对ＸＸ、郑近抵押的徐工LW轮式装载机（发动机编）在折价、拍卖或变卖所得的价款中优先受偿；三、被告安徽中建机械科技有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4460元，由被告ＸＸ、郑近、陈宗山、安徽中建机械科技有限责任公司共同负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李成菊人民陪审员  杨书珍人民陪审员  江玉红二〇一六年五月三十日书 记 员  沈梅梅附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0606执305号之二申请人：保定市志杰建筑设备租赁有限公司。法定代表人：马志杰，经理。被执行人：杨大臣，男，1981年2月出生，汉族，住四川省仪陇县石佛乡XX村*组**号。保定市莲池区人民法院在审理保定市志杰建筑设备租赁有限公司诉杨大臣租赁合同纠纷一案过程中，于2015年10月22日保全查封了杨宁宁提供担保的名下车牌号为冀FXXX**大众轿车一辆，现该案已经审理完毕且已进入执行程序。杨宁宁向本院提出申请，要求解除对该车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第150条之规定，裁定如下：解除对杨宁宁名下车牌号为冀FXXX**大众轿车的查封。本裁定送达后立即生效。执行员  赵福升二０一六年五月二十七日书记员  崔 毅
内蒙古自治区和林格尔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0123执149号申请执行人朱和平，男，汉族，1971年11月27日出生，身份证号15262219711127001X。住内蒙古和林格尔县城关镇东风巷5号2户。被执行人呼和浩特市昊工房地产有限公司。法定代表人：赵树芳住所地：内蒙古呼和浩特市金山开发区金山大道南黄金道西。本院在执行朱和平申请执行呼和浩特市昊工房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中的和林格尔县人民法院（2015）和民初字第01218号民事判决书的过程中，关于执行内容：一、被执行人呼和浩特市昊工房地产有限公司继续履行《拆迁房屋补偿安置协议书》；二、被执行人按照每月1000元向原告朱和平支付过渡费（从2015年7月1日至实际交房之日止）；三、被执行人于本判决生效后向朱和平交付回迁房屋。未执行。关于继续履行《拆迁房屋补偿安置协议书》以及向申请人交付回迁房，因至2016年5月26日博雅小镇小区仍未能交付标的房屋，现无可供执行房屋。待房屋交付后继续执行。关于被执行人按照每月1000元向申请人支付过渡费一项，现被执行人呼和浩特市昊工房地产有限公司无财产可供执行并且被执行人的法定代表人赵树芳经多次寻找未果。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：和林县人民法院（2015）和民初字第01218号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 福审判员 刘锦瑞审判员 麦拉松二〇一六年五月三十一日书记员 武秀清
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初5018号原告赵明，女，1961年1月11日出生，重庆市沙坪坝区公安分局治安支队员工，住重庆市沙坪坝区。被告周顺兰，女，1971年9月19日出生，重庆市双百印务有限公司总经理，住重庆市沙坪坝区。本院受理的原告赵明与被告周顺兰民间借贷纠纷一案中，原告赵明于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告赵明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵明撤回起诉。审判员  龙云明二〇一六年五月五日书记员  张鹏鹏
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执1761号之一申请执行人：慈溪明峰建材有限公司，住所地：慈溪市。法定代表人：潘华素，该董事长。委托代理人：陈利青，浙江律师事务所律师。被执行人：张龙飞。本院执行的（2016）浙0282执1761号慈溪明峰建材有限公司诉张龙飞买卖合同纠纷一案中，张龙飞应支付慈溪明峰建材有限公司120916.00元，并承担诉讼费1259.00元、执行费1713.74元。现本院正在另案依法处理被执行人张龙飞所有的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2016）浙0282执1761号案的本次执行程序终结。申请执行人待本院依法处理被执行人所有的财产完毕后发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  旭  强审判员 莫  建  江审判员 徐  人  卫二〇一六年五月六日书记员 单泓斌（代）
宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2012)宁执字第00610号申请执行人赣州龙工机械销售有限公司。法定代表人。被执行人曾署生。本院于2012年7月11日立案执行申请执行人赣州龙工机械销售有限公司与被执行人曾署生租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）宁民二初字第439号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款96765.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有96700.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2011）宁民二初字第439号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邹建华审判员 ：潘小平陈春文二〇一六年五月十日书记员 ：肖著俊
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）���0212民初929号原告：韩业华，女，1988年3月29日出生，汉族，现住大连市旅顺口区西南街66号，身份证号：210212198803296928。被告：郭富刚，男，1986年3月17日出生，汉族，现住，身份证号：210212198603175910。本院在审理原告韩业华诉被告郭富刚离婚纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭富刚的起诉。本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告韩业华撤回对被告郭富刚的起诉。案件受理300元，减半收取后为150元，其他诉讼费50元，合计200元，由原告承担。审判员  杨知慧二〇一六年五月二十六日书记员  王玉笛
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0205民初2055号之一原告顾雪飞。委托代理人黄叙丰，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被告向永照。被告江阴市发盛制衣厂。经营者向永照，该厂厂长。本院受理原告顾雪飞与被告向永照、江阴市发盛制衣厂分期付款买卖合同纠纷一案，原告顾雪飞于2016年5月31日向本院申请撤回对被告向永照、江阴市发盛制衣厂的起诉。本院认为，原告���雪飞申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告顾雪飞撤回起诉。案件受理费2490元，减半收取1245元，财产保全费1090元，合计2335元，由原告顾雪飞负担。代理审判员  刘志刚二〇一六年五月三十一日书 记 员  俞佳娜
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0508民初994号之一原告中国工商银行股份有限公司苏州平江支行。负责人翁天舒，该支行行长。委托代理人陈杰，江苏新苏律师事务所律师。委托代理人陈当澳，江苏新苏律师事务所律师。被告张奇。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司苏州平江支行与被告张奇金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司苏州平江支行于2016年4月29日以被告已经履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司苏州平江支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司苏州平江支行撤回起诉。案件受理费4806元，减半收取2403元，公告费300元，合计2703元，由原告中国工商银行股份有限公司苏州平江支行负担。审 判 长  刁 怡代理审判员  俞优明人民陪审员  鲍开恺二〇一六年五月四日书 记 员  卞文华
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民四(商)初字第5993号原告上海市住房置业担保有限公司，注册地上海市浦东新区，住所地上海市静安区。法定代表人张景载，董事长。委托代理人陆颖、梁博雯。被告张光辉，男，1985年2月22日出生，汉族，户籍地辽宁省北镇市。原告上海市住房置业担保有限公司诉被告张光辉追偿权纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法组成合议庭审理，因被告张光辉下落不明，向被告张光辉公告送达起诉状副本及传票。于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆颖到庭参加诉讼；被告张光辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告为购买位于上海市崇明县新河镇新开河路XXX弄XXX号XXX室的房屋向中国建设银行股份有限公司上海崇明支行(以下简称崇明支行)申请个人公积金贷款。2011年9月，原、被告及崇明支行签订了《住房公积金个人购房担保借款合同》，约定：崇明支行向被告提供公积金贷款人民币(以下币种同)260,000元，原告为合同项下个人住房公积金贷款承担连带保证责任，被告用所购房作抵押向原告提供反担保。崇明支行发放借款后，被告未按合同约定履行还款义务。依据合同约定，原告于2014年11月11日将履行保证责任金236,518.49元划至崇明支行，用于偿还被告的全部剩余贷款本息。嗣后，原告经多次向被告催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告代偿款236,518.49元；2、被告支付上述代偿款的利息(从2014年11月12日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付)；3、如被告不能清偿上述款项，原告有权依法处分抵押物，所得价款优先清偿原告代偿款及相关费用；4、本案受理费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《住房公积金个人购房担保借款合同》，证明原、被告及崇明支行之间的担保借款合同关系；2、崇明支行个人贷款借款凭证，证明被告已收到贷款；3、上海市房地产登记证明，证明被告以其所购买的房屋设立抵押进行贷款，原告为抵押权人；4、《履行保证责任通知书》及《履行保证责任证明》，证明原告已履行了保证责任。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。经审理查明：被告为购买位于上海市崇明县新河镇新开河路XXX弄XXX号XXX室的房屋向崇明支行申请个人公积金贷款。2011年9月，崇明支行经审核，与原告及被告签订了《住房公积金个人购房担保借款合同》，约定：贷款金额为260,000元，期限为15年(自2011年9月9日至2026年9月8日止)，贷款年利率为4.900%；原告为被告的上述借款向崇明支行提供连带责任保证，保证范围是借款合同项下的贷款本息、违约金和实现债权所需的费用；被告将所购房屋抵押给原告，作为原告提供连带责任保证的反担保，抵押担保的范围与原告承担保证责任的范围相同。2011年10月9日原、被告至上海市崇明县房地产登记处办理了涉案房屋的抵押登记手续，抵押权人为原告。2011年10月10日，崇明支行按约定发放了借款，但被告未按约履行还款义务。2014年10月28日，上海市公积金管理中心依据上述合同的约定向原告发出《履行保证责任通知书》，要求原告承担保证责任。2015年2月10日，上海市公积金管理中心出具《履行保证责任证明》，证明原告已于2014年11月11日为被告代偿了全部贷款本息合计236,518.49元。本院认为，原告与被告及崇明支行签订的《住房公积金个人购房担保借款合同》，系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守约定。崇明支行已按约履行放款义务，被告未按约偿还借款本息，原告依约代被告偿还了剩余的公积金贷款本息，履行了担保义务，因此，原告有权按照合同的约定行使追偿权，并依法处置抵押物。原告的诉讼请求，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张光辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海市住房置业担保有限公司代偿款人民币236,518.49元；二、被告张光辉应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海市住房置业担保有限公司自2014年11月12日起至判决生效日止的利息(以人民币236,518.49元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)；三、被告张光辉届期不履行上述付款义务的，原告上海市住房置业担保有限公司可以与被告张光辉协议，以座落于上海市崇明县新河镇新开河路XXX弄XXX号XXX室的房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告张光辉所有，不足部分由被告张光辉继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4,847.70元，由被告张光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李伟民代理审判员  吴剑峰人民陪审员  冯德昌二〇一六年五月十八日书 记 员  潘 云附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初1420号之一原告：新疆新合融资担保有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）北京南路358号大成国际中心A栋605室。法定代表人：赵伟，该公司董事长。委托代理人：康存祥，新疆博通律师事务所律师。被告：和田古力巴格果品有限公司，住所地：新疆和田地区墨玉县波斯坦库勒工业园区2号。法定代表人：姚晓红，该公司总经理。委托代理人：张培荣，广东正大元律师事务所律师。被告：姚晓红，女，1968年5月出生，汉族，和田古力巴格果品有限公司总经理，住湖北省。委托代理人：张培荣，广东正大元律师事务所律师。被告：姚宏伟，男，1975年6月出生，汉族，和田古力巴格果品有限公司业务经理，住湖北省。委托代理人：张培荣，广东正大元律师事务所律师。本院在审理原告新疆新合融资担保有限公司诉被告和田古力巴格果品有限公司、姚晓红、姚宏伟追偿权纠纷一案中，因案情复杂，该案已不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：原告新疆新合融资担保有限公司诉被告和田古力巴格果品有限公司、姚晓红、姚宏伟追偿权纠纷一案由简易程序转为普通程序。审判员  袁俪荣二〇一六年五月十五日书记员  葛思彤
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执692号之一申请执行人杭州银行股份有限公司温州苍南支行，住所地浙江省苍南县龙港镇温州。法定代表人陈加正。被执行人高福光。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02589号民事判决书，于2016年02月05日立案执行申请执行人杭州银行股份有限公司温州苍南支行与被执行人高福光金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年02月17日向被执行人高福光发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人高福光缴纳执行款750000.00元及利息损失；二、负担案件受理费5709元，执行费9900.00元。被执行人至今没有履行上述义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人高福光的财产情况，发现被执行人高福光在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，无车辆登记信息，其名下的苍南县龙港镇沿江路237号房屋已被本案查封。目前申请执行人正与被执行人协商中，申请执行人要求暂缓处置该房屋。现申请执行人申请终结本次执行。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执692号裁定书等在案佐证。本院认为，被执行人高福光目前无其他财产可供执行，其名下的房屋已被本案查封，申请人申请暂缓处置，本案可先予终结本次执行。申请执行人发现被执行人高福光有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执692号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王作洲二〇一六年五月三日书记员  郭 竞
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016）冀1121执268号申请执行人殷光辉。被执行人景县人民政府，地址景县县城。本院受理的殷光辉申请执行景县人民政府行政纠纷一案，在执行过程中，被执行人景县人民政府自动履行完毕，本院认为（2015）枣行初字第4号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人殷光辉基于执行依据的权利全部得到了实现。现通知如下：（2015）枣行初字第4号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一六年五月九日
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖13刑更228号罪犯秦汉军，男，1964年3月25日生，汉族，文盲，安徽省利辛县人，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2002年6月12日作出（2002）亳刑初字第35号刑事判决，以被告人秦汉军犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，犯抢劫罪：判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币7000元。决定判决死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币8000元。被告人秦汉军服判，安徽省高级人民法院于2002年8月23日作出（2002）皖刑复字第61号刑事裁定，核准以强奸罪判处被告人秦汉军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，以抢劫罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1000元，以盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币7000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币8000元的刑事判决。裁定发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2004年11月2日作出（2004）皖刑执字第644号裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利为终身不变；于2007年05月08日作出（2007）皖刑执字第0318号裁定，对该犯减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为五年；本院于2009年12月3日作出（2009）宿中刑执字第986号裁定，对该犯减去有期徒刑一年零二个月；于2012年7月16日作出（2012）宿中刑执字第00727号裁定，对该犯减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯秦汉军在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯秦汉军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自上次减刑后，获表扬奖励三次、记功奖励二次。另查明，罚金8000元未缴纳。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯秦汉军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦汉军减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2007年5月8日起至2021年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛 伶 俐审 判 员 仰   芮代理审判员 姜 庆 文ggz二〇一六年五月二十三日书 记 员 严鹏（代）
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1121民初1107号原告：牛浩传。被告：中国人寿保险股份有限公司五莲县支公司，住所地五莲县城济南路211号，组织机构代码X1361437-8。代表人：钟博，经理。委托代理人：张红。原告牛浩传（以下简称原告）与被告中国人寿保险股份有限公司五莲县支公司（以下简称被告）保险合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。依法由审判员钊守明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人张红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月1日17时，原告给妻子韩青英在被告处投保国寿康宁终身疾病等4项保险，并按合同交纳了保费。2015年8月6日，韩青英因病死亡。2015年10月，原告向被告处理赔，被告以种种理由拒绝全额赔付。为保护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告赔偿各项损失31829元，并承担诉讼费用。被告辩称：原告诉讼请求无事实依据和法律依据，××投保，不履行如实告知义务，被保险人死亡与高血压有关，本公司不予全额赔偿。经审理查明：2014年5月，以原告为投保人，以韩青英为被保险人，在被告处投保险种名称分别为：1.××保险，保险期间为终身，保险金额24752.48元，保费1000元/年；2.××保险，保险金额100000元，保险期间为25年，保费1300元/年；3.国寿附加防癌两全保险，保险金额100000元，保险期间为25年，保费2070元/年；4.国寿长久呵护意外伤害费用补偿医疗保险，保险期间为1年，保费40元。本保险合同的生效日期为2014年5月18日，缴费期间为20年，投保人原告已缴纳2014年、2015年的保费。2015年7月20日，被保险人韩青英突然晕倒，被送往日照市人民医院住院治疗，经诊断为脑部颅内出血，于2015年8月6日因治疗无效死亡。庭审中，原告主张被告按照保险合同规定应给付：1.××保险金24752.48元；2.××保险两年的保费为2600元（1300*2）；3.退还国寿附加防癌两全保险两年的保费为4140元（2070*2），以上共计31492.48元。被告对原告的主张提出如下质证意见：被告同意××保险两年的保费及退还国寿附加防癌两全保险两年的保费；本公司经调查业务员，业务员称“被保险人身体状况很好，并询问了被保险人的身体状况，也向被保险人介绍了保险条款及免责条款”，因被保险人××投保，未履行如实告知义务，××保险金保险公司不能全额赔付。原告对被告的质证意见提出如下意见：投保时，被保险人的身体状况确实很好，业务员没有问及被保险人以前是否住过院，业务员和原告系高中同学，其向原告推荐防癌保险，原告为其妻子韩青英投保了一份；至于保险条款的内容，业务员只告知了得癌症的理赔方式，其他的内容没有告知。上述事实，有原告提供的保险合同、保费发票复印件、入院及出院记录，被告提交的电子投保单、调查笔录等证据及当事人当庭陈述予以证实，可以认定。本院认为：原、被告之间的保险合同关系合法有效，原告按照约定缴纳了保险费，被告作为保险人理应按照约定承担保险责任。被告同意××保险及国寿附加防癌两全保险两年的保费，予以支持。本案的焦点问题是原告主张的康宁终身××保险金，被告如何承担保险责任的问题？《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条规定：“投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容。当事人对询问的范围及内容有争议的，保险人负举证责任”。从被告提供对业务员的询问笔录中可以显示出业务员知道被保险人身体状况很好，但未显示询问被保险人在投保前是否患病、是否住院治疗；××投保，未履行如实告知义务，应负举证责任，因作为保险人的被告未能充分举证，故对被告主张的被保险人系××投保，未履行如实告知义务，××保险金保险公司不能全额赔付质证意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，因被告未能举证证明已向投保人对于免除保险人责任的条款作出提示或明确说明义务，故对在保险条款中免除保险人责任的内容，对投保人不产生效力。综上，原告要求被告给付××保险金24752.48元，××保险及国寿附加防癌两全保险两年的保费6740元，共计31492.48元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司五莲县支公司给付原告牛浩传××保险金24752.48元；二、被告中国人寿保险股份有限公司五莲县支公司返还原告牛浩传××保险及国寿附加防癌两全保险两年的保费6740元；以上一、二项共计31492.48元，被告中国人寿保险股份有限公司五莲县支公司于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告牛浩传的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，由被告中国人寿保险股份有限公司五莲县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  钊守明二〇一六年五月十八日书记员  润 雪
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执635号申请执行人：刘革,男，住敖汉旗。被执行人：郑华平,男，住敖汉旗。本院在执行刘革与郑华平民间借贷纠纷一案,申请执行人刘革依据（2016）内0430民初214号民事调解书，向本院提出执行申请。经查，现郑华平下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张汉丞审判员  韩承志审判员  肖海洋二〇一六年五月十七日书记员  王 刚
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉05民终343号上诉人（一审原告）刘淑波，女，52岁，身份证号：2205021963********，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。委托代理人：靳长军，吉林享和律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：通化市东昌区环通乡明兴村村民委员会。负责人：张乃文，村主任。被上诉人（一审被告）：通化市东昌区环通乡明兴村八组。负责人：高思民，组长。委托代理人：赵福全，吉林仁博律师事务所律师。委托代理人：陈柏娟，女，1962年9月29日生，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。上诉人刘淑波因与被上诉人通化市东昌区环通乡明兴村第八村民小组（以下简称明兴村八组）、被上诉人通化市东昌区环通乡明兴村村民委员会（以下简称明兴村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2015）东江西民初字第457号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。刘淑波及委托代理人靳长军，明兴村八组代理人赵福全、陈柏娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘淑波一审诉称：刘淑波因第一轮土地承包时没有分到承包土地，于2006年向通化市东昌区农村承包合同仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2007年1月22日作出了仲裁裁决书，裁定：明兴村补给刘淑波土地。刘淑波多次向明兴村、明兴村八组要求分配仲裁的土地份额，并到乡政府信访，乡政府处理意见为：暂时无法解决，待明兴村八组出现征地时，用承包地以外属集体机动地部分的安置补助费安置每个人的仲裁裁决的具体亩数，给予安置当时征地补偿标准的土地安置补助。2014年9月24日，明兴村八组的土地被征收，明兴村、明兴村八组应当按照补偿标准对刘淑波进行补偿，但明兴村、明兴村八组均拒绝，要求明兴村、明兴村八组给付征地补偿款。明兴村八组辩称：一、征地补偿款是上位概念，包括土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗补偿费等费用。不知道刘淑波具体请求的是什么费用。刘淑波没有实际取得土地承包经营权，进而其欲以土地承包经营权人的身份获得征地补偿款没有事实和法律依据。环通乡与明兴村八组就丽景三期土地征收补偿及其有关事宜的协议中提到了机动地安置补偿，包括土地补偿费、安置补助费这两项。目前，土地补偿费、安置补助费分配方案只是草案，在草案中明兴村八组也准备分配给刘淑波，她作为明兴村八组集体成员身份而享有的均等份额。介于土地补偿费、安置补助费分配应当由八组集体成员通过民主议定程序作出决定，在分配方案作出之前，刘淑波向人民法院起诉要求分配的，人民法院不应当作为民事案件受理。既已受理，应驳回刘淑波的起诉。二、介于刘淑波未实际取得土地承包经营权，进而其欲以土地承包经营权人的身份获得征地补偿款的主张不成立，应驳回刘淑波的诉讼请求。一审法院经审理查明：刘淑波系明兴村八组集体经济组织成员，在第一轮土地承包时未能分得承包土地，于2006年向通化市东昌区农村承包合同仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2007年1月22日作出了仲裁裁决书，裁定：明兴村补给刘淑波土地。后刘淑波多次向被告要求分配仲裁的土地份额，并到乡政府信访，乡政府处理意见为：暂时无法解决，待八组出现征地时，用承包地以外属集体机动地部分的安置补助费安置每个人的仲裁裁决的具体亩数，给予安置当时征地补偿标准的土地安置补助。2014年9月24日，明兴村八组的土地被征收，明兴村八组领取了补偿款。一审法院认为：根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，双方就土地承包经营权发生纠纷，该纠纷经仲裁委裁决，刘淑波享有土地承包经营的权利，明兴村八组应当补给刘淑波土地，但明兴村八组因无土地分配，未能实际履行，刘淑波未实际取得土地承包经营权，不属人民法院民事案件受理范围，刘淑波应向有关行政主管部门申请解决，故驳回刘淑波的起诉。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经一审法院2015年第33次审判委员会讨论决定，缺席裁定如下：驳回刘淑波的起诉。一审案件受理费3390.00元返还给刘淑波；财产保全费1290.00元由刘淑波负担。刘淑波不服一审裁定，其上诉理由为：本案系土地安置补偿纠纷，不是土地承包经营权争议，属于人民法院民事案件受案范围。明兴村八组二审答辩认为：一审裁定正确，应当维持。本案经审理查明事实与一审法院查明事实基本一致。本院认为：根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”之规定，刘淑波要求明兴村、明兴村八组按征地补偿标准对其进行补偿，不属于人民法院民事案件受案范围。一审裁定，认定事实清楚，适用法律正确，虽论述不当，但裁定结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  申洪钟代理审判员  黄吉国代理审判员  张 娜二〇一六年五月六日代书 记员  陈 晶
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀执���第01426号申请执行人陶顺美，女，1972年3月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被执行人杨侠，女，1975年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人褚雷雷，男，1984年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。本院在执行陶顺美与杨侠、褚雷雷民间借贷纠纷一案中，申请执行人陶顺美与被执行人杨侠、褚雷雷已达成执行和解协议并履行完毕。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀民一初字第02852号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钱济平二〇一六年五月十七日书记员  孙兴丽
四川省眉山市彭山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1403刑初68号公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。被告人肖某某，2015年9月2日因涉嫌故意伤害罪被眉山市公安局彭山区分局刑事拘留，同年9月14日被取保候审。辩护人尹强，四川贤济律师事务所律师。眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2016]66号起诉书指控被告人肖某某犯故意伤害罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院指派检察员李鸿出庭支持公诉，被告人肖某某及其辩护人尹强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月1日晚，被告人肖某某与赵某某、毛业利以及被害人樊某某到眉山市彭山区锦江乡联络村“寿星谷”吃饭喝酒。约21时许，肖某某与赵某某、樊某某在“寿星谷”停车场门口发生口角，肖某某用拳头打击樊某某头部，樊某某站立不稳倒地，导致颅内双侧及左侧内部硬膜下出血、蛛网膜下腔出血，左枕骨骨折、左枕部头皮血肿，且耳部受损。经眉山公安局彭山区分局物证鉴定室以彭公（刑）鉴（临）字（2015）36号、彭公法（刑）鉴（临）字（2016）09号鉴定意见书鉴定，被害人樊某某的人体损伤程度属重伤二级。公诉机关认为，被告人肖某某故意使用暴力致樊某某重伤的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人赔偿并取得到被害人谅解，当庭建议以故意伤害罪判处被告人有期徒刑三年至四年。请法庭根据被告人犯罪的事实、犯罪情节、社会的危害以及认罪态度等情节综合量刑。公诉机关并当庭出示了证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据以支持指控。被告人肖某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实及量刑建议均无异议。同时认为具有自首情节，请求从轻处罚。辩护人对公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的罪名和犯罪事实无异议，同时认为被告人具有如下量刑情节：系初犯，社会危害性较小；已赔偿并取得被害人谅解；案发后主动到案，具有自首情节。建议法庭在有期徒刑二年内对被告人量刑，并适用缓刑。并当庭出示谅解书、收条、《被传唤到案如实交代犯罪事实，构成自首》案例，用以支持其主张。经审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。另查明，被告人除已支付被害人的医疗费外，还一次性支付了被害人误工费、营养费、残疾赔偿金共计人民币10000元。2016年4月21日，被害人樊某某向被告人肖某某出具谅解书，对被告人的行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚。又查明，案发后被告人未拨打报警电话和“120”电话，2015年9月2日公安机关使用《传唤证》将被告人传唤到案；被告人在接受公安机关的讯问中如实供述其犯罪行为。上述事实，被告人肖某某在开庭审理时无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、前科情况说明、证明、眉彭公（江）行传字第（2015）6号传唤证、住院病案首页、入院记录复印件、出院记录复印件、四川大学华西医院放射科检查报告单复印件、四川大学华西医院耳鼻咽喉科听力中心听力学检测结果记录表、彭公（刑）鉴（临）字（2015）36号、（2016）09号法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场图、伤情照片、被告人的供述与辩解、被害人的陈述、证人樊某某、赵某某、肖某某等人的证言、视频光盘一张、谅解书、收条、被害人及被告人户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某某故意伤害他人身体，致一人重伤的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，又当庭自愿认罪，予以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，且得到被害人谅解，予以酌定从轻处罚。关于被告人和其辩护人认为被告人具有自首情节的辩解意见，经查，案发后被告人未主动拨打“110”“120”电话，也未在现场等待，在案发第二天由公安机关使用《传唤证》将被告人传唤到案，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，被告人的到案并不具有主动性，对该辩解意见，本院不予支持；关于辩护人建议在有期徒刑二年内对被告人予以量刑的意见，本院认为，被告人不具有减轻处罚的量刑情节，对该意见，本院不予支持；关于辩护人建议对被告人适用缓刑的辩护意见，符合法律规定及本案实际，予以采纳。公诉机关对被告人的量刑建议符合本案实际，被告人亦无异议，予以采纳。鉴于被告人系初犯，案发后认罪悔罪态度较好，赔偿并得到被害人的谅解，故认为对其适用缓刑不具有再犯罪的危险。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:被告人肖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  杨德勇审 判 员  徐 惠人民陪审员  张 丹二〇一六年五月九日书 记 员  李红梅附法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；……。第六十七条第三款犯罪嫌疑虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执1242-1号申请执行人：曾树贵，男，1972年12月23日出生，住四川省荣县。被执行人：荣县福进煤业有限公司。法定代表人：李进忠，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年5月18日向被执行人荣县福进煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县福进煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县福进煤业有限公司的关闭补偿金2080元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月二十三日书记员  丁有为
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执432号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆万盛支行，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路11号，组织机构代码75007326-8。法定代表人：方华，该行行长。委托代理人：周卫，男，1970年7月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人：刘正瑞，男，1965年6月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：穆凤禄，男，1946年11月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆万盛支行与被执行人穆凤禄金融借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2015年7月8日作出的(2014)綦法民初字第07746号判决书已发生法律效力。被执行人穆凤禄逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2016年1月21日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法对被执行人穆凤禄的银行存款、房产、车辆等进行了查询，未查询到被执行人穆凤禄有可供执行的财产。本院认为，被执行人穆凤禄目前暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执字第432号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 超代理审判员  郝志国代理审判员  黄 雄二〇一六年五月二十三日书 记 员  苗玉明
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0203民初501号原告：吉林市金穗肥业有限公司，住所：吉林省吉林市铁东工业园。法定代表人：张卓智，该公司董事长。委托代理人：李韶山，该公司副总经理。委托代理人：杜文革，该公司法律顾问。被告：朱成文，男，1955年9月5日生，汉族，住吉林省九台市。原告吉林市金穗肥业有限公司诉被告朱成文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林市金穗肥业有限公司的委托代理人杜文革到庭参加诉讼。被告朱成文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2014年2月被告经销我公司的化肥，至2014年4月止，我公司共给被告发去化肥共计240吨，被告欠我公司化肥款306,156.00元，并约定了在2014年4月30日前全部还清，如到期未付清从2014年5月1日起按月利率12‰计息，双方并约定了由我公司所在地法院管辖，后经我公司多次催要，被告以种种理由拖欠至今。被告拖欠货款的行为侵害了我公司的利益，故向人民法院提起诉讼1、请求判令被告立即支付拖欠原告的化肥款156,156.00元，2、判令被告给付利息损失41,962.72元计算到判决确定的给付之日止。合计：198,118.72元。3、被告承担诉讼费用。被告朱成文未到庭,亦未作出书面答辩,视为其放弃答辩权利。根据原告举证及本院查明的事实，本院认定如下事实：2014年2月26日原告吉林市金穗肥业有限公司与被告朱成文签订《购销协议书》，协议书中约定购买金棒子45﹪（20-11-14）40吨，52﹪（27-12-13）100吨，并约定了在2014年4月30日前货款全部还清，如到期未付清从2014年5月1日起按月利率12‰承担欠款利息，承诺于2014年6月1日前结清全部欠款和利息，双方约定了由原告所在地法院管辖。后原告吉林市金穗肥业有限公司共给被告朱成文发天霸52﹪（27-12-13）40吨，单价每吨2，760.00元，天霸56﹪（26-16-14）168.8吨，单价每吨2，600.00元，十福全40﹪（32-0-8）5吨，单价每吨1,880.00元，金三样40﹪（35-0-5）10.2吨，单价每吨1,880.00元，天霸稳定性45﹪（12-18-15）6吨，单价每吨2，600.00元，天霸硫基45﹪（12-18-15）10吨，单价每吨2，350.00元，货款总计616,956.00元，至2014年5月1日，被告朱成文陆续给付原告吉林市金穗肥业有限公司货款总计410,800.00元，并于2014年6月10日又给付原告货款50,000.00元。被告实欠货款本金应为156,156.00元。认定上述事实的证据有原告提供的购销协议书一份，对账单一份，商品出库单七份。本院认为：原告吉林市金穗肥业有限公司与被告朱成文签订的《购销协议书》合法有效。被告朱成文没有按照约定履行给付货款义务，应当承担违约责任，利息自2014年5月1日起，至2014年6月10日止，共40天，本金206,156.00元，利息206,156.00元12‰÷3040天=3298.50元，自2014年6月10日起，至2016年2月16日止，本金156,156.00元，利息156,156.00元12‰÷30617天=38,539.30元，利息合计41,837.80元。依据双方签订的《购销协议书》之约定，原告吉林市金穗肥业有限公司的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱成文于本判决生效后五日内给付原告吉林市金穗肥业有限公司货款本金人民币156,156.00元，利息41,837.80元（2014年5月1日至2016年2月16日止），本息合计197，993.80元二、被告朱成文于本判决生效后五日内给付原告吉林市金穗肥业有限公司自2016年2月17日至货款还清之日止利息（利率按双方购销协议书约定月利率12‰计算），与货款同时给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，262.00元由被告朱成文承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  刘 冰代理审判员  任宏超代理审判员  朱亚通二〇一六年五月二十七日代理书记员  康美智
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2014）乐法执字第167号申请执行人关朝云，女，1959年5月6日生，汉族，农民，文盲，住乐陵市。被申请执行人马贵英，女，1947年12月29日生，汉族，农民，住乐陵市。申请执行人关朝云与被申请执行人马贵英为健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院（2014）乐民初字第123号民事判决书进行执行，现已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人马贵英在乐陵市农商银行账号为62×××46的账户存款7000元，冻结期间为12个月，自2016年5月20日至2017年5月19日。申请执行人应在冻结期限届满前二十日内向本院书面提出继续冻结的申请，逾期不申请的法律后果由申请执行人承担。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 鹏二〇一六年五月二十日书记员 于东锋
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)右法执字第00363号申请执行人乌日图那斯图,男，现住巴林右旗大板镇。被执行人乌云格日乐，女，现住巴林右旗大板镇。关于乌日图那斯图申请执行追偿权纠纷一案，本院于2016年04月05日冻结了被执行人乌云格日乐在中国工商银行0605024901111955377账户内存款人民币9.80元，现因债务已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人乌云格日乐在中国工商银行0605024901111955377账户内存款人民币15000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 斯钦毕力格二〇一六年五月十二日书记员 太   平
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初586号原告康念梁，男，汉族，1935年12月28日出生，住四川省郫县。委托代理人康修建，女，汉族，1975年11月5日出生，住四川省郫县红光镇合兴*组**号，系康念梁女儿。被告林俊毅，男，汉族，1993年1月1日出生，住四川省资中县。委托代理人杨崇秀，女，汉族，1996年9月3日出生，住四川省彭州市丽春镇黄竹村*组**号，系林俊毅妻子。被告刘理路，男，汉族，1995年1月25日出生，住四川省广汉市。被告刘万富，男，汉族，1967年12月24日，住四川省广汉市。被告中国大地财产保险股份有限公司德阳中心支公司。住所地四川省德阳市区岷江西路二段**号*幢（金路大厦）。负责人张军。委托代理人马吉，公司员工。原告康念梁与被告林俊毅、刘理路、刘万富、中国大地财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称大地保险德阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，于2016年5月16日由本院审判员谢维独任公开开庭进行了审理。原告康念梁及其委托代理人康修建，被告林俊毅委托代理人杨崇秀、被告大地保险德阳公司委托代理人马吉到庭参加诉讼。被告刘理路、刘万富经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告康念梁诉称，2015年10月12日6时30分，原告骑行自行车在犀团路与被告林俊毅驾驶的川F**号摩托车相撞，导致原告受伤。事故发生后，郫县公安局交警大队认定被告林俊毅负事故全部责任，原告不负事故责任。事发后双方未对赔偿达成协议，康念梁起诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费15077.03元、车辆损失300元、护理费2000元、营养费1000元、交通费200元、精神抚慰金及复查费4000元共计22577.03元。2、本案诉讼费被告承担。被告林俊毅辩称，被告现在无力赔偿。被告大地保险德阳公司辩称，按照保险条款约定，因被告林俊毅准驾车型不符，保险公司不应赔偿。如果法院判决公司承担赔偿责任，公司有权向林俊毅及车主追偿。被告刘理路、刘万富既未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。经审理查明，2015年10月12日6时30分，康念梁骑行自行车在犀团路双石路路段与林俊毅驾驶的川F**号摩托车相撞，导致康念梁受伤。事故发生后，郫县公安局交警大队出具的《道路交通事故认定书》认定林俊毅负事故全部责任，康念梁不负事故责任。康念梁于2015年10月12日至2015年10月27日期间在郫县人民医院住院治疗，共产生医疗费14169.21元，出院医嘱休息十周，加强营养，门诊随访，伤后一月复查头颅、胸部CT。另查明：1、刘万富就案涉川F**号摩托车在大地保险德阳公司投保了交强险，本次事故发生在保险期内。2、林俊毅持有C1类驾驶证，不具有驾驶摩托车的资格。本次事故发生后林俊毅已经垫付医疗费7000元。以上事实，有各方身份信息、《道路交通事故证明》《出院病情证明书》、医疗费发票及当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；…。”据此，林俊毅虽未取得摩托车驾驶资格，但大地保险德阳公司仍应在交强险限额内对康念梁的人身损害进行相应赔偿。对本次事故产生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额如下：1、关于医疗费。康念梁因本次事故产生医疗14169.21元，按15%的比例扣除非社保报销用药，即非社保报销用药金额为2125.38元。2、关于车辆损失费。康念梁主张该项费用为300元，但未提供证据予以佐证，本院依法不予支持。3、关于护理费。本院依法确认该费用为900元（15天×60元/天）。4、关于营养费。本院依法确定该费用为300元（15天×20元）。5、关于交通费。康念梁主张该项费用为200元，本院酌情认定该费用200元。6、关于精神抚慰金。康念梁并未因伤致残，亦无证据证明其有精神损害事实的存在，康念梁该项请求本院依法不予支持。7、关于出院复查费。出院医嘱明确康念梁出院需要进行头部、胸部CT复查，本院结合2015年11月30日康念梁进行头部CT照片产生费用230，酌情认定该项费用为460元。大地保险德阳公司应当在交强险限额内赔付康念梁11100元（医疗费1万元＋护理费900元＋交通费200元）。林俊毅应当赔付康念梁5111.21元（14169.21元－1万元＋营养费300元＋复查费460元＋诉讼费182元）。因林俊毅已支付康念梁医疗费等7000元，差额部分1888.79元由大地保险德阳公司在应赔付康念梁金额内予以扣除返还。综上，依照《中华人民共和国道路交通管理条例》第三条、第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十六条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司德阳中心支公司在本判决生效之日起十日内向原告康念梁支付赔偿款9211.21元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司德阳中心支公司在本判决生效之日起十日内向被告林俊毅返还垫付费用1888.79元。三、驳回原告康念梁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币182元，由林俊毅承担，该款已在上述判决款项中品迭计算。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 谢 维二〇一六年五月十六日书记员 焦恋净
文书字号（2016）桂1002执恢77号送审时间2016年5月20日拟稿部门执行局拟稿部门领导意见合议时间年月日签发人合议庭成员签名打印份数6拟稿人陆建华主送当事人、存档、校对人梁杉广西壮族自治区百色市右江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1002执恢77号申请执行人陈锦文被执行人陈颖申请执行人陈锦文与被执行人陈颖租赁合同纠纷一案，百色市右江区人民法院作出的（2013）右民一初字第1214号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人陈颖于2016年5月17日自动履行本案全部款项。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2013）右民一初字第1214号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆建华审判员  蔡启昌审判员  赵 刚二〇一六年五月二十日书记员  梁 杉
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执235号之七申请执行人：陶有华，男，汉族，1976年7月22日出生，住芜湖市弋江区。被执行人：龚胜华，男，汉族，1977年10月19日出生，住芜湖市弋江区。被执行人：童冬妹，女，汉族，1981年5月8日出生，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第01083号民事调解书，于2016年1月16日向被执行人龚胜华、童冬妹发出执行通知书，责令被执行人龚胜华、童冬妹立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：划拨被执行人童冬妹银行存款人民币60000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅玉兰二〇一六年五月十一日书记员  潘 俊
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0312民初2834号原告朱鹏举，农民。被告王男（王胜男），农民。本院在审理原告朱鹏举诉被告王男买卖合同纠纷一案中，原告朱鹏举于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告朱鹏举撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告朱鹏举负担。审判员  朱广伟二〇一六年五月十三日书记员  潘韵如
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)衡蒸执第256之一号申请执行人龙莉萍，男，1966年2月24日出生，汉族，湖南省衡东县人，住湖南省衡阳市蒸湘区长丰大道**号商银家园翠竹阁****室。被执行人邹晖，男，1968年10月3日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡阳市雁峰区环城南路*号*单元***户。申请执行人龙莉萍与被执行人邹晖民间借贷纠纷一案，本院经查询暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）衡蒸民一初字第252号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，当本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  易善凯审 判 员  朱 溯审 判 员  凌 云二〇一六年五月二十五日代理书记员  魏芸璐
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)粤01民终2518号上诉人（原审被告）：广州市港鸿食品有限公司。法定代表人：曾映华。委托代理人：潘福全，广东裕信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邹伟才。委托代理人：陈冰，广东广法律师事务所律师。上诉人广州市港鸿食品有限公司因与邹伟才确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2015）穗花法民一初字第315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院判决如下：确认邹伟才从2012年12月25日起与广州市港鸿食品有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，由广州市港鸿食品有限公司负担。判后，广州市港鸿食品有限公司不服，上诉请求：撤销原审判决，改判确认广州市港鸿食品有限公司与邹伟才之间不存在劳动关系。上诉主要理由：1、邹伟才是上诉人外聘的技术指导人员，与上诉人之间只存在劳务关系而非劳动关系。上诉人与邹伟才之间没有签订劳动合同，没有形成有效的劳动关系。邹伟才在上诉人处的工作时间不固定，邹伟才只是在需要的时候才进厂对工作进行指导，不存在事实上的劳动关系。2、邹伟才除了录音资料外，不能拿出有力的证据证明其与上诉人之间存在劳动关系。假如邹伟才是上诉人的员工，并且在厂里工作两年时间，这些情况和证据明显不符合常理。被上诉人邹伟才答辩称：同意原审法院判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，广州市港鸿食品有限公司虽上诉认为邹伟才是其外聘的技术指导人员，双方之间只存在劳务关系而非劳动关系，但本院审理期间，广州市港鸿食品有限公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州市港鸿食品有限公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由广州市港鸿食品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 璟审 判 员  邹殷涛代理审判员  黄 钜二〇一六年五月二十五日书 记 员  郭文蕾
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0281执458号之一申请执行人大冶市卫生和计划生育局。被执行人刘志斌。被执行人黄晓莉。申请执行人大冶市卫生和计划生育局与被执行人刘志斌、黄晓莉行政非诉执行一案，申请执行标的额63696元，未结标的额63696元。在执行过程中，查明被执行人均无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九���之规定，裁定如下：本院（2016）鄂0281执458号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一六年五月十五日书记员  黄爱华
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0406民初第453号原告代新顺，男，1965年12月9日生，汉族，现住本区。委托代理人代俊茹（代新顺女儿），女1988年12月26日生，现住本区。被告李军，男，1972年8月28日生，汉族，现住本区。原告代新顺与被告李军军为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柴子英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代新顺的委托代理人代俊茹到庭参加诉讼，被告李军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告代新顺诉称，2013年7月17日起至2015年3月10日止，被告李军以有事为由向原告代新顺借款30000元人民币。经原告多次催要此款，被告至今未还，为此，提起诉讼，要求判令被告李军给付借款本金30000元，自起诉之日起至借款还清之日的利息，并由被告承担案件受理费用。原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：证据一：被告向原告出具借款借条两份，一份是被告向原告出具的2万元借条，借款时间是2013年7月19日，注明借款期限为1年。一份是被告李军向原告代新顺出具的1万元借条，借款时间是2015年3月10日。证明被告向原告借款的事实。证据二：证人贺某出具的证明一份，该证明内容为“本人贺某，男，汉族，现住本区九龙口村，身份证号为。我证明代新顺借给李军现金一事，我在当场，地点为三矿社区门口，特此证明，现金壹万元整。证明人贺某，2016年4月10日。”证明原告向被告借款的事实。被告李军未提交答辩状也未到庭参加诉讼。经审理查明，2013年7月19日和2015年3月10日，被告先后两次向原告借款10000元、20000元，并向原告出具借条，两次借款原告均以现金方式交给被告，双方未约定利息。之后原告多次要求被告返还借款，被告至今未付。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原、被告的借款协议系双方的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，依法确认为合法有效的借贷关系，原、被告应当按约履行各自的义务，原告将借款以现金方式借给被告后，被告应当按约定借款的期限偿还原告的借款，双方约定的借款期限已届满，原告可随时向被告主张权利。原告向被告催要借款，被告应当及时返还原告借款。对原告主张被告给付借款的请求，理由成立，本院予以支持。关于被告是否应当支付原告利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一、二款规定的，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。因原、被告未明确约定利息，故原告主张被告支付利息的请求，本院不予支持；综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告李军给付原告代新顺借款30000元；二、驳回原告代新顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告李军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  柴子英二〇一六年五月十三日书记员  郝银吾
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0221民初571号原告:金某某，住吉林省吉林市。被告：姜某某。本院在审理原告金某某与被告姜某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出撤回对被告姜某某的起诉。本院认为，原告的申请，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告金某某撤回对被告姜某某的起诉。案件受理费150.00元，由原告金某某负担。代理审判员  王志刚二〇一六年五月九日书 记 员  郭艳丽
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）兵一刑终字第00019号原公诉机关新疆生产建设兵团沙井子垦区人民检察院。上诉人（原审被告人）江某，男，1968年3月20日出生，汉族，大专文化。2015年4月22日因涉嫌犯受贿罪被新疆金银川垦区公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第一师公安局看守所。辩护人马林，新疆制衡律师事务所律师。原审被告人崔某某，男，1960年2月25日出生，汉族，大专文化。2015年5月7日因涉嫌犯受贿罪被取保候审。新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院审理新疆生产建设兵团沙井子垦区人民检察院指控原审被告人江某、崔某某犯受贿罪一案，于二〇一五年十月十四日作出（2015）金刑初字第00016号刑事判决。原审被告人江某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团人民检察院第一师分院指派代理检察员张语桐出庭履行职务，上诉人江某及其辩护人马林、原审被告人崔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审适用法律不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如���：一、撤销新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院（2015）金刑初字第00016号刑事判决；二、本案发回原审法院重新审判。审 判 长  张 韫审 判 员  闫立新代理审判员  张 婕二〇一六年五月二十日书 记 员  乔春媛
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民二(商)初字第1392号原告上海木尊商贸有限公司。法定代表人何邦建，执行董事。委托代理人张艳，上海原本律师事务所律师。委托代理人骆文思，上海原本律师事务所律师。被告王志财。委托代理人康烨，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托代理人张立峰，北京盈科（上海）律师事务所律师。第三人上海福速工贸有限公司。法定代表人陈子嬬。第三人上海大乾同实业有限公司。法定代表人王志财。第三人上海泉阔贸易有限公司。法定代表人陈子嬬。第三人上海红云人造板有限公司。法定代表人施晓燕。本院在审理原告上海木尊商贸有限公司诉被告王志财、第三人上海福速工贸有限公司、上海大乾同实业有限公司、上海泉阔贸易有限公司、上海红云人造板有限公司抵押合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院申请撤诉。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海木尊商贸有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告上海木尊商贸有限公司负担。审 判 长 王 蕾代理审判员 张 琳人民陪审员 张山丽二〇一六年五月三十日书 记 员 曹宇佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0115执753号之一申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会，住所地武汉市江夏区。法定代表人李汉民，系该××主任。被执行人干朝阳，农民。被执行人陈春红（干朝阳之妻），农民。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会与被执行人干朝阳、陈春红计生行政征收一案，本院于2016年4月7日作出（2016）鄂0115行审69号行政裁定书，裁定准许对二被执行人征收社会抚养费67734元。因二被执行人仍未自动履行义务，故该委于2016年5月3日向本院申请强制执行，本院于2016年5月3日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会于2016年5月14日以二被执行人目前暂无财产可供执行为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0115行审69号行政裁定书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，再次向本院申请执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁宪华审判员  高问文审判员  阮 菲二〇一六年五月十五日书记员  敖绪军
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更277号罪犯王洪欣，男，汉族，1955年6月5日出生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2009年10月21日作出（2009）亳刑初字第030号刑事判决，以被告人王洪欣犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王洪欣不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年10月5日作出（2010）皖刑终字第0090号刑事裁定，维持原判对其的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。安徽省高级人民法院于2013年04月22日作出裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯王洪欣在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明：罪犯王洪欣在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为：罪犯王洪欣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王洪欣减去有期徒刑一年四个月，执行有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2013年4月22日起至2031年12月21���止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文渊审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑二〇一六年五月二十日书 记 员  郑 悦
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1233号罪犯李同财，男，1975年2月21日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2012年7月25日作出(2012)中一法刑二初字第555号刑事判决，以被告人李同财犯抢劫罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月25日作出(2012)中中法刑二终字第118号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李同财在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月30日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2016年9月29日。执行机关广东省四会监狱因罪犯李同财在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李同财在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2015年2月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子；2015年度记功；罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李同财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李同财予以减去有期徒刑四个月十日（刑期执行至2016年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一六年五月十一日书 记 员  陈健能
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤2071执267号之三请执行人:刘元月，女，1964年2月28日出生，汉族，住湖南省衡阳市。被执行人:梁月韶，女，1961年11月10日出生，汉族，住中山市东区，申请执行人刘元月与被执行人梁月韶房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）中一法民一初字第1824号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁月韶应向申请执行人退还押金1450、水电费及管理费650.24元，负担受理费25元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月8日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向金融机构、中山市国土资源管理局、中山市工商行政管理局、中山市公安局交警支队车辆管理所等部门调查，于2016年5月23日查封被执行人梁月韶名下的粤Ｔ×××××号两轮摩托车一辆，因上述车辆至今未能扣押，暂无法处理。另查明被执行人除上述财产外，在中山辖区内无其它可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产。本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤2071执267号案终结本次执行程序。当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈标科执行员  黄桂源执行员  朱 瑞二〇一六年五月二十五日书记员  徐耀聪
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0503执534号之十申请执行人：金佑杰。被执行人：黄钢。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503执534号之十裁定书，于2016年05月06日向被执行人黄钢发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄钢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄钢在中国民生银行5076账户内存款人民币2041300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年五月六日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执91号申请执行人晏纯武，男，汉族，生于1972年1月27日，汉族四川省合江县人，居民，住四川省合江县榕山镇水巷街2号2单元5号，公民身份证号码：510522197201276917。被执行人张华彬，男，汉族，生于1979年12月30日，汉族四川省合江县人，农民，住四川省合江县榕山镇张石坝村一社39号，公民身份证号码：510522197912307134。本院依据已经发生法律效力的（2015）合江民初字第877号民事调解书，于2016年1月11日立案受理晏纯武申请执行张华彬追索劳动报酬纠纷一案中。依照上述前述执行依据，被执行人张华彬应当清偿支付所欠申请执行人晏纯武工资13700元及和垫付的诉讼费用80元，现经本院执行兑现1000元，。现由于被执行人张华彬暂无财产可供执行，且申请执行人晏纯武同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）合江民初字第877号民事调解书本次执行程序。二、被执行人张华彬继续履行（2015）合江民初字第877号民事调解书确定的义务，申请执行人晏纯武在发现被执行人张华彬有财产可供执行时，可持本裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年五月二十六日书记员 苏明孝
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)庐执字第01537-1号申请执行人：合肥市小微企业金融服务促进会，住所地安徽省合肥市。法定代表人：周飚，该促进会会长。被执行人：程黎明，1975年11月9日出生，汉族，现住安徽省合肥市。被执行人：黄成成，1985年2月15日出生，汉族，住址同上。被执行人：合肥艾帝克贸易有限公司，住所地安徽省新站区。法定代表人：程黎明，该公司总经理。上列申请执行人合肥市小微企业金融服务促进会与被执行人程黎明、黄成成、合肥艾帝克贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年6月3日以（2014）庐民保字第号查封了程黎明名下位于金寨路某室、位于庐阳区六安路某室房产，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院(2014)庐民二初字第01050号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条之规定，裁定如下：一、续查封被执行人程黎明名下位于金寨路某室、位于庐阳区六安路某室房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜鹏二〇一六年五月二十五日书记员  杨茜
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1011民初1023号原告门丽，女，1973年06月04日出生，汉族，内江市东兴区人，现住内江市东兴区。被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行。地址内江市市中区。法定代表人唐军，男，系该行行长。委托代理人樊兵，系中国农业银行股份有限公司内江直属支行职工（特别授权）。被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会。地址内江市市中区。法定代表人曾华，男，系该会主席。委托代理人肖兵，系中国农业银行股份有限公司内江直属支行综合管理部经理（特别授权）。原告门丽与被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡谢平独任审判并公开开庭进行了审理。原告门丽及被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行委托代理人樊兵、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会的委托代理人肖兵到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告门丽诉称，2002年1月6日，原告与被告签订集资建房协议，至2016年4月12日原告多次向被告交纳购房款及各种费用169824.09元。但被告至今未能按照协议为原告办理房屋产权、土地使用权、契税证等有关手续，使原告的合法权益受损，故原告诉至本院请求判令:一，讼争房产归原告所有并由被告为原告办理房屋产权证、土地使用证；二，办理房地产权证新増的有关费用由被告承担；三，本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告说的基本属实，被告同原告门丽签订了集资建房协议，按照协议约定被告有义务协助办证，费用由原告承担。经审理查明，被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会原为中国农业银行内江市分行直属支行工会委员会，被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行原为中国农业银行内江市分行直属支行。2002年1月6日，被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会以中国农业银行内江市分行直属支行工会委员会（甲方）的名义与门丽（乙方）签订集资建房协议，乙方为全额集资。该协议的第四条约定：集资建成的房屋产权归乙方所有。该协议的第五条约定：甲方负责为乙方办理房屋产权、土地使用权、契税证等有关手续，办理所有手续发生的相关费用由乙方承担。至2016年4月12日原告方分别向中国农业银行内江市分行直属支行的基建办公室交清购房款及其它各种费用共计169824.09元。同时查明，2006年5月被告将上述集资房交由原告使用至今，2011年6月10日中国农业银行股份有限公司内江直属支行职工住宅园工程通过竣工验收，2012年5月被告办理了上述房产的房权证，房屋所有权人为被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行，被告至今未能按照协议为原告办理上述房产的过户手续，使原告的合法权益受损，故原告诉至本院并提出上述诉请。上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份信息、集资建房协议、收据《四川省建设工程竣工验收备案书》等证据予以证明。本院认为，原、被告双方签订的集资建房协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，原、被告双方均应按照协议约定履行义务。在本案中，原告按照被告的通知要求及时向被告缴纳房屋集资款和契税、办证费、维修基金、印花税、交易费等各种费用，被告在将上述集资房交由原告使用至今长达10年的时间里均未将房屋产权证、土地使用证过户给原告，系违反协议的行为，依法应承担继续履行及赔偿损失等违约责任，因被告迟延办证，国家税费政策变化导致办证费用增加的部分，系被告违约给原告方造成的损失，故增加的部分税费应由被告全额承担。原告的该项诉请合法有据，本院依法予以支持，被告要求办证费用应由原告全额承担的理由不能成立，本院依法不予支持。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、位于内江市东兴区汉安大道西段366号7幢1-7号的房屋归原告门丽所有；二、被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会于本判决书生效后九十日内负责将上述房产过户给原告门丽；三、办理房屋产权证、土地使用权证、契税证等有关手续的费用，按国家2008年的标准依法应收取的各项费用由原告自行承担，因国家税收政策调整导致办证费用增加的部分由被告全额承担；本案受理费1848元，由被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  胡谢平二〇一六年五月十二日书记员  刘 梦
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1266号罪犯黄某，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2009年9月1日作出了(2009)甬宁刑初字第522号刑事判决，以被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元��在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年八个月。浙江省长湖监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度获监狱记功，2015年度获监狱表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯黄某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑���件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄某准予减刑九个月（刑期至2016年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  潘嘉玲审判员  周 勇二〇一六年五月十八日书记员  张 欣
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0431执00007号申请执行人刘某某，汉族,62岁，农民。被执行人武功县某某高级中学。法定代表人：马某，任武功县某某高级中学校长。本院在执行刘某某申请执行武功县某某高级中学劳动纠纷一案中，执行标的为：为申请人补办职工基本养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险登记手续。在执行过程中，被执行人武功县某某高级中学已履行了第一项义务，申请人就其它三项表示放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：终结（2015）武劳仲裁字第09号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 龙审 判 员  张 平代审判员  刘抗战二〇一六年五月二十三日书 记 员  胡科军