濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）华法民初字第2148号原告刘相英，男，汉族。委托代理人高配周，河南若澍律师事务所律师。委托代理人李宁宇，河南若澍律师事务所律师。被告张继宾，男，汉族。被告武陟县宏通汽车运输有限公司。以上二被告委托代理人千高雁，武陟县城东法律服务所法律工作者。被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司。委托代理人段志友，该公司员工。委托代理人孔祥忠，该公司员工。原告刘相英与中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、司存利、张继宾、武陟县宏通汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘相英的委托代理人高配周、李宁宇，被告张继宾、武陟县宏通汽车运输有限公司的委托代理人千高雁，被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司的委托代理人段志友均到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告撤回了对被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、司存利的起诉。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月29日，司存利驾驶豫HC97**号重型半挂车发生交通事故，造成原告刘相英受伤。该车在被告保险公司投有保险。请求判令被告赔偿原告误工费50503元、护理费891.62元、鉴定费700元、鉴定所需放射费150元、鉴定所需交通费、住宿费460元、残疾赔偿金55912.55元、精神抚慰金5000元等各项损失共计113617.17元。被告张继宾、武陟县宏通汽车运输有限公司辩称，司存利系被告张继宾的雇员，原告的损失应由保险公司在保险限额范围内直接向原告赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司辩称，涉案事故车辆在我公司投有交强险及商业三者险，若我方承保车辆不存在保险免赔事项，我公司同意在交强险各分项限额内向原告承担民事赔偿责任，不足部分在商业三者险范围内按责任比例承担。该案件多车相撞，请法院判决时扣除其他车辆交强险无责限额。此交通事故造成车辆损失及多人受伤，其中车牌为豫JJS0**号车辆损失已将我司诉至武陟县人民法院，已于2014年5月20日开庭，陕K902**、陕KS3**车辆损失及该车辆驾驶员人伤损失已经陕西铜川市工益区人民法院判决，并且已生效，请法院核实其各项诉求是否超出我司承保车辆主车最高赔偿限额。该案件还有其他当事人未索赔，请法院留出份额。关于鉴定费等间接损失，我司不承担赔偿责任。经审理查明，2013年8月29日8时，司存利驾驶豫豫HC97**豫豫H77**号重型半挂车由北向南行驶至包茂高速榆林至西安方向760KM＋600M处时，其驾驶车辆左侧前部撞于前方因拥堵停于道路右侧车道内的豫J豫JJS0**型普通客车尾部，将豫J豫JJS0**型普通客车撞后撞于在左侧车道内停放的陕K陕K881**K陕KR4**重型半挂牵引车尾部后，又前行撞于陕K9陕K902**S陕KS3**型半挂牵引车尾部，将陕K**陕K902**3陕KS3**半挂牵引车撞前又撞于豫D7**豫D756**3豫DD6**挂车尾部，造成五车辆受损，七人受伤的交通事故。该事故经铜川市公安局交通警察支队高速公路大队一中队处理，作出铜公交认字（2013）第00095号道路交通事故认定书，认定司存利负事故的全部责任，邹汉锋、王智洪、崔凯、马留杰、刘相英、孙振江、白旭飞、郭永峰无过错不承担事故责任。另查明，事故发生后当日原告刘相英被送入铜川矿务局中心医院住院治疗。原告的伤情经本院依法委托濮阳腾龙法医临床司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2014年3月18日出具濮腾龙司鉴所（2014）临鉴字第86号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告刘相英左上肢损伤伤残程度为十级。原告支出鉴定费700元。原告还支付鉴定所需交通费、住宿费460元。被扶养人刘佳诺，2010年3月17日出生，系原告之女。还查明，原告提交濮阳市红十字医院2013年11月11日放射费票据一张用以证实其主张的鉴定所需放射费150元。原告提交其在东营中胜工程造价咨询有限公司2013年1月至8月工资表用以证实其误工费，该工资表显示其2013年1月至8月实发工资均为1840元；原告还提交东营中胜工程造价咨询有限公司误工证明，显示原告2013年8月29日至2014年3月17日，误工时间6个月零20天，扣发工资50503元（7600×6＋7600／31×20）。又查明，司存利驾驶豫HC9**豫HC97**G豫H77**车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司分别投有两份机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险责任限额550000元，本次交通事故发生在上述保险承保期间内。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。经铜川市公安局交通警察支队高速公路大队认定司存利负事故的全部责任，邹汉锋、王智洪、崔凯、马留杰、刘相英、孙振江、白旭飞、郭永峰无过错不承担事故责任。经本院审查，该认定结论并无不当，本院予以采纳。关于原告的损失，根据原告的请求、本案证据以及有关法律、法规的规定，并结合司法实践掌握的标准，本院确认本次交通事故造成原告刘相英本次起诉损失的项目和数额如下：1、护理费891.62元。原告请求其住院期间护理费891.62元符合相关法律规定，本院予以确认。2、鉴定费700元。根据原告提交的鉴定费票据确认。3、鉴定所需交通费、住宿费460元。原告鉴定所支出的交通费、住宿费是必要的合理支出，依法应予保护。根据原告提交的交通费、住宿费票据及原告请求数额确认。4、残疾赔偿金55171.45元。（1）、残疾赔偿金44796.06元。原告定残之日31周岁，其残疾赔偿年限为20年，原告一处十级伤残，其伤残赔偿指数为10%，其残疾赔偿金按本省2013年度城镇居民人均可支配收入标准22398.03元计算，即22398.03元／年×20年×10%=44796.06元。（2）、计入残疾赔偿金的被抚养人生活费10375.39元。原告之女刘佳诺至原告定残之日4周岁，其被抚养人生活费按照上年度河南省城镇居民人均消费支出14821.98元／年计算14年，应承担份额为二分之一，即14821.98元／年×14年÷2×10%=10375.39元。5、精神抚慰金5000元。根据被告的过错程度、原告的伤害程度及本地的平均生活水平等因素，结合审判实践中掌握的标准，本院酌定原告精神损害抚慰金为5000元。综上，原告刘相英本次起诉主张的损失共计62223.07元，在涉案事故车辆所投保险赔偿限额范围内，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司向原告赔偿。原告提交其在东营中胜工程造价咨询有限公司2013年1月至8月工资表及误工证明用以证实其误工费，工资表显示原告事故发生前2013年1月至8月每月实发工资均为1840元，与误工证明显示的原告事故发生后每月扣发的工资数额7600元差距较大，该请求因证据不足，本案不予处理，原告可收集证据后另行处理。原告请求鉴定所需放射费150元，其提交濮阳市红十字医院2013年11月11日放射费票据与鉴定机构、鉴定时间相矛盾，本院不予支持。原告的其他请求因证据不足，本院不予支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司对其辩称意见未提供相应证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司支付原告刘相英赔偿款62223.07元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告刘相英的其他诉讼请求。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如果负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2138元，由原告负担782元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担1356元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。并按规定在递交上诉状的7日内交纳上诉费，逾期未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 炜审 判 员  冯志刚人民陪审员  魏艺杰二〇一四年六月七日书 记 员  逯瑞芳第6页第1页