湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂孝南民初字第02572号原告邓三毛，男，1953年11月7日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。委托代理人毛凤英，湖北书院律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出上诉，代收法律文书。被告邓建军，男，1975年3月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。委托代理人邓周军，男，1970年3月3日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。代理权限为：一般代理。被告朱淑珍，女，1945年1月19日出生，汉族，孝感市人，住湖北省孝感市孝南区，系邓建军母亲。被告邓艳华，女，出生年月不详，汉族，孝感市人，住址不详，系邓建军姐姐。被告邓艳霞，女，出生年月不详，汉族，孝感市人，住址不详，系邓建军妹妹。被告晏安生，男，1952年8月6日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被告晏雄，男，1982年10月25日出生，汉族，湖北省孝感市人，住址同上，系晏安生之子。委托代理人晏安生，男，1952年8月6日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区肖港镇农三村。代理权限代为：承认诉讼请求，进行和解，代签法律文书。原告邓三毛诉被告邓建军、朱淑珍、邓艳华、邓艳霞、晏安生、晏雄义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成由审判员张亚斌担任审判长，审判员邓亚军，人民陪审员蔡伟参加的合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告邓三毛的委托代理人毛凤英、被告邓建军及其代理人邓周军、被告朱淑珍、被告晏安生、晏雄的委托代理人晏安生到庭参加诉讼，被告邓艳华、邓艳霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓三毛诉称，2015年2月23日，原告邓三毛受被告邓建军聘请帮忙为其父送葬、由主事人邓胜洲安排原告邓三毛在被告晏安生驾驶被告晏雄所有的鄂Ｋ×××××号货车上放鞭炮，该车突然启动，致使原告邓三毛从货车上坠落，造成原告邓三毛受伤。事故发生后，原、被告就赔偿相关事宜协商未果，故诉至法院，请求依法判令被告方支付原告邓三毛损失512936.12元。原告邓三毛为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告邓三毛的身份证、户口本，证明原告邓三毛的身份信息及主体资格。证据二、2015年3月2日，交警三大队作出的《道路交通事故认定书》一份，证明事故的发生经过及责任划分。证据三、原告邓三毛的出院记录、出院诊断证明书及医疗费发票，证明原告邓三毛因受伤住院治疗的事实及支付的医疗费。证据四、2015年9月1日，孝感明镜法医司法鉴定所出具的《法医鉴定意见书》及鉴定费发票，证明原告邓三毛构成六级伤残，误工休息270日，住院期间需一人护理，出院后生存期在1人部分护理依赖，其后续治疗费65000元及鉴定费用1800元。证据五、交通费发票，证明原告邓三毛受伤后支付的交通费用。证据六、鄂Ｋ×××××号货车的信息查询档案，证明该事故车属被告晏雄所有。被告邓建军、朱淑珍辩称，被告邓建军在本案中无过错，不应承担赔偿责任，且被告邓建军垫付医疗费18000元。被告邓建军为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一、孝感市孝南区朋兴乡和平二村民委员会出具的证明。证据二、孝感市孝南区朋兴乡和平二村村民出具的证明。证据三、被告邓建军父亲邓少新的死亡证明。上述三份证据证明丧事服务是向兵军聘请的。证据四、被告邓建军母亲朱淑珍的慢性病医疗证；证据五、孝感市车站街道鸿城社区居民委员会出具的证明。上述两份证据证明被告邓建军家庭生活困难。证据六、鄂Ｋ×××××号车的照片，证明该车不是被告邓建军聘请。被告晏安生、晏雄辩称，本案的案由应是提供劳务者受害责任纠纷，原告邓三毛是在被告晏安生不知情的情况下强行爬车，对其受到的损害应由其自行承担责任。被告晏安生、晏雄为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一、通话记录；证据二、证人邓某的证人证言，证明被告晏安生准备开车时原告邓三毛不在车上。证据三、证人肖某的证人证言，证明原告邓三毛是在车子开动后爬车摔到的。被告邓艳霞、邓艳华经合法传唤，其无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状，本院依法视为被告邓艳霞、邓艳华放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利。经庭审质证，被告邓建军、朱淑珍、晏安生、晏雄对原告邓三毛提交的证据一、三、五、六无异议，对上述无争议的证据，本院依法予以采信。被告邓建军、朱淑珍、晏安生、晏雄对原告邓三毛提交的证据二有异议，认为该案件不属于交通事故；对证据四有异议，对原告邓三毛的伤情是否与本事故有关，请法院审核。对证据五有异议，认为交通费过高，与被告胡重林无关；原告邓三毛、被告晏安生、晏雄对被告邓建军提交的证据一、二、三、四、五、六有异议，认为上述证据的关联性有异议，与本案无关。原告邓三毛、被告邓建军、朱淑珍对被告晏安生、晏雄提交的证据一有异议，认为与事实不符；对被告晏安生、晏雄提交的证据二、三有异议，认为不能证明其观点。对上述有争议的证据，本院认为，原告邓三毛提交的证据二是交警部门出具的事故认定书，因原告邓三毛选择的诉讼为义务帮工人受害责任纠纷，该责任认定处理的法律关系与本案不一致，故本院对该证据不予采信；原告邓三毛提交的证据四的鉴定书，其程序、内容、依据、鉴定结论，鉴定资格等符合民事证据的有关规定，且被告方未在规定期间缴纳鉴定费用，视为放弃重新鉴定的权利，对证据四本院予以采信。对被告邓建军提交的证据一、二、三证明的情况与本案不是同一法律关系，故本院不予采信；证据四、五与本案无关联性，对该证据本院不予采信；证据六不能有效证明其观点，故本院不予采信。被告晏安生、晏雄提交的证据一不能证明被录音人的身份，故本院不予采信；证据二、三相互验证足以证明其观点，故本院对上述两证据予以采信。经审理查明，2015年2月23日，被告邓建军、朱淑珍、邓艳霞、邓艳华为邓少新举行葬礼，原告邓三毛因与邓少新是同湾同姓族人，其按习俗为其葬礼义务帮工，原告邓三毛被安排为葬礼放鞭炮，并被安排在被告晏雄所有由被告晏安生驾驶的鄂Ｋ×××××号小货车上乘坐。被告晏安生在准备开车时原告邓三毛未坐在其车上，当被告晏安生发动小货车行驶时，原告邓三毛从小货车后面爬车不慎摔伤，后被送往孝感市中心医院住院治疗232天，支付医疗费90488.27元。2015年9月1日，孝感明镜法医司法鉴定所对原告邓三毛的伤情作出鉴定，认定原告邓三毛构成六级伤残，误工损失日270天，住院期间需一人陪护，出院后生存期需一人部分护理依赖，其后续治疗费65000元。事后，原、被告就赔偿相关事宜协商未果，故诉至法院，请求依法判令被告方支付原告邓三毛损失512936.12元，之后，原、被告因赔偿事宜协商未果，以致成讼。另查明，原告邓三毛是农业户口。被告朱淑珍系死者邓少新妻子、被告邓建军、系死者邓少新儿子、被告邓艳霞、邓艳华系死者邓少新女儿。被告晏安生是被告晏雄的父亲，被告晏雄是鄂Ｋ×××××号小货车的车主，该车属于家庭共同经营。事故发生后，被告邓建军垫付12600元、被告晏安生垫付17000元。本院认为，原告邓三毛按习俗为邓少新的葬礼帮工，被告邓建军、朱淑珍、邓艳霞、邓艳华作为死者的家属没有表示拒绝，视为同意原告邓三毛的帮工行为。原告邓三毛在帮工过程中，因被告晏安生的驾驶不慎受到伤害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款的规定，“帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿”。故被告邓建军、朱淑珍、邓艳霞、邓艳华不应承担赔偿责任，但应承担相应的补偿责任。被告晏安生、晏雄的车辆属于家庭共同经营，故原告邓三毛的损失应由被告晏安生、晏雄共同承担赔偿责任。原告邓三毛在本事故中存在明显过错，对其损失应承担相应责任。本院结合本案的情况，认定原、被告的赔偿比例为：原告邓三毛承担40%的责任，被告晏安生、晏雄承担50%的责任，被告邓建军、朱淑珍、邓艳霞、邓艳华承担10%的责任。因原告邓三毛出院后生存期需一人部分护理依赖，本院依照本案案情认定护理期为10年，如原告邓三毛生存期间超过10年，原告邓三毛可就护理费另行主张权利。根据《中华人民共和国公共安全行业标准》的规定，部分护理依赖的赔偿比例为50%。原告邓三毛主张的营养费，因未提交证据证明其损失，故本院不予采信。原告邓三毛因受伤致残，其精神亦受到严重损害，本院结合孝感市的物质生活水平等因素酌定原告邓三毛的精神损害抚慰金为25000元。原告邓三毛因本案事故造成的损失为：医疗费90488.27元、后期医疗费65000元、住院伙食补助费5500元（50元/天×110天）、伤残赔偿金97641元(10849元/年×18年×50%)、护理费152303元(28729元/年÷365天/年×110天＝8658元，28729元/年×10年×50%＝143645）、交通费1000元、鉴定费1800元，精神抚慰金25000元，合计438732.27元。以上损失，应当由被告晏安生、晏雄赔偿原告邓三毛损失219366.13元（438732.27×50%），扣减垫付费用17000元，被告晏安生、晏雄还应赔偿原告邓三毛损失202366.13元。被告邓建军、朱淑珍、邓艳霞、邓艳华补偿原告邓三毛损失43873.22元（438732.27元×10%），扣减垫付费用12600元，被告邓建军、朱淑珍、邓艳霞、邓艳华还应补偿原告邓三毛损失31273.22元。其余损失175492.92元由原告邓三毛自行承担。据此，经合议庭评议，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第九条、第十四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晏安生、晏雄共同赔偿原告邓三毛损失202366.13元。二、被告邓建军、朱淑珍、邓艳霞、邓艳华补偿原告邓三毛损失31273.22元。三、驳回原告邓三毛其他诉讼请求。上述给付款项，于本判决生效后十日内付清。逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2250元，由原告邓三毛负担1000元，被告晏安生、晏雄负担1100元，被告邓建军、朱淑珍、邓艳霞、邓艳华负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件诉讼费2250元。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张亚斌审 判 员  邓亚军人民陪审员  蔡 伟二〇一六年五月十三日书 记 员  梁建涛附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。