安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）芜民一初字第00589号 原告：林强鹰，男，住安徽省芜湖县。 委托代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。 委托代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。 被告：王玉宝，男，住安徽省芜湖县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司，住所地安徽省芜湖县。 负责人：郭俊文，总经理。 委托代理人：彭本奇，安徽振宏律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市。 负责人：蔡明祥，总经理。 委托代理人：陈晨，男，该公司员工。 原告林强鹰诉被告王玉宝、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司（以下简称人民保险公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理。依法由代理审判员徐旭征适用简易程序于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告林强鹰的委托代理人乐传民，被告人民保险公司的委托代理人彭本奇，被告太平洋保险公司的委托代理人陈晨到庭参加了诉讼，被告王玉宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林强鹰诉称：2013年12月3日8时24分许，林强鹰驾驶皖B×××××号小型普通客车沿芜湖县花九路由东向西行驶，途经花九路罗马小区路段处，与对向驶来的王玉宝驾驶的皖B×××××号中型普通客车发生碰撞，造成林强鹰、王玉宝受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，林强鹰负本起事故的主要责任，王玉宝负本起事故的次要责任。皖B×××××号中型普通客车在人民保险公司处投保，皖B×××××号小型普通客车在太平洋保险公司处投保，本起事故发生在保险期内。事故发生后，林强鹰在芜湖县医院住院治疗共计19天，后被评定为拾级伤残，二次手术费8000元，休息期150天，营养期30天，护理期30天。现起诉要求被告王玉宝赔偿医药费15987.6元、住院伙食补助费570元、营养费900元、护理费2700元、二次手术费8000元、误工费18000元、残疾赔偿金46228元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费2100元、交通费900元等各项损失共计102386元，被告人民保险公司、被告太平洋保险公司在保险责任限额内承担保险赔偿责任，本案的诉讼费由被告共同承担。 原告林强鹰为证明其主张，向本院提交如下证据： 一、原告的身份证，用以证明原告诉讼主体适格； 二、驾驶证、行驶证、机动车辆保险单，用以证明被告诉讼主体适格； 三、道路交通事故认定书，用以证明侵权事实及事故责任； 四、出院记录，用以证明原告受伤并住院治疗并需要休养的事实； 五、鉴定书，用以证明原告构成十级伤残，二次手术费8000元，评定的休息期150日、护理期30日、营养期30日； 六、医疗费发票、鉴定费发票，用以证明原告支付的医疗费用以及原告为确定损害支付的鉴定费； 七、个体工商户营业执照、道路运输经营许可证，用以证明原告因交通事故所致的误工损失以及其应按城镇标准获得赔偿。 被告王玉宝未作答辩，也未向本院提交证据。 被告人民保险公司在庭审中辩称：对交通事故发生的事实及事故责任划分无异议，原告在本起事故中承担主要责任；皖B×××××号中型普通客车在我公司投保了交强险、50万元商业三者险附加了不计免赔；原告部分诉请过高；我公司不承担诉讼费。 被告人民保险公司未就其答辩意见向本院提交证据。 被告太平洋保险公司在庭审中辩称：皖B×××××号小型普通客车在我公司投保了投保了车上人险，每座10000元，根据事故责任划分原告应承担70%车上人驾驶员责任；我公司不承担诉讼费和鉴定费。 被告太平洋保险公司未就其答辩意见向本院提交证据。 经庭审当事人举证、质证且结合双方当事人的当庭陈述，本院查明的事实为：2013年12月3日8时24分许，林强鹰驾驶皖B×××××号小型普通客车沿芜湖县花九路由东向西行驶，途经花九路罗马小区路段处，与对向驶来的王玉宝驾驶的皖B×××××号中型普通客车发生碰撞，造成林强鹰、王玉宝受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，林强鹰负本起事故的主要责任，王玉宝负本起事故的次要责任。林强鹰受伤后于事故当日在芜湖县医院住院治疗，至2013年12月22日出院，共计19天，被诊断为：左髌骨开放性粉碎性骨折；头部外伤。出院时医嘱：继左膝部伸直位外固定2周；定期复查；加强营养，建休肆个月；预计二次手术费8000元；不适随诊。2013年3月24日，林强鹰的伤情经安徽广济司法鉴定所评定为拾级伤残，评定二次手术拆除内固定物治疗费8000元，评定休息期150日，护理期30日，营养期30日。 另查明：皖B×××××号中型普通客车在人民保险公司处投保了交强险和50万元商业三者险附加了不计免赔，本起事故发生在保险期间内；皖B×××××号小型普通客车在太平洋保险公司处投保了每座1万元的车上人险。 本院认为：公民的健康权、财产权受到侵害，理应获得相应的赔偿。本案的争议焦点是赔偿的标准、范围及数额，本院将根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定予以认定。 本起事故造成原告林强鹰的损失有：一、医疗费：根据提交的医疗费票据，本院认定医疗费数额为15987.6元；二、住院伙食补助费：住院19天，每天30元计算为570元；三、营养费：根据评定的营养期30日，参照伙食补助费标准计算为900元；四、护理费：根据评定的护理期30日，每天90元标准计算为2700元；五、二次手术费：本院对评定的二次手术费8000元予以认定；六、误工费：林强鹰在城镇个体经营，但未能提供证据证明其最近三年收入情况，故根据同行业上一年度平均工资标准100元每天，结合评定的休息期150日，其误工费计算为15000元；七、残疾赔偿金：林强鹰在城镇个体经营，其残疾赔偿金计算为46228元（23114元／年×20年×10%）；八、鉴定费：根据票据，本院认定为2100元；九、精神抚慰金：本起事故给林强鹰造成伤残，带来了较大的精神痛苦，根据伤残等级，本院酌定为2100元；十、交通费：根据林强鹰的住院天数、家庭住址与医院的距离及本案具体情况，本院酌定为475元。林强鹰的损失共计94060元。 由于皖B×××××号中型普通客车在人民保险公司处投保了交强险和50万元商业三者险附加了不计免赔且王玉宝负本起事故的次要责任，对于林强鹰的医药费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费等项合计25457.6元，首先由人民保险公司在交强险医药费限额内承担10000元，余款15457.6元由人民保险公司在第三者责任险范围内承担30%即4637.28元为宜，对于林强鹰的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费、交通费等项损失合计68603元由于没有超出交强险限额，全部由人民保险公司理赔，故人民保险公司共需赔偿原告林强鹰损失83240.28元。由于皖B×××××号小型普通客车在太平洋保险公司处投保了每座1万元的车上人险且林强鹰负本起事故的主要责任，对于林强鹰医药费等项损失超交强险部分的70%即10820.32元，由太平洋保险公司保险责任限额内承担10000元，余款820.32元由林强鹰自行承担。 综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告林强鹰各项损失共计人民币83240.28元； 二、被告太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告林强鹰各项损失共计人民币10000元； 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。 三、驳回原告林强鹰的其他诉讼请求。 本案受理费1174元（已由原告林强鹰预交），由原告林强鹰承担674元，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司承担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 代理审判员  徐旭征 二〇一四年六月十七日 书 记 员  俞春艳 附：法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷若干问题的指导意见》（皖高法（2013）487号） 第八条道路交通损害赔偿案件保险公司是否承担诉讼费，适用以下规则：交强险赔偿部分，适用《诉讼费用交纳办法》。商业三者险赔偿部分，一审案件以及保险公司未上诉的二审案件适用保险合同的约定；保险合同没有约定以及保险公司上诉的二审案件，适用《诉讼费用交纳办法》。