重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0118民初3633号原告张强，男，1965年11月6日生，汉族，住重庆市永川区。委托代理人刘俊，重庆中标律师事务所律师。被告冷付昌，��，1972年9月8日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地商丘市睢阳区南京路归德路东联通商丘分公司通信生产综合楼1-2层，统一社会信用代码91411400667247570R。负责人刘国常，总经理。委托代理人吴焰，重庆维祯律师事务所律师。原告张强与被告冷付昌、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员李正辉适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告张强的委托代理人刘俊，被告冷付昌，被告人寿商丘公司的委托代理人吴焰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张强诉称，2015年11月24日06时50分许，张强驾驶渝CNQ3**普通二轮摩托车行驶至重庆市永川区石金路拉法基水泥厂门前路段时与停靠在路旁由冷付昌驾驶的鄂S283**重型货车相撞，造成张强受伤、两车受损的交通事故。经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定：张强承担此次事故的主要责任，冷付昌承担次要责任。原告在此次事故中遭受的损失有：医疗费15575元、护理费1000元（100元×10天）、伙食补助费500元（50元×10天）、营养费2000元、误工费10695元、残疾赔偿金62383.60元、后续医疗费3000元、残疾辅助器具费33600元、交通费1500元、精神损失抚慰金5000元、施救费210元、鉴定费1500元，合计136963.60元。因冷付昌货车在被告人寿商丘公司处投保了交强险和商业第三者责任险，故起诉要求被告人寿商丘公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不属于保险公司赔偿范围的部分由被告冷付昌承担赔偿责任。被告人寿商丘公司辩称，事故车辆在被告��寿商丘公司投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔特约险）属实，对此次交通事故发生的事实和责任划分无异议；原告主张的各项损失过高，被告人寿商丘公司不承担鉴定费、诉讼费。被告冷付昌辩称，对原告所述的事故发生经过及责任认定无异议；同意被告人寿商丘公司的意见。经审理查明，2015年11月24日06时50分，张强驾驶渝CNQ3**普通二轮摩托车行驶至重庆市永川区石金路拉法基水泥厂门前路段时与停靠在路旁由冷付昌驾驶的鄂S283**重型货车相撞，造成张强受伤、两车受损的交通事故。经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定：张强承担此次事故的主要责任，冷付昌承担次要责任。张强受伤后，立即被送到重庆医科大学附属永川医院住院治疗10天后出院，用去医疗费27575元（含急诊科治疗费，其中被告人寿商丘公司垫付10000元、被��冷付昌垫付2000元）。2015年12月4日，重庆医科大学附属永川医院住院诊断处理意见：休息贰月。2016年1月1日，重庆医科大学附属永川医院住院诊断处理意见：住院、手术治疗，休息贰月。2016年2月25日，重庆市法医学会司法鉴定所出具鉴定意见：张强张口轻度受限属X级伤残。2、张强右上肢功能丧失10%以上属X级伤残。3、张强牙烤瓷缺失烤瓷修复，每次约需人民币11200元（壹万壹仟贰佰元），烤瓷牙的使用年限为8-12年。4、张强取下颌骨钛板约需人民币10000元（壹万元）。同时查明，原告张强系庆市永川区金龙镇金鼎村新联湾村民小组村民，从2014年5月起在重庆欧香商贸有限公司从事搬运工作，但不固定。从2014年2月起居住在自购的房屋内（位于重庆市永川区大安镇隆西大道280号附10号3－1，登记在其妻黎应会名下）。原告张强的父亲张春明（生于1937年12月2���）、母亲钟正国（生于1936年5月26日）共生育四个子女，现两人每月各领取养老保险金90元。另查明，冷付昌驾驶的鄂S283**重型货车在被告人寿商丘公司投保交强险和商业第三者责任险100万元（含不计免赔特约险），此次事故发生在保险期限范围内。此次交通事故发生后，被告冷付昌为原告支付修车费2295元，原告支付施救费210元。本案在审理过程中，双方当事人协商确认：医疗费商业险部分扣除20%的非医保药费即为3515元[（27575元－10000元）×20%]；护理费1000元、住院伙食补助费500元、残疾赔偿金按一个10级伤残计算、误工费7740元（80天×93天）、烤瓷牙修复24000元（8000元×3次）、后续治疗费10000元、交通费300元、修车费2295元、施救费210元、鉴定费1500元。双方存在争议的损失部分有：医疗费用中41.90元西药费是否主张？营养费是否主张？残疾���偿金按何种标准计算？精神损害抚慰金是否主张？烤瓷牙修复费用是残疾辅助器具费或是后续治疗费。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、诊治证明书、医药费收据、证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、常住人口登记卡等证据在卷佐证，经庭审质证核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告冷付昌驾驶的鄂S283**重型货车在被告人寿商丘公司投保了交强险和商业第三者责任险，故被告人寿商丘公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内和商业第三者责任险赔偿限额范围内向原告赔偿；不足部分，应由被告冷付昌按照其在本次交通事故中的过错承担责任。关于原告主张的损失，对双方无争议的部分，本院予以确认，对双方存在争议的部分，本院分别作如下评判：1、医疗费。原告主张的医疗费有医疗机构出具的收款凭证，虽然其中西药费41.90元无处方，但该费用发生在此次交通事故当天，且从该门诊医药费收据发票号可以看出，原告张强已经在该院进行了必要的检查，并交纳了部分医疗费，故二被告辩称不应支持该笔费用的理由不成立，本院不予支持。2、营养费。原告主张的营养费无相关医疗机构出具的意见，本院不予支持，二被告相应的辩称理由成立，本院予以采纳。3、残疾赔偿金。原告的自购房位于城镇，有证据证明其在城镇居住一年以上，有正当的收入来源，故应参照城镇居民标准计算，二被告辩称应按农村居民标准计算的理由不成立，本院不予采纳。4、烤瓷牙修复费用。此次交通事故造成原告张强的牙齿缺失，需行14枚牙齿烤瓷修复，所产生的修复费用应为残疾辅助器具费，不是后续治疗费，二被告相应的辩称的理由不成立，本院不予采纳。5、精神损害抚慰金。原告张强在本次交通事故中承担主要责任，其主张精神损害抚慰金无法律依据，本院不予支持，二被告相应的辩称理由成立，本院予以采纳。综上，此次交通事故给原告造成的损失有：医疗费27575元、护理费1000元（100元×10天）、伙食补助费500元（50元×10天）、误工费7740元、残疾赔偿金56442.50元{残疾赔偿金54478元（27239元×20年×10%���+被扶养人生活费1964.50元[（8938元－90元×12个月）×5年×10%÷4×2]}、后续医疗费10000元、残疾辅助器具费24000元、交通费300元、修车费2295元、施救费210元、鉴定费1500元，合计131562.50元。被告人寿商丘公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告89482.50元（护理费1000元+误工费7740元+残疾赔偿金56442.50元+残疾辅助器具费24000元+交通费300元），在财产损失赔偿限额范围内赔偿原告2000元，合计赔偿原告101482.50元。剩余损失30080元（131562.50元－101482.50元）根据被告冷付昌在此次交通事故的过错程度由被告人寿商丘公司在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告7519.50元（30080元－鉴定费1500元－非医保药费3515元）×30%，被告冷付昌赔偿原告1504.50元（鉴定费1500元+非医保药费3515元）×30%，其余损失由原告张强自行承担。被告冷付昌已垫付的4295元（2000元+修车费2295元）抵扣其应承担的赔偿费用1504.50元和诉讼费500元后，被告冷付昌多垫付2290.50元（4295元－1504.50元－500元），不再赔偿原告损失。为减少当事人诉累，被告冷付昌多垫付的费用可在被告人寿商丘公司赔偿原告的费用中扣除，由被告冷付昌另行向被告人寿商丘公司请求赔付。抵扣后，被告人寿商丘公司还应赔偿原告96711.50元（101482.50+7519.50元－2290.50元－10000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告张强各项损失96711.50元；二、驳回原告张���的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元，减半收取1520元，由原告张强负担1020元，由被告冷付昌负担500元（此费原告已预交，被告冷付昌负担部分已在其垫付款中抵扣，不再支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期��的最后一日起计算。审判员  李正辉二〇一六年五月二十五日书记员  李 昀