江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)射商初字第00723号原告射阳亚玉工程机械有限公司,住所地江苏省射阳县合德镇达阳路南炮营内。法定代表人王玉英，该公司董事长。委托代理人周玉，该公司总经理。委托代理人田爱友，江苏德佳律师事务所律师。被告河北建安科建筑机械检验检测咨询有限公司,住所地河北省石家庄市桥西区东平路3号侬馨园4号楼。法定代表人丁德东，该公司董事长。被告丁德东，公司董事长。委托代理人张陆岩，河北和融兴律师事务所律师。被告石家庄恒佳机械设备安装有限公司,住所地河北省石家庄市桥西区平安南大街116号509室。法定代表人刘中恩，该公司董事长。原告射阳亚玉工程机械有限公司（以下简称“亚玉公司”）诉被告河北建安科建筑机械检验检测咨询有限公司（以下简称“建安科公司”）、丁德东、石家庄恒佳机械设备安装有限公司（以下简称“恒佳公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告亚玉公司的委托代理人周玉、田爱友，被告建安科公司的法定代表人丁德东，被告丁德东及其委托代理人张陆岩到庭参加诉讼，被告恒佳公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告亚玉公司诉称，2013年7月，被告建安科公司与原告签订买卖合同，向原告购买9台Q×××××型塔机。截至2015年6月16日，被告建安科公司尚欠原告货款1440400元未支付。经双方协商，达成一份还款协议，被告建安科公司从2015年7月15日起，分十四期偿还货款，按月利率1%支付利息，承担融资费用24000元。如不能按期还款，另自愿承担违约金50000元。另双方在还款协议连带责任中约定，陈明生为所涉货物QTZ125型塔机的实际拥有人，在被告建安科公司和被告丁德东先生无力偿还情况下，由陈明生负责无条件偿还建安科公司和丁德东先生无力偿还的欠款和利息。被告恒佳公司作为连带方在还款协议中盖章。还款协议签订后，被告建安科公司未履行分期还款义务。原告多次发函催讨，三被告一直未支付。请求法院判令被告建安科公司、丁德东、恒佳公司连带向原告亚玉公司支付货款1440400元，利息129404元（含融资费用24000元），违约金50000元，合计1619804元，并由三被告承担诉讼费。原告亚玉公司为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、2015年6月16日还款协议一份，证明被告建安科公司欠原告货款本金为1440400元，约定按月利率1%支付利息，融资费用24000元，违约金50000元；合同的第六条、第九条证明被告丁德东、恒佳公司愿意承担连带还款责任。2、催收货款函七份，日期分别是2015年的4月3日、5月4日、6月1日、6月7日、7月31日、8月20日、9月29日，证明原告多次催讨货款，且三被告未按还款协议的约定履行合同义务，存在根本违约行为。3、2014年12月28日对账单一份，证明被告建安科公司与原告签订买卖合同，并欠原告货款的事实。被告建安科公司辩称，双方签订还款协议属实，2016年4月20日，我公司又偿还货款15000元。目前我公司经营困难，希望同原告协商解决。被告建安科公司未向本院提交证据。被告丁德东辩称，本案的债务人是建安科公司，丁德东作为建安科公司的法定代表人签字的行为是履行职务行为，故建安科公司的债务与丁德东个人无关，请求驳回要求丁德东承担还款责任的诉讼请求。被告丁德东未向本院提交证据。被告恒佳公司未作答辩，亦未提交证据。经质证，被告建安科公司、丁德东对原告提交证据的真实性没有异议，只是认为证据1还款协议的第六条约定由陈明生承担连带责任，并未约定由丁德东承担还款责任。本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。本院经审理查明：2013年7月，被告建安科公司与原告亚玉公司签订买卖合同，向原告购买了9台Q×××××型塔机等。后被告建安科公司陆续支付部分货款，截至2015年6月16日，尚欠原告货款1440400元。2015年6月16日，双方签订一份还款协议，约定：……二、乙方（建安科公司）同意尚欠货款1440400元，加利息（月利率1%），从2015年7月15日起分十四批归还给甲方（亚玉公司）；三、乙方按本协议实际归还甲方资金，归纳合计如下：1、融资费用及利息24000元；……五、违约责任：如乙方在确定的时间内不能按期、准时将还款汇给甲方，乙方自愿承担罚金5万元；六、连带责任：甲方和乙方签订的本协议所有条款在乙方和丁德东先生无力偿还情况下，由陈明生负责无条件偿还乙方和丁德东先生无力偿还给甲方的欠款和利息；……九、本协议一式四份，甲、乙双方，丁德东先生及恒佳公司各执一份。亚玉公司在甲方处盖章，丁德东在乙方建安科公司法定代表人处签名，恒佳公司在协议连带方处盖章。协议签订后，被告建安科公司未按约定的分期付款时间支付货款及利息，原告先后于2015年的7月31日、8月20日、9月29日向被告建安科公司、恒佳公司和丁德东发函催付货款及利息，三被告一直未给付。2015年10月21日，原告以建安科公司、丁德东、陈明生、恒佳公司为被告，向本院提起诉讼。后原告申请撤回对陈明生的起诉，本院裁定予以准许。另查明，本案审理中期间，被告建安科公司于2016年4月20日，被告建安科公司向原告支付货款15000元。本院认为，原告与被告建安科公司之间签订的买卖合同及还款协议，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告向被告建安科公司交付了货物，而被告建安科公司未按协议约定的时间支付货款及利息，显属违约，应承担支付货款本息和违约金的责任。1、关于还款数额。原告主张被告应给付货款1440400元，有原、被告签订的还款协议为证，本院予以认定。被告在审理中给付15000元应予以扣减。审理期间被告建安科公司又支付货款15000元，现原告要求被告建安科公司支付尚欠货款1425400元（1440400－15000），本院予以支持。原告主张被告支付、利息129404元及违约金50000元，未超出双方的约定，且符合法律规定，本院予以支持。2、关于被告丁德东的还款责任。还款协议第六条“甲方和乙方签订的本协议所有条款在乙方和丁德东先生无力偿还情况下，由陈明生负责无条件偿还乙方和丁德东先生无力偿还给甲方的欠款和利息”，该条内容明确约定被告丁德东对建安科公司所欠原告债务，负有与建安科公司共同偿还的责任，符合债务加入的特征。协议及第九条又约定，“本协议一式四份，甲、乙双方，丁德东先生及恒佳公司各执一份”，被告等内容，表明被告丁德东在协议上对被告建安科公司的债务同意债务加入，且其也在协议中签名，表明故被告丁德东对协议内容是明知的、认可的，故被告丁德东应当承担与被告建安科公司一起向原告还款的责任。被告丁德东提出其只是作为法定代表人代表被告建安科公司在协议上签名，其不应承担责任的辩解，与协议内容不符，本院不予采纳。3、关于被告恒佳公司的还款责任。被告恒佳公司在还款协议连带方处签名，表明其同意对被告建安科公司的债务承担连带还款责任，现原告在保证期间内要求其承担连带还款责任，应予支持。综上，原告要求被告建安科公司、丁德东支付货款1425400元、利息129404元及违约金50000元，合计1604804元；被告恒佳公司对被告建安科公司的还款义务承担连带清偿责任部分的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河北建安科建筑机械检验检测咨询有限公司、丁德东于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告射阳亚玉工程机械有限公司支付货款1425400元、利息129404元及违约金50000元，合计1604804元；。二、被告石家庄恒佳机械设备安装有限公司对被告河北建安科建筑机械检验检测咨询有限公司的还款义务承担连带清偿责任；。三、驳回原告射阳亚玉工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费19378元，由原告射阳亚玉工程机械有限公司负担378元，被告河北建安科建筑机械检验检测咨询有限公司、丁德东、石家庄恒佳机械设备安装有限公司负担19000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。审 判 长  侯建伟人民陪审员  韩天祥人民陪审员  周军国二〇一六年五月二十三日书 记 员  林小雨附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。