wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执355号申请执行人曹修义，男，1953年12月29日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人纪利峰，男，1976年9月12日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人吕丽梅，女，1977年1月20日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人曹修义与被执行人纪利峰、吕丽梅民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院(2014)城民初字第4643号民事调解书。本案在执行中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人暂时不能提供被执行人可供执行的财产，本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院(2014)城民初字第4643号民事调解书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一六年五月十六日书 记 员  刘 强
山东省垦利县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0521执278号之一申请执行人：姜松林。被执行人：高波。被执行人：吴敬荣。申请执行人姜松林与被执行人高波民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的垦利县人民法院（2015）垦民初字第973号民事调解书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行还款义务。现查明被执行人高波在东营银行垦利民丰路支行有可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人高波在东营银行垦利民丰路支行62100＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊226账户内的存款49900元至垦利县人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  扈亭河二〇一六年五月十九日书记员  郭 鹏
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑终227号原公诉机关贵州省遵义市红花岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗某某，贵州省习水县人。2009年6月12日因犯故意毁坏财物罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年9月2日刑满释放。2015年12月9日因吸毒被行政拘留十五日。2015年12月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，2016年1月7日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。贵州省遵义市红花岗区人民法院审理贵州省遵义市红花岗区人民检察院指控原审被告人罗某某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年3月28日作出（2016）黔0302刑初194号刑事判决。宣判后，原审被告人罗某某不服，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日在本院审判法庭公开开庭进行了审理。遵义市人民检察院指派检察员刘应超出庭履行职务。原审被告人罗某某到庭参加诉讼。开庭审理过程中，上诉人罗某某申请撤回上诉。本院认为，上诉人罗某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人罗某某撤回上诉。贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302刑初194号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯在军代理审判员  谭展刚代理审判员  谭应勇二〇一六年五月三十日书 记 员  刘泽继
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2015)水执字第1602号之一申请执行人佘建，男，1965年5月27日出生，汉族，江苏宏建集团预算员，住乌鲁木齐市。被执行人江苏广通建设工程有限公司新疆分公司，住乌鲁木齐市水磨沟区。负责人：栾德奎，该公司总经理。本院执行的申请执行人佘建与被执行人江苏广通建设工程有限公司新疆分公司其他合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院作出的(2015)乌中民五终字第1065号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，我院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产并走访了被执行的住所地，但未查到被执行人可供执行的财产，也未找到被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)乌中民五终字第1065号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ： 李 伟审 判 员 ： 田 蔚助理审判员 ：吴梦琪二〇一六年五月二十四日书 记 员 ： 马 磊
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1102刑初102号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人秦某，个体。因本案于2016年2月20日被取保候审。被告人李某，因本案于2016年2月20日被取保候审。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2016]96号起诉书指控被告人秦某、李某犯寻衅滋事罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员刘丽萍出庭支持公诉，被告人秦某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月14日晚11时许，被告人秦某、李某等人与被害人邓某相约在本市京口区香浓传说茶楼打牌，后被害人邓某及其朋友因故不愿意打牌而被要求请客唱歌。在唱歌未果的情况下，被告人秦某采用言语威胁、打嘴巴等方式伙同被告人李某强行向被害人邓某索要人民币1400元，并从被害人邓某银行卡内通过手机微信转账2500元至被告人李某账户，被告人李某再将2500元通过手机微信转账至被告人秦某账户，后被告人秦某等人前往金童玉女KTV唱歌消费。被害人邓某离开时，被告人秦某退还其人民币100元乘车。2016年2月19日，被告人秦某被公安机关抓获，并于当日按照公安机关的要求通知被告人李某至公安机关投案。在案件审理过程中，被告人秦某退出人民币3800元。上述事实，被告人秦某、李某在开庭审理过程中无异议，并有被害人邓某的陈述，证人魏某、梅某、王某、桑某、方某等人的证言，辨认笔录，转账记录，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人秦某、李某无视法纪和社会公德，在公共场所无事生非，强拿硬要，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人秦某起主要作用，是主犯，被告人李某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人李某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人秦某协助公安机关抓住同案，有立功表现，可以从轻处罚。被告人秦某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人秦某退出非法所得，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十六第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第六十八条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第八条之规定，之规定，判决如下：一、被告人秦某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。二、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（上述二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  史友兴二〇一六年五月十八日书记员  魏传娣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第2265号申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行。负责人王志忠。被执行人蔺治强。被执行人刘玉娥。被执行人鄂尔多斯市九盛房地产开发有限责任公司。申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行与蔺治强、刘玉娥、鄂尔多斯市九盛房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第1882号民事判决书，被执行人蔺治强、刘玉娥、鄂尔多斯市九盛房地产开发有限责任公司应向申请人偿还268506.41元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年9月11日立案执行。在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行的被执行人蔺治强所有的位于内蒙古自治区鄂���多斯市东胜区房屋一套。现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人蔺治强、刘玉娥、鄂尔多斯市九盛房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2015年12月28日，被执行人蔺治强、刘玉娥、鄂尔多斯市九盛房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行268506.41元及利息，并负担本案申请执行费3928元、案件受理费2664元。申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人蔺治强、刘玉娥、鄂尔多斯市九盛房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖变卖，本案暂不具备执行���件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本院〔2015〕伊民初字第1882号案件本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郭 涌 涛审 判 员 新吉乐夫代理审判员 高 莉 芳二〇一六年五月八日书 记 员 宋  鹏
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0803执98号之三申请执行人周春光（又名周瑜），男，1984年5月16日出生，汉族，住焦作市解放区烈士街合作巷4号院3号。被执行人冯新泉，男，1982年5月13日出生，汉族。本院于2016年5月3日作出（2016）豫0803执98号之一执行裁定书，扣押了被执行人冯新泉所有的车牌号豫H×××××号大众帕萨特牌小型汽车一辆，现因被执行人冯新泉已全部履行完毕本案义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对冯新泉所有的车牌号豫H×××××号大众帕萨特牌小型汽车一辆的扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 健审 判 员  贾慧贤代审判员  陈建华二〇一六年五月十二日书 记 员  李海波
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0881执536号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市。被执行人罗国荣。被执行人罗国忠。被执行人罗逢祥。被执行人杨超华。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）浔民初字第902号、（2015）浔民初字第1576号民事判决书，于2016年4月7日向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人逾期未履行。现查明被执行人罗国荣、罗国忠、杨超华有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人罗逢祥在中国银行股份有限公司钦州市钦州港支行账号为62×××87账户内的存款80000元，冻结期限一年；二、冻结被执行人罗逢祥在中国银行股份有限公司钦州市钦州港支行账号为62×××87账户内的存款80000元，冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴庆源二〇一六年五月十日书记员  孔繁理
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执667号申请执行人薛刚，男，1979年2月25日生，汉族，住江苏省涟水县。委托代理人刘长武，江苏正华正律师事务所律师。被执行人钱振明，男，1976年5月14日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。薛刚与钱振明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)姑苏民四初字第00914号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告钱振明于本判决生效之日起10日内返还原告薛刚借款人民币27万元，并支付原告逾期利息（其中24万元按照月利率1.5%、3万元按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2015年6月19日起计算至实际归还之日止）。案件受理费5350元，财产保全费2020元，公告费300元，合计7670元，由被告钱振明负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。因钱振明未履行生效判决书确定的义务，薛刚于2016年2月24日向本院申请执行，本院于当日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行调查。查明，本案轮候查封了被执行人钱振明名下位于苏州市相城经济开发区漕湖花园三区房地产一处及其43幢车库14（查封期限至2019年6月1日届满），本案目前无处置权。除此之外，本案目前也未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公积金、股票、车辆等财产。现尚未执行到位277670元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。另，上述房地产查封期限届满前，申请执行人需要本院办理续行查封手续的，应当在查封期限届满的15日之前，向本院书面申请延长查封期限；逾期申请，造成不利后果的，由申请执行人自行承担。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行财产，并申请本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，目前未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)姑苏民四初字第00914号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 瑾审 判 员  张 勇代理审判员  王达雷二〇一六年五月二十四日书 记 员  高爱明
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0106执723号申请执行人赵某。被执行人郭宏钢，男，1977年3月2日出生，汉族，太原钢铁集团有限公司职工，住山西省太原市尖草坪区。本院依据已经发生法律效力的山西省太原市中级人民法院（2015）并民终字第2038号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻���、划拨被执行人郭宏钢存款人民币二万一千七百二十二元五角（含本金二万一千五百元、执行费二百二十二元五角）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢玉山二〇一六年五月十日书记员  郭 梁
辽宁省大洼县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1121执590号申请执行人张振贵，男，1948年10月4日出生，汉族，退休，住辽宁省盘锦市兴隆台区商西小区。被执行人尤巧元，男，1954年7月13日出生，汉族，退休，住辽宁省大洼县农行家属楼。本院在执行大洼县人民法院（2014）大洼民二初字第00556号民事调解书，申请执行人张振贵与被执行人尤巧元债权转让合同纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条的规定，裁定如下：终结大洼县人民法院（2014）大洼民二初字第00556号民事调解书中到期申请执行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ��明明二〇一六年五月十二日书记员 张 校 语
重庆市巴南区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0113行初21号原告重庆翰方装饰工程有限公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人谭小平。委托代理人向远刚，重庆潜卫律师事务所律师。被告重庆市巴南区人力资源和社会保障局，住所地重庆市巴南区。委托代理人廖华明，重庆市巴南区人力资源和社会保障局副局长。委托代理人刘凤，重庆市巴南区人力资源和社会保障局工作人员。第三人蒲强，男，汉族，住重庆市。委托代理人文小敏，重庆捷恒律师事务所律师。原告重庆翰方装饰工程有限公司诉被告重庆市巴南区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，本院依法受理后，原告重庆翰方装饰工程有限公司于2016年4月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆翰方装饰工程有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆翰方装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告重庆翰方装饰工程有限公司承担。审 判 长  杨 竞人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  彭家容二〇一六年五月四日书 记 员  王 丽
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0582执377号申请执行人代皖成。被执行人葛杨涛。代皖成与葛杨涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月12日作出的(2015)张开民初字第00405号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：葛杨涛应归还代皖成借款200000元。限于判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费400元，合计4700元由葛杨涛负担。因被执行人葛杨涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人代皖成向本院申请执行。本院于2016年1月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人葛杨涛的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人代皖成也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)张开民初字第00405号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人代皖成可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一六年五月二十五日书记员  顾伟燕
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初5806号原告黄静华，女，1971年7月1日生，汉族。委托代理人黄锋、史赟烨，江阴市周庄法律服务所法律工作者。被告江阴市利达制衣有限公司，组织机构代码14227401-5，住所地江阴市周庄镇长寿云顾路448号。原告黄静华与被告江阴市利达制衣有限公司（以下简称利达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员丁蔚适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告黄静华及其委托代理人黄锋到庭参加诉讼，被告利达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄静华诉称：被告因生产经营所需，于2013年7月24日向原债权人陈琴芳借款人民币30万元。被告于2015年7月14日向陈琴芳重新出具了借条一份。后原债权人陈琴芳在2016年4月15日与原告达成了债权转让协议，原债权人陈琴芳将被告结欠的借款人民币30万元债权全部转让给了原告。现该借款虽经原告催讨，但被告仍不思归还。为了维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求判令被告归还借款本金30万元及自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，本案诉讼费由被告承担。被告利达公司未答辩亦未举证。本院经审理后认为：本案中，被告利达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，依法应承担对其不利的法律后果。陈琴芳与利达公司的借贷关系是双方当事人真实意愿的表示，且不违反法律法规的强制性和禁止性规定，应认定为合法有效。陈琴芳将其对利达公司享有的30万元债权转让给黄静华并已通知利达公司，该债权转让行为已生效，故利达公司应向黄静华承担归还款项之责。债务应当清偿，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江阴市利达制衣有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还黄静华借款本金30万元，并支付该款自2016年4月26日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2900元、财产保全费2020元，合计4920元（黄静华已预交），由江阴市利达制衣有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给黄静华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。审判员 丁 蔚二〇一六年五月三十一日书记员 缪雪娟本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初6923号原告中信银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市渝中区青年路56号重庆国际贸易大厦。负责人史原，行长。委托代理人毛燕萍，重庆峰珲律师事务所律师。委托代理人别理燕，重庆峰珲律师事务所律师。被告曾令芝，女，汉族，1980年7月4日出生,住重庆市渝北区。原告中信银行股份有限公司重庆分行诉被告曾令芝借款合同纠纷一案，本院查明：2013年2月28日，中信银行股份有限公司重庆分行与曾令芝签订《个人借款合同》，约定发生争议管辖法院为中信银行股份有限公司重庆分行所在地人民法院，双方签订协议时中信银行股份有限公司重庆分行住所地位于重庆市渝中区。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，当事人可以书面协议选择管辖法院，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，故本案依法应由重庆市渝中区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，裁定如下:本案移送重庆市渝中区人民法院处理。代理审判员  李骏二〇一六年五月十二日书 记 员  毛蕾
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1124执70号之三申请执行人：朱梁英，女，汉族，1983年1月25日出生，农民。申请执行人：王伯勇，男，汉族，1968年2月15日出生，农民。申请执行人：王照伟，男，汉族，1978年5月14日出生，农民。被执行人：廖晓林，男，汉族，1965年1月1日出生，居民。本院在执行朱梁英、王伯勇、王照伟依据四川省井研县人民法院（2016）川1124民初34号民事调解书申请执行廖晓林民间借贷纠纷一案中，被执行人廖晓林欠申请执行人借款本金共计人民币21554.73元和利息8445.27元以及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法查封了廖晓林与税志红共有的位于井研县研城镇的房屋一套，但该房产现在不便处理。另外本院依法限额冻结了廖晓林在中国工商银行股份有限公司井研支行的账户和中国农业银行股份有限公司井研茫溪上街分理处的账户。除此之外，未发现被执行人廖晓林有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，经征求申请执行人意见，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结四川省井研县人民法院（2016）川1124民初34号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 伟审 判 员  刘 江代理审判员  王小平二〇一六年五月十八日书 记 员  王 昆
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执958号之一申请执行人：崔爱圃，男，汉族，住淄博市临淄区。被执行人：吴刚，男，汉族，住临淄区。崔爱圃与吴刚民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2015年1月19日作出的（2014）临民初字第1767号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人崔爱圃于2016年04月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人吴刚名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人吴刚纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）临民初字第1767号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人吴刚有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  张建民审 判 员  边洪镇二〇一六年五月二十六日代理书记员  赵 晨
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016��鲁14执114号申请执行人：吴晓慧。被执行人：刘育红。被执行人：李世合。被执行人：德州泓森投资有限公司。住所：德州市德城区天衢路丽晶大厦**层****号。法定代表人：刘英花，经理。吴晓慧申请执行刘育红、李世合、德州泓森投资有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的德州仲裁委员会德仲裁字（2015）第148号裁决书于2016年5月16日立案执行。申请人吴晓慧于2016年5月16日向本院提交书面申请书，要求将该案指定由德州经济开发区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：吴晓慧申请执行刘育红、李世合、德州泓森投资有限公司民间借贷合同纠纷一案，指定由德州经济开发区人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  华登峻审判员  罗 清审判员  赵宝栋二〇一六年五月十七日书记员  马祎麟
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0281刑初255号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人杨某。2015年12月28日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2016）245号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员张健出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控，2015年12月6日17时，被告人杨某驾驶轿车沿山东省胶州市香港路同三高速路口由西向东行驶时，与沿香港路由西向东行驶的周某酒后（血样中乙醇含量为37.36mg／100ml）无证驾驶��无牌二轮摩托车相撞，致周某受伤，周某经医院抢救无效于次日死亡。胶公交认字（2015）第A7305号道路交通事故认定书确定被告人杨某承担事故的主要责任，被害人周某承担事故的次要责任。为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、报案记录、到案经过、立案决定书、前科说明材料、道路交通事故道路现场图及照片、驾驶人信息查询、交通事故认定书、车辆技术检验报告、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为，被告人杨某违反道路交通运输法规，造成重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关当庭未发表具体量刑建议。被告人杨某自愿认罪，对被指控的犯罪事实予以供认，无辩解，请求从轻处罚。经审理查明，2015年12月6日17时，被告人杨某驾驶轿车沿山东省胶州市香港路同三高速路口由西向东行驶时，与沿山东省胶州市香港路由西向东行驶的周某酒后（血样中乙醇含量为37.36mg／100ml）无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致周某受伤，周某经医院抢救无效于次日死亡。山东省胶州市交通警察大队出具胶公交认字（2015）第A7305号道路交通事故认定书确定被告人杨某承担事故的主要责任、被害人周某承担事故的次要责任。另查明，事故发生后，被告人杨某主动报警，后主动到公安机关接受讯问，到案后如实供述自己的罪行。还查明，被告人杨某所驾驶的轿车在信达财产保险股份有限公司济南中心支公司投保交强险。山东省胶州市人民法院（2016）鲁0281民初987号民事调解书确认：信达财产保险股份有限公司济南��心支公司赔偿被害人周某的近亲属人民币120000元。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且由报案记录、发破案经过、到案经过、电话查询记录、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、检验报告、鉴定意见书、道路交通事故照片、驾驶证及行驶证复印件、死亡医学证明、户籍证明、证人证言、民事调解书、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。杨某主动报警并主动投案，到案后如实供述了其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被害人的近亲属的损失得到了部分赔偿，可对杨某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月28日起至2016年10月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜燕燕审 判 员  李松光人民陪审员  徐香宝二〇一六年五月十三日书 记 员  焦文韬
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)黔民申124号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢江，男。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：翟肖南，男。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈迪，男。上列三人共同委托代理人：张新河，北京市都城（济宁）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州全林企业集团房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市富水南路***号。法定代表人：陈全林，该公司董事长。委托代理人：李洪波，贵州泽行律师事务所律师。委托代理人：刘燮，贵州泽行律师事务所律师。再审申请人谢江、翟肖南、陈迪因与被申请人贵州全林企业集团房地产开发有限公司（以下简称全林房开公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2015)筑民一终字第848号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谢江等人申请再审称：（一）1.提交筑05登记内名称预核字（2013）第2943号企业名称预先核准通知份以及贵阳市社会旅馆备案登记表等资料作为新证据，以此证明本案租赁房屋因没有房屋权属证书及合法证明，从而无法办理工商营业执照等相关手续，无法实现签订合同的目的。2.谢江一、二审代理人刘大军、陈建出具的证词，证明一审合议庭违反法定程序。3.贵阳市乌当区泉天下名流俱乐部是陈全林个人独资企业，而不是全林集团。4.乌当区泉天下名流俱乐部工商注册登记材料，证明全林集团在办理相关手续的过程中存在虚假行为。5.（2014）筑民一终字第789号民事判决，证明双方所签订房屋并未取得建设工程规划许可证。（二）1.乌当区泉天下名流俱乐部不是贵州全林企业集团经营，而是陈长林个人独资企业经营，租赁经营的房屋设备的所有权应属于陈长林所有，不能证明属于贵州全林企业集团所有。该租赁物全林集团从来没有经营使用，且其办理的所有营业手续均不合法。2.本案无法进行正常经营及不能实现合同目的的原因是全林集团没有取得规划许可证及消防许可手续等，以及发现主要用于营业的两处建筑中的一栋存在安全隐患，致使谢江等人没能注册新公司，不能办理相关行政许可手续，全林集团存在根本违约。涉案合同因没有取得建设工程规划许可证应当无效。（三）原判决认定贵州全林企业集团自己经营泉天下名流俱乐部主要证据是伪造的；原判认定贵州全林集团一直正常使用的主要证据是伪造的。原判决认定全林集团取得营业证件的主要证据是伪造的。（四）一审中谢江等人因客观原因不能自行收集证据而申请人民法院调查收集，而法院未予收集。（五）原判决适用法律错误。一、二审适用合同法第九十四条，应当列明第几项而没有列明；适用合同法第六条、第八条错误。适用合同法第九十七条时虽引用条款正确，但在具体适用时错误。谢江等人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一项、第二项、第三项、第五项、第六项之规定，申请再审。本院认为：（一）关于新证据的问题。根据最高人民法院《关于适用的解释》第三百八十八条第一款的规定：“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼诉。本案中，谢江等人向本院提交的企业预先核准通知、社会旅馆备案登记表等证据均在原审庭审结束前存在，谢江等人并未举证证明其由于客观原因于庭审结束后才发现上述证明，也未证明其因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供。其提交的证人证言以及（2014）筑民一终字第789号民事判决亦不属于上述三种情形中的一种，故其提交的上述证据不属于新证据，对此本院不予支持。（二）关于本案认定事实是否正确的问题。依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应严格恪守。谢江等人与全林房开公司之间签订的《物业租赁合同》已经被生效判决确认为有效合同，故在谢江等人无相反证据推翻原判决确认的事实的前提下，本案合同应属有效，双方均应严格按照约定履行各自的合同义务。谢江等人现以涉案房屋中的其中之一质量有问题以及其该租赁物没有房屋规划许可证和房屋产权手续导致其不能办理消防许可证和营业执照等证照为由，要求与全林房开公司解除租赁合同，但其在一、二审庭审中并没有提供充分的证据证明涉案房屋存在严重的质量问题足以导致该合同无法履行，同时也没有举证证明在办理相关证照时因全林房开公司的原因而导致其无法办理相关证照的事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，谢江等人若认为本案合同解除的原因在于全林公司构成根本性违约，其必须提供充分的证据来证明全林房开公司存在根本性违约行为，在其未提供证据的情况下，其应当对自己的主张承担举证不利的后果。(三)关于对审理案件需要的主要证据，当事人申请法院调查收集，人民法院是否未予调查收集的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，再审审查的范围仅限于生效判决、裁定。经查阅二审卷宗，谢江等人在本案二审中并未向法院提交调查收集证据申请，在庭审中也未主张法院调查收集相关证据，故本案二审不存在当事人申请收集证据而未予调查收集的情形。其虽在一审中向法院提出调取相关证据的申请一审法院未予调取，但其上诉时并未对此问题进行上诉，因此，二审法院对此未予审查并无不当。（四）关于本案适用法律是否错误的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条规定：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”。经查，本案二审时在适用法律上不存在上述法律规定的情形，故谢江等人该项再审申请理由依法不能成立。此外，谢江等人主张本案认定事实的主要证据是伪造的，但其并未提供证据加以证明，故对其主张本院不予支持。综上，谢江等人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第六项之规定，裁定如下：驳回谢江、翟肖南、陈迪的再审申请。审 判 长  王凌武代理审判员  李可眉代理审判员  张 宇二〇一六年五月二十日书 记 员  秦 雯
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0722民初610号原告赵军，男，1956年12月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。委托代理人王秀英（原告妻子），女，1962年2月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。被告刘喜，男，1960年1月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。原告赵军诉被告刘喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法由审判员冯相慧适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告赵军及其委托代理人王秀英、被告刘喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵军诉称，大约2014年3月份左右，被告刘喜欠我女儿1万元，只还上了利息1500元，本金1万元没钱给付。经过协商刘喜从我这里拿了1万元还给了我女儿，然后给我出了一张欠据，约定当年的利息1500元，本息合计11500元。过了半个多月，刘喜买化肥没有钱，就来找我借了1万元，约定年利1500元，再加上第一笔欠款共计23000元，被告刘喜重新给我出了一张欠据，我将第一张欠据还给了刘喜。2014年被告刘喜给付了3000元当年利息，又重新出了一张欠据，2015年本金2万元，利息3000元。因此我要求被告立即偿还欠款23000元并从2016年1月2日起按法律规定给付逾期利息至清偿之日止。被告刘喜辩称，我只欠原告女儿1万元，后来经过协商我去原告处拿了1万元还给了原告女儿。因此我只欠原告本金是1万元，利息是15,00元，合计11500元。原告赵军为支持其诉讼请求提供“借据”一份，证明借款23000元的事实。被告承认欠据中欠款人处的手印是其按的。但被告称没有看见欠条上的金额就按手印了。同时被告提供了一张11500元的欠据，证明欠款金额为11500元。原告对该欠据没有异议，称是第一笔欠款的欠据，时间是2014年。因被告对原告提供的23000元的欠据的真实性没有异议，只是认为没有看见欠据的金额就捺印了，因此本院对该欠据予以认定。对于被告提供的11500元的欠据，因原告对此没有异议，因此本院予以认定。根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明，2014年2月9日，因被告刘喜欠原告赵军女儿钱，只还上了利息1500元，本金1万元没钱偿还。经过协商刘喜从原告处借款1万元还给了原告女儿，然后给原告出具一张11500元的欠据，其中1500元为约定的当年的利息。过了半个多月，刘喜买化肥没有钱，就又向原告借款1万元，约定年利1500元，再加上第一笔欠款共计23000元。被告刘喜重新出具了一张23000元的欠据，原告赵军将第一张11500元的欠据还给了刘喜。2014年被告刘喜只偿还给原告赵军3000元当年的利息，没有偿还本金2万元。被告刘喜就又重新给原告出具一张欠据，其中3000元为2015年的利息，本息合计23000元。本院认为，本案的争议焦点为被告刘喜与原告赵军之间借款金额是11500元还是23000元。因被告提供的欠据时间为2014年2月9日，而原告提供的欠据时间为2015年1月1日，从时间上与内容上与原告的主张基本吻合，而且根据日常生活经验和正常的逻辑思维方式，被告刘喜作为完全民事行为能力人应当在查看金额后签字或捺印，因此刘喜的主张在没有查看借款金额就捺印，实际金额为11500元的抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上，被告刘喜向原告赵军借款本息合计23000元的事实成立，双方已形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，被告刘喜应按约定向原告赵军偿还借款本金2万元并支付逾期利息。因双方约定的3000元利息为年利率15%，不超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，因此本院予以维护。被告应当偿还原告借款本息合计23000元。同时原告要求自2016年1月1日起按年利率6%支付逾期利息符合法律规定，本院应予支持。根据上述事实和理由，依照>第一百四十二条关于“法庭辩论终结应当依法作出判决”和第一百五十二条关于“判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由”的规定，判决如下：被告刘喜自判决生效后十日内偿还原告赵军借款本息合计23000元，并从2016年1月1日起以本金2万元年利率6%支付逾期利息至本判决确定给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取188元，由被告刘喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  冯相慧二〇一六年五月十九日书记员  黄海志附：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执954号申请执行人绵阳市金恒源地能科技有限公司，住所地：四川省绵阳市金家林总部经济试验区，组织机构代码：56072779-3。法定代表人：谭昌荣，该公司总经理。被执行人四川荃森实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段61号，组织机构代码：74692273-0。法定代表人：熊海军，该公司经理。案由：建设工程施工合同纠纷。本院受理绵阳市金恒源地能科技有限公司申请执行（2015）涪民初字第4352号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对四川荃森实业有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 谢 东二〇一六年五月十八日书记员 胡玉凡
紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0924民初553号原告蒲某某，男，陕西省紫阳县人。被告张某某，男，陕西省紫阳县人。本院在审理原告蒲某某诉被告张某某机动车交通事故责任纷一案中，原告蒲某某于2016年5月30日以原告主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒲某某提出的撤诉理由正当，申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒲某某撤回起诉。案件受理费217元减半收取108.5元，由原告蒲某某承担。审判员  何仁俊二〇一六年五月三十日书记员  纪 俊
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0111执1487-1号申请执行人：安徽尚泽置业有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区百乐门名品广场10号楼201、202室，组织机构代码05974346-6。法定代表人：侯其涛，董事长。被执行人：安徽莲岸网络科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望湖城紫桂苑15幢804室，组组织机构代码59705198-5。法定代表人：陈颖，公司负责人。被执行人：陈阳，男，1968年12月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行安徽尚泽置业有限公司申请执行安徽莲岸网络科技有限公司、陈阳担保追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第02589号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人安徽莲岸网络科技有限公司应付给申请执行人代偿款300万元、诉讼费36600元，并承担案件执行费32766元，合计3069366元及逾期利息（以300万元为基数，按月利率16‰，自2015年8月6日起计算至款清之日止）；被执行人陈阳应在代偿款300万元的25%即75万元的范围对被执行人安徽莲岸网络科技有限公司不能清偿的部分承担补充清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人安徽莲岸网络科技有限公司在银行账户的存款人民币合计3069366元及逾期利息（以300万元为基数，按月利率16‰，自2015年8月6日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。二、冻结、划拔被执行人陈阳在银行账户的存款人民币75万元；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。审判员  韩延凤二〇一六年五月二十日书记员  王金虎
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1327执1066号之一本院在执行中国农业银行股份有限公司莒南县支行与陈孝龙、潘丽、杨健、刘华债权纠纷一案中，经查，被执行人有一定履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，亦拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）、（六）项、第二条规定，决定如下：将陈孝龙纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年五月二十一日
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016）湘12民终395号上诉人（原审被告）中铁十四局集团有限公司，住所地山东省济南市历下区和平路1号。法定代表人杨有诗，系公司董事长。委托代理人宋子龙，系中铁十四局集团有限公司员工。委托代理人高贯峰。被上诉人（原审原告）杨建华，居民。被上诉人（原审原告）张元英，粮农。二被上诉人共同委托代理人李军桥，上海明伦律师事务所律师。原审被告中国水利水电第七工程局有限公司，住所地四川省成都市郫县郫筒镇北大街成灌东路349号。法定代表人申茂夏，系公司董事长。委托代理人马良君，中国水利水电第七工程局有限公司职工。上诉人中铁十四局集团有限公司因与被上诉人杨建华、张元英及原审被告中国水利水电第七工程局有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省新晃侗族自治县人民法院（2014）晃民一初字第419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。上诉人中铁十四局集团有限公司的委托代理人宋子龙、高贯峰，被上诉人杨建华，被上诉人杨建华、张元英的共同委托代理人李军桥，及原审被告中国水利水电第七工程局有限公司的委托代理人马良君均到庭参加诉讼。本院经审查认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省新晃县人民法院（2014）晃民一初字第419号民事判决；2、发回湖南省新晃县人民法院重审。本案二审案件受理费2788元予以退回。审 判 长  罗雪花代理审判员  黄渊发代理审判员  颜利华二〇一六年五月十三日代理书记员  戴蚁玲
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执恢16号申请人:吴文,女性,住遂宁市船山区新桥镇洪江村。被执行人:郭志强,男性,住遂宁市船山区新桥凤台村。本院受理吴文申请执行郭志强劳动争议一案中依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2013）船山民初字第1243号民事判决书，于2016年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令其支付被执行人72000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费。被执行人至今未履行义务。本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，且被执行人下落不明，本案现暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结遂宁市船山区人民法院（2013）船山民初字第1243号民事判决书本次执行程序。终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年五月三十一日书记员  肖 晶
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第03862号之一申请执行人颜某。申请执行人戴某甲。法定代理人颜某。被执行人唐某。被执行人戴某乙。本院在执行申请执行人颜某、戴某甲与被执行人唐某、戴某乙分家析产纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人颜某、戴某甲与被执行人唐某、戴某乙分家析产纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  尹辉霞审判员  陈文忠审判员  毛万兵二〇一六年五月十三日书记员  吴紫丽附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 调 解 书(2016)川1902民初1530号原告四川鑫智顺交通设施工程有限公司，住成都市金牛高新技术产业园区蜀西路46号3栋8层4号。法定代表人刘从从，该公司董事长。委托代理人（特别授权）邓如山，四川达民律师事务所律师。被告四川何创伟业公用设施有限公司，住四川省巴中经济开发区工业园（兴文镇）法定代表人何永寿，该公司执行董事兼总经理。委托代理人（特别授权）罗璐，巴中市巴州区江北法律服务所法律工作者。本院于2016年5月23日立案受理了原告四川鑫智顺交通设施工程有限公司诉被告何创伟业公用设施有限公司合同纠纷一案。本院依法由代理审判员杨培林进行了审理，原告四川鑫智顺交通设施工程有限公司委托代理人邓如山、被告何创伟业公用设施有限公司委托代理人罗璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年，被告在原告处购买防抛网等货物，原告供货后，双方就货款总额达成一致意见，并就付款日期签订还款协议。被告在支付部分货款后，对下余193079.54元货款未再支付，经原告多次催收无果，故诉至本院，请求法院判令被告向原告支付货款193079.54元及迟延支付的资金损失，并承担本案诉讼费。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、由被告四川何创伟业公用设施有限公司于2016年6月30日前支付原告四川鑫智顺交通设施工程有限公司欠款10万元，于2016年7月31日前支付欠款93079.54元；二、原告自愿放弃本案其他诉讼请求。本案诉讼费4100元，减半收取2050元，由被告四川何创伟业公用设施有限公司负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。代理审判员 ：杨培林二〇一六年五月二十六日书 记 员 ： 袁 聪
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执423号申请执行人曾才其，男，1966年3月13日出生，汉族，住四川省郫县。被执行人郫县金特丽家私厂，住所地：郫县安靖镇沙湾村。经营者陈义。被执行人陈永玲，女，1962年7月18日出生，汉族，住四川省郫县。被执行人陈涛，男，1983年4月15日出生，汉族，住四川省郫县。申请执行人曾才其与被执行人郫县金特丽家私厂、陈永玲、陈涛借款合同纠纷一案，申请执行人曾才其依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2015）成郫民初字第2627号民事判决书，于2016年3月30日向本院申请执行。执行过程中，因被执行人郫县金特丽家私厂、陈永玲、陈涛至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人郫县金特丽家私厂、陈永玲、陈涛的存款以及在其他单位的收入1244400元及利息，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人的财产被查封、扣押后五日内仍不履行义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李军二〇一六年五月十一日书记员  蒲陶
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0702民初420号原告李爱春，女，1965年2月13日生，汉族，山西省晋中市榆次区居民，住晋中市榆次区。委托代理人王永生，山西民力律师事务所律师被告郝志飞，男，1992年5月13日生，汉族，榆次区郭家堡乡源涡村村民，住。被告郝玉贵，男，汉族，榆次区郭家堡乡源涡村村民，住。二被告共同委托代理人李霞霞，山西良秩律师事务所律师被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称平安财险）地址榆次区蕴华街352号。代表人王国炬总经理。委托代理人武敦奇，男，1983年7月19日生，汉族，该公司员工，住。原告李爱春与被告郝志飞、郝玉贵、平安财险股机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李爱春的委托代理人王永生，被告郝志飞、郝玉贵的共同委托代理人李霞霞，被告平安财险委托代理人武敦奇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月15日7时00分许，被告郝志飞驾驶被告郝玉贵所有的晋Ｋ×××××普通货车由东向西行驶至榆次区迎宾街与锦纶路十字口北侧右转弯往北时，与由南向北李春爱驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告李春爱受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故晋中市公安局交通警察支队事故大队认定，被告郝志飞负此事故主要责任，李春爱负次要责任。事故发生后原告被送至晋中市中医院住院治疗。经诊断为左尺桡骨远端骨折、右股骨、髌骨骨挫伤、右膝内侧半月板伴副韧带损伤、右膝皮肤软组织挫裂伤、头皮血肿等。事故车晋Ｋ×××××在被告平安财险投保交强险，事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令三被告支付原告各项赔偿费用共计146912.98元，并承担本案诉讼费用。被告郝志飞、郝玉贵共同辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故发生后已为原告垫付医疗费27000元及门诊费用1666.2元。事故车辆投保交强险，原告的损失应由保险公司承担，已垫付的费用多出的部分要求返还。被告平安财险辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在该公司投保交强险，本起事故发生在保险期间内。原告诉求的合理费用同意在交强险限额内赔付，诉讼费及鉴定费不承担。经审理查明，2015年9月15日7时00分许，被告郝志飞驾驶被告郝玉贵所有的晋Ｋ×××××普通货车由东向西行驶至榆次区迎宾街与锦纶路十字口北侧右转弯往北时，与由南向北李春爱驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告李春爱受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故晋中市公安局交通警察支队事故大队认定，被告郝志飞负此事故主要责任，李春爱负次要责任。事故发生后原告被送至晋中市中医院住院治疗34天。其伤情经晋中市司法鉴定中心鉴定，结论为，左尺骨骨折、挠骨远端骨折固定术后；右膝内侧半月板伴副韧带损伤已构成9级伤残。庭审中原告主张医疗费33473.42元其中被告郝志飞、郝玉贵垫付28662.2元（提交医疗费票据、诊断证明书、出院证、病历），住院伙食补助费1700元（34天*50元），营养费1700元（34天*50元），护理费2856元（34天*84元），误工费12000元（100元*120天），伤残赔偿金89824元（22456*20*0.2，鉴定书九级，市民），精神损害抚慰金10000元，交通费1000元（加油票、打车票），鉴定费1500元（提交鉴定费票据一份），车损1000元。以上共计153391.22元。因上列被告对原告主张部分不予认可，双方当事人各执己见，协议不成为本案事实。另查明，事故车辆晋Ｋ×××××车在被告平安财险投保交强险，保险期间为2014年5月5日至2015年5月4日止；被告平安财险提出对原告的伤残等级重新鉴定，但未在规定期限提交书面申请，视为对该权利的放弃；被告郝志飞、郝玉贵系父子关系。上述事实，有交通事故认定书，当事人身份证明，医疗费收据，病历，诊断建议书，保险单，当事人陈述等在案为凭，经本院审核，可以采信。本院认为，本次事故发生在保险期限内，且被告郝志飞负事故的主要责任。根据相关法律规定，被告平安财险作为承保事故车辆的保险公司，首先应在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分按照事故责任比例由被告郝志飞承担70%赔偿责任较为适当。原告主张的各项赔偿费用，除精神抚慰金、车辆损失，营养费，误工费外，其余数额适当，证据充分，本院依法予以支持。关于原告主张车损，精神抚慰金，营养费一节，因数额较高，本院酌情予以部分支持；关于原告主张误工费一节，计算标准适当，但天数应以实际住院天数为准；关于原告主张被告郝玉贵承担赔偿责任一节，因被告郝玉贵对本次事故的发生并无过错，故对此请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、原告李爱春因交通事故产生的医疗费33473.42元，伙食补助费1700元，营养费1020元，护理费2856元，误工费4080元，伤残赔偿金89824元，精神损害抚慰金9000元，鉴定费1500元，交通费1000元，车损800元，共计145253.42元。由被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在交强险限额内赔偿117560元，余款27693.42元，由被告郝志飞赔偿70%；计19385.39元，鉴于被告郝志飞垫付28666.2元，实际支付情况为被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司赔偿原告101040.73元，支付被告郝志飞垫付款16519.27元。以上款项在本判决生效后十日内给付。二、驳回原告的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3265元，专递费240元，共计3505元，由原告负担1051.5元，被告郝志飞负担2453.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  齐三虎审 判 员  李 晖人民陪审员  王源芝二O一六年五月二十三代理书记员  董 娜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1311民初2001号原告王某，居民。委托代理人程海春，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。被告丁某，居民。本院在审理原告王某诉被告丁某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年5月9日向本院申请撤回对被告丁某的起诉。本院认为，原告王某申请撤回对被告丁某的起诉系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告丁某的诉讼。案件受理费减半收取120元，由原告王某负担（原告已缴纳）。代理审判员  孙长磊二〇一六年五月九日书 记 员  周 琨
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0114民初4857号原告：佟凤霞，女，1950年7月21日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托代理人：李光勇，系沈阳市皇姑区辽河法律服务所法律工作者。被告：毛爱华，女，1981年12月30日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托代理人：林春辉，系辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：李健，男，1979年12月10日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告佟凤霞诉被告毛爱华、李健所有权确认纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员武晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟凤霞的委托代理人李光勇，被告毛爱华及其委托代理人林春辉，被告李健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告在2010年12月出资购买一辆北京现代轿车，用于家庭使用。由于原告年龄较大，为此在办理行驶证时，借用被告毛爱华名义，该车所有的费用均由原告交纳，被告没有出过一分钱。而该车辆被告只有使用权，没有处置权。现原告发现二被告在离婚时将原告所有的车辆做为夫妻共同财产分配。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。现原告诉讼至法院，请求法院判令被告返还原告出资购买的车辆，配合原告办理更名事宜，诉讼费由被告承担。被告毛爱华辩称：我与被告李健于2010年9月16日登记结婚。当时介绍时说李健未结过婚，到谈婚论嫁时才说是二婚。当时我家人不同意，认为是欺骗谈恋爱，但李健家承诺买车作为彩礼。如果原告自己想买车，可以用李健的名义或自己的名义，不应该用我的名义，原告也可以用自己的卡直接给车行打款。婚后买车是因为李健在大连工作，每半个月或一个月回来一次，之前准备结婚的事情非常多，李健与我商量说婚后再买车，我就同意了。买车钱是原告婚后打款给我的，是对我个人的赠与。被告李健辩称：原告所述情况属实，我同意返还车辆。经审理查明：二被告系夫妻关系，原告佟凤霞系被告李健的母亲。二被告于2010年9月16日登记结婚。2010年12月2日，原告佟凤霞向被告毛爱华汇款109000元。被告毛爱华名下有辽A69J**号小型轿车一辆，车辆登记时间为2010年12月13日，购车全款为109000元。另查明，被告李健于2015年6月16日向法院提起诉讼，请求判令二被告离婚。该案现在审理过程中。本院确认的上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的汇款凭证、机动车登记信息表、民事判决书、民事裁定书等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，可以认定。本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告佟凤霞主张向被告毛爱华汇款系用于购买原告自己的车辆，其只是借用被告毛爱华的名义购车，但对于原告上述借名购车的主张，原告未提供充分证据予以证明，故本院不予采信。本院认为，二被告系夫妻关系，原告佟凤霞作为被告李健的母亲，在二被告婚姻存续期间向被告毛爱华汇款109000元，毛爱华用该笔款项购买了车辆并登记于自己名下，原告向被告汇款的行为，应视为对二被告的赠与。故原告要求确认车辆归其所有并要求返还的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告自行承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  武晶二〇一六年五月十九日书记员  曹慧
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0581���初479号原告王喜平，男，生于1971年7月3日，汉族，高中文化。委托代理人刘妙侠，陕西行天律师事务所律师，特别授权。委托代理人王宇，陕西行天律师事务所实习律师。被告韩城市英村石厂。负责人范兴国，系该企业投资人，住韩城市金城街道办事处英堡村。原告王喜平诉被告韩城市英村石厂侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高翔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王喜平及其委托代理人刘妙侠、王宇均到庭参加了诉讼，被告韩城市英村石厂经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告在韩城市金城街道办事处英堡村英村一组山脚下开设一处石厂，2013年10月被告为扩大石厂生产，私自在原告位于该村一组的花椒地上架设输送带铁架，并把石渣倾倒在原告的花椒地上，将原告所栽的花椒树几乎全部掩埋，造成原告该地的成型花椒树310株被毁；1、9亩耕地被毁。同时因被告毁坏了原告的该地块，致使原告从2014年至今无法耕种该地块，基本经营受到严重的影响。后原告多次信访，金城街道办事处、城区土地管理所、土地局执法大队先后通知被告到场解决问题，被告均不予理会。为了维护原告的合法权益，现具状人民法院请求依法判令被告拆除安装在原告耕地上的输送带铁架，清除堆积在原告耕地上的石渣，使耕地恢复到可以耕种的原状。2、请求依法判令被告赔偿原告被毁花椒树损失31000元，2014年至2016年耕地收入损失12000元。3、本案诉讼费用由被告负担。开庭审理中，原告为了支持自己的主张，向法庭提供了如下证据第一组证据2份。1.土地承包经营权证书一份。2.2016年2月20日英堡村村民委员会证明一份。证明原告对争议土地有承包经营权。该争议土地叫失边地，其中有0.57亩原告有土地承包经营权证，剩余为原告所开荒地，面积约1.3亩。村组鼓励村民开荒种田，并奉行谁开荒谁受益的原则。原告所开荒地上栽有花椒树200株。第二组证据3份。1.原告之母亲黄芳娣2007年的信访材料一份。2.2007年9月15日英村石厂与被告之母达成赔偿协议一份。3.黄芳娣与原告亲属关系证明一份。证明1、在争议土地上，原告家栽植有花椒树300余棵（1993年前后栽植）。2、2003年英山矿开建（当时的负责人曹韩进）之后开始污染原告的花椒地、花椒树，并有落石损坏了原告的花椒树，引起原告之母上访，后英山石厂与原告之母达成协议，赔偿原告家2010年12月之前的损失。进而证明��告家的花椒树被石渣堆积掩埋，在原告的花椒树地安装输送带铁架，都是被告所为。第三组证据，照片10张。证明原告花椒树地被损害现状，把石渣倾倒在原告的土地上，堆积如山，并且在被告的土地上架设输送带，土地已彻底被毁。第四组证据2份。1.韩城市人民政府网站中韩城市花椒管理局于2015年10月15日发布的信息。2.韩城市人民政府网站中发布的信息：韩政办（2015）179号关于蒙西至华中地区铁路煤运通道韩城段工程征地拆迁安置补偿标准有关问题的通知。证明：1、2015年韩城市花椒收购价最低价格35元每斤。2、地上作物补偿标准花椒树幼苗每棵5元，初果每棵70元，圣果每棵120元。被告应按照每棵花椒树120元价格赔偿原告。第五组证据，证人薛金玲（王喜平之岳父）出庭作证称，其过去常���英村给女婿家帮忙干活栽花椒树。我女儿家的地离英村石厂最近，损害最严重。在曹韩进经营石厂时就给我女儿家赔偿过。我知道紧靠石厂我女儿家0.57亩耕地被石渣埋完拉，还把部分荒地失边地也埋拉，埋的只剩下南干渠边上的一点地。被告韩城市英村石厂未进行答辩。经审理查明，原告王喜平系韩城市金城办英堡村英村一组的合法村民。1998年12月30日原告承包了本组失边地0.57亩，并由韩城市人民政府为原告颁发了农村土地承包经营权证书。此后原告及家人又在失边地周围开垦荒地1.3亩，并全部种植了花椒树。该花椒树一直由原告经营、管理、收益。2013年底，被告英村石厂为了扩大生产，在原告的失边地架设了输送带铁架，并将石渣倒在了原告的失边地，将其地上花椒树全部掩埋，造成原告无法耕种。为此原告多次找金城办、城区土地管理��、土地局执法大队等单位，均未得到妥善处理。另查2007年原英村石厂负责人曹韩进就该地赔偿事宜与原告达成协议，由英村石厂赔偿原告王喜平2007年至2010年间花椒损失共计4000元。现原告在多次信访无果的情况下诉至人民法院，请求1、依法判令被告拆除安装在原告耕地上的输送带铁架，清除堆积在原告耕地上的石渣，使耕地恢复到可以耕种的原装。2、判令被告赔偿原告被毁花椒树损失31000元，2014年至2016年耕地损失12000元。上述事实有当事人陈述、农村土地承包经营权、照片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿”。原告王喜平��英村一组的合法村民，1998年该组在失边地为其分得责任田，并在失边地进行了开垦荒地，其所开土地应受法律保护。被告英村石厂为了扩大石厂生产，未经原告同意在原告土地上堆放石渣，建设输送带铁架，其行为侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告拆除安装在原告耕地上的运输带铁架，清除堆放在原告耕地上的石渣，恢复耕地原状的诉讼请求依法应予支持。对于原告要求被告赔偿花椒树损失及耕地损失之诉请，由于原告未提供花椒树的准确株数，可结合韩城市当地花椒树栽植习惯以及韩城市政府关于地上作物补偿标准酌情确定，对于耕地损失，结合韩城市农村土地流转行情酌情判处，综上，为了保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（二）、（五）、（六）项、第十九条之规��，判决如下：一、被告韩城市英村石厂于本判决生效后五日内拆除安装在原告王喜平失边地上的输送带铁架，并清除堆放在原告失边地内的石渣，使耕地恢复原状。二、被告韩城市英村石厂于本判决生效后五日内赔偿原告王喜平花椒树损失16000元、耕地损失6000元，以上合计22000元。三、驳回原告王喜平的其他诉讼请求。诉讼费1075元，减半收取537.5元，由被告韩城市英村石厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员 高 翔二〇一六年五月十日书记员 刘俊杰
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2015)金堂执字第01244号申请执行人四川凤鑫工贸有限公司。住所地：四川省成都市武侯区簇桥乡高碑村四川西南食品城南区*栋****号.法定代理人秦某，董事长。被执行人金堂金烁桂湖摩尔商贸有限公司。住所地成都市金堂县赵镇幸福路***号*栋。法定代表人袁建峰，总经理。申请执行人四川凤鑫工贸有限公司申请执行被执行人金堂金烁桂湖摩尔商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第2619号民事调解书已发生法律效力。本院于2015年10月12日向被执行人金堂金烁桂湖摩尔商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人金堂金烁桂湖摩尔商贸有限公司给付申请执行人货款和质保金83095.82元及违约金，并承担案件受理费1877元、保全费850元、执行费1146元。但被执行人至今未履行。执行中，被执行人金堂金烁桂湖摩尔商贸有限公司的担保人成都桂湖置业有限责任公司向申请执行人四川凤鑫工贸有限公司提供执行担保，并签订了债务处理担保协议书(内容详见债务处理协议书)。上述事实，有执行笔录、债务处理协议等证据在案佐证。本院认为，被执行人金堂金烁桂湖摩尔商贸有限公司的担保人成都桂湖置业有限责任公司向申请执行人四川凤鑫工贸有限公司提供执行担保，并签订了债务处理担保协议书，双方当事人在执行中自行达成执行和解，经征询申请执行人的意见，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。故本案应终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第2796号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议履行，当事人可以向本院申请或本院依职权恢复执行。本裁定书送达立即生效。执行员  唐中平二〇一六年五月五日书记员  赵 骥
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书(2015)北执字第1037号之一申请执行人北流市农村信用合作联社，住所地广西北流市二环西路175号。法定代表人李德盛，该社理事长。委托代理人龙钢锋，男，该社职员。被执行人北流市永利商务宾馆，住所地广西北流市二环西路0230号。负责人缪文。被执行人缪文，男，1982年11月11日出生，汉族，住所地广西陆川县，被执行人缪天林，男，1984年7月20日出生，汉族，住所地广西北流市，被执行人缪杰，男，1991年2月16日出生，汉族，住所地南宁市，本院依据已经发生法律效力的北流市人民法院（2015）北民初字第1065号民事判决书，于2015年12月11日向被执行人北流市永利商务宾馆、缪文、缪天林、缪杰发出执行通知书，责令上述被执行人在接到执行通知书之日起三日内，履行归还借款本金800万元和支付借款利息，以及支付迟延履行期间加倍的债务利息给申请执行人北流市农村信用合作联社的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人缪文、缪天林、缪杰名下位于北流市二环西路0230号的房地产。北流市永利商务宾馆是缪文个人投资开办，现仍正常经营营业，应同时对其经营权进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、拍卖被执行人北流市永利商务宾馆的经营权以及该宾馆的所有财产；二、拍卖被执行人缪文、缪天林、缪杰名下所有的位于北流市二环西路0230号的房地产【土地使用权证号：北国用（2009）第09-21070号；房屋所有权证号：北流镇字第21874号】。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 捷审判员 李圣富审判员 刘峻志二〇一六年五月十六日书记员 徐林常
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0982民初511号原告陈某某，男，1951年5月6日出生，汉族，化州市人，住化州市杨梅镇梅南路138号。被告朱某某，男，约30多岁，汉族，化州市人，住化州市杨梅镇木平村委会沙路村。本院在审理原告陈某某诉被告朱某某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。本案案件受理费1263元由原告陈某某承担。审判员 陈 江二〇一六年五月二十五日书记员 陈东涛
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1525执36号申请执行人田光贵，男，生于1955年8月3日，汉族，住高县。申请执行人蒋宏伟，男，生于1992年10月5日，汉族，住宜宾县。本院依据已经发生法律效力的宜宾市中级人民法院(2015)宜民终字第1642号民事判决书，向被执行人蒋宏伟发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋宏伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人蒋宏伟的财产及银行存款在119684元以内予以查封、冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  周平二〇一六年五月三十一日书记员  刘静
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1722执356号之一申请人张克亮，男，汉族，1971年1月14日出生，住郑州市管城回族区。被执行人赵永红，男，汉族，1976年6月20日出生，住上蔡县。本院(2015)上民三初字第268号民事判决书已发生法律效力，申请人张克亮于2016年3月10日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书及财产报告令。现查明，被执行人赵永红名下有豫Ａ×××××、豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封被执行人赵永红名下车牌号分别为豫Ａ×××××、豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××的车辆。二、被执行人赵永红负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人赵永红可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯华彬审判员  耿贺年审判员  翟光波二〇一六年五月三十日书记员  王洪新
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘29民终109号上诉人（原审被告）马某甲。上诉人（原审被告）某公司甲。负责人马志得，系该公司经理。委托代理人魏坤，系该公司理赔科长。被上诉人（原审原告）马某乙。原审被告某公司乙。营销服务部负责人马德铭，系该营销服务部经理。委托代理人卢维佳，中国大地财产保险股份有限公司临夏中心支公司理赔部经理。上诉人马某甲、某公司甲因机动车交通事故责任纠纷一案，均不服广河县人民法院（2015）广民初字第540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年4月28日公开开庭审理了本案，上诉人马某甲，上诉人某公司甲的委托代理人魏坤，被上诉人马某乙，原审被告某公司乙的委托代理人卢维佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认为，原告马某乙与被告某公司甲所签机动车商业保险合同真实有效，保险关系依法成立。该事故发生于保险期间，是保险合同约定的保险责任范围内事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。定西市公安局交通警察支队临洮县公安局交警大队62242720014000974号道路交通事故认定书认定马某甲负此事故的主要责任，马某乙负此事故的次要责任。被告马某甲虽对此事故责任认定有异议，但其在法定期间并未申请复议，且责任认定书责任划分适当，故对于其异议理由不予采纳。因此原告马某乙事故车辆财产损失首先应当由被告某公司乙在交强险责任范围内赔偿2000元，后按责任划分由被告某公司甲按照次要责任30%承担保险责任，剩余70%由被告马某甲承担。被告马某甲甘N461**号桑塔纳2000型轿车财产损失，首先由被告某公司甲在交强险责任范围内赔偿2000元，剩余部分在商业险范围内根据事故责任认定次要责任承担30%赔偿责任，其余70%由马某甲自行承担。被告大地保险公司辩解其根据马某甲向其提交的交警责任认定调解书等相关索赔材料后，依照保险合同的约定将赔款2000元支付到了马某甲提供的账户，已经履行赔偿，不再承担对甘NE13**五菱牌小轿车财产损失的赔偿的辩解与事实相符，予以采纳。被告马某甲提出的医疗费、误工费、护理费、赔偿金、后续治疗费等与本案没有关联性，不予支持；辩称原告修理费用属于扩大损失的辩解无证据支持，不予采纳；辩解马某乙其它损失无证据支持，不予承担，中华联合保险公司对其事故车辆甘N461**号桑塔纳2000型轿车财产损失定损过低的辩解与事实相符，予以采纳。被告某公司甲辩称其愿意以事故责任认定书划分的责任承担30%保险责任和赔偿责任的辩解，予以支持，被告就马某甲事故车辆甘N461**号桑塔纳2000型轿车财产损失愿意在定损范围内承担30%赔偿责任的辩解，认为保险公司的定损时根据对受损车辆的观察和勘验，作出相应的预估损失价格，交通事故发生后，受害人要求赔偿维修费，实际上是对受害人财产损失的赔偿，所以就应以恢复财产的原状为准；被告中华联合保险公司以单方所为的定损单为据拒赔车辆合理维修费，其理由不能成立。原因是被告出示的定损报告不能做为本案赔偿的依据，定损单确定的数额系由被告根据其经验，对保险车辆修理费用的估算，具有预判性，定损数额与实际修理费用之间存在差距，是可能存在的，在定损数额与原告实际修理数额相差甚远的情况下，定损单作为协议其本身显示公平，故其对被告马某甲事故车辆在定损范围内承担30%赔偿责任的辩解，不予采纳支持。故原告马某乙因此次事故产生的损失确认拖车费600元、车辆修理费10500元，总计为11100元；被告马某甲因此次事故产生的损失确认600元施救费、兰州驿站汽车修理部4900元、4770元及临洮福康汽车修理铺3720元，共计为13390元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决：一、被告某公司甲于判决生效后十日内，在商业险限额内赔偿原告马某乙甘NE13**五菱牌小轿车财产损失（11100-2000）×30%=2730元；二、被告某公司甲在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿被告马某甲甘N461**号桑塔纳2000型轿车财产损失2000元、在商业险限额内赔偿（13990-2000）×30%=3597元，共计5597元；三、被告马某甲返还原告马某乙由被告某公司乙在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告马某乙财产损失2000元、赔偿原告马某乙NE1397五菱牌小轿车财产损（11100-2000）×70%=6370元，共计为8370元；四、驳回原告马某乙、被告马某甲的其它诉讼请求。案件受理费200元，由被告某公司甲承担。马某甲不服广河县人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称：其车辆维修费用高达50000余元，原判不公，请求撤销原判，依法改判。某公司甲亦不服广河县人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原判让其承担5597元不符合客观实际，有失公允，请求撤销原判，依法改判。马某乙、某公司乙均以服判答辩。本院二审审理查明的事实、证据与原审认定的一致。本院认为，原审法院根据保险合同及道路交通事故认定书、修车费用作了适当处理，二上诉人的上诉请求均无事实和法律依据，不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判处并无不当，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费200元由二上诉人马某甲、某公司甲各负担100元。本判决为终审判决。审 判 长  赵发源审 判 员  马超芳代理审判员  汪益斌二〇一六年五月十一日书 记 员  马忠贤
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0221民初1174号原告谢新会，男，住平罗县。委托代理人张丽，宁夏鑫源律师事务所律师。一般授权代理。委托代理人莫永梅，宁夏鑫源律师事务所律师。一般授权代理。被告解候为，男，住平罗县。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司。住所地：平罗县。法定代表人李绥和，系宁夏兴平精细化工股份有限公司董事长。原告谢新会与被告解候为、宁夏兴平精细化工股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由代理审判员薄晓霞适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告谢新会及其委托代理人张丽、莫永梅，被告解候为到庭参加了诉讼。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月因被告宁夏兴平精细化工股份有限公司无力偿还向李建华所借款项，经法院调解其自愿以公司所有的两台31500K**密闭电石矿热炉，以及相配套的12万吨石灰旋转窑两套的经营权抵偿。2015年3月20日二被告及李建华协商一致，由李建华将该生产设备经营权转让给被告解候为，在被告宁夏兴平精细化工股份有限公司的安全生产、经营资质和会计制度的管理下，由被告解候为进行经营。随即被告解候为招录原告谢新会等人进入该生产车间工作，后经结算被告拖欠原告工资5060元没有支付。原告等人多次找被告协商工资问题，但是被告均以各种理由推拖不予支付。现原告起诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付工资5060元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告解候为辩称，其给兴平公司垫付了435万元的费用，兴平公司给其钱，其才有钱给工人付工资，其现在没有钱给工人付工资。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：1．（2015）石民初字第9号民事调解书1份、协议书1份、董事会决议1份、补充协议1份（以上证据全系复印件），证明2015年3月20日二被告及李建华协议一致，被告宁夏兴平精细化工股份有限公司将其所有的两台31500K**密闭电石炉和与之配套的石灰旋转窑及其他生产配套设备的5年的经营权抵顶给李建华，李建华又转让给被告解候为的事实，在该协议书中三方对各自的权利义务进行了明确的约定。该证据经被告解候为质证，认为无异议。2.工牌1张，证明原告是被告宁夏兴平精细化工股份有限公司的职工并一直在公司生产车间工作的事实。该证据经被告解候为质证，认为无异议，该组证据是2015年10月初，为了原告等人进被告宁夏兴平精细化工股份有限公司厂区，被告宁夏兴平精细化工股份有限公司发放的。3.工资表复印件2页，证明被告欠原告工资未付的事实。该证据经被告解候为质证，认为工资表其都签字了，签字的其都认可，无异议。被告解候为及宁夏兴平精细化工股份有限公司未提交任何证据。本院对原告提供的证据分析认为，证据1、3均具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。证据2，具有真实性、合法性、关联性，但无法达到原告的证明目的。根据采信的证据和原、被告的陈述，本院确认案件事实如下：2015年2月，李建华将李绥和因其经营的被告宁夏兴平精细化工股份有限公司经营资金周转向李建华借款一案诉至石嘴山市中级人民法院，该院作出（2015）石民初字第9号民事调解书，调解由李绥和、宁夏兴平精细化工股份有限公司返还李建华借款本息共计33816776元，以宁夏兴平精细化工股份有限公司所有的两台31500K**密闭电石矿热炉，以及相配套的12万吨石灰旋转窑两套（自2015年3月至2020年3月31日期间）的经营权抵偿。2015年3月20日，李建华、解候为、宁夏兴平精细化工股份有限公司三方经协商达成协议，李建华将上述生产设备经营权转让给被告解候为，五年的经营权为2400万元，被告解候为在被告宁夏兴平精细化工股份有限公司的安全生产、经营资质和会计制度的管理下，由被告解候为自主经营，自负盈亏。协议还约定了三方的其他权利义务。2015年3月底4月初至2015年11月10日，被告解候为雇佣原告谢新会等人在上述生产设备车间工作。期间，被告解候为支付了原告部分工资，下欠工资5060元未支付，引起本案诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告解候为雇佣原告谢新会为其提供劳务，被告解候为与原告谢新会之间存在劳务合同关系，被告解候为应当支付原告谢新会劳务工资，故对原告要求被告解候为支付劳务工资5060元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司与原告之间不存在劳务合同关系，原告要求被告宁夏兴平精细化工股份有限公司对上述下欠工资承担连带清偿责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告解候为于本判决生效之日起五日内支付原告谢新会劳务工资5060元；二、驳回原告谢新会的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告解候为负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。代理审判员  薄晓霞二〇一六年五月三十日书 记 员  田 璐附：判决书所依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江新法执恢字第101号之二申请执行人江门市旭照金属线材有限公司。住所地江门市新会区。法定代表人赵拱照，职务总经理。被执行人黄晓晖，男，汉族，住江门市蓬江区。被执行人林瑞珍，女，汉族，住江门市蓬江区。关于申请执行人江门市旭照金属线材有限公司与被执行人黄晓晖、林瑞珍租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）江新法民一初字第1120号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄晓晖、林瑞珍应向申请执行人江门市旭照金属线材有限公司支付租赁费用222485.96元及逾期付款利息（按判决书规定计算），并负担受理费、财产保全费共计6258元。但两被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人江门市旭照金属线材有限公司与被执行人黄晓晖经协商达成一致，双方当事人签定分期付款协议书，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，由于双方当事人达成和解，没有违反法律规定，申请执行人同意被执行人分期还款，符合终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本院（2015）江新法执恢字第101号案终结本次执行。被执行人未能按协议内容履行还款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁少文审判员  赵伟亮审判员  曾国亮二〇一六年五月六日书记员  李林峻
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0724执0581号申请执行人孙庆忠，男，1951年10月12日生，汉族，居民，住灌南县。被申请执行人于达润，男，1962年2月1日生，汉族，居民，住灌南县。孙庆忠与于达润民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第2007号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人于达润给付申请人孙庆忠欠款40000元及利息，案件受理费400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月15日立案受理。执行过程中，本院依法采取的财产调查及强制执行措施，冻结了被执行人于达润在江苏灌南农村商业银行三口支行的工资账户45000元，尚未执行到位40000元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，书面同意冻结被执行人的工资账户。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人的工资账户，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）南民初字第2007号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  尤德荣执行员  朱 刚执行员  周灌怀二〇一六年五月二十四日书记员  宋瑞锐法律条文法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省会东县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3426民初594号原告邱明国，男，1947年8月18日出生，汉族，住四川省会东县。委托代理人周国芦，男，会东县铅锌镇法律服务所法律工作者被告杨乾美，女，1983年4月1日出生，汉族，住四川省会东县（未到庭）。原告邱明国诉被告杨乾美健康权纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法由审判员杨伟适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告邱明国诉称，2015年10月8日10时许，被告不仅不按村社调解解决我的生活资料问题，反而到我家中用拳头和烤烟杆将我头部等多处打伤。我受伤后住院治疗7天，用去医疗费3939.79元。被告因上述行为被公安机关行政拘留13天。现请求法院判令被告赔偿我医疗费、护理费等合计5326元。原告邱明国向法庭举出以下证据：1、会东县人民医院出院证明、住院费用结算票据各一份，拟证明原告的伤情为头皮下血肿并皮肤擦挫伤、轻型颅脑损伤、头伤反应，从2015年10月8日至2015年10月14日在会东县人民医院住院治疗7天，出院医嘱建议休息1个月。2、会东县公安局行政处罚决定书一份，拟证明被告杨乾美将原告邱明国打伤的事实。3、收条一张，原告邱明国被被告杨乾美打伤后到会东县人民医院治疗时产生的交通费267元。被告杨乾美未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，应自行承担不利后果。经庭审质证，现对本案证据材料作如下综合认证：1、原告所举的第1、2项证据，经审核该两项证据客观、真实，来源合法，与案件事实相符，故本院予以采信。2、原告所举的第3项证据，经审核该证据并非正式发票，不符合民事诉讼证据规则规定的证据形式，故本院不予采信。综合分析本案案情及证据材料，并结合庭审查明情况，可以认定以下事实：2015年10月8日10许，因家庭矛盾纠纷，被告杨乾美在原告邱明国家中，用拳头和烤烟杆将原告头部等部位打伤。原告受伤后即被送往会东县人民医院住院治疗，经诊断其伤情为头皮下血肿并皮肤擦挫伤、轻型颅脑损伤、头伤反应。原告住院治疗7天，共计用去医疗费3939.79元，于2015年10月14日出院。出院医嘱建议休息1个月。被告杨乾美因上述违法行为，被会东县公安局处以拘留13日的行政处罚。原告于2016年3月30日向本院起诉，请求判令被告赔偿其医疗费、护理费等合计5326元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。被告杨乾美因家庭矛盾纠纷将原告邱明国打伤，侵犯了原告的身体健康，应当承担相应的赔偿责任。对原告的损失确认如下：1、根据会东县人民医院出具的费用结算单据，本院确定医疗费用为3939.79元；2、护理费840元（120元/天7天）；3、住院伙食补助费210元（30元/天7天）；4、交通费，原告提供的交通费票据虽不符合民事诉讼证据规则规定的证据形式，但因此次事故治疗必然产生一定的交通费，本院酌定交通费为200元。上述费用合计5189.79元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨乾美赔偿原告邱明国医疗费、护理费等合计5189.79元。（此款定于本判决生效之日起三十日内给付）本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨乾美负责交纳。（此款已由原告先行垫付，被告在履行上述判决时径直给付原告即可）。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员 杨 伟二〇一六年五月六日书记员 杨全英附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的收入主。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0902民初332号原告孙井华，男。委托代理人孙跃辉，男。被告鞍山龙腾有色金属材料制造有限公司。法定代表人张志国，该公司总经理。委托代理人肖鸿刚，该公司工作人员。被告永诚财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。负责人宿忠禄，该公司总经理。委托代理人刘一男，该公司工作人员。原告孙井华与被告鞍山龙腾有色金属材料制造有限公司、永诚财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁立锋独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告孙井华及其委托代理人孙跃辉，被告鞍山龙腾有色金属材料制造有限公司的委托代理人肖鸿刚，被告永诚财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的委托代理人刘一男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙井华诉称，2015年2月4日11时40分许，王德夏驾驶辽Cxxx**号江淮牌重型仓栅式货车沿西环路由东向西行驶至与矿工大街路口，与沿西环路同方向行驶孙井华驾驶的电动自行车发生交通事故，致孙井华受伤，两车不同程度损坏。原告受伤后先后到阜新市公安医院、阜新矿总院、中国医科大学附属第四医院住院治疗5次，其余均为门诊治疗。诊断：右眼钝挫伤、右眼外伤继发青光眼术后、双眼视神经萎缩。于2016年1月28日经海州交警大队委托由阜新市诚信法医司法鉴定所鉴定：伤残等级为十级。此事故经海州交警大队责任认定，王德夏负全部责任孙井华无责任。综上，为维护原告合法权益，提请诉讼，请法院依法公正判决判令被告赔偿原告医疗费36122元、误工费30000元、护理费11933.76元、伙食补助费6200元、营养费6200元、交通费1240元+357.50元、财产损失1387元、伤残赔偿金49439.40元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费5596元、鉴定费700元，合计153817元。被告鞍山龙腾有色金属材料制造有限公司辩称，王德夏系我单位职工，我公司车辆投有保险，应由保险公司承担赔偿责任。被告永诚财产保险股份有限公司阜新中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投有交强险和50万商业三者险不计免赔。原告的各项诉求需要提供证据证明，间接费用保险公司不承担，由其他被告承担。经审理查明,2015年2月4日11时40分许，王德厦驾驶被告鞍山龙腾有色金属材料制造有限公司所有的辽Cxxx**号江淮牌重型仓栅式货车沿西环路由东向西行驶至海州区西环路与矿工大街路口，与沿西环路同方向行驶原告孙井华驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告孙井华受伤，两车不同程度损坏。此次事故经阜新市公安局交警支队海州大队认定，王德厦负事故的全部责任，原告无责任。原告孙井华伤后到阜新市公安医院住院治疗25天，诊断：头皮挫伤、颈部、胸部外伤、左髋部挫伤。补充诊断：右眼青光眼。原告又于2015年3月4日至2015年4月1日在阜新矿业（集团）有限责任公司总医院住院治疗28天，诊断：右眼外伤继发青光眼。又于2015年4月20日至2015年6月10日在该院住院治疗51天，诊断：右眼外伤继发青光眼。原告又于2015年6月10日至2015年6月17日在中国医科大学附属第四医院住院治疗7天，诊断：右眼钝挫伤、右眼继发性青光眼。原告又于2015年11月17日至2015年11月30日在阜新矿业（集团）总医院住院治疗13天，诊断：右眼钝挫伤、继发性青光眼术后、双眼视神经萎缩。2016年1月28日，原告经阜新诚信法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残。原告为证明误工损失提供其与阜蒙县泡子农场签订的用工合同书，证明原告在事故前从事养殖员工作，每月工资2500元。另查明原告被扶养人为其父孙运清（19xx年x月xx日出生），原告为其长子，另外两名子女都已病故。另查明辽Cxxx**号江淮牌重型货车在被告永诚财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保交强险和50万元不计免赔第三者责任商业险，保险期间均为2014年3月19日至2015年3月18日。上述事实有当事人陈述，道路交通事故认定书，原告诊断书，住院病历，医疗费收据，费用清单，伤残鉴定书，用工合同书，阜蒙县苍土乡孟轲营子村委会证明及保险单复印件等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故经交通管理部门认定被告鞍山龙腾有色金属材料制造有限公司的司机王德厦负事故的全部责任，本院予以认可。被告鞍山龙腾有色金属材料制造有限公司作为雇主应承担侵权的民事赔偿责任。鉴于肇事车辆在被告永诚财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保交强险和第三者责任商业险，故应由被告保险公司在交强险责任限额内先行赔付，医疗费用超过限额部分在商业三者险责任限额内赔偿。结合案情，原告孙井华的具体损失认定如下：1、医疗费36122元，此节原告请求的数额低于依据原告提供的票据计算所得数额，故予以支持。2、误工费29916.66元（2500元/30天*359天），此节误工费标准按照用工合同书确定，误工期间计算至定残前一日。3、护理费11933.76元（35128元/365天*124天），此节按照辽宁省2015年度居民服务业平均工资计算。4、住院伙食补助费6200元（50元/天*124天）。5、营养费6200元（50元/天*124天）。6、交通费1597.50元（10元/天*124天+357.50元），此节包括去沈阳看病火车费357.50元。7、残疾赔偿金46531.20元（29082元/年*16年*0.1），此节原告出生日期为1951年6月11日，定残日期为2016年1月28日，原告年满64周岁，未满65周岁，故赔偿16年。8、精神抚慰金3000元（酌定）。9、被扶养人生活费3900.50元（7801元/年*5年*0.1）。10、财产损失887元（包括电动车修理费587元+衣服损失300元）。11、伤残鉴定费700元（凭据）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司鞍山中心支公司赔偿原告孙井华医疗费36122元、误工费29916.66元、护理费11933.76元、住院伙食补助费6200元、营养费6200元、交通费1597.50元、残疾赔偿金46531.20元、精神抚慰金3000元、被抚养人生活费3900.50元、财产损失887元，以上合计146288.62元。二、被告鞍山龙腾有色金属材料制造有限公司赔偿原告孙井华伤残鉴定费700元。上述款项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元由被告鞍山龙腾有色金属材料制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  梁立锋二〇一六年五月二十日书记员  王 班
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1327执1067号之二本院在执行中国农业银行股份有限公司莒南县支行与王彦才、王彦书、王彦宝、李妮债权纠纷一案中，经查，被执行人有一定履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，亦拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）、（六）项、第二条规定，决定如下：将王彦书纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年五月二十一日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执1600号之一申请执行人陈志宁，无固定职业。被执行人李涛涛，无固定职业。被执行人高丹，无固定职业。被执行人李永斌，无固定职业。被执行人柳海兵，无固定职业。本院执行的陈志宁与李涛涛、高丹、李永斌、柳海兵民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2015年12月10日作出的（2015）榆民初字第05869号民事判决书，被执行人李涛涛、高丹、李永斌、柳海兵应向申请执行人陈志宁履行如下义务：一、由李涛涛、高丹偿还借款本金20万元及从2014年5月6日起至款付清之日止按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算的利息；李永斌、柳海兵对上述借款本息承担连带清偿责任；案件受理费5340元（缓交）由四被执行人共同负担。本案的申请执行费4520元由被执行人李涛涛、高丹、李永斌、柳海兵共同负担。本院依法于2016年3月21日立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人柳海兵所有的车牌号为陕Ｋ号五菱牌小轿车一辆，现因所保全的财产暂时无法变现，故终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人陈志宁可向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执1600号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一六年五月二十七日书 记 员  尤 斌
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0121执584-1号申请执行人周德胜，男，1974年10月20日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人唐东波，男，1980年10月9日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人周德胜与被执行人唐东波民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第3917号民事判决书，于2016年3月31日向被执行人唐东波发出执行通知书，责令被执行人唐东波向申请执行人偿还借款本金200000元及利息，加倍支付迟延期间的债务利息，承担受理费2225元，执行费2900元，但被执行人唐东波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：对被执行人唐东波在银行的存款限额在310000元以内予以冻结。冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以向本院申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  姚鸿二〇一六年五月五日书 记 员  易伟
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0103执17号之一申请执行人刘涛，男，1988年11月12日生，汉族，济南金品轧辊模具有限公司员工，住山东省莱阳市。被执行人杨玉豪，男，1989年7月2日生，汉族，无固定职业，住济南市。本院在执行申请执行人刘涛与被执行人杨玉豪机动车交通事故责任纠纷一案的（2015）市民初字第1331号民事调解书过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）市民初字第1331号民事调解书本次执行程序终结执行。申请执行人可在被��行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦贞民审判员  张永安审判员  郝振龙二〇一六年五月二十五日书记员  张晓静
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0122执65号之二申请执行人高菲。被执行人程菲龙。申请执行人高菲与被执行人程菲龙民间借贷纠纷一案,本院于2015年9月11日作出的（2015）新长民初字第117号民事判决书已经发生法律效力，权利人高菲于2016年1月20日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人程菲龙无银行存款，无车辆登记记录，有一与他人共有房产登记记录待处置，无其他可供执行财产。被执行人至今仍欠高菲借款222911元及利息。本院认为，被执行人程菲龙无存款，无能力履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0122执65号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 禄审 判 员  宋江雄代理审判员  杜孟袁二〇一六年五月二十四日书 记 员  杨海兰