云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）楚中刑终字第42号原公诉机关楚雄市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘焕海，男，1969年1月28日生，汉族，河北省滦县人，小学文化，个体户，系被害人刘某某之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）钱淑敬，女，1971年11月17日生，汉族，河北省滦县人，初中文化，个体户，系被害人刘某某之母。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张之海，男，汉族，1978年11月28日生，云南省南华县人，初中文化，无业。共同委托代理人艾可生，云南义达律师事务所律师（特别授权）。上诉人（原审被告人）杨某，男，1976年1月5日生，汉族，中专文化，云南省禄丰县人。2013年10月23日因本案被楚雄市公安局取保候审。附带民事诉讼委托代理人李加宏，云南亮剑律师事务所律师（一般代理）。原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司楚雄中心支公司。楚雄市人民法院审理楚雄市人民检察院指控原审被告人杨某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人刘焕海、钱淑敬、张之海提起附带民事诉讼一案，于二0一四年四月二十二日作出（2014）楚刑初字第45号刑事附带民事判决，刑事判决部分已经生效。原审附带民事诉讼原告人刘焕海、钱淑敬、张之海、原审被告人杨某均对附带民事判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，听取代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2013年7月23日，被告人杨某驾驶一“力帆牌LF7130A”型小型轿车沿国道320线由南华驶往楚雄方向，22时43分，车辆行驶至320线K2972+200米处时，与在道路中心的刘某某、张之海发生碰撞，至被害人刘某某于2013年8月10日6时34分抢救无效死亡。经楚雄市公安局交通警察大队认定：杨某承担此次事故的主要责任，刘某某、张之海承担事故的次要责任。刘某某被撞后即到楚雄州人民医院治疗，支出治疗费52902.88元。后又转至昆明医学院第一附属医院住院治疗，支出治疗费100449元。经鉴定被害人刘某某系交通事故致全身多处复合伤并创伤失血性休克死亡。同时，被告人杨某所驾力帆牌LF7130A型小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司楚雄中心支公司投保了机动车责任强制险和商业第三者责任险（10万元）。被告人杨某在案发后支付被害人医疗费74098.88元，支付死者亲属经济损失42859.8元。附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司楚雄中心支公司在机动车责任强制保险限额内已赔偿120000元。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中没有异议，并当庭表示自愿认罪，且有受理案件登记表、查获经过、现场勘查笔录及照片、事故现场照片、辨认笔录及照片、死亡证明、驾驶人信息查询结果及驾驶证、道路交通事故认定书、保险单、鉴定意见书、证人证言、户口证明、被告人杨某供述及医疗费收据、案件处理协议、个体工商户营业执照、证明、交通费票据、收条、查询函的答复等证据在案为证。原判认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在容易发生危险的路段未按规范安全驾驶，发生交通事故，导致一人死亡，且负事故的主要责任，被告人杨某的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名和定性理由成立。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人杨某无异议予以采纳。辩护人提出被告人杨某自愿认罪，且积极赔偿受害人经济损失，可对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，有事实和法律依据予以采纳。鉴于被告人杨某在案发后积极抢救被害人，并赔偿受害人亲属部分经济损失，且归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。被告人杨某除应负刑事责任外，还应对附带民事诉讼原告人刘焕海、钱淑敬的合理经济损失承担70%的民事赔偿责任。被告人杨某所驾的小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司楚雄中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者险，故原告方的经济损失应先由该保险公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险限额范围内予以赔偿，剩余部分按责任比例划分。被告人杨某先行支付的费用应纳入本案一并计算。附带民事诉讼原告人刘焕海、钱淑敬诉请的医疗费、丧葬费、住宿费、鉴定费符合法律规定予以支持；诉请的死亡赔偿金有证据能够证明被害人刘某某及其父母在城镇居住生活一年以上，可按其经常居住地城镇居民标准计算；诉请的死者误工费过高，按每天127.3元计算，即2291.4元；诉请的家属处理丧事误工费过高，支持10天4人，即5720元（10天×4人×143元）；诉请的护理费、营养费过高，按法律规定支持，即护理费为2574元（18天×143元）、营养费为180元（18天×10元）；诉请的住院伙食补助费过高，按规定支持赔偿；诉请的通讯费无法律规定，不予支持；诉请的精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持；诉请的尸体冰冻费属于丧葬费用，不重复支持赔偿；诉请的交通费支持4人处理交通事故的往返费用，即11538元。附带民事诉讼原告人张之海无证据证明其属被害人刘某某近亲属，故其诉讼请求不符合法律规定予以驳回。附带民事诉讼原告人刘焕海、钱淑敬的经济损失认定为：医疗费153351.88元、死者误工费2291.4元、死者住院伙食补助费360元（18天×20元）、家属处理事故误工费5720元、处理事故交通费11538元、住宿费4000元、护理费2574元、营养费180元、死亡赔偿金592520元、丧葬费32699.5元、鉴定费300元，合计805534.78元。根据被告人杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条之规定判决：一、被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；二、附带民事诉讼原告人刘焕海、钱淑敬的经济损失：医疗费153351.88元、死者误工费2291.4元、住院伙食补助费360元、家属处理事故误工费5720元、处理事故交通费11538元、住宿费4000元、护理费2574元、营养费180元、死亡赔偿金592520元、丧葬费32699.5元、鉴定费300元，合计805534.78元，由附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司楚雄中心支公司在机动车责任强制险范围内赔偿120000元（已支付），在第三者责任保险范围内赔偿100000元（未付），剩余379874.3元，由被告人杨某赔偿，扣除其先行支付的116958.7元，还应赔偿262915.6元；其余205660.4元由附带民事诉讼原告人刘焕海、钱淑敬自行承担。三、驳回附带民事诉讼原告人刘焕海、钱淑敬、张之海的其他诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人刘焕海、钱淑敬、张之海提出上诉：原判认定误工费、护理费、精神抚慰金等费用太低，且划分责任比例不当，请求改判增加相关费用赔偿数额，提高被告人承担责任比例。其委托代理人提出了相同的代理意见。原审被告人杨某提出上诉：原判认定附带民事诉讼原告人的经济损失计算标准错误，应当以云南农村居民的标准认定各项费用，且责任比例不当，自己只应承担60%的赔偿责任，请求二审予以改判。经二审审理查明的事实、证据与一审审理查明的事实、证据相同，二审予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）杨某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故的主要责任。杨某应负刑事责任外，还应对上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘焕海、钱淑敬的经济损失承担主要民事赔偿责任。因杨某肇事时所驾车辆在原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司楚雄中心支公司投保了交强险和10万元商业第三者险，故刘焕海、钱淑敬的经济损失应先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，剩余部分由杨某承担主要赔偿责任，保险公司在杨某的赔偿限额内代偿10万元商业第三者险，其余经济损失由刘焕海、钱淑敬自行承担。上诉人刘焕海和钱淑敬提出原判认定误工费、护理费、精神抚慰金等费用太低，且划分责任比例不当，请求改判增加相关费用赔偿数额，提高被告人承担责任比例的上诉理由，原判已将死者刘某某参照天津城镇居民标准计算各项费用，且各项费用认定和责任划分比例均符合法律规定，其上诉理由不能成立。上诉人杨某提出应当以云南农村居民标准认定各项费用，并改判承担60%赔偿责任的上诉理由，无事实和法律依据，不能成立。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张之海无证据证明其是被害人刘某某的近亲属，不具备附带民事诉讼原告人的主体资格，对其上诉请求应予驳回。原判认定事实清楚，证据充分，判处适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  夏绍兴审判员  李发连审判员  王中强二〇一四年六月二十六日书记员  马 英