江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初213号原告中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市工业园区时代广场23幢,组织机构代码77641750-8。负责人夏京利，该行行长。委托代理人李振兴，江苏普邦律师事务所律师。委托代理人卞有飞，江苏普邦律师事务所律师。被告骆成伟,男,1968年3月11日生，汉族，住浙江省东阳市。被告陈海珍,女,1967年9月1日生，汉族，住浙江省东阳市。被告陈士松,男,1967年4月16日生，汉族，住浙江省瑞安市。被告胡怡,女,1978年8月19日生，汉族，住江苏省常熟市。被告常熟市成伟商标织造有限公司,住所地江苏省苏州市常熟市大义镇，组织机构代码72903348-0。法定代表人骆成伟。被告阚家庆,男,1941年8月24日生，汉族，住江苏省常熟市。被告诸文琴,女,1951年4月28日生，汉族，住江苏省常熟市。原告中国民生银行股份有限公司苏州分行（以下简称民生银行苏州分行）诉被告骆成伟、陈海珍、陈士松、胡怡、常熟市成伟商标织造有限公司（以下简称成伟公司）、阚家庆、诸文琴金融借款合同纠纷，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人卞有飞到庭参加诉讼，被告骆成伟、陈海珍、陈士松、胡怡、成伟公司、阚家庆、诸文琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行苏州分行诉称：2013年8月29日，被告骆成伟与原告签订编号为926122013005311号的《综合授信合同》一份，双方约定：原告向被告骆成伟、陈海珍提供最高授信额度人民币230万元，额度使用期限为2013年8月29日至2015年8月28日，贷款利率不低于7.5%，逾期利率按照约定利率上浮50%。同日，被告陈士松、胡怡、成伟公司、阚家庆、诸文琴与原告签订了编号为926122013005311B0号的《最高额担保合同》，按照合同约定，被告陈士松、胡怡、成伟公司、阚家庆、诸文琴为主债权提供连带责任保证，被告阚家庆、诸文琴以房产作为抵押提供担保。以上担保的主债权均为上述合同编号为926122013005311的《综合授信合同》。原告依据《综合授信合同》进行审核并批准了被告骆成伟的借款申请，并分别于2014年8月22日、27日发放了借款120万元、110万元，共计230万元。双方约定，该笔借款年利率7.5%、罚息利率11.25%，还款方式为按月付息到期还本，每月15日为还款日。借款到期后，被告骆成伟未能按照合同约定履行还款义务，截至2015年11月23日共拖欠原告贷款本金2299794.47元，逾期利息35774.74元、逾期罚息66298.93元，合计2401868.14元。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告骆成伟偿还原告贷款本金2299794.47元，支付计算至2015年11月23日的逾期利息共35774.74元、逾期罚息66298.93元，合计2401868.14（实际逾期利息及逾期罚息计算至生效判决确定的履行日止）；2、原告有权就被告阚家庆、诸文琴抵押之房产优先受偿；3、被告骆成伟承担原告为实现债权支付的律师费59000元；4、被告陈海珍、陈士松、胡怡、成伟公司、阚家庆、诸文琴对被告骆成伟上述债务承担连带清偿责任;5、被告承担本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用。被告骆成伟、陈海珍、陈士松、胡怡、成伟公司、阚家庆、诸文琴均未作答辩，亦未提供证据。经审理查明:2013年8月29日，原告（授信人、乙方）与被告骆成伟（受信人、甲方）签订编号为926122013005311号的《综合授信合同》一份，约定：被告骆成伟自2013年8月29日起至2015年8月28日止可向原告申请使用的最高授信额度为230万元；本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于7.5%；本合同项下的担保为陈士松、胡怡、阚家庆、诸文琴、成伟公司与原告签订的编号为926122013005311B0号的《最高额担保合同》；借款人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期，应当向原告支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止。对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；授信提用人违反本合同约定义务，乙方有权要求任一授信提用人对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，并要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。2013年8月29日，原告（授信人、乙方）与被告陈士松（保证人、甲方）、胡怡（保证人、甲方）、阚家庆（保证人、甲方、抵押人、丙方）、诸文琴（保证人、甲方、抵押人、丙方）、成伟公司（保证人、甲方）签订编号为926122013005311B0号的《最高额担保合同》一份，约定：为确保被告骆成伟与原告签订的编号为926122013005311号的《综合授信合同》（该合同逾期项下发生的具体业务合同共同构成本合同的主合同）（以下简称主合同）项下债务的履行，甲方愿意为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任，丙方愿意以其财产为主合同下的债务提供最高额抵押担保；最高额担保所担保的主债权发生期间为2013年8月29日至2015年8月28日；担保人所担保的最高债权额为230万元；抵押物为被告阚家庆、诸文琴名下的位于常熟市××花园××号房屋；任一担保人所担保的范围为本合同约定的被担保之主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用；担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少。丁方有权选择优先向任何一方主张担保权利，本合同下任何担保人均放弃任何其他担保的优先抗辩权（包括但不限于先诉抗辩、债务人自身物上抗辩）。2013年8月29日，常熟市××花园××号房屋办理了最高额抵押登记，登记设定的抵押最高额为230万元。2014年8月22日，原告依被告骆成伟的申请向其发放借款凭证编号为12612201400761201项下借款120万元，借款期限自2014年8月22日至2015年8月21日，贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率即年利率6%上浮25%，确定为年利率7.5%,支付方式为受托支付，还款方式为按月付息，到期还本，每月的还款日为15日。2014年8月27日，原告依被告骆成伟的申请向其发放借款凭证编号为12612201400764601项下借款110万元，借款期限自2014年8月27日至2015年8月26日，贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率即年利率6%上浮25%，确定为年利率7.5%,支付方式为受托支付，还款方式为按月付息，到期还本，每月的还款日为15日。上述借款到期后，被告骆成伟未能按约还款付息，其余被告未能承担相应的担保责任。截至2015年11月23日，被告骆成伟结欠原告借款凭证编号12612201400761201项下的借款本金为120万元、逾期利息23168.73元，逾期罚息35747.62元；结欠原告借款凭证编号为12612201400764601项下的借款本金为1099794.47元、逾期利息12606.01元，逾期罚息30551.31元。另查明：原告民生银行苏州分行为本案诉讼，与江苏普邦律师事务所签订了《律师聘请合同》，并约定原告应支付江苏普邦律师事务所律师代理费59000元。又查明：被告骆成伟与陈海珍、胡怡与陈士松、阚家庆与诸文琴均系夫妻，涉案债务发生于上述夫妻关系存续期间。审理中，原告明确要求被告陈海珍对被告骆成伟的涉案债务承担共同还款责任。以上事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码、身份证、结婚证、证明、综合授信合同、最高额担保合同、他项权证、借款支用申请书、借款凭证、放款通知书、贷款详细信息、扣款回单、贷款基本信息、律师聘请合同及本案的庭审笔录等附卷佐证，本院予以认定。本院认为：原告民生银行苏州分行与涉案被告签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》，均依法成立且合法有效，对各方当事人均具有约束力。被告骆成伟向原告借款后未能按约还款付息，应承担相应的还款付息及违约责任。故原告要求借款人骆成伟偿还结欠的贷款本金及相应利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持，但罚息的复利不应计算在内。原告民生银行苏州分行要求被告骆成伟支付律师代理费59000元的诉讼请求，因原告已与江苏普邦律师事务所签订聘请律师合同，且江苏普邦律师事务所委派律师出庭，该费用为原告必然损失，结合本案案情，本院酌情支持58637元。涉案债务发生于被告陈海珍与骆成伟夫妻关系存续期间，故应属陈海珍与骆成伟的夫妻共同债务，被告骆成伟、陈海珍应承担共同还款责任。被告阚家庆、诸文琴作为抵押人与原告签订了《最高额担保合同》，愿意将名下的常熟市××花园××号房屋为编号为926122013005311号的《综合授信合同》项下的债务提供抵押担保，且抵押物办理了抵押登记，故原告要求对涉案债务就上述抵押物优先受偿的诉讼请求，本院予以支持，但应以抵押物登记设定的抵押最高额为限。被告陈士松、胡怡、成伟公司、阚家庆、诸文琴作为保证人与原告签订《最高额担保合同》，愿意为编号为926122013005311号的《综合授信合同》项下的债务在最高额230万元范围内承担连带清偿责任，故原告要求被告陈士松、胡怡、成伟公司、阚家庆、诸文琴对被告骆成伟、陈海珍的涉案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，但应以约定的最高额为限。被告骆成伟、陈海珍、陈士松、胡怡、成伟公司、阚家庆、诸文琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告骆成伟、陈海珍共同归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行编号为12612201400761201借款凭证项下的借款本金120万元、支付计算至2015年11月23日的逾期利息23168.73元、逾期罚息35747.62元，并支付自2015年11月24日起按借款支用申请书约定计算的利息（含对应的复利）、罚息。二、被告骆成伟、陈海珍共同归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行编号为12612201400764601借款凭证项下的借款本金1099794.47元、支付计算至2015年11月23日的逾期利息12606.01元、逾期罚息30551.31元，并支付自2015年11月24日起按借款支用申请书约定计算的利息（含对应的复利）、罚息。三、被告骆成伟、陈海珍共同支付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师代理费58637元。上述第一至三项付款义务，被告骆成伟、陈海珍应于本判决生效之日起十日内履行。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、原告中国民生银行股份有限公司苏州分行有权以折价或拍卖、变卖被告阚家庆、诸文琴抵押的位于常熟市虞山镇花园上39号房屋后的所得价款在登记设定的抵押最高额230万元范围内优先受偿。五、陈士松、胡怡、常熟市成伟商标织造有限公司、阚家庆、诸文琴对被告骆成伟、陈海珍的涉案债务在最高额230万元范围内分别承担连带清偿责任。案件受理费26487元、财产保全费5000元、公告费606元，合计诉讼费32093元，由原告承担3元，被告骆成伟、陈海珍共同负担32090元。（原告同意其预交的诉讼费由上述被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院,开户行：中国农业银行苏州苏福路支行,账户：10×××76）。审 判 长  李 丽人民陪审员  张丽云人民陪审员  张红培二〇一六年五月二十六日书 记 员  王晟红《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国物权法》第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。