四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1503民初104号原告陈顺华，男，汉族，生于1955年6月15日。委托代理人彭兴伟，宜宾市南溪区衡心法律服务所法律工作者。被告黄彦，女，汉族，生于1982年1月1日。被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：宜宾市翠屏区沿江路高富金沙***********号。机构代码：74469554-6。负责人：蒲强，总经理。委托代理人ＸＸ，系四川舟度律师事务所律师。原告陈顺华与被告黄彦、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告陈顺华及其委托代理人彭兴伟，被告黄彦，被告平安保险公司的委托代理人ＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈顺华诉称：2015年6月18日7时30分，被告黄彦驾驶小型客车由罗龙往石鼓方向行驶至石鼓乡农贸市场时，与原告陈顺华驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后在宜宾市南溪区人民医院住院治疗85天。出院后，原告的伤情经四川鑫正司法鉴定所鉴定为双十级伤残，仍需后续医疗费16500元。南溪交通大队认定此次事故原告无责，被告黄彦负事故全部责任。另被告黄彦驾驶的小型客车在被告平安保险公司投保了交强险，且在保险期内。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特诉至人民法院，请求人民法院判决被告赔偿以下损失：1、续医费8000元；2、误工费7560元；3、护理费5100元；4、住院伙食补助费1700元；5、残疾赔偿金48762元；6、鉴定费1500元；7、精神损害抚慰金3000元；8、交通费1000元，以上损失共计76622元及本案诉讼费用均应由被告承担赔偿责任。被告黄彦辩称：我为原告垫付的医疗费，被告保险公司已经赔偿给我了，但我还向原告支付了3400元其他费用，要求在本案中一并解决，由保险公司在赔偿给原告的费用中扣除3400元下来直接支付给我。其余意见与保险公司意见一致。被告平安保险公司辩称：1、对本次交通事故发生的事实及责任划分无异议；2、原告住院产生的全部医疗费用，我司已经与车方按保险合同约定进行了结算，并已进行了支付；3、就原告的伤残等级和后续医疗费，我司已经与原告陈顺华协商达成一致意见，双方均认可原告所受伤达十级伤残，需后续医疗费8000元，所以我司不再申请重新鉴定；4、对南溪区兴旺水泥彩瓦厂的营业执照的真实性无异议，但对该公司出具的证明有异议，我司工作人员在事故发生的当天，在医院对原告及其儿子陈冬伟做的人伤信息确认书上记录，证明原告在交通事故发生前是一直在农村务农种西瓜。该记录有原告及其儿子的签字及捺印。对原告申请出庭作证的证人李高付、向宽华的身份，我司认为该二人未提供证据证明是彩瓦厂的工人，故他们以原告工友的身份作证的内容，应不予采信。综上，我司认为应按农村人口标准计算原告的残疾赔偿金；5、原告的身份证信息显示原告已年满60周岁，不应再计算误工费；6、原告住院期间的护理费我司认可50元/天，生活费认可10元/天；原告主张的精神损害抚慰金过高；7、原告自行鉴定产生的鉴定费不应由我司承担；8、诉讼费不属于保险责任范围，我司不予承担；9、交通费无票据，同意人民法院酌情处理；经审理查明：2015年6月18日7时30分，被告黄彦驾驶小型客车由罗龙往石鼓方向行驶至石鼓乡农贸市场时，与原告陈顺华驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。2015年7月9日，宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队以第5115221201500848号道路交通事故认定书认定：此次事故由当事人黄彦负全部责任，当事人陈顺华无责任。事故发生后，原告陈顺华于2015年6月18日至2015年9月11日在宜宾市南溪区人民医院住院治疗85天，主要诊断为：肋骨骨折，其他诊断为：双肺挫伤、左侧气胸、胸骨柄骨折、腹部3度烫伤、全身多处皮肤挫裂伤。出院医嘱：门诊随访、院外继续创面外敷美宝膏，注意休息，加强营养，病情变化及时就医。原告陈顺华住院期间，被告黄彦为其垫付生活费等3400元。原告陈顺华于2015年10月19日向四川鑫正司法鉴定所申请伤残等级鉴定、后续医疗费鉴定，该所于2015年10月22日以川鑫正鉴[2015]临鉴字第577号鉴定意见书评定：1、陈顺华本次交通事故伤致双侧共计6根肋骨骨折，评定为十级伤残；胸部损伤致胸部粘连，评定为十级伤残；2、陈顺华本次交通事故伤后应进行防止腹部瘢痕增生并对症治疗和左侧第4、5肋骨折内固定物取除术，后期医疗费共计约需人民币16500元。原告为此次鉴定支出鉴定费用1500元。审理中，被告平安保险公司对原告伤残等级和后续医疗费申请重新鉴定。经原、被告共同协商，一致认可原告的伤残等级为十级、需后续医疗费8000元。被告保险公司遂撤回重新鉴定申请。另查明：1、被告黄彦驾驶的小型客车的登记车主为黄彦。黄彦为该车在平安保险公司投保了为期一年的机动车交通事故强制责任保险（保险限额122000元，其中，医疗费限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失限额为2000元）和商业第三者责任保险（含不计免赔险）。本次事故发生在上述两份保险期间内；2、平安保险公司人伤信息确认书记载：陈顺华收入来源于在石鼓乡黄金村种田种西瓜，受伤前长期居住在户籍所在地。原告陈顺华及其儿子陈冬伟在该人伤信息确认书上签字并捺印。上述事实有经庭审举证、质证的证据：陈顺华的身份证复印件、黄彦的驾驶证、行驶证复印件、第5115221201500848号道路交通事故认定书、宜宾市南溪区人民医院入院证明书、住院病历、出院证明书、川鑫正鉴[2015]临鉴字第577号鉴定意见书和鉴定费票据一张、平安保险公司人伤信息确认书、交强险和商业险保单复印件、收条及庭审笔录在案为证。本院认为，公民的生命权、健康权依法受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案系因机动车发生道路交通事故而引起的人身损害赔偿，公安机关就本起事故作出的第5115221201500848号道路交通事故认定书所依据的事实清楚、适用法律正确，各方当事人均无异议，本院在民事赔偿部分对此责任认定依法予以采信。由于被告黄彦驾驶的小型客车在被告平安保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。故本案原告陈顺华因本次交通事故遭受的损失，应由被告平安保险公司先在交强险限额内进行赔偿，超出交强险限额的损失由平安保险公司根据保险合同予以赔偿。原告在庭审中向本院出示证人证言两份、宜宾市南溪区兴旺水泥彩瓦厂的营业执照及该厂出具的证明两份，欲证明陈顺华从2011年3月起便在该厂从事门卫工作，月工资1400元，并吃住在厂内，其赔偿标准应参照城镇人口标准计算。对原告的该组证据，被告平安保险公司提供了公司查勘人员彭羽在事故发生当天对陈顺华及其儿子陈冬伟进行调查的人伤信息确认书予以反驳，该证据证明原告陈顺华的收入来源于农村种田种西瓜，长期居住在户籍所在地。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”之规定，被告保险公司提供的该组证据的证明力大于原告提供的务工证据。因此，结合原告的身份信息，对原告要求参照城镇人口标准计算其残疾赔偿金的请求，本院依法不予支持。关于原告主张的误工费，被告平安保险公司辩称，原告的身份证登记的出生日期为1955年6月15日，故在事故发生时已年满60周岁，不应再支持原告的误工费。原告陈顺华针对平安保险的该辩称意见作出解释，原告身份证上登记的出生日期1955年6月15日是农历出生日，按农历计算，事故发生时并未年满60周岁，且自己作为农村人口，也并没有所谓的退休年龄，事故发生前仍在劳动，故误工费应得到支持。本院认为，根据平安保险公司出示的人伤信息确认书，该证据能证明原告的收入来源于在农村种田种西瓜，故原告陈顺华的解释具有合理性，其主张的误工费本院依法予以支持。根据相关法律规定并结合本案实际情况，本院对原告陈顺华主张的在此次事故中的实际损失作如下确认：1、续医费8000元，该项费用是双方当事人协商一致的结果，本院依法确认8000元；2、误工费7560元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，本案原告陈顺华的收入来源于农村种田种西瓜，故本院参照司法实践，按50元/天计算。原告陈顺华病历记载其伤情为肋骨骨折、双肺挫伤、左侧气胸、胸骨柄骨折、腹部3度烫伤等，出院医嘱注意休息，参照病历及出院医嘱，本院认为原告要求误工费计算至评残前一日即126天符合法律规定，故本院依法确认6300元（50元/天×126天）；3、护理费5100元，参照本地标准和结合被告平安保险公司的答辩意见，本院依法确认4250元（50元/天×85天）；4、住院伙食补助费1700元，结合原告的住院天数85天，参照本地生活水平，本院依法确认1700元（20元/天×85天）；5、残疾赔偿金48762元，结合本案双方当事人协商的伤残等级十级，本院参照“2014年度四川农村居民人均纯收入8803元/年”的标准予以计算，故本院依法确认17606元（8803元/年×20年×0.1）；6、鉴定费1500元，结合有效票据，本院依法确认1500元；7、精神损害抚慰金3000元，结合伤残等级，本院依法确认3000元；8、交通费1000元，本院酌情确认500元。以上经本院确认的原告陈顺华的损失共计42856元。因被告平安保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告陈顺华33156元，由被告平安保险公司在第三者商业责任险限额内赔偿医疗费9700元。被告黄彦为原告垫付3400元，要求在本案中一并解决，结合本案的实际情况，本院依法予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后二十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告陈顺华误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费共计33156元。其中，直接向原告陈顺华支付赔偿款29756元，直接向被告黄彦支付垫付款3400元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后二十日内在第三者商业责任险限额内赔偿原告陈顺华后续医疗费及住院伙食补助费共计9700元；三、驳回原告陈顺华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2180元，减半收取1090元，由被告黄彦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 徐 珊二〇一六年五月十八日书记员 张乃予