广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2014）东三法沥民一初字第266号原告谢照棠，男，汉族，1981年3月7日出生，住广东省东莞市，委托代理人陈福生，广东品峰律师事务所律师。委托代理人张樱桃，广东品峰律师事务所律师。被告秦庆全，男，汉族，1969年12月28日出生，住广东省东莞市东城区，原告谢照棠诉被告秦庆全民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由审判长钟凤媚，与人民陪审员朱艳彬、丁学良组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告谢照棠委托代理人张樱桃到庭参加诉讼，被告秦庆全经本院传票传唤没有到庭参加庭审。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告谢照棠诉称，被告秦庆全与原告谢照棠于2013年11月5日签订借款合同。合同约定，被告向原告借款400000元作为周转资金，借款期限为3个月，即2013年11月5日起至2014年2月5日止。该合同约定的借款月利率为1.5%，并采取先息后本还款法，即被告到期一次性偿还本金400000元，利息每月支付，逾期还款按所拖欠本息的每日2‰支付违约金。为保证被告依约还款，被告自愿以车牌号为粤Ｓ×××××奔驰牌E300小汽车作为抵押物。借款合同签订后，原告依约发放借款，但被告于2014年4月7日偿还三个月利息18000元，至今未偿还借款本金，原告多次催收无果，根据合同的约定，原告有权收回被告拖欠的全部借款本息，并要求其支付违约金和催收借款的律师费、诉讼费等。请求法院判令：一、被告向原告偿还拖欠的借款本金400000元及利息，自2014年2月6日计付至借款还清之日止，暂计至2014年5月5日为24000元；二、被告向原告支付逾期本金违约金79200元，违约金支付至逾期本息付清之日止；三、被告向原告支付根本违约产生的违约金24000元；四、本案诉讼费用由被告承担。被告秦庆全没有答辩，也没有举证。经审理查明，2013年11月5日，原告谢照棠与被告秦庆全签订了一份借款合同，约定秦庆全向谢照棠借款400000元，同时约定了借款利率、逾期还款违约金等事宜。被告秦庆全向谢照棠出具了一张借款借据，借据内容为“秦庆全向谢照棠借款400000元，借款期限为2013年11月5日至2014年2月5日。备注：借款人逾期还款的，应按借款合同的规定承担相应的违约责任”。借款借据上注明的借款合同编号为2014年浩车借字02104号，与借款合同的编号一致。原告谢照棠于2013年11月6日通过银行转账方式向秦庆全支付了借款400000元，对此提供了招商银行转账汇款电子回单为证。2014年5月15日，原告谢照棠以被告秦庆全拖欠其借款400000元未付为由向本院起诉，并提出上列诉讼请求。（一）借款合同约定的利率：利率为每月1.5%，不足一个月的，按一个月计算。（二）借款合同约定的逾期还款违约金：秦庆全借款本金发生逾期的，每逾期一日，除按合同约定的利率支付利息外，还应当按当期应还而未还之本金的每日2‰加付逾期还款违约金。（三）律师费的承担：借款合同第六条约定，秦庆全应承担与本合同相关的所有费用，包括但不限于公证费、鉴定费、评估费、登记费、拍卖费、财产保险费、保管费、过户费以及因催收所产生的外包服务费、诉讼费、律师费等。对此原告提供了委托代理合同及律师费发票为证。律师费发票显示金额为24000元。（四）约定的还款方式：先息后本还款法：到期一次性偿还本金，借款利息分三期偿还，每期偿还利息6000元。（五）已还款项：原告谢照棠主张秦庆全共偿还了3个月利息共18000元。另查，2012年7月6日的金融机构贷款基准利率（六个月以内）的标准为年利率5.60%，该利率的四倍折为月利率1.87%。以上事实有借据、借款合同、招商银行转账汇款电子回单、委托代理合同、律师费发票以及本院庭审笔录附案证实。本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。被告秦庆全经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本案争议的焦点有以下几个方面：本院认为，本案被告秦庆全向原告谢照棠借款400000元的事实有被告秦庆全亲笔签名并加盖指模的借款合同、借据以及原告提供的招商银行转账汇款电子回单为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告秦庆全作为付款义务方，对于是否已经还款负有举证责任，鉴于被告没有举证，本院采信原告的主张，即被告秦庆全仅向谢照棠偿还了3个月利息共计18000元，没有偿还过借款本金。因此，被告秦庆全应向原告谢照棠偿还借款400000元。至于逾期利息，原、被告双方约定了借款期限至2014年2月5日，被告秦庆全逾期没有偿还借款本金，应当向原告支付逾期还款利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”因此，本院需要审查双方当事人实际约定的利率计算标准是否违反了法律关于民间借贷利率的上限规定。原告分别诉请要求被告按照月利率1.5%的标准计算借款利息、按照应还未还本金的日利率2‰，即月利率6%的标准计算逾期还款利息，原告诉请的逾期利息标准已经远远超出银行同类贷款利率的四倍限度，超出部分应不予支持。因此，被告秦庆全应当从2014年2月6日开始按照中国人民银行规定的金融机构同期同档基准贷款利率的四倍向原告谢照棠支付逾期还款利息直至本判决确定的清偿之日为止。至于原告诉请的律师费，合同约定被告应承担因催收借款产生的律师费，原告提交了委托代理合同及律师费发票予以证实共花费律师费24000元，该费用未超出物价局规定的律师服务收费标准，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，缺席判决如下：一、限被告秦庆全于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告谢照棠借款400000元，并从2014年2月6日开始按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算利息直至实际清偿之日为止；二、限被告秦庆全于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告谢照棠律师费24000元；三、驳回原告谢照棠的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9072元，由原告谢照棠负担1800元、被告秦庆全负担7272元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员  钟凤媚二〇一四年十一月二十一日书 记 员  李科龙附本案适用法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第６条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。