wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11792号罪犯查小国，男,1970年10月6日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○五年六月二十四日作出（2005）保中刑初字第469号刑事判决,以被告人查小国犯走私毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年八月十二日以（2005）云高刑复字第766号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年九月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5014号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年十月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4171号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年一月三十日、二○一三年四月二十五日、经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯查小国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯查小国在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯查小国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯查小国减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年10月20日起至2025年3月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第2074号原告刘同花。委托代理人顾建永。被告刘开远。原告刘同花诉被告刘开远保证合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由代理审判员周磊适用简易程序，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告刘同花的委托代理人顾建永到庭参加了诉讼，被告刘开远经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘同花诉称，2012年3月1日，陈振华向我借款10万元，约定期限2个月，用于资金周转，如逾期每天按借款金额的2%承担违约金，由刘开远担保。借款到期后，借款人及担保人均未履行还款义务，为维护我的合法权益，诉请判令被告偿还借款本金10万元及违约金（以10万元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2012年5月1日起计算至判决确定的履行之日止），并由被告承担诉讼费用。被告刘开远未答辩。经审理查明，2012年3月1日，借款人陈振华向原告刘同花借款10万元，被告刘开远作为保证人，共同向原告刘同花出具借条一份，内容为：“借条，今借到刘同花人民币（大写）壹拾万元整，（小写）100000元整，借期自2012年3月1日至2012年5月1日，如果逾期不归还借款，每逾期一天，按借款金额的2%交付违约金。担保人自愿为借款人提供担保，如借款人逾期不归还借款，由担保人归还全部借款及违约金。（担保期限为自借款之日起到借款还清为止）借款人：陈振华……担保人：刘开远……2012年3月1日”。借款期限届满后，经原告催要，借款人及保证人均未偿还。以上事实，有庭审笔录和当事人陈述及原告提供的证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原告与陈振华之间的借贷关系、与被告刘开远之间的保证关系事实清楚，债权债务关系明确，除对违约金的约定过高外，其他内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告刘开远作为保证人签字担保，未与原告约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。借款到期后，经原告催要，借款人及保证人均未履行还款义务，违反了诚实信用的原则，应当承担违约责任。双方对违约金的约定超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护。原告诉请判令被告偿还借款本金10万元并按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支付违约金，本院予以支持。被告刘开远经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘开远于本判决生效之日起十日内偿还原告刘同花借款本金10万元及违约金（以本金10万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2012年5月2日起计算至判决确定的履行之日止）。其承担责任后，有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告刘开远负担，其承担责任后，有权向主债务人追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 周 磊二〇一四年六月二十日书 记 员 何小荷
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）丰华商初字第0023号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行，住所地江苏省丰县中阳大道财政局南侧。 负责人刘开强，该支行行长。 委托代理人李辉，江苏汉地律师事务所律师。 委托代理人许应，江苏汉地律师事务所律师。 被告韩飞，农民。 被告胡敬，农民。 被告马庆军，农民。 被告胡影，农民。 被告齐滨，农民。 被告代文文，农民。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行（以下简称丰县邮储银行）诉被告韩飞、胡敬、马庆军、胡影、齐滨、代文文金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。本案依法适用简易程序，由代理审判员靳慧于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告丰县邮储银行的委托代理人许应到庭参加诉讼，被告韩飞、胡敬、马庆军、胡影、齐滨、代文文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告丰县邮储银行申请撤回对被告代文文的起诉，本院已口头裁定予以准许，不再另行制作裁判文书。本案现已审理终结。 原告丰县邮储银行诉称：2012年5月25日，几被告自愿成立农民联保小组与原告丰县邮储银行签订农户联保协议书（该协议书由联保小组成员及其配偶共同签字），约定在联保期间内，原告可根据任一被告的申请，与其签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额80000元内发放贷款。任一联保小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。基于此农户联保协议书，被告韩飞于2012年5月25日向原告丰县邮储银行贷款80000元，并签订小额联保借款合同。合同规定如借款人违反任一条款时，原告丰县邮储银行有权提前收回贷款。另被告胡敬与原告签订共同还款承诺书，自愿承诺为此笔贷款承担偿还本息的义务。原告向被告韩飞发放贷款80000元后，借款人违反借款合同约定，仅偿还了利息8582.43元。原告多次要求被告履行还款、保证义务，被告均以各种理由拒绝承担责任。故诉至法院，请求法院：一、判令被告韩飞、胡敬偿还借款本金80000元；二、判令被告韩飞、胡敬支付自2013年3月25日至还清借款之日的利息、罚息及复息；三、判令被告马庆军、胡影、齐滨对以上借款本息承担连带保证责任；四、本案的诉讼费由被告承担。 被告韩飞、胡敬、马庆军、胡影、齐滨、代文文未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。 经审理查明：2012年5月25日，被告韩飞与被告马庆军、齐滨自愿成立联保小组与原告丰县邮储银行签订了一份小额贷款联保协议书，联保小组成员的配偶亦在该协议上签字，该协议书约定：从2012年5月24日起至2014年5月24日止，原告丰县邮储银行可根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过8万元且联保小组合计贷款不超过24万元内发放贷款；联保小组的任一成员自愿为原告丰县邮储银行向该小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。基于上述联保协议，被告韩飞于2012年5月25日向原告丰县邮储银行借款8万元，并与原告丰县邮储银行签订小额联保借款合同，该合同约定：借款期限12个月，年利率15.66%，还款方式为阶段性等额本息还款法；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；借款人不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告胡敬与韩飞系夫妻关系，其为韩飞贷款出具了共同还款承诺书，自愿与韩飞共同承担还款责任。原告丰县邮储银行按约定向被告韩飞发放8万元贷款后，截至2013年3月25日被告韩飞仅向原告丰县邮储银行偿还利息8582.43元，此后未再还款，其他被告亦未履行还款义务。 上述事实，有当事人的庭审陈述、原告提供小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、贷款借据、中国邮政银行个人贷款放款单、共同还款承诺书、户口本等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间签订的小额贷款联保协议书和小额联保借款合同，均系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县邮储银行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告韩飞应当按照合同约定及时归还借款及利息，现其未能按约还款付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据合同约定，在被告韩飞不按期还本付息时，从逾期之日起按借款年利率15.66%加收50%的罚息，其欠息部分按罚息利率计收利息。被告胡敬在被告韩飞申请借款时签字承诺愿意共同承担归还全部贷款本息的义务，故被告韩飞、胡敬应当共同偿还尚欠原告丰县邮储银行的借款本息等。被告马庆军、齐滨与韩飞系同一联保小组成员，自愿为被告韩飞的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告韩飞的借款本息等承担连带清偿责任。原告申请撤回对被告代文文的起诉。被告胡影仅在联保协议上签字，但其并非联保小组成员，根据联保协议的内容，其并没有为联保小组成员担保的义务，故原告丰县邮储银行要求被告胡影承担保证责任，本院不予支持。根据我国担保法第三十一条的规定，被告马庆军、齐滨承担保证责任后，有权向被告韩飞追偿。被告韩飞、胡敬、马庆军、胡影、齐滨、代文文经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本案应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩飞、胡敬于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行借款本金80000元，并按双方合同的约定支付自2013年3月25日至借款实际清偿完毕之日的利息、罚息和复息。 二、被告马庆军、齐滨对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告韩飞追偿。 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行的其他诉讼请求。 案件受理费955元，由被告韩飞、胡敬、马庆军、齐滨共同负担，随案款一并支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 代理审判员 靳 慧 二〇一四年六月十日 书 记 员 胡梦仙
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2013）佛南法沥民一初字第417号原告邹展峰，男，1965年11月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告骆上文，男，1971年4月28日出生，住广东省佛山市南海区。被告佛山市和鸿投资有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道深海路17号瀚天科技城A区8号楼806单元的办公卡位（编号为C1）。法定代表人麦文强。被告佛山市南海建泰金属回收有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥工业区工业大道33号。法定代表人骆上文。本院受理上列原、被告民间借贷纠纷一案后，因原告在法律规定的期限内无预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条相关规定，裁定如下：本案按原告邹展峰自动撤回起诉处理。审判审判员  欧翠芬二〇一四年六月十八日书记员  林肖萍
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2014）丽遂商初字第657号原告雷立根。被告范誉金。原告雷立根诉被告范誉金民间借贷纠纷一案，原告雷立根诉请：1、请求法院依法判令被告归还借款10000元及逾期利息（逾期利息从2012年6月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郑建设独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告雷立根到庭参加诉讼。被告范誉金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，被告范誉金于2012年6月18日分别向原告雷立根借款4000元、6000元，共计10000元，并出具借条，约定归还期限分别为2012年6月26日、2012年12月25日。事后，被告未按约归还借款的事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告范誉金于本判决生效之日起十日内归还原告雷立根借款本金10000元及逾期利息（逾期利息其中4000元从2012年6月27日、6000元从2012年12月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费25元，由被告范誉金负担。本判决为终审判决。审判员  郑建设二〇一四年六月十七日书记员  周丽莉
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2014）茂信法民一初字第140号原告陈某被告黄某某本院在审理原告陈某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费150元、邮寄费50元，由原告陈某负担。代理审判员 欧 宁二〇一四年六月六日书 记 员 罗江熙
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第12656号罪犯陈学柱，男,1975年5月5日出生，汉族，云南省禄劝县人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。本院于二○○四年十月二十五日作出（2004）昆刑三初字第480号刑事判决,以被告人陈学柱犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年十二月三日以（2004）云高刑终字第2440号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年十二月二十六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第742号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第757号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年四月二十一日、二〇一二年四月二十三日、二〇一三年五月十六日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈学柱在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陈学柱在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陈学柱在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯陈学柱减去有期徒刑一年(刑期自2009年1月10日起至2023年6月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）林刑初字第211号公诉机关林州市人民检察院。被告人韩成龙，男，1988年3月31日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，农民，住林州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月3日被取保候审。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2014]235号起诉书指控被告人韩成龙犯危险驾驶罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李杨军出庭支持公诉，韩成龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月2日13时55分许，在林州市林石线太行隧道东口路段，被告人韩成龙醉酒驾驶豫Ｅ×××××号轻型厢式货车由东向西行驶时被执勤民警查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，韩成龙血液中的乙醇含量为149mg/100ml。上述事实，被告人韩成龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭江海、郭某等人的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血醇检验报告单和户籍证明等证据予以证实，足以认定。另查明，被告人韩成龙到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，有被告人韩成龙的供述、证人郭江海、郭某等人的证言等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韩成龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。韩成龙到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚；鉴于韩成龙悔罪，可酌情从轻处罚。综合韩成龙的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人韩成龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  贾永增二〇一四年六月二十四日书 记 员  郝振东
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）鲁刑初字第107号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人吴小国，男，1970年3月18日出生于河南省鲁山县，汉族，小学毕业，农民，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2014年2月21日被取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪，2014年5月21日被鲁山县公安局刑事拘留。现羁押于鲁山县看守所。鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2014）68号起诉书指控被告人吴小国犯危险驾驶罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员杨光亮出庭支持公诉。被告人吴小国到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2014年2月19日20时许，被告人吴小国酒后无有效机动车驾驶证，驾驶未按规定年检的豫DC6046号小型轿车，沿鲁山县城钢厂路自北向南行驶至人民路交叉口时，被鲁山县公安局交警大队执勤民警现场查获。经舞阳县疾病预防控制中心检测，被告人吴小国血液中的乙醇含量为：142mg／100ml，属醉酒。上述事实，被告人吴小国在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴小国供述，案发证明，抓获证明，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血液乙醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴小国醉酒后在道路上无证驾驶未经年检的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人吴小国当庭自愿认罪，态度较好，可酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴小国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2014年7月20日止）罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  程国阳二〇一四年六月十六日书记员  徐研青-1-
河南省安阳市殷都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）殷执字第273号 安阳市市区农村信用合作社联社新城信用社支行申请执行牛书保、张利峰、罗宝萍借款合同纠纷一案，河南省安阳市飞龙公证处于2011年4月11日作出的（2011）安飞证经字第1217号公证书，已经发生法律效力。权利人安阳市市区农村信用合作社联社新城信用社于2014年6月16日向本院申请执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十八条、第二百四十条的规定，裁定如下： 限被执行人牛书保、张利峰、罗宝萍在本裁定送达后十日内履行（2011）安飞证经字第15号公证书确立的各项还款义务，向申请执行人清偿债务10万元及利息。 逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘勇翔 审判员  刘家梁 审判员  苏富军 二〇一四年六月十八日 书记员  赵敬东
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 判 决 书 [2014]外民三初字第259号 原告李宏波，公民身份证号×××，住吉林省长岭县。 委托代理人李忠山，北京市华泰律师事务所哈尔滨分所律师。 被告孟庆君，公民身份证号×××，住黑龙江省哈尔滨市。 原告李宏波与被告孟庆君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郎芳独任审理，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李忠山，被告孟庆君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李宏波诉称：被告与原告是亲属关系，被告是原告的姐夫。被告为给孩子及家人治病，与妻子李宏艳共同向原告借款12,000元，并于2011年1月24日出具欠条一张。2011年5月5日，被告与李宏艳离婚，根据调解书，所欠债务被告与李宏艳各承担一半，原告多次索要，被告至今没还。诉讼请求：1、判令被告偿还欠款6,000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。 被告孟庆君辩称：对原告起诉的事实无异议，对原告的诉讼请求无异议。 原告李宏波为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示： 证据一、欠条、证明、调解书，意在证明：2011年1月24日，被告与配偶因治病向原告借款12,000元，在欠条中被告由于笔误将李宏波写成李红波。[2011]外民二处字第640号调解书中，被告与李宏艳离婚，所欠债务被告与李宏艳各承担一半； 证据二、公证书，意在证明在公证处原告委托李忠山作为本案的代理人。 被告对原告证据均无异议。 被告孟庆君未举证。 本院对证据认证意见：原告李宏波提供的证据真实、合法、有效，能够证明本案事实，予以采信。 经审理查明：被告与李宏艳共同向原告借款12,000元，于2011年1月24日为原告出具欠条。2011年5月5日，被告与李宏艳调解离婚，约定所欠债务被告与李宏艳各承担一半，故被告拖欠原告借款6,000元。此款被告至今未给付原告。 本院认为：原告李宏波与被告孟庆君存在借贷关系。被告拖欠原告借款未偿还，其应向原告履行偿还借款的义务。本院对原告要求被告偿还借款6,000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告孟庆君于本判决生效后十日内偿还原告李宏波借款6,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告孟庆君负担，此款于本判决生效后十日内给付原告李宏波。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 、 审判员  郎芳 二〇一四年六月十一日 书记员  韩璐
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2014）松民一初字第00248号原告：夏某甲，男，1981年3月29日出生，汉族，农民。委托代理人：夏复田安徽省安庆市建设法律事务所法律工作者。被告：刘某，女，1982年10月2日出生，汉族，农民。原告夏某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员张宏担任审判长与审判员何铸钢，人民陪审员王渺水组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理，原告夏某甲以及委托代理人夏复田，被告刘某均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某甲诉称：夏某甲与刘某于2002年10月在深圳务工时经人介绍认识，确认恋爱关系，2003年11月13日办理了结婚登记手续并领取了结婚证，2003年12月23日生一女夏某乙，2011年4月14日生一女夏某丙，均随夏某甲生活，婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，无共同债权债务。近几年刘某常离家出走，行踪不定，在婚生女夏某丙出生刚满月竟不辞而别，离家出走，2013年夏某甲向法院提起诉讼要求离婚，法院以夫妻双方感情并未破裂为由判决不准，但刘某依然我行我素，加之夏某甲与刘某长期的争吵打闹，现夏某甲再次起诉至法院，要求法院判决离婚，婚生女夏某乙由夏某甲抚养，婚生女夏某丙由刘某抚养，各自承担相应的抚养费至婚生女独立生活止。被告刘某答辩称：刘某之所以经常离家出走的原因是因为刘某在生育子女后，夏某甲家人对刘某日渐冷淡。刘某本着为子女着想，希望和夏某甲和好，不愿离婚。夏某甲为支持其诉讼请求向本院提交的证据如下：1、夏某甲的身份证复印件一份，证明夏某甲符合诉讼主体资格；2、结婚证一份，证明夏某甲和刘某系合法夫妻关系；3、（2013）松民一初字第00114号民事判决书一份，证明夏某甲曾起诉离婚被判决不准离婚。4、婚生女夏某乙的出生医学证明复印件一份，证明夏某乙系夏某甲和刘某的女儿。5、委托代理人夏复田对石先兵、吴瑞祥的调查笔录各二份，证明夏某甲和刘某感情确已经破裂。刘某质证意见如下：对证据1、2、3、4无异议，对证据5刘某认为她不认识石先兵和吴瑞祥，这两个人对他们的夫妻感情根本不了解，不能作为证据。刘某为支持其答辩意见向本院提交的证据如下：1、夏某甲的保证书复印件一份，证明刘某为何总离家出走。2、夏某甲和刘某的协议书一份，证明若夏某甲抛弃刘某，刘某可以按照协议的约定分割财产。夏某甲质证意见如下：对证据1，夏某甲表示并未出具过该保证书，该证据不具有客观性；对证据2，夏某甲表示对协议的真实性无异议但该协议书是在夏某甲和刘某结婚之前出具的，与本案无关联性。本院审核认为，夏某甲的证据1、2、3、4均具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。对证据5由于被调查的人员与刘某不认识，且未出庭接受质证，所以作出的调查笔录不能证实夏某甲和刘某的感情情况，本院不予采纳。刘某的证据1，由于是复印件无原件应对，本院不予采纳。对证据2，由于该协议书所约定的内容与本案无关联，本院不予采纳。根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院查明本案如下事实：夏某甲与刘某于2002年10月在深圳务工时经人介绍相识，2003年11月13日登记结婚领取了结婚证，2003年12月23日生一女夏某乙，2011年4月14日生一女夏某丙，均一直随夏某甲生活。2013年1月17日，夏某甲曾起诉离婚，法院作出（2013）松民一初字第00114号民事判决，判决双方不准离婚。本院认为：夏某甲与刘某登记结婚领取了结婚证，双方系合法夫妻关系，应受法律保护。夏某甲曾于2013年1月17日起诉离婚，在法院判决不准后，夏某甲与刘某之间夫妻感情并未和好，夏某甲于2014年2月21日再次起向法院诉要求离婚，足见夏某甲对此段婚姻已经彻底失望，据此足以证实夏某甲与刘某夫妻感情确已破裂，故夏某甲要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。虽然刘某声称夫妻感情并未破裂，但不能提供相关的证据证明，对刘某的陈述本院不予采信。由于婚生女夏某乙与夏某丙一直随夏某甲生活，为不改变两婚生女的生活状态，以随夏某甲生活为宜，刘某负担部分抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决如下：一、准予原告夏某甲与被告刘某离婚；二、婚生女夏某乙、夏某丙均随原告夏某甲生活，由被告刘某给付两婚生女每人每月200元的抚养费，直至两婚生女各自满18周岁止，2014年抚养费从2014年5月起计算，总计8个月共3200元，于2014年12月31日前付清，以后每年的抚养费于当年12月31日前付清；案件受理费300元，由原告夏某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  张 宏审 判 员  何铸钢人民陪审员  王渺水二〇一四年六月十一日书 记 员  束大伟附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2014）梅兴法民二初字第331号原告张利利，女，1955年8月9日出生，汉族，住广东省兴宁市兴田街道办事处洋岗村枫树围王屋33号。委托代理人卢晓波，系兴宁市法律援助处法律工作者。被告张春香，女，1961年2月22日出生，汉族，现在广东省女子监狱服刑。原告张利利诉被告张春香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张利利的委托代理人卢晓波到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：其与被告张春香是亲戚关系。2004年2月张春香因生意周转向其借款50000元，月息按1%计付。被告张春香书写了借条交其收执。借款后，被告支付利息至2006年12月。后本息未付。为维护其合法权益，请本院判令被告偿还本金40000元并支付利息44000元，承担本案诉讼费用。被告未答辩。经审理查明，被告因需资金周转，向原告借款。2004年2月1日被告张春香书写了借款50000元的借条1份交与原告收执。口头约定月息按1%计付，未约定还款期限。借款后，被告张春香支付利息至2006年12月。后本息未偿付。原告于2014年4月14日诉至本院。因被告张春香在监狱服刑，本院委托监狱相关部门征询了张春香是否参加开庭和借款情况是否事实的意见。张春香明确表示不参加开庭审理，并认可借款50000元，月息按1.2%计付及未偿还本金的意见。针对张春香表示不参加开庭的表示，本院依法缺席对本案进行了审理。庭审中，本院宣读了张春香的问话笔录。审理中，原、被告均认可借条中的“马洪光”签名是张春香本人签上的。本院认为：被告向原告借款50000元，有原告提交的由被告书写的借条为据，被告亦认可借款事实且承认未偿还过本金，故本院对原告借给被告50000元的借款事实予以认定。对于利息的计算，被告承认按1.2%计付，但原告认为按1%计付，该主张未损害被告的利益，应予以准许。被告作为债务人，应依合同的约定或法律的规定履行偿还借款的义务。现原告请求被告偿还借款本金50000元及支付拖欠的利息44000元，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告张春香应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金50000元及利息44000元给原告张利利。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1075元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  陈莉二〇一四年六月九日书记员  肖丹
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第12320号罪犯班越军，男，1982年7月6日出生，布依族，云南省施甸县人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○四年八月十六日作出(2004)保中刑初字第415号刑事判决,以被告人班越军犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人服判，未提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年十月十二日以(2004)云高刑复字第838号刑事裁定书，依法核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年十月二十六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第593号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字830号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年四月二十一日经本院以（2011）昆刑执字第7943号裁定书减刑二年；二○一三年四月二十五日经本院以（2013）昆刑执字第6474号裁定书减刑一年。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯班越军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯班越军在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯班越军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯班越军减去有期徒刑一年(刑期自2009年1月10日至2024年7月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
广东省陆丰市人民法院民 事 调 解 书（2014）汕陆法立民初字第6号原告陈某1，女，1977年11月15日出生，汉族，现住陆丰市。被告陈某2，男，1972年10月15日出生，汉族，住陆丰市，现羁押于广东省韶关市黄岗武江监狱。本院于2014年5月23日立案受理了原告陈某1诉被告陈某2离婚纠纷一案。依法由审判员温建豪适用简易程序公开进行审理。原告请求：1、要求与被告离婚；2、要求被告抚养婚生三个孩子，并由原告自愿承担三个孩子抚养费用；3、原告自愿承担本案诉讼费用。被告请求：同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告陈某1与被告陈某2经他人介绍相识谈爱后于2011年12月27日办理结婚登记手续（《结婚证》之结婚证字号：J441581107-2011-006542）。婚后已生育：女孩陈某3，1997年10月13日出生；男孩陈西平，2000年12月6日出生；男孩陈某4，2007年8月4日出生。上述三孩子现均随被告之父母一起生活。婚姻存续期间，双方无共同财产和共同债务。原、被告婚后因性格不合，且被告因贩卖毒品被法院判决了有期徒刑，至今仍在监狱服刑，致双方夫妻感情破裂。原告于2014年5月23日向法院起诉，请求处理。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告陈某1与被告陈某2自愿离婚；二、婚生女孩陈某3、婚生男孩陈西平、陈某4由被告陈某2抚养，原告陈某1自愿承担三个孩子抚养费用；三、本案受理费人民币150元由原告承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  温建豪二〇一四年六月十八日书记员  陈维聪
宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂夷陵民初字第00947号原告宋某。委托代理人杨某。被告黄某。委托代理人彭某。原告宋某与被告黄某身体权纠纷一案，原告宋某于2014年4月9日诉至本院，本院受理后，依法由审判员郭红独任审判。2014年4月23日第一次开庭审理，第一次审理时，黄某要求对宋某医药费的用药进行司法鉴定，本院给予黄某提交书面申请的期限，逾期后黄某未提交鉴定申请书放弃鉴定。同年6月11日进行第二次公开开庭审理，原告宋某及委托代理人杨某，被告黄某及委托代理人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某诉称，2013年11月2日下午3时许，原告在自家屋旁用砂石铺设道路，以便于人车通行。被告认为原告铺砂石修路影响了稻场的排水，双方发生争执。被告捡起一根床角板子猛打原告的脸部、头部。经医治检查，原告多处软组织损伤、一级脑外伤，头皮血肿，上唇裂伤、牙齿外伤，住院治疗六天。2014年1月9日，宜昌市公安局夷陵区分局作出公（行）决字（2014）第017号行政处罚决定书，对被告拘留十日，并处罚金500元。现请求人民法院判令黄某赔偿原告的各项损失14356.54元。即医疗费6259.34元、误工费2257.2元（62.7元／天×36天）、护理费360元（60元／天×6天）、住院伙食补助费（30元／天×6天）、交通费300元、精神损失费5000元。被告黄某辩称，原告所诉部分不实。原告是在被告家屋旁修路铺石，不是在原告家门前，起因系原告向被告扔砖头，才引发殴打事件，原告有重大过错，应承担相应的民事责任。原告起诉的赔偿费用过高，且有部分不符法律规定，请求人民法院予以公断。经审理查明，2013年11月2日下午3时许，宋某在黄某的屋旁及屋后清理维修一条小路，宋某在黄某屋旁的路段清理路面时，将路面的砖头捡起，扔到黄某的稻场及稻场边，黄某认为宋某将砖头扔到自家门前的稻场上侵犯了自己的合法权益，影响了稻场排水，为此，宋某与黄某发生纠纷。纠纷中黄某捡起一根木板子击打宋某的头面部，经村民杜平劝架打斗停止，打斗中宋某受伤。黄花派出所接警后赶到打斗现场，将宋某送往黄花卫生院治疗，经过简单处理后，转宜昌市夷陵区医院治疗，因夷陵医院CT设备故障，当日，转宜昌市中心医院住院治疗，次日入住该院至同月9日出院。入院及出院诊断为：一级脑外伤、脑震荡、头皮裂伤、头皮血肿、多处软组织损伤、眼外伤、上唇裂伤、牙齿外伤。宋某在门诊及住院治疗中，共支付医疗费用6254.34元。另查明，2014年1月9日，宜昌市公安局夷陵区分局作出（2014）第017号行政处罚决定书，决定对黄某行政拘留十日，并处罚款500元。上述事实，有宜昌市公安局夷陵区分局黄花派出所对宋某、黄某、杜平的询问笔录，有宜昌市公安局夷陵区分局作出的（2014）第017号行政处罚决定书，有宋某的住院病历、检查报告单、医药费的收据、出院诊断证明，有双方当事人一致的陈述在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因过错侵害公民身体健康的，应当承担赔偿责任。本案争议的焦点一是宋某与黄某在本案中的责任比例大小问题。从该案的起因上看，宋某维修公路时，应当将废弃的砖块运至合适的地方堆放，而不应扔到黄某的稻场及稻场边，宋某对于打斗的起因存在过错，其对自身的损害应当承担相应的民事责任。黄某对于宋某扔砖的行为应当采用合法的方式予以解决，不应采用武力的方法解决问题，其用木片打击宋某，是损害结果发生的直接原因，其存在重大过错，应当承担主要的民事责任（即损失的70%）。即损失的70%。二是宋某受伤后损失额的确定问题。宋某医药费用6254.34元的诉讼请求，有住院病历、检查报告单、医药费收据及用药清单在卷相互印证，应当予以认定；宋某要求赔偿误工费2257.20元的诉讼请求，因宋某受伤时年满六十周岁，同时，其无证据证实其尚属于完全劳动能力的人，故该项损失本院不予认定；宋某要求赔偿护理费360元的诉讼请求，因无医院的护理证明，故，该项损失不予认定；宋某要求赔偿的住院伙食补助费180元（30元／天×6天）的诉讼请求，该请求的天数及标准符合法律规定，本院予以认定；宋某要求赔偿交通费300元的诉讼请求，本院酌情认定200元；宋某要求赔偿精神抚慰金5000元的诉讼请求，因宋某伤势轻微，且自身存在过错，该请求本院不予认定，综上，宋某的损失额确定为6634.34元，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达不成协议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、比照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条第一款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限本判决书生效后，由黄某立即赔偿宋某的医药费、伙食补助费、交通费4644元。二、驳回宋某其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费150元，由宋某负担50元，黄某负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长 郭 红二〇一四年六月十一日书记员 李南萱
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书(2014）汕河法民二初字第69号原告中国农业银行股份有限公司陆河县支行负责人彭某相，行长。委托代理人叶某坤，该行职员。委托代理人谢某迎，该行职员。被告彭某河，男，1980年10月4日出生，汉族，广东省陆河县人，现住陆河县，被告朱某坚，男，1977年1月30日出生，汉族，广东省汕尾市人，现住汕尾市城区，原告中国农业银行股份有限公司陆河县支行诉彭某河、朱某坚二被告金融借款合同纠纷一案，原告在本院通知后逾期不预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  彭树潺二〇一四年六月十八日书记员  高晓静
江苏省邳州市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）邳民初字第1892号 原告时娟。 被告陈瑞东。 原告时娟诉被告陈瑞东纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理。依法适用简易程序于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告时娟到庭参加诉讼，被告陈瑞东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告时娟诉称，2012年4月24日，被告陈瑞东因资金周转向原告借款25万元，并出具借据，2012年6月被告已支付10万元，余款15万元经原告多次索要，被告仍未归还，为维护原告合法权益，请求依法判令被告偿还借款15万元及利息，并承担本案诉讼费用。 被告陈瑞东未答辩。 经审理查明，2012年4月24日，被告陈瑞东向原告时娟借款25万元，约定月利率为2%，并出具借据。2012年6月，被告归还原告借款本金10万元，余欠借款15万元至今未予归还，原告时娟遂向本院提起诉讼，请求依法判令被告归还借款15万元，并自借款之日起至判决确定履行之日止按照2%月利率支付利息。 上述事实，有借据及本院庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，被告陈瑞东向原告时娟借款，并出具借据，该借据形式来源合法，内容明确具体，应认定双方之间存在债权债务法律关系，被告陈瑞东应依法偿还借款。合同约定的利率不高于中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，应予支持，被告陈瑞东已归还部分本金，其利息应以归还后的剩余金额为本金分段计付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈瑞东偿还原告时娟借款本金15万元及利息（以本金25万元，自2012年4月24日起至2012年6月30日止；以本金15万元自2012年7月1日起至判决确定的履行之日止，均按照2%月利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元（已减半收取），由被告陈瑞东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  韩露 二〇一四年六月十六日 书记员  聂庆
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）广汉执裁字第371号 申请执行人：陈明星 被执行人：曾祥顺 本院依据已发生法律效力的判决书，于2014年6月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 依法扣划曾祥顺的银行存款4450元至广汉市人民法院专用帐户。 依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。期满如需续冻和续封，申请人应在冻结、查封期满前30日内向本院提出申请，否则自行承担造成冻结款和查封财产灭失的责任。 执行员  袁国贵 二〇一四年六月十九日 书记员  刘鸿源
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）马民一初字第00027号-1 原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司市政公园支行，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 负责人：齐金海，该行行长。 被告：马鞍山阳晨生物科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市金家庄区。 法定代表人：万建国，该公司董事兼总经理。 被告：万建国，。 被告：姚芳，女，汉族，1967年4月20日生，住上海市松江区。 本案在原告审理安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司市政公园支行与被告马鞍山阳晨生物科技有限公司、万建国、姚芳借款合同纠纷一案中，案外人汤自岚以已向马鞍山市花山区人民法院提起诉讼、要求确认案涉花山区林里路180-130号商铺《抵押合同》无效，该院已受理为由，要求对本案中止审理。 本院经审查认为：汤自岚请求确认花山区林里路180-130号商铺《抵押合同》无效之诉尚在审理之中，而本案的审理必须以该案的审理结果为依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长 赵 辉 审判员 席 伟 审判员 范秀媛 二〇一四年六月五日 书记员 吴方圆
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2013）汕海法民二初字第385号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行，住所地：广东省海丰县海城镇二环西路富之城酒家东门右侧。法定代表人叶力行，该支行行长。委托代理人林秋盛，系该支行职员。被告庄宝云，女，汉族，1972年6月6日出生，住海丰县，被告程宝章，男，汉族，1972年4月18日出生，住海丰县，系庄宝云丈夫。被告莫海波，男，汉族，1971年8月5日出生，住海丰县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行诉被告庄宝云、程宝章、莫海波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林秋盛到庭参加诉讼，被告庄宝云、程宝章、莫海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告庄宝云因经营需要，向原告申请借款人民币（下同）2.8万元。2010年11月11日，原、被告签订了《中国邮政储蓄银行“好借好还”商户保证贷款申请表》，被告程宝章、莫海波承诺为被告庄宝云的借款提供连带责任保证。2010年11月12日，原、被告签订了《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》（合同编号：441521110112015458），合同约定，借款期限为1年，年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法，并由被告莫海波作为连带责任保证人为被告庄宝云借款提供连带责任保证。签订合同当天，原告向被告庄宝云支付了2.8万元（人民币，下同），被告庄宝云借款后，虽归还了部分款项，但多次逾期，不能按约定的方式还款，至2013年10月17日止，被告逾期797天，结欠原告借款本息16205.39元（其中本金10748。38元，逾期利息5457。01元），经原告多次催讨，被告没有还款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：被告庄宝云立即归还原告借款本金10748.38元、利息5457.01元及自2013年10月18日起至还清款项之日止按合同约定年利率22.95%计算的利息；被告程宝章、莫海波对上述款项承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费用。被告庄宝云、程宝章、莫海波没有答辩。经审理查明：被告庄宝云因经营需要，向原告申请借款2.8万元。2010年11月11日，被告庄宝云提交了《中国邮政储蓄银行“好借好还”商户保证贷款申请表》，被告程宝章、莫海波承诺为被告庄宝云的借款提供连带责任保证，并分别在该申请表申请人配偶一栏、保证人一栏签名确认。2010年11月12日，原告与被告庄宝云、莫海波签订了《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》（合同编号：441521110112015458）。合同约定：被告庄宝云向原告借款2.8万元，借款期限自2010年11月12日起至2011年11月12日止，年利率15.3%；如被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前四个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。被告莫海波作为保证人为被告庄宝云的借款提供连带责任保证。签订合同当天，原告向被告庄宝云支付了2.8万元，被告庄宝云借款后，虽归还了部分款项，但多次逾期，不能按约定的方式还款，至2013年10月17日止，被告庄宝云借款逾期797天，结欠原告借款本息16205.39（其中本金10748.38元、利息5457.01元），原告经多次催讨未果，遂向本院起诉。另查，被告庄宝云与被告程宝章系夫妻关系。本院认为：原告与被告庄宝云、莫海波签订的《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》，主体适格，内容合法，是有效合同。原告依约履行了放贷义务，原告提供被告庄宝云的贷款放款单以及《中国邮政储蓄银行小额贷款借据》。被告庄宝云未能按合同约定归还借款本息，已构成违约。原告请求被告偿还借款本金10748.38元及利息，本院予以支持。根据合同约定，被告莫海波对上述债务承担连带责任保证，为连带责任保证人。被告程宝章和被告庄宝云是夫妻关系，被告程宝章在《中国邮政储蓄银行“好借好还”商户保证贷款申请表》上向原告表示自愿为被告庄宝云借款提供连带责任担保，为连带责任保证人。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告主张被告程宝章、莫海波对庄宝云借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。原告主张被告庄宝云支付自2013年10月18日起至还清款项之日止按22.95%计算的利息，是将罚息计入利息，应析明计算，即利息按年利率15.3%计算，罚息按年利率7.65%计算。被告庄宝云、程宝章、莫海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄宝云应于本判决生效之日起30日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司海丰县支行借款本金10748.38元、利息5457.01元及自2013年10月18日起至还清款项之日止按年利率15.3%计算的利息和年利率7.65%计算的罚息。二、被告程宝章、莫海波对被告庄宝云上述欠款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，由被告庄宝云、程宝章、莫海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  黄春婵审 判 员  吴海英代理审判员  彭俊生二〇一四年六月十日书 记 员  吴银辉
广东省东莞市第三人民法院民 事 调 解 书（2014）东三法樟民一初字第119号原告东莞市裼源商业有限公司，住所地:广东省东莞市樟木头镇南城区南城大道旁。法定代表人温建巢，该公司总经理。委托代理人温德睦，男，汉族，1977年5月12日出生，住广东省东莞市，被告纪楚海，男，汉族，1982年1月18日出生，住广东省潮安县，被告吴坛发，男，汉族，1986年12月20日出生，住广东省汕头市潮阳区，被告东莞市嘉通电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市樟木头镇樟洋社区富达路裼源工业园2栋2A。法定代表人吴坛发。三被告共同委托代理人肖建凤，北京市首创（东莞）律师事务所律师。案由：房屋租赁合同纠纷本院于2014年1月21日立案受理了原告东莞市裼源商业有限公司（以下简称裼源公司）诉被告纪楚海、吴坛发、东莞市嘉通电子科技有限公司（以下简称嘉通公司）房屋租赁合同纠纷一案,依法组成合议庭审理了此案。原告东莞市裼源商业有限公司诉称，原告裼源公司位于樟洋富达工业城裼源工业园的厂房2#二楼约643㎡。原签订合同出租给厦门长江物流有限公司，至2013年8月30日止。后由于经营不善，该公司于4月份就搬迁。纪楚海、吴坛发共同经营嘉通公司也使用同一层厂房，由吴坛发、纪楚海租用，支付租金。因为嘉通公司的民事案件和刑事案件，从2012年6月起，嘉通公司的假冒电线等财产堆放，占用裼源公司的上述643㎡场所，一直被公安、法院扣押、查封，等待判决，处理、拍卖。最后于2013年11月份才腾空交回。期间，裼源公司一直不能使用，出租收益，按原租金（6200元/月）水平就损失111600元，责任在于嘉通公司、吴坛发、纪楚海。故向法院提起诉讼，请法院判令：1、三被告支付裼源公司场地占用费、租金损失111600元；2、诉讼费由三被告负担。本案在诉讼过程中，双方自愿达成如下调解协议，请求本院确认：一、双方一致确认：截至2014年6月24日三被告东莞市嘉通电子科技有限公司、纪楚海、吴坛发尚欠原告东莞市裼源商业有限公司2012年6月至2013年11月十八个月场地占用费合计111600元；原告东莞市裼源商业有限公司同意三被告东莞市嘉通电子科技有限公司、纪楚海、吴坛发于2014年6月27日之前支付上述场地占用费；二、如三被告东莞市嘉通电子科技有限公司、纪楚海、吴坛发未按前述约定足额及时支付前述场地占用费111600元，原告东莞市裼源商业有限公司可向法院申请强制执行，但原告东莞市裼源商业有限公司承诺前述场地占用费111600元限于在三被告东莞市嘉通电子科技有限公司、纪楚海、吴坛发截至本协议签订之日止已经被东莞市第三人民法院控制的财产范围内受偿；未能全额受偿部分，原告东莞市裼源商业有限公司承诺不再要求吴坛发、纪楚海个人承担清偿责任；三、双方一致确认：（2013）东三法执字第5339号案件中，三被告东莞市嘉通电子科技有限公司、纪楚海、吴坛发尚欠原告东莞市裼源商业有限公司场地占用费135943.65元（申请执行标的336654.54元-实分配额200710.89元）未支付；原告东莞市裼源商业有限公司承诺前述未支付的场地占用费135943.65元限于在三被告截至本协议签订之日止已经被东莞市第三人民法院控制的财产范围内受偿；未能全额受偿部分，原告东莞市裼源商业有限公司承诺不再要求吴坛发、纪楚海个人承担清偿责任；四、原告东莞市裼源商业有限公司放弃其他诉讼请求；五、本案受理费2532元，减半收取1266元，由三被告东莞市嘉通电子科技有限公司、纪楚海、吴坛发负担，此款原告东莞市裼源商业有限公司已经预交，由三被告东莞市嘉通电子科技有限公司、纪楚海、吴坛发于2014年6月27日前径付原告东莞市裼源商业有限公司。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议书上签名捺印之日起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。(此页无正文)审 判 长  刘传飞代理审判员  张 莹人民陪审员  骆红招二〇一四年六月二十四日书 记 员  崔丽君
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）丰顺民初字第0051号 原告满华，教师。 委托代理人李敬荣（系满华之夫），男，1963年4月13日生，汉族。 被告马行立，农民。 被告蒋伟，教师。 被告马德锦，教师。 原告满华诉被告马行立、蒋伟、马德锦民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告满华及其委托代理人李敬荣到庭参加诉讼。被告马行立、蒋伟、马德锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告满华诉称：2012年1月1日，被告马行立、蒋伟、马德锦向原告借款8万元，双方约定月利率为2%，借款期限为2012年1月1日至2012年4月1日。借据书写的当日，原告将借据中载明的借款扣除了1600元利息后，计78400元现金交付给了被告。借款到期后，经原告催要，至今未还，现诉至法院，请求法院判决被告偿还借款本金78400元及利息（以78400元为本金，从2012年1月1日起，按月利率2%计算至本案判决确认的给付之日止）。 被告马行立、蒋伟、马德锦未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。 经审理查明：2012年1月1日，被告马行立、蒋伟、马德锦、向原告满华借款8万元，双方约定月利率为2%，借款期限为2012年1月1日起至2012年4月1日止，并书写了借款协议和借款借据各一份。原告满华将借据中载明的借款，扣除了1600元利息后，计78400元现金交付给了被告马行立。借款到期后，经原告满华催要，被告马行立、蒋伟、马德锦未偿还借款本金及利息。 以上事实，有原告的陈述，原告提供的被告出具的借款协议和借款借据等证据证实，本院予以确认。 本案争议的焦点是：一、原被告之间是否有借贷事实存在；二、借款的本息如何确定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告马行立、蒋伟、马德锦向原告满华出具的借款协议和借款借据是其真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，故原告满华要求被告马行立、蒋伟、马德锦偿还借款本金的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告满华实际向三被告出借的本金数额为78400元，被告马行立、蒋伟、马德锦应向原告满华偿还借款本金的数额为78400元。借款协议和借款借据中明确约定了本案借款的利率为月息2%，原告满华要求三被告按月息2%从借款之日支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告马行立、蒋伟、马德锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马行立、蒋伟、马德锦于本判决生效后十日内归还原告满华借款本金78400元及利息（以78400元为本金，从2012年1月1日起，按月利率2%计算至本判决确认的给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1925元，公告费600元，合计2525元（原告已预交），由被告马行立、蒋伟、马德锦负担（随案款一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  尹普普 审 判 员  史宝光 人民陪审员  程 志 二〇一四年六月二十日 书 记 员  戴文路
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民 事 判 决 书（2014）土民初字第00414号原告卢某某，男，1967年4月24日出生，汉族，打工，户籍地内蒙古自治区包头市，现住内蒙古包头市。被告任某某，女，1970年10月8日出生，汉族，无业，户籍地内蒙古自治区包头市。原告卢某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告卢某某到庭参加了诉讼，被告任某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，原、被告双方经人介绍于1990年10月登记结婚，于2007年4月5日补办结婚证，婚后于1992年3月23日生育一女孩卢静，现年22周岁，已婚。被告自2010年11月离家出走，经多次查找不见行踪，双方分居4年多，夫妻感情破裂，故诉至法院：1、判令原告、被告离婚；2、诉讼费由原告负担。被告任某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。庭审中原告为证明其主张，向本院提供书证四份。书证一：结婚证两份，欲证明原、被告于1990年10月结婚，于2007年4月5日补办结婚证。因该证据符合法定形式，故本院予以采信。书证二：内蒙古包头市土右旗萨拉齐镇后炭市街村委会和内蒙古包头市九原区麻池镇证明各一份，欲证明被告于2010年11月离家出走至今未归。因该证据系原、被告所在地的村委会出具，且证据符合法定形式，故本院予以采信。经审理查明，原、被告双方经人介绍于1990年10月结婚，于2007年4月5日补办结婚证。婚后于1992年3月23日生育一女孩卢静，现年22周岁。被告于2010年11月离家出走后，原告经多次查找，但是没有找到。双方在共同生活期间，没有共同财产，也无共同债务。本院认为，原、被告双方虽结婚多年，但被告从2010年离家后，与原告分居达4年，夫妻关系名存实亡。被告在离家出走期间，未对家庭尽到应尽义务，夫妻感情已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉求本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告卢某某与被告任某某离婚。案件受理费300元，由原告卢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  杜 岩审 判 员  王世艳人民陪审员  范灵芝二〇一四年六月二十三日书 记 员  毛 颖
湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2014）东民一初字第433号原告陈某，女，1977年9月11日生，汉族，农民。委托代理人单文华，衡东县凌云法律服务所法律工作者。被告罗某，男，1976年10月13日生，汉族，农民。本院于2014年5月15日立案受理告陈某与被告罗某离婚纠纷一案，依法由审判员陈足平适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人单文华到庭参加诉讼，被告罗某经法院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某诉称，原、被告于1996年12月经人介绍相识恋爱，1998年8月28日生一女孩罗丽铗，1999年6月在衡东县草市镇人民政府补办结婚登记，由于双方缺乏了解，性格差异较大，无法共同生活，被告性格怪异，举止粗暴，对原告实施家庭暴力，原告2003年为躲避被告的家庭暴力外出，不敢归家至今，期间被告也不寻找原告或者与原告家人联系，夫妻分居已有11年，夫妻关系名存实亡，实无和好可能，请求法院判决离婚。被告罗某未到庭答辩。经审理查明，原、被告于1996年12月经人介绍相识恋爱，1998年8月28日生一女孩罗丽铗，1999年6月在衡东县草市镇人民政府补办结婚登记，婚后原、被告夫妻感情较差，原告为躲避被告的殴打，已有多年未归家，双方互不联系，夫妻感情日益疏离，上述事实有婚姻登记记录证明和原告的开庭陈述在卷证实，予以认定。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可，又生育了小孩，原告认为被告实施家庭暴力引起夫妻感情破裂，但未提供相关证据予以证实，双方因为家庭琐事引发矛盾，两人的夫妻感情并未完全破裂。双方理应维护家庭和睦，担负家庭责任，加强联系沟通，彼此信任，互相理解、宽容，改正自己的缺点，珍惜夫妻感情，夫妻和好是有可能的，原告提出的离婚请求本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证与答辩的权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈某要求与被告罗某的离婚诉讼请求。本案案件受理费300元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  陈足平二〇一四年六月九日书记员  邓卫锋校对责任人：陈足平打印责任人：邓卫锋附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰民初字第0069号原告徐州弘丰投资有限公司，住所地丰县万丰E通数码港市场2－135室。法定代表人董亚芹，该公司董事长。委托代理人梁宏樑。被告邱翠萍，职业不详。本院在审理原告徐州弘丰投资有限公司诉被告邱翠萍房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐州弘丰投资有限公司于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州弘丰投资有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州弘丰投资有限公司撤回起诉。案件受理费22900元（由原告徐州弘丰投资有限公司预交），由本院退还给原告徐州弘丰投资有限公司。审 判 长  刘元福代理审判员  赵贵欣人民陪审员  沈文星二〇一四年六月二十六日书 记 员  雷含雪
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民初字第861号原告谢月权。被告四川宜宾长锋运业有限责任公司汽车七十队，公司住所地长宁县长宁镇纸业路1号。法定代表人，张文川。被告朱邦均。被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，公司住所地宜宾市翠屏区南岸金沙江大道1号。负责人，李练辉。本院在审理原告谢月权与被告四川宜宾长锋运业有限责任公司汽车七十队、朱邦均、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告谢月权于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢月权撤回起诉。案件受理费155元，减半收取77.50元，由原告谢月权负担。代理审判员  李操二〇一四年六月十七日书 记 员  罗茂
四川省广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书（2014）朝天执字第406号申请执行人丁伯淋，男，广元市朝天区人。被执行人李芝江，男，广元市朝天区人。被执行人中国大地财产保险股份有限公司广元中心支公司。住所地：四川省广元市利州区北京路11-3号。本院在执行丁伯淋与李芝江、中国大地财产保险股份有限公司广元中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国大地财产保险股份有限公司广元中心支公司已经自动履行调解书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）朝天民初字第401号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 琴二〇一四年六月十二日书记员 樊军章
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第12167号罪犯曾林球，男，1976年3月15日出生，汉族，湖南省新化县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省西双版纳傣族景颇族自治州中级人民法院于二00五年八月二十八日作出（2005）西刑初字第116号刑事判决,以被告人曾林球犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南高级人民法院于二00五年十一月三日以（2005）云高刑终字第2222号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二00七年十二月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第236号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二0一0年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第719号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一二年四月二十三日；二0一三年五月十六日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曾林球在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯曾林球在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯曾林球在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯曾林球减去有期徒刑一年(刑期自2010年2月25日起至2025年9月24日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
南宁铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2014）南铁民初字第9号 原告王迎宁，男，1985年5月1日出生，汉族，广西日报社编辑，住南宁市青秀区。 被告南宁铁路局，住所地南宁市青秀区佛子岭路。 法定代表人张千里，该局局长。 本院在审理原告王迎宁与被告南宁铁路局铁路旅客运输合同纠纷一案中，原告王迎宁以其与被告南宁铁路局已达成和解协议为由，于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王迎宁申请撤诉符合法律的规定，并不损害国家、集体或者他人的合法权益，属在法律规定的范围内对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王迎宁撤回起诉。 本案案件受理费50元（原告王迎宁已预交），减半收取25元，由原告王迎宁负担，余款25元退回给原告王迎宁。 审判长  杜金泽 审判员  胡 欣 审判员  江宛容 二〇一四年六月五日 书记员  吴宾虹
呼某浩特市新城区人民法院民事裁定书（2014）新民四初字第410号原告呼某浩特市华蒙物业服务有限责任公司，住所地呼某浩特市新城区海东路丽苑住宅区颐和居1单元3层中户法定代表人呼某，该公司总经理。委托代理人杜某,内蒙古益鑫律师事务所律师。被告张某,女，46岁，住呼某浩特市。本院在审理原告呼某浩特市华蒙物业服务有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案中，本院于2014年5月22日书面告知原告在七日内预交诉讼费，原告在法定期限内未交纳，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘哲 二0一四年六月二十日书记员 方玲
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2014）清英法执字第467号—1申请执行人阮意廷，男，住清远市。被执行人李国常，男，住清远市。关于申请执行人阮意廷与被执行人李国常合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的清远市清城区人民法院（2014）清城法民三初字第20号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条的规定，裁定如下：在债务款及迟延履行期间的债务利息、执行费的限额范围内冻结、划拨（扣划）被执行人李国常的存款，或扣留、提取其收入。（以实际执行额为准）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪林审判员  刘志全审判员  邹 杰二〇一四年六月二十四日书记员  谭东升
浙江省龙游县人民法院刑 事 判 决 书（2014）衢龙刑初字第211号公诉机关浙江省龙游县人民检察院。被告人黄某。因本案于2014年4月16日被取保候审。现在家。浙江省龙游县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）1128号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员董丽娟出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。龙游县人民检察院指控，2014年4月1日晚，被告人黄某与钟某、金某等人在龙游县湖镇镇解放中路8号麦味坊蛋糕店吃饭，期间饮用啤酒。饭后，黄某明知酒后驾驶机动车违法，仍驾驶浙h×××××号轿车搭载钟某、金某等人前往龙游县城区。当晚9时10分许，其驾车行至龙游县小南海镇后周路口（虎游线）时被执勤交警拦下。黄某为逃避处罚，遂与副驾驶座的金某交换位置，并谎称其没有驾车，且拒绝做现场酒精呼气测试，后民警将其带至龙游县人民医院提取血样。经检验，在送检的黄某血液中检出乙醇成分，含量为112mg／100ml，已达醉酒标准。公诉机关认定，被告人黄某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；归案后如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定追究被告人黄某的刑事责任。上述事实，被告人黄某在庭审中亦予供认；且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人金某、钟某的证言，黄某与涉案轿车照片，血样提取登记表、衢州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书、视听资料，驾驶证、行驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，保险单，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，身份证及人口信息，查获经过等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人黄某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；拒绝公安机关依法检查、让人顶替，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币2000元，于本判决发生法律效力之日缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴小英二〇一四年六月二十日书记员  韩 蓉
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）南民初字第10656号 原告杨新，女，1970年5月21日生，汉族，住青岛市市南区。 被告李永彬，男，1972年8月1日生，汉族，住青岛市市南区。 被告山东杰佳投资担保有限公司，住所地山东省济南市花园路146号。 法定代表人张超。 被告青岛中联盈地集团有限公司，住所地青岛市城阳区铁骑山8号。 法定代表人纪尚荣。 本院在审理原告杨新诉被告李永彬、被告山东杰佳投资担保有限公司、被告青岛中联盈地集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于立案后向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李永彬、被告山东杰佳投资担保有限公司、被告青岛中联盈地集团有限公司名下银行存款500万元或查封其他同等价值的财产，保证人青岛市融资担保信息园区有限公司自愿以其名下公司财产作为担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告李永彬、被告山东杰佳投资担保有限公司、被告青岛中联盈地集团有限公司名下银行存款500万元或查封其他同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 许 枫 二〇一四年六月六日 书记员 刘成荫
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执一字第106号申请执行人赵某某，男，汉族。被执行人某某公司。法定代表人曹某某，系该公司董事长。委托代理人于某某，系辽宁卫尊律师事务所律师。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人某某公司建设工程施工合同纠纷执行一案，执行标的总额为50，000元及利息，案件受理费4，650元，执行费7，900元。经查询被执行人暂无资产可供执行，申请执行人同意暂缓执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：终结本院作出（2013）铁东民一初字第753号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 李 群审判员 王 俊审判员 戴更生二〇一四年六月十五日书记员 刘 丹
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）宣民初字第1381号 原告罗有成，男，1967年10月25日生，汉族，高中文化，农民，湖南省邵东县人。住宣威市。 被告孔严，男，1982年4月8日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。 本院在审理原告罗有成与被告孔严欠款纠纷一案中，原告罗有成以被告自行协商为由，于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗有成自愿提出撤诉申请，理由得当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告罗有成撤回起诉。 案件受理费人民币230元，由原告罗有成负担。 审判员  张灿伟 二〇一四年六月十九日 书记员  柴 姣
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）新执字第27-1号申请执行人：于昉，女，1972年10月12日生，汉族。被执行人：于磊，男，成年，汉族。本院在执行于昉与于磊机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年5月29日分别从被执行人于磊在中国农业银行股份有限公司淄博淄川罗村分理处的账号、于2014年6月12日从被被执行人于磊在中国农业银行股份有限公司淄博淄川罗村分理处的账号，共计扣划8500.03元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结淄博高新技术产业开发区人民法院（2013）新民初字第730号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙红艳审判员  王东升审判员  赵党国二〇一四年六月十三日书记员  李 岩
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第12336号罪犯史华传，男，1974年4月6日出生，汉族，安徽省淮南市人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○五年七月二十五日作出(2005)昆铁中刑初字第354号刑事判决,以被告人史华传犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人服，未提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年八月三十日以(2005)云高刑复字第860号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年七月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4979号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年十月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4146号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一二年一月三十日、二○一三年四月二十五日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯史华传在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯史华传在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯史华传在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯史华传减去有期徒刑一年(刑期自2009年10月20日至2025年7月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
山西省孝义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）孝刑初字第145号 公诉机关孝义市人民检察院。 被告人贾某，小名“刚刚”，男，汉族，初中文化，山西省人，户籍所在地为孝义市，无业。2014年3月3日被孝义市公安局刑事拘留；因故意伤害，2014年3月11日被孝义市公安局取保候审。 被告人赵某，男，23岁，汉族，中专文化，介休市人，户籍所在地为孝义市，2014年3月3日被孝义市公安局刑事拘留；因故意伤害，2014年3月12日被孝义市公安局取保候审。 孝义市人民检察院以孝检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人贾某、赵某犯故意伤害罪，于2014年5月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员蔚娟出庭支持公诉，被告人贾某、赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 孝义市人民检察院指控：2013年7月29日20时许，被告人贾某在孝义市汾西矿业集团新阳矿高架桥下邮电所附近，遇见与其妻子有不正当关系的被害人任某，遂对被害人任某进行殴打。被告人赵某见被告人贾某殴打被害人任某，遂伙同被告人贾某对被害人任某进行殴打。经鉴定，被害人任某的伤情构成轻伤。上述事实，有报案材料及被害人任某的陈述，证人证言，山西省人身伤害司法鉴定中心损伤程度鉴定意见，调解协议、谅解书及常住人口信息等书证，被告人贾某、赵某的供述及其辩解等证据予以证实。被告人贾某、赵某之行为已触犯刑律，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并书面建议判处被告人贾某、赵某拘役三个月至有期徒刑一年。 被告人贾某、赵某辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2013年7月29日20时许，被告人贾某在孝义市汾西矿业集团新阳矿高架桥下邮电所附近，遇见与其妻子有不正当关系的被害人任某，遂对被害人任某进行殴打。被告人赵某见此也开始对被害人任某进行殴打。经鉴定，被害人任某的伤情构成轻伤。 2014年3月7日，被告人贾某、赵某与被害人达成调解协议，二被告人一次性赔偿被害人40000元之后，被害人任某及其亲属出具了谅解书，不再追究二被告人的任何法律责任。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1、报案材料：受案登记表及被害人任某的陈述证实，2013年7月29日晚，被告人贾某与另一个男子在孝义市汾西矿业集团新阳矿高架桥下邮电所附近对该进行了殴打，该住院治疗。该认可与被告人贾某的妻子有不正当的关系。 2、证人武某的证言证实，该是被告人贾某的妻子。2013年7月29日下午，该与被害人任某在交口县桃红坡发生两性关系。当晚8时许，任某找车将其送至孝义市汾西矿业集团新阳矿高架桥下邮电所附近时，一下车就看到贾某在车前面站着。后贾某用手、脚殴打任某。不知什么时候，贾某的朋友赵某也来了，还打了任某几个耳光。 3、证人王某的证言证实，该是一名出租车司机，与被害人任某系同学。2013年7月29日下午，任某让该开车送一下朋友。19时许，该开车拉上任某和任某的女朋友送到孝义市汾西矿业集团新阳矿高架桥下邮电所附近时，任某的女朋友下了车。这时，一个较胖的男子过来，把任某拉下车就用手打，并向任某要手机，还要打该，该赶紧将车开到高架桥上。过了十多分钟，该又走下高架桥，走到邮电局附近的小卖铺前面，离任某他们有五、六米左右，看见两个人用手和脚在继续打任某，但看不清打在什么部位，他们打一会停一会，该就打电话报了警。过了半小时左右，又有一个男子来到现场。这时，派出所的民警就来了。 4、证人郭某的证言证实，2013年7月29日20时许，该在新阳矿高架桥下邮电所附近，看见矿上的贾某在骂一个男子，赵某拉着贾某的老婆，贾某的老婆在哭。该就走过去看咋回事时，派出所的民警就到了。 5、山西省人身伤害司法鉴定中心损伤程度鉴定意见，被害人任某的损伤程度构成轻伤。 6、前科劣迹调查表证实，被告人贾某、赵某没有违法、犯罪记录。 7、常住人口信息复印件证实，二被告人的身份情况。 8、被告人贾某、赵某的供述及其辩解。 9、调解协议、谅解书各一份，证实被告人贾某、赵某与被害人达成调解协议，被害人及其亲属出具了谅解书。 本院认为，被告人贾某、赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，孝义市人民检察院指控的罪名成立。二被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。事发后，二被告人赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，依法可酌情从轻处罚。孝义市人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。本院委托孝义市司法局对被告人贾某、赵某进行社会调查评估，经该局走访调查，认为二被告人在辖区居住期间表现一般，心理健康，对社会危害性较小，符合社区矫正条件，同意适用社区矫正。鉴于被告人贾某、赵某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人贾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审  判长  冯守香 审判员  付俊珍 人民陪审员  刘铁铸 二〇一四年六月二十五日 书记员  田志彪
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）南商初字第20640号 原告王伯海，男，汉族，1981年11月4日出生，住山东省诸城市。 被告王迎春，男，汉族，1974年2月16日出生，住平度市。 被告程晓燕，女，汉族，1982年8月1日出生，住青岛市市南区。 担保人刘君，女，汉族，1955年11月21日出生，住青岛市崂山区。 本院在审理原告王伯海诉被告王迎春、被告程晓燕借款合同纠纷一案中，原告于起诉时向本院提出财产保全申请，请求冻结被告王迎春、被告程晓燕银行存款人民币475万元或查封同等价值的其他财产，担保人自愿以其名下房产作为担保。 经审查本院认为,原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、冻结被告王迎春、被告程晓燕银行存款人民币475万元或查封同等价值的其他财产。 二、查封担保人王君名下位于青岛市崂山区仙霞岭路××××××××××户的房产。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  丁卉 二〇一四年六月五日 书 记 员  于雪
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2014）封民初字第00747—1号原告王国法，男，1977年12月24日生，汉族，农民，住封丘县。被告冯信，男，1968年12月5日生，汉族，农民，住封丘县。2014年3月14日本院受理原告王国法与被告冯信劳务合同纠纷一案。依法由审判员翟新华适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院认为：本案案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  翟新华二０一四年六月十三日书记员  张慧平
福建省福州市马尾区人民法院民 事 裁 定 书（2014）马民初字第437号原告廖瑞珠，女，汉族，住福建省永泰县。被告叶大忠，男，汉族，住福建省福州市马尾区。本院在审理原告廖瑞珠与被告叶大忠民间借贷纠纷一案过程中，原告廖瑞珠于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，因此，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告廖瑞珠撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告廖瑞珠承担。代理审判员  刘文耀二〇一四年六月十九日书 记 员  江丹文
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民一（民）终字第1268号上诉人（原审被告）卜甲。被上诉人（原审原告）王某某。原审第三人卜乙。上诉人卜甲因离婚纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2013）杨民一（民）初字第6632号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人卜甲自动撤回上诉处理。各方当事人均应按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏审 判 员  钱 玮代理审判员  郑 华二〇一四年六月十三日书 记 员  陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条……上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 判 决 书（2014）柳城民一初字第103号原告：韦桂珍，女，1967年出生，壮族，个体户，初中文化，住柳城县。委托代理人：韦雅扬，广西宝洁律师事务所律师。被告：张柳梅，女，1971年出生，汉族，住柳城县。现下落不明。原告韦桂珍与被告张柳梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法组成由审判员李旭攀担任审判长，人民陪审员奚增华和人民陪审员张燕华参加的合议庭，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。书记员庹键担任记录。原告韦桂珍的委托代理人到庭参加诉讼，被告张柳梅经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦桂珍诉称，被告张柳梅因资金周转困难，向原告韦桂珍借款120000元，并以被告所有的位于柳城县大埔镇河西大道136号5栋1－601室房屋作抵押。经原告韦桂珍多次要求被告张柳梅偿还借款，但被告张柳梅以种种理由找不还款，到后面连电话也不接，为维护自己的合法权益，原告韦桂珍遂诉至法院，请求法院判令被告张柳梅返还借款120000元。原告韦桂珍对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有借条一张，主张证实被告张柳梅向原告韦桂珍借款120000元并以位于柳城县大埔镇河西大道136号5栋1－601室的房屋作抵押的事实。被告张柳梅未作出答辩亦未提供证据。经过开庭举证，原告韦桂珍所提供的证据客观真实，与本案相关联，本院予以认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告张柳梅于2013年2月9日向原告韦桂珍借款120000元，并向原告韦桂珍出具借条，约定以被告张柳梅所有的位于柳城县大埔镇河西大道136号5栋1－601室房屋作抵押，但未办理抵押登记。原告韦桂珍与被告张柳梅对该笔借款未作有借款期限、利息和违约金等其他约定。因被告张柳梅经原告韦桂珍催告后仍未返还借款，且下落不明，原告韦桂珍遂诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告韦桂珍与被告张柳梅在平等自愿的基础上成立借款合同合法有效，虽然合同双方未约定有借款期限，但被告张柳梅在原告韦桂珍催告后仍未返还借款，且下落不明，因此原告韦桂珍的诉讼请求，事实理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告张柳梅返还借款本金120000元给原告韦桂珍。案件受理费2700元，诉讼保全费1120元，合计3820元，由被告张柳梅负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审判长  李旭攀审判员  奚增华审判员  张燕华二〇一四年六月八日书记员  庹 键
辽宁省本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）溪民二初字第00211号原告辽宁实华建筑安装工程有限公司。法定代表人姜文。被告张忠亮，男。第三人王志威，男。本院在审理原告辽宁实华建筑安装工程有限公司诉被告张忠亮、第三人王志威劳动争议纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁实华建筑安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费十元，由原告辽宁实华建筑安装工程有限公司承担。代理审判员  冯楠楠二〇一四年六月十六日书 记 员王媛媛《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰民初字第0827号原告胡茂雪，农民。委托代理人菅峰，江苏歌风律师事务所律师。被告于秀芝，工人。本院在审理原告胡茂雪诉被告于秀芝恢复原状纠纷一案中，原告胡茂雪于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡茂雪的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡茂雪撤回起诉。案件受理费275元（已减半收取，原告已预交），由原告胡茂雪负担。审判员  能庆合二〇一四年六月二十四日书记员  黄 晶
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宿中刑执字第0501号罪犯赵通帅。2012年7月9日江苏省赣榆县人民法院作出（2012）赣刑初字第296号刑事判决，以被告人赵通帅犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二千元。刑期自判决执行之日起至2014年8月12日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年5月20日提出减刑建议书，于2014年5月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以罪犯赵通帅自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加法律、法规学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表以及同改罪犯证词等证据。经审理查明，罪犯赵通帅自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加法律知识学习，积极参加劳动，完成生产任务，因改造表现较好，受监狱表扬1次，记奖2次。上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。本院认为，罪犯赵通帅自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵通帅准予减刑一个月二十二天，并处罚金人民币二千元不变，刑期至2014年6月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓玲审判员  赵 虎审判员  万 焱二〇一四年六月十七日书记员  胡悦亭第2页／共2页
河南省安阳市殷都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）殷执字第446-5号 申请执行人来某某，男，1965年6月15日生，汉族，住安阳市殷都区。 被执行人安阳市万盛贸易有限责任公司，住所地：安阳市安林路中段。 法定代表人王新宝，经理。 被执行人泰安市角峪矿业有限责任公司。住所地：泰安市角峪镇唐庄村东。 法定代表人焦振江，总经理。 被执行人王某甲，男，1970年4月6日生，汉族，住安阳市殷都区。 被执行人王某乙，男，1966年6月19日生，汉族，住安阳市殷都区。 被执行人王某丙，男，1959年12月8日生，汉族，住安阳市殷都区。 来某某诉安阳市万盛贸易有限责任公司、泰安市角峪矿业有限责任公司、王某甲、王某乙、王某丙借款纠纷一案，在执行中，2012年12月20日，本院依法查封了被执行人泰安市角峪矿业有限责任公司所有的在泰安市岱岳区角峪镇唐庄村东地下开采铁矿的采矿权，但被执行人安阳市万盛贸易有限责任公司、泰安市角峪矿业有限责任公司、王某甲、王某乙、王某丙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人泰安市角峪矿业有限责任公司所有的在泰安市岱岳区角峪镇唐庄村东地下开采铁矿的采矿权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘勇翔 审判员  刘家梁 审判员  苏富军 二〇一四年六月二十日 书记员  赵敬东
黄石市铁山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂铁山执字第00007—2号被执行人陆宏明，男。本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂铁山刑重字第00001号刑事判决书，依法向陆宏明发出执行通知书，责令被执行人陆宏明在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陆宏明至今未履行。本院遂对被执行人陆宏明的银行存款、房产、车辆、工商登记股权等财产情况进行了调查，发现其有房产及工商股权登记，但其财产价值明显大于执行标的，由于其本人现在服刑，如现在强制执行，会对其财产造成重大损失，为此，本院将再次责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）鄂铁山刑重字第00001号刑事判决书罚金部分本次执行程序，在具备执行条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  ：蔡剑代理审判员  ：徐昊代理审判员  ：孔扬二〇一四年六月三十日书 记 员  ：刘明
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宜秀民二初字第00139-2号原告:安庆市汇丰小额贷款有限责任公司，住所地安徽省安庆市湖心北路81号，组织机构代码55782066-3。法定代表人：钱一九，总经理。委托代理人：汪超，安徽安联律师事务所律师。委托代理人：李清，安徽安联律师事务所实习律师。被告：安徽兰洋制衣有限公司，住所地枞阳县开发区纺织工业园。法定代表人：汪宝兰，董事长。被告：汪宝兰，女，1964年11月22日出生，汉族，安徽兰洋制衣有限公司董事长，住安庆市迎江区。被告：汪海洋，男，1961年5月22日出生，汉族，住址同上。被告：安庆市阳城商贸有限责任公司，住所地安庆市沿江西路38号。法定代表人：程国义，总经理。被告：程国义，男，1958年6月23日出生，汉族，住安庆市宜秀区。被告：宋腾芳，男，1962年5月30日出生，汉族，住安庆市迎江区。被告：陈根枝，女，1962年6月6日出生，汉族，住安庆市迎江区。本院在审理原告安庆市汇丰小额贷款有限责任公司诉被告安徽兰洋制衣有限公司、汪宝兰、汪海洋、安庆市阳城商贸有限责任公司、程义国、宋腾芳、陈根枝小额借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出对被告安徽兰洋制衣有限公司、汪宝兰、汪海洋、安庆市阳城商贸有限责任公司、程义国、宋腾芳、陈根枝的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安庆市汇丰小额贷款有限责任公司撤回对被告安徽兰洋制衣有限公司、汪宝兰、汪海洋、安庆市阳城商贸有限责任公司、程义国、宋腾芳、陈根枝的起诉。案件受理费23600元，减半收取11800元，保全费5000元，合计16800元，由原告安庆市汇丰小额贷款有限责任公司负担。审 判 长  王 芳审 判 员  吴青花人民陪审员  杨武进二〇一四年六月九日书 记 员  朱文鑫
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）黑高民申三字第84号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于桂中，男，1959年2月6日出生，汉族。委托代理人：刘喜文，男，1953年8月12日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨革，男，1966年8月23日出生，汉族。委托代理人：ＸＸ翥，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。再审申请人于桂中因与被申请人杨革财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2013）垦民终字第26号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审查终结。于桂中申请再审称：原审法院采信省林业科学院的鉴定，而排除东北农业大学司法鉴定中心的鉴定属错误，原二审法院违反民诉法的规定属适用法律错误，请求依法再审本案。本院认为，本案中，东北农业大学司法鉴定中心出具的鉴定系于桂中自行申请黑龙江国安律师事务所委托该鉴定中心作出的，该鉴定形成于于桂中起诉前。在本案诉讼中，因杨革对东北农业大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书有异议，申请重新鉴定，原二审法院为查清案件事实，依法委托黑龙江省林业科学研究所重新鉴定，该鉴定结论为"林木死亡为其长期生长在低洼水淹状态，导致其最终死亡，与水稻田排水无直接因果关系"。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条的规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。故原审判决采信黑龙江省林业科学院的鉴定并无不当，于桂中申请再审的理由不能成立。综上，于桂中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回于桂中的再审申请。审 判 长  于世伟代理审判员  冯 涛代理审判员  牟红滨二〇一四年六月十三日书 记 员  李楠楠
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂咸丰民初字第00399号原告王某，农民。被告姚某甲，农民。本院于2014年2月14日立案受理了原告王某诉被告姚某甲离婚纠纷一案，依法由审判员尹艳平独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及被告姚某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告婚前相处时间短，没有感情基础，婚后被告好赌成性，对家庭没有责任心，被告性格暴躁，经常殴打原告，教唆小孩用木棍把外婆眼睛戳瞎，在饭里撒泥沙，原告长期生活在暴力中。现请求人民法院判决原、被告离婚，女儿姚某乙已20岁，由双方打发，儿子姚某丙由被告抚养，儿子姚某丁由原告抚养。原告在举证期限内提交了两份证据：证据1、咸丰县民政局出具的婚姻当事人档案证明一份，拟证实原、被告于××××年××月××日登记结婚；证据2、（2013）鄂咸丰民初字第00590号民事裁定书，拟证实原告曾于2013年起诉离婚。被告口头辩称，不同意离婚。被告未在举证期限内提交证据。本院依职权调取了本院（2011）咸民初字第542号民事判决书和（2012）鄂咸丰民初字第01124号民事裁定书。经法庭质证，被告对原告提交的两份证据没有异议；原、被告对本院调取的判决书和裁定书也没有异议。本院认为，原告提交的证据1系婚姻登记部门所出具，真实记载了原、被告的结婚时间，双方也无异议，本院予以采信；证据2和本院所调取的判决书和裁定书系本院生效文书，应予采信。根据原、被告在法庭的陈述，结合本院采信的证据，查明以下事实：原、被告经人介绍于1992年认识，于××××年××月××日登记结婚（被告系倒插门女婿）。××××年××月××日生育女儿姚某乙，××××年××月××日生育长子姚某丙（双方均认可姚某丙的反应能力比平常人稍差），××××年××月××日生育次子姚某丁。因家庭琐事，原、被告偶尔吵过架。2010年下半年至今，原告在外务工，中途回家做过农活。2011年6月7日，原告诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准离婚，2012年、2013年原告又两次提起离婚诉讼，均因原告未到庭参加诉讼而按撤诉处理。另查明，原告于2010年离家外出，从第一次起诉后未对家庭尽过义务，再未与被告一起生活；长子姚某丙现在原告处并随其生活，次子姚某丁在被告处随其生活；双方在婚姻关系存续期间修建了猪圈两间。本院认为，原、被告系自由婚姻，婚后生育了三个子女，双方本应相互理解、相互扶持，共同维护和睦的家庭关系。但原告从2011年起诉后便与被告分居，未对家庭尽过义务；自本院判决不准离婚后，原告又两次提出离婚诉讼，双方的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。现原告提出离婚，经调解，双方未能达成一致意见，故应予准许离婚。关于子女抚养和财产分割，因双方均认为姚某丙的反应能力比常人差，所以抚养姚某丙的一方的付出也较常人多，再无须给抚养姚某丁的一方支付抚养费差额；现姚某丙在原告处，姚某丙便由原告抚养并随其生活，姚某丁在被告处，姚某丁便由被告抚养并随其生活。共同财产猪圈两间由原、被告平均分割。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一、二款、第三十九条第一款之规定，判决如下：一、准许原告王某与被告姚某甲离婚。二、小孩姚某丙由原告抚养并随其生活，小孩姚某丁由被告抚养并随其生活。三、共同财产猪圈两间原、被告各自分割一间。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额缴纳案件受理费，款邮汇恩施州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  尹艳平二〇一四年六月十日书记员  严 涛附：法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）双民初字第505号原告：张雅芝，女，1940年4月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区北山路梨树村莲花泡屯。委托代理人：王柏军，双阳区齐家镇法律服务所法律工作者。被告：赵彩霞，女，1961年10月6日生，汉族，农民，住长春市双阳区北山路双桥村平方社。被告：赵晓霞，女，1970年6月1日生，汉族，农民，住长春市双阳区北山黑鱼村后刘屯。被告：赵连生，男，1966年6月11日生，汉族，农民，住长春市双阳区鹿乡镇育民村12社。被告：赵连杰，男，1969年2月28日生，汉族，农民，住长春市双阳区平湖街道办事处甩湾村胜利社。委托代理人：杨桂芹，1967年6月15日，汉族，农民，住址同上。原告张雅芝诉被告赵彩霞、赵晓霞、赵连生、赵连杰赡养费纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张雅芝撤回起诉。案件受理费减半收取50.00元，由原告负担。审判员 常 城二〇一四年六月三日书记员 逯志英
山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民辖终字第29号上诉人（原审被告）：林郁，女，汉族，现住山东省青岛市市南区。被上诉人（原审原告）：张海滨，男，族，现住山东省垦利县。原审被告：吴笛，男，汉族，现住山东省青岛市市南区。原审被告：季庆华，男，汉族，现住山东省东营市东营区。上诉人林郁因管辖权异议，不服垦利县人民法院（2013）垦辖初字第10号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人常年居住地为山东省青岛市市南区银川西路X号楼X单元1902室，原审被告吴笛户籍地为青岛，原审被告季庆华仅仅是保证人。根据相关法律规定，本案应由上诉人住所地青岛市市南区人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定，将该案移送青岛市市南区人民法院管辖。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。该案中，被上诉人张海滨提交的其与原审被告吴笛、季庆华签订的《借据》明确约定：“如发生纠纷，各方同意向债权人所在地人民法院起诉。”该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。被上诉人张海滨诉林郁的理由是林郁与原审被告吴笛系夫妻关系，因此，约定管辖对林郁同样适用。原审法院裁定错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：撤销垦利县人民法院（2013）垦辖初字第10号民事裁定。本案由垦利县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  赵淑媛审判员  杨敬栓审判员  魏金吉二〇一四年六月十四日书记员  王玲玲
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）南塘民初字第29号原告：黄军仁。被告：李海兵。原告黄军仁与被告李海兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄军仁出庭参加诉讼，被告李海兵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄军仁诉称：2011年11月13日被告在原告店里购买猪饲料记人民币及利息28549元，约定还款期限为本年度10月1日，逾期按每月5%缴纳滞纳金。到期后，原告多次向被告催款，被告拒不还款。故起诉至法院，要求被告支付饲料款12870元，本案诉讼费由被告承担。被告李海兵未答辩。经审理查明：2011年11月13日，被告在原告店里购买猪饲料记人民币12870元。2013年2月9日，被告出具一张欠条给原告，约定还款期限为本年度10月1日，逾期按每月5%缴纳滞纳金。后原告多次向被告催款未果。以上事实有原告身份证明，原告出具的粮款凭证原件及原告的陈述予以证实。本院认为：原、被告虽未签订书面的买卖合同，但从被告出具的欠条内容分析，双方间的买卖事实客观存在，该买卖关系合法有效，应受法律保护，原告要求被告支付饲料款的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。庭审中，原告放弃对饲料款按月5%缴纳滞纳金的要求，要求被告自2013年10月1日起承担逾期还款利息，利息按同期银行贷款利率计算，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李海兵于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告黄军仁粮款12870元及利息（自2013年10月1日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；案件受理费122元，由被告李海兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  万生根审 判 员  陈绍群人民陪审员  陶展鹏二〇一四年六月二十三日书 记 员  李 锐第1页共2页