wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1427民初825号原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行。住所地：夏津县。法定代表人：胡晓东，该行行长。委托代理人：王景涛，男，汉族，1966年11月1日生，住山东省夏津县，系原告公司客户经理。被告：刘甲奎，男，汉族，1957年3月4日生，住夏津县。被告：刘汝宾，男，汉族，1954年9月20日生，住夏津县。被告：刘汝超，男，汉族，1984年3月28日，住夏津县。原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称：农行夏津支行）诉被告刘甲奎、刘汝超、刘汝宾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张振霞独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景涛到庭参加诉讼，被告刘甲奎、刘汝超、刘汝宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2012年3月27日，我行与刘甲奎签订借款合同，向刘甲奎发放贷款30000元，由刘汝超、刘汝宾提供保证担保。至2015年9月8日，刘甲奎30000元借款逾期，经多次催要拒不偿还。故诉至法院，请求刘甲奎偿还本金30000元及相应利息（到期日前按同期人民银行贷款基准利率上浮50%计算，逾期后按执行利率上浮50%计算），其他被告承担连带清偿责任。三被告未进行答辩，也未提交证据。经审理本院查明，2012年3月20日，被告刘甲奎向农行夏津支行申请借款30000元用于加工提净棉，担保人为刘汝超、刘汝宾。2012年3月27日，被告刘甲奎作为借款人与农行夏津支行签订农户贷款借款合同，借款额度为30000元，借款人在额度有效期（2012年3月27日至2015年3月26日）内可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长1年。借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率是在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定，还款方式是利随本清，即到期后一次性归还借款本息。被告刘汝超、刘汝宾作为保证人在借款合同上签字，担保方式是连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。2012年3月27日，原告农行夏津支行将30000元贷款授信于刘甲奎开立的惠农卡账户中。并在记账凭证中约定正常利率上浮比50%，超期利率上浮比50%。刘甲奎于2015年3月9日自助取款30000元，2015年9月8日贷款到期后，刘甲奎既未偿还本金，也未偿还利息。上述事实有原告提交的农户借款业务申请表、农户贷款借款合同、借款人承诺函、记账凭证、信息凭证各一份在卷为证，足以认定。本院认为，原告农行夏津支行与借款人刘甲奎，保证人刘汝超、刘汝宾签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方应按照合同约定全面履行自己的义务。原告履行了发放贷款的义务，被告应按照合同约定偿还借款本息。原告要求被告刘甲奎偿还本金30000元并支付到期日前起按同期人民银行贷款基准利率上浮50%计算利息的主张，于法有据，本院予以支持。对原告要求的罚息，因记账凭证中约定正常利率上浮比为50%，超期利率上浮比为50%，两者的语境相同，适用基准也应相同，故本院确定其罚息利率是在同期人民银行贷款基准利率基础上上浮50%，而非是在执行利率基础上上浮50%。被告刘汝超、刘汝宾作为保证人应对以上借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘甲奎于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金30000元及相应利息（自2015年3月9日按同期人民银行贷款基准利率上浮50%计算至本判决确定的支付之日）。二、被告刘汝超、刘汝宾对以上款项承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  张振霞二〇一六年五月二十五日书记员  王 灿
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3071号罪犯王海建，男，1992年3月25日出生，汉族，浙江省建德市人，小学毕业，住浙江省建德市，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一一年十一月十一日作出（2011）杭江刑初字第656号刑事判决，以罪犯王海建犯盗窃罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币六万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王海建在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，能遵守法律、法规及基本遵守监规，学习认真，劳动态度基本端正，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王海建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王海建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王海建提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王海建准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年五月五日书记员华郑
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤2071民初335号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码500021094。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：黄建学，广东香山律师事务所律师。委托代理人：刘和林，广东香山律师事务所律师。被告：中山市米乐星娱乐有限公司圩仔分公司，住所地广东省中山市三乡镇文昌西路13号三乡百货商业城第三层19轴xAF轴，组织机构代码079518442。代表人：刘寿龙。被告：中山市米乐星娱乐有限公司，住所地广东省中山市三乡镇文昌东路6号君怡龙腾商厦二层，组织机构代码597429423。法定代表人：刘寿龙。在本院审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告中山市米乐星娱乐有限公司圩仔分公司、中山市米乐星娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年5月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费125元（该款原告已预付），减半收取为62.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  曹慧星人民陪审员  梁素轼人民陪审员  黄丹民二〇一六年五月三十一日书 记 员  冯瀚杰吴洁愉
贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2015)贵执字第517号申请执行人黄冬���被执行人曾素珍本院于2015年11月17日立案执行黄冬姩申请曾素珍一案，根据已经发生法律效力的(2015)贵民一初字第367号法院生效裁判，被执行人曾素珍应支付申请人黄冬姩案款340475.0元，承担执行费5007.0元。本院已执行0.0元,尚有340475.0元未执行,现因被执行人曾素珍暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)贵执字第517号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李思二〇一六年五月七日书记员  倪星
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执272号之一申请执行人高旭东，男，1985年9月22日出生，回族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。被执行人宁夏天都房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人龚涛，该公司董事长。本院于2016年1月28日立案执行的高旭东与宁夏天都房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，根据已经���生法律效力的（2015）金民初字第975号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付购房款345045元、利息42440.53元、房屋登记费150元，并负担案件受理费7115元，执行费5821元，合计400571.53元。本案已执行标的142405.34元，未执行标的258166.19元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行财产、房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第272号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人��现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民代理审判员  路 玮代理审判员  秦慧超二〇一六年五月二十五日书 记 员  张晶晶
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0503执177号申请执行人：刘杰被执行人：楚胜君依据（2009）二钢民初字第14号民事调解书确定的内容和期限，本院受理申请执行人刘杰与被执行人楚胜君离婚纠纷一案，申请执行人刘杰于2016年5月30日向我院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：（2009）二钢民初字第14号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：尹远铭二〇一六年五月三十日书记员 ：王嘉桐
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0403刑初171号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人虞某某，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月18日被刑事拘留，同年1月21日被取保候审。辩护人陶明，九江市浔阳区法律援助中心律师。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）151号起诉书指控被告人虞某某犯故意伤害罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员徐璨出庭支持公诉，被告人虞某某及其辩护人陶明到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2015年12月27日下午17时30分。在九江市浔阳区湓浦路中北站后门附近，被���人虞某某与被害人郭某因车辆擦碰发生冲突，在拉扯过程中郭某被推倒在地，导致右髌骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人郭某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人虞某某赔偿了被害人郭某各项损失8万元，郭某对虞某某表示谅解。上述事实，被告人虞某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述、被告人虞某某在公安机关的供述、证人陈昌燕的证言、鉴定意见、调解协议及谅解书、情况说明、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人虞某某无视国家法律，故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人虞某某犯有故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人虞某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人���某某赔偿了被害人郭某的损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人虞某某犯故意伤害罪，判处管制十个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋佳佳二〇一六年五月十七日书记员  章 拯
徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0303民初1258号原告徐州海发顺康酒店用品有限公司，住所地徐州淮海食品城一建2号楼B区23号。法定代表人刘嘉莉，该公司总经理。委托代理人王建，江苏行于思律师事务所律师。被告江苏苏能环保科技有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区长安路南段驿城村对面。法定代表人朱金才，该公司总经理。原告徐州海发顺康酒店用品有限公司（以下简称海发酒店用品公司）诉被告江苏苏能环保科技有限公司（以下简称苏能环保公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，由审判员刘海侠适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告海发酒店用品公司的委托代理人王建到庭参加诉讼。被告苏能环保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海发酒店用品公司诉称：原、被告于2013年9月22日签订厨房设备采购合同，约定被告从原告处购买厨房设备用品，合同同时约定了合同价款、付款方式、双方的权利义务等。合同签订后，原告按照合同的约定履行了义务，但被告只在签订合同时支付给原告5000元的货款，剩余的货款一直未支付。原告多次催要，同时也对被告提出的质量问题给予解决，但被告仍然不能付款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令：1、被告支付拖欠货款21700元，并支付拖欠利息2170元（从2013年12月26日按照年利率5%计算至2015年12月26日止）。2、本案诉讼费由被告承担。被告苏能环保公司未答辩。经审理查明，2013年9月22日，海发酒店用品公司与苏能环保公司签订了厨房设备采购合同一份，合同约定总价款为24500元（开票价），付款方式为合同签订时付5000元，货到安装调试合格后付清余款；质量保证期为壹年，终身维修，自货物到场之日起计算，合同最后附有商品名称、型号、单价清单等明细。合同签订后，海发酒店用品公司依照合同约定分别于10月23日、10月26日、10月28日、11月8日向苏能环保公司提供了厨房用品并予以安装。2015年3月26日，苏能环保公司工作人员杨苏年出具厨房设备情况说明一份，载明：“你公司供货我公司已收到。你公司于2013年12月26日进行了安装。其中有盒盘10个用的材质不好，生锈，你司于2015年1月16日更换。至2015年2月10日，发现冰箱外体有两处生锈。特此说明。江苏苏能公司杨苏年2015.3.26。”另查明，苏能环保公司于签订合同时仅支付了5000元货款，剩余货款并未支付。以上事实，有原告提供的厨房设备采购合同、销货单、说明等证据以及原告的当庭陈述加以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的厨房设备采购合同系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。海发酒店用品公司按照合同约定提供了厨房用品并于2013年12月26日安装，苏能环保公司应当按照合同约定支付相应的货款。原告要求被告支付货款21700元，但合同约定总价款为24500元，扣除被告已支付的5000元，还余19500元未付，该19500元，被告应当支付原告。其余款项2200元，没有合同依据，也没有被告确认，本院不予支持。被告迟延付款，原告要求被告支付从2013年12月26日至2015年12月26日止的利息损失2170元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏苏能环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐州海发顺康酒店用品有限公司货款19500元及利息2170元，合计21670元。二、驳回原告徐州海发顺康酒店用品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为198.5元，由被告负担（因原告已预交，被告负担部分随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘海侠二〇一六年五月五日书记员  杨 欢
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0681民初1661号原告闫某，���，住涿州市。被告李某，男，住涿州市。本院在审理原告闫某诉被告李某离婚纠纷一案中，本院多次电话联系原告，原告手机无人接听，并于2016年5月6日用短信方式通知原告，至开庭时间2016年6月3日当天，原告仍未到庭且未做任何回应。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告负担。审判员  彭松青二〇一六年五月三十一日书记员  单克斯
宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2004)宁执字第00461号申请执行人冯九保、吴远接、李远绍。被执行人宁都县光大建筑工程公司法定代表人蔡华雄。本院于2004年12月13日立案执行申请执行人冯九保、吴远接、李远绍与被执行人宁都县光大建筑工程公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2004)赣中民二终字第106号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款13524.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有13524.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2004)赣中民二终字第106号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邹建华审判员 ：潘小平审判员 ：陈春文二〇一六年五月九日书记员 ：肖著俊
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1421执283号之二申请执行人仁寿县农村信用合作联社。被执行人徐欢，女，生于1983年10月3日，汉族。被执行人叶学先，女，生于1966年7月6日，汉族。被执行人邓路鸣，男，生于1966年11月5日，汉族。被执行人许小英，女，生于1963年2月11日，汉族。被执行人杨海兵，男，生于1964年3月6日，汉族。本院在执行（2015）仁寿民初字第3166号仁寿县农村信用合作联社与徐欢、叶学先、邓路鸣、许小英、杨海兵民间借贷纠纷一案中，因被执行人许小英、杨海兵、邓路鸣、叶学先及案外人吴周勇已归还全部借款本金，剩余利息、律师费4800元、诉讼费1800元申请执行人书面申请向被执行人徐欢追偿并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）仁寿民初字第3166号民事判决书的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王超二〇一六年五月三十日书记员  李松
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1021民初429号原告李涛。委托代理人李晓杰。被告洛南县九龙矿业有限公司。法定代表人杨英民，任董事长。委托代理人王洪池，陕西方益律师事务所律师。原告李涛诉被告洛南县九龙矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理,依法由审判员樊鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李涛的委托代理人李晓杰，被告洛南县九龙矿业有限公司的委托代理人王洪池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李涛诉称,2011年3月20日,原告用自有一辆货运汽车为被告矿山运输矿石,当时双方约定运费当月结算,同时被告还收取原告安全保证金10000元。原告为被告运输矿石,被告自2013年元月拖欠原告运费,经双方对账,被告拖欠原告运费共计208203.2元并出具了欠款清单。之后，原告催要运费未果，故起诉，请求：1、要求被告立即偿付拖欠原告的运费198849.49元并支付利息（利息自2013年7月1日起按洛南县农村信用合作联社同期贷款利率计算至给付之日止）；2、要求被告返还原告车辆安全保证金10000元；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加解除原被告之间的口头运输合同的诉讼请求。被告洛南县九龙矿业有限公司（以下简称九龙公司）对原告为其运输矿石并拖欠运费198849.49元及收取原告安全保证金10000元的事实予以认可。但辩称:1、双方订立的口头运输合同正在履行中，结算方式为不定期结算，且未约定利息，结算单也为约定给付期限，不同意支付利息；2、口头运输合同正在履行中、未达到解除条件，是否解除合同尊重法院的裁决；3、依据法律规定原告领取运费时应向被告出具税务发票；4、目前大宗资源产品价格下滑，导致企业经营困难，希原告理解公司的处境，给予公司一定的宽展期。经审理查明，2011年3月20日,原被告达成口头运输合同,由原告用自有的一辆货运汽车为被告的矿山运输矿石,按吨位计算运费。同时被告还收取原告安全保证金10000元，约定不运输矿石时予以退还。原告为被告运输矿石至2014年3月,被告向原告支付了2014年的运费和2013年2月的运费，2013年1月，3月至6月的运费共计198849.49元至今未支付。2016年4月21日，原告向本院提起诉讼。证明上述实事的证据，有原告提供的洛南县九龙矿业有限公司运矿费欠款清单、收款收据等复印件及双方当事人陈述。上述证据，经质证，本院予以确认。本院认为，原、被告订立的口头运输合同合法有效，应受法律保护，双方应按照约定全面履行自己的义务。被告对拖欠原告运费198849.49元的事实认可，应依据约定予以支付。原告要求被告支付运费198849.49元的请求成立，予以支持。原告要求被告支付运费198849.49元自2013年7月1日起至给付之日止，按洛南县农村信用合作联社同期贷款利率计算的利息的请求，由于原告未提供双方约定从2013年7月支付利息的证据，对向本院提起诉讼前的利息请求不予支持；对2016年4月21日起至给付之日的利息，属于被告逾期支付运费给原告造成的利息损失，应予以支持，但利率应按2016年中国人民银行同期贷款基准利率年4.35%计算，该部分请求成立，予以支持；超过部分，不予支持。关于原被告之间的运输合同，因被告拖欠原告运费，致使合同目的不能实现，依法应予解除。基于此，被告收取原告车辆安全保证金10000元已无合法依据，应予返还。原告的该项诉讼请求成立，予以支持。被告的辩称观点不成立,不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条、第九十四条第一款第（三）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款的规定，判决如下:一、解除原告李涛与被告洛南县九龙矿业有限公司的口头运输合同;二、限被告洛南县九龙矿业有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告李涛运费198849.49元并赔偿利息损失（利息从2016年4月21日起至给付之日，按年利率4.35%计算）；三、限被告洛南县九龙矿业有限公司在本判决生效之日起10日内返还原告李涛车辆安全保证金10000元；四、驳回原告李涛的其他诉讼请求。上述判决内容，被告逾期不履行，原告可在二年内向本院申请执行。本案案件受理费4573元减半收取2286元，由被告洛南县九龙矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  樊鑫二〇一六年五月二十三日书记员  邢斌
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执359号之三申请执行人：李道白，女，1965年3月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：冯迎春，女，1969年5月2日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01923号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：查封被执行人冯迎春名下安徽省淮北市相山区长山中路*号相山庭院云景居某#某号房产（现登记在万马房地产开发有限公司、登记号：＊＊＊）一套。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张月华二〇一六年五月二十五日书记员  汪 坤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2016)川1322民初1240号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。法定代表人：黄海涛，该社理事长。委托代理人：黄琳江，该社职工。被告：陈远泽。原告四川营山农村商业银行股份有限公司（简称农商银行）诉被告陈远泽金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由助理审判员唐泽勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人黄琳江到庭参加了诉讼，被告陈远泽经本院传票传唤，未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告于2014年3月15日在原告借款7800元，期限2年，借款后，被告未按照合同约定按期还本付息，经原告多次催收被告仍未履行还款义务，特依法向法院提起诉讼，请求判令：被告立即偿还原告借款本金及利息。本案诉讼费用由被告承担。被告陈远泽未到庭，亦未提供书面答辩状经审理查明：2014年3月15日，被告与原告下属的金堂分理处签订《农户小额信用借款合同》。借款合同约定，被告向原告借款7800元，借款期限两年，月利率10.25‰，如被告到期未还，原告则有权从逾期之日起，在月利率10.25‰的基础上加收30℅的罚息。被告在原告出具的《借款借据》签名捺印。借款到期后，被告未按约偿还本金及利息。原告催收无果，诉至本院，请求裁决。本院认为：被告向原告借款，双方签订了《借款合同》，书立了《借款借据》，原、被告的借贷关系成立。被告到期未归还借款，应承担借款本息清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下:被告陈远泽在本判决书发生法律效力后十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金7800元及利息（利息按合同约定利率，以7800元为基数从2014年3月14日起计算至本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告陈远泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  唐泽勇二〇一六年五月十八日书 记 员  黄绍军
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1321民初964号原告何某某，女，生于1974年4月19日，汉族，四川省南部县人，住南部县。委托代理人何旭，四川义立律师事务所律师。被告向某某，男，生于1971年2月11日，汉族，四川省南部县人，住南部县。委托代理人向某甲，男，生于1973年5月6日，汉族，四川省南部县人，住南部县。委托代理人张某某，男，生于1962年10月23日，汉族，四川省南部县人，住南部县。原告何某某诉被告向某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日受理，依法由审判员谢旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人何旭、被告向某某及其委托代理人向某甲和张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何某某诉称,我与被告于1990年9月经人介绍相识恋爱，同年10月按农村习俗举行了结婚典礼，于1991年9月20日办理结婚登记手续。婚后，我与被告因性格不合及家庭生活琐事常发生纠纷。被告性格暴躁，常对我实施家庭暴力，致夫妻感情一直不好。我为了家庭一直忍让，但被告无任何改变。我与被告自2014年4月因感情不和分居生活至今。2015年1月，我诉至南部县人民法院要求离婚，南部县人民法院驳回我的诉讼请求。判决不准离婚后，我们的夫妻关系没有任何改善，互不联系、互不履行夫妻义务，分居生活至今。我与被告夫妻关系已名存实亡，故诉至人民法院，请求判决我与被告离婚；夫妻共同财产依法分割；共同债务共同分担。被告向某某辩称，两口子为家庭琐事争吵是很正常的事情。双方的感情确实不好。被告现身有残疾，要求原告给予被告经济帮助。经审理查明，原、被告于1991年9月20日办理结婚登记手续。1992年4月15日生育长子向某乙，1995年10月12日生育次子向某丙。婚初，原、被告夫妻感情尚可。近年来，原、被告因性格不和及家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕。2015年1月26日，原告何某某诉至本院要求离婚，本院于2015年2月9日以（2015）南民初字第820号民事判决驳回原告的诉讼请求。判决不准离婚后，原、被告双方互不往来、互不履行夫妻义务，分居生活至今。另查明，被告向某某目前听觉存在一定障碍。庭审中，原、被告双方均称在婚姻关系存续期间，双方与其长子向某乙共同出资在建兴场购买住房一套，但均未在举证期限内以及本院给予宽限期内举出证明所称住房权属状况的证据。本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应依法受到保护。在婚姻关系存续期间，原、被告因性格不和发生纠纷，双方未能及时沟通与交流，致使夫妻感情出现裂痕。本院判决不准离婚后，双方夫妻关系未得到改善，互不联系与往来，互不履行夫妻义务，因感情不和分居生活已逾一年，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“……或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。”的规定，应视为原、被告的夫妻感情确已完全破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于双方在庭审中所陈述位于建兴场住房一套的处理问题。因原、被告双方均未向本院提交证据证实所称住房权属状况，本院以现有证据及庭审调查，无法确定双方所称住房是否客观存在及是否属于合法并可依法予以分割的财产，同时，该住房涉及原、被告双方之子向某乙的部分权益，故本院不宜在本案中处理该财产，相关权利人可另行处理。关于被告要求原告给予经济帮助的问题，由于被告向某某目前听觉存在一定障碍，日常工作、生活能力受到一定影响，本院参照《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定的精神，并考虑原告何某某的个体实际情况，酌情由原告给予被告一次性经济帮助费12000元。关于共同债务的问题，因双方对彼此陈述的债务基本不认可，本院无法查实，可由债权人自行主张权利。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、第四十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：准许原告何某某与被告向某某离婚；原告何某某在本判决生效之日起十五日内向被告向某某给付经济帮助费12000元；驳回原告何某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  谢旭二〇一六年五月三十日书记员  李丽
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0391民初645号之一原告王强，农民。被告杨满，农民。被告王淑华，农民。本院在审理原告王强诉被告杨满、王淑华民间借贷纠纷一案中，本院于2016年3月10日立案受理，在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将原告王强诉被告杨满、被告王淑华民间借贷纠纷一案由简易程序转为普通程序继续审理。审判员  孙庆二〇一六年五月二十日书记员  于颖
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执392号之一申请执行人李大霞，女，1965年8月16日出生。被执行人傅丽华，女，1960年6月30日出生。申请执行人李大霞与被执行人傅丽华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）镜民一初字第01039号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人傅丽华的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘井东二〇一六年五月十二日书记员  曹 赟
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 判 决 书(2016)黑8108民初393号原告陶醇。被告朱国利。原告陶醇与被告朱国利定作合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理，依法由审判员宋永和适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告陶醇到庭参加诉讼，被告朱国利经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告陶醇诉称：2015年4月15日，原告通过亲属徐平介绍为被告朱国利盖保温房，当时双方约定价款为22000元，并为原告书写借条一份。约定等盖好保温房后给原告付款，现还款期限已过，经原告多次催要无果，现诉至法院，请求法院依法判令被告立即给付保温房价款22000元。被告朱国利未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条原件一份，欲证明原告为被告建保温房所欠原告价款22000元的事实。被告未到庭质证，该证据客观真实，来源合法，本院对该证据予以采信。被告朱国利在举证期间内未向本院提交证据。经审理查明：2015年4月15日，原告陶醇通过亲属徐平介绍为被告朱国利承建保温房，当时双方约定承建保温房价款为22000元。为此，被告为原告书写欠条一份并口头承诺保温房建成后立即给付原告该价款。欠条内容为“今欠陶醇人民币贰万贰仟元整，（22000元），欠款人：朱国利”。现被告的保温房早已建成并使用，经原告多次向被告催要无果。此款，被告至今未能给付原告。本院认为，原告为被告承建保温房，被告为原告出具的欠条，系双方真实意思表示，内容明确、合法，为有效合同，被告应当按照约定将保温房价款22000元偿还给原告，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视其对自己抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告朱国利于本判决生效之日起十日内给付原告陶醇保温房价款22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告朱国利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  宋永和二〇一六年五月三十日书记员  汪浩然
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1003刑初197号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人赵某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月12日被取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院代理检察员陈学家、被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。扬州市邗江区人民检察院指控，2015年5月15日20时48分许，被告人赵某酒后无证驾驶苏K×××××号二轮摩托车，载着被害人尹某乙（被告人赵某的哥哥），由东向西行驶至扬州市邗江区306县道与吉安南路交叉路口处时，与由西向北左转弯刘某驾驶的苏K×××××号小型轿车发生碰撞，致自己及被害人尹某乙受伤。被害人尹某乙因严重颅脑损伤，经医院抢救无效，于当日死亡。经扬州市公安局邗江分局交通警察大队认定，被告人赵某负此事故的主要责任，刘某负此事故的次要责任，被害人尹某乙不负事故责任。经检测，被告人赵某血液中乙醇含量为111.4mg/100ml。事故发生后，被告人赵某如实供述了犯罪事实，并取得被害人尹某乙近亲属的谅解。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某、陆某、尹某甲的证言，扬州市公安局邗江分局交通警察大队制作和出具的道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、到案经过，扬州市公安局邗江分局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检验报告书及驾驶证、行驶证信息、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。其酒后无证驾驶机动车，酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节并结合本案具体情况，本院决定给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  朱爱军二〇一六年五月十二日书记员  丁 婧
四川省会东县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3426民初257号原告黄开万，男，1945年7月15日出生，四川省会东县人，汉族，村民。被告云南龙腾矿业有限公司。地址昆明市高新技术开发区科医路50号华地王朝大酒店605房。法定代表人何毅。被告叶熙玉，女，1976年6月4日出生。本院在审理原告黄开万诉被告云南龙腾矿业有限公司、叶熙玉劳务合同纠纷一案中，原告黄开万于2016年5月30日以双方欲通过庭外和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告黄开万撤回起诉。本案免收诉讼费。审 判 长  陈 捷审 判 员  张天艳人民陪审员  罗 钢二〇一六年五月三十日书 记 员  岳 敏
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0184民初1423号原告成都亿城物业管理有限公司，住所地：四川省崇州市崇阳街道仁里社区。法定代表人游娇，公司总经理。委托代理人干晓薇，公司员工。被告孙利霞，女，1981年7月24日出生，汉族，住四川省崇州市。本院在审理原告成都亿城物业管理有限公司诉被告孙利霞物业服务合同纠纷一案中，原告成都亿城物业管理有限公司在规定期限内未缴纳诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告成都亿城物业管理有限公司撤诉处理。审判员  蒲云龙二〇一六年五月二十三日书记员  游 雨
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2015）姑苏民一初字第01337号之一原告周永德（曾用名周国林）。委托代理人吕秋华，江苏卓达律师事务所律师。委托代理人陈登峰，江苏卓达律师事务所实习律师。被告徐志荣。原告周永德与被告徐志荣健康权纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理。审理中，原告周永德以需补充证据为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周永德撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告周永德负担。审 判 长 吴 倩代理审判员 杜 娟人民陪审员 薛亚明二〇一六年五月三十日书 记 员 常晴娟
柳河县人民法院执 行 裁 定 书(2015)柳执字第00611号申请执行人王某某。被执行人李某某。被执行人朱某某。王某某与李某某、朱某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,柳河县人民法院于2015年9月15日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李某某、朱某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某某于2015年9月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人暂无可供执行财产。本院认为，本案被执行人李某某、朱某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李某某、朱某某新的财产线索，申请执行人王某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑云鹏执行员  马克军执行员  王玉杰二〇一六年五月十三日书记员  刘 强
四川省开江县人��法院执 行 决 定 书(2016)川1723执52号之一本院在执行王永芳与李先珍借款合同纠纷一案中查明并认定，李先珍规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将李先珍纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月五日
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执240号之一申请执行人天津天地伟业科技有限公司。法定代表人杜克荣。被执行人天津旭海林峰科技有限公司。法定代表人边海燕。申请执行人天津天地伟业科技有限公司与被执行人天津旭海林峰科技有限公司合同纠纷一案，天津市河东区人民法院作出的（2014）东民三初字第1017号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结天津市河东区人民法院（2016）津0102执240号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任遵福审 判 员  李 洁人民陪审员  王 力二〇一六年五月三日书 记 员  张 悦
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327财保45号申请人：曾瑞涛。委托代理人：陈中查，浙江玉山律师事务所律师。被申请人：陈先贵。被申请人：曾爱金。申请人曾瑞涛于2016年5月10日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人陈先贵、曾爱金所有的坐落于苍南县灵溪镇天和家园37幢1101室房产采取保全措施，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人陈先贵、曾爱金名下坐落于苍南县灵溪镇天和家园37幢1101室（地号：7-001-21237-38；所有权证号：00320385、00320386）房屋一套，查封限额为300000元，查封期限自2016年5月10日至2019年5月9日止，未经本院许可，不得处分；二、若陈先贵、曾爱金提供本案标的额300000元的等值担保，依法予以解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  林志书二〇一六年五月十日书 记 员  吴蕾蕾
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1322民初49号原告崔某甲，女。委托代理人吴远代，湖南楚梅律师事务所律师。被告谢某某，女。委托代理人陈苏仪，湖南真理律师事务所律师。被告崔某丙，男，2002年5月29日出生，汉族，学生，住新化县温塘镇焕新村*组。被告崔某乙，男，2011年12月4日出生，汉族，幼儿，住新化县温塘镇焕新村*组。法定��理人谢某某，女，1978年12月22日出生，汉族，居民，住新化县温塘镇焕新村*组，系崔某丙、崔某乙之母。原告崔某甲与被告谢某某、崔某丙、崔某乙共有纠纷一案，于2016年1月6日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员刘益明担任审判长，与审判员刘兵、周志理组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告崔某甲及其委托代理人吴远代、被告谢某某及其委托代理人陈苏仪到庭参加诉讼，被告崔某丙、崔某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月4日，原告儿子崔某丁在涟源市六亩塘芙蓉煤矿井下身亡。同年12月21日，原告、被告谢某某与芙蓉煤矿就崔某丁身亡后的一次性工亡补助金、丧葬费、被抚养人生活费等费用达成调解协议，由芙蓉煤矿一次性补偿原告及三被告957000元。其中857000元已汇入被告谢某某在农村信用社的账户，剩余的100000元由芙蓉煤矿于2016年1月31日之前付清。后原告向被告谢某某提出要求分割赔偿款，被告谢某某予以拒绝。原告对崔某丁的工亡赔偿款依法享有相应的份额，故此，请求法院判决被告谢某某支付原告分割崔某丁工亡赔偿款40万元，庭审中原告变更金额为25万元。被告谢某某、崔某丙、崔某乙辩称，芙蓉煤矿对原、被告的赔偿款项是分门别类的，根据协议，原告只应得抚养费78454.8元，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告向本院提交以下证据，以支持其诉讼主张：1、崔云雄的证言。以证明崔某丁身亡后的善后处理情况及丧葬费用开支5万元；2、涟源市六亩塘人民调解委员会调解协议书。以证明崔某丁身亡后的补偿及支付情况；3、领据2张。以证���被告谢某某已领取工亡赔偿款857000元；4、崔某甲户籍资料。5、崔某丙户籍资料。证据4、5，以证明原告及被告崔某丙的主体资格；6、原告的残疾证明。以证明原告是丧失劳动能力的人。被告方未向本院提交证据。被告方对原告提交的证据提出以下质证意见：证据1-6，均无异议。结合当事人的陈述，本院对原告提交的证据认证如下：证据1、2、3，被告方无异议，内容客观且相互印证，结合本院查明的事实，均予以认定；证据4、5、6，系法定机构出具的证明文件，均予以认定。根据本案的证据及双方当事人的陈述，本院认定以下事实：2015年12月4日，原告儿子崔某丁在涟源市六亩塘芙蓉煤矿工作时身亡。同年12月21日，原告、被告谢某某与芙蓉煤矿就崔某丁身亡后的一次性工亡补助金、丧葬费、被抚养人生活费等费用在涟源市六亩塘镇人民调解委员会的主持下达成调解协议，并签订了调解协议书，由芙蓉煤矿一次性补偿原告及三被告957000元。其中807000元已于2015年汇入被告谢某某在农村信用社的账户，当日由被告谢某某出具了807000元的领据；并由被告谢某某另外领取了50000元的现金，亦出具了50000元的领据，后谢某某给付了原告崔某甲1万元。另谢某某为崔某丁的丧事花去费用约5万元。剩余的100000元由芙蓉煤矿于2016年1月31日之前付清，现此款芙蓉煤矿仍未支付。后原告向被告谢某某提出要求分割赔偿款，被告谢某某予以拒绝。另查明，原告崔某甲生育有崔某丁及两个女儿共三个孩子。本院认为，本案原告儿子崔某丁工亡后，原告及三被告有权获得赔偿款，且所获赔偿款系原告崔某甲、被告谢某某、崔某丙、崔某乙所共有。本案原告系残疾人，无生活来源，对崔某丁工亡后的赔偿款项中所享有的份额可随时请求分割，与三被告共有的款项亦可以请求分割。本案原告无劳动能力；被告崔某丙、崔某乙系未成年人，原告崔某甲、被告崔某丙、崔某乙均系崔某丁（已故）生前的被抚养人，有权获得被抚养人生活费。被告谢某某具备劳动能力，无权获得被抚养人生活费。又原告崔某甲、被告崔某丙、崔某乙均系农村户口。故原告的生活费为：9025元／年×19÷3＝57158.3元；被告崔某丙的抚养费为：9025元／年×5÷2＝22562.5元；被告崔某乙的抚养费为：9025元／年×14÷2＝63175元。上述三人的抚养费总计142895.8元。崔某丁工亡后所花费的丧葬费，本院综合认定为50000元。崔某丁工亡后，原告及三被告有权获得一次性工亡补助金531400元（26570元／年×20＝531400元），原告崔某甲应得的份额为132850元。分割完丧葬费、被抚养人生活费、一次性工亡补助金等三项费用后剩余款项232704.2元，亦属于原告及三被告共同共有，原告崔某甲应得的份额为58176.05元。故原告崔某甲应得的款项总计为248184.35元。原告已领取了赔偿款1万元，仍应分割238184.35元，具体分割时以芙蓉煤矿未支付的10万元归原告所有，另由被告谢某某、崔某丙、崔某乙返还原告138184.35元为宜。基此，本院依据《中华人民共和国物权法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：一、涟源市六亩塘芙蓉煤矿未支付的10万元赔偿款归原告崔某甲所有，另由被告谢某某、崔某丙、崔某乙在本判决生效后10日内返还原告崔某甲138184.35元。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费7800元，由原告崔某甲负担3200元，由被告谢某某、崔某丙、崔某乙负担4600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  刘益明审 判 员  刘 兵审 判 员  周志理二〇一六年五月三十日代理书记员  杨自红附法律条文：对《中华人民共和国物权法》的适用第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。对《中华人民共和国民事诉讼���》的适用第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1191财保11号之一申请人镇江新区中小企业投资担保有限公司，住所地镇江新区港南路401号19层。法定代表人田苗青，该公司董事长。被申请人镇江利若尔包装有限公司，住所地扬中市三茅镇三丰北路丰裕街。法定代表人姚阳，该公司董事长。被申请人江苏科然能源经贸有限公司，住所地扬中市三茅街道扬子西路9号。法定代表人杜庆富，该公司董事长。被申请人江苏华阳化工材料有限公司，住所地扬中市新坝镇向阳村康字圩。法定代表人钱莉，该公司董事长。被申请人金海新源电气江苏有限公司，住所地扬中市经济开发区港隆路。法定代表人朱冬宏，该公司董事长。被申请人广顺兴业有限公司，住所地扬中市三茅镇三丰北路丰裕街。法定代表人朱光忠，该公司董事长。被申请人扬中市金利包装制品有限公司，住所地扬中市三茅镇三丰北路66号。法定代表人姚伯平，该公司董事长。被申请人姚阳。被申请人李云英。被申请人杜庆富。被申请人朱冬梅。申请人镇江新区中小企业投资担保有限公司向本院提出财产保全的申请，本院于2016年5月10日作出（2016）苏1191财保11号民事裁定书，查封被申请人镇江利若尔包装有限公司、江苏科然能源经贸有限公司、江苏华阳化工材料有限公司、金海新源电气江苏有限公司、广顺兴业有限公司、扬中市金利包装制品有限公司、姚阳、李云英、杜庆富、朱冬梅存款450万元或其相应价值的财产。现申请人向本院申请解除对镇江利若尔包装有限公司、江苏科然能源经贸有限公司、江苏华阳化工材料有限公司、金海新源电气江苏有限公司、广顺兴业有限公司、扬中市金利包装制品有限公司、姚阳、李云英、杜庆富、朱冬梅财产的查封。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对镇江利若尔包装有限公司、江苏科然能源经贸有限公司、江苏华阳化工材料有限公司、金海新源电气江苏有限公司、广顺兴业有限公司、扬中市金利包装制品有限公司、姚阳、李云英、杜庆富、朱冬梅存款450万元或其相应价值财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  蒋平二〇一六年五月二十六日书记员  陈贝
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑10民辖终23号上诉人（原审被告）胡万昌，男，1990年8月2日出生，汉族，无业。被上诉人（原审原告）盖凤刚，男，1976年6月25日出生，汉族，无业。原审被告曹海利，男，1983年5月8日出生，汉族，无业。上诉人胡万昌因民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2016）黑1005民初307号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。本案二被告提出管辖权异议的时间已超出法定期限。根据《最高人民法院》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案由为民间借贷纠纷，原告主张二被告偿还借款，作为出借人享有接受借款人偿还借款的权利，经查本案不存在约定其他合同履行地的事实，原告作为接受货币一方，其住所地应为合同履行地。原告作为接受货币一方的住所地为牡丹江市西安区，本院作为该地区的管辖法院对该案件依法享有相应的管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第一百五十四条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款，《最高人民法院》第三条，裁定：驳回被告胡万昌、曹海利对本案管辖权提出的异议。胡万昌上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。本案的民间借贷关系不存在，所以本案不能依据民间借贷关系确定管辖法院。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案系民间借贷纠纷，争议的标的为给付货币，故被上诉人盖凤刚作为货币接收方住所地的管辖法院，牡丹江市西安区人民法院对本案具有管辖权。至于民间借贷关系是否成立、原告的诉讼请求能否得到支持，不是管辖权异议成立的法定事由。同时上诉人在原审提出管辖权异议的时间已超过法定期限，故上诉人胡万昌提出的管辖权异议理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吕 毓审判员 钱大龙审判员 李仲斌二〇一六年五月三十日书记员 刘 佳
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0404执177号之一申请执行人李桂莲，女，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。被执行人阿鲁科尔沁旗鑫天山水泥集团有限公司。住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇。法定代表人王献金，董事长。被执行人赤峰市万家房地产开发有限公司。住所地：赤峰市松山区。法定代表人王献金，董事长。申请执行人李桂莲申请执行被执行人阿鲁科尔沁旗鑫天山水泥集团有限公司、赤峰市万家房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，我院作出的（2016）内0404执177号执行裁定书，将申请执行人赤峰市万家房地产开发有限公司所有的房屋予以查封。因本案申请执行人与被执行人已经达成协议，申请执行人李桂莲申请解除对赤峰市万家房地产开发有限公司房屋的查封。经审查，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被执行人赤峰市万家房地产开发有限公司所有房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 明 迪二〇一六年五月十八日书记员 韩抒衡
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0112执11-1号申请执行人段伟博，男，1990年1月15日出生，汉族。被执行人西安润泽置业有限公司。本院在执行段伟博与西安润泽置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，权利人段伟博依据（2015）未民初字第04831号民事调解，于2016年1月4日向本院申请执行，执行标的为171464.6元，本院依法受理。执行中，对被执行人西安润泽置业有限公司的财产进行查询，均无可供执行的财产。申请执行人提供的沣东管委会土地储备中心应付西安润泽置业有限公司的土地补偿款，本院已予以冻结。申请执行人无法提供其他被执行人可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0112执11号案件的执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  康晓刚执行员  王 朗执行员  胡 琳二〇一六年五月三十一日书记员  田 丰
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0203执527号申请执行人柯安树。被执行人湖北玖久冶金设备制造有限公司，住所地黄石市河口镇科技工业园8号。法定代表人盛文胜，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的［2016］鄂02**民督70号支付令，于2016年5月10日依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北玖久冶金设备制造有限公司在金融机构的存款6846元（其中工资款6778.97元、诉讼费17元、执行费50元）或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱金晖人民陪审员  刘 进人民陪审员  周 芸二〇一六年五月二十三日书 记 员  胡 炜
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初2855号原告天津市顺通热力有限公司，住所地天津市河东区直沽街一号汇贤里小区。负责人张志跃，该公司总经理。委托代理人翟鸿岩，该公司职员。被告李长发。本院在审理原告天津市顺通热力有限公司诉被告李长发供用热力合同纠纷一案中，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市顺通热力有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市顺通热力有限公司负担。审判员  张双才二〇一六年五月十六日书记员  祁 源
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0111刑初289号公诉机关杭州市富阳区人民检察院。被告人谢作献，男，1983年12月30日生，汉族，文化程度初中，户籍所在地浙江省苍南县，住杭州市西湖区。因本案于2016年2月26日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年3月3日变更为取保候审。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2016）281号起诉书指控被告人谢作献犯诈骗罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院经审查于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员叶慧出庭支持公诉，被告人谢作献到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月10日，被告人谢作献在杭州市余杭区西溪印象城内，以购买信用基金可以代办信用卡为名，取得被害人郎某的信任，当场以帮助购买基金的名义骗得人民币15000元。被害人郎某返回到杭州市富阳区富春街道建设村家中后，又分次通过微信转账的方式支付余下的信用基金共计11000元。被告人谢作献得款后用于归还个人欠款。案发后，被告人谢作献家属已代为归还人民币27000元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人谢作献在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郎某的陈述，证人赵某的证言，被告人谢作献的供述和辩解，扣押笔录、扣押清单及照片，辨认笔录及照片，接受证据材料清单，银行交易明细，微信、短信聊天记录短信，接受证据清单、收条、谅解书，归案经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人谢作献以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人谢作献自愿认罪，积极退赔被害人损失，取得被害人的谅解，本院予以酌情从轻处罚。本院根据被告人谢作献的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，六十一条之规定，判决如下：一、被告人谢作献犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、扣押在案的作案工具POS终端一只、苹果手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘 蔚人民陪审员  孙军涛人民陪审员  章碧忠二〇一六年五月二十日书 记 员  杜 敏
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1923民初2149号原告孙某某。法定代理人孙某���（系原告父亲）被告孙某甲。委托代理人葛朝勇，四川百坚律师事务所律师。本院立案受理原告孙某某诉被告孙某甲生命权、健康权、身体权纠纷一案后，依法由审判员董毅适用简易程序公开开庭审理了此案。原告孙某某的法定代理人孙某，被告孙某甲及委托代理人葛朝勇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙某某诉称：2015年12月12日，原告在被告的门市前和几个小朋友一起玩耍，碰到被告，被告随即用一根钢管打在原告的腰上，随后，原告被送至铺垭卫生院检查，被告垫支200元医疗费。原告父亲回家后发现原告被打处仍然疼痛，遂带其到华西医院检查，共耽搁7天时间。被告对原告致其伤害的事实，应予以赔偿，故诉至法院要求被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、精神抚慰金共计5500元，及本案案件受理费由被��承担。被告孙某甲辩称，1、原告所述不实；2、垫支200元不是医疗费，而是基于情感看望；3、华西医院的检查是否与本次事件有关需待证据证明；4、精神抚慰金不存在。经审理查明：原告的家距被告门市仅数十米，平时原告孙某某与被告孙某甲时常嬉戏、玩闹，没有矛盾发生，且原告叫被告彪伯伯，双方关系比较融洽。2015年12月12日中午，被告孙某甲在门市休息，原告孙某某和另外一个小朋友走到被告身边与被告嬉闹，被告对原告的行为制止并教育，原告不服且手拿一根棒子在前面跑，被告在后面追，在追到原告后并夺过其手中的棒子，吓唬其原告的过程中伤及原告的身体。随后，原告被送至云台卫生院检查，当晚被告向原告支付200元钱。2015年12月31日，原告孙某某在四川大学华西医院治疗用去医疗费1105.5元，交通费272.5元。2016年1月12日原、被告双方的纠纷经云台在街居委会调解，双方未达成一致意见。故原告孙某某诉至法院要求：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、精神抚慰金共计5500元，2、本案案件受理费由被告承担。上述事实有原、被告身份证明，庭审笔录，云台在街居委会的调解记录，川大华西医院的医疗发票及相关交通费发票在案佐证，本院予以采信。本院认为：原、被告双方在此次纠纷发生前均能和睦相处，关系融洽，无矛盾的发生，说明此次的纠纷纯属意外；但被告伤及原告身体的行为应为实际发生的，事后被告给付原告现金200元，应视为对其致害行为的赔偿。原告所列举的仅有的两份证据，即2015年12月31日在川大华西医院的医疗费发票和相关交通费的票据，但无相关诊断报告印证此两笔费用系2015年12月12日的伤害后果所必然会产生的费用，故原告要求被告赔��的证据不足。综上，被告误伤原告身体后，并给予了赔偿，原告也无证据证明其受害后果超出被告致害后的赔偿数额，应认定双方解决纠纷已完结；原告庭审中所举证据不能证明系被告误伤后的必然损失，故应承担举证不力的法律后果。被告在庭审中称其耳疾系原告致伤所致，此请求不属本案处理范畴，应另案诉讼。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国迷失诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告孙某某的诉讼请求。本案案件受理费100元，由原告孙某某负担。如不服本院判决,可在收到判决书之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本,并预缴上诉费100元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 董 毅二〇一六年五月十日书记员 孙万民
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审562号申请人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会，所在地苏州市吴江区。法定代表人朱金兆，该主任。委托代理人吴卫珍，该副主任。委托代理人吴国芳，该队大队长。被申请人王建华。被申请人刘方红。系王建华之妻。苏州市吴江区卫生和计划生育委员会于2015年8月9日作出吴（松）卫计征决字（2015）14号社会抚养费征收决定，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第五条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三项的规定，决定对王建华、刘方红征收社会抚养费18734.5元。因被申请人王建华、刘方红在法定期限内仅履行6500元，余款12234.5元末履行,申请人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会于2016年5月27日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行12234.5元社会抚养费。本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会申请执行的吴(松)卫计征决字（2015）14号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一六年五月二十七日书 记 员  赵丽丽
四川省开江县人民法院执 行 决 定 书(2016)川1723执42号之一本院在执行李敏与杨胜黎民间借贷纠纷一案中查明并认定，杨胜黎规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将杨胜黎纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月二十四日
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏07民终1701号上诉人（原审原告）卞洪彬。委托代理人张长平，江苏云港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）周春庭。委托代理人仇明。被上诉人（原审第三人）孙海云。委托代理人相春柳，江苏港人律师事务所律师。委托代理人马福水。上诉人卞洪彬因与被上诉人周春庭、孙海云债权转让纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2015)海商初字第02674号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月10日立案受理后依法组成合议庭，并于2016年5月24日公开开庭审理了本案。上诉人卞洪彬的委托代理人张长平，被上诉人周春庭的委托代理人仇明，被上诉人孙海云的委托代理人相春柳、马福水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2011年5月16日，卞洪彬向孙海云借款700万元，并约定10天归还，卞洪彬向孙海云出具借条。此后，卞洪彬陆续返还借款，截止2011年11月4日，卞洪彬返还孙海云借款本金300万元，孙海云向卞洪彬出具收条，至此，卞洪彬尚欠孙海云借款本金400万元。之后，卞洪彬又通过汇款及其他方式与孙海云进行结算，直至2011年11月24日，卞洪彬、周春庭、孙海云三方签订了承诺书，内容为：“我卞洪彬欠孙海云2**万元，经孙海云同意将此款直接还给周春庭，在还款的同时周春庭应将孙海云的借条退还，孙海云卞洪彬的借条退还，具体还款时间如下：2011年11月24日还10万元，2011年11月30日前还100万元，2011年12月10前还110万元”。卞洪彬在履行承诺书过程中，未完全履行承诺书中的付款义务，周春庭将卞洪彬及其妻子徐文秀作为被告，孙海云作为第三人诉至原审法院，原审法院作出（2014）海民初字第01912号民事判决书，判决卞洪彬、徐文秀应于判决发生法律效力之日起十日内向周春庭支付借款本金790000元及利息（利息自2012年4月20日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），卞洪彬对该判决不服，向本院提出上诉，本院正在审理之中。上述事实有借条、承诺书、汇款单及当事人陈述等证据在案为证。原审法院认为，本案系债权转让合同纠纷。本案的争议焦点为：一、卞洪彬、周春庭、孙海云三方签订的承诺书是否有效；二、卞洪彬的诉求是否属于重复起诉。关于卞洪彬、周春庭、孙海云三方签订的承诺书是否有效的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，本案中，卞洪彬、周春庭、孙海云三方签订的承诺书是三方当事人自愿达成的，卞洪彬在庭审中亦未提供证据证明符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，故卞洪彬、周春庭、孙海云三方签订的承诺书的内容有效。卞洪彬提起诉讼是否属于重复起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”的规定。本案诉讼中的当事人与原审法院作出的（2014）海民初字第01912号民事判决书中的当事人相同，（2014）海民初字第01912号案件中周春庭起诉卞洪彬是以承诺书要求卞洪彬给付借款及利息，卞洪彬又起诉周春庭请求确认债权转让合同无效，也就是确认承诺书无效，本案的请求实质上是否定（2014）海民初字第01912号案件的判决结果，符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定的重复起诉的情形，属于重复起诉。原审法院遂裁定：驳回卞洪彬的起诉。案件受理费17490元，卞洪彬不负担。卞洪彬不服原审裁定上诉称：原审裁定错误，请求撤销原审裁定，发回原审法院进行实体审理，并判决支持卞洪彬的诉讼请求。理由：1、2011年11月24日孙海云将220万元债权转让给周春庭时，卞洪斌向孙海云借款700万元已结清；2、原审法院仅依据《中华人民共和国合同法》第五十二条关于合同无效的情形，认定卞洪彬、周春庭、孙海云三方签订的承诺书有效是错误的，其没有考虑该协议生效的要件，该债权转让时已没有原权利；3、原审判决适用《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条相关规定系属于适用法律错误，因原审时（2014）海民初字第01912号民事判决未生效，卞洪斌已向本院提起上诉，该案与本案当事人虽相同但诉讼请求不同，故不属于重复起诉；4、（2014）海民初字第01912号民事判决所行使的债权转让无效抗辩权不影响我方行使诉权。被上诉人周春庭答辩称：请求驳回上诉，维持原裁定。理由：（2014）海民初字第01912号、（2015）连民终字第02228号民事判决与（2015）海商初字第02674号民事裁定均合法有效，根据以上三份裁决所确定的内容，应驳回上诉，维持原裁定。被上诉人孙海云答辩称：卞洪彬上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原裁定。理由：1、（2014）海民初字第01912号、（2015）连民终字第02228号民事判决已确认卞洪彬、周春庭、孙海云三方签订的承诺书所涉220万元债权转让协议合法有效。2、卞洪彬起诉属重复起诉。其诉求与（2014）海民初字第01912号判决结果相矛盾，属于《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的重复起诉情形。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院另查明，本院于2016年4月19日作出的（2015）连民终字第02228号民事判决已确认2011年11月24日卞洪彬、周春庭、孙海云三方签订的承诺书中所确认的债权转让协议合法有效。本院认为，卞洪彬于2011年11月24日出具的承诺书，经过卞洪彬、周春庭、孙海云三方共同签名确认，是三方真实意思表示，不违反法律规定，该承诺书所确认的债权转让协议已经本院（2015）连民终字第02228号生效判决确认为合法有效。本案卞洪彬起诉周春庭、孙海云请求确认该债权转让协议无效，其实质是否定（2015）连民终字第02228号生效判决结果，符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的重复起诉的情形，属于重复起诉。因本案卞洪彬起诉属重复起诉，本院对案件实体部分不作审理。综上，卞洪彬的上诉主张无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王宜东代理审判员  刘亚洲代理审判员  任李艳二〇一六年五月三十日书 记 员  张荣洹法律、司法解释条文法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0581刑初758号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人赵某，又名刘某，农民。被告人赵某曾因盗窃，于2014年4月9日被江苏省扬州市公安局广陵分局处行政拘留十日。曾因犯盗窃罪，于2009年被河北省保定市北市区人民法院判处有期徒刑六个月；于2011年12月28日被辽宁省沈阳市和平区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2012年1月26日释放。被告人赵某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月1日被常熟市公安局刑事拘留（3月31日被羁押），同年4月29日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕766号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员闻丽娜出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人赵某于2016年3月21日至30日间，分别至江苏省江阴市虹桥北路84号智博公司打印店、常熟市虞山镇甬江路1-4号CAD绘图中心等处，窃得被害人王某、钱某、陈某的共计价值人民币5880元的手机3部。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关证据材料。公诉机关据此认为，被告人赵某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明：1、2016年3月21日上午，被告人赵某至江苏省江阴市虹桥北路84号江阴市智博科技有限公司，趁人不备，窃得被害人王某价值人民币4680元的iPhone6S手机1部。2、2016年3月26日下午，被告人赵某至常熟市虞山镇甬江路1-4号CAD工程绘图中心，趁人不备，窃得被害人钱某的价值人民币500元的三星牌手机1部。3、2016年3月30日上午，被告人赵某至苏州市人民路2088号飞帆图文广告店，趁人不备，窃得被害人陈某的价值人民币700元的OPPO牌手机1部。综上，被告人赵某窃得物品共计价值人民币5880元。2016年3月26日，常熟公安机关接被害人钱某报案后，经侦查，发现被告人赵某有盗窃嫌疑，于3月31日下午在常熟市第五人民医院报慈北路公交车站将随身携带部分赃物的被告人赵某抓获。案发后，赃物iPhone6S手机、OPPO牌手机各1部被追缴，并已由公安机关发还了相关被害人。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人王某、钱某的报案陈述笔录，被害人陈某的陈述笔录，被告人赵某的辨认笔录和照片，有关手机凭证，扣押笔录、江苏省暂扣款（物）专用收据、发还物品、文件清单，部分赃物照片，常熟市价格认定中心价格鉴证结论书，公安行政处罚决定书、刑事判决书、有关被告人赵某的违法犯罪信息，刑满释放证明书，被告人赵某在2016年3月26日的献血记录,发破案经过、抓获经过,户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人赵某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人赵某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年9月30日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人赵某退赔尚未退出的赃物,发还相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋东英二〇一六年五月三十一日书记员  李浩然
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执1039号之一申请执行人罗建剑被执行人陈小红本案在执行过程中，本院以（2016）浙0182执1039号执行裁定书查封了被执行人陈小红名下牌的汽车一辆。现因被执行人陈小红至今未履行生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人陈小红名下牌号为的汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  花林昌二〇一六年五月三日书记员  陈军强
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰兴执字第04809号之一申请执行人徐有才。被执行人王文斌。被执行人王健。申请执行人徐有才与被执行人王文斌、王健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴西民初字第0749号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王文斌、王健应偿还申请执行人借款20000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月4日立案受理。在执行过程中，本院依职权向相关银行、机动车登记部门、房产管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，查封被执行人王文斌所有的苏M轿车一辆（未能扣押），冻结被执行人王健银行存款账户，未查询到被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已查封被执行人王文斌所有的苏M轿车一辆（未能扣押），冻结被执行人王健银行存款账户，未查询到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泰兴西民初字第0749号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈德平执行员  于俊春执行员  戴洪涛二〇一六年五月三十日书记员  孙 鹏
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0281民初1788号原告讷河市九井灌区管理站，住所黑龙江省讷河市九井镇直。法定代表人，姜文庆，职务站长。委托代理人刘宇航，男，讷河市九井灌区管理站助理，住黑龙江省讷河市东北街。被告单缔海，男，1970年1月16日出生，汉族，住黑龙江省讷河市九井镇。本院在审理原告讷河市九井灌区管理站诉被告单缔海供用水合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告讷河市九井灌区管理站撤回起诉。案件受理费50.00元,减半收取25.00元,原告负担。审判员  刘宝胜二〇一六年五月三十日书记员  张 月
云南省元谋县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2328民监1号原告杨爱如，女，彝族，1974年1月3日出生，大学文化，公务员，住元谋县元马镇。原告普学东，男，彝族，1972年2月3日出生，大学文化，教师，住元谋县元马镇。被告元谋永禾房产经营有限公司，住所地元谋县元马镇发祥路11号。法定代表人张建军，系公司总经理。杨爱如、普学东与元谋永禾房地产经营有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月29日作出（2015）元民一初字第556号民事判决书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案判决书有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审；再审期间，中止原判决书的执行。院 长 景华二〇一六年五月三十日书记员 赵静
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执3052号之一申请执行人彭玲，女，汉族，1978年5月15日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被执行人杨金雁，女，汉族，1974年2月17日出生，户籍住址哈尔滨市南岗区。申请执行人彭玲与被执行人杨金雁民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第3308号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨金雁的银行存款(以人民币1444600元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨浩文二〇一六年五月十七日书记员  方思元
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁01民初425号原告河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。法定代表人姚奎章，董事长。委托代理人杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。被告聊城市东昌府区汇沣副食部,经营地址聊城市东昌府区古楼办事处东关街路南。工商注册号371502600583232，经营者刘秀华。原告河北养元智汇饮品股份有限公司(以下简称河北养元公司)与被告聊城市东昌府区汇沣副食部(以下简称汇沣副食部)侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告河北养元公司的委托代理人杨恩泽到庭参加了诉讼。被告汇沣副食部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告河北养元公司诉称，原告成立于1997年，是国内产销规模最大的集研发、生产、销售于一体的核桃饮品企业，是名称为包装箱（核桃乳精品型）外观设计专利（专利号为ZL201230393601.5）的专利权人。被告未经许可，销售侵害原告外观设计专利的商品，给原告造成经济损失和不良影响。请求法院判令被告：1、立即停止侵害原告专利号为ZL201230393601.5外观设计专利权的行为；2、赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计1万元；3、承担本案诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：第一组：专利证书及专利年费缴纳收据，证明原告为专利号ZL201230393601.5外观设计的专利权人，且专利处于法律有效状态。第二组：原告由全国企业信用信息公示系统查询的被告工商登记信息，福建省厦门市鹭江公证处（2015）厦鹭证内字第20941号公证书及封存实物、公证费发票，证明被告销售被控侵权商品的事实。第三组：河北省衡水市桃城区公证处（2015）衡桃证经字第574、575、576号公证书，证明原告“六个核桃”核桃乳产品的知名度及市场占有率高，原告企业享有较高的声誉。被告汇沣副食部未答辩，亦未提供证据。经审理查证，本院认定，原告提供的三组证据真实、合法，本院对上述证据予以采信，并据此认定如下事实：原告河北养元公司是名称为“包装箱（核桃乳精品型）”外观设计专利（专利号：ZL201230393601.5）的专利权人，专利申请日为2012年8月17日，授权公告号为2013年1月23日。该专利简要说明中写明外观设计产品的用途是一种盛装罐装饮料的纸箱，设计要点在于形状和色彩，要求保护的外观设计包含色彩，最能表明设计要点的主视图显示以下特征：蓝色飘带置于包装箱中间，飘带中设置有罐装饮料罐，饮料罐上印有“六个核桃”字样等。原告企业及其“六个核桃”核桃乳产品获得了诸多荣誉。2010年10月，原告被中国食品产业成长之星评选委员会评为“中国食品产业最具成长性企业金奖”。2010年12月，原告被农业部授予“全国农产品加工业示范企业”称号。2012年10月，原告的“养元六个核桃”品牌被中国广告协会授予“消费者信赖的知名品牌”称号。2012年11月，河北省工商局发布公告，内容为“六个核桃”核桃乳饮品为河北省知名商品，该商品已于2012年7月启用新的包装装潢，并于2012年10月被省工商管理机关认定为知名商品，其特有的包装装潢受法律保护，他人不得擅自生产、销售与其特有的包装装潢相同或者近似的商品，否则将依法查处。2014年12月，中国饮料工业协会出具证明“2013年六个核桃品牌系列核桃乳产品在植物蛋白饮料行业中产销量排名前三位”。2015年7月，中国饮料工业协会出具证明“2014年六个核桃植物蛋白饮料产销量在全国同行业中排名居第一位”。2015年5月7日，福建省厦门市鹭江公证处工作人员根据原告委托代理人的申请，由原告委托代理人的工作人员以普通消费者的身份在被告处购买了“大仁核桃”饮料一箱，支付价款55元。公证人员对购买被控侵权产品的整个过程进行了公证，并予以封存，对被告店面、购买的产品及封存状况进行了拍照。上述情况均在公证书中予以载明。经庭审比对，被控侵权饮料的包装箱的外观显示：蓝色飘带置于包装箱中间，飘带中设置有饮料罐，饮料罐上有“大仁核桃”字样。原告支出公证费500元。另查明，被告汇沣副食部成立于2012年2月14日，经营者为刘秀华，经营范围包括副食、乳制品零售等。本院认为，原告河北养元公司拥有的ZL201230393601.5“包装箱（核桃乳精品型）”外观设计专利权合法有效，应予保护。外观设计专利的保护范围，以表示在图片中的该产品的外观设计为准。被控侵权产品“饮料包装箱”与涉案专利产品均为相同的产品，将最能体现设计要点的两者的主视图进行比对，所运用的色彩相同，以兰白两色为主，设计要点、布局基本一致，以一般消费者的认知能力，二者在整视觉效果上构成近似，被控侵权产品的外观设计落入了原告外观设计专利权的保护范围。被告未经专利权人许可，擅自销售侵犯原告专利权的产品，且未提供合法来源，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿数额，原告未提交其因侵权受损或被告因侵权获利的证据，本院综合考虑涉案专利权的类别、专利产品的知名度、被告的过错程度、经营规模、侵权行为的性质、原告制止侵权行为的合理开支等因素，予以酌情确定。综上，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》（法释【2009】21号）第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告聊城市东昌府区汇沣副食部立即停止销售侵犯原告河北养元智汇饮品股份有限公司“包装箱（核桃乳精品型）”外观设计专利权（专利号：ZL201230393601.5）的产品的行为；二、被告聊城市东昌府区汇沣副食部于本判决生效之日起十日内赔偿原告河北养元智汇饮品股份有限公司经济损失及合理费用共计1万元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告聊城市东昌府区汇沣副食部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  李宏军代理审判员  颜 峰人民陪审员  张烟军二〇一六年五月二十三日书 记 员  孙 冉
江西省南昌市湾里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0105执35号之一申请执行人：江西熙怡实业有限公司，住所地：江西省南昌市青山北路法定代表人：刘丽华，总经理。被执行人：上海颖川佳固信息工程股份有限公司，住所地：上海市奉贤区四团镇。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院于2015年12月11日作出的（2015）洪民四终字第307号民事调解书，于2016年3月3日向被执行人上海颖川佳固信息工程股份有限公司发出了执行通知书，责令被执行人上海颖川佳固信息工程股份有限公司向申请执行人江西熙怡实业有限公司支付欠款及违约金共计人民币100万元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担申请执行费12400元（迟延履行利息的申请执行费另行计算）。但被执行人上海颖川佳固信息工程股份有限公司至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海颖川佳固信息工程股份有限公司银行存款110万元；若银行存款不足，则查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董兴强审判员  左莉娜审判员  高 翔二〇一六年五月三十日书记员  吁 冲
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0403刑初99号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人陈林，因涉嫌犯抢劫罪于2015年11月3日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于九江市看守所。辩护人王荆君，江西一方天律师事务所律师。被告人彭天牛，因涉嫌犯抢劫罪于2015年11月3日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人陈林、被告人彭天牛犯抢劫罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派检察员姜迎出庭支持公诉，被告人陈林及其辩护人王荆君、被告人彭天牛到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2015年10月下旬，陈林、彭天牛经商议后准备实施抢劫，10月22日左右，其二人尾随被害人童某某至本市开发区鹤问公馆进行踩点。10月25日凌晨1时许，被告人陈林、彭天牛趁童某某停车之际进入其驾驶的车内，持刀抢走童某某现金3800元，并从其银行卡内取走现金4900元，将童某某送回家后退还了童某某现金2000元。2015年10月28日左右，被告人陈林、彭天牛尾随被害人彭某至本市浔阳区小坝附近一咖啡店附近进行踩点。10月30日晚23时许，二被告人在该咖啡馆附近伺机进入彭某的车内，持刀抢走彭某的现金5000余元，并从其银行卡内取走现金2000元。为证实其指控，公诉机关当庭出示和宣读了相关证据材料。公诉机关认为，被告人陈林无视国家法律，以非法占有为目的，以暴力、胁迫的手段劫取他人财物，应当以抢劫罪追究其二人的刑事责任。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定惩处。被告人陈林对起诉书指控的事实不持异议。其辩护人提出被告人陈林归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以对其从轻处罚。被告人彭天牛对起诉书指控的事实不持异议。经审理查明：1、2015年10月下旬，被告人陈林、彭天牛经商议后准备实施抢劫。2015年10月22日前后，被告人彭天牛骑助力车载着陈林，在本市庐山区的德华路附近发现被害人童某某单独驾驶一辆白色东方标致308汽车，遂尾随童某某至本市开发区鹤问公馆小区进行踩点。10月25日凌晨1时许，被告人陈林、彭天牛在本市浔阳区大树下再次遇见童某某独自驾车回家，两被告人便提前赶至鹤问公馆小区进行蹲守，趁童某某停车之际进入其车内将其控制，由陈林驾驶童某某的汽车，彭天牛持刀控制童某某，开车将其带往本市九江县，途中两被告人抢走童某某现金3800余元，并在九江县城取走童某某两张银行卡内现金共4900元。随后，两被告人将童某某送回九江市区的住处，并退还了童某某2000元。上述事实有经庭审质证、认证，本院予以确认的下列证据证实：接受刑事案件登记表及抓获经过，证实案件的来源及被告人陈林、彭天牛的归案情况。被害人童某某的陈述证实，2015年10月25日1时许，其在开车回到鹤问公馆准备下车时，有两名男子进入其车内，一名男子将其的车开往九江县，另一名男子持刀威胁其，抢走了其随身携带的3800元现金并取走其银行卡内的现金4900元，随后那两名男子将其送回家，又退还了2000元给其。辨认笔录及照片证实被害人童某某辨认出被告人彭天牛系持刀抢劫其的男子。对案笔录证实被告人陈林、彭天牛指认犯罪现场的事实。被告人彭天牛、陈林在公安机关的供述证实其二人在上述时间、地点实施上述犯罪的事实。以上证据均经庭审质证、查证属实，各证据之间能够相互印证一致，且证据来源合法，被告人陈林、彭天牛无异议，足以认定。2、2015年10月28日前后，被告人陈林、彭天牛骑助力车在本市青年路发现被害人彭某独自驾驶一辆白色奥迪A4汽车，遂尾随彭某至本市浔阳区小坝附近一咖啡店进行踩点。10月30日晚23时许，两被告人再次赶至该咖啡馆门口进行蹲守，趁彭某准备开车之际进入其车内并将其控制，由被告人陈林驾驶彭某的汽车，彭天牛持刀控制彭某，将其带往本市德安县，途中两被告人抢走彭某随身携带的现金5000余元，并在德安县城取走彭某银行卡内的现金2000元。随后，两被告人将彭某送回九江市区。被告人陈林、彭天牛将劫得的财物用于赌博和共同开支。在本案审理期间，被告人陈林、彭天牛的家属代其二人赔偿了被害人的损失。认定上述事实的证据有上述事实有经庭审质证、认证，本院予以确认的下列证据证实：被害人彭某的陈述证实，2015年10月30日晚11时45分许，其从本市浔阳区青年路“斯曼咖啡馆”出门准备回家时，有两名男子进入其车内，一名男子将车开往德安县，另一名男子用刀威胁其并抢走其随身携带的现金5000余元，取走其银行卡内的2000元，随后将其送回九江市区。被告人陈林、彭天牛在公安机关的供述证实其二人在上述时间、地点实施了上述犯罪的事实。对案笔录及照片证实被告人陈林、彭天牛指认犯罪现场的事实。扣押清单证实从被告人陈林处扣押了水果刀1把的事实。人口信息表证实被告人陈林、彭天牛的身份信息。以上证据均经庭审质证、查证属实，各证据之间能够相互印证一致，且证据来源合法，被告人陈林、彭天牛无异议，足以认定。综上，被告人陈林、彭天牛共实施抢劫2次，抢得现金及物品价值共计13700元。本院认为，被告人陈林、彭天牛无视国家法律，以非法占有为目的，以暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人陈林、被告人彭天牛犯有抢劫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈林、彭天牛归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。两被告人的亲属代其二人退清全部赃款，可视为两被告人退赃，属有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金10000元。（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2020年6月2日止。）被告人彭天牛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金10000元。（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2020年6月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋佳佳人民陪审员  李严志人民陪审员  罗永仙二〇一六年五月二十三日书 记 员  章 拯
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执411-1号申请执行人：胡祥清，男，1964年7月16日出生，住四川省荣县。被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿。法定代表人:虞德水，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月2日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿的关闭补偿金6550元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月九日书记员  丁有为
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1602执1377号之一申请执行人周亚琴，女，生于1966年3月7日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人李曙光，男，生于1960年12月4日，汉族，住四川省南充市高坪区。被执行人曾文平，女，生于1965年2月15日，汉族，住四川省南充市高坪区。被执行人张德明，男，生于1966年3月22日，汉族，住四川省南充市高坪区。被执行人冯六化，女，生于1966年11月9日，汉族，住四川省南充市高坪区。本院依据已发生法律效力的（2016）川1602民初611号民事调解书，于2016年5月16日受理了周亚琴申请执行李曙光、曾文平、张德明、冯六化民间借贷纠纷一案，并向被执行人李曙光、曾文平、张德明、冯六化发出执行通知书，责令四被执行人在三日内自觉履行调解书确定的义务，但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人张德明所有的梅赛德斯-奔驰车一辆予以查封。二、查封期限为二年。需要再续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后双方可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  蒋幺林二〇一六年五月三十一日书 记 员  苏 洲
黑龙江省宝泉岭农垦法院执 行 裁 定 书(2016）黑8101执127号申请执行人李某，女，1973年11月13日出生，汉族，个体工商户。被执行人张某甲，男，1977年9月20日出生，汉族，无职业。被执行人邢某，女，1979年11月23日出生，汉族，教师。被执行人宋某，男，1975年10月14日出生，汉族，工人。被执行人张某乙，男，1979年1月11日出生，汉族，工人。被执行人杨某，男，1976年11月2日出生，汉族，无职业。被执行人邱某，男，1967年4月6日出生，汉族。本院在执行申请执行人李某与被执行人张某、邢某等6人（2014）宝商初字第303号民间借贷纠纷一案中，申请执行人李某申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省宝泉岭农垦法院（2014）宝商初字第303号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭泽利审判员  杨继志审判员  黄学昆二〇一六年五月五日书记员  魏添添
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1625财保46号申请人孟庆良，男，1970年6月26日出生，汉族，住阳信县。被申请人李保堂，男，1960年9月12日出生，汉族，住淄博市临淄区。被申请人山东志台物流有限公司。住所地：寿光市孙家集街道三元朱村村北银行路沿街楼二楼1#3#。法定代表人：单提月。本院在审理申请人孟庆良与被申请人李保堂、山东志台物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2016年05月03日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人山东志台物流有限公司所有的鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车、鲁GR8**挂重型罐式半挂车(保全金额20万元)，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人山东志台物流有限公司所有的鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车、鲁GR8**挂重型罐式半挂车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曲海涛书记员  陈 琦二〇一六年五月三日
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0503诉保127号之一申请执行人：刘靖。被执行人：王巍。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503诉保127号之一裁定书，于2016年05月10日向被执行人王巍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王巍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王巍在中国工商银行1359账户内存款人民币12000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  先尊富二〇一六年五月十日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁01执复32号复议申请人（被执行人）宁夏绿色六盘农业发展有限公司。住所地：宁夏回族自治区固原市。法定代表人张鹏，该公司总经理。委托代理人王永仓，宁夏张岳律师事务所律师。委托代理人李志刚，男，1973年8月12日出生，汉族，该公司企业管理部部长，住宁夏回族自治区西吉县。申请执行人中国新兴建设开发总公司。住所地：北京市海淀区。法定代表人魏军，该公司董事长。被执行人宁夏富宁投资集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人刘元管，该公司经理。复议申请人宁夏绿色六盘农业发展有限公司（简称六盘农业公司）不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（简称兴庆区法院）于2016年2月3日作出的（2016）宁0104执异10号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。兴庆区法院认为，该院依据已生效法律文书扣划并冻结异议人六盘农业公司账户内存款并于同日向其送达了执行裁定书，执行程序符合法律规定。异议人所提异议中认为本案属管辖错误的请求不属于异议审查的范围之内，故异议人异议理由不能成立，且异议人申请再审并不影响本案的执行。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回异议人宁夏绿色六盘农业发展有限公司的执行异议。复议申请人六盘农业公司称，兴庆区法院（2016）宁0104执异10号执行裁定未查明（2015）兴执字第4585号执行裁定书的送达时间，错误的认定裁定作出时间就是送达之日。根据相关法律规定，兴庆区法院没有向复议申请人送达书面法律文书直接扣划账户内资金违反执行程序。本案为建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定的管辖。按照法律规定属于专属管辖，应由不动产所在地即固原市原州区人民法院管辖。因此，兴庆区法院（2013）兴民初字第4768号民事判决程序错误，该判决不具有客观公正性、合法性。复议申请人对兴庆区法院（2013）兴民初字第4768号民事判决已向宁夏回族自治区高级人民法院申请再审，该院于2016年1月26日作出（2016）宁民申85号的立案审查，本案已进入再审程序。综上，兴庆区法院（2016）宁0104执异10号执行裁定认定事实、适用法律错误，请求贵院撤销该裁定。本院查明，中国新兴建设开发总公司（以下简称新兴公司）与宁夏富宁投资集团有限公司（以下简称富宁公司）、宁夏绿色六盘农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，兴庆区法院于2015年4月16日作出（2013）兴民初字第4768号民事判决书，判决：被告富宁公司、六盘农业公司于判决生效后七日内支付原告新兴公司工程款548558.71元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准年利率6.15%支付自2012年10月1日至本判决确定的付款之日止的利息；被告富宁公司、六盘农业公司于判决生效后七日内退还原告新兴公司履约保证金50万元。六盘农业公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月28日作出（2015）银民终字第846号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。在执行过程中，因被执行人未履行义务，兴庆区法院于2015年12月25日作出（2015）兴执字第4585-1号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人富宁公司、六盘农业公司名下银行存款1187739.67元或者查封、扣押其价值相当的财产。2015年12月29日，兴庆区法院扣划六盘农业公司银行存款707269元。据此，六盘农业公司向兴庆区法院提出异议申请。兴庆区法院于2016年2月3日作出（2016）宁0104执异10号执行裁定，驳回了六盘农业公司的执行异议。六盘农业公司不服，向本院提出复议，请求撤销兴庆区法院（2016）宁0104执异10号执行裁定。本院认为，依据已生效法律文书确定的义务，兴庆区法院依法对复议申请人六盘农业公司采取冻结、扣划银行存款的执行行为符合法律规定。复议申请人六盘农业公司以该案执行依据存在程序性错误，且其已申请再审排除执行的理由，不能对抗人民法院的执行行为。故兴庆区法院（2016）宁0104执异10号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。复议申请人六盘农业公司的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回复议申请人宁夏绿色六盘农业发展有限公司的复议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田少珍审 判 员  徐开前代理审判员  杨 玫二〇一六年五月九日书 记 员  陈 曦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0783执790号之六申请执行人：寿光张农商村镇银行股份有限公司。法定代表人：汪志鸿，董事长。被执行人：孟令臻被执行人：张子星被执行人：张天才被执行人：石维伟被执行人：高梅被执行人：董桂霞被执行人：寿光市皓艺印刷制版有限公司。住所地：寿光市文家晨鸣工业园。法定代表人：高梅。被执行人：寿光市广德工贸有限公司法定代表人：石��伟。被执行人：山东嘉能宏日新能源股份有限公司法定代表人：孟令臻。上列双方当事人因金融借款纠纷一案，于2015年9月8日审结。该案（2015）寿商初字第1948号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人董桂霞银行存款2200000.00元。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行长  杨洪江执行员  罗志海执行员  张树立二〇一六年五月六日书记员  黄 振
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍柯执民字第1104号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司绍兴柯桥支行。住所地：绍兴市柯桥区。负责人：傅金雷，系该支行行长。被执行人：胡益。被执行人：绍兴县明永纺织有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。法定代表人：徐明志。本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯商初字第2592号民事判决书，于2014年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院依法委托绍兴昌业房地产评估事务所对被执行人胡益名下的位于柯桥万达广场2幢27010室、27011室房产进行评估，司法处置价分别为516496元、514996元［含固定装修及家居用品，27010室、27011室建筑面积各为69.54平方米，土地使用权面积各为23.19平方米。详见绍昌业估字（2015）第138号房地产估价报告］。之后通过本院的淘宝网司法拍卖网络平台上进行三次公开拍卖。2016年4月22日买受人蔡如龙以368325元最高价竞得柯桥万达广场2幢27010室房产；2016年4月26日买受人周萍以411653元最高价竞得柯桥万达广场2幢27011室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：一、被执行人胡益名下的位于柯桥万达广场2幢27010室房产［含固定装修及家居用品，27010室建筑面积为69.54平方米，土地使用权面积为23.19平方米。详见绍昌业估字（2015）第138号房地产估价报告］归买受人蔡如龙（公民身份号码：）所有，其财产权自本裁定送达买受人蔡如龙起转移。二、被执行人胡益名下的位于柯桥万达广场2幢27011室房产［含固定装修及家居用品，27011室建筑面积为69.54平方米，土地使用权面积为23.19平方米。详见绍昌业估字（2015）第138号房地产估价报告］归买受人周萍（公民身份号码：）所有，其财产权自本裁定送达买受人周萍起转移。二、买受人蔡如龙、周萍可持本裁定到财产管理机构办理产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  周 虎二〇一六年五月九日书记员  王俊杰
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0783执790号之七申请执行人：寿光张农商村镇银行股份有限公司。法定代表人：汪志鸿，董事长。被执行人：孟令臻被执行人：张子星被执行人：张天才被执行人：石维伟被执行人：高梅被执行人：董桂霞被执行人：寿光市皓艺印刷制版有限公司。住所地：寿光市文家晨鸣工业园。法定代表人：高梅。被执行人：寿光市广德工贸有限公司法定代表人：石维伟。被执行人：山东嘉能宏日新能源股份有限公司法定代表人：孟令臻。上列双方当事人因金融借款纠纷一案，于2015年9月8日审结。该案（2015）寿商初字第1948号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人寿光市广德工贸有限公司银行存款2200000.00元。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行长  杨洪江执行员  罗志海执行员  张树立二〇一六年五月六日书记员  黄 振