wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2015)佛南法丹民二初字第410号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所：广东省佛山市南海区南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码：19378207-9。负责人：陈南欢，该行行长。委托代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。委托代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师助理。被告：貌建明，男，汉族，1984年4月20日出生，身份证住址：广东省阳山县，原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告貌建明信用卡纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法适用普通程序于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄继彬到庭参加了诉讼，被告貌建明经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。原告诉称：2010年6月23日，被告在原告处申请办理信用卡，并同意接受原告《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡章程及金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约束。经审批后，原告同意为被告开办信用额度为30000元的信用卡。之后，被告多次使用该信用卡消费，但未在正常期限内还款。现被告尚欠信用卡透支本金33952.53元及利息、滞纳金未还。后经原告多次催讨，被告未及时偿还该透支金额。为维护原告合法权益，特提起诉讼请求法院依法判决：一、被告立即偿还原告信用卡透支本金33952.53元及计至2015年9月17日的利息2187.33元、滞纳金528.42元，此后至实际清偿日止的利息按日利率万分之五计算；本案律师费450元，由被告承担；本案诉讼费由被告负担。被告貌建明没有提交书面答辩，亦无到庭应诉。庭审中，原告举证如下：1、《营业执照》复印件、《组织机构代码证》复印件、《金融许可证》复印件、《核准变更登记通知书》复印件、身份证复印件各1份，用以证明原、被告诉讼主体资格；《中国农业银行金穗贷记卡申请表》复印件、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》复印件、《中国农业银行金穗信用卡贷记卡（章程）》复印件各1份，用于证明被告貌建明在原告处申领卡号信用卡，并约定关于预借现金和普通刷卡消费的利息及相应费用计算方式；3、《催收基本资料》复印件、《交易明细》复印件1份，用以证明被告刷卡透支消费且逾期未还的事实及欠款的数额情况。经审核，被告貌建明经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，上述证据1-3的内容真实，且无相反的证据反驳，本院予以采信其真实性。综合本院采信的证据及原告的陈述，本院查明和确认如下事实：2010年6月23日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并签名填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，确认本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。原、被告双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合约约定：对申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人若超过发卡行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费。利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整等。被告的申请经审核获得原告的批准并办理了卡号为00×××82金穗贷记卡。被告领取该卡后，截止至2015年9月17日，该卡累计透支本金33952.53元、利息2187.33元、滞纳金528.42元。后被告于2015年9月30偿还利息100元，2015年11月3日、11月10日、2016年3月25日、5月4日各偿还了本金100元、99.01元、0.08元、50元，合共249.09元。被告尚欠原告透支本金33703.44元、截止至2015年9月17日利息2187.33元、滞纳金528.42元未还。致原告提起诉讼。本院认为：被告与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，并承诺遵守该合约，被告领取原告的贷记卡后以消费透支后未在约定的时间内还款已构成违约，被告尚欠原告透支本金33703.44元、截止至2015年9月17日利息2187.33元、滞纳金528.42元未还，被告应履行偿还义务。原告主张被告支付本金33952.53元，超出部分，本院不予支持。原告主张被告承担律师费450元，缺乏依据，本院不予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告貌建明于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡透支本金33703.44元、截止至2015年9月17日利息2187.33元、滞纳金528.42元及自2015年9月18日起至2015年11月3日止以33952.53元为本金、自2015年11月4日起至2015年11月10日止以33852.53元为本金、自2015年11月11日起至2016年3月25日止以33753.52元、自2016年3月26日起至2016年5月4日止以33753.44元、自2016年5月5日起至实际清偿之日止以33703.44元为本金按日万分之五计算的利息（扣减被告于2015年9月30日支付的100元利息）予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费727.96元、财产保全费386.68元，合计1114.64元（原告已预交），由原告负担21.64元、由被告负担1093元。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  胡增荣人民陪审员  陈淑焕人民陪审员  张秀琴二〇一六年五月二十二日书 记 员  陆玮仪
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2015)渝北法少民初字第00293号原告王某某，女，1987年4月24日出生，汉族，住重庆市北部新区。被告彭某某，男，1979年8月17日出生，汉族,住重庆市北部新区。原告王某某诉被告彭某某抚养纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后依法由代理审判员任韵霖担任审判长，与人民陪审员陈位华、陈协蓉组成合议庭，适用普通程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼。被告彭某某下落不明经本院公告传唤期满后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原告王某某与被告彭某某原系夫妻。双方于2014年1月29日生育一女彭某甲。原告与被告于2014年10月15日在重庆市长寿区民政局解除婚姻关系，而在离婚协议中并没有明确约定子女抚养权。婚生女彭某甲自出生一直与原告生活至今。故提起诉讼，要求判令原告与被告婚生女彭某甲由原告王某某抚养，被告彭某某从2015年10月起每月支付生活费600元直至彭某甲18岁时止，彭某甲18岁前的教育费、医疗费由被告承担50%。被告彭某某未有书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2013年5月13日，原告王某某与被告彭某某登记结婚。婚后于2014年1月29日生育一女彭某甲。原告与被告于2014年10月15日解除婚姻关系，协议约定女儿3岁前由双方共同抚养，男方母亲带娃，随同女方生活，抚养费（含托养费、教育费、医疗费）双方共同负责。满4周岁后根据双方能力实际条件对孩子成长有利的原则归属选择父或母。原告与被告离婚后，婚生女彭某甲一直跟随原告王某某生活在重庆市北部新区。以上事实，有原告的陈述、离婚协议书、离婚证等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。本院认为，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为的，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。本案中，原告与被告离婚时协议约定子女3岁前由双方共同抚养，4岁后根据双方能力和实际条件再确定抚养权。而从原告与被告离婚起，彭某甲一直跟随原告居住生活。且彭某甲作为婚生女，跟随母亲生活更有利于其健康成长。因此，对原告要求婚生女彭某甲由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中，子女的抚养费用应由原告王某某与被告彭某某共同承担。婚生女彭某甲现在重庆生活居住，重庆市城镇居民人均消费性支出为18279元，每月约为1523.25元。原告现要求从起诉之日即2015年10月起被告每月承担彭某甲的生活费600元直至18周岁时止，18周岁前的教育费、医疗费凭有效票据由被告承担50%，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第16条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告王某某与被告彭某某的婚生女彭某甲由原告王某某抚养；二、由被告彭某某从2015年10月起，每月给付原告王某某关于婚生女彭某甲的生活费600元至彭某甲18周岁时止，彭某甲18周岁前的教育费及医疗费凭有效票据由被告彭某某负担50%。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告彭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  任韵霖人民陪审员  陈位华人民陪审员  陈协蓉二〇一六年五月十二日书 记 员  陈 睿
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0826民初314号原告中国农业银行股份有限公司微山县支行。负责人陈国，行长。委托代理人蔡同生。被告刘坤。被告微山县汇丰房产有限公司。法定代表人张涛，经理。委托代理人张贞会，山东谛听律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）与被告刘坤、微山县汇丰房产有限公司（以下简称汇丰公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告微山农行的委托代理人蔡同生，被告汇丰公司的法定代表人张涛、委托代理人张贞会到庭参加了诉讼，被告刘坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结��原告微山农行诉称，被告刘坤于2012年8月13日在原告处办理个人住房贷款380000元。授信期限10年，年利率7.20500%，还款方式为等额本息还款，按月结息，现已欠息逾期，拖欠原告贷款本金293052.50元，本息合计300231.05元。被告刘坤的房产已抵押，被告汇丰公司自愿为其提供阶段性连带责任保证担保。原告为维护其合法权益，请求1、依法判令被告偿还贷款本金293052.50元，利息7178.55元，本息合计300231.05元（利息计算至2016年1月8日），其余利息计算至贷款还清止；2、依法判令原告与被告刘坤签订的抵押合同合法有效，原告对抵押物享有优先受偿权；3、依法追索被告汇丰公司的连带责任；4、依法解除2012年8月13日原告与被告刘坤签订的《个人购房担保借款合同》（合同文号37020×××52）；5、诉讼费由被告承担。原告微山农行为证明其主张成立，向本院提交如下证据：一、个人信贷业务申请表、个人购房担保借款合同、借款凭证各一份。证明被告借款、提供担保的事实。二、2012年6月18日阶段性担保承诺函。证明被告汇丰公司对被告刘坤的贷款承担阶段性担保责任。三、商品房买卖合同（6-1-1102）、商品房预售登记备案表、抵押清单各一份。证明被告刘坤所购买的滨湖春天小区6号楼1单元1102号的房产抵押给了原告。四、利息清单一份。证明被告欠利息的事实。被告刘坤未到庭应诉，亦未作书面答辩。被告汇丰公司辩称，被告刘坤向原告提供了其购买的商品房为其借款进行抵押担保。根据法律规定，本案借款本息应将被告刘坤所抵押的房产评估拍卖后用于偿还原告，不足的部分由被告汇丰公司承担连带清偿责任。被告汇丰公司无证据提交。本院经审查认为，被告汇丰公司对原告提供的证据均无异议，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，本院依法予以确认。被告刘坤未到庭应诉，应视其放弃质证的权利。经审理查明，结合当事人质证，本院对以下事实予以确认：被告刘坤于2012年8月13日与原告微山农行签订《个人购房担保借款合同》，办理个人住房贷款380000元，授信期限10年，年利率7.20500%，还款方式为等额本息还款，按月结息。借款合同对于利息、罚息、复利、提款、贷款等事项均做了具体约定。同日，被告汇丰公司在《个人购房担保借款合同》上签字、盖章，为被告刘坤的贷款提供阶段性担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、���害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金及实现债权的费用。同时，被告刘坤将微山县滨湖春天小区6号楼1单元1102号的房产一处抵押给了原告。现被告已欠息逾期未还，至2016年1月8日欠原告贷款本金293052.50元，利息7178.55元。原告为维护基合法权益诉至本院，请求依法判如所请。本院认为，债务应当清偿。2012年8月13日被告刘坤向原告微山农行借款380000元并签订书面《个人购房担保借款合同》，以其所有的房产一处为其上述借款提供抵押担保；同时，被告汇丰公司为被告的借款提供连带责任担保，并在《个人购房担保借款合同》中签字确认。双方签订的上述合同均是其真实的意思表示，所签合同合法有效。被告刘坤未能按时足额偿还借款本息，担保人也未履行担保义务，被告的行为已经构成违约，原告���据合同约定要求解除2012年8月13日与被告签订的《个人购房担保借款合同》的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告刘坤偿还借款本金293052.50元，至2016年1月8日的利息7178.55元，其余利息计算至贷款还清止的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持；在保证期间内原告依据与被告刘坤、汇丰公司签订的《个人购房担保借款合同》，要求被告汇丰公司对上述债务承担连带清偿责任，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持；被告汇丰公司的辩解，不符合担保借款合同的约定和法律规定，本院不予采信；被告刘坤将房产一处抵押给原告，抵押合法有效，原告要求对抵押物享有优先受偿权，事实清楚，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第四项、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、依法解除原告中国农业银行股份有限公司微山县支行与被告刘坤、微山县汇丰房产有限公司签订的《个人购房担保借款合同》；二、被告刘坤于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司微山县支行借款本金293052.50元，至2016年1月8日的利息7178.55元，以后的利息按照合同约定计算至借款本金还清之日止；三、原告中国农业银行股份有限公司微山县支行对被告刘坤在微山县滨湖春天小区6号楼1单元1102号的抵押房产享有优先受偿权；四、被告微山县汇丰房产有限公司对被告刘坤的上述第二项���务承担连带清偿责任；五、被告微山县汇丰房产有限公司对上述债务承担连带清偿责任后，可以向被告刘坤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5803元，保全费2021元，由被告刘坤、微山县汇丰房产有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李德勇人民陪审员  李红春人民陪审员  蒋胜利二〇一六年五月十二日书 记 员  鲍建臣
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院执 行 裁 定 书（2014）抚法执字第220号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚宁县支行。住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路。负责人宣海东，该行行长。被执行人鲁俊新，农民。被执行人宋迎柱，农民。被执行人石东武，农民。本院在执行鲁俊新、宋迎柱、石东武和中国邮政储蓄银行股份有限公司抚宁县支行（2013）抚民二初字第932号金融借款合同纠纷一案中，经向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人住址周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源及到期债权等，未发现被执行人可供执行财产，因被执行人暂无给付能力，无财产可供执行，据此申请执行人向本院申请撤回执行申请，并递交了撤销执行申请书，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2014）抚法执字第220号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭景源审判员  郑继纯审判员  安志刚二〇一六年五月二十七日书记员  殷渤雯
宁波市镇海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0211民初1034号之二原告：宁波三达化工有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区蛟川街道川浦路。法定代表人：陈亚刚，该公司总经理。被告：宁波市鄞州时祥铝包装制品有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区姜山镇翻石渡村。法定代表人：陈贤达。本院在审理原告宁波三达化工有限公司与被告宁波市鄞州时祥铝包装制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波三达化工有限公司于2016年5月19日向本院提出撤回对被告宁波市鄞州时祥铝包装制品有限公司起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宁波三达化工有限公司申请撤回对被告宁波市鄞州时祥铝包装制品有限公司的起诉，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波三达化工有限公司撤回起诉。本案案件受理费304元，减半收取152元，财产保全申请费222元，合计374元，由原告宁波三达化工有限公司负担（已预交）。代理审判员  王枫二〇一六年五月十九日代书 记员  梁彬
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0108执字第188号之一申请执行人樊弟泽被执行人吴明芳被执行人李庆申请执行人樊弟泽与被执行人吴明芳、李庆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）成华民初字第1号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年1月21日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，均未查询到被执行人有可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第1号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕凌飞二〇一六年五月二十五日书记员  樊潇月
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0181民初1181号原告：胡维华，男。被告：王维群，男。本院在审理胡维华诉王维群劳务合同纠纷一案过程中，胡维华表示，因条据上的债权人为胡维宏和胡维华两人，胡维宏已经诉讼，胡维华应作为共同原告参加诉讼。故原告胡维华于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告胡维华撤回诉讼。案件受理费190元，由原告胡维华负担。审判员 韦 军二〇一六年五月三十一日书记员 尹玲玉
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0502民初645号原告：闵美凤。被告：朱小斌。原告闵美凤与被告朱小斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员李辉适用简易程序公开审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关诉讼文书，故本院于2016年2月24日将本案转为普通程序审理并以公告送达的形式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，于2016年5月13日在本院织里人民法庭对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告闵美凤到庭参加诉讼，被告朱小斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告闵美凤起诉称：从2015年1月8日至5月15日，原告与被告发生布料买卖业务往来，共计货款人民币182403元，期间发生退货二次共计18673元，同年7月3日被告向原告支付货款30000元，10月11日支付货款15000元，10月31日支付货款10000元，12月9日支付货款5000元，12月10日支付货款5000元，合计65000元，至今还欠原告货款98733元。原告催讨未果，诉至法院，请求依法判令：一、被告支付货款98733元；二、被告支付原告逾期付款利息损失（以欠款本金98733元，按银行贷款利率计算，从2015年12月11日开始计算到实际清偿之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。被告朱小斌未作答辩，也未向本院提交证据。原告闵美凤为支持其诉讼请求，向本院提交并出示送货单十四份，用于证明被告结欠原告货款的事实。对原告闵美凤提交的证据，本院审核后认为：送货单中编号为0000368、0000438、0000445、00001556的四份与本案缺乏关联性，对其证明效力本院本院不予确认，其余送货单内容真实、来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：2015年1月8日至5月15日，原告闵美凤与被告朱小斌发生布料买卖业务往来，双方共发生货款157917元，期间退货两次共计18673元，截止同年12月10日，被告已陆续向原告支付了货款共计65000元，尚欠74244元未付，原告催讨未果，以致纠纷成讼。另查明，被告朱小斌、施萍萍系夫妻关系。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告朱小斌、施萍萍系夫妻关系，施萍萍在送货单上签字的行为可以推定为代被告朱小斌接收货物。现原告只能提供向原告交付货物共计157917元的有效证据，扣除退货以及已经支付的货款，被告朱小斌还应支付货款金额为74244元。原告要求被告支付逾期付款利息损失的诉请，于法有据，本院予以支持，具体金额以本院核定为准。另因双方未约定付款期限，故逾期付款利息损失应自原告向本院起诉之日开始计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱小斌应支付原告闵美凤货款74244元并支付逾期付款利息损失（以本金74244元按中国人民银行同期同档次贷款利率自2016年1月22日起计算至实际清偿日止），限于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告闵美凤其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2268元，公告费300元，合计诉讼费2568元，由原告闵美凤负担637元，由被告朱小斌负担1931元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，至迟不超过上诉期满后七日，凭判决书向浙江省湖州市中级人民法院立案大厅预交上诉案件受理费2268元，如银行汇款，收款人为湖州市财政局非税收入汇缴结算户，账号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部，汇款一律注明上诉人的名字和原审案号，逾期不交的按自动撤回上诉处理）。审 判 长 李 辉代理审判员 莘 欣人民陪审员 邵汉权二〇一六年五月十三日书 记 员 陈晓霞
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0323民初468号原告王某某，女，汉族，1986年11月8日生，文盲，农民，师宗县人。委托代理人许钥（一般授权委托代理）。被告周某某，男，汉族，1981年10月11日生，小学文化，农民，师宗县人。委托代理人刘永红（一般授权委托代理）。原告王某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人许钥，被告周某某及其委托代理人刘永红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：我与被告于2008年10月间相互认识，系自由恋爱，于2008年农历腊月16日按照农村风俗举行婚礼，于2010年6月4日到民政部门补办结婚登记手续并领取结婚证。2009年6月14日生育长子周某甲，2012年1月18日生育长女周某乙。我与被告婚后感情一般，常因家务琐事发生吵闹，现根据相关法律之规定诉至法院，请求判决：1、我与被告离婚；2、长子由被告负责抚养，长女由我负责抚养，抚养费各负其责；3、夫妻共同财产（片石墙房子三间、位于小水塘过道箐杉树4000余棵）归长子周某甲、长女周某乙享有；4、无债权，无债务；5、本案诉讼费由我承担。被告周某某辩称：第一，原告诉称部分不是事实，我与原告婚后感情很好。这些年，为了这个家我经常在外打工，原告在家带孩子。2014年，原告在没有告诉任何人的情况下私自离家出走，后来我一直找都没有找到，原告的行为使我和我的家人都伤透了心。第二，婚后所生两个小孩这几年都是我和我父母在抚养，两个小孩由我抚养更有利于小孩的成长，故请求判决两个小孩由我抚养，原告支付抚养费。第三，三间房子都是老人盖的老房子；4000余棵杉树是我哥栽的，分家时候说把树分一些给我，由我补30000元给我哥，但到现在一直还没有补钱，不应作为共同财产来分割。综上，我同意与原告离婚。庭审中，原告王某某为证明其诉讼主张向本院提交了原、被告结婚证原件两本，欲证明原、被告系合法夫妻关系。被告周某某及其委托代理人质证后无异议。被告周某某未向本院提交任何证明材料。本院对原告提交的证明材料审核后认为：原告提交的证明材料来源合法，内容客观真实，与本案具有内在关联性，本院依法予以采信。根据庭审和质证，本院依法确认如下法律事实：2008年10月，原、被告相互认识并自由恋爱，同年农历腊月16日按农村风俗举行婚礼并同居生活，2010年6月4日到民政部门办理结婚登记手续并领取结婚证。2009年6月14日生育长子周某甲，2012年1月18日生育长女周某乙。原、被告婚后共同财产有：位于师宗县五龙乡脚家箐村委会河头起村的石木结构房子三间，杉树4000棵。原、被告婚后无共同债权，有共同债务34000元。原、被告婚后感情一般，现原告以双方感情确已破裂为由诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的婚姻关系本应受法律保护，但本案原告王某某提出离婚，被告周某某同意离婚，故对原告王某某要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。对于小孩的抚养，原告王某某主张由其抚养长女周某乙，由被告周某某抚养长子周某甲，本院认为长子随父亲生活更有利于小孩的身心健康及成长教育，长女随母亲生活更有利于小孩的身心健康及成长教育。对于小孩抚养费，结合当地经济水平及原、被告收入情况，两小孩的抚养费由原、被告双方各自负担为宜。对于石木结构房子三间及共同债务34000元，庭审查明该房子系原、被告婚后与被告父母及被告兄弟分家所得，并由原、被告折价补偿被告两兄弟（周老勇、周勇林）各17000元（尚未补偿），本院认为为方便房子的管理和使用，该房子由被告周某某管理使用，并由被告周某某负责偿还因取得该房子所欠的财产折价款34000元为宜。对于杉树，庭审查明其中2000棵是原、被告婚后被告所栽，另外2000棵系原、被告婚后在与被告父母及兄弟分家时候取得，被告在庭审中也认可原告享有份额，本院认为该部分杉树由被告周某某所有更有利于对杉树的管理，故原、被告婚后共同财产4000棵杉树归被告周某某所有，并由被告周某某补偿原告王某某财产折价款4000元为宜。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告周某某离婚；二、原、被告婚后所生长女周某乙由原告王某某抚养，长子周某甲由被告周某某抚养，抚养费由原、被告双方各自负担；三、原、被告婚后共同财产位于师宗县五龙乡脚家箐村委会河头起村的石木结构房子三间、杉树4000棵由被告周某某管理使用，由被告周某某于本判决生效后十日内支付原告王某某财产折价款4000元；四、原、被告婚后共同债务34000元由被告周某某负责偿还。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。代理审判员  赵东平二〇一六年五月十二日书 记 员  侍丽花
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2016)京行申216号申请再审人（一审原告、二审上诉人）李帮君，男，1962年12月29日出生。申请再审人李帮君因不履行政府信息公开法定职责一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2015）二中行终字第2243号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件，其中包括有具体的诉讼请求和事实根据。起诉不符合法定条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，李帮君于2015年3月28日向北京市公安局提出政府信息公开申请，经补正程序后，北京市公安局于2015年5月19日作出北京市公安局（2015）第105号-答复告《政府信息答复告知书》（以下简称105号告知书），对李帮君的申请内容作出答复。李帮君对105号告知书不服，已分别提起行政复议和行政诉讼。李帮君在明知北京市公安局已经作出答复的前提下仍以北京市公安局未作出答复为由提起本案诉讼，明显不符合起诉条件，终审法院裁定驳回李帮君的起诉正确。李帮君申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。综上，李帮君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一六年五月四日
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1181执第303号申请执行人：武玉娥，山西省汾阳市三泉镇聂生村东街**号居民。被执行人：武翠娥，山西省孝义市新义街道居民。被执行人：郭建萍，山西省孝义市新义街道居民。被执行人：孝义市天云煤业有限公司法定代表人：武永明，职务：经理上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2016年3月21日作出（2016）晋1181民初字第527号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人武翠娥、郭建萍、孝义市天云煤业有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请人360000元，承担本案受理费7328元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人武翠娥、郭建萍、孝义市天云煤业有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费5300元，由被执行人武翠娥、郭建萍、孝义市天云煤业有限公司承担。本裁定不准上诉。执行员  王广旺二〇一六年五月十三日书记员  宗孝伟山西省孝义市人民法院执行通知书(2016)晋1181执第303号武翠娥、郭建萍、孝义市天云煤业有限公司：武玉娥诉你民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2016年3月21日作出（2016）晋1181民初字第527号民事调解书，已于2016年3月21日发生法律效力。武玉娥向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第253条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务。即给付申请人360000元，向本院交纳受理费7328元，执行费5300元。逾期不履行，本院将依法强制执行，同时你方还应双倍支付迟延履行期间的债务利息至执行完毕之日止。开户行：中国农业银行孝义市支行营业部。账号：04×××80特此通知执行员：王广旺2016年5月13日
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0602刑初319号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人贾某，无业。2001年4月18日曾因犯盗窃罪、诈骗罪被判有期徒刑5年，并处罚金人民币一万四千元；2005年12月曾因盗窃被劳动教养一年六个月；2007年12月曾因盗窃被劳动教养一年三个月；2009年8月曾因盗窃被劳动教养一年；2012年3月曾因盗窃被劳动教养一年；2013年11月29日曾因犯盗窃罪被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元，于2014年5月12日刑满释放。2014年7月27日因涉嫌盗窃罪被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年8月26日转为取保候审，后经南通市崇川区人民检察院批准，于2016年4月17日被执行逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）289号起诉书指控被告人贾某犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员张继萍出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2014年5月31日，被告人贾某伙同吴佩见（已判刑）至本市崇川区文化宫电影院门口，由吴佩见采用老虎钳剪断自行车锁的方法，窃得被害人陈某停放在此捷安特ATX777自行车一辆，后由被告人贾某销赃。经价格鉴证，该车价值人民币2469元。2、2014年6月27日，被告人贾某至本市崇川区中南城欧尚超市南侧停车场，采用老虎钳剪断车锁的方法，窃得被害人魏某停放该处的捷安特ATX777自行车一辆。经价格鉴证，该车价值人民币2404元。被告人贾某于2014年7月26日被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人贾某已分别退赔被害人陈某、魏某损失人民币1100元。上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人贾某的户籍资料，被告人贾某的供述及辨认笔录，同案犯吴佩见的供述，被害人魏某、陈某的陈述，调取证据清单，购车发票，扣押清单，发还清单，价格鉴证结论书，劳动教养决定书，扬州市广陵区人民法院、南通市崇川区人民法院刑事判决书，扬州市看守所出所登记表，公安机关出具的到案经过、抓获经过及情况说明等证据佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人贾某以非法占有为目的，单独或伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人贾某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。本案第一起盗窃系共同犯罪，被告人贾某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人贾某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人贾某有前科，酌情从重处罚。被告人贾某已退赔被害人部分损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贾某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月17日起至2016年6月15日止），并处罚金人民币二千元（此款由被告人贾某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。二、责令被告人贾某退赔被害人陈施铭损失人民币1369元，退赔被害人魏小龙损失人民币1304元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曹燕飞二〇一六年五月十二日书记员  陈静秋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0502民初1990号原告：傅少云。被告：郑惠明（常用名：郑卫明）。原告傅少云与被告郑惠明买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员李辉适用简易程序于2016年5月12日在本院织里人民法庭公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告傅少云到庭参加诉讼，被告郑惠明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告傅少云起诉称：自2014年5月5日开始，被告郑惠明从原告处购买木板以及相关配件、材料，截至2014年10月10日，共欠原告板材费9600元，被告承诺尽快支付，但经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告板材费9600元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告郑惠明未作答辩，也未向本院提交证据。原告傅少云为支持其诉讼请求，向本院提交并出示销售清单十八份，用于证明被告结欠原告货款的事实。对原告傅少云提交的证据，本院审核后认为：其中由张学强、闵根江签字的三张销售清单与本案缺乏关联性，本院不予确认，其余销售清单内容真实、来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：2014年5月5日至10月10日期间，原、被告之间存在板材买卖业务往来，被告郑惠明向原告傅少云购买板材，共计货款11709元。同年8月3日，被告曾向原告支付货款5000元，尚欠原告货款6709元。原告催讨未果，以致纠纷成讼。又查明：郑惠明常用名为郑卫明。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告傅少云已履行了交付货物的义务，被告郑惠明未及时支付货款显属违约。现原告傅少云要求被告郑惠明支付货款，但仅能提供总计11709元的供货凭证，扣除原告自认的已付货款35000元，被告还应支付原告货款6709元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑惠明应支付原告傅少云货款6709元，限于本判决生效之日起七日内付清。二、驳回原告其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告郑惠明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，至迟不超过上诉期满后七日，凭判决书向浙江省湖州市中级人民法院立案大厅预交上诉案件受理费50元，如银行汇款，收款人为湖州市财政局非税收入汇缴结算户，账号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部，汇款一律注明上诉人的名字和原审案号，逾期不交的按自动撤回上诉处理）。审 判 员  李 辉二〇一六年五月十二日法官助理  莘 欣书 记 员  陈晓霞
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2014)赛执字第00651号之一申请执行人吴妙兰，女，汉族申请执行人智利，女，汉族被执行人朱冬岩，男，蒙古族被执行人赵金有，男，汉族本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)赛执字第00651-1号案的本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭云生审 判 员  云 峰代理审判员  荣 丰二〇一六年五月六日书 记 员  王 超
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书被告人基本情况姓名付某某出生日期1985年8月29日民族汉族性别女文化程度初中职业无业住址山东省平度市身份证号码此前所受法律处罚时间、事由2016年1月27日因吸毒被处行政拘留十日。强制措施2016年1月28日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2016】478号指控事实2015年夏天至2016年1月26日期间，被告人付某某在其位于青岛市市北区的暂住处容留吕某某、韩某、黄某某、车某某吸食冰毒，共计五次六人次。指控罪名容留他人吸毒罪量刑建议有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人付某某的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人付某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条判决结果被告人付某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。执行起算刑期自2016年1月28日起至2016年8月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  栾冲二〇一六年五月二十四日书记员单梦頔（2016）鲁0211刑初577号
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执387号公诉人：汶上县人民检察院。被执行人：王某某，男，汉族，农民，住汶上县。王某某犯危险驾驶罪一案，本院作出（2015）汶刑初字第461号刑事判决书，申请人执行于2016年1月29日向本院移送执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：王某某犯危险驾驶罪一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国审判员  隋泉章审判员  林宪义二〇一六年五月十六日书记员  张宣英
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初136号原告胡绪春，女，汉族，1973年3月18日出生。委托代理人钟萍，奉节县法律援助中心律师，有特别授权。被告陈少元，男，汉族，1963年4月2日出生，未到庭。被告张清传，男，汉族，1954年10月4日出生，未到庭。被告费德奎，女，汉族，1958年1月3日出生，未到庭。原告胡绪春诉被告陈少元、张清传、费德奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员敖斌担任审判长，与代理审判员李美淼、人民陪审员汤昌怀组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告胡绪春的委托代理人钟萍到庭参加了诉讼。被告陈少元、张清传、费德奎经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡绪春诉称，2014年5月6日，被告张清传、陈少元以急需流动资金为由，向原告借款300000元，约定月息3%。经原告多次催收，被告拒不偿还，现诉至贵院，请依法判令被告陈少元、张清传、费德奎共同偿还原告胡绪春借款本金300000元，并从2014年5月6日起至还清借款之日止按月利率2%支付利息。诉讼费和保全费由被告承担。原告胡绪春为支持其主张，向本院举示了以下证据：胡绪春的身份证复印件、陈少元的身份证复议件、张清传的户籍信息、费德奎的户籍信息、借款合同、借据、收据、汇款凭证、银行卡复印件、保全费收据。被告陈少元、张清传、费德奎未答辩。原告胡绪春举示的证据，本院审查认为：胡绪春的身份证复印件、陈少元的身份证复议件、张清传的户籍信息、费德奎的户籍信息、借款合同、借据、收据、汇款凭证、银行卡复印件、保全费收据等证据均具有真实性、合法性，与本案具有关联，能够作为认定本案事实的依据，本院予以采信。根据原告胡绪春的委托代理人钟萍的当庭陈述及其本院所采信的证据，本院确认以下事实：2014年5月6日，胡绪春与张清传、陈少元签订借款合同，约定张清传、陈少元共同向胡绪春借款300000元，将借款300000元全额转入张清传的银行账户。借款期限贰个月，从2014年5月6日至2014年7月5日止，月利息3%。同日，胡绪春向张清传的银行账户汇款300000元。另查明，张清传与费德奎系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张清传、陈少元向原告胡绪春借款，有双方签订的借款合同、汇款凭证及张清传、陈少元向胡绪春出具的借据和收据为证，双方之间的借贷关系成立，本院予以确认。对原告胡绪春要求被告张清传、陈少元偿还借款的请求，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原、被告约定月利率为3%，胡绪春在庭审时当庭将利息的请求变更为要求被告按月利率2%支付利息符合法律规定，本院予以确认。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，费德奎应当与张清传承担共同偿还借款的义务。被告陈少元、张清传、费德奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被陈少元、张清传、费德奎于本判决生效之日起十日内共同偿还原告胡绪春借款本金300000元，并从2014年5月6日起至还清借款之日止按月利率2%支付利息。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，诉前财产保全费2020元，共计7820元，由被告陈少元、张清传、费德奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。一方不履行义务时，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审 判 长  敖 斌代理审判员  李美淼人民陪审员  汤昌怀二〇一六年五月二十六日书 记 员  余丽萍
咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0404民初399号原告xx市xx区农村信用合作联社。法定代表人李xx，系该社理事长。委托代理人王xx，陕西xx律师事务所律师。被告崔xx，男，汉族，被告欧xx，男，汉族，被告范x，女，汉族，原告xx市xx区农村信用合作联社诉被告崔xx、欧xx、范x借款合同纠纷一案，本院根据xx市xx区农村信用合作联社诉状中提供的崔xx、欧xx、范x住址信息无法送达，本院责令其进一步提供详细地址，但其不能提供，导致无法向崔xx、欧xx、范x送达起诉状和开庭传票。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、二百零九条之规定，裁定如下:驳回原告xx市xx区农村信用合作联社的起诉。案件受理费5088元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于xx市中级人民法院。审 判 长  刘保祥代审 判员  卢 睿人民陪审员  何建学二〇一六年五月二十日书 记 员  余 焕
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0302民初1332号原告：付国辉，男，1977年9月11日出生，汉族。委托代理人：黄丽红，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：鞍山市恒治置业有限公司。住所地：鞍山市。法定代表人：李莹，该公司总经理。委托代理人：白海昇，辽宁晟通律师事务所律师。原告付国辉诉被告鞍山市恒治置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄丽红，被告的委托代理人白海昇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2009年8月1日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的恒治新东方小区住宅一套。签订合同后，原告如约履行义务，全额缴纳房款。被告交付房屋后，没有按照合同约定在约定期限内将办理权属登记需要提交的资料登记备案。因被告的责任导致原告至今无法取得房屋权属证书。双方合同第15条约定，由于被告的责任使原告不能在合同约定期限内取得权属证书的，被告承担违约责任，支付违约金。因此，根据双方合同约定及法律规定，原告诉讼至贵院。请求：l、判令被告立即到产权登记机关将办理权属登记需要提交的资料登记备案并协助原告办理产权登记；2，判令被告立即支付违约金598元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，一、未办理房产证及未将相关资料移交到产权登记部门的责任不在于被告，是因为现在的小区物业公司拒绝提交物业管理资料所导致的，现在小区已经具备办理房产证的条件；二、对于原告诉求的违约金是否合理需要原告出示相关证据后进行质证。经审理查明，原、被告于2009年8月1日签订一份商品房买卖合同，合同约定，原告购买被告开发的恒治.新东方第十幢1单元27层02号房，总价款597409元，合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后18个月内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。”原告已交付全部购房款，并于2009年9月24日接收房屋。截止至庭审结束之时，被告仍未将资料报产权登记机关备案，也未协助原告办理产权证书。还查，被告同意配合原告办理产权登记。上述事实，原告提供的证据有：原告的陈述、商品房销售合同一份、缴纳房款的发票一组、物业费发票一张；被告提供的证据有：被告的陈述、鞍山市商品房网上备案系统信息截图一组，以上证据经开庭质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，本案原告与被告签订的商品房买卖合同第十五条约定了被告配合原告办理权属登记及提交备案材料的义务，被告于2009年9月24日向原告交付房屋，故被告应当在此后的18个月内提交备案材料并配合原告办理权属登记，但被告至今未提交备案材料并配合原告办理产权登记，已经构成违约。故被告应当将办理权属登记需要提交的资料登记备案并协助原告办理产权登记，并按照合同第十五条第二项的约定，向原告支付已付房价款的0.1%违约金，即598元。故原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告辩称未将资料登记备案并协助原告办理产权登记的责任在于案外人物业公司不配合，根据合同的相对性，被告不能因案外人物业公司的原因导致未将资料登记备案并协助办理产权登记而主张免责，被告仍需按照合同约定向原告承担相应的义务，故对被告的该项辩解，本院不予采信。关于被告辩称原告主张的违约金已过诉讼时效一节，被告自交房之日起18个月后，至今仍未协助原告办理产权登记，且双方在合同中约定违约金的计算方法为一次性计算，并非按日计算，因此原告主张逾期办理产权登记违约金未超过诉讼时效。故被告的该项辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：（一）被告鞍山市恒治置业有限公司于本判决生效之日起30日内将办理产权登记需要提交的资料登记备案并协助原告付国辉办理产权登记；（二）被告鞍山市恒治置业有限公司于本判决生效之日起30日内给付原告付国辉逾期办证违约金598元。如果被告鞍山市恒治置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告鞍山市恒治置业有限公司承担（原告已垫付，执行时一并扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于丽新人民陪审员  洪 丹人民陪审员  郭 婷二〇一六年五月十三日代理书记员  张 欢
黑龙江省农垦中级法院行 政 裁 定 书〔2016〕黑81行终35号上诉人（原审原告）刘向前。被上诉人（原审被告）黑龙江省农垦齐齐哈尔管理局人力资源和社会保障局,住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区鹤城路99号。法定代表人张胜国，该局局长。上诉人刘向前不服黑龙江省齐齐哈尔农垦法院〔2015〕齐垦行立字第1号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。刘向前上诉称，〔2008〕垦民再终第1字号民事判决生效后，刘向前请求被上诉人黑龙江省农垦齐齐哈尔管理局人力资源和社会保障局（以下简称农垦齐齐哈尔人社局）对黑龙江省查哈阳农场进行行政处罚，并责令黑龙江省查哈阳农场给付刘向前赔偿金。因农垦齐齐哈尔人社局行政不作为，刘向前多次进行上访。（2015）垦行终字第2号行政判决已经认定农垦齐齐哈尔人社局构成行政不作为，刘向前因其行政不作为上访而产生的差旅费和伙食补助应由农垦齐齐哈尔人社局给予赔偿。上诉人刘向前请求二审法院撤销黑龙江省齐齐哈尔农垦法院〔2015〕齐垦行立字第1号不予立案行政裁定，依法立案受理。本院查明，刘向前要求农垦齐齐哈尔人社局对黑龙江省查哈阳农场进行行政处罚并责令黑龙江省查哈阳农场给予刘向前赔偿，同时要求农垦齐齐哈尔人社局支付刘向前因案件产生的差旅费一案，黑龙江省齐齐哈尔农垦法院（以下简称齐齐哈尔农垦法院）于2014年11月21日作出〔2014〕齐垦行初字第4号行政判决书，判决农垦齐齐哈尔人社局限期作出具体行政行为，驳回刘向前的其他诉讼请求。农垦齐齐哈尔人社局不服判决，向本院提起上诉，本院于2015年2月26日作出〔2015〕垦行终字第2号判决，判决驳回上诉，维持原判。农垦齐齐哈尔人社局依据生效判决于2015年3月26日作出黑垦齐人社监不受字〔2015〕第01号劳动保障监察不予受理投诉决定书，对刘向前的投诉不予受理。2015年4月16日，刘向前不服农垦齐齐哈尔人社局作出的黑垦齐人社监不受字[2015]第01号劳动保障监察不予受理投诉决定书，向齐齐哈尔农垦院提起行政诉讼，同时要求农垦齐齐哈尔人社局赔偿其因诉讼产生的差旅费，齐齐哈尔农垦法院判决驳回刘向前的诉讼请求。刘向前不服上诉至本院，本院于2015年11月11日作出〔2015〕垦行终字第17号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。本院经审查认为,《中华人民共和国国家赔偿法》第九条规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条规定：“人民法院审理行政赔偿案件，除依照国家赔偿法行政赔偿程序的规定外，对本规定没有规定的，在不与国家赔偿法相抵触的情况下，可以适用行政诉讼法的有关规定”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：......（六）重复起诉的。刘向前认为农垦齐齐哈尔人社局不作为而导致其损失的诉讼请求，已经于2015年4月16日提起的行政诉讼中一并提出，生效判决已经对此项请求予以审理并驳回。本案刘向前诉讼请求基础与前诉相同，只是对前诉诉讼请求数额的增加，属于重复起诉，人民法院对刘向前的起诉不应予以受理。一审裁定适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘宏业代理审判员  叶长青代理审判员  赵 杰二〇一六年五月十二日书 记 员  刘 啸
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初3609号原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行，住所地南京市江宁区胜太东路9号。负责人胡建，行长。委托代理人陈爱东，江苏联勤律师事务所律师。委托代理人刘诗璇，员工。被告江苏振洋建设有限公司（统一社会信用代码91320117780679164Q），住所地在南京市溧水白马镇美玉街8号。法定代表人顾国庆，公司经理。被告南京同兴彩板钢结构有限公司，住所地在南京市溧水区和凤镇工业集中区。法定代表人居金锁，公司经理。被告南京海马建设工程有限公司，住所地在南京市溧水区白马镇美玉街8号。法定代表人孔祥其，公司经理。被告顾国庆，男，1971年10月4日生，汉族，居民。被告居金锁，男，1973年3月22日生，汉族，居民。被告孔祥其，男，1970年5月9日生，汉族，居民。被告李芳，女，1979年7月2日生，汉族，居民。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行（以下简称紫金农商江宁支行）与被告江苏振洋建设有限公司（以下简称振洋公司）、南京同兴彩板钢结构有限公司（以下简称同兴公司）、南京海马建设工程有限公司（以下简称海马公司）、顾国庆、居金锁、孔祥其、李芳借款纠纷一案，原告紫金农商江宁支行于2016年3月24日向法院提起诉讼，诉请：1、请求被告振洋公司偿还本金4499471.8元及利息（含罚息、复利）348843.82元（截至2016年3月21日，此后的罚息以4499471.8元为基数、复利以实际欠息为基数，均按年利率13.5%计算至实际给付之日止）；2、被告振洋公司支付律师费100000元；3、被告同兴公司、海马公司、顾国庆、居金锁、孔祥其、李芳对上述欠款承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2014年9月22日，原告紫金农商江宁支行与被告振洋公司签订流动资金借款合同1份，被告振洋公司向原告借款4500000元。合同约定：借款期限自2014年9月22日至2015年9月21日止，年利率9%；若借款人到期不偿还借款本金及利息的，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%；对借款人不能按期支付的利息，贷款期内按贷款利率计收复利，贷款逾期后按罚息利率计收复利。同日，原告紫金农商江宁支行与被告同兴公司、海马公司、顾国庆、居金锁、孔祥其、李芳签订保证合同1份，约定被告同兴公司、海马公司、顾国庆、居金锁、孔祥其、李芳为债务人振洋公司的债务提供保证担保。合同约定：担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金…律师代理费等费用；保证方式为连带保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，原告紫金农商江宁支行向被告振洋公司发放了贷款4500000元。2015年9月21日贷款期限届满，被告振洋公司未按约定履行还款义务。截至2016年3月21日，被告振洋公司尚欠本金4499471.8元，并欠利息30713.38元、罚息及复利318130.44元。故原告紫金农商江宁支行要求被告振洋公司支付本金4499471.8元及利息（含罚息、复利）348843.82元（截至2016年3月21日，此后的罚息以4499471.8元为基数、复利以实际欠息为基数，均按年利率13.5%计算至实际给付之日止）的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告同兴公司、海马公司、顾国庆、居金锁、孔祥其、李芳自愿为上述欠款承担连带担保责任，故原告紫金农商江宁支行要求被告同兴公司、海马公司、顾国庆、居金锁、孔祥其、李芳对被告振洋公司的欠款承担连带清偿责任的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告紫金农商江宁支行要求被告振洋公司支付律师费的请求，现有证据不能证明已实际支付，故对该请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告江苏振洋建设有限公司归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行借款本金4499471.8元及利息348843.82元（截至2016年3月21日，此后的罚息以4499471.8元为基数、复利以实际欠息为基数，均按年利率13.5%计算至实际给付之日止），均于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、被告南京同兴彩板钢结构有限公司、南京海马建设工程有限公司、顾国庆、居金锁、孔祥其、李芳对判决第一项欠款承担连带清偿责任。三、驳回原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46437元，财产保全费5000元，合计51437元，由原告负担1040元，由被告振洋公司、同兴公司、海马公司、顾国庆、居金锁、孔祥其、李芳负担50397元（此款已由原告紫金农商江宁支行垫付，七被告在给付上述款项时应一并加付该垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。审 判 长  王 参人民陪审员  施永钢人民陪审员  吕建宁二〇一六年五月十三日书 记 员  朱星驰
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0211刑初319号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告人徐某某，务工。1994年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，1996年9月被减刑释放；1998年5月18日因犯盗窃罪被原四方区人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元。2015年12月2日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留,同年12月17日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第四看守所。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]205号起诉书指控被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员肖克娟出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月中下旬至2015年12月1日期间，被告人徐某某在其位于青岛市辽源路其家中容留岳某某、董某某、王某某、逄某吸食冰毒，共计7次12人。公诉机关认为，被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，建议对被告人徐某某判处有期徒刑一年零六个月至两年，并处罚金；并提交了书证受案登记表、发破案经过、刑事判决书、情况说明、在逃人员登记表、常住人口基本信息等书证，证人证言，搜查笔录、扣押决定及清单，辨认笔录，被告人供述等证据证实。被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2015年11月中下旬，被告人徐某某在其位于青岛市辽源路其家中先后两次容留岳某某和逄某吸食冰毒。2015年10月中下旬的一天，被告人徐某某在其位于青岛市辽源路其家中容留岳某某和董某某吸食冰毒一次。2015年10月28日，被告人徐某某在其位于青岛市辽源路其家中容留董某某吸食冰毒一次。2015年11月29日，被告人徐某某在其位于青岛市辽源路其家中容留董某某吸食冰毒一次。2015年11月30日，被告人徐某某在其位于青岛市辽源路其家中容留董某某、王某某吸食冰毒一次。2015年12月1日，被告人徐某某在其位于青岛市辽源路其家中容留董某某、王某某吸食冰毒一次。综上，被告人徐某某涉嫌容留他人吸毒7次12人。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、发破案经过，证实被告人的到案情况；有常住人口基本信息，证实被告人身份情况；有岳某某、董某某、王某某、逄某证人证言、被告人供述等，证实被告人容留他人吸毒的犯罪事实；有刑事判决书，证实被告人前科情况；有情况说明及在逃人员登记表，证明了岳某某系网上逃犯的事实；有搜查笔录、扣押决定及清单，证明了被告人容留他人吸毒的工具；有辨认笔录及照片予以佐证。以上证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人徐某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，扰乱了社会秩序，构成容留他人吸毒罪。被告人徐某某有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人徐某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2017年8月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张艳丽审 判 员  王德成代理审判员  熊 潇二〇一六年五月二十三日书 记 员  杨好丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)吉03刑再2号原公诉机关双辽市人民检察院。申诉人（一审附带民事诉讼原告人）刘某某，男，1967年10月4日出生，汉族，系双辽市双山镇农机站工作人员，住双辽市（被害人父亲）。委托代理人霍岩平，吉林霍岩平律师事务所律师。申诉人（一审附带民事诉讼原告人）于某，女，1968年6月11日出生，汉族，无职业，住址同上（被害人母亲）。委托代理人霍岩平，吉林霍岩平律师事务所律师。申诉人（二审上诉人及一审附带民事诉讼被告人）赵某，男，1971年7月22日出生，汉族，系四平市广播电视台工作人员，住四平市。一审被告人田某，男，1988年6月18日生，汉族，住四平市铁西区。因涉嫌交通肇事罪，于2013年12月26日被刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现刑满释放。双辽市人民法院审理双辽市人民检察院指控被告人田某犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人刘某某、于某提起附带民事诉讼一案，于2014年6月10日作出（2014）双刑初字第32号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告人赵某不服，提出上诉。四平市中级人民法院受理后，认为原审认定案件事实清楚，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事赔偿款项符合法律规定，对上诉人赵某上诉理由不予支持。于2014年8月14日以（2014）四刑终字第84号刑事附带民事裁定，驳回赵某的上诉，维持原判。上述裁判均已发生法律效力后，原审附带民事原告人刘某某、于某，原审附带民事诉讼被告人赵某因发现新证据于2015年6月15日，法定期间内申诉至四平市中级人民法院，本院于2015年10月8日作出（2015）四刑监字第30号再审决定书，对本案提起再审。本院依法组成合议庭审理了本案，申诉人刘某某、于某，赵某，被申诉人田某，申诉人刘某某，于某的委托代理人霍岩平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2013年12月25日10时20分许，被告人田某驾驶吉C-893**号海马牌小型轿车沿集西公路由南向北行驶，当行至双辽市境内郑家屯公路养护公司门前时，车辆侧翻入左沟内，致车上乘车人刘迪当场死亡，田某受伤，车辆损坏，经双辽市交通警察大队道路交通事故认定，被告人田某在此次事故中负全部责任，刘迪无责任。案发后，被告人田某投案自首。原审法院认为，被告人田某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人田某认罪态度较好，案发后主动投案自首，并当庭表示愿意赔偿被害人的经济损失，但因经济困难而无力全部赔偿（其亲属已主动赔偿附带民事诉讼原告人人民币2万元），具有法定、酌定的从轻或减轻处罚情节；故对其予以从轻处罚。被告人田某的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应依法予以赔偿。附带民事诉讼被告人赵某，在被告人田某取得驾驶资格未满一年的情况下，将车出租营运收取费用，对发生交通肇事，所造成的民事赔偿后果亦应承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条交通肇事罪、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，以被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；被告人田某、附带民事被告人赵某赔偿附带民事诉讼原告人刘某某、共计人民币423，364.30元（包括田某已给付附带民事诉讼原告人人民币2万元）。二被告人田某、附带民事诉讼被告人赵某互负连带赔偿责任。判决后，附带民事被告人赵某不服一审判决，上诉至四平市中级人民法院。上诉人（一审附带民事诉讼被告人）赵某提出，原审判决认定被告人田某取得驾驶资格未满一年的事实错误，交通肇事赔偿责任应当由被告人田某承担，上诉人赵某不应当承担连带赔偿。请求予以改判。四平市中级人民法院对一审认定事实予以确认，并认为，被告人田某驾驶租用上诉人赵某所有的吉C-893**号小型轿车，在租用运营期间造成交通事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。上诉人赵某将车辆出租给原审被告人田某进行营利性营运，期间发生交通事故，给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失应当承担赔偿责任。原审附带民事诉讼原告人请求法院依法判令作为肇事车辆的所有人、车辆运行利益的归属者，承担民事连带赔偿责任，法院应当予以支持。据此，原审判决适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事赔偿款项符合法律规定。对上诉人赵某上诉理由不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持原判。本院再审过程中，再审申请人刘某某、于某和赵某提交四平市公安司法鉴定中心出具的（2015）病理鉴定0008号司法鉴定书，并称保险公司应为本案民事赔偿承担其应有责任。原审认定田某驾驶证未满一年是错误的，田某是无偿送朋友刘迪回家，二人并非承运关系。被申请人田某对上述证据无异议，且无新证据提交，答辩意见同再审申请人。本院再审认为，原审刑事附带民事判决，刑事定罪、量刑认定事实清楚，情节正确，证据确凿、充分，原公诉机关双辽市人民检察院，原审被告人田某，均无异议，田某犯交通肇事罪刑事附带民事判决的刑事部分已经生效。民事赔偿由于新证据的出现，应予重新审理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款、第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、维持（2014）双刑初字第32号刑事附带民事判决的第一项，即被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月26日起至2014年12月25日止。二、撤销四平市中级人民法院（2014）四刑终字第84号刑事附带民事裁定及双辽市人民法院（2014）双刑初字第32号刑事附带民事判决的第二项，即被告人田某、赵某赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金人民币404160.80元；丧葬费19203.50元，共计人民币423364.30元（包括田某已给付附带民事诉讼原告人人民币2000000元）。此款项于判决生效后立即给付，二被告人互负连带赔偿责任。三、本案民事部分发回双辽市人民法院重审。审判长  迟守平审判员  李大卓审判员  安 琦二〇一六年五月十三日书记员  刘 丽
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初538号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人熊某某，男，1986年9月28日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住重庆市丰都县。2011年9月10日曾因扒窃被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。辩护人冯婷，重庆中耀律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）451号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员李佳灿出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月2日20时许，被告人熊某某在重庆市沙坪坝区陈家桥壳牌加油站对面夜市马路边，趁被害人梁某不备之机，扒窃其放于上衣口袋内的苹果516G美版手机一部；随后，熊某某在重庆市沙坪坝区陈家桥房地产学院对面公交站附近，趁被害人罗某不备之机，扒窃其放于上衣口袋内的VIVOY33手机一部，后被民警抓获，查获的被盗手机两部已全部发还被害人。经鉴定，被盗苹果516G美版手机价值280元，被盗VIVOY33手机价值590元。以上被盗财物价值共计870元。上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某、罗某的陈述，证人刘某、杨某某的证言，辨认笔录，检查笔录，指认笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押、发还物品清单，现场指认笔录，指认现场及赃物照片，价格鉴定意见，到案经过，公安行政处罚决定书及被告人熊某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人熊某某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。本院认为，被告人熊某某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃公民财物价值达870元，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。熊某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人熊某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年7月1日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  涂诵菊二〇一六年五月五日书 记 员  黄潇肖
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0192民初3号原告郑州航空港区公共交通有限公司，住郑州市航空港区郑港十一路与郑港四街交叉口路南。法定代表人芦红卫���董事长。委托代理人陈昭、刘鹏展，河南千业律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告郑州航空港区平安汽车租赁服务有限公司，住郑州航空港区新港大道西侧金融广场815室。法定代表人柳书文，董事长。原告郑州航空港区公共交通有限公司（以下简称公共交通公司）与被告郑州航空港区平安汽车租赁服务有限公司（以下简称平安汽车公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人公交公司的委托代理人陈昭、刘鹏展到庭参加了诉讼，被告平安汽车公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月23日，公共交通公司与平安汽车公司分别以甲方、乙方名义签订《通勤班车租赁协议》两份。该协议主要条款约定：一、自2014年6月23日至2015年6月23日，公共交通公司给平安汽车公司提供大型客车一辆；二、租金每日为人民币700元／辆（包括司机劳务费、邮费、保养、保险养路费）；三、平安汽车公司应在每月10号以转账方式向公共交通公司支付月租金；四、对班车行驶路线、双方责任、违约责任及争议的解决等问题也予以约定。协议签订后，原告开始为被告提供班车服务直至2015年6月23日，被告仅在2014年9月份向原告支付车辆租赁费20000元，剩余的车辆租赁费137500元至今未付，经多次催要未果，原告于2016年1月4日诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付车辆租赁费137500元，并支付违约金39375元，共计176875元；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告未答辩。原告为证明其诉讼请求向本院提交如下证据：1.通勤班车租赁协议一份；2.租赁协议服务清单；3.郑州银行网银电子业务回单；4.证人证言。以上证据证明2014年6月23日原、被告双方签订协议后，原告依约履行了义务，被告仅支付了部分费用，被告应按约定支付剩余的租赁费及违约金。被告未质证亦未提交证据。经审查，原告提交的上述证据能够相互印证，与本案具有关联性，予以采信。经审理查明：2014年6月23日，原告和被告达成《通勤班车租赁协议》一份，其中协议第一条约定：1.甲方（原告）为乙方（被告）提供大型客车一辆，租车时间为2014年6月23日至2015年6月23日。2.租金每日为人民币700元／辆（包司机劳务费、油费、保养、保险过路费），以实际天数为准，过路费由乙方垫付，结账时甲方予以扣除；第二条约定：1.乙方向甲方支付月租金以转账方式支付。2.甲方向乙方每月10号提供月租金的发票（如遇节假日顺延）。3.乙方收到甲方发票应在每月10号，向甲方支付月租金（如遇节假日顺延）；第五条约定：1.一方违反有关法律法规的，或与本合同的约定经守约方催告在合理期限违约方拒不改正的守约方有权单方面变更或解除合同，违约方需向守约方支付相应的违约金（违约金为3个月的租金金额）。后被告平安汽车公司并未按约定支付租金，双方的服务清算显示，租车总费用为175000元，扣除被告支付的过路费17500元和被告支付的20000元，尚欠137500元，清算单上有被告平安汽车公司工作人员的签名。本院认为：租赁合同是双务有偿合同，且原、被告签订的通勤班车租赁协议是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，其效力应予认可。本案中，原告依约为被告提供班车服务，被告应当依照合同约定支付汽车租金。故对原告要求被告被告支付租金137500元的请求，本院予以支持。关��原告要求被告支付违约金39375元的请求，因双方在合同中对违约责任作出了约定，该约定并不违反法律的规定，且本案中被告未按合同约定按期支付租金，构成违约，故对原告要求被告支付3个月违约金的请求，予以采信。被告平安汽车公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州航空港区平安汽车租赁服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州航空港区公共交通有限公司车辆租赁费及违约金共计176875元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息��案件受理费1918.75元，由被告郑州航空港区平安汽车租赁服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  梁超鹏人民陪审员  牛慧萍人民陪审员  梁红涛二〇一六年五月十二日法官 助理  李冠男书 记 员  常鹤森
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪法民初字第08435号原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273—X。负责人郭保华，该分行行长。委托代理人周锋，重庆天亿律师事务所律师。被告代海霞，女，1992年3月1日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。被告刘建峰，男，1989年6月29日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告代海霞、刘建峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员瞿明胜担任审判长，人民陪审员梁庶民、常光会组成合议庭，适用普通程序于2016年5月12日公开开庭进行了缺席审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托代理人周锋（特别授权）到庭参加了诉讼，被告代海霞、刘建峰经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行诉称，2014年5月13日，被告代海霞向原告申请按揭贷款购车，被告代刘建峰在共同还款确认书上签字确认共同还款。同日，原告与被告代海霞签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告向原告透支贷款499000元，分36期偿还，首期偿还15642.5元，以后每期偿还15628元，手续费为63622.5元。同时，原、被告签订《抵押合同》约定，被告用所购汽车抵押担保，并依法办理抵押登记。在履行还款义务中，截止2015年11月3日，被告尚欠原告到期贷款本息、手续费、滞纳金等共计401968.46元。被告以其行为表明不按期履行偿还贷款的义务，我分行已向被告送达债务提前到期通知书，要求被告提前归还剩余贷款本金、手续费、透支利息、滞纳金等。请求人民法院判决被告偿还原告贷款本金354466.16元、手续费42408元、透支利息3939.66元、滞纳金1154.64元，共计401968.46元，被告支付原告以贷款本金354466.16元为基数从2015年11月4日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，原告对被告提供抵押的渝BHXX**号小型客车享有优先受偿权，并由被告承担诉讼费用。被告代海霞、刘建峰未作答辩。经审理查明，2014年5月13日，被告代海霞向原告申请按揭贷款购车，被告代刘建峰在共同还款确认书上签字确认共同还款。同日，原告与被告代海霞签订的《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告代海霞向原告透支贷款499000元用于购车，分36期偿还，首期偿还15642.5元，以后每期偿还15628元，手续费为63622.5元；如被告没有按照本合同约定及时足额存入还款资金，导致原告无法扣款受偿的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向其收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数；被告未按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；在本合同有效期内发生以下任一事项的，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：被告未按合同约定支付手续费，或连续五次使用最低还款额方式偿还购车专项每期应还金额，或展期后发生一次逾期被原告收取滞纳金。被告刘建峰在同日，双方签订《抵押合同》约定，被告用其购买的渝BHXX**号小型客车为其透支购车抵押担保，并于2014年7月4日在车辆管理机构办理抵押登记。2014年6月11日，被告在汽车经销商重庆互邦实业集团有限公司处向原告透支贷款499000元购车，但被告未按合同约定履行偿还透支款、手续费、利息和滞纳金的义务。截止2015年11月3日，被告尚欠原告贷款本金354466.16元、手续费42408元、透支利息3939.66元、滞纳金1154.64元，共计401968.46元。因被告未按期归还贷款，原告遂诉至本院。上述事实，有庭审中原告的陈述，原告提交的居民身份证、信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、机动车登记证书、特约商户贷方回单、机动车销售统一发票、贷款还款明细、共同还款确认书等证据在案佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告代海霞签订的《信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》和被告刘建峰对该借款合同签字确认的共同还款确认书合法有效，二被告未按合同约定归还原告贷款本息、手续费等费用，以其行为表明不履行主要债务，原告请求二被告归还借款、手续费、透支利息、滞纳金，支付以贷款本金354466.16为基数从2015年11月3日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告作为被告所有的渝BHXX**号小型客车的抵押权人，在被告不能清偿债务时，原告有权以该车折价或者以拍卖、变卖该车的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代海霞、刘建峰在本判决生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行贷款本金354466.16元、手续费42408元、透支利息3939.66元、滞纳金1154.64元，共计401968.46元，并支付以贷款本金354466.16元为基数从2015年11月4日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。二、原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行有权以拍卖、变卖被告代海霞抵押担保的渝BHXX**号小型客车的价款在以上债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7330元，诉讼保全费2520元，共计9850元，由被告代海霞、刘建峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员  瞿明胜人民陪审员  常光会人民陪审员  梁庶民二〇一六年五月十三日书 记 员  李亚林
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书(2016)云0181民初595号原告云南某某管制作安装有限公司。住所地：云南省昆明市安宁X**。组织机构代码：32XXX。法定代表人王某某，经理。王某某，女，1971年7月3日生，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市连然街道办事处狮子山村**号，公民身份号码：5301231971********。被告丁某，男，1985年12月28日生，汉族，云南省禄丰县人，现住云南省楚雄彝族自治州XXX。公民身份号码：XXX。委托代理人谢伟超，云南博赞律师事务所律师，特别授权代理。原告云南某某管制作安装有限公司诉被告丁某确认劳动关系纠纷一案，本院于二0一六年三月十六日立案受理后,适用简易程序于二0一六年五月三日公开开庭进行了审理。原告云南某某管制作安装有限公司的法定代表人，被告丁某及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告云南某某管制作安装有限公司诉称：原告公司系从事钢管加工的企业，因钢铁生产行业不景气，原告公司订单时有时无，不具备长期聘请固定员工的条件，只能根据订单情况，临时雇佣人员领取佣金，双方雇佣关系即告终止。本案中被告丁某就属于被申请人合作伙伴根据订单情况，临时雇佣的人员，丁某与申请人系雇佣关系，并非劳动关系。2015年5月27日，被告丁某在原告处发生事故受伤，原告愿意按照雇佣关系人身损害标准向被告进行赔偿，但是被告坚持要按照劳动关系处理纠纷，并向安宁市劳动争议仲裁院申请仲裁，经该院仲裁，原告与被告存在事实劳动关系，原告对该裁决不服，特向法院起诉，请求：一、请求确认原告与被告之间不存在事实劳动关系；二、判令被告承担本案诉讼费。被告丁某辩称：我认为我与原告之间虽然没有签订劳动合同，但是双方之间存在事实上的劳动关系，并且原告也为我购买保险，我在事故发生前已经领取了原告方的三个月的工资。综合双方诉辩主张，双方当事人争议的焦点是：原告的诉讼请求应否得到支持。庭审中，原告对其诉讼主张提交了以下证据：一、《云南某某管制作安装有限公司营业执照》、《组织机构代码证》复印件各一份。欲证明原告公司的主体情况。原告公司系从事钢管加工的企业，因钢铁生产行业不景气，原告公司只能根据订单情况，临时雇佣人员完成订单，雇佣人员按完成的工作量计取佣金。订单完成后，雇佣人员领取佣金，双方雇佣关系即告终止。被告丁某就属于原告根据订单情况，临时雇佣的人员，原告与被告之间的关系是雇佣关系，并非劳动关系。二、《人身保险单》复印件一份。欲证明原告在丁某受伤后，根据太平洋保险公司的业务人员推荐，购买了人身保险保单，并根据保险公司的要求，提交了一些证明丁某是原告公司的员工，丁某受工伤的手续。但是原告事后发现，丁某在受伤后的投保不能得到保险公司的理赔。丁某所出具的证据是原告公司当时用于为被告申办人身保险为主要目的的，不能反映双方的真实法律关系。三、《情况说明》复印件一份。欲证明为了申请保险公司理赔，原告与被告根据原告实际付款情况签订了《情况说明》证明原告为了被告支付医疗费及其他费用总计近十万元。对原告方所提交的上述证据材料，经质证，被告丁某认为：对第一、二组证据三性予以认可，但不认可原告方的证明目的。对第三组证据三性予以认可，但不认可原告方的证明目的。庭审中，被告方对其诉讼主张提交了以下证据：一、丁某《身份证》、《内资企业登记基本情况表》复印件各一份。欲证明被告丁某的身份情况及原告公司的企业登记信息。二、云南某某管制作安装有限公司《工资表》复印件一份。欲证明被告与原告自2015年3月建立劳动关系以来，被申请人发放申请人工资情况。三、《中国人民解放军昆明总医院预交金凭据》3张、《中国银行刷卡单据》一张、《中国人民解放军昆明总医院住院收费收据》一份、被申请人法定代表人王某某及申请人妻子张学燕前述的《情况说明》复印件各一份。欲证明被告丁某于2015年5月27日在原告车间工作期间发生事故受伤，受伤后被送至中国人民解放军昆明总医院医治，原告作为用人单位支付了被告住院等费用。四、《太平洋保险人身保险单》、《被保险人清单》、《人身保险理赔给付申请书》；申请人、被申请人《情况说明》各一份及被申请人《银行账户信息》复印件各一份。欲证明原告为包括被告在内的员工向太平洋保险公司购买团体人身意外伤害保险，原告出具的材料表明被告为原告员工，被告在工作期间受伤。五、安宁市劳动人事争议仲裁院《仲裁裁决书》一份。欲证明经安宁市劳动人事争议仲裁院裁决丁某与云南某某管制作安装有限公司存在事实劳动关系。对被告方所提交的上述证据材料，经质证，原告云南某某管制作安装有限公司认为：对第一组证据无异议，予以认可;对第二组证据工资表不认可，因为这不是我们公司的工资表，而是小组的工资表;对第三组证据无异议，予以认可;对第四组证据被告在工作期间受伤这一事实认可;对第五组证据不认可劳动仲裁的结果。对原、被告方所提交的上述证据材料经审查，本院认为：对原告方所提交的第一、二、三组证据材料的真实性予以认可，但对第一、二组证据材料的证明目的不予确认。原告方提供的第一组证据仅是原告单位的主体资格证明，并不能说明双方当事人之间并无劳动关系，故本院对原告方所提交的第一组证据的证明内容不予采信；对原告方所提供的第二组证据材料的证明内容不予采信。对被告方提供的第一、三、四、五组证据三性予以采信，因被告方提供的第二组证据虽没有原告单位的印章和单位负责人的签字及系复印件但能与庭审中双方的陈述相吻合，故本院对被告方提供的第二组证据的三性予以认可。通过审理，本院认定本案如下法律事实：原告公司系从事钢管加工的企业，从原、被告双方当事人的举证质证、自认及庭审情况看，双方当事人均认可2015年5月27日被告丁某在原告云南某某管制作安装有限公司工作期间不慎发生事故受伤。为工伤赔偿问题，被告就与原告之间存在劳动关系向安宁市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，后该仲裁院作出了被告与原告之间存在劳动关系的安劳人仲案（2016）第96号《仲裁裁决书》，因原告对该《仲裁裁决书》不服，遂诉一至本院。本院认为，庭审过程中，双方当事人均向本院提交的《情况说明》（2015年12月16日）上清楚载明，“我公司员工丁某（身份证号：53XXX）”，以及被告提交的原告认可的两份《情况说明》上也均有载明“兹有我云南某某管制作安装有限公司员工丁某”。上述三份《情况说明》均经过原告公司法定代理人王某某和被告丁某签字后加盖公司印章予以确认，双方当事人对被告系原告单位员工的事实已经达成一致意见。对于原告方主张其出具的上述三份《情况说明》是为了办理保险用途，本院认为出具人对上述三份《情况说明》用途的限制并不影响其上所载内容的真实性，故对于原告方这一主张本院不予采信。同时，被告从原告处领取工资多月，原告与被告之间的关系也是符合用人单位与劳动者成立劳动关系的实质要件，已形成事实劳动关系。故本院对于原告云南某某管制作安装有限公司与被告丁某之间存在劳动关系的事实予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告云南某某管制作安装有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告云南某某管制作安装有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  刘跃武二〇一六年五月十二日书记员  吴 茜
青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)青01执异33号异议人（被执行人）青海省京宁水务有限责任公司。申请执行人净化集团（玉环）给排水工程安装有限公司。本院在执行净化集团（玉环）给排水工程安装有限公司与青海省京宁水务有限责任公司承揽合同纠纷一案中，异议人青海省京宁水务有限责任公司于2016年4月27日向本院提出不予执行申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人青海省京宁水务有限责任公司称：申请执行人净化集团（玉环）给排水工程安装有限公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据。本案中，异议人与申请执行人签订的《安装合同》项下总价款为333774元，截至2008年l1月17日，异议人在该安装合同项下总付款已经达到了120000元，欠款仅为213774元。而申请执行人在向台州仲裁委员会提起仲裁时，声称截至2007年2月14日，异议人欠其安装款233774元未予支付。需要说明的是，异议人支付上述120000元均采用银行转账方式所支付，但申请执行人为了达到其非法目的，隐瞒了异议人向其支付安装款120000元的银行转账单据，导致台州仲裁委员会作出了异议人尚欠其货款233771元的错误仲裁裁决，严重损害了异议人合法权益；台州仲裁委员会(2014)台仲裁字第258号仲裁裁决书所依据的证据是申请执行人伪造的。该仲裁裁决书认定事实的证据除安装合同外，还采信了申请执行人提交的所谓《对账清单》、《企业询证函》作为证据。但需要说明的是，异议人从未签署过所谓的《对账清单》和《企业询证函》；台州仲裁委员会(2014)台仲裁字第258号《仲裁裁决书》违反仲裁程序。台州仲裁委员会在未对申请执行人提交的《对账清单》和《企业询证函》原件进行核实的情况下，径行认定该证据的真实性，违反了仲裁规则。综上，异议人申请贵院裁定对台州仲裁委员会(20l4)台仲裁字第258号仲裁裁决书不予执行。经审查查明，2005年7月19日净化集团（玉环）给排水工程安装有限公司与青海省京宁水务有限责任公司签订一份安装合同，合同约定总价款为333774元。合同签订后，净化集团（玉环）给排水工程安装有限公司履行了合同义务，但青海省京宁水务有限责任公司拖欠部分安装费用未付，为此双方发生纠纷。净化集团（玉环）给排水工程安装有限公司于2014年6月11日向台州仲裁委员会申请仲裁。在仲裁过程中，净化集团（玉环）给排水工程安装有限公司为证明其主张，向仲裁委提供了其与异议人之间的《对账清单》、《企业询证函》。上述材料中载明，异议人欠申请执行人安装费233774元。本院认为，根据查明事实，双方当事人之间是存在真实的债权债务关系的，对于具体的债权数额问题，净化集团（玉环）给排水工程安装有限公司是以双方当事人形成的《对账清单》和《企业询证函》来证明自己享有具体债权数额，而作为债务人的青海省京宁水务有限责任公司虽然否认该证据的真实性，但又不能提供该证据系伪造的相关证据。故青海省京宁水务有限责任公司关于台州仲裁委员会(20l4)台仲裁字第258号仲裁裁决书中的证据是伪造等理由无证据证明，其对仲裁裁决书不予执行的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：驳回异议人青海省京宁水务有限责任公司关于对台州仲裁委员会(20l4)台仲裁字第258号仲裁裁决书不予执行的请求。本裁决送达后即发生法律效力审判长  赵文忠审判员  褚永发审判员  吴占海二〇一六年五月二十三日书记员  王佳璇
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2015）博执字第00372号-2申请执行人：马鞍山市方远铜业有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。法定代表人：方滨，该公司经理。被执行人：东莞市瑞晟铜业有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：芮日炳，该公司总经理。本院于2015年06月24日作出安徽省马鞍山市博望区人民法院（2015）博丹民二初字第00002-2民事裁定，冻结了东莞市瑞晟铜业有限公司的银行存款，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人东莞市瑞晟铜业有限公司在东莞银行的存款386165.67元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 尹 江二〇一六年五月二十六日书记员 孙振华
江西省东乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1029执28号之一申请执行人张永平，男，1974年1月24日生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县。被执行人程航，男，1976年12月27日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市高新技术开发区。被执行人熊燕，女，1982年2月12日生，汉族，江西省南昌市人，住址同上。本院在执行申请执行人张永平与被执行人程航、熊燕民间借贷纠纷一案中,被执行人应给付人民币30910元，执行过程中，已轮候查封被执行人房屋，需待首封法院处置，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）东民初字第697号民事判决书的本次执行程序的执行。申请执行人程航、熊燕在具备执行条件时,可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余人民币30910元及利息,申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑锋审 判 员  王 挺代理审判员  乐武平二〇一六年五月九日书 记 员  艾 军
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初4037号原告：邹显建农村土地承包经营户。诉讼代表人：邹显建，1963年12月18日出生，男，汉族，重庆市大足区人，小学文化，粮农。委托代理人：杜海，重庆市大足区万古法律服务所法律工作者。委托代理人：张发升，重庆市大足区万古法律服务所法律工作者。被告：重庆高浪农业发展有限公司（组织机构代码：55201549-7），住所地重庆市江北区嘉陵5村30号1单元6-2。法定代表人：杨成，系公司经理。原告邹显建农村土地承包经营户诉被告重庆高浪农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员杜啸波适用小额诉讼程序独任审理，重庆市大足区人民检察院对本案向本院提出了支持起诉意见。在审理过程中，原告邹显建农村土地承包经营户于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹显建农村土地承包经营户的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹显建农村土地承包经营户撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告邹显建农村土地承包经营户负担。审判员  杜啸波二〇一六年五月三十日书记员  周雪彤
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)宜民初字第2658号原告江苏宇杰钢机有限公司，住江苏宜兴市金张渚工业园（犊山桥北）。法定代表人赵良方，该公司董事长。委托代理人周毅，江苏阳羡律师事务所律师。委托代理人陆玲，江苏阳羡律师事务所实习律师。被告张文元。委托代理人蒋丽，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。本院在审理原告江苏宇杰钢机有限公司（以下简称宇杰公司）与被告张文元追索劳动报酬纠纷一案中，原告宇杰公司于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告宇杰公司申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宇杰公司撤回起诉。本案案件受理费5元(已减半收取)由宇杰公司负担。审 判 长  何利萍代理审判员  陈淑敏人民陪审员  谈 莉二〇一六年五月五日书 记 员  石 璐
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)浔执字第342号申请执行人九江天工工程机械有限公司，九江市十里大道。被执行人九江奥华混凝土有限公司，九江市滨江路。本院于2015年2月4日立案执行九江天工工程机械有限公司申请九江奥华混凝土有限公司一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人九江奥华混凝土有限公司应支付申请人九江天工工程机械有限公司案款77400.0元，承担执行费1061.0元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人九江奥华混凝土有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)浔执字第342号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓兰二〇一六年五月十三日书记员  乐 成
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0921执158号之一申请执行人广西容县电力有限公司，住所地：广西壮族自治区容县。法定代表人朱玉红，董事长。被执行人申超凡，住广西壮族自治区容县。申请执行人广西容县电力有限公司与被执行人申超凡供用电合同纠纷一案，本院作出的（2015）容民初字第842号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应支付电费人民币6286.94元及逾期违约金给申请执行人，并负担诉讼费及财产保全费220元、执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法划拨了被执行人在银行的存款11251.21元至本院执行案款专户，该款申请执行人已领取。除此之外，经本院查证被执行人无可供执行财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：本院作出的（2015）容民初字第842号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚永光审 判 员  潘 矗代理审判员  林广超二〇一六年五月二十四日书 记 员  谭 雅
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3565号罪犯舒代其，男，1969年3月9日出生，汉族，重庆市人，住重庆市大足区，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于一九九八年八月十一日作出(1998)台法刑初字第69号刑事判决，以罪犯舒代其犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，舒代其不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇〇年十二月二十五日作出(1998)浙法刑终字第418号刑事判决，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并已发生法律效力，交付执行。2003年1月17日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2005年5月16日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯舒代其在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯舒代其在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯舒代其提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯舒代其准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2020年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年五月五日书记员  王 静
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0211刑初255号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告人甄某某，出租车司机。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月28日被取保候审。辩护人崔鹏，山东加舜律师事务所律师。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]157号起诉书指控被告人甄某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员赵甜甜出庭支持公诉，被告人甄某某及其辩护律师崔鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月16日，栾某某（另案处理）联系被告人甄某某有人（王某某）欲购买冰毒，后甄某某从王某（另案处理）处购得甲基苯丙胺（冰毒）后，联系王某某（另案处理）在青岛市城阳区快通酒店门口其福特车内以人民币1200元的价格向王某某出售冰毒约2克。综上，被告人甄某某贩卖毒品1次2克。公诉机关认为，被告人甄某某犯贩卖毒品罪，系自首、有立功表现，建议对被告人甄某某判处有期徒刑六个月至十二个月；并提交了受案登记表、发破案经过、户籍信息、立功表现情况说明等书证，证人证言，辨认笔录，被告人供述等证据证实。被告人甄某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。被告人的辩护人提出以下辩护意见，1、被告人甄某某具有自首和立功情节；2、被告人甄某某系从犯；3、被告人甄某某无犯罪前科，系初犯，认罪态度好；4、甄某某有本职工作，并不以贩卖毒品作为职业，主观恶性小。建议对被告人甄某某从轻处罚。经审理查明：2015年3月16日，栾某某（另案处理）联系被告人甄某某有人（王某某）欲购买冰毒，后甄某某从王某（另案处理）处购得甲基苯丙胺（冰毒）后，联系王某某（另案处理）在青岛市城阳区快通酒店门口其福特车内以人民币1200元的价格向王某某出售冰毒约2克，后向王某付款800元。综上，被告人甄某某贩卖毒品1次2克。另查明，被告人甄某某于2015年3月27日主动到公安机关投案，如实供述自己贩卖冰毒的罪行。被告人甄某某到案后检举、揭发王某的犯罪行为，并协助公安机关抓获该王某，现王某因贩卖毒品罪判处有期徒刑十四年，并处罚金七万元。被告人甄某某协助抓获犯罪嫌疑人常某某，常某某监视居住已于2015年10月4日到期解除，其贩卖毒品案仍在进一步侦查中。上述事实，被告人甄某某在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、发破案经过，证实被告人的到案情况；有户籍证明，证实被告人身份情况；有情况说明，证实被告人有自首、立功表现；有王某某、栾某某、王某证人证言、被告人供述等，证实被告人贩卖毒品的犯罪事实；有辨认笔录及照片予以佐证。以上证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人甄某某违反毒品管理规定，向他人贩卖甲基苯丙胺，构成贩卖毒品罪。关于辩护人提出的被告人甄某某系自首、有立功情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人甄某某是从犯的辩护意见，本院认为被告人甄某某积极参与犯罪，对毒品交易活动的达成起重要作用，且从中获利，故不构成从犯，对该辩护意见不予采纳。关于辩护人提出的被告人甄某某无犯罪前科，系初犯、认罪态度好的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人甄某某社会危害性小的辩护意见，本院认为被告人甄某某明知违反毒品管理规定，向他人贩卖毒品是犯罪而故意为之，社会危害性较大，故该辩护意见不予采纳。被告人甄某某系自首，并构成立功，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第六十七条、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人甄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2016年11月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张艳丽审 判 员  王德成代理审判员  郭 帅二〇一六年五月二十四日书 记 员  杨好丽
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书(2015）衡桃民三初字第570号原告：韩月晓。委托代理人：侯东辉。被告：衡水九派房地产开发有限责任公司，地址：石家庄市育才街56号九派大厦九派集团26F。法定代表人：刘秀杰，该公司执行董事。委托代理人：郝少军，该公司经理。委托代理人：张树可，该公司法律顾问。原告韩月晓诉被告衡水九派房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由审判员张淑清独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告韩月晓的委托代理人侯东辉、被告衡水九派房地产开发有限责任公司的委托代理人郝少军、张树可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月15日，原、被告签订商品房买卖合同一份，被告将衡水市桃城区中华大街x号楼x单元xx号商品房卖给原告，建筑面积124.14平方米，房款合计471897元。双方约定在2012年12月31号前交房，若被告违约交房，按日向买受人支付已支付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约定将全部房款支付给了被告，但被告在原告多次催交下，直到2013年10月25日才将商品房交付原告使用，违约298天，违约金共计14062.5元，至今被告仍未支付该笔违约金。综上所述，根据合同法等相关法律规定向法院提起诉讼，望依法支持原告诉讼请求。为证实其主张，原告提交商品房买卖合同一份、销售不动产统一发票一张、交房流程图一张。被告辩称，被告不存在逾期交房的行为。对原告提交的证据，除了销售不动产统一发票以外，其他证据被告均不予认可。就商品房销售合同而言，第六条的约定付款日期及签订合同的日期均是2013年，所以第八条的约定交房日期不可能是2012年。原告所提交的证据也能够证明约定的交房时间是2013年12月31日，而被告的实际交房时间是2013年9月30日，由此可见，被告不存在违约。自实际交房的时间至原告起诉并立案的时间间隔已经超过两年诉讼时效。经审理查明，原告与被告于2013年1月15日签订商品房买卖合同，约定被告将衡水市桃城区中华大街5号楼3单元2101号商品房卖给原告，建筑面积124.14平方米，房款合计471897元。双方约定的付款时间为2013年1月15日，约定的交房时间为2013年12月31日。从原告提交的交房流程图显示，被告的实际交房时间为2013年9月30日。另查明，原告向法院主张权利的时间为2015年11月23日。上述事实有原告提交证据及庭审笔录在卷为凭。本院认为，合同双方当事人应当遵循诚实信用原则，依照合同约定，全面履行自己的义务。本案中，原告提交的证据显示，合同签订的时间及约定付款的时间均是2013年1月15日，双方约定的交房时间为2013年12月31日，实际交房时间为2013年9月30日，被告并没有违约交房，原告要求被告承担违约责任的主张没有事实依据，依法应予驳回。自双方约定的交房时间至原告向法院主张权利，其并未超过法律规定的两年诉讼时效，被告关于诉讼时效的抗辩，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告韩月晓的诉讼请求。案件受理费76元，由原告韩月晓担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张淑清二〇一六年五月二十六日书记员  姚丽坤