贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔02民终379号上诉人（原审原告）张瑞坤。被上诉人（原审被告）周训慧。被上诉人（原审被告）郭峰。上诉人张瑞坤因与被上诉人周训慧、郭峰民间借贷纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院于2015年9月30日作出的（2015）黔钟民初字第1664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审经审理查明，2014年7月23日被告周训慧向原告张瑞坤借款100000元，并出具借条，载明：“借据今借到张瑞坤人民币（大写）壹拾万元整此据￥100000.00借款人签章周训慧2014年7月23日”。借款后原告张瑞坤向被告周训慧催要借款未果，故诉至人民法院。一审经审理认为，被告周训慧向原告张瑞坤借款有其出具的借条在案为凭，因此双方成立合法的借贷关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”的规定，本案借条中未约定利息，原告张瑞坤也未举证证明借款时双方口头约定按月3%支付利息，故本案视为不支付利息，因此被告周训慧先后于2014年8月21日、2014年11月30日、2014年12月28日支付给原告张瑞坤的20100元应视为偿还本金，虽原告张瑞坤称2014年8月21日收到8100元中有1000元是被告周训慧支付工资，有4100元是办事报销的费用，但均未提供证据予以佐证，故不予采信，因此对原告张瑞坤请求被告周训慧偿还借款100000元诉讼请求，扣除已支付20100元，予以支持79900元，对超出部分不予支持。对原告张瑞坤要求支付9700元的利息，酌情从原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支持原告利息，以79900元借款本金为基数，从2015年4月1日算至2015年10月1日的利息为2397元予以支持，超出部分不支持。因原告张瑞坤未举证证明被告周训慧与被告郭峰借款时系夫妻关系，故被告郭峰在本案中不承担偿还责任。依照（（中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，最高人民法院关于适用“民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下判决：一、被告周训慧于本判决生效之日起十日内偿还原告张瑞坤借款本金79900元及支付利息2397元（利息从2015年4月1日算至2015年10月1日，按年利率6%计算；2015年10月2日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按年利率6%另行计算）；二、被告郭峰在本案中不承担还款责任。案件受理费2494元，公告费600元，共计3094元，由被告周训慧负担（原告已自愿预交，被告周训慧连同上述款项一并返还原告）。一审判决宣判后，上诉人张瑞坤不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。其上诉的主要理由是：1、一审判决对借款利息及偿还本金的认定事实不清，理由不充分。一审法院认定双方合法的借货关系成立，以借据上没有约定利息为由认定视为不支付利息，以被上诉人提交的三份转账单为依据认定为是偿还上诉人的本金。现上诉人提供与被上诉人周训慧的电话录音，证明按月息3%计算利息的事实是存在的，一审被上诉人周训慧认可并支付利息的事实也是存在的。一审法院仅凭周训慧提交的2014年8月21日、2014年11月30日、2014年12月28日三张转款单据就认定是支付给上诉人张瑞坤的本金20100元，证据不足．理由不充分，上诉人已明确说明这20100元是利息及报销的费用，与本金无关。一审对12月28日的3000元、11月30日的9000元明显是支付利息的事实避而不谈，有失公平；2014年8月21日转款的8100元中有3000元是支付给上诉人的利息、1000元是被上诉人周训慧支付的工资（现提交当时的员工名册证明）、4100元的费用报销单据已交周训慧（其中代六盘水臻鹤实业发展有限公司支付印花税2500元，有银行支付证明，其余费用现金支付），为单位办事报销费用，报销单据自然要交给单位，这4100次认定为偿还本金是不正确的。故被上诉人应偿还上诉人本金100000元及按月息3%计算至2015年10月1日止的利息28000元，本息共计128000元。2、一审法院对被上诉人郭峰与周训慧的关系认定错误。被上诉人郭峰与周训慧是夫妻关系，俩人长期以夫妻名义居住在一起且育有一子（郭臻鹤、男、6岁左右）。被上诉人郭峰的代理律师在一审法庭上称俩人是同居关系，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第11条规定：“解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。”其中，比照婚姻法相关规定，同居双方或一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。被上诉人没有证据表明在债务形成期间俩人已解除同居关系，应当承担其在同居期间的共同债务。上诉人提供的新证据电话录音可以证明，上诉人多次向被上诉人催讨近乎乞求，被上诉人恶意欠款意图明显，严重损害了上诉人的合法权益。综上所述，一审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法查明事实，维护法律的公正性和上诉人的合法权益。上诉人张瑞坤在二审举证期限内向本院提供了以下证据：1、六盘水臻鹤实业发展有限公司营业执照、税务登记证、组织机构代码证、职工花名册各一份，拟证明上诉人在周训慧的公司任职，主要从事会计工作，每月工资1000元。被上诉人周训慧质证认为，对营业执照、税务登记证、组织机构代码证的真实性、合法性不持异议，但是证据来源不合法，上诉人系非法获取企业信息，应当移交公安机关追究其刑事责任。职工花名册与本案无关，不能作为定案依据。被上诉人郭峰表示对该组证据并不清楚；2、电话录音光盘及书面整理材料一份，拟证明上诉人多次向周训慧催要借款，在通话中周训慧明确陈述其支付过利息，可以证明本案借款是约定利息的，且郭峰一直都知道该借款事实。被上诉人周训慧质证认为，从录音形成的时间来看，该组证据不属于二审中的新证据，且录音与书面内容不一致，也无法证明是张瑞坤拨打周训慧的电话及通话时长，不能作为证据使用。被上诉人郭峰陈述其质证意见与周训慧一致；3、中国工商银行信用卡查询交易明细一份，拟证明被上诉人于2014年8月21日汇款给上诉人的8100元中有1000元是周训慧支付给上诉人的工资、4100元是办事报销的费用、3000元是支付借款利息，4100元中有2500元是办营业执照时上诉人代为支付的印花税，相关单据都已经交给了周训慧。被上诉人周训慧质证认为，该证据不属于新证据，本案借款日期是2014年7月23日，而上诉人陈述的款项交易时间是2014年7月2日，发生在借款之前，与本案审理的借款没有关联性，而且无法证明该借记卡的权利人就是张瑞坤及该笔款项就是为周训慧支付，不能作为本案定案的依据。被上诉人郭峰陈述其质证意见与周训慧一致；4、周训慧与郭峰的结婚证复印件一份，拟证明周训慧与郭峰是夫妻关系。被上诉人周训慧质证认为，该证据不是新证据，且只是复印件不是原件，被上诉人到婚姻登记机关查询过，并没有该份证据的登记档案，因此是属于伪造的。被上诉人郭峰陈述其质证意见与周训慧一致。被上诉人周训慧二审答辩称，一、一审法院没有管辖权。一审判决书记载“被告周训慧住六盘水市钟山区黄山路6号201号”没有证据可以证实。一审判决书又记载“被告郭峰住水城县保华乡乡机关”，由此可见钟山区法院对本案没有管辖权。二、周训慧只是向张瑞坤借款，并未约定利息。1.被上诉人周训慧2014年7月23日出具给上诉人的借条上载明借款100000元，并未约定还款期限和借款利息。上诉人一、二审中声称的“利率及利息”均不存在；2.一审中没有证据可以证实上诉人向被上诉人周训慧催要过借款，因此在判决书中认定“酌情从原告主张权利之日按中国人民银行同期贷款基准利率支持原告利息”没有法律依据，同时也违背当事人之间的约定；3.被上诉人周训慧共偿还上诉人21000元，一审写为20100元，少计算了900元，在计算利息时多计算了27元；4.中国人民银行同期贷款基准利率2015年是5.9%，2016年已经下降为4.9%，鉴于一审判决书未生效，不能按照6%计算，况且当事人没有约定“利率及利息”。三、上诉人在上诉状中虚构事实。1.本案审理的是民间借贷纠纷，上诉人却提到“工资”，被上诉人周训慧与上诉人不存在劳动关系，也不存在劳务关系，否则周训慧怎么会向员工借款；2.鉴于被上诉人周训慧与上诉人是朋友关系，上诉人才借款100000元给被上诉人周训慧，朋友之间的电话聊天上诉人却拿来陷害被上诉人周训慧，确实有失公允。上诉人所学的是会计专业知识，应当知道借款给被上诉人周训慧，“利率及利息”都应当在借据上明确约定，然而上诉人没有这样做，事后用聊天获得的录音当然不能对抗《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定；3.上诉人在上诉状中虚构周训慧与郭峰是夫妻，然而拿不出证据，又谎称是同居关系，对此周训慧将保留另行对上诉人提起名誉权的诉讼权利。退一步说，假如周训慧与郭峰有上诉人所称的“夫妻或同居关系”，上诉人借款给周训慧时为什么不让郭峰在借据上签名以及让周训慧出示结婚证。综上所述，一审判决不适当的地方希望二审法院予以纠正。被上诉人周训慧在二审中向本院提交了其本人的身份证复印件一份，拟证明其居住地址是贵州省赫章县，一审法院对本案没有管辖权。上诉人张瑞坤质证认为，虽然周训慧的户籍地在贵州省赫章县，但是长期在六盘水市钟山区居住、工作和生活，在钟山区荷城社区花园路居委会登记有家庭档案卡，并且在此处有住房。被上诉人郭峰对该份证据没有意见。被上诉人郭峰二审答辩称，被上诉人郭峰与周训慧之间没有同居关系，也没有办理过结婚证，上诉人属于诽谤，其所提交的结婚证从何而来被上诉人不得而知。其他的答辩意见与周训慧的答辩意见一致。被上诉人郭峰在二审举证期限内未提供新证据。对证据的分析与认定：上诉人出示的证据1、3与本案不具有关联性，不予采信；证据2中被上诉人周训慧与上诉人张瑞坤的通话内容可以证实被上诉人周训慧向上诉人借款100000元约定有利息且已经实际支付过部分利息的事实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信；证据4系复印件，无原件核对，不能作为认定本案事实的依据，不予采信。被上诉人周训慧在一审中并未对管辖权提出异议，其所提交的身份证复印件不能达到其证明目的，故不予采信。经二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，对一审查明的事实，本院予以确认。二审中还查明，被上诉人周训慧向上诉人张瑞坤借款100000元，双方口头约定月利率为3%，借款后被上诉人周训慧向上诉人支付利息至2014年12月。上诉人张瑞坤二审中明确表示其主张利息从2014年12月23日计算至提起上诉之日即2015年11月3日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被上诉人周训慧于2014年7月23日向上诉人张瑞坤借款100000元，并于当日出具了借据，被上诉人周训慧对该借款事实不持异议，双方之间的债权债务关系明确，被上诉人周训慧应当承担还款义务。虽然双方在借据中未约定利息，但是从上诉人二审中提交的多次向被上诉人周训慧催要借款的通话录音来看，被上诉人周训慧多次陈述了向上诉人支付利息的事实，再结合被上诉人周训慧向上诉人几次付款的情况，可以认定双方约定了利息且月利率为3%，借款后被上诉人周训慧向上诉人支付利息至2014年12月。因此，一审判决认定双方未约定利息，并将被上诉人周训慧已支付费用在本金中予以扣除是不妥当的。上诉人要求被上诉人周训慧偿还借款本金100000元并支付2014年12月23日至2015年11月3日的利息应予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，上诉人主张按照双方约定的月利率3%计算利息违反法律规定，其主张的利息应当按照银行贷款利率的四倍即月利率2%计算，2014年12月23日至2015年11月3日的利息应为20666元。上诉人认为该笔借款系被上诉人周训慧与郭峰同居期间的共同债务，应当由二被上诉人共同偿还，但其并未提交证据证实该主张，故本院不予支持。综上所述，一审判决部分事实认定不清，证据不足，导致判决结果错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、维持贵州省六盘水市钟山区人民法院（2015）黔钟民初字第1664号民事判决第二项，即“被告郭峰在本案中不承担还款责任”；二、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2015）黔钟民初字第1664号民事判决第一项，即“被告周训慧于本判决生效之日起十日内偿还原告张瑞坤借款本金79900元及支付利息2397元（利息从2015年4月1日算至2015年10月1日，按年利率6%计算；2015年10月2日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按年利率6%另行计算）”；三、被上诉人周训慧于本判决发生法律效力之日起十日内偿还上诉人张瑞坤借款本金100000元，并支付2014年12月23日至2015年11月3日的利息20666元，本息合计120666元。如义务人未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2494元、公告费600元、二审案件受理费2494元，共计5588元，由被上诉人周训慧负担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力，若义务人逾期不履行生效判决的，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向贵州省六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审 判 长  程 瑶代理审判员  尹倩茹代理审判员  唐丽红二〇一六年五月十八日书 记 员  熊 艳