山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民终437号上诉人（原审被告）：高存福，男。委托代理人：李海滨，山东弥纶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王宇，男。委托代理人：刘鑫，山东海洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：临沂永泰运输有限公司莒南分公司。法定代表人：于进军，公司经理。上诉人高存福因与被上诉人王宇、临沂永泰运输有限公司莒南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2015）东民一初字第4461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明：2015年8月30日5时许，高存福驾驶鲁Q×××××/QXLXX挂半挂牵引车行驶至沈海高速公路涛雒收费站入口引路处时，因采取措施不当车辆侧翻，致车辆及货物受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，高存福承担事故全部责任。再查明：鲁Q×××××/QXLXX挂半挂牵引车登记所有人系临沂永泰运输有限公司莒南分公司，高存福分期付款购买该车辆。另查明：王宇与高存福签订运输协议，鲁Q×××××/QXLXX挂半挂牵引车所载货物所有人即王宇。还查明：2015年9月15日，王宇申请扣押鲁Q×××××/QXLXX挂半挂牵引车，保全金额为100000元，支出保全费1020元。高存福、临沂永泰运输有限公司莒南分公司申请变更强制措施，于2015年9月22日缴纳事故保证金100000元。对于此次事故，王宇主张了以下损失：1、货物损失80783.5元；2、评估费4000元；3、叉车费300元；4、存货费800元；5、人工费1600元；共计87483.5元。对其主张，王宇在举证期限提交了如下证据：事故认定书、运输协议、评估报告、评估费发票、叉车费票据、存货费票据、人工费票据、保全费单据。高存福对以上证据发表如下质证意见：事发后交警委托日照创宇评估公司进行鉴定的，评估人员苗在亮、秦四龙均不具有评估鉴定资格，秦四龙具有机动车鉴定资质，苗在亮并没有专业类别的鉴定资格，该评估报告明细表中要求必须有评估人员签证不得少于两人，但是只有苗在亮一人签字，且其审核人员也是一人，是由秦四龙签订的，因此违反相关评估鉴定操作规程要求。该评估明细表中，损失项共有23项，但实际运输货物只有20件，且其中所有损失均打价损失为35%，没有去除残值，经核对其数量完全依靠申请人所提供的收据予以认定，并无现场清点的情况，且其委托系王宇单方委托，也不具有相应的公平性，且王宇委托的数量从评估报告中可以看出全部都有损失，只是单价上略有变动，申请重新评估，对鉴定费明显过高，应根据相关物价部门核定的标准予以收取，对叉车费无异议，对存货费，据我方所知，事发后车辆及货物全部停在交警指定的存货厂，故该存货费是不应发生的，对雇佣工人的费用1600元无异议。对王宇的主张及提交的证据，高存福临沂永泰运输有限公司莒南分公司未到庭质证。原审认定上述事实的证据有王宇、高存福的陈述、事故认定书、运输协议、评估报告、评估费发票、叉车费票据、存货费票据、人工费票据、保全费单据等。原审法院认为：高存福驾驶鲁Q×××××/QXLXX挂半挂牵引车行驶至沈海高速公路涛雒收费站入口引路处时，因采取措施不当车辆侧翻，致车辆及货物受损，造成道路交通事故属实，予以确认。该事故经交警部门认定，高存福负事故全部责任，对该事故认定书的效力应予采信。《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》规定，采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的，购买方以自己的名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担民事责任。在本案中，高存福以自己的名义与王宇订立运输合同，故临沂永泰运输有限公司莒南分公司不承担对王宇的赔偿责任，高存福承担对王宇的赔偿责任。对于王宇的损失，原审依据有关法律规定，分析确认如下：1、货物损失费80783.5元、评估费4000元（王宇提交证据客观真实，足以证实其主张，故对王宇以上主张均予以确认）；2、叉车费300元、人工费1600元（王宇主张客观真实，高存福对王宇以上主张均无异议，故对王宇以上主张均予以确认）；共计86683.5元。对于王宇主张存货费800元，高存福有异议，王宇仅提交个人出具收据不能证实其主张，故不予支持。对以上损失，由高存福赔偿王宇货物损失费80783.5元、评估费4000元、叉车费300元、人工费1600元，共计86683.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、高存福赔偿王宇货物损失费80783.5元、评估费4000元、叉车费300元、人工费1600元，共计86683.5元，于判决生效后十五日内付清；二、驳回王宇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1987元，保全费1020元，均由高存福负担。上诉人高存福不服原审判决上诉称：一、原审认定事实不清。王宇在高存福毫不知情的情况下单方委托对货物损失进行评估，完全剥夺了高存福的知情权，该鉴定机构出具的评估意见依据不足，缺乏客观性、真实性、说服力。原审据此作出判决错误。二、原审判决违反法定程序。一审审理期间，高存福对涉案财产评估意见书有异议并申请重新鉴定，原审法院不予准许违反法定程序。请求二审查明事实，依法改判。被上诉人王宇答辩称：高存福未在规定的时间内提交重新鉴定申请，原审未准许进行重新鉴定符合法律规定。请求依法驳回上诉，维持原判。被上诉人临沂永泰运输有限公司莒南分公司未作答辩。二审查明：经查阅原审2015年11月12日庭审笔录，原审庭审中，高存福对货物损失评估意见有异议并申请重新鉴定，原审限其庭后十日内提交鉴定申请。二审审理期间高存福提交载明收寄时间为2015年11月23日的快递回执一份，以证明其在法庭规定的期限内提交了重新鉴定申请。王宇对该证据质证称，高存福邮递时间超过法庭规定期限，其应当承担不利后果。二审查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第二十八条之规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。从查明的事实看，原审中高存福对涉案评估报告有异议，并申请进行重新鉴定，但其未在规定的期限内提交重新鉴定申请，二审中其亦未提交足以反驳的证据证明涉案评估报告具有前述应当进行重新鉴定的情形，故原审对其重新鉴定的申请未予准许并采信涉案评估报告作出判决符合法律规定，高存福上诉关于原审判决事实认定不清、程序违法的主张，不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1967元，由上诉人高存福负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨荣国代理审判员  张锦秀代理审判员  徐笑梅二〇一六年五月三十日书 记 员  张永乐