淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2014）淮民初字第1876号原告邵本海。委托代理人谷某。被告张中进，工人。委托代理人张某某。被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市××东路55#创业大厦10楼。负责人吕春波，该公司总经理。委托代理人赵某。原告邵本海诉被告张中进、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下至判决主文前简称人寿财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理，依法由代理审判员孙明珠适用简易程序，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告邵本海及其委托代理人谷某、被告张中进及其委托代理人张某某、被告人寿财保的委托代理人赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵本海诉称：2014年1月26日11时25分许，被告张中进驾驶苏H×××××号小型普通客车，沿××路由东向西行驶至清河北路交叉路口右转弯时，将由东向西通过路口的原告驾驶的电动自行车刮倒，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定，被告张中进负此事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告人寿财保投保了交强险，本起事故发生在保险期限内。现诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失合计40333元，后增加诉讼请求至236061.8元，并由被告承担本案诉讼费用。被告张中进辩称：1、对交通事故的事实及责任认定无异议；2、对原告构成伤残等级的鉴定有异议，因为鉴定机构的选择没有通知被告，选择鉴定机构程序不合法，被告有理由相信作出的鉴定意见不合法，故被告申请重新鉴定。被告人寿财保辩称：1、因肇事车辆车牌号码与保单上的车牌号码不一致，请法庭核实投保情况；2、在交强险范围内按照保险合同承担赔偿责任；3、对事故认定书无异议。经审理查明：2014年1月26日11时25分许，被告张中进驾驶苏H×××××号小型普通客车，沿××西路由东向西行驶至清河北路交叉路口右转弯时，将由东向西通过路口的原告邵本海驾驶的电动自行车刮倒，造成原告邵本海受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告张中进驾车逃离现场。交警部门认定，被告张中进负此事故的全部责任，原告邵本海无责任。苏H×××××号小型普通客车系被告张中进所有，该车行驶证登记的车辆识别代号为LZWACAGA＊＊＊＊＊＊，发动机号码为＊＊＊＊＊＊＊，原告提供的交强险保单上的车牌号虽与肇事车辆的车牌号不一致，但保单上的发动机号及识别代码与苏H×××××号小型普通客车行驶证登记一致，被告张中进陈述他购买该车之后换了牌照，故本院对肇事车辆在被告人寿财保投保交强险的事实予以确认，本起事故发生在保险期限内。原告受伤当日被送往淮安市第一人民医院治疗，当天花门诊检查费380元，并转住院治疗，经诊断为左锁骨骨折、左股骨颈骨折，行左全髋关节置换术＋左锁骨骨折切开复位内固定术，2014年2月14日出院，住院19天，花住院医疗费46929.2元（其中被告张中进垫付9929.2元），出院医嘱：建议休息3月、术后8-12周复查X线、术后1年视骨折愈合情况取内固定等。原告出院当天由救护车送回家，花救护车费60元。2014年1月30日、2月5日、2月8日，原告分别在淮安广济医药连锁有限公司买药花172元、86元、55.8元。经原告申请，本院委托涟水县人民医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，2014年10月5日该所出具司法鉴定意见书：1、原告交通事故致左股骨颈骨折，行左全髋关节置换术后，遗留左下肢功能丧失27.6%，构成九级伤残；2、误工期限360日、护理期限150日、营养期限90日。此次鉴定，原告花鉴定费1500元。经质证，被告张中进辩称其未接到选择鉴定机构的通知，故对该鉴定报告不予认可。本院认为，原告此次鉴定系本院委托鉴定，被告张中进并未提供证据证明此鉴定报告内容不合理，故本院对该鉴定报告予以确认。依据原告提供的户口簿、房产证及淮安市清河流通资产管理有限公司出具的证明，原告邵本海户籍地为淮安市清河区××西路富丽花园四区，且原告一直居住于富丽花园12幢305-1室；原告事故发生前在淮安市清河流通资产管理有限公司工作，2014年9月29日与该公司解除劳动关系，从2014年10月起停发工资。根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，原告的诉求认定如下：一、医疗费47623元；二、住院伙食补助费19天（住院期间）×20元／天=380元；三、营养费90天（鉴定期限）×20371元（2013年度江苏省城镇居民人均消费性支出）／365天×60%=3013.79元；四、护理费15000元（原告提供淮安华南后勤服务有限公司出具的发票一张15000元，经质证，被告有异议；本院认为，经鉴定原告的护理期限为150天，说明原告出院后仍需护理，且该费用系原告实际发生的费用，对原告该项诉求本院予以支持。）；五、误工费（360-247）天×32538元（2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入）／365天=10073.41元（经鉴定，原告的误工期限为360日，依据原告提供的淮安市清河流通资产管理有限公司出具的证明，原告2014年10月停发工资，故对原告2014年1月27日至2014年9月30日共247天的误工费主张，本院不予支持，之后113天的误工费诉求本院予以支持）；六、残疾赔偿金32538元／年×20年×0.2（伤残系数）=130152元；七、精神损害抚慰金10000元（依据原告的伤残等级及在本起事故中的责任酌定）；八、交通费300元（本院酌定，包括原告出院时花费的救护车费60元）；九、车辆修理费，原告无证据，本院不予支持；十、处理事故人员误工费，原告无证据，本院不予支持。综上，合计216542.2元。本院认为：公民的××权受法律保护，因过错侵害他人身体××的，应根据过错程度承担相应的赔偿责任；机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出部分由双方当事人按照责任比例分担。本案中，肇事车辆苏H×××××号小型普通客车在被告人寿财保投保交强险，故原告邵本海各项损失合计216542.2元，先由被告人寿财保在交强险范围内赔偿120000元；超出部分96542.2元，因被告张中进负本起事故的全部责任，故由被告张中进赔偿，扣除被告张中进垫付的医疗费9929.2元，被告张中进再赔偿原告邵本海86613元。本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司淮安市中心支公司在交强险范围内赔偿原告邵本海120000元。二、被告张中进赔偿原告邵本海86613元。三、上述款项于本判决生效后十日内履行。（赔款汇至本院，收款人名称：淮安市淮阴区人民法院，开户行：中国农业银行淮安市王营分理处，帐号：35×××43，汇款单请注明本案案号、原告姓名和审判员姓名。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元，适用简易程序减半收取790元，鉴定费1500元，合计2290元，由被告张中进负担。原告预缴案件受理费200元，由原告补缴案件受理费590元，被告负担的费用在支付赔款时一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）。代理审判员  孙明珠二〇一四年十一月十五日书 记 员  胡学平附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。