广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2014）江开法水民初字第262号原告李其苟。法定代理人李仲彩。是李其苟的妻子。委托代理人谢锋，是广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托代理人苏国强，是广东国晖（佛山）律师事务所律师助理。被告伍权旺。被告麦月娥。被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。关于原告李其苟诉被告伍权旺、麦月娥、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，并于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告李其苟的法定代理人李仲彩和委托代理人谢锋、被告伍权旺、麦月娥到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李其苟诉称，2013年9月27日，被告伍权旺驾驶粤J0XX**号普通二轮摩托车由台山方向往宅梧方向行驶，18时45分许行驶至S273线91KM＋700M时，与前面行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成伍权旺、原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，开平市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定伍权旺承担事故的主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告被送往开平市中心医院住院治疗，诊断为：1、重型闭合性颅内损伤（右侧额颞部硬膜外血肿、双侧额叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左侧枕骨骨折）、脑积水（梗阻性）、右肺挫伤、肺部感染��贫血、低钠血症、脑耗盐综合症、颌关节习惯性脱位、右上肺纤维增殖型肺结核。原告于2013年11月25日转至南方医科大学珠江医院治疗，2014年1月30日转至开平东华老年病康复医院治疗，2014年3月18日出院。2014年3月20日重新返回东华医院住院治疗，2014年5月19日出院。广东天地方正法医临床司法鉴定所于2014年4月15日出具鉴定意见书，认定原告颅脑损伤后遗症构成一级伤残，颅骨缺损构成十级伤残。对于原告在开平市中心医院和珠江医院住院期间的医疗费331587.40元，因本案肇事车辆仅购买交强险，没有购买商业第三者责任保险，交强险医疗费赔偿限额只有10000元，为减少诉讼执行风险，原告暂时不在本案中请求处理。本次事故造成原告的损失有：1、医疗费80569.78元；2、住院伙食补助费11600元；3、护理费18560元；4、误工费9747元；5、交通费2000元；6、伤残鉴定费2000元；7、��疾赔偿金233380元；8、精神损害抚慰金60000元，合计416856.78元。保险公司已垫付医疗费10000元，超出交强险部分应由伍权旺、麦月娥承担80%，计算为245485.42元[（416856.78元-110000元）×80%=245485.42元]，故原告主张110000元＋245485.42元=355485.42元。伍权旺作为事故的直接侵权人，理应赔偿原告该损失，麦月娥作为事故车辆的所有人理应负连带责任，保险公司作为事故车辆的交强险承保人，应在保险范围内承担保险责任，故原告起诉请求：一、被告伍权旺赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费等共计355485.42元；二、被告麦月娥对原告上述损失负连带赔偿责任；三、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司在交强险责任限额内对原告的上述损失予以赔付；四、本案诉讼费用由三被告承担。被告伍权旺辩称��涉案车辆虽然登记在麦月娥名下，但与麦月娥无关，所有的责任应由我自己承担。我没有经济能力赔偿。被告麦月娥辩称，当时伍权旺只是拿我的身份证去买车，事故与我没有关系，我不承担赔偿责任。另外，我也没有固定的收入，没有能力赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司提供书面答辩意见称，一、粤J0XX**号车在我司投保了交强险，保额为122000元，保险期间为2013年4月10日至2014年4月9日，该车辆负事故的主要责任。我司的赔偿限额为122000元，其中医疗费10000元、伤亡赔偿金110000元、财产损失赔偿2000元，且分别计算、分开赔偿。二、1、医疗费：原告主张医疗费372062元，我司只按照国家医保标准计赔，需剔除非医保部分。我司已为原告垫付医疗费10000元。2、住院伙食补助费：我司同意计算50元/天×230天=11500元。3、误工费：我司认为应计算���1700元/月×172天÷30天＝9746.70元。4、护理费：原告没有提交医疗机构医嘱证明住院期间需人陪护，不予认定。5、残疾赔偿金：按农村户口标准计算没有异议，但原告自行委托鉴定机构鉴定，没有与我司、驾驶员及车主共同协商指定鉴定机构进行鉴定，对其伤残等级不予认定。原告在评残时已达到63周岁，计算年限应为17年。6、交通费：原告没有提交交通票据，不予认可。7、鉴定费：我司对其真实性无异议。但鉴定费不属于交强险赔偿项目及范围。8、精神损害抚慰金：原告请求与贵院所在地平均生活水平极不相符，另我司承保的的车辆只是负事故的主要责任，原告也存在过错，故其主张60000元精神抚慰金不合理，我司不予认定。9、诉讼费：原告请求我司连带承担本案诉讼费没有法律依据。10、请求法院依法核实本案驾驶员及车主是否为原告垫付费用。一、原告李其苟在诉讼中提供以下证据：1、李其苟、李仲彩身份证原件各一个、户主为李其苟的户口簿原件一本、结婚证原件一本，证明原告及其法定代理人的诉讼主体资格；2、开平市公安局交通警察大队道路交通事故认定书原件一张，证明事故发生的经过和责任认定的情况；3、广东省医疗机构门（急）诊通用病历原件一本；4、开平市中心医院住院疾病证明书复印件一张；5、开平市中心医院出院记录复印件一份；6、南方医科大学珠江医院诊断证明书原件一张；7、南方医科大学珠江医院出院小结原件一张；8、开平东华老年病康复医院出院记录原件四张；9、开平东华老年病康复医院疾病证明书原件五张；10、开平市中心医院医疗收费票据原件一张；11、南方医科大学珠江医院医疗收费票据原件一张；12、开平东华老年病康复医院医疗收费票据原件四张���13、城镇居民医疗保险住院费用结算单原件四张；14、开平东华老年病康复医院费用明细清单原件四份，以上证据3--14证明原告受伤后住院治疗和花费医疗费的情况；15、厂牌原件一个、账户明细查询原件五张，证明原告的工作和收入情况；16、广东天地方正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书原件一本；17、广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定费发票原件一张，以上证据16-17证明原告经鉴定为一项一级伤残和一项十级伤残，并花去伤残鉴定费2000元；18、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单（正本）原件一张，证明粤J0XX**号普通二轮摩托车在被告中国人民保险江门分公司处投保交强险，保险时间为2013年4月10日至2014年4月9日；19、伍权旺驾驶证复印件一份，证明其具有合格的驾驶资格；20、粤J0XX**号普通二轮摩托车行驶证复印件一份，证明该车辆的登记车主是麦月娥；21、组织机构代码证复印件一张，证明被告中国人民保险江门分公司的诉讼主体资格；二、被告伍权旺在诉讼中提供以下证据：1、身份证原件一个，证明其诉讼主体资格；2、结婚证原件两本，证明其与被告麦月娥是夫妻关系；3、开平市中心医院检验报告单复印件一张，证明其酒精浓度检验数值；三、被告麦月娥在诉讼中提供以下证据：身份证原件一个，证明其诉讼主体资格。四、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司在诉讼中没有提供证据。被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司没有到庭应诉，视为其放弃质证的权利。经庭审质证，被告伍权旺、麦月娥对原告提供的证据2有异议，认为原告驾驶禁止上路行驶的电动车上路，且不按规定在非机动车道内行使，应承担事故的同等责任；对证据3-17表示看不明白，��发表意见；对其他证据没有异议。原告对伍权旺、麦月娥提供的证据没有异议。经本院审查，原告提供的证据15因没有用人单位出具的工作证明、工资单等证据佐证，无法证实其与本案的关联性，本院不予采纳。对其他证据，本院认为均具有真实性、合法性和关联性，依法可予以采纳，作为本案认定案件事实的依据。经审理查明：2013年9月27日，被告伍权旺驾驶粤J0XX**号普通二轮摩托车由台山方向往宅梧方向行驶，18时45分许行驶至S273线91KM＋700M时，与前面行驶的原告李其苟驾驶的电动自行车发生碰撞，造成伍权旺、李其苟受伤及车辆损坏的道路交通事故。2013年12月3日，开平市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认为伍权旺饮酒后驾驶机动车，驾驶灯光不符合技术标准的机动车上道路行驶，驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，是导致此事故的主要过错；李��苟驾驶非机动车不按规定在非机动车道内行驶，是导致此事故的另一方面过错，故认定伍权旺承担此事故的主要责任，李其苟承担次要责任。原告于发生事故当日被送到开平市中心医院住院治疗，被诊断为：重型闭合性颅内损伤（右侧额颞部硬膜外血肿、双侧额叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左侧枕骨骨折）、脑积水（梗阻性）、右肺挫伤、肺部感染、贫血、低钠血症、脑耗盐综合症、下颌关节习惯性脱位、右上肺纤维增殖型肺结核，住院至同年11月25日（合共60天），期间进行“去骨瓣减压＋硬膜外血肿清除”手术。出院时医嘱转上级医院治疗。原告在该院住院期间发生医疗费共191563元。原告于出院当日转到南方医科大学珠江医院住院治疗，住院至2014年1月30日（合共66天），期间进行“左侧脑室额角钻孔外引流和左侧脑室腹腔分流”手术。出院时医嘱：回当地医院继续治疗、注意维持内环境稳定、密切复查血钠水平，外伤术后6个月回我院行右侧额颞顶部颅骨缺损修补术。原告在该院住院期间发生医疗费共140024.40元。原告于出院当日转到开平东华老年病康复医院住院治疗，住院至同年3月18日（合共47天），发生医疗费28747.88元，其中基本医疗保险支付21729.94元，原告支付7017.94元；3月20日至5月19日在该院进行第二次住院治疗（合共61天），发生医疗费21727.28元，其中基本医疗保险支付16425.53元，原告支付5301.75元；5月21日至6月25日在该院进行第三次住院治疗（合共36天），发生医疗费12962.06元，其中基本医疗保险支付9982.04元，原告支付2980.02元；6月30日至9月6日在该院进行第四次住院治疗（合共69天），发生医疗费17132.56元，其中基本医疗保险支付14622.35元，原告支付2510.21元。出院后，原告在家休息至今。对于开平市中心���院的住院医疗费191563元和南方医科大学珠江医院的住院医疗费140024.40元，原告主张不在本案中处理。2014年3月26日，原告到广东天地方正法医临床司法鉴定所进行伤残司法鉴定，该所于同年4月15日出具鉴定意见书，认为原告的颅脑损伤及后遗症构成一级伤残、局部颅骨缺损构成十级伤残，故评定其伤残等级为一项一级伤残和一项十级伤残。原告为此花去伤残鉴定费2000元。原告是农业家庭户口，广东省开平市人，1951年3月1日出生，其法定代理人为妻子李仲彩。另查明，伍权旺驾驶的粤J0XX**号普通二轮摩托车的登记车主是其妻子麦月娥。该车辆平时主要由伍权旺支配使用，用于营运载客，偶尔亦用于家庭生活需要。事故发生当日，伍权旺和麦月娥一起吃午饭，吃饭时伍权旺喝了酒。伍权旺于发生事故前为粤J0XX**号普通二轮摩托车向中国人民保险江门分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2013年4月10日至2014年4月9日，保险限额为122000元，其中有责医疗费赔偿限额10000元、有责伤残赔偿限额110000元。该车辆没有投保商业第三者责任保险。事故发生后，中国人民保险江门分公司支付了原告医疗费10000元，伍权旺支付了原告医疗费9900元，麦月娥没有支付原告任何款项。至庭审结束前，中国人民保险江门分公司未向本院陈述或举证证明其有支付原告任何其他款项。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，各方当事人应根据相关法律规定和其在本次交通事故中的过错程度、责任比例承担相应的侵权赔偿责任。本次事故中，伍权旺承担主要责任，原告承担次要责任，该责任认定有交警部门的交通事故认定书证实，原告对此无异议。虽然伍权旺和麦月娥对该责任认定提出异议，但两人均未在法定期限内提出复核申请，且经庭审调查，伍权旺确实存在饮酒后驾驶机动车的情况，故本院对两人提出的异议不予采纳，对交警部门作出的事故责任认定予以确认。一、关于原告请求的各项损失是多少的问题。经本院核实，原告请求的各项损失为：1、医疗费。综合原告的陈述及其提供的病历、医疗证明、收费收据等证据，本院确认原告的医疗费损失有：开平市中心医院住院医疗费191563元、南方医科大学珠江医院住院医疗费140024.40元、开平东华老年病康复医院第一次住院医疗费28747.88元（其中基本医疗保险支付21729.94元、原告支付7017.94元）、第二次住院医疗费21727.28元（其中基本医疗保险支付16425.53元、原告支付5301.75元）、第三次住院医疗费12962.06元（其中基本医疗保险支付9982.04元、原告支付2980.02元）、第四次住院医疗费17132.56元（其中基本医疗保险支付14622.35元、原告支付2510.21元）。原���主张开平市中心医院和珠江医院的住院医疗费不在本案中处理，属其自行处分诉权，没有违反法律规定，本院予以确认。原告在东华医院四次住院医疗费合共80569.78元，其中原告自行支付17809.92元，剩余部分已由医疗保险支付，非属原告损失，本院不予支持。故原告在本案中诉请的医疗费损失应为17809.92元，其请求的超出部分，本院不予支持。2、住院伙食补助费。根据原告提供的疾病证明书和出院记录，原告于2013年9月27日至同年11月25日在开平市中心医院住院治疗、2013年11月25日至2014年1月30日在珠江医院住院治疗、2014年1月30日至3月18日、3月20日至5月19日、5月21日至6月25日、6月30日至9月6日在东华医院住院治疗，合共住院339天，按照100元/天的标准计算住院伙食补助费为100天×339元/天=33900元。原告请求的11600元没有超过上述标准，本院予以支持。3、护理费。原告���未能提供医嘱证明其住院期间需人员护理，但从原告提供的住院记录来看，其住院期间伤情严重，且经多次手术治疗，确需人员护理，故本院对原告请求护理费予以支持。原告共住院339天，可按照80元/天的标准计算其护理费，计得339天×80元/天=27120元。原告请求的18560元没有超过上述标准，本院予以支持。4、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害司法解释》）第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，本案中，原告主张其发生事故时在开平市XX五金电镀厂工作，每月工资1700元，但未能提供任何工作证明、工资表证实，本院对此不予确认。但不能据此认定原告没有收入，其请求按照1700元/月的标准计算误工费，未超过上一年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资24632元/年的标准，中国人民保险江门分公司对该标准亦无异议，本院予以认可。原告于2013年9月27日至2014年3月18日、3月20日至5月19日、5月21日至6月25日、6月30日至9月6日住院治疗，2014年4月15日定残，故其误工时间应自2013年9月27日起计算至定残前一日，共计200天。故计得原告的误工费损失为1700元/月÷30天×200天=11333.33元。原告请求的9747元没有超过上述标准，本院予以支持。5、残疾赔偿金。根据《人身损害赔偿解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度��镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告为农业家庭户口，应按照上一年度农村居民人均纯收入11669.30元/年的标准计算其残疾赔偿金。原告经有资质的鉴定机构鉴定为一项一级伤残和一项十级伤残，中国人民保险江门分公司对此提出异议，但未提供任何证据，亦未申请本院进行重新鉴定，故本院对其抗辩不予采纳，对原告的伤残情况予以确认。原告年满63周岁，计得其残疾赔偿金为11669.30元/年×17年×100%=198378.10元。原告请求的超出部分，本院不予支持。6、伤残鉴定费。原告主张的伤残鉴定费2000元，有其提供的鉴定发票为证，确为原告因本次事故发生的损失，本院予以支持。7、精神损害抚慰金。本次交通事故造成��告受伤并致其伤残，这对原告的身心造成严重伤害，但伍权旺并无侵害的故意，且原告对本次事故的发生亦具有过错。本院综合侵权人的过错大小，考虑侵害的手段、场合、行为方式、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等各种因素，酌情支持原告精神损害抚慰金30000元。原告主张的超出部分，本院不予支持。现原告请求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，可予以支持。8、交通费。根据《人身损害赔偿解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，本案中，原告进行转院和异地治疗确需发生交通费，本院对此酌情支持1000元。原告请求的超出部分，本院不予���持。综上，本次事故造成原告的损失有：医疗费17809.92元、住院伙食补助费11600元、护理费18560元、误工费9747元、残疾赔偿金198378.10元、伤残鉴定费2000元、精神损害抚慰金30000元、交通费1000元，合共289095.02元。二、关于本案赔偿责任应如何承担的问题。粤J0XX**号普通二轮摩托车于发生事故前在中国人民保险江门分公司处投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机��车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，原告的上述损失应先由中国人民保险江门分公司在交强险各分项赔偿限额内赔偿，超出部分再根据当事人的过错程度和事故责任比例予以赔偿。原告上述损失289095.02元，均已超过交强险有责医疗费赔偿限额10000元和有责伤残赔偿限额110000元的范围，故应先由中国人民保险江门分公司在上述限额内分别赔偿原告10000元和110000元，因其发生事故后已支付原告医疗费10000元，故其无需再在交强险医疗费限额内承担赔偿责任。超出交强险赔偿限额的169095.02元（289095.02元-10000元-110000元=169095.02元），因伍权旺承担本次事故的主要责任，故应由其承担80%的赔偿责任，即赔偿原告135276.02元（169095.02元×80%=135276.02元）。关于麦月娥应否承担本案赔偿责任的问题。经庭审核实，麦月娥是肇事车辆粤J0XX**号普通二轮摩托车的登记车主，与伍权旺是夫妻关系。该车辆虽然主要由伍权旺支配用于营运载客，但同时亦用于家庭生活需要，麦月娥作为登记车主和家庭成员，亦应为车辆的管理人之一，对车辆的使用状态负有注意义务。经查，发生事故时，该车辆灯光不符合技术标准，且该缺陷是导致本次交通事故发生的原因之一。加之事故发生当天，麦月娥与伍权旺共同吃饭，吃饭过程中伍权旺喝了酒，麦月娥对此应负注意义务，提醒并禁止饮酒的伍权旺驾驶车辆外出载客，但其并未履行该注意义务。综上，麦月娥作为肇事车辆的登记车主和管理人之一，疏忽于对车辆的使用管理，其行为对本次事故的发生具有过错，应承担相应的过��责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的……（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉��品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的……”的规定，本院综合本次事故发生的原因、经过和麦月娥的过错程度，确定麦月娥对伍权旺应承担的赔偿责任135276.02元承担20%的过错责任，即赔偿原告27055.20元（135276.02元×20%=27055.20元）；伍权旺自行承担剩余部分80%的赔偿责任，即108220.82元（135276.02元×80%=108220.82元）,因其发生事故后已支付原告医疗费9900元，应予扣减，扣减后仍需赔偿原告98320.82元（108220.82元-9900元=98320.82元）。由于伍权旺是本次事故的实际侵权人，故其就麦月娥对原告承担的赔偿责任27055.20元依法应承担连带赔偿责任。综上，中国人民保险江门分公司应在交强险有责伤残赔偿限额内赔偿原告110000元；伍权旺应赔偿原告98320.82元；麦月娥应赔偿原告27055.20元，伍权旺对此承担连带赔偿责任。被告中国人民财产保���股份有限公司江门市分公司经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七至第二十三条、第二十五条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿110000元（包含精神损害抚慰金30000元）给原告李其苟；二、被告伍权旺应在本判决生���之日起15日内赔偿98320.82元给原告李其苟；三、被告麦月娥应在本判决生效之日起10日内赔偿27055.20元给原告李其苟，被告伍权旺对此承担连带赔偿责任；四、驳回原告李其苟的其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司、伍权旺、麦月娥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9694元，由原告李其苟承担4460元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司承担2500元，被告伍权旺承担2258元，被告麦月娥承担476元。原告立案时已申请缓缴9694元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  许眉笑人民陪审员  戴国平人民陪审员  戚晓芬二〇一四年十一月二十���日书 记 员  黄柳瑜