广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）合民一初字第1014号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司合浦县支行，住所地：合浦县廉州镇廉州大道270号。负责人：付英，该行行长。 委托代理人：林飞鸿，该行职员。 委托代理人：蒋文宏，该行职员。被告：朱庆青，女，1985年11月5日出生，汉族，居民，住所地：合浦县。 被告：徐春生，男，1981年2月12日出生，汉族，居民，住所地：合浦县。 被告：张小兰，女，1983年8月30日出生，汉族，居民，住所地：合浦县。 被告：林科，男，1963年12月18日出生，汉族，居民，住所地：合浦县。 被告：徐秀英，女，1965年3月1日出生，汉族，居民，住所地：合浦县公馆镇盐田村委会盐田村和富石场。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合浦县支行（以下简称邮储银行合浦支行）与被告朱庆青、徐春生、张小兰、林科、徐秀英借款合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理。依法由审判员张宗显适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行合浦支行的委托代理人林飞鸿、蒋文宏到庭参加诉讼，被告朱庆青、徐春生、张小兰、林科、徐秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行合浦支行诉称：2012年2月25日，被告林科、徐春生、朱庆青共同向其提交了一份《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请表》，申请其授予信用贷款额度为10万元。2012年9月3日，被告朱庆青向其提交一份《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》，申请其发放商户联保小额贷款3万元，用于采购服装。2012年9月4日，其与五被告签订《小额贷款联保协议书》一份，约定由被告朱庆青、徐春生、林科自愿成立联保小组，从2012年9月4日起至2014年2月28日止，联保小组任一成员自愿为其向联保小组其他成员发放的10万元贷款额度提供最高额连带责任保证，被告徐秀英、张小兰对被告朱庆青、林科、徐春生在本协议项下的义务承担共同还款责任。同日，其与被告朱庆青签订《小额联保借款合同》一份，该合同主要约定：其同意向被告朱庆青发放3万元贷款，贷款用途为采购服装，贷款利率为年利率15.6%，贷款期限为12个月（自2012年9月至2013年9月），被告朱庆青自愿按阶段性等额本息还款法归还贷款本息，如被告朱庆青不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，如不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订后，其即日依约将3万元贷款发放至被告朱庆青开立的个人结算账户。截止2014年10月12日，被告朱庆青共计归还贷款本金21271.58元，利息2895.27元，罚息3339.29元，尚欠贷款本金8728.42元、利息272.83元、罚息2983.59元，共计11984.84元。经其多次派员催收未果，故诉至法院，请求判令：一、被告朱庆青归还原告贷款本金8728.42元、利息272.83元、罚息2983.59元，共计11984.84元。（暂计至2014年10月12日，以后另计）；二、被告徐春生、张小兰、林科、徐秀英对被告朱庆青的上述债务承担连带责任；三、诉讼费用由五被告承担。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有： 证据一:原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书及身份证，证明原告的主体资格及法定代表人身份； 证据二：五被告的身份证及户口簿复印件、结婚证，证明五被告的主体资格，被告徐春生、张小兰系夫妻关系，被告林科、徐秀英系合法夫妻关系； 证据三：中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请表、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表、小额联保借款合同，证明被告朱庆青向原告申请贷款3万元及被告朱庆青与原告签订合同及合同内容，被告朱春生、张小兰、林科、徐秀英为上述债务作连带担保； 证据四：中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、放款单，证明原告已于2012年9月4日向被告朱庆青发放3万元贷款的事实； 证据五：个人信贷分期还款计划表、催收材料，证明经原告多次催款，被告朱庆青仍未依约履行还款义务的事实； 证据六：贷款结算表，证明截止2014年10月12日，被告朱庆青尚欠原告贷款本息11984.84元。 被告朱庆青、徐春生、张小兰、林科、徐秀英未作答辩，也未向本院提交证据。 经过开庭质证，被告朱庆青、徐春生、张小兰、林科、徐秀英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。原告提交的上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年2月25日，被告林科、徐春生、朱庆青以生意周转为由，三人组成联保小组向原告邮储银行合浦支行申请小额联保贷款。2012年9月3日，被告朱庆青向原告邮储银行合浦支行申请3万元贷款用于采购服装。2012年9月4日，被告林科、徐春生、朱庆青与原告邮储银行合浦支行签订了《小额贷款联保协议书》，约定在2012年9月4日至2014年2月28日期间，联保方任一成员自愿为原告邮储银行合浦支行向联保小组其他成员发放的贷款提供最高额连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息等其他费用，被告徐秀英、张小兰对被告朱庆青、林科、徐春生在本协议项下的义务承担共同还款责任。同日，被告朱庆青与原告邮储银行合浦支行签订《小额联保借款合同》，向原告邮储银行合浦支行借款3万元，借款期限一年，按年利率15.6%计算利息，被告朱庆青采用阶段性等额本息还款法偿还借款本息，未按期归还的按借款利率另收50%的罚息。合同签订当日，原告邮储银行合浦支行将贷款3万元划入被告朱庆青的账户。借款后，被告朱庆青返还原告邮储银行合浦支行借款21271.58元、利息2895.27元，罚息3339.29元，合计27506.14元。截止2014年10月12日，被告朱庆青尚欠原告邮储银行合浦支行借款8728.42元、利息272.83元、罚息2983.59未付。经原告多次派员催收未果，故诉至本院，请求判如上述所请。 另查明，被告林科与被告徐秀英系夫妻关系；被告徐春生与被告张小兰系夫妻关系。 本院认为：原告邮储银行合浦支行与被告朱庆青签订的《小额联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，被告朱庆青应当按照约定履行还本付息的义务。被告朱庆青未按合同约定向原告邮储银行合浦支行履行还本付息的义务，已构成违约。原告邮储银行合浦支行请求判令被告朱庆青返还借款8728.42元，截止2014年10月12日的利息272.83元、罚息2983.59元，符合法律规定，本院予以支持。后续利息及罚息从2014年10月13日起按合同约定另计。被告徐春生、张小兰、林科、徐秀英自愿作为上述借款的担保人，应对上述债务承担连带清偿责任。原告邮储银行合浦支行请求判令被告徐春生、张小兰、林科、徐秀英对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。五被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱庆青应偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合浦县支行贷款本金8728.42元、利息272.83元、罚息2983.59元，合计11984.84（该利息及罚息按合同约定从2012年9月4日计至2014年10月12日止，以后按双方合同约定另计）； 二、被告徐春生、张小兰、林科、徐秀英对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。 案件受理费459元，因适用简易程序审理减半收取229.5元，由被告朱庆青、徐春生、张小兰、林科、徐秀英共同负担（受理费原告已预交，由五被告在履行债务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费459元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张宗显 二〇一四年十一月十三日 书记员  黄祥洪 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。