wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省从化市人民法院 刑 事 判 决 书 穗从法刑初字第695号 公诉机关广东省从化市人民检察院。 被告人陈金传，农民。曾因犯抢劫罪于2005年被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑五年，曾因犯盗窃罪于2012年8月7日被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年1月31刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月1日被羁押，同年8月5日被逮捕。现被押于从化市看守所。 被告人曾某，农民。曾因犯盗窃罪于1995年被东莞市人民法院判处有期徒刑五年，1998年10月13日被假释。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月1日被羁押，同年8月5日被逮捕。现被押于从化市看守所。 广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）692号起诉书指控被告人陈金传、曾某犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法采用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。从化市人民检察院指派检察员钟卫东出庭支持公诉，被告人陈金传、曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2014年4月6日凌晨时分，被告人陈金传与同案人“小杨”（另案处理）相互纠合，窜到广东省佛冈县石角镇环城东路金隆旅馆对面马路边，见被害人黄某停放在该处的一辆五菱牌粤B×××××小型普通客车（发动机号8E11520646，车架号LZWADAGA2E8011309）盗走，经鉴定该车价值64278元。作案后，被告人陈金传将该车留作自用，后被民警查获并已发还给被害人。 2014年5月25日凌晨时分，被告人陈金传、曾某相互纠合，窜到从化市街口街中华路中华市场18号A栋楼下路边，两人分工合作，将被害人李某停放在该处的一辆五菱牌粤R×××××小型普通客车（发动机号8E11321108，车架号LZWADAGA1EB411932）盗走，经鉴定该车价值70356元。盗窃后，被告人陈金传、曾某将该车低价销赃，赃款共分并花光。 综上，被告人陈金传盗窃数额共计134634元，被告人曾某盗窃数额共计70356元。 上述事实，被告人陈金传、曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、李某的报案陈述，证人廖某的证言，两名被告人的供述及相互辨认的辨认笔录及照片，涉案物价格鉴定结论书，痕迹检验报告，接受证据材料清单，机动车销售统一发票，机动车行驶证复印件，搜查笔录，扣押、发还物品清单，被告人陈金传指认作案现场、赃物的照片，被告人曾某指认作案现场的照片，现场勘查笔录、示意图及照片，情况说明，刑事判决书，出所登记表，释放证明书，抓获经过，破案报告，两名被告人的户籍材料等证据证实，足以认定。 公诉机关提出量刑建议：建议对被告人陈金传判处三年六个月以上四年六个月以下有期徒刑，并处罚金；建议对被告人曾某判处一年八个月以上二年八个月以下有期徒刑，并处罚金。 本院认为，被告人陈金传、曾某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人陈金传盗窃数额巨大，曾某盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人陈金传曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人曾某有犯罪前科，对其酌情从重处罚。鉴于两被告人犯罪后均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应的原则，本院予以采纳。依法追缴两名被告人的违法所得。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈金传犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2018年6月30日止），并处罚金10000元。该罚金限于判决发生法律效力之次日起三个月内向本院缴纳，由本院上缴国库。 二、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2016年6月30日止），并处罚金5000元。该罚金限于判决发生法律效力之次日起三个月内向本院缴纳，由本院上缴国库。 三、继续追缴被告人陈金传、曾某犯盗窃罪的违法所得，追缴后发还给被害人李某旋。由从化市公安局执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黎国坚 审 判 员  张 晔 代理审判员  丘概欣 二０一四年十一月二十日 书 记 员  罗灿英
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）海南一中刑执字第1568号 罪犯李光先，女，现在海南省琼山监狱服刑。 海南省海口市中级人民法院于2003年10月21日作出（2003）海中法刑初字第93号刑事判决，以被告人李光先犯抢劫罪判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。该判决已发生法律效力，无期徒刑考验期自2003年12月9日起至2005年12月9日止。罪犯李光先于2003年12月9日入监服刑，在服刑期间，海南省高级人民法院于2006年7月8日将其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年；刑期自2006年7月8日起至2026年1月7日止。罪犯李光先在减为有期徒刑的服刑期间，获4次减刑，于2008年10月9日减刑一年六个月；2010年6月25日减刑一年四个月，剥夺政治权利减为五年；2012年3月30日减刑一年二个月，剥夺政治权利减为四年；2013年7月5日减刑九个月，剥夺政治权利减为三年。减刑后刑期执行至2021年4月7日止。 执行机关海南省琼山监狱于2014年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、梁珍珍出庭提请对罪犯李光先予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员陈晓瑜、王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯李光先，证人黄某、林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关海南省琼山监狱以罪犯李光先在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。 罪犯李光先对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议，认为罪犯李光先属于减刑从严掌握对象，减刑幅度应调整为八个月。 经审理查明，罪犯李光先在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李光先自2013年3月起至2014年6月止，累计考核16个月，累计获各类表扬7个，其中综合表扬6个、单项表扬1个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。 另查明，罪犯李光先应履行收个人全部财产，该犯在服刑期间未履行。 上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李光先在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但其属于减刑从严掌握对象，检察院意见应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李光先减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行至2020年8月7日止。减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  符 兴 代理审判员  张林燕 代理审判员  吴罗南 二〇一四年十一月二十五日 书 记 员  邱飞丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条 被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 …… 第七十九条 对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条 …… 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。                            审核：周业夏 撰稿：张林燕 校对：邱飞丽 印刷：李慧玲                               海南省第一中级人民法院 2014年12月1日印制                （共印6份）
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初字第2074号原告张宝增，工人。委托代理人马立国，河北君合欣律师事务所律师。被告马海敏，工人。委托代理人郭春燕，河北章理桥律师事务所律师。原告张宝增诉被告马海敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张苗源独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宝增的委托代理人马立国、被告马海敏的委托代理人郭春燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宝增诉称，2012年11月24日被告因急需用钱向我借款50000元，我当日即将50000元现金存至被告银行账号，但经多次催要被告拒不偿还，现请求依法判令被告偿还借款50000元及逾期利息。被告马海敏辩称，对借款事实认可。但公民之间借款没有约定利息应视为无利息，对于原告请求给付利息的请求应予驳回。经审理查明，被告于2012年11月24日向原告借款50000元，该笔借款由原告存至被告名下的银行账号，后经原告多次催要，被告未予偿还。2014年9月4日原告诉至本院。以上事实，有原告提举的银行存款凭条、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”本案中，被告向原告借款50000元，至今尚未偿还，双方之间的借款事实清楚，证据确实充分，被告应当承担偿还借款的民事责任。由于双方未约定利息，故对原告主张逾期利息的请求，利息应自本院受理原告起诉之日至该债务清偿之日计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：被告马海敏偿还原告张宝增借款本金50000元；支付该款自2014年9月4日至还清该款之日期间的利息（按同期银行贷款利率计算利息）。限本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告马海敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张苗源二〇一四年十一月二十四日书记员  王永霞附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书(2014)禄执字第240号申请执行人申请执行人高世明，女性，岁。被执行人被执行人彭子云，男性，岁。被执行人张文菊，女性，岁。本院依据已经发生法律效力的，于年月日向被执行人彭子云、张文菊发出执行通知，责令被执行人彭子云、张文菊。但被执行人彭子云、张文菊至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照的规定，裁定如下：本裁定送达后立即生效。执行员  郭俊文二〇一四年十一月十四日本件与原本核对无异（院印）书记员  姚立明
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2014）皇少民初字第99号原告徐某，男。委托代理人孙永成、牟福娥，系辽宁英泰律师事务所律师。被告徐某某，女。法定代理人姜某某，女。委托代理人罗树贤，女，1953年4月28日出生，汉族，系沈阳市正兴法律事务所法律工作者。原告徐某诉被告徐某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由本院审判员卜静独任审判长，与审判员徐俏梅、人民陪审员高梅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某及委托代理人孙永成、牟福娥，被告法定代理人姜某某及委托代理人罗树贤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称，请求降低抚养费每月至600元；要求每月探望孩子两次。被告徐某某辩称，不同意降低抚养费，双方已协议约定抚养费，应该按协议履行。孩子现在每月花保姆费4000元，买奶粉等生活费每月900元加医疗费等每月共花销6400元。探望孩子与本案无关，请求法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告徐某与被告徐某某系父女关系。2013年12月4日原告徐某与被告法定代理人姜某某，经沈阳市皇姑区民政局协议离婚，离婚时协议婚生女孩徐某某（2012年4月13日出生）归被告法定代理人姜某某抚养，原告徐某每月付抚养费2500元，至子女十八周岁时止。现原告以离婚时约定抚养费过高为由，原告于2014年6月12日起诉来院。另查明，原告徐某每月固定收入为4820元，被告法定代理人姜某某每月固定收入为4224.67元。上述事实，有原、被告的陈述，身份证、离婚证及离婚协议书、工资收入证明、自愿离婚协议书等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案原告徐某与被告法定代理人姜某某离婚时在民政部门对子女抚养费已自行达成协议，该协议系双方真实意思表示，协议合法有效，原告应按双方签订的协议履行。考虑被告徐某某现2周岁且原告离婚至今工资收入一直为4820元，并未发生法定变更情形，故本院对原告的诉讼请求不予支持。关于原告要求每月探望孩子两次的主张，因与本案不属同一法律关系，本院不予一并审理。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告徐某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告徐某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  卜 静审 判 员  徐俏梅人民陪审员  高 梅二〇一四年十一月二十六日书 记 员  朱小丽
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）济中立终字第792号上诉人（原审被告）高某某，女，l973年7月24日出生，汉族，住济南市历城区。被上诉人（原审原告）刘某某，男，l979年11月29日出生，汉族，住济南市历城区。上诉人高某某与被上诉人刘某某因离婚纠纷一案，济南市历城区人民法院作出（2014）历城民初字第2237-1号民事裁定，驳回高某某对本案管辖权提出的异议。高某某不服裁定，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。高某某在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为自己常年在济南市市中区阳光大姐家政服务公司打工，居住在公司为员工租住的房屋内，已经超过一年的时间，故本案应移送济南市市中区人民法院审理。原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。被告虽称自己在济南市市中区居住，但未提证据证实。由于被告户籍地是济南市历城区，本案由济南市历城区人民法院管辖并无不当，被告高某某提出的管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定驳回被告高某某对本案管辖权提出的异议。上诉人高某某不服原审裁定，上诉称：上诉人现居住地为济南市市中区，上诉人早已不在其身份证上面显示的地址居住，本案应由济南市市中区人民法院审理。被上诉人刘某某未作答辩。本院经审查查明，济南市公安局核发的常住人口登记卡载明：刘某某、高某某户籍地在济南市历城区。本院认为，本案系离婚纠纷。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第12条之规定，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。本案中，原告刘某某与被告高某某的户籍所在地均在济南市历城区，该地属原审法院辖区。依据上述法律规定，原审法院作为原告刘某某户籍所在地的人民法院，对案件享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第12条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 卫审 判 员  李亚超代理审判员  杨广银二〇一四年十一月二十六日书 记 员  王 敏
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂江汉民二初字第01486号原告乐进兵，男，1970年10月20日出生，汉族。被告武汉利亨达办公环境设计配套有限公司。法定代表人陈静，总经理。本院在审理原告乐进兵与被告武汉利亨达办公环境设计配套有限公司房屋装饰装修转包合同纠纷一案中，原告乐进兵于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐进兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告乐进兵撤回起诉。减半收取的案件受理费1025元，由原告乐进兵负担（已付）。审判员  张军华二〇一四年十一月二十六日书记员  袁毅然
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2014）鼓商初字第1068号原告广发银行股份有限公司南京分行，组织机构代码83479592-X，住所地在南京市鼓楼区湖南路**云湖大厦。负责人李兴智，该行行长。委托代理人张琳，江苏和忠律师事务所律师。委托代理人单俊，江苏和忠律师事务所律师。被告宋其兵，男，汉族。被告林平，女，汉族。原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发南京分行）诉被告宋其兵、林平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发南京分行委托代理人张琳到庭参加诉讼。被告宋其兵、林平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发南京分行诉称，2012年5月22日，原告与被告宋其兵签订个人信用贷款合同一份，约定被告向原告借款30万元；合同还对还款期限、方式、利率及其他权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。该债务为被告林平与被告宋其兵婚姻关系存续期间所欠债务，为夫妻共同债务。但被告在借款期限内未按约还款，截止2014年11月19日，尚欠原告借款本金158183.72元、利息16141.42元、罚息6777.02元、复利1740.28元，合计人民币182842.44元。原告遂诉至法院，请求判令被告宋其兵、林平立即偿还上述欠款，并继续支付自2014年11月20日起至欠款还清之日止所产生的利息、罚息及复利。被告宋其兵、林平未到庭，亦未答辩。经审理查明，2012年5月22日，原告广发南京分行与被告宋其兵签订个人信用贷款合同一份，约定宋其兵向广发南京分行借款30万元；借款期限自2012年5月23日起至2015年5月23日止；借款年利率17.9996%计息；还款方式为按月等额本息偿还法；如宋其兵未按约归还借款本息的，即构成违约，广发南京分行有权终止或解除合同，宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求宋其兵提前归还全部剩余贷款本息，并有权自逾期之日起按合同约定的贷款利率上加收30%计收逾期贷款罚息，并对不能按时支付的利息计收复利。上述合同签订后，广发南京分行按约向宋其兵发放了贷款。但宋其兵在借款期间未能按约还款，截止2014年11月19日，尚欠广发南京分行贷款本金158183.72元、利息16141.42元、罚息6777.02元、复利1740.28元，合计人民币182842.44元。被告宋其兵、林平在借款时系夫妻关系。以上事实，由原告广发南京分行举证的个人信用贷款合同、借款借据、对账单、结婚证复印件、户籍资料以及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告广发南京分行与被告宋其兵签订的个人信用贷款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。本案中，广发南京分行按约将贷款借给宋其兵，而宋其兵未按约偿还广发南京分行贷款本息，其行为已构成违约。故广发南京分行按照个人信用贷款合同的约定主张宋其兵偿还贷款本息及相关费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。该债务为被告林平与被告宋其兵婚姻关系存续期间所欠债务，应认定为夫妻共同债务，由双方共同承担。被告宋其兵、林平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋其兵、林平自本判决生效后十日内一次性偿还原告广发银行股份有限公司南京分行贷款本金158183.72元、利息16141.42元、罚息6777.02元、复利1740.28元，合计人民币182842.44元，并继续支付自2014年11月20日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息（按上述个人信用贷款合同约定的标准支付）；如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费3687元，保全费1520元，公告费600元，由被告宋其兵、林平承担（鉴于原告已预交，被告宋其兵、林平自本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长  韩先革人民陪审员  杨国翔人民陪审员  戴虹云二〇一四年十一月二十日见习书记员  陈 枫
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）海南一中刑执字第1582号 罪犯符亚美，女，现在海南省琼山监狱服刑。 海南省陵水黎族自治县人民法院于2012年2月8日作出（2012）陵刑初字第26号刑事判决，以被告人符亚美犯盗窃罪判处有期徒刑五年一个月（刑期执行自2011年5月5日起至2016年6月4日止）；罚金人民币0.2万元。该判决已发生法律效力，刑期自2011年5月5日起至2016年6月4日止。罪犯符亚美于2012年3月8日入监服刑，在服刑期间，该犯首报减刑。 执行机关海南省琼山监狱于2014年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、梁珍珍出庭提请对罪犯符亚美予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员陈晓瑜、王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯符亚美，证人朱某某、许某到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关海南省琼山监狱以罪犯符亚美在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。 罪犯符亚美对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯符亚美在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符亚美自2012年6月起至2014年6月止，累计考核25个月，累计获各类表扬5个，其中综合表扬5个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。 另查明，罪犯符亚美应交纳罚金人民币0.2万元，该犯在服刑期间已交纳罚金人民币0.2万元。 上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯符亚美在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款第二款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯符亚美减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行至2015年7月4日止。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。 （本页无正文） 审 判 长  符 兴 代理审判员  张林燕 代理审判员  吴罗南 二〇一四年十一月二十五日 书 记 员  邱飞丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条 被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 …… 第七十九条 对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条 …… 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。                            审核：周业夏 撰稿：张林燕 校对：邱飞丽 印刷：李慧玲                               海南省第一中级人民法院 2014年12月1日印制                （共印6份）
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2014）西民初字第3294号原告胡昌春。被告刘少飞。被告于霞。被告尉海山。被告王保运。上列原被告间民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，在向被告送达应诉通知书、起诉状、开庭传票过程中发现，根据原告提供的被告于霞的工作单位，无法邮寄或直接送达。本院将上述情况告知原告后，原告未能提供被告的其他送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告胡昌春的起诉。案件受理费1050元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张作庆二〇一四年十一月十一日书记员  侯伟坤
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）太城民初字第00422号 原告朱岚。 被告高明。 被告钱敏芳（曾用名钱宝英）。 原告朱岚诉被告高明、钱敏芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱岚到庭参加诉讼，被告高明、钱敏芳经本院公告送达应诉材料及开庭传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱岚诉称：2014年2月25日，被告高明向原告借款50000元并出具借条一张，约定于2014年3月25日归还上述借款，并由其妻子即被告钱敏芳为借款提供担保。借款到期后两被告并未归还上述借款。现请求法院判令：被告高明归还原告借款50000元及支付借款利息2000元（审理中明确为逾期还款利息），被告钱敏芳与被告高明承担连带还款责任。 被告高明、钱敏芳均未作答辩。 经审理查明：2014年2月25日，被告高明出具借条一份，载明：借款人为被告高明，借款金额为50000元，借款期限为一个月，即至2014年3月25日归还，逾期归还借款应按逾期金额的日万分之五支付违约金；上述借款由被告钱敏芳承担连带责任保证，保证期自主债务履行期届满之日起两年，担保范围包括主债务、利息、违约金及实现债权的费用等。被告钱敏芳在借条的担保人处签名。借条下方有被告高明于出具借条当日向原告出具的借款凭据，该借款凭据载明：借款人高明已收到现金人民币五万元。因被告高明、钱敏芳对于上述借款分文未还，原告遂诉至法院。 以上事实，有原告提供的借条以及到庭当事人陈述等证据佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张的被告高明向其借款50000元的事实，有原告提供的借条及原告陈述相佐证，本院对该借款事实予以确认。被告高明理应在借款到期后按约向原告归还借款，其拖欠不还引起纠纷，责任在被告高明，故对原告要求被告高明归还借款50000元的诉讼请求本院予以支持。被告高明未能在约定的期限内归还借款，对原告造成利息损失理应予以赔偿，原告主张的至被告实际还款日的逾期付款利息2000元，不违反法律规定且未超出合理范围，本院对此予以支持。被告钱敏芳作为连带责任保证人，原告要求被告钱敏芳对被告高明的借款及逾期还款利息承担连带责任保证，未超出保证合同中约定的担保范围，本院予以支持。被告高明、钱敏芳经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高明向原告朱岚归还借款50000元及支付逾期还款利息2000元，合计52000元；被告钱敏芳与被告高明承担连带还款责任；上述被告均于本判决生效后10日内履行。两被告如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院账户：户名太仓市人民法院，账号45***4，开户行中国银行太仓支行营业部。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，由两被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，由两被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州园区支行，账号：10********。 审 判 长 李 红 人民陪审员 袁 辉 人民陪审员 张立新 二〇一四年十一月二十六日 书 记 员 邵 诚
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第03377号罪犯高生智，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省黄冈市中级人民法院于二00八年五月十五日作出（2008）黄刑初字第15号刑事判决，以被告人高生智犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币15000元。执行中，二0一二年一月、二0一三年五月二次经本院共减刑一年六个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2014年9月22日提出减刑建议书，同年11月13日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯高生智在服刑中获监狱三次表扬、三次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯高生智在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、三次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯高生智在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯高生智减去有期徒刑一年。（刑期至2017年8月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 吴亚军审判员 黄祥保二〇一四年十一月二十五日书记员 鲁习梅
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第3188号申请执行人葛守海，农民。被执行人青岛市平度天成精密铸钢有限公司。住所地平度市田庄镇驻地。法定代表人陈玉美，董事长。被执行人青岛中天铸业有限公司。住所地平度市田庄镇驻地。法定代表人赵伟，董事长。本院在执行申请执行人葛守海与被执行人青岛市平度天成精密铸钢有限公司、青岛中天铸业有限公司劳动报酬纠纷一案中，申请执行人葛守海申请执行4500元，被执行人已全部履行完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结平度市劳动争议仲裁委员会（2005）平劳仲案字第306号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马建明审判员  张正道审判员  王坚军二〇一四年十一月二十四日书记员  董洪波
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2014）西商初字第782号原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行。法定代表人张风臣，该行行长。委托代理人戴振勇、初俊国。被告于荣荣。现下落不明。原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行与被告于荣荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴振勇、初俊国到庭参加诉讼，被告于荣荣经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2010年1月21日从原告方贷款1笔，金额160000元，贷款于2019年12月20日到期，贷款担保由被告提供自身房产作抵押担保。截止到2014年2月21日，仍欠贷款本金107777.34元，利息1330.5元。自2013年11月22日起，贷款现已逾期3期，原告多次催告被告履行还款义务及担保责任，但时至今日，被告以无力还款为由拒不按照借款合同约定按期归还贷款本息。被告的行为已违反了《贷款通则》第十九条、《担保法》第十八条及《商业银行法》第四十二条的有关规定。为维护我行的合法权益，保全国家的信贷资产，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请求判令：1、被告立即归还原告贷款本金107777.34元、利息1330.5元以及相应迟延履行期间的债务利息。2、由被告承担因本案所产生的诉讼等各项费用。3、原告对抵押物的处置享有优先受偿权。被告于荣荣未答辩。经审理查明，2010年1月21日，原、被告签订个人购房担保借款合同。合同约定，借款人（购房人）于荣荣，贷款人（抵押权人）中国农业银行莱西市支行，抵押人于荣荣。合同条款分为两部分：特别条款，第一条，1、借款金额160000元；2、借款用途为购房，房产位于莱西市滨河新村，建筑面积为120.69平方米。3、借款期限自2010年1月21日起至2019年12月20日止。4、借款年利率为浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.94%的基础上下浮30%，执行年利率4.158%；第四条还款方法，分期还款。借款人以每一个月为一个还款周期，共119期，自借款发放后，每期末月的借款对应日为还款日。没有借款对应日的，以该还款周期末月的最后一日为还款日，还款方式为等额本息还款法；第十条约定本合同项下借款采用抵押担保，抵押人同意以房产设定抵押，抵押物暂作价人民币壹拾伍万柒仟捌佰贰拾陆元整；第十二条违约责任，1、对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。通用条款，第十条第二款第三项约定，抵押担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、复利以及律师费、诉讼（仲裁）费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用；第十条第二款第十项抵押权的实现，本合同项下债务履行期限届满，贷款人未受清偿的，贷款人有权与抵押人协议以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，处分抵押物所得价款不足以清偿本合同项下所担保的债权的，贷款人可以选择将该款用于归还本金、利息、罚息、或者费用；第十二条第二款约定，本合同有效期内，发生借款人未足额偿还借款本息超过90天等情形之一的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。2010年1月20日，原、被告到莱西市房产管理局办理房屋他项权证（西房抵他字第XXX号），被告自愿以其所预购的莱西市滨河新村房屋作抵押。2010年1月21日，原告按约向被告于荣荣发放贷款160000元，借款凭证上载明执行年利率4.158%。借款发放后，截止到2014年2月21日，被告于荣荣尚欠本金107777.34元、利息1330.5元未还。经原告多次催要，被告于荣荣均拒付。原告诉来本院，请求判令：1、被告立即归还原告贷款本金107777.34元、利息1330.5元以及相应迟延履行期间的债务利息。2、由被告承担因本案所产生的诉讼等各项费用。3、原告对抵押物的处置享有优先受偿权。本院所确认的上述事实，由原告提交的个人购房担保借款合同、借款凭证、他项权证书及原告的陈述在案为凭，已经本院审查，可以采信。本院认为：原、被告间签订的个人购房担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告于荣荣欠原告本金107777.34元、利息1330.5元，事实清楚，证据充分，应负清偿责任。原告所主张的利息，其计算方式符合合同的约定，本院予以支持。被告于荣荣承诺以其所购的房屋作抵押，且到房产局办理了抵押登记手续，该抵押担保合法有效，原告对抵押房屋享有优先受偿权，因此，原告之请求合法有据，本院予以支持。被告未答辩又未到庭应诉，应视为其放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于荣荣付给原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行借款本金107777.34元。二、被告于荣荣付给原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行欠款利息1330.5元。三、被告于荣荣付给原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行按本金107777.34元、自2014年2月22日起至判决生效之日止按年利率6.237%（4.158%＋4.158%×50%）计算的逾期利息。四、原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行对被告于荣荣所购的莱西市滨河新村二期16#东2单元502户房屋享有优先受偿权。上述一、二、三项于判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2456元，公告费600元，由被告于荣荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  倪鲁静人民陪审员  刘思君人民陪审员  臧美艳二〇一四年十一月十一日书 记 员  赵少馥
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆商初字第0062号原告苏州春秋创业投资企业（有限合伙），住所地苏州市平江区平泷路****，组织机构代码57138487-X。执行事务合伙人宋剑，该企业负责人。委托代理人张楠，上海市嘉华律师事务所律师。委托代理人阮超，上海市嘉华律师事务所律师。被告昆山易昌泰电子有限公司，住所地昆，住所地昆山市玉山镇城北江浦路**代码67095539-1。法定代表人周善龙，该公司总经理。委托代理人邹效顺，江苏君中律师事务所律师。被告杜玮。本院在审理原告苏州春秋创业投资企业（有限合伙）与被告昆山易昌泰电子有限公司、杜玮请求变更公司登记纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏州春秋创业投资企业（有限合伙）撤回起诉。案件受理费47470元，减半收取23735元，申请财产保全费5000元，合计28735元，由原告苏州春秋创业投资企业（有限合伙）承担。审 判 长 华 渊人民陪审员 李 铭人民陪审员 殷惠娟二〇一四年十一月十八日书 记 员 钱 金
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）邳执字第2359-1号申请人王猛，居民。被执行人薛峰。被执行人徐州汇金置业有限公司，住所地邳州市运河镇建设北路通城商务公寓6F。法定代表人尚宪国，经理。申请执行人王猛与被执行人薛峰、徐州汇金置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2014年5月21日作出的（2013）邳民初字第5380号民事判决书：薛峰于本判决生效之日起十日内偿还原告王猛借款本金1462704元及违约金（违约金计算方式为：自2011年10月15日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍计算到本判决确定的履行之日止）。徐州汇金置业有限公司对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费29200元，保全费5000元，合计34200元由被告薛峰负担30600，由王猛负担3600元。因被执行人薛峰、徐州汇金置业有限公司未按生效法律文书所规定的义务。申请执行人王猛向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已查封被执行人徐州汇金置业有限公司在徐州巴迪教育信息咨询有限公司的租金，查封被执行人徐州汇金置业有限公司所有的土地使用权一处，该房产已涉及到多个案件的查封。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。本院认为，由于处置被执行人所有的财产所需时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）邳执字第2359号执行案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长 姚 银执行员 丁胜利执行员 郭 峰二〇一四年十一月四日书记员 吕倩倩
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2014）滨港民初字第3920号原告中国工商银行股份有限公司天津大港支行，住所地天津市滨海新区大港迎宾街**。代表人刘永辉，该行行长。委托代理人张广明，天津滨海律师事务所律师。委托代理人欧阳海丽，天津滨海律师事务所律师。被告韩元军。被告艾萍萍。原告中国工商银行股份有限公司天津大港支行与被告韩元军、被告艾萍萍金融借款合同纠纷一案。本院于2014年9月11日立案，依法由审判员蔡印霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧阳海丽到庭参加了诉讼。被告韩元军、被告艾萍萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2010年9月27日，被告韩元军、艾萍萍为购房，从原告处办理了贷款。原、被告签订的个人借款担保合同约定：原告向被告韩元军、艾萍萍提供贷款350000元；借款期限为20年，自2010年9月30日至2030年9月30日。被告从贷款发放的次月开始，采用等额本息还款法按月归还借款本息。若借款期内借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款有有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。根据贷款合同约定原告有权提前收回贷款本息，并有权依法处置抵押物；双方还对其他事项作了约定。合同签订后，原告按约将借款350000元交付给被告使用，但被告未按约定偿还借款，至2014年9月已拖欠原告11个月本息32497.13元，至原告起诉时尚欠原告本金325436.49元。原告多次通过各种途径与借款人取得联系，但是被告始终拒绝偿还贷款。至原告起诉时被告已经拖欠11个月本息未还。请求法院判令：1.解除中国工商银行股份有限公司天津大港支行与韩元军、艾萍萍签订的个人借款担保合同；2.被告韩元军、艾萍萍共同偿还原告中国工商银行股份有限公司天津大港支行剩余贷款本金325436.49元及截止至2014年10月26日的利息28464.28元，本息合计353900.77元，以及自2014年10月27日起至全部款项还清之日止的利息；3.确认原告对滨海新区大港港星里13-2-402（房地产权证号：房地证津字第**）房屋享有抵押权，并可通过拍卖、变卖等方式行使优先受偿权；4.案件受理费、律师代理费等为实现债权产生的费用由被告承担。被告韩元军、被告艾萍萍均未出庭、未答辩。经审理查明，2010年9月27日原、被告签订个人借款担保合同，合同约定：借款人、抵押人为韩元军，共同借款人、抵押物共有人为艾萍萍，借款用途为购房，借款金额为350000元；借款期限为20年，自2010年10月11日至2030年10月11日；借款利率以贷款发放时时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准上浮15%确定，采用月等额本息还款法；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利率基础上加收50%确定；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权解除合同，并要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担；对该笔借款，二被告以天津市滨海新区大港港星里13-2-402室房屋提供了抵押担保，抵押期限自2010年9月30日至2030年9月30日。合同签订后，原告按约定将借款350000元交付被告使用，但被告未按约定偿还借款，至2014年10月26日二被告连续违约13期，拖欠原告借款本金10359.36元、利息28464.28元未能偿还。诉讼中，原告与天津滨海律师事务所签订委托代理合同，委托诉讼代理人参与诉讼，并支付律师代理费6000元。以上事实有当事人陈述、个人购房借款及担保合同、借款借据和放款单、个人信贷系统信息单、他项权证等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的借款担保合同系双方真实意思表示，合法、有效。二被告多次逾期未按合同约定偿还原告借款本息，构成违约，原告要求解除合同，符合合同约定与法律规定。原告提供的信息单证实截至2014年10月26日二被告尚欠原告借款本金325436.49元、利息28464.28元未偿还，该信息单的记载客观真实，可以作为证据使用。原告要求二被告按合同约定共同偿还借款本金及利息，并支付原告自2014年10月27日至判决确定的给付之日止，按合同约定计算的相应利息，不违反法律规定。二被告以共有的天津市滨海新区大港港星里13-2-402室房屋为该笔借款提供了抵押担保，原告有权以抵押物折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。原告主张由二被告赔偿律师费损失6000元，符合合同约定。二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司天津大港支行与被告韩元军、被告艾萍萍签订的个人借款担保合同；二、被告韩元军、被告艾萍萍于本判决生效后十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司天津大港支行借款本金325436.49元人民币及截止2014年10月26日的利息28464.28元人民币，并支付原告自2014年10月27日至判决确定的给付之日止，按合同约定计算的相应利息；三、原告中国工商银行股份有限公司天津大港支行对被告韩元军、被告艾萍萍共有的天津市滨海新区大港港星里13-2-402室房屋享有抵押权及优先受偿权；四、被告韩元军、被告艾萍萍共同赔偿原告律师代理费6000元人民币。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3270元人民币，由被告韩元军、被告艾萍萍共同负担，连同上述应付款一并于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  蔡印霞二〇一四年十一月十日书记员  黄立学附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2014）温苍龙商初字第1666号原告：李初算。委托代理人：陈晓雯。被告：许一微。被告：李凤。原告李初算诉被告许一微、李凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由代理审判员陈德广适用简易程序，于2014年10月23日公开开庭审理了本案。原告李初算的委托代理人陈晓雯到庭参加诉讼，被告许一微、李凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李初算起诉称：2011年6月14日，被告许一微以资金周转需要为由向原告李初算借款10万元，双方约定借款期限为自2011年6月14日起至2013年8月14日止，并向原告出具借据一份。被告李凤为该借款提供连带责任保证。后经原告催讨，被告至今分文未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告许一微偿还原告李初算借款10万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；二、被告李凤对上述款项承担连带偿还责任；三、本案受理费由被告承担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告许一微偿还原告李初算借款10万元。原告李初算在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.借款借据，用于证明被告许一微向原告借款10万元并由被告李凤作担保的事实。被告许一微、李凤均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实如下：2011年6月14日，被告许一微向原告李初算借款10万元，双方约定借款期限为自2011年6月14日起至2013年8月14日止，并向原告出具借据一份。被告李凤为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。后经原告催讨，被告至今分文未还。本院认为：被告许一微向原告李初算借款10万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现双方约定的借款期限已届满，原告要求被告许一微偿还借款，理由正当，应予支持。在保证期间内，被告李凤作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带责任保证，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告许一微追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、许一微于判决生效后十日内偿还李初算借款10万元；二、李凤对上述款项承担连带保证责任，李凤在承担保证责任后，有权向许一微追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由许一微、李凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］代理审判员  陈德广二〇一四年十一月七日代书 记员  杨斌斌相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2014）湘执字第190-1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行，住所地：湘阴县文星镇旭东北路**。被执行人黄某某，男，1984年4月19日出生，汉族，住湘阴县东塘镇。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行与被执行人黄某某借款合同纠纷一案，湘阴县人民法院于2014年9月2日作出（2014）湘民督字第38号支付令已经发生法律效力。依支付令被执行人黄某某应偿还申请执行人借款本金47210.53元，承担案件受理费330元，执行费及执行费用500元，共计48040.53元。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行于2014年11月11日，本院依法立案执行。现查明，被执行人黄某某在银行有存款，并有可能转移存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十二条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留（或提取）被执行人黄某某的存款收入48040.53元，或查封被执行人黄某某价值48040.53元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆梦蛟审判员  马迎国审判员  熊 佐二〇一四年十一月十四日书记员  盛哲霖
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）大审刑执字第1768号罪犯游古文，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省鞍山市立山区人民法院于2003年8月23日作出（2003）立刑初字第156号刑事判决，以罪犯游古文犯强奸罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2004年3月5日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2009年1月7日经本院以（2009）大审刑执字第70号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2011年9月6日经本院以（2011）大审刑执字第2031号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。现刑期至2016年2月16日止。执行机关于2014年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计积分450分。本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：准予对罪犯游古文减去未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  华云捷审判员  夏红军二〇一四年十一月二十日书记员  迟佳雯
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书（2014）广安民初字第3788号原告黎文勇，男，生于1977年9月15日，汉族，个体工商户，住广安市广安区。被告周前飞，男，生于1982年3月2日，汉族，驾驶员，住广安市广安区。原告黎文勇与被告周前飞买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡道凤独任审判，于2014年10月13日、11月7日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告黎文勇、被告周前飞到庭参加诉讼，第二次开庭，原告黎文勇到庭参加诉讼，被告周前飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黎文勇诉称：2011年5月1日至8月28日，被告在原告处四次购买轮胎9条，单价为每条2650元，工时费240元。2011年6月20日，双方进行了结算，被告向原告黎文勇出具欠条，主要载明：今欠到广安黎文勇现金24090元，定于2011年7月15日还清，超期滞纳金50元／天。至今，被告未付货款及违约金，现提起诉讼，请求法院判令被告支付轮胎货款24090元以及违约金58550元（违约金从2011年6月20日计算至2014年9月4日）。被告周前飞辩称：1、不同意原告的诉讼请求，所欠货款不是原告主张的金额，欠条上面的金额不对；2、欠条约定违约金按照50元／天计算过高，要求减少；3、原告卖给被告的轮胎出现质量问题，原告未向被告赔偿。因此，原告主张的请求不实，请求法院驳回原告的诉讼请求。审理查明：2011年5月，被告周前飞先后在原告黎文勇处购买轮胎。2011年6月20日，双方进行了结算，被告周前飞向原告黎文勇出具欠条，主要内容有：今欠到广安黎文勇现金17000元，定于2011年7月15日还清，超期滞纳金50元／天等等。该欠条中，原告自己书写了被告二次购买轮胎和一次补胎，费用共计7090元。时至今日，被告未向原告支付欠款。上述事实有原、被告的当庭陈述、《欠条》等证据予以证实。本院认为：被告在原告处购买轮胎，双方形成买卖合同关系，各方应按约履行相应义务。被告购买了原告的轮胎并在结算后向原告出具了17000元的欠条，自应按约向原告支付，被告至今未支付，应承担相应违约责任。原告自己书写的被告欠款7090元，未提供相关证据佐证，本院不予认定。被告在欠条中记明的超期滞纳金50元／天，实为逾期违约金。因原告未提供被告违约给其造成损失的依据，且被告又明确指出约定的违约金过高，并要求降低，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，认定50元／天的违约金过高，将违约金降低为按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从被告逾期之次日即2011年7月16日起算至付清款项之日止。被告关于原告出卖的轮胎存在质量问题的辩解意见，未提供证据证实，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款关于“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告周前飞向原告黎文勇支付下欠货款17000元及资金利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2011年7月16日起计算至付款之日）；二、驳回原告黎文勇的其他诉讼请求。本案受理费933元，由原告黎文勇承担500元，被告周前飞承担433元，分别向广安市广安区人民法院交纳。上述债务，义务人应于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审判员  胡道凤二〇一四年十一月七日书记员  阳 柳
云南省腾冲县人民法院民 事 判 决 书(2014)腾民二初字第611号原告明浩中，男，1973年12月生，回族，经商，云南省腾冲县人，住腾冲县，（未到庭）委托代理人董超书，云南腾越律师事务所法律工作者。特别授权代理。被告郭润位，男，1970年6月生，汉族，经商，云南省腾冲县人，住腾冲县。（未到庭）原告明浩中与被告郭润位民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。原告明浩中的委托代理人董超书到庭参加诉讼，被告郭润位经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明浩中诉称，2013年12月17日被告向原告借款350000元，期限为2个。逾期后经原告催收未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告偿还借款350000元。被告郭润位未提交答辩状，亦未到庭答辩。在诉讼中，原告明浩中向本院提交借条原件一份，拟证明2013年12月17日被告郭润位向原告借款350000元的事实。被告郭润位未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告明浩中所提交的上述证据客观、真实、合法，本院予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：2013年12月17日，被告郭润位向原告明浩中借款人民币350000元，约定还款期限为2个月。逾期后经原告催收未果。原告于2014年9月1日诉至本院，要求被告偿还借款人民币350000元。本院认为，合法的债权受法律保护。被告郭润位向原告明浩中借款350000元并写下借条，系合法的民间借贷关系，故原告要求被告偿还借款人民币350000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郭润位于本判决生效之日起十日内偿还原告明浩中借款人民币350000元。案件受理费人民币6550元,由被告郭润位交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。如果当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审 判 长  李承平人民陪审员  杨兆林人民陪审员  邵维明二〇一四年十一月十九日书 记 员  王兴增
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬慈执民字第5552号申请执行人：洪春茂，农民。被执行人：沈定花，农民。本院在执行洪春茂与沈定花相邻关系纠纷（2007）慈民一初字第838号一案中，查明双方当事人已经协商处理完毕，故本案暂无执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）甬慈执民5552号案终结执行。申请执行人若发现被执行人未履行完毕，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何 旭 强审 判 员 孙 士 明代理审判员 徐   礼二〇一四年十一月十八日书 记 员 童芳（代）
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）贵民一初字第02552号 原告：章某，女，1933年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：叶某甲，男，1968年出生，汉族，住址。系原告次子。 被告：叶某乙，男，1965年出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，系原告长子。 被告：叶某丙，女，1953年出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，系原告长女。 被告：叶某丁，女，1956年出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，系原告二女儿。 被告：叶某戊，女，1960年出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，系原告小女儿。 本院在审理原告章某与被告叶某甲、叶某乙、叶某丙、叶某丁、叶某戊赡养费纠纷一案中，原告章某于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，未违反法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下： 准许原告章某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取即50元由原告章某负担。 审判员  朱长明 二〇一四年十一月二十七日 书记员  宋会杰 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）三民初字第5137号 原告：石某某，女，汉族，住四川省三台县西平镇，居民。 被告：唐某某，男，汉族，住四川省三台县乐加乡，村民。 本院在审理原告石某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告石某某于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石某某的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告石某某撤回起诉。 本案受理费130元，由石某某承担。 审判员  王小彦 二〇一四年十一月三日 书记员  曾 波
吉林省九台市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）九民初字第2257号 原告项某某，女，1985年2月14日生，汉族，农民，现住吉林省九台市。 委托代理人，薛文忠，长春市场德瀚法律服务所法律工作者。 被告刘某某，男，1988年1月3日生，汉族，农民，户籍地九台市。 本院在审理原告项某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，根据原告提供的被告刘某某的地址无法送达诉状、开庭传票等诉讼文书，原告亦无法提供被告其他联系方式。 本院认为，原告无法向本院提供被告准确的送达地址和联系方式，致本案不能审理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回原告项某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 代理审判员  姜丽凤 二〇一四年十一月十二日 书 记 员  王海龙
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中速民终字第1903号上诉人（原审被告）保富（天津）投资有限公司。法定代表人李会丹，董事长。委托代理人李彦君，天津世杰律师事务所律师。委托代理人赵汀，天津世杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）天津市泰思特科技发展有限公司。法定代表人李铁良，董事长。上诉人保富（天津）投资有限公司因承揽合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院作出的（2014）东民三初字第392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。上诉人保富（天津）投资有限公司的委托代理人赵汀，被上诉人天津市泰思特科技发展有限公司的法定代表人李铁良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2012年3月11日，双方就凌奥商城工程项目中××楼及地库的基桩检测，即单桩竖向抗压、抗拔静载荷试验和基桩低变动力检测的专项技术服务签订一份《技术服务合同》。合同约定，保富（天津）投资有限公司（以下简称保富公司）委托天津市泰思特科技发展有限公司（以下简称泰思特公司）进行技术服务的内容为：1、提供场地单桩竖向抗压、抗拔极限承载力及桩身完整性情况；2、技术服务的内容为单竖向抗压静载荷试验12根（5200KN）、单桩竖向抗拔静截荷试验6根（2700KN）、基桩低应变动力检测约472根；3、技术服务方式为现场试验检测，提供试验检测报告。合同约定保富公司向泰思特公司支付技术服务报酬及支付方法为：技术服务费总价为339880元，其中单竖向抗压静载荷试验12根，每根23000元，计276000元；单桩竖向抗拔静截荷试验6根，每根7500元，计45000元；基桩低应变动力检测472根，每根40元，计18800元。合同约定技术服务费由保富公司两次支付泰思特公司，提交中间报告时付整个服务费的80%，其余20%在提交正式报告时结清。双方在合同第九条约定了各自承担的违约责任，即双方违反合同相关约定，应支付双方违约金，违约金按每天总服务费的5%计算。合同还对双方提供的技术资料、工作条件、验收标准、工作成果归属等条款进行了约定。合同签订后，泰思特公司按合同约定履行了合同义务。2012年11月，泰思特公司将凌奥商城基桩检测中间报告全部交付保富公司，并于2013年4月2日交付凌奥商城基桩检测结算单，要求保富公司支付技术服务费。2013年5月22日，泰思特公司向保富公司交付了凌奥商城1号楼、2号楼、3号楼、4号楼及地下车库基桩检测正式报告。保富公司收到上述中间报告及正式报告后，未能给付泰思特公司技术服务费，后经泰思特公司多次索要未果，泰思特公司向原审法院起诉，请求依法判令保富公司给付泰思特公司技术服务费339880元及偿付泰思特公司截至起诉之日的违约金300000元，并由保富公司承担全部诉讼费用。原审法院在审理中及庭审结束后，应双方当事人的要求，对保富公司支付泰思特公司违约金的数额进行多次协商调解，终因双方争议太大未果。原审法院认为，2012年3月11日，双方签订的《技术服务合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，合同有效，应受法律保护。泰思特公司按合同约定，履行了合同义务。保富公司未能按合同约定支付泰思特公司技术服务费，违反了《技术服务合同》的约定，对此应承担本案给付泰思特公司技术服务费339880元及违约金的民事责任。泰思特公司要求保富公司支付技术服务费339880元的诉讼请求符合合同约定及法律规定，予以支持。关于泰思特公司要求保富公司偿付违约金300000元的诉讼请求，虽然符合《技术服务合同》中违约金约定的计算方式，但双方约定的违约金计算方式过高，且保富公司在庭审中主张调整，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）中第二十九条的规定，原审法院以泰思特公司实际损失为基础，兼顾双方合同的履行情况、保富公司的过错程度以及泰思特公司预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，对泰思特公司主张的违约金计算方式调整为：1、保富公司自收到泰思特公司提供的中间报告后，即2012年12月1日起至2013年5月22日止，以服务费339880元的80%，即271904元为本金，按中国人民银行规定同期贷款最高利率加一倍计算违约金给付泰思特公司；2、保富公司自收到泰思特公司提供的检测正式报告后，即2013年5月23日起至本判决生效之日止，以服务费339880元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款最高利率加一倍计算违约金给付泰思特公司。泰思特公司要求保富公司给付违约金300000元的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：“一、被告保富（天津）投资有限公司给付原告天津市泰思特科技发展有限公司技术服务费339880元；二、被告保富（天津）投资有限公司给付原告天津市泰思特科技发展有限公司违约金（违约金计算方式为：1、自2012年12月1日起至2013年5月22日止，以271904元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款最高利率加一倍计算违约金；2、被告自收到原告提供的检测正式报告后，即2013年5月23日起至本判决生效之日止，以339880元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款最高利率加一倍计算）；三、上述第一、二项判决，被告保富（天津）投资有限公司应于本判决生效之日起五日内给付，如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告天津市泰思特科技发展有限公司其他诉讼请求。案件受理费10199元，由原告负担1199元，由被告负担9000元。”原审法院判决后，保富公司不服，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销原审判决第二项，并改判按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的1.3倍计算给付泰思特公司违约金，不服金额为30200.16元；2、上诉费用由泰思特公司承担。主要理由：本案中泰思特公司的实际损失即违约期间同期贷款基准利率的利息，违约金最高不得超过违约期间银行同期贷款基准利率利息的1.3倍。原审判决确定违约金过高，应予改判。泰思特公司辩称，如果按照合同约定的违约金应为300000元，现原审法院经过调整已经降低了绝大部分，保富公司的上诉请求不成立，故不同意保富公司的上诉请求，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。保富公司和泰思特公司在二审期间均未提交证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，保富公司仅对原审法院酌情确定的违约金的标准提出上诉。按照保富公司与泰思特公司之间签订的《技术服务合同》约定，如保富公司逾期付款，每天按照所欠服务费用数额的5%给付泰思特公司违约金。本案中，保富公司对承担违约责任不持异议，关于违约金数额，保富公司在原审主张对违约金进行调整，原审法院结合本案的实际情况酌情确定按照中国人民银行规定的同期贷款最高利率加一倍，将违约金数额予以调整，并且调整后数额远远低于保富公司与泰思特公司所签订的《技术服务合同》中约定的数额，已经兼顾到了双方的利益，符合公平原则，并无不当之处，本院依法予以维持。保富公司的上诉请求不成立，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费555元，由上诉人保富（天津）投资有限公司负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长  乜 红代理审判员  王孟璐代理审判员  田 雷二〇一四年十一月十一日书 记 员  张若宇速 录 员  郑 楠
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）开执字第1980号 申请执行人：何凤君。 被执行人：大连宏阳服装有限公司，住所地大连开发区得胜镇西沟村。 法定代表人：赵洪国，系经理。 大连金州新区劳动仲裁委员会作出的大开劳仲裁字（2009）第338号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人于2014年8月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 执行标的为本金7000元、迟延履行期间债务利息及执行费。 本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供其他财产线索。合议庭认为，本案现符合终结本次执行程序的法律规定，应当予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项规定，裁定如下： 本院（2014）开执字第1980号执行案件本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 杨  宏  强 执行员 杨    力 执行员 张  伟  波 二〇一四年十一月二十二日 书记员 梅新旭（代）
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第438号申请执行人：西峡县人民法院。被执行人：谢文甫。被执行人：席国群。本院在执行西峡县人民法院与谢文甫、席国群为确认合同效力纠纷一案中，被执行人却无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2012）西城民初字第128号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 锋二〇一四年十一月十一日书记员 南娟锋
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2014）淮陈民初字第0326号原告淮阴区吴城镇三园村村民委员会，住所地淮安市淮阴区吴城镇三园村。负责人陶学桂，该村村委会主任。委托代理人徐必权，淮安市淮阴区运南法律服务所法律工作者。被告苏国华。委托代理人张青松，江苏益新律师事务所律师。原告淮阴区吴城镇三园村村民委员会（以下简称三园村委会）诉被告苏国华排除妨害纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理。依法由代理审判员秦凯适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理，原告三园村委会及其委托代理人徐必权，被告苏国华及其委托代理人张青松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告三园村委会诉称：2000年左右，被告在未经过原告同意情况下，私自在三园村吴中路东侧的土地上栽种36棵树木，目前树木已成材。现在原告因上级政府给予资助，为道路架设照明线路，将为群众带来切身利益。原告要求被告将道路旁树木清除，但被告一直不予清除。现诉至法院，要求被告将栽种在原告集体道路旁的树木清除，并由被告承担诉讼费。被告苏国华辩称：本案诉争树木在被告的土地承包范围内，因此任何单位和个人无法定理由无权要求被告排除妨害，即使原告是为了架设路灯的公共利益需要，那也应当按照拆迁征用的法律规定和程序进行。故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2002年10月28日签订一份合同书，内容为：“甲方：吴城镇三园村委会，乙方：吴城镇三园村一组苏国华。……对乙方原承包甲方搞木材加工的土地范围进行调整，从东西小路南边，以石子路沟边向东调出20米宽，当作村里安排宅基地使用。但甲方必须从东边责任田再调出20米宽的同样地亩给乙方作为晒板场地，否则乙方继续使用原承包场地范围。为互守信用，订立如下合同：一、承包面积为九亩三分，四至范围为东至二组责任田，西至吴中路沟边向东20米，南至陶庄交界沟，北至小学围墙，南头坟地东西50米，南北20米无偿给被告使用；二、承包时间共计十五年，自2003年元月1日起至2018年12月31日止……”。原、被告均未提供证据证明原合同约定的原承包场地范围情况，但是双方一致陈述对于东西小路北边（东西小路位于卫生院北）的实际承包范围为西至石子路沟边（石子路名为吴中路，现已修建为水泥路），东至二组责任田，南至陶庄交界沟，北至小学围墙。现原告要求被告排除妨害的内容为清除位于东西小路北边的西至吴中路，东至沟，北至小学围墙之间的树木。原告对本案所涉树木下的土地享有集体土地使用权。上述事实，有当事人陈述、合同书、证明、照片在卷佐证，经质证，本院予以确认。本院认为：原告对本案所涉树木下的土地享有集体土地使用权，被告未征得原告同意的情形下在原告集体土地上种植树木，原告要求其清除，本院予以支持。原、被告对于东西小路北边的实际承包范围约定为东至二组责任田，北至小学围墙均无异议，但是双方对于西至石子路沟边持有异议，原告诉称西至石子路沟边应为石子路的东沟边，被告辩称西至石子路沟边应为石子路的西沟边，从而本案所涉树木种植在其承包范围内，经过双方当事人对现场照片的举证、质证后，本院亦对现场进行了查看，本案所涉树木种植地点在石子路路基边缘，具有一定的宽度，该部分土地为石子路和沟相接的路肩部分，本院认为，依据常理路肩部分一般作为路面的横向支撑或保留其车行道的功能，即使如被告辩称双方约定的石子路沟边为西沟边，该西沟边亦无法包含石子路路肩部分，被告将本案所涉树木种植在其石子路路肩部分，并不在其承包的土地范围内，故对于被告的辩称意见，本院不予采纳。本案调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国土地管理法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告苏国华于本判决生效之日起三十日内清除位于淮安市淮阴区吴城镇三园村一组的东西小路北边（东西小路位于卫生院北）的西至吴中路，东至沟，北至小学围墙之间的树木。案件受理费80元，由被告苏国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：3412010********）审 判 长  彭德宝代理审判员  秦 凯人民陪审员  戴正东二〇一四年十一月二十一日书 记 员  丁 浩附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国土地管理法》第十条农民集体所有的土地依法属于农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）邵中刑执字第1259号罪犯聂泽民，男，1949年1月20日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，无业，现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省隆回县人民法院于二0一一年九月二十三日作出（2011）隆刑初字第160号刑事判决，以被告人聂泽民犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（已缴清）。判决生效后，于二0一一年十月十一日交付执行，刑期至2016年9月12日止。二0一三年八月二十六日经本院裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2015年9月12日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一四年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯聂泽民在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯聂泽民的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯聂泽民在服刑改造期间的上述表现，有罪犯聂泽民的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯聂泽民在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯聂泽民减去有期徒刑十个月，刑期至2014年11月12日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李平春审判员  朱一泓审判员  黄 毅二〇一四年十一月十二日书记员  刘临鸿
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）绍越刑初字第1274号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人文某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月25日被绍兴市公安局越城区分局取保候审，因在取保候审期间涉嫌犯贩卖毒品罪于同年6月12日变更为监视居住。现监视居住于暂住地。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1946号起诉书指控被告人文某犯盗窃罪、贩卖毒品罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员施晟、被告人文某到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：一、盗窃1.2014年4月23日17时55分许，被告人文某伙同刘宏（已判决）在绍兴市越城区劳动路保佑桥直街路口，趁被害人丁某不备，由刘宏掩护，被告人文某采用镊子夹取的手段窃得被害人丁某价值人民币1943元的三星手机1只。2.2014年4月23日18时许，被告人文某伙同刘宏在绍兴市越城区解放路胜利路口，采用上述手段，窃得被害人古某价值人民币963元的小米手机1只。3.2014年4月23日18时许，被告人文某在绍兴市越城区中兴北路劳动路口，趁被害人刘某不备，采用镊子夹取的手段窃得被害人刘某价值人民币4383元的苹果5s手机1只。后被告人文某将该手机交给刘宏藏匿。案发后，该手机已发还给被害人。综上，被告人文某共盗窃3次，所窃财物合计价值人民币7289元。2014年4月24日17时许，被告人文某在绍兴市越城区府横街被抓获归案。上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某、古某、刘某的陈述，非同案共犯刘宏的供述，扣押、发还清单，失窃物品照片，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，刑事判决书、抓获经过等证据证实，足以认定。二、贩卖毒品1.2014年6月10日15时许，被告人文某在绍兴市越城区国际大酒店附近，将1小包海洛因以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员李某。2.2014年6月11日14时许，被告人文某在绍兴市越城区胜利大桥处，将1小包海洛因以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员李某，后被公安机关当场抓获。公安机关从被告人文某处查获白色粉末状物23包，从李某处查获白色粉末状物1包。经鉴定，上述白色粉末状物均含有海洛因成分，净重为4.61克。上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，抓获经过，扣押、移送清单，物证检验报告，尿样检测报告等证据证实，足以认定。户籍证明证实被告人文某的身份情况。本院认为，被告人文某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪；又违反国家毒品管理制度，明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人文某一人犯二罪，应依法数罪并罚。被告人文某系多次在公共场所扒窃，又在取保候审期间犯新罪，可酌情从重处罚；能够自愿认罪，盗窃的部分赃物已被追回，查获的毒品尚未流入社会，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第三百四十七条第一、四、七款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人文某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在本判决生效后十日内缴纳）；二、公诉机关移送本院扣押的人民币2400元，在判决生效后按比例发还给被害人丁晓霞、古凯平；手机1只，电瓶车1辆，系作案工具，予以没收；被告人文某的身份证，在判决生效后发还给被告人文某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 张 毅二〇一四年十一月十一日书 记 员 徐燕芳附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深龙法刑初字第3167号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人鲍某，在深圳市美创伟业科技信息有限公司工作。因本案于2014年9月4日被羁押，次日被刑事拘留，2014年9月12日被取保候审。辩护人肖林安，湖南承信律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）4165号起诉书指控被告人鲍某犯危险驾驶罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员罗永霞出庭支持公诉，被告人鲍某及其辩护人肖林安到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月3日23时30分，深圳市公安局交警支队龙岗大队接到报警称深圳市龙岗区坂田街道坂雪岗大道吉华路口路段发生伤人交通事故，民警赶到现场发现驾驶粤B×××**号牌机动车辆的被告人鲍某醉酒驾车并撞伤一名行人刘某，鲍某负事故全部责任。事故发生后，被告人鲍某与其他人一起将刘某送往医院救治。民警用呼气式酒精检测仪器对被告人鲍某进行检测，结果含量为89mg／100m1。经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定，被告人鲍某血液中检出乙醇，含量为111.37mg／100m1。另查明，2014年9月13日，被告人鲍某赔偿被害人刘某人民币1500元，被害人表示对被告人予以谅解。以上事实，被告人鲍某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲍某醉酒后驾驶机动车，并造成行人受伤的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，且积极赔偿被害人，获得谅解，根据被告人犯罪的事实、情节，本院决定对其适用缓刑。公诉机关建议对被告人判处三个月以下拘役的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人鲍某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效之次日起一个月内一次性向本院缴纳。）二、禁止被告人鲍某缓刑考验期内（三个月）在公共场所饮酒。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王晓蓉二〇一四年十一月五日书记员  温远龙第3页，共3页
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）西刑执字第596号罪犯付永在，男，1989年7月27日生，汉族，初中文化，云南省宣威市人，现在西双版纳监狱服刑。本院于2010年1月15日作出了（2009）西刑初字第440号刑事判决，以被告人付永在犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币10000元。服刑期间，本院于2012年5月22日作出（2012）西刑执字第365号刑事裁定，对罪犯付永在减去有期徒刑一年零五个月；于2013年8月20日作出（2013）西刑执字第566号刑事裁定，对罪犯付永在减去有期徒刑一年（刑期自2009年7月13日起至2017年2月12日止）。执行机关西双版纳监狱于2014年10月31日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月6日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯付永在在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，被评为2012年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯付永在自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯付永在确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付永在减去有期徒刑一年（刑期至2016年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 云审 判 员  张少明代理审判员  杜江宏二〇一四年十一月二十日书 记 员  聂也翔
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2014）新刑二初字第0273号公诉机关无锡市开发区人民检察院。被告人肖某。2014年6月10日被抓获，同年6月12日因涉嫌犯销售假药罪被刑事拘留，7月10日被取保候审。被告人匡某。2014年6月10日被抓获，同年6月12日因涉嫌犯销售假药罪被刑事拘留，7月10日被取保候审。辩护人孙建波，江苏崇安律师事务所律师。无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）529号起诉书指控被告人肖某、匡某犯销售假药罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员史济峰出庭支持公诉，被告人肖某、匡某以及被告人匡某的辩护人孙建波到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市开发区人民检察院指控：2014年3月至5月间，被告人肖某通过手机聊天软件，先后多次将“保妥适”注射用A型肉毒毒素8瓶、“LUTHIONE”（白玉美白针）10支、“VitaminC”（维他命C）10支、“CINDELLA”（灰姑娘美白针）10支等产品销售给被告人匡某以及庄某、龚某等人。2014年3月至4月间，被告人匡某从被告人肖某等人处购得“保妥适”注射用A型肉毒毒素后，通过在无锡市新区开设的“晕晕蛋名媛时尚”、“晕晕蛋衣行”淘宝网店，先后多次将“保妥适”注射用A型肉毒毒素10支销售给徐某、刘某、钱某等人。经鉴定，上述产品均应按假药论处。“保妥适”注册商标持有人美国爱力根有限公司发觉被告人匡某销售假药后，委托北京捷鼎知识产权代理有限公司向公安机关报案，后公安机关经侦查，于2014年6月10日在无锡市新区将被告人匡某抓获。被告人匡某到案后，于同日带领公安机关在无锡市崇安区将被告人肖某抓捕归案。被告人肖某、匡某归案后，均如实供述了自己的罪行。公诉机关认为：被告人肖某、匡某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，均应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人匡某归案后协助公安机关抓获被告人肖某，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，系立功，可以从轻处罚。被告人肖某、匡某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。上述事实，被告人肖某、匡某以及被告人匡某的辩护人孙建波在开庭审理过程中均无异议，并有当庭宣读和出示的证人赵某、张某、徐某、刘某、钱某、迟某、龚某、庄某等人的证言笔录和辨认笔录，被告人匡某的辨认笔录，中华人民共和国国家工商行政管理总局及商标局商标注册证明、核准续展注册证明，商标注册证，中华人民共和国进口药品注册证，国家食品药品监督管理局药品注册批件，证明，无锡市公安局新区分局网络安全保卫大队制作的远程勘验笔录、截图记录表，查获假药的照片，无锡市食品药品监督管理局出具的鉴定函，公安机关出具的扣押物品清单和刑事案件侦破经过，被告人肖某、匡某的身份资料等证据予以证实，被告人肖某、匡某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。被告人肖某、匡某对起诉书的指控均未提出异议。被告人匡某的辩护人孙建波提出如下辩护意见：1、被告人匡某归案后认罪、悔罪态度较好，并积极配合公安机关抓获同案犯；2、本案没有造成人员损害，社会危害性较小；3、被告人匡某主观恶性较小。请求对被告人匡某予以从宽处理。本院认为：被告人肖某、匡某违法国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，其行为均已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人肖某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人匡某到案后，协助公安机关抓捕同案犯，系立功，依法予以从轻处罚。被告人肖某、匡某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。关于被告人匡某的辩护人孙建波提出的本案没有造成人员损害，社会危害性较小，被告人匡某主观恶性较小的辩护意见，本院认为：药品，直接关系到人民的健康和生命，正日益成为国家监督管理的重中之重，因此，销售假药罪经2011年5月1日起施行的《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正后，不以“对人体健康造成严重危害”或“足以严重危害人体健康”为要件。不符合法定条件而经营的假药，即使到目前为止尚未对他人健康和生命造成严重危害，其潜在的风险也是不可预测的。被告人匡某对此应当明知，仍实施了销售行为，其主观恶性和行为的社会危害性显而易见。被告人匡某的辩护人孙建波提出的该项辩护意见，与事实和法律规定不符，本院不予采纳。关于被告人匡某的辩护人孙建波提出的其他辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。根据被告人肖某、匡某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人肖某犯销售假药罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、被告人匡某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周倩倩二〇一四年十一月十三日书记员  章慧娟本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
昆明市五华区人民法院那民 事 裁 定 书(2014）五法民速字第609号原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。住所地：昆明市青年路**华一广场**。负责人：杨志刚，系公司总经理。委托代理人：王舟、陈朝晖，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：卢文洁，女，汉族，1969年8月26日出生，现住云南省昆明市西山区。本院在适用小额诉讼程序审理原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部诉被告卢文洁用卡纠纷一案中，根据原告提交的电话和地址向被告送达未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款规定，裁定如下本案由本院按照其他程序进行审理。审判员  李兴元二〇一四年十一月十一日书记员  武 杰
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2014)禄执字第180号申请执行人中国邮储银行昆明支行，依据已经发生法律效力的（2014）禄民初字第81号民事判决书，于2014年5月9日向本院申请执行李秀梅、余金华、吴学军、陈国芝、李自荣、安得花。本院已依法受理。本案在执行过程中，查明：被执行人李秀梅、余金华、吴学军、陈国芝、李自荣、安得花暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2014）禄民初字第81号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  张志荣执行员  梁孟秋执行员  李晓峰二〇一四年十一月三日书记员  曹泽华
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）南民二初字第00689号 原告：阜南县农村信用合作联社。 法定代表人：孙立子，理事长。 委托代理人：王伟，该联社职工。 被告：田珍，女，1962年8月16日出生，汉族。 原告阜南县农村信用合作联社与被告田珍借款合同纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法由审判员张家华适用简易程序审理，因被告田珍外出，地址不详，于2014年8月18日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告阜南县农村信用合作联社委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告田珍经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告阜南县农村信用合作联社诉称：被告田珍于2006年7月13日向阜南县农村信用合作联社柳沟信用社借款20000元，合同约定：贷款月利率8.1‰，2007年7月13日到期，用途：购车；借款人保证按期归还，如确有困难，应按规定向贷款方申请批准展期，否则从逾期之日，由贷款方按日万分之四计收利息。被告于2007年7月7日结息1次1938.60元。逾期经催要未果，原告于2014年1月28日向被告送达贷款催收通知书，被告签收后，至今未还款。为此起诉，要求被告田珍偿还原告贷款本金20000元，支付利息19338元（利息算至2014年5月20日，以后利息按合同约定另行计付），并由被告承担诉讼费用。 原告为证明其主张，向本院提供如下证据： 证据一：原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书各一份。证明原告的主体资格。 证据二：借款合同、借款借据、利息清单各一份。证明：被告田珍向原告借款未还的事实及拖欠利息情况。 证据三：贷款催收通知书一份。证明：原告向被告催收贷款的事实。 证据四：被告户籍证明一份。证明被告田珍身份信息。 被告田珍未答辩，亦未向本院提供证据。 经审理查明：被告田珍于2006年7月13日与原告阜南县农村信用合作联社柳沟信用社签订借款合同，借该社款20000元。合同约定：贷款月利率8.1‰，2007年7月13日到期；借款人保证按期归还，如确有困难，应按规定向贷款方申请批准展期，否则从逾期之日，由贷款方按日万分之四计收利息。后经催要，被告仅结付一次利息。原告于2014年1月28日向被告送达贷款催收通知书，被告签收后，至今未还款。原告为此起诉，请求依法保护。 本院认为：原被告双方签订借款合同是双方真实意思表示，为有效合同；被告田珍借原告款未还事实清楚，不按合同约定履行还款义务，应承担民事责任。故原告要求被告还款的诉求，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田珍偿还原告阜南县农村信用合作联社借款本金20000元，支付利息19338元（利息算至2014年5月20日，以后利息按合同约定另行计付），于判决生效之日起十日内本息全部还清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费837元，公告费200元，合计1037元，由被告田珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  张家华 代理审判员  杨进华 人民陪审员  李西凤 二〇一四年十一月二十四日 书 记 员  李淑丹 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本判决申请执行期限为二年，时间从本判决生效后履行期间届满之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；如果义务人主动履行本判决确定的义务，可将款汇入或存入法院账户；并请通知主审法官张家华。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）阿刑初字第312号公诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，1972年5月29日出生，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月2日被刑事拘留，9月12日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市阿城区看守所。辩护人程翀，黑龙江龙电律师事务所律师。被告人朱某某，男，汉族，1977年3月9日出生，小学文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。因盗窃于2014年8月21日被行政拘留15日，因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月2日被刑事拘留，9月12日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市阿城区看守所。黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院以哈阿检刑诉（2014）254号起诉书指控被告人王某某、朱某某涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院指派代理检察员辛宇出庭支持公诉，被告人王某某、朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院指控，2014年8月20日19时许，被告人王某某、朱某某窜至哈尔滨市阿城区平山镇通往西泉眼水库的路边山上，将被害人赵某乙（男，58岁）放养在此的一头耕牛（价值人民币5400元）盗走，二人将耕牛捆绑后用汽车运输时被公安机关截获。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了下列证据：1、书证案件来源、到案经过、扣押物品清单、发还物品文件清单、户籍证明、现实表现等；2、证人赵某乙的证言；3、被害人赵某乙的陈述；4、被告人王某某、朱某某的供述和辩解；5、哈尔滨市阿城区价格认证中心价格鉴定意见书。公诉机关认为，被告人王某某、朱某某以非法占有为目的，共同盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人王某某、朱某某均系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十条第一款之规定对其处罚。被告人王某某案发后主动到公安机关投案，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定对其处罚。被告人王某某、朱某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。经审理查明，2014年8月20日19时许，被告人王某某、朱某某窜至哈尔滨市阿城区平山镇通往西泉眼水库的路边山上，将被害人赵某乙（男，58岁）放养在此的一头耕牛（价值人民币5400元）盗走，二人将耕牛捆绑后用汽车运输时被公安机关截获。被告人王某某于2014年9月2日自动到公安机关投案；被告人朱某某于2014年8月20日被公安机关在哈尔滨市阿城区抓获。上述事实，有经过庭审质证、确认的下列证据证实：1、案件来源及到案经过：2014年8月20日22时45分，阿城区平山镇新政村赵某乙报警称，其放养在平山镇至西泉眼水库路边山上的四头耕牛被盗。2014年8月20日，朱某某被公安机关抓获。2014年9月2日19时5分，王某某主动到公安机关投案2、证人赵某乙证言：2014年8月20日晚8点40分左右，我亲家赵某乙家丢了四头耕牛，其中三头自己找到了，丢失的一头5个月大的小牛，被派出所截获返还给赵某乙了。3、被害人赵某乙的陈述：2014年8月20日晚8点40分左右，我家养的四头耕牛都丢失了，我当时报完案后就上山去找，找回了三头，还有一头5个月大的牛被派出所截留返还给我了。4、被告人王某某的供述：2014年8月20日15时，我和朱某某开车去平山镇给客户送豆饼，我俩往回开时，看到山上有牛，我就想占小便宜，把牛偷回去，朱某某同意了，我俩用绳子牵着牛，把牛装上车往平山方向开时，被警察给截住了，我就跑了，朱某某当时没跑被抓住了。5、被告人朱某某的供述：2014年8月20日15时，我和王某某开车去平山镇给客户送豆饼，我俩往回开时，看到山上有牛，王某某说把牛偷回去，养大了卖钱我俩分，我就同意了，我俩用绳子牵着牛，把牛装上车往平山方向开时，被警察给截住了，王某某就跑了，我当时没跑被抓住了。6、哈尔滨市阿城区价格认证中心鉴定意见书：涉案被盗耕牛价值人民币5400元。7、扣押物品清单、发还物品文件清单、户籍证明、现实表现等证据附卷佐证。本院认为，被告人王某某、朱某某盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，二被告人均系主犯。被告人王某某案发后主动投案，属自首；二被告人在庭审中认罪、悔罪、赃物已返还失主，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年2月20日止）（罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。二、被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万零八百元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王伟臣审判员  何静波审判员  魏景芳二〇一四年十一月二十六日书记员  周晓黎宋新磊本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。