阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2014）阳城法民二初字第379号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市分行。被告：谢彦发。被告：林晓庆。被告：刘东奇。被告：冯变珍。被告：谢广恒。被告：叶套。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市分行（以下简称邮政银行阳江分行）诉被告谢彦发、林晓庆、刘东奇、冯变珍、谢广恒、叶套金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈影到庭参加诉讼；被告谢彦发、林晓庆经本院传票传唤，被告刘东奇、冯变珍、谢广恒、叶套经被告公告送达开庭传票，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行阳江分行诉称：被告谢彦发、刘东奇、谢广恒因生产经营需要向原告申请联保贷款，被告谢彦发、刘东奇、谢广恒与原告签订了《小额贷款联保协议书》，组成小额贷款联保小组，约定任一联保小组成员向原告借款均由联保小组的所有其他成员承担连带责任保证担保，上述人员的配偶也在《小额贷款联保协议书》上签名确认同意共同承担连带保证责任。同日，被告谢彦发、刘东奇、谢广恒分别与原告签订了《小额联保借款合同》，借款金额各为人民币50000元，约定借款期限为一年，年利率为16.2%，按阶段性等额本息归还借款本息，原告在签约后向被告谢彦发、刘东奇、谢广恒各发放了贷款50000元。截至2014年5月19日，被告谢彦发尚欠原告贷款本金40516.56元及利息303.61元；被告刘东奇尚欠原告贷款本金40459.23元及利息303.07元；被告谢广恒尚欠原告贷款本金40408.94元及利息（含罚息）302.59元。上述贷款是被告谢彦发、刘东奇、谢广恒用于家庭经营，其所负债务应分别由被告谢彦发、林晓庆、刘东奇、冯变珍、谢广恒、叶套共同偿还。根据《小额联保借款合同》第十四条第一款第五项约定及《小额贷款联保协议书》第六条第四款约定，被告应当支付原告为实现债权而支付的律师费在内的费用。原告向被告催收上述借款未果，特此起诉，请求判令：一、被告谢彦发、林晓庆偿还借款本金40516.56元及利息［利息（含罚息）计至2014年5月19日止为303.61元，2014年5月19日之后的利息（含罚息）按《小额联保借款合同》的约定利息计算直至被告还清全部借款本息时止］给原告；二、被告刘东奇、冯变珍偿还借款本金40459.23元及利息［利息（含罚息）计至2014年5月19日止为303.07元，2014年5月19日之后的利息（含罚息）按《小额联保借款合同》的约定利息计算直至被告还清全部借款本息时止］给原告；三、被告谢广恒、叶套偿还借款本金40408.94元及利息［利息（含罚息）计至2014年5月19日止为302.59元，2014年5月19日之后的利息（含罚息）按《小额联保借款合同》的约定利息计算直至被告还清全部借款本息时止］给原告；四、被告谢彦发、林晓庆、刘东奇、冯变珍、谢广恒、叶套对上述所欠贷款本息共同承担连带清偿责任；五、被告谢彦发、林晓庆、刘东奇、冯变珍、谢广恒、叶套共同承担原告为实现债权而需支付的律师费7337.64元；六、本案的诉讼费用由被告承担。被告谢彦发、林晓庆、刘东奇、冯变珍、谢广恒、叶套没有作答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：2013年6月5日，被告谢彦发、刘东奇、谢广恒与原告签订了《小额贷款联保协议书》（编号：44004616213062641629），组成小额贷款联保小组，推选被告谢彦发为联保小组牵头人，约定任一联保小组成员向原告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带保证担保，被告谢彦发、刘东奇、谢广恒的配偶分别在《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》上签名。同日，原告与被告谢彦发、刘东奇、谢广恒分别签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》（合同编号分别为：44004616113062703482、44004616113062703358、44004616113062703443），合同均约定：借款金额为50000元，借款期限为一年，年利率为16.2%，按阶段性等额本息还款法，借款前十个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。合同签订后，原告依约向分别被告谢彦发、刘东奇、谢广恒发放了贷款50000元，上述三被告均在贷款借据上签字确认。贷款发放后，被告谢彦发、刘东奇、谢广恒均未按约定偿还借款本息，截至2014年5月19日，被告谢彦发尚欠原告贷款本金40516.56元及利息303.61元；被告刘东奇尚欠原告贷款本金40459.23元及利息303.07元；被告谢广恒尚欠原告贷款本金40408.94元及利息（含罚息）302.59元。原告请求被告谢彦发、林晓庆、刘东奇、冯变珍、谢广恒、叶套支付律师费7337.64元，但其在庭审中未能提供证据证实其因采取诉讼方式而产生该费用。另查明，被告谢彦发和林晓庆于2010年4月19日登记结婚；被告刘东奇和冯变珍于2004年1月14日登记结婚；被告谢广恒和叶套于1998年10月27日登记结婚。诉讼中，本院于2014年7月16日作出（2014）阳城法民二初字第379号民事裁定，裁定如下：查封被告林晓庆所有的坐落于阳江市江城区东风一路19号之C1幢1单元9B房地产（房地产权证号：阳01000051**）。以上事实，有原告提供的身份证、结婚证复印件、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款（手工）借据、放款通知单、计算机信贷管理系统查询单等证据及庭审笔录等证实，本院予以确认。本院认为：原告邮政银行阳江分行在平等、自愿、协商一致的基础上分别与被告谢彦发、刘东奇、谢广恒签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，与被告谢彦发、刘东奇、谢广恒签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，均是各方当事人真实的意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定为合法有效。原告与被告谢彦发、刘东奇、谢广恒之间形成了借款合同关系以及保证合同关系。签订合同后，原告已按照合同约定发放贷款给被告谢彦发、刘东奇、谢广恒，但被告谢彦发、刘东奇、谢广恒借款后未按期足额偿还借款本息。截至2014年5月19日，被告谢彦发尚欠原告贷款本金40516.56元及利息303.61元；被告刘东奇尚欠原告贷款本金40459.23元及利息303.07元；被告谢广恒尚欠原告贷款本金40408.94元及利息（含罚息）302.59元。被告谢彦发、刘东奇、谢广恒的上述行为已构成违约，故原告请求被告谢彦发偿还借款本金40516.56元及利息［利息（含罚息）计至2014年5月19日止为303.61元，2014年5月19日之后的利息（含罚息）按《小额联保借款合同》的约定利息计算直至被告还清全部借款本息时止］给原告；被告刘东奇偿还借款本金40459.23元及利息［利息（含罚息）计至2014年5月19日止共计为303.07元，2014年5月19日之后的利息（含罚息）按《小额联保借款合同》的约定利息计算直至被告还清全部借款本息时止］给原告；被告谢广恒偿还借款本金40408.94元及利息［利息（含罚息）计至2014年5月19日止共计为302.59元，2014年5月19日之后的利息（含罚息）按《小额联保借款合同》的约定利息计算直至被告还清全部借款本息时止］给原告，合法合理，本院予以支持。上述债务均发生在被告谢彦发与林晓庆、被告刘东奇与冯变珍、被告谢广恒与叶套的夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。”的规定以及《中国邮政银行小额贷款联保协议书》的约定，被告谢彦发的债务应认定为其与被告林晓庆的夫妻共同债务，由被告谢彦发、林晓庆共同偿还；被告刘东奇的债务应认定是其与被告冯变珍的夫妻共同债务，由被告刘东奇、冯变珍共同偿还；被告谢广恒的债务应认定是其与被告叶套的夫妻共同债务，由被告谢广恒、叶套共同偿还。被告谢彦发、刘东奇、谢广恒与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，双方约定由任一联保小组成员均为其他成员的贷款承担连带责任保证。被告林晓庆作为谢彦发的配偶，被告冯变珍作为刘东奇的配偶，被告叶套作为谢广恒的配偶，均同意为谢彦发、刘东奇、谢广恒的债务承担共同还款责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告刘东奇、冯变珍、谢广恒、叶套应对被告谢彦发、林晓庆的上述债务承担连带清偿责任，被告谢彦发、林晓庆、谢广恒、叶套应对被告刘东奇、冯变珍的上述债务承担连带清偿责任，被告谢彦发、林晓庆、刘东奇、冯变珍应对被告谢广恒、叶套的上述债务承担连带清偿责任。原告邮政银行阳江分行请求被告谢彦发、林晓庆、刘东奇、冯变珍、谢广恒、叶套支付律师费7337.64元，没有提供足够的证据予以证明原告因采取诉讼方式而产生律师费用，理据不足，本院不予支持。被告谢彦发、林晓庆经本院传票传唤，被告刘东奇、冯变珍、谢广恒、叶套经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告谢彦发、林晓庆在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金40516.56元及利息［利息（含罚息）计至2014年5月19日止为303.61元，2014年5月19日之后的利息（含罚息）按《小额联保借款合同》的约定计算至被告还清全部借款本息时止］给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市分行；二、限被告刘东奇、冯变珍在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金40459.23元及利息［利息（含罚息）计至2014年5月19日止共计为303.07元，2014年5月19日之后的利息（含罚息）按《小额联保借款合同》的约定计算至被告还清全部借款本息时止］给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市分行；三、限被告谢广恒、叶套在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金40408.94元及利息［利息（含罚息）计至2014年5月19日止为302.59元，2014年5月19日之后的利息（含罚息）按《小额联保借款合同》的约定计算至被告还清全部借款本息时止］给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市分行；；四、被告刘东奇、冯变珍、谢广恒、叶套应对上述第一项主文确定的债务承担连带清偿责任，被告谢彦发、林晓庆、谢广恒、叶套应对上述第二项主文确定的债务承担连带清偿责任，被告谢彦发、林晓庆、刘东奇、冯变珍应对上述第三项主文确定的债务承担连带清偿责任；五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，保全费2520元，共计5420元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市分公司承担163.69元，由被告谢彦发、林晓庆、刘东奇、冯变珍、谢广恒、叶套负担5256.31元（该款原告已预交，本院不作退回，待被告履行上述判决义务时一并支付给原告5256.31元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  杨冬航代理审判员  谢绍靖人民陪审员  林天成二〇一四年十一月十四日书 记 员  杨冬霞