山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁0883民初597号原告牛培良。委托代理人陈玉明（特别授权）。被告魏新芳。被告董凤邱。两被告委托代理人商显亮（特别授权）。被告中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司，邹城市太平东路2016号。代表人徐建东。委托代理人孟园（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。原告牛培良与被告魏新芳、董凤邱、中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司（以下简称人保财险邹城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员朱某独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告牛培良及其委托代理人陈玉明，被告魏新芳、董凤邱的委托代理人商显亮，被告人保财险邹城支公司委托代理人孟园均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛培良诉称，2015年1月5日13时40分许，被告魏新芳驾驶鲁H×××××小型轿车沿邹城市矿建西路由西向东行驶至邹城市矿建西路百货大楼超市十字路口处时，与原告牛培良驾驶的电动自行车由南向北行驶时发生碰撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。经邹城市公安局交警大队认定，被告魏新芳负事故的全部责任。被告董凤邱在被告人保财险邹城支公司为鲁H×××××小型轿车投保交强险及商业三者险。在本次交通事故中,原告遭受身体伤害，为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失，共计84294元;诉讼费由被告承担；庭审中原告变更诉讼请求数额97431.89元。被告魏新芳、董凤邱辩称，对交通事故事实没有异议，原告要求赔偿的数额，首先由保险公司在交强险范围内给予赔偿。被告人保财险邹城支公司辩称,事故车辆驾驶员系无证驾驶，我公司仅在交强险内垫付赔偿数额，且有权向车主进行追偿。经审理查明，2015年1月5日13时40分许，被告魏新芳驾驶鲁H×××××小型轿车沿邹城市矿建西路由西向东行驶至邹城市矿建西路百货大楼超市十字路口处时，与原告牛培良驾驶的电动自行车由南向北行驶时发生碰撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。2016年1月18日邹城市公安局交警大队作出“邹公交认字（2016）第00026号《道路交通事故责任认定书》”，认定被告魏新芳无证驾驶机动车以及未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款，应负事故的全部责任；原告牛培良无责任。事故发生后，原告牛培良被送往兖矿集团有限公司总医院住院治疗。经诊断“1、左肩锁关节脱位（ROCKWOOdⅢ型）；2、头外伤”。住院治疗24天，于2015年1月29日出院。原告住院期间所花医疗费全部由被告魏新芳支付。2016年4月8日山东金盾司法鉴定所受本院委托，对原告牛培良伤残程度、后续治疗费进行了司法评定，并分别作出“鲁某所【2016】临鉴字第227号”、“鲁某所【2016】临鉴字第228号”两份《司法鉴定意见书》，其鉴定意见：1、被鉴定人牛培良因车祸致左肩锁关节脱位，经治疗后该左肩关节活动受限的后遗症已构成道路交通事故十级伤残；2、被鉴定人牛培良因车祸致左肩锁关节脱位，且术后内固定物置留，待规定时间条件成熟时，需手术取出。若参照县（市）级医院目前行手术取出的医疗费约人民币8000元。被告魏新芳驾驶的鲁H×××××小型轿车在被告人保财险邹城支公司投保交强险及商业三者险，商业三者险保险金额200000元，附加不计免赔率；保险期间从2015年1月31日0时起至2016年1月30日24时止；投保时被告人保财险邹城支公司就商业第三者险责任免除条款，已向投保人董凤邱履行明确告知义务。上述事实，主要根据《道路交通事故认定书》、司法鉴定书、原告牛培良的住院病历，有××员或门诊检查证明书等证据予以认定的；证据业经质证，并经查证属实，本院予以采信。本院认为，被告魏新芳与原告牛培良发生机动车道路交通事故后，业经公安交通管理部门作出事故责任认定书，认定被告魏新芳负事故的全部责任，原告无责任。原、被告对事故责任认定书均无异议，本院予以确认。在本次交通事故中，原告牛培良遭受人身损害，被告人保财险邹城支公司作为鲁H×××××小型轿车的保险人，依法应当在被保机动车交强险分项赔偿限额范围内先行赔偿，不足部分再按照侵权责任法和交通事故安全法的相关规定由侵权责任人被告魏新芳赔偿。被告董凤邱系鲁H×××××小型轿车车主，明知被告魏新芳没有机动车驾驶资格证，而交给其驾驶机动车，其行为具有过错，应承担与其过错相适应的民事赔偿责任。被告魏新芳违反交通法规无证驾驶机动车发生交通事故致原告损害，因被告人保财险邹城支公司就保险免责条款亦已向机动车投保人履行提示义务，该条款已发生效力，为此被告人保财险邹城支公司依法在机动车交强险分项赔偿限额范围内先行赔偿原告后，就赔偿的数额可向被告魏新芳依法予以追偿。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若问题的解释》第十七条之规定，对原告请求的赔偿项目分析认定如下：1、医疗费：原告向本院提交门诊医疗费票据5张，病历一份及用药清单,主张门诊医疗花费194元，经质证,被告没有异议，本院予以认定；2、误工费：原告以山东金盾司法鉴定所作出的“鲁某所【2016】临鉴字第227号”《司法鉴定意见书》，证明误工日期计算定残日前1天为92天；提供名称为“邹城市牛记麻辣汤”小餐饮登记备案证书，主张按照餐饮业每天175.25元标准计算误工费为16123元。经质证，被告对误工费标准175元有异议，认为营业证书有效期至2013年9月19日止，业主非原告本人，不能证明原告本人日常从事餐饮行业。本院认为，两被告对原告主张的误工日期92天未持异议，本院予以认定；对原告提供的“小餐饮登记备案证书”有效期限至2013年9月19日止，该证据不能证明其从事小餐饮服务至今，因此对其主张误工费按餐饮业每天175.25元标准计算误工费,不予采纳；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证明其最近三年的平均收入状况的，可参照2015年山东省城镇居民家庭人均可支配收入31545元计算，误工费为7951.06元（计算公式31545元/565天×92天=7951.06元）;3、护理费：原告提交住院病历一份,主张住院护理日期24天，住院期间2人护理，按城镇标准每人每天86元计算，护理费4148元。经质证，被告认为，结合原告伤情认可1人护理。经审核，本院认为，被告对原告主张住院护理日期24天、护理费计算标准未持异议，本院予以认定；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若问题的解释》第二十一条第二款规定，“护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。原告主张住院护理期间2人护理，因其未提供医疗机构出具需要2人护理的确明，本院不予采纳；其护理费应按1人护理计算，护理费为2064元（计算公式86元*24天）；3、交通费：原告向本院提供交通费票据一宗,主张交通费100元。经质证，被告认为，原告主张交通费1000元过高，请法庭酌定。经审核，本院认为，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算。有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合原告提供的证据及本案的事实情况，本院酌定交通费500元，比较符合实际。4、住院伙食补助费：原告主张住院治疗24天，每天按30元计算，伙食补助费为720元。经质证，被告无异议，本院予认定（30元／天×24天＝720元）；5、残疾赔偿金：原告以山东金盾司法鉴定所作出的“鲁某所【2016】临鉴字第227号”《司法鉴定意见书》一份，证明其左肩锁关节脱位，经治疗后该左肩关节活动受限的后遗症已构成道路交通事故十级伤残；提供原告户口本一份，证明其系邹城市城市居民，主张按山东省城镇居民家庭人均可支配收入31545元标准计算，残疾赔偿金为63090元。经质证，被告对鉴定报告真实性没有异议，但是待向保险公司核实后，若申请鉴定7日内提交鉴定申请书，若不申请视为认可该鉴定。被告魏新芳、董凤邱对该鉴定意见书，没有异议。本院认为，被告人保财险邹城支公司至今未提出重新鉴定申请，应视为对该鉴定意见书的认可；据此认定残疾赔偿金63090元（计算公式31545元／年X20年X10%＝63090元）；6、原告主张法医鉴定费2900元、复印费14元，共计2914元。经质证，被告魏新芳、董凤邱无异议，本院予以认定；7、后续治疗费：原告以山东金盾司法鉴定所作出“鲁某所【2016】临鉴字第228号”《司法鉴定意见书》一份，主张后续治疗费8000元。经质证，被告认为后续治疗费过高。经审核，本院认为，原告请求后续治疗费是取内固定物拆除术的费用，亦经司法鉴定，该鉴定意见需后期治疗8000元，在合理范围之内，本院予以认定；根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，后续治疗费可以与已经发生的医疗费用一并予以赔偿；因此原告的该项主张，本院应予支持；8、原告主张精神抚慰金3000元，要求在交强险限额范围内先行赔偿。经质证，被告不同意赔偿。本院认为，原告牛培良因交通事故致其左肩锁关节脱位，经治疗后该左肩关节活动受限的后遗症已构成道路交通事故十级伤残的严重后果，使其遭受肉体和精神上的痛苦，再结合侵权人的过错程度、侵权方式、承担赔偿责任的能力等因素，综合确定被告赔偿原告精神损害抚慰金1000元为宜。原告请求在交强险限额范围内先行赔偿精神损害抚慰金的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。原告上述损失总计86433.06元，先由被告人保财险邹城支公司在交强险分项限额范围内赔偿原告损失83519元；余额2914元属交强外损失由被告魏新芳与被告董凤邱按过错比例承担，根据被告魏新芳在交通事故中过错程度较大应承担70%赔偿责任即2039.8元；被告董凤邱对事故发生责任较小应承担30%责任即874.2元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司在鲁H×××××小型轿车交强险分项赔偿限额范围内赔偿原告牛培良医疗费194元、后续治疗费8000元、伙食补助费720元、误工费7951.06元、护理费2064元、交通费500元、残疾赔偿金63090元、精神抚慰金1000元，共计83519元,限本判决生效之日起十日内履行；二、被告魏新芳在交强险分项赔偿限额范围外赔偿原告牛培良鉴定费、复印费，共计2039.8元，限本判决生效之日起十日内履行；三、被告董凤邱在交强险分项赔偿限额范围外赔偿原告牛培良鉴定费、复印费，共计874.2元，限本判决生效之日起十日内履行；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费954元由被告魏新芳承担（原告已垫付，被告给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉至山东省济宁市中级人民法院。审判员  朱爱国二〇一六年五月十七日书记员  侯 婧