湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2014）开民二初字第01018号原告汤德清，男，1964年12月20日出生，汉族。被告湖南长大建设集团股份有限公司。法定代表人李和平，公司董事长。委托代理人杨莉，女，1986年1月23日出生，瑶族。被告朱永忠，男，1969年5月17日出生，汉族。原告汤德清与被告湖南长大建设集团股份有限公司、朱永忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉玲适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员周梦瑶担任记录。原告汤德清、被告湖南长大建设集团股份有限公司委托代理人杨莉均到庭参加诉讼，被告朱永忠经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，经缺席审理，本案现已审理终结。原告汤德清诉称，2010年3月份，被告与湖南恩瑞物流配送有限公司签订了一份《建筑合同》，被告承建恩瑞物流A区加工中心设备基础土建工程，被告湖南长大建设集团股份有限公司指派被告朱永忠为施工现场全权代表。2011年3月，被告朱永忠因恩瑞工地土建施工需要模板，从2011年3月至2012年其工地完工时止，共计向该工地送价值154000元的材料，被告已付84000元，尚欠70000元。并于2013年4月21日由朱永忠开具欠条，被告朱永忠在欠条上承诺在2013年中秋节将所欠货款付清，但至今分文未付。原告认为两被告之间负有连带支付责任，为了收回欠款，维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求判令：1、两被告连带支付所欠原告材料款70000元整；2、两被告按2%的月息连带支付所欠原告利息。被告湖南长大建设集团股份有限公司辩称，对欠款金额没有异议，但认为利息没有依据，应当不予支持。被告朱永忠未到庭答辩，亦未提交书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。经审理查明，2010年，被告湖南长大建设集团股份有限公司与湖南恩瑞物流配送有限公司签订《恩瑞物流A区加工中心设备基础土建工程施工合同书》，合同约定由被告承建恩瑞物流加工中心6条开平线设备基础工程、设备基础预留预埋、设备辅房工程的施工，被告朱永忠以被告湖南长大建设集团股份有限公司授权代理人的身份签字。2010年9月起，原告开始向被告恩瑞物流项目部供应模板至2012年被告工地完工。关于供货总金额，原告诉状陈述为154000元，庭审中变更为171000元；被告庭审中提供了部分票据，并据此陈述原告的实际供货总金额为134165元；关于付款金额，原告诉状中陈述被告实际付款为84000元，庭审中，经核对，被告实际付款金额为出具欠条前付款101000元，出具欠条后付款3000元，共计付款104000元，双方对此无异议。另查明，双方没有签订书面的买卖合同，被告朱永忠出具欠条的时间为2013年4月21日，欠条显示欠款金额为70000元。关于原告诉讼请求第二项利息的主张，庭审中，原告明确主张的期间为被告出具欠条之日起至货款全部付清之日止。以上事实有当事人陈述、欠条、合同、等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，一、根据被告湖南长大建设集团股份有限公司与湖南恩瑞物流配送有限公司签订的《恩瑞物流A区加工中心设备基础土建工程施工合同书》，被告朱永忠是被告湖南长大建设集团股份有限公司恩瑞物流中心项目部的授权代理人，故被告朱永忠因恩瑞物流中心项目工程建设的需要，以项目部的名义从事的一切活动应归属于被告湖南长大建设集团股份有限公司。本案中，被告朱永忠以湖南长大建设集团股份有限公司恩瑞物流项目部的名义向原告购买模板，且将购买的模板用于该项目部，为此，原告与被告湖南长大建设集团股份有限公司之间形成合法有效的买卖合同关系，被告湖南长大建设集团股份有限公司应及时支付货款。被告在出具欠条后，未及时足额支付余款，构成逾期，应承担继续支付的责任。二、关于欠款金额的确定。庭审中，被告根据其提供的票据陈述原告的实际供货金额不足154000元，为此，原告陈述双方结算时票据已全部移交被告，根据交易习惯，本院采信原告的说法，因不排除被告仅提供部分票据的情况，本院根据原告诉状中的自认确认供货金额为154000元。至于原告在庭审中根据核实后的实际付款金额计算出的新的供货金额，因原告并未提供相关的依据，本院不予确认。若原告有证据证明实际供货金额超过了154000元，原告可就超出部分另行主张权利。故扣除实际付款金额104000元，被告实际欠款金额为50000元。三、关于原告诉请的利息，因原告没有提供双方有约定的依据，本院酌情确定按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮30%的标准计算，期间为自被告出具欠条之日起即2013年4月21日起计算至本判决确定之日止。因被告朱永忠是被告湖南长大建设集团股份有限公司恩瑞物流中心项目部的授权代理人，故被告朱永忠在本案中不承担支付责任，原告要求被告朱永忠承担连带责任的请求缺乏法律依据，本院不予支持。被告朱永忠经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告湖南长大建设集团股份有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告汤德清材料款人民币50000元并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮30%的标准支付原告汤德清自2013年4月21日起至本判决确定之日止的利息；二、驳回原告汤德清的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元因适用简易程序减半收取775元，由被告湖南长大建设集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  刘玉玲二〇一四年六月六日代理书记员  周梦瑶附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。