wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0404执49号之一申请执行人曹科均，男，汉族，住四川省岳池县，身份证号码：×××8211。申请执行人杨秀珍，女，汉族，住四川省岳池县，身份证号码：×××8200。被执行人张雷，男，汉族，住贵州省贵阳市南明区，身份证号码：×××8118。本院依据已经发生法律效力的（2015）珠金法平民初字第163号民事判决书，于2016年2月18日向被执行人张雷送达执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向曹科均、杨秀珍清偿538，288.9元，执行费15，833元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币56万元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  程刚二〇一六年五月十日书记员  郑飞附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2015)津法民初字第11960号原告：莫永会，女，汉族，1959年11月17日出生，住重庆市江津区。委托代理人：刘兴俊，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。特别授权。被告：周艳，女，汉族，1988年3月22日出生，住重庆市江津区李市。原告莫永会与被告周艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，由代理审判员伍云嫦担任审判长，与代理审判员李青茂、人民陪审员陈莉萍依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告莫永会及其委托代理人刘兴俊到庭参加诉讼。被告周艳经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告莫永会诉称：2011年5月和6月，被告周艳分两次向原告莫永会借款70000元，由被告出具借条并捺印。后被告再次向原告借款2500元，但未写字据。经原告多次催收，被告均拒绝履行还款义务，遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款70000元，并以70000元为基数，从2015年12月24日起按照年利率6%支付逾期利息至还清为止。2、本案全部诉讼费由被告承担。被告周艳未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明：2011年5月28日、2011年6月21日，被告周艳分别向原告出具借条一张，载明今借莫永会现金人民币40000、30000元，但未约定借款利息、逾期利息、还款期限。原告莫永会通过现金方式支付全部借款。嗣后被告周艳未归还借款本金。上述事实，有原告提交的借条及当事人的陈述等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告周艳在原告处借款，有《借条》为据，且原告已实际支付借款，故原告莫永会与被告周艳的民间借贷关系成立。原、被告双方未约定还款期限，原告莫永会可催告被告周艳在合理期限内返还借款。双方未约定借款利息、逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告要求被告支付借款本金及逾期利息的诉讼请求本院予以支持。被告周艳未到庭，视为放弃抗辩权。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周艳于本判决生效后十日内归还原告莫永会借款本金70000元；二、被告周艳于本判决生效后十日内支付原告莫永会逾期利息（以70000元为基数，按照年利率6%，从2015年12月24日计算至借款还清时止）。如果被告周艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1612元，由被告周艳负担，限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  伍云嫦代理审判员  李青茂人民陪审员  陈丽萍二〇一六年五月十日书 记 员  杨 晓
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执585号申请执行人：刘敏，男，汉族，1977年出生，现住汶上县。被执行人：济宁科安机电设备有限公司。组织机构代码：56407279-8。被执行人：张志光，男，汉族，1966年出生，农民，现住汶上县。被执行人：孙素菊，男，汉族，1963年出生，农民，现住汶上县。刘敏诉济宁科安机电设备有限公司、张志光、孙素菊金融借款合同纠纷一案，申请执行人刘敏于2016年3月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人刘敏诉被执行人济宁科安机电设备有限公司、张志光、孙素菊金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章审判员  李继国审判员  高 峰二〇一六年五月十七日书记员  张宣英
临沧市临翔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0902民申1号申请再审人李永琴（一审被告），女，汉族，临沧市临翔区人，现住耿马县孟定镇。被申请人向传元（一审原告），男，汉族，临沧市临翔区人，现住临翔区。原审原告向传元与原审被告李永琴民间借贷纠纷一案本院于2015年4月16日作出（2015）临民初字第61号民事判决书，已经发生法律效力。2016年2月25日原审被告李永琴提出再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并报经审判委员会讨论作出决定，现已审查终结。再审申请人李永琴称，原判决认定事实错误，她并不认识向传元，也未曾与向传元借款。借条并非她本人书写，也从未在借条上签名按手印。同时提出女儿李雨凡虚构事实，伪造了借条。原审中提到的用于抵押的土地使用权证曾经被盗。其向本院提交了2014年3月20日的《临沧日报》及临集用（XXXX）第XXXX号集体土地使用证一本，证实在《临沧日报》刊登过土地使用权证的遗失启示，并办理了新的土地使用权证。再审申请人李永琴同时要求对借条上的笔迹进行鉴定。被申请人向传元未提交书面答辩意见。本院经审查认为：人民法院审理民间借贷纠纷案件应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，再综合予以判断。原审诉讼过程中因被告李永琴无法找到，依法发出了公告，在缺席审理后作出了判决。在原判决生效后依原审原告的申请进入了执行程序，李永琴的存款账户因此被冻结。因执行过程中仍未找到李永琴，该执行通知书通过公告向其发出。上述诉讼程序合法。2016年2月23日李永琴取钱时才被银行告知账户已被冻结。李永琴在向本院申请再审时的陈述，可视为案件当事人的陈述。该陈述与原判认定的事实相矛盾，经本院与原审原告及相关证人调查以及李永琴提交的相关证据，本院认为本案属于有新的证据足以推翻原判决裁定的情形，且李永琴获知原审判决内容后六个月内向本院提出了再审申请，并未超过再审申请的时效。故再审申请人的再审申请符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零五条的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长 吕 丹审判员 杨树怀代理审判姜泽贤二〇一六年五月十日书记员 邬继伟
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)丹后民初字第919号原告曹某某。委托代理人陈群，江苏律威律师事务所律师。委托代理人李念，江苏律威律师事务所实习律师。被告丹阳市界牌镇某某橡胶灯具厂，地址：丹阳市界牌镇红旗路。经营者施某某。委托代理人陈建玲，江苏丹凤律师事务所律师。原告曹某某与被告丹阳市界牌镇某某橡胶灯具厂工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹某某的委托代理人陈群、李念，被告丹阳市界牌镇某某橡胶灯具厂的委托代理人陈建玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某某诉称，1999年，原告到被告处工作。2011年4月2日凌晨，原告在操作机器时受伤，导致左手截肢。原告受伤被认定为工伤。经鉴定，原告工伤系伤残五级，并同意安装假肢。2013年12月18日，镇江中院作出最终判决，原告的假肢费用应当由被告承担。因原告系安徽人，为减少诉累，节省司法资源，保护原告合法权益，现提起诉讼，要求被告支付原告假肢后续安装费237912元，诉讼费由被告承担。被告丹阳市界牌镇某某橡胶灯具厂辩称，原告要求用人单位承担后续治疗费，没有法律规定。被告已经支付了一次性工伤医疗补助金，本应属于劳动关系解除后的医疗费的补偿，原告领取了费用后，再主张后续医疗费不合情理。原告选择的医疗机构并非镇江市劳动和社会保障局工伤职工辅助器具定点配置机构，其费用超过规定，部分费用尚未发生，被告无须承担。原告自行安装假肢，未履行告知义务，未填写工伤职工配置辅助器具审批表，程序不规范，所以要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告原系被告单位职工，被告未为原告办理工伤保险。2011年4月2日，原告在工作时受伤，被认定为工伤，就工伤保险待遇一事双方经过仲裁和诉讼，最终由镇江市中级人民法院于2013年12月18日作出终审判决。2015年7月7日，原告在无锡英中耐假肢矫形器有限公司购置假肢，价格29800元，使用期限三年，年维修费为假肢价格8%。现原告诉讼来院，要求被告支付后续假肢费用237912元，诉讼费由被告承担。以上事实，由民事判决书、残疾辅助器具（假肢）适配证明、发票等书证及当事人陈述所证实。本院认为，用人单位未为劳动者办理工伤保险，在职工发生工伤后的工伤保险待遇应由用人单位按照相关规定支付。原告受伤截肢后安装残疾辅助器具，对于残疾器具在使用过程中存在损耗，需要维修，并在一定期限后需进行更换，属于工伤复发并需要治疗的情形，相关费用应由被告承担。对于残疾辅助器具应当按照普通适用器具的合理费用标准计算，原告所购置的假肢价值29800元，但未提供该假肢属于普通适用器具，故本院参照工伤保险辅助器具配置管理办法的相关规定酌情认定残疾器具费为19000元，使用年限4年，维修费每年8%。对于原告主张的超出部分，本院不予支持。对于原告主张后续配置费用，应在实际发生后另行主张。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《工伤保险条例》第三十二条的规定，判决如下：一、被告丹阳市界牌镇某某橡胶灯具厂于本判决生效后10日内支付原告曹某某假肢费19000元、维修费6080元，合计25080元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  张 勇人民陪审员  宦新华人民陪审员  刘瑞荣二〇一六年五月十六日书 记 员  魏文银本判决适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《工伤保险条例》第三十二条：工伤职工因日常生活或者就业需要，经劳动能力鉴定委员会确认，可以安装假肢、矫形器、假眼、假牙和配置轮椅等辅助器具，所需费用按照国家规定的标准从工伤保险基金支付。
贵州省罗甸县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔2728刑初57号公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。被告人刘某某，曾用名华某，男，出生于贵州省丹寨县，贵州省丹寨县人，汉族，初中文化，无业，住丹寨县龙泉镇。因犯盗窃罪于2005年8月18日被都匀市人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃罪于2015年10月23日被余庆县公安局刑事拘留，同年11月27日被执行逮捕。现羁押于罗甸县看守所。罗甸县人民检察院以罗检公诉刑诉[2016]52号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后,依法适用简易程序实行独任审判，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗正荣出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。罗甸县人民检察院指控：1、2014年8月12日晚上，被告人刘某某、陆某某（已判刑）开车来到铜仁思南县思塘镇城北信合小区二单元一楼人工棚宿舍，由陆某某翻窗入室，盗取了被害人丁某一部手机。经余庆县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币（币种下同）1584.00元。2、2014年8月12日晚上，被告人刘某某、陆某某开车来到铜仁思南县思塘镇城北信合小区二单元一楼人工棚宿舍，由陆某某翻窗入室，盗取了被害人张某某现金150.00元及杨某一部手机。经余庆县价格认证中心鉴定，该手机价值414.40元。3、2014年8月25日晚上，被告人刘某某、陆某某、汪某某（已判刑）开车来到广西壮族自治区（以下简称广西）南丹县城关镇国土小区D3栋，由陆某某开锁进入房间窃取财物，三人共同盗取了被害人钱某一台笔记本电脑。经广西丹寨县价格认证中心鉴定，该电脑价值1085.00元。4、2014年9月的一天，被告人刘某某、陆某某开车来到罗甸县龙坪镇千岛城小区，由陆某某开锁进入房间，盗取了被害人李某某一台笔记本电脑。经余庆县价格认证中心鉴定，该电脑价值1480.00元。5、2014年9月的一天，被告人刘某某、陆某某开车来到罗甸县，由陆某某到龙坪镇信邦大道粉嘟嘟牛肉店内，将被害人岑某某放置在店内桌子上的白色单肩挎包盗走，包内有一部亿通牌手机及现金600.00元。经余庆县价格认证中心鉴定，该手机价值1250.10元。公诉机关以上述事实有相关证据在卷予以证明，认为被告人刘某某伙同他人一年内多次入室盗窃他人财物，数额较大，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任，提请依法判处。同时出具量刑建议书，以被告人一年内多次入室盗窃，归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，被盗财物未被追回为由，建议对被告人刘某某在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑处罚。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭认罪、悔罪，请求从轻处罚。经审理查明：2014年8月12日，被告人刘某某、陆某某（已判刑）开车来到思南县信合小区二单元一楼宿舍内，盗走被害人丁某的一部步步高手机、被害人杨某的一部华为手机、张某某的100.00余元现金。经鉴定，被盗物品价值共计1998.40元。2014年9月的一天，被告人刘某某、陆某某开车来到罗甸县龙坪镇信邦大道粉嘟嘟牛肉粉店，盗走被害人岑某某一个白色单肩挎包，包内有一部亿通牌手机及600.00元现金。随后二人来到龙坪镇千岛城小区3单元，陆某某潜入被害人李某某家中，盗走一台惠普牌笔记本电脑。经鉴定，被盗物品价值共计2730.10元。2014年8月25日，被告人刘某某、陆某某、汪某某（已判刑）开车到广西南丹县城关镇锡都路国土小区D3栋二单元，陆某某潜入被害人钱某家中，盗走一台华硕牌笔记本电脑。经鉴定，该电脑价值1085.00元。另查明，被告人因犯盗窃罪于2005年8月18日被都匀市人民法院判处有期徒刑六个月，刑期自2005年2月24日起至2005年8月23日止。陆某某因犯盗窃罪于2015年10月29日被余庆县人民法院判处有期徒刑七年、汪某某判处有期徒刑四年八个月。上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、人员基本信息、羁押证明、抓获经过、提取笔录、销售凭证、刑事判决书、证人陆某某、汪某某的证言、被害人丁某、杨某、张某某、岑某某、李某某、钱某的陈述、被告人刘某某的供述、鉴定意见、勘验、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人刘某某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人窃取他人财物数额较大的事实清楚，证据确实充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯盗窃罪名成立，应予以确认，并应依法予以刑事处罚。被告人二个月内多次盗窃，入户盗窃，可以酌情从重处罚；被告人有前科，可以酌情从重处罚；被告人流窜盗窃，可以酌情从重处罚；被告人在参与盗窃的共同犯罪中，起积极和主要作用，属于主犯，应对所参与的全部犯罪行为负刑事责任，根据分工，被告人负责开车、放哨，所起的作用相对较小，可以酌情从轻处罚；被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，依法可以从轻处罚；被告人主动接受财产刑处罚，可以酌情从轻处罚。综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第二款、第十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币贰仟（￥2000.00，已缴纳）元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十月二十三日起至二○一七年一月二十二日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩召卫二〇一六年五月十日书记员  龙大姣
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0921民初67号原告王某某。委托代理人齐某某，系辽宁金佳策律师事务所律师。委托代理人白某某，系阜蒙县法律援助中心法律工作者。被告赵某某。被告张某某。二被告委托代理人杨某某，系阜新市方策法律服务所法律工作者。原告王某某诉被告赵某某、张某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原、被告及其委托到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告是二被告的嫂子，二被告是夫妻关系。2015年5月3日7点多，原告上山放羊过程中，村民杨丽会的一只羊跑到原告羊群里，原告赶羊过程中，遇上被告赵某某正在种地。于是，原告与被告赵某某谈论两家种地的事情，这时被告张某某起来态度恶劣谩骂原告，原告还嘴，二被告上前殴打原告致原告头面部外伤、脑震荡、颈胸外伤和脊髓震荡伤。原告分别入住阜蒙县第三人民医院、阜新矿务局总医院住院治疗。原告向派出所报案后，派出所处罚二被告500元。现要求二被告赔偿原告的各项经济损失合计12801.55元。二被告辩称，本案经公安处理，认定原告与张某某发生冲突，双方互有伤害，分别对原、被告进行了行政处罚，本案责任上应是同等的。本案与赵某某没有任何关系，不应由赵某某承担责任。病历记载原告是因从三轮车上摔倒的，与被告的行为无关。不同意赔偿原告的损失。经审理查明，二被告系夫妻关系，原告系被告赵某某的嫂子。2015年5月3日7时许，原告与被告张某某因琐事争吵，后发生冲突而厮打在一起，两人均受伤。事发后，原告于13时许到阜蒙县第三人民医院住院治疗15天，主要诊断为头面部外伤，其他诊断为脑震荡作、颈胸外伤、脊髓震荡伤。住院治疗15天，在此住院期间原告于5月12日又到阜新矿业（集团）有限责任公司总医院住院2天，主要诊断为闭合性颅脑损伤、脑震荡；2016年5月29日，原告又到阜新矿业（集团）有限责任公司总医院住院5天。以上共计花费医疗10270.15元。另查明，紫都台派出所给予被告张某某罚款500元的行政处罚，给予王某某罚款300元的行政处罚。以上事实有原、被告当庭陈述及行政处罚决定书、诊断住院病历、医疗费收据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求二被告承担侵权的赔偿责任，提供了派出所的行政处罚决定书，处罚决定书中并未体现被告赵某某对原告实施了殴打行为，故原告对赵某某的赔偿请求不予支持。原告与被告张某某发生厮打后时隔了5个小时到阜蒙县第三人民医院住院，自称是从三轮车上摔倒受伤，因事发生时隔时间长，无法证明原告的伤情系与被告张某某厮打所致，故原告要求张某某赔偿损失的请求证据不足，不予支持。依据《中华人民共和某某事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求；案件受理费500.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。审 判 长  何双虎审 判 员  吴 雪人民陪审员  王智宇二〇一六年五月十日书 记 员  张 成
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初52号原告杨龙，男，生于1975年5月20日，汉族，重庆市梁平县人，农民。委托代理人熊正才，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。被告刘万明，男，生于1962年7月5日，汉族，重庆市梁平县人，农民。被告杨在群，女，生于1964年3月1日，汉族，重庆市梁平县人。原告杨龙诉被告刘万明、杨在群债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张中波担任审判长，与人民陪审员彭启莲、曾直芬组成合议庭，由书记员冯显莉担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告杨龙的委托代理人熊正才到庭参加诉讼，被告刘万明、杨在群经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨龙诉称，原、被告都是梁平县芋屏建材有限公司的股东，被告刘万明是该公司的法定代表人。2014年2月27日对2012年3月20日起该公司的经营状况进行了结算，结算后利润为681647.00元。经股东一致同意对利润按比例进行了分配。其中原告杨龙分得211310.57元，另一股东邵济玖分得211310.57元，被告刘万明分得259025.86元，原告和被告及另一股东邵济玖签字认可，并约定由刘万明直接向原告支付。因该公司的利润分配款事先被刘万明借用，公司系刘万明的债权人，刘万明作为公司的法定代表人，代表公司签字同意分配利润给原告和邵济玖，也代表公司将在刘万明处的债权作利润分配款转让给原告，刘万明以个人身份也同意将其欠公司的债务转让给原告，因此原告对被告刘万明已形成直接债权关系，且杨在群与刘万明是夫妻关系，负有与刘万明共同偿还债务的义务，经原告多次催收无果，现请求人民法院判决：由二被告向原告支付原告应分得的利润款211310.57元，本案诉讼费用由被告承担。被告刘万明、杨在群未到庭答辩，也没有向本院提交书面答辩状。经审理查明，梁平县芋屏建材有限责任公司成立于2010年8月2日，被告刘万明、杨在群系梁平县芋屏建材有限责任公司的注册股东，其法定代表人为本案被告刘万明。2012年3月30日，本案被告刘万明（甲方）与邵济玖、杨龙（乙方）签订一份合伙协议。该合伙协议约定“根据我国法律规定，经甲乙双方协商，就梁平县屏锦镇芋屏建材有限责任公司股份合伙一事达成以下协议，并请以上各方在生产经营中自行履行”，该协议第四条约定“股份分配：因由乙方全部投资新增生产线建设，故股权分配为甲方占38%，乙方占62%”，第五条约定“利益及义务承担：按所持股份享有和承担”，甲乙双方还约定协议自双方签字后生效。甲乙双方均在协议上签字和捺印。此后，甲乙双方按此协议的约定进行生产经营（实际已从当月20日开始经营）。2014年2月27日，刘万明、杨龙、邵济玖对梁平县芋屏建材有限公司2012年3月20日至2014年2月26日期间经营的利润进行了结算和分配，并书写了结算和分配协议，确定公司应收款为727987.00元，公司账面亏损46340.00元，结算后公司的利润为681647.00元，被告刘万明根据其所占股份38%应分利润为259025.86元、杨龙占股31%，应分利润为211310.57元、邵济玖占股31%，应分利润为211310.57元。三方还约定，因公司应收款被被告刘万明借用，由被告刘万明直接向原告杨龙、案外人邵济玖各支付211310.57元，支付公司46340.00元。上述事实，有原告提交的工商信息查询登记、梁平县芋屏建材有限责任公司章程、合伙协议（2012年3月30）、公司利润分配协议（2014年2月27日）等证据和原告及其委托代理人的当庭陈述等予以证实。本院认为，梁平县芋屏建材有限责任公司的注册股东为刘万明、杨在群，法定代表人为本案被告刘万明，但根据刘万明（甲方）与邵济玖、杨龙（乙方）于2012年3月30日签订的《合伙协议》可以确定该公司从2012年3月30日至2014年2月26日期间的实际股东为刘万明、邵济玖、杨龙。《中华人民共和国公司法》第三十四条规定“股东按照实缴的出资比例分取红利…”，第一百六十六条第四款规定“公司弥补亏损和提取公积金后所余税后利润，有限责任公司依照本法第三十四条的规定分配”。2014年2月27日，刘万明、杨龙、邵济玖所签订的结算和分配协议确定根据各自所占股份分配相应金额的利润，符合前述法律规定。《中华人民共和国合同法》第五十条规定“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效”。原告在诉讼中坚持刘万明在此协议上签名同意分配利润，和将公司对刘万明的债权转让给原告的行为既代表股东身份，也作为公司法定代表人代表公司为上述行为，目前尚无证据表明刘万明的此行为无公司授权或者超越了公司授权，即使刘万明的此行为无公司授权或者超越了公司授权，原告坚持刘万明代表公司为上述行为表明原告根本不知刘万明无公司授权或者超越了公司授权，根据前述法律规定，本院确认其代表公司为上述行为符合法律规定，行为有效。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外…”，第八十条规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。2014年2月27日，刘万明、杨龙、邵济玖所签订的结算和分配协议确定被告刘万明此前曾向该公司借款，该公司系被告刘万明的债权人，该公司应向原告分配经营期间的利润为211310.57元，刘万明作为公司的法定代表人，代表公司将在刘万明处的债权作利润分配款转让给原告，作为原告应分配的利润款，由原告直接向被告刘万明主张债权，被告刘万明和原告均同意该公司将其对刘万明的债权转让给原告，因此该协议确定的债权转让内容合法有效。综上，对于原告要求被告刘万明向其支付利润款211310.57元的诉讼请求，本院予以支持。因原告未提供证据证明二被告系夫妻关系，对于原告要求被告杨在群与被告刘万明承担共同支付责任的诉讼请求，本院不予支持。现依照《中华人民共和国公司法》第三十四条、第一百六十六条、《中华人民共和国合同法》第五十条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘万明向原告杨龙支付利润款211310.57元，限本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告杨龙对被告杨在群的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4469.60元，由被告刘万明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张中波人民陪审员  彭启莲人民陪审员  曾直芬二〇一六年五月十日书 记 员  冯显莉
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0312民初3056号原告铜山县农村信用合作联社伊庄信用社，住所地江苏省徐州市铜山区伊庄镇伊庄街。负责人谢虎，该信用社主任。委托代理人唐飞，该信用社职员。被告刘春生，农民。原告铜山县农村信用合作联社伊庄信用社诉被告刘春生保证合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员陈栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铜山县农村信用合作联社伊庄信用社的委托代理人唐飞到庭参加诉讼，被告刘春生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告铜山县农村信用合作联社伊庄信用社诉称，2011年12月26日，原告与被告刘春生签订《个人担保借款合同》，贺广东系借款人，被告刘春生和案外人贺微、赵艳伟系担保人，双方约定：借款金额60000元，借款期限自2011年12月27日至2012年11月20日止，年利率14.513%，逾期利息上浮50%，直至本息清偿为止，保证范围包括借款的本金、利息、逾期利息及为实现债权产生的其他费用，保证期为自借款之日起至借款到期后两年，保证方式为连带保证责任。合同签订后原告依照约定发放贷款，借款到期后借款人及担保人均未归还欠款。原告起诉至法院，请求法院判令：1、被告刘春生偿还借款本金100元（2014年4月9日归还本金57860.12元；2016年2月26日归还本金2039.88元），利息47994.67元（截止2016年3月20日），合计48094.67元；2、被告刘春生承担诉讼费。被告刘春生未作答辩。经审理查明，2011年12月27日，贺广东向原告借款60000元，约定借款年利率为14.513%，逾期利率上浮50%，借款期限为2011年12月27日至2012年11月20日止。被告刘春生和案外人贺微、赵艳伟对上述债务承担连带保证责任，并签订了个人担保借款合同，合同约定保证期间为主合同约定的履行期限届满之日起2年。原告按照约定于2011年12月27日向贺广东发放贷款60000元，借款到期后，贺广东分别于2014年4月9日、2016年2月26日归还本金57860.12元和2039.88元，于2016年2月26日归还利息960.12元，还剩余本金100元及相关利息未归还。因被告刘春生作为连带担保人之一，现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金100元及利息损失，并承担案件受理费用。以上事实，有原告提供的江苏省农村信用社借款借据、个人担保借款合同、借款人及担保人的身份证复印件、江苏省农村信用社收贷收息凭证及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法债务应当清偿。原被告之间的保证合同关系是双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告刘春生应根据合同约定承担保证责任和违约责任。故原告要求被告偿还借款本金及利息损失的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘春生于本判决生效后十日内偿还原告铜山县农村信用合作联社伊庄信用社借款本金100元及利息损失（利息损失的计算方法：以借款本金60000元，自2011年12月28日计算至2012年11月20日，利息按照年利率14.513%计算；以借款本金60000元，自2012年11月21日计算至2014年4月9日，利息按照年利率21.7695%计算；以借款本金2139.88元，自2014年4月10日计算至2016年2月26日，利息按照年利率21.7695%计算，但应扣除已付过的960.12元利息；以借款本金100元，自2016年2月27日计算至欠款还清之日止，按照年利率21.7695%计算。以上利息的总和不得超过47994.67元）。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为501元，由被告刘春生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。审判员 陈 栋二〇一六年五月十日书记员 盛楚楚
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2323民初487号原告：新疆博峰农业开发有限公司。法定代表人：付友旺，该公司经理。委托代理人：叶波，男，汉族。委托代理人：王有政，新疆翰兴律师事务所律师。被告：游勇，男，汉族。委托代理人：刘仕映，新疆景博法律服务所法律工作者。原告新疆博峰农业开发有限公司与被告游勇买卖合同纠纷一案,本院于2016年1月27日受理后，依法由审判员庞海花适用简易程序公开进行了审理。因案情复杂，裁定转为普通程序审理，依法由审判员陈琳担任审判长，与审判员庞海花、人民陪审员于敏芳组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告新疆博峰农业开发有限公司的委托代理人叶波、王有政，被告游勇的委托代理人刘仕映到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新疆博峰农业开发有限公司诉称：2012年至2013年被告在原告处赊购农资，欠农资款290000元，被告向原告出具一张欠条，约定于2015年11月10日前付清，逾期付款承担30%的违约赔偿金。被告于2015年11月17日支付原告农资款50000元，剩余农资款至今未付。请求判令被告支付原告农资款240000元，违约金72000元，合计312000元。被告游勇辩称：欠农资款属实，愿意偿还，但原告主张的违约金过高，不同意承担违约金。原告新疆博峰农业开发有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：欠条1张，证实被告于2012年至2013年累计欠原告货款290000元，于2015年4月15日向原告出具一张欠条，后支付货款50000元。经质证，被告对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可，提出该证据是复印件，不具有证据效力。经审查，该欠条系原件，非复印件，本院对该证据的效力予以确认。欠条2张，证实被告于2010年起开始向原告赊购农资，累计欠农资款290000元，于2012年出具一份总欠条，又于2015年4月15日更换了该欠条，注明之前的欠条作废，这2张欠条就是被告未收回，作废的欠条；相对于从2012年起按银行同期贷款利率计算利息损失，原告主张违约金72000元并不高。经质证，被告对该证据的真实性认可，对关联性不认可。提出原、被告之间有多笔经济往来，之前的欠款包括这两张欠条都已付清，这两张欠条和本案没有关系。因原告自认该2张欠条均已付清，且不能反映与本案2015年4月15日欠条有关联，故本院对该组证据的效力不予确认。被告游勇未向本院提交证据。根据上述已认定证据、当事人陈述，本院查明以下事实：被告自2010年至2015年在原告处多次赊购农资，并多次向原告出具欠条。2015年4月15日被告向原告出具一张欠条，内容为：“欠条今有游勇欠新疆博峰农业开发有限公司农资款贰拾玖万元，于2015年11月10日前付清，预期付款，承担欠款总额的30%违约赔偿金。欠款人身份证号：65232319710819xxxx欠款人：游勇联系电话：18196****xx注：①以前的欠条作废，以这张欠条为准；②呼图壁四季花城F2.102室.2015年4月15日.”2015年11月17日被告支付原告农资款50000元，剩余农资款240000元至今未付。本案争议焦点：被告应否承担违约金72000元？本院认为：原、被告自愿订立的买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告应当支付原告货款240000元。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。双方在欠条中约定逾期付款违约金的计算方式为欠款总额的30%。被告提出该违约金过高，其不应承担违约金。本院认为，原告提交的2015年4月15日欠条载明“以前的欠条作废”，但其并不能提供证据证实之前作废欠条的具体时间及金额，故被告逾期付款给原告造成的损失应相当于自2015年4月15日开始的利息损失.原告主张逾期付款违约金72000元过高，应予调整。本院酌定被告自2015年4月15日起至2016年7月14日按照中国人民银行2015年5月11日发布的一年至三年期贷款基准利率罚息标准即年利率5.5%的1.5倍承担利息24750元（240000元5.5%÷12151.5）。对原告诉讼请求中超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人国民共和民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告游勇于本判决生效后五日内支付原告新疆博峰农业开发有限公司农资款240000元，违约金24750元，合计264750元；驳回原告新疆博峰农业开发有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5980元，邮寄费88.8元，合计6068.8元,由原告新疆博峰农业开发有限公司负担1630.4元，被告游勇负担4438.4元，被告负担部分与上述款项一并给付原告新疆博峰农业开发有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。审 判 长  陈 琳审 判 员  庞海花人民陪审员  于敏芳二〇一六年五月十日书 记 员  王程程
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川2021执8号之一申请执行人安岳县农村信用合作联社。住所地安岳县岳阳镇北大街川主巷3号。法定代表人杨松，理事长。委托代理人夏雷，安岳县农村信用合作联社营业部副主任。被执行人四川省安岳县蚕业公司，住所地安岳县岳阳镇学沟湾路68号。法定代表人雷卫东，经理。被执行人安岳县蚕业局，住所地安岳县岳阳镇学沟湾路68号。法定代表人雷卫东，局长。本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社与被执行人四川省安岳县蚕业公司、安岳县蚕业局借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2012）安岳民初字第796号民事调解书，于2016年1月21日向被执行人四川省安岳县蚕业公司、安岳县蚕业局送达执行通知书，责令被执行人四川省安岳县蚕业公司履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社偿还借款本金3499982元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务；如被执行人四川省安岳县蚕业公司未按期归还借款本金及利息，则折价、变卖或者拍卖被执行人安岳县蚕业局登记在安岳县原蚕桑局名下的用于抵押的乡镇蚕桑站、茧站的房地产，申请执行人安岳县农村信用合作联社对变卖或拍卖所得款项在债权本息范围内优先受偿；由被执行人四川省安岳蚕业公司负担案件受理费17400元，由被执行人四川省安岳蚕业公司、安岳县蚕业局共同负担申请执行费37400元。但被执行人四川省安岳县蚕业公司、安岳县蚕业局至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人安岳县蚕业局以登记在原蚕桑局名下的永清区茧桑站、协和乡茧站、县城茧站、顶新茧站、护龙茧站、李家区茧站、华严乡茧站、镇子茧桑站、茧桑站（安岳县岳阳镇4段7组铁峰街45号）、天林乡茧站、高升乡茧站、驯龙区蚕茧站、林凤乡蚕茧站、永清茧桑站、永清蚕茧站、长河茧桑站、洪湖乡蚕茧站、白水茧站、拱桥蚕茧站、姚市蚕茧站、横庙乡茧站、双龙乡茧站、悦来蚕茧站的房地产用于抵押担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第���百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、将被执行人安岳县蚕业局以登记在原蚕桑局名下的永清区茧桑站、永清茧桑站、永清蚕茧站、协和乡茧站、县城茧站、顶新茧站、护龙茧站、李家区茧站、华严乡茧站、镇子茧桑站、茧桑站、天林乡茧站、高升乡茧站、驯龙区蚕茧站、林凤乡蚕茧站、长河茧桑站、洪湖乡蚕茧站、白水茧站、拱桥蚕茧站、姚市蚕茧站、横庙乡茧站、双龙乡茧站悦来蚕茧站的房地产予以查封，查封期限为3年；二、被执行人安岳县蚕业局负责保管被查封的财产，因被执行人安岳县蚕业局的过错造成被查封的财产损失的，应由其自行承担责任。在查封期间内，被执行人安岳县蚕业局不得转移、变卖、损毁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、如需续行查封，申请执行人安岳县农村信用合作联社须在查封期限届满前二十日向本院提出书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人安岳县农村信用合作联社自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋能凯审判员  王明宏审判员  唐 俭二〇一六年五月十日书记员  宋 宇
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0303刑初92号公诉机关乌海市海南区人民检察院。被告人刘某，2016年4月21日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海南区分局取保候审。2016年5月4日被本院取保候审。乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉，本院于同年5月4日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月10日公开开庭审理本案。乌海市海南区人民检察院检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海南区人民检察院指控，2016年4月20日21时30许，被告人刘某酒后驾驶蒙CLZX**号小型普通客车，沿乌海市海南区海电路由北向南行驶时，被乌海市公安局交通警察支队海南大队执勤民警当场查获。经检验，刘某血样中检出乙醇成分，含量为164mg/100ml。公诉机关认为被告人刘某醉酒驾车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某对所指控的犯罪事实及罪名均无异议，并有常住人口基本信息表，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表及照片，查获经过，被告人供述，鉴定意见书等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告人刘某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，公诉机关指控刘某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。刘某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人主动交纳罚金，认罪、悔罪态度较好，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年6月14日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高永林二〇一六年五月十日书记员  刘小燕
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0125刑初171号公诉机关宜良县人民检察院。被告人许祥,男,1976年1月5日出生，汉族,小学文化，无业，住云南省宜良县。因犯妨害公务罪，于2008年1月21日被本院判处有期徒刑一年零六个月，2009年3月20日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2010年7月22日被本院判处有期徒刑三年并处罚金5000元，2012年7月26日减刑释放，因本案于2016年2月11日被宜良县公安局刑事拘留，2016年2月24日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。被告人泰云龙，男,1977年3月13日出生，汉族,小学文化，无业，住云南省宜良县。因犯寻衅滋事罪，于2002年8月30日被本院判处有期徒刑二年，2004年1月12日减刑释放；因犯盗窃罪，于2005年12月13日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2006年2月23日刑满释放。因本案于2016年2月11日被宜良县公安局刑事拘留，2016年2月24日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉(2016)178号起诉书指控被告人许祥、泰云龙犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派赵某出庭支持公诉，被告人许祥、泰云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明:2016年1月23日11时30分许，被告人许祥、泰云龙相约到宜良县匡远街道办事处南羊街盗窃，后二人在南羊街上寻找作案目标，许祥在南羊街南羊卫生院大门北侧盗窃被害人张四美的一辆号牌为云Ａ×××××的黑色弯梁二轮摩托车，后二人将该车藏匿于宜良县狗街镇泰云龙家耳房内。经宜良县发展和改革局价格认证中心鉴定，涉案的摩托车价值3975元，该摩托车已发还失主。上述事实，被告人许祥、泰云龙在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、前科查询、抓获经过、被告人供述、价格鉴证结论书、现场辨认笔录、物品辨认笔录、被害人陈述、提某、扣押笔录、发还清单、监控视频等证据证实，足以认定。宜良县人民检察院指控认为，被告人许祥、泰云龙的行为构成盗窃罪，二名被告人如实供述犯罪事实，为吸毒违法活动而盗窃，许祥系累犯，盗窃车辆已发还失主，建议对许祥在有期徒刑八个月至一年零八个月之间量刑，并处罚金，对泰云龙在有期徒刑六个月至一年零六个月之间量刑，并处罚金。被告人许祥、泰云龙没有发表具体的量刑意见。本院认为：被告人许祥、泰云龙以非法占有为目的，盗窃他人财物共计价值3975元，数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人许祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，属累犯，本院依法予以从重处罚。被告人许祥、泰云龙如实供述其犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院依法予以从轻处罚。被告人泰云龙有两次犯罪前科，本院酌情予以从重处罚。被盗摩托车已发还失主，减轻了一定的社会危害性，本院酌情对二名被告人从轻处罚。宜良县人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，根据被告人许祥、泰云龙的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人许祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月11日起至2016年10月10日止；罚金限期于判决生效之日起十日内缴纳）；二、被告人泰云龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月11日起至2016年8月10日止；罚金限期于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 龙二〇一六年五月十日书记员 李林桐
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0111民初694号原告齐永学，男，1983年4月10日出生。委托代理人陈江波，北京市盈科律师事务所律师。被告郝秀萍，女，1965年1月11日出生。被告太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。负责人刘宝新，总经理。委托代理人杜成瑞，男。原告齐永学诉被告郝秀萍、太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐永学之委托代理人陈江波到庭参加了诉讼。被告郝秀萍，被告保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告齐永学诉称，2015年6月6日17时35分，在房山区良乡镇江村村南郝秀萍驾驶着小汽车由南向西行驶，恰逢齐永学驾驶小汽车由东向西，造成两车相撞。然后郝秀萍车前部撞墙，齐永学车左侧与树相撞，造成齐永学以及车内人员钱凤琴、齐梦怡受伤。事故发生后，齐永学以及车内人员被送至北京市房山区良乡医院，2015年6月7日入院，于2015年6月29日出院，住院22天。齐永学主诉：左上臂、头部交通伤6小时伴疼痛，出院主要诊断为：左肱骨小段粉碎骨折，桡神经损伤，右侧眼眶内侧壁骨折。北京博大司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行法医学司法鉴定，鉴定意见：被鉴定人齐永学的伤残等级十级，综合赔偿指数为10%；误工期270日、护理期90日、营养期90日。《北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队交通事故认定书》认定：郝秀萍负全责。保险公司为被告车辆承保交强险和商业险，事故发生在保险期间内。现诉至法院，要求被告赔偿医疗费3747.57元、住院伙食补助费2200元、营养费4500元、护理费13500元、误工费31500元、交通费982元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4350元、伤残赔偿金105718元、被抚养人生活费86108.7元、其他财产损失15539元。诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险及商业三者险50000元，不计免赔。我公司请求法院对原告的损失进行依法核实，本案诉讼费不同意承担。被告郝秀萍未答辩。经审理查明，2015年6月6日17时35分，郝秀萍驾驶车辆由南向北行至房山区良乡镇江村村南时，适有齐永学由东向西行至此，郝秀萍驾驶车辆前部与齐永学驾驶车辆左前部相撞后，郝秀萍驾驶的车辆与墙相撞，齐永学驾驶的车辆左侧与树相撞，造成郝秀萍、齐永学以及齐永学车辆乘车人钱凤琴、齐梦怡受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队处理，确定郝秀萍为全部责任，齐永学为无责任。事故发生后，原告到北京市房山区良乡医院治疗，经诊断为：左肱骨下段粉碎骨折、桡神经损伤、右侧眼眶内侧壁骨折等。经北京博大司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人齐永学的伤残等级为道路交通事故X（十）级伤残，赔偿指数为10%。2、被鉴定人齐永学的误工期270日，护理期90日，营养期90日。经本院审查核实，齐永学因此次交通事故造成的合理损失为：医疗费3747.57元、住院伙食补助费1100元、营养费2700元、护理费9000元、交通费500元、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）191826.7元、误工费31500元。另查明，事故发生时，肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险（保险限额500000元，含不计免赔），事故发生于保险期间内。上述事实，有双方当事人陈述及经庭审质证的道路交通事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费票据、鉴定报告等证据在案证实。本院认为：郝秀萍与齐永学发生的交通事故，公安交通管理部门作出郝秀萍为全部责任，齐永学为无责任的事故认定，本院予以确认。事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，故应先由保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由郝秀萍予以赔偿。原告因交通事故造成的损失数额，本院根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。交通费，应当以正式票据为凭，并与就医的时间、地点、次数等相一致，故合理的就医交通费数额，本院根据原告伤情及就医等情况酌情确认。原告要求按照城镇居民计算伤残赔偿金，提供了足够的证据证实其属于在城市经商、居住、其经常居住地和主要收入来源地均为城市，符合按照城镇居民计算的条件，故伤残赔偿金本院按照城镇居民的标准及其伤残等级予以确认。原告的损伤，造成了伤残的严重后果，应当得到精神损害赔偿，精神损害抚慰金的数额，根据原告的伤残程度和本案的具体情节酌情确认。财产损失，无依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告齐永学医疗费三千七百四十七元五角七分、住院伙食补助费一千一百元、营养费二千七百元、护理费九千元、交通费五百元、误工费三万一千五百元、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）十九万一千八百二十六元七角、精神损害抚慰金五千元。二、驳回原告齐永学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费四千三百五十元，由被告太平财产保险有限公司北京分公司负担三千零四十五元（于本判决生效后七日内交纳）。案件受理费二千六百九十九元，由原告齐永学负担二百三十一元（已交纳），由被告郝秀萍负担二千四百六十八元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王娜二〇一六年五月十日书记员  杜颖
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民三(民)初字第1648号原告上海赣汇暖通设备工程有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人刘家华，董事长。委托代理人蒋林生，男。被告胡文波，男，1975年4月3日生，汉族，户籍地江苏省。原告上海赣汇暖通设备工程有限公司诉被告胡文波建设工程合同纠纷一案，于2015年9月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序。后因被告胡文波下落不明，本案依法转为普通程序，组成合议庭于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告上海赣汇暖通设备工程有限公司的法定代表人刘家华、委托代理人蒋林生到庭参加诉讼。被告胡文波经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海赣汇暖通设备工程有限公司诉称，原、被告双方于2015年1月28日签订了工程安装合同，价格为人民币(下同，略)28,000元，原告根据合同约定按时按质完成并交付使用。后被告又要求增加设备，原告亦按时按质完成。但至今，被告仅支付了16,800元，余款无理由拖延，故原告诉至法院：1、请求判令被告支付工程款16,200元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告胡文波无辩称意见。经审理查明，被告胡文波(甲方)与原告上海赣汇暖通设备工程有限公司(乙方)于2015年1月28日签订《安装合同》，合同约定：双方的承包方式为甲方委托乙方以包工包料的形式；施工内容为：安装柜式风机、净化器各一台，带控制电箱，安装厨房排烟罩一套、蒸箱排气罩两套等；施工地点位于上海市长宁区可乐路XXX号；合同总价款为28,000元整；付款方式：双方签订合同后，首付定金60%，货到现场再付款10%，工程安装完工再付20%，剩余10%工程完工后验收结束3个月届满付清；合同第七条“双方职责”约定：1、甲方负责协调乙方提供必要的施工设施；2、甲方负责按照合同及时支付制作工程款；3、甲方未及时支付制作工程款所造成的后果由甲方自行承担；4、乙方负责按甲方要求完成施工。2015年3月23日，被告胡文波在增加确认单上签字确认增加两组不锈钢设备，合计金额5,000元。后因被告未按时支付工程款，原告提起本案诉讼。审理中，原告确认，被告按照安装合同约定于原告进场前支付了定金即合同工程款的60%，计16,800元，之后的工程款均未支付。现工程已交付使用。以上事实，有安装合同、增加确认单、销货清单、四禾风机配送中心出库单及当事人的陈述等证据予以证明，并经庭审审核无误，本院予以确认。因被告胡文波未到庭，致本案无法组织调解。本院认为，原、被告之间签订建筑工程安装合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人应当恪守约定，全面履行义务。被告作为发包方，应当承担向原告支付工程价款的义务。现原告主张剩余工程款16,200元，被告应当继续履行支付义务。原告该项诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡文波应于本判决生效之日起十日内向原告上海赣汇暖通设备工程有限公司支付工程余款人民币16,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币205元，由被告胡文波负担。公告费人民币560元，由被告胡文波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  金喆勋代理审判员  赵芳芳人民陪审员  杨耀丰二〇一六年五月二十日书 记 员  陶艾敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初159号原告金建国。委托代理人郁翔，江苏五洲信友律师事务所律师。被告沈佰林（又名沈伯林）。原告金建国与被告沈佰林劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用简易程序审理，由审判员舒馨独任审判，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告金建国到庭参加诉讼，被告沈佰林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金建国诉称，原告从事空调安装工作，2014年上半年原告为被告安装空调，2015年2月15日双方对账，被告结欠原告空调材料费17000元。后原告多次向被告催讨，被告仅支付5000元，至今尚欠12000元。现原告起诉法院，要求判令被告支付空调材料款12000元及相应利息，并承担本案诉讼费用。审理中，原告自愿放弃利息请求。被告沈佰林未作答辩。经审理查明，被告于2015年2月15日向原告出具欠条一份，载明“沈佰林今欠金建国空调材料费壹万柒仟整”，被告沈佰林在欠条下方签字确认。后被告归还5000元，尚余12000元至今未还，遂原告诉讼来院。庭审中，原告称，原告从事空调安装工作，被告从事批发行业，双方通过朋友介绍认识。2014年上半年原告为被告安装空调。双方对账后，确认被告结欠原告空调材料费17000元，并于2015年2月15日向原告出具欠条一份。欠条下方载明的“3月28-4月15”系被告当时向原告明确在此期间归还欠款，后被告在2015年3、4月份期间支付了原告5000元，尚余12000元至今未付。审理中，被告沈佰林曾来院陈述，其与原告经朋友介绍认识，2014年上半年原告为其安装空调，整个空调安装工程共计84000元，至今尚欠12000元属实，欠条也确实系其本人书写，但该空调材料款实际应为安装空调的工程款，由于原告安装空调时偷工减料，造成了损失。被告称其与原告约定在2015年3月28日至2015年4月15日期间先支付5000元，故在欠条下方注明“3月28-4月15”并已通过银行转账实际履行，因原告安装空调存在问题，故尚余的12000元并未约定何时支付，对此被告并未提供相应证据。原告称，其系替被告空调安装排管，欠款中包含空调材料费和排管的人工费，现被告确欠原告12000元，但对于被告所称的质量问题不予认可。本院认为，原告金建国为被告沈佰林提供劳务，双方经对账被告结欠原告人民币17000元，被告出具欠条对此予以确认。后被告归还5000元，尚欠12000元未还，事实清楚，本院对此予以确认，故被告应向原告支付结欠的款项12000元。被告沈佰林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈佰林应于本判决生效之日起十日内向原告金建国支付人民币12000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币50元，由被告沈佰林负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  舒馨二〇一六年五月二十六日书记员  吴正
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1521执9号申请执行人：李子芬，女，居民。被执行人：尹彦海，男，农民。被执行人：闫光珠，男，居民。申请执行人李子芬与尹彦海、闫光珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）阳民初字第1480号民事判决书已发生法律效力，依判决书确定：一、被执行人尹彦海偿还申请执行人李子芬借款本金239511元及利息，于本判决生效后十日内过付。二、申请执行人闫光珠承担连带还款责任。被执行人未履行该法律文书确定的义务，本院于2016年1月6日立案执行。本院在执行过程中，2016年5月9日对被执行人在阳谷工商局及银行存款进行了司法查询。2016年5月14日在车管所、阳谷房管局对被执行人进行了司法查询。经本院采取以上执行措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2015）阳民初字第1480号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的额239511元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2447元和申请执行费3492元，被执行人未偿付在具备执行条件时,申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二〇一六年五月二十日书 记 员  李玉珍
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初253号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人但存彪，男，1990年12月10日出生于四川省蒲江县，汉族，小学文化，住四川省蒲江县。2014年11月4日因犯盗窃罪被蒲江县人民法院判处拘役5个月，2015年1月4日刑满释放。2015年11月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑1年，并处罚金3000元。2015年12月13日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年12月22日经邛崃市人民检察院批准，由邛崃市公安局执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]170号起诉书指控被告人但存彪犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年4月26日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员罗映麟，被告人但存彪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月24日23时许，被告人但存彪在雅安市名山区XX乡X街外一停车场，盗窃被害人刘某停放在此的1辆红色哈飞路宝牌汽车（川T***96），经鉴定：该被盗汽车价值4000元。2015年12月2日，四川省雅安市名山区公安局民警在名山区百丈镇发现该车，并将该车发还被害人刘某。2015年12月4日22时许，被告人但存彪携工具来到邛崃市XX镇XX街X号被害人李某某家外路边，趁无人之机，将李某某停放在该处的川A***B2红色长安牌奔奔汽车盗走,经鉴定：该被盗汽车价值7000元。2015年12月13日13时许，被告人但存彪在邛名高速公路夹关收费站被被害人李某某发现并报警，邛崃市公安局民警随即赶赴现场，将被告人但存彪抓获，并查获被盗川A***B2红色长安牌奔奔汽车，该车已发还被害人李某某。公安机关对被告人的作案工具钥匙一把、开刀一把予以扣押并随案移送本院。被告人但存彪因前罪于2015年7月6日被邛崃市公安局刑事拘留，2015年10月23日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，已先行羁押3个月18日。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证被盗汽车二部、被告人的作案工具钥匙一把、开刀一把，书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过、工作说明、被告人常住人口信息表，扣押决定书、扣押清单、发还清单，本院刑事判决书，证人证言，被害人陈述，被告人供述，被告人辨认现场笔录及照片被告人指认赃物及作案工具照片，涉案物品价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人但存彪以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值11000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予刑事处罚。被告人但存彪在判决宣告后，刑罚执行完毕前，又犯新罪，依法应当实行数罪并罚。被告人但存彪有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人但存彪到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人的作案工具予以没收。邛崃市人民检察院起诉指控被告人但存彪犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，六十七条第三款，第七十一条，第六十九条第一款、第二款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人但存彪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；加上前罪有期徒刑一年，并处罚金三千元。总和刑期有期徒刑一年十个月，总和并处罚金五千元，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月13日起至2017年4月24日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳)；二、对被告人的作案工具钥匙一把、开刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周小西二〇一六年五月五日书记员  冯 茹附《中华人民共和国刑法》相关规定：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书(2015)贵民二初字第00816号原告：安徽铜冠铜箔有限公司，住所地池州市经济技术开发区。法定代表人：丁士启，该公司执行董事。委托代理人：严锐，安徽创元律师事务所律师。被告：铜陵浩荣华科复合基板有限公司，住所地铜陵市经济技术开发区。法定代表人：陈应峰，该公司董事长。被告：铜陵浩荣电子科技有限公司，住所地铜陵市经济技术开发区。法定代表人：陈应峰，该公司执行董事。原告安徽铜冠铜箔有限公司（以下简称“铜冠铜箔公司”）与被告铜陵浩荣华科复合基板有限公司（以下简称“浩荣基板公司”）、铜陵浩荣电子科技有限公司（以下简称“浩荣电子公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理,依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告铜冠铜箔公司委托代理人严锐到庭参加诉讼，被告浩荣基板公司、浩荣电子公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铜冠铜箔公司诉称：原告与被告从2014年年底开始存在铜箔买卖合同关系，由原告向被告供应铜箔。截止2015年5月30日，原告共计供货2030753.5元，双方对账确认被告尚欠货款1320753.5元未付。2015年7月8日，原告与被告浩荣基板公司、浩荣电子公司签订一份协议，约定由浩荣电子公司为浩荣基板公司向原告提供连带责任保证，担保的范围是浩荣基板公司在与原告进行铜箔买卖合同业务中所负的债务（包括但不限于货款本金、违约金、利息损失、诉讼及律师费用等）。2015年9月16日，双方发生一笔交易，截止目前被告尚欠原告货款1303003.5元。铜冠铜箔公司诉至法院，请求依法判令，1、浩荣基板公司立即支付原告货款1303003.5元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2015年5月30日起计算至生效判决确定的给付之日止）并承担律师代理费31900元；2、被告浩荣电子公司对上述债务在担保范围内依法承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费用。浩荣基板公司、浩荣电子公司未到庭也未提交书面答辩状，视为放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明：自2014年9月起，铜冠铜箔公司与浩荣基板公司签订数份《买卖合同》，约定浩荣基板公司向铜冠铜箔公司购买铜箔产品，同时约定产品的型号及单价，付款方式、交货时间、违约责任等内容。后经双方对账，浩荣基板公司确认尚欠货款1320753.50元，截止诉讼时尚欠1303003.5元。2015年7月8日，铜冠铜箔公司（甲方）、浩荣基板公司（乙方）与浩荣电子公司（丙方）签订《协议书》，约定丙方为乙方在乙方与甲方进行的铜箔买卖合同业务中乙方所负甲方债务（包括但不限于货款本金、违约金、利息损失、诉讼及律师费用等），向甲方提供连带责任保证；本协议项下的连带保证期间为二年。本协议项下保证对本协议签订之前的乙方、丙方所欠甲方债务也为有效。后该款一直未付，以致成讼。另查明，铜冠铜箔公司因本次诉讼支付律师代理费31900元。以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的营业执照、组织机构代码证、供货合同、采购单、协议书、对账单、增值税发票、代理合同及律师费发票等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中铜冠铜箔公司与浩荣基板公司签订的《买卖合同》及三方当事人签订的《协议书》均系当事人真实意思之表示，不违反法律、行政法规之强制性规定，合同已依法成立并生效。合同签订后，铜冠铜箔公司已按照合同约定履行了供货义务，但浩荣基板公司并未按合同约定支付货款，浩荣电子公司亦未履行担保责任，已然违约，应承担违约责任，因双方在欠条中并未约定违约金的支付方式，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”现铜冠铜箔公司要求浩荣基板公司支付货款1303003.5元的诉请，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。浩荣基板公司、浩荣电子公司未到庭应诉答辩，放弃了对铜冠铜箔公司诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告铜陵浩荣华科复合基板有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安徽铜冠铜箔有限公司货款1303003.5元及利息（自2015年12月2日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；二、被告铜陵浩荣华科复合基板有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安徽铜冠铜箔有限公司律师代理费31900元；三、被告铜陵浩荣电子科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16527元，由被告铜陵浩荣华科复合基板有限公司、铜陵浩荣电子科技有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  吴 俊人民陪审员  张鸿英人民陪审员  李 勤二〇一六年五月十日书 记 员  郭 蕾附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0502民初2017号原告：湖州织里百艾服饰有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇利济中路*****号。法定代表人：张福军，该公司总经理。委托代理人：陈守芳，浙江南太湖律师事务所律师。委托代理人：濮国平，浙江南太湖律师事务所实习律师。被告：重庆市永川区豪诺服饰有限公司。住所地：重庆市永川区环北路**号。法定代表人：唐丽，该公司总经理。被告：郑嘉豪。被告：唐丽。原告湖州织里百艾服饰有限公司与被告重庆市永川区豪诺服饰有限公司、郑嘉豪、唐丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员李辉适用简易程序于2016年5月10日在��院织里人民法庭公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告湖州织里百艾服饰有限公司的委托代理人陈守芳、濮国平到庭参加诉讼，被告重庆市永川区豪诺服饰有限公司、郑嘉豪、唐丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告湖州织里百艾服饰有限公司起诉称：原、被告之间存在服装买卖业务往来。2015年2月17日，经双方结算，被告重庆市永川区豪诺服饰有限公司尚欠原告货款540000元，并出具欠条一份，被告郑嘉豪、唐丽在欠条上签字确认，承诺对该笔债务承担连带保证责任。原告催讨未果，诉至法院，请求依法判令：一、被告重庆市永川区豪诺服饰有限公司支付原告货款人民币540000元以及逾期利息损失（自2015年12月10日起算，利息按同期银行贷款利率，实际应支付利息计算至被告实际清偿之日）；二、被告支付原告因本案支出的律师服务费5000元；三、被告郑嘉豪、唐丽对第一款、第二款中的债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告承担。被告重庆市永川区豪诺服饰有限公司、郑嘉豪、唐丽未作答辩，也未向本院提交证据。原告湖州织里百艾服饰有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交并出示欠条一份，用于证明被告结欠原告货款的事实。对原告湖州织里百艾服饰有限公司提交的证据，本院审核后认为：内容真实，形式与来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：原告湖州织里百艾服饰有限公司与被告重庆市永川区豪诺服饰有限公司素有买卖业务往来。2015年2月17日，经双方对账确认结欠原告货款540000元，被告郑嘉豪、唐丽在欠款人一栏签字，该欠条中载明：原告因实现债权所产生的费用（包括律师服务费、诉讼费由欠款人承担），客户个人对该债务承担连带清偿责任。原告催讨未果，以致纠纷成讼。另查明：被告唐丽系被告重庆市永川区豪诺服饰有限公司的法定代表人。又查明：原告因本案支出律师服务费5000元。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告湖州织里百艾服饰有限公司已履行了交付货物的义务，买受人未及时支付货款显属违约。被告唐丽系被告重庆市永川区豪诺服饰有限公司的法定代表人，其在欠条上签字的行为应认定为是行使职权确认公司对外债务的行为，该笔货款应为被告重庆市永川区豪诺服饰有限公司的欠款，故原告要求被告重庆市永川区豪诺服饰有限公司支付货款的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告重庆市永川区豪诺服饰有限公司按银行同期贷款利率计算逾期付款利息损失的诉请，符合法律规定，亦未超出法定范围，本院依法予以照准，惟具体金额以本院核定为准。另因原、被告双方对于所欠货款付款期限并无约定，故对于原告主张逾期付款利息损失应自其向本院起诉之日起算。原告要求被告支付其因本案支出的律师服务费，符合双方约定及法律规定，本院予以准许。关于原告要求被告郑嘉豪对该笔货款承担连带清偿责任的诉请，符合双方约定，本院予以照准。原告要求唐丽个人对该笔债务承担连带清偿责任的诉请，因被告唐丽的签字为职务行为，并非个人行为，原告对此亦予以认可，故对原告的该项���请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市永川区豪诺服饰有限公司应支付原告湖州织里百艾服饰有限公司货款540000元并支付逾期付款利息损失（自2016年4月7日以本金540000元按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿日止），限于本判决生效之日起七日内偿付；二、被告重庆市永川区豪诺服饰有限公司应支付原告湖州织里百艾服饰有限公司因本案支出的律师服务费5000元，限于本判决生���之日其七日内付清；三、被告郑嘉豪对前述第一款、第二款中的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告湖州织里百艾服饰有限公司其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9500元，减半收取4750元，由被告重庆市永川区豪诺服饰有限公司、郑嘉豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，至迟不超过上诉期满后七日，凭判决书向浙江省湖州市中级人民法院立案大厅预交上诉案件受理费9500元，如银行汇款，收款人为湖州市财政局非税收入汇缴结算户，账号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部，汇款一律注明上诉人的名字和原审案号，逾期不交的按自动撤回上诉处理）。审 判 员  李 辉二〇一六年五月十日法官助理  莘 欣书 记 员  陈晓霞
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0322民初859号原告：窦飞飞，男。被告:宝鸡新天宇彩钢钢构有限公司。住所地：糜杆桥镇零号路纸坊工业园。法定代表人：张美珍，该公司经理。原告窦飞飞诉被告宝鸡新天宇彩钢钢构有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员任红霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告窦飞飞到庭参加了诉讼，被告宝鸡新天宇彩钢钢构有限公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告窦飞飞诉称：原告系被告公司技工，日工资150元。经原被告结算，从2015年1月至2015年12月被告拖欠原告工资14893元。经原告催要，被告至今不予支付。遂请求由被告支付拖欠工资14893元。原告为证实其诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据：1.被告出具的工资清单一份，证明被告欠付原告工资14893元。2.证人李某某当庭证言，证明证人作为被告办公室职员，据实制作了原告等人工资表，被告负责人在该表签字，但未支付。被告宝鸡新天宇彩钢钢构有限公司未提出答辩，未提供证据。原告举证相互印证，与当事人陈述一致，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据以上证据认定，查明本案事实如下：原告系被告公司技工，经双方结算，从2015年1月至2015年12月被告拖欠原告工资14893元，该款至今未付。本院认为:原被告就欠付劳动报酬作了结算，被告应当依照结算数额足额支付原告劳动报酬，故对原告的请求被告支付工资的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告宝鸡新天宇彩钢钢构有限公司于判决生效后五日内给付原告窦飞飞劳动报酬14893元。如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元减半收取85元，由被告宝鸡新天宇彩钢钢构有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  任红霞二〇一六年五月十日书 记 员  成云燕
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘1222执恢17号申请执行人李跃华与被执行人张鹍、宋兰英��间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2014）沅民二初字第190号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李跃华于2016年4月28日向本院申请恢复强制执行，本院于2016年4月28日依法立案执行。现本案已于2016年5月6日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇一六年五月六日
海南省临高县人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼9024刑初170号公诉机关临高县人民检察院。被告人李某聪，男，汉族。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年1月15日被抓获，当日因吸食毒品被行政拘留15日，2016年1月23日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于临高县看守所。临高县人民检察院以临检公诉刑诉[2016]144号起诉书指控被告人李某聪犯贩卖毒品罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临高县人民检察院指派检察员李云林出庭支持公诉。被告人李某聪到庭参加诉讼。现已审理终结。临高县人民检察院指控，2016年1月14日下午，“不三”电话联系被告人李某聪购买毒品。双方到达临高县加来镇兰栋村附近后，“不三”用人民币80元向李某聪购买了2包毒品。次日14时许，黄某登电话联系被告人李某聪购买毒品并约定在临高县加来镇兰栋村附近交易。当李某聪以人民币100元的价格贩卖2包毒品给黄某登后被民警抓获，当场缴获2包交易的毒品，并从李某聪身上缴获1包毒品。经鉴定，缴获交易后的2包毒品共净重0.20克，从李某聪身上缴获的1包毒品净重0.10克，均检出海洛因成份。公诉机关指控被告人李某聪行为已构成贩卖毒品罪，请依法判处。被告人李某聪对指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2016年1月15日14时许，黄某登电话联系被告人李某聪购买毒品，双方约定在临高县加来镇兰栋村附近交易。黄某登用人民币100元向李某聪购买了2包毒品。交易完成后，李某聪被埋伏在附近的民警抓获，当场缴获2包交易的毒品，并从李某聪的身上缴获1包毒品。经鉴定，缴获交易后的2包毒品共净重1.20克，从李某聪身上缴获的1包毒品净重0.10克，均检出海洛因成分。上述事实，有扣押清单及扣押物品照片、通话清单、辨认笔录、被告人李某聪的供述、海南省公安厅物证鉴定中心出具的（琼）公（物）鉴（理化）字【2016】48号毒品检验报告书、常住人口信息表、案件线索来源、抓获经过等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据之间相互印证，足以认定。本院认为，被告人李某聪目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某聪归案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李某聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于本判决生效后30日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2017年12月14日止）。2、缴获被告人李某聪人民币145元及手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  秦苏芳二〇一六年五月二十七日书记员方超附适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满10克或者其他少量毒品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽03民终292号上诉人（原审原告）：代莹莹。委托代理人：王丽娟。被上诉人（原审被告）：周广玲。被上诉人（原审被告）：代君。委托代理人：代伟。被上诉人（原审被告）：代伟。原审原告代莹莹与原审被告周广玲、代君、代伟公房使用权（一审案由：用益物权确认）纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院于2015年11月20日作出（2015）鞍东民一初字第00998号民事判决，代莹莹不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。上诉人代莹莹及其委托代理人王丽娟，被上诉人周广玲、代伟（亦是被上诉人代君的委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告代莹莹一审诉称：原告父亲代彬于2013年3月18日去世，代彬名下有其享有租赁权的公有住房一处，坐落于鞍山市铁东区正义街35-2号。被告周广玲同代彬系夫妻关系，被告代君、代伟同代彬系兄妹关系，代彬的母亲那玉凤于2014年3月15日去世。原、被告均系代彬的法定继承人。原告同被告周广玲因协商上述房产使用权无果，原告于2013年10月起诉，后撤诉。原告及被告代君、代伟提供的证人证言，均能证实代彬生前有明确意思表示将其名下享有使用权的公有住房一处归原告所有，该事实已在原告同被告的另一起继承诉讼中经庭审确认。故诉至法院，提出以下诉讼请求：1.判决原告对坐落于鞍山市铁东区正义街35-2号公有住宅享有承租使用权；2.诉讼费由被告周广玲承担。被告周广玲一审辩称：我与原告父亲代彬是合法的夫妻关系，当时代彬告诉我其在正义街有一处个人房产，代彬有一个女儿即原告，但代彬将位于中华路的房产给其女儿，我有介绍人为证。被告代伟一审辩称，我否认被告周广玲的陈述，中华路的房屋不是原告父亲的，原告父亲无权处置。我同意原告对房屋享有单独使用权。被告代君一审辩称，同代伟意见。一审法院审理查明：本案诉争房屋坐落于鞍山市铁东区正义街35-2号，系公有房屋，该房屋的权属证书上记载的承租人是原告的父亲代彬。代彬于2013年3月19日死亡。另查，原告自认1988年到1995年在诉争房屋中居住，1995年之后未居住。被告周广玲1999年到2009年与代彬共同在涉案房屋中居住，后由被告周广玲将涉案房屋出租，被告周广玲的户口登记在涉案房屋上。还查，被告周广玲享有坐落于鞍山市铁东区越岭路85-155号房屋的所有权，代彬为共有人。一审法院认为：依据《鞍山市城市房产管理条例》第十六条：“承租公有住宅房屋，承租人在租赁期限内外迁或死亡，其共同居住两年以上的家庭成员有本市常住户口，在不超过本人住房限额标准的情况下，根据相应的政策，可以申请办理更名手续。”本案中，原告1988年到1995年在诉争房屋中居住，1995年之后未居住，该条例规定共同居住两年以上的家庭成员具体指原承租人死亡前与其共同居住，原告未与原承租人共同居住长达20年之久，故原告不符合涉案公有住房的承租条件。据此判决:驳回原告代莹莹的诉讼请求。案件受理费100元，由原告代莹莹承担。上诉人代莹莹的上诉理由及请求是：1、原审认定事实不清，上诉人的父亲代彬有明确意思争议房屋归上诉人使用。2、上诉人认为本案争议房屋虽系公房，但公有住房已经可以流通买卖，故上诉人父亲遗留的公有住房已明确表示上诉人使用的情况下，应由上诉人使用。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。周广玲二审答辩意见：服从原审判决、代君、代伟二审答辩意见：房屋应由上诉人代莹莹继承。本院经审理查明，一审判决认定事实属实。本院认为：《鞍山市城市房产管理条例》第十六条规定：“承租公有住宅房屋，承租人在租赁期限内外迁或死亡，其共同居住两年以上的家庭成员有本市常住户口，在不超过本人住房限额标准的情况下，根据相应的政策，可以申请办理更名手续。”该条例规定的共同居住两年以上的家庭成员应指原承租人死亡前与其共同居住两年以上的家庭成员，而上诉人并不符合该规定，故上诉人主张对争议房屋享有承租使用权没有法律依据，原审判决驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。关于上诉人主张原审认定事实不清，上诉人的父亲代彬有明确意思表示争议房屋归上诉人使用一节，本院认为，本案系公有住房承租权纠纷，变更公有住房承租人应当符合法律规定，故上诉人的该项主张本院不予支持。关于上诉人主张本案争议房屋虽系公房，但公有住房已经可以流通买卖，故上诉人父亲遗留的公有住房已明确表示上诉人使用的情况下，应由上诉人使用，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判一节，本院认为该主张没有法律依据，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人代莹莹负担。本判决为终审判决。审 判 长  张瑞虹审 判 员  徐 琼代理审判员  徐云龙二〇一六年五月十日书 记 员  由 理
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1091刑初137号公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。被告人王某，男，1980年7月12日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，个体打工，户籍所在地为河南省沈丘县，现租住威海火炬高技术产业开发区。2016年3月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局决定取保候审。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2016]127号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，被告人王某于2016年2月23日17时30分许，酒后持证驾驶鲁K×××××号小型货车，在威海火炬高技术产业开发区世昌大道大友灯岗处被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人王某静脉血中检出乙醇成分，含量为141.67mg/100ml。公诉机关认为，被告人王某的行为构成危险驾驶罪，并提供了被告人王某的供述、证人蒋某的证言、查获经过、威海市公安局交通警察支队﹝威﹞公﹝交﹞鉴﹝理﹞字【2016】0171号《酒精检验鉴定报告》、扣押及发还清单、被告人的身份证明、驾驶证及行驶证复印件等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某到案后如实供述了自己醉酒驾车的事情经过，构成坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  谢颖虹二〇一六年五月二十五日书记员  滕 飞
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0681民初529号原告汨罗市鑫祥碳素制品有限公司，住所地：湖南汨罗循环经济产业园。法定代表人黎应和，该公司董事长。委托代理人刘庆阳，该公司员工。委托代理人张红雨，湖南理威律师事务所律师。被告朱兴明，男，1964年1月8日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市磊石乡汨岳村3组。本院在审理原告汨罗市鑫祥碳素制品有限公司与被告朱兴明劳动争议纠纷一案中，原告汨罗市鑫祥碳素制品有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，本院决定免收。审 判 长  湛烁瑶人民陪审员  苏 俊人民陪审员  刘金红二〇一六年五月十八日书 记 员  廖 凯
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0402刑初205号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人龙某某，公民身份号码XXXX，住云南省玉溪市红塔区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年1月7日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2016]204号起诉书指控被告人龙某某犯危险驾驶罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2015年10月18日，被告人龙某某饮酒后驾驶云FL59**号普通二轮摩托车沿玉溪市红塔区李棋街道白龙路由北向南行驶。19时56分许，行至与方井村交叉路口时，与行人董某某相撞，造成行人董某某受轻伤，摩托车受损的交通事故。案发后，被告人龙某某明知他人报警，在现场等候，后如实供述了犯罪事实。经检测，被告人龙某某的血液中检出乙醇成份，含量为151.7mg/100ml血。经道路交通事故认定书认定，龙某某承担该事故的全部责任，董某某不承担事故责任。对指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人龙某某酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人龙某某具有自首情节，可以从轻处罚。依法提起公诉，请结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，依法判处。被告人龙某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的案件事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供的户口证明，查获经过，被告人龙某某的供述，被害人董某某的陈述，当事人血样提取登记表，云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心血液乙醇含量检验报告书，鉴定意见通知书，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘验照片，玉溪市公安局红塔分局交警大队道路交通事故认定书（简易），机动车驾驶证复印件，云FL59**号普通二轮摩托车的行驶证复印件等证据在卷证实。以上证据经庭审举证、质证，证据收集程序合法，本院予以确认。本院认为，被告人龙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人龙某某犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人龙某某具有自首情节，可以从轻处罚。为维护公共安全，本院根据被告人龙某某的犯罪事实，犯罪情节和社会程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人龙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春秀二〇一六年五月十日书记员  王雨秋
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初1982号原告候某，职工。被告人任某甲，务工。原告候某与被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由代理审判员王慧子适用简易程序独任审判，于2016年4月26日不公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯雪婷诉称，原被告于2005相识，并确定恋爱关系。后在一起同居生活，××××年××月××日生育长子任某乙。××××年××月××日双方又生育次子任仁中晨。××××年××月××日为了孩子上学原被告才办理结婚登记。由于原、被告在认识时都很年轻，相互认识后没有太多了解就草率同居并结婚，致使婚后矛盾重重。特别是被告生性倔强，特别贪玩，抽烟、喝酒打牌，不安心工作。原告实在看不下去就劝说被告，被告仍一意孤行，不愿改正。为此原告只能靠父母、公公婆婆接济养活两个孩子。综上，原告因意外怀孕而草率结婚，婚前感情不够深厚，同时因双方长期吵架形成实际分居状态，现原被告无任何夫妻感情可言，故原告起诉至贵院，请求依法判决原被告离婚；孩子一人一个抚养，抚养费双方各自承担；诉讼费用依法分担。被告任某甲辩称，被告不同意离婚，原被告系自由恋爱，婚后感情一直很好，且生育两个孩子，双方只是闹了一点小矛盾没有到离婚的地步，请求法院调和不调离。我既不抽烟也不喝酒。原告诉状中说我的只知道吃喝玩，不安心工作，不顾及家庭是不存在的，我在浙江打工，只是在每年打工回家的半个月出去和朋友聚一聚玩一玩。因此，请求判决不准原被告离婚。经审理查明，原被告于2006年年底相识，2007年确定恋爱关系并在一起同居生活，××××年××月××日生育一子取名任某乙，2009年正月初九举行结婚仪式，××××年××月××日生育次子取名任中晨，××××年××月××日补办结婚登记。原被告系自由恋爱相识，婚后感情尚好，被告长期在外打工，致使原被告聚少离多，产生矛盾。现原告以双方之间已经没有夫妻感情为由诉至法院，诉讼请求如前所述。被告任某甲则以上述答辩理由称不同意离婚。上述事实，有原被告的庭审陈述、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、常住人口登记卡等证据证实，本院予以确认。本院认为，原被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。本案的双方当事人系自由恋爱，从相识、相恋到步入婚姻殿堂至今已有十多年之久，且育有两个儿子，年龄尚小，原被告的感情基础是很牢固的。虽然因挣钱养家双方聚少离多，产生了矛盾。但原被告的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。只要双方妥善处理家庭生活矛盾，多为家庭考虑，多为孩子着想，珍惜十多年来之不易的夫妻感情，夫妻之间多沟通、多理解体贴对方的不易、互相信任、互相尊重，感情生活的前景还是幸福美满的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告侯雪婷要求与被告任某甲离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告侯雪婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  王慧子二〇一六年五月十日书 记 员  王茹婷附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0603民初817号原告大庆昌升商业投资管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区万峰路北热源街东。组织机构代码证：07333912-8。法定代表人匡志文，总经理。委托代理人董彦辉，该公司员工。被告耿伟东，男，1971年2月12日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省大庆市龙凤区昌升国际商贸城6区*栋**号，公民身份证号码2323261971********。原告大庆昌升商业投资管理有限公司（以下简称昌升公司）与被告耿伟东房屋租赁合同纠纷一案，本院2016年2月25日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行审理。原告昌升公司委托代理人董彦辉、被告耿伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月18日，原告与被告签订了一份《房屋租赁合同》，约定被告承租原告所有的大庆昌升国际商贸城6区4栋10号商服楼。合同约定租期为三年，租金分三次缴纳，合同签订后，被告缴纳了第一年的租金，第二年的租金按照合同约定应于2015年6月1日缴纳，但被告经原告多次催促，至今尚未缴纳，依据双方合同约定，被告逾期缴纳租金超过15天，原告有权解除合同并要求被告承担相应违约金，现被告逾期不缴纳租金的行为仍在继续，为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、解除原、被告于2014年4月18日签订的《房屋租赁合同》；2、请求人民法院判令被告偿还欠原告的，自2015年6月1日起至房屋实际交付原告之日止的房屋租金（按照78464元/年标准计算）、物业费4443.85元、取暖费9490.65元；3、请求人民法院判令被告承担违约金70617.6元及经营保证金10000元；4、被告承担本案诉讼费。被告辩称，对事实本身没有异议，因为昌升延期开业对我们的经营造成了影响，在2015年的6月1日昌升把我们的用电给停了，我们无法继续经营，所以导致我们无法如期缴纳租金。庭审中，原告向法庭出示如下证据：1.《房屋租赁合同》一份，欲证明2014年4月18日，原告与被告签订了一份《房屋租赁合同》，约定被告承租原告所有的大庆昌升国际商贸城6区4栋10号商服楼，合同约定租期为三年（从2014年6月1日至2017年5月31日），租金分三次缴纳，物业费和取暖费是由被告承担的。经质证，被告对该证据无异议。本院对该证据予以采信。2.票据三张，欲证明质保金及经营保证金，首年租金均缴纳，租赁合同关系成立并实际部分履行。经质证，被告对该证据无异议。本院对该证据予以采信。庭审中，被告没有证据向法庭出示。经本院查明，2014年4月18日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，约定被告承租原告所有的大庆昌升国际商贸城6区4栋10号商服楼，租期为2014年6月1日至2017年5月31日，每年租金78464元，租金分三次缴纳，并缴纳了经营保证金及质量保证金共15000元，物业费、采暖费由被告承担。合同签订后，被告缴纳了第一年的租金及物业费，第二年的租金没有缴纳。本院认为，本案为原、被告房屋租赁合同纠纷，原告主张被告未能按照合同约定交付房屋租金，原告要求解除与被告之间房屋租赁合同，鉴于双方均同意解除，本院予以支持；原告主张被告应给付第二年租金，被告抗辩原告违约在先，原告没有按照合同承诺的时间开业，且宣传板、口头的承诺都没有做，存在扩大宣传，原告因被告不交租金，于2016年6月1日左右给被告停电至今，导致被告无法继续经营，合同目的无法实现。本院认为，被告抗辩理由成立，本院将租金予以酌减50%为年租金3.9万元，保证金1.5万元在租金中予以抵扣；原告、被告签订的房屋租赁合同中约定违约金不予支持；原告请求被告支付采暖费，因原告不是适格主体，本院不予支持；原告要求被告支付物业费，因原告没有实际支出，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告大庆昌升商业投资管理有限公司与被告耿伟东之间的房屋租赁合同，被告耿伟东将房屋返还原告大庆昌升商业投资管理有限公司；二、被告耿伟东向原告大庆昌升商业投资管理有限公司支付自2015年6月1日起至至本判决确定的履行期限届满之日按照年租金3.9万元计算（扣除保证金1.5万元）；上列于本判决生效后十日内履行；如果被告耿伟东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告大庆昌升商业投资管理有限公司其他诉讼请求。案件受理费3201元，减半收取1601元，原告大庆昌升商业投资管理有限公司负担1316元，被告耿伟东负担285元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  武成博二〇一六年五月十日书记员  王 皓附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)包执字第03070-2号申请执行人陈华才，男，1934年3月8日出生，汉族，住合肥市包河区。申请执行人李先萍，女，1964年7月24日出生，汉族，住合肥市包河区。申请执行人陈慧，女，1967年3月19日出生，汉族，住合肥市包河区。申请执行人李先升，男，1977年2月2日出生，汉族，住合肥市包河区。被执行人黄治定，男，1955年11月17日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院在执行陈华才、李先萍、陈慧、李先升申请执行黄治定生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，被执行人黄治定暂无财产可供执行，本院依法调查也未查找到被执行人黄治定有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人有财产可供执行线索，现申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第03034号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘正海二〇一六年五月六日书记员  胡 正