上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民一(民)初字第1373号原告陈友平。委托代理人许文俊，上海利歌律师事务所律师。被告上海巴士易和物流有限公司。法定代表人丁绍军。委托代理人赖际卿，上海欧森律师事务所律师。委托代理人龚德义，上海欧森律师事务所律师。被告王世清。委托代理人万立梅。被告六安市鑫祥汽车运输服务有限公司。被告渤海财产保险股份有限公司安徽分公司。负责人徐纪华。委托代理人吴琦。委托代理人顾涵。原告陈友平与被告上海巴士易和物流有限公司(以下简称“巴士公司”)、王世清、六安市鑫祥汽车运输服务有限公司(以下简称“鑫祥公司”)、渤海财产保险股份有限公司安徽分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法由代理审判员葛璐萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许文俊、被告巴士公司的委托代理人赖际卿、被告王世清的委托代理人万立梅、被告保险公司的委托代理人顾涵到庭参加诉讼。被告鑫祥公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈友平诉称，2013年1月3日3时50分，被告巴士公司的员工唐德虎受公司指派，驾驶登记在公司名下的沪B4XXXX重型半挂牵引车后拖挂沪D4XXX挂重型集装箱半挂车并搭载原告行使至沪陕高速上行线683公里附近时，追尾被告王世清驾驶的登记在被告鑫祥公司名下的皖N8XXXX重型半挂牵引车后拖挂皖NHXXX挂重型低平板半挂车，造成原告受伤、皖NHXXX挂载运货物受损、两车损坏、公路污损。后经交警部门认定，案外人唐德虎负事故主要责任，被告王世清负事故次要责任。现原告诉请来院，根据涉案机动车的保险情况，要求被告方赔偿：医疗费人民币(以下币种均为人民币)12,576.53元(含救护车费400元、不含住院期间伙食费75元)、住院伙食补助费240元(20元/天×12天)、营养费3,200元(40元/天×80天)、交通费1,500元、误工费11,340元(1,620元/月×7个月)、护理费4,350(1,450元/月×3个月)、残疾赔偿金456,050.40元(43,851元/年×20年×0.52)、精神损害抚慰金26,000元、物损费300元、鉴定费1,300元、律师费10,000元，上述费用要求先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)责任限额范围内予以赔偿(其中精神损害抚慰金要求优先受偿)；不足部分，由被告保险公司在机动车第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告巴士公司、王世清、鑫祥公司承担连带赔偿责任。被告巴士公司辩称，对事发经过和责任认定均无异议。对鉴定意见有异议，要求重新鉴定。驾驶员唐德虎系被告巴士公司员工，事发时在执行工作任务，故被告巴士公司同意对超出交强险保险范围的部分按照70%的责任比例依法承担赔偿责任，但是不同意与其余被告承担连带责任。对于原告主张的各项费用：医疗费，其中外购药发票无医嘱印证，故不予认可；住院伙食补助费认可按20元/天计算10天；营养费认可按30元/天计算80天；交通费认可300元；护理费认可按40元/天计算3个月；误工费缺乏证据，故不予认可；残疾赔偿金认可按上海市城镇标准计算，但伤残等级过高；精神损害抚慰金应当按最终确定的伤残等级确定；对物损费不予认可；对鉴定费无异议；律师费，请求法院酌定。事发后，被告巴士公司为原告垫付10,635.20元，请求在本案中一并处理该些款项。被告王世清辩称，对事发经过、责任认定和鉴定意见均无异议。被告王世清与被告鑫祥公司系挂靠关系，请求法院依法处理本案。对于原告主张的各项费用：鉴定费和律师费请求法院依法处理；同意被告保险公司对其他各项费用的意见。被告鑫祥公司未作答辩。被告保险公司辩称，对事发经过、责任认定和鉴定意见均无异议。涉案皖N8XXXX、皖NHXXX挂车辆均在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额分别为500,000元和100,000元且均含不计免赔，本起交通事故发生于保险期限内，故同意在交强险和商业三者险范围内依法承担赔偿责任，其中商业三者险部分同意按照30%的责任比例赔偿。对于原告主张的各项费用：鉴定费和律师费均不属于保险理赔范围，故均不予认可。同意被告巴士公司对其他各项费用的意见。经审理查明：一、2013年1月3日3时50分，被告巴士公司的员工唐德虎受公司指派，驾驶登记在公司名下的沪B4XXXX重型半挂牵引车后拖挂沪D4XXX挂重型集装箱半挂车并搭载原告行使至沪陕高速上行线683公里附近时，追尾被告王世清驾驶的登记在被告鑫祥公司名下的皖N8XXXX重型半挂牵引车后拖挂皖NHXXX挂重型低平板半挂车，造成原告受伤、皖NHXXX挂载运货物受损、两车损坏、公路污损。后经交警部门认定，案外人唐德虎负事故主要责任，被告王世清负事故次要责任。被告鑫祥公司就本案所涉皖N8XXXX、皖NHXXX挂车辆均向被告保险公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额分别为500,000元和100,000元且均含不计免赔，本次事故发生于保险期限内。二、原告为治疗本次伤情，支出医疗费共计12,506.53元(含救护车费400元、扣除住院期间伙食费75元、扣除外购药61元)，期间住院10天；为治疗病情及鉴定、处理事故等所需，支出一定数额的交通费；为处理本次诉讼，支出律师费10,000元。审理中，原告表示无法提供外购药处方单并自愿放弃主张外购药费用61元；原告确认收到被告巴士公司垫付的10,635.20元，并同意在本案中一并处理上述款项。三、经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，原告因本次交通事故导致右眼损伤、左侧胸部损伤，分别构成XXX伤残；伤后可予以休息210日，护理90日，营养80日；为此原告支出鉴定费1,300元。审理中，被告巴士公司自愿撤回对原告伤情的重新鉴定申请；原告则仅要求被告巴士公司就超出保险范围的部分承担100,000元，自愿放弃被告巴士公司应承担的其他赔偿费用。四、原告系湖南省非农业家庭户籍。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、司法鉴定意见书、门诊病史记录、检查报告、医疗费单据、住院医疗费清单、出院记录、户口簿、鉴定费发票、律师费发票、被告巴士公司提供的出院记录、病人费用清单、医疗费票据、收条及双方当事人的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费12,506.53元(含救护车费400元、扣除住院期间伙食费75元、扣除外购药61元)，该些费用确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，且与相关就医记录相互印证，本院予以支持。2、住院伙食补助费，根据原告的实际住院天数，本院酌情支持200元。3、营养费3,200元，结合相关鉴定意见和原告的伤情，原告主张的金额属合理范围，本院予以支持。4、交通费，综合原告就医等情况，本院酌情支持800元。5、误工费11,340元，根据相关鉴定意见，原告主张的金额属合理范围，本院予以支持。6、护理费，结合相关鉴定意见以及上海市护工市场的费用情况，本院酌情支持3,600元。7、残疾赔偿金456,050.40元，根据原告的户籍性质和相关鉴定意见，原告的主张于法有据，本院予以支持。8、精神损害抚慰金26,000元，结合事发经过、责任认定和相关鉴定意见，原告主张的金额属合理范围，本院予以支持。9、物损费300元，综合事发情况，原告主张的金额属合理范围，本院予以支持。10、鉴定费1,300元，原告凭据主张，本院予以支持。11、律师费，综合本案案情，本院酌情支持7,000元。上述1-11项费用共计522,296.93元，被告保险公司作为次责方机动车的保险人应当首先在交强险责任限额内赔偿原告236,206.53元(含精神损害抚慰金26,000元)，剩余部分则分别由被告保险公司在商业三者险范围内按30%的责任比例赔偿原告83,337.12元，由被告王世清作为次责方按30%的责任比例承担2,490元，由被告巴士公司作为主责方的用人单位按70%的责任比例承担200,263.28元。原告仅要求被告巴士公司就超出保险范围的部分承担100,000元，而放弃向被告巴士公司主张剩余赔偿金额，系原告对权利的自行处分，于法不悖，本院予以准许。被告巴士公司垫付的10,635.20元，则根据原告和被告巴士公司的庭审意见，在被告巴士公司应赔款项中予以抵扣。鉴于被告巴士公司与被告王世清的机动车辆相互碰撞造成原告受伤，系侵害行为的直接结合发生同一损害后果，应认定构成共同侵权，故被告巴士公司与被告王世清应互负连带责任。被告鑫祥公司作为事故车辆的登记所有人应当对己方车辆驾驶员的赔偿义务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告陈友平医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和物损费共计236,206.53元；二、被告渤海财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告陈友平交通费、误工费、护理费和残疾赔偿金共计83,337.12元；三、被告王世清于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈友平鉴定费和律师费共计2,490元；四、被告上海巴士易和物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈友平交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费和律师费共计100,000元，扣除被告上海巴士易和物流有限公司垫付的10,635.20元，实际被告上海巴士易和物流有限公司应再支付89,364.80元；五、被告上海巴士易和物流有限公司与被告王世清就上述民事判决主文第三项、第四项所列的各自赔偿义务互负连带责任；六、被告六安市鑫祥汽车运输服务有限公司就上述民事判决主文第三项所列被告王世清的赔偿义务承担连带责任。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3,840元，由被告上海巴士易和物流有限公司共同负担2,688元、由被告王世清和被告六安市鑫祥汽车运输服务有限公司共同负担1,152元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  葛璐萍二〇一四年六月××日书 记 员  周 遂代理审判员  葛璐萍二〇一四年六月六日书 记 员  周 遂附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……四、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。