广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）星民初字第614号 原告：吴吉明，男，1980年11月25日出生，汉族，高中文化，农民，住桂林市七星区。 委托代理人：周海鹏，广西君健律师事务所律师。 被告：吴金贵，男，1987年4月28日生，汉族，初中文化，农民，住桂林市七星区。 被告：吴息，男，1965年9月27日出生，汉族，初中文化，农民，住桂林市七星区。 二被告共同委托代理人：覃宁斌，广西中志律师事务所律师。 原告吴吉明诉被告吴金贵、吴息生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2014年5月6日立案受理后，依法由审判员周素琴适用简易程序，于2014年6月16日公开开庭进了审理。代书记员冯涛担任法庭记录。原告吴吉明及委托代理人周海鹏，被告吴金贵、吴息到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴金贵诉称，原告与二被告系亲戚关系，彼此的宅基地相邻。2013年5月10日，原告在自己的宅基地上新建房屋，二被告的家属认为原告修建房屋挡住了其房屋的采光，即与原告的家属发生争吵。争吵过程中，被告吴息动手拆除原告工地上的撑杆。被告吴金贵扬言如果原告继续施工，肯定会有人受伤。原告认为在自家宅基地上建房是自己的权利，故对被告吴金贵的言语威胁未放在心上。5月11日下午，二被告见原告工人仍在施工，即来工地阻止，并动手拆除原告搭建的建房设施。原告与二被告在争吵及扭打过程中，被告吴金贵用砖头猛敲原告头部两下，导致原告头部大量出血。被告吴息亦手拿木棒追打原告。在围观乡亲劝阻下二被告才罢手。原告立即被送到桂林市医结合医院进行住院治疗。因原告病情危重，加之医疗条件有限，转院至桂林一八一医院进行住院治疗，直至6月22日病情稳定才出院。原告住院期间由姐姐吴初秀陪护，支付护理费1800元，花医疗费17272.27元。经鉴定原告构成轻微伤，原告支付鉴定费504元。原告系农民按农、林、牧、渔的收入标准，二被告需赔偿原告误工费3000元。综上，原告认为，二被告严重侵犯了原告的生命健康权，导致原告身心受到巨大的伤害，依法应承担赔偿责任，故诉至法院要求依法判决二被告连带赔偿原告医疗费17272.27元，住院伙食补助费920元，营养费920元，陪护费1800元，误工费3000元，鉴定费504元、交通费420元，精神抚慰金5000元，上述费用共计29836.27元；本案诉讼费由二被告承担。 被告吴金贵辩称，原告先出手打被告吴息，将被告吴息踢倒在地，被告吴金贵才打原告的。被告吴金贵的行为从道理上讲没有过错，只是有点过度。原告是造成本次事故的主要原因，应对其自身的损失承担80%的责任，被告吴金贵对其合理合法部分的损失愿意承担20%的赔偿责任。关于原告主张的赔偿项目，医药费因剔除原告治疗××及颈椎间盘突出等自身疾病的费用；无证据证明原告需加强营养，因此营养费不应得到支持。证人陈述其对原告进行护理，对原告在医院住院的天数陈述与事实不符，因此证人并未对原告进行护理，护理费不应得到支持；鉴定费是对伤情的鉴定与本案无关，该费用不应支持；交通费过高请法院酌情裁定；精神抚慰金不应得到支持。综上，请法院依法裁判。 被告吴息辩称，被告吴息并未殴打原告，对原告不存在侵权行为。本次事故的发生是因原告及其母亲殴打被告吴息所致，原告所受到的损失应由其自己承担。综上，请法院依法驳回原告对被告吴息的诉讼请求。 综合全案证据及庭审，本院确认如下法律事实：原告与二被告系亲戚关系，被告吴息与被告吴金贵是父子关系。原告的宅基地与二被告的房屋相邻。2013年5月10日，被告家属认为原告在建房过程中将阳台挑出挡住其房屋的采光、通风，阻止原告继续施工，双方家庭因此发生争吵，经协商未达成一致意见。5月11日下午，被告吴息发现原告工人仍在施工，于是走到工地，将原告建房起支撑作用的顶棍抽走。被告吴息在抽顶棍的过程中，将原告的母亲周丛弟带倒。原告以为被告吴息殴打其母亲，于是就冲上去踢被告吴息。被告吴金贵、吴息，即与原告扭打。原告与二被告在扭打的过程中，被告吴金贵从地上捡起一块砖头对原告头部及左眼角各打一下，导致原告头部及左眼角出血。之后，在围观村民的劝阻下，双方停止斗殴。原告受伤后被送至桂林市医结合医院进行治疗，住院2天，于2013年5月13日9时出院，医疗费为2476.15元（急诊医疗费815.40元、住院医疗费1660.75元）。出院诊断为：蛛网膜下腔出血；左额、颞顶部软组织挫裂伤；全身多处软组织挫伤。出院医嘱为继续治疗。原告住院期间，因病情所需须留1人陪护。同日，原告到中国人民解放军第一八一医院（以下简称一八一医院）进行住院治疗，于同年5月28日出院，住院15天，医疗费为11842.17元（其中急诊费719.24元、住院费11122.93元）。出院诊断为：1.颅脑损伤；2、左侧额部、颞顶部软组织挫裂伤清创缝合术后；3、全身多处软组织挫伤；4、××病毒携带者。出院医嘱：1、注意休息，戒烟酒；2、带药出院；3、如出现头昏、头痛症状加重，及时就近医院治疗。原告住院期间，留有陪护1人。2013年6月17日，原告因头痛、头昏到一八一医院住院治疗，住院5天，6月22日出院，花医疗费2953.95元。治疗经过及出院情况为：予以改善微循环、营养脑细胞等对症治疗，现患者诉头昏、头疼有所好转、仍诉有四肢乏力、记忆力差、无呕吐、抽搐、偏瘫现象。查体：心肺腹检查五特殊，四肢肌张力、肌力正常，多病理征未引出。患者病情平稳、逐予以出院。出院诊断：1、颅脑损伤综合征；2、××病毒携带者；3、颈3-4、4-5、5-6、6-7椎间盘突出；4、右上颌窦炎。出院医嘱：1、注意休息，不适随诊。原告所受伤害程序经桂林市公安局物证鉴定所鉴定为轻微伤，为此原告支付鉴定费用504元。综上，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，本案争议焦点为：一、二被告是否构成共同侵权；二、原告对自身损害是否有过错；三、原告诉请的各项赔偿数额能否获得支持。 关于争议焦点一：公民的生命、健康权受法律保护。二被告因原告建房事宜与其发生冲突，在冲突过程中造成原告受伤，因原告所受人身损害，是由被告吴息、吴金贵二人同时与原告扭打中致伤，因此二人构成共同侵权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条的规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”本院对原告要求二被告承担连带赔偿责任的主张，予以采纳。关于被告吴息辩称其不存在侵权行为，不应承担赔偿责任的主张，因与事实不符，本院不予采纳。关于被告吴金贵辩称其殴打原告属正当防卫的主张，被告吴金贵殴打原告之时，其人身并未受到来自原告的任何威胁或侵犯，不符合正当防卫的构成要件，故本院对被告吴金贵的上述主张，不予采纳。 关于争议焦点二：被告吴息擅自到原告建房工地抽顶棍，并带倒原告母亲的行为是引发此次斗殴的主要原告，但原告在情急之下对被告吴息进行人身攻击，亦是导致本次斗殴事件发生的原因之一，故其对自身损害的发生具有一定的过错，可以适当减轻二被告的责任。综合本案的案件事实，本院酌定原告对自身损害承担10%的责任；二被告对原告的损害承担90%的责任。 关于争议焦点三：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告因本次事件身体受损，花医疗费17272.27元，按上述比例，二被告需承担15545.04元（17272.27元×90%），故本院对原告合理部分的诉讼请求，予以支持。二被告辩称原告的医疗费包含治疗自身疾病的费用，因二被告未举证证明该辩称意见成立。故本院对二被告的上述辩解，不予采纳。原告主张其住院23天，实际住院22天，住院伙食补助费应为880元（22天×40元/天），二被告需承担792元（880元×90%），故本院对原告诉讼请求的合理部分，予以支持。原告主张住院期间营养费，因医嘱并未注明原告住院期间需加强营养，故本院对原告的此项诉讼请求不予支持。关于原告主张的护理费，原告在桂林市医结合医院住院2天及一八一医院住院15天期间均需留1人陪护，原告主张按100元/天标准支付护理费，与桂林市护工从事护理的劳务报酬相当，故二被告需承担护理费1530元（17天×100元/天×90%）。二被告主张原告并未留人护理，因医嘱注明需留人陪护，且二被告未提供证据证明其观点，故本院对二被告的上述观点不予采信。关于原告主张的误工费，原告系农村户口，因伤住院22天，2013年度农、林、牧、渔业的年平均工资为20534元，二被告需赔偿原告的误工费为1114元（20534元/年÷365天×22天×90%），故本院对原告诉讼请求的合理部分予以支持。关于原告主张的交通费，原告第一次由救护车接入院，其余就医、转院均需自行乘坐交通工具，结合其就医及转院的情况，本院酌定原告支出交通费200元，按上述责任比例，二被告需赔偿原告交通费180元（200元×90%）。原告未提供证据证明其因本次事件，导致精神受到严重损害，故本院对原告的此项诉讼请求，不予支持。关于原告主张的伤情鉴定费用，该费用亦是因本次打架事件而造成的损失，根据责任承担比例，二被告需赔偿原告伤情鉴定费损失453.6元（504元×90%）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告吴息、吴金贵共同赔偿原告吴吉明医疗费15545.04元、住院伙食补助费792元、护理费1530元、误工费1114元、交通费180元、伤情鉴定费损失453.6元，上述费用共计人民币19614.64元； 二、驳回原告吴吉明的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费546元，因适用简易程序减半收取273元（原告已预付本院），由原告负担93元，二被告共同负担180元。 上述应履行之义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费546元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 周素琴 二〇一四年六月三十日 代书记员 冯 涛