广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2014）惠城法仲民初字第152号原告：樊日英，女，壮族，1959年6月15日出生，户籍住址：广西忻城县。委托代理人：冯计明，系广东衡仁律师事务所律师委托代理人：邝艳霞，系广东衡仁律师事务所律师助理。被告：陈重华,男，1975年2月9日出生，户籍住址：湖北省建始县被告：广州市德邦物流服务有限公司，住所地：广州市白云区白云大道北自编586号之五。法定代表人：黄偲海，总经理。委托代理人：刘长明，男，汉族，1986年5月28日出生，户籍住址：上海市杨浦区。系该公司法律专员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地：广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。负责人：吴鹏。原告樊日英诉被告陈重华、广州市德邦物流服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人辩诉意见原告樊日英诉称，2013年12月5日11时10分许，被告一驾驶被告二所有及投保的粤Ａ×××××重型厢式货车从平南往仲恺大道德邦物流方向行驶，行经可口可乐路段左转弯掉头时，与从可口可乐往可口可乐对面方向由原告驾驶的电动二轮摩托车发生碰撞，造成樊日英受伤的交通事故。根据惠州市公安局交通警察大队仲恺大队现场勘查和调查取证证实认定作出道路交通事故认定书【441306[2013]第D02965号】，认定：被告一负事故主要责任；原告负事故次要责任。本次事故造成原告颅骨骨折等多处残疾，此次事故让原告的身心均受到严重打击。原告认为，本次事故，被告一存在过错，且负事故主要责任，依法应当对原告因此产生的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、被抚养人生活费、评残费、后续治疗费等各项经济损失约20万元承担侵权损害赔付责任。被告二是粤Ａ×××××重型厢式货车所有人及被保险人，第一被告发生交通事故时正在履行职务，是职务行为。故被告二应当对被告一造成原告的损失承担连带责任。被告一驾驶的被告二所有的粤Ａ×××××重型厢式货车已在被告三处购买了保险，且该事故的发生在被告三的承保期限内，故被告三应在其保险责任限额内对原告的损失承担保险赔付责任，其中应在交强险限额内优先赔付原告的精神损害抚慰金。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求：1、判令第一被告、第二被告连带赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、被抚养人生活费、评残费、后续治疗费、车辆损失等损失约共计人民币20万元（以评残后变更为准）；2、判令第三被告在其保险责任限额内赔偿原告的上述经济损失，且在交强险限额内优先赔付原告的精神损害抚慰金；3、本案的诉讼费、保全费由上述被告承担。本案受理后，原告于2014年7月1日向本院提交《变更诉讼请求申请书》，将诉讼请求变更为：1、判令第一被告、第二被告连带赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、被抚养人生活费、评残费、后续治疗费、车辆损失等损失约共计人民币257246.86元（详见赔偿清单）；2、判令第三被告在其保险责任限额内赔偿原告的上述经济损失，且在交强险限额内优先赔付原告的精神损害抚慰金；3、本案的诉讼费、保全费由上述被告承担。之后，原告于2014年8月13日再次向本院提交《变更诉讼请求申请书》，将诉讼请求变更为：1、判令第一被告、第二被告连带赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、被抚养人生活费、评残费、后续治疗费等损失共计人民币267209.22元（详见赔偿清单）；2、判令第三被告在其保险责任限额内赔偿原告的上述经济损失，且在交强险限额内优先赔付原告的精神损害抚慰金；3、本案的诉讼费、保全费由上述被告承担。被告广州市德邦物流服务有限公司辩称，一、原告提供的司法鉴定系原告单方委托鉴定，对该鉴定报告被告不予认可，请求法院重新进行鉴定。二、原告对事故的发生亦有过错，应当承担相应的责任。根据《交通事故认定书》责任划分部分已明确界定，该事故中樊日英应当承担次要责任，同时确认，事故发生的原因之一是樊日英驾驶的电动二轮摩托车不符合技术标准，应当按照认定为机动车,据此，被告请求按交通事故按照责任比例承担相应的赔偿责任。被告应当承担的责任比例最高为60%。三、原告要求赔偿金计算明显有误，其金额明显过高。首先，原告未在赔偿金额中扣除按照责任比例应当自行承担的费用。原告主张的各项费用在扣除交强险后，应自行承担40%的各项费用。其次，原告主张部分费用明显过高：1、医疗费项，甲方己先期垫付医疗费人民币10000元整，该项费用应当首先在医疗费项扣除。2、精神损害抚慰金明显过高，被告不予认可。3、误工费：根据乙方提供的住院证明及病历上的医嘱，最长误工期限为127日。4、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费均未提供相应的凭证，被告不予认可。5、后续医疗费用因尚未发生，费用无法确定，被告不予认可。四、被告已投保机动车交通事故责任强制保险，因而应当首先由承保交强险的保险公司承担赔偿责任，不足部分由被告承担。综上，原告主张重新进行交通事故鉴定，并按照责任比例及原告的实际损失由保险公司承担相应赔偿责任后，再由被告相应的承担赔偿责任。被告陈重华、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司均未作答辩，亦未到庭参加诉讼。查明的事实经审理查明，2013年12月5日11时10分许，被告陈重华驾驶被告广州市德邦物流服务有限公司所有及投保的粤Ａ×××××重型厢式货车从平南往仲恺大道德邦物流方向行驶，行经可口可乐路段左转弯掉头时，与从可口可乐往对面方向由原告驾驶的电动二轮摩托车发生碰撞，造成原告樊日英受伤的交通事故。惠州市公安局交通警察支队仲恺大队经现场勘查作出第441306[2013]第D02965号《道路交通事故认定书》，认定：陈重华负事故的主要责任，樊日英负事故次要责任。事故发生后，原告随即被送往中信惠州医院住院治疗，于2014年1月11日出院，住院37天，出院医嘱为：1、门诊随诊；2、建议三个月后行颅骨修补术（估计费用3万元至3.5万元）；3、加强营养，休息三个月；4、住院期间陪护1人。原告因本次事故进行治疗产生医疗费61838.01元，其中，原告自行垫付了41838.01元，被告广州市德邦物流服务有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司各垫付了10000元。另查一，原告樊日英于提起本案诉讼时向本院提交《伤残鉴定申请书》，申请对其后续治疗费进行鉴定。本院依法委托广东西湖司法鉴定所对原告申请的上述事项进行鉴定。后原告又于2014年2月28日向本院提交了对其伤残等级进行鉴定的申请，本院依法委托广东西湖司法鉴定所对原告申请鉴定的上述两项进行了鉴定，该所于2014年6月12日出具广湖司鉴所[2014]临鉴字第427号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人樊日英的损伤与本次交通事故存在直接因果关系。2、被鉴定人樊日英脑内血肿开颅血肿清除同时去骨瓣减压术后，构成IX（玖）级伤残；被鉴定人樊日英颅骨缺如6c㎡以上，构成X（拾）级伤残；被鉴定人樊日英4肋以上骨折，构成X（拾）级伤残。3、被鉴定人樊日英颅骨修补费用评估为30000元（叁万元）人民币。此次鉴定，原告支付了鉴定费2300元。被告广州市德邦物流服务有限公司申请对原告的伤情进行重新鉴定，但未能举证证明广东西湖司法鉴定所出具的上述鉴定结论存在应予以重新鉴定的情形，因此，其提出的上述申请，本院不予准许。另查二，惠州市大众搬迁有限公司于2014年1月20日出具的《工作证明》显示，原告樊日英自2012年4月1日至2013年10月1日期间系该公司员工，负责清洁卫生，工作期间包食宿，工资为2500元/月。为证明其收入状况，原告还提交了惠州市大众搬迁有限公司出具的《工资明细》表。原告樊日英为农业家庭户籍。另查三，被告广州市德邦物流服务有限公司为粤Ａ×××××重型厢式货车的登记所有人，其为该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司投保了交强险，本案事故发生于保险期间。被告陈重华系被告广州市德邦物流服务有限公司的员工，事故发生时，被告陈重华正在履行职务。另查四，本案受理后，被告广州市德邦物流服务有限公司于2014年8月6日向本院提起反诉，请求：1、判令被反诉人樊日英按照责任比例赔偿反诉人因本次交通事故造成的各项经济损失共计5460元；2、判令本案诉讼费由被反诉人承担。本院受理后，广州市德邦物流服务有限公司于2014年8月11日向本院提交《反诉撤诉申请书》，撤回了其提起的上述反诉。另查五，依原告提起的诉前财产保全申请，本院依法作出（2014）惠城法仲保字第8号《民事裁定书》，裁定查封了广州市德邦物流服务有限公司名下的粤Ａ×××××号重型厢式货车（价值约8万元）。上述保全措施作出后，广州市德邦物流服务有限公司向本院提交解封申请书，并交纳了担保金8万元。本院作出（2014）惠城法仲保字第8-1号《民事裁定书》，裁定解除了对上述车辆的查封。裁决的理由和结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，当事人应根据事故责任的大小承担相应的民事责任。交警部门通过现场勘验、检查而做出的《事故认定书》，程序上符合法律规定，实体处理上对事故的基本事实、成因分析合理合法，因此本院对该认定书予以确认。原告在本案中的损失有：1、医疗费61838.01元；2、住院伙食补助费37天×50元/天=1850元；3、护理费80元/天×37天=2960元；4、营养费3000元（酌定）5、误工费，仅凭原告提交的工作证明及工资明细表，虽不足以证实原告事故发生前的收入状况，但其主张的误工费计算标准未超过法定标准，本院予以支持，误工时间为住院37天加全休叁个月，即127天，原告误工费计算为2500元/月÷30天×127天=10583.33元；6、残疾赔偿金，原告虽为农业家庭户籍，但事故发生前其经常居住地和主要收入来源地均在城镇，故其残疾赔偿金应按城镇标准计算，即32598.7元/年×20年×21%=136914.54元；7、鉴定费2300元；8、精神损害抚慰金14000元（酌定）；9、交通费600元（酌定）；10、后续治疗费30000元；以上合计人民币264045.88元。因粤Ａ×××××号车已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司处投保了交强险，且被告陈重华在本次事故中负主要责任，故，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应在该车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元（已支付），并应在伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（含精神损害抚慰金14000元）。扣除被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在交强险各分项限额内应承担的上述两项共计120000元后，原告剩余的144045.88元损失的70%即100832.12元，应由对本次事故负主要责任的被告陈重华予以赔偿，因被告陈重华系被告广州市德邦物流服务有限公司的员工，且事故发生时，其正在履行职务，故，被告陈重华应承担的上述100832.12元，应由被告广州市德邦物流服务有限公司承担；扣除已支付的10000元后，被告广州市德邦物流服务有限公司尚需向原告支付赔偿款的数额为90832.12元。原告剩余的43213.76元损失，应由其自行承担。被告陈重华、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应于本判决生效后七日内向原告樊日应赔付机动车交通事故强制保险金人民币110000元（已扣除已支付的10000元）。被告广州市德邦物流服务有限公司应于本判决生效后七日内向原告樊日英支付赔偿款人民币90832.12元。驳回原告樊日英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1836元（缓交1500元）、保全费820元，合计2656元，由原告樊日英负担656元，由被告广州市德邦物流服务有限公司负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  丁金亮审 判 员  赵顺喜人民陪审员  王奕祺二〇一四年十一月二十一日书 记 员  赵 瑶