广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)粤13民终594号上诉人（原审被告)安盛天平财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市云山西路4号德威大厦12层03、04号。负责人谷新建，总经理。委托代理人黄少彪，该公司员工。被上诉人（原审原告)肖艺红，男，汉族，1976年2月16日出生，地址：龙门县，委托代理人王水燕，广东穗宏律师事务所律师。被上诉人（原审被告)李三妹，女，汉族，1977年5月29日出生，地址：龙门县，被上诉人（原审被告)曾海东，男，汉族，1976年6月19日出生,地址:龙门县,上诉人安盛天平财产保险股份有限公司惠州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省龙门县人民法院（2015）惠龙法民一初字第327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。当事人原审的意见上诉人安盛天平财产保险股份有限公司惠州中心支公司原审诉称：2015年10月8日，被告李三妹驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车在龙门县××线××街道××附近路段与驾驶摩托车的原告肖艺红发生碰撞，造成原告肖艺红受伤的交通事故。龙门县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告李三妹负事故的全部责任，原告肖艺红不负责任。粤Ｌ×××××号小型轿车的车主是被告曾海东，该车在被告安盛天平财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保了交强险及商业第三者保险。原告肖艺红受伤后在南方医科大学第三附属医院住院治疗，至今仍未出院，截止2015年11月10日，共花费医疗费220755.46元，其中被告安盛天平财产保险股份有限公司惠州中心支公司垫付10000元，故被告仍需赔偿原告210755.46元。原、被告多次协商无果，为此，原告肖艺红诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费共210755.46元；2、被告承担本案的诉讼费。被上诉人李三妹、被上诉人曾海东原审辩称：被告李三妹是驾驶员，被告曾海东是车主，肇事车辆购买了保险，原告肖艺红的医疗费应由被告安盛天平财产保险股份有限公司惠州中心支公司负责赔偿。被告李三妹、曾海东已支付原告医疗费37650.70元，但原告在诉讼中并无扣减，被告保险公司应退还被告李三妹、曾海东。本案诉讼费不应由被告李三妹、曾海东承担。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司惠州中心支公司原审辩称：一、龙门县公安局交通警察大队作出的441324第00131号道路交通事故认定书明显违法，请法院依法撤销该事故认定书并重新划分事故责任。1、事故认定书是道路交通事故人身损害赔偿纠纷案件中的重要证据，龙门县公安局交通警察大队作出的事故认定书明显违反了《道交法》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”的规定，原告肖艺红驾驶的二轮摩托车，依法应取得驾驶证方可驾驶机动车上路，属于法律禁止性规定，龙门交警大队认为该违法行为与事故的发生没有因果关系明显是以主观认定代替法律禁止性规定。2、从本案事故成因分析，被告李三妹驾驶的粤Ｌ×××××号小轿车从龙门城往龙门龙华圩镇方向行驶，途经龙门县××号××街道水西桥附近路段时与龙门龙华镇往龙门县城方向行驶与由原告肖艺红驾驶的粤Ｌ×××××号两轮摩托车发生碰撞，被告李三妹既不是追尾原告也不是碰撞原告，未靠右侧通行对事故存在过错，但不是全部过错；双方在事故中都存在明显过错的情况下龙门交警大队作出划分事故责任明显违反法律相关规定，请法院依法审查并对交通事故发生的事实以及双方当事人过错进行判断作出重新认定，以确定各方当事人的民事责任，依法作出合理裁决。二、医疗费部分，被告保险公司已在交强险医疗费用限额内垫付10000元，在商业第三者责任险限额内垫付50000元，合共60000元，请法院在后续赔偿款项中依法扣减。三、根据《机动车交通事故强制责任保险》第十条第四点规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用不负赔偿，且被告保险公司并非本案的侵权人，不承担本案的诉讼费。原审法院查明的事实原审法院审理查明：2015年10月8日12时25分许，被告李三妹驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车从龙门城往龙门龙华圩镇方向行驶，途经龙门县××线××街道××附近路段时，与从龙门龙华镇往龙门城方向行驶由原告肖艺红驾驶的粤Ｌ×××××号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告肖艺红受伤及两车损坏的交通事故。2015年11月2日，龙门县公安局交通警察大队作出441324【2015】第00131号道路交通事故认定书，认定被告李三妹负事故的全部责任，原告肖艺红不负事故责任。事故发生后，原告肖艺红被送往龙门县人民医院门诊治疗，产生的医疗费用原告表示另行起诉处理。当日，原告转往南方医科大学第三附属医院住院治疗至今，诊断为：1、左胫腓骨开放性粉碎性骨折；2、左股骨开放性粉碎性骨折；3、左胫前肌腱、左足趾伸肌腱断裂；4、左足背软组织挫裂伤。2015年10月8日至2015年11月10日期间，原告肖艺红在南方医科大学第三附属医院用去医疗费220755.46元。其中，被告李三妹支付了医疗费37650.70元。粤Ｌ×××××号小型轿车的所有人为被告曾海东，被告曾海东为粤Ｌ×××××号车在被告安盛天平财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（其中机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和商业第三者责任保险（保险限额为1000000元），保险期间均为2015年3月23日零时至2016年3月22日二十四时止，本次交通事故发生在上述二份保险的保险期间内。被告安盛天平财产保险股份有限公司惠州中心支公司于2015年10月11日在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内支付了原告肖艺红医疗费10000元，于2015年11月11日在商业第三者责任保险中支付了原告医疗费50000元，并同意该50000元在2015年11月10日之后的医疗费中再行扣减，不在本案中扣减。原审法院判决理由和结果原审法院认为:被告李三妹驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车与原告肖艺红驾驶的粤Ｌ×××××号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告肖艺红受伤及两车损坏的交通事故，龙门县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告李三妹负事故的全部责任，原告肖艺红不负事故责任，该《道路交通事故认定书》符合事实和法律规定，且原告肖艺红、被告李三妹对此均未提出异议，原审予以认定。被告安盛天平财产保险股份有限公司惠州中心支公司抗辩对该事故认定书不予采信，但无提供相反的证据推翻该责任认定书，原审不予采纳。事故发生后，原告肖艺红被送往龙门县人民医院门诊治疗，当日转往南方医科大学第三附属医院住院治疗，2015年10月8日至2015年11月10日期间用去医疗费220755.46元，其中被告李三妹支付的37650.70元及被告安盛天平财产保险股份有限公司惠州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内支付的医疗费10000元，应予以扣减；被告安盛天平财产保险股份有限公司惠州中心支公司同意其在商业第三者责任保险中支付的医疗费50000元不在本案中扣减，即原告肖艺红的医疗费损失余173104.76（220755.46-37650.70-10000=173104.76）元。被告李三妹负事故的全部责任，被告李三妹应赔偿原告肖艺红医疗费173104.76元，因粤Ｌ×××××号小型轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保了商业第三者责任保险（保险限额为1000000元），本次交通事故发生在保险期间内，故此款应由被告安盛天平财产保险股份有限公司惠州中心支公司在商业第三者责任保险赔偿限额1000000元内承担先行赔付责任。被告曾海东作为粤Ｌ×××××号小型轿车的车主，对损害的发生无过错，无需承担赔偿责任。原告肖艺红的诉讼请求，除原审予以支持的款项外，其余诉讼请求予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告李三妹赔偿原告肖艺红医疗费173104.76元，此款由被告安盛天平财产保险股份有限公司惠州中心支公司在商业第三者责任保险赔偿限额1000000元内承担先行赔付责任，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。二、驳回原告肖艺红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2230元，由原告肖艺红负担330元，被告李三妹负担1900元。当事人二审的意见宣判后，上诉人安盛天平财产保险股份有限公司惠州中心支公司不服，向本院提起上诉称：一、交通事故认定书不是一个具体行政行为，仅仅是一份证据，本案被上诉人无证驾驶，应当承担一部分事故责任。二、交通事故认定书认定被上诉人不负事故责任是不正确的。综上，请求二审法院：撤销一审判决，依法改判。2、诉讼费由被上诉人负担。上诉人二审期间提交六份交通事故认定书。经庭审质证，被上诉人对该六份证据的三性均不予认可。被上诉人肖艺红答辩称：服从一审判决。被上诉人李三妹、被上诉人曾海东经本院合法送达，没有到庭参与诉讼，不影响本案审理。本院查明的事实本院经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。本院判决理由和结果本院认为：本案基本事实清楚，对于诉讼各方没有争议的部分本院予以认定，针对上诉人的上诉，本院审理如下：本案交通事故有龙门县公安局交通警察大队做出《道路交通事故认定书》予以认定，上诉人对该《道路交通事故认定书》的结论不服，但本案没有充分证据表明该《道路交通事故认定书》存在错误，一审采纳该《道路交通事故认定书》的结论对本案做出处理符合法律规定，本院予以维持。上诉人所提交的其他交通事故认定书也不能表明本案的事故认定错误，对此本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费2330元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  曾求凡审判员  邹 戈审判员  卫书平二〇一六年五月十日书记员  李 华附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。