wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初2005号原告付某某,女,1991年12月22日出生,汉族,住重庆市万州区。委托代理人付顺万，重���市万州区龙沙法律服务所法律服务工作者，执业证号32201081100032，一般代理。被告廖某甲,男,1985年5月15日出生,苗族,住重庆市武隆县。原告付某某诉被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，于2016年2月26日适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人付顺万到庭参加诉讼。被告未经法庭许可中途退庭,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月,原告与被告在网上认识谈婚。后原、被告同居生活并于2013年11月9日共同生育一子，取名廖某乙。2014年1月15日，原、被告登记结婚。婚后被告到原告家落户居住。因原、被告系网上谈婚，婚前互不了解，未建立起夫妻感情就草率同居结婚，婚后长期因家庭琐事发生纠纷，更因���告性格粗暴，时常对原告施以暴力，致使原、被告夫妻感情破裂。2015年正月，被告要求原告的父母出资给被告购买一台小车，原告父母无力购买。被告就以此为由与原告分居出走，并与原告电话联系要求离婚。据此，现原告诉至贵院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、原、被告之子廖某乙由原告抚养，被告每月给付廖某乙生活费600元至其独立生活时为止,医疗费、教育费凭正式票据由原、被告各自承担一半；3、案件受理费由被告承担。被告未向本院提交书面答辩意见和证据。经审理查明，2012年10月，原告与被告通过网络认识谈婚，后同居生活。2013年11月9日，原、被告共同生育一子，取名廖某乙。2014年1月15日，原、被告办理结婚登记。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，望判如所请。上述事实，有原告提交的原告的身份证、被告的户籍信息、结婚证、廖某乙的出生医学证明及庭审中原告的陈述记录在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告的婚姻具有一定的感情基础，婚后双方虽因家庭琐事产生一些矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但夫妻感情并未完全破裂，今后双方如能互相关心、互相尊重、互相宽容、注意沟通，努力改善夫妻关系，同时从有利于子女健康成长的角度出发，夫妻关系是有和好可能的。另，原告未在本院指定的举证期限内提供充分的证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准予原告付某某与被告廖某甲离婚。案件受理费240元，因适用简易程序结案减半收取120元，由原告付某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  ＸＸ二〇一六年五月十七日���记员张华丽附：本判决适用的法律及司法解释一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0291民初1595号原告王涛。委托代理人滕华，江苏正太和律师事务所律师。被告尹顺利。被告林慧萍。被告江苏吉祥狮实业有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区南京路98号。法定代表人何XX。被告临海东方电动车有限公司，住所地浙江省临海市大洋办事处东方大道丁家洋。法定代表人尹XX。被告天津吉祥狮科技有限公司，住所地天津市北辰区青光镇安光路。法定代表人何XX。被告无锡吉祥狮科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇泾新村。法定代表人周XX。本院在审理原告王涛与被告尹顺利、林慧萍、江苏省吉祥狮实业有限公司、临海东方电动车有限公司、天津吉祥狮科技有限公司、无锡吉祥狮科技有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告王涛经本院依法催交后未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王莉娜代理审判员  陈 睿人民陪审员  蔡卓君二〇一六年五月二十五日书 记 员  陆 佳
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2015）清执字第845号之一申请执行人陈明英，女，1975年7月1日出生，汉族。被执行人肖发华，男，1965年10月2日出生，汉族。申请执行人陈明英与被执行人肖发华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日作出的（2015）清民初字第496号民事调解书发生法律效力后，申请执行人陈明英于2015年11月16日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币253，667元。本案在执行过程中，本院于2016年1月26日依法对被执行人肖发华实施拘留15日，因被执行人肖发华向本院申报了财产情况且自行向申请执行人陈明英偿还了部分标的款，本院于2016年2月3日依法解除对被执行人肖发华的拘留；依法查封了被执行人肖发华所有的坐落于清流县嵩溪镇西坪巷10号房产，因该房产已抵押他人，暂时无法处置。经本院查明，被执行人无银行存款、车辆可供执行。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结清流县人民法院于2015年6月4日作出的（2015）清民初字第496号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄水根审判长  罗建平审判员  陈晓伟二〇一六年五月十一日书记员  叶庆民
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第3340号申请执行人王立忠，男，1966年10月19日出生，蒙古族，个体，现住翁牛特旗。被执行人宝音尼莫呼，男，1983年4月6日出生，蒙古族，牧民，原住巴林右旗。被执行人苏亚拉图，男，1969年4月8日出生，蒙古族，牧民，原住巴林右旗。被执行人林海，男，1971年8月7日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院立案执行王立忠申请苏亚拉图、林海、宝音尼模呼合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2013)翁民初字第3607号法院生效裁判，被执行人苏亚拉图、林海、宝音尼模呼应支付申请人王立忠案款13000.0元，现因被执行人苏亚拉图、林海、宝音尼模呼暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2014)翁法执字第3340号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年五月十日书记员  郝伟男
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初4527号原告:何文芳,女,汉族,1963年10月11日出生,住重庆市江津区。委托代理人：曹莉，重庆市江津区石蟆法律服务所法律工作者。特别授权。被告：重庆尚成生态农业发展有限公司，住所地重庆市江津区石蟆镇郭坪村5组，统一社会信用代码91500116089103822N。法定代表人：王猛，经理。原告何文芳与被告重庆尚成生态农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2016年4月18日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：要求被告支付所欠劳务费3481元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘祥独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行审理。原告何文芳的委托代理人曹莉到庭参加诉讼。被告重庆尚成生态农业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告重庆尚成生态农业发展有限公司在从事农业发展过程中，雇请了原告何文芳为其管理农作物。双方约定，被告按6.25元/小时的标准向原告支付劳务费。原告累计共向被告提供557小时的劳务，被告按约应支付劳务费3481元。因被告未履行付款义务，原告遂起诉来院，要求被告予以支付。本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、条一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告重庆尚成生态农业发展有限公司于本判决生效后五日内给付原告何文芳劳务费3481元。如被告重庆尚成生态农业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆尚成生态农业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 祥二〇一六年五月十一日书记员 刘佳吉
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1002民初699号原告彭志进，男，1959年2月16日出生，汉族。委托代理人陈洪，内江市东兴区胜利法律服务所法律服务工作者。被告内江市众力源劳务有限责任公司。法定代表人陈玉娟，负责人。本院在审理彭志进与内江市众力源劳务有限公司关于劳动争议一案中，原告彭志进于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭志进提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭志进撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告彭志进负担。审判员  邓镇兵二〇一六年五月三十一日书记员  范小宇
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2015)熟民初字第01272号原告张恒守。被告叶增沛。原告张恒守诉被告叶增沛民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理。依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理，原告张恒守到庭参加诉讼。被告叶增沛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张恒守诉称：2012年11月13日，被告和原告达成第一份借款协议，由原告出借15万元给被告。2013年1月6日，被告和原告达成第二份借款协议，由原告出借30万元给被告。对于两次借款协议，被告均向原告出具了借据。在两次协议的同日，原告均通过银行经过中间人钱昭根转款给了被告。两次均有银行交易单据为证。此后，原告找被告要求还款，被告总是拖延。现原告诉讼来院，要求判令：1、被告向原告返还借款本金45万元；2、诉讼费由被告承担。被告叶增沛未有答辩，亦未提供证据。经审理查明：2012年11月13日，叶增沛向张恒守借款人民币150000元并出具借据一张，内容为：“今借到张恒守人民币壹拾伍万元整（150000），此款由钱昭根通过银行卡转账支付。”叶增沛在借据上签字捺印，钱昭根在见证人处签字。当日14时57分59秒，钱昭根通过中国农业银行苏州分行账户转给叶增沛（账号为6218）150000元。2013年1月6日，叶增沛向张恒守借款人民币300000元并出具借据一张，内容为：“今借到张恒守人民币叁拾万元整（300000），此款由钱昭根通过银行转账支付。”叶增沛在借据上签字捺印，钱昭根在见证人处签字。当日，钱昭根通过中国农业银行苏州分行账户转给叶增沛300000元。以上事实，有身份证复印件、借据、转款凭条、中国农业银行个人结算业务申请书复印件及本院的庭审笔录等证实。本院认为：原告张恒守与被告叶增沛之间合法的借贷关系受法律保护。原告张恒守给付借款450000元后，被告叶增沛应按期足额归还借款本金。原告张恒守主张被告叶增沛归还借款450000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告叶增沛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶增沛于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张恒守借款人民币450000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取8050元、保全费2770元、公告费600元，合计诉讼费11420元，由被告叶增沛负担。（原告同意其预交的诉讼费11420元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；账号：1076。审 判 长  金连涛人民陪审员  李 涓人民陪审员  张丽萍二〇一六年五月三十日书 记 员  陈鸿梅
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0602执30号之一申请执行人陶双红。被执行人李国军。申请执行人陶双红与被执行人李国军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）崇民初字第1830号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，被执行人李国军应支付申请执行人陶双红借款人民币40000元，另案件受理费人民币420元由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，经查被执行人李国军名下无银行存款、无房产登记信息，有牌号为苏F×××××的车辆，本次执行中，我院已对该车辆进行轮候查封，因该车辆现下落不明，未能实际扣押，故我院暂无法处置。依据申请执行人的申请，我院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币40420元（未含迟延履行期间的债务利息）。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院已轮候查封暂无法处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报分管院领导批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）崇民初字第1830号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王风华审判员  王明华审判员  蒋 育二〇一六年五月三十日书记员  李 晶
甘肃省陇南市武都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘1202刑初74号公诉机关陇南市武都区人民检察院。被告人郭某某,2015年8月25日因涉嫌危险驾驶罪被武都区公安局刑事拘留，同年9月28日被武都区公安局决定取保候审。陇南市武都区人民检察院以武都区院公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派代理检察员赵海强出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。陇南市武都区人民检察院指控：2015年7月30日凌晨4时45分许，被告人郭某某醉酒驾驶甘K609**号某某牌二轮摩托车，沿武都区长江大道由西向东驶往东江新区，在行驶至武都区长江大道白龙江大桥由南向西行驶的吕某某驾驶的某某牌二轮摩托车相撞，致使郭某某、吕某某以及吕车上乘客李某某不同程度受伤，2015年7月30日凌晨5时45分在陇南市第一人民医院对被告人郭某某血样进行了提取，经四川省民生法医鉴定所鉴定：被告人郭某某血液酒精（乙醇）含量为109.48mg/100ml，经陇南市公安局司法鉴定中心鉴定，吕某某伤情为轻伤一级，经武都区公安交警大队认定：被告人郭某某承担该起事故的主要责任。认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人供述与辩解等。公诉机关认为，被告人郭某某醉酒后驾驶车辆上路行驶，且造成交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。被告人郭某某辩称:对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，希望从轻处罚。经审理查明：2015年7月30日凌晨4时45分许，被告人郭某某醉酒驾驶甘K609**号某某牌二轮摩托车，沿武都区长江大道由西向东驶往东江新区，在行驶至武都区长江大道白龙江大桥由南向西行驶的吕某某驾驶的某某牌二轮摩托车相撞，致使郭某某、吕某某以及吕车上乘客李某某不同程度受伤，2015年7月30日凌晨5时45分在陇南市第一人民医院对被告人郭某某血样进行了提取，经四川省民生法医鉴定所鉴定：被告人郭某某血液酒精（乙醇）含量为109.48mg/100ml，经陇南市公安局司法鉴定中心鉴定，吕某某伤情为轻伤一级，经武都区公安交警大队认定：被告人郭某某承担该起事故的主要责任。上述事实有经当庭举证、质证的受案登记表，血液提取登记表、鉴定文书、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、被告人供述与辩解等证据证实。上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。本院认为，被告人郭某某醉酒后驾驶车辆上路行驶，且造成一人受伤的交通事故，其行为构成危险驾驶罪，陇南市武都区人民检察院指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人郭某某认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下:被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 飞代理审判员  李芳明人民陪审员  杨晓燕二〇一六年五月十一日书 记 员  刘 飞
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更1561号罪犯孙楠，现服刑于山东省北墅监狱。山东省平度市人民法院于2011年11月14日作出(2011)平刑初字第666号刑事附带民事判决，认定被告人孙楠犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元（未缴纳），四人共同赔偿人民币9933.58元（未缴纳）。2014年7月减刑一年。现已执行刑期四年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯孙楠减刑一年一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙楠的悔改表现，有罪犯孙楠的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯孙楠在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯孙楠减去有期徒刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 锐代理审判员  于丽人代理审判员  刘述明二〇一六年五月二十日书 记 员  张鲁滨
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更857号罪犯蔡回保，男，1964年2月5日出生，汉族，初中文化，贵州省仁怀市人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。遵义市汇川区人民法院于2014年7月10日作出（2014）汇刑初字第252号刑事判决，认定罪犯蔡回保犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年1月26日起至2020年1月25日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡回保自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年11月至2015年12月考核周期累计积分149.4分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯之前曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，主观恶性较深，且未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡回保在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯之前曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，主观恶性较深，且未履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯蔡回保减去有期徒刑四个月（刑期自2014年1月26日起至2019年9月25日止），罚金30000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛代理审判员  李成波二〇一六年五月十九日书 记 员  李耘旭
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0407民初270号之一原告王某某，男。被告杜某某，男。本院在审理原告王某某诉被告杜某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告王某某以被告与其达成还款协议且已支付部分款项为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。本案案件受理费4766元，减半收取2383元，由原告王某某负担。审 判 长  贺水郴人民陪审员  李贵福人民陪审员  周冬云二〇一六年五月二十六日书 记 员  罗 晓
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0622执255号申请执行人：李凤英被执行人：靖宇县睿丰房地产开发有限公司本院于2016年3月23日立案执行的申请执行人李凤英申请执行被执行人靖宇县睿丰房地产开发有限公司补偿纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）靖民二初字第467号民事调解书，被执行人靖宇县睿丰房地产开发有限公司应支付申请人欠款5429元,本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）靖民二初字第467号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王振生二〇一六年五月二十八日书记员  胡 军
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初4618号原告:郑思财,女,汉族,1956年4月21日出生,住重庆市江津区。委托代理人：曹莉，重庆市江津区石蟆法律服务所法律工作者，特别授权。被告：重庆尚成生态农业发展有限公司，住所地重庆市江津区石蟆镇郭坪村5组，统一社会信用代码91500116089103822N。法定代表人：王猛，经理。原告郑思财与被告重庆尚成生态农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2016年4月20日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：要求被告支付所欠劳务费2425元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员柯润菲独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行审理。原告郑思财的委托代理人曹莉到庭参加诉讼。被告重庆尚成生态农业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告重庆尚成生态农业发展有限公司在从事农业发展过程中，雇请了原告郑思财为其管理农作物。双方约定，被告按6.25元/小时的标准向原告支付劳务费。原告累计共向被告提供388小时的劳务，被告按约应支付劳务费2425元。因被告未履行付款义务，原告遂起诉来院，要求被告予以支付。本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、条一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告重庆尚成生态农业发展有限公司于本判决生效后五日内给付原告郑思财劳务费2425元。如被告重庆尚成生态农业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆尚成生态农业发展有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  柯润菲二〇一六年五月十一日书 记 员  刘佳吉
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书鲁02**行审104号申请执行人胶州市卫生和计划生育局，住所地胶州市行政服务中心东楼。法定代表人周刚，局长。委托代理人张立宇，胶州市卫生和计划生育局工作人员。被申请执行人刘晓成，男，汉族，住胶州市。申请执行人胶州市卫生和计划生育局申请执行刘晓成计划生育行政非诉纠纷一案，申请执行人于2015年7月28日作出胶计胶莱社费征字（2015）37号社会抚养费征收决定书，申请执行人于2016年4月20日向我院申请执行。本案在审查过程中，申请��行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人胶州市卫生和计划生育局撤回对胶计胶莱社费征字（2015）37号社会抚养费征收决定书的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  台耀君审 判 员  管德志人民陪审员  李尧发二〇一六年五月三日书 记 员  孙 波
新民市人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民民三初字第2001号原告沈阳市惠光农资经销处，住所地沈阳市。被告王迪，男，1990年3月20日出生，住址新民市。本院在审理原告沈阳市禾泰其农资经销处诉被告王迪买卖合同纠纷一案中，经审查，被告去向不明，现原告无法向法院提供被告准确身份信息、住址和联系方式，同时也表示拒绝交纳公告费，所以法院无法向被告送达起诉书和开庭传票。本院认为，原告起诉应有明确的被告，现因被告自然情况不详，无法确认被告的身份，所以该案无法审理，不符合起诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳市惠光农资经销处的起诉。案件受理费320元退回原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王玉凯审 判 员  范铭利人民陪审员  张瑞琦二〇一六年五月四日书 记 员  朱雨娇
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0682民初819号之二原告：尉进军。原告：孙淑红。被告：赵刚，现羁押在莱阳市看守所。被告：孙孟涛。被告：乔辉。被告：民安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。本院在审理原告尉进军、孙淑红与被告赵刚、孙孟涛、乔辉、民安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尉进军、孙淑红撤回对被告赵刚、孙孟涛、乔辉、民安财产保险股份有限公司烟台中心支公司的起诉。案件受理费825元、诉讼保全费1270元由原告负担。审判员  赵永建二〇一六年五月四日书记员  王 宁
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初2497号原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪江南大道24号，组织机构代码67613537-8。负责人彭建，行长。被告郑约静，女，汉族，1970年9月6日出生，住重庆市渝北区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行诉被告郑约静金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行撤回起诉。本案案件受理费7409元减半收取3704.5元由原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行负担。（本页无正文）代理审判员  张茹雪二〇一六年五月三十日书 记 员  张 怡
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初5589号原告万勇，男，1970年4月18日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人李智、邓镜，重庆巴南区法律援助中心法律工作者。被告重庆英实多机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区道角水子坝工业园区，组织机构代码76267542-6。法定代表人牟永英，总经理。委托代理人牟永鸿，男，重庆英实多机械制造有限公司员工。原告万勇与被告重庆英实多机械制造有限公司（以下简称英实多公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员潘雪松适用简易程序独任审判,于同年5月16日公开开庭进行了审理，原告万勇委托代理人李智与被告英实多公司法定代表人牟永英及委托代理人牟永鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万勇诉称，被告英实多公司拖欠原告2014年工资12000元、2015年工资13016元，合计25016元。2016年3月31日，被告英实多公司对前述欠付工资出具了欠条后至今未向原告支付所拖欠的工资。现诉请被告英实多公司支付工资25016元。被告英实多公司辩称，被告于2013年年底出现资金链问题，停产3个月，于2014年恢复生产，拖欠原告万勇工资属实，现被告经营困难无力支付原告工资。经审理查明，被告英实多公司于2016年3月31日出具欠条确认其拖欠原告万勇“2014年工资12000元，2015年工资13016元，合计金额25016元”，并加盖公司印章。因被告英实多公司一直未支付，原告万勇遂向本院诉请如上。上述事实，有原告万勇提供的欠条及原、被告当庭陈述在卷为凭，足以采信。被告英实多公司未提交证据。本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称“劳动法”）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，劳动法第五十条以禁止性规范的立法方法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，原告万勇系被告英实多公司员工，被告英实多公司的欠条确认其对原告万勇欠付工资25016元，被告英实多公司应承担支付所欠原告万勇工资的民事责任。原告万勇诉请合理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：被告重庆英实多机械制造有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告万勇工资25016元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  潘雪松二〇一六年五月十九日书记员  张馨予
太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0107财保4号申请人兴业银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府东街209号。法定代表人焦晓明，该银行行长。被申请人山西美岳塑料包装制品有限公司，住所地山西省晋中市榆社县新建南路1号。法定代表人岳水明，该公司执行董事。被申请人岳水明，男，1953年7月19日出生，汉族，住山西省榆社县。被申请人魏春花，女，1953年3月11日出生，汉族，住山西省榆社县。被申请人岳泰恒，男，1978年11月15���出生，汉族，住山西省榆社县。被申请人李艳敏，女，1976年9月24日出生，汉族，住山西省太原市。被申请人岳绍恒，男，1982年12月18日出生，汉族，住山西省太原市。被申请人贺婧，女，1983年11月20日出生，汉族，住山西省太原市。申请人兴业银行股份有限公司太原分行因与上述被申请人借款合同纠纷，于2016年5月向本院提出申请，要求对上述被申请人的财产予以保全，保全金额1300万元。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人兴业银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人价值1300万元的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  成永昱审 判 员  要秀明助理审判员  曹芝慧二〇一六年五月三日书 记 员  张 晶
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初8728��原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告许家祚。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告许家祚信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告许家祚系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币153,166.66元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币153,166.66元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一六年五月二十三日书记员  孙 茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
崇明县人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民一(民)初字第7074号原告宋振权，男，1951年6月12日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人佘登位，上海君赛律师事务所律师。委托代理人黄赛，上海君赛律师事务所律师。被告上海崇明市政工程有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人黄诚，总经理。委托代理人曹建平，男，1969年10月21日生，汉族，住上海市崇明县。原告宋振权诉被告上海崇明市政工程有限公司(以下简称“崇明市政公司”)地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法由审判员曹宏慧独任审理，后依法组成合议庭进行审理。于2015年12月14日、2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告宋振权委托代理人黄赛、佘登位、被告崇明市政公司委托代理人曹建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋振权诉称，2014年1月15日13时许，原告宋振权骑驶电动自行车经过被告崇明市政公司施工的路面时因有泥坑，致原告不慎连车带人摔倒在地，造成原告车损、人伤。虽然崇明县公安局交通警察认定原告与施工方负事故同等责任。但本案系地面施工造成的损害，施工方应负全部赔偿责任。故要求被告崇明市政公司赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)41802.90元、住院伙食补助费280元、营养费2400元、误工费21000元、护理费2700元、残疾赔偿金36026.40元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、衣物损失费300元、车损费500元、鉴定费2300元、代理费5000元。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、交通事故认定书、现场图、照片及崇明县公安局对原告所作的询问笔录。2、原告门诊病历、出院小结、医疗费票据、费用清单。3、司法鉴定意见书、鉴定费票据。4、村民委员会证明、交通费票据、代理费票据。被告崇明市政公司辩称，原告摔倒的施工路面在原告家附近，是原告必经之路，路面有坑原告已知，且事发时是下午13时，即使无警示标志也无大碍，是原告不安全行驶或车辆制动不好才致原告摔伤，最多按事故同等责任赔偿原告合理损失。经审理查明，2014年1月15日13时许，原告宋振权骑驶未悬挂牌照的电动自行车沿本县竖新镇竖西村路由东向西行驶至陈海公路桥下向左转弯时，因被告崇明市政公司施工的路面有泥坑，原告不慎连车带人摔倒在地，造成原告车损、人伤。崇明县公安局交通警察大队于2014年2月24日作出交通事故认定书，认定原告与施工方负事故同等责任。事后，原告至新华医院崇明分院治疗，诊断为左踝关节骨折等。2014年11月5日崇明县公安局竖新派出所委托华东政法大学司法鉴定中心对原告之伤进行鉴定，结论为原告之伤构成XXX伤残，酌情给予休息150日、营养45日、护理30日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日、营养15日、护理15日。本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张医疗费41802.90元、住院伙食补助费280元、营养费2400元、护理费2700元、交通费1000元、衣物损失费300元、车损费500元、鉴定费2300元，被告崇明市政公司对此予以认可；原告主张残疾赔偿金36026.40元、精神损害抚慰金5000元均有据佐证且符合有关规定，故对上述损失依法予以确认。2、误工费：原告主张误工费21000元，被告崇明市政公司认为原告已过60周岁不予认可。因老年人的合法收入也受法律保护，现原告所从事的行业已由村民委员会、上海信和农贸市场经营管理有限公司证明，且其主张的误工损失也其行业标准范围，故对原告主张的误工费21000元依法予以确认。3、代理费：原告主张代理费5000元，被告崇明市政公司认为过高，因代理费用原则上可以作为损失，且已实际发生，但不能超过应当预见到的范围，故代理费核定为4000元。综上，原告的经济损失共计117309.30元。本院认为，道路施工作业或者道路出现毁损，未及时设置警示标志，未采取防护措施，致使通行的人员、车辆及其它财产遭受损失的，负有相关职责的单位应当依法承担赔偿责任。本案中，被告在施工地点未设置安全警示标志，施工完毕后未消除安全隐患，具有过错；而原告在大白天未确保安全通行，也有过错。故对原告要求被告崇明市政公司赔偿损失诉讼请求依法予以支持。但赔偿额由双方的过错程度确定。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告上海崇明市政工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋振权医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、物损费、鉴定费计54154.65元。二、被告上海崇明市政工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋振权精神损害抚慰金5000元、代理费4000元计9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2666元，由原告宋振权负担1288元，被告上海崇明市政工程有限公司负担1378元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  曹宏慧审 判 员  王 英人民陪审员  杨春笋二〇一六年五月二十四日书 记 员  潘 冬附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零五条道路施工作业或者道路出现毁损，未及时设置警示标志，未采取防护措施，或者应当设置交通信号灯、交通标志、交通标线而没有设置或者应当及时变更交通信号灯、交通标志、交通标线而没有及时变更，致使通行的人员、车辆及其它财产遭受损失的，负有相关职责的单位应当依法承担赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗番法石民初字第1167号之一原告：广东某物业服务有限公司分公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：陈宇辉，总经理。委托代理人：邓焕兴，该公司职员。被告:胡某（曾用名李某），住广州市花都区。委托代理人：吴昌恒，广东环球经纬律师事务所律师。委托代理人：莫柳俭，广东环球经纬律师事务所律师。本院在审理原告广东某物业服务有限公司分公司诉被告胡某物业服务合同纠纷一案中，原告广东某物业服务有限公司广碧分公司于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广东某物业服务有限公司广某分公司申请撤诉，属于其自行处分自己的诉讼权利，不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东某物业服务有限公司分公司撤回起诉。案件受理费390元减半收取195元，由原告广东某物业服务有限公司分公司负担。审 判 长  王宏平人民陪审员  陈伟锋人民陪审员  孔炎芬二〇一六年五月三十日书 记 员  邬敏秋
山东省鱼台县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0827执596号申请执行人鱼台县国土资源局。法定代表人马洪亮，局长。被执行人邵士启，男，汉族，1961年8月1日生，住鱼台县。本院在执行鱼台县国土资源局与邵士启土地行政处罚一案中，执行标的额115200元。现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0827行审18号案件执行程序。在本院终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以向鱼台县人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 波审判员 董拓基审判员 李峰祖二〇一六年五月二十三日书记员 解芸芸
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1423号罪犯覃山，男，1986年3月19日出生，壮族，出生地广西壮族自治区南宁市上林县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2012年8月15日作出(2012)中一法刑二初字第651号刑事判决，以被告人覃山犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯覃山在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月30日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年5月29日。执行机关广东省四会监狱因罪犯覃山在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯覃山在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年2月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子；已缴交罚金2700元���该犯并提供了其户籍所在地镇民政办公室、派出所出具的困难证明，证实其经济困难。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯覃山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯覃山予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年五月十一日书 记 员  李睿良
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1226民初237原告中国农业银行股份有限公司环江毛南族自治县支行，住所地：环江毛南族自治县思恩镇桥东路105号。法定代表人陈彦铭，该支行行长。委托代理人（特别授权）卢俊霖，该行员工。被告莫顶报，农民。被告蒙志春，农民。被告覃国讲，农民。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司环江毛南族自治县支行诉被告莫顶报、蒙志春、覃国讲金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司环江毛南族自治县支行以被告莫顶报已于2016年5月26日还清全部贷款本息为由，于2016年5月26日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司环江毛南族自治县支行提出撤回起诉申请，是其真实意思表示，没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司环江毛南族自治县支行撤回对被告莫顶报、蒙志春、覃国讲的起诉。案件受理费456元，减半收取228元，由原告中国农业银行股份有限公司环江毛南族自治县支行负担。审 判 长  谭东波人民陪审员  莫雄韬人民陪审员  覃美秀二〇一六年五月二十六日书 记 员  卢海灯附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执恢52号申请执行人赵建军，男，汉族，农民。被执行人郭晓玲，女，汉族，系该教育组教师。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院（2014）临渭民初字第00727号民事调解书已发生法律效力。因郭晓玲未按生效调解履行义务，申请执行人赵建军向本院申请执行。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，本院依法终结执行。但协议后，被执行人郭晓玲未按和解协议履行，申请执行人赵建军于2016年5月16日向本院申请恢复执行，执行的标的为：20000元及利息。本案在恢复执行过程中，本院自被执行人郭晓玲处执行回26270元，并已全部兑付申请执行人赵建军。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项的规定，裁定如下:本院（2014）临渭民初字第00727号民事调解执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田   剑   桥审判员 刘娟洁审判员杨军二〇一六年五月十九日书记员 王   长   乐
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0923刑初140号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人顾某，个体经营户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月29日被取保候审，2016年4月28日经本院决定逮捕，同年5月4日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]114号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员赵莹出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2015年11月17日21时许，被告人顾某酒后驾驶苏J×××××号小型普通客车，沿射阜线由东向西行驶至6公里439米时，车辆发生侧翻，致车辆受损。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人顾某的血样中乙醇含量为每百毫升191毫克。另查明，经阜宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人顾某负本起事故的全部责任。上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中不持异议，并有证人周某、孙某的证言、人口基本信息证明、案发经过说明、到案经过说明、驾驶证、行驶证、保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、酒精呼气记录单、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、阜宁县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、现场勘验笔录、事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人顾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人顾某犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2016年7月3日止。罚金人民币三千元已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭晓萍二〇一六年五月四日书记员  张 晗附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。”“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
九江县人民法院执 行 裁 定 书(2015)九执字第196号申请执行人刘超群女351980年6月7日42213019800607372X汉族湖北省黄梅县苦竹乡七里村九组被执行人汪和桥男401975年3月29日360421197503292613九江县新合镇尖山村11组16号本院于2015年10月13日立案执行刘超群申请汪和桥一案，根据已经发生法律效力的(2015)九民二初字第307号法院生效调解书，被执行人汪和桥应支付申请人刘超群案款60000.0元，承担执行费800.0元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人汪和桥暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)九执字第196号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨伟力审判员  闵 波审判员  潘建军二〇一六年五月十四日书记员  付晋宜
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1728民初551号原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。法定代表人李中奇，该公司董事长。委托代理人腾达，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。委托代理人蔡辉，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。被告苏仝国。被告张慧珊。被告许连登。原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告苏仝国、张慧珊、许连登金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法组成合议庭于2016年5月10日公开开庭进行了审理,原告委托代理人蔡辉到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、委托代理人腾达、被告苏仝国、张慧珊、许连登经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告东明农商银行诉称，被告苏仝国于2013年11月29日在东明农商银行曙光路支行申请贷款800000元，借款期限为12个月，到期日为2014年11月20日，利率10.25‰，担保方式为最高额保证，保证人为张慧珊、许连登。贷款发放后，被告偿还了部分本金及利息。现贷款已经到期，被告以种种理由拒绝归还贷款本息。为保护原告的合法权益，特具状起诉，依法要求判令被告苏仝国、张慧珊、许连登归还借款本金559210.07元，截止2016年1月26日的利息罚息195039.23元及计算至付清之日的利息罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由三被告共同承担。被告苏仝国、张慧珊、许连登均未到庭应诉与答辩。经审理查明，2013年11月29日，被告苏仝国与原告下属的曙光路支行（原曙光路分社）签订了个人借款合同。借款合同约定：曙光路支行借款800000元给苏仝国，借款用途为木材加工，借款期限为2013年11月29日至2015年11月28日；借款方式为可循环方式；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按约定归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款方采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款方为此支付的律师费、差旅费及其相关费用。同日，被告张慧珊、许连登作为保证人共同与曙光路支行签订了最高额保证合同，最高额保证合同分别约定：张慧珊、许连登为马头支行与苏仝国自2013年11月29日起至2015年11月28日止形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为人民币960000元整；保证责任的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同决算期届至之日起二年；在债务履行期限届满以及债权人主张债权提前到期，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。2013年11月29日，曙光路支行与被告苏仝国签署了山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：曙光路支行借给苏仝国800000元，贷出日为2013年11月29日，到期日为2014年11月20日，利率为10.25‰。苏仝国在该借款借据上签名并摁了手印，曙光路支行于当日将800000元划入被告苏仝国指定的存款账户。借款发放后，被告苏仝国于2016年1月14日归还借款本金240789.93元，共偿付利息89909.60元。因贷款已逾期，原告向本院起诉，要求三被告还本付息、赔偿损失。另查明，2015年12月23日东明县农村信用合作联社更名为山东东明农村商业银行股份有限公司，曙光路分社更名为曙光路支行，曙光路支行系本案原告的分支机构，不具备法人资格。上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、被告的身份证复印件、借款借据、银行卡交易明细与当事人陈述等在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告苏仝国签订的借款合同以及与张慧珊、许连登签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性效力性规定，合同合法有效。原告依约向被告苏仝国发放了借款，履行了自己的义务，被告苏仝国不能按约定时间偿还借款，已构成违约。因被告苏仝国已经归还借款本金240789.93，下欠本金为559210.07元，故原告要求被告苏仝国归还借款本金559210.07元及相应利息罚息的诉请，合法有据，应予支持。被告苏仝国已经归还的利息89909.60元，依法应予以扣除。因被告张慧珊、许连登与原告签订了最高额保证合同，按照合同约定在最高债权限额960000元的范围内承担连带保证责任。被告张慧珊、许连登在承担保证责任后，有权向被告苏仝国追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏仝国于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金559210.07元及相应利息、罚息（依合同约定利率利息自2013年11月29日至2016年1月14日按本金800000计算，罚息依合同约定自2014年11月21日至2016年1月14日按本金800000计算；依合同约定利息、罚息自2016年1月15日按本金559210.07元计算至本判决指定的履行期间届满止）。已偿付利息89909.60元应予以扣除。二、被告张慧珊、许连登对上述债务在960000元限额内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告苏仝国追偿。三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11342元，由三被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  景圣磊代理审判员  李勇才人民陪审员  李志坚二〇一六年五月十三日书 记 员  孔星星
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执1593号之一申请执行人平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州���经济开发区白云山南路181号一至二层，组织机构代码:05957552-X。负责人：周远进。被执行人许敏波，男，1985年10月31日出生，汉族，住临海市。申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人许敏波金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年1月28日作出的（2016）浙1002民初341号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司台州分行于2016年5月4日向本院申请强制执行，要求被执行人许敏波支付借款本金38680.59元及利息、案件受理费416元，支付执行费545元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人于许敏波所有的浙Ｊ×××××号马自达牌小型轿车已查封、布控，车辆一时难以查找，暂无法处置。且多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行��财产。申请执行人平安银行股份有限公司台州分行以被执行人的财产一时难以处置为由，于2016年5月19日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行以被执行人许敏波的财产一时难以处置为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，待条件成熟或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:终结（2016）浙1002执1593号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡 奇代理审判员  项旭锋代理审判员  何正波二〇一六年五月十九日代理书记员  尹仁波
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)雨城民初字第1733-2号原告：袁建雅，男，汉族，生于1963年8月24日，居民，四川省雅安市人，住四川省雅安市雨城区。委托代理人（特别授权）：张玉华，四川同兴律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：刘婕，四川同兴律师事务所律师。被告：李卫东，男，汉族，生于1968年10月6日，村民，四川省雅安市人，住四川省雅安市雨城区。被告：四川省广安金达建筑有限公司。住所地：四川省广安市紫金巷36号。法定代表人：陈华职务：总经理委托代理人（特别授权）：钟杨，四川鑫泰律师事务所律师。本院在审理原告袁建雅与被告李卫东、四川省广安金达建筑有限公司民间借贷纠纷一案中，由于广安市公安局已决定对被告李卫东涉嫌合同诈骗罪案立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员  邓怀军二〇一六年五月十一日书 记 员  罗敏敏
辽宁省盖州市人民法院刑 事 判 决 书(2016）辽0881刑初155号公诉机关盖州市人民检察院。被告人傅某某，男，1981年10月23日出生，满族，初中文化，农民，住辽宁省盖州市，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月24日被盖州市公安局取保候审，经盖州市人民法院决定，于2016年5月5日被逮捕，现羁押于盖州市看守所。盖州市人民检察院以盖检公刑诉[2016]110号起诉书，指控被告人傅某某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院检察员戴晓昕、孔化男出庭支持公诉。被告人傅某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2015年12月21日19时许，被告人傅某某醉酒后驾驶辽HF30**号宗申牌三轮摩托车由西向东行驶至盖州市归州镇二台子村高速公路立交桥东侧路段处，因不按规定右侧行驶，与赫某某由东向西行驶的宗申牌电瓶三轮车相撞，造成赫某某颅骨骨折、脑挫伤、掌骨骨折等后果。肇事后，傅某某逃离现场。经盖州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，傅某某负本起道路交通事故的全部责任。经盖州市公安局刑事技术鉴定室法医学伤残鉴定意见书鉴定：赫某某的损伤程度为轻伤一级。经营口市公安司法鉴定中心鉴定：傅某某血中检出乙醇成分，含量为221.0mg/100m。民事部分，被告人傅某某已与被害人赫某某达成和解协议，被告人傅某某一次性赔偿被害人赫某某各项经济损失共计人民币5000元。上述事实，被告人傅某某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人赫某某证言，书证及鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人傅某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。民事部分已赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，判决如下：被告人傅某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2016年8月4日止）如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判长  温丽华审判员  那丽芝审判员  兰天华二〇一六年五月三十日书记员  李珊珊
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执468-1号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人孙世全、徐玉青债权纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将孙世全纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月三十日
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初5210号之一原告刘永安，男，1933年11月5日生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人李正其，女，1963年9月2日生，汉族，住重庆市渝北区。被告刘远彬，男，1967年11月12日生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人何东隆，重庆智韵律师事务所律师。本院在审理原告刘永安诉被告刘远彬保管合同纠纷一案中，原告刘永安于2016年5月20日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告刘永安自愿申请撤回对被告刘永安的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘永安撤回起诉。案件受理费1930元，减半收取965元，由原告刘永安负担。审 判 长  罗 涛人民陪审员  王先容人民陪审员  代小戈二〇一六年五月二十日书 记 员  甘 霖
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书(2015)会法执字第827号申请执行人：刘章洪，男，1954年10月4日出生，汉族，住会昌县。被执行人：刘石有，男，1963年4月15日出生，汉族，住会昌县。被执行人：黄招秀，女，1965年4月9日出生，汉族，住会昌县。本院在执行刘章洪与刘石有、黄招秀民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人刘石有、黄招秀有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可��再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭云生人民陪审员  许晓春人民陪审员  谢运华二〇一六年五月十一日书 记 员  夏 俊
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0283民初1964号原告青岛万润房地产开发有限公司，住所地平度市东阁街道办事处人民东路557号607室。法定代表人赖文祥，董事长。委托代理人孙荣光，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告青岛三龙建筑有限公司，住所地平度市东环路57号。法定代表人尚高礼，经理。委托代理人刘胜帅，山东亚和太律师事务所律师。委托代理人张鑫，山东亚和太律师事务所律师。本院在审理原告青岛万润房地产开发有限公司与被告青岛三龙建筑有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告青岛万润房地产开发有限公司于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛万润房地产开发有限公司自愿撤回起诉，其行为是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青岛万润房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告青岛万润房地产开发有限公司负担。审 判 长  李卫东人民陪审员  徐国泉人民陪审员  张亦华二〇一六年五月九日书 记 员  于 兰
河北省尚义县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0725民初140号原告黄建明。被告李海军。本院在审理原告黄建明与被告李海军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄建明撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员  席晓慧二〇一六年五月九日书 记 员  温艳花
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执621号申请执行人杨汉平，男，汉族，1955年8月生，住四川省南充市顺庆区。被执行人四川省南充绿宝菌业科技有限公司，住所地南充市顺庆区。法定代表人邓建。本院在执行申请执行人杨汉平与被执行人四川省南充绿宝菌业科技有限公司劳动争议一案中，查明被执人南充绿宝菌业科技有限公司暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：一、终结本案本次执行程序；二、本案件未执行金额76500元（未含其他费用），待被执行人四川省南充绿宝菌业科技有限公司在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂芳彪审判员  何 燃审判员  雷春华二〇一六年五月十三日书记员  张 弥
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1024号罪犯王洋，男，1975年3月7日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。本院于2011年6月2日作出（2011）遵市法刑一终字第127号刑事裁定，认定罪犯王洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金4000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月、2014年12月经本院裁定共减刑一年零七个月。刑期自2010年12月30日起至2017年11月29日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月22日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王洋自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年7月至2015年6月考核周期累计积分215.52分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕，且原居住社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围。执行机关报送该犯的改造表现，有有提请假释建议书、假释审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯王洋执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行罚金刑，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯王洋予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  王 妤代理审判员  李成波二〇一六年五月十九日书 记 员  李耘旭
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2015)金兰执民字第3846号原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行与被告夏志兵信用卡纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年9月14日作出的（2015）金兰商初字第860号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司兰溪支行于2015年12月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案经执行，被执行人至今尚欠信用卡透支本金38232.31元及利息、滞纳金（按民事判决书规定计算）、案件受理费1175元、执行费725元及迟延履行利息。本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未在规定期限内举证可供执行的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)金兰执民字第3846号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  伍俊鸿代理审判员  郑 倩二〇一六年五月二十三日书 记 员  王 恒
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0119民初3198��原告四川永欣物业服务有限公司，住所地四川省达州市朝阳中路。法定代表人张良，委托代理人重庆华升律师事务所黄雪静、夏卿。被告黄学莲，女，汉族，1975年8月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告四川永欣物业服务有限公司与被告黄雪莲物业管理合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，当即向原告送达了缴纳诉讼费通知书，要求原告在7日内缴纳诉讼费。现原告未按期缴纳诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告四川永欣物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  吴勇二〇一六年五月二十五日书记员  骆韬
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1024民初1号原告吴建国。委托代理人黄细仁，代理权限为一般授权。被告李明泉。原告吴建国与被告李明泉加工合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴建国的委托代理人黄细仁到庭参加诉讼，被告李明泉经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴建国诉称，2013年下半年，原告为被告李明泉做来料服装加工。2015年2月17日，原、被告经过结算，被告李明泉应付原告服装加工费25000元，并向原告出具欠条一份，经双方结算被告尚欠原告加工费人民币25000元，此款从2015年5月1日开始支付，每月按时支付1500元，如违约，被告应按还款额的10%向原告支付违约金。由于被告未向原告支付分文，并多次催收未果，故诉至法院要求被告支付原告加工费25000元及违约金2500元，合计人民币27500元；诉讼费由被告承担。被告李明泉未应诉答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，2013年，被告李明泉将一批服装交由原告吴建国加工。2015年2月17日，经结算，被告尚欠原告加工费25000元，为此，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“李明泉欠吴建国加工费25000贰万伍仟元整。每月按时还一仟伍百。如违约按还款的百分之十加，从2015五月1号开始，欠款人：李明泉签名捺印。2015年2月17日”此后，被告未按约定支付所欠加工费，原告多次催收未果，故诉至本院。上述事实有身份证、常住人口信息表、欠条及庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，原告吴建国与被告李明泉双方形成的服装加工合同关系合法有效，原、被告双方应依法全面履行。原告吴建国已完成了合同约定的义务，被告向原告承诺支付加工费并出具欠条，至今仍然拖欠原告加工费25000元未付，并承诺违约金为加工费标的的10%即2500元。因被告李明泉违约，故原告要求按双方约定支付加工费及违约金的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，依法予以支持。由于被告李明泉经本院合法传唤，未出庭应诉和提供证据，视为放弃抗辩权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李明泉于本判决生效之日起五日内向原告吴建国支付加工费25000元及违约金2500元，合计人民币27500元。如果李明泉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487.5元，公告费300元，合计人民币787.5元，由被告李明泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉费交至户名为：抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号：351601040000929）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审 判 长  陈建高人民陪审员  孙志强人民陪审员  甘福寿二〇一六年五月十六日书 记 员  邓书怡
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)运盐民初字第2354号原告：李惠丽，女。被告：运城市房地产开发公司。本院在审理原告李惠丽与被告运城市房地产开发公司合同纠纷一案中，因原告李惠丽未在规定期限内交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  焦晓红二〇一六年五月二十五日书 记 员  黄晓梅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0606民初5459号原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区。负责人杨建军。委托代理人黄燕霞、何淑娟，广东豪盛律师事务所律师。被告梁伟华，男，1974年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行佛山分行）诉被告梁伟华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员陈威适用简易程序独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告平安银行佛山分行的委托代理人黄燕霞到庭参加诉讼，被告梁伟华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行佛山分行诉称，2014年1月2日，原、被告签订一份《个人信用贷款合同》，合同约定原告向被告提供信用贷款180000元用于购买家私家电，贷款期限为36个月，贷款利率执行固定月利率1.69%，被告以等额还本付息的分期付款方式偿还贷款本息，每月结息日为贷款发放日的对应日，首期还款日为贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日；如被告有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起原告有权对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息；被告如拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告立即归还发放的全部贷款本金并结清利息；被告需承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。合同签订后，原告依约于2014年1月2日向被告发放贷款，同日原告出具的《个人贷款出账凭证》上，双方约定的借款期限为2014年1月2日起至2017年1月2日止。但被告从2015年4月2日开始拖欠款项未偿还，为此原告起诉要求：一、被告立即偿还原告全部借款本息155537.4元（其中本金122526.73元、利息28789.98元，罚息4220.69元，利息、罚息暂计至2016年3月24日）以及自2016年3月25日起计至实际全部清偿之日的利息（利息按《个人信用贷款合同》约定的利率计算）；二、被告承担原告为实现债权而支付的本次诉讼一审律师费损失14777元；三、本案诉讼产生的全部费用由被告承担。在诉讼中，原告平安银行佛山分行向本院提交证据材料如下：1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件各一份，被告的身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。2.个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同原件各一份，证明双方的贷款合同关系。3.个人贷款出账凭证原件一份，证明原告已履行划款的义务。4.被告所欠本金及利息情况表原件一份，证明被告拖欠贷款本息的数额。5.委托诉讼协议原件一份，证明原告为实现债权委托广东豪盛律师事务所代理本案诉讼，为此支付律师费14777元。本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既没有到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由，视为被告放弃质证和抗辩的理由。原告提供的证据来源合法，内容真实，能证明所起诉的事实，本院均予以采信。经审理查明，原告与被告于2014年1月2日签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款180000元用于购买家私家电，借款期限为36个月，利息为固定月利率1.69%，还款方式为按月等额还本付息法，同时约定被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，被告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。贷款合同签订后，原告依约向被告发放贷款180000元，但被告从2015年4月2日起没有按约定履行还款义务，截至2016年3月24日，被告共欠原告逾期借款本金122526.73元、利息28789.98元、罚息4220.69元。为主张上述债权，原告与广东豪盛律师事务所签订委托协议，委托该所代为处理该借款的诉讼事宜，庭审中，原告确认律师费未支付。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，未损害国家、集体及他人权益，合法有效，双方的权利义务应受到合同的保护和约束。原告依约向被告发放贷款，被告未按时足额偿还贷款，构成违约，应承担向原告还本付息的责任，原告要求被告梁伟华偿还借款本金122526.73元及支付利息于法有据，本院予以支持；双方约定贷款利率为固定月利率1.69%，并约定对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，被告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息,根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第3条的规定，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，因此应按罚息利率2.535%（月利率1.69%加收50%为2.535%）计收利息。原告主张其为实现债权支出的律师费14777元，本院认为，从广东豪盛律师事务所受托代理本案诉讼后已实施的包括参与庭审等行为过程来看，原告在代理合同项下约定给付的律师费应属确定发生的费用支出，因庭审中原告亦表示该笔款项未实际支付，故本院根据标的额酌情支持6000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁伟华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司佛山分行借款本金122526.73元及利息和罚息（利息截至2016年3月24日为28789.98元，罚息为4220.69元，从2016年3月25日起按月利率2.535%计算至实际清偿之日止）；二、被告梁伟华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司佛山分行律师费6000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1853.14元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担127.77元，被告梁伟华负担1725.37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 陈 威二〇一六年五月二十五日书记员 黄 筠书记员 佘凯琪
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3341号罪犯余献飞，男，1979年2月13日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市下城区人民法院于二〇一〇年四月八日作出(2010)杭下刑初字第18号刑事判决，以罪犯余献飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。余献飞不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一〇年五月二十日作出(2010)浙杭刑终字第257号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯余献飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯余献飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励,2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯余献飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯余献飞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯余献飞准予减刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一六年五月四日书记员戴皖涢
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执715号之二申请执行人周晓静。申请执行人周某。法定代理人周晓静，自然情况如上，系周某之母。申请执行人戴元美。申请执行人陈志胜。被执行人扬州汉文化建筑材料有限公司，住所地在高邮市。申请执行人周晓静、周某、戴元美、陈志胜与被执行人扬州汉���化建筑材料有限公司股东资格确认、股权转让纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）邮商初字第00014号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、确认周晓静、周某、戴元美、陈志胜具有扬州汉文化建筑材料有限公司的股东资格，其享有的股权比例占扬州汉文化建筑材料有限公司股份的25%。二、撤销周晓静与扬州汉文化建筑材料有限公司于2014年8月13日签订的《股权转让协议》和《往来款项结算协议》第9项，被撤销的内容自始无效。三、驳回四申请人的其他诉讼请求。案件受理费28400元，由四申请人承担1500元，扬州汉文化建筑材料有限公司承担26900元。执行过程中，本院依法于2016年5月18日向高邮市市场监督管理局送达了执行裁定书及协助执行通知书，要求高邮市市场监督管理局确认确认周晓静、周某、戴元美、陈志胜具��扬州汉文化建筑材料有限公司的股东资格，其享有的股权比例占扬州汉文化建筑材料有限公司股份的25%。高邮市市场监督管理局于当日对上述文件进行了签收。本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院依法将被执行人扬州汉文化建筑材料有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财���，申请执行人申请本院终结本案的本次执行程序申请，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2015）邮商初字第00014号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌执 行 员  葛维强代理执行员  孔薛峰二〇一六年五月二十七日书 记 员  王 勇
四川省南充市嘉陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1304刑初76号公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。被告人杜某甲，男，1967年6月30日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检刑诉[2016]81号起诉书指控被告人杜某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。四川省南充市嘉陵区人民检察院指派检察员李杨出庭支持公诉，被告人杜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年1月8日14时许，被告人杜某甲酒后驾驶川REHX**号轻型普通货车，从南充市嘉陵区万福路向嘉陵区南虹路方向行驶。当车行驶至南虹路三段盛世天城外路段时，杜某甲在驾驶车辆的过程中，接听电话未观察道路情况，且未与前方同方向行驶由被害人庞某某驾驶的川RRDX**号小型普通客车保持必要的安全距离，致使川REHX**号轻型普通货车车头与川RRDX**号小型普通客车车尾相刮撞，造成两车受损的道路交通事故。庞某某闻到杜某甲身上有酒气，便质问杜某甲，杜某甲承认系酒后驾车，庞某某的朋友杜某乙便拨打了报警电话。杜某甲在明知杜某乙报警的情况下，仍在现场等候。南充市公安局交警支队直属三大队的民警来到现场后，进行了现场勘查，并将杜某甲带往医院抽取血样。杜某甲到案后如实供述了犯罪事实。经鉴定，杜某甲血液中乙醇含量为200.6mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。经南充市公安局交通警察支队直属三大队认定，杜某甲负此次事故的全部责任。同时查明：被告人杜某甲赔偿了被害人庞某某的经济损失，取得了庞某某的谅解。上述事实，被告人杜某甲在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，杜某甲的户籍信息，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，杜某甲血样（尿样）提取登记表，南充市公安局物证鉴定所（南）公（物）检（理化）字[2016]038号鉴定文书及鉴定资质材料，机动车驾驶证、行驶证复印件，南充市公安局交通警察支队直属三大队南公交直三认字[2016]第1001号道路交通事故认定书，收条，谅解书，被害人庞某某的陈述，证人吴某某的证言，被告人杜某甲的供述，到案经过说明，社区帮教证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杜某甲醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害公共安全,已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杜某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杜某甲明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，系自首，且赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，本院决定对其从轻处罚。根据被告人杜某甲的犯罪事实、情节以及悔罪表现，其所在社区亦愿意进行帮教，故本院决定对其适用缓刑。根据被告人杜某甲的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杜某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 彭 禹二〇一六年五月二十七日书记员 杜禹嘉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2013)镜执字第02154号之四申请执行人徽商银行芜湖黄山路支行，住所地安徽省芜湖市黄山西路。负责人：孙翊，行长。被执行人许琳，女，1965年1月16日出生。被执行人王礼圣，男，1963年3月15日出生。申请执行人徽商银行芜湖黄山路支行与被执行人许琳、王礼圣借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）镜民二初字第00943号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王礼圣的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘井东二〇一六年五月十六日书记员  曹 赟
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初8825��原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张艳梅。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张艳梅信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张艳梅系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币104,847.99元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币104,847.99元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一六年五月二十三日书记员  孙 茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0281民初5034号原告江阴市赛尔达化工有限公司，住所地江阴市通渡北路299号514。法定代表人马虎云，该公司总经理。委托代理人董再强，江苏致邦律师事务所律师。委托代理人张晓龙，江苏致邦律师事务所实习律师。被告盐城易宝路轮胎有限公司，统一社会信用代码9132092157948404XX，住所地江苏省响水县大有镇淮河村八组308省道西。法定代表人周晓平，该公司总经理。本院在审理原告江阴市赛尔达化工有限公司与被告盐城易宝路轮胎有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市赛尔达化工有限公司于2016年5月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，原告江阴市赛尔达化工有限公司自愿申请撤回起诉意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴市赛尔达化工有限公司撤回对被告盐城易宝路轮胎有限公司的起诉。案件受理费减半收取309元（江阴市赛尔达化工有限公司已预交），由江阴市赛尔达化工有限公司负担。审判员  沈金锋二〇一六年五月三日书记员  陆 楠
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0111执1147号申请人汪燕飞与被执行人孙敏燕、杨乐民民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）杭富商初字第3717号民事判决已经发生法律效力。权利人汪燕飞于2016年2月15日向本院申请执行。本院于2016年2月29日立案执行。执行标的为人民币56000元及逾期利息，另应向本院交纳案件执行费740元，受理费600元。本案在执行过程中查明，被执行人杨乐民、孙敏燕名下无银行存款，无证券开户信息，被执行人杨乐民、孙敏燕名下房产已由本院另案评估拍卖程序中，被执行人孙敏燕名下小车另案动态查封，但下落不明，未发现其他可供执行的财产线索。本院已将执行情况回告了申请人，申请人也未能提供财产线索并同意终结。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：(2016)浙0111执1147号案终结本次执行。申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  俞春雷二〇一六年五月二十七日书记员  吴 海
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六执字第2766号申请执行人蒋长新，男，1970年6月17日生，汉族。申请执行人王玉红，女，1969年1月2日生，汉族。被执行人朱辉，男，1986年10月17日生，汉族。申请执行人蒋长新、王玉红与被执行人朱辉提供劳务者受害责任纠纷一案，南京市中级人民法院于2014年5月29日作出（2014）宁民终字第297号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月16日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、车辆、房产及工商信息，均未发现财产线索，现被执行人去向不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议并同意暂缓执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无可供执行的财物，权利人也未能提供相关的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）六执字第2766号案件的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  林本立执行员  郑世平执行员  孟宪春二〇一六年五月九日书记员  于晓娣
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执35号之四申请执行人王运燕，住哈尔滨市道外区。被执行人商靖敏，住哈尔滨市道外区。申请执行人王运燕与被��行人商靖敏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）外民三商初字第1060号民事调解书，已向被执行人商靖敏依法送达执行通知书及报告财产令，被执行人商靖敏未按指定期限履行义务及报告财产。执行中，本院依职权应当调查的被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查。经本院依法调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五���七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)黑0104执35号案件的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张美菊审判员  苏长友审判员  王 爽二〇一六年五月十六日书记员  刘 赢
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0527民初157号原告杨某某，女。被告刘某某，男。原告某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后作出（2015）白水民初字第00260号民事判决，被告刘文奇不服提出上诉，渭南市中级人民法院作出（2015）渭中民一终字第000326号民事裁定，以原判决认定事实不清为由，将该案发回重审。本案在重审时另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告刘某某均出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某某诉称:1991年4月20日原、被告经人介绍认识并经婚姻登记机关登记结婚，于1991年8月20日生大女儿刘某甲，现在上大学，1997年6月22日生小女儿刘某乙，现在上中学。两人由于婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，孩子的出生本应该为两人的生活增添乐趣，可是被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，常常对原告恶言相向、大打出手，原告的忍让却带来被告无端的猜忌。2012年6月11日被告对原告实施家庭暴力，打得原告鼻青脸肿，导致右眼一个多月看不清物体，像这样的事发生过多次，有一次被告将一碗饭砸在原告头上，现留有伤疤，为此双方也经朋友调解过，但被告仍我行我素，对原告的身心造成严重伤害，致使夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，和好无望。现诉至法院请求依法判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、共同财产（包括土地）依法分割；3、案件受理费依法分担。原告杨某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：照片六张，证明2012年和2015年发生打架，被告有家庭暴力。被告刘某某辩称，原、被告结婚二十多年，夫妻感情尚可，不同意离婚。打架均是因生活琐事引起的。被告刘某某向本院提交以下证据以支持其抗辩理由:1、原、被告签订的离婚协议一份，证明原告在县城有房屋一间；2、陕西省扶贫互助资金协会专用借据一份，证明被告2016年2月22日借款1万元；3、刘孝弟（被告之父）书写证明一份，证明原、被告婚后借其2.72万元；4、刘建茹书写证明一份，证明被告2013年12月借其2万元。原告杨某某辩称，离婚协议系原告签名，但不清楚什么时候写的，所有借款均不知情。经审理查明，原、被告1991年4月20日登记结婚，1991年8月20日生大女儿刘某甲，1997年6月22日生小女儿刘某乙，现均已成年。原、被告在共同生活期间经常因生活琐事吵架，在2014年曾起诉离婚后撤诉，2014年4月分居生活至今。原、被告夫妻共同财产有白水县城隍庙平方一间（无房产证）约18.48平方米；家庭共同财产有白水县冯雷镇小雷公村三组宅基地建有平方140平方米（其中被告父母居住一间）。另查明原、被告夫妻存续期间原告经营纸花店一间，被告于2014年年初承包10亩地新栽苹果树。以上查明事实有原、被告陈述及相关证据为证，应予认定。本院认为，原、被告在共同生活期间经常因生活琐事吵架，双方不能互谅互让，致使夫妻感情不和，原告曾起诉离婚未果，随后双方仍经常吵架，原告再次起诉离婚，在一审审理期间发生打架，夫妻感情破裂，和好无望，原告提出离婚应予准许。在庭审中被告提出在修建过程中所借其父的借款因被告未提供相关证据，应认定为其父亲的出资，所建房屋应为家庭共同财产，待析产后另行起诉；被告提出的白水县冯雷镇小雷公扶贫互助协会借款一万元系在诉讼期间被告的个人借款，并未用于家庭生活，主张的其他债务因原告不予认可且无相关证据佐证，不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下:一、准予杨某某与刘某某离婚；二、夫妻共同财产白水县城隍庙平房一间及附属物归原告使用，原告补偿给被告共同财产折价款1万元；三、纸花店一间由原告经营收益，承包果园10亩由被告经营收益；四、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费300元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王长洲人民陪审员  梁金生人民陪审员  白建锋二〇一六年五月三十日书 记 员  孙 玉
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1726民初170号原告张留军，男，1968年6月20日出生，汉族，中专文化，居民，住山东省鄄城县。被告吴昊，男，1986年9月15日出生，汉族，居民，住山东省鄄城县。原告张留军与被告吴昊民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉确属自愿。本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张留军撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取，由原告负担。审 判 长  王景文人民陪审员  侯保华人民陪审员  王 军二〇一六年五月三十一日书 记 员  夏 参
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0602刑初155号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人徐某，无固定职业。2015年11月10日被刑事拘留，同年11月17日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检未刑诉(2016)81号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员刘力萍，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月30日9时许，被告人徐某在烟台市芝罘区北河街市场，因装修事宜与林某、王培华夫妇发生争执进而厮打。期间，被告人徐某将林某的头部及胸部等处打伤，致林左侧第8－10肋骨骨折。经法医鉴定，林某胸部所受损伤评定为轻伤二级，头部所受损伤评定为轻微伤。案发后，被告人徐某的亲属代为赔偿了被害人林某的经济损失，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐某的供述，被害人林某的陈述，证人车庆华等的证言，辨认笔录，（芝）公（刑）鉴（伤）字（2015）362号法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书、谅解书及公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人徐某当庭自愿认罪，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可予以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 王 可 勇人民陪审员 徐 桂 萍人民陪审员 朱 淑 华二〇一六年五月二十八日书 记 员 杨杨（代）
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执1236-1号申请执行人：陈小平，男，1972年07月15日出生，住四川省荣县。被执行人：荣县福进煤业有限公司。法定代表人：李进忠，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年5月18日向被执行人荣县福进煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县福进煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县福进煤业有限公司的关闭补偿金1680元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月二十三日书记员  丁有为
山西省娄烦县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0123民初25号原告张明杰。被告娄烦县马家庄乡武家梁村不算沟村民小组，住所地娄烦县马家庄乡不算沟村。法定代表人冯俊杰，村委主任。本院在审理原告张明杰诉被告娄烦县马家庄乡武家梁村不算沟村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告张明杰于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告张明杰申请撤诉的意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张明杰撤回起诉。诉讼费3708元,减半收取1854元,由原告张明杰负担。审判长  郝丽军审判员  韩 姣陪审员  段占武二〇一六年五月六日书记员  李慧芬
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2015)金兰执民字第2966号原告金卸良与被告浙江丰泰建设集团有限公司、浙江丰泰建设工程有限公司河南分公司承揽合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年7月30日作出的（2015）金兰民初字第492号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金卸良于2015年9月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案被执行人至今尚欠订金100000元、利息（按判决书规定计算）、受理费1075元、执行费1400元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)金兰执民字第2966号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 钱永忠审 判 员 陈建生审 判 员 林 军二〇一六年五月十八日代书记员 童 林
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初7802号原告重庆市江北区汇金小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号朗晴广场B座10层。法定代理人谌静芳，该公司董事长。委托代理人支聪，男，1992年12月1日出生，汉族，住重庆市江北区，该公司贷后管理员。被告吕莉，女，1977年11月13日出生，汉族，住重庆市大渡口区。本院在审理原告重庆市江北区汇金小额贷款有限公司与被告吕莉民间借贷纠纷一案中，因原告重庆市江北区汇金小额贷款有限公司未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  朱浩二〇一六年五月十七日书 记 员  何伟
垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初1724号原告罗平，女，1963年4月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人朱冬梅，重庆乾乙律师事务所律师。被告重庆市垫江县碧桂园房地产开发有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民路57号四楼401-402号（中行办公楼），统一社会信用代码91500231054279633A。法定代表人杨文杰，该公司总经理。委托代理人曾果，重庆市垫江县碧桂园房地产开发有限公司员工。委托代理人汤海洋，重庆市垫江县碧桂园房地产开发有限公司员工。本院在审理罗平与重庆市垫江县碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告罗平于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗平依法撤回起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗平负担。审判员 李 铸二〇一六年五月三十日书记员 刘冬梅
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执2042号之一申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司河上支行与被执行人邱兴华、瞿小红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日作出的（2015）杭萧商初字第6324号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司河上支行于2016年3月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执2042号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  谢睿智二〇一六年五月三日书 记 员  朱剑英
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初2250号原告徐守红。委托代理人杨军妹，江苏奔月律师事务所律师。被告薛蓓。被告许凌。原告徐守红与被告薛蓓、许凌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由代理审判员孙俊驹适用简易程序，于2016年4月13日日公开开庭进行了审理。原告徐守红的委托代理人杨军妹到庭参加诉讼，被告薛蓓、许凌经本院传票传唤无正当理由参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐守红诉称：2013年，被告承接如东县交通局临海高等级公路（如东段）、长兵线（LHLH-3标段）绿化工程。工程期间，由于被告缺乏资金，2014年5月23日，被告向原告借款10万元借款，约定借期6个月。借款期届满后，原告多次向被告索要，被告均不履行还款义务。现要求：判令被告偿还原告借款10万元并从2014年11月24日按同期银行贷款利率给付利息至实际给付之日止；诉讼费用由被告承担。被告薛蓓、许凌未应诉答辩，亦未提供任何证据。经审理查明：2014年5月23日，被告薛蓓向原告出具借条一份，载明：“今借到徐守红人民币壹拾万元整（100000.00）借期六个月借款人：薛蓓2014年5月23日”。因被告薛蓓、许凌未到庭参加诉讼，原告陈述借款是被告5月21日提出，原告当天从银行取出，5月23日共同存入被告薛蓓的银行账户，在借款之后原告与被告之间还存在机械、挖土的往来75000元。另查，被告薛蓓、许凌于2006年6月22日登记结婚。以上事实，有当事人庭审陈述，借据，结婚登记审查处理表，江苏如东农村商业银行存、取款凭条各一份等证据在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告薛蓓向原告借款10万元的事实有其出具的借条以及银行存取款凭条等证据在卷佐证，应予以认定。原、被告之间在借款之后的机械、挖土工程往来款75000元，与本案并非同一法律关系，双方可另行结算。因被告薛蓓未能按照约定的期限履行还款义务，原告主张自逾期之日起按照同期银行贷款利率计算逾期利息符合法律规定，应予以准许。本案所涉借款时间在被告薛蓓、许凌夫妻关系存续期间，被告许凌未能提供证据证实该笔债务为被告薛蓓的个人债务或者借款时存在下列情形之一：1、出借人与借款人明确约定为个人债务的；2、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；3、出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的。故该笔债务应视为夫妻共同债务，应由被告许凌共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告薛蓓、许凌偿还原告徐守红借款本金10万元及利息（以10万元为本金自2014年11月24日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于本判决发生法律效力后立即履行。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元、保全费1120元，合计2270元，由被告薛蓓、许凌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1150元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。代理审判员  孙俊驹二〇一六年五月二十八日见习书记员  许笔砚
江苏省盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)都商初字第762号原告江苏射阳丝鼎纤维制造有限公司,住所地在江苏省射阳县海通镇解放西路99号。法定代表人索立桥，该公司总经理。被告郑志刚，居民。委托代理人吴亚，江苏同舟行律师事务所律师。本院在审理原告江苏射阳丝鼎纤维制造有限公司与被告郑志刚运输合同纠纷一案中，原告江苏射阳丝鼎纤维制造有限公司于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏射阳丝鼎纤维制造有限公司提出的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江苏射阳丝鼎纤维制造有限公司撤回起诉。案件受理费3660元，减半收取1830元，由原告江苏射阳丝鼎纤维制造有限公司负担。审 判 长  朱凤春人民陪审员  陈祝法人民陪审员  朱传顺二〇一六年五月十一日书 记 员  周 琳