wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄浦民五（商）初字第10001号原告交通银行股份有限公司上海市分行。负责人康定选。委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告杨哨峰。原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告杨哨峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵慧到庭参加诉讼，被告杨哨峰经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告杨哨峰系其行信用卡持卡人，被告使用其所持有的太平洋个人贷记卡累计透支金额人民币12，526.40元（包括本金、利息等，计算至2014年3月10日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还透支金额12，526.40元，并从2014年3月11日起至本判决生效日止的利息［计算公式：12，526.40元×0.5‰×天数］。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还透支额12，468.86元（计算至2014年3月10日）、2014年3月11日起至判决生效之日止的利息［计算公式：12，216.70元×0.5‰×天数］。原告为此提交以下证据材料：太平洋贷记卡申请表、太平洋贷记卡章程、太平洋贷记卡领用合约、账户交易明细表、催讨反馈情况表。被告杨哨峰未作答辩亦未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨哨峰应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支款人民币12，468.86元；二、被告杨哨峰应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行自2014年3月11日起至判决生效日止的逾期利息（以人民币12，216.70元为计算基数，按日利率万分之五计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币113.16元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李 菁审 判 员  王孝伟人民陪审员  张允惕二〇一四年十一月十三日书 记 员  顾 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2014）兴法执字第183号申请执行人黄卫联被执行人黄庆贵申请执行人黄卫联依据来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第1064号民事调解书，于2014年3月10日向本院申请执行黄庆贵民间借贷纠纷一案，申请标的：80322.50元及利息。本院于2014年3月10日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人黄庆贵名下的房产、存款等财产进行查询，均未发现有可供执行的财产。本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第1064号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2013）兴民初字第1064号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长 韦 薇审判员 陈勋繁审判员 陈东泉二〇一四年十一月十七日书记员 张铁牛《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）凉民初字第3730号原告徐万忠，男，1965年4月5日出生，汉族，大专文化。被告朱德志，男，1980年7月11日出生，汉族，文化程度不详，现下落不明。本院在审理原告徐万忠与被告朱德志房屋租赁合同纠纷一案中，查明，被告朱德志于2013年3月离开住所武威市凉州区西大街靶场**楼****，至今下落不明，故，本院不能向其直接送达相关诉讼文书，原告又不能提供被告其他准确的送达地址，本案需适用公告送达诉讼文书，传唤被告到庭，但原告又不交纳应有其负担的公告费用，致使本案诉讼程序无法继续进行。本院认为，原告徐万忠虽享有起诉的诉讼权利，但其起诉的被告朱德志下落不明，本院不能直接向被告送达诉讼文书，适用公告送达原告又不交纳公告费用，致使本案诉讼程序无法继续进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十四条第一款三项、《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：驳回原告徐万忠的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  黄志河二〇一四年十一月十四日书记员  郭万崇
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）铜执字第02140-2号申请执行人安阳市东风钢板弹簧有限责任公司，住所地河南省林州市定角工业区。法定代表人宋爱军，该公司总经理。被执行人江苏跃进正宇汽车有限公司，住所地徐州市铜山区珠江路**。法定代表人裘军华，该公司董事长。安阳市东风钢板弹簧有限责任公司与江苏跃进正宇汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月27日作出的（2014）铜商初字第00202号民事判决书已经发生法律效力，依该民事判决书：被告江苏跃进正宇汽车有限公司于本判决生效后十日内给付原告安阳市东风钢板弹簧有限责任公司货款428163.9元。案件受理费减半收取3860元，由被告负担。因被执行人江苏跃进正宇汽车有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月16日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江苏跃进正宇汽车有限公司的银行存款、房产、土地、车辆已及工商登记等进行了调查，轮候查封了被执行人江苏跃进正宇汽车有限公司名下的房产、土地使用权及车辆，未发现被执行人江苏跃进正宇汽车有限公司有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮候查封的被执行人的财产，本案不宜处置。其他未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）铜商初字第00202号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 洪 伟执行员 马伏新执行员 张 惠二〇一四年十一月七日书记员 张希欣
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2013）娄星民二初字第851号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。法定代表人周志刚，该行行长。委托代理人朱志梅，湖南真理律师事务所律师。（全权代理）被告李桂平。被告贺丽容，系李桂平之妻。被告谭双玉。被告杨志满，系谭双玉之夫。被告刘兰池。被告肖求清，系刘兰池之妻。被告李友平。被告杨细红，系李友平之妻。共同委托代理人李建业，湖南晨晖律师事务所律师。被告梁爱容。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行诉被告李桂平、贺丽容、谭双玉、杨志满、刘兰池、肖求清、李友平、杨细红、梁爱容融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行于2014年11月19日向本院提出对被告李桂平、贺丽容、谭双玉、杨志满、刘兰池、肖求清、李友平、杨细红、梁爱容的撤诉申请。本院认为，申请撤诉是当事人的一项基本诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行撤回对被告李桂平、贺丽容、谭双玉、杨志满、刘兰池、肖求清、李友平、杨细红、梁爱容的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行负担。审 判 长  周 敏人民陪审员  赵灵芝人民陪审员  彭 欣二〇一四年十一月十九日书 记 员  朱亮丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2014）寿民初字第2913号原告刘某甲。法定代理人刘某乙。委托代理人张华贵，寿光圣东法律服务所法律服务工作者。被告王某。原告刘某甲诉被告王某抚养费纠纷一案，于2014年6月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲的法定代理人刘某乙及委托代理人张华贵到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，原告之母刘某乙于××××年××月××日与被告登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩，取名刘某甲，即本案原告。2006年，被告提出与刘某乙离婚。离婚时，原告由刘某乙抚育。因原告从小体弱多病，经常到医院看病治疗，后原告在学校受伤，有了头痛病，隔三差五到医院看病，花费医疗费144826.71元、交通费32866.53元、奶粉和生活费58305.23元、通信费6307.80元，原告之母无力负担。随着社会的发展和生活水平的提高，被告支付给原告的抚育费，远远不能保证原告的生活需要，更谈不上支付就医的医疗费和偿还为治病借下的债务。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告一次性支付原告以后的抚育费80000元、医疗费、交通费等200000元，本案的诉讼费用由被告承担。被告王某未提交答辩意见。经审理查明，于××××年××月××日出生，系与刘某乙的婚生女儿。2006年1月19日，经昌乐县人民法院调解，被告与刘某乙离婚，原告由刘某乙抚养，被告承担抚养费20000元（已付清）。后原告多次生病住院，花费医疗费85405.60元，住宿、交通费等12000元。以上事实，有原告提交的出生医学证明、昌乐县人民法院（2006）乐城民一初字第31号民事调解书、中国人民解放军总医院出院介绍信、诊断证明书、门诊病历、测试报告、住院费用单据、门诊类专用收费票据、北京儿童医院报告单、门诊病历、诊断书、证明书、医疗费单据、门诊类专用收费票据、潍坊市人民医院门诊病历、潍坊医学院门诊病历、医疗费单据、昌乐县人民医院住院病案、出院记录、住院费用汇总、门诊病历、潍坊市第三人民医院医疗费单据、北京同仁堂连锁药店有限责任公司、北京济生平安药店、金通大药店、奎文区广文街道社区卫生服务站、潍坊医学院附属医院、潍坊远东医药有限公司、康芝大药房、潍坊力生源医药连锁有限公司、济南漱玉平民大药房有限公司、昌乐县疾病预防中心、昌乐庞学功诊所、昌乐县朱刘镇卫生所、潍坊市第二人民医院、山东远东医药有限公司昌乐新华鲁抗大药店、马秀荣诊所药费单据、住宿费、交通费单据及当事人陈述记录在案为证。本院认为，父母对未成年子女负有法定的，父母与子女间的关系不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母的任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告身体有病，被告在与原告之母离婚时支付的抚养费已不能满足原告生活及医疗需要，因此，原告要求被告支付以后的抚养费理由正当，但为便于孩子成长、教育需要，该抚养费以逐年支付为宜。原告之母在抚养孩子期间支付了大量医疗费及住宿、交通费，原告主张的合理医疗费85405.60元，本院予以支持。根据原告治疗病情的地点、时间、次数，本院酌情确定原告治疗期间的住宿、交通费用为12000元。被告应承担原告医疗费及治疗期间食宿、交通费用的一半。对于原告主张的奶粉及通讯费用，因奶粉包括在原告抚养费用中，在原告之母与被告离婚时，被告已支付原告抚养费20000元，通讯费用系原告之母所花费，不属于抚养费范围，本院均不予支持。依照《中华人民共和国》第三十六条第一款、第二款、第三十七条，《最高人院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理问题的若干具体意见》第七条第一款、第三款、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某从2014年11月起至原告刘某甲十八周岁止，每年支付原告抚养费3602.6元［（10620元＋7393元）×20%］，于当年11月30日前履行；二、被告王某支付原告医疗费42702.8元（85405.6元÷2）、食宿、交通费用6000元（12000元÷2），于本判决生效后十日内履行；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由原告负担3853元，被告负担1647元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  郑良忠审 判 员  吕慧玲人民陪审员  刘玉光二〇一四年十一月三日书 记 员  张陆军
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）佛城法少刑初字第348号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人揭某，男，1991年1月14日生于广东省廉江市，住广东省廉江市。2014年8月5日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）986号起诉书指控被告人揭某犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月14日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李艳平出庭支持公诉。被告人揭某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6月16日至7月底，被告人揭某在佛山市禅城区郊边卢江里新村13栋12号，用事先偷配的保险柜钥匙，先后六次盗走被害人某某某保险柜内现金，共计人民币93800元（以下币种同）。同年7月31日晚，被害人某某某见保险柜内的钱款数目不对，于次日带被告人揭某等人持银行卡查询账目往来情况，发现被告人揭某的中国农业银行卡于2014年6月17日现金存入9000元，便质问被告人揭某有关钱款的来源。被告人揭某承认盗窃保险柜内现金的事实，并归还剩余赃款23200元。2014年8月5日，被告人揭某到公安机关投案自首。上述事实，被告人揭某在开庭审理过程中无异议，并有被害人某某某的陈述及辨认笔录、辨认照片，证人某某某的证言，抓获经过，情况说明，被告人揭某出具的借据，金穗借记卡明细对帐单，佛公（禅）勘（2014）3753号现场勘验检查工作记录，户籍证明，被告人揭某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人揭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计人民币93800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人揭某自动归案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人揭某退回部分赃款，可酌情对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人揭某一年六个月至二年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人揭某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2016年9月4日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  金淋云二〇一四年十一月十七日书 记 员  张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2014）利执字第375-1号申请执行人李甲，男，1982年8月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人牛要永，男，1973年7月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人闫成，男，1988年1月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在执行李甲与牛要永、闫成民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人牛要永、闫成财产状况进行查询，未发现被执行人牛要永、闫成可供执行的财产，且申请执行人李甲也不能提供被执行人牛要永、闫成有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结利辛县人民法院（2013）利民一初字第01674号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 马 亮审判员 罗 凯审判员 宋瑞金二〇一四年十一月二十日书记员 李文山
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第08302号罪犯王大邦，男，1972年1月7日出生，汉族，安徽省亳州市人，高中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2000年10月27日以（2000）亳中刑初字第027号刑事判决，认定被告人王大邦犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。安徽省高级人民法院于2001年3月23日以（2000）皖刑终字第654号刑事裁定，维持原判，并予以核准。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，安徽省高级人民法院于2003年5月8日裁定将其刑罚减为无期徒刑；于2005年8月23日裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2008年5月19日经原巢湖市中级人民法院以及2012年5月4日经本院裁定共减去有期徒刑三年二个月。执行机关安徽省庐江监狱于2014年10月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王大邦在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励四个，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王大邦在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年3月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王大邦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王大邦减去有期徒刑一年四个月（刑期自2005年8月23日起至2019年2月22日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  汤晓红人民陪审员  王永清二〇一四年十一月十二日书 记 员  方璟瑜
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）吉农民初字第05110号原告郑学国，男性，36岁，1978年3月20日，汉族，地址：农安县。被告于喜彬，男性，59岁，1954年12月17日，汉族，地址：农安县。本院在审理郑学国诉于喜彬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑学国于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告郑学国撤回起诉。案件受理费减半收取622元由原告负担。审判员 孙 波二〇一四年十一月二十七日书记员 石玉冰
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）临罗执字第862-2号 申请执行人宗馨悦。 申请执行人宗佳瑞。 申请执行人周京盈。 申请执行人宗振恩。 申请执行人吕兆兰。 被执行人贾玉国。 本院依据已经发生法律效力的江苏省扬州市邗江区人民法院（2013）扬邗民初字第2146号民事调解书，于2014年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人贾玉国有位于临沂市罗庄区沂州阳光花园A区16号楼东3单元西户202室、东3单元西户202室配房的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人贾玉国所有的位于临沂市罗庄区沂州阳光花园A区16号楼东3单元西户202室、东3单元西户202室配房的房产一套。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为2年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  孙宗兴 二〇一四年十一月二十六日 书记员  李士博
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）射兴民初字第0443号原告徐亚民，个体户。委托代理人高文富，江苏三强律师事务所律师。被告薛树青，个体户。被告孙爱梅，个体户。原告徐亚民诉被告薛树青、孙爱梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告徐亚民的委托代理人高文富到庭参加诉讼，被告薛树青、孙爱梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告徐亚民诉称：2013年4月19日被告薛树青以经营需要向我借款50000元，我多次讨要未果。被告薛树青、孙爱梅系夫妻关系，且在夫妻存续期间所借，应共同偿还。请求法院依法判令被告偿还借款5万元，并承担以50000元为基数，从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，本案的诉讼费由被告承担。被告薛树青、孙爱梅未作答辩。经审理查明：被告薛树青于2013年4月19日向原告徐亚民立据借款50000元，双方未约定利息以及还款期限。该笔借款被告至今未还，原告催要未果，遂向本院提起诉讼。另查，被告薛树青与孙爱梅系夫妻关系。上述事实，有当事人陈述、借条、村委会证明等证据附卷予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原被告之间订立的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告薛树青经原告徐亚民催要未能还款，属违约行为，应当承担还款付息的民事责任。被告薛树青、孙爱梅系夫妻关系，借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告要求二被告共同还款的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛树青、孙爱梅应于本判决发生法律效力之日起10日内共同向原告徐亚民支付借款人民币50000元及利息（自2014年6月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费1050元，由被告薛树青、孙爱梅负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。盐城市中级人民法院开户行及账号：收款人户名，盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行，盐城市农行中汇支行，帐号40×××21。审 判 长  顾亮亮审 判 员  周子荣代理审判员  陈思聪二〇一四年十一月二十七日书 记 员  陈 勇附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）胶民初字第3539号原告青岛振华机动车销售维修有限公司，住所地平度市青岛路东端东外环路口，组织机构代码：71808205-X。法定代表人赵树斌，该公司董事长。委托代理人宋金州，山东睿韬律师事务所律师。委托代理人兰洪波，山东睿韬律师事务所律师。被告徐立峰，男，1985年8月20日生，汉族，住胶州市。委托代理人卜见全，胶州恒德法律服务所法律工作者。原告青岛振华机动车销售维修有限公司与被告徐立峰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛振华机动车销售维修有限公司的委托代理人宋金州、兰洪波，被告徐立峰的委托代理人卜见全到庭参加了诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告青岛振华机动车销售维修有限公司诉称，2013年1月1日原被告签订协议，约定被告自入职后在原告处从事机动车维修服务工作，自被告参加工作后先后从原告处支取配件款及维修工具款共计74415.5元，后被告因个人原因在未通知原告的情况下擅自离开工作岗位，给原告造成工作开展上的困难和经济上的损失。原告特诉至法院，请求依法判令被告支付原告配件款共计74415.5元，并承担本案的诉讼费用。被告徐立峰辩称，第一、原告所诉事项不属于法院受理范围，请求依法驳回原告的诉讼请求；第二、被告徐立峰不欠原告款项，并且原告还欠被告徐立峰的工资及租用皮卡车辆的费用。经审理查明，被告徐立峰于2013年1月份进入原告青岛振华机动车销售维修有限公司从事车辆维修工作，双方签订劳动合同，原告一次性给付被告入职奖金21000元。至原告起诉时，被告已离职。庭审中，原告明确其诉讼请求为：请求被告徐立峰返还原告入职奖金21000元、支出明细578.5元、GPS2960元、配件款欠条28669元、借款买车10000元、配件欠款11208元，共计74415.5元。本案审理过程中，原告主张被告在其公司工作期间曾向原告领取过维修工具、被告在维修工作结束后向客户收取的费用以及被告买车向原告借的10000元等各项费用，被告在离职时都未返还原告。对此，被告抗辩称被告在原告处所从事的各项行为均是履行的职务行为，原告未提供充分证据证明被告已从客户中收款并据为己有，所借的10000元买车款原告已从被告每月的工资中扣除，原告要求被告返还入职奖金21000元不属于法院受案范围。本院认为，2013年至2014年5月系原被告之间劳动关系存续期间，原被告之间因该期间内工作关系及劳动报酬支付引发的纠纷，属于劳动争议纠纷，依法应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。原告未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，直接向人民法院提起诉讼，不符合劳动争议案件处理程序。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛振华机动车销售维修有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘克艳代理审判员  赵 红代理审判员  魏喜刚二〇一四年十一月十日书 记 员  王 涛附相关法律法规：《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
宋体仿宋黑体天津市南开区人民法院天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民初字第7162号原告张鹏，男，1990年2月16日出生，汉族，住天津市红桥区。被告上海优衣派服饰有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南门外大街**（大悦城1F-97／2F-A9／3F-A9）。负责人周盛环，总经理。本院在审理原告张鹏与被告上海优衣派服饰有限公司天津分公司劳动争议一案中，原告张鹏于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张鹏撤回起诉。案件受理费10元，减半收取，由原告张鹏负担。代理审判员  王馨蕊二〇一四年十一月六日书 记 员  赵祎頔附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2014）温瑞民初字第3838号原告朱田静。委托代理人（特别授权代理）胡奎、张周，。﹤strike﹥浙江品和律师事务所律师﹤／strike﹥。被告温州市天鸿房地产开发有限公司。法定代表人施建光。原告朱田静为与被告温州市天鸿房地产开发有限公司（以下简称天鸿公司）商品房预售合同纠纷一案，于2014年10月13日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员吴健独任审判，于2014年11月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张周到庭参加诉讼，被告天鸿公司的法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱田静诉称：2010年8月4日，原、被告订立商品房买卖合同，约定：原告购买香榭锦园＊＊＊房，价款为1814159元。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款。现房屋已交付原告使用，但至今未办理房屋所有权证和土地使用权证。根据合同第十六条约定：出卖人承诺于2013年9月28日前，取得土地、房屋权属证书，交付给买受人；出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，超过180日以后，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。请求法院判决：1、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、被告完成坐落于瑞安市塘下镇香榭锦园小区的房屋所有权证和土地使用权证的初始登记，并协助将原告所有的房屋所有权证及土地使用权证变更到原告名下；3、被告支付原告逾期交付权属证书违约金（从2013年9月29日起按万分之0.5／日计算至被告实际交付之日止）。被告天鸿公司未作答辩。原告朱田静在本院指定的举证期限内提供了证据：1、身份证，拟证明原告主体身份情况；2、工商登记信息、机构代码证，拟证明被告主体身份情况；3、商品房买卖合同，拟证明原告向被告购买商品房；4、销售发票，拟证明原告支付购房款的事实。被告未到庭对上述证据进行质证，也没有提供证据。本院对上述证据作如下认证：上述证据1-4符合证据真实性、合法性、关联性的规定，证据之间可相互印证，本院予以采信。根据以上证据结合原告的陈述，本院认定以下事实：2010年8月4日，原、被告订立一份商品房买卖合同（预售合同），合同约定：原告向被告购买由其开发建设的坐落于瑞安市塘下镇张宅村香榭锦园＊＊＊＊房屋，单价为每平方米20850元，总价款1814159元；出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得土地使用权证书或土地使用权证明，出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房房屋所有权权证；出卖人承诺于2013年9月28日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人，买受人自行办理该商品房转移登记；出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，约定日期起180日以后，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。合同订立后，原告陆续支付购房款，至2013年7月21日止共支付1812699元，分别由被告出具票据交原告收执。上述房屋现已交付原告使用，但至今未办理权属登记手续。本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同（预售合同）系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，属有效合同。原、被告均应按照合同的约定履行相应的义务。被告应履行办理房屋初始登记及协助原告办理房屋权属登记的义务。按合同约定，被告取得初始登记的土地、房屋权属证书或相关证明的时间应为2013年9月28日前，而被告至今未予办理，应按合同约定支付逾期办理权属登记的违约金。原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告朱田静与被告温州市天鸿房地产开发有限公司于2010年8月4日签订的商品房买卖合同有效。二、被告温州市天鸿房地产开发有限公司办理瑞安市塘下镇香榭锦园＊＊＊＊房屋的所有权和土地使用权的初始登记，并协助原告朱田静将上述房屋的所有权及土地使用权的权利人转移登记为原告朱田静。于本判决生效后十日内履行。三、被告温州市天鸿房地产开发有限公司支付原告逾期办理权属登记违约金（按本金1812699元，以每日万分之零点五，自2013年9月29日始计算至被告温州市天鸿房地产开发有限公司完成上述房屋的所有权及土地使用权的初始登记之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费519元，减半收取259元，由被告温州市天鸿房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费519元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：1929990***********。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 员  吴 健二〇一四年十一月八日代书记员  宋一静
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2014）涪法民初字第04062号原告杜伦福，男，1971年6月10日出生，汉族，城镇居民，住重庆市涪陵区。委托代理人游小强，重庆维淮律师事务所律师。被告吴朝兵，男，1971年9月15日出生，汉族，城镇居民，住重庆市涪陵区。原告杜伦福与被告吴朝兵其他债务纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由审判员詹前平担任审判长，与代理审判员曾德秀、人民陪审员常光会组成合议庭，适用普通程序于2014年11月17日公开开庭进行了缺席审理。原告杜伦福及其委托代理人游小强到庭参加了诉讼，被告吴朝兵经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜伦福诉称，2013年5月，我装修被告经营的“美丽豪”健身会所，并提供部份装修材料。2013年8月20日，我们对账务进行了结算，被告给原告出具欠条一张，上面载明：今欠到杜伦福工资和材料款共计50000元。事后，我多次找被告催要无果，故请求法院依法判决被告支付我拖欠的工资和材料款50000元，并支付从2013年8月21日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的利息，诉讼费用由被告承担。被告吴朝兵未作答辩。经审理查明，被告在经营“美丽豪”健身会所期间，于2013年5月雇请原告将其经营的健身会所四楼的木地板拆卸安装在五楼，不足的装修材料则由经营木地板生意的原告先予赊购。装修完工后，双方于2013年8月20日对账务进行结算，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：今欠到杜伦福工资和材料款共计50000元。事后，经原告多次催要无果，原告遂于2014年7月17日诉至本院。庭审中，原告自愿将其诉讼请求变更为要求被告支付拖欠的工资款和材料款50000元，并支付该款从起诉之日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。本院确认的上述事实，有原告的陈述记录，欠条等证据材料在案为凭，这些证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告依约定为被告提供装修服务和装饰材料后，依法有权获得劳动报酬和赊购的材料款。被告未按约定支付原告劳务工资及材料款，已构成违约，应承担支付尚欠的劳务工资和材料款的民事责任。故原告请求被告支付拖欠的工资和材料款50000元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方对尚欠的劳务工资和材料款的支付时间没有约定，原告请求从起诉之日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息的诉讼主张，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴朝兵在本判决生效后十日内支付原告杜伦福劳务工资和材料款50000元，并承担从2014年7月17日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告吴朝兵负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从判决书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  詹前平代理审判员  曾德秀人民陪审员  常光会二〇一四年十一月二十一日书 记 员  彭 越
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2014）崇民初字第00795号原告支建华。委托代理人徐国华。被告郭庆。原告支建华与被告郭庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告支建华的委托代理人徐国华到庭参加诉讼，被告郭庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告支建华诉称，2013年9月29日，被告因经营需要向原告借款人民币160000元，借期一个月。借款到期后，被告无力偿还。现要求判令被告归还原告借款本金人民币160000元，并按照银行同期贷款利率支付借款逾期利息（自逾期之日即2013年10月29日至实际给付之日止）。被告郭庆未应诉答辩。经审理查明，2013年9月29日，被告郭庆向原告支建华借款人民币160000元，并出具借条一份，载明：今借支建华人民币160000元整，用期一个月。但借款到期后，被告未归还借款。为索要该借款，原告遂诉至本院，提出前述之诉讼请求。以上事实有原告提供的借条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定返还借款。本案中被告郭庆向原告支建华借款人民币160000元的事实，有被告出具的借据为证，足以认定。被告未能按约还款，对此应承担相应的法律责任。被告在借款期限届满后未能还款，其依法应向原告支付逾期还款期间的利息。故原告要求被告支付以借款人民币160000元按银行同期同类贷款利率计算自2013年10月29日起至实际给付之日止利息的主张，于法不悖，本院予以支持。被告郭庆经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭庆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支建华支付借款本金人民币160000元及利息（自2013年10月29日至实际给付之日止，按中国银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3619元、保全费1370元、公告费690元，合计人民币5679元，由被告郭庆负担（此款原告支建华已预交，被告郭庆在履行上述义务时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费3619元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审 判 长  黄素兵审 判 员  顾婷婷人民陪审员  周美兰二〇一四年十一月六日书 记 员  王 琳
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2014）思刑初字第1276号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人刘某，男，1995年10月19日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，无业，家住重庆市丰都县，在厦暂住湖里区枋湖村安兜社。曾因犯盗窃罪于2013年4月27日被重庆市第三中级人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，2013年5月14日刑满释放；又因犯盗窃罪2014年2月24日被湖里区人民法院判处就医四个月，并处罚金人民币一千元，2014年3月18日刑满释放；再因盗窃于2014年3月26日被行政拘留十五天。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月21日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市思明区人民检察院以厦思检公刑诉（2014）1455号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员蔡剑锋出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年3月至4月间，被告人刘某在本市湖里区多处，采取撬砸车窗等手段，多次窃取车内财物，涉案财物价值合计人民币265元，造成车辆损失合计人民币3120元。具体事实如下：1．2014年3月23日凌晨，被告人刘某在湖里区创业桥桥下路边，采取上述手段破坏被害人李某停放在该处的闽D×××**号小轿车车窗玻璃，未盗得财物，造成李某车损合计人民币266元；采取上述手段破坏被害人林某停放在该处的闽D×××**号小轿车车窗玻璃，未盗得财物，造成李某车损合计人民币302元；采取上述手段破坏被害人艾某停放在该处的闽D×××**号小轿车车窗玻璃，未盗得财物，造成李某车损合计人民币204元。2．2014年4月29日凌晨，被告人刘某在湖里区天安工业村停车场，采取上述手段破坏杜某停放在该处的闽D×××**号小轿车（系湖里区人民法院所有）车窗玻璃，未盗得财物，造成湖里区人民法院车损合计人民币446元；采取上述手段破坏被害人苏某停放在该处的闽D×××**号小轿车车窗玻璃，未盗得财物，造成苏某车损合计人民币356元；采取上述手段破坏被害人赖某停放在该处的闽D×××**号小轿车车窗玻璃，未盗得财物，造成赖某车损合计人民币234元；采取上述手段破坏被害人陈某停放在该处的闽D×××**号小轿车车窗玻璃，未盗得财物，造成陈某车损合计人民币175元；采取上述手段破坏被害人叶某甲停放在该处的闽D×××**号小轿车车窗玻璃，未盗得财物，造成叶某甲车损合计人民币224元；采取上述手段破坏被害人叶某乙停放在该处的闽D×××**号小轿车车窗玻璃，盗得人民币40元，造成叶某乙车损合计人民币303元；采取上述手段破坏被害人张某停放在该处的闽D×××**号小轿车车窗玻璃，未盗得财物，造成张某车损合计人民币205元。3．2014年4月30日凌晨，被告人刘某在湖里区火炬二路路边，采取上述手段破坏被害人王某停放在该处的闽D×××**号小轿车车窗玻璃，盗得5包价值合计人民币225元的中华牌香烟财物，造成王某车损合计人民币305元。2014年5月20日下午5时许，被告人刘某在湖里区安兜社快船网吧被警方抓获归案。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中不持异议，并有其庭前供述，被害人李某、林某、艾某、苏某、赖某、陈某、叶某甲、叶某乙、张某、王某的陈述，证人杜某的证言，相关当事人的辨认笔录、照片，厦门三联汽车服务有限公司维修车辆结算明细表，现场勘验检查笔录，《价格鉴定结论书》、《手印鉴定书》，有关到案经过及侦查工作的情况说明和刘某的前科材料及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，价值计人民币265元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某已有犯罪前科，且采取破坏性手段盗窃，应予从重处罚；另在实施盗窃各被害人（被害人叶某乙、王某除外）财物过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且到案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可予从轻处罚。综上，本院决定对其酌情惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2014年12月20日止；罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳。）二、被告人刘某应退赔给被害人李新炎经济损失人民币二百六十六元，退赔给被害人林炎峰经济损失人民币三百零二元，退赔给被害人艾武经济损失人民币二百零四元，退赔给湖里区人民法院经济损失人民币四百四十六元，退赔给被害人苏雪松经济损失人民币三百五十六元，退赔给被害人赖小聪经济损失人民币二百三十四元，退赔给被害人陈建良经济损失人民币二百七十五元，退赔给被害人叶雅娜经济损失人民币二百二十四元，退赔给被害人叶长鹏三百四十三元，退赔被害人张翠英经济损失人民币二百零五元，退赔给被害人王林文经济损失人民币五百三十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  吴闽特二〇一四年十一月六日书 记 员  邱 峰附件：本案所适用的法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）芜民二初字第00286号 原告：潘光兵，男，1988年2月12日出生，汉族，个体运输户，住安徽省霍邱县。 委托代理人：柳养生，安徽协利律师事务所律师。 委托代理人：柳硕，安徽协利律师事务所律师。 被告：安徽豪森纸业有限公司。 法定代表人：叶小妹，董事长。 委托代理人：彭本奇，安徽振宏律师事务所律师。 原告潘光兵诉被告安徽豪森纸业有限公司（以下简称豪森纸业）运输合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由审判员李渝林适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告潘光兵及其委托代理人柳养生、柳硕，被告豪森纸业委托代理人彭本奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告潘光兵诉称：2013年10月18日，原告与被告豪森纸业签订《承运运输业务协议书》（该协议书存于被告处，原告无原件与复印件），约定原告为被告提供货物运输服务，运费结算方式为：“材积数＊对应的客户单价-加油费-违约金＋相关奖励”，按月进行结算；付款期限为结算后60天内向原告支付等。在协议履行过程中，被告拒绝与原告结算2014年4-6月的运输费，该费用经原告与被告多次协商、催要无果。原告于2014年7月13日发函被告解除运输协议。截止到协议解除时，被告拖欠原告3个月运输费总计38469.02元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告向原告支付运输费用38469.02元；本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据： 1、原告身份证复印件，被告营业执照、组织机构代码证复印件，证明原、被告诉讼主体资格适格； 2、离职单，证明原告为被告运输服务期间向被告提出终止运输合同的事实，该证据同证据3、4相结合证明原告为被告提供运输服务的事实； 3、送货单签收表、运输费结算单、卡折对账单（2014年1、2、3月份），证明被告已支付原告2014年1-3月的运输费； 4、送货单签收表、运输费结算单（2014年4、5、6月份他），证明原告于2014年4-6月份为被告提供运输服务，但被告没有支付运输费的事实； 5、律师函，证明原告于2014年7月13日发函解除《承运运输业务协议书》。 原告申请证人潘某、杜某、朱某、徐某出庭作证，证明原告于2014年4、5、6月份为被告提供运输服务的事实。 被告豪森纸业辩称：原、被告签订了运输协议属实，因原告有部分送货单票据没有交与被告，致使双方无法进行结算，结算后被告愿意支付运输费。 被告豪森纸业就其辩称主张，向本院提交如下证据： 1、运输费对账单一份，证明2014年4月至6月，扣除相关费用后，被告应付原告运输费28140.57元的事实。 2、处罚意见书，证明原告拒载货物，被给予罚款1500元的事实。 原、被告对双方之间存在运输合同关系均无异议，仅对2014年4-6月份的运费金额有异议。 以上所举证据，本院对原、被告双方均无异议的予以确认，双方有异议的证据将结合全案予以综合分析认定。 经审理查明：原告潘光兵与被告豪森纸业于2013年10月18日签订《承运运输业务协议书》，约定原告负责承运被告货物送至指定地点，运费结算方式为“材积数＊对应的客户单价-加油费-违约金＋相关奖励”，按月结算；付款期限为结算后60天内向原告支付。在协议履行中，被告未能按照协议约定向原告支付2014年4、5、6月的运输费用，2014年7月13日原告向被告发函解除协议。在庭审过程中，依据原、被告提供的证据查明，2014年4月至6月期间，每月运输费分别为12209.91元、16243.61元、9791.20元，共计为38244.72元。2014年4月至5月期间，充值油费共计为7959.14元，原告在被告处还应扣除住宿费、电费共计为632元。故扣除油费、住宿费、电费后，被告尚欠原告运输费共计29653.58元。 本院认为：原、被告签订的《承运运输业务协议书》是双方当事人真实意思表示，主要内容完善，权利义务平等，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。原告依合同约定履行了货物运输义务，被告也应支付运输费用。扣除原告在2014年4月至6月期间的油费和住宿费、电费后，被告尚欠原告运输费29653.58元。对庭审中被告提出因原告拒装货物给予罚款意见书，是由被告单方作出，没有原告认可，也没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，为保护当事人合法权益，维护市场经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第二百八十八条之规定，判决如下： 一、被告安徽豪森纸业有限公司于本判决生效后十五日内给付原告潘光兵运输费用29653.58元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告潘光兵其他诉讼请求。 案件受理费383元（原告预付），由原告潘光兵负担113元，被告安徽豪森纸业有限公司负担270元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。 审判员  李渝林 二〇一四年十一月六日 书记员  吴军军 附：判决所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2014）师民初字第894号原告窦春方，又名窦春芳，男，汉族，1957年2月18日生，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县。委托代理人窦老稳，男，汉族，1988年生，小学文化，农民，师宗县人，现住址同上。系原告之子，特别授权委托代理。委托代理人许天佑，师宗县五龙乡法律服务所法律工作者，一般授权委托代理。被告宋关芝，女，汉族，1955年11月16日生，文盲，农民，师宗县人，住师宗县。委托代理人宋绍荣，男，汉族，1951年10月28日生，初中文化，退休干部，师宗县人，住师宗县。系被告之兄，一般授权委托代理。原告窦春方诉被告宋关芝土地承包经营权互换合同纠纷一案，原告窦春芳以遗漏当事人为由，于2014年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以遗漏当事人为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告窦春芳撤回起诉。案件受理费50元予以免收。审判员  段丙珍二〇一四年十一月十五日书记员  张 娜
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2014)黄执字第5045号 申请执行人：纪谦好，男，1968年1月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：曲功建，男，1969年10月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人纪谦好与被执行人曲功建买卖合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2013）黄商初字第1102号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付37500.00元。在执行过程中，被执行人已完成法律确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2013）黄商初字第1102号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 长  梁云学 审 判 员  孟爱君 人民陪审员  王连敬 二〇一四年十一月二十日 书 记 员  王慎芳
江苏省盱眙县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）盱民初字第2382号 原告占士兵，工人。 原告彭娥芬，打工。 两原告共同委托代理人钟开全，江苏法嘉德律师事务所律师。 被告江苏帝景置业有限公司，组织机构代码69333469-4。住所地：盱眙县盱城镇山水大道帝景国际小区售楼部。 法定代表人许松，该公司总经理。 委托代理人邵灯华。 原告占士兵、彭娥芬诉被告江苏帝景置业有限公司（以下至判决主文前简称“江苏帝景公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由代理审判员王云云适用小额诉讼程序，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告占士兵、彭娥芬委托代理人钟开全，被告江苏帝景公司委托代理人邵灯华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告占士兵、彭娥芬诉称，2010年度，原被告签订一份《商品房买卖合同》，商品房总价款346408元，原告按合同约定全面履行了义务，被告直到2013年度才将商品房交付使用（逾期交房违约金另案主张）。根据合同第十五条约定，被告应在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。被告至今没有履行义务，应偿付违约金。另外，原告应享有的政府住房补贴，由于被告没有及时办理房地产权属证书，根据《住房补贴发放细则》第一条发放时间，2014年6月26日至2014年7月16日为集中办理时间，住房补贴为总房款的1%，原告未享受该补贴。请求法院判决被告办理房地产证相关手续，被告赔付原告逾期办证违约金3464元及给原告造成的经济损失3464元。 被告江苏帝景公司辩称，被告未取得商品房交付使用批准文件，不存在违约，不承担逾期办证违约金的赔偿责任。此外，房补不是一次性领取，是分批进行发放的，不同意赔偿经济损失。 经审理查明，2010年9月10日，原被告签订商品房买卖合同，由两原告购买被告公司开发的帝景国际小区13号楼1-301号住宅用房，房屋套内建筑面积100.53平方米，单价3445.82元／平方米，房屋总价款346408元。合同第十五条约定：“出卖人应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告依约支付首付款，余款通过银行按揭形式支付，并自认于2013年6月份领取房屋。涉案房屋权属证书迄今未予办理。 另查明，盱眙县政府对2010年4月6日至2014年7月8日期间农村进城购买新建商品房的住宅户，可享受总房款1%的住房补贴。首次领取房补的条件为2014年7月8日前已领取产权证的，购房户2014年7月9日以后办理产权证的，仍享受农村进城购房补贴，政府将逐步予以发放，直至将所有符合条件的住宅户发放完毕。由于被告未按约定协助两原告办理房屋所有权证，导致两原告未能领取2014年7月16日前发放的购房补贴。 诉讼中，两原告撤回要求被告协助办理房地产相关手续的诉讼请求。 上述事实，有原、被告代理人的当庭陈述、原告提供的商品房买卖合同、本院依职权调取的盱眙县住房和城乡建设局通知、调查笔录等证据予以证实，经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，商品房买卖合同第十五条关于办理产权登记的约定是基于该商品房的交付符合合同约定的交付条件，即该商品房取得交付使用批准文件。而截至诉讼时止，诉争房屋尚未取得交付使用批准文件，即诉争房屋办证基础尚不存在，故被告不存在逾期办证的违约行为，对原告该项主张本院不予支持。对于原告主张的因被告未予办证造成的房补损失，因盱眙县政府对2010年4月6日至2014年7月8日农村进城购买新建商品房住宅户享受的购房补贴会逐步发放，直至将符合条件的住宅户发放完毕，原告既符合领取房补的条件，可在房产证办理完毕后领取购房补贴，该笔损失并未实际存在，故对原告该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 驳回原告占士兵、彭娥芬的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告占士兵、彭娥芬负担。 本判决为终审判决。 代理审判员  王云云 二〇一四年十一月二十五日 书 记 员  卓 蕾 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民二初字第00643号原告：卢玉萍，女，1975年5月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：国生电器商之都宁国店，住所地宁国市宁阳路**宁国商之都**。负责人：薛向东，该店店长。原告卢玉萍与被告国生电器商之都宁国店买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员陈胜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼；本案现已审理终结。经审理查明，被告国生电器商之都宁国店系租赁安徽商之都宁国商厦有限责任公司店铺经营，该店总公司为“安徽国生电器有限责任公司”，其住所地在合肥。本院认为，被告国生电器商之都宁国店既非独立法人又非能独立承担民事责任的其它组织。故国生电器商之都宁国店作为本案被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告卢玉萍对被告国生电器商之都宁国店的起诉。如不服本裁定，可在本裁定生效之日起10内，向宣城市中级人民法院提起上诉。本裁定一经送达，立即生效。审判员 陈 胜二〇一四年十一月十九日书记员 邱学峰
浙江省东阳市人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第1714号公诉机关东阳市人民检察院。被告人李某，农民。曾因寻衅滋事、吸毒，于2010年3月被东阳市公安局行政拘留二十日、责令社区戒毒三年；又因吸毒，于2014年3月被浙江省义乌市公安局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，于2014年4月30日被义乌市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；再因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月30日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月4日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）2479号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员石思出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年9月7日下午，被告人李某窜至本市南市街道大联村b-0536房屋五楼王某甲租住处，溜门入室，从床上窃得黑色华硕牌笔记本1台。2013年9月21日下午，被告人李某窜至本市吴宁街道树木圹6号四楼卢某租住的401号房间，插片开门锁入室，从床头处窃得人民币2000余元。2013年10月13日至15日的一天下午，被告人李某窜至本市南市街道大联村飘萍路南小区49号三楼陈某租住处，溜门入室，从写字台抽屉内窃得2000余元。2013年12月6日下午，被告人李某窜至本市南市街道沧江村34号三楼白某租住处，插片开门锁入室，从枕头下窃得人民币4000余元。2014年2月5日至8日的一天晚上，被告人李某窜至本市横店镇康庄北街85号五楼徐某租住处，爬窗入室，窃得台式组装电脑1台、海信牌hs-eg958型、hs-929型手机各1架等物，共计价值人民币2800元。2014年3月的一天，被告人李某窜至本市南马镇人民南路20号四楼王某乙租住处，插片开门锁入室，从床头柜抽屉内窃得人民币30元等。综上，被告人李某入户盗窃作案6起，窃得财物数额共计价值人民币10830元。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲、卢某、陈某、白某、徐某、王某乙的陈述、证人乔某、刘正霞的证言、公安机关制作的现场勘查笔录、提取痕迹、物品登记表、现场示意图、现场辨认笔录、现场照片、接受证据清单、票据、（东）公（物）鉴（痕）字（2014）046号手印鉴定意见书、东阳市价格认证中心东价鉴（2014）509号价格鉴定结论书、浙江省义乌市人民法院（2014）金义刑初字第1008号刑事判决书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户行窃，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年7月30日起至2015年7月29日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄兰蔚二〇一四年十一月二十八日代书记员 陈莉丹
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）来民一初字第01687号 原告：李某，女，1976年9月10日生，汉族，农民。 被告：梅某，男，1973年8月12日生，汉族，农民。 本院在审理原告李某与被告梅某离婚纠纷一案中，李某于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李某自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费170元，减半收取85元，由原告李某负担。 审 判 员  王俊 二〇一四年十一月十三日 代理书记员  田野
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2014）莫民初字第204号原告：马秀云，女，1950年6月21日出生，汉族，农民，现住镇赉县。被告：辛晓龙，男，1988年9月6日出生，汉族，农民，现住镇赉县。原告马秀云诉被告辛晓龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告辛晓龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称：2014年6月28日14时45分许，被告辛晓龙驾驶无号牌两轮摩托车，沿镇赉县莫莫格乡至哈吐气乡公路由南向北行驶，逆向行驶时，与原告马秀云驾驶的由北向南行驶的电动三轮车相撞，造成双方车辆损坏，造成原告受伤。经镇赉县交警事故认定，被告辛晓龙负事故全部责任。原告受伤后先后在镇赉县医院、镇赉县中医院住院治疗。事故发生后，原告多次找被告协商未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求依法判令被告赔偿原告医药费7156.50元、误工费2104.44元、护理费1569.62元、住院期间伙食补助费1300元、交通费200元、处理交通事故期间停车费450元和修车费用1500元损失合计14280.56元被告未出庭，也未答辩，书面意见同意赔偿5000元。根据原告诉求，本院归纳本案当事人争议的焦点为：被告对原告的伤害是否应当给予赔偿，以及如何赔偿，原告主张是否有法律依据，是否应当给予支持。原告对上述焦点无异议。原告围绕案件争议焦点，提供如下证据：1、交警部门出具的交通事故责任认定书复印件1份，证明：被告对原告的身体和财产造成了伤害，被告承担事故全部责任。2、镇赉县医院住院病历、结算清单和镇赉县中医院住院病历、结算清单各一份、镇赉县医院出院诊断书、镇赉县中医院出院诊断书各1份、医疗费收据10张，证明：原告身体受伤程度、住院天数、护理级别等。3、交通费收据1张，证明：受伤后发生的交通费。4、停车费收据1张，证明：交警部门处理事故所收取的停车费。5、修车费收据1张，证明：原告修车费用1500元。被告针对需要解决的问题，没有提供证据，也没有出庭陈述意见，但书面意见同意赔偿原告5000元。经过庭审当事人举证，本院评析认证情况如下：原告提供的证据1，证明了原告驾驶的电动三轮车与被告驾驶的两轮摩托车相撞，被告对原告的身体和财产造成了损害，被告承担事故全部责任。证据2、3证明原告身体受伤后，在医院住院的状况、所花的各项费用及就医的交通费。证据4证明了原、被告发生交通事故后交警部门处理事故所收取原告的停车费。证据5证明了原、被告发生交通事故后原告维修车辆所花费用。证据1、2、3、4、5是真实、有效证据，与案件有关联，本院予以确认。原告不同意被告赔偿5000元的意见。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭陈述、举证、质证，本院视为其自动放弃权利。由上，本院确认如下本案事实：2014年6月28日14时45分许，被告辛晓龙驾驶无号牌两轮摩托车，沿镇赉县莫莫格乡至哈吐气乡公路由南向北行驶，逆向行驶时，与原告马秀云驾驶的由北向南行驶的电动三轮车相撞，造成双方车辆损坏，造成原告受伤，经镇赉县交警事故认定，被告辛晓龙负事故全部责任。原告受伤后先后在镇赉县医院、镇赉县中医院住院治疗，双方协商未果。现原告诉至法院，要求被告赔偿损失。本院根据原告的诉求，以及当事人举证、质证、认证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：一、被告辛晓龙应当赔偿原告马秀云的合理损失。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵犯他人民事权益，应承担侵权责任。”此起事故经交警部门认定，被告辛晓龙承担事故的全部责任，原告马秀云不承担责任。因被告的过错对原告的身体和财产造成了损害，应按照法律规定赔偿原告损失。二、赔偿标准问题最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”住院26天，医疗费为4311.11元；第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”误工损失日为26天，标准为日80.94元，计2104.44元；第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”护理天数为13天，标准为日120.74元，计1569.62元；第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”；本院考虑到交通事故发生地的交通现状与当事人受伤需入院治疗的紧急程度，对交通费200元予以认定；第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”伙食补助天数为26天，标准为每天50元，计1300元；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。”原告在交警部门处理事故时支付停车费450元；原告维修自己受损坏车辆支付1500元。故原告实际损失为：医疗费4311.11元＋误工费2104.44元＋护理费1569.62元＋住院伙食补助费1300元＋交通费200元＋停车费450元＋修车费1500元＝14280.56元。“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告虽然没有出庭应诉，但依照上述法律规定，应当依法判决被告给付。综上，本院认为：被告因自己的过错对原告的身体和财产造成了损害，被告应依法承担对原告合理损失的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告辛晓龙于本判决生效后十日内立即给付原告马秀云损失共计14280.56元（医疗费4311.11元＋误工费2104.44元＋护理费1569.62元＋住院伙食补助费1300元＋交通费200元＋停车费450元＋修车费1500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  王洪伟二〇一四年十一月八日书记员  张云霄
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2014）天民一初字第02010号原告：笪慧香，女，1978年12月7日生，汉族，工人，住安徽省天长市。被告：王春林，男，1964年7月27日生，汉族，住安徽省天长市。原告笪慧香与被告王春林民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理。依法由审判员丘泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告笪慧香到庭参加诉讼，被告王春林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。笪慧香诉称：2013年6元3月，王春林以做生意为名向其借款16200元，并答应尽快还款，并出具了一份条据。借款逾期后，其多次向王春林索要未果。其向法院起诉，请求法院判令：1、王春林偿还9400元；2、由王春林承担本案诉讼费。笪慧香为支持其诉讼请求，提供以下证据：借条一张。证明王春林于2013年6月30日向其出具一张欠条，欠到其借款16200元。王春林未答辩、未举证。经审理查明，2013年，笪慧香与王春林商谈，由王春林负责拆迁笪慧香家的老平房三间，在原有基础上翻新建房，笪慧香向王春林给付定金2万元。在施工过程中，王春林拆除了旧房屋，但一直未承建新房。经双方结账后，王春林扣除拆房费用、购买砖头的折款计3800外，尚欠笪慧香16200元，王春林向笪慧香出具了一张欠据。该借条载明：今借到人民币壹万陆仟贰佰元，借到人王春林，213.6.30号，并注明必在5天还清。庭审中，笪慧香称，该借条上落款时间写成“213.6.30号”，实际借条的时间是2013年6月30日。2014年1月30日（农历腊月三十），笪慧香到王春林家要款，王春林的姑娘向笪慧香还款6800元并出具了收条。现王春林尚欠笪慧香9400元。上述事实：有条据、笪慧香陈述等有关证据在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王春林承建笪慧香家的旧房翻新房工程并收取定金2万元，此后，双方终止了建房合同。笪慧香向王春林主张退还建房款定金，王春林向笪慧香出具了一份借条，应认定王春林欠到笪慧香建房款，情况属实。该债务逾期后，在笪慧香多次向其索要的情况下，拖欠未还，属违约行为，应负本案全部责任。笪慧香主张王春林偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王春林于判决生效后一个月内偿还原告笪慧香人民币9400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王春林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 丘 泉二〇一四年十一月四日书记员 芦加保《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2014）舟定商初字第1071号原告浙江某某银行股份有限公司城郊支行。负责人戴某某。委托代理人安某、乐某。被告庄某某。被告盛某某。被告应某某。原告浙江某某银行股份有限公司城郊支行诉被告庄某某、舟山市定海某某木门厂、盛某某、应某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法适用普通程序由审判员何波娜担任审判长，与人民陪审员陈忠恺、顾禄富组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人安某、被告庄某某到庭参加了诉讼。被告盛某某、应某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。庭审中，原告撤回对舟山市定海某某木门厂的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告诉称：2013年2月5日，被告庄某某与原告签订《个人保证借款合同》，约定被告向原告贷款35万元，借款期限为2013年2月5日至2014年2月3日，借款月利率8.5‰，还款方式为到期还本，按月结息。如逾期还款，从逾期之日起按借款合同所约定的利率上浮50%计收罚息。逾期付息，以罚息利率支付复息。同日，被告盛某某、应某某签订保证函，对被告庄某某在2013年2月5日至2014年2月3日期间内最高融资限额35万元的所有融资提供最高额连带责任保证。合同签订后原告按约发放贷款35万元，现借款已到期，被告庄某某付息至2014年2月3日，对借款本金及之后的利息未按约清偿。故诉至法院，要求被告庄某某归还借款35万元，支付从2014年2月4日起至2014年7月1日止的利息19988.39元，并自2014年7月2日起至借款清偿日止按月利率12.75‰支付罚息和复息（如遇中国人民银行贷款基准利率调整，作相应调整）；要求被告盛某某、应某某对上述借款承担连带清偿责任。庭审中，原告撤回就利息如遇中国人民银行贷款基准利率调整，作相应调整的诉请。被告庄某某辩称：借款属实，现资金紧张，希望分期还款。被告盛某某、应某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告提供个人保证借款合同、保证函、借款借据、利息计算表等，拟证明被告向原告借款及作担保的事实。被告庄某某对上述证据均予以认可。被告盛某某、应某某未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经认证，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，可以证明原告诉称事实。经审理查明的事实与原告诉称一致。本院认为：原告与被告庄某某、盛某某、应某某签订的借款合同及保证函，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方理应按照约定履行义务。现被告未按约履行还本付息义务，显属违约，应按合同约定承担相应的违约责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄某某于本判决生效之日起十日内归还原告浙江某某银行股份有限公司城郊支行借款本金350000元，支付利息19988.39元（计算至2014年7月1日），并自2014年7月2日起按月利率12.75‰支付逾期罚息和复息至本判决确定还款日止；二、被告盛某某、应某某对上述第一项所确定的债务承担连带清偿责任（最高限额35万元）；三、被告盛某某、应某某在承担保证责任后，有权就承担部分向被告庄某某追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6850元，由被告庄某某、盛某某、应某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号1942510**********。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。审 判 长  何波娜人民陪审员  顾禄富人民陪审员  陈忠恺二〇一四年十一月二十八日书 记 员  沈佳芬
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2014）寿商初字第2802号原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。负责人：江文胜，行长。委托代理人：陈素梅，该银行职工。被告：刘永生。被告：刘建明。被告：刘建林。原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告刘永生、刘建明、刘建林金融借款合同纠纷一案，于2014年9月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈素梅到庭参加诉讼。被告刘永生、刘建明、刘建林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2013年9月11日，被告刘永生经刘建明、刘建林担保向原告办理贷款1笔，金额50000元，期限1年，按季结息，合同到期日为2014年9月10日。贷款到期后，被告于2014年9月12日偿还本金83.35元及利息1113.33元，剩余借款及利息经原告催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，请求判令被告刘永生偿还原告的贷款本金49916.65元及利息，被告刘建明、刘建林对上述借款承担连带责任；诉讼费用由被告负担。被告刘永生、刘建明、刘建林未提交答辩意见。经审理查明：2013年9月11日，原告与被告刘永生签订了农户贷款借款合同。合同约定：借款金额50000元。用款方式：一般方式。借款按约定的借款金额一次性发放，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。还款方式：按季结息，到期还本。借款利率：每笔借款的利率是指借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率。执行利率是在借款利率基础上上浮60％。逾期还款则在执行利率基础上上浮50％计收罚息。借款的保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同还约定了其他事项。被告刘建明、刘建林作为连带担保责任人在借款合同上签名确认。合同签订后，被告刘永生于同日向原告借款50000元，至2014年9月10日到期，后被告偿还部分本金并支付利息5665.36元，尚欠借款本金49195.04元及相应的利息未还。被告刘建明、刘建林亦未履行担保责任。上述事实，有原告提供的农户小额贷款业务申请表、共同还款责任确认书、委托扣款授权书、委托扣款银行卡复印件、贷款发放通知单、农户贷款借款合同、个人借款凭证、银行卡扣款明细、还款明细表、被告身份证、户口簿、结婚证以及当事人陈述记录在案为证。本院认为：被告刘永生经被告刘建明、刘建林担保向原告借款，双方签订的农户贷款借款合同系真实意思表示，原告与三被告之间的借款保证合同合法有效。原告依据合同约定向被告刘永生交付了借款。被告刘永生作为借款人，未按合同约定期限返还原告借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告刘永生返还借款本金及利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告刘建明、刘建林作为保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告刘建明、刘建林承担责任后，有权向被告刘永生追偿。被告刘永生、刘建明、刘建林未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘永生返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金49195.04元及利息（自2013年9月11日起按合同约定利率计算利息至本判决确定的履行之日，扣除已付利息5665.36元），于本判决生效后五日内履行；二、被告刘建明、刘建林对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告刘永生追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李 恒人民陪审员  杜建伟人民陪审员  李爱香二〇一四年十一月五日书 记 员  郑春英
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临兰执字第2909号申请执行人蒋永胜。被执行人王文庆。被执行人段昌松。被执行人井玉山，成年。被执行人王宁。申请执行人蒋永胜与被执行人段昌松、井玉山、王宁、王文庆民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2013）临兰民初字第6885号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年10月8日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务50000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 聂荣先审 判 员 路东昌审 判 员 徐晨阳二〇一四年十一月七日代书记员 杨 洋
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潍商终字第803号上诉人（原审原告）：潍坊至盈建筑配套有限公司。法定代表人：郭由章。委托代理人：赵丽，山东宝通律师事务所律师。委托代理人：李俊龙，山东宝通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安丘市华安建筑安装有限责任公司。法定代表人：王立杰。委托代理人：李兆吉。委托代理人：马金亮。上诉人潍坊至盈建筑配套有限公司（以下简称至盈公司）因与被上诉人安丘市华安建筑安装有限责任公司（以下简称华安公司）承揽合同纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2014）安商初字第574号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人至盈公司的委托代理人赵丽、李俊龙，被上诉人华安公司的委托代理人李兆吉、马金亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2014年5月4日，至盈公司向原审法院起诉称：其在2008年5月27日与华安公司签订两份塑钢门窗的制作安装工程合同，华安公司现尚欠工程款28730.8元未付。至盈公司多次催要该款未果，形成纠纷。请求法院依法判令华安公司偿付欠款28730.8元及利息。华安公司原审辩称：华安公司不欠至盈公司的工程款，不应承担欠款利息，即使双方存在承揽合同关系，至盈公司主张的工程欠款已超法定的诉讼时效，应驳回至盈公司的诉讼请求。原审法院查明：2008年5月27日，至盈公司与华安公司签订《塑钢门窗制作安装工程合同》一份，约定至盈公司负责潍坊十一中初中部科技楼塑钢窗工程，包括生产加工、运输、施工、验收和售后服务等事项，合同价款为422351.45元，该合同还对付款方式、质保期等事项也作了约定。在合同落款处，华安公司的工作人员孙永来签字确认，至盈公司加盖了公司合同章。至盈公司为证明华安公司尚欠工程款18730.8元，提供了潍坊十一中初中部科技楼的照片一宗，欲证明至盈公司已按合同约定将潍坊十一中初中部科技楼的门窗安装施工完毕。经质证，华安公司认为该宗照片与本案无关，即使交付使用也不能证明系至盈公司安装施工的；至盈公司另提供了2008年12月20日的工程款支付协议一份，该协议落款处孙永来代表华安公司签字，谭文海代表至盈公司签字。经质证，华安公司对该证据真实性无异议，但称该证据不能证明欠款事实；至盈公司还提供了孙永来签字的付款协议复印件一份，其上未载明工程款余款数额。至盈公司主张潍坊十一中学生公寓楼的塑钢窗安装工程华安公司尚欠工程款10000元未付，为此，至盈公司提交了与任洪磊签订的《塑钢窗制作安装工程合同》一份、任洪磊出具的施工量证明一份、欠款证明一份、工程结算协议一份，上述四份证据均签有“任洪磊”的名字，无华安公司的盖章。经质证，华安公司对上述四份证据均不予认可，并称任洪磊不是其公司职工，至盈公司也未提供证据证明“任洪磊”系华安公司的职工。对于诉讼时效问题，至盈公司提交了奎文区校舍建设管理办公室出具的证明一份，欲主张诉讼时效应从2012年6月4日开始计算。经质证，华安公司认为诉讼时效的起算点应是双方的审计时间，而不是案外人与华安公司的审计时间。华安公司就涉案塑钢门窗工程与至盈公司的审计时间未予明确，也未在法院限定的时间内明确答复。原审查明的上述事实，有至盈公司提供的合同、照片、验收证明、身份证明、付款协议、支付协议、结算协议及双方当事人陈述等在案为证。原审法院认为：双方争议的焦点一是诉讼时效问题；二是华安公司应否承担付款责任问题。对于第一个焦点问题，至盈公司提供的两合同均约定了“待工程结算审计完毕后付至总款的97%…”，华安公司虽辩称结算审计系与至盈公司间进行，但对结算审计时间并未明确，至盈公司提供的奎文区校舍建设管理办公室出具的证明，证实了潍坊十一中初中部科技楼、学生公寓楼工程于2011年5月4日审计完毕，据此，依据合同保质期一年的约定，涉案工程的最后付款时间应为2012年6月4日，所以，至盈公司于2014年5月4日向法院起诉，并未超过法定的诉讼时效。对于第二个焦点问题，至盈公司主张潍坊十一中初中部科技楼工程华安公司尚欠款18730.8元，但其提交的照片不能证明系潍坊十一中的初中部科技楼，也不能证明至盈公司已按合同约定安装完毕，且付款协议、工程款支付协议也未明确剩余工程款数额，至盈公司要求华安公司支付尚欠款18730.8元的证据不足，不予支持；至盈公司主张潍坊十一中学生公寓楼工程华安公司尚欠款10000元，虽提供了与任洪磊签订的《塑钢窗制作安装工程合同》以及任洪磊分别出具的施工量证明、欠款证明和工程结算协议，但未提供证据证明“任洪磊”系华安公司的职工或委托人，华安公司对此也不予认可，至盈公司要求华安公司支付尚欠款10000元的证据不足，不予支持。至盈公司可在与华安公司对账后，再就双方间的债权债务另行处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回至盈公司的诉讼请求。案件受理费518元，由至盈公司负担。上诉人至盈公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，判决错误。上诉人提交的相关证据，能够证明华安公司尚欠工程款28730.8元的事实。请求二审法院撤销原审判决，发回重审或依法予以改判。被上诉人华安公司答辩称：原审判决正确，应予维持原判。本院查明：上诉人至盈公司提供了中标通知书一份、裁判文书网下载判决书一份，欲证明被上诉人华安公司欠款事实成立。经质证，被上诉人华安公司认为，对中标通知书的真实性无异议，但中标通知书中载明涉案工地的项目经理为杨建清；对从网络上打印的裁判文书有异议，且与本案无关，不予认定。本院查明的上述事实有当事人的举证、质证意见在案为凭。本院查明的其他事实与原审查明的事实一致。本院认为：本案系因承揽合同欠款而形成的纠纷。被上诉人华安公司是否尚欠上诉人至盈公司的工程款是本案二审双方争议的焦点。对于该焦点问题，从本案查明的事实来看，上诉人至盈公司主张被上诉人华安公司尚欠潍坊十一中初中部科技楼的工程款18730.8元的证据不足，上诉人至盈公司提交的照片、付款协议、工程款支付协议等证据，不能证明其已按合同约定履行了门窗的安装义务，也未明确剩余或尚欠工程款数额，在无被上诉人华安公司尚欠款直接证据的情况下，上诉人至盈公司提供的证据尚不能形成一个完整的证据链，所以，上诉人至盈公司要求被上诉人华安公司支付欠款，缺乏依据。对于上诉人至盈公司主张被上诉人华安公司尚欠潍坊十一中学生公寓楼工程款10000元问题，本案中，上诉人至盈公司虽提供了与任洪磊签订的《塑钢窗制作安装工程合同》以及任洪磊分别出具的施工量证明、欠款证明和工程结算协议，但上诉人至盈公司不能证明“任洪磊”系被上诉人华安公司的员工或委托代理人，且被上诉人华安公司不认可任洪磊是其公司的员工，在“任洪磊”身份尚不能确定的情况下，上诉人至盈公司要求被上诉人华安公司支付尚欠款10000元的证据不足。对于上述债务，上诉人至盈公司可在与被上诉人华安公司对账并明确“任洪磊”的身份后，可就涉案的债务另行处理。综上，上诉人至盈公司的上诉理由，缺乏事实和法律依据，不予支持。原审判决正确，应予维持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费518元，由上诉人潍坊至盈建筑配套有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  路志明审 判 员  邢伟明代理审判员  郭明明二〇一四年十一月十九日书 记 员  赵泓惠
河北省廊坊市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）廊民执字第103号申请执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司，住址地江苏省高邮市文游中路**。法定代表人胡恒春，该公司总经理。被执行人中太富利达房地产开发集团股份有限公司，住，住址地廊坊市广阳道**/div>法定代表人李文建，该公司董事长。申请执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司与被执行人中太富利达房地产开发集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，河北省高级人民法院（2013）冀民一终字第309号民事判决书已经发生法律效力并已进入执行程序。现因申请执行人申请和执行工作实际需要，根据《最高人民法院关于执行工作若干问题规定（试行）》第9条的规定，裁定如下：河北省高级人民法院（2013）冀民一终字第309号民事判决书由廊坊市广阳区人民法院执行。廊坊市广阳区人民法院在收到本裁定书及相关材料后及时通知案件当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒙 鲜审判员 秦桂军审判员 王东山二〇一四年十一月二十四日书记员 卢雅滨
山东省菏泽市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）菏行审字第11号 申请执行人：菏泽市环境保护局，住所地：菏泽市人民路**，机构代码00447806－0。 法定代表人：杨自源，局长。 被执行人：郓城县污水处理厂，住所，住所地：郓城县北环路东段路北div> 法定代表人：王英豪，厂长。 申请执行人菏泽市环境保护局申请本院强制被执行人郓城县污水处理厂履行其作出的行政处罚决定一案，本院于2014年10月24日受理立案，依法组成合议庭，向被执行人送达了强制执行申请书，审查了本案。本案现已审理终结。 申请执行人菏泽市环境保护局称：其作出的菏环罚字（2014）13号行政处罚决定已于2014年6月4日送达被执行人，被执行人在规定期限内既未申请行政复议与提起行政诉讼，又拒绝履行缴纳罚款的义务，故申请人民法院强制被执行人郓城县污水处理厂缴纳罚款10万元及每日加处3%罚款。 申请执行人菏泽市环境保护局向本院提交了如下材料：1、菏环罚字（2014）13号行政处罚决定书；2、送达回执及快递详情单；3、行政处罚立案呈批表；4、行政处罚案件处理呈批表；5、行政处罚事先告知书、听证告知书及送达证明；6、菏环监字（2014）第14－10号《监测报告》；7、调查询问笔录；8、环境违法行为调查终结报告；9、行政处罚催告书等证据材料。 在本院审查过程中，依法向被执行人送达了强制执行申请书，被执行人未提出书面意见。 经书面审查查明：2014年4月27日，在菏泽市环境保护局环保专项行动中，经取样监测，被执行人郓城县污水处理厂外排废水中COD浓度80MG／L，超过规定的排放标准，经调查，被执行人外排废水超标的原因是污水处理设施未正常运行造成的。申请执行人认定该行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第九条的规定，在申请执行人菏泽市环境保护局向被执行人郓城县污水处理厂告知陈述申辩及听证权，被执行人逾期未申请陈述申辩及听证后，菏泽市环境保护局于2014年6月2日，依照《中华人民共和国水污染防治法》第七十四条的规定，作出菏环罚字（2014）13号行政处罚决定，对被执行人处10万元罚款，并交待了履行的方式、申请行政复议与提起行政诉讼的权利和期限。该行政处罚决定书于2014年6月17日邮寄送达被执行人签收，被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，经申请执行人于2014年8月8日书面催告，被执行人仍未缴纳罚款。 本院认为：申请执行人菏泽市环境保护局具有对环境违法行为作出行政处罚的法定职权，其作出菏环罚字（2014）13号行政处罚决定，履行了监测、调查询问、告知陈述申辩权利等义务，行政行为程序合法，认定违法事实清楚，适用法律正确。被执行人在收到行政处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议与提起行政诉讼，应当依法履行。被执行人经申请执行人书面催告，仍不履行，申请执行人菏泽市环境保护局申请本院强制执行符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下： 一、被执行人应当缴纳罚款10万元及加处罚款，限被执行人接本裁定书后5日内履行完毕； 二、被执行人在上述指定的期限内不履行的，本院将依法采取强制执行措施。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  张天正 审 判 员  李胜力 人民陪审员  刘 锐 二〇一四年十一月十九日 书 记 员  杨继霞
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）周执字第503-4号 申请执行人：张丽华。 申请执行人：尹绪来。 申请执行人：尹苹苹。 申请执行人：张淑清。 被执行人：山东鲁王药用玻璃制品有限公司。 山东省淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会周劳人仲案字（2012）第340号裁决书已经发生法律效力，因被执行人山东鲁王药用玻璃制品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张淑清、张丽花、尹苹苹、尹绪来于2013年5月31日向本院申请强制执行，我院依法受理。 在本案执行过程中，被执行人山东鲁王药用玻璃制品有限公司将裁决书确定的案款全部履行完毕，执行费6443.00元由被执行人山东鲁王药用玻璃制品有限公司缴纳，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人张淑清、张丽花、尹苹苹、尹绪来的申请事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，裁定如下： 山东省淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会周劳人仲案字（2012）第340号裁决书确定的内容全部执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  尚铁刚 审 判 员  陈方力 代理审判员  杜婷婷 二〇一四年十一月二十六日 书 记 员  丁 雪
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第03184号罪犯胡天才，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省建始县人民法院于二00七年十二月二十七日作出（2008）建刑初字第8号刑事判决，以被告人胡天才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。执行中，二0一0年十月、二0一二年七月二次经本院共减刑一年八个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2014年10月20日提出减刑建议书，同月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯胡天才在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，并被评为监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯胡天才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2012年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯胡天才在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯胡天才减去有期徒刑十个月。（刑期至2014年11月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 黄祥保审判员 吴亚军二〇一四年十一月十日书记员 鲁习梅
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）沭华民初字第1257号原告仲伟中，居民。被告李艳，居民。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵大权独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告购买原告枪钉，欠款共计7816元，被告出具欠据给原告。原告索要未果，请求法院判决被告给付原告货款7816元，由被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明，被告购买原告枪钉，欠款共计7816元，被告于2014年1月29日出具欠据给原告。欠据内容为：“今欠到仲伟中枪钉款柒仟捌佰壹拾陆元整，7816元，李艳，2014年1月29日。”原告多次索要，被告至今未付款而成讼。上述事实，有原告陈述、欠据等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的买卖关系不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效。买受人应当按照约定的数额支付价款。原告要求被告给付货款7816元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李艳于本判决生效后三日内给付原告仲伟中货款7816元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  赵大权二〇一四年十一月十七日书记员  黄立远附录相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第3107号申请执行人：马某，农民。被执行人：许某，农民。本院在执行申请执行人马某与被执行人许某离婚纠纷一案中，申请执行人向本院递交撤回强制执行申请书，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院作出的（2014）平民一初字第1743号民事调解书执行，本案终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙永杰审判员  徐 鹏审判员  周会文二〇一四年十一月八日书记员  初江涛
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2014）台温新商初字第432号原告：浙江温岭农村合作银行滨海支行，住所地：温岭市滨海镇二塘庙村。负责人：李根伟，该支行行长。委托代理人：陈智，浙江赢正律师事务所律师。委托代理人：叶俊，浙江赢正律师事务所律师。被告：项荣坚。被告：项方超。原告浙江温岭农村合作银行滨海支行与被告项荣坚、项方超金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由代理审判员蔡晓颖适用简易程序于2014年11月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江温岭农村合作银行滨海支行的特别授权委托代理人陈智到庭参加诉讼，被告项荣坚、项方超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告浙江温岭农村合作银行滨海支行起诉称：被告项荣坚因需于2013年7月23日向原告要求借款100000元，由被告项方超提供担保。经原告审查符合借款条件，同意借款给被告项荣坚100000元，并签订个人保证借款合同，约定月利率为9.6‰，借款期限自2013年7月23日至2014年5月20日止，按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；担保方式为连带责任保证，担保范围包括本金及利息、罚息和实现债权的全部费用等。后原告根据合同约定将款项发放至被告指定账户。2013年12月21日，原告从被告项荣坚账户自动扣去10.02元利息。2013年12月30日，被告偿付4821.98元利息。2014年5月20日借款到期，被告项荣坚未按约归还本息。经催讨，被告项方超也未履行担保义务。现原告起诉要求：一、被告项荣坚偿付原告借款本金100000元及利息（自2013年7月23日起按月利率9.6‰的标准计算至2014年5月20日，减去已付4821.98元利息）、罚息（自2014年5月21日起按月利率14.4‰的标准计算至实际偿还之日止）；二、被告项荣坚支付给原告为实现债权所产生的律师代理费6000元；三、本案诉讼费用、财产保全费等由被告项荣坚承担；四、被告项方超对上述一、二、三项诉讼请求承担连带清偿责任。案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求：要求被告项荣坚偿付原告借款本金100000元及利息（自2013年7月23日起按月利率9.6‰的标准计算至2014年5月20日，减去已付利息4832元）、罚息（自2014年5月21日起按月利率14.4‰的标准计算至实际偿还之日止），其余不变。原告浙江温岭农村合作银行滨海支行为了支持其主张的事实，向本院提供了下列证据：1、营业执照、组织机构代码证、负责人证明、身份证复印件各一份，户籍证明二份，用以证明原、被告主体资格。2、个人保证借款合同一份，用以证明被告项荣坚于2013年7月23日向原告浙江温岭农村合作银行滨海支行申请借款100000元，约定月利率为9.6‰，若借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，借款期限自2013年7月23日起至2014年5月20日止，并约定所发生的公证费用、诉讼费用、评估费及律师代理费等实现债权的一切合理费用均由借款人承担，由被告项方超为该借款提供连带责任保证的事实。3、借款借据一份，用以证明原告于2013年7月23日依约发放借款100000元给被告项荣坚的事实。4、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）收贷收息凭证一份，用以证明2013年12月30日，被告项荣坚支付利息4821.98元的事实。5、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单、浙江省农村合作金融机构综合业务系统各一份，用以证明2013年12月21日，原告扣取被告项荣坚利息10.02元；截止2014年7月29日，被告项荣坚尚欠原告借款本金100000元、利息8144元的事实。5、浙江省国家税务局通用机打发票发票联一份，用以证明原告为实现债权花费律师费6000元的事实。经庭审，本院认证如下：原告提供的上述证据，来源合法、内容真实，能证明本案的相关事实，且两被告在本院向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭参加诉讼，又未作答辩，应视为其放弃质证和抗辩的权利，故本院对上述证据予以采信，原告所提供的上述证据应当作为认定本案事实的依据。经审理，本院认定的案件事实如下：2013年7月23日，原告浙江温岭农村合作银行滨海支行和被告项荣坚、项方超签订个人保证借款合同，被告项荣坚向原告借款100000元，约定借款期限从2013年7月23日起至2014年5月20日止，月利率为9.6‰，按年付息，每年末月的20日为结息日；如果被告未按期归还本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告项方超自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告依约向被告项荣坚发放借款100000元。借款到期后，被告项荣坚仅偿还利息4832元，其余本息均未偿还，被告项方超亦未履行连带保证责任。另查明，原告浙江温岭农村合作银行滨海支行为实现债权支付律师代理费6000元。本院认为：原告浙江温岭农村合作银行滨海支行与被告项荣坚、项方超签订的个人保证借款合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，受国家法律保护。被告项荣坚应按期偿还本息，逾期未还的，应按合同约定承担相应的民事责任。被告项方超自愿为借款提供连带责任保证，应承担连带偿还责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法、有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告项荣坚在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村合作银行滨海支行借款本金100000元及利息（自2013年7月23日起按月利率9.6‰的标准计算至2014年5月20日，减去已付利息4832元）、逾期利息（自2014年5月21日起按月利率14.4‰的标准计算至实际偿还之日止）。二、被告项荣坚在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告浙江温岭农村合作银行滨海支行律师代理费6000元。三、被告项方超对上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告项荣坚、项方超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，预交上诉案件受理费2420元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19900001040000225089001）代理审判员  蔡晓颖二〇一四年十一月十二日书 记 员  蔡敏艳