天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2014)武民一初字第5910号原告王永生，男，1958年9月24日生，汉族，农民，住安徽省安庆市枞阳县。原告张来芝，女，1961年3月20日生，汉族，农民，住同上。委托代理人曹静毅，男，1982年10月22日生，汉族，中国电子科技集团第32研究所职员，住上海市静安区。被告李永合，男，1987年9月20日生，汉族，司机，住河北省衡水市景县。委托代理人苏海龙，男，1983年6月9日生，汉族，农民，住河北省衡水市景县。被告苏海龙，基本情况同上。被告苏永坤，男，1958年5月1日生，汉族，农民，住河北省衡水市景县。上述二被告委托代理人吕方征，天津全唐律师事务所律师。被告衡水衡联运输有限公司，住所地衡水��发区昌明大街519号。法定代表人李华文，该单位负责人。被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司，地址河北省衡水市桃城区休闲广场胡同北侧联通大厦一楼、四楼、五楼。代表人杨东利，总经理。委托代理人李磊，该公司职员。原告王永生、张来芝与被告刘钰秋、李永合、衡水衡联运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司（以下简称人寿财险衡水中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回对被告刘钰秋的起诉、申请追加苏海龙、苏永坤为本案被告，本院准予，本案依法由代理审判员赵石独任审判，公开开庭进行了审理。原告王永生、张来芝的共同委托代理人曹静毅，被告李永合的委托代理人苏海龙，被告苏海龙、苏永坤及二被告共同委托代理��吕方征，被告人寿财险衡水中心支公司的委托代理人李磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称：2014年4月24日0时23分许，刘钰秋驾驶冀Ｊ×××××号东风牌白色厢式货车，沿京沪高速由南向北行驶至上行69.4公里处时，该车右前部撞到前方由被告李永合驾驶的冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××号解放、泰聘牌红色重型半挂货车左后尾部，造成刘钰秋乘车人王法受伤（二原告之子）、车辆损坏，后王法经医院抢救无效死亡；原告方的各项损失为死亡赔偿金653160元、精神抚慰金270000元，要求被告人寿财险衡水中心支公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告110000元，不足部分，要求被告李永合、苏海龙、苏永坤、衡水衡联运输有限公司承担30%的连带赔偿责任，庭后，二原告提交书面申请要求被告李永合、苏海龙、苏永坤、衡水衡联运输有限公司承担40%的连带赔偿责任；诉讼费由被告承担。被告李永合辩称：对事故事实及责任认定无异议；本被告所驾冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××号事故车辆属被告苏海龙所有，本被告系被告苏海龙的雇佣司机，在提供劳务过程中发生交通事故，本被告所负事故的民事赔偿责任，应由雇主苏海龙承担，本被告不承担民事赔偿责任；王法的户口页是复印件，要求二原告庭后提交原件，由法院核实认定。被告苏海龙辩称：对事故事实及责任认定无异议；被告李永合所述情况属实，该车在被告人寿财险衡水中心支公司投保有交强险，原告的合理损失应由保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分，同意承担20%的民事赔偿责任，此次交通事故的发生，被告李永合承担次要责任，并且责任认定书载明的被告李永合驾车违反装载规定，与本次交通事故没有因果关系，之所以发生事故，是刘钰秋追尾造成的；王法的户口页是复印件，要求二原告庭后提交原件，由法院核实认定。被告苏永坤辩称：对事故事实及责任认定无异议，被告李永合所驾冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××号事故车辆均属被告苏海龙所有，冀Ｔ×××××号牵引车登记车主虽为本被告，但实际是由被告苏海龙出资购买的；王法的户口页是复印件，要求二原告庭后提交原件，由法院核实认定。被告衡水衡联运输有限公司经传票传唤未出庭应诉，但书面辩称：冀Ｔ×××××号半挂牵引车属苏永坤实际所有，该车挂靠在本被告处从事货物运输，该车经营所得完全归苏永坤所有，本被告每年只收取挂靠服务费1500元（该车今年未交挂靠费），该车在经营当中所发生的一切债务都有苏永坤承担，与本被告无关。被告人寿财险财险衡水中心支公司辩称：冀��×××××号事故车辆在本被告处投保有交强险，事故发生在保险有效期内，同意在保险限额内赔偿原告的合理合法的损失；王法的户口页是复印件，要求二原告庭后提交原件，由法院核实认定。经审理查明，2014年4月24日0时23分许，刘钰秋驾驶冀Ｊ×××××号东风牌白色轻型厢式货车沿京沪高速第三车道由南向北行驶至上行69.4公里处，该车右前部撞到前方由李永合驾驶的违反装载规定且后反光标识不合格的冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××号解放、泰聘牌红色重型半挂货车左后尾部，造成刘钰秋乘车人王法受伤、车辆损坏的交通事故。王法受伤后被送至武清仁和医院抢救治疗，当日6时05分经抢救无效死亡。原告王永生系王法之父，原告张来芝系王法之母。王法系非农业户口（庭后二原告向本院提交了户口本原件），1992年6月20日生，死亡时22周岁，二原告按本市2013年度天津市城镇居民人均可支配收入年32658元请求赔偿20年的死亡赔偿金计653160元。二原告另请求精神抚慰金270000元。此事故经天津市公安交通管理局高速支队京沪大队认定，刘钰秋承担事故的主要责任；李永合承担事故的次要责任；王法、苏海龙（冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××号事故车乘车人）不承担事故责任。另查明，事故后，二原告与刘钰秋就民事赔偿问题达成协议并已实际履行完毕；被告李永合系被告苏海龙的雇佣司机，在提供劳务过程中发生的交通事故，其所驾冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××号事故车属被告苏海龙实际所有，该车的牵引车以被告苏永坤的名义挂靠在被告衡水衡联运输有限公司名下从事货运经营，该车的牵引车在被告人寿财险衡水中心支公司处投保有交强险，此事故发生在保单有效期内。上述事实，有原、被告陈述及书证等证据���明属实。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。首先，关于本案的责任承担问题。此事故经天津市公安交通管理局高速支队京沪大队根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度认定，刘钰秋负事故的主要责任，李永合负事故的次要责任，王法、苏海龙无事故责任，事实清楚，证据充分，本院对此予以采信。根据公安交警部门对本案所涉交通事故的责任认定，以被告李永合承担30%的民事赔偿责任为宜。鉴于被告李永合系被告苏海龙的雇佣司机，在提供劳务过程中发生的交通事故，被告李永合在本案中应承担的民事赔偿责任宜由被告苏海龙承担。被告衡水衡联运输有限公司系李永合所驾事故车的登记车主即被挂靠人，依法应与实际挂靠人苏海龙承担连带赔偿责任。被告苏永坤作为冀Ｔ×××××号牵引��的登记车主，在本案中无过错，不承担民事赔偿责任。被告人寿财险衡水中心支公司系李永合所驾事故车牵引车投保交强险的保险公司，原告的合理损失，先由被告人寿财险衡水中心支公司在交强险死亡伤残责任限额内承担赔偿责任；不足部分，由被告苏海龙承担30%的民事赔偿责任，被告衡水衡联运输有限公司承担连带赔偿责任。二原告与刘钰秋就民事赔偿问题达成调解协议，撤回对被告刘钰秋的起诉，本院予以准许。其次，关于赔偿项目和相应数额问题。二原告主张的赔偿项目应当有法律依据，损失范围应当合理确定。本院对原告主张的各项损失分析如下。1、死亡赔偿金：二原告主张死亡赔偿金653160元，本院依法予以确认。3、精神抚慰金：二原告请求精神抚慰金270000元，本院视情维护40000元。综上，本院��据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：原告方的各项损失死亡赔偿金653160元、精神抚慰金40000元，合计693160元，由被告人寿财险衡水中心支公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿110000元；余款583160元，由被告苏海龙赔偿174948元（583160元×30%），被告衡水衡联运输有限公司与被告苏海龙承担连带赔偿责任。上述赔偿款于判决生效后5日内付清。（赔偿款直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市武清区人民法院；账号：9072701010010000733039；行号：402110015117；开户行：天津农商银行武清支行）如果未按照本判决指定的期间履行���付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2463元，由二原告担负1700元，由被告苏海龙担负763元，被告衡水衡联运输有限公司对被告苏海龙应担负的诉讼费承担连带清偿责任。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  赵石二〇一四年十一月十一日书 记 员  张伟附引用法条一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾��偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。