建昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1422民初237号原告王某某，男。委托代理人薛某某，系建昌县司法中心法律服务所法律工作者。被告王某甲，男。被告刘某某，男。委托代理人吕某某，系建昌县司法局中心法律服务所法律工作者。委托代理人菅某某（系被告刘某某母亲），女。原告王某某诉被告王某甲、刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人薛某某，被告王某甲、被告刘某某的委托代理人吕某某、菅某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月12日，原告在建昌县xx乡xx村等车时，刘某某驾驶无牌照汽油三轮车从路口上道时与王某甲驾驶的无牌照农用三轮车相撞，致王某甲驾驶的无牌照农用三轮车驶入路边时又与路边等车的行人王某某相撞，致以上两车受损及刘某某与王某某受伤的交通事故。王某某当即被送往建昌县人民医院抢救治疗，诊断为右锁骨骨折，多发肋骨骨折等。经葫芦岛正大法医司法鉴定所鉴定为十级伤残；右锁骨骨折内固定物取出二次手术费用约需人民币伍仟元。此次事故经交警部门认定责任为：刘某某承担事故的主要责任，王某甲承担事故的次要责任，王某某无事故责任。此次事故给原告造成了经济损失和极大的精神损失，原告出院后二被告对赔偿事宜互相推诿，无奈诉至法院，要求二被告在交强险范围内赔偿原告各项经济损失5万元整，诉讼费由二被告承担。被告王某甲辩称，我在此事故中负次要责任，愿承担20%的赔偿责任。我已为原告垫付了医药费14780元，此笔费用应从赔偿额中予以扣除。被告张东旭未作书面答辩，庭审中代理人吕某某辩称，交通事故的发生是二被告相撞之后，王某甲造成的，尽管是与刘某某相撞，但是不必然导致王某甲撞原告；虽然交通事故认定刘某某是主要责任，但是刘某某只承担不超过60%的责任，对原告的合理损失，刘某某依法承担赔偿责任。经审理查明，被告王某甲是无牌照农用三轮车的所有人（管理人），被告刘某某是无牌照汽油三轮车的所有人（管理人）。2015年6月12日，原告王某某在建昌县xx乡xx村等车时，刘某某驾驶无牌照汽油三轮车从路口左转弯上道时，与王某甲驾驶的直行的无牌照农用三轮车相撞，致王某甲驾驶的车辆驶入路边，又与路边等车的行人王某某相撞，致以上两车受损及刘某某与王某某受伤的交通事故。王某某当即被送往建昌县人民医院抢救治疗，诊断为1、右锁骨骨折，2、多发肋骨骨折，3、双肺挫伤，4、头部外伤。共住院18天，住院期间为普食，二级护理，花医疗费15746.10元，除“多发肋骨骨折”好转外，其他伤均治愈出院。2015年6月24日，建昌县公安局交通管理大队作出了《道路交通事故认定书》，认定“刘某某承担事故的主要责任，王某甲承担事故的次要责任，王某某无事故责任。”2015年8月17日，葫芦岛正大法医司法鉴定所对王某某的伤残等级进行鉴定，结论为：王某某右8-11肋骨骨折伤残等级为十级；右锁骨骨折内固定物取出二次手术费用约需人民币伍仟元。后本案经交警部门调解，未能达成赔偿协议。2016年1月21日原告诉至本院，引起本案诉讼。本案在审理中，原告确定损失额为55000.00元，要求二被告赔偿。另查明，原告住院期间被告王某甲给付原告医疗费14680元及赔偿油的损失100元。上述事实，有《道路交通事故认定书》，原告的诊断书、住院病历、医药费收据、交通费收据、鉴定费收据及庭审笔录等在案为证，可以确认。本院认为，综合交警部门的《道路交通事故认定书》及本案的其他证据，可以认定原告受伤是二被告所致，所以二被告作为机动车的驾驶人和所有权人应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。”根据《机动车与交通事故责任强制保险条例》第二条规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车事故责任强制保险。”投保机动车交通事故责任强制保险是车辆所有人应尽的法定义务。二被告系机动车的所有人或管理人，未尽法定义务，未投保第三者责任强制保险，致使交通事故中受伤的原告不能从保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内得到赔偿，其责任应由二被告承担，二被告首先应当承担未履行为机动车投保第三者责任强制保险的民事责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定:“多辆车机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损害未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”原告王某某的损失未超出两辆机动车交强险责任限额之和的部分，二被告各按50%承担责任，超出两辆机动车交强险责任限额之和的部分，由二被告按事故责任赔偿原告王某某的医疗费等经济损失。故对原告要求二被告赔偿医疗费等经济损失的请求，对其合理部分应予支持。关于原告的合理损失，本院认定如下：1、医药费，因有医疗单位的票据和司法鉴定所的鉴定结论为证，本院认定为20746.10元（含二次手术费5000.00元）。2、误工费，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，认定为（30.66元／天×60天）1839.60元。3、护理费，原告提供相关的证据，原告住院期间为二级护理，且护理人员为城镇户口，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，认定为（80元／天×18天）1440元。4、住院伙食补助费，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条，认定为（30元／天×18天）540元。5、交通费，虽然原告提供的票据不符合法律规定，但原告住院及出院期间及伤残鉴定时会实际发生交通费，故本院酌情支持300元。6、伤残赔偿金，本院依照最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，认定22382.00元（11191元/年×20年×10%）7、精神损害抚慰金，因原告在本起事故中受伤并致残，给其本人及家人精神上造成伤害，所以本院酌定为5000元。8、财产损失100元。9、鉴定费1300.00元。上述原告的合理损失医疗费21286.10元（含住院伙食补助费540元）、伤残赔偿金等其他损失和财产损失共31061.60元。因交强险医疗费赔偿限额为10000.00元、伤残赔偿金赔偿限额为110000.00元、财产损失限额为2000.00元。故原告的医疗费超过交强险的赔偿限额，超出的1286.10元由二被告按其责任比例赔偿；被告刘某某承担事故的主要责任，应赔偿原告超出交强险限额的医疗费900.27元(1286.10×70%),王某甲承担事故的次要责任，应赔偿原告超出交强险限额的医疗费385.83元(1286.10×30%)；原告的伤残赔偿金等其他损失和财产损失均未超出交强险的赔偿限额，二被告各按50%承担责任，各自赔偿原告15530.80元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车与交通事故责任强制保险条例》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及相关法律、法规、司法解释之规定，判决如下：一、被告王某甲自本判决生效之日起10日内赔偿原告王某某医疗费等各项经济损失11136.63元（其中医疗费10385.83元、残疾赔偿金等其他损失和财产损失15530.80元、减去王某甲已付原告的部分14780.00元）。二、被告刘某某自本判决生效之日起10日内赔偿原告王某某医疗费等各项经济损失26431.07元（其中医疗费10900.27元，残疾赔偿金等其他损失和财产损失15530.80元）。三、鉴定费1300.00元，由被告王某甲负担390.00元，被告刘某某负担910元。如二被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告王某甲负担150元，被告刘某某负担350元。不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 员  张凤兰代理审判员  胡建国代理审判员  王晶晶二〇一六年五月十一日书 记 员  史红丽