福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第6069号原告傅承稚，男，汉族，住南安市。委托代理人石志勤、傅文疆，福建伟盛律师事务所律师。被告颜剑阳，男，汉族，住南安市。被告颜振兴，男，汉族，住南安市。原告傅承稚诉被告颜剑阳、颜振兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由代理审判员谢燕玉适用简易程序公开开庭进行审理。原告傅承稚的委托代理人石志勤、傅文疆、被告颜剑阳到庭参加诉讼，被告颜振兴经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告傅承稚诉称，被告颜剑阳因资金周转需要，由被告颜振兴提供担保向原告借款人民币30万元整，两被告于2014年5月11日向原告出具借条一份，借条内载：“兹向付承稚借人民币叁拾万元整（￥300000.00元）。担保人：颜振兴借款人：颜剑阳2014年5月11日。”借条出具后，被告于2014年8月份偿还原告借款人民币10万元，尚欠原告借款人民币20万元未能偿还。后经原告多次催讨，两被告均未还款。被告颜振兴作为担保人，对该借款应承担连带偿还责任。现要求判令：被告颜剑阳立即偿还原告借款人民币20万元及利息（利息自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），被告颜振兴对上述款项承担连带清偿责任。被告颜剑阳未提供书面答辩，在庭审中辩称借款30万元属实，其已还款人民币14万元，但无法提供证据证明。被告颜振兴未作答辩，也未提供任何证据。经审理查明，2014年5月11日，被告颜剑阳由被告颜振兴提供担保向原告借款人民币30万元，有被告出具给原告的借条为据，该借条内载：“兹向付承稚借人民币叁拾万元整。（￥300000.00元）。担保人：颜振兴借款人：颜剑阳2014、5、11。”双方未约定担保方式、担保期限及担保范围。庭审中，被告称借条中“付承稚”即指本案原告“傅承稚”。借款后被告偿还原告借款人民币10万元，尚欠原告人民币20万元未能偿还。上述事实有原告提供的原告身份证复印件、两被告户籍信息、两被告出具的借条一份及原、被告在庭审中的陈述为证，上述证据与原、被告在庭审中的陈述能够相互印证，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，可作为定案依据。本院认为，被告颜剑阳由被告颜振兴提供担保向原告傅承稚借款人民币30万元，有被告出具的借条一份为据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权、债务清楚，权利、义务关系明确，应受法律保护。借款后被告偿还原告借款人民币10万元，尚欠原告借款人民币20万元未还，被告颜剑阳应予清偿。原告要求被告颜剑阳支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”，鉴于借款时双方没有约定利息，但经催讨后被告未能全部还款，可见，被告颜剑阳违约在先，因此，其请求本院予以支持。借款时双方未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告颜振兴对本案借款应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，可见被告颜振兴的保证责任未超过保证期间。又根据《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”，本案借款未约定担保范围，因此，原告请求被告颜振兴对上述借款及利息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告颜振兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜剑阳偿还原告傅承稚借款人民币20万元及利息（利息自起诉之日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），款项应于本判决生效后十五日内一次性付清。二、被告颜振兴对上述借款及利息承担连带清偿责任，被告颜振兴承担保证责任后，有权向被告颜剑阳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，由被告颜剑阳、颜振兴负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  谢燕玉二〇一四年十一月十四日书 记 员  叶志华附相关法条及执行申请提示：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）121．公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。