云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 (2014)海民二初字第193号 原告中国农业银行股份有限公司勐海县支行。 组织机构代码21861103-1。 住所地勐海县勐海镇象山路**。 负责人刘启忠，行长。 委托代理人余永学，系中国农业银行股份有限公司勐海县支行客户部副主任。特别授权代理。 委托代理人岩光书，系中国农业银行股份有限公司勐海县支行客户部客户经理。特别授权代理。 被告付天红，女，1970年3月16日出生，哈尼族，农民，，住勐海县 被告曹建云，男，1966年8月11日出生，汉族，农民，，住勐海县 被告曹云湖，女，1968年8月1日出生，汉族，农民，，住勐海县 原告中国农业银行股份有限公司勐海县支行（以下简称勐海县农行）与被告付天红、曹建云、曹云湖金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法由代理审判员徐晓龙适用简易程序，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告勐海县农行的委托代理人岩光书，被告付天红、曹云湖到庭参加诉讼，被告曹建云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告勐海县农行诉称，被告付天红于2013年3月向原告提出贷款申请，经原告调查、审批，同意向其发放贷款。原被告双方于2013年4月1日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号：53020120130033267，约定由被告曹建云和曹云湖承担连带保证责任。在被告办妥相关手续后，原告按照合同约定于2013年4月2日向被告发放贷款50,000元，用途为农业生产经营贷款，可循环使用期限三年，单笔借款期限最长不超过一年，还款方式为利随本清。贷款到期后，被告一直不能按照合同约定正常归还贷款本息。截止2014年8月12日，被告仍欠原告贷款本金49,709.75元和利息2,058.20元（此利息自2013年4月2日起算，暂计算至2014年8月12日），合计51,767.95元。该笔贷款由曹建云、曹云湖提供保证担保，承诺承担连带保证责任。原告一直积极向保证人主张权利，要求保证人履行连带保证责任，按时归还该笔借款本息，但保证人也拒不履行，拒绝归还贷款。三被告一直拖欠原告贷款本息，不按照合同约定按时还款，严重违约。根据原被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》第六条第二款之约定，原告有权收回全部贷款本息，对被告付天红逾期贷款计收逾期利息，并对应付未付利息按人民银行规定计收复利，同时根据合同第五条之约定要求被告曹建云、曹云湖对以上债务承担连带偿还责任。原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：三被告连带偿还原告贷款本金49,709.75元及利息2,058.20元，合计51,767.95元（利息自2013年4月2日起算至2014年8月12日止，2014年8月12日后的利息按合同约定计收逾期利息并对应付未付利息计收复利，直至贷款本息清偿之日止）。 被告付天红辩称，原告诉求及事实理由属实，无异议，被告付天红于2013年4月2日向原告借款50,000元，截止2014年8月12日，被告尚欠原告贷款本金49,709.75元和利息2,058.20元，合计51,767.95元。 被告曹云湖辩称，原告诉求及事实理由属实，无异议，被告付天红于2013年4月2日向原告借款50,000元，被告曹云湖提供保证担保，承诺承担连带保证责任。 被告曹建云未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。 综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：1、被告付天红何时偿还原告借款本金49,709.75元及利息2,058.20元，合计51,767.95元？2、被告曹建云、曹云湖是否应承担连带还款责任？ 本案在审理过程中，原告勐海县农行为证明其主张向本院提交了以下证据： 1、《被告身份证明》（复印件）各1份，欲证实被告主体资格的事实； 2、《农户小额贷款业务申请表》（复印件）1份，欲证实被告付天红向原告提出借款申请，被告曹建云、曹云湖提供担保的事实； 3、《记账凭证》、《自助循环贷款额度签约/修改通知单》、《农户贷款借款合同》（复印件）各1份，欲证实原告与被告付天红签订贷款合同并向其发放贷款50,000元，被告曹建云、曹云湖提供保证担保的事实。 4、《贷款计息清单》（复印件）1份，欲证实被告欠原告贷款利息2,058.20元的事实； 经质证，被告付天红对证据1-4的真实性、合法性、关联性均无异议,予以认可。 经质证，被告曹云湖对证据1-4的真实性、合法性、关联性均无异议,予以认可。 被告曹建云未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。 本院认为，原告向本院提交的证据1-4，被告付天红、曹云湖对其真实性、合法性、关联性均无异议，证据来源合法、内容真实，能够证明被告付天红向原告借款50,000元，被告曹建云、曹云湖作为该借款担保人，及原告对被告进行追偿的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：被告付天红因种植、养殖自有资金不足，于2013年3月13日向原告勐海县农行申请自助可循环方式借款50,000元，并提交了《农户小额贷款业务申请表》。原告于2013年4月1日与被告付天红、曹建云、曹云湖签订《中国农业银行农户贷款借款合同》1份，约定采用自助可循环方式借款，可循环借款额度为50,000元，贷款人在额度有效期（自2013年4月1日起至2016年3月31日止）内向借款人提供借款，借款人可随借随还。借款利率为固定利率，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上上浮30%确定。借款人按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同时约定，被告曹建云、曹云湖对借款本息以及相关费用承担连带最高额保证责任，担保最高债权额度为可循环借款额度的1.5倍,即75,000元。原告于2013年4月2日向被告付天红第一次发放贷款50,000元，被告付天红于起诉前偿还原告借款本金290.25元及利息4,009.75元，共计4,300元，但未完全履行还款义务，被告曹建云、曹云湖也未履行保证责任，截止2014年8月12日,被告曹云湖、曹建云、付天红尚欠原告借款本金49,709.75元及利息2,058.20元。 本院认为,原告勐海县农行与被告付天红之间成立合法、有效的金融借款合同关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”，原告勐海县农行按照约定向被告付天红发放了借款，但被告付天红却未按照合同约定的期限向原告偿还借款本金及利息，被告付天红已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，被告付天红应承担向原告勐海县农行返还借款本金及支付利息的义务，故对原告要求被告付天红偿还贷款本金49,709.75元及利息2,058.20元，合计51,767.95元（利息自2013年4月2日起算至2014年8月12日止，2014年8月12日后的利息按合同约定计收逾期利息并对应付未付利息计收复利，直至贷款本息清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告曹建云、曹云湖作为借款的连带最高额保证人，与原告勐海县农行之间形成了有效的保证担保关系，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款的规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”，及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十三条的规定：“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。”，被告曹建云、曹云湖应当在合同约定的最高额75,000元保证范围内向原告承担连带保证责任，所以，对原告要求被告曹建云、曹云湖对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以部分支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告付天红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司勐海县支行借款本金49,709.75元及利息2,058.20元，合计51,767.95元（利息自2013年4月2日起算至2014年8月12日止，2014年8月12日后的利息按合同约定计收逾期利息并对应付未付利息计收复利，直至贷款本息清偿之日止）； 二、被告曹建云、曹云湖在75,000元的保证范围内对上述借款承担连带偿还责任； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司勐海县支行的其他诉讼请求。 若被告付天红、曹建云、曹云湖未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,094元，减半收取547元，由被告付天红、曹建云、曹云湖负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 代理审判员  徐晓龙 二〇一四年十一月十一日 书 记 员  杨艳红