江苏省金坛市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）坛民初字第1341号 原告钱中华，金坛市经济开发区中塘村委墩上43-1号。 原告周伟英。 两原告委托代理人黄一武，江苏金天虹律师事务所律师。 被告张小平。 委托代理人刘罗华，江苏石城律师事务所律师。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司，住所地东门大街123号。 负责人徐一新，该公司经理。 委托代理人顾明荣，男，1970年9月10日生。 原告钱中华、周伟英诉被告张小平、中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，由审判员顾建中适用简易程序审理，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告钱中华及两原告委托代理人黄一武，被告张小平的委托代理人刘罗华，被告中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司的委托代理人顾明荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱中华、周伟英诉称，2014年3月5日16时35分许，张小平驾驶苏D×××××号小型轿车沿340省道由东向西行驶至108.7KM路段，遇钱冬全驾驶无号牌电动自行车由南向北横过机动车道，小型轿车前部与电动自行车右侧相撞，致钱冬全受伤，经医院抢救无效于当日死亡，两车受损，造成重大交通事故。经交警部门认定张小平、钱冬全负事故同等责任。苏D×××××号小型轿车系被告张小平所有，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司投保了交强险和商业险。钱冬全的死亡给原告造成极大的精神痛苦及物质损失，现诉至法院，要求依法判令二被告赔偿原告事故损失491382元。 被告张小平辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，事故车辆是我所有，事发时是我驾驶，车辆在被告太平洋保险公司投保交强险和金额为100万的商业险（含不计免赔），保险期限为2013年10月18日至2014年10月17日，事故发生在保险期内，事发后我垫付了原告30000元。请求依法判决。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司辩称，对事故的发生及责任认定以及投保情况没有异议。原告要求过高，质证是发表意见，诉讼费不承担。 经审理查明，2014年3月5日16时35分许，张小平驾驶苏D×××××号小型轿车沿340省道由东向西行驶至108.7KM路段，遇钱冬全驾驶无号牌电动自行车由南向北横过机动车道，小型轿车前部与电动自行车右侧相撞，致钱冬全受伤，经医院抢救无效于当日死亡，两车受损，造成重大交通事故。经交警部门认定张小平、钱冬全负事故同等责任。事故发生后，被告张小平支付原告30000元。原告因事故造成电动自行车车损760元，评估费50元 另查明： 一、苏D×××××号小型轿车登记在金坛市华城金艺绣花厂名下，金坛市华城金艺绣花厂系张小平个人经营的字号，苏D×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险金额122000元）、第三者责任保险（保险金额100000元），并投保不计免赔险。保险期间均自2013年10月18日起至2014年10月17日止。事故发生后被告张小平垫付了原告30000元。 二、原告周伟英系钱冬全的妻子；周伟英与钱冬全婚后共生育一子，即原告钱中华（1979年11月12日生），钱冬全的父母已去世。 三、2013年江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元。2012年江苏省职工年平均工资为51279元。 上述事实，有原、被告陈述，原告提供的事故认定书1份、驾驶证、行驶证复印件各1份，保单复印件2份、医疗费发票3份、户口注销证明书1份、户口本复印件1份、证明1份、金坛市价格认定中心的评估单1份、评估发票1份、修理费发票8份等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民的身体造成伤害并死亡的，应当赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等损失。本案肇事车辆苏D×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险金额122000元）、第三者责任保险（保险金额100000元），并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内，故中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司应在交强险责任限额内对原告的合法损失承担赔偿责任。对于超出交强险赔偿责任限额的部分，由中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司根据保险合同予以赔偿。原告的损失超出交强险和第三者责任险的部分，由当事人按责承担，事故发生于机动车和非机动车之间，张小平、钱冬全负事故同等责任，故原告超出交强险和第三者责任险赔偿责任限额的部分，由被告张小平承担70%的赔偿责任。原告主张死者钱冬全之妻即原告周伟英的护理费40000元，没有法律依据，故本院不予支持。该起事故造成原告的损失有：1.医疗费：原告所举的病历、出院记录、医疗费票据等能够证明钱冬全在治疗过程中产生的医疗费为921.82元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司主张应扣除医保外用药10%，符合相关规定，本院予以支持，钱冬全医疗费中医保内费用为829.64元，非医保内费用为92.18元，因张小平、钱冬全负事故同等责任，故钱冬全非医保内费用92.18元由被告张小平承担46.09元，其余由原告自负。2.丧葬费：应按照2012年江苏省职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即51279元／2=25639.5元。3.死亡赔偿金：根据相关司法解释规定，应按照当地城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金，钱冬全死亡时63周岁，按17年计算，即32538元＊17年=553146元。4.处理事故人员的交通费、误工费：从钱冬全死亡至其被火化数日，故交通费以1000元为宜，误工损失也以三人五天为宜，1500元，合计2500元。5.精神损害抚慰金：因张小平、钱冬全负事故同等责任，结合事故责任和损害后果等，原告的精神损害抚慰金以25000元为宜。6.财产损失：原告的车损为760元，有金坛市价格认定中心的评估单及维修费发票予以佐证，评估费50元，有发票予以佐证，合计810元。上述损失合计608017.32元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司在交强险责任限额赔偿111639.64元（含精神损害抚慰金25000元），在第三者责任险限额内赔偿347399.85元，合计459039.49元；被告张小平赔偿46.09元，应被告张小平已垫付30000元，其多垫付的29953.91元应视为替被告中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司垫付，该款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司在上述赔偿款中予以返还。尚应给付29953.91元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款及第三款、第十九条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司在交强险责任限额赔偿原告钱中华、周伟英因钱冬全交通事故受伤并死亡所造成的损失111639.64元（含精神损害抚慰金25000元），在第三者责任险限额内赔偿原告钱中华、周伟英因钱冬全交通事故受伤并死亡所造成的损失347399.85元，合计人民币459039.49元，其中向原告钱中华、周伟英支付429085.58元，向被告张小平支付29953.91元，此款于本判决生效之日起15日内履行完毕。 二、驳回原告钱中华、周伟英其他诉讼请求。 案件受理费人民币4335.5元（已减半收取），由原告钱中华、周伟英负担550.5元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司负担2000元，被告张小平负担1785元（此款原告已预交，被告应负担的诉讼费于本判决生效之日起15日内迳付原告）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金坛市人民法院执行款专户：江苏银行金坛支行：83300188000020813）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用8671元（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。 审判员  顾建中 二〇一四年六月五日 书记员  徐 瑶