南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2014）建商初字第292号原告国旺国际融资租赁有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区庐山路188号新地中心50楼5002、5003号室。法定代表人苏松辉，该公司董事长。委托代理人王亚宇，女。委托代理人查旗营，江西立宇律师事务所律师。被告苏州市蓝鸟广告印务有限公司，住所地在江苏省苏州市吴中区临湖镇陈巷工业园。法定代表人陈心亚，该公司总经理。委托代理人冯峰，安徽世邦律师事务所律师。被告陈心亚，男，1984年4月20日生，汉族。被告顾艳萍，女，1986年9月17日生，汉族。被告叶传龙，男，1988年11月20日生，汉族。委托代理人陈心亚（系叶传龙姐夫），男。原告国旺国际融资租赁有限公司（以下简称国旺公司）诉被告苏州市蓝鸟广告印务有限公司（以下简称蓝鸟公司）、陈心亚、顾艳萍、叶传龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员王瑞煊主审并担任合议庭审判长与人民陪审员宋捷、周敬青组成合议庭，于2014年8月1日、11月6日公开开庭进行了审理。原告国旺公司委托代理人王亚宇、查旗营，被告蓝鸟公司法定代表人陈心亚及其委托代理人冯峰，被告顾艳萍，被告叶传龙的委托代理人陈心亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国旺公司诉称：2012年8月28日，原告与被告蓝鸟公司签订了编号为2012011007的《融资租赁合同》一份，被告陈心亚、顾艳萍、叶传龙是《融资租赁合同》被告蓝鸟公司的连带责任保证人。合同签订后，原告按约将标的物交付给被告蓝鸟公司使用，但是蓝鸟公司却屡次迟延支付租金，经原告多次催缴，被告蓝鸟公司才支付完7期租金。2013年5月22日，第8期租金到期时尚有63，500元未支付。截止2014年4月22日，被告蓝鸟公司共计拖欠租金高达925625元。针对租金及相应滞纳金的支付事宜，原告多次通知被告蓝鸟公司，但蓝鸟公司均借故推托，不再支付任何费用。无奈之下，原告根据法律规定于2014年4月9日向被告蓝鸟公司邮寄了《融资租赁合同解除通知书》，通知被告蓝鸟公司解除合同。基于被告蓝鸟公司的违约事实，原告已委托律师追讨被告蓝鸟公司所欠的款项，产生了律师费用27590元。原告认为，原告按约履行合同义务，对租赁物依法享有所有权；被告蓝鸟公司屡次迟延支付租金属于严重违约行为，应承担违约责任；被告陈心亚、被告顾艳萍、被告叶传龙作为上述《融资租赁合同》的连带责任保证人，应依法承担连带保证责任。故诉至法院，请求法院判令：1、解除原告与被告蓝鸟公司签订的2012011007号《融资租赁合同》，并由被告蓝鸟公司返还租赁物；2、被告蓝鸟公司支付自2013年5月22日至实际归还之日拖欠的租金（租金计算至2014年4月22日止共计925625元），并每日按照应付金额0.1%向原告支付迟延履行违约金，直至实际支付之日止；3、被告陈心亚、顾艳萍、叶传龙对被告蓝鸟公司的上述义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费、律师费等均由四被告承担。被告蓝鸟公司辩称：1、蓝鸟公司对双方签订的《融资租赁合同》的事实没有异议，但是该合同系原告提供的格式条款，对条款的内容应作出有利于相对方的解释。虽然蓝鸟公司自2013年5月22日未支付租赁费构成违约，但原告随即将租赁物上附设的密码锁进行变更导致租赁物无法使用。实际上原告已在2013年5月22日以其行为解除了双方签订的《融资租赁合同》，因此，自2013年5月22日后的租赁费蓝鸟公司没有支付义务。2、在合同订立之初蓝鸟公司已向国旺公司支付了50万元保证金，并经双方约定将50万元保证金冲抵租金，即在约定的租期内分摊至每期，既然2013年5月22日后原告以实际行为解除合同，那么原告应立即返还所支付的50万元保证金。3、蓝鸟公司认为违约金不应超过原告的实际损失，合同约定违约金以日息0.1%计算过高，已超过同期银行贷款利率的四倍，其不能作为计算违约金的依据。4、原告主张的律师费，虽有合同，但无律师事务所出具的正规代理费票据不能证实该笔代理费已经实际支付。被告陈心亚辩称：因为《融资租赁合同》为原告的格式条款，其不太懂就签字了，故陈心亚不应该承担连带清偿责任，租赁机器是蓝鸟公司的行为。被告顾艳萍和叶传龙共同辩称：不应当承担连带清偿责任。原告国旺公司为证明其诉讼主张，提供下列八组证据：第一组证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明；2、被告营业执照、组织机构代码证、税务登记证、连带保证人身份证。证明原、被告均系本案的适格主体。第二组证据：1、日期为2012年8月28日的《买卖合同》一份（编号：2012011007）；2、开票日期为2012年9月24日的租赁物购买发票一张；3、日期为2012年8月28日的《协议书》一份。证明租赁物所有权归原告所有。第三组证据：日期为2012年8月28日的《融资租赁合同》一份（编号：2012011007），证明原，被告双方成立了融资租赁合同关系，且租赁物所有权归原告。依据《融资租赁合同》第18条第1款约定，蓝鸟公司已违约，应承担违约责任。依据《融资租赁合同》第24条约定，陈心亚、顾艳萍和叶传龙应承担连带保证责任。第四组证据：《租赁物验收证明书》一份（编号：2012011007），证明原告已经按照约定交付了符合合同约定的租赁物。第五组证据：1、《付款指示书》一份（编号：2012011007）；2、《支付预定表》一份（编号：2012011007）。证明租赁合同已起租，被告承诺按期支付租金。第六组证据：1、《租赁物价款协议》一份；2、日期均为2012年11月2日的中国银行结算业务申请书和中国银行汇兑支付往账凭证各一张；3、日期为2012年11月2日的中国工商银行网上银行电子回单。证明依据《租赁物价款协议》第2条约定由原告向卖方（江西中景集团有限公司）支付货款165万元，原告实际支付货款164.75万元。第七组证据：1、日期为2014年4月4日的《通知函》、《租金及违约金计算表》（截止2014年4月4日）；2、日期为2014年4月9日的《融资租赁合同解除通知书》一份；3、圆通速递详情单及快件跟踪记录各三份。证明被告共拖欠租金以及延期滞纳金1007304.38元，尚有470250元租金未到期。原告就被告的违约行为已进行了多次函告，被告置之不理。原告按照法律规定在合同期限内向被告送达了合同解除通知书，符合合同解除条件。第八组证据：1、《律师委托代理协议》一份；2、《江西省律师服务收费指导价标准（暂行）》一份；3、日期为2014年9月4日江西立宇律师事务所开具的发票一张；4、日期为2014年9月28日的原告记账凭证；5、2014年8月19日付款通知单；6、2014年9月1日交通银行结算业务申请书；7、2014年9月2日交通银行记账回执。证明原告为此支付律师费27590元。被告蓝鸟公司、陈心亚、顾艳萍和叶传龙对上述证据的共同质证意见为：对第一、二、三组证据的真实性、合法性和关联性均无异议，从《买卖合同》可以看出蓝鸟公司向卖方江西中景集团有限公司支付了50万元租赁保证金。承租方的连带保证人顾艳萍系陈心亚妻子，叶传龙系顾艳萍妹夫，在订立《融资租赁合同》时，国旺公司必须要求顾艳萍和叶传龙签字担保，但顾艳萍及叶传龙对合同义务条款并不理解，国旺公司也并未向顾艳萍及叶传龙告知蓝鸟公司的违约情况，因此《融资租赁合同》不能达到国旺公司的证明目的。对第四组证据的真实性无异议，但对原告的证明目的有异议，验收证明书为空白合同，被告只是应原告要求予以盖章，因此再次证明了《租赁租赁合同》条款系格式条款，国旺公司未对合同相对方履行明确说明义务。对第五、六组证据的真实性、合法性和关联性均无异议，租赁物的总价为215万元，蓝鸟公司先行支付的50万元作为保证金，并按每月20833.33元平均冲抵每期租金。对第七组证据的真实性无法确认，均系国旺公司单方制作，被告没有收到《通知函》和《融资租赁合同解除通知书》，快件跟踪记录也没有显示邮件送达至被告，且邮件签收人是快递公司；从《租金及违约金计算表》可以看出蓝鸟公司直至2013年8月23日仍然向原告支付了租金，但国旺公司于2013年5月22日就终止了租赁物的使用权。对第八组证据中的《律师委托代理协议》的真实性、合法性和关联性均有异议。对《江西省律师服务收费指导价标准（暂行）》的真实性、合法性和关联性无异议，对发票、记账凭证、付款通知单、交通银行结算业务申请书和结算回执的真实性无异议，但关联性有异议，因国旺公司在2013年5月22日以实际行为解除了合同，故不应产生律师费。被告蓝鸟公司、陈心亚、顾艳萍和叶传龙未向本院提供证据。本院对上述证据的认证意见为：被告蓝鸟公司、陈心亚、顾艳萍和叶传龙对原告国旺公司的提供的除第七组证据及第八组证据中的《律师委托代理协议》之外其他证据的真实性、合法性均无异议，故本院对上述无异议证据的真实性、合法性均予认可。对原告提供的第七组证据中的《通知函》、《融资租赁合同解除通知书》、圆通速递详情单和第八组证据中的《律师委托代理协议》，因原告已提供原件供本院核实，故本院对上述证据的形式真实性予以确认。因被告明确表示没有收到《通知函》和《融资租赁合同解除通知书》，且原告提供的快件跟踪记录亦无法反映出被告签收了快件，故对《通知函》、《融资租赁合同解除通知书》及圆通速递详情单的证明目的，本院不予采信。关于《租金及违约金计算表》，庭审后，蓝鸟公司对该表中已支付租金的日期和金额予以认可，并称蓝鸟公司于2012年10月22日给付国旺公司租金78375元。至于所有证据的关联性问题，将在本院认为部分结合案件事实予以综合分析与认定。本院经审理查明，2012年8月28日，蓝鸟公司作为承租方、国旺公司作为出租方签订《融资租赁合同》一份，约定蓝鸟公司从国旺公司处承租型号为JD4740-AL／SD／Q的四开四色胶印机一台。陈心亚、顾艳萍和叶传龙为该合同承租方蓝鸟公司的连带保证人。《融资租赁合同》第2（租赁物的所有权）中约定：“在本合同的租赁期间内，租赁物的所有权归出租方所有。第4条（租金）中约定：“承租方应当按照表（7）中规定的数额和支付条件向出租方支付租金。”第18条（违约）中约定：“承租人发生一次或一次以上迟延支付租金时，出租方无需催告通知即可解除本合同。本合同被解除的，承租方应按照第23条的规定立即将租赁物返还给出租方，并向出租方支付表（8）规定的违约金。承租方有义务支付本合同项下的所有到期和未到期租金及其它应付款项；承租方所支付的款项按照以下顺序清偿所欠出租方的债务：各项费用（包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费等出租方向承租方因履行本合同或主张本合同项下出租方权利而产生的费用）、违约金、延迟支付租金的滞纳金、租金等。”第19条（因迟延支付而产生的违约金）中约定：“承租方怠于或延迟向出租方支付本合同租金及其它相关费用时，或者出租方为承租方垫付费用后承租方怠于或延迟偿还该垫付款时，在此迟延期间，承租方应每日按照应付金额的0.1%向出租方支付违约金。”第24条（连带保证人）中约定：“（1）承租方的连带保证人应保证承租方完全履行本合同，并保证对其债务承担连带保证责任。（2）连带保证人承担保证责任的范围为承租方在本合同项下对出租方的全部债务及与前述款项有关的滞纳金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他一切费用，包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费等。（3）连带保证人保证的期间为承租方所负全部债务履行期限届满之日起二年。该合同附表中载明：“……（4）租赁期2年（24期、每期1个月）……（6）保证金500000（7）租金·支付条件［租金］每月RMB99208.33元［支付期数］24期［支付期限和方法］第1期：租赁物验收证明书交付之日，以转账支付。第2期：从第2期开始每期首月日前选择以下支付方式到款，如遇节假日则提前至前一银行工作日。（以出租方出具的《支付预定表》为准）”根据《支付预定表》显示：蓝鸟公司的起租日为2012年10月22日；总租金为238.1万元，保证金50万元，实际支付租金188.1万元；分24期给付，第1期租金为99208.41元，冲抵保证金20833.41元，第2-24期每期租金为99208.33元，每期冲抵保证金20833.33元，第1-24期每期实际支付租金为78375元；支付时间为每月22日支付，最后一期租金给付时间为2014年9月22日。同日，蓝鸟公司确认租赁物四开四色胶印机JD4740-AL／SD／Q一台已确实收到并验收合格。2012年8月28日，国旺公司作为买方及出租方、江西中景集团有限公司（以下简称中景公司）作为卖方、蓝鸟公司作为承租方共同签订《买卖合同》一份，约定国旺公司根据上述《融资租赁合同》中记载的条件向中景公司购买型号为JD4740-AL／SD／Q的四开四色胶印机一台，购买总价款为215万元，由蓝鸟公司向中景公司支付租赁保证金50万元，余款165万元由国旺公司支付给中景公司。同日，中景公司、国旺公司和蓝鸟公司就《买卖合同》项下租赁物采购价款的支付达成补充协议，并共同签订《租赁物价款支付协议》一份，约定蓝鸟公司先行替代国旺公司向中景公司支付部分采购价款50万元，该款项用以冲抵蓝鸟公司应付国旺公司的租赁保证金。剩余部分采购价款165万元由国旺公司直接付给中景公司。中景公司、国旺公司和蓝鸟公司同时达成《协议书》一份，约定国旺公司同意由中景公司将《买卖合同》项下租赁物的销售发票以蓝鸟公司为抬头开立，租赁物自中景公司交付并经蓝鸟公司验收后即为国旺公司财产，租赁物的所有权属于国旺公司。2012年9月24日，中景公司向蓝鸟公司开具金额为215万元的发票一张。2012年11月2日，国旺公司通过中国工商银行向中景公司支付“苏州市蓝鸟广告印务有限公司设备款”164.75万元。2014年5月5日，国旺公司因融资租赁合同纠纷案件与江西立宇律师事务所签订《律师委托代理协议》一份，约定江西立宇律师事务所接受国旺公司委托指派律师查旗营、肖琴为国旺公司第一审代理人承办本案，律师代理费为27590元。2014年9月2日，国旺公司通过交通银行向江西立宇律师事务所支付律师费27590元。2014年9月4日，江西立宇律师事务所向国旺公司开具项目为民事代理、金额为27590元的发票一张。另查明，《融资租赁合同》签订后，蓝鸟公司向中景公司给付了50万元租赁保证金。蓝鸟公司向国旺公司给付租金的时间及金额情况如下：2012年10月22日付款78375元、11月27日付款78375元、2013年1月15日和1月25日各付款50000元、3月7日和4月22日各付款78375元，6月17日、7月5日和8月23日各付款50000元。至此，蓝鸟公司共计向国旺公司支付完前7期租金共计548625元及第8期部分租金14875元，尚余131.75万元（63500元＋78375元×16期）租金未给付。庭审中，基于《融资租赁合同》已到期，国旺公司当庭放弃第一项诉讼请求，变更第二项诉讼请求为：要求蓝鸟公司给付全部未付租金131.75万元，并每日按照应付金额0.1%向原告支付迟延履行违约金，直至实际支付之日止。以上事实，有《融资租赁合同》、《买卖合同》、租赁物验收证明书、付款指示书、支付预定表、《租赁物价款协议书》、《律师委托代理协议》、发票、交通银行结算业务申请书及庭审笔录等证据在卷佐证。经当事人确认，本案的争议焦点为：1、蓝鸟公司应当向国旺公司给付多少租金；2、《融资租赁合同》中约定每日按照应付金额0.1%向支付迟延履行违约金是否过高；3、陈心亚、顾艳萍和叶传龙是否应当承担连带清偿责任。本院认为，国旺公司与蓝鸟公司、陈心亚、顾艳萍和叶传龙签订的《融资租赁合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。关于本案第一个争议焦点，蓝鸟公司认为案涉设备的密码自2013年5月22日蓝鸟公司未按约支付第8期租金之日起被更改，致蓝鸟公司无法使用，故《融资租赁合同》已于2013年6月解除，蓝鸟公司仅应支付第8期未付完的租金和第9期租金，且国旺公司应当退还蓝鸟公司给付的剩余租赁保证金。本院认为，蓝鸟公司该抗辩意见，并无证据予以证明，本院依法不予采纳。《融资租赁合同》签订后，国旺公司已按约将租赁物出租给蓝鸟公司使用，蓝鸟公司在支付部分租金后，多期未按约履行租金给付义务，已构成违约。现租赁期限已届满，国旺公司有权根据《融资租赁合同》的约定要求蓝鸟公司支付全部未付租金131.75万元。双方的《融资租赁合同》中明确约定承租方应当承担出租方因主张本合同项下权利而产生的律师费，且国旺公司诉请的律师费27590元已实际发生，故国旺公司要求蓝鸟公司给付律师代理费27590元，有事实和合同依据，本院予以支持。关于本案第二个争议焦点，因蓝鸟公司迟延支付租金，原告诉请每日按照应付金额0.1%支付迟延履行违约金，本院认为，该违约金计算标准已超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，故被告蓝鸟公司关于违约金计算标准过高的抗辩意见成立，本院依法予以采纳，并酌量调整为按每日万分之五的标准计算逾期利息。违约金起算时间应以每期租金支付日的次日起算至实际给付之日止。关于本案第三个争议焦点，被告陈心亚、顾艳萍和叶传龙作为蓝鸟公司的连带保证人，保证对蓝鸟公司的债务承担连带保证责任，故国旺公司要求被告陈心亚、顾艳萍和叶传龙对蓝鸟公司的债务承担连带保证责任，符合合同约定，本院予以支持。陈心亚、顾艳萍和叶传龙抗辩不应当承担连带保证责任的意见，于法无据，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告苏州市蓝鸟广告印务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告国旺国际融资租赁有限公司租金131.75万元及逾期付款违约金（自每期租金支付日的次日起至实际给付之日止，按日万分之五计算）；二、被告苏州市蓝鸟广告印务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告国旺国际融资租赁有限公司律师代理费27590元；三、被告陈心亚、顾艳萍和叶传龙对本判决第一、二项内容确定的给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13056元，保全费5000元，共计18056元，由被告蓝鸟公司、陈心亚、顾艳萍和叶传龙负担（此款已由国旺公司预交，本院不再退回，国旺公司同意由蓝鸟公司、陈心亚、顾艳萍和叶传龙在给付本判决确定款项时直接给付国旺公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院的开户银行是农业银行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。审 判 长  王瑞煊人民陪审员  宋 捷人民陪审员  周敬青二〇一四年十一月二十五日书 记 员  高欣梅