wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第9247号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告肖海波，男，1982年07月21日出生，住湖北省荆州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告肖海波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告肖海波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34339.1元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34339.1元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十七日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2014)浦永民初字第474号原告吴乃庆，男，1952年9月16日生，汉族，退休职工。委托代理人麻华，退休职工。被告孙在明，男，1981年11月10日生，汉族，务工。原告吴乃庆与被告孙在明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴乃庆及其委托代理人麻华到庭参加诉讼。被告孙在明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴乃庆诉称，被告孙在明分别于2010年8月11日和2011年1月6日在我处订购二台电梯，单价148000元，共计货款296000元。被告当时给付货款160000元，尚欠货款136000元。后被告以种种理由要求我减掉10000元，我无奈同意后，他才于2012年11月6日出具欠条认可欠我货款126000元，并承诺于2012年11月30日前支付20000元；2012年12月30日前支付28000元；2013年1月30日前支付20000元；余款58000元2013年4月30日前付清。此后，原告多次要求被告支付货款，但被告一直未能支付。为此，原告诉至法院，要求判令：1、被告立即支付原告电梯款人民币126000元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告孙在明未作答辩。经审理查明，庭审中，原告吴乃庆提供被告孙在明于2012年11月6日出具的欠条，载明：今欠吴乃庆美高美（七天酒店）电梯款陆万捌仟元整，瑞金路八福来酒店（如家瑞金路店）电梯款伍万捌仟元整，定于2012年11月30日前支付贰万元整，2012年12月30日前支付贰万捌仟元整，2013年1月30日前支付贰万元整，余款伍万捌仟元于2013年4月30日前付清。此据，之前欠条作废，以此条为准。后被告孙在明给付3000元，尚欠货款123000元。原告吴乃庆多次索款无着，于2014年9月28日诉至本院，要求判如所请。另查，庭审中，原告吴乃庆提供被告孙在明身份证复印件和其出具的工商银行转账支票并陈述：我是从事电梯销售和维保；孙在明从事酒店建筑、装修工程。2009年通过别人介绍认识孙在明后其2010年8月11日在我处订购辽宁富士牌电梯一台，价款为148000元（含安装费），安装在南京市××西门大街美高美（七天酒店），已付80000元，尚欠68000元；2011年1月6日在我处订购富士精工电梯一台，安装在南京市××路八福来酒店（现如家瑞金路店）价款为148000元（含安装费），已付80000元，欠68000元，我减免10000元，尚欠58000元。合计欠款126000元。孙在明于2012年11月6日出具欠条。后孙在明于2013年11月汇入我农行卡人民币3000元，尚欠货款123000元。另孙在明于2012年出具欠条前曾给过我一份工商银行的空头转账支票。上述事实有原告在法庭上的陈述，原告提供的欠条、身份证复印件等证据证实。本院认为，债是按照合同的约定或依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告吴乃庆提交被告孙在明出具的欠条证明被告孙在明购买其电梯，尚欠电梯款123000元，事实清楚，证据确凿，理应给付。被告未履行还款义务，依法应承担民事责任。现原告要求被告给付货款人民币123000元，于法有据，本院依法应予支持。被告孙在明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，对可能产生的对其不利的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙在明于本判决生效后十日内支付原告吴乃庆货款人民币123000元。二、驳回原告吴乃庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，减半收取1410元。由被告孙在明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：10×××76。审判员  朱敏二〇一四年十一月三日书记员  刘晓
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙衢刑执字第7592号罪犯吴胜恩，现押浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2012年3月21日作出了（2012）温永刑初字第96号刑事判决，以被告人吴胜恩犯抢劫罪，判处其有期徒刑五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月13日向本院提请对罪犯吴胜恩减刑一年五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴胜恩在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。经审理查明，罪犯吴胜恩在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任���，受到2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。本院认为，罪犯吴胜恩在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴胜恩予以减刑一年五个月（刑期至2014年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  吴 炜二〇一四年十一月七日书记员  朱勤超
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书(2014)莲民一初字第1299号原告：张明。被告：张作辉。本院在审理原告张明与被告张作辉不当得利纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费350元由原告张明自愿负担。审 判 长  杨 杰审 判 员  薄新娜人民陪审员  润 雪二〇一四年十一月二十日书 记 员  王 利
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第2016号原告尤汉荣。委托代理人张辉，上海辉旺律师事务所律师。被告上海碧恒投资管理有限公司。法定代表人杨正先。本院在审理原告尤汉荣诉被告上海碧恒投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。本��认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尤汉荣撤回起诉。案件受理费人民币6,600元，减半收取计3,300元，由原告负担。审 判 长 张 慧代理审判员 李 楠人民陪审员 顾秀英二〇一四年十一月二十六日书 记 员 刘 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省上犹县人民法院执 行 裁 定 书(2014)上行执字第00042号申请执行人上犹县质量技术监督局法定代表人黄晓灵被执行人叶银弟，申请执行人上犹县质量技术监督局申请执行叶银弟(2014)上行执字第00042号行政非诉案由一案，经本院向有关部门、机构查询被执行人叶银弟的银行存款，房地产积车辆登记等财产情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本(2014)上行执字第00042号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂泉审判员  黄泽槐审判员  袁 钦二〇一四年十一月十日书记员  曾庆炎
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）市立保字第181-1号申请人邓凡芹，女，1948年3月3日生，汉族，职业不详，住济南市。被申请人王彦，女，住济南市，其他身份信息不详。申请人邓凡芹因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，于2014年10月30日向本院提出申请，要求查封被申请人王彦所有的鲁AR22**号车辆（保全价值2万元），并已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人邓凡芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人王彦所有的鲁AR22**号车辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 王 岩二〇一四年十一月三日书 记 员 陈海燕附担保说明：案外人李树繁自愿以其所有的鲁AVF2**号北京现代牌小轿车（2013年购买，价值69900元）作为担保，如保全有误，自愿承担相应法律责任。
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书��2014）邹执二字第331号申请人陈业彪，农民。申请人王永君，农民。被执行人王允贞，农民。被执行人孙守方，农民。被执行人吕强，农民。被执行人王爱红，农民。被执行人张玉水，农民。被执行人徐云，农民。申请执行人陈业彪、王永君与被执行人王允贞、孙守方、吕强、王爱红、张玉水、徐云追偿权纠纷一案，邹平县人民法院于2014年9月4日作出邹平县人民法院（2014）邹民初字第775号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款66905.37元，已执行0元，尚欠66905.37元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2014）邹民初字第775号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 宋守亮审判员 成东风二〇一四年十一月二十八日书记员 李 强
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2014)开法民初字第03654号原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司（以下简称物业管理公司），组织机构代码67104041-7，法定代表人徐世刚，公司经理，住所地重庆市开县云峰街道办事处龙珠社区平桥车站二楼。委托代理人（特别授权）张晓霞，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。委托代理人张军，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。被告王子菊，女，汉族小学文化，居民，重庆市开县人。原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司诉被告王子菊物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法由代理审判员代炼于2014年11月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司的特别授权委托代理人张晓霞、被告王子菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告物业管理公司诉称，原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司系经营物业管理的企业，给被告王子菊提供物业管理服务。原告物业管理公司与被告王子菊的业主委员会签订了《物业服务合同》，之后就与具体的每户业主关于物业管理服务的相关事项进行了明确约定。双方约定由原告物业管理公司提供物业管理服务，被告王子菊每月按其小区规定支付物业服务费，被告王子菊从2008年9月1日起至2012年10月31日止未交物业服务费，后经原告物业管理公司催收，仍未交物业服务费。现原告物业管理公司诉讼至法院，请求人民法院判令由被告王子菊支付原告物业管理公司从2008年9月1日至2012年10月31日的物业费2404元。被告王子菊辩称，原告物业管理公司陈述的签订物业合同属实，物业服务费用的计算方式实属。被告王子菊的房子购买于2001年，后于2005年装修，期间一直未居住。原告物业管理公司曾打电话通知被告王子菊，称被告王子菊的房屋漏水影响到四楼，但事实上是六楼的房屋漏水，连续影响到了楼下的四楼和五楼。被告王子菊曾找到原告物业管理公司，让原告物业管理公司出面协调四、五、六楼之间的矛盾，但是六楼不配合，原告物业管理公司也放任这种情况不管，再加之原告物业管理公司不尽责，未代帮我收快件，所以被告王子菊才不肯缴纳物业服务费。2012年之后，被告王子菊已经将该房屋租出去，租房人在承租期间，缴纳了相关的物业服务费用。除非原告物业管理公司尽到义务，否则被告王子菊不愿意缴纳物业服务费。经审理查明：原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司系依法成立并工商登记的物业服务公司。2009年8月2日，原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司与开县某小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，合同约定原告物业管理公司在2009年7月30日至2012年7月30日提供物业服务，并按照0.38元/月/平方米的价格收取物业服务费用。2012年7月17日原告物业管理公司与开县某小区业主委员会续签《物业管理服务合同》，合同期为2012年8月1日至2015年12月31日，并按照0.43元/月/平方米的价格收取物业服务费用。被告王子菊接受物业服务的面积为125.59平方米。被告王子菊认为自己房屋漏水，原告未尽到协调处理和义务，于是未交纳2008年9月1日至2013年10月31日物业服务费。2014年6月25日经原告物业管理公司催收后，被告王子菊仍未交纳相关费用。上述事实，有原、被告的当庭陈述、户籍证明、《物业服务合同》、拖欠费款客户表、律师函、挂号信收据等证据在卷佐证，本院足以认定。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实信用履行自己的义务。2009年8月2日原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司与开县某小区业主委员会签订《物业服务合同》，原告从2009年7月30日至2012年7月30日为开县某小区小区业主提供物业服务，合同约定小区物业管理服务费按每平方米0.38元/月收取。2012年7月17日，原告物业管理公司与开县某小区业主委员会续签《物业服务合同》1份，约定原告物业管理公司从2012年8月1日至2015年12月31日为开县某小区小区业主提供物业服务，合同约定小区物业管理服务费按每平方米0.43元/月收取。原告物业管理公司与开县某小区业主委员会签订《物业服务合同》合法、有效，并对作为业主的被告王子菊产生约束力。被告王子菊接受了原告物业管理公司提供的物业服务，应当按约支付相应的物业费。依据《物业服务合同》的约定，截止2012年10月31日，被告王子菊下欠物业服务费为125.59平方米×0.38元/月×47月+125.59平方米×0.43元/月×3月＝2405.05元，原告物业管理公司主张的2404元符合法律规定。原告物业管理公司经书面催收，被告王子菊未在合理期限内交纳物业服务费，对原告物业管理公司要求被告王子菊支付物业费用依据合同约定应予支持。虽然被告王子菊辩称，主要是因为楼上漏水的事情，原告物业管理公司未尽到协调义务，故被告王子菊才不愿意缴纳物业服务费用，但原告物业管理公司仅有义务按照《物业服务合同》以及相关法律等的规定提供物业管理服务，被告王子菊辩称的问题，不属于本案调整的范围，被告王子菊可以通过其他合法途径予以解决，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以及第六条之规定，判决如下：被告王子菊于本判决生效之日起七日内支付原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司2008年9月1日至2013年10月31日的物业服务费2404元。被告王子菊如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王子菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。代理审判员 代 炼二〇一四年十一月二十日书 记 员 彭砾娇
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2014���云城法河民初字第538-1号原告彭弟宪，男，1966年10月17日出生，住址：云浮市。委托代理人朱炜剑，广东华南律师事务所律师。委托代理人陈朝宏，广东华南律师事务所律师。被告云浮市金星房地产有限公司。。地住所地：云浮市区。法定代表人黄八仔，该公司总经理。本院在审理原告彭弟宪诉被告云浮市金星房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被告云浮市金星房地产有限公司以本案涉及在内的系列案原告人数众多，起诉标的金额巨大，并且可能涉及各政府部门的违规行政行为，是云浮市中级人民法院辖区内有重大影响的案件为由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条及相关司法解释之规定，请求本院将本案移送云浮市中级人民法院进行审理。经审查，本院认为，本案属于房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事��讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”及《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第3条“各省、自治区、直辖市高级人民法院可以依照民事诉讼法第十九条第（二）项、第二十条的规定，从本地实际情况出发，根据案情繁简、诉讼标的金额大小、在当地的影响等情况，对本辖区内一审案件的级别管辖提出意见，报最高人民法院批准。”之规定，参照《广东省高级人民法院关于试行第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知（粤高法（2012）41号）》第一条“基层人民法院管辖下列第一审民商事纠纷案件：…3、汕头、潮州、揭阳、汕尾、梅州、河源、韶关、清远、肇庆、云浮、阳江、茂名、湛江市辖区的基层人民法院管辖诉讼标的额为5000万元以下的案件。”及第四条“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、交通事故、劳动争议案件、以及群体性纠纷案件，不受以上级别管辖标准的限制，由基层人民法院管辖。”之规定，云浮市云城区人民法院对诉讼标的额为5000万元以下的群体性纠纷案件有管辖权。被告云浮市金星房地产有限公司以本案涉及在内的系列案原告人数众多，系列案总标的金额700多万元为理由，提出本案移送云浮市中级人民法院审理，没有法律依据，被告云浮市金星房地产有限公司提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定如下：驳回被告云浮市金星房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送���之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  张来喜二〇一四年十一月十三日书记员  伦国伟
河南省社旗县人民法院行 政 裁 定 书（2014）社行审字第78号申请执行人：社旗县人口和计划生育委员会。法定代表人：李大庆，任主任。被申请执行人：李广需，男，42岁。被申请执行人：薛荣现，女，38岁，与李广需系夫妻关系。申请执行人社旗县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社计生征决字（2014）第840号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，证据充分，申请执行人作出的征收决定，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：：对社计生征决字（2014）第840《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马 凯代理审判员  葛帅良人民陪审员  张保明二〇一四年十一月十九日书 记 员  刘保强
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2014）梅县法执字第445号之二申请执行人梅县农村信用合作社，地址：梅州市梅县区嘉应西路。法定代表人罗胜源，系该社理事长。委托代理人凌传平，系广东客都律师事务所律师。委托代理人王瑞宏，系该社资产保全部副经理。广东鹏耀企业集团有限公司，地址：梅州市江南沿江东路15号一楼。法定代表人黄志军。梅县农村信用合作联社与广东鹏耀企业集团有限公司、借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）梅县法民二初字第32号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被告广东鹏耀企业集团有限公司应归还所欠原告梅县农村信用合作联社借款本金4600000元、利息1020095元，本息合计5620095元（利息计至2013年12月27日，2013年12月28日至本判决生效之日止的利息按人民银行有关逾期贷款利率的规定另计），限于本判决生效之日起5日内付清。二、原告梅县农村信用合作联社对被告广东鹏耀企业集团有限公司提供的抵押物位于梅州市西郊金苑小区金苑幼儿园东起第1、2、3、4、6、8号店及夹层进行评估，证号分别为（粤房地权证梅州市字第0100015828、0100015789、0100015786、0100015827、0100015790、01000158**号）享有优先受偿权。逾期被执行人未履行上述清偿义务，根据申请人的请求，本院于2014年5月21日立案执行。本院在执行过程中，于2014年5月28日，依法向广东鹏耀企业集团有限公司送达了执行通知书，责令广东鹏耀企业集团有限公司、蔡庆福、王胜云于2014年6月5日前履行完毕，但被执行人广东鹏耀企业集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院经向银信部门、梅州市车辆管理所查询，均无被执行人可供执行的财产线索。本院于2014年7月3日依法委托梅州市正德资产评估事务所对广东鹏耀企业集团有限公司提供抵押的位于梅州市西郊金苑小区金苑幼儿园东起第1、2、3、4、6、8号店及夹层进行评估，证号分别为（粤房地权证梅州市字第0100015828、0100015789、0100015786、0100015827、0100015790、01000158**号）进行评估，价值合计为3984510元。本院于2014年10月31日委托广东衡益拍卖有限公司对上述房产进行拍卖，目前正在拍卖中。本院已将上述执行情况告知申请人，申请执行人亦无法提供被执行人的可供执行的财产线索。本院认为，经向相关部门查询被执行人广东鹏耀企业集团有限公司、蔡庆福、王胜云的财产线索，现暂无可供执行的财产。广东鹏耀企业集团有限公司提供抵押的位于梅州市西郊金苑小区金苑幼儿园东起第1、2、3、4、6、8号店及夹层证号分别为（粤房地权证梅州市字第0100015828、0100015789、0100015786、0100015827、0100015790、01000158**号）正在拍卖中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）梅县法执字第445号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产线索，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温带春审判员  张淼云审判员  黄福中二〇一四年十一月十八日书记员  林永安
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2014)吉农民督字第3101号申请人：农安县农村信用合作联社鲍家信用社。代表人：胡海涛，主任。被申请人：辛昌庆，现住农安县。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社与被申请人辛昌庆借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2014年11月20日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：准许申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社撤回支付令申请。案件受理费167元，由申请人承担83.5元。审判员  吴明辉二〇一四年十一月二十日书记员  刘 辉
湖南省耒阳市人民法院刑 事 判 决 书（2014）耒刑一初字第287号公诉机关耒阳市人民检察院。被告人梁某甲（绰号：“冬天鸭”），男，2000年4月20日出生。因本案于2014年6月4日被刑事拘留，2014年6月19日被逮捕。现羁押于耒阳市看守所。法定代理人梁某乙，男，1968年9月22日出生。系被告人梁某甲父亲。辩护人李翔兰，湖南惠湘律师事务所律师。耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2014]402号起诉书指控被告人梁某甲犯故意伤害罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因被告人梁某甲系未成年人，于2014年10月23日、11月5日二次不公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员罗希明出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。耒阳市人民检察院指控，2014年6月4日10时许，被告人梁某甲从耒阳市亮源中学初二138班教室里的窗户上取下一块尖刀状玻璃，走出教室在走廊上玩时，看见被害人郑某某，便上前质问其是否向老师告了他的状。郑某某予以否认，被告人梁某甲见状遂用左手推了郑某某一下，并用右手拿着尖刀状玻璃指着他上身比划着，郑某某不予理会，并往后退了一步，被告人梁某甲遂用尖刀状玻璃郑某某胸口刺了进去，随即抽出来扔在一边。郑某某遂倒地昏迷，不久被老师和被告人梁某甲一起送往医院，但不治身亡。耒阳市公安局刑事科学技术室鉴定意见为：郑某某符合胸部遭受锐器作用，导致心脏破裂死亡。案发后，被告人梁某甲家属已赔偿被害人家属40000元。为支持上述指控，耒阳市检察院当庭提供了相关证据予以证实，提请本院以故意伤害罪对被告人梁某甲判处刑罚。被告人梁某甲辩解称，公诉机关指控的事实属实，请求从轻处罚。经审理查明，耒阳市人民检察院指控被告人梁某甲犯故意伤害罪的事实，与本院审理查明的事实一致，本院予以确认。上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。1、证人刘某某、刘某、李某某、罗某某、刘某全、杨某、刘某娟、朱某某、邱某某、胡某某、罗某、李某、梁某某的证言，���实本案查明的事实。2、扣押物品清单，证实被告人梁某甲行凶所使用的玻璃，被作为证据扣押。3、现场方位图、平面图、现场照片，证实案发现场的概貌及玻璃等证据的直观影像。4、证明，证实耒阳市亮源中学证明被告人梁某甲、被害人郑某某均为该校的在校学生。5、法医学尸体检验鉴定书，证实被告人郑某某符合胸部遭受锐器（如:长条状尖锐玻璃等）作用，导致心脏破裂死亡。6、现场勘验检查笔录，证实案发现场的基本情况。7、抓获经过，证实被告人梁某甲系抓获归案。8、户籍证明，证明被告人梁某甲犯罪时已满十四周岁未满十六周岁，系未成年人。9、收条，证实案发后经耒阳市政法委调解，被告人父亲梁某乙赔偿了被害人亲属损失4万元。10、协议，证实亮源中学从人道主义出发补偿了被害人亲属68000元。11、证明二份，证实亮源中学和双��村村民委员会均证明被告人梁某甲平时表现较好、无劣迹，其家庭贫困。12、调解书、谅解书、收条，证实2014年10月31日，在本院主持下，被告人梁某甲及其父亲与被害人父母达成调解协议，赔偿被害人亲属15万元（含已支付的4万元），并得到了被害人亲属的谅解。13、被告人梁某甲在公安机关的供述和辩解，均证实本案查明的事实。根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，本院在审理过程中了解到被告人梁某甲在双丰小学读小学表现尚可，在亮源中学读初中时，表现不好，成绩很差，贪玩喜欢上网，而且还抽烟。其父亲在外打工，其母在家。其父母对其虽然也管教，但效果不好。犯罪后能对自己的行为进行反思，认罪态度好，有悔改表现。本院认为，被告人梁某甲故意伤害他人，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。耒阳市人民���察院指控被告人梁某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁某甲犯罪时已满十四周岁不满十六周岁，系未成年人，应当从轻或者减轻处罚。被告人梁某甲在公安机关能如实供述自己的犯罪事实，在法庭上能自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。被告人梁某甲及其亲属主动与被害人亲属达成调解协议，赔偿了被害人亲属的损失，并取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人梁某甲及其辩护人请求从轻或者减轻处罚的辩解、辩护意见，本院予以支持。对被告人梁某甲减轻处罚。耒阳市人民检察院建议对被告人梁某甲判处八年以上十年以下有期徒刑，未充分考虑被告人梁某甲的赔偿谅解及悔罪情节，该量刑建议本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十七条第二款、第三款、��六十七条第三款之规定，判决如下:被告人梁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2019年6月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  龙柁雅人民陪审员  王开生人民陪审员  李永康二〇一四年十一月二十七日代理书记员  梁慧敏校对责任人：梁慧敏印刷责任人：07附：本案法律适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另���规定的，依照规定。第十七条第二款已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省华县人民法院执 行 裁 定 书（2014）华执���第00242号申请执行人王会贤，女，1936年6月5日生，汉族，农民。被执行人吴正义，男，1957年7月22日生，汉族，农民。申请执行人王会贤依据生效的（2014）华民初字第00171号民事判决书，于2014年9月10日向本院申请执行。要求被执行人吴正义返还渭河大坝以北土地1.2亩；给付土地补偿款2400元、土地承包款600元；案件受理费50元及执行费50元由被执行人承担。本院审查后受理执行，执行中扣划被执行人银行存款3100元，本院扣收执行费50元，下余3050元已支付申请执行人受偿。在对返还1.2亩土地的执行中，申请执行人与被执行人于2014年11月7自愿达成如下和解协议：“一、吴正义在2015年7月1日前从渭河大坝以北划出1.2亩整片地向王会贤返还。二、对判决从生效之日至2015年6月底该1.2亩土地的承包费，王会贤自愿放弃执行。”目前该协议正在履行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：对（2014）华执字第00242号执行案件终结执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可另行申请恢复立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  弥继峰审 判 员  冯继忠代理审判员  张晓艳二〇一四年十一月十二日书 记 员  王 波
福建省云霄县人民法院行 政 裁 定 书（2014）云执审字第349号申请执行人云霄县国土资源局，住所地云霄县。法定代表人林长镇，局长。委托代理人江培伟，男，云霄县国土资源局干部。被执行人汤进宗，男，1962年11月27日出生，汉族，住云霄县。申请执行人云霄县国土资源局于2014年8月22日向我院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2014年11月14日立案受理并依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人云霄县国土资源局于2014年3月25日以被执行人汤进宗没有获得有权机关批准用地的情况下，于2013年8月擅自占用列屿镇宅坂村宅坂松柏林的土地建住宅，用地面积215.94平方米，其中建筑占地面积154.14平方米，构成未批先建。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了云国土资罚字（2014）第70-1号行政处罚决定书。该决定的内容是：1、责令退还非法占用土地面积215.94平方米；2、限于十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2014）第70-1号《行政处罚决定书》，于2014年3月25日依法送达给被执行人，被执行人汤进宗在法定期限内即未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年7月2日向被执行人依法送达云国土资催字（2014）第128号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2014）第70-1号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人汤进宗在法定期限内即未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县国土资源局于2014年8月22日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、本院依法对云国土资罚字（2014）第70-1号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用土地面积215.94平方米及拆除在非法占用的土地上新建的建筑物由申请执行人云霄县国土资源局实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方建权审 判 员  黄艺生代理审判员  张金顺二〇一四年十一月十七日书 记 员  刘宇莹附注法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛城法执字第3570号-2申请执行人佛山市禅城区卫生和计划生育局，住所地：。法定代表人：罗振。被执行人关小兰，女，1969年5月1日出生，住佛山市禅城区。关于佛山市禅城区卫生和计划生育局诉关小兰计划生育行政非诉纠纷一案，由佛山市禅城区卫生和计划生育局作出的禅计生征决字（2013）1091号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人关小兰缴纳社会抚养费70720元及滞纳金。因关小兰未完全履行上述生效法律文书确定的义务，佛山市禅城区卫生和计划生育局向本院申请执行。在执行过程中，经本院向金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询被执行人关小兰的财产情况，未发现被执行人在本辖区有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）佛城法执字第3570号案终结本次执行。待本案执行条件具备后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯文彪审判员  黎健敏审判员  刘安民二〇一四年十一月二十日书记员  李晓君
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松执字第4619号上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字4619号申请执行人罗朝晖，男，1968年12月19日生，汉族，住上海市松江区。被执行人上海嘉煌纺织品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人黄晓辉，总经理。申请人罗朝晖申请仲裁被申请人上海嘉煌纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会2014年6月13日作出的松劳人仲(2014)办字第2071号调解书已经发生法律效力。因被申请人不履行生效法律文书确定的给付义务，申请人罗朝晖向本院申请执行，要求被执行人支付2014年3月份工资8,000元，2014年4月份工资8,000元及5月份工资8,000元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费1,101元。至期，被执行人未到庭履行。执行过程中，本院致函上海市松江区人力资源和社会保障局，启动欠薪保障金先行垫付执行款21,040元。另经执行查明，本院已于另案中查封了被执行人上海嘉煌纺织品有限公司名下位于上海市民发路XXX号XXX-XXX幢厂房及其内的全部财产。本院已对上述被执行人的财产启动了评估、拍卖程序，故本案剩余标的的执行需等待评估、拍卖结果，现暂无条件执行。除此之外，经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市内无其他可供执行的财产，本院亦未发现被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，故本案现暂无执行条件。上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。经执行查明，本院另案查封了被执行人的房屋及财产并已对其启动评估、拍卖程序，故本案剩余标的的执行需等待评估、拍卖结果，现暂无条件执行。除此以外，本院查无被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请人罗朝晖申请执行被申请人上海嘉煌纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长管忠辉代理执行员路仁忠代理执行员胡光磊二〇一四年十一月十九日书记员吴雅娟审判长  黄文昭审判员  管忠辉审判员  潘建华二〇一四年十一月十三日书记员  钟 莹附：相关法律条文
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2014）顺民���字第10661号原告吴×，男，1967年12月28日出生。委托代理人程芳，北京市玖典律师事务所律师。被告王×，女，1965年9月5日出生。委托代理人王×1，女，1956年9月9日出生。委托代理人董立伟，北京市顺新律师事务所律师。原告吴×与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴×及其委托代理人程芳，被告王×及其委托代理人王×1、董立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴×诉称：2007年，原、被告经人介绍相识，在未充分了解的情况下，认识不到10天就在唐山市民政局领取了结婚证，原告都属于二婚且各带女儿一人。由于婚前缺乏了解，感情基础比较薄弱，婚后又无经济基础，且各自的生活习惯不同，被告对孩子也没有尽到关爱，经常因为琐事发生分歧和争执。双方于2013年6月1日分居生活至今。在分居期间，被告对原告的生活也极少过问，彼此积怨太深，没有沟通。原告于2013年10月17日到顺义区人民法院提起过离婚诉讼，后法院考虑到案件的具体情况，予以驳回。经过六个月的深思熟虑，原告认为与被告之间的感情确已破裂，无和好的可能，故再次诉至法院请求：判决原告和被告离婚。被告王×辩称：不同意离婚，原告所述的事实和理由与实际不符。我与吴×均系再婚，是由吴×的师姐介绍认识的，于2007年4月23日在河北省唐山市办理结婚登记，在唐山生活一段时间后，我们一起来到了顺义，在我婚前购买了顺义区×室房屋内生活，我们一直没有任何矛盾。后来在原告的强烈要求下，我将婚前我购买的房屋卖掉，一共卖了46万元。后来我和原告一同购买了位于河北省三河×1室房屋。首付款和取钥匙时交付6万及后续贷款都是我支付的。购买此房原告没有出过一分钱，后因我没有能力还贷，该房的月供就断了。我与原告在顺义区生活期间，我开了一家洗衣店，我开店及以前的积蓄共计60多万元和一些首饰，都是让原告以做生意、还欠款及为其女儿交学费为由要走了。2012年，我发现原告在外有女人，原告也不经常回家了。原告回家就经常找东西，后来我在家里发现一些原告的存折和银行凭证，其账户上经常有大额的款项进入。2013年10月16日，我打听到原告的下落，将原告和那个女人堵在了通州区×小区内，原告因为我找过去，将我和我同去的姐姐打伤，后通州区梨园派出所出警。因为当时我急于用钱看病，就同意与原告调解了事。原告将我打成了脑震荡，至今没有看好。我现在经常精神恍惚，我已经两次被送往精神病医院，但是因为没有钱，交不起住院押金，就一直耽误着，我现在的病情也越来越重。原告在结婚之前就学佛，婚后原告一直教我学佛，我还办理了皈依证。因为我们都学佛，我一直认为能够感化原告，希望他能回心转意。原告将我打伤之后，向我提出离婚。我现在是身心俱伤，没有地方住，没有经济来源，吃饭都成问题，我现在只能去各个寺庙做义工，才能够有饭吃，有地方住。还有就是我姐姐王×1救济我一些，我的亲生女儿也没有固定居所，每个月2000多元的收入，除去房租、吃饭，也就没有多少剩余，也没有能力照顾我。我与原告结婚这么多年，之前感情一直很好，直到出现第三者之后，原告才与我发生矛盾。我的所有的收入都被原告拿走了，我现在没有收入，生活也不能完全自理，由于没有钱住院治疗，我的病也越来越重，经常找不到回家的路。我现在非常需要有人照顾，我不愿意和原告离婚。原告也向我表示过，他只是为了骗那个女人的一点钱，但是那个女的不放过他。如果我和原告离婚之后，我就没有活路了，夫妻之间有抚养的义务，之前我将我的全部钱款和贵重首饰都给了原告。我与原告结婚前我就自己做生意，婚后我也一直开店。自从我被原告打后，我就无法工作了，也就没有收入了，我这么多年的工作收入都给了原告，我现在需要原告的照顾，急需原告为我出医疗费看病，并希望原告将三河的房屋贷款还上，让我有个栖身的地方。经审理查明：原告和被告于2007年4月23日登记结婚，双方确认结婚后没有生育子女。原告曾向本院起诉离婚，我院于2013年11月26日作出（2013）顺民初字第14754号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。庭审中，原告称双方自2013年6月1日开始分居生活，对此被告予以否认，并称双方系从2013年8月份开始分居生活。上述事实，有双方当事人的陈述、庭审笔录、结婚证复印件、（2013）顺民初字第14754号民事判决书等在案佐证。本院认为：婚姻关系以感情为基础，双方感情确已破裂且调解无效的，方可准予离婚。本案中，双方结婚多年，应当具有一定的感情基础。双方分居时间较短，其虽两次起诉离婚但不能由此断定双方夫妻感情确实已经破裂。夫妻间应相互信任和理解，正确对待和解决双方之间所产生的矛盾，珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，共同维护家庭的圆满及夫妻间的和睦。原告要求离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告吴×的离婚诉讼请求。案件受理费一百五十元，由原告吴×负担。（已交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期��后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  谢衍明人民陪审员  周启祥人民陪审员  周茉莉二〇一四年十一月二十七日书 记 员  贾默文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第20414号原告徐亦颖，女，1973年8月16日出生，汉族，户籍地上海市闸北区，现住上海市普陀区。被告上海晟吉汽车销售有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王翰。本院在审理原告徐亦颖与被告上海晟吉汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐亦颖撤回起诉。审判员  乔财权二〇一四年十一月六日书记员  洪惜夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书(2014)新法民一初字第1489号原告张某甲，女，1988年11月20日出生，汉族，农民。被告谢某某，男，1987年12月28日出生，汉族，农民。委托代理人李某某，男，1966年1月11日出生，汉族，农民。原告张家圆与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法由审判员晏建新独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理，原告张某甲及被告委托代理人李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某甲诉称，2010年1月11日，张某甲与谢某某在新化县民政局登记结婚，2010年2月生男孩张某乙，婚后因感情不合经常吵架，现分居已满3年，请求法院依法判决张某甲与被告谢某某离婚，婚生小孩由张某甲抚养，谢某某给付小孩抚养费。为支持其诉讼请求，原告张某甲向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件，拟证明原告的基本情况。2、结婚证复印件，拟证明原、被告于2010年11月在新化县民政局办理结婚登记手续。对原告张某甲所提供的2份证据，被告方提出如下质证意见;对原告张某甲所提交的2份证据无异议，予以认可。被告谢某某未向法院提交证据。对原告张某甲提交的2份证据，本院做出如下认证意见：被告谢某某予以认可，无异议，本院予以采信。根据本院认定的上述有效证据及当事人的陈述。认定以下事实：原、被告在打工中认识后，于2010年1月11日在新化县民政局登记结婚，2010年2月26日生男孩张某乙，现随原告生活。婚初感情较好，近几年双方因家庭琐事吵架，致使夫妻感情有所淡化。本案争议的焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。本院认为，原告向本院起诉要求离婚，依照法律规定，应提交相应的证据证实其夫妻感情确已完全破裂，否则，应承担举证不能的后果，现原告所提交的证据不足已证实其夫妻感情确已完全破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下:驳回原告张某甲要求与被告谢某某离婚的诉讼请求。本案案件受理费200元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  晏建新二〇一四年十一月六日书记员  贺伟英附：本判决适用的法律条文对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8902号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈彬玲，女，1974年04月27日出生，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈彬玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈彬玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38567.91元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38567.91元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第1227号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海洪彬贸易有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海洪彬贸易有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。审判员 何    敏二〇一四年十一月十九日书记员 王笑怡黄惠慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1889号罪犯刘少虎，男，现在海南省新康监狱服刑。海南省五指山市人民法院于2009年4月14日作出（2009）五刑初字第11号刑事判决，以被告人刘少虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。该判决已发生法律效力，刑期自2008年8月1日起至2018年7月31日止。罪犯刘少虎于2009年4月28日入监服刑。在服刑期间，于2012年2月28日减去有期徒刑一年三个月，于2013年10月30日减去有期徒刑七个月。减刑后执行期执行至2016年9月30日止。执行机关海南省新康监狱于2014年11月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表赖研、苏禹平、李喻冬出庭提请对罪犯刘少虎予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯刘少虎，证人唐某某、韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关新康监狱以罪犯刘少虎在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。罪犯刘少虎对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议有异议，认为罪犯刘少虎属于减刑从严掌握对象，减刑幅度应调整为五个月。经审理查明，罪犯刘少虎在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。罪犯刘少虎自2013年7月起至2014年6月止，累计考核12个月，共获得4个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯刘少虎应缴纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间主动交纳人民币1000元。该犯系病犯。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘少虎在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但该犯属于减刑从严掌握对象，检察院意见应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯刘少虎减去有期徒刑五个月。减刑后刑期执行自2008年8月1日起至2016年2月29日止。减刑考验期为五个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  张林燕代理审判员  吴罗南二〇一四年十一月二十六日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：张林燕校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月28日印制（共印6份）
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第2034号原告中国移动通信集团上海有限公司。被告上海钰众投资管理有限公司。原告中国移动通信集团上海有限公司被告上海钰众投资管理有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币102元及违约金。本院于2014年11月12日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 申 智二〇一四年十一月十八日书记员 张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7981号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈清兰，女，1987年01月09日出生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈清兰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈清兰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54969.12元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54969.12元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2014)双民二初字第681号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴街631号。法定代表人吴坚强,该公司董事长。被告徐新平。被告付平。本院在审理原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院申请撤诉。本院认为,原告申请撤诉是其对诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费100元,减半收取50元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司承担。审判员  朱才新二〇一四年十一月十八日书记员  朱稼煌
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）宝民二(商)初字第1418号原告上海中邦实业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人朱志仁。委托代理人沈晓冬，上海豪珈律师事务所律师。委托代理人葛东妍，上海豪珈律师事务所律师。被告上海华怡宾馆有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人吴剑波。委托代理人虞东恩。本院在审理原告上海中邦实业有限公司与被告上海华怡宾馆有限公司票据利益返还请求权纠纷一案中，原告上海中邦实业有限公司于2014年11月11日以需要进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告上海中邦实业有限公司向本院申请撤诉系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海中邦实业有限公司撤回起诉。审 判 长  毛晓青代理审判员  黄 蔚人民陪审员  童士伟二〇一四年十一月十一日书 记 员  胡 莎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2014)惠东法民二初字第138号原告：方逢珠，男，汉族。委托代理人：郭惠谋、罗炜炜，广东商盾律师事务所律师。被告：朱伟皇，男，汉族。原告方逢珠诉被告朱伟皇买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方逢珠的委托代理人郭惠谋到庭参加诉讼，被告朱伟皇经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方逢珠诉称：被告曾在惠东经营天翔鞋厂，其经营鞋厂期间共欠惠东大岭镇富足鞋料店14935元货款。原告为方便记账，于2013年6月17日要求被告立下《欠条》一份，后被告支付了2000元，现仍欠12935元。现被告经原告多次催告仍拒不履行还款义务，致原告的合法权益受到侵害，为此，特向贵院提起诉讼，请求判令：1.请求判令被告偿还人民币12935元及逾期支付的利息（利息从起诉之日按银行同期同类利率算至实际执行之日）；2.本案诉讼费由被告承担。被告朱伟皇未作书面答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：原告方逢珠是惠东大岭镇富足鞋料店（个体工商户）的经营者。2013年6月17日，被告朱伟皇向原告出具一份欠条，确认欠原告2012年货款14935元。2013年6月29日，被告向原告偿付了2000元，并在欠条上备注。2014年5月27日，原告以上述诉称的事实与理由向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。本案立案后，本院根据被告朱伟皇的住所地向其送达民事诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料时，被告去向不明。于是，本院依法在《人民法院报》向被告公告送达上述诉讼材料，被告未到庭参加诉讼。以上事实，有原告提交的民事起诉状、身份证复印件、常住人口基本信息、营业执照、律师催款函、欠条和本院开庭笔录等材料在卷为据。本院认为：被告朱伟皇结欠原告方逢珠货款14935元，已偿付2000元，尚欠12935元未予偿付，有原告提交的由被告签名确认的欠条为证，本案债权债务事实清楚、证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告诉请被告偿付欠款12935元，证据充足，理由充分,本院予以支持。对于原告要求计付利息的诉请，虽然原、被告双方未在欠条约定计付欠款利息，但被告在结欠后未及时向原告偿付欠款，属占用原告的资金，给原告造成了利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告诉请从其起诉之日即2014年5月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息，理由充分，本院予以支持。被告朱伟皇经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：被告朱伟皇应于本判决生效之日起7日内向原告方逢珠一次性偿付欠款12935元和利息（从2014年5月27日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，公告费560元，合计680元，由被告朱伟皇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  谭松志审 判 员  王雪良人民陪审员  邱祝光二〇一四年十一月二十日书 记 员  黄燕燕
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8846号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告宾长勇，男，1986年01月10日出生，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告宾长勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告宾长勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32746.82元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32746.82元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2014)水民一初字第967号原告：陈杰兰。委托代理人：韦鸿斌，新疆国治法律事务所法律工作者。被告：张宝辉。委托代理人：肖玲，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。本院在审理原告陈杰兰诉被告张宝辉生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告陈杰兰于2014年11月14日向本院申请撤回对被告张宝辉的起诉。本院认为，原告陈杰兰的申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈杰兰撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告陈杰兰负担，余款25元由本院退还原告陈杰兰；邮寄送达费20元（原告已支付），由原告陈杰兰负担。代理审判员 滑 洁二〇一四年十一月十四日书 记 员 蔡建萍
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2014）深盐法民二初字第170号原告：中国银行股份有限公司深圳东部支行。负责人：陈德棉，行长。委托代理人：孟晋燕，广东华途律师事务所律师。被告：肖志卿。本院受理原告中国银行股份有限公司深圳东部支行诉被告肖志卿信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟晋燕到庭参加了诉讼，被告肖志卿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用共计人民币45768.39元（利息及滞纳金等费用暂计至2014年3月3日，此后按照《中银长城人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定继续计至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。案件相关事实一、2008年12月，被告向原告申领信用卡，并签署有关领用合约，合约主要内容如下：1、免息还款期：非现金交易从交易记账日至规定的到期还款日止，最长为50天；2、透支利息：日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；3、超限费：超过信用额度的交易，按照超出部分的5%加收超限费；4、滞纳金：按最低还款额未还部分的5%收取。二、原告审核通过后向被告发放了信用卡，信用卡的基本信息是：1、名称：中银长城人保关爱卡；2、卡号：62275248XXXXXXXX。三、截至2014年3月3日，信用卡的欠费情况：1、欠款本金：人民币25455.95元；2、欠款利息：人民币12693.17元。3、滞纳金：人民币7619.27元。裁判结果本院认为：被告向原告申领信用卡，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告针对自己的诉讼请求提供了充足证据，被告未到庭反驳及提供反驳证据，本院对原告的诉讼请求予以支持。2014年3月4日以后的利息、滞纳金，被告仍应按合同约定继续清偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖志卿应在本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司深圳东部支行偿还欠款本金人民币25455.95元及利息、滞纳金等费用（截至2014年3月3日，利息为人民币12693.17元，滞纳金等费用为人民币7619.27元，2014年3月4日起的利息及滞纳金等费用按《中银长城人民币信用卡（个人卡）领用合约》中约定的标准计算至本判决确定的还款之日止）。如未在上述期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币944元，由被告承担。受理费原告已预交，被告应于本判决生效之日起五日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 郭  宁  华人民陪审员 欧  武  卫人民陪审员 谢    冰二〇一四年十一月三日书 记 员 徐维阳（兼）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执字第1599-1号申请执行人山东庄园建工有限公司。被执行人淄博庄园房地产开发有限公司。被执行人淄博创富投资咨询有限公司。被执行人付丽。申请执行人山东庄园建工有限公司与被执行人淄博庄园房地产开发有限公司、淄博创富投资咨询有限公司、付丽建设工程施工合同纠纷一案，山东省淄博市中级人民法院（2014）淄民一终字第210号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年9月3日向本院申请执行，本院予以受理。本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）��、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：山东省淄博市中级人民法院（2014）淄民一终字第210号民事判决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩增福审判员  邵昌学审判员  刘国华二〇一四年十一月九日书记员  耿佳玉
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1393号罪犯张庭保，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市美兰区人民法院于2010年4月29日作出（2010）美刑初字第110号刑事判决，以被告人张庭保犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币7000元。判决后，该犯不服，提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2010年8月27日作出（2010）海中法刑终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。另查明，该犯于2004年12月16日因犯盗窃罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2005年12月26日刑满释放。于2010年9月20日入监服刑。刑期执行至2016年4月11日止。执行机关海南省三江监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年11月7日在海南省三江监狱公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、朱佳伟代表执行机关出庭提请对罪犯张庭保予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、罗少铭出庭履行职务，罪犯张庭保、证人林某、符某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关以罪犯张庭保在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯张庭保的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯张庭保在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2010年12月至2014年6月，共考核43个月，计分考核234.2分。累计综合表扬数9个。另查明，罪犯张庭保应缴纳罚金人民币7000元，服刑期间主动缴纳罚金人民币7000元。以上事实有执行机关出示的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张庭保在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张庭保减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2015年4月11日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年十一月二十日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：梁永平校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月20日印制（共印5份）
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2014）都秦执字第00128-2号申请执行人周某某，居民。委托代理人姜军荣，江苏登瀛律师事务所律师。委托代理人陈沁梅，江苏登瀛律师事务所律师。被执行人顾某，居民。申请执行人周某某与被执行人顾某民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月28日作出的（2012）都秦民初字第0347号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告顾某归还原告周某某借款35000元，并承担自2010年8月1日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于本判决生效后十五日内履行完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月10日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人顾某的银行账户、房产、车辆进行调查，顾某无银行存款、无房产、无车辆，被执行人暂无财产可供执行，且亦无法找到被执行人。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）都秦民初字第00347号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐银贵代理审判员  孙红芳代理审判员  卞仁彪二〇一四年十一月十三日书 记 员  胡 平
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书[2014]沈铁西民一初字第1466号原告吴玉利，男，汉族，住址辽宁省北票市上园镇。委托代理人高旭，系辽宁申盟律师事务所律师。被告刘印仓，男，汉族，住址辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。委托代理人万小东。本院受理原告吴玉利诉被告刘印仓劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中经查，被告刘印仓未给付原告所欠劳务费并在沈阳市兴顺派出所出具欠条。现刘印仓欠付十五名农民工劳务费，且欠付劳务费累计已达140640元，按《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款;辽宁省高级人民法院、辽宁省人民检察院、辽宁省公安厅联合下发的《关于办理拒不支付劳动报酬刑事案件数额标准的通知》之规定，本案涉嫌犯罪移送沈阳市公安局铁西分局处理。代理审判员  孙嘉楠二〇一四年十一月十八日书 记 员  杜 悦
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书2014年长民立撤字第00089号（2014）长民立撤字第89号上诉人（原审被告）长春市老干部驾驶员培训有限公司，住所地长春市朝阳区长白山宾馆后楼。法定代表人宋丽霞，经理。被上诉人（原审原告）张小波，男，1967年12月15日出生，汉族，住长春市宽城区。被上诉人（原审原告）秦小立，女，1965年12月10日出生，汉族，住长春市宽城区。原审被告李长生，男，1972年5月5日出生，汉族，系长春市老干部驾驶员培训有限公司校长，住长春市朝阳区。原审被告陈忠英，男，1990年3月28日出生，汉族，系驾校教练，住农安县。上诉人长春市老干部驾驶员培训有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春汽车经济技术开发区人民法院（2014）长汽开民初字第302号民事判决，向本院提起上诉。长春汽车经济技术开发区人民法院于2014年8月11日向上诉人送达预交上诉费用通知书，要求上诉人在2014年8月18日前交纳上诉费，否则，将按照撤回上诉处理。经审查，上诉人在长春汽车经济技术开发区人民法院向其送达预交上诉费用通知书后，其未在规定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人长春市老干部驾驶员培训有限公司撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  孙明歧审判员  周更男审判员  李雪松二〇一四年十一月二十日书记员  罗惠元
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2014)东一法南民一初字第1832号原告梁景超，男，汉族，XXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码为XXX。委托代理人李嘉豪，系广东展豪律师事务所律师。被告黄达权,男，汉族,XXX年XX月XX日出生,住XXX，身份证号码为XXX。原告梁景超诉被告黄达权民间借贷纠纷一案，本院立案受理依法由代理审判员郭芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李嘉豪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2014年7月14日向被告出借现金50000元。同日，被告向原告出具借条并承诺于2014年8月13日归还借款。还款期限届满后，经原告多次催促，被告至今仍分文未还。为维护自身的合法权益，原告遂起诉请求判令：1.被告向原告偿还借款50000元及逾期利息(按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2014年8月14日计至还清之日止)；2.被告支付原告因提起本案所支付的律师费5000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，2014年7月14日，被告向原告借款50000元；被告向原告出具《借条》确认借款的事实；《借条》约定：被告因资金周转于2014年7月14日借到原告现金50000元，经双方同意，定于2014年8月13日归还，并承担原告为追讨借款支出的律师费、诉讼费等全部费用。原告主张，因本案支出律师费5000元，并提交了《民事委托代理合同》及发票予以证明。原告还主张，被告借款后至今分文未归还。以上事实，有原告提交的《借条》、《民事委托代理合同》、律师费发票以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告提供的《借条》的真实性，本院予以确认，并据此依法认定被告向原告借款50000元的事实。被告无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律规定及双方约定，故原告要求被告偿还案涉借款50000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。逾期利息的计算，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从应还款之次日即2014年8月14日计至实际清偿之日止。原告主张被告支付其追讨案涉借款支出的律师费5000元，并提交了相关律师费发票予以证明，该主张符合双方约定，亦未违反法律规定，故对原告关于律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄达权于本判决发生法律效力之日起五日内向原告梁景超偿还借款50000元及逾期利息(以50000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从2014年8月14日计至实际清偿之日止)。二、被告黄达权于本判决发生法律效力之日起五日内向原告梁景超支付因提起本案诉讼支付的律师费5000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费592.38元（已由原告梁景超预交），由被告黄达权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）代理审判员 郭    芹二〇一四年十一月二十四日书 记 员 欧宇婷（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第1页共6页
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2014）蓝执字第00221号申请执行人宋均齐，男，1983年10月16日生，汉族，农民。被执行人田红均，又名田红军，男，1975年4月25日生，民族、职业同上。本院依据已经发生法律效力的（2013）蓝民初字第01009号民事判决书，于2014年6月19日向被执行人田红均发出执行通知书，责令被执行人履行生效民事判决确定的义务。被执行人至今未履行。本案执行标的额为8242元。执行中经查，被执行人田红均外出打工、���落不明，无可供执行的财产，该案目前无执行条件。本院予以司法救助500元。经询申请执行人宋均齐同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）蓝执字第00221号执行案件的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可申请本院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  樊晓明代理审判员  邵春碧代理审判员  侯锦萍二〇一四年十一月四日书 记 员  王 立
陕西省三原县人民法院民 事 判 决 书（2014）三民初字第01092—2号原告王耀辉。原告王正刚。原告梁玉莲。以上三原告之委托代理人李忠新，三原县司法局148法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告窦春茂。委托代理人权鹏。被告中国人民财产保险股份有限公司富平支公司。负责人张剑，该公司经理。委托代理人石兰英。原告王耀辉、王正刚、梁玉莲诉被告窦春茂、中国人民财产保险股份有限公司富平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘红卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王耀辉、王正刚以及梁玉莲的委托代理人、被告窦春茂及其委托代理人、中国人民财产保险股份有限公司富平支公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已终结。原告诉称，被告窦春茂雇佣的司机驾驶机动车与宋桂红驾驶的电动车（上乘王小庆）相撞，致宋桂红当场死亡，王小庆受伤，车辆受损。现要求二被告赔偿死亡赔偿金457160元、丧葬费22165元、被扶养人生活费3577.5元、交通费3000元、精神抚慰金50000元，诉讼费由被告负担。被告窦春茂辩称，精神抚慰金30000元认可，应先由保险公司赔偿，不足部分愿在合理范围内赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司富平支公司辩称，对交通事故的事实无异议，但不应支持交通费3000元，精神抚慰金30000元应承担一半。原告提供如下证据，并经被告质证：1、道路交通事故认定书一份，欲证明事故责任的划分比例；2、行驶证、驾驶证各一份，欲证明实际车主为被告窦春茂；3、死亡医学证明书一份，欲证明宋桂红因交通事故死亡；4、三原山山保洁有限公司收条一份，欲证明支付运尸费3000元。窦春茂认为该费用虽属事实，但应当各自承担，保险公司不予认可。经审理查明，2014年9月4日13时20分许，在三原县西韩线大程屯王村口，宋桂红驾驶电动车（上乘王小庆）由东向西横过马路时，与由北向南窦耿驾驶的陕E772**号货车发生侧面相撞事故，致宋桂红当场死亡、王小庆受伤，车辆受损，经三原县公安局交通警察大队认定：宋桂红违反驾驶电动车在路段横过机动车道应下车推行之规定，窦耿违反驾驶机动车应保持安全车速之规定，宋桂红、窦耿负此事故同等责任。事故发生后，原告支付三原山山保洁有限公司运尸费3000元。诉讼中，原告王耀辉、王正刚、梁玉莲、王小庆与被告窦春茂达成协议，由被告窦春茂补偿四人28000元（已经在交警部门支付），保险公司所赔偿的款项全部归四原告所有，被告窦春茂不再支付任何费用，包括诉讼费用。又查，窦耿受雇于被告窦春茂从事驾驶，双方系父子关系，陕E772**号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司富平支公司投保有交强险和商业第三者责任险30万元。宋桂红兄妹八人，其母梁玉莲出生于1933年7月25日。陕西省2013年城镇居民均可支配收入为22858元、3013年农村居民人均年生活消费性支出5724元、2012年在岗职工年平均工资44330元。本院认为，宋桂红与窦耿发生交通事故，经交通部门责任认定宋桂红与窦耿负事故同等责任，当事人无异议，应予认定。窦耿是受被告窦春茂所雇驾驶机动车，其应承担的赔偿责任应由雇主窦春茂替代承担，事故机动车在保险公司投保有交强险和第三者责任商业险，应首先在交强险范围内赔偿，不足部分在第三者责任商业险范围内赔偿，关于第三者责任商业险赔偿的比例，因该起事故是机动车与非机动车发生的事故，双方对事故承担同等责任，依据道路交通安全法第七十六条的规定，民事赔偿责任机动车方应承担60%。交通费3000元是在交通部门处理事故期间发生，也是办理宋桂红丧葬事项支出的交通费，属于保监会规定的赔偿范围，故对此交通费应予以赔偿。精神抚慰金可适当赔偿。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司富平支公司在交强险范围内赔偿原告王耀辉、王正刚、梁玉莲精神抚慰金30000元、丧葬费22165元（44330元／2=22165元）、被抚养人（梁玉莲）生活费3577.5元（5724元／年×5年／8=3577.5元）、办理丧葬事宜支出的交通费3000元、死亡赔偿金51257.5元，以上合计110000元，限判决生效后一个月内给付；二、被告中国人民财产保险股份有限公司富平支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告王耀辉、王正刚、梁玉莲死亡赔偿金243541.5元［（22858元／年×20年－51257.5元）×60%=243541.5元］，限判决生效后一个月内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费8260元减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  刘红卫二〇一四年十一月二十日书记员  朱 萍
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）济阳法执字631号中国农业银行股份有限公司济阳县支行申请执行陈道中、马勇、崔士宝金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）济阳商初字第617号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为32221.66元。本案在执行过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，也无其他履行能力，申请执行人亦提供不出其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民���诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项之规定，裁定如下：（2013）济阳商初字第617号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审判长  贾传曾审判员  索同伟审判员  刘钟华二〇一四年十一月二十四日书记员  周亚男
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2014)水民三初字第876号原告:刘智慧。委托代理人裴珊，新疆世源律师事务所律师。被告：新疆腾亿房地产开发有限公司。法定代表人张汝仙，经理。委托代理人李保红，新疆保力律师事务所律师。本院在审理原告刘智慧与被告新疆腾亿房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告于2014年11月27日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘智慧撤回起诉。案件受理费1591.72元（原告已预交）,原告提出减少诉讼请求数额，按照减少后的诉讼请求数额应收案件受理费50元，原告申请撤诉，减半收取25元，由原告负担，余款1566.72元退还原告。审判员 穆 丹二〇一四年十一月二十七日书记员 康馨月
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2014）台温松商初字第247号原告：温岭市淋川新建多孔砖建材厂，住所地：温岭市松门镇乃奄村五湾河边。法定代表人：朱福生。被告：戴西顺。原告温岭市淋川新建多孔砖建材厂与被告戴西顺买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理，依法由代理审判员郭定勇适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告温岭市淋川新建多孔砖建材厂的法定代表人朱福生到庭参加诉讼，被告戴西顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告温岭市淋川新建多孔砖建材厂起诉称：由于被告经营和运输黄砖业务，在原告处赊账拉去黄砖，后来多次催讨无果，2014年4月28日，被告戴西顺亲笔出具欠条五张，共计货款49160元。原告在拿到由被告本人亲笔签字的欠条后，多次催讨无果。现原告起诉要求：1、被告支付货款人民币49160元；2、利息自起诉之日起至还清款项之日止按银行同期利率计算；3、本案诉讼费由被告承担。原告温岭市淋川新建多孔砖建材厂为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体资格；2、欠条五张，用以证明被告尚欠原告货款49160元的事实。被告戴西顺未作答辩，亦未提交相关证据。经本院审查，原告温岭市淋川新建多孔砖建材厂提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告戴西顺，被告既未提交书面答辩状，又��不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告温岭市淋川新建多孔砖建材厂提供证据1、2，来源合法、内容真实，应当作为认定本案事实的依据。综上，本院认定的案件事实如下：原告温岭市淋川新建多孔砖建材厂与被告戴西顺曾有生意往来，被告戴西顺向原告温岭市淋川新建多孔砖建材厂购买黄砖。2014年4月28日，原、被告经结算，被告戴西顺尚欠原告温岭市淋川新建多孔砖建材厂货款49160元，并由被告戴西顺亲笔出具欠条五张。后经原告多次催讨，被告均未予以支付。本院认为，原告温岭市淋川新建多孔砖建材厂与被告戴西顺之间形成的买卖合同关系，系双方自愿、内容合法，依法认定有效。被告向原告购买货物后并经结算，应当在合理的期限内支付货款。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中���人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴西顺在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告温岭市淋川新建多孔砖建材厂货款49160元及自2014年10月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1029元，减半收取514.5元，由被告戴西顺负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人��币1029元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。代理审判员  郭定勇二〇一四年十一月十八日代书 记员  江 静
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2014）东三法常民一初字第1210号之二原告东莞市力展物业管理有限公司，住所地：东莞市。法定代表人袁丙航。委托代理人龚可银。被告符英兰，女，汉族，1982年8月28日出生，身份证住址：江西省南丰县。本院在审理原告东莞市力展物业管理有限公司诉被告符英兰物业服务合同纠纷一案中，原告东莞市力展物业管理有限公司于2014年11月19日向法院申请撤回对被告符英兰的起诉。本院认为，原告东莞市力展物业管理有限公司的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市力展物业管理有限公司撤回对被告符英兰的起诉。本案案件受理费882元，因撤诉，减半收取441元，由原告东莞市力展物业管理有限公司承担。审 判 长  何 毅人民陪审员  梁浩平人民陪审员  陈文英二〇一四年十一月十九日书 记 员  黎秀轩附相关法律法规条文（节选）：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）普中刑执字第1456号罪犯刘毅，男，1987年9月26日出生，汉族，初中文化，湖北省老河口市人，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年6月24日作出了（2009）西刑初字第172号刑事判决书，以被告人刘毅犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2008年10月11日起至2023年10月10日止），并处罚金人民币30000元。被告人刘毅服判，判决发生法律效力。2009年7月17日，罪犯刘毅送云南省普洱监狱服刑。罪犯刘毅在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2011年11月25日、2012年11月25日、2013年11月25日分别作出（2011）普中刑执字第843号、（2012）普中刑执字第1179号、（2013）普中刑执字第1437号���事裁定，对罪犯刘毅共减刑3年零5个月（刑期至2020年5月10日止）。执行机关云南省普洱监狱于2014年10月29日以（2014）普狱减字第1456号减刑建议书，提请本院对罪犯刘毅减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯刘毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘毅在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年10月至2014年9月获记表扬3次，2013年度被监狱评为改造积极分子，2013年获记特殊表扬1次。上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯刘毅的表扬审批表、超分记录和罪犯刘毅个人思想总结等证据证实。另查明，罪犯刘毅应履��生效判决所确定的财产刑罚金人民币30000元，罪犯刘毅因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地湖北省老河口市赞阳办事处临江社区居民委员会的证明在卷证实。本院认为，罪犯刘毅在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯刘毅在考核周期，获记表扬3个，改造积极分子1个，特殊表扬1个，可以减刑一年。罪犯刘毅因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯刘毅减去有期徒刑一年（刑期至2019年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏��判员张劲松审判员  舒宇宁二〇一四年十一月二十五日书记员  谢 艳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第2078号原告中国移动通信集团上海有限公司。被告上海荣裕物流有限公司。原告中国移动通信集团上海有限公司被告上海荣裕物流有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币1267元及违约金。本院于2014年11月12日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 申 智二〇一四年十一月十八日书记员 张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）东中法立民终字第942号上诉人（原审被告）：叶炯祥，男。委托代理人：黎茵琦，广东理而行律师事务所律师。委托代理人：张米丽，广东理而行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾巧军，男。委托代理人：狄敏，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。原审被告：何金贵，男。上诉人叶炯祥因与被上诉人曾巧军、原审被告何金贵股权转让纠纷一案，不服东莞市第二人民法院于2014年8月6日作出的（2014）东二法民二初字第340-3号民事裁定，向本院提出上诉称：被上诉人曾巧军、原审被告何金贵在签署《股份转让协议》后，上诉人与曾巧军、原审被告何金贵经协商，约定争议由广州仲裁委员会东莞分会仲裁，原审法院没有管辖权。请求将本案移送至广州仲裁委员会东莞分会仲裁。被上诉人曾巧军答辩称：双方没有约定由广州仲裁委员会东莞分会仲裁，上诉人的主张没有依据。本院审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”被上诉人曾巧军、何金贵签订的《股份转让协议》第6条的约定由原审法院管辖，该约定未违反上述规定，故原审法院对本案有管辖权。上诉人叶炯祥的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵五宝审判员  朱海晖审判员  梁振彪二〇一四年十一月十八日书记员  李丽欢
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执字第1613-1号申请执行人彭立华。被执行人淄博丰旗文化传播有限公司。住所地，张店区张桓路**号。本院（2014）张商初字第612号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年9月11日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已经履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第612号民事判决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  韩增福审判员  李功成二〇一四年十一月十日书记员  郑文文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民四(商)初字第651号原告朱永才，男，1978年4月12日出生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人赵建民，上海张继萍律师事务所律师。被告英大泰和财产保险股份有限公司上海市闵行支公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告朱永才诉被告英大泰和财产保险股份有限公司上海市闵行支公司财产保险合同纠纷一案中，原告朱永才于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱永才撤回起诉。审判员 朱 祺二〇一四年十一月十一日书记员 吴玮玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2014)莒民初字第4130号原告：张永玲，女。被告：石玉立，男。本院在审理原告张永玲与被告石玉立民间借贷纠纷一案中，原告张永玲以与被告自行和解为由，于2014年11月4向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张永玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王永玲负担。审判员  张新芬二〇一四年十一月六日书记员  李娜祥
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7875号原告���业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈剑华，男，1959年10月06日出生，住杭州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈剑华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈剑华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36300.41元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36300.41元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无��进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第2954-1号原告谭宝强。被告李本营。被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市潍城区福寿西街**号。负责人崔晓莹，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月05日向本院提出申请，要求对被告李本营驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告李本营驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年十一月五日书记员  吴玉苗
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7465号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告卢三军，男，1983年11月10日出生，住湖南省临湘市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告卢三军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告卢三军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30569.02元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30569.02元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……