wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执字第18406号申请执行人李长富，男，1982年11月20日生，汉族，住河南省。被执行人上海明泰精密模具有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林琳。本院在执行(2013)浦民一(民)初字第30373号原告上海明泰精密模具有限公司诉被告李长富劳动合同纠纷一案中，现查明被执行人上海明泰精密模具有限公司目前下落不明，且暂无财产可供执行，申请执行人李长富也未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)浦民一(民)初字第30373号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 毅审判员 顾 悦审判员 龚德华二〇一四年十一月十三日书记员 孙国进附：相关法律条文第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）武刑初字第1436号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人易某，农民。因本案于2014年7月28日被常州市武进区公安局取保候审。经本院决定于2014年10月29日由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。 常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉［2014］527号起诉书指控被告人易某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2014年10月8日立案，经审查后认为本案有不适用简易程序的情形，于同年10月27日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉。被告人易某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2014年4月27日3时许，被告人易某持C1证驾驶苏D×××××号小型普通客车，沿常武路由北向南行驶至常武路人民路口时，撞到路中心护栏，致其车辆及护栏损坏。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，易某应负事故的全部责任。民警在处置该事故过程中发现易某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为190.5毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。案发后，被告人易某已赔偿护栏维修费人民币6480元。 另查明，被告人易某因本案被上网追逃，2014年10月29日，其主动至常州市武进区公安局交通巡逻警察大队投案，并如实供述了本案事实。 上述事实，被告人易某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、抓获经过、现场及抽血照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、车辆维修清单等书证、证人杨某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人易某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其有自首情节，依法可从轻处罚；已赔偿经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人易某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人易某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年1月12日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谈文亚 人民陪审员  黄兰英 人民陪审员  周勤奋 二〇一四年十一月十日 书 记 员  岑 月 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2014）泰兴民初字第1430号原告陈建华，男，1977年10月19日出生，汉族。委托代理人李志南。被告沈华昌，男，1967年11月23日出生，汉族。原告陈建华与被告沈华昌买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈建华到庭参加诉讼，被告沈华昌经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈建华诉称，2012年4月16日原告销售价值2.4万元4吨钢球给被告，被告至今未给付货款，故诉请判令被告立即给付货款2.4万元。被告沈华昌未答辩。经审理查明，2012年4月16日原告陈建华销售4吨钢球给被告沈华昌，销售金额为2.4万元，原告将货物送至被告处，沈满昌收货后在送货单上签字确认。沈满昌及兴化市临城镇郭家村委员会均证实，沈满昌是被告沈华昌之兄，沈满昌在被告处打杂、收发信件等。上述事实有送货单、村委会证明、本院庭审笔录及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告沈华昌与原告陈建华间达成钢球买卖合意，原、被告间买卖合同成立。原告将货物交付被告，履行了出卖方义务，被告理应履行交付货款的义务，故对原告要求被告立即交付货款2.4万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈华昌于本判决生效后立即给付原告陈建华货款2.4万元。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元由被告负担，此款因原告已预缴，故由被告于本判决生效后一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费400元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。审 判 长  苏胜忠代理审判员  唐昌国代理审判员  卢国祥二〇一四年十一月三日见习书记员  杨正松
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2014）官刑二初字第323号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人邱彪，男，汉族，生于1970年7月2日，河南省新县人，本科文化，家住昆明市昌源中路新知巷高新区新知花园******，原系昆明市城市管理综合行政执法局城市照明管理处处长，被告人邱彪于2014年2月28日被官渡区检察院立案，3月1日被拘留，3月7日被取保候审。辩护人徐朝，云南海合律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉[2014]239号起诉书指控被告人邱彪犯受贿罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日、10月16日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员李靓出席法庭支持公诉，被告人邱彪及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年至2013年间，被告人邱彪利用担任昆明市城市管理综合行政执法局城市照明管理处处长期间，负责验收昆明市灯光亮化工程的职务便利，非法收受云南至高投资有限公司行贿款44000元、昆明铭成广告公司行贿款20000元，共计64000元。对上述事实及指控罪名，被告人及辩护人均无异议；并有户籍证明，到案情况说明，主体身份情况材料，被告人的供述及辩解，自述材料，证人李某1、李某2、李某3、吕某的证言，城市照明管理规定、管理办法及相关材料，中明大厦景观亮化设计方案的批复，关于实施云南美术大楼亮化工程配置户外广告资源的请示，昆明市城市管理综合行政执法局会议纪要，户外广告及申报广告材料，收款收据等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人邱彪在担任综合行政执法局城市照明管理处处长期间，利用职务上的便利，非法收受他人现金共计64000元，为他人谋取利益，其行为已触犯刑律，构成受贿罪。公诉机关起诉指控被告人邱彪犯受贿罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以确认。被告人邱彪的辩护人提出邱彪收到铭成广告公司（李某3）的20000元行贿款时并没有表示要为李某3谋取任何利益，其的行为不构成行贿罪的辩护意见，本院认为，公诉机关当庭出示的被告人供述、证人证言能够证实被告人邱彪在主观上明知对方有请托事项，客观上仍非法收取其财物，视为承诺为他人谋取利益，且对方的请托事项与被告人自身的职务行为相互关联，充分体现了受贿罪权钱交易的本质特征，而为他人谋取的利益是否正当、是否实现，不影响受贿罪的成立，故辩护人提出的辩护意见证据不足，不予采纳。辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见，本院认为，被告人邱彪经侦查人员通知后立即到公诉机关接受调查，其自动投案的意图明显，到案后如实供述了自己的罪行，并供述了公诉机关尚未掌握的涉嫌受贿的犯罪事实，其行为应构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。综上，本院决定对其减轻处罚。据此，根据被告人邱彪的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判处如下：一、被告人邱彪犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、涉案赃款6.4万元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  方 雪人民陪审员  王云松人民陪审员  张青春二〇一四年十一月二十五日书 记 员  杨玉凤
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）五法民三初字第1185号被告：中国银行股份有限公司昆明市护国门支行。住所：昆明市护国路**。负责人：周少瀛，行长。委托代理人：杨丽明，云南上上律师事务所律师，特别授权代理。被告：葛晓坤，男，汉族，1978年2月22日生，，住云南省昆明市嵩明县被告：叶艳琼，女，汉族，1977年11月19日生，，住云南省昆明市嵩明县被告：叶连清，男，汉族，1954年12月7日生，，住云南省昆明市嵩明县被告：陈树仙，女，汉族，1955年8月10日生，，住云南省昆明市嵩明县本院在审理原告中国银行股份有限公司昆明市护国门支行诉被告葛晓坤、叶艳琼、叶连清、陈树仙金融借款合同纠纷一案，现原告中国银行股份有限公司昆明市护国门支行请求撤回对被告葛晓坤、叶艳琼、叶连清、陈树仙的起诉，经审查原告中国银行股份有限公司昆明市护国门支行请求撤诉理由正当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司昆明市护国门支行撤回对被告葛晓坤、叶艳琼、叶连清、陈树仙的起诉。审判员  李维佳二〇一四年十一月十五日书记员  卢 婧
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）锡行辖字第00137号 无锡大燕科技有限公司诉无锡市人力资源和社会保障局工伤认定一案，无锡大燕科技有限公司向无锡市崇安区人民法院递交起诉状，无锡市崇安区人民法院收到诉状后报请本院指定管辖。本院经审查认为，为方便当事人诉讼、合理配置司法资源，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，裁定如下： 本案由无锡市崇安区人民法院管辖。 二〇一四年十一月十七日
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2014)五法刑二初字第00124号公诉机关×××人民检察院。被告人吉火么拉作，女性，彝族，四川省凉山彝族自治州布拖县。辩护人。×××人民检察院以×检×诉〔〕××号起诉书指控被告人吉火么拉作犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开（或者不公开）开庭审理了本案。×××人民检察院指派检察员×××出庭支持公诉，被害人×××及其法定代理人×××、诉讼代理人×××，被告人吉火么拉作及其法定代理人×××、辩护人，证人×××，鉴定人×××，翻译人员×××等到庭参加诉讼。现已审理终结。×××人民检察院指控……（概述人民检察院指控被告人犯罪的事实、证据和适用法律的意见）。被告人吉火么拉作辩称……（概述被告人对指控的犯罪事实予以供述、辩解、自行辩护的意见和有关证据）。辩护人。提出的辩护意见是……（概述辩护人的辩护意见和有关证据）。经审理查明，……（首先写明经庭审查明的事实；其次写明经举证、质证定案的证据及其来源；最后对控辩双方有异议的事实、证据进行分析、认证）。本院认为，……（根据查证属实的事实、证据和有关法律规定，论证公诉机关指控的犯罪是否成立，被告人的行为是否构成犯罪，犯的什么罪，应否从轻、减轻、免除处罚或者从重处罚。对于控辩双方关于适用法律方面的意见，应当有分析地表示是否予以采纳，并阐明理由）。依照……（写明判决的法律依据）的规定，判决如下：……〔写明判决结果。分三种情况：第一，定罪判刑的，表述为：“一、被告人吉火么拉作犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪罪，判处……（写明主刑、附加刑）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。二、被告人吉火么拉作……（写明决定追缴、退赔或者发还被害人。没收财物的名称、种类和数额）。”第二，定罪免刑的，表述为：“被告人吉火么拉作犯【主结案罪名】罪，免予刑事处罚（如有追缴、退赔或者没收财物的，续写第二项）。”第三，宣告无罪的，无论是适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条第（二）项还是第（三）项，均应表述为：“被告人吉火么拉作无罪”。〕如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向×××人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。审判长  郭琼华审判员     （）二〇一四年十一月二十八日书记员  刘 芳
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书（2015）西法行非诉字第18号申请执行人昆明市道路运输管理局。地址：昆明市滇池路中段阳光中路6号。法定代表人龚波，该局局长。委托代理人：黎玫、李建芳，系该局工作人员，特别授权代理。被申请执行人程请省，男，1988年11月29日出生，住址：云南省昭通市昭阳区。申请执行人昆明市道路运输管理局于2014年11月19日以云运稽530100（昆明）罚字第14-0155号《交通行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院于2014年11月20日组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市道路运输管理局依照其法定负责具体实施道路运输管理的职责和职权，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条之规定作出的处罚决定，即对被申请执行人未取得道路运输经营许可证，擅自从事道路运输经营的违法行为处罚款叁万元的处罚。此处罚决定作出后，申请执行人于2013年9月24日将该处罚决定书公告送达被申请执行人。被申请执行人未向复议机关申请行政复议，亦未在法定期限内向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年2月14日向被申请执行人公告送达了行政决定履行催告书。现申请执行人作出的云某稽530100（昆明）罚字第14-0155号《交通行政处罚决定书》已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行。申请人申请执行的内容，符合相关法律规定。综上所述，本院认为，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行昆明市道路运输管理局于2013年9月24日作出的云运稽530100（昆明）罚字第14-0155号《交通行政处罚决定书》。案件受理费人民币100元，由被申请执行人承担（申请人已预交，执行时一并付清）。审 判 长  王会敏审 判 员  曾志强代理审判员  余欣妍二〇一四年十一月二十日书 记 员  毛书梅
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第22344号罪犯胡云华，男,1971年12月15日出生，汉族，四川省高县人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。本院于二〇〇八年五月十三日作出(2008)昆刑一初字第63号刑事判决,以被告人胡云华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一一年三月九日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第385号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；又于二○一三年九月十日经本院以（2013）昆刑执字第16130号裁定书减刑六个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年十一月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡云华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯胡云华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯胡云华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯胡云华减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年3月9日起至2029年10月8日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨兴灿代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十一月十二日书 记 员  柏天文
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠城法执字第1061号申请执行人魏明洲，男，汉族，暂住地惠城区花边北路10号2栋。被执行人惠州市安泰电子科技有限公司，住所地：惠城区南坛东路**。法定代表人：吴建华。关于魏明洲申请执行惠州市安泰电子科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，（2014）惠城法民一初字第399号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人惠州市安泰电子科技有限公司应向申请执行人魏明洲支付工程欠款23万元及相应利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人魏明洲向本院申请执行。在执行中，本院依法查询了被执行人惠州市安泰电子科技有限公司的财产以及财产线索，但没有发现被执行人有可供执行的财产。本院告知了申请执行人上述情况。申请执行人同意终结本案的本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，再依法申请恢复执行。本院认为，被执行人没财产可供执行，应终结本案的本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）惠城法执字第1061号案的本次执行，待发现被执行人惠州市安泰电子科技有限公司有可供执行财产的，再由申请执行人魏明洲依法申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  龙伟永审 判 员  黄志平代理审判员  陈伟强二〇一四年十一月十一日书 记 员  罗 伟
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书(2014)盈刑初字第276号公诉机关盈江县人民检察院。被告人王贵保，男，1980年3月1日出生，傣族，小学文化，务农，住盈江县。被告人刀英保，男，1988年10月22日出生，傣族，小学文化，务农，住盈江县。被告人方品玉，别名：方小品，男，1983年1月1日出生，傣族，初中文化，务农，住盈江县。被告人刀小应，男，1989年1月11日出生，傣族，小学文化，务农，住盈江县。被告人孔云贵，男，1988年1月7日出生，傣族，小学文化，务农，住盈江县。被告人王贵保、刀英保、方品玉、刀小应、孔云贵因涉嫌盗伐林木罪于2014年1月15日被盈江县森林公安局刑事拘留，同年2月19日被盈江县森林公安局变更强制措施为取保候审，同年7月21日由盈江县人民检察院变更强制措施为取保候审。2014年10月11日本院对其五人依法采取取保候审。盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉〔2014〕284号起诉书指控被告人王贵保、刀英保、方品玉、刀小应、孔云贵犯盗伐林木罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2014年11月6日在本院大法庭公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员伍振芳、代理检察员陆江出庭公诉，被告人王贵保、刀英保、方品玉、刀小应、孔云贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年10月底，被告人王贵保、刀英保、刀小应、方品玉在未取得盈江县新城乡傣龙村委会上芒康村民小组与下芒康村民小组的同意下，擅自进入盈江县新城乡傣龙村委会上芒康村民小组与下芒康村民小组争议的集体林“广满茂”山上盗伐林木。经鉴定，此次盗伐林木的活立木蓄积为19.5513立方米。2013年11月5日，被告人孔云贵加入被告人王贵保、刀英保、刀小应、方品玉，五人一起到盈江县新城乡傣龙村委会上芒康村民小组与下芒康村民小组争议的集体林“广满茂”山上盗伐林木。经鉴定，此次盗伐林木的活立木蓄积为：7.2609立方米。公诉机关当庭宣读和出示了随案移送的以下几组证据材料：1、被告人王贵保、刀英保、刀小应、方品玉、孔云贵的户口证明；2、接警登记表、处警登记表、查获经过、到案经过；3、证人封某1、李某1、罗某、李某2、张某、封某2、李某3、方某等人的询问笔录；4、现场指认笔录和现场辩认照片、物证照片；5、云南省山林所有证存根、关于生产队地名的情况说明；6、领料单、刑事和解协议书、调解协议书、收据；7、鉴定聘请书、争执地现场报告、盈林鉴字（2014）第01号、01-02号立木蓄积鉴定意见书、盈森公（丙）鉴通字（2014）36、37号鉴定意见通知书；8、扣押物品、文件清单；9、现场勘验检查工作记录；10、被告人王贵保、刀英保、刀小应、方品玉、孔云贵的供述和辩解。经质证，被告人王贵保、刀英保、刀小应、方品玉、孔云贵对以上指控的事实和证据材料均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人王贵保、刀英保、刀小应、方品玉、孔云贵无视国家法律，盗伐林木数量较大的行为，已触犯我国刑律，构成盗伐林木罪，依法应予处罚。公诉机关指控五被告人的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王贵保、刀英保、刀小应、方品玉、孔云贵有悔罪表现，认罪态度较好，并就所盗伐的林木向集体进行了赔偿，本院酌情从轻处罚。对被扣押的财物，属于犯罪工具的予以没收、对违法所得予以追缴。根据被告人王贵保、刀英保、刀小应、方品玉、孔云贵的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其等人适用缓刑，不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王贵保犯盗伐林木罪，判处有期徒刑两年缓刑三年，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效后30日内向本院缴纳）二、被告人刀英保犯盗伐林木罪，判处有期徒刑两年缓刑三年，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效后30日内向本院缴纳）三、被告人刀小应犯盗伐林木罪，判处有期徒刑两年缓刑三年，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效后30日内向本院缴纳）四、被告人方品玉犯盗伐林木罪，判处有期徒刑两年缓刑三年，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效后30日内向本院缴纳）五、被告人孔云贵犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效后30日内向本院缴纳）六、违法所得6564元人民币、扣押的19件木材予以追缴，犯罪工具大刀四把、油锯一台予以没收。如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  李玫审判员  张姜审判员  赵峰二〇一四年十一月二十八日书记员  岳菲
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬鄞执民字第3391-2号申请执行人宁波银行股份有限公司鼓楼支行（，住所地宁波市海曙区。代表人卓晓雁，行长。被执行人竺盛军，职业不详，户籍所在地奉化市，现住奉化市。本院在执行（2014）甬鄞商特字第94号申请执行人宁波银行股份有限公司鼓楼支行与被执行人竺盛军申请实现担保物权一案中，查明被执行人竺盛军应支付申请执行人宁波银行股份有限公司鼓楼支行执行款1210322.84元及利息，现申请执行人宁波银行股份有限公司鼓楼支行申请对被执行人竺盛军提供抵押的位于宁波市鄞州区石碶街道江南绿洲9幢14号301室的房屋变价后所得价款优先受偿。现本院拟拍卖上述抵押的房屋，但短期内难以处理完毕。申请执行人宁波银行股份有限公司鼓楼支行亦同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）甬鄞执民字第3391号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何正伟审 判 员 郑元利审 判 员 章柏成二〇一四年十一月二十一日代书记员 陈少游
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2014）芒民一初字第166号原宋某1保，男，汉族，1928年3月24日生，云南省保山市人，住址云南省德宏州芒市队。原宋某2学，男，汉族，1953年2月1日生，现云南省德宏州芒市号。原宋某3琴，女，汉族，1957年5月13日生，现云南省德宏州芒市区。委托代理人陈伟、番永川，云南君坤律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被宋某4军，男，汉族，1965年9月13日生，住址云南省德宏州芒市号。被宋某5明，男，汉族，52岁，住址云南省德宏州芒市队。委托代理人李嘉军，云南和序律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。本院在审理原宋某1保宋某2学宋某3琴诉被宋某4军宋某5明法定继承纠纷一案中，原宋某1保宋某2学宋某3琴于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原宋某1保宋某2学宋某3琴的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原宋某1保宋某2学宋某3琴撤回起诉。案件受理费人民币5486元，依法减半收取2743元，由原宋某1保宋某2学宋某3琴承担（已付）。审 判 员  李同法审 判 员  孔新兰人民陪审员  李 广二〇一四年十一月十七日书 记 员  勒邦果
信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浉民金初字第82号原告中国工商银行股份有限公司信阳分公司。法定代表人梁光德，该行行长。委托代理人张祥魁，公司法律顾问。被告张安海，男，汉族，1958年1月20日出生，住信阳市平桥区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司信阳分公司与被告张安海金融借款合同纠纷一案中，2014年11月23日原告以双方自行解决为由书面申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款和第一百五十四条一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司信阳分公司撤回起诉。本案诉讼费100元，由原告中国工商银行股份有限公司信阳分公司承担。审判长  张金强审判员  潘航宇审判员  姚保国二〇一四年十一月二十四日书记员  黄 丹
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2014)五法民速字第02427号原告：中国电信股份公司昆明五华区分公司营业场所：昆明市高新区海源路19号负责人：李敬安，该公司经理委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住昆明五华区，特别授权代理。被告：李翠华，女，住昆明市五华区。本院在审理原告中国电信股份公司昆明五华区分公司诉被告李翠华合同纠纷一案中，原告中国电信股份公司昆明五华区分公司于2014年11月21日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告中国电信股份公司昆明五华区分公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份公司昆明五华区分公司撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员  李兴元二〇一四年十一月二十一日书记员  张妍妍
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民三(民)初字第1697号原告上海市宝山区宝翼种畜场，住所地上海市宝山区。法定代表人朱毅兴，场长。原告上海宝园房地产有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人李全发，董事长。上列两原告共同委托代理人张亦平，上海市东海律师事务所律师。被告上海扬子江实业总公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告上海市宝山区宝翼种畜场、上海宝园房地产有限公司起诉被告上海扬子江实业总公司合作开发房地产合同纠纷一案中，原告上海市宝山区宝翼种畜场、上海宝园房地产有限公司于2014年11月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告上海市宝山区宝翼种畜场、上海宝园房地产有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海市宝山区宝翼种畜场、上海宝园房地产有限公司撤回起诉。审判员  杨利民二〇一四年十一月二十一日书记员  童翔燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）澄民初字第0923号原告江阴金盘置业有限公司，住所地江阴市临港新城夏港静堂里路**。法定代表人钱克艰，该公司总经理。委托代理人徐文军，该公司副总经理。被告中铁西城钢铁有限公司，，住所地江阴市临港经济开发区滨江西路**法定代表人李庆生，该公司董事长。委托代理人徐月平，该公司财务总监。委托代理人张群，该公司销售部副部长。本院在审理原告江阴金盘置业有限公司诉被告中铁物资集团江苏有限公司商品房销售合同纠纷一案中，江阴金盘置业有限公司于2014年10月20日向本院申请撤诉。本院认为：江阴金盘置业有限公司自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴金盘置业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取10357.5元（原告江阴金盘置业有限公司已预交），由原告江阴金盘置业有限公司负担。审判员  潘亚伟二〇一四年十一月二十七日书记员  王 伟
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2014）莱州平民初字第786号原告张某某，女，1979年12月20日出生，白族，农村居民，住云南省大理白族自治州云龙县。委托代理人赵俊霞，莱州福兴法律服务所法律工作者。被告彭某某，男，1972年3月29日出生，汉族，住莱州市。原告张某某与被告彭某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理，依法由审判员徐旭良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某委托代理人赵俊霞到庭参加诉讼；被告彭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告原系夫妻。后双方因感情不和在莱州市民政局办理了离婚，原被告在民政局的离婚协议书就财产处理方面达成一致协议，约定北京牌鲁YJF0**号面包车一辆归原告所有。离婚后，原告催被告办理该车的过户手续，但被告一直拖延不办，原告无奈诉至法院，请求法院依法判令被告协助原告办理车辆过户手续；并承担本案诉讼费。被告彭某某未答辩。经审理查明，原告张某某与被告彭某某原系夫妻，2014年4月3日，双方在莱州市民政局协议离婚，约定夫妻共同财产北京牌面包车（车牌号：鲁YJF0**号）一辆归原告所有。但被告至今未协助原告办理该车过户。现原告诉至本院，请求法院依法判令被告协助办理过户手续。审理中，本院依法向被告送达了诉状副本、开庭传票等法律文书，被告未到庭应诉答辩亦未提供任何证据。上述事实，由原告提交的离婚证、离婚协议、机动车行驶证及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告主张其与被告离婚时夫妻共同财产北京牌面包车（车牌号：鲁YJF0**号）一辆归其所有，提交了离婚证、离婚协议、机动车行驶证为证。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，故本院依法确认原告陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。因此，本院认定北京牌面包车（车牌号：鲁YJF0**号）一辆为原告所有，被告应协助原告办理车辆产权过户手续。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告缺席，判决如下：限被告彭某某于判决生效之日起十五日内协助原告张某某办理鲁YJF0**号北京牌面包车的产权过户手续。案件受理费175元，由被告负担。此款原告已交纳本院，限被告于判决生效后七日内将应负担的诉讼费直接给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐旭良二〇一四年十一月二十九日书记员  姜 雨-1-
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2014）盘法执字第01008号申请执行人：梅飞陆，男，汉族，1963年5月5日生，住昆明市五华区。委托代理人：张庆雄、张月丽，二人均系云南省农民工法律援助维权中心律师，代理权为：特别授权代理。被执行人：云南科技信息职业学院。住所地：昆明市穿金路**附**。法定代表人：张旭，系该院董事长。委托代理人：刘佳、周朝栋，二人均系云南汇同律师事务所律师，代理权限为：一般授权代理。申请人代吉美与被执行人云南科技信息职业学院劳动争议纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆明市劳动人事争议仲裁院：昆劳仲案字（2014）第496号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效执行员  刘辉二〇一四年十一月十日书记员  龚磊
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2014）淇滨刑初字第246号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人吴希彪，男，1968年9月15日出生。辩护人曹海建，河南世纪唐人律师事务所律师。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检刑诉（2014）239号起诉书指控被告人吴希彪犯受贿罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员侯华蕾出庭支持公诉，被告人吴希彪及其辩护人曹海建到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2011年春节前后，工程承包商秦某某请托时任鹤壁煤电股份有限公司盐化工筹建处计划经济部副部长的被告人吴希彪在其承包的电石项目工程进度款结算过程中给予帮助，送给吴希彪现金1万元，吴希彪予以收受。2、2011年春节前后，工程承包商郑某某请托时任鹤壁煤电股份有限公司盐化工筹建处计划经济部副部长的被告人吴希彪在其承包的电石生产系统工程进度款结算过程中给予帮助，送给吴希彪现金3万元，吴希彪予以收受。3、2011年年底，工程承包商孟某某请托时任鹤壁煤电股份有限公司盐化工筹建处计划经济部副部长的被告人吴希彪在其承包的电石项目全厂给排水工程进度款结算过程中给予帮助，送给吴希彪现金1万元，吴希彪予以收受。被告人吴希彪归案后，主动交代了侦查部门尚未掌握的第2、3起事实。在案件审理过程中，被告人吴希彪亲属属退出全部非法所得。上述事实，被告人吴希彪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人秦某某、郑某某、孟某某的证言，财务凭证，施工合同，鹤壁煤电股份有限公司企业注册、变更信息，鹤壁煤电股份有限公司盐化工筹建处任职文件，鹤壁市淇滨区人民检察院归案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴希彪作为国家工作人员，利用职务之便收受他人财物50000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴希彪及其辩护人认为吴希彪在侦查过程中主动交代办案机关未掌握的同种较重罪行，系坦白，且自愿退出全部赃款，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚的辩解、辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人吴希彪犯受贿罪，判处有期徒刑五年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月27日起至2019年9月26日止）。被告人吴希彪退出的非法所得5万元上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常 伟代理审判员  朱晨曦人民陪审员  崔 凯二〇一四年十一月二十三日书 记 员  李伟华
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2014）禄执字第457号异议人（被执行人）：禄丰瑞祥物业管理有限公司组织机构代码：69797440—2住址：禄丰县金山镇侏罗纪大街延长线。法定代表人：肖乾明，职务总经理。委托代理人：蒋金喜，男，1946年3月13日出生，汉族，四川省华蓥市人，高中文化，系禄丰瑞祥物业管理有限公司的前任股东，住四川省华蓥市。特别授权代理。委托代理人：钱涛，男，1975年1月14日出生，汉族，云南省禄丰县人，大专文化，个体户，现住禄丰县。特别授权代理。申请执行人：白如荣，男，1964年3月17日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。禄丰瑞祥物业管理有限公司诉杨明、杨才花等三十四人劳动争议纠纷一案，本院于2013年7月10日作出（2013）禄民初字第335号民事判决书。2013年7月20日本院作出（2013）禄民初字第335号民事裁定书（补正笔误）。依据该判决，禄丰瑞祥物业管理有限公司应支付给白如荣各项款项4050元。2014年6月18日白如荣向本院申请强制执行，申请执行标的为4050元。在本案执行过程中，禄丰瑞祥物业管理有限公司向本院提出执行异议申请。理由如下：法律赋予当事人有承认、放弃、变更请求的权利。在判决生效后，异议人与申请执行人签订了执行和解协议。该协议是双自愿、平等协商的基础上达成的，协议上有申请执行人的签名，是双方真实的意思表达；该协议内容不违反国家法律、法规的强制性规定，也不损害国家、集体和第三人的合法权益，该协议是合法有效的，应受法律保护。双方当事人应按照协议约定履行。异议人已按协议履行完自己的责任和义务。申请执行人已收到协议中确定的执行款项，并出具了收条。申请执行人通过协议，放弃自己的一部分利益，是合法有效的。现申请执行人再申请执行，没有事实依据和法律依据。异议人请求人民法院驳回申请执行人的执行申请或撤销案件。本院依法作了审查。异议人向本院提供了下列证明材料：执行和解协议、收条及身份证复印件各一份。申请执行人提供的证明材料与异议人提供的证明材料一致。另外，本院还依法收集、调取了异议人禄丰瑞祥物业管理有限公司的工商登记材料以及对当事人的执行笔录等。经本院审查，查明：该判决生效后，申请执行前，白如荣与禄丰瑞祥物业管理有限公司（特别授权代理人钱涛）于2013年8月14日就判决确定的给付款项进行协商，达成和解协议。该协议主要内容为：（2013）禄民初字第335号民事判决确定的，禄丰瑞祥物业管理有限公司应支付给白如荣的各项款项，由禄丰瑞祥物业管理有限公司在签订本协议时一次性付给1000元，余款白如荣放弃。禄丰瑞祥物业管理有限公司按协议支付上述款项后，白如荣不再要求或主张其履行。当天，禄丰瑞祥物业管理有限公司按该协议支付给了白如荣1000元，白如荣出具了收条。本院认为：在诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案，申请执行人与被执行人在判决生效后、申请执行前，就判决确定的给付款项达成的和解协议，系双方真实的意思表示，内容不违反法律规定。依照该和解协议，申请执行人对该判决确定的给付款项作出了处分，即申请执行人同意被执行人作一次性履行，对剩余部分明确表示放弃；被执行人按和解协议作一次性履行后，判决确定的给付内容即履行完毕；申请执行人不再要求或主张被执行人履行。双方签订和解协议当天，被执行人按和解协议即时将应付款项付给了申请执行人。申请执行人再行向法院申请原判决执行，不符合法律规定。异议人禄丰瑞祥物业管理有限公司所提异议，理由成立。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百二十五条及第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：撤销本院（2014）禄执字457号案件的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院申请复议。审判长  李加会审判员  郭俊文审判员  张润廷二〇一四年十一月十九日书记员  李向东
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）普中刑执字第1580号罪犯黄荣富，男，1966年5月10日出生，汉族，文盲，云南省景谷县人，捕前住该县威远镇威远路134号,现在云南省普洱监狱服刑。云南省景谷傣族彝族自治县人民法院于2012年4月25日作出了（2012）景刑初字第38号刑事判决书，以被告人黄荣富犯盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月（刑期自2012年2月10日至2015年8月9日止），并处罚金1000元人民币。被告人黄荣富服判，判决发生法律效力。2012年5月16日,罪犯黄荣富送云南省普洱监狱服刑。执行机关云南省普洱监狱于2014年10月29日以(2014)普狱减字第1580号减刑建议书，提请本院对罪犯黄荣富减去有期徒刑四个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯黄荣富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯黄荣富在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2012年9月至2014年9月获记表扬2次，2012获记特殊表扬1次。上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯黄荣富的表扬审批表、超分记录和罪犯黄荣富个人思想总结等证据证实。另查明，罪犯黄荣富（系累犯）应履行生效判决所确定的财产刑罚金1000元,实际履行0元,罪犯黄荣富因经济困难，无履行能力判决所确定的附加刑，此事实有罪犯家庭所在地云南省景谷傣族彝族自治县威远镇威远社区居民委员会出具的证明予以证实。本院认为，罪犯黄荣富在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯黄荣富在考核周期，获记表扬2个、特殊表扬1个，可以减刑4个月。罪犯黄荣富因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯黄荣富减去有期徒刑四个月（刑期至2015年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  舒宇宁二〇一四年十一月二十五日书记员  谢 艳
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2014）文马民初字第334号原告杨金星，男，汉族，1969年1月5日生，云南省文山市人，现住文山市。委托代理人高锐，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。委托代理人王丽，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被告文山市金和有色金属有限公司，组织机构代码73123325-4。法定代表人梁铁成，总经理。住所地：文山市德厚镇郑塘子。原告杨金星与被告文山金和有色金属有限公司（以下简称金和公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法使用简易程序于2014年11月14日公开开庭进行了审理，原告杨金星及委托代理人高锐、王丽到庭参加诉讼，被告文山金和公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年3月2日，原告承揽被告建厂的土石方工程施工，施工过程中双方多次对工程款按进度结算，被告支付了大部分工程款。工程全部完工后，双方于2013年9月30日最后结算，签订《结算付款说明》，确定被告欠原告工程款1579720.59元，2013年9月30日前支付1000000元；余款579720.59元于2014年3月30日前付清。现履行期已过，被告未按期履行，经原告多次催要，被告均以资金周转困难为由拒付，为此原告诉至法院请求：1、判令被告支付原告工程款579720.59元；2、判令被告支付原告2014年3月30日至2014年10月28日579720.59元工程款的银行同类同期贷款利息20012.27元（579720.59元×6%÷365天×210天=20012.27元），起诉后的利率按6%的年利率计算至还清之日；3、本案诉讼费由被告承担。原告针对其主张，提供以下证据：1、《土石方工程合同》，证明原、被告于2011年2月27日签订了金和公司3*16500KVA矿热炉扩建项目，约定了双方的权利义务,明确付清工程款时间为2011年10月30日，现原告已按照合同的约定将工程竣工完毕；2、《6-8＃炉土建结算》，证明2013年9月18日双方结算时，工程总价款为19387400元；3、《结算付款说明》，证明2013年9月30日结算，被告共欠原告工程款1579720.59元，经双方协商被告于2013年9月30日前支付原告1000000元，剩余款项579720.59元约定于2014年3月30日前支付，到期后被告尚欠579720.59元未支付。被告金和公司未到庭答辩、质证。本院认为，原告提供的《土石方工程合同》、《6-8＃炉土建结算》、《结算付款说明》客观证明了原告的观点，与本案相关联，本院予以采信。根据原告提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：2011年2月27日原告杨金星与被告金和公司签订《土石方工程合同》，合同约定原告承包被告3*16500KVA矿热炉扩建项目，土方按照9.5元/立方米计算（含税），石方按照180元/立方米计算（含税），石挡墙基础挖方按照5元/立方米计算及承包范围、工程量的确认与变更竣工验收标准、合同价款、付款方式等条款。合同签订后，被告按照合同的约定将工程施工完毕。2013年9月18日，原、被告对6-8#炉土建进行结算，载至2013年9月18日，工程总量19387400元，已付工程款15937400元，未付原告工程款3450000元，原告已开发票3907506元，未开工程发票15479894元。双方约定扣质保金200000元，待新厂路面和料场修缮完毕后，发包方付清。结算当日，双方就付款方式约定:1、2013年9月25日前付670279.41元，承包方将15479894元工程发票交予发包方；2、2013年9月30日前付承包方1000000元工程款；3、2013年12月30日前付1579720.59元；4剩余200000万工程款，待新厂路面和料场地面修缮完毕验收合格后付清。2013年9月30日，原、被告签订《结算付款说明》，约定：载至2013年9月29日，被告欠原告工程款1579720.59元，被告在2013年9月30日前支付原告1000000元整，剩余款项579720.59元于2014年3月30日前付清；此付款说明以前的任何版本与此版若有冲突，均以此版说明为准执行。还款期限届满后，被告按照《结算付款说明》支付了原告的工程款1000000元，余款579270.59元一直未支付。本院认为，被告金和公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，原告（承揽人）已按照《土石方工程合同》的约定将被告（定作人）的工程施工完毕，被告已对工程进行验收结算并支付部分工程款，且原、被告于2013年9月30日签订的《结算付款说明》是双方的真实意思表示，协议内容没有违反法律及行政法规的强制性规定，也未损害到国家、集体、第三人的利益，该协议真实有效，被告应该按照双方的约定履行。故原告主张被告支付原告工程款579720.59元，本院予以支持；原告主张根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定要求被告支付所欠工程款的银行同类贷款利息20012.27元及起诉后的利息计算至还清之日止，因原、被告之间的合同不属于建设施工合同，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、限被告文山金和有色金属有限公司在本判决书生效后十日内支付原告杨金星的工程款579720.59元；二、驳回原告杨金星的其它诉讼请求。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告文山金和有色金属有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期间为二年。申请执行期间，从法律文书履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。审判员 骆 霞二〇一四年十一月二十四日书记员 蒋发厅
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2014）宣民初字第2344号原告付承道，男，1962年10月21日生，汉族，大学文化，工程师，云南省昆明市人，现住昆明市西山区。委托代理人黄廷虎，云南曲靖市中兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告宣威市人民政府来宾街道办事处。负责人邓廷昆，职务：主任。委托代理人吕典华，云南钱文勇律师事务所律师。特别授权代理。原告付承道与被告宣威市人民政府来宾街道办事处建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理，并于2014年3月31日作出（2014）宣民初字第15号民事裁定书，一审裁定：驳回原告付承道的起诉。案件受理费人民币9442元，退还原告付承道。宣判后原告付承道不服提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于2014年7月22日作出（2014）曲中民终字第609号民事裁定：一、撤销宣威市人民法院（2014）宣民初字第15号民事裁定；二、指令宣威市人民法院对本案进行审理。指令再审后，本院依法另行组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告付承道的委托代理人黄廷虎、被告的委托代理人吕典华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告付承道诉称，2012年3月27日，原告与原来宾镇人民政府水务所签订《施工合同》，由原告为来宾民小组钻一眼深井，合同约定了工期、价款、验收、结算等内容。完工后，双方依约定进行了验收，结算工程造价为564180元。原来宾镇人民政府未按约定支付工程款，经原告多次索要，均以没有钱为由至今分文未付。原告于2013年12月16日向人民法院提起诉讼，在诉讼过程中，原来宾镇人民政府行政区划及名称发生了变更。2014年1月1日,宣威市人民政府来宾街道办事处正式挂牌成立。为此，原告申请将被告变更为宣威市人民政府来宾街道办事处。现要求宣威市人民政府来宾街道办事处支付下欠工程款564180元。被告宣威市人民政府来宾街道办事处辩称，对原告所诉事实无异议，但来宾街道办事处是宣威市人民政府的派出机构，不具有独立的民事主体资格，原来宾镇人民政府所欠债务应由撤销机构宣威市人民政府承担，不应由新设立的来宾街道办事处承担。为此，请求驳回原告的起诉。综合原被告双方的诉辩主张，本案争议焦点是：宣威市人民政府来宾街道办事处作为本案被告的主体是否适格。原告针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件1份，用以证实原告主体资格；2、施工合同原件1份，用以证实：（1）来宾镇水务所、来宾镇农业综合服务中心作为被告的组成职能部门，行使被告的职能，与原告签订施工合同，是合同的相对方；（2）原被告双方签订的施工合同合法、真实有效；（3）合同约定了双方的权利义务。3、来宾街道盘龙村委会桃园村供水井工程费用预算书1份，用以证实原告完成工程所需的费用为850245元；4、来宾街道盘龙村委会桃园村供水井竣工验收报告原件1份，用以证实原告按照合同约定施工，凿井符合双方约定的各项标准，已完全履行了合同义务。5、来宾街道盘龙村委会桃园村供水井施工竣工验收报告原件1份，用以证实原告如实按照合同约定的工期、质量施工，通过了对方验收，并交付使用，经原被告双方结算价款为564180元，但被告至今未按约履行自己的支付义务。经质证，被告对原告提交的上述5组证据均无异议。被告针对其辩解，向本院提交了以下证据：宣威市人民政府文件宣政发〔2013〕255号复印件1份，用以证实曲靖市人民政府批复同意宣威市人民政府设立来宾街道办事处。经质证，原告对被告提交的上述证据无异议。本院认为，对原、被告提交的上述证据，证据来源合法，且与本案有关联，原被告双方均无异议，本院依法予以认定，并作为认定案件事实的依据。根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：原宣威市来宾镇水务管理所为解决来宾生产生活供水水源，决定在来宾钻深井一口，2012年3月27日，以来宾镇水务管理所为甲方，原告付承道为乙方，双方签订《施工合同》一份，由乙方负责施工开凿该深水井。合同约定了承包工程内容、工程费用与结算方式、工程保修、工期、施工安全等内容。完工后，双方依约定进行了验收，2012年7月2日，甲乙双方共同签字出具了来宾供水井施工竣工验收报告，确认工程造价为564180元。之后原告索要工程款未果，于2013年12月16日向本院起诉要求来宾镇人民政府支付工程欠款564180元。后原告申请将被告变更为宣威市人民政府来宾街道办事处。庭审中，被告方并不请求调解。另查明，2013年11月6日曲靖市人民政府批复同意宣威市人民政府撤销宣威市来宾镇，设立来宾街道、凤凰街道；2013年11月15日宣威市人民政府宣政发〔2013〕255号文件通知各乡镇、街道办事处“切实做好宣传发动、资产清算移交、勘界和村改居等准备工作”，2014年1月1日,宣威市人民政府来宾街道办事处正式挂牌成立。本院认为，原宣威市来宾镇人民政府下属的来宾镇水务管理所为解决来宾水源决定在桃园村钻深井一口，供水井施工竣工验收后，原宣威市来宾镇人民政府即应按约定支付原告付承道作为承包工程施工方经结算的工程款564180元。原宣威市来宾镇人民政府经宣威市人民政府撤销后设立来宾街道，并以宣政发〔2013〕255号文件通知各乡镇、街道办事处“切实做好宣传发动、资产清算移交、勘界和村改居等准备工作”，宣威市人民政府来宾街道办事处成立后其行政区域管辖包含原来宾镇水务管理所、盘龙村委会桃园村在内，在资产清算移交后原宣威市来宾镇人民政府应支付给原告付承道的工程款564180元现应由新设立的宣威市人民政府来宾街道办事处承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：由被告宣威市人民政府来宾街道办事处于本判决生效之日起三十日内给付原告付承道工程款人民币564180元。案件受理费人民币9442元，由被告宣威市人民政府来宾街道办事处负担。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审 判 长  冯智巍人民陪审员  冯 仙人民陪审员  沈东方二〇一四年十一月二十七日书 记 员  樊璐芳
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）嵩民初字第1087号原告：嵩明县安居物业管理有限公司。法定代表人：董琼芬，系公司总经理。地址：嵩明县嵩阳街道办事处黄龙街北延长线。委托代理人：李成龙，男，汉族，1972年5月24日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。代理权限为特别授权代理。被告：徐文益，男，汉族，1959年1月6日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告嵩明县安居物业管理有限公司与被告徐文益物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，原告嵩明县安居物业管理有限公司以被告徐文益已交清所欠物业管理费为由，于2014年11月26日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：当事人有权在法定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告嵩明县安居物业管理有限公司撤回起诉。案件诉讼费505元，减半收取252.5元，由原告嵩明县安居物业管理有限公司承担。审 判 长  柳 靖人民陪审员  李竹兰人民陪审员  管文娟二〇一四年十一月二十六日书 记 员  朱柱敏
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪高民一(民)申字第1520号再审申请人(一审原告、二审上诉人)曹渭忠，男，汉族，1959年2月7日出生，住上海市长宁区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海荣峰实业公司，住所地上海市静安区。法定代表人葛为耀。再审申请人曹渭忠因与被申请人上海荣峰实业公司劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民三(民)终字第275号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹渭忠申请再审称：其原在上海市长宁区仲裁委仲裁请求是要求恢复劳动关系，但本次诉讼请求是要求被申请人上海荣峰实业公司支付工资损失和社会保险费损失，两者内容不同，原审法院作出驳回其起诉错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(六)项之规定，请求对本案予以再审。本院认为，曹渭忠于2008年12月申请仲裁，要求被申请人上海荣峰实业公司与其恢复劳动关系，并向其赔偿18年工资、精神损失费等，仲裁委以超过诉讼时效为由不予受理。曹渭忠不服仲裁，向上海市长宁区人民法院起诉，后曹渭忠撤诉结案。曹渭忠诉讼请求是要求被申请人支付1990年3月至2004年12月工资及1990年至2004年的经济补偿金，因曹渭忠在前一案劳动争议仲裁请求内容为赔偿18年工资损失，现曹渭忠主张1990年至2004年工资已包含在先前仲裁请求内，故曹渭忠该请求违背一事不再理的原则，至于1990年至2004年经济补偿金，其实质内容仍属工资损失范围。且庭审笔录反映曹渭忠在原审庭审中明确表示其现在的诉讼请求与在上海市长宁区人民法院提起的诉请是一致的，曹渭忠在本案中的请求已经仲裁处理，原审法院作出驳回起诉的裁定并无不当。综上，曹渭忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回曹渭忠的再审申请。审 判 长  周林发审 判 员  毛晓琼代理审判员  马 弘二〇一四年十一月二十五日书 记 员  胡 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）西刑执字第715号罪犯岩依炳，男，1969年2月25日生，傣族，文盲，云南省勐海县人，现在西双版纳监狱服刑。云南省勐海县人民法院于2013年1月15日作出了（2013）海刑初字第22号刑事判决，以被告人岩依炳犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。（刑期自2012年4月30日起至2015年4月29日止）。执行机关西双版纳监狱于2014年10月31日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月6日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯岩依炳在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯岩依炳自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯岩依炳确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岩依炳减去有期徒刑三个月（刑期至2015年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 云审 判 员  张少明代理审判员  杜江宏二〇一四年十一月二十日书 记 员  聂也翔
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第22596号罪犯苏同华，男,1994年5月16日出生，汉族，云南省昭通市鲁甸县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。昆明市西山区人民法院于二○一二年十月二十九日作出（2012）西法刑初字第670号刑事判决,以被告人苏同华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。宣判后，判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现。执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯苏同华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯苏同华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯苏同华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯苏同华减去有期徒刑九个月(刑期自2012年1月28日起至2015年4月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十一月十四日书 记 员  柏天文
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）普中刑执字第1577号罪犯刀琼光，男，1982年9月16日出生，哈尼族，初中文化，云南省墨江县人，捕前住该县新抚乡中义村下南箭组13号,现在云南省普洱监狱服刑。云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院于2012年5月10日作出了（2012）宁刑初字第37号刑事判决书，以被告人刀琼光犯盗窃罪，判处有期徒刑11年（刑期自2011年9月29日至2022年9月28日止），并处罚金20000元。被告人刀琼光服判，判决发生法律效力。2012年6月14日,罪犯刀琼光送云南省普洱监狱服刑。执行机关云南省普洱监狱于2014年10月29日以(2014)普狱减字第1577号减刑建议书，提请本院对罪犯刀琼光减去有期徒刑九个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯刀琼光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刀琼光在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2012年10月至2014年9月获记表扬4次，2012年获记特殊表扬1次。上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯刀琼光的表扬审批表、超分记录和罪犯刀琼光个人思想总结等证据证实。另查明，罪犯刀琼光应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币20000元,罪犯刀琼光因经济困难，无履行能力判决所确定的附加刑，此事实有罪犯家庭所在地云南省墨江哈尼族自治县新抚镇中义村民委员会出具的证明予以证实。本院认为，罪犯刀琼光在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯刀琼光在考核周期，获记表扬4个、特殊表扬1个，可以减刑九个月。罪犯刀琼光因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯刀琼光减去有期徒刑九个月（刑期至2021年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  舒宇宁二〇一四年十一月二十五日书记员  谢 艳
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2014)深福法民一初字4016号 原告高世民，住址山东省东明县。 委托代理人赵宇明，广东瀚宇律师事务所律师。 委托代理人吴永红，广东瀚宇律师事务所律师。 被告宋泽楚，住址湖南省辰溪县。 上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由审判员李活光适用简易程序独任审理，并于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告高世民及其委托代理人吴永红到庭参加诉讼，被告宋泽楚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年9月5日，被告向原告借款10000元，用于资金周转，约定于2013年10月5日还清，并承诺：“一、还清借款，从借款之日起按同期银行贷款利率的四倍计算，直至还清为止；二、本人如不能到期归还上述借款，债权人可起诉至深圳市福田区法院，要求本人还清所有欠款和利息，同时本人自愿支付以下相关费用（包括但不限于：出借人支付的诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、借款本金、违约金、利息等等）”。现约定的还款日期已经届满，而被告未如期还款，为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、被告偿还原告本金10000元及利息（利息按同期银行贷款利率的四倍计算，从借款之日计至还清之日）；2、被告承担本案的所有诉讼费用。 被告未提交书面答辩或证据，庭审时缺席。 本院经审理查明，2013年9月5日，被告向原告出具了一份《借据》，载明：被告向原告借款现金人民币10000元，此款于2013年10月5日前还清；被告从借款之日起按同期银行贷款利率的四倍计付利息，直至还清为止；如不能按时归还借款，原告可起诉至深圳市福田区法院，要求被告还清欠款和利息，同时被告自愿承担包括但不限于原告支付的诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、借款本金、违约金、利息等。同日，被告还向原告出具了一份《收据》，确认收到原告的出借款人民币10000元。 上述《借据》和《收据》均经过被告签名和捺印确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告所述借款事实有被告出具的《借据》和《收据》为证，且借款金额较小，原告主张以现金方式支付借款具有合理性，本院对此予以确认。双方约定借款期间按同期贷款利率的四倍计付利息，未超过民间借贷利率的法定上限，该约定合法有效，具有法律约束力。借款到期后，被告未按时归还借款本息，其行为已构成违约，原告起诉要求被告依约偿还借款本息于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋泽楚应于本判决生效之日起十日内向原告高世民偿还借款本金10000元及利息（利息自2013年9月5日起，按中国人民银行公布同期银行贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费109元（已由原告预交），按规定收取54.50元，由被告宋泽楚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李  活  光 二〇一四年十一月十八日 书记员 严琪琪（兼）
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）怒中执字第12—2号 申请执行人：张德元，男，汉族，现年64岁，祥云县人。 申请执行人：杨正新，男，汉族，现年54岁，祥云县人。 申请执行人：张学芬，女，汉族，现年47岁，祥云县，系钟以林（2007年去世）之妻。 被执行人：昆明富民县建筑公司。 法定代表人：田茂平，系该公司经理。 到期债务人：怒江再峰水电开发有限公司。 法定代表人：吴再峰，该公司董事长。 本院在恢复执行张德元、杨正新、钟以林与昆明富民县建筑公司工程施工合同纠纷一案过程中，本院依申请执行人申请向到期债务人怒江再峰水电开发有限公司发出“履行到期债务通知书”，限期履行其与泸水县水务局签订协议所承诺的应付“晶鑫公司在腊门嘎电站遗留问题”，补偿义务，2014年7月30日案外人向本院提出异议，经审查其异议主张无法律事实依据佐证，本院于2014年9月24日驳回到期债务人怒江再峰水电开发有限公司异议。但至今仍拒绝履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下： 对到期债务人怒江再峰水电开发有限公司在云南电网公司怒江供电局发电收入中的52.1223万元依法予以强制扣划，以清偿到期债务（农民工工资）。 本裁定送达后立即生效。 执行员 ：李树军 张文灿 密中华 二0一四年十一月二十八日 书记员：李军
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）榕刑执字第7173号罪犯周功相，男，1983年9月28日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。福建省福鼎市人民法院于2006年7月30日作出（2006）鼎刑初字第127号刑事判决，以被告人周功相犯抢夺罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万七千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。总和刑期十三年六个月，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币二万元，继续追缴未退出违法所得人民币28902元返还被害人。在服刑期间，确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年1月6日作出（2009）榕刑执字第9467号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；于2012年5月21日作出（2012）榕刑执字第3170号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月。执行机关福建省福清监狱于2014年10月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯周功相在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯周功相本次缴纳罚金人民币20000元。本院认为，罪犯周功相在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯周功相确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯周功相减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周功相减去有期徒刑一个月。本次缴纳的罚金人民币20000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年3月9日起至2015年1月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢红波审 判 员  李 红代理审判员  薛 晴二〇一四年十一月四日书 记 员  张 静
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鼓民初字第4830号原告南京金基物业管理服务有限公司，住所地南京市。法定代表人唐新平。委托代理人王政，江苏苏源律师事务所律师。委托代理人张家晔，江苏苏源律师事务所律师。被告吴燕巧，女，汉族，1976年8月5日生，住南京市。被告蔡文钦，男，2002年8月9日生，住南京市。本院在审理原告南京金基物业管理服务有限公司与被告吴燕巧、蔡文钦物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月27日以双方当事人已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京金基物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费187元，减半收取94元，由原告南京金基物业管理服务有限公司负担。（此页无正文）审 判 员  王进华二〇一四年十一月二十七日见习书记员  王 婷
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第6631号之一申请执行人倪蓓娜，女，汉族，1977年4月17日出生，户籍地上海市虹口区。被执行人周平，男，汉族，1961年8月15日出生，住上海市闵行区。被执行人周超超，男，汉族，1987年12月29日出生，户籍地上海市闵行区。被执行人韩凤兰，女，汉族，1944年2月26日出生，户籍地上海市闵行区。本院于2014年10月13日作出(2014)闵执字第6631号执行裁定，查封了被执行人周平、周超超名下房产两处。现本案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人周平、周超超名下位于上海市闵行区漕宝路XXX号XXX区XXX号全幢、上海市长宁区虹梅路XXX号XXX室房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何焕挺审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一四年十一月六日书 记 员  杨泽卿附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第8393号申请执行人姚龙娣，女，汉族，1952年5月24日出生，住上海市浦东新区。被执行人张香虎，男，汉族，1985年4月25日出生。本院依据已经发生法律效力的(2014)闵民一(民)初第11883号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张香虎支付人民币4,000元及执行费50元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张香虎钱款人民币4,050元及上述款项迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 萍二〇一四年十一月十八日书记员 周天娇附：相关法律条文
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）西刑执字第619号罪犯扎朵，男，1987年11月19日生，拉祜族，文盲，云南省勐海县人，现在西双版纳监狱服刑。云南省西双版纳中级人民法院于2010年6月9日作出了（2010）西刑初字第129号刑事判决，以被告人扎朵犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。服刑期间，本院于2013年8月20日作出（2013）西刑执字第582号刑事裁定，对罪犯扎朵减去有期徒刑八个月（刑期自2009年10月27日起至2018年2月26日止）。执行机关西双版纳监狱于2014年10月31日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月6日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯扎朵在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯扎朵自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯扎朵确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯扎朵减去有期徒刑八个月（刑期至2017年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 云审 判 员  张少明代理审判员  杜江宏二〇一四年十一月二十日书 记 员  聂也翔
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2014）莒大商初字第209号原告：莒南县农村信用合作联社。法定代表人：王庆成，理事长。委托代理人：纪现荣、汲鹏，系该社职工。被告：时彦龙，男，1971年3月18日出生，汉族，农村居民，住莒南县。被告：张孝芬，女，1973年7月3日出生，汉族，农村居民，住莒南县。被告：庄虔民，男，1962年6月28日出生，汉族，农村居民，住莒南县。被告：时百成，男，1964年10月27日出生，汉族，农村居民，住莒南县。被告：徐立聚，男，1966年5月6日出生，汉族，农村居民，住莒南县。被告：孙成良，男，1966年10月3日出生，汉族，农村居民，住莒南县。原告莒南县农村信用合作联社诉被告时彦龙、张孝芬、庄虔民、时百成、徐立聚、孙成良一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人汲鹏到庭参加诉讼，被告时彦龙、孙成良到庭参加诉讼。被告徐立聚、庄虔民、时百成、张孝芬经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莒南县农村信用合作联社诉称，2013年6月30日，被告时彦龙在原告大店信用社借款198000元，由张孝芬、庄虔民、时百成、徐立聚、孙成良提供连带责任保证，并约定按月付息，借款于2014年6月15日到期，借款到期后，借款人未按合同约定偿还借款及利息，故诉至法院，要求被告支付借款198000元及利息。被告时彦龙辩称，借款属实，我做切割片生意，赔了，临时没有钱还。被告孙成良辩称，担保属实。被告张孝芬、徐立聚、庄虔民、时百成均未答辩。经审理查明，2013年6月30日，被告时彦龙与原告莒南县农村信用合作联社签订了借款合同，时彦龙在原告莒南县农村信用合作联社借款198000元，由张孝芬、庄虔民、时百成、徐立聚、孙成良提供连带责任保证，借款于2014年6月15日到期，并约定按月付息。借款到期后，被告时彦龙未按合同约定付本还息，原告遂诉来本院。上述事实，有双方陈述、借款凭证、借款合同、保证合同等为证，并经本院庭审查证所认定。本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告时彦龙签订的借款合同，与被告张孝芬、庄虔民、时百成、徐立聚、孙成良签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。被告时彦龙向原告借款198000元，未按合同约定付本还息，违反了诚实信用原则，应承担违约之责任，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。张孝芬、庄虔民、时百成、徐立聚、孙成良自愿为被告时彦龙提供担保，对被告时彦龙的借款本金及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告时彦龙于本判决书生效后五日内付还原告莒南县农村信用合作联社借款198000元及合同约定的利息。二、被告张孝芬、庄虔民、时百成、徐立聚、孙成良对以上支付内容承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元，保全费1510元，共计5770元，由被告时彦龙、张孝芬、庄虔民、时百成、徐立聚、孙成良负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  赵西峰人民陪审员  薄夫向人民陪审员  王后良二〇一四年十一月二十八日书 记 员  王纪磊
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）红刑初字第610号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人陈某某，女，1993年12月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2014年7月19日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗区分局刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。 辩护人邱华女，贵州名城律师事务所律师。 遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）423号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘异出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年5月13日14时许，被告人陈某某在遵义市红花岗区中华南路“咏仕”女装专卖店内，借进入试衣间试穿衣物之机，将该店营业员张某放在试衣间里一挎包内“步步高”牌白色智能手机（型号vivoY17T）一部盗走。后被告人陈某某将所盗手机解锁、更换手机卡号，留作自己使用。2014年7月19日13时许，被告人陈某某再次来到“咏仕”女装专卖店，采用同样手段盗得该店营业员张某放在试衣间里一挎包内的现金人民币97元，陈某某在离开现场时被张某发现并将其抓获。公安民警接到被害人张某报警赶到现场将陈某某带回公安机关审查，并从陈某某处扣押赃物“步步高”牌白色智能手机（型号vivoY17T）一部、赃款现金人民币97元。经鉴定，上述被盗手机价值人民币1695元。破案后，公安机关已将盗窃赃物“步步高”牌白色智能手机（型号vivoY17T）一部、赃款现金人民币97元发还给被害人张某。 上述事实，被告人陈某某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人陈某某的供述，被害人张某的报案材料及陈述，证人张某、刘某某的证言，现场方位图及现场照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单及发还清单，被告人陈某某指认作案现场的笔录及照片，被告人陈某某指认盗窃赃物、赃款的照片，被盗手机的串号、编码及售后保修卡，涉案财产价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，被告人陈某某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人陈某某的刑事责任。鉴于被告人陈某某归案后能如实供述犯罪事实，且犯罪后自愿认罪，又系初犯，结合所盗赃物赃款已追回并发还被害人的事实，量刑时依法对其从轻处罚。辩护人提出的被告人陈某某归案后认罪、悔罪态度较好，系初犯，建议对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，且符合相关法律规定，本院予以采纳。公诉机关关于在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内对被告人陈某某判处刑罚的量刑建议，虽符合相关法律规定，但根据被告人陈某某的犯罪事实、情节，结合其坦白认罪，所盗赃物赃款已追回未给被害人造成损失，且系初犯的事实，该量刑建议偏重，本院不予采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月19日起至2014年12月18日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗 韬 人民陪审员  古清琴 人民陪审员  廖常玉 二〇一四年十一月一日 书 记 员  丁 恒
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）朝民（知）初字第41833号原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼**。法定代表人张若波，总经理。委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。被告深圳市同洲电子股份有限公司，住所，住所地广东省深圳市南山区高新区**第五工业区彩虹科技大楼**div>法定代表人袁明，董事长。委托代理人李程，女，1979年4月25日出生。被告北京京东世纪信息技术有限公司，住所地，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街******iv>法定代表人刘强东，董事长。委托代理人王坤，男，1982年10月30日出生。委托代理人高玉恒，男，1983年9月3日出生。本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告深圳市同洲电子股份有限公司、北京京东世纪信息技术有限公司侵犯信息网络传播权纠纷一案中，湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担（已交纳）。审判员  李自柱二〇一四年十一月十八日书记员  张天浩
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）厦执行字第309-2号申请执行人华夏银行股份有限公司厦门分行。负责人钱建华，行长。被执行人漳州市鑫锐印铁有限公司。法定代表人周伟斌，总经理。被执行人漳州维德焊接技术开发有限公司。法定代表人曾维尔，总经理。被执行人周伟斌，男，汉族，1974年2月16日出生。被执行人龙海市宝德工贸有限公司。法定代表人蔡丽珍，总经理。华夏银行股份有限公司厦门分行与漳州市鑫锐印铁有限公司、漳州维德焊接技术开发有限公司、周伟斌、龙海市宝德工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，执行过程中，本院依法于2014年5月29日以（2014）厦执行字第309号执行裁定书，查封了被执行人龙海市宝德工贸有限公司名下位于龙海市九湖镇林前的国有土地使用权（土地证号：龙特国用2012第**）。2014年11月18日，申请执行人以其已收回贷款本金为由，向本院申请解除对上述土地的查封。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，裁定如下：解除对被执行人龙海市宝德工贸有限公司名下位于龙海市九湖镇林前的国有土地使用权（土地证号：龙特国用：龙特国用2012第**本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  林 凯代理审判员  黄建华代理审判员  李 峰二〇一四年十一月二十一日代书 记员  郭晓璇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）官民三初字第519号原告：昆明深岁商贸有限公司。住所：昆明市官渡区春城时代广场上海沙龙****。法定代表人：蔡燕青，总经理。委托代理人：罗金鹏、沈明，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。被告：薛祥飞，男，汉族，1991年5月6日生，安徽省肥西县人，住，住安徽省肥西县/div>原告昆明深岁商贸有限公司（以下简称“深岁公司”）诉被告薛祥飞劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法进行了审查，现已审理终结。原告深岁公司起诉称：深岁公司成立于2014年1月，薛祥飞于2014年3月1日进入深岁公司工作，岗位为销售员。由于薛祥飞于2014年6月底向公司提出任何离职申请的情况下，擅自离开公司，且拒不交还原告相关材料，未办理相关交接手续。此后，深岁公司一直要求薛祥飞到公司办理相关离职手续，但薛祥飞一直不配合，并于2014年8月25日向昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院提起劳动仲裁申请。该仲裁院于2014年11月4日作出官劳人仲字（2014）第256号《仲裁裁决书》，裁决由深岁公司向薛祥飞支付2014年4月1日至2014年6月30日之间未签订劳动合同的双倍工资7989元。深岁公司认为，仲裁院作出的仲裁裁决书认定事实错误，裁决结果明显不当，故诉至法院请求判令深岁公司无需向薛祥飞支付2014年4月1日至2014年6月30日之间未签订劳动合同的双倍工资7989元。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“劳动争议，除本法另有规定外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议…”。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局仲裁裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”2014年昆明市五华区、盘龙区、西山区、官渡区和安宁市月最低工资标准为1420元，十二个月的最低工资金额为17040元。本案中，昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院作出的官劳人仲字（2014）第256号《仲裁裁决书》裁决由深岁公司支付薛祥飞自2014年4月1日至2014年6月30日之间未签订劳动合同的双倍工资7989元，该裁决虽未载明为终局裁决，但裁决的款项低于昆明地区月最低工资标准十二个月金额17040元的标准，因此，该仲裁裁决当属终局裁决，依法应予以驳回。深岁公司可自本裁定书生效之日起30日内向昆明市中级人民法院申请撤销官劳人仲字（2014）第256号《仲裁裁决书》。综上，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：驳回原告昆明深岁商贸有限公司的起诉。案件受理费10元，按规定退还昆明深岁商贸有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  冷雨静二〇一四年十一月二十八日书记员  何小伟
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）仓民初字第2951号 原告林见泉，男，1979年12月27日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告吴鑫，男，1989年7月9日出生，汉族，住福州市仓山区。 本院在审理原告林见泉诉被告吴鑫民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告林见泉撤回起诉。 案件受理费588元，撤诉减半收取294元，由原告林见泉负担。 审 判 长  梁肖飞 人民陪审员  叶树光 人民陪审员  黄丽蓉 二〇一四年十一月二十二日 书 记 员  高仁玉
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙泉民初字第3718号原告：林重名。委托代理人：蓝盾，四川方舟达律师事务所律师。特别授权。被告：黄建平。本院在审理原告林重名与被告黄建平民间借贷纠纷一案中，因原告林重名未在指定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王小明二〇一四年十一月二十一日书记员  钟 林
天津市蓟县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）蓟民初字第2008号 原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行。 负责人丁文顺，行长。 委托代理人曹子良，该行客户经理。 被告杜振海。 被告金键。 原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行（以下简称中心支行）诉被告杜振海、金键金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法组成由审判员井连江担任审判长，代理审判员刘鹏，人民陪审员王建岭参加的合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告中心支行委托代理人曹子良到庭参加诉讼。被告杜振海、金键经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中心支行诉称，2011年7月25日，被告杜振海从原告处借款142500元，月利率9.84‰，约定还款日期为2012年7月24日。借款到期后，被告杜振海未履行还款余欠本金142500元及付息义务，被告金键亦未代其清偿，故要求二被告立即偿还借款本息，并承担诉讼费用。 原告中心支行向本院提交以下证据予以证明：个人借款合同一份、个人贷款保证合同一份、借款借据一份、被告杜振海于2013年5月22日签字的逾期贷款催收函一份、被告金键于2013年5月22日签字的履行连带责任保证书一份、欠息证明一份、天津农商银行证明一份。 被告杜振海、金键既未做出答辩，亦未参加本院庭审。 被告杜振海、金键未向本院提交证据。 经本院庭审质证，被告杜振海、金键未到庭，其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。 经审理查明，2011年7月25日，原告与二被告签订《个人借款合同》和《个人贷款保证合同》，合同约定：被告杜振海向原告借款142500元，借款期限自2011年7月25日至2012年7月24日止，贷款利率为9.84‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清，违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原合同利率1.5倍计收利息，不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，被告金键在保证人处签字。同日，原告按约发放贷款142500元。借款期限届满后，二被告未及时清偿借款本金及利息。截至2014年2月20日，被告杜振海尚欠原告贷款本金142500元，利息32501元。2013年5月22日，原告向被告杜振海送达了逾期催收函。2013年5月22日，原告向被告金键送达了履行连带责任保证书。二被告均在回执上进行了签收。后被告杜振海未归还借款142500元本金及利息，被告金键亦未履行担保责任。 另查，原告于2013年4月25日由原名称“天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行”。 上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。 本院认为，原告与二被告签订的《个人借款合同》和《个人贷款保证合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告杜振海并未按时偿还贷款本金及利息，其行为已构成违约，故被告杜振海应承担偿还所欠贷款142500元及利息的民事责任。因被告杜振海在借款合同到期后未归还原告全部借款本金和利息，故被告金键应依约对被告杜振海的上述债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分且于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、本判决生效之日起三日内，被告杜振海给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行借款本金142500元。 二、本判决生效之日起三日内，被告杜振海给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行自2011年7月25日至2014年2月20日的借款利息32501元及自2014年2月21日至本判决确定给付之日止按本金142500元计算的借款利息（按双方签订的《个人借款合同》约定的利率标准执行）。 三、被告金键对被告杜振海的上述给付事项承担连带保证责任。 如果被告杜振海、金键未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3800元（原告已预交1900元），由被告杜振海负担，被告金键承担连带责任，并在执行中直接给付原告1900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  井连江 代理审判员  刘 鹏 人民陪审员  王建岭 二〇一四年十一月十四日 书 记 员  咸西康 裁判文书依据法律规定的具体条文： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条： 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国合同法》第一百九十八条： 订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条： 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条： 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 5、《中华人民共和国担保法》第二十一条： 第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条： 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条： 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2014）玉红民一初字第1531号原告邱有文，男，1968年8月6日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。委托代理人任职荣，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。被告玉溪市天顺房地产开发有限公司。注册号：530400105005071。法定代表人王家华，总经理。住所：玉溪市高新区桂山路中段。本院在审理原告邱有文与被告玉溪市天顺房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告邱有文于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱有文撤回起诉。案件受理费5268元，减半收取2634元，由原告邱有文负担。审判员  李美珍二〇一四年十一月十日书记员  梁舰文
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）景民初字第666号原告罗雷，男，生于1984年5月6日，彝族，小学文化，住景东彝族自治县，农民。被告罗晓健，男，生于1981年12月31日，彝族，小学文化，住景东彝族自治县。农民。被告郭艳，女，生于1988年2月11日，汉族，初中文化，住景东彝族自治县。农民。原告罗雷与被告罗晓健、郭艳民间借款合同纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法适用简易程序并于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告罗雷及被告罗晓健、郭艳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系亲属关系，二被告是夫妻。被告因购车辆从事景东至大朝山客运经营资金不足，故请原告向信用社贷款并转借给被告，于是原告向大朝山东镇信用社贷款31000元并于2012年6月24日借给被告，同时被告出具一份借条（系罗有江代写）给原告，该借条注明：“按信用社借款合同约定期限还本、付息”。该笔贷款到期后，原告又向信用社办理了延贷手续。2014年2月27日起被告未按约定向信用社支付利息。为此，原告起诉要求二被告归还借款本金计31000元，同时承担自2014年2月27日起借款至本息还清时止的利息（年利率为10.8000%即月息计334.80元）。二被告认可欠原告31000元借款未归还及双方约定按农村信用社贷款同期利率支付利息的事实。辩称：被告罗晓健出事前对借款31000元一直按农村信用社贷款同期利率支付利息给原告，后因被告罗晓健出事至今未治愈，且购买的客车一直停运，现家里无存款及财产，故利息就没有支付了。现二被告认为，等被告罗晓健身体好起来，车辆营运起来，欠原告的借款及利息二被告就会偿还；如果原告要求近期还款，二被告也同意将购买的客车出售或折价偿还。原告就其主张向法庭提交证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告具有合法的主体资格；2、罗晓健、郭艳于2014年2月27日出具借条一份，证明二被告向原告借款31000元，借款利息为一分零八厘。经质证，二被告对上述1、2组证据无异议并认可。对当事人无异议的上述1、2组证据，本院予以采信。二被告没有向法庭提交证据。根据庭审和质证、认证，本院确认本案法律事实如下：原、被告双方系亲戚关系，二被告是夫妻。被告因购买车辆从事景东至大朝山客运经营资金不足，向原告借款31000元，二被告于2014年2月27日共同向原告出具借款31000元的借条一份给原告，双方同时约定按农村信用社贷款同期利率支付利息，但未约定借款期限。另查明，二被告自2014年2月28日起至今未按约定支付借款31000元的利息。现原告起诉要求二被告偿还借款31000元，同时承担按约定的农村信用社贷款同期利率支付31000元本金利息至清偿时止。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护，被告罗晓健、郭艳作为借款人应当按照约定的币种、数额、期限返还借款。本案中，二被告对借款金额计31000元及双方约定按农村信用社贷款同期利率支付利息均无异议，故原告要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：被告罗晓健、郭艳于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告罗雷借款31000元，同时从2014年2月28日起依据农村信用社贷款同期利率支付借款利息至清偿时止。案件受理费570元，减半收取285元，由被告罗晓健、郭艳共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李健二〇一四年十一月五日书记员  周艳
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2014）澄刑初字第1853号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人郭某某，无业。2008年9月9日因吸毒被江苏省吴江市公安局行政拘留5日；2008年12月因盗窃被江苏省常熟市公安局行政拘留12日；2012年2月因盗窃被无锡市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2013年5月因赌博被江阴市公安局罚款人民币500元；2014年4月因赌博被无锡市公安局锡山分局行政拘留十日，并处罚款人民币500元。2014年7月30日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1979号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月7日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员毛钥出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：被告人郭某某于2014年6月至7月间，采用溜门入室、乘人不备之机行窃等手段，到江阴市祝塘镇、徐霞客镇等地盗窃7次，窃得人民币24000余元及手机等。具体犯罪事实分述如下：1、被告人郭某某于2014年6月2日晚，到江阴市祝塘镇文林南街10号，采用溜门入室的手段窃得被害人钟某1只棕色女式拎包，内有人民币16000余元。2、被告人郭某某于2014年7月18日下午，在江阴市祝塘镇文林环西路1号黄某经营的“鲜肉水果店”内，乘人不备之机窃得1个铁皮钱盒，内有人民币1300余元。3、被告人郭某某于2014年7月19日下午，在江阴市徐霞客镇马镇农贸市场周某经营的水产品摊位处，采用上述同样手段窃得1只装有现金的黑色塑料袋，内有人民币3200余元。4、被告人郭某某于2014年7月19日下午，在江阴市徐霞客镇马镇农贸市场陈某经营的水产品摊位处，采用上述同样手段窃得1只装有现金的黑色塑料袋，内有人民币2000余元及手机1只。5、被告人郭某某于2014年7月19日晚，在江阴市祝塘镇北菜场顾某经营的蔬菜摊位处，采用上述同样手段窃得1只装有现金的塑料袋，内有人民币700余元。6、被告人郭某某于2014年7月20日晚，在江阴市祝塘镇新庄路3号何某经营的凉皮店门口，采用上述同样手段窃得1只装有现金的铁皮盒，内有人民币990余元。7、被告人郭某某于2014年7月22日晚，在江阴市祝塘镇新庄路53号与新巷路十字路口赵某经营的水果摊位处，采用上述同样手段窃得1只黑色挎包，内有人民币700余元。案发后，被告人郭某某家属已代为退赔黄某人民币600元、退赔何某人民币300元、退赔顾某人民币450元、退赔赵某人民币600元。上述事实，被告人郭某某到案后能如实供述，并多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局制作的现场勘查笔录，辨认笔录，被害人钟某、黄某、周某、陈某、顾某、何某、赵某的陈述笔录及相关收条，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。鉴于被告人郭某某归案后如实供述自己的盗窃罪行，并当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人郭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年7月30日起至2015年7月29日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第2日起10日内一次性缴纳）。二、责令被告人郭某某退赔违法所得人民币22940元，发还相应被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  宋献二〇一四年十一月十一日书记员  赵雅
濮阳市华龙区人民法院行 政 裁 定 书（2014）华法行初字第41号原告杨金英，女，汉族，1967年7月30日出生，住濮阳市。被告濮阳市房地产管理中心。住所地，濮阳市人民路中段。组织机构代码证号72868226-x。法定代表人宋洪斌，该单位主任。委托代理人王岚星，河南优诚律师事务所律师。第三人赵东波，男，汉族，1977年11月13日出生，住濮阳市华龙区。原告杨金英请求确认被告濮阳市房地产管理中心为第三人赵东波颁发房产证行为违法，并要求撤销房产登记一案，原告杨金英于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨金英在诉讼过程中自愿撤回对被告濮阳市房地产管理中心及第三人赵东波的起诉，意思表示真实，且不损害国家及他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告杨金英撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判长  武熙春审判员  张瑞芳审判员  鲁亚萍二〇一四年十一月二十四日书记员  于 婧
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）盘法民三保字第81号原告：中国银行股份有限公司昆明市世博支行。住所：昆明市白龙路****郦岛佳园小区**商铺。负责人：郑其林，系该行行长。委托代理人：浦恩皓，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：方升群，男，汉族，1976年2月2日出生，住浙江省苍，住浙江省苍南县>被告：林陈节，女，汉族，1979年9月26日出生，住浙江省苍，住浙江省苍南县>本院在审理原告中国银行股份有限公司昆明市世博支行诉被告方升群、林陈节金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司昆明市世博支行向本院提出申请，要求对被告方升群、林陈节所有的价值人民币1192731.6元的财产进行诉讼财产保全，并己向本院提供相应担保。本院认为，原告中国银行股份有限公司昆明市世博支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下：查封、冻结、扣押被告方升群、林陈节所有限额价值人民币1192731.6元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  保静二〇一四年十一月二十日书 记 员  韦薇
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书(2014)晋法执字第599号申请执行人李某某1，男，1938年10月10日生，晋宁县人，住云南省晋宁县昆阳昆阳街道办事处。申请执行人李某某2，男，1964年4月3日生，晋宁县人，住云南省晋宁县昆阳街道办事处。申请执行人李某某3，女，1966年8月26日生，晋宁县人，住云南省晋宁县昆阳街道办事处。申请执行人李某某4，女，1973年2月5日生，晋宁县人，住云南省晋宁县昆阳街道办事处。申请执行人李某某5，女，1975年4月4日生，晋宁县人，住云南省晋宁县昆阳街道办事处。李某某1、李某某3、李某某4、李某某5的委托代理人李某某2，男，1964年4月3日生，晋宁县人，住云南省晋宁县昆阳街道办事处。特别授权代理。被执行人太平财产保险有限公司云南分公司晋宁营销服务部。负责人耿某某。住所：云南省晋宁县昆阳街道办事处。申请执行人李某某1、李某某2、李某某3、李某某4、李某某5依据本院(2014)晋法刑初字第146号刑事附带民事判决书申请执行被执行人太平财产保险有限公司云南分公司晋宁营销服务部附带民事纠纷一案，本案执行标的为支付赔偿金112245.37元。在执行过程中，被执行人已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结晋宁县人民法院(2014)晋法执字第599号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李雪飞二〇一四年十一月十八日书记员  尹 磊
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）大审刑执字第1527号罪犯关丰鸿，男。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市金州区人民法院于2006年12月11日作出（2006）金刑初字第402号刑事判决，以罪犯关丰鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年4月16日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2018年9月21日止。执行机关于2014年10月17日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，按受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功6次，兑现表扬1次。本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯关丰鸿减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币30000元不变。（刑期至2017年3月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  华云捷审判员  夏红军二〇一四年十一月九日书记员  迟佳雯
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执字第17961号申请执行人李长富，男，1982年11月20日生，汉族，住河南省。被执行人上海明泰精密模具有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林琳。本院在执行浦劳人仲(2013)办字第5019号申请人李长富与被申请人上海明泰精密模具有限公司仲裁纠纷一案中，现查明被执行人上海明泰精密模具有限公司目前下落不明，且暂无财产可供执行，申请执行人李长富也未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2013)办字第5019号裁决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 毅审判员 顾 悦审判员 龚德华二〇一四年十一月十三日书记员 孙国进附：相关法律条文第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。