wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）沈高开刑初字第113号公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。附带民事诉讼原告人朱某，男，1981年3月8日出生于吉林省蛟河市，汉族，出租车司机，现住址：沈阳市于洪区。被告人李某某，男，1972年6月9日出生辽宁省盘锦市，朝鲜族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市皇姑区。因本案于2014年1月20日被取保候审，2014年10月10日本院决定逮捕，同年11月4日被执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。辩护人李占国，辽宁汇丰律师事务所律师。沈阳高新技术产业开发区人民检察院于2014年8月12日以沈高新检公诉刑诉（2014）65号起诉书，指控被告人李某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。2014年10月29日，附带民事诉讼原告人朱某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员赵涛宇出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人朱某，被告人李某某及其辩护人李占国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年9月2日19时许，被告人李某某在沈阳市燃气公司附近搭乘被害人朱某驾驶的辽AEX9**号出租车，当车行至沈阳市和平区砂山街砂阳路路口附近时，双方因行车路线问题发生争执并互相厮打，被告人李某某致被害人朱某右手受伤。被害人朱某报案后，公安机关将在现场等待的被告人李某某传唤到案。经鉴定，被害人朱某右手的损伤程度为轻伤。就其指控，公诉机关提供了被告人李某某供述与辩解；被害人朱某陈述；户籍信息、案件来源及抓捕经过；沈阳市某某司法鉴定所司法鉴定意见书、中国某某大学法医司法鉴定中心法医临床鉴定意见书等证据，认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，请依法判处。附带民事诉讼原告人朱某诉称，2013年9月2日19时36分，其驾驶辽AEX9**号出租车行至沈阳市和平区砂山街希望大厦路口时，被告人李某某拦下该车并搭乘，双方因行车路线问题发生口角并互相厮打，被告人李某某在此过程中用拳头将其打伤，致其右手第五掌骨骨折，随后原告人朱某入院治疗，在沈阳市医学院附属中心医院住院治疗6天。后经鉴定，其损伤程度为轻伤。要求被告人李某某赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项费用共计人民币25，466.1元。被告人李某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名有异议，称被害人朱某右手的轻伤不是其造成的，认为厮打过程中不能造成被害人朱某右手第五掌骨骨折。辩护人提出，没有事实证明被告人李某某用拳头打了被害人朱某，即使打了也不能形成被害人朱某右手第五掌骨骨折，因此被告人李某某不构成犯罪。经审理查明，被害人朱某系出租车司机。2013年9月2日19时许，被告人李某某搭乘被害人朱某驾驶的辽AEX9**号出租车，在沈阳市和平区砂山街砂阳路路口附近，因行车路线问题与被害人朱某发生争执并互相厮打，双方互有伤情。被害人朱某报案后，公安机关将被告人李某某传唤到案。被告人李某某致被害人朱某右手第五掌骨骨折。经中国某某大学法医司法鉴定中心以（2013）临鉴字第560号法医临床鉴定意见书及沈阳某某司法鉴定所以沈正（2014）法临鉴字第01155号司法鉴定意见书鉴定，被害人朱某的损伤程度为轻伤。另查明，附带民事诉讼原告人朱某受伤后在沈阳市医学院附属中心医院住院治疗6天，造成附带民事诉讼原告人朱某直接经济损失25，042.1元，其中医疗费9，116.1元，护理费600元（6天×96元／天=576元），住院伙食补助费300元（6天×50元／天=300元），误工费14，850元（99天×150元／天=14，850元），交通费200元。上述事实，有经庭审质证、认证且查证属实的下列证据证实：1、被害人朱某陈述，2013年9月2日19时许，双方因行车路线问题发生争执并互相厮打，被告人李某某致其右手受伤；2、沈阳某某司法鉴定所沈正（2014）法临鉴字第01155号司法鉴定意见书，证明被害人朱某损伤程度构成轻伤；中国某某大学法医司法鉴定中心（2013）临鉴字第560号法医临床鉴定意见书，证明被害人朱某右手第五掌骨骨折符合间接外力作用所致的事实；3、案件来源及抓捕经过，证实被告人李某某到案情况；4、户籍证明，证明被告人李某某的身份情况；5、医疗费收据、交通费发票、诊断证明书等书证，证明附带民事诉讼原告人朱某经济损失情况；6、被告人李某某供述及辩解，证实其事后听说被害人朱某右手第五掌骨骨折，经鉴定为轻伤的事实。本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某根的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人李某某当庭辩解虽然与被害人朱某互相厮打，但是被害人朱某右手的轻伤不是其造成的。经查，双方在车内互相厮打，双方互有伤情。被告人李某某的当庭辩解与事实不符，本院不予采纳。被告人李某某的辩护人提出被告人李某某没有直接击打被害人朱某右手，不能导致其右手第五掌骨骨折，被告人李某某不构成犯罪的辩护意见与事实和法律不符，本院不予采纳。被告人李某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人朱某造成的直接经济损失应承担赔偿责任，但附带民事诉讼原告人朱某过高部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九第一款、第一百零一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十一月四日起至二0一五年十一月三日止）二、被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人朱某经济损失共计人民币25，042.1元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖 国代理审判员  雷雪冬代理审判员  赵颖男二〇一四年十一月十一日书 记 员  姚 珂
焦作市解放区人民法院执 行 通 知 书（2014）解执字第000873号苏慎千：本院已立案庞建设申请执行与你侵权责任纠纷一案。依据��中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2013）解民二初字第362号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一四年十一月十日
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2014）泰靖孤民初字第629号原告王仲江，男，1972年3月17日生。委托代理人陈书照，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。被告唐建彬，男，1979年1月30日生。被告秦芳，女，1982年8月5日生。原告王仲江与被告唐建彬、秦芳为民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法由代理审判员刘江昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王仲江及其委托代理人陈书照、被告秦芳到庭参加诉讼，被告唐建彬经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告和被告唐建彬系朋友，两被告系夫妻，2014年3月22日、3月26日、4月15日，被告唐建彬分别向原告借款35000元、5000元、1000元，合计41000元。后唐建彬归还20000元。2014年5月10日，原告和两被告经靖江市孤山镇派出所调解达成一致协议，约定两被告于2014年5月19日前归还原告18000元，届期经原告多次催要，两被告未还款。故请求法院判令两被告归还原告借款18000元。被告唐建彬未答辩亦未举证。被告秦芳辩称，原告所述我和被告唐建彬系夫妻、我在18000元的还款计划书上签字是事实，但我没有用到原告所述的41000元，原告是放高利贷的。我在还款计划上签字的时候以为是结案笔录，没有看清楚，我不愿意承担还款责任。原告针对被告答辩补充陈述，原告确实向被告唐建彬交付了41000元，并不是放高利贷，被告秦芳作为成年人，应该意识到自己在还款计划书上签字的法律后果。经审理查明，原告和被告唐建彬系朋友，两被告系夫妻，2014年3月22日、3月26日、4月15日，被告唐建彬分别向原告借款35000元、5000元、1000元，合计41000元。后唐建彬归还20000元。2014年5月10日，原告和两被告经靖江市孤山镇派出所调解达成一致协议，约定两被告于2014年5月19日前归还原告18000元，届期经原告多次催要，两被告未还款。以上事实，有原告提供的借条原件、还款协议书及原、被告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告唐建彬经本院传票传唤无正当理由既未到庭应诉亦未答辩，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。合法的借贷关系受法律保护，被告唐建彬向原告借款后，负有及时归还借款的义务，其长期拖欠，显属不当。被告秦芳作为一个完全民事行为能力人自愿在还款计划上签字，应视为其同意承担相应的还款责任。现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐建彬、秦芳于判决生效后十日内归还原告王仲江借款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费320元减半收取，由两被告负担（原告已交纳，两被告于履行判决义务时一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费320元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。代理审判员  刘江昆二〇一四年十一月六日书 记 员  叶银霞
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝三中法刑执字第03673号罪犯王影，男，1985年6月6日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。重庆市长寿区人民法院于2010年5月6日作出（2010）长法刑初字第181号刑事判决，认定王影犯盗窃罪、组织卖淫罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年7月13日、2013年9月11日两次裁定对其共减去有期徒刑二年。执行机关重庆市垫江监狱于2014年10月20日以罪犯王影在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为，罪犯王影在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王影减去有期徒刑一年。（刑期起止时间为：自2008年11月23日起至2015年2月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 陈胜泉审判员 庞志红二〇一四年十一月七日书记员 南洪会
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2014）彝执字第92号申请执行人王兴煜，男，汉族，生于1962年8月1日，云南省彝良县人。被执行人云南城彝实业有限公司。法定代表人李丹，系云南城彝实业有限公司董事长。王兴煜与云南城彝实业有限公司劳动争议纠纷一案，彝良县劳动争议仲裁委员会于2014年2月25日作出的彝劳裁字（2014）5号裁决书，已经发生法律效力，裁决书确定云南城彝实业有限公司应支付王兴煜双倍工资及经济补偿金共计21000.00元，并为王兴煜补缴劳动关系存续期间的社会保险费（经委托彝良县劳动与社会保障局计算为1080.00元），因云南城彝实业有限公司未按生效裁决书确定的期限履行义务，申请执行人王兴煜于2014年6月3日向本院申请执行，本院在委托彝良县劳动与社会保障局对涉案申请人的相应社会保险费进行计算后，于2014年7月11日立案执行。本案在执行过程中，根据云南城彝实业有限公司工商登记信息，经数次开展工作，始终未找到被执行人云南城彝实业有限公司住所地，也未联系上云南城彝实业有限公司负责人。本院依法划拨了云南城彝实业有限公司银行存款22295.00元（其中执行标的款22080.00元、申请执行费215.00元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结彝良县劳动争议仲裁委员会于2014年2月25日作出的彝劳裁字（2014）5号裁决书第一、二、三项的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曾强文二〇一四年十一月六日书记员  郭 琼
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书（2014）武胜民初字第3038号原告李某某，女，生于1977年1月12日。委托代理人余安宁，武胜县沿口法律服务所法律工作者。被告孙某甲，男，生于1974年3月11日。原告李某某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人余安宁到庭参加了诉讼，被告孙某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某某诉称，1999年农历正月初九，原、被告经人介绍相识恋爱，不久后双方同居生活。同年12月双方补办结婚登记手续。1999年10月双方生育一子孙某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，常为生活琐事发生吵架。被告长期赌博，对家庭及子女未尽到责任。现双方因夫妻感情不和已分居生活长达十年有余，夫妻感情已彻底破裂。特诉至法院，请求判令：原、被告离婚；婚生子跟随原告生活，被告每月给付子女抚养费500元。被告孙某甲未答辩。原告李某某就其主张向本院提交了以下证据：原、被告及其子女的户籍复印件，武胜县华封镇代沟村村委会的证明，（2013）武胜民初字第1486号民事判决书及证人陈某某、邓某某、罗某某、孙某丙的证词。本院对原告证据的分析认证：原告提交的户籍复印件、武胜县华封镇代沟村村委会的证明与证人陈某某、邓某某、罗某某、孙某丙的证词相互印证，能够证明被告外出务工、至今下落不明，双方分开生活十余年，该组证据本院予以采信。根据原告方提供的证据，本院确认以下事实：1999年2月12日，原、被告经人介绍相识恋爱，当月双方同居生活。同年10月22日生育一子孙某乙。1999年12月10日，双方自愿在武胜县华封镇人民政府补办结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，近几年被告离家外出务工、不知去向，双方分开生活。2013年3月，原告曾以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚，同年7月，本院以证据不足为由判决驳回原告的诉讼请求。2014年7月15日，原告再次以夫妻感情破裂为由诉讼来院，请求依法判决：1.原、被告离婚；2.婚生子孙某乙跟随原告生活，被告每月给付子女抚养费500元。本院认为，原、被告婚后，被告不珍惜夫妻感情，长期外出下落不明，致使夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。原告要求与被告离婚的证据充分、理由成立，本院予以支持。原告要求婚生子孙某乙跟随原告生活，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付子女抚养费，因被告下落不明，本案暂不处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告李某某与被告孙某甲离婚；二、原、被告婚生子孙某乙跟随原告李某某生活。案件受理费300元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。上诉期（十五日）届满后，双方当事人须到本院领取生效证明书，以此确认该判决业已发生法律效力。审 判 长  姚 林人民陪审员  夏崇祥人民陪审员  刘吉祥二〇一四年十一月十二日书 记 员  李卫东附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2014）荔民初字第3920号原告何秀凤，女，1976年3月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。被告林进华，男，1970年10月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被告王珍，女，1970年3月29日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。原告何秀凤与被告林进华、王珍因民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理，依法由审判员林佳冰适用简易程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告何秀凤、被告王珍到庭参加诉讼，被告林进华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何秀凤诉称：2014年8月27日，被告林进华向其借款人民币21万元，约定月利率按3%计，原告将现金人民币21万元支付给被告。被告出具自己签名和按手印的借条给原告。被告王珍系被告林进华的合法配偶，依法其应对本案债务与被告林进华承担共同偿还责任。请求判令：两被告共同偿还原告借款本金人民币21万元及自2014年8月27日起至还清之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息，并承担本案的诉讼费用。被告林进华、王珍无作书面答辩，被告王珍在庭审中辩称：原告称本人系林进华的合法配偶，但本人与林进华因感情破裂，已协议离婚，林进华的个人债务与我无关；中国人民银行同期贷款利率的四倍为2.46%，原告的借款利率明显超过中国人民银行同期贷款的四倍，应属于高利贷借款。经审理查明：2014年8月27日，被告林进华因工地需要资金周转向原告何秀凤借款人民币21万元，时由被告林进华出具《借条》一份交原告收执，双方书面约定借款月利率为30‰，未书面约定借款期限。尔后，经原告多次催讨，被告拒不还款，致诉讼。案经审理，因被告林进华无到庭参加诉讼，致本院无法调解。上述事实，有原告何秀凤、被告王珍的陈述及原告提供的借条原件一份、被告王珍提供的离婚证及离婚协议书复印件各一份等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告林进华向原告何秀凤借款人民币21万元，有原告的陈述及被告林进华出具的借条一份在案为凭，事实清楚，双方债权债务关系明确，应予以认定。现原告何秀凤请求被告林进华归还借款人民币21万元及自2014年8月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息是合理合法的，本院予以支持。被告林进华与被告王珍于2014年8月20日已办理离婚登记手续，本案借款发生在2014年8月27日，不属于夫妻关系存续期间的债务，故原告要求被告王珍共同承担偿还借款的民事责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告林进华经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。据此，为维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于民事证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林进华应在本判决生效之日起十日内归还原告何秀凤借款人民币二十一万元及自二○一四年八月二十七日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；二、驳回原告何秀凤对被告王珍的诉讼请求。若被告林进华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4600元，减半收取人民币2300元，由被告林进华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林佳冰二〇一四年十一月二十日书记员  叶晓红附注法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑二执字第2133号罪犯刘成远，男，汉族。现在青海省西宁监狱服刑。2004年7月8日广东省江门市中级人民法院作出（2004）江中法刑一初字第41号刑事判决，认定罪犯刘成远犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑；剥夺政治权利终身。2007年5月15日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年；剥夺政治权利减为七年；2009年11月6日、2012年12月18日分别经本院裁定减刑二年六个月、一年八个月，剥夺政治权利七年不变。青海省西宁监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月3日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。本院认为，罪犯刘成远在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次，监狱服刑改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘成远减刑一年六个月（刑期至2021年9月14日止）。剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祁小芹审判员  赵丽艳审判员  李小梅二〇一四年十一月二十六日书记员  马振凯韩风
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2014）东执字第4862号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。法定代表人杨学锋，主任。委托代理人吕力。委托代理人胡海。被执行人北京广聚源出租汽车有限公司，住所地北京市延庆县。法定代表人张海军。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京广聚源出租汽车有限公司（以下简称广聚源公司）履行该中心于2014年5月15日作出的京房公积金法改（2014）80号《责令限期缴存通知书》（以下简称80号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，公积金中心于2014年5月15日作出的80号缴存通知中认定：职工国留满等12人在广聚源公司工作期间，该公司未依法按时、足额为其缴纳住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令广聚源公司自收到通知书之日起7日内为国留满等12人补缴住房公积金307546元。2014年5月29日，公积金中心将80号缴存通知邮寄送达广聚源公司。在法定期限内，广聚源公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2014年10月10日向广聚源公司送达京房公积金法告（2014）89号《履行行政决定催告书》，广聚源公司至今未履行该缴存通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。公积金中心作出的80号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。广聚源公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一四年五月十五日作出的京房公积金法改（2014）80号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨鹏英代理审判员  刘 晓代理审判员  曾 玮二〇一四年十一月二十四日书 记 员  曹园园
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）亳民一终字第00782号上诉人（原审被告）：梁辉，男，1975年9月10日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审原告）：杨维丽，女，1971年7月7日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：郑强，安徽赵长利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁伟，男，1972年1月25日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。上诉人梁辉因与被上诉人杨维丽、梁伟买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第02652号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梁辉、被上诉人杨维丽及其委托代理人郑强、被上诉人梁伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：原审原告杨维丽与被告梁伟系夫妻关系，梁伟与被告梁辉系兄弟关系。2011年7月，杨维丽与梁伟以40.8万元的价格购买一辆本田歌诗图牌轿车，并于2011年11月15日在亳州市公安局车辆管理所办理了车辆登记，车牌号为皖S×××××，登记在梁伟的名下。梁伟于2012年7月10日向亳州市谯城区人民法院提出诉讼，要求和杨维丽离婚。梁伟在民事起诉状中认可夫妻共同财产有皖S×××××号轿车一辆，杨维丽在答辩中亦认可夫妻共同财产有一辆本田歌诗图牌轿车。2012年10月24日，亳州市谯城区人民法院（2012）谯民一初字第01847号民事判决书判决双方不准予离婚。2013年2月17日，梁伟在没有告知杨维丽的情况下，和梁辉签订一份二手车买卖合同，将皖S×××××号本田歌诗图牌轿车以26万元的价格出卖给了梁辉，并于2013年2月20日办理了车辆变更登记，所有人变更为梁辉，车牌号变更为皖S×××××。梁辉当庭认可，其为了少缴纳交易费，二手车销售统一发票上登记的车辆转让价款为20万元。原审法院认为：共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回。恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的，合同无效。本案涉诉的本田歌诗图牌轿车是杨维丽与梁伟的夫妻共同财产，梁伟在没有告知杨维丽的情况下，转让给梁辉，同时为了少缴纳交易费用，隐瞒实际交易价格，损害国家或者第三人利益，故梁伟和梁辉签订的二手车买卖合同应视为无效。梁辉因该合同取得的财产，应当予以返还。故原告杨维丽要求确认被告梁伟、梁辉之间关于本案所诉标的物本田歌诗图牌轿车的车辆买卖合同无效，梁辉返还恶意购买杨维丽与梁伟的夫妻共有财产本田歌诗图牌轿车，并办理车辆转移登记相关手续的诉讼请求，予以支持。原告要求被告梁辉赔偿因车辆使用给其造成的损失5万元，因原告对此项诉讼请求没有证据证明，不予支持。经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、第五十八条、《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审判决：一、被告梁伟和被告梁辉于2013年2月17日签订的《安徽省二手车买卖合同》无效。二、被告梁辉于本判决生效之日起十日内，协助将皖S×××××号本田歌诗图牌轿车办理车辆变更登记相关手续，变更至被告梁伟名下，并将该车予以返还。三、驳回原告杨维丽的其他诉讼请求。案件受理费1210元，由原告杨维丽负担1050元，被告梁伟、梁辉负担160元；财产保全费520元，由被告梁伟、梁辉负担。宣判后，梁辉不服，并书面上诉称：1、一审判决认定事实错误。其与被上诉人梁辉签订的二手车买卖合同合法有效，双方已按合同内容履行了合同义务，其行为构成善意取得。2、一审判决适用法律错误。一审判决其与被上诉人梁伟签订的二手车买卖合同无效，但对其已支付的购车款未作处理，不符合合同无效的法律后果。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审；本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人杨维丽答辩称：1、根据本案实际情况，梁辉购买梁伟车辆不符合善意购买条件。2、购买车辆中不存在购车款，不属于实际买卖；假如存在购车款也不应在本案中处理。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人梁伟同意上诉人梁辉的上诉观点。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为：在梁伟和杨维丽夫妻关系存续期间，被上诉人梁伟于2013年2月17日在没有告知杨维丽的情况下与上诉人梁辉签订二手车买卖合同，将其夫妻共同所有的皖S×××××号本田歌诗图牌轿车出卖给梁辉，损害了杨维丽的利益，原审判决梁伟与梁辉签订的该二手车买卖合同无效，由梁辉返还该轿车，并无不当，本院予以维持。上诉人梁辉称其行为构成善意取得的上诉理由不能成立。对于梁辉在二审诉讼期间主张的购车款纠纷，可依法另案处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费160元，由上诉人梁辉负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 震审 判 员  罗 胜代理审判员  王艳东二〇一四年十一月十七日书 记 员  李 迪附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗海法刑初字第1243号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人吴海松，男，1975年4月22日出生，汉族，浙江省庆元县人，文化程度初中，户籍地址浙江省庆元县，现住广州市白云区。因本案于2014年5月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人李涛，国信信扬律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）第1439号起诉书指控被告人吴海松犯信用卡诈骗罪，于2014年9月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查后依法决定转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员周敏、许为国出庭支持公诉，被告人吴海松及其辩护人李涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人吴海松于2013年7月28日在本市海珠区瑞宝村瑞宝南路四横路7-8号向中国民生银行信用卡中心（以下简称“民生银行”）工作人员申请办理民生白金理财信用卡（卡号：62×××21），同年8月16日开通并使用，同年12月19日开始逾期不还款。民生银行多次通过电话、邮寄缴款告知函等方式向被告人吴海松催收，但其一直无法还清并通过拒接电话、关机等方式逃避催收。截至2014年5月29日，被告人吴海松共透支本金人民币227325.82元。2014年5月29日，被告人吴海松在明知民生银行工作人员报警的情况下，自愿留在现场等候公安机关处理。同月30日，被告人吴海松通过家属结清所欠民生银行透支本息共计人民币266314.15元，取得民生银行的谅解。上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、到案经过、被告人吴海松的常住人口基本信息、情况说明、办案情况说明，中国民生银行股份有限公司广州分公司出具的报案委托书、吴海松涉嫌诈骗民生银行信用卡资金的报案材料、民生白金理财信用卡、被告人吴海松的居民身份证复印件、广州飞燕服饰有限公司的企业法人营业执照、房地产权证复印件、房地产登记簿查册表、广东省非税收入（电子）票据、缴款告知函、民生银行催收记录、客户贷前调查表、开户证明、交易明细、结清证明、谅解书、情况说明，证人卢某鸿的证言及辨认笔录，证人吴某燕的证言，被告人吴海松的供述及亲笔供词、保证书、致歉书等证据予以证实，被告人吴海松在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人吴海松无视国家法律，恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴海松的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人吴海松明知他人报警而自愿留在现场等候处理，到案后能如实供述自己的罪行，可认定为自首，依法对其减轻处罚。被告人吴海松在公安机关立案后已积极偿还全部透支款息，并取得被害单位的谅解，依法对其从轻处罚。辩护人据此请求对被告人吴海松减轻、从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。对于被告人吴海松到案后检举、揭发他人私藏枪支以及抢夺的犯罪行为，因未能查证属实，依法不构成立功。故对于被告人吴海松及辩护人提出其有立功表现的辩解及辩护意见，本院不予采纳。公诉机关和辩护人的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人吴海松的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人吴海松犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金自本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  邹世发人民陪审员  刘裕全人民陪审员  黄 健二〇一四年十一月十三日书 记 员  周晓韵周颖君
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2014）昌民一初字第1080号原告：孙庆阳，男，1976年12月22日生，汉族，农民，住吉林省九台市。委托代理人：孙强，吉林丁凤礼律师事务所律师。委托代理人：丁亮，吉林丁凤礼律师事务所律师。被告：赵伟，男，1983年3月19日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。原告孙庆阳与被告赵伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙庆阳到庭参加诉讼，被告赵伟经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙庆阳诉称：2012年12月期间我受被告赵伟的雇佣，由战续良带领在赵伟承包的装潢工程工地干木工，当时约定工资一天220元。至2013年12月25日，赵伟还欠我工资款1540元，并出具了欠条，后经我多次催要，赵伟至今未还。现原告为维护自身的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼。诉讼请求：1、被告给付拖欠工资款1540元；2、被告承担本案诉讼费及其他费用。被告赵伟未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。原告为证明其主张向本院提供了如下证据：1、欠条一张，证明原被告存在劳务合同关系及被告欠款的数额；2、录音光盘一张，证明原被告存在劳务合同关系，经双方结算，确定了欠款数额，被告出具了欠条。被告赵伟未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。针对上述证据本院分析、评判如下：原告的证据1、2，来源合法，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，具有证明力，被告没有到庭提供反驳证据，本院对原告的证据予以采信。通过以上证据分析，结合庭审调查，本院确认以下事实：2012年被告雇佣原告在其承包的工程中从事木工工作。2013年12月25日，经双方结算，被告欠原告劳动报酬1540元，此款至今未付。本院认为：原告为被告从事劳务活动并履行了相应的义务，被告接受了原告的劳务，应当履行给付劳动报酬的义务。原被告对劳动报酬的数额已经进行了结算，现原告要求给付，被告没有履行给付义务，应当承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵伟于本判决生效之日起三日内给付原告孙庆阳1540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  邓恒岩人民陪审员  吕吉英人民陪审员  王 宏二〇一四年十一月二十四日代理书记员  齐永鹤
内蒙古���治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）呼刑执字第375号罪犯张宇，男，1992年12月18日出生，汉族，初中文化，判刑前无职业，捕前住内蒙古自治区牙克石市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2011年12月9日作出（2010）呼刑初字第102号刑事附带民事判决，以罪犯张宇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十年（刑期自2010年1月25日起至2020年1月24日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间刑期无变动，截止2014年11月24日，剩余刑期五年二个月。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2014年11月12日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员李东江担任审判长，由审判员张明政、斯琴高娃共同组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关根据罪犯张宇在2012至2014年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑十个月。经审理查明，罪犯张宇在2012-2014年度服刑期间，认罪服法，服从管教，一贯以《服刑人员规范》严格要求自己，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩突出，2012-2014年度共获狱政记功奖励五次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、2012-2014年度罪犯评审鉴定表、罪犯入监登记表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑意见书、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。本院认为，罪犯张宇在2012-2014年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表���，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张宇减去有期徒刑十个月（刑期自2010年1月25日起至2019年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 东 江审判员 张 明 政审判员 斯琴高娃二〇一四年十一月二十四日书记员 吴  云
河北省唐山市古冶区人民法院民 事 裁 定 书（2013）古民初字第1304-1号原告：唐山市古冶区民生投资有限公司，住所地河北省唐山市古冶区唐家庄震兴道，组织机构代码66907053-7。法定代表人：郭洪义，该公司总经理。被告：唐山市东城房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区北新西道30-9号（一层），组织机构代码79842012-6。法定代表人：赵丽丽，该公司经理。本院在审理原告唐山市古冶区民生投资有限公司与被告唐山市东城房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，被告唐山市东城房地产开发有限公司的控股股东杜世东（杜世东认缴、实缴出资额均为9188万元，赵丽丽认缴、实缴出资额均为200万元，刘新奕认缴、实缴出资额均为200万元，杜世东出资额占注册资本的95.82%）于2014年11月被逮捕，该公司其他人员未能以公司之名义到本院参与诉讼活动，故需等待被告唐山市东城房地产开发有限公司的控股股东杜世东可履行其股东职权时本案再予恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李星群审判员  李 冰审判员  王 祎二〇一四年十一月二十六日书记员  王 杨附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）围民初字第3830号原告张某某，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告王某某，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托代理人李春艳，河北正围律师事务所律师原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾兴实，代理审判员徐俊杰，审判员吴迪锋三人组成合议庭，审判员贾兴实担任审判长，代理审判员徐俊杰主审本案，审判员吴迪锋参加评议，公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告诉称，我与被告于2002年12月18日登记结婚，婚后于2003年9月20日生育长女王某。因感情不和，我与被告经常因家庭琐事吵架，且被告不务正业，不尽家庭义务，三年来，被告未给过家里一分钱，也不偿还家庭债务，现已无法共同生活，导致夫妻感情破裂，且我于2013年2月份与被告分居至今。我曾于2013年起诉离婚，经法院判决，不准予离婚。但双方仍未能同居生活，现已无和好可能。我与被告感情已经彻底破裂。故诉至法院，请求判令我与被告离婚；婚生长女王某由被告抚养，抚养费由被告自行承担；双方婚后无夫妻共同财产，无债权，无存款，有夫妻共同债务欠河北围场农村商业银行牌楼支行110000.00元，欠张某甲37000.00元，欠张某乙工资70000.00元，共计217000.00元。我要求欠张某甲37000.00元，欠张某乙工资70000.00元，由我偿还；欠河北围场农村商业银行牌楼支行110000.00元由被告负责偿还。原告以本人的陈述及提供结婚证、围场人民法院作出的（2013）围民初字第3463号民事判决书复印件证实其主张。被告王某某及其委托代理人未出庭，在提交答辩状中辩称，我同意离婚，婚生女孩王某由原告抚养，我承担抚养费，原、被告双方共同债务欠河北围场农村商业银行牌楼支行110000.00元，欠张某甲37000.00元，欠张某乙工资70000.00元，欠徐某10000.00元，欠王某甲10000.00元，欠王某乙150000.00元，外债总计387000.00元，要求依法分割。经审理查明，原、被告于2002年12月18日登记结婚，婚后于2003年农历7月25日生育长女王某。原、被告共同生活期间无夫妻共同财产，无存款，无债权，夫妻共同债务有欠河北围场农村商业银行牌楼支行110000.00元，欠张某甲37000.00元，欠张某乙工资70000.00元，共计217000.00元。2013年9月13日原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，经判决不准予离婚，现原告以夫妻感情已无和好可能为由诉至法院要求与被告离婚。上述事实，有原、被告双方的陈述及原告提交的结婚证、围场人民法院作出的（2013）围民初字第3463号民事判决书复印件等证据予以证实。本院认为，原、被告结婚时间较长且生育子女，但共同生活期间常因家庭琐事吵架生气，原告张某某曾于2013年起诉离婚，经围场人民法院作出的（2013）围民初字第3463号民事判决书判决不准予原、被告离婚，但在此期间，原、被告夫妻感情未见好转，双方未能同居生活，夫妻感情确已破裂，故此对原告的离婚的主张应当予以支持，在庭审中原、被告双方皆要求对方抚养子女，从有利于子女的教育及成长的角度考虑，子女应由原告抚养为宜，由被告承担抚养费。夫妻关系存续期间所欠外债，其中欠张某甲37000.00元，欠张某乙工资70000.00元，合计107000.00元应由原告负责清偿，欠河北围场农村商业银行牌楼支行110000.00元，应由被告负责清偿。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：一、准予原、被告离婚；二、婚生女孩王某（2003年9月20日生），由原告抚养，被告每年给付原告子女抚养费3100.00元，并于每年12月30日前付清，至王某18周岁时止；三、夫妻共同债务其中欠张某甲37000.00元，欠张某乙工资70000.00元，合计107000.00元由原告负责清偿，欠河北围场农村商业银行牌楼支行110000.00元由被告负责清偿；案件受理费300.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。审 判 长  贾兴实审 判 员  吴迪锋代理审判员  徐俊杰二〇一四年十一月三十日书 记 员  魏 兵
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第7111号申请执行人上海外高桥物业管理有限公司，住所地上海市外高桥保税区。法定代表人朱文豹，董事长。被执行人冯钢，男，1973年9月25日出生，汉族，现住上海市闵行区。原告上海外高桥物业管理有限公司与被告冯钢物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月10日作出的(2014)闵民一(民)初字第3621号民事判决,已经发生法律效力。判决确定：被告冯钢于本判决生效之日起十日内支付原告上海外高桥物业管理有限公司2011年1月1日起至2013年5月31日止的物业服务费4,284元。案件受理费50元，减半计收25元，由被告冯钢负担。因义务人冯钢未能履行付款义务，权利人上海外高桥物业管理有限公司于2014年7月21日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，本院赴上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等处查询被执行人冯钢的车辆、证券、银行等信息，然未果。本院依法冻结被执行人冯钢名下农业银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，余额0元。除以上财产之外，目前暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，本院目前暂未发现被执行人杨洪有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人去向及其可供执行的财产及线索，而致本案无法继续执行，故本次执行程序可予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第3621号民事判决主文内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 张 炜审 判 员 徐 强助理审判员 彭 巍二〇一四年十一月二十四日书 记 员 沈璠琪
清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）清城法民二初字第757号原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地清远市新城北江三路发展大厦。负责人：温涛，该行行长。委托代理人：李雪辉，广东平正信诚律师事务所律师。委托代理人：李伟劲，广东平正信诚律师事务所律师。被告：刘杰锋，男，1969年10月13日出生，汉族，住清远市清城区。本院在审理原告广发银行股份有限公司清远分行诉被告刘杰锋信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司清远分行于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司清远分行在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司清远分行撤回起诉。案件受理费77元，由原告广发银行股份有限公司清远分行负担。审判员  黄绮君二〇一四年十一月三日书记员  汤思达
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书（2014）元民初字第01787号原告：李国才，男，1980年2月4日出生，蒙古族，农民。委托代理人：庞秋文，内���古千孚律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司元宝山支公司（以下简称为保险公司）。住所地赤峰市元宝山区平庄西城区街道办事处如意家园**栋*****号厅。负责人：韩际源，经理。委托代理人：魏国强，中国太平洋财产保险股份有限公司元宝山支公司职工。委托代理人：杨小弘，内蒙古大川律师事务所律师。原告李国才诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司元宝山支公司财产损失保险合同纠纷一案，于2014年5月29日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵晓兰独任审判，于2014年6月18日、2014年9月3日、2014年9月12日、2014年11月25日四次公开开庭进行了审理。原告李国才的委托代理人庞秋文、被告中国太平洋财产保险股份有限公司元宝山支公司的委托代理人魏国强、杨小弘到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，一、2013年12月29日，原告雇佣的司机郭爱民驾驶冀BQ27**、鲁PM3**挂重型半挂牵引车（载乘车人马明辉）沿253省道由南向北行驶，当日4时20分许行驶至32KM＋500M公路处，与相对方向吴昊天驾驶蒙D503**号重型厢式货车（载乘车人张丽丽）相撞，造成驾驶人郭爱民、乘车人马明辉、张丽丽受伤，两车损坏的道路交通事故。经承德市公安局交通警察支队认定：郭爱民负全部责任。冀BQ27**陕汽德龙牵引车在被告保险公司处投保了机动车辆损失险。二、请求判令1、被告赔付车辆损失费244842元、施救费17500元，合计262342元。2、诉讼费、鉴定费由被告保险公司负担。被告保险公司辩称，一、发生的交通事故属实。二、事故车辆在我公司投保情况属实。三、原告主张的数额过高，事故发生后我公司对原告的事故车辆的实际��值进行了估损，实际价值为156000元，我公司同意按照这个数额赔付原告的损失。在庭审过程中，原告提交如下证据：1、事故认定书1份，证实郭爱民负全部责任。被告保险公司质证认为无异议。本院认证：因被告方对上述证据无异议，本院予以确认，作为本案有效证据使用。2、根据原告方的申请，本院委托内蒙古交通职业技术学院汽车工程系对冀BQ27**号陕汽德龙牵引车的修复价格进行了鉴定，出示鉴定结论书1份。被告保险公司质证认为，该鉴定机构不具备鉴定资质，无权对原告受损车辆的修复价格进行评估，故该鉴定结论不能作为原告求偿受损车辆受损价值的依据。原告质证认为无异议。本院认证：上述鉴定结论系本院依法委托，鉴定人员具有鉴定资格，出具的鉴定结论具有真实���、客观性及与本案的关联性，本院予以确认，作为本案有效证据使用。被告保险公司提交如下证据：3、保险单、保险条款、投保单、客户回执单各1份，证实（1）、鉴定费、诉讼费我公司不予承担。（2）、应当由机动车交通事故责任强制保险赔付的损失和费用我公司不予承担。（3）、我公司已经对免责条款履行了告知义务。原告质证认为，对上述证据的真实性无异议。本院认证：因原告对上述证据的真实性无异议，本院予以确认，作为本案有效证据使用。4、根据被告方的申请，本院委托内蒙古交通职业技术学院汽车工程系对冀BQ27**号陕汽德龙牵引车受损前的价值进行了鉴定，出示鉴定结论书1份。原告质证认为，无异议。但要求被告按照（2014）第17号技术鉴定书来确定损失数额给予赔偿。��告保险公司质证认为，对上述鉴定结论有异议。我公司依法申请法院委托具备鉴定资质的鉴定机构对原告受损车辆受损前实际价值给予评估，但该鉴定机构不具备鉴定资质，因此该鉴定结论不能作为证据使用，我公司要求法院重新委托有资质的鉴定机构对原告受损车辆受损前的实际价值给予评估，并且该鉴定结论数额与我公司评估原告受损车辆事故前实际价值差距甚大，故该鉴定结论不符合客观实际情况，不能作为本案的定案依据。本院认证：上述鉴定结论系本院依法委托，鉴定人员具有鉴定资格，出具的鉴定结论具有真实性、客观性及与本案的关联性，本院予以确认，作为本案有效证据使用。根据原告陈述、被告答辩，各方当事人举证、质证，本案开庭审理以及认证情况，本院查明确认如下事实：一、李国才系冀BQ27**号陕汽德龙牵引车车主。2013年12月29日，原告雇佣的司机郭爱民驾驶冀BQ27**、鲁PM3**挂重型半挂牵引车（载乘车人马明辉）沿253省道由南向北行驶，当日4时20分许行驶至32KM＋500M公路处，与相对方向吴昊天驾驶的蒙D503**号重型厢式货车（载乘车人张丽丽）相撞，造成驾驶人郭爱民、乘车人马明辉、张丽丽受伤，两车损坏的道路交通事故。经承德市公安局交通警察支队认定：郭爱民负全部责任。二、冀BQ27**号陕汽德龙牵引车在被告保险公司处投保了机动车辆损失险，保额为300000元。三、庭审中，被告保险公司对施救费为17500元予以认可。四、经本院委托内蒙古交通职业技术学院汽车工程系鉴定：冀BQ27**号陕汽德龙牵引车修复价格为244842元、受损前实际价值为244400元。本院认为，一、原告李国才与被告保险公司之间签订了保险合同，为冀BQ27**号陕汽德龙牵引车在被告处投保了机动车辆损失险，保额为300000元，上述保险合同的签订系双方真实意思表示，双方应按照保险合同的约定履行自己的义务。2013年12月29日，原告雇佣的司机郭爱民驾驶冀BQ27**、鲁PM3**挂重型半挂牵引车发生交通事故，致使冀BQ27**号陕汽德龙牵引车受损。经本院委托内蒙古交通职业技术学院汽车工程系鉴定：冀BQ27**号陕汽德龙牵引车修复价格为244842元、受损前实际价值为244400元。因两者之间金额相差不大，故冀BQ27**号陕汽德龙牵引车应以修复为主。又因郭爱民负全部责任，被告保险公司应赔付原告受损车辆修复费244842元。二、原告主张施救费17500元。被告予以认可，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：被告中国���平洋财产保险股份有限公司元宝山支公司在冀BQ27**号陕汽德龙牵引车机动车辆损失险（保额30万）限额内给付原告李国才车辆修复费244842元、施救费17500元，合计262342元。于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，鉴定费4000元，合计6750元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司元宝山支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  赵晓兰二〇一四年十一月二十七日书记员  雷小蕾
原告王井珍诉被告綦国财，松原市松运客运有限责任公司，李洪财，中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司公路旅客运输合同纠纷一案一审的民事判决书（2014）前民初字第2392号原告王井珍，前郭县人，现住松原市。被告綦国财，现住前郭县。委托代理人綦孝峰，现住前郭县。被告松原市松运客运有限责任公司。法定代表人郭晓明，经理。地址松原市宁江区。委托代理人张达，系吉林巨石律师事务所律师。被告李洪财，现住前郭县。被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司。法定代表人左愚，住长春市朝阳区。委托代理人高建飞，现住前郭县。原告王井珍诉被告綦国财，松原市松运客运有限责任公司，李洪财，中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张景海独任审判，公开开庭进行了审理，原告王井珍，被告綦国财的委托代理人綦孝峰，松原市松运客运有限责任公司的委托代理人张达，中航安盟财产保险有限吉林省分公司的委托代理人高建飞到庭参加诉讼，被告李洪财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。原告王井珍诉称，2013年11月16日，原告因有事在松原客运站买票乘坐第三被告驾驶第一被告所有的，第二被告经营管理的号骏马牌大型普通客车去长春，当日13时10分许，该车沿珲乌高速公路行驶至581公里加200米处时，该车失控侧翻，致使车内乘客即原告受伤。经交警部门认定第三被告对本起交通事故负全部责任，车内乘员即原告无责任。原告伤后分别在农安县医院和前郭县医院住院治疗27天，诊断头部，颈部，背部外伤。住院期间为二级护理，住院期间的医疗费大部分被告已支付，还差1000元被告没有支付。原告乘坐一、二被告的客车，而且也购买了车票。就与被告形成了旅客运输合同关系，原告既然购买了车票，就已全部履行了合同义务。作为车辆所有人和管理人及司机就应按照合同约定将原告安全的运至目的地即长春。由于第一、二、三被告的原因没将原告运至长春，还将原告致伤纯属违约，应当承担违约责任。原告要求赔偿损失7902.86元，（其中医疗费1000元，误工费2185.38元；护理费3259.98元；住院伙食补助1350元，处理事故交通费63.50元，退还长春客车票款44元）。号骏马牌大型普通客车在第四被告处参交强险等保险，所以第四被告也应赔偿原告的经济损失。故诉至法院，要求判令四被告立即赔偿原告经济损失7902.86元。确认原告与第一、二被告间旅客运输合同有效。第一被告綦国财辩称，没有意见，事实和请求数额无异议。第二被告松原市松运客运有限公司辩称，原告认为客运公司不应该承担责任，因为案发时实际是归第一被告所有，只是挂靠在第二被告的名下，实际使用归第一被告使用，客运公司没有收取被告的任何管理费用，根据相关法规，应由事故当时使用人承担责任。第三被告李洪财未答辩。第四被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司辩称，对原告陈述的事故发生事实无异议，但原告的赔偿金是以交强险为由起诉原告公司，但第一被告在原告公司没有参加交强险保险。起诉主体不适格，故不同意赔偿且不发表其他意见。经审理查明，J25606号骏马牌大型普通客车的实际车主为第一被告綦国财，该车挂靠在第二被告松原市松运客运有限公司名下营运。2013年11月16日，原告因有事在松原客运站买票乘坐第三被告驾驶第一被告所有的，第二被告经营管理的号骏马牌大型普通客车去长春，当日13时10分许，该车延珲乌高速公路行驶至581公里加200米处时，该车失控侧翻，致使车内乘客即原告受伤。经交警部门认定第三被告对本起交通事故负全部责任，车内乘员即原告无责任。原告伤后分别在农安县医院和前郭县医院住院治疗27天，诊断为头部，颈部，背部外伤，头部皮肤挫裂伤。住院期间为二级护理。原告要求被告赔偿损失，号骏马牌大型普通客车在第四被告处参加交强险等保险，所以第四被告也应赔偿原告的经济损失。故诉至法院，要求判令四被告立即赔偿原告经济损失7902.86元，（其中医疗费1000元，误工费2185.38元，护理费3259.98元，住院伙食补助1350.00元，处理事故交通费63.5元，退还去长春客车票款44元）。上述事实，有原告住院病例了两份，道路交通责任认定书一份，住院药费收据，车票，中航安盟财产保险有限公司道路客运承运人责任保险保单及原被告的陈述为凭。本院认为，第一被告所有的号骏马牌大型普通客车登记在第二被告名下，以第二被告的名义对外营运。原告购买车票后乘坐第二被告名下的客车，就与第二被告形成了旅客运输合同关系，合同成立并有效。2013年11月16日，第三被告在驾驶号客车时发生交通事故原告未到达目的地且受伤，第二被告已构成违约，对原告的损失应承担赔偿责任。第二被告允许第一被告以其名义对外营运，其辩解不是车辆所有人，未收取费用，不承担责任，本院不予支持。与原告形成合同关系的是第二被告，其他被告与原告未形成旅客运输合同，所以不承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百九十三条，第三百零三条的规定，判决如下：被告松原市松运客运有限责任公司于本判决生效后赔偿原告王井珍各项经济损失7902.86元，（其中医疗费1000元，误工费2185.38元，护理费3259.98元，住院伙食补助1350元，处理事故交通费63.50元，退还长春客车票款44元）。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告松原市松运客运有限公司负担，剩余25元，由本院退还给原告，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  张景海二〇一四年十一月二十五日书记员  刘翠彤
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）杨执字第3426号申请执行人上海杨浦华东小额贷款股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人庄正，董事长。委托代理人顾建竹，上海市银安律师事务所律师。委托代理人陈律，上海市银安律师事务所律师。被执行人上海任尚实业发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人陈纲榕。被执行人上海常洪企业发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人黄金存，董事长。被执行人施家亮，男，1979年10月18日出生，汉族，户籍地福建省长乐市。本院在执行本院(2013)杨民五(商)初字第861号上海杨浦华东小额贷款股份有限公司与上海任尚实业发展有限公司、上海常洪企业发展有限公司、施家亮小额借款合同纠纷一案中，申请执行人上海杨浦华东小额贷款股份有限公司要求被执行人上海任尚实业发展有限公司、上海常洪企业发展有限公司、施家亮支付借款本金人民币5,000,000元及利息，支付案件受理费人民币46,800元，公告费人民币1080元，诉讼保全费人民币5000元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人目前下落不明，本院依法冻结被执行人名下账户内存款，依法查封被执行人名下房产，但系轮候查封，暂不具备处理条件，依法拍卖被执行人上海常洪企业发展有限公司名下股权。申请人知晓上述情况，申请延期执行。本院认为，生效的法律文书应当履行，但本案目前暂不具备继续执行的条件。待执行条件成就后，申请人可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2013)杨民五(商)初字第861号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 强       康审判员 束   培   民审判员 吴   自   全二〇一四年十一月二十五日书记员 王好义书记员吴倩韵附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民初字第3494号原告：季秀文，男，1947年1月11日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。被告：于迎辉，1969年1月4日出生，男，蒙古族，无职业，住赤峰市元宝山区。被告：李欣，1982年5月28日出生，男，汉族，无职业，住赤峰市红山区。被告：白云玲，女，汉族，职员，住赤峰市红山区。原告季秀文与被告于迎辉、李欣、白云玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月25日立案受理。依法由审判员郭立志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季秀文到庭参加诉讼，被告于迎辉、李欣、白云玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季秀文诉称：2014年5月5日，被告于迎辉、李欣以合伙经营的企业急需周转资金为由，向原告借款60000元，借款期限自2014年5月5日起至2014年8月4日止，借款利息按月利率15‰计算，按月支付至本金还清时止。被告白云玲对上述借款本息及由此引发的所有费用承担连带责任。自借款之日起至今，被告仅给付原告一个月利息，其余应付利息和本金，虽经原告多次索要，三被告拒不偿还。无奈，起诉要求依法判令三被告偿还原告欠款60000元及利息，并由被告承担本案的全部诉讼费用。被告于迎辉、李欣、白云玲未答辩。经审理查明：2014年5月5日，被告于迎辉、李欣在原告季秀文处借款60000元，并为原告出具借据一枚。约定借款期限三个月，月利率15‰。同时，被告白云玲对上述借款承担连带保证责任，并在借据的担保人处签字。被告于迎辉、李欣于借款当日向原告支付利息900元。现原告诉至本院，要求被告偿还欠款60000元及利息。上述事实有原告提供的借据及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：债务应当清偿。被告在原告处借款60000元，有借据佐证，足以认定。故原告要求被告于迎辉、李欣偿还借款的诉讼主张，本院予以支持。被告于当日向原告支付利息900元，属于在本金中扣除利息，所以借款本金应按59100元计算。被告白云玲为此款担保，应对此款的清偿承担连带保证责任，故原告要求被告白云玲偿还借款的诉讼主张，本院予以支持。被告白云玲在偿还上述借款后有权向债务人追偿。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于迎辉、李欣于本判决生效后立即向原告季秀文偿还借款59100元及利息。（利息按月利率15‰自2014年5月5日计算至判决生效之日止。）二、被告白云玲对上述借款承担连带清偿责任。被告白云玲在偿还上述借款后有权向债务人于迎辉、李欣追偿。三、驳回原告季秀文的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，邮寄送达费80元，合计730元（原告已预交），由被告于迎辉、李欣、白云玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  郭立志二〇一四年十一月二十六日书记员  张 野
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松执字第6351号上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字6351号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市松江支行，住所地上海市松江区。法定代表人徐莹，行长。委托代理人陆军。委托代理人杨永伟，上海市诚至信律师事务所律师。被执行人张林平，男，1975年11月25日生，汉族，住福建省。被执行人上海荣聚金属材料有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人张林平，负责人。被执行人张仙兰，女，1981年3月21日生，汉族，住福建省。被执行人郑超，男，1981年10月20日生，汉族，住福建省。被执行人陈丽芳，女，1986年2月7日生，汉族，住福建省。被执行人郑桂清，女，1980年1月2日生，汉族，住福建省。被执行人陈清华，女，1972年2月24日生，汉族，住福建省。被执行人上海新日钢结构有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人肖家守，执行董事。被执行人肖家守，男，1969年2月1日生，汉族，户籍所在地腹健身周宁县狮城镇兴业街XXX号。被执行人上海新日股权投资股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人肖家守，执行董事。被执行人上海松江钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人肖家守，执行董事。原告中国工商银行股份有限公司上海市松江支行诉被告张林平、上海荣聚金属材料有限公司、张仙兰、郑超、陈丽芳、郑桂清、陈清华、上海新日钢结构有限公司、肖家守、上海新日股权投资股份有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2014年7月1日作出的(2014)松民二(商)初字第675号民事调解书已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，原告中国工商银行股份有限公司上海市松江支行向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金8,906,929.62元及利息、罚息382,444.16元；诉讼费87,415元由被执行人承担。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2014年10月28日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费73,847元。至期，被执行人均未到庭履行。经执行查明，本院已于原审案件财产保全阶段轮候查封了被执行人上海新日钢结构有限公司名下位于上海市松江区九亭镇泗砖路XXX弄XXX号XXX幢、XXX号XXX幢房屋，申请执行人系上述房屋第一、二抵押权人，登记抵押债权分别为34,180,000元及32,550,000元。上述房屋系上海市浦东新区人民法院首封，本院轮候查封，故本院无处置权。除此之外，经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市内无其他可供执行的财产，本院亦未发现被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，故本案现暂无执行条件。上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。经执行查明，本院轮候查封了被执行人的房屋，故本案的执行需等待首封法院的处置结果，现暂无条件执行。除此以外，本院查无被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市松江支行申请执行被执行人张林平、上海荣聚金属材料有限公司、张仙兰、郑超、陈丽芳、郑桂清、陈清华、上海新日钢结构有限公司、肖家守、上海新日股权投资股份有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长管忠辉代理执行员路仁忠代理执行员胡光磊二〇一四年十一月二十日书记员吴雅娟审判长  黄文昭审判员  管忠辉审判员  白志中二〇一四年十一月二十一日书记员  钟 莹附：相关法律条文
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2014）孟法执字第264号孟津县公路管理局与濮阳市万利汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2014）孟民一初字第47号民事判决书已发生法律效力。权利人孟津县公路管理局于2014年8月12日向本院申请执行。本院于2014年8月12日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人暂可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、本次执行程序终结。二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：李晓平二〇一四年十一月二十日书记员 ：朱学智
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）喀法执字第635号申请执行人喀喇沁旗农村信用合作联社，住所地喀喇沁旗锦山镇东街。法定代表人王孝辉，理事长。被执行人赵建立，男，1981年4月9日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗乃林镇草帽山村一组。本院依据已发生法律效力的的（2013）喀民初字第1828号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院调查，被执行人现有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人赵建立在喀喇沁旗邮政储蓄银行＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊账户。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 杰审 判 员  祁建国代理审判员  鲍文静二〇一四年十一月七日书 记 员  姜 涛
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)青法民三初字第1742-1号原告卜范周，男，1966年3月29日出生，汉族。原告王庆秀，女，1965年4月19日出生，汉族。被告陈秀兰，女，1975年3月12日出生，汉族。被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市坊子区凤凰街39号2号楼。本院在审理原告卜范周、王庆秀诉被告陈秀兰、天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告陈秀兰驾驶的鲁******号轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告陈秀兰驾驶的鲁******号轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓玲二〇一四年十一月十二日书记员  赵中亭
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 判 决 书湛坡法民三初字第503号原告梁良芳，男，汉族，现住湛江市赤坎区，公民身份号码×××031X。被告陈志文，男，汉族，现住湛江市霞山区，公民身份证号码×××2419，系湛江市坡头区先科电脑软件开发部经营者。原告梁良芳诉被告陈志文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员詹敏志担任审判长，审判员陈平、吴蕾参与评议的合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行审理。原告梁良芳到庭参加诉讼。被告陈志文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁良芳起诉称，湛江市坡头区先科电脑软件开发部是被告陈志文个人经营的个体工商户。2008年7月1日，陈志文为解决湛江市坡头区先科电脑软件开发部资金周转问题，由该开发部向梁良芳借款2.5万元，当时约定按月利率15‰计付利息，并定于2009年6月底前还清。当日，原告交给了被告现金2.5万元，由该开发部向原告立了一份《借款借据》作为凭据。借款到期后，被告一直没有偿还借款的本息给原告。经原告多次追索，被告最后于2009年11月8日作出《还款承诺》，答应于2009年12月底前还款1万元，剩下部分定于以后的三年内还清。但被告一直拖欠至今未还。该开发部是陈志文个人经营的个体工商户，其债务依法由陈志文个人承担。为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金2.5万元及利息（从2008年7月1日起按月利率15‰计付），本案诉讼费用由被告承担。被告陈志文未予答辩。案件审理过程中，原告梁良芳提交了以下证据：1、《借款借据》，以证明被告向原告借款的事实；2、《还款承诺》，以证明被告逾期未还款，经原告催收后，作出了还款计划的事实；3、《个体工商户营业执照》，以证明湛江市坡头区先科电脑软件开发部是被告陈志文个人经营的个体工商户的事实；4、被告的身份证复印件，以证明被告主体适格；5、原告的身份证复印件，以证明原告合法的主体资格。被告陈志文在举证期限内未予举证。本院审核认定，原告提供的5份证据具备证据的证明力，本院予以采信。本院审理查明，原告梁良芳与被告陈志文是朋友关系，陈志文是湛江市坡头区先科电脑软件开发部的个体经营者。2008年7月1日，被告陈志文以电脑开发部资金周转困难，向原告借款25000元，并以湛江市坡头区先科电脑软件开发部的名义向原告出具了《借款借据》。《借款借据》约定“我开发部现借到梁良芳人民币2.5万元整，用于解决资金暂时周转问题。本借款按月利率15‰计付利息，利随本清，并定于2009年6月底前还清。借款人湛江市坡头区先科电脑软件开发部。”原告梁良芳以现金的形式将2.5万元交付给被告陈志文。被告由于未能按时还款，于2009年11月8日，以湛江市坡头区先科电脑软件开发部的名义向原告出具了《还款承诺》。《还款承诺》约定“为解决所欠你借款2.5万元本息的清偿问题，我开发部特作如下承诺：2009年年底前偿还本金1万元，剩下部分定在以后的三天内还清，即定于2012年底前全部清偿。”约定还款期限届满后，被告陈志文并未偿还借款本息。原告梁良芳追索未果后，于2014年10月11日提起诉讼。另查明，湛江市坡头区先科电脑软件开发部是个体工商户，由被告陈志文经营。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告陈志文以湛江市坡头区先科电脑软件开发部的名义向原告梁良芳借款，根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第41条“起字号的工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。”的规定，原告起诉以陈志文为被告，合法正当。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”和第二十九条“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担。”的规定，被告陈志文自愿向原告借款，该借贷关系合法，陈志文应以个人财产承担还本付息的民事责任。双方约定的借款利率为月利率15‰，并未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院可予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告陈志文经本院合法传唤，不到庭参加诉讼视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第41条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈志文尚欠原告梁良芳借款25000元及利息（从2008年7月1日起，至本院确定还款之日止，按月利率15‰计付），限判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费426元，由被告陈志文负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判长 詹  敏  志审判员 陈    平审判员 吴    蕾二〇一四年十一月二十八日书记员 余世江（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。第九十条合法的借贷关系受法律保护。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第41条起字号的工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书注明系某字号的户主。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省始兴县人民法院刑 事 判 决 书（2014）韶始法刑初字第113号公诉机关广东省始兴县人民检察院。被告人张某文，广东省始兴县人。2010年4月2日因吸食毒品被始兴县公安局行政拘留十日；2012年9月7日因吸食毒品被始兴县公安局行政拘留十五日，并处罚款二千元。因本案于2014年8月15日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于始兴县看守所。始兴县人民检察院以始检公诉刑诉（2014）110号起诉书指控被告人张某文犯容留他人吸毒罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。始兴县人民检察院检察员李晓文，被告人张某文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉��关指控：2014年8月12日下午及2014年8月14日中午，被告人张某文在始兴县太平镇实验小学西一巷4号其家中，容留并与刘某一起吸食冰毒。上述事实，被告人张某文在开庭审理过程中亦表示无异议。并有辨认、现场勘验检查笔录，受理案件登记表及立案决定书、户籍证明、抓获经过、刑事判决书，扣押清单、证人刘某的证言，被告人张某文的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某文无视国家法律，提供场所供他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某文归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人张某文的犯罪事实、情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五��三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张某文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年2月14日止。罚金限于本判决生效后十日内缴交。）二、查获的吸毒工具“葫芦”一只予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷武锋二〇一四年十一月二十日书记员  肖 燕
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）滨汉执字第1940号申请执行人张墨花。被执行人天津市利庆达帆布制造有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开北路9号。法定代表人赵志达，总经理。申请执行人张墨花与被执行人天津市利庆达帆布制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2014）滨汉民初字第2609号民事调解书已发生法律效力。权利人张墨花于2014年7月4日向本院申请执行。本案执行中，因被执行人天津市利庆达帆布制造有限公司已向本院提出破产清算申请，本院以（2014）滨民破字第2号民事裁定受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）滨汉民初字第2609号民事调解书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  孙建华审 判 员  董跃军人民陪审员  朱焕芹二〇一四年十一月六日书 记 员  李合权
北京市密云县人民法院民 事 判 决 书（2014）密民初字第5150号原告北京石桥滨阳物业管理服务中心，住所地北京市密云县密云镇石桥小区。组织机构代码10299700-8。法定代表人王振林，经理。委托代理人彭来秋，女，1964年8月2日出生。委托代理人王秀英，女，1966年7月26日出生。被告胡国明，男，1960年5月6日出生。被告司桂香（胡国明之妻，亦系胡国明之委托代理人），1960年4月21日出生。原告北京石桥滨阳物业管理服务中心（以下简称石桥滨阳物业中心）与被告胡国明、司桂香物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告石桥滨阳物业中心之委托代理人彭来秋、王秀英，被告胡国明、司桂香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石桥滨阳物业中心诉称：我公司负责二被告居住的X小区的物业管理服务工作。二被告系X楼X单元X室住户，房屋建筑面积137.69平方米。我公司作为物业管理服务单位，为二被告提供了物业服务。二被告尚欠2005年10月1日至2014年7月31日期间的电梯费20869.6元，2007年至2010年期间的物业费1390元，合计22259.6元。我公司多次催要未果，现起诉要求二被告给付此款，并负担案件诉讼费。被告胡国明、司桂香辩称：我们不同意交纳电梯费，理由如下：1.我们与原告未签订任何有关电梯费交纳的合同，买房时说不需交纳电梯费；2.我们是一层住户，不仅未享受到电梯服务，而且我们承担了公摊面积，同时电梯的噪音特别大，我们是受害者；3.我们交纳的物业费里已包含了公共设施维修费一项。关于物业费，因原告提供的物业服务不到位，如为我们封阳台时收费较贵，加封防盗窗后致使我们无法擦玻璃，小区内绿地被工棚侵占，自行车在小区内丢失等，因原告的物业服务不到位，我们才扣了原告部分物业费。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告系X小区的物业管理单位。二被告系夫妻关系，两人于2003年11月2日办理X楼X单元X室房屋的入住手续，房屋建筑面积为137.69平方米。该房屋原登记在胡国明名下，2009年11月6日，该房屋变更登记至司桂香名下。二被告所住楼房为六层电梯住宅，该楼房的电梯自2004年1月开始运行。就二被告所欠电梯费问题，原告提交电梯管理收费协议书、北京市物价局关于“北京市劳动保护检测、检验收费标准（试行）”的通知、住宅运行电梯管理收费标准，根据上述文件的测算标准，二被告房屋的电梯费收费标准为每月每平方米1.43元。2003年11月2日，被告胡国明交纳电梯费2362.76元，二被告尚欠2005年10月1日至2014年7月31日期间的电梯费共计20869.6元。原、被告均认可二被告未在电梯管理收费协议书上签字。经本院询问，原告不同意降低电梯费收取标准。在开庭审理过程中，原告提交X小区前期物业管理服务协议，该协议约定物业费收取标准为每月每平方米0.56元，该费用中不包含电梯费，二被告在庭审中认可其签订上述协议。现原告要求物业费实际按每月每平方米0.5元收取，卫生费按每年96元收取。二被告尚欠2007年至2010年期间的物业费1390元（其中2007年、2008年各欠222元，2009年、2010年各欠473元）。二被告持答辩意见认为原告提供的物业服务不到位，但并未提供充足有效的证据予以证明。上述事实，有双方当事人陈述、电梯费收据、X小区前期物业管理服务协议、电梯管理收费协议书、北京市物价局关于“北京市劳动保护检测、检验收费标准（试行）”的通知、住宅运行电梯管理收费标准、物业费收据、京房权证密私字第X号房屋产权证等证据材料在案佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告对二被告居住的小区提供了物业管理服务，二被告应按相关的标准履行交纳相应费用的义务。虽然二被告未在电梯管理收费协议书上签字，但电梯属于单元楼内所有业主的共有设施，对于共有设施而发生的费用应当由单元楼内所有业主分摊，住宅电梯服务属于物业管理公共性服务，其运行、维护费用应由楼内全体产权人按照建筑面积比例分摊。另外，根据法律规定，在物业服务企业已按照约定和相关规定提供服务的情况下，业主不能仅以未享受或无需接受相关物业服务作为不支付费用的抗辩理由，故本院对二被告的辩解意见不予采纳。关于物业费的问题，因二被告未提供充足有效的证据证明原告提供的物业服务不到位，其所述亦不足以构成减免物业费的情形，故对于二被告要求减免物业费的辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第五项之规定，判决如下：一、被告胡国明、司桂香给付原告北京石桥滨阳物业管理服务中心二○○五年十月一日至二○一四年七月三十一日期间的电梯费二万零八百六十九元六角（于本判决生效之日起十日内执行）。二、被告胡国明、司桂香给付原告北京石桥滨阳物业管理服务中心二○○七年至二○一○年期间的物业费一千三百九十元（于本判决生效之日起十日内执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百八十五元，由原告北京石桥滨阳物业管理服务中心负担七元（已交纳）；由被告胡国明、司桂香负担一百七十八元（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  王宁二〇一四年十一月四日书 记 员  郑冉
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）睢魏民初字第0638号原告商萍，农民。法定代理人商作利，系原告父亲。法定代理人朱玉华，女，1961年5月9日生，汉族，农民。系原告母亲。委托代理人万猛。被告梁龙，农民。原告商萍与被告梁龙扶养关系纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由代理审判员刘彦军适用简易程序独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行审理。原告商萍的法定代理人商作利、委托代理人万猛到庭参加诉讼，被告梁龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商萍诉称：原告于2009年7月高中毕业，于当年腊月24日和被告梁龙进行举行结婚仪式，于2011年11月24日领取结婚证，并于2011年12月6日生育一子，取名梁好。2012年正月，被告梁龙外出打工，原告及孩子梁好在原告娘家生活至当年腊月，被接回家过春节。2013年正月，被告不让商萍亲自带孩子，将其赶回娘家，至当年收麦前原告仍不能见到孩子，因此产生低落情绪。2013年12月10日，原告被诊断为精神分裂症，同年12月18日原告被评定为精神二级残疾。后原告家人将原告多次送至被告家中，但被告及家人从不接收原告回家。原告在娘家生活期间的医疗费用、生活费用均有其父母承担，被告对此不闻不问，没有尽到丈夫应尽的责任，故原告诉至法院，请求判令：一、被告自2013年12月起每月支付原告扶养费500元至病情治愈时止；二、诉讼费由被告负担。被告梁龙未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明：原告商萍与被告梁龙于2009年腊月24日举行结婚仪式，于2011年11月24日办理结婚登记手续，于2011年12月6日生育一子，取名梁好。原告生育孩子后出现精神异常，2013年正月，被告梁龙拒绝原告回家生活，因原告生活不能完全自理，劳动能力受限，遂被其父母接回娘家生活，由其父母照料生活至今，期间原告的生活费用、治疗费用等亦由原告父母负担。2013年12月10日，原告被睢宁县精神病防治院诊断为精神分裂症，同年12月18日，原告被评定为精神二级残疾。由于被告长期在外务工，对原告生活上漠不关心，经济上不予扶助，故原告诉讼来院请求法院判令被告自2013年12月起每月支付原告扶养费500元至病情治愈时止，并负担诉讼费。上述事实有当事人的庭审陈述、结婚证、出生医学证明、疾病诊断证明书、残疾人证、梁集镇戚姬社区居民委员会证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：夫妻有互相扶养的义务。原、被告经政府登记结婚，其婚姻关系受法律保护。婚姻关系存续期间，原、被告应当互敬互爱，相互扶助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告因患有精神疾病，劳动能力受限，生活困难，被告理应在生活上对原告更加关心、呵护，并应积极采取治疗措施，使原告健ＸＸ活，但被告长期外出务工，并拒绝原告回家生活，亦未给付必要的生活费用、医疗费用，未尽夫妻扶养义务，依法应当向原告支付扶养费，故原告的诉讼请求主张被告支付扶养费，于法有据，本院依法予以支持。对原告关于扶养费计算至病情治愈时止的诉讼请求，本院认为，原告的病情何时治愈无法确定且后续抚养费尚未未发生，故原告的关于扶养费计算至病情治愈时止的主张本院不予支持，但已发生的扶养费可自2013年10月计算至起诉时即2014年11月止，后续扶养费实际发生后，原告可另行主张。综合原告生活及治病需要，其主张的每月500元扶养费标准并不为过，本院依法也予以支持。被告梁龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第四条、第二十条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：被告梁龙于本判决生效后十日内给付原告商萍2013年10月至2014年12月期间的扶养费75500元；并自2015年1月起于每月10日前支付当月扶养费500元。义务人如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告梁龙负担（鉴于原告已预交，被告梁龙于履行上述给付义务时一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  刘彦军二〇一四年十一月二十五日书 记 员  赵 颖附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二条实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。保护妇女、儿童和老人的合法权益。实行计划生育。第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。第二十条夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。第四十四条对遗弃家庭成员，受害人有权提出请求，居民委员会、村民委员会以及所在单位应当予以劝阻、调解。对遗弃家庭成员，受害人提出请求的，人民法院应当依法作出支付扶养费、抚养费、赡养费的判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院司 法 确 认 裁 定 书（2014）市调确字第332号申请人马秀芝，女，1958年12月8日出生，汉族，菏泽检察院工作人员，住菏泽市。委托代理人赵普（系马秀芝丈夫），男，菏泽学院工作人员，住菏泽市。申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。法定代表人赵岐，董事长。申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。以上三个公司的委托代理人均为李楠，女，1980年6月21日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。申请人马秀芝与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年11月7日自愿达成调解协议，于2014年11月12日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月12日受理了申请人的申请，依法由审判员李江独任审理，于2014年11月13日公开开庭审查，申请人马秀芝与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人马秀芝与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还马秀芝的房款本金42.95万元。二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿马秀芝80%的利息损失（以42.95万元为基数，自马秀芝交纳房款的第二天即2007年9月26日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。三、其他互不追究。四、本调解协议自各方签字之日起生效。五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人马秀芝与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月7日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。审判员  李江二〇一四年十一月十三日书记员  吕娜
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松法执字第2688号申请执行人赤峰市松山区农村信用合作联社。住所地：赤峰市松山区。被执行人贾志军，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。赤峰市松山区农村信用合作联社执行贾志军金融借款合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的（2011）松民初字第5596号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院做出的（2011）松民初字第5596号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓峰审判员  刘建军审判员  李文福二〇一四年十一月一日书记员  任建成
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）岱民初字第2590号原告泰安市岱岳区徂徕镇某村村民委员会。法定代表人张元利，村主任。被告张某。本院在审理原、被告农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告泰安市岱岳区徂徕镇某村村民委员会撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审 判 长  杨延平人民陪审员  王运奎人民陪审员  黄德爱二〇一四年十一月六日书 记 员  张 霞
江苏省昆山市人民法院行 政 判 决 书（2014）昆行初字第0077号原告昆山钧腾精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌塔基路667号，组织机构代码55020162-4。法定代表人祁峰，该公司董事长。委托代理人刘勇，上海凌云永然律师事务所律师。委托代理人郝丹丹，上海凌云永然律师事务所律师。被告昆山市人力资源和社会保障局，住所地江苏省昆山市前进西路69号，组织机构代码01418949-X。法定代表人孙旭明，该局局长。委托代理人金伟康。委托代理人吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。第三人赵腾飞。原告昆山钧腾精密模具有限公司（以下简称“钧腾公司”）诉被告昆山市人力资源和社会保障局（以下简称“昆山人社局”）劳动和社会保障行政确认一案，本院2014年9月2日受理后，于2014年9月2日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭审理了本案，原告钧腾公司委托代理人刘勇，被告昆山人社局委托代理人金伟康、吴小轩，第三人赵腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告昆山人社局于2014年5月12日作出昆工伤认字［2014］第02767号工伤认定决定书，认为原告钧腾公司操作工赵腾飞，于2013年12月3日在工作过程中发生的铁片击伤眼睛的事故中受伤，经昆山市第一人民医院于2013年12月6日诊断为右眼受伤。经调查核实，依据《工伤保险条例》第十四条第1项的规定，作出认定赵腾飞受到的伤害属于工伤的决定。被告于2014年9月3日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：一、事实依据：工伤认定申请（表）；昆山市工伤认定中心当事人送达地址确认书；赵腾飞的工伤申报证据清单；赵腾飞的身份证复印件；赵腾飞的就业登记证；赵腾飞的门诊病历、入院记录、出院记录；赵腾飞出具的情况说明（2014年3月27日）；昆山市职工工伤认定各劳动和社会保障所协调处理表（2014年3月26日）；被告以上述证据证明申报主体、时间及双方存在劳动关系和受伤事实；钧腾公司的举证说明；赵腾飞的工伤调查笔录；被告以上述证据证明依法调查受伤情况；昆工伤案字［2014］第1820号工伤认定申请受理通知书及送达回执；昆工伤证字［2014］第0084号工伤认定限期举证通知书及送达回执、邮寄凭证；昆工伤认字［2014］第02767号工伤认定决定书及送达回执、邮寄凭证；被告以上述证据证明行为程序合法。二、法律依据：《工伤保险条例》节选。原告钧腾公司诉称，一、被告认定第三人受到的伤害为工伤无事实依据。第三人自述2013年12月3日在工作中受伤，但其2013年12月6日才向原告反映，且公司在事后向其同班员工和主管了解，均未发现其在工作中眼睛受伤。眼睛是敏感器官，受伤第一时间肯定有反映，不可能三天后才出现症状，第三人此前有工伤经历，如果其眼睛受伤，不可能自己先去医院治疗，应直接要求公司为其治疗。此前第三人因工伤已获得十八万多的工伤赔偿，其在受伤后未康复前就于2013年12月19日离职，所以其眼睛伤害应与工作无关。二、被告作出的工伤认定适用法律错误。综合以上所述，请求撤销昆工伤认字［2014］第02767号工伤认定决定书。原告向本院提供的证据、依据：昆工伤认字［2014］第02767号工伤认定决定书。被告昆山人社局辩称，一、答辩人依法作出工伤认定事实清楚，适用法规正确。本案中赵腾飞的右眼于2013年12月3日在工作中被铁片击伤的事实，有其提供的病历、入院记录、出院记录以及答辩人对赵腾飞的调查笔录等证据证实，且原告也认可赵腾飞于2013年12月6日向公司主管反映过在工作中受伤的事实。原告至今也没有提供证据证明赵腾飞系在从事与工作无关的事务中受到伤害的事实。二、答辩人作出工伤认定程序合法。综上所述，请求法院依法予以维持。第三人赵腾飞述称，我工作时受伤了，但当时认为问题不大就没有去就诊，过了两、三天后就诊发现问题比较严重，就向公司报告了。我工作中的时候会有铁屑，生活中是没有的。第三人未向本院提供证据、依据。本院依职权调取证据：昆工伤认字［2013］第01967号工伤认定决定书。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告所举证据1-13的真实性，原告及第三人均无异议，原告仅是对证据10中第三人赵腾飞陈述的事实不认可，本院对上述证据依法予以确认。原告所举证据工伤认定决定书，被告及第三人均予认可，本院依法予以确认。经审理查明，第三人赵腾飞系原告钧腾公司操作工，2012年11月1日入职，2013年12月20日离职。2013年12月3日，第三人赵腾飞在工作中右眼被铁片击伤。2013年12月6日，第三人赵腾飞至昆山市第一人民医院眼科就诊，自述“右眼被铁片击伤2天”，检查为“右眼睑稍水肿，结膜稍充血，角膜上方近中央部见一长约2mm斜行裂口，闭合可，见一金属异物嵌入其中”，被诊断为“右眼角膜穿通伤，右眼前房异物”，2013年12月19日，经手术治疗后出院。2014年4月2日，被告昆山人社局受理了第三人赵腾飞的工伤认定申请。同日，被告向原告钧腾公司发送了工伤认定限期举证通知书。2014年5月12日，被告昆山人社局作出昆工伤认字［2014］第02767号工伤认定决定书，认定第三人赵腾飞受到的伤害属于工伤。2014年5月15日、2014年5月16日，被告分别向原告钧腾公司、第三人赵腾飞送达了该决定书。另查明，2013年4月3日，被告昆山人社局作出昆工伤认字［2013］第01967号工伤认定决定书，认为原告钧腾公司作业员赵腾飞，于2013年3月24日在工作中所发生的机械伤害事故中受伤，经昆山长海医院诊断为左手受伤，依据《工伤保险条例》第十四条第1项规定，认定第三人赵腾飞受到的伤害属于工伤。原告钧腾公司与第三人赵腾飞之间履行了该工伤赔偿事宜。本院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府劳动和社会保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，被告昆山人社局负责本区域内的工伤保险工作，是本案的适格被告。本案争议焦点为第三人赵腾飞是否是在工作时间、工作场所，因工作原因受到的事故伤害。原告钧腾公司认为第三人在事后三天就诊可证明并非是在事发当天工作中受伤，且其在2013年3月24日已发生过一次工伤事故，因此涉案伤害应不属于工伤。本院认为，第三人赵腾飞在2013年12月6日就诊时陈述了其“右眼被铁片击伤2天”的事实，且检查确诊“见一金属异物嵌入其中”，该内容与第三人在工伤申报时陈述内容一致。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，应当认定为工伤。第三人赵腾飞所受伤害事实符合上述法规的规定，被告进行调查核实为依职权行为，是否需要向原告公司或公司其他人员进行调查以其是否已能认定涉案事实为前提，第三人先前受过工伤的事实并不能因此否定其本次受伤不属于工伤，原告钧腾公司并未能提供证据证明第三人所受伤害不属于工伤。被告昆山人社局于2014年4月2日受理了第三人赵腾飞的工伤认定申请，向原告钧腾公司发送了工伤认定限期举证通知书，并于2014年5月12日作出工伤认定决定，符合法定程序。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：驳回原告昆山钧腾精密模具有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告昆山钧腾精密模具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。审 判 长  李诗茵代理审判员  周 游人民陪审员  刘沁芳二〇一四年十一月十三日书 记 员  姜 超
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）驻民三终字第466号上诉人（原审被告）吴留妮，男，1968年6月10日出生，汉族，住平舆县。被上诉人（原审原告）张小荣，女，1944年2月4日出生，汉族，住平舆县。上诉人吴留妮因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服平舆县人民法院(2014)平民初字第213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴留妮，被上诉人张小荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年6月12日6时许，原被告因树和可耕地问题发生口角，双方发生打架。被告在与原告夺叉子时用手扇了原告的脸一下。原告于同日入住平舆县中心医院治疗，诊断为头部外伤，损伤原因系斗殴或争吵中损伤。原告于2014年6月22日出院。花费医疗费3344.69元。2014年6月18日，被告因殴打他人被平舆县公安局行政拘留10日、罚款500元。2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元。原审法院认为，公民的健康权受法律保护。被告殴打原告致原告受伤，其行为违反法律规定，依法应对原告的损失予以赔偿。根据原告的请求范围，本院依据相关法律规定，对原告所受的经济损失计算如下：医药费3344.69元元，误工费8475.34÷365×11＝255.42元，护理费8475.34÷365×11＝255.42元，住院伙食补助费20×10＝200元，交通费酌定为200元，合计4255.53元。原告超出部分的请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院判决：一、被告吴留妮于判决生效后十日内赔偿原告张小荣损失人民币4255.53元。二、驳回原告张小荣其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，原告张小荣负担60元，被告吴留妮负担50元。宣判后，吴留妮不服，向本院提起上诉称，其并未打伤张小荣；张小荣受伤时已经70岁，误工费不应支持。为此，请求撤销原判，依法改判。经审理查明，张小荣受伤前承包有耕地，从事农业生产。二审查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，吴留妮与张小荣因生活琐事发生纠纷，双方发生纠纷后，吴留妮本应冷静处理或寻求相关部门予以解决，但其殴打张小荣，导致张小荣受伤住院。上述事实，有平舆县公安局双庙派出所证明、医院病历及医疗费票据、当事人陈述等相关证据予以证明，且相互印证，足以认定。关于张小荣的误工费是否应予支持的问题。张小荣受伤时的年龄虽然已经70周岁，但其并未丧失劳动能力，在事故发生前仍参加劳动并获得收入，原审法院支持张小荣的误工费并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吴留妮负担。本判决为终审判决。审 判 长  李光明审 判 员  孙 强代理审判员  吴宏宇二〇一四年十一月十二日书 记 员  王妍妍
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2014)长民执字第01308号（2014）长民执字第1308号申请执行人齐某。被执行人李某。申请执行人齐某与被执行人李某财产损害赔偿纠纷一案，长岭县人民法院于2014年10月13日作出的（2014）长民初字第2338号民事判决，判决如下：被告李某赔偿原告齐某烧毁玉米杆的经济损失3000元。此款于判决生效后付清。被告如未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，减半收取25元，由被告负担；剩余25元，由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人齐某于2014年11月10日向本院申请执行，要求被执行人李某给付赔偿款3000元，诉讼费25元，共计3025元。本院于2014年11月10日立案执行。立案后，查明被执行人李某正在监狱服刑且无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院作出的（2014）长民初字第2338号民事判决被执行人李某给付申请执行人齐某赔偿款3025元执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  吴明海审判员  陈传江二〇一四年十一月二十日书记员  张 成
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2014）绍嵊甘商初字第226号原告：贾杭珊。委托代理人（特别授权代理）：成伟钦。被告：斯炬岗。原告贾杭珊为与被告斯炬岗民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员童鲁军独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告贾杭珊及其委托代理人成伟钦、被告斯炬岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾杭珊起诉称：原、被告曾系夫妻关系。双方于2013年11月11日办理离婚手续。同日，被告向原告借款3万元，未约定还款期限。后原告多次催讨，被告拒不还款。为此向法院起诉，请求判令被告立即归还借款3万元并支付自起诉之日起至判决确定日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。被告斯炬岗答辩称，借款属实的，但未约定过利息，且一时难以归还。原告贾杭珊为证明其主张，向本院提交了以下证据：证据1、斯炬岗于2013年11月11日出具的借条一份，证明被告向原告借款3万元的事实。证据2、离婚证一份，证明原、被告曾系夫妻关系，两人于2013年11月11日离婚的事实。被告对上述证据没有异议。经审查，本院认为，原告提供的证据记载真实有效，且与本案具有关联性，可以证明原告贾杭珊与被告斯炬岗之间存在借贷关系的事实，对其证明力本院依法予以认定。经审理查明：原、被告曾系夫妻关系。双方于2013年11月11日办理离婚手续。同日被告向原告借款3万元，双方未约定借款利息及还款时间。至原告起诉之日，被告未还款。本院认为，债务应当清偿。原告贾杭珊与被告斯炬岗之间的民间借贷行为未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。双方因未约定借款期限，故原告可以催告被告在合理期限内返还借款。自原告起诉至本案法庭辩论终结前，可视为已给被告相应的还款准备时间，被告应当及时归还。由于双方借款时未约定借款利息，按照法律规定应视为不支付利息，但被告仍应赔偿原告逾期还款后的利息损失。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：斯炬岗返还贾杭珊借款3万元，并支付该款自2014年10月8日起至判决确定支付日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效后十日内付清。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，依法减半收取275元，由斯炬岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  童鲁军二〇一四年十一月五日书记员  戴杰文附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）胶民初字第6328号原告青岛市神州物业管理有限公司，住所地胶州市。法定代表人王新平，职务总经理。委托代理人吴冬，男，汉族，住山东省胶州市，系青岛市神州物业管理有限公司物业经理。被告宋吉太，男，汉族，住胶州市。本院在审理原告青岛市神州物业管理有限公司与被告宋吉太物业服务合同纠纷一案中，因原被告庭前达成和解，原告青岛市神州物业管理有限公司于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛市神州物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  管清娟代理审判员  孙 超人民陪审员  薛建玉二〇一四年十一月十三日书 记 员  周 琳