上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2014）松民一（民）初字第4252号原告陈美琴。委托代理人蒋文，上海方英律师事务所律师。被告费竹君。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军。委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。委托代理人赵秀华，上海明伦律师事务所律师。原告陈美琴诉被告费竹君、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法适用简易程序。原告陈美琴及其委托代理人蒋文、被告费竹君、被告平安财保上海分公司的委托代理人赵秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈美琴诉称：2013年7月23日7时30分许，在松江区松卫路闵塔路北约7米处，原告骑电动自行车与被告费竹君驾驶牌号为沪CUXX**轿车发生碰撞，致使原告车损人伤。该事故经交警认定，被告费竹君负事故全部责任。现原告伤情经鉴定已构成XXX伤残，需休息5个月，营养2个月，护理2个月，后续治疗休息2个月，营养1个月，护理1个月。现原告依法起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费24，844元、营养费3，600元、住院伙食补助费400元、误工费21，000元、护理费4，060元、残疾赔偿金38，416元、精神损害抚慰金5，000元、交通费300元、衣物损300元、车损300元、伤残鉴定费2，600元、律师费3，000元，合计103，820元。被告平安财保上海分公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿）。被告费竹君辩称：对事发经过及事故责任认定没有异议。被告平安财保上海分公司辩称：对事发经过及事故责任认定均没有异议，肇事车辆确实在被告平安财保上海分公司处投保了交强险和商业三者险。经审理查明：2013年7月23日7时30分许，在松江区松卫路闵塔路北约7米处，原告骑电动自行车与被告费竹君驾驶牌号为沪CUXX**轿车发生碰撞，致使原告车损人伤。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）出具交通事故认定书，被告费竹君负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告至上海市松江区中心医院进行治疗。2013年12月4日，松江交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级、三期进行鉴定。2014年1月14日，该鉴定中心出具华政（2013）法医残鉴字第J-4612号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈美琴因交通事故致右肩锁关节脱位，现右肩关节活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息5个月，营养2个月，护理2个月；择期行内固定拆除术，酌情给予休息2个月，营养1个月，护理1个月。沪CUXX**小型轿车的登记车主为被告费竹君，其在被告平安财保上海分公司处投保了交强险和商业三者险（附加不计免赔），事发时在保险期间内，交强险责任限额均为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。商业三者险限额为1，000，000元。事发后，被告费竹君为原告垫付医疗费1，402.10元，并支付现金15，000元。审理中，原、被告对住院伙食补助费400元、精神损害抚慰金5，000元、交通费300元、衣物损失费300元、鉴定费2，600元金额予以确认。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据证实。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，事发前，沪CUXX**小型轿车已向被告平安财保上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告平安财保上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，被告费竹君负事故全部责任，故对超过交强险部分的损失承担全部赔偿责任。因肇事车辆同时向被告平安财保上海分公司投保了商业三者险（附加不计免赔），故超出交强险部分由被告平安财保上海分公司在商业三者险限额内按照商业保险合同进行赔付，仍有不足的，由被告费竹君承担。原、被告对住院伙食补助费400元、交通费300元、精神损害抚慰金5，000元、衣物损失费300元、鉴定费2，600元金额无异议，故本院予以确认。关于其他赔偿项目和相应数额：1、对于医疗费，根据原告提供的医疗费收据，扣除其中的伙食费，可以证明原告产生的医疗费为25，940.10元；2、对于营养费，本院酌情按30元／天计算，确认为2，700元；3、对于误工费，原告提供了劳动合同、聘用合同、营业执照、工资表、误工证明等证据证明其误工损失。本院认为原告提供的证据能够证明其实际误工损失，被告对该组证据不予认可，但也无反证，故本院采信原告提供的证据，确认其误工损失为21，000元；4、对于护理费，原告聘请护工21天产生护理费1，260元，根据票据予以确认，剩余69天按40元／天计2，760元，故误工费为4，020元；5、对于残疾赔偿金，原告主张按照农村标准计38，416元并无不当，本院予以确认；6、对于车损，原告没有相关证据，鉴于事故认定书显示原告车辆确有损坏，故本院酌情支持150元；7、对于律师费，不属于保险理赔范围，被告费竹君同意支付，故本院予以确认。关于被告间赔付金额的确定：本次事故中，原告的医疗费25，940.10元、营养费2，700元、住院伙食补助费400元，合计29，040.10元，超出交强险中医疗费用赔偿范围，由被告平安财保上海分公司赔付10，000元；原告的误工费21，000元、护理费4，020元、残疾赔偿金38，416元、交通费300元、精神损害抚慰金5，000元，合计68，736元，属于交强险中死亡伤残赔偿范围，由被告平安财保上海分公司在交强险限额内赔偿；原告的车辆维修费150元、衣物损失费300元，合计450元，属于交强险中财产损失赔偿范围，由被告平安财保上海分公司赔偿。超出交强险部分的其余医疗费15，940.10元、营养费2，700元、住院伙食补助费400元、鉴定费2，600元，合计21，640.10元，由被告平安财保上海分公司在商业三者险范围内赔付。超出交强险和商业三者险范围律师费3，000元，由被告费竹君负担，因已付16，402.10元，多支付的13，402.10元由被告平安财保上海分公司在商业险范围内支付给被告费竹君。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告陈美琴79，186元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告陈美琴8，238元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内支付被告费竹君13，402.10元；四、被告费竹君赔偿原告陈美琴律师费3，000元（已付）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，376元，减半收取计1，188元，由被告费竹君负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  张水红二〇一四年六月二十日书 记 员  符慧婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……