内蒙古自治区牙克石市��民法院民 事 判 决 书（2014）牙民初字第1000号原告高栋，男，1937年10月17日出生，汉族，乌尔其汉林业局退休职工，现住内蒙古自治区牙克石市。委托代理人高井会（原告之子），男，1966年9月20日出生，汉族，乌尔其汉林业局职工，现住内蒙古自治区牙克石市。被告刘荣胜，男，1993年4月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。被告李凤杰，女，1974年2月18日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。委托代理人陈延斌（系被告李凤杰丈夫），男，1973年2月6日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。被告中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人张海龙，总经理。委托代理人范婧，法律顾问。原告高栋诉被告刘荣胜、李凤杰、中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理。原告高栋于2014年7月5日申请伤残等级鉴定，于2014年7月30日鉴定完毕。依法由代理审判员于海洋于2014年8月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。因案件疑难复杂，转为普通程序，依法组成由审判员姜佩捷担任审判长，代理审判员于海洋、人民陪审员陈智祺参加的合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。两次开庭原告高栋委托代理人高井会，被告刘荣胜、被告李凤杰委托代理人陈延斌、被告人寿财险公司委托代理人范婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高栋诉称，2013年8月6日18时左右，原告骑自行车靠右侧正常行驶回家途中，被被告刘荣胜驾驶的蒙E483**号牌厢式货车刮倒，造成左侧大腿股骨骨折，在内蒙古林业总医院住院治疗289天，至今不能下地��走，交通事故责任认定原告无责任。现诉至法院，要求被告赔偿医疗费62497.24元、护理费31384.40元、伙食补助费11560元、住宿费8670元、气褥子750元、复印费118元、鉴定费800元、检查费82元、材料费10元、伙食费150元、原告构成10级伤残，伤残赔偿金为14023.35元、精神损害抚慰金3500元、交通费1240元，合计134784.99元，人寿财产保险公司在交强险限额内承担责任；被告承担本案诉讼费用。被告刘荣胜辩称，服从法院判决。被告李凤杰辩称，合理部分同意赔偿。被告人寿财险公司辩称，对事故及责任划分无异议，具体赔偿项目待举证时发表意见。经审理查明，2013年8月6日18时许，刘荣胜驾驶蒙E483**号牌厢式货车，在牙伊公路乌尔其汉路段由北向南通过73铁路道口过程中，将前方同向在其右侧驾驶自行车的高栋刮倒造成高栋受伤，入住内蒙古林业总医院住院治疗，经诊断为左股骨粗隆间骨折，住院治疗289天，住院期间术前3周陪护2人、其余期间陪护1人。经呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所鉴定，高栋所受伤害构成10级伤残。被告李凤杰为原告垫付医疗费16000元。该事故经牙克石市公安局交巡警大队认定，刘荣胜负事故的全部责任，高栋无责任。蒙E483**号牌货车登记车主为李凤杰，刘荣胜系李凤杰雇佣的司机。蒙E483**号牌厢式货车在人寿财险公司购买交强险及200000元限额的不计免赔商业第三者险。原告高栋提交证据：1、道路交通事故认定书1份，证明原告在此次事故中无责任。三被告均无异议。本院对该证据予以采信。2、内蒙古林业总医院诊断书1份、住院病志1份，证明原告在此事故中受伤情况。被告刘荣胜、李凤杰无异议。被告人寿财险公司对真实性无异议，但对住院289天不认可，认为出院小结记载，患者术后4个月余负重行走时，钢板断裂，增加了住院治疗时间及相应的伙食费、护理费等，钢板断裂，原告有过错，所以对4个月后的治疗等费用不予赔偿。本院认为，原告高栋骨折住院时间达4个多月后，进行功能康复训练符合常理，在康复训练过程中钢板断裂，是无法预知的，也非其本人故意为之，原告不存在过错，对人寿财险公司的质证意见不予采信，对该组证据予以采信。3、司法鉴定意见书1份，证明原告构成10级伤残。三被告均无异议，本院对该证据予以采信。4、医疗费票据3张合计62497.24元、鉴定检查费票据1张计82元、用药清单1份，证明原告住院期间及伤残鉴定期间的诊疗费。被告刘荣胜、李凤杰均无异议。人寿财险公司只认可钢板断裂之前的治疗费，认为原告用药有治疗高血压的药物，对该部分不予承担。经本院当庭询问人寿财险公司公司是否做用药合理性鉴定，人寿财险公司答���不做鉴定。本院对该组票据予以采信。5、鉴定费票据1张，证明鉴定费用800元。被告刘荣胜、李凤杰均无异议。人寿财险公司公司对真实性无异议，认为该费用不属于保险公司赔偿范围。本院认为，蒙E483**号牌厢式货车在人寿财险公司投保交强险及不计免赔的商业第三者险，但鉴定费均不在上述两险赔偿范围之内，对人寿财险公司公司的质证意见予以采信，对该证据予以采信。6、住宿费、交通费、餐费合计10060元，证明原告住院期间陪护人员及去呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所产生的费用。被告刘荣胜不认可，认为费用过高。被告李凤杰、人寿财险公司公司不认可，认为只应给付原告住院与出院的合理费用，原告提供的票据全都是定额发票，无法确定是原告住院期间所产生，陪护人员应该在医院陪护，不会产生住宿费。本院对三被告认为费用过高及全部票据系��额发票无法确定费用发生的时间的质证意见予以采信，但是，原告住院289天，且医嘱注明术前3周陪护2人，其余时间陪护1人，陪护人员1人3周产生的住宿费、伙食费属合理费用，按照内蒙古自治区一般工作人员出差伙食补助40元∕天及住宿标准150元∕天计算，1人×21天×40元∕天=840元、1人×21天×150元∕天=3150元，该陪护人员居住在乌尔其汉镇，乌尔其汉镇至牙克石客车票价约为19元，往返1次约38元，牙克石出租车起价6元，酌情保护45元，合计4035元；原告及另一陪护人员入院、出院，原告高栋77岁高龄，且股骨骨折，不能负重行走，牙克石至乌尔其汉镇出租车票价约为130元，往返酌情保护260元。原告住院289天，期间有一个春节，考虑住院时间较长，酌情保护陪护人员往返乌尔其汉的交通费300元；原告去呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所鉴定，原告77岁高龄，1人陪同前往，��克石至海拉尔出租车票价约为200元，往返车费酌情保护400元、伙食费80元，鉴定产生费用合计480元。4035元＋260元＋300元＋480元=5075元，对该票据在5075元范围内予以采信。7、复印费128元，三被告均无异议。对该证据予以采信。被告刘荣胜未提供证据。被告李凤杰未提供证据。被告人寿财险公司公司未提供证据。本院认为，被告刘荣胜驾驶蒙E483**号牌厢式货车将原告高栋刮倒，造成原告受伤，经事故责任认定，原告高栋无责任，原告高栋的合理诉求，依法予以支持。被告刘荣胜受雇于被告李凤杰，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，造成他人损害的，由李凤杰承担赔偿责任，则在交强险及商业第三者险不予赔偿的部分，由李凤杰承担赔偿责任。关于原告的诉讼请求：医疗费62497.24元、鉴定诊疗费82元，符合法律规定，予以保护；护理费31384.40���，医嘱注明手术前3周陪护2人、其余期间陪护1人，原告共住院289天，原告无证据证明护理人员的误工损失，根据2014内蒙古自治区居民服务和其他服务业标准每天101.24元计算，21天×101.24元／天×2人＋268天×101.24元∕天×1人=31384.40元，符合法律规定，予以保护；住院伙食补助费289天×40元／天=11560元，符合法律规定，予以保护；伤残鉴定费800元，属合理性支出，予以保护；交通费1240元、住宿费8670元、餐费150元合计10060元，原告住院289天，且医嘱注明术前3周陪护2人，其余时间陪护1人，陪护人员1人3周产生的住宿费、伙食费属合理费用，按照内蒙古自治区一般工作人员出差伙食补助40元∕天及住宿标准150元∕天计算，1人×21天×40元∕天=840元、1人×21天×150元∕天=3150元，陪护人员居住在乌尔其汉镇，乌尔其汉镇至牙克石客车票价约为19元，往返1次约38元，牙克石出租车起价6元，酌情保护45元，合计4035元；原告及另一陪护人员入院、出院，原告高栋77岁高龄，且股骨骨折，不能负重行走，牙克石至乌尔其汉镇出租车票价约为130元，往返酌情保护260元，原告住院289天，期间有一个春节，考虑住院时间较长，酌情保护陪护人员往返乌尔其汉的交通费300元。原告去呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所鉴定，77岁高龄且行走不便，1人陪同前往，牙克石至海拉尔出租车票价约为200元，往返车费酌情保护400元、伙食费80元，鉴定产生费用合计480元。4035元＋260元＋300元＋480元=5075元，超出部分不予保护；气褥子750元，原告76岁高龄，长期卧床，为防止褥疮，购买气褥子属合理费用，予以保护；复印费128元，予以保护；伤残赔偿金14023.35元，原告构成两项10级伤残，现年76周岁，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十五���规定，两项十级伤残，增加赔偿金的10%，25497元／年×5年×11%=14023.35元，符合法律规定，予以保护；精神损害抚慰金3500元，原告构成10级伤残，参照内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算方法第六条第二款的规定，30000元×10%=3000元，超出部分不予保护，以上款项合计129299.99元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司在交强险限额内赔偿原告高栋医疗费10000元、护理费31384.40元、伤残赔偿金14023.35元、精神损害抚慰金3000元、交通费及住宿费5075元、伙食补助费11560元，合计75042.75元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司在商业第三者险范围内赔偿原告高栋医疗费52579.24元、气褥子750元、复印费128元，合计53457.24元；三、被告李凤杰赔偿原告高栋鉴定费800元；以上款项与本判决生效之日起十日内给付。四、被告刘荣胜在本案中不承担责任；五、驳回原告高栋其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3174元由原告高栋负担130元，被告李凤杰负担3044元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长 姜 佩 捷代理审判员 于 海 洋人民陪审员 陈 智 祺二〇一四年十一月十三日书 记 员 靳莉���附：本判决所依据的相关法律依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务��对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素���定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响���劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。