广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2014)惠城法民一初字第1694号原告：蒋明琼，女，汉族，1956年8月27日出生，住址：四川省岳池县。委托代理人：韦世洲，系广东衡仁律师事务所律师。被告：刘锦森，男，汉族，1958年10月20日出生，住址：广东省龙门县。原告蒋明琼诉被告刘锦森机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告蒋明琼的委托代理人韦世洲，被告刘锦森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告蒋明琼诉称，2013年9月20日12时10分许，被告驾驶赣02／×××××变型拖拉机与张俊松驾驶的电动轻便摩托车（后搭载原告）发生碰撞，造成原告身体多处受伤、车辆损坏,原告受伤后立即被送往医院住院治疗。惠州市公安局交警支队江南大队于2013年10月16日依法作出交通事故认定书，认定被告负本次事故中的全部责任，张俊松及原告不承担任何责任。事后原告多次与被告协商解决赔偿事宜，但被告拒不赔偿原告损失，原告无奈起诉到贵院，贵院对原告除伤残赔偿部分包括医疗费、误工费、营养费、护理费等的诉求依法作出了（2013)惠城法民一初字第2254号民事判决书，但因原告伤情未稳定，不能确定原告的伤残等级，原告在第一次诉讼中未对伤残赔偿金等其他部分赔偿提出诉请，贵院也未对该部分进行审理。原告伤情稳定后，经广东西湖司法鉴定所作出鉴定意见：原告因交通事故致右下肢功能丧失25%以上，构成(玖）级伤残。事故发生前，原告在惠州城镇居住、生活、工作一年以上，有固定收入，其经常居住地，工资收入来源地均在城镇，原告的伤残赔偿金的赔偿应当按照城镇标准予以计算。事故发生至今，原告与被告就此次赔偿事宜多次协商，但未能达成协议。为维护原告的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告赔偿：伤残赔偿金120907元、精神损害赔偿金20000元、鉴定费1700元、被扶养人生活费：7183元，以上合计人民币：149790元；2、请求依法判决由被告承担本案的全部诉讼费用。刘锦森辩称，一、被答辩人所诉与事实不符。1、车辆发生追尾事故时(系原告车辆追尾被告所至)，原告身体未见多处受伤，当时未见明显伤害，原告自称大腿疼痛。2、事后原告代表三次与被告协商赔偿事宜，并在惠州市××大队××大队见证下协商，由于原告提出被告无法接受的赔偿金额，被告无法按原告提出的赔偿金额接受协商。而非原告所诉说被告拒不赔偿原告损失一说。3、被答辩人的赔偿金额太多不合理之处，不应给予采纳。二、被答辩人提供的证据有重大瑕疵，不能采信。被答辩人提供的工作证明、劳动合同书及工资单据。证明瑕疵一：如被答辩人与惠州宝生置业有限公司签定劳动合同，那惠州宝生置业有限公司需为��答辩人购买社保及医保等，但网络上未能查得此内容，而且在被答辩人在住医期间声称只有农村合作医疗。证明瑕疵二：现公司发放工资以现金的形式，基本上为绘制为Excel工作表，以方便财务结算，特别是地产类公司，而被答辩人的员工工资单为手写发放工资单，明显与现实情况不符。而且工资单上未出现社保之类此部分内容。证明瑕疵三：劳动合同签订内容很多实际做法不符，1．联系电话为手机号，而非座机电话。2．乙方部分内容过少，只有姓名。3．未加盖公司公章及人力资源和社会保障局的盖章等等。综合以上内容，工作证明、劳动合同书及工资单据要么系伪造，要么就是惠州宝生置业有限公司违反惠州人力资源和社会保障局的相关规定。而答辩人有理由相信被答辩人提供的工作证明、劳动合同书及工资单据系伪造。2、被答辩人提供的房屋出租合同。证明瑕疵一：现极少房东会以5年为租凭时间，物价在涨，房租也会涨，证明人不会不懂这一道理。证明瑕疵二：被答辩人为外来人口，租赁房屋的时间也不会以5年为限，会以工作地点改变居住地点。答辩人也咨询过惠州市惠城区河南岸街道冷水坑村禾联村民小组、惠州市惠城区河南岸街道冷水坑村民委员会、惠州市公安局马庄派出所的相关人员，以上单位只能根据房屋出租合同来确定居住证明，因外来人口众多，以上单位也无从考证。综合以上内容明显与现实情况不符，答辩人有理由相信此房屋出租合同系伪造，误导相关单位出具居住证明。3、由广东西湖司法鉴定所出具的司法鉴定意见书。被答辩人由惠州华康医院康复出院已将尽七个多月，七个多月后被答辩人才进行司法鉴定，而在2013年10月20日出院后未去作司法鉴定，以伤情未稳定为由有点牵强(另被答辩人有严重的骨质疏松)，如被答辩人伤情未稳定，惠州华康医院如何同意被答辩人出院。答辩人有理由怀疑此司法鉴定意见书是否同答辩人与被答辩人交通事故一案有关。4、亲属关系证明、被抚养人内容。被答辩人的被抚养人与此案件无关。综合以上内容，被答辩人劳动合同书、工资单、工作证明、租房合同、司法鉴定意见书等内容，答辩人有理由相信均为伪造或与事实不符，被答辩人的各项诉讼均应予以驳回。审理查明的事实经审理查明：2013年9月20日12时10分许，被告驾驶赣02／×××××变型拖拉机与由张俊松驾驶的电动轻便摩托车（后搭载原告）发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏。交通警察部门认定：被告负事故全部责任，驾驶员张俊松及原告不负事故责任。交通事故发生时，被告没有为赣02／×××××变型拖拉机购买机动车交通事故责任强制保险和��业第三者责任保险。2014年5月22日，原告委托广东西湖司法鉴定所对其外伤与疾病的关系及伤残等级进行司法鉴定，该鉴定所于2014年5月28日出具广湖司鉴所[2014]临鉴字第390号，鉴定意见为：原告的损伤与本次交通事故存在直接因果关系，原告右下肢功能丧失25%以上，构成九级伤残。原告支付鉴定费1700元。被告对该鉴定意见书有异议，原告委托鉴定的时间与受伤的时间相隔太久，不排除在此时间有重复受伤的事实，并认为需要重新检查。本院就被告的异议函告广东西湖司法鉴定所，该鉴定所函复本院称：原告“因交通事故致右侧股骨颈骨骨折的事实存在，伤后行‘右侧股骨头置换术’，像这种受伤情况，3个月以上都可以进行伤残鉴定，被告鉴定人于7个月左右进行伤残鉴定，我所根据被鉴定人的右髋关节活动度情况，评定为九级伤残，公平公正”，“若参照粤鉴协指[2012]2号《道标有关颅脑、脊髓及周围神经损伤及肢体功能丧失程度评残条文的理解与暂行规定（试行）3.2.51》》条之规定，四大关节一关节行人工关节置换术后，直接就可以评定九级伤残”，“被鉴定人蒋明琼鉴定时间没有不合理之处”。原告的父亲蒋光文，现年75周岁，其母亲曾仕会玉，现年74周岁，均为农业家庭户口。原告有兄弟姐妹三人。原告称其自2009年开始一直居住在惠州市××城区冷水坑××村××号，并提交惠州市公安局马庄派出所出具的《居住证明》为据。裁判理由与结果本院认为：交通警察部门认定被告负涉案交通事故全部责任，驾驶员张俊松及原告不负事故责任，理由充分，结论合法，本院予以采信。被告认为该结论不合理，但未提供任何证据予以证明，其抗辩意见，本院不予采信。由于事故车辆赣02／×××××变型拖拉机未购买机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条的规定，被告应承担赔偿责任。原告的伤情经鉴定构成九级伤残，被告对该鉴定意见有异议，本院也就被告的异议函告鉴定机构，该鉴定机构就被告的异议作出了回应，认为鉴定结果公平公正，鉴定时间亦不存在不合理之处，该鉴定机构具有司法鉴定资质、鉴定人员具有司法鉴定资格，对其鉴定意见，本院予以采信。关于原告伤残赔偿金的计算标准问题，原告虽为农业家庭户口，但发生事故时，原告已在惠州惠城区居住多年，且已达退休年龄，故其主张按城镇居民人均可支配收入，应予支持，原告主张按农村居民人均年生活消费支出标准计算被扶养人生活费，符合法律规定，应当支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条的规定，被告应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，原告的伤残赔偿金为120907元（30226.71元/年×20年×20%），原告父亲的被扶养人生活费为2983.42元（7458.56元/年×5年×20%÷3），原告母亲的被扶养人生活费为2486.19元（7458.56元/年×6年×20%÷3）。原告主张的鉴定费，有发票为据，可以确认。原告因伤致残，结合其伤残等级，其主张的精神损害抚慰金酌定为15000元。原告以上各项损失总计143076.61元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害���偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告刘锦森应在本判决生效之日起五日内赔偿原告蒋明琼因交通事故造成的损失费143076.61元。二、驳回原告蒋明琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1249元，由原告蒋明琼负担60元，被告刘锦森负担1189元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  唐作培代理审判员  肖石平代理审判员  黄链生二〇一四年十一月二十日书 记 员  梁红玉