wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2014）颍民一初字第02512号原告：马标，男，1982年11月19日出生，汉族，农民。委托代理人：李纪海，安徽民扬律师事务所律师。被告：朱明亚，男，1982年1月28日出生，汉族，农民。被告：李巨梅，女，1987年3月28日出生，汉族，农民。系被告朱明亚之妻。原告马标与被告朱明亚、李巨梅为民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，根据当事人的申请，本院将被告朱明亚名下的皖KHY1**号东风悦达起亚牌轿车一辆产权予以查封，后依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理，原告马标及其委托代理人李纪海、被告李巨梅到庭参加诉讼，被告朱明亚经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马标诉称，被告朱明亚于2013年11月23日向原告借现金75000元（出具有借款条据），并约定于2014年3月23日前还清，如逾期不还，被告自愿每天按本金的3%支付违约金，逾期后，被告至今没有偿还借款。被告李巨梅与被告朱明亚系夫妻关系，应共同承担清偿责任。为此，请求人民法院依法判令两被告及时偿还借款75000元和逾期违约金11250元及相当于国家银行利率四倍的利息。被告朱明亚未答辩、未举证。被告李巨梅辩称，其与被告朱明亚已于2012年离婚，该债务是被告朱明亚于2013年11月23日借原告的，系朱明亚个人债务，与被告李巨梅无关联，请求人民法院依法驳回原告马标对被告李巨梅的诉讼请求。经审理查明：2013年11月23日，被告朱明亚借原告现金75000元（出具有借款条据），并约定于2014年3月23日前还清，如逾期不还款，被告自愿每天按本金的3%支付违约金，逾期后，经原告多次催要，被告没有偿还借债款。为此，原告向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告朱明亚及时给付债款75000元和逾期违约金11250元及利息。诉讼中，原告马标自愿撤回对被告李巨梅的起诉。以上事实由原告行驶证、户口本，被告朱明亚为原告出具了收款条据，（2012）颍民一初字第00101号民事调解书及当事人陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱明亚向原告马标借款75000元，是双方当事人的真实意思表示，被告未按约定的期限向原告支付债款，被告朱明亚已违约。其应该承担违约责任，双方约定的违约金过高，但原告只要求被告朱明亚支付违约金11250元及债款本金，理由正当，本院予以支持。原告主张被告朱明亚支付利息，但双方成立借贷关系时，并未约定利息，原告的该项请求，本院不予支持。被告朱明亚在离婚之后向原告借款，与被告李巨梅无关联，原告放弃对被告李巨梅的诉权，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第四项第八项，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民法诉讼法》第十三条之规定，判决如下：被告朱明亚于本判决生效之日起十日内偿还给原告马标债款75000元及违约金11250元；二、驳回原告马标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元，诉讼保全费1000元，合计2960元，由被告朱明亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  黄 辉人民陪审员  陈传国人民陪审员  沈显梅二〇一四年十一月二十五日书 记 员  吴西军附：相关法律条文中华人民共和国民法通则第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。中华人民共和国合同法第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。中华人民共和国民事诉讼法第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）深中法执费字第9-1号 被执行人深圳创源电子有限公司，住所地深圳市福田区振华路**苏发大厦****，组织机构代码19218596-9。 法定代表人张西甫。 被执行人韶关市燊达集团有限公司，住所地，住所地韶关市韶台工业开发区花园楼**楼iv> 法定代表人李晓权。 被执行人韶关市燊达置业有限公司，住所地，住所地韶关市五里亭韶台工业开发区B4厂房iv> 法定代表人李晓东。 被执行人深圳创源电子有限公司、韶关市燊达集团有限公司、韶关市燊达置业有限公司缴纳诉讼费执行一案，广东省高级人民法院（2007）粤高法民二终字第某号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，广东省高级人民法院依法委托指定本院执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，人民法院可以随时恢复本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 雷    激 审 判 员 刘    轶 代理审判员 尚  彦  卿 二〇一四年十一月十二日 书 记 员 梁振鹏（兼）
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）梁执字第1327号 申请执行人：闫旭，居民。 被执行人：梁山恒超专用车制造有限公司，住所地梁山县梁山街道办事处工业园区许河头村东200米路北。 本案在执行过程中，申请执行人闫旭与被执行人梁山恒超专用车制造有限公司自愿达成执行和解协议并履行完毕。本院认为，申请人在执行过程中与被执行人自愿达成执行和解协议并履行符合法律规定，该案应依法执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108第（4）项之规定，裁定如下： 申请执行人闫旭与被执行人梁山恒超专用车制造有限公司买卖合同纠纷一案执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵伯学 审判员  刘海啸 审判员  马咏梅 二〇一四年十一月二十八日 书记员  王成军
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）镜执字第02198号 申请执行人王在榜，男，1983年5月13日出生。 被执行人吴少波，男，1956年9月5日出生。 本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第02455号民事调解书，于2014年11月4日向被执行人吴少波发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华后人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人吴少波所有的位于本市的房屋一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李同陆 二〇一四年十一月二十一日 书记员  丁 帅
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭余商初字第1282号原告：鲁其法。被告：胡建华。原告鲁其法为与被告胡建华民间借贷纠纷一案，于2014年6月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告鲁其法到庭参加诉讼，被告胡建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鲁其法起诉称：2012年6月23日，被告胡建华向原告鲁其法借款60000元，借期至2012年7月24日，双方约定如逾期，借款人按借款本金每日1%的标准支付违约金。借款到期后，被告胡建华仅归还了25000元，原告鲁其法多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、被告胡建华偿还借款35000元；二、被告胡建华支付利息15027（按借款35000元、年利率5.6%的四倍自2012年7月25日计算至2014年6月24日止，此后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）；三、被告胡建华承担本案的诉讼费。原告鲁其法为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条及收条一份，用以证明胡建华于2012年6月24日向鲁其法借款60000元并约定了借款期限、违约责任的事实。被告胡建华未作答辩，也未向本院提供证据，对原告鲁其法提供的证据放弃到庭质证的权利。原告鲁其法提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2012年6月24日，被告胡建华向原告鲁其法借款60000元并出具借条一份，约定借款期限为30天，逾期归还借款需按逾期部分按银行同期贷款利率的四倍支付利息，并按借款本金每日1%支付违约金。同日，被告胡建华出具收条一份，载明收到借款60000元。借款到期后，被告胡建华仅向原告鲁其法归还借款25000元，余款经原告鲁其法多次催讨未果，为此，原告鲁其法诉至法院，请求上判。本院认为：被告胡建华向原告鲁其法借款有借条及收条为凭，该借贷关系合法有效。被告胡建华收到借款后未按约返还全部借款，构成违约，应承担返还借款及支付利息的民事责任。被告胡建华未到庭抗辩，视为对原告鲁其法起诉陈述的事实理由、诉讼请求及提交的证据无异议。原告鲁其法的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡建华于本判决生效后十日内返还原告鲁其法借款35000元。二、被告胡建华于本判决生效后十日内支付原告鲁其法借款利息15027元（暂计至2014年6月24日，此后自判决确定履行之日止的利息按借款35000元、年利率5.6%的四倍另计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1051元，由被告胡建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1051元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。审 判 长  岳玉婷人民陪审员  叶静舟人民陪审员  梁作荣二〇一四年十一月四日书 记 员  夏丽云
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）房民初字第14184号原告齐占良，男，1970年5月25日出生。委托代理人杨杰，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。委托代理人田保欣，男，1963年4月15日出生。被告王学山，男，1964年8月7日出生。被告白雪春，男，1976年2月16日出生。委托代理人刘金围（系白雪春之妻），女，1976年1月20日出生。原告齐占良诉被告王学山、白雪春劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告齐占良诉称，2014年5月1日，原告到王学山承包的房山区×村白雪春家房屋建筑工程务工。当时约定原告的岗位是瓦工，日工资200元。2014年10月3日，原告秋收回家。白雪春与王学山签订建筑施工补充合同，约定原告于2014年10月15日回来后接着施工。2014年10月15日原告回来后发现白雪春已找别人施工。原告与白雪春协商结清欠款问题，但白雪春以各种理由推脱。截止到2014年10月3日，被告应支付原告工资10800元，已支付4200元，尚欠6600元。故诉至法院，要求被告给付工资6600元，并负担诉讼费。被告王学山辩称，被告与原告齐占良之间不是劳务合同关系，被告将与白雪春之间签订的建房施工合同转包给秦勇强，由秦勇强组织人员施工，原告齐占良是秦勇强雇的，工资标准也是秦勇强定的，被告除了秦勇强外，不认识其他人。工程款也由秦勇强向白雪春支取。被告亦未从中挣钱。原告应向秦勇强主张权利，故不同意原告的诉讼请求，请求法院依法驳回原告的起诉。被告白雪春辩称，原告齐占良起诉的是案由劳务合同纠纷，我是与被告王学山签订的建筑施工合同。原告来给我家建房，我不认识原告。是被告王学山雇的原告干活。原告向我要工资没有道理。建房款是按合同支付的，完成到什么程度给多少建房款。我不仅支付了建房款，还多支付了，而且工程还没有完工。2014年10月9日与王学山、秦勇强签订建筑施工补充合同，约定秦勇强于2014年10月15日到我家继续施工，到期不来，由王学山另派人到场施工。秦勇强等工人不得到场逗留、闹事，不得拉走施工现场留下的一切工具。2014年10月15日，秦勇强等人没来施工。综上所述，不同意原告的诉讼请求。本院认为，王学山与白雪春签订建筑施工合同，双方之间是农村建房施工合同法律关系。后王学山将施工合同转包给秦勇强，秦勇强是实际施工人。秦勇强与王学山之间系承包合同关系。原告齐占良受秦勇强雇佣，与秦勇强之间存在劳务合同关系，应向秦勇强主张权利。由于原告齐占良主张的法律关系性质与本院依据案件事实作出的认定不一致，本院依法对其行使了释明权。经本院释明后，原告齐占良仍坚持与王学山、白雪春之间劳务合同法律关系性质的诉讼主张，不予变更。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告齐占良的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  冯永良二〇一四年十一月十九日书记员  于 淼
四川省双流县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）双流民初字第4886号 原告刘汉荣，男，1966年8月6日出生，汉族，住四川省双流县。 被告宋立新，女，1967年8月16日出生，汉族，住四川省双流县。 原告刘汉荣诉被告宋立新民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘汉荣到庭参加诉讼，被告宋立新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告刘汉荣诉称，原告的儿子在被告所开的幼儿园读书，原、被告认识后，被告以买车为由向原告借款，原告考虑到儿子在被告处读书，再三犹豫后将自己仅有的15000元借给被告。后经原告多次催要上述借款，但是被告都以各种理由拒不还款。原告起诉至本院要求依法判令被告宋立新偿还原告借款15000元。 被告宋立新未作答辩。 经审理查明，原告的儿子在被告所开的幼儿园读书，原、被告认识后，被告向原告借款。2012年9月12日，被告向原告出具借条一张，载明：“今宋立新借到刘汉荣现金15000元（壹万伍千元整）。借款人：宋立新20**年9月12日。” 上述事实，有原告刘汉荣提供的《借条》一份及当事人的庭审陈述在案为证。上述证据因被告宋立新未到庭质证，本院经审核后依法认定原告的举证成立并予以确认。 本院认为，被告宋立新在2012年9月12日向原告刘汉荣出具《借条》确认向原告刘汉荣借款15000元的事实清楚，债权债务关系明确，应确认为合法有效。故本院对原告刘汉荣要求被告宋立新偿还借款15000元的诉讼请求，予以支持。被告宋立新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋立新在本判决生效之日起十日内偿还原告刘汉荣借款15000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告宋立新负担。（此款原告已预交，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 代理审判员  张萍 二〇一四年十一月四日 书 记 员  姚丹
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2014）惠民初字第5880号原告陈乙明，男，1982年11月1日出生，汉族，住惠安县。委托代理人唐非，惠安县惠中法律服务所法律服务工作者。被告郑书阳，男，1989年2月21日出生，汉族，住惠安县。原告陈乙明与被告郑书阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员出国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈乙明到庭参加诉讼，被告郑书阳经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告陈乙明诉称，被告以做生意缺乏资金为由，于2014年4月21日向原告借款20000元，约定借款期限5个月，即自2014年4月21日起至2014年9月21日止，借款月利率3%；2014年4月25日借款5000元，借款期限5个月，即自2014年4月25日起至2014年9月25日止，月利率3%。两笔借款的借款期限届满后，被告未偿还原告借款，也未支付借款利息。请求判令被告立即偿还原告借款25000元，并按月利率3%支付自2014年4月25日起至还清款项之日止的利息。被告郑书阳未作书面答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告先后于2014年4月21日、同年4月25日各向原告借款20000元、5000元，合计25000元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据借条，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：被告以需要经营周转资金为由，先后于2014年4月21日、同年4月25日各向原告借款20000元、5000元，合计25000元。被告未偿还原告借款。综上事实，本院认为，被告向原告借款25000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款期限而没有约定借款利息，属定期无息借贷。被告未能按约定期限还款，应承担民事责任。原告请求判令被告立即偿还原告借款25000元，并按月利率3%支付自2014年4月25日起至还清款项之日止的利息。审理中，被告提交书面答辩称，本案借款未约定借款利息和借款期限。本案诉争的借款25000元，原始借款条中并没有约定利息和还款期限，原告现在提供的2份借款条中的利息和借款期限是原告起诉后添加上的，添加时没有经过被告的同意，其请求利息理由和依据不足，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑书阳应于本判决生效之日起10日内偿还原告陈乙明借款25000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年10月21日起至判决确定的还清欠款之日止的利息。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费540元，减半收取270元，由被告郑书阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  出国平二〇一四年十一月二十四日书记员  张泽鹏附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2014）思民初字第9621号原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道**建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。负责人刘丽华，行长。委托代理人陈昌启，福建天翼律师事务所律师。委托代理人钟江海。被告张延琴，女，1975年11月13日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行（下称建行厦门分行）与被告张延琴信用卡纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由审判员庄慧林担任审判长，与代理审判员曹玲、人民陪审员程祖家组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建行厦门分行委托代理人陈昌启到庭参加诉讼，被告张延琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行厦门分行诉称，被告张延琴向原告申请办理信用卡，并声明愿意遵守章程、领用协议的全部内容。原告审核同意后为被告张延琴发放了卡号为43×××98的信用卡。之后被告张延琴透支使用该信用卡，虽经原告多次催讨仍拒不还款。现请求判令：1、被告立即偿还所欠信用卡（卡号为43×××98）欠款共计1376.09元，其中本金999.75元、利息275.14元、滞纳金101.2元（利息、滞纳金暂计至2014年4月24日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至款项还清之日时止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告张延琴未作答辩。经审理查明，2012年6月27日，被告张延琴向原告建行厦门分行申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并声明愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，被告应按原告公布的收费标准承担各项费用；被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告在被告账户内直接记收。被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部应还款额的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除计收利息外还须按月支付滞纳金；未尽事宜按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、有关业务规定及相关金融惯例办理。《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》中规定，取现手续费按笔收取，境内取现手续费为取现金额的1%，最低2元，最高50元；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币。之后，原告经审查，依约向被告发放了卡号为43×××98的龙卡信用卡。被告林仲坤在使用该信用卡期间出现透支，截至2014年4月24日尚欠1376.09元，其中本金999.75元、利息275.14元、滞纳金101.2元。以上事实，有原告建行厦门分行提供的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、信用卡欠款情况对账单及本案庭审笔录为证。因被告张延琴未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。上述事实，本院予以确认。本院认为，被告张延琴向原告建行厦门分行申办信用卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守龙卡信用卡章程及相关领用协议的义务。被告在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反信用卡章程及相关领用协议的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告偿还透支本金、利息、滞纳金。原告建行厦门分行要求被告张延琴还清所欠本金、利息、滞纳金、费用的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张延琴应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行截至2014年4月24日止龙卡信用卡（卡号为43×××98）欠款共计1376.09元（其中本金999.75元、利息275.14元、滞纳金101.2元），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告张延琴负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  庄慧林代理审判员  曹 玲人民陪审员  程祖家二〇一四年十一月十五日书 记 员  林 晨附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）玉区法民初字第2693号 原告梁秉雄，男，1966年12月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告何韦，男，1977年3月13日出生，汉族，住广西兴业县。 原告梁秉雄与被告何韦民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法由审判员梁代坚适用简易程序于2014年11月26日公开开庭审理了本案，书记员张安彬担任法庭记录。原告梁秉雄到庭参加诉讼，被告何韦经本院合法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告由于经商资金紧张，于2012年6月1日在玉林办证中心对面的兴潮投资公司用被告所有的桂Ａ×××××小型越野客车作为抵押向原告借款100万元，当天原告在玉林从网银转账50万元，其余是交现金给被告，被告向原告出具了借条及收据，并把桂Ａ×××××小型越野客车登记证书交付给原告。当时约定借一个月，月息5分。截止2012年10月11日经双方清算，被告尚欠原告28万元本金，被告承诺在2012年10月30日前还清，如超期按月息5%计利息，原来的借条及收据双方当面撕了，被告再出具一借条给原告。借款到期后，原告多次追索，被告推诿不给。为此向法院提起诉讼，请求判令被告偿还本金28万元及支付利息给原告（利息计算：以28万元为基数，从2012年10月30日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍计算），确认原告对被告所有的桂Ａ×××××小型越野客车依法享有优先受偿权，本案诉讼费由被告承担。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、身份证、证明原告的诉讼主体资格；2、借条、转账单，证明被告所欠的数额及约定的利息；3、桂Ａ×××××小型越野客车登记证书，证明原告对被告所有的桂Ａ×××××小型越野客车依法享有优先受偿权。 被告在举证期限内没有提交证据及答辩状。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证权利，被告无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利。对原告提供的证据经本院审查，对证据的真实性本院予以确认。 经审理查明，被告因经商资金紧张，于2012年6月1日以其所有的桂Ａ×××××小型越野客车作抵押（未办理抵押登记，只把车辆登记证书交给原告）向原告借款100万元，当天原告通过网银转账及现金支付借款给被告，被告收到款后出具了借条及收据，并把桂Ａ×××××小型越野客车登记证书交付给原告。2012年10月11日经双方清算，被告尚欠原告28万元本金，被告重新出具了借条给原告收执，原来的借条及收据双方当面销毁。被告承诺在2012年10月30日前还清欠款，如超期按月息5%计利息。但还款期限到期后，被告仍没有还款。原告因此向本院提起诉讼。 本院认为，原被告之间是合法的民间借贷关系，被告向原告借款100万元，尚欠28万元未还，该事实有被告亲笔签名的《借条》所证实。被告对借款依法应进行清偿。原被告约定的借款利息为月息5%过高，其在诉讼请求中要求按照中国人民同期同类贷款利率的四倍计算借款利息符合法律规定，本院依法支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何韦归还借款本金28万元给原告梁秉雄； 二、被告何韦支付逾期还款利息给原告梁秉雄（利息计算：以28万元为基数，自2012年10月31日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算至本案生效判决规定履行期限最后之日止）。 本案受理费8398元，减半收取4199元，由被告梁秉雄负担。 上述判决确定的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费8398元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  梁代坚 二〇一四年十一月二十九日 书记员  张安彬
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第36262号原告汤海华，男，1957年8月16日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人唐人，上海华尊律师事务所律师。被告谢宝林，男，1971年1月8日生，汉族，户籍地四川省。被告中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市。负责人曾凯鸿。本院于2014年9月29日受理原告汤海华诉被告谢宝林、被告中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，因原告汤海华在规定期限内未交纳案件受理费，故依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  乔亚敏二〇一四年十一月二十一日书记员  楼 毅附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宿中民一终字第00408号上诉人（一审原告）：马某，女，1968年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。委托代理人：王庆贺，灵璧县残疾人联合会工作人员。被上诉人（一审被告）：钱某，男，1964年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。委托代理人：潘民强，蚌埠市淮盛法律服务所法律工作者。上诉人马某因与被上诉人钱某同居关系析产纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院2014年7月3日作出的（2014）灵民初字第01179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月13日受理后，依法由审判员丁伟担任审判长，与审判员许劲松、代理审判员杨俊举组成合议庭审理了本案。现已审理终结。马某一审诉称：2001年9月经人介绍其与钱某相识，于××××年××月同居生活，双方均系再婚，至今未领结婚证，双方无子女。2005年二人购买了一台四轮机，2007年拆除旧房，2008年在原宅基地上新建三间过底（平房），三间东屋（起脊），三间两层半楼房，双方同居期间还购买了电冰箱、洗衣机、电脑、电视机各一台（彩电、冰箱现价值不高）；五菱面包车一辆（价值不明）。现有部分存款在钱某处，具体数额不详，双方没有债务，听说别人欠钱某10000元。2013年6月马某外出打工期间，钱某又与她人同居，同年7月中旬马某回家后，钱某仍与她人同居，致马某无法忍受。请求：与钱某解除同居关系；分割一半房产及其他财产折款20000元。钱某一审辩称：马某主张的房产属钱某之子，电脑也是钱某之子购买。四轮机是1999年其兄弟三个人为了耕地方便在尤集购买，与马某没有关系。冰箱、彩电已购买多年，现价值不高，洗衣机早已坏掉，面包车最多价值8000元。钱某没有存款和债权，而钱某尚欠钱友文等人60000元。一审法院查明：2001年9月马某经人介绍与钱某认识，双方于××××年××月同居生活，双方未办理结婚登记手续，没有子女。钱某与马某同居后购买了电冰箱、电视机各一台，2009年11月16日购买五菱牌面包车一辆。一审法院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：如何分割马某与钱某同居期间的共同财产。马某与钱某虽以夫妻名义同居生活十多年，但始终未进行结婚登记，该同居关系不受法律保护。双方同居期间所得的收入和购置的财产，应按一般共有财产处理，钱某与马某同居生活期间购买电冰箱、电视机各一台，五菱面包车一辆，马某称该车价值不明，钱某主张该车价值最高8000元，马某未提出异议，可按8000元平均分割。马某要求分割房产、电脑、四轮机，但未提供证据证明，且钱某又不予认可，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第20条的规定，待有证据后可另案处理。钱某称外欠钱友文、钱凤英、钱友庆三人各20000元债务，马某不予认可，可由债权人另行主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条之规定，判决：马某与钱某同居生活期间购置的电冰箱一台归马某所有，电视机一台和五菱牌面包车一辆归钱某所有，钱某于判决生效后十日内付给马某面包车折款4000元。案件受理费80元，减半收取40元，由马某负担。马某不服一审判决，向本院提起上诉称：1、一审未将涉案房屋、电脑、四轮机纳入共同财产分割错误。马某与钱某同居时，钱某家中仅有三间土墙破屋，家中无其他任何财产。2008年双方拆除旧房翻盖新房，添置了部分家具，在此期间双方置办的房屋、电脑、四轮机应属于双方共同财产，应进行分割；2、导致双方关系破裂的原因是钱某又与她人同居造成，钱某存在过错，应承担相应的过错责任；3、马某于2001年与钱某共同生活，经过多年奋斗创造了一定财富，而一审仅判决钱某支付给马某4000元车款，显失公平且不合情理。请求二审法院公正裁判。钱某二审答辩称：双方未办理结婚登记手续，同居关系不受法律保护。至于马某所主张的房屋是钱某子女出资建造，电脑也是钱某之子购买，马某请求分割不应支持；至于涉案车辆已使用7、8年，现价值8000元，一审进行分割适当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明：一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为：综合双方当事人诉答辩意见，本案二审争议的焦点是：马某请求分割涉案房屋、电脑、四轮机的理由能否支持，一审判决是否适当。马某主张其与钱某共同生活期间在灵璧县朝阳镇杨桥村建造了部分房屋、购置了电脑、四轮机，钱某对此不予认可，并称涉案房屋系其与子女共同建造、电脑系其子女购买、四轮机系其与家人1999年购买，一审基于马某提供的证据不足以证明上述财产系其与钱某共同生活期间取得为由，告知其有证据后可另案处理并无不当。马某二审上诉请求分割上述财产，但仍没有提供该财产属双方共同生活期间取得的相应证据，本院亦不予处理。马某与钱某虽共同生活时间较长，但双方没有办理结婚登记手续，其同居关系不受法律保护。在共同生活期间，双方添置了一辆五菱面包车，该财产属双方的共同财产，因双方间的同居关系已解除，该财产亦应依法分割，鉴于双方一审时对该车辆价值8000元不持异议，一审遂判决该车辆归钱某所有，由钱某支付给马某4000元并无不当。至于双方同居时间的长短及钱某在此期间是否存在过错，因双方并未建立合法的婚姻关系，马某为此请求钱某承担相应的过错赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人马某负担。本判决为终审判决。审 判 长  丁 伟审 判 员  许劲松代理审判员  杨俊举二〇一四年十一月三日书 记 员  张 猛附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭滨商外初字第100号原告：维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，系该公司董事长。委托代理人（特别授权代理）：张爱国、沈俊俊，上海建纬（杭州）律师事务所律师。被告：占美斌。原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）为与被告占美斌追偿权纠纷一案，于2014年5月22日向本院提起诉讼，本院于当日审查受理后，依法组成合议庭，并于2014年10月30日对本案公开开庭进行了审理。原告维仕公司的委托代理人沈俊俊到庭参加诉讼，被告占美斌经本院送达开庭传票后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告维仕公司诉称，2011年12月9日，原、被告与渤海国际信托有限公司（以下简称渤海公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定由被告向渤海公司借款72000元用于其他消费，贷款期限为36个月，月利率为1.3%，并由原告对被告在合同项下产生的债务，包括本金、利息等承担连带保证责任。被告应在每月20日且连续36个月归还本息及服务费、担保费，如被告不能按时、足额偿还任何一期本息及支付其他应付费用，被告应支付每次每笔扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本息以每月3%计付罚息。渤海公司有权利立即解除该合同，被告应立即偿还全部尚欠的本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用。若被告对渤海公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告对渤海公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费等一切费用外，还应向原告支付违约金21600元。合同签订后，渤海公司依约在合同签订当日将72000元交付给被告。被告于2012年5月起就不再归还本息及支付相关费用。原告特委托律师在2012年5月18日发函要求被告履行合同约定的付款义务，原告也多次找被告联系，要求其在规定日期内偿还贷款期限内所欠的全部款项，被告均以各种理由拖延、推诿。2012年10月22日，渤海公司向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担保证责任。2013年1月22日，原告为被告承担担保责任向渤海公司支付了85910.56元（其中本金58000元，拖欠利息27144元，扣款失败手续费150元，罚息616.56元），为保护原告的合法权益，特根据《民事诉讼法》及《担保法》相关规定，向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项共计人民币85910.56元；2、被告支付违约金21600元，律师费600元；3、被告承担本案的诉讼费用。原告维仕公司在举证期限内提交了以下证据：1、《个人消费信托贷款及服务合同》，证明：被告与三方签订个人消费信托贷款及服务合同，约定了借款本金、利息、担保及违约责任。2、个人消费信托贷款借款借据及银行付款通知。证明：渤海公司依约将借款支付给被告。3、声明书。证明：维仕金融公司承诺不再收取违约金，原告自行收取。4、特别告知函及律师函。证明：被告违约及原告多次催款的事实。5、解除合同通知书。证明：渤海公司依法解除四方签订的合同。6、《已履行担保责任确认书》及明细、银行汇款凭证。证明：合同解除后，原告代为偿付的各款项。7、金融许可证、营业执照。证明：渤海公司具有发放个人消费信用贷款的资质。8、律师费发票。证明：原告因多案诉讼共支付律师费114600元。9、律师费支付明细。证明：本案律师费金额为600元。被告占美斌在法定答辩期内未作书面答辩，在举证期限内也未提交证据。被告占美斌无正当理由未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告维仕公司提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2011年12月9日，原、被告与渤海公司、维仕金融公司签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，该合同约定：由渤海公司向占美斌发放金额为人民币72000元，月利率为1.3%的个人消费贷款，维仕公司及维仕金融公司为上述贷款项下的借款人提供相关服务以及提供连带责任担保；占美斌自2012年1月起连续36个月以每月人民币2936元分期向渤海公司偿还本息；如占美斌不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，占美斌应支付每笔每次扣款失败手续费人民币50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每月3%计付罚息，渤海公司有权立即解除合同，占美斌应立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用；若占美斌对渤海公司构成违约且不能及时承担违约责任，致使维仕公司被渤海公司追究连带保证责任的，除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费等费用外，还应向原告支付违约金21600元。合同签订后，渤海公司在2011年12月13日依约扣除贷款手续费1440元后，将70560元交付给了占美斌。占美斌借款后仅归还了7个月贷款本金及利息，此后一直未归还。2012年10月22日，渤海公司向占美斌发出《解除合同通知书》，解除了与占美斌签订的合同，并要求维仕公司承担连带保证责任。2013年1月10日，维仕公司向渤海公司支付了占美斌所欠贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计人民币85910.56元，渤海公司为此出具了《已履行担保责任确认书》。维仕公司为本案支出了律师代理费600元。本院认为，原、被告与渤海公司、维仕金融公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》，均系当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认，各方均应依约履行各自义务。因被告未及时归还贷款本金及利息，渤海公司依约解除了与被告签订的合同，原告依约为被告的欠款向渤海公司履行了保证责任；故担保人因履行保证责任向渤海公司垫付的款项向被告追偿，理由正当，应予以支持。对于原告要求被告按约支付违约金21600元的诉求，结合被告的还款情况，本院根据公平原则将其适当调整为按被告所拖欠贷款本金的30%计算。原告要求被告支付律师费600元的诉求，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告占美斌于本判决生效之日起十五日内支付原告维仕担保有限公司担保追偿款人民币85910.56元；二、被告占美斌于本判决生效之日起十五日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币17400元、律师费人民币600元；三、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2462元，由原告维仕担保有限公司负担48元，被告占美斌负担2414元。原告维仕担保有限公司于本判决生效之日起十日内来本院退费；被告占美斌于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费。（本院开户行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2462元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）审 判 长  王 玲代理审判员  项炳那人民陪审员  陈 杰二〇一四年十一月十一日书 记 员  王梦炯
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沪一中刑终字第1379号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）黎某。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控被告人黎某犯盗窃罪一案，于二○一四年七月二十二日作出（2014）浦刑初字第3266号刑事判决，对被告人黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；被告人违法所得的财物予以追缴或责令退赔。原审被告人黎某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）黎某申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人黎某犯盗窃罪的事实清楚、适用法律正确、量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人黎某撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第3266号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴 炯代理审判员 许 军代理审判员 寻增荣二〇一四年十一月四日书 记 员 史 政附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2014）德执行字第642号申请执行人吴春佳，男，1964年12月23日出生，德化县人。被执行人福建省福德光电科技有限公司，住所地德化县龙门滩镇苏洋村愚公山（蜈蚣山），组织机构代码：55324084-8。法定代表人郑大辉，该公司董事长。申请执行人吴春佳与被执行人福建省福德光电科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2012）德民初字第1674号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴春佳于2014年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付承揽报酬及运费3900及代垫的案件受理费25元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人福建省福德光电科技有限公司的财产已在（2011）德执行字第1159号一案执行中。被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）德民初字第1674号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈志群二〇一四年十一月十七日书记员  郑敏山
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）三民初字第4382号 原告：韩丽梅，女，汉族，住三台县潼川镇。 委托代理人：周小蓉，住三台县潼川镇，特别授权。 被告：四川宏梓房产开发有限公司。 法定代表人：卓坤，该公司董事长。 住所地：三台县潼川镇。 委托代理人：曾均城，三台县潼川法律服务所法律工作者，特别授权。 原告韩丽梅诉被告四川宏梓房产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员李建伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告韩丽梅及委托代理人周小蓉与被告四川宏梓房产开发有限公司委托代理人曾均城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩丽梅诉称：2014年1月10日，原告韩丽梅在被告四川宏梓房产开发有限公司购买石安上城一期商品房1套，合同编号为：201400XXXX，房屋面积42.61平方米，每平方米单价4700元，共计人民币200267元。合同约定交房期限为2014年6月30日前，如逾期交房按商品房买卖合同第十三条第1款第1小项约定“……交付期限届满之次日至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。该房已完工数月，原告多次找被告要求交付房屋，被告均以种种理由推脱，至今未果。现请求：一、确认商品房买卖合同有效；二、判决被告给付300元逾期违约金。 被告四川宏梓房产开发有限公司辩称：双方签订合同是为抵押借款，不是双方真实发生买卖关系，不是被告真实的想将房屋的所有权转移给韩丽梅。 经审理查明：2012年12月，被告四川宏梓房产开发有限公司取得适安上城（石安上城）商品房预售许可证。2014年1月10日，原告韩丽梅与被告四川宏梓房产开发有限公司就购买被告开发修建的石安上城一期商品房1套签订商品房买卖合同，合同编号为：201400XXXX，房屋面积42.61平方米，每平方米单价4700元，共计人民币200267元。合同约定交房期限为2014年6月30日前，如逾期交房按商品房买卖合同第十三条第1款第1小项约定“……交付期限届满之次日至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。合同签订后，原、被告双方所签订商品房买卖合同在三台县城乡规划建设和住房保障局进行登记，商品房预售许可证号：201400XXXX。韩丽梅于2014年1月10日向四川宏梓房产开发有限公司给付购房款200267元，被告出具收到该房款收款收据一份。交房期限到后，被告未按合同约定向原告交付房屋。2014年7月22日，原告韩丽梅起诉来院，提出如上诉请。 上述事实，有原告韩丽梅陈述、身份证、企业法人营业执照、商品房预售许可证、商品房买卖合同、收款收据等证据复印件经庭审质证在卷证实。 本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同合法有效，合同签订后，双方均应按合同履行。被告四川宏梓房产开发有限公司未按合同约定向原告交付房屋，属违约，应按合同约定承担违约责任，本院对原告韩丽梅的诉讼请求，予以支持。被告辩称因未向本院提供相应证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、原告韩丽梅与被告四川宏梓房产开发有限公司签订的商品房买卖合同有效，双方应继续履行。 二、由被告四川宏梓房产开发有限公司支付原告韩丽梅违约金300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费125元，财产保全费119元，合计244元，由被告四川宏梓房产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  李建伟 二〇一四年十一月二十四日 书记员  魏智萍
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2014)师执字第106号申请执行人：柏维申请执行人：田金海申请执行人柏维与申请被执行人田金海合同纠纷一案，相关法律文书现已生效，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人田金海无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十四条之规定，裁定如下:终结本院（2014）师执字106号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。审判员  钱江涛二〇一四年十一月十四日书记员  杨 阳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第7068号申请执行人朱成栋，男，汉族，1977年12月24日出生，户籍地上海市普陀区，现住上海市闵行区。被执行人廖燕，女，汉族，1977年6月15日出生，户籍地四川省江油市。本院依据已经发生法律效力的(2013)闵民五(民)初字第1411号民事判决，向被执行人廖燕发出执行(督促履行)通知书，责令被执行人廖燕于2014年8月7日前自动履行法律规定的义务，但被执行人廖燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人廖燕钱款人民币28,581.36元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宏伟二〇一四年十一月十二日书记员  胡汇哲附：相关法律条文
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）淮法执字978号申请执行人淮安汤始建华管桩有限公司法定代表人李燕俊被执行人陈德忠。淮安汤始建华管桩有限公司与陈德忠买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月14日作出的（2014）淮法商初字第0370号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：陈德忠应于本判决生效后十日内给付淮安汤始建华管桩有限公司463048元及违约金，案件受理费9076元减半收取，保全费3158元申请人已预交由陈德忠负担。由郭建淮负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月24日立案受理。执行过程中，本院依法对陈德忠名下财产进行五查，被执行人名下暂无财产可供执行，人是长期在外，下落不明，申请人申请本案本次程序终结执行。本院向申请执行人发出申请执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无财产可供执行，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）淮法商初字0370号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张福华审判员  杨士轩审判员  陈爱民二〇一四年十一月十日书记员  龚 媛
福建省宁德市蕉城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）蕉刑初字第400号公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。被告人陈某某，男，1978年11月17日出生于福建省莆田市，汉族，初识字，无职业，住福建省莆田市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月1日被宁德市公安局东侨经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉（2014）302号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派代理检察员赵帅出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年3月至5月1日，被告人陈某某先后窜至福建省莆田市、宁德市等地，使用随身携带的小车干扰器使被害人的车锁失效后，窃取车内财物。作案8起，盗窃数额共计人民币4933元（币种下同）。具体如下：1、2014年3月中旬一天9时许，被告人陈某某窜至福建省莆田学院附属医院停车场，将被害人朱某某放于闽B815**本田牌轿车内的身份证盗走。案发后，该身份证已被追回返还被害人。2、同月下旬一天10时许，被告人陈某某窜至福建省莆田市城厢区凤凰山公园停车场，将被害人曾某某放于闽B995**丰田牌轿车内的一部三星牌手机（价值1484元）盗走。案发后，该手机已被追回返还给被害人。3、同年4月上旬一天15时许，被告人陈某某窜至福建省莆田市万达广场停车场，将被害人林某甲放于闽BA60**本田牌轿车内的身份证盗走。案发后，该身证已被追回返还给被害人。4、同月上旬一天10时许，被告人陈某某窜至福建省莆田市万达广场停车场，将被害人方某某放于闽B090**别克牌轿车内的身份证及机动车驾驶证盗走。案发后，该身份证及机动车驾驶证已被追回返还给被害人。5、同月24日14时许，被告人陈某某窜至福建省莆田市秀屿区忠门镇安柄村村口，将被害人林某乙放于闽JF97**丰田牌轿车内的一部苹果手机（价值1094元）盗走。案发后，该手机已追回返还给被害人。6、次日17时许，被告人陈某某窜至福建省宁德市万达广场停车场，将被害人缪某某放于闽JS69**本田牌越野车内的手提包及1700元盗走。7、同月29日15时许，被告人陈某某窜至福建省莆田市万达广场停车场，将被害人廖某某放于闽F33**别克牌轿车内的身份证及美金100元盗走，并到银行将美金兑换成人民币610元，案发后，被盗的身份已被追回返还给被害人。8、同年5月1日11时许，被告人陈某某窜至福建省宁德市万达广场停车场，将被害人周某某放于闽J666**现代牌轿车内的一包中华牌香烟（价值45元）盗走。被告人陈某某在现场搜寻其他作案目标时，被公安机关当场抓获，并查扣被盗香烟，返还被害人。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某、曾某某、林某甲、方某某、林某乙、缪某某、廖某某、周某某陈述，证人王某的证言，被告人陈某某供述及辨认笔录、辨认照片，现场示意图、现场照片，扣押物品清单及发还物品清单，宁区价鉴（2014）49号宁德市蕉城区价格认证中心涉案物品价格鉴定意见书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，计4933元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某多次盗窃他人财物，予以酌情从重处罚。被告人陈某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其还如实供述了公安机关尚未掌握的其盗窃被害人周某某、缪某某、林某乙、林某甲、方某某、朱某某、廖某某、曾某某财物的犯罪事实，属同种罪行较重的，予以从轻处罚；案发后，大部分赃物已追回并返还给各被害人，可对被告人陈某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月1日起至2014年12月31日止。罚金人民币6000元，定于本判决生效之日一次性交清，上缴国库）二、责令被告人陈某某于本判决生效之日一次性退出赃款人民币2310元，并返还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  傅德华审 判 员  张 炜人民陪审员  丁希容二〇一四年十一月十八日书 记 员  何安望附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）西刑执字第652号罪犯陈兴来，男，1986年1月20日生，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，现在西双版纳监狱服刑。本院于2009年12月28日作出了（2009）西刑初字第438号刑事判决，以被告人陈兴来犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币3万元。服刑期间，本院于2012年5月22日作出（2012）西刑执字第258号刑事裁定，对罪犯陈兴来减去有期徒刑一年零九个月；于2013年8月20日作出（2013）西刑执字第495号刑事裁定，对罪犯陈兴来减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年6月1日起至2018年9月30日止）。执行机关西双版纳监狱于2014年10月31日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月6日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯陈兴来在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，被评为2013年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯陈兴来自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯陈兴来确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈兴来减去有期徒刑一年（刑期至2017年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 云审 判 员  张少明代理审判员  杜江宏二〇一四年十一月二十日书 记 员  聂也翔
云南省麻栗坡县人民法院执 行 裁 定 书（2014）麻执字第134号申请执行人麻栗坡县农村信用合作联社，法定代表人向志宏，理事长。委托代理人刘承涛，麻栗坡县农村信用合作联社风险管理部经理。被执行人李光朝，男，1969年4月20日出生，汉族，麻栗坡县人，住麻栗坡县，居民。申请执行人麻栗坡县农村信用合作联社依据已发生法律效力的（2014）麻民督字第51号支付令向本院申请强制执行，由被执行人李光朝偿还申请执行人贷款本金2100元，利息1830元，共计3930.4元。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人申请放弃执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结执行（2014）麻民督字第51号支付令。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  卢嘉强二〇一四年十一月十三日书记员  黄建青
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2014）景刑初字第536号公诉机关景洪市人民检察院。被告人廖莹，女，1992年5月20日出生于湖南省长沙市宁乡县，汉族，高中文化，住景洪市。因本案于2014年5月23日被刑事拘留，同年6月28日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2014）504号起诉书指控被告人廖莹犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院代理检察员岩比、被告人廖莹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5月16日23时左右，被告人廖莹以“按摩”为由将被害人肖某带至景洪市和谐酒店楼上527号出租房内。在房内为肖某按摩过程中廖莹及其同伙袁某（在逃）将肖某挎包内的现金4800元人民币盗走。上述事实，被告人廖莹在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录；户籍证明；抓获经过；检查笔录；被害人肖某的陈述；证人廖某的询问笔录；辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明；现场勘验笔录、现场示意图、现场照片；现场辨认笔录、现场辨认照片；景洪市公安局黎明派出所出具的情况说明；被告人廖莹的讯问笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖莹以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取现金4800元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人廖莹犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年5月23日起至2015年1月22日止），并处罚金人民币3000元（限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭 琼审 判 员  吴 刚人民陪审员  黄邦敏二〇一四年十一月六日书 记 员  四 大附注：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2014）神民初字第00008号原告长安银行股份有限公司神木县支行，住所地：神木县神木镇东兴街中段。法定代表人黄小兵，该行行长。委托代理人焦治平，陕西乔鹏律师事务所律师。被告刘美霞，女，汉族，1976年12月29日出生，陕西省神木县人。被告高利清，男，汉族，1976年1月13日出生，籍贯、住址同上，系被告刘美霞之夫。被告张三强，男，汉族，1979年7月11日出生，陕西省神木县人。被告刘美莲，女，汉族，1975年8月5日出生，籍贯、住址同上，系被告张三强之妻。被告李能杰，男，汉族，1954年1月7日出生，陕西省神木县人。被告强改珍，女，汉族，1955年2月9日出生，籍贯、住址同上，系被告李能杰之妻。被告高子林，男，汉族，出生年月日不详，住神木县神木镇。本院在审理原告长安银行股份有限公司神木县支行诉被告刘美霞、高利清、张三强、刘美莲、李能杰、强改珍、高子林金融借款合同纠纷一案中，原告长安银行股份有限公司神木县支行于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长安银行股份有限公司神木县支行撤回对被告刘美霞、高利清、张三强、刘美莲、李能杰、强改珍、高子林的起诉。案件受理费3480元免收。审判员  麻建栋二０一四年十一月二十四日书记员  李长波
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书（2014）锦江民初字第3443号原告美兴小额货款（四川）有限责任公司。住所地：成都市锦江区下东大街**喜年广场****。法定代表人王发均，美兴小额货款（四川）有限责任公司总经理。委托代理人高碧霞，美兴小额货款（四川）有限责任公司员工。委托代理人黄蕾，美兴小额货款（四川）有限责任公司员工。被告邹小龙，男，1970年12月4日出生，汉族，住四川省金堂县。被告何述兰，女，1970年8月22日出生，汉族，住四川省金堂县。本院2014年7月21日受理原告美兴小额货款（四川）有限责任公司（简称美兴小贷公司）诉被告邹小龙、何述兰借款合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司的委托代理人高碧霞到庭参加诉讼。被告邹小龙、何述兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告美兴小贷公司诉称：2012年12月11日，被告邹小龙、何述兰向原告借款40000元，双方签订《借款合同》约定借期12个月，分12期还款。原告发放贷款后，被告多次拖欠还款。依照《借款合同》第11条、第13条，原告有权以书面形式通知被告解除合同，要求被告一次性归还本金及利息，支付违约金、逾期违约金及实现债权的费用。请求判决：被告邹小龙、何述兰连带偿还所欠贷款本金16666.9元；按约定贷款利率（10.6元／天）支付自2013年7月11日起至付清之日止的资金占用利息，截止2014年7月11日利息为3816元；按33.3元／天支付自2013年8月12日起至付清之日的逾期违约金，截至2014年7月11日逾期违约金为10989元；承担诉讼费、保全费和相关费用。为支付其诉讼主张，原告美兴小贷公司提交了以下证据：1、美兴小贷公司企业法人营业执照、组织机构代码证和邹小龙、何述兰的身份证，证明双方身份。2、《借款合同》及《贷款分期还款计划表》，证明双方签订合同约定借款金额、利息、还款计划、违约金标准。3、银行转账发放贷款申请单、建设银行网上银行电子回单，证明美兴公司提供贷款。4、客户账户明细，证明邹小龙、何述兰还款、欠款及逾期、拖欠还款事实。被告邹小龙、何述兰未答辩，也未提交证据。原告美兴小贷公司提交的证据，本院审查予以采信。经审理查明：2012年12月11日，借款人邹小龙（甲方）和贷款人美兴公司（乙方）签订《借款合同》，约定：甲方向乙方借款80000元，借款期限从2012年12月11日至2013年12月11日，甲方以等额本金方式分12期还款，月利率1.9%，还款期限、金额以《还款计划表》为准；甲方同意负担按借款总金额1.8%或720元借款手续费；甲方逾期不归还借款本息时，按逾期未还总额（包括利息及本金）的0.2%乘以逾期的天数向乙方支付逾期违约金，甲方支付逾期违约金后，还应当偿还借款本金及利息；甲、丁方违约时，乙方有权宣布本合同全部借款提前或即刻到期，要求甲、丁方连带承担偿还所欠全部本金、利息和费用，并赔偿乙方的损失；因履行合同发生的争议，由乙方所在地有管辖权的人民法院管辖。《贷款分期还款计划表》约定还款日期依次为2013年1月11日、2月16日、3月11日、4月11日、5月13日、6月13日、7月11日、8月12日、9月11日、10月11日、11月11日、12月11日，每期应还本金3333.3元，应还利息分别依次为760元、812.8元、527.8元、570元、540.4元、443.3元、354.4元、327.2元、244.9元、190.9元、126.7元、63.3元。何述兰作为《借款合同》的共同借款人（丁方）和《贷款分期还款计划表》的借款人方签字。同日，美兴小贷公司按扣除手续费720元后的金额，向邹小龙指定账户转入出借款39280元。之后，邹小龙本人还款并经美兴公司从还款账户扣划，共计归还了前7期的本金、利息、逾期罚息，现借款已全部到期，还欠本金16666.7元、利息952.1元。本院认为，美兴公司依双方签订的《借款合同》向邹小龙、何述兰提供贷款，邹小龙、何述兰未按约定期限还款，美兴公司要求邹小龙、何述兰归还所欠本金16666.7元、支付资金占用利息和逾期还款违约金，本院予以支持。邹小龙、何述兰自第8期起未还本付息，2013年7月12日至2013年8月12日的期间，应按约定支付利息327.2元。对于2013年8月13日实际逾期时起至还清为止的期间，美兴公司以《借款合同》约定为据，同时主张按月利率1.9%即10.6元／天计付资金占用利息、按每日0.2%即33.3元／天计付逾期还本违约金，总计已超出中国人民银行贷款基准利率的四倍，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹小龙、何述兰应于本判决生效之日起十日内归还原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司借款本金16666.9元，支付所欠的2013年7月12日至2013年8月12日期间利息327.2元，支付自2013年8月13日起至还清借款为止的利息、逾期还本违约金（利息和逾期还本违约金的总额，以所欠本金为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；；二、驳回原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费586元、公告费600元，合计1186元，由被告邹小龙、何述兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张真伟人民陪审员  王学彬人民陪审员  周 磊二〇一四年十一月二十七日书 记 员  熊 崴附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西法民初字第5247号原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司诉被告陈丽萍电信服务合同一案，本院在审理过程中,原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司申请撤回对被告陈丽萍的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司撤回对被告陈丽萍的起诉。代理审判员  周永婷二〇一四年十一月十二日书 记 员  徐 美
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2014）江宁禄民初字第911号原告尹素萍，女，1961年9月11日生，汉族。被告张小明，男，1969年1月8日生，汉族。原告尹素萍诉被告张小明民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由代理审判员黄祝祯适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭进行审理。原告尹素萍，被告张小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹素萍诉称：被告张小明因房屋安装门窗购买材料需要，于2007年向其借款8000元，因借款时间较长，张小明每隔2年就重新出具借条给其以防止借条时效不过期。2012年8月27日，张小明重新出具借条给其，其多次索要无果，现起诉至法院，要求判令张小明偿还借款8000元并承担本案的诉讼费用。被告张小明辩称：其与原告尹素萍之间不存在借贷关系，原告起诉不属实，要求驳回尹素萍的诉讼请求。经审理查明：原告尹素萍与被告张小明系熟人关系。2012年8月17日，张小明向尹素萍出具欠条一张，载明：“今有张小明欠尹素萍捌千元正，如果尹素萍提出超过捌千元的话，将拒付此款，因为尹素萍说以前的不算已丢弃掉，所以特打此条，时限为2013年-2014年，双方约定即日生效。”另查明：2012年9月28日，尹素萍向张小明出具字据一份，载明：“今有尹素萍向张小明保证，以后无论发生任何事情与张小明无关，特此证明。注：包括借（欠）条在内”。字据内容为张小明起草，尹素萍签字。2014年10月，原告尹素萍向本院提起诉讼，要求被告张小明偿还借款。审理中，因双方意见分歧，致调解未成。上述事实，有欠条、字据及当事人的陈述等证据证实。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告尹素萍基于民间借贷关系主张被告张小明偿还其借款8000元并提交了张小明出具的欠条原件予以佐证。张小明辩称双方未实际发生借贷关系，张小明并提交在欠条出具日期之后由尹素萍签名的字据一张证明其主张。故尹素萍主张张小明要求偿还其借款8000元证据不足，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告尹素萍的诉讼请求。本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹素萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：101059010********）。代理审判员  黄祝祯二〇一四年十一月十八日见习书记员  王克月
三亚市城郊人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）城执字第3341-1号 被执行人梁关胜，男，汉族，19xx年x月x日出生于xx省xx市，初中文化程度，捕前住xx市xx办事处xx居委会x号，渔民。因涉嫌犯盗窃罪于1999年3月20日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。 关于被执行人梁关胜盗窃罪一案，本院于1999年7月22日作出（1999）城刑初字第144号刑事判决，以梁关胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月24日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人梁关胜现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人梁关胜目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（1999）城刑初字第144号刑事判决对梁关胜罚金刑部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄立平 审 判 员  郭海春 代理审判员  王传喜 二〇一四年十一月二十六日 书 记 员  宋芙蓉
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2014）六东民初字第1174号原告张绍英，女，1941年10月27日出生，汉族。委托代理人裴华山。委托代理人姚宏峰（系原告丈夫），男，1940年11月1日出生，汉族。被告南京杨记工贸集团有限公司，住南京市六合区横梁镇兴镇路23-1。法定代表人杨斌，总经理。原告张绍英与被告南京杨记工贸集团有限公司（以下简称杨记公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张绍英委托代理人裴华山、姚宏峰到庭参加诉讼，被告杨记公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张绍英诉称，2010年8月22日，原告经人介绍与被告签订了房屋购销合同一份，合同明确被告将其投资代建的位于六合区东沟镇润东花园xx幢x单元xxx室，面积为100.35m2的毛坯房出售给我，价格为19.8万元。该合同的尾部还约定被告必须一年内为我购买的房屋办理国有两证，若被告逾期办理，则我可以提出退房，被告须退还我已付买房款，并按我已付款的10%给我补偿。合同签订后，原告一次性支付了买房款19.8万元，被告给我开具了收据。合同签订后，被告未能按照约定在一年内办理房屋两证，被告违约。以后，经过长时间磋商，双方于2013年10月3日达成协议，房屋由被告以人民币23万元回购，并承诺在2013年11月30日前将回购款退回原告。此款经原告多次催要，被告仅给付11万元，仍拖欠12万元。原告被逼无奈，为维护自身合法权益，故诉至本院，要求被告给付欠款12万元及造成的损失1万元，合计13万元整。被告杨记公司未到庭答辩。经审理查明，2010年8月21日，原告张绍英与被告杨记公司签订润东花园购销合同一份，约定由原告张绍英购买杨记公司投资建设的润东花园xx幢x单元xxx室房屋，房款为198000元，杨记公司在一年内为该房屋办理国有两证，若逾期办理，原告有权提出退房申请，杨记公司退还房屋已付款，并按照所购房屋的10%给予补偿。合同签订后，原告2010年8月23日缴纳了购房款198000元。后因杨记公司未能按时办理房屋两证，经双方协商，杨记公司将该房屋以230000元价格回购，并约定于2013年11月30日前给付此款。此款经原告多次催要，杨记公司给付11万元，余款未给付，故原告诉至法院，要求被告给付余款12万元并承担损失1万元，合计13万元。上述事实，有房屋购销合同一份、房屋缴纳收据一份、说明一份以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。原、被告双方签订房屋购销合同后，因合同未能履行完毕而达成的新的回购说明，具有法律效力。被告杨记公司因按照说明的约定于2013年11月3日前给付房屋回购款23万元，现杨记公司仅给付11万元，还应给付余款12万元。杨记公司违约给原告造成的损失，本院酌情认定为8000元（包括利息损失、误工损失、交通费等）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条之规定，判决如下：被告南京杨记工贸实业有限公司在本判决生效后十五日内给付原告张绍英人民币128000元整；案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告南京杨记工贸实业有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2900元。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼支行，帐号：10×××76。审判员 王 敏二〇一四年十一月三日书记员 戴艳蕾
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长法民初字第02301-1号原告：田一付，男，1955年11月15日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区柳荫镇。委托代理人：李志林（法律援助），重庆昆德（长寿）律师事务所律师。被告：重庆市水利电力建设有限公司，住所地重庆市江**建新东路**，组织机构代码20300302-5。法定代表人：肖卓，该公司董事长。被告：余科，男，1974年4月22日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区葛兰镇。本院在审理原告田一付与被告余科、重庆市水利电力建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告田一付于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告田一付的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田一付撤回起诉。本案受理费25元，由原告田一付负担（已缴纳）。审判员  祝青二〇一四年十一月二十七日书记员  卓建
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2014）温苍商初字第1346号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王志刚。委托代理人：杨克泉。委托代理人：宋方耀。被告：缪乃浩。被告：吴满林。被告：缪诗准。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）为与被告缪乃浩、吴满林、缪诗准金融借款合同纠纷一案，原告于2014年7月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭审理了本案，原告苍南农商银行的委托代理人宋方耀到庭参加诉讼，被告缪乃浩、吴满林、缪诗准经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苍南农商银行起诉称，2013年4月22日，被告缪乃浩、吴满林、缪诗准与原告签订了一份编号为8611120130040338号的《保证借款合同》，合同约定被告缪乃浩向原告借款10万元，借款期限自2013年4月22日起至2014年4月15日止，借款利率为月利率9.75‰，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，被告吴满林、缪诗准自愿作为保证人对被告缪乃浩的借款提供连带责任保证。原告于2013年4月22日向被告缪乃浩发放10万元借款。借款到期后，被告缪乃浩未能向原告偿还借款本金，于2013年9月20日前支付利息2950.52元，剩余借款本息均未偿还，各保证人也未能履行保证责任。为此，原告诉请判令：一、被告缪乃浩立即偿还借款本金10万元及利息、逾期利息17199.48元（自2013年4月22日起至2014年4月15日，按月利率9.75‰计算，已归还2950.52元，逾期利息、复息自2014年4月16日起按月利率14.625‰计算至判决确定的履行之日止）；二、判令被告吴满林、缪诗准承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃对复息的诉讼请求，变更第一项诉讼请求为：判令被告缪乃浩立即偿还借款本金10万元及利息、逾期利息（自2013年7月24日起至2014年4月15日，按月利率9.75‰计算利息，自2014年4月16日起至判决确定的履行之日止，按月利率14.625‰计算逾期利息）。原告苍南农商银行在本院指定的举证期限内，提交了下列证据材料：1.企业法人营业执照、组织机构代码证各一份，用以证明原告的诉讼主体资格；2.被告缪乃浩、吴满林、缪诗准的居民身份证各一份，用以证明各被告的诉讼主体资格；3.保证借款合同及借款借据各一份，用以证明被告缪乃浩向原告借款10万元、被告吴满林、缪诗准作为担保人承担连带责任及双方约定的借款期限、利息、逾期利息的事实。被告缪乃浩、吴满林、缪诗准未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提交证据材料。原告提交的上述证据经庭审出示审查，被告缪乃浩、吴满林、缪诗准未到庭质证，也未提出异议，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据来源及形式合法，待证事实与本案具有关联性，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实如下：2013年4月22日，被告缪乃浩、吴满林、缪诗准与原浙江苍南农村合作银行签订《保证借款合同》一份，约定借款金额为10万元，借款期限自2013年4月22日起至2014年4月15日止，借款利率为月利率9.75‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告吴满林、缪诗准对该借款承担连带责任保证。同日，原浙江苍南农村合作银行向被告缪乃浩发放了借款。借款后，被告缪乃浩于偿付利息至2013年7月23日。另查明：中国银监会浙江监管局批复同意浙江苍南农村合作银行更名为浙江苍南农村商业银行股份有限公司，中国银监会浙江监管局并于2014年4月16日向原告批准发放金融许可证。2014年5月22日，温州市工商行政管理局向原告核准颁发了营业执照。本院认为，各被告与原浙江苍南农村合作银行签订的保证借款合同，双方意思表示真实，并不违反法律规定，双方的借贷及保证关系依法成立，合法有效，应受法律保护，双方应按约定全面履行义务。现浙江苍南农村合作银行更名为浙江苍南农村商业银行股份有限公司，各被告仍应按原约定履行合同义务。借款到期后，被告未按约定履行偿付借款本金及利息的义务，已构成违约。现原告要求被告缪乃浩偿还借款本金及利息、逾期利息，理由正当，应予支持。被告吴满林、缪诗准作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带责任保证，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告缪乃浩追偿。庭审中，原告放弃复息的诉讼请求，并不损害国家、集体及第三人的合法权益，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、缪乃浩于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款10万元并支付利息、逾期利息（自2014年7月24日起至2014年4月15日止，按月利率9.75‰计算利息，自2014年4月16日起算至判决确定履行之日止，按月利率14.625‰计算逾期利息）；二、吴满林、缪诗准对上述款项承担连带保证责任，吴满林、缪诗准在承担连带保证责任后，有权向缪乃浩追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2644元，由缪乃浩、吴满林、缪诗准负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2644元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］审 判 长  黄书乐人民陪审员  黄 泽人民陪审员  陈 薪二〇一四年十一月十日书 记 员  戴美洁相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）富民初字第473号 原告:临沧鑫源汽车维修服务有限公司。 法定代表人:李会兰，总经理。 住所地：云南省临沧市临翔区南天路**。 委托代理人赵应迢，男，1986年7月20日生，汉族，云南云铝泽鑫铝业有限公司职工。 被告：杨金飞，男，1968年2月22日生，汉族，住云，住云南省富源县div> 本院在审理原告临沧鑫源汽车维修服务有限公司诉被告杨金飞修理合同纠纷一案中，原告临沧鑫源汽车维修服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费人民币400元，由原告临沧鑫源汽车维修服务有限公司承担。 审 判 长  孔乔书 人民陪审员  温双云 人民陪审员  刘小春 二〇一四年十一月十九日 书 记 员  文春芳
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书（2014）甬奉商初字第1192号原告：陈某某。被告：郑某某。原告陈某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案，原告陈某某于2014年10月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈俊适用简易程序进行审理，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。原告陈某某、被告郑某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某起诉称：大概在2009年或者2010年期间，原、被告与案外人史某某共同开办了浙江奉化某某紧固件制造有限公司。当时三方约定，郑某某负责业务、技术，郑某某虽实际未出资，但占20%的干股。原告陈某某与案外人各占40%股份。三方按公司股份比例承担公司盈亏。之后公司经营不善出现亏损，在2012年10月份三方在被告郑某某家中进行结算，确定由被告郑某某承担公司亏损150000元，并出具了借条。到了2012年10月14日三方又到了被告厂里进行商量，在扣除应付被告郑某某设备款后，被告郑某某向原告陈某某重新出具金额为130000元的借条。上述款项经原告多次催讨，被告未予归还。现要求被告郑某某归还借款130000元。被告郑某某发表如下答辩意见：三方拼股办厂的事实是有的，但是三方当时口头约定：被告只享有收益，不承担损失。在原告及另一股东胁迫下，被告迫于无奈才出具了借条。在举证期限内，原告陈某某向法院提供借条一份，用以证明诉称的事实。被告郑某某对上述证据的真实性无异议，但是认为该借条是在受到胁迫的情况下书写的，并非其真实意思表示。被告郑某某未向法庭提交证据。本院认为，原告提供的证据真实、合法与本案具有相关性，虽不能认定双方存在借贷关系的事实，但是可以证明双方就企业亏损事宜进行了结算等事实，本院依法予以认定。本院经审理查明的事实与原告诉称主张的事实一致。本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。经审理查明，原、被告不存在真实的借贷关系，且原告经本院释明后坚持不变更诉讼请求，原告要求被告归还借款的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：驳回原告陈某某的诉讼请求。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员 陈 俊二〇一四年十一月十九日书记员 俞百盈本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2014）淇滨民初字第1827号原告董翔，男，1987年9月6日出生。委托代理人王振东，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告沈建武，男，1983年10月15日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司汤阴支公司。代表人靳玉生，该公司经理。委托代理人张宇，河南兴邺律师事务所律师。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代收法律文书。原告董翔与被告沈建武、中国人民财产保险股份有限公司汤阴支公司（以下简称人民财险汤阴支公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法由审判员王振平独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告董翔的委托代理人王振东，被告人民财险汤阴支公司的委托代理人张宇到庭参加了诉讼，被告沈建武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董翔诉称：2014年8月15日1时许，被告沈建武驾驶豫AF8X**牌号轿车行驶至鹤壁市淇滨区兴鹤大街与湘江路交叉口时，因被告沈建武操作不当驶入中心环岛，致使车辆损坏。该事故经鹤壁市公安局第三分局交管巡防大队认定，被告沈建武负本次事故的全部责任。受损车辆在被告人民财险汤阴支公司投保有机动车损失保险，保险限额为850000元，保险期限自2014年2月7日起到2015年2月6日止。本次事故发生在保险期间内，被告人民财险汤阴支公司应在保险限额内承担赔偿责任。为维护我的合法权益，故诉至法院。请法院依法判令：1、二被告赔偿原告董翔车辆损失费（包含维修工时费、更换配件费）、鉴定费、施救费等各项损失共计366370元；2、由二被告承担本案诉讼费。被告人民财险汤阴支公司辩称：1、事故车辆豫AF8X**牌号轿车在我公司投保有机动车损失保险，保险限额为850000元，我公司同意在保险责任范围内承担赔偿责任；2、原告诉请过高；3、诉讼费、评估费我公司不承担。被告沈建武未答辩。经审理查明：2014年8月15日1时许，被告沈建武驾驶豫AF8X**牌号轿车行驶至鹤壁市淇滨区兴鹤大街与湘江路交叉口时，因其操作不当驶入中心环岛，致使车辆损坏。该事故经鹤壁市公安局第三分局交管巡防大队认定，被告沈建武负本次事故的全部责任。豫AF8X**牌号轿车在被告人民财险汤阴支公司投保有机动车损失保险，保险限额为850000元，保险期限自2014年2月7日起到2015年2月6日止。2014年10月16日，经河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司作出豫至诚机价值（2014）鉴字第130号鉴定意见书，认定豫AF8X**宝马牌车辆维修项目工时费用为13300元；更换配件项目费用为340070元。被告沈建武系原告董翔雇佣的员工，事故发生时，被告沈建武系在经过原告董翔同意下驾驶豫AF8X**牌号轿车。本院认为：被告沈建武驾驶豫AF8X**牌号轿车行驶至鹤壁市淇滨区兴鹤大街与湘江路交叉口时，因其操作不当驶入中心环岛，致使车辆损坏。该事故经鹤壁市公安局第三分局交管巡防大队认定，被告沈建武负本次事故的全部责任。该事故事实认定清楚，本院予以确认。关于原告董翔的损失：车辆损失费（包含维修工时费、更换配件费）353370元，结合原告鉴定评估意见书，原告诉请符合法律规定，本院予以支持；鉴定费11000元，系原告在诉讼中因车辆损失鉴定支出的费用，应由人民法院依法决定由当事人负担，原告作为损失进行主张，本院不予支持；施救费2000元，系原告在事故发生后实际支出的费用，且有相应票据予以印证，本院予以支持。以上损失共计355370元。依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当全面履行各自的义务。原告董翔依合同照约定支付了保险费用，被告人民财险汤阴支公司应在双方约定的保险事故发生时进行赔付。本案中，涉案车辆豫AF8X**牌号轿车在被告人民财险汤阴支公司投保有机动车损失保险，且事故发生在保险期间，被告沈建武系原告董翔雇佣的员工，事故发生时，被告沈建武系在经过原告董翔同意下驾驶豫AF8X**牌号轿车，故原告的损失应由被告人民财险汤阴支公司在机动车损失保险限额内承担。原告董翔的车辆损失费（包含维修工时费、更换配件费）、施救费共计355370元，该损失未超出机动车损失保险赔偿限额，故被告人民财险汤阴支公司应赔偿原告各项损失355370元。案经调解无效，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司汤阴支公司于本判决生效后十日内赔偿原告董翔车辆损失费（包含维修工时费、更换配件费）、施救费355370元；二、驳回原告董翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6796元，减半收取3398元，由原告董翔负担102元，被告中国人民财产保险股份有限公司汤阴支公司负担3296元；鉴定费11000元，由原告董翔负担330元，被告中国人民财产保险股份有限公司汤阴支公司负担10670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人的人数向本院递交上诉状，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判长  王振平二〇一四年十一月二十二日书记员  屈 凡
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2014）沈铁西民三初字第1307号原告林瑞添。委托代理人马国军。被告辽宁东顺农牧科技集团有限公司。法定代表人王学生。被告辽宁顺禾粮贸有限公司。法定代表人黄小光。被告沈阳盛德畜牧有限公司。法定代表人杨晓明。被告王学生。被告杨金玲。原告林瑞添诉被告辽宁东顺农牧科技集团有限公司、被告辽宁顺禾粮贸有限公司、被告沈阳盛德畜牧有限公司、被告王学生、被告杨金玲借款合同纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林瑞添委托代理人马国军到庭参加了诉讼，被告辽宁东顺农牧科技集团有限公司、辽宁顺禾粮贸有限公司、沈阳盛德畜牧有限公司、王学生、杨金玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林瑞添诉称，2012年9月28日，被告一辽宁顺禾粮贸有限公司（原沈阳东顺饲料有限公司）因资金周转困难向原告借款人民币5000000元，双方签订了《借款合同》，约定月利率40‰，还款期限为2012年10月27日止，对逾期归还借款，借款合同约定从逾期之日起按日3‰计收罚息。同时，被告二辽宁顺禾粮贸有限公司和被告三沈阳盛德畜牧有限公司及被告四王学生、被告五杨金玲为被告一的全部借款本息及实现债权费用提供了连带责任保证。原告同日从工行个人账户（95588833010********）直接将5000000元汇入沈阳东顺饲料有限公司在中国农业银行新民支行的账户（061100010********）。该笔借款到期后被告一分别于2012年11月2日归还2000000元，2012年11月8日归还1000000元，剩余2000000元本息至今未能归还。原告多次要求被告一归还借款本息未果，向法院起诉，请求判令：1、被告一立即偿还借款2000000元人民币；2、被告二、被告三、被告四、被告五对被告一上述全部债务承担各自的保证连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告辽宁东顺农牧科技集团有限公司在法定期限内未答辩。被告辽宁顺禾粮贸有限公司在法定期限内未答辩。被告沈阳盛德畜牧有限公司在法定期限内未答辩。被告王学生在法定期限内未答辩。被告杨金玲在法定期限内未答辩。经审理查明，2013年，沈阳市东顺饲料有限公司更名为被告辽宁东顺农牧科技集团有限公司。2012年9月28日，沈阳市东顺饲料有限公司与原告签订借款合同一份，约定沈阳市东顺饲料有限公司向原告借款5000000元，借款期限1个月，借款利息为月利率4%，逾期利息约定3‰。合同签订后，原告通过银行汇款汇到被告辽宁东顺农牧科技集团有限公司账户上。2012年11月2日，被告辽宁东顺农牧科技集团有限公司偿还了2000000元，2012年11月8日，被告辽宁东顺农牧科技集团有限公司偿还了1000000元，剩余2000000元至今没有偿还。2012年9月27日，被告辽宁顺禾粮贸有限公司、被告沈阳盛德畜牧有限公司分别向原告出具担保保证函，自愿为被告辽宁东顺农牧科技集团有限公司在应当承担的偿还的本金、支付的违约金及原告为实现债权费用等全部范围内承担连带责任。同日，被告王学生和被告杨金玲向原告林瑞添提供连带保证责任承诺书，被告王学生和被告杨金玲一致同意以其全部财产向原告提供无限连带责任保证。原告为证明其主张向法庭提供了借款合同，借条，银行汇款凭证，沈阳市东顺饲料有限公司董事会决议，连带保证责任承诺书，辽宁顺禾粮贸有限公司股东会决议及担保保证函，沈阳盛德畜牧有限公司股东会决议及担保保证函，抵押担保合同，抵押物清单，变更情况查询卡（所有证据原件均已收回）。本院认为，依法成立的借款合同受法律保护。原告林瑞添与沈阳市东顺饲料有限公司签订的借款合同系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。2013年，沈阳市东顺饲料有限公司更名为被告辽宁东顺农牧科技集团有限公司，被告辽宁东顺农牧科技集团有限公司承继了沈阳市东顺饲料有限公司的所有权利与义务，因此，被告辽宁东顺农牧科技集团有限公司应按合同约定的期限偿还借款。因此，对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因被告辽宁顺禾粮贸有限公司、被告沈阳盛德畜牧有限公司向原告林瑞添提供担保保证函，被告辽宁顺禾粮贸有限公司、被告沈阳盛德畜牧有限公司应对上述借款承担连带给付责任。被告王学生和被告杨金玲向原告林瑞添提供连带保证责任承诺书，被告王学生和被告杨金玲应对上述借款承担连带给付责任。被告辽宁东顺农牧科技集团有限公司、被告辽宁顺禾粮贸有限公司、被告沈阳盛德畜牧有限公司、被告王学生、被告杨金玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告辽宁东顺农牧科技集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告林瑞添借款人民币2000000元；二、被告辽宁顺禾粮贸有限公司、被告沈阳盛德畜牧有限公司、被告王学生、被告杨金玲对上述第一项判决承担连带给付责任；如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告林瑞添的其他诉讼请求。案件受理费22800元，由被告辽宁东顺农牧科技集团有限公司承担，被告辽宁顺禾粮贸有限公司、被告沈阳盛德畜牧有限公司、被告王学生、被告杨金玲承担连带给付责任。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  安晓红审 判 员  徐 光人民陪审员  张伟超二〇一四年十一月十二日书 记 员  王 静
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）温瑞行审字第854号 申请执行人瑞安市人口和计划生育局。 负责人施经略。 被执行人郑犇淼。 被执行人金芳芳。 申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年11月24日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2014）第0324号征收社会抚养费决定确定的被执行人郑犇淼、金芳芳各缴纳社会抚养费43882.5元，共计87765元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年7月15日作出的瑞人口计生征字（2014）第0324号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人郑犇淼、金芳芳于2014年8月15日前各缴纳社会抚养费43882.5元，共计87765元。2014年9月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人郑犇淼、金芳芳在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年7月15日作出的瑞人口计生征字（2014）第0324号征收社会抚养费决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理 审 判员 黄鸥翔 二〇一四年十一月二十四日 （代）书记员 张婷婷
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）三刑执字第3108号罪犯王某志，男，1976年4月30日出生，汉族，初中文化，务工。现在清流监狱第三监区服刑。福建省南安市人民法院于2014年4月30日作出（2014）南刑初字第323号刑事判决，以被告人王某志犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年（刑期自2013年12月18日起至2014年12月17日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，于2014年5月26日送清流监狱服刑。执行机关福建省清流监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。本院认为，罪犯王某志月均消费较高，而财产刑履行较少，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯王某志不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  金  生审判员 张    雄审判员 兰  峻  锋二〇一四年十一月五日书记员 陈少君（代）
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2014)官法执字第807号申请执行人：昆明官渡农村合作银行阿拉支行住所地：昆明市经开区昆船工业区旁法定代表人：严匀鹦，行长被执行人：公维群，男，1962年4月27日生，汉族，住昆明市西山区。被执行人：董南桂，女，1968年8月15日生，白族，住昆明市西山区。被执行人：公衍麒，男，1991年3月8日生，汉族，住昆明市西山区。关于申请执行人昆明官渡农村合作银行阿拉支行申请执行被执行人公维群、董南桂、公衍麒金融借款合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2014年3月18日作出的（2014）官民二初字第41号民事判决书已经发生法律效力。权利人昆明官渡农村合作银行阿拉支行于2014年5月16日向本院申请执行，本案执行标的371841.14元，执行费5478元。本案在执行过程中，已委托临沧法院扣划6万元，被执行人现仅有一套住房，查无其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。故决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区人民法院（2014）官法执字第807号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  王云强二〇一四年十一月十一日书记员  邓谷骏
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）璧法民初字第04333号原告重庆福斯德物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧永路**，组织机构代码：78158391-4。法定代表人班峰，总经理。委托代理人谷山美，重庆山立律师事务所律师。被告邵勇，男，生于1972年7月12日，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告重庆福斯德物业管理有限公司与被告邵勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆福斯德物业管理有限公司于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆福斯德物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆福斯德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆福斯德物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  周会明二〇一四年十一月二十六日书记员  罗永铃
江苏省金坛市人民法院民 事 裁 定 书（2014）坛民初字第2720号原告王某。被告巫某。委托代理人吕俊杰。本院于2014年10月9日立案受理了原告王某诉被告巫某离婚纠纷一案。原告王某于2014年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。经审查，本院认为，原告王某的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费120元（已减半收取），由原告王某负担。审判员  刘智二〇一四年十一月十八日书记员  韦玮