宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2014）甬鄞商初字第829号原告：潘文波，自由职业。委托代理人：李建树，浙江之星律师事务所律师。委托代理人：张和刚，温岭市太平法律服务所法律工作者。被告：潘宇赟，职业不详。被告：王玉燕。委托代理人：金朝阳，浙江甬港律师事务所律师。委托代理人：徐成科，浙江甬港律师事务所律师。原告潘文波为与被告潘宇赟民间借贷纠纷一案，于2014年5月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈建军适用简易程序进行审理。原告于同日提出申请要求追加债务人潘宇赟的原配偶王玉燕为共同被告，本院经审查予以准许，并通知被告王玉燕参加诉讼。在案件审理期间，本院根据原告的申请，对被告采取财产保全。因被告潘宇赟需公告送达应诉材料，本案转为普通程序组成合议庭进行审理。本案于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告潘文波以及委托代理人张和刚，被告王玉燕的委托代理人金朝阳到庭参加诉讼，被告潘宇赟经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘文波起诉称：被告潘宇赟经常向原告借款，截止2013年11月17日，被告潘宇赟共向原告借款人民币1500000元，并出具借条，约定利息每月22500元。原告经催讨无果，特向法院起诉，要求判令：1、被告潘宇赟、王玉燕归还原告潘文波借款1500000元；2、自2013年11月18日起，被告潘宇赟、王玉燕按每月22500元支付原告潘文波利息直至借款还清止（利息暂计算至2014年5月17日为135000元）。被告潘宇赟未答辩。被告王玉燕答辩称：借款被告王玉燕不知情也不是共同借款，借款也未用于夫妻共同生活，请求法院驳回原告对被告王玉燕的诉讼请求。归纳双方的诉辩主张，本院认为，本案的主要争议焦点为：1、原告起诉的债务人潘宇赟的债务是否成立；2、涉案债务是否属于两被告的夫妻共同债务。在本案首先确认债务性质的基础上，再确认已经查封财产的性质问题。原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据以及被告的质证意见如下：第一组：借条一份（原件）及银行流水账（盖具银行印章），拟证明被告潘宇赟向原告借款1500000元并约定了利息，借款时间是两被告夫妻关系存续期间的事实；被告王玉燕对该笔借款不知情；第二组：两被告的离婚、结婚证明、处理表（盖具江东区档案局章），拟证明两被告离婚、结婚的时间的事实；被告王玉燕对此无异议；第三组：当庭提交公证书一份（记录原被告之间的短信、微信往来及照片），拟证明原告与被告潘宇赟在生意往来过程中，在被告离婚前后和被告潘宇赟出具借据的过程中被告王玉燕是知情的，被告王玉燕也参与了原告与被告潘宇赟之间的业务往来，相关的交易款项也进出过被告潘宇赟的账户，两被告在离婚后还一起出去旅游且还在参与业务的往来交易，原告根本不知道他们已经离婚的事情。被告王玉燕认为，这些材料都是今天当庭提交，超过了举证期限，手机里面照片的真实性其不清楚，今天刚刚提交代理人无法跟当事人核实；哪怕是一家人出去旅游也不能证明原告所要证明的内容，法律没有规定离婚后不能一起出去旅游、吃饭。手机里面的时间，发送方的手机号码等内容都是原告自己可以设定，里面所有的微信号码、照片等与本案均无关联性，不能证明原告所要证明的内容，信息内容也没有谈到关于本案借款的事实；第四组：当庭提交银行流水单一份（盖有银行章），拟证明被告王玉燕在离婚前后均参与了家庭的共同经营活动的事实，在被告潘宇赟、被告王玉燕离婚后原告还汇入800000元到被告王玉燕账户的事实；被告王玉燕认为与本案没有关联性，这个款项出入也有可能是当事人之间其他的债权债务关系，2014年4月9日的500000元等款项都只能证明双方之间款项来往，不能证明跟本案1500000元的债务有什么关系；第五组：本院根据原告的申请向招商银行宁波分行调取2013年12月21日流向裴虹的款项以及向中国农业银行三市分理处调取2013年10月17日至2014年5月17日的流水账，拟证明原告将相关的款项汇给被告潘宇赟，被告潘宇赟又将钱转到了被告王玉燕名下的事实；被告王玉燕认为这两份材料里面都没有显示有汇款给王玉燕，这个材料与被告王玉燕没有关系，也不能证明原告所要证明的内容；第六组：汇款单一份、结婚证复印件一份、身份证复印件一件，拟证明3月16日原告老婆的账户汇入王玉燕的账户300000元，王玉燕为了买培罗成那边的房子，当时说的很清楚，先将钱打入王玉燕的账户之后，再用其他货物补给原告；被告王玉燕认为此证据与本案无关。被告潘宇赟无证据提交。被告王玉燕提交以下证据：第一组：本院根据被告王玉燕的申请调取银行流水账一份，拟证明被告潘宇赟从原告处转入1500000元，当天将这1500000元转给了另外三个案外人，与王玉燕没有任何关系，王玉燕是不知情的，也没有用于双方的夫妻家庭生活的事实；原告对真实性没有异议，认为对于这个借款1500000元原告出借给被告之后，被告怎么使用跟其没有关系；第二组：离婚证，结婚登记申请表，房产证，工商银行流水账各一份，拟证明王玉燕自己的收入情况的事实；原告对真实性、合法性没有异议，原告认为本案债务是在被告夫妻关系存续期间内发生的，被告王玉燕是有固定收入，但是从证据显示收入不是很高。本院综合认证如下：被告潘宇赟未到庭，应视为放弃质证权利。对原告提交的证据，证据1，被告不申请笔迹鉴定，被告无实质异议，本院予以确认；证据2，被告无异议，本院予以确认；证据3微信短信显示的内容以及证据4的银行资金往来流水账，不能证明两被告共同经营的事实，照片反映两被告离婚后与原告一家一起出去旅游的事实不能达到原告想要证明的所谓离婚不离家的目的，因此对证据3与证据4本院均不予确认；证据5，不能证明潘宇赟将借款汇给王玉燕的事实，本院不予确认；证据6，与本案首先想要确认本笔债务的性质问题无关，无关联性，本院不予确认。被告王玉燕提交的证据1，盖具银行印章，可信度强，本院予以确认；证据2，原告无异议，本院予以确认。经审理，根据本院确认的有效证据以及当事人对事实的陈述，本院确认如下案件事实：自2013年开始，原告与被告潘宇赟有资金往来，2013年11月10日，原告汇给潘宇赟1500000元。2013年11月17日，潘宇赟出具借条一份给原告，借条载明：今潘宇赟借潘文波人民币￥150万元整，每月30天计算，0.015元，计￥22500每月。2013年11月10日，潘宇赟在同一家银行汇给孙位成201679元，汇给石维朋20000元，汇给冯浩锋1388885元。两被告与2006年2月10日第一次结婚，与2011年1月6日离婚，于2011年9月22日第二次结婚，于2014年4月18日再次离婚。被告王玉燕在2013年10月前在潘宇赟母亲郑信菊任法定代表人的宁波市潘哥电子有限公司缴纳养老保险，之后转入自己为公司股东的宁波市鄞州榕宝行科技有限公司。又查明，2013年11月时，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准一至三年期的年利率为6.15%，折合月利率为5.125‰。本院认为，关于争议焦点一，即原告起诉的债务人潘宇赟的债务是否成立的问题。本院认为，本案为民间借贷纠纷，该关系因主体适格，意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性强制性规定，故合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应全面依约履行各自的义务。原告已履行自己出借资金的义务，潘宇赟的债务依法成立。关于争议焦点二，即这笔债务是否属于两被告的夫妻共同债务的问题。本院认为，夫妻关系存续期间配偶一方出具的债权凭证，该债务的性质究竟属于个人债务还是夫妻共同债务，不应该简单凭夫妻婚姻时间作出判断，应合理分配举证责任，以公平实现保护债权人利益和兼顾保护夫妻中非出具债权凭证方的利益，一般应遵循举债是否用于夫妻共同生活、另一方是否从中得益作为夫妻共同债务的基本标准，以夫妻是否具有举债合意作为补充标准。本案中，被告王玉燕已提供证据证明借款已被潘宇赟转给第三人的事实的情况下，原告作为出借方应提供充分证据证明另一方从举债中得益的事实，举证不足应承担败诉的法律后果。原告关于本笔债务为共同债务的诉讼请求与事实不符，本院不予采纳。本院认为，利息部分，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案每月22500元，及利率每月1.5%，符合以上规定，原告要求被告潘宇贇支付相应利息，本院予以支持。综上，被告潘宇赟未及时归还借款，亦未支付利息，已构成违约，应依法承担违约责任，原告关于潘宇赟的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，关于王玉燕的诉讼请求，予以驳回；被告潘宇赟未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第一百零七条，第一百一十三条第一款，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告潘宇赟返还原告潘文波借款本金1500000元；二、被告潘宇赟支付原告潘文波借款利息（以1500000元为基数，从2013年11月18日至被告实际履行日止，按照月利率1.5%计算，利息暂计算至2014年5月17日为135000元）；以上两项义务限被告潘宇赟在本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告潘文波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费19515元，财产保全费5000元，合计24515元，由被告潘宇赟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  陈建军人民陪审员  毛志平人民陪审员  王秀梅二〇一四年十一月十八日书 记 员  杨迪霞