wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书（2014）松民初字第5871号原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司上官地支行。住所地：赤峰市松山区。法定代表人李秀萍，行长。委托代理人刘继凤，男，28岁，汉族，银行职员。被告朱广，男，43岁，汉族，无职业。被告李学文，男，37岁，汉族，农民。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司上官地支行诉被告朱广、李学文金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由审判员刘丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司上官地支行的委托代理人刘继凤，被告朱广到庭参加了诉讼，被告李学文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年11月15日，被告朱广与我行签订了借款合同，从我行借款50000元，借款期限为2011年11月15日至2012年11月14日，月利率为10.20‰，按季度结息，被告李学文为该笔贷款提供了担保。被告朱广在借款后，未按约定偿付借款本息，现要求被告朱广偿还借款本金50000元，给付截止到2014年9月21日的利息19284.08元，本息合计69284.08元，并继续支付2014年9月22日至本判决生效为止的利息。要求被告李学文对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告朱广辩称，借款属实，但现在无力偿还。被告李学文未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：松山区农村信用合作联社个人贷款借款合同1份、松山区农村信用合作联社保证合同1份、内蒙古农村信用社借款借据1枚，证明被告朱广向原告借款50000元及被告李学文提供担保的事实。被告朱广对原告提交的上述证据无异议。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据，因系原被告签订的书面证据，该证据来源合法且真实，本院对此予以采信，并作为认定本案事实的证据使用。被告朱广未向法庭提交证据。经审理查明：被告朱广于2011年11月15日与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司上官地支行（原上官地信用社）签订了个人贷款借款合同，依据合同约定，被告朱广向原告借款50000元，月利率为10.20‰，按季度结息，借款期限为2011年11月15日至2012年11月14日。被告李学文与原告签订保证合同自愿为被告朱广的借款提供担保，保证担保范围为：本金、利息、违约金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。截止到2014年9月21日被告朱广尚欠原告借款本金50000元、利息19284.08元。本院认为：原、被告签订的个人贷款借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，被告朱广应按约定期限履行偿付欠款利息义务。被告李学文为借款人朱广提供的连带责任保证担保未超出约定的保证期间，应对被告朱广的借款及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱广于本判决生效后5日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司上官地支行借款本金50000元及截止到2014年9月21日的利息19284.08元，本息合计69284.08元。并继续支付2014年9月22日至本判决生效为止的利息二、被告李学文对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元，由被告朱广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘丽娜二〇一四年十一月十九日书记员  姚松昊
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2014）庆西民初字第2004号原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司。住所地：庆阳市西峰区岐黄大道南端瑞信大厦。法定代表人李旭秀，任董事长委托代理人尚军被告魏当生被告金昊被告任俊刚原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司（以下简称瑞信银行）与被告魏当生、金昊、任俊刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙述伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人尚军及被告魏当生、金昊、任俊刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年7月19日，瑞信银行与被告魏当生签订了《保证担保借款合同》���向其发放贷款50000元，期限为12个月，还款方式为按月清息，到期还本，并由被告金昊，任俊刚提供第三方连带责任保证。被告魏当生在取得该笔贷款后，利息清至2013年10月8日，借款到期后，经我行多次催收，但被告以无力偿还贷款为由，拖欠至今未归。为了维护我行的合法权益不受损害，现请求法院判令被告魏当生归还借款本金50000元及逾期利息，被告金昊、任俊刚负连带责任。被告魏当生、金昊、任俊刚对原告的诉讼请求均无异议，未答辩。审理查明：2012年6月28日，被告魏当生向原告瑞信银行申请贷款50000元用于购买铝合金、塑钢原材料。经原告瑞信银行调查同意，2012年7月19日，原告瑞信银行作为贷款人，被告魏当生作为借款人，被告金昊、任俊刚作为保证人三方共同签订了《个人担保借款合同》，约定：原告瑞信银行向被告魏当生提供��款50000元，贷款月利率为9.7175‰，贷款期限为2012年7月19日至2013年7月18日，逾期月利率为11.55‰。还款方式为按月清息，到期还本；由保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息，贷款人实现债权的费用。被告金昊、任俊刚在担保承诺书上签名。当日原告瑞信银行向被告魏当生发放贷款50000元。至2013年6月13日，被告魏当生清偿利息4222.16元。借款到期后，被告魏当生未能还本，至2013年10月23日，被告魏当生支付原告利息845.5元，支付罚息654.5元。此后被告魏当生再未清息，亦未还本。上述事实，由原告陈述、贷款申请、《个人担保借款合同》、贷款借据、贷款发出凭证、保证担保承诺书、贷款到期通知书、庭审笔录等证据在卷佐证，予以确认。本院认为：《中华人民共和国合���法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”本案中，原告瑞信银行作为贷款人、被告魏当生为借款人、被告金昊、任俊刚作为保证人达成的书面《个人担保借款合同》系双方的真实意思表示，其内容亦不违反相关法律、法规的强制性规定，不损害社会公共利益，故该协议合法有效，双方均应依约履行。双方关于借款利率及逾期利率的约定未违反法律规定，应予以认定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告魏当生在原告瑞信银行向其提供贷款后，虽部分履行了按月清息的合同义务，但未按合同按期支付利息并在借款到期后未履行到期还本的合同义务，亦未签订展期协议，延长还款期限，仅支付了2013年10月23日之前的逾期利息，故被告魏当生应当承担继续履行的违约责任，故原告瑞信银行要求被告魏当生归还借款本金、承担从2013年10月23日起至归款之日止的逾期利息的请求应予支持；被告金昊、任俊刚在个人担保借款合同书和保证担保承诺书上签名担保，且约定了保证期间、保证范围和保证方式，故原告瑞信银行在保证期间内要求被告金昊、任俊刚对借款本金和逾期利息承担连带共同保证责任的请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告魏当生于判决生效后二十日内向原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司归还借款本金人民币50000元，���支付从2013年10月23日按月利率11.55‰计至归款之日止的逾期利息，被告金昊、任俊刚负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，由被告魏当生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  孙述伟二〇一四年十一月十一日书记员  党启元
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书（2014）金民二初字第00393号原告：安徽诚源建筑工程有限公司。法定代表人：张克军，总经理。委托代理人：王康璐，安徽皋兴律师事务所律师。被告：安徽旭日东升节能科技发展有限公司。法定代表人：房伟，经理。安徽诚源建筑工程有限公司与安徽旭日东升节能科技发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理。依法由审判员胡家栋适用简易程序公开开庭进行了审理。安徽诚源建筑工程有限公司法定代表人张克军及委托代理人王康璐到庭参加诉讼，被告安徽旭日东升节能科技发展有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。安徽诚源建筑工程有限公司诉称：安徽旭日东升节能科技发展有限公司拖欠已经结算工程款728531.62元，请求解除合同、及时付清工程款并赔偿损失134300元。安徽旭日东升节能科技发展有限公司未答辩。审理查明：2011年2月21日，安徽诚源建筑工程有限公司与安徽旭日东升节能科技发展有限公司签订总价款为334万元的土建及钢结构工程施工合同。由于安徽旭日东升节能科技发展有限公司建设能力有限，安徽诚源建筑工程有限公司实际建设土建工程价款505142.17元，钢结构工程价款1573389.45元，误工等损失134300元。2014年1月18日，安徽旭日东升节能科技发展有限公司的全权代表人刘兴与安徽诚源建筑工程有限公司协商，同意按实际工程量2212831.62元的75%结算，扣除已付款，下欠309623元，双方签字互存协议。上述事实，有双方签订的《建设工程施工合同》、2014年1月18日对已完成工程量和索赔金额单在卷为证，足以认定。本院认为，安徽旭日东升节能科技发展有限公司在实际施工过程中，经济能力不足以履行合同，安徽诚源建筑工程有限公司请求解除合同，应当支持；2014年1月18日，双方就已经发生的工程量按75%进行结算，下欠309623元是双方真实意思表示，应当确认有效。安徽诚源建筑工程有限公司以安徽旭日东升节能科技发展有限公司没有及时支付现金为由反悔，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除安徽诚源建筑工程有限公司与安徽旭日东升节能科技发展有限公司2011年2月21日签订的《建设工程施工合同》；二、被告安徽旭日东升节能科技发展有限公司拖欠原告安徽诚源建筑工程有限公司工程款309623元，于判决生效后3日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12428元，减半收取6214元，由安徽旭日东升节能科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  胡家栋二〇一四年十一月二十日书记员  孙庆源附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民终字第3232号上诉人（原审原告）徐州中南食品有限公司法定代表人张杰委托代理人王敏委托代理人李君被上诉人（原审被告）张波委托代理人ＸＸ上诉人徐州中南食品有限公司（以下简称中南公司）因与被上诉人张波确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2013）丰民初字第1749号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。上诉人中南公司的委托代理人王敏，被上诉人张波的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2010年年初，张波到中南公司担任机械维修工、水电工等，双方未签订书面劳动合同。2012年2月4日晚18时57分许，张波在中南公司厂区院内燃放烟花时，不慎被烟花炸伤右眼。张波受伤后申请认定工伤未果。2013年3月21日，张波以中南公司于2012年5月23日出具的事实证明和证人甄某问话笔录、徐忠建、陈继民的录音资料作为证据向丰县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认其与中南公司存在劳动关系。2013年5月30日，丰县劳动人事争议仲裁委员会作出丰劳人仲案字（2013）第19号仲裁裁决书，认定张波与中南公司存在事实劳动关系。中南公司不服该仲裁裁决，提起诉讼，请求确认中南公司与张波之间不存在劳动关系。庭审中，中南公司承认其曾刻制过两枚公章，但对2013年5月23日加盖有“徐州中南食品有限公司”印章的上述事实证明不予认可，认为该事实证明上公章并非其公司印章，并提出司法鉴定申请，后又放弃司法鉴定申请。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。从本案查明的事实看，根据张波提供的加盖有“徐州中南食品有限公司”公章的事实证明，中南公司在该证明中自认张波系其员工，且该事实证明所证明的事实与证人甄某证言相互印证，均证明了张波系中南公司员工，故应认定中南公司与张波之间存在事实劳动关系。中南公司虽主张2013年5月23日出具的事实证明上的公章与其公章不一致，但其未提供充分、有效证据证实其主张成立，且其承认公司曾刻制过两枚公章，故中南公司要求确认其与张波之间不存在事实劳动关系的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，法院不予采纳。综上，遂判决：驳回中南公司的诉讼请求。上诉人中南公司不服上述民事判决向本院上诉称：一审判决依据2013年5月23日的证明及证人甄某的证言认定中南公司与张波之某张波提供的证人证言是其采取欺骗的手段取得的，张波哄骗证人称证言用于与烟花厂的诉讼，且证人向劳动争议仲裁委员会反映了上述问题，并承认证言虚假。此外，2013年5月23日的证明亦是虚假的，证明上的单位印章与中南公司现启用的印章不一致。中南公司已经举证证明了印章的真伪，一审法院仍让中南公司承担举证不利的法律后果。中南公司于2011年夏天因政策原因停产，张波为考驾驶资格证借住厂区宿舍，并非因工作住在厂区宿舍。综上，中南公司与张波之间不存在劳动关系，请求二审法院依法改判或发回重审。被上诉人张波答辩称：一审法院就上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系的判决正确，请求二审法院维持一审判决结果，驳回上诉人的上诉请求。经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点为：双方之间是否存在劳动关系。双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，虽然仲裁阶段的证人均否认了自己的书面证言，并主张其证言系为另案纠纷的处理而出具，但张波在仲裁阶段亦补充提交了与证人之间的通话录音，录音内容印证了证人书面证言的形成非为本案纠纷的处理，但录音内容与书面证言内容相互印证，证明了张波受伤时系中南公司的职工这一事实。故原审法院采信证人证言作为定案的依据并无不当。对中南公司针对2013年5月23日的证明提出的异议，由于中南公司并不否认证明中印章的真实性，而是主张中南公司在证明中的落款日期使用的印章非证明中的印章，本院认为，在无证据证明张波盗用印章或私刻印章，且中南公司自认曾刻制过证明中印章的情况下，原审法院认定该证明为中南公司出具并无不当。对中南公司有关停产、张波因考驾驶资格证借住厂区宿舍的主张，因中南公司提供的证据不能证明，本院不予采纳。综上，原审法院结合证人证言、2013年5月23日的证明等证据，认定张波与中南公司之间存在劳动关系并无不当。上诉人中南公司的上诉请求无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长  张 建审 判 员  杨梅花代理审判员  史善军二〇一四年十一月十日书 记 员  孙玉娟
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2014）南法花民二初字第4号原告衡南县鸿发运输队。执行事务合伙人唐桂林，该队队长。委托代理人贺慧珊，女，1967年10月18日出生，汉族，衡南县人，无业。被告杜将，男，1980年8月19日出生，汉族，郴州市人，衡南南方水泥有限公司供应部部长助理。原告衡南县鸿发运输队（以下简称鸿发运输队）诉被告杜将公路货物运输合同纠纷一案，于2014年8月21日提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周志大担任审判长，与审判员唐修华，人民陪审员刘华组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告鸿发运输队委托代理人贺慧珊和被告杜将等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鸿发运输队诉称：2012年10月，原、被告口头约定，被告所需熟料交由原告鸿发运输队运输。2012年11月至2013年1月期间原告数次给被告运输熟料，合计3936.95吨，运输费92372元。被告当时没有付款，但被告指派谢靓出具了6份收条给原告。事后原告找被告收取该笔运输费时，被告以此款已付给了原告的业务员颜登春为由拒不支付。故请求法院依法判决被告支付原告运输费92372元。原告方为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：证据1、鸿发运输队（普通合伙）营业执照一本，拟证明原告合伙企业性质以及从事普通货运等主体资格；证据2、被告杜将指派谢靓于2012年11月12日、11月21日、2012年12月2日、12月6日、12月11日、2013年1月3日与原告鸿发运输队结算的收条6张，拟证明原告给被告运输熟料累计3936.95吨，并将运输单据62张交付被告，被告至今拖欠原告运费92372元。原告提供的上述证据经被告质证，被告认为，对证据1、证据2的真实性没有异议，但该运费92372元已经向原告付清。被告杜将辩称：对原、被告运输合同系口头约定及运费结算收条予以认可，但被告已将运输费付清。其中汇入原告副总颜登春个人账户78007元（2013年6月24日汇款44878元，同年9月17日汇款33129元），下余14365元以原告单位唐李拖欠被告运费14365元抵销。被告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：证据3、银行交易记录四份，拟证明被告杜将于2013年6月24日通过农行转账44878元、同年9月17日通过建行转账33129元，两次合计汇入颜登春个人账户78007元的事实。证据4、颜登春签字的单据两份，拟证明被告于2013年6月24日与颜登春协商，以唐李拖欠被告的运费抵销被告欠原告的运费14365元。被告提供的证据3和证据4，经原告方质证，原告委托代理人认为，对上述证据的真实性本身不持异议，但认为被告通过银行转账汇款78007元到颜登春个人账户，与原告无关，因此，证据3与本案无关联。对于证据4，原告委托代理人当庭予以追认。对原告提供的证据1和证据2，本院认为：对原、被告没有争议的证据所认可的事实，本院予以确认。即原告为被告运输熟料，合计3936.95吨，计价运费92372元，双方没有异议，本院予以认定。对被告提供的证据3，原告虽对其真实性不持异议，但认为是被告与颜登春个人之间的行为，与原告无关。本院认为，被告提供的证据3，虽可证明被告与颜登春的某些经济往来及其交易金额，但并不能确定被告二次汇入颜登春个人账户的44878元和33129元，就等于是被告支付了原告运输费78007元，中间缺乏必要的证据链，亦不符合证据“三性”的要求，故本院对被告提供的证据3不予认定。对于证据4，原告方当庭予以追认，抵销行为有效，本院予以认可。经审理查明：2012年10月，原告鸿发运输队与被告杜将口头约定原告给被告承运熟料。2012年11月至2013年1月期间，原告为被告运输熟料，被告先后六次指派谢靓向原告收取运输单六十二张，并向原告出具了收条六张。经双方确认，原告累计为被告运输熟料3936.95吨，结算运费为92372元，且当时并未付款。之后原告向被告催收该笔运费时，被告以该笔运输费用已付给原告的业务员颜登春为由拒绝支付，原告遂诉至本院。本院认为：我国民法通则规定，没有代理权、超越代理权的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任，未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本案中，原告依照口头约定为被告承运货物，期间被告派员与原告进行了结算，双方确认承运货物3936.95吨，折合运费92372元。因此，被告应当及时向原告支付运费。但被告在颜登春未出示原告单位的授权委托书、收款收据、上述六张收条等任何一个合法手续的情况下，分两次向颜登春个人账户汇款78007元，颜登春的收款行为事后既未得到原告的追认，又不符合当地的交易习惯，故被告向颜登春的付款行为对原告不产生法律效力。另外，庭审中原告方同意以唐李欠被告的运费14365元抵销部分债务，符合有关法律规定，本院应予准许。综上所述，原告要求被告支付除去已抵销的债务14365元之外的运费78007元，于法有据，本院予以支持。同时，被告抗辩主张汇款给原告的业务员颜登春78007元应视为已支付了原告的运费，证据不足，其理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条，《中华人民共和国合同法》第一百条、第二百九十二之规定，判决如下：由被告杜将支付原告衡南县鸿发运输队运输费用78007元，款限本判决生效后十日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1910元，由原告衡南县鸿发运输队负担160元，由被告杜将负担1750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  周志大审 判 员  唐修华人民陪审员  刘 华二〇一四年十一月六日书 记 员  雷 嘉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百条当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵销。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民法通则》第六十六条没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。………
山东省济南市市中区人民法院司 法 确 认 裁 定 书（2014）市调确字第277号申请人杨惠娟，女，1970年7月11日出生，汉族，山东省建筑设计研究院工程师，住济南市。申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。法定代表人赵岐，董事长。申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。以上三个公司的委托代理人均为李楠，女，1980年6月21日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。申请人杨惠娟与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年11月6日自愿达成调解协议，于2014年11月7日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月7日受理了申请人的申请，依法由审判员李江独任审理，于2014年11月14日公开开庭审查，申请人杨惠娟与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人杨惠娟与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还杨惠娟的房款本金26.64万元。二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿杨惠娟80%的利息损失（以4万元为基数，自杨惠娟交纳房款的第二天即2007年1月20日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以22.64万元为基数，自杨惠娟交纳房款的第二天即2007年1月25日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。三、其他互不追究。四、本调解协议自各方签字之日起生效。五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人杨惠娟与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月6日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。审判员  李江二〇一四年十一月十四日书记员  吕娜
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）射开民初字第01041号原告张以亮，个体户。被告袁志芬，个体户。原告张以亮与被告袁志芬保证合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。本案原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张以亮诉称：2012年9月20日，被告袁志芬为黄顾国担保向我借款30000元，被告及黄顾国均没有归还。为维护我合法权益，请求人民法院判令被告立即偿还我借款30000元及以30000元为基数，从借款之日起至偿清之日按20‰计算的利息，本案的诉讼费用由被告承担。被告袁志芬辩称：我为黄顾国担保不错，法院判决我偿还，我就向黄顾国要钱。经审理查明：2012年9月20日，黄顾国立据向原告借款30000元，约定按40‰计息，经原告催要，被告及黄顾国均没有归还。原告张以亮遂诉至本院。上列事实，有当事人的庭审陈述及相关书证予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。黄顾国向原告张以亮借款30000元并由被告袁志芬担保，借款未还的事实，有原告提供的条据证实。原告与被告对担保方式没有约定，被告袁志芬应按照连带责任保证承担保证责任。故对原告要求被告偿还本金的诉讼请求，本院予以支持。借据中约定的按40‰计息及原告主张的按20‰计息均超出保护范围，本院支持按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的4倍计算借款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：被告袁志芬于本判决生效后十日内偿还原告张以亮借款30000元，及从2012年9月20日起至此款偿清之日止，以30000元为基数按中国人民银行���期同类人民币贷款基准利率4倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费550元，由被告袁志芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向该院（户名：盐城市���政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。审判长  郭志俊审判员  张洪兵审判员  龚宏伟二〇一四年十一月七日书记员  陈菲菲附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙金刑一终字第352号原公诉机关浙江省浦江县人民检察院。上诉人（原审被告人）祖某，农民。2014年6月7日因本案被浦江县公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。浙江省浦江县人民法院审理浦江县人民检察院指控原审被告人祖某犯贩卖毒品罪一案，于2014年9月29日作出（2014）金浦刑初字第680号刑事判决。原审被告人祖某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2014年6月3日下午，成某（另案处理）电话联系被告人祖某购买海洛因毒品。后成某与翁某（另案处理）一起到浦江县黄宅镇钟村溜冰场边的四川重庆饭店门口交易毒品，并由成某将翁某给其的300元毒资支付被告人祖某，祖某交付成某一小包海洛因。2、当天晚上，翁某因吸食毒品不过瘾，又电话联系被告人祖某购买海洛因毒品。后成某陪同翁某一起到四川重庆饭店门口交易毒品，并由翁某向被告人祖某购得80元钱一小包海洛因。3、2014年6月6日20时许，成某电话联系被告人祖某购买海洛因毒品。后祖某到双方约定的黄宅镇德艺堡店面门口卖给成某一小包海洛因。当天晚上23时，成某再次联系祖某购买毒品，在祖某到双方约定的德艺堡店面门口时被公安机关抓获。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪判处祖某有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三千元；继续追缴被告人祖某的违法所得，上缴国库。上诉人祖某上诉提出，其未多次贩卖毒品，请求二审法院依法改判。经审理查明，原判认定原审被告人祖某犯贩卖毒品罪的犯罪事实，有证人翁某、成某的证言，扣押清单及照片，现场检测报告书，搜查笔录及照片，人员辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，被告人祖某的户籍证明及抓获经过等证据证实，被告人祖某亦有供述在卷。上述证据，均经一审法院开庭出示、质证，并已在一审判决书中分项列述，本院审查后予以确认。关于祖某的上诉理由，经查：吸毒人员翁某、成某等人的证言分别证实了其多次向祖某购买海洛因的事实；且祖某在一审庭审中对上述事实也无异议，足以证明祖某多次贩卖少量毒品的事实。本院认为，上诉人祖某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。祖某多次贩卖少量毒品，属情节严重。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人祖某提出的上诉理由与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  金 峰审 判 员  吴翠丹代理审判员  李政臻二〇一四年十一月二十八日代书 记员  汪艳玲
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）汴民申字第160号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张永军，男，汉族，住河南省尉氏县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑开怡，男，汉族，住河南省开封市。再审申请人张永军因与被申请人郑开怡饲养动物损害责任纠纷一案，不服本院（2014）汴民终字第621号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张永军申请再审称：（一）一、二审判决认定郑开怡系被张永军饲养的够咬伤，缺乏证据支持。该认定仅仅是根据郑开怡的朋友李发建的证言，并无其他客观证据证明。（二）一、二审判决适用法律不当，即使是张永军饲养的狗将郑开怡咬伤，也是郑开怡的故意行为所致，依法应由郑开怡自行承担相应后果。本院认为：（一）一、二审判决认定郑开怡系被张永军所饲养的狗咬伤所依据的证据除李发建的证言外，还有张永军的通话录音等证据。在通话录音中张永军并未否认郑开怡被狗咬伤的事实，只是称自己只是喂狗的，上有厂长，有老板，并称自己向王经理说过“星期天人家来看狗了，把人家指头咬掉一截，人家让拿钱看病，我说没钱”。故一、二审判决认定郑开怡系被张永军所饲养的狗咬伤并无不当。（二）张永军称即使是张永军饲养的狗将郑开怡咬伤，也是郑开怡的故意行为所致，却未能提供充分的证据予以证明。一审判决认定郑开怡被张永军所饲养的狗咬伤，郑开怡与张永军均存在过错，各自承担50%的责任，二审予以维持，并无不当。综上，张永军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张永军的再审申请。审 判 长  姬 凯审 判 员  马建庄代理审判员  叶海涛二〇一四年十一月十三日书 记 员  程广耀
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）阳中法刑执字第4247号罪犯黄芝锐，男，1965年3月4日出生，汉族，出生地广东省郁南县，初中肄业，现在广东省阳江监狱服刑。广东省阳江市中级人民法院于2003年11月25日作出（2003）阳中法刑一初字第30号刑事判决，以被告人黄芝锐犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2005年6月14日作出（2003）粤高法刑一终字第951号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄芝锐死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2008年2月21日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年1月29日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2012年1月10日对其减去有期徒刑二年一个月。刑期执行至2027年6月28日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄芝锐在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄芝锐在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖30次；2012年6月获得表扬；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年2月获得记功；2013年4月获得改造积极分子；2014年4月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄芝锐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄芝锐予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2026年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄耀聪审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一四年十一月七日书 记 员  王洋子
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2014）涟执字第1267号申请执行人孙德华申请执行人林家冬被执行人涟水县士春土木工程有限公司，住所地江苏省涟水县高沟镇高东新村77号。法定代表人王士春，该公司总经理。申请执行人孙德华、林家冬诉被执行人涟水县士春土木工程有限公司水路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2013）涟商初字第711号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人涟水县士春土木工程有限公司应给付申请执行人孙德华、林家冬运费538215元。并承担逾期付款违约金5万元，案件受理费5945元。根据申请执行人申请，本院于2014年5月5日立案执行。在执行过程中，查明被执行人涟水县��春土木工程有限公司名下没有存款、房产、土地使用权、车辆等可供执行的财产。本院向已经将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供财产线索，也未提供被执行人其他可供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的查询材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供的财产。申请执行人也未提供被执行人被执行人可供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结（2013）涟商初字第711号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达起十日内，向本院递交异议申请书及副本三份，向本院申请异议。执行长  姜浩淼执行员  潘 辉执行员  薛玉春二〇一四年十一月七日书记员  孔 勤
结案通知书案由商品房买卖合同纠纷申请人孙涛被执行人济南鹏宇置业有限公司执行依据（2013）济仲裁字第0420号调解书执行案号（2014）济阳法执字第215号指定执行标的28277元收案日期二〇一四年一月十六日结案日期二〇一四年十一月十一日执行过程：在本案执行过程中，已查封被执行人房产，但现在不宜处理，本案终结本次执行程序。济阳县人民法院承办人：冯军2014年11月11日
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）镇民初字第00139号原告刘志平。被告朱玉芳。被告江苏嘉源房地产开发有限公司，住所地镇江市中山东路68号嘉源大厦八楼。法定代表人裴连汉，该公司董事长。原告刘志平与被告朱玉芳、江苏嘉源房地产开发有限公司案外人执行异议纠纷一案，原告于2014年11月11日向本院申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘志平撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，有刘志平负担。审 判 长  陈 静代理审判员  李益成人民陪审员  王有志二〇一四年十一月十一日书 记 员  刘 静
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第20012号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郑晓冰。委托代理人吴建萍、李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告贾红，女，1958年3月18日出生，汉族，住上海市闵行区。被告施翔，男，1987年8月1日出生，汉族，住同上。原告上海深和平物业管理有限公司诉被告贾红、施翔物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月31日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海深和平物业管理有限公司因故向本院提出对被告贾红、施翔的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回诉请，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海深和平物业管理有限公司撤回对被告贾红、施翔的起诉。案件受理费予以免收。审判员  苏吾德二〇一四年十一月十三日书记员  王 亚附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第2106号原告上海兄弟运动用品有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人蒋艳。委托代理人姚祥明，女。被告上海诚宏百货商业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人GREGORYSTEPHENFORAN。被告上海广亚百货商业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人GREGORYSTEPHENFORAN。本院在审理原告上海兄弟运动用品有限公司与被告上海诚宏百货商业有限公司、上海广亚百货商业有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海兄弟运动用品有限公司于2014年11月4日以双方愿自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海兄弟运动用品有限公司撤回起诉。审判员 陆 淳二〇一四年十一月四日书记员 余珮瑄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2013）云高刑监字第69号曹钢、曹龙：你们为原审被告人曹龙贪污一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2010）西法刑初字第274号刑事判决和云南省昆明市中级人民法院（2010）昆刑经终字第24号刑事裁定及（2011）昆刑监字第49号驳回申诉通知。以原判认定事实不清，证据不足，原审被告人曹龙未构成贪污罪为由向本院提出申诉。经审查查明，原判认定原审被告人曹龙在以国家工作人员身份履行职务期间将已经属于中老合资老挝水泥有限公司所有的六台现代挖掘机再次卖与该公司，并将货款汇入其指定的私人银行账户，而中国云南国际技术合作公司享有中老合资老挝水泥公司60％的股份，作为国有控股的中老合资老挝水泥有限公司的财产，具有国有财产的性质，故原审被告���曹龙的行为构成贪污罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，其犯罪事实有证人尚XX、晏XX、郭XX、汪X、肖X、沈XX、曹X、解XX、李XX的证言；书证《企业法人营业执照》、任命文件、《施工设备转让协议》及付款凭证、《购销合同》及相关付款凭证、总承包经营合同、国际公司下发的关于实现资产经营责任制及其奖惩兑现办法、老挝水泥有限公司董事会决议及其修订的通知、老挝水泥项目经营责任书；原审被告人的供述等证据证实，上述证据内容客观真实，证据间能相互印证形成锁链，足以证实原审被告人曹龙的贪污犯罪事实。你们关于本案事实不清、证据不足的申诉意见与本案查明的事实不符。综上所述，你们的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇一四年十一月十��日
深圳市罗湖区人民法院结 案 通 知 书（2014）深罗法执一恢字第54号申请执行人胡文龙与被执行人王平、卢新甫民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法民终字第158号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年2月27日向本院申请恢复强制执行，本院已依法受理。在案件执行过程中，被执行人主动将人民币110000元支付至本院账户，本院在扣除执行费后支付给申请执行人。本院认为，本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但仍不足以清偿全部债务。鉴于被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无必要继续进行，待继续执行的条件成就后再重新启动，因此本案可予结案。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，对未实现债权部分可持本通知书依法向本院申请恢复强制执行。本院现通知如下：（2014）深罗法执一恢字第54号案件已部分执行，本案予以结案。二〇一四年十一月十日
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）相少民初字第0228号原告赵某。被告高某。本院在审理原告赵某与被告高某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年11月5日以被告下落不明为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。本案案件受理费减半收取为人民币120元，由原告赵某负担。审判员  孙明二〇一四年十一月五日书记员  朱真
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第2049号原告范文超，男，1979年9月13日出生，住浙江省。委托代理人王凯，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人姚澄，北京大成(上海)律师事务所律师。被告戴国均，男，1961年2月24日出生，住上海市奉贤区。被告沈玉珠，女，1962年10月30日出生，住上海市奉贤区。被告王银万，男，1952年11月8日出生，住上海市奉贤区。被告上海奉贤营房制罐包装容器有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人戴国均。本院在审理原告范文超与被告戴国均、沈玉珠、王银万、上海奉贤营房制罐包装容器有限公司民间借贷纠纷一案期间，原告范文超于2014年10月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告戴国均、沈玉珠、王银万、上海奉贤营房制罐包装容器有限公司的银行存款人民币234,856元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告范文超的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告戴国均、沈玉珠、王银万、上海奉贤营房制罐包装容器有限公司的银行存款人民币234,856元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹永强二〇一四年十一月十二日书记员  殷 超附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第2213号原告尚琴，男，1965年10月21日出生，汉族，住上海市闵行区。被告管明露，女，1987年8月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告尚琴与被告管明露房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日以需要进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尚琴撤回起诉。案件受理费人民币25元(已减半)，由原告负担。审判员  陈春芳二〇一四年十一月十日书记员  林 舒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂团风民初字第00822号原告卢某某。委托代理人向冲，湖北德铭律师事务所律师，一般代理。被告邓某甲。委托代理人王志高，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限一般代理。委托代理人方莎，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限一般代理。原告卢某某与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员饶艳军独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告卢某某及委托代理人向冲和被告邓某甲及委托代理人方莎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2008年按照农村风俗举行了结婚仪式，于2011年9月25日补办的结婚证，于2008年3月22日生子邓某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方因性格不合，无共同语言，经常为家庭琐事吵闹。双方于2011年开始分居，夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡，特诉至本院请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，共有财产依法分割。被告邓某甲辩称，原告所述不是事实，不愿意离婚，如果一定要离婚，则婚生子由被告抚养，原告承担抚养费。另，夫妻共同财产依法分割，但原告存在一定过错，要求给予补偿。原告卢某某为支持其诉讼主张，庭审中向本院提交如下证据：一、原告身份证复印件、被告户籍证明。拟证明原、被告及婚生子的基本情况。二、结婚证复印件。拟证明原、被告系合法夫妻关系。被告邓某甲为支持答辩意见，庭审中本院提交证据录音光盘一份，拟证明原、被告夫妻之间的共同财产及原告存在一定的过错。经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二的真实性及证明目的无异议，本院予以认定。原告对被告提交的证据真实性无异议，但对证明目的有异议，认为夫妻共同财产还应提供其他共同财产，且该份证据不足以证明原告方存在过错，请求依法查明。本院认为，被告提交的证据的录音虽有原告对财产及过错原因的陈述，但不能证据该录音系原告方的真实意思表示，且被告无其他证据佐证该份证据的证明目的，故依法不予支持。经审理查明，原、被告经人介绍认识，按照农村风俗习惯于2007年10月8日举行了结婚仪式，于2009年1月9日补办了结婚证，于2008年3月22日生育一子邓某乙。后因家庭琐事发生矛盾，原告遂诉至本院请求离婚。本院认为，原、被告双方系自愿结婚，双方为家庭琐事发生过争吵，虽然被告在外打工，但是无相关证据证实夫妻感情确已完全破裂、无和好的可能，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告卢某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告卢某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向湖北省黄冈市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费300元，上诉期满后七日内逾期不缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  饶艳军二〇一四年十一月十七日书记员  詹 涵
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松执字第4950号申请执行人上海市松江区中小企业融资担保中心，住所地上海市松江区。法定代表人窦炜旗，主任。委托代理人俞移冲、张文，上海市申松律师事务所律师。被执行人上海凤君建筑工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈红娟，董事长。被执行人陈红娟，女，1971年9月14日生，汉族，户籍所在地浙江申上虞市。被执行人上海港申经济开发有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人庄炼方，负责人。原告上海市松江区中小企业融资担保中心诉被告上海凤君建筑工程有限公司、陈红娟、上海港申经济开发有限公司追偿权纠纷一案，本院2014年6月12日作出的(2014)松民二(商)初字第1235号民事调解书已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，原告上海市松江区中小企业融资担保中心向本院申请执行，要求被执行人支付代偿款5,264,027.76元及违约金；诉讼费29,324元由被执行人承担。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2014年8月13日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费53,867元。至期，被执行人均未到庭履行。经执行查明，本院于原审财产保全阶段冻结了被执行人上海凤君建筑工程有限公司的两处银行账户，但账上无存款可供执行，同时本院冻结了被执行人陈红娟在上海凤君房地产开发有限公司5,264,027.76元的股权，但因上海凤君房地产开发有限公司在本院涉案众多，其名下的房产在本院另案中经三次拍卖流拍，涉及的土地出让金尚未缴足，故暂无法对冻结的股权予以执行。执行过程中，本院强制扣划了被执行人上海港申经济开发有限公司的银行存款540万元，并扣划了被执行人陈红娟的银行存款5,167元至本院账户。嗣后，被执行人上海港申经济开发有限公司向本院提出书面申请，表示因本院强制扣划了其银行存款，导致公司资金运行困难，正常工作无法开展，员工工资和银行贷款等无法发放和归还，故申请退还已经被扣划的银行存款540万元。同时，申请执行人亦向本院提出书面申请，表示为确保上海港申经济开发有限公司正常运转，维护社会稳定，申请退还上海港申经济开发有限公司已经扣划的540万元。故，经报领导批准，本院退还了该笔款项540万元。另，已扣划的5,167元转执行费入库。除此之外，经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市内无其他可供执行的财产，本院亦未发现被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，故本案现暂无执行条件。上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。经执行查明，本院查封了被执行人的股权，但现暂无条件执行。除此以外，本院查无被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请人上海市松江区中小企业融资担保中心申请执行被执行人上海凤君建筑工程有限公司、陈红娟、上海港申经济开发有限公司追偿权纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄文昭审判员  管忠辉审判员  白志中二〇一四年十一月十九日书记员  钟 莹附：相关法律条文
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬鄞执民字第3347-3号申请执行人宁波城市新贵酒店管理有限公司（，住所地浙江省宁波市鄞州区。法定代表人水春尧，董事长。被执行人王家林，无固定职业，户籍所在地辽宁省辽阳市白塔区，现住浙江省宁波市鄞州区。被执行人王凤玲，无固定职业，户籍所在地辽宁省辽阳市白塔区，现住浙江省宁波市鄞州区。被执行人田雨鑫，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区首南街道鄞县。本院在执行（2014）甬鄞商初字第118号申请执行人宁波城市新贵酒店管理有限公司与被执行人王家林、王凤玲、田雨鑫民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王家林、王凤玲、田雨鑫应支付申请执行人宁波城市新贵酒店管理有限公司执行款8955804元及利息。执行中本院扣划了被执行人王家林妻子陈晓宇的银行存款34244元，但尚不足以支付本案的诉讼费。后本院又查封了登记在陈晓宇名下的房屋一套（已二次设定抵押），短期内难以处理。此外，被执行人王家林、王凤玲、田雨鑫在本院辖区内暂无其他可供执行的财产，申请执行人宁波城市新贵酒店管理有限公司亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）甬鄞执民字第3347号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何正伟审 判 员 郑元利审 判 员 章柏成二〇一四年十一月十一日代书记员 陈少游
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第8145号原告蔺某某。被告曹某。本院在审理原告蔺某某与被告曹某离婚后财产纠纷一案中，原告蔺某某于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告蔺某某撤回起诉。本案受理费予以免交。审判员 秦 征二〇一四年十一月十日书记员 周晓琼
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝五中法刑执字第5465号罪犯官勇，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2003年11月18日作出（2003）渝一中刑初字第407号刑事判决，以被告人官勇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元，退赔经济损失人民币150元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2007年4月23日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第135号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2011年1月28日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第508号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月。2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第3892号刑事裁定减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2024年10月22日止。执行机关重庆市渝都监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯官勇能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯官勇，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯官勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯官勇减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒲宏斌审 判 员  李 庆代理审判员  吴宝山二〇一四年十一月十七日书 记 员  袁 娜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第19747号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郑晓冰。委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告沈晓峰。被告王颖。被告王连发。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告沈晓峰、王颖、王连发物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未在本院指定期限内支付案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈雪琼二〇一四年十一月十三日书记员  杨琼吟附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2014）蓟民二初字第7593号原告赵振生。委托代理人高星，天津陈宝堂律师事务所律师。被告李先祖。原告赵振生与被告李先祖租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵振生到庭参加诉讼，被告李先祖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月至7月中旬，被告租赁原告挖掘机在河北省承德市开采矿山，双方口头约定每小时180元，租用挖掘机用时432.5小时，经双方核实租赁费共计77850元。被告于2012年8月10日为原告立了欠据。但被告至今未给付原告租赁费，故成诉，请求依法判令被告给付租赁费77850元并支付利息，诉讼费由被告承担。被告李先祖既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，2012年6月至7月中旬，原告与被告口头商定：被告租赁原告336D型号挖掘机用于河北省承德市开采矿山，租赁费每小时180元，被告共租赁用时432.5小时，经双方结算租赁费共计77850元。被告于2012年8月10日为原告立了欠据，欠据上约定被告李先祖不能按时付款可在蓟县起诉等内容。上述事实，有原告向本院提交的：1、2012年8月10日被告为原告出据的欠据1份；2、原告陈述意见在案佐证。本院认为，原告与被告口头约定的租赁合同，系双方的真实意思表示，且以实际履行，属有效合同。原告持据要求被告给付租赁费77850元，理据充分，本院予以支持。原告主张的按银行同期贷款利率支付逾期利息，因双方未约定，故本院不予支持。被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审，放弃了抗辩权，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李先祖给付原告赵振生租赁费77850元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1746元，原告已预交，由被告李先祖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  曹希兴审 判 员  段兆启人民陪审员  刘建春二〇一四年十一月十九日书 记 员  马成升附：本裁判文书所依据法律规定的具体法条：1、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第19350号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郑晓冰。委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告胡伟军。被告钟露茜。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告胡伟军、钟露茜物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王晓勤二〇一四年十一月七日书记员  何 超附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第5190号罪犯孟令军。天津市大港区人民法院于2009年6月15日作出（2009）港刑初字第166号刑事判决，以被告人孟令军犯票据诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五万元。刑期自2009年4月2日起至2017年4月1日止。本院以（2012）一中刑执字第1348号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2009年4月2日起至2016年6月1日止。天津市李港监狱于2014年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯孟令军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯孟令军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励一次，先进个人奖励五次。本院认为，罪犯孟令军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟令军减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年4月2日起至2015年8月1日止），并处罚金五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹代理审判员  宗 蔷代理审判员  阎 涛二〇一四年十一月十日书 记 员  史军锋
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2014）德执行字第978号申请执行人江秋生，男，1972年9月18日出生，德化县人。被执行人苏荣结，男，1973年6月17日出生，德化县人。申请执行人江秋生与被执行人苏荣结民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第1284号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人江秋生于2014年10月27日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款20000元及利息和案件受理费400元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）德民初字第1284号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林两福二〇一四年十一月二十五日书记员  郑敏山
浙江省舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2014）舟定执民字第1797号申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山南珍支行。被执行人刘佩飞。被执行人浙江百福新型建材有限公司。被执行人俞文青。本案在执行过程中，被执行人下落不明，暂无财产可供执行，为此申请执行人也提供不出有其他可供执行的财产，对本案终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）舟定执民字第1797号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 董 艳审判员 顾纪章审判员 姚信腊二〇一四年十一月二十三日书记员 ＸＸ芳
福建省三明市三元区人民法院行 政 裁 定 书（2014）元执审字第98号申请人三明市三元区人口和计划生育局，住所地三明市三元区。法定代表人高再贤，局长。委托代理人陈昌标，三明市三元区人民政府富兴堡街道办事处工作人员。被执行人郭海，男，1988年2月25日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被执行人任玉玲，女，1987年11月1日出生，汉族，住址同上，与郭海系夫妻关系。三明市三元区人口和计划生育局于2014年11月13日向本院申请执行被执行人郭海、任玉玲其他行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人三明市三元区人口和计划生育局于2014年6月9日以被执行人郭海、任玉玲于2012年10月24日生育第一孩（男），2014年4月16日生育第二孩（男），属多生育一个子女的行为，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了元人口征决[2014]89号《征收社会抚养费决定书》，该决定的内容是：决定征收郭海、任玉玲社会抚养费136930元，应于收到决定书之日起三十日内主动向三明市三元区人口和计划生育局缴纳。本院经审查认定：申请人三明市三元区人口和计划生育局作出的元人口征决[2014]89号《征收社会抚养费决定书》，已于2014年6月9日送达给被执行人郭海、任玉玲。被执行人郭海、任玉玲在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费。本院认为，申请人三明市三元区人口和计划生育局作出的元人口征决[2014]89号《征收社会抚养费决定书》，在主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，被执行人郭海、任玉玲在法律规定的期限内未申请复议或起诉，至今未按决定书缴纳社会抚养费。申请人三明市三元区人口和计划生育局据此申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、三明市三元区人口和计划生育局作出的元人口征决[2014]89号《征收社会抚养费决定书》，本院依法予以强制执行。二、被执行人郭海、任玉玲应于本裁定送达之日起十日内缴纳社会抚养费136930元(本院开户行：兴业银行三明三元支行，账号：18×××77)。未在上述期限履行义务，本院将依法采取强制措施，被执行人还应承担在执行过程中产生的执行费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛建清审判员  吴义忠审判员  郭秀娣二〇一四年十一月十八日书记员  艾建花
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭西民初字第1250号原告：杨桂琴。委托代理人：胡程程，浙江京衡律师事务所律师。被告：孙影。被告：卢燕。委托代理人：吴士虎，浙江岱昌律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。负责人：吴军，总经理。委托代理人：王运建、郑子杰，上海达晨律师事务所律师。本院在审理原告杨桂琴诉被告孙影、卢燕、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨桂琴经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取694元，由杨桂琴负担。代理审判员  李玉梅二〇一四年十一月五日书 记 员  鲁 琳
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2014）徐刑初字第1068号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人刘某。辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检未检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员陈倩出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人叶竹影到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2013年10月20日，魏某（已判决）因被害人李某某骚扰其女友而心生不满，纠集被告人刘某及徐某某、刘某某（均已判决）、张某某（另案处理）等人意欲教训李某某。当日18时许，被告人刘某及魏某等七人携带刀具至上海市徐汇区某村与李某某见面，在该小区花园处，被告人刘某与魏某、徐某某、刘某某、张某某等人围殴李某某，其中被告人刘某对李某某拳打脚踢，并持刀拍打、威胁李某某，致李头顶部头皮挫伤、前额部皮肤软组织擦挫伤、右眼部擦挫伤和右耳后发际外皮肤软组织挫伤，经鉴定构成轻微伤。2014年7月4日，被告人刘某被公安机关抓获，其到案后对基本犯罪事实供认不讳。公诉机关认定被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二项、第二十五条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人刘某共同犯罪的刑事责任。建议对其判处七个月以上一年七个月以下有期徒刑的刑事处罚。提请本院依法审判。被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。辩护人认为被告人到案后如实供述自己的罪行，建议法院对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，不仅有被害人李某某的陈述及辨认笔录，而且有证人魏某、徐某某、徐某、金某某、刘某某、张某某等人的证言及辨认笔录，验伤通知书、上海市大华医院诊断报告、工作情况、常住人口信息及鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某伙同他人在公共场所随意持刀殴打、恐吓他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控成立。鉴于被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2015年4月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱锡伟二〇一四年十一月四日书记员  杨莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：随意殴打他人，情节恶劣的；追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市市中区人民法院司 法 确 认 裁 定 书（2014）市调确字第394号申请人董军，女，1971年12月16日出生，汉族，山东上药医药有限公司职工，住济南市。申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。法定代表人赵岐，董事长。申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地。法定代表人张继升，董事长。以上三个公司的委托代理人均为刘薇，女，1981年3月27日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。申请人董军与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年11月13日自愿达成调解协议，于2014年11月17日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月17日受理了申请人的申请，依法由审判员申红旗独任审理，于2014年11月19日公开开庭审查，申请人董军与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人董军与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还董军的房款本金45.5万元。二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿董军80%的利息损失（以45.5万元为基数，自董军交纳房款的第二天即2006年11月8日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。三、其他互不追究。四、本调解协议自各方签字之日起生效。五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人董军与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月13日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。审判员  申红旗二〇一四年十一月十九日书记员  吕 娜
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）天执字第1567号申请执行人刘畇巠与被执行人吴红民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日作出的（2014）天民园初字第274号民事调解书已经发生法律效力。经权利人刘畇巠申请，该案依法进入执行程序。该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人于2014年11月10日提出终结本次执行程序的申请。经审查，申请执行人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：济南市天桥区人民法院（2014）天民园初字第274号民事调解书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 东执行员 郭本厚执行员 张 可二〇一四年十一月十一日书记员 甲宗琰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第19306号原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人顾新荣。委托代理人张明华���男。被告石亮，男，余不详，住上海市闵行区虹梅南路***弄***号***室。原告上海鼎高物业管理有限公司与被告石亮物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月29日受理，依法适用小额标的诉讼程序进行审理。因原告未预交案件受理费且提出撤诉，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  彭雄辉二〇一四年十一月十日书记员  杨 程附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2013）朝民初字第14273号原告王令芳，男，1973年4月18日出生。委托代理人刘冬梅，北京市昆泰律师事务所律师。被告陈浩汗（系北京独一秀饺子坊业主），男，1972年2月11日出生。原告王令芳与被告陈浩汗买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王令芳及其委托代理人刘冬梅到庭参加了诉讼，陈浩汗经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告王令芳诉称：2012年10月、11月、12月，王令芳一直为陈浩汗经营的北京独一秀饺子坊送菜，每次均由其经理高洋在送货单上签字，但陈浩汗一直未给付王令芳货款，现已累计80268.7元，王令芳向陈浩汗索要货款未果，故诉至法院，要求陈浩汗给付货款80268.7元。被告陈浩汗既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：王令芳持有送货单76张，金额共计80268.7元，记载日期为2012年10月1日至同年12月17日，收货单位均为“独一秀”，货物为蔬菜、肉类等，送货单下方“主管”处均签有“高洋”。王令芳据送货单证明其为陈浩汗经营的北京独一秀饺子坊（以下简称饺子坊）送货，陈浩汗尚欠王令芳货款80268.7元。王令芳称其未与陈浩汗签订书面合同，送货时间仅为2012年10月至同年12月，高洋是饺子坊的经理。王令芳提交邢建伟、刘桂媛、尉燕飞、丁蜜房、王驰的书面证言各一份，据以证明王令芳为饺子坊送货的情况。邢建伟证言称王令芳自2012年4月至同年12月每天给饺子坊送蔬菜、调料、粮油等，邢建伟送肉、冻品，货送到餐厅都由厨师验收后由前厅经理高洋在送货单上签字。刘桂媛证言称其自2011年9月开始搭王令芳的车送货，看到王令芳把货交给饺子坊，厨师验收后由前厅经理高洋在送货单上签字。尉燕飞证言称其于2012年4月至同年9月在饺子坊当服务员，每天看见王令芳给餐厅送货，送货单上均是饺子坊经理高洋签字。丁蜜房证言称其于2012年4月至同年9月在饺子坊当服务员，看见王令芳每天给餐厅送货，每次送货单上都是饺子坊经理高洋签字。王驰证言称王令芳自2012年4月至同年7月每天给饺子坊送蔬菜、调料、水果，由厨师收货并由高洋签字。王令芳提交短信照片打印件3张，称是发给陈浩汗的短信，据以证明王令芳与陈浩汗之间有合同关系，陈浩汗未给付王令芳货款。短信记载一自称为王仪媳妇的人向“王总”询问“望京您什么时候给我结账”。审理中，本院根据王令芳的申请，向北京市朝阳区社保中心查询高洋在饺子坊的社保记录，查询结果为饺子坊未参保。上述事实，有王令芳提交的送货单、证明、证人证言、短信照片打印件及当事人陈述等在案佐证。本院认为：陈浩汗为香港居民，故本案为涉港商事案件。陈浩汗作为业主的饺子坊在工商机关注册登机的经营地址位于本院辖区，故本院对本案享有管辖权。《中国人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协商选择合同适用的法律，当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居住地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案中，当事人未协议选择适用法律，陈浩汗作为业主的饺子坊在工商机关注册登机的经营地址在内地，故本案应适用内地法律。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，陈浩汗经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。综合分析王令芳提交的送货单及其他证据，本院认为可以认定王令芳持有的送货单是王令芳与陈浩汗之间买卖行为发生时真实的供货凭证，又考虑王令芳作为买卖关系中的卖方，其向法庭提交的证据已穷尽其举证能力，且陈浩汗未对王令芳主张的事实及证据提出异议，故本院确认王令芳与陈浩汗之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，王令芳向陈浩汗供应了送货单上记载的货物，陈浩汗应给付王令芳相应货款。王令芳的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中国人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，判决如下：被告陈浩汗于本判决生效之日给付原告王令芳货款八万零二百六十八元七角。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千九百二十六元，由原告王令芳负担一百一十九元（已交纳），被告陈浩汗负担一千八百零七元（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费二百六十元，由被告陈浩汗负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨继雅人民陪审员  刘淑芳人民陪审员  张秀英二〇一四年十一月十九日书 记 员  秦 勤
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2014)舒民一初字第1167号原告：杨绍玉，男，住吉林省舒兰市。被告：舒兰市吉舒街高台子村民委员会。第三人：封喜娟，女，住吉林省舒兰市。本院在审理原告杨绍玉诉被告舒兰市吉舒街高台子村民委员会、第三人封喜娟农村土地承包合同纠纷一案中，原告杨绍玉于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨绍玉撤回起诉。案件受理费50元免收。审判员 侯 洋二〇一四年十一月二十六日书记员 张彦龙
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丽莲执民字第2820号申请执行人郑涛与被执行人纪建跃民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日作出的（2014）丽莲碧商初字第00048号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑涛于2014年10月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的为人民币20000.00元及利息，申请执行人未受偿人民币20000.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）丽莲执民字第2820号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  梁三群执行员  蓝天辰执行员  任 军二〇一四年十一月二十六日书记员  姜慧丽
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）赤民一终字第1775号上诉人（原审原告）江艳华。被上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司赤峰分公司，住所地：赤峰市红山区哈达街西段。法定代表人邵金良，系总经理。委托代理人鲁晓梅，内蒙古大川律师事务所律师。上诉人因与中国人寿保险股份有限公司赤峰分公司确认劳动关系纠纷一案，不服内蒙古阿鲁科尔沁旗人民法院（2014）阿鲁民初字第3850号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人江艳华及其委托代理人李国兴，被上诉人委托代理人鲁晓梅到庭参加诉讼。原审江艳华诉称，江艳华自2001年12月开始在中国人寿保险股份有限公司赤峰分公司下设的阿鲁科尔沁旗支公司工作，担任“子女婚嫁险”专管员工作，在2007年3月开始在中国人寿保险股份有限公司赤峰分公司下设的阿鲁科尔沁旗支公司从事客户管理服务部“孤儿保单”工作，自2008年7月至2014年担任组训工作（此岗在2010年5月更改为销售人力发展岗和销售人员管理岗）。2014年4月江艳华被中国人寿保险股份有限公司赤峰分公司下设的阿鲁科尔沁旗支公司解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动法》及相关规定，中国人寿保险股份有限公司赤峰分公司下设的阿鲁科尔沁旗支公司解除与江艳华的劳动合同，应向江艳华支付经济补偿金18000元，补交2001年12月1日至2014年4月30日的养老保险、失业保险、工伤保险、医疗保险、住房公积金等，并退还江艳华2011年12月缴纳的风险抵押金1000元，经江艳华与中国人寿保险股份有限公司赤峰分公司下设的阿鲁科尔沁旗支公司多次协商未果，故诉至人民法院，请求法院确认江艳华与中国人寿保险股份有限公司赤峰分公司下设的阿鲁科尔沁旗支公司形成劳动关系并支持江艳华的上述诉讼请求。2014年9月4日江艳华申请撤回了对中国人寿保险股份有限公司阿鲁科尔沁旗支公司的起诉。原审法院认为，江艳华提交的阿鲁科尔沁旗劳动人事争议仲裁委员会出具的“不予受理通知书”写明所列被申请人为“中国人寿保险股份有限公司内蒙古自治区赤峰阿旗支公司”，江艳华对中国人寿保险股份有限公司赤峰分公司并未申请劳动仲裁，现江艳华撤回对中国人寿保险股份有限公司阿鲁科尔沁旗支公司的起诉，江艳华未经劳动仲裁直接起诉中国人寿保险股份有限公司赤峰分公司不符劳动争议案件受理条件。裁定:驳回江艳华的起诉。宣判后，上诉人江艳华不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，将本案发回重审。理由为：一、原审认定事实不清，裁定错误。原审认为上诉人“未经劳动仲裁直接起诉中国人寿保险股份有限公司赤峰分公司不符劳动争议案件受理条件。”，这一认定是错误的。首先，上诉人在起诉前，已向阿旗劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，所列被申请人包括被上诉人，此事有仲裁申请书为证。其次，原仲裁申请书所列的二个被申请人即中国人寿保险股份有限公司赤峰分公司和中国人寿保险股份有限公司阿鲁科尔沁旗支公司。二者均是中国人寿保险股份有限公司分支机构和经营部门，赤峰人寿保险股份有限公司是阿鲁科尔沁旗支公司的上级领导单位，属于一个用工主体。因此，不能将两个申诉人直接分开，故而阿旗劳动仲裁委员会将不受理通知书中的单位简写为人寿保险股份有限公司阿旗支公司实际上代表了本案中的赤峰分公司。再次，是否写全名是仲裁委员会的事情，是与上诉人没有关系的。所以，不能以此理由认定该案没有经过劳动仲裁。二、原审裁定驳回上诉人的诉讼理由不充分。上诉人工作地点是位于阿鲁科尔沁旗天山镇的中国人寿保险股份有限公司阿鲁科尔沁旗支公司，该劳动争议纠纷，已经在当地即阿鲁科尔沁旗劳动人事仲裁委员会申请仲裁，因其不予受理故向人民法院提起劳动争议诉讼是正确的。原审法院驳回上诉人的起诉缺乏事实和法律依据。被上诉人答辩服判。二审庭审过程中，江艳华提交盖有阿鲁科尔沁旗劳动人事争议委员会公章的劳动争议仲裁申请书一份，证明其在向仲裁机关申请仲裁时，已将被上诉人列为被申请人，其起诉，程序合法。被上诉人对该证据的真实性不持异议，但其称，未曾收到过该申请书。因双方当事人对证据的真实性不持异议，本院对该证据的真实性予以确认。经本院审理查明，2014年5月14日，江艳华以中国人寿保险股份有限公司赤峰分公司阿鲁科尔沁旗支公司、中国人寿保险股份有限公司赤峰分公司为被申请人，向阿鲁科尔沁旗劳动人事争议委员会提起劳动争议仲裁申请。阿鲁科尔沁旗劳动人事争议委员会于2014年5月27日作出阿劳人仲字［2014］第6号不予受理通知书。江艳华接到不予受理通知后，向原审法院提起诉讼。本院认为，江艳华与中国人寿保险股份有限公司赤峰分公司就劳动争议纠纷已向劳动所在地的劳动仲裁机构提起了仲裁申请，对仲裁机构作出的不予受理通知书不服，向人民法院提起诉讼，符合仲裁前置程序。故江艳华的上诉请求成立，本院予以支持，原审裁定认定事实不清，适用法律错误应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第187之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古阿鲁科尔沁旗人民法院（2014）阿鲁民初字第3850号民事裁定；二、发回内蒙古阿鲁科尔沁旗人民法院重审。审 判 长  鹿春林审 判 员  崔明明代理审判员  郭 宇二〇一四年十一月十七日书 记 员  高莉莉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第19581号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郑晓冰。委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告龙菲，女，1984年2月10日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海深和平物业管理有限公司诉被告龙菲物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求判令被告支付拖欠的物业管理费人民币2,641.80元及自2013年6月1日起至判决生效之日止逾期交纳滞纳金。本院于2014年10月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年11月10日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海深和平物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陈龙二〇一四年十一月十日书记员  黄龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂樊城牛民初字第00122号原告方辉。委托代理人罗飞虎、郭强，湖北长久律师事务所律师（特别授权代理）。被告郑辉。被告张冉。本院在审理原告方辉与被告郑辉、张冉民间借贷纠纷一案中，原告方辉于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告方辉撤回起诉。案件受理费依法收取327元，由原告方辉承担。审判员 肖 军二〇一四年十一月二十日书记员 吴香兰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）镜执字第02258号申请执行人王道亮，男，1958年2月5日出生。被执行人吴贤春，男，1979年11月17日出生。被执行人芜湖万润机械有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区经济开发区。法定代表人吴贤春，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第02323号民事调解书，向被执行人吴贤春、芜湖万润机械有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖万润机械有限责任公司履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人芜湖万润机械有限责任公司租金。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尚ＸＸ二〇一四年十一月二十一日书记员  黄文博
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民初字第6254号原告赤峰开元物业管理有限公司。住所地：赤峰市松山区向阳地税小区*号楼。法定代表人宝俊卿，总经理。委托代理人刘海燕，女，汉族，1964年12月6日出生，职员。委托代理人侯艳慧，内蒙古方赫律师事务所律师。被告马平，男，出生日期、民族不详，职业不详。本院在审理原告赤峰开元物业管理有限责任诉被告马平物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年11月10日向本院提出申请，请求撤回对被告马平的诉讼。本院经审查认为，原告赤峰开元物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告马平的起诉。审判员 何 滨二〇一四年十一月十日书记员 何茂欣
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）本执登字第68号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人王化鹏，该协会总干事。被执行人本溪金港餐饮娱乐有限公司大连渔港分公司，住所地辽宁省本溪市平山区。负责人孙华，该分公司经理。本院于2014年10月10日作出的（2014）本执登字第68号民事裁定书，查封了被执行人本溪金港餐饮娱乐有限公司大连渔港分公司所有的辽E85**8号路虎车、辽E58**9号金杯车各一辆。现因被执行人履行了法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人本溪金港餐饮娱乐有限公司大连渔港分公司所有的辽E85**8号路虎车、辽E58**9号金杯车各一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志红审判员  刘天伟审判员  刘 滨二〇一四年十一月七日书记员  刘 洋附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后。在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）、查封、扣押、冻结案外人财产权的；（二）、申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）、查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）、债务已经清偿的；（五）、被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）、人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民终字第01034号上诉人（原审被告）屯留县上村镇南岗村村民委员会。法定代表人赵宏飞，系该村委主任。委托代理人裴力军，山西晶旌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵爱乐，男，汉族。上诉人屯留县上村镇南岗村村民委员会（以下简称南岗村委）因民间借贷纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院（2013）屯民初字第417号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人南岗村委的法定代表人赵宏飞及委托代理人裴力军，被上诉人赵爱乐均到庭参加了诉讼。本院认为：原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省屯留县人民法院（2013）屯民初字第417号民事判决；二、发回山西省屯留县人民法院重审。审 判 长  王 瑞代理审判员  闫明先代理审判员  张路伟二〇一四年十一月十二日书 记 员  张 宁
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）菏刑执字第1251号罪犯刘文奇。现在山东省菏泽监狱服刑。二○○九年二月十二日，山东省聊城市东昌府区人民法院作出（2008）聊东刑初字第252号刑事判决，以被告人刘文奇犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月；犯劫夺被押解人员罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十八年。宣判后，被告人刘文奇不服提出上诉。二○○九年四月二十八日，山东省聊城市中级人民法院作出（2009）聊刑一终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关山东省菏泽监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月10日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省菏泽监狱指派李建锋、王振国履行提请职务，菏泽市人民检察院指派检察员朱世奎、秦飞海出庭履行职务。罪犯刘文奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯刘文奇在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯刘文奇在服刑期间的表现、奖励记录等书证。菏泽市人民检察院，以罪犯刘文奇在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，提请减刑程序符合法律规定为由，同意山东省菏泽监狱对罪犯刘文奇予以减刑。经审理查明，罪犯刘文奇在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核积分可兑现记功一次，表扬一次，嘉奖二次，曾获监狱级罪犯改造积极分子一次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、计分考核统计表、奖励情况补充说明等证据予以证实。本院认为，罪犯刘文奇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯刘文奇减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2007年7月18日起至2024年7月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  井 慧人民陪审员  姚保国人民陪审员  刘 锐二〇一四年十一月二十五日书 记 员  王 森
辽宁省辽中县人民法院民 事 判 决 书（2014）辽中民三初字第2973号原告高青军，男，住址辽中县。委托代理人吴红海，系辽宁正直律师事务所律师。被告辽中县满都户镇和盛机械厂，住所地：辽中县满都户镇满东村。投资人：刘长贵，男，现住址辽中县。原告高青军诉被告辽中县满都户镇和盛机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法由代理审判员郭太红独任审判，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告高青军，原告委托代理人吴红海，被告投资人刘长贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月30日至2013年7月22日期间，原告多次通过送货上门为被告提供废旧钢材，双方没有签订书面合同，原告与被告投资人刘长贵口头约定货到后五日内付款。原告为被告累计供货10车废钢材，累计应付货款732，159.00元，供货期间被告按约定分多次给原告支付货款。截止到2013年7月22日被告尚欠原告货款256，290.00元，经原告多次催要，被告于2014年8月6日给付货款56，270.00元后拒绝支付剩余货款。请求法院判令被告支付货款人民币200，000.00元及迟延履行给付义务的违约金1000.00元（从2014年7月27日到判决确定之日标准按照中国人民银行发布的同期同类标准计算），共计201，000.00元；本案的相关诉讼费用均由被告承担。被告投资人刘长贵辩称，原告所述送货10车一事和欠款20万元一事属实，。但辽中县满都户镇和盛机械厂（以下简称机械厂）虽名义上是个人独资企业，但实际上却是合伙经营。在2011年4月20日登记注册机械厂时合伙人为我和刘洪斌、计洪宇、孙广和四人，在2012年末时胡长顺入股机机械厂，占股51%，我们四人占股49%，厂子建成后，我们四人与胡长顺约定将机械厂租给胡长顺，由胡长顺进行经营，胡长顺每年给付我和刘洪斌、计洪宇、孙广和租金30万元。我们四人和胡长顺经营钢厂这个事我参与了一共20多天，后来我就不干了。在我不干的时候，我一方面通知经营期间欠款的债权人告知他们我不参与经营了，这些债务都归胡长顺负责偿还，另外一方面我和胡长顺达成协议，用钢厂的成品和半成品和现金就够还外边的债务了。原告所述在2014年8月6日56，270.00元的还款就是胡长顺还的，尚欠的20万元也应该由胡长顺偿还，因为当时钢厂是胡长顺经营的。机械厂在办理完注册登记后一直未办理年检，也未进行注销登记，我认为这个厂子在工商登记机关就自动注销了。原、被告在2013年5月30日至2013年7月22日期间，口头订立交易废旧钢材合同，原告为被告实际供货10车，被告应付货款732，159.00元，后被告依约多次给付原告货款，但截止2014年8月6日时仍欠货款20万元。被告企业性质为个人独资企业，投资人刘长贵，截止至2014年11月7日本院依法到工商机关调取企业信息时，该企业仍然处于开业状态。上述事实，有双方当事人陈述，银行交易记录、证人证言，交易账册，本院依法调取的个人独资企业登记情况查询卡等证据证明，已经当事人质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律拘束力，合同双方当事应当依照合同的约定全面履行义务。本案中，原、被告间口头订立的买卖合同已成立，且已生效，原告送货上门，为被告运送废旧钢材10车，已实际履行给付义务，被告只是部分履行了付款义务，剩余款项迟迟未付，已明显违反合同义务。故原告要求给付货款20万元的请求本院予以支持。关于被告主体问题，个人独资企业，是指依照《中华人民共和国独资企业法》在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。本院调取证据表明，机械厂自2011年4月20日依法设立，企业性质为个人独资，投资人为长刘贵，至2014年11月7日仍处于开业状态，故被告辩称机械厂已自动注销的理由不能成立。被告投资人刘长贵虽辩称机械厂名义是个人独资，但实际是个人合伙经营，但其个人的私下约定，并不能以此为理由对抗合同相对人主张给付义务的权利。被告投资人刘长贵辩称已通知债权人债务由胡长顺偿还一事，因并未取得原告同意，亦不构成债务转移。关于原告主张违约金1，000.00元一节，根据最高法院相关司法解释，符合其相关规定，但利息起算时间应以2014年8月6日为宜，经计算，已实际发生的利息已超过原告主张数额，本着尊重当事人处分权的原则，对超出部分利息，视为原告放弃权利，故本院对原告主张1，000.00元违约金的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十二条、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告辽中县满都户镇和盛机械厂在本判决生效起十日内给付原告高青军废旧钢材货款200，000.00元，利息1，000.00元。如未按照本判决书指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4，315.00元，减半收取2157.5元，和诉讼保全费1，520.00由被告辽中县满都户镇和盛机械厂和刘长贵承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  郭太红二〇一四年十一月二十六日书 记 员  田秋颖
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民三(民)初字第1105号原告上某甲，住所地上海市嘉定区。法定代表人李某，总经理。委托代理人王某某。被告上某乙，住所地上海市宝山区。法定代表人郭某某。本院在审理原告上某甲与被告上某乙房屋租赁合同纠纷一案的过程中，原告于2014年11月13日以双方已和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上某甲撤回起诉。本案受理费3151元，减半收取1575.50元，由原告上某甲负担。审判员  庄羽凤二〇一四年十一月十四日书记员  顾 叶
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2014）侯民初字第2137号原告福州龙朋涂料有限公司，住所地福建省闽侯县白沙镇南山洋工业集中区。组织机构代码78217983-3。法定代理人吴某，董事长。委托代理人白奇龙、陈晶，福建科衡律师事务所律师。被告福州昌华动力机械有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗镇铁岭工业区二期。组织机构代码78217119-6。法定代表人吴昌华。原告福州龙朋涂料有限公司与被告福州昌华动力机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，依法由审判员张峰担任审判长、人民陪审员程天池、叶真组成合议庭适用普通程序公开开庭审理，原告福州龙朋涂料有限公司委托代理人陈晶到庭参加诉讼，被告福州昌华动力机械有限公司经公告送达期限届满仍未到庭参加诉讼，依法予以缺席审判。本案现已审理终结。原告福州龙朋涂料有限公司诉称，被告福州昌华动力机械有限公司多次向原告福州龙朋涂料有限公司购买粉末涂料，截止2013年9月30日，双方经对账，被告在《对账单回复函》上签字确认：尚欠原告货款合计人民币89332元。被告于2013年11月向原告付款10000元，现尚欠原告79332元。原告多次向被告催讨所欠货款，但是被告至今未支付。为此，被告还应向原告支付相应的利息至实际还款之日。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告支付欠款79332元及逾期利息（自起诉之日起计至实际全部还款之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率计算），并由被告被告承担本案诉讼费。被告福州昌华动力机械有限公司在答辩期间未向法庭提供书面答辩意见，且在举证期限内亦未向法庭提供相关证据。经审理查明，原告福州龙朋涂料有限公司和被告福州昌华动力机械有限公司系生意上的往来关系，被告向原告购买粉末涂料，且一直以来都是用对账单的方式进行买卖。2013年期间，被告福州昌华动力机械有限公司向原告福州龙朋涂料有限公司购买粉末涂料，2013年9月30日，原告向被告出具对账单，并载明：“福州昌华动力机械有限公司，经核对，截止2013年9月30日，贵单位尚欠本公司货款合计人民币89332元整，为确保双方往来账目余额准确无误，请贵单位收到对账单后对上述款项及时进行核对，核对结果，并尽快回复”。2013年11月7日，被告在《对账单回复函》回复：“福州龙朋涂料有限公司：经核对，截止2013年9月3日，本单位尚欠贵公司货款合计人民币89332元整……”并由被告经办人雷丽钦在该对账单回复函上签字确认。被告于2013年11月向原告付款10000元，现尚欠原告79332元。2014年3月11日，原告福州龙朋涂料有限公司以被告福州昌华动力机械有限公司拒不履行付款义务为由诉至法院。审理中，被告福州昌华动力机械有限公司经传票公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。本院认为，原被告双方分别出具的对账单和对账单回复单系双方真实意思表示的体现，确认了被告福州昌华动力机械有限公司共欠原告福州龙朋涂料有限公司货款人民币89332元的事实。本案事实清楚，证据充分，被告应当承担偿还借款的民事责任。原告在庭审中陈述，被告于2013年11月向原告付款10000元，现被告实际欠原告货款79332元，系对其不利的主张，本院予以认可。被告福州昌华动力机械有限公司应承担偿还原告欠款的民事责任。被告福州昌华动力机械有限公司未履行付款义务，属于违约，故本院支持原告要求被告向原告支付欠款79332元及逾期利息（自起诉之日起计至实际付清欠款之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求。被告福州昌华动力机械有限公司经传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条，判决如下：被告福州昌华动力机械有限公司应自本判决生效之日起十日内偿还原告福州龙朋涂料有限公司货款人民币79332元及利息（利息从原告起诉之日起，即2014年7月16日起算至被告还清全部欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2033元，公告费310元，实收2341元由被告福州昌华动力机械有限公司负担。原告已预交，被告应在偿还借款时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长 张 峰人民陪审员 叶 锋人民陪审员 程天池二〇一四年十一月二十五日书 记 员 刘 弢附：本案适用主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民申字第04121号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周中业，男，1957年12月12日出生，汉族，青岛市中国人民银行职员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国医学科学院北京协和医院。法定代表人：赵玉沛，院长。一审原告：周孟涛，女，1988年10月4日出生，汉族，中国音乐学院学生。再审申请人周中业因与被申请人中国医学科学院北京协和医院（以下简称协和医院）医疗损害责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第02959号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周中业申请再审称：判决认定事实错误。协和医院在给患者治疗过程中，隐瞒了手术性质及风险程度，为了创新及扩大治疗，直接导致患者李美青死亡。判决适用法律错误。司法鉴定意见书不应成为定案依据，协和医院在诊疗中出现多方面错误，应承担赔偿责任。我在二审提交新证据，但未被采信。鉴定机构选用材料不真实，不全面。法官枉法裁判。故我申请再审，依法公正审理。本院认为：法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。周中业申请再审的理由不能成立。综上，周中业的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回周中业的再审申请。审 判 长 段   春   梅审 判 员 肖      菲代理审判员 朱   海   宏二〇一四年十一月二十日书 记 员 汉丽雯书记员姜梦
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院支 付 令（2014）吴红民督字第13号申请人：白祥花，女，1963年5月6日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。委托代理人：马家明，宁夏马家明律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：宁夏红寺堡区陈老大现代农业有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。法定代表人：陈建云，系该公司经理。申请人白祥花于2014年11月17日向本院申请支付令，2014年9月8日申请人白祥花经人介绍到被申请人宁夏红寺堡区陈老大现代农业有限公司干活。被申请人给申请人出具2014年9月13日—2014年11月7日期间工资为8060元的收款收据一张，要求被申请人宁夏红寺堡区陈老大现代农业有限公司支付工资8060元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人宁夏红寺堡区陈老大现代农业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人白祥花工资8060元。申请费17元，由被申请人宁夏红寺堡区陈老大现代农业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  马荣清二〇一四年十一月二十一日书记员  谢绍君附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。