重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2015)合法民初字第07624号原告重庆市合川区正奎竹业建材经营部，经营场所重庆市合川区合州综合市场经营一区4号。经营者邱正奎，男，1952年7月3日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人张全权，重庆天朗律师事务所律师。被告重庆宜筑实业股份有限公司,住所地重庆市合川区钱塘镇迎宾路616号。法定代表人黄庆明，该公司总经理。委托代理人贺开彬，男，1980年11月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。第三人重庆三维建设集团有限公司，住所地重庆市合川区钓办处杨柳街97号，统一社会信用代码91500117709469850J。法定代表人黄小川，该公司总经理。委托代理人蒋甲洪，重庆合州律师事务所律师。原告重庆市合川区正奎竹业建材经营部与被告重庆宜筑实业股份有限公司、第三人重庆三维建设集团有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法适用简易程序程序，由代理审判员程杨公开开庭进行了独任审理。原告重庆市合川区正奎竹业建材经营部的委托代理人张全权、第三重庆三维建设集团有限公司的委托代理人蒋甲洪到庭参加了诉讼，被告重庆宜筑实业股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市合川区正奎竹业建材经营部诉称，其系依法领取营业执照从事建材经营的个体工商户，第三人因承建被告位于重庆市合川区钱塘镇迎宾路616号生产、办公用房需要大量建筑材料，分别于2013年5、6、7、8月份在原告处赊购了价值约80万余元的建筑材料。经过结算后第三人通过银行转账支付了原告50万元，至今仍然拖欠原告货款30万元一直未能支付。该笔货款原告多次催收，后第三人称其对被告享有到期债权约800万元，拟以其对被告的债权中30万元部分抵销对原告的该笔债务。2015年6月30日，第三人与原告签订《债权转让协议书》，约定由原告行使第三人对被告的30万元债权权利。该协议同时约定了违约责任。协议签订后，第三人称其向被告发出的《债权转让通知书》已于2015年7月7日由被告收到。随后，其持《债权转让协议书》，两次到被告处要求履行，均被拒绝，故其诉至法院，请求：一、判决被告立即支付原告债权30万元及逾期资金占用损失（损失以30万元为基数，按照贷款年利率6%计算，从2015年7月10日起至付款之日止）；二、被告对上述债务承担连带清偿责任，并支付原告违约金10万元；三、诉讼费由被告及第三人承担。被告重庆宜筑实业股份有限公司未作答辩。第三人重庆三维建设集团有限公司辩称其已经将30万元债权转让给原告，且原告与被告都同意，该债权转让合法有效，故应驳回原告对其的诉讼请求。经审理查明，第三人因工程需要，在原告处购买了建筑材料，双方于2013年11月26日签订了《对帐结算单》，载明：“甲方：宜筑钱塘项目部乙方：木方、九夹板姜正奎甲、乙双方于2013年11月26日对帐，乙方总货款及利息为：捌拾万元正（￥800000元），甲方于2013年11月31日前付伍拾万元正（￥500000元），尾款于2014年3月1日前付清。乙方收到此款后，甲、乙双方债权债务全部结清，互不相欠。甲方：万安全乙方：姜正奎2013.11.26。”2013年12月2日，第三人通过银行转账向原告支付了50万元货款。2015年6月30日，原告与第三人签订《债权转让协议书》，协议书载明：“甲方（债权出让方）：重庆三维建设集团有限公司乙方（债权受让方）：姜正奎本协议双方为达到转让债权之目的，经友好协商，达成如下协议，以资共同遵守。第一条债权转让内容1、甲方同意按本协议的条款和条件向乙方转让其对重庆宜筑实业股份有限公司的债权，乙方同意按本协议的条款和条件从甲方受让该债权。2、该转让债权为：甲方对重庆宜筑实业股份有限公司的债权中的30万元整（叁拾万元整）。第二条债权转让价款及支付甲、乙双方约定债权转让价款为30万元，甲方、乙方另行结算。第三条陈述、保证和承诺1、甲方承诺并保证其依法设立并有效存续，有权实施本协议项下的债权转让并能够独立承担民事责任。其转让的债权系合法、有效的债权。2、乙方承诺并保证：有权受让本协议项下的债权并能独立承担民事责任：乙方在本协议生效后因乙方受让的债权产生的利息等一切责任均与甲方无关，甲方不承担任何责任。第四条违约责任任何一方违约，须承担违约金10万元，并赔偿因此造成的损失。……”协议书后有原告的经营者姜正奎的签名、第三人加盖的公章、第三人法定代表人黄小川加盖的私章。同日，第三人向被告发出《债权转让通知书》和《债权转移函》，通知被告其将对被告的30万元债权转让给了原告，被告在《债权转移函》后加盖公章，并由被告工作人员蒋昌林签字同意。同日，原告的经营者姜正奎向第三人出具承诺书，载明：“鉴于重庆宜筑实业有限公司是重庆三维建设集团有限公司的债务人（重庆宜筑实业有限公司约欠重庆三维建设集团有限公司捌佰万元），重庆三维建设集团有限公司是承诺人的债务人（重庆三维建设集团有限公司欠承诺人叁拾万元），现承诺人提出只要重庆三维建设集团有限公司出具《债权转让通知书》，承诺人承诺视为重庆三维建设集团有限公司与承诺人之间的叁拾万元债权债务了结完清，并承诺人无权再要求重庆三维建设集团有限公司履行任何债务。重庆三维建设集团有限公司向重庆宜筑实业有限公司出具《债权转让通知书》，该《债权转让通知书》的内容含：通知重庆宜筑实业有限公司已将对重庆宜筑实业有限公司的债权叁拾万元转让了承诺人。该《债权转让通知书》承诺人签收即视为重庆三维建设集团有限公司出具完毕，并承诺人是否收到该款均视为重庆三维建设集团有限公司履行债务完毕。特此承诺！”原告于2015年9月22日诉至我院，诉请如前。上述事实，有原告及第三人的陈述、对帐结算单、债权转让协议书、债权转让通知书、债权转移函、承诺书等证据证明，并经当庭质证，足以认定，本院予以确认。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，第三人重庆三维建设集团有限公司作为债权人，将对债务人重庆宜筑实业股份有限公司的债权转让给原告重庆市合川区正奎竹业建材经营部，并通知了被告重庆宜筑实业股份有限公司，且被告重庆宜筑实业有限公司在《债权转移函》上盖章表示同意，第三人重庆三维建设集团有限公司的债权转让未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，被告重庆宜筑实业股份有限公司应当向原告重庆市合川区正奎竹业建材经营部履行债务，故本院对原告要求被告支付债权30万元的诉讼请求予以支持。关于资金占用损失，第三人将债权转让给原告后，在原告和被告之间形成了新的债权债务关系，但《债权转让协议书》、《债权转让通知书》、《债权转移函》均未约定被告履行该债权的期限及资金占用损失的计算方式，原告也未举示向被告催收的证据，故被告应当从起诉之日即2015年9月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付资金占用损失。关于第三人的责任，第三人已经履行完《债权转让协议书》的义务，不应承担违约责任，原告要求第三人承担连带清偿责任也无法律依据，故本院对原告要求第三人对债务承担连带清偿责任并支付原告违约金10万元的诉讼请求不予支持。被告重庆宜筑实业股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己举证、质证权利的放弃，由此所产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第七十五条、第一百四十二条、第一百五十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告重庆宜筑实业股份有限公司在本判决生效后十日内向原告重庆市合川区正奎竹业建材经营部支付30万元及资金占用损失（资金占用损失以30万元为基数，从2015年9月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；二、驳回原告重庆市合川区正奎竹业建材经营部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告重庆市合川区正奎竹业建材经营部负担912元，由被告重庆宜筑实业股份有限公司负担2738元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费7300元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 程 杨二〇一六年五月二十七日书 记 员 刘芯宏