云南省剑川县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2931民初83号原告杨清武，男，1964年2月生，云南省剑川县人。委托代理人郭军，云南法阳律师事务所律师。代理权限为：一般授权代理。被告赵元汉，男，1975年5月生，云南省剑川县人。委托代理人赵源辉，男，1974年10月生，云南省剑川县人。系被告赵元汉之兄。代理权限为：特别授权代理。被告李惠龙，男，1990年11月生，云南省大理市人。被告诚泰财产保险股份有限公司大理中心支公司。营业场所云南省大理州大理市洱河南路8号（大理古玩城）。组织机构代码06427177-4。负责人谢玲，总经理。委托代理人吴孔榕，云南展腾律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。原告杨清武诉被告赵元汉、李惠龙、诚泰财产保险股份有限公司大理中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员杨建彪适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告杨清武及其委托代理人郭军、被告赵元汉的委托代理人赵源辉、被告李惠龙、被告诚泰财产保险股份有限公司大理中心支公司的委托代理人吴孔榕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月16日，被告赵元汉酒后驾驶云LKC×××号三轮载货摩托车（载原告杨清武），沿西景线由下关往剑川方向行驶，00时02分许行驶至西景线K2230+800米处调头的过程中，其所驾车货箱右后部与沿西景线由剑川往下关方向行驶的被告李惠龙酒后驾驶的云LKG×××普通二轮摩托车车头相碰撞，造成两车不同程度损坏及云LXG×××号车上乘车人杨清武受伤的道路交通伤人事故。2015年1月18日，剑川县公安交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告赵元汉负此事故主要责任，被告李惠龙负次要责任，原告杨清武无责任。事故发生后，原告先后三次分别转至剑川县人民医院、大理市第一人民医院、大理华山眼科医院就医。在该交通事故中，由于两被告的过错，造成原告双侧额叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血、右额颞部硬膜下血肿、枕骨骨折；左侧第4、5、6、7后肋骨折；右眼网脱、右眼白内障。经云南云通司法鉴定中心鉴定，原告头面部损伤评为Ⅸ（玖）级伤残，胸部损伤评定为Ⅹ（拾）级伤残；原告后续治疗费需人民币8000.00元；误工期评定为180天、护理期评定60天、营养期评定60天。在大理华山眼科医院做了两次手术后，仍看不清楚，院方建议原告到云南省第一人民医院、红十字会医院作进一步治疗。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，被告赵元汉、李惠龙依法应赔偿原告医疗费、护理费、误工费等全部相关损失，被告李惠龙驾驶的云LKG×××号普通二轮摩托车向被告诚泰财产保险股份有限公司大理中心支公司投有车辆保险，保险期限自2014年3月12日至2015年3月11日，此事故发生在保险期限内，根据法律规定，赔偿金依法应由保险公司保险限额范围内先行承担赔偿责任。本次交通事故给原告带来巨大的精神损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条的规定，此次交通事故严重侵害了原告的身体权、健康权，故原告有权要求向被告请求精神损害赔偿。综上所述，被告赵元汉、李惠龙违反道路交通法规，引发交通事故，致原告受伤，严重侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，提起诉讼，要求：1、判令被告赵元汉、李惠龙赔偿原告残疾赔偿金32806.40元、部分医疗费14267.39元、误工费17226.36元、护理费7743.96元、营养费9800.00元、住院期间伙食补助费7600.00元、交通费1396.00元、护理人员住宿费3800.00元、后续治疗费8000.00元、鉴定费1850.00元、检查、复查费用959.97元、药物费用790.87元，检查、复查期间的生活费1300.00元，检查、复查期间的住宿费1300.00元，合计人民币108840.95元；2、判令被告诚泰财产保险股份有限公司大理中心支公司在保险限额范围先行承担赔偿责任；3、判令被告赵元汉、李惠龙赔偿原告精神抚慰金人民币15000.00元；4、本案诉讼费用由被告赵元汉、李惠龙承担。庭审中，原告将部分医疗费变更为7500.20元。其代理人认为：一、关于被告赵元汉是否应当对原告的损失承担赔偿责任的意见。1、本案属于交通事故责任纠纷，被告赵元汉负事故主要责任，应当对自己的侵权行为向原告承担赔偿责任。原告搭乘被告赵元汉所驾驶的车辆是一种有偿搭乘行为，而不是像被告赵元汉代理人所辩称的无偿帮工行为。原告在有偿搭乘被告赵元汉所驾驶车辆过程中，由于被告赵元汉和被告李惠龙之间发生交通事故而遭受人身损害，且被告赵元汉负事故的主要责任，因此被告赵元汉依法应当对原告承担赔偿责任。2、即使按照被告赵元汉代理人所辩称的拉乘原告是无偿帮工行为，被告赵元汉也不能免除对原告的侵权责任。首先，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定可以看出，帮工人存在故意或重大过失致人损害的，不是一律不承担赔偿责任，而是应当与被帮工人一起承担连带责任。在本案中，被告赵元汉饮酒驾驶机动车辆，且还有其他违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的驾驶行为，属于存在“重大过失”，因此，被告赵元汉依法应当承担侵权责任；其次，帮工人因故意或重大过失造成被帮工人损害的，完全符合侵权责任的构成要件，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，被告赵元汉为侵权人应当对原告承担侵权责任；再次，无偿帮工行为不能成为帮工人在故意或者重大过失的主观状态下免除或者减轻其侵权责任的理由，不能因为帮工人提供无偿的劳动就可以借机损害被帮工人，就可以不负责、任意作为。二、关于本案各被告分担赔偿责任的意见。本案属于交通事故责任纠纷，对于原告的经济损失，首先应当由被告诚泰财产保险股份有限公司大理中心支公司在交强险责任限额内对原告进行保险理赔，保险理赔不足部分由被告赵元汉、李惠龙按照各自在交通事故中所负责任比例对原告进行赔偿。三、原告在诉讼请求中所列的各项经济赔偿项目有事实依据，且符合相关法律规定，应当依法得到支持。综上所述，因被告赵元汉、李惠龙违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶机动车辆，发生交通事故，致使原告遭受人身损害，原告的所有诉请均具有事实依据，且符合相关法律规定，应当依法得到支持。被告赵元汉辩称：一、本案被告赵元汉是无偿帮工，被告赵元汉不承担赔偿责任，已垫付的医疗费及其它费用应如数返还被告赵元汉。被告赵元汉与原告系同村村民，2015年1月16日晚，被告赵元汉在回家途中遇原告，原告所驾的三轮摩托车没燃油，请求被告赵元汉给原告汽油一点，看在双方是同村的份上，被告赵元汉出于好心，答应了原告的请求，当时没有输油设备，被告赵元汉再一次应了原告的要求一同到原告家中拿抽油管和油瓶返回原告三轮车停放处，正当二人驾车快到原告三轮车停放处时，原告叫被告赵元汉掉头，与对向行驶被告李惠龙驾驶的二轮摩托车发生碰撞。被告赵元汉认为，被告赵元汉是受原告的指使帮原告回家抽油管和油瓶，属于无偿帮工行为，故帮工过程中致人损害由原告承担责任。二、本案中被告李惠龙的损失应由原告承担。《中华人民共和国侵权责任法》第十三条：为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。理由同第一观点相同，被告李惠龙的损失应由原告承担。综上所述，被告赵元汉与原告之间产生了无偿帮工关系，原告为被帮工人，被告赵元汉为帮工人，被告赵元汉无偿帮工过程中发生交通事故，应按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，依法公正判决。其代理人认为：被告赵元汉是无偿帮工，不承担赔偿责任，已垫付的医疗费及其它费用应如数返还被告赵元汉；被告李惠龙的损失应由原告承担；且原告的伤残等级鉴定、护理费、住院期间伙食补助费过高、误工费、护理人员住宿费不合理，误工期过长，我们轮流在医院护理，天天买给他们吃，不存在住宿费、生活费，检查、复查期间费用不合理，后续治疗费过高，应是医疗机构确定后必然发生的医疗费用；精神抚慰金过高，我们是自然人，一般是1000.00元左右；交通费不合理，应是实际受害人和必要的护理人员因就医或转院治疗所实际发生的费用；原告的民事赔偿部分不应负责，因为交警部门的事故认定不等同民事责任的分担，原告应当承担主要责任；营养费过高，应参照医疗机构的意见及原告是农村人的情况确定；右眼白内障不承认，因是头部受伤，眼睛没受伤。被告李惠龙辩称：对机动车交通事故的事实无异议。但原告的伤残等级过高，误工期过长、误工费过高，护理费过高，住院伙食费过高、不合理，检查、复查期间费用不合理，后续治疗费过高，护理人员住宿费不合理，事故发生后，我们天天轮流照顾原告，精神抚慰金过高，交通费不合理，总之原告的赔偿费用90%以上不合理，而且我已支付原告4500.00元。被告诚泰财产保险股份有限公司大理中心支公司（以下简称诚泰保险）委托辩称：一、被告诚泰保险与原告之间的法律关系问题：保险公司在本案中承担的是一种合同责任，而非侵权关系中的民事责任，应按《保险合同》为依据认定被告诚泰保险的责任。被告李惠龙以其云LKG×××号车向被告诚泰保险投有交强险，保险期限为2014年3月11日至2015年3月11日，事故发生于2015年1月16日，事故发生时云LKG×××号车处于保险期限内，被告李惠龙与被告诚泰保险产生了保险合同法律关系。原告诉请中符合法律规定和合同约定范围内的赔偿费用，被告诚泰保险在责任限额内依约赔偿，对于超过责任限额以及其他不当诉请部分，依法应当由交通事故当事人按责任划分后予以分担。二、此次事故中被保险车辆驾驶员被告李惠龙属酒后驾驶，保险公司在赔偿受害人损失后，对侵权责任人依法享有追偿的权利。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，驾驶员酒后驾驶的情况下，保险公司仅承担对受害第三人的相应垫付责任。对于酒后驾驶造成交通事故的，保险公司依法不承担赔偿责任。同时，根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件案件适用法律若干问题的解释》的规定，当驾驶员酒后驾驶机动车导致第三人人身损害，保险公司在向受害人支付人身损害赔偿费用后，对侵权人依法享有追偿权。因此，恳求法院在相关法律文书中，载明被告诚泰保险对被保险车辆驾驶员被告李惠龙依法享有追偿权。三、原告各项诉请的合法性、关联性及合理性。（一）根据交强险的规定，死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿：残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费等。同时根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定：1、残疾赔偿金，应按合法有效的司法鉴定机构的鉴定结论予以确定。本案原告属农业家庭户口，残疾赔偿金为2014年度农村居民人均纯收入为计算标准；2、误工费，应以79.02元／天计算，误工天数以实际住院天数为准，但误工天数最多计算至定残前一日。“三期”鉴定的误工天数应当包含住院天数；3、护理费，该费用的确定应遵医嘱，以一人为限，参照误工费计算方式，按79.02元／天计算，原告未提供有效证据的，不予认可，同时“三期”鉴定的护理天数应当包含住院天数；4、交通费，以实际发票为准，应与住院就医的时间、地点相对应，对非因住院就医产生的交通费，属于因交通事故产生的间接费用，属间接损失，保险公司仅赔偿事故给受害人造成的直接损失。若死亡伤残赔偿金限额项下各项费用总和已经超过110000.00元，则该项目下的超额费用只能由其他责任人承担。（二）根据交强险条例的规定，医药费、住院伙食补助费、营养费等属于“医疗费用赔偿限额”项下，同时根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定：1、医疗费，应按国家基本医疗保险政策执行，根据伤者的详细用药清单计算。交强险赔付必须按国家基本医疗保险标准审核，要求原告提交医疗发票、用药清单，以核实、查清原告诉请的医疗费是否属于治疗此次事故的费用，对CT、彩超、核磁共振等特殊检查费赔90%，内置钢板赔80%，乙类药赔90%，自费药不在赔偿范围之内；与事故无关的治疗费不在赔偿范围之内；住院床位费每天15元；2、住院伙食补助费，根据法律规定以100.00元／天计算，以实际住院天数为准；3、后续治疗费，以鉴定结论为准，但应以合理为限，同时，该费用应当扣减原告出院后产生的、已在原告医疗费主张中的费用；4、营养费，需有医院出具的证明文件，以30.00元／天计算，营养天数以实际住院天数为准，原告未提供有效证明的，不予认可。若医疗费用赔偿限额项下各项费用总和已经超过10000.00元，则该项目下的超额费用只能由其他责任人承担。（三）护理人员住宿费，首先该赔偿项目不属于交强限的赔偿范围；其次，本案保险公司已赔偿了原告护理费用，对护理人员产生的住宿费，生活中均是由护理人员自理，依法不属于保险公司的赔偿范围；第三，该费用属于交通事故产生的间接费用，保险公司仅赔偿事故给受害人造成的直接损失，因此，该费用保险公司依法不承担赔偿责任。（四）鉴定费，根据保险条款约定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，不在交强限的赔偿范围内，应当由其他当事人分担，因此，对鉴定费保险公司不予认可。（五）检查、复查费用和药物费用，该费用依法属于医疗费用和后续治疗费范畴，本案原告已经主张了医疗费和后续治疗费，再主张该费用属于重复计赔，不应得到支持。（六）检查、复查期间的生活费、住宿费，原告对该费用的主张无法律依据，且保险公司已经赔偿出院后的护理费、误工费、后续治疗费，原告对该项目的主张在性质上与护理费、误工费、后续治疗费重复，属于重复计赔，不应得到支持。（七）诉讼费、精神抚慰金，该费用原告仅要求其他被告承担赔偿责任，保险公司不发表意见。综上所述，被告诚泰保险作为保险合同主体，在保险合同纠纷中，应遵循“严格、依约、依法”的原则，对于保险合同及条款约定之外的，不属于保险赔付范畴的诉讼请求，请求人民法院依法驳回，以维护保险公司的合法权益。原告就其主张提供了下列证据：一、居民身份证、常住人口登记卡复印件各1份，以证明原告的身份情况及原告户口性质系农村户口；二、道路交通事故认定书1份，以证明被告赵元汉、李惠龙间发生交通事故，导致原告受损的事实以及被告赵元汉在此次交通事故中主要责任，被告李惠龙负次要责任，原告不负责任；三、剑川县人民医院病例复印件1份，以证明事故发生后原告在剑川县人民医院住院治疗，住院6天，出院诊断为：1、双侧额叶脑挫伤；2、蛛网膜下腔出血；3、右额颞部硬膜下血肿；4、枕骨骨折的事实；四、大理市第一人民医院病例复印件1份，以证明2015年1月22日原告转至大理市第一人民医院治疗，共住院18天，出院诊断为：1、双额叶脑挫伤；2、肋骨骨折；3、右眼视力障碍原因待查的事实；五、大理华山眼科医院病例复印件1份、大理华山眼科医院医疗费发票及费用清单1份、大理华山眼科医院住院医疗费用清单复印件1份，以证明2015年2月10日至2015年2月17日原告在大理华山眼科医院治疗，住院7天，支付医疗费5749.36元；2015年3月6日至2015年3月12日原告在大理华山眼科医院治疗，住院7天，支付医疗费8518.03元；六、云南云通司法鉴定中心法医临床鉴定意见书1份，鉴定发票1份，以证明事故发生后，2016年1月7日经云南云通司法鉴定中心鉴定，原告伤残为：头面部损伤评为Ⅸ（玖）级伤残，胸部损伤评定为Ⅹ（拾）级伤残；误工期为180天、护理期60天、营养期60天、后续治疗费需人民币8000.00元；因鉴定支付鉴定费1850.00元；七、车票16份，以证明原告及其陪护人员因在治疗、复查、鉴定过程中，支付交通费1396.00元；八、药物单据10份，以证明原告支付药物费用790.87元；九、检查、复查费用发票11份，以证明原告在云南省第二人民医院及延安医院检查、复查期间所支付费用959.97元。经庭审质证，被告赵元汉的委托代理人、被告李惠龙对原告提供的证据一、二、三、四、五、六、七、九无意见，对证据五中的大理华山医院第二次医院住院费用，是由被告赵元汉、李惠龙支付的，对于证据六的结论有异议，认为过高，对证据七交通费中2014年11月4日的交通费有异议，认为当时事故尚未发生，故对于住院期间的交通费单据不认可，对于证据八不认可。被告诚泰财产保险股份有限公司大理中心支公司委托代理人对原告提供的证据一、二、三、四、五、六无意见，但对证据六中“三期”鉴定，认为天数过高，望法庭予以酌定；对证据七中2014年11月4日的交通费有意见，当时还未发生事故，不属于保险公司赔偿范围；对于证据八，其形式要件不合法，不认可；对于证据九无意见，但其属于后续治疗费范畴。被告赵元汉就其主张提供了下列证据：一、身份证复印件1份，以证明被告的身份情况。经庭审质证，原告、被告李惠龙、被告诚泰财产保险股份有限公司大理中心支公司的委托代理人对被告赵元汉提供的证据一均无异议。被告李惠龙就其主张提供了下列证据：一、居民身份证复印件1份，以证明被告李惠龙的身份情况；二、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单1份，以证明肇事摩托车向被告诚泰财产保险股份有限公司大理中心支公司投保交强险12.2万元；三、剑川县人民医院住院医疗收费、大理市第一人民医院住院医疗收费单复印件各1份，以证明被告李惠龙在剑川县人民医院支付住院费用3538.07元，在大理市第一人民医院支付住院费用9657.82元；四、单据5张、小票1张，以证明已支付原告部分医疗费；五、云南省新型农村合作医疗住院费用报审单1份，以证明原告第二次在大理华山眼科医院住院费用已在农村合作医疗报销，其报销金额为6494.42元，被告赵元汉、李惠龙实际支付2023.61元。经庭审质证，原告、被告赵元汉的委托代理人、被告诚泰财产保险股份有限公司大理中心支公司的委托代理人对被告李惠龙提供的证据一、二、三、五均无异议；原告对被告李惠龙提供的证据四，认为与诉讼请求无关联性，被告赵元汉的委托代理人对被告李惠龙提供的证据四，无异议，被告诚泰财产保险股份有限公司大理中心支公司的委托代理人对被告李惠龙提供的证据四，认为形式要件不合法，不予认可，其2015年3月25日云南省医疗门诊收费票据，属于后续治疗费范畴。被告诚泰财产保险股份有限公司大理中心支公司委托代理人就其主张提供了下列证据：一、营业执照副本复印件1份、组织机构代码证复印件1份，负责人身份证明1份以及负责人居民身份证复印件1份、以证明被告诚泰财产保险股份有限公司大理中心支公司的基本情况；二、机动车交通事故强制保险单（抄件）、机动车辆保险单出险抄件各1份，以证明肇事摩托车在被告诚泰财产保险股份有限公司大理中心支公司投保交强险12.2万元以及已报险；三、机动车交通事故责任保险条款复印件1份，以证明交强险条款具体的约定以及驾驶员酒后驾驶车辆造成事故的，不属于“交强险”的赔付范围，保险公司无需承担赔偿责任，同时保险公司对垫付的赔偿款享有追偿的权利。经庭审质证，原告、被告赵元汉的委托代理人、被告李惠龙对被告诚泰财产保险股份有限公司大理中心支公司委托代理人提供的证据一、二、三均无异议。通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为：原告提供的证据一、二、三、四、五、六、七、九来源合法、具有客观性、与本案相关联，且被告赵元汉的委托代理人、被告李惠龙、被告诚泰财产保险股份有限公司大理中心支公司的委托代理人均无异议，故予以确认；但对证据七中的2014年11月4日的云南省国家税务局通用机打发票1张金额41.00元以及2015年2月15日的云南省国家税务局通用机打发票2张金额258.00元，与此次机动车交通事故造成原告的损失间无关联性，故对金额299.00元不予确认，其余单据13张，金额为1091.00元，与本案有关联性，予以确认；证据八中的大理华山眼科医院门诊收费收据1张，金额90.26元以及昆明市延安医院门诊1张，金额94.51元，予以确认，其余单据关联性无法确定，故不予确认。对被告赵元汉提供的证据一，原告、被告李惠龙、被告诚泰财产保险股份有限公司大理中心支公司的委托代理人均无异议，故予以确认。对被告李惠龙提供的证据一、二、三、五，原告、被告赵元汉的委托代理人、被告泰财产保险股份有限公司大理中心支公司的委托代理人均无异议，予以确认；对证据四中的小票1张，其不符合证据的形式要件，故不予确认，对金额为630.00元的其余单据5张，与本案有关联性，予以确认。对被告泰财产保险股份有限公司大理中心支公司委托代理人提供的证据一、二、三，原告、被告赵元汉、被告李惠龙均无异议，予以确认。根据当事人当庭陈述的一致以及证据证明的案件事实：原告属农村户口。被告赵元汉系云LKC×××号三轮载货摩托车驾驶员，被告李惠龙系云LKG×××普通二轮摩托车驾驶员，且驾驶的云LKG×××普通二轮摩托车在被告诚泰财产保险股份有限公司大理中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2014年3月11日至2015年3月11日止。2015年1月16日，被告赵元汉酒后驾驶云LKC0**号三轮载货摩托车（载原告杨清武），沿西景线由下关往剑川方向行驶，行驶至西景线K2230+800米处调头的过程中，其所驾车货箱右后部与沿西景线由剑川往下关方向行驶的被告李惠龙酒后驾驶的云LKG×××普通二轮摩托车车头相碰撞，造成两车不同程度损坏及云LXG×××号车上乘车人杨清武受伤的道路交通伤人事故。事故发生后原告被送往剑川县人民医院住院治疗住院6天，被告赵元汉支付住院医疗费1000.00元，被告李惠龙支付住院医疗费2538.07元，共支付住院医疗费3538.07元，出院诊断为：1、双侧额叶脑挫伤；2、蛛网膜下腔出血；3、右额颞部硬膜下血肿；4、枕骨骨折。2015年1月22日至2015年2月9日原告在大理市第一人民医院住院治疗18天，被告赵元汉支付住院医疗费4500.00元，被告李惠龙支付住院医疗费5157.82元，共支付住院医疗费9657.82元，出院诊断为：1、双额叶脑挫伤；2、肋骨骨折；3、右眼视力障碍原因待查。2015年2月10日至2015年2月17日、2015年3月5日至2015年3月11日原告两次在大理华山眼科医院治疗，各住院7天，分别支付医疗费5749.36元和8518.03元，其中医疗费8518.03元已在农村合作医疗报销6494.42元，被告赵元汉、李惠龙实际支付2023.61元，为此被告赵元汉支付2000.00元，被告李惠龙支付23.61元。事故发生后，原告先后收到被告赵元汉现金人民币2000.00元，收到被告李惠龙现金人民币4000.00元。原告受伤后支付检查、复查医疗费1144.74元（支付大理华山眼科医院门诊收费收据90.26元、昆明市延安医院门诊94.51元，以及支付检查、复查费用959.97元）。此次事故经剑川县公安局交通警察大队认定，被告赵元汉负此事故主要责任，被告李惠龙负次要责任，原告杨清武无责任。经原告剑川县公安交警大队委托云南云通司法鉴定中心鉴定，认定原告此次交通事故损伤为头面部损伤评为Ⅸ（玖）级伤残，胸部损伤评定为Ⅹ（拾）级伤残；原告后续治疗费为人民币8000.00元；误工期期限为180天、护理期为60天、营养期为60天，为此原告支付鉴定费1850.00元。原、被告双方因赔偿事宜发生纠纷，原告于2016年3月4日以“诉称理由”向本院提起诉讼。庭审中，原、被告双方意见分歧，调解达不成协议。本院认为：公民的人身健康权受法律保护，侵犯公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、住院期间伙食补助费、交通等费用。本案中，经剑川县公安局交通警察大队认定原告无责任，被告赵元汉负此事故主要责任，被告李惠龙负次要责任，且被告李惠龙驾驶的云LKG×××普通二轮摩托车在被告诚泰财产保险股份有限公司大理中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生尚在保险期间，故被告诚泰财产保险股份有限公司大理中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内先行承担赔偿责任后，被告赵元汉、被告李惠龙对造成原告的损失均存在过错，应按照各自过错的比例分担责任。为此，根据归责原则，被告赵元汉对原告造成的损害承担70%的赔偿责任，被告李惠龙对原告造成的损害承担30%的赔偿责任。关于赔偿项目及数额问题，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照《云南省高级人民法院、云南省公安厅文件公交[2015]66号》文件，结合法庭辩论终结时的上一统计年度并按法律规定执行。残疾赔偿金32806.40元（7456.00元×20年×22﹪），符合法律规定，予以支持；医疗费用，根据原告以及被告李惠龙提供的有效医疗费用单据，故医疗费用认定为22113.60元（剑川县人民医院住院费用3538.07元、大理市第一人民医院住院费用9657.82元、大理华山眼科医院第一次住院费用5749.36元、大理华山眼科医院第二次住院费用2023.61元、大理华山眼科医院门诊收费收据90.26元、昆明市延安医院门诊94.51元，以及检查、复查费用959.97元），对其他部分，不予支持；误工费，原告未提供其有效的收入证明，也未举证证明其最近三年的平均收入状况，故参照本院所在地相同行业上一年度职工平均工资计算，参照鉴定意见误工期限为180日，误工期限从受伤之日起，故误工费认定为14224.44元（180天×28844.00元/年÷365天×1人），高出部分，不予支持；护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，因无医疗机构或者鉴定机构的明确意见，确定护理人员为1人，参照本院所在地相同行业上一年度职工平均工资标准，鉴定意见护理期限为60天，期限从受伤之日起，因住院期内护理费已整合于住院医疗费用中，应扣除住院38天，故护理费为1738.54元（22天×28844.00元/年÷365天×1人），高出部分不予支持；营养费，参照本院所在地农村居民的生活消费水平，确定为每日16.50元（6036.00元÷365天），鉴定意见营养期为60天，故营养费为990.00元（60天×16.50元/天），高出部分不予支持；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准予以确定，原告住院38天，故住院伙食补助费为3800.00元（38天×100.00元/天），高出部分不予支持；交通费，结合原告就诊和鉴定情况，扣除不合理部分，确定为1091.00元；后续治疗费，有司法鉴定结论，故确定为8000.00元；鉴定费1850.00元，有证据证实，予以支持；检查、复查期间的生活费、住宿费，因原告未提供客观原因不能住院的证据，故不予支持；关于精神抚慰金，依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》有关规定，鉴于本案性质和实际情况，不予支持。被告赵元汉无偿帮工，不应赔偿的辩称，与法无据，不予采纳；被告诚泰财产保险股份有限公司大理中心支公司对被告李惠龙依法享有追偿权的辩称，其理由成立，予以采纳；但对CT、彩超、核磁共振等特殊检查费赔90%，内置钢板赔80%，乙类药赔90%，自费药不在赔偿范围之内的辩称，其理由不成立，不予采纳。三被告对鉴定意见书结论有异议，但未提供证据证实该鉴定意见书鉴定程序违法，鉴定机构和鉴定人不具备相关鉴定资格或鉴定依据不足的情形存在，故对其意见，不予采纳。综上所述，对原告损害赔偿范围及金额为：残疾赔偿金32806.40元，医疗费用认定为22113.60元，误工费认定为14224.44元，护理费为1738.54元，营养费为990.00元，住院期间伙食补助费为3800.00元，交通费1091.00元，后续治疗费8000.00元，鉴定费为1850.00元，合计86613.98元。对原告在此次事故中遭受的各项经济损失，首先由被告诚泰财产保险股份有限公司大理中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用和死亡伤残赔偿金限额内先行赔付人民币59860.38（交强险医疗费用项下赔偿医疗费10000.00元、死亡伤残赔偿金项下赔偿残疾赔偿金32806.40元、误工费14224.44元、护理费1738.54元、交通费1091.00元）。扣除机动车交通事故责任强制保险，其余部分26753.60元（86613.98元-59860.38元），根据归责原则以及剑川县公安局交通警察大队事故责任认定，结全本案案情，被告赵元汉对原告受害损失承担70%的赔偿责任，即赔偿原告18727.52元（26753.60元×70％），被告李惠龙对原告的受害损失承担30%的赔偿责任，即赔偿原告8026.08元（26753.60元×30％）。被告赵元汉支付原告现金人民币2000.00元以及垫付的医疗费用7500.00元，被告李惠龙支付原告现金人民币4000.00元以及垫付的医疗费用7719.50元，应在各自的赔偿数额中予以抵扣。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条以及《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件案件适用法律若干问题的解释》第十六条，依照《云南省高级人民法院、云南省公安厅文件公交[2015]66号》文件之规定，判决如下：一、由被告诚泰财产保险股份有限公司大理中心支公司在云LKG×××号车辆机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告杨清武人民币59860.38元，其履行后，被告诚泰财产保险股份有限公司大理中心支公司享有对被告李惠龙追偿的权利。二、由被告赵元汉赔偿原告杨清武医疗费、误工费、住院期间生活补助费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费等费用人民币18727.52元（26753.60元×70％），扣除被告赵元汉已支付的人民币9500.00元，实际再赔偿人民币9227.52元。三、由被告李惠龙赔偿原告杨清武医疗费、误工费、住院期间生活补助费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费等费用人民币8026.08元（26753.60元×30％），扣除被告李惠龙已支付的人民币11719.50元，原告杨清武返还被告李惠龙人民币3693.42元。上述款项，限在本判决生效之日起十日内付清。四、驳回原告杨清武的其他诉讼请求。案件受理费人民币1175.92元，由原告杨清武负担178.10元，被告赵元汉负担698.47元，被告李惠龙负担299.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。如逾期当事人未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员  杨建彪二〇一六年五月二十五日书记员  何焰霞