湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书(2011)郴苏民重字第13号原告范某某，男，湖南省汝城县人。委托代理人朱慧敏，湖南凯威律师事务所律师。被告郴州市湘南驾驶员培训学校。负责人（投资人）李某某，该学校董事长。被告李某某，男，汉族。被告湘南学院。法定代表人王某某，该学院院长。委托代理人周进洪，湖南天夫律师事务所律师。委托代理人张晶，湖南天夫律师事务所律师。被告刘某某，女，汉族。委托代理人谢某某，男，汉族。原告范某某与被告郴州市湘南驾驶员培训学校、湘南学院、李某某、刘某某合伙协议纠纷一案,原经本院于2009年10月15日作出（2009）苏民初字第463号民事判决书，被告湘南学院不服该判决，向郴州市中级人民法院提起上诉。郴州市中级人民法院于2011年5月20日作出（2011）郴民三终字第28号民事裁定，认为原审判决一些重要的案件事实没有查明，可能影响本案的正确判决，因而裁定撤销本院（2009）苏民初字第463号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，并公开开庭审理了本案，原告范某某委托代理人朱慧敏，被告湘南学院委托代理人周进洪、张晶，被告刘某某委托代理人谢某某到庭参加诉讼，被告郴州市湘南驾驶员培训学校、李某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某某诉称，被告李某某、被告刘某某和被告湘南学院合伙开办了被告郴州市湘南驾驶员培训学校。2006年1月18日，原告与被告李某某签订了《入股协议书》，约定：原告投给被告股金200万元；原告按每年不少于3000学员的标准税后提取利润；每年满一周年付清该年度利润，从第二年起，被告按季度支付原告应得利润；任何一方违约，须向对方承担因违约造成的一切经济损失，并罚违约金二十万元。同年1月23日，双方又就例如分配及交纳投资款的问题达成《补充协议书》。协议签订后，原告全面履行了自己应尽义务，但被告却全面违约，既不让原告参与必要的管理，也不安规定向原告支付利润。除在2007年12月30日向原告出具一个2006年度、2007年度的13万元利润款欠条外，2008年至今，被告也未与原告结算、支付利润款。因被告的违约行为给原告造成巨大经济损失，故诉请法院判令：解除原告与被告李某某签订的《入股协议书》；四被告向原告退还投资款130万元；四被告支付2006、2007年度利润款13万元；四被告支付违约金20万元。原告提供的证据有：1、《入股协议书》、《补充协议书》，拟证明原告与被告李某某签订协议，投资入股到被告郴州市湘南驾驶员培训学校。2、收条，拟证明被告李某某收到原告的投资入股款130万元时间。3、欠条，拟证明被告郴州市湘南驾驶员培训学校欠到原告投资入股利润款13万元。4、被告李某某、被告刘某某与被告郴州市湘南驾驶员培训学校的合同书、补充合同以及驾校章程，拟证明被告李某某、被告刘某某与被告湘南学院是合伙开办的被告郴州市湘南驾驶员培训学校。被告郴州市湘南驾驶员培训学校未到庭答辩。被告湘南学院答辩称，被告没有与原告签订有关被告郴州市湘南驾驶员培训学校《入股协议书》及《补充协议书》，也没有就两协议书提供担保，不是合同当事人，不应承担该两协议书所产生的任何责任；被告不是湘南驾校的投资人或合伙人，不应承担与该校有关的任何债务和民事责任。原告范某某、第三人杨湘波与被告李某某、郴州市湘南驾驶员培训学校签订的《入股协议书》及《补充协议书》合法有效，依法不能解除；原告诉请四被告退还投资款130万元、支付利润款13万元、支付违约金20万元，没有事实和法律依据。故请法院驳回原告对被告湘南学院的诉讼请求。初审时，被告湘南学院就其主张，向本院提交如下证据：8、被告郴州市湘南驾驶员培训学校的企业注册登记资料等，拟证明被告湘南驾校是独资企业。9、租赁协议书，拟证明被告郴州市湘南驾驶员培训学校是在租赁被告湘南学院的土地上建起的。重审时，被告湘南学院举出如下证据：10、李某某2011年4月8日写的证明一份。拟证明范某某在起诉为止，他与李某某都是合伙人。11、郴州市苏仙区人民法院（2013）郴苏刑初字第9号刑事判决书。证明方向：本案被告李某某利用驾校名义非法吸收公众存款，已经明确构成刑事犯罪。根据刑事判决书中被告人李某某以及被害人雷云生、范某某的陈述，被告李某某非法吸收公众存款与湘南学院毫无关系。因此，被告李某某非法吸收公众存款造成的法律后果，应由其个人承担法律责任，依法应驳回原告对湘南学院的起诉。12、郴州市苏仙区人民法院依法作出的（2011）苏民初字第718号民事判决。证明方向：贵院依法判决：“郴州市湘南驾驶员培训学校和李某某偿还学校借款本金1160000元，利息373845.1元”。湘南学院与原告一样，也是被告李某某非法吸收公众存款一案受害人之一，系合法债权人。原告现向湘南学院主张权利，明显不符合事实，也缺乏法律依据。被告李某某未到庭答辩。被告刘某某答辩称，原告作为被告湘南驾校的合伙人，应当在进行退伙清算才能退伙；被告刘某某实际上只是中间联系人，不是合伙人，不应承担责任。被告刘某某没有提供证据。根据当事人举证质证意见及庭审记录，本院查明的事实是：2004年12月16日，经被告湘南学院审查批准，由被告湘南学院的下属机构湘南学院后勤服务总公司与被告李某某、刘某某达成合作兴办湘南学院机动车驾驶培训学校的协议，双方签订了一份《合作兴办湘南学院机动车驾驶培训学校合同书》，被告湘南学院为甲方，被告李某某、刘某某为乙方。被告湘南学院以提供土地使用和招收学员保证生员等为合作条件，被告李某某、刘某某投入资金购买教练车，建设学校设施及全权负责驾校管理工作；双方合作期限为14年；驾校性质为乙方单独投资，甲、乙双方合作，实行自主经营、自负盈亏的企业；乙方全权负责驾校的管理工作，承担驾校的一切经济责任和债权债务；甲方以土地、食宿、办公设施和条件参与合作，利润按甲、乙3:7比例分成。该合同书上加盖有被告湘南学院的公章，有被告湘南学院的下属机构湘南学院后勤服务总公司的代表签字及加盖公章，有被告李某某和被告刘某某的签字。2006年6月18日，被告湘南学院与被告李某某签订一份《租赁协议书》，被告湘南学院将原合作合同书中的土地租赁给被告李某某办驾校，并约定：被告湘南学院与被告李某某共同制定驾校章程和管理规定，被告李某某按学员所交学费的6%支付给被告湘南学院管理费，驾校的人财物和经营由被告李某某全权负责，湘南学院不负任何连带责任，但重大项目投资和融资必须经被告湘南学院和被告李某某共同审批。2006年6月30日，被告李某某用被告湘南学院提供的无偿使用土地的证明等资料到郴州市工商行政管理局苏仙分局办理了郴州市湘南驾驶员培训学校的个人独资企业营业执照。2006年1月18日，原告范某某和另一入股人杨湘波与被告湘南驾校、李某某签订了一份《入股协议书》，约定：被告湘南驾校作为甲方，原告和另一入股人作为乙方，由甲方向乙方吸股一股200万元；利润分配按甲方实际招收的学员人数每年不少于3000人（不足人数由甲方负责补足）税后提取纯利，即在湘南学院内每招收一名学员提取200元，社会上每招一人提取150元；乙方有权随时查询了解甲方的经营活动及派员参与管理；乙方如要退股，须满一年以后，提前3个月提出书面申请，甲方一次性退还乙方的股金及利润；第一年利润在满一年时全额支付，第二年起按季度支付；任何一方违约，须承担因违约而造成的一切经济损失，并罚违约金20万元。“十一，以上协议的条款全部由李某某承担所有法律责任，与湘南学院、湘南学院后勤服务总公司无关。所支付的股金及利润不计入驾校经营成本。”“十二，本协议双方签字盖章后，必须到市级公证处公证后方可生效，公证费由甲方承担。”该协议书上有原告范某某和另一入股人杨湘波的签字，有被告李某某的签字及加盖被告湘南驾校的公章，有被告湘南学院的下属机构湘南学院后勤服务总公司的代表签字和加盖公章。协议书签订后的当天，原告范某某向被告湘南驾校交纳了入股金130万元，由被告李某某书写了收条并加工了被告湘南驾校的公章。同年1月23日，原告范某某和另一入股人杨湘波又与被告湘南驾校签订了一份《补充协议书》，将提取利润改为湘南学院学员每人300元，外生学员每人200元；交纳入股金时间调整为，在2006年1月23日前交纳160万元，剩余40万元在2006年2月20日前交纳。原告范某某和另一入股人杨湘波在协议上签了字，被告李某某也签了字及加盖了被告湘南驾校的公章。此后，原告范某某未参与被告湘南驾校的经营管理。2007年12月30日，被告李某某出具欠条一张，内容为：“今欠到原告范某某2006年至2007年200万元入股利润款13万元整。”原告范某某多次找被告李某某催讨利润款及要求退股，被告李某某以种种理由搪塞拖延，原告范某某于2009年5月诉至本院。另查明，本院已生效、于2014年3月24日作出的（2013）郴苏刑初字第9号刑事判决查明，……被告人李某某为筹集建设资金，便允诺返回月息为4分、5分不等的高利息，向亲戚朋好友借款……。被告人李某某借款数额如下（含案发前利息）：……4、范某某1200000元……；雷云生300000元；李启宙100000元。上述共计17383500元……。认定被告人李某某通过承诺在一定期限内以货币、股权等方式还本付息或者给付回报、变相吸收公众存款17383500元，数额巨大，扰乱了金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。以被告人李某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三十万元。被告郴州市湘南驾驶员培训学校现处于吊销未注销状态。本院认为，原告范某某将资金投于被告郴州市湘南驾驶员培训学校，收取高额回报的行为经本院生效的法律文书确定构成犯罪（非法吸收公众存款罪），该行为损害了社会公共利益，故被告郴州市湘南驾驶员培训学校与原告范某某签订的《入股协议书》、《补充协议书》无效。被告郴州市湘南驾驶员培训学校应依法返还取得的财产即人民币1200000元，被告李某某是该校投资人，该校的财产为李某某个人所有，对企业债务承担无限责任；原告对该行为有一定过错，原告诉请的利润及违约金不予支持。被告湘南学院、刘某某对原告将资金元投于被告郴州市湘南驾驶员培训学校的行为无事实和法律上的关联，不应承担本案还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（四）项、第五十八条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郴州市湘南驾驶员培训学校、李某某于本判决生效后十日内支付原告范某某1200000元；二、驳回原告范某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  谭友元审 判 员  胡红锋人民陪审员  李葵生二〇一六年五月十一日书 记 员  陈艳平