河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1026民初1341号原告徐俊芳，女，1967年7月22日出生，汉族，住文安县。委托代理人关方圆，河北志达乾坤律师事务所律师。被告栗恭杰，男，1993年5月17日出生，满族，住文安县。被告栗宝财，男，1963年6月28日出生，满族，住文安县。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，负责人冯贤国，该公司总经理。住所地，北京市东城区朝阳门北大街17号，组织机构代码80111947-4。原告徐俊芳诉被告栗恭杰、栗宝财、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由审判员张胜君独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐俊芳的委托代理人关方园到庭参加了诉讼，被告栗恭杰、栗宝财、人保财险北京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐俊芳诉称，2015年2月17日9时30分许，在文安县西环路农村商业银行道口处，被告栗恭杰驾驶京Ｑ×××××号小型普通客车由南向北行驶后掉头时，与孔繁亮（原告之夫）停驶的二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，摩托车乘坐人原告徐俊芳受伤的交通事故。文安县交警队通过调查取证后，做出了文公交认字［2015］第014号道路交通事故认定书，认定被告栗恭杰负此次事故的全部责任，孔繁亮负此次事故的次要责任，原告徐俊芳无事故责任。被告栗恭杰驾驶的京Ｑ×××××号小型普通客车为第二被告所有。此车在第三被告处投了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，事故发生在该保险期间内。文安县人民法院于2016年1月10日作出了（2015）文民初字第2338号民事判决。由于当时尚未做二次手术，相关费用未发生，故在审理中未涉及本次相关费用。根据伤情需要，原告于2016年3月1日至3月21日，到文安县医院做了取出体内固定物的二次手术，因此产生相关费用若干。据此，请求文安县人民法院依法判决支持原告的诉请。被告栗恭杰、栗宝财未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。被告人保财险北京分公司辩称，本案事故车辆京Ｑ×××××投保有交强险和商业三者险，出险时间是在投保期限范围内。交强险限额如下：死亡伤残类110000元，医疗类10000元（首次诉讼时已经超过限额），财产损失2000元。商业三者险20万元。对于事故发生的时间、地点和责任的认定，应当以交警的责任认定书为准。此案中已经履行141548.52元赔款，其中徐俊芳医疗、误工、护理、伤残等136508.52元赔款已经分两笔支付到文安县人民法院，另外5040元赔款支付给被保险人栗宝财，请予以核减。保险人同意在原告提供充分证据材料证明本次就医与交通事故由紧密关联性的情况下在交强险分项限额内对属于交强险保险责任的合理费用进行赔偿。对于原告的诉讼请求，根据交强险条款对属于基本医疗保险范围内，且用药需要与本事故致害有因果关系的医药费，予以认可，自费项目的不予认可。另外，原告应该提供医药费的明细清单以及正规发票。住院伙食补助费应根据当地标准和住院天数来计算。对于未实际发生的住院伙食费用，不予认可。关于营养费二次手术取内固定物，不需再次加强营养，故对此费用不予认可。护理费、误工费首次诉讼已经予以赔偿，此次不予认可。根据交强险保险条款第十条第四款规定诉讼费不属于保险责任，不能承担诉讼费。原告提供证据如下：证据一、文公交认字［2015］第014号道路交通事故认定书，证实原、被告发生事故时间为2015年2月17日9时30分许，事故地点为文安县西环路农村商业银行道口处；原、被告各方对该起事故所负责任比例划分情况，即原告无责任，被告负主要责任。证据二、医疗费证据一组，证实原告于2016年3月1日至21日，在文安县医院做了取出体内固定物的二次手术，花去医药费9511.73元。证据三，文安县人民法院2016年1月10日作出的（2015）文民初字第2338号民事判决书一份，据此判决标准计算原告的误工费、护理费、营养费及住院伙食补助费。证据四、交通费票据80张，共800元。被告栗恭杰、栗宝财未提供证据。人保北财险北京分公司提供如下证据：证据一、人保财险北京分公司已支付赔款清单；证据二、人保财险北京分公司已支付给文安法院111317.35元赔款银行清单；证据三、人保财险北京分公司已支付给文安法院25197.17元赔款清单；证据四、人保财险北京分公司已支付给栗宝财5040元赔款的财务支付截屏。原告徐俊芳对被告人保财险北京分公司提供的证一、二、三、无异议认可其已经赔偿的数额。对证据四的真实性无异议，但缺乏与本案的关联性。经审查明，2015年2月17日9时30分许，在文安县西环路农村商业银行道口处，被告栗恭杰驾驶京Ｑ×××××号小型普通客车由南向北行驶后掉头时，与孔繁亮（原告之夫）停驶的二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，摩托车乘坐人原告徐俊芳受伤的交通事故。文安县交警队做出了文公交认字［2015］第014号道路交通事故认定书，认定被告栗恭杰负此次事故的主要责任，孔繁亮负此次事故的次要责任，原告徐俊芳无事故责任。被告栗恭杰驾驶的京Ｑ×××××号小型普通客车为被告栗宝财所有。此车在被告中国人保北京分公司处投了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（险额20万元且约定不计免赔），事故发生在保险期间内。就此次事故，原告徐俊芳曾于2015年7月16日向本院起诉被告栗恭杰与中国人保北京分公司，本院于2016年1月10日作出（2015）文民初字第2338号民事判决，判决被告人保财险北京分公司赔偿原告徐俊芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、交通费共计136508.52元。其中交强险限额内赔偿111317.40元，商业第三者责任险限额内赔偿25191.12元。被告中国人保北京分公司于2016年2月26日履行。原告于2016年3月1日至3月21日，到文安县医院做了取出体内固定物的二次手术，花去医疗费9511.73元。出院记录中出院医嘱为：院外注意休息，两周后回院复查，加强营养，不适随诊。以上事实有原告徐俊芳提供的责任认定书、（2015）文民初字第2338号民事判决书、诊断证明、住院病案、医疗费票据；被告人保财险北京分公司提供的赔款清单、银行回单有效证据证实。本院认为，交通事故发生后，事故责任人应当依各自的事故责任承担相应的赔偿责任。（2015）文民初字第2338号民事判决书已经发生法律效力，三被告各自应当承担的赔偿比例已由该判决确定，原告因继续治疗实际产生的相关损失的赔偿比例、赔偿标准依照该判决书确定标准计算，被告栗龚杰、栗宝财对原告的赔偿责任比例为70%。事故发生在保险期间，原告徐俊芳的各项损失应首先由被告人保财险北京分公司在交强险分项限额内予以赔偿，超出交强险限额的损失，在商业第三者责任险限额内依法予以赔偿，仍不足部分由被告栗龚杰、栗宝财按赔偿责任比例承担。被告人保财险北京分公司认为原告二次手术取内固定物，不需再次加强营养，误工费、护理费首次诉讼已经予以赔偿，对原告请求该三项损失不予认可。因医嘱中明确表明“加强营养”，原告徐俊芳本次诉讼请求的误工费、护理费因二次手术而产生，首次诉讼中并未得到赔偿，故被告人保财险北京分公司的上述主张不能成立。原告徐俊芳请求的交通费属实际必要发生费用，结合原告住院治疗情况酌情支持500元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告徐俊芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计12743.6元（详见赔偿清单），于判决生效后五日内履行；二、驳回原告徐俊芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告栗恭杰、栗宝财负担170元（案件受理费原告已预交，此费用由被告栗恭杰、栗宝财于判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退），原告徐俊芳负担55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张胜君二〇一六年五月二十七日书记员  韩 娜赔偿清单医疗费9511.73元住院伙食补助费50元×20天＝1000元营养费30元×20天＝600元误工费3316元×÷30天×20天＝2210.7元护理费3382÷30×20＝2254.7元交通费500元以上损失共计16077.13元12万元-111317.40元=8682.6元20万元-25191.12元=174808.88元被告人保财险北京分公司在交强险责任限额内赔偿原告徐俊芳误工费、护理费、交通费4965.4元，在商业第三者责任险保险限额内赔偿原告徐俊芳医疗费、住院伙食补助费、营养费（16077.13-4965.4）×70%＝7778.2元，共计12743.6元。附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条、保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。