wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第24949号原告上海艾妙实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王荣荣，执行董事。委托代理人沈诚，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告陈明，女，1994年4月3日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告上海艾妙实业有限公司与被告陈明劳动合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理。本案曾中止诉讼。依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海艾妙实业有限公司的委托代理人沈诚到庭参加诉讼。被告陈明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海艾妙实业有限公司诉称，原告2014年4月1日起在大连中山区大连友谊(集团)股份有限公司友谊商城本店租赁了一个专柜进行销售，一直经营到2015年。因为当地的实际经营不是原告进行管理，由案外人金明鹤负责经营，当地的人员由金明鹤负责招用管理，金明鹤具体招用的人员、发放的工资原告不清楚。为此，被告申请仲裁，现原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：1、原告与被告之间于2014年10月17日至2014年11月30日期间存在劳动关系；2、原告无须支付被告2014年11月的工资2,148元(人民币，币种下同)；3、原告无须支付被告2014年11月17日至2014年11月30日期间未签订劳动合同的双倍工资差额987.58元。被告陈明书面答辩，原、被告之间存在劳动关系，被告同意原告有关未签订劳动合同的双倍工资差额的诉请，其余应按仲裁裁决履行。经审理查明，2014年4月1日，原告与大连友谊(集团)股份有限公司友谊商城本店签订《经营合同》及补充合同，约定原告在友谊商城本店六层设立专柜，原告由被授权人案外人金明鹤处理具体业务事宜。原告自此开展经营。2015年8月，大连友谊(集团)股份有限公司友谊商城本店发传真给原告，其中内载：陈明工作期间为2014年10月20日至2014年11月25日，原告拖欠陈明工资2,148元；另原告遗弃的柜台需在9月24日拆除等。2015年8月20日，被告以诉请事项等向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年10月14日，该会作出裁决：1、原告与被告之间于2014年10月17日至2014年11月30日期间不存在劳动关系；2、原告支付被告2014年11月的工资2,148元；3、原告支付被告2014年11月17日至2014年11月30日期间未签订劳动合同的双倍工资差额987.58元。原告不服，遂诉至本院。仲裁审理中，被告称2014年10月17日至大连友谊(集团)股份有限公司友谊商城本店上海艾妙实业有限公司专柜工作，原、被告未签订劳动合同，原告拖欠工资2,148元未付。以上事实，由仲裁裁决书、通话录音、照片、工资清单、对账单、仲裁庭审笔录、回执函、欠薪情况、金明鹤身份证、开户许可证、工商材料、胸卡、业务授权委托书、传真、经营合同及当事人的陈述等证据所证实，并经庭审质证。本院认为，劳动关系是指用人单位向劳动者支付劳动报酬，而由劳动者提供职业性的劳动所形成的法律关系。本案中，被告的陈述与相关的证据能相互印证，足以形成一个完整的证据链，能够证明被告曾在原告在友谊商城本店六层的专柜内工作，被告的工作是原告业务工作的组成部分，原、被告之间存在劳动关系；原告招用被告工作，理应办理用工手续，原告却未提供已办理用工手续的依据，本院结合相关证据，认定原告与被告之间于2014年10月17日至2014年11月30日期间存在劳动关系，故原告要求确认该期间不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。根据法律规定，当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告并未提供已支付被告2014年11月的工资的充分证据，原告对此应承担举证不能的不利后果；被告主张的工资，由相关证据证实，故原告要求无须支付被告2014年11月的工资2,148元的诉讼请求，本院不予支持。被告同意原告第3项诉请，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、原告上海艾妙实业有限公司与被告陈明之间于2014年10月17日至2014年11月30日期间存在劳动关系；二、原告上海艾妙实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈明2014年11月的工资2,148元；三、原告上海艾妙实业有限公司无须支付被告陈明2014年11月17日至2014年11月30日期间未签订劳动合同的双倍工资差额987.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由原告上海艾妙实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 平二〇一六年五月六日书记员 黄鼎懿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣01刑更字第2843号罪犯万肃荣，男，1977年1月25日出生，汉族，江西省永修县人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省高级人民法院于2004年8月6日作出（2004）赣刑一终字第136号刑事判决，认定万肃荣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2006）赣监刑执字第430号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。本院以（2009）洪刑执字第3569号、（2012）洪刑执字第7675号、（2014）洪刑执字第2637号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年、一年、十个月二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月30日提出减刑建议书，5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯万肃荣在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯万肃荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯万肃荣减去有期徒刑一年二个月二十天，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期:自2006年12月7日起至2021年4月27日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  胡晓曙代理审判员  胡 兵二〇一六年五月三十日书 记 员  楼 莹
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初419号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。代表人张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。委托代理人杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。被告朱洳漒，男，1974年12月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告朱洳漒信用卡纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员黄燕担任审判长，与人民陪审员刘茜、陈凌组成合议庭，适用普通程序并于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人杨庆波到庭参加诉讼。被告朱洳漒下落不明，本院于2016年2月3日在《重庆日报》公告送达期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心诉称，被告朱洳漒自2011年3月7日始向原告申请办理了卡号为43918****的信用卡。截至2015年11月20日被告累计欠款本息合计91970.69元未付。原告自2015年6月20日开始多次催款，被告仍未清偿。现原告诉至法院，请求判令：被告立即给付原告截至2015年11月20日的信用卡累计欠款本息合计91970.69元，其中本金80487.45元，利息5098.01元，滞纳金6385.23元，且利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定从2015年11月21日起计算至清偿之日止。被告朱洳漒未作答辩。经审理查明，2011年2月22日，被告朱洳漒向原告招行信用卡中心申请办理信用卡，原告向被告发放卡号为4391****的信用卡。双方签订了《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定：1、被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。2、被告及其附属卡持有人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。预借现金的起息日为为预借现金交易发生日。原告按月计收复利。3、被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息。4、被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为：信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有的费用和利息。5、被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币。6、被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，原告有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。被告朱洳漒领用信用卡后，多次以刷卡消费、预借现金等方式使用信用卡，原告招行信用卡中心自2011年3月20日起于每月20日按月向被告出具账单。被告从2013年9月起连续多个账期未予足额还款，截至2015年11月20日，被告累计欠原告借款本金80487.45元，利息5098.01元，滞纳金6385.23元，共计91970.69元。现原告诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原告的陈述以及原告提供的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、招商银行白金信用卡申请表、持卡人账单查询记录等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力。被告朱洳漒向原告招行信用卡中心申领信用卡，并已实际通过刷卡消费、预借现金等方式使用，双方建立起信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，为有效合同。被告在使用信用卡后未及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息及滞纳金的法律责任。原告的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十七条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱洳漒于本判决发生法律效力后三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2015年11月20日的欠款本金80487.45元、利息5098.01元、滞纳金6385.23元，共计91970.69元，以及自2015年11月21日起按双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计算至本息清偿之日止的利息、滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，公告费1000元，合计3100元（原告已预交），由被告朱洳漒负担。被告朱洳漒负担之金额限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审 判 长  黄燕人民陪审员  刘茜人民陪审员  陈凌二〇一六年五月九日书 记 员  杨娜
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书［2016］辽01**行初11号原告张春生，男，1974年2月27日出生，汉族，住址辽宁省。被告新民市公安局城区东南公安派出所，住所地新民市中兴东路3-3号。负责人陈鑫，系该所所长。委托代理人李晓光，男，系新民市公安局法制大队民警。委托代理人范迪，男，系新民市公安局城区东南公安派出所副所长。原告张春生诉被告新民市公安局城区东南公安派出所（以下简称东南派出所）不履行法定职责一案，原告于2015年12月31日向本院提起行政诉讼，本院于2016年1月6日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，本案经合议庭评议，现已审理完结。原告张春生诉称，原告在新民市新民南街有一处建于1989年的175平方米的商业网点房屋一套。2015年7月10日被新民市城乡管理执法局工作人员勾结社会力量暴力强拆，东南派出所所长范迪、王怀胜、熊伟参与整个拆迁过程。由于这次非法强拆给原告造成了极大的经济损失和精神伤害，原告认为拆迁人员已构成了毁财罪。之后原告多次到东南街派出所要求立案查处，至今未得到合理的答复及合法的书面材料，其行为已构成行政不作为。原告认为被告不作为的具体行政行为为违法行为，并严重侵害了原告的合法权益，在强拆过程中原告的身心受到极大伤害。故诉至法院，要求判令被告东南派出所不予立案的具体行政行为为不作为，并要求被告东南派出所依法履行法定职责予以立案。被告东南派出所辩称，1、东南派出所不存在不作为行为。2015年12月17日，张春生及案外人吴大林二人到东南派出所口头报案称，该二人所在新民市第一高中北侧的房屋被新民市执法局强制拆除。经派出所民警简单了解下情况，要求张春生、吴大林提供房屋相关手续再来派出所报案。2015年12月27日，吴大林、张春生将房屋相关材料送交东南派出所，因东南派出所警力匮乏，当日无法抽出警力及时受理和查处该案。张春生以此为由于2015年12月31日向法院提起行政诉讼。2016年1月5日，张春生再次到东南派出所报案，东南派出所民警对张春生制作询问笔录一份，并受理该案。经派出所民警调查取证后，于2016年1月19日作出新公（刑）不立字【2016】002号不予立案通知书，于2016年1月21日电话通知当事人到派出所接受送达，因当事人外出至今未能送达。证明上述事实的证据有东南派出所民警范迪、刘洋对吴大林询问笔录一份，新民市规划和国土资源局关于民族街拆迁范围无房证产籍性质的鉴定一份，新民市城乡管理行政执法局关于南民族街道路改造拆违情况说明一份，新民市城乡管理行政执法局责令拆除违法建筑决定一份，新民市城乡管理行政执法局公告一份，新民市城乡管理行政执法局催告通知书存根一份，新民市人民政府强制拆除违法建筑决定书一份。东南派出所关于对张春生、吴大林被故意毁财案件调查情况说明一份，受案登记表一份，呈请不予立案报告书一份，不予立案通知书一份，范迪与张春生通话记录一份。2、作出不予立案的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。公安机关收集证据显示，2015年7月10日的张春生房屋被强拆系新民市政府组织的新民市城乡管理行政执法局等相关单位拆除违法建筑的行政行为。强拆前张春生所拥有房屋建筑经新民市规划和国土局产籍认定，经新民市城乡管理行政执法局责令、公告、催告、新民市人民政府决定。新民市城乡管理行政执法局是在执行新民市人民政府的决定，并无故意毁损张春生财物的主观故意，故此案没有违法犯罪事实。新民市公安局依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条规定，作出不予立案事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。综上所述，鉴于东南派出所已经作出具体行政行为，故请求法院驳回张春生的诉讼请求。经审理查明，2015年12月17日，张春生及案外人吴大林到东南派出所报案，张春生称宏昌拆迁公司以及执法局毁财罪、宏昌拆迁公司限制人身自由、宏昌拆迁公司人身伤害。2016年1月5日，东南派出所受案登记，受案意见为属其单位管辖的刑事案件，建议及时立案侦查。2015年12月31日，张春生到本院起诉，要求判令东南派出所不予立案的具体行政行为为不作为并要求东南派出所依法履行法定职责予以立案。在案件审理过程中，新民市公安局于2016年1月19日作出新公（刑）不立字【2016】002号不予立案通知书，通知书中载明，“张春生于2016年1月5日提出控告的张春生门市被故意毁损一案，经审查认为，此案没有违法犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定不予立案。如不服本决定，可以在收到本通知书之日起七日内向新民市公安局申请复议。”东南派出所于2016年1月21日电话通知张春生，对张春生及案外人吴大林的报案作出不予立案决定，并告知领取不予立案通知书，张春生认为案件已起诉到法院没有必要领取，故未到东南派出所领取不予立案通知书。本院认为，本案中，通过原告在庭审中的自述，原告当时报案的案由是宏昌拆迁公司以及执法局毁财罪、宏昌拆迁公司限制人身自由、宏昌拆迁公司人身伤害，被告以刑事案件予以受案并无不当，被告并于2016年1月19日作出了不予立案通知书，上述受案、不予立案等均属于公安机关依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的明确授权实施的行为，属于刑事司法行为。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第二款之规定，该行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故原告的请求事项因不属于行政审判权限范围应予以驳回。综上，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款之规定，裁定如下：驳回原告张春生的起诉。案件诉讼费人民币50元不予收取，返还原告张春生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  张 瑞审 判 员  王淑红代理审判员  李 雪二〇一六年五月二十五日书 记 员  周 璐本案裁定所依据的相关法律最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第二款公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。第四十四条第一款有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2015）宁民终字第180号上诉人（原审原告）：王永祥，男，1991年7月15日出生，汉族，个体工商户，住宁夏银川市。委托代理人：付前亮，宁夏综义律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：何宁，男，1970年1月13日出生，回族，宁夏古方医药有限公司总经理，住宁夏银川市。被上诉人（原审被告）：宁夏新银迪建筑装饰工程有限公司,住所地宁夏银川市兴庆区湖滨西街银湖巷41号。法定代表人：王永刚，系该公司董事长。原审被告：宁夏银祥房地产开发集团有限公司。住所地：宁夏银川市兴庆区玉皇阁南街**号。法定代表人：王连喜，系该公司董事长。委托代理人：虎金仓，男，1945年12月8日出生，汉族，大专文化，系该公司副经理，住宁夏银川市兴庆区寺南小区2-2-401室。特别授权代理。上诉人王永祥因与被上诉人何宁、宁夏新银迪建筑装饰工程有限公司（以下简称新银迪公司）及原审被告宁夏银祥房地产开发集团有限公司（以下简称银祥公司）案外人执行异议之诉一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民初字第41号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭审理了本案。王永祥的委托代理人付前亮、银祥公司的委托代理人虎金仓到庭参加诉讼。新银迪公司、何宁经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本院认为，本案因二审中王永祥、银祥公司均提交了新证据，致使一审判决关于查封前王永祥是否交付房款及涉案房屋是否实际占有使用相关事实未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民初字第41号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区银川市中级人民法院重审。二审案件受理费100元，退还王永祥。审判长李荣华代理审判员张娜瑞代理审判员宋成祥二〇一六年五月三十一日书记员任佳妮
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0113民初2189号原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行被告赵英奎被告王喜发原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告赵英奎、王喜发金融借款合同纠纷一案，本院2016年4月11日受理后，依法由代理审判员胡巧姝适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯文卓参加诉讼，被告赵英奎、王喜发经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月29日，被告赵英奎在沈阳农商行马刚支行贷款人民币5万元整，贷款到期日为2013年11月20日，由被告王喜发提供担保。贷款到期后经我行多次催要，被告未能偿还贷款本金及利息，违反了合同约定。现原告诉至法院，要求被告立即偿还原告贷款本金人民币50000元及相应利息（从2012年12月29日起至2013年11月20日止按年利率10.8%计算;从2013年11月20日起至欠款还清之日止按合同约定的利率加收30%罚息），并由被告承担本案的一切诉讼费用。被告赵英奎未答辩。被告王喜发未答辩。经审理查明，2012年12月29日，原告与被告赵英奎签订借款合同一份，约定被告赵英奎向该信用社借款人民币50000元，借款期限为2012年12月29日至2013年11月20日，月利率9‰。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同日，原告又与被告王喜发签订保证合同一份，约定被告王喜发为被告赵英奎的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同债务履行期届满（包括提前届满及展期后届满）之日后两年。合同签订后，原告于2012年12月29日发放了该笔贷款，被告在借款期限届满后未履行偿还借款本息义务。2014年7月16日，原告出具催收函，被告赵英奎、王喜发在催收函上签字确认。上述事实，有原告提供的借款合同一份、保证合同一份、借款凭证一份、催收函一份以及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告赵英奎、王喜发经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告签订的借款合同及保证合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告赵英奎欠原告借款本息属实，应偿还，故对原告要求被告赵英奎偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王喜发作为保证人应对被告赵英奎偿还原告借款本息承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告赵英奎于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款本金50000元及利息（自2012年12月29日起至2013年11月20日止按年利率10.8%计算;自2013年11月21日按年利率14.04%计算至判决确定的给付之日止）；二、被告王喜发对被告赵英奎偿还借款本金50000元及利息承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。代理审判员  胡巧姝二〇一六年五月十八日书 记 员  王 欢本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1381执24号之一申请执行人郭改青。被执行人张海波。被执行人李斌婷。本院在执行申请执行人郭改青与被执行人张海波、李斌婷民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人张海波、李斌婷在本院辖区内无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：终结本院（2015）冷民二初字第249号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  晏亦桥二〇一六年五月十日代理书记员  李卫宁附相关法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院决 定 书(2016)皖01刑更2799号罪犯朱志刚，男，汉族，1965年6月16日生，高中文化，安徽省萧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱志刚在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于同日立案，2016年5月12日执行机关向本院书面报告，罪犯朱志刚在减刑呈报期间赃款赃物未全部退缴，提出撤回对朱志刚的减刑建议。本院经审查认为，罪犯朱志刚在服刑期间能认罪悔罪，但仍有数额巨大的违法所得未能退出，减刑时应从严掌握，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十五条和《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》第十六条第二款的规定，决定如下：准许安徽省白湖监狱撤回（2016）皖白监局字第879号提请减刑建议书。ggz二〇一六年五月十七日
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0582财保68号之一申请人谢金花，女，1978年9月3日出生，汉族，住晋江市。委托代理人尤进益，男，1978年2月1日出生，汉族，住晋江市，系申请人的丈夫。被申请人福建龙跃物流有限公司，住所地晋江市。本院于2016年5月26日作出（2016）闽0582财保68号诉前财产保全裁定，扣押肇事车辆闽C号重型自卸货车。现因被申请人向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对闽C号重型自卸货车的扣押。代理审判员  蔡志习二〇一六年五月三十一日书 记 员  陈俊萍
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执958号申请执行人张程，男，1964年6月21日生。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人刘训龙，该公司总经理。委托代理人刘力珲，该公司法务专员。申请执行人张程诉被执行人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月20日作出（2014）建南民初字第574号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付租金79038.24元（从2013年1月起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1776元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内履行法律义务，故申请人向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  彭鸣俊审 判 员  王铁勋二〇一六年五月十八日见习书记员  王 颖
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执853号申请执行人赵伟东，男，1972年8月22日生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被执行人陆爱民，男，1973年10月9日生，汉族，住苏州市姑苏区。原告赵伟东与被告陆爱民劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）姑苏民一初字第01061号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未自动履行生效法律文书确定的付款义务，申请人遂向本院申请执行。本院于2016年3月15日立案受理。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，核实了被执行人的财产状况。经向苏州市各商业银行查询，被执行人名下无存款可供执行；经向股票登记机关查询，被执行人名下无股票可供执行；经向苏州市车辆管理所查实，被执行人名下无车辆可供执行；经向苏州市各房产登记管理部门查询，被执行人名下无可供执行房产，本案目前执行到位9800元，尚余120元及玉雕机一台未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人。本院要求申请人提供被执行人其他财产线索。但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并且申请人对本案按本次执行程序终结无异议。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人亦对次执行程序终结无异议，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项的规定,裁定如下：终结（2015）姑苏民一初字第01061号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 邵昌生审判员 朱勇健二〇一六年五月二十四日书记员 府宇宁
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执字第920号申请执行人中国农业银行股份有限公司灌南县支行，住所地灌南县。负责人孙友年，行长。委托代理人程建明，该行职工。被执行人杨桂军，居民。申请执行人中国农业银行股份有限公司灌南县支行与被执行人贾红兵信用卡纠纷一案，(2015)南长商初字第93号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月27日立案受理。本案在执行过程中，经查明被执行人常年在外，具体下落不明，暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位12246.48元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人常年在外，具体下落不明，暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院查明被执行人具体常年在外，具体下落不明，暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)南长商初字第93号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  姚志刚执行员  武向阳执行员  尹鹏巍二〇一六年五月十九日书记员  邵立志法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖08行初3号原告：陈静，女，1961年1月16日出生，汉族。原告：胡金龙，男，1962年8月29日出生，汉族。系原告陈静丈夫。委托代理人：郑结算，安徽安东律师事务所律师。委托代理人：周新征，安徽安东律师事务所律师。被告：东至县人民政府，住所地东至县政务新区。法定代表人：李明月，该县县长。委托代理人：夏熙祥，该县政府办公室副主任。委托代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。原告陈静、胡金龙认为被告东至县人民政府未按照约定履行行政协议，向池州市中级人民法院提起诉讼，安徽省高级人民法院于2015年11月24日指定本院管辖。本院于2016年1月6日立案后，于2016年1月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。原告胡金龙及其委托代理人周新征，被告的委托代理人夏熙祥、罗宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2011年7月20日，被告因东至二中、三中周边环境整治项目建设需要，公布了《东至二中、三中周边环境整治项目范围内国有土地上私有房屋征收与补偿方案》。二原告共同所有的位于东至县尧渡镇尧城路72号东至县卫生局院内第1幢1单元502室房屋在征收范围内。2011年12月1日原告陈静与原东至县安置房建设安置管理办公室（以下简称东至县安置办）签订了《国有土地上房屋征收补偿安置协议书》（以下简称安置协议）。安置协议签订后，原告依约将被征收房屋予以交付，但直到2012年3月14日才拿到被置换的房屋。因当时正值雨季，原告准备对该安置房进行装修时，发现该房六层屋顶出现了严重渗漏现象。后经相关部门多次维修，但至今仍然渗漏，致使房屋一直无法装修入住。2013年10月，东至县住房和城乡建设委员会召集安置于滨河园小区2、4号楼的被征收人开会，原告等被征收人才知道2、4号楼原本就存在主体质量问题。被告于是对2、4号楼进行了质量检测，最后同意滨河园小区2、4号楼住户调换房屋。被告虽然同意原告调换房屋，但至今未落实。因安置房屋质量问题导致原告无法装修、入住，合同目的至今未能实现，客观上给原告造成较大经济损失。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第十五条第一款的规定，被告未按合同约定向原告提供质量合格的安置房屋，实属违约，依法应当采取相应的补救措施（即为原告调换同等面积质量合格的房屋），并赔偿给原告造成的经济损失。综上，请求法院判决：一、判令被告向原告调换同等面积质量合格的安置房一套。二、判令被告按安置协议第七条第2项的约定承担给付违约金损失的义务，从2012年1月至2016年3月，共51个月,每月1714元，被告应给付87414元。从2016年4月1日起，被告每月给付违约金1714元，至实际交付新调换安置房之日止。本院认为：《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条规定，房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼。东至县人民政府因东至二中、三中周边环境整治项目建设需要,征收了原告陈静、胡金龙所有的位于东至县尧渡镇尧城路72号东至县卫生局院内的房屋。2011年12月1日，东至县安置办作为房屋征收部门与原告陈静签订了安置协议。东至县人民政府虽实施了房屋征收行为，但不是签订安置协议的一方当事人。故原告认为东至县安置办未按约定履行协议，要求采取补救措施并承担违约责任，东至县人民政府不是适格的被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告陈静、胡金龙对东至县人民政府的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  徐珂可审 判 员  张建平人民陪审员  盛树屏二〇一六年五月二十六日书 记 员  刘萌乔（二审审理中，本裁定尚未生效）附本裁定适用的相关法律依据：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0823执59号申请执行人魏青远，男，生于1951年1月10日，汉族，农民。被执行人魏清松，男，生于1967年2月7日，汉族，小学文化，农民。被执行人蒲文莲，女，生于1969年7月4日，汉族，小学文化，农民。本院在执行申请执行人魏青远申请执行被执行人魏清松、蒲文莲提供劳务者受害责任纠纷一案过程过程中，查明：被执行人魏清松、蒲文莲银行无存款、无房产、无车辆登记信息；本院对二被执行人所有的二楼一底砖混结构住房予以查封，但该房产无产权手续，且涉及土地性质不宜处置，二被执行人无其他可供执行财产。经向申请执行人说明执行情况后，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待二被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁学斌审判员  蒲玉章审判员  苟军朝二〇一六年五月二十五日书记员  王 晶
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2015)津法民初字第09974号原告：重庆衍聃投资管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道江洲大道88号星河奥韵18幢负一层44号，组织机构代码09651468-9。法定代表人：邱勇。委托代理人：刘刚，系公司员工。被告：王磊，男，汉族，1985年12月4日出生，住重庆市江津区。被告：张帆，男，汉族，1991年5月16日出生，住重庆市江津区本院在审理原告重庆衍聃投资管理有限公司与被告王磊、张帆民间借贷纠纷一案中，原告重庆衍聃投资管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费752元，减半收取376元，由原告重庆衍聃投资管理有限公司负担。审 判 长  李青茂人民陪审员  吴元泽人民陪审员  陈莉萍二〇一六年五月十日书 记 员  王 根
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0685民初1185号原告徐某甲，男，汉族，山东省招远市人，住淄博市。委托代理人孙岩，山东乾平律师事务所律师。被告徐某乙，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。本院在审理原告徐某甲与被告徐某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某甲的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某甲撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员 秦 华二〇一六年五月六日书记员 王俊霞
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3449号罪犯张建峰，男，1990年11月20日出生，汉族，安徽省淮北市人，住安徽省淮北市杜集区，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一四年三月十日作出(2013)杭萧刑初字第1930号刑事判决，以罪犯张建峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张建峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2015年度监狱记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张建峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张建峰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张建峰准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年五月六日书记员  陈秀锋
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0621民初996号原告:濉溪县城南征峰商行，住所地安徽省濉溪县。经营人：陈某，男，个体工商户，住安徽省濉溪县。委托代理人：李正超，安徽辰元律师事务所律师。被告:李某，农民。委托代理人：申德宣，居民。原告濉溪县城南征峰商行（以下简称征峰商行）与被告李某追偿权纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理，依法由审判员赵杰适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。征峰商行的委托代理人李正超，李某及其委托代理人申德宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。征峰商行诉称：李某于2015年5月20日，在淮北市瑞沃商贸有限公司购买“中国世纪红1000型”拖拉机一台，由于李某资金不够，遂向征峰商行借款38400元，并出具借条。经多次催要，李某拒绝偿还。请求判令李某偿还征峰商行借款38400元（庭审中，变更诉讼请求为，请求判令李某偿还征峰商行借款30000元）。李某在法定期限内未作书面答辩，但在庭审中辩称：征峰商行所述与事实不符，李某未向征峰商行借款。经审理查明：2015年5月20日，征峰商行与李某签订了《协议书》一份，该协议第一条约定：“凡购买世纪红1000型拖拉机的农户，商行给每个农户担保为期15个月（三万多元）的分期贷款。农户只需交付肆万元，即可将机械开走。农户在每个月还贷的同时，商行免费赠送高炉家酒和谐6年5件，直到贷款还清为止;农户在购机还贷的15个月内，每两个月给商行推荐一次宴席，购酒数量不限。若农户连续3个月未推荐宴席，商行不予赠酒，农户必须一次性把贷款余额还清。”同日，李某在淮北市瑞沃商贸有限公司购买“中国世纪红1000型”拖拉机一台，价值70000元，李某支付了40000元，剩余款30000元，由征峰商行担保垫付。2015年5月20日，李某为征峰商行出具借条一张，载明：“今借濉溪城南征峰商行农机购置款（垫付）金额38400元，大写叁万捌仟肆佰元整，借款人：李某”。李某对上述协议书的签订及借条的出具，均无异议。2015年6月2日，征峰商行给李某送去了60箱高炉家酒和谐6年，单价为512元每箱。李某于当日给付征峰商行的销售员梁培培款30000元。后李某认为其给付的30000元是征峰商行为其垫付的农机款，拒绝偿还该款。经双方多次协商未果，征峰商行遂涉诉来院，请求判令李某偿还原告借款38400元。庭审中，征峰商行放弃利息请求8400元，变更诉讼请求为，请求判令李某偿还征峰商行30000元。另查明，2015年5月20日，征峰商行为李某垫付了剩余的农机款30000元；李某在购买农机后，没有给征峰商行推荐过宴席用酒。以上查明的事实，由本院采信的以下证据予以证实。征峰商行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：1、借条一张；2、证明一份；3、收条一份；4、商品销售票据一份。上述证据均来源合法，具有客观性和与本案的关联性，本案均予以认定。李某为抗辩征峰商行的诉讼请求，向本院提交以下证据材料：1、录音光碟一张；2、《协议书》一份；3、高炉家酒一瓶。本院对李某提交的证据1、2，因征峰商行认可收到了酒款30000元，故对该证据均予认定。但对证据3，因与本案的垫付款不是同一法律关系，本院在本案中（追偿权纠纷）不予处理。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。征峰商行与李某签订《协议书》第一条约定的内容，该协议内容系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，故该条协议内容合法、有效。征峰商行在履行了垫付担保款的责任之后，有权依照我国《担保法》的规定向违约方追偿，故对征峰商行变更后的诉讼请求（判令李某偿还原告款30000元），本院予以支持。虽然本案存在李某出具借条的情节，但出具欠条的民事法律行为系基于当事人双方所签订的《协议》，故本案原定案由民间借贷不当，应纠正为追偿权纠纷。李某辩称，征峰商行为其送去的60箱高炉家酒和谐6年属于赠送的，其给付的30000元是拖欠的农机款，征峰商行对此予以否认，认为李某购买农机后没有给商行推荐过宴席用酒，商行不予赠酒。本院认为，因李某在收到商行给付的高炉家酒后，未能推荐宴席用酒，系违约，其给付的30000元应认定为给付的酒款。李某的抗辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日起10日内归还原告濉溪县城南征峰商行垫付款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费760元，减半收取380元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员 赵 杰二〇一六年五月二十三日书记员 杨欢庆附相关法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新4003执248号之一申请执行人：奎屯春来建筑设备租赁站。经营者姓名：王雪利。被执行人：湖北省工业建筑集团有限公司。法定代表人：郭庆春。本院受理的申请执行人奎屯春来建筑设备租赁站与被执行人湖北省工业建筑集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案。执行标的197286.36元，执行费2859元。在执行过程中，本院从被执行人湖北省工业建筑集团有限公司银行账户中扣划案款200145.33元，并将案款支付给了申请执行人。被执行人的义务全部履行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的（2015）奎民初字第937号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学成审判员  孙 宁审判员  王 鑫二〇一六年五月三十日书记员  王素秋
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第42879号原告四川鑫通达汽车服务有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人王锐，董事长。委托代理人江家红，上海坤禾律师事务所律师。委托代理人吴炜，上海坤禾律师事务所律师。被告阙恒，男，1987年7月11日生，汉族，住四川省。原告四川鑫通达汽车服务有限公司(以下简称鑫通达公司)诉被告阙恒抵押合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告鑫通达公司的委托代理人吴炜到庭参加诉讼。被告阙恒经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫通达公司诉称：2014年11月21日被告因购买汽车向北银消费金融有限公司(以下简称北银公司)申请贷款人民币80,853元(以下币种均为人民币)。而原告同意对被告的贷款向北银公司提供担保；被告并以其拥有的车辆向原告提供反担保。2014年11月24日北银公司向被告发放贷款80,853元，之后被告除支付了6个月的本息外，余款分文未付。为此，北银公司要求原告履行担保义务。2015年8月6日原告代被告归还北银公司67,377.48元(本息)。故原告诉至法院请求：一、判令被告偿还原告代偿款67,377.48元；二、判令被告支付原告以67,377.48元为本金，自2015年8月7日起算至本判决生效之日止，按年利率24%计算的利息；三、本案诉讼费由被告承担。被告阙恒未作答辩。经审理查明：2014年11月21日被告因购买车辆向北银公司申请贷款80,853元，并约定贷款期限为36个月。2014年11月24日北银公司向被告发放贷款80，853元。2014年11月28日原、被告就上述贷款签订了《抵押反担保合同》。2015年8月6日原告代被告支付北银公司逾期还款67,377.48元。现由于原告向被告催讨未果，遂涉讼。上述事实，由原告提供的抵押反担保合同、北银公司出具的原告代被告偿还款证明、贷款合约书、放款证明、机动车登记书及原告的当庭陈述等在案佐证。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告代被告归还北银公司67,377.48元之事实,由原告提供的相关证据佐证,于法有据,故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阙恒于本判决生效之日起十日内支付原告四川鑫通达汽车服务有限公司67,377.48元；二、被告阙恒于本判决生效之日起十日内支付原告四川鑫通达汽车服务有限公司以67,377.48元为本金，自2015年8月7日起算至本判决生效之日止，按年利率24%计算的利息；负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1,484元及财产保全费人民币720元，由被告阙恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  夏振秀人民陪审员  张龙宝人民陪审员  江梅娟二〇一六年五月二十日书 记 员  楼 毅附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市通川区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1702民初332号原告张芬，女，生于1965年7月16日，汉族，小学文化，四川省宣汉县人，务工，住四川省达州市通川区。委托代理人（特别授权）周涵，男，生于1962年10月21日，汉族，大专文化，四川省宣汉县人，宣汉县信用社职工，住四川省宣汉县。被告达州宏信房地产开发有限公司。法定代表人徐洲基，董事长。住所地：四川省宣汉县东乡镇代家湾。组织机构代码证：74465009-X。委托代理人赵耀均，男，生于1949年8月7日，汉族，小学文化，四川省宣汉县人，达州宏信房地产开发有限公司罗马郦城项目部项目经理，住四川省宣汉县。被告达州宏信房地产开发有限公司罗马郦城项目部。项目经理：赵耀均。住所地：达州市西外金山南路。被告赵耀均，男，生于1949年8月7日，汉族，小学文化，四川省宣汉县人，达州宏信房地产开发有限公司罗马郦城项目部经理，住四川省宣汉县。被告赵祖春，男，生于1973年10月7日，汉族，大专文化，四川省宣汉县人，个体业，住四川省宣汉县。委托代理人（赵祖春之父）赵耀均，男，生于1949年8月7日，汉族，小学文化，四川省宣汉县人，达州宏信房地产开发有限公司罗马郦城项目部经理，住四川省宣汉县。原告张芬诉被告达州宏信房地产开发有限公司、达州宏信房地产开发有限公司罗马郦城项目部、赵耀均、赵祖春民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员桂娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张芬的委托代理人周涵，被告达州宏信房地产开发有限公司的委托代理人赵耀均、达州宏信房地产开发有限公司罗马郦城项目部、赵耀均、及赵祖春的委托代理人赵耀均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月19日，被告出据在原告处借款210万元，约定借款利息（月息）为20‰，双方口头协商按月结息，定于2015年10月底还清。现原告多次催收，被告都未偿还。为此，原告起诉来院请求判令被告偿还借款本金210万元及资金利息（利息从2015年7月19日起按月息20‰计算至付清时止）。原告为支持其主张的事实，提供的证据：借条原件一份以及借款抵押合同一份，证明原、被告借款的事实，以及借款未偿还的事实。被告达州宏信房地产开发有限公司、达州宏信房地产开发有限公司罗马郦城项目部、赵耀均、以及赵祖春辩称，借钱是事实，该还。这笔借款实际上不是借的原告的钱，是借的周涵、李东、王慧、王辉、王旭等人的钱，2015年7月19日被告打了一个总条子给原告张芬，借款数目经双方算账确认属实，被告认可该借款应当偿还。被告达州宏信房地产开发有限公司、达州宏信房地产开发有限公司罗马郦城项目部、赵耀均、以及赵祖春未提交证据。经审理查明，2015年7月19日，被告达州宏信房地产开发有限公司、达州宏信房地产开发有限公司罗马郦城项目部、赵耀均、以及赵祖春共同出据在原告张芬处借款210万元，借条中载明：“今借到张芬（身份证号：***）现金人民币2100000.00元（大写：贰佰壹拾万元整），此款按月息2%计算利息。说明：该借款经项目部转入达州宏信房地产开发有限公司支配并使用，若发生经济纠纷，该债务由达州宏信房地产开发有限公司承担全额本息偿还义务。借款人：赵祖春（***）赵耀均亲笔***借款人：达州宏信房地产开发有限公司（组织机构代码证号：74465009-X）借款人：达州宏信房地产开发有限公司罗马郦城项目部公司帐号：******2015年7月19日”。借条中加盖了达州宏信房地产开发有限公司及达州宏信房地产开发有限公司罗马郦城项目部的印章。同日双方签订《借款抵押担保合同》，抵押物名称为坐落于通川区西外罗马郦城2至21号车位及罗马郦城幼儿园底楼，在此盖有达州宏信房地产开发有限公司的印章，在甲方签字处写有达州宏信房地产开发有限公司，还有赵祖春以及赵耀均的签名及手印，并有达州宏信房地产开发有限公司及达州宏信房地产开发有限公司罗马郦城项目部的印章。现原告多次催收，被告未偿还借款。为此，原告起诉来院请求判令被告偿还借款本金210万元及资金利息（利息从2015年7月19日起按月息20‰计算至付清时止）。同时查明，赵耀均与赵祖春系父子。赵耀均是达州宏信房地产开发有限公司罗马郦城项目部的经理。借款是打入被告赵祖春私人账户上，该款由被告达州宏信房地产开发有限公司开发项目使用。庭审中，双方对借款数额及利息均无异议。几被告也认可本金及利息均未偿还。本院认为，债务应当清偿。被告达州宏信房地产开发有限公司、达州宏信房地产开发有限公司罗马郦城项目部、赵耀均、以及赵祖春在原告处出据借款，有被告达州宏信房地产开发有限公司、达州宏信房地产开发有限公司罗马郦城项目部、赵耀均、以及赵祖春出据的借条及《借款抵押担保合同》在案佐证，借贷关系成立。应由被告达州宏信房地产开发有限公司、达州宏信房地产开发有限公司罗马郦城项目部、赵耀均、以及赵祖春共同承担偿还责任。被告达州宏信房地产开发有限公司罗马郦城项目部虽无法人资格，其系被告达州宏信房地产开发有限公司的分支机构，在该民事行为中，被告达州宏信房地产开发有限公司罗马郦城项目部不但用其资产提供担保，而且系主债务人之一，对借款所产生的后果应与其他主债务人共同承担责任。对利息问题，借条中明确约定月息20‰，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持…”。现原告对利息的请求符合法律的规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：限被告达州宏信房地产开发有限公司、达州宏信房地产开发有限公司罗马郦城项目部、赵祖春、赵耀均于判决生效后第十日共同向原告张芬偿还借款本金210万元及资金利息（利息从2015年7月20日起按月息20‰计算至本判决确定的给付之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23600元，减半收取11800元，保全费5000元，共计16800元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  桂娟二〇一六年五月三十日书记员  庞通
七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2015)茄民商初字第106号原告七台河市吉伟煤焦有限公司，住所地七台河市茄子河区中心河乡新兴村。法定代表人张吉伟，董事长。委托代理人李金洲，该单位党委书记。委托代理人周玉生，该公司法律顾问。被告辽宁得盛实业有限公司，住所地辽宁省辽阳县刘二堡前杜村。法定代表人王世德，经理。委托代理人张绣程，辽宁石忠余律师事务所律师。被告王世德，男，汉族。（缺席）被告王奎伟，男，汉族。（缺席）原告七台河市吉伟煤焦有限公司（以下简称吉伟公司）诉被告辽宁得盛实业有限公司（以下简称得盛公司）、王世德、王奎伟买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉伟公司委托代理人周玉生、李金洲，被告得盛公司委托代理人张绣程到庭参加了诉讼，被告王世德、王奎伟经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。此案现已审理终结。原告吉伟公司诉称：2011年至2015年5月期间，被告得盛公司与原告吉伟公司签订了多份《工业品买卖合同》，约定得盛公司向吉伟公司购买焦炭，得盛公司到吉伟公司货场自行提货。合同签订后，吉伟公司全面履行了合同的义务，得盛公司购买焦煤后仅支付了部分货款，经吉伟公司多次索要，得盛公司员工王世德、王奎伟自愿为得盛公司欠吉伟公司货款1000余万元提供担保，并分别出具了担保书。截止到2015年10月14日，经双方对账得盛公司尚欠吉伟公司货款5845843.48元，得盛公司逾期支付货款的行为构成违约。吉伟公司为维护其合法权益，无奈起诉法院请求：1、判令被告得盛公司立即给付拖欠原告吉伟公司货款人民币5845843.48元；2、判令被告得盛公司承担违约责任并支付逾期付款违约金2335496.47元，并且违约金顺延计算至实际付款之日；3、判令被告王世德、王奎伟与被告得盛公司拖欠货款本金及利息等承担连带担保责任；4、判令本案的诉讼费用由被告承担。被告得盛公司辩称：一、被告得盛公司欠原告吉伟公司货款5845843.48元属实。二、吉伟公司请求支付逾期违约金没有依据，吉伟公司与得盛公司没有明确约定具体的还款时间。三、吉伟公司请求王世德承担连带担保责任，没有法律依据。王世德于2014年7月14日给吉伟公司出具担保函，保证在2014年7月20日付款200万元，保函出具后，得盛公司先后4次9笔付给吉伟公司4524667.00元。其中得盛公司于2014年7月29日付银行承兑汇票4笔964667.00元，2014年7月30日付银行承兑汇票2笔560000.00元。以上事实有《记账凭证》、《收据》可以证明。四、王世德所担保的款项已还清，王世德对2014年7月20日付款200万元以后发生的债务，不应承担连带担保责任。被告王世德辩称：王世德于2014年7月14日给吉伟公司出具了担保函。保证在2014年7月20日付款200万元。保函出具后，得盛公司先后付款给吉伟公司4524667.00元。王世德所担保的款项已经还清，王世德对付款200万元以后发生的债务不应承担连带担保责任。被告王奎伟未到庭，未答辩。原告吉伟公司为支持其主张向法院提交如下证据：证据一、被告企业法人营业执照（法定代表人王世德）、组织机构代码证（法定代表人王世德）、税务登记证（法定代表人王奎伟）、开户许可证（法定代表人王奎伟）复印件各一份。证明三被告的诉讼主体资格，王世德、王奎伟均担任过公司法定代表人。被告得盛公司质证：真实性无异议。对证明的目的有异议，主要证明是主体资格，税务登记证及开户许可证不能证明该问题。证据二、2012年9月20日，原告吉伟公司和被告得盛公司签订的《工业品买卖合同》一份。证明双方建立买卖合同关系，吉伟公司每月给得盛公司发运焦炭7000.00吨，吉伟公司同意得盛公司拖欠货款700万元，但合同约定在2013年6月30日前全部结清，逾期按月1%给付吉伟公司利息。被告得盛公司质证：真实性无异议。证据三、2014年5月23日，原告吉伟公司、被告得盛公司的对账单一份。证明截止2014年5月22日得盛公司欠吉伟公司货款12190723.50元。被告得盛公司质证：无异议。证据四、王世德担保函复印件一份。证明王世德自愿用个人全部资产200万元为得盛公司担保的责任，在2014年7月14日之后又发生买卖合同仍然承担责任。被告得盛公司质证：被告王世德向法院提交书面答辩，明确说明保函是200万，实际远远超过200万，不应承担担保责任。证据五、2014年6月25日，被告王奎伟出具担保书复印件一份。证明截止2014年6月25日得盛公司尚欠吉伟公司货款1000余万元，吉伟公司同意得盛公司在购买焦炭先款后货，得盛公司80%负责买购焦炭，20%用于拖欠。应该承担担保责任。被告得盛公司质证：无异议。证据六、2015年10月14日，原、被告的对账单一份。证明截止到2015年10月14日，得盛公司尚欠吉伟公司货款5845843.48元。被告得盛公司质证：无异议。证据七、统计利息计算表一份。证明双方合同有约定1分利，从2013年7月1日开始计算到2016年3月22日，利息是2581021.89元。被告得盛公司质证：证据种类是当事人因素，利率计算依据应按法律规定的计算。证据八、《工业品买卖合同》2份。证明得盛公司拖欠吉伟公司货款，2014年6月30日之后吉伟公司不再供货，以后发生的买卖是先款后货。被告得盛公司质证：真实性无异议。证明问题有异议。被告王世德、王奎伟未到庭，未质证。被告得盛公司为支持其主张向法院提交如下证据：证据一、记账凭证和收据共14张。证明被告得盛公司、王世德、王奎伟多笔付款，王世德、王奎伟不应承担担保责任。原告吉伟公司质证：真实性无异议。多次付款是双方买卖之后发生的货款。80%交于货款，20%用于拖欠。不能证明王世德的担保责任。被告王世德、王奎伟未到庭，未举证。经审理查明：2001年至2015年5月期间，被告得盛公司与原告吉伟公司签订了多份《工业品买卖合同》，约定得盛公司向吉伟公司购买焦炭，得盛公司到吉伟公司货场自行提货，双方约定货款结算方式为先款后货。合同签订后，吉伟公司履行了合同约定的供货义务，得盛公司购买焦煤后支付了部分货款，截止到2015年10月14日，得盛公司尚欠吉伟公司货款5845843.48元。得盛公司对欠吉伟公司货款数额无异议。2014年6月25日，被告王奎伟为得盛公司欠吉伟公司的货款提供担保，并出具《担保书》一份，担保书载明截止2014年6月25日得盛公司尚欠吉伟公司货款1000余万元，得盛公司所用焦炭均在吉伟公司用现款或银行承兑汇票采购，货款的20%用于还欠款。2014年7月14日，被告王世德为得盛公司欠吉伟公司的货款提供担保，并出具《担保函》一份。担保函载明得盛公司2014年7月20日前给付吉伟公司货款200万元，得盛公司已按期给付王世德所担保的货款。此为本案事实。一、被告辽宁得盛实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告七台河市吉伟煤焦有限公司货款5845843.48元；二、被告辽宁得盛实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告七台河市吉伟煤焦有限公司逾期付款利息1505596.26元;3、被告王奎伟承担连带偿还保证责任；4、驳回原告七台河市吉伟煤焦有限公司的其他诉讼请求。本案受理费63260.08元、保全费5000.00元由被告负担。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审 判 长  周 亮人民陪审员  李连宝人民陪审员  刘 宇二〇一六年五月五日书 记 员  黄 鹤
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执第01868号申请执行人隋某某。法定代理人隋某某。被执行人臧某。上列当事人之间抚养费纠纷一案，本院于2014年7月12日作出（2014）东民初字第2967号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。根据生效法律文书确定，被执行人应给付申请执行人抚养费每年2760元。本案在执行过程中，因未发现被执行人可供执行财产，申请执行人书面表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）东民初字第2967号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  王晓云二〇一六年五月二十三日书 记 员  孙美艳
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民辖终585号上诉人（原审被告）胡英文，男，汉族，1976年10月9日出生，住福建省石狮市。被上诉人（原审原告）邱尚勇，男，汉族，1972年5月5日出生，住福建省石狮市，现住福建省石狮市。上诉人胡英文不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第6623号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人胡英文称其经常居住地在福建省晋江市，请求撤销原审裁定，将本案移送该市人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人胡英文的户籍所在地为福建省石狮市，其虽主张经常居住地在福建省晋江市，但并未提供证据予以证实，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人胡英文请求将本案移送福建省晋江市人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬审 判 员  陈美雅代理审判员  林美燕二〇一六年五月十八日书 记 员  魏垂进附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更221号罪犯陈恒明，男，汉族，1974年11月5日出生，初中文化，安徽省泗县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省泗县人民法院于2012年12月19日作出（2012）泗刑初字第00387号刑事判决，以被告人陈恒明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金一百万元；责令退赔833690.46元。被告人陈恒明不服，提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2013年4月1日作出（2013）宿中刑终字第00053号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关提出：罪犯陈恒明在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年，并提供了相关的证据。经审理查明：罪犯陈恒明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功一次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，并经过公示，本院予以确认。本院认为：罪犯陈恒明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。但其未履行原判确定的财产刑，违法所得也未退赔，对执行机关提请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈恒明减去有期徒刑九个月，执行有期徒刑九年三个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2012年7月18日起至2021年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文渊审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑二〇一六年五月二十日书 记 员  郑 悦
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初5925号原告：马立。被告：楼春。原告马立为与被告楼春买卖合同纠纷一案，于2016年4月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员周俊梅独任审判。于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告马立到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马立起诉称，被告因饰品生产需要，多次向原告购买合金材料，之后欠有货款140000元（有被告写的欠条为证），嗣后，经原告多次催讨，被告至今未付。请求判令被告楼春支付合金材料欠款140000元及利息损失（利息按银行同期同类贷款基准利率算）。庭审过程中，原告明确诉请为：判令被告楼春支付合金材料欠款140000元及利息损失（自起诉之日起按银行同期同类贷款基准利率算至实际履行之日止）。原告为证明其主张向本院提供的证据材料如下：欠条一份，以证明被告欠原告货款的事实。被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。本院认证意见：被告未出庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，原告的举证与其陈述能相互印证，本院予以确认。根据已确认的上述证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：被告楼春向原告马立购买饰品合金材料。2014年4月30日，由被告楼春出具欠条一份，载明：“今欠马立材料款壹拾肆万元整，每个月支付叁仟元整，以每个月15日-25日之间支付，如不能准时支付，之前支付货款冲成利息，不得以任何借口托延，欠款人：楼春，2014年4月30日”。被告于2014年5月24日支付3000元，2014年6月27日支付1000元，2014年7月7日支付2000元，2014年12月12日支付1000元，2015年3月11日支付300元，2015年3月28日支付500元,2015年4月2日支付200元,2015年4月30日支付400元，2015年5月9日支付600元,2015年6月16日支付500元，共计9500元。后未见被告支付货款。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告楼春承诺“每个月15日-25日之间支付3000元，如不能准时支付，之前支付的货款冲成利息”，根据原告庭审陈述，被告自2014年5月24日至2015年6月16日，分10笔共计支付9500元，但未按其承诺进行支付，经本院核算，以14万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2014年5月26日（双方约定的逾期之日）至2016年4月13日（原告起诉之日），共计产生利息为13750.33元，故原告要求被告已支付的9500元按被告的承诺冲抵利息的主张，本院予以支持。被告尚欠原告货款人民币14万元，事实清楚、证据确实充分。当事人应当按照约定履行自己的义务，一方不履行合同义务的，应赔偿因违约给对方所造成的损失。被告承诺按每月支付叁仟元，原告予以认可，系对被告支付货款的宽限，现被告以自己的行为表明不履行合同义务，原告可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。故原告主张被告支付全部货款，予以支持。原告主张自起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息损失合理，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告楼春于本判决生效后五日内支付原告马立材料款人民币14万元，并赔偿利息损失（自2016年4月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告楼春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3100.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。代理审判员  周俊梅二〇一六年五月五日代书 记员  何巧华
乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初８０４号原告：阿吉·胡塞音，男，维吾尔族，1965年7月23日出生。被告：乌鲁木齐天冠地园农业机械设备有限公司。本院受理原告阿吉·胡塞音诉被告乌鲁木齐天冠地园农业机械设备有限公司返还原物纠纷一案，原告阿吉·胡塞音于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿吉·胡塞音的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告阿吉·胡塞音撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担，退还原告25元。审 判 长 孙 建 新人民陪审员 谢 亚 冰人民陪审员 孜亚克孜二〇一六年五月五日书 记 员 吴 佳 颖
重庆市九龙坡区人民法院执 行 决 定 书(2014)九法民执字第01197号本院在执行陈贵芳申请执行焦金亮人身(格)权纠纷一案中查明，被执行人焦金亮未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将焦金亮纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月三日
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0683执402号之二申请执行人张作盼。被执行人刘纯锋。被执行人柏雪莲。被执行人陈小磊。本院（2015）鄂枣阳吴民初字第00009号民事判书发生法律效力后，刘纯锋、柏雪莲、陈小磊未履行法律文书所确定的义务。张作盼申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将刘纯锋、柏雪莲、陈小磊340000元财产予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  张军鹰审判员  肖 辉二〇一六年五月二十三日书记员  杨军运
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书（2014）繁执字第00016号之三申请执行人：胡学水，男，住芜湖市繁昌县。被执行人：李世迅，男，住芜湖市繁昌县。关于申请执行人胡学水申请执行被执行人李世迅民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日以（2014）繁执字第00016-2号执行裁定书查封了被执行人李世迅所有的位于繁昌县繁阳镇阳光花园XX幢X-XXX室（产权证号：繁昌房第008XXX号）的房产。现本院已经将该房产强制拍卖，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人李世迅、彭可宏所有的位于繁昌县繁阳镇阳光花园XX-X-XXX室的房产（产权证号；繁昌房第008XXX、第802XXX号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周文革审判员  汪国强审判员  徐世宏二〇一六年五月九日书记员  丁梦露
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0206民初2110号原告上海上实物业管理有限公司，（以下简称上实物业公司），住所地上海市青浦区金泽镇沪青平公路9565号1幢3层H区348室。法定代表人李胜来，上实物业公司董事长。委托代理人孙国忠（受上实物业公司的特别授权委托），上实物业公司无锡分公司法务。被告吴昊。本院在审理原告上实物业公司与被告吴昊物业服务合同纠纷一案中，原告上实物业公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上实物业公司自愿向本院申请撤回对被告吴昊的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上实物业公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由上实物业公司负担。审判员  李洪毅二〇一六年五月二十日书记员  高 俊
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0503执419号之九申请执行人山东河口农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵树华。被执行人东营市弘雅工艺品有限公司。法定代表人：武小娜，董事长。被执行人冠能阀门集团有限公司。法定代表人：毛帮德，董事长。被执行人东营海润钢管集团有限公司。法定代表人：武小娜，董事长。被执行人武小娜，女，汉族，。被执行人贾学海，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2015）河商初字第229号判决书，于2016年05月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冠能阀门集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾学海银行账户内存款人民币10083555.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 亚二〇一六年五月三十日书记员 宁芳华
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初5689号原告郭某某。被告薛某某。本院审理原告郭某某与被告薛某某离婚纠纷一案，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为原告郭某某申请撤诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告郭某某负担。审判员  吕修来二〇一六年五月十日书记员  程占堂
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初2008号原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区土桥镇政府大院内第三层，统一社会信用代码：91500224771778048B。法定代表人何霞，总经理。委托代理人杜鹏飞，该公司职工，一般代理。被告李波，男，1987年9月7日出生，汉族。被告杨清，女，1989年6月29日出生，汉族。本院在审理原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司诉被告李波、杨清物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司负担。代理审判员  胡玉巧二〇一六年五月五日书 记 员  程乃善
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初4453号原告王礼艳，个体户。委托代理人袁林友，个体户。被告艾斌，个体户。本院在审理原告王礼艳与被告艾斌买卖合同纠纷一案，原告王礼艳于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王礼艳申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王礼艳撤回对被告艾斌的起诉。案件受理费420元，退还原告王礼艳。审判员  何子飞二〇一六年五月二十五日书记员  雷梦娟
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0923刑初64号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人谈某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月9日被取保候审，2016年3月10日经本院决定逮捕，同月17日由阜宁县公安局执行逮捕，同月22日经本院决定取保候审，当日由阜宁县公安局执行取保候审。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]40号起诉书指控被告人谈某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员张正沂出庭支持公诉，被告人谈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2014年11月16日15时40分许，被告人谈某甲驾驶无号牌二轮摩托车，沿阜宁县三流线由南向北行驶至44KM+800M处时，与同方向高某驾驶的苏J×××××号小型轿车发生碰撞。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人谈某甲的血样中乙醇含量为每百毫升179毫克。案发后，被告人谈某甲赔偿被害人经济损失人民币300元。为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见及现场勘验笔录等证据，指控被告人谈某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。被告人谈某甲归案后如实供述自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提请本院依法判处。被告人谈某甲对公诉机关的指控未提出异议。经审理查明，2014年11月16日15时40分许，被告人谈某甲酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿阜宁县三流线由南向北行驶至44KM+800M处时，与同方向行驶的由高某驾驶的苏J×××××号小型轿车发生碰撞。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人谈某甲血样中的乙醇含量为每百毫升179毫克。案发后，被告人谈某甲赔偿被害人高某经济损失人民币300元。另查明，被告人谈某甲的父亲谈开学常年瘫痪在床，生活不能自理，需由被告人谈某甲照料。上述事实，被告人谈某甲在开庭审理过程中不持异议，并有证人谈某乙的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过说明、被告人到案经过、道路交通事故现场图、现场照片、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故调解协议书、情况说明、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谈某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谈某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人谈某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谈某甲已赔偿被害人的相关经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人谈某甲需常年照料瘫痪在床年迈的父亲，家庭情况特殊，可以对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人谈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币四千元，限本判决生效后30日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 顾 标代理审判员 杨 军人民陪审员 曹春明二〇一六年五月十三日书 记 员 朱金帅附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。”“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院文稿纸签发：核稿：会签：拟稿人：事由：附件：发文：字第号年月日封发广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 决 定 书（2016）桂0102执664号本院在执行南宁毅恒洁物业服务有限公司申请执行罗小玲物业服务合同纠纷一案中，被执行人罗小玲未依法履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将罗小玲（性别：女身份证号码：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月二十七日地址：南宁市兴宁区兴和路23号邮码：530002联系人：尹振中联系电话：0771-286****
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂1225执80号申请执行人韦力，男，1986年8月16日生，仫佬族，农民，住所地：罗城仫佬族自治县。申请执行人银星春，女，1986年3月11日生，仫佬族，农民，住所地：罗城仫佬族自治县。被执行人蒙文念，男，1970年12月12日生，仫佬族，银行职员，住所地：罗城仫佬族自治县。申请执行人韦力、银星春与被执行人蒙文念民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的（2015）罗民初字第336号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年1月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行，立案号为（2016）桂1225执80号，被执行人蒙文念应履行的义务为：（1）偿还申请执行人借款本金人民币50000元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；（3）负担案件受理费、公告费共计1610元；执行费674元。本案在执行过程中，经查被执行人蒙文念系中国农业银行股份有限公司罗城县支行退休职工，每月有固定退休工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，对被执行人蒙文念在中国农业银行股份有限公司罗城仫佬族自治县支行开设的账户内存款予以冻结，冻结金额为60000元。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并承担相应的迟延履行期间加倍债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1225执80号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄文柳审 判 员  韦 凯人民陪审员  银星贵二〇一六年五月三十日书 记 员  蒙国武
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0302财保90号之一申请人十堰市祥安房地产有限责任公司。法定代表人王伟东，该公司经理。被申请人十堰纳钰科工贸有限公司。法定代表人胡晓龙，该公司董事长。被申请人十堰汇智宏业车架有限公司。法定代表人胡华健，该公司董事长。本院于二O一六年五月十七日作出（2016）鄂0302财保90号民事裁定书，依法裁定对被申请人十堰纳钰科工贸有限公司、十堰汇智宏业车架有限公司所有的价值1440万元财产予以查封、扣押、冻结，并对申请人十堰市祥安房地产有限责任公司提供担保的房产予以查封。现申请人十堰市祥安房地产有限责任公司向本院提出申请称已与被申请人十堰纳钰科工贸有限公司、十堰汇智宏业车架有限公司达成和解协议，向本院申请解除本案已采取的诉前财产保全措施。经审查，本院认为：申请人十堰市祥安房地产有限责任公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人十堰纳钰科工贸有限公司、十堰汇智宏业车架有限公司所有的价值1440万元财产的查封、扣押、冻结。二、解除对申请人十堰市祥安房地产有限责任公司所有的32套房产的查封。审判员  陈双二〇一六年五月二十四日书记员  王磊
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0802民初2428号原告中国银行股份有限公司承德分行负责人牛少辉，职务行长。委托代理人王占全被告孟凡龙被告楚秋艳被告黄金成本院在审理原告中国银行股份有限公司承德分行诉被告孟凡龙、楚秋艳、黄金成借款合同纠纷一案中，经审查，原告所提供被告的送达地址不明确，无法送达，原告所诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《最高人民法院关于适用的解释》第208条、第209条的规定，裁定如下:驳回原告的起诉。案件受理费893.00元，全部退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  李初啸二〇一六年五月二十四日书记员  王 媛
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执异13号(2016)吉0191执异00013号异议人（被执行人）：吉林省长白山医药保健品开发有限公司，住所地长春净月经济技术开发区。申请执行人：长春建工集团有限公司，住所地长春市长江路。被执行人：吉林省长白山医药保健品开发有限公司，住所地长春净月经济技术开发区。本院在执行申请执行人长春建工集团有限公司与被执行人吉林省长白山医药保健品开发有限公司合同纠纷一案中，异议人吉林省长白山医药保健开发有限公司提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人吉林省长白山医药保健品开发有限公司称，（2012）长民一终字第239号民事判决书决定生效后，申请执行人向法院申请强制执行，在执行过程中异议人和申请执行人于2014你那9月22日达成和解协议，双方约定异议人先给付申请执行人20000元，用于取材料的费用，如果申请执行人不向异议人交付相关材料，申请执行人不能再向异议人要求给付剩余款。现申请执行人在未向异议人交付相关材料的情况下又申请法院恢复执行并查封了异议人的账户。现异议人要求终止执行，解除对我单位账户的查封。经审查查明，双方于2014年9月22日达成执行和解协议，约定异议人先给付申请执行人20000元作为取材料的费用，申请执行人将取回的相关材料交付给异议人后，申请执行才能再要求异议人给付剩余款。异议人已将20000元及时给付申请执行人，但申请执行人至今未将相关材料取回给付异议人。本院认为，双方和解协议约定的权利义务明确，异议人已按约定履行了义务，但申请执行人至今未履行义务，申请执行人不能再向异议人要求给付剩余款。本案应中止执行，解除对异议人账户的查封，待申请执行人将相关材料给付异议人后再申请继续执行，故异议人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终止对异议人的执行：解除对异议人账户的查封。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向吉林省长春市中级人民法院申请复议。审 判 长  张文军代理审判员  吕 昆代理审判员  李 爽二〇一六年五月二十四日书 记 员  郭 爽
安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖08民终753号上诉人（原审原告）：上海四维砌块模具厂，住上海市浦东新区。负责人：吴维四，该公司投资人。委托代理人：郑焱，上海关天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽皖江先锋建材有限公司，住安徽省宿松县。法定代表人：项先锋，该公司股东。上诉人上海四维砌块模具厂（以下简称四维模具厂）因与被上诉人安徽皖江先锋建材有限公司（以下简称皖江先锋建材公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院(2015)松民二初字第00484号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月13日公开开庭审理。上诉人四维模具厂的负责人吴维四及其委托代理人郑焱到庭参加诉讼，被上诉人皖江先锋建材公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审查明：2012年9月28日至2014年9月28日皖江先锋建材公司数次在四维模具厂购买生产所需模具，现四维模具厂主张皖江先锋建材公司有两笔模具款16400元、13000元至今未付清，故四维模具厂起诉来院，请求判令皖江先锋建材公司向四维模具厂支付模具款共计29400元，并由皖江先锋建材公司承担本案的诉讼费。原审认为：本案四维模具厂主张皖江先锋建材公司欠其模具款29400元未付清，但其所举证据均不能证明欠模具款的事实，且皖江先锋建材公司对四维模具厂所主张的欠款事实予以了否认，故在四维模具厂无法举证证明欠款事实，且皖江先锋建材公司对欠款事实予以否认的前提下，对四维模具厂要求皖江先锋建材公司支付模具款29400元的诉讼请求，不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告上海四维砌块模具厂的全部诉讼请求。案件受理费535元，减半收取267.50元，由原告上海四维砌块模具厂负担。四维模具厂上诉称：一、被上诉人与上诉人之间存在买卖合同关系，被上诉人没有付清货款。一审法院已经认定双方存在买卖合同法律关系的基础上，让上诉人承担举证证明被上诉人欠模具款的事实是错误的。上诉人已经提供了两张发票号码为00331314、00331320的上海市国家税务局通用机打发票来证明被上诉人已经收到上诉人的水泥砖模具。被上诉人应该提供其付清货款的证据。一审法院把本应该让被上诉人承担的举证责任全部让上诉人承担是错误的。二、按照上诉人与被上诉人之间交易习惯，若被上诉人付清货款的话，则其会在发票上批注款已付清，在一审中，上诉人已向一审法院提供过四张批注过的发票，来证明双方之间的交易习惯。一审法院只是单凭被上诉人的单方说法，就草率下错误的结论。上诉人认为，一审法院的判决在认定事实及其举证责任的划分上都存在错误。请求撤销原判，依法改判，支持上诉人的全部诉讼请求。被上诉人未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。二审中，当事人所举证据与原审相同，其中证据三和证据四中的六张发票均是上诉人开具给被上诉人的，被上诉人工作人员项先富分别在其上签名或注明：“款已付清”、“实付9000元”等字样，本院认证认为，证据三、四中的六张发票均具有真实性，客观性，与本案有关联性，依法应予以认定。本院经审理查明：2014年10月5日，被上诉人的工作人员项先富签收了上诉人开具的六张《上海市国家税务局通用机打发票》，在其中四张上注明：“款已付清”；在号码为00331320，金额为13000元的发票上，标注“实付9000元”；在号码为00331314，金额为16400元的发票上签有其姓名。本院另查明：2016年1月25日原审法院在安徽皖江先锋建材有限公司对项先锋所作的《谈话笔录》中，项先锋陈述：“我已经向其公司支付了货款，而且我有发票为证，现发票在我这里，只是其中有一张发票是因为模具的质量有问题，故只支付了9000元，另4000元未支付是因为产品的质量问题。”本院认为：本案二审的争议焦点是上诉人要求被上诉人支付货款有无事实和法律依据。双方当事人之间的买卖合同关系依法成立并生效，涉案的发票证明上诉人履行了货物的交付义务，被上诉人亦履行了部分货款的给付义务。涉案的《谈话笔录》可以证明被上诉人尚欠4000元货款未支付的事实存在。因号码为00331314，金额为16400元的发票上仅有项先富的签名没有关于付款的记录，故根据双方的交易习惯可以认定至2014年10月5日，双方对账时该笔款项未支付。现上诉人主张被上诉人支付29400元的货款，由于号码为00331320的发票已注明被上诉人实付了9000元，故只能认定其中20400元有事实依据，依法予以支持。被上诉人认为已付清货款，但未能提交相应的付款凭证，故不予采信。被上诉人主张货物有质量问题，因未能提供证据予以证明，亦不予采信。综上，原审认定事实错误，依法予以纠正。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第（二）项、第一百七十四条和第一百七十五条的规定，判决如下：一、撤销安徽省宿松县人法院（2015）松民二初字第00484号民事判决书，即“驳回原告上海四维砌块模具厂的全部诉讼请求”；二、被上诉人安徽皖江先锋建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付上诉人上海四维砌块模具厂货款20400元；三、驳回上诉人上海四维砌块模具厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费535元，减半收取267.50元，由被上诉人安徽皖江先锋建材有限公司负担；二审案件受理费535元，由上诉人上海四维砌块模具厂负担50元，被上诉人安徽皖江先锋建材有限公司负担485元。本判决为终审判决。审 判 长  杨再松审 判 员  陈澜竞代理审判员  甘 丹二〇一六年五月三十一日书 记 员  丁 俊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭认可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁01民初687号原告福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人周少明，总经理。委托代理人李振，山东成思律师事务所律师。委托代理人李洪涛，山东成思律师事务所律师。被告商河县好买得购物超市，经营地址山东省商河县玉皇庙镇玉皇街，经营者金乐建，男，1981年10月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告商河县好买得购物超市侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年5月30日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。审 判 长  李宏军代理审判员  颜 峰人民陪审员  张烟军二〇一六年五月三十日书 记 员  孙 冉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初7158号原告戴某，女，1968年5月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人陈树军，重庆市武隆县巷口法律服务所法律工作者。被告吴某，男，1971年8月15日出生，汉族，住安徽省歙县。本院在审理原告戴某与被告吴某离婚纠纷一案中，因原告戴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费240元，减半收取120元由原告戴某负担。代理审判员  何琳二〇一六年五月二十四日书 记 员  谢平
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉02民申48号再审申请人（原审被告）：舒兰市新华建材有限责任公司。法定代表人：林自来，经理。委托代理人：王政英，吉林巡达律师事务所律师。被申请人（原审原告）：韩东利。委托代理人：张雪源，吉林吉信律师事务所律师。再审申请人舒兰市新华建材有限责任公司（以下简称新华公司）因与被申请人韩东利民间借贷纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新华公司申请再审称：1.原审判决认定事实错误。申请人根本未向被申请人借过钱，被申请人也未向申请人的账户汇款200万元。借款是洪建山的个人行为，没有经股东会决议，也没有入账，是洪建山的个人债务。2.原审程序违法。被申请人的诉讼主体不适格，申请人在原审没有收到简易程序转普通程序的裁定，洪建山与本案有利害关系，不应是证人，应是案件当事人。3.原审主要证据是伪造的。借条中新华公司的印章是洪建山偷着盖在空白打印纸上后打字伪造的单位借条。4.原审适用法律错误。根据法律规定，9月1日以后立案的案件才能适用司法解释的规定。综上，原审认定事实与适用法律均有错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项之规定申请再审，请求依法再审，驳回被申请人的诉讼请求。韩东利向本院提出意见称：1.原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，申请人的请求没有事实与法律依据。申请人的股东洪建山、张洪祥代表申请人向被申请人借款，并在第二天提供了盖有公司印章的借条，此后每年的7月29日不还款就写一份新的借条。申请人提供的投资入股协议中写明“欠韩东利的款2011年11月30日后由洪建山负责”，证明申请人是知道这笔借款的，只是由股东内部约定了这笔钱由谁还，但这种约定未取得债权人同意，不能对抗债权人。2.被申请人是债权人，是适格的诉讼主体。3.申请人认为借条系伪造，被申请人认为是申请人的三个股东为达到不还款的目的恶意串通。4.法院履行了送达程序，是申请人故意不出庭，原审法院程序合法。申请人为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1.证人金彦苹证明材料及出庭证言。证明欠条不是公司会计金彦苹写的，钱也没有进公司账；2.洪建山证明材料一份。证明借款行为是洪建山的个人入股投资，与公司无关；3.投资入股协议一份。证明欠款应由洪建山个人负责；4.张洪祥出庭证言，内容为：“欠韩东利的钱是洪建山借的，一部分是洪建山用来买股份，其余打给公司账户。当时韩东利说不借给洪建山个人，因为钱汇到我卡上所以签的字。后来的欠条是看到有公司印章才签的”。被申请人对上述证据提出意见认为：1.金彦苹是公司会计，与申请人有利害关系，其证言也证明不了借条是洪建山利用其掌握公章的时候盖的，结合投资入股协议可以看出借款已经入账了；2.对洪建山证明材料的真实性有异议，证人应出庭作证，且从内容也可以看出不是个人借款；3.从投资入股协议中可以看出是申请人向被申请人借款，只是股东之间约定钱由洪建山偿还，这种约定不能对抗债权人；4.张洪祥是在知情的情况下签的借条，而且张洪祥也说“韩东利说如果是个人借款他不借，所以才写上公司名字”，从证人在以后更换的每个欠条上都签字也能证明是公司欠款。本院认为：申请人的申请理由不能成立。申请人主张借款系从韩玉贵账户转出，被申请人的诉讼主体不适格，经查，韩玉贵系被申请人父亲，现已去世，韩玉贵之子韩香利在原审出庭作证，证明借款系韩东利所有，与家中其他人无关，新华公司出具的欠条亦载明向韩东利个人借款，故韩东利作为原审原告主体适格。申请人主张没有收到原审转普通程序的裁定，原审程序违法，经查，原审中由简易程序转为普通程序审理的裁定书已经送达给申请人的代理人，故原审审判程序符合法律规定。申请人主张原审的主要证明系伪造，原审认定事实错误，但其提供的公司会计金彦苹的证言不能证明该公章为洪建山偷盖，同时张洪祥的证言也证明了部分款项已经进入公司账户，故申请人的此主张缺乏事实依据，依法不能支持。申请人主张原审适用法律错误一节，经查最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》自2015年9月1日起施行，司法解释施行后，所有的民事案件，无论是一审案件还是二审案件，均适用本司法解释，故申请人的此主张没有法律依据，依法不应支持。综上，原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回舒兰市新华建材有限责任公司的再审申请。审 判 长 李 洁审 判 员 李 炜代理审判员 张 蕾二〇一六年五月二十六日书 记 员 陈禹竹
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初1209号原告裘建宏，男，1978年5月20日生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人陆敏华，昆山市花桥法律服务所法律工作者。被告冯建琴，女，1973年9月22日生，汉族，住江苏省昆山市。被告尤玉宝，男，1972年11月15日生，汉族，住江苏省昆山市。原告裘建宏与被告冯建琴、尤玉宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由代理审判员何跃武独任审判，后组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告裘建宏的委托代理人陆敏华到庭参加诉讼，被告冯建琴、尤玉宝经本院合法传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告裘建宏诉称：两被告冯建琴、尤玉宝系夫妻关系，共同开了一家昆山市花桥镇鑫泰寄卖商行。因生意业务需要，被告尤玉宝于2011年1-4月份共三次向原告借款人民币320000元。被告尤玉宝于2011年5月12日写下借条一份，言明借原告裘建宏叁拾贰万元。嗣后，原告多次催要无果。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、二被告立即归还原告借款320000元；2、本案诉讼费用由二被告负担。被告冯建琴、尤玉宝未作答辩。经审理查明：原告称被告尤玉宝于2011年1-4月份分三次向其借款共计320000元，并于2011年5月12日写下借条一份，载明：“借条4月份借裘建宏叁拾贰万园整（320000）2011.5.12借款人：尤玉宝”。同时原告又提交了中国农业银行账户明细清单，用以证明原告于2011年1月20日银行转账给被告6万元，及领取现金16万元给了被告。原告并称于4月份现金支付给了被告10万元。现原告以二被告拒不还款为由诉至本院如上所请。另查明：两被告于2008年6月12日登记结婚。上述事实由借条、中国农业银行分户账明细清单、结婚证复印件及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：合法的民间借贷关系，应当受到法律保护。本案中，被告尤玉宝分三次共向原告借款320000元，后经原告多次催要，被告尤玉宝至今未归还借款，责任在于被告尤玉宝，故原告提出要求被告尤玉宝归还借款320000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。该借款发生在二被告婚姻存续期间，故被告冯建琴也负有偿还责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯建琴、尤玉宝于本判决生效后十日内向偿还原告裘建宏借款320000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费6100元，公告费690元，共计6790元，由被告冯建琴、尤玉宝负担。上述费用由原告先行交纳，被告冯建琴、尤玉宝在其履行判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  何跃武人民陪审员  郭静芳人民陪审员  陆 芳二〇一六年五月三十日书 记 员  周 寅