福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2014）湖民初字第2467号原告陈某某（曾用名：徐某某），女，2007年9月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。法定代理人陈雪华，女，1975年4月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，系原告陈某某的母亲。被告徐欣，男，1976年7月21日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市新城区，现暂住福建省厦门市湖里区。原告陈某某与被告徐欣抚养费纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由代理审判员陈惠清适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告陈某某的法定代理人陈雪华，被告徐欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，陈雪华与被告徐欣于2004年4月29日结婚，婚后陈雪华于2007年9月18日生育婚生女陈某某（曾用名：徐某某）。陈雪华与被告徐欣因感情不和，于2010年8月19日协议离婚，并签订《离婚协议书》一份，双方在该协议中约定，原告陈某某由母亲陈雪华抚养，被告徐欣每个月向陈雪华支付原告的抚养费1500元，教育费和医疗费按实际支出结算直至原告大学毕业参加工作为止，但被告在签订《离婚协议书》后从未支付过任何费用。被告共拖欠原告2011年3月至2014年4月期间的抚养费55500元、教育费29268元、医疗费3188元，应当立即向原告支付，且被告还应按照《离婚协议书》的约定，自2014年5月起按每月1500元的标准向原告支付抚养费直至原告年满18周岁为止，医疗费、教育费按实际支出每半年结算一次。被告作为原告的父亲，长期对原告不闻不问、疏于关心和照顾，使原告从活泼开朗的孩子变成一个自卑易怒、暴躁内向、严重没有安全感的孩子。综上，原告起诉请求判令：1、被告立即支付向原告支付2011年3月至2014年4月期间的抚养费55500元、教育费29268元、医疗费3188元，合计87956元；2、自2014年5月起被告每月按时支付抚养费用1500元，医疗费，教育费用按实际支出每半年结算一次，直到原告年满18周岁；3、本案诉讼费用由被告承担。被告徐欣辩称，1、被告与陈雪华离婚时，陈雪华以女儿陈某某作威胁，胁迫被告签写《离婚协议书》。离婚之后这几年，被告身无分文，公司也没有资金运作，没有任何经济来源，故对原告主张的2011年3月至2014年4月的抚养费55500元，被告没有支付能力。2、2012年8月为陈奕霏更改姓名时，陈雪华提出只要被告同意更改姓名之后便可不支付陈奕霏的抚养费，故被告愿意从2014年7月起每月支付1500元抚养费，且2014年7月后的医疗费、教育费被告愿意按支付实际支出负担60%，但是支付抚养费、医疗费及教育费的条件是原告的名字必须重新改回徐梦琪。经审理查明，陈雪华与被告徐欣于2004年4月29日结婚，婚后陈雪华于2007年9月18日生育婚生女陈某某（曾用名：徐某某）。陈雪华与被告徐欣于2010年8月19日签订《离婚协议书》一份，约定：1、双方自愿离婚。2、婚生女由陈雪华抚养，随同陈雪华生活，徐欣每月支付抚养费1500元直到婚生女陈某某大学毕业参加工作。抚养费不包括教育费、医疗费，教育费和医疗费按实际支出计算，由男方全部承担。此条款可在6个月后开始执行。双方还对财产分割和债务负担作了约定。同日，陈雪华与被告徐欣在江西省瑞昌市民政局办理了离婚登记。原、被告均确认2011年3月至2014年4月期间原告共花费教育费29268元、医疗费3188元，被告已经向原告支付1500元抚养费，原告亦同意在其主张的抚养费中扣除该1500元。本案审理过程中，原告向本院申请财产保全，请求冻结被告徐欣银行存款87956元或查封、扣押其等值财产，原告的法定代理人陈雪华提供其名下的位于厦门市思明区的房产作为担保。本院于2014年5月26日作出（2014）湖民初字第2467号民事裁定书，裁定冻结被告徐欣的银行存款87956元或查封、扣押其等值财产及查封担保房产，并于2014年6月3日执行该裁定，查封被告徐欣名下的址于厦门市同安区房产及查封担保人名下的房产。以上事实，有原告提供的《离婚协议书》、离婚证、教育费及医疗费发票，本院作出的民事裁定书及协助执行通知书等为证，以上事实还有双方当事人的陈述及本院的庭审笔录为佐证，足以认定。本院认为，本案系抚养费纠纷。父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部份或全部。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。本案中，原告母亲陈雪华与被告徐欣在《离婚协议书》中约定：“被告徐欣应每月支付抚养费1500元直到婚生女陈某某大学毕业参加工作。抚养费不包括教育费、医疗费，教育费和医疗费按实际支出计算，由徐欣全部承担。此条款可在6个月后开始执行。”被告徐欣应按约定支付原告陈奕霏的抚养费、教育费用及医疗费。原、被告均确认被告徐欣已支付抚养费1500元，故原告主张的2011年3月至2014年4月期间的抚养费55500元，在扣除1500元后本院予以支持54000元。被告确认原告在上述期间花费教育费用29268元、医疗费用3188元，故对原告要求被告支付教育费用29268元、医疗费用3188元的诉讼请求，本院予以支持。被告以其没有支付能力为由抗辩，没有事实和法律依据，本院不予采信。原告主张被告应自2014年5月起每月按时向其支付抚养费1500元至其年满十八周岁为止，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告应自2014年5月起每半年结算一次教育费用及医疗费用，因教育费用及医疗费用不确定是否发生及无法明确数额，原告可待教育费用及医疗费用实际发生后，另行向被告主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告徐欣应于本判决生效之日起三日内支付原告陈某某2011年3月至2014年4月期间的抚养费54000元、2014年5月至2014年6月期间的抚养费3000元，并应于2014年7月起，每月28日前支付原告陈某某的抚养费1500元直至原告陈某某年满18周岁为止。二、被告徐欣应于本判决生效之日起三日内支付原告陈某某2011年3月至2014年4月期间的教育费用29268元、医疗费用3188元。三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2202.5元、财产保全费900元，均由被告徐欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  陈惠清二〇一四年六月二十六日代书 记员  林以燕附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。第二款父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。第三十六条第一款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。