wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2015)秦民初字第5270号原告焦世言，男，1977年2月25日生，汉族。被告殷曙光，男，1985年11月20日生，汉族。原告焦世言与被告殷曙光合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告焦世言到庭参加诉讼，被告殷曙光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告焦世言诉称，2013年7月，原告焦世言经朋友张光辉介绍承接了被告殷曙光在南京建宁路金川科技园所开饭店之监控系统工程，工程总造价25000元。工程于2013年底结束后，被告于2013年9月10日向原告支付了10000元的工程款，所欠15000元经原告催告再没有支付。故起诉请求法院判令被告立即支付工程款15000元。被告殷曙光未作答辩。经审理查明，2013年7月，原告焦世言经人介绍承接了被告殷曙光所开饭店的监控系统工程，工程总价款25000元。工程完工后，被告殷曙光支付了工程款10000元，并于2014年2月24日出具欠条一份，注明：“今欠焦世言监控设备工程款壹万伍仟元整”。之后，原告向被告索要欠款未果，遂起诉至法院。上述事实有原告方陈述、被告出具的欠条等证据证实。本院认为，原被告双方就饭店监控系统工程施工达成协议，应当按照约定全面履行自己的义务。原告焦世言按约履行了施工义务，被告殷曙光仅支付了部分工程款，剩余款项由被告出具欠条予以确认，但之后未能给付。现原告依据欠条起诉要求被告支付工程余款，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告殷曙光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告殷曙光应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告焦世言支付工程余款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费88元、公告费600元，合计688元，由被告负担（原告已预交，被告在给付工程余款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。审 判 长  孔宪权人民陪审员  王来华人民陪审员  钱素玲二〇一六年五月二十六日书 记 员  张小燕
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执657号申请执行人青岛华鹏包装有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道西张社区。组织机构代码77025147-1。法定代表人张华，该公司经理。被执行人青岛恒科精密工业有限公司，住所地青岛高新技术产业开发区瑞源路西侧、科兴路以北。组织机构代码76029802-2。法定代表人唐金杨，该公司董事长。申请执行人青岛华鹏包装有限公司与被执行人青岛恒科精密工业有限公司加工合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1665号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。该案在本院执行过程中双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1665号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 海审 判 员  赵丕杰代理审判员  张孝振二〇一六年五月三日书 记 员  祝洪田
大洼县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1121执630号申请执行人大洼县东风农场，住所地辽宁省大洼县东风镇。法定代表人：常乃柏，该场场长。被执行人刘喜明，男，1966年3月26日出生，汉族，住辽宁省大洼县东风镇大北屯村。本院在执行大洼县人民法院（2016）辽1121民督23号支付令，申请执行人大洼县东风农场与被执行人刘喜明申请支付令一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条的规定，裁定如下：终结大洼县人民法院（2016）辽1121民督23号支付令的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王明明二〇一六年五月二十四日书记员  张校语
四川省会东县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3426民初254号原告安朝志，男，1966年3月16日出生，四川省会东县人，彝族，村民。被告云南龙腾矿业有限公司。地址昆明市高新技术开发区科医路50号华地王朝大酒店605房。法定代表人何毅。被告叶熙玉，女，1976年6月4日出生。本院在审理原告安朝志诉被告云南龙腾矿业有限公司、叶熙玉劳务合同纠纷一案中，原告安朝志于2016年5月30日以双方欲通过庭外和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告安朝志撤回起诉。本案免收诉讼费。审 判 长  陈 捷审 判 员  张天艳人民陪审员  罗 钢二〇一六年五月三十日书 记 员  岳 敏
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执3768号之1申请执行人天安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市深南中路1019号万德大厦18层。法定代表人阮晓华。被执行人王印，1991年1月12日出生，户籍地址江苏省邳州市。被执行人任宝存，1963年3月3日出生，户籍地址沈阳市和平区。申请执行人天安财产保险股份有限公司深圳分公司与被执行人任宝存、王印代位求偿权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第507号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任宝存、王印的银行存款(以人民币45271元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  谢燕二〇一六年五月三日书记员  王磊
通化市二道江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0503财保8号申请人王素华，女，汉族，通化市人，现住通化市二道江区。被申请人吉林省林晟管业有限公司。法定代表人张姝，系公司经理。被申请人张姝，女，汉族，通化市人，现住长春市朝阳区。被申请人陆崇林，男，汉族，现住长春市南关区。被申请人通化市二道江区高晟物资经销有限公司。本院在审理原告王素华诉被告吉林省林晟管业有限公司、被告张姝、被告陆崇林租赁合同纠纷一案过程中，申请人王素华向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人通化市二道江区高晟物资经销有限公司在吉林新达建筑工程有限责任公司的应收货款175万元。并由申请人王素华提供登记在邵妍名下,房产证号码为吉房权通字第S1297**号,座落于东通化大街教育集资楼2-10号的建筑面积为1556.63平方米，规划用途为商业的房屋，作为诉讼保全的担保。本院认为，申请人王素华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封被申请人通化市二道江区高晟物资经销有限公司在吉林新达建筑工程有限责任公司的应收货款人民币175万元，该款项停止支付至本案执行终结之日时至。二、查封申请人王素华提供登记在邵妍名下,房产证号码为吉房权通字第S1297**号,座落于东通化大街教育集资楼2-10号的建筑面积为1556.63平方米，规划用途为商业的房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘维杰二〇一六年五月十一日书记员  吴春伟
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执258-1号申请执行人梁某，男，汉族，住府谷县府谷镇信实建材市场。被执行人府谷县某活性炭有限责任公司，住所地：府谷县老高川镇。法定代表人刘某某，系该公司董事长。被执行人刘某某，男，汉族，住府谷县海则庙乡。申请执行人梁某与被执行人府谷县某活性炭有限责任公司、刘某某承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）府民初字第03116号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人府谷县某活性炭有限责任公司、刘某某至今未能自动履行已生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘某某在中国农业银行府谷赵石尧支行账户内有存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用一、冻结被执行人刘某某在中国农业银行府谷赵石尧支行账户内的存款（只收不付），冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在本次冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王二耀二〇一六年五月三日书记员  刘飞龙
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执恢15号之二申请执行人陈明勇，男，1975年11月8日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人廖明彬，男，1977年4月23日出生，汉族，住四川省彭州市。本院依据已经发生法律效力的本院2015年8月11日作出的(2015)简阳民初字第2131号民事调解书，于2016年5月13日，在四川省简阳市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上依法拍卖被执行人廖明彬所有的梅赛德斯-奔驰小型轿车��辆。刘飞以866000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、原廖明彬所有的梅赛德斯-奔驰小型轿车一辆的所有权及相应的其他权利归买受人刘飞所有。小型轿车的财产权自本裁定送达买受人刘飞时起转移。二、买受人刘飞可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯黎明审判员  施奇俊审判员  张 勇二〇一六年五月二十六日书记员  干 波
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2015）武海法商字第01289号之一原告：谭荣忠。委托代理人：周伯秋，重庆益安律师事务所律师。被告：陈常春。委托代理人：谭仁权，重庆蛟毕律师事务所律师。委托代理人：彭涛，重庆蛟毕律师事务所律师。原告谭荣忠以被告陈常春侵害其投资款，要求被告陈常春承担侵权损害赔偿责任为由，于2015年9月7日向本院提起诉讼。因本案属通海水域财产损害责任纠纷，被告陈常春住所地重庆市万州区在本院管辖区域内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于调整大连、武汉、北海海事法院管辖区域和案件范围的通知》第二条的规定，本院享有管辖权。本院于2015年9月8日立案受理后依法适用简易程序，由代理审判员江章鹏独任审理。10月19日，本院公开开庭审理本案，原告谭荣忠及其委托代理人周伯秋，被告陈常春及其委托代理人谭仁权到庭参加了诉讼。12月7日，本院作出（2015）武海法商字第01289号民事裁定，裁定本案由简易程序转为普通程序审理，由审判员刘东担任审判长，与审判员孔令刚、代理审判员江章鹏组成合议庭。后因工作原因，本案合议庭变更为由审判员孔令刚担任审判长，与代理审判员江章鹏、人民陪审员王永分组成。2016年1月14日，本院第二次公开开庭审理本案，原告谭荣忠及其委托代理人周伯秋，被告陈常春及其委托代理人谭仁权到庭参加了诉讼。因案情复杂，经院长批准，本案审理期限延长六个月。2016年5月26日，原告谭荣忠自愿向本院申请撤回对被告陈常春的起诉。本院经审查认为，当事人在诉讼发生后，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告谭荣忠的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谭荣忠撤回对被告陈常春的起诉。案件受理费人民币4300元，因撤诉减半收取人民币2150元，由原告谭荣忠负担。审 判 长  孔令刚代理审判员  江章鹏人民陪审员  王永分二〇一六年五月二十六日书 记 员  马 帅
吉林省磐石市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0284刑初93号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。被告人于某某，男，汉族，辽宁省昌图县人，初中文化，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月4日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。辩护人梁鹏，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2016）72号起诉书指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派代理检察员李丹、张彦梅出庭支持公诉，被告人于某某及其辩护人梁鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省磐石市人民检察院指控：2016年3月4日8时许，被告人于某某驾驶辽MP56**号货车沿202国道由北向南行驶至磐石市明城镇蛤蟆村公铁立交桥路段处，因其车辆发生侧滑与相对方向行驶至该处的张某某驾驶的吉A8BT**号面包车发生碰撞，致张某某当场死亡，吉A8BT**号轿车乘车人师某某受伤，车辆损坏。经磐石市公安交通管理大队道路交通事故认定书认定，于某某承担本起事故的主要责任，张某某承担事故的次要责任。案发后，被告人于某某报警并在案发现场等候公安机关调查。公诉机关认为，被告人于某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。被告人于某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见；其辩护人梁鹏辩护称被告人于某某具有自首情节，且赔偿被害人经济损失并取得谅解，认罪，悔罪，建议法庭对其适用缓刑。经审理查明，2016年3月4日8时许，被告人于某某驾驶辽MP56**号江淮牌轻型普通货车，沿202国道由北向南行驶至磐石市明城镇蛤蟆村公铁立交桥路段处时，因该车发生侧滑，与被害人张某某驾驶的吉A8BT**号五菱牌小型面包车发生碰撞，致张某某当场死亡，面包车乘车人师某某受伤，两车不同程度损坏。经鉴定：张某某因车祸致躯干及左上肢损伤，多脏器破裂，创伤性失血性休克死亡。经道路交通事故认定书认定：于某某承担本起事故的主要责任，张某某承担次要责任，师某某无责任。案发后，于某某报警并在现场等候公安机关调查处理。另查明，民事损害赔偿问题，经被告人于某某亲属与被害人张某某亲属自愿协商达成和解协议，除协助办理交强险理赔之外，就不足部分的损失，由于某某亲属一次性赔偿张某某亲属各项损失人民币130000元，取得被害人亲属的谅解。以上事实，被告人于某某在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、到案经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、和解协议书、收条、谅解书、情况说明，证人迟某某证言，被害人师某某陈述，道路交通事故鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定书，公安交通司法技术检验报告，道路交通事故认定书，事故现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，未确保行车安全，致一人死亡后果，其行为危害公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人于某某事故发生后主动打电话报警并在现场等候调查处理，如实供述自己的犯罪事实是自首，对其可从轻处罚；其积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，对其可酌情从轻处罚。考虑被告人于某某悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。被告人于某某的辩护人提出的对其适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  未青龙人民陪审员  张 龙人民陪审员  褚世威二〇一六年五月二十三日书 记 员  尹鹤绮
甘肃省永靖县人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘2923刑初13号公诉机关永靖县人民检察院。被告人胥月昌，男，1943年6月12日生，汉族，甘肃省永靖县人，小学文化，中共党员，农民，住永靖县。2015年11月8日因涉嫌非法持有毒品罪被永靖县公安局刑事拘留，同年11月12日被取保候审。指定辩护人李勤彦，临夏平湖律师事务所律师。永靖县人民检察院以永检公诉刑诉[2016]13号起诉书指控被告人胥月昌犯非法持有毒品罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永靖县人民检察院指派检察员罗贵生出庭支持公诉，被告人胥月昌及指定辩护人李勤彦到庭参加诉讼。现已审理终结。永靖县人民检察院指控：2015年11月8日，被告人胥月昌从东乡县他人处购买毒品可疑物4包，净重107克，返回永靖县途中被公安民警查获。经临夏州公安局物证鉴定所鉴定，查获的毒品可疑物中均检出毒品海洛因成份。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了到案经过、户籍证明等书证，证人张某某证言，被告人供述和辩解，理化鉴定意见书，现场勘验、检查笔录等相关证据，认为被告人胥月昌明知是毒品而非法持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人胥月昌能如实供述犯罪事实，现年龄偏大、患有多种疾病，建议法庭对被告人胥月昌判处七至八年有期徒刑，并处罚金。庭审中，被告人胥月昌对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。辩解应结合毒品含量对其量刑，不能单纯以毒品克数判刑。辩护人对被告人胥月昌的行为构成非法持有毒品罪无异议。提出：被告人胥月昌主观恶性较小，毒品未流向社会；能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪；现被告人年龄偏大、患有多种疾病。建议法庭对被告人胥月昌从轻、减轻处罚，并适用非监禁刑。经审理查明：2015年11月8日11时许，被告人胥月昌从东乡县一男子处购买毒品后乘坐张某某驾驶的甘A5XX**号马自达轿车，途径永靖县刘家峡镇川南加油站附近时被公安民警查获，从被告人胥月昌身上查获疑似毒品可疑物4包，共计净重107克。经临夏州公安局物证鉴定所鉴定，查获的毒品可疑物中均检出毒品海洛因成份。所查获毒品均已上交临夏州公安局。认定上述事实的主要证据有：1、物证毒品4包（照片）、扣押物品清单、现场称量毒品记录证实，2015年11月8日11时许，永靖县公安局民警在刘家峡镇川南折达公路三岔路口附近，从被告人胥月昌身上查获疑似毒品可疑物4包，分别编号为1-4号。经称量，4包毒品可疑物分别净重6.3克、0.4克、0.1克、100.2克，共计净重107克。以上物证均经质证予以确认。2、书证（1）受案登记表、立案决定书证实，永靖县公安局刑侦人员以侦查线索，于2015年11月8日11时许，将购买毒品后的被告人胥月昌，在途径刘家峡镇川南加油站罗川路口时查获，从胥月昌身上查扣疑似毒品海洛因4包。永靖县公安局于同日立案侦查。（2）户籍证明及三塬派出所证明证实，被告人胥月昌作案时已达到刑事责任年龄。无前科。（3）到案经过证实，2015年11月8日11时许，永靖县公安局民警在永靖县刘家峡镇川南加油站罗川路口附近，将购买到毒品后乘坐张某某驾驶的甘A5XX**号马自达轿车的被告人胥月昌抓获。（4）上缴毒品登记表证实，2015年11月11日，永靖县公安局将本案中查获的毒品海洛因107克上交临夏回族自治州公安局禁毒支队。（5）永靖县公安局办案说明证实，被告人胥月昌所供述的其毒品上线一东乡籍男子，外号“斜疤”，至2016年5月7日未抓获此人，也未获得此人的真实身份。3、鉴定意见临夏州公安局物证鉴定所（临）公（理）鉴（毒）字〔2015〕158号理化鉴定书证实，所送1-4号检材中均检出海洛因成份。4、勘验、检查笔录（1）扣押笔录及清单证实，2015年11月8日11时许，永靖县公安局民警在刘家峡镇川南加油站罗川路口附近，从被告人胥月昌身上查获疑似毒品可疑物4包，分别编号为1-4号。（2）称量笔录证实，2015年11月8日，永靖县公安局民警对从胥月昌身上查获的疑似海洛因毒品4包编号后进行称量，1号块状毒品可疑物净重6.3克；2号块状毒品可疑物净重0.4克；3号粉末状毒品可疑物净重0.1克；4号块状毒品可疑物净重100.2克，共计净重107克。5、证人证言证人张某某证言证实，2015年11月8日10时许。胥月昌给其打电话让其到胥月昌家接上胥后去一趟东乡县，其开着自己的甘A5XX**号马自达轿车到了胥月昌家，在家中，胥月昌让其吸食了一点海洛因后就出发了。车沿折达公路行驶至东乡县一观景台，胥月昌让其停车等，见一人沿折达公路向他们走来，胥月昌下车与那个人说了几句话后就返回车中，在车行驶至刘家峡镇川南加油站附近时被公安人员检查，从胥月昌身上搜出了一个塑料袋，里面装有毒品海洛因。6、被告人供述和辩解被告人胥月昌供述和辩解：2015年11月8日10时许，我给张某某打电话，让他来我家来和我一起去东乡取海洛因，后坐着张某某的车到了折达公路东乡路段一隧道口，在车上等了二十几分钟，一个叫“斜疤”的东乡男子就来了，我给了他39000元钱，他把100克毒品海洛因给了我，交易的毒品海洛因每克400元，另1000元还没有给。在车行驶至川南加油站罗川村口时被警察查获。“斜疤”的姓名我不知道。今年在“斜疤”手里买了两三次，前几次都是50克。买海洛因后自己吸食一部分，一部分以每克450元价格卖给三塬镇胥塬、刘塬等村的吸毒人员。购买毒品的20000元是从亲戚处借的，另19000元是儿媳妇种草莓卖的钱。我从2014年开始吸食毒品海洛因。以上证据，均经法庭质证核实，来源合法，且能相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人胥月昌违反国家毒品管理法规，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人胥月昌犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对被告人胥月昌判处有期徒刑七年至八年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人胥月昌当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人关于其所持毒品含量较低应从轻处罚的辩解意见无证据支持，不予采纳。对辩护人的合理辩护意见予以采纳。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：被告人胥月昌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘永恩审 判 员  史爱琴人民陪审员  金和智二〇一六年五月十日书 记 员  范香昊附：据以裁判的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执6005号之六申请执行人：武进区洛阳阳诚建筑构件厂，住所地常州市武进区洛阳镇天井村桥头组。组织机构代码为L82844815-5。负责人：杨城，该公司厂长。委托代理人：黄晓伟，江苏博爱星律师事务所律师。被执行人：常州市佳程建设工程有限公司，住所地常州市武进区嘉泽镇中街12号。统一社会信用代码为91320412251171509G。法定代表人：王建方。被执行人：李忠伟，男，1971年11月6日生，户籍登记地常州市武进区。申请执行人武进区洛阳阳诚建筑构件厂与被执行人常州市佳程建设工程有限公司、李忠伟的建筑工程施工合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）苏0412民初5816号民事调解书，已经发生法律效力。依照法律文书，确定被执行人应给付申请执行人款项580296元及相应债务利息。因被执行人未自觉履行付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，依法将两被执行人列入“失信被执行人人员名单”，对其进行信用惩戒；依法查封登记在被执行人常州市佳程建设工程有限公司名下的车牌号为苏Ｄ×××××的汽车;依法查封登记在被执行人李忠伟名下的车牌号为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××的汽车,另向常州市公安局交巡警支队协助扣押上述车辆（目前尚未扣押到位）。现本院查明，两被执行人均无足额银行存款、无登记房产、无支付宝账户等财产信息；现两被执行人暂无其他合适财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人向本院提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索向本院提供，并向本院书面申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的合适财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何曙明审判员  王梅翠审判员  施庆芳二〇一六年五月十五日书记员  朱逸韬
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初2968号原告：吴永忠，男，1969年8月10日出生，汉族，住重庆市大足区。委托代理人：张世忠，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。委托代理人：覃画，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被告：大足区龙水镇龙泸货物寄存处（统一社会信用代码：500225600113395），住所地重庆市大足区龙水镇永益支路。法定代表人：周第明，总经理。原告吴永忠诉被告大足区龙水镇龙沪货物寄存处劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，在审理过程中，原告吴永忠于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴永忠撤回起诉。本案受理费5元（已减半），由原告吴永忠承担。审判员  黄公立二〇一六年五月十一日书记员  伍 思
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0625执63号之一申请执行人林黎明，男，1971年6月3日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。被执行人黄荣彬，男，1983年2月12日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。本院在执行申请执行人林黎明与被执行人黄荣彬民间借贷纠纷一案中，即执行本院（2014）泰民初字第1061号民事调解书的过程中，申请执行人林黎明以当事双方自行达成和解协议为由，向本院请求撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2014）泰民初字第1061号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄勇忠审 判 员  戴坤盛代理审判员  陈小明二〇一六年五月五日书 记 员  黄明霞
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书鲁02**行审69号申请执行人胶州市卫生和计划生育局，住所地胶州市行政服务中心东楼。法定代表人周刚，局长。委托代理人张立宇，胶州市卫生和计划生育局工作人员。被申请执行人杨先，女，汉族，住胶州市。申请执行人胶州市卫生和计划生育局申请执行杨先计划生育行政非诉纠纷一案，申请执行人于2015年7月26日作出胶计胶莱社费征字（2015）034号社会抚养费征收决定书，申请执行人于2016年4月19日向我院申请执行。本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人胶州市卫生和计划生育局撤回对胶计胶莱社费征字（2015）034号社会抚养费征收决定书的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  台耀君审 判 员  管德志人民陪审员  李尧发二〇一六年五月三日书 记 员  孙 波
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初3733号原告：夏德芝，女，1985年5月23日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。委托代理人：高定重，重庆驰源律师事务所律师。被告：李正伟，男，1976年10月10日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。本院在审理原告夏德芝诉被告李正伟民间借贷纠纷一案中，原告夏德芝于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已案外协商好，借款已偿还，现原告夏德芝自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告夏德芝撤回起诉。案件受理费774元，减半收取387元，由原告夏德芝承担。审判员  田敏二〇一六年五月十日书记员  田帅
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1603民初574号原告李春，男，汉族，生于1970年3月16日，住广安市前锋区。原告李国波，男，汉族，生于1976年3月8日，住广安市前锋区。被告吴万明，男，汉族，生于1963年10月3日，住广安市前锋区。被告王平，男，汉族，生于1968年9月17日，住四川省广安市广安区。本院在审理原告李春、李国波诉被告吴万明、王平申请执行人执行异议之诉一案中，本院于2016年5月5日向原告送达了预交诉讼费通知书，原告逾期未交纳诉讼费。本院认为，原告逾期未交纳诉讼费，视为自动撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。…”之规定，裁定如下：原告李春、李国波诉被告吴万明、王平申请执行人执行异议之诉一案按撤诉处理。审判员  陈旭二〇一六年五月十七日书记员  张惠
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民四(民)初字第3060号原告曹某某，女，汉族，住上海市闵行区。原告张某A，女，汉族。两原告委托代理人苏峰琴，上海明伦律师事务所律师。两原告委托代理人周运柱，上海明伦律师事务所律师。被告张某丙，男，汉族，住上海市徐汇区。原告曹某某、张某A诉被告张某丙共有物分割纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某及两原告的委托代理人苏峰琴，被告张某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某某、张某A诉称，原告曹某某与被告原系夫妻关系，双方于2015年4月经法院判决离婚。原告张某A为曹某某与张某丙所生之女。上海市华泾路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)是拆迁分得，两原告均为拆迁安置人口，原告张某A还是独生子女，应当享有更多份额，现房屋登记为原、被告三人共同共有。两原告起诉要求分割系争房屋，按210万元计算房屋价值，由两原告取得房屋产权，两原告共支付被告房屋折价款69万元。被告张某丙辩称，系争房屋是2000年被告母亲张某甲的私房拆迁所得，应当按照四份均分，由被告占一半份额，房屋产权归被告，被告按照房屋210万元价值的一半补偿两原告。经审理查明，原告曹某某与被告张某丙于1992年登记结婚，原告张某A为双方所生之女。早在1981年时，张某丙的母亲张某甲为户名的农村宅基地使用证就记载，宅基地总面积为287平方米。1995年，张某甲再次向龙华乡建华村民委员会申请建房，家庭人员为夫：张某乙、子：张某丙、媳：曹某某、子：张某丁、孙：张某A。后乡政府于1996年审批同意拆除老房25平方米，建楼房2间16平方米、平房1间20平方米加层为楼房，另建灶间10平方米。土地使用证户名仍为张某甲。2000年5月，张某甲户居住的本市徐汇区建华村马家里XXX号房屋拆迁，乙方被拆迁人为张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、曹某某、张某A，拆除私房建筑面积共303.29平方米。张某甲与甲方中房上海房地产(集团)有限公司签订房屋拆迁保留私房产权安置协议(以下简称拆迁协议)，双方同意互换房屋产权，按互换房屋面积、质量结算差价。甲方共提供四套房屋，即：华泾路XXX弄XXX号XXX室(即系争房屋)、华泾路XXX弄XXX号XXX室、华泾路XXX弄XXX号XXX室(以下简称XXX号XXX室房屋)、华泾路XXX弄XXX号XXX室。安置房屋价款与原私房补偿价款相抵，乙方补偿甲方差价77,831.24元。2006年9月，系争房屋取得产权证后登记为原、被告三人共同共有。另，XXX号XXX室房屋取得产权证后登记为张某丙、曹某某、张某A、张某乙、张某甲共同共有。2013年10月，原告曹某某向法院提起诉讼要求与张某丙离婚，未获支持。2014年曹某某再次起诉，一审法院于同年12月9日判决双方离婚，该判决于2015年4月15日生效。夫妻共有的两套房屋(即系争房屋和XXX号XXX室房屋)因涉及案外人，均未予处理。另查，两原告同期另案起诉要求分割XXX号XXX室房屋[(2015)徐民四(民)初字第3061号]，要求张某丙、张某乙、张某甲共同补偿该房屋2/5产权份额的折价款。审理中，原、被告均同意系争房屋价值按210万元予以分割；双方均要求己方分得房屋，向对方补偿房款。以上事实，除原、被告的一致陈述外，另有原告提供的(2015)沪一中民一(民)终字第207号民事判决书、房地产登记簿、建房申请表、拆迁协议，被告提供的拆迁协议、农村宅基地使用证摘录等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，共有人对共有的不动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系之外，视为按份共有。原、被告原为家庭关系，系争房屋虽系拆迁取得，2006年登记产权人信息时，被拆迁人张某甲与原、被告及其他家庭成员已对数套拆迁安置房作出分割，确定归属，故两原告与被告是系争房屋的权利人，本院予以认定，被告认为系争房屋中包含张某甲的份额，与事实不符。系争房屋未明确份额，成员内部也未有确认份额的协议，故本院认定系争房屋为共同共有。物权法规定，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。现原告曹某某与被告张某丙已离婚，张某A与张某丙亦分开居住，可认为共有基础丧失，故两原告要求分割系争房屋，被告也同意分割，本院予以准许。具有家庭关系的共有物的分割，没有协议的，按照等分原则并考虑共有人对共有财产的贡献大小进行分割。系争房屋系张某丙、曹某某婚后拆迁取得，原私房产权人为张某丙的母亲，1995年申请扩建时，两原告被列为家庭成员予以计算建房面积，本院考虑到房屋来源、当事人贡献大小等因素，在房屋实际分割中，酌情确认各自的产权份额比例。因被告占有产权比例较高，在原、被告均要求己方取得房屋产权、给予对方补偿款的情况下，本院将系争房屋产权判归所占份额较高者，由其补偿其他人相应份额的钱款。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百零三条的规定，判决如下：一、上海市徐汇区华泾路XXX弄XXX号XXX室房屋产权，由原告曹某某享有30%份额、原告张某A享有25%份额、被告张某丙享有45%份额；二、被告张某丙应于本判决生效之日起三十内向原告曹某某支付房屋折价款630,000元，向原告张某A支付房屋折价款525,000元；三、原告曹某某、张某A应在被告张某丙付清上述房屋折价款之日起七日内，配合被告张某丙变更上海市徐汇区华泾路XXX弄XXX号XXX室房屋产权为被告张某丙一人所有。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计8,520元，由原告曹某某负担2,556元、张某A负担2,130元，由被告张某丙负担3,834元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  袁欣二〇一六年五月二十四日书记员  张鑫附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初4671号之一原告韩爱元。被告郑军。被告葛明发。本院在审理原告韩爱元与被告郑军、葛明发合伙协议纠纷一案中，于2016年3月31日作出（2016）鲁1302民初4671号财产保全的裁定，保全了被告郑军、葛明发价值700万元的财产一宗。现原告撤回起诉，并申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：解除对被告郑军、葛明发价值700万元的财产一宗的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘存良二〇一六年五月三十日书记员  王 璐
云南省晋宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0122民初1198号原告郑春萍，女，1973年3月15日生。委托代理人周兴能，男，1973年1月5日生，系原告郑春萍丈夫，特别授权代理。被告王倩，女，1994年7月12日生。被告余竹英，女，1963年12月30日生。二被告共同委托代理人周勇，男，1984年9月1日生，系被告王倩丈夫，被告余竹英儿子，特别授权代理。原告郑春萍诉被告王倩、余竹英健康权纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由审判员戴勇独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告郑春萍及其委托代理人周兴能、被告王倩、余竹英及其共同委托代理人周勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月29日约21时许，被告家与原告家因果树等问题产生争议并引发斗殴，二被告将原告殴打致伤。原告受伤后，被送到晋宁县第二人民医院治疗，后经法医院鉴定原告此次损伤为轻微伤。事后，原告因与二被告发生纠纷一事于2015年6月15日被刑事拘留。2016年3月28日，晋宁县人民法院以故意伤害罪判处原告有期徒刑10个月，2016年4月14日原告刑满释放。被告对原告身体进行伤害的行为，严重侵犯了原告的合法权益，为此原告诉至法院，请求判令：1、二被告连带赔偿原告所遭受的如下损失：医疗费3408.16元、住院伙食补助费100元/天7天=700元、鉴定费790元、误工费85元/天20天=1700元、护理费85元/天7天=595元、交通费300元、营养费500元，总计：7993.16元；二、本案诉讼费由被告承担。被告王倩、余竹英辩称，一、二被告不应该对原告的伤情承担任何法律责任：1、原告的轻微伤伤情与二被告的行为无直接因果关系；2、原告的伤情应由她本人承担后果；3、二被告的行为属于在遭受不法伤害时的自卫和自助行为。二、基于人道主义和亲情，二被告可以给予原告适当的补助：1、原告必须悔罪认错，这是和解的根本条件；2、调解方案须根据《云南省晋宁县人民法院刑事附带民事判决书【（2016）云0122刑初15号】》进行，因其为轻微伤，期间并能正常工作，相关标准不能高于周勇和余竹英所受的轻伤二级的标准。原告对其诉讼主张，向本院提交以下证据：一、晋宁县第二人民医院出具的住院收费收据一份、门诊收费收据四份、病历本一份、病情证明一份、DR检查报告单一份、螺旋CT检查报告单一份、出院证一份、出院小结一份，欲证明原告伤后情况及住院治疗产生的相关费用；二、司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份，欲证明原告在此次事件中构成轻微伤，产生鉴定费为790元；三、（2016）云0122刑初15号刑事附带民事判决书一份，欲证明原、被告双方打架经过。经质证，二被告对证据一中日期为2016年5月23日所开具的发票不予认可，对其他三组证据的真实性予以认可。本院对以上双方无异议证据的真实性予以确认。对于原告提交的证据一其中发票金额为240元的收费发票，系原告到晋宁县第二人民医院所做CT检查费用，且发票开具时间为2016年5月23日，距离原告出院已有将近一年时间，虽有该院的收费发票，但没有其他相应证据证明原告所做CT检查系治疗此次事件的费用，故本院对原告提出该证据与本次事件有关联性的主张，不予支持。二被告向本院提交（2016）云0122刑初15号刑事附带民事判决书一份，欲证明原、被告双方打架经过及相关责任认定。经质证，原告对以上证据的真实性无异议。本院对以上双方无异议证据的真实性予以确认。经审理查明,2015年5月29日21时许，原告与被告家因果树问题产生争吵并引发斗殴，双方在此事件中均不同程度受伤。原告郑春萍伤后被送至晋宁县第二人民医院住院治疗7天，后经昆明法医院司法鉴定中心鉴定伤情为轻微伤。原告因与二被告发生纠纷一事于2015年6月15日被刑事拘留。2016年3月28日，晋宁县人民法院以故意伤害罪判处原告有期徒刑10个月，2016年4月14日原告刑满释放。被告余竹英在此事件中伤情构成轻伤（二级）。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担医药费、误工减少的收入、伤残费等费用。2015年5月29日21时许，原告与被告家因果树问题产生争吵并引发斗殴，双方在此事件中均不同程度受伤，原告郑春萍伤情构成轻微伤，被告余竹英伤情构成轻伤（二级）。本院认为，在本案中原告郑春萍负有主要过错，应承担主要责任。原告郑春萍与被告王倩系婶侄媳关系，发生矛盾纠纷应相互礼让、通过和平的方式解决纠纷，二被告在此事件中与原告郑春萍发生争吵，扩大事态，也应承担责任。对原告郑春萍要求赔偿医疗费3408.16元的请求，有相关医疗费发票予以证明，本院予以支持；对于在庭审中原告提交的一张金额为240元的收费发票，系原告到晋宁县第二人民医院所做CT检查费用，且发票开具时间为2016年5月23日，距离原告出院已有将近一年时间，虽有该院的收费发票，但没有其他相应证据证明原告所做CT检查系治疗此次事件的费用，故对原告提出该证据与本次事件有关联性的主张，本院不予支持；对住院伙食补助费100元/天7天=700元、鉴定费790元、护理费85元/天7天=595元的请求，符合法律相关规定，本院予以支持；对误工费85元/天20天=1700元的请求，原告实际住院天数为7天，故对原告要求误工费1700元的请求，本院不予支持，本院认定原告的误工费为85元/天7天=595元；对原告主张交通费300元的请求，因未能提交相关交通费发票，本院根据原告在治疗过程中及到昆明做法医鉴定往返的车旅费酌情认定120元；对原告主张营养费500元的请求，因没有医疗机构出具原告在住院期间确实需要增加营养的相关证明，故本院对原告提出的该项主张不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、原告郑春萍伤后产生的医疗费3408.16元、住院伙食补助费100元/天7天=700元、鉴定费790元、误工费85元/天7天=595元、护理费85元/天7天=595元、交通费120元，上述费用共计人民币6208.16元，由被告王倩、余竹英向原告郑春萍承担20%的赔偿责任，计币1242元。限本判决生效后十日内履行；二、驳回原告郑春萍的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑春萍承担20元，由被告王倩、余竹英承担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审判员 戴 勇二〇一六年五月三十一日书记员 张愿超
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016)陕0104刑初357号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人张某某，男。公诉机关以莲检诉刑诉（2016）333号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年1月15日15时许，被告人张某某驾驶比亚迪牌小轿车行至本市城西客运站西行901路公交车站，下车后尾随被害人寇某，趁其上车不备之时，从寇某右侧裤子口袋内偷出白色华为手机一部，放在其驾驶的车内，准备逃离时被民警抓获，当场在该车内查获被盗手机。经鉴定，被盗手机价值人民币630元，破案后已发还被害人。建议以盗窃罪判处被告人张某某拘役五个月至六个月，并处罚金。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪态度较好，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年6月14日止；所处罚金于本判决生效后一个月内交至本院，上缴国库）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  王晓宁二〇一六年五月十七日书记员  温 红
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤2071民初7542号原告：田传国，男，1989年8月14日出生，汉族，身份证住址安徽省霍邱县，现住广东省中山市西区。被告：赣州芬呢欧商贸有限公司，住所地江西省赣州市章贡区滨江大道112号翠松花园3栋10号店、10号写字楼。法定代表人：刘艳频。本院在审理原告田传国诉被告赣州芬呢欧商贸有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告以双方经协商一致，纠纷得到解决为由，于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田传国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告田传国负担。审判员  龚竹梅二〇一六年五月二十六日书记员  姚 瑶
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更1543号罪犯高国亮，曾用名高国良，现服刑于山东省北墅监狱。中国人民解放军海军北海舰队军事法院于2011年6月16日作出（2011）军海北刑初字第1号刑事判决，认定被告人高国亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。2013年11月减刑一年。现已执行刑期五年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯高国亮减刑一年九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯高国亮的悔改表现，有罪犯高国亮的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯高国亮在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯高国亮减去有期徒刑一年九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  徐友仁代理审判员  靳 涛二〇一六年五月二十日书 记 员  张 强
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0504执280号之一（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人泸州市龙马潭瑞恒小额贷款有限公司,组织机构代码08336349-8。法定代表人彭贤俊，总经理。被执行人泸州兴利达进出口有限公司，组织机构代码58645988-9。法定代表人陈镜。被执行人泸州鸿业融资担保有限公司，组织机构代码08336413-2。法定代表人陈鹏安。被执行人陈鹏安，男，1975年7月24日出生，住四川省合江县。被执行人马霞，女，1988年6月25日出生，住四川省泸州市江阳区。被执行人泸州市鹏程中等职业学校，组织机构代码74227146-7。法定代表人陈鹏安。被执行人陈锋，男，1970年10月18日出生，住四川省泸县。泸州市龙马潭瑞恒小额贷款有限公司与泸州兴利达进出口有限公司、泸州鸿业融资担保有限公司、陈鹏安、马霞、泸州市鹏程中等职业学校、陈锋民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院于2015年11月23日作出的（2015）龙马民初字第2195号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被执行人泸州兴利达进出口有限公司、泸州鸿业融资担保有限公司、泸州市鹏程中等职业学校、陈鹏安、马霞、陈锋价值450万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  熊涛二〇一六年五月十一日书 记 员  杨杰
被告人基本情况姓名王某某出生日期1970年2月3日民族汉族性别男文化程度小学职业务工住址青岛市黄岛区此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2016年5月12日被刑事拘留公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2016】465号指控事实2015年12月27日16时40分许，被告人王某某醉酒驾驶鲁XXXY**号半挂车，沿204国道由日照向黄岛方向行驶，行驶至泊里镇西小滩附近时被查获。经抽血检测，血液中乙醇含量为122mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月至二个月十五天，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人王某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三天判决结果被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币六千元。执行起算刑期自2016年5月12日起至2016年6月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  侯风二O一六年五月十八日书记员陆明娟山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0211刑初556号
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0105民初20号之一原告：王莉。被告：廖小媛。被告：范海明。本院在审理原告王莉诉被告廖小媛、被告范海明民间借贷纠纷一案中，原告王莉于2016年5月22日以双方已达成协议，会按约定还款为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告王莉自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王莉撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告王莉承担。审 判 员  徐天鸿人民陪审员  盛 伟人民陪审员  贾拥平二〇一六年五月二十三日代书 记员  赵佳婷
浙江省兰溪市人民法院发文稿纸执 行 裁 定 书(2016)浙0781执891号原告徐香奶与被告徐晓阳民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年9月7日作出的（2015）金兰商初字第1739号民事调解书，已经发生法律效力。权利人徐香奶于2016年3月16日向兰溪市人民法院申请执行。本院于2016年3月16日立案执行。本案被执行人徐晓阳至今尚欠借款本金人民币5000元及利息（按判决书规定计算）、诉讼费138元、执行费50元及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人其他财产线索，申请执行人未在规定期限内提供可供执行的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执891号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  伍俊鸿代理审判员  郑 倩二〇一六年五月二十三日代书 记员  洪 峰
四子王旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0929民初290号原告程某，男，汉族，47岁，现住四子王旗。被告胡某，男，55岁，汉族，现住四子王旗。（经传票传唤未到庭）原告程某诉被告胡某民间借贷纠纷一案本院受理后由审判员特木其勒适用简易程序独任进行了审理。原告程某到庭参加诉讼，被告胡某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告程某诉称：2013年4月10日被告向我借款10000元，当时口头约定借款期为一个月，每月每元利息2分，并答应到期后本息一次付清。但到期后我多次向被告催要借款，被告以没钱或正在贷款、或秋收后还等各种理由推脱。至今分文未付。因此只好向贵院起诉，要求被告支付借款本金10000元及利息7000元。被告胡某经传票传唤未到庭。经审理查明：2013年4月10日被告向原告借款10000元，并为原告打下欠条，约定借款期为一个月，利息2分，并答应到期后本息一次付清。现原告起诉，要求被告支付借款本金10000元及利息7000元。以上事实由原告提供的一份欠条予以证实，本院应予确认。本院认为：原告程某向法庭提供的一份欠条能够有力支持其诉讼请求，本院应予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告胡某给付原告程某借款本金10000元及利息7000元。利息计算至实际履行给付义务之日止。限判决生效后7日内履行完毕。案件受理费225元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 特木其勒二〇一六年五月十一日书记员 师 晶 晶
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙泉执字第2011号之一申请执行人四川纵成工程机械有限公司，住所地成都市高新技术开发区。法定代表人陈善勇，执行董事。被执行人吴学德。被执行人严ＸＸ。申请执行人四川纵成工程机械有限公司与被执行人吴学德、严ＸＸ租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）龙泉民初字第2209号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴学德、严ＸＸ未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人四川纵成工程机械有限公司于2015年12月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付租金和违约金177156元及利息。执行中查明，本院作出的（2014）龙泉民初字第2209号民事判决书的第一条为吴学德、严ＸＸ在判决生效后十日内支付申请执行人四川纵成工程机械有限公司租金和违约金共计177156元。第二条为四川纵成工程机械有限公司在判决生效后十日内返还吴学德、严ＸＸ挖掘机一台。现双方均在本院立案申请执行。在执行过程中，吴学德、严ＸＸ认为租金已支付完毕，要求双方对帐，并称由于家庭经济困难，需要一定时间筹集案款。四川纵成工程机械有限公司认为，只要吴学德、严ＸＸ付款，随即返还挖掘机。本院于2016年1月21日到吴学德、严ＸＸ住所地查询其财产，但未能查询到有可供执行的财产。2016年3月1日，本院组织双方进行协调，吴学德、严ＸＸ称，如果四川纵成工程机械有限公司愿意在10万元内了结案款，则找案外人借款支付。四川纵成工程机械有限公司请求按照生效法律文书确定的给付义务执行。嗣后，本院要求四川纵成工程机械有限公司将挖掘机交付法院，以便本院评估拍卖挖掘机支付案款，但四川纵成工程机械有限公司一直以种种理由拖延交付。经合议庭评议，终结案件本次执行程序，再次责令四川纵成工程机械有限公司交付挖掘机，待扣押到挖掘机后，及时恢复执行进行评估拍卖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本次执行标的总额为支付租金和违约金177156元及利息。现被执行人吴学德、严ＸＸ尚欠申请执行人四川纵成工程机械有限公司租金和违约金177156元及利息。二、终结（2014）龙泉民初字第2209号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人四川纵成工程机械有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴皓常审判员  伍 强审判员  晋兆其二〇一六年五月二十三日书记员  陈 晨
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初1228号原告文治年。被告严大惠。原告文治年与被告严大惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员章伟适用简易程序公开开庭进行审理。后因被告严大惠下落不明，本案于2016年1月28日依法裁定转为普通程序审理，并组成合议庭，由审判员章伟担任审判长并主审、人民陪审员凌轶伦、人民陪审员李丽芳参加评议，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告文治年到庭参加诉讼，被告严大惠经本院公告送达开庭传票、起诉状副本、民事裁定书等材料，公告期限届满未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告文治年诉称，被告因生意周转分三次向其借款130000元，借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，要求判令被告立即归还借款130000元；本案诉讼费用由被告承担。被告严大惠未作抗辩。经审理查明：2014年11月3日，被告向原告出具借条1份，上载明：“今借文治年人民币90000元，大写玖万元整。借款人严大惠，2014年11月3日”。2014年11月19日，被告向原告出具借条1份，上载明：“今借文治年人民币30000元，大写叁万元整。借款人严大惠，2014年11月19日”。2014年12月15日，被告向原告出具借条1份，上载明：“今借文治年人民币10000元，大写壹万元整。借款人严大惠，2014年12月15日”。以上事实，有原告提供的借条原件3份及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：被告严大惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃相关的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。原告与被告之间的上述借贷关系系双方真实意思表示，借款合同的内容未违反相关法律规定，依法成立。本案中，原告陈述其三次借款均系现金交付给被告，本院认为，上述三次借款的数额分别为90000元、30000元、10000元，现金交付符合一般常理，且被告也未举证证明上述借款的交付存在问题，依据优势证据原则，本院依法认定上述借款已经现金交付，上述借贷合同依法生效，受到法律保护。本案中，虽原告与被告并未约定还款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。上述借款经原告催讨直至本案诉讼发生，被告至今仍未归还，显属违约，故对原告要求被告立即归还借款130000元的要求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告严大惠归还原告文治年借款130000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的帐户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告严大惠负担，于本判决生效后十日内直接交付原告文治年。原告文治年已预交的诉讼费用，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户10555301040017676）。审 判 长  章 伟人民陪审员  李丽芳人民陪审员  凌轶伦二〇一六年五月四日书 记 员  朱应明
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第04118号之一申请执行人格上租赁有限公司，住所地江苏省苏州。法定代表人许季睦。被执行人上海展福实业有限公司，住所地上海市中山。法定代表人陈涛。被执行人陈涛。申请执行人格上租赁有限公司与被执行人上海展福实业有限公司、陈涛车辆租赁合同纠纷一案，本院（2015）园商初字第00076号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、上海展福实业有限公司于本判决生效之日起十日内归还格上租赁有限公司车牌号码为苏E的日产骐达轿车一辆（红色，车牌号码：苏E。二、上海展福实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付格上租赁有限公司自2014年6月16日起至车辆归还之日止的使用费（按4300元/月计算）。三、上海展福实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿格上租赁有限公司逾期付款滞纳金2444.55元及违约金3870元。四、格上租赁有限公司就上述二、三项债权应从上海展福实业有限公司支付的合同项下保证金40000元中先行抵���。陈涛对上海展福实业有限公司的上述第二、三项付款义务在保证金抵扣不足部分承担连带清偿责任，陈涛承担保证责任后，有权向上海展福实业有限公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月25日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：苏E车辆现下落不明，暂未执行到位；被执行人名下无房产、车辆、银行存款、股票等可供执行财产。本院委托被执行人住所地上海市闸北区人民法院、福建省福安市人民法院调查其名下财产，亦未反馈有可供执行财产。另查明，被执行人现下落不明，查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人加入失信被执行人名单。本案尚未执行到位40817.55元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、���最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第00076号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄延杰审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一六年五月六日书 记 员  朱 舟
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0723民初1691号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行,住灌云县伊山镇伊山南路3号,法定代表人：朱延海。委托代理人孙东峰，该公司职工。委托代理人冯树春，江苏法哲律师事务所律师。被告徐金国。被告相云。被告任二华。本院于2016年4月28日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行与被告徐金国、相云、任二华金融借款合同纠纷一案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行于2016年5月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘兴才的起诉。本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司对被告徐金国、相云、任二华申请撤诉行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回对被告徐金国、相云、任二华起诉。本案案件受理费440元，减半收取，由原告负担。代理审判员  吴立亮二〇一六年五月二十四日书 记 员  孙 笑
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初2890号原告周富泉，男，生于1968年，土家族，住重庆市黔江区。委托代理人陈绍康，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者，特别代理。被告邓永乾，男，生于1981年，汉族，住重庆市黔江区。被告ＸＸ明（被告邓永乾之母），生于1955年，汉族，住址同上。原告周富泉与被告邓永乾、ＸＸ明合同纠纷一案，原告周富泉于2016年5月5日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由本院代理审判员乔程程独任审判，适用小额诉讼程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告周富泉的委托代理人陈绍康到庭参加了诉讼，被告邓永乾、ＸＸ明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周富泉诉称:2014年11月17日，原、被告双方因损害赔偿形成纠纷，纠纷发生后经协商达成协议，由二被告赔偿原告医疗费用7000元，口头协议达成后因二被告无钱支付便给原告出具欠条一张，载明该笔赔偿款于2014年11月30日前付清，逾期按每月3%承担利息，同时被告ＸＸ明对此赔偿款承担无条件履行付款义务的连带责任人。二被告出具欠条后到期未履行，原告多次催收未果，故原告起诉至法院请求判令：1.二被告立即连带清偿原告赔偿款7000元及利息，利息从2014年11月30日起按每月2%计算至清偿完毕之日止；2.诉讼费由二被告负担。原告周富泉向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1.原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格适格；2.欠据原件一张，证明二被告应当向原告支付赔偿款。被告邓永乾未向本院提交答辩意见和证据。被告ＸＸ明未向本院提交答辩意见和证据。经审理查明：2014年11月17日，原告周富泉与被告邓永乾因健康权纠纷而达成赔偿协议，被告邓永乾、ＸＸ明向原告出具欠据一张，欠据载明：“今欠到周富泉伤害治疗费（大写）柒仟元（小写）7000元，以上费用保证在2014年11月30日前付清，如不按期付款，从欠款之日起，每月按照3%的利率支付利息，如该欠据有担保人签字担保的，欠款人如不按期履行还款义务，担保人无条件代欠款人履行还款义务。此欠据的有效期经双方约定在任何时候不受法律规定超过诉讼时效的限制，在欠款方未收回前此据永久有效。如双方发生经济纠纷时，双方同意提交黔江区人民法院诉讼解决。欠款人：邓永乾。担保人：ＸＸ明。欠款日期：二〇一四年十一月十七日。”2014年11月30日，借款期限届满，被告并未清偿该笔赔偿款。本院认为：原告周富泉与被告邓永乾、ＸＸ明之间签订的欠据系原、被告各方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，属于合法、有效的合同，合同当事人均应当自觉遵守合同约定的义务。合同约定，2014年11月30日前，被告邓永乾应支付原告欠款7000元，但被告至今未支付，其行为已构成违约，应承担利息损失的违约责任。原告主张月利率2%，符合法律的规定，本院予以支持。关于被告ＸＸ明是否要承担连带责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”在本案中，欠据约定，欠款人如不按期履行还款义务，担保人无条件代欠款人履行还款义务。由此可以看出，被告ＸＸ明的保证方式为一般保证，故原告主张被告ＸＸ明承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邓永乾于本判决生效之日起五日内向原告周富泉支付欠款7000元及资金利息，利息从2014年11月30日起按照月利率2%计算至欠款清偿完毕之日止。二、被告ＸＸ明对上述债务承担一般保证责任。三、驳回原告周富泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓永乾负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  乔程程二〇一六年五月二十六日书 记 员  谢晓天
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0214民初368号原告：王成良，农民。委托代理人：辛士甫，系普兰店市莲山法律服务所法律工作者。被告：徐德红，农民。委托代理人：夏美琴，农民。委托代理人：沙延平，系普兰店市安波法律服务所法律工作者。原告王成良诉被告徐德红为义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员栾改霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成良的委托代理人辛士甫、被告徐德红的委托代理人夏美琴、沙延平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王成良诉称，2014年年末，原告给被告拉树枝，从大盛村ＸＸ房屯的东山上往被告家拉，走了没多远牛车没有控制住，车跑了，就把原告给压伤了。经安波理疗医院和普兰店市中心医院住院治疗24天，花费医疗费991.55元，未报销的医药费10116.95元，交通费及救护费1915元，住院伙食补助2600元（100元/天×26天），护理费2600元（100元/天×26天），营养费2600元（100元/天×26天），合计2万元。另外，本案诉讼费用由被告承担。被告徐德红辩称，原告所述不属实，原告并没有给被告帮工，被告也从未邀请过原告帮工，原告因牛车没有控制住，把自己压伤，与被告没有任何因果关系，原告请求被告赔偿其经济损失，无事实根根和法律依据。本着谁主张谁举证的原则，原告对自己所提出的诉讼请求，需提供证据加以证明，原告提供的医学资料和普兰店市沙包镇人民调解委员会出具的调解终结决定书，仅仅证明了自己受伤，但是与被告没有任何关系。原告系完全民事行为能力人，在自己驾驶牛车的过程中，应知道自己牛的习性，应该能预见到赶牛车存在的风险，但是没有采取有效的防范措施避免事故的发生，是其自己的责任。关于赔偿，医疗费未提供原始单据，如果合作医疗报销报销了一部分，应出具证明，医疗费991.55元，与住院的情况也不相符。住院时间不是26天应该是24天，原告称其从安波理疗医院转院到普兰店中心医院，但未提供转院手续，故被告不予认可。另外，护理费、伙食补助费、营养费均过高，交通费1195元无证据不予认可。经审理查明，2015年2月10日，原告王成良在普兰店市沙包镇大盛村被自家牛车压伤，并于2015年2月10日至2015年2月21日及2015年2月21日至2015年3月6日分别在大连市安波理疗医院和普兰店市中心医院住院就医。此案经本院调解未果。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、原告提供的大连安波理疗医院及普兰店市中心医院住院病志在案为凭，这些证据经过本院开庭审查质证，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供了普兰店市沙包镇人民调解委员会出具的调解终结决定书、案外人宋连成出具的书面证明来证明原告王成良系为被告徐德红赶牛车拉苹果枝受伤一事，因调解终结决定书中的全部内容为“据王成良说，2014年底前后，王用自己的牛车给徐拉苹果枝，因牛车没有控制住，跑了，把王压伤，期间王自己花销住院、治疗等费用贰万元整（20000元），过后王要求徐赔拿此费用，徐不同意，因此双方发生纠纷。此纠纷经村、屯多次调解未果，沙包镇人民调解委员会受理后，询问、调查、调解，也未能使当事人达成共识，形成协议，根据《人民调解法》做出调解终结决定，要求当事人向普兰店市人民法院提起诉讼，此间，要求当事人维持纠纷现状，如当事人在此期间发生任何情况，后果自负”，显见，该调解终结决定书中除了原告本人自述的内容外，仅为普兰店市沙包镇人民调解委员会对原、被告的纠纷未能调解成功，并要求当事人向人民法院提起诉讼的内容，这些内容均是在原告被牛车压伤事故后形成的，不能证明原告赶牛车是为被告拉苹果枝的。同样，案外人出具内容为“徐德红、夏美雪走在宋连成门前，遇见宋连成和宋德柱叫他俩帮御牛”的证明，该证明中不仅未描述具体时间，也未提及原告赶牛车是为被告拉苹果枝的内容，故本院对以上证据不予采纳。因在义务帮工人受害责任纠纷中，原告无法证明其是经被告委托赶牛车拉东西的，也无法证明被告是其赶牛车的受益人，且无其他证据证明，本院无法查实，故对于原告的诉讼请求本院不予以支持。综述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王成良的诉讼请求。一审案件受理费减半收取150元，由原告王成良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  栾改霞二〇一六年五月二十四日书 记 员  孙云洁
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民终1674号上诉人（原审原告）李安华。被上诉人（原审被告）天津医科大学第二医院，住所天津市河西区平江道**号。法定代表人李强，院长。委托代理人李跃，该单位职工。上诉人李安华因医疗损害责任纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2015）西民四初字第627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月29日受理，并依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭��行了审理，上诉人李安华，被上诉人天津医科大学第二医院的委托代理人李跃到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审法院查明，2011年1月8日原告李安华因右侧腹股沟疝复发1月余入被告天津医科大学第二医院住院治疗，2011年1月11日在硬膜外麻醉下行“右侧腹股沟疝无张力疝修补术”。在2011年1月10日手术前，被告向原告告知了可能发生的意外情况、并发症以及其他风险，包括麻醉意外、术后疝复发，再次手术可能等情况，原告李安华在印有上述告知内容的手术志愿协议书上签字。2011年1月16日原告出院，出院诊断为右腹股沟直疝，出院情况为一般情况良好，精神好，无发热，饮食睡眠良好，大小便正常，未诉特殊不适，出院医嘱注意预防切口感染，避免腹部用力，定期换药、拆线，变化随诊。2013年4月8日原告李安华在被告天津医科大学第二医院进行彩色多普勒超声检查，报告单超声提示项载明：右侧腹股沟疝。2013年8月27日至同年8月30日，原告在天津市第四医院住院治疗，出院诊断为复发性右腹股沟疝、左腹股沟疝修补术后状态。2014年6月20日至2014年7月1日原告在天津市天津医院住院治疗，出院诊断为右腹股沟顿疝、消化性溃疡、冠心病、心绞痛、肠梗阻。经法院委托，天津市医学会于2015年5月14日受理了就李安华在天津医科大学第二医院的诊疗行为是否存在过错；如存在过错，与患者的损害后果是否存在因果关系及责任参与度进行医疗损害的鉴定。原、被告交齐陈述书、答辩书后，于2015年5月22日在天津市医学会工作人员主持下随机抽取专家库，医患双方及医学会各一人参加抽库确定正式专家和候补专家，根据医患双方的争议焦点和诊治经过，确定鉴定专家组由普通外科专家3人组成。医患双方对本次鉴定专家库中��3名专家提出了回避要求，并双方签字记录在案。经鉴定，2015年5月28日天津市医学会出具了医疗损害意见书，分析意见：“1、患者主因‘右侧腹股沟疝复发一月余’于2011年1月8日入院，诊断为：右侧腹股沟复发疝，2011年1月11日在硬模外麻醉下行‘右侧腹股沟无张力疝修补术’，术中证实为直疝、滑疝。诊断及手术指征明确，术式选择正确。2、依据病历资料《手术志愿协议书》第6条记录，医方已向患者明确告知‘术后疝复发，再次手术可能’有患者本人签字。3、根据手术记录，医方在患者手术中使用双层补片符合规范。4、根据现有资料无证据证明患者疝术后两年余复发与手术有关。5、医方与患者沟通不足。”鉴定结论：医方的诊疗行为与患者目前后果无因果关系。原告起诉请求法院判令：1、被告赔偿医疗费36667.94元、营养费5000元、身体损害费2500元、鉴定费3500元；2、诉讼费用由被告承担原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告认为被告的诊疗行为存在诸多环节的失职、疏忽和不负责任，使其手术没有达到应有的结果，手术的失败给其造成了极大的伤害，但未提交充分有效证据证明。同时根据采信的医疗损害鉴定意见书，被告的诊疗行为与原告目前后果无因果关系，对原告的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告李安华的诉讼请求。案件受理费467元，由原告李安华负担。原审法院判决后，上诉人不服上诉请求：要求撤销原判，判决支持上诉人诉讼请求。上诉理由天津医学会出具的鉴定偏袒被上诉人，鉴定存在明显错误，上诉人治疗费用是因疝复发在��津医大二院、天津第四医院、天津医院治疗的费用与本案有关联性，在手术过程中，被告称3000多元的补片小，不能用，中途停止手术达半小时等待更换补片，而天津医院却用了3000多元的补片补上了，被上诉人存在过度医疗的情况和欺骗行为，医学会回避沙袋问题偏袒医方，上诉人是基于被上诉人的承诺，才在被上诉人处做的手术。原判错误，被上诉人应承担责任，被上诉人答辩意见为，上诉人本身因疝复发进行治疗，老年人修补后有一定的复发性，上诉人没有证据证明被上诉人存在过错，一审认定事实清楚，请求维持原判。经审理查明，本院查明事实与原审法院查明事实一致。本院认为，双方为医患关系，上诉人因右侧腹股沟疝复发入被上诉人医院住院治疗，术前，上诉人签订了《手术志愿协议书》，被上诉人向上诉人告知了手术���能发生的意外、风险及术后疝复发，再次手术可能等情况，上诉人主张被上诉人承诺上诉人术后不再复发没有事实依据。双方纠纷经天津市医学会进行了鉴定，医学会对被上诉人诊疗行为是否存在过错、因果关系及责任参与度进行了鉴定，鉴定程序合法，鉴定结论确认医方的诊疗行为与患者目前后果无因果关系，该结论应作为本案是定案依据。因此，上诉人主张被上诉人赔偿没有事实依据和法律依据，原审法院判决并无不妥，上诉人上诉理由不足，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费502元，由上诉人李安华负担。本判决为终审判决。审判长  李国敏审判员  王 珊代��审判员曹静二〇一六年五月二十三日书记员  李珊珊速录员  周晓琳
林西县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0424民初920号原告林西县农村信用合作联社，住所地：内蒙古赤峰市林西县。法定代表人李希坤，系该社理事长。委托代理人周瑞龙，男，1956年9月29日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。被告吴艳彬，男，1978年2月9日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被告于凤华，女，1973年5月28日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被告赵丽华，女，1963年11月5日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。原告林西县农村信用合作联社诉被告吴艳彬、于凤华、赵丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日审查受理后，于2016年5月6日，由本院审判员王聪颖独任审理，由书记员董琳担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林西县农村信用合作联社的委托代理人周瑞龙、被告于凤华、赵丽华到庭参加了诉讼，被告吴艳彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现审理终结。原告诉称：一、要求被告吴艳彬偿还在原告处贷款本金100000元及利息（利息计算至2016年3月21日止），之后产生的利息按照合同约定的月利率20‰标准计算至贷款本息还清时止。二、要求被告于凤华、赵丽华承担连带清偿责任。三、诉讼费由三被告承担。被告于凤华辩称：确实为被告吴艳彬的贷款行为提供了担保，且已经偿还了本金100000元及相应利息。被告赵丽华辩称：原告所述属实，同意承担担保责任。被告吴艳彬在本院确定的答辩期限内未提交书面答辩，在本院确定的举证期限内未提交证据。本院经审理查明如下案件事实：2014年5月21日，原告与被告吴艳彬、于凤华、赵丽华及案外人任亚茹签订最高限额担保借款合同一份，借款人为被告吴艳彬、连带保证人为被告于凤华、赵丽华及案外人任亚茹，授信金额300000元，授信期间自2014年5月21日起至2017年5月20日止，授信期间内单笔借款的使用期限及授信金额已最终借款借据记载为准，经贷款人同意，借款可随用随贷，周转使用，若借款人未按照约定的期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至偿还本息为止，逾期贷款罚息利率为在借款利率水平上加收50%，借款人不按照合同约定的还本付息时间及时还本付息构成违约，如构成违约，宣布本合同项下未偿还的贷款全部或部分立即到期，并予以提前清偿并要求保证人承担保证责任。2015年5月26日，原告向被告吴艳彬指定账户发放贷款本金300000元，由被告吴艳彬为原告出具借款借据一枚，约定月利率13.50‰，借款期间自2015年5月26日起至2016年5月24日止，根据合同约定首次结息日为2015年6月20日，期限届满前被告吴艳彬未结息，任亚茹及被告于凤华分别偿还本金100000元及相应利息，现尾欠本金100000元及相应利息未偿还。另查明，逾期贷款罚息利率标准为月利率20.25‰，庭审中，原告要求按照月利率20‰的标准计算罚息。上述事实有原告陈述及提交林西县农村信用合作联社贷款管理档案一份、借款借据一枚在卷作证，足以认定。本院认为，原告与被告吴艳彬、于凤华、赵丽华及案外人任亚茹签订的最高限额担保借款合同系各方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，原告依约向被告吴艳彬发放贷款，被告吴艳彬未按合同约定的期限结息，构成违约，根据合同约定原告可以要求被告吴艳彬提前清偿贷款本息并要求保证人承担保证责任，被告于凤华、赵丽华系连带保证人，应承担连带清偿责任，对已经偿还的借款本息应予扣减，庭审中，原告要求被告按照月利率20‰的标准支付逾期利息，是对其权利的处分，本院予以准许，被告吴艳彬经本院合法传唤未出庭答辩、质证，视为对其抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果，由其承担，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴艳彬偿还原告林西县农村信用联社借款本金100000元及利息（自2015年5月26日开始，按照月利率13.5‰的标准计算至2015年6月20日止，自2015年6月21日开始，按照月利率20‰的标准计算至本金还清之日止），限判决生效后十日给付。二、被告于凤华、赵丽华承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4780元，减半收取2390元，原告承担1358元，三被告承担1032元，保全费1270元，由三被告承担，邮寄送达费80元，原告承担20元，三被告各承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 ：王聪颖二〇一六年五月二十三日书记员 ： 董 琳
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0122民初799号原告何志红，居民。被告西安华西专修大学。法定代表人王明亮，该校校长。原告何志红与被告西安华西专修大学买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨竹超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何志红到庭参加了诉讼。被告西安华西专修大学经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告何志红诉称，2013年11月份至2014年9月27日，原告给被告西安华西专修大学供应生物醇油。2016年4月11日，被告向原告出具结算单，被告共欠原告货款17108元。原告多次催要，被告一直未向原告付款。起诉要求：1、被告返还原告17108元；2、被告承担本案诉讼费用。被告西安华西专修大学未答辩。经审理查明，2013年11月份至2014年9月27日，原告何志红给被告西安华西专修大学供应生物醇油。2016年4月11日，原告与被告进行了结算，被告欠原告货款17108元未付。结算后，被告未向原告支付货款。2016年4月19日，原告向本院起诉，请求如前所述。上述事实，有西安华西专修大学给何志红出具的债务结算单、何志红当庭陈述等在卷佐证。本院认为，原告何志红与被告西安华西专修大学之间的买卖合同合法有效。原告向被告供应了约定的生物醇油，被告应向原告支付相应货款。被告长期拖欠原告货款已构成违约，原告要求被告支付货款17108元符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告西安华西专修大学在本判决生效后十日内支付原告何志红货款17108元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元（原告已预交）减半收取113.5元，由被告西安华西专修大学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  杨竹超二〇一六年五月二十三日书记员  洪 玉
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民初字第1668号之二原告刘金海。被告孙丕波。本院在审理原告刘金海与被告孙丕波劳务合同纠纷一案过程中，查明原告诉请的经济损失不能确定，故，原告的诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘金海对被告孙丕波的起诉。案件受理费3900元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张作庆代理审��员赵换人民陪审员  战世明二〇一六年五月二十六日书 记 员  侯伟坤
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初545号公诉机关张家港市人民检察院。被告人杭某,农民。2001年8月14日因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币四千元；2012年1月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；2015年7月8日因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，2015年9月1日刑满释放。2016年3月27日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，3月28日被刑事拘留，5月3日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕504号起诉书指控被告人杭某犯盗窃罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员盛敏、被告人杭某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：1、2016年3月21日下午，被告人杭某至张家港市杨舍镇帝景豪园小区东门，采用顺手牵羊的手段，窃得吴某停放在该处的“乐跑”牌电动自行车1辆，价值人民币1100元。2、2016年3月26日晚，被告人杭某至张家港市杨舍镇暨阳路御指天堂足浴店南侧人行道，采用顺手牵羊的手段，窃得张某停放在该处的“高新阳光”牌电动自行车1辆，价值人民币2000元。被告人杭某盗窃作案2起，窃得财物共计价值人民币3100元。被告人杭某归案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，赃物均已被追缴，并发还相关被害人。上述事实，被告人杭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、张某的陈述、证人杨某、康某、王某的证言、辨认笔录及照片、接受证据材料清单、电瓶车购买发票、监控录像、调取证据清单、登记记录信息、电瓶车及身份证照片、现场笔录、发还清单、价格鉴证意见、刑事判决书、刑满释放证明书、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、被告人杭某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人杭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人杭某归案后如实供述自己的罪行、被害人的经济损失已得到挽回等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人杭某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月27日起至2016年6月26日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 林 爽二〇一六年五月三十一日书 记 员 袁慧雯
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0824民初33号原告张斌龙，男。被告李晓曦，女。被告刘冰，男。原告张斌龙诉被告李晓曦、刘冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张斌龙到庭参加了诉讼，被告李晓曦、刘冰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张斌龙诉称，2012年1月9日，二被告向原告借款15万元，约定月利率为21.9‰，没有约定还款期限。后二被告将利息清偿至2014年1月9日，下欠的本息未付。现请求1、依法判令二被告给原告偿还贷款本金15万元，并按月利率21.9‰承担从2014年1月9日起清偿之日的利息。2、诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了一组证据，贷款条据一支，即：“今贷到，张斌龙人民币拾伍万元（150000.00元），利息贰分壹厘玖（月息3285元/月），三个月清利，贷款人：李晓曦，刘冰，2012.1.9”，用于证明：被告李晓曦、刘冰向原告借款150000元，约定利率为21.9‰的事实。被告李晓曦、刘冰均未到庭进行答辩，未向法庭提交证据。本院对原告提供的证据作如下认定对原告提供的一组证据，因该证据来源合法，与本案具有关联性，能证明案件事实，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及法庭认证查明以下事实：2012年1月9日，被告李晓曦、刘冰向原告张斌龙借款15万元，约定月利率为21.9‰，写有借据一支，内容为：“今贷到，张斌龙人民币拾伍万元（150000.00元），利息贰分壹厘玖（月息3285元/月），三个月清利，贷款人：李晓曦，刘冰，2012.1.9”。后二被告将该笔借款的利息清偿至2014年1月9日，剩余本金及利息未付。本案在起诉前，原告向本院提出了诉前财产保全申请。经原告提出申请并提供担保，本院于2015年12月1日做出了（2015）靖民保字第00061号民事裁定书，将被告李晓曦在中国银行靖边支行的工资（卡号：6216613600018623068）予以冻结，期限为一年。本院认为，被告李晓曦、刘冰向原告张斌龙借款，并出具借款条据，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告李晓曦、刘冰应该按照诚实守信原则履行还款义务。故原告的诉讼请求本院予以支持。因借贷双方约定的利率过高，依照法律应当予以调整，调整为月利率以20‰计算。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告李晓曦、刘冰于本判决生效后十日内偿还原告张斌龙借款本金15万元及利息，利息以月利率20%计算，从2014年1月10日起至执行之日止。案件受理费3300元，保全费1270元，由被告李晓曦、刘冰负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判长  鲍登利审判员  艾 婷审判员  樊 勃二〇一六年五月二十三日书记员  刘小利
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执153号之一申请执行人：曹文洋，男，1987年12月9日出生，汉族，住河南省开封县。被执行人：赵鹏，男，1979年8月31日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行申请执行人曹文洋与被执行人赵鹏民间借贷纠纷一案中，轮侯查封查封被执行人赵鹏名下位于合肥市利辛路房屋，上述财产暂时无法处置。另经本院查明，被执行人暂无其他财产可供强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第03526号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 鹏审判员 苏 星审判员 姚海军二〇一六年五月二十八日书记员 江 晶
��苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)亭民初字第3774号原告佴丽蓉，居民。委托代理人王兆华，江苏力海律师事务所律师。被告江苏天华置业有限公司，住所地盐城市亭湖区黄海中路1号翰香花园6号楼403室。法定代表人卢天福，该公司董事长。第三人盐城市规划局，住所地盐城市亭湖区毓龙东路36号。法定代表人孔逸忻，该局局长。本院在审理原告佴丽蓉与被告江苏天华置业有限公司及第三人盐城市规划局相邻采光、日照纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佴丽蓉撤回诉讼���案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告负担。审判长  陈律心审判员  吕建生审判员  郝 燕二〇一六年五月三十日书记员  瞿 艳
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙东民初字第282号之一原告刘天有，男，1975年12月22日生，汉族。委托代理人黄利军，河南奥博律师事务所律师。被告李永青，男，1976年9月27日生，汉族。委托代理人杨春学，大沧海律师事务所律师。本院在审理原告刘天有诉被告李永青财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘天有于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘天有向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘天有撤回起诉。案件受理费人民币2929元减半收取人民币1464.5元，由原告刘天有负担。审 判 长  王献堂审 判 员  殷晓涛代理审判员  徐汉生二〇一六年五月三十一日代理书记员  王晓芳
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢128号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表刘晴明，系该局局长。被执行人李某某，男，1985年7月9日出生，汉族，农民。被执行人郭某某，女，1989年8月25日出生，汉族，农民。宁乡县卫生和计划生育局向本院申请执行其作出的宁龙计生征字(2014)第28号征收社会抚养费决定书，本院受理后已作出(2014)宁非诉审字第00573号行政裁定书，裁定准予强制执行，确定被执行人应缴纳社会抚养费67466元，申请执行费912元。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人现向本院提交撤回执行申请书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2016)湘0124执恢128号执行裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  周命君审判员  廖洞波二〇一六年五月十日书记员  王东山
吉林省辉南县人民法院支 付 令(2016)吉0523民督152号申请人：辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社。地址：辉南县。代表人：王玉杰，主任。被申请人：李永臣，男，汉族，住辉南县。申请人于2013年9月18日以被申请人在申请人处贷款共计本金19000元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金19000元及利息8568.68元，共计27568.68元。经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李永臣在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社所欠贷款本金19000元及利息8568.68元共计27568.68元，以及申请费100.00元。被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。审判员 ：武传有二〇一六年五月二十日书记员 ： 张 斌
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初2号原告南京市江宁区万锋钢管扣件租赁部，住所地在南京市江宁区岔路史家里。个体工商户经营者卓国锋。委托代理人李金山，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。被告魏先成，男，汉族，1972年4月18日生。原告南京市江宁区万锋钢管扣件租赁部（以下称万锋租赁部）诉被告魏先成租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告万锋租赁部委托代理人李金山到庭参加诉讼，被告魏先成经本院合法传唤无正当理���未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万锋租赁部诉称：2009年6月1日被告因承建位于南京市江宁区秣陵复建房建筑工程需用钢管、扣件物资与原告协商要求租赁，当日双方签订了租赁合同，约定钢管租金每天每米0.009元，扣件租金每天每只0.004元，期限自2009年6月1日至2010年4月1日，双方还对其它条款进行了约定，合同签订后原告及时发货至被告所建工地，至2015年12月31日被告尚欠租金537751.62元，另尚有3612.4米钢管、18089只扣件没有返还，其应立即返还，若不能返还被告应按约定赔偿钢管65023.2元（3612.4米*18元）、扣件99489.5元（18089只*5.5元），另被告于2009年5月31日还欠原告租金11300元，以上被告共欠原告租金549051.62元，为了租金及租赁物原告数次要求被告给付、返还，2014年7月31日原告向被告发出催款函，被告收到后电话回复暂时经济困难。综上为维护原告合法权益特诉至贵院，请求1、判令被告给付租金549051.62元（截止到2015年12月31日），立即返还钢管3612.4米，扣件18089只，若不能返还赔偿钢管65023.2元，扣件99489.5元；2、本案诉讼费由被告承担。被告魏先成未应诉。经审理查明：2009年6月1日被告魏先成与原告万锋租赁部签订了《建筑设备钢管、扣件租赁合同》，魏先成向原告租赁钢管、扣件。钢管租金每天每米0.009元，扣件租金每天每只0.004元，期限自2009年6月1日至2010年4月1日。如钢管缺损每米赔偿18元，扣件缺损每只赔偿5.5元，扣件螺丝缺损每只赔偿0.5元。承租方如不按时给付租金构成违约，应承担违约责任。合同签订后原告向被告交付了租赁物。其后，被告魏先成就未付租金分��段与原告进行结算并形成结算单。截至2015年12月31日被告魏先成尚欠原告租金537751.62元，另有3612.4米钢管、18089只扣件没有返还原告。另被告魏先成此前还出具欠条，确认欠原告租金11300元。以上被告共欠原告租金549051.62元，上述事实，有租赁合同、结算单、欠条、收款收据、银行转账明细、催款函及邮单、到庭当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告万锋租赁部与被告魏先成签订的《建筑设备钢管、扣件租赁合同》合法、有效。原告按约提供了租赁物有权获取租金，被告拖欠租金不支付应承担违约责任。原告主张被告给付租金549051.62元，并立即返还钢管3612.4米、扣件18089只，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据法律规定和合同约定，若不能返还钢管、扣件，应承担赔偿责任。被告魏先成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏先成于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京市江宁区万锋钢管扣件租赁部支付租金549051.62元。二、被告魏先成于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京市江宁区万锋钢管扣件租赁部返还钢管3612.4米，扣件18089只（若不能返还，钢管按18元/米，扣件按5.50元/只赔偿）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间��债务利息。本案应收案件受理费10936元、公告费560元，合计11496元。由被告承担（此款已由原告垫付，被告在给付上项款额时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。审 判 长  张 勇人民陪审员  张洪林人民陪审员  徐 辉二〇一六年五月二十日书���记员潘诗婷
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保347号之三原告李玉娟，女，1972年11月6日出生，蒙古族。被告凌源市晟业石油品加工有限公司。被告郭勇，男，1979年4月7日出生，汉族，。本院在审理原告李玉娟与被告凌源市晟业石油品加工有限公司、郭勇民间借贷纠纷一案中，原告李玉娟于2016年5月30日向本院提出财产保全申请，请求对被告凌源市晟业石油品加工有限公司的生产加工设备予以查封，对被告郭勇的转业安置费50万元、工资账户内资金54万元予以冻结。保全总金额为204万元。原告李玉娟以自有商业房屋一处提供担保。经审查，本院认为，原告李玉娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被告郭勇的工资账户予以冻结，保全金额为54万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝玉江二〇一六年五月三十日书记员  李晓明
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)昔执字第62号之三申请执行人：昔阳县农村信用合作联社。法定代表人胡晋忠，男，任该信用联社理事长。被执行人：申海东，男，1985年2月27日生，汉族，昔阳县XX村人。被执行人：申爱平，男，1962年5月15日生，汉族，昔阳县XX村人。被执行人：申维善，男，1956年10月2日生，汉族，昔阳县XX村人。被执行人：尹文义，男，1956年8月07日生，汉族，昔阳县XX村人。本院依据已经发生法律效力的山西省昔阳县人民法院（2014）昔民商初字第58号民事判决书，向被执行人申海东、申爱平、申维善、尹文义发出执行通知书，责令其履行生效裁判文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人申海东在中国农业银行股份有限公司昔阳城关支行的存款账户，限额350000元，冻结期为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武耀军审判员  付亚洲审判员  张玉岗二〇一六年五月二十三日书记员  张世魏
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0412刑初523号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人马某，无业。因本案于2016年4月5日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年4月12日被该局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]508号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年5月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员兰俊君出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2016年4月3日凌晨，被告人马某至常州市武进区湖塘镇鸣新中路常州网咖西园店，趁人不备，窃得被害人宋某放于网吧电脑桌上的苹果5s手机1只，价值人民币1540元。案发后，赃物已追缴并发还被害人。2.2016年4月3日凌晨，被告人马某至常州市武进区湖塘镇鸣新中路中南网吧，趁人不备，窃得被害人刘某放于网吧电脑桌上的苹果6手机1只，价值人民币3420元。案发后，赃物已追缴并发还被害人。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某等人的陈述笔录，证人田某的证言笔录，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片、扣押发还物品清单，常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人马某归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人马某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人马某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  周运二〇一六年五月二十六日书 记 员  李骏附件：相关的法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏02行终106号上诉人（原审原告）清扬康臣花园小区业主委员会，住所地无锡市南长区南长街1760号。法定代表人李伟新，该委员会主任。被上诉人（原审被告）无锡市南长区住房和城乡建设局，住所地无锡市南长区清扬路278号建设综合大楼。法定代表人肖国宏，该局局长。被上诉人（原审被告）无锡市南长区金匮街道办事处，住所地无锡市南长区五星家园***号。法定代表人钱前，该办事处主任。原审第三人无锡市益多物业管理有限公司，住所地无锡市人民中路86号。法定代表人严子龙，该公司总经理。原审第三人无锡地铁物业管理发展有限公司，住所地无锡市南长区清扬路228号。法定代表人张军，该公司执行董事。上诉人清扬康臣花园小区业主委员会因与无锡市南长区住房和城乡建设局、无锡市南长区金匮街道办事处、原审第三人无锡市益多物业管理有限公司、无锡地铁物业管理发展有限公司其他行政行为一案，不服无锡市南长区人民法院（2015）南行初字第40号行政裁定，向本院提起上诉，本院已依法受理。在审理过程中，上诉人自愿申请撤诉。经审查，本院认为，上诉人申请撤诉是其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人清扬康臣花园小区业主委员会撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  张学雁审 判 员  马 云代理审判员  卢文兵二〇一六年五月二十三日书 记 员  陈胜利
包头市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内02民辖10号原告包头红岩机械有限责任公司，住所地包头市九原区110国道725公里处。法定代表人曹守军，公司董事长。被告张晓明，男，汉族，1973年6月11日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告王翠梅，女，汉族，1977年9月3日出生，系张晓明妻子，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。2015年11月16日，包头稀土高新技术产业开发区人民法院作出（2015）包开民一初字第278号民事裁定，将原告包头红岩机械有限责任公司诉被告张晓明、被告王翠梅追偿权纠纷一案，移送至包头市九原区人民法院审理。后包头市九原区人民法院认为不属于该院管辖，报请本院指定管辖。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被告张晓明与原告包头红岩机械有限责任公司签订了一份《汽车消费贷款购销合同》，由被告张晓明从原告包头红岩机械有限责任公司处购买一辆北奔载货车。该合同第二十六条约定，合同履行过程中发生纠纷，可向甲方所在地人民法院提起诉讼即原告包头红岩机械有限责任公司所在地人民法院起诉。后被告张晓明、被告王翠梅、原告包头红岩机械有限责任公司和案外人内蒙古银行股份有限公司包头分行共同签订《个人购车担保借款合同》，向案外人内蒙古银行股份有限公司包头分行贷款226000元。该合同第十七条约定，本合同履行过程中发生争议，向贷款人所在地有管辖权的人民法院起诉即案外人内蒙古银行股份有限公司包头分行所在地人民法院起诉。本院认为,根据原告包头红岩机械有限责任公司提交的民事起诉状中的诉讼请求和所述事实理由，其系依据《个人购车担保借款合同》向被告张晓明、被告王翠梅主张其作为担保人向案外人内蒙古银行股份有限公司包头分行承担保证责任后追偿垫付购车款等，故本案为追偿权纠纷。本案是因担保人承担担保责任后而引发的追偿纠纷，《个人购车担保借款合同》是案外人内蒙古银行股份有限公司包头分行、被告张晓明、被告王翠梅和原告包头红岩机械有限责任公司针对贷款、担保、抵押等事宜的约定，其中对管辖的约定也是各方真实意思表示，本案应依据《个人购车担保借款合同》来确定本案的管辖法院。而被告张晓明与原告包头红岩机械有限责任公司签订的《汽车消费贷款购销合同》是针对买卖合同关系的约定且该合同双方已经履行完毕，并不存在任何争议，故该合同中的管辖约定在本案中不应适用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案应由《个人购车担保借款合同》中贷款人所在地有管辖权的人民法院管辖，即包头稀土高新技术产业开发区人民法院管辖，因此包头稀土高新技术产业开发区人民对本案有管辖权。原告包头红岩机械有限责任公司选择向包头稀土高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，包头稀土高新技术产业开发区人民法院将案件移送包头市九原区人民法院审理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四十一条第一款之规定，裁定如下：指定包头稀土高新技术产业开发区人民法院审理原告包头红岩机械有限责任公司诉被告张晓明、被告王翠梅追偿权纠纷一案。本裁定为终审裁定。审 判 长  高丽琴审 判 员  宋 炜代理审判员  王宇君二〇一六年五月三日书 记 员  乔 锁附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四十一条人民法院依照民事诉讼法第三十七条第二款规定指定管辖的，应当作出裁定。对报请上级人民法院指定管辖的案件，下级人民法院应当中止审理。指定管辖裁定作出前，下级人民法院对案件作出判决、裁定的，上级人民法院应当在裁定指定管辖的同时，一并撤销下级人民法院的判决、裁定。