河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)冀01民终3381号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，地址石家庄长安区方北路13号。负责人李臻，该公司总经理。委托代理人班元飞，河北时音律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈占双。委托代理人张海良。委托代理人陈会发。被上诉人（原审被告）祁文义。上诉人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2015）元民一初字第00086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2014年12月28日被告祁文义驾驶冀A号小客车行驶至京广线元氏县庄窠里路段时与原告陈占双驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤，双方车辆受损，经交警队认定，被告祁文义负此事故的全部责任，原告陈占双无责任，被告祁文义所有的冀A号小客车在被告保险公司投保了交强险和保险为10万元的第三者责任保险且附加不计责任免赔，事故发生在保险期间，被告祁文义为原告陈占双垫付医疗费用6294元，相关各方就事故损失的赔偿事宜协商未果，原告诉至法院。为证实诉讼主张，原告向本院出示以下证据：1、事故责任认定书一份，以证明在该事故中原告无责任，被告祁文义负全部责任。2、住院病历、诊断证明及用药详单，以证明原告受伤后，在元氏县医院住院治疗，经诊断伤情为髂骨骨折+坐骨支骨折，诊断证明医嘱建议继续休息三个月，功能锻炼，加强营养，专人陪护，择期二次手术。3、医疗费票据7张，以证明原告陈占双因该事故受伤治疗共支付医疗费用20333.32元。4、误工费、护理费相关证据包括原告陈占双所在单位高邑县刘翔制衣有限公司出具工商执照、组织机构代码证，原告陈占双停发工资证明一份，工资表三份，护理人员陈占双之子陈会发、陈占双儿媳刘贵芹停发工资证明一份。以证明原告陈占双护理人员陈会发、刘贵芹事故发生前系高邑县刘翔制衣有限公司职工事故前三个月陈占双月平均工资2000元，护理人员陈会发工资3500元，刘会芹工资3500元，要求赔偿误工费13066.66元，护理费刘贵芹1516.67元，陈会发22866.67元。5、施救费票据一张，以证明原告陈占双电动车因该事故支付施救费300元。6、元氏县价格认证中心鉴定结论书一份，鉴定清单一份，以证明原告陈占双因该事故车损为850元。7、价格鉴定费票据一张以证明原告陈占双事故车辆鉴定费支付100元。8、伙食补住10600元。9、营养费5880元。被告保险公司对原告提交的证据，提出质证意见如下:对医疗费中第0688031号药品发票600元关联性不认可无医嘱药品明细无门诊病历，其他请法庭核实，对伙食补助按照每天50元住院时间不认可，根据原告提交的长期医嘱显示3月4日后没有任何医嘱，认可60天，庭后15日内酌定是否申请过度医疗和挂床鉴定，对营养费不认可，无购买营养品证据不能证实实际营养损失，主张30元每天无依据，主张196天无依据，住院期间没有需要加强营养医嘱，且原告已主张伙补费，赔偿项目与伙补费内容重复，认可500元，对误工费不认可，原告提交的住院病案中的入院记录显示原告本人陈述职业为农民，工作单位是本村，对原告提交的误工费证据真实性合法性不认可，没有提供事故前3个月和主张停发工资期间的银行工资流水，其原告已71岁已超退休年龄，不同意赔偿误工费，对护理费不认可，护理时间不认可，没有明确的护理医嘱，酌情认可1人护理60天，护理费标准不认可，没有提供护理人员的事故前3个月和主张停发工资期间的银行流水，应按农民标准计算，车损认可，鉴定费属于间接损失，我司不承担，施救费认可，交通费关联性不认可，与入院出院时间不一致，提供票据为同一车辆真实性不认可，酌情认可200元。被告祁文义对原告提交的证据同保险公司质证意见。被告祁文义向本院提交为原告垫付医疗费6294元证明一份。事故车辆冀A号小客车，投保交强险及不计责任免赔三者险，保单各一份，以证明为原告垫付6294元医疗费及车辆投保情况。原告陈占双对被告祁文义提交的证据质证称无异议。被告保险公司对被告祁文义提交的保单质证称属实。原审认为，侵害公民人身和财产权益的，侵害人和相关的保险人应当根据侵害人的过错程度和保险公司的保险责任承担相应的民事赔偿责任。本案中被告对原告提交的药品发票600元关联性不认可，对其它医疗费票据及住院病历、用药明细、诊断证明请法庭核实，本院综合原告的伤情及原告提交的住院病历中医嘱需外购药，故对原告外购药支付的600元依法予以认定，原告提交的医疗费票据、住院病历、用药明细、诊断证明均真实有效，本院依法予以认定。原告主张的住院伙食补助费计算标准符合法律规定，本院予以确认，营养费结合原告的住院时间及诊断证明医嘱，本院予以支持。关于原告的误工费被告称原告已超过退休年龄，根据本案的实际情况原告陈占双系农村居民无任何退休金，受伤时系参加工作的职工，结合原告提交的停发工资证明工资表等证据能够证实原告实际减少的收入，依据法律规定误工费应当以受伤人员实际减少的收入为依据，据此本院对原告要求被告支付误工费的请求依法支持，护理费依据原告的住院时间及诊断证明医嘱建议休息三个月专人陪护，原告的住院病历载明，原告住院期间13天需二人陪护，故本院对原告主张的护理费依法予以确认护理费标准依据原告提交的护理人员工资本院确定为月工资3300元，车损、施救费被告无异议，本院予以确认，交通费依据原告提交的交通费票据认定439.4元，评估费、鉴定费不属于保险理赔范围应有侵害人承担。根据有关法律规定的计算依据和标准，原告的经济损失为医疗费20333.32元，住院伙食补助费106天100元=10600元，营养费196天30元=5880元，交通费439.4元，误工费2000元÷30（住院106天+出院后90天）=13066.66元，护理费刘贵芹13天（3300元÷30天）=1430元，陈会发196天（3300元÷30天）=21560元，车损850元，公估费100元，施救费300元共计74559.38元，因被告祁文义的冀A号小客车在被告保险公司投保了交强险和保额为10万元的第三者责任保险附加不计免赔且被告祁文义负事故的全部责任，故被告保险公司应当在交强险和第三者责任保险限额内承担原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损、施救费等共计74459.38元。对于不属于保险公司理赔范围的评估费100元，依据事故责任，应当由被告祁文义自行承担，被告祁文义为原告垫付的医疗费6294元，原告得到赔偿后，原告应当予以返还。据此判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司在本判决生效后五日内赔偿原告陈占双74459.38元。二、被告祁文义在本判决生效后五日内赔偿原告陈占双车损评估费100元。三、驳回原告过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元，保全费120元，共计952元，由被告祁文义负担。判后，中国平安财产保险股份有限公司河北分公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判并将本案发回重审。其主要上诉理由为：一、一审法院对原告的误工费予以支持错误。发生交通事故时原告已经70周岁，其提交的病案中也明确记载没有工作单位，应当以此记载内容为准，不支持原告的误工费主张。二、一审法院对护理费的认定错误，与原告主张不符。三、营养费判决5880元依据不足。四、一审判决赔偿原告外购药600元错误，该药没有医嘱，与交通事故无关联性。被上诉人陈占双答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。经审理查明，二审查明事实与原审查明事实一致。本院认为，关于被上诉人陈占双所主张的误工费及护理费，原审依据其在原审期间提供的高邑县刘翔制衣有限公司出具的停发工资证明、工资发放表、企业法人营业执照、组织机构代码证及2015年4月14日元氏县医院诊断证明认定误工费13066.66元、护理费25990元数额准确。关于营养费，因被上诉人陈占双确因本案事故受伤住院进行治疗，在其出院时的诊断证明书中亦注明其需要加强营养，故原审判令支持其共计196天每天30元的营养费并无不当。针对被上诉人陈占双外购药600元，依据其提供的2015年1月15日民康大药房发票结合其住院期间2015年1月15日的临时医嘱记录单可以认定其该项费用的产生与本案交通事故存在因果关系，原审判令上诉人承担赔偿责任亦无不妥。综上，上诉人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司的各项上诉理由均不成立，本院对其上诉请求不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1664元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 卢 亮代理审判员 李 祥代理审判员 常晓丰二〇一六年五月二十七日书 记 员 马 莹