wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执728号之二申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人刘拴领，男，1983年出生，汉族，农民，住河间市留古寺镇留古寺村。被执行人李红娟，女，1984年出生，汉族，农民，住河间市留古寺镇留古寺村。本院依据已经发生法律效力的河计育征字(2015）B4-160号征收社会抚养费决定书，于2016年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘拴领存款60590元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张树梧二〇一六年五月十七日书记员  任建河
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初1964号原告重庆东林物业管理有限公司，住重庆市綦江区东溪镇二居正街，组织机构代码69390814-1。法定代表人孙莉丽。委托代理人王凤，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。委托代理人邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。被告文德芝，女，1975年7月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆东林物业管理有限公司与被告文德芝物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东林物业管理有限公司于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆东林物业管理有限公司撤回起诉。本案案���受理费25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已纳）。代理审判员 曹 军二〇一六年五月二十七日书 记 员 曹仕林
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初643号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人魏旻，女，1985年2月6日出生，汉族，大专文化，无业，居住地重庆市南岸区。2016年3月30日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕，现押于重庆市第一看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第572号起诉书指控被告人魏旻于2016年3月30日23时许，在本市渝中区较场口得意世界肯德基门前，将0.35克毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)和0.19克甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)贩卖给周某某，获毒资400元后被公安人员当场捉获。被告人魏旻归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人魏旻的行为已构成贩卖毒品罪，其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议本院对其判处六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人魏旻对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏旻犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年10月29日止）二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一六年五月十七日书记员 刘至严
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执异23号案外人蒋某某，男，1963年5月5日出生，汉族,住蒲城县龙阳镇龙阳村*组，农民。委托代理人崔某某，陕西尧山律师事务所律师。申请执行人庄某某，男，1974年10月20日出生，汉族,住河南省平舆县射桥镇马庄村。委托代理人张某某，陕西泰普律师事务所律师。被执行人蒲城县残联龙源造纸厂。驻所地龙阳镇。法定代表人张某某,该厂厂长。本院在执行庄某某申请执行蒲城县残联龙源造纸厂买卖合同纠纷一案中，案外人蒋某某对执行标的提出书面异议。本院于2016年4月14日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人蒋某某称，2015年2月26日我与蒲城县残联龙源造纸厂签订了造纸厂租赁合同，以租金偿还债务，租赁期限从2015年3月1日至2025年3月1日。租赁期间生产的所有产品都属我所有。2015年6月11日蒲城县人民法院在执行庄某某申请执行蒲城县残联龙源造纸厂案件过程中，扣押、查封了我的179卷瓦楞纸，请求蒲城县人民法院立即对这批瓦楞纸解除扣押、查封措施。申请执行人庄某某辩称，案外人蒋某某与被执行人蒲城县残联龙源造纸厂签订的租赁合同签订日期与生效日期不一致；月租金35万元与该厂财产价值1000万元不匹配；蒋某某与张某某存在亲属关系，他们之间的租赁合同存在恶意串通的嫌疑，因此，他们之间的租赁合同不成立，请求驳回案外人蒋某某的执行异议申请。本院查明，案外人蒋某某与蒲城县残联龙源造纸厂于2015年2月26日签订了蒲城县残联龙源造纸厂租赁合同，期限自2015年3月1日至2025年3月1日，租金用欠款355万元逐年扣除35.5万元，租赁期间蒋安仓生产的产品购进的原材料及经营收益归蒋某某所有，蒲城县残联龙源造纸厂无权支配。2015年6月11日，蒲城县人民法院在执行庄某某等20余人申请执行蒲城县残联龙源造纸厂买卖合同纠纷案件过程中，查封了该厂内的179卷瓦楞纸。案外人向本院提供的证据有租赁合同、欠款票据、查封清单。申请执行人庄见委没有提供证据。本院认为，案外人蒋某某与蒲城县残联龙源造纸厂签订的租赁合同不违反法律规定，自双方签名时生效。申请执行人庄某某辩称的蒋某某与张某某之间存在亲属关系，所签订的租赁合同存在恶意串通嫌疑而不成立，缺乏事实依据和法律依据。因此，案外人蒋某某的执行异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：案外人蒋某某所提异议成立，中止对蒋某某的179卷瓦楞纸的执行。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王成海审 判 员  梁润恒人民陪审员  任 君二〇一六年五月二十七日书 记 员  贾保财
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0181执224号申请执行人王荣，男，汉族，1963年7月20日生，云南省安宁市人。委托代理人双利强，男，汉族，昆明市人，无业，住云南省昆明市，特别授权代理。被申请执行人杨任生，男，汉族，1965年8月18日生，云南省陆良县人。被申请执行人罗德轩，男，汉族，1975年3月16日生，四川省荣县人。关于王荣与罗德轩、杨任生民间借贷纠纷一案，云南省安宁市人民法院作出的（2015）安民初字第482号民事判决书已发生法律效力。权利人王荣于2016年2月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为1029742.00元，执行费为12697.42元。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其下落不明，至今未履行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、布控。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人有存款可供执行但不足以清偿债务，已扣划47438.00元；（2）向安宁住建局查询，未发现被执行人房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车登记信息；现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云南省安宁市人民法院（2015）安民初字第482号民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 周 洪审判员 徐树荣二〇一六年五月二十三日书记员 杨 亮
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0303刑初89号公诉机关乌海市海南区人民检察院。被告人魏某，2016年4月6日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海南区分局取保候审。2016年4月26日被本院取保候审。乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2016年4月26日向本院提起公诉，本院同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月3日公开开庭审理本案。乌海市海南区人民检察院检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海南区人民检察院指控，2016年3月29日15时许，被告人魏某酒后驾驶蒙CNXX**号小型轿车，沿海南区海公路由北向南行驶至与西来峰工业园区自建路的岔路口时，行驶到路基下面，路过行人将魏某拉出车外，之后打了110报警。拉僧仲派出所民警出警后，发现魏某有酒驾嫌疑，之后将魏某移交至乌海市公安局交通警察支队海南大队。经检验，魏某血样中检出乙醇成分，含量为260.9mg/100ml。公诉机关认为被告人魏某醉酒驾车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人魏某对所指控的犯罪事实及罪名均无异议，并有常住人口基本信息表，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表及照片，证明，查获经过，被告人供述，鉴定意见书等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告人魏某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，公诉机关指控魏某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。魏某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人主动交纳罚金，认罪、悔罪态度较好，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金三千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2016年6月12日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高永林二〇一六年五月三日书记员  刘小燕
富裕县人民法院执 行 裁 定 书(2015)富裕民执字第781号申请执行人富裕县农村信用合作联社，地址富裕县。被执行人姜喜明，地址肇州镇。被执行人黑龙江鼎盛志诚房地产开发有限公司，地址哈尔滨市南岗区。法定代表人吴志强。被执行人姜青春，地址肇州镇。本院于2015年12月22日立案执行富裕县农村信用合作联社申请姜喜明、黑龙江鼎盛志诚房地产开发有限公司、姜青春合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)富裕商再初字第8号法院生效裁判，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2015)富裕民执字第781号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  霍振刚二〇一六年五月十七日书记员  王 迪
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执198号之一申请执行人温州银行股份有限公司瓯海支行。负责人：曹丽燕。被执行人钱晓敏。被执行人叶静。被执行人钱晓春。被执行人项敏。关于申请执行人温州银行股份有限公司瓯海支行与被执行人钱晓敏、叶静、钱晓春、项敏金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人钱晓敏名下有坐落于温州市瓯海区景山街道西山东路银来花苑A幢202室（所有权证号：080948）的房产，该房产已被本案依法查封（查封有效期至2019年1月14日，查封期限届满时需要续行查封的，申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担）且被申请执行人设置抵押。被执行人钱晓春名下有坐落于温州市鹿城区高田路高田公寓12幢503室（所有权证号：141492）的房产，该房产已被本院另案依法查封且被另案设置抵押。随���，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2016年5月19日，被执行人尚欠申请执行人借款本金590万元及利息。本院认为，被执行人钱晓敏名下的房产现因涉及腾空问题，故暂不处置。被执行人钱晓春名下的房产已被另案予以首封且被另案设置抵押，故本案暂不处置。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0302执198号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 鹏审 判 员  苏 惺代理审判员  潘世文二〇一六年五月十九日书 记 员  叶陈漪
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘05刑更392号罪犯李义志，男，1968年10月15日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，无业，2009年9月4日因犯贩卖毒品罪被邵阳市双清区人民法院判处有期徒刑一年六个月。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省邵阳市大祥区人民法院于二○一一年十二月八日作出（2011）大刑初字第155号刑事判决，以被告人李��志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金六千元（原判决时已缴纳）。判决生效后，于2012年1月9日交付执行。二○一三年十一月十五日和二○一五年二月六日经本院两次裁定各减去有期徒刑十个月，共减刑一年八个月，刑期至2017年6月11日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一六年五月三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院予以公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯李义志在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯李义志的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯李义志在服刑改造期间的���述表现，有罪犯李义志的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯李义志在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但系累犯，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李义志减去有期徒刑十一个月，刑期至2016年7月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱一泓二〇一六年五月二十四日代理书记员  黄筱婷
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初7668号原告重庆中房物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人陈全顺，董事长。被告王召强，住址重庆市渝中区。本院在审理原告重庆中房物业管理有限责任公司与被告王召强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆中房物业管理有限责任公司于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆中房物业管理有限责任公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆中房物业管理有限责任公司撤回起诉。本案减半收取受理费25元，由原告重庆中房物业管理有限责任公司负担。代理审判员 余 辉二〇一六年五月二十四日书 记 员 刘红梅
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初2746号原告：黄飞，男，汉族，1971年10月21日出生，住重庆市江津区。原告：黄玲，女，汉族，1973年9月2日出生，住重庆市江津区。原告：肖利超，女，汉族，1951年10月11日出生，住重庆市。委托代理人：王怡，重庆上东律师事务所律师，特别授权。被告：况勋昊，男，汉族，1981年12月27日出生，住重庆市江津区。被告：信达财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心A栋23层，组织机构代码证号码57344443-4。负责人：朱凯，职务：副总经理。委托代理人：曹珂瑜，女，汉族，公司员工，一般代理。本院在审理原告黄飞、原告黄玲、原告肖利超诉被告况勋昊、信达财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄飞、原告黄玲、原告肖利超于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄飞、原告黄玲、原告肖利超自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄飞、原告黄玲、原告肖利超撤回起诉。案件受理费1986元,减半收取993元，由原告黄飞、原告黄玲、原告肖利超负担。代理审判员  汪鸿鹏二〇一六年五月四日书 记 员  慕 敏
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第2102号之一申请执行人黄凉，男，1974年12月8日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人朱平川，男，1981年5月15日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人朱顺兴，男，1956年9月10日出生，汉族，户籍地福建省龙海市，现暂住厦门市思明区。申请执行人黄凉与被执行人朱平川、朱顺兴民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年11月20日作出（2014）思民初字第13442号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年4月29日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金40000及利息（以本金40000元为基数，自2012年12月30日起计至本案生效判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，被告已支付的利息6000元抵扣其间利息），并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员黄明辉执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。本案执行过程中，经查，被执行人名下无房产和车辆登记，亦无银行存款可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第2102号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年五月二十六日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1302民初1867号原告徐方全，男，汉族，1967年3月6日出生，住四川省南充市顺庆区。委托代理人王大山、祝雁，四川博笃律师事务所律师。被告乐涛，男，汉族，1986年7月12日出生，住四川省南充市高坪区。被告姚强，男，汉族，1989年7月27日出生，住四川省南充市顺庆区。被告亚太财产保险有限公司四川分公司，住所地四川省成都高新区府城大道399号天府新谷8号楼1单元14楼。负责人左利川，总经理。委托代理人马瑞欣，女，汉族，1993年1月16日生，公司员工。原告徐方全诉被告乐涛、姚强、亚太财产保险有限公司四川分公司（简称亚太财险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后,依法由审判员何海洋适用简易程序,于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告徐方全及其委托代理人祝雁，被告亚太财险四川分公司的委托代理人马瑞欣到庭参加诉讼。被告乐涛、姚强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告徐方全诉称,2015年3月4日21时23分左右，被告姚强驾驶川XX号小型轿车在事发路段，与路上行人李学奎和原告二人发生碰撞，造成李学奎和原告二人受伤的交通事故。交警部门认定被告姚强承担事故主要责任，李学奎和原告负次要责任。原告送往医院治疗，实际住院41天后出院。川XX号小型轿车在被告亚太财险四川分公司购买了车辆交强险。原告已经与被告乐涛、姚强达成赔偿协议，超出交强险部分，原告不再主张，诉请法院判令被告亚太财险四川分公司赔偿原告护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费等各项损失共计65000元。被告姚强、乐涛没有提供答辩意见。被告亚太财险四川分公司对应该按交强险责任赔偿无异议，辩称原告主张的残疾赔偿金过高，应按农村居民标准计付残疾赔偿金，原告诉请的误工费、交通费、护理费等赔偿费用过高，诉讼费、鉴定费保险公司不承担责任。经审理查明：2015年3月4日21时23分左右，被告姚强驾驶被告乐涛所有的川XX号小型轿车在顺庆区恒大绿洲事发路段，与路上行人李学奎和原告二人发生碰撞，造成李学奎和原告二人受伤的交通事故。交警部门认定被告姚强承担事故主要责任，李学奎和原告负次要责任。原告送往医院治疗，实际住院41天后出院，诊断病情为右膝韧带断裂、左腓骨骨折等多处伤情。川XX号小型轿车在被告亚太财险四川分公司购买了车辆交强险。四川新华司法鉴定所接受原告委托后于2015年12月4日出具鉴定意见为：原告构成两个十级伤残。另查明，原告长期在中国建筑第四工程局有限公司在广州的项目工程工作，回南充过春节期间产生此事故。原告已经与被告乐涛、姚强达成赔偿协议，超出交强险部分，原告不再主张。原告认可被告亚太财险四川分公司为其支付了医药费5000元，同意交强险医疗费用赔偿限额内另5000元由被告亚太财险四川分公司赔偿给伤者李学奎。上述事实，有原、被告身份信息和对事实的陈述，原告住院病历、道路交通事故认定书、鉴定意见书、证明、劳动合同等证据在案佐证，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被告亚太财险四川分公司就按照保险合同承担保险责任，不属于保险赔偿部分，由侵权人予以承担。根据当事人诉请、本案证据及当事人协商情况，对原告徐方全本次交通事故所致除医疗费用（医疗费用包括医药费、住院伙食补助费、营养费、续医费）以外损失，本院确认如下：1、护理费4100元（100元／天×41天）。护理期限原、被告均同意按住院天数41天确定，本院予以确定，护理标准本院酌定为100元／天。2、误工费4302.53元（38303元／年÷365天×41天）。误工期限原、被告均同意按住院天数41天确定，本院予以确定，误工期间收入情况，本院酌情按本省2014年建筑业平均工资38303元／年计算。3、交通费400元。本院酌情认定。4、残疾赔偿金53638.2元（24381元／年×20年×0.11）。根据原告举证，原告长期在外务工，主要从事的工作不是农业生产，对残疾赔偿金标准按2014年四川城镇居民人均可支配收入24381元／年计算20年。残疾赔偿系数，根据原告的伤残等级确定为0.11。5、精神抚慰金4000元。根据原告伤残等级等案件具体情况确定。以上原告损失共计66440.73元，对原告主张损失的超出部分，本院不予支持。因为在另案中本院认定李学奎的护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计71312.29元，交强险伤残赔偿限额为11万元，按照相应比例，本院认定保险公司在交强险范围伤残赔偿限额11万元内，赔偿原告53054.96元[66440.73÷（66440.73+71312.29）×110000，限额内另56945.04元应赔偿给李学奎]。据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司四川分公司于本判决生效之日起十五日内向原告徐方全赔偿53054.96元；二、驳回原告徐方全的其他诉讼请求。案件受理费713元，由原告徐方全负担63元，被告姚强负担650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  何海洋二〇一六年五月二十三日书记员  罗 丹附：有关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第3538号之一申请执行人：袁丽，女，现住鄂尔多斯市康巴什新区。被执行人：任国华，男，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：葛冬环，女，现住鄂尔多斯市东胜区。关于袁丽申请执行任国华、葛冬环民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人至今未履行（2015）东民初字第2399号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人葛冬环在银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人葛冬环在银行账户内元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。本裁定送达后立即生效。执行员 赵 强二〇一六年五月二十七日书记员 刘新平
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2015)石民初字第7811号原告王某1，男，1964年1月3日出生，住北京市石景山区。被告张某1，女，1971年1月3日出生，住河南省光山县。原告王某1与被告张某1返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员沈霞担任审判长，人民陪审员王淑芝、赵桂荣参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某1，被告张某1均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告王某1起诉称：原告与被告原系夫妻关系，双方于2007年购买上海通用汽车有限公司别克牌SGM7161MT型小轿车一辆，并于2007年10月办理机动车登记，车牌号为×××。2014年4月17日双方离婚，依据石景山区人民法院民事调解书的调解协议，别克轿车（车牌号×××）归原告所有。现原告多次要求被告将车辆返还，被告均不予理睬，不予返还。根据物权法的规定，为维护原告合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告所有的车辆（车牌号为×××）；2、本案诉讼费由被告负担。被告张某1答辩称：不同意原告的诉讼请求。离婚时，诉争车辆是给王某1。但是王某1需要给张某190万售房款。从2014年4月17日到现在，王某1没有给张某1任何款项。车是张某1开走的，各项费用由张某1负担。车可以给原告，但张某1已经将涉案车辆交给石景山区人民法院执行庭查封扣押，需要法院拍卖后折抵王某1应当支付被告的90万房款。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，车牌号为×××，车架号为×××的别克轿车（以下简称别克轿车）的所有权人为王某1。王某1与张某1原系夫妻关系。2014年4月17日，经北京市石景山区人民法院调解离婚。（2014）石民初字第1262号民事调解书载明：一、张某1与王某1离婚；二、位于北京市石景山区玉泉西街甲房屋售房款二百三十八万元归王某1所有，基于此王某1给付张某1折价款九十万元，具体给付方式如下：王某1于二零一四年五月十七日之前给付张某1六十万元，余款三十万元于二零一四年十二月三十一日前付清；三、别克牌小轿车（车牌号：×××）归王某1所有；四、梅赛德斯-奔驰牌小轿车（车牌号：×××）归张某1所有，王某1于本调解书生效后十五日内协助张某1办理车辆变更登记手续；五、双方均确认婚姻关系存续期间的夫妻共同财产、债权、债务一次性处理完毕。离婚后，别克轿车一直由张某1占有使用。2016年5月9日，别克轿车被北京市石景山区人民法院扣押。上述事实，由当事人陈述、（2014）石民初字第1262号民事调解书、查封（扣押）财产清单等证据在案佐证。本院认为，公民的合法权益应当受到法律保护。经查，王某1为别克轿车的所有权人，应当对该车享有占有、使用、处分、收益的权利。张某1占有别克轿车无法律依据，应当返还。但别克轿车现已经被法院扣押，故存在法律上的履行不能。本院对王某1的诉讼请求不予支持。王某1可在条件成就后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条的规定，判决如下：驳回王某1的诉讼请求。本案受理费一千零五十元，由王某1负担（已交纳五百二十五元，余款于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  沈 霞人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一六年五月三十一日书 记 员  王洁如
西安市高陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0117刑初75号公诉机关西安市高陵区人民检察院。被告人李某，农民。2016年4月19日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局高陵分局取保候审。2016年5月26日被本院决定逮捕，并已由高陵公安分局执行。现羁押于西安市高陵区看守所。指定辩护人雷振，西安市高陵区法律援助中心律师。西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2016]71号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市高陵区人民检察院指派代理检察员张力为出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人雷振到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市高陵区人民检察院指控：2015年11月18日19时许，被告人李某酒后驾驶一辆蓝色长安牌小型轿车（陕A)沿西安市高陵区高永路由东向西行驶至通远十字时，将路北边的行人冯某撞倒，后车辆冲出道路又将公交港湾站亭和路牌撞坏，致冯某受伤，车辆、公交站亭和路牌受损。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人李某血液中的乙醇浓度为177.41mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。认为被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人李某判处拘役一至三个月，并处罚金。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2016年6月25日止；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  赵栋科二〇一六年五月三十日书 记 员  李维萍
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0191民初1686号原告:汪志超,男,1991年6月19日出生,汉族，住安徽省合肥市滨湖新区。被告:陆学武,男,1964年12月12日出生,汉族,住安徽省长丰县。被告:合肥捌零房地产网络营销有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：刘伟，总经理。原告汪志超与被告陆学武、合肥捌零房地产网络营销有限公司间房屋买卖合同纠纷一案中，原告汪志超于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪志超的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪志超撤回起诉。案件受理费200元，减半收取为100元，由原告汪志超承担。审判员 钱 越二〇一六年五月六日书记员 吴晶晶
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0825民初01070号原告：王珺。被告：胡建，居民。原告王珺诉被告胡建民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告胡建归还借款10000元及利息（利息自2014年4月23日起至款还清之日止按出借时中国人民银行发布的同期同档次的贷款基准利率四倍计付）；2、本案诉讼费用由被告胡建承担。本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈雄平独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。审理中，原告变更了诉讼请求：1、要求被告胡建归还借款5000元及支付自2016年4月20日起至款付清之日止按出借时中国人民银行发布的同期同档次的贷款基准利率计付的利息；2、本案诉讼费用由被告胡建承担。原告王珺到庭参加诉讼；被告胡建经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院查明，原、被告之间存在借贷关系。2014年4月23日，被告胡建向原告王珺借款10000元，并向原告出具借条一份。借条载明“今借到王珺人民币壹万元（10000元）。”借款后，被告仅归还借款5000元，至今尚欠原告借款5000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告胡建归还原告王珺借款5000元及支付自2016年4月20日起至履行完毕之日止按出借时中国人民银行发布的同期同档次的贷款基准利率计付的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取60元，由原告王珺、被告胡建各负担30元。本判决为终审判决。审判员  陈雄平二〇一六年五月十日书记员  何 丹
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1011民初445号原告陈明黔，男，1958年8月27日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。委托代理人李伯元，男，1981年12月28日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。（特别授权）委托代理人蒲运琦，系四川普佑律师事务所律师。（特别授权）被告刘洋，男，1983年3月18日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。委托代理人刘成，男，1978年11月19日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区系被告兄长。（特别授权）被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司。住所地：内江市东兴区。负责人王磊，系该公司经理。委托代理人尤源针，系该公司员工。（特别授权）委托代理人李如岗，系该公司法律顾问。（一般授权）原告陈明黔与被告刘洋、中国平���财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称：平安财险内江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员赵春来适用简易程序于2016年4月12日、5月3日公开开庭进行了审理。原告陈明黔及其委托代理人李伯元、蒲运琦，被告刘洋委托代理人刘成，被告平安财险内江支公司委托代理人尤源针、李如岗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈明黔诉称：2015年7月2日，被告刘洋驾驶自有的小型轿车，行至内江市东兴区境内：内兴路30KM+800M处时，与原告陈明黔驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。交警部门责任认定：驾驶人刘洋承担事故全部责任，驾驶人陈明黔不承担事故责任。原告伤后被送往内江市中医院住院治疗104天后好转出院。故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费56072.37元、误工费26339.00元、护理费9360.00元、住院伙食补助费1560.00元、交通费2000.00元、营养费2000.00元、残疾赔偿金68406.00元、后续治疗费9000.00元、精神损害抚慰金3000.00元、鉴定费1500.00元、被扶养人生活费1777.50元，共计181014.87元；诉讼费由被告承担。被告刘洋辩称：对交通事故发生事实及责任认定无异议。已支付原告全部医疗费并在保险公司理赔。被告平安财险内江支公司辩称：对交通事故发生事实及责任认定无异议。已赔付完毕原告医疗费。对原告诉请的赔偿项目意见：误工费认可134天，70元/天；护理费认可104天，80元/天；住院伙食补助费无异议；交通费认可500.00元；营养费不认可；残疾赔偿金按农村标准计算，系数为10%；后续治疗费认可8000.00元；精神抚慰金无异议；被扶养人生活费无异议；诉讼费及鉴定费不承担。经审理查明��2015年7月2日，被告刘洋驾驶自有的号小型轿车，行至肇事处时，与原告陈明黔驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。交警部门责任认定：驾驶人刘洋承担事故全部责任，驾驶人陈明黔不承担事故责任。原告伤后被送往内江市中医院住院治疗104天后好转出院，发生医疗费56072.37元（该款由被告刘洋垫付并已在被告平安财险内江支公司理赔）。2016年3月25日，原告的损伤经司法鉴定，被评定为一处十级伤残，后续治疗费约需8000.00元-9000.00元，发生鉴定费1500.00元。被告刘洋所属的车在平安财险内江支公司投保有交强险和商业险500000.00元并购买不计免赔，事故发生于保险期间内。事发前，原告陈明黔在内江市东兴区高梁镇龙凤村长期从事渔业生产，租用10多亩水田养殖鱼苗，并以出售鱼苗收入为其主要生活来源，其母朱碧容（1937年10月13日生，育有二���）居住于内江市东兴区。上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、住院病历、医疗费票据及费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、村委会及派出所证明，被告刘洋提供的身份证，被告平安财险内江支公司提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、人伤信息确认书，本院的调查笔录及当事人在庭审中的陈述等证据，予以证实。本院认为，原告陈明黔因本次交通事故受到的经济损失依法应当获得赔偿。因原、被告对交通事故发生事实及交警部门责任认定无异议，故被告刘洋应在本案中承担全部民事赔偿责任。因被告刘洋所属的车在被告平安财险内江支公司投保有交强险及不计免赔的商业险，且在保险期内，故被告平安财险内江支公司应按保险合同约定承担赔偿责任。原告请求的住院伙食补助费1560.00元、后续治疗费9000.00元、护理费9360.00元、精神损害抚慰金3000.00元、被扶养人生活费1777.50元、鉴定费1500.00元，符合法律规定，本院予以支持。关于医疗费，因被告刘洋已赔付原告，并已在保险公司理赔，本案不再处理。关于误工费，原告所举证明及本院调查笔录核实原告在事发前长期从事渔业生产，为鱼苗养殖专业户，故其误工费应按渔业标准计算，原告请求的误工费26339.00元符合法律规定，本院予以支持。关于交通费，原告请求偏高，酌情支持800.00元；关于营养费，无医嘱，不予支持。关于残疾赔偿金，事发前原告长期从事渔业生产，并以养殖鱼苗收入为其主要生活来源，应按城镇标准计赔残疾赔偿金更公平合理，故其残疾赔偿金应为24381.00元/年×20年×10%＝48762.00元。综上所述，原告的经济损失共102098.50元，由被告刘洋赔偿原告鉴定费1500.00元；由被告平安���险内江支公司在交强险及商业三者险限额内予以赔偿原告除鉴定费外的100598.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈明黔1016**.50元；（已品迭受理费）二、被告刘洋于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈明黔24**.00元；（已品迭受理费）三、驳回原告其他诉讼请求。如未按上述期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3920.00元，减半收取1960.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司承担1015.00元，由被告刘洋承担945.00元。（被告应承担诉讼费已计算在上列判项中）如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 赵  春  来二〇一六年五月十二日书记员 李远春（兼）
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1125民初703号之二原告：河北玛世电子商务有限责任公司。住所地：安平县信息大楼二楼。法定代表人：安彦年。被告：刘英华。被告：葛荣光。被告：张文章。被告：张潇。被告：张宪浩。被告：文庆梅。本院在审理原告：河北玛世电子商务有限责任公司与被告刘英华、葛荣光、张文章、张潇、张宪浩、文庆梅追偿权纠纷一案中，于2016年5月十七日作出（2016）冀1125民初226号民事裁定书，裁定查封被告张宪浩名下位于枣强县大营镇皮毛街房产（证号：大营字第××号）的房产。原告以被告张宪洗已死亡为由向本院提出撤诉申请和撤销诉讼保全申请，申请撤销对被告张宪浩的诉讼，并申请解除对被告张宪浩名下位于枣强县大营镇皮毛街房产（证号：大营字第××号）的查封。本院认为：原告已向本院申请撤回对被告张宪浩的起诉，并申请撤销诉讼保全申请，原告的申请符合法律规定，对已查封的被告房产予以解除。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：裁定如下：解除对被告张宪浩名下位于枣强县大营镇皮毛街的房产一套（证号：大营字第××号）的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩颖春二〇一六年五月二十日书记员  安 冲
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1327执722号之三本院在执行中国农业银行股份有限公司莒南县支行与许长勋、崔秀英、许春成、杨春岭债权纠纷一案中，经查，被执行人有一定履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，亦拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）、（六）项、第二条规定，决定如下：将许春成纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年五月二十一日
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0508民初2563号原告上海东方泵业（集团）有限公司苏州分公司。法定代表人袁洪龙，该公司总经理。委托代理人曹非洲，该公司员工。被告南京高科消防机电工程有限公司昆山开发区分公司。法定代表人陆金荣。被告南京高科消防机电工程有限公司。法定代表人王玉杰。本院在审理原告上海东方泵业（集团）有限公司苏州分公司诉被告南京高科消防机电工程有限公司昆山开发区分公司、南京高科消防机电工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海东方泵业（集团）有限公司苏州分公司以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海东方泵业（集团）有限公司苏州分公司撤回起诉。案件受理费888元，减半收取444元，由原告上海东方泵业（集团）有限公司苏州分公司负担。审判员  王乾二〇一六年五月四日书记员  柏莹
林西县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0424民初95号原告布和吉日嘎拉，男，1973年2月15日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市巴林右旗。委托代理人金英志，巴林右旗宝日勿苏镇法律服务所法律工作者。被告付彦明，男，1972年5月26日出生，汉族，个体运输户，住内蒙古赤峰市林西县。被告赵旭东，男，1987年3月23日出生，汉族，司机，住内蒙古赤峰市林西县。委托代理人刘志刚，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。被告信达财产保险股份有限公司赤峰支公司，公司地址：赤峰市红山区。法定代表人不详。原告布和吉日嘎拉诉被告赵旭东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日审查受理后，于2016年1月21日依法由审判员马玉适用简易程序公开开庭进行了审理，由本院书记员张超颖担任法庭记录。原告布和吉日嘎拉、被告付彦明、赵旭东的委托代理人刘志刚参加了诉讼，在庭审中被告付彦明、赵旭东申请追加被告信达财产保险股份有限公司赤峰支公司（以下简称保险公司）为共同被告。于2016年5月10日依法由审判员马玉适用简易程序公开开庭进行了审理，由本院书记员张超颖担任法庭记录。原告布和吉日嘎拉及其委托代理人金英志、被告付彦明、赵旭东的委托代理人刘志刚参加了诉讼，被告信达财产保险股份有限公司赤峰支公司经本庭传票传唤未出庭，本案现已审理终结。原告诉称：要求被告给付我方拖车费、停车费、受损车辆的修理费10000.00元（修理费具体数额以鉴定结论为准），诉讼费由被告承担。被告付彦明辩称：被告信达保险公司已经将财损的2000.00元给了我，我方放弃追加其为被告。原告所诉属实，赔偿责任不应该由被告赵旭东赔偿，赵旭东是我的司机，本案的赔偿责任由我承担。原告提出的停车费用应以法院的鉴定结论为准，具体赔偿数额应按照责任比例承担赔偿责任。被告赵旭东辩称：我系被告付彦明的司机，我不承担赔偿责任。被告保险公司未答辩。经本院审理查明本案无争议事实是：2015年11月25日16时许，原告驾驶的小型轿车由北向南行驶时，与由南向北行驶的被告赵旭东驾驶的普通低速货车相撞，致使原、被告车辆受损的交通事故，此次事故经林西县公安局交通警察大队认定原告布和吉日嘎拉与被告赵旭东负同等责任，被告赵旭东驾驶的蒙DH40**号普通低速货车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保期内，被告保险公司已在交强险限额赔偿范围内将2000.00元财产损失赔付给付彦明。普通低速货车的车辆所有人系被告付彦明，被告赵旭东系其雇佣的司机，原告布和吉日嘎拉对此事实予以认可。原告布和吉日嘎拉的受损车辆其单方委托林西县价格认定中心鉴定其车辆维修费为9095.00元，二被告认为该鉴定结论修理费用过高，申请法院委托鉴定机构对该修理费重新进行鉴定，经内蒙古交通职业技术学院做出的（2016）第12号技术鉴定书鉴定，原告修理汽车的合理费用应为6240.00元。本案争议焦点为：本次侵权原告的损失情况，原告提交的证据：鉴定结论一份，其损失为9095.00元。被告付彦明、赵旭东提交：1.鉴定费收据1枚及鉴定结论1份，证明原告的车辆损失应为6240.00元，由于原告提交的鉴定结论系单方委托，其证据效力低于被告提交的鉴定结论，故本院认定原告的损失为6240.00元。本院认为：因被告赵旭东的侵权行为致使原告车辆受损，被告赵旭东系被告付彦明雇佣的司机，原告的车辆损失被告付彦明应承担赔偿责任，被告保险公司已在交强险限额内将原告的财产损失2000.00元赔付给被告付彦明，二被告在庭审中放弃追加被告保险公司，由被告付彦明承担保险公司应承担的份额，不足部分由原告布和吉日嘎拉与被告付彦明按原告与被告赵旭东在本次事故中的责任比例承担赔偿责任。此次事故原告的合理损失为：车辆修理费6240.00元。综上，被告付彦明赔偿原告2000.00元+（6240.00元-2000.00元）/2=4120.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中国人民共和国交通道路安全法》第七十六条、最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告付彦明赔偿原告各项损失4120.00元，此款限判决生效后立即给付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，保全费120.00元，原告与被告付彦明各承担85.00元，鉴定费1500.00元，由原告布和吉日嘎拉承担903.00元，由被告付彦明承担597.00元，邮寄送达费40.00元，原、被告各负担20.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。审判员 马 玉二〇一六年五月十七日书记员 张超颖
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0207民初851号之一原告：邢某某，男，1985年1月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托代理人：雍维萍，鸠江区汤沟镇法律服务所法律工作者。被告：李某某，女，1985年5月18日出生，汉族，住址同原告。本院在审理原告邢某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因被告李某某下落不明，需公告送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  朱海凤二〇一六年五月五日书记员  江宇航附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2015)玄商初字第1482号原告王虎，男，汉族，1974年9月16日生。委托代理人史长城，江苏马健律师事务所律师。被告陈勇，男，汉族，1967年11月13日生。被告肖昱，女，汉族，1968年10月21日生。委托代理人何峰，江苏苏源律师事务所律师。委托代理人付博洋，江苏苏源律师事务所律师。被告南京泓鼎建筑工程有限公司，住所地在南京市栖霞区金尧路2号艺郡临枫（注册地在南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路20号）。法定代表人贾文栋。原告王虎诉被告陈勇、肖昱、南京泓鼎建筑工程有限公司（以下简称泓鼎公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王虎及其委托代理人史长城；被告陈勇；被告肖昱及其委托代理人何峰；被告泓鼎公司法定代表人贾文栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王虎诉称，2015年5月13日，被告陈勇向原告出具借条，向原告借款900000元，并由被告泓鼎公司作为担保人，约定分两次偿还，偿还日期分别为2015年5月31日、8月15日。同日，原告向被告陈勇通过银行汇款900000元。后被告未能按期还款，经原告多次催要未果。被告陈勇、肖昱系夫妻关系，应当共同承担还款责任。故原告诉请法院判令：被告陈勇、肖昱共同偿还原告借款人民币900000元及逾期利息（自2015年8月12日起至实际归还之日止，按年利率24%计算）；2、被告泓鼎公司承担连带保证责任。被告陈勇辩称：该900000元借款是我在2013年向原告借500000元，并按月利率5%计算至2014年，本息合计而形成的借款。被告肖昱辩称：被告陈勇的该笔借款我并不知情，且该借款也没有用于家庭共同生活。被告泓鼎公司辩称：我公司系通过转让方式取得，已于2015年5月8日变更登记完毕，涉案债务与我无关。经审理查明，2015年5月13日，被告陈勇向原告出具《借条》一张，载明：今借到王虎人民币900000元，其中200000元用到2015年5月31日，剩余700000元用到2015年8月15日，月息2%，如果未能按照上述期限归还，利息按月息3%计算，且王虎有权要求一次性归还全部借款。被告泓鼎公司作为担保人在该借条担保人一栏加盖了公司印章。同日，原告向被告陈勇银行帐户汇款900000元。借期届满后，被告未能按期归还上述借款。2015年9月23日，被告陈勇向原告出具承诺书一份，载明：因本人还款逾期，故将苏A×××××车子以80000元抵2015年5月13日至2015年8月12日利息。若本人不能尽快及时足额还款，王虎应向《借条》出具地南京市玄武区卫岗8号所在地法院诉讼。但该承诺书落款处下方又另备注“说明：本车抵押款先做为本金赔还”的内容。另查明，被告陈勇与被告肖昱于2008年9月登记结婚，涉案债务发生在二人夫妻关系存续期间。另查明，被告泓鼎公司于2008年1月25日成立，营业期限至2018年1月24日，公司注册资本为6000000元，该公司原法定代表人为陈勇。2015年5月4日，被告陈勇与案外人贾文栋以签订股东股权转让协议的方式，将被告陈勇持有的泓鼎公司95%的股权转让给了贾文栋，同月8日，经工商变更登记，被告泓鼎公司的法定代表人由陈勇变更为贾文栋。庭审中，被告陈勇表示，原告于2015年5月13日打入我银行卡的900000元，我已于当天提现金交还给了原告，但未提供相关证据进一步证实，原告对此不予认可。审理过程中，被告认为，以车抵偿的80000元应冲抵借款本金，而原告认为该80000元应当冲抵2015年5月13日至2015年8月12日间的利息，但表示，如果法院判决该款冲抵本金，则借款利息应从借款发生之日开始起算。上述事实有《借条》、银行转账凭证、承诺书、股东股权转让协议以及当事人陈述、庭审笔录等证据证实。本院认为，原告与被告陈勇之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。本案中，现有证据足以证明原告已按约向原告支付了借款本金900000元，但被告陈勇未能按约履行全部还款义务，已构成违约。关于汽车折价款80000元，由于被告陈勇出具的承诺书落款处下方已明确说明该款先偿还本金，而原告在诉前对此亦未提出异议，故本案的借款本金应为820000元，但利息应从2015年5月13日起按年利率24%计算。因涉案借款发生在被告肖昱与被告陈勇夫妻关系存续期间，被告肖昱应依法对被告陈勇的该笔借款承担共同还款责任。被告泓鼎公司系涉案借款的担保人，应对被告陈勇的该笔借款承担连带还款责任。关于被告陈勇提出的涉案借款900000元系2013年500000元借款加之后的利息所形成的辩称意见，经查无证据证实，本院不予采信；关于被告肖昱提出的涉案借款未用于其家庭共同生活的辩称意见，本院认为，根据婚姻法及相关司法解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。只有符合下列情形之一的，方可不按夫妻共同债务处理，即夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，对外所付债务各自承担，且第三人知道该约定的；夫妻一方有充分证据证明，夫妻存续期间，另一方所付债务并非用于家庭共同生活。本案中，由于被告肖昱现未能提供充分证据证明其符合上述非夫妻共同债务的情形，故其应当对被告陈勇的涉案借款承担共同还款责任。关于被告泓鼎公司提出的该公司系通过转让方式取得，涉案债务与其无关的辩称意见，本院认为，首先，本案泓鼎公司对案涉债务所提供的担保发生在该公司股权转让之后，故原告主张泓鼎公司应对案涉债务提供的担保承担连带责任合理合法；其次，根据公司法的相关规定，公司是企业法人的，应有其独立的法人财产，且应以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。本案中，被告泓鼎公司作为企业法人，依法应以其公司财产对案涉债务承担连带担保责任，其公司股权以及法定代表人的变更并不影响其对外债务的承担。故对被告泓鼎公司的上述辩称意见，本院亦不予采信。综上，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈勇、肖昱于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告王虎借款本金820000元及利息（自2015年5月13日起至实际付款之日止，按年利率24%计算）。二、被告南京泓鼎建筑工程有限公司对被告陈勇的上述还款义务承担连带责任。如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应交纳案件受理费12800元，由原告负担1138元，被告负担11662元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。审 判 长  余海宁人民陪审员  夏婷婷人民陪审员  王浴江二〇一六年五月九日书 记 员  周夏曦
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0121民初915号之一原告：段建梅，1980年12月13日出生，汉族，户籍住址江西省南昌市南昌县。委托代理人：万婧、万虹霞，江西豫章律师事务所律师。被告：罗昆，男，1983年4月7日出生，汉族，户籍住址浙江省龙游县。被告：祝斌，男，1971年8月28日出生，汉族，户籍住址浙江省龙游县。被告：江山市同岳物流有限公司，住所地：浙江省江山市虎山路46幢16号。统一社会信用代码：91330881670261904L。法定代表人：张成法，该公司总经理。委托代理人：徐江平，该公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司江山支公司，住所地：浙江省江山市虎丘街道埠山67-1、67-2、67-201号。组织机构代码：79858606-2。负责人：程凯民，该公司总经理。委托代理人：姚一江，该公司员工。被告：万美强，男，1977年12月5日出生，汉族，户籍住址江西省南昌市南昌县。被告：南昌市华辉汽车租赁有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小兰乡邓埠村。统一社会信用代码：913601007928065542。法定代表人：陈金根。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号。组织机构代码：85838578-1。负责人：闵思成，该公司总经理。本院在审理原告段建梅与被告罗昆、祝斌、江山市同岳物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司江山支公司、万美强、南昌市华辉汽车租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告段建梅于2016年5月18日向本院提出先予执行的申请，要求被告中华联合财产保险股份有限公司江山支公司先行支付医疗费80000元。本院认为，原告段建梅因交通事故受伤，现已发生医疗费27万余元，现仍住院治疗。肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司江山支公司购买了交强险和商业第三者责任险，该公司具有履行能力，原告请求该公司先行支付80000元，符合法律规定，且被告中华联合财产保险股份有限公司江山支公司同意履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条第（一）项的规定，裁定如下：被告中华联合财产保险股份有限公司江山支公司于签收本裁定书之日起二十日内先行给付原告段建梅医疗费80000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 刘 华人民陪审员 舒 丹人民陪审员 熊一意二〇一六年五月十八日书 记 员 万雅菲
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0981民初1232号之一原告周江凤，女，1960年7月8日生，住江苏省东台市。委托代理人姜建华，东台市四灶法律服务所法律工作者。被告潘菊斌，男，1974年7月20日生，住江苏省启东市。被告中国大地财产保险股份有限公司启东支公司，住所地江苏省启东市。负责人钱辉，该公司经理。本院在审理原告周江凤与被告潘菊斌、中国大地财产保险股份有限公司启东支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周江凤于2016年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告潘菊斌、中国大地财产保险股份有限公司启东支公司的起诉。本院认为，原告周江凤申请撤回起诉，系其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周江凤撤回对被告潘菊斌、中国大地财产保险股份有限公司启东支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告周江凤负担。审 判 长 颜 路代理审判员 杨 鹏人民陪审员 周语龙二〇一六年五月二十六日法官 助理 金 磊书 记 员 丁剑雨
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初字2973号原告江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路8号。法定代表人张华，董事长。委托代理人苗新刚，江苏东海农村商业银行股份有限公司资产保全部办事员。被告张静。被告王义春。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告张静、王义春金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司的委托代理人苗新刚、被告王义春到庭参加诉讼。被告张静经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司诉称，被告张静于2013年6月29日在横沟支行（原横沟信用社）借款28800元，定于2014年6月20日到期，由被告王义春提供连带担保，于2014年3月9日偿还本金100元，尚欠28700元，此款到期后，经原告多次催要，至今未还。为此诉至法院，请求判令被告偿还借款28800元及利息，加付逾期付款违约金，并承担本案的诉讼费用。被告张静未提交书面答辩意见。被告王义春辩称，借款是事实，我担保是事实。我愿意继续承担担保责任，但是希望分期偿还。经审理查明，2013年6月29日被告张静与东海县农村信用合作联社签订个人担保借款合同，向东海县农村信用合作联社借款28800元，约定借款按年利率13.77％计算利息，定于2014年6月20日到期。逾期不还，还应承担按年利率6.885％计算的逾期罚息。由被告王义春提供连带担保。保证期间自借款到期之日起二年。2013年6月29日由东海县农村信用合作联社的下属单位横沟信用社向被告张静发放贷款28800元。2014年3月9日被告王义春偿还了本金100元。借款到期后，对余款及相应的利息被告张静未履行还款义务，担保人王义春也未履行担保义务。为此原告诉至本院。另查明，东海县农村信用合作联社于2015年初升级为江苏东海农村商业银行股份有限公司。上述事实，有双方当事人的庭审陈述及原告提供的个人担保借款合同、贷款到账确认书等予以证实。本院认为，被告张静与原告之间借款系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按约履行。原告依约向被告张静发放了贷款，借款到期后经原告催要，被告张静应及时归还，拖欠不付是违约行为，应承担相应的民事责任。原告在庭审中对逾期违约金明确为合同中的逾期罚息，本院予以确认。被告王义春签名为该借款提供连带责任保证，依照担保法有关规定，被告王义春对该借款应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张静经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。综上，对于原告合法、合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张静于本判决生效后10日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款28700元及利息、逾期违约金（利息按年利率13.77％计算，从2013年6月29日起支付至付清之日止，逾期违约金按年利率6.885％计算，自2014年6月20日起支付至付清之日止），利随本清。二、被告张静于本判决生效后10日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款100元产生的利息（利息按年利率13.77％计算，从2013年6月29日起支付至2014年3月9日止），利随本清。三、被告王义春对于上述款项承担连带偿还义务。案件受理费260元，由二被告连带承担（原告已垫付），二被告于偿还上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费520元。开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 刘 勇二〇一六年五月二十一日书记员 董茜茜法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够作出调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更866号罪犯李振京，男，1973年3月23日出生，河南省尉氏县人，汉族，高中文化，现在四川省某监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2012年8月8日作出（2012）成刑初字第286号刑事判决，以被告人李振京犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人李振京不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年11月20日以（2012）川刑终字第1073号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯李振京在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李振京在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李振京在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李振京无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。（刑期自2016年5月10日起至2036年5月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦永健代理审判员  冯一平代理审判员  蒋 艳二〇一六年五月十日书 记 员  李 婧
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执493号之二申请执行人张艳，女，1954年11月15日出生。被执行人李秀珍，女，1964年4月23日出生。申请执行人张艳与被执行人李秀珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）镜民一初字第02392号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李秀珍的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘井东二〇一六年五月三十一日书记员  曹 赟
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执722号之二申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人袁满良，男，1970年出生，汉族，农民，住河间市留古寺镇西石相村。被执行人薛静静，女，1986年出生，汉族，农民，住河间市留古寺镇闫村村。本院依据已经发生法律效力的河计育征字(2015）B4-162号征收社会抚养费决定书，于2016年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《��高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人袁满良存款37528.35元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张树梧二〇一六年五月十七日书记员  任建河
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行终68号上诉人（原审原告）金永红。被上诉人（原审被告）南通市人民政府，住所地南通市世纪大道6号。法定代表人韩立明，该市市长。委托代理人袁锡昌，南通市机关事务管理局副调研员。委托代理人严伟，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南通市人力资源和社会保障局，住所地南通市工农南路150号。法定代表人江航，该局局长。委托代理人陈新，该局干部。被上诉人（原审被告）南通市机关事务管理局，住所地南通市世纪大道6号。法定代表人陆书通，该局局长。委托代理人袁锡昌，该局副调研员。委托代理人何维，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。上诉人金永红因诉南通市人民政府（以下简称南通市政府）、南通市人力资源和社会保障局（以下简称南通市人社局）、南通市机关事务管理局（以下简称南通市事务局）行政批复一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中行初字第00085号行政裁定，向本院提起上诉。本院2016年1月25日立案受理后依法组成合议庭，并于2016年4月26日公开开庭审理了本案。上诉人金永红，被上诉人南通市政府的委托代理人袁锡昌、严伟，被上诉人南通市人社局的委托代理人陈新，被上诉人南通市事务局的委托代理人袁锡昌、何维到庭参加了诉讼。因调取相关案件材料需要，本院依法扣除了案件审理期限。本案现已审理终结。一审法院认定，金永红1989年毕业于南京旅游学校，原属国家统配中专毕业生，同年10月分配至原南通市西公园招待所工作。1999年5月，金永红与原南通市西公园招待所签订《南通市管理人员和技术人员聘任（用）合同书》。2002年因南通市市政工程建设需要，南通市政府于2002年4月9日作出通政复（2002）15号《市政府关于南通市西公园招待所人员分流等有关问题的批复》（以下简称15号批复），同意2002年6月底前对西公园招待所实行“饭店停业、人员分流、腾房让地”。2002年4月2日，原南通市西公园招待所分流上报的《44名职工分流安置费用表》，金永红的“人员性质”栏填写为“合同制”。2002年4月15日，原南通市西公园招待所向人社局提交了《南通市失业职工登记及待遇审核表》，金永红于2002年7月开始享受失业保险待遇。2002年9月18日，金永红丈夫姜建代其领取了分流怀孕职工补偿金17405.30元。在金永红向南通市事务局递交《请求依干部身份性质落实因单位撤销的干部安置政策》的信访件后，该局于2014年1月10日作出《对原西公园招待所职工金永红同志信访件的答复》，其中对于金永红的用工性质答复意见为：经查档，金永红用工性质为“干部”，职务为“办事员”，在当时上报的《44名职工分流安置费用表》中的“人员性质”情况应填写为“固定工”，但仍属于在职职工，应按15号批复予以分流。金永红不服南通市事务局作出的信访答复向南通市政府申请复查，南通市政府于2014年4月4日作出通政信查（2014）1号《信访事项复查意见书》，维持了南通市事务局作出的答复意见。金永红不服向江苏省人民政府提出复核申请，江苏省人民政府于2015年4月7日作出苏核字（2015）04号复核意见，维持了南通市政府的复查意见。2015年4月30日，金永红向法院提起行政诉讼。一审法院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关做出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。根据上述法律规定，当事人对有关具体行政行为不服的，应当在法律规定的时间范围内提起诉讼，超过法定期限的，法院不予受理，已经受理的裁定驳回起诉。本案被诉15号批复、《44名职工分流安置费用表》以及对金永红作出的失业登记和保险待遇审核等具体行政行为发生于2002年4月至9月期间，金永红于2015年4月30日提起诉讼已超过了法律法规的5年起诉期限且无正当理由，其起诉应予驳回。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第(二)项之规定，裁定驳回金永红的起诉。上诉人金永红上诉称，涉案《44名职工分流费用表》上虽有上诉人签名，但《44名职工分流安置费用表》却没有向上诉人公开，而该表上人员性质栏将上诉人填写为“合同制”，故被上诉人故意隐瞒了事实真相。上诉人近期从有关材料中得知该表内容后即提起本案诉讼，之前被耽搁的时间责任不在上诉人，本案起诉期限应从2014年4月4日被上诉人告知上诉人搞错其身份性质之时起算，故上诉人的起诉未超过法定起诉期限。请求本院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人南通市政府答辩称，本案被诉的15号批复是其于2002年4月9日作出的，而上诉人金永红在2002年4月2日《44名职工分流费用表》上签字确认并已经享受了相应的安置政策和待遇，又在2002年9月18日由其配偶签字代领了增补的分流补偿金。上诉人在明知自身国家干部身份的情形下，签字确认并领受了相应的分流待遇，实体上不存在权利受到侵害的情形，程序意义上已经知道了具体行政行为的内容。上诉人的信访行为不构成诉讼时效的中止、中断和延长。上诉人于2015年4月30日提起本案诉讼，超过法定起诉期限。请求本院驳回上诉，维持原裁定。南通市事务局答辩称，其同意南通市政府的答辩意见。南通市人社局答辩称，其依据上诉人本人签字确认的《南通市失业职工登记及待遇审核表》办理失业登记并无不当。上诉人于2002年7月开始享受失业保险待遇，其已知道相关行政行为的存在，被上诉人不存在故意隐瞒事实真相的问题。上诉人于2015年4月30日提起行政诉讼已超过法定起诉期限，法院应当不予受理。请求本院驳回上诉，维持原裁定。各方当事人对原审裁定认定的案件事实无异议，本院予以确认。本院认为，本案被诉的行政行为是15号批复、《44名职工分流安置费用表》和《南通市失业职工登记及待遇审核表》，上述被诉行政行为系三被上诉人分别于2002年4月至9月期间作出。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，上诉人于2015年4月30日提起诉讼，已经超过法律规定的最长5年起诉期限。上诉人关于耽误起诉期限的责任不在自己，本案起诉期限应从2014年4月4日被上诉人告知上诉人搞错其身份性质之时起算的主张，缺乏法律依据，本院不予采信。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 齐 鸣代理审判员 季 芳代理审判员 黄 河二〇一六年五月六日书 记 员 胡志成附：本裁定适用的相关法律依据1、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初4155号原告：雷海棠。委托代理人：周荣铸，浙江玉山律师事务所律师。被告：钟政漂。原告雷海棠诉被告钟政漂离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员吴杨杨适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告雷海棠及其委托代理人周荣铸到庭参加诉讼，被告钟政漂经本院合法传唤无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。原告雷海棠起诉称：原、被告经人介绍认识，于2009年12月30日登记结婚，2010年6月4日生育儿子钟扬轩。因原、被告婚前了解不够便草率结婚，婚后双方性格不合、志趣不投，常为家庭琐事发生争吵。被告生活懒散，对家庭、孩子不管不顾，还与前女友藕断丝连，一直保持电话、短信往来，甚至在一起。被告嗜好喝酒，每次酒后会推搡原告，致使原告身体多处受伤。2014年10月原、被告开始分居生活，双方形同陌路。夫妻关系存续期间，共欠素兰会钱25000元，雷海青借款15000元，钟青松借款2000元。为此，诉请判令：一、准予原、被告离婚；二、儿子钟扬轩由原告抚养，被告依法支付抚养费；三、共同债务42000元由原、被告共同偿还。原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1、身份证、户口本，用以证明原、被告及儿子的身份情况；2、结婚证，用以证明原、被告婚姻关系的事实；被告钟政漂未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1、2符合有效证据的法律特征，可以证明原告的待证事实，对其证明力予以确认。本院经审理，认定事实如下：原、被告经人介绍认识于2009年12月30日登记结婚，2010年6月4日生育儿子钟扬轩。近年来，夫妻因家庭琐事发生矛盾，感情产生隔阂。本院认为：原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。双方婚后已经生育一个儿子，且经过多年的共同生活已建立起一定的夫妻感情，只要今后在共同生活中珍惜往日感情，相互谅解，相互扶持，尚有和好可能。现原告请求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回雷海棠的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由雷海棠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。审判员  吴杨杨二〇一六年五月二十六日书记员  林其长附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省华阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0582民初183号原告安义，男，1975年1月12日出生，彝族，农民。原告程刚，男，1986年5月17日出生，汉族，农民。原告郑建团，男，1972年9月15日出生，汉族，农民。原告董卫东，男，1982年1月27日出生，汉族，农民。原告黎水平，男，1970年10月23日出生，汉族，农民。原告张虎，男，1972年2月22日出生，彝族，农民。原告宋胜芳，男，1969年3月23日出生，汉族，农民。原告高安成，男，1971年11月25日出生，彝族，农民。八原告共同委托代理人卫鹏，陕西省华阴市夫水法律服务所法律工作者。被告渭南友邦石艺开发有限公司(以下简称“友邦石艺公司”)。住所地：华阴市罗敷镇罗敷村口北侧。法定代表人胡舒捷，经理。委托代理人任玲，女，1966年12月8日出生，汉族，城镇居民，住华阴市。原告安义、程刚、郑建团、董卫东、黎水平、张虎、宋胜芳、高安成分别与被告友邦石艺公司追索劳动报酬纠纷八案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理(依法合并审理)。原告安义、张虎、高安成及八原告共同委托代理人卫鹏到庭参加诉讼；被告友邦石艺公司法定代表人胡舒捷经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安义、程刚、郑建团、董卫东、黎水平、张虎、宋胜芳、高安成诉称，八原告于2014年8月至2015年8月期间在被告公司从事火烧石面工作，被告至今下欠原告安义劳务费10771.32元、程刚劳务费10921.43元、郑建团劳务费36920.8元、董卫东劳务费12631.32元、黎水平劳务费7610.5元、张虎劳务费11929.7元、宋胜芳劳务费1388.79元、高安成劳务费44962.17元。经八原告多次催要未果。故请求判令被告给付原告安义劳务费10771.32元、程刚劳务费10921.43元、郑建团劳务费36920.8元、董卫东劳务费12631.32元、黎水平劳务费7610.5元、张虎劳务费11929.7元、宋胜芳劳务费1388.79元、高安成劳务费44962.17元；诉讼费由被告承担。被告友邦石艺公司辩称，友邦石艺公司欠八原告工资属实；因政府对矿山进行查封、关停，本公司停产，无经济来源，现无力支付八原告工资；本公司同意分期支付八原告工资。原告安义、程刚、郑建团、董卫东、黎水平、张虎、宋胜芳、高安成在本案审理期间提交证据：友邦石艺公司出具的《出库单》16张、《收料单》27张、《结算单》4张。证明目的：被告拖欠八原告劳动报酬合计137138.03元。被告友邦石艺公司在本案审理期间未提交证据。本院调查、收集证据：(1)本院工作人员于2016年1月28日调查王中民的《调查笔录》；(2)本院工作人员于2016年4月26日对八原告共同委托代理人卫鹏、友邦石艺公司委托代理人任玲主持调解的《调解笔录》。八原告对以上两份证据均无异议。合议庭对证据效力的认定意见：八原告提交的证据，结合本院调查、收集的证据(2)能够综合证明以下事实：2014年8月至2015年8月，八原告在被告公司从事火烧石面工作，被告至今下欠八原告劳务费，具有证明力。本院调查、收集的证据(1)能够证明王中民系友邦石艺公司经理；王中民为友邦石艺公司代收八案起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书。证据(2)可证明以下事实：2014年8月至2015年8月，八原告在被告公司从事火烧石面工作，被告至今下欠原告安义劳务费10771.32元、程刚劳务费10921.43元、郑建团劳务费36920.8元、董卫东劳务费12631.32元、黎水平劳务费7610.5元、张虎劳务费11929.7元、宋胜芳劳务费1388.79元、高安成劳务费44962.17元。以上两份证据具有证明力。根据合议庭对证据效力的认定意见，结合原告陈述和被告答辩，查明本案法律事实如下：2014年8月，八原告在友邦石艺公司从事火烧石面作业，双方约定按工量计付劳动报酬。八原告完成工量的《出库单》、《收料单》、《结算单》，由友邦石艺公司会计高万春或出纳卫二丹签名确认。友邦石艺公司已支付原告部分劳动报酬，截至2015年8月，下欠原告安义劳务费10771.32元、程刚劳务费10921.43元、郑建团劳务费36920.8元、董卫东劳务费12631.32元、黎水平劳务费7610.5元、张虎劳务费11929.7元、宋胜芳劳务费1388.79元、高安成劳务费44962.17元。本院认为，原告安义、程刚、郑建团、董卫东、黎水平、张虎、宋胜芳、高安成与被告友邦石艺公司之间形成劳务合同，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，依法有效。八原告已按照约定为被告提供劳务，被告负有支付八原告相应劳动报酬的义务。截至2015年8月，被告下欠原告安义劳务费10771.32元、程刚劳务费10921.43元、郑建团劳务费36920.8元、董卫东劳务费12631.32元、黎水平劳务费7610.5元、张虎劳务费11929.7元、宋胜芳劳务费1388.79元、高安成劳务费44962.17元，应予支付。综上，八原告的诉讼请求于法有据，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：渭南友邦石艺开发有限公司分别支付安义劳务费10771.32元、程刚劳务费10921.43元、郑建团劳务费36920.8元、董卫东劳务费12631.32元、黎水平劳务费7610.5元、张虎劳务费11929.7元、宋胜芳劳务费1388.79元、高安成劳务费44962.17元，在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。八案诉讼费分别为70元、70元、720元、120元、50元、100元、50元、920元，共计2100元，由渭南友邦石艺开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  王择贤审 判 员  张建军人民陪审员  刘枫林二〇一六年五月十三日书 记 员  李 冬
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭民初字第3746号原告盐城市时代防水防腐工程有限公司，住所地盐城市解放南路128-1号C幢116室。法定代表人沈建军，总经理。委托代理人邹业宏，盐城市亭湖区五星法律服务所法律服务工作者。被告江苏世龙达装饰工程有限公司，住所地盐城市华邦西厦13AB1302室。法定代表人王春，总经理。原告盐城市时代防水防腐工程有限公司（以下简称时代公司）与被告江苏世龙达装饰工程有限公司（以下简称世龙达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告时代公司的委托代理人邹业宏到庭参加诉讼，被告世龙达公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告时代公司诉称，2013年8月28日，原、被告签订了一份工程合同，约定原告为被告的盐城同曦鸣城A1区公寓的装饰工程的卫生间、厨房地面、墙面防水施工，合同签订后，原告按约施工并于2013年11月14日前完工，合同工程价款为235854.15元，经原告讨要，被告只给付了工程款人民币10万元，余款135854.15元至今未付。请求法院：1、判令被告支付原告工程款135854.15元，并承担从起诉之日起至实际还款之日止的同期银行贷款利率计算的利息。2、判令被告承担本案诉讼费用。被告世龙达公司未答辩。经审理查明，2013年8月28日，世龙达公司（甲方）与时代公司（乙方）签订《工程承包合同》，该合同约定：工程名称及内容：公寓内卫生间。厨房地面，墙面防水施工及防水基础条件的一切处理等。工程地点：盐城同曦鸣城A1区公寓，工程量按实际发生为实。承包性质：乙方包劳务、包材料；防水用材；结晶水泥基。工程承包单价：防水工程每平方23.5元不含税票，另加基础处理每层14户合计1000元。工程款支付方式：按月支付合格工作量的60%，支付时间不得超过下月10日。验收合格后支付总工程款的85%，余款15%作为质保金，于第一年质保期过后一个月内付7.5%，第二年质保期过后一个月内付7.5%。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，时代公司进场施工，该工程于2013年11月11日竣工验收交付使用。2013年11月11日，世龙达公司工程部孙同玉在同曦鸣城防水工程款结算单上面注明“已结算”，该结算单载明：工程款合计235854.15元。时代公司认可已收到世龙达公司工程款10万元，剩余款项经催要未果，遂诉至本院。本院认为，原告时代公司与被告世龙达公司签订的建设工程施工合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方均应按约履行义务。合同签订后，原告按约施工，该工程已竣工验收交付使用，被告应按约支付工程款。经双方结算，该工程总价款为235854.15元，原告已收到10万元，对尚欠135854.15元被告应当支付。关于原告主张被告应承担从起诉之日起至实际还款之日止的同期银行贷款利率计算的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏世龙达装饰工程有限公司应于本判决生效后十日内支付盐城市时代防水防腐工程有限公司工程款135854.15元及利息（从2015年11月30日起至实际给付之日止同期银行贷款利率计算的利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元，由被告江苏世龙达装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判长  曹炜萍审判员  蔡福庆审判员  马 静二〇一六年五月三十日书记员  徐歆妍附录法律条文1．《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第二百八十六条【工程价款的支付】发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0282刑初449号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人丁左祥，无业。2013年10月18日因盗窃被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日；2014年5月6日因犯盗窃罪被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年7月21日刑满释放。因本案于2016年4月27日被刑事拘留，5月4日被宜兴市公安局决定取保候审，5月17日被本院决定取保候审，5月23日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）439号起诉书指控被告人丁左祥犯盗窃罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于5月24日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员褚明晔出庭支持公诉，被告人丁左祥到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2016年4月26日中午12时40分许，被告人丁左祥至本市徐舍镇河西街138号对面车库，窃得赵荷花挂在其电动自行车龙头上黑色拎包1只，内有人民币4424元。案发后，公安机关追缴到人民币4424元，已发还被害人。被告人丁左祥归案后如实供述了上述盗窃事实。上述事实，被告人丁左祥在开庭审理过程中无异议，并有被害人赵某的报案陈述笔录，证人陈某、丁某的证言笔录，公安机关制作的现场勘验笔录、现场笔录、辨认笔录及指认照片，有关扣押发还物品清单，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。江苏省常州市武进区人民法院的刑事判决书及常州市武进区看守所的出所登记表证明被告人丁左祥因犯罪受刑事处罚的情况及刑满释放的时间。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人丁左祥的刑事责任，鉴于被告人丁左祥有累犯、如实供述的从重从轻处罚量刑情节，建议判处其九个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人丁左祥对公诉机关的量刑建议无异议。本院认为，被告人丁左祥以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人丁左祥曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人丁左祥归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人丁左祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月24日起至2016年11月15日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  储晨洁二〇一六年五月二十四日书记员  葛思妤本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执101号之一申请执行人谢军力，男，1971年3月29日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。被执行人郑净净，男，1986年9月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。被执行人黄亚毜，女，1986年8月30日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。申请执行人谢军力与被执行人郑净净、黄亚毜民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年11月17日作出的（2015）秀民初字第3479号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人谢军力于2016年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人郑净净、黄亚毜归还欠款人民币一万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人名下所有的银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）秀民初字第3479号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一航执行员  邹福春执行员  李 慜二〇一六年五月三十一日书记员  刘雪楠
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第492号之二申请执行人王忠，男，1980年9月20日出生，汉族，个体工商户，住包头市青山区。被执行人段永昌，男，1979年12月24日出生，汉族，高油坊小学教师，包头市昆都仑区。本院依据已经发生法律效力的（2014）昆民初字第3523号民事调解书，申请执行人王忠与被执行人段永昌民间借贷纠纷一案，执行中以（2015）昆执字第492-1号执行裁定书冻结了被执行人段永昌的银行存款，现需要扣划其存款，故解除冻结并扣划。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用的解释》第168条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：解除（扣划）被执行人段永昌266475元。本裁定送达后即法生法律效力。审判长 胡 蒙二〇一六年五月三日书记员 李晋鹏
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0526民初406号原告徐某某，男，1981年10月29日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇xx村*组。被告陕西蒲城某某路桥工程有限公司,住所地蒲城县孙镇南塬头村。法定代表人张某某,系该公司董事长。原告徐某某诉被告陕西蒲城某某路桥工程有限公司（以下简称某某路桥公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加了诉讼。被告某某路桥公司法定代表人张某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐某某诉称，原告徐某某经营一辆车牌号为陕E699**的货运车辆，自2014年4、5月份开始，按被告某某路桥公司指定的地点为其运输油石，双方口头约定运费按照运输距离及吨位计算，每吨每公里为0.5元，一年一结算。由于被告某某路桥公司经济紧张，未及时付款，截止2015年12月25日，被告某某路桥公司尚欠原告徐某某运费114220元未付，后经原告徐某某催要，被告某某路桥公司一直未予支付。现原告徐某某提起诉讼，请求判令被告某某路桥公司立即支付运费114220元。被告某某路桥公司未答辩。原告徐某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据:1、被告某某路桥公司出具的结算单8张，证明被告某某路桥公司欠原告徐某某运输费114220元未付。2、车牌号为陕E699**机动车行驶证一份及道路运输证一份，证明原告徐某某系该车的合法经营者，原告徐某某以该车辆为被告某某路桥公司运输油石。3、证人贺宏顺到庭作证，证明贺宏顺曾给原告徐某某出具过磅单，磅单上的吨位数、运输地点与结算单一致。被告某某路桥公司未提供证据。经开庭审查，原告徐某某提供的证据1，系被告某某路桥公司出具，加盖有被告某某路桥公司的财务专用章，符合证据的真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以认定；原告提供的证据2，车辆管理部门及道路运输管理部门核发的证件，可证明原告系该车辆的合法经营者，本院予以认定；原告徐某某提供的证据3与证据1可相互印证，证明原告徐某某为被告某某路桥公司运输油石的数量及路程，本院予以认定。根据以上认定的证据、当事人的陈述及庭审笔录，本院查明如下法律事实:原告徐某某系陕E699**重型自卸货车车主。2014年5月份至2015年12月份，原告徐某某多次为被告某某路桥公司运送油石。双方未签订书面运输合同，口头约定按每吨每公里0.5元计算运输费用。被告某某路桥公司于2015年2月16日与原告徐某某结算一次，出具结算单3份，金额计30850元，并于次日付款11350元。2015年12月25日，双方再次进行结算，被告某某路桥公司向原告徐某某出具结算单5张，金额共计94720元。综上，被告某某路桥公司尚欠原告徐某某运费114220元未付。本院认为，原告徐某某按照被告某某路桥公司指定的地点运输油石，被告某某路桥公司按照约定支付运费，双方之间为运输合同关系。原、被告于2015年2月16日、2015年12月25日分两次对运费进行了结算，双方之间的债权、债务关系明确，被告某某路桥公司应当依照结算数额支付运费，故原告徐某某要求被告某某路桥公司支付未付运费114220元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条等之规定，判决如下:由被告陕西蒲城某某路桥工程有限公司给付原告徐某某运输费用114220元。于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2584元，由被告陕西蒲城某某路桥工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  贺俊杰审 判 员  任 婷人民陪审员  刘雪萍二〇一六年五月十一日书 记 员  封彦强
甘肃省甘谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0523民初446号原告张某某，女，汉族，生于1987年8月1日，甘肃省甘谷县人，农民。委托代理人谢亚军，甘肃羌甘律师事务所律师。被告贾某某，男，汉族，生于1986年4月10日，甘肃省甘谷县人，农民。本院在审理原告张某某与被告贾某某离婚纠纷一案中，因原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，由原告张某某负担。审 判 长  董雪莉代理审判员  王林成人民陪审员  蒋胜荣二〇一六年五月六日书 记 员  孟彦武
广西壮族自治区上思县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0621执20号之二申请执行人黄炳戈。被执行人施超舰。被执行人姚丹。申请执行人黄炳戈依据生效的本院（2015）上民初字第769号民事判决书，于2016年1月5日向本院申请执行，申请执行标的162498元，本院已依法受理。本案在执行过程中，双方当事人已自行达成和解协议，在履行和解协议期间，不宜对被执行人的财产强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）上民初字第769号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人不履行和解协议的内容，申请人可就尚未实现部份的权利向本院申请重新立案，恢复本院（2015）上民初字第769号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴世耿审 判 员  黄昭铭代理审判员  雷 航二〇一六年五月二十九日书 记 员  宁向盈
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1024民初159号原告曾德东,男,1949年11月27日出生,汉族,重庆市人，住重庆市江北区。委托代理人吴小清，四川普佑律师事务所律师。被告陈平，男,1958年6月24日出生,汉族,威远县人，公民住四川省威远县。被告倪孟玉，女，1959年5月18日出生,汉族,威远县人，住四川省威远县。原告曾德东与被告陈平、倪孟玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年01月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾德东及其委托代理人吴小清到庭参加了诉讼，被告陈平、倪孟玉经公告送达传票等相关法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾德东诉称：原告与被告陈平因业务往来关系认识，2014年11月19日，被告陈平因生意周转困难向原告借款100000元，原告为了帮扶被告，遂通过银行转帐的方式向被告陈平借出人民币100000元，被告陈平向原告出具借条一张，注明该款于2014年11月27日前归还，如逾期则按每天1000元的罚款追收。借款期限届满后，被告陈平并没有偿还，被告倪孟玉在被告陈平借款期间系夫妻关系，属于夫妻共同债务，被告倪孟玉应与被告陈平共同承担偿还责任。原告在多次催收无果的情况下，为实现债权，根据法律规定，诉至你院请求依法判决被告陈平、倪孟玉共同偿还借款100000元和逾期还款利息（从2014年11月28日起至付清时止按中国银行同期同类贷款利率的4倍计算）。原告为证明其主张，提供证据1：2014年11月19日由陈平向曾德东出具的借条原件一张;证据2、2014年11月19日转账凭证原件一份。上述证据证明陈平向曾德东借款及曾德东已履行转款10万元的事实；证据3、陈平、倪孟玉的夫妻关系证明原件一份，证明陈平、倪孟玉系夫妻关系；证据4、靖和镇高楼村出具的证明原件一份，证明陈平长期在外无法联系；证据5、内江市市中区人民法院（2014）内中民初字第508号民事判决书原件一份，证明二被告的身份信息。被告陈平、倪孟玉经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，也未提供关于是否偿还、偿还多少借款本金的书面答辩意见和相关证据。经审理查明：2014年11月19日由陈平向曾德东出具借条一张，载明“今借曾德东现金壹拾万元整(100000.00元)，于2014年11月27日前归还。如逾期则按每天壹仟元的罚款追收。借款人：陈平。身份号码511024195806244237。2014年11月19日”。同日曾德东通过中国农业银行大石坝支行的账号6228450470003292118向陈平中国建设银行威远支行的账号6217003640001279193转款100000元。没有证据证明该款已经返还。另查明被告陈平与被告倪孟玉于1982年3月15日登记结婚,被告陈平与被告倪孟玉系夫妻关系。倪孟玉的母亲证实，倪孟玉系其大女儿，陈平系其大女婿，没有见到两人已经一年多了。本院认为，被告陈平出具借条向原告曾德东借款，曾德东已向陈平转款，没有证据证明该借贷关系违反法律规定，借贷关系合法有效。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，该借贷关系依法应受到保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条“债务应当清偿……”之规定，原告曾德东要求被告陈平返还借款100000元的主张成立，依法应予以支持。原、被告未约定借款期内利息，但约定了违约责任，即逾期追收罚款1000元/天，此罚款实为违约金，因该违约金过高，原告主张从2014年11月28日(即借款届满次日)起按中国银行同期同类贷款利率的4倍计算逾期利息本院予以支持。被告倪孟玉与陈平在陈平借款时系夫妻关系，被告倪孟玉未向法庭提供该款不属于夫妻共同债务的相关证据，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告倪孟玉应就夫妻存续期间的共同债务承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告陈平、倪孟玉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告曾德东借款100000元并支付从2014年11月28日起按中国银行同期同类贷款利率的4倍计算逾期利息至本判决指定的履行期间。如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告陈平、倪孟玉共同负担，于本判决生效后三日内纳清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  付 毅审 判 员  官礼斌人民陪审员  陈 强二〇一六年五月二十六日书 记 员  叶 涛
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1417号罪犯洪志辉，男，1984年9月24日出生，汉族，出生地广东省云浮市郁南县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2008年6月11日作出(2008)穗中法刑一初字第28号刑事判决，以被告人洪志辉犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民��院经过二审审理，于2009年12月1日作出(2008)粤高法刑一终字第310号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯洪志辉在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年6月25日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2013年12月10日对其减去有期徒刑一年十一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯洪志辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯洪志辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖四次；2015年9月获得表扬；2015年3月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯洪志辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯洪志辉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2029年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年五月六日书 记 员 陈 国 卿