wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省龙川县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1622民初148号原告袁某，男，汉族，住广东省龙川县，公民身份号码×××。被告黄某，男，汉族，住广东省龙川县新城区，公民身份号码×××。原告袁某诉被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加诉讼，被告黄某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某诉称，当时被告黄某称欠别人装修房子的装修款，被告以资金周转不灵为由于2014年7月19日向原告借款5万元整并出具了《借据》。借款到期后，被告未能按约定履行还款义务。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判决：1、判令被告黄某偿还欠款本金人民币伍万元整（￥50000）及利息（按本金人民币伍万元整月息3分计算），从2014年7月19日起计至还清日止；2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。被告黄某未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年7月19日，被告黄某称欠别人装修房子的装修款，以资金周转困难为由向原告借款5万元整，并出具了《借据》。《借据》载明：“本人黄某身份证号码：xx借到袁某现金人民币伍万元整（小写：￥50000元），从2014年7月19日起至2014年12月19日止，如果到期不能还清所有款项，本人愿意用汽车、房产作为抵押偿还，并负上一切法律诉讼责任。如借款人不偿还或者无偿还能力，由担保人偿还。特立此据为凭。借款人：黄某（签名并捺指模），联系电话：138××××，2014年7月19日。”借款到期后，因原告多次向被告催还借款未果，遂于2016年1月20日向本院提起诉讼，请求法院判决：1、判令被告黄某偿还欠款本金人民币伍万元整（￥50000）及利息（按本金人民币伍万元整月息3分计算），从2014年7月19日起计至还清日止；2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。上述事实有原告提交身份证复印件、《借据》及开庭笔录予以证实。本院认为，合法的借贷关系依法受国家法律保护。被告黄某向原告袁某借款50000元，有被告黄某立下的《借据》为凭，借贷关系明确，属合法民间借贷。自2014年12月19日起被告黄某未按双方约定偿还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告请求被告偿还借款本金50000元，理由充分，本院予以支持。庭审过程中，原告诉请法院支持该笔借款的利息并同意按照按本金人民币50000元为基数月利率2%来计算利息。本院认为，原告提交的《借据》中并没有约定利息，且被告黄某也未到庭参加诉讼，原告本人也不愿意追加被告黄某的妻子黄夫人为共同被告，故原告请求被告黄某偿还五万元借款本金的利息部分，本院不予支持。被告黄某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄某应在本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告袁某借款人民币50000元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元（原告已预交），由被告黄某负担。被告负担的诉讼费应在上述履行期间内迳付给原告，本院不另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  黄 涛审 判 员  彭小明人民陪审员  张琼花二〇一六年五月十九日书 记 员  付乐乐
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执1204号之一申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军。被执行人邹文军，男，1992年6月7日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人杨荷芳，男，1958年8月23日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人邹文军、杨荷芳为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日作出（2015）台路商初字第3629号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司于2016年3月28日向本院申请执行，要求被执行人邹文军、杨荷芳履行生效判决所确定的履行本金债务人民币198300元及其利息、滞纳金、费用等义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执1024号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆金镔审 判 员  陈 丰代理审判员  林 琳二〇一六年五月三十日代书 记员  卢梦绮
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕08民终1688号上诉人（原审被告）王某，男，1987年7月21日出生，汉族，住砖井镇。委托代理人薛某某，男，1953年11月2日出生，汉族，住定边县定边镇，退休干部。被上诉人（原审原告）张某某，男，1988年1月2日出生，汉族，住定边县定边镇委托代理人康某某，男，1946年1月20日出生，汉族，住定边县定边镇，系张某某外公。上诉人王某因与被上诉人张某某健康权纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2016）定民初字第1688号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明：2015年5月2日，原告在砖井镇街上干活，在施工现场道路设置安全通行标志疏导过往车辆，被告王某驾车至施工现场时强行通行并将施工工具碾压，施工人员康兵、赵明与被告王某争吵几句离开，过了一会儿被告王某手持钢管准备殴打康兵、赵明，两人当时见势离去，紧接王某又叫来几人，王某用砖头将原告张某某头部打伤，当时报警，砖井派出所警察到现场，被告王某已离去，原告被打后送往宁夏银川市人民医院检查治疗，因无床位无法住院，遂于当日返回入住定边县人民医院治疗，住院6天，支付医疗费3090.79元，在银川市第一人民医院检查治疗，支付医疗费1082.5元，又到中国人民解放军第五医院治疗，支付医疗费1302.7元，5月11日又回到定边县人民医院住院治疗22天，支付医疗费6340.53元。定边县人民医院诊断为：闭合性颅脑损伤，闭合性腹部损伤，头皮血肿。第五医院诊断为：1、颅脑损伤，脑震荡。2、腹部损伤。3、头皮外伤。三处医院共支付医疗费11816.52元，住院28天。一审法院判决认为，公民享有生命健康权，其合法的民事权益受法律保护。被告王某致伤原告事实清楚，证据充分，并且被告自认用砖头打了原告，且有砖井派出所的询问笔录在卷佐证，故被告王某应承担赔偿责任。原告在治疗过程中在未有医嘱需到其他医院检查治疗的情况下到中国人民解放军第五医院治疗，该项花费应属扩大损失，故应由其自行承担。原告的诉请医疗费10513.82元合法有据，予以支持，其它损失费用按陕西省人身损害赔偿标准上年度的赔偿标准计算，误工费每天133.8元，133.8元×28天=3746.4元。护理费每天100元，100元×28天=2800元。住院伙食补助费每天30元，30元×28天=840元。营养费每天20元，20元×28天=540元。交通费1890元因票据不正规，但已产生适当认定为600元。住宿费400元不予支持。以上各项费用共计19040.22元，应由被告王某承担赔偿责任。被告王某称其未致伤原告，未能提供相应证据，其理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：1、由被告王某于本判决生效后五日内赔偿原告张某某医疗费等各项费用共计19040.22元。2、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告王某承担。上诉人王某不服原审判决，上诉认为，应当依法以混合过错判决上诉人承担2000元的赔偿责任。被上诉人张某某未向本院提交书面答辩状。其委托代理人口头答辩认为，王某在派出所谈话时自认打了张某某一砖头，经派出所调查确认，再没有人打过张某某，故把王某拘留了十天。一审判决认定事实清楚，处理结果正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，张某某在施工时将部分道路设置了安全通行标志，并疏导过往车辆的行为，并无不当，依法应予支持。王某驾车行至施工现场强行通过，并将工具压烂，当施工人员康兵、赵明与其争吵了几句后，王某离开，本应息事宁人，但王某过后又持钢管殴打康兵和赵明，康、赵两人见状离开，王某又用砖头将施工人员张某某打伤，致张某某受伤住院，造成张某某人身损害，依法应当承担赔偿责任。王某上诉认为，应当依法以混合过错判决上诉人承担2000元的赔偿责任的理由，因举证不力，不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费220元，由王某负担。本判决为终审判决审 判 长  白吉恩代理审判员  李文龙代理审判员  霍 韬二〇一六年五月二十四日书 记 员  段欣兵
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0403刑初182号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人龚某某，男，1974年9月29日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，司机，家住湖北省武穴市。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月20日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉[2016]166号起诉书指控被告人龚某某犯盗窃罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员徐璨出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2013年10月7日上午9时许，被告人龚某某伙同张某、库某某（以上两人均另案处理）窜至本市19路公交车上趁被害人余某不备，被告人龚某某让座给被害人余某的女儿，引开其注意力，库洪青趁机割破余某的上衣口袋实施盗窃，窃取了4000元，后被告人龚某某分得赃款1100元。案发后，被告人龚某某将4000元退还失主余某，余某对被告人龚某某表示谅解。被告人龚某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。上述事实，被告人龚某���在开庭审理过程中亦无异议，且有失主余某的陈述、证人张某、邵某的证言、辨认笔录和照片、物证照片、监控视频光盘、谅解书、同案犯张某的刑事判决书、购机票据、扣押清单、发还清单、物品估价鉴定书、户籍证明及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人龚某某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人龚某某归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人龚某某系初犯，案发后积极退赔了失主余某的全部经济损失，并取得失主余某的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人龚巨东犯罪的事实、犯罪的性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院》第一条第一款、第二款、第三条第四款之规定，判决如下：一、被告人龚某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年5月19日止。）(罚金已向本院缴纳。)二、扣押的作案工具刀片3枚，由公安机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱浔春二〇一六年五月二十四日书记员  潘梦清
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0687民初1294号之一原告管京丽。被告海阳金坤置业有限公司。地址：海阳市凤城旅游度假区一中南路。法定代表人：张祥旗，公司经理。本院受理原告管京丽与被告海阳金坤置业有限公司商品房销售合同纠纷一案后，因被告海阳金坤置业有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为依据原被告双方签订的《商品房买卖合同》第二十条约定，按下述第1种方式解决：提交仲裁委员会仲裁，所以应将此案移送到烟台仲裁委员会审理。经审查，本院认为，2013年5月12日原告与被告海阳金坤置业有限公司签订房屋买卖合同，双方盖章签字，房屋位于海阳市开发区一中南路南、一中西路西。合同第二十条规定：本合同在履行过程中如发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按按下述第1种方式解决：提交海阳仲裁委员会仲裁。因海阳市没有仲裁机构，故此约定为无效约定。此案应按照法定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；”因涉案的房屋在海阳市，原告在海阳市人民法院起诉，符合法律规定，被告海阳金坤置业有限公司对管辖权提出的异议，其理由不成立，此案本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告海阳金坤置业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于国平二〇一六年五月十四日书记员  李开慧
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1402民初713号原告眉山市东坡区农村信用合作联社。法定代表人宁汉明，理事长。委托代理人吴文广。（系联社职员）委托代理人周克宇。（系联社职员）被告郑丝琴。（缺席）原告眉山市东坡区农村信用合作联社（以下简称：东坡区信用联社）诉被告郑丝琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，由审判员邱继适用简易程序公开开庭进行审理。东坡区信用联社的委托代理人吴文广、周克宇到庭参加诉讼，被告郑丝琴经本院传票传唤无正当理由未参加诉讼。本案依法缺席审理并已审理终结。原告东坡区信用联社诉称：2014年1月16日，原、被告签订《循环借款合同》约定：被告在原告下辖微贷部借款40万元用于生产经营，借款到期日为2016年1月15日，借款月利率为9.9‰，按月付息，到期一次性还本；若逾期加收50%的罚息，即月息14.85‰直至贷款本息结清为止。同日，双方还签订《最高额抵押合同》，被告以其个人所有的位于东坡区一环南路448号附13号*（栋）9单元5层2号（产权证号：眉权房权证字第01260**号、土地使用证号：眉市国用（2012）第05642号）住房一套作为该笔借款的抵押并办理了抵押登记（他项权利证书号：眉权他权房他证字第855**号）。合同签订后，原告向被告发放了贷款40万元。贷款到期后，被告不能按期归还本息，原告多次催收未果，故原告诉至法院请求：一、判令被告偿还借款本金40万元及利息（诉讼中，原告确认截止2016年5月5日，被告累计欠息61569.16元；2016年5月6日起的逾期罚息利率按月利率14.85‰计算至本息付清为止）；二、确认原告对被告郑丝琴提供的抵押资产的变现款享有优先受偿权。被告郑丝琴未作答辩。经审理查明：2014年1月16日，原、被告签订《循环借款合同》约定：被告向原告借款40万元用于生产经营，借款到期日为2016年1月15日，借款月利率为9.9‰，按月付息，最后一次还款时利随本清；若逾期加收50%的罚息。同日，双方还签订《最高额抵押合同》，被告以其个人所有的位于东坡区一环南路448号附13号*（栋）9单元5层2号（产权证号：眉权房权证字第01260**号、土地使用证号：眉市国用（2012）第05642号）住房一套作为该笔借款的抵押并办理了抵押登记（他项权利证书号：眉权他权房他证字第855**号），担保范围包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。合同签订后，原告向被告发放了贷款40万元。之后，被告偿还过部分利息，从2015年4月21日开始拖欠利息且未偿还过本金。截止到2016年5月5日，被告尚欠原告本金40万元，借款期限内的利息和逾期罚息共计61569.16元。2016年2月24日，原告诉至本院请求支持其诉讼请求。本院受理后，本院依法传票传唤被告到庭应诉。被告无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。上述事实，有原、被告身份信息、循环借款合同、最高额抵押合同、他项权证、房产证、土地使用权证、个人借款实际支付清单、借据以及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告依照合同的约定向被告郑丝琴发放了贷款40万元，被告郑丝琴收到借款后应当按照合同约定的期限向原告偿还借款本金及利息，但被告郑丝琴尚未偿还过本金，则应当继续偿还本金40万元。故对于原告请求被告偿还本金40万元的主张，本院予以支持。原告主张由被告偿还从逾期支付利息之日即2015年4月21日起至2016年5月5日期间产生的贷款期内利息和期外利息共计61569.16元符合合同的约定且不违背法律规定，本院予以支持。对于原告主张的2016年5月6日起的利息，本院认为应当以40万元本金为基数，按照月利率14.85‰计算至本判决确定的给付之日。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日。因被告郑丝琴就登记在其名下的位于东坡区一环南路448号附13号*（栋）9单元5层2号（产权证号：眉权房权证字第01260**号、土地使用证号：眉市国用（2012）第05642号）住房一套作为该笔借款的抵押并办理了抵押登记手续，应当承担抵押担保责任。原告对该房屋的变现价款享有优先受偿权。被告郑丝琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑丝琴于本判决生效之日起十五日之内偿还原告眉山市东坡区农村信用合作联社借款本金40万元及利息（2015年4月21日起至2016年5月5日期间产生的利息共计61569.16元；2016年5月6日起的利息以40万元本金为基数，按照月利率14.85‰计算至本判决确定的给付之日。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日。）二、原告眉山市东坡区农村信用合作联社对被告郑丝琴所有的位于东坡区一环南路448号附13号*（栋）9单元5层2号（产权证号：眉权房权证字第01260**号、土地使用证号：眉市国用（2012）第05642号）住房的变现价款在上述债权范围内享有优先受偿权。案件受理费3396元，由被告郑丝琴负担。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  邱继二〇一六年五月五日书记员  ＸＸ
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0117民初2346号原告吴玉烜,男,1984年9月生，汉族。被告刘三强,男,1979年10月生，汉族。被告新余市皖赣汽车运输有限公司,住所地江西省新余市仙女湖区黔阳管理处。被告中国平安财产保险股份有限公司新余市分公司,住所地江西省新余市渝东大道3998号一层。本院在审理原告吴玉烜诉被告刘三强、新余市皖赣汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司新余市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴玉烜于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是依法行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告吴玉烜撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴玉烜负担。审 判 员  王白梅二〇一六年五月十九日见习书记员  高 雅
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)藏0102执222号申请执行人童平均，男，汉族，拉萨市堆龙德庆县。被执行人王钦，男，汉族，四川省遂宁市。我院于2016年4月7日受理申请执行人童平均申请执行王钦生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行依据为(2016)藏0102民初2号民事判决书，于2016年3月24日生效。在执行过程中，我院依法对被执行人王钦的财产线索及人身下落进行了调查：共收到回执8份。查明被执行人在我区银行、车管、房产系统无可供执行财产线索于2016年4月21日委托被执行人户籍所在法院协助调查其在内地的财产线索至今未回函。现申请人向我院申请终结本次执行程序。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结执行我院作出的(2016)藏0102民初2号民事判决书。二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，可再次启动执行程序并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 宋  楠二〇一六年五月十七日书记员 唐曲央培
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执863号之二申请执行人李奉高，男，汉族，1965年7月14日生。被执行人张海斌，男，汉族，1986年3月5日生。被执行人赵芳兰，女，汉族，1988年5月15日生。申请执行人李奉高与被执行人张海斌、赵芳兰民间借贷纠纷一案。本院于2015年3月2日作出的(2014)虎民初字第02222号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认：被告张海斌、赵芳兰应于本判决生效之日起十日内归还原告李奉高借款90000元及利息（其中40000元本金的利息从2013年7月31日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确认的给付之日止，50000元本金的利息从2013年11月17日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确认的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2548元，财产保全费1082元，公告费600元，合计4230元，由被告张海斌、赵芳兰负担，被告张海斌、赵芳兰应于本判决生效之日起十日内直接给付原告。嗣后，因被执行人张海斌、赵芳兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月8日立案受理，本案执行标的116630元，执行费1650元，共计118280元。执行过程中，本院根据被执行人居民身份证号码查询被执行人银行存款账户，未发现被执行人名下有银行存款；本院向苏州市车辆管理所，查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记；本院向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询了被执行人名下房产登记信息后，依法轮候查封了被执行人张海斌、赵芳兰所有的位于苏州市虎丘区东渚镇的房屋，该房屋系动迁安置房，属家庭共有，且本案系轮候查封，故本案对该房产尚难处置；本院（2015）虎执字第00816号执行案件依法处置了张海斌、赵芳兰名下位于苏州市虎丘区东渚镇的房屋，对该房屋的剩余款项，本案申请执行人李奉高依法参与了分配，分得43518.16元。鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人其它可供执行的财产线索并认可法院依法终结本案的本次执行程序。上述事实有人民银行查询回单,苏州市公安局车辆管理所车辆登记信息查询回执,苏州市不动产登记中心虎丘分中心房产登记查询回执等证据予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2014)虎民初字第02222号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  嵇建平执行员  孙榕宁执行员  师永义二〇一六年五月十九日书记员  唐辛悦
太原市尖草坪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）尖民初字第1029号之一原告晋商银行股份有限公司太原兴华街支行，住所地山西省太原市尖草坪区兴华街93号临街三层商业楼。负责人刘申才，行长。被告山西万昌达商贸有限公司，住所地山西省太原市高新区中心北街3号12层。法定代表人刘淑梅，董事长。被告山西商融融资担保股份有限公司，住所地山西省太原市尖草坪区兴华街188号。法定代表人刘利子，董事长。被告山西国联管业集团有限公司，住所地山西省晋中市榆次工业园区。法定代表人刘旭东，董事长。被告刘淑梅。被告许根富。被告姚中平，山西省太原市迎泽区西校尉营社区居民。被告刘菊梅，山西省太原市迎泽区西校尉营社区居民。原告晋商银行股份有限公司太原兴华街支行与被告山西万昌达商贸有限公司、山西商融融资担保股份有限公司、山西国联管业集团有限公司、刘淑梅、许根富、姚中平、刘菊梅借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案后，依法进行了审理。原告晋商银行股份有限公司太原兴华街支行诉称，2014年7月18日，被告山西万昌达商贸有限公司与原告签订一份借款合同，约定该公司向原告借款1000万元整，借期为一年。同日，被告山西商融融资担保股份有限公司与原告签订保证合同，被告山西国联管业集团有限公司向原告出具担保承诺函，被告刘淑梅、许根富、姚中平、刘菊梅与原告签订特别担保合同，均约定对万昌达公司向原告的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告如约发放贷款至被告万昌达公司，但其未按约定支付利息，在贷款到期后亦未偿还本金，其余被告也未履行保证责任，故诉至法院要求：1、判令被告山西万昌达商贸有限公司向原告偿还借款本金人民币1000万元，利息、罚息计算至全部借款还清之日止，2、判令被告山西商融融资担保股份有限公司、山西国联管业集团有限公司、刘淑梅、许根富、姚中平、刘菊梅承担连带偿还责任。本院经审查，原告在起诉状中所列被告住所地信息不明确，法院按照原告提供的被告地址向被告邮寄送达起诉状副本及应诉材料后，送达邮件均以收件人未在收件地址的理由被退回，后法院告知原告另行提供被告详细住址，但原告未能向法院补充提供被告准确住所地址，故本院认为原告所诉被告身份信息不明确，不符合相关法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告晋商银行股份有限公司太原兴华街支行的起诉。案件受理费83913元，退还原告晋商银行股份有限公司太原兴华街支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  李 磊审 判 员  罗文杰人民陪审员  李 婧二〇一六年五月十三日书 记 员  张慧青
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0107刑初472号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人孙士林，男，汉族，1972年10月1日生于四川省渠县，公民身份号码5130301972********，大学本科文化，无业，住重庆市沙坪坝区新桥新村**号。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月2日被刑事拘留，同月16日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]370号起诉书指控被告人孙士林犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员王永骁出庭支持公诉，被告人孙士林到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年2月27日10时许，被告人孙士林在重庆市九龙坡区杨家坪步行街爱心亭旁，趁失主李勇不备，从李勇停放在此的一辆银灰色面包车副驾驶室内盗走一个棕色挎包，内有现金人民币1200元。2016年3月1日上午11时许，被告人孙士林在九龙坡区杨家坪步行街建设银行附近，趁失主梁润琴不备，盗走梁润琴放在座椅上的一个红色手提包，内有现金人民币2080元、一部苹果手机（经鉴定，价值人民币4191元）及一部黑色三星手机。2016年3月2日凌晨1时许，民警在被告人孙士林位于本区新胜二村8栋4单元8-4的暂住地将其捉获。民警随即在孙士林处查获并扣押了赃物苹果手机一部，该手机现已发还失主梁润琴。上述事实，被告人孙士林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、强制措施文书、到案经过、情况说明、辨认现场笔录及照片、提取笔录、确认笔录、发还清单、手机票据、指认笔录、监控视频截图，价格鉴证委托书、结论书，鉴定意见通知书，失主李勇、梁润琴的陈述以及被告人孙士林的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙士林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人孙士林到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人孙士林犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年8月1日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。）二、责令被告人孙士林退赔失主李勇经济损失人民币一千二百元、退赔失主梁润琴经济损失人民币二千零八十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李佳昱二〇一六年五月十一日书 记 员  倪江宁
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0114民初2855号原告吴海银。被告天津市天河彬鑫混凝土有限公司，住所地天津市武清区杨村泉州北路18号B座208-9（实际办公地址天津市武清区下朱庄街清泉路）。原告与被告买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年5月10申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费8684元，由原告负担。审判员  贾晓杰二〇一六年五月十日书记员  郭淑华
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0221民初1177号原告杨贵军，男，住平罗县。委托代理人张丽，宁夏鑫源律师事务所律师。一般授权代理。委托代理人莫永梅，宁夏鑫源律师事务所律师。一般授权代理。被告解候为，男，住平罗县。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司。住所地：平罗县。法定代表人李绥和，系宁夏兴平精细化工股份有限公司董事长。原告杨贵军与被告解候为、宁夏兴平精细化工股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由代理审判员薄晓霞适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告杨贵军及其委托代理人张丽、莫永梅，被告解候为到庭参加了诉讼。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月因被告宁夏兴平精细化工股份有限公司无力偿还向李建华所借款项，经法院调解其自愿以公司所有的两台31500K**密闭电石矿热炉，以及相配套的12万吨石灰旋转窑两套的经营权抵偿。2015年3月20日二被告及李建华协商一致，由李建华将该生产设备经营权转让给被告解候为，在被告宁夏兴平精细化工股份有限公司的安全生产、经营资质和会计制度的管理下，由被告解候为进行经营。随即被告解候为招录原告杨贵军等人进入该生产车间工作，后经结算被告拖欠原告工资7202元没有支付。原告等人多次找被告协商工资问题，但是被告均以各种理由推拖不予支付。现原告起诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付工资7202元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告解候为辩称，其给兴平公司垫付了435万元的费用，兴平公司给其钱，其才有钱给工人付工资，其现在没有钱给工人付工资。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：1．（2015）石民初字第9号民事调解书1份、协议书1份、董事会决议1份、补充协议1份（以上证据全系复印件），证明2015年3月20日二被告及李建华协议一致，被告宁夏兴平精细化工股份有限公司将其所有的两台31500K**密闭电石炉和与之配套的石灰旋转窑及其他生产配套设备的5年的经营权抵顶给李建华，李建华又转让给被告解候为的事实，在该协议书中三方对各自的权利义务进行了明确的约定。该证据经被告解候为质证，认为无异议。2.工牌1张，证明原告是被告宁夏兴平精细化工股份有限公司的职工并一直在公司生产车间工作的事实。该证据经被告解候为质证，认为无异议，该组证据是2015年10月初，为了原告等人进被告宁夏兴平精细化工股份有限公司厂区，被告宁夏兴平精细化工股份有限公司发放的。3.工资表复印件2页，证明被告欠原告工资未付的事实。该证据经被告解候为质证，认为工资表其都签字了，签字的其都认可，无异议。被告解候为及宁夏兴平精细化工股份有限公司未提交任何证据。本院对原告提供的证据分析认为，证据1、3均具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。证据2，具有真实性、合法性、关联性，但无法达到原告的证明目的。根据采信的证据和原、被告的陈述，本院确认案件事实如下：2015年2月，李建华将李绥和因其经营的被告宁夏兴平精细化工股份有限公司经营资金周转向李建华借款一案诉至石嘴山市中级人民法院，该院作出（2015）石民初字第9号民事调解书，调解由李绥和、宁夏兴平精细化工股份有限公司返还李建华借款本息共计33816776元，以宁夏兴平精细化工股份有限公司所有的两台31500K**密闭电石矿热炉，以及相配套的12万吨石灰旋转窑两套（自2015年3月至2020年3月31日期间）的经营权抵偿。2015年3月20日，李建华、解候为、宁夏兴平精细化工股份有限公司三方经协商达成协议，李建华将上述生产设备经营权转让给被告解候为，五年的经营权为2400万元，被告解候为在被告宁夏兴平精细化工股份有限公司的安全生产、经营资质和会计制度的管理下，由被告解候为自主经营，自负盈亏。协议还约定了三方的其他权利义务。2015年3月底4月初至2015年11月10日，被告解候为雇佣原告杨贵军等人在上述生产设备车间工作。期间，被告解候为支付了原告部分工资，下欠工资7202元未支付，引起本案诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告解候为雇佣原告杨贵军为其提供劳务，被告解候为与原告杨贵军之间存在劳务合同关系，被告解候为应当支付原告杨贵军劳务工资，故对原告要求被告解候为支付劳务工资7202元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司与原告之间不存在劳务合同关系，原告要求被告宁夏兴平精细化工股份有限公司对上述下欠工资承担连带清偿责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告解候为于本判决生效之日起五日内支付原告杨贵军劳务工资7202元；二、驳回原告杨贵军的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告解候为负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。代理审判员  薄晓霞二〇一六年五月三十日书 记 员  田 璐附：判决书所依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执626号之一申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人李高峰，女，1973年出生，汉族，农民，住河北省河间市。本院于2016年4月21日作出(2016)冀0984执626号执行裁定，冻结了被执行人在你行存款。现因被申请执行人李高峰夫妇社会抚养费已征收到位，应依法解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李高峰在你行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙晓声二〇一六年五月十六日书记员  任建河
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁03执328号申请执行人齐商银行股份有限公司张店支行。住所地：山东省淄博市张店区。法定代表人国秀琴，行长。被执行人淄博政通集团有限公司。住所地：山东省淄博高新技术产业开发区。法定代表人崔政亮，董事长。被执行人崔政亮。被执行人李梅。本院依据已发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院(20154)淄商初字第29号民事判决书，于2016年5月26日向被执行人淄博政通集团有限公司、崔政亮、李梅发出执行通知书，责令被执行人淄博政通集团有限公司、崔政亮、李梅收到执行通知书后，即时自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人淄博政通集团有限公司、崔政亮、李梅至今未履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：—、冻结、划拨被执行人淄博政通集团有限公司、崔政亮、李梅名下在银行、信用社和其他有储蓄业务单位存款17128800.00。二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人淄博政通集团有限公司、崔政亮、李梅名下应当履淄博政通集团有限公司、崔政亮、李梅行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓伯审 判 员  曹继明审 判 员  孙兆静二〇一六年五月二十六日代理书记员  孙增和
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0105民初1180号原告马某某，女，1981年12月17日出生，汉族，无固定职业。被告陈某某，男，1986年7月18日出生，汉族，无业，住址同原告。原告马某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原、被告经人介绍认识于2008年10月6日自愿登记结婚，2009年12月15日育有一子陈浩。2016年1月原告以夫妻感情不和为由来院起诉，要求与被告离婚。后因被告无法联系，原告于2016年1月28日撤回起诉。现原告持原诉理由再次诉至本院要求与被告离婚。本院认为，原告撤诉不满半年，且没有新情况、新理由的情况下，持原诉理由再次起诉，不符合民事诉讼法规定的受理条件，已经受理的，裁定驳回诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百二十四条第（七）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、第二百一十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告马某某的起诉。案件受理费200元，减半收取100元（实收100元），退还原告马某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  张月琴二〇一六年五月二十三日书记员  杨 慧附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百一十四条原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0430民初2852号原告张东明，男，住敖汉旗。被告武建辉，男，住敖汉旗。被告马冬雪，女，住址同上。原告张东明诉被告武建辉、马冬雪保证合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案，依法由审判员韩志楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张东明到庭参加诉讼，被告武建辉、马冬雪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张东明诉称，借款人马成龙于2015年2月10日在原告处借款3万元，并为原告出具借据一枚，此款约定月利率为2分，口头约定借款期限为10个月。被告武建辉、马冬雪为上述债权提供保证人担保。借款期满后，马成龙未按约定还款。故起诉要求被告武建辉、马冬雪立即偿还借款3万元，并给付截止2016年4月10日的利息7800元。被告武建辉、马冬雪均未到庭，亦未提交书面答辩内容。经审理查明，借款人马成龙于2015年2月10日在原告张东明处借款3万元，约定月利率为20‰，并为原告出具相应数额借据一枚，未书面约定借款期限，被告武建辉、马冬雪在借据保证人处签名，为此笔借款提供担保，未书面约定保证方式、保证范围及保证期间。后借款人马成龙及被告武建辉、马冬雪均未偿还该笔借款，现原告起诉要求被告武建辉、马冬雪承担连带保证责任偿还借款本金3万元，并给付截止2016年4月10日的利息7800元。上述事实，有原告陈述、借据等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告武建辉、马冬雪为借款人马成龙提供担保向原告张东明借款3万元属实，因未约定保证方式及保证范围，根据相关法律的规定，应视为对全部借款承担连带责任保证；现借款人马龙成未履行还款义务，故对原告要求被告武建辉、马冬雪承担连带保证责任偿还借款本金3万元的诉讼请求本院予以支持。原告主张按月利率20‰计算自2015年2月10日至2016年4月10日期间的利息为7800元，不违反法律规定，本院予以支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武建辉、马冬雪于判决生效后立即承担连带保证责任偿还马成龙借原告张东明款本金人民币3万元，并给付自2015年2月10日至2016年4月10日期间的利息7800元，合计37800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元，减半收取373元，财产保全费420元，均由被告武建辉、马冬雪负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  韩志楠二〇一六年五月二十五日书记员  闫亚为
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书(2014)平民重字第15号原告张勤，男，汉族，生于1967年11月24日，住平川区。委托代理人李秉旺，白银长征律师事务所律师。被告吴美生，男，汉族，生于1969年12月28日，住平川区。委托代理人魏家林，甘肃开诚律师事务所律师。被告靖远县高湾乡政府。法定代表人刘治斌，该乡乡长。本院在审理原告张勤与被告吴美生、靖远县高湾乡政府买卖合同纠纷一案中，原告张勤于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张勤的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准予原告张勤撤回起诉。审 判 长  刘 珠审 判 员  周玉梅人民陪审员  王兴沛二〇一六年五月十一日书 记 员  张延秋
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初2822号之一原告：张宏丽，女，1982年3月5日出生，汉族，住安徽省。委托代理人：顾志航，安徽金亚太律师事务所律师。被告：张先锋,男，1972年10月27日出生，汉族，住安徽省。被告:韩文英,女,1977年6月1日出生,汉族,住址同上,本院在审理原告张宏丽与被告张先锋、韩文英民间借贷纠纷一案中，原告张宏丽于2016年5月26日向本院提出申请，要求解除对被告张先锋名下价值100000元财产的查封，同时冻结被告韩文英名下银行存款100000元或查封、扣押等值的其他财产并已提供担保。本院认为，原告张宏丽的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下:解除对被告张先锋名下价值100000元财产的查封；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦玲二〇一六年五月二十六日书记员  丁瑶
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0824民初562号原告项某某，男。委托代理人刘某某，男。被告张某某，男。委托代理人刘某某甲，男。原告项某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告项某某与被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项某某诉称，2015年2月3日，被告因资金周转困难向原告贷款16000元，并给原告打下条据一支，未约定还款期限。后原告多次向被告索要该笔贷款，被告拒不偿还，现请求依法判令由被告偿还原告贷款16000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提交了以下证据：贷款条据一支，证明被告于2015年2月3日向原告贷款16000元，约定利息为月利率15‰。被告张某某辩称，该笔债务是因为被告欠原告出租车承包费而产生的，原告并未向被告支付现金。被告张某某未向本院提交书面证据，当庭陈述因被告欠原告出租车承包费16000元，所以向原告出具贷款条据一支。经庭审质证，被告对原告所举证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，但是该笔债务是因被告欠原告的出租车承包费而产生；原告对被告陈述没有异议。本院对经质证，原、被告提交的证据及当庭陈述作如下认定：对原告所举证据，被告对其真实性没有异议，且该组证据来源与形式符合法律规定，故对改组证据的真实性予以认定。原告对被告当庭陈述没有异议，故对被告陈述予以认定。经审理查明，被告欠原告出租车承包费16000元，经双方协商，将该笔欠款转化为民间借贷，并向原告出具贷款条据一支，贷款条据载明“今贷项某某16000元，利息1.5分，2015年2月3日”，后原告向被告索要该笔借款，被告拒不偿还，故原告涉诉本院。本院认为，被告欠原告出租车承包费16000元，经双方协商，将该笔欠款转化为民间借贷，并向原告出具贷款条据一支，双方之间的民间借贷关系明确，被告应当向原告偿还借款。双方对利息的约定是双方真实的意思表示，且未超出法律关于民间借贷利率最高保护范围。故对原告请求由被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：张某某项某某由被告张某某偿还原告项某某借款16000元及利息（利息按月利率15‰计算，从2015年2月3日起至还款之日止）。上述给付内容限本判决生效后七日内自动履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  王彦弼代理审判员  李 波人民陪审员  吴怀德二〇一六年五月十日书 记 员  薛新雨
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初3132号原告：重庆市丽华物业管理有限公司（组织机构代码：68147493-X），住所地重庆市双桥经开区双北路187号附22号。法定代表人：彭期银，董事长。委托代理人：程富宏，男，汉族，公司员工。被告：蒋和国，男，1983年9月15日出生。原告重庆市丽华物业管理有限公司（以下简称丽华公司）诉被告蒋和国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员奉继规适用小额诉讼程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告丽华公司特别授权委托代理人程富宏到庭参加诉讼，被告蒋和国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月1日，原告与重庆市龙乡苑房地产开发有限公司签订了《凯旋世家前期物业管理服务合同》，根据合同约定，原告按照物业管理要求和标准给予被告服务，被告在享受物业服务后亦应当按照合同约定交纳物业服务费，但被告从2014年1月1至2014年8月31日拒不缴纳物业服务费。被告系双桥经开区某小区房屋业主，房屋建筑面积为113.99平方米，原告为被告提供了物业服务，但被告未按合同约定向原告缴纳物业服务费及路灯公摊费、二次供水、电梯检测费等。现原告起诉来院，请求法院判令：1、判令被告支付2014年1月1日至2014年8月31日所欠物业管理费729元、消防用电、路灯公摊240元、电梯检测费137元、违约金100元，合计1206元。2，本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其自愿放弃了答辩和质证的权利。经审理查明：2013年9月1日，原告与重庆市龙乡苑房地产开发有限公司签订了《凯旋世家前期物业管理服务合同》。合同签订后，原告即进驻凯旋世家小区服务。合同第十七条约定服务期限为2013年9月1日至2014年8月31日；第二十一条约定物业服务费标准为电梯住宅0.8元/月每平米以及公共照明10元/月/户，二次供水10元/月/户、消防用电10元/月/户、电梯费20元/月/户；业主或者物业使用人逾期缴纳物业费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付滞纳金。合同还对其他事项进行了约定。被告系重庆市双桥经开区某小区业主，房屋建筑面积为113.99平方米，被告从2014年1月1日至2014年8月31日未缴纳物业服务为113.99㎡*0.8元/月*8个月=729.54元，公共照明、二次供水、消防用电30元/月*8个月=240元，电梯费20元*8个月=160元，共计1129.54元。上述事实，有原告的当庭陈述、保安巡逻记录、维修记录、物业服务合同等证据载卷为凭，经庭审质证，足以认定。本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告与重庆市龙乡苑房地产开发有限公司签订的《前期物业服务管理合同》依法成立并有效，被告系该小区业主，对其具有约束力。原告作为被告居住小区的物业管理单位，已按照合同约定履行了物业管理职责，被告作为该小区的业主理应按照合同的约定向原告支付相应的物业服务费及公摊费。被告从2014年1月1日至2014年8月31日未缴纳物业服务为113.99㎡*0.8元/月*8个月=729.54元，公共照明、二次供水、消防用电30元/月*8个月=240元，电梯费20元*8个月=160元。现原告诉请要求被告支付物业费729元，电梯费137元，系处分其自身权利，并未加重被告的负担，故本院对原告要求被告支付物业费729元、公共照明、二次供水、消防用电240元、电梯费137元共计1106元的诉讼请求予以支持。被告未按时交纳物业服务费，应当按照合同约定承担违约责任，原告要求被告支付违约金100元，经计算，被告应当承担的违约金超过100元，原告只要求被告支付违约金100元，系其处分自身权利，未加重被告的负担，故本院对原告要求被告支付违约金100元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告蒋和国在本判决生效后三日内支付原告重庆市丽华物业管理有限公司2014年1月1日至2015年8月31日物业服务费及公共照明、二次供水、消防用电共计1106元，违约金100元，合计1206元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告蒋和国负担。本判决为终审判决。代理审判员  奉继规二〇一六年五月二十五日书 记 员  李天全
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执570号申请执行人：刘东杰,男，住敖汉旗。被执行人：齐相飞,女，住敖汉旗。本院在执行刘东杰与齐相飞抚养费纠纷一案,申请执行人刘东杰依据（2015）敖民初字第1728号民事调解书，向本院提出执行申请。经查，现齐相飞下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张汉丞审判员  韩承志审判员  肖海洋二〇一六年五月十七日书记员  王 刚
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2015)徒辛民初字第00453号原告吕柏顺。被告卜国珍。原告吕柏顺与被告卜国珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告吕柏顺到庭参加诉讼、被告卜国珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕柏顺诉称，2009年8月14日，被告卜国珍向原告吕柏顺借款20000元，被告在欠条上签字确认。原告经多次催要未果，现诉至法院，要求被告偿还借款本金20000元、逾期利息（从2015年11月12日起至归还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）并承担本案诉讼费用。被告卜国珍经本院依法送达应诉、举证通知书、证据副本、开庭传票后未到庭，也未答辩。经审理查明的事实与原告诉称基本一致。以上事实由当事人提供的欠条1份、当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，原告吕柏顺与被告卜国珍之间借款事实清楚，证据充分，被告卜国珍应当返还原告吕柏顺借款。逾期归还应当按照约定或者法律规定支付逾期利息。因双方对借款利息未有约定，故原告主张自其向法院起诉之日即2015年11月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卜国珍于本判决生效后十日内返还原告吕柏顺借款本金20000元和逾期利息（从2015年11月12日起至归还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费700元，合计1000元，由被告卜国珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，同时预交相应的上诉案件受理费上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  胡 勇人民陪审员  孔国瑞人民陪审员  朱文建二〇一六年五月九日书 记 员  陶 红附适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初2469号原告赵某，农民。被告潘某，农民。原告赵某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，原告赵某于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告赵某撤回对被告潘某的起诉。案件受理费240元减半收取120元，由原告赵某负担。审 判 员 袁新所二〇一六年五月十三日法官助理 张现民书 记 员 刘 平
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第5714号之一申请执行人吴伟海，男，1953年5月19日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人许志勇，男，1975年1月20日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人许佳玲，女，1978年9月28日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人吴伟海与被执行人许志勇、许佳玲民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年5月18日作出（2015）思民初字第1890号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月1日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款500000元及利息（2014年6月7日前的利息为180000元，自2014年6月8日起按月利率1%计至生效判决确定的还款日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员胡婷婷执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院依法冻结被执行人许佳玲名下闽D×××××号车辆并发放执行款63686元。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（（2015）思执字第5714号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年五月二十二日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
四川省自贡市自流井区人民法院行 政 裁 定 书(2016)川0302行审53号申请执行人自贡市自流井区人民政府。住所地：自贡市自流井区汇东丹桂大街***号。法定代表人张序，区长。委托代理人曾某某，男，汉族，1963年8月5日出生，自贡市自流井区国有土地上房屋征收中心工作人员，住自贡市自流井区。被申请执行人储某某，男，1960年10月23日出生，汉族，住自贡市自流井区。申请执行人自贡市自流井区人民政府向本院申请强制执行自井府房征补决〔2014〕198号房屋征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人称，征收补偿方案确定后，在签约期限内，征收中心工作人员多次与被申请执行人协商征收房屋补偿事宜，均因被申请执行人要求过高，而未达成协议。按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，对储某某作出了房屋征收补偿决定，房屋征收补偿决定生效后，经催告，被申请执行人仍未履行签订补偿安置协议和搬迁腾房的义务。故向本院申请强制执行自贡市自流井区人民政府作出的征收补偿决定。经审查，本院认为，申请执行人自贡市自流井区人民政府按照征收补偿方案作出的征收补偿决定书事实清楚，证据充分，适用依据正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下：对自贡市自流井区人民政府作出的自井府房征补决〔2014〕198号征收补偿决定，本院准予执行。由自贡市自流井区人民政府组织实施。本裁定书送达后即具法律效力。审判长  袁兵审判员  刘丹审判员  ＸＸ二〇一六年五月二十日书记员  宋莉
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初1417号原告：何敏，男，生于1974年4月6日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县歧坪镇旭光村*组**号。身份证号5108241974********。委托代理人：唐军，苍溪县歧坪法律服务所法律工作者。被告：王宁，男，生于1974年5月2日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县漓江镇金峰村*组**号。身份证号5108241974********。被告：李国发，男，生于1948年4月1日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县漓江镇金峰村*组**号。身份证号5108241948********。被告：王成，男，生于1978年8月24日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县漓江镇金峰村*组*号。身份证号5108241978********。原告何敏与被告王宁、李国发、王成民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员李发荣独任审判，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告何敏诉称：被告王宁于2011年在原告处借款18000元，于2014年出具借条一份，约定2015年1月付清，同时约定由被告李国发承担担保责任。事后经催收，被告付款5000元，下余款由被告王成担保偿还。但至今借款人及担保人均未偿还，现起诉要求被告王宁偿还借款13000元，并承担本案诉讼费。其余被告承担连带偿还责任。被告王宁、李国发、王成均未作答辩。经审理查明：被告王宁因承建工程需要，于2011年向原告何敏借款18000元，后于2014年1月22日身原告出具借条一份，载明：“借条，王宁20**年借何敏现金壹万捌仟元（18000.00）整，2012年到2013年因王宁经济困难，经双方协商，何敏同意王宁在2015年1月份还清。如果王宁20**年1月份不偿还，由担保人李光发、李德清负责还清。借款人：王宁担保人：李国发2014年1月22日。”。后经催收，被告王宁于2016年2月6日偿还原告5000.00元，当时被告王成在被告王宁所出具前述欠条的尾部加注“2016年春节前还清担保人：王成”，以此作为担保人向原告提供担保。事后借款人及担保人未向原告偿还下余借款13000元，原告现起诉要求处理。以上事实，有借条及当事人陈述的庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为,被告王宁在原告何敏处借款，出具有借条，双方之间的债权、债务关系成立。被告王宁长期未支付借款，违背诚实信用原则及相关法律规定，现原告要求被告王宁归还借款的主张本院予以支持。担保人李国发系对被告王宁在2015年1月未能偿还借款时提供担保，未约定担保方式、担保期间，应为连带责任担保，但原告应在主债务履行期限届满之日起六个月内要求担保人承担保证责任，在约定的还款期2015年1月份后的六个月内原告未向担保人主张权利，担保人李国发在本案中的担保责任予以免除。担保人王成在欠条上签注“2016年春节前还清担保人：王成”，以此向原告提供担保，系双方对担保方式约定不明，应为连带责任担保，且在担保期限内，故担保人王成依法应承担连带责任担保。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩及举证、质证的权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十九条、第二十五条、第二十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定,判决如下:一、限被告王宁在本判决生效后5日内偿还原告何敏借款13000元。被告王成承担连带偿还责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告王宁承担，此款原告已预交，被告在执行兑现时一并支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  李发荣二〇一六年五月三十日书记员  李柯逸
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初3375号原告张三德。被告张雷。被告张帅。原告张三德诉被告张雷、张帅民间借贷纠纷一案，本院2016年5月4日受理后，依法由代理审判员李怀胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张三德、被告张雷到庭参加诉讼，被告张帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张三德诉称：2013年9月，被告张雷从原告处借款46000元，并向原告出具了一份欠条，被告张帅为此借款提供了连带担保，此款虽经原告多次催要，但被告一直不愿偿还。为了维护原告的合法权益，原告请求法院依法判令二被告偿还欠款46000元及利息，并判被告承担本案诉讼费。被告张雷辩称：欠款属实，暂时没钱还。被告张帅未到庭亦未作答辩。经审理查明，2013年9月，被告张雷向原告张三德借款30000元，2015年11月，被告张雷对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金共计46000元，并重新出具欠条一张，并有张帅作为担保人签字。后经原告催要后，二被告没有还款。上述事实，在庭审中有原告举证的欠条及原告庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张雷欠原告张三德借款46000元，事实清楚，证据充分，被告张雷应承担偿还借款付息的民事责任。被告张帅作为保证人，没有约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。为此，原告要求被告张雷偿还借款46000元及利息，要求被告张帅承担保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张帅在承担保证责任后，可向借款人张雷追偿。被告张帅经本院依法传唤，既未答辩也未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张雷于本判决书生效后十日内给付原告张三德借款46000元及利息（自2016年5月4日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、被告张帅对被告张雷的上列债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元减半收取475元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费950元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  李怀胜二〇一六年五月二十五日书 记 员  李守刚法律条文及上诉须知法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0322民初734号原告：中国农业银行股份有限公司凤翔县支行。地址：凤翔县城东大街6号。负责人：王艳，任该行行长。委托代理人：田颖悟，系该单位职工，特别授权代理。委托代理人：李新科，系该单位职工，一般授权代理。被告：周拴劳（借款人）。被告：王荣强（担保人）。原告中国农业银行股份有限公司凤翔县支行与被告周拴劳、王荣强金融借款合同纠纷一案，本院2016年3月9日受理后，依法由代理审判员任红霞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司凤翔县支行委托代理人李新科，被告周拴劳、王荣强均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告起诉称:2012年4月25日，被告周拴劳以经营挖掘机周转为由，向原告秦凤路分理处借款5万元，循环周转期限3年，被告王荣强对该笔借款承担连带保证担保责任。第一年、第二年贷款本息均按期偿还，第三次借款人于2014年10月8日在我行秦凤路分理处办理借款50000元，该笔借款于2015年10月7日到期，贷款到期后被告周拴劳未按合同约定期限按期归还贷款，经原告多次向借款人及担保人催收，至今未还本付息。现起诉请求：1.第一被告偿还原告借款本金50000元及利息1510.44元（贷款利息算止2016年3月1日），并偿还2016年3月2日起至贷款结清之日的逾期利息；开庭时，原告当庭将借款本金变更为30000元，利息变更为3062元（贷款利息算止2016年4月1日）,第二被告对该款承担连带偿还责任。原告中国农业银行股份有限公司凤翔县支行向本院提交以下证据予以证明:1．身份证复印件及户口本复印件四份，证明第一、第二被告身份简况；2.借款申请二份，证明第一被告向原告申请借款；3．担保书及工资收入证明各一份，证明第二被告自愿为第一被告借款担保及工资收入情况；4．《农户贷款借款合同》一份，证明原告与第一、第二被告签订借款合同，合同约定借款金额50000元，借款用途经营性周转，放款途径将借款发放至借款人卡号***，用款方式采用自助可循环方式借款，有限期自3年，单笔借款期限最长不超过1年，借款利率按中国人民银行同期基准利率基础上浮40%确定，约定按季清息，到期一次还本，并约定逾期还款，利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款担保为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息等。5.中国农业银行记账凭证一份，证明2012年4月25日，按合同约定，原告向被告卡号发放贷款50000元，年利率9.184%；6.中国农业银行借款凭证一份，证明原告于2014年10月8日向第一被告发放借款50000元，借款到期日2015年10月7日，利率8.4%，逾期利率12.6%。被告周拴劳答辩称：自己没有经营挖掘机，也不认识担保人，虽在借款合同上签了字，但实际没有使用借款，故不同意归还借款及利息。被告王荣强答辩称：不认识借款人周拴劳，当时以为是给雷军利担保，在原告起诉后，作为担保人给原告归还了20000元借款。对原告提交的以上证据，两被告均无异议，能与其所述事实吻合，来源真实、合法，与本案有关联性，故本院予以采信。本院根据上述认证查明，2012年4月1日，被告周拴劳向原告提出贷款申请，同日，被告王荣强也向原告出具了借款担保承诺书，承诺自愿为借款人周拴劳提供担保，愿意承担连带还款责任。2012年4月25日，原告与两被告签订《农户贷款借款合同》，合同约定借款金额50000元，借款用途经营性周转，放款途径将借款发放至借款人卡号***，用款方式采用自助可循环方式借款，有限期3年，单笔借款期限最长不超过1年，借款利率按中国人民银行同期基准利率基础上浮40%确定，约定按季清息，到期一次还本，并约定逾期还款，利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款担保为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息等。原告于2014年10月8日向第一被告发放借款50000元，借款到期日2015年10月7日，利率8.4%，逾期利率12.6%。借款到期后，借款人没有按期归还借款本金及利息。另查，被告利息清至2015年9月20日，担保人王荣强于2016年3月31日归还了借款本金20000元，现结欠本金30000元及2015年9月21日之后的利息未归还。本院认为，原告与两被告签订的《农户贷款借款合同》，意思表示真实，内容合法，属有效合同。原告按约向被告周拴劳发放了贷款，第一被告未按合同约定归还借款及清偿利息，构成违约，应承担归还借款及清偿利息的违约责任，故对原告请求第一被告归还借款30000元的诉讼请求本院予以支持；因第二被告于2016年3月31日归还了20000元借款，故对原告请求的利息分段计算予以支持，借款到期利息175元（按照年利率8.4%计算50000元借款自2015年9月21月起至2015年10月7日止），逾期利息按年利率12.6%计算50000元借款自2015年10月8日起至2016年3月31日止及30000元借款自2016年4月1日起至借款还清之日止。第二被告作为连带责任保证人，应依照合同约定承担保证责任，保证担保的范围包括借款及利息等，故原告要求第二被告承担连带还款责任的诉讼请求本院予以支持，在保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告周拴劳辩称认为借款自己未实际使用，但认可借款合同自己的签名，依据合同的相对性，应承担相应的还款责任，故对其辩称不予支持；被告王荣强辩称其不认识借款人，不是给借款人担保，但在担保书上，载明其自愿给借款人周拴劳担保，故对其辩称也不予支持。因原告在诉讼过程中将诉讼金额减少了20000元，故相应诉讼费250元将予以退回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二款的规定，判决如下：一、被告周拴劳于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司凤翔县支行借款30000元及到期利息175元，并支付按年利率12.6%计算50000元借款自2015年10月8日起至2016年3月31日止及30000元借款自2016年4月1日起至借款还清之日止的逾期利息。如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告王荣强对上述款项承担保证担保连带还款责任，在其承担清偿责任后，有权向周拴劳追偿。案件受理费840元减半收取420元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  任红霞二〇一六年五月二十日书 记 员  成云燕
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民辖终586号上诉人（原审被告）盛金星。上诉人（原审被告）沈亚萍。被上诉人（原审原告）南通海洲建设集团有限公司，住所地南通市海安县海安镇中坝北路55号。法定代表人刘长明，董事长。上诉人盛金星、沈亚萍因与被上诉人南通海洲建设集团有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2015）张民初字第02772－2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，盛金星没有证据证明其经常居住地为上海市××新区，其户籍地江苏省张家港市即为其住所地，故原审法院有管辖权，盛金星、沈亚萍的管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回盛金星、沈亚萍对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由盛金星、沈亚萍负担。上诉人盛金星、沈亚萍不服原裁定，主张两上诉人经常居住地为上海市××新区，两上诉人属夫妻关系且上诉人沈亚萍户籍所在地为上海市××新区。上诉人要求将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。被上诉人南通海洲建设集团有限公司对原审裁定未提异议。本院经审查认为：对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案盛金星的住所地在江苏省张家港市，沈亚萍的住所地在上海市××新区，南通海洲建设集团有限公司可以向其中一个被告住所地提起诉讼。现南通海洲建设集团有限公司选择向盛金星的住所地人民法院起诉，符合法律规定。原审法院有管辖权。上诉人盛金星、沈亚萍主张两人的经常居住地均在上海市××新区，证据不足。上诉人盛金星、沈亚萍要求将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张翊雯审 判 员  朱婉清代理审判员  姚栋财二〇一六年五月三十日书 记 员  王 媚
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0112民初1550号原告安江川。被告张波。被告侯军盈。被告中国人民财产保险股份有限公司。本院在审理原告安某和被告张波、侯军盈、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告安江川于2016年5月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告安江川撤诉。案件受理费286元（原告已预交），现减半收取，由原告承担143元，退还原告143元。代理审判员  唐楠楠二〇一六年五月十九日书 记 员  王佳敏
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书(2016)晋0802行审37号申请人运城市国土资源局盐湖分局。被申请人燕社管，男。被申请人李迎军，男。申请人运城市国土资源局盐湖分局于2016年5月24日本院提出执行审查申请，要求审查其对燕社管、李迎军作出的运国土资盐执罚字【2015】275号行政处罚决定。本院于2016年5月24日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字【2015】275号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审理查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局以被申请人燕社管未经批准，非法在冯村乡冯村动工建住宅，该宗地北邻耕地，东邻李迎军宅基，南邻道路，西邻崔跟峰宅基，占地面积为450平方米，建筑面积为250平方米。被处罚人李迎军未经批准，非法在冯村乡冯村动工建住宅，该宗地北邻耕地，东邻空地，南邻道路，西邻燕社管宅基，占地面积为450平方米，建筑面积为200平方米。该两宗地所在图幅号为：I49G020048、I49G020049地类为耕地（012），不符合土地利用总体规划为由。于2015年12月28日作出了运国土资盐执罚字【2015】275号行政处罚决定，决定处罚：1、限被处罚人燕社管十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物250平方米和其它设施，退还非法占用的土地450平方米；2、限被处罚人李迎军十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物200平方米和其它设施，退还非法占用的土地450平方米；并于2015年12月28日将运国土资盐执罚字【2015】275号行政处罚决定书送达被申请人燕社管、李迎军，又于2016年1月28日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书。本院认为，申请人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字【2015】275号行政处罚决定，准予强制执行。行政处罚决定内容由运城市国土资源局盐湖分局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾朝波代理审判员  王 娜代理审判员  李 姣二〇一六年五月二十七日书 记 员  张腊腊
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0202执664号申请执行人王玉柱，男，1977年5月1日出生，汉族，农民，现住大武口区。被执行人陈参军，男，1966年9月5日出生，汉族，个体，现住大武口区。本院在执行于王玉柱申请执行陈参军买卖合同纠纷一案中，申请执行人王玉柱与被执行人陈参军经协商达成书面执行和解协议。现申请执行人王玉柱撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)石大民初字第3267民事调解书的执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复原调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 瑞二〇一六年五月十日书 记 员 王伍林
广西壮族自治区上思县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0621执119号之一申请执行人施玉清，女，1923年7月12日出生，壮族，住上思县。被执行人梁世南，女，1951年4月18日出生，壮族，住上思县。申请执行人施玉清依据已经发生法律效力的本院（2015）上民初字第742号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的1472元。本案在执行过程中，本院已依法扣划被执行人梁世南在上思县农村信用合作联社城东信用社*****账户的存款1472元以抵付本案全部执行款。本案申请执行标的现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：（2015）上民初字第742号民事判决书执结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴世耿审判员  黄昭铭审判员  林加殷二〇一六年五月九日书记员  宁向盈
广西壮族自治区上思县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0621执112号之二申请执行人上思县创世纪小额贷款有限责任公司，住址：上思县团结东路。法定代表人李征美，该公司董事长。被执行人谭强夫，男，1992年1月27日出生，壮族，住上思县。本院依据已经发生法律效力的本院(2014)上民初字第266号民事调解书，于2016年4月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后3日内履行偿还申请执行人借款本金20000元及利息，负担案件受理费244元、申请执行费264元的义务，但被执行人拒不履行。本院在执行过程中，查明被执行人谭强夫名下有中华牌小型汽车一辆，车牌号：桂Ａ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条的规定，裁定如下：扣押被执行人谭强夫名下的桂Ａ×××××中华牌小型汽车。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴世耿审 判 员  黄昭铭代理审判员  雷 航二〇一六年五月二十三日书 记 员  宁向盈
黑龙江省勃利县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0921民初465号原告李洋，女，被告薛鉴，男，原告李洋诉被告薛鉴离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李正顺独任审判，公开开庭进行了审理。原告李洋，被告薛鉴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李洋诉称，原、被告于2009年12月8日依法登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。由于婚前双方缺乏了解，婚后又无法建立感情，经常因生活琐事吵架，导致感情疏远，再加上被告于2012年因经济犯罪被法院判处12年有期徒刑，双方的感情发生了较大变化，被告在服刑初期，原告每个月都去监狱看望，与其沟通的也挺好。但是，随着时间的推移，双方的感情出现了裂痕，导致双方感情彻底破裂，现已无和好的可能，故诉至法院，要求与被告离婚。原告婚前按揭贷款购买的楼房一幢、轿车一辆，现已出售他人，所得房款和车款，用于偿还银行贷款及购车债务，现已无财产。被告薛鉴辩称，我不同意离婚，原告处理财产的情况我不知情。经审理查明，原、被告于2009年12月8日依法登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。被告因经济犯罪于2012年被判处有期徒刑12年，现住七台河市监狱服刑。上述事实有原、被告双方的陈述，结婚登记证等证据证实。本院认为，夫妻间应当互相尊重，维护平等、和睦的婚姻家庭关系。现原告诉讼来院，以双方夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。原告未提供充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂，本着有利于帮助被告服刑改造的目的，希望双方妥善处理好双方的感情，互相珍惜。故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：依法不准予原告李洋与被告薛鉴离婚；案件受理费150.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  李正顺二〇一六年五月十六日书记员  孙 迪
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)南法民初字第04543号原告重庆远大物业管理有限公司,住所地重庆市渝中区新华路337号平街第11楼。组织机构代码28487513-1。法定代表人李国强，经理。委托代理人蒋某某，重庆百晟律师事务所律师。被告倪志刚，男，1978年1月生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆远大物业管理有限公司诉被告倪志刚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆远大物业管理有限公司的委托代理人蒋某某到庭参加诉讼，被告倪志刚经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告重庆远大物业管理有限公司诉称，原告于2003年4月起为南滨印象小区提供前期物业服务后，于2010年1月26日、2014年7月7日与南滨印象小区业主委员会签订《重庆市物业服务合同》，约定由原告对南滨印象小区提供物业服务，期限3年。物业服务费按建筑面积0.8元/月/平方米，电梯费按10元+0.3（楼层数-3）/人/月收取，公摊费按每户6.6元/月计取。合同签订后，原告已按约履行合同义务，被告确无故拒交物业服务费、电梯费、公摊费。故起诉要求被给付从2012年9月1日至2015年11月30日止的物业服务费3139.5元、电梯费1345.5元、公摊费257.4元。并按拖欠金额的日万分之四计算违约金至拖欠费用付清时止。被告倪志刚未到庭进行答辩。经审理查明，被告倪志刚系重庆市南岸区南坪宏声路南滨印象小区2-8-4号房屋业主（该房屋建筑面积100.62平方米）。原告于2003年4月起为南滨印象小区提供前期物业服务至南滨印象小区成立业主委员会。2010年1月26日，原告与南滨印象小区业主委员会签订《重庆市物业服务合同》，约定由原告对南滨印象小区提供物业服务，期限3年，从2010年1月26日到2014年1月25日；物业服务费住宅按建筑面积0.6元/月/平方米计费收取，多层住宅按0.5元/月/平方米计费收取，电梯费按10元+0.3（楼层数-3）/人/月收取，公摊费按每户6.6元/月计取；业主应按月在每月20号前缴纳物业服务费及相关其他费用；业主未能按时缴纳物业服务费的，应按每日万分之五的标准向原告支付违约金；合同履行期间，经原告和南滨印象小区业主委员会协商，物业服务费用可以进行调整，调整的幅度应当由原告根据市场价以及国家规定并最终与业主大会协商确定。2011年6月9日，原告与南滨印象小区业主委员会协商对物业服务费进行调整，住宅的物业服务费上调0.2元。期限届满后，原告于2014年7月7日再次与南滨印象小区业主委员会签订《重庆市物业服务合同》，约定由原告对南滨印象小区提供物业服务，期限3年。物业服务费按住宅按建筑面积0.8元/月/平方米，电梯费按10元+0.3（楼层数-3）/人/月收取，公摊费按每户6.6元/月计取。物业服务费按月缴纳，应在每月20号前履行缴纳义务。业主未能按时缴纳物业服务费的，应按每日万分之五的标准向原告支付违约金。合同履行期间，经原告和南滨印象小区业主委员会协商物业服务费用可以进行调整，调整的幅度应当由原告根据市场价以及国家规定并最终与业主大会协商确定。原告于2003年4月进驻南滨印象小区进行物业服务管理，被告于2012年9月1日起无故拒交物业服务费、电梯费、公摊费，截止2015年11月30日共欠物业服务费3139.5元,电梯费1345.5元,公摊费257.4元。经原告催收未果，故起诉要求被给付从2012年9月1日至2015年11月30日止的物业服务费3139.5元,电梯费1345.5元,公摊费257.4元。并从欠费之日起按拖欠金额的日万分之四计算直到付拖欠费用付清时止。另查明，原告家住有3口人。上述事实，有原告陈述、物业服务合同2份、催交函、入住证明、住房信息、物业服务费调价同意函等证据证明，经当庭举证，足以认定。本院认为，原告与南滨印象小区业主委员会签订《重庆市物业服务合同》，是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的,合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”因此南滨印象小区业主委员会与原告签订的《物业服务合同》对全体业主包括被告均具有约束力，原、被告均应按照合同的约定履行自己的义务，故原告要求被告给付从2012年9月1日至2015年11月30日止的物业服务费3139.5元,电梯费1345.5元,公摊费257.4元。并从欠费之日起按拖欠金额的日万分之四计算违约金至拖欠费用付清时止的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。另，被告倪志刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，参照中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第三十六条第一款之规定，判决如下：被告倪志刚于本判决生效之日起五日内给付原告重庆远大物业管理有限公司从2012年9月1日至2015年11月30日止的物业服务费3139.5元,电梯费1345.5元,公摊费257.4元。并从欠费之日起按欠费金额的日万分之四计算违约金至拖欠费用付清时止。如果被告倪志刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，由被告倪志刚负担。（此款原告已付，由被告于判决生效后5日内直付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  周 敏人民陪审员  彭成玉人民陪审员  何 丽二〇一六年五月三十日书 记 员  曾 凯
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0110民初字第509号原告石家庄市鹿泉区寺家庄镇东营小学法定代表人梁英魁，系该校校长。委托代理人赵进忠，河北重信律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告吴新海，男，汉族，1953年4月6日生，现住鹿泉区。被告刘永振，男，汉族1959年8月21日生，现住鹿泉区。原告石家庄市鹿泉区寺家庄镇东营小学与被告吴新海、刘永振为物权保护纠纷一案，本院受理后依法由审判员封春花独任审判公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉求：1、请求法院判令被告及时清理占用原告土地上的房屋和其它所有物品，交还原告的土地。2、本案诉讼费由被告负担。被告吴新海辩称：不同意清理占用原告的房屋和其它物品，不同意交还原告土地。1990年我承包的学校的地方，校西面归我管，我给了学校1.8万元，当时交给的姬庆斌校长，我们签订的合同。1992年他想收回土地，中校姓周的让腾出土地，当时的合同是定了五年，我才占了一年，我要求他给我退钱。姬校长答应我让我长期占用学校西北角的土地。我要求原告提交合同。被告刘永振辩称：我认为原告不应告我，我租的是吴新海的土地。吴新海说学校的地是他长期使用的，他答应最少让我占十年，我建了四五间厂房和办公室。我搬不搬走，是我和吴新海的事情，与原告无关。我现在才占了不到三年，还不到十年。本案争议焦点为：被告是否应及时清理占用原告土地上的房屋和其它所有物品，返还原告的土地。原告提供的证据有：：一、石鹿集用（2015）第03-408号土地使用证，证明在位于东营西街村的15913.47平方米的土地使用权人为原告。2、土地用途系教育用地，即东营小学用地。3、该土地证显示了宗地图的四至范围，及坐标点米数。4、该证证实了原告为该地块的使用权主体。5、因鹿泉市改为鹿泉区故该证是由获集建（94）字第07-007号土地证变更而来。二、1995年5月19日原被告所签订的《关于吴新海租用东营学校操场西北角合同书》，及1997年8月31日吴新海交租金票据，该组证据证明1995年被告基于该合同占用原告部分土地，当时系基于合同的有权占有，因学校的财产系国有财产，只有通过正规的合同或其他批文才能获得占有土地的权利，而并非在任校长口头能够给付其他人的权利，此证据也证实了当时被告基于此合同才获得占有的权利。2、现租赁期限早已届满，被告现处于无权占用状态，被告的占地行为已经由有权占有现变为无权占有。3、根据原被告所签合同书第五条的约定，期满后乙方（被告）全部拆迁走。4、被告早已应当搬出占用原告的土地，现政府正在清查各机关单位对外的用房及土地情况，现被告必须归还原告该土地。5、假设被告在不认可该合同书的情况下，其应当举证提供学校或其他权利部门为其颁发的或与其签订的占地手续，在被告没有任何书面证据的情况下，其属于举证不能，应当承担举证不能的后果。三、占地照片，证明现被告占用原告土地的现状，被告在无权占用的情况下对原告构成侵权，同时依照政府清查对外占用房屋及土地的情况，被告应当及时清理占地房屋及其他物品。被告吴新海质证：合同是假的，不是我签字，我没定过这样的合同。对学校的土地证无异议。对交钱的票据的真实性有异议。对照片无异议被告刘永振质证：与我无关，不发表质证意见被告吴新海提供证据：1992年盖的房子。提供证人王某证明：“我1992年给吴新海在东营学校外面盖的房子，不知道花了多少钱”。证人吴某（是吴新海的堂叔伯舅舅）证明：“1993年和吴新海一起在东营小学盖的西边的房子。记不清楚花了多少钱，当时是让长期占用，我才和吴新海投资在那儿建房的。”原告对证人证言的质证认为：1、被告所提供的两个证人均与被告有利害关系。2、第一个证人仅证实了其有建房行为，不能证实是属于有权占有还是无权占有，其证言不具有证明力，不能证实被告拥有合法占有权。3、证人吴某其口头表述见过被告拥有长期占有的书面合同，被告知道庭审现在没有提交该长期占用的书面合同，根据证据规则，其应承担举证不能的不利后果。4、是否拥有书面合同、是否属于长期占用作为国有资产，不是凭口头来给予确认的，而是按照机关单位盖有印章的合同或相关的批文来给予确定，被告及证人仅是讲述拥有长期占用权，但没有提供任何有效证据来证实该主张。综上，两证人的证言没有相应的辅助证据来证实该土地的使用权，按照物权法不动产登记的规定及合同法租赁合同超过一年有书面约定或被告提供其他证据来证实其拥有权力，在被告举证不能的情况下不能证实其拥有该权利。经审理查明：1990年被告吴新海租赁原告寺家庄镇东营小学地方，被告称签订了租赁合同，并交纳了租赁费18000元，当时校长姬让长期使用，原告予以否认，并提供了1995年月日原告与被告吴新海签订的租赁合同一份，载明租赁期为三年至1998年月日，被告吴新海称该合同系假的，并非其本人按手印。被告刘永振称是吴新海让其盖房的与学校无关。现原告要求被告及时清理占用原告土地上的房屋和其它所有物品，返还原告的土地。本院认为，被告吴新海称1990年租赁原告土地，当时校长答应让其长期使用，未提交有关证据，其依据不足。《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定：租赁期限不得超过二十年，超过二十年的，超过部分无效。即自1990年-2010年止，现已超过20年，双方未续签合同。原告提供的租赁合同被告否认其按手印，双方均未申请鉴定，本院不予认定其效力。原告持有石鹿集用（2015）第03-408号土地使用证，说明位于东营西街村的15913.47平方米的土地使用权人为原告。被告刘永振未与原告签订任何协议，占用原告土地依据不足，本院不予支持。故二被告应及时清理占用原告土地上的房屋和其它所有物品，返还原告的土地。故依照《中华人民共和国民法通则》第106条、《中华人民共和国合同法》第214条之规定判决如下：限被告吴新海、刘永振自本判决生效后十五日内清理占用原告土地上的房屋和其它所有物品，返还原告的土地。本案诉讼费40元由二被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  封春花二〇一六年五月四日书记员  马树斌
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）晋09刑终97号原公诉机关宁武县人民检察院上诉人（原审被告人）张银成，男，1954年10月24日出生，汉族，宁武县人，小学文化，无业，住宁武县。2014年5月24日因涉嫌合同诈骗罪被宁武县公安局刑事拘留，同年6月6日宁武县人民检察院以骗取贷款罪批准逮捕，6月7日被宁武县公安局执行逮捕，现羁押于宁武县看守所。宁武县人民法院审理宁武县人民检察院指控原审被告人张银成犯骗取贷款罪、诈骗罪一案，于2016年2月3日作出（2015）宁刑初字第21号刑事判决。判后，原审被告人张银成不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定的部分事实因有新的证据，需进一步查证、核实。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宁武县人民法院（2015）宁刑初字第21号刑事判决；发回宁武县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘泳江审 判 员  侯 亮代理审判员  胡正斌二〇一六年五月九日书 记 员  张 宇
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0111执946-2号申请执行人：卫华，男，1968年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：贾贤林，男，汉族，1950年6月12日出生，住安徽省合肥市包河区。被执行人：魏忠富，男，1950年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在执行卫华申请执行贾贤林、魏忠富民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第03834号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩延凤审判员  余振海审判员  张文曦二〇一六年五月三日书记员  王金虎
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0903民初字第415号原告陈志勇，男，生于1970年6月13日，住遂宁市船山区。委托代理人肖辉，四川广略律师事务所律师。被告邓晨伊，女，生于1986年10月3日，住遂宁市安居区。被告王辉，男，生于1978年2月13日，住南充市顺庆区。原告陈志勇诉被告邓晨伊、王辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员王剑适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告陈志勇及其委托代理人肖辉、被告王辉到庭参加了诉讼，被告邓晨伊经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈志勇诉称：2011年6月1日，被告邓晨伊因资金短缺为由向原告借款150000元，双方口头约定其资金周转缓解后还款，月利率3％。同日，被告邓晨伊向原告出具借条一张，载明：借到150000元用于生意周转，并以其名下的房产作抵押，王辉提供保证担保，二被告均在借条上签字。同日，二被告还向原告出具了《补充协议》，载明二被告愿意准时按月支付利息。原告出借款项后，被告邓晨伊于2014年3月还款本金5万元，支付利息至2015年4月后未再支付，至今尚欠原告借款本金100000元。原告多次要求二被告还款未果，特诉至法院请求判令：1、二被告立即偿还原告借款本金100000元，并从2015年5月1日起按照月利率2％的标准向原告支付利息至借款本金偿还完毕之日止，并要求二被告承担本案诉讼费。被告邓晨伊未予答辩。被告王辉对借款及还款事实无异议，但辩称原、被告当时约定的利息为月利率4％，其也是按照此利率支付的利息，利息已经超过本金，原告不应当主张归还本金。经审理查明，2011年6月1日，被告邓晨伊因资金短缺为由向原告借款，原告通过银行转账的方式于当日借款给被告邓晨伊150000元，双方口头约定待被告资金周转缓解后还款，月利率3％。同日，被告邓晨伊向原告出具借条一张载明：“今借到四川××有限公司陈志勇现金150000元用于生意上资金周转，愿用邓晨伊名下房产作抵押，以及王辉作担保”，借款人邓晨伊，担保人王辉。同日，二被告还向原告出具《补充协议》载明：“本人邓晨伊，担保人王辉愿意准时按月支付利息款，未按时归还愿意承担一切法律责任”。被告邓晨伊于2014年3月偿还借款本金50000元，支付利息至2015年4月后未再支付，至今尚欠原告借款本金100000元。原告多次要求二被告还款未果。原告遂诉至提出上述诉讼请求。上述事实，有原、被告的身份证、户籍信息、借条、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，原告陈志勇与被告邓晨伊签订的民间借贷协议均是双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的禁止性规定，当属有效。原告依约向被告邓晨伊提供了借款，被告邓晨伊应当按照约定履行偿还借款本息的义务。被告王辉作为保证人，虽然没有约定保证方式，但依据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。据此，王辉应当承担向原告偿还债务本息的连带责任。被告王辉代被告邓晨伊向原告履行偿还借款本息义务后，有向被告邓晨伊追偿的权利。对于原告提出按每月2％的标准计算利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率不得超过年利率24%。据此，原告主张的利率符合法律规定。被告王辉辩称“当时原、被告约定的利率为月利率4％”，但其没有向本院提供相应证据予以证实，本院不予确认。综上，原告提出的要求被告邓晨伊偿还其借款本息，并要求被告王辉承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告邓晨伊于本判决生效之日起十日内偿还原告陈志勇借款本金人民币100000元及利息，利息的计算方法为：以本金100000为基数，从2015年5月1日始计算至本判决确定的给付之日止，以月利率2﹪为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、被告王辉对上述债务承担连带清偿责任，被告王辉向原告承担清偿义务后，有权向被告邓晨伊追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，减半收取为1150元，由被告邓晨伊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员 王 剑二〇一六年五月二日书记员 李芷瑄
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书(2016)晋0802行审63号申请人运城市国土资源局盐湖分局。被申请人黄铁峰，男。申请人运城市国土资源局盐湖分局于2016年5月26日向本院提出执行审查申请，要求审查其对黄铁峰作出的运国土资盐执罚字【2015】258号行政处罚决定。本院于2016年5月26日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字【2015】258号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审理查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局以被申请人黄铁峰未经批准，非法私自与南城办西姚村村委会协商购买位于西姚村南宅基地。该宗地占地面积373.65平方米（0.56亩），北邻：空地；东邻：巷道；南邻：刘文红宅基；西邻：李银管宅基。2014年动工，现已建成房屋，建筑面积236平方米，至今未办理任何用地手续。所在图幅号：I49G025049，地类：043（其它草地）。不符合土地利用总体规划为由。于2015年12月8日作出了运国土资盐执罚字【2015】258号行政处罚决定，决定处罚：1、限被处罚人十五日自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物236平方米和其它设施，恢复土地原状；2、退还非法占用的土地373.65平方米。并于2015年12月8日将运国土资盐执罚字【2015】258号行政处罚决定书送达被申请人黄铁峰，又于2015年12月28日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书。本院认为，申请人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字【2015】258号行政处罚决定，准予强制执行。行政处罚决定内容由运城市国土资源局盐湖分局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 军代理审判员 王 娜代理审判员 李 姣二〇一六年五月三十一日书 记 员 张腊腊