云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2014）官民一初字第1684号原告俞秀芳，女，汉族，1932年2月29日出生，云南省宜良县人，文盲，现住云南省昆明市宜良县，（系死者李某母亲）原告周成，男，汉族，1949年5月3日出生，云南省宜良县人，小学文化，无业，现住云南省昆明市宜良县，（系死者李某丈夫）原告周文兵，男，汉族，1974年1月26日出生，云南省宜良县人，大专文化，系宜良县公安局管教中队长，现住云南省昆明市宜良县，（系死者李某之子）原告周文才，男，汉族，1976年3月16日出生，云南省宜良县人，中专文化，无业，现住云南省昆明市宜良县，（系死者李某之子）上述四原告委托代理人王丽萍，云南尚同律师事务所律师。特别授权代理。被告黄俊祥，男，汉族，1972年3月16日出生，云南省石林县人，初中文化，家住云南省昆明市石林彝族自治县，现因犯交通肇事罪在云南省五华监狱服刑。委托代理人杨秀芬，女，汉族，1971年10月10日出生，云南省石林县人，小学文化，农民，现住云南省昆明市石林彝族自治县，系被告黄俊祥之妻，特别授权代理。委托代理人段明星，云南星昊律师事务所律师。特别授权代理。被告中国大地财产保险股份有限公司石林营销服务部。住所地石林县鹿阜镇石林中路**。负责人张启坤，经理。委托代理人陈超，大地保险云南分公司工作人员。特别授权代理。原告俞秀芳、周成、周文兵、周文才诉被告黄俊祥、被告中国大地财产保险股份有限公司石林营销服务部（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，因本案涉及另案的审判结果，于2014年7月12日中止审理，于2014年11月5日恢复审理，并依法适用普通程序组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告周成、周文兵、周文才及四原告的委托代理人王丽萍，被告黄俊祥的委托代理人杨秀芬、段明星、被告保险公司的委托代理人陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞秀芳、周成、周文兵、周文才诉称：2014年1月9日9时30分许，被告黄俊祥驾驶云Ａ×××**号小货车行驶在昆石高速公路科技园收费站出口匝道里，撞到在匝道边上行走的行人李某及王桂仙，致李某当场死亡，王桂仙受轻伤，造成人员伤亡的重大交通事故。经昆明市交警五大队认定，黄俊祥承担此事故的主要责任，行人李某、王桂仙承担事故的次要责任。事故发生时，黄俊祥驾驶的云Ａ×××**号小货车在被告保险公司投保交强险。事故发生后，被告黄俊祥家属支付了原告方丧葬费，在起诉前又支付了40000元赔偿款。原告认为因被告黄俊祥的犯罪行为致使原告方无辜痛失亲人，给原告方造成了重大的经济损失和精神伤害，被告黄俊祥和被告保险公司理应依法承担赔偿责任。现特诉至法院，请求判令：1、由被告黄俊祥赔偿原告方损失245760.8元；2、由被告保险公司在交强险范围内先行赔付原告损失110000元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉请为要求被告黄俊祥支付损失280520元。（其中死亡赔偿金464720元、被扶养人生活费5930元、误工及交通费10000元、精神抚慰金30000元，合计510650元，即510650元-110000元=400650元×80%=320520元-40000元=280520元）被告黄俊祥答辩称：本次事故的发生是受害人及被告黄俊祥双方的共同侵权行为所致，按主、次责任划分，我方愿在比例为60%的前提下承担赔偿责任，原告要求按80%的比例赔偿过高；对原告主张的各项赔偿标准应按农村居民标准计算；其他项目有部分不符合法律规定，具体意见在质证及辩论阶段再综合陈述。被告保险公司答辩称：对本次事故经过及责任划分无异议，事故发生于车辆保险期限内，我公司愿在交强险限额内对原告进行赔付，具体意见在质证时再进行答辩。庭审中，原告针对其诉讼主张提交下列证据予以证实：1、身份证、户籍证明，欲证实原告的主体资格；2、道路交通事故认定书一份，欲证实事故发生的经过及交警部门对责任的认定；3、死亡证明一份，欲证实李某因交通事故致胸腹部损伤导致死亡；4、玉鼓社区居民委会员小村村小组证明三份，欲证实原告俞秀芳共生育子女四人；周成、李某夫妇生育有两子，均在宜良县城工作；自2008年开始，周成、李某夫妇就跟随两个儿子到宜良县城居住；5、宜良县公路管理段、宜良县公安局匡远派出所证明各一份，单位证明、营业执照、组织机构代码证各一份，欲证实李某从2008年开始就在城镇居住、生活、工作，死亡赔偿金应按城镇人口标准计算；6、官渡区人民法院刑事判决书一份，欲证实被告黄俊祥的刑事判决已生效；7、协议书一份，欲证实黄俊祥支付了李某的丧葬费，故原告在本案中没有主张该项权利。经质证，被告黄俊祥、被告保险公司对原告提交的证据材料1、3、4、6、7的三性均无异议；对证据材料2三性无异议，但认为受害者步行入高速公路发生本次事故，故被告方承担的赔偿比例应为60%；对证据材料5的三性认可，但不认可原告的证明目的。庭审中，被告黄俊祥对其答辩观点向本院提交如下证据材料：1、道路交通事故认定书一份，欲证实被告黄俊祥承担此次交通事故的主要责任，李某承担次要责任；2、保险单及发票各一份，欲证实被告黄俊祥驾驶的云Ａ×××**号车辆投保交强险，原告一方能够从保险公司获赔120000元；3、协议及收条，欲证实在事故发生后，被告黄俊祥一方共计垫付原告方各项费用76600元；4、户籍证明、员工登记表各一份，周成询问笔录一份，欲证实原告周成妻子李某系农村居民户口，自2013年12月4日起在云南坚石机械制造有限责任公司工作，至2014年1月9日发生交通事故，其在该公司工作时间仅为一个月。经质证，四原告对被告黄俊祥提交的证据材料1三性无异议，但不认可被告黄俊祥主张的主要责任按60%比例承担；对证据材料2三性无异议；对证据材料3的三性无异议，但不认可被告主张，认为丧葬费36600元不是垫付的费用，是双方达成协议，被告自愿支付的费用，而丧葬费原告并未主张，因此不应扣减；对证据材料4三性无异议，但认为李某在城镇已居住、工作满一年以上。被告保险公司对被告黄俊祥提交的上述证据材料无异议，但认为本次事故造成一死、一伤，故在交强险范围内应对另一伤者预留部分赔偿款。庭审中，被告保险公司向本院提交保险代抄单一份，欲证实肇事车辆仅投保了交强险。经质证，四原告及被告黄俊祥对被告保险公司提交的证据材料无异议。本院认为，四原告及两被告提交的上述证据材料，到庭双方当事人对三性均无异议，本院予以采纳，至于证明观点，本院将在争议的费用部分综合评述。综合各方当事人诉辩主张及庭审举证质证情况，本案确认如下法律事实：2014年1月9日，被告黄俊祥驾驶云Ａ×××**号“解放”牌轻型厢式货车拉载货物30千克（该车核定载质量：500千克）由昆明市宜良县前往昆明市新螺丝湾市场。09时40分许，黄俊祥驾车以约51公里/小时的车速沿昆明市昆石高速公路进入东绕城高速公路匝道内由东向西右转弯行驶时，遇行人李某、王桂仙同向步行于黄俊祥车前道路北侧，黄俊祥驾车处置不当，车辆驶至道路北侧路外，黄俊祥所驾车左前部碰撞李某、王桂仙身体并碰撞道路北侧路外挡墙，致李某倒地现场死亡（经法医鉴定，李某系由于交通事故致胸腹损伤导致死亡），王桂仙倒地受轻伤，黄俊祥车局部受损，造成人员死亡的道路交通事故。该事故经交警部门认定：黄俊祥承担事故的主要责任，李某、王桂侧承担事故的次要责任。被告黄俊祥驾驶的云Ａ×××**号“解放”牌轻厢式货车在被告保险公司投保交强险。事故发生后，被告黄俊祥支付四原告丧葬费36600元及赔偿金40000元。本案当事人争议的焦点是：一、对原告各项主张应如何认定？二、对原告因交通事故造成的损失应由谁承担赔偿责任？针对争议焦点一，本院认为：1、关于死亡赔偿金：根据原告提交的本院采纳的证据，可证实死者李某自2008年就随儿子周文才居住在宜良县附1号，而该住址属于城镇区域，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“人损解释”）第二十九的规定，现原告以2013年度城镇居民家庭人均全年可支配收入23236元主张死亡赔偿金464720元符合法律规定，本院予以支持；2、关于误工、交通费：本院认为，原告亲属李某在昆因交通事故死亡，其亲属至昆明办理丧葬事宜，产生相关的误工费、交通费为合理损失，综合本案事实，对原告主张的误工费，本院酌情支持6040.8元（以2013年度国有经济单位在岗职工平均工资48997元，每天134.24元计算3人，每人15天），对交通费酌情支持2000元；3、关于被扶养人生活费：根据《人损解释》第二十八的规定，李某母亲即原告俞秀芳生育四子女，其生于1932年2月29日，在李某因事故死亡时已年满80周岁，现原告主张被扶养人生活费5930元（按2013年农村居民人均全年生活消费支出4744元×5年÷4人）符合法律规定，本院予以支持；4、关于精神损害抚慰金：本院认为，原告亲属李某在交通事故中死亡，四原告做为死者近亲属，精神遭受巨大打击，综合本案事实，死者李某作为行人私自进入高速公路，也是引发本次事故的原因之一，故对原告主张的精神损害抚慰金，本院支持25000元。综上，本院认定原告俞秀芳、周成、周文兵、周文才在本次事故中因李某死亡造成损失如下：死亡赔偿金464720元、误工费6040.8元、交通费2000元、被扶养人生活费5930元、精神抚慰金25000元，共计503690.8元。针对争议焦点二，本院认为：被告黄俊祥驾驶车辆与李某、王桂仙发生交通事故，致四原告亲属李某死亡，王桂仙受轻伤，经交警部门认定黄俊祥承担事故的主要责任，李某、王桂仙承担事故的次要责任，对于原告因交通事故产生的损失，因被告黄俊祥驾驶的车辆已向被告保险公司投保了机动车辆交通事故责任强制保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，首先应由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在交强险赔偿责任限额内承担赔偿责任；因在本次事故中除造成李某死亡外，还造成王桂仙受伤，故应在交强险赔偿限额内为另一伤者王桂仙预留部分赔偿款项。从死者及伤者的损失比例来看，现由被告保险公司在交强险范围内支付四原告死亡赔偿金55000元，精神抚慰金25000元，共计80000元，剩余40000元预留支付伤者王桂仙。对原告超出交强险外损失423690.8元，根据本次事故引发的原因力看，主要是因被告黄俊祥驾驶机动车未在确保安全的原则下转弯时超速行驶所致，而受害人李某、王桂仙步行进入高速公路的匝道时发生了事故，根据责任人的交通行为过错大小，本院认为由被告黄俊祥承担80%即338952.64元为宜，剩余损失由原告自行承担，本院对被告黄俊祥主张的主次责任按照60%、40%的比例分担的意见不符合法律的规定，本院不予支持。告黄俊祥答辩认为支付的丧葬费36600元为垫付款项应予以扣减的观点，本院认为，从双方提交的丧葬协议书看，双方对丧葬费已进行了明确的约定，并已按协议履行，原告在本次诉讼中亦未提出该项主张，故本院不予采信。被告黄俊祥在事故发生后支付给原告的赔偿金40000元应予以扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司石林营销服务部于判决书生效之日起十日内，在交强险范围内支付原告俞秀芳、周成、周文兵、周文才因本次交通事故造成的损失80000元。二、由被告黄俊祥于判决书生效之日起十日内赔偿原告俞秀芳、周成、周文兵、周文才因本次事故造成的剩余损失338952.64元。三、驳回原告俞秀芳、周成、周文兵、周文才的其他诉讼请求。案件受理费6636元，由原告俞秀芳、周成、周文兵、周文才承担636元，由被告黄俊祥承担6000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  马永鸿人民陪审员  方永春人民陪审员  罗绪良二〇一四年十一月二十日书 记 员  欧云霞