wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初6171号原告马一成。被告陈森。被告中国太平洋保险股份有限公司苏州园区支公司，住所地江苏省苏州市吴中区旺墩路188号建屋大厦507号。代表人沈丹吉。委托代理人陆梁晴，该公司员工。原告马一成与被告陈森机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法追加中国太平洋保险股份有限公司苏州园区支公司（以下简称太保苏州园区支公司）为本案被告，并依法适用简易诉讼程序于2016年5月26日公开开庭审理，原告马一成、被告陈森、被告太保苏州园区支公司委托代理人陆梁晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马一成诉称：2015年3月17日，原告在昆山市枫景苑小区被被告陈森驾驶的苏E×××××轿车撞倒，原告当时没有受伤，后发现难以睡眠，因赔偿问题与被告协商不成，为此原告诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告直接误工费5000元、间接误工费2000元、车马费、药费600元、精神损失费2000元；2、被告承担诉讼费用。被告陈森辩称：交通事故认定书无异议，对原告诉讼请求不予认可，误工费等费用没有任何证据，身体没有受伤，精神上损失没有医学证明。被告太保苏州园区支公司辩称：事故认定无异议，车辆投保了交强险及商业第三者责任险，对原告诉请认为过高而且没有相关证据证明，请求法院驳回原告诉请。经审理查明：2016年3月17日，被告陈森驾驶苏E×××××小型轿车在昆山市风景苑B区北门内由北向南行驶至南北向通道处，车辆前部与同方向前方行走的原告马一成身体发生碰撞，造成原告马一成受伤的非道路事故。该事故经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定原告马一成不负责任，被告陈森负全部责任。2016年3月19日，原告马一成前往昆山市第一人民医院就诊，称因交通事故致睡眠差、但未碰到头部，门诊建议去心理科就诊，花去高级专家门诊诊查费100元，3月20日，原告马一成前往心理咨询科就诊，称因交通事故致睡眠困难、情绪失落等，花去门诊诊查费15元、药费125.78元。另查明：苏E×××××小型轿车在被告太保苏州园区支公司投保交强险及商业三者险，交强险保险中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险1000000元且有不计免赔，事故发生在保险期限。上述事实由交通事故认定书、门诊病历、医药费发票、保单、驾驶证、行驶证等及原、被告在庭审中的陈述予以证实。本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本案中，原、被告之间发生交通事故，对于原告马一成损失，原告马一成所主张医药费、交通费不能证明与本次事故存在关联性，误工费、精神损失费缺乏相应证据，因此对原告马一成的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告马一成的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告马一成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  翟献武二〇一六年五月二十七日书 记 员  肖 月
山西省泽州县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0525民初708号原告常某某，女，1981年8月14日生，汉族，山西省泽州县周村镇人。委托代理人陈会芳，山西润祥律师事务所律师。委托代理人张艳娇，山西润祥律师事务所律师。被告杨某某，男，1975年10月1日生，汉族，山西省泽州县周村镇人。原告常某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由代理审判员宋长喜适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告常某某及其委托代理人陈会芳，张艳娇，被告杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告常某某诉称，原、被告经人介绍于1999年农历11月27日举行了结婚仪式，共同生活。2002年4月28补办结婚手续。在共同生活期间，被告性格古怪，不让原告与异性说话，经常争吵。2016年2月22日，双方发生吵打，之后分居至今。故请求法院准予离婚；婚后生育两个子女每人抚养一个；共同财产10万元（当庭变更为15万元），依法分割。被告杨某某辩称，被告在外打工时与原告相识，1999年农历11月27日举行结婚仪式。由于原告未达婚龄，于2002年4月28日领取了结婚证。婚后夫妻感情很好，2002年5月10日生儿子，2013年2月5日生女儿，共同生活期间偶有争吵。2016年2月22日原告无故搬到纸扎铺住（自己经营的纸扎铺），但被告愿意与其好好生活，坚决不同意离婚。根据原、被告的当庭一致陈述，查明以下事实：原、被告婚前相识，1999年农历11月27日举行结婚仪式，2002年4月28日领取结婚证，2002年5月10日生儿子，2013年2月5日生女儿，共同生活十七、八年，期间夫妻偶有争吵，2016年2月22日双方发生争吵分居至今，婚后共同财产有存款15935.53元，手扶车一台，普通摩托车一辆，双桶洗衣机一台，缝纫机一台，纸扎店一个。本院认为，原、被告婚前相互认识，婚后生育两个子女，已共同生活十七、八年，已建立起一定的夫妻感情，共同生活期间偶有争吵，夫妻感情未破裂，2016年2月22日夫妻争吵后分居。原告提出离婚系行为草率；被告坚决不同意离婚，应予支持。为了维护一个家庭的稳定和社会的和谐，给孩子一个健康的家庭生活环境，应不准离婚为宜。原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告常某某与被告杨某某离婚。案件受理费300元（原告已预交），本院减半收取150元，确定由常某某负担。如不服本判决，在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。代理审判员  宋长喜二〇一六年五月二十九日书 记 员  常晶晶
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初4957号原告重庆众望物业服务有限公司，住所地渝北区松牌路92号百康年·拿铁城5幢4-9，组织机构代码70933634-5。法定代表人祖洪飞,总经理。委托代理人陈兴强，重庆派瑞律师事务所律师。被告陈均，男，1987年2月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆众望物业服务有限公司（以下简称众望物业公司）与被告陈均物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员肖秉文独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告众望物业公司委托代理人陈兴强到庭参加诉讼，被告陈均经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。经审理查明，原告众望物业公司是依法成立的物业管理公司。被告陈均系重庆市巴南区渝南大道8号蔚蓝时光小区二期某号业主，其房屋建筑面积为81.04平方米。2012年2月9日，原告众望物业公司与被告陈均所在小区开发商重庆琳昌房地产开发有限公司签订《前期物业服务代管合同》约定,蔚蓝时光小区物业服务费按��筑面积计算，住宅（含电梯费）1.00元/月.平方米、商业2.00元/月.平方米，公摊费按小区公共能耗据实分摊核算，每月5日前支付当月物业服务费及公摊费，逾期按每天千分之三的标准支付违约金；合同期限从2012年1月1日起至小区业主委员会选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。2014年10月31日，原告众望物业公司撤场。服务期间，原告众望物业公司依约定向包括被告陈均在内的小区业主提供了物业管理服务。被告陈均自2014年4月1日起拒绝支付物业服务费及公摊费。截至2014年10月31日，被告陈均应支付物业服务费及公摊费819.4元。经催收未果，原告众望物业公司遂诉请判决被告陈均支付自2014年4月1日至2014年10月31日的物业服务费及公摊费819.4元，并按日千分之三的标准从欠费之日起至付清之日止的违约金。审理中，被告陈均未到庭参加诉讼，亦未提交书���答辩意见，庭审中，原告自愿撤回关于违约金的诉讼请求，本院予以准许。上述事实，有当事人的陈述、前期物业服务代管合同、催费通知单等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。本院认为，原告众望物业公司与蔚蓝时光小区开发商重庆琳昌房地产开发有限公司签订的《前期物业服务代管合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告陈均在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。原告众望物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。故对原告众望物业公司起诉要求被告陈均支付自2014年4月1日至2014年10月31日的物业服务费及公摊费819.4元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈均经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭应诉的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈均自本判决生效之日起十日内向原告重庆众望物业服务有限公司支付重庆市巴南区渝南大道8号蔚蓝时光小区二期某号房屋自2014年4月1日至2014年10月31日的物业服务费及公摊费819.4元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈均负担（此款原告重庆众望物业服务有限公司已经垫付，被告陈均在支付上述款项时一并支付原告重庆众望物业服务有限公司，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  肖秉文二〇一六年五月三十日书 记 员  邹孔丽
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内07民终468号上诉人（一审被告）中建北方建设集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区通达街347号光华小区105栋14层E号。法定代表人牟汉君，董事长。被上诉人（一审原告）呼伦贝尔鼎盛锅炉制造有限公司压力容器厂，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区牙克石路5号。负责人李官河，厂长。被上诉人（一审第三人）绥满国道主干线牙克石至海拉尔高速公路项目建设管理办公室，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市工业园区办公大楼。负责人董洁滨，主任。委托代理人曹海林，呼伦贝尔市交通局职工。一审被告中建北方建设集团有限公司绥满国道主干线牙克石至海拉尔区高速公路房建工程第三合同段项目经理部，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区通达街347号光华小区105栋14层E号。负责人吴汉有，项目经理。上诉人中建北方建设集团有限公司（以下简称中建集团）因与被上诉人呼伦贝尔鼎盛锅炉制造有限公司压力容器厂（以下简称鼎盛容器厂），被上诉人绥满国道主干线牙克石至海拉尔高速公路项目建设管理办公室（以下简称绥满国道办公室）、一审被告中建北方建设集团有限公司绥满国道主干线牙克石至海拉尔区高速公路房建工程第三合同段项目经理部（以下简称中建集团项目部）建设工程施工合同纠纷一案，不服呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2015）海民初字第36号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月28日受理后，依法组成由审判员李豫元担任审判长，审判员申玉芹、张静超参加评议的合议庭审理了本案。上诉人中建集团经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，各方均按一审判决执行。二审案件受理费5185元，减半收取2592.50元，由上诉人中建北方建设集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李豫元审判员  申玉芹审判员  张静超二〇一六年五月三十日书记员  谢 欣
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)宿城执字第03628号申请执行人王军，被执行人江苏华辉房地产开发有限公司，住所地宿迁市。法定代表人陈祥宇，董事长。申请执行人王军与被执行人江苏华辉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，宿迁市中级人民法院作出的(2015)宿中商初字第0025号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王军于2015年12月24日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、工商登记、房产、车辆登记等信息。上述执行情况已告知申请人，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人未能提供，亦未对执行情况提出异议。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结宿迁市中级人民法院作出的(2015)宿中商初字第0025号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  张宇宁执行员  李年松执行员  王 猛二〇一六年五月二十八日书记员  任笑玉
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更837号罪犯王树金，男，1967年7月12日出生，四川省乐山市人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2010年12月13日作出（2010）乐刑初字第44号刑事附带��事判决，以被告人王树金犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人98515.5元。被告人王树金未上诉。经本院复核审理，于2011年6月22日以（2011）川刑复字第367号刑事裁定，核准被告人王树金死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后,本院于2013年11月11日以（2013）川刑执字第1223号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯王树金在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王树金在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规��认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王树金在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王树金无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利七年。（刑期自2016年5月10日起至2035年1月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦永健代理审判员  冯一平代理审判员  蒋 艳二〇一六年五月十日书 记 员  李 婧
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初490号原告马静宇，男，回族。委托代理人刘文娟，黑龙江法佳律师事务所律师。被告马静涛，男，回族。被告朱梅梅（马静涛妻子），女，汉族。原告马静宇与被告马静涛、朱梅梅债务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马静宇及委托代理人刘文娟、被告马静涛到庭参加诉讼，被告朱梅梅经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马静宇诉称，原告马静宇与被告马静涛系兄弟关系，被告马静涛与被告朱梅梅系夫妻关系。2015年11月26日，被告马静涛、朱梅梅向原告马静宇借款600,000.00元作流动资金，并承诺于2015年12月15日前偿还200,000.00元、于2015年12月25日前偿还100,000.00元、于2016年1月25日前付清余款。被告马静涛、朱梅梅已经偿还借款490,800.00元，尚欠借款109,200.00元。原告马静宇诉至法院要求被告马静涛、朱梅梅共同给付借款109,200.00元及自2016年1月25日起至2016年5月30日止按照中国人民银行同期贷款利率4.35%上浮30%支付利息。原告马静宇为支持自己的诉讼请求，向法庭提供下列证据：2015年11月26日欠条。被告马静涛质证：不持异议。被告马静涛未递交答辩状，未向法庭提供证据。庭审中辩称，承认欠款金额100,000.00元，其余9000.00元为利息；同意分期给付欠款100,000.00元，不同意支付利息9000.00元。被告朱梅梅未递交答辩状，未向法庭提供证据。经过庭审质证，本院认为原告马静宇提交的证据具有证据的合法性、客观性、关联性，可以作为本案认定事实的依据。根据上述有效证据及原告马静宇、被告马静涛的陈述，本院认定以下事实：原告马静宇与被告马静涛系兄弟关系，被告马静涛与被告朱梅梅系夫妻关系。2015年11月26日前，原告马静宇以月息2.5%的利率向其朋友借款600,000.00元，用于与被告马静涛、朱梅梅合伙经营齐齐哈尔市建华区草原冰鑫牛肉经销处。2015年11月26日，原告马静宇与被告马静涛、朱梅梅解除合伙经营。经结算，被告马静涛、朱梅梅尚欠原告马静宇人民币600,000.00元，并承诺于2015年12月15日前给付200,000.00元、于2015年12月25日前给付100,000.00元、于2016年1月25日前付清余款，逾期每天支付利息10,000.00元。被告马静涛、朱梅梅已经给付欠款490,800.00元，尚欠款109,200.00元。本案审理中，根据原告马静宇的申请，本院以（2016）黑0203民初490号民事裁定冻结了被告马静涛、朱梅梅名下银行存款110,000.00元、查封了被告朱梅梅名下黑B821**东风牌商务汽车。本院认为，原告马静宇与被告马静涛、朱梅梅基于合伙经营的事实形成的债权债务关系及被告马静涛、朱梅梅尚欠款事实清楚，证据充分，被告马静宇、朱梅梅应按约定给付尚欠款。关于逾期利息双方约定每天10,000.00元，超出法律规定的年利率24%限度，超出部分不予保护；原告马静宇主张被告马静涛、朱梅梅按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%上浮30%的利率标准支付利息，未超出年利率24%的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马静涛、朱梅梅于本判决生效后十日内共同给付原告马静宇欠款109,200.00元，利息2058.00元（自2016年1月25日至2016年5月30日止，按照4.35%上浮30%即5.655%支付）。如被告马静涛、朱梅梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2484.00元、保全费1070.00元，由被告马静涛、朱梅梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  徐晓红人民陪审员  孙永刚人民陪审员  施长顶二〇一六年五月二十七日书 记 员  王慧颖
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初1387号原告中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。负责人徐扬，该行行长。委托代理人冯玉彬，该行员工。委托代理人王新齐，该行员工。被告陆如顺。被告苗培年，被告苗培顺。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州工行）与被告陆如顺、苗培年、苗培顺信用卡纠纷一案，本院于2016年2月5日立案后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理，原告扬州工行委托代理人王新齐到庭参加诉讼。被告陆如顺、苗培年、苗培顺经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告扬州工行诉称，被告陆如顺于2010年6月8日向原告申请办理家装分期业务信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告陆如顺开卡使用后，于2015年2月25日开始逾期，欠本金150542.5元。被告苗培年作为共同还款人自愿承担共同还款义务，被告苗培顺作为担保人自愿承担连带还款义务。原告多次催要，被告仍未履行义务。原告请求法院判决三被告连带偿还欠款150542.5元和从逾期付款次日起按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准算至实际还款之日止的利息、滞纳金。原告为支持自己的主张，除当庭陈述外，还提供了牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、分期付款业务申请书、分期付款确认书、个人信用报告、信用卡新发卡/额度调整授信分级审批单、发卡/调额授信推荐函、牡丹卡家装分期合同、房屋装修分期付款协议、工作证明、共同还款承诺书、担保承诺书、结婚证复印件、企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证、房产证复印件、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。被告陆如顺、苗培年、苗培顺未答辩，亦未提供证据。经审理查明：1、2010年6月，陆如顺按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理家装分期信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为20万元，分36期付款的牡丹卡。陆如顺申请时，苗培年向原告出具共同还款承诺函，承诺自愿与借款人共同承担还款义务至本息结清为止。苗培顺向原告出具担保承诺函，为陆如顺提供连带保证担保。2、陆如顺向原告出具的牡丹卡汽车分期付款确认书第3项记载，在分期付款约定期间，如累积两次没有归还信用卡账户的最低还款额，原告有权取消分期付款业务，将未扣款全部计入陆如顺账户并按规定计收利息和相关费用3、开卡使用后，陆如顺尚能按约还款，2015年2月25日始开始逾期，欠本金150542.5元。牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受陆如顺的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。陆如顺应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。陆如顺从2015年2月25日开始逾期，原告要求陆如顺归还本金150542.5元和支付从2015年2月26日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。苗培年出具共同还款承诺函，依法应与陆如顺共同偿还原告借款本金及利息、滞纳金。苗培顺出具担保承诺函，依法应对本案借款本金、利息、滞纳金承担连带清偿责任。苗培顺承担保证责任后，有权向陆如顺追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆如顺、苗培年应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金150542.5元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2015年2月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告苗培顺对被告陆如顺的上述债务承担连带清偿责任；三、被告苗培顺承担保证责任后，有权向被告谢雄峰追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4027元，由被告陆如顺、苗培年、苗培顺共同负担，原告同意其预交案件受理费由三被告向其直接支付，本院不再退还，由三被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  朱 萍人民陪审员  马莉萍人民陪审员  沈 辉二〇一六年五月二十七日书 记 员  糜 敏
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1283民初2768号原告赵新生（又名赵大生）。委托代理人姚雪生，泰兴市河失法律服务所法律工作者。被告叶志泉。被告王艳。原告赵新生与被告叶志泉、王艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由审判员于洪波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵新生委托代理人姚雪生到庭参加诉讼。被告叶志泉、王艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵新生诉称，2014年3月18日，被告叶志泉向原告借款40000元，并出具借条一份，约定2014年4月8日归还。到期后经原告多次催要未果，因被告王艳与叶志泉系夫妻关系，故诉至法院，要求被告共同偿还原告借款40000元，支付自2014年3月18日至实际还款之日止的利息，利率按月息2%计算。被告叶志泉、王艳未答辩。经审理查明，2014年3月18日，被告叶志泉向原告出具借条一份，载明：今借到赵大生人民币肆万元正，约定2014年4月8日归还。借款到期后，被告未偿还原告借款。另查，被告王艳与叶志泉系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。上述事实有被告叶志泉出具的借条、两被告结婚登记申请书及当事人当庭陈述予以证明，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷关系，有被告叶志泉出具的借条予以证明，本院予以认定。被告应当偿还原告借款40000元。关于借期内利息，因原被告在借条中未明确约定，故本院不予支持。关于逾期利息，双方亦未作明确约定，本院按照年利率6%予以计算。被告王艳与叶志泉系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶志泉、王艳于本判决生效后十日内共同偿还原告赵新生借款40000元，支付自2014年4月9日起至实际还款之日止的利息，利率按年息6%计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，减半收取640元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  于洪波二〇一六年五月二十三日书记员  王 辉
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初6671号原告冉某某，女，1963年1月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告陈某某，男，1955年2月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。原告冉某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员王正适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告冉某某、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冉某某诉称，被告经其熟人介绍认识了原告，原告对被告不满意，被告胡搅蛮缠，原告违心于1992年12月27日与被告登记结婚，未生育子女。婚后，被告不忠实夫妻感情，嫖、赌成性，猜疑心重，无家庭责任心等。现要求与被告离婚。被告陈某某辩称，原、被告结婚几十年了。被告的所有收入全部都是给原告了的。被告不同意离婚。经审理查明，原、被告双方经人介绍认识，于1992年12月27日登记结婚，原告系再婚，婚后双方未生育子女。在婚后的生活中，双方因为生活琐事产生了一些矛盾，沟通不善。现原告起诉来院要求判如所请。被告不同意原告离婚的诉讼请求。上述事实，有原告提供的结婚证、原被告双方户口本及当事人的陈述等在案证明，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，法律规定的离婚条件是夫妻感情确已破裂。原、被告经人介绍认识后自由恋爱，自主婚姻，婚后建立了一定的夫妻感情。虽然双方近期由于生活琐事产生了一些矛盾，但这并不能证明双方的感情确已破裂。原、被告双方感情出现裂痕、生活中出现矛盾，可以通过在夫妻共同生活中，增进双方互相的了解和关心，加强沟通和信任来予以改善。原告所述被告不忠实夫妻感情，嫖、赌成性等，并无相应的事实依据，本院不予采信。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告冉某某要求与被告陈某某解除婚姻关系的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元（原告已交纳），由原告冉某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王正二〇一六年五月二十八日书记员  肖荡
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）��1081民初4783号原告：李洪方。原告：周红英。委托代理人：姜毅国，温岭市大溪法律服务所法律工作者。被告：杨媛连。原告李洪方、周红英与被告杨媛连民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月11日向法院提起诉讼，诉请：判令被告杨媛连返还借款170000元及利息（自2014年7月18日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行审理并当庭宣告了判决。庭审中,原告变更诉讼请求为判令被告杨媛连返还借款170000元及利息（其中本金140000元的利息自2014年7月19日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止；本金30000元的利息自2014年3月27日起按月利率0.5%计算至判决确定履行之日止）本院经审理认定，被告杨媛连于2013年2月2日、2013年3月9日、2013年4月15日、2013年7月18日分别向原告李洪方、周红英借款30000元、30000元、30000元、50000元，约定还款日期分别为2013年4月2日，2013年10月9日、2013年12月15日、2014年7月18日，均约定了月利率为1.5%。后被告又于2013年12月26日向二原告借款30000元，约定还款日期为2014年3月26日，但未约定借款利率。上述借款总计170000元经二原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨媛连在本判决发生法律效力之日起十日内归还给原告李洪方、周红英借款170000元及利息（其中本金140000元的利息自2014年7月19日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止；本金30000元的���息自2014年3月27日起按月利率0.5%计算至判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4692元，由被告杨媛连负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4692元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。审 判 长 张   振人民陪审员 ��许亦斌人民陪审员 郑 玉 忠二〇一六年五月三十日代书 记员 庄 祎 俐
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初2507号原告重庆市巨晟汽车运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院308号，组织机构代码67101537-7。法定代表人郑永红，董事长。委托代理人丁选玫，重庆敬友律师事务所律师。被告王杰，男，1984年12月14日出生，汉族。原告庆市巨晟汽车运输有限责任公司诉被告王杰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员安祥建独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人丁选玫到庭参加了诉讼，被告王杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2010年11月25日，原、被告签订了《车辆挂靠经营合同书》，约定被告将自有的渝BG87**号车辆挂靠原告处经营。合同签订后，被告从2013年1月开始拖欠合同约定的费用，原告催收未果，现原告诉请：依法解除原、被告签订的《车辆挂靠经营合同书》；被告支付服务费21600元，营运证年审费400元，二维打表费600元，GPS安装费1500元，车辆保险费1470元，以上共计25570元。被告未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明，2010年11月25日，原告与被告签订《车辆挂靠经营合同书》，约定：被告将渝BG87**号车辆挂靠原告处经营；挂靠期间从2010年11月25日起至2024年5月7日止；被告应在每月二十日至次月三日内向原告支付管理服务费600元。合同履行期间，被告从2013年1月起未按约定向原告缴纳服务费，截止2015年12月，共计拖欠21600元。上述事实，有原告向本院提供并举示的《车辆挂靠经营合同书》、机动车登记证书、欠款明细等证据在卷为凭，结合原告的当庭陈述、被告电话笔录和庭审笔录，足以认定。本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订《车辆挂靠经营合同书》，该合同无违反法律法规情形，应受法律保护，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。在履行中，被告未按合同约定缴纳服务费，导致原告合同目的无法实现，现原告起诉要求解除与被告签订的《车辆挂靠经营合同书》并支付服务费21600元的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。原告诉请的营运证年审费400元，二维打表费600元，GPS安装费1500元，车辆保险费1470元，因在庭审中未能举示证据证明上述费用的实际产生，本院不予支持。被告经合法传唤，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（二）项、第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告庆市巨晟汽车运输有限责任公司与被告王杰于2010年11月25日就渝BG87**号车辆签订的《车辆挂靠经营合同书》自本判决发生法律效力之日起解除；二、被告王杰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告庆市巨晟汽车运输有限责任公司服务费21600元；三、驳回原告庆市巨晟汽车运输有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费220元，由原告庆市巨晟汽车运输有限责任公司负担50元，被告王杰承担170元（此款原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告170元）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  安祥建二〇一六年五月二十八日书 记 员  夏 天
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0291民初86号原告：吉林市中信美农化肥有限公司，住所：吉林市船营区。法定代表人：杨昌波，总经理。委托代理人：高炜，女，1969年12月14日生，吉林市丰满区。被告：梁华，男，1956年6月13日生，汉族，住吉林市丰满区。原告吉林市中信美农化肥有限公司（以下简称中信化肥公司）与被告梁华买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理，2016年3月4日依法由代理审判员吴志奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告中信化肥公司委托代理人高炜到庭参加诉讼，被告梁华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中信化肥公司诉称：2010年被告从原告处购买化肥，共欠化肥款26000元，自2010年至2013年被告给付化肥款15000元，被告于2014年1月13日给原告出具了欠化肥款11000元的欠条。2015年被告再次给付原告化肥款2000元，尚欠9000元至今未给付。现原告起诉到法院，请求法院判令被告立即给付化肥款9000元；诉讼费由被告承担。梁华未向本院提出答辩。经审理查明：2010年被告从原告处购买化肥，共欠化肥款26000元，自2010年至2013年被告给付化肥款15000元，被告于2014年1月13日给原告出具了欠化肥款11000元的欠条。2015年被告再次给付原告化肥款2000元，尚欠9000元至今未给付。认定上述事实的证据有原告提供的欠条及原告当庭陈述。本院认为，本案涉及欠条有被告签字、捺印，能够证实原、被告间的买卖合同关系，并能证实被告欠原告化肥款11000元的事实，原告自认被告给付了11000元中的2000元，故原告要求被告给付化肥款9000元的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下被告梁华于本判决生效后五日内给付原告吉林市中信美农化肥有限公司化肥款9000元。案件受理费50元由被告梁华负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  吴志奇二〇一六年五月三十日书 记 员  崔世佳
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2016）黑1281民初1015号原告纪淑艳。被告郭光春。原告纪淑艳与被告郭光春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员李广福独任审判，于2016年5月28日公开开庭进行了审理。原告纪淑艳、被告郭光春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪淑艳诉称，2015年11月2日，被告郭光春雇佣史有良去外地打工，途中遭遇交通事故身亡，因被告是史国良的雇主，并且是肇事车辆的实际所有人，因此，应当给予原告赔偿，原告多次与被告协商未果。故诉至法院，要求被告给付各类赔偿款303，718.00元，并承担诉讼费用。被告郭光春辩称，其承认肇事车辆是其购买的，没有办理过户手续。史有良系被告雇佣的，当时双方口头约定每人每天工资200.00元，干完活就给钱。开车的司机是工地那边的人，不是被告雇佣的，与被告也不是合伙关系。因被告生活困难，因此，最多只能给付原告90，000.00元，并且需要分期给付。原告纪淑艳为证明其主张，提供的证据有：交通警察大队道路交通事故认定书、史加丰、史加奇户口复印件、史国军、彭宝珍身份证复印件。经审理查明，2015年11月，被告郭光春雇佣史有良到辽宁海城务工。双方商定，被告每天给付史有良200.00元工资，工程结束后统一结算。2015年11月2日2时40分许，在前往辽宁海城的途中，与史有良、郭光春同行的韩彦龙驾驶郭光春购买的×××号小型普通客车，行驶至大广高速公路双辽方向306KM+900M处，发生交通事故，导致驾驶员韩彦龙、乘员史有良死亡。该起交通事故经吉林省公安厅交警总队高速公路支队长岭大队吉公交认字[2015]第00005号道路交通事故认定书认定驾驶员韩彦龙负事故的全部责任，乘员史有良等无责任。本院认为，在雇员史有良前往施工工地的途中，所乘坐的车辆发生交通事故，被告郭光春作为雇主、车辆所有人，应对史有良的死亡承担赔偿责任。史有良死亡赔偿金209，060.00元(按2014年度黑龙江省农村人均纯收入10，453.00元计算，赔偿20年)、丧葬费22，018.00元(按2014年度黑龙江省职工月平均工资3，670.00元计算，赔偿6个月)、被赡养人生活费15，660.00元(按2014年黑龙江省农村居民年生活消费支出7，830.00元计算，被赡养人史国军、彭宝珍有5名子女，二被赡养人均超过70周岁，按5年予以赔偿)、被抚养人生活费46，980.00元(2014年黑龙江省农村居民年生活消费支出7830.00元，被抚养人史加奇出生于2010年4月，按12年计算)、精神损害抚慰金10，000.00元，合计303，718.00元，均系本案交通事故造成的损失，被告郭光春应当予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第五十条、第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十八条第一款、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第九条第（二）项之规定，判决如下：被告郭光春赔偿原告纪淑艳因史有良死亡所成的损失共计303，718.00元，于判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，187.00元，由被告郭光春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李广福二〇一六年五月三十日书记员  张慧男
广东省陆河县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1523初字67号原告彭某甲，男，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县，公民身份号码×××6771。被告彭某，男，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县，公民身份号码×××6073。原告彭某甲诉被告彭某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告彭某甲和被告彭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭某甲诉称：被告彭某因生产经营所需现金周转，于2014年8月8日向林华潭借款人民币30万元，并书写借条给林华潭存执。该借条由原告彭某甲作为担保人提供担保。2015年1月10日被告还款10万元，剩余20万元至今未归还。林华潭于2015年3月向担保人（原告）追讨��余借款20万元，原告于2015年3月20日代被告彭某还清借款。根据《担保法》第31条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，诉至法院，请求法院支持以下诉讼请求：1.判决被告支付原告代被告偿还给林华潭的借款人民币20万元，并依照中国人民银行的同期同类贷款利率的四倍支付债务利息；2.本案诉讼费由被告承担。为主张诉称事由，原告向法庭提交以下证据：1.原告身份证、被告身份证复印件，欲证明原、被告的身份及其作为诉讼主体的合法性。2.2014年8月8日被告彭某向林华潭出具的《借条》一份，欲证明被告向林华潭借款20万元，以及原告彭某甲作为担保人的事实。3.2015年3月20日林华潭出具的《收条》，欲证明原告作为担保人已替原告彭某向林��潭偿还剩余借款10万元。被告彭某未提交书面答辩，在庭审中口头辩称：原告起诉的基本事实和理由不会错，但起诉的款项数额有误，原告代被告偿还林华潭的款项是10万元，而不是20万元。被告彭某未向法庭提交相关证据。经庭审举证、质证，被告对原告所提交的证据均无异议。本院经审查，对原告所提交的证据均予以确认。经审理查明：2014年8月8日，被告彭某向债权人林华潭出具一份《借条》，内容为：“兹借到林华潭同志现金人民币叁拾万元正（¥300000），此借款由彭某夫人在陆河县中心城第8幢莲花阁8-1601号房以及征地协议书一份，车辆登记一份，作为担保，借款时间三个月，一次性归还。如没还款加倍罚款。在双方自愿的原则下借款。如果到期时间超过三个月，本人愿意把房产、汽车、征地协议最为还款。借款人彭某，担保人彭某甲。2014.8.8。”2015年3月20日，林华潭向彭某甲出具一份《收条》，内容为：“在2014年8月8日彭某向林华潭借款叁拾万元正（300000.00元），彭某甲作为担保人，现彭某甲代彭某还清此毕借款。收款人林华潭，证明人陈陆荣。2015年3月20日。”案件在审理过程中，原告彭某甲与被告彭某一致确认以下事实：2014年8月8日，被告彭某向债权人林华潭借款30万元，原告彭某甲作为该笔借款的担保人。后被告彭某甲作为担保人，代原告彭某向债权人林华潭偿还了10万元。庭审中，原告彭某甲改变诉讼请求为：判决被告彭某偿还原告彭某甲人民币10万元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息；案件诉讼费由被告彭某承担。本院认为，本案是追偿权纠纷。被告彭某向债权人林华潭借款后，因未及时还款，原���彭某甲作为担保人代被告彭某还款人民币10万元。该事实双方无异议，本院予以确认。现原告作为担保人履行担保责任后，起诉请求法院判决被告偿还其代为偿还的人民币10万元，具有法律和事实依据，本院予以支持。原告请求判决被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息，因双方对此无相关约定，本院不予支持。但可以参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，由被告向原告支付资金占用期间的利息。可按照年利率6%，从本案起诉的次日，即2016年3月19日起，计至本判决确定的还款之日止。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一��项之规定，判决如下：被告彭某于本判决生效之日起十日内偿还原告彭某甲人民币10万元并资金占用期间的利息。（利息自2016年3月19日开始至本院判决确定的还款之日止，按照年利率6%计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2300元，适用简易程序减半收取人民币1150元，由被告彭某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  陈永凡二〇一六年五月三十日书记员  彭丽思第-4-页共4页
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1024民初636号原告曾某。被告徐某。原告曾某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白成全适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某到庭参加诉讼、被告徐某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某诉称：原、被告于2000年10月经人介绍谈婚，2003年1月1日登记结婚。2003年1月3日生育长女徐某甲，2008年7月17日生育次女徐某乙。婚后夫妻感情一般。原、被告共同生活期间，双方因性格差异、家务琐事等原因长期吵闹，无法共同生活。2014年年底，我向法院起诉要求离婚后又申请撤诉。2015年7月，我向法院起诉要求离婚，法院未准予离婚。此后，我们夫妻关系没有得到改善。为此，原告向法院起诉，请求人民法院判决原、被告离婚，婚生女徐某乙由原告抚养，婚生女徐某甲由被告抚养，抚养费各自负担。原告为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、原、被告的身份证明，证明原、被告的主体身份；2、威远县人民法院民事判决书一份，证明2015年7月8日，原告向威远县人民法院起诉要求与被告离婚，法院以原告没有提供证据证明夫妻感情破裂为由未准予离婚。3、原告申请证人杨照花、徐淑红、刘英出庭作证，证明原、被告双方夫妻关系一般，双方经常为经济、子女教育问题吵架。被告近四年一直没有回过家，也很少寄钱回来。两个女儿一直都是由原告抚养。被告徐某辩称：原告并没有将我们的具体情况叙述清楚，没有承担婚姻期间应当承担的责任，我不同意离婚。经审理查明:一、原、被告于2000年10月经人介绍认识谈婚，2003年1月1日登记结婚。2003年1月3日生育长女徐某甲，2008年7月17日生育次女徐某乙。二、2013年12月17日，原告向威远县人民法院起诉要求与被告离婚，经本院劝解而撤回诉讼。三、2015年6月，原告再次向本院起诉要求与被告离婚，本院以原告没有提供证据证明夫妻感情破裂为由未准予离婚。本院判决后，原、被告双方关系没有得到改善。四、被告徐某已经四年左右未回家。婚生女徐某乙、徐某甲都是由原告母亲抚养。同时，原告表示如果被告徐某一直不回来，其愿意承担两个女儿的抚养责任。本院认为：原、被告虽登记结婚长达13年，但双方于2013年就因夫妻感情而产生矛盾，致原告起诉离婚。原告撤诉后，双方仍因一些家庭琐事发生争吵，加之双方缺乏沟通，致夫妻矛盾加剧，原告再次提出离婚诉讼。在本院判决不准予离婚后，夫妻感情未能得到改善，并分居生活至今，其夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，故原、被告夫妻感情经本院多次调解未能和好，现原告请求与被告离婚，本院予以准许。对于子女抚养问题。原、被告婚生育两个女儿，大部分时间系由原告母亲帮带，且被告徐某一直在外务工，无法履行抚育子女的义务，为了子女的健康成长及教育，两个女儿均由原告抚养为宜。原告自愿承担两个子女的抚养费，此系原告对自身民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、准予原告曾某与被告徐某离婚；二、婚生女徐某乙、婚生女徐某甲随原告生活，抚养费由原告自行负担。本案受理费130元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  白成全二〇一六年五月三十日书记员  刘明坤
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1224刑初79号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人武某某，男，汉族，农民，初中文化。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月20日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于溆浦县看守所。溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉［2016］82号起诉书指控被告人武某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭对本案进行了审理。溆浦县人民检察院指派检察员朱丽嘉出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。溆浦县人民检察院指控：2015年12月5日左右的一天19时许，被告人武某某在溆浦县卢峰镇麻阳水村18组一间废弃房内卖给吸毒人员张某某150钱的毒品海洛因包子，得旧摩托车一辆。2015年12月9日18时许，被告人武某某在溆浦县卢峰镇麻阳水村18组一间废弃房内卖给向某某1个毒品海洛因小包子，得人民币35元。2015年12月13日15时许，公安民警从被告人武某某的挎包内搜出51小包毒品疑似物，毛重6.6克，净重5.7克，经鉴定，该毒品疑似物检验出海洛因成分。为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人武某某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人武某某的刑事责任，提请本院依法判处。被告人武某某对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。经审理查明：2015年12月5日19时许，吸毒人员张某某以一辆旧二轮摩托车为抵押，在溆浦县卢峰镇麻阳水村18组一间废弃房屋内向被告人武某某购买了1小包双方议价为人民币150元钱的毒品海洛因。2015年12月9日18时许，被告人武某某在溆浦县卢峰镇麻阳水村18组一间废弃房屋内贩卖给吸毒人员向某某1小包毒品海洛因，得人民币35元。2015年12月13日15时许，公安民警抓获被告人武某某时从被告人武某某的挎包内搜出51小包毒品海洛因，经称重，净重5.7克。上述事实，有下列经庭审举证、质证且查证属实的证据予以证明：1、证人张某某的证言证明：2015年12月5日19时左右，他以一辆二轮摩托车作抵押从被告人武某某处换了150元钱的毒品海洛因；辩认笔录：证人张某某辨认出被告人武某某是贩卖毒品给他绰号叫“圆脚板”的人；2、证人向某某的证言证明：2015年12月9日18，他用35元钱从被告人武某某处购买了1小包毒品海洛因；3、称重笔录及照片、怀化市公安局物证鉴定所物证检验报告1份，证明公安人员从被告人武某某身上搜出51小包毒品海洛因疑似物，经称重，净重5.7克，并从中检出海洛因毒品成分；4、现场检测报告书1份，证明被告人武某某系吸毒人员；5、现场勘验笔录，证明本案中心现场—溆浦县卢峰镇麻阳水村18组一间废弃房子的基本情况；6、到案情况说明1份，证明被告人武某某系被抓获归案；7、被告人武某某对所犯贩卖毒品的事实供认不讳，其还辨认出张某某是用一辆二轮摩托车到其手中换购毒品的男子，并有辩认笔录在卷佐证。本院认为：被告人武某某为牟取非法利益，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控被告人武某某所犯罪名成立，本院予以确认。被告人武某某能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人武某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月20日起至2017年12月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  向刚华人民陪审员  肖时文人民陪审员  金克田二〇一六年五月三十日代理书记员  邓雪姣附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉民再20号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：长春阔尔科技股份有限公司。住所地：吉林省长春市。法定代表人：刘建宏，该公司经理。委托代理人：辛明，吉林衡丰律师事务所律师。委托代理人：陈晓红，吉林衡丰律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：拜耳材料科技（北京）有限公司。住所地：北京市经济技术开发区。法定代表人：苗伯乐（WolfgangMiebach），该公司董事长。再审申请人长春阔尔科技股份有限公司(以下简称阔尔科技公司)因与被申请人拜耳材料科技（北京）有限公司(以下简称拜耳材料公司)买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2014)长民四终字第242号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年8月14日作出(2015)吉民申字第446号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人阔尔科技公司委托代理人辛明到庭参加诉讼，拜耳公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。本院再审过程中，再审申请人阔尔科技公司称：1.阔尔科技公司与拜耳材料公司之间约定的产品克重确系非标准品，但依据《中华人民共和国合同法》第十二条规定，关于产品质量属于双方当事人约定的范畴，并非一律执行国家标准，故非标准品不等于不合格品。根据双方合同约定，产品克重为每平方米1.5KG，但是在此克重下，阳光板厚度应均匀。而拜耳材料公司根据双方约定制作的本案双方争议的阳光板，虽然克重符合约定，但是薄厚不均，这是导致阳光板开裂的主要原因，鉴定意见也对此明确指明。双方约定的阳光板只是外观厚度与国家标准的阳光板相比略薄，但是根据双方约定的板材厚度完全可以满足阔尔科技公司的订货需求，因此，非标准品如果达到拜耳材料公司自己合格证上的标准，是不会出现本案阳光板开裂情况的；2.双方在合同中约定的克重与拜耳材料公司提供的产品合格证的克重标准相符，现由于拜耳材料公司提供的产品因薄厚不均，才导致壁厚未达到产品合格证上约定的标准，已构成违约。对拜耳材料公司的违约行为，虽然一、二审法院均已确认，但却错误的认定阔尔科技公司所购的就是不合格产品，系认定事实错误；3.原审审理过程中，阔尔科技公司已依法申请对其损失数额进行司法鉴定，但原审法院在选定的鉴定机构将案卷退回后，没有再次向阔尔科技公司示明有另行选定鉴定机构权利的情况下，认定阔尔科技公司举证不能而直接判决，违反了《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条关于“人民法院准许当事人鉴定申请的，应当组织双方当事人协商确定相应资格的鉴定。当事人协商不成的，由人民法院指定”的规定，本案对阔尔科技公司的损失没有鉴定的不利后果，不应由阔尔科技公司承担。原审法院此举属于剥夺了阔尔科技公司合法的举证权利，系程序违法。现阔尔科技公司可以找到能够进行损失鉴定的机构，请求法院对其损失数额予以鉴定；4.原审法院认定阔尔科技公司实际选购了不合格产品，故其损失与产品质量直接因果关系不足，属于适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条关于“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”《中华人民共和国产品质量法》规定，拜耳材料公司做为供货方，对其提供的不符合合同约定的产品，需货方有权要求修理、更换、退货。故不论阳光板是否开裂，只要不符合双方合同约定的质量标准，阔尔科技公司有权要求更换或退货，而原审法院对阔尔科技公司换、退货请求未予支持错误；5.事实上，阔尔科技公司在发现阳光板出现开裂后，拜耳材料公司已经开始更换部分不合格产品，由于供货量大，大量产品陆续出现开裂情况，拜耳材料公司才开始拒绝履行法定和约定的更换义务，导致双方发生纠纷。请求判决拜耳材料公司赔偿其提供不合格产品给阔尔科技公司造成的产品1319255.2元损失及阔尔科技公司更换板的费用546921元，由双方分担。本院再审认为：关于本案所涉阳光板的标准问题。对此国家没有强制性规定，当事人可根据《中华人民共和国合同法》第十二条的要求对质量标准进行约定。本案中双方当事人对标的物重量为约定1.5KG/㎡等，拜耳材料公司按双方约定标准进行了生产，给阔尔科技公司所供货物均附有约定标准的检测合格证。由于拜耳材料公司所供板材不符合约定标准，双方产生纠纷。原审法院对此认定拜耳材料公司违约正确，但认定阳光板开裂之间不存在因果关系不当。同时应对由于违约行为给阔尔科技公司造成的损失数额进一步查清。综上，原审法院认定事实不清，适用法律欠当，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第二百零七条第一款之规定，裁定如下：一、撤销吉林省长春市中级人民法院(2014)长民四终字第242号民事判决和长春经济技术开发区人民法院(2008)长经开民初字第1127号民事判决；二、本案发回长春经济技术开发区人民法院重审。审 判 长  林丽艳代理审判员  岳 航代理审判员  李 丽二〇一六年五月二十七日书 记 员  贾云乔
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初895号原告廖霏，男，1987年8月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人谭庆峰，重庆市垫江县法律援助中心律师。被告王某某，男，1983年6月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告杨某某，女，1987年7月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告廖霏诉被告王某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告的申请，于2016年3月1日作出（2016）渝0231民初895－1号民事裁定，对被告王某某所有的位于垫江县桂溪镇桂西大道北段XX号XX幢X号门市（证件号：20140XXXX）的产权予以冻结，对原告廖霏所有的渝GZ2X**号轿车产权予以冻结。本案依法由审判员任义担任审判长，与代理审判员吕建、人民陪审员黎国元组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖霏及其委托代理人谭庆峰，被告杨某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖霏诉称，被告王某某、杨某某系夫妻关系，因生产经营需要，于2014年3月17日向我借款10万元，并向我出具了借条。借款后，被告按年利率24%向原告支付利息至2014年12月17日，一共18000元。我多次向被告催收借款，被告以各种理由拒绝还款。遂诉至法院，请求判令被告王某某、杨某某偿还借款10万元，并从2014年12月18日起至还清借款时止，按年利率24%计算支付利息，案件诉讼费、公告费均由被告负担。被告王某某未作答辩。被告杨某某辩称，被告王某某向原告廖霏借款我完全不知情。我和王某某在2014年2月14日登记结婚，垫江县人民法院于2016年5月17日判决准许我和王某某离婚。我不承担还款责任。经审理查明，被告王某某因生产经营需要，于2014年3月17日向原告廖霏借款10万元，并向原告出具了借条一张。原告于同日两次向被告王某某转账，分别转账49900元、49500元，加上现金支付600元，共计10万元。借款后，被告按年利率24%向原告支付利息至2014年12月17日，一共18000元。2015年7月21日，被告王某某在原告的催收中，重新向原告出具借条。该借条载明：“今借到廖霏人民币100000元，大写壹拾万元整，订于2016年2月25日前还清（注明如在规定时间以内没有归还，付违约金每月5000元并承担一切法律责任）。借款人：王某某2015.7.21身份证：5123221983061XXXXX”。借款到期后，被告王某某没有返还款及利息。另查明，被告王某某、杨某某于2014年2月14日登记结婚，本院于2016年5月17日作出（2016）渝0231民初1491号民事判决，准许被告杨某某与被告王某某离婚，现判决未发生法律效力。上述事实，有原告廖霏、被告杨某某的陈述，被告王某某向原告出具的借条、原告举示的重庆农村商业银行交易明细等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告廖霏提供了被告王某某向其出具的借条作为债权凭证，以及银行的转账凭证，足以证明双方的借贷法律关系成立。原告廖霏与被告王某某之间的借贷法律关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，也不损害国家、集体以及第三人的合法权益，合法有效。被告王某某应当按照双方的约定期限返还借款，并支付利息。被告在原告的催收中未按约定返还借款及利息的行为属违约行为，依法应当承担返还借款，并支付利息的违约责任。原告廖霏就被告王某某、杨某某婚姻关系存续期间被告王某某以个人名义的借款10万元，主张作为被告王某某、杨某某的夫妻共同债务，要求被告王某某、杨某某共同承担违约责任，符合法律规定。对原告要求被告王某某、杨某某返还借款10万元，并从2014年12月18日起至还清借款时止，按年利率24%计算支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告杨某某关于其对被告王某某向原告廖霏借款10万元不知情，不承担责任的辩解，没有证据证明，不符合法律规定，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十四条的规定，判决如下：被告王某某、杨某某于本判决生效后10内返还原告廖霏借款10万元，并从2014年12月18日起至还清借款时止，按年利率24%计算支付利息。如果被告王某某、杨某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，诉讼保全费1520元，公告费600元，合计4420元，由被告王某某、杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 任 义代理审判员 吕 建人民陪审员 黎国元二〇一六年五月三十日书 记 员 李 雪
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1121民初562号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省嫩江县墨尔根大街400号。法定代表人杨春华，职务行长。委托代理人许楠楠，女，汉族。被告曾凡军，男，汉族。（未到庭）被告张士敏，女，汉族。（未到庭）被告初学俭，女，汉族。（未到庭）被告张士江，男，汉族。（未到庭）被告董东哲，男，汉族。被告康国凡，女，汉族。（未到庭）被告代洪彬，男，汉族。（未到庭）被告韩金萍，女，汉族。被告刘学军，男，汉族。被告李文艳，女，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称邮政储蓄嫩江县支行）与被告曾凡军、张士敏、董东哲、康国凡、初学俭、张士江、代洪彬、韩金萍、刘学军、李文艳借款合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理，原告邮政储蓄嫩江县支行的委托代理人许楠楠，被告董东哲、韩金萍、刘学军、李文艳到庭参加诉讼，被告康国凡、初学俭、张士江、曾凡军、张士敏、代洪彬经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邮政储蓄嫩江县支行诉称，十被告是一个联保小组的成员，2012年3月2日，被告曾凡军、张士敏在邮政储蓄嫩江县支行贷款50,000.00元，年利率为14.58%，用于承包土地种植，还款期间到2012年12月2日，并约定原告住所地法院对双方争议享有管辖权，逾期还款按借款利率加收50%的罚息。原告当日将贷款发放给了二被告，被告初学俭、张士江、董东哲、康国凡、代洪彬、韩金萍、刘学军、李文艳对二被告的借款签订连带责任保证合同，保证期限为借款期满后二年。逾期二被告没有偿还贷款，曾凡军归还本金3,508.77元，归还利息款4,679.34元，故原告向本院起诉，1、要求被告曾凡军、张士敏立即偿还贷款本金46,491.23元，并到实际履行之日按系统形成的利息给付利息;2、要求其余八被告负连带偿还责任。被告董东哲、韩金萍、刘学军、李文艳辩称，2012年3月份范洪海找我们说担保贷款，当天晚8点在旅店签的字，当时说是贷款50,000.00元。第二次隔了半个月又去的邮政大厅签的字，说上次签的字不合格。合同及联保协议书上的名字是我们签的，但被告方未得到该款项，钱打到哪个账号我们也不知道，钱什么时候取的我们不知道。不同意承担责任。被告康国凡、初学俭、张士江、曾凡军、张士敏、代洪彬经传票传唤未到庭参加诉讼无答辩意见。原告为了证实自己的主张，向本院提交以下证据：一、2011年6月8日被告在邮政储蓄银行签字的《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》，证实被告曾凡军、张士敏向邮政储蓄银行嫩江县支行借款50,000.00元的事实，初学俭、张士江、董东哲、康国凡、代洪彬、韩金萍、刘学军、李文艳为此笔借款承担保证责任；经质证，被告董东哲、韩金萍、刘学军、李文艳提出字是我们签的，范洪海找我们签的字，赵国民让我们在哪签字我们就在哪签的字，每户贷了5万元，给谁贷的不知道，五户联保是什么意思也不知道，钱是谁取的也不知道。康国凡、初学俭、张士江、曾凡军、张士敏、代洪彬经传票传唤未到庭，无质证意见。二、2011年6月8日被告在邮政储蓄银行签字的手工借据、放款单、存折复印件，证实被告曾凡军、张士敏向邮政储蓄银行嫩江县支行借款50,000.00元的事实。经质证，被告董东哲、韩金萍、刘学军、李文艳放款单上我们签字了，但是没看到存折，我们也没去领款。被告康国凡、初学俭、张士江、曾凡军、张士敏、代洪彬经传票传唤未到庭，无质证意见。经审理查明：十被告是一个联保小组的成员，被告董东哲与康国凡是夫妻关系，被告张士江与初学俭系夫妻关系，被告曾凡军与张士敏是夫妻关系，被告代洪彬与韩金萍是夫妻关系，被告刘学军与李文艳是夫妻关系。2012年3月2日被告曾凡军、张士敏向邮政储蓄嫩江支行借款50,000.00元用于承包土地种植，被告贷款期限为9个月，同时双方还约定贷款年利率为14.58���。逾期还款从逾期之日按借款利率加收50%罚息，罚息后年利率为21.87%。原告将贷款当天发放给了二被告。贷款到期后被告曾凡军、张士敏偿还本金3,508.77元、利息款4,679.34元。截止2016年1月29日，拖欠本金46,491.23元，利息28,149.82元，本息合计74,641.05元。被告初学俭、张士江、董东哲、康国凡、代洪彬、韩金萍、刘学军、李文艳为连带保证人。本院认为：原告邮政储蓄银行嫩江支行与被告曾凡军、张士敏签订了贷款合同并于当日发放贷款，被告初学俭、张士江、董东哲、康国凡、代洪彬、韩金萍、刘学军、李文艳担连带责任，二被告应按合同约定的期限还款付息，逾期还款承担违约责任。其余八被告承担连带担保，应当承担相应的保证责任。故原告要求被告曾凡军、张士敏偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；要求被��初学俭、张士江、董东哲、康国凡、代洪彬、韩金萍、刘学军、李文艳承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告曾凡军、张士敏于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行贷款本金46,491.23元，截止到2016年1月29日贷款利息28,149.82元，从2016年1月30日起至实际履行之日止以本金46,491.23元按年利率21.87%计算利息；二、初学俭、张士江、董东哲、康国凡、代洪彬、韩金萍、刘学军、李文艳对被告曾凡军、张士敏的给付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当��照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,666.00元由被告曾凡军、张士敏承担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行期限为履行期间届满之日起两年内。审 判 长  肖 健人民陪审员  崔玉霞人民陪审员  刘晓红二〇一六年五月三十日书 记 员  管延辉
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书(2015)桦民二初字第209号原告：马晓峰，男，1966年8月17日生，住吉林省桦甸市。委托代理人：李佩良，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。被告：桦甸市农村信用合作联社。住所：桦甸市。法定代表人：黄承利，理事长。委托代理人：李福山，该社法律顾问。原告马晓峰与被告桦甸市农村信用合作联社借用合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，分别于2015年5月14日、2015年7月29日由代理审判员孟凡艳适用简易程序公开开庭进行了审理。马晓峰及其委托代理人李佩良，桦甸市农村信用合作联社的委托代理人李福山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马晓峰诉称：2004年5月6日，马晓峰与桦甸市桦银农村信用合作社签订“房屋使用协议书”，桦甸市桦银农村信用合作社将光明路3号楼1-4层2990平方米的危楼因为无法使用，交给马晓峰暂时管理使用，不收取费用。但在“房屋使用协议书”中第三条约定：“乙方（马晓峰）在管理使用发生的费用、修理、装潢等，在甲方（桦甸市桦银农村信用合作社）处理产权时，按实际支付给乙方（马晓峰）”。在接手该房屋时，该房屋室内的建筑垃圾满地足有30公分厚，四周只有墙体，楼盖没有做防水，漏雨严重，雨水漏到一、二楼商户，没有门窗，没有用电的配线和用电设施，没有供热管线和供热设施，没有自来水，没有消防设施。马晓峰在接手管理使用房屋之后，为了能够达到居住使用条件，对楼盖做了防水，安装了门窗，为了用电新装了电配线，安装了用电设施，办理了电增容，新安装了自来水和用电水箱，打了一眼深水井，安装了供热设施，并对房屋进行了装潢，共计先后投入200余万元。按照桦甸市桦银农村信用合作社与马晓峰签订的“房屋使用协议书”的约定，桦甸市农村信用合作联社应将马晓峰管理使用期间所投入的全部费用给付马晓峰，现法院已经判决马晓峰将房屋返还给桦甸市农村信用合作联社。综上，马晓峰请求法院判令：1、桦甸市农村信用合作联社给付马晓峰在使用位于桦甸市光明路3号楼1至4层2990平方米房屋时所花费的修理、装潢等费用暂定1万元（具体金额以鉴定结论为准）。桦甸市农村信用合作联社辩称：双方于2004年5月6日签订房屋使用协议，协议约定：“乙方（马晓峰）在管理、使用发生费用、修理、装潢等，在桦甸市桦银农村信用合作社处理产权时，按照实际支付给马晓峰”，该协议是双方的真实意思表示，现桦甸市桦银农村信用合作社还未处理产权，协议约定的条件还没有发生，因此桦甸市桦银农村信用合作社在没有处理产权时不需要给付马晓峰所花费的维修、装潢等费用，协议约定给付条件没有成就。综上，请法院依法驳回马晓峰的诉讼请求。经审理查明：2004年5月6日，马晓峰与桦甸市桦银农村信用合作社所属的桦甸市桦银农村信用合作社签订房屋使用协议，约定桦甸市桦银农村信用合作社将位于桦甸市光明路3号楼3-4层房屋借给马晓峰，由马晓峰暂时免费管理使用，在管理使用过程中发生的税费由马晓峰负责，发生的修理、装潢等费用，在桦甸市桦银农村信用合作社处理产权时，按实际发生支付给马晓峰。后桦甸市桦银农村信用合作社起诉马晓峰，要求解除该房屋使用协议，马晓峰返还位于吉林省桦甸市光明路3号楼3-4层房屋。2005年1月28日，经桦甸市人民法院出具（2014）桦民二初字第710号民事判决书，判决：一、解除桦甸市农村信用合作联社下属单位桦甸市桦银信用合作社于2004年5月6日与马晓峰签订的房屋使用协议；二、马晓峰于判决生效后15日内返还桦甸市农村信用合作联社位于桦甸市光明路3号楼3-4层房屋。现马晓峰提起诉讼，要求桦甸市农村信用合作联社给付该房屋1-4层的装潢等费用。认定上述事实的证据有：2004年5月6日房屋使用协议一份、（2014）桦民二初字第710号民事判决书一份。马晓峰还向本院提交了证人的证明材料。根据马晓峰的起诉和桦甸市农村信用合作联社的答辩，本案争议的焦点为：原告马晓峰诉请应否得到支持。本院认为：马晓峰与桦甸市农村信用合作联社所属的桦甸市桦银农村信用合作社签订房屋使用协议，属双方的真实意思表示，故双方形成了房屋借用合同关系，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同有效。关于马晓峰主张的装修费用一节，因其申请了鉴定，但鉴定机构无法鉴定具体价格，马晓峰提供的证明材料系证人证言，证人未出庭作证，且桦甸市农村信用合作联社否认该证明材料，马晓峰又未提供其他充足的证据证明其主张，故本院对马晓峰的主张无法支持。桦甸市桦银农村信用合作社不具备法人资格，其权利义务由桦甸市农村信用合作联社享有和负担，故桦甸市农村信用合作联社具备诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告马晓峰的诉讼请求。案件受理费50元，由原告马晓峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  孟凡艳二〇一六年五月五日书 记 员  孙 晔
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0408执异17号异议人刘珍珠，女。申请执行人谢菊甫，男。被执行人衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路附115号。被执行人曹华泰，男。本院在执行申请执行人谢菊甫与被执行人衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司、曹华泰民间借贷纠纷一案中，异议人刘珍珠于2015年1月13日，对本院查封被执行人衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司公司所有的位于衡阳市雁峰区接龙村68号建福小区C栋208号房产壹套提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人刘珍珠称：异议人于2007年在衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司建福小区项目部工作，从事资料员工作到该项目完工。在此期间，因该项目建设资金一直不到位，至今未发异议人一分钱的工资。2010年8月，该项目的负责人找到异议人，愿意将C栋208号房抵偿给异议人作为异议人的工资补偿，并与异议人签订了房屋买卖合同，异议人于2011年装修后住进此房屋。现蒸湘区法院将异议人这套房子查封并拍卖是错误的，异议人现向贵院提出执行异议。请求本院撤销裁定书，终止对异议人财产的执行。本院查明，2007年1月6日，衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司所属的项目经理刘光荣与衡阳市建福房地产开发有限公司签订了建福小区高层A、B、C栋建设工程施工合同。合同约定：承接方衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司负责对外合同的履约，有权对项目部进行财务和质量、安全监督。但不干涉项目部内部的开支往来。承接方负责本工程的预结算审核，协助承包方搞好技术和安全资料整理。承接方有权对承包方施工中的质量进度安全，按合同范围进行管理及检查、监督，对违章作业行为有权制止和停工整顿，并限期督促承包方纠正，损失由承包方自负。2007年10月22日，刘光荣按照约定支付了建筑工程的押金120万元。刘光荣多次要求建福公司履行建筑工程承包合同，建福公司一直未履行义务。衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司就衡阳市建福房地产开发有限公司建筑工程承包合同向衡阳市雁峰区人民法院提起诉讼，要求建福公司支付工程款。在诉讼中，双方当事达成了调解协议。但建福公司一直未履行调解协议所确定的付款义务。楚材公司向衡阳市雁峰区人民法院申请强制执行。在执行中，衡阳市雁峰区人民法院向衡阳市房地产产权监理处送达协助执行通知书，将建福小区C栋房产过户到楚材公司名下。2007年到该项目完工，异议人刘珍珠在衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司建福小区项目部从事资料员工作。在此期间，因该项目建设资金未到位，未发给异议人的工资。2010年8月，该项目的负责人刘光荣与异议人刘珍珠协商，将C栋208号房抵偿给异议人刘珍珠作为异议人的工资补偿，并与异议人刘珍珠签订了房屋买卖合同，异议人刘珍珠2011年装修后并入住。本院认为，2007年1月6日，衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司所属的项目经理刘光荣以衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司的名义与衡阳市建福房地产开发有限公司签订了建福小区高层A、B、C栋建设工程施工合同，刘光荣支付了工程押金120万元和借款95万元，合计215万元。工程竣工后，建福公司尚欠楚材公司工程款16301717.19元和经济损失400万元，合计20301717.19元。尚欠刘光荣工程押金、借款合计215万元。衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司就衡阳市建福房地产开发有限公司建筑工程承包合同向衡阳市雁峰区人民法院提起诉讼，要求建福公司支付工程款。在诉讼中，建福公司与楚材公司双方达成了调解协议，建福公司将衡阳市雁峰区接龙村68号建福小区C栋房子抵偿给楚材公司，并办理了衡阳市雁峰区接龙村68号建福小区C栋房屋产权登记在楚材公司名下的手续。2010年8月，该项目的负责人刘光荣找到异议人刘珍珠，将C栋208号房抵偿给异议人刘珍珠作为异议人的工资补偿，异议人也表示同意。刘光荣与异议人刘珍珠签订了衡阳市雁峰区接龙村68号建福小区C栋房屋208号房屋买卖合同，但没有办理房屋产权过户手续。2011年异议人刘珍珠将房屋装修入住。因为衡阳市雁峰区接龙村68号建福小区C栋208号房屋所有权人为衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司。刘光荣作为衡阳市楚材建筑工程有限公司的项目经理将上述房产抵卖给异议人刘珍珠，刘光荣处分衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司的财产系无权处分。至于刘光荣与刘珍珠之间的债权债务关系与本案无关，本院不作认定。所以异议人刘珍珠的执行异议不成立，理应驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人刘珍珠提出的执行异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  易善凯审判员  彭卫东审判员  王孝杰二〇一六年五月二十八日书记员  廖夏月附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。
云南省晋宁县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云O1**刑初86号公诉机关晋宁县人民检察院。被告人陈某，男。2015年1月18日因涉嫌抢夺罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年12月9日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人陈某犯抢夺罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋宁县人民检察院指派检察员谭玉梅出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。晋宁县人民检察院指控：1、2015年10月17日，被告人陈某在晋宁县晋城镇龙翔路与兴益路交叉口，趁受害人乔某不备，抢走其戴在耳朵上的两只价值823元的黄金耳环。2、2015年11月4日，被告人陈某在晋宁县晋城镇庄桥西路农贸市场门口，趁受害人丁某不备，抢走其戴在耳朵上的两只价值1081元的黄金耳环。3、2015年11月10日，被告人陈某在晋宁县晋城镇晋某路农贸市场门口，趁受害人李某不备，抢走其戴在耳朵上的两只价值609元的黄金耳环。后被告人逃窜时，被当场抓获。公诉机关认为被告人陈某的行为已构成抢夺罪，其具有以下量刑情节：1、抢夺三次，价值人民币2513元；2、抢夺老年人。建议对其在有期徒刑六个月至一年零六个月并处罚金的量刑幅度内进行处罚。被告人陈某对公诉机关起诉书指控的第一起犯罪事实提出异议称，该起抢夺事实并非我所为，2015年10月17日我并未去过晋城，更没有实施过抢夺他人金耳环的行为。对起诉书第二起指控事实提出异议称，2015年11月4日我确实在庄桥路抢夺过他人的金耳环，但我只抢到一只耳环，并非起诉书所认定的“抢夺两只金耳环”。公诉机关针对指控被告人陈某犯抢夺罪的事实，在庭审中出示了被告人供述，受害人李某、丁某、乔某的陈述，证人证言，鉴定意见及告知笔录，购买单据，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，被告人户籍证明，抓获经过，受案登记表，立案决定书等证据。经质证，被告人陈某对涉及乔某金耳环被抢夺一节的言词证据及鉴定意见、购买收据等证据发表��证意见称，我没有抢夺过乔某的耳环，故对该部分证据及所证明的事实均不予认可。对涉及丁某金耳环被抢夺一节的证人证言、受害人陈述、鉴定意见、购买收据等证据发表质证意见称，我只抢夺到丁某的一只金耳环。对其余证据及所证明的事实无异议。本院认为，公诉机关针对起诉书第二、三节指控事实当庭出示的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，上述证据真实、合法，与本案事实具有关联性，其中被告人的供述、受害人丁某的陈述、证人丁某的证言能够相互印证，证明2015年11月4日，被告人陈某在晋城庄桥路抢夺了丁某两只金耳环后逃离，丁某所佩戴的金耳环被抢后其双耳均受伤的事实；被告人供述及证人证言、受害人李某的陈述能够证明2015年11月10日，被告人陈某在晋某路农贸市场旁抢夺了李某所佩戴的两只金耳环的事实。故对上述证据及所证明的事实，本院依法予以确认。对公诉机关针对起诉书第一节指控事实所出示的证人证言、受害人乔某的陈述、监控视频及截图辨认笔录，本院认为，该部分证据中证人证言仅能证明其听闻2015年10月17日下午在其所经营的店面路段曾发生过抢夺案件；证人李某的证言仅能证明其母乔某当日被一黑衣男子抢走所佩戴的耳环；受害人乔某的陈述仅能证明当日其被一30多岁的男子抢走所佩戴的耳环；视听资料及部分视屏截图中并无被告人实施抢夺的相关内容，受害人、证人李某对视屏截图的辨认又与其案发时所作陈述相矛盾，故该部分证据不足以证明被告人陈某的该起抢夺事实，对公诉机关的该部分指控事实，本院不予确认。经审理查明：2015年11月4日，被告人陈某窜至晋��县晋城镇庄桥西路农贸市场门口，趁受害人丁某（女，74岁）不备，将其戴在耳朵上的两只金耳环抢走后逃离现场，所抢得的耳环在逃离过程中丢失。经鉴定，被抢夺的金耳环价值人民币1081元。2015年11月10日，被告人陈某窜至在晋宁县晋城镇晋某路农贸市场门口，趁受害人李某（女，68岁）不备，将其戴在耳朵上的两黄金耳环抢走后逃离。被告人在逃跑过程中被群众抓获，并当场从其身上搜出被抢的一对金耳环，后被告人被巡逻至此的民警带至晋城派出所。经鉴定，被抢夺的金耳环价值人民币609元。破案后，被抢两只金耳环已发还受害人李某。综上，被告人抢夺二次，抢夺财物价值人民币1690元。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，两次抢夺老年人财物且抢夺数额较���，其行为已构成抢夺罪，公诉机关对被告人抢夺丁某、李某金耳环的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人提出的只抢夺过丁某一只金耳环的辩解与本案所查明的事实不符，故对被告人的该项辩解，本院不予采纳。被告人实施抢夺罪的对象均为老年人，可酌情从重处罚。综合被告人的犯罪事实、情节和危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人陈某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二千元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十一月十日起至二0一七年二月九日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  麻倩倩审 判 员  杨树勋人民陪审员  吴 杰二〇一六年五月三十日书 记 员  朱 某
河北省威县人民法院民 事 判 决 书冀05**民初602号原告安志超。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地临沂市金源路**号。负责人李连亮，公司经理。委托代理人王伟、于新亮，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。被告临沂市经纬物流有限公司。住所地临沂市兰山区俄黄路与大山路交汇处北500米路西（董家朱许村****号*号楼）。原告安志超诉被告临沂市经纬物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张学龙独任审理，公开开庭进行了审理。原告安志超、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司代理人王伟到庭参加了诉讼，被告临沂市经纬物流有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。案件事实原告的诉讼请求，被告赔偿原告交通事故损失20，244.79元，诉讼费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，应当列驾驶员张彬为共同被告，张彬为此案实际侵权人，我公司仅基于保险合同替侵权人承担赔偿责任，开庭前车主曾主张垫付6，000元，请法庭对此依法核实，避免出现重复赔偿；依法核实鲁Q×××××号货车驾驶证、行驶证等有效证件，确认属于保险责任后，在保险分项限额内赔偿原告合理合法的损失。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。车损确认书无相关经管人签字，其他无异议。我公司没有垫付，其他情况请求法院依法核实。庭前保险公司转发给我关于车主曾向我公司采用微信方式转发了一张与原告签订的垫付款协议，没有书面证据，提交微信内容供法庭参考。被告临沂市经纬物流有限公司未到庭、未答辩。经审理查明如下相关事实，2016年1月22日7时10分，在106国道与高寺路交叉口处，张彬驾驶鲁Q×××××号货车，沿16国道由南向北行驶时，与前方顺行安志超驾驶的冀E×××××号小型轿车相撞，造成：双方车辆损坏的交通事故。威县公安交通警察大队于2016年1月22日作出第P201602019号事故认定书，认定张彬负此事故的全部责任，安志超无责任。冀E×××××号车损失经中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司确认为人民币20，244.79元。庭审中原告的具体请求为，车损20，244.79元。鲁Q×××××号货车行驶证所有人系临沂市经纬物流有限公司，司机系张彬，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投有一份交强险和50万元商业三者险，投有不计免赔，事故发生在保险期内。冀E×××××号小型轿车所有人系安志超。无证据证实第P201602019号事故认定书中调解协议已履行。综合双方当事人的诉辩意见及庭审意见，本院确认原告应得的损失如下：车损20，244.79元。判决结果及理由本院认为，原告的损失，首先由被告保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超过交强险分项限额的部分由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在三者险限额内按事故责任比例100%承担赔偿责任。因原告的损失已确定由被告保险公司足额赔偿，被告临沂市经纬物流有限公司不承担赔偿责任。在审理中原告申请撤回对被告张彬的起诉，本院已准许。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司主张应当列驾驶员张彬为共同被告，原告请求数额未超出保险限额，且无证据证实张彬应负连带赔偿责任，该主张不予支持。关于是否垫付款项，因被告临沂市经纬物流有限公司经合法传唤未到庭，证据不足，不予处理，可另行依法主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在鲁Q×××××号货车投保机动车交通事故强制保险财产损失限额内赔偿原告安志超人民币2，000元，在三者险限额内赔偿原告安志超人民币18，244.79元；二、被告临沂市经纬物流有限公司不承担赔偿责任；上述给付事项于判决书生效之日起五日内履行完毕。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取155元，由被告临沂市经纬物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张学龙二〇一六年五月九日书记员  陈 萌
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0211刑初73号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人王某，男。2006年8月28日因犯盗窃罪被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。2015年11月10日因本案被抓获审查，同年11月12日刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年4月1日立案受理后，于2016年4月20日转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：2015年6月至10月间，被告人王某至本市滨湖区泊船码头附近实施盗窃3次,共窃得船用汽油发动机、渔船等物，共计价值人民币20407元。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某当庭认罪。经审理查明：2015年6月至10月间，被告人王某至本市滨湖区杨湾蓝藻分理站、渔港乡喇叭口泊船码头附近太湖水域等地，先后3次实施盗窃,共窃得船用汽油发动机3台、电瓶2只、铁质渔船1条等物，共计价值人民币20407元，及逆变器1只。具体事实如下：1.2015年6月21日晚6时许，被告人王某至本市滨湖区杨湾蓝藻分离站附近太湖水域，采用拧固定螺丝的手法，窃得周某丙停放在该处的小木船上的雅马哈牌2.5匹船用汽油发动机1台，价值人民币2900元。被告人王某商定以人民币2300元的价格将上述发动机销给许某乙，后实际销赃得款2000元。2.2015年10月5日晚6时许，被告人王某至本市滨湖区渔港喇叭口驳船码头处太湖水域，采用上述相同手法，窃得周某丁停放在该处的玻璃钢渔船上的雅马哈牌2.5匹船用汽油发动机1台，价值人民币2200元。3.2015年10月23日晚7时许，被告人王某至上述相同地点附近，采用驾船的方式，窃得张某停放在该处的绿色铁质渔船1条，含有雅马哈牌15匹船用汽油发动机1台、银帆牌及统一牌电瓶各1只，价值共计人民币15307元，及逆变器1只。被告人王某到案后如实供述了上述犯罪事实，退出赃款人民币2000元。公安机关在被告人王某住处常州市武进区雪堰镇绣衣村东汤庄66号及附近河道查获涉案船用汽油发动机3台、电瓶2只、逆变器1只、铁质渔船1条，均已发还被害人。上述事实，被告人王某在开庭审理中无异议，并有被害人周某丙、周某丁、张某等人的陈述，证人周某甲、周某乙、黄某某、许某甲、徐某、沈某、蔡某、许某乙、许某丙等人的证言，公安机关的刑事案件侦破经过、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品文件清单、收款收据、接处警详细信息单、情况说明、监控录像等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某退出赃款人民币2000元，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年11月9日止。罚金自本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  包瑾玲人民陪审员  赵月珠人民陪审员  崔晓平二〇一六年五月二十七日书 记 员  范 俊本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执666号申请执行人顾恺，男，1970年7月20日生，汉族。申请执行人黄丽亚，女，1972年8月14日生，汉族。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。申请执行人顾恺、黄丽亚与被执行人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月24日作出(2014)建民初字第4036号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告顾恺、黄丽亚租金5751.83元（自2014年6月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，顾恺、黄丽亚遂于2016年1月11日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结对(2014)建民初字第4036号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  仲伯君审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年五月二十五日见习书记员  陆 煊
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书湖南华力通线缆股份有限公司湘潭水利电力开发有限公司：关于湖南华力通线缆股份有限公司与湘潭水利电力开发有限公司买卖合同纠纷一案，2016年3月9日送来申请执行的（2015）宁民初字第05543号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2015年5月3日执行完毕。宁乡县人民法院（2016）湘0124执613号执行案作结案处理。特此通知宁乡县人民法院二〇一六年五月三日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0602执183号之一申请执行人烟台银行股份有限公司烟台山支行，住所地烟台市芝罘区西南河路178号。被执行人王洋，无固定职业。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）芝民一初字第297号民事判决书，已向被执行人王洋发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人王洋有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人王洋名下的座落于烟台市芝罘区光华巷4号内10号、烟房私证E字第99135号房屋所有权证项下的建筑面积66.85平方米的房屋一套及所对应的土地使用权。二、被执行人王洋负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  迟晓乾二〇一六年五月十七日书记员  黄艺林
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0624民初1527号原告温红卫。被告燕明。原告温红卫与被告燕明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员敖日格乐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温红卫到庭参加了诉讼，被告燕明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告温红卫诉称，被告燕明于2015年4月10日向原告借款130000元，还款期限为2016年4月10日，未约定利息。到期后经原告催要，被告拒付。现原告请求被告给付借款130000元，并由被告承担本案诉讼费用。被告燕明未答辩，也未在法定期限内向本院提交答辩状。原告为证明其主张，提供的证据及质证、认证情况如下：借条一支，此证据证明被告燕明于2015年4月10日向原告借款130000元，还款期限为2016年4月10日，利息未约定。经庭审质证，对原告提供的证据借条一份，被告燕明未质证，视为对质证和抗辩权利的放弃，该证据来源合法，真实有效，证明效力予以确认。被告燕明未向法庭提供证据。经审理查明，2015年4月10日，被告燕明向原告借款130000元，未约定利息，还款期限为2016年4月10日。到期后被告拒付，现原告请求被告给付借款130000元，由被告承担本案诉讼费用。本院认为，被告燕明现欠原告温红卫130000元，事实清楚，有借条为证。原告要求被告偿还借款130000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告燕明给付原告温红卫借款130000元，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告燕明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。如义务人不履行判决书确定的义务，对方当事人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期未申请，视为放弃申请执行的权利。审判员 敖日格乐二〇一六年五月三十日书记员 贾 艳 梅法条链接：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2015)里民三民初字第1009号原告哈尔滨市鲁福楼餐饮有限公司，代码127711563，住所地哈尔滨市南岗区中山路248号。法定代表人朱长虹，总经理。委托代理人刘兆颖，黑���江阳光律师事务所律师。被告戚文升，身份号码×××，住哈尔滨市道里区。原告哈尔滨市鲁福楼餐饮有限公司（以下简称鲁福楼）与被告戚文升服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鲁福楼委托代理人刘兆颖，被告戚文升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁福楼诉称：被告长期在原告饭店就餐，欠下饭款57917元。2013年7月22日出具欠条一份，其后被告分三次还款25000元，尚欠32917元。现原告请求被告给付饭费欠款32917元。被告戚文升辩称：不同意原告的诉讼请求，原告应该欠被告钱。原告3次装修都是被告找的人，原告还欠装修费2.8万元，该款均是被告支付的。被告帮助原告办过很多事，用了很多时间，原告装修的设计费被告没有向其要过。欠条是被告签的，被告在原告处用餐也就欠��、八千元钱，这些帐被告认。在本院开庭审理过程中，原、被告为证明其诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。原告举示证据情况如下：证据A1、2013年7月22日被告出具欠条。拟证明被告在原告处就餐，总欠款57917元。被告对原告举示的证据无异议。被告未提供证据。本院确认：证据A1真实、合法、有效，且与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理查明：2013年7月22日，被告出具欠条一份，该欠条载明：今将被告欠饭费原始票据取走，但账款未结，欠款数57917元，未给发票。本院认为：原告作为餐饮企业，被告作为顾客到原告处用餐，双方成立事实上的服务合同关系，被告应就原告提供餐饮服务的行为支付价款，但被告未依约支付价款，理应承担相应的违约责任，���原告请求被告给付所欠饭费，符合法律规定，本院予以支持。被告不同意给付欠款的理由无充分证据证明且与本案无关联性，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告戚文升于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨市鲁福楼餐饮有限公司饭费欠款32917元。案件受理费623元由被告戚文升负担，于本判决生效之日起十日内缴至本院，逾期未缴，强制执行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  孙艳杰人民陪审员  尚明月人民陪审员  张梦阳二〇一六年五月三十日书 记 员  马媛媛
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1021民初2930号原告：徐小坤。被告：黄克满。原告徐小坤与被告黄克满民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由代理审判员龚文琦独任审判，适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告起诉称：2013年11月2日，被告向原告借款10万元，口头约定月利率1%。嗣后，原告多次催讨借款本息无果。请求判令：一、被告偿还原告借款10万元，并支付自起诉之日起至借款实际清偿之日止的利息（按月利率0.5%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩，亦未提交相关证据。本院经审理查明：2013年11月21日，被告向原告借款10万元。嗣后，原告多次催讨借款无果。以上事实有原告提供的借条等证据予以证实。被告拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认为：被告向原告借款未予清偿的事实清楚。另原告要求被告支付其起诉之日起至借款实际清偿之日止的利息，亦无不当。债务应当清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄克满于本判决生效之日起二十日内偿还原告徐小坤借款10万元，并支付自2016年5月5日起至借款实际清偿之日止的利息（按月利率0.5%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北法庭交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，帐号：19－900001040000225089001]。代理审判员  龚文琦二〇一六年五月三十日代理书记员  刘玉燕
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初111号原告：XX村民委员会。负责人：王某某，系村长。被告：杨某某。原告XX村民委员会诉被告杨某某财产损害赔偿纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，第一次开庭时，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼；第二次开庭时，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告自2010年至2015年耕种我村机动地，面积7垧，总价值25900元。现诉至法院，要求被告给付2010年至2015年的土地承包费25900元。被告辩称：自2010年至2015年我耕种了村里的7垧机动地，未给付承包费，因为2006年9月时任书记吴某某雇我给村里看树，看树范围是四家子村的所有树木，约定报酬：看树一年10000元，看护草原一年5000元，未支付报酬，从2007年开始给我7垧机动地，抵顶我看树和草原的报酬，没有书面协议，2008年村长邵某某接替支部书记，2013年王某某接任村长，均没告诉我不用看护树木和草原。我种机动地是顶我看树和草原的报酬，不同意给付承包费。经本院审理查明：被告杨某某自2007年至2015年耕��原告XX村民委员会7垧机动地，未给付土地承包费。现原告要求被告给付2010年至2015年的土地承包费25900元，被告以种机动地是抵顶看树和草原的报酬为由不同意给付。本院认为，原告XX村民委员会要求被告杨某某给付2010年至2015年7垧机动地的土地承包费25900元，被告辩称该地系时任书记吴某某用来抵顶雇其给村里看树和草原的报酬，未提供证据予以证实，故被告的辩解不能成立，本院不予支持。被告要求原告给付劳动报酬应当另行处理。庭审中，原告出示了与原告同为开荒地的梁云国、潘立冬、韩希贵、田金宝的土地承包费收据，证实同等地块土地承包费每垧地2010年300元；2013年-2014年400元；2015年2000元，本院对以上证据予以采信，对原告要求被告给付25900元的请求予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、第一百零六条第二款、第三款之规定，判决如下：被告杨某某于判决生效后立即给付原告XX村民委员会2010年至2015年7垧机动地的土地承包费25900元。被告如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  周福明人民陪审员  王铁彬人民陪审员  孙玉章二〇一六年五月三十日此件与原本核对无异书 记 员  赵金鸽