wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初2921号原告何正光。委托代理人董洪广，东海县曲阳法律服务所法律工作者。被告蒋玉月。原告何正光与被告蒋玉月保证合同纠纷一案，本院2016年4月15日受理后，由代理审判员姚伟独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告何正光的委托代理人董洪广、被告蒋玉月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何正光诉称，2015年1月7日，被告带借款人蒋红波夫妇到原告处，要求原告借款5万元给蒋红波用于养牛，被告自愿提供担保。若借款到期后不还款，被告愿偿还本金及利息。双方约定使用期一年，月息1.59%。但借款到期后，被告拒不还款。请求判决被告偿还5万元本金及利息（2015年1月7日至本判决生效按月利1.59%计算）。被告蒋玉月辩称，担保是事实。经审理查明，2015年1月7日，蒋红波、钱莹向原告何正光借款5万元，被告蒋玉月提供担保，并向原告出具借据一张，内容为：“借据。借款人：钱莹。身份证号码：××。借款用途：养牛。借款金额：伍万元整。借款利率：1.59%。借款期限：一年。借款日期：2015年1月7日。担保：蒋玉月（手印）。借款人：钱莹（手印）、蒋红波（手印）”。借据还载明：1、如逾期不归还全部借款，借款人按本息总额每日0.3%支付违约金；2、担保人对借款人的债务自愿承担连带还款责任；3、担保期限：自借款逾期之日起三年；4、担保范围：借款本息、违约金、损害赔偿金及诉讼费等。上述事实，有原告何正光提供的借据，有原告何正光的委托代理人董洪广的当庭陈述，有被告蒋玉月的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人、担保人应当按照约定偿还借款。对于原告何正光提供的借据，被告蒋玉月对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院对此予以认定。根据相关法律的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但不得超过年利率24%，超出此限额的，超出部分的利息不予保护。本案中，原被告约定利率为月利率1.59%，符合法律规定，原告亦未要求被告承担违约金，不存在超出年利率24%的情况。被告蒋玉月为该笔借款提供担保，应当承担相应的担保责任。原告何正光与被告蒋玉月约定的保证方式为连带责任保证，连带责任保证的债务人钱莹、蒋红波没有履行还款义务，原告何正光可以要求债务人钱莹、蒋红波履行债务，也可以要求保证人蒋玉月承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告蒋玉月承担保证责任后可依法向借款人钱莹、蒋红波追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十六条、第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：被告蒋玉月于本判决生效之日起10日内偿还原告何正光50000元及利息（利息按月利率1.59%，自2015年1月7日起计算至借款还清之日止）。案件受理费1050元，已经减半收取为525元，由被告蒋玉月负担（原告何正光已预付，待被告蒋玉月偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 姚 伟二〇一六年五月三十日书 记 员 宋卫文法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。（二）、《中华人民共和国担保法》第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。（三）、《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：1、一般保证；2、连带责任保证。（四）、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。（五）、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。（六）、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（七）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（八）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。第3页共6页
邵东县人民法院执 行 裁 定 书(2015)邵东执字第1284号申请执行人吴鑫，男，1963年12月25日出生，住所地邵东县两市镇解放北路**号，联系方式1397390****。被执行人陈星燕，男，1977年8月5日出生，住所地邵东县兴和路229号吴鑫申请陈星燕借款合同纠纷一案，邵东县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。吴鑫于2015-12-1向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：邵东县人民法院作出的民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。二〇一六年五月二十三日
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初1125号原告许永峰。被告余大梅。被告耿海强。原告许永峰诉被告余大梅、耿海强给付票据纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郭金欣于2016年4月27日公开开庭进行了审理，原被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许永峰诉称，2011年2月15日起，原告租用被告的房屋用于经营，多年来被告收取了租金，但均未开具税务发票。根据《中华人民共和国发票管理办法》第二十条规定，销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外经营业务收取款项，收取方应向付款方开具发票。原告多次索要未果，现原告起诉要求两被告向原告开具2011年2月15日至2016年2月14日期间房租184000元的正式发票并由被告承担本案诉讼费。被告余大梅、耿海强辩称，2011年2月15日至2016年2月14日金城建材市场28-29号店面房是两被告租赁给原告卖建材的，双方约定的租金低于市场价格，原因是原告不要求两被告开具税务发票。经审理查明，位于金坛区金城建材市场28-29号店面房是两被告于2007年购买。2011年初，两被告在该店面房上面张贴了出租的小广告，原告电话联系两被告要求租赁房屋并达成了意向。2011年2月15日，被告余大梅在被告耿海强的授权委托下与原告签订了为期1年的租赁合同，约定年租金为28000元。原告当日将28000元交付给了被告余大梅。自2012年2月15日至2016年2月14日，原告与被告余大梅每年续签一次合同，租期均为1年，约定先交租金后租房，租金依次为35000元（此款由原告于2012年2月15日交付被告余大梅）、35000元（此款由原告于2013年2月1日交付被告余大梅）、43000元（此款由原告于2014年2月8日交付被告余大梅）、43000元（此款由原告于2015年2月15日交付被告余大梅）。原被告因开具发票一事协商未果，原告诉至本院要求两被告开具184000元的正式发票。上述事实，有原、被告陈述，房屋租赁合同、收取款项的收条、说明等证据在卷佐证。本院认为，所有单位和从事生产、经营活动的个人在购买商品、接受服务以及从事其他经营活动支付款项，应当向收款方取得发票。两被告将涉案店面租赁给被告从事经营活动，收取租金，原告有权要求两被告开具相应金额的发票。所以原告要求两被告开具184000元发票的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国发票管理办法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：被告余大梅、耿海强于本判决生效之日起15日内开具2011年2月15日至2016年2月14日期间房租184000元的发票给原告许永峰。案件受理费减半收取40元，由被告余大梅、耿海强负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：常州市金坛区人民法院执行款专户；账号：83×××13；开户行：江苏银行金坛支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费40元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80×××63）。审判员  郭金欣二〇一六年五月十九日书记员  王利莉《中华人民共和国发票管理办法》第二十条所有单位和从事生产、经营活动的个人在购买商品、接受服务以及从事其他经营活动支付款项，应当向收款方取得发票。取得发票时，不得要求变更品名和金额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省四平市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0303刑初130号公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。被告人赵某甲，黑龙江省五大连池市人，司机，户籍所在地黑龙江省五大连池市，现住吉林省长春市。因涉嫌盗窃，于2016年2月4日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪,经四平市铁东区人民检察院批准，于2016年2月24日由四平市公安局铁东分局执行逮捕。现押于四平市看守所。吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2016]122号起诉书指控被告人赵某甲犯盗窃罪一案，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，于2016年4月7日将该案退回公诉机关调取证据材料。公诉机关补充完毕后，本院依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员王瑾、杜殿均出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月24日晚，被告人赵某甲驾驶×××号救护车到四平市铁东区北桥加油站对面北河小区，将被害人郭哲的黑色本田雅阁轿车四个车轮、被害人刘冰的奔腾B90轿车四个车轮盗走，后以低于市面价格1200元转卖给经营轮胎生意的赵某乙（另处）。经鉴定，上述被盗两辆车车轮（含车胎、车毂）总价值人民币9416元。2016年1月28日，被告人赵某甲驾驶×××号救护车到九台市嘉鹏城小区西门，将被害人李民艳黑色尼桑天籁轿车四个车轮、被害人陈洋白色雪佛兰科鲁兹轿车四个车轮、被害人张连成黑色奔腾轿车四个车轮盗走，后以低于市面价格2200元转卖给经营轮胎生意的赵某乙（另处）。经鉴定，被盗三辆车车轮（含轮胎、车毂）总价值人民币7747.20元。上述被盗车轮均经公安机关发还给被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、发破案经过、常住人口基本信息、扣押决定书、扣押清单、四平市价格认证中心涉案物品价格鉴定（认证）结论书、鉴定意见通知书、四平市价格监督检查局涉案物品价格认定结论书、被告人指认作案工具及现场照片、车辆买卖合同、租车协议书、协议书、机动车登记信息复印件、抓获经过、情况说明、发还清单、光盘一张、失主刘冰、郭哲、李民艳、陈洋、张连成陈述、证人赵某丙、杨某某、矫某某、吴某某、赵某乙的证言、被告人赵某甲供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某甲无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，其所盗财物经公安机关已发还各被害人，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：被告人赵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币17000元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月4日起至2018年4月3日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  宋红霞二〇一六年五月二十六日书记员  李唤军
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初02501号原告：宿州市卓尔物业管理有限公司，信用代码91341302586119382A（1-1）。法定代表人：付文玲，该公司经理。被告：郑朝阳，男，1974年04月20日出生，汉族，住宿州市。本院在审理原告宿州市卓尔物业管理有限公司与被告郑朝阳物业服务合同纠纷一案中,原告宿州市卓尔物业管理有限公司于2016年5月20日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告宿州市卓尔物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下:准许原告宿州市卓尔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告宿州市卓尔物业管理有限公司承担。审判员  张久华二〇一六年五月二十五日书记员  郭 颖
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书(2015)深宝法刑初字第4513号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人耿杨，男，1984年5月20日出生，汉族，初中文化。因故意伤害嫌疑，于2015年4月13日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2015年5月19日被逮捕。现在押。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕6428号起诉书指控被告人耿杨犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁凝出庭支持公诉。被告人耿杨到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被害人李某2曾为深圳市中安伟业科技有限公司销售总监，刘某2、黄某(均已被判刑)为该公司股东。2009年7月6日13时许，刘某2和黄某到深圳市公安局石岩派出所报案，称有人用虚假委托书冒领了公司存放于他处的价值18700元的模具，经公司员工指认为李某2伙同他人实施，刘某2、黄某答应将李某2带到派出所接受调查，之后刘某2和黄某分开。当日15时许，刘某2约李某2出来，随后打电话给黄某，经商议后，刘某2带李某2到宝安区宝城都之都酒店910房。该房系蒙某让张某1(已被判刑)于7月5日晚上为招待吕某(已被判刑)所开。当刘某2与李某2到达该房时，被告人耿杨、黄某、吕某、张某1、刘某1(别名刘鹏，另案处理)已经在该房里。在该房内，刘某2和黄某责骂李某2，声称要带李某2去派出所，要求李某2说出模具下落。期间，刘某1、耿杨和吕某分别上前打了李某2一两个耳光，耿杨、刘鹏还各自踹了李某2腰腹部，吕某踹了李某2右肩膀一脚。后刘某2、黄某、耿杨、刘某1带李某2走出房间，准备送李某2去派出所。在酒店走廊内，因李某2不愿意去派出所，耿杨踢了李某2一脚，致使李某2摔倒在地。耿杨将李某2拉起来带到电梯里又踢了李某2一脚，李某2顿时瘫软在地。四人见无法将李某2带到派出所，遂又将其带回910房间，在李某2进房间时耿杨又朝李某2踹了几脚，致使李某2摔倒在地，无法站立。当日17时许，吕某和刘某1将李某2带到刘某2的车上，刘某2驾车将李某2送往医院，后李某2不治身亡。经鉴定，被害人李某2系生前遭受钝性暴力作用于左胸部致脾破裂弓l起失血性休克死亡。2015年4月13日，被告人耿杨到吉林市丰满区红旗派出所投案。另查，2016年4月25日被告人耿杨家属赔偿被害人李某2家属人民币10万元，得到谅解。上述事实，被告人耿杨在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据予以证实，足以认定。1、物证、书证：被告人户籍证明、吉林市公安局丰满分局红旗派出所情况说明、抓获经过、收条、谅解书、石岩派出所情况说明、深圳市宝安区人民法院刑事附带民事判决书、广东省深圳市中级人民法院刑事附带民事判决书等。2、证人刘某2、黄某、吕某、张某1、刘某1、蒙某、李某1、张某2、禤德刚、钟某证言。3、被告人耿杨的供述与辩解。4、鉴定意见：法医学尸体检验报告、广东安证计算机司法鉴定所司法鉴定意见书。5、勘验、检查、辨认笔录。6、视听资料、电子数据：现场监控录像光盘一张和公安机关讯问笔录光盘二张。本院认为，被告人耿杨无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人认罪、悔罪态度较好，且对被害人家属进行了赔偿，得到谅解，可以从轻处罚。根据被告人耿杨的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：被告人耿杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王  恩  建人民陪审员 潘  伟  英人民陪审员 陈    琦二〇一六年五月十日书 记 员 张幼双（兼）书 记 员 彭    琰附《中华人民共和国刑法》条文：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第3页共4页
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民一(民)初字第9328号原告杭州思贝装饰设计工程有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人孙浩波，总经理。委托代理人殷思亮，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告王勤华，男，1959年7月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告杭州思贝装饰设计工程有限公司诉被告王勤华居间合同纠纷一案，原告杭州思贝装饰设计工程有限公司诉请要求被告王勤华返还居间费人民币100,000元。经本院审查，2014年9月26日，原告法定代表人孙浩波(甲方)与被告(乙方)签订了《居间协议》一份，协议约定：居间方受委托方的委托向中粮上海公司承接中粮慈善连锁店装饰工程项目之事双方达成一致签订本协议以资共同遵守，工程项目概况：名称：中粮慈善连锁店；地址：上海市崇明县；工程量约50间门面装饰，总价为600万人民币，居间报酬共计48万元等。嗣后，原告与上海君臣投资管理有限公司签订了《中粮超市便利店装饰施工合同协议》，在本市崇明县门店进行装饰装修工程，后因故发生纠纷，故原告作如上诉请。本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉及建设施工工程，按照不动产纠纷确定管辖。现原、被告合同所涉的工程款项的施工地点在本市崇明县，故本案应由施工工程所在地辖区法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送上海市崇明县人民法院处理。审 判 长  刘月华人民陪审员  王 颖人民陪审员  王丽玉二〇一六年五月十八日书 记 员  柴 宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益���纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷，房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1402民初99号原告张应国。委托代理人林炜诚，四川达宽律师事务所律师。委托代理人李宜书，四川达宽律师事务所律师。被告ＸＸ果。被告周永。本院于2016年1月5日立案受理了原告张应国诉被告ＸＸ果、周永民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张应国的委托代理人李宜书到庭参加了诉讼，被告ＸＸ果、周永经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张应国诉称，被告ＸＸ果于2013年11月27日向原告张应国借款人民币160万元，并于当日出具《借条》，约定:借款期限为2个月，利息和费用按银行同期贷款利率的4倍计算，逾期未归还借款，除按约计算利息外，另行承担借款总额20%的违约金，被告ＸＸ果之妻周永签字确认此笔借款并自愿作为连带保证人;原告遂于2013年11月27日通过银行转款人民币160万元于被告ＸＸ果账户(6228484091983300117),履行了出借义务，但借款到期后，被告未按约归还本金和支付利息，已构成违约，被告周永作为连带责任保证人应承担共同偿还责任。此后，虽经原告多次催收无果，遂诉至法院，请求判令：1、被告ＸＸ果偿还借款人民币160万元及以160万元为基数从2013年11月27日至2014年1月27日按中国人民银行同期贷款利率（年利率5.6%）的4倍计算的利息为61724.45元;2、被告ＸＸ果支付以借款160万元为基数从2014年1月28日逾期利息及违约金合并按年利率24%计算至2015年12月28日为73.6万元，剩余利息和费用按年利率24%支付至还清之日止；3、被告ＸＸ果支付律师费8万元，保全费5000元；4、被告周永对上述款项承担连带偿还责任。被告ＸＸ果、周永未作答辩，亦未提交相关证据。经审理查明，2013年11月27日，被告ＸＸ果向原告张应国出具借条一张，载明“今借到张应国现金人民币160万元，借款期限为2个月，利率和费用按银行同期贷款利率的四倍计算。借款人到期未归还构成违约，除按约计算利息外，另行承担借款总额20%的违约金，直至本息付清之日。因借款人未按期还款导致出借人主张权利所产生的诉讼费、保全费、差旅费、委托律师产生的律师费等由借款人承担。保证人周永为借款人还款做连带责任担保，保证范围及保证期间为自主债权（包括本金、利息、违约金、差旅费、实现债权委托律师产生的律师费等）到期之日起2年”。借条上书写有此款转入ＸＸ果农行卡6228484091983300117，被告人ＸＸ果在借条上签名书写现金已收。被告人ＸＸ果在借款人处签名捺印，被告人周永在保证人处签名捺印。当日，原告张应国通过中国农业银行向被告ＸＸ果账号6228484091983300117转账支付了人民币160万元。借款到期后，经原告多次催收未果，遂诉至法院。另查明，原告于2015年12月29日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出（2015）眉东民保字第227号民事裁定书，裁定对ＸＸ果在四川晟邦房地产开发有限公司享有的18.7%的股权予以查封。2016年1月27日，原告又向本院申请诉讼保全，本院于同日作出（2016）川1402民初99-1号民事裁定书，裁定：一、对ＸＸ果、周永共有的位于眉山市东坡区临江街269号万景臻席1栋3单元9层2号住房一套、6栋-1层W-097号车库一套予以冻结；二、对被告周永所有的位于眉山市东坡区一环南路59号1栋2单元2层1号住房一套、1层商业房一套、-1层住房1套予以冻结；三、对被告ＸＸ果所有的车辆川Z144**奥迪牌车一辆、川Z822**宝马牌车一辆予以查封、扣押。上述第一、二、三项限额829724.45元。2016年4月21日，原告又向本院申请解除对股权的保全，本院于同日作出（2016）川1402民初99号之二民事裁定书，裁定解除对ＸＸ果在四川晟邦房地产开发有限公司享有的18.7%的股权的查封。上述事实，有借条、转账凭证、民事裁定书、身份信息及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ果尚欠原告张应国借款160万元，有被告签署的借条及转账凭证予以证实，原被告之间借贷关系依法成立。现被告ＸＸ果未按约偿还借款，依法应承担违约责任，原告要求被告ＸＸ果偿还本金及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告周永作为连带责任保证人在借条上签字，并约定了保证范围为借款本息、律师费及保证期间为2年，原告主张被告周永连带偿还借款本息及律师费符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张逾期利息及违约金以年利率24%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定利息、违约金或者其他费用，总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。经查，双方借条约定借款人违约，应支付按银行同期贷款利率的四倍计算的借款利息及借款总额的20%的违约金，据此，原告该主张未超过规定限制，本院予以支持。原告主张律师费，因双方在借条中约定了借款人未按期还款导致出借人主张权利所产生的律师费由借款人承担，原告主张律师费8万元，未超过《四川省律师服务收费项目及标准》关于代理民事诉讼案件涉及财产关系按标的额比例收费的最高标准的规定，本院予以支持。被告ＸＸ果、周永经本院合法传票传唤未到庭应诉，视为放弃应诉、抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ果在本判决生效之日起十五日内归还原告张应国借款本金160万元及利息、律师费8万元（利息计算方式：2013年11月27日至2014年1月27日利息以本金160万元为基数，以年利率5.6%的四倍计算为61724.45元；从2014年1月28日起的利息以本金160万元为基数，计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。若被告未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本息付清之日止）；二、被告周永对上述款项承担连带清偿责任。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费26902元、公告费600元，保全费5000元，共计32502元，由被告ＸＸ果、周永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  李 艳审 判 员  李琳娇人民陪审员  周正宏二〇一六年五月二十七日书 记 员  黄浩洋
高安市人民法院执 行 裁 定 书(2015)高执字第00753号申请执行人江西省高安汽运集团洪瑞汽运有限公司，住高安市祥符镇。法定代表人徐水明，该公司经理。委托代理人韩涛，高安市筠阳法律服务所法律工作者。被执行人陈兴玲，女，汉族，住湖北省保康县。被执行人刘成杰，男，汉族，住湖北省南漳县。本院于2015年10月26日立案执行江西省高安汽运集团洪瑞汽运有限公司申请况日葵、陈兴玲、刘成杰融资租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）高民二初字第109号法院生效裁判，被执行人况日葵、陈兴玲、刘成杰应支付申请人江西省高安汽运集团洪瑞汽运有限公司案款62986.0元，承担执行费844.79元。现因被执行人况日葵、陈兴玲、刘成杰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2015)高执字第00753号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  南相根审判员  丁 斌审判员  陈茂生二〇一六年五月十九日书记员  杨 艳
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民四(民)初字第488号原告蒋文伟，男，1959年1月20日出生，汉族，住上海市。委托代理人闫亚峰、张嘉伟，上海申蕴和律师事务所律师。被告丁华妹，女，1957年7月16日出生，汉族，住上海市。委托代理人封神鹰，上海市慧众律师事务所律师。第三人上海桃浦房地产开发有限公司，住所地上海市。法定代表人李群荣，董事长。委托代理人钱蓉雅。第三人陈彤，女，1967年6月16日出生，汉族，户籍地上海市。原告蒋文伟与被告丁华妹、第三人上海桃浦房地产开发有限公司、第三人陈彤所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋文伟及其委托代理人张嘉伟、被告丁华妹的委托代理人封神鹰、第三人上海桃浦房地产开发有限公司的委托代理人钱蓉雅到庭参加诉讼。第三人陈彤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋文伟诉称，原、被告于2001年开始同居于上海市银杏路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“系争房屋”)。近年来，双方关系恶化，2014年6月，双方再次发生争吵，被告更换了系争房屋钥匙并将原告赶出系争房屋。经居委会协调未果。系争房屋系2000年由原告出资购买，2003年，原告出于日后与被告结婚的目的将系争房屋登记于被告名下。现原、被告的同居关系已解除，系争房屋应依法分割。现原告向法院提起诉讼，请求判令上海市银杏路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告所有，被告协助原告办理上述房屋的过户手续。被告丁华妹辩称，系争房屋是被告于1997年购买的房屋经动迁安置得来，双方同居关系发生在2004年之后，系争房屋与原告无关。因此被告不同意原告的诉讼请求。第三人上海桃浦房地产开发有限公司(以下简称“桃浦房产”)述称，系争房屋是被拆迁人甘某1所有的上海市沙朱巷18号房屋动迁安置用房，房屋受配人为甘某1之子甘某2。系争房屋办理产证时必须要有动迁安置协议，因此第三人与被告再次签订了动迁安置协议。第三人陈彤未作陈述。经审理查明，原、被告原系恋爱关系。1997年4月7日，案外人甘某1所有的上海市沙朱巷18号房屋动迁，分得上海市桃浦十村XXX号XXX室、上海市桃浦十村XXX号XXX室及系争房屋。系争房屋受配人为案外人甘某2。2000年，原告(乙方)与甘某2(甲方)签订《上海市房地产买卖合同》，约定原告向甘某2购买系争房屋，房屋转让价款为人民币87,000元。甲方于2000年12月30日前腾出该房屋并通知乙方进行验收交割。合同签订后，原告支付全部购房款。后，为办理产权过户手续，第三人桃浦房产与被告签订《房屋拆迁保留私房产权安置协议》，约定第三人桃浦房产将系争房屋置换给被告。2003年6月5日，被告办理契税完税手续。2003年7月14日，系争房屋产权登记至被告名下。现原告以双方恋爱关系结束为由，请求依法判决如其诉请。审理中，原告申请证人甘某1、甘某2出庭作证，证明系争房屋系甘某1的房屋动迁安置用房，受配人为甘某2，系争房屋由原告向甘某2出资购买的事实。被告认为证人证言与本案无关联性，对证人证言不予认可。另查明，原告于2006年2月10日与第三人陈彤解除婚姻关系。本院认为，根据查明的事实，系争房屋为原告出资购买，原告在离婚前将系争房屋产权登记于被告名下，因被告并未支付对价款，该行为应视为原告将系争房屋赠与被告。虽被告称其与原告同居始于2004年后，但若双方仅是一般朋友关系，此类大额赠与显然有悖常理，故本院对原告所述原告基于离婚后与被告结婚的目的将房屋购买权转移至被告名下的陈述予以采信。因原告以结婚为目的与被告发生了赠与合同关系，故在条件不成就后，被告应将取得的财产予以返还。被告辩称系争房屋是其出资购买的房屋动迁安置所得的陈述与事实不符，本院对该辩称意见不予采信。系争房屋系原告与第三人陈彤在婚姻关系存续期间内购买，但第三人陈彤在本案中未主张其在系争房屋内的权利，故第三人陈彤对系争房屋是否拥有权利，本院在本案中不予涉及。综上，本院对原告要求系争房屋所有权归其所有的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十条、第一百九十二条之规定，判决如下：上海市银杏路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告蒋文伟所有，被告丁华妹应于本判决生效之日起十日内配合原告蒋文伟办理上述房屋的产权变更登记手续。本案受理费人民币6,900元，由被告丁华妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 梁 斌代理审判员 张 端人民陪审员 沈望云二〇一六年五月三十一日书 记 员 陈文渊附：相关法律条文第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。第一百九十条赠与可以附义务。赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。第一百九十二条受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0706民初2158-1号原告连云港市金裕土产有限公司。法定代表人于福平，该公司总经理。委托代理人李秋生，江苏田湾律师事务所律师。被告郇东华。本院在审理原告连云港市金裕土产有限公司与被告郇东华占有物返还纠纷一案中，原告连云港市金裕土产有限公司于2016年5月20日向本院申请撤诉。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告连云港市金裕土产有限公司撤回起诉。案件受理费5420元，减半收取2710元，由原告负担。代理审判员  万路遇二〇一六年五月二十三日书 记 员  严 华
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2015)叙永执字第543-4号申请执行人陈昌林，男，汉族，生于1968年2月15日，四川省叙永县人。被执行人叙永县天池镇聚缘竹类加工厂，住所地：叙永县天池镇甲寨村二社，组织机构代码：696995607。负责人袁坐勇，男，汉族，生于1960年12月29日，四川省叙永县人。被执行人袁坐勇，身份信息同上。被执行人商朝平，女，汉族，生于1965年9月8日，四川省叙永县人。本院依据已经发生法律效力的叙永县劳动人事争议仲裁委员会叙劳人仲案字【2014】第186号仲裁裁决书，受理了陈昌林申请执行叙永县天池镇聚缘竹类加工厂劳动争议纠纷一案。申请执行金额为赔偿款122743.30元及逾期利息，同时被执行人叙永县天池镇聚缘竹类加工厂还应承担本案的执行费。执行中，本院依法拍卖了被执行人袁坐勇所有的川EM01**号奇瑞牌小型轿车，并已将拍卖款12000元支付给申请执行人陈昌林，另从被执行人商朝平名下的叙永县恒生纸业有限公司天池紫云再生纸厂的关闭补偿款中分配了18822元给申请执行人陈昌林，除此之外，被执行人叙永县天池镇聚缘竹类加工厂、袁坐勇、商朝平无其他财产可供执行，本院已将前述情况告知了申请执行人陈昌林，申请执行人陈昌林亦未能向本院提供被执行人叙永县天池镇聚缘竹类加工厂、袁坐勇、商朝平可供执行的新的财产线索。现申请执行人陈昌林已向本院提交意见，书面同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人叙永县天池镇聚缘竹类加工厂、袁坐勇、商朝平有部分财产已被执行完毕，且申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应当终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人叙永县天池镇聚缘竹类加工厂、袁坐勇、商朝平仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人陈昌林在发现被执行人叙永县天池镇聚缘竹类加工厂、袁坐勇、商朝平有确切的可供执行的财产线索后，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结叙永县劳动人事争议仲裁委员会叙劳人仲案字【2014】第186号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明康代理审判员  王 睿代理审判员  陈本刚二〇一六年五月十八日书 记 员  马 结
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0923执277号之一申请执行人刘建珍,女，生于1969年6月16日，汉族，四川省大英县人。被执行人吕荣富，男，生于1958年4月21日，汉族，四川省蓬溪县人。本院依据已经发生法律效力的大英县人民法院(2016)川09民终277号民事判决书，于2016年5月17日向被执行人吕荣富发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕荣富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕荣富在中国工商银行账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张宗建二〇一六年五月十七日书记员  邓 炯
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初2805号原告孟令楼。委托代理人王德立，江苏连政律师事务所律师。被告徐明楼。被告倪贵荣，居民省份证号码320722781120736。被告王宜伟。被告陆麒麟。被告蔡军。原告孟令楼与被告徐明楼、倪贵荣、王宜伟、陆麒麟、蔡军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟令楼的委托代理人王德立、被告王宜伟、蔡军到庭参加诉讼，被告徐明楼、倪贵荣、陆麒麟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟令楼诉称，2014年11月14日，被告徐明楼出具借条向原告借款10万元，约定月息15‰，使用期限一年，逾期还款按照原利息的1.5倍支付违约金。被告王宜伟、陆麒麟、蔡军提供连带担保。当天原告向被告支付借款10万元。到期后，被告没有按照约定归还本息。请求判决被告连带偿还借款本金10万元及利息（按本金10万元，自2014年11月14日起按照月利率1.5%计算至2015年11月14日止；逾期后还款利息按本金10万元，自2015年11月15日起按照月利率2%核算至还清本息止）。本案诉讼费由被告连带承担。被告王宜伟、蔡军未做辩解，称同意在两个月内还款。被告徐明楼、倪贵荣、陆麒麟未提交书面答辩。经审理查明，2014年11月3日，经被告王宜伟、陆麒麟、蔡军共同具名担保，被告徐明楼（与被告倪贵荣于2000年4月25日登记结婚）向原告孟令楼出具借条借款10万元，约定月息15‰，逾期之日开始按原利息1.5倍支付违约金。借款期限自2014年11月14日至2015年11月14日。约定担保期限为直至还清借款本金及利息之日止。借款到期后本息未还引发诉讼。上述事实，有原告孟令楼的委托代理人的当庭陈述及原告举证的借条一张、五被告签名同意借款和担保的身份证复印件、结婚证复印件予以证实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告徐明楼向原告借款，应当按照约定偿还借款本息，其逾期付款，还应承担违约责任。其与被告倪贵荣系夫妻，应依法承担还款责任。原告自主调整逾期利息为年利率24%即月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。被告王宜伟、陆麒麟、蔡军提供担保但未约定保证方式，应当视为连带责任保证。合同中约定担保期限直至主债务本息还清时为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。综上，对原告诉求，本院予以支持。被告徐明楼、倪贵荣、陆麒麟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利，本院可以依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐明楼、倪贵荣于本判决生效之日起10日内共同偿还原告孟令楼10万元及利息（利息按本金10万元，自2014年11月14日起按照月利率1.5%，计算至2015年11月14日止；按本金10万元，自2015年11月15日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）。二、被告王宜伟、陆麒麟、蔡军对上述借款承担连带清偿责任。给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由五被告共同负担（已由原告预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  焦一宁二〇一六年五月二十四日书记员  孙玉秋法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的除外。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执223号之一申请执行人：浙商银行股份有限公司温州苍南支行，住所地浙江省温州市苍南县。法定代表人金宇翔。委托代理人：蒋春、梅山脉，该行职工。被执行人：浙江紫罗兰印业有限公司，住所地浙江省平阳县。法定代表人：林黎明。被执行人：林黎明。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第1632号民事判决书，于2016年1月13日立案执行申请执行人浙商银行股份有限公司温州苍南支行与被执行人浙江紫罗兰印业有限公司、林黎明金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年1月18日向被执行人浙江紫罗兰印业有限公司、林黎明发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人浙江紫罗兰印业有限公司缴纳执行款5029095.66元及利息、逾期利息；二、被执行人林黎明对上述款项以最高额737万元为限承担连带保证责任；三、负担案件受理费28756元，执行费52545元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人浙江紫罗兰印业有限公司、林黎明的财产情况，发现被执行人浙江紫罗兰印业有限公司、林黎明在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。在房产管理部门查询到坐落于平阳县宋桥镇工业区厂房登记在被执行人浙江紫罗兰印业有限公司名下；在工商管理部门查询到被执行人林黎明在温州华阳房地产开发有限公司享有12.5%股权（金额275万元），上述房产、股权均已经被诉讼保全，申请执行人暂不要求处置。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍商初字第1632-1号、1632-2号民事裁定书、（2016）浙0327执223号执行裁定书等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人浙江紫罗兰印业有限公司、林黎明有其他财产可供执行或者要求处置上述财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执223号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  池长该二〇一六年五月二十七日书记员  谢智慧
浙江省绍兴市越��区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初299号原告：中国工商银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区胜利东路180号。法定代表人：邵锦华，系行长。委托代理人（特别授权）：贺霄铮、沈江，系该行员工。被告：王志良。原告中国工商银行股份有限公司绍兴分行与王志良信用卡纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还贷款本金49989.19元，滞纳金及利息5857.75元及自2015年11月24日起到实际还清日止的滞纳金和利息；二、要求本案诉讼费由被告承担。本院受理后，因被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈江到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现��审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2011年8月3日，被告在原告处申请办理了贷记卡一张（卡号：62×××23）。双方约定：滞纳金为最低还款额未还部分的5%计算，最高不超过500元；利息按逾期日未还部分日万分之五计算。2011年9月1日，该卡开始启用，截至2015年11月24日，共透支本金49989.19元，结欠滞纳金及利息5857.75元。本院认为，被告因贷记卡领用与原告之间成立的借款合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告申领贷记卡后，截至2015年11月24日已透支本金49989.19元，结欠利息、滞纳金5857.75元，可依法予以认定。现原告要求被告归还本金及产生的相应利息、滞纳金，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以��席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志良归还原告中国工商银行股份有限公司绍兴分行信用卡透支本金49989.19元，支付利息、滞纳金（截至2015年11月24日为5857.75元，自2015年11月25日起至款清日止的利息、滞纳金按中国人民银行有关规定和合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1196元，公告费650元，合计1846元，由被告负担。于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内���向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1196元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  刘 娜人民陪审员  吴梅英人民陪审员  鲁洪法二〇一六年五月十三日书 记 员  李 丹附页：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更873号罪犯文钦楠，男，1980年11月29日出生，四川省成都市人，汉族，高中文化，现在四川省某监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2013年11月26日作出（2013）成刑初字第313号刑事判决，以被告人文钦楠犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯文钦楠在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯文钦楠在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯文钦楠在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯文钦楠无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利七年。（刑期自2016年5月10日起至2036年6月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦永健代理审判员  冯一平代理审判员  蒋 艳二〇一六年五月十日书 记 员  李 婧
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0322执480号之二申请执行人张静岩。申请��行人宋涛。被执行人杨艳利。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0322民初1264号民事调解书，于2016年5月19日向被执行人杨艳利发出执行通知书，责令被执行人杨艳利给付借款30000元，被执行人杨艳利未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人杨艳利银行存款30625元。二、解除被执行人杨艳利银行存款的冻结。本裁定送达后立即生效。执行员  马海军二〇一六年五月三十一日书记员  刘树峰
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执273号之一申请执行人赵杰。被执行人西安秦劳劳务有限公司。法定代表人张继安。申请执行人赵杰与被执行人西安秦劳劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2014）雁民初字第07172号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵杰于2016年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第07172号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在收到执行通知之日起三日内主动履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。嗣后，本院依法向西安市未央区人民法院送达了协助提取被执行人西安秦劳劳务有限公司在该院的执行案款71412元，现该款项已全部转至本院执行款专户。扣除本案执行费1006元之外，申请执行人赵杰已受偿70406元。对于未受偿的3340元，申请执行人赵杰自愿表示放弃，不再请求法院强制执行，也不再要求被执行人西安秦劳劳务有限公司支付。综上所述，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院于2015年11月13日作出的（2014）雁民初字第07172号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠代理审判员  文丛达代理审判员  张 鹏二〇一六年五月十九日书 记 员  杨沛玲
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初2976号原告刘某。委托代理人朱崇君，东海县牛山镇西双湖法律服务所法律工作者。被告陈某甲。原告刘某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法适用简易程序由代理审判员曹凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告于2012年12月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年生育儿子孙某。由于婚前对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后被告性格强势且蛮不讲理，经常辱骂原告，甚至在原告不知道什么原因的情况下动手打原告。加之婆婆强势，原告丝毫感受不到家庭的温暖，简直度日如年。婚后原告经常在夜晚哭泣、失眠，这些严重影响了原告的身心健康，几乎是精神崩溃。现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。2015年10月原告曾向法院提起离婚诉讼，念及儿子尚小故撤诉。现关系无任何改善，特诉至法院，请求判令原被告离婚，由原告抚养儿子陈某乙，合理分割夫妻共同财产。被告陈某甲答辩称，我不同意离婚，毕竟我最痛苦的时候已经过去了，我们认识半年后我受了伤，那时原告怀孕才三个多月，我们一起走过了风风雨雨，日子刚刚开始好过，我恢复不到健康状态确实对不起家里人，但我是有头脑而且是负责任的人。经审理查明，原被告于2012年经人介绍相识，××××年×��月××日在东海县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子陈某乙。婚后因家庭琐事双方经常发生争吵，2015年9月6日原被告开始分居至今，现原告提出离婚，诉至本院。上述事实，有原被告的当庭陈述、原告刘某提供的婚姻登记表复印件一份、陈某乙儿童预防接种证复印件一份等证据予以证实。本院认为，婚姻关系的建立与维系以感情为基础。本案中，原被告于2012年经人介绍相识系自由恋爱，××××年登记结婚，同年生育一子，具有一定的感情基础，双方应当好好珍惜。原被告之子陈某乙年龄尚幼，孩子的健康成长需要一个稳定的生活环境，原被告双方对于离婚事宜应慎重考虑，也应为给子女创造和谐稳定的家庭环境共同努力。在今后的生活中，只要被告陈某甲能对原告刘某多一份理解与信任，原告刘某对被告陈某甲也能多一些关心与照顾，双方本着互谅互让的精神，加强沟通，相互宽容，相扶相持，共同对家庭负责，对子女负责，夫妻关系是可以得到改善、和好如初的。根据相关法律规定，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件，原告刘某未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告陈某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。代理审判员 曹 凯二〇一六年五月十七日书 记 员 杨晗羽法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还要以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交���诉费通知》具有同等法律效力。第3页共4页
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院民 事 判 决 书(2016)新3127民初377号原告：张飞，男，汉族，现住麦盖提县。被告：重庆市忠县华怡建筑有限责任公司，住所地：重庆市忠县镇州屏环路46号。法定代表人：冉超华，系该公司总经理。委托代理人：赵芳勤，女，汉族，现住新疆喀什市。被告：姚松林，男，汉族，现住喀什市。被告：蒋秀红，女，汉族，现住喀什市。原告张飞诉被告重庆市忠县华怡建筑工程有限责任公司（以下简称重庆华怡公司）、姚松林、蒋秀红劳务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员甘志芸公开开庭进行了审理，原告张飞、被告重庆市忠县华怡建筑工程有限责任公司的委托代理人赵芳勤、被告蒋秀红到庭参加诉讼，被告姚松林经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2013年10月1日，被告姚松林代表重庆华怡公司项目经理蒋秀红，在麦盖提承建的海韵华府3号、4号楼建设施工项目，与原告张飞签订”建设工程施工劳务分包合同”，同年底竣工。被告姚松林经结算，于2014年11月21日出具欠条一份，但至今为止，被告仍有15780元未付，经原告多次索要无果，遂诉至法院，请求判令被告支付原告劳务费15780元并承担案件诉讼费。被告重庆华怡公司辩称：1、原告的诉讼请求没有事实依据，重庆华怡公司与姚松林不认识，没有授权其与第三方签订合同，合同中关键的价格、具体履行条款等内容重庆华怡公司并不知情，该合同属于姚松林的个人行为；2、重庆华怡公司有相关证据能够证明姚松林的行为系个人行为，本公司已将工人的工资超额发放，请求法院依法判决驳回原告对重庆华怡公司的诉讼请求。被告蒋秀红的答辩意见与被告重庆华怡公司的答辩意见一致。被告姚松林未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。综合双方的诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原告所诉的人工工资15780元是否有法律依据，应当由谁来承担付款义务。经审理查明：2013年10月1日，被告姚松林与原告张飞签订劳务承包合同书，由原告张飞负责由重庆华怡公司承建的麦盖提县海韵华府小区3号、4号和幸福小区18号楼公租房的土建部分，工程完工后，经姚松林结算并出具欠条一份，共欠240000元劳务费，后陆续支付部分，现尚欠15780元未付。原告在庭审中出示以下证据以支持其主张：1、2014年11月5日由姚松林出具的欠条一份，以证明姚松林欠原告木工工资24万元，后来已付部分工资，截止2014年11月21日尚欠木工工资55780元。2014年12月22日在麦盖提县劳动监察大队又领取4万元，现在尚欠15780元。2、2013年10月1日原告张飞与被告姚松林签订的劳务承包合同一份，以证明原告与姚松林之间存在劳务关系的事实。被告重庆华怡公司及被告蒋秀红均不认可以上证据，认为其不是合同相对方也未在欠条上签字。本院认证认为以上证据能够反映原告张飞与被告姚松林之间存在劳务关系，该劳务经姚松林结算并出具欠条的事实，故本院对证据1、2的真实性、合法性、关联性均予以确认。被告重庆华怡公司在庭审中出示以下证据以支持其主张：1、2015年6月4日由麦盖提县劳动保障监察大队出具的关于麦盖提县海韵华府项目工地，拖欠农民工工资解决情况一份，以证明姚松林承诺向农民工支付工资（出示原件，预留复印件）。被告蒋秀红认可该证据。原告张飞质证认为不清楚该情况。本院认证认为该证据加盖麦盖提县劳动保障监察大队的印章，故对其真实性予以确认。被告蒋秀红在庭审中出示以下证据以支持其主张：1、2013年7月26日，蒋秀红与姚松林签订的施工协议一份并附带施工合同，以证明姚松林所施工项目与甲方蒋秀红同威海国鑫房地产麦盖提分公司的具体施工协议和付款方式等同（出示原件，预留复印件）。2、（1）、2015年1月30日，由重庆华怡公司出具的授权委托书一份，以证明蒋秀红向姚松林已超额支付工程款113万元，目前麦盖提县公安局正在追回中。（2）、2013年7月20日，由重庆华怡公司出具的授权委托书一份及2013年7月18日重庆华怡公司出具的授权委托书一份，以证明重庆华怡公司授权蒋秀红为海韵华府项目的负责人（出示原件，预留复印件）。被告重庆华怡公司及原告张飞对以上证据均表示认可。本院认证认为，以上证据发映出重庆华怡公司授权蒋秀红为海韵华府项目的负责人，故本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告张飞与被告姚松林签订劳务合同，双方形成劳务合同关系，被告姚松林系劳务合同相对人，并向原告出具欠条，应当及时支付原告相应的劳务报酬，故本院支持原告对被告姚松林的诉讼主张。对被告重庆华怡公司及被告蒋秀红称不是该劳务合同的相对方，亦未授权他人对外承包工程的辩解意见予以采信，故原告要求被告重庆华怡公司及蒋秀红支付人工工资的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告姚松林经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，放弃答辩权，应承担对其不利的后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：一、被告姚松林向原告张飞支付劳务费15780元，在本判决生效后三十日内一次性付清。二、驳回原告张飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费194.50元，减半收取97.25元（原告已预交），由被告姚松林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审判员 ：甘志芸二〇一六年五月二十四日书记员 ：刘俊英
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2015)梨民二初字第719号原告刘立娜，女，汉族，1986年4月16日出生，农民。被告王宇，男，汉族，1985年9月6日出生，农民。被告张战龙，男，汉族，1989年10月15日出生，个体。原告刘立娜与被告王宇、张战龙买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘立娜及被告张战龙到庭参加诉讼，被告王宇经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告和被告王宇于2015年6月19日登记离婚，并约定婚后财产两辆轿车（吉C8F7**和辽MR81**）归原告所有。同年9月份，被告王宇向原告建议，并说服原告将辽MR81**捷达车交由被告王宇联系出租挣钱，原告同意后，被告王宇将车开走，但是被告王宇背着原告将车卖给了被告张战龙，被告张战龙在明知该车辆手续不全的情况下，还与被告王宇签订车辆买卖协议，并拒绝向原告返还车辆，故原告诉至法院，请求判令二被告所签订的车辆买卖协议书无效；返还车辆并赔偿损失；诉讼费由二被告负担。被告张战龙答辩称，我与被告王宇签订的车辆买卖协议书是有效的，是原告委托王宇卖车，我才与王宇签订的车辆买卖协议，我不能赔偿原告的损失，因为车辆我根本没有开，原告要求返还车辆可以，但是需要返还车款，修车费用等一切损失需要由原告负担。被告王宇在举证期限内未向本院提交任何反驳证据及申请。在开庭审理时原告刘立娜向本院出示和宣读了下列证据：证据一、离婚证、离婚协议各一份，证明我与被告王宇协议离婚，并约定婚后财产小型轿车（吉C8F7**和辽MR81**）归我所有，我是以上两辆车的实际所有人。被告张战龙质证称，吉C8F7**号轿车和我没有关系，辽MR81**号小轿车的车籍上车主的名字是王帅，不是王宇也不是刘立娜，证明不了车是原告刘立娜的。证据二、辽MR81**号捷达车的车辆登记证一份及被告王宇和吴再强签订的车辆买卖协议一份，证明辽MR81**号小轿车是我和王宇在婚姻关系存续期间的共同财产。被告张战龙质证称，没有异议。证据三、车辆买卖协议书一份，证明被告王宇将辽MR81**号捷达车以17000.00元的价格卖给被告张战龙。被告张战龙质证称，车辆买卖的事实存在，我已给王宇购车款13800.00元，还差3200.00元没有给付是因为车辆的手续在王宇手里，没有办理过户手续。被告王宇、张战龙在举证期限内未向本院提交任何反驳证据及申请。经审理查明：2015年3月22日被告王宇从吴再强处购买登记所有人为王帅的车号为辽MR81**捷达车一辆，双方签订买卖协议后，吴再强将该车辆交付给被告王宇使用，但并未办理过户手续。原告刘立娜和被告王宇于2015年6月19日登记离婚，在离婚协议中约定婚后财产辽MR81**捷达车归原告刘立娜所有。2015年9月28日，被告王宇和张战龙签订车辆买卖协议，被告王宇将实际所有人为刘立娜的辽MR81**捷达车以17000.00元的价格卖给被告张战龙，双方约定被告张战龙先给付13800.00元，剩余3200.00元车辆过户后付清，被告王宇将涉案车辆交付给被告张战龙，并未办理车辆过户手续。现原告起诉至法院要求判令二被告所签订的车辆买卖协议书无效；返还车辆并赔偿损失；诉讼费由二被告负担。本院认为，原告刘立娜作为辽MR81**捷达车的实际所有人，对涉案车辆享有所有权，被告王宇将涉案车辆卖给被告张战龙，系无权处分，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十二条第一款：“出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分”及第五十一条：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”的规定，故二被告之间签订的车辆买卖协议无效。依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条：“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失”之规定，结合庭审调查，被告张战龙承认当时购买涉案车辆其知道王宇不是车辆的实际所有人，且涉案车辆没有办理登记过户手续，被告张战龙对涉案车辆不构成善意取得，故其应将辽MR81**捷达车返还给原告刘立娜。针对被告张战龙的损失，其可向被告王宇另行主张权利。原告刘立娜要求被告赔偿损失的诉讼请求，由于原告未向法庭提供相应证据予以证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告王宇与被告张战龙之间的车辆买卖协议无效；二、被告张战龙于本判决生效之日起立即将辽MR81**捷达车返还给原告刘立娜；三、驳回原告刘立娜的其他诉讼请求。案件受理费100.00元由被告张战龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长 刘     连     生代理审判员 兰     莹     莹人民陪审员 王健二〇一六年五月二十四日书 记 员 孙           莹
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）浙8601民初152号之一原告李小龙。被告杭州思铭格服饰有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济技术开发区临平大道493号9幢2楼。法定代表人张佩君。本院在审理原告李小龙诉被告杭州思铭格服饰有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告李小龙于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李小龙撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告李小龙负担。审判员  黄忻二〇一六年五月六日书记员  赵瑞
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更2940号罪犯闫某某，男，汉族，1973年10月6日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省长丰县人民法院于2011年8月19日作出（2011）长刑初字第00131号刑事判决，以被告人闫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年七个月，罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省合肥市中级人民法院于2014年11月19日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯闫某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯闫某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年12月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯闫某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闫某某减去自本裁定送达之日起至2016年10月2日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年五月十三日书 记 员  方璟瑜
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)宁03民初20号原告宁夏太阳镁业有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。法定代表人姚新义，该公司董事长。委托代理人马宇，宁夏古峡律师事务所律师。特别授权代理。被告邯郸市展铭稀土合金有限公司。住所地：河北省邯郸市成安县。法定代表人连庆文，该公司经理。原告宁夏太阳镁业有限公司（以下简称太阳镁业公司）与被告邯郸市展铭稀土合金有限公司（以下简称展铭稀土合金公司）买卖合同纠纷一案，原告太阳镁业公司于2016年2月19日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭于2016年5月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人马宇，被告的法定代表人连庆文，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告太阳镁业公司诉称：2014年6月21日原告公司与被告订立了两份《购销合同》，约定：由原告给被告分别供应硅铁75号300吨金额为1740000元，硅铁72号500吨金额为2750000元。货到15日内被告方付清全额货款，如违约支付合同总额15%的违约金。由签订合同所在地法院诉讼解决。合同签订后我方如约履行了合同义务，但被告方一直未按合同约定履行给付义务。2014年9月1日原告方财务部门与被告方财务部门进行了货款的询证，截止2014年8月5日被告认可欠原告货款4402498.5元。2014年12月29日我方与被告方签订了购销合同，由被告方购买我方金属镁400吨，总货款5420000元。其他条款与此前签订的购销合同一致。被告现已付货款5150000元，尚下欠原告货款4672498.5元。后原告多次催要被告以种种理由拒不支付。综上，被告购买了原告方的货物应按合同约定履行支付义务，但被告不信守合同义务，拒不支付货款，其应承担相应的民事责任。诉讼请求：1、要求被告支付货款4672498.5元；2、要求被告支付违约金700874.78元。以上合计5373373.28元；3、诉讼费用由被告负担。被告展铭稀土合金公司答辩意见，合同是签订了，原告将货物也提供给我们了，具体数额要和公司财务对账。但是违约金不应该支付，因为是货款不是贷款。后在庭审中明确认可现下欠原告货款为4672498.5元。原告太阳镁业公司向法庭提交以下证据：一、合同书两份。证明：原、被告签订了购销合同，约定原告给被告分别供应硅铁75号300吨金额为1740000元，硅铁72号500吨金额为2750000元。货到15日内被告付清全额货款，如违约支付合同总额15%的违约金。二、企业询证函一份。证明：2014年9月1日原告发函与被告核对欠原告货款4402498.5元，被告传真回复“信息证明无误”，确认其欠原告货款的事实。三、购销合同、入库单、提货单各一份、增值税发票六份。证明：2014年12月29日原告与被告签订金属镁购销合同，单价13550元，重量400吨，总价款5420000元。被告收到货400吨，金额为5420000元，原告开据六张增值税发票。四、银行承兑汇票十二张。证明：原告收到被告货款5150000元。被告展铭稀土合金公司对证据一、三、四的真实性均无异议，对证据二认为需要和财务对账。被告展铭稀土合金公司未向法庭提交证据。被告对原告提交的证据一、三、四的真实性均无异议，对原告提交的证据二，被告虽然在质证中认为需要和财务对账，但在庭审中回答法庭提问时明确认可原告诉请的欠款数额4672498.5元是正确的，本院对原告提交的证据全部予以确认，可以证明原告诉请的事实成立。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院综合认定本案法律事实如下：2014年6月21日，原、被告双方签订两份《购销合同》，约定原告给被告供应75#硅铁300吨，合同总金额为1740000元，供应72#硅铁500吨，合同总金额为2750000元。2014年12月29日，原、被告双方签订了一份《购销合同》，约定原告给被告供应金属镁400吨，合同总金额为5420000元。以上三份合同中均约定，付款方式为银行承兑汇票，货到15日内被告向原告付清全额货款，如任何一方违约应向守约方赔偿经济损失并支付合同总额的15%作为违约金。合同签订后，原告如约履行了供货合同义务，被告已付货款5150000元，原、被告均认可被告现下欠原告货款4672498.5元。2016年2月19日原告向本院提起诉讼，诉讼请求：1、要求被告支付货款4672498.5元；2、要求被告支付违约金700874.78元。以上合计5373373.28元；3、诉讼费用由被告负担。本院经审理认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案原、被告签订的《购销合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规规定，合法有效，当事人均应当按照合同约定全面履行。原告按约履行了供货义务，被告认可现尚欠原告货款4672498.5元，故原告该项诉请应予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，原、被告合同中约定：“货到15日内被告向原告付清全额货款，如任何一方违约应向守约方赔偿经济损失并支付合同总额的15%作为违约金”，现被告未能按照合同约定内容履行付款义务，给原告造成了一定的经济损失，构成违约，被告应当承担违约责任。原告请求被告按照欠付货款的15%支付违约金700874.78元，符合原、被告双方合同中约定的内容及法律规定，本院予以支持。被告抗辩不予承担违约金的意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告邯郸市展铭稀土合金有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告宁夏太阳镁业有限公司货款4672498.5元；二、被告邯郸市展铭稀土合金有限公司于本判决生效后十日内向原告宁夏太阳镁业有限公司承担违约金700874.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49414元，由被告邯郸市展铭稀土合金有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审 判 长  苏永生审 判 员  韩 芬代理审判员  马春燕二〇一六年五月十六日书 记 员  王丽荣附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1481执109号申请执行人赵元本，农民。被执行人李保东，农民。申请执行人赵元本与被执行人李保东为劳务合同纠纷一案。乐陵市人民法院作出的（2015）乐商初字第58号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人于2016年2月16日向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院做出的（2015）乐商初字第58号民事调解书的本次执行程序。债权人发现有其他可供执行财产的，可随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  袁 欣审判员  李 鹏二〇一六年五月二十七日书记员  何德龙
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第44388号原告洪城，男，1990年12月25日生，汉族，住安徽省芜湖市。被告陈爱萍，女，1977年9月14日生，汉族，住江苏省姜堰市。原告洪城诉被告陈爱萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告洪城到庭参加诉讼，被告陈爱萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洪城诉称，原、被告于2015年签订租赁合同，由原告承租被告坐落于上海市浦东新区顾唐路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)。2015年10月10日，房屋出现渗水问题。被告于2015年10月11日开始撬开房间地板并且拆除配套卫生间设施进行维修，造成原告无法居住。因被告交付的房屋不符合约定，致使不能实现原告租赁目的，危及原告安全，原告搬出了房屋。现起诉要求：一、判令解除与被告签订的《上海市房屋租赁合同》；二、判令被告返还押金人民币(以下币种相同)1,625元、支付违约金1,625元、返还2015年10月11日至2015年10月25日的房租704元；三、诉讼费由被告负担。被告陈爱萍未作答辩。经审理查明，2015年8月23日，案外人方某代理原告陈爱萍与被告签订《上海市房屋租赁合同》，约定由陈爱萍(甲方)将系争房屋(部位)出租给洪城(乙方)，租赁期限自2015年8月25日起至2016年8月24日止，月租金1,625元，每一个月支付一次，洪城应于每期开始的柒天前向陈爱萍支付当期租金；双方约定，在签订本租赁合同后壹日内，乙方向甲方交付租赁保证金1,625元。该保证金于双方租赁关系终止时，除用以冲抵合同约定由乙方承担的费用外，剩余部分无息归还乙方。合同第六条约定，有下列情形之一的，一方可书面通知对方解除本合同，并要求对方承担违约责任：……2、甲方交付的该房屋不符合本合同的约定，致使不能实现租赁目的；或甲方交付的房屋存在严重缺陷危及乙方安全的；3、租赁期间房屋内发生的水、电、煤气及重要生活设施、设备损坏(除乙方人为因素外)导致不能正常使用，甲方在柒日内仍缺乏有效措施恢复正常使用的。合同第七条违约责任月底给：租赁期间，甲方擅自解除本合同，提前收回该房屋，包括发生第六条所述甲方违约责任的，甲方应当按月租金的壹倍向乙方支付违约金。若支付的违约金不足抵付乙方损失的，甲方还负责赔偿。2015年10月12日，被告陈爱萍签署《协议书》一份，记载“房东陈爱萍今因房屋本身问题(地板渗水、卫生间拆掉已无法使用，地板已被撬开，床板已发霉发臭)导致本人(房客洪城)无法居住。我们协议商定：房东陈爱萍承担维修期间(2015年10月11日起始)所有房租、水电费用”。2015年11月30日，原告起诉来院，要求判如所请。审理中，原告于2015年12月17日陈述自己于2015年10月12日搬走，搬走时电话告知了被告。于2016年4月12日庭审中陈述：自己仅承租系争房屋的北次卧和被告由一个卫生间改造成两个卫生间中的一个。2015年10月10日发生漏水，报修后的第二天，被告即来维修。维修时，原告询问被告多少天能修好，被告拒绝给出具体期限，原告遂提出退房，被告不予理睬。当天，原告向物业公司反映被告擅自改造卫生间，并至他处暂住。漏水发生一周之内的一天，原告决定退租，遂搬出了系争房屋，并通知被告，被告表示退租不退钱。但因希望能与被告协商退租事宜，原告搬离后仍常回去查看，之后发现房屋在漏水安生后半个月修复，卫生间也没完全拆掉，中间隔板还在，把隔壁的门拆掉了，且已有他人居住。庭审中，原告又陈述，搬出日期以前次陈述为准。原告还陈述，于2015年8月23日向中介方某支付押金1,625元，8月29日向被告支付房租1,625元，9月27日支付房租1,625元。另，案外人方某到庭陈述，2015年8月23日经陈爱萍同意代为与原告签订《上海市房屋租赁合同》，并代收押金1,625元，已交付陈爱萍。以上事实，由经庭审质证本院予以确认的：原告提供的《上海市房屋租赁合同》、《协议书》、支付宝付款记录以及当事人的庭审陈述在案佐证。本院认为，承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修，原、被告双方也在合同中约定了如重要生活设施、设备损坏，被告如在7日内仍缺乏有效措施恢复正常使用的，乙方可以解除合同。现原告报修后，被告已着手维修，但原告在漏水发生后不到一周时即提出退租并自行搬走，缺乏合同依据。但鉴于其已实际迁出，本院对其解除合同的主张予以支持，但其主张被告支付违约金，没有依据，本院不予支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告主张被告返还押金和未使用房屋期间的租金704元，于法有据，本院予以支持。被告陈爱萍经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩等诉讼权利的放弃，相应后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告洪城与被告陈爱萍就上海市浦东新区顾唐路XXX弄XXX号XXX室(部位)房屋签订的《上海市房屋租赁合同》；二、被告陈爱萍应于本判决生效之日起十日内返还原告洪城保证金人民币1,625元；三、被告陈爱萍应于本判决生效之日起十日内返还原告洪城租金人民币704元；四、驳回原告洪城其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，公告费560元，合计610元，由被告陈爱萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张春华人民陪审员  曹 璐人民陪审员  高天明二〇一六年五月三十一日书 记 员  秦 叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1402民初229号原告宏运物业管理服务有限公司。委托代理人雷智广，系辽宁斯特律师事务所律师。被告付桂荣，女。原告宏运物业管理服务有限公司与被告付桂荣房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏运物业管理服务有限公司的委托代理人雷智广到庭参加诉讼。被告付桂荣经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏运物业管理服务有限公司诉称，我公司座落在葫芦岛市连山区第二高级中学附近的2号门市（232平方米），自2007年即租给被告开办医疗门市，合同一年一签，签合同时付清租金。2014年之后，被告未签订合同，但仍占用该房屋，且失去联系，现已经长达25个月之久，共欠租金62500.00元。现起诉，要求解除租赁合同，返还房屋，被告支付占用期间的租金62500.00元。被告付桂荣未答辩。经审理查明，原告有一座落在葫芦岛市连山区第二高级中学附近的2号门市（232平方米）一处。2007年即租赁给被告使用，合同一年一签，租赁费签订合同时一次性交清。2012年11月30日至2013年11月30日期间，租金变更为30000.00元，已经付清。2013年11月30日至2015年12月30日，双方未在签订合同，被告一直使用该房屋，租金未付，且下落不明。现原告起诉，要求与被告解除租赁合同，返还房屋，并给付2013年11月30日至2015年12月份房屋租金62500.00元。上述事实，有原告当庭陈述，原告与被告之间的信息、社区证明载卷，经当庭质证，予以采信。本院认为，被告租赁原告房屋，到期后未签订租赁合同，应视为不定期租赁，不定期租赁合同，原告可随时主张解除，故原告要求解除合同的主张，本院予以支持。租赁费虽无合同约定，可参考上一年度30000.00元标准计算，原告主张截止到2015年12月末，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告宏运物业管理服务有限公司与被告付桂荣之间的不定期房屋租赁合同。二、被告付桂荣于本判决生效后十日内返还原告宏运物业管理服务有限公司座落在葫芦岛市连山区第二高级中学附近的2号门市（232.00平方米）。三、被告付桂荣于本判决生效后十日内给付原告宏运物业管理服务有限公司房屋租赁费62500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1363.00元，公告费600.00元，由被告付桂荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  王月秋审 判 员  张玉杰人民陪审员  何立梅二〇一六年五月三十日书 记 员  王 洋
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书(2015)康法民二初字第2142号原告:中国银行股份有限公司南康支行。地址：南康区蓉江街办泰康中路。负责人：罗诗运，男，系该行行长。委托诉讼代理人叶大青，南康区东山法律服务所法律工作者。被告:吴康，男，1966年12月24日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区，被告:刘福兰，女，1965年12月30日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区，被告：赖美英，女，1969年11月11日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区，原告中国银行股份有限公司南康支行诉被告吴康、刘福兰、赖美英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶大青、被告吴康到庭参加诉讼，被告赖美英经本院公告传唤、被告刘福兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司南康支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴康、刘福兰共同偿还原告借款238107.98元，并自2015年4月15日起至还款之日止按合同约定的利率计付利息和罚息，息随本清；2、被告赖美英对第1项诉讼请求借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2014年3月31日，被告吴康以采购原材料急需资金为由向原告申请贷款30万元，同日，与原告签订《个人贷款合同》，合同约定：贷款金额为30万元，贷款期限为一年；利息按月利率6.5‰计付，逾期还款则按贷款利率水平上加收50%计收逾期罚息。该贷款由被告赖美英、案外人邬新福提供连带责任保证，担保期限为主债务履行期届满之日起两年。2014年4月15日，原告依约将贷款30万元发放至被告吴康账户内。借款到期后，被告吴康尚欠借款238107.98元及2015年4月15日以后的利息未予偿还。被告吴康与被告刘福兰系夫妻关系，根据有关法律规定该债务属于夫妻共同债务，应由其共同偿还。经原告催收，三被告均未予偿还。被告吴康辩称借款是事实，愿意偿还。被告赖美英、刘福兰均未作答辩。原告中国银行股份有限公司南康支行围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告组织机构代码证、负责人代表身份证明、被告吴康、刘福兰身份证及结婚证复印件、被告赖美英身份证复印件及结婚证复印件、《个人贷款合同》、《个人贷款保证合同》、借款借据、贷款用款凭证；被告吴康对原告提交的上述证据均无异议；被告赖美英、吴康、刘福兰未提交证据。根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院认定事实如下：被告吴康与被告刘福兰系夫妻关系。2014年3月31日，被告吴康以采购原材料急需资金为由向原告中国银行股份有限公司南康支行申请贷款30万元，同日，与原告签订《个人贷款合同》，合同载明：贷款金额为30万元，贷款期限为一年；利息按月利率6.5‰计付，逾期还款则按贷款利率水平上加收50%计收逾期罚息。该贷款由被告赖美英、案外人邬新福提供连带责任保证，担保期限为主债务履行期届满之日起两年，并与原告签订《个人贷款保证合同》。2014年4月15日，原告依约将贷款30万元发放至被告吴康账户内。借款到期后，被告吴康尚欠借款238107.98元及2015年4月15日以后的利息，经原告催收，三被告均未予偿还。本院认为，被告吴康、赖美英与原告中国银行股份有限公司南康支行签订《个人贷款合同》和《个人贷款保证合同》后，原告依约发放了借款，双方的金融借款合同、保证合同合法有效。借款到期后，被告吴康、赖美英未履行还款和保证义务，已违反合同约定，应承担违约责任和还款义务。被告吴康与被告刘福兰系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就其婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告刘福兰对该债务应承担共同偿还责任。原告主张由被告吴康、刘福兰共同偿还所欠借款238107.98及利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赖美英为该笔借款本息提供连带责任保证，担保期限约定为主债务履行期届满之日起两年，该保证期限为自2015年4月15日起至2017年4月14日止，原告于2015年9月29日向法院主张权利，尚在保证期限内，故应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告赖美英清偿后，有权向被告吴康、刘福兰追偿。被告刘福兰、赖美英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴康、刘福兰尚欠原告借款238107.98元，限被告吴康于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国银行股份有限公司南康支行；二、被告吴康、刘福兰在偿还借款238107.98元的同时，自2015年4月15日起至还款之日止按月利率6.5‰计付利息及按月利率3.25‰计付罚息给原告中国银行股份有限公司南康支行；三、被告赖美英对上述第一、二项承担连带清偿责任，被告赖美英清偿后，有权向被告吴康追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5034元，由被告吴康、刘福兰、赖美英负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟晓红审 判 员  赖训洪代理审判员  谢海英二〇一六年五月九日代理书记员  彭竹林
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执118号申请执行人：李某某，女，住河南省清丰县。被执行人：马某某，男，住汶上县。。李某某诉马某某离婚纠纷一案，本院作出（2015）汶民一初字第1008号民事判决书，民事审判庭于2015年3月19日向本院移送执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人李某某诉被执行人马某某离婚纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国审判员  隋泉章审判员  高 峰二〇一六年五月十日书记员  张宣英
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0326执132号之一申请执行人杨竹凡，女，汉族。被执行人丁毅鹏，男，汉族。本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院(2015)汝民初字第883号民事判决书受理杨竹凡与丁毅鹏共有物分割纠纷一案,由于被执行人丁毅鹏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨竹凡于2016年3月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人丁毅鹏的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记，均未发现可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结汝阳县人民法院(2015)汝民初字第883号民事判决书的本次执行程序。二、待被执行人有财产可供执行时，申请人可再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任本育审 判 员  李青锋代理审判员  辛亚阁二〇一六年五月二十五日书 记 员  李文辉
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书(2016)闽0524行审73号申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人胡金龙，男，1988年10月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人陈燕萍，女，1987年9月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2016年5月23日向我院申请执行被执行人胡金龙、陈燕萍计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年6月30日认定被执行人胡金龙、陈燕萍于2012年7月20日生育第一胎（男），于2013年10月26日生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字[2015]第020035号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人胡金龙、陈燕萍征收社会抚养费72810元，被执行人胡金龙、陈燕萍必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过安溪信用联社蓬莱信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字[2015]第020035号征收社会抚养费决定书于2015年6月30日经公告依法送达给被执行人胡金龙、陈燕萍，公告期为2015年6月30日至2015年8月29日。被执行人胡金龙、陈燕萍未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2016年3月1日作出安计生征催字[2015]第020035号征收社会抚养费催告书，该催告书于2016年3月2日经公告依法送达给被执行人胡金龙、陈燕萍，公告期为2016年3月2日至2016年5月1日。本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字[2015]第020035号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人胡金龙、陈燕萍在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2016年5月23日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行;二、被执行人胡金龙、陈燕萍必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金;三、被执行人胡金龙、陈燕萍在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  陈志生审 判 员  林王敏代理审判员  施路云二〇一六年五月二十五日书 记 员  苏亚东
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191执1484号申请执行人：江漪，女，汉族，1993年8月20日出生，住四川省中江县。被执行人：成都鱼游天下信息技术有限公司，住所地成都高新区交子大道333号2幢1单元12层1203号。法定代表人：李军虎。申请执行人江漪依据成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2015）第10456号仲裁裁决书，申请执行成都鱼游天下信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月4日立案执行。立案执行标的为被执行人支付申请执行人工资3482.57元。另，被执行人应承担本案执行费50元。在执行过程中，本院依职权调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人其他有可供执行的财产或财产线索。本院通知申请执行人到庭接受询问，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。经本院研究认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、此次执行的标的总额为被执行人支付申请执行人工资3482.57元。另，被执行人应承担本案执行费50元。二、终结成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2015）第10456号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  ＸＸ二〇一六年五月十日书记员  秦旭
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0106民初3215号原告王萍，女，1962年6月12日生。委托代理人汤莉，南京市鼓楼区法律援助中心律师。被告南京华澳物业管理有限公司，统一社会信用代码913201067388784856，住所地在南京市鼓楼区文云巷29号401室。法定代表人范笑榕，执行董事。委托代理人唐乃翔，江苏苏泓律师事务所律师。委托代理人顾松江，江苏苏泓律师事务所实习律师。原告汪萍诉被告南京华澳物业管理有限公司（以下简称华澳物业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法审判员李庆华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王萍及其委托代理人汤莉，被告华澳物业公司委托代理人唐乃翔、顾松江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告王萍诉称：原告自2013年3月11日至被告处从事保洁工作，双方未签订劳动合同。2015年5月6日，原告在工作中摔伤。原告经仲裁前置程序后，诉至法院，请求判令确认原告与被告自2013年3月11日至2015年11月30日期间存在劳动关系。被告华泰物业公司辩称：原告入职被告时已达法定退休年龄，且双方并未就建立劳动关系达成合意，原、被告之间并不构成劳动关系，请求驳回原告诉讼请求。本院查明的事实王萍于2013年3月11日入职华澳物业公司，从事保洁工作，工作地点在鼓楼区紫峰大厦，双方未签订书面合同。王萍工作期间，华澳物业为其发放工号牌，并按月发放工资，工资表中最后一笔工资发放时间为2015年11月20日。2015年5月6日，王萍受伤。2016年3月30日，王萍向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认与华澳物业公司的劳动关系，该委以王萍超过法定退休年龄为由出具不予受理通知书，王萍诉至法院。王萍的社保缴费明细显示自1992年10月至2016年2月期间，其以灵活就业参保形式个人缴费38个月，累计缴费128个月，目前尚未享受养老保险待遇。判决理由和结果本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。我国现行的法律法规未将劳动者达到法定退休年龄作为认定用人单位与劳动者是劳动关系还是劳务关系的决定性条件，亦未禁止用人单位使用超过法定退休年龄的劳动者。王萍于1962年6月12日出生，2012年6月12日已达到法定退休年龄，但其未享受养老保险待遇，仍具备与用人单位建立劳动关系的主体资格。华澳物业公司属于劳动法规定的用人单位，故双方符合法律、法规定的建立劳动关系的主体资格。王萍在工作中要接受华澳物业公司管理，华澳物业公司则按月发放王萍工资报酬，双方形成的用工关系并非雇佣关系，应为劳动关系。审理中，华澳物业公司对王萍入职日期为2013年3月11日无异议，本院予以确认。直至2015年11月，华澳物业公司、王萍均未提出解除劳动关系，华澳物业公司还于2015年11月20日向王萍工资卡中支付工资，故王萍主张劳动关系至2015年11月30日本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告王萍与被告南京华澳物业管理有限公司自2013年3月11日至2015年11月30日期间存在劳动关系。案件受理费5元，免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李庆华二〇一六年五月二十六日见习书记员  徐瀚文
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1125民初583号原告：把某，农民。委托代理人：李云，安徽远泰律师事务所律师。被告：戴某甲，农民。原告把某与被告戴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告把某及其委托代理人李云到庭参加诉讼。被告戴某甲经本院公告送达民事诉状及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告把某诉称：2007年9月其与被告经他人介绍相识，2007年11月19日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子戴某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后原告发现被告好逸恶劳，且不尽家庭义务，自2013年6月双方开始分居生活。2015年5月7日，其曾向法院起诉要求离婚，贵院依法作出（2015）定民一初字第01648号民事判决书，判决不准许离婚。该判决生效后，其与被告夫妻感情仍未得到任何改善，现原、被告夫妻感情已完全破裂，故诉请法院依法判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，被告戴某甲未答辩。原告为支持其诉请，向本院提交以下五组证据：一、原告身份证一份，用以证明原告的身份情况；二、原、被告的结婚证一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系；三、定远县人民法院（2015）定民一初字第01648号民事判决书一份，用以证明原告曾因感情破裂要求与被告离婚，法院判决不准许离婚后，目前双方仍未和好，夫妻感情彻底破裂；四、户籍证明一份，用以证明婚生子戴某乙的身份情况；五、定远县拂晓乡高塘社区居民委员会证明一份，用以证明被告长期在外务工，家中无人，与其无法联系的事实。对原告提交的上述五组证据，结合原告的当庭陈述，本院综合认定如下：对原告提交的五组证据，因具有真实性、合法性，与本案有关联，且被告未到庭��证，视为其放弃质证的权利，故本院均予以认定。经审理查明：2007年9月原告把某与被告戴某甲经他人介绍相识、相恋，2007年11月19日按照农村风俗举行婚礼后同居生活，同年11月20日补领结婚证（结婚证字号：皖滁定远结字第010706536号），××××年××月××日生育一子，取名戴某乙。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后双方常因家庭琐事发生吵打。自2014年6月开始，原、被告开始分居生活。2015年5月7日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院依法作出（2015）定民一初字第01648号民事判决书，判决不准许原、被告离婚。目前因原、被告夫妻感情仍未能得到改善，2016年1月27日，原告再次以其夫妻感情已完全破裂为由诉至本院。另查明：原、被告夫妻关系存续期间，无共同财产，也无共同债权及债务。本院认为：夫妻关系以感情为基础，离婚需以夫妻感情破裂为条件。本案原告曾以其夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚，本院判决不准许离婚后，因目前原、被告夫妻感情仍未得到改善，且双方分居时间较长，应当认定其夫妻感情确已破裂，故对原告提出的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。由于婚生子戴学乐长期随原告生活，由原告抚养较为适宜，故对原告要求抚养孩子的诉讼请求，本院依法予以支持。被告戴某甲相应需支付部分抚养费用，结合当地实际生活水平，本院酌定被告戴某甲每月支付抚养费500元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第7条、第8条、第11条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准���原告把某与被告戴某甲离婚；二、婚生子戴某乙由原告把某抚养；自2016年6月1日起，被告戴某甲每月支付抚养费500元，于每年12月31日前一次性付清当年的抚养费，直至戴某乙满十八周岁时止；戴某乙成年后，随父随母由其自主；三、驳回原告把某的其他诉讼请求。案件受理费200元，由被告戴某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  杨明武代理审判员  胡 磊人民陪审员  曹胜龙二〇一六年五月二十七日书 记 员  张仕宏附本案适用的相关法律条款原文：《中华人民共和国婚姻法》第三十���条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期���的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望���权利。《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。８、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。１１、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。