wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执295号申请执行人刘某甲。被执行人刘某乙。本院在执行上列当事人生命权、健康权、身体权纠纷纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2015)曲民初字第1443号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。���判长孔峰审判员  孔杰审判员  高峰二〇一六年五月十三日书记员  史磊
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0406民初541号原告陈廷山，农民。原告陈友山，农民。原告祁家勤，农民。原告陈爱山，农民。原告谢照春，农民。原告谢昭光，农民。原告陈国珍，农民。原告刘维梦，农民。原告祁家秀，农民。上述九原告共同委托代理人：胡焕杰，淮南市潘集区法律援助中心律师。被告李金广，农民，现下落不明。原告陈廷山、陈友山、祁家勤、陈爱山、谢照春、谢昭光、陈国珍、刘维梦、祁家秀等九人与被告李金广劳务合同纠纷案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员李孟文适用小额程序独任审判，后因被告李金广下落不明转为普通程序审理，于2016年5月19日公开合并开庭进行了审理。原告陈廷山、陈友山、祁家勤、陈爱山、谢照春、谢昭光、刘维梦、祁家秀及其共同委托代理人胡焕杰到庭参加诉讼，原告陈国珍未到庭参加诉讼；被告李金广经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈廷山、陈友山、祁家勤、陈爱山、谢照春、谢昭光、陈国珍、刘维梦、祁家秀等九人诉称，李金广于2014年承包淮南市潘集区潘东新城及淮南市豪志电力设备制造有限公司部分土建工程，雇佣九原告为其施工，经2015年2月26日九原告与李金广在谢昭光家共同结算，李金广共欠九原告劳务费为：陈廷山2400元、陈友山8750元、祁家勤6680元、陈爱山10820元、谢照春15000元、谢昭光11000元、陈国珍8465元、刘维梦3500元、祁家秀2220元。李金广分别为九原告出具欠条，约定于同年四月付清，后屡次拖延，最终下落不明，为保护九原告合法权益，起诉要求李金广偿还劳务费。九原告提交证据有：欠条九份，均为2015年2月26日李金广书写，证明欠款事实。被告李金广未答辩，亦未提供证据。对原告所举证据，结合当事人陈述，认证如下：九原告所举证据为九份欠条原件，所立时间相同，笔迹纸张均同一，故该九份欠条所证明债务可以认定，但祁家勤出示的欠条上债权人书写为“祁佳芹”，祁家秀的书写为“祁佳秀”，谢昭光及谢照春的分别书写为“谢兆光”、“谢兆春”。通过庭审举证质证及当事人陈述，本院查明的事实是：2014年，李金广分别承包潘东新城及淮南市豪志电力设备制造有限公司部分土建工程，雇佣陈廷山等九原告为其施工，2015年2月26日，经九原告与李金广在谢昭光家共同结算，李金广共欠九原告劳务费为：陈廷山2400元、陈友山8750元、祁家勤6680元、陈爱山10820元、谢照春15000元、谢昭光11000元、陈国珍8465元、刘维梦3500元、祁家秀2220元。李金广分别为九原告出具欠条，约定于同年四月付清，后经屡次催要，李金广一直拖延不付，现下落不明。庭审中祁家勤出示的欠条上债权人书写为“祁佳芹”，祁家秀的书写为“祁佳秀”，谢昭光及谢照春的分别书写为“谢兆光”、“谢兆春”。本案的争议焦点是：所争议债务是否存在；祁家勤、祁家秀、谢昭光及谢照春的债权人主体身份能否认定。本院认为，债务应当清偿。原被告之间拖欠的劳务费，有李金广出具的欠条为证，事实清楚，能够认定。祁家勤、祁家秀、谢昭光及谢照春所持欠条名字与其本人身份证件不符。本院考虑到，一是九原告与李金广系同时共同结算，李金广当场分别为九原告出具欠条，九原告间能够相互印证；二是祁家勤、祁家秀、谢昭光及谢照春所持欠条虽然名字不符，但发音相同，考虑到该四原告及李金广文化程度有限，以及当地书写习惯，本院认为可以认定该四原告为所持欠条的债权人。综上所述，九原告要求李金广支付劳务费的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李金广于本判决生效之日起十日内偿付所欠陈廷山劳务费2400元、陈友山劳务费8750元、祁家勤劳务费6680元、陈爱山劳务费10820元、谢照春劳务费15000元、谢昭光劳务费11000元、陈国珍劳务费8465元、刘维梦劳务费3500元、祁家秀劳务费2220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费陈廷山交纳50元、陈友山交纳50元、祁家勤交纳50元、陈爱山交纳71元、谢照春175元、谢昭光交纳75元、陈国珍交纳50元、刘维梦交纳50元、祁家秀交纳50元，合计621元，均由李金广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 长  李孟文人民陪审员  平纯鼎人民陪审员  代书华二〇一六年五月十九日书 记 员  陶成成附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古通辽市库伦旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)库民初字第383号原告彭应进，男，汉族。被告金亚峰，男，汉族。本院在审理原告彭应进诉被告金亚峰民间借贷纠纷一案中，原告彭应进于2016年5月27日向本院提出申请撤回对被告金亚峰的起诉。本院认为原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告彭应进撤回对被告金亚峰的起诉。案件受理费1550.00元减半收取775.00元，由原告彭应进负担。审判员 额尔德木图二〇一六年五月二十七日书记员 乌云 塔娜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁15刑终53号原公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋某，男，汉族，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年6月12日被聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年6月19日被取保候审；因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月27日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年2014年12月12日被取保候审，2015年12月16日被逮捕。现羁押看守所。山东省聊城市东昌府区人民法院审理聊城市东昌府区人民检察院指控原审被告人宋某犯诈骗罪、危险驾驶罪一案，于2016年3月10日作出（2015）聊东刑初字第527号刑事判决，原审被告人宋某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决审理查明：一、诈骗的事实2014年2月至11月份期间，被告人宋某编造能为违反计划生育人员办理户口的理由，在东昌府区财政局附近等处先后骗取被害人常某现金23800元、代某甲现金10800元、代某乙现金16250元。归案后，被告人宋某将上述赃款全部退还，并取得了三名被害人的谅解。原审法院认定上述事实的证据有证人武某、郑某的证言，被害人常某、代某甲、代某乙的陈述，书证收到条、谅解书，辨认笔录，被告人宋某的供述等。二、危险驾驶的事实2012年6月11日20时50分许，被告人宋某醉酒驾驶鲁P×××××号面包车沿聊城市东昌府区建设路阿勇烧烤门前由东向西逆行，与董某驾驶的鲁P×××××号小型轿车及李某驾驶的电动三轮车发生交通事故，后驾车逃离现场，行至花园路与建设路路口北约100米处时又与行人刘某甲发生交通事故，并继续驾车逃逸，后该车驶入路边隔离带翻车，造成被害人李某轻伤、刘某甲轻微伤，李某宝鸽牌电动三轮车车损560元，绿化带损失6760元。经鉴定，宋某静脉血中乙醇含量为245mg/100ml。聊城市公安局交通巡逻警察支队市区事故处理中队认定宋某承担事故的全部责任。原审法院认定上述事实的证据有证人张某、沈某、刘某乙的证言，被害人李某、董某、刘某甲的陈述，现场勘验笔录、现场图及照片，聊公交市区认字【2012】第4号《道路交通事故认定书》、聊价鉴字【2012】第10204、10209号《山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书》、（聊）公（交）鉴（伤）字【2012】142号、144号《法医学人体损伤程度鉴定书》、（聊）公（交）东鉴（化）字（2012）111号《毒物检验鉴定报告》，被告人宋某的供述等。原审法院认定上述事实的综合证据有聊城市公安局东昌府分局出具的抓获经过，被告人宋某的户籍证明等。原审法院认为，被告人宋某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大；违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，其行为分别构成诈骗罪和危险驾驶罪。被告人归案后认罪态度较好，能够如实供述犯罪事实，且在诈骗犯罪中已将全部赃款退还被害人，并取得了三名被害人的谅解，故对被告人依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百三十三条之一、第六十九条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人宋某犯诈骗罪判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币8000元；犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人宋某不服，以“一审判决量刑重”为由，提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，对经原审法院开庭质证、认证的上述证据，本院予以确认。本院认为，上诉人宋某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人宋某所提“一审判决量刑重”的上诉理由。审理认为，一审法院已充分考虑宋某犯诈骗罪、危险驾驶罪的社会危害程度及如实供述犯罪事实、认罪态度好、积极退赔被害人常某等人的损失等量刑情节，对其所犯诈骗罪、危险驾驶罪均予以了从轻处罚，量刑适当。故上诉人宋某所提该上诉理由本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘振全审 判 员  户凤英代理审判员  何林林二〇一六年五月十日书 记 员  茹 博
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初399号原告李传广。委托代理人刘鹏，青州谭坊法律服务所法律工作者。被告青州汇南丰食品有限公司，住所地青州市王坟镇陈家园村。法定代表人苏永香，经理。被告苏永香。被告苏世连。被告苏永恒。原告李传广诉被告青州汇南丰食品有限公司、苏永香、苏世连、苏永恒追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后,依法由代理审判员郄纬国适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告青州汇南丰食品有限公司、苏永香、苏世连、苏永恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2008年到被告青州汇南丰食品有限公司工作，被告自2013年12月到2015年1月份共计拖欠原告工资114751元。被告苏永香分别于2015年2月6日、2015年2月12日向原告出具欠条两份。原告与多名工人多次追要后，经青州市王坟镇司法所调解，于2015年4月10日原、被告达成协议，协议约定被告青州汇南丰食品有限公司于2015年12月31日前归还所欠原告李传广等六十名工人工资的三分之一，2016年12月31日前归还所欠工资的三分之一，其余三分之一的工资于2017年12月31日前还清；被告苏永香、苏世连、苏永恒对所欠工资承担连带清偿责任，但是被告逾期拒不履行协议，为此，原告诉至法院，请求判令：1.被告青州市汇南丰食品有限公司支付原告工资114751元；2.被告苏永香、苏世连、苏永恒承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。被告青州汇南丰食品有限公司、苏永香、苏世连、苏永恒均未答辩。经审理查明：原告李传广自2008年起到被告青州汇南丰食品有限公司工作，被告青州汇南丰食品有限公司自2013年12月到2015年1月份期间共计拖欠原告李传广工资114751元。被告苏永香于2015年2月12日为原告出具欠条一份，欠条载明“欠到李传广现金捌万柒仟陆佰陆拾元整（87660.00）苏永香2015.2.12”。被告苏永香于2015年2月16日为原告出具欠条一份，欠条载明“欠到李传广现金贰万伍仟伍佰玖拾壹元整（25591.00）另加壹仟伍佰元整（1500.00）苏永香2015.2.16”。该欠款原告多次追要未果。2015年4月10日，经青州市王坟镇司法所调解，原告与赵新和、王新明等六十多名同样被被告拖欠工资的工人与被告达成协议，协议约定被告青州汇南丰食品有限公司共欠李传广等60人工资约735027元（具体人数、欠款数额以欠条为准），被告青州汇南丰食品有限公司于2015年12月31日前归还所欠被告等六十名工人工资的三分之一，2016年12月31日前归还所欠工资的三分之一，2017年12月31日前还清所有所欠工资；被告苏永香、苏世连、苏永恒对协议所涉及的工资支付义务承担连带担保责任，保证期间为约定的债务履行期间届满后两年。协议签订后，被告逾期拒不履行协议，为此，原告诉来法院要求处理。本院所确定的上述事实，有原告提供的协议书、欠条以及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的劳务合同关系明确。劳务提供者有获得劳动报酬的权利，原告为被告青州汇南丰食品有限公司工作，向被告提供了劳务，被告依法负有向原告支付劳动报酬的义务。原、被告就劳动报酬支付问题经王坟镇司法所调解达成的协议具有民事合同的性质，是原、被告就劳动报酬支付方式达成的新的合意，原、被告均应接受该协议内容的约束，被告逾期拒不履行严重损害了劳务提供者的合法权益，原告有权根据协议主张权利。根据协议，被告应于2015年12月31日前支付所欠原告三分之一的工资，2016年12月31日及2017年12月31日前应当支付的工资，属于未到期债权，原告可以根据实际情况另行主张权利。因此，对原告要求被告支付劳动报酬114751元的主张，本院仅支持已到期部分38250.3元（总工资款的三分之一）。被告苏世连、苏永恒、苏永香在协议中自愿对被告青州汇南丰食品有限公司欠原告工资款承担连带清偿责任，对原告主张被告苏永香、苏世连、苏永恒就工资支付承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告青州汇南丰食品有限公司、苏永香、苏世连、苏永恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告青州汇南丰食品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告李传广劳务报酬38250.3元；二、被告苏永香、苏世连、苏永恒对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2596元，减半收取1298元，由原告负担865元，由被告负担433元，诉讼保全费1120元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费2596元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  郄纬国二〇一六年五月二十日书 记 员  郑帅帅
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执640号之一申请执行人陈培民，男，1966年9月22日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人蔡志强，男，1964年1月29日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄玉燕，女，1967年5月12日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人南安市志盛鞋业有限公司，住所地福建省南安市美林玉叶工业区，组织机构代码：73359809-7。法定代表人蔡志强，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人陈培民与被执行人蔡志强、黄玉燕、南安市志盛鞋业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4686号民事判决书，于2016年1月29日向被执行人蔡志强、黄玉燕、南安市志盛鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人蔡志强、黄玉燕、南安市志盛鞋业有限公司立即付给申请执行人陈培民人民币600000元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费12880元和执行费人民币8400元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人蔡志强、黄玉燕、南安市志盛鞋业有限公司未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，但其未能提供被执行人蔡志强、黄玉燕、南安市志盛鞋业有限公司名下有可供执行的财产线索。本院于2016年3月1日作出决定将被执行人蔡志强、黄玉燕、南安市志盛鞋业有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩诫。同时，本院还启动查控程序，查明被执行人南安市志盛鞋业有限公司名下有址在南安市美林办事处玉叶村房产（房产证号：01052X**），已查封禁止办理该房产的过户、变更、抵押登记手续，因该房产价值与本案标的额相差巨大，无法交付拍卖；查有被执行人蔡志强名下有牌号为闽CL1X**江淮牌、闽CL9X**金杯牌、闽C25X**五菱牌汽车各一辆，已查封禁止办理上述车辆过户、变更、抵押登记手续，因不知去向无法交付拍卖；查被执行人无其他车辆、土地使用权、房产的登记信息；查有被执行人蔡志强、黄玉燕、南安市志盛鞋业有限公司仅有少量的银行存款。经查，被执行人蔡志强、黄玉燕长期外出，去向不明，被执行人蔡志强、黄玉燕、南安市志盛鞋业有限公司又暂无其他可供执行的财产。2016年5月30日申请执行人陈培民以此为由，同意本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年五月三十日书记员  林志源
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0523民初1680号原告王桂兰，女，50岁，汉族，农民，住开鲁县。被告李志福，男，41岁，汉族，农民，住址同上。被告王国英，女，43岁，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告王桂兰与被告李志福、王国英民间借贷纠纷一案中，原告王桂兰于二0一六年五月三日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王桂兰撤回起诉。案件受理费409.00元，减半收取204.50元，由原告王桂兰负担（已交纳）。审判员  孙晓梅二〇一六年五月三日书记员  郑立佳
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)乾执字第1179号申请执行人：裴海娇被执行人:松原市豫桥油气开发有限公司申请执行人裴海娇与被执行人松原市豫桥油气开发有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  徐玖春二〇一六年五月二十六日本件与原本核对无异书记员  王兰贺
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初966号原告中国人民解放军91446部队。法定代表人侯铁明，该部队部队长。委托代理人张杰武，河北博典律师事务所律师。被告涿州市超越剑桥外语培训学校，地址：范阳西路209号。法定代表人：翁祖福，该学校校长。原告中国人民解放军91446部队与被告涿州市超越剑桥外语培训学校租赁合同纠纷一案本院受理后，依法由审判员马静担任审判长与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军91446部队的委托代理人张杰武到庭参加了诉讼，被告涿州市超越剑桥外语培训学校经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2014年签订了租赁合同，租期为2015年1月1日至2015年12月31日。合同内容是被告承租原告临时门面房，被告于每年的1月10日前交清全年租金；如果被告逾期缴纳租金，每日收取欠缴租金的千分之三的违约金；如因军事需要解除合同，被告应无条件搬出。2015年3月，原告接到上级指示（后营﹝2015﹞78号文件），因军情需要，需将对外出租房地产收回。原告于2015年4月18日即书面通知被告。为争取被告提前腾退，原告提出给予被告相应的优惠条件（如被告于2015年7月31日前腾退则免除其2015年全年的租金），被告未予采纳，坚持租赁至2015年12月31日合同自然中止，并于2015年8月16日与原告签订《军队房地产腾退承诺书》和《终止〈军队房地产租赁合同〉协议》。其后原告先后3次书面督促被告缴齐房租及滞纳金，并要求被告合同到期后及时腾退房屋。原告请求判令被告立即腾退租赁房屋并给付2015年拖欠的房租42725元及违约金92167.13元、自2016年1月1日起至腾退之日的房屋租金。被告涿州市超越剑桥外语培训学校未到庭参加诉讼，也未提交口头及书面答辩意见。经审理查明，在2014年12月31日，原、被告之间签订了一份《军队房地产租赁合同》,合同约定原告将其坐落在涿州市范阳西路191号海冀字第6580号房产中建筑面积191平方米房屋租赁给被告，租赁期限自2015年1月1日起至2015年12月31日止。房屋年租金93725元，租金按年结算，于每年的1月10日前交付。逾期交纳租金，每逾期一日，出租方向承租方按交费总额的千分之三加收违约金。合同中约定：不得对所承租的房屋进行影响使用安全的改造，装修或者增扩建固定设施，在不影响使用安全的前提下，确需进行改造、装修或者增扩固定设施的，必须征得甲方的同意，费用自理，权属归甲方所有，租赁期满后或者解除合同时，必须无偿移交给甲方。2015年4月间，原告根据国家及军委有关部门的要求和通知，决定租赁合同到期后不再继续出租房屋。庭审中被告表示原告已多次通知被告合同到期后要求其交回房屋。合同到期后，被告未将所租的房屋交还给原告，经原告催促未果，被告占用房屋至今。为此，原告诉至我院，要求判令被告腾退房产、交付2016年1月1日起至腾退房屋时的租金、支付2015年房屋租金43725元及逾期交纳租赁费的违约金92167.13元。同时查明，被告拖欠原告2015年的房屋租金43725元至今未缴纳。在2016年1月原告对所承租的房屋采取了断电、断水措施。上述事实有《军队房地产租赁合同》一份、被告关于缴纳拖欠房屋的保证书一份、原告的陈述及庭审笔录记录在卷。本院认为，原、被告之间订立的《军队房地产租赁合同》属双方真实意思的表述，合法有效。《合同法》规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，租赁合同已到期，原告根据上级指示不再继续出租房屋，被告应当将房屋返还给原告。因此，原告要求判令被告腾退、返还房屋的诉求应当支持；原告从2016年1月起，对出租的房屋采取了断水、断电措施，2016年1月后房屋的使用条件较2015年变差，所以，2016年1月以后，被告应当参照2015年的平均月租金，每月减半给付原告房屋使用费为宜；被告拖欠原告2015年度的房屋租金43725元应给付原告，按照合同约定被告应给付原告逾期缴付房屋租赁费的违约金92167.13元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下;一、被告于本判决书生效后十日内将位于涿州市范阳西路191号海冀字第6580号房产中建筑面积191平方米房屋返还给原告。二、被告于本判决书生效后十日内给付原告2015年度房屋租赁费43725元及逾期违约金92167.13元，自2016年1月1日起至被告实际返还房屋时止，被告每月给付原告房屋使用费3905元。如果未按本判决规定的时间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3018元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马 静代理审判员  薛慧芳人民陪审员  孔梓丞二〇一六年五月十日书 记 员  刘小丽
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执67号原告浙江兰溪农村合作银行永昌支行与被告蓝建新金融借款合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年5月20日作出的（2010）金兰永商初字第060号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江兰溪农村合作银行永昌支行于2016年1月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案被执行人至今尚欠借款482.5元、利息（按判决书规定计算）、受理费50元、执行费50元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执67号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  陈孝忠二〇一六年五月十九日代书 记员  童 林
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1667号罪犯陈小峰，男，1986年6月21日出生，汉族，出生地广东省鹤山市，大专文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2010年11月17日作出(2010)南刑初字第1082号刑事判决，以被告人陈小峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金12000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2011年5月12日作出(2011)佛中法刑二终字第36号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈小峰在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年8月28日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年12月30日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年3月7日。执行机关广东省四会监狱因罪犯陈小峰在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈小峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2015年2月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子；已缴纳罚金12000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈小峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈小峰予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年五月十一日书 记 员  李睿良
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更1759号罪犯郑志成，��，1977年1月30日出生，汉族，四川省成都市龙泉驿区人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省成都市龙泉驿区人民法院于2014年8月1日作出（2014）龙泉刑初字第337号刑事判决，以被告人郑志成犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑2年5个月，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑2年6个月，并处罚金人民币6000元。刑期起于2014年2月14日止于2016年8月13日，判决生效后交付执行。执行机关四川省邑州监狱于2016年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯郑志成在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业��术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分100分。另查明，罪犯郑志成被判处罚金人民币6000元，已全额缴纳。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯郑志成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯郑志成减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇一六年五月十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  牟世清代理审判员  何云鹏二〇一六年五月十日书 记 员  唐国峰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更1385号罪犯刘泽云，男，1970年12月1日生，汉族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。玉溪市红塔区人民法院于2014年7月25日作出(2014)玉红刑初字第316号刑事判决，认定被告人刘泽云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币7000元。判决生效后，于2014年9月1日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年4月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系病犯、累犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、玉溪市疾病预防控制中心出具的检测报告单等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘泽云准予减去有期徒刑八个月（刑期自2014年3月17日起至2017年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一六年五月九日书记员  肖琦云
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执第501号之一申请执行人：淮北立韵商贸有限公司。法定代表人：徐扬，该公司总经理。被执行人：许建军，住安徽省淮北市相山区。法定代表人：许建军，该公司总经理。被执行人：淮北中安融资担保有限公司。法定代表人：许建军，该公司总经理。被执行人：安徽华森商贸有限责任公司。法定代表人：许建军，该公司总经理本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初996号民事调解书，已于2015年12月8日以(2015)相执字第01543-1号执行裁定书冻结被执行人安徽华森商贸有限责任公司在淮北农村商业银行股份有限公司享有的股权、其他投资权益。并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人安徽华森商贸有限责任公司在淮北农村商业银行股份有限公司享有的股权、其他投资权益。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  毛献超二〇一六年五月二十四日书 记 员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初5409号原告北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室,实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人冯丽华。委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。委托代理人时健，北京市天元律师事务所律师。被告喻志，男，1959年04月04日出生，职业不详。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告喻志信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人时健到庭参加了诉讼，被告喻志经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告北京银行起诉称，被告向北京银行申请办理了北京银行信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经北京银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令被告喻志偿还北京银行欠款本金、利息、滞纳金和费用共计13270.73元，并按领用合约的规定支付自2015年12月24日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、判令被告承担本案诉讼费。原告向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用合约；2、被告身份证复印件；3、交易明细和对账单截屏。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未向本院提供证据材料。经本院庭审质证，原告提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、交易明细和对账单截屏符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明：被告向原告申请办理北京银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；同意北京银行列于申请表正面的各项责任义务以及背面的《北京银行信用卡领用合约》等相关文件。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：除章程或本合约另有约定的情形外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至到期还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能于到期还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。持卡人未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按月支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按北京银行依法确定、修订并通过信用卡网站等方式予以公布的费率表执行。持卡人偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，北京银行收到被告还款，按照北京银行及监管机构要求的顺序清偿；北京银行有权根据我国法律法规规定或监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。若持卡人未能履行章程或领用合约项下义务、不能维持北京银行要求的资信状况或者违反相关法律法规，北京银行有权调整信用额度、冻结其账户、并视情况取消被告及其附属持卡人使用信用卡的资格、授权有关单位收回卡片。另查明，北京银行信用卡收费标准规定如下：对于境内透支取现的取现手续费，按照每笔透支金额的1％，最低收取人民币10元……。后原告批准被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用。截至庭审之日，被告还款90元，被告尚欠原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金和费用共计13180.73元。上述事实，有北京银行提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：原告与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。原告与被告作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。被告在享受到原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现原告要求返还透支本息及相关费用的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告喻志于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金和费用共计一万三千一百八十元七角三分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一五年十二月二十四日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。如果被告喻志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百三十二元，由被告喻志负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  肖 健代理审判员  马德天代理审判员  宋 健二〇一六年五月三十日书 记 员  相 鹤
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0803号执381号申请执行人覃连娣。被执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司。法定代表人亢建华。申请执行人梁庆育与被执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第1657号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效判决确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院已经依法立案执行。本院在执行本案过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司自动向申请执行人履行了生效判决确定的义务，现生效判决确定的内容已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）南民初字第1657号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 黄        春        先先代理审判员张波代理审判员 吴        勇        金二零一六年五月十五日审判长黄春先代理审判员张波代理审判员吴勇金审 判 长 黄春先代理审判员张波代理审判员吴勇金二○一二○一书记员陆晓邦
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初3100号原告：张隆君，男，1973年4月11日出生，汉族，住成都市青白江区。原告：钟瑞华，男，1978年9月10日出生，汉族，住成都市青白江区。以上二原告委托代理人：王大文，北京盈科（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。以上二原告共同委托代理人：廖行，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。被告：四川鑫城瑞杰建筑工程有限公司，住所地：四川省成都高新区天府四街66号2栋4层3号。法定代表人：刘卓炜。委托代理人：兰亚勋，四川雅图律师事务所律师，一般授权代理人。委托代理人：邱冬梅，四川雅图律师事务所律师，一般授权代理人。本院受理原告张隆君、钟瑞华诉被告四川鑫城瑞杰建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案后，被告四川鑫城瑞杰建筑工程有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，主张原告张隆君、钟瑞华承揽了被告四川鑫城瑞杰建筑工程有限公司发包的地铁7号线三标段万年场站工程土木工作，本案的基础法律关系是建设工程施工合同纠纷，其起诉要求支付的款项是建设工程施工合同项下的劳务费用，而非基于雇佣关系的劳务费，故申请将本案移送成都市成华区人民法院。经审查，原告张隆君、钟瑞华系劳务班组负责人，原告张隆君与被告之间签订了《钢筋班主用工协议》，双方基于工程量进行结算，原告自行招聘人员进行施工并发放工资，之间的价差作为原告的收益。本院认为，原、被告之间的纠纷系具有施工内容的建设工程分包合同纠纷，根据原告张隆君、钟瑞华的诉讼请求，审核认定本案案由为建设工程分包合同纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”和2015年2月4日开始施行的《最高人民法院关于适用的司法解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案案涉建设工程的所在地位于成都市成华区，故本院认为本案应适用专属管辖的相关规定，由案涉建设工程所在地人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院受理案件后，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”之规定，裁定如下：本案移送成都市成华区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 徐 佳二〇一六年五月十日书 记 员 陈玫岚
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执4374号之一申请执行人深圳市xx隆光电有限公司，住所地：深圳市。法定代表人谭仕章。被执行人深圳市龙岗区x轩茶餐厅，营业地址：深圳市，组织机构代码。经营者王素灵，女，汉族，x年x月x日生，身份证住址河北省衡水市，身份证号码。申请执行人深圳市欧盛隆光电有限公司与被执行人深圳市龙岗区x轩茶餐厅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初826号民事调解书已发生法律效力，因被执行人深圳市龙岗区富瑞轩茶餐厅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市x盛隆光电有限公司向本院申请强制执行，本院已依法受理。经查，被执行人深圳市龙岗区富瑞轩茶餐厅为个体工商户，经营者为王素灵。为保障案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市龙岗区富瑞轩茶餐厅、王素灵价值人民币37638.25元的财产（以执行时所列财产清单为准）。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  郑作华二〇一六年五月十二日书记员  李科辉
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0781执1446-1号申请执行人祝国庆，女，1962年9月10日出生，汉族。被执行人刘海鹏，男，1988年5月25日出生，汉族。本院在执行申请执行人祝国庆与被执行人刘海鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的银行存款、房地产、车辆等财产，申请执行人申请终结该案的本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院(2015)青民三初字第927号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍茂方二〇一六年五月三十日书记员  蔡 华
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2009)栗法执补字第00005号申请执行人上栗县农村信用合作联社，住所地：上栗镇兴盛大道。法定代表人周金荣，理事长。被执行人戴朝龙，男，汉族，农民，上栗县人，住上栗县。被执行人萍乡市振华塑业有限公司，住所地：江西省萍乡市经济开发区。法定代表人，彭华，执行董事。本院于2009年3月17日立案申请执行人上栗县农村信用合作联社申请执行被执行人戴朝龙、萍乡市振华塑业有限公司金融借款纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人戴朝龙、萍乡市振华塑业有限公司应支付申请执行人上栗县农村信用合作联社本金500000元，利息123434元（算至2009年9月21日止），承担执行费8600元。本院未执行分文,现因被执行人戴朝龙、萍乡市振华塑业有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2009)栗法执补字第00005号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈宏林审 判 员 李金波审 判 员 周敬波二〇一六年五月十日代书记员 林 磊
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书鲁02**民特2号申请人青岛农村商业银行股份有限公司平度青岛路支行，住址：平度市青岛路中段。负责人王青，负责人。委托代理人李响东。系青岛农村商业银行股份有限公司青岛路支行员工。被申请人李学田，1957年4月27日。被申请人李淑臣。被申请人石宁，1981年10月8日。被申请人杨艳，1985年2月17日。被申请人李德学。申请人青岛农村商业银行股份有限公司平度青岛路支行与被申请人李学田、李淑臣、石宁、杨艳、李德学实现担保物权纠纷一案，向本院提出申请，本院受理后，依法由审判员进行了审查。被申请人李德学、石宁到会参加听证，被申请人李学田、李淑臣、杨艳经本院通知后未到会听证。本案现已审理终结。申请人青岛农村商业银行股份有限公司平度青岛路支行称，2014年10月13日，申请人与被申请人签订抵押合同，被申请人以位于青岛市李沧区四流中路187号26号楼2单元502户的房地产为李学田在申请人处借款56万元提供抵押担保。合同签订后，申请人依约发放贷款，但被申请人未依约归还利息及本金。为此，依法裁定对被申请人所有的坐落于青岛市李沧区四流中路187号26号楼2单元502户的抵押房地产进行拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款优先受偿。经查：本案担保财产是石宁，座落于青岛市李沧区四流中路187号26号楼2单元502户的房地房，该房地房登记地为青岛市。本院认为，申请人申请实现担保物权，应向担保财产的所在地或登记地基层人民法院提出，涉案房地产的所在地不不平度市，登记地也不在平度市，故应驳回申请人的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法第一百九十六条之规定，裁定如下：驳回申请人青岛农村商业银行股份有限公司平度青岛路支行的申请。案件受理费3133元，退给申请人青岛农村商业银行股份有限公司平度青岛路支行。审判员 倪 明二〇一六年五月十六日书记员 付婷婷
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执 行 裁 定 书﹝2016﹞黑02**执70号申请执行人王某某，男，20XX年X月X日出生，汉族，学生，住黑龙江省齐齐哈尔市XX区XX村X组。法定代理人王某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人康某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市XX区XX村，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXX。黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院﹝2010﹞昂民初字第232号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年1月13日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人履行了基于生效法律文书确定的全部义务，故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院﹝2010﹞昂民初字第232号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  肖萍二〇一六年五月三十一日书记员  张翀
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1182执222���申请执行人周志国，男，汉族，农民。被执行人徐淑俭，男，汉族，农民。本院在执行申请执行人周志国与被执行人徐淑俭买卖合同纠纷一案中，申请执行标的5.51万元，已执行2.0736万元，未执行3.4364万元，被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效审判长  李明川审判员  宋俊山审判员  齐 峰二〇一六年五月九日书记员  王洪岩
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1324民初1842号原告马继乐，农民。委托代理人张凯，江苏三佳律师事务所律师。委托代理人王旭，江苏三佳律师事务所律师。被告王绍文，农民。被告王翠英，农民。原告马继乐诉被告王绍文、王翠英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员许媛媛独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张凯到庭参加诉讼，被告王绍文、王翠英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马继乐诉称，两被告系夫妻关系。2011年12月25日、2014年2月1日，被告王绍文立据向原告借款40000元、17695元。后该款经原告多次催要未果。故请求依法判令两被告偿还原告借款57695元及利息（以本金40000元从2011年12月25日起按照月利率1.5%计算至还款时止），并承担本案的诉讼费用。被告王绍文、王翠英未答辩。经审理查明：原告马继乐与王翠华系夫妻关系，被告王绍文、王翠英系夫妻关系。2011年12月25日，被告王绍文立据向王翠华借款40000元，约定月利率1.5%，未约定还款期限；2014年2月1日，被告王绍文以王翠英名义立据向王翠华借款17695元，未约定借款期限及利息。后原告催要，被告未还款，因而成讼。诉讼中，王翠华同意马继乐以原告名义进行诉讼。以上事实，有原告提供的欠条、上塘派出所证明、户口簿及其陈述予以证实。本院认为：原告马继乐与被告王绍文之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张被告在合理期限内还款。被告王绍文经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。本案中借款发生在被告王绍文与王翠英夫妻关系存续期间，应视为两被告的夫妻共同债务，被告王绍文、王翠英应承担共同偿还责任。对原告要求的利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王绍文、王翠英偿还原告马继乐借款57659元及利息（以本金40000元从2011年12月25日至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算），于本判决生效后15日内履行完毕。如未在判决确定的期限内履行义务，还应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。案件受理费900元（已减半收取），由被告王绍文、王翠英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1800元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。审判员  许媛媛二〇一六年五月十二日书记员  华 玮附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区荔浦县人民法院执 行 裁 定 书（2015）荔执字第578号之四申请执行人李子善。被执行人范德忠。本院在执行李子善申请执行范德忠关于民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定的义务被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款之规定，裁定如下：荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第1054号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  蒋淑艳二〇一六年五月四日书 记 员  欧阳芳
四川省大英县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0923民初284号原告李颜兴，男，生于1951年11月19日，汉族，四川省遂宁市船山区人，农民，住遂宁市船山区。特别授权委托代理人刘少君，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。被告成都欣蜀建筑劳务有限公司，住所地：成都市武侯区聚龙路168号附2-11号，组织机构代码：07243233-9。法定代表人何寿明，公司经理。被告段华超，女，生于1952年7月7日，汉族，四川省大英县人，农民，住大英县。原告李颜兴诉被告成都欣蜀建筑劳务有限公司（下称成都欣蜀劳务公司）、段华超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法由审判员陈才干、代理审判员伍春枚、袁林组成合议庭，于同年5月27日合并并公开开庭缺席进行了审理。原告李颜兴及其特别授权委托代理人刘少君到庭参加诉讼。被告成都欣蜀劳务公司、段华超经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李颜兴诉称，2014年2月，原告在被告成都欣蜀劳务公司承包的大英县卓筒大道市政道路改建工程做工至同年11月，该工程由被告段华超管理并发放工资。工程完工后经结算由被告段华超亲笔签字下欠原告人工工资1420元至今未给付。2016年1月20日，原告向大英县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以其超过仲裁年龄和仲裁时效为由做出大劳人仲不（2016）7号不予受理通知书。原告起诉来院，要求二被告及时给付劳动报酬1420元，并承担本案诉讼费。庭审中，原告要求二被告承担公告费。被告成都欣蜀劳务公司、段华超未作书面或口头答辩，也未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证权利。经审理查明，2013年7月16日，被告成都欣蜀劳务公司成立，公司法定代表人何寿明，公司股东何寿明、彭邦容，经营范围为建筑劳务分包（依法需经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2014年2月27日，被告成都欣蜀劳务公司与射洪县洪达家鑫化工有限责任公司签订《劳务分包协议书》，该协议书约定：“甲方射洪县洪达家鑫化工有限责任公司，乙方成都欣蜀劳务公司，甲方将大英县卓筒大道等市政道路改建工程部分人行道等工程劳务分包给乙方。为明确双方的责、权、利，根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国建筑法》的有关规定，经双方多次协商，自愿达成协议如下，并自愿共同遵守。一、工程概况，工程名称大英县卓筒大道等市政道路改建工程，工程地点大英县城。二、承包方式：单包劳务分包。四、分包内容：甲方在项目业主承包的市政工程中的天平街人行道等工程。……。”，双方的法定代表人在该协议书上签有各自姓名，并加盖了各自公司印章。2014年2月，被告成都欣蜀劳务公司的法定代表人何寿明请刘守成叫人在其所分包的大英县卓筒大道市政道路改建工程施工。刘守成即邀约原告等人在该工程施工至同年11月。2015年2月18日，被告段华超出具欠刘守成等11人工工资现金33851元（其中：李颜兴1420元），约定在2015年3月底付。欠款：段华超代办。收款人：刘守成。同年9月10日，被告段华超向彭科月出具彭科月从2014年2月20号起至5月5号、5月19号至7月5号期间煮饭共计4个月每月1000元。约定最迟在2015年10月5号付清。段华超。2016年1月20日，原告向大英县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日以其超过仲裁年龄和仲裁时效为由做出大劳人仲不（2016）7号以不予受理通知书。由于被告段华超以刘守成名义出具总的欠条，该欠条同时载明了欠其余人员人工工资情况，但刘守成在审理中同意其余人员自行主张权利。被告段华超住址为四川省大英县，何寿明住址为四川省大英县，且原告在庭审中陈述双方系母子关系。认定上述事实的证据有：原告身份证、被告段华超户籍证明、何寿明户籍证明、被告成都欣蜀劳务公司的公司基本信息及组织机构代码复印件各1份、劳务分包协议、欠条1份，大劳人仲不（2016）13号不予受理通知书1份以及双方当事人当庭陈述在卷为证。本院认为，被告成都欣蜀劳务公司分包劳务工程后，其法定代表人请刘守成邀约原告等人在该工程具体施工，工程完工后被告段华超代为向刘守成出具欠条欠原告人工工资1420元，鉴于被告段华超与公司法定代表人何寿明系母子关系，因此被告段华超的代为出具欠条行为，应认定被告段华超与何寿明之间建立了委托关系，被告段华超的受托行为应归责于公司。因此被告成都欣蜀劳务公司与原告之间建立了事实劳务关系，且该司至今拖欠原告人工工资1420元的事实客观存在，依法应当清偿。原告虽要求被告段华超承担共同给付责任，但由于被告段华超与公司之间建立了委托关系，因此其主张缺乏法律根据，不予支持。据此，原告要求被告成都欣蜀劳务公司给付人工工资1420元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六第（一）款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：一、限被告成都欣蜀建筑劳务有限公司在本判决生效后5日内向原告李颜兴给付人工工资人民币1420元；二、驳回原告李颜兴的其他诉讼请求。若被告成都欣蜀建筑劳务有限公司未按判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币10元、公告费100元合计110元，由被告成都欣蜀建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  陈才干代理审判员  伍春枚代理审判员  袁 林二〇一六年五月三十一日书 记 员  简宇晶
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书（2015）奎执字第143号之一申请执行人：河南新纪元防腐绝热工程有限公司。法定代表人:张新朝。委托代理人：闫红，新疆西部朝阳律师事务所律师。被执行人：奎屯易明装饰装潢有限公司。法定代表人：田太利。被执行人：田太利，男，汉族，1960年2月15日出生，系奎屯易明装饰装潢有限公司经理，住奎屯市龙溪里50栋212号，身份证号：6540011960********。本院受理的申请执行人河南新纪元防腐绝热工程有限公司与被执行人奎屯易明装饰装潢有限公司、田太利建设工程施工合同纠纷一案。执行标的95000元，执行费1325元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，一、被执行人自愿将其所有的奥迪A4轿车一辆抵偿申请执行人的欠款；二、除上述车辆外被执行人另支付给申请执行人12000元。现被执行人已按和解协议履行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的（2014）奎民初字第17号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学成审判员  孙 宁审判员  王 鑫二〇一六年五月三十日书记员  王素秋
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更1643号罪犯郭斌，男，1970年1月24日出生，汉族，山西省太原市人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。成都铁路运输法院于2011年3月1日作出（2011）成铁刑初字第29号刑事判决，以被告人郭斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑8年3个月，并处罚金人民币8000元。刑期起于2010年10月12日止于2019年1月11日，判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2013年7月25日、2014年11月6日做出（2013）成刑执字第3633号、（2014）成刑执字第5562号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年、9个月，刑期变动后刑期止于2017年4月11日。执行机关四川省邑州监狱于2016年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯郭斌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分113.2分。另查明，罪犯郭斌被判处罚金8000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯郭斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯郭斌减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一六年七月十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  牟世清代理审判员  何云鹏二〇一六年五月十日书 记 员  唐国峰
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初1776号原告南京华海船务有限公司。法定代表人高存浩，南京华海船务有限公司董事长。委托代理人蔡佳勇，男。系南京华海船务有限公司员工。委托代理人朱小龙，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告付义，男，1981年8月15日生，满族。委托代理人刘爱军，湖北高颂律师事务所律师。委托代理人王海，湖北高颂律师事务所律师。本院在审理原告南京华海船务有限公司诉被告付义民间借贷纠纷一案中，因原、被告达成和解协议，原告南京华海船务有限公司于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南京华海船务有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告南京华海船务有限公司撤回起诉。本案受理费9936元，减半收取4968元，由原告南京华海船务有限公司负担。代理审判员 原 宁二〇一六年五月二十四日书 记 员 曹琼琼
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更2793号罪犯罗元成，男，汉族，1990年9月19日生，初中文化，安徽省定远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省定远县人民法院于2009年8月6日作出（2009）定刑初字第148号刑事判决，以被告人罗元成犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年8月7日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯罗元成在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗元成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯罗元成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗元成减去自本裁定送达之日起至2017年12月9日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富ggz二〇一六年五月十三日书记员  方璟瑜
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执2302号之一申请执行人孙某某。被执行人周某某。上列申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）深龙法民一初字第2201号民事调解书，于2016年3月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣划被执行人周某某所有的价值人民币1100000元的财产或等值的银行存款。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  彭职威二〇一六年五月五日书记员  李国辉
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼓执字第2831号之一申请执行人华夏银行股份有限公司福州闽江支行，住所地：福州市鼓楼区温泉街道五四路111号宜发大厦。负责人张民生，该行行长。被执行人陈定福，男，1972年2月20日出生，汉族，住福州市晋安区。被执行人运盛（上海）医疗科技股份有限公司，住所地：上海市青浦区朱家角镇（祥凝浜路168号）。法定代表人钱仁高，董事长。申请执行人华夏银行股份有限公司福州闽江支行与被执行人陈定福、运盛（上海）医疗科技股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2013）鼓民初字第5095号民事判决书发生法律效力后，因被执行人陈定福、运盛（上海）医疗科技股份有限公司未履行判决所确定的义务，申请执行人华夏银行股份有限公司福州闽江支行于2015年10月30日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年11月9日向被执行人陈定福、运盛（上海）医疗科技股份有限公司发出执行通知书。2016年4月20日，申请执行人华夏银行股份有限公司福州闽江支行与被执行人运盛（上海）医疗科技股份有限公司达成执行和解协议，现被执行人运盛（上海）医疗科技股份有限公司正在按照执行和解协议所约定的内容履行还款义务，申请执行人华夏银行股份有限公司福州闽江支行同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结福州市鼓楼区人民法院于2014年10月30日作出的（2013）鼓民初字第5095号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可以申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请执行人再次提出执行申请适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 振执行员 方 敏执行员 倪秀英二〇一六年五月十三日书记员 陈 凡
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2015)金兰执民字第3843号原告宋荣金与被告浙江中建置业有限公司民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年10月19日作出的（2015）金兰商初字第2026号民事调解书，已经发生法律效力。权利人宋荣金于2015年12月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案被执行人至今尚欠借款82151元、利息27109元（按调解书规定计算）、受理费1242.5元、执行费1539元及迟延履行利息。现因被执行人查封的财产一时无法处置，暂无其他财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）金兰执民字第3843号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  陈孝忠二〇一六年五月二十五日代书 记员  童 林
柳州铁路运输法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)柳铁执字第12号临桂县太阳水泥有限公司、柳州宁铁物资工业总公司：临桂县太阳水泥有限公司申请执行柳州宁铁物资工业总公司企业租赁经营合同纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一六年五月十九日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2015)九法民初字第13548号原告：罗意，男，1977年2月7日生，汉族，住。被告：重庆诚瀚物流有限公司，住所地：重庆市九龙坡区华岩镇联合村四社华福苑28栋5单元5楼1号。法定代表人：任家惠，该公司董事长。原告罗意诉被告重庆诚瀚物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员陈黎担任审判长，与人民陪审员曹荣书、魏静组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗意到庭参加了诉讼。被告重庆诚瀚物流有限公司因下落不明，经本院公告送达原告起诉状副本，本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满未到庭应诉，本院依法缺席进了审理。本案现已审理终结。原告罗意诉称，2011年11月1日，原告向重庆坤鑫汽车销售有限公司购买渝Ａ×××××号重型半挂牵引车，又于2011年11月底向山东郓城达专用汽车制造有限公司购得渝A22**挂重型仓栅式半挂车，后该车挂靠被告处从事营运，并于2011年12月20日签订车辆挂靠协议。原告一直按协议履行，但被告未年审营业执照，且公司人员人去楼空，导致原告无法正常开展经营。原告现起诉要求解除双方签订的车辆挂靠协议，确认渝Ａ×××××号重型半挂牵引车、渝A22**挂重型仓栅式半挂车属原告所有，由被告配合办理变更过户手续，并由被告承担本案诉讼费用。被告重庆诚瀚物流有限公司未到庭作答辩。经审理查明，2011年11月1日，原告罗意（需方）与重庆坤鑫汽车销售有限公司（供方）签订《产品购销合同》，以总价23.8万元向重庆坤鑫汽车销售有限公司购买型号为DFL4240AX2A的“东风”牌重型半挂牵引车1辆。2011年12月20日，原告罗意（乙方）与被告重庆诚翰物流有限公司（甲方）签订《车辆挂靠协议书》，约定由原告将其全资自购符合营运条件的车辆挂靠在被告处从事运输业务。协议明确：原告挂靠的车辆为发动机号码为87703577，车辆识别号为LGAG4DX34B8003544的东风牌重型半挂牵引车汽车，以及车辆识别码为LA99FRC3XB0SCD125的重型仓栅式半挂车。上述车辆挂靠经营手续由被告协助办理，所需费用全部由原告承担。挂靠期限自2011年12月20日起至2014年12月19日止；原告挂靠期内，未经被告同意不得有导致造成车辆产权变更的行为，否则有权不配合原告办理车辆变更的相关手续。原告在挂靠期间，被告不向原告收取管理费、保证金等费用，双方同意，在挂靠经营期限内，原告承担从事营运业务而涉及的全部税费、规费、保险费、年审涉及的费用、车辆营运中产生的全部费用等。挂靠期间，原告投保商业第三者责任险的投保金额每年不少于50万元。保险费用未缴纳前，原告不得将车辆投入营运。合同签订后，原告按约定将车辆挂靠在被告处从事营运。办理机动车登记证书确认的车辆所有人为被告，对应的车辆牌号为：重型半挂牵引车牌号为渝Ａ×××××；重型仓栅式半挂车牌号为渝A22**挂。根据原告举示的车辆行驶证，渝Ａ×××××重型半挂牵引车及渝A22**挂重型仓栅式半挂车的机动车年审有效期均至2015年12月。道路运输证的有效期均至2014年1月4日。由于被告现下落不明，原告无法依照双方签订的《车辆挂靠协议书》的约定，办理相关营运手续审验，故现向本院提起诉讼。要求解除双方合同并办理车辆变更过户手续至原告名下。上述事实，有《产品购销合同》、《车辆挂靠协议书》、机动车登记证书、机动车行驶证、道路运输证及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为：被告重庆诚瀚物流有限公司经本院公告期满未到庭应诉，本院可依据查明的事实，依法缺席作出判决。本案原告罗意与被告重庆诚瀚物流有限公司所签订的《车辆挂靠协议书》是双方当事人的真实意思，协议内容不违背法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。根据双方协议约定的内容，原告将其所购牌号为渝Ａ×××××的重型半挂牵引车，以及牌号为渝A22**挂重型仓栅式半挂车挂靠在被告处从事运输业务，将车辆所有权登记在被告名下，并非真正将车辆所有权让与被告，而仅系满足其营运的需求。现《车辆挂靠协议书》所约定的合同有效期已经届满，原告要求将协议载明车辆变更过户至其名下的理由正当，本院予以支持。综上，原、被告间挂靠协议关系是原告以其所有的车辆通过被告的名义参与市场运输业务。现双方《车辆挂靠协议书》因期限届满而终止，原告作为本案挂靠合同机动车的实际所有人，要求将原挂户在被告名下车辆变更过户至其名下的理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆诚瀚物流有限公司于本判决生效后7日内协助将牌号为渝Ａ×××××的重型半挂牵引车，以及牌号为渝A22**挂重型仓栅式半挂车过户登记至原告罗意名下。二、驳回原告罗意的其他诉讼请求。本案案件受理费2300元，由被告负担；公告费800元，由被告负担（因原告已预交诉讼费1150元，公告费800元，被告负担的诉讼费用由被告连同应付款一并支付原告1950元，并由被告于本判决生效后7日内直接向本院缴纳1150元）。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  陈 黎人民陪审员  曹荣书人民陪审员  魏 静二〇一六年五月五日书 记 员  杨 倩
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3434号罪犯王志平，男，汉族，初中文化，1965年12月27日出生于江苏省淮安市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2012年4月13日作出(2012)澄刑字第0403号刑事判决，以被告人王志平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期至2024年5月20日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元；责令被告人王志平退赔违法所得，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王志平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯王志平在服刑期间曾受到四次监狱表扬。该犯未履行财产刑，未履行判决确定的退赔义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王志平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未履行判决确定的退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王志平减去有期徒刑一年十个月（刑期至2022年7月20日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  徐声宇代理审判员  谢宇飞二〇一六年五月四日书 记 员  杨 帆
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执737号之二申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人马海军，男，1993年出生，汉族，农民，住河间市留古寺镇南大齐村。被执行人李月娜，女，1994年出生，汉族，农民，住河间市留古寺镇南大齐村。本院依据已经发生法律效力的河计育征字(2015）B4-175号征收社会抚养费决定书，于2016年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和��最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人李月娜存款24825元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张树梧二〇一六年五月十九日书记员  任建河
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0306刑初2998号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人卢某，户籍地广西壮族自治区来宾市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月11日被羁押，同日被刑事拘留，2016年4月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕2998号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员李梓出庭支持公诉。被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月1日14时许，被告人卢某来到深圳市宝安区石岩街道应人石南海夜市广场“鲨鱼电竞网吧”内，伺机盗窃他人财物。当见到被害人张某正在该网吧内上网时，卢某即靠近张某，趁其不备从张某右侧衣袋内盗窃一部苹果6S型手机后迅速逃离现场。事后，卢某将赃物进行变卖。2016年4月11日17时许，卢某被公安机关抓获归案。经物价部门鉴定，涉案苹果6S型手机一部价值人民币4020元。上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2016年12月10日止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 恩 建二〇一六年五月十九日书记员 王 子 文书记员 杨芷（兼）
河北省赤城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0732执198号申请执行人王某。被执行人陈某。申请执行人王某2016年4月8日，向本院申请执行赤城县人民法院于2015年12月16日作出的(2015)赤民初字第887号民事判决书,该判决已发生法律效力。经审查，申请人王某申请执行陈某遗赠抚养协议纠纷一案，申请人王某的执行申请没有给付内容。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第（4）项的规定，裁定如下：驳回申请人王某的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭永峰审 判 员  王 庭人民陪审员  刘书宁二〇一六年五月二十七日书 记 员  刘宪军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行的法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1322执7号申请执行人康琼（雄），女，1980年2月1日出生，汉族，护士，住新化县温塘镇温塘村。被执行人彭俊杰，男，1979年7月12日出生，汉族，农民，住新化县吉庆镇木方村*组。本院在执行康琼与彭俊杰婚姻家庭纠纷一案，于2015年2月5日经新化县人民法院审结，该院（2013）新法民一初字第2185号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事调解书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年1月15日立案执行。本院在执行过程中，因按生效的民事调解书，被执行人彭俊杰应给付申请人康琼700**元。并负担案件受理费100元,申请执行费950元。经查询被执行人的存款、房产等财产情况。被执行人彭俊杰无可供执行的财产。本院认为，由于被执行人彭俊杰无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索.如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2013）新法民一初字第2185号民事调解书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结新化县人民法院（2013）新法民一初字第2185号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾均安审判员  刘胜和审判员  杨剑新二〇一六年五月八日书记员  刘东跃
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1323民初806号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人戚建刚，该社董事长。委托代理人邵明先，该行院东头支行行长。委托代理人王洋，该行院东头支行职工。被告郭庆强，男，汉族，农民，住址：沂水县。委托代理人江玉杰，沂水宏晟法律服务所法律工作者。被告李长志，男，汉族，农民，住址：沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告郭庆强、李长志金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员贾立平适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人邵明先、王洋、被告郭庆强及其委托代理人江玉杰到庭参加诉讼，被告李长志经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告郭庆强于2006年9月27日向我社借款21000元，2007年9月26日到期，借款凭证号为3586801；现结欠20999元，按约定到期归还本息。上述贷款均由被告李长志自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未归还。为维护我社的合法权益，我社决定对二被告依法提起诉讼，请求法院依法判令二被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由二被告承担。被告郭庆强辩称，该笔借款并非郭庆强所贷，其借款凭证签字不是郭庆强所签，该案已过诉讼时效，法院不应该支持原告的诉讼请求，被告要求追究制造假证件的责任人的刑事责任，被告不应当承担该笔借款的偿还义务。被告李长志未提供答辩。经审理查明，被告郭庆强于2006年9月27日向原告借款21000元，2007年9月26日到期，借款凭证号为3586801；现结欠20999元；上述贷款由被告李长志自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未归还。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令二被告立即偿还上述借款本金20999元及利息，诉讼费用由被告承担。认定上述事实证据有，当事人陈述、原告提供的借款合同及借款人身份证明、保证合同及保证人身份证明、借款凭证、被告解除劳动教养证明书等，均已收录在卷。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，虽然被告郭庆强否认借款凭证上的签字系其本人所签，但是并未在规定时间内对其否认的签字申请笔迹鉴定，视为被告郭庆强放弃权利，因此原告与被告郭庆强签订的借款合同和与被告李长志签订的保证合同，均视为双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。关于被告提出的，2015年的债务逾期催收通知书并没有原告所称的某年某月某日向被告签发的逾期催收通知内容，被告未提供相应证据予以证实，因此本院不予采纳。本案中，原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。该案被告郭庆强借原告现金21000元，并由被告李长志提供连带责任保证，逾期后未归还本金20999元及利息，该案事实清楚，证据确实充分。被告郭庆强应按约定对该款本息承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭庆强于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金20999元及相应利息（按约定利率自借款之日起计算至付清之日）。二、被告李长志对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费325元，由被告郭庆强、李长志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  贾立平二〇一六年五月十一日书记员  林淑云
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第697号之二申请执行人山东中环阳春饲料有限责任公司。住所地：安丘市景芝镇。被执行人郑全军，居民。本院作出的（2014）安商初字第1476号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人山东中环阳春饲料有限责任公司向本院申请强制执行。本院立案执行后依法向被执行人郑全军发出执行通知，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人未履行。现查明郑全军在潍坊农村商业银行股份有限公司荆山洼支行6236账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑全军在潍坊农村商业银行股份有限公司荆山洼支行6236账户的存款22000.00元。冻结期限为事十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张兴福二〇一六年五月十日书记员  李士廷
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0503民初556号之一原告贺海利，女，1981年8月9日生，汉族，现住河南省安阳市文峰区，户籍所在地河北省邯郸市临漳县。被告杨志平，男，1971年10月20日生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。委托代理人梁五军，安阳市文峰区盛方法律服务所法律工作者。本院在审理原告贺海利诉被告杨志平返还原物纠纷一案中，被告杨志平在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为杨志平的住所地为河北省临漳县习文乡上柳村，且现有证据不能证明本案发生在安阳市北关区辖区，本案应由河北省临漳县人民法院管辖。经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因被告杨志平的住所地位于河北省邯郸市××村小康路××号，属于河北省临漳县辖区，而原告贺海利提供的证据不足以证明本案侵权行为地位于安阳市××区辖区，故本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告杨志平对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省临漳县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  孟庆敏人民陪审员  袁丽艳人民陪审员  侯旭晖二〇一六年五月三日书 记 员  张晓音
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初2994号原告:安徽利辛农村商业银行股份有限公司望疃支行。代表人：黄某某，该支行行长。被告：高某某，男，1965年12月2日出生，汉族，安徽省利辛县人，农民，住安徽省利辛县。本院在审理原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司望疃支行诉被告高某某金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司望疃支行不预交诉讼费且又未申请缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 毅二〇一六年五月三十一日书记员 张银银
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更1866号罪犯钟远方，男，1964年8月25日出生，汉族，四川省古蔺县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省古蔺县人民法院于2009年9月21日作出（2009）古蔺刑初字第124号刑事判决，以被告人钟远方犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币3000元，违法所得人民币100元予以追缴上缴国库。刑期起于2009年5月18日止于2019年5月17日，判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省宜宾市中级人民法院于2013年1月23日做出（2013）宜中审监执字第149号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年5个月，刑期变动后刑期止于2017年12月17日。执行机关四川省邑州监狱于2016年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯钟远方在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分249.2分。另查明，罪犯钟远方被判处罚金3000元，已执行完毕；违法所得100元予以上缴国库，已上缴。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯钟远方在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯钟远方减去有期徒刑一年四个月，减刑后刑期至二〇一六年八月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  牟世清代理审判员  何云鹏二〇一六年五月十日书 记 员  唐国峰
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1181执1212号之一申请执行人徐志雷。被执行人何东辉。申请执行人徐志雷与被执行人何东辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日作出的（2015）丹后民初字第1355号民事判决，已发生法律效力，依该裁决：被执行人何东辉于本判决生效后15日内支付申请执行人徐志雷价款55000元，并按银行贷款利率支付2015年6月16日起至实际付款之日的逾期利息。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元（减半收取），由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月3日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人何东辉的银行存款，房产及车辆信息，发现被执行人何东辉无银行存款及房产，其名下有车辆，本院已对其登记信息进行查封，并且双方已经达成和解协议。本院将以上情况告知申请执行人后，双方当事人已经达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已经查封其名下的车辆，并且双方已经达成和解协议，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹后民初字第1355号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘蔚彤二〇一六年五月十九日书记员  贺 丽
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0102民初3897号原告：郭萍,女，1965年10月10日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托代理人：刘智欣，系辽宁春明律师事务所律师。被告：辽宁北方互动电视有限公司,住所地沈阳市和平区文化路79号。法定代表人：李红军，系该公司总经理。委托代理人：王宏宇，系辽宁中宇智博律师事务所律师。原告郭萍与被告辽宁北方互动电视有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员金春雷独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告郭萍及其委托代理人刘智欣，被告辽宁北方互动电视有限公司的委托代理人王宏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告在被告公司任办公室主任，主要负责采购办公用品等工作。2014年原告按公司财务流程规定：出差或采购办公用品先由个人垫付，然后公司给报销，原告先后为公司垫付采购款共计66,706.50元。由于当时公司资金困难，没能及时报销。一直拖到2014年8月份，原告辞职时也没能给付原告。原告曾多次要求被告返还这笔垫付款，被告却以更换总经理为由拒绝给付。为此原告只好向法院起诉，请求法院依据法律相关规定，保护原告的合法权益。诉讼请求：要求被告返还原告垫付的采购款66,706.50元，并支付银行利息。被告辩称：本案为采购合同纠纷不是劳动争议；被告在总经理及办公室主任辞职进行离任审计没有完成，被告为国有企业在审计结论没有完成之前所有的对外付款冻结，因此不能给付垫付的采购款；在审计过程中初步发现原告在工作期间负责同劳务派遣公司进行工资结算，经公司核查，在结算过程中原告出具的相关发票均为虚假发票，例如2013年4月3日提供的99,750元发票与2013年4月28日提供的88,500元发票代码均为221011270632,税务登记号均为210103667184725。该笔款项若没有支付给派遣公司，原告的行为为非法占有，我方将继续调查取证，必要时移交公安机关处理；原告于2014年7月已经自动离职，被告也于2014年7月调派新的工作人员接替原告的岗位。由于劳动争议的诉讼时效为一年，原告申请劳动仲裁和提起诉讼均已超过法定诉讼时效；原告没有任何证据证明其在采购的项目中垫付了采购款，也没有相应的出库入库的手续，其是否实际购买了报销内容，并无证据证明。综上所述，原告的诉讼请求已经超过法定诉讼时效，诉讼请求也无证据支持，而且被告在职务中提供虚假发票，极有可能非法占有公司财产。因此，请求法院依法判决。经审理查明：2016年3月15日，原告以被告为被申请人向辽宁省人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：要求被告返还原告垫付的采购款66706.50元，并支付银行利息。同日，该委以“不属于劳动争议处理范围”为由，作出了辽劳人仲字[2016]第105号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。另查明：原告2012年4月入职被告处，从事办公室后勤工作，后任办公室主任。原告主张2014年8月因个人原因离职。上述事实，有原告向法庭提供的不予受理通知书及双方当事人庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算”之规定，根据原告庭审陈述2014年8月因个人原因离职。那么原告自2014年8月起即应当知道其权利已受到侵害，但其直至2016年3月15日方申请仲裁，原告的仲裁请求已超过法定的一年仲裁时效期间，且未能举证证明本案存在仲裁时效中止、中断等法定事由，故本院对被告关于仲裁时效的抗辩，予以采信。原告的诉讼请求已超过法定的仲裁时效期间，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告郭萍的诉讼请求。案件受理费10元，已减半收取5元（原告预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  金春雷二〇一六年五月十九日书记员  张 晖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1097号罪犯阿说日初，男，1980年12月25日出生，四川省金阳县人，彝族，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2012年12月27日作出（2013）攀刑初字第3号刑事判决，以被告人阿说日初犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元。被告人阿说日初不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年6月9日以（2013）川刑终字第590号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年4月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱以罪犯阿说日初在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯阿说日初在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯阿说日初在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯阿说日初无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年十个月，剥夺政治权利七年。（刑期自2016年5月16日起至2037年3月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  唐嘉君二〇一六年五月十六日书 记 员  李 婧
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2014）图执字第310号之三申请执行人金某。被执行人朱某。申请执行人金某申请执行朱某离婚纠纷一案，图们市人民法院作出的（2013）图民初字第86号民事调解书，已发生法律效力。权利人金某据此向本院申请执行，申请执行标的为100000元。本院在执行过程中，经过四查未发现被执行人朱某可供执行财产。经申请人同意，并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人朱某有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  史 彬二〇一六年五月五日书 记 员  王雪珊
四川省乐至县人民法院民 事 判 决 书(2016)川2022民初1108号原告杨某，男，生于1980年2月10日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县天。委托代理人周代明，男，生于1969年9月25日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。被告唐某某，女，生于1983年2月11日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。本院于2016年4月20日立案受理了原告杨某诉被告唐某某离婚纠纷一案。依法由审判员黄汉礼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人周代明、被告唐某某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告杨某诉称，原、被告于2004年认识恋爱，2006年10月23日，双方自愿到乐至县人民政府登记结婚。2008年6月7日，双方生育一子杨某某。由于原、被告婚姻基础差，常吵闹，现原、被告的夫妻感情已完全破裂。故请求法院判令原、被告离婚，共育之子杨某某由原告抚育，由被告每月给付抚养费700元至杨某某独立生活时止。被告唐某某辩称，原、被告的夫妻感情未完全破裂，现要求和好，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2004年认识恋爱，2006年10月23日，双方自愿到乐至县人民政府登记结婚。2008年6月7日，双方生育一子杨某某。此后，原、被告因吵闹产生矛盾。庭审中，原告未向本院举证证实其夫妻感情完全破裂。本院认为，原、被告虽然因吵闹产生矛盾，但是，原、被告的夫妻感情未达到完全破裂的程度，仍有和好的可能，且原告未向本院举出其夫妻感情完全破裂的证据材料，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告杨某要求与被告唐某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，适用简易程序审理减半交纳150元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  黄汉礼二〇一六年五月十九日书记员  唐 东
合江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0522民初1801号原告陈薪宇，女，2006年9月12日出生，汉族。法定代理人唐安利，女，1973年3月24日出生，汉族。被告陈泽林，男，1970年6月29日出生，汉族。本院在审理原告陈薪宇诉被告陈泽林抚养费纠纷一案中，原告陈薪宇于2016年5月18日以“放弃诉讼请求，自愿撤回起诉”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款（宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。）的规定，裁定如下：准许原告陈薪宇撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈薪宇负担。代理审判员  熊丽二〇一六年五月二十四日书 记 员  王梅
眉山市东坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1402民初473号原告成都松瑞商贸有限公司，住所地：成都市青羊区光华巷9号3栋1层2号。法定代表人王晓丽，总经理。委托代理人孙泽凤（特别授权），四川瑞利恒律师事务所律师。被告高翔，男，1989年3月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。原告成都松瑞商贸有限公司（以下简称松瑞公司）诉高翔案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告松瑞公司诉称，高翔因与眉山骏锦文化传播有限公司（以下简称骏锦公司）的劳动争议纠纷向眉山市东坡区人民法院申请强制执行，法院受理案件后，依法作出了（2015）眉东执字第1135-1号执行裁定，对松瑞公司拥有所有权的60个灯箱及其他物品进行了查封。松瑞公司随后向法院提出了查封异议，法院经审理后，于2016年1月8日作出了（2016）川1402执异11号和（2016）川1402执异12号执行裁定，（2016）川1402执异12号执行裁定驳回了松瑞公司的查封异议申请，并继续对松瑞公司的60个灯箱进行查封。松瑞公司认为，松瑞公司与成都鑫泰来不锈钢工程有限公司一分公司于2014年8月18日、25日、9月22日分别签订了《社区灯箱订购合同》，分别订做了灯箱30个、10个、33个共计73个灯箱。订做完成后，成都鑫泰来不锈钢工程有限公司一分公司将灯箱送往眉山市东坡区湖滨路南三段“丽景二期”项目使用，所有灯箱的广告合同书均是松瑞公司与“滨河花园”、“都市丽景”等23个项目的物业管理服务公司及业主委员会签订，并非由骏锦公司与物业公司签署的。因此，松瑞公司是上述灯箱的合法所有人，法院查封的60个灯箱与骏锦公司没有任何关系，不属于骏锦公司所有，60个灯箱不应该作为骏锦公司的财产被查封，应当立即解除查封。（2016）川1402执异12号执行裁定驳回松瑞公司的执行异议申请没有事实与法律依据。现诉至法院，请求支持松瑞公司的诉讼请求。经审理查明，本院于2015年10月16日立案受理高翔的强制执行申请，立案执行眉劳人仲案字【2015】第872号仲裁调解书，被执行人为骏锦公司。本院在执行过程中，查封了包括60个灯箱在内的相关财产。后松瑞公司提出执行异议，主张被查封的60个灯箱属于松瑞公司所有。本院于2016年1月8日作出（2016）川1402执异12号执行裁定书，驳回松瑞公司的异议。松瑞公司不服，向本院提起案外人执行异议之诉，将申请执行人高翔、被执行人骏锦公司列为被告，本院于2016年1月20日立案受理此案，被告为高翔及骏锦公司。另查明，骏锦公司于2015年11月18日、在执行过程中、本案立案受理前已办理了注销登记。上述事实，有（2016）川1402执异12号执行裁定书予以证实。本院认为，松瑞公司在提起执行异议之诉时将骏锦公司列为被告，而骏锦公司在执行过程中已被注销，该公司不再具有民事主体资格，松瑞公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告成都松瑞商贸有限公司的起诉。本案案件受理费350元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判长 陶 剑审判员 吴燕伶审判员 白琼花二〇一六年五月三十日书记员 陈 思
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)长经开民初字第00938号原告吉林省永大工程机械集团有限公司，地址：长春经济技术开发区洋浦三路777号。法定代表人姜继新，该公司经理。被告林凤和，男，41岁，1974年2月26日生，汉族，地址：吉林省大安市。被告王凤娟，女，53岁，1962年2月6日生，汉族，地址：吉林省大安市。被告李云杰，女，39岁，1975年9月16日生，汉族，地址：吉林省大安市。本院在审理吉林省永大工程机械集团有限公司林凤和、王���娟、李云杰合同纠纷一案中，原告吉林省永大工程机械集团有限公司于向本院提出撤诉申请。准许原告吉林省永大工程机械集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告吉林省永大工程机械集团有限公司承担。审 判 长  万 菲人民陪审员  马书丽人民陪审员  高 岩二〇一六年五月五日书 记 员  陶海红
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2015)滨塘执字第3350号之二申请执行人瞿金林,男,1968年8月10日出生,汉族,住天津市滨海新区。被执行人智造(天津)有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号创新创业园内21-B号。法定代表人肖鹏,董事长。本院在执行瞿金林与智造(天津)有限公司商品房销售合同纠纷本院(2015)滨塘民初字第5180号民事判决一案中,因被执行人暂不具备执行条件,申请执行人提出延期执行申请,同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定,裁定如下:终结本院(2015)滨塘民初字第5179号民事判决的本次执行程序,待具备条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  殷云飞二〇一六年××月××日书 记 员  玉 泉
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0783民初1536号原告孙淑云。委托代理人宋更全，寿光圣都法律服务所法律工作者。被告韩国华。原告孙淑云诉被告韩国华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙淑云及委托代理人宋更全到庭参加诉讼。被告韩国华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙淑云诉称：被告多次借原告现金，截止到2013年3月12日尚欠现金350000元，经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告返还原告借款350000元。被告韩国华未提交答辩意见。经审理查明：被告多次借原告现金，截止到2013年3月12日尚欠现金350000元，被告出具借条一份，内容“今借到孙淑云现金350000元（叁拾伍万元整）借款人韩国华”。该款后经原告多次催要，被告至今未还。上述事实，有原告提供的借条、银行转账回单及当事人陈述记录在案为证,足以认定。本院认为：被告向原告借款，原告交付了借款，原告与被告之间的借贷合同合法有效。原告向被告追要欠款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告借款后应当按时偿还，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩国华返还原告孙淑云借款350000元，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  郝廷升二〇一六年五月十七日书记员  张晓风
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初1717号原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新开发区瑞达路82号。负责人周敏，行长。委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。被告王文峰，男，1984年1月4日出生，汉族，住河南省长葛市。原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告王文峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周旭到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2011年10月31日，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××54。被告开卡消费后，对信用卡用款未依约还款，截止2014年11月4日，已发生欠款本息等费用共计3328.5元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求判令被告支付信用卡欠款3328.5元（暂计至2014年11月4日，其中本金2333.63元、利息和其他费用994.87元），利息、滞纳金等其它费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。被告未答辩。经审理查明：被告于2011年10月31日向原告申请办卡，并填写了交通银行信用卡申请表。该申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：贷款利息每日万分之五；滞纳金按每笔最低还款额未还部分的百分之五计收，最低人民币10元；超限费按超过信用额度的百分之五收取，最低人民币5元；客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费项或按银行不时另行决定的顺序（无需另行通知客户），但适用法律另有规定的除外。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××54的信用卡。被告使用该卡刷卡消费后，共计欠本金2333.63元超过还款日期未予还款，截至2014年11月4日共产生利息和其他费用994.87元。以上事实有原告提交的信用卡申请表、交易明细表各一份及本案开庭笔录在案佐证。本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用。故原告请求被告支付信用卡欠款本金2333.63元、利息和其他费用994.87元以及2014年11月4日以后的利息、滞纳金及其他费用，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告王文峰于本判决生效后10日内，偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金2333.63元、利息和其他费用994.87元，并支付自2014年11月5日起至判决确定的还款之日止的利息、滞纳金等其他费用（按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王文峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 洁审 判 员  王 青人民陪审员  李颖冬二〇一六年五月十八日书 记 员  杨 宾