苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）园商初字第0386号 原告裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东富路**。 法定代表人许国兴，该公司董事长。 委托代理人田小菊。 委托代理人顾维艳。 被告中山市勇创机械科技有限公司，住所地广东省中山市小榄镇盛丰悦胜三路****。 法定代表人黄保才。 被告黄保才。 被告黄勇雄。 原告裕融租赁有限公司与被告中山市勇创机械科技有限公司、黄保才、黄勇雄融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法由审判员王贤成独任审判，后因故变更为审判员陈静英独任审理，后依法组成合议庭，由代理审判员陈建忠担任审判长，与人民陪审员孙令奇、邱火根组成合议庭，适用普通程序进行审理。后合议庭组成人员因工作原因变更，由审判员陈静英担任审判长，与代理审判员陈建忠、人民陪审员苏玉林组成合议庭。本案于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人田小菊到庭参加诉讼。被告中山市勇创机械科技有限公司、黄保才、黄勇雄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告裕融租赁有限公司诉称：2012年11月27日，原告与被告中山市勇创机械科技有限公司签订合同号为05062012111217的《融资租赁合同》，合同约定原告将三台品牌为台原-台原自动化有限公司，型号为TYA300GD-CNC18，机号分别为301、302、20111020001的微钻针切沟研磨机（二合一制程）及一台品牌为台原-台原自动化有限公司、型号为TYA100G，机号为101-021的铣刀断差粗研磨机租赁给被告，被告中山市勇创机械科技有限公司从2012年11月起每月28号前以银行转账的方式支付租金（每月一期共24期，第1-23期每期租金为人民币27989元，第24期租金为人民币27977元）给原告。而被告从2013年10月起就到期的第12、13、14期租金即未给付予原告，经原告委托律师寄发律师函催缴后，被告中山市勇创机械科技有限公司至今仍未支付，根据合同的约定，被告已属违约，又被告黄保才、黄勇雄为被告中山市勇创机械科技有限公司的连带保证人，以其为共同被告请求其承担连带保证人的责任。故原告诉至法院，请求判令被告中山市勇创机械科技有限公司支付2013年12月28日前所生的违约金4535元；请求判令被告中山市勇创机械科技有限公司支付拖欠的2013年10、11、12月已到期的第12、13、14期租金共计83967元及从12月29日起至清偿日止依日息万分之五所产生的违约金。（暂计至2014年1月22日，共25天，为1050元）；请求判令被告中山市勇创机械科技有限公司给付原告未到期的全部租金合计人民币279878元及从2014年1月29日起至清偿日止依日息万分之五所产生的违约金；请求判令连带保证人被告黄保才、黄勇雄承担对被告中山市勇创机械科技有限公司的连带保证责任；本案的诉讼费用由被告承担。 被告中山市勇创机械科技有限公司、黄保才、黄勇雄未作答辩。 经审理查明：2012年11月27日，原告裕融租赁有限公司（出租方／甲方）与被告中山市勇创机械科技有限公司（承租方／乙方）、黄保才、黄勇雄（连带保证人）签订《融资租赁合同》（合同编号：05062012111217）。合同约定：甲方根据乙方的要求及乙方的自主选定，以出租给乙方为目的，为乙方购买合同附表所记载的租赁物租予乙方，乙方则向甲方承租并使用该对象；乙方应在合同附表中载明的验收期限内自行对租赁物实施验收，并应在三天内向甲方提交《租赁物验收证明书》，否则视为甲方已验收完毕，并以租赁物交付日视为本合同起租日；租赁期间是起租日至租赁物的租金及相关费用交付完毕为止；乙方应当按照附表第（7）项中规定的数额及支付条件给甲方支付租金；乙方按照本合同的规定承担相应债务，作为债务履行的担保，乙方应在本合同成立的同时向甲方预先支付合同附表规定的保证金额；保证金不计利息，甲方可将保证金抵销乙方基于本合同产生的全部或部分债务；发生一次或一次以上迟延支付租金时，甲方无需催告通知即可解除本合同，乙方应按照本合同的规定立即将租赁物返还给甲方，并向甲方支付本合同约定的违约金；乙方怠于向甲方支付本合同租金及其他相关费用时，在此迟延期间，乙方应每日按照应付金额的万分之五向甲方支付违约金；乙方的连带保证人应保证乙方完全履行本合同，并保证对其债务承担连带赔偿责任；连带保证人承担保证责任的范围为乙方在本合同项下对甲方的全部债务及滞纳金、损害赔偿金、实现债务的费用及其他一切费用，包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行律师费、公告费、评估费、拍卖费等。该合同所附附表载明：租赁物为微钻针切沟研磨机（二合一制程）3台（制造商为台原自动化有限公司、型号为TYA300GD-CNC18）、铣刀断差粗研磨机1台（制造商为台原自动化有限公司、型号为TYA100G）；租赁期间为2年（24期，每期1个月）；租金第1-23期每月租金未税为人民币32468.79元，含税为人民币33157.79元，第24-24期租金未税为人民币32468.83元，含税为人民币33145.83元；交付预定日为2012年10月，验收期限为交付日后3天内；保证金为人民币124051元；租金支付方式为第一期支付日2012年11月28日，以转账支付，从第二期开始每月28日前通过银行转账方式支付；保证金用于平均抵冲各期租金，第1-23期实际支付租金为：租金第1-23期每月未税人民币27300元，含税人民币27989元，第24-24期每月未税人民币27300元，含税人民币27977元。 后被告中山市勇创机械科技有限公司于2012年11月27日出具《起租通知书》，确认本案所涉租赁物于2012年11月28日正式起租，租赁物为微钻针切沟研磨机（二合一制程）3台（制造商为台原自动化有限公司、型号为TYA300GD-CNC18）、铣刀断差粗研磨机1台（制造商为台原自动化有限公司、型号为TYA100G）。 被告中山市勇创机械科技有限公司的付款情况为：于2012年11月28日支付27989元，于2013年1月5日支付21989元，于2013年1月22日支付6000元，于2013年1月29日支付27989元，于2013年3月27日支付22000元，于2013年4月2日支付30000元，于2013年5月2日支付20000元，于2013年5月23日支付12000元，于2013年7月5日支付27989元，于2013年9月3日支付55945元，2013年9月25日支付55978元，于2014年1月28日支付27989元，于2014年4月23日支付45000元，于2014年4月24日支付40000元，于2014年6月9日支付30000元。 再查明，本院以邮寄方式向被告送达起诉状副本及相关材料，被告于2014年4月30日收悉。 庭审中，原告方确认，其所主张的租金已扣除保证金。 以上事实由原告提供的融资租赁合同、租赁物验收证明暨起租通知书、租金支付明细、违约金明细表、银行凭证及当事人在庭审中的陈述等予以证实。 本院认为：原、被告间的融资租赁合同关系依法成立有效，原、被告均应受该合同条款的约束，享受及承担该合同约定的权利、义务。原告已按约提供租赁物，被告亦应按约付款，被告未按合同约定期限及时向原告支付租金构成违约。现被告已于2014年4月30日收到本案起诉状副本，但仍未还款，故原告方主张全部已到期未付及未到期租金符合法律规定，本院予以准予，故截止2014年4月30日，已到期未付租金为人民币82934元，未到期租金为人民币167922元。 至于原告主张的违约金，其主张按每日万分之五计算，亦有合同依据，且被告亦未到庭抗辩该利率过高，因此，原告主张的违约金可按每日万分之五计算。关于各期租金的逾期利息，应按实际逾期天数及实际逾期付款金额予以计算。故截至2013年6月9日，针对已到期租金部分，被告应赔付原告裕融租赁有限公司违约金人民币12423.63元。对于未到期租金的违约金起算点，本院认为，被告系于2014年4月30日收悉的起诉状副本，故应自2014年4月30日起较妥。因原告已将被告2014年6月9日支付的3万元用于抵扣已到期未支付租金本金，故针对未到期租金部分，自2014年4月30日至2014年6月9日，被告应赔付原告裕融租赁有限公司违约金人民币3442.4元，自2014年6月10日起的违约金，应以220856元中的未付部分为基数按日万分之五计算至判决确定的给付之日止。 被告黄保才、黄勇雄作为融资租赁合同的连带保证人，应就被告中山市勇创机械科技有限公司上述债务承担连带清偿责任。被告黄保才、黄勇雄在承担保证责任后，有权向债务人追偿。 被告中山市勇创机械科技有限公司、黄保才、黄勇雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告中山市勇创机械科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告裕融租赁有限公司租金人民币220856元，并赔付原告至2014年6月9日的违约金人民币15866.03元及自2014年6月10日起至判决确定的给付之日按日息万分之五计算的违约金（以220856元中的未付部分为基数）。 二、被告黄保才、黄勇雄对被告中山市勇创机械科技有限公司的上述付款义务承担承担连带清偿责任。被告黄保才、黄勇雄承担保证责任后，有权向被告中山市勇创机械科技有限公司追偿。 案件受理费人民币6841元，由被告中山市勇创机械科技有限公司、黄保才、黄勇雄负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。 审 判 长  陈静英 代理陪审员  陈建忠 人民陪审员  苏玉林 二〇一四年六月十九日 书 记 员  王莹妍 附录： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第页共页