林西县人民法院民 事 判 决 书（2014）林民初字第1423号原告王海风，女，汉族，1949年7月11日出生，无业，住林西县。原告李秀军，男，汉族，1970年5月12日出生，个体户，住山东省威海市。原告李秀强，男，汉族，1972年11月10日出生，个体户，住林西县。原告李秀杰，男，汉族，1966年6月19日出生，个体户，住林西县。四原告委托代理人阴发强，内蒙古奥星律师事务所律师。被告林西县人口和计划生育局。住所地：林西县林西镇东环路。法定代表人周华，系该局局长。委托代理人李悦，内蒙古兴林律师事务所律师。原告王海风、李秀军、李秀强、李秀杰诉被告林西县人口和计划生育局提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李国彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀杰、李秀军及委托代理人阴发强、被告委托代理人李悦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：要求被告赔偿死亡赔偿金277800元、丧葬费23526元、精神抚慰金50000元（以上合计351326元），诉讼费及费用由被告承担，现我方申请将起诉状中的事实与理由中原告王海风的丈夫李长忠（出生于1946年6月24日）在被告处“突发疾病死亡”变更为“不知原因死亡”。被告辩称：原告今将诉状中的“突发疾病死亡”变更为“不知原因死亡”，因与本案的性质有很大改变，我方认为应当庭确认变更无效。我方认为李长忠的死亡系自然生病死亡，与我方无关，我方不承担民事法律责任，既无事实依据，也无法律依据；根据本案案由，本案应为侵权责任纠纷，依据相关规定，李长忠的死亡，我方主观上既无过错，客观上又无侵权行为，其死亡与我方的行为不存在法律上的因果关系；李长忠的死亡是非工作场所、非工作原因造成的，李长忠在死前在计生局四楼财务股办公室聊天，聊完出门后在财务股办公室东侧走廊处突发疾病，经抢救无效死亡，根据计生局《物业管理服务合同》和工作分工（配），计生局四楼楼梯、走廊、卫生间均不是李长忠的担当区范围；我方在李长忠发病时，及时拨打120急救中心，积极施救，我方已履行了相关的救助义务；李长忠生前与我方签订的《林西县人口计生局用工合同》约定了“在聘用期间李长忠发生与单位工作无关的疾病由自己负责，与计生局无关”；李长忠经人介绍于2013年10月1日在我单位从事更夫工作，负责院内安全卫生和门卫夜间值班，后经李长忠的多次请求下，原告王海风被安排在我单位从事二、三楼走廊及该楼层卫生间的保洁工作，并与李长忠居住在我单位门卫房。原告为支持其主张，在举证期限内提交如下证据：1.照片2枚，证明李长忠死亡的地方地面上有斜坡，地滑。2.证人（徐广瑞、康国军）证言材料2份，证明李长忠死亡不是因为死于疾病，李长忠死亡的当天现场因为路面地板不平，地滑，也可能死于外伤。3.林西县计生局用工合同复印件1份，证明李长忠和林西县人口计生局于2013年10月14日签订了用工合同，合同中约定说了工作时间、工作任务、工作职责，证明李长忠的死亡是在工作时间。4.我方申请了法庭调取了李长忠在林西县医院的抢救记录，林西县医院急救中心院前急救病历记载：“主诉摔倒后意识不清，现病史：患者于10分钟前无明显诱因突然摔倒，摔倒后意识不清，呼之不应，家属呼救我院120。既往史：既往体健。体格检查中的头部：头颅异常……其他：右耳道有大量血性分泌物。初步印象诊断：1.猝死2.头外伤。”5.申请证人（徐广瑞、康国军）出庭。被告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交如下证据：1.《物业管理服务合同》1份，证明自2014年5月13日起计生局一楼、四楼和五楼的公共区域部分的卫生工作由赤峰阳宏物业管理有限公司负责，上述区域不是李长忠的卫生担当区，即李长忠在四楼楼梯口西侧第二间办公室及该办公室走廊突发疾病是在非工作场所、非工作原因发病。2.《林西县人口计生局用工合同》1份，该合同第六条有约定证明在聘用期间李长忠发生（出现）与单位无关的疾病自己负责。3.2013年10月至2014年4月份的工资表四份，结合《物业管理服务合同》和《林西县人口计生局用工合同》证明李长忠妻子王海风的卫生担当区的范围为：二、三楼走廊和卫生间。4.曲玉彬询问笔录一份，证明李长忠在非工作时间、非工作场所、非工作原因突发疾病死亡。5.林西县急救中心派车单一份、林西县医院急救中心院前急救病历一份，证明李长忠发病后计生局工作人员（戴立勇）即时呼叫了120急救车，履行了救助义务，证明李长忠因突发疾病死亡，与工作无关。6.申请证人（孙永学、屠玉丽、孙军）出庭作证。针对原告提交的证据，被告的质证及本院认证如下：对证据1的关联性有异议，拍照时间是6月12日，死亡时间是5月24日，不能客观反映当时的真实情况，更不能证明李长忠摔倒的地方地面有斜坡及其他障碍物，只能证明李长忠是突发疾病摔倒的。对证据3的真实性无异议，对原告所证明的问题有异议，在合同第三条写明了工作时间为24小时，全天24小时的时间违反劳动法的规定，是无效条款，该用工合同只能证明李长忠是做门卫工作，是负责院内的卫生，对于楼上，无论是走廊或卫生间，都不是李长忠保洁的范围，也不是其工作岗位，该合同第六条已说明约定了在聘用期间李长忠发生与单位工作无关的疾病由自己负责，与计生局无关，我方未违反用工合同。对证据4的真实性无异议，病历中记载患者于10分钟前无明显诱因导致摔倒，恰恰证明李长忠不是因为路滑或地面有斜坡导致；李长忠是因突发疾病死亡的，病历记载是猝死；对证据2和证据5中徐广瑞、康国军的证言的真实性有异议，二证人并未到现场，其证言不可信。结合证据1.2.4.5相互佐证，足以证明李长忠是摔倒后导致的猝死，对上述证据的真实性本院予以确认；证据3是李长忠与被告签订的聘用合同，并约定了工作地点、工作时间、工作任务及职责，系书证，本院对其真实性予以确认。针对被告提交的证据，原告质证及本院认证如下：对证据1的真实性、合法性、关联性均有异议，该合同的检查方法和承担的责任义务与李长忠的工作并不重合，李长忠的工作中安全保卫，在该物业合同中没有，该合同上的时间不明确，该证据不真实；对证据2的真实性无异议，但对合同的第六条，根据相关规定，该合同条款应是无效的，合同约定李长忠的工作时间为24小时，我方认为是李长忠在超负荷工作。对证据3的真实性无异议，对其关联性有异议，与本案无关；对证据4中说李长忠与询问人说话10分钟，当时李长忠并没有病症，被询问人也没有看到李长忠的倒地过程，而且被询问人是被告的职工，对其所说内容的效力有异议；对证据5被告证明的问题有异议，不能证明李长忠的死亡原因。对证据6中的证人孙永学的证言对其真实性有异议，因证人与本案被告有利害关系，因不真实，故不可信；对证据6中的证人屠玉丽的证言的关联性有异议，与本案无关；对证据6中的证人张军的证言中所述发生的地点认可。证据1中被告与物业公司签订的服务合同物业公司与本案诉争无关联性，本院对关联性不予确认；证据2.5因原告对其真实性无异议，本院对原告认可的部分予以确认；证据3因是对李长忠妻子王海风的证据，与本案无关联性，本院不予确认；证据4中只是被询问人对事发当日他与李长忠之间有谈话过程，具体李长忠发生摔倒后猝死，被询问人未在场，与本案缺少关联性，本院不予认证；证据6中的证人孙永学的证言存在矛盾，本院不予确认，对证人屠玉丽的证言与本案无关，本院不予确认；对证人张军的证言原告方对其发生的地点认可，本院对原告认可的部分予以确认。根据确认的有效证据结合当事人的陈述，本院查明如下事实：原告王海风系死者李长忠（于1946年6月24日出生）之妻，原告李秀杰、李秀军、李秀强系原告王海风和李长忠之子，李长忠生前在被告林西县计生局从事安全和卫生保洁工作。2014年5月24日（星期六）15时左右，被告计生局的办公楼正在拆卸暖气管道及暖气片，原告王海风的丈夫李长忠在被告的办公四楼卫生间的门口处摔倒，猝死、头外伤。李长忠生前与被告计生局签订了《林西县人口计生局用工合同》，合同其中约定：“三、工作时间全天24小时，四、乙方工作任务是做好工作时间内的安全工作和卫生保洁工作，保证甲方工作场所清洁，不发生案件和灾害事故。六、乙方在聘用期间出现任何与单位无关的安全事故及疾病和甲方无关，由乙方自己负责。七、聘用工作期间，甲方出现一切物品被盗或损失均由乙方负责赔偿。八、违反劳动合同应承担的责任：任何一方违反本合同规定，给对方造成经济损失的，应根据后果和责任大小予以赔偿。”另查明，庭审后原告方将诉讼请求变更至28万元，其余原告放弃。本院认为：被告林西县人口和计划生育局雇佣死者李长忠为其单位负责安全和保洁工作，死者李长忠在从事雇佣活动中在被告的卫生间门口摔倒后猝死，头外伤。作为雇主的被告应承担赔偿责任，庭审后，原告变更诉讼请求是其对权利的处分，符合法律规定，故原告的诉讼请求应予支持，因被告主观上不存在故意或者过失，原告主张赔偿其精神抚慰金的主张不予支持，被告辩驳李长忠的死亡是非工作场所、非工作原因造成的和合同约定的乙方在聘用期间出现任何与单位无关的安全事故和疾病和甲方无关，由乙方自己负责等理由，因此被告不承担赔偿责任，死者李长忠按合同约定负责被告的安全和卫生保洁工作，李长忠前去办公楼应认定其履行职责，是与其所在单位有关的履职行为，属于从事雇佣活动中受到人身损害，被告的辩解理由不成立。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告林西县人口和计划生育局赔偿原告王海风、李秀军、李秀杰、李秀强死亡赔偿金、丧葬费，合计280000.00元。此款限判决生效后立即给付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6570元，由被告承担，邮寄送达费100元，原、被告各个承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。审判员  李国彬二〇一四年六月二十六日书记员  张超颖