wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省建昌县人民法院民 事 判 决 书（2014）建民初字第00211号原告王淑杰，女，XX年XX月XX日出生，汉族，辽宁省建昌县人，XX，住XX。被告李慎香，女，XX，汉族，辽宁省建昌县人，无业，住XX。原告王淑杰诉被告李慎香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王淑杰到庭参加诉讼，被告李慎香经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系朋友关系。2010年7月30日被告以有急用为由，从原告处借款30000元，约定借款期限为一个月，即从2010年7月30日至2010年8月30日，但到期后被告并未归还借款，后经原告多次索要，被告仅给付原告10000元，剩余的20000元至今未还。故诉至法院，要求被告偿还欠款及利息。被告李慎香未作书面答辩。经审理查明，被告于2010年7月30日向原告借款30000元，借款期限为一个月，即2010年7月30日至2010年8月30日。借款到期后，经原告催要，被告于2013年7月偿还原告10000元。原告于2014年5月26日诉至本院，要求被告偿还欠款及利息。另查明，被告在借款到期后给付原告利息款1000��。原告起诉后被告偿还原告借款10000元，现被告尚欠原告借款本金10000元。本院所确认的上述事实，有原告诉状、庭审笔录、借条原件等相关证据载卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的借条为凭，且被告亦有偿还过程，可以确认原、被告间的债权债务关系成立，被告理应积极偿还原告借款，借故推拖的行为已侵害了原告的合法权益。本案中，对于原告请求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。关于原告主张按2分利率支付逾期利息的请求，由于在借款时双方未有明确约定，故本院应按中国人民银行同期贷款利率予以支持。因被告已在不同的时间分两次偿还原告借款20000元，故逾期利息可按不同的时段和不同的基数进行计算。在借款到期后被告已支付给原告利息款1000元，此款应从被告应给付原告的逾期利息款中予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及相关法律之规定，判决如下：被告李慎香于本判决生效后10日内偿还原告王淑杰借款10000元及利息（自2010年8月31日起至2013年7月1日止以30000元本金为基数按中国人民银行同期贷款利率计付利息；自2013年7月2日起至2014年5月26日止以20000元本金为基数按中国人民银行同期贷款利率计付利息；自2014年5月27日起至本判决所确定的给付之日止以10000元本金为基数按中国人民银行同期贷款利率计付利息。从被告应付利息总额中扣除被告已给付原告的利息款1000元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  洪 涛代理审判员  杜红娟人民陪审员  郝爱国二〇一四年十一月十八日书 记 员  韩 琳
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书（2013）攀东民初字第1849号原告吴某某，女，汉族。委托代理人杨丽，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。被告王某某，男，汉族。本院于2014年6月11日立案受理了原告吴某某诉被告王某某离婚纠纷一案后，被告王某某于2014年7月14日向本院提出管辖权异议，本院于2014年9月29日作出（2014）攀东民管字第57号民事裁定书，裁定驳回王某某对本案管辖权提出的异议。本案依法由审判员白永忠独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人杨丽，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称，原告与被告于1988年经人介绍相识并确定恋爱关系，1989年生育一子王某甲，1992年2月29日在凉山州会东县登记结婚。婚后于1997年5月20日生育一对双胞胎，二儿子王某乙、三儿子王某丙。双方于2009年2月一起到攀枝花市打工至今。因原、被告双方婚前认识时间短，草率结婚，未建立起牢固的夫妻感情，婚后双方因性格不合，经常为家庭琐事争吵、打架，导致夫妻感情破裂。原告曾经多次找被告协议离婚无果，为保护原告的合法权益，根据《婚姻法》、《民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请依法判决：1.准予原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。原告吴某某为证明其主张，庭审时提供的证据有：一、婚姻登记申请书（复印件），拟证明双方结婚的时间。被告王某某对该证据没有异议。二、证人王某乙、王某丙的证言（王某乙当庭陈述：“父母亲以前的关系好，后来全家人到攀枝花打工后，关系就不好了，发生过几次吵嘴、打架，但是为什么打架我不清楚”；王某丙当庭陈述：“以前我们一家人在一起居住，大概在2、3年之前，父母亲曾经打过架，打架的时候我没有在场，我当时在另外一间屋子，因为一次家暴，我父亲打我母亲，我母亲就离开我们，独自外出，有两三年没有联系我们。我们一直和父亲生活，这两三年一直是我父亲在带我们，我认为我父亲还是很辛苦的”），拟证明双方的夫妻感情已经破裂。被告王某某的质证意见为：孩子的陈述基本属实，双方发生争吵、打架的原因是原告经不起城市生活的诱惑，思想发生变化。被告王某某辩称，原告陈述的恋爱的经过、结婚的时间、生育子女的情况属实。我们没有经常争吵、打架，我们感情还没有破裂，还有和好的可能，我不同意离婚。经审理查明，原告与被告于1988年建立恋爱关系，1989年生育一子王某甲，1992年2月29日登记结婚。婚后于1997年5月20日生育一对双胞胎，二儿子王某乙、三儿子王某丙。婚后，由于被告对原告参加的一些的社交活动有看法，认为原告不听劝阻，导致被告对原告产生不满。加之沟通不足，双方之间为此发生争吵、打架，导致夫妻关系紧张。本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。由于被告对原告参加的一些的社交活动有看法，认为原告不听劝阻，导致被告对原告产生不满。加之沟通不足，双方之间为此发生纠纷，导致夫妻关系紧张。只要双方加强沟通、交流，互相理解、信任，夫妻关系是能够得到改善和修复的。吴某某要求离婚，但其提供的证据不足以证明双方感情已经彻底破裂，故本院不予支持。王某某不同意离婚的理由，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准吴某某、王某某离婚。案件受理费130元，由吴某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  白永忠二〇一四年十一月二十七日书记员  夜 瑾
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第5303号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘乙。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4647号起诉书指控被告人刘乙犯诈骗罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员任某某出庭支持公诉，被告人刘乙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：1、2014年6月10日13时许，被告人刘乙在本区鹏飞路XXX弄XXX号XXX室，假冒上海电力公司员工用电稽查，骗取被害人刘甲人民币700元。2、2014年6月13日9时许，被告人刘乙在本区鹏飞路XXX弄XXX号XXX室，假冒上海电力公司员工用电稽查，骗取被害人李某某人民币1，000元。3、2014年6月16日9时许，被告人刘乙在本区北蔡镇丁家宅XXX号，假冒上海电力公司员工谎称安装设备，骗取被害人黄某某人民币1，000元。4、2014年6月16日10时许，被告人刘乙在本区潘姚村西刘队刘家宅XXX号，假冒上海电力公司员工用电稽查，骗取被害人陈某某人民币2，000元。2014年6月16日20时许，被告人刘乙被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人刘乙在家属的帮助下已向上述四名被害人进行了退赔，并获得了被害人刘甲、李某某、陈某某的谅解。上述事实，被告人刘乙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人刘甲、黄某某、李某某、陈某某的陈述，证人郏某某的证言及辨认笔录，上海市电力公司浦东供电公司保安部出具的证明材料，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及相关照片，收条，公安机关出具的案发经过，被告人刘乙的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘乙以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人刘乙到案后能如实供述并自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。被告人刘乙退赔了全部犯罪所得且得到了大部分被害人的谅解，酌情从轻处罚。综合被告人刘乙的犯罪情节及到案后的悔罪表现，为保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘乙犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）被告人刘乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  师坤鹏二〇一四年十一月二十日书 记 员  徐 轶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝三中法刑执字第3879号罪犯周军，男，1970年9月2日出生于重庆市黔江区，汉族，大学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。重庆市垫江县人民法院于2012年4月16日作出（2012）垫刑初字第22号刑事判决，认定周军犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币一万元。判决发生法律效力交付执行。执行机关重庆市涪陵监狱于2014年11月3日以罪犯周军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第三分院指派检察员陈波、代理检察员尹扬赞出庭履行职务。现已审理终结。本院认为，罪犯周军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。但未缴纳判决判处的没收财产，退出受贿犯罪所得赃款12万元中的2万元，大部分赃款未退。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周军减去有期徒刑十一个月。（刑期起止时间为：自2011年5月27日起至2020年6月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军审 判 员  陈胜泉代理审判员  张 斌二〇一四年十一月十九日书 记 员  杨思睿
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙衢刑执字第7401号罪犯陈龙波，现押浙江省第三监狱服刑。浙江省浦江县人民法院于2012年1月30日作出了（2011）金浦刑初字第631号刑事判决，以被告人陈龙波犯集资诈骗罪，判处其有期徒刑十四年，并处罚金300000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月8日向本院提请对罪犯陈龙波减刑一年。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，衢州市人民检察院指派检察员周三才、代理检察员何影出庭履行职务，刑罚执行机关浙江省第三监狱指派杨峥出庭履行职务，证人陈某，罪犯陈龙波等到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈龙波在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。出庭的检察员认为对罪犯陈龙波呈报减刑无异议，但其尚未退出赃款，请法庭结合罪犯陈龙波的履行能力综合考虑。罪犯陈龙波对执行机关提请减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈龙波在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级表扬奖励；罪犯陈龙波至今尚有319余万元赃款未退出。上述事实有证人陈某证言、浙江省浦江县人民法院（2011）金浦刑初字第631号刑事判决书，监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。本院认为，罪犯陈龙波在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其未能积级履行退赔义务，酌情扣减相应的减刑幅度。检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈龙波予以减刑十个月（刑期至2024年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  周海燕审判员  吴 炜二〇一四年十一月十九日书记员  刘 菁
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2014）台黄商初字第2919号原告：叶嘉赟。被告：张敏。原告叶嘉赟为与被告张敏民间借贷纠纷一案，于2014年10月13日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法由审判员韩鸿适用简易程序，于同年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶嘉赟到庭参加诉讼，被告张敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告叶嘉赟起诉称：2013年1月17日，被告张敏向原告借款人民币2万元，并于借款当日向原告出具了一份借条。但借款至今未履行还款义务，原告经催讨未果。现请求判令：一、被告张敏归还原告借款本金人民币2万元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至判决确定履行之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。被告张敏未作答辩，亦未举证。原告叶嘉赟在举证期限内，提供下列证据材料：1、原、被告的身份证明各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格。2、借条一份，用以证明被告张敏向原告借款人民币2万元的事实。本院在送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据材料一并送达给被告张敏，因被告张敏未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据材料能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，依法予以确认。本院经审理，认定事实如下：2013年1月17日，被告张敏因资金周转需要向原告叶嘉赟借款2万元，并于借款当日向原告出具了一份借条。载明：“今向向叶嘉赟借款贰万元20000.00，年底还款，借款人张敏，2013.1.17。”但被告借款至今仅归还借款本金900元，尚欠本金19100未还。原告经催讨未果，遂于2014年11月13日诉至本院。审理中，原告叶嘉赟变更诉讼请求，要求被告张敏归还原告借款本金人民币19100元，并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自起诉之日起计算至判决确定履行之日止）。本院认为：被告张敏向原告叶嘉赟借款人民币2万元，有其出具的借条为凭，证据充分，事实清楚，双方借贷关系合法成立。被告作为借款人未按约定期限归还全部借款本金，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告应支付原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张敏于判决发生法律效力之日起十日内返还原告叶嘉赟借款本金人民币19100元，并同时支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年10月13日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币286元，依法减半收取143元，由被告张敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费286元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。审 判 员 韩鸿二〇一四年十一月二十六日代书记员 陈倩
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2014）金义商初字第4658号原告：毛爱民。委托代理人：骆澜，浙江岱昌律师事务所律师。被告：王桂香。原告毛爱民诉被告王桂香民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，由于原告未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 王 慧二〇一四年十一月十九日书 记 员 龚洁茹
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2014）中区法民初字第00907号原告田某某，女，2004年10月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告张某，女，1974年1月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。（同时系田某某的法定代理人）委托代理人叶峥嵘、邱丽，重庆宏州律师事务所律师。被告重庆唯尼外国语学校，住所地重庆市渝中区民族路168号纽约.纽约大厦31楼。法定代表人王隽。被告重庆金唯尼教育咨询有限公司，住所地重庆市渝中区民生巷19号9层C号。法定代表人石娟娟。被告王晓华，男，1969年10月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告王隽，男，1971年8月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告石娟娟，女，1981年8月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告张兴碧，女，1929年4月4日出生，汉族，住重庆市市中区。原告张某、田某某与被告重庆唯尼外国语学校（以下简称唯尼学校）、重庆金唯尼教育咨询有限公司（以下简称金唯尼公司）、王晓华、王隽、石娟娟、张兴碧教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟担任审判长，与审判员巫松、人民陪审员王玉碧组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员孙章丽担任法庭记录。原告张某的委托代理人叶峥嵘、邱丽到庭参加诉讼。被告唯尼学校、金唯尼公司、王晓华、王隽、石娟娟、张兴碧经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告田某某、张某诉称，张某系田某某的母亲。2012年8月26日，张某作为田某某的监护人，与唯尼学校签订合同，约定唯尼学校为田某某提供教育服务，合同签订后，张某向唯尼学校交纳学费16800元，唯尼学校出具收据。但唯尼学校于不久后倒闭，无能力继续履行合同，导致田某某的重大损失，金唯尼公司作为唯尼学校的关联企业，其余被告分别作为唯尼学校的实际控制人、法定代表人以及金唯尼公司的法定代表人、股东，存在虚假宣传、恶意欺诈行为，并滥用公司法人独立地位和股东的有限责任，逃避债务，严重侵害田某某权益，应当承担连带责任。现起诉来院请求：1、判令解除田某某、张某与唯尼学校签订的《教育服务合同》；2、判令六被告共同向田某某、张某返还教育费16800元；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告唯尼学校、金唯尼公司、王晓华、王隽、石娟娟、张兴碧均未答辩。经审理查明，田某某系张某之女。2012年8月26日，张某作为田某某的监护人，与唯尼学校签订《标准约定书》一份，约定田某某从2012年8月25日起享受唯尼学校提供的英语教育服务，学费16800元。同日，田某某交纳学费16800元，唯尼学校出具收据一张。但唯尼学校随后停业。2013年2月18日，重庆市公安局渝中区分局作出起诉意见书，载明：犯罪嫌疑人：王晓华，男，……违法经历：2012年11月23日因本案被刑事拘留，2012年12月25日被批捕，现羁押于渝中区看守所。经本局侦查终结，证实犯罪嫌疑人犯有下列犯罪事实：犯罪嫌疑人王晓华在2008年成为重庆市唯尼外国语学校的实际控制人后，作为广告主为达到多收学员多获利的目的，采取虚假广告方式到社会中宣传，招收学员到唯尼学校学习，实际收入约900万元，目前该学校已倒闭，造成大约500万余元的损失。2012年11月22日王晓华对其犯罪事实供认不讳。犯罪嫌疑人的行为已触犯刑法，涉嫌虚假广告罪，将本案移送检察院审查起诉。2013年10月8日，重庆市渝中区人民检察院作出不起诉决定书，载明：本院经审查并退回补充侦查，仍然认为重庆市公安局渝中区分局认定的犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件，决定对王晓华不起诉。另查明，金唯尼公司系股东石娟娟、张兴碧于2007年发起设立的有限责任公司。唯尼学校系王隽于2008年4月经批准举办，属民办非企业法人，法定代表人王隽。唯尼学校董事（理事）会组成人员系王晓华（董事长）、石娟娟（校长）、王隽（理事）、王祖玉（理事）、陈显碧（理事）。二者在实际经营中，唯尼学校部分学费由金唯尼公司收取。上述事实，有《标准约定书》、《专属教育服务约定》、收据、起诉意见书、不起诉决定书、民办非学历教育培训机构基本情况登记表、工商档案等书证，并经当庭质证，以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，田某某的法定代理人张某与唯尼学校签订的《标准约定书》属教育培训合同，即受教育者交纳学习培训费用到教育培训机构接受教育，双方之间成立教育培训服务合同法律关系。受教育者享有接受教育培训服务的权利，同时负有交纳教育培训费用、遵守规章制度等义务，学校等教育培训机构享有在符合相应法律法规前提下一定的教学自主权与学生的管理权、收取学杂费的权利，同时负有按照相关教育法规以及与学生之间的约定为受教育培训者提供教学的义务。张某与唯尼学校签订合同后，已履行了交纳全额学费的义务，唯尼学校应按照合同约定为田某某提供教学，但目前唯尼学校已经停业，无法继续履行合同，现田某某、张某要求解除合同符合法律规定，本院予以支持。根据上述法律规定，唯尼学校还应依法承担赔偿损失的违约责任，即退还田某某、张某未履行部分的相应学费，其金额本院以请求的金额为准。田某某、张某要求金唯尼公司承担本案连带责任，因唯尼学校收取的部分学费实际由金唯尼公司收取，金唯尼公司亦是该教育培训服务合同的相对方，故对此诉求本院予以主张。王隽、王晓华、石娟娟、张兴碧作为举办者或股东，田某某、张某要求其承担连带责任，但并未提交充分的证据，本院不予支持。本案被告经合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告田某某、张某与被告重庆唯尼外国语学校签订的《标准约定书》；二、被告重庆唯尼外国语学校应返还原告田某某、张某教育费16800元，此款限于本判决书生效后十日内付清；三、被告重庆金唯尼教育咨询有限公司对上述第二项款项承担连带给付责任；四、驳回原告田某某、张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。本案受理费220元，公告费30元，合计250元，由被告重庆唯尼外国语学校、重庆金唯尼教育咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 娟审 判 员  巫 松人民陪审员  王玉碧二〇一四年十一月二十五日书 记 员  孙章丽
六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2014）六金民二初字第00406号原告：六安致达机械租赁有限公司。被告：刘政。原告六安致达机械租赁有限公司（以下简称致达公司）与被告刘政租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告致达公司的委托代理人霍家宝到庭参加诉讼；被告刘政下落不明，经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。致达公司诉称：2013年2月8日被告刘政欠原告致达公司机械租赁费106000元，经多次催要未果。请求判令被告刘政立即给付原告机械租赁费106000元。臧军为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：证据一、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明原告诉讼主体情况；证据二、被告刘政人口身份信息，证明被告诉讼主体情况；证据三、被告刘政出具的欠条一份，证明被告刘政欠原告机械租赁费106000元。刘政未作答辩。刘政未向本院提交证据。本院对原告证据作如下认证：原告所举三组证据均客观真实，本院对该三组证据的证据效力及相应证明力予以认定。根据上述对证据的分析认定，结合庭审中双方当事人的陈述，审理查明的的事实如下：致达公司系主营汽车起重设备以及工程设备租赁的企业法人。2012年2月8日，刘政租赁致达公司吊车到其承包的叶集工地施工，双方约定租金为130000元，刘政已付租赁费24000元，尚欠租金费106000元刘政于当日出具欠条一份，未约定利息及给付时间。后此款经致达公司长期催要未果，遂于2014年3月14日向本院提起诉讼。本院认为：本案事实清楚，债权债务关系明确。被告刘政未能在原告催要后的合理期限内给付拖欠原告的租赁费，现原告关于要求被告给付租赁费的诉请，合法有理，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》六十二条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘政于本判决生效之日起七日内给付原告六安致达机械租赁有限公司租赁费106000元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告刘政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判长  吴旭东审判员  郁 莉审判员  张先东二〇一四年十一月十日书记员  窦阳阳附：相关法条《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。。《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条?受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2014）淮法席民初字第0621号原告孙某。委托代理人胡孟军。被告卞某。原告孙某与被告卞某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员陈国兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人胡孟军到庭参加诉讼。被告卞某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方办理结婚登记手续。2006年8月24日，生一子孙昊。原、被告结婚后发觉性格差异大，经常为生活琐事发生争吵，夫妻双方已无感情。2011年原告辞去水利站工作到上海打工，被告也在上海打工，原、被告不居住在一起。2013年5月9日，原告诉讼离婚，贵院判决不准离婚。此后一年多来原、被告仍然分居，双方已无和好可能。请求法院判决原、被告离婚，婚生子孙昊随原告生活，被告依法承担抚养费。被告卞某未作答辩。经审理查明，原、被告系同学关系，自由相识恋爱。××××年××月××日双方办理结婚登记手续。2006年8月24日，生一子孙昊，现随原告生活。近年来，双方由于生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不和。原告曾于2013年5月向本院起诉离婚，本院于同年5月16日判决不准离婚。2014年7月15日，原告再次向本院提起离婚诉讼。另查明，原、被告均系农村户口。2013年，江苏省农村居民人均纯收入13598元，人均生活消费支出9607元。上述事实，有原告的陈述，原告提供的（2013）楚席民初字第0244号民事判决书、居民身份证、常住人口登记卡、结婚证（均为复印件）以及被告卞某的谈话笔录等证据在卷，予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告虽系合法的婚姻关系，但双方婚后因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情长期不和，2013年法院判决不准离婚后至今一年有余，双方仍未和好，综合本案的实际情况，本院认为，原告与被告之间已无和好的可能，认定原告与被告的夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。关于婚生子孙昊的抚养问题，孙昊一直是原告照顾居多，从有利于子女健康成长角度来说，孙昊随原告孙某生活较为适宜。关于子女抚养费，因原告未能提供被告卞某收入的证明，故本院按照被告户口性质确定其每月承担子女抚养费340元（13598元／12月×0.3）。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：一、准予原告孙某与被告卞某离婚；二、婚生子孙昊随原告孙某生活并由其抚养，被告卞某于每月30日前给付子女抚育费340元，至孙昊独立生活时止。本案案件受理费240元（原告已预交120元），减半收取120元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。审判员  陈国兰二〇一四年十一月十一日书记员  孙开欢附页-裁判所依据的法律条款一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。二、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》人民法院审理离婚案件，准予或者不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。……第七条因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2014）津法民初字第08330号原告：重庆威凯物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江大西门环西小区综合楼b栋三楼，组织机构代码66085372-X。法定代表人：王达平，职务总经理。委托代理人：唐建林，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。委托代理人：邱小梅，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。被告：孟强，男，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆威凯物业管理有限公司诉被告孟强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆威凯物业管理有限公司于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆威凯物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆威凯物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告重庆威凯物业管理有限公司负担。代理审判员 李 果二〇一四年十一月七日书 记 员 张珍桔
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）建执行字第127号申请执行人吴苏勇，男，53岁。被告杨水杨，男，26岁。被告刘宝馨，男，37岁。建宁县人民法院作出的（2013）建民初字第1283号民事判决书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应的义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照中央政法委、最高人民法院联合下发的《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第8项、第10项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孔新光审判员  郑玉平审判员  刘建宁二〇一四年十一月七日书记员  蔡芬丽附法律条文：中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》三、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：（1）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（2）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（3）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（4）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（5）作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（6）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议的；（7）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助资金的。10、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
河北省保定市唐县人民法院民 事 裁 定 书（2014）唐民初字第1010号原告唐县王京镇人民政府。住所地：河北省保定市唐县。法定代表人苑进辉，该镇镇长。委托代理人刘元庆，唐县王京镇正义法律服务所法律工作者。委托代理人马云刚，唐县王京镇正义法律服务所法律工作者。被告王占山，男，1954年9月13日生，汉族。住址：河北省保定市唐县。本院在审理原告唐县王京镇人民政府诉被告王占山租赁合同纠纷一案中，原告唐县王京镇人民政府于2014年11月24日以双方当事人已经和解处理为由向本院申请撤诉。本院认为，原告唐县王京镇人民政府的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告唐县王京镇人民政府撤回对被告王占山的起诉。本案案件受理费减半收取6900元，由原告唐县王京镇人民政府负担（已交纳）。审判员  李会元二〇一四年十一月二十六日书记员  安大伟
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2014）港执行字第809-2号申请执行人陈振琪，男，1955年3月23日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被执行人张建阳，男，1980年5月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。申请执行人陈振琪与被执行人张建阳债权纠纷一案，本院作出的（2014）港民初字第615号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈振琪于2014年8月15日向本院申请强制执行，要求强制被执行人张建阳偿还借款415000元及判决确定的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，于2014年8月18日向被执行人张建阳发出执行通知书与财产申报通知书，指定其在2014年8月25日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其至今未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人有可供执行的房产、车辆和存款等财产。申请执行人陈振琪于2014年11月14日同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）港民初字第615号民事判决书第一项判决内容的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  林福泉执行员  张建华执行员  罗德棉二〇一四年十一月十四日书记员  张 燕附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2014）溧刑初字第327号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人周某，男，1992年1月7日出生，汉族，初中文化，农民。被告人周某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年7月9日被南京市公安局溧水分局取保候审，2014年10月30日被南京市溧水区人民检察院决定取保候审。辩护人陈量，江苏金坤律师事务所律师。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉（2014）311号起诉书指控被告人周某犯寻衅滋事罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。溧水区人民检察院指派代理检察员沈清慧出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人陈量到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年8月20日1时许，被告人周某与陈诚（已判决）、王罡（已判决）等人从南京市溧水区十二车队租用被害人彭某驾驶的苏A×××××号轿车前往汇豪大酒店，到达目的地后双方因车资问题发生争执，后被告人周某与陈诚、王罡等人借故生非持砖块、烟灰缸等物随意殴打被害人彭某，并采用砸挡风玻璃、扎破汽车轮胎等方式将被害人彭某的轿车破坏。经鉴定：被害人彭某的损伤程度为轻伤，被毁损汽车的维修费用为人民币8190元。2014年7月9日，被告人周某主动至南京市公安局溧水分局投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。本案在审理过程中，被告人周某主动赔偿被害人经济损失人民币15000元，被害人向本院出具谅解书，对被告人周某的行为表示谅解。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提交并经法庭质证的下列证据予以证实：1、被告人周某及同案犯陈诚、王罡的供述与辩解；2、被害人彭某的陈述；3.证人刘某、童某的证言；4、南京市溧水区价格认证中心出具的价格鉴证结论书；5、法医学人体损伤程度鉴定书；6、勘验检查笔录、辨认笔录；7、被告人周某的户籍证明、抓获经过、收条、谅解书等。本院认为，被告人周某随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人周某犯寻衅滋事罪成立，本院予以支持。被告人周某主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人周某案发后积极赔偿被害人的经济损失，并获得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人周某的辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项和第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周荣强人民陪审员  黄烈隆人民陪审员  方想娣二〇一四年十一月二十五日见习书记员  宋荷娣
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书（2014）汶执字第747号申请执行人：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地：上海市。被执行人：李卫忠，男，1983年出生，汉族，居民，现住汶上县。申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司诉被执行人李卫忠金融借款合同纠纷一案，上海静安法院作出（2013）静民二（商）初字第2088号事判决书，申请人上海汽车集团财务有限责任公司于2014年8月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司诉被执行人李卫忠金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国审判员  高 峰审判员  李继才二〇一四年十一月二十三日书记员  渠修昌
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2014）攸法民一初字第1364号原告刘某，女，汉族，湖南省攸县人。被告谢某甲，男，汉族，湖南省攸县人。原告刘某与被告谢某甲变更抚养关系纠纷一案，于2014年7月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员王蓉蓉担任审判长、人民陪审员贺吉辉、刘志军参加的合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理，书记员向利荣担任庭审记录。原告刘某到庭参加了诉讼，被告谢某甲经本院公告送达应诉法律文书及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某诉称：2005年8月22日，原、被告双方经法院调解离婚，当时协议婚生男孩谢某乙在12岁前由原告直接抚养，12岁以后由被告直接抚养。现男孩已年满14岁，一直由原告抚养，被告对孩子不闻不问，现下落不明。故请求法院变更抚养关系，判决婚生小孩由原告直接抚养。原告刘某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、民事调解书1份，拟证明婚生小孩12岁后由被告直接抚养；2、攸县新市镇福寿湾村委会出具的证明1份，拟证明原告在离婚时的姓名为刘忆淑，后改名为刘某的事实；3、攸县新市镇福寿湾村委会与证人罗金雄、洪新亮、罗建国、刘爱华联合出具的证明1份，拟证明小孩谢某乙在原、被告离婚后一直随原告生活；4、证人刘祝能出庭作证的证言，拟证明原、被告离婚后被告对婚生小孩未尽抚养义务的事实。被告未予答辩，也未向本院提供证据。本院依职权调取的证据：婚生小孩谢某乙的证言，拟证明被告对其未尽抚养义务，其愿意继续跟随原告一起生活。本院对原告提供的证据经审核后认为：原告的证据1、2、3、4符合证据的有效要件形式，内容客观真实，故予以采信。本院调取的谢某乙的证言，原告无异议，本院予以采信。经审理查明：原告刘某与被告谢某甲于2005年8月22日经本院调解离婚，双方协议婚生男孩谢某乙在12岁之前由原告直接抚养，12岁后由被告直接抚养。现男孩已年满14周岁，一直随原告共同生活被告一直未尽抚养义务，与小孩亦无联系，原告认为被告不宜抚养小孩，故诉至本院请求变更小孩的抚养关系，由其继续直接抚养，并自愿独自承担抚养费。本院认为：本案系变更抚养关系纠纷。原、被告原经本院调解离婚，调解协议约定双方婚生小孩在12岁之前归原告直接抚养，12岁后由被告直接抚养。之后，小孩一直由原告抚养，现小孩已年满14周岁，被告未按协议约定履行抚养义务，且与小孩没有联系。从有利于孩子成长的角度出发，男孩谢某乙继续由原告抚养为宜，且经本院征求谢某乙的意见，其亦表示愿意跟随原告生活，故原告要求变更抚养关系的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿独自承担小孩的抚养费，系其真实意思表示，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应缺席判决。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第15条、第16条第（3）、（4）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原、被告婚生男孩谢某乙由原告刘某直接抚养，抚养费用由原告承担，仍系双方子女，被告谢某甲享有探望权。本案案件受理费100元，公告费560元，合计660元，由原告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  王蓉蓉人民陪审员  贺吉辉人民陪审员  刘志军二〇一四年十一月二十四日书 记 员  向利荣附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第15条离婚后，一方要求变更子女抚养关系的，或者子女要求增加抚育费的，应另行起诉。第16条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女：身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省子长县人民法院民 事 判 决 书（2014）子长民初字第00412号原告封某某，女，汉族。被告苗某某，男，汉族。原告封某某诉被告苗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员常鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告封某某及被告苗某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告封某某诉称：原、被告经人介绍于2000年农历7月5日举行了结婚仪式，2001年12月10日补办了结婚登记手续。2001年10月30日生育长女苗某甲，现在榆林市神木县第二中学上初中二年级，2004年5月6日生育二女儿苗某乙，现在榆林市神木县育才小学上五年级，2006年7月27日生育儿子苗某丙，现在榆林市神木县育才小学上二年级，现在三孩子均随原告封某某共同生活。因原、被告婚后性格不和，经常吵嘴打架，被告多次吵架后寻死觅活，喝农药、上吊、刀砍自己的身体，原告实在无法忍受被告的行为。2014年7月9日，被告回家就和原告吵架，称要和原告离婚，并动手打原告，大女儿把被告拉了一下，被告就拿着菜刀在自己的手腕上砍了一刀，后送往延安大学附属医院住院治疗，住院一周后出院。被告还限制原告的人身自由，不让原告和任何男人往来，只要看见原告和别的男人说话，被告就寻死觅活，让原告无法正常生活。现请求依法判令原、被告离婚；三个孩子由被告抚养；诉讼费用由被告承担。原告封某某为支持其主张向法庭提交了下列证据：1、结婚证原件两本，证明原被告是合法夫妻关系。2、户籍证明信三份，证明婚生子女苗某甲、苗某乙、苗某丙的出生情况。3子长县瓦窑堡镇刘家沟居民委员会证明一份，证明原告在其村已居住满一年。被告苗某某辩称：被告坚决不同意离婚，原告在诉状上所述大部分不是事实，以前是经常性的打架，但从去年起，原、被告再没有打过架。被告自己砍自己、住院治疗是事实。被告苗某某未向法庭提交证据。被告苗某某对原告封某某提供的证据经质证称：对原告提供的第1、2、3号证据被告苗某某对其真实性和证明目的均无异议，本院对原告封某某提供的证据的认证：对原告封某某提交的第1、2、3号证据，被告对其真实性、合法性和证明目的均无异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以认证。根据本案有效证据及当事人相一致的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍于2000年农历7月5日举行了结婚仪式，2001年12月10日补办了结婚登记手续。2001年10月30日生育长女苗某甲，现在榆林市神木县第二中学上初中二年级，2004年5月6日生育二女儿苗某乙，现在榆林市神木县育才小学上五年级，2006年7月27日生育儿子苗某丙，现在榆林市神木县育才小学上二年级，现在三孩子均随原告封某某共同生活。婚后原、被告夫妻感情尚可，2014年7月2日原被告因家庭琐事发生矛盾，原告离家出走分居至今。家庭共同财产有位于子长县杨家园则镇新庄村的两孔窑洞、洗衣机一台、摩托三轮车一辆及一些日常生活用品，无共同债权债务。本院认为，原、被告自愿登记结婚，是合法的夫妻关系。婚后已生育两女一男三个孩子，已建立起了夫妻感情。虽然婚后原告与被告经常因家庭琐事发生打闹，但原、被告之间的夫妻感情尚在，为了三个未成年子女的健康成长，原、被告都应增强家庭的责任感，共同担负起家庭的责任，共同维持家庭生活。另原告未能提供确实充分的证据证明夫妻感情确已破裂，且被告又不同意离婚，故原告封某某要求与被告苗某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：驳回原告封某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告封某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  常鹏二〇一四年十一月十九日书 记 员  刘芳附《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宿中刑二终字第0065号原公诉机关沭阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）华某甲，又名华某乙，农民。2012年10月30日因犯盗窃罪被沭阳县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年（2012年2月19日被刑事拘留，同年3月20日被取保候审），并处罚金人民币五百元。又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月2日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。沭阳县人民法院审理沭阳县人民检察院起诉指控被告人华某甲犯盗窃罪一案，于2014年9月12日作出（2014）沭刑初字第0551号刑事判决，撤销沭阳县人民法院（2012）沭少刑初字第0080号刑事判决书中对被告人华某甲宣告缓刑的执行部分，以盗窃罪判处被告人华某甲有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，与原犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五百元并罚。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千五百元；责令被告人华某甲退赔被害人徐某经济损失人民币八千零九元；退赔被害人耿某甲经济损失人民币三百元；退赔被害人华某和经济损失退赔被害人耿某乙经济损失人民币八百元；退赔被害人姜某经济损失人民币一千五百元；退赔被害人耿某丙经济损失人民币三百八十元；退赔被害人耿某丁经济损失人民币八十元、洋河酒一瓶及棕色包一个；退赔被害人王某经济损失人民币八十元及银行卡二张被告人华某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人华某甲申请撤回上诉。本院认为，原审人民法院认定上诉人华某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，对被告人定罪准确、量刑适当。上诉人华某甲在本院审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人华某甲撤回上诉。沭阳县人民法院（2014）沭刑初字第0551号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨海峰审 判 员  罗红兵代理审判员  戴建军二○一四十月二十二日书 记 员  周 波
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）台路商初字第3277号原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。负责人：陈荣华。委托代理人（特别授权代理）：俞飞燕、徐文辉。被告：张济何。原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告张济何信用卡纠纷一案，于2014年8月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告张济何经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行起诉称：2012年3月14日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为40×××24的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支。截至2014年3月27日，被告共欠透支本息及其他款项合计达到人民币2426.29元（其中贷款本金1983.42元、利息199.54元、滞纳金119.70元、其他费用123.63元）。现原告起诉要求判令被告偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2014年3月27日的透支本息，共合计人民币2426.29元（其中贷款本金1983.42元、利息199.54元、滞纳金119.70元、其他费用123.63元），以及自2014年3月28日起至判决确定的履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息；本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：一、金穗贷记卡申请表、领用合约、章程各一份，拟证明原被告之间存在金融贷记卡贷款领用合同关系的事实；二、催收资料详细信息、交易信息各一份，拟证明被告欠原告信用卡透支款项的事实。被告张济何未作答辩，亦未向本院递交反证。经开庭审理，被告未到庭，且在本院公告送达应诉通知及举证材料期满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案事实具有关联性，应作为本案定案根据，故本院予以确认。据此，本院认定的事实同原告诉称的事实一致。本院认为，原告与被告自愿成立信用卡领用关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告张济何尚欠原告金穗贷记卡透支本金人民币1983.42元及相应的利息、滞纳金，事实清楚、证据确凿。原告要求被告管红阳偿还上述款项，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张济何于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行截止2014年3月27日的透支款本金1983.42元、利息199.54元、滞纳金119.70元、其他费用123.63元，并支付自2014年3月28日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行有关规定和中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费650元，合计人民币700元，由被告张济何负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行】。审 判 长  陈丽红代理审判员  吴金燕人民陪审员  叶锡明二〇一四年十一月二十日代书 记员  胡 霞
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）吉高新民一初字第387号原告：马艳玲，女，1968年10月2日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。委托代理人：姜文，吉林鑫美律师事务所律师。被告：陈淑云，女，1949年9月11日生，汉族，无职业，吉林高新技术产业开发区。委托代理人：孙艳，吉林市法律援助中心律师。原告马艳玲诉被告陈淑云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月11日，被告的丈夫辛永庆向原告借款257000元并出具借条。2014年9月13日，辛永庆因突发心梗去世，辛永庆的三名子女及其父亲均表示放弃法定继承权，由被告继承辛永庆的全部遗产，该笔债务是夫妻共同债务，故应由被告负责偿还欠款。要求被告立即偿还原告借款257000元，支付利息61680元。被告辩称：对于被答辩人所述，2014年3月11日答辩人的丈夫辛永庆向马艳玲借款25.7万元一事，答辩人的丈夫辛永庆于2014年9月13日因突发心梗去世。现被答辩人提出辛永庆生前曾向其借款25.7万元，首先需要辨别该借条是否是真实的，其次辛永庆和答辩人陈淑云是夫妻，但是该笔借款陈淑云不知情，也没有用于她们二人的共同生活，如果该笔借款是真实的，那么首先该笔借款是个人债务，应由辛永庆的个人财产即遗产为限偿还该笔债务。根据我国《继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。综上，请求法庭秉公审理。原告举证如下：1、借条原件一份。证明借款事实存在。被告质证：证据1真实性无异议，通过看借条，被告认为是辛永庆的笔迹，但借条上没有约定利息，辛永庆本人已经过世，被告不同意原告要求支付利息的请求。2、协议书两份，来源于被告向原告提供。证明辛永庆死亡之前购买了两辆汽车，车辆属于被告及辛永庆的共同财产。被告质证：证据2真实性均无异议。车辆挂靠协议是真实的，属于婚姻关系存续期间的夫妻共同财产。买卖协议虽然没有登记过户，确实属于辛永庆购买，也属于被告及辛永庆的共同财产。3、民事裁定书，证明原告诉前保全了以辛永庆名义登记的车辆一台。被告质证：证据3真实性无异议，车辆确实是辛永庆和被告名下的财产。被告举证如下：1、被告住院病历三份，证明被告年老多病，尚需要医疗费进行治疗，希望法院给予考虑预留其生活费及治疗费。原告质证：证据1真实性无异议，关联性有异议，被告看病与本案无关，是否需要给钱和是否给得起钱是两回事。原被告对对方提供的证据真实性均无异议，本院对原被告的证据的真实性均予以采信。本院经审理查明：辛永庆与陈淑云系夫妻关系。2014年3月11日，辛永庆与陈淑云为购买翻斗车共同向马艳玲借款257000元，并由辛永庆向马艳玲出具欠条，欠条内容为“借马艳玲人民币贰拾伍万柒仟元整”。2014年9月13日，辛永庆突发疾病死亡。辛永庆的法定继承人除陈淑云外均表示放弃对其遗产的继承。本院认为，被告陈淑云应当承担清偿责任。本案所涉债务是辛永庆与陈淑云共同向马艳玲借款，借款用途是为购买家庭经营所需车辆，该笔债务应为夫妻共同债务。现辛永庆死亡，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定，被告陈淑云应当承担清偿责任。对于原告主张给付利息的请求，因原告未能证明存在支付利息的约定，故该项主张本院不予支持。综上，本院根据《中人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：一、被告陈淑云于本判决生效后二十日内偿还原告马艳玲借款257000元；二、驳回原告马艳玲其他诉讼请求。案件受理费5155元，财产保全费1805元，合计6960元，由被告陈淑云承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  刘少华人民陪审员  刘清荣人民陪审员  郭建军二〇一四年十一月二十四日书 记 员  高千惠
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2014）阳西法民初字第1092号原告：陈土算，男，汉族，1952年12月12日出生，户籍所在地广东省阳西县。被告：周莲，女，汉族，成年，住广东省阳西县。本院在审理原告陈土算诉被告周莲相邻损害防免关系纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈土算撤回起诉。本案受理费150元，由原告陈土算负担。审判员  曾纪雄二〇一四年十一月十七日书记员  叶文斌
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）承民终字第1700号上诉人（原审原告）蒋树林。委托代理人李瑞峰，河北泉盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）承德县六沟镇六沟村第九村民组。诉讼代表人李成。诉讼代表人张志华。诉讼代表人武靖合。委托代理人杨文阁，北京大煊律师事务所律师。上诉人蒋树林因土地承包合同纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2014）承民初字第2693号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，1985年第一轮土地承包时，九组每人分得400斤产量，原告蒋树林家共6口人，应得2400斤产量，分得承包土地有3块，其中北山七蹬2.02亩、单产440斤；北山六磴2.15亩、单产450斤；南河套5.455亩、单产100斤。同时同组组民伊英分得与原告相邻的南河套土地4.5亩，原告与伊英协商，南河套的土地原告经营3.57亩，伊英经营6.43亩，后原告将此处栽树。1990年土地小调整时，原告北山六磴土地调整为1.27亩，其他土地未变。1999年土地延包时，原告应拿出两口人800斤产量的地，分得一口人300斤产量的地，实际应拿出500斤产量的地，当时原告同意拿出南河套合550斤产量的全部土地，并将地上树木全部砍伐，后被告未将该块土地分配下去，此地后来无人管理。同时查明：原、被告之间未签订过土地承包合同，1985年颁发过土地使用证，1999年土地延包时，九组有一部分土地未调整到位，故均未另行颁发承包土地使用证。2011年原告向驾校出租了南河套土地，原、被告双方因此发生争议，经六沟镇政府行政处理，原告不服申请复议，承德县政府复议认为，该纠纷属于土地承包经营权纠纷而非土地权属争议，故决定撤销了六沟镇政府的处理决定，九组不服提起行政诉讼，经宽城县人民法院审理维持了承德县政府的复议决定书。九组不服提起上诉，后又撤诉，宽城真人民法院（2013）宽行初字第4号行政判决书及承德县人民政府承县复决字（2012）第11号行政复议决定书均已发生法律效力。后九组申请仲裁，承德县农村土地承包仲裁委员会仲裁裁决后，原告不服诉至本院。另查明：与本案纠纷相同的伊英案已经另案调解处理，伊英虽然一直经营南河套土地6.43亩，但伊英及九组均同意在南河套土地征占时，伊英只按原始底账登记的亩数4.5亩领取土地补偿款，即伊英在南河套土地征占时交回九组该块土地1.93亩。原审法院认为：1985年第一轮土地承包时，九组责任田分配底账是土地承包的最基础性依据，应依据此底账颁发承包土地使用证。在承包土地使用证与原始底账不一致时，应以原始底账为准。原告分得的南河套土地应为5.455亩，合550斤产，学产100斤。原告自愿与他人协商经营南河套土地3.57亩，属自行处分承包经营权，该行为未损害其他组民的利益，亦不违反法律法规的规定1999年土地延包时，九组有一部分土地未能调整到位，故全组均未另行颁发土地使用证。此次调整应拿出500产的土地，且当时原告自愿拿出南河套550斤产的全部土地属真实意思表示，应视为原告土地已经调整完毕。但是原告缺少50斤产量，依据公平原则应予纠正，应在其多交出产量的南河套地块予以保留50斤产量的土地，按单产100斤计算合0.5亩。为维护双方当事人的合法权益不受侵害，原审法院判决如下：一、1999年土地延包后，原告蒋树林土地承包经营范围应为北山七磴2.02亩、北山六磴1.27亩、南河套0.5亩。二、驳回原告其他诉讼请求。上诉人不服原审法院判决上诉称，1：第二轮土地承包时的虽然我家应拿出500斤产土地，因小组与其他农户发生矛盾，土地调整没有进行下去，故形成我方一直延续承包原面积土地承包合同。按我组当时土地承包原则是自愿划出土地原则，我同意划出的并不是南河套，法院不能强行我划出南河套，我方一直履行1990年土地现状的土地承包合同，我方2002年交付土地农业税及实际承包事实足以证明，自1999年至2013年，原承包合同履行已达14年，早已超过诉讼时效，因此应按实际情况，应继续履行1990年调整后的土地承包现状，我方实际承包，实际交付农业税，被上诉人因为个人利益需要而要求解除承包合同，没有法律依据。综上，请求额二审法院依法查明事实，撤销一审判决，并按原1990年土地承包现状履行土地承包合同。本院查明的事实与原审法院判决认定的事实相同。本院认为，原审法院认定1999年土地延包时，原告应拿出两口人800斤产量的地，分得一口人300斤产量的地，实际应拿出500斤产量的地，当时原告同意拿出南河套合550斤产量的全部土地，并将地上树木全部砍伐，后被告未将该块土地分配下去，此地后来无人管理。原审法院依此事实进行了判决，判决后，上诉人在上诉状中承认第二轮土地承包时的虽然我家应拿出500斤产土地，因小组与其他农户发生矛盾，土地调整没有进行下去，故形成我方一直延续承包原面积土地承包合同。本案结合土地台账说明当时组里已拿出500斤产量的土地。故，原审法院依此事实判决并无不当，应予以维持。上诉人上诉理由不能成立，应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元由上诉人蒋树林负担。本判决为终审判决。审判长 马 明审判员 陈建民审判员 邓立波二〇一四年十一月四日书记员 郭 军
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）玉中刑执字第2691号罪犯钱党明，男，1992年4月27日生，汉族，初中文化，云南省元江县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2012年6月25日作出（2012）玉中刑初字第103号刑事附带民事判决，以被告人钱党明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，民事赔偿90000元（未履行），刑期自2011年12月31日起至2026年12月30日止。判决生效后，该犯于2012年7月31日被交付执行。���执行机关云南省元江监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯钱党明在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯钱党明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钱党明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钱党明减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志明审判��刘春梅人民陪审员  吕志惠二〇一四年十一月二十日书 记 员  俞 舜
上海市崇明县人民法院刑 事 判 决 书（2014）崇刑初字第462号公诉机关崇明县人民检察院。被告人程某。崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2014）522号起诉书指控被告人程某犯寻衅滋事罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员宋海妹、被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。崇明县人民检察院指控：2014年5月21日20时许，被告人程某应李某某（另案处理）所求，在明知李某某与被害人艾某某存在矛盾欲教训艾某某的情况下，准备好刀具伙同李某某等人在崇明县城桥镇地区寻找艾某某。在寻人未果的情况下，被告人程某、李某某至崇明县城桥镇某某路路口，两人佩戴口罩、持砍刀将被害人艾某某停放于某某路路口牌号为苏DKXX**黑色比亚迪S6越野车车窗玻璃敲坏。经鉴定，修复费用共计人民币5170元。2014年9月3日，被告人程某被警方抓获，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有警方出具的案发经过、工作情况、照片及光盘，崇明县物价局价格鉴定结论书，被害人艾某某的陈述，证人李某某的证言及辨认笔录，证人柳某的证言，被告人程某的辨认笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某伙同他人任意毁损被害人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人程某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。为严肃国家法制，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人程某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年1月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  陈伟华二〇一四年十一月十九日书 记 员  吴丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（三）强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2014）金执字第02031号邢胜利：你与邢胜利、郑州市昌民新技术有限公司执行一案，本院于二〇一二年八月三十日作出的（2012）金民二初字第347号民事判决，已发生法律效力。申请执行人邢胜利、郑州市昌民新技术有限公司于二〇一四年五月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年五月十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令邢胜利自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一四年十一月二十六日
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂武昌刑初字第01062号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人张某，个体经营户。2014年8月7日因本案被武汉市公安局武昌区交通大队抓获，次日被武汉市公安局刑事拘留，同月9日被该局决定取保候审。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）831号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月19日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员林雨森出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人张某于2014年8月7日20时许，饮酒后驾驶牌号为鄂a×××××的小轿车，沿武汉市武昌区中南路由北向南行驶至中南路与武珞路交汇路口时，被公安人员查获，并送至医院抽血检测。经鉴定，被告人张某血液中的乙醇浓度为88.29mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审查证确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获、破案经过；2、书证（呼气酒精检测报告等）；3、证人聂某的证言；4、现场照片；5、被告人张某的供述；6、司法鉴定意见书；7、视听资料等，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中的乙醇浓度达88.29mg／100ml，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院予以支持。被告人张某当庭认罪，可酌情从轻处罚。本案在审理过程中对被告人张某进行了审前社会调查，社区矫正机关认为其符合社区矫正监管条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（此款已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 韩 野二〇一四年十一月二十八日书记员 魏惠群
北京市延庆县人民法院民 事 判 决 书（2014）延民（商）初字第05725号原告孙永利，男，1971年1月8日出生。被告刘建春，男，1980年9月2日出生。被告卫春节，女，1980年2月16日出生。原告孙永利与被告刘建春、卫春节民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨玉华独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙永利到庭参加了诉讼，被告刘建春、卫春节经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告孙永利诉称：刘建春、卫春节系夫妻关系。2013年8月20日，刘建春以资金紧张为由，向孙永利借款10万元，并向孙永利出具了借条。由于刘建春未偿还借款，孙永利多次催要未果，为维护自身的合法权益，故诉至法院，要求刘建春、卫春节偿还借款10万元，并以10万元为基数，自2013年8月20日起至实际给付之日止，按一年期存款利率的4倍支付利息。被告刘建春、卫春节既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：刘建春、卫春节系夫妻。2013年8月20日，孙永利向刘建春提供借款10万元，刘建春向孙永利出具了借条。由于刘建春未履行还款义务，孙永利于2014年9月23日诉至本院，要求刘建春、卫春节偿还借款10万元，并以10万元为基数，自2013年8月20日起至实际给付之日止，按一年期存款利率的4倍支付利息。上述事实，有孙永利提供的借条及当事人的陈述等在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘建春、卫春节系夫妻，孙永利向刘建春提供了借款，且借款发生于刘建春和卫春节夫妻关系存续期间，故该债务应视为夫妻共同债务，孙永利要求刘建春和卫春节偿还借款10万元的诉讼请求，合法正当，本院应予支持。依照法规规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，孙永利要求刘建春、卫春节支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告刘建春、卫春节经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃了对本案的抗辩权。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘建春和卫春节于本判决生效后十日内连带偿还原告孙永利借款本金十万元；二、驳回原告孙永利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千一百五十元，由被告刘建春和卫春节负担（于本判决生效后七日内交纳），二人互负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨玉华二〇一四年十一月十八日书记员  刘 佳
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第4950号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈某某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4333号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员徐某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2014年9月12日18时许，被告人陈某某酒后驾驶牌号为沪KTXX**的小型汽车沿本区塘南团公路由南向北行驶至宣黄公路路口时，被设卡检查的民警当场查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，被告人陈某某血液中乙醇含量为1.11mg／ml，属于醉酒。到案后，被告人陈某某如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，相关车辆信息表、机动车行驶证、机动车驾驶证，公安机关出具的案发经过材料，被告人陈某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陈某某犯罪情节轻微，依照《中华人民共和国刑法》第三十七条的规定，可以免予刑事处罚。本院为保障交通运输的正常秩序，维护社会公共安全，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 李 俊二〇一四年十一月四日书记员 张小延附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）湘高法民申字第735号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：益阳新天建筑工程有限公司，住所地益阳市赫山区龙洲北路130号附8号。法定代表人：崔洪章，该公司董事长。委托代理人：谢立辉，湖南万维律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈怀清。委托代理人：熊海云。一审第三人：余波。再审申请人益阳新天建筑工程有限公司因与被申请人陈怀清、一审第三人余波民间借贷纠纷一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2014）益法民二终字第106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，益阳新天建筑工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令湖南省益阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  曾群山审 判 员  黄玉辉审 判 员  陆继长二〇一四年十一月二十五日代理书记员  赵双富
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2014）倴民初字第2222号原告：王健，农民。原告：夏学国，农民。原告：王强，农民。三原告委托代理人：祁国德。代理权限为特别授权代理。被告：贾荣民，农民。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部。负责人：顾德银，该公司经理。委托代理人：佟蕊。代理权限为特别授权代理。原告王健、夏学国、王强与被告贾荣民、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部（人保财险唐山市分公司直属营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘起独任审判，公开开庭进行了审理。原告王健及三原告委托代理人祁国德、被告贾荣民、人保财险唐山市分公司直属营销服务部委托代理人佟蕊参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月9日12时50分许，被告贾荣民驾驶冀B×××××牌号轿车沿大高庄村北道路由西向东行驶至大高庄村北十字路口时，与由南向北原告王建驾驶的冀B×××××牌号轿车相撞，致三原告身体受伤，两车受损的交通事故。事故认定被告贾荣民承担事故的全部责任。本次事故给三原告造成的损失有：王健花去医药费391.34元、交通费100元、本人误工费262.08元，合计753.42元；原告夏学国花去医药费2276.58元、住院伙补40元、护理人员误工费74.88元、本人误工费636.48元、交通费200元，合计损失3227.94元；王强花去医疗费570.30元，交通费100元、本人误工费262.08元，合计932.38元，三原告合计损失4913.74元。原告王健所有的车辆出交通肇事后花去吊车费1300元，施救费1500元，车损经泛华保险公估为29700元，花去公估费1780元，王健财产损失共计34280元，被告车辆在事故期间投有保险，要求被告赔偿。被告贾荣民辩称，我对本次事故的发生及责任认定无异议，我驾驶的车辆在被告人保财险唐山市分公司直属营销服务部投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额50万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内，请求法院连同商业第三者责任险一并判赔原告。被告人保财险唐山市分公司直属营销服务部辩称，在被告贾荣民提供合法有效的驾驶证、行驶证前提下，我公司同意在保险赔偿范围内赔偿原告合理合法的经济损失；吊车费、公估费、诉讼费不属于保险理赔范围，不予承担；因受损车辆冀B×××××经过维修、更换配件等应当扣除10%的残值。经审理查明，2014年5月9日12时50分许，被告贾荣民驾驶冀B×××××牌号轿车沿大高庄村北道路由西向东行驶至大高庄村北十字路口时，与由南向北原告王健驾驶的冀B×××××牌号轿车相撞，致冀B×××××牌号轿车驾驶人原告王健乘车人原告王强、原告夏学国身体受伤，双方车辆受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交警大队调查认定：被告贾荣民承担本次事故的全部责任；原告王健、王强、夏学国无责任。另查明，被告贾荣民驾驶冀B×××××牌号小型轿车在被告人保财险唐山市分公司直属营销服务部投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额50万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内。三原告王健、夏雪国、王强伤后分别被送往滦南县医院住院治疗。其中，原告王健住院期间花去医药费391.34元、本人误工费262.08元（按农林牧渔业37.44元／天核算7天）、合理交通费100元，共计753.42元；原告夏学国住院期间花去医药费2276.58元、住院伙补40元、护理人员误工费74.88元（按农林牧渔业37.44元／天核算2天）、本人误工费636.48元（按农林牧渔业37.44元／天核算17天）、合理交通费200元，共计3227.94元；原告王强住院期间花去医药费570.30元、本人误工费262.08元（按农林牧渔业37.44元／天核算7天）、交通费100元，共计932.38元；三原告共计损失4913.74元。还查明，原告王健所有的车辆经泛华保险公估有限公司河北分公司公估车损为29700元，其中，原告王健为此支付吊车费1300元、施救费1500元、公估费1780元，共计损失34280元。以上事实，有原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队做出的（2014）第5000328号道路交通事故认定书，泛华保险公估有限公司河北分公司公估报告书，滦南县医院医药花费票据，诊断证明书，公估费发票，施救费及吊车费发票，被告贾荣民驾驶证、行驶证复印件、保单复印件及相关票据可证。本院认为，被告贾荣民驾驶冀B×××××牌号小型轿车与原告王健驾驶的冀B×××××牌号小型轿车相撞，致三原告身体受伤、双方车辆受损的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的事故认定书合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部，在交强险医疗费用赔偿限额范围内，赔偿原告王健医药费391.34元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内，赔偿原告王健交通费100元、本人误工费262.08元；在交强险财产损失赔偿限额范围内，赔偿原告王健车损2000元；在商业第三者责任险赔偿限额限额范围内，赔偿原告王健超出交强险的经济损失32280元；以上共计35033.42元（于本判决生效之日起十日内履行，此款由保险公司直接打入原告王健自行向保险公司提供的账号中）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部，在交强险医疗费用赔偿限额范围内，赔偿原告夏学国医药费2276.58元、住院伙补40元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内，赔偿原告夏学国本人误工费636.48元、护理费74.88元、交通费200元，以上共计3227.94元（于本判决生效之日起十日内履行，此款由保险公司直接打入原告夏学国自行向保险公司提供的账号中）；三、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部，在交强险医疗费用赔偿限额范围内，赔偿原告王强医药费570.30元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内，赔偿原告王强误工费262.08元、交通费100元，以上共计932.38元（于本判决生效之日起十日内履行，此款由保险公司直接打入原告王强自行向保险公司提供的账号中）；四、被告贾荣民不赔偿三原告的经济损失。案件受理费960元，减半收取480元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部负担，于本判决生效之日交纳。被告应交部分已由原告预交，待执行中一并由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 刘 起二〇一四年十一月十九日书记员 董宏伟
河北省广平县人民法院民 事 判 决 书（2014）广民初字第653号原告张俊峰。被告张贵平。原告张俊峰与被告张贵平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭缺席审理。本案现已审理终结。原告张俊峰诉称，2014年5月13日16时30分许，被告张贵平驾驶冀D×××××号小型轿车（该车检验有效期至2014年3月），行驶至肥馆线广平县小张固村段与我驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤，电动车受损。此事故经广平县公安交警大队出具事故认定书，认定被告张贵平负事故全部责任。被告作为事故责任人，依法对原告损失承担赔偿责任。现依法起诉，望法院依法判令被告赔偿原告医疗费误工费，护理费，残疾赔偿金，精神损失，财产损失等各项损失共计83081.93元，诉讼费用由被告承担。被告张贵平未提出答辩。经审理查明，2014年5月13日16时30分许，被告张贵平驾驶未按规定进行安全技术检验未投保第三者险的冀D×××××号小型轿车（购买王洪杰的），沿肥馆线由东向西行驶至广平县小张固村路段时，与相对方向原告张俊峰驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损害的交通事故，事故发生后被告驾车逃逸。该事故经广平县公安交通警察大队广公交认字（2014）第068号《事故认定书》认定：张贵平承担事故全部责任，张俊峰不承担此事故责任。原告受伤后，被送至广平县人民医院救治住院25天，医疗费10510.93元。原告的伤情经广平司法医学鉴定中心广司鉴字（2014）第224号《司法鉴定意见书》鉴定，张俊峰的伤残等级评定为十级一处；后续治疗费10000元；误工期限评定为180日；营养期限90日；护理期限90日。鉴定费2000元。综上，该事故共给原告造成以下损失医疗费10510.93元，护理费4680元（90天×52元／天）住院伙食补助费1250元（25天×50元／天），营养费1350元（90天×15元／天），伤残赔偿金45160元（城镇居民标准22580元／年×20年×10%原告系教师），精神损失5000元，后续治疗费10000元，交通费1000元（酌情），鉴定费2000元。以上共计80950.93元。以上事实现有事故认定书，司法鉴定意见书，诊断病历，费用单据以及当事人陈述等在卷为据。本院认为，被告张贵平驾驶自己所有的冀D×××××号小型轿车与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，经广平县公安交通警察大队事故认定，被告负事故的全部责任，原告不负此事故责任，该事故认定书事实清楚，应予采信。被告作为事故责任人，对于原告造成的各项损失，应负赔偿责任，原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国道路交通法》第七十六条第一款第二项之规定，判决如下：一、被告张贵平于判决生效后十日内赔偿原告张俊峰各项损失80950.93元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长 李东兴代审判员 李 岩陪 审 员 郭妹玲二〇一四年十一月二十八日书 记 员 韩丽华
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书（2014）三民初字第3832号原告：蒋伟，男，汉族，四川三台县乐安镇居民。委托代理人：王芝茂，四川蜀华律师事务所律师，特别授权。被告：谭鹏，男，汉族，四川省三台县新鲁镇村民。被告：古娟，女，汉族，四川省绵竹市西南镇居民。委托代理人：何远雄，三台县金石中心法律服务所法律工作者，特别授权。原告蒋伟与被告谭鹏、古娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员张杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王芝茂，被告委托代理人何远雄均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告蒋伟诉称：我与被告谭鹏既是同学又是朋友，2014年5月2日，被告谭鹏因做电脑生意缺钱向我借款40250元，约定于2014年5月10日前归还，但被告却不讲信用，至今未归还所欠的钱，被告古娟与谭鹏系夫妻关系，应当承担连带还款责任。为保护我自己的合法权益，我特起诉来院，要求被告给付我欠款40250元。原告提交了下列证据证明自己陈述的事实。原、被告的身份证复印件及户籍证明，证明原、被告的身份情况。二、借条原件，证明谭鹏欠蒋伟40250元钱的事实。被告辩称：借款是事实，我同意还款。被告谭鹏未提交证据。经审理查明：原告蒋伟与被告谭鹏既是同学又是朋友，2014年5月2日，被告因做电脑生意缺钱向原告借款40250元，并签订借条，借条载明：“今借蒋伟人民币40250元（肆万零贰佰伍拾整）。于2014年5月10日前归还。借款人：谭鹏。2014.5.2”。原、被告约定于2014年5月10日前归还，但被告至今未归还借款。2014年6月11日，原告蒋伟起诉来院，要求被告还款。2014年7月3日，原、被告曾达成还款调解协议，但被告反悔，致调解协议至今无法履行。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、户籍证明、借条原件等证据经庭审质证在卷证实。本院认为：借款人向贷款人借款，返还借款是其基本义务，本案中蒋伟出具的谭鹏签字并按有指印的借条能够证实蒋伟和谭鹏的债权债务关系，故对于蒋伟要求谭鹏返还其借款40250元的诉讼请求本院予以支持。另蒋伟要求被告古娟承担连带还款责任，因原告未向本院提交证据证实谭鹏与古娟系夫妻关系，故对于蒋伟要求被告古娟承担连带还款责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告谭鹏在本判决书生效之日起十日内给付蒋伟欠款40250元。驳回蒋伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由谭鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  张杰二〇一四年十一月二十五日书记员  刘东
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2014）坊交初字第655-1号原告王恒和，居民。被告王相峰。被告周丽华，成年。被告安华农业财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市××东街10298号。王恒和与王相峰、周丽华等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月12日作出（2014）坊交初字第655号民事裁定后，现因被告王相峰提供相应现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：依法解除对被告周丽华所有的鲁G×××××号牌桑塔纳牌小型轿车一辆的查封。审判员  王岩二〇一四年十一月十四日书记员  于峰
息县人民法院民 事 判 决 书（2014）息民初字第1592号原告单某甲，男，1991年4月17日生，汉族。原告单某乙，男，1965年7月20日生，汉族。委托代理人杨磊，息县小茴店法律服务所法律工作者。被告张某甲，女，1989年9月10日生，汉族。被告张某乙，男，1963年1月2日生，汉族。被告崔某某，女，1963年9月12日生，汉族。委托代理人宗义，息县夏庄法律服务所法律工作者。原告单某甲、单某乙诉被告张某甲、张某乙、崔某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨磊、被告张某乙及三被告的委托代理人宗义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：单某甲与张某甲于2013年农历12月8日举行结婚典礼，未办理结婚登记。同居前女方向原告索要彩礼100000元。典礼后4个月张某某不辞而别，分居至今。现要求被告返还彩礼100000元。被告张某甲辩称：只收取对方97000元，购置嫁妆、三金等花去39489元，还有一些用于生活开支了，现无钱再给对方。97000元由我本人所收，也由我保管支配，与父母无关。被告张某乙、崔某某辩称：彩礼款系我女儿所收，也由她开支保管，我二人不应成为被告。经审理查明，原告单某甲与被告张某乙经媒人介绍建立恋爱关系，2013年农历12月8日举行结婚典礼并共同生活。四个月后，因矛盾双方分开生活至今。被告张某乙共收取原告彩礼款97000元。张某乙带有如下嫁妆：电视机一台、洗衣机一台、电动车一辆、开水瓶两个、大红盆一个、毛毯一床、被子三床。本院认为，原告单某甲与被告张某甲为同居关系，未办理结婚登记收取彩礼的依法应予退还。原告提出被告张某乙、崔某某接受了彩礼款，并没有提供相应证据，被告也未予认可，故被告提出的张某乙、崔某某不应是被告的意见予以采纳。被告张某甲带去的嫁妆，根据本案情况，折抵应返还的部分彩礼款后归原告所有。同时，原告单某甲与被告张某甲亦在一起共同生活一段时间，酌定被告张某甲返还彩礼款60000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告张某甲于本判决书生效之日起十日内返还给原告单某甲、单某乙彩礼款60000元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告张某甲承担1400元，原告承担900元。如不服本判决，可在接此判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  刘子明审 判 员  许 力人民陪审员  夏堂昆二〇一四年十一月二十日书 记 员  徐炜程
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2013）平执字第96-4号申请执行人李永荣，居民。被执行人任文明，农民。被执行人王振波，居民。申请执行人李永荣与被执行人任文明、王振波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）平民初字第2345号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人王振波在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王振波在银行的存款3万元。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  金明星二〇一四年十一月四日书记员  刘志强
江苏省大丰市人民法院执 行 裁 定 书（2014）大执字第01147号申请执行人江苏省丰乐铸造有限公司，住所地大丰市大桥镇工业园区。法定代表人金吉平，该公司总经理。被执行人上海臣泉泵业有限公司，住所地上海市金山区康发路。法定代表人聂志，该公司负责人。申请执行人江苏省丰乐铸造有限公司与被执行人上海臣泉泵业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年2月27日作出的（2014）大商初字第0012号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月7日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人上海臣泉泵业有限公司暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）大商初字第0012号民事调解书终结执行。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小平审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二〇一四年十一月二十日书记员  周寅华
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2014）新民小字第060号原告张成兰，女，1950年出生。原告田蔚（系张成兰之女），女，1976年出生。二原告共同委托代理人归新立，新野县城北中心法律服务所法律工作者。被告田伟川（曾用名田卫川），男，1983年出生。原告张成兰、田蔚与被告田伟川为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁飒独任审判，在法律规定的时间内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等相关法律文书，公开开庭进行了审理。原告张成兰、田蔚的委托代理人归新立、被告田伟川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，田子卓系张成兰丈夫，二人生育女儿田蔚。被告系田子卓侄儿。2011年5月23日，被告因做生意需要向田子卓借款10000元，承诺周转开即还，并给田子卓出具欠条一份。2012年4月27日，田子卓突发疾病去世。后我们找到被告追要此款，被告一直未予偿还。故请求法院判令被告支付借款10000元。诉讼费由被告负担。在法庭指定的举证期限内，二原告向法庭提交如下证据：1、身份证、户口薄各2份及结婚证、独生子女父母光荣证各1份，用以证实二原告的主体资格。2、死亡医学证明1份，用以证实田子卓于2012年4月27日因病死亡的事实。3、借条1份，用以证实被告借田子卓10000元的事实。被告辩称，我是2010年夏秋之际因做生意需要借我大伯田子卓10000元，当时并未打条，2011年5月23日给我大伯出具了借条。该笔借款我于2011年9月3日已经偿还。因为我与我大伯情同父子，没有让他出收据，故应驳回二原告的诉讼请求在法庭指定的举证期限内，被告向法庭提交如下证据：1、聂某某出庭作证，用以证实2011年8月下旬，被告向其借款10000元称要偿还他大伯10000元，2011年9月2日上午，自己将10000元送到被告处，因被告称自己有3000元，就借给了被告7000元。2、证人韩某某出庭作证，用以证实2011年9月刚开学时，自己在被告开的鞋店试鞋，看见被告将10000元交给他大伯，听到被告的大伯说欠条自己撕了算了。经庭审质证，被告对二原告提交的第1、2份证据无异议，本院予以采信。对二原告提交的第3份证据的真实性无异议，对证明方向有异议，认为该笔借款已经偿还，因该份证据客观、真实，本院予以采信。原告对被告提交的证据均有异议，认为被告提交的证据证人并未看到被告将钱交给田子卓，该两份证据无其他有效证据予以证实，均系孤证，本院不予采信。依据上述有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：原告张成兰与田子卓系夫妻关系，田蔚系张成兰与田子卓之女，田子卓系被告田伟川的大伯。2011年5月23日，被告田伟川因做生意需要，向田子卓借款10000元，并给田子卓出具借条一份，内容为：“借条今借大伯一万元整（10000元）。若周转开即还。侄：卫川20**年5月23日。”2012年4月27日，田子卓因病死亡。二原告持该借条要求被告偿还10000元借款，被告未予偿还，引起本案诉讼。本院认为，本案中，田子卓借给被告现金10000元，有被告给田子卓出具的借条，双方之间已形成合法的民间借贷关系。现田子卓已死亡，二原告作为田子卓的第一顺序法定继承人，有权请求被告偿还借款。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”本案中，二原告现持有被告出具的借条，被告辩称已将借款归还给田子卓，其提交的证据的证明力明显低于二原告提供的书证，故对其辩解理由，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款、第七十七条第（三）、（四）项之规定，判决如下：被告田伟川于本判决生效后十日内偿还原告张成兰、田蔚借款10000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  袁飒二〇一四年十一月十四日书记员  苏桓
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2014）昆商初字第2154号原告金海纸制品（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市开发区新南路新南片，组织机构代码62838444-1。法定代表人黄志源，该公司董事长。委托代理人胡伟雄，江苏誉滕律师事务所律师。委托代理人赵洁，江苏誉滕律师事务所律师（实习）。被告昆山东怡包装材料有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌东岳路299号3号房，组织机构代码09414680-0。法定代表人夏正伟，该公司总经理。委托代理人韩联彪，江苏瑞生律师事务所律师。被告郑立娟。原告金海纸制品（昆山）有限公司（以下简称金海公司）与被告昆山东怡包装材料有限公司（以下简称东怡公司）、郑立娟加工合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由审判员严雪平适用简易程序，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告金海公司委托代理人胡伟雄、赵洁，被告东怡公司委托代理人韩联彪到庭参加诉讼，被告郑立娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金海公司诉称：原告与被告东怡公司自2014年4月开始建立业务关系，由原告为东怡公司加工制作纸板，截止至原告起诉之日止，东怡公司结欠原告货款人民币205812.79元。被告郑立娟为被告东怡公司的债务提供了连带责任担保。为保护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令被告东怡公司立即支付货款人民币205812.79元，并支付逾期付款利息（暂计1000元）；被告郑立娟对被告东怡公司的上述债务承担连带责任。被告东怡公司辩称：被告郑立娟是公司的大股东，目前公司处于歇业状态，大股东不在，公司的账目无法找到，这些债务无法核实。被告郑立娟未作答辩。经审理查明：2014年4月14日，原告与被告东怡公司签订了平板加工承揽合同一份，约定由原告为东怡公司进行纸板加工，每月25日是结帐日，付款期限为结帐日60天内支付；逾期付款应承担每日逾期总金额的千分之四的逾期付款利息。2014年6月30日，双方经对帐，确认东怡公司结欠原告货款181069.19元。2014年8月21日，被告东怡公司确认应付原告加工业务费24743.6元。因被告东怡公司未支付货款，为此引起纠纷。另查明：2014年4月24日，原告与两被告签订了连带责任保证书一份，约定由被告郑立娟为被告东怡公司结欠原告的债务提供连带责任保证，保证范围为债权、利息、违约金、赔偿金以及债权人为实现债权而支出的费用，保证期限自2014年4月24日至全部债务清偿之日止。上述事实，有原告所举证据平板承揽合同一份、连带责任保证书一份、委托书一份、企业询征函一份、销货清单一份、增值税专用发票三张，以及本院庭审笔录所证实。本院认为：原告与被告东怡公司之间的承揽合同依法成立有效，原告依约履行了加工义务，但被告东怡公司未能按约付款，故原告关于要求被告东怡公司支付货款205812.79元的主张成立，本院予以支持；原告主张按同期银行贷款利率的1.3倍计算逾期付款利息的主张虽与合同约定不符，但该计算标准低于合同约定的每日千分之四的逾期付款利息计算标准，本院予以准许。被告郑立娟为东怡公司结欠原告的债务提供了连带责任保证，故应对被告东怡公司结欠原告的债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百五十一条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆山东怡包装材料有限公司应于本判决发生法律之日起十日内向原告金海（昆山）纸制品有限支付货款205812.79元及逾期付款利息（自2014年8月30日起至实际给付之日止，按应付款181069.19元计；自2014年10月21日起至实际给付之日止，按应付款24743.6元计，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算）。如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告郑立娟对被告昆山东怡包装材料有限公司前款义务承担连带保证责任。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费4482元，减半收取2241元，财产保全费1570元，两项合计3811元，由被告昆山东怡包装材料有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告在支付加工款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审判员  严雪平二〇一四年十一月十八日书记员  徐新娟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛海事法院民 事 判 决 书（2014）青海法宣字111号申请人：张海蓉，女，汉族。系张涛之妻。申请人张海蓉要求宣告张涛死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人张海蓉称，2014年5月2日，申请人之夫张涛随“鲁荣渔58740”号渔船在海上作业时落水失踪，至今下落不明，已不可能生存。特申请法院宣告张涛死亡。经查，张涛，男，汉族，船员，1976年1月15日出生，原住四川省梓潼县文昌镇三圣路北段14号7单元3楼，身份证号411202197601150550。系申请人张海蓉之夫。2014年6月10日，山东荣成公安局俚岛边防派出所出具证明称，2014年5月2日“鲁荣渔58740”号渔船在出海作业时，船员张涛落水失踪，经搜救无果，认定张涛已无生还可能。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，本院于2014年8月19日在《人民法院报》发出寻找张涛的公告，法定公告期间三个月，希张涛本人或知其下落的有关人员自公告之日起与本院联系，现公告期已届满，张涛仍然下落不明。本院认为，张涛因意外事故下落不明，本院已按法定程序发出寻找张涛的公告，公告期三个月已届满，仍无张涛的下落，符合宣告死亡的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：宣告张涛死亡。本判决为终审判决。审判员  迟焕德二〇一四年十一月十九日书记员  徐文文