wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂硚口民二初字第00148号原告武汉市硚房集团武胜物业管理有限责任公司，住所地武汉市硚口区荣华东村**。法定代表人岳仕新，董事长。委托代理人赵敏，女，1977年9月29日出生，汉族。委托代理人陈黎华，女，1971年8月21日出生，汉族。被告李勤，女，汉族，1976年11月12日出生。委托代理人赵建华，男，1962年10月26日出生。原告武汉市硚房集团武胜物业管理有限责任公司与被告李勤物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨莉独任审判，并于2014年5月19日公开开庭对该案进行了审理。原告武汉市硚房集团武胜物业管理有限责任公司委托代理人赵敏、陈黎华，被告李勤委托代理人赵建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉市硚房集团武胜物业管理有限责任公司诉称，被告李勤购买“丽水康城”13-1901室住房一套，建筑面积141.68平方米，经物价局审批，按每月每平米1.38元收取物业管理费，每月195.5元。2008年6月23日，被告与原告签订了《丽水康城房屋前期物业管理服务协议》，被告缴纳物业费至2011年3月，从2011年4月起，被告拒不缴纳物业管理费，截止2014年3月，被告已拖欠物业管理费7038元。现原告诉至法院要求被告补缴物业管理费7038元并承担本案诉讼费用。武汉市硚房集团武胜物业管理有限责任公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、企业资质证明、（收费）监审证，证明原告有物业管理资质，按物价局规定收取物业费。证据二、“丽水康城”房屋前期物业管理服务协议，证明原被告有前期物业管理服务协议的关系。证据三、武汉市物业服务合同，证明原告与丽水康城业委会签订了物业服务合同，与被告之间有物业服务合同关系。证据四、物业费缴费发票，证明被告最后一次交费时间是2011年3月份。证据五、催款通知、特快专递回执，证明原告向被告催收过服务费。证据六、商品房权属证明书，证明被告反映13栋1层房屋所有权人为武汉市硚房集团有限责任公司，该部分不属于架空层。被告李勤答辩称，当时买房子的时候，我们一楼是有架空层的，从2011年开始，架空层被物业做成了仓库、超市进行出租，严重损害了业主的利益，也不符合消防的要求。原告在我们楼下做了个公共厕所，就在我们门栋旁边，有很大的气味，我们多次找物业反映，希望拆除，物业一直也没有解决，所以我不愿意交物业费。被告李勤未向本院提交任何证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，以上证据本院依法予以采纳。经审理查明，被告李勤系“丽水康城”13-1901室房屋业主，房屋建筑面积为141.68平方米，2008年6月23日，原告与被告签订了《丽水康城房屋前期物业管理服务协议》一份，约定由原告为被告提供物业管理服务，物业管理服务内容含房屋共有部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理，被告按每月每平方米1.38元缴纳物业服务费。2012年6月，丽水康城成立业主委员会并在武汉市硚口区人民政府韩家墩街办事处及武汉市硚口区住房保障和房屋管理局办理了备案登记，2012年11月1日，原告与武汉市丽水康城小区业主大会业主委员会签订了《武汉市物业服务合同》，约定由原告为丽水康城业主提供物业管理服务，服务合同期限为3年，自2012年11月1日至2015年10月31日，物业管理服务内容含房屋共有部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、公共区域车辆停放等项目进行维护、修缮、服务与管理，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，小高层按每月每平方米1.2元交纳、高层按每月每平方米1.38元交纳。合同签订后，原告按照协议的约定履行了服务的义务，被告从2011年4月开始未向原告缴纳物业服务费，至2014年3月差欠原告物业管理费7038元。另查明，武汉市硚口区沿河大道438号13栋1层，建筑面积427.08平方米房屋产权人为武汉市硚房集团有限责任公司，原告在13栋1层修建了一个公共厕所供小区居民使用。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告系具有资质的物业管理企业，其与武汉市丽水康城小区业主大会业主委员会签订的《武汉市物业服务合同》合法、有效，对被告具有约束力，原告依合同约定对小区房屋及配套的设施、设备进行了维护、养护、管理，对相关区域内的环境卫生和秩序进行了维护，被告应按合同约定向原告交纳物业管理费。13栋一层非架空层，产权属于武汉市硚房集团有限责任公司，武汉市硚房集团有限责任公司有权委托原告对该物业进行出租，被告认为该部分属于架空层不能用于出租经营无事实和法律依据，修建的公共厕所也是为了方便小区居民使用，被告不能据此拒交物业管理费。原告诉讼请求有理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：由被告李勤于本判决生效之日起十日内向原告武汉市硚房集团武胜物业管理有限责任公司支付物业服务费7038元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告李勤负担，该款项原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：0795010********；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨莉二〇一四年六月××日书记员  王林
河北省乐亭县人民法院民 事 判 决 书（2014）乐港民初字第90号原告：孙巨雷，职工。委托代理人庞学伟，河北宁永胜律师事务所律师。被告：赫连文平，职工。被告：屈立艳，农民。委托代理人赫连文平，即本案第一被告。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路**卫国路**。负责人：石洪峰，该公司经理。委托代理人李耀东，河北东明律师事务所律师。原告孙巨雷与被告赫连文平、屈立艳、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由审判员赵伟华适用简易程序于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告孙巨雷的委托代理人庞学伟，被告赫连文平，被告屈立艳的委托代理人赫连文平，被告平安保险公司的委托代理人李耀东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙巨雷诉称，2013年7月18日19时许，被告赫连文平驾驶车主为被告屈立艳的冀B×××**号小型普通客车在唐山海港开发区安平小区115栋与原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察大队第七大队处理，认定此次事故赫连文平负事故主要责任，原告负事故次要责任。此事故造成原告损失如下：医疗费6222.47元、误工费22800元、伙食补助费300元、护理费223元、法医鉴定费1215元、交通费800元、伤残赔偿金16162元、精神抚慰金5000元，共计52722元。被告赫连文平驾驶的冀B×××**号小型普通客车在被告平安保险公司投保了交强险，此事故经双方协商未果。现原告诉至法院，请求判令：被告赔偿原告医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币52722元，并承担本案诉讼费用。被告赫连文平、屈立艳辩称，两被告对事故认定书认定的事实和责任无异议，并对原告合法、合理的损失部分承担赔偿责任。被告屈立艳所有的车辆在平安保险公司投保交强险，保险期间为2013年3月31日至2014年4月1日，事故发生在保险有效期间，保险公司应在责任限额内，依法承担保险赔偿责任。事故发生后，两被告为原告垫付医疗费5366元，其中治疗费1266元，住院押金1100元，现金3000元。以上事实有原告亲属出具的收条一份、门诊收费收据四张等证据证实，此款在保险赔偿后，应依法返还两被告。被告平安保险公司辩称：原告在起诉状中的要求赔偿的数额过高，且部分赔偿项目于法无据，鉴定费不属于保险责任范围。在被保险车辆的行驶证和驾驶证合法有效的情况下，保险公司在交强险限额和赔偿范围内赔偿。医疗费符合国家基本医疗保险标准的给予赔偿，超出标准的应予以驳回。对原告单方委托的鉴定，保险公司不予认可。经审理查明：2013年7月18日19时许，被告赫连文平驾驶登记车主为被告屈立艳的冀B×××**号面包车在海港开发区安平小区因观察不周与原告孙巨雷驾驶的冀B×××**号摩托车发生交通事故。事故发生后，经唐山市公安交通警察支队第七大队认定，被告赫连文平负事故主要责任，原告孙巨雷负事故次要责任。原告受伤后，先后被送至唐山海港经济开发区医院、乐亭县医院治疗，累计住院治疗6日，花费医疗费用7488.47元。2014年3月6日，经乐亭司法医学鉴定中心鉴定，原告孙巨雷的伤情属十级残，自受伤之日起休息治疗至评残之日。为此次鉴定，原告支付鉴定费1215元。另查明：原告受伤后，被告赫连文平为其支付了医疗费用2366元，并赔偿原告3000元。原告孙巨雷系唐山隆泰路桥工程有限公司职工，受伤前平均月工资3000元。事故车辆冀B×××**号面包车在被告平安保险公司处投保了交强险，保险期间为2013年3月31日至2014年4月1日。上述事实有原告提供的交通事故认定书（简易程序）一份、保单抄件、司法鉴定意见书、住院病历、出院证、医疗费用票据、工资表、误工证明、鉴定费票据以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，机动车之间发生交通事故，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告孙巨雷因本次交通事故遭受的损失本院认定如下：医疗费用7488.47元、住院伙食补助费120元（20元／日×6日）、误工费22800元、护理费223元（按农林牧渔业标准）、鉴定费用1215元、残疾赔偿金16162元（8081元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金4000元、交通费300元（酌定），合计人民币52308.47元。故此，被告平安保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告孙巨雷人民币元51093.47元（医疗费用赔偿限额内10000元＋伤残死亡赔偿限额内110000元），剩余部分1215元应按事故双方各自过错的比例分担。关于本次事故的过错比例问题，本院认为，根据交警部门查明的事故发生的事实及责任认定，被告赫连文平驾驶车辆观察不周致发生事故，承担事故主要责任，故应承担此次事故80%的赔偿责任，原告孙巨雷负事故次要责任，应承担此次事故20%的赔偿责任，故被告赫连文平应赔偿原告972元。因事故发生后，被告赫连文平、屈立艳已赔付原告5366元，故被告平安保险公司应自赔偿原告的款项中扣除4394元（5366元-972元）返还给被告赫连文平、屈立艳，即被告平安保险公司应赔付原告46699.47元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告孙巨雷在本次事故中遭受的各项损失合计人民币46699.47元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在本判决生效之日起十日内支付被告赫连文平、屈立艳理赔款人民币4394元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币827元，适用简易程序减半收取414元，由原告孙巨雷负担54元，被告赫连文平负担360元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。审判员  赵伟华二〇一四年六月十三日书记员  刘佳佳
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执民字第1943号申请执行人孙红钢。被执行人东阳市天铭包装有限公司。法定代表人：陈联春，总经理。原告孙红钢与被告东阳市天铭包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月18日作出的（2014）东商初字第1243号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年6月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2014年6月16日向被执行人东阳市天铭包装有限公司公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人孙红钢未实现债权682580.37元。现因被执行人东阳市天铭包装有限公司暂无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年6月30日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）东执民字第1943号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭英子代理审判员  杨志强代理审判员  何 倩二〇一四年六月三十日代书 记员  金飞腾
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）二中民二诉保字第0119号原告天津建联担保有限公司，住所地天津市河**大直沽中路与海河东路交口处天津海河大厦附楼**。法定代表人刘凤岐，总经理。被告天津市大元牛业销售有限公司，住所地天津市高新区天津滨海高新区华苑产业区兰苑路**增****。被告鲁晓松，男。本院在审理原告天津建联担保有限公司与被告天津市大元牛业销售有限公司、鲁晓松追偿权纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款人民币15339142.19元或查封、扣押其相应等值财产，并已提供担保。本院认为，原告天津建联担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告天津市大元牛业销售有限公司、鲁晓松银行存款人民币15339142.19元或查封、扣押其相应等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周金清审 判 员  郭胜明代理审判员  王福元二〇一四年六月十三日书 记 员  靳一诺
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民二(商)初字第1717号原告上海鲁通混凝土有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人徐荣。委托代理人陈平，上海律才律师事务所律师。被告上海南汇建工集团坦直建筑有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陆志刚。原告上海鲁通混凝土有限公司与被告上海南汇建工集团坦直建筑有限公司买卖合同纠纷一案，原告以“被告已经履行付款义务”为由，于2014年6月3日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海鲁通混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费人民币5,653元，减半收取计2,826.50元，由原告上海鲁通混凝土有限公司负担。审判员  张宏毅二〇一四年六月十日书记员  李 洁
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11622号罪犯李金蒋，男，1972年3月27日出生，汉族，云南省寻甸县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。本院于二○○二年三月二日作出（2002）昆刑三初字第111号刑事判决，以被告人李金蒋犯运输毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年五月十三日以（2002）云高刑复字第255号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年五月二十四日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1956号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年七月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3736号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年九月十九日、二○一○年四月二十一日、二○一二年四月二十三日、二○一三年五月十六日经本院四次裁定共减刑六年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十一日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。执行机关以罪犯李金蒋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李金蒋在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李金蒋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯李金蒋准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年7月20日起至2018年1月19日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第12145号罪犯清沙伍沙，男,1961年4月2日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二00七年九十月二十五日作出（2007）普中刑一初字第137号刑事判决,以被告人清沙伍沙犯走私、运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00八年一月十一日以（2008）云高刑终字第25号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二0一0年二月二十一日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2095号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二0一二年五月四日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第868号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于二0一四年五月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯清沙伍沙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯清沙伍沙在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬5次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯清沙伍沙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯清沙伍沙减去有期徒刑一年(刑期自2012年5月4日起至2031年2月3日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2013）宜民初字第96号原告：赵雄，男，1963年10月24日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。被告：李中木，男，1962年9月9日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。原告赵雄诉被告李中木民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告赵雄到庭参加诉讼，被告李中木经本院传票依法公告传唤，逾期未到庭，本案现已审理终结。原告赵雄诉称：2012年1月11日，被告因做生意需用钱向原告借款人民币5万元，借期为二个月，利率约定4%。还款期限早已过，被告拖欠不还。现请求：1、判令被告李中木支付原告5万元及自2012年1月11日至判决付清之日的利息（利息按5万元×4%÷365×欠款天数计算）；2、诉讼费由被告负担。被告李中木未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告赵雄为证实自己的主张，向本院提交了借款凭证一份，证实被告李中木于2012年1月11日向原告借款5万元，双方约定了借款期限及利率。被告李中木未到庭举证、质证，视为放弃举证、质证权。本院认为：原告提交的证据符合证据的形式要件，对其真实性、合法性及关联性本院予以采信。依据庭审及采信的证据，本院确认以下法律事实：原、被告系朋友关系。2012年1月11日，被告以做生意急需用钱为由，向原告借款人民币5万元，并写下借款凭证给原告。借款凭证内容为：“因李中木做生意急需用钱，特向赵雄借人民币现金伍万元（小写：50000元）使用，使用期限为二个月（从2012年1月11日起至2012年3月10日止）。借款利率4%。借款人身份证号码：5301251962********。借款人：李中木”。借款到期后，被告未偿还。原告追讨未果，故向本院提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并写下借款凭证，双方形成借款关系，借款人负有返还借款的义务。对原告赵雄提出的要求被告李中木偿还借款5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，双方约定借款期限为二个月，从2012年1月11日至2012年3月10日止，利率4%，该约定未违反相关规定，故借款期限内的利息应按照双方约定的4%计算。逾期利息按照中国人民银行颁布的同类贷款逾期利率计算至本判决确定的履行期限届满之日。据此，依照《《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条之规定，判决如下：被告李中木于本判决生效之日偿还原告赵雄借款人民币5万元，并支付从2012年1月11日至2012年3月10日的利息（利率按4%计算），2012年3月11日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息按照中国人民银行颁布的同类贷款逾期利率计算。案件受理费1150元，由被告李中木负担。如果被告李中木未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告赵雄。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的被告李中木不自动履行本判决，享有权利的原告赵雄可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  马新翠审 判 员  胡李丹代理审判员  刘元庆二〇一四年六月六日书 记 员  许艺磬
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）延民小额字第15号 原告：延边盛达物业有限责任公司，住所：延吉市天池路**，组织机构代码证75932962-9。 法定代表人：崔永道，该公司经理。 委托代理人：卢有铭，该公司职员。 被告：赵玉华，成年人，住吉林省，住吉林省延吉市林海小区**楼****v> 本院在审理原告延边盛达物业有限责任公司诉被告赵玉华物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告延边盛达物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告延边盛达物业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，共计25元（原告已预交50元），由原告延边盛达物业有限责任公司负担。 助理审判员  邱艳红 二〇一四年六月二十四日 书 记 员  张 丽
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)开民初字第1917号原告：大连渤海集装箱大件运输有限公司。被告：潘文涛等。原告大连渤海集装箱大件运输有限公司诉被告潘文涛等产品仓储者责任纠纷一案，本院于2014年4月28日立案。原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，被告未反诉。原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费减半收取由原告负担。审判员 马 茵二〇一四年六月十一日书记员 王晓阳
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11635号罪犯李顺河，男，1965年3月21日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省思茅市中级人民法院于二00五年五月三十一日作出（2005）思中刑二初字第3号刑事判决，以被告人李顺河犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00五年八月八日以（2005）云高刑终字第1720号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二00七年九月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5007号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00九年十月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4026号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一二年一月三十日、二0一三年四月二十五日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二0一四年五月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。执行机关以罪犯李顺河在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李顺河在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李顺河在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯李顺河准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年10月20日起至2025年5月19日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）延中刑执字第452号罪犯崔光石，男，1991年6月13日生，朝鲜族，吉林省龙井人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2013年1月17日，图们市人民法院作出（2012）图刑初字第171号刑事判决，认定崔光石犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2014年6月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯崔光石在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分110.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯崔光石确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯崔光石予以假释（假释考验期自2014年6月19日到2015年3月24日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘化文审 判 员  金亨今代理审判员  金 花二〇一四年六月十九日书 记 员  李文平
襄阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鄂襄新民保字第00013号 申请人杨某。 被申请人某公司（下称某公司）。 法定代表人易某，某公司总经理。 申请人杨某为防止被申请人转移、变卖资产，便于判决后能顺利执行，于2014年5月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人经营权及其名下资产，查封期间内不得转让、抵押、处置。申请人杨某甲向本院提供了其夫杨某乙名下的房屋（房产证号：襄樊市房权证樊城区字第**）作为担保，并同意本院对担保财产进行查封。 本院认为，申请人杨某的申请符合法律规定。同时，为确保担保的有效性，对担保财产亦同时查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人某公司的经营权及其名下资产，查封期间内不得转让、抵押、处置。 二、查封杨某乙位于襄阳市樊城区人民路219号的房屋（房产证号：襄樊市房权证：襄樊市房权证樊城区字第**> 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 刘 某 审判员 周某甲 审判员 臧 某 二〇一四年六月十二日 书记员 周某乙
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠城法仲执字第304号申请执行人杨秋凤，女。委托代理人孔祥波，系惠州市仲恺高新技术产业开发区沥林法律服务所法律工作者。被执行人多源电子（惠州）有限公司，住所地：惠州市惠城区沥林镇罗村管理区。法定代表人闵庚相。关于申请执行人杨秋凤等328名工人申请执行被执行人多源电子（惠州）有限公司劳动合同纠纷一系列案中。惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-1号《仲裁裁决书》、惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-2号《仲裁裁决书》已发生法律效力。被执行人多源电子（惠州）有限公司应向申请执行人杨秋凤等328名工人支付案件执行款共计1158332元。因惠州市惠城区沥林华兴宝业塑胶制品厂已实际支付了上述工人工资1158332元，该款应实际执行回转给惠州市惠城区沥林华兴宝业塑胶制品厂。在执行过程中，本院依法对被执行人多源电子（惠州）有限公司的机械设备采取评估、拍卖措施后得款361500元，惠州市惠城区沥林华兴宝业塑胶制品厂同意将该款作为支付涉及多源电子（惠州）有限公司的其他工伤及劳动争议案件的赔偿款，同意终结杨秋凤等328名工人工资案的执行，并自愿放弃执行上述工资款的回转。现申请执行人亦同意本案终结执行（执行完毕）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：终结惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-1号《仲裁裁决书》、惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-2号《仲裁裁决书》的执行（执行完毕）。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘贵传审判员  杨志鸿审判员  赵顺喜二〇一四年六月十三日书记员  曾宇杰
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2014）个民二初字第00110号原告个旧市圣比和实业有限公司，地址：红河州个旧市**洞。法定代表人高文翔，该公司董事长。被告深圳市兆阳宏鑫化工贸易有限公司，地址：深圳市龙岗区龙城街道中心城建设路**天分健花园****楼**。法定代表人聂惠民，该公司董事长。本院在审理原告个旧市圣比和实业有限公司与被告深圳市兆阳宏鑫化工贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告个旧市圣比和实业有限公司于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告个旧市圣比和实业有限公司自愿撤回起诉，是其真实意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告个旧市圣比和实业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1175元，减半收取人民币587元，由原告个旧市圣比和实业有限公司承担。审判员  饶奎二〇一四年六月三日书记员  陈霄
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）宜张民初字第0247号原告许梅红，女，1966年12月21日生，汉族。委托代理人唐奇，宜兴市太华法律服务所法律工作者。被告许青，男，1992年1月24日生，汉族。委托代理人吴解平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。原告许梅红与被告许青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法由审判员孙恒俊独任审判，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告许梅红的委托代理人唐奇、被告许青的委托代理人吴解平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许梅红诉称，2011年12月7日，其被许青骑的电动自行车撞到，造成其受伤的交通事故。后双方达成调解协议。2012年9月9日其二次手术发现无法恢复，故诉至法院，要求撤销2011年12月28日事故调解协议书，赔偿各项损失合计49367元并承担诉讼费用。被告许青辩称，要求撤销调解协议不符合法律规定，已经超过法律规定的一年时效，要求法院驳回原告的诉请，并依法认定双方签订的调解协议书合法有效。经审理查明，2011年12月7日19时20分，许青骑电动自行车在善卷东路由西往东行驶到善卷医院东侧50米处与对向行人许梅红相撞，车辆倒地致许梅红受伤、车辆损坏的交通事故，经宜兴市公安局交通巡逻警察大队认定，当事人许青承担全部责任，当事人许梅红不承担责任。事故发生后，许梅红即至宜兴市张渚人民医院住院治疗合计30天，2012年9月12日花费医药费7293元。后经鉴定，许梅红的伤情，构成十级伤残，建议误工期以150天为宜，护理期60天，营养期为60天。2011年12月28日，许青与许梅红在交警大队调解室达成事故调解协议书，载明：“许青承担许梅红第一次住院的全部医疗费，凭据支付。另许青一次性承担许梅红相关事故损失，住院伙食补助费、营养费、护理费、误工工资、交通费等合计人民币肆万元，再有许青承担再次手术费伍仟元整，共计肆万伍仟元整。该款项当场付清后，双方当事人或代理人签字后立即生效，事故一次性结案，今后互不干涉。具有等同法律效力”。许青已支付许梅红赔偿款45000元。后经鉴定，许梅红伤情评定为十级伤残；误工期150天，护理期60天，营养期60天。许梅红于2013年1月18日诉至本院。审理中，许梅红增加要求主张55089元。具体为医药费7293元、住院伙食补助费18＊3＋18＋9=540元、营养费60＊18=1080元、护理费60＊60=3600元、误工费150＊110=16500元、残疾赔偿金32538＊2=65076元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元。许青质证后认为：医疗费是第二次再次手术费5000元，已经按协议支付；对于误工费部分因提供的证明不能证明其收入是110元每天，且无纳税证明，无证据证明月工资3300，对标准不认可；对交通费认为过高，请求法院依法认定；对营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金的计算标准无异议。上述事实，有道路交通事故认定书、宜兴市张渚人民医院门诊病历、入院记录、出院记录、X线报告单，宜兴市善卷骨科医院入院、出院、手术记录，医药费收据，工资证明，调解协议书，招聘协议、工资单、司法鉴定意见书及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，当事人诉前达成调解协议的，一方当事人反悔，以原纠纷向法院起诉，如调解协议存在无效或变更、撤销情形的，应当对原纠纷进行审理并确定相应的赔偿责任。因重大误解订立的合同，当事人一方自知道或应当知道撤销事宜之日起一年内有权请求人民法院撤销。本案中，2011年12月28日调解协议中未对事故造成受害人残疾赔偿事宜有过约定或陈述，2012年9月12日许梅红治疗结束，且于2014年1月14日评定为十级伤残。故应可认定许梅红对诉前的调解协议存在重大误解，可在知道构成伤残之日起一年内行使撤销权。其在法律规定期限内主张撤销该协议，符合法律规定，本院予以支持，许青辩称已超过一年的时效的抗辩意见，本院不予采信。诉前协议撤销后仍应由许青按本次事故责任承担全部赔偿责任。审理中，对许梅红主张的医药费7293元、住院伙食补助费540元、营养费1080元、护理费3600元、残疾赔偿金32538＊2=65076元、精神损害抚慰金5000元，双方均无异议，可以计算赔偿。许梅红主张的误工费，因其没有证据证明从事正当职业及有效证明收入状况，可参照上年度在岗职工最低工资标准1480元／月，误工费按150天计算为7400元；交通费本院酌定300元计算为宜。综上共计90280元，许青已支付45000元，尚应赔偿45280元。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（一）项，第五十五条第（一）项、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、撤销2011年12月28日被告许青与原告许梅红达成的事故调解协议书。二、被告许青于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告许梅红45282元。三、驳回原告许梅红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取200元，鉴定费2360元，合计2560元，由许梅红负担212元，由许青负担2348元，许青应负担的部分已由许梅红支付，许青于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给许梅红。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审判员 孙                 恒                 俊二〇一四年六月十二日书记员 杜鹏伟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉南巡民初字第237号原告：曹宗国。系嘉兴市南湖区城东红馆娱乐会所业主。委托代理人：常远良、杨思纯（实习），上海德尚（嘉兴）律师事务所律师。被告：唐宇。原告曹宗国因与被告唐宇定金合同纠纷一案，向本院起诉，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员姬永福独任审判，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人常远良、杨思纯到庭参加诉讼，被告唐宇经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹宗国起诉称，2012年3月9日，原、被告双方签订《红馆娱乐会所合作协议》一份，合同约定被告作为原告所经营的嘉兴市南湖区城东红馆娱乐会所L组的业务公关为原告提供日常管理和服务工作，合同期自2012年3月9日至2014年3月8日。双方同时约定，原告在合同签订之日支付被告25000元作为履约保证金。被告提前解约的，则需双倍返还原告的履约保证金。合同签订当日，原告即按约支付了25000元履约保证金给被告。但被告其后未征得原告同意擅自离开，提前解约。原告现诉请判令被告双倍返还定金50000元。被告唐宇未作答辩。针对自己的主张，原告提供了下列证据：1.《红馆娱乐会所合作协议》一份，证明原、被告约定了如被告提前解约需双倍返还履约保证金的事实。2.收条一份，证明被告收到原告交付的定金25000元的事实。被告未对上述证据质证，也未提交证据。本院认证意见如下：对原告提交的证据，被告经本院合法传唤，未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的上述证据均系原件，能相互印证证明待证事实，本院予以认定。本院认定的案件事实与原告诉称一致。本院认为，原、被告双方在平等协商的基础上签订的业务合作协议是合法有效的。合同签订后，原告按约支付了被告履约定金25000元，但被告未按约定履行合同义务，故根据合同约定被告理应双倍返还原告定金50000元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，并承担由此带来的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐宇于本判决生效之日起十日内双倍返还原告曹宗国定金50000元。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告承担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  姬永福二〇一四年六月二十一日书记员  费 丁
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第1212号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告蒋俊平，男，1978年10月22日出生，住福建省莆田市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋俊平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蒋俊平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币116474.05元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币116474.05元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月十九日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 2014临兰执恢字第485号 申请执行人临沂长安物贸有限公司。组织机构代码61399587-2兰山区临西一路 被执行人李学团，身份证号：372827196204098414住山东省沂水县龙家圈乡李家诸坞村。 被执行人李全桂。 关于申请执行人与被执行人金融借款合同权纠纷一案，执行标25451.00元及利息，执行过程中，被执行人交款25451.00元，该款项已由申请执行人支取。申请执行人向本院提交结案证明。 执行费由被执行人承担。 本案执行完结，结案。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思执行字第2284号申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路**。代表人张建良，负责人。委托代理人林志强、钟江海，福建天翼律师事务所律师。被执行人周振华，男，1982年3月1日出生，汉族，住辽宁省长海县。申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人周振华信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年5月27日作出的（2013）思民初字第2560号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还透支余额1671.56元（其中本金990.63元，利息、滞纳金及其他费用暂计至2014年4月15日，应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的方法计算至实际还款日止）、追索费1000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。现申请执行人因无法提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2014）思执行字第2284号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  魏松彬二〇一四年六月十六日书 记 员  许雅君附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民二(商)初字第1660号原告上海永大电梯安装维修有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人马克民。委托代理人卜超华。被告安徽永盛机电设备工程有限公司，住所地安徽省滁州市。本院在审理原告上海永大电梯安装维修有限公司诉被告安徽永盛机电设备工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海永大电梯安装维修有限公司撤回起诉。代理审判员 钱 莹二〇一四年六月二十日书 记 员 薛智斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民四(民)初字第1587号原告上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人张圣哲，董事长。委托代理人委托代理人潘力伟，上海市广海律师事务所律师。被告韩越，男，1979年11月15日出生，住上海市杨浦区。原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告韩越物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费人民币7239元；2、判令被告支付滞纳金人民币7239元。本院于2014年6月6日受理，依法适用小额诉讼。原告上海锐翔上房物业管理有限公司于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陈幸子二〇一四年六月六日书记员  储嘉珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11304号罪犯殷大彬，男,1964年7月18日出生，汉族，安徽省阜阳县人，初中文化,现在云南省五华监狱服刑。本院于二○○七年六月五日作出（2007）昆刑三初字第335号刑事判决,以被告人殷大彬犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年六月三十日、二○一一年十二月三十一日、二○一三年三月三十一日经本院三次裁定共减刑四年零二个月。执行机关云南省五华监狱于二○一四年五月二十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯殷大彬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯殷大彬在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯殷大彬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯殷大彬减去有期徒刑一年（刑期自2006年12月31日起至2016年10月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第1740号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。被告李家喜。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李家喜信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审理，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李家喜系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXX********)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,452.03元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款24,452.03元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年六月十日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第8216号之一原告冯丽贞，女，1982年2月5日出生，汉族，户籍地福建省。委托代理人曹岭，上海市国泰律师事务所律师。委托代理人陶建武，上海市国泰律师事务所律师。被告金花，女，1971年4月22日出生，朝鲜族，户籍地吉林省延吉市。委托代理人周晗，上海高辉律师事务所律师。委托代理人崔旭，上海高辉律师事务所律师。被告赵永春，男，1966年3月13日出生，朝鲜族，户籍地吉林省延吉市。委托代理人周晗，上海高辉律师事务所律师。委托代理人崔旭，上海高辉律师事务所律师。本院受理原告冯丽贞与被告金花、赵永春民间借贷纠纷一案后，被告金花、赵永春在提交答辩状期间对管辖权提出异议，其认为本案中被告因在全国各地均有生意及房产，故被告未在上海长期居住，被告的经常居住地仍为户籍地，故原告选择闵行区人民法院管辖本案应属无效，故请求将本案移送吉林省延吉市法院审理。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告以民间借贷纠纷为由提起诉讼，经查原告向被告汇款时的汇出地在本区内，故原告向合同履行地法院即本院起诉，并无不当。综上，被告金花、赵永春提出的管辖异议不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告金花、赵永春对本案提出的管辖权异议。管辖异议费人民币100元，由被告金花、赵永春负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈雪琼二〇一四年六月三日书记员  杨琼吟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第12603号罪犯明俊，男,1979年8月28日出生，汉族，云南省昆明市人，高中文化,现在云南省第二监狱服刑。本院于二00七年六月十五日作出（2007）昆刑三初字第42号刑事判决，以被告人明俊犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00七年十二月七日以（2007）云高刑终字第1206号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二0一0年一月十二日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第957号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二0一二年五月四日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第925号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯明俊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯明俊在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬5次，特殊表扬3次，被评为二0一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯明俊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯明俊减去有期徒刑一年(刑期自2012年5月4日起至2030年10月3日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2014）溧洪民初字第32号原告王网林，男，1970年11月8日出生，汉族，农民。委托代理人许华，江苏全衡律师事务所律师。被告俞祚宝，男，1982年3月9日出生，汉族，农民。被告吴功宝，男，1970年9月3日出生，汉族，农民。原告王网林与被告俞祚宝、吴功宝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理。依法由审判员徐金陆担任审判长，与人民陪审员杜春宝，邓家虎组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王网林及其委托代理人许华，被告俞祚宝、吴功宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王网林诉称，2012年11月份，被告俞祚宝家建房，由被告吴功宝承建该房屋，吴功宝就叫来原告等人施工，当时约定原告的工钱由吴功宝负责给付。2012年12月3日施工过程中，因跳板绑扎不结实断成两截，导致原告从6米高空坠落，造成原告左手骨折，腰椎严重受伤，后经鉴定构成十级伤残。事故发生后，俞祚宝将原告送到医院治疗并支付了医疗费，但之后两被告没有再支付任何费用。现起诉要求被告赔偿原告各项损失计68302元。被告俞祚宝辩称，原告做工那天喝了六两半酒，而且匆忙当中上去做工时从跳板上摔下来的，原告踩在不该踩的地方，又不听工头的劝阻，原告应当自己承担责任。原告主张的部分赔偿项目的标准过高。被告吴功宝辩称，那天下午工程快要了工了，原告站在木工用的模板上，我当时提醒他不要站在那上面，他不听我的劝阻，之后就摔下来了，原告也是有责任的。而且原告没有和我们协商，就直接起诉我们了。医疗费是先有俞祚宝垫付的，之后从我的工程款中扣除了，实际上是由我负担的。经审理查明，2012年11月，俞祚宝与吴功宝签订承包建房协议，约定由吴功宝为俞祚宝建房。2012年12月3日中午王网林喝了一些白酒，下午在施工过程中从6米高处跳板上不慎坠落受伤。王网林受伤后，俞祚宝及另一位工友将其送到溧水毛公埠梁氏医院住院治疗，经诊断为第2腰椎椎体压缩性骨折，左桡骨远端骨折，经治疗后王网林于2012年12月30日出院，俞祚宝垫付医疗费7124元、交通费800元、另付给王网林护理费1840元合计9764元，后该款在俞祚宝与吴功宝结算工程款时从应付吴功宝的工程款中予以扣除。王网林自己支付CT检查费用510元。2013年6月20日，王网林的损伤经南京东南司法鉴定中心鉴定，其第2腰椎椎体压缩性骨折及左桡骨远端骨折均为十级伤残；误工期限总计以180日为宜；护理期限总计以90日为宜；营养期限总计以90日为宜。王网林支付鉴定费2360元。以上事实，有承包建房协议，病历，出院记录，医疗费发票，住院费用清单，司法鉴定意见书，鉴定费票据，庭审笔录等证据证明。本院认为，公民的人身权利受法律保护，因身体受到侵害时有权要求侵权人承担赔偿责任，被侵权人自身存在过错时可以适当减轻侵权人的赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。承揽合同中定作人对承揽人的选任有过失的，应对被损害人承担相应的赔偿责任。吴功宝为俞祚宝建房，双方存在承揽合同关系，吴功宝雇佣王网林做工，双方存在雇佣关系，王网林在做工过程中受伤，作为雇主吴功宝应对王网林的损伤承担赔偿责任，王网林对酒后到高处作业的风险估计不足，对自己损害结果的发生也存在一定的过错，也应自行承担相应的责任，俞祚宝作为承揽合同的定作方，对吴功宝建筑施工的资质条件和安全措施控制的能力上选任人员不当，对王网林损害的造成也有一定的过失，其对王网林也应承担适当的赔偿责任。关于王网林因人身遭受损害所产生的损失的数额，本院认定如下，1、医疗费510元，有医疗费发票为证。2、住院伙食补助费为18元／天×26天，计468元。3、营养费，参照司法鉴定意见应为10元／×90天，计900元。4、护理费，王网林主张按每天60元的标准计算，符合当前的标准，本院予以支持，护理费数额应为5400元（其中吴功宝已付1840元）。5、误工费，按照同行业的标准，本院按每天100元的标准认定，应为18000元。6、残疾赔偿金，王网林按每年12202元的标准主张，符合规定，应为24404元。7、鉴定费2360元，有鉴定费发票为证。8、交通费，该费用已由吴功宝支付800元，王网林再另行主张500元，本院不予支持。以上费用共50202元，加上吴功宝已支付的9764元，王网林的损失数额共计59966元。该损失中吴功宝应负担35980元（扣除其已支付的9764元，尚应向王网林支付26216元），俞祚宝应负担11993元，王网林应自行负担11993元。关于王网林主张的精神损害赔偿，根据各方的过错，当地生活条件，王网林的伤残程度等因素考虑，吴功宝应赔偿3000元，俞祚宝应赔偿1000元。综上，吴功宝尚应赔偿王网林各项损失为29216元；俞祚宝应赔偿王网林各项损失为12993元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，第十一条第一款，第十七条的规定，判决如下：一、被告俞祚宝于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王网林赔偿款29216元。二、被告吴功宝于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王网林赔偿款12993元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费683元，由被告吴功宝负担292元，由被告俞祚宝负担130元，由原告王网林负担261元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费683元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费用按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐金陆人民陪审员  杜春宝人民陪审员  邓家虎二〇一四年六月十二日见习书记员  方 霞
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2014）佛南法刑初字第1560号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人卢某某，男，1974年9月12日出生于佛山市南海区，汉族，初中文化，无固定职业，住南海区桂城街道叠北村头村**，2014年2月24日因吸毒被行政拘留十五日，因本案于同年3月11日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人杜志强，广东通建律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1453号起诉书指控被告人卢某某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员董进出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年2月22日22时30分许，被告人卢某某伙同“山东”（另案处理）来到佛山市南海区桂城街道华翠南路红叶坊旅店，卢某某交纳押金300元，以李某某的名义登记入住310房。李超（另案处理）携带甲基苯丙胺和吸毒工具前来，卢某某与李超在房间以“追龙”方式一起吸食甲基苯丙胺。次日，被告人卢某某与李超二人将毒品和吸食工具从310房搬至309房，继续租住，并在房间内吸食甲基苯丙胺。同月24日，吸毒人员牟世伟、李贝、谭晓玲、龚望（均另案处理）先后来到被告人卢某某租住的309房，四人在房内吸食甲基苯丙胺。同日民警在上述房间内将卢某某等人查获，缴获白色晶体颗粒三包、红色颗粒一包，以及锡纸、吸管等吸毒工具。经鉴定，上述白色晶体颗粒三包，净重5.14克；红色颗粒一包，净重0.33克，均检出甲基苯丙胺成分。经检测，卢某某、牟世伟等六人的尿液甲基苯丙胺毒性结果均呈阳性。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人对公诉机关的指控无异议。其辩护人以被告人认罪态度好为由请求对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人卢某某容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，民警抓获被告人的同时起获作案工具吸管2条、锡纸1卷、矿泉水瓶1个。该事实有证据保全清单予以证实。本院认为，被告人卢某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关所控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。采纳辩护人的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卢某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年9月10日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。二、起获的作案工具吸管2条、锡纸1卷、矿泉水瓶1个，含甲基苯丙胺成分的毒品5.47克，均予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨虹虹二〇一四年六月十六日书记员  钟绮文附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
天津市滨海新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）滨民初字第562号 原告施耐尔机械（天津）有限公司，住所地天津港北疆港吉运三道**。 法人：StefanoMorotti。 委托人邓懿，北京万贝律师事务所律师。 被告天津中发保税服务有限公司，住，住所地天津港保税区海滨五路**/div> 法定代表人张晓港，总经理。 委托代理人张树娟，本单位职员。 委托代理人韩晓晨，本单位职员。 本院在审理原告施耐尔机械（天津）有限公司与被告天津中发保税服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告施耐尔机械（天津）有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告施耐尔机械（天津）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告施耐尔机械（天津）有限公司撤回起诉。 案件受理费2450元，减半收取1225元，由原告施耐尔机械（天津）有限公司负担。 审判员  游继文 二〇一四年六月三十日 书记员  王旭东
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11256号罪犯秦鹏，男,1984年1月2日出生，汉族，湖北省房县人，初中文化,现在云南省五华监狱服刑。本院于二○○九年十二月十五日作出（2009）昆刑三初字第813号刑事判决,以被告人秦鹏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月三十一日、二○一三年三月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省五华监狱于二○一四年五月二十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯秦鹏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯秦鹏在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯改造积极分子审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯秦鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯秦鹏减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年7月25日起至2018年12月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2014）五法执字第192-4号申请执行人：卢永俊，男，汉族，1939年10月20日出生，住昆明市官渡区。被执行人：昆明凯歌生物技术有限公司。住所：昆明市学府路**金鼎科技园综合业务楼****。法定代表人：周水平，董事长。被执行人：周正飞，男，汉族，1972年12月22日出生，住昆明，住昆明市iv>关于申请执行人卢文俊与被执行人昆明凯歌生物技术有限公司、周正飞借款合同纠纷一案，本院于2013年7月3日作出（2013）五法民三初字第460号民事调解书已发生法律效力。权利人卢文俊于2014年1月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，经过采取执行措施，已轮候查封、冻结被执行人周正飞所有的房屋一套、车库一个。查封、冻结被执行人周正飞所有的车辆两辆，现暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2014）五法执字第192号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如具备执行条件或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请人民法院继续执行。执 行 长  武云春执 行 员  王 昆人民陪审员  余小兵二〇一四年六月二十四日书 记 员  曹 傑
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）绍民初字第76号原告：何敏芬。委托代理人：何世标。委托代理人：舒志成。被告：肖木根。本院在审理原告何敏芬诉被告肖木根扶养纠纷一案过程中，原告何敏芬于2014年6月18日申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何敏芬撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告何敏芬负担。审 判 长  黄关水人民陪审员  马学凯人民陪审员  黄志新二〇一四年六月十八日书 记 员  陈玉洁
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2014）官刑二初字第209号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人曹召斌，男，生于1992年3月29日，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，家住云南省昭通市镇雄县。被告人曹召斌因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月23日被刑事拘留，同年2月27日被执行逮捕。现羁押于官渡区看守所。被告人付乾坤，男，生于1990年1月24日，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，家住云南省昭通市镇雄县。被告人付乾坤因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月23日被刑事拘留，同年2月27日被执行逮捕。现羁押于官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉[2014]175号起诉书指控被告人曹召斌、付乾坤犯盗窃罪，于2014年5月27日向本院提起公诉，并以官检公一科量建[2014]115号量刑建议书建议本院对二被告人判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月3日在本院法庭公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员叶青出席法庭支持公诉，被告人曹召斌、付乾坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年1月22日2时许，被告人曹召斌、付乾坤经预谋，在昆明市官渡区门口，将被害人袁某停放在此的一辆黑色“隆某”牌两轮摩托车盗走。后二人将摩托车骑至安宁时被交警查获，并缴获被盗摩托车。经鉴定，涉案的摩托车价值2310元，案发后该被车已发还被害人。对上述事实及指控罪名，被告人曹召斌、付乾坤均无异议，并有户口证明，抓获经过，被害人袁某的报案及陈述，被告人曹召斌、付乾坤的供述及辩解，购车发票，鉴定意见及告知，现场指认笔录及照片，发还清单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曹召斌、付乾坤无视国家法律，以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关起诉指控二被告人犯盗窃罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。对于公诉机关提出“二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪；被盗摩托车已发还被害人”的量刑情节的指控意见与本案事实及法律规定相符，本院予以采纳。对于其提出的“建议对二被告人处以六个月以上一年零六个月以下有期徒刑”的量刑建议，本院认为，根据二被告人的犯罪事实及情节，该量刑建议适当公正，本院予以采纳。综上，本院决定对二被告人从轻处罚。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人曹召斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2014年8月22日止；罚金须于判决生效之日起90日内缴纳）。二、被告人付乾坤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2014年8月22日止；罚金须于判决生效之日起90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  方雪二〇一四年六月三日书 记 员  樊丹
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第12333号罪犯刀岩保，男，1967年6月20日出生，傣族，云南省潞西县人，文盲,现在云南省第二监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年四月五日作出(2005)德中刑一初字第294号刑事判决,以被告人刀岩保犯运输毒品罪,判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年十月二十四日以(2005)云高刑终字第1323号刑事裁定书，以被告人刀岩保犯运输毒品罪，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年十二月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第179号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二0一0年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第776号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年。二0一二年四月二十三日、二0一三年五月十六日经本院二次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刀岩保在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯刀岩保在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯刀岩保在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯刀岩保减去有期徒刑一年(刑期自2010年2月25日至2025年9月24日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）东商初字第1929号原告：韦笑丽。委托代理人：吴锦群。被告：徐丹阳。被告：胡新华。原告韦笑丽为与被告徐丹阳、胡新华民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶冬良适用简易程序独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告韦笑丽的委托代理人吴锦群到庭参加诉讼，被告徐丹阳、胡新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦笑丽起诉称，两被告一直以夫妻名义同居并育有一女。2010年8月25日，两被告因资金周转困难向原告借款10万元，并由被告徐丹阳向原告出具借条一份，约定借期一年，月息2分。到期经催讨后，借款延续一年。2011年4月18日，被告徐丹阳再次向原告借款10万元，约定借期六个月，月息2分，到期后，经催讨同意延续一年。两笔借款再次到期后，原告多次催讨无果，为此诉至法院，要求判令两被告归还借款20万元，并支付利息（利息均以本金10万元，分别从2010年8月25日和2011年4月18日起，按月利率20‰计算至实际履行日止）。针对其诉讼请求，原告向本院提供了借条二份，用以证明两被告分别于2010年8月25日和2011年4月18日向原告共借款20万元，并约定利率、还款期限以及双方同意借款展期、被告胡新华加入债务等事实。被告徐丹阳、胡新华均未作答辩，也未提供证据。经审查，本院认证如下：被告徐丹阳、胡新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其为对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的借条符合有效证据的要件，可以证明其诉讼主张，本院予以确认。经审理查明，2010年8月25日，被告徐丹阳向原告借款10万元，并出具借条一份，约定借期一年，月息2分。2011年4月18日，被告徐丹阳再次向原告借款10万元，并出具借条一份，约定借款六个月，月息2分。到期后，经原告催讨，双方同意对借款展期。并由被告胡新华于2012年11月23日在两份借条下加注：继借一年，到2013年11月23日止。展期届满后，两被告仍分文未还。原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告徐丹阳向原告韦笑丽借款20万元的事实，有原告提供的借条及庭审陈述为证，足以认定。被告胡新华在被告徐丹阳出具的借条上签署“继借一年”等内容，应视为债务加入行为，故应与被告徐丹阳共同向原告承担还款责任。两被告在展期届满后未依约及时归还借款，是引起本案纠纷的直接原因，应承担还本付息的民事责任。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院对本案可依法缺席判决。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐丹阳、胡新华应于本判决生效后十日内归还原告韦笑丽借款本金人民币200000元，并支付利息（利息均以本金10万元，分别从2010年8月25日和2011年4月18日起，按月利率20‰计算至实际履行日止）。如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告徐丹阳、胡新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  叶冬良二〇一四年六月十九日书记员  吴育红
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2014）城非执字第30号申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。法定代表人林春生，局长。委托代理人肖国雄，该局干部。被执行人林开雄，男，汉族，农民，住莆田市城厢区。被执行人许荔平，女，汉族，农民，住莆田市城厢区。申请执行人于2013年11月29日向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2013）灵川3**号《征收社会抚养费决定书》，本院受理后依法组成合议庭进行审查。于2014年1月16日作出（2014）城执审字第33号裁定书，申请人莆田市城厢区人口和计划生育局作出莆城计生征决（2013）灵川3**号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。被执行人夫妇在收到本裁定之日起五日内向本院缴纳社会抚养费人名币39476元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。该裁定生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结莆田市城厢区人民法院（2014）城执审字第33号行政裁定的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王少甫执行员  曾广霖执行员  陈捷勋二〇一四年六月十六日书记员  林 滢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2014）思民初字第390号原告杨智培，男，汉族，1962年10月19日生，大专文化，云南省昆明市五华区人，个体户，现住昆明市五华区。委托代理人李波，振兴法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告普洱市德岳礼品有限公司。住所地：普洱市思茅区环城南路**。法定代表人张伟，该公司总经理。被告徐杨，男，汉族，1978年12月3日生，云南省普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。本院在审理原告杨智培与被告普洱市德岳礼品有限公司、徐杨房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨智培以原、被告已达成和解协议且被告方同意履行相关义务并配合原告解除原、被告签订的《门面租赁协议》为由，于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨智培提出的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨智培撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨智培负担。审判员  杨昌金二〇一四年六月十六日书记员  白文琳
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第12013号罪犯吴寿祥，男,1964年5月8日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○二年五月二十二日作出（2002）德刑初字第158号刑事判决，以被告人吴寿祥犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年七月九日以（2002）云高刑复字第392号刑事裁定书，依法核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二○○四年七月二十日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第2631号裁定书减为无期徒刑,剥夺政治权利终身；二○○六年十月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4353号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年十月二十日、二○一○年十月二十二日、二○一二年四月二十三日、二0一三年五月十六日经本院四次裁定共减刑六年零九个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴寿祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯吴寿祥在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯吴寿祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯吴寿祥减去有期徒刑一年(刑期2006年10月20日起至2018年10月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2014）费民初字第1906号原告李某某，女，汉族，居民。委托代理人李长金，山东义超律师事务所律师。被告董某某，男，汉族，居民。原告李某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人李长金到庭参加诉讼，被告董某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某某诉称，请求依法判令原、被告离婚，并由被告承担诉讼费用。被告董某某未答辩。经审理查明，原、被告于2010年6月6日经人介绍相识并订婚，2011年3月2日登记结婚，婚后未生育子女。因被告董某某迷恋网络，双方因此经常发生争吵，原告李某某于2013年4月份离家出走至今未归，原告遂以夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活为由诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，主要是根据本院庭审查证、当事人陈述及原告提交的结婚证等所证实的情况认定的，其证据材料均已收集记录在卷。本院认为，原被告经人介绍相识并登记结婚，婚姻基础较好，双方已建立了一定的夫妻感情，双方虽因琐事发生吵闹，但并未导致夫妻感情完全破裂。故原告要求离婚，本院不予支持。双方应珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，共建和谐家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告李某某与被告董某某离婚。案件受理费300元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费300元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  来永亮审 判 员  张传玲人民陪审员  王西朋二〇一四年六月九日书 记 员  刘雪莲
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10052号罪犯梁朝伟,男,1979年6月22日出生,壮族,云南省富宁县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省富宁县人民法院于二○○七年六月二十日作出(2007)富刑初字第34号刑事判决,以被告人梁朝伟犯盗窃爆炸物、盗窃罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○七年六月二十日以(2007)文中刑终字第107号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十一月二十八日、二○一一年六月七日、二○一二年六月七日、二○一三年六月十日经本院四次裁定共减刑四年零二个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯梁朝伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯梁朝伟在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯梁朝伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯梁朝伟减去有期徒刑八个月(刑期自2006年11月29日起至2016年1月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月十六日书 记 员  柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第12111号罪犯周磊，男,1983年9月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二00六年六月十五日作出（2006）刑保中刑初字第309号刑事判决,以被告人周磊犯运输毒品罪,判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00六年九月二十日以（2006）云高刑终字第1282号刑事裁定书，改判为死刑，缓期二年执行。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于二00八年十月二十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第5177号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二0一一年一月十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字292号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年四月二十五日经本院以（2013）昆刑执字第6839号裁定书减刑一年。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周磊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯周磊在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯周磊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯周磊减去有期徒刑一年(刑期自2011年1月10日起至2028年8月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第1623号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告王志卫，男，1980年07月22日出生，住郑州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王志卫信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王志卫系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59980.73元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币59980.73元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2014）建民初字第0823号原告汤大明，居民。委托代理人陈廷万，男。被告李国祥，居民。被告黄巧花（系被告李国祥之妻），居民。被告李成军，居民。原告汤大明与被告李国祥、黄巧花、李成军民间借贷暨追偿权纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由审判员唐谊成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤大明及其委托代理人陈廷万，被告黄巧花、李成军到庭参加诉讼，被告李国祥经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汤大明诉称：判令被告李国祥、黄巧花共同偿还原告借款13万元，担保借款2万元，合计15万元。被告李成军对借款13万元承担清偿责任；诉讼费、保全费由被告共同承担。被告李国祥未作答辩。被告黄巧花辩称：我很早就认识原告了，从2012年开始我就叫原告不要再借钱给李国祥了。原告借钱给李国祥是高利贷，李国祥借钱不是用在家里的，他做什么用我不清楚，他从来不回家，我不承认还钱，因为钱没有用于家庭。被告李成军辩称：10万元、3万元的借条上是我本人签字，但钱的用途我不清楚，要找到李国祥才能解决，没有用于建厨房、搞工程、买车子、结婚。经审理查明，被告李国祥、黄巧花系夫妻关系。被告李成军系被告李国祥、黄巧花的儿子。被告李国祥、李成军向原告汤大明借款13万元，并出具了借据2份，借据分别载明：“借条，借到汤大明现金人民币计币壹拾万元整（￥100000.00元），借款人：李国祥、李成军，2013年8月10日，注还款日期到2013年10月10日还”；“借条，借到汤大明现金叁万元整，￥30000.00元，借款人：李国祥、李成军，2013年8月10日，注还款期到2014年2月10日还清，证明人：伏成山”。被告借款后未予偿还。另，2011年12月7日，被告李国祥向汤其国借款2万元，由原告汤大明担保，并出具借据1份，借据载明“借条，借到现金人民币贰万元整，￥20000.00元，今借人：李国祥（担保人汤大明），2011年12月7日”。此款，被告李国祥未予偿还，原告汤大明已向汤其国偿还。2014年4月17日，原告向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告李国祥、李成军向原告汤大明借款13万元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原告汤大明作为担保人，为被告李国祥代为偿还借款2万元，有权向被告李国祥追偿。原告汤大明的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄巧花系被告李国祥的妻子，对夫妻关系存续期间被告李国祥所欠债务应承担共同偿还的责任。被告黄巧花、李成军辩称借款未用于家庭开支和家庭经营，但未在本院规定的期限内提供证据加以证明，故对其辩称，本院不予采信。被告李国祥经本院合法传唤，届期未到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李国祥、黄巧花于本判决发生法律效力后10日内共同偿还原告汤大明15万元，被告李成军对其中13万元承担共同清偿责任。如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1020元，合计2670元，由被告李国祥、黄巧花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号：40×××21）。审判员  唐谊成二〇一四年六月二十四日书记员  刘 惠附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）晋法执字第215号申请执行人张某某，女，1988年4月22日生，云南省江川县人，住江川县江城镇。被执行人钱某，男，1986年4月23日生，云南省晋宁县人，住晋宁县晋城镇。申请执行人张某某依据本院（2011）晋民初字第690号民事判决书申请执行被执行人钱某离婚纠纷一案，本案执行标的为抚养费1200元，现被执行人已自动履行完毕。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结晋宁县人民法院（2014）晋法执字第215号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李雪飞二〇一四年六月十七日书记员  尹 磊
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）官民二初字第189号原告：中国银行股份有限公司昆明市官渡支行。住所：关上镇官渡广场东侧。负责人：石明。委托代理人：浦恩皓、黄艳芳，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：袁国才，男，汉族，1968年8月12日生，住云南省陆良县。被告：张静，女，汉族，1978年4月15日生，住云南省陆良县。本院在受理原告中国银行股份有限公司昆明市官渡支行诉被告袁国才、张静金融借款纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已自行和解，并已履行完支付欠款的义务，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司昆明市官渡支行撤回起诉。诉讼费1916元，减半收取由原告承担958元，余款958元退还原告。审判员  谢旭春二〇一四年六月二十三日书记员  李 玮
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第1734号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告姜爱琴，女，1982年04月28日出生，住浙江省江山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告姜爱琴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告姜爱琴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币105188.82元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币105188.82元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2014）平民初字第03748号原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行，住所地北京市平谷区东高村镇兴业路**。组织机构代码：10293864-9。负责人张海强，行长。委托代理人刘海旺，男，1972年7月17日出生，北京农村商业银行股份有限公司东高村支行客户经理。委托代理人康保顺，男，1962年3月19日出生，北京农村商业银行股份有限公司东高村支行客户经理。被告耿长海，男，1968年3月20日出生。被告李全海，男，1965年3月15日出生。被告赵学兵，男，1974年7月4日出生。本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行与被告耿长海、李全海、赵学兵金融借款合同纠纷一案中，原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行以其需补充相关证据为由而提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行撤回起诉。案件受理费三十五元，由原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行负担（已交纳）。审判员  张树波二〇一四年六月三日书记员  吴 心
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2014）温乐商初字第832号原告：安徽广德威正光电科技有限公司。法定代表人：袁胜巧。委托代理人：张勇。被告：通领科技集团有限公司。法定代表人：陈伍胜。原告安徽广德威正光电科技有限公司与被告通领科技集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，于2014年6月6日依法由审判员郑策适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽广德威正光电科技有限公司委托代理人张勇到庭参加诉讼，被告通领科技集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告系从事承揽加工各种规格电路板的专业加工企业。2013年5月26日，原、被告签署《通领科技集团有限公司2013年度采购合同》，由被告按批次提供图纸和技术要求、产品数量，原告按被告的技术要求为被告定制加工电路板。截止2014年3月7日，双方业务往来经各自财务对账后，被告确认欠原告的加工货款888858.97元，原告多次要求被告清偿货款，被告以各种理由拖延，但至今未予支付，原告催讨无果，起诉要求法院判令：1、被告通领科技集团有限公司立即支付原告加工货款888858.97元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张的事实向本院提供了如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明、企业组织机构代码复印件，证明原告诉讼主体资格。2、合同，以证明原、被告双方订立的合同关系；被告工商信息，以证明被告主体资格。3、销售增值税发票14份、《往来询证函》以证明被告欠款事实4、被告营业执照，以证明被告的主体事实。被告通领科技集团有限公司未做答辩也未向本院提供证据。原告提供的上述证据经庭审出示，因被告通领科技集团有限公司缺席，视为其对原告提供的证据放弃质证的权利，经本院审核，上述证据内容真实，来源合法，证据之间能相互印证，形成证据锁链，本院予以采信。经本院审理查明与认定的事实与原告诉状陈述一致。本院认为：原、被告订立的承揽合同意思表示真实，内容未违反相关法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告欠原告加工及材料款888858.97元，事实清楚，证据确凿，被告应即时支付。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告通领科技集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告通领科技集团有限公司应支付原告安徽广德威正光电科技有限公司加工及材料款888858.97元，款限被告于本判决生效之日起五日内交本院民二庭转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12689元，减半收取6345元，由被告通领科技集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 郑 策二〇一四年六月六日书记员 盛本峰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民六(商)初字第5466号原告中国工商银行股份有限公司上海市张江支行，住所地上海市浦东新区。负责人江齐青。委托代理人龚德义，上海欧森律师事务所律师。委托代理人章琼怡，上海欧森律师事务所律师。被告文雅珠，女，1959年1月12日生，汉族，户籍地福建省建瓯市。被告吴积有，男，1956年3月15日生。被告上海慧琰实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人文雅珠。被告吴辉，男，1984年11月16日生，汉族，户籍地福建省建瓯市。被告梁芳，女，1986年2月19日生，汉族，户籍地福建省建瓯市。被告王鑫钦，女，1983年3月5日生，汉族，户籍地福建省建瓯市。被告陈涛金，男，1983年4月10日生。被告顾燕燕，女，1988年9月29日生，汉族，户籍地江苏省南通市。被告叶翔，男，1987年12月27日生，汉族，户籍地福建省建瓯市。被告上海闽特钢铁发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人杜建庄。被告上海大济仓储经营管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人杜建发。被告杜建发，男，1973年12月3日生，汉族，户籍地福建省建瓯市。被告徐颖，女，1981年4月10日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告翁灼妹，女，1966年12月26日生，汉族，户籍地福建省建瓯市。被告杜建庄，男，1968年1月4日生，汉族，户籍地福建省建瓯市。被告杜建珍，女，1986年4月25日生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告翁超，男，1981年12月12日生，汉族，户籍地福建省建瓯市。被告刘翔，男，1986年4月12日生，汉族，户籍地福建省建瓯市。本院受理原告中国工商银行股份有限公司上海市张江支行诉被告文雅珠、吴积有、上海慧琰实业有限公司、吴辉、梁芳、王鑫钦、陈涛金、顾燕燕、叶翔、上海闽特钢铁发展有限公司、上海大济仓储经营管理有限公司、杜建发、徐颖、翁灼妹、杜建庄、杜建珍、翁超、刘翔金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司上海市张江支行于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司上海市张江支行撤回起诉。代理审判员 尹 伟二〇一四年六月六日书 记 员 董晓筠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2014）宣民初字第1100号原告沐正德，男，1954年4月14日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。委托代理人王玉梅，云南榕峰律师事务所律师。特别授权代理。被告宣威市东山大湾煤矿。委托代理人张明乐，云南乐超律师事务所律师。特别授权代理。本院2014年4月17日受理的原告沐正德诉被告宣威市东山大湾煤矿福利待遇纠纷一案，审理中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沐正德以服从仲裁裁决为由申请撤诉，其理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款及第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沐正德撤回起诉。案件受理费人民币10元，本院决定免交。审判员  宁彩功二〇一四年六月三日书记员  陈克勇
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第1635号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告许国飞，男，1977年08月23日出生，住宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告许国飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告许国飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67102.69元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币67102.69元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）西中民一终字第00670号上诉人（原审原告）李某甲，女，汉族。委托代理人张欢，陕西炎城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨某某，男，汉族。上诉人李某甲因与被上诉人杨某某变更抚养关系纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第01149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某甲及其委托代理人张欢、被上诉人杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2014年2月，李某甲诉至西安市长安区人民法院称，2013年10月法院判决双方离婚，婚生女李某乙由杨某某抚养。判决生效后，孩子一直随李某甲生活至今，杨某某未尽抚养义务。现小孩坚决要求随李某甲生活。故请求判令婚生女李某乙由李某甲抚养，杨某某每月支付孩子抚养费2000元，并由杨某某承担案件诉讼费用。杨某某经传票传唤，未到庭，亦未答辩。原审法院经审理查明，李某甲、杨某某于2004年12月登记结婚，系男到女家。双方婚后共生育二个子女，婚生女李某乙于2006年12月17日出生，现随李某甲生活，并在本村小学就读。双方后因夫妻感情破裂，李某甲起诉离婚，西安市长安区人民法院作出（2013）长民初字第04353号民事判决，判令双方离婚，婚生子李某丙由李某甲抚养，婚生女李某乙由杨某某抚养，该判决于2013年10月底生效。嗣后，杨某某在外租房居住，婚生女李某乙仍随李某甲生活至今。2014年初杨某某及孩子李某乙曾诉至法院，要求李某甲给付其各自的征地补偿款。原审庭审中，李某甲坚持其诉请，并提供离婚起诉状两份及判决书2份相佐证，用以证明离婚原因系杨某某不履行抚养义务及双方离婚和孩子抚养权等事实。李某甲又提供邻居李治民、冯党村委会证明，李某甲父亲李某丁承诺书及小孩李某乙证明各1份相佐证，用以证明孩子现随李某甲生活，杨某某不履行抚养义务及孩子要求随李某甲一起生活的事实。李某甲又提供2014年1月杨某某民事起诉状两份相佐证，用以证明杨某某不抚养孩子，反而更看重钱财之事实。李某甲又提供孩子就医、就学相关材料以及李某甲再婚后的家庭收入相关材料相佐证，用以证明自己有经济能力抚养小孩及自己已尽了抚养义务之事实。后经原审法院询问，杨某某要求其现在将孩子带走，自行抚养，李某甲表示反对，称自己不会放弃抚养孩子的权利。庭审中，因杨某某未到庭，未能调解。原审法院经审理认为，法院生效法律文书已判令双方婚生女李某乙由杨某某抚养，李某甲理应积极协助杨某某将小孩带走抚养，但李某甲反而阻止杨某某带领小孩，已构成事实违法。在此情况下，李某甲反以杨某某不履行抚养义务而申请变更小孩抚养权与法相悖，再者李某甲提供邻居、村委会证明用以证明杨某某不履行抚养义务，但与其当庭自认相矛盾，故对上述证据证明效力依法不予认定。综上，李某甲诉请无事实依据及法律依据，且未提供有效证据相佐证，证据不足，依法不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告李某甲要求变更婚生女李某乙抚养权之诉讼请求。本案受理费100元，李某甲已预交，减半收取，由李某甲负担。宣判后，李某甲不服上述判决，向本院提起上诉称，原审判决查明事实部分违背了诉讼当事人的真实表述，且与庭审情况不相符；双方于2013年10月判决离婚后，杨某某一直未履行抚养义务，孩子一直由李某甲抚养，为保障孩子身心健康，故诉请变更婚生女李某乙的抚养权。原审认定事实不清，程序违法，判决错误。请求撤销原审判决，发回重审或依法改判，一、二审案件受理费由杨某某负担。杨某某表示服从原判。本院经审理查明，二审庭审中，关于离婚后双方经济条件及身体状况有无重大变化一节，李某甲表示，“杨某某经济条件一直不好，无重大变化，杨某某的身体情况不清楚。”关于生效离婚判决中“婚生女李某乙由杨某某自行抚养”未实际履行的原因，李某甲称杨某某未要求接走孩子履行抚养义务，故坚决要求变更抚养关系；而杨某某辩称因李某甲一直阻止其接走孩子导致其无法履行判决内容，并要求自行抚养孩子李某乙。原审判决其他事实认定清楚。本院认为，西安市长安区人民法院作出的（2013）长民初字第04353号民事判决已于2013年10月底生效，该判决判令双方离婚，婚生子李某丙由李某甲抚养，婚生女李某乙由杨某某抚养。2014年2月，李某甲即起诉要求变更孩子抚养关系，请求判令李某乙亦由李某甲抚养。但杨某某目前的身体健康情况及经济状况与离婚时未有大的变化，且李某甲不能证明自离婚判决生效后杨某某拒绝接走孩子不履行抚养义务；此外，一、二审中，杨某某均称因李某甲一直阻止其接走孩子导致其无法履行生效判决内容，并要求现在接走李某乙，自行抚养孩子，而李某甲对此表示反对，此亦不符合离婚判决生效后，李某甲应协助杨某某将李某乙带走抚养之要求。故原审判决认为李某甲之主张无事实和法律依据，依法驳回其诉请，并无不妥。综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李某甲承担。本判决为终审判决。审 判 长  崔志刚审 判 员  姜亦君代理审判员  秦燕燕二〇一四年六月三十日书 记 员  李 艳
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）张执字第226-1号 申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行。 被执行人邓晓军。 被执行人张鹏。 申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行与被执行人邓晓军、张鹏金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2012）张商初字第1771号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年1月3日向本院申请执行，本院予以受理。 本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下： 山东省淄博市张店区人民法院做出的（2012）张商初字第1771号民事调解书确定的内容已执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩增福 审判员  邵昌学 审判员  刘国华 二〇一四年六月十五日 书记员  耿佳玉
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西法执字第955号申请执行人孙长文，男，1957年3月28日生，汉族，身份证号登记住址：云南省昆明市西山区白马小区南区54栋1单元201号。被执行人陈奎，男，1979年11月24日生，汉族，家住云南省昭通市昭阳区。申请执行人孙长文与被执行人陈奎故意伤害罪一案，昆明市西山区人民法院（2013）西法刑初字第566号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请人孙长文于2014年3月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人陈奎经查其暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张林敏执行员  李江永执行员  陈 芸二〇一四年六月九日书记员  李庄莉