wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）禹刑初字第512号公诉机关禹州市人民检察院。被告人刘永军，男，1973年6月12日出生。禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2014）459号起诉书指控被告人刘永军犯非法占用农用地罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员胡永伟出庭支持公诉，被告人刘永军到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2013年4月份至7月份，被告人刘永军伙同司某某、郭某某（以上二人已判）未经县级以上人民政府批准办理用地手续的情况下，在禹州市火龙镇东王庄村非法占用一般农田挖沙，经鉴定，所占地总面积10.40亩，地类为旱地，全部为一般农田，已造成耕地种植条件的严重毁坏。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述，证人证言，物证，书证，鉴定意见及勘测定界技术报告等证据证实。公诉机关认为，被告人刘永军违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用地土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，系共同犯罪，提请本院依法判处。被告人刘永军对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明：2013年4月份至7月份，被告人刘永军伙同司某某、郭某某（以上二人已判决）未经县级以上人民政府批准办理用地手续的情况下，在禹州市火龙镇东王庄村非法占用一般农田挖沙，经鉴定，所占地总面积10.40亩，地类为旱地，全部为一般农田，已造成耕地种植条件的严重毁坏。上述事实，被告人刘永军供认不讳，并有禹州市公安局户籍证明，合同书复印件，现场照片，禹州市国土资源土地违法违规立案查处案件卷宗（含禹州市国土资源局文件、调查报告、立案呈批表、询问笔录、责令停止土地违法行为通知书、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定书、土地违法案件调查报告、违法案件会审记录、证明、指认照片、土地勘测定界图、测绘资质证书、禹州火龙镇东王庄村刘永军非法占用耕地挖沙造成种植条件严重毁坏的鉴定报告等），禹州市科铭测绘有限公司土地勘测定界技术报告书，本院（2014）禹刑初字第229号、第238号刑事判决书，另案处理被告人司某某、郭某某供述，证人司某甲、司某乙、李某某、司某丙、耿某某、李某甲证言，破案报告、到案经过等证据证实，上述证据已经庭审举证质证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为：被告人刘永军违法土地管理法规，非法占用耕地，改变用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘永军到案后，如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘永军犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘慧敏二〇一四年十一月十四日书记员  葛丽娟
浙江省龙游县人民法院刑 事 判 决 书（2014）衢龙刑初字第406号公诉机关浙江省龙游县人民检察院。被告人侯某。因本案于2014年7月11日被取保候审，经本院决定，于同年11月18日被逮捕。现羁押于龙游县看守所。浙江省龙游县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）1320号起诉书指控被告人侯某犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院于同月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员林珊出庭支持公诉；被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。龙游县人民检察院指控，2014年4月至同年6月期间，被告人侯某多次窜至龙游县龙洲街道清风雅苑小区、龙游骨伤科医院附近，用石头、逃生锤砸破汽车玻璃，先后多次从车内盗窃财物。具体分述如下：1、2014年4月29日，被告人侯某窜至清风雅苑小区21幢3单元楼下，将胡某的浙h×××××起亚牌越野车右前车窗和后挡风窗玻璃砸破，从车内窃得现金100余元，车窗玻璃损失价值达690元。而后，侯某又窜至该小区8幢楼下，将盛某的浙h×××××起亚牌越野车左后车窗砸破，从车内窃得现金800元，车窗玻璃损失价值达209元。2、同年6月23日凌晨，被告人侯某窜至清风雅苑小区22幢楼下。将郑某的浙h×××××起亚越野车右前车窗玻璃砸破，从车内窃得现金30余元，车窗玻璃损失价值达198元。3、当日，被告人侯某又窜至龙游骨伤科医院附近，将杨某的浙h×××××银白色长城h6越野车后挡风玻璃砸破，从车内窃得皮包一只，后予以丢弃，车窗玻璃损失价值达560元。案发后，被告人侯某分别向被害人胡某、盛某、郑某、杨某赔偿经济损失1200元、1500元、400元、800元，并取得谅解。公诉机关认定，被告人侯某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪；归案后如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，追究被告人侯某的刑事责任。上述事实，被告人侯某在庭审中亦予供认，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人胡某、盛某、郑某、杨某的陈述，扣押决定书、清单，逃生锤一只，情况说明及公告照片，汽车维修单，谅解书，涉案物品价格鉴证结论书，人身检查笔录、辨认笔录及照片，归案说明，户籍证明等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人侯某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。侯某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人侯某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年2月17日止）；并处罚金人民币1500元，于本判决生效后一个月内缴纳；二、作案工具逃生锤一只予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林素芳二〇一四年十一月二十一日书记员  方泱文
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2011）芝执字第488号本院在执行申请执行人山东恒丰担保有限公司与被执行人王廷明、王玉兰担保追偿权纠纷一案中，申请执行人山东恒丰担保有限公司申请将被执行人王廷明、王玉兰纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人王廷明、王玉兰拒不履行生效法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人王廷明、王玉兰纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一四年十一月三日
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）温瑞塘商初字第739号原告宋世清，男，1956年8月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托代理人（特别授权）周建深、王作靠，浙江品和律师事务所律师。被告叶笃宽，男，1974年1月30日出生，汉族，住瑞安市。被告潘林云，女，1978年9月1日出生，汉族，住瑞安市。本院在审理原告宋世清与被告叶笃宽、潘林云买卖合同纠纷一案中，原告宋世清在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审  判  员  戴亦蕾二〇一四年十一月五日（代）书记员  张飞华
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鸠执字第00660号申请执行人沈长根，男，1949年12月16日出生，汉族，住芜湖市弋江区。申请执行人佘敦华，男，1971年11月18日出生，汉族，住芜湖市弋江区。申请执行人张海兰，女，1960年7月11日出生，汉族，住芜湖市弋江区。申请执行人沈水宝，男，1963年6月26日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。申请执行人朱平华，男，1957年6月12日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。申请执行人朱俊，男，1971年11月18日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人芜湖通达房地产（集团）有限公司，住所地芜湖市。本院在执行申请执行人沈长根、佘敦华、张海兰、沈水宝、朱平华、朱俊诉被执行人芜湖通达房地产（集团）有限公司债权转让合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2014）鸠民二初字第00382号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅根生审判员  周光保审判员  张 川二〇一四年十一月二十八日书记员  朱希芳
江苏省无锡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）锡行诉终字第00093号上诉人（原审起诉人）沈泉珍，女，1949年7月6日生，汉族。上诉人沈泉珍不服无锡市滨湖区人民法院（2014）锡滨行诉初字第00057号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经查，无锡市人民政府拆迁管理办公室（以下简称市拆迁办）于2008年7月18日作出（2008）锡拆办裁第55号房屋拆迁补偿安置裁决书，对沈泉珍所有的充山村＊号房屋作出裁决。沈泉珍以市拆迁办为被告，向原审法院起诉称：市拆迁办裁决无法律依据，适用法律错误，程序违法。请求：1、撤销市拆迁办作出的（2008）锡拆办裁第55号房屋拆迁补偿安置裁决书；2、诉讼费用由市拆迁办负担。另查，沈泉珍以无锡市滨湖区人民政府为被告，以其房屋被强制拆除为由提起行政强制诉讼，无锡市北塘区人民法院就该案作出（2010）北行初字第0015号行政判决。原审法院认为，沈泉珍诉无锡市滨湖区人民政府行政强制一案，无锡市北塘区人民法院已审结，现沈泉珍就前置行为提起行政诉讼，因对其合法权益已不产生影响。原审法院依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定对沈泉珍的起诉不予受理。沈泉珍不服原审裁定，向本院提起上诉称：其起诉符合行政诉讼的受理条件，原审裁定违法，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院受理其诉讼。本院认为，房屋拆迁涉及建设用地审批、建设项目批准、建设规划许可、房屋拆迁许可、房屋拆迁行政裁决等多个行政行为。本案所涉房屋已被强制拆除，该拆迁强制案件已由无锡市北塘区人民法院审结。房屋拆迁补偿安置裁决行为系房屋强制拆迁行为的前置行为，对沈泉珍实体权益不产生最终影响。综上，沈泉珍的起诉不符合受理条件，原审法院所作裁定正确，应予维持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄朝华代理审判员  韦 苇代理审判员  朱金彩二〇一四年十一月二十六日书 记 员  耿植峰
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2014）顺民（商）初字第10066号原告张永兵（北京永富利达建材商店业主），男，1974年6月9日出生。被告北京新粤顺装饰工程有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区顺通路6号。负责人李燕飞，经理。委托代理人胡晓峰，北京百朗律师事务所律师。原告张永兵与被告北京新粤顺装饰工程有限公司（以下简称新粤顺公司）票据利益返还请求权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王琬萱独任审判，公开开庭进行了审理。原告张永兵，被告新粤顺公司的委托代理人胡晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告张永兵起诉称：被告因业务往来于2012年5月1日给北京强兴盛建材厂出具面额15093元的北京农商银行转账支票，付款行为北京农商银行顺义支行营业部。后北京强兴盛建材厂将该支票背书给原告，但被告银行没有钱，票据被退回。故原告起诉要求：1.判令被告给付原告票据款15093元；2.判令诉讼费由被告承担。被告新粤顺公司答辩称：因原告的诉讼请求已过诉讼时效，请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：张永兵提交了出票日期为2012年5月1日，收款人为北京强兴盛建材厂，金额为15093元，密码06286121，出票人为新粤顺公司的北京农商银行06732849号转账支票1张，该转账支票背面记载，该支票由北京强兴盛建材厂背书给北京永富利达建材商店，由北京永富利达建材商店委托北京农商银行顺义支行收款。张永兵提交了开票日期为2011年11月8日，付款单位为新粤顺公司，项目内容为挤塑板，金额共计15093元，发票号码为13758291、13758292的北京市国家税务局通用手工发票记账联2张。庭审中，张永兵称，北京永富利达建材商店与新粤顺公司有买卖合同关系，北京永富利达建材商店卖给新粤顺公司挤塑板，价款为15093元，新粤顺公司于2012年1、2月份给其出具了涉诉转账支票，当时收款人处空白。张永兵欠北京强兴盛建材厂货款，其就将涉诉转账支票给了北京强兴盛建材厂，北京强兴盛建材厂在收款人处签章，但由于该支票为延期支票，北京强兴盛建材厂不愿意等，又将该转账支票背书给张永兵，张永兵将货款15093元以现金形式给了北京强兴盛建材厂。庭审中，新粤顺公司认可转账支票的真实性，但认为该支票系新粤顺公司因业务往来给北京强兴盛建材厂出具的，且从出票日期来看，已经过了诉讼时效。新粤顺公司不认可北京市国家税务局通用手工发票记账联的真实性，也不认可与本案有关。上述事实，有原告张永兵提交的转账支票、北京市国家税务局通用手工发票记账联及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张永兵就其主张所提交的证据，未能证明其已经将票据利益15093元支付给北京强兴盛建材厂，故对张永兵的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张永兵的全部诉讼请求。案件受理费八十九元，由原告张永兵负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  王琬萱二〇一四年十一月二十六日书 记 员  丁瑞杰
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉秀商初字第580号原告：徐明。原告：徐桂英。两原告的委托代理人（特别授权代理）：金樑、王悦（实习），浙江红船律师事务所律师。被告：嘉兴市允宏钢构有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区新城街道义庄路***号。法定代表人：屠建华。被告：屠建华。被告：陶春妹。被告：屠永林。上述四被告的委托代理人（特别授权代理）：应建中、张丽军，浙江群策律师事务所律师。被告：嘉兴市三兄弟手袋厂。住所地：嘉兴市秀洲区王江泾镇工业功能区元丰大道***号。法定代表人：王林荣。原告徐明、徐桂英与被告嘉兴市允宏钢构有限公司（以下简称允宏公司）、屠建华、陶春妹、屠永林、嘉兴市三兄弟手袋厂（以下简称三兄弟手袋厂）、刘雯民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法由审判员吴海峰独任审判，审理中，原告于2014年10月16日申请撤回对被告刘雯的起诉，本院口头裁定予以准许。本案于于2014年11月14日公开开庭进行审理，原告的委托代理人金樑、王悦，被告允宏公司、屠建华、陶春妹、屠永林的委托代理人张丽军到庭参加了诉讼。被告三兄弟手袋厂的法定代表人王林荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐明、徐桂英起诉称：被告允宏公司、屠建华、陶春妹多次向两原告借款。2014年7月7日，经结算后双方签订《分期还款协议书》一份，载明：1、截止协议签订之日，借款人累计未归还出借人借款877133元，借款人即被告允宏公司、屠建华、陶春妹从协议签订之日起按月息1%计付利息；2、出借人同意借款人分三年归还上述借款本息，每隔三个月归还一期，并约定每期应归还的借款本息；3、借款人如有任何一期款项未按约支付，出借人有权就其他未到期的款项一并要求借款人立即归还，且从本协议签订之日起的全部利息按同期银行贷款利率的四倍重新计算后支付给出借人。如出借人提起诉讼的，借款人还应承担出借人的诉讼费、律师费等为实现债权而支出的费用。协议书中，被告屠永林和三兄弟手袋厂签字、盖章为借款人提供保证连带责任保证担保，保证担保的范围为借款本息及诉讼费律师费等。协议签订后，借款人未按约定归还原告第一期借款本息（依协议约定应于2014年10月7日归还），保证人也未承担保证责任。原告经多次催讨未果，故起诉，请求判决：1、被告允宏公司、屠建华、陶春妹立即归还原告借款本金877133元并支付利息（以877133元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年7月7日起算到判决确定的履行之日止），并赔偿原告为实现债权而支出的律师费43130.86元；2、被告屠永林和三兄弟手袋厂对上述债务承担连带清偿责任。被告允宏公司、屠建华、陶春妹、屠永林口头答辩称：原告起诉陈述的均是事实，但其主张的借款利息过高，请求法院予以调整。被告三兄弟手袋厂未作答辩。原告为证明其主张，提供了如下证据：1、2014年7月7日，两原告（协议中的出借人）与被告允宏公司、陶春妹、屠建华（协议中的借款人）及被告三兄弟手袋厂、屠永林（协议中的担保人）签订的《分期还款协议书》一份，其内容与原告起诉所称的事实基本一致。2、委托代理协议及律师费发票各一份，证明原告为实现债权应支付律师费43130.86元的事实。被告允宏公司、屠建华、陶春妹、屠永林对原告提供的证据的真实性均无异议。被告三兄弟手袋厂未发表质证意见。五被告均未提供证据。本院对本案的证据认证如下：原告提供的证据真实、合法，与本案有关联性；被告允宏公司、屠建华、陶春妹、屠永林对原告提供的证据均无异议；被告三兄弟手袋厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对相关诉讼权利的放弃，故对原告提供的证据予以认定。但原告提供的《分期还款协议书》载明，被告允宏公司、屠建华、陶春妹向原告累计借款的本金额为86.6万元，结欠2014年7月7日前的借款利息11133元。综上，原告起诉所称的主要事实，本院予以认定；但对于原告对被告允宏公司、屠建华、陶春妹的借款本金额认定为86.6万元，截止2014年7月7日的借款利息认定为11133元。本院认为：原告提供的《分期还款协议书》能够证明原告与被告允宏公司、屠建华、陶春妹之间的借款合同关系，以及被告三兄弟手袋厂、屠永林为上述借款提供担保的事实。该协议设定了各被告的义务，均具有法律约束力，各被告应依协议约定履行。被告允宏公司、屠建华、陶春妹未依协议约定按期付款，应依协议约定一次性归还原告借款本金及利息，被告屠永林和三兄弟手袋厂则应依协议约定承担保证责任。原告主张要求被告支付实现债权而支付的律师费43130.86元，协议中有约定，系按《浙江省律师服务收费标准》规定的基准收费标准的下限计算，可以予以支持。但本案借款的本金额应以原告实际出借的本金额即86.6万元为准，相应的，2014年7月7日之后的利息应以实际借款本金额为基数计算。原告主张按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息，系《分期还款协议书》约定的利息计算方法，在民间借贷中并未过高，故对被告要求本院调整借款利率的答辩意见不予采纳。被告三兄弟手袋厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告嘉兴市允宏钢构有限公司、屠建华、陶春妹于本判决生效后十日内归还原告徐明、徐桂英借款本金86.6万元及利息（2014年7月7日之前的利息为11133元；此后的利息以86.6万元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止），同时赔偿原告为实现债权而支付的律师费43130.86元。二、被告屠永林、嘉兴市三兄弟手袋厂对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告徐明、徐桂英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6757元（已减半收取），财产保全费5000元，合计11757元，由五被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  吴海峰二〇一四年十一月十八日书记员  沈月勤
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2014）栖桃民初字第16155号原告孙某被告邹某原告孙某与被告邹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，请求判令与被告离婚，被告承担诉讼费。被告未答辩。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生长女邹某，儿子邹某，婚后双方经常为家务事吵闹，被告离家出走，双方长期分居至今，原告起诉离婚。上述事实有原告方陈述等为证。本院认为：原、被告婚后经常为家务事吵闹，近年来，被告离家出走不尽家庭义务，长期分居至今，夫妻感情确已破裂，应准予其离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告孙某与被告邹某离婚。儿子邹承邑由原告抚养。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王典生人民陪审员  林永民人民陪审员  林喜龙二〇一四年十一月三日书 记 员  任典利
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第5452号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告谷纪红。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告谷纪红信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告谷纪红系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,885.79元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款40,885.79元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年十一月十八日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
沈阳市东陵区人民法院民 事 （ 执 行 ） 裁 定 书（2014）东陵执字第2037号申请执行人沈阳鸿升鼎信商贸有限公司。住所地沈阳市皇姑区长江街59号甲2-3106室。法定代表人金弘明，系公司总经理。被执行人沈阳金地长青房地产开发有限公司。住所地沈阳市浑南新区世纪路27号411室。法定代表人张晓峰，系公司总经理。本院依据已经发生法律效力的沈阳市高新技术产业开发区人民法院（2013）沈高开民初字第697号民事判决书，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：扣划被执行人沈阳金地长青房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行账户的存款459000.00元。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  周永克二〇一四年十一月十七日书记员  李晓岳
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2014）开民二初字第00236号原告：开原象牙山村镇银行股份有限公司，住所地开原市开原大街98号。法定代表人：冯卫东，该公司董事长。委托代理人：富聿山，该公司法律顾问。被告：朱亮，男，1978年10月10日生，满族，现住开原市松山堡乡木鱼沟村*组**号。被告：赵丽娟，女，1978年9月28日生，满族，现住址同上。原告开原象牙山村镇银行股份有限公司与被告朱亮、赵丽娟借款合同纠纷一案，本院于2014年7月17日收诉立案，并依法组成合议庭。于2014年11月11日在第四审判庭公开开庭审理了本案。原告开原象牙山村镇银行股份有限公司的委托代理人富聿山，被告朱亮到庭参加了诉讼，被告赵丽娟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告开原象牙山村镇银行股份有限公司诉称：2013年5月7日，二被告在原告处贷款90万元，被告朱亮同时以其自有房屋为该贷款作抵押担保，并办理了抵押登记。逾期二被告未按合同约定还款，现要求二被告立即偿还贷款本金90万元及利息、罚息，并承担本案诉讼费用。被告朱亮辩称：欠款属实，目前无力还款。被告赵丽娟既未做出答辩，亦未参加本院庭审。原告开原象牙山村镇银行股份有限公司向本院提交了以下证据：1、借款／担保合同及借款凭证，证明二被告在原告处贷款90万元的事实。2、房权证及房屋他项权证，证明二被告以房产作抵押担保的事实。被告未向本院提交证据。庭审中对原告提交的证据1、2，经质证被告朱亮无异议，经审查以上证据能够证明待证事实，故对以上证据予以采信。经审理查明：2013年5月7日，原告与被告朱亮签订了一份借款／担保合同，被告朱亮在原告处贷款90万元，执行利率为11.88%，约定贷款期限为2013年5月7日起至2014年4月20日止。被告朱亮同时以其坐落在铁岭市清河区张相镇清开路201－1号1－5清荷鑫园19幢1－5的自有房屋为该笔贷款作抵押担保，被告赵丽娟作为财产共有人在借款／担保合同中共同借款人及抵押物共有人一栏签字。逾期二被告未还款，现原告为要求二被告立即偿还贷款本金90万元及利息、罚息，并承担本案诉讼费用而诉至本院。以上事实，还有本院开庭笔录在卷佐证。本院认为：原告开原象牙山村镇银行股份有限公司与被告朱亮之间签订的借款／担保合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院依法予以保护。被告朱亮拖欠原告贷款未按期偿还，被告赵丽娟作为共同借款人并为该笔贷款提供抵押担保，则二人应共同承担给付原告欠款及利息的责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决如下：被告朱亮、赵丽娟于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告开原象牙山村镇银行股份有限公司贷款本金90万元及利息（按合同约定计算至判决确定的给付之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  刘雪凌审 判 员  马凤武人民陪审员  万醒智二〇一四年十一月二十四日书 记 员  张媛媛
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2014）台三执民字第1604号申请执行人叶维华，其他。被执行人吴凌，其他，三门水务公司。申请执行人叶维华与被执行人吴凌民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2014）台三商初字第00677号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2014年10月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，家中无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结浙江省三门县人民法院（2014）台三执民字第1604号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋明湄审 判 员 卢兆军审 判 员 章以良二〇一四年十一月二十日代书记员 叶佳丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第19616号原告上海豫园旅游商城物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人顾栋华。委托代理人唐源，男。委托代理人李伯寅，男。被告刘小华，余不详，住上海市古方路***号***室。原告上海豫园旅游商城物业管理有限公司与被告刘小华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费2,841元。本院于2014年10月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海豫园旅游商城物业管理有限公司于2014年11月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海豫园旅游商城物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海豫园旅游商城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  夏万宏二〇一四年十一月十一日书 记 员  韩颖琪附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第3165号原告上海奉贤双建置业有限公司。法定代表人ＸＸ强，总经理。委托代理人唐柳静，上海方英律师事务所律师。被告姚建明。原告上海奉贤双建置业有限公司与被告姚建明物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉贤双建置业有限公司于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉贤双建置业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年十一月十七日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一（民）终字第2088号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司被上诉人（原审原告）黄光好被上诉人（原审被告）上海盛拓市政建筑有限公司被上诉人（原审被告）上海南汇水利市政工程有限公司上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民一（民）初字第1529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。上诉人人保上海分公司的委托代理人王成晨，被上诉人黄光好的委托代理人唐柳静，上海盛拓市政建筑有限公司（以下简称盛拓公司）的委托代理人ＸＸ权，上海南汇水利市政工程有限公司（以下简称南汇水利公司）的委托代理人唐海英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2012年5月10日9时50分许，在上海市奉贤区新奉公路6.05公里处的施工区域内，黄光好驾驶的未经公安部门登记的电动自行车追尾盛拓公司所有的重型自卸货车，致黄光好及乘客徐某悦受伤。南汇水利公司系事故发生的施工路段的施工单位。后经鉴定黄光好的伤情构成九级伤残。原审法院另查明，肇事车辆向人保上海分公司投保交强险及不计免赔商业三者险（限额1，000，000元），盛拓公司已支付黄光好现金15，000元。黄光好属农业人口。原审法院认为，黄光好的损失，应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由盛拓公司、南汇水利公司作为侵权人分别按20％和10％的事故赔偿责任予以承担。原审中，盛拓公司、南汇水利公司共同确认，南汇水利公司的赔偿责任，由盛拓公司代为承担。原审法院审核了黄光好诉请损失的依据后，作出如下判决：1、人保上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿黄光好60，300元（含精神损害抚慰金5，000元）；2、人保上海分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿黄光好12，982.79元；3、盛拓公司于判决生效后十日内赔偿黄光好1，732.49元（盛拓公司已支付15，000元）；4、盛拓公司于判决生效后十日内赔偿黄光好6，000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1，496元，由黄光好负担496元，盛拓公司负担1，000元。人保上海分公司上诉诉称：发生交通事故的区域系封闭施工且不允许社会车辆通行的区域，不属于“道路”，黄光好违反强制规定，擅自进入封闭施工区域的过错行为，是导致损害的直接原因，理应对自身损害的结果承担过错责任。要求撤销原判，改判保险公司不承担赔偿责任。被上诉人黄光好不同意上诉人的意见，认为原审法院已经认定其存在过错，且根据其过错程度判令其承担70%的事故责任，其对此担责比例并无异议，要求维持原判。南汇水利公司以及盛拓公司的答辩意见与黄光好的意见一致。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，对于封闭施工路段是否属于《中华人民共和国道路交通安全法》中的“道路”的争议，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条规定：施工单位应当在经批准的路段和时间内施工作业，并在距离施工作业地点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志，采取防护措施。显然本案的交通事故发生地点是在未全路段封闭的情况下施工作业的道路，属《中华人民共和国道路交通安全法》中“道路”范畴无疑。同时《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。因此，交通事故中是否应当扣减损害赔偿金，应根据受害人对损失的发生或扩大是否存在过错进行分析。本案中非机动车一方穿过围栏间隙的行为已经被原审法院认定为存在过错，且根据非机动车一方的过错大小酌情减轻机动车一方70%的赔偿责任，该酌减比例并无不当，本院予以认同。现上诉人要求不仅仅是减轻70%的赔偿责任，而是要求全部免除其赔偿责任，缺乏事实以及法律依据。原审法院依据查明事实所作的判决并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费1，632元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  沙茹萍代理审判员  宋 贇代理审判员  王 刚二〇一四年十一月五日书 记 员  庄人杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。同法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海中法刑执字第1784号罪犯杨成经。现在海南省美兰监狱服刑。海南省第一中级人民法院于2009年4月17日作出（2009）海南一中刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人杨成经犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人人民币103583.09元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2009年6月30日作出（2009）琼刑一终字第72号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯杨成经于2009年7月31日入监服刑，在服刑期间，该犯于2012年7月27日减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年，减刑后刑期自2012年7月27日起至2032年4月26日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月25日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯杨成经在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯杨成经在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨成经自2012年4月至2014年6月，共考核27个月，获得综合表扬7个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯杨成经应赔偿附带民事诉讼原告人人民币103583.09元，该犯在服刑期间主动赔偿人民币10400元。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨成经在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨成经减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变。减刑后刑期执行自2012年7月27日起至2031年6月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 傅 萍审判员 张建良审判员 林 梅二〇一四年十一月十三日书记员 张 楠
云南省晋宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）晋法民初字第1172号原告李亚辉被告袁升委托代理人李永奎，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。原告李亚辉诉被告袁升健康权纠纷一案，本院2014年9月3日受理后，依法由审判员张文虎独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行了审理，原告李亚辉，被告袁升及其委托代理人李永奎均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系邻居关系。2014年7月26日14时许，被告与原告因村里安装路灯一事发生争议，被告趁原告转身回家过程中用锄头将原告打伤。原告伤后被送到晋宁谭智康曦骨科医院救治。经鉴定，原告构成轻微伤。被告行为严重侵犯了原告合法权益，为此特向人民法院提起诉讼，请依法判令：1、要求被告赔偿原告医疗费1569.4元、鉴定费500元、误工费1526元（76.3元／天×20天）、护理费381.5元（76.3元／天×5天）、住院伙食补助费500元（100元／天×5天）、交通费500元、营养费500元，共计5476.9元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所述不属实，事发时原告门前要安装路灯，因被告的车过不去就下去用锄头填一下坑，原告看见后就和被告争吵。后来原告拿刀追被告，被告出于自卫就用锄头去挡，造成原告损害。事发后，双方在公安机关调解时，原告不要求被告赔偿损失，只要求公安机关对被告行政处罚，因此公安机关作出对被告行政拘留三天的决定，现在原告又要求被告赔偿损失，不符合当时的调解意见。庭审中，原告为证明自己的诉讼请求向本院提交以下证据：1、晋宁谭智康曦骨科医院住院医疗收费收据一张、门诊收费收据两张、费用清单两页，欲证明原告医疗费支出数额；2、晋宁谭智康曦骨科医院病情证明、出院小结、出院证各一张，欲证明原告伤后住院救治情况；3、鉴定发票一张、伤情鉴定意见书一本，欲证明原告伤情为轻微伤，鉴定费支出500元。经质证，被告对证据1的真实性没有异议，但对门诊收费收据与本案的关联性不予认可，提出没有其他病历材料与门诊收费收据相互印证，并且本案首先由原告引起；对证据2、3的真实性没有异议，但对与本案的关联性不予认可。本院对双方无争议以上证据的真实性予以采信，对两张门诊收费收据，本院认为，该两笔费用于原告出院检查时支出，与原告治疗具有关联性，本院予以采信。经被告申请本院依法调取公安机关为调查本案对袁升、李亚辉、田洁所做的询问笔录四份、行政处罚决定书一份。经质证，被告对以上证据的真实性没有异议，提出根据以上材料可以看出本案首先由原告引起，原告拿刀追被告时，被告才用锄头将原告打伤，在公安局调解时原告只要求对被告行政处罚，不要求赔偿损失。原告对以上证据的真实性没有异议，提出是被告将原告打伤后，原告才拿刀追被告，在公安机关调解时原告提出依法处理，没有说不要求民事赔偿。本院对双方无争议以上证据的真实性予以采信。经审理查明，原、被告系邻居关系。2014年7月26日13时许，被告为出入方便，拿锄头填埋村委会为安装路灯在原告家旁边挖的坑，原告看到后找被告理论，后发生争吵，原告拿刀被告拿锄头对峙，在相互对峙争吵时原告被被告用锄头打伤。伤后原告到晋宁谭智康曦骨科医院住院治疗，住院5天后出院，支出医疗费1619.4元。经鉴定，原告构成轻微伤，鉴定费支出500元。被告袁升因故意伤害被晋宁县公安局行政拘留三日。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。综合原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点为：1、被告是否应当承担民事赔偿责任，双方应如何承担责任？2、原告伤后费用应如何认定？针对争议焦点1，本院认为，本案中，根据公安机关对在场有关当事人所做的调查笔录，引起纠纷后原告拿刀被告拿锄头相互对峙，在争吵对峙时原告被被告用锄头打伤，原告的损害后果与被告的侵权行为有直接因果关系，被告应对原告的损伤承担侵权责任。对被告称双方在公安机关调解时，原告不要求被告民事赔偿，只要求公安机关对被告行政处罚，现在原告又要求被告赔偿不符合当时调解意见的主张，本院认为，被告对其主张没有证据证明，且行政处罚与民事赔偿不属同一法律关系，故对被告以上主张，本院不予采纳。针对双方具体承担责任的问题，本院认为，本案中，根据公安机关对在场有关当事人所做的调查笔录及庭审调查，被告为自家出入方便，拿锄头填埋村委会为安装路灯在原告家旁边挖的坑，原告看到后找被告理论，后双方发生争吵，在争吵对峙时双方均使用了工具，原、被告均有激化事端的行为。本院认为，双方产生纠纷后，应通过合法途径解决，不应私自采取手段激化矛盾，本案中双方对打架事件的激化均具有过错，均应承担相应的法律责任，但被告为自己利益引起事端、激化事端，并将原告打伤，应对原告的损害后果承担主要赔偿责任。针对争议焦点2，（1）、医疗费1569.4元，本院认为原告的要求有事实依据，且不超出法律规定，本院予以支持；（2）、鉴定费500元，本院认为原告的要求有事实及法律依据，本院予以支持；（3）、误工费1526元（76.3元／天×25天），本院认为原告为软组织挫伤，经鉴定为轻微伤，原告对其误工仅有医嘱证明，没有其他证据相互印证，对误工期本院认定为住院期，因此误工费为381.5元（76.3元／天×5天）；（4）、护理费381.5元（76.3元／天×5天）、住院伙食补助费500元（100元／天×5天），本院认为被告对原告以上要求没有异议，原告要求符合法律规定，对以上费用本院予以支持；（5）、交通费500元，本院认为，原告被被告打伤而支出的交通费仅能按一般公共交通标准计算，对交通费本院酌情支持100元；（6）、营养费500元，本院认为原告为软组织挫伤，没有构成伤残，原告对其确需加强营养也没有证据证明，对该费用本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理〈人身损害赔偿案件〉适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、原告李亚辉伤后产生的医疗费1569.4元、鉴定费500元、误工费381.5元、护理费381.5元、住院伙食补助费500元、交通费100元，共计人民币3432.4元，由被告袁升赔偿原告李亚辉以上损失的60%，计币2059.44元（限本判决生效后十日内履行）；二、驳回原告李亚辉的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李亚辉承担12元，被告袁升承担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审判员  张文虎二〇一四年十一月十三日书记员  金 灿
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）泗新民初字第0710号原告田方。原告田云。二原告委托代理人张亮星，江苏八面锋律师事务所律师。被告卢道堂。被告卢玲。被告卢道堂、卢玲委托代理人钱先道，泗阳县裴圩法律服务所法律工作者。被告薛勇。原告田方、田云诉被告卢道堂、卢玲、薛勇生命权、××权、身体权纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理。依法由代理审判员张梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田方、田云及其委托代理人张亮星，被告卢道堂、卢玲及其委托代理人钱先道到庭参加诉讼，被告薛勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告田方、田云诉称：2014年9月16日11时许，肖秀梅因相亲事宜与卢玲、卢道堂、薛勇、何暮华、钱秀方等人在一起吃饭。吃饭期间，经劝酒，肖秀梅约饮酒5两左右。吃完饭后，三被告明知肖秀梅在饮酒的情况下仍让其独自一人回家，在行驶途中因醉酒导致电动车失控致其死亡。现请求法院判令三被告连带赔偿原告田方、田云死亡赔偿金271960元、丧葬费25639元、精神抚慰金30000元，共计327599元的46.93%，即153749.5元。被告卢道堂、卢玲辩称：肖秀梅的死亡与二被告无直接原因，其死亡是因其在行车途中接听手机不慎摔倒，而非因喝酒导致死亡的，与二被告不存在因果关系，故二被告不应该承担任何责任。被告薛勇未作答辩。经审理查明：肖秀梅出生于1962年1月12日，二原告系其女儿。被告卢道堂与肖秀梅恋爱，何暮华、钱秀方系其二人媒人。2014年9月16日11时左右，被告卢道堂与肖秀梅及何暮华至裴圩街小镇渔村饭店，后经被告卢道堂联系，钱秀方、胡锦兰及被告薛勇、卢玲，以及被告薛勇、卢玲三个子女（未成年）共十人一起吃饭。席间，被告卢道堂与肖秀梅共饮一瓶洋河小天蓝牌白酒，被告卢道堂喝六两左右，肖秀梅喝四两左右，被告薛勇喝了一瓶啤酒，其他人未喝酒。饭后，肖秀梅出饭店骑电动车向西走，12时50分许，其在泗阳县裴圩镇单庄五组水泥路由南向北行驶时摔倒，造成其死亡。上述事实，由原被告陈述、泗阳县公安局询问笔录等证据证实，本院予以确认。根据相关法律规定，本院依法确认二原告因近亲属肖秀梅死亡所受到的损失为：（一）死亡赔偿金死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告主张死亡赔偿金按2013年度江苏省农村居民人均纯收入13598元标准计算20年，即为271960元（13598×20），符合法律规定，本院予以照准。（二）丧葬费丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。因2013年度江苏省职工年平均工资尚未发布，则丧葬费可参照2012年度江苏省职工年平均工资51279元计算，即为25639.5元（51279÷2），现二原告主张25639元，符合法律规定，本院予以照准。（三）精神抚慰金肖秀梅作为完全民事行为能力人，应对自己的身体状况、酒量大小有清醒的认识，亦应明知过量饮酒会对身体造成不良影响，导致控制、识别能力的下降，但其仍然在酒后驾驶电动自行车导致其死亡，故其应负主要责任，二原告主张的精神抚慰金不予支持。综上，本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告卢道堂、薛勇与肖秀梅同桌吃饭饮酒，饮酒本身系一种人为产生的危险性行为，故被告卢道堂、薛勇与肖秀梅在内的共同饮酒行为人对置身在该特定危险行为中的对方都应产生法定的注意义务。本案二原告虽无证据证明被告卢道堂、薛勇有劝酒或灌酒的行为，但在整个饮酒过程中，组织者即被告卢道堂未尽到注意义务，酒后缺乏对饮酒同伴应有的照顾意识，被告薛勇亦未尽到合理的注意义务，被告卢道堂、薛勇的行为一定程度上增加了酒精对共同饮酒人的××乃至生命安全造成损害性后果的风险，主观上存有疏忽大意之过失。被告卢玲未参加共同饮酒，不应当承担责任。肖秀梅作为完全民事行为能力人，没有意识到饮酒过量的危害，对自身的死亡应承担重大过失责任。基于上述分析，本院酌定参与共同饮酒的被告卢道堂、薛勇分别承担5%、2%的责任，则被告卢道堂、薛勇应分别赔偿二原告14879.95元［（271960＋25639）×5%］、5951.98元［（271960＋25639）×2%］。由于喝酒只是事故发生原因之一，且系与数个无意思联络人共同行为的结合导致后果的发生，各行为人应当按过错行为进行责任分担，二原告要几被告连带承担责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢道堂于本判决生效后十日赔偿原告田方、田云148**.95元；二、被告薛勇于本判决生效后十日内赔偿原告田方、田云59**.98元；三、驳回原告田方、田云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取584元，由原告田方、田云负担384元，被告卢道堂、薛勇负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。代理审判员 张 梁二〇一四年十一月二十日书 记 员 化孟璠
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）崂执字第1115号申请执行人青岛远洋鸿池物流有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人徐庆文，职务董事长。被执行人杨恒珉，女，1972年10月31日生，汉族，住青岛市市北区。被执行人冯晓光，男，1969年11月15日生，汉族，住青岛市市北区。本院在执行申请人青岛远洋鸿池物流有限公司与被执行人杨恒珉、冯晓光民间借贷纠纷一案中，申请人青岛远洋鸿池物流有限公司于2014年9月3日向本院申请执行，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结青岛市崂山区人民法院（2013）崂民二初字第401号民事调解书／（2014）崂执字第1115号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 究审判员 李建才审判员 侯 睿二〇一四年十一月二十七日书记员 于海波
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2014）莒坪商初字第305号原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。法定代表人：王庆成，理事长。委托代理人：李斌，该社职工。被告：陈海业。被告：韩永翠。被告：王建行。被告：陈广其。原告莒南县农村信用合作联社诉被告陈海业、韩永翠、王建行、陈广其金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人李斌，被告陈海业到庭参加诉讼，被告韩永翠、王建行、陈广其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告陈海业于2012年9月22日在我社借款200000元，由被告韩永翠、王建行、陈广其提供连带责任保证。借款期限自2012年9月22日至2013年9月21日，约定利率为11.5‰。被告陈海业取得借款后，未按合同约定偿付借款及利息，经我社多次催收未果，使我社贷款产生潜在风险，为维护我社的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法调解或判决被告立即偿还我社借款200000元及利息，本案诉讼费由被告承担。被告陈海业辩称，借款属实，钱是我使用的，有钱就得偿还，现在没有钱。被告韩永翠、王建行、陈广其未答辩。经审理查明，被告陈海业于2012年9月22日与原告莒南县农村信用合作联社订立个人借款合同一份，向原告下属单位团林信用社借款200000元。双方约定借款期限自2012年9月22日至2013年9月21日，约定利率为11.5‰，利随本清，借款到期后一次性偿还本金及利息。被告韩永翠、王建行、陈广其为被告陈海业的该笔借款提供担保，并与原告签订保证合同一份，担保期限分别为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证。该笔借款现已逾期，经原告催收未果。2014年10月8日原告莒南县农村信用合作联社诉至本院，要求人民法院依法调解或判决四被告偿还借款200000元及利息，案件受理费等由被告承担。上述事实，由当事人陈述及原告提供的被告签字、按手印的借款凭证、个人借款合同、保证合同、贷款申请审批书、借款人担保人身份证明等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告陈海业订立的个人借款合同，与被告韩永翠、王建行、陈广其订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告陈海业在原告处借款200000元，约定月利率11.5‰，利随本清，借款到期后一次性偿还本金及利息。现该笔借款已逾期，被告仍未偿还借款本息，违反了合同的约定，被告陈海业应按借款合同约定偿还借款本金及利息，被告韩永翠、王建行、陈广其应按保证合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。原告要求被告陈海业、韩永翠、王建行、陈广其偿还借款200000元并支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈海业于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款200000元及其利息（利息自2012年9月23日算至本判决履行期限届满之日，按借款合同约定的利率计算）。二、被告韩永翠、王建行、陈广其对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告陈海业、韩永翠、王建行、陈广其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  陈维芬审 判 员  范治山人民陪审员  陈常新二〇一四年十一月六日书 记 员  王 敏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第19550号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郑晓冰。委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告姚旭中。被告王蓓春。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告姚旭中、王蓓春间物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许，且原告未缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海深和平物业管理有限公司撤回起诉。审判员 李 珺二〇一四年十一月十日书记员 房文佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第2534号原告上海东苑美墅置业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人孙嘉。委托代理人沈亢，上海市申达律师事务所律师。委托代理人陆耘，上海市申达律师事务所律师。被告厉洪春，男，住上海市松江区明中路XXX弄XXX号。本院在审理原告上海东苑美墅置业有限公司与被告厉洪春商品房预售合同纠纷一案期间，原告上海东苑美墅置业有限公司于2014年11月12日以双方协商就本案已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海东苑美墅置业有限公司撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一四年十一月十二日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2014）玄民初字第1682号原告南京创盛物业管理有限公司，住南京市玄武区鱼市街59-1号七楼。法定代表人商明明，南京创盛物业管理有限公司总经理。委托代理人申汉江，江苏维世德律师事务所律师。被告励顺达，男，1957年12月10日生，汉族。原告南京创盛物业管理有限公司诉被告励顺达物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人申汉江、被告励顺达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告依据与南京市玄武房地产开发总公司签订的《xx新寓高层住宅小区物业管理服务委托协议书》的约定为被告房产所属的xx新寓小区提供物业管理服务。依据协议约定的收费标准，被告已经累计拖欠原告2012年1月1日至2013年12月31日期间的物业管理服务费、公共水电分摊费、电梯费合计1256.4元。其中物业费按每月每平方米0.67元，面积63.21平方米计1016.4元；2013年全年公摊水电费按每月4元标准计算计48元；2013年全年电梯费按每月16元计算计192元。现原告起诉至法院，请求判令被告支付拖欠的物业费、公摊水电费及电梯费合计1256.4元；并从原告起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算上述费用的逾期滞纳金。被告励顺达辩称：对于欠费的时间被告没有异议；被告的房屋朝东的外墙渗水致房间墙壁潮湿发霉，原告一直未进行维修，故被告自2004年起就不再缴纳物业费用，原告解决外墙渗水问题后被告再缴纳物业费；原告原按照0.27元每平方米的标准收取物业费，应该仍按原标准收取物业费，同时原告未尽安保义务，导致被告自行车被盗；原告在被告所居住3幢一层开设商店，影响被告通行。故基于上述原因，被告不同意按照原告所述标准交纳物业费及相关费用。经审理查明：原告系南京市xx新寓小区物业管理公司，被告系该小区x幢2503室业主，房屋建筑面积为63.21平方米。2006年12月1日，原告（协议乙方）与南京市玄武房地产开发总公司（协议甲方，以下简称玄武公司）签订一份《xx新寓高层住宅小区物业管理服务委托协议书》，约定：因各种原因，甲方开发建设的xx新寓高层住宅小区业主委员会至今未成立，经甲乙双方协商，甲方同意在2001年4月双方签订的物业管理服务委托协议的基础上，继续将xx新寓高层住宅小区委托乙方实施物业管理服务至小区业主委员会成立；收费标准考虑业主的承受能力，按照新颁布的《南京市普通住宅物业服务等级和收费标准》规定的最低收费标准进行收费，时间从2007年1月1日开始，具体收费标准为物业服务费每月每平方米0.67元（扣除绿化养护费用），公共设施、设备用水电费按实分摊；本协议至小区业主委员会成立后自然终止。2006年12月16日，原告与玄武公司又签订《补充约定》一份，约定关于公共设施、设备用水电费继续沿用2001年4月双方签订的物业管理服务委托协议中约定的标准：公共水电分摊每户每月按4元收取（不含电梯电费）、电梯电费每户每月每人按8元收取（每户按不低于2个人口分摊）。以上事实由协议、补充约定、房屋所有权证及当事人陈述等证据材料所证实。审理过程中，被告提供了照片若干，以证明其房屋渗水事实。本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。原告与玄武公司于2006年签订的《xx新寓高层住宅小区物业管理服务委托协议书》及《补充约定》属于前期物业服务合同范畴，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，对业主具有约束力，上述协议中对物业费、公摊水电费及电梯电费均进行了明确约定，xx新寓小区业主应按照约定标准向原告缴纳物业服务费及其它费用，被告房屋面积63.21平方米，按照前期物业服务合同约定的标准，应缴纳2012年1月1日至2013年12月31日期间的物业管理服务费1016.4元、2013年1月1日至12月31日的公共水电分摊费48元、电梯费192元，合计1256.4元。在欠费纠纷中业主抗辩需要基于正当理由，该正当理由应当限定在物业服务企业不履行物业服务合同，或履行物业服务合同中存在重大瑕疵。本案中，被告对其拒交物业费的抗辩理由仅举证了照片若干，尚不足以证明其产生损失及原告未尽维修义务；被告亦无证据证明原告物业服务存在重大瑕疵，故对被告的抗辩理由，本院不予采信。对原告所主张的费用1256.4元，本院予以支持。原告在前期物业服务合同中并未约定物业费缴纳的具体时间，故对原告主张滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理物业服务案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：一、被告励顺达于本判决生效之日起十日内支付原告2012年1月1日至2013年12月31日期间的物业管理服务费1016.4元、2013年1月1日至12月31日的公共水电分摊费48元、电梯费192元，合计1256.4元。二、驳回原告南京创盛物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告励顺达负担（此款原告已预交，被告在履行给付义务时加付此款）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  郑荣二〇一四年十一月二十七日见习书记员  秦璇
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临兰民保字第1551号原告周忠荣。被告王华娣。本院在审理(2014)临兰民初字第7169号原告周忠荣与被告王华娣民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值30万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被告王华娣所有的位于临沂市兰山区四季春天小区1号楼室的房产；二、查封的期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一四年十一月二十八日书记员  史运芳
山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2014）平刑初字第646号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人陈某甲，无业。2014年7月8日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留。山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2014）577号起诉书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员李伟强出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，2014年5月底至同年7月3日被告人陈某甲出资，经孙某（另案处理）联系购买冰毒，并提供吸毒工具，先后五次容留孙某在其驾驶的鲁B×××××起亚K5轿车上吸食冰毒。庭审中，公诉人讯问了被告人供述，宣读并出示了接受刑事案件登记表，报案记录，破案经过，抓获经过，证人证言，鉴定意见，书证，辨认笔录，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人陈某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈某甲对公诉机关的指控事实、罪名无异议，要求对其从轻处罚。经审查查明，2014年5月至同年7月3日期间，被告人陈某甲出资，并提供吸毒工具，由孙某（另案处理）联系购买冰毒，先后五次容留孙某在其驾驶的鲁B×××××起亚K5轿车上吸食冰毒。被告人陈某甲被公安机关查获归案。在审理过程中，被告人陈某甲缴纳罚金人民币5000元。经平度市司法局调查评估，被告人陈某甲适宜社区矫正。上述事实，有经庭审质证、确认的如下证据；（一）书证1、受案登记表、案件来源、破案经过、抓获经过，证实侦破过程、陈某甲到案经过的事实。2、查询证明、户籍证明、办案说明，证实陈某甲身份及其不是网上逃犯，无前科的事实。3.调查评估意见书，证实被告人陈世明适宜社区矫正。（二）证人证言1、证人孙某证言，证实由陈某甲出资，其向荆德军购买冰毒的时间、地点、次数、过程及其在陈某甲轿车上共同吸食冰毒等事实。2、证人陈某乙证言，证实鲁B×××××起亚K5轿车为其所有，实际是给陈某甲所买，一直由陈某甲使用等事实。（三）被告人陈某甲供述，证实其出资，由孙某购买冰毒的时间、地点、次数、过程及其与孙某在其鲁B×××××起亚K5轿车上共同吸食冰毒等事实。（四）平度市公安局出具的现场检测报告书，证实陈某甲尿液、血液现场检测为阳性等的事实。本院认为，被告人陈某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应受刑罚处罚。被告人陈某甲归案后，如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。其缴纳罚金可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。综合本案的基本案情、量刑情节等因素，考虑到被告人陈某甲有悔罪表现，符合缓刑条件，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。并处罚金人民币5千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  耿拥军人民陪审员  张淑敏人民陪审员  刘焕阁二〇一四年十一月三日书 记 员  潘 璇附：有关法律、司法解释：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市市中区人民法院司 法 确 认 裁 定 书（2014）市调确字第379号申请人钱志舟，男，1955年12月12日出生，汉族，东方航空山东分公司工作人员，住济南市。申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。法定代表人赵岐，董事长。申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。以上三个公司的委托代理人均为刘薇，女，1981年3月27日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。申请人钱志舟与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年10月29日自愿达成调解协议，于2014年11月14日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月14日受理了申请人的申请，依法由审判员李江独任审理，于2014年11月18日公开开庭审查，申请人钱志舟与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人钱志舟与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还钱志舟的房款本金41万元。二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿钱志舟80%的利息损失（以5万元为基数，自钱志舟交纳房款的第二天即2007年3月20日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以36万元为基数，自钱志舟交纳房款的第二天即2007年3月31日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。三、其他互不追究。四、本调解协议自各方签字之日起生效。五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人钱志舟与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月29日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。审判员  李江二〇一四年十一月十八日书记员  吕娜
甘肃省华池县人民法院民 事 判 决 书（2014）华民初字第608号原告刘某某，又名刘某某，女，1986年2月23日出生，汉族，农民。委托代理人李含杰，男，汉族，甘肃振华律师事务所律师。被告董某，又名董某某，男，1983年9月9日出生，汉族，农民。原告刘某某与被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任，公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人李含杰、被告董某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，她与被告董某2003年12月29日在紫坊乡人民政府登记结婚，婚后生育两个孩子。因婚前双方缺乏了解，婚后夫妻感情不和，常为家务琐事发生矛盾，经亲戚朋友调解和好，被告向她保证改正自己的不良习气，安心和他过日子。之后，被告却自食其言，照旧如此。但她为了两个孩子能健康成长，一再忍让，可夫妻关系越来越差，无法继续生活，现要求与被告离婚，两个孩子由她抚养，被告给付孩子抚养费97000元。原告向法庭提交的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告刘某某的公民信息；2、结婚证明一份，证明原告与被告已登记结婚，系合法夫妻；3、照片两张，证明2013年9月份，原、被告因家务琐事发生争吵，被告致伤原告脸部、眼部的事实。被告董某辩称，他与原告系自愿结婚，婚后为家庭事务发生吵嘴、打架属实，但他认为与原告夫妻感情可以，且生育两个孩子，因此，不同意离婚。被告董某未向法庭提交证据。通过质证、认证，被告对原告出示的证据无异议，作为定案依据。经审理查明，原、被告于2003年12月29日在紫坊乡人民政府登记结婚，婚后双方一直在内蒙等地打工，夫妻关系尚可。2005年1月2日生育女孩，取名董丹丹，2007年4月5日生育男孩，取名董进涛。在共同生活中，因家庭生活琐事发生矛盾属实。2009年7月，原、被告租住在华池县城，被告出外打工，原告在家抚养孩子。期间，原、被告共同借款与他人合伙购买了一辆二手“翻斗车”，因经营不善，将该车转让后欠账较大，致家庭生活拮据，夫妻之间时常闹矛盾。2013年9月，原、被告又因家务事发生争吵，被告致伤原告脸部，经家门、亲戚说和，被告向原告作出保证，但事后原告却离家出走，在外打工，至今未回家，也未给被告悔改的机会，因原、被告分居两地，双方之间沟通不够，致夫妻关系冷淡。2014年10月11日，原告向本院提起离婚诉讼。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情，且生育两个子女，原告称遭家庭暴力无证据证实，称夫妻感情破裂也无事实依据，原告当庭提交的证据尚不能证明夫妻感情彻底破裂。且被告当庭提出，他很在乎原告，从心底里喜欢，也诚心想和原告共同生活，有信心改变夫妻双方目前的婚姻现状，希望原告能再给其一次悔改的机会。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告刘某某负担150元，退付150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  方智军二〇一四年十一月四日书记员  张 艳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第19456号原告上海协沁物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人徐善庆。委托代理人李君强，男。被告肖青，男，1969年6月14日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海协沁物业管理有限公司与被告肖青物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付管理费3,968.16元及滞纳金300元。本院于2014年10月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海协沁物业管理有限公司于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海协沁物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海协沁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陈远征二〇一四年十一月十三日书记员  焦 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）临民终字第843号上诉人（原审被告）：杜多娃，又名杜俊英，女，1958年1月14日出生，汉族。委托代理人：吴从海，男，系上诉人杜多娃丈夫。委托代理人：刘强，侯马市法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李桂芳，女，1950年3月31日出生，汉族。委托代理人：李恒，男，1975年10月13日出生，汉族，系被上诉人李桂芳儿子。委托代理人：王红兵，山西启正律师事务所律师。上诉人杜多娃因相邻权纠纷一案，不服山西省侯马市人民法院（2013）侯民初字第1000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杜多娃及其委托代理人吴从海、刘强，被上诉人李桂芳及其委托代理人李恒、王红兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：上诉人与被上诉人系侯马市某某乡某某村东西邻居。2009年，被上诉人李桂芳因住房紧张向某某村村委会申请建房宅基地，2010年1月12日侯马市国土局同意批给被上诉人李桂芳宅基地一块，占用土地三分。2013年被上诉人在该宅基地上建房时，上诉人杜多娃以该宅基地属于自己的为由阻止被上诉人施工。经村委会、侯马市土地所调解均未果。李桂芳遂将杜多娃诉至一审法院，要求被告立即停止侵权，归还宅基地。以上系本案基本事实。侯马市人民法院经审理后认为：原、被告同系一村又是邻居，双方应本着互谅互让、团结互助的原则正确处理相邻关系。原告在其宅基地上建房，被告阻碍原告施工，构成侵权，被告应当立即停止侵害。被告称该宅基地系自己所有，但未能提供相应证据予以证明，故本院不予支持。遂判决如下：被告杜多娃立即停止侵害，不得阻碍原告李桂芳在其宅基地上施工建房。案件受理费100元，由被告杜多娃承担。上诉人杜多娃上诉称：1985年的时候，本案所争议的宅基地还是一片荒地，上诉人三哥经村委同意在此修建水泥预制板厂，经营四年后，因合伙双方发生分歧，将该地一分为二。上诉人从上诉人三哥手中购得该块地，并于1996年12月26日向村委会交了宅基地使用款，1998年1月4日又交了265元的占地使用费，上诉人占用该宅基地属于合法占用；被上诉人所出示的宅基地审批手续属于违法取得。请求依法改判或撤销一审判决。被上诉人李桂芳答辩称：被上诉人因为住房紧张，在2008年到2009年期间，多次向侯马市某某村村民委员会申请宅基地，同年7月9日，经村委会同意后，向上级主管部门上报，2010年1月12日，侯马市土地局同意批给被上诉人一块宅基地。杜多娃未经国家土地主管部门审批，其占用该宅基地属非法占用，没有法律依据，杜多娃认为其支出多项费用，但杜多娃使用该地属于非法获利一方，其无权也无法律依据向被上诉人索取；上诉人三哥无权将国家、集体的土地转让给他人使用，杜多娃以该理由占用他人的宅基地更无法律依据。请求驳回上诉，维持原判。本院认为，依照法律规定，不动产相邻各方应按照有利生产、方便生活、公平合理的精神正确处理相邻关系。被上诉人通过向村委会申请，在向上级主管部门报告后，经侯马市国土资源局同意，批给被上诉人李桂芳三分的宅基地一块，被上诉人李桂芳系合法取得该宅基地，被上诉人李桂芳在该宅基地上享有建造房屋的权利，上诉人杜多娃不得阻碍被上诉人李桂芳在该宅基地上施工建房。对上诉人杜多娃提出其从其三哥手中购得该宅基地，并向村委会缴纳了相关费用的主张，本院认为，上诉人杜多娃提供的证据均不足以证明该块宅基地归上诉人所有，且二审开庭审理时，上诉人杜多娃认可，某某村中大多数居民的宅基地面积基本都是18米×18米，其现在实际使用的宅基地面积也是18米×18米，故上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人杜多娃负担。本判决为终审判决。审 判 长  王斌斌审 判 员  宋春红代理审判员  贾晓斌二〇一四年十一月四日书 记 员  杨 群
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第1236号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达，总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海洪彬贸易有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海洪彬贸易有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。代理审判员 秦   岭二〇一四年十一月十九日书 记 员 田继龙林萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
陕西省兴平市人民法院刑 事 判 决 书（2014）兴刑少初字第00006号公诉机关兴平市人民检察院。被告人阎某甲，男，汉族，初中文化，农民。2013年9月11日因涉嫌故意伤害罪被杨凌示范区公安局杨陵分局刑事拘留，2013年10月11日被杨凌示范区公安局杨陵分局取保候审。辩护人阎某乙，男，汉族，初中文化，农民，系被告人阎某甲之父。兴平市人民检察院以兴平市院公诉刑诉（2014）76号起诉书指控被告人阎某甲犯故意伤害罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序不公开开庭审理了本案。兴平市人民检察院指派代检察员任渝出庭支持公诉。被告人阎某甲及其辩护人阎某乙到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会研究并作出决定，现已审理终结。兴平市人民检察院指控，2013年3月初，被告人阎某甲借杨某某的摩托车使用时发生交通事故，杨某某修车时花了一千余元，杨某某称自己修车费用是向别人借的2000元，借钱的人要求还5000元。2013年3月底，阎某甲向杨某某还了900元，但杨某某多次催促阎某甲还剩余的4100元。阎某甲向高某某讲述了事情经过，高某某让其不要还。2013年4月15日中午，阎某甲和高某某预谋对杨某某实施殴打。在河堤路，阎某甲和杨某某说话过程中，高某某拿事先准备好的木棍趁杨某某不备在杨某某头部后侧打了一下，杨某某当场头部流血晕倒，阎某甲和高某某逃走。经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，杨某某损伤属轻伤一级。认定上述犯罪事实的证据有：被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、勘验、检查笔录等证据。故认为被告人阎某甲已构成故意伤害罪，被告人阎某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。请求依法判处。被告人阎某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪。辩护人阎某乙辩称，被告人犯罪时未满18周岁，应当从轻处罚。被告人已赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。建议对被告人免予刑事处罚。经审理查明，2013年3月初，被告人阎某甲借杨某某的摩托车使用时发生交通事故，杨某某修车时花了一千余元，杨某某称自己修车费用是向别人借的2000元，借钱的人要求还5000元。2013年3月底，阎某甲向杨某某还了900元，但杨某某多次催促阎某甲还剩余的4100元。阎某甲向高某某讲述了事情经过，高某某让其不要还。2013年4月15日中午，阎某甲和高某某预谋对杨某某实施殴打。在河堤路，阎某甲和杨某某说话过程中，高某某拿事先准备好的木棍趁杨某某不备在杨某某头部后侧打了一下，杨某某当场头部流血晕倒，阎某甲和高某某逃走。经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，杨某某损伤属轻伤一级。同时查明，案发后被告人阎某甲和被害人杨某某已达成民事调解协议，被告人赔偿被害人损失人民币28000元，被害人对被告人表示谅解。上述事实，有以下证据证实：1、被告人阎某甲的户籍证明信，证明被告人阎某甲的个人基本情况。2、杨凌示范区公安局杨陵分局接受刑事案件登记表及立案决定书，证明公安机关接警后立案侦查的情况。3、杨凌示范区公安局杨陵分局杨公拘字（2013）92号拘留证，杨公（刑）取保字（2013）97号取保候审决定书，证明被告人阎某甲于2013年9月11日因涉嫌故意伤害罪被杨凌示范区公安局杨陵分局刑事拘留，同年10月11日被取保候审。4、被告人阎某甲的供述与辩解，证明他把杨某某的摩托车摔坏了，给了杨某某900元修车钱。但杨某某问他要5000元，他就很生气，就和网上认识的朋友高某某商量，把杨某某打一顿。2013年4月15日中午，他叫来杨某某，在河堤路他和杨某某说话，高某某就用木棍在杨某某头上砸了一下，杨某某头上当时就流血了。他们两人就跑了。5、被害人杨某某的陈述，证明2013年4月15日，阎某甲打电话说给他还钱，他就去河堤路找阎某甲。他和阎某甲正说话时，和阎某甲一起来的小伙在他头上打了一下他就被打昏了。6、证人徐某某的证言，证明自己在河堤路散步时发现被害人被打伤，就打电话报警，并打了120急救电话。7、证人吴某某的证言，证明他给杨某某修理的摩托车，因摩托车损坏比较严重，收了杨某某1000多元钱。具体多少记不清了。8、证人李某某的证言，证明他在摩托车修理部修摩托，看见杨某某和几个小伙来取摩托车，杨某某给了老板1000多元钱的修理费。9、证人闫某某的证言，证明阎某甲把杨某某的摩托车撞了以后，他和杨某某去修摩托车，当时斌利修车行的老板说把车修好得1900元左右，取车时他没有去。10、西安交通大学法医学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书及补充说明，证明被鉴定人杨某某损伤程度属轻伤一级。11、公安局提取笔录及照片，证明公安机关提取作案用的木棍一根及被害人受伤时穿的衣服。12、现场勘验检查笔录及照片，证明案发现场的状况。13、现场指认笔录及照片，证明被告人对作案现场的指认情况。14、赔偿协议书及刑事谅解书，证明被告人向被害人赔偿损失共计28000元，被害人对被告人表示谅解。15、收条一份，证明被害人杨某某收到被告人阎某甲赔偿款28000元。上述证据，经过当庭举证、质证、来源合法，当庭已予以采纳。在法庭审理中，本院了解到被告人阎某甲初中毕业，在村中一直表现良好，这次因杨某某索要太多修理费用，未能冷静处理，走上犯罪道路。犯罪后，其家长态度积极，已将民事部分赔偿，并取得被害人谅解。被告人经过法庭教育，认罪，也很后悔自己的行为，表示改正，重新做人。本院认为，被告人阎某甲故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人阎某甲犯故意伤害罪的罪名和事实成立。被告人犯罪时未满十八周岁，应当从轻处罚。被告人阎某甲民事部分已向被害人赔偿了全部损失，同时被害人对被告人表示谅解，对被告人可以酌情从轻处罚。被告人阎某甲被抓获后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。鉴于被告人的犯罪事实和以上情节，可以对被告人免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条第三款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人阎某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  费 征审 判 员  任 赓人民陪审员  马得翼二〇一四年十一月十日书 记 员  张 锋附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第十七条已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2014）晋刑初字第3157号公诉机关晋江市人民检察院。被告人陈某，农民，住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月29日被晋江市公安局刑事拘留，同年11月1日、11月20日分别被晋江市公安局、晋江市人民检察院取保候审，后经本院决定于2014年11月28日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）2886号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员洪祖荣出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2014年10月29日3时许，被告人陈某酒后驾驶闽C×××××号豪爵牌二轮摩托车行驶至晋江市罗山街道福埔荔江宾馆门口时被警方查获。经福建万鸿司法鉴定所法医鉴定，被告人陈某血液中检出乙醇浓度为98.56mg／100ml。上述事实，被告人陈某无异议，且有晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、现场笔录、扣押笔录、发还清单、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、酒精呼气检测图片、机动车照片、刑事判决书、被告人陈某的身份材料、驾驶人及机动车信息查询单、工作说明材料等书证；福建万鸿司法鉴定所（2014）毒检字第1368号酒精检验报告书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2014年12月24日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘向阳二〇一四年十一月二十八日书记员  舒 旋附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。备注：被告人陈某曾因犯抢劫罪于2001年8月18日被晋江市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五百元，被告人犯该罪时未满十八周岁，应适用犯罪封存规定，不予在判决书中列明及适用犯罪前科，但可适当增加罚金刑。
河北省抚宁县人民法院刑 事 判 决 书（2014）抚刑初字第294号公诉机关河北省抚宁县人民检察院。被告人刘志强，绰号“自搂”，无业，群众。2008年6月20日因犯聚众斗殴罪被秦皇岛市北戴河区人民法院判处有期徒刑一年。2012年3月8日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年。2013年4月18日因吸食毒品被抚宁县公安局行政拘留五日。2013年7月29日因涉嫌寻衅滋事罪经抚宁县人民检察院批准逮捕，2014年7月24日被抚宁县公安局执行逮捕。现羁押于抚宁县看守所。抚宁县人民检察院以抚检公诉刑诉（2014）227号起诉书指控被告人刘志强犯寻衅滋事罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚宁县人民检察院指派检察员王雪钢出庭支持公诉，被告人刘志强到庭参加诉讼。现已审理终结。抚宁县人民检察院指控：2013年6月11日4时30分许，被告人刘志强纠集祖海生、陈强、李龙（三人均已判刑）持砍刀、镐把无故将抚宁县南戴河星新动漫城后门砸坏，后进入动漫城，将动漫城的三台游戏机的屏幕显示器等物品砸坏。经抚宁县物价局价格认证中心鉴定，被砸坏的物品价值人民币23100元。抚宁县人民检察院同时提供了被告人刘志强的供述，同案的祖海生、陈强、李龙的供述，被害人张某甲的陈述，证人林某、任某等人证言及抚宁县涉案资产价格鉴证结论书等证据，指控被告人刘志强犯寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款的规定对被告人刘志强予以处罚。同时提出量刑建议。被告人刘志强对起诉书的指控没有异议。经审理查明：2013年6月11日4时30分许，被告人刘志强纠集祖海生、陈强、李龙（三人均已判刑）持砍刀、镐把无故将抚宁县南戴河星新动漫城后门砸坏，后进入动漫城，将动漫城的三台游戏机的屏幕显示器等物品砸坏。经抚宁县物价局价格认证中心鉴定，被砸坏的物品价值人民币23100元。本案的民事赔偿问题，双方当事人已自行和解解决，并履行完毕。上述事实，有以下证据证实：1、被告人刘志强供述：2013年6月11日凌晨我与李龙、任某在动漫城玩游戏，我输钱了，要求服务员给我把分上上，服务员没给上，我和服务员吵了两句。我找来祖海生、陈强，他们用镐把把星新动漫城给砸了。我当时没动手。2、同案犯祖海生供述：2013年6月11日凌晨三点多，刘志强给我打电话叫我和陈强跟他出去。刘志强和一个小伙子开车先接的我们，后又接的“龙二”（李龙）和“大鹏”（任某）。刘志强把车开到星新动漫城后门的楼下时，刘志强让我们上去砸动漫城。陈强用镐把砸星新动漫城后门，我用脚踹门。我、“龙二”、陈强拿砍刀、镐把砸了三台游戏机。3、同案犯陈强供述：2013年6月11日凌晨，刘志强给祖海生打电话说有事，后刘志强和他市里的朋友接的我和祖海生，后接的“大鹏”（任某）和“龙二”（李龙）。刘志强开车拉我们到动漫城的后门楼下我们上去砸动漫城。我和祖海生就把动漫城的后门砸开了，然后我和祖海生、“龙二”进去用镐把、砍刀砸了三台方形的平台游戏机。4、同案犯李龙供述：2013年6月10日晚上10点左右，我和“自搂”（刘志强）、“大鹏”（任某）去南戴河动漫城玩游戏。“自搂”的游戏分输没后跟老板要分时与服务生吵吵两句。“自搂”拿电话说要给海生还有“盼盼”（陈强）打电话。“自搂”走后我和“大鹏”玩到凌晨三四点左右就出来了。后“自搂”在避暑花园门口接上我俩就又去了动漫城门口。海生、“盼盼”我们五个人进入动漫城后，海生、“盼盼”和我用刀、木棍把三台游戏机给砸了。5、被害人张某乙陈述：2013年6月11日上午林某告诉我动漫城被人给砸了。6、证人林某证言：今天凌晨四点半左右，我听到有人踹我们动漫城后面二楼的门。我刚过去，门就被五个小伙子整开了。看到“大鹏”（任某）就在他们里面，我就问他有什么事，我给老板打电话。“大鹏”就骂了一句。然后他们就进到我们二楼北门的两个屋把三台游戏机砸坏了。7、证人任某证言：2013年6月11日凌晨，我、李龙、刘志强在南戴河动漫城玩游戏。当时刘志强可能把充值的点玩没了，就想在游戏城赊点分，动漫城不同意赊，刘志强挺生气。后来刘志强说找人晚上还回来。天快亮的时候刘志强开车带着我、李龙、陈强、祖海生和他的一个同学来到动漫城后门楼下，刘志强让陈强和祖海生上去。陈强拿着镐把、祖海生和李龙拿着刀去了动漫城。陈强和祖海生把后门砸了，我站在门口看到陈强、祖海生砸了有燕子的游戏机和有狮子的游戏机。8、被砸物品照片、价格鉴证结论书证实被毁坏物品的价值。9、抚宁县公安局南戴河边防派出所抓获经过证实被告人由抚宁县公安局南戴河边防派出所抓获。10、户籍证明及现实表现、刑事判决书、行政处罚决定书，民事赔偿协议书及收条等证据佐证了上述事实。以上证据经当庭质证，均与本案联系紧密，且能够相互印证，证据之间能够形成完整的证据链条。故对上述证据予以采信。本院认为，被告人刘志强伙同他人在公共场所无故持械随意毁坏公私财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。故抚宁县人民检察院的指控成立。被告人刘志强曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。综合考虑被告人刘志强累犯、自愿认罪、已赔偿被害人经济损失、取得了被害人的谅解等从重、从轻某，对被告人予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人刘志强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年七月二十四日起至二〇一五年九月二十三日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  林双全人民陪审员  仇新华人民陪审员  刘永泽二〇一四年十一月二十五日书 记 员  呼健鑫
拟稿人杨晓京拟稿时间核稿意见已核稿，请庭长审批。打印份领导深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深宝法沙执字第1355号申请执行人龙宇电子（梅州）有限公司，住所地梅州市东升工业园AD8区，组织机构代码78575528-5。法定代表人陈奇华。被执行人深圳市胜威电路科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道大王山第二工业区22号4栋2层东面，组织机构代码578842255。法定代表人罗清峰。申请执行人龙宇电子（梅州）有限公司与被执行人深圳市胜威电路科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法民二初字第357号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人请求被执行人支付执行款人民币564164.30元及利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向中国银行、工商银行、农业银行、建设银行等金融机构查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；向深圳市交通警察局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人未开设证券帐户；向深圳市房地产权登记中心查询，未发现被执行人有可供执行房产。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前的执行条件尚未成就，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  郭文东审判员  陈方杰审判员  吕海云二〇一四年十一月七日书记员  杨晓京
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝二中法刑执字第01396号罪犯谭国坤，男，汉族，出生于1956年7月3日，重庆市巫溪县人，现在重庆市三合监狱服刑。巫溪县人民法院于2009年9月29日作出刑事判决，以被告人谭国坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。该犯不服，提出上诉。本院于同年11月17日作出刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，于2009年11月24日交付执行。本院于2012年12月14日作出刑事裁定书，裁定对该犯减去有期徒刑一年的刑罚执行。执行机关重庆市三合监狱于2014年10月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯谭国坤在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯谭国坤在服刑中，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次，表现较好。上述事实，有罪犯谭国坤的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯谭国坤在服刑期间，确有悔改表现。综合其犯罪性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯谭国坤减去有期徒刑八个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2015年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙玉涛审 判 员  任中枢代理审判员  何贤龙二〇一四年十一月十八日书 记 员  周小寒
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第20322号原告张德敏，女，1962年3月4日出生，住贵州省遵义市。委托代理人张根旺，北京大成(上海)律师事务所律师。被告赵萍，女，1975年9月20日出生，住贵州省遵义市。被告上海生态家天然日用品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张蔷。本院在审理原告张德敏与被告赵萍、上海生态家天然日用品有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告张德敏于2014年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告赵萍、上海生态家天然日用品有限公司的银行存款人民币56,412.37元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告张德敏的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告赵萍、上海生态家天然日用品有限公司的银行存款人民币56,412.37元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一四年十一月十一日书记员  张政附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2014）上民一初字第1766号原告刘某，女，1948年8月14日出生，汉族，农民，住上蔡县。委托代理人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。被告毛某，女，1970年6月5日出生，汉族，农民，住上蔡县。系原告长女。原告刘某与被告毛某赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余新年独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张玉蝶到庭参加诉讼，被告毛某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告有三个女儿，一个儿子。分别是大女儿毛某、二女儿毛春霞、三女儿毛海霞、儿子毛胜利。四个子女均已成家立业。原告因养育四个子女，积劳成疾，××食管癌。除大女儿毛某外，其它三子女都尽到了赡养义务。××期间除被告外，其它三个子女都凑钱为原告××。为此，原告请求法院依法判决被告给付赡养费及原告××的医药费。被告毛某辩称，不同意赡养。愿扔给要饭里，也不能给她一分钱。经审理查明，原告刘某和其丈夫（已去世）共生育三个女儿、一个儿子，分别为长女毛某、次女毛春霞、三女儿毛海霞、儿子毛胜利，四个子女均已成家立业。原告因养育被告及其他三子女，积劳成疾，现患食管癌，分别于2014年9月22日至2014年10月9日、2014年11月13日至2014年11月20日两次住郑州大学第二附属医院治疗，花去医疗费（23233.2＋2789.14=26022.34）元，××预防控制中心花去医疗费99元，合计26121.34元。为给原告××，其他三子女都凑钱并赡养原告，被告不仅不赡养原告，也不出一分钱为原告××，为此，引起本案诉讼。另查明，2013年河南省农村居民人均消费性支出5627.73元。上述事实，由原、被告陈述，原告提供两次郑州大学第二附属医院住院病例和2张医疗费支出票据及郑州市疾病预防控制中心医疗票据1张等证据在卷佐证。本院认为，赡养扶助父母是子女法定的义务。原告为养育四子女患食管癌，被告毛某不但不尽赡养义务，且原告治疗食管癌花费的医疗费被告也拒不支付，为此，原告要求被告毛某支付每年的赡养费5627.73元/年÷4=1406.93元/年，已花费医疗费的四分之一，即：26121.34元÷4=6530.335元及后续治疗费（以今后实际发生的医疗票据为准）的四分之一，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第一款之规定，判决如下：被告毛某每年给付原告赡养费1406.93元。被告毛某承担原告因××花费的医药费6530.3元。被告毛某承担后续治疗费（以今后实际发生的医疗票据为准）的四分之一。上述一、二项于本判决生效之日起履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由被告毛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  余新年二〇一四年十一月二十七日书记员  李新芳
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2014）临民初字第636-2号原告杜振卫。被告李波。本院于2014年2月27日作出的（2014）临民初字第636-1号财产保全的裁定，扣押被告李波驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。现原被告已达成协议并已履行义务，要求解除保全。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除被告李波驾驶的鲁G×××××号轿车一辆的扣押。审 判 长  付光芹审 判 员  王成志人民陪审员  尚宝谦二〇一四年十一月二十一日书 记 员  魏 磊
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑一执字第1371号罪犯余绍明，男，汉族，现在青海省东川监狱服刑。2007年8月23日浙江省嘉善县人民法院作出（2007）善刑初字第266号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币120000元。2012年7月经本院裁定减刑二年。青海省东川监狱于2014年10月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯余绍明在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯余绍明在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯余绍明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余绍明减刑十一个月（刑期至2015年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 何彦邦审判员 刘 萍二〇一四年十一月七日书记员 李明邦马文娟
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第8440号申请执行人上海酷武供应链管理服务有限公司，注册地上海市宝山区。被执行人郑明燊，男，1974年7月2日出生。原告上海酷武供应链管理服务有限公司与被告郑明燊民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日作出的(2013)闵民一(民)初字第17296号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：被告郑明燊于判决生效之日起十日内返还原告上海酷武供应链管理服务有限公司借款225,000元，并偿付原告上海酷武供应链管理服务有限公司利息损失3,468元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4,675元、公告费560元，均由被告郑明燊负担。因义务人郑明燊未能自觉履行义务，权利人上海酷武供应链管理服务有限公司依法向本院申请执行。2014年10月11日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年10月24日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，目前均无被执行人财产登记信息。2014年11月14日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案目前暂无法继续执行，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民一(民)初字第17296号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何焕挺审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一四年十一月十四日书 记 员  杨泽卿附：相关法律条文
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2014）梨执字第517号申请执行人焦德成，男，1960年8月28日出生，汉族，个体，住梨树县。被执行人四平辽河农垦管理区职业技术学校。法定代表人高继春，校长。上列当事人建设工程施工合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）梨民二初字第149号民事调解书，于2014年7月8日向本院申请执行，要求被执行人给付工程款582937.00元、案件受理费4814.50元。本案在执行过程中，因被执行人四平辽河农垦管理区职业技术学校现暂无可供执行财产，申请执行人焦德成于2014年11月21日向本院提出本次执行终结申请，待发现被执行人四平辽河农垦管理区职业技术学校有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（一）项之规定，裁定如下：（2014）梨民二初字第149号民事调解书本次执行终结，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  周吉喆二〇一四年十一月二十四日书记员  管 啸
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）济阳法执字第304号刘子强申请执行董咚、董传孝、卫廷祥、田仁明、张士斌民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2010）济阳民初字第508号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为200000元及利息、诉讼费。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：（2010）济阳民初字第508号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  贾传曾审判员  索同伟审判员  刘钟华二○一四年十一月十日书记员房兆东