江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民初字第3011号原告陈传良。委托代理人郗玉柱，江苏瑞生事务所律师。委托代理人李中华，江苏瑞生事务所（实习）律师。被告唐硕梅。被告都邦财产保险股份有限公司昆山支公司，住江苏省昆山市玉山镇朝阳西路****，组织机构代码79230955-8。代表人朱阿二。委托代理人姚建平。委托代理人范欣荣。原告陈传良诉被告唐硕梅、被告都邦财产保险股份有限公司昆山支公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，适用简易程序，由代理审判员朱诚独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告陈传良委托代理人郗玉柱、李中华、被告唐硕梅、被告都邦保险公司委托代理人范欣荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈传良诉称：2012年11月11日，被告唐硕梅驾驶苏E×××**小型轿车在昆山市前进路珠江路口北侧路段发生交通事故，导致原告陈传良受伤以及车辆受损，原告陈传良被送往昆山市第一人民医院救治。该事故给原告陈传良造成了人身损害及巨大的经济损失。被告都邦公司作为肇事车辆的交强险保险人，应先在交强险责任范围内对原告陈传良赔偿，对于超出部分，由被告唐硕梅依法赔偿。诉请判令：1、被告都邦保险公司在交强险责任范围内首先赔偿原告陈传良医疗费10000元、住院伙食补助费432元、误工费30000元、护理费4600元，营养费1840元、交通费500元、残疾器具费150元、其他财产损失1000元，合计48522元。2、判决被告唐硕梅赔偿医疗费损失54221.95元、鉴定费1680元，合计55901.95元。案件受理费由被告承担。被告唐硕梅辩称：垫付了30000元要求一并处理，对于非医保用药部分不认可。被告都邦保险公司辩称：事故事实无异议，车辆在我公司投保交强险，我公司愿意在交强险范围内承担原告陈传良的损失部分。原告陈传良的各项主张标准过高，计算方式有误。鉴定费、诉讼费我公司不承担。由于原告陈传良醉酒驾驶，对于本案的本次事故发生存在重大过错，我公司认为应当适当减轻被告唐硕梅的赔偿比例。关于医疗费部分，应扣除15%左右的非医保用药。交通费票据不认可，鉴于实际情况认可200元。经审理查明：2012年11月11日16时40分许，在江苏省昆山市前进路与珠江路口北侧路段处，原告陈传良醉酒后驾驶昆AH03786电动自行车由东向西横过道路时，车辆与沿珠江路由北向南行驶的由被告唐硕梅驾驶的苏E×××**小型轿车发生碰撞，造成原告陈传良倒地受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故。2012年11月29日，经昆山市公安局交通巡逻警察大队作出（2012）第2011138号道路交通事故认定书认定，被告唐硕梅、原告陈传良负该起道路交通事故的同等责任。原告陈传良事发后自2012年11月11日至2012年11月28日、2014年4月12日至2014年4月21日到昆山市第一人民医院住院治疗，共花去医疗费65206.95元，其中被告唐硕梅垫付医疗费30000元，原告陈传良领取20000元。2014年8月14日，苏州市同济司法鉴定所作出苏同司鉴所（2014）临鉴字第1760号司法鉴定意见书，认定：原告陈传良的误工期限为伤后共计12个月，护理期限为伤后一人护理共计3个月，补充营养期限为3个月。被告唐硕梅驾驶的苏E×××**轿车机动车行驶证登记车主是被告唐硕梅，该车于2012年7月9日向被告都邦保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称三者险），其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。三者险500000元（含不计免赔）。保险期在2012年7月10日至2013年7月9日。另查明：2011年8月8日，昆山市公安局兵希派出所向原告陈传良颁发编号为苏E43993306号的暂住证，暂住地址为江苏省昆山市同丰东路585号。2014年8月29日，昆山市恒缘物业管理有限公司华尔兹物业管理处出具证明书，内容为：陈传良系我公司员工，任保安工作，其在职期间的工资为每月2500元，2012年11月11日之后未来我公司上班，也未发其工资。上述事实，有道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、交强险抄单、三者险抄单、入院和出院记录、医药费发票、司法鉴定意见、道路交通事故预付金收款凭证、证明书、当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。因被告唐硕梅驾驶机动车与原告陈传良驾驶非机动车发生道路交通事故，经昆山市公安局交通巡逻警察大队道路事故认定书认定，被告唐硕梅、原告陈传良负该起交通事故的同等责任，鉴于原告陈传良事发时系醉酒驾驶电动自行车，故本院酌情加重原告陈传良的责任，由其对自身损失承担50%的责任，由被告唐硕梅承担50%的责任。被告唐硕梅驾驶的车辆在被告都邦保险公司投保了交强险和三者险，故被告都邦保险公司应在交强险赔偿限额内先行赔偿原告陈传良损失；不足部分，由被告都邦保险公司在三者险范围内承担赔偿责任；再有不足部分，由被告唐硕梅根据道路交通事故责任承担。关于原告陈传良的损失，本院认定如下：1、医疗费。根据原告陈传良所举证据，本院确认原告陈传良住院期间发生医疗费65206.95元，原告主张医疗费64371.95元，符合法律规定，本院予以支持。被告都邦保险公司提出扣除15%非医保用药，未提供证据证明，本院不予支持。2、住、住院伙食补助费告陈传良住院28天，按每日18元标准计算，原告陈传良住院伙食补助费应为504元，原告陈传良主张432元符合法律规定，本院予以支持。3、营养费。结合鉴定意见确认营养期90日，按每日20元标准计算，本院确认原告陈传良营养费为1800元。4、误工费。因原告陈传良未提供有效证据证明误工损失，本院参照江苏省苏州地区2014年度最低工资收入1680元确定原告陈传良的误工收入，结合鉴定意见认定误工期限12个月，本院确认原告陈传良的误工费为20160元（1680元×12月）。5、护理费。结合鉴定意见确认护理期限90日，按40元每日标准计算，本院确认原告陈传良护理费为3600元（40元×90日）。6、交通费。原告陈传良所举证据不能证明交通费与原告陈传良就医地点、人数、时间、次数相符合，本院酌情认定原告陈传良交通费200元。上述原告陈传良损失合计为90563.96元，由被告都邦保险公司在交强险赔偿限额内赔偿33960元，超出交强险限额部分56603.96元，由原告陈传良承担损失的50%即28301.98元，由被告都邦保险公司在三者险赔偿限额内承担50%的损失即28301.98元。被告唐硕梅垫付的20000元可一并处理，由被告都邦保险公司在理赔款中返还。上述原告陈传良共计应得赔偿款62261.98元，扣除被告唐硕梅垫付的20000元，余款42261.98元需支付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司昆山支公司赔偿原告陈传良62261.98元，扣除被告唐硕梅垫付的医疗费20000元，余款42261.98元于本判决生效之日起十日内支付给原告陈传良。二、被告都邦财产保险股份有限公司昆山支公司于本判决生效后十日内返还被告唐硕梅垫付款20000元。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费900元，减半收取450元，鉴定费1680元，共计2130元，由原告陈传良负担860元，被告唐硕梅负担1270元。该款原告陈传良已预交，本院不再退还，由被告唐硕梅于本判决生效后十日内将其负担部分支付原告陈传良。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。代理审判员 朱 诚二〇一四年十一月二十七日书 记 员 蒋淳纯附页：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住、住宿费和误工损失等其他合理费用/div>第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住、住院费等收款凭证合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。