wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区荔浦县人民法院刑 事 判 决 书（2014）荔刑初字第196号公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。被告人莫龙松，外号“亮亮”，男，19XX年XX月XX日出生于广西壮族自治区荔浦县，汉族，小学文化，农民，住荔浦县XX镇XX村XX屯**号。因涉嫌故意伤害罪，于2014年2月14日被荔浦县公安局刑事拘留，同年2月20日经广西壮族自治区荔浦县人民检察院批准逮捕，次日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。辩护人覃忠光，广西丰鱼律师事务所律师。辩护人李泽聃，广西丰鱼律师事务所实习律师。广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2014）183号起诉书指控被告人莫龙松犯故意伤害罪，于2014年10月15日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人宋某某于2014年10月28日向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。广西壮族自治区荔浦县人民检察院指派代检察员陈建都出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人宋某某及诉讼代理人潘以双、被告人莫龙松及辩护人覃忠光、李泽聃到庭参加诉讼。本案在审理期间，被告人莫龙松与附带民事诉讼原告人宋某某就附带民事诉讼达成赔偿调解协议。现已审理终结。公诉机关指控：2012年9月31日12时凌晨1时许，被告人莫龙松来到荔浦县荔景大酒店508号房间，责问房间内的被害人宋某某等人是谁在楼上讲了他什么，接着便与房间内的被害人宋某某发生争执，被告人莫龙松用手掌打、推被害人宋某某的面部、头部，之后，被告人莫龙松又从腰间抽出一把跳刀指着被害人宋某某，被害人宋某某见状想去拿并向上的一把水果刀，结果被被告人莫龙松抢掉，被告人莫龙松用带来的跳刀追逐、刺伤被害人宋某某的手部、肺部、腰部、脚部等部位，被害人宋某某跑出房间后晕倒在三楼，随后被送往医院救治，被告人莫龙松行凶后逃走。经鉴定，被害人宋某某的人身伤害程度构成重伤。2014年2月14日，被告人莫龙松在荔浦县新坪镇邮电所对面的房屋内被公安机关抓获。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1、被告人供述；2、被害人陈述；3、证人证言；4、鉴定结论；5、物证、书证。公诉机关认为，被告人莫龙松故意伤害他人身体致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，特提起公诉，请依法判处。被告人莫龙松辩称，对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，并当庭认罪。被告人的辩护人覃忠光、李泽聃辩称，对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。经审理查明：2012年9月31日12时凌晨1时许，被告人莫龙松来到荔浦县荔景大酒店508号房间，责问房间内的被害人宋某某等人是谁在楼上讲了他什么，接着便与房间内的被害人宋某某发生争执，被告人莫龙松用手掌打、推被害人宋某某的面部、头部，之后，被告人莫龙松又从腰间抽出一把跳刀指着被害人宋某某，被害人宋某某见状想去拿并向上的一把水果刀，结果被被告人莫龙松抢掉，被告人莫龙松用带来的跳刀追逐、刺伤被害人宋某某的手部、肺部、腰部、脚部等部位，被害人宋某某跑出房间后晕倒在三楼，随后被送往医院救治，被告人莫龙松行凶后逃走。经鉴定，被害人宋某某的人身伤害程度构成重伤。2014年2月14日，被告人莫龙松在荔浦县新坪镇邮电所对面的房屋内被公安机关抓获。另查明，1、本案在审理期间，被告人莫龙松的亲属代被告人赔偿了被害人宋某某的全部经济损失人民币30万元，并获得了被害人的书面谅解，建议本院对被告人从轻或者减轻处罚，适用缓刑；2、被害人宋某某的伤残等级为七级。上述事实，被告人莫龙松及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的如下证据证实：（一）物证、书证1、广西荔浦县人民医院病历材料。证明被害人宋某某被被告人莫龙松捅伤住院治疗的伤势及治疗情况。2、抓获经过。证明被告人莫龙松于2014年2月14日被荔浦县公安局刑警大队抓获的事实。3、被告人莫龙松的户籍证明。证实被告人作案时已满18周岁，具有完全刑事责任能力。4、调解协议、收条、谅解书。证明被告人莫龙松的家属与被害人宋某某达成赔偿调解协议，代为赔偿了被害人宋某某的全部经济损失30万元，并取得了被害人的书面谅解的事实。（二）证人证言1、证人瞿某玲的证言。证明2012年9月12日凌晨1时许，其与宋某某、刘某勤、阿文、丫头等人在荔浦县荔景大酒店508号房间聊天时，一名二十多岁的男子进到房间内与宋某某发生争执，该男子从腰间抽出跳刀指着宋某某，宋某某看到冰箱上有一把水果刀想去拿结果被该男子抢掉，并用跳刀将宋某某捅伤的事实及经过情况。2、证人何某文的证言。证明2012年9月12日凌晨1时30分左右，其与宋某某、林林、阿春、阿文、丫丫、小慧等人在荔浦县荔景大酒店508号房间看电视，一名自称叫“亮亮”的男子进到房间内与宋某某发生争执扭打，并用一把刀将宋某某捅伤的事实及经过情况。3、证人黄某林的证言。证明2012年9月12日凌晨1时30分左右，其与宋某某、林玲、阿文、小慧等人在荔浦县荔景大酒店508号房间聊天，一名不认识的男子进到房间内与宋某某发生争执，该男子拿着刀并打了宋某某，其害怕便跑出房间报警的事实及经过情况。（三）被害人陈述被害人宋某某的陈述。陈述2012年9月12日凌晨1时30分左右，其与丫丫、阿文等人在荔浦县荔景大酒店5楼508号房间聊天时，一个自称“亮亮”的男子与一个女子进入其房间，该男子拿一把匕首一样的刀将其捅伤的事实及经过情况。（四）被告人供述被告人莫龙松的供述。供述2012年9月份的一天凌晨1时许，其在荔浦县荔景大酒店住宿时听到房间内吵闹遂进到5楼宋某某（外号“金牛”）所在的房间内用一把水果刀将宋某某捅伤的事实及经过情况。（五）鉴定结论桂林市华源司法鉴定所法医临床学司法鉴定意见书、鉴定意见通知书。证明被害人宋某某被损伤程度为重伤，人身伤害致残程度属七级伤残；公安人员已将鉴定意见告知被告人及被害人的事实。（六）勘验、检查笔录、辨认笔录1、现场勘验检查笔录、提取痕迹物品登记表、现场方位示意图、现场照片。证明案发现场情况、方位情况及提取痕迹、物品情况。2、辨认笔录。证明宋某某辨认莫龙松就是拿跳刀捅伤其的人。以上证据经法庭举证、质证、核实，证据来源合法，内容客观、真实，相互间有关联性，均能互相印证，证实的事实本院予以采信。本院认为，被告人莫龙松故意伤害他人身体致人重伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人莫龙松犯故意伤害罪罪名成立。依法应在三年以上十年以下有期徒刑的量刑幅度内，追究被告人莫龙松的刑事责任；被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；本案在审理过程中，被告人莫龙松的亲属代被告人赔偿了被害人宋某某的全部经济损失人民币30万元，并得到了被害人的书面谅解，可酌情从轻处罚；被告人的辩护人关于被告人有可以从轻和酌定从轻处罚的量刑情节的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳；根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人莫龙松犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱建明人民陪审员  莫庆华人民陪审员  吴四萍二〇一四年十一月十一日代书 记员  李周珍
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2014）巩民初字第2069号原告：马新福，男，1968年8月27日出生，汉族。被告：张刘辉，男，1983年1月12日出生，汉族。被告：杜春亮，男，1973年4月12日出生，汉族。被告：张建勋，男，1983年2月7日出生，汉族。原告马新福诉被告张刘辉、杜春亮、张建勋民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马新福到庭参加诉讼，被告张刘辉、杜春亮、张建勋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马新福诉称：2012年8月7日，原告将10万元借给被告张刘辉，被告杜春亮、张建勋为其担保，借款到期后，三被告迟迟未还，要求被告张刘辉偿还原告借款10万元及利息（利息从2013年2月8日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）；被告杜春亮、张建勋承担连带责任。被告张刘辉辩称：原告所诉属实，但原告只给被告张刘辉转款8.2万元，已经还给原告2.1万元。被告杜春亮缺席未进行答辩。被告张建勋缺席未进行答辩。经审理查明：2012年8月7日，被告张刘辉由被告杜春亮、张建勋担保向原告借款10万元，并给原告出具“借据”1张，约定于2013年2月7日偿还，原告实际支付给被告张刘辉8.2万元，借款逾期后，被告张刘辉偿还原告9千元，其余借款未偿还，引起诉讼。本院认为：被告张刘辉由被告杜春亮、张建勋担保向原告借款10万元，原告实际只付给被告张刘辉8.2万元，依照《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，被告张刘辉实际向原告借款数额为8.2万元，已偿还9千元，该借款未约定利息，被告张刘辉偿还的9千元，应为偿还的本金，尚欠原告借款为7.3万元；被告张刘辉辩称偿还原告2.1万元，未向本院提供证据予以证明，其辩称理由不能成立；该借款未约定利息，原告要求从2013年2月8日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算利息于法无据，但约定有还款期限，被告应自借款期限届满之日（2013年2月8日）起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息，综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张刘辉于本判决生效之日起十日内偿还原告马新福七万三千元，并支付自二○一三年二月八日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、被告杜春亮、张建勋对上述还款负连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告张刘辉追偿。三、驳回原告马新福的其他诉讼请求。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费二千三百元，由原告马新福负担六百二十一元，被告张刘辉、杜春亮、张建勋负担一千六百七十九元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。审 判 长  宋大海人民陪审员  赵秀彩人民陪审员  曹淑敏二〇一四年十一月二十八日书 记 员  贺艳杰
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）吉民申字第1042号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐长清，男，1975年7月14日出生，汉族，公主岭轴承厂工人，现住公主岭市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：公主岭轴承有限责任公司。法定代表人：李罡，董事长。委托代理人：张志刚，吉林军鹏律师事务所律师。再审申请人徐长清因与被申请公主岭轴承有限责任公司（以下简称轴承公司）劳动争议纠纷一案，不服四平市中级人民法院（2012）四民终字第53号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐长清申请再审称：（一）原审判决认定“徐长清申请劳动仲裁已超过仲裁时效”属于认定事实错误，直接导致适用法律错误，徐长清至今没有收到解除劳动合同通知书，因此，2007年12月24日应为劳动争议发生之日。徐长清于2008年1月22日到劳动仲裁委员会申请仲裁，本案没有超过仲裁时效。（二）原审判决认为徐长清的诉讼请求不符合法律规定，是适用法律错误。（三）徐长清通过吉林省信访局工作人员出具的证明等，证实徐长清确系于2007年12月24日知道被解除劳动合同的事实。（四）轴承公司称：“徐长清有班不上，未给发工资，没给缴纳社保”是无稽之谈。徐长清是因轴承公司下属管理者为了资金二次分配肆意克扣徐长清工资，而与轴承公司发生矛盾后，被迫下岗在家至今，并不是有班不上。轴承公司实行的是计件工作制，按劳取酬，无劳不酬，是轴承公司下属不给徐长清安排工作，不让徐长清上班。轴承公司多年因资金原因一直侵害职工合法权益。（五）轴承公司称2006年解除徐长清的劳动合同，但徐长清的人事档案始终由轴承公司管理，2008年才移交就业局，说明轴承公司恶意说谎，藐视法律，侵害徐长清的合法权益。本院认为：徐长清与轴承公司改制前的公主岭轴承厂签订了1994年4月1日起至2004年4月1日止的劳动合同，合同期限届满后，双方没有续签劳动合同，徐长清在公主岭轴承厂继续工作，双方形成了事实上的劳动关系。但从2006年开始，徐长清就不来公主岭轴承厂上班，为此，公主岭轴承厂于2006年6月12日将徐长清除名，至此，双方劳动关系终止。自2006年6月12日徐长清被除名后，公主岭轴承厂未给其发放过任何工资及福利，亦未缴纳劳动保险，徐长清应当知道自己的权利受到了侵害。徐长清所称2007年12月24日公主岭轴承厂改制为轴承公司时才知道被除名的主张不能成立。依据劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉》若干问题的意见第85条：“劳动争议发生之日是指当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日”的规定，原审判决确认徐长清申请仲裁的期间应从其被除名之日即2006年6月12日起计算并无不当。徐长清于2008年1月22日向劳动仲裁机构申请仲裁。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”的规定，原审判决确认徐长清申请劳动仲裁已超过仲裁时效，判决驳回其诉讼请求亦无不当。综上，徐长清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回徐长清的再审申请。审 判 长  李钟华审 判 员  陈大为代理审判员  侯 佳二〇一四年十一月二十四日书 记 员  姜剑锋
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2014）萧民一初字第02206号原告：徐某，女，1991年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。被告：杜某，男，1989年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。本院于2014年7月22日立案受理了原告徐某与被告杜某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告徐某于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。审 判 长  杜文勇人民陪审员  房振光人民陪审员  马文学二〇一四年十一月十七日书 记 员  孔祥娟
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2014）太商初字第162号原告曹聚红。委托代理人武利强，山西世锦律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部。负责人李贺来，男，经理。地址晋中市太谷县108国道92号。委托代理人段熊柯，山西民力律师事务所律师。原告曹聚红诉被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人武利强，被告的委托代理人段熊柯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月26日，马清龙驾驶冀D×××××、冀D×××××重型半挂车在309国道与原告驾驶的晋KD25**、晋K×××××重型半挂车发生交通事故，马清龙负主要责任，原告负次要责任。原告的车辆在被告处投有车上人员责任险与车辆损失险，本起事故给原告造成的人身损害与财产损失被告应在保险范围内予以赔付，现请求判令被告支付原告保险理57226.54元。被告辩称，首先依法审核原告的驾驶证和车辆行驶证，其次本次交通事故是双方事故，原告已在事故发生地法院向本案第三者车辆的车主和保险公司通过诉讼主张了权利，因此本案当中，原告所有的赔偿项目和损失在认定上请考虑两个法院的协调。原告请求的赔偿项目和数额应提供证据予以证实，否则请法庭依法不予支持。鉴定费、诉讼费以及间接损失答辩人不予承担。经审理查明，2013年1月26日，马清龙驾驶冀D×××××、冀D×××××重型半挂车在309国道与原告驾驶的晋KD25**、晋K×××××重型半挂车发生交通事故，造成原告曹聚红受伤，车辆损坏。经河北省武安市交警部门认定马清龙负主要责任，原告负次要责任。原告的车辆在被告处投有机动车损失保险主车限额是216000元，挂车限额是81000元，车上人员责任险限额是100000元。原告因左股骨干粉碎性骨折、左颞骨骨折等先后在武安仁慈医院、太谷县职工医院、太谷县红十字正骨医院住院46天，共花医疗费51869.14元，经武安市人民法院委托相关鉴定机构鉴定原告尚需二次手术费7000元，并构成九级伤残一处。经核定原告的其他人身经济损失为住院伙食费46天×50元/天=2300元、营养费46天×20元/天=920元，以上三项共计62089.14元。原告主张的财产损失有经武安市交警大队委托相关机构鉴定的车辆损失131880元、鉴定费4000元、现场施救费5620元、从武安到太谷的拖车费6400元、吊车费1300元、其他交通费2000元。现原告主张被告在车上人员责任险限额内按30%承担除交强险外的人身损害保险理赔款，在车辆损失险限额内按30%承担除交强险外的财产保险理赔款，庭审中被告对原告医疗费中太谷县红十字正骨医院的部分提出异议，认为系内固定断裂造成的医疗，不在保险理赔范围，财产损失部分中从武安到太谷的拖车费、吊车费、交通费系人为夸大损失，应在当地修车，其损失不予理赔。上述事实有双方当事人陈述，交通事故责任认定书、诊断书、病历、鉴定报告、票据、挂靠协议书等证据为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，根据原、被告的保险合同对于原告因交通事故造成的人身、财产损失，被告应按保险合同的约定予以理赔。其中对原告医疗费中太谷县红十字正骨医院的部分虽有内固定断裂的因素，但均系因交通事故造成的伤害引起，不应过分苛求，对于财产部分中从武安到太谷的拖车费、吊车费、交通费被告提出的异议应予酌情考虑，该部分的费用不应全部支持，应适当扣减（5850元）。依据《中华人民共和国民法通则》第85条、第88条、《中华人民共和国合同法》第60条之规定，判决如下；一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部于本判决生效后十日之内在车上人员责任险限额内支付原告曹聚红医疗费、二次手术费、住院伙食费、营养费共计12626.74元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部于本判决生效后十日之内在车辆损失险限额内支付原告曹聚红车辆损失、鉴定费、施救费共计42405元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，原告负担50元，被告负担1180元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  贾世东人民陪审员  薛永林人民陪审员  尹 娜二〇一四年十一月十四日书 记 员  梁 晶
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鼓商初字第1814号原告南京盘源电气有限责任公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区云南路20号1002室。法定代表人胡倩，该公司经理。被告无锡市豪威自动化成套有限公司，住所地在江苏省无锡市惠山区洛社镇绿化村东栅桥堍。法定代表人刘明兴。本院在审理原告南京盘源电气有限责任公司诉被告无锡市豪威自动化成套有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，不违反相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京盘源电气有限责任公司撤回起诉。案件受理费522元，因撤诉减半收取261元，由原告南京盘源电气有限责任公司负担。审 判 员  吴言霞二〇一四年十一月十四日见习书记员  赵红芳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第2706号原告上海营巢物业管理有限公司。法定代表人王丹花，董事长。委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司员工。委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司员工。被告沈龙章。本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司诉被告沈龙章物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  屠朝辉二〇一四年十一月十四日书记员  严文琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省旺苍县人民法院民 事 裁 定 书（2014）旺苍民初字第1532号原告：侯某某，女，生于1986年10月15日，汉族，务农，住四川省旺苍县。委托代理人：胡稍闻，旺苍县东河法律服务所法律工作者。被告：黄某某，男，生于1974年1月25日，汉族，务农，住四川省旺苍县。本院在审理原告侯某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告侯某某于2014年11月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告侯某某申请撤诉是对其诉权的自由处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）的规定，裁定如下：准许原告侯某某撤回对被告黄某某的起诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告侯某某负担。审判员  王兴二〇一四年十一月五日书记员  张未
河南省获嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2014）获行初字第155号原告宋军红。被告辉县市公安局交通警察大队。负责人武卫疆，大队长。原告宋军红请求确认被告辉县市公安局交通警察大队行政行为违法一案，由新乡市中级人民法院指定本院管辖，本院已依法受理。在审理过程中，原告以已经和被告自行和解为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为：原告以已和被告自行和解为由申请撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准予原告宋军红撤回对被告辉县市公安局交通警察大队的起诉。案件受理费50元，减半征收25元，由原告宋军红负担。审 判 长  秦 华审 判 员  李梦晨人民陪审员  高 嵘二〇一四年十一月二十八日书 记 员  王瑞芳
包头市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）包民三终字第263号上诉人（原审原告）张玉明，人，司机。委托代理人王夫永，系内蒙古自治区乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）尉三牛，人，个体工商户。委托代理人张宇，内蒙古自治区固阳县法律援助中心法律援助律师。上诉人张玉明因物权保护纠纷一案，不服内蒙古自治区固阳县人民法院（2013）固民初字第753号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张玉明的委托代理人王夫永，被上诉人尉三牛及委托代理人张宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2008年原告等二十多位司机经被告开设的物流中心介绍与白俊峰达成运输协议，由原告等二十多位司机为白俊峰拉运焦炭。上述司机按协议拉运焦炭后，白俊峰未支付运费。其中白俊峰欠李建祥运费3.5万元，李建祥买被告华普轿车将运费款债权折抵了买车价款，白俊峰给被告写下欠运费3.5万元的欠条。2010年12月23日，徐根利、王夫永代表上述司机及被告扣留了白俊峰3车焦炭共计115.06吨抵运费，并于次日将3车焦炭拉运（拉运司机为张玉林、刘大伟）至固阳委托被告存放及出售。2011年9月28日，被告将该焦炭卖于包头市鑫丰特钢有限责任公司，包头市鑫丰特钢有限责任公司一直未支付焦炭款。2013年被告将包头市鑫丰特钢有限责任公司及该公司承包人康健诉至固阳县人民法院，要求支付其焦炭款，诉讼中经固阳县人民法院主持调解，双方达协议，但包头市鑫丰特钢有限责任公司及该公司承包人康健未按调解书履行支付焦炭款义务，现该案已进入执行程序。另查明，扣焦炭前徐根利向白俊峰要回运费5万，司机张玉林、刘大伟、张玉明、付二飞得到了部分分配。以上事实有过磅单、配车单、收条、欠条、证明、证人证言、原告被告陈述、法院调查笔录、民事调解书等证据在案予以佐证。原审法院认为，原告委托被告出售扣留焦炭的事实存在，且被告对该扣留的焦炭亦有权益。被告在出售焦炭后并未拿到货款，但被告积极履行了受委托人的义务，其并无过错。另白俊峰已支付5万元运费，原告及部分司机得到了分配。故原告要求被告给付其焦炭顶运费款（全部运费）及利息无法律依据，其诉讼请求本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四百零六条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告张玉明的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张玉明负担。宣判后，原审原告张玉明不服判决上诉称，2008年10月22日，上诉人经物流中心介绍给固阳德顺特钢有限公司拉运焦炭，白俊峰欠运费未付，为此扣三车焦炭顶运费。三车焦炭由被上诉人尉三牛存放，并负责出售，但被上诉人在上诉人不知情的情况下，将焦炭随意处理给无法支付的人，造成运费无法兑现，被上诉人的这种行为侵犯了上诉人的合法民事权益，请求二审法院判令被上诉人支付运费及利息。被上诉人尉三牛未作书面答辩只是在庭审中辩称，原审判决认定事实清楚，请求二审法院依法维持。经本院二审审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为，上诉人张玉明主张为白俊峰拉运焦炭而形成的债，应由被上诉人尉三牛偿还，从现有的证据不能证明其主张。上诉人张玉明主张被上诉人尉三牛在从事委托事项上有过错，一、二审均未能提供充分的证据证明其主张。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人张玉明的上诉理由不能成立，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张玉明负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨 萍代理审判员 刘 纲代理审判员 刘程燕二〇一四年十一月十日书 记 员 李雅滨附本案所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2014）台临商初字第2571号原告：马旭。被告：马光辉。原告马旭为与被告马光辉定作合同纠纷一案，于2014年10月27日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马旭撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马旭负担。审 判 员 李月娇二〇一四年十一月十八日代书记员 叶彬彬
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2014）巢民二初字第00847号原告：巢湖市屠宰厂。法定代表人：王宁旭，总经理。委托代理人：李晓飞，该单位职员。委托代理人：王志军，该单位职员。被告：魏义华，男，1974年1月出生。原告巢湖市屠宰厂诉被告魏义华加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巢湖市屠宰厂委托代理人李晓飞、王志军与被告魏义华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巢湖市屠宰厂诉称：自2014年2月3日至2014年2月15日，被告差欠原告生猪屠宰加工费3372元。原告多次上门催缴，被告予以拒绝。故起诉，要求被告给付加工费3372元，并承担本案诉讼费用。被告魏义华辩称：巢湖属于合肥地区，合肥地区生猪屠宰加工税仅20多元，原告加工费收取过高，且加工服务不到位，加工的猪肉不干净，另诉讼费用不应由被告承担。经审理查明：巢湖市屠宰厂系从事生猪屠宰经营业务单位。2014年2月3日至2014年2月15日，巢湖市屠宰厂为魏义华加工屠宰生猪10批，共计73头。每批生猪入库时，魏义华在每张收费单上签字，每张入库收费单中载明加工费每头26元，税额每头22元及加工生猪的头数。经计算，案涉10张入库收费单税费总金额为3504元，其中加工费1898元，代收税款1606元。另查明，巢湖市屠宰厂系巢湖市食品公司下属具有二级法人资格的单位。2012年11月6日，巢湖市物价局巢价业（2012）104号《关于调整生猪屠宰加工服务费标准的函复》文件将生猪屠宰加工服务费标准调整为38元／头。2014年1月1日，安徽省巢湖市地方税务局与巢湖市食品公司签订一份《代征协议书》，委托巢湖市食品公司代征巢湖市行政区域范围内生猪屠宰等相关税款。上述事实，有当事人陈述及原告提交的营业执照、巢湖市商务局证明、代征协议书、巢湖市物价局函复、生猪加工入库收费单等证据佐证，予以确认。本院认为：本案中，魏义华将生猪交由巢湖市屠宰厂屠宰加工，双方虽未订立书面合同，但根据双方陈述及原告提交的收费单等证据，双方加工承揽合同关系依法成立、有效。巢湖市屠宰厂依据魏义华签字确认的收费单主张每头生猪加工费26元，未超出巢湖市物价局确定的生猪屠宰加工服务费每头38元的标准，其代征税款行为亦经税务机关委托授权。况且，魏义华每次在收费单上签字确认时对生猪屠宰加工税费数额也应知晓，但仍继续将生猪交由巢湖市屠宰厂加工。因此，巢湖市屠宰厂在魏义华认可差欠加工费的情形下，主张案涉收费单总金额3504元内的加工费3372元，本院予以支持。关于魏义华认为巢湖市屠宰厂提供的加工服务不到位、收费过高等辩称意见，因未能提供证据证明，理由不成立，本院不予支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告魏义华于判决生效之日起七日内给付原告巢湖市屠宰厂3372元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告魏义华负担。如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  张开元二〇一四年十一月十三日书 记 员  蒋 琰附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1506号罪犯夏儒刚，现在海南省三江监狱服刑。海南省三亚市中级人民法院于2008年9月11日作出（2008）三亚刑初字第20号刑事判决，以被告人夏儒刚犯放火罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。该判决已发生法律效力。判决后，该犯于2008年10月10日入监服刑。服刑期间，于2011年6月26日减刑二年，剥夺政治权利改为二年；2013年6月28日减刑一年，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行至2017年4月19日止。执行机关海南省三江监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年11月6日公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、陈虹润代表执行机关出庭提请对罪犯夏儒刚予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、罗少铭出庭履行职务，罪犯夏儒刚、证人陈某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯夏儒刚在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。罪犯夏儒刚对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯夏儒刚的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯夏儒刚在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。该犯自2013年3月至2014年6月止，共考核16个月，累计表扬数7个（其中综合表扬6个，单项表扬1个）。以上事实有执行机关出示的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯夏儒刚在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯夏儒刚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期执行至2016年8月19日止）。减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年十一月二十日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。......第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：刘惠琼校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月20日印制（共印5份）
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2014）澄催字第0079号申请人江阴市华士革新五金厂，住所地江阴市华士镇工业集中区。负责人葛新华，该厂厂长。委托代理人吕建伟，江阴市精诚法律服务所法律工作者。申请人江阴市华士革新五金厂申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年9月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。公告期内无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、票据票号为31400051244574XX，票据金额为30000元，出票人为江苏锦澜建设有限公司，收款人为江阴市金三角建材市场有限公司，出票行为江阴农村商业银行的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人江阴市华士革新五金厂有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长 汪 雄审判员 龚丹杰审判员 李坤复二〇一四年十一月十五日书记员 张 晨
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）青刑执减字第1757号罪犯孙晓东，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2004年7月23日作出了（2004）青刑二初字第35号刑事判决，以被告人孙晓东犯盗窃、收购赃物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币160000元。2007年5月减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；2010年1月、2012年4月分别减刑二年，现已执行刑期七年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年10月22日向本院提请对罪犯孙晓东减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯孙晓东在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙晓东的悔改表现，有罪犯孙晓东的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。本院认为，罪犯孙晓东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙晓东减去有期徒刑二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  靳 涛人民陪审员  王 岩二〇一四年十一月十九日书 记 员  胡晓东
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）杨民一（民）初字第4161号原告蒋泉松。委托代理人沈树彬，上海市度恒律师事务所律师。被告张玉兰。被告周和林。原告蒋泉松诉被告周和林、张玉兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告周和林、张玉兰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋泉松诉称，原告与被告是邻居。2012年8月23日，被告以家庭生活困难为由向原告借款人民币50，000元（以下所涉币种均为人民币），约定于2012年10月23日归还。当日，原告将现金交付被告，被告出具借条一张。借款到期之后，被告分文未还，原告催讨无着，只能诉至法院，要求被告归还借款50，000元，支付以50，000元为基数，自2012年10月23日判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告周和林、张玉兰未到庭应诉及答辩。经审理查明，两被告系夫妻关系，2012年8月23日，两被告向原告借款人民币50，000元，约定于2012年10月23日归还。被告并于当日出具借条一张，内容为：“今借蒋泉松人民币伍万元正（50000），2012.8.23.—2012.10.23借款人张玉兰、周和林2012.8.23”。之后，因被告未归还借款，原告于2014年6月诉至本院，作如上诉请。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，并出具借条，证明双方借贷关系成立，被告未按时履行还款义务，现原告要求被告归还借款，本院应当予以支持。对于利息，借款期限从借款届满之日的次日起计算。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利于其的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周和林、张玉兰应于本判决生效之日起十日内归还原告蒋泉松借款人民币50，000元，并支付以人民币50，000元为基数，自2012年10月24日至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1050元，由被告周和林、张玉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 张 卫 文人民陪审员 刘 海 根人民陪审员 杜 祖 德二〇一四年十一月二十四日书 记 员 李璇吴佩雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2014）金兰黄商初字第271号原告绍兴县万福隆助剂有限公司，住绍兴县福全镇迪埠村。法定代表人姜文海，总经理。委托代理人陈灿涛，浙江聚腾律师事务所律师。被告兰溪市汇盈纺织品有限公司，住兰溪女埠工业园a区。法定代表人严明瑞，总经理。原告绍兴县万福隆助剂有限公司与兰溪市汇盈纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理，依法由审判员高春红独任审判，于同年11月3日公开开庭进行了审理。原告绍兴县万福隆助剂有限公司的委托代理人陈灿涛到庭参加诉讼。被告兰溪市汇盈纺织品有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告绍兴县万福隆助剂有限公司诉称，原、被告双方之间存在贸易往来，被告向原告购买活性印花专用糊、分散增稠剂、涂料增稠剂等产品。截止至2014年8月17日，被告尚欠原告货款人民币239500元。该货款已超过合同约定的支付日期，但经原告多次催讨，被告仍未支付。原告为维护自身合法权益，向法院起诉，请求法院判令被告立即支付原告货款人民币239500元，并按人民银行贷款基准利率计算自2014年8月17日起至实际支付日止的利息，本案诉讼费由被告承担。原告提交的证据有企业法人营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、购销合同、送货单、增值税专用发票。兰溪市汇盈纺织品有限公司未作答辩。经审理，本院对原告提交的证据予以认定，并认定以下事实：被告向原告购买活性印花专用糊、分散增稠剂、涂料增稠剂等产品，截止至2014年8月17日，被告尚欠原告货款人民币239500元，被告仍未支付。本院认为，原告与被告买卖合同合法有效，被告拖欠原告货款有购销合同、送货单等证据为证，被告应及时付清货款，被告无正当理由拒不到庭可视为放弃抗辩权利。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：兰溪市汇盈纺织品有限公司于本判决生效后十日内支付原告绍兴县万福隆助剂有限公司货款239500元并支付利息1862.78元（利息按银行同期贷款利率自2014年9月23日计算至2014年11月12日，以后利息继续计算至实际履行之日）。案件受理费2447元（已减半收取），由兰溪市汇盈纺织品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预缴上诉费4893元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审判员  高春红二〇一四年十一月十二日书记员  潘华健
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）咸中民终字第01460号上诉人（原审被告）张全平，男，1966年生，汉族，陕西泾阳人，系泾阳县档案局干部。被上诉人（原审原告）彭润利，女，1959年4月15日生，汉族，陕西泾阳人。被上诉人（原审被告）高宏柱，男，1961年11月10日生，汉族，陕西泾阳人，系陕西省澄合矿务局王村发电厂职工。上诉人张全平因民间借贷纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2014）泾民初字第00369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张全平、被上诉人彭润利及高宏柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审判决查明，2011年3月22日经关雪芳介绍，被告张全平向原告彭润利借款20000元，担保人为高宏柱。被告张全平书写借条一份，载明“今借到彭润利人民币贰万元整（20000元）。”被告张全平、高宏柱分别在借条上签名。双方口头约定月息4分，借款期限3个月。期间被告张全平向原告彭润利支付利息三次，共计2400元。借款到期后被告张全平提出续借，原告同意。2013年12月，被告张全平给付原告彭润利利息3000元。原告彭润利多次索要借款未果，遂向本院起诉。原审法院认为，债务应当清偿。本案原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，原告请求清偿该借款依法应予支持。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十九条及《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第6条、第16条之规定，判决如下：由被告张全平于本判决生效之日起十日内共同给付原告彭润利人民币20000元，并按同期银行贷款利率的四倍承担利息（从2011年6月23日起至执行完毕止，执行时扣除已归还的利息3000元）；被告高宏柱负连带清偿责任。本案诉讼费300元，由张全平、高宏柱共同承担。张全平不服，上诉称：其已还清全部借款，一审法院认定事实错误；借款没有约定利息，一审法院让其承担利息显系适用法律错误，故请求二审法院依法撤销原判，发回重审或者依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担上诉费用。被上诉人彭润利、高宏柱未做书面答辩。经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张全平借彭润利人民币20000元，事实清楚，证据确凿。张全平要求认定其已还清全部借款，但却不能提供充分、有效的证据予以证明，故对其该项诉请，本院不予支持。关于是否有利息约定一项，张全平在二审中明确承认是“9份利息，每月付1800元。”故其要求认定借款没有约定利息，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人张全平承担。本判决为终审判决。审 判 长  唐鸿彬审 判 员  刘联胜代理审判员  李海清二〇一四年十一月十九日书 记 员  吴雨晗附：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《中华人民共和国民事诉讼法》
河北省行唐县人民法院民 事 判 决 书（2014）行民一初字第01079号原告郭淳朴，农民。被告赵玉龙，行唐县欢同村人，农民。原告郭淳朴与被告赵玉龙为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹瑞林独任审判，于2014年11月3日公开开庭进行了审理，原告郭淳朴到庭参加诉讼，被告赵玉龙经合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。原告郭淳朴诉称，原、被告经人介绍于2010年秋相识，并于2011年4月18日登记结婚。婚后感情一般，生育一女。被告因与人打架，出走后没有音讯。原告一个人带孩子勉强维持生活，仅有的感情也因长期分居而破裂。要求与被告离婚，婚生女儿随原告生活，被告出抚养费。诉讼费由被告负担。被告赵玉龙未答辩。经审理查明，原告郭淳朴与被告赵玉龙经人介绍相识，并于2011年4月18日登记结婚。原、被告婚后感情一般。生育一女，名赵垚然。审理中，原告所述，被告赵玉龙因与人打架，于2012年8月13日离家出走，至今没有音讯。原、被告夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚。另关于婚生女儿赵垚然，原告称女儿现没随自己生活，也不知女儿现在何处。以上案件事实有原告的陈述，结婚登记表所证实本院认为，原告郭淳朴与被告赵玉龙虽系自主婚姻，但二人婚后没有建立起应有的夫妻感情，被告离家出走不归，使本不牢固的婚姻感情变的彻底破裂。现原告郭淳朴要求离婚，本院予以允许。女儿的抚养问题，原告请求随其生活，因女儿现没在原告处，原告又不知道女儿的准确住处，关于小孩的抚养问题，待知道女儿的去处后，另行处理为妥。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他有关规定，判决如下：准予原告郭淳朴与被告赵玉龙离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭淳朴负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  尹瑞林二〇一四年十一月四日书记员  郝胜永
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）云郁法千民初字第99号原告郁南县农村信用合作联社住所地：郁南县都城镇江滨东路2号。法定代表人徐博文，该社理事长。委托代理人谢福华，该社职员。被告黄力平，住广东省云浮市郁南县。本院在审理原告郁南县农村信用合作联社诉被告黄力平金融借款合同纠纷一案中，因原告郁南县农村信用合作联社没有在法律规定的期限内交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李亚明二〇一四年十一月十一日书记员  卢金德
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青民二商终字第804号上诉人（原审被告）刘群。委托代理人刘秀君、刘冉，山东元衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）青岛兆星木业有限公司。法定代表人胡兆星，该公司经理。委托代理人王新会，系即墨潮海法律服务所法律工作者。上诉人刘群因与被上诉人青岛兆星木业有限公司（以下简称兆星木业）买卖合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2013）即商初字第2140号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年9月16日受理。本案受理后，由审判员王立春担任审判长、代理审判员卞冬冬担任本案主审，与审判员逄明福共同组成合议庭，向双方当事人送达开庭传票后，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。上诉人刘群的委托代理人刘秀君、刘冉，被上诉人兆星木业的委托代理人王新会，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。青岛兆星木业有限公司在原审中诉称，其与刘群系业务关系，刘群从兆星木业处购销板材。自2012年2月开始至2012年9月，刘群累计拖欠兆星木业货款60521元，并出具多份欠条，虽经多次催要，刘群无故拒不付款，故诉至法院请求判令：刘群支付货款60521元，诉讼费由刘群承担。刘群在原审中辩称，其与兆星木业系劳动用工关系，刘群系兆星木业雇佣的业务销售员，刘群为兆星木业销售板材，涉诉欠条是兆星木业统一印制的格式欠条。公司规定销售人员销货，将销售出库单交给购货方，由购货人在单上注明款未付，由销售人员持有该出库单事后索款。销售人员要按公司要求填写格式欠条，并交公司保存，涉诉欠条是购货人的欠货款证明，而不是销售人员的欠款证明，其直接欠款人是购货方。原审法院查明和认定的主要事实是，刘群从兆星木业处购销板材。2012年2月至9月，刘群陆续向兆星木业出具欠条17张计60521元，欠条均为统一格式，以2012年8月16日欠条为例，该载明“欠条今欠到青岛兆星木业有限公司人民币（大写）壹仟叁佰陆拾元（￥1360元）欠款事由：仲庄还款时间：若因此发生经济纠纷由即墨市人民法院管辖处理。欠款人电话：欠款人住址：欠款人：刘群2012年8月16日”。后该货款经兆星木业多次催要未果，兆星木业遂提起诉讼，要求刘群给付货款并承担诉讼费用。原审法院认为，刘群从兆星木业处购销板材，为兆星木业出具欠条事实清楚，证据确实充分，兆星木业提交的欠条原件足以证明该事实，原审法院予以认可。刘群在庭审中称其有销售出库单，证明该欠条的实际欠款人为购货方，但并未向法庭提交，因此对其该主张不予认可。刘群称其与兆星木业存在劳动关系，刘群是兆星木业的销售员，而即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字（2013）第76号裁决书明确载明“申请人所述与鉴定意见相互矛盾，应承担不利后果，本委对申请人提交的证明不予认可，对申请人要求……本委不予支持”，刘群对仲裁委的仲裁不予认可，认为是错误裁决，但没有在法定期限内向法院提起诉讼，视为对自己权利的放弃，该裁决书已发生法律效力，刘群应承担对己不利的法律后果。刘群称兆星木业为其投保意外伤害保险和健康保险，证明双方存在劳动关系，但该保险为商业保险性质，并不是社会保险，刘群又无其他证据证明存在劳动关系，结合劳动仲裁委的裁决，原审法院对刘群主张不予认可。即使兆星木业与刘群存在劳动关系，刘群从兆星木业处购销板材，并为兆星木业出具欠条，双方买卖合同关系成立，刘群对所欠货款应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：刘群于判决生效后十日内支付青岛兆星木业有限公司货款60521元。案件受理费1313元，减半收取656.5元，由刘群负担。宣判后，刘群不服，上诉至本院。上诉人刘群上诉称，其是被上诉人职工，欠条不能证明欠款。1、上诉人于2011年10月到被上诉人处任业务员负责销售板材。公司规定，每一笔业务都要以业务员自己的名义向被上诉人打欠条，等要回钱后返还欠条。但当上诉人索要欠条时，被上诉人以找不到为借口，不返还欠条，因此欠条只能作为销货凭证，不是欠款证明。2、原审对欠条事实没有查清，上诉人已付清销售的所有货款。上诉人和其他员工一样，在离开公司时已结清所有账目。3、原审依据劳动仲裁裁决书，未认定双方存在劳动关系错误。原审庭审中调取的被上诉人为上诉人投保的证据记载上诉人系被上诉人员工，裁决书是被上诉人与仲裁机构恶意沟通。综上，请求依法改判上诉人不欠被上诉人货款60521元，诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人青岛兆星木业有限公司辩称，上诉人所出具的欠条足以证实上诉人欠钱，并非是职务行为或其他业务。一审法院认定事实清楚，上诉人上诉于法无据，请求驳回上诉，维持原判。原审法院查明和认定的事实属实，本院予以确认。本案庭审后调解未果。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人在二审中主张其已将欠条项下的款项交回被上诉人，但是被上诉人没有将欠条返还给上诉人，所以导致被上诉人持欠条向上诉人主张权利。上诉人对此主张并无证据予以佐证，故本院对上诉人该上诉主张不予采信。另上诉人关于裁决书是被上诉人与仲裁机构恶意沟通的主张并无证据予以佐证，本院亦不予采信。原审法院对刘群关于其与被上诉人存在劳动关系的主张未予支持，并无不当，本院予以确认。综上，上诉人刘群的上诉理由缺乏事实根据与法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1313元，由上诉人刘群负担。本判决为终审判决。审 判 长  王立春审 判 员  逄明福代理审判员  卞冬冬二〇一四年十一月三日书 记 员  黄显东书 记 员  彭晓凤
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）桂市刑执字第2541号罪犯刘某。本院于2002年5月13日作出（2002）桂市刑初字第72号刑事附带民事判决，以被告人刘某犯故意杀人、强奸、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处与刘洪云、冯桂平赔偿附带民事诉讼原告人陈荣强、曾福兰经济损失人民币43820元。被告人刘某不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2002年7月3日作出（2002）桂刑终字第27号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2002年11月14日交付执行。2005年8月27日经广西区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2007年5月、2009年5月、2011年3月、2013年2月经本院裁定减刑四次，共获减刑七年一个月。刑期执行至2016年9月26日止。执行机关广西桂林监狱于2014年10月14日提出减刑一年八个月，剥夺政治权利改为三年的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西桂林监狱以罪犯刘某在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，为此提出减刑建议。经审理查明，罪犯刘某服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获监狱表扬；2013年度被评为改造积极分子。自2012年11月至2014年6月止累计获奖励分94.1分。该犯为未成年犯。该犯于2005年6月30日前已履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，且该犯犯罪时未成年，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘某减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2015年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文曙光审判员  秦增儒审判员  皮艳红二〇一四年十一月十一日书记员  文胜昔
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第0857号原告庞大乐业租赁有限公司，住所地河北省滦县法定代表人杨家庆，该公司经理。被告田宝宝。被告田莎莎。本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司与被告田宝宝、田莎莎租赁合同纠纷一案中，本院受理后，原告庞大乐业租赁有限公司于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。案件受理费1627元，减半收取814元，财产保全申请费750元由原告庞大乐业租赁有限公司负担。审判长  岳建国审判员  王新志审判员  王凯隆二〇一四年十一月二十七日书记员  李雪苗
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）蜀民二初字第00992-1号原告：广州郝福高活动隔音屏风制品有限公司。法定代表人：萧锦璋，总经理。委托代理人：廖伟龙，广东理恒律师事务所律师。委托代理人：龚子英。被告：安徽天睿装饰工程有限公司。法定代表人：徐雪梅，总经理。委托代理人：张培培，安徽协利律师事务所律师。委托代理人：马砚君。本院在受理原告广州郝福高活动隔音屏风制品有限公司与被告安徽天睿装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案后，原告广州郝福高活动隔音屏风制品有限公司于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州郝福高活动隔音屏风制品有限公司以与被告安徽天睿装饰工程有限公司已支付所拖欠的工程款为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州郝福高活动隔音屏风制品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取为25元，由原告广州郝福高活动隔音屏风制品有限公司承担。代理审判员  陈孟凯二〇一四年十一月六日书 记 员  戴晓昕附相关法条：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区灵川县人民法院执 行 裁 定 书（2014）灵执字第456号申请执行人徐小平。委托代理人张开用，广西立横律师事务所律师。被执行人灵川县永灵建筑安装工程有限责任公司。法定代表人唐建设，董事长。被执行人唐爱清。委托代理人唐仲镁，男，1988年12月23日出生，汉族。本院在执行徐小平与被执行人唐爱清、灵川县永灵建筑安装工程有限责任公司拖欠钢材款纠纷一案【案号：（2008）桂市民抗字第5号】中，申请执行人徐小平申请执行标的为289000元及逾期违约金。本院在执行过程中，依法强制扣划被执行人唐爱清在银行的存款，经双方当事人协商达成和解协议，被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结桂林市中级人民法院（2008）桂市民抗字第5号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵桂春审 判 员  黎爱志代理审判员  秦陆鹏二〇一四年十一月十一日代书 记员  梁 杰
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）通民（商）初字第14335号原告冯雷，男，1981年8月6日出生。被告孟鸿，女，1968年11月9日出生。本院在审理原告冯雷与被告孟鸿民间借贷纠纷一案中，原告冯雷于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告冯雷自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告冯雷撤回起诉。案件受理费一百六十六元，由原告冯雷负担二十五元（已交纳），退还原告冯雷一百四十一元。代理审判员  陈素培二〇一四年十一月六日书 记 员  张学君
四川省德阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）德执字第49号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼。法定代表人：王化鹏，总干事。被执行人：周华丽.申请执行人依据已经发生法律效力的四川省德阳市人民法院（2013）德民二初字第84号民事判决书，于2014年11月24日向本院申请强制执行，本院依法予以立案受理，申请执行标的为赔偿金及合理开支和垫付的诉讼费用共计29180元。现被执行人周华丽郝已实际给付全部费用29180元，并缴纳了案件执行费330元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结对四川省高级人民法院（2013）德民二初字第84号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阳    霖审判员 李  红  兵审判员 唐  国  红二〇一四年十一月二十六日书记员 杨顺祥（代）
西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）西中民一终字第01135号上诉人（原审被告）陕西红果投资管理有限公司，住所地西安市莲湖区莲湖产业园东组团西部国际广场l单元五层。法定代表人刘洋，该公司总经理。委托代理人肖毅，陕西汉廷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）西安菲丽雅清洁制品有限公司，住所地西安市沣镐东路258号。法定代表人张吉武，该公司董事长。委托代理人谢宪霞，女，汉族。上诉人陕西红果投资管理有限公司（以下简称红果公司）因与被上诉人西安菲丽雅清洁制品有限公司（以下简称菲丽雅公司）服务合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第02821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人红果公司的委托代理人肖毅、被上诉人菲丽雅公司的委托代理人谢宪霞到庭参加��讼。本案现已审理终结。2014年7月10日菲丽雅公司诉至原审法院称，2013年11月1日其与红果公司经协商约定，由其为红果公司提供有偿洗涤服务。截止2014年6月21日终止服务，红果公司欠其2013年11月、12月以及2014年2月至6月的洗涤费共计44686元，经其多次催要未果。故诉至法院，请求判令红果公司支付其洗涤费44686元；本案诉讼费由红果公司承担。红果公司辩称，欠款属实，但金额需要核实。原审法院经审理查明，2013年10月15日，红果公司与菲丽雅公司签订《洗涤合同书》，约定菲丽雅公司为红果公司洗涤布草、衣物，每日取送一次。同时约定取送物件时往来帐表、货本，经审核后双方经办人签字生效。合同附布草赔偿比例及洗涤价目表。合同签订后，菲丽雅公司依约定履行义务，红果公司按月向菲丽雅公司出具布草洗涤费对账单及结算单，其中2013年11月对账金额为9257元、2013年12月对账金额8918元、2014年2月对账金额6837元、2014年4月对账金额为7107元，2014年5月对账金额7854元；2014年6月1日至20日结算金额5036元，以上合计45009元。2014年1月29日红果公司支付菲丽雅公司洗涤费323元，至今下欠菲丽雅公司洗涤费44686元。原审法院经审理认为，红果公司与菲丽雅公司在自愿、平等基础上签订《洗涤合同书》，该合同合法有效，红果公司与菲丽雅公司应按照合同约定履行各自义务。菲丽雅公司向红果公司提供洗涤服务，双方按月对账，红果公司对截止2014年6月20日共计欠款44686元没有异议，但是拒不向菲丽雅公司支付与法相悖。现菲丽雅公司向红果公司主张拖欠的洗涤费，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决：被告陕西红果投资管理有限公司本判决生效后十日内支付原告西安菲丽雅清洁制品有限公司洗涤费44686元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费917元减半收取458.5元，由红果公司负担（菲丽雅公司已预交，红果公司在执行本判决时一并给付菲丽雅公司）。红果公司不服上述判决，向本院提起上诉称，菲丽雅公司应将2014年6月20日为其提供洗涤服务所收取的布草、衣物向其返还。因菲丽雅公司未返还，根据合同关于菲丽雅公司完成当月洗涤服务，其下月才向菲丽雅公司结清当月洗涤费用的约定，菲丽雅公司要求其支付2014年6月份洗涤费用无事实和法律依据。原审判决认定事实不清，请求撤销原判，发回重审，或改判菲丽雅公司向其返还2014年6月20收取的布草、衣物后，其再向菲丽雅公司支付2014年6月份的洗涤费用。菲��雅公司答辩称，红果公司结清其包括2014年6月份在内的洗涤费用共计44686元，其自然会将2014年6月20日收取的布草、衣物返还给红果公司。认为原审判决正确。本院经审理查明，原审判决查明事实清楚。本院认为，红果公司与菲丽雅公司签订的《洗涤合同书》合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自义务。本案中，菲丽雅公司已经履行了其对红果公司2013年11月、12月、2014年2月、4月、5月的合同义务，根据合同约定，红果公司应分别于上述月份的下月结清所欠菲丽雅公司的洗涤费用，但红果公司一直拖欠洗涤费用至今。现菲丽雅公司主张红果公司结清所欠其包括2014年6月份在内的洗涤费用共计44686元，本院予以支持。至于红果公司上诉称菲丽雅公司应向其返还2014年6月20日收取的布草、衣物后，其才向菲丽雅公司支付2014年6月份洗涤费用的理由不能成立，其上诉请��，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案案件受理费50元，由红果公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈 平代理审判员 刘 旭代理审判员 高喜平二〇一四年十一月三十日书 记 员 樊佩瑶
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2014）永红民初字第157号原告徐正邦，女，汉族，生于1965年2月11日，甘肃省永登县人。被告马元平，男，汉族，生于1967年2月1日，甘肃省永登县人。被告马春生，男，汉族，生于1941年12月9日，甘肃省永登县人。原告徐正邦与被告马元平、马春生排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨国舜独任审判，公开开庭进行了审理。第一次开庭原、被告均到庭参加诉讼，第二次开庭原告及被告马春生到庭参加诉讼，被告马元平经传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系邻居关系。原告于1997年3月申请在自己承包地里修建房屋，因原告宅院西边地形高，又是耕地，为了安全，原告在西墙外留了1.3米的保护墙体的空地。2010年被告在原告宅院西边也修建了房屋，并不顾原告安全将1.3米的空地全部填掉，土层高达1.5米。由于土拥在墙上，原告房屋严重受损。2014年3月，被告又在空地上修建墙体。被告的行为已经严重威胁原告房屋的安全。现原告提起诉讼，要求：1、坚决要求被告清空原告宅基地西墙外1.3米空地上的所有土，拆除修建在原告宅基地西墙外1.3米空地上的所有墙，并恢复原状；2、坚决要求被告承担一切诉讼费。二被告共同辩称：原告的西墙北头占了被告20cm的地方，原告说被告占了其1.3米的地方不属实，地点是被告的，所以被告不同意原告的诉讼请求。原告西墙下的土是被告垫的，垫了一米多厚。经审理查明：原、被告系邻居关系。被告马春生房屋位于原告宅院西面，2010年被告马元平在被告马春生房屋南面、原告房屋西面修建了房屋。之后，二被告在原告西墙外空地处填土，厚度约1.5米。2014年3月，被告马元平在其房屋南面紧靠原告西墙砌高约2米的砖墙。原告集体土地建设用地使用证表明，原告宅院西距耕地1.3米，以本宅西墙外皮为界。被告马春生集体土地建设用地使用证表明，东接空地，以本宅东墙外皮为界。另原告提供的照片证明其房屋已经受到损坏。2014年8月6日，原告向本院提起诉讼，要求被告清空原告宅基地西墙外1.3米空地上的所有土，拆除修建在原告宅基地西墙外1.3米空地上的所有墙。本院认为：国家、集体、私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原告集体土地建设用地使用证已经表明原告宅院西侧有空地1.3米，现被告将该空地非法占用且填土和砌墙并造成原告房屋受损，其行为已经构成侵权，故原告要求被告清空原告宅基地西墙外空地上的所有土，拆除修建在原告宅基地西墙外的墙的诉讼请求成立，本院予以支持。但考虑到案件实际情况，二被告应当清空原告宅基西墙外宽0.6米、深1.5米空地上的土，被告马元平将修建在原告徐正邦宅基西墙外的自东向西宽0.6米的南墙予以拆除，并留出空地。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条和《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告马春生、马元平于本判决书生效后十日内清空原告徐正邦宅基西墙外宽0.6米、深1.5米空地上的土，二、被告马元平于本判决书生效后十日内将修建在原告徐正邦宅基西墙外的自东向西宽0.6米的南墙予以拆除。案件受理费100元，减半收取50元，由二被共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院审判员  杨国舜二〇一四年十一月十七日书记员  胡永晓
辽宁省沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书（2014）东陵刑初字第579号公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。被告人汪某某，男，汉族，小学文化，户籍地辽宁省辽中县，捕前住沈阳市铁西区。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月31日被判处拘役四个月，缓刑六个月。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月10日被拘传，次日被刑事拘留，同年7月18日被执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检刑诉（2014）427号起诉书指控被告人汪某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沈阳市东陵区人民检察院指派代理检察员陈强出庭支持公诉。被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2014年4月22日凌晨，被告人汪某某在沈阳市铁西区滑翔二小区附近，明知是李某、杨某某盗窃所得马杰斯特牌T5型号电动车仍以人民币2000元的价格予以收购。经鉴定，被盗马杰斯特牌T5型号电动车及后期改装费用价值共计人民币29800元。2、2014年6月9日，被告人汪某某在沈阳市铁西区滑翔二小区附近，明知是闵长忠盗窃所得的红色卓玛牌电动车仍以人民币800元的价格予以收购。经鉴定，被盗红色卓玛牌电动车价值人民币2200元。2014年6月10日，公安机关在沈阳市铁西区滑翔小区将被告人汪某某抓获。被盗马杰斯特牌T5型号电动车已由被害人自行找回。被告人汪某某2013年10月21日至12月31日已被羁押了72天。本院认为，被告人汪某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法承担刑事责任。沈阳市东陵区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人汪某某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。鉴于被告人汪某某当庭表示自愿认罪，如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，故可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁刑初字第78号刑事判决中对被告人汪某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元的缓刑部分；二、被告人汪某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三万元，与原判掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元进行并罚，总和刑期十个月，并处罚金人民币四万元，决定执行拘役九个月，并处罚金人民币四万元（已缴纳一万元）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月10日起至2014年12月27日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  于 棣审 判 员  于 奎人民陪审员  宋凤霞二〇一四年十一月二十八日书 记 员  张 沫
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2014）德民初字第10770号原告金洪亮，男，1960年8月5日生，汉族，无业，住吉林省永吉县。被告马国峰，男，1963年2月13日生，汉族，个体户，住吉林省德惠市。原告金洪亮与被告马国峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张晶萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告金洪亮、被告马国峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金洪亮诉称，2014年10月26日，原告为被告送木耳和华子蘑菇，木耳分三种，总重量为73斤，每斤价格为人民币24.00元，总计1534.00元，华子蘑菇重34斤，每斤价格为人民币32.00元。合计人民币5612.00元。原告向被告索要此款，被告拒绝给付，故起诉法院，要求被告立即给付货款人民币5612.00元。被告马国峰辩称，我不欠原告的钱，以前，原告给我送过6袋华子蘑菇，一共价值5600.00多元，他说是新，不是新的包退包换，我当时没看蘑菇就把钱给原告了，后来我发现原告送的华子蘑菇不好，就给原告打电话，原告说农忙没时间过来。10月26日，原告又给我送木耳和华子蘑菇，我就用原来的华子蘑菇换了这次的木耳和华子蘑菇。经审理查明，2014年10月26日，原告为被告送木耳和华子蘑菇，合计人民币5612.00元。庭审中，被告承认从原告处购买华子蘑菇及木耳，但称是用以前在原告处购买的华子蘑菇兑换的，并提供了派出所出警情况说明，对此，原告称，被告是用以前的华子蘑菇抵顶了这次华子蘑菇及木耳价款，但原告没同意抵顶。本院认为：被告购买原告的华子蘑菇及木耳是真实意思表示，权利义务关系明确，买卖行为合法有效。且被告认可2014年10月26日原告给其送了华子蘑菇及木耳，并且没有给付原告此笔货款，故原告要求被告给货款人民币5612.00元的诉讼请求依法应予支持；虽然庭审中被告称，是用退还原告以前送的华子蘑菇抵顶此笔货款，但是原告对被告退货一事并不认可，且被告向法庭提供的“出警情况说明”亦不能证明被告已将货退还给原告的事实，故被告的主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：被告马国峰于本判决生效后立即给付原告金洪亮货款人民币5612.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元返还原告25.00元剩余的25.00元及邮寄送达费72.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  张晶萍二〇一四年十一月二十七日书 记 员  薛冬梅
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2014）狮执行字第962号申请执行人余鹭鹰，女，1971年10月25日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人赖庆洪，男，1964年8月14日出生，汉族，住福建省明溪县。申请执行人余鹭鹰与被执行人赖庆洪民间借贷纠纷一案，本院（2014）狮民初字第1980号民事调解书已发生法律效力。依照上述调解，被执行人赖庆洪应偿还申请执行人余鹭鹰款项417800元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年7月15日立案执行。本案在执行中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人余鹭鹰也无法提供被执行人赖庆洪可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）狮执行字第962号一案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢凯歌代理审判员  鄞志练代理审判员  林木扬二〇一四年十一月二十八日书 记 员  黄绍颖
广西壮族自治区百色市右江区人民���院刑 事 判 决 书（2014）右刑初字第351号公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。被告人肖广（绰号“马拐”），男，1974年6月15日出生于广西壮族自治区百色市右江区，汉族，小学文化，住广西百色市右江区。曾因犯贩卖毒品罪，于2008年12月1日被本院判处有期徒刑十个月，2009年7月3日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2010年12月9日被本院判处有期徒刑一年十个月，2012年6月21日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2012年12月10日被本院判处有期徒刑六个月，因患病不宜收监执行，本院于2012年12月21日依法决定对被告人暂予监外执行，刑期从2012年12月10日至2013年6月9日；犯盗窃罪，于2013年7月26日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因患有严重疾病，本院于2013年8月6日决定暂予监外执行。现因涉嫌犯贩卖毒品罪、盗窃罪，分别于2013年10月11日和2014年8月25日被监视居住，2014年10月24日本院决定取保候审。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2014）348号起诉书指控被告人肖广犯贩卖毒品罪、盗窃罪，于2014年10月20日向本院提起公诉.本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员赵日雄出庭支持公诉，被告人肖广到庭参加了诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，一、贩卖毒品2013年10月10日14时许，被告人肖广在百色市右江区城北一路，以200元的价格将一个毒品海洛因零包贩卖给吸毒人员潘X灿（另案处理），交易结束后被公安民警当场抓获。现场从潘日灿手中缴获一个毒品海洛因可疑物，从肖广手中缴获毒资人民币200元，并从肖广携带的月饼盒中缴获毒品海洛因可疑物一包，经当面过秤，肖广贩卖��潘日灿的毒品海洛因可疑物净重0.2克，月饼盒中缴获毒品海洛因可疑物净重1.9克。经鉴定，从查获的毒品海洛因可疑物中均检出海洛因成分。经现场检测，被告人肖广和潘日灿的尿样检测结果均呈阳性。二、盗窃2014年8月23日10时许，被告人肖广在百色市右江区民生街长寿巷路口见被害人廖莎左边肩膀挂着一个黑色单肩包，遂上前用随身携带的镊子将廖莎单肩包内的钱包（内有现金、廖莎身份证、银行卡、公积金卡、医保卡、购物卡等物品）盗出，得手后把钱包内的1200元现金取出，然后把钱包丢在右江区田垌巷东宁巷交界处一公厕旁的围墙外。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示被害人的陈述，当场盘问检查笔录，证人证言，辨认笔录，扣押清单、发还清单，提取笔录、过秤笔录，现场勘验笔录、现场提取痕迹物品登记表、现场图、现场检测报��、刑事照片，HIV抗体确认检测报告单，抓获经过，情况说明，刑事判决书、暂予监外执行决定书，人员基本信息，被告人肖广的供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人肖广违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。被告人肖广在判决宣告后刑罚执行完毕前又犯新罪，依法应当实行数罪并罚。提请本院依法判处。被告人肖广对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，一、贩卖毒品的事实2013年10月10日14时许，被告人肖广在百色市右江区城北一路百色市农业局大门马路旁，以200元的价格将一个毒品海洛因可疑物零包贩卖给吸毒人员潘日灿（另案处理），交易结束后被公安民警当场抓获。从潘日灿手中缴获一个毒品海洛因可疑物零包；从被告人肖广手中缴获毒资人民币200元，并从其携带的月饼盒中缴获毒品海洛因可疑物一包��经过秤，肖广贩卖给潘日灿的毒品海洛因可疑物净重0.2克；月饼盒中缴获的毒品海洛因可疑物净重1.9克。经鉴定，从查获的毒品海洛因可疑物中均检出海洛因成分。经现场检测，被告人肖广和潘日灿的尿样检测结果均呈阳性。案发后，公安机关已将扣押在案的毒品海洛因共2.1克移交毒品保管库保管；毒资200元已存入暂扣款专户。二、盗窃的事实2014年8月23日10时许，被告人肖广在百色市右江区民生街长寿巷路口见被害人廖莎左边肩膀挂着一个黑色单肩包，遂上前用随身携带的镊子将廖莎单肩包内的钱包（内有现金1200元）盗出，取出钱包内的1200元，然后把钱包及钱包内的身份证、银行卡、公积金卡、医保卡、购物卡等物品一起丢在右江区田垌巷与东宁巷交界处一公厕旁的围墙处。案发后，经被告人肖广指认，公安机关已将提取到的被盗钱包及钱包内的身份证、银行卡、公积金卡、医保卡、购物卡等物品发还被害人廖莎。另查明，被告人肖广曾因犯贩卖毒品罪，于2008年12月1日被本院判处有期徒刑十个月，2009年7月3日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2010年12月9日被本院判处有期徒刑一年十个月，2012年6月21日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2012年12月10日被本院判处有期徒刑六个月，因患病不宜收监执行，本院于2012年12月21日依法决定对被告人暂予监外执行，刑期从2012年12月10日至2013年6月9日；犯盗窃罪，于2013年7月26日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。与前罪没有执行的刑罚四个月二十天，并处罚金人民币一千元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一个四个月，并处罚金人民币二千元。因患有严重疾病，本院于2013年8月6日决定暂予监外执行。上述事实，被告人肖广在庭审过程中无异议，且有被害人廖莎的报案陈述；当��盘问检查笔录；证人潘日灿的证言；辨认笔录；提取笔录、扣押清单、发还清单；过秤笔录；现场勘验笔录、现场提取痕迹物品登记表、现场图、现场检测报告、照片说明；HIV抗体确认检测报告单；抓获经过；情况说明；本院（2013）右刑初字第223号刑事判决书、（2013）右刑执字第341号暂予监外执行决定书；人员基本信息；被告人肖广的供述等经当庭举证并经质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖广违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人肖广以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖广犯贩卖毒品罪、盗窃罪罪名成立，应依法惩处。被告人肖广曾犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，本院依法予以从重处罚。被告人��广在判决宣告后刑罚执行完毕前又犯罪，依法应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。根据被告人肖广犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院酌情对被告人肖广予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二百六十四条、第三百五十六条、第六十一条、第六十九条、第七十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖广犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。与前罪没有执行的刑罚有期徒刑一年一个月二十四天，并处罚金人民币二千元，实行数罪并罚。总和刑期有期徒刑二年十个月二十四天，决定执行有期徒刑二���十个月，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自判决生效羁押之日起计算刑期。罚金限判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）二、扣押在案的毒品海洛因2.1克，由公安机关依法予以销毁；毒资200元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  黄建涛二〇一四年十一月三日书记员  王 斯
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2014）二七民一初字第2651号原告王学志。委托代理人杨志华，长葛市司法局后河法律服务所法律工作者。被告河南杰龙建筑劳务有限公司，住所地：郑州市。法定代表人刘光辉，该公司总经理。委托代理人许铁，河南汇纳律师事务所律师。原告王学志诉被告河南杰龙建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王学志诉称，2013年被告承包了南水北调中线工程总干渠禹州至长葛段的工程，工程交由张有仁全权负责。原告负责该工程的渠底混凝土收光工作，原告召集工人将活干完，被告共欠我们工资60134元未付，有被告负责人出具的欠条为证。后经原告多次讨要未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付所欠工资60134元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告向人民法院起诉应当有具体的诉讼请求和事实、理由。本案原告王学志起诉被告河南杰龙建筑劳务有限公司拖欠其劳务费的主张，就原告王学志提供的现有证据，不能充分证明事实、理由成立，不能证明双方存在法律关系，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王学志的起诉。案件受理费1303元，全部退回原告王学志。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  崔瑞玲二〇一四年十一月四日书记员  王冬丽
重庆市潼南县人民法院刑 事 判 决 书（2014）潼法刑初字第00305号公诉机关潼南县人民检察院。被告人童某，男，汉族，高中文化，无业，住重庆市潼南县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年9月29日向潼南县公安局投案，次日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕，同年11月10日经潼南县人民检察院决定被取保候审。经本院决定于同月17日被取保候审。潼南县人民检察院以渝潼检刑诉（2014）312号起诉书指控被告人童某犯开设赌场罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潼南县人民检察院指派检察员杨安贵出庭支持公诉，被告人童某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年4月至6月期间，被告人童某为了获取非法利益，先后出资租赁潼南县桂林街道办事处某茶楼和潼南县名人大酒店某房间，雇用陈某为帮工，以打“三公”的方式吸引杨某、周某甲、简某、郭某、王某、周某乙等人进行赌博，从中抽头获利5万余元。2014年9月29日，被告人童某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。在本院审理过程中，被告人童某退出赃款5万元。上述事实，被告人童某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、周某甲、简某、郭某、王某、周某乙等人的证言，辨认笔录、房屋租赁合同、旅馆住宿登记、抓获经过、缴款收据、被告人童某的供述及常住人口登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人童某开设赌场供他人进行赌博，其行为妨害了社会管理秩序，已构成开设赌场罪。其犯罪后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，退清了赃款，予以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人童某的罪名及情节成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人童某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。二、对被告人童某违法所得赃款五万元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李代进二〇一四年十一月二十一日书记员  胡锦超
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2014）新执字第01451号申请执行人姬夫得被执行人朱洁被执行人李荣侠姬夫得与朱洁、李荣侠民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月9日作出的（2013）新民初字第2757号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月28日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。执行中查明，被执行人无财产可供执行，暂不能执结，终结本次执行程序。本案申请执行标的为120000元，执行到位0元，尚未执行到位120000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2013）新民初字第2757号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  孙永刚执行员  吴培明执行员  曹 伟二〇一四年十一月二十四日书记员  田 媛
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第3309号原告张建平，男，1964年6月27日生，汉族，住江苏省启东市。被告上海耀捷钢化玻璃制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人胡爱国。本院在审理原告张建平诉被告上海耀捷钢化玻璃制品有限公司劳动合同纠纷一案中，原告张建平于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，与法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张建平撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张建平负担。审判员  肖明弟二〇一四年十一月十七日书记员  张 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锡民终字第1505号上诉人（原审原告）康猛。被上诉人（原审被告）无锡升尉化油器有限公司。法定代表人王晓芸，该公司董事长。委托代理人徐而迅、陈萍，江苏迅安律师事务所律师。上诉人康猛因与被上诉人无锡升尉化油器有限公司（以下简称升尉公司）经济补偿金纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2014）锡法民初字第0236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月14日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明：康猛于2000年10月28日入职升尉公司，2005年4月起任公司生产部开发课班长，2006年7月起任生产部开发课副组长。2011年1月，升尉公司对生产部开发课职工的底薪和岗位工资调整，康猛为副组长，每月比员工多底薪100元及岗位工资250元。2011年6月7日，双方签订无固定期限劳动合同，合同期限自2011年8月1日起，安排在生产部操作工岗位，约定月工资不低于1140元。2013年2月25日，升尉公司对生产部部门及人员进行调整，将开发课与品管课合并为品管课，原开发课变为底盘测试组，由品管课管理，康猛作为员工仍留在底盘测试组，不再担任副组长职务。2013年3月起进行相应调整后，康猛的基本工资每月减少100元，即由原先的1570元变为1470元，并不再享有岗位工资250元。2013年4月15日，康猛领取2013年3月份工资时发现工资减少。2013年7月1日起，升尉公司全体职工基本工资上调160元。2013年11月18日，康猛向升尉公司寄出关于克扣本人工资的声明，认为公司存在无故克扣行为，要求升尉公司核实并补足。其后，升尉公司未按康猛要求补足工资差额。2014年3月4日，康猛向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求：1、解除双方劳动合同；2、支付其经济补偿金44995.50元；3、补发2013年3月起至2014年2月克扣的工资4200元，以上合计49195.50元。2014年3月11日，康猛向升尉公司寄出辞职通知书。2014年3月27日，康猛离开升尉公司。2014年4月8日，仲裁委作出仲裁裁决，裁决升尉公司补足康猛2013年3月至2014年2月工资差额4200元；双方劳动关系即日起终止；对康猛其他仲裁请求不予支持。康猛对仲裁裁决未支持其支付经济补偿金的请求不服，诉至原审法院，请求解除双方劳动关系，判令升尉公司支付经济补偿金44995.50元及补发克扣工资4200元。庭审中，康猛增加诉讼请求，要求支付2014年3月的工资3333元。原审法院另查明，康猛未能提供证据证明在知道工资减少后一个月内向升尉公司提出过异议。升尉公司于2014年4月8日收到仲裁裁决书后未在法定期限内向法院提起诉讼。庭审中，升尉公司认可尚未发放康猛2014年3月份工资，该月工资为2111元，因康猛离职，故需一次性扣除档案管理费、社会保险费及服装费等合计602元，实际应发工资为1509元，康猛对扣发602元不予认可。以上事实，由康猛提供的劳动合同书、工资条、关于克扣本人工资的声明、EMS快递回单、薪资调整通知、仲裁裁决书、送达回执、升尉公司提供的工资发放表及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证。原审法院审理后认为，升尉公司因生产经营需要对生产部部门、人员及相应薪资进行调整，调整后康猛工作岗位不变但因不再担任副组长职务而减少了相应的薪资待遇，双方虽未就此以书面形式对劳动合同内容予以变更，但康猛庭审中未能提供证据证明在2013年4月15日知道工资减少后一个月内曾向升尉公司提出异议，则应当视为康猛对职务调整导致薪资下降的情况已经默认，双方已实际履行了变更后的劳动合同并已超过一个月，且康猛的职务调整及新的薪资待遇并不违反法律、行政法规、国家政策以及公序良俗，故依法认定康猛职务调整及薪资待遇降低这一劳动合同变更内容合法有效，升尉公司并不存在克扣工资的情形，又因系康猛提出解除劳动合同，故康猛提出要求升尉公司支付经济补偿金的主张，于法无据，不予支持。鉴于升尉公司虽对补足工资差额4200元有异议而提出抗辩但未在收到仲裁裁决书之日起15日内向法院提起诉讼，故应当按照仲裁裁决要求支付康猛2013年3月至2014年2月的工资差额4200元。因双方对解除劳动合同均无异议，依法确认双方劳动合同于2014年4月8日起解除。升尉公司应当按照调整后的薪资标准支付康猛2014年3月份工资，至于升尉公司主张离职时一次性扣除档案管理费、社会保险费及服装费等602元，因未得到康猛的认可亦未提供有效证据证明双方对此协商一致或康猛是知晓的，故不予支持，升尉公司应支付康猛2014年3月份工资2111元。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十五条、第四十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、康猛与升尉公司的劳动合同于2014年4月8日起解除；二、由升尉公司支付康猛2013年3月起至2014年2月止的工资差额4200元及2014年3月份工资2111元，合计6311元，上述款项于判决生效之日起十日内履行；三、驳回康猛的其他诉讼请求。上诉人康猛不服原审判决，向本院提起上诉称，其于2013年4月15日领取工资时发现工资下降，遂于同年的11月向公司出书面声明要求补足，公司表示了同意，但是未履行，为此其提出解除劳动关系，上述情形符合由用人单位支付经济补偿金的法定条件，请求二审改判支持其主张的经济补偿金。被上诉人升尉公司答辩称，其公司并未同意按照原薪资标准补足工资，本案中不存在应当支付经济补偿金的情形，请求驳回上诉，维持原审判决。二审查明的事实与原审判决查明的一致，本院予以确认。本院认为，按照劳动合同的约定，康猛的岗位为生产部操作工，在履行期间升尉公司根据生产形势的需要授予康猛某种职务并享受更高的薪资待遇是用人单位经营自主权范畴内的行为，虽然康猛在2013年3月以后收入下降，但是升尉公司调整机构与人员配置也是用人单位行使经营自主权的行为，升尉公司并未滥用权利，亦未违反劳动合同关于岗位与报酬等的约定，且至2013年11月康猛发出声明之前其已经接受调整后的安排达半年以上，应视为双方就调整后的安排不再有争议。康猛关于公司当时同意补差的陈述没有事实依据，本院不予采信。因此，升尉公司因调整康猛的职务而导致的工资收入的异动并非克扣工资，不能成为康猛后来主张经济补偿金的理由。但是鉴于升尉公司未在仲裁裁决作出后就补足工资差额的问题提起诉讼，故本案中不再对升尉公司向康猛支付4200元工资差额的裁决内容予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人康猛负担。本判决为终审判决。审 判 长  顾 妍代理审判员  陶志诚代理审判员  钱 菲二〇一四年十一月三日书 记 员  张朴田
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书（2014）攀东民裁字第1225号原告罗金芝，女，汉族。原告熊鹰，女，汉族。二原告委托代理人廖ＸＸ，四川民慷律师事务所律师。被告攀枝花市奔红快递服务有限公司，住所地：攀枝花市东区江南二路六村65号。法定代表人刘红，职务：总经理。委托代理人王贇，四川三才律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，住所地：攀枝花市东区新华街1号建行大厦6楼。法定代表人唐华，职务：经理。委托代理人曾勇，四川三才律师事务所律师。委托代理人张进，四川三才律师事务所律师。本院在审理原告罗金芝、熊鹰诉被告攀枝花市奔红快递服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告罗金芝、熊鹰以漏列原告，需要追加原告为由，向本院申请撤回对攀枝花市奔红快递服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司的起诉。本院认为，原告罗金芝、熊鹰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告罗金芝、熊鹰撤回对被告攀枝花市奔红快递服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司的起诉。案件受理费9078元，减半收取4539元，由原告罗金芝、熊鹰承担。审判员  白永忠二〇一四年十一月二十五日书记员  夜 瑾
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2014）怀鹤民二初字第502号原告肖进明，男，汉族，1958年3月19日出生。委托代理人王梅香，女，汉族，1958年6月5日出生。系原告肖进明妻子。被告张祥林，男，汉族，1954年11月18日出生。被告肖金玉，女，汉族，1955年12月8日出生。原告肖进明与被告张祥林、肖金玉民间借贷纠纷一案，于2014年6月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员梁嘉恒担任审判长，人民陪审员文星、谢峰参加的合议庭审理本案，代理书记员向燕勤担任法庭记录，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告肖进明委托代理人王梅香到庭参加诉讼，被告张祥林、肖金玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖进明诉称，原告肖进明与被告张祥林、肖金玉系朋友、同事关系，2001年二被告以购车跑运输为由，向原告借款50000元，约定月息为2分，按月付息。多年来原告肖进明多次向被告张祥林、肖金玉催收借款，但二被告一直未归还借款本金及支付利息。2014年，被告张祥林失去联系，原告肖进明找到被告肖金玉，被告肖金玉称2011年二人已离婚。原告肖进明认为该债务为二被告共同债务，起诉至法院，请求法院判决二被告偿还借款本金50000元及支付本金完毕止按月息2分计算的利息。被告张祥林、肖金玉未作答辩亦未提供证据。原告肖进明为支持其主张向本院提交如下证据：证据1、原告身份证、户口卡各一份，拟证明原告肖进明的身份信息。因该证据来源合法、真实，本院对此予以采信；证据2、二被告的户籍地址及单位证明各一份，拟证明二被告的身份信息及居住情况。因该证据来源合法、真实，本院对此予以采信；证据3、证明三份，拟证明原告肖进明向被告张祥林催要借款的事实；因原告肖进明未申请证人出庭作证，本院对该证据不予采信。证据4、借条三份，拟证明被告张祥林向原告肖进明借款的事实。因该证据中2001年8月29日的借条系被告张祥林书写，证据来源合法、真实，本院对此予以采信。2001年8月13日的借条及2002年1月19日的借条的出借人为“肖应民”及“肖进民”，且原告肖进明无法证明其使用过该名字，故该两份证据不能证明出借人为本案原告，本院对2011年8月13日的借条及2002年1月19日的借条不予采信。另有庭审笔录一份，证明本案其它事实。根据本院采信的证据及开庭审理查明，2001年8月9日、被告张祥林向原告肖进明借款20000元，并出具借条一张，注明了借款金额，借款期限为一年，月息为2%，每月支付400元利息。借款到期后，被告张祥林仅于2001年10月8日支付利息1600元，至今未支付任何借款本金。原告肖进明经多次催要未果。另查明，被告张祥林与被告肖金玉系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻存续期间。本院认为，本案原告肖进明与被告张祥林之间的借贷行为系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照约定全面履行义务。原告肖进明已经按照约定向被告张祥林履行了发放借款的义务，借款到期后，被告张祥林未依约偿还借款，应承担相应的违约责任。被告肖金玉与被告张祥林系夫妻关系，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告肖金玉应与被告张祥林共同承担偿还原告肖进明借款的责任。原告肖进明要求被告张祥林、肖金玉共同偿还所欠借款本金的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，根据法律规定，民间借贷的利息不得超过中国人民银行同期贷款基准利率的4倍。原、被告之间的借款期限为一年，2001年同期（六个月至一年）贷款利率5.85%，4倍月利率为1.95%，原、被告之间根据约定已支付的月息超过法律规定，超过部分不予保护，应抵扣借款本金。原告肖进明认可至2001年收到借款利息1600元，经计算，自2001年8月至2001年10月两个月利息共为20000元×1.95%×2=780元，剩余的利息820元应抵扣借款本金。故至2001年10月9日被告张祥林、肖金玉应偿还原告肖进明借款本金实为19180元，并从2001年10月9日起每月按中国人民银行（六个月至一年）贷款基准利率的4倍，向原告肖进明支付利息至借款本金付清之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张祥林、肖金玉于本判决生效之日起10日内偿还原告肖进明借款本金19180元，并从2001年10月9日起每月按中国人民银行（六个月至一年）贷款基准利率的4倍，向原告肖进明支付利息至借款本金付清之日止；二、驳回原告肖进明的其他诉讼请求。如被告张祥林、肖金玉未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2496元，由原告肖进明负担496元，被告张祥林、肖金玉共同负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  梁嘉恒人民陪审员  文 星人民陪审员  谢 峰二〇一四年十一月十七日代理书记员  向燕勤附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2014）灌民初字第01256号原告刘从来。委托代理人朱玉春，连云港市新浦区临洪法律服务所法律工作者。被告连云港五洋化工有限公司，住所地灌云县临港产业纬五路9号。法定代表人孔瑞用，该公司经理。委托代理人沈笑祎，该公司项目负责人。原告刘从来与被告连云港五洋化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由审判员钱明宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘从来、委托代理人朱玉春，被告委托代理人沈笑祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘从来诉称，原告于2012年到被告处工作，月工资3200元，在工作期间，我完成被告安排的工作，但被告未签订劳动合同。2014年2月份，被告不再安排原告工作，也不解除劳动关系。现要求被告支付未签订劳动合同的第二倍工资67200元，要求被告支付2014年2月份至2014年8月份期间生活费7000元，补缴2012年3月至今的社会保险费，诉讼费由被告承担。被告连云港五洋化工有限公司辩称，1、2012年3月至今，原告已经在灌西实业公司缴纳了社会保险，开始用工时被告得该情况，并与原告商定社保金额由被告以现金的形式补偿给原告，补偿金额已包含在工资内。2、原告要求支付第二倍工资，被告应于2014年3月23日之前提出，现已超过法定时效。3、被告工作期间不服从管理，被告已于2013年11月底与原告协商一致并多支付原告一个月工资，与原告解除劳动关系，原告索要生活费毫无依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年3月24日原告刘从来到被告连云港五洋化工有限公司工作，未签订书面劳动合同，月工资为3200元，双方形成事实上的劳动关系。2013年11月28日，被告通知原告，因公司特殊情况要求原告在家等通知能否继续上班，被告在多支付原告2013年12月份的工资3200元后，未再通知原告继续上班。后原告申请劳动仲裁，要求被告支付二倍工资67200元，2014年2月至2014年8月的生活费7000元，补缴2012年3月至今的社会保险费用，灌云县劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月20日作出的灌劳人仲案字（2014）第353号仲裁裁决，对原告的所有仲裁请求不予支持。上述事实有原告提供并经质证的被告单位的组织机构代码证，灌云县灌劳人仲案字（2014）第353号仲裁裁决书，银行卡复印件，出庭证人胡可玉证言，被告提供并经质证的灌云县灌劳人仲案字（2014）第353号仲裁裁决书等证据证实。本院认为，合法的劳动合同关系应当受到法律的保护。原告刘从来于2012年3月24日到被告连云港五洋化工有限公司工作，双方之间形成事实劳动关系。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条的规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。用人单位未在法定期限内与劳动者签订劳动合同属于非法用工，如果这种非法用工的状态一直持续到用人单位与劳动者签订劳动合同，或者到法律规定的用工一年期满视为双方签订无固定期限劳动合同时，诉讼时效的起算应当从非法用工的违法状态消除之日起计算，即从用人单位与劳动者签订劳动合同之日起或者法律规定的用工一年期满视为双方签订无固定期限劳动合同之日起计算。原、被告之间于2012年3月24日起未签订劳动合同，至2013年3月23日已满一年，自2013年3月23日起即应视为双方签订无固定期限劳动合同，那么其申请仲裁的时效从此时开始计算，仲裁时效期间应为2013年3月24日至2014年3月23日。原告的主张已超过了法定的仲裁时效，对原告要求被告支付二倍工资、支付生活费的请求，本院不予支持。原告要求被告补缴相关保险费用，不是人民法院受理范围，本院不予处理。为此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告刘从来的诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。审判员  钱明宁二〇一四年十一月二十八日书记员  梁 亮法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第十四条无固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沪一中刑终字第1509号原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）沈某某。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控被告人沈某某犯盗窃罪一案，于二○一四年八月一日作出（2014）松刑初字第1338号刑事判决，对被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人沈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）沈某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人沈某某犯盗窃罪的事实清楚、适用法律正确、量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人沈某某撤回上诉。上海市松江区人民法院（2014）松刑初字第1338号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴 炯代理审判员 许 军代理审判员 寻增荣二〇一四年十一月十八日书 记 员 史 政附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判��定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。