天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民三初字第357号原告天津金琦低温物流有限公司，住所地天津市东丽区何兴庄北方自行车商城院内**楼**，注，注册地址天津市河**真理道东头**织机构代码74914716-X。法定代表人张永奇，总经理。委托代理人罗××，天津金琦低温物流有限公司经理。委托代理人孙××，天津金琦低温物流有限公司法律顾问。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所，住所地天津市河**十一经路**人保大厦机构代码80306267-8。负责人高健，总经理。委托代理人李××，中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司职员。原告天津金琦低温物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法组成合议庭，并于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗××、孙××，被告的委托代理人李××均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月12日20时55分，原告方驾驶员王海喜驾驶保险车辆沿京津塘高速公路由北向南行驶至87.7公里处，因未按照操作规范安全驾驶，其车辆前部撞到停驶在停车港湾内车辆后部反光标识粘贴不合格的由卓洋驾驶的鲁R×××**津B×××**号大货车后尾部，造成王海喜当场死亡、两车损坏的交通事故。经交管部门认定，驾驶员王海喜负事故主要责任。现由于此事故造成了原告方发生施救费11600元、存车费4800元、车损评估费7000元、拆解费14000元、倒货费500元、车辆鉴定费5000元和修车费139630元，财产损失共计182530元。原告理赔未果，起诉来院，要求：1、被告赔偿原告182530元的70%，共计127771元；2、诉讼费由被告承担。原告方当庭变更第一项诉讼请求为：车辆损失139630元、车辆检验费5900元、评估费7000元、倒货费60元、拆解费14000元、拖车费11900元、过磅费150元、存车费4800元，以上共计183440元，减去交强险2000元，再乘以70%，共计127008元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、保单，证明原、被告之间存在保险合同关系；2、道路交通事故认定书，证明事故经过及责任认定情况；3、驾驶证、行车证及从业资格证（复印件），证明驾驶员及车辆的基本信息；4、价格鉴定结论书及明细，证明损失金额及明细；5、车辆检验费、评估费、倒货费、拆解费、拖车费、过磅费、存车费票据，证明各项损失金额。被告辩称，认可双方间的保险合同关系，而且交通事故也发生在保险期间内，但认为停车费过高，根据国家规定，一天收费40元，应为1600元，检验费属于行政部门应付费用，倒车费、过磅费不属于保险责任。被告未本院提供证据。本院在庭审中依法组织当事人进行质证。对于原告提供的证据，被告发表质证意见如下：对证据1-3没有异议；对证据4真实性没有异议，但认为价格鉴定结论金额过高；对证据5票据真实性无异议，认为拖车费过高，没有法律依据。停车费过高，根据国家规定，一天收费40元，应为1600元。检验费不属于保险责任，属于行政部门应付费用，保险公司不同意负担。拆解费、评估费被告予以认可。倒车费、过磅费不属于保险责任。经过举证、质证，根据原、被告提供的证据及双方当庭发表的质证意见，本院作认证如下：对双方无争议的证据1-3，本院予以认定；被告对证据4真实性无异议，该证据系具有相应鉴定资质的天津市公正价格事务服务中心（以下简称“价格服务中心”）出具的鉴定结论，被告对其抗辩未举证予以支持，故本院对证据4予以认定；被告对证据5真实性无异议，对其中拆解费、评估费予以认可。被告对其主张停车费过高、检验费应属于行政部门负担、倒车费和过磅费不属于保险责任的抗辩未举证予以支持。庭后原告方提交交管部门开具的证明，对其停车费票据予以补强。证据5与原告其他证据及其当庭陈述相一致，形成完整证据链条，故本院对证据5予以认定。依据上述证据及当事人当庭一致的陈述，本院确认事实如下：经查，2014年1月14日，原告为其所有的牌照为津津A×××**新飞冷藏车向被告投保机动车损失险及其不计免赔率等险种，保险期间为2014年1月18日0时起至2015年1月17日24时止。2014年2月12日20时55分，原告方驾驶员王海喜驾驶保险车辆沿京津塘高速公路由北向南行驶至87.7公里处，因未按照操作规范安全驾驶，其车辆前部撞到停驶在停车港湾内车辆后部反光标识粘贴不合格的由卓洋驾驶的鲁鲁R×××**津B×××**大货车后尾部，造成王海喜当场死亡、两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局高速支队京津塘大队以津公交认字（2014）第141402101号《道路交通事故认定书》认定原告方驾驶员王海喜负事故主要责任。2014年3月28日，价格服务中心以津价认交估字第0002787号《道路交通事故车物损失价格评估结论书》及《车辆物品损失明细表》鉴定保险车辆损失金额为139630元。因事故原告方另支出保险车辆检验费5900元、评估费7000元、倒货费60元、拆解费14000元、拖车费11900元、过磅费150元、存车费4800元，原告方已将全部款项支付收款单位天津市天通司法鉴定中心（车辆检验费）、天津市公正价格事务服务中心（评估费）、华北高速公路股份有限公司（倒货费）、天津市丽水汽车维修有限公司（拆解费）、天津市救援拖运有限公司（拖车费）、天津市百麟万通停车场（存车费），并由其开具收款凭证。双方对理赔事宜协商未果，因而成诉。另查，保险车辆系冷藏车，事故发生时车内装载冷藏货品，若冷藏货品长时间曝露在常温环境中极易变质，造成更大经济损失，故原告为减少事故损失，将保险车辆装载的货品过磅称重后倒运至其调集的其他冷藏车上。本院认为，原、被告之间关于机动车的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。被告承保的保险车辆发生保险事故，交管部门对事故责任作出认定，价格服务中心对保险车辆损失鉴定为139630元，被告应当如约履行相应给付保险金的义务。因事故原告方另支出保险车辆检验费5900元、评估费7000元、倒货费60元、拆解费14000元、拖车费11900元、过磅费150元、存车费4800元，上述费用均为原告处理本次保险事故支出的必要、合理的费用，被告应当予以赔付。对被告抗辩停车费过高、检验费应属于行政部门负担、倒车费和过磅费不属于保险责任一项，因其未举证支持其抗辩主张，且《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定“保险事故发生后，被保险人为防止和减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故本院对此抗辩不予采纳。故本院对原告主张扣除三者方交强险公司应承担的2000元财产限额外，被告在商业险范围内，按照主要责任70%的赔偿比例，赔付原告修理费137630元、车辆检验费5900元、评估费7000元、倒货费60元、拆解费14000元、拖车费11900元、过磅费150元、存车费4800元，共计181440元的70%，即127008元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条第二款、第五十九条、第六十四条、第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔付原告天津金琦低温物流有限公司保险金127008元；二、上述第一项，被告于本判决生效之日起十日内一次性付清，如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2855元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 李 蓓代理审判员 李 铁人民陪审员 焦玉刚二〇一四年六月十一日书 记 员 钟 鸣