wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省慈利县人民法院行 政 裁 定 书（2014）慈行非字第250号申请执行人慈利县国土资源局，住所地慈利县零阳东路一中对面。法定代表人陈光华，局长。委托代理人李红星，男，1963年5月13日出生，土家族，慈利县国土资源局工作人员。委托代理人王迥，男，1977年11月4日出生，土家族，慈利县国土资源局工作人员。被申请执行人李育怀，男，1967年4月7日出生，土家族，农民。申请执行人慈利县国土资源局申请强制执行慈国土资罚字（2014）113号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认定被申请执行人在未经有权机关批准的情况下，擅自在慈利县苗市居委会7组占用水田及村庄用地1605.44平方米。慈国土资罚字（2014）113号《行政处罚决定书》（以下简称《决定书》）确定：一、责令退还非法占用的土地；二、处李育怀非法占用水田1518.58平方米，每平方米罚款25元，计人民币37964.5元；处李育怀非法占用村庄用地86.86平方米，每平方米罚款15元，计人民币1302.9元。共计人民币39267.4元。经审查，本院认为：申请执行人作为县级以上土地行政主管部门，有权依照《中华人民共和国土地管理法》的规定，对被申请执行人未经批准非法占用土地的行为责令退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施并处罚款。申请执行人在对被申请执行人进行处罚前，先后进行了调查、勘测，向被申请执行人下达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，程序合法。被申请执行人收到《决定书》后，未在规定的期限内提起复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，在该《决定书》生效后，申请执行人又向其下达了《履行行政处罚决定催告书》，被申请执行人仅缴纳罚款20000元，其他事项仍未履行。故对申请执行人要求强制执行《决定书》确定内容的请求，应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人慈利县国土资源局慈国土资罚字（2014）113号《行政处罚决定书》所确定的内容，准予强制执行（已缴纳的罚款20000元予以抵缴），限被申请执行人李育怀于本裁定书送达之日起10日内自觉履行。申请执行费489元，由被申请执行人李育怀负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 俭审判员 聂 菁审判员 赵书均二〇一四年十一月十七日书记员 李 迅
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂丹江口民初字第01728号原告：陈教生，男，生于1957年3月5日，汉族，无固定职业。委托代理人：易平，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：襄阳德公医院。住所地：湖北省襄阳市襄城区庞公路223号。法定代表人：吴高辉，该医院院长。委托代理人：唐智勇，湖北永欣律师事务所律师。代理权限：一般代理。本院在审理原告陈教生诉被告襄阳德公医院人事争议纠纷一案中，原告陈教生于2014年11月20日向本院提出申请，要求撤回对被告襄阳德公医院的起诉。经审查，本院认为：原告陈教生要求撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规���。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈教生撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈教生负担。审判员  张晓荣二〇一四年十一月二十日书记员  杨 月附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2014）李商初字第529号原告中国银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地青岛市李沧区。负责人尹云岳，职务行长。委托代理人刘宝宏，山东润世律师事务所律师。被告张友爱。被告袁伦江。本院在审理原告中国银行股份有限公司青岛李沧支行与被告张友爱、袁伦江银行卡纠纷一案中，本院根据原告提供的被告的联系方式和送达地址均无法送达，原告也未于期限内向本院提供被告可供送达的其他联系方式或地址。本院认为，原告的起诉必须有明确的被告。现原告未在本院规定的期限内提供被告的确切地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行，原告的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司青岛李沧支行的起诉。本案案件受理费人民币5498元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  臧成华审 判 员  李 霞代理审判员  蔡泉峰二〇一四年十一月二十四日书 记 员  任 臻
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2014）商执字第758号原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。代表人范连涛，行长。被执行人薛大忠，男，1975年1月10日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人薛大亮，男，1974年12月12日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人薛守水，男，1973年3月21日出生，汉族，农民，住商河县。本院在执行中国农业银行股份有限公司商河县支行与薛大忠、薛大亮、薛守水金融借款合同纠纷一案中，对被执行人的车辆登记、银行存款、房产登记、股权等情况进行了全面查控，被执行人薛大亮、薛大忠名下各有小型汽车一辆且已被另案查封，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。案件执行标的本金22999.96元及利息，诉讼费500元，被执行人至今未给付。被执行人薛大忠、薛大亮、薛守水在具备执行条件时，申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行可向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第256号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹志勇审 判 员  高 营代理审判员  杜书民二〇一四年十一月十四日书 记 员  宋振升
文书名称：原告王某与被告辽宁某集团有限公司沈阳分公司（以下简称沈阳某）提供劳务者受害责任纠纷的民事判决书沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）经开民初字第02977号原告：王某。委托代理人：曹某。被告：辽宁某集团有限公司沈阳分公司。法定代表人：贤某，该公司经理。委托代理人：邵某。原告王某与被告辽宁某集团有限公司沈阳分公司（以下简称沈阳某）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员傅靖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人曹某，被告委托代理人邵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：原告受被告雇请，为被告位于沈北新区的沈阳某物流项目现场从事劳务，双方形成雇佣关系。2014年6月29日原告在上述地点为被告从事雇佣活动中从七米高架子上摔落，被一起受雇佣人员送至沈阳中大骨科医院住院治疗，经诊断为双侧跟骨闭合性粉碎性骨折、椎体骨折。原告在从事雇佣活动中受伤，被告单位作为雇主应承担赔偿责任。故请求法院依法判令被告赔偿原告：医疗费36，800元，住院伙食补助费1900元，误工费26，000元，营养费1900元，护理费5700元，交通费2500元。被告沈阳某辩称：没有证据证明原告与被告存在法律关系，请法院依法驳回原告的起诉。经审理查明：2014年6月29日原告在位于沈北新区的某物流项目现场从事工作过程中从高处坠落受伤。原告主张其受被告雇佣，被告否认。原告申请的证人顾某、陈某到庭证明原告在施工现场工作中从高处坠落受伤的事实，但依证人所述原告受伤时受雇于某集团某物流，而不是被告。上述事实，有证人证言及当事人陈述笔录在卷佐证，以上证明材料已经开庭质证，本院予以确认。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告否认其与原告存在雇佣关系且否认原告受伤的施工现场系由被告承建。原告王某未提出有效证据证明其与被告沈阳某存在雇佣关系，应由原告承担举证不能的后果，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费548元，减半收取274元，由原告王某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费548元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  傅靖二〇一四年十一月三日书记员  闵璐本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2014)四西民二初字第217号原告四平市天阔换热设备有限公司。法定代表人温括，董事长。委托代理人赵德刚，吉林吉鼎律师事务所律师。委托代理人佟铁兵，该公司副经理。被告肇源县合群物业有限公司。法定代表人赵立军，经理。原告四平市天阔换热设备有限公司诉被告肇源县合群物业有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四平市天阔换热设备有限公司委托代理人赵德刚、佟铁兵，被告肇源县合群物业有限公司法定代表人赵立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年9月1日，被告在原告处定作换热器三台，价款35万元。合同签订后，双方协商将合同标的变更为板式换热器两台，价款23万元。2012年12月10日，被告又定作板片胶条160套，合同价款5万元。合同签订后，原告履行了义务，被告分三次共给付原告20万元，尚欠8万元。现起诉至法院，请求判令被告立即给付原告加工费8万元及利息并承担本案诉讼费。被告在举证期限内没有提交答辩状。庭审中，被告辩称，2011年9月1日与原告签订合同，购买三台换热器，实际购买两台。但是后来换热器过小不发热，经原告工程师查看，增加了换热片，后又签订160片换热片合同。当时的换热器是三台带40平供热面积的，但是20平就出问题了。合同存在，但是供热面积不对。原告为证实其主张向本院递交了如下证据：1、产品供货合同（双方2011年9月1日签订），证明被告定作板式换热器三台，价款35万。2、供货合同书（双方2012年12月10日签订）。证明被告定作板片胶条160套，价款5万元。3、投产任务单两份、发货通知单两张、收据三张。证明换热器2台、板片160套已经投产完毕，已经交付及我方已经收到钱20万。被告对第一份、第二份证据没有异议，对第三份证据被告不同意给付第二份合同的价款5万元。被告没有向本院提交证据。经审理查明，原告与被告双方在2011年9月1日签订产品供货合同，合同标的物为三台换热器。实际履行合同交付二台换热器，价款23万元。双方又于2012年12月10日签订供货合同书，合同标的物为板片胶条160套，总价款5万元。原告于2011年10月13日收到被告货款8万元，2012年1月16日收到货款10万元，2013年3月25日收到货款2万元，总计20万元。被告尚欠8万元货款未给付。以上事实有原告与被告签订的两份供货合同、投产单、发货单和收据证明，本院予以认定。本院认为，原告与被告之间签订的两份承揽合同是双方在自愿的基础上真实的意思表示，内容合法有效，具备法律效力。双方应该按照合同享有权利和履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”，本案被告作为定作人，承担给付报酬义务。原告依照合同约定的标的、数量和期限履行交付货物义务后，被告不给付报酬的行为属于合同违约，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方不支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百零九条之规定，判决如下：被告肇源县合群物业有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告四平市天阔换热设备有限公司人民币8万元及利息（利息损失按中国人民银行同期贷款利率计算，计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告肇源县合群物业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  王俊杰审 判 员  周晓光人民陪审员  徐 媛二〇一四年十一月十八日书 记 员  邢芳芳
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2014）方刑初字第429号公诉机关方城县人民检察院。被告人李荣军，男，1977年出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省方城县独树镇。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年9月10日被方城县公安局刑事拘留，同年10月14日经方城县人民检察院批准逮捕，次日由方城县公安局执行逮捕，同年11月11日被方城县公安局取保候审。被告人石教兰，曾用名石香，女，1954年出生，汉族，文盲，农民，住河南省方城县。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年10月16日到方城县公安局独树派出所投案，同日被方城县公安局取保候审。方城县人民检察院以方检刑诉（2014）411号起诉书指控被告人李荣军、石教兰犯故意伤害罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员申宇新、景涛出庭支持公诉，被告人李荣军、石教兰到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控，2002年2月22日17时许，方城县独树镇招抚岗东村王某某（已死亡）家与邻居王某某家因宅基地纠纷发生争执，后双方引发厮打。在厮打过程中，王某某的女婿被告人李荣军用铁抓钩将王某某的儿子王某某的头部砸伤，王某某与其妻子被告人石教兰分别用带尖刀的木棍、尖刀将王某某的左手及其妻子范某某的左手及胸部打伤。经河南省方城县公安局刑事技术鉴定：王某某左手的损伤构成轻伤，王某某头部的损伤构成轻伤，范某某的损伤构成轻伤。案发后，李荣军、石教兰等人赔偿王某某、范某某、王某某共计115000元。公诉机关向法庭提供了相关证据材料，认为被告人李荣军、石教兰的行为构成故意伤害罪，系共同犯罪，石教兰有自首情节，提请法庭依法惩处。被告人李荣军、石教兰对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，另有被害人范某某、王某某的陈述，证人王某某、徐某某、权某某、高某某、王某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议书、收条、常住人口基本信息表等证据。以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人李荣军、石教兰与邻里发生矛盾后，不能采取正确的方法处理纠纷，而故意伤害他人身体，并分别致三被害人轻伤，二被告人的行为均构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人石教兰在案发后能够主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻判处。鉴于被告人李荣军、石教兰认罪，能够赔偿被害人经济损失，征得了被害人的谅解，确有悔罪表现，依法对二被告人适用缓刑确实不致于再危害社会。根据二被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人李荣军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。二、被告人石教兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（二被告人缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。如不服本判决.可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭庆华二〇一四年十一月二十五日书记员  司 令
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2014）怀执字第00496-2号原告高金满与被告宋文良买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月9日作出（2014）怀民初字第00486号民事判决书，该判决书确定被执行人宋文良给付249000元及利息。判决书生效后，被执行人未自动履行生效判决书确定的义务。权利人高金满于2014年2月向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人宋文良暂无履行能力，且未发现其可供执行财产。本院认为，被执行人宋文良应当履行生效判决书确定的义务，鉴于被执行人宋文良暂无履行能力，且未发现其可供执行财产，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第00486号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。如申请执行人高金满在本次执行程序终结后发现被执行人宋文良有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人宋文良仍有继续履行的义务。主执行官胡光明执行员  张春阳执行员  王长山二〇一四年十一月二日书记员  张英为
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2014）定民初字第03488号原告胡某某，男。被告纪某某，男。本院在审理胡某某诉纪某民间借贷纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡某某负担。审判员  李占军二〇一四年十一月二十八日书记员  谷春勇
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徒非诉行执字第00038-1号申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市南徐大道60号商务a区d幢。法定代表人戴非平，该局局长。委托代理人谢红顺、朱江平，镇江市国土资源局丹徒分局干部。被执行人朱国因，男，1978年2月13日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）徒非诉行审字第00030号行政裁定书，因强制拆除非法占用的位于丹徒区辛丰镇南村291平方米集体土地，限期拆除在上述非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，需要对相关费用进行评估。本院于2014年10月9日委托镇江市丹徒区价格认证中心进行评估，但申请人未按要求预交评估费用，致本案无法执行。本院认为，在本次执行程序中，因申请执行人镇江市国土资源局在法定期限内未缴纳鉴定费用，致本案拆除部分无法执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：申请执行人镇江市国土资源局申请执行镇国土资监徒处（2012）153号行政处罚决定书第二项内容按自动撤回申请处理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 焱审 判 员  李寿海代理审判员  吴俊猛二〇一四年十一月二十七日书 记 员  丁 琦
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）漳民终字第26号上诉人（原审原告）李龙海，男，1962年1月25日出生，汉族，住漳州市芗城区。委托代理人兰金成，福建元光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黄玉叶，女，1968年2月5日出生，汉族，住龙海市。委托代理人林惠斌，福建必得律师事务所律师。被上诉人（原审被告）周仰潜，男，1962年11月27日出生，汉族，住漳州市芗城区。上诉人李龙海因与被上诉人黄玉叶、周仰潜案外人执行异议之诉一案，不服漳州市芗城区人民法院（2013）芗民初字第3488号民事判决，向本院提起上诉。本院在本案审理过程中，李龙海又以其自愿按照原审判决执行为由，于2014年11月20日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李龙海申请撤回上诉，其理由并未违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人李龙海撤回上诉，双方均按原审判决执行。本案二审案件受理费15501元减半收取7750.5元，由上诉人李龙海负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  翁艺晖代理审判员  李 凌代理审判员  翁云芳二〇一四年十一月二十日书 记 员  黄 兴
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）潮湘法民一初字第354号原告：胡守艳，女，汉族，住贵州省罗甸县。委托代理人：刘旭，潮州市湘桥区法律援助处律师。委托代理人：洪淡漩，潮州市湘桥区法律援助处律师。被告：谢贤勤，男，汉族，住广东省潮州市潮安区。被告：邱红梅，女，汉族，住广东省潮州市潮安区。原告胡守艳诉被告谢贤勤、邱红梅追索劳动报酬纠纷一案，本院2014年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理，原告胡守艳的委托代理人刘旭到庭参加诉讼，被告谢贤勤、邱红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡守艳诉称：原告原系被告谢贤勤，邱红梅共同开办的恒顺佳鞋厂的工场员工，该工场位于凤新街道莲云工业区（无办理营业执照），2013年12月13日因被告谢贤勤，邱红梅欠原告及其他员工等的劳动报酬，原告及其他员工向凤新街道维稳中心投诉，经凤新街道劳力所、莲云村委多次调解，被告谢贤勤于2014年1月13日对所欠劳动报酬作出确认签名，被告谢贤勤以欠条形式确认欠原告劳动报酬人民币1342元。后被告没有履行付还劳动报酬义务。请求判令两被告共同付还原告的劳动报酬人民币1342元。原告胡守艳对其陈述的事实提供了如下证据：1、原告身份证。证明原告的主体资格。2、《欠条》。证明两被告结欠原告工资的事实。3、户籍证明。证明两被告的主体资格。4、《租赁合同》、湘桥区凤新街道办事处的《证明》。证明两被告在湘桥区凤新街道莲云工业区开办“恒顺佳鞋厂”雇用原告的事实。被告谢贤勤、邱红梅没有提供答辩状及证据。被告谢贤勤、邱红梅没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对原告胡守艳提供的上述证据予以认定。经审理查明：谢贤勤未经工商注册登记自行创办“恒顺佳鞋厂”，从事工艺鞋的生产经营，2013年间雇用胡守艳做劳工，拖欠其工资，双方于2014年1月13日结算，谢贤勤出具欠条确认结欠胡守艳工资人民币1342元。尔后，谢贤勤没有履行还款，胡守艳催讨未果，遂向本院起诉。另查明：谢贤勤与邱红梅系夫妻关系。本院认为：谢贤勤在从事工艺鞋的生产经营期间雇用胡守艳做劳工事实清楚，双方之间所形成的劳动关系明确。谢贤勤在雇用胡守艳期间拖欠胡守艳的工资，应负本案纠纷的责任，尚欠胡守艳的工资人民币1342元应予付还。谢贤勤与邱红梅系夫妻关系，谢贤勤对外进行民事活动所发生的债务依法应认定为夫妻的共同债务，因此，邱红梅应对谢贤勤付还胡守艳的工资承担共同清偿责任。胡守艳的诉讼请求合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的欠条为证据直接向人民法院起诉的，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：被告谢贤勤、邱红梅应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告胡守艳工资人民币1342元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10元，由被告谢贤勤、邱红梅负担。上述受理费已由原告胡守艳垫付，被告谢贤勤、邱红梅应负担的受理费应于本判决生效之日起五日内迳付还原告胡守艳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  李少杰人民陪审员  林本崇人民陪审员  郑绍定二〇一四年十一月十四日书 记 员  宋佳瑜
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）扬邗刑初字第0458号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人顾培兵。2004年4月22日因犯盗掘古墓葬罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，2006年4月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月14日被刑事拘留，同年11月6日经本院决定被逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市邗江区人民检察院以邗检诉刑诉（2014）454号起诉书指控被告人顾培兵犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月14日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员吴艳丽、被告人顾培兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。扬州市邗江区人民检察院指控，2011年3月5日凌晨1时左右，被告人顾培兵伙同丁小宝、陈宏英（二人已判决）至扬州市邗江区西湖镇司徒庙村南徒组，采用乘隙的手段，窃得被害人高某的黄杨树1棵，合计价值人民币12000元。案发后，赃物被公安机关扣押。归案后，被告人顾培兵如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人顾培兵在开庭审理过程中无异议，且有被害人高某的陈述，同案人丁小宝、陈宏英的供述，扬州市公安局邗江分局出具的抓获经过，原扬州市公安局维扬分局制作的扣押物品清单，原扬州市维扬区价格认证中心出具的价格鉴定意见书及刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾培兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且是共同犯罪。被告人顾培兵在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。其曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人顾培兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月14日起至2015年6月13日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  朱爱军二〇一四年十一月十四日书记员  周 红
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2014）碚法民初字第02279号原告苟欣，男，汉族，1982年2月8日出生，重庆市人，住重庆市江津市。被告李居岭，男，汉族，1986年9月7日出生，重庆市人，住重庆市北碚区。原告苟欣与被告李居岭承揽合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由代理审判员龚雪���用简易程序进行审理，因被告李居岭下落不明，本院依法公告送达，本案于2014年5月26日转为普通程序进行审理，由代理审判员龚雪担任审判长、与人民陪审员谭学谱、人民陪审员黎代中组成合议庭适用普通程序于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告苟欣到庭参加了诉讼，被告李居岭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告苟欣诉称，原被告于2012年11月23日签订了《耐磨地坪施工合同》，约定原告支付被告工程保证金5000元，开工时间为2012年12月15日。后因被告原因致使原告无法进场施工，故根据双方约定不能正常进场施工，被告应无条件退还保证金。故起诉来院要求被告立即支付收取原告的保证金5000元并支付从2012年12月16日起截止起诉之日的利息损失407元。被告李居岭未答辩。经审理查明，2012年11月23日，原告（��方）与被告（甲方）签订了《耐磨地坪施工合同》，约定：一、工程名称：全景机械制造有限公司厂房耐磨地坪；二、工程内容、面积及造价：约3万5千平米，地面耐磨地坪施工；三、工期计算起止时间是：2012年12月15日开工，2013年5月15日竣工交付使用；四、工程款项的支付和结算。1、在合同签订后三天内，乙方支付甲方工程保证金伍仟元（如果甲方未按合同约定日期通知进场开工，甲方必须无条件退还乙方交纳的所有工程保证金，乙方有权单方面终止此合同）。2、乙方材料、人员全部进场时，甲方按工程月进度百分之百支付进度款；当工程量完成第一栋厂房时，甲方将退还乙方所有保证金给乙方。合同签订当日，原告便向被告支付了工程保证金5000元，被告收到保证金后向原告出具了收条，载明：“今收到苟欣交纳全景机械制造有限公司厂房耐磨地坪施工工程保���金5000.-人民币，大写（伍仟圆正）。工程进场前补换正式收据。收款人：李居岭”。后被告未按合同约定的工程工期通知原告进场施工，故原告起诉来院要求被告按约定退还保证金5000元，庭审中，原告放弃了要求被告支付利息损失的诉讼请求，本院予以确认。上述事实，有《耐磨地坪施工合同》、收条及当事人在庭审中的陈述等载卷为据。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告签订的《耐磨地坪施工合同》是双方当事人的真实意思表示，双方之间承揽合同关系依法成立、合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方在合同中约定如被告未按约定日期通知进场开工，必须无条件退还原告交纳的所有工程保证金，现被告未按合同约定的工程工期通知原告进场施工，应按合同约定向原告返还保证金5000元。故对原告要求被告返还保��金5000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李居岭于本判决生效之日起三日内返还给苟欣保证金5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由李居岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张宗信代理审判员  龚 雪人民陪审员  谭学谱二〇一四年十一月十日书 记 员  丁彦入
河北省南和县人民法院行 政 裁 定 书（2014）南非审字第427号申请执行人：南和县人口和计划生育局。被执行人：王某某。被执行人：周某某。南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2014）2002号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）2002号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）2002号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  申拥力代理审判员  马 超人民陪审员  杨小芝二〇一四年十一月七日书 记 员  要彦坤
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛城法民一初字第976号原告赵巧珍，女，汉族，住湖北省老河口市，公民身份号码×××5568。委托代理人吴文英，女，汉族，××年××月××日出生，住天津市河北区。被告陈永煌，男，汉族，住广东省肇庆市德庆县，公民身份号码×××2034。原告赵巧珍诉被告陈永煌返还原物纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由代理审判员林波适用简易程序独任审判。在审理过程中，因被告下落不明需公告送达，本案依法转为普通程序，由代理审判员林波担任审判长，与人民陪审员梁钰萍、李玉珠组成合议庭，并于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2011年底因在驾校一同考驾照时相识，后建立恋爱关系。2013年10月2日晚，被告以用车去广州办事为由从原告所住的唐园小区拿走原告的粤E×××××号牌小型轿车和车辆行驶证，结果一去不复返。后原告曾要求被告立即返还车辆，被告却以各种理由予以推搪，车辆至今未归还给原告。综上，请求判令被告返还原告所有的粤E×××××号牌小型轿车；判令被告支付自2013年10月起至起诉之日止的车辆占有使用费6500元（从起诉之日起至被告实际履行之日的车辆占有使用费另行计算）；判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。诉讼中，原告举证情况如下：1、原告的身份证复印件、被告的居（暂）住证历史记录复印件各一份。拟证明原、被告的诉讼主体资格。2、粤E×××××号牌车辆所有权注册登记证原件，行驶证、机动车核查证明复印件各一份。拟证明原告为粤E×××××号牌车辆的合法所有权人的事实。被告出具的保证书原件两份、QQ聊天及微信聊天记录打印件一份、报警回执复印件一份、（2014）佛城法刑初字第00437号受理案件通知书、（2014）佛城法刑初字第437号刑事裁定书复印件各一份。拟证明被告恶意拿走原告所有的车辆，多次声称保证规还但至今仍不归还，被告为现实的无权占有人的事实；原告曾报警，被告仍逃避拒不返还车辆；原告曾以被告涉嫌侵占罪向法院提起诉讼，因被告躲避、下落不明未到庭，拒不返还车辆。4、佛山交警信息网记录查询单打印件一份。拟证明被告私自将涉案车辆取走，涉案车辆是客观存在于被告无权使用支配中的，在使用过程中存在违章。诉讼中，被告未提供证据。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院认证，原告提供的QQ聊天及微信聊天记录打印件及佛山交警信息网记录查询单打印件，无其他证据印证，亦非交警部门依法出具，故本院对上述证据不予确认。至于原告提供的其他证据，经本院审查，来源合法，客观真实，本院对其真实性予以确认。经审理查明，号牌号码为粤E×××××的小型轿车所有人是原告。2013年10月3日，被告经原告同意将上述车辆开走，被告于同日向原告出具保证书，内容为被告保证原告的身份证不会使用在任何违法的项目上包括涉案车辆（2013年10月3日至2014年1月1日）这段时间为准。2014年3月1日，被告出具保证书，承诺于2014年3月3日将上述车辆归还给原告。至本院作出判决前被告仍未归还原告上述车辆。本院认为，本案系返还原物纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，无权占有动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，涉案车辆的所有权人系原告，原告借用涉案车辆予被告使用时虽未约定期限，但原告有权要求被告在合理期限内予以归还，且被告已承诺于2014年3月3日将涉案车辆归还给原告但未履行，故原告现请求被告返还涉案车辆合法有据，本院予以支持。至于原告所主张的车辆占有使用费，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，缺席判决如下：一、被告陈永煌应于本判决生效之日起三日内归还原告赵巧珍号牌号码为粤E×××××的小型轿车（品牌型号为福克斯牌CAF7180B48，车辆识别代码为LVSHCAAE0CF861547）；二、驳回原告赵巧珍的其他诉讼请求。本案适用普通程序审理，受理费减半收取为50元，由被告陈永煌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林 波人民陪审员  梁钰萍人民陪审员  李玉珠二〇一四年十一月十一日书 记 员  陈 烁附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2014）丽民初字第5579号原告徐志军，男，汉族。被告张义军，男，汉族。委托代理人刘旭，男，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部（组织机构代码74548866-1），住所地北京市密云县经济开发区云西一街16号12层。代表人刘志远，总经理。原告徐志军与被告张义军、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年9月25日受理后，于2014年10月29日依法由审判员储柏森独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐志军，被告张义军委托代理人刘旭均到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月20日18时30分许，徐军青驾驶原告徐志军的津NZQ5**号小客车，行驶至华明新园华富家园附近，与刘旭驾驶的京GZ36**号小客车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。经交通管理部门认定，刘旭承担事故的次要责任。为此，原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告车辆损失费9126元、施救费100元、鉴证费450元，总计9676元。原告提供了下列证据：一、道路交通事故认定书；二、车辆损失评估结论及车辆维修票据；三、鉴证费、施救费票据。被告张义军辩称，对于事故过程及责任没有异议，同意赔偿原告的合理经济损失，但应由保险公司赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部书面辩称，同意在保险限额内赔偿原告的经济损失，超出交强险部分按照30%的比例赔偿，鉴证费根据保险合同不属于保险赔偿责任，应免除保险公司的赔偿责任。经审理查明，2013年9月20日18时30分许，徐军青驾驶津NZQ5**号小客车，行驶至华明新家园时，与刘旭驾驶的京GZ36**号小客车发生侧面碰撞，致刘旭受伤、双方车辆财产损失的交通事故。经交通管理部门认定，徐军青承担事故的主要责任，刘旭承担事故的次要责任。经物价评估部门鉴定，原告徐志军的车辆损失确定为9165元（修车实际支付9126元），另外，原告还支付施救费100元、鉴证费450元。另查，事故车辆津NZQ5**号小客车所有人为原告徐志军；京GZ36**号小客车所有人为被告张义军，刘旭系雇佣驾驶员。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部投保交强险及投保保险额度为300000元的商业第三者责任保险，并附加不计免赔特约条款。事故发生在保险期内。原告提供的证据证实了上述事实。关于车辆损失费，原告提供了物价部门的评估结论及车辆维修发票，该结论应作为定案依据，本院予以支持。关于鉴证费、施救费，原告提供了相关票据，证明损失事实，本院予以支持。综上，原告的经济损失为：车辆损失费9126元、施救费100元、鉴证费450元，总计9676元。本院认为，刘旭忽视交通安全，驾驶车辆造成交通事故，致原告车辆损失，并承担事故的次要责任，被告张义军作为事故车辆所有人，又是刘旭的雇主，应按照事故责任比例对由此给原告造成的经济损失予以赔偿。由于该事故车辆已在保险公司投保交强险及商业第三者责任保险，因此，保险公司应当按照机动车保险合同在保险责任限额内，直接向原告赔偿保险金。对于被告保险公司依据双方订立的保险合同条款，鉴证费系保险公司免责范围的主张，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，采用格式条款订立的合同，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采用合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明；对保险合同中的免责条款，保险人在订立合同时未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案事故车辆投保商业第三者责任保险时，保险合同中的具有减免保险公司赔偿责任的内容，被告保险公司亦不能证明就该条款向投保人作出过明确说明，因此，该条款依法不产生效力，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部主张按该合同条款减免其赔偿责任，缺乏相关的事实和法律依据，本院不予支持。由于保险赔付额度足以赔偿原告的经济损失，因此被告张义军无需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告徐志军车辆损失费2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部在商业第三者责任保险限额内赔偿原告徐志军车辆损失费、施救费、鉴证费，总计7676元的30%，即2302.80元。履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张义军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  储柏森二〇一四年十一月十一日书记员  李剑飞
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭西商初字第2661-1号原告：孟伟。委托代理人：于溶冰。被告：朱慧敏。被告：浙江淘宝网络有限公司。法定代表人：马云。被告：支付宝（中国）网络技术有限公司。法定代表人：马云。本院在审理原告孟伟诉被告朱慧敏、浙江淘宝网络有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告孟伟于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许孟伟撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由孟伟负担。审 判 长  杨志敏人民陪审员  王亚然人民陪审员  孔海平二〇一���年十一月二十日书 记 员  陈 赛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2014）松民初字第5514号原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行。住所地：赤峰市松山区初头朗镇本街。法定代表人庞某，行长。委托代理人黄某，男，1970年4月22日出生，汉族，职员，现住赤峰市松山区太平地镇河南营子村4组。被告赵某1，男，1956年8月15日出生，汉族，农民，现住赤峰市。被告程某1，女，1960年4月3日出生，汉族，农民，现住赤峰市。被告王某，男，1971年3月21日出生，汉族，农民，现住赤峰市。被告程某2，男，1973年4月22日出生，汉族，农民，现住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告赵某2，男，1964年6月18日出生，满族，农民，现住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告于某，男，1957年9月10日出生，满族，农民，现住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。本院在审理原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行与被告赵某1、程某1、王某、程某2、赵某2、于某金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行撤回起诉。案件受理费1778元，由原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行负担。审判员张晓明二0一四年十一月二十一日书记员张洋
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝一中法民管异终字第01875号上诉人（原审被告）：中冶置业重庆城韶有限责任公司，住所地重庆市江北区竹林村9、10号，组织机构代码79070714-9。法定代表人：邹宏璐，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：曾永军，男，汉族，1970年8月16日出生。被上诉人（原审原告）：冉崇菊，女，汉族，1974年2月15日出生。上诉人中冶置业重庆城韶有限责任公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2014）江法民管异初字第00452号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案在辖区有重大影响，应由重庆市第一中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市第一中级人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地及涉案合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为本案应移送本院审理，无事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  周盛春二〇一四年十一月十日书 记 员  潘晶晶
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）天执字第1075号申请执行人司品峰与被执行人姬广战劳务合同纠纷一案，济南市中级人民法院于2014年5月5日作出的（2014）济民一终字第230号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人司品峰申请，该案依法进入执行程序。该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询房管、银行、车管等部门，均未发现被执行人财产线索，并已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：济南市中级人民法院（2014）济民一终字第230号民事判决书，本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭本厚执行员  姬红权执行员  信 斐二〇一四年十一月十五日书记员  杨俊杰
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2014）金永商初字第4285号原告：成红广。被告：张军鹏。被告：李兰君。原告成红广为与被告张军鹏、李兰君民间借贷纠纷一案，于2014年10月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章璐独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告成红广到庭参加诉讼，被告张军鹏、李兰君经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告成红广起诉称：原告通过朋友介绍与张军鹏认识。2012年11月16日被告称因生意资金周转需要向原告借款人民币120万元，被告亲笔出具了一份借条，约定借款利率按月息2.5%计算，借款时间没有约定。原告于当日��2012年11月16日通过银行转账的方式汇入被告的工商银行账户。借款后，被告除了在2013年8月份左右支付了20万元的利息后就再也没有支付过其他利息及归还本金。被告李兰君系张军鹏的合法妻子，此笔借款亦发生在他们的婚姻关系存续期间，李兰君理应对本案借款承担连带责任。为此，请求判令两被告归还原告借款120万元及赔偿利息损失（利息从2012年11月16日起按约定利率2.5%计算至本案判决确定还款之日）。庭审中，原告自愿将利息主张变更为从2012年11月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至确定还款之日，扣除已支付的20万元。被告张军鹏、李兰君未作答辩。原告为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：1、被告张军鹏、李兰君的人口信息各一份，用以证明本案被告的主体适格。2、2012���11月16日借条原件一份，用以证明2012年11月16日，被告张军鹏向原告借款人民币120万元，约定月息按2.5%计算的事实。3、2012年11月16日浙商银行客户付款通知原件一份，用以证明原告向被告张军鹏转账人民币120万元的事实。4、结婚登记申请书复印件一份，用以证明被告张军鹏与李兰君于1998年4月30日登记结婚的事实。本院的认证意见：原告提供的证据，符合证据规则规定的有效要件，内容能佐证原告的主张，两被告未到庭应诉，视为对其质证权利的放弃，故本院对上述证据的真实性及证明内容予以确认。庭审中，原告陈述被告已支付利息20万元，系对己不利事实的自认，本院予以认定。经审理，本院认定事实如下：2012年11月16日，被告张军鹏向原告借款人民币120万元，并约定月利率为2.5%。借款后，被告张军鹏仅支付利息20万元，对借款本金及利息，被告至今未归还。另查明，被告张军鹏与被告李兰君于1998年4月30日登记结婚。本院认为，原告与被告张军鹏之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。被告张军鹏尚欠原告借款120万元，事实清楚。双方未约定付款期限，原告有权随时主张权利。被告在原告催讨后未及时支付货款已构成违约，应承担相应的违约责任。被告张军鹏与李兰君系夫妻，本案借款发生于夫妻关系存续期间，且诉讼中被告李兰君未提出该借款系被告张军鹏的个人债务的抗辩，也未能提供证据证明本案借款存在《婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故本案债务应视为夫妻共同债务，被告李兰君应与被告张军鹏共同偿还。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华��民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告张军鹏、李兰君支付原告借款人民币120万元并赔偿利息损失（利息损失从2012年11月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决付款之日止，扣除已支付的20万元利息），款限判决生效后十五日内履行完毕。如两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10001元，由被告张军鹏、李兰君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向���院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 章 璐二〇一四年十一月二十六日代书 记员 蔡胡喆
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2014）渝北法刑初字第01174号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人许某某，男，1972年11月8日出生于湖北省咸宁市，汉族，大学本科，公司职员，住湖北省咸宁市。因本案，于2014年10月18日被重庆市公安局北部新区分局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于重庆市第二看守所。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）1577号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员陈思出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月11日12时许，被告人许某某在北部新区XX大厦重庆XX公司上班之时，从该公司前台处窃走装有被害人钟某某办理的重庆银行信用卡的信封。10月13日12时许，许某某为从该信用卡内透支现金，将钟某某放在公司办公桌上的价值40l元的酷派手机一部窃走，并利用该手机开通该信用卡。同日，许某某使用该信用卡在重庆银行建北支行ATM机处取现2000元，在重庆银行建北支行附近一茶楼处套现8000元，所涉被盗现金被其挥霍。另查明，2014年10月18日，被告人许某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息表、银行交易信息；被害人钟某某的陈述；被告人许某某的供述和辩解；价格鉴证结论书；提取笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且盗窃信用卡并使用，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人许某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一四年十月十八日起至二Ｏ一五年五月十七日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人许某某退赔被害人钟某某经济损失10000元、价值40l元的酷派手机一部和重庆银行信用卡一张（手机及银行卡已被追回）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 郭 旭二〇一四年十一月二十日书 记 员 宋思琪
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书（2014）攀东民裁字第661号原告苏秀梅，女，汉族。委托代理人刘治成，四川民慷律师事务所律师。被告李凤香，女，汉族。第三人李丽，女，汉族。本院在审理原告苏秀梅诉被告李凤香、第三人李丽所有权确认纠纷一案中，现原告以还需要继续组织证据为由，向本院申请撤回对李凤香、李丽的起诉。本院认为，原告苏秀梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告苏秀梅撤回对被告李凤香、李丽的起诉。案件受理费425元，由原告苏秀梅承担。审判员  白永忠二〇一四年十一月二十五日书记员  夜 瑾
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂襄州程河民初字第00087号原告戚大军。委托代理人李发云，襄阳市襄城区王府法律服务所法律工作者。被告陈文举。原告戚大军与被告陈文举劳务合同纠纷一案，因原告未能提供被告陈文举准确的送达地址，经本院审查后仍不能确定被告陈文举送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告戚大军的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张坤二〇一四年十一月十九日书记员  刘斌
济南市历下区人民法院司 法 确 认 裁 定 书（2014）历调确字第251号申请人王秀全，男，1968年5月29日出生，汉族，山东省文秘中心职工，住济南市。申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。法定代表人赵岐，董事长。申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。申请人王秀全与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年10月29日自愿达成调解协议，于2014年10月31日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年10月31日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年11月11日公开开庭审查，申请人王秀全以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。申请人王秀全与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王启太主持调解，达成调解协议如下：一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还王秀全的房款本金29.15万元；二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿王秀全80%的利息损失（以18.15万元为基数，自王秀全交纳房款的第二天即2006年9月20日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以11万元为基数，自王秀全交纳房款的第二天即2006年9月21日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；三、其他互不追究。经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王秀全以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月29日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。审判员  张海涛二〇一四年十一月十一日书记员  路文懿
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜中审监执字第2162号罪犯李俊杰，男，1992年4月14日出生，汉族，四川省泸州市纳溪区人，中专文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2011年3月24日作出（2011）泸刑初字第9号刑事判决，以被告人李俊杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。2013年2月28日经本院裁定减刑一年五个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李俊杰确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李俊杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分195.09分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯李俊杰确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李俊杰减去有期徒刑一年六个月。（有期徒刑刑期自2010年8月15日起至2022年9月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈西苓审判员  谢晓宏审判员  骆 萍二〇一四年十一月四日书记员  杨文璐
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）铜郑民初字第01200号原告赵厚利，农民。被告李红星。被告佴桥梁。本院在审理原告赵厚利诉被告李红星、佴桥梁民间借贷纠纷一案中，原告赵厚利经本院催交，未在法定期限内缴纳诉讼费，亦未提交申请减缓免交费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王孝峰二〇一四年十一月四日书记员  刘永浩
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）廊开民初字第789号原告中石房地产开发有限公司。法定代表人林伟，总经理。委托代理人林志国，河北天枢律师事务所律师。被告王平，男，汉族，1982年2月20日出生，住甘肃省定西市安定区，本院在审理原告中石房地产开发有限公司与被告王平买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中石房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半为910元由原告中石房地产开发有限公司承担。审判员 刘 鹏二〇一四年十一月二十八日书记员 崔婷婷
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2014）盐边执字第476-2号申请执行人李春宏，男，汉族，1971年3月20日生，住四川省射洪县。被执行人盐边县财通铁钛有限责任公司，住所地：四川省盐边县。法定代表人黄仲清，该公司总经理。本院依据盐边县人民法院（2014）盐边民初字第921号民事调解书，确定被执行人盐边县财通铁钛有限责任公司自觉履行义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结盐边县财通铁钛有限责任公司在攀枝花农村商业银行股份有限公司新九分理处的存款1496282.92元。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员 王 丹二〇一四年十一月十九日书记员 尤续杰
内蒙古自治区土默特左旗人民法院刑 事 判 决 书（2014）土左刑初字第175号公诉机关土默特左旗人民检察院。被告人李某，曾用名李某某，男，31岁，汉族，初中文化，司机，户籍地内蒙古和林格尔县，捕前住呼和浩特市回民区。2014年8月30日因交通肇事被呼和浩特市公安局玉泉区公安分局刑事拘留，同年9月10日被呼和浩特市玉泉区人民检察院批准逮捕，次日由呼和浩特市公安局玉泉区分局执行逮捕，现羁押于呼和浩特市第一看守所。土默特左旗人民检察院以土左检刑诉字（2014）138号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月14公开开庭进行了审理。土默特左旗人民检察院指派检察员马丽、代理检察员荣艳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。土默特左旗人民检察院指控：2014年8月29日18时许，被告人李某驾驶蒙A537**蒙AL7**挂号重型货车，沿103省道由北向南行驶，在向右转弯由东向西行驶至鑫鹭停车场门前时，与徒步行走的王某发生碰撞，造成王某当场死亡。后经呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（尸检）字（2014）229号法医学检验鉴定报告鉴定，被害人王某系由于交通事故致重度开放性颅脑损伤而死亡。此次事故，经呼和浩特市交通警察支队玉泉区大队对此次交通事故认定，被告人李某负此次事故的主要责任，王某无此次事故次要责任。为证实上述犯罪事实，土默特左旗人民检察院向本院提供了书证、证人证言、被告人供述、检查笔录、鉴定意见等证据。同时认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请我院依法惩处。被告人李某对土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实和适用法律未提出异议。经审查明：2014年8月29日18时许，被告人李某驾驶蒙A537**蒙AL7**挂号重型货车，沿103省道由北向南行驶，在向右转弯由东向西行驶至鑫鹭停车场门前时，与徒步行走的王某发生碰撞，造成王某当场死亡。后经呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（尸检）字（2014）229号法医学检验鉴定报告鉴定，被害人王某系由于交通事故致重度开放性颅脑损伤而死亡。此次事故，经呼和浩特市交通警察支队玉泉区大队对此次交通事故认定，被告人李某负此次事故的主要责任，王某无此次事故次要责任。认定上述犯罪事实的主要证据有：李某户籍证明，证实被告人李某犯罪时具备完全刑事责任年龄。王某户籍身份信息，证实被害人王某的身份信息情况。被告人李某供述，2014年8月29日18时左右，自己驾驶蒙A537**蒙AL7**挂号重型货车，沿103省道汇福园区的四通煤场出来，由北向南行驶至鑫鹭停车场门前时，与一小孩发生碰撞，造成该小孩当场死亡的事实。证人王某某证言，2014年8月29日18时许，的儿子王某在鑫鹭停车场门前玩耍时，被一辆由东向西行驶的大货带挂车碾压致死的事实。现场勘查笔录，证实交通肇事方位及现场情况。肇事车辆物证照片，证实肇事车辆发生碰撞后的情况。鉴定意见，被害人王某系由于交通事故致头部损伤而死亡。事故认定书，证实被告人李某负此次事故的主要责任，王某负此次事故的次要责任。以上证据，来源合法，内容客观真实，且具有关联性，并经当庭举证、质证，均能证实上述犯罪事实，本院予以确认。另查明，被告人李某与附带民事诉讼原告人王某某、胡某某达成民事赔偿协议，赔偿款已经全部给付，被害人家属对被告人李某的过失行为表示谅解。本院认为：被告人李某违反道路交通安全法发生交通事故，致一人死亡负主要责任的行为已构成交通肇事罪。土默特左旗人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人李某在庭审中如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，主动赔偿被害人的经济损失，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，维护公共安全保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 烁审 判 员  丛景龙人民陪审员  卢志祥二〇一四年十一月十四日书 记 员  恒靖松
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2014）章执字第991号申请执行人赣州特精钨钼业有限公司，住所地：赣州市章贡区文清路10号中大六楼。法定代表人李建华，系该公司董事长。被执行人浙江富尔兴合金有限公司，住所地：浙江省乐清市北白象镇白塔王工业园。法定代表人虞秀财，系该公司总经理。第三人林加乐。本院依据已经发生法律效力的赣州市章贡区人民法院作出的（2013）章民二初字第929号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且已经被清算，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人浙江富尔兴合金有限公司股东林加乐的银行存款计人民币15万元整。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 吴润生二〇一四年十一月二十六日代书记员 徐章平
安徽省萧县人民法院解 除 强 制 医 疗 决 定 书（2014）萧刑解强初字第00001号申请人暨被强制医疗人张某，曾用名张某某，男，1990年5月5日出生于安徽省萧县，中专文化，农民，住萧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年10月30日被萧县公安局监视居住。2013年5月17日经本院决定强制医疗，现在安徽省宿州市第二人民医院强制治疗。法定代理人萧县某某乡某某行政村村民委员会。负责人徐某某，该村委员会主任。申请人暨被强制医疗人张某于2014年10月22日向本院提出申请解除对其强制医疗。本院于2014年10月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案，会见了申请人暨被强制医疗人张某，调查了其主治医生，听取了张某的法定代理人的意见，并于2014年11月12日召开了听证会，本案现已审理终结。申请人暨被强制医疗人张某认为自己的病情已明显好转，请求解除强制医疗。安徽省宿州市第二人民医院认为，申请人暨被强制医疗人张某经强制医疗，目前病情缓解，经临床病情评估，目前已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗。同时提交了对张某的解除强制医疗意见函和病情评估报告。法定代理人萧县某某乡某某行政村村民委员会不同意对张某解除强制医疗。经审理查明：因申请人暨被强制医疗人张某实施了非法剥夺他人生命的行为，经法定程序鉴定为不负刑事责任的精神病人。本院于2013年5月17日决定对张某予以强制医疗。经安徽省宿州市第二人民医院强制治疗，申请人暨被强制医疗人张某现已不具有人身危险性。上述事实，有申请人暨被强制医疗人张某的书面申请、安徽省宿州市第二人民医院的意见函和病情评估报告、本院对张某及其主治医生的调查笔录、本院（2013）萧刑强初字第00001号强制医疗决定书等证据，足以认定。本院认为：申请人暨被强制医疗人张某经强制医疗，现已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗。其本人申请解除强制医疗符合法律规定，应予支持。其法定代理人不同意对张强解除强制医疗的意见，有悖法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百四十二条第一款第（一）项之规定，决定如下：对申请人暨被强制医疗人张某解除强制医疗。审 判 长  纵 梅人民陪审员  王莉莉人民陪审员  尚剑波二〇一四年十一月十四日书 记 员  牛文艳
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第5240号罪犯王野，现在天津市梨园监狱服刑。天津市和平区人民法院于2012年2月15日作出（2012）和少刑初字第1号刑事判决，以被告人王野犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元（已缴纳）。刑期自2011年8月3日起至2018年8月2日止。天津市梨园监狱于2014年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王野在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯王野在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励一次。本院认为，罪犯王野在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王野减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年8月3日起至2017年8月2日止），并处罚金2000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  齐万久审判员  张福宏二〇一四年十一月十一日书记员  史军锋
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2014）阳城法民二初字第537号原告：广发银行股份有限公司阳江分行。被告：梁炳孟。被告：郑德兰。原告广发银行股份有限公司阳江分行（以下简称广发银行阳江分行）诉被告梁炳孟、郑德兰信用卡纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行阳江分行的委托代理人郑姗姗，被告梁炳孟、郑德兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行阳江分行诉称：2007年12月17日，被告梁炳孟向原告申请办理广发银行信用卡。被告梁炳孟于2008年1月2日开始使用该信用卡进行透支消费，截止到2014年7月5日止，尚欠透支款本金50435.94元、利息38327.82元、滞纳金6833.58元，超限费19.06元、年费260元，合共95876.4元。原告多次向被告梁炳孟催收信用卡欠款，但其至今未能偿还。经查，两被告是夫妻关系，上述信用卡欠款本息发生在两被告夫妻关系存续期间，根据有关法律规定，上述债务属于两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、两被告立即偿还尚欠信用卡透支款本金50435.94元及利息、滞纳金及其他杂费［计至2014年7月5日为45440.46元，从2014年7月6日至被告清偿之日止的利息、滞纳金及其他杂费按《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计算］；二、本案诉讼费由被告承担被告梁炳孟、郑德兰辩称：对原告起诉事实没有异议，暂时没有经济能力偿还。经审理查明：被告梁炳孟于2007年12月17日在原告广发银行阳江分行处填写广发信用卡申请表，向原告申领广发信用卡一张。经审批后，原告向被告梁炳孟发放了信用卡一张，并同意接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。截至2014年7月5日，被告梁炳孟尚欠原告信用卡透支款本金50435.94元、利息38327.82元、滞纳金6833.58元，超限费19.06元、年费260元，合共95876.4元。原告多次向被告催收无果，遂诉至本院，请求如诉称。另查明，被告梁炳孟与被告郑德兰于2006年3月22日在阳江市江城区民政局办理了结婚登记手续，上述信用卡透支款的债务发生在两被告婚姻关系存续期间。以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的工商营业执照、被告的身份证复印件、户籍登记资料、结婚登记审查处理表、信用卡申请表、广发银行信用卡客户协议、广发信用卡费率表、欠款构成等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告梁炳孟向原告广发银行阳江分行申领了信用卡一张，原告与被告梁炳孟之间构成信用卡合同法律关系，双方当事人均须按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定行使权利和履行义务。被告梁炳孟多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、滞纳金及其他杂费，计2014年7月5日，尚欠信用卡透支款本金50435.94元、利息38327.82元、滞纳金6833.58元，超限费19.06元、年费260元，其行为已经构成违约，应承担违约责任。原告请求被告梁炳孟偿还信用卡透支款本金50435.94元及利息、滞纳金及其他杂费［计至2014年7月5日为45440.46元，从2014年7月6日起至被告付清之日止的利息、滞纳金及其他杂费按《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计算］，合法合理，本院予以支持。本案的债务发生在被告梁炳孟和被告郑德兰婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，应认定为两被告夫妻共同债务，故被告郑德兰应对被告梁炳孟尚欠上述债务承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告梁炳孟、郑德兰在本判决生效之日起十日内共同偿还尚欠信用卡透支款本金50435.94元及利息、滞纳金及其他杂费［上述利息、滞纳金及其他杂费计至2014年7月5日为45440.46元，从2014年7月6日起至被告付清之日止的利息、滞纳金及其他杂费按《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计算］给原告广发银行股份有限公司阳江分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2200元，由被告梁炳孟、郑德兰共同负担（该款原告已预交，本院不作退回，待被告履行上述判决义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  梁胜光代理审判员  柯明智人民陪审员  林天成二〇一四年十一月六日书 记 员  林超华
河北省冀州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）冀民执字第14-242号申请执行人刘俊利。被执行人刘云朋。本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院二0一四年六月二十五日制作的（2014）冀民一初字第425号民事判决书，责令被执行人履行义务。于二0一四年九月一日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人刘云朋履行判决书确定的义务，但被执行人未履行。本院于二0一四年十月十日，依法委托冀州拍卖有限责任公司拍卖被执行人刘云朋所有的车牌号为冀J×××××号金杯箱货汽车一辆。经拍卖，因价格过高致使拍卖流拍。经征询申请人的意见，其同意以物抵债，被执行人刘云朋所有的车牌号为冀J×××××号金杯箱货汽车一辆按第二次拍卖保留价10000元，扣除被执行人应承但的评估费1000元，拍卖费500元，（该费用已由申请人垫付，从拍卖标的物款中扣除）以8500元抵顶申请人刘俊利损失8514.1元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第三百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一。、将被执行人刘云朋所有的车牌号为冀J×××××号金杯箱货汽车一辆作价8500元，交付申请人刘俊利抵偿原告事故损失8514.1元。车牌号为冀J×××××号金杯箱货汽车所有权自交付时起转移给买受人刘俊利。二、申请执行人刘俊利可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿占温审判员  张 民审判员  车维杰二〇一四年十一月二日书记员  丁 伟
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2014）朝刑初字第3399号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人辛×，男，1971年4月23日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）3114号起诉书指控被告人辛×犯贩卖毒品罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员蔡晨昊出庭支持公诉，被告人辛×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人辛×于2014年7月17日21时许，在本市丰台区三环路方庄桥南路边，收取自本市朝阳区筹集的毒资人民币500元后，欲向王×出售事先约定的1克毒品时被当场抓获。民警从被告人辛×乘坐的车内起获其扔弃的白色晶体1包（净重2克，经鉴定系甲基苯丙胺）。上述毒品经鉴定已收缴。公安机关另扣押三星牌翻盖移动电话机1部、一元面值纸币1张，现移送在案。上述事实，被告人辛×在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证确认的证人王×、焦×、李×的证言，辨认笔录，扣押物品清单，现场及物证照片，现场检测报告书，毒检送检流程表，毒品检验报告，收缴毒品清单，公安机关出具的到案经过、起赃经过、户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人辛×明知是毒品而贩卖，其行为触犯了刑法，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人辛×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，故本院对其所犯罪行酌予从轻处罚。在案物品依法予以没收。综上，根据被告人辛×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十一条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人辛×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月17日起至2015年2月16日止。罚金于本判决发生效力之日起3个月内缴纳）。二、在案之三星牌翻盖移动电话机一部、一元面值纸币一张，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李轶凡二〇一四年十一月二十六日书 记 员  刘 宇
山东省济南市市中区人民法院司 法 确 认 裁 定 书（2014）市调确字第506号申请人李传民，男，1974年4月16日出生，汉族，山东省田径运动管理中心职工，住济南市。申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。法定代表人赵岐，董事长。申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。以上三个公司的委托代理人均为刘薇，女，1981年3月27日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。申请人李传民与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年10月24日自愿达成调解协议，于2014年11月24日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月24日受理了申请人的申请，依法由代理审判员陈园青独任审理，于2014年11月25日公开开庭审查，申请人李传民与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人李传民与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还李传民的房款本金26.5万元。二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿李传民80%的利息损失（以26.5万元为基数，自李传民交纳房款的第二天即2007年4月23日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。三、其他互不追究。四、本调解协议自各方签字之日起生效。五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人李传民与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月24日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。代理审判员  陈园青二〇一四年十一月二十五日书 记 员  吕 娜
海南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）琼立一终字第231号上诉人（原审被告）：厦门源昌房地产开发有限公司。法定代表人：侯昌财，该公司执行董事。委托代理人：洪鼎光，福建建达律师事务所律师。委托代理人：黄冬梅，福建建达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：海南悦信集团有限公司。法定代表人：洪劲松，该公司董事长。委托代理人：霍进城，北京康达律师事务所律师。海南悦信集团有限公司与厦门源昌房地产开发有限公司合同纠纷一案，上诉人因管辖权异议不服海口市中级人民法院（2014）海中民二初字第64号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月17日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，原告以被告欠其借款2000万元人民币未还为由提起本案诉讼。原告提交的中国建设银行电汇凭证显示，原告主张的借款系其从位于海南省海口市的中国建设银行海港支行汇出。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”又据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》（法复＜1993＞10号）的规定：“合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。”根据上述规定，本案合同履行地在海南省海口市，故本院对本案有管辖权。原审法院据此裁定驳回厦门源昌房地产开发有限公司对本案提出的管辖权异议。上诉人不服一审裁定，上诉称，上诉人与被上诉人合同纠纷一案，不属于借款合同纠纷，不能适用《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》（法复＜1993＞10号），本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定。请求撤销一审裁定，将本案移送福建省厦门市中级人民法院审理。本院认为，海南悦信集团有限公司向海南省海口市中级人民法院提起诉讼，诉请法院判令厦门源昌房地产开发有限公司偿还本金2000万元及其利息，因此本案属借款合同纠纷。海南悦信集团有限公司主张借款系其从海南省海口市的中国建设银行海港支行汇出，根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》（法复＜1993＞10号）：“合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。”的规定，海南省海口市是该借款合同的履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，海南省海口市中级人民法院对本案享有管辖权，因此一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  凌杰泉审 判 员  魏文豪代理审判员  余 江二〇一四年十一月十二日书 记 员  方亚菲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）内中民初字第867号曹帮伟，男，汉族，内江市市中区人，村民。委托代理人邱泯勋，男，汉族，内江市市中区人。委托代理人邱泽荣，男，汉族，内江市市中区人。被告四川东马房地产开发有限公司。法定代表人龚泽新。委托代理人李远志，男，汉族，内江市东兴区人，四川东马房地产开发有限公司办公室主任。本院在审理原告曹帮伟诉被告四川东马房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹帮伟提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹帮伟撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告曹帮伟负担。审 判 长  徐 红代理审判员  徐婷婷人民陪审员  孙 科二〇一四年十一月七日书 记 员  任晓娟
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）咸中民终字第01391号上诉人（原审原告）张渊博。委托代理人白鹏君，咸阳市第二法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）咸阳彩虹电子配件有限公司。住所地：咸阳市渭城区底张办。法定代表人邹昌福，公司董事长。委托代理人郭晖，女，陕西五功律师事务所律师。上诉人张渊博因与被上诉人咸阳彩虹电子配件有限公司劳动争议纠纷一案，不服渭城区人民法院作出的（2014）渭城民初字第00703号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张渊博及其委托代理人白鹏君、被上诉人咸阳彩虹电子配件有限公司委托代理人郭晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，张渊博于1992年5月到咸阳市彩虹电子配件厂（2002年更名为咸阳彩虹电子配件有限公司）工作，与咸阳彩虹电子配件有限公司建立劳动关系。2005年1月1日张渊博与咸阳彩虹电子配件有限公司签订为期一年劳动合同，期满后又先后续签到2007年12月31日劳动合同终止。2007年12月1日咸阳彩虹电子配件有限公司以文件形式下发了《关于劳动合同到期终止的通知》，告知终止劳动合同的事项，张渊博在附后的接收人名单中签字确认，2007年12月31日张渊博与咸阳彩虹电子配件有限公司劳动合同期满，双方劳动关系终止。2007年12月30日张渊博与咸阳市渭城区底张机械厂签订为期三年的劳动合同，双方建立劳动关系，合同到期后双方又续签了为期三年的劳动合同，续订合同到2013年12月31日终止。另查明：咸阳彩虹电子配件有限公司与咸阳市渭城区底张机械厂于2007年12月25日、2011年1月5日签订借调协议书，张渊博在与咸阳市渭城区底张机械厂签订劳动合同后被借调到咸阳彩虹电子配件有限公司工作。2014年1月张渊博向咸阳市渭城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除与咸阳彩虹电子配件有限公司的劳动关系，并由咸阳彩虹电子配件有限公司支付其经济补偿金、补发不足最低工资标准的工资差额、未签书面劳动合同的双倍工资及办理社会保险。咸阳市渭城区劳动争议仲裁委员会于2014年3月作出仲裁裁决，驳回张渊博的仲裁请求。2014年4月23日张渊博诉至本院，经本院调解无效。原审法院认为，张渊博与咸阳彩虹电子配件有限公司的劳动合同于2007年12月31日期满终止，双方劳动关系已终止，2008年1月1日张渊博与咸阳市渭城区底张机械厂建立劳动关系，故张渊博要求解除与咸阳彩虹电子配件有限公司的劳动关系不能成立，要求咸阳彩虹电子配件有限公司支付2008年以后未签书面劳动合同的双倍工资，无事实和法律依据，本院不予支持。张渊博要求咸阳彩虹电子配件有限公司支付其经济补偿金、补发不足最低工资标准的工资差额的请求，因双方于2007年12月31日已终止劳动关系，张渊博于2014年1月申请仲裁，显然已超过仲裁申请的一年时效期限，本院不予支持。张渊博主张的拖欠工资的经济补偿，未向劳动争议仲裁部门申请仲裁，本院亦不予支持。张渊博要求咸阳彩虹电子配件有限公司给其办理社会保险的请求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条及《中华人民共和国社会保险法》、《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的受案范围，可向社会保险行政部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，遂判决：驳回张渊博的诉讼请求。案件受理费10元，由张渊博承担。上诉人张渊博上诉称，其于1992年5月与被上诉人签订《劳动合同》形成劳动关系，至2013年12月31日前上诉人均在被上诉人处工作，这是本案的基本事实。但是原审法院并未采纳上诉人的证据，而对被上诉人提交的证据予以认定显系依据不足，原审判决认定事实错误。咸阳市渭城区底张机械厂不是本案的当事人，未作为第三人参加庭审，但原审仅依据被上诉人提交的证据认定上诉人与底张机械厂之间存在劳动关系，显系违反法定程序，属越权裁判。请求撤销原判，确认上诉人与被上诉人之间劳动关系一直存续至今，上诉人的诉讼未超过诉讼时效并依法支持上诉人的原审诉请，案件受理费由被上诉人承担。被上诉人咸阳彩虹电子配件有限公司答辩称，2007年12月底，被答辩人与答辩人之间的劳动合同终止。从2008年1月1日起，被答辩人与咸阳市渭城区底张机械厂签订了劳动合同，就此与底张机械厂形成劳动关系。答辩人与底张机械厂签订借调协议书，借调被答辩人至答辩人处，答辩人与被答辩人之间不构成劳动关系，故被答辩人向答辩人主张的一审诉讼请求无事实和法律依据。社会保险费属于行政法规规定的强制缴纳的范畴，不属于人民法院民事案件受案范围。原审判决查明张渊博和底张机械厂自2008年1月1日起建立劳动关系不是程序方面的问题，是人民法院对查明的案件事实进行事实上的表述，且本案不属于必须参加仲裁的当事人，不存在应当追加诉讼当事人的情形。故请求驳回上诉，维持原判。经公开开庭审理，二审查明的案件事实与一审判决查明的案件事实一致。二审中，经本院与咸阳市渭城区底张机械厂核实，咸阳市渭城区底张机械厂对其与咸阳彩虹电子配件有限公司于2007年12月25日、2011年1月5日签订的借调协议书、对其与张渊博于2007年12月30日签订劳动合同及续订为期三年的劳动合同的真实性予以认可。本院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。本案中，上诉人与被上诉人对在2007年12月31日前双方存在劳动关系并无异议，2007年12月31日双方签订的劳动合同到期后，双方的劳动关系已经终止；二审中，经本院核实，咸阳市渭城区底张机械厂对其与上诉人签订的劳动合同、续订合同及其与咸阳彩虹电子配件有限公司签订的借调协议的真实性均予以认可，故上诉人请求解除其与被上诉人的劳动关系及双倍工资差额的请求无事实和法律依据；因上诉人与被上诉人于2007年12月31日劳动关系已经终止，故其要求被上诉人支付其经济补偿金、补足工资差额及拖欠工资的经济补偿金已超过仲裁申请一年时效期限；征缴社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张渊博承担。本判决为终审判决。审 判 长 高 山代理审判员 张 凯代理审判员 范文婷二〇一四年十一月十一日书 记 员 董豆豆附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省福州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）榕行再终字第11号申请再审人（一审原告、二审上诉人）陈炜，男，1982年4月24日出生，汉族，住福建省福州市。委托代理人鲁金艳，北京圣运律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市国土资源局，住所地福州市。法定代表人林锋，局长。委托代理人刘晨璐，福建拓维律师事务所律师。委托代理人韩烁，福建拓维律师事务所实习律师。陈炜因诉福州市国土资源局土地行政强制一案，不服本院（2013）榕行终字第391号行政裁定，向本院申请再审。本院于2014年9月4日作出（2014）榕行监字第49号行政裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人陈炜的委托代理人鲁金艳、被申请人福州市国土资源局的委托代理人刘晨璐、韩烁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定：“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼”。本案中，陈炜未提供被诉公告所涉土地的权属证明书，其提供的房屋照片、复函、告知单等证据不能证明其合法享有土地使用权，因此不具备原告诉讼主体资格。一审法院裁定：驳回原告陈炜的起诉。本院二审认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定：“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼”。土地使用权人使用或实际使用的集体土地应当是指具有合法享有土地使用权的。本案中，上诉人未提供被诉公告所涉及土地的权属证书，也未提供其合法享有土地使用权的相关证据材料。综上，上诉人既无土地权属证书，又不能证明其对被诉公告所涉土地具有合法的土地使用权，故其不具备原告诉讼主体资格。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。陈炜申请再审称，一、一二审认定事实严重错误。陈炜作为《行政处罚法》的被处罚人，即行政处罚相对人，具有原告诉讼主体资格；陈炜作为《公告》具体行政行为相对人，与《公告》具有法律上的利害关系，具备原告的诉讼主体资格。二、一二审适用法律错误。陈炜作为农村集体土地实际使用人，具备原告的诉讼主体资格，并合法享有土地使用权。福州市国土资源局申请再审称，根据最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》，非法占地的人民法院受理后驳回起诉。申请人未提供土地权属证书和其他合法证明材料，且被申请人的证据足以证实相关土地属于非法占地。本院再审认为，本案被诉《公告》明确指向的行政相对人为陈炜，本案起诉人陈炜与其诉至法院的具体行政行为之间有法律上的利害关系，陈炜起诉请求确认该《公告》违法并予以撤销，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条之规定，应予受理。一二审法院以起诉人陈炜未提供涉案房屋的权属证书为由，认定其不具有原告主体资格，裁定驳回起诉不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条、第七十四条、第七十六条第二款、第七十七条第一款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2013）榕行终字第391号行政裁定及福州市晋安区人民法院（2013）晋行初字第129号行政裁定；二、本案指令福州市晋安区人民法院继续审理。审 判 长  林 蕤代理审判员  林星星代理审判员  叶道伟二〇一四年十一月二十一日书 记 员  张 伟附相关法律条文：《最高人民法院关于〈执行中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十六条……。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第七十七条按照审判监督程序决定再审的案件，应当裁定中止原判决的执行；裁定由院长署名，加盖人民法院印章。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条：第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第4974号罪犯秦树楠，现在天津市李港监狱服刑。天津市武清区人民法院于2009年8月17日作出（2009）武刑少初字第32号刑事判决，以被告人秦树楠犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权��二年，并处罚金15000元。刑期自2008年10月10日起至2020年4月9日止。本院以（2012）一中刑执字第5447号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。该犯现刑期自2008年10月10日起至2019年3月9日止。天津市李港监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯秦树楠在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯秦树楠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次，先进个人奖励二次。本院认为，罪犯秦树楠在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦树楠减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年10月10日起至2018年3月9日止），剥夺政治权利二年，并处罚金15000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一四年十一月三十日书记员  史军锋
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖长执民字第3051号申请执行人钟顺祥与被执行人洑明芳、温秀利民间借贷纠纷一案，长兴县人民法院作出（2014）湖长商初字第175号民事判决书，已经发生法律效力。权利人钟顺祥于2014年11月13日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案执行过程中查明，被执行人洑明芳、温秀利下落不明，且无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人的财产线索，故暂予程序终结，待有财产可执行时再恢复执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十四条之规定，裁定如下：（2014）湖长执民字第3051号案终结执行，申请人发现有可恢复执行情形的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王振宇审判员  姒国俊审判员  付小在二〇一四年十一月二十日书记员  俞俊军
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2014)鄂前执字第167号申请人李随喜，男，54岁，汉族，小学文化，内蒙古自治区鄂托克前旗人，现住鄂托克前旗城川镇马鞍桥村2社9号，农民。被执行人王豹飞，男，36岁，汉族，初中文化，内蒙古自治区乌审旗人，现住乌审旗无定河镇巴图湾村二社，农民。申请人李随喜与被执行人王豹飞劳务合同纠纷一案，我院于2014年10月13日作出（2014）鄂前执字第167号执行裁定书中止执行，现因延期执行期限已到，申请人李随喜向本院提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：伊拉图二〇一四年十一月二十五日书记员 ：石皓文
辽宁省普兰店市人民法院民 事 判 决 书（2014）普民初字第4566号原告：冷某。委托代理人：陈惠，女，1973年2月20日出生，汉族。被告：王某。委托代理人：姚梦川，系辽宁怀瑾律师事务所律师。原告冷某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冷某及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告王某虽经本院合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告自由恋爱并于××××年××月××日登记结婚，2013年8月12日在民政局协议离婚，后又于2013年12月31日复婚。我们系再婚夫妻。我们婚初感情尚可，后因性格不同，经常为家庭琐事争吵、打架，导致感情破裂，故诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚，共同财产平均分割，诉讼费由被告承担。被告未具答辩。经审理查明：原、被告××××年××月××日登记结婚，2013年8月12日在民政局协议离婚，后又于2013年12月31日复婚。双方系再婚，婚后未生育子女。原、被告双方婚初感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，导致双方相处不睦，现原告诉至本院，要求与被告离婚，共同财产平均分割，诉讼费由被告承担。本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述笔录、结婚证在案为凭，这些证明材料经本院质证和审查，可以采信。本院认为：婚姻是以感情为基础的。家庭生活中夫妻应相互尊重、相互爱护，共同维护婚姻关系。夫妻双方因日常生活琐事产生矛盾在所难免，只要双方能互谅互让，各自克服不足，夫妻关系是有和好可能的，且原告未能提供夫妻感情破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告冷某与被告王某离婚。案件受理费150元，由原告冷某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员 宋 丽二〇一四年十一月十二日书 记 员 梁心奕
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2014）丰刑初字第2130号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人权×，男，1974年10月9日；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月2日被羁押，同年7月31日被北京市公安局丰台分局取保候审。北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1719号起诉书指控被告人权×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员高海涛出庭支持公诉，被告人权×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控：2011年至2014年6月间，郭×1、张×1、张×2（均另案处理）在本市丰台区×汽车销售服务有限公司，利用职务便利，侵占公司油漆及辅料，后由张×1销赃给被告人权×。2014年2月至5月间，被告人权×在本市大兴区南海子公园附近路边，在明知是赃物的情况下，分两次从张×1手中以14850元人民币的价格，收购明显低于市场价格的杜邦牌汽车用漆料共计51桶。经鉴定，收购的漆料价值人民币41806元。被告人权×于2014年7月2日被北京市公安局丰台分局玉泉营派出所查获。上述事实，被告人权×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张×1、张×2、郭×1、郭×2、王×1、刘×、王×2、赵×证言，搜查笔录，扣押清单，照片，北京×汽车销售服务有限公司出具的证明、价格证明，耗材领取回单，配件内部领用单，营业执照复印件，劳动合同书，入职登记表，工资收入证明，钣喷车辆维修流程，喷漆完工检验标准，内外返修管理制度，涉案财产价格鉴定结论书，赔偿协议书及刑事谅解书，公安机关出具的到案经过及破案报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人权×明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人权×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚、证据充分，指控罪名成立。鉴于被告人权×到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人权×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  吴 恬人民陪审员  杨永才人民陪审员  马宏新二〇一四年十一月六日书 记 员  张建楠
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）寿执字第176号申请执行人任云海，男，1966年6月19日生，汉族，山西省灵石县人。申请执行人郭长明，男，1958年11月6日生，汉族，山西省灵石县人。申请执行人郭伟，男，1984年8月22日生，汉族，山西省灵石县人。申请执行人郭长福，男，1967年11月18日生，汉族，山西省灵石县人。申请执行人刘平贵，男，1976年4月27日生，汉族，山西省灵石县人。申请执行人王玮，男，1981年9月17日生，汉族，山西省灵石县人。被执行人晋中市炬能兴业工贸有限公司。住所地山西省晋中市寿阳县南燕竹镇孟家沟村。法定代表人孟诗怡，该公司经理。申请执行人任云海、郭长明、郭伟、郭长福、刘平贵、王玮与被执行人晋中市炬能兴业工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，寿劳仲裁字（2014）005号仲裁裁决书，查明被执行人晋中市炬能兴业工贸有限公司属研发型企业，目前处于停产歇业状态，没有任何业务收入，且无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）寿执字第176号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清审 判 员  吴济宽人民陪审员  柳 林二〇一四年十一月十日书 记 员  赵永生
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂汉川民初字第01490号原告魏某某，个体户。委托代理人聂某某，湖北山河律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告曾某某，个体户。委托代理人肖某某，湖北省汉川市新河法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。原告魏某某诉被告曾某某不当得利纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人聂某某、被告曾某某的委托代理人肖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏某某诉称：2013年11月21日，原告通过银行转账汇款，因操作失误，错将人民币44万元转入被告曾某某在中国农业银行的银行卡账户。后原告多方查找被告并要求其退还错转款项，被告借口推拖。故原���起诉，要求被告返还不当得利人民币44万元并支付利息。原告魏某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告的身份证；拟证明原告的身份信息。证据二：中国农业银行银行卡取款业务回单一份；拟证明原告魏某某将人民币44万元转账给被告曾某某。被告曾某某辩称：被告不认识原告，原告至今未与被告谈及退款的事。2013年7月15日，案外人李某某向被告借款100万元，被告于2013年11月21日收到的人民币44万元是案外人李某某偿还给被告的借款，被告已向李某某出具收条。被告曾某某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一：2013年7月15日案外人李某某向被告出具的借条一份；拟证明李某某向被告借款人民币100万元。证据二：银行转账记录一份：证明被告通过转账转给李某某人民币50万元，被告与李某某有借贷关系。经庭审质证，���告曾某某对原告魏某某提交的证据一无异议，对上述双方无争议的证据本院依法予以采信。被告曾某某对原告魏某某提交的证据二的真实性无异议，但对拟证明目的有异议，认为不是不当得利。原告魏某某对被告曾某某提交的证据一、证据二有异议，认为证据一是复印件，无法确认其真实性；证据二无银行盖章，对其真实性不予认可。对上述有争议的证据，本院认为，对原告魏某某提交的证据二，因被告曾某某对该证据的真实性无异议，故本院对原告魏某某提交的证据二依法予以采信；对被告曾某某提交的证据一、证据二，被告方仅有落款日期为2013年7月15日、借款人署名为李某某的借条和2013年8月1日的银行转账记录，无相应证据予以佐证，且原告对此二项证据的真实性有异议，故对被告曾某某提交的证据一、证据二本院依法不予认可。经审理查明：原告魏��某与案外人李某某有业务往来。2013年11月21日，原告魏某某要付给李某某人民币44万元，李某某要求原告魏某某将款直接打到被告曾某某的农行卡上，并向原告魏某某提供了被告曾某某的姓名及农行卡号。原告魏某某遂按李某某提供的被告曾某某的姓名及农行卡号向被告曾某某的农行卡账户转账人民币44万元，被告曾某某也收到了人民币44万元。现原告魏某某要求被告曾某某返还不当得利人民币44万元并支付利息。本院认为，被告取得人民币44万元是基于原告要付款给案外人李某某，而李某某向原告提供了被告的姓名及账号，原告遂将人民币44万元转入被告的账户，故被告取得该款不是没有合法根据而取得的不当利益。原告仅以汇款凭证不能证明原告将款错汇给被告。故对原告要求被告返还不当得利的损失人民币44万元及利息的诉讼请求，本院依法不予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：驳回原告魏某某要求被告曾某某返还人民币44万元并支付利息的诉讼请求。本案件受理费7900元，由原告魏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应在七日内预交上诉案件受理费7900元，款汇至湖北省孝感市中级人民法院。审判长刘国红审判员成波人民陪审员严红二〇一四年十一月二十一日书记员廖志龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）衡中法民四终字第146号上诉人（原审被告）：全昌华，男，1957年1月22日出生，汉族，湖南省衡南县人，高中文化，个体工商户。被上诉人（原审原告）：唐争鸣，男，1958年7月21日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，农民。委托代理人：宋俞香，衡阳市雁峰区法律援助中心律师。原审被告：陈冬生，男，1964年10月22日出生，汉族，湖南省祁东县人，小学文化，农民。上诉人全昌华因与被上诉人唐争鸣及原审被告陈冬生机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省祁东县人民法院（2013）祁民一初字第737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月16日立案受理后，依法组成合议庭审理。同年8月1日，上诉人全昌华以需要调取新的证据为由，申请本院延期开庭审理，本院予以准许；后又因上诉人因原审被告陈冬生下落不明需公告送达传票，本院拟于同年12月15日公开开庭审理本案。同年10月29日，上诉人全昌华向本院提供了一份衡阳市公安局交通警察支队作出的《关于全昌华投诉周余粮、谭建国乱作为的信访答复》。本院认为，上诉人全昌华向本院提供衡阳市公安局交通警察支队作出的《关于全昌华投诉周余粮、谭建国乱作为的信访答复》，本院经查属实。根据该《信访答复》意见，原审判决据以定案的重要公文书证即祁东县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故证明》已被其上级部门确认存在程序违法、事实认定及结论错误，故该《道路交通事故证明》及相关证据已不具有证据效力，导致原审判决依据前述证据所认定的本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省祁东县人民法院（2013）祁民一初字第737号民事判决；二、发回湖南省祁东县人民法院重审。上诉人全昌华预交的本案二审案件受理费1840元，予以退还。（转下页）（本页无正文）审判长  蒋立新审判员  朱 玥审判员  王海华二〇一四年十一月十二日书记员  王 蓉打印责任人：朱  玥                   校对责任人：王  蓉      本案适用的法律条款如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
辽宁省辽中县人民法院民 事 裁 定 书（2014）辽中民三初字第3373号原告孙建山，住址河北省承德市宽城满族自治县。委托代理人姜铁成，住址辽中县。被告王明耀，住址东港市。被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。法定代表人夏军，系该公司经理。本院在审理原告孙建山诉被告王明耀、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告孙建山于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孙建山撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元（已交10.00元，其余缓交），由原告孙建山承担。审判员  于秀丽二〇一四年十一月十二日书记员  吴 丹