wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1823民初360号原告吴福锦，男，生于1962年7月11日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。委托代理人何康，系汉源县法律援助中心律师。被告王仕轩，男，生于1974年9月21日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。委托代理人李小青，系汉源县九襄法律服务所法律工作者。被告杜永平，男，生于1972年10月31日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。原告吴福锦诉被告王仕轩、杜永平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由代理审判员周叶适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告吴福锦及其委托代理人何康、被告王仕轩的委托代理人李小青、被告杜永平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴福锦诉称：2015年4月至5月，原告在被告王仕轩承包的西藏昌都地区昌都县柴维乡工地务工。工程完工后，双方进行了结算，被告共欠原告民工工资5222元，并由被告杜永平担保，三方形成书面文字，签名认可。原告回家后多次催要，至2016年2月4日，被告支付2000元，尚有3222元未付。原告再次催收，并经宜东镇司法所调解，无果。综上，被告王仕轩拖欠原告民工工资3222元，事实清楚，证据确实，杜永平为该债务进行担保，应负连带责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告支付原告民工工资3222元并承担本案诉讼费用。被告王仕轩辩称：原告等人与被告王仕轩协商做堡坎，待工程完工收方后计价给付工资。原告等人施工十多天后要求收方，但是因为未按照图纸施工及质量原因，监理拒绝收方。为此，原告等人闹事，被告王仕轩向原告等人每人预支1000-2000元，原告等人未出具收据便一起离开。原告等人所做工程因质量差被要求返工，浪费了大量的材料并增加了工作量，导致被告王仕轩遭受重大损失。被告王仕轩与原告吴福锦等人并未结算过，同为农民工的被告杜永平与原告签订的担保协议属双方私自行为，其所载明被告王仕轩拖欠民工工资的情况与被告王仕轩无关。被告王仕轩年底回家，考虑大家不容易，根据情况已支付了原告相应的报酬。综上，被告不拖欠原告工资，请求驳回原告的诉讼请求。被告杜永平辩称：被告杜永平不应支付原告民工工资。因为被告杜永平同原告吴福锦一样也是在被告王仕轩手下打工的。而原告和被告王仕轩结算工资时，被告杜永平也不在场，被告杜永平不清楚王仕轩是否拖欠原告工资。后来原告说找不到王仕轩，要被告杜永平作为担保人签字，被告杜永平就签字了，被告杜永平打算老板把所有人的工资支付之后，带回家再给原告。经审理查明：2015年4月至5月，原告与被告杜永平等十余人在西藏昌都市柴维乡被告王仕轩承包的工地务工。2015年5月2日，原告等人书写单据一张，载明：“王仕轩欠民工工资由杜永平担保，欠民工工资如下：杜永平15195元，吴福锦5222...2015年5月2日”。被告杜永平以担保人身份签名。2015年农历腊月二十六日，民工之一原告吴福锦书写“余付民工工资表”，其中，吴福锦工资为5222元-2000元=3222元。以上两张单据均无被告王仕轩签名、捺印，且被告王仕轩对该债务不予认可。后原、被告因劳动报酬产生纠纷，经宜东镇人民调解委员会调解，未果。现原告诉至本院，提出前述主张。认定上述事实的证据有：原、被告身份证明，宜东镇人民调解委员会介绍信及双方当事人的陈述等。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告起诉被告拖欠其劳动报酬应承担举证责任，但原告提交王仕轩拖欠民工工资单据、“余付民工工资表”，既无被告王仕轩签名或捺印，被告王仕轩又不认可，且没有其他足够证据予以佐证，故对原告要求被告王仕轩给付工资的请求本院依法不予支持。被告杜永平虽然在2015年5月2日王仕轩欠民工工资的单据上以担保人的身份签名，但该单据并未建立在原告与被告王仕轩之间的债务关系成立基础上，而且被告王仕轩、杜永平也提出异议，故本院对原告要求被告杜永平承担担保责任的请求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴福锦的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半后收取5元，由原告吴福锦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。代理审判员  周叶二〇一六年五月二十六日书 记 员  吕响附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。《中华人民共和国担保法》第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初6997号之2原告深圳市长盈伟业科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道万丰第三工业区第五栋201。法定代表人黄香。被告广州市福邑连发光学科技有限公司，住所地广州市花都区新华镜湖工业区迎春南路6号。法定代表人陈胜祐。本院在审理上��当事人买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案案件受理费1756元，减半收取878元，由原告承担。审判员 洪  英  利二〇一六年五月十六日书记员 王东东（兼）书记员 李  嘉  欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执1287号申请执行人：乌鲁木齐伊兰特电子称重设备有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区北京北路1号融海商务港5楼。法定代表人：陆志才。被执行人：新疆正白矿业有限公司，住所地：新疆托克逊县库米什镇314国道南侧（距库米什镇派出所旁1公里处）。法定代表人：黄志炳。本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民二初字第772号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入0元、执行费250元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一六年五月五日书记员  裴 瑾
四川省旺苍县人民法院执行裁定���(2016)川0821执37号申请执行人：成都上光机电有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人：王遐琴，总经理。被执行人：广元市天森煤化有限公司。住所地：四川省旺苍县。法定代表人：石怀强，董事长。本院在执行成都上光机电有限公司与广元市天森煤化有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人长期停产，暂无执行能力；执行中，被执行人已出具书面还款承诺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执37号执行案件的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵洪敏审 判 员  贾毅龙代理审判员  杨 涛二〇一六年五月二十日书 记 员  冷 兴
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）防执字第342号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行，住所地广西防城港市防城区。负责人许生勇，该××行副行长。特别���权委托代理人杨世培，该××行职员。特别授权委托代理人张继席，该××行职员。被执行人陈强启。被执行人禤明金，系陈强启配偶。被执行人吴定武。被执行人夏永莲，系吴定武配偶。被执行人朱俊东。被执行人黄芬，系朱俊东配偶。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行与被执行人陈强启、禤明金、吴定武、夏永莲、朱俊东、黄芬金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）防民初字第814号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后三日内履行：一、陈强启偿还贷款本金32411.43元及利息，承担诉讼费827元、执行费386元。二、禤明金、吴定武、夏永莲、朱俊东、黄芬对陈强启的上述债务负连带清偿责任��但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人禤明金的银行存款887.92元以及被执行人夏永莲的银行存款2876元；查封了被执行人朱俊东所有的车牌号为桂P×××××号、桂P×××××号的大型汽车各一辆以及被执行人吴定武所有的车牌号为桂P×××××号、桂P×××××号的小型汽车各一辆。此外，经查询：被执行人陈强启、禤明金、吴定武、夏永莲、朱俊东、黄芬无其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结防城港市防城区人民法院（2014）防民初字第814号民事判决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申���恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌 聪审 判 员  唐上立代理审判员  廖树梁二〇一六年五月二十四日书 记 员  吴啸平
四川省邛崃市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0183财保62号申请人邛崃国民村镇银行有限责任公司。住所地：邛崃市临邛镇东街**号。法定代表人蔡国诚，董事长。被申请人邛崃市旭日兴平建材有限公司。住所地：邛崃市临邛镇胜利村*组***号。法定代表人刘艳平，经理。被申请人四川省邛崃市鲁顺酒业有限公司。住所地：邛崃市临邛工业园区国道318东侧**号。法定代表人周晓彬，经理。被申请人刘艳平，男，1976年8月15日出生，汉族，住邛崃市。被申请人王虎，男，1979年5月29日出生，汉族，住邛崃市。被申请人陈小平，男，1954年7月6日出生，汉族，住邛崃市。申请人邛崃国民村镇银行有限责任公司与被申请人邛崃市旭日兴平建材有限公司、邛崃市鲁顺酒业有限公司、刘艳平、王虎、陈小平借款担保合同纠纷一案，申请人邛崃国民村镇银行有限责任公司于2016年5月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人邛崃市旭日兴平建材有限公司、邛崃市鲁顺酒业有限公司、刘艳平、王虎、陈小平所有的价值9000000元范围的财产进行查封，并向本院提供了执行财产线索（详见执行财产线索清单）及担保函。经审查，本院认为，申请人邛崃国民村镇银行有限责任公司的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：准许在价值9000000元的财产范围内对被申请人邛崃市旭日兴平建材有限公司、邛崃市鲁顺酒业有限公司、刘艳平、王虎、陈小平所有的财产采取保全措施。申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈思静二〇一六年五月四日书记员  严锦霞
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)睢执字第04590号申请执行人冯加珍，女，1962年2月3日生，汉族，住睢宁县。被执行人杨其春，男，1950年3月20日生，汉族，住睢宁县。申请执行人冯加珍与被执行人杨其春民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第00114号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨其春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯加珍向本院申请强制执行，本院于2015年11月17日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院(2015)睢民初字第00114号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  郭 胜代理审判员  温海亭二〇一六年五月九日书 记 员  胡梦晓
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执恢966号之一申请执行人管稳中，男，汉族，1968年11月7日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被执行人刘中赞，男，汉族，1968年2月22日出生，身份证住址广东省大埔县。申请执行人管稳中与被执行人刘中赞房屋买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民三初字第638号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘中赞的银行存款(以人民币305993.8元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨浩文二〇一六年五月十三日书记员  方思元第1页共2页
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)镇经民初字第01818号原告陈正勇。委托代理人吴成龙，安徽枞川律师事务所律师。被告常州玉兔建设工程有限公司，住所地江苏省常州市新北区中央花园1-1幢。法定代表人张英鹏，该公司董事长。委托代理人何忠德，委托代理人陆春峰。被告江苏恒伟达机械设备有限公司，住所地江苏省镇江新区港口路10号（镇江大港集体资产经营公司内）。法定代表人雎一鸣，该公司董事长。委托代理人赵春林、卢成，江苏朱方律师事务所律师。原告陈正勇与被告常州玉兔建设工程有限公司（以下简称玉兔公司）、江苏恒伟达机械设备有限公司（以下简称恒伟达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员张红适用简易程序于2016年1月7日公开开庭进行了审理，原告和委托代理人吴成龙、被告玉兔公司委托代理人何忠德、恒伟达公司委托代理人赵春林到庭参加诉讼。后由审判员张红担任审判长与人民陪审员夏咏华、纪开元组成合议庭于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告和委托代理人吴成龙、被告玉兔公司委托代理人陆春峰到庭参加诉讼，被告恒伟达公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月15日，原告与玉兔公司签订了建筑工程劳务施工分包合同，约定被告玉兔公司将从恒伟达公司的7号厂房的人工、周转材料和机械设备发包给原告。后原告按约施工，工程于2015年7月底前完工。2015年8月30日，工程经两被告验收合格，被告玉兔公司出具了结账单，确认原告工程款共计268万元。原告请求判令被告给付工程款268万元并承担诉讼费。被告玉兔公司辩称：对原告诉请的工程款数额无异议，应由被告恒伟达公司先行支付。被告恒伟达公司至今未给付我公司工程款。被告恒伟达公司辩称：我公司未将工程发包给被告玉兔公司，工程未竣工验收；我公司对原告与被告玉兔公司之间的工程款问题不清楚，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。经审理查明：2015年3月15日，玉兔公司（甲方）与原告（乙方）签订一份建筑工程劳务施工分包合同，主要约定玉兔公司将恒伟达7号厂房的人工、周转材料、机械设备发包给原告，工程范围和内容是从定位放线开挖基槽开始，垫层以上及主体结构的钢筋作业绑扎、模板支设、砌墙、粉刷、地坪（不包含防水、保温、水电安装、油漆、涂料、楼梯扶手、瓷砖粘贴、精装修及其他附属配套设施），每平方米250元，按实际面积计算，竣工验收合格后7日内支付工程总造价的70%，余款30%三个月内一次性付清。分包合同签订后，原告即进场施工。2015年8月30日，原告与被告玉兔公司共同签订了结账单，确认原告所完成工程量总价是268万元。2015年5月16日，恒伟达公司在玉兔公司出具的7号楼地下消防、水管报价单上签订确认玉兔公司的报价，并注明按实结算。审理中，玉兔公司陈述：恒伟达公司将7号楼厂房发包给镇江市华翔建筑安装工程有限公司（以下简称华翔公司），华翔公司完成了7号厂房的主体框架；后华翔公司将未完成的工程转包给陆春峰，陆春峰挂靠在海南军海建设有限公司（以下简称军海公司），以军海公司的名义与华翔公司签订了施工合同，陆春峰进场施工；后陆春峰又挂靠在玉兔公司，以玉兔公司的名义与原告签订了劳务分包合同，将7号厂房的劳务分包给原告，原告已完成了劳务分包合同约定的工作量，已经玉兔公司验收合格；恒伟达公司尚欠玉兔公司400多万元工程款未支付。恒伟达公司对玉兔公司的上述陈述不予认可，认为恒伟达公司与原告和玉兔公司均没有合同关系，恒伟达公司是将7号厂房发包给华翔公司的，但未提供相关合同。上述事实，分包合同、结账单及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告没有相应的施工资质，原告与玉兔公司签订的分包合同违反法律、行政法规的强制性规定，该分包合同应属无效。但涉案工程已验收合格，原告可参照合同约定要求被告玉兔公司支付工程价款。根据原告与玉兔公司的结账单，玉兔公司尚结欠原告工程款268万元，原告要求玉兔公司给付工程款268万元的诉讼请求，本院予以支持。恒伟达公司在玉兔公司出具的7号楼地下消防、水管报价单上签订确认玉兔公司的报价，并注明按实结算，可见恒伟达公司与玉兔公司之间存在合同关系。恒伟达公司未提供证据证明原告未在7号楼厂房施工，其与玉兔公司之间的工程款已结清，恒伟达公司应在欠付玉兔公司工程款范围内对上述债务承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第二百六十九条、第二百七十二条第三款、《最高人民法院》第一条第（一）项、第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常州玉兔建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告陈正勇工程款268万元。二、被告江苏恒伟达机械设备有限公司在欠付被告常州玉兔建设工程有限公司工程款范围内对上述债务承担清偿责任。三、驳回原告陈正勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28240元，由被告常州玉兔建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  张 红人民陪审员  夏咏华人民陪审员  纪开元二〇一六年五月二十四日书 记 员  丁 馨（附上诉须知）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第二百七十二条……禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。《最高人民法院》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2502财保52号申请人王家平，男，汉族，52岁，现住锡市宝力根路那达慕社区民航公寓楼。被申请人景爱军，男，汉族，51岁，现住锡市杭办废品收购小区。被申请人史旭香，女，汉族，46岁，现住锡市杭办废品收购小区。被申请人郝千峰，男，汉族，45岁，现住锡市循环经济生态园区。被申请人张树林，女，汉族，46岁，现住锡市循环经济生态园区。申请人王家平与被申请人景爱军、史旭香、郝千峰、张树林诉前财产保全一案，申请人于2016年5月24日向本院提出申请，为防止被申请人转移财产，请求对被申请人景爱军、史旭香所有的位于锡市杭办废品收购小区（蒙房权证锡林浩特市字第116011003***号、蒙房权证锡林浩特市字第116031003***号）房屋户籍予以查封；对被申请人郝千峰、张树林所有的位于锡市循环生态园区（蒙房权证锡林浩特市字第116011207***号）房屋户籍予以查封。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保,保险单号PZPP201615010730000010。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被申请人景爱军、史旭香所有的位于锡市杭办废品收购小区（蒙房权证锡林浩特市字第116011003***号）房屋户籍予以查封。二、对被申请人景爱军、史旭香所有的位于锡市杭办废品收购小区（蒙房权证锡林浩特市字第116031003***号）房屋户籍予以查封。三、对被申请人郝千峰、张树林所有的位于锡市循环生态园区（蒙房权证锡林浩特市字第116011207***号）房屋户籍予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 杰二〇一六年五月二十四日书记员 张秀哲
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0282刑初475号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人李某，个体经营户。因本案于2015年11月3日被抓获，11月4日被宜兴市公安局刑事拘留，同年12月3日被宜兴市公安局取保候审。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）470号起诉书指控被告人李某犯介绍卖淫罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，于2016年5月31日不公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员李娜薇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2015年10月底的一天晚上，被告人李某介绍并容留妇女杨某某在宜兴市丁蜀镇丁山中路137号其经营的庆泉浴室内，向嫖客闵某某卖淫1次。2015年11月3日晚上，被告人李某介绍妇女吴某某至宜兴市丁蜀镇银都旅馆向嫖客刘某某卖淫1次。归案后，被告人李某如实供述了上述事实。上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，并有卖淫妇女杨某某、吴某某和嫖客闵某某、刘某某的陈述笔录，证人罗某、吴某等人的证言笔录，涉案人员的辨认笔录，宜兴市公安局制作的现场笔录，扣押物品清单，行政处罚决定书，刑事案件侦破经过材料，相关情况说明材料，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某介绍、容留他人卖淫2人次，其行为已构成介绍、容留卖淫罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某所犯罪名成立，应予采纳。被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，结合社区评估意见，被告人李某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人李某犯介绍、容留卖淫罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴旭东二〇一六年五月三十一日书记员  濮 燕本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)扬开执字第00555号之三申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司，住所地在扬州市法定代表人周仁山，董事长。委托代理人朱玲，该员工。被执行人扬州亿东贸易有限公司，住所地在扬州市。法定代表人殷小东，总经理。被执行人殷小东。关于江苏扬州农村商业银行股份有限公司与扬州亿东贸易有限公司、殷小东金融借款合同纠纷一案，本院（2015）扬开商初字第00129号民事判决书已经发生法律效力，根据该判决书：扬州亿东贸易有限公司于本判决生效十日内偿还江苏扬州农村商业银行股份有限公司借款本金1487097.17元及利息132365.3元（含罚息，截止2015年7月13日），自2015年7月14日至实际履行之日按年利率10.725%支付罚息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；江苏扬州农村商业银行股份有限公司有权对扬州亿东贸易有限公司、殷小东名下位于扬州市江阳中路397号-7层8层东（房屋所有权证号为开字2011000443）、扬州市江阳中路397号-9、7层西、8层西（扬房权证新字第号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在最高债权额150万元范围内优先受偿；扬州亿东贸易有限公司、殷小东承担担保责任后，有权向扬州亿东贸易有限公司公司追偿。案件受理费19428元，保全费5000元，合计24428元。由扬州亿东贸易有限公司、扬州亿东贸易有限公司、殷小东共同负担。由于扬州亿东贸易有限公司、殷小东未履行该生效法律文书确定的义务，本院根据江苏扬州农村商业银行股份有限公司的申请于2015年10月13日立案执行，并向扬州亿东贸易有限公司、殷小东发出执行通知书。在执行过程中,本院查封了扬州亿东贸易有限公司、殷小东名下坐落于扬州市江阳中路397号-7层8层东（房屋所有权证号为开字2011000443）、扬州市江阳中路397号-9、7层西、8层西（扬房权证新字第号），因暂无评估机构，不适宜对上述房屋进行评估、拍卖、变卖程序。除此之外，扬州亿东贸易有限公司、殷小东无其他财产可供执行，江苏扬州农村商业银行股份有限公司也未向本院举证证明扬州亿东贸易有限公司、殷小东有其他财产可供执行，其书面同意本院先终结本次执行程序，故本次执行程序可先予以终结。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院（2015）扬开商初字第00129号民事判决书的本次执行程序。待今后发现扬州亿东贸易有限公司、殷小东有其他可供执行的财产，江苏扬州农村商业银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李万永审 判 员  毕维明审 判 员  殷正宏二〇一六年五月九日见习书记员  潘道庆
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书(2016）云0127民初225号原告余凤枝，男，1933年12月15日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住嵩明县。委托代理人余亚斌,男，1987年1月20日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住嵩明县。被告余平，男，1963年4月13日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住嵩明县。委托代理人王志,系杨桥法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。原告余凤枝与被告余平赡养纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法由助理审判员姚妮独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告余凤枝的委托代理人余亚斌、被告余平的委托代理人王志均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我共生育了五个孩子，一男四女，其中一个女儿早已因病去世，被告是我的大儿子，因三个女儿均履行对我的赡养义务，故我只起诉原告。被告曾因犯罪被判刑十二年，直到2011年才出狱，被告在服刑期间没有条件履行对我的赡养义务，我还尽力去监狱探望过被告，可被告出狱后，游手好闲，不务正业，仍然不履行对我的赡养义务。如今，我年事已高，不但丧失劳动能力，连最简单的生活自理能力都完全丧失，故我要求被告支付一定的生活费给我，由我孙子余亚彬照料我的生活起居。故我诉至法院，要求判令：1、由被告自判决之日起每月支付我人民币800元，大米30公斤；2、我的医疗费开支的医疗费由被告承担；3、案件诉讼费由被告承担。被告余平辩称：原告与我是父子关系，我现有兄妹四人，母亲张桂秧也还健在，原告与我母亲一起共同居住。2011年11月17日，就父母的赡养问题，我与刘志金在东屯村委会调解后达成赡养协议，父亲由我负责赡养，母亲由刘志金负责赡养，两人居住在属于我的房屋里至终年，从2012年1月1日起兄弟两个每年给1000元生活和170公斤大米，大米从2013年1月1日起开始给，生活费自2012年1月1日开始给，土地分配给我们兄弟两各种一半，老金塘归我耕种。协议签订后，遇我村土地全部出租，我和刘志金耕种的门前田每年租金5412元和我耕种的老金塘每年租金1987元共计7399元，全部由我父母到村上领取抵做他们每年的生活费开支，所以我们就没按协议支付每年1000元和170公斤给父母。就原告的医药费用，我每年为原告购买农村合作医疗保险，生病住院可以报销，平时到诊所看病的钱都是我去支付的。综上，我和原告是父子关系，在赡养问题上我们已经在村委会调解并会调解并达成协议，我用田租抵做原告的赡养费，已经履行了赡养义务，故应驳回原告的诉讼请求。原告针对其诉讼主张，向本院提供了下列证据：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告身份情况。2、存折复印件一份，欲证明原告没有收入的事实。3、低保复印件，欲证明原告靠低保生活的事实。4、证明一份，欲证明原告生活困难的事实。经质证，被告对证据1无异议，对证据2无异议，认为可以证明原告每月有500元收入；认为证据3与本案无关；与证据4关联性不认可，不能证明被告没有赡养原告。被告在举证期限内均未向本院提交了以下证据：1、赡养父母协议书，欲证明原告及被告母亲的赡养问题已经村委会进行调解，有明确协议的事实。2、租金明细表4张，欲证明原告领取了余平及刘志金的田租7399元，抵做原告的赡养费的事实。通过庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：原告余凤枝和妻子张桂秧婚后共生育了五个子女，除一女病逝外，四个子女现均已成家立业。原告余凤枝现在与其妻子共同生活，居住在原告的老房子中，该老房子在分家时已分给余平。2011年11月7日，经东屯人民调解委员会调解，由被告余平负责赡养原告余凤枝（包括住院治病养老送终），余平管理北头瓦房三间及中间一间房屋的空地，余凤枝居住在余平管理的最北头的瓦房中。自2012年1月1日起，被告余平每年付给原告1000元生活费和170公斤大米，大米自2013年1月1日开始给，生活费自2012年1月1日起给。门前田余平与其妹夫刘志金各种一半，老金塘归余平耕种。协议签订后，被告余平认为原告领取了其和刘志金田地的田租，故未按协议约定向原告支付生活费及大米。现被告余平在外靠打工获得收入。另查明，原告余凤枝享受嵩明县民政低保。本院认为：我国法律明确规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。子女赡养扶助无劳动能力或生活困难的父母是法定义务，必须自觉地积极履行，以保障父母有一个稳定的生活环境，真正做到老有所养，老有所医。本案原告余凤枝将子女抚养成人后因年老体衰现已丧失劳动能力，需要子女们履行法定赡养义务，被告作为原告的成年子女，对原告负有不可推卸的赡养责任。对原告余凤枝要求自判决之日起由被告每月支付生活费800元及大米30公斤的主张，因东屯村人民调解委员会对上述赡养问题进行了调解，该协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对双方当事人具有法律约束力，本院结合当地生活水平及原告的实际情况认为,上述调解协议书所确定的赡养方案已足以解决原告的赡养问题，故对原告的主张不予支持；对原告余凤枝要求由被告支付其医疗费的主张，应由原告凭实际开支的票据要求被告支付。被告余平辩称余凤枝领取的田租用以冲抵生活的主张，因双方未对此进行约定，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、由被告余平每年给付原告余凤枝生活费1000元及大米170公斤（生活费及大米均自2016年起每年十二月前支付，2016年的赡养费于判决生效后十日内付清，大米于判决生效后十日内给付）。二、原告余凤枝的医疗费由被告余平承担（凭票据支付）。三、驳回原告余凤枝的其他诉讼请求。案件诉讼费100元，减半收取50元，由被告余平承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。助理审判员 姚 妮二〇一六年五月十日书 记 员 杨鸿玲
哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2015)里民三民初字第1592号原告黑龙江省建筑安装集团有限公司，代码91230100126960816X（13-1），住所地哈尔滨市香坊区动源街23号。法定代表人周军，董事长。委托代理人赵连勤，黑龙江新格律师事务所律师。委托代理人张春艳，黑龙江新格律师事务所律师。被告黑龙江省建工集团有限责任公司，代码230000100015009，住所地哈尔滨市香坊区大庆路28号。法定代表人于彩峰，董事长。委托代理人刘昱利，黑龙江金马律师事务所律师。原告黑龙江省建筑安装集团有限公司与被告黑龙江省建工集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵连勤、张春艳，被告委托代理人刘昱利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方于2012年1月1日签订哈尔滨音乐厅地上钢结构工程施工合同，被告将其承包的哈尔滨音乐厅工地的地上钢结构工程分包给原告施工，至2012年10月，原告已按该合同约定完成全部工程内容，并经验收合格，交付建设方投入使用，并于2014年12月31日举办音乐会。原、被告双方于2015年8月10日就原告施工工程进行结算，并签署结算书。上述工程结算总价为13646847.79元，被告已付工程款893万元，尚欠工程款4716847.79元。现原告要求被告给付工程款本金4716847.79元及利息244600元，合计4961447.79元。被告辩称：被告对欠原告工程款事实予以承认，但具体金额应以双方结算报告为准，被告结算报告工程款金额为460余万元。另因被告资金周转困难，对所欠工程款同意以分期或以物抵物方式给付。在本案开庭审理过程中，原告为证明其主张的事实成立，举示了证据，被告发表了质证意见。原告举示证据情况如下：证据A1、建设工程施工合同。拟证明原告工程的来源是哈尔滨音乐厅。证据A2、哈尔滨音乐厅地上钢结构工程施工合同。拟证明原、被告双方签订了工程施工合同，该施工合同应作为结算依据。证据A3、2015年1月1日新晚报、照片四张。拟证明2015年1月1日发包方已经使用了该音乐厅，使用的本身视为工程已经验收，质量合格。证据A4、工程分包结算书。拟证明原、被告进行结算双方加盖公章，被告副总张金龙予以签字，结算金额与诉状陈述一致，结算总价为13646847.79元，质保金为682342.39元，双方工程已结算清楚，形成了原告的债权。证据A5、财务凭证三份。拟证明被告已给付原告工程款893万元，尚欠原告4716847.79元。证据A6、黑龙江省人民政府国有资产监督管理委员会文件。拟证明批准黑龙江省安装工程公司更名为黑龙江省建筑安装集团有限公司，原告主体资格合法。被告对原告举示的证据质证认为：对证据A1至证据A6真实性均无异议，但证据A3并不能证明工程已验收合格，音乐厅正处于试运行阶段，但未进行验收。被告未举示证据。本院确认：证据A1至证据A6客观真实与本案具有关联性，且被告对真实性无异议，本院予以采信。本院经审理查明：2012年1月1日原、被告签订哈尔滨音乐厅地上钢结构工程施工合同，被告将其总承包的哈尔滨音乐厅工程的地上钢结构部分分包给原告。合同主要内容为：被告将其承包的位于哈尔滨市道里区群力大道与景江东路交口处的哈尔滨音乐厅地上钢结构部分分包给原告；承包方式为包工包料；合同工期为2012年1月1日至2012年5月12日；质量要求为符合“鲁班奖”工程标准；质保期为竣工验收后一年。合同签订后，原告即开始施工，该工程于2012年9月15日完工后交付被告使用。2012年1月16日、5月18日及8月15日被告分三次给付原告工程款共计893万元。2015年8月10日原、被告对该工程进行结算，确认该工程的工程总价款为13646847.79元、质保金为682342.39元。2015年1月1日新晚报刊登哈尔滨新年音乐会在哈尔滨音乐厅上演的新闻。2015年11月19日经黑龙江省人民政府国有资产监督管理委员会批准，黑龙江省安装工程公司改制为黑龙江省建筑安装集团有限公司。现该工程质保期已过，原告尚欠被告工程款4716847.79元。另查明，哈尔滨音乐厅工程系哈尔滨市群力新区开发建设管理办公室作为发包人发包给被告进行施工的，双方于2012年4月2日签订建设工程施工合同。本院认为：原、被告签订的哈尔滨音乐厅地上钢结构工程施工合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行。被告未履行给付工程款的义务，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告给付拖欠的工程款本金4716847.79元的诉请，因被告对前款本金数额无异议，本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明时，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日。”本案中，自2015年1月1日起哈尔滨音乐厅已有演出活动上演，证明其已经开始使用，2015年1月1日应视为工程交付日，工程款利息自该日开始计算，应计算至原告诉讼请求确认的起诉日2015年12月1日止。故原告诉请给付工程款利息244600元的诉请，根据中国人民银行同期贷款利率，本院支持220414.38元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告黑龙江省建工集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江省建筑安装集团有限公司工程款4716847.79元及利息220414.38元，共计4937262.17元；二、驳回原告黑龙江省建筑安装集团有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费54504元（含案件受理费49504元、诉讼保全费5000元），由原告负担3206元，被告负担51298元，于本判决生效后十日内缴至本院，逾期未缴，强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  康广泉人民陪审员  李洪玉人民陪审员  张晓姗二〇一六年五月三日书 记 员  孙晓宇
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1229执96号申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。法定代表人杨德煌，局长。被执行人刘兴，男。被执行人唐海花，女。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1229行审64号行政裁定书，于2016年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘兴银行存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗晓华审 判 员  严 刚审 判 员  刘 洋二〇一六年五月十五日代理书记员  龙 阳
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初701号原告肖兴建，男，汉族，1970年10月19日生，住四川省南溪县。委托代理人徐其文，四川甲海律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地：泸州市江阳区酒城大道一段。负责人张晓虎，总经理。委托代理人左卫刚，四川蜀泸律师事务所律师。委托代理人李春雨（公司员工），男，汉族，1989年1月7日生，住四川省泸州市江阳区。原告肖兴建诉被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称“平安保险泸州中心支公司”）保险纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告所有的车牌号为川Q682**号小型轿车于2013年9月17日在被告处投保了车辆损失险等险种，保险期限自2013年9月17日起至2014年9月17日止，车损险的保额为332500元。2014年9月5日，投保车辆川Q682**号车在乐宜高速公路发生交通事故，经四川省公安厅交警总队高速公路支队乐宜一大队作出《交通事故认定书》，认定了两车受损及两车人员受伤的事实。事故发生后，被告对被保险车辆进行了估损，估损金额为458388.03元，估损后，被告未要求4S店对车辆进行维修，该破损车辆一直放置于4S店至今。对本案所涉及的交通事故所造成的人员伤害，犍为县人民法院于2015年9月15日作出了（2015）犍为民初字第261号民事判决书，对此次交通事故作出了事实认定和对人身损害进行了赔偿判决。因被告既不维修车辆，也不进行理赔，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：被告支付原告车损险保险金332500元，并承担本案诉讼费用。在本案审理过程中，平安保险泸州中心支公司于2016年4月6日向泸州市公安局江阳区分局报案称：文旭于2014年9月5日晚8时，驾驶租赁的车牌为川Q682**的奥迪A4牌小轿车在乐宜高速犍为地界发生车祸，其车主肖兴建故意隐瞒汽车营运的基本事实，向江阳区人民法院提起诉讼，要求我司赔偿332500元人民币的车辆损失费，我司认为其行为构成保险诈骗。泸州市公安局江阳区分局于2016年4月7日作出泸公江分（经）立字﹝2016﹞1449号立案决定书，决定对肖兴建涉嫌保险诈骗案立案侦查。本院认为，本案原告在向被告平安保险泸州中心支公司理赔过程中，有犯罪嫌疑，已经由泸州市公安局江阳区分局经济犯罪侦查大队立案侦查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告肖兴建的起诉。根据《诉讼费用缴纳办法》第八条规定，本案不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员 陈 佳二〇一六年五月三日书 记 员 林润芝
沈阳市浑南区人民法院行 政 裁 定 书[2016]辽01**行初43号原告王春林，男，汉族，住沈阳市皇姑区。被告沈阳市铁西区土地房屋征收管理办公室，住所地沈阳市铁西区腾飞一街****号。原告王春林诉被告沈阳市铁西区土地房屋征收管理办公室拆迁行为违法一案，本院于2016年5月18日受理后，依法组成合议庭。经查明，原告诉称其位于铁西区某街x号房屋一处，于2011年6月17日被拆除。现原告诉至法院，要求：1、确认被告拆除房屋行为违法；2判令被告赔偿因拆迁造成的全部损失；3、本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告王春林在2011年6月17日之前，始终居住于铁西区某街x号房屋，故在该房屋于2011年6月17日被拆除时，原告就已知道或应当知道其权利受到了侵害，而于2016年，行政诉讼案件实行交叉管辖一年之久后才到我院提起行政诉讼，在新行政诉讼法颁布实施前就已超过两年的法定起诉期限，且无正当理由。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和���行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条一款、第四十四条一款（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条一款之规定，裁定如下：驳回原告王春林的起诉。案件受理费50元，全部退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 蓓审 判 员  庞舒亓人民陪审员  邱 实二〇一六年五月三十日书 记 员  袁 雯
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初2169号原告董国友，男，汉族，1972年12月11日生。委托代理人杨志兰，江苏同心园律师事务所律师。被告南京润超铁路配件有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区南区。负责人朱斯亮，南京润超铁路配件有限公司破产管理人负责人。委托代理人周铁军，江苏东恒律师事务所律师。原告董国友诉被告南京润超铁路配件有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈海燕适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托代理人杨志兰、被告委托代理人周铁军到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称，原告2007年5月至被告处上班，2014年6月24日，因被告未及时足额支付劳动报酬解除劳动合同，按照《劳动合同法》第四十六条第一款之规定，被告应向原告支付经济补偿金，现原告为维护合法权益，向贵院提起诉讼，请法院查明事实后判决被告向原告支付经济补偿金33975元。被告辩称：一、原告诉讼已超过法定诉讼时效，法院应依法驳回其诉讼请求，其时效应从解除劳动合同的2014年6月24日算起。第二，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，劳动者提出解除劳动合同的，应当提前告知单位，本案原告没有证据证实提前通知了单位，其诉讼请求依法不予支持。对于劳动者的入职时间和月平均工资由法院依法查明后认定。经审理查明，原告2007年5月入职被告公司。2014年6月24日，因被告未足额支付原告劳动报酬，原告提出解除双方之间的劳动关系，被告出具了《关于与董国友终止或解除劳动合同的证明》。2015年2月以来，原告就被告未支付其经济补偿金事宜向南京市溧水区人力资源和社会保障局监察大队投诉。2016年2月12日，因被告已停业，无法调查取证，监察大队终止调查并向原告出具了劳动保障监察告知书。以上事实由原告当庭提交并经法庭质证的终止或解除劳动合同的证明、劳动合同书、工资银行流水、溧水区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、劳动保障监察告知书等证据予以证实。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。原、被告之间劳动关系于2014年6月24日解除，2015年2月以来，原告一直就经济补偿金事宜向相关部门投诉，时效中断，从中断时起，诉讼时效重新计算，故被告提出原告诉讼已超过法定诉讼时效的意见本院不予以采纳。对于原告入职时间和解除合同前12个月平均工资，被告未向法庭出示相关证据，本院依法采纳原告的证据和意见，被告应当向原告支付经济补偿金33975元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条第（一）项、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：被告南京润超铁路配件有限公司在本判决生效之日起十日内向原告董国友支付经济补偿金33975元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：工行南京市汉口支行；帐号：43×××18。代理审判员  陈海燕二〇一六年五月二十九日见习书记员  郑长玲
甘肃矿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘95执28号之一申请执行人何向东，男，汉族，1976年9月9日出生，现住甘肃省嘉峪关市。被执行人晁永新，男，汉族，1971年2月21日出生，现住嘉峪关市。何向东与晁永新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘95民初第26号民事调解书，已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2016年4月13日立案执行，并于2016年4月20日向被执行人晁永新发出执行通知书，责令其3日内履行案件执行款26562元，但至今被执行人未履行法律文书确定的义务。2016年1月21日本院以（2016）甘3091财保3-1号，冻结了被执行人晁永新在建设银行嘉峪关核城支行的银行账户。现为了划拨该存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人晁永新在建设银行嘉峪关核城支行账户的冻结。二、划拨被执行人晁永新在建设银行嘉峪关核城支行的存款金额3600元至甘肃矿区人民法院。三、冻结被申请人晁永新在建设银行嘉峪关核城支行的银行账户，冻结期限12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚志荣二〇一六年五月五日书记员  付晓亮
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执1385号之一申请执行人杭州萧宏康美盛铝业有限公司法定代表人俞先富，董事长。被执行人聂勇申请执行人杭州萧宏康美盛铝业有限公司与被执行人聂勇定作合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建乾商初字第299号民事判决书，于2016年4月13日立案执行，执行标的为定作款人民币159345.88元及损失人民币11950.94元（计算至2016年3月31日止，2016年4月1日至款清日止的利息损失按月利率0.5%另行计付），诉讼费用人民币3614元。本案在执行过程中查明，被执行人聂勇去向不明。本院依法查封了被执行人聂勇所有的浙A×××××号马自达牌汽车一辆（现下落不明）。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执1385号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  楼倩二〇一六年五月二十四日书 记 员  方铖
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0823执99号申请执行人罗小红,男，生于1964年10月5日，汉族，个体户。被执行人何元庆，男，生于1965年12月9日，汉族，初中文化。本院在执行申请执行人罗小红申请执行被执行人何元庆租赁合同纠纷一案中，查明被执行人何元庆无存款、无房产、无车辆登记信息。被执行人何元庆于2016年1月29日已主动履行部分义务，对未履行部分，双方在本院主持下于2016年5月23日自愿达成执行和解协议，分期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可以重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁学斌审判员  蒲玉章审判员  苟军朝二〇一六年五月二十四日书记员  王 晶
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初863号原告：王静，女，汉族，生于1976年，大学文化，住巴中市巴州区。委托代理人：李健，四川法之缘律师事务所律师。被告黄永生，男，汉族，生于1962年，住巴中市巴州区。原告王静与被告黄永生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由ＸＸ志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王静委托代理人李健到庭参加了诉讼，被告黄永生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王静诉称：被告黄永生因资金周转需要，于2013年6月12日在原告处借款10万元，2015年3月26日在原告处借款20万元，2015年3月31日，被告向原告承诺，两笔借款共计30万元，于2015年6月30日前连本带息一次性还清，如不能还清，愿将其所拥有的回风宾馆的股份转让给原告。后经原告多次催要，被告至今拒不还款，故诉至来院，请求法院判令被告黄永生立即偿还原告借款30万元及逾期偿还期间的利息，本案诉讼费由被告承担。被告黄永生未作答辩。经审理查明：因资金周转需要，被告黄永生于2013年6月12日在原告处借款10万元，并亲笔书立借条，上载“今借到王静现金人民币壹拾万元正。借款人黄永生，2013.6.12”。2015年3月26日，被告再次在原告处借款20万元，其书立的借条上载明“今借到王静人民币贰拾万元整。（200000.00）”，借条尾部，黄永生在借款人处签名捺印。2015年3月31日，被告黄永生向原告王静书立的承诺上载明“本人原借王静人民币叁拾万元整，现定于2015年6月30日连本带息一次性还清。为此，本人郑重承诺：若到时不能还清，将本人拥有的回风宾馆的股份（占宾馆总资产的10%）转让给王静，以抵偿所欠债务，并负责办理转让所有的事务。特此承诺”，承诺书的尾部，黄永生签名捺印。因被告未按期还款，2015年12月20日，被告黄永生再次向原告作出承诺，上载“本人黄永生今再次承诺于2016年1月10日前归还本金100000.00（元），2016年2月8日前归还本金200000.00元。总共归还本金叁拾万元整。如到期不归还，愿意承担一切法律责任，并将自己所拥有的回风宾馆的股份转让给王静抵偿所欠王静债务，并负责办理转让所有的事务，特此承诺。因书写不方便，特由王静代书，自己签字捺印”，承诺书的尾部黄永生签字并捺印。后经原告催收，被告仍未按期还款。上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份证，原告提供的借条，承诺书及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告向原告借款出具了借条，在其后出具的两份承诺中，又对还款期限作了约定，双方借贷关系明确。被告负有按期、足额清偿借款的义务，故原告要求被告偿还借款本金30万元的主张，本院予以支持。因双方在借条以及还款承诺中均未约定借款利息，故对原告要求被告支付逾期利息的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄永生于本判决生效后起十日内偿还原告王静借款30万元。如果未按本判决指定的期间偿还借款，则从逾期之日起，以借款30万元为基数，按年利率6%计息至偿清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告黄永生负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  ＸＸ志二〇一六年五月二十七日书记员  袁 聪
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0721民初902号原告李某莲，女，1980年8月19日生，汉族，农民。委托代理人张丹丹，女，南郑县黄官法律服务所法律工作者。被告陈某全，男，1973年2月6日生，汉族，农民。原告李某莲诉被告陈某全离婚纠纷一案，本院于2016年4��21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某莲诉称，原、被告于2000年农历7月经人介绍相识谈婚，同年12月19日在南郑县人民政府登记结婚（男到女家），2002年3月5日生育一子李某松。婚前被告就对原告较为冷淡，原告本不愿意，后在父母的劝说与逼迫下才与被告结婚。婚后一同外出务工，时常因琐事发生争吵。加之被告对原告与婚生子不闻不问，导致原、被告夫妻感情逐渐淡漠。2007年至2014年，原、被告各在一处打工，被告也不主动联系原告，对原告十分冷漠。2014年11月原告起诉至法院要求与被告离婚，后判决不准离婚。自判决后双方仍未在一起生活，也无联系。故再次起诉至法院请求判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，夫妻共同财产及债务依法分割。被���陈某全辩称，原告所述不符合事实，双方并无大的矛盾，夫妻感情并未破裂。被告在外打工所挣收入都交给原告，2008年修房时也都是被告一人在家操持，对家庭尽到了应尽的义务。在2015年法院判决不准离婚后，被告还前往原告打工处找原告。故坚决不同意离婚，请求法院判决不准离婚。经审理查明，原、被告于2000年农历7月经人介绍相识谈婚，同年12月19日在南郑县人民政府登记结婚（男到女家），2002年3月5日生育一子李某松（现初中在读）。婚初，原、被告一同外出务工，婚生子交由原告父母代为照管，双方夫妻感情尚可。2008年因家庭琐事及经济问题产生争执，后双方各自外出务工至今。2014年11月原告诉至本院要求与被告离婚，后经本院判决不准离婚。现原告再次起诉至本院要求与被告离婚。上述事实，有原、被告的当庭陈述，结婚证原件���原、被告及李青松户口簿复印件、本院（2015）南民初字第00454号民事判决书等载卷证实。上述证据经当庭举证、质证，均作为有效证据予以采信。本院认为，原、被告自愿结婚已有十五年，且育有一子。婚初双方感情尚可，后虽因家庭琐事及经济问题产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但在外打工数年间双方仍每年回原籍共同生活一段时间，可见其夫妻感情尚存。庭审中，原告虽提交了房屋分割证明、新田村村委会证明、调解记录、万明学、陈德兴调查笔录，但仅能证明双方发生过纠纷并经基层组织进行过调解，无法证明原、被告之间夫妻感情确已破裂，且被告当庭表示愿意改正缺点，对原告多加关心。只要双方加强交流、沟通，共同维护家庭，双方尚有和好的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某莲要求与被告陈某全离婚的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某莲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代理审判员  雷净松二〇一六年五月二十七日书 记 员  张 强
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0502民初278号原告：高凤莲，女，汉族，现住通化市东昌区。委托代理人：李清(原告丈夫)，男，汉族，现住同上。被告：通化市中心医院。住所：通化市东昌区。法定代表人：侯晓峰，院长委托代理人：张昱，女，汉族，住通化市东昌区。代理权限：一般代理。委托代理人：王旭，女，汉族，住通化市东昌区。代理权限：一般代理。原告高凤莲与被告通化市中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年1月15日受理，2016年4月28日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高凤莲及其委托代理人李清、被告通化市中心医院委托代理人张昱、王旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高凤莲诉称，原告到被告处治疗糖尿病时查出腹腔内有囊肿，由于手术实施不当，发生医疗事故，被告单位误将原告腹腔内肠组织破坏，无法修补，原告造瘘处肠道坏死。由于病情加重，原告被迫转院治疗，2015年6月1日根据治疗需要吉大一院将原告30厘米的小肠及周围组织切除，造成原告身体残疾。目前原告腹部疤痕累累、生活仍不能自理，身心受到损害。由于被告单位囊肿手术实施严重不当，导致原告身体严重残疾，属于法律规定医疗事故。故依法诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告营养费、误工费、护理费、住院费、部分药费、精神损害赔偿金等共计人民币128,089.96元。原告身体伤残赔偿金以司法鉴定结论为准。原告保留后续治疗费用的请求权。被告通化市中心医院辩称，被告对司法鉴定书没有异议，同意依据法律规定合理合法予以赔偿。经审理查明：2014年11月3日原告在被告处作腹腔囊肿切除术，术后申请人腹腔内肠组织坏死，无法修补，造瘘处肠道坏死，后于吉大一院作30厘米小肠及周围组织切除。经吉林华远司法鉴定中心吉华远司鉴中心[2016]法临鉴字第046号司法鉴定意见书鉴定，被告通化市中心医院对原告的诊疗行为存在过错，其过错与原告的损害后果存在因果关系，其过错责任参与度为主要因素，原告高凤莲评定为九级伤残；原告误工期限为12个月（自2014年11月3日起计算），原告住院期间为合理的护理期限，原告的住院期间为合理的营养期限，每日营养费为100.00元。原告目前不需要二次治疗。合理交通费550.00元。被告认可原告自行购买药品631.00元。认定上述事实的证据有：吉华远司鉴中心[2016]法临鉴字第046号司法鉴定意见书及鉴定费票据、长春住院票据、交通费票据九张、购买药品70.00元和561.00元票据各一张。以上证据经本院审查认为真实、合法、有效，本院予以采纳。根据原告的诉讼请求和被告通化市中心医院的答辩意见，归纳本案的争议焦点：1、原告主张被告赔偿营养费、误工费、护理费、医疗费、精神损失费等共计128,089.96元是否成立。2、原告主张残疾赔偿金以鉴定为准是否成立。3、原告主张继续治疗费是否成立。原、被告对本案的争议焦点无异议和补充。本院认为，被告通化市中心医院对原告的诊疗行为存在过错，其过错与原告的损害后果存在因果关系，其过错参与度为主要因素，原告高凤莲被评定为九级伤残，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”故被告应承担80%的赔偿责任为宜。原告主张营养费12，100.00元（121天X100元/天=12，100.00元，经鉴定确认原告的住院期间为合理的营养期限，每日营养费为100.00元）；护理费16，626.72元（一级护理21天，21天X2人X124.08元/天=5，211.36元，二级护理92天X1人X124.08元/天=11，415.36元，合计16，626.72元）；误工费30，090.96元（《最高人民法院人身损害赔偿司法解释的理解与适用》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。2014年度住宿和餐饮业的月工资为2，507.58元，经鉴定确认原告的误工期限为12个月，2，507.58元X12个月=30，090.96元）；交通费550.00元（97.00元X4张=388.00元，81.00元X2张=162.00元，共计550.00元）；残疾赔偿金92，871.28元(2014年度吉林省城镇居民人均可支配收入为23，217.82元，23，217.82元X20年X20%=92，871.28元)；自行购买药品费631.00元，合计152，869.96元，以上各项符合法律规定，本院予以支持。由于原告的损害后果（评为九级伤残）与被告的诊疗过错之间存在因果关系，给原告的精神造成一定损害，故应保护精神损害抚慰金10，000.00元。原告主张住院费8，000.00元，由于原告的住院费没有与被告进行结算，大部分住院费都是由被告垫付，该住院费8，000.00元也是原告住院费预交款，而不是出院正规结算发票，本院对原告该主张不予支持，待原告将住院费结算后，另行告诉。原告主张自行购买药品费用，由于原告没有提交正规发票以及医嘱证明，故本院不予支持。原告主张继续治疗费，经鉴定目前不需要二次治疗，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条之规定，判决如下：一、被告通化市中心医院于本判决生效后立即赔偿原告高凤莲营养费12，100.00元、护理费16，626.72元、误工费30，090.96元、交通费550.00元、残疾赔偿金92，871.28元、自行购买药品费631.00元，合计152，869.96元的80%即122，295.97元。二、被告通化市中心医院于本判决生效后立即赔偿原告高凤莲精神损害抚慰金10，000.00元。三、驳回原告高凤莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1，430.00元（原告已交200.00元），鉴定费15，125.00元，合计16，555.00元，由原告高凤莲负担3，311.00元，被告通化市中心医院负担13，244.00元。被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长 梁 峰审判员 陈炳杰审判员 毛德义二〇一六年五月十六日书记员 周 岩
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2015）图执字第421号之一申请执行人王德宇。委托代理人姜海洁。被执行人金成柱。申请执行人王德宇申请执行金成柱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）图民初字第205号民事判决书，已发生法律效力。权利人王德宇据此向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人王德宇以与被执行人金成柱自行协商为由，于2016年5月19日要求撤回执行申请，被执行人金成柱支付执行费590元，现申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定、《最高人民法院》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）图民初字第205号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 李 斌二〇一六年五月十九日书记员 王雪珊
吉林省辉南县人民法院支 付 令(2016)吉0523民督969号申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社地址：辉南县代表人：许佳春，主任。被申请人：姜春财，男，1953年8月8日生，住辉南县。申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社于2016年5月26日递交申请，以被申请人姜春财于2011年4月26日在申请人处贷款共计本金30000.00元，约定2012年4月25日给付，约定月利率千分之7.79375。2011年4月26日被申请人又再申请人处贷款20000.00元，约定2012年4月25日给付，约定月利率千分之7.79375。2011年4月26日被申请人在申请人处又贷款20000.00元，约定月利率千分之8.15625。贷款到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠三笔贷款本金70000.00元，贷款利息34145.39元，逾期利息48748.72元，共计152894.11元。经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人姜春财在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社所欠贷款本金70000.00元，贷款利息34145.39元，逾期利息48748.72元，共计152894.11元。申请费100元，由被申请人姜春财承担。被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。审判员 ：曹喜刚二〇一六年五月二十六日书记员 ：李依诺
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执841号申请执行人中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行。住所地：绵阳市红星街。法定代表人：师晋洪，该行行长。被执行人黄燕，女，汉族，生于1981年11月12日，住四川省绵阳市涪城区。案由：借款合同纠纷。本院受理中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行申请执行（2014）涪民初字第6953号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对黄燕的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 曹 露二〇一六年五月十日书记员 易明星
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初4033号原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行,住所地：秀山县中和街道渝秀大道十字街，组织机构代码：74747739-2。负责人刘江鹏，该支行行长。委托代理人安永泽，该支行职工。被告赵文别,男,1954年02月02日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告陈智廷，男，1972年10月17日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告赵文别、陈智廷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。在审理过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行申请撤诉，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。代理审判员  任海滔二〇一六年五月二十五日书 记 员  张自黎
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民终2047号上诉人(原审被告)郭晨肖,男,1987年9月29日出生,汉族,无职业,户籍地,现住。被上诉人(原审原告)轩书全,男,1984年6月16日出生,汉族,天津市盛义来机械设备租赁有限公司职工。委托代理人王胜言,天津瀚洋律师事务所律师。原审被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市南开区白堤路1号,组织机构代码74665103-7。代表人王然,副总经理。上诉人郭晨肖因与被上诉人轩书全、原审被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院(2015)滨塘民初字第10285号民事判决,向本院提出上诉。请求依法改判一审判决关于医疗费、残疾赔偿金和护理费的错误认定。本案在审理过程中,上诉人郭晨肖与被上诉人轩书全达成和解协议,于2016年5月4日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为,上诉人郭晨肖与被上诉人轩书全达成的和解协议,不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定,裁定如下:准许上诉人郭晨肖撤回上诉。二审案件受理费1300元,减半收取650元,由上诉人郭晨肖负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王教柱审 判 员  胡 浩代理审判员  刘美婧二○二○一六年五月四日书 记 员  李雷雷速 录 员  路 娟
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初5368号原告：武艳玲,女，1967年10月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：赵凯，系辽宁弘立律师事务所律师。被告：郭朋贵,男，1979年3月23日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。被告：陈丽丽,女，1984年2月17日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。担保人：赵彦领,男，1959年9月18日出生，汉族，系原告丈夫，住沈阳市和平区.本院受理原告武艳玲诉被告郭朋贵、被告陈丽丽民间借贷纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告郭朋贵及被告陈丽丽名下银行存款40万元或查封其等值财产。原告武艳玲及担保人赵彦领自愿提供双方名下位于沈阳市东陵区双园路34-45号（2-1-2）建筑面积为138.17平方米的房产为本案的诉讼保全提供担保。本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封原告武艳玲及担保人赵彦领名下位于沈阳市东陵区双园路34-45号（2-1-2）建筑面积为138.17平方米的房产；二、冻结被告被告郭朋贵、被告陈丽丽名下银行存款40万元或查封、扣押其等值财产；本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 王 飞二〇一六年五月三日书 记 员 程麟越
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书2016吉05**民特2号申请人中国农业银行股份有限公司通化东昌支行。负责人张继明，行长。委托代理人高晓莹，女，系中国农业银行股份有限公司通化东昌支行职员。被申请人梁培忠，男，汉族，住通化市东昌区。被申请人梁译心，女，汉族，住通化市东昌区。本院于2016年4月18日受理了申请人中国农业银行股份有限公司通化东昌支行与被申请人梁培忠、梁译心申请实现担保物权一案。经审查，申请人与被申请人于2013年1月23日签订《个人担保借款合同》，申请人向借款人张庆辉提供人民币70万元贷款，借款到期日为2023年2月17日，划款方式为等额本息还款，抵押物为被申请人位于通化市东昌区建设大街166.11平方米及新风路99.00平方米私有住宅房屋。2016年1月，被申请人开始拖欠贷款。现申请人请求拍卖、变卖抵押物以实现抵押权。本院认为，申请人申请实现担保物权符合法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条之规定，裁定如下：准许申请人中国农业银行股份有限公司通化东昌支行以拍卖、变卖担保物（位于通化市东昌区建设大街166.11平方米及新风路99.00平方米私有住宅房屋，丘地号为XXXXXXXXXXXXX）实现担保物权556068.19元，其价款超过债权的部分归被申请人所有。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张汉君二〇一六年五月十七日书记员  胡 冰
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执466号之二申请执行人：淮南市新兴商贸有限责任公司，地址淮南市。被执行人：何新民，男，汉族，住芜湖市镜湖区。本院于2016年4月22日作出（2016）皖0203执466号淮南市新兴商贸有限责任公司与何新民民间借贷纠纷执行裁定书，冻结了被执行人方堃账户，现因办案需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人何新民方堃冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李双根二〇一六年五月五日书记员  张轲杰附适用的法律条款：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条：被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0105执异79号申请执行人利欣隆公司，住所地沈阳市皇姑区陵东乡。法定代表人郑某，经理。委托代理人ＸＸ宇，律师。被执行人某安装公司，住所地牡丹江市爱民区。法定代表人张某，董事长。第三人某建设集团公司，住所地牡丹江市爱民区。法定代表人张某，董事长。本院在执行申请执行人利欣隆公司与被执行人某安装公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人某安装公司于2013年8月28日更名为某建设集团公司，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第273条的规定，裁定如下：变更第三人某建设集团公司为本案的被执行人。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王吉珍审判员  白 山审判员  计红敏二〇一六年五月五日书记员  胡婉莹
湖南省桃江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0922刑初156号公诉机关桃江县人民检察院。被告人鲍某某，桃江县人。因犯故意伤害罪，于2010年11月3日被桃江县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年2月2日被桃江县公安局刑事拘留，经桃��县人民检察院批准，同年3月3日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。桃江县人民检察院以桃检刑诉（2016）151号起诉书指控被告人鲍某某犯非法拘禁罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案，依法适用简易程序，由审判员丁素娟独任审判，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员龙益才出庭支持公诉。被告人鲍某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。桃江县人民检察院指控，2013年12月5日，被告人鲍某某和石甲（已判刑）约定，由石甲从被告人鲍某某手中拿钱到赌场放数，所得利息没人得一半。2013年12月6日上午10时许，被告人鲍某某和鲍某华（已判刑）兄弟两以及石甲、龚甲（已判刑）一起到石牛江镇牛剑桥村“进伢咀”（具体姓名不详）开设的赌场里��博和放数，被害人傅某喜在赌场里赌博输了钱，在石甲手里以10000元每天付400元利息借10000元，石甲（从鲍某某手中拿得10000元）抽取一天400元利息后将9600元给了傅某喜，傅某喜在赌场内将所借的钱全部输光。因傅某喜是外地人，石甲便要傅某喜还钱，因傅某喜无钱归还，石甲不许傅某喜离开。下午3时许，石甲、龚甲带傅某喜离开赌场到桃江要傅某喜还钱，因借给傅某喜的10000元时被告人鲍某某的，被告人鲍某某和鲍某华便和石甲等人坐同一台面的车到桃江县城张家码头河堤旁，带傅某喜到张家码头河堤下面的河边上，逼傅某喜还钱，鲍某华、石甲、龚甲骂傅某喜、动手打傅某喜，并威胁不还钱把傅某喜扔进资江河里。被告人鲍某某当着大家的面交代石甲找个地方一直守着傅某喜不让他走，直到把钱还了才让他走。在张家码头河堤下面的河边上呆了大约三十分钟之��被告人鲍某某和鲍某华一起将石甲、龚甲、傅某喜送到湘运车站旁的鑫海城网吧不让傅某喜离开，并要其打电话送钱来还钱。期间被告人鲍某某和鲍某华来到鑫海城网吧逼傅某喜还钱。晚上11时许，龚某范（已判刑）到鑫海城网吧找龚甲玩，得知傅某喜欠钱没有还，就动手打了傅某喜一个耳光，并要傅某喜还钱。晚上12时许，由于在网吧守着傅某喜不方便，石甲、龚甲商量着宾馆开个房间守着傅某喜。之后石甲、龚甲、龚某范等人带着被害人傅某喜来到洋虹宾馆8388套房内。7日凌晨到达8388房间后，让傅某喜在套房里面的睡房里，石甲、龚甲等人在睡房外面的房间里打麻将。凌晨2时许，发现傅某喜从三楼宾馆的房间跑掉了，石甲、龚甲、龚某范下楼寻找。看到傅某喜趴在房间窗户下面已摔伤，龚某范遂打120将傅某喜送到桃江县人民医院救治。经鉴定，傅某喜的伤势已构成重伤。案发后，被告人鲍某某于2016年2月1日被桃江县公安局民警抓获归案。与受害人傅某喜就民事赔偿达成了协议，获得了被害人的谅解，共计赔偿傅某喜人民币140000元。在审理中，被告人鲍某某对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，且有书证；证人石甲、龚甲、龚某范、鲍某华、傅某先、吴甲、龚某保、肖某来的证言；被害人傅某喜的陈述；被告人鲍某某的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲍某某为索取债务而伙同他人非法拘禁他人，具有殴打情节，致一人重伤，侵犯了他人的身体自由权和健康权，其行为已构成非法拘禁罪。桃江县人民检察院对被告人鲍某某犯非法拘禁罪的指控成立，应追究其相应的刑事责任。在共同犯罪中，被告人鲍某某起了次要作用，系从犯，依���可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人鲍某某如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人鲍某某赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人鲍某某有故意伤害的犯罪前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人鲍某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人鲍某某的刑期自2016年2月1日起至2017年7月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份���副本二份。审判员  丁素娟二〇一六年五月十八日书记员  胡 彬附录《中华人民共和国刑法》：第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第四款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0111民初1357号原告：广州奥蓝顿实业有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：彭烈崇。诉讼代理人：郭彬，广东天诺律师事务所律师。诉讼代理人：欧阳玉洁，广东天诺律师事务所律师。被告：朱旭锦，男，1982年8月20日出生，汉族，身份证住址广东省饶平县，原告广州奥蓝顿实业有限公司（以下简称奥蓝顿公司）诉被告朱旭锦买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告广州奥蓝顿实业有限公司的诉讼代理人郭彬、欧阳玉洁到庭参加诉讼，被告朱旭锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:被告自2014年起向原告采购汽车饰品及配件，通过QQ等方式下单，根据被告要求由被告自提或由原告送货到被告位于永福路的档口，双方以月结方式进行结算，被告每月支付上一个月的货款。自2015年8月起被告开始延迟支付，分别于2015年9月、10月、11月分三次支付了7月及8月的货款，9月至11月的货款39715元拒绝支付。原告早已履行了交货义务，但时至今日，经过原告数次催讨，两被告拒不向原告支付货款。为维护自身合法权益，诉请法院依法判令:1、被告依法返还原告货款39715元及逾期利息至还清款项之日止（自2015年11月7日起暂计至2016年1月7日，按照人民银行同期贷款利率5.6%计算为371元）,合计人民币40086元。2、判决被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：在原告处进的产品库存跟售后必须退还给原告，产品在保修期一年内的售后一定要帮我们换新，原告对账单未对账，必须对好后再结算，结算后货款必须到质保一年满后再付清。判决原告承担本案的诉讼费用。经审理查明，原、被告通过QQ方式进行汽车配件业务往来已达三、四年。双方口头约定每月15日前结清前一个月的货款。原、被告于2015年11月终止了业务往来。被告确认至今尚欠原告2015年9月至11月汽车配件货款39715元。但被告抗辩需将因存在质量问题原已退回给原告但原告至今未补齐的货物以及库存货物退回原告折抵货款。关于因质量问题被告已退回给原告但原告至今未补齐的货物数量及单价为:2015年7月30日的轩逸-2为5套单价190元/套、轩逸冰蓝为3.5套单价200元/套、2015年8月6日的思域8灯为1套单价180元/套、2015年8月16日的迈锐宝10灯冰蓝为1套单价200元/套、2015年8月24日的凯美瑞-2为1套单价150元/套、2015年9月19日的轩逸九灯-2为1套单价190元/套、科鲁兹高配冰蓝为4套单价190元/套、科鲁兹高配转向为1套、凯美瑞转向为1套单价150元/套、迈锐宝10灯常亮为1套单价180元/套。双方除对上述科鲁兹高配转向单价有争议外，对该货物数量及其余货物数量及单价均无异议。从被告提供的其自制《我方已返原告的售后产品清单》中可见科鲁兹高配转向单价为170元/套。关于库存货物，被告主张无论是否存在质量问题均须将库存货物退货后折抵货款，但被告在举证期限内未提交证据证实库存货物存在质量问题，亦未提交证据证实双方就库存货物有悉数退货后折抵货款的约定。诉讼中，原告申请撤回对刘燕娟的诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法准许。以上事实，有《对账单》、《送货单》、《退送货单》、《我方已返原告的售后产品清单》及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，原告与被告之间存在汽车配件供货业务往来，被告欠付原告货款39715元，原告要求被告给付货款的主张于法有据，本院予以支持。关于因存在质量问题已退还原告但原告至今未补齐货物的处理问题，因原、被告已于2015年11月终止业务往来，原告在终止业务前怠于履行补货义务，被告关于从欠付货款中折抵该部分货款的理由充分，本院予以支持。上述货物中无争议的金额为3460元（190元/套×5套+200元/套×3.5套+180元+200元+150元+190元+190元/套×4套+150元+180元）。双方对科鲁兹高配转向的单价存有争议，从被告提供的其自制《我方已返原告的售后产品清单》中可见科鲁兹高配转向单价为170元/套，本院对此予以确认。经核算，上述货物货款为3630元（3460元+170元）。扣减后被告尚欠原告货款36085元（39715元-3630元），被告应予清偿。原告要求被告支付逾期付款利息的主张于法有据，本院予以支持，但应以36085元按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年11月7日起计付至清偿之日止。至于被告要求将库存货物全部退货后折抵货款，因被告在举证期限内未提交证据证实库存货物存在质量问题，亦未提交证据证实双方就库存货物有悉数退货后折抵货款的约定，该抗辩意见理据不足，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:在本判决生效之日起五日内，被告朱旭锦支付给原告广州奥蓝顿实业有限公司货款36085元及利息（以36085元按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年11月7日起计付至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费802元，由被告朱旭锦负担722元，由原告广州奥蓝顿实业有限公司负担80元（原告广州奥蓝顿实业有限公司已预交的受理费802元本院不予退回，其同意由被告朱旭锦在履行本判决时将应当负担的受理费直接支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黄玉珍人民陪审员  莫结珍人民陪审员  刘燕珍二〇一六年五月三十一日书 记 员  郑文玲
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1381执6号之一申请执行人李石新。被执行人邹武宾。被执行人张渡娥，本院在执行申请执行人李石新与被执行人邹武宾、张渡娥民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人冷邹武宾、张渡娥在本院辖区内无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：终结本院（2015）冷民二初字第191号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  晏亦桥二〇一六年五月十日代理书记员  李卫宁附相关法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0623执67号申请执行人陈三存，天祝县某镇某村*组**号农民。被执行人包国铭，天祝县某镇某路146号，居民。本院受理的申请执行人陈三存与被执行人包国铭民间借贷纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的（2015）天法民初字第841号民事调解书，于2016年2月3日向被执行人包国铭发出执行通知书，责令其于2016年2月15日前自觉履行，但被执行人包国铭至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人包国铭在金融机构的账户存款予以冻结、划拨。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王佐年二〇一六年五月十日书记员  邵金德
青海省民和回族土族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)青0222刑初60号公诉机关民和回族土族自治县人民检察院。被告人李某某，男，1969年2月12日出生于青海省民和回族土族自治县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月19日被民和回族土族自治县公安局依法取保候审。2016年5月17日被本院依法取保候审。民和回族土族自治县人民检察院以民检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人李某某自愿认罪，经征得公诉机关和被告人李某某的意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，并适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。民和回族土族自治县人民检察院检察员马晓英出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。民和回族土族自治县人民检察院指控，2015年10月10日21时许，被告人李某某醉酒驾驶青B924**号小轿车，沿本县川口镇川垣新区居环路向全顺小区行驶，行至全顺小区门口时，与驾驶青APB1**号小轿车的袁某发生争执。经袁某打电话报警后被本县公安局110巡警大队查获。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定：从李某某血液中检出乙醇成分，血醇浓度为256.49mg/100ml。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、移送案件通知书，证人袁某、张某某的证言，现场辨认笔录、现场照片说明，驾驶人信息查询结果单,机动车驾驶证、机动车信息查询结果单，血样提取登记表、乙醇检验鉴定报告，到案经过，户籍证明、有无前科劣迹证明及被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日）罚金待判决生效后十日内履行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  冶晓玲二〇一六年五月二十三日书 记 员  马晓花
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2015)泰兴戴民初字第0864号原告付某。委托代理人王某，兴化市某法律服务所法律工作者。被告韩某。被告李某。原告付某与被告韩某、李某分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告付某诉称，截至诉前，被告韩某尚欠原告不锈钢板款14万元。原告索要无着，特诉请法院判令其夫妇即两被告立即还款并承担诉讼费。被告韩某、李某均未答辩。经审理查明，2012年4月15日，原告与被告韩某口头商定，原告赊销不锈钢板给韩某，他分期付款。当日起至2014年12月24日止，原告多次供货给韩某，其分批支付了部分货款，余欠29万元于2015年2月18日向原告出具了欠条并约定次月19日前先付15万元，但其迟至2015年7月17日才分批履行了15万元，余欠14万元至今分文未付。原告索要无着，遂于2015年11月9日诉至本院，要求判令其夫妇即两被告立即付款并承担诉讼费。审理中，两被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉。又查，两被告于2006年1月1日登记结婚。上列事实，有庭审时原告及其委托代理人的陈述和原告提供的被告韩某所具欠条与两被告的婚姻信息等在卷佐证。本院认为，原告与被告韩某订立的买卖不锈钢板口头合同系双方真实意思之表示，且内容合法，故为依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，并应受法律保护。被告韩某收货后未依约及时清偿货款，显属无理，应负该纠纷的全部责任。其赊欠原告不锈钢板的行为发生在两被告夫妻关系存续期间，由此形成的对原告的债务尽管是以其个人名义所负，却应按夫妻共同债务处理，当由两被告共同偿还。原告要求两被告立即付款并承担诉讼费的请求，符合有关法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证等权利，当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩某、李某应于本判决发生法律效力之日起五日内共同偿付原告付某不锈钢板款14万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费3100元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10-201101040668868；行号：103312820114）。审 判 长  陈明华人民陪审员  韩宝贵人民陪审员  姚永寿二〇一六年五月五日见习书记员  朱 婧
福建省泉州市鲤城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0502刑初246号公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。被告人吴家境，男，1980年11月11日出生于福建省泉州市，汉族，大学文化，务工，户籍地福建省泉州市鲤城区，现住泉州市鲤城区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年12月3日被取保候审。现在家候审。泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉[2016]209号起诉书指控被告人吴家境犯信用卡诈骗罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院于同年5月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员曾婧出庭支持公诉，被告人吴家境到庭参加诉讼。现已审理终结。泉州市鲤城区人民检察院指控：2009年2月15日，被告人吴家境向中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行申办卡号为62×××92的信用卡1张后，被告人吴家境持上述信用卡先后在泉州市区、南安等地进行透支消费。至2015年7月27日，被告人吴家境在最后还款人民币1000元后，其所持的上述信用卡共透支本金人民币40459.60元。2015年11月27日，被告人吴家境的家属代其偿还人民币40500元。2015年12月3日被告人吴家境主动向公安机关投案。在本案审理过程中，被告人吴家境预缴罚金人民币2000元，并表示愿将已缴纳的保证金用于抵扣罚金。上述事实，被告人吴家境在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、户籍证明、报案书、委托材料、信用卡申请资料、基本信息明细、信用卡交易明细、催收记录、通话清单、信件回执、催收通知书、还款说明、存款凭证、挂号信及上门催收的照片、电话录音光盘、证人汤某、陈某、吴某1、吴某2、许某、李某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴家境以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，利用信用卡超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后仍不归还，属恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人吴家境犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人吴家境的家属已代其归还全部欠款，挽回被害单位经济损失，予以酌情从轻处罚。鉴于被告人吴家境系初犯，已归还全部欠款，预缴罚金，有一定的悔罪表现，可对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人吴家境犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。剩余罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 缪 玢二〇一六年五月九日书 记 员 陈进龙速 录 员 陈奋强附：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)坛执字第02117号申请执行人胡江。被执行人王建华。被执行人谢明芳。关于胡江与王建华、谢明芳民间借贷纠纷一案，本院作出(2015)坛民初字第2087号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定，被告王建华、谢明芳于本判决生效之日起15日内返还原告胡江借款人民币70000元及利息19900元（截至2015年6月20日），诉讼费人民币1024元由被告王建华、谢明芳负担。逾期被告未履行义务，根据申请人的申请，本院于2015年10月21日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书、传票等法律文书，但被执行人未履行义务。故本院对被执行人的财产及履行能力展开了调查，经调查，轮候查封了被执行人王建华名下的房产、扣留被执行人谢明芳的工资，除上述执行措施外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查及执行情况表示认可。申请执行人以扣留被执行人工资直至义务履行完毕需要较长时间为由向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况，除了扣留被执行人工资外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人以扣留被执行人工资直至义务履行完毕需要较长时间为由向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)坛民初字第2087号民事判决书的本次执行程序。若今后发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  莘 祥代理审判员  杜宏亮代理审判员  何 龙二〇一六年五月五日书 记 员  吴一纯
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1091刑初125号公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。被告人苗某（曾用名苗某某），男，1991年7月12日出生于山东省威海市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为山东省威海市现住威海市环翠区。2016年3月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局决定取保候审。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2016]114号起诉书指控被告人苗某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人苗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，被告人苗某于2016年2月28日1时11分许，醉酒持证驾驶鲁K×××××号凯迪拉克牌小型客车行驶至威海火炬高技术产业开发区古寨西路阮家寺银杏树路段时与护栏相撞。经鉴定，被告人苗某静脉血中检出乙醇成分，含量为220.46mg/100ml。公诉机关认为，被告人苗某的行为构成危险驾驶罪，并提供了被告人苗某的供述、证人周某、李某的证言、查获经过、威海市公安局交通警察支队﹝威﹞公﹝交﹞鉴﹝理﹞字【2016】0194号《酒精检验鉴定报告》、扣押及发还清单、威海市公安局交通警察支某工程技术科出具的《交通安全设施赔偿明细单》、被告人的身份证明、驾驶证及鲁K×××××号车的行驶证复印件等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。被告人苗某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查，案发后，李某电话报警，被告人苗某明知他人已报警仍在现场等候处理。到案后，如实供述了自己酒后驾车发生事故的经过，并缴纳了撞坏的护栏赔偿款4900元。本院认为，被告人苗某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人苗某醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量超过200mg/100ml,依法应当从重处罚；被告人苗某明知他人报警后仍在现场等候处理，到案后如实供述了事情经过，构成自首，依法可以从轻处罚；被告人苗某积极其犯罪行为造成的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人苗某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人苗某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币九千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  谢颖虹二〇一六年五月十九日书记员  刘瀚汶
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016)浙0602民初3535号原告：绍兴市旺伟贸易有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区越东南路328号B6号楼113、115室。法定代表人：莫国明，系总经理。委托代理人：何金兔，绍兴市新世纪法律服务所法律工作者。被告：浙江吉祥环境建设有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道庙后王路357号1幢106室。法定代表人：张欣，系董事长。原告绍兴市旺伟贸易有限公司与被告浙江吉祥环境建设有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年4月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员胡吉飞适用简易程序于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何金兔到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月，原、被告签订《钢材购销合同》一份，约定由原告出卖钢材给被告，并对合同履行及违约责任进行了约定。合同签订后，原告按约履行合同，但被告未按约支付货款，截至2015年12月31日，被告尚欠原告货款143117元。但被告至今未付，故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付货款143117元；二、原告为实现债权所支付代理费6000元由被告承担；三、本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。同时查明，原告与被告在合同中约定：钢材款按月结算；且双方发生争议的，诉讼费和律师代理代理等一切费用由违约方承担。2016年4月13日，原告与绍兴市新世纪法律服务所签订《诉讼委托代理合同》一份，并已支出代理费6000元。以上事实由原告的庭审陈述及其向本院提交的钢材采购合同1份、送货单6份、诉讼委托代理合同1份、代理费发票1份为证。本院认为，买受人应当按照约定支付价款。本案中，被告尚欠原告货款143117元未付，显属违约，故原告要求被告支付货款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付代理费6000元，不符合合同约定，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江吉祥环境建设有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴市旺伟贸易有限公司货款143117元；二、驳回原告绍兴市旺伟贸易有限公司的其它诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1581元，由原告绍兴市旺伟贸易有限公司负担63.6元，被告浙江吉祥环境建设有限公司负担1517.4元，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3162元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。代理审判员  胡吉飞二〇一六年五月三日书 记 员  金燕敏附页：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。