wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终416号上诉人（原审被告）重庆蓉泰塑胶有限公司,住所地重庆市合川工业园区草街拓展区古圣路北侧,组织机构代码20330718-4。法定代表人刘建设被上诉人（原审原告）重庆市伟杰纸业有限责任有限公司，住所地重庆市潼南县双江镇金龙村二社，组织机构代码78747609-5。法定代表人简伟，执行董事。委托代理人董俊中，重庆俊中律师事务所律师。上诉人重庆蓉泰塑胶有限公司（以下简称“蓉泰塑胶公司”）因与被上诉人重庆市伟杰纸业有限责任公司（以下简称“伟杰纸业公司”）买卖合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院于2015年10月28日作出的（2015）合法民初字第06281号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员俞旭东担任审判长，代理审判员赵一、翟苏南参加评议的合议庭，于2016年4月19日对双方进行了询问，上诉人蓉泰塑胶公司法定代表人刘建设，被上诉人伟杰纸业公司的委托代理人董俊中到庭参加询问。本案现己审理终结。伟杰纸业公司一审诉称：2012年7月起，其为蓉泰塑胶公司定做纱管纸等产品，截止到2015年5月31日，蓉泰塑胶公司共欠其货款682621.70元。其多次向蓉泰塑胶公司催收未果，故向法院起诉，请求判令：一、蓉泰塑胶公司支付货款682621.70元及资金占用损失（资金占用损失自2015年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至货款付清之日止）；二、判令本案诉讼费用由蓉泰塑胶公司承担。蓉泰塑胶公司一审辩称：欠付伟杰纸业公司货款属实，但双方未约定支付货款的时间，也未约定资金占用损失，伟杰纸业公司的商品比市场价格高，其不应向其支付资金占用损失。请求驳回伟杰纸业公司诉讼请求。一审法院经审理查明：伟杰纸业公司系工业用纸和生活用纸生产销售企业。蓉泰塑胶公司自2012年7月起多次在伟杰纸业公司处购买纱管纸等产品。2015年5月31日，双方就两公司之间于2015年5月31日之前的货款进行了结算。经结算，蓉泰塑胶公司尚欠伟杰纸业公司货款682621.70元。结算后，蓉泰塑胶公司未支付货款。一审法院认为，本案中，蓉泰塑胶公司向伟杰纸业公司购买纱管纸等产品，双方之间形成的买卖合同关系合法有效，应按约履行各自义务。2015年5月31日，双方对货款进行了结算，蓉泰塑胶公司向伟杰纸业公司出具的对账回执载明欠货款682621.70元，且未实际支付该款项，其行为已构成违约，故对伟杰纸业公司要求蓉泰塑胶公司支付货款682621.70元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定支付货款的期限，伟杰纸业公司可自起诉之日，即2015年8月12日起，向蓉泰塑胶公司主张资金占用损失。伟杰纸业公司主张按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的1.5倍计算，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，故蓉泰塑胶公司应以682621.70元为基数，从2015年8月12日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的1.5倍向伟杰纸业公司支付资金占用损失至货款付清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、重庆蓉泰塑胶有限公司于判决生效之日起十日内支付重庆市伟杰纸业有限责任公司货款682621.70元及资金占用损失（资金占用损失以682621.70元为基数，自2015年8月12日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的1.5倍计算至付清时止）；二、驳回重庆市伟杰纸业有限责任公司其他诉讼请求。一审案件受理费5313元，财产保全费4020元，合计9333元，由重庆蓉泰塑胶有限公司负担。上诉人蓉泰塑胶公司不服上述判决，向本院提起上诉称,其欠付伟杰纸业公司货款属实，但双方没有约定资金占用损失，也没有约定付款时间，且伟杰纸业公司从未向其催收货款，故其不应承担该项资金占用损失。综上，一审判决在认定事实错误，请求改判驳回伟杰纸业公司诉讼请求。被上诉人伟杰纸业公司辩称：一审判决公正合理，蓉泰塑胶公司的上诉请求、事实及理由与事实不符，请求驳回上诉。二审查明的法律事实与一审法院查明的法律事实一致。本院认为，本案双方当事人之间虽未签订书面合同，但形成了实际的买卖合同法律关系，在确认伟杰纸业公司履行了供货义务的前提下，蓉泰塑胶公司应按约履行付款义务。根据2015年5月31日双方进行结算后，蓉泰塑胶公司向伟杰纸业公司出具的载明欠货款总计为682621.70元的的对账回执，蓉泰塑胶公司在未实际向伟杰纸业公司支付该款项的情况下，其行为构成违约，故对伟杰纸业公司要求蓉泰塑胶公司支付货款682621.70元的诉讼请求，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国合同法》相关规定以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，在蓉泰塑胶公司未履行付款义务的情况下，伟杰纸业公司作为合同相对方有权要求其承担因此对自身造成的损失，鉴于本案双方未约定货款的支付期限，伟杰纸业公司要求蓉泰塑胶公司自起诉之日起以682621.70元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的1.5倍，向其支付资金占用损失至货款付清之日止的主张，本院予以支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10626元，由上诉人重庆蓉泰塑胶有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  俞旭东代理审判员  赵 一代理审判员  翟苏南二〇一六年五月十一日书 记 员  张 迁
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执1970号申请执行人李昊，男，1989年9月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人青岛恒业房地产开发有限公司。住所地：青岛市黄岛区。法定代表人崔民昌，执行董事。本院在执行(2016)鲁0211执1970号申请执行人李昊与被执行人青岛恒业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明被执行人所有的财产，已被法院查封，该案暂时不能执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执1970号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人其它可供执行的财产或执行线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年五月十一日书记员  陈兆甫
山西省新绛县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0825民初411号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行,住所地：运城市盐湖区红旗东街366号。代表人：武杰，行长。委托代理人：李某，中国邮政储蓄银行股份有限公司新绛县支行职员。被告：李甲某，男，汉族，新绛县人。被告：韩某，男，汉族，新绛县人。被告：杨某（系韩某妻子），汉族，新绛县人。被告：刘某，男，汉族，新绛县人。被告：卫某（系刘某妻子），女，新绛县人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行（以下简称运城邮政银行）与被告李甲某、韩某、杨某、刘某、卫某借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法由审判员何倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某到庭参加诉讼，被告李甲某、韩某、杨某、刘某、卫某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告运城邮政银行诉称：2011年11月16日，被告李甲某、韩某、杨某、刘某、卫某组成联保小组，并与我行签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定被告李甲某、韩某、杨某、刘某、卫某五人中若一人借款不还，其他人自愿承担连带保证责任。2011年11月9日，被告李甲某因采购电动车需要资金向我行申请商户联保小额贷款7万元。2011年11月16日，我行为被告李甲某办理了7万元贷款并与被告李甲某签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，合同约定被告李甲某按阶段性等额本息还款法归还本息，若被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告李甲某按照合同约定在2012年8月19日之前如约归还了我行贷款本金45816.37元及利息6440.62元，之后开始逾期，2012年8月至2015年9月经我行工作人员多次催收仅催收回贷款本金50元，为此要求被告李甲某偿还贷款本金24133.63元及利息（2016年3月30日之前利息17417.58元，逾期罚息1094.71元，之后按年利率14.58%加收50%罚息计算）；要求被告韩某、杨某、刘某、卫某对被告李甲某贷款本金24133.63元及利息承担连带清偿责任。原告在举证期限内提供了如下证据：中国邮政储蓄银行小额联保借款合同复印件1份6张、个人贷款（手工）借据、放款单复印件各1份1张，以证明被告李甲某收到借款7万元及合同约定的相关内容；2、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书复印件1份4张，以证明被告韩某、杨某、刘某、卫某对被告李甲某借款7万元承担连带清偿责任的事实；3、催收照片复印件4张，以证明原告向被告李甲某、韩某、刘某进催收借款的事实。被告李甲某、韩某、杨某、刘某、卫某未答辩，未提供证据。经审理查明：2011年11月16日，原告与被告李甲某、韩某、杨某、刘某、卫某签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议约定2011年11月16日至2012年11月16日五被告任何一成员均可向原告申请贷款，任何一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息等。同日，被告李甲某与原告签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，合同约定被告李甲某因进购电动车向原告贷款7万元，年利率为14.58%，期限自2011年11月16日至2012年11月16日，被告李甲某按阶段性等额本息还款法归还本息，若被告李甲某不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。同日原告向被告李甲某账号：××××××发放贷款7万元，被告李甲某在放款单、借据上签名并捺手印。被告李甲某贷款后归还本金45866.37元，利息6440.62元。原告多次向被告催收货款，其中于2014年9月16日向被告韩某、刘某催收，被告拒不归还其余贷款本息，原告为此诉至本院。本院认为：原告运城邮政银行与被告李甲某之间签订的借款合同，系原、被告双方真实意思表示，符合法律规定，对其法律效力应予确认。原告按约向被告李甲某发放贷款7万元,被告李甲某就应按合同约定按期还本付息,现原告要求被告李甲某归还贷款本金24133.63元及利息，提供了借款合同、个人贷款（手工）借据、放款单、催收照片，事实清楚，证据充分，应予支持。原告运城邮政银行与被告李甲某、韩某、杨某、刘某、卫某签订的联保协议书，系原、被告双方真实意思表示，符合法律规定，对其法律效力应予确认。原告在担保期间内向被告韩某、刘某催收贷款，从原告催收之日起开始计算保证合同的诉讼时效。现原告要求被告韩某、杨某、刘某、卫某对被告李甲某贷款本金24133.63元及利息承担连带清偿责任，提供了联保协议书、催收照片，事实清楚，证据充分，应予支持。被告李甲某、韩某、杨某、刘某、卫某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告李甲某偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行借款本金24133.63元及利息（2016年3月30日之前利息17417.58元，逾期罚息1094.71元，之后按年利率14.58%加收50%罚息计算），限自本判决生效之日起五日内履行完毕；二、被告韩某、杨某、刘某、卫某对被告李甲某贷款本金24133.63元及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866元，减半收取433元由被告李甲某、韩某、杨某、刘某、卫某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 何 倩二〇一六年五月十一日书记员 段瑞静
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0991民初378号原告袁能林。委托代理人许学军，江苏德佳律师事务所律师。被告史国梁。被告张勇金。原告袁能林与被告史国梁、张勇金民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员何中斌独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告袁能林的委托代理人许学军、被告史国梁、张勇金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁能林诉称，2014年12月10日，被告史国梁出具借条，向原告借款5万元，约定借款期限3个月，于2015年3月10日前一次性还清，如不能按期足额偿还，借款人应向出借人支付违约金1万元。被告张勇金在借条上签字，为该借款提供连带责任担保。借款到期后，被告至今未还。请求判决：（一）被告史国梁归还原告借款本金5万元以及从2015年3月11日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息；（二）被告张勇金承担连带偿还责任。被告史国梁辩称，双方口头约定月利率5000元，原告扣除了第一个月的利息5000元，实际借款金额为45000元。2015年1、2月份我分别还给原告5000元，2015年11月27日又转账给原告5000元。我现在经济困难，只能分期归还。被告张勇金辩称，实际借款金额为45000元，我当时在场的。我现在还欠银行贷款，我也没钱向原告还款。经审理查明：2014年12月10日，被告史国梁出具借条，向原告借款5万元，约定借款期限3个月，于2015年3月10日前一次性还清，如不能按期足额偿还，借款人应向出借人支付违约金1万元。被告张勇金在借条上签字，为该借款提供连带责任担保。借款到期后，被告未还清借款。2015年11月27日史国梁转账给原告5000元。另被告史国梁陈述，曾两次分别还款5000元，并有一证人一同前往交付。审理中双方同意转账的5000元算归还的本金。本院认为：合法的借贷关系受国家法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款应承担相应的民事责任。被告辩称实际借款数额45000元以及两次还款10000元，证据不足且原告予以否认，本院不予采信。双方同意被告归还的5000元抵扣本金，本院照准。双方约定如不能按期足额偿还，借款人应向出借人支付违约金1万元，明显过高。现原告主张从期满后由被告承担按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息，符合规定。被告张勇金自愿对该借款作连带责任保证，双方之间的保证合同合法有效，被告张勇金依法应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告史国梁应于本判决生效后三十日内归还原告袁能林借款本金45000元，并支付按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息（从2015年3月11日至2015年11月27日按5万元本金计算；从2015年11月28日起至本判决确定还款之日止，按本金45000元计算）。二、被告张勇金对上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，依法减半收取650元，由原告负担150元，被告史国梁负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  何中斌二〇一六年五月十二日书记员  沈为祥附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务人履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第3049号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人袁建成，该分行行长。委托代理人高东，系该行职工。被执行人刘秀平。本院于2016年1月28日作出的〔2015〕伊法执字第3049-6号执行裁定书，冻结了被执行人刘秀平在中国农业银行鄂尔多斯绒城支行的存款账户。现因被执行人部分履行了生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对刘秀平存款账号的冻结。本裁定送达后立即生效。执行员 郝 宇二〇一六年五月九日书记员 越伟伟
四川省富顺县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0322刑初86号公诉机关富顺县人民检察院。被告人ＸＸ，男，1980年3月24日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，住四川省富顺县。因犯贩卖毒品罪于2015年3月被富顺县人民法院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月15日被富顺县公安局逮捕。现羁押于富顺县看守所。富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人ＸＸ犯容留他人吸毒罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员陈凌出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月，王某甲以每月600元的租金向房东陈某某租得富顺县富世镇某底楼的两室一厅。2015年12月底，被告人ＸＸ以每月200元的租金向王某甲租得该出租屋中一间卧室供自己使用。2016年1月26日下午，吸毒人员孔某某电话联系ＸＸ后来到ＸＸ的租住屋内，由ＸＸ提供冰毒，孔某某在ＸＸ租住的卧室采用烤吸的方式吸食冰毒，一会儿王某甲来到ＸＸ的卧室，也吸食了冰毒，最后ＸＸ在自己卧室也吸食了冰毒。当日16时许，公安民警到达现场检查时，当场查获吸毒人员ＸＸ、王某甲、孔某某等人。另查明，2016年1月25日上午，吸毒人员蒋某某来到ＸＸ租住的卧室内，拿出冰毒，在该屋内茶几处吸食了冰毒。富顺县公安局对ＸＸ、王某甲、孔某某、蒋某某的新鲜尿液或唾液进行了现场检测，结果呈阳性。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息、吸毒人员查获及动态管控信息、收缴物品清单，证据保全决定书及证据保全清单，行政处罚决定书、毒品移交登记表，前科材料、现场检测报告书、检查证，入所健康检查表、停止执行拘留审批表，鉴定委托书，吸毒成瘾认定意见，关于陶某某夫妻、孙某某未能取证的情况说明，关于ＸＸ容留他人吸毒案件来源的情况说明，证人王某乙、陈某某、蒋某某、孔某某、王某甲的证言，检查笔录及现场照片，现场检测报告书，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ为他人吸食毒品提供场所的行为，已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人ＸＸ在被判处有期徒刑刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，且系毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。被告人认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：被告人ＸＸ犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元人民币。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月15日起至2017年3月14日止。罚金限本判决生效后一月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梁 英二〇一六年五月十二日书记员 马文娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
四川省渠县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1725民初558号原告罗辉，男，生于1968年3月21日，四川省渠县人。委托代理人田云，四川天仁和律师事务所律师。被告王建，男，生于1972年4月27日，四川省渠县人。委托代理人杨海军，渠县岩峰法律服务所法律工作者。原告罗辉诉被告王建合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员邓德顺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗辉及其代理人田云到庭参加诉讼，被告王建及其代理人杨海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告合伙修建贵柏公路，于2014年8月16日达成扫尾工作协议。原、被告经算账，被告于2015年2月17日被告向原告出具借条两张，共计欠付原告工程款40000元。被告还下欠原告修路时辅助材料款项18000元，被告拒绝算账并拒绝支付该辅料款。原、被告于2016年2月4日为支付下欠工程款发生纠纷，致使原告受伤。故诉请来院请求，一是被告王建支付原告罗辉下欠工程款共计58000元，二是诉讼费由被告王建承担。被告王建答辩称对原、被告合伙修建贵柏公路事实无异议。被告向原告出具两张欠条属实，但是周转材料没有算账。实际上原告应支付被告周转材料费用50000余元，且被告出具欠条时未计算被告铲车4个月的施工款。原告为支持自己的主张，向本院提供了以下证据:一、身份证复印件一份，常住人口登记表一份。待证原、被告是主体适格。二、贵福至白林水库公路施工协议复印件一份。待证甲方夏伟与乙方王建、刘会于2013年10月7日签订了施工协议。三、协议复印件一份。待证原、被告于2014年8月16日达成协议，对贵柏路扫尾工程及利润分配进行了约定。四、2014年11月29日算帐清单一份。待证原、被告存在合伙关系，并对工程款项进行算帐。五、欠条原件二份。待证被告于2015年2月17日向原告出具了欠条，并约定了还款期限。六、四川省医疗卫生单位住院费用结算票据复印件一份，岩峰镇中心卫生院病程记录复印件一份。待证原、被告于2016年2月4日因工程款发生纠纷，原告住院花去医疗费用612.93元。七、证人证言两份。待证罗辉是贵柏路工程施工方，工人的辅材是由原告罗辉提供，罗辉至今仍欠工人工资。原、被告双方发生纠纷后该工程由被告继续施工。庭审中，原告对辅助材料款18000元进行了变更，要求被告给付自拌混凝土的利润款15470元。被告质证认为，对第一组、第四组、第五组证据无异议。对第二组、第三组证据，认为协议本身无异议，但对其待证观点有异议。对第六组证据存在异议，认为与本案无任何关联性，不予认可。对第七组证据质证认为，工人的辅材是由被告在提供；原、被告双方发生纠纷后，该工程由被告继续施工这个事实无异议，其余部分与本案没有关联，不予认可。被告为支持自己主张，向法院提供以下证据：一、贵柏公路结算工程清单原件一份。待证该工程在2014年1月31日前的工程量及工程款情况。周海东、夏伟下欠王建现金48556元，被告铲车工资28000元没有计算。二、周转材料清单复印件10份。待证截止2014年7月22日前原、被告合伙期间，该工程所花的周转材料费用。三、代扣费用清单复件一份。待证于2016年3月4日甲方结算扣除王建的钢管租金7684元。四、贵柏公路工人工资决算清单复印件一份。待证2016年3月4日发包方扣减搅拌机费用2000元、铲车费用6000元及药费4000元共计12000元。五、应扣费用清单复印件一份。待证2014年9月，发包方夏伟扣王建电机款300元、购木方两次3700元等。六、租金清单一份。待证于2014年3月至2014年10月期间，租用柏林水库房屋租金6000元。七、工程费用结算清单一份。待证原告走后，还剩余水沟、路沿等需要施工，由被告继续施工，但原告把工程款已经结算完毕，自拌和商拌同时存在。八、K-800至养猪厂结算清单一份。待证被告于2014年6月18日，在K800到养猪场修路花费共计4896元，原告把工程结算了。原告质证认为，对被告的第一组证据存在异议，认为算账是事实，但铲车工资已经支付28000元，不存在漏算；对第二组证据存在异议，认为该工程的周转材料及租赁费用产生是事实，但于2015年2月17日已算清；对第三组证据存在异议，认为钢管租金产生是事实，但无代扣方的代扣证据；对第四组证据存在异议，认可搅拌机租金2000元，其余费用不予认可；对第五组证据存在异议，认为是散伙后所发生债务，不予认可；对第六证据、第七组证据、第八组证据均不予认可。经庭审质证，原告提供的第一组证据、第二组证据、第三组证据、第五组证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以认定采信；对原告提供第四组证据，因被告予以认可，本院予以认定采信；第六组证据，因无相应证据予以佐证，且被告不认可，本院不予采信；对第七组证据，双方无争议部份，本院予以认定采信。对被告所举证据，双方无争议部份，本院予以认定采信。根据庭审及所采信的证据，本院查明如下案件事实：被告和刘会于2013年10月7日与夏伟签订了贵福至柏林水库公路施工协议，中途原告参与进来共同施工。原、被告于2014年8月16对后续工程签订了协议，双方于2015年2月17日对工程进行了结算，被告向原告出具2份共计40000元的欠条。因被告对欠条有异议，不予给付，故原告罗辉诉至本院请求被告王建支付工程款40000元和利润15470元。本院认为，原告在被告与他人合伙修建贵福至柏林水库公路设施过程中增加入伙，有书面协议约定，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第51条“在合伙经营过程中增加合伙人，书面协议有约定的，按照协议处理；”，原告与被告为合伙人。被告向原告出具1份20000元的“欠条”，是双方对已完成工程盈余的分配，并承诺于2015年12月30日前还清，被告应按照欠条的要求予以支付。被告另写下“欠条”1份，“今欠到贵柏路王建、罗辉余下的工程款20000元，现贰万圆归罗辉所有，如不足贰万王建补贰万。贵柏账清后余下的工程款在（再）算”，可视为原、被告对工程盈余的分配及2015年2月17日后期合伙盈余分配的约定，现原告要求被告予以支付，被告应当按约定予以兑现。庭审中，原告要求被告给付自拌混凝土的利润款15470元，被告在出具“欠条”时未提出异议，视为双方对此已作出处置，故本院不予支持。原、被告发生纠纷，致原告受伤，属于侵权类纠纷，不属本案审理范围。被告辩称应扣除铲车工资、周转材料费、购买木方费、柏林水库房屋租金、K-800米到养猪厂工程款等，因被告在出具“欠条”时，未提出异议，视为被告对此已作出了处置，故本院不予支持。被告辩称继续做了原告未完成的工程，双方可按2015年2月17日出具“欠条”时约定的“贵柏账清后余下的工程款在（再）算。”，进行结算。据此，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第八十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第51条，判决如下：一、被告王建于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告罗辉人民币40000元；二、驳回原告罗辉其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，原告罗辉负担194元，被告王建负担431元（在执行时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  邓德顺二〇一六年五月六日书记员  宋 涛
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2014)怀执字第00390-8号申请执行人：谭亚鹏，个体工商户。被执行人：查道标，个体工商户。被执行人：赵济京，怀宁县国税局月山分局专管员。被执行人：汪杰林，教师。被执行人：刘晓虎，教师。本院依据已经发生法律效力的（2013）怀民一初字第01262号民事判决书，于2014年10月17日向被执行人发出执行通知书，但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人汪杰林银行存款1000元本裁定立即执行。审判长 汪 复审判员 陈纳新审判员 程 峥二〇一六年五月二十日书记员 王高亮
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执734-1号申请执行人：代志斌，男，1985年06月02日出生，住四川省荣县。被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿。法定代表人:虞德水，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月9日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿的关闭补偿金2350元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月九日书记员  丁有为
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1124民初917号原告陈有琴。被告黄有祥。被告陈海祥。原告陈有琴诉被告黄有祥、陈海祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。依法由审判员赵进荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈有琴到庭参加诉讼、被告黄有祥、陈海祥经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈有琴诉称：2015年农历10月份，二被告来到原告庄上收购药材，在通过两次的交易后，彼此建立了相对的信任，当时二被告也是很及时的支付了药材款。第三次二被告来到原告庄上收购药材时，数量明显比上两次多，由于资金不足，二被告只是支付了原告的零头钱，加之交易习惯，原告同意了被告的欠款要求，这次二被告很顺利的将原告的药材拉走，并且欠下原告3000元。此后，二被告无法联系。现起诉，请求判令二被告给付原告药材款3000元，并承担诉讼费用。原告提供了某某镇人民调解委员会罗某某与黄有祥的通话录音一份等证据。被告黄有祥未应诉也未答辩。被告陈海祥未应诉也未答辩。经审理查明：被告陈海祥是临洮县某某镇上潘家村上庄社村民张某某儿媳李艳青的舅舅，张某某与原告陈有琴是同社村民。2015年农历10月份，被告黄有祥、陈海祥来到原告陈有琴社上合伙收购药材(使用黄有祥的货车拉运)。经张某某领路、原告陈有琴及其丈夫张志荣与被告黄有祥商谈，陈有琴将其净重183.7公斤柴胡以每公斤17.5元的价格卖给被告黄有祥、陈海祥，总计价款3214元，二被告给原告付了214元的零钱后，对剩余3000元药材款提出把药出售后来了就给钱。原告基于前两次二被告与他人交易的诚信，以及陈海祥与张某某的亲戚关系，同意了二被告的欠款要求。此后至今，二被告未给付原告药材款3000元。认定上述事实的证据有：1.原告身份证、被告户籍证明，证实原、被告的基本情况。2.原告提供的临洮县某某镇人民调解委员会罗某某与黄有祥的通话录音及整理稿，其中被告黄有祥陈述了其与姓陈的人(对方的娃娃阿舅)拉药材、药材被姓陈的人拉走，尚欠39000余元药材款，未给钱的原因是姓陈的人边拉来药材边把钱用上了，姓陈的人把钱弄走的事实。3.刘某某的调查笔录，证实陈海祥的亲家在衙下，其丈夫黄有祥与陈海祥合伙做生意。陈海祥将药材(柴胡等)卖掉后，陈海祥把钱用上了，钱没有给卖药材的杨某某、张某乙、张某某、常某某、陈有琴等人。合伙情况是：陈海祥开黄有祥的车收购药材，黄有祥出车，陈海祥出本金一万多元，赚了利润平均分，赔了二人平均分担，陈海祥给车加油，车的维修费用由二人平均分担。4.陈某某的调查笔录，证实其儿子陈海祥去年贩卖药材赔了；陈海祥是否欠杨某某、张某乙、张某某、常某某、陈有琴的药材款其说不上，陈海祥对其没有说过。5.原告陈有琴的陈述，陈述了黄有祥、陈海祥拖欠其药材款3000元的事实；以及二被告还拖欠张某乙、张某某、常某某、杨某某药材款的事实。上列证据在庭审举证、质证过程中，原告无异议；被告黄有祥、陈海祥经传票传唤未到庭，应视为放弃对以上证据的质辩权。以上证据相互印证，足以证明上述事实，本院予以确认。本院认为，原告陈有琴与被告黄有祥、陈海祥之间的买卖合同成立并已经生效。被告黄有祥、陈海祥作为买受人，接受原告的标的物后应按约定支付价款，其以种种理由拒付、于法无据，故对原告的诉讼请求，应依法予以支持。被告陈海祥使用了出售药材的药材款，故应由陈海祥给付原告药材款；但被告黄有祥、陈海祥属个人合伙关系，故应对合伙的债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款，第六十条一款，第一百零七条，第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《诉讼费用交纳办法》第二条，第二十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈海祥于本判决发生法律效力之日起十日内、给付原告陈有琴药材款3000元；被告黄有祥与被告陈海祥承担连带责任。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半交纳25元，由被告陈海祥负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  赵进荣二〇一六年五月十一日书记员  侯喜平
四川省眉山市彭山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1403刑初109号公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。被告人向某某，男，因涉嫌盗窃罪，于2015年10月13日被监视居住，于2016年4月7日被眉山市公安局彭山区分局刑事拘留，于同年5月11日被执行逮捕，现羁押于眉山市彭山区看守所。眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2016]105号起诉书指控被告人向某某犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院检察员王一明、被告人向某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月13日凌晨3时许，因吸食毒品缺钱，被告人向某某伙同唐某某（已判刑）窜至眉山市彭山区彭祖广场“麦田网吧”楼下，由唐某某将闵某某停放的新日牌电瓶车龙头扳坏并推到路上，向某某骑着电瓶车用脚蹬住被盗车，两人一起将该电瓶车盗走。次日中午两人在推车到彭溪镇凤鸣路口修车铺换锁时被民警挡获。经鉴定，被盗电瓶车价格为1820元。公诉机关认为，被告人向某某以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人向某某系前罪为五年以下有期徒刑，刑罚执行完毕三年内再犯同种罪行的累犯，应当从重处罚；为了吸毒而盗窃的，可以从重处罚；如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，建议以盗窃罪判处被告人向某某有期徒刑七个月至一年，并处罚金。请法庭结合本案的犯罪事实、犯罪情节、社会危害、社会影响、被告人的认罪态度等具体情况，综合予以量刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。另查明，2013年11月13日，被告人向某某因犯盗窃罪，被四川省彭山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。又查明，在侦查阶段，公安机关于2016年4月7日对被告人向某某进行了胶体金法现场检测，其结果呈阳性，含海洛因成分。2015年10月14日，眉山市公安局彭山区分局已将扣押的被盗电瓶车及车牌发还给被害人。还查明，被告人向某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留通知书、逮捕决定书及通知书、扣押决定书及清单、发还清单、眉彭价认鉴字（2015）第54号价格鉴定意见及通知书、辩论笔录及指认照片、现场勘验笔录、示意图及照片、被告人的供述与辩解、证人唐某某的证言、被害人陈述、挡获经过、被告人户籍资料、（2013）彭山刑初字第166号刑事判决书、被盗电瓶车的销售登记单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向某某以非法占有为目的，秘密窃取他人电瓶车，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚；被告人为了吸毒为盗窃，应酌定从重处罚；被告人到案后，如实供述犯罪事实，属坦白，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，符合本案实际和法律规定，本院予以采纳。关于被告人认为量刑过重的辩护意见，与本案查明的事实不符，不予采纳。综上，为了保护公私财产不受侵犯，打击犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：被告人向某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年12月6日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  张宇利二〇一六年五月十二日书 记 员  李红梅附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二条第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0602执542号申请执行人梁延平，男，汉族，1958年12月13日出生，高中文化，延安市糖酒副食公司职工，陕西省子洲县人，现住延安市副食公司家属院单边楼201室。被执行人刘风荣，男，汉族，1963年9月15日出生，小学文化，无业，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区西沟档案局后向阳楼。被执行人李玉光，男，汉族，1959年4月27日出生，高中文化，农民，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区西沟档案局后面平房。被执行人杨万忠，男，汉族，1973年1月9日出生，初中文化，无业，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区拔丝厂山上平房。本案在执行申请人梁延平申请执行杨万忠、李玉光、刘凤荣民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第03169号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人杨万忠、李玉光、刘凤荣未主动履行该判决义务，申请人于2016年4月12日向本院申请强制执行，本院依法予以立案。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人杨万忠、李玉光、刘凤荣在收到执行通知书后两日内向申请人支付欠款30000元，承担本案执行费350元。到期后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查询，被执行人李玉光在银行有存款。账户在农商银行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李玉光在金融机构的存款（具体以协助冻结存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 强审判员 演晴利审判员 李 强二〇一六年五月十一日书记员 郭 娜
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云O1**民初1920号原告黄某某，女。委托代理人赵农生，云南联宇律师事务所律师。特别授权代理。被告王某，女。原告黄某某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员朱蓉适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告黄某某诉称：原、被告系朋友关系。2013年7月，被告王某找到原告提出借款请求，原告便于当日通过银行转帐及现金交付的方式将款项借给被告，被告陆续归还部分借款。双方于2015年签订《还款承诺》一份，认可被告尚欠原告借款本金350,000元，后又于2015年12月21日签订《利息支付承诺》一份，被告承诺自愿于2016年3月13日前支付原告借款利息17,500元。期满后经原告多次催促，被告未履行还款付息义务。诉请判令被告偿还原告借款350,000元，承担利息17,500元，并承担本案诉讼费和保全费。被告王某未到庭应诉，答辩期内也未向本院提交书面答辩意见。原告黄某某针对其诉讼请求向本院提交如下证据材料：1、原、被告身份证复印件各一份，欲证实原、被告的主体身份；2、还款承诺及利息支付承诺，欲证实双方形成借贷关系及结算情况、还款计划。被告王某未到庭到原告提交的上述证据发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，能够证实原告的主张，在此基础上，确认本案基本法律事实如下：被告王某于2015年12月8日向原告黄某某出具还款承诺一份，认可于2013年7月13日至2014年期间共向黄某某借款350,000元，并承诺于2016年3月13日还清借款。后被告又于2015年12月21日出具利息支付承诺一份，认可因上述借款产生的利息17,500元，于2016年3月13日付清。上述承诺到期后，被告王某未归还借款本息。本案在审理过程中，根据申请人黄某某的申请，本院依法作出（2016）云O1**执保110号民事裁定书，对王某价值350,000元的财产进行查封冻结，因此产生保全费2270元。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定:“合法的借贷关系受法律保护”。本案被告王某以向原告黄某某出具还款承诺及利息支付承诺的方式，认可向原告黄某某借款350,000元的事实，双方借贷关系成立。被告王某未按承诺的期限和数额归还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告黄某某的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十日内一次性偿还原告黄某某借款本息人民币367,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6812元,减半收取3406元,由被告王某承担，其余3406元退还原告王某。保全费2270元由被告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期间为本判决生效后两年。审判员  朱蓉二〇一六年五月五日书记员  刘东
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)睢执字第4678号申请执行人倪广权，农民。被执行人薛加理，男，1962年4月15日生，居民身份证号码3203241962********，汉族，住睢宁县姚集镇程刘村房洼组**号。被执行人李艳召，男，1977年1月1日生，居民身份证号码3203241977********，汉族，住睢宁县姚集镇程刘村房洼组**号。倪广权申请执行薛加理、李艳召民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2015）睢王民初字第00364号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人倪广权向本院申请强制执行，本院于2015年12月2日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的（2015）睢王民初字第00364号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 雷审 判 员  张尊敬代理审判员  李 欢二〇一六年五月十一日书 记 员  吴 昊
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1011执281号申请执行人雷丽，女，1963年5月29日生，汉族，住内江市市中区ＸＸ街6号12幢302号。被执行人雷国明，男，1963年12月2日生，汉族，内江市东兴区顺河镇文化路1号3幢1单元2号。本院依据已经发生法律效力的本院(2015)内东民初字第02186号民事判决书，于2016年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年5月10日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍末按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款75000元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应价值的收益。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐晓阳二〇一六年五月十二日书记员  彭 浩
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3959号罪犯杨光顺，男，1986年12月15日出生，苗族，贵州省天柱县人，住贵州省天柱县，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年九月二十二日作出(2013)杭萧刑初字第1463号刑事判决，以罪犯杨光顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2016年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨光顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯杨光顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨光顺提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨光顺准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年五月二十日书记员  朱叶诚
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤01执1572号移送执行人：广州市中级人民法院民事审判庭。被执行人：梁家源，住广东省广州市海珠区。本院民事审判庭移送执行被执行人梁家源缴交二审案件受理费执行一案，本院作出的(2016)粤01民终2058号民事判决已经发生法律效力，根据判决，被执行人应缴纳二审案件受理费11320元，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院于2016年4月26日立案执行。经查，本案判决事项在一审的广州市海珠区人民法院执行。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市海珠区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市海珠区人民法院送达当事人。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 晖审 判 员  钟海燕代理审判员  邹利纯二〇一六年五月十二日书 记 员  王 琼
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初649号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人张某，男，汉族，初中文化，务工。被告人张某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月1日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕564号起诉书指控被告人张某犯���窃罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2015年6月5日中午，被告人张某在苏州市吴江区平望镇梅堰社区某某宿舍，趁被害人熟睡之际，窃得被害人赵某价值人民币2016元的“苹果”牌iphone5s型手机1部及被害人刘某丙价值人民币940元的“红米”牌note型手机1部。归案后，被告人张某如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人张某已赔偿了被害人刘某丙的经济损失，并取得被害人刘某丙的谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数��较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。在本案审理过程中，被告人张某自愿赔偿被害人赵某损失人民币2100元。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某、刘某丙的陈述笔录,证人刘某甲、刘某乙的证言，辨认笔录,发破案经过，现场勘查笔录及照片，手机盒照片、销售记录、价格鉴证结论书，和解协议书、暂扣款收据，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人张某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案两被害人的损失已得到弥补，对被告人张某可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈黎红二〇一六年五月十一日书记员  钱 嘉
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执203号之一申请执行人青岛青房融资担保集团有限公司。法定代表人王爱国，董事长。被执行人青岛格瑞特卫浴设施有限公司。法定代表人王强。被执行人王强。被执行人李伟。被执行人吕明刚。申请执行人青岛青房融资担保集团有限公司依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第2293号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第2293号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐立亭审 判 员  荆 雷代理审判员  马 腾二〇一六年五月十一日书 记 员  王顺冬
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执650号申请执行人刘浩霞，女，汉族被执行人杨宝忠，男。本院依据呼和浩特市中级人民法院作出的（2015）呼民一终字第01090号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人杨宝忠在银行存款64510、67元。本裁定送达后立即生效。审判员  彭云生二〇一六年五月三日书记员  尔 登
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3956号罪犯龙岩生，男，1989年7月9日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一四年三月十一日作出(2014)杭萧刑初字第265号刑事判决，以罪犯龙岩生犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2016年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯龙岩生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2015年度监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯龙岩���在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯龙岩生提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯龙岩生准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年五月二十日书记员  朱叶诚
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民四(民)初字第3158号原告上海索杰电子信息系统有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人邬东文，执行董事。委托代理人张宇晟、董程程，上海市万联律师事务所律师。被告上海爱谱华顿电子信息工程建设有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人华建刚，董事长。委托代理人仝斐、王蕾。原告上海索杰电子信息系统有限公司(以下简称索杰公司)与被告上海爱谱华顿电子信息工程建设有限公司(以下简称爱谱华顿公司)建筑工程分包合同纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后,适用简易程序，依法由审判员张宁独任审判，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宇晟、被告委托代理人仝斐和王蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告索杰公司诉称，2015年8月28日，原告作为发包方与被告签订《工程劳务分包合同》，约定由被告承建上海梅陇南方商务区办公楼弱电系统工程，总工期为273天，自2015年9月1日开工至2016年6月30日竣工验收，工程总价款为人民币(币种下同)160万元；被告有义务按质、按时完成工程进度，逾期超过45天的，原告有权解除合同；被告不履行或不按约定履行合同的其他义务时，应向原告支付本合同总价的3%作为违约金，还应赔偿因其违约给原告造成的经济损失。合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告却以种种理由推诿进场。嗣后，原告多次催促被告进场开工，未果。为了不影响工期，原告无奈重新安排其他施工队进场。原告认为，双方之间建设工程分包合同关系合法有效，原告已按约履行合同义务，被告拖延进场的行为构成违约，按约应向原告支付违约金并赔偿经济损失。因此，原告起诉要求被告支付违约金4.8万元。被告爱谱华顿公司辩称，双方签订的《工程劳务分包合同》无效，原告诉请无事实和法律依据，应予驳回。从上海建筑建材业官网公示的上海市建设项目信息中可见上海梅陇南方商务区一、二、三期工程施工总包单位是上海建工四建集团有限公司(以下简称四建公司)，弱电工程分包给了上海安保设备开发工程有限公司(以下简称安保公司)，故原告无南方商务区弱电项目合法的施工权限及弱电项目劳务分包的权利。即使原告与安保公司间存在合同关系，但原告再分包或者劳务转包，均属于违法，合同自始无效。原告注册资本为500万元，弱电分包工程总额达2,000余万元，根据法律规定其资质要达到一级才能承包，但原告不具有该资质。本院经审理查明，上海梅陇南方商务区一、二、三期工程施工总包单位是四建公司，弱电专业承包工程分包给安保公司，施工专业分包的合同金额为2,385.75万元。原告经营范围包括楼宇弱电系统开发、生产、安装服务，工程设计与施工资质为二级。2014年10月28日，安保公司(甲方)与原告(乙方)签订《上海梅陇南方商务区弱电工程安装合同》，约定：甲方委托乙方承接上海梅陇南方商务区弱电安装工程(包括所有弱电系统的安装，弱电桥架除外)及工程管理，材料由甲方提供，乙方应根据甲方安排的工期进行施工，竣工日期暂定为2016年10月30日。2015年8月31日，原告(发包方、甲方)与被告(分包方、乙方)签订《工程劳务分包合同》，约定：工程名称上海梅陇南方商务区办公楼弱电系统，分包范围：视频安防监控系统、入侵报警系统、门禁系统、电子巡更系统、通道管理及访客管理系统、综合布线系统、车辆管理及车辆引导系统、无线对讲系统、楼宇设备管理系统(BA)、公共广播系统、弱电管线、安保中心及弱电井的装修等；总工期为273天，自2015年9月1日开工至2016年6月30日竣工验收，原告供应主材，在开工前3天向被告发出开工通知书；本合同价款暂定为160万元，包括安装费、调试费、管理费、保险费、设备材料保管费、利润、税金等，原则上被告的辅助材料和设备也计算在此总价款中；被告有义务按质、按时完成工程进度，逾期超过45天的，原告有权解除合同；被告不履行或不按约定履行合同的其他义务时，应向原告支付本合同总价的3%作为违约金，还应赔偿因其违约给原告造成的经济损失。同年9月9日，原告向被告发出工作联系单，催促被告两日内进场。同年10月20日，原告向被告发函，内容为：被告一直推诿进场，原告按约追索违约责任，要求被告支付违约金4.8万元。以上事实，由原告提供的《上海梅陇南方商务区弱电工程安装合同》、《工程劳务分包合同》、工作联系单及网页截图、通知函、邮寄凭证，被告提供的上海市建设项目信息资料、企业注册登记信息公开资料以及当事人的庭审陈述等证据予以证明。本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效，禁止分包单位将其承包的工程再分包，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。根据《上海梅陇南方商务区弱电工程安装合同》，安保公司作为施工专业分包单位，将其承包的专业工程中的劳务作业部分分包给原告，不违反法律规定。但原告作为劳务分包单位将其承包的劳务作业再分包，属于违法分包，故原、被告签订的《工程劳务分包合同》无效，原告要求被告支付拒绝进场施工的违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第二百七十二条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第七条之规定，判决如下：驳回原告上海索杰电子信息系统有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币1,000元，本案适用简易程序，减半收取，计人民币500元，由原告上海索杰电子信息系统有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张宁二〇一六年五月十一日书记员  周玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。第七条具有劳务作业法定资质的承包人与总承包人、分包人签订的劳务分包合同，当事人以转包建设工程违反法律规定为由请求确认无效的，不予支持。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0724执17号之一申请执行人哈建民，男，1962年12月17日出生，回族，个体户。委托代理人王春丽，内蒙古博园律师事务所律师。被执行人王金风，女，1963年2月25日出生，回族，个体户。被执行人李廷水，男，1957年9月10日出生，汉族，个体户。（二被执行人系夫妻关系）哈建民因租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2014）呼民终字第345号民事判决书向本院申请强制执行。执行中，本院向被执行人王金风、李廷水发出执行通知书，责令其按生效法律文书给付申请执行人哈建民122222.16元，并承担一、二审案件受理费7120元。被执行人王金风、李廷水收到本院执行通知书后，至今未按生效法律文书全面履行上述给付义务。现查明被执行人王金风在邮政储蓄银行领取的工资收入可供执行。故本院已依法扣留、提取被执行人王金风的工资收入131183.16元（含执行费1841元），给付了申请执行人哈建民。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2014）呼民终字第345号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立发生法律效力。审判长  孟晓玲审判员  单志刚审判员  涂宝林二〇一六年五月三日书记员  朝 鲁附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124号民初1142号原告王云兰，女，1984年7月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托代理人华晓，北京炜衡（成都）律师事务所律师。系特别授权。被告胡孝奇，女，汉族，1979年9月17日出生，住四川省郫县。本院在审理原告王云兰与被告胡孝奇不当得利纠纷一案中，原告王云兰向本院申请撤诉。本院认为，原告王云兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告王云兰撤回对被告胡孝奇的起诉。案件受理费25元，由原告王云兰承担审判员  ���武二〇一六年五月十二日书记员  蒋敏
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0381民初1984号原告刘尚海。委托代理人徐长虹，江苏王军律师事务所律师。被告龚邦强。本院在审理原告刘尚海诉被告龚邦强土地承包经营权纠纷一案中，原告刘尚海于2016年5月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，理由充分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘尚海撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘尚海负担（已付）。审判员  乔文娟二〇一六年五月十一日书记员  王蒙蒙
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0683执92号之三申请执行人吴帮锋。被执行人李安全。被执行人徐瑞云。本院在执行吴帮锋与李安全民间借贷纠纷一案，李安全未履行（2014）鄂枣阳民一初字第00339号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨李安全、徐瑞云的工资180000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈     明     胜审判员 李     顺     斌审判员 郭群青二○一六年五月十二日书记员 赵     定     刚
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1781执496号申请执行人：聂吉甫，男，汉族，住四川省万源市。被执行人：胡建国，男，汉族，住四川省万源市。被执行人：张茂彬，男，汉族，住四川省万源市。本院作出的（2015）万源民初字第1424号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人胡建国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡建国存款10000元，冻结期限为1年。本裁定立即执行。执行员  李作友二〇一六年五月十二日书记员  岳顺英
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3141号罪犯赵仁生，男，1961年8月13日出生，汉族，浙江省温岭市人，文盲，住温岭市，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇〇五年一月二十四日作出(2004)嘉刑初字第74号刑事判决，以罪犯赵仁生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇七年六月十一日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇一〇年六月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯赵仁生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯赵仁生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯赵仁生提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵仁生准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一六年五月三日书记员华郑
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0182民初853号之一原告周小珍。被告方少春。本院在审理原告周小珍诉被告方少春民间借贷纠纷一案中，原告周小珍于2016年5月11日向本院提出申请要求撤回对被告方少春的起诉。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告周小珍在本案宣判前自愿申请撤回对被告方少春的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周小珍撤回对被告方少春的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，公告费人民币300元，合计人民币325元，由原告周小珍负担。审 判 长  李志华人民陪审员  宛 娟人民陪审员  颜素君二〇一六年五月十一日书 记 员  王金鸣
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初4221号之一原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行，住所地江阴市。负责人俞彪，该支行行长。委托代理人马丽英，远闻（上海）律所事务所律师。被告何士中，男，1963年4月20日出生，汉族，住江阴市。被告姚逸菊，女，1963年2月12日出生，汉族，住江阴市。被告何飞峙，男，1968年1月30日出生，汉族，住江阴市。被告江阴市联创传动机械有限公司，住所地江阴市澄江街道山观石山路168号。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行诉被告何士中、姚逸菊、何飞峙、江阴市联创传动机械有限公司金融借款合同纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行于2016年5月11日向本院提出申请，要求撤回对何士中、姚逸菊、何飞峙、江阴市联创传动机械有限公司的起诉。本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行撤回对被告何士中、姚逸菊、何飞峙、江阴市联创传动机械有限公司的起诉。案件受理费减半收取1700元，保全费1520元（中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行负担。代理审判员  卞钱忠二〇一六年五月十一日书 记 员  薛 皎
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311财保26号之一申请人孙吕氏，女，1933年2月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人王信兰，女，1953年3月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人孙庆梅，女，1984年3月1日出生，汉族，住兰陵县。申请人孙德先，男，1987年11月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人史俊国，男，1984年5月1日出生，汉族，现羁押于临沂市看守所。申请人孙吕氏、王信兰、孙庆梅、孙德先因与被申请人史俊国机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人史俊国所有的鲁Qxxx**号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人史俊国所有的鲁Qxxx**号小型轿车一辆（被申请人向本院交纳xxxxx元保证金后可以解除对该车辆的查封）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  杨化恕审 判 员  路晓玲人民陪审员  郑高伦二〇一六年五月五日书 记 员  王学海
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0203民初3182号原告郝金华。被告青岛天丰造纸有限公司，住所地青岛市市北区四流南路20号。法定代表人刘新姿，职务董事长。委托代理人孙红方，山东泰成律师事务所律师。原告郝金华诉被告青岛天丰造纸有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员李文慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝金华、被告委托代理人孙红方到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告1981年10月到被告处工作，2014年3月28日退休。2008年至2012年原告没有休年假，被告没有支付未休年假工资；被告没有支付原告2006年至2013年的夏季高温费、冬季取暖费；被告还应支付因未给付原告未休年假工资、夏季高温费以及冬季取暖费的经济补偿金。请求判令被告支付原告：1、2008年1月1日至2012年12月31日应休未休带薪年假费28965元；2、2006年1月1日至2013年12月31日夏季防暑降温费2400元、冬季取暖费5440元；3、经济补偿金9201.25元；4、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告的诉讼请求均超过仲裁时效，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告1981年10月到被告处工作，2014年3月28日退休。2016年2月29日，原告向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付：1、2008年1月1日至2012年12月31日应休未休带薪年假加班费28965元；2、2006年1月1日至2013年12月31日夏季防暑降温费2720元；3、1997年1月1日至2013年12月31���冬季取暖费18700元。青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会对此做出北劳人仲案字（2016）第57号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服裁决，诉至本院。被告在法定期限内未起诉。上述事实，有原告提交的劳动合同、《职工带薪年休假条例》、《关于调整职工夏季防暑降温费标准的通知》、《劳动争议调解仲裁法》第六条、《山东省企业工资支付规定》第十九条、《山东省劳动合同条例》第二十一条、（2014）青民一中字第967号民事判决书，及原告、被告陈述在案为凭，并经庭审审查和当庭质证，予以认定。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。本案中，被告对原告的诉讼请求提出了时效抗辩。而原告于2014年3月28日在被告处退休，自退休之日起仲裁时效即开始计算，但原告直至2016年2月29日才申请的劳动仲裁，已经超过了一年的仲裁时效期，故被告提出的时效抗辩成立，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告郝金华的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李文慧二〇一六年五月十二日书记员  纪 雪
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0103民初3248号原告:李梦婷，女，汉族，1990年10月12日出生，公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人：李婷婷，新疆仕诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：段真真，新疆仕诚律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：苏子钧，男，汉族，1994年02月22日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在审理李梦婷诉苏子钧民间借贷纠纷一案中，原告于2016年05月11日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被告苏子钧名下新A4XX**号捷达牌小型轿车的车辆手续，并已提供担保。本院认为原告李梦婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封、冻结原告李梦婷价值57720元的担保财产；二、查封、冻结被告苏子钧价值57720元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 赵   晓   琳二〇一六年五月十二日书 记 员 迪丽拜尔·吐尔地
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1083民初511号原告刘学林，男，1983年2月1日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。被告海林市新安朝鲜族镇东和村村民委员会，住所地黑龙江省海林市新安朝鲜族镇东和村。法定代表人孙京科，该村民委员会主任。原告刘学林与被告海林市新安朝鲜族镇东和村村民委员会运输合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员高文栋适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告刘学林到庭参加诉讼，被告海林市新安朝鲜族镇东和村村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘学林诉称，海林市新安朝鲜族东和村民委员会于2010年、2013年修路，雇佣原告刘学林车运输材料，欠原告运费2259元，原告催要多次，被告只在2016年3月28日出具欠据三份，合计欠款金额为2259元，但未付款，因此提起诉讼。诉讼请求，1、判令被告给付运费款2259元，利息562.85元，合计2821.85元。2、本案诉讼费由被告承担。被告海林市新安朝鲜族镇东和村村民委员会未答辩。经审理查明，原告刘学林为支持其主张，向法庭举证如下：欠据三份。证明被告海林市新安朝鲜族镇东和村村民委员会欠款属实。对原告刘学林提供的证据。本院认为，上述证据来源合法、客观真实，对其予以采信。被告海林市新安朝鲜族镇东和村村民委员会未提供证据。根据原告举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：原告刘学林于2010年、2012年、2013年为被告修路运输沙石，经结算尚欠运费2259元，被告于2016年3月28日为原告出具了欠据。原告催要多次，至今未给付。本院认为，原、被告双方形成了运输合同关系。经结算被告尚欠原告运费2259元。按欠据约定时间计算，违约金为562.85元。被告未及时给付此款，应承担违约责任。对原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告海林市新安朝鲜族镇东和村村民委员会给付原告刘学林运输费2259元，利息562.85元，合计2821.85元，于本判决发生法律效力后15日内一次付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告海林市新安朝鲜族镇东和村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  高文栋二〇一六年五月五日书记员  冯桂香
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124号民初1134号原告罗晓英，女，1977年2月22日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。委托代理人华晓，北京炜衡（成都）律师事务所律师。系特别授权。被告胡孝奇，女，汉族，1979年9月17日出生，住四川省郫县。本院在审理原告罗晓英与被告胡孝奇不当得利纠纷一案中，原告林凯妹向本院申请撤诉。本院认为，原告罗晓英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告罗晓英撤回对被告胡孝奇的起诉。案件受理费150元，由原告罗晓英承担审判员  文武二〇一六年五月十二日书记员  蒋敏
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更722号罪犯李运山。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省靖江市人民法院于2014年5月16日作出(2014)泰靖刑初字第125号刑事判决，以被告人李运山犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八万元。责令其退赔人民币106799元，分别发还相关被害人。判决发生法律效力后，于2014年6月13日交付执行。执行机关江苏省通州监狱于2016年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯李运山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的罪犯李运山的减刑建议。经审理查明，罪犯李运山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵���法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯李运山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李运山减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2018年11月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 舜审 判 员  施素芬代理审判员  周一星二〇一六年五月二十日书 记 员  张娟娟
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初2211-1号原告:德阳市鑫犀机电有限公司。住所地：四川省德阳市旌阳区工业集中发展区德阳恒大五金机电汽配城10栋7、8号，组织机构代码68991103-0。负责人：阮永鑫，该公司总经理。被告：四川德阳东方继益电站设备制造有限公司。住所地：四川省德阳市黄山路火车北站，统一社会信用代码510600000042745。法定代表人：王博。被告:德阳通源机电设备有限公司。住所地：四川省德阳市黄许镇工业园区内。法定代表人：王俊松。本院在审理原告德阳市鑫犀机电有限公司与被告四川德阳东方继益电站设备制造有限公司、德阳通源机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告德阳市鑫犀机电有限公司于2016年5月12日，向本院提出财产保全申请，要求冻结被告四川德阳东方继益电站设备制造有限公司、德阳通源机电设备有限公司银行存款69633元，或查封、扣押相应价值的财产。担保人阮林武提供川A9PR**小型轿车作为担保。经审查，本院认为，原告德阳市鑫犀机电有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条的规定，裁定如下：一、冻结被告四川德阳东方继益电站设备制造有限公司、德阳通源机电有限公司银行存款69633元，或查封、扣押相应价值的财产；二、查封担保人阮林武提供的担保财产川A9PR**小型轿车。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾勇二〇一六年五月十二日书记员  江雯
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0402执757号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。负责人：刘岩，行长。被执行人：成秋莲，女，汉族，住珠海市，公民身份号码：×××7826。关于中国光大银行股份有限公司珠海分行与成秋莲金融借款合同一案，本院作出的（2015）珠香法民二初字第295号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人与被执行人之间达成执行和解协议并向本院申请解除对被执行人成秋莲名下账户的银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人成秋莲名下账户的银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈龙飞二〇一六年五月九日书记员  郑林瀚
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0285民初第2426号原告青岛鸿日新建筑工程有限公司，住所地莱西市日庄镇鲍格庄村。法定代表人李显成，系该公司经理。被告青岛新天泽休闲旅游产业开发有限公司，住所地莱西市北京东路桦杰豪景南向别墅楼13号楼。法定代表人刘渝，系该公司经理。本院在审理原告青岛鸿日新建筑工程有限公司与被告青岛新天泽休闲旅游产业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月26日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告青岛新天泽休闲旅游产业开发有限公司银行存款700000元或同等价值的财产。并已提供了李显成、展玲所有的位于莱西市XX处的房产一套做担保。本院认为，原告的保全申请，符合法律规定，应予采取保全措施；李显成、展玲自愿以自己所有的房产为本案的保全申请提供担保，应依法同时予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被告青岛新天泽休闲旅游产业开发有限公司银行存款700000元或同等价值的财产。二、查封李显成、展玲所有的XX处的房产一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。审判长  孙连英审判员  郑华国审判员  于志江二〇一六年五月五日书记员  姜美玲
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执195号申请执行人：陈某被执行人：邱某本院在执行上述当事人商品房销售合同纠纷纠纷一案中，于二○一六年五月十二日审结。该案(2015)曲商初字第382号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2015)曲商初字第382号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孔峰二〇一六年五月十二日书记员  孔杰
山西省汾阳市人民法院民 事 判 决 书晋11**民初573号原告李福生。被告汾阳市恒达农业文化科技发展有限公司，住所地汾阳市贾家庄镇古浮图村。法定代表人曹政，系该公司董事长。委托代理人曹晓东，汾阳市法律服务中心法律工作者。原告李福生与被告汾阳市恒达农业文化科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员马海峰公开开庭进行了审理，原告李福生、被告委托代理人曹晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年春，被告公司雇佣原告在汾阳市贾家庄镇古浮图村大棚内从事种植、浇地、除草等工作。2016年1月29日，经结算，被告向原告出具5611元欠据。该款经多次催要未果。要求被告给付劳务费5611元。被告辩称，所欠工资款数额及欠据均无异议。公司由于经营不善，所欠工资款可以考虑分期给付或以部分白酒折顶。经审理查明：2014年3月份，被告公司雇佣原告在汾阳市贾家庄镇古浮图村大棚内从事种植、浇地、除草等工作。2016年1月29日，双方进行了结算，被告欠原告工资款5611元，并由被告公司财务出具了欠据，载明，“欠据，今欠到李福生工资合计大写伍仟陆佰壹拾壹元整（5611元），汾阳市恒达农业，2016年1月29日”。该欠据加盖被告公司财务专用章，所欠工资款至今未给付。上述事实，有原告提交的身份证、欠据，被告提交的营业执照、组织机构代码证及双方当事人庭审陈述笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告李福生与被告汾阳市恒达农业文化科技发展有限公司之间形成事实劳务合同关系，被告作为接受劳务一方应支付约定的劳务报酬。被告公司所欠原告李福生劳务费5611元，有被告公司财务部门出具的欠据证实。故对被告欠原告劳务费5611元之事实予以确认。现原告持欠据索要劳务费之请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告汾阳市恒达农业文化科技发展有限公司于本判决生效后十五日内给付原告李福生劳务费5611元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  马海峰二〇一六年五月十二日书记员  冯荣荣
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1011执6号之一申请执行人四川省金穗融资担保有限公司。法定代表人陈林。被执行人张杰，男，1989年2月20日生，汉族，住内江市东兴区椑南乡游家坝村*组**号。四川省金穗融资担保有限公司申请执行张杰追偿权纠纷一案的本院(2014)内东民初字第1721号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，已查封被执行人车辆，查无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省金穗融资担保有限公司申请执行张杰追偿权纠纷一案的本院(2014)内东民初字第1721号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  姚俊峰执行员  徐晓阳执行员  赵 平二〇一六年五月十二日书记员  彭 浩
磐石市人民法院执 行 裁 定 书(2015)磐执字第248-4号申请执行人李艳被执行人李金平关于李艳申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年03月24日冻结了被执行人李金平在中国农业银行622xxxxx账户内存款人民币1.57元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李金平在中国农业银行622xxxxx账户内存款人民币18700.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 涛二〇一六年五月九日书记员 刘海君
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0281行审56号申请执行人胶州市环境保护局，住所地胶州市行政服务大厅东楼。法定代表人吴焕香，局长。委托代理人袁秋盾，胶州市环境保护局工作人员。被申请执行人候树田，男，汉族，住所地黑龙江省庆安县。申请执行人胶州市环境保护局申请执行候树田行政处罚一案，申请人于2015年9月1日作出（胶）环罚字（2015）142号行政处罚决定书，申请执行人于2016年3月30日向我院申请执行。经审查，申请执行人于2015年8月18日，发现被申请执行人实施了以下环境违法行为：建设项目（豆制品加工项目）需要配套建设的环境保护设施未建成，主体工程正式投入生产。以上事实有《现场检查（勘察）笔录》、《调查询问笔录》等证据为凭。被申请执行人的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条之规定，申请执行人于2015年8月24日以《行政处罚听证告知书》（胶环听告字142号）告知被申请执行人有听证和陈述申辩权。至2015年8月31日，在规定的时间内，被申请执行人未提出听证申请和陈述申辩意见。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条和参照《青岛市环境行政处罚裁量权基准》（建设项目管理类标准）编号QD00HB-CF-XM-05的规定，申请执行人对被申请执行人作出如下行政处罚：罚款陆万元整，限于接到本处罚决定之日起十五日内持本处罚决定书和山东省非税收入通用票据缴纳至银行。逾期不缴纳罚款，申请执行人将每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认定，申请执行人作出的（胶）环罚字（2015）第142号《行政处罚决定书》已于2015年9月2日送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2016年3月10日向被申请执行人送达了催告书，催告书送达后被申请执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人胶州市环境保护局作出的（胶）环罚字（2015）第142号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定裁定如下：对（胶）环罚字（2015）第142号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  台耀君审 判 员  管德志人民陪审员  吕万强二〇一六年五月五日书 记 员  梁 岩
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0281刑初402号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人陆某某，男，汉族，住胶州市。2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。2016年3月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月23日被逮捕，现押于胶州市看守所。公诉机关以胶检公刑诉（2016）397号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年3月9日12时30分许，被告人陆某某到胶州市兰州西路酒店一楼吧台处盗窃吧台抽屉内现金4102元，在离开现场时被抓获。公诉机关认为被告人陆某某的行为构成盗窃罪，建议判处被告人拘役刑罚，并处罚金。被告人陆某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陆某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陆某某认罪态度较好，赃款已追回，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陆某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月22日起至2016年8月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  傅增光二〇一六年五月五日书记员  朱金梅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3145号罪犯王作玉，男，1951年4月2日出生，汉族，安徽省宿州市人，文盲，住宿州市埇桥区，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇八年十二月十六日作出(2008)绍中刑初字第100号刑事判决，以罪犯王作玉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币十八万七千四百元。并已发生法律效力，交付执行。二〇一一年六月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治终身。二〇一三年十月十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯王作玉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王作玉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王作玉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王作玉准予减刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一六年五月三日书记员华郑
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)敖执字第3080号申请执行人：李相文，男，住敖汉旗。被执行人：王祺楠，男，住敖汉旗。本院在执行李相文与王祺楠民间借贷纠纷一案,申请执行人李相文依据（2015）敖民初字第4736号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现王祺楠无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张汉丞审判员  韩承志审判员  肖海洋二〇一六年五月三日书记员  王 刚
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初1428号原告刘引。被告朱学清。原告刘引与被告朱学清健康权纠纷一案，本院于2016年3月1立案受理，依法由审判员韦长青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘引到庭参加诉讼，被告朱学清经本院依法送达开庭传票等应诉材料未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月26日下午2:00左右，原告朋友们一起吃饭，其中也有被告，饭中，被告突然拿起手机砸向原告脸部，之后又情绪激动，冲向原告，将原告头部抓伤。原告不堪忍受其暴行，拨打了报警电话，天津市公安局津南分局双港派出所前往调查。随后，原告即前往天津市海河医院住院治疗，之后又前往天津市眼科医院门诊部治疗，经诊断伤情为脑外部综合征、左眼挫伤、左上睑皮肤挫裂伤、面部皮肤抓伤、颈部软组织挫伤。故原告诉至本院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费6721.42元、护理费1299.58元、住院伙食补助费1400元、误工费2599.17元、营养费2000元、交通费1000元，合计15050.17元。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告提交以下证据：1、天津市海河医院医疗费票据5张、天津市眼科医院医疗费票据6张，金额合计6721.42元，处方笺1张、天津市海河医院门诊病历1份。证明原告支付医疗费6721.42元。2、天津市海河医院住院病历1份、诊断证明书1份，证明原告的伤情及住院14天。经本院审查认为，原、被告提交的证据符合民事证据规则，本院均予以确认。本院调取证据如下：1、公安津南分局双港派出所对原告刘引调查笔录。原告称，2015年11月16日下午，马学震的运输公司开业，请原告到运输公司吃饭。当时来的还有朱学清和其他几个人。从中午12时30分左右开始吃饭，一直吃到下午15时左右，这时房间里就剩下原告、朱学清、朱学清的一个朋友，还有一个人原告不认识。因为运输的问题，朱学清认为原告抢他生意了，就开始骂原告，原告刚想说两句的时候，朱学清用他的手机砸了原告左侧眼眉的位置，当时血就流了下来，原告当时有点晕，过了一分钟左右，原告站起来想打朱学清，结果被朱学清的那个朋友拉住了，朱学清过来拉住原告衣服把原告拉倒在地上后，朱学清就跑了，原告就报警了。2、公安津南分局双港派出所对被告朱学清调查笔录。被告称，2015年11月16日13时左右，在津南区鑫港园后身活动板房，被告和刘引等人吃饭，在吃饭过程中被告与刘引发生口角后，被告用手机砸伤刘引的左眉处，致使刘引受伤流血，后来吃饭的人就将原、被告拉开了，刘引就去看病了。3、公安津南分局双港派出所对张文财调查笔录。张文财称，2015年11月16日15时左右，在津南区鑫港园后身活动板房，其与朱学清、刘引、李相海一起吃饭喝酒，在吃饭的过程中，朱学清和刘引发生口角，朱学清随手用打电话的手机砸向刘引，正好砸在刘引头部了，当时流血了，刘引就顺手拿酒瓶要砸朱学清，被坐在刘引右侧的李相海拦住了，张文财就把朱学清推到屋外了，后来刘拿着酒瓶就跑出屋子追朱学清，等其出门看到朱学清就倒在地上了。4、公安津南分局双港派出所对马学震调查笔录。马学震称，2015年11月16日13时许，马学震约朋友刘引，朱学清，还有3个人一起在活动板房吃饭，马学震当时在活动板房外修路，听到有人吵闹，就往活动板房走，走到门口处就看到刘引拿一碎酒瓶正出来，门口朱学清在站着，因喝多了，朱学清都站不稳了，马学震一看刘引拿酒瓶冲朱学清走来，就急忙拦住刘引并将酒瓶夺下来，朱学清不知怎么回事就倒地上了。5、公安津南分局双港派出所对李相海调查笔录。李相海称，2015年11月16日13时许，在津南区鑫港园后身活动板房，李相海、朱学清、刘引等几人正在那里吃着饭、喝点酒，后来原、被告就互相说话，而后就开始对着骂街，最后这两个人就说呛了，正好当时朱学清正在接电话，就随手把电话扔向了刘引，扔的手机正好砸在了刘引的左侧眼眉上，当时刘引的眼眉就流血了，然后就有人报警了，之后民警就来到现场了。6、公安津南分局双港派出所对王景祥调查笔录。王景祥称，在津南区鑫港园后身活动板房，王景祥与朱学清等人在一起吃饭，吃饭的过程中，朱学清与刘引打起来了，朱学清用手机砸在了刘引的左侧眼眉上，砸完后，刘引拿酒瓶要打朱学清被王景祥等人拦住了，就把朱学清推到屋外。7、天津市公安局津南分局物证鉴定所出具法医学人体损伤程度鉴定意见书1份，证明刘引体表软组织损伤的损伤程度为轻微伤。8、天津市公安局津南分局行政处罚决定书1份，决定给予朱学清行政拘留五日并处罚款五百元的行政处罚。原告对上述调取证据无异议。根据本院认定的证据，结合庭审情况，本院确认如下事实：2015年11月16日15时许，在津南区鑫港园后身活动板房，原告刘引、被告朱学清、李相海、马学震、王景祥、张文财等在那里吃饭喝酒，原、被告发生口角，被告朱学清用手机砸在了刘引的左侧眼眉上，致使原告受伤。原告被送往天津市海河医院救治。原告的伤情“脑外伤综合征、左眼挫伤、左上睑皮肤挫裂伤、面部皮肤抓伤、颈部软组织挫伤”。经法医鉴定，原告的伤情为轻微伤。天津市公安局津南分局决定给予朱学清行政拘留五日并处罚款五百元的行政处罚。原告住院14天，支付医疗费6721.42元。本院认为，依据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告与被告在吃饭过程中发生口角，后被告朱学清动手用手机将原告刘引砸伤，被告应承担全部责任。原告主张的损失包括：①医疗费6721.42元，有医疗票据为证，本院予以确认；②住院伙食补助费，每日100元，住院14天，住院伙食补助费为1400元；③误工费，依据天津市上一年度居民服务、修理和其他服务业年收入33882元计算，原告住院14天，误工费为1299.58元，原告主张超出部分，本院不予支持；④护理费，依据天津市上一年度居民服务、修理和其他服务业年收入33882元计算，原告住院14天，护理费为1299.58元。原告主张超出部分，本院不予支持；⑤交通费，本院结合原告的伤情及治疗的情况酌定200元为宜。营养费，原告未能提供有效证据予以证实，本院不予支持。以上合计为9520.58元，被告应赔偿原告9520.58元。被告朱学清经本院依法送达未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告朱学清于本判决生效后三日内赔偿原告刘引各项经济损失合计9520.58元。二、驳回原告刘引的其他诉讼请求如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告朱学清承担。因原告刘引已预交案件受理费，故被告朱学清本判决生效后三日内给付原告刘引。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  韦长青二〇一六年五月三十日书记员  郭文超
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初2306号原告吴某，女，1975年2月1日出生，汉族，住重庆市綦江区文龙街道。被告翁某甲，男，1973年1月20日出生，汉族，住重庆市綦江区文龙街道。原告吴某与被告翁某甲抚养纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由代理审判员权珊珊独任审判，适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告翁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称，原、被告在2002年3月4日登记结婚，婚后于2003年5月8日生育一子翁某乙。后因感情不和，双方于2015年2月11日达成离婚协议，并在綦江区民政局办理了离婚手续。离婚协议中约定儿子由被告抚养，但从办完离婚手续后被告就丢下孩子外出打工未回来过，至今被告没有管过孩子一天，也不支付孩子的抚养费用及其他开支，没有尽到抚养义务。孩子实际上一直由原告抚养并独自承担其生活费及其他开支。在此期间，原告多次联系被告叫其对孩子行使抚养义务并支付孩子的抚养费、教育费等费用，被告都置之不理。原告认为：虽然离婚协议约定婚生子由被告抚养，但被告没有尽到抚养义务，对孩子的生活、学习不闻不问，造成孩子对被告没有任何亲情可言，孩子若由被告抚养会对孩子的身心健康造成不利影响，且孩子也愿意跟随原告生活。现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见的规定》之规定，诉至法院请求判决：1、原、被告的婚生子翁某乙由原告抚养；2、被告从2016年4月起每月支付原告子女抚养费800元和凭票据承担50％的教育费、医疗费，至翁某乙能独立生活时止；3、被告支付办理离婚手续后至2016年3月期间的抚养费10400元。被告翁某甲辩称，原告所述的双方离婚及生育小孩情况是事实。孩子的所有费用都是其出的。原告的母亲2014年及2015年都是在其家里生活，离婚后至今年正月都是在其家里居住，住了两年，只有一年的生活费是原告的几个姐妹付的。之前所有的费用都是其付的，其不可能重复支付。原告的所有要求及陈述的事实都不是真的，其不同意由原告抚养小孩。原告没有收入，只是在家里看小孩，没有外出工作，没有抚养小孩的能力。经审理查明，原告吴某与被告翁某甲于2002年3月4日登记结婚，于2003年5月8日婚生一子翁某乙（现读初一）。双方于2015年2月11日在綦江区民政局登记离婚，离婚协议内容为：双方婚内有一个儿子翁某乙，离婚后儿子的抚养权归男方所有，由男方抚养；双方婚内无共同财产；双方婚内无共同债权债务。双方婚后共同居住在綦江区文龙街道房屋（该房屋登记所有权人为翁某甲）内。双方离婚后原告仍继续居住在该房屋内。被告于2015年3月外出打工，翁某乙生活由原告照顾。被告在2015年分两次打款11000元（四五月份左右1000元，九月份左右10000元）给原告和小孩，被告在2016年至今共支付了3500元给原告和小孩。原告认为被告2015年打款11000元中10000元是还给原告的钱，其中被告2015年3月出门，路费是其付的，其还拿了两三千元给被告，被告欠他人3000元是其帮被告付的，还有替被告走人户的3000元。被告认为原告帮其还款3000元是真实的，去年出门的时候，原告只拿了1500元给被告，走人户的钱不认可。庭审中，原告陈述：现居住房屋是被告婚前修的，离婚时双方是口头协商了的，房子拿给孩子，其和被告都没有；离婚后是因为孩子需要其照顾，其才没有搬走；如果不是为了照顾孩子，其就不会住在那；除孩子上学每月购买学习用具需要两三百元外，其与孩子每月生活需要700多元；虽然其没有出去打工，但在家里喂鸡喂鸭，边喂边卖，每月有1000多元的收入，也在房子后面的空地种些菜，这些钱够其和孩子生活。被告陈述：其在外从事装修工作，是泥水匠，每月收入5000多元；其在外打工，孩子可以交给其父亲和哥哥、嫂嫂照顾；离婚时，原、被告就说好的原告什么都不要，房子给小孩，孩子归被告；离婚后，其看在小孩的面上，其在外打工，房子是空着的，就让原告和孩子在那里生活；原告没有收入，养鸡养鸭是需要时间的，房子后面种的菜根本不够吃。经法庭询问，翁某乙表示愿意同原告一起生活。被告表示不同意翁某乙由原告抚养，如果原告抚养孩子，就需要和孩子搬出现居住房屋。原告表示其有能力的话会搬出现居住房屋，但现在没有能力。上述事实，有离婚证、离婚协议、户口页、房屋所有权证、证人证言及双方当事人陈述等证据在案为凭，并经庭审质证及本院审查属实，足以认定。本院认为，父母对未成年子女有抚养教育的权利义务。父母与子女的关系不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养教育的权利义务。对于是否变更子女抚养关系问题应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善处理。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告与被告离婚时约定婚生子翁某乙由被告抚养，离婚后原告并未搬离原居住房屋，不久被告外出打工时，原告尚拿钱给被告使用。被告外出期间，原告作为翁某乙母亲，在未搬离原居住房屋的情况下，照顾翁某乙生活符合人之常情。期间被告亦支付了翁某乙生活所需的相关费用，尽到了一定的抚养义务。查明事实与原告诉称的被告未支付翁某乙抚养费用不符，对原告要求被告支付办理离婚手续后至2016年3月期间的抚养费10400元的请求，本院不予支持。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。虽然经本院询问翁某乙表示愿意同原告一起生活，但是现原告自身居住条件没有保障，原告提供的证据不能证明其有相应的抚养能力和抚养条件，原告也未提供证据证明由被告抚养子女对子女身心健康确有不利影响，故对原告要求婚生子翁某乙由原告抚养，被告支付抚养费用的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告吴某的诉讼请求。本案案件受理费40元，由原告吴某负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  权珊珊二〇一六年五月十九日书 记 员  胡镜月
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初72号原告尹道川，男，1975年8月25日出生，汉族，居民，住重庆市梁平县。委托代理人汪勋，重庆市垫江县杠家法律服务所法律工作者。被告廖丽川，男，1985年6月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告尹道川诉被告廖丽川民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由代理审判员蒋克龙担任审判长，与人民陪审员黄贵华、魏敏组成合议庭，适用普通程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪勋到庭参加了诉讼，被告廖丽川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹道川诉称：2013年，原、被告均在重庆派尔快递有限公司江北片区上班，在此期间被告共计欠原告16000元，被告于2014年3月16日向原告出具欠条1张，约定每月分期偿还1500元，但被告至今未按约偿还欠款，我多次向被告催收无果。故诉至人民法院，请求法院判决被告偿还欠款16000元。被告廖丽川未作答辩。经审理查明：2013年，原、被告均在重庆派尔快递有限公司江北片区上班，在此期间被告共计欠原告16000元，被告于2014年3月16日向原告出具欠条1张，欠条载明：“廖丽川和尹道川在派尔承包快递江北片区这段时间（2013年6月—2014年3月期间）廖丽川共欠尹道川壹万陆仟元整（16000）预计分期1500元分期付款直到还完为止。2014年.3.16日廖丽川”。后原告多次向被告催收无果，遂诉至本院，请求人民法院判决被告偿还欠款16000元。上述事实，有原告的陈述、户口证明、欠条等相关证据在卷佐证，并经本院审查，应予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系依据被告给原告出具的欠条而明确。被告未依约定按时偿还原告欠款，构成违约，应当承担继续履行等违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告廖丽川在本判决生效后10日内偿还原告尹道川欠款本金16000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告廖丽川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  蒋克龙人民陪审员  黄贵华人民陪审员  魏 敏二〇一六年五月三十日书 记 员  杨海红