wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙执字第434号申请执行人李艳，女，1964年1月出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。被执行人刘进，男，1973年6月出生，汉族，住安徽省怀远县。本院在执行申请执行人李艳与被执行人被执行人刘进民间借贷纠纷一案中，依法委托蚌埠市蚌山区人民法院对被执行人刘进所有的位于蚌埠市雪华乡的房屋予以执行，但该院以被执行人刘进的房屋系小产权房屋无法执行为由，将本院的委托退回。经查，现未发现被执行人被执行人刘进有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本次终结本院（2013）龙民初字第00391号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王方东审判员  朱春荣审判员  闫广祥二〇一四年十一月二十一日书记员  秦绍方
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）泰兴商特字第0029号 申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司板桥支行，住所地兴化市英武中路**。 负责人童文勇，行长。 委托代理人刘传芳。 被申请人江苏金珠冶金机械有限公司，住所地，住所地兴化市西郊镇工业集中区**iv> 法定代表人朱仁华，总经理。 申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司板桥支行（以下简称农商行板桥支行）于2014年10月31日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员陆传美进行了审查。本案现已审查终结。 申请人农商行板桥支行称，2013年3月22日，我行与江苏金珠冶金机械有限公司（以下简称金珠公司）签订一份《流动资金循环借款合同》，约定金珠公司自合同生效之日起至2014年3月10日止在合同项下可循环使用3500000元的借款额度，年利率9%，按月结息，逾期利率在贷款利率基础上加收50%，对未能按期支付的利息计收复利。同日，我行与金珠公司又签订一份《最高额抵押合同》，约定金珠公司自愿以其位于兴化市西郊镇工业集中区二区的房产为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。上述合同签订后，我行按约向金珠公司发放贷款3500000元。借款到期后，金珠公司仅结息至2013年9月20日，借款本金及其余利息至今未还。为维护自身合法权益，特请求：1、拍卖、变卖被申请人金珠公司位于兴化市西郊镇工业集中区二区的房产，拍卖、变卖所得价款优先偿还债务人金珠公司欠申请人借款本金3500000元及利息（从2013年9月21日起至2014年3月10日止，按年利率9%计收利息；自2014年3月11日起至判决确定给付之日止，按年利率13.5%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利）。2、被申请人承担实现抵押权的费用。 申请人为证明其主张，向本院提交了下列证据： 流动资金循环借款合同、最高额抵押合同以及借款借据各一份，证明申请人与被申请人金珠公司之间的借款、抵押担保合同关系。 村镇房屋他项权证、兴他项（2013）第0440号土地他项权证各一份，证明被申请人金珠公司以其房产和土地使用权为上述借款本息提供了抵押担保。 本院经审查，查明，2013年3月22日，农商行板桥支行与金珠公司签订一份《流动资金循环借款合同》，合同约定：金珠公司可自合同生效之日起至2014年3月10日止在合同项下循环使用借款额度3500000元；按月结息；年利率为9%；逾期利率为贷款利率上浮50%；对于未能按期支付的利息，贷款期内按照年利率计收复利，贷款逾期后按照逾期利率计收复利。同日，双方又签订一份《最高额抵押合同》，合同约定，金珠公司自愿以其位于兴化市西郊镇工业集中区二区的房产为其自2013年3月22日起至2014年3月10日止，在农商行板桥支行处形成的最高本金余额3500000元提供担保；在此期间和最高额本金余额内，债务人可循环使用上述借款额度，每笔借款的期限、利率、金额以借款凭证为准，抵押权人发放借款时无需逐笔办理担保手续；担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、提前收贷产生的可得利息、损害赔偿金以及实现债权的费用等。合同签订后，农商行板桥支行与金珠公司办理了抵押物登记。2013年3月22日，农商行板桥支行根据金珠公司的申请向其发放贷款3500000元，借款期限至2014年3月10日，年利率为9%，每月21日结息。借款后，金珠公司仅结息至2013年9月20日，尚欠申请人贷款本金3500000元及2013年9月21日以后的利息。 本院认为，申请人农商行板桥支行提供的证据有当事人的签字或盖章，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。本案所涉流动资金循环借款合同、最高额抵押合同，系双方当事人真实意思表示，内容并不违反国家法律、行政法规禁止性规定，且相关抵押物已办理抵押登记，依法应为有效，双方当事人均应严格按约履行各自的义务。农商行板桥支行按约发放贷款3500000元，金珠公司未能按约还款，已构成违约，依照合同约定，农商行板桥支行有权对被申请人金珠公司设定抵押的房产及以拍卖、变卖所得的价款优先受偿借款本息。综上，申请人农商行板桥支行的请求，具有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条，第一百九十七条的规定，裁定如下： 立即拍卖、变卖被申请人江苏金珠冶金机械有限公司所有的位于兴化市西郊镇工业集中区二区的房产及（土地他项权证号：兴他项（2013）第0440号），拍卖、变卖所得价款优先清偿申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司板桥支行借款本金3500000元及利息（从2013年9月21日起至2014年3月10日止，按年利率9%计收利息；自2014年3月11日起至判决确定给付之日止，按年利率13.5%计收罚息；借款期限内应付未付的利息，按年利率9%计算复利，贷款逾期后应付未付的利息，按年利率13.5%计算复利）。 申请费11600元，公告费200元，合计11800元，由被申请人负担，此款申请人已垫付，在拍卖、变卖抵押财产的价款中优先受偿。 本裁定为终审裁定。 审判员  陆传美 二〇一四年十一月二十一日 书记员  刘岑岑
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2013）昆执字第3293号申请执行人朱振洪。被执行人赵永泉。申请执行人朱振洪与被执行人赵永泉民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆山市人民法院（2013）昆民初字第1077号民事判决书，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为80900元，本院已于2013年11月1日立案受理并即向被执行人赵永泉发送执行令责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵永泉至今未能履行。本案在执行过程中，本院未查到被执行人赵永泉银行存款等可供执行财产；本院向昆山市房产交易中心出具协助查询通知书，未查到被执行人赵永泉房屋产权登记信息；另，本院于2014年7月10日向申请执行人朱振洪发送提供被执行人财产状况通知书，申请执行人朱振洪亦未能向本院提供被执行人赵永泉有效可供执行财产线索，致使本案未能有效执结。上述事实有本院的执行材料在案佐证。本院认为，生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，本院未查到被执行人赵永泉银行存款等可供执行财产；本院向昆山市房产交易中心出具协助查询通知书，未查到被执行人赵永泉房屋产权登记信息；另，本院于2014年7月10日向申请执行人朱振洪发送提供被执行人财产状况通知书，申请执行人朱振洪亦未能向本院提供被执行人赵永泉有效可供执行财产线索，致使本案未能有效执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：对昆山市人民法院（2013）昆民初字第1077号民事判决书主文内容终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  王俊龙执行员  潘红刚执行员  卞 渊二〇一四年十一月十九日书记员  李宗州
山东省烟台市芝罘区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）芝商初字第651号 原告：李得民。 被告：泰康人寿保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市芝罘区南大街**文化宫大厦**。 负责人：王学军，该支公司总经理。 委托代理人：王敏兴。 委托代理人：李浩。 原告李得民与被告泰康人寿保险股份有限公司烟台中心支公司为人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人王敏兴、李浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2010年6月25日，我为儿子李一昊在被告处投保了爱家之约（幸福版）人身保险合同，其中包含泰康安享人生B款两全保险（分红型）、泰康附加安享人生B款重大疾病保险、泰康智慧宝贝终身保险（分红型）、泰康如意宝意外伤害保险等险种，为此我每年向被告交纳保险费3245元，至今共计向被告交纳保险费12980元。我认为该份保险合同显失公平，向被告主张解除合同，但被告拒不返还我已经交纳的保险费，故请求解除合同，判令被告返还保险费12980元。 被告辩称，《中华人民共和国保险法》第四十七条规定，投保人解除合同的，保险人应当按照合同约定退还保险单的现金价值。现原告要求返还全部保险费12980元无合同和法律依据，我公司同意解除合同，并按照合同约定和法律规定向原告返还保单的现金价值5479元。 经开庭审理本院认定的事实，2010年7月2日，原、被告在订立的保险合同中载明，保障计划为爱家之约幸福版，缴费方式为年交，缴费日期为每年7月3日；投保人及主被保险人为原告，投保险种为泰康如意宝意外伤害保险，保险期间为1年，保险费为40元；被保险人为李一昊，投保险种包括泰康安享人生B款两全保险（分红型）、泰康附加安享人生B款重大疾病保险、泰康如意宝意外伤害保险、泰康附加如意宝住院费用医疗保险、泰康智慧宝贝终身保险（分红型），保险期间分别为终身、终身、1年、1年、终身，保险费分别为1400元、105元、60元、600元、1740元。保险合同所附现金价值金额表（以1000元保险金额为单位）中载明，泰康安享人生B款两全保险（分红型）保单第4年度年末现金价值为30元；泰康附加安享人生B款重大疾病保险保单第4年度年末现金价值为1元；泰康智慧宝贝终身保险（分红型）保单第4年度年末现金价值为345元。上述三险种保险条款中均载明，如果被保险人未发生保险事故，且原告在犹豫期后要求解除本合同，自被告收到解除合同申请书之日起，本合同终止，被告自收到解除合同申请书之日起30日内向原告退还本合同终止时的现金价值。自2010年至2013年间，原告每年为上述三险种交纳保险费3245元，合计交纳12980元。原告主张，其购买的是分红型保险产品，但被告提供的分红少于其所交纳的保险费，故上述保险合同显失公平，要求解除保险合同，并由被告返还保险费12980元 被告辩称，保险合同系射幸合同，自本案保险合同成立至今，四年间其已按照合同约定向原告及被保险人李一昊履行了保险保障义务，如原告或被保险人李一昊在此期间发生保险事故，被告将按照保险合同约定向原告或被保险人李一昊赔偿保险金；现原告要求解除合同，被告应按照合同约定退还保险现金价值5479元。被告为此提供保险合同中所附家庭保障计划投保单、人身保险投保提示书及泰康安享人生B款两全保险（分红型）、泰康智慧宝贝终身保险（分红型）产品说明书。投保单声明书及授权书中载明，原告已阅读并了解被告提供的投保险种保险条款，尤其是保险责任以及责任免除条款；被告提供的关于分红保险产品、万能保险产品的产品说明书、保险条款及投保提示，原告已认真阅读并理解。人身保险投保提示书中第四项载明，若原告在犹豫期（投保人、被保险人收到保险合同并书面签收日起10日内）解除保险合同，原告会有一定的损失，被告将自收到解除合同申请书之日起30日内，按照合同约定退还保险合同的现金价值。上述两险种产品说明书中第五项亦分别载明投保人在犹豫期后要求解除合同的，被告自收到解除合同申请书之日起30日内向投保人退还本合同终止时的现金价值，对于本合同解除前发生的保险事故，被告不承担给付保险金的责任。上述四份文件均由原告签字确认。对此，原告主张现金价值金额表是被告单方出具的，被告在其投保时没有向其说明，其不理解，被告并未尽到提示和说明的义务；投保单及两份产品说明书中签名是其本人所签，投保提示书的签名并非其本人所签，但对此原告不申请鉴定。 本院所确认的上述事实，有保险合同（包括保险单、批单、现金价值金额表、保险条款、投保单、投保提示书、产品说明书等）、原告的身份证复印件和被告的工商登记材料等为证；还有原、被告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。 本院认为，被告与投保人签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按合同约定严格履行。保险合同系射幸合同，被告自保险合同生效之日起，按照原告投保的险种及所交纳的保险费数额为原告提供相应保险保障，并在发生保险事故的情况下，向原告赔付保险金。2010年至2014年间，原告为泰康安享人生B款两全保险（分红型）、泰康附加安享人生B款重大疾病保险、泰康智慧宝贝终身保险（分红型）等三险种合计支付保险费12980元，被告亦依约为被保险人提供了相应保障。合同履行过程中，原告以显失公平为由要求解除合同，被告亦同意解除合同，故本院对此予以确认。 被告在保险条款及相应的投保单、投保提示书、产品说明书等书面材料中均载明若原告在犹豫期后主张解除合同，被告应按照现金价值金额表返还保单现金价值等内容，并由原告签字确认，交付给原告的保险合同中也附有现金价值金额表；原告虽主张投保提示书中签名非其本人所签，但对此又不申请鉴定。现被告主张按照保险合同所附现金价值金额表，向原告返还保单现金价值5479元之辩解于法有据，于约相合，本院予以支持；对于原告主张过高之部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十三条、第十四条、第十五条、第十七条、第三十一条之规定，判决如下： 一、解除原告李得民与被告泰康人寿保险股份有限公司烟台中心支公司于2010年7月2日签订的保险合同； 二、限被告泰康人寿保险股份有限公司烟台中心支公司本判决生效之日起10日内经本院赔付给原告李得民保单现金价值5479元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告泰康人寿保险股份有限公司烟台中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告李得民。 案件受理费125元，由被告泰康人寿保险股份有限公司烟台中心支公司负担53元，由原告李得民负担72元。因原告李得民已向本院全额预交，限被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告72元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  成丽萍 代理审判员  杨 帆 人民陪审员  毕重建 二〇一四年十一月二十八日 书 记 员  毛庆军
重庆市荣昌县人民法院民 事 裁 定 书（2014）荣法民初字第04204号原告：吴有艳，女，1969年1月3日生，汉族。委托代理人：邱高伍，系吴有艳丈夫，特别授权。委托代理人：金朝伟，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。被告：重庆欧恺电器有限公司，住所地重庆市荣昌县昌元街道板桥工业园区，组织机构代码：77489945-1。法定代表人：潘建旭，总经理。委托代理人：潘志荣，系该公司综合部经理，特别授权。本院在审理原告吴有艳与被告重庆欧恺电器有限公司社会保险纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴有艳撤回起诉。案件受理费减半收取为5元，由原告吴有艳负担。代理审判员 刘 鑫二〇一四年十一月十一日书 记 员 郑雪娇
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2014）海执民初字第175-1号被执行人刘培文，男,1960年11月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人呼伦贝尔天成国际建设（集团）有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人王景山，职务总经理。原告刘培文诉被告呼伦贝尔天成国际建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2014年6月5日作出的（2014）海民初字第411号民事调解书已发生法律效力，权利人刘培文于2014年10月20日向本院申请执行，要求被执行人呼伦贝尔天成国际建设（集团）有限公司给付材料款58795元、迟延履行期间的债务利息555元，合计59350元。本案在执行过程中，被执行人呼伦贝尔天成国际建设（集团）有限公司未履行法律文书所确定的给付义务，2014年11月7日本院依法在农业银行呼伦贝尔呼伦支行划拨了被执行人呼伦贝尔天成国际建设（集团）有限公司第七分公司的存款60132元，其中包括执行费782元，现本案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2014）海民初字第411号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 牛 涛审判员 方宝元审判员 王春娟二〇一四年十一月十日书记员 周德祺
浙江省建德市人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭建刑初字第626号公诉机关浙江省建德市人民检察院。被告人张某，农民。2011年9月11日因吸食毒品被建德市公安局行政拘留十二日；2011年12月14日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，2013年12月9日刑满释放；2014年3月15日因吸毒被建德市公安局行政拘留十五日；2014年8月22日因吸毒被建德市公安局行政拘留十五日，同月25日被建德市公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2014年8月22日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押于建德市看守所。浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2014）1571号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员程婧出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2014年8月20日中午12时许，被告人张某在其租住的本市新安江街道新安明珠21幢二单元一楼柴间内容留吴某甲以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2、2014年七、八月份期间，被告人张某在其租住的本市新安江街道新安明珠21幢二单元一楼柴间内三次容留陈某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。3、2014年七月份左右，被告人张某在其租住的本市新安江街道新安明珠21幢二单元一楼柴间内两次容留高某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。被告人张某到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、情况说明、发还清单、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、罪犯档案资料、通话记录、农业银行查询信息、现场检测报告书、扣押决定书、扣押清单附现场照片、扣押照片，证人高某、金某、吴某甲、吴某乙、陈某、郑某的证言，检查证、检查笔录、现场方位图、柴间概貌图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其系毒品再犯，应予从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2015年6月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 方 璇二〇一四年十一月二十七日书 记 员 周雯琪
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）禄民初字第1339号原告攸继辉，男，1968年10月30日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，个体户，住禄丰县。委托代理人刘锡静，义诚法律服务所法律工作者（特别授权）。被告杨飞龙，男，1984年7月15日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住禄丰县。委托代理人周贤江，云南周贤江律师事务所律师（特别授权）。被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市经济开发区支公司（未到庭）。住所地：昆明市新兴路**官房设计院**。本院审理的原告攸继辉诉被告杨飞龙、中国大地财产保险股份有限公司昆明市经济开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，因原告当庭增加诉讼请求，而被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市经济开发区支公司未到庭，对当庭增加的诉讼请求不宜合并审理，原告攸继辉以因证据准备不足，待证据充足后另案起诉为由，于2014年11月19日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告攸继辉的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告攸继辉撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告承担（已交纳）。审判员  白世珍二〇一四年十一月十九日书记员  张游芳
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民抗字第45号抗诉机关：新疆维吾尔自治区人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：汪振荣，男，1965年4月27日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市阿勒泰路嘉禾园雅苑**楼****。被申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审被申请人）：旷志红，男，1962年5月22日出生，汉族，个体工商户，住乌，住乌鲁木齐市水磨沟路**佛缘阁div>被申诉人（原审被告、再审被申请人）：谭清平，男，1968年1月27日出生，汉族，无固定职业，住湖南省衡阳市南岳区祝融路**。申诉人汪振荣因与被申诉人旷志红、谭清平合伙协议纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2013年3月4日作出（2013）乌中民再字第8号民事判决，已经发生法律效力。汪振荣不服，向检察机关申诉。2014年8月28日，新疆维吾尔自治区人民检察院作出新检民（行）监（2014）65000000084号民事抗诉书，以终审判决认定的事实缺乏基本证据证明，致使判决结果有误为由，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  彭英琪代理审判员  伊 利代理审判员  祁万杰二〇一四年十一月二十七日书 记 员  符振益
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）同刑初字第616号 公诉机关厦门市同安区人民检察院。 被告人苏某，男，1979年6月25日出生于福建省厦门市，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月7日被厦门市公安局同安分局刑事拘留，8月15日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2014）1366号起诉书指控被告人苏某犯交通肇事罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派代理检察员李太贵出庭支持公诉。被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。 厦门市同安区人民检察院指控，2011年2月2日20时许，被告人苏某酒后驾驶无牌摩托车（车架号000629）沿国道324线由本区阳翟村往顶溪头村方向行驶至同安商会大厦路段时，与由北往南过人行道行人牟某乙相碰撞，造成牟某乙受伤的损害后果。经对苏某抽取血样检测，苏某发生事故时血液中酒精含量为75mg／100ml，属酒后驾驶机动车。经事故责任认定，苏某负事故全部责任。经法医鉴定，牟某乙的损伤程度为重伤二级。 2011年2月12日，被告人苏某经电话通知到公安机关接受调查并如实供述了自己的罪行，后因逃匿于2014年8月7日被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人苏某亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人牟某乙的陈述；证人牟某甲、陈某的证言；户籍证明、驾驶证、抓获经过、到案经过、抽样取证清单、病历材料、伤情照片、现场勘查笔录及照片；酒精浓度检测报告、道路交通事故认定书、车辆技术鉴定意见书、法医学临床检验鉴定书及被告人苏某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某明知是无牌证的机动车而驾驶，酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人苏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年10月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李 昌 明 二〇一四年十一月三日 代书记员 康珊良子 附本判决所适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）合高新民保字第00021号-2 申请人：安徽铂阳节能科技有限公司。 法定代表人：杨阳，总经理。 委托代理人：孙绪，安徽众城高昕律师事务所律师。 委托代理人：唐卫国，安徽众城高昕律师事务所律师。 被申请人：上海进宏国际贸易有限公司。 法定代表人：王宏，总经理。 被申请人：王宏。 申请人安徽铂阳节能科技有限公司以被申请人上海进宏国际贸易有限公司、王宏拒不归还欠款2500000元，并有转移财产的可能，为保证以后的诉讼判决得以顺利执行为由，于2014年11月13日向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院冻结被申请人的银行帐户存款2500000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了担保人杨阳所有的位于合肥市亳州路1号世纪家园X幢XXXX室房产（权证字号，房地权庐字第04XXXX号；建筑面积，351.82平方米）作为担保。 本院认为：申请人安徽铂阳节能科技有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下： 查封担保人杨阳所有的位于合肥市亳州路1号世纪家园X幢XXXX室房产（权证字号，房地权庐字第04XXXX号；建筑面积，351.82平方米）。 申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈太敏 审 判 员  倪良月 人民陪审员  李章伦 二〇一四年十一月十四日 书 记 员  张 颖
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）红中刑二终字第113号原公诉机关云南省石屏县人民检察院。上诉人（原审被告人）丁雁飞，男，l973年12月3日生，汉族，云南省石屏县人，初中文化，无业，住石屏县。因犯盗窃罪于2012年7月2日被石屏县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元，于2013年8月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年6月12日被逮捕。现羁押于石屏县看守所。云南省石屏县人民法院审理云南省石屏县人民检察院指控原审被告人丁雁飞犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2014年9月11日作出（2014）石刑初字第82号刑事判决。宣判后，原审被告人丁雁飞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定对本案进行不开庭审理，经依法讯问上诉人丁雁飞。现已审理终结。原判认定，2014年4月29日8-9时许，丁雁飞在石屏县自己家的二楼房间内，分别贩卖毒品海洛因给吸毒人员吴某、李某1、李某2各l小包，之后容留三人在自己的房间内烧吸或注射毒品海洛因，当日9时30分许，民警当场在东××丁雁飞及吸毒人员吴某、李某1，查获毒品海洛因可疑物5.95克，冰毒可疑物0.57克，毒资人民币536.5元以及自制吸毒工具“小麻壶”l只，黑色诺基亚手机1部，l6只注射器，1盒盐酸异丙嗪注射液、盐酸异丙嗪注射液空瓶l只、中国农业银行存款业务回执单l张、锡箔纸2条、天平l架、中国工商银行、中国建设银行、农村信用社银行卡各一张。在东××号门外抓获吸毒人员李某2。经鉴定：查获的5.95克白色海洛因可疑物中含有毒品海洛因成分，0.57克冰毒可疑物中含有毒品甲基苯丙胺成分。对丁雁飞贩卖的1小包海洛因经侦查实验：1小包海洛因净重为0.04克。另查明：丁雁飞因犯盗窃罪，于2012年7月2日被石屏县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元，于2013年8月9日刑满释放。原审法院根据上述事实及当庭质证、认证的相关证据材料，认为丁雁飞无视国家法律，违反国家对毒品管制的规定，多次贩卖毒品海洛因6.07克，同时在自己的住所容留他人吸毒达3人多，其行为已构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，应实行数罪并罚。丁雁飞被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕未满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；案发后，丁雁飞对贩卖毒品罪认罪态度较好，可以对丁雁飞贩卖毒品罪从轻处罚。丁雁飞辩称没有容留他人在房间内吸毒，与本案查明的事实不符，不予采纳。丁雁飞请求从轻处罚的意见，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十七条，第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十四条、第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决：一、丁雁飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零七个月，并处罚金人民币4000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，总和刑期五年零一个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。二、公安机关扣押的毒品海洛因可疑物5.95克，冰毒可疑物0.57克，毒资人民币536.5元以及自制吸毒工具“小麻壶”1只，黑色诺基亚手机1部，l6只注射器，1盒盐酸异丙嗪注射液、盐酸异丙嗪注射液空瓶1只、中国农业银行存款业务回执单1张、锡箔纸2条予以没收。三、公安机关扣押的天平1架、中国工商银行、中国建设银行、农村信用社银行卡各一张返还丁雁飞。宣判后，上诉人丁雁飞不服，以“其贩卖毒品数量少，没有允许吴某等吸毒人员在家里吸食毒品，原判量刑过重”等为理由，提出上诉，请求二审作出公正判处。经审理查明，原判认定2014年4月29日上午8时多，丁雁飞在石屏县内，分别贩卖毒品海洛因共计0.12克给吸毒人员吴某、李某1、李某2，并容留三人在自己房间内以烧吸或注射的方式吸食。当日9时30分许，公安民警在丁雁飞家中获丁雁飞及吸毒人员吴某等人后、当场查获丁雁飞持有的毒品海洛因5.95克，毒品甲基苯丙胺0.57克，毒资人民币536.5元以及自制吸食和注射毒品工具等物品的事实存在。上述事实有经原审当庭举证、质证和认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、检查笔录及物证照片、称量记录及照片、扣押决定书、扣押物品清单、辨认笔录及照片、检材提取笔录、手机通话清单、劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明等书证，毒品检验鉴定意见书，证人吴某、李某1、李某2的证言，丁雁飞的供述等证据予以证实。上述证据来源和表现形式合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）丁雁飞无视国家法律，贩卖毒品海洛因给多人吸食、注射，并为多人吸食、注射毒品提供场所，其行为已构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，且贩卖毒品罪属情节严重，依法应实行数罪并罚。丁雁飞被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。本案的抓获经过、现场检查笔录、证人证言等证据，能印证丁雁飞贩卖并容留吸毒人员吴某、李某1、李某2在自己的住所吸食、注射毒品海洛因的事实，丁雁飞的行为符合贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪的犯罪构成要件。原判认定事实清楚，定性准确，审判程序合法，且已根据丁雁飞的犯罪事实和情节，在法定幅度内对其作出了公正判处。丁雁飞关于“其贩卖毒品数量少，没有允许吴某等吸毒人员在家里吸食毒品，原判量刑过重，请求二审作出公正判处”的上诉理由和诉求，与本院查明的事实、证据和相关法律规定不符，均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 俊审 判 员  李颖訸代理审判员  周琼梅二〇一四年十一月三日书 记 员  宣云婷
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）金刑初字第1061号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人周某某。因本案于2014年2月17日被刑事拘留，同年3月12日被取保候审。现在居住地。辩护人殷明，上海市浦南律师事务所律师。被告人徐某。因本案于2014年2月13日被刑事拘留，同年3月12日被取保候审。现在居住地。被告人沈某某。因本案于2014年2月17日被取保候审。现在暂住地。被告人张某某。因本案于2014年2月13日被刑事拘留，同年3月12日被取保候审。现在居住地。被告人王某。现在居住地。被告人王某某。因本案于2014年2月13日被刑事拘留，同年3月12日被取保候审。现在居住地。被告人单某某。现在居住地。被告人蔡某某。因本案于2014年2月13日被刑事拘留，同年3月12日被取保候审。现在居住地。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）1102号起诉书指控被告人周某某、徐某、沈某某、张某某、王某、王某某、单某某、蔡某某犯寻衅滋事罪，于2014年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员朱辰琳出庭支持公诉，被告人周某某、徐某、沈某某、张某某、王某、王某某、单某某、蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年1月27日晚，被告人周某某率被告人徐某、沈某某、张某某、王某、王某某、单某某、蔡某某等二十余人酒后至本区山阳镇卫清西路408号5楼派客KTV唱歌，因提前预定的包房被店方转让给其他人而与店方发生纠纷，后被告人周某某等人欲强行闯入原预定包房被店方保安人员孙某强、缪某云、徐某良阻拦，被告人周某某、徐某、沈某某、张某某、王某、王某某、单某某、蔡某某遂对孙某强、缪某云、徐某良进行殴打，致三人不同程度受伤。经鉴定，被害人孙某强、缪某云、徐某良均构成轻微伤。2014年2月13日，被告人徐某、张某某、王某、王某某、单某某、蔡某某被公安机关抓获。同月17日，被告人周某某、沈某某主动至公安机关投案。上述各被告人到案后均如实供述了上述事实，并赔偿了被害人经济损失，取得对方谅解。上述事实，被告人周某某、徐某、沈某某、张某某、王某、王某某、单某某、蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某强、缪某云、徐某良的陈述及提供的谅解书、赔偿协议，证人张某锋、潘某文、张某伟、周某的证言，华东政法大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书，公安机关调取的视听资料及出具的侦破经过等证据证实，足以认定。被告人周某某的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并认为，被告人周某某无前科劣迹，具有自首情节，并积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，有认罪、悔罪表现，故建议对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人周某某、徐某、沈某某、张某某、王某、王某某、单某某、蔡某某聚众随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人周某某、沈某某犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人徐某、张某某、王某、王某某、单某某、蔡某某到案后如实供述犯罪事实，均可以从轻处罚。案发后，各被告人积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，有悔罪表现，均可以酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人的意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。二、被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。三、被告人沈某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。四、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。五、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。六、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。七、被告人单某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。八、被告人蔡某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。周某某、徐某、沈某某、张某某、王某、王某某、单某某、蔡某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。（上述八被告人的缓刑考验期限均自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 磊二〇一四年十一月七日书记员 金淑琴附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项 有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条第一款 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）蕉执行字第1060号 申请执行人林娜，女，1975年11月20日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 被执行人黄明忠，男，1969年7月12日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 被执行人陈长彬，男，1974年2月14日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 被执行人黄玉铃，女，1973年2月4日出生，汉族，住宁德市蕉城区 本院依据已经发生法律效力的（2014）蕉民初字第1833号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行上述义务。现查实被执行人黄明忠、陈长彬、黄玉铃在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄明忠、陈长彬、黄玉铃在银行存款人民币30800元（内含案件受理费450元、执行费350元）。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄振勤 代理审判员  黄 芳 代理审判员  陈 超 二〇一四年十一月七日 书 记 员  阮品秋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2014）普刑初字第1289号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人董伟，男，1973年10月17日生，汉族，出生地四川省中江县，小学文化，农民，户籍地四川省中江县；曾因犯抢劫罪于1996年1月被四川省中江县人民法院判处有期徒刑四年；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月24日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）1332号起诉书指控被告人董伟犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员苏坤出庭支持公诉，被告人董伟到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2014年8月24日2时许，被告人董伟至本市府村路某某号大院内，趁无人之机，窃得被害人成某某停放于此的一辆价值人民币3320元的飞鹰牌二轮摩托车。当日6时许，被告人董伟将所盗摩托车推至本市武宁路江苏饭店门口时被被害人的朋友刘必华扭获，到案后其如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人董伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人成某某的陈述，证人刘某某、赵某某的证言，现场及赃物照片，监控录像截图，上海市公安局普陀分局扣押清单及发还清单，价格鉴定结论书，刑事判决书，公安机关出具的工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人董伟的犯罪事实和罪名成立。被告人董伟到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人董伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月24日起至2015年1月23日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周卫国二〇一四年十一月十七日书记员  魏 彬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）耿刑初字第147号 公诉机关耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人李永祥，男，1965年1月4日出生，云南省耿马自治县人，傣族，大专文化，公务员，原系耿马自治县森林公安局刑事侦查中队中队长，现在耿马自治县林业局工作。住耿马自治县林业局宿舍区。无前科。因涉嫌徇私枉法罪于2014年10月14日被耿马自治县人民检察院取保候审。 耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉（2014）138号起诉书指控被告人李永祥犯徇私枉法罪，于2014年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。耿马自治县人民检察院指派检察员赵洪亮出庭支持公诉。被告人李永祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 耿马自治县人民检察院指控：2012年1月初，时任耿马自治县森林公安局刑事侦查中队中队长的被告人李永祥让耿马县迎门寨村民委员会芒品厂组村民肖某（另处）在其轮耕地范围内找当地的“假紫木树和野荔枝树”欲做茶几。同年12月底，肖某带着刘某1到耿马县迎门寨村委会“马鹿塘”山国有林内，砍伐了一棵“假紫木树”和一棵“野龙眼树”，并电话通知李永祥来看树。2013年3月，被告人李永祥随肖某到采伐点察看被采伐的树木时知砍伐到林地，但其未予调查也不上报。至2014年1月9日匿名群众举报后肖某盗伐林木一案方案发。经鉴定，肖某盗伐的两棵树木立木材积为7.887M3。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第三百九十九条第一款的规定，认为被告人李永祥的行为已构成徇私枉法罪。同时，公诉机关认为被告人李永祥到案后如实供述自己的犯罪事实，依法认定其有自首情节，提请本院依法判处。 针对公诉机关指控的犯罪事实，被告人李永祥均表示无异议。 经审理查明：2012年初，时任耿马自治县森林公安局刑事侦查中队中队长的被告人李永祥为做茶几，找到耿马县迎门寨村民委员会芒品厂组村民肖某（另处）让其在自家轮耕地范围内找当地的“假紫木树和野荔枝树”。同年12月底，肖某带着刘某1到耿马县迎门寨村委会“马鹿塘”山国有林内，砍伐了一棵“假紫木树”和一棵“野龙眼树”，并电话通知李永祥来看树。2013年3月，被告人李永祥随肖某到采伐点察看被采伐的树木时知砍伐到林地，但其未予调查也不上报，至2014年1月9日匿名群众举报后肖某盗伐林木一案才案发。经鉴定，肖某盗伐的两棵树木立木材积为7.887M3。 上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实： 1、身份证明材料，证实被告人李永祥于2010年6月28日被耿马自治县人民政府任命为县森林公安局刑事侦查中队中队长，2014年3月17日根据耿马自治县委组织部调干通知，由县森林公安局调林业局工作。 2、《县森林公安局职能配置内高机构和人员编制方案的通知》，证实县森林公安局内设机构和人员编制及领导职数，李永祥所在的刑事侦查中队领导职数一人，副科级。 3、肖某交代滥伐林木案件证据材料及文书材料，证实肖某因盗伐本案中所涉及的一棵“假紫木树”、一棵“野龙眼树”被立案调查，现羁押于耿马自治县看守所。 4、情况说明，第一份说明孟定林业公安派出所于2014年1月9日接到报案，在接到报案前，局领导没有接到任何人的情况反映和报告。第二份说明卷宗材料中提到的大刘二即刘某1，老憨包即肖某。第三份说明被告人李永祥于2014年2月25日向耿马自治县纪委陈述自己徇私枉法的整个犯罪事实。 5、被告人李永祥的供述与辩解，证实2012年初，其叫肖某帮其在轮耕地上找树做茶几。同年底，肖某电话告知其已找到两棵树，并已砍倒，叫其去看树。2013年3月，其趁下乡之机去看了肖某砍伐的两棵树，其明知砍倒的两棵树是在国有林地内，但自己没有采取任何措施，直至案发的整个情况。其对自己的犯罪事实予以供认。 6、证人肖某证言，证实自2011年开始，李永祥就叫其帮找树做茶几，2012年初李永祥发现肖某家地旁边的崖子头上有一棵适合的树就叫肖某去砍，并将砍树人大刘二的电话告诉肖某叫其联系大刘二去砍树，其按照李永祥的意思叫大刘二砍伐了两棵树，自己出钱120元给大刘二当工钱，后因有人举报致案发的整个过程。证人刘某1证言，证实2012年间肖某叫其帮忙去砍伐过两棵树，一棵是“假紫木树”，一棵是“野龙眼树”，其知道这两棵树是砍给一森林公安人员。 7、林业司法鉴定检验意见书，证实通过临沧市林业司法鉴定中心鉴定，被砍伐的两棵树木立木材积为7.887M3。 上述证据，经当庭质证、认证，被告人李永祥均表示无异议，各证据间能形成完整证据锁链证实被告人李永祥犯徇私枉法罪的犯罪事实，足以认定。 本院认为，被告人李永祥身为国家森林公安工作人员，利用职务便利，徇情枉法，致使他人砍伐属国家林地的树木，造成立木材积7.887M3损失，其行为已构成徇私枉法罪。耿马自治县人民检察院指控其犯徇私枉法罪罪名成立。被告人李永祥犯罪后在纪委找其谈话过程中能主动陈述自己的犯罪事实，其行为是自首，依法可以减轻处罚，庭审中，被告人认罪悔罪态度较好，鉴于被告人的犯罪情节轻微，可以对其免予刑事处罚，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十九条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人李永祥犯徇私枉法罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  桂红兵 审判员  张金国 审判员  汤应林 二〇一四年十一月十四日 书记员  张学焕
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沭民初字第1489-1号原告宿迁贝恩置业有限公司，住所地沭阳县沭城镇学府南路苏州花园小区。法定代表人张惠芳，该公司董事长。委托代理人廖化凡。被告任登山，居民。委托代理人张铁铸，江苏铸辉律师事务所律师。委托代理人李军兵，江苏铸辉律师事务所律师。本院在审理原告宿迁贝恩置业有限公司诉被告任登山排除妨害纠纷一案中，原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：按原告宿迁贝恩置业有限公司撤诉处理。案件受理费80元，减半收取40元，由原告宿迁贝恩置业有限公司负担。审 判 长  周 艳人民陪审员  韩华斗人民陪审员  李成荣二〇一四年十一月十九日书 记 员  程 玲
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2014）门执字第01023号申请执行人陆云山被执行人何荣被执行人赵双新申请执行人陆云山与被执行人何荣、赵双新民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日作出的（2014）门四民初字第00153号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人何荣应归还申请执行人陆云山借款人民币67800元、利息人民币3797元，并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人赵双新对上述债务承担连带清偿责任。被执行人何荣、赵双新还应负担案件受理费、保全费人民币1540元。因被执行人何荣、赵双新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月10日立案受理。两被执行人另应负担本案申请执行费人民币997元。本案在执行过程中，被执行人何荣、赵双新就包括本案在内的其与申请执行人的两民间借贷纠纷执行案，于2014年11月6日与申请执行人自愿协商达成和解协议，内容为：被执行人何荣、赵双新从2014年11月起，每个月的27日前履行人民币6500元，直至还清人民币20万元为止，余款及逾期利息申请执行人自愿放弃。申请执行人陆云山据此向本院表示本案可终结本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人陆云山与被执行人何荣、赵双新达成了和解协议，申请执行人据此向本院表示对本案终结本次执行程序，并无不当，应予准许，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）门四民初字第00153号民事判决书第一、二、三项的本次执行程序。如被执行人何荣、赵双新未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院提供原执行依据、本执行裁定书、恢复执行申请书申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 波审 判 员  董景松代理审判员  潘雄博二〇一四年十一月七日书 记 员  李 兵
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）沭胡民初字第1023号 原告周国华。 委托代理人李兵、陈伟阳。 被告王义成。 委托代理人刘超。 委托代理人王士军。 原告诉被告排除妨害纠纷一案，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。 审判员  张继林 二〇一四年十一月十八日 书记员  张 凯
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民申字第00334号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘×。委托代理人：马强，北京市大瀚律师事务所律师。委托代理人：李平，北京市大瀚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卓×。委托代理人：蔡大伟，北京市两高律师事务所律师。再审申请人刘×因与被申请人卓×离婚纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第03702号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：刘×的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：指令北京市第二中级人民法院再审本案；再审期间，中止原判决中财产部分内容的执行。审 判 长  杨建玲代理审判员  王士欣代理审判员  程占胜二〇一四年十一月十七日书 记 员  刘 刚书 记 员  周世文
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2014）东二法民一初字第640号原告：东莞市大岭山镇杨屋第六股份经济合作社。住所地：广东省东莞市。负责人：何直轩。委托代理人：戴勇，广东君政律师事务所律师。被告：深圳市中金行投资有限公司。住所地：广东省深圳市。法定代表人：金银磊。原告东莞市大岭山镇杨屋第六股份经济合作社（以下简称“杨屋第六经合社”）诉被告深圳市中金行投资有限公司（以下简称“中金行公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员胡植彬独任审判，后转换适用普通程序，由审判员胡植彬担任审判长、与人民陪审员何耀军、人民李慧霞组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行审理。原告杨屋第六经合社的委托代理人戴勇到庭参加诉讼，被告中金行公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨屋第六经合社诉称：2011年1月25日，原告与被告签订了一份《厂房租赁合同书》，合同约定：原告将位于第三工业区的厂房以及宿舍综合面积约8000平方米租赁给被告做五金塑胶机械使用，租赁期限为十年，从2011年3月16日起至2021年3月15日止，免租期为3个月，从2011年6月16日起至2021年3月5日计算租金，每月租金为60000元，租金按月交，于每月15日之前支付，被告拖欠原告租金超过两个月租金的，原告有权没收押金，追回款项、收回租赁物以及解除合同等等。合同签订后，原告依照约定将租赁物交给被告使用，被告将租赁物转租给他人，被告刚刚开始尚能按时缴纳租金，但从2012年开始，被告便以资金周转困难为由，没有按时交租金，至2013年12月31日共拖欠租金612300元，原告多次向被告追收，但被告称无力支付租金，并且对于租赁物不再进行经营管理，为了减少集体经济收入的损失，原告从2014年1月开始接管厂房进行出租并多次电话要求被告协商解除合同并支付所拖欠的租金，但被告不予以理睬。为维护合法权益，原告起诉至本院，请求判令：1.确认杨屋第六经合社与中金行公司于2011年1月25日签订的《厂房租赁合同书》无效；2.中金行公司支付拖欠杨屋第六经合社的房屋使用费612300元；3.本案诉讼费由中金行公司承担。被告中金行公司未提出答辩意见，亦未提交证据或提出质证意见。经审理查明：2011年1月25日，原、被告签订一份《厂房租赁合同书》，约定被告承租原告位于东莞市大岭山镇杨屋第六股份经济合作社第三工业区的厂房、宿舍作五金塑胶机械用途。双方约定租赁期限从2011年3月16日起至2021年3月15日止，免租期为3个月，计租期限从2011年6月16日起至2021年3月15日止，租金每月60000元，被告应每月15日前将当月租金转入原告银行账户或现金支付。合同签订后，原告即交付房屋给被告使用。原告主张租赁初期被告尚能按合同约定向原告缴纳租金，但从2012年开始，被告便以资金周转困难为由，没有按时缴交租金，一直未按合同约定支付2012年1月至2013年12月租金，对此原告向本院提交被告向原告缴纳租金的收据予以证明，收据显示2012年1月至2013年12月期间被告向原告缴纳租金共计为757700元。原告称因被告无力缴纳租金，亦不再对案涉租赁物进行管理，为了减少经济损失，原告自2014年1月1日起接管案涉租赁物。另查明：案涉房屋未取得房地产权证、建设工程规划许可证。以上事实，有《厂房租赁合同书》、收据及本院庭审笔录附卷为证。本院认为：被告未到庭，亦未提出答辩意见、质证意见和提供证据，视为放弃抗辩、质证和举证的权利。本案中，原、被告所租赁的房屋未取得房地产权证、建设工程规划许可证，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，原、被告签订的《厂房租赁合同书》无效。又根据《中华人民共和国合同法》第五十八条和《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款的规定，原告主张交付案涉厂房、宿舍后，被告作为案涉承租人一直实际使用、管理案涉租赁物，并存在未足额支付2012年1月至2013年12月租金的情形，对此被告未予以反驳，故原告要求被告支付案涉房屋在2012年1月至2013年12月的使用费差额，合法有据，本院予以支持。参照《厂房租赁合同书》约定的租金标准，扣除被告已经支付原告上述期间的部分租金，可计得被告还需向原告支付房屋使用费差额为682300元（60000元／月×24个月-757700元），原告诉请被告支付612300元少于该金额，是对其自身权利的处分，本院予以支持，故被告需向原告支付房屋使用费为612300元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告东莞市大岭山镇杨屋第六股份经济合作社与被告深圳市中金行投资有限公司于2011年1月25日签订的《厂房租赁合同书》无效。二、限被告深圳市中金行投资有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市大岭山镇杨屋第六股份经济合作社支付房屋占有使用费612300元；如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9923元，由被告深圳市中金行投资有限公司负担。如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  胡植彬代理审判员  陈 波人民陪审员  李慧霞二〇一四年十一月十一日书 记 员  伦雪莹
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）中一法三民二初字第365号原告：中山市创得丰纺织印染有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：黄小波，职务总经理。委托代理人：黄春竹、许艾玲，分别系广东任允律师事务所律师，律师助理。被告：中山市威尔马服饰有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：秦鹏。原告中山市创得丰纺织印染有限公司（简称创得丰公司）诉被告中山市威尔马服饰有限公司（简称威尔马公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由代理审判员唐群适用简易程序公开开庭进行了审理，原告创得丰公司的委托代理人黄春竹、许艾玲到庭参加诉讼，被告威尔马公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告素有业务往来，2013年10月至2014年1月，原告向被告供应制衣线，双方于2014年8月11日对账确认，被告尚欠原告货款71347.93元，其中2013年10月和2013年1月的货款16724.13元已开发票。原告多次催讨催收，被告仍不肯支付货款。为维护自身的合法权益，原告据此向法院起诉，请求判令：1.被告向原告支付拖欠的货款71347.93元及逾期付款利息（从起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有1.原告营业执照、组织机构代码证复印件、被告的企业机读档案登记资料；2.对账单一份；3.增值税发票签收回执两张；4.送货单40张。被告在法定期限内未作答辩亦未提供证据。在诉讼过程中，原告创得丰公司以其名下车牌号为粤T18D**的小汽车作担保，申请保全被告威尔马公司相当于价值71347.93元的财产。本院依法作出（2014）中一法三民二初字第365-1号民事裁定书，裁定查封被告中山市威尔马服饰有限公司相当于价值71347.93元的财产（详见查封清单）。经审理查明：原、被告素有业务往来，原告向被告供应制衣线。双方交易经过为：被告通过电话和传真向原告订货后，原告送货至被告公司，被告在送货单上签名后付款。2013年10月份开始，被告开始拖欠货款。2014年8月11日，原告创得丰公司向被告威尔马公司出具对账单一份，载明：“中山市威尔马服饰有限公司财务，以下是贵公司尚欠我司货款明细：2013年10月份14394元（2013年12月11日已开票）；2013年11月份2330.13元（2014年2月20日已开票）；2013年12月份41434.81元；2014年1月份13188.99元；合计71347.93元，请确认签名盖章”，被告在该对账单上盖财务专用章予以确认。对账后被告分文未付，原告遂诉至法院，提出前述主张。本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告威尔马公司尚欠原告创得丰公司货款71347.93元未付的事实，有原告提交对账单、送货单、增值税发票签收回执为证并作了相应陈述，足以形成证据链。被告应支付给原告货款71347.93元，本院予以确认。被告未按时支付货款，应当赔偿原告利息损失，原告要求被告赔偿从起诉之日即2014年9月11日起计至清偿之日止的利息损失，本院予以支持。被告威尔马公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权、质证权、辩论权等诉讼权利，相应诉讼风险由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中山市威尔马服饰有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市创得丰纺织印染有限公司支付货款71347.93元及逾期付款利息损失（计算方法：以71347.93元为本金，从2014年9月11日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。若未按判决指定的期间履行金钱支付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。案件受理费1584元，减半收取为792元，诉讼保全费733元，合共1525元（该款原告已预交），由被告中山市威尔马服饰有限公司负担（被告中山市威尔马服饰有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。代理审判员 唐 群二〇一四年十一月十九日书 记 员 李可任
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）通中刑终字第00105号原公诉机关江苏省启东市人民检察院。上诉人（原审被告人）施金兴，农民。曾因敲诈勒索，于2005年12月2日被南通市公安局港闸分局行政拘留十四日；因吸毒，于2014年5月8日被启东市公安局行政拘留十五日；因犯聚众斗殴罪，于2010年12月13日被江苏省启东市人民法院判处有期徒刑三年三个月，于2012年11月20日刑满释放；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年5月23日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于启东市看守所。江苏省启东市人民法院审理江苏省启东市人民检察院指控被告人施金兴犯容留他人吸毒罪，于2014年9月3日作出（2014）启刑初字第00228号刑事判决。原审被告人施金兴不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人施金兴以服从一审判决为由，撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人施金兴犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。现上诉人施金兴自愿申请撤回上诉，与法不悖，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人施金兴撤回上诉。江苏省启东市人民法院（2014）启刑初字第00228号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张亚军审 判 员  顾 尧代理审判员  陈 伟二〇一四年十一月十九日书 记 员  张晶晶附：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）德刑终字第77号原公诉机关芒市人民检察院。上诉人（原审被告人）闷三用，男，1968年生，傣族，云南省芒市人，文盲，农民，住云南省芒市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月1日被芒市公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于芒市看守所。芒市人民法院审理芒市人民检察院指控的原审被告人闷三用犯非法持有毒品罪一案，于二○一四年十月二十四日作出(2014)芒刑初字第160号刑事判决。原审被告人闷三用不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2014年4月1日12时15分，芒市公安边防大队侦查员在芒市遮放镇贡米大道路口“金森超市”对面当场从被告人闷三用所穿的咖啡色皮衣右边内侧口袋内查获外用绿箭牌口香糖金属盒内用蓝色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺可疑物一包（经称量，净重9克），从其身穿的白色条纹衬衣前胸口袋中查获外用王老吉牌润喉糖金属盒内用烟壳纸分装的毒品海洛因可疑物9小包、注射器包装袋分装的毒品海洛因3小包（经称量，净重5克）。经鉴定，查获的毒品甲基苯丙胺可疑物系毒品甲基苯丙胺，查获的毒品海洛因可疑物系毒品海洛因。上述犯罪事实，有经庭审举证、质证的被告人闷三用的户籍证明、受案登记表、抓获经过、当场盘问、检查笔录，物证照片、称量、取样记录及照片、鉴定意见及鉴定意见通知书、现场检测报告书、扣押笔录、扣押清单、吸毒人员动态管控信息、通话清单、协查情况说明、证人金某某证言、被告人闷三用的的供述及辩解等证据在卷证实。根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人闷三用违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而持有，构成非法持有毒品罪。鉴于闷三用归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人闷三用犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；二、查获的毒品甲基苯丙胺9克、海洛因5克、金属盒2个、塑料袋4个、烟盒包装纸9张依法予以没收。判决宣告后，上诉人闷三用以原判量刑过重，其家庭有特殊困难为由提出上诉，请求从轻判处。经二审审理查明的事实与原审判决认定一致。原判所采纳的证据来源合法，内容真实有效，本院予以确认。本院认为，原审法院认定上诉人闷三用犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人闷三用归案后能如实供述自己的罪行，有认罪、悔罪表现，原审法院在量刑时已充分考虑并对其予以从轻处罚，上诉人所提上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  丁志翔审判员  邓显芳审判员  龚明政二〇一四年十一月二十日书记员  滇自辉
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）韶中法刑执字第7708号罪犯杨柏林，男，1994年9月9日出生，汉族，出生地四川省广安市岳池县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2012年12月19日作出（2012）穗云法少刑初字第266号刑事判决，以被告人杨柏林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2013年1月22日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯杨柏林在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨柏林在本次考核期间（2013年1月22日至2014年7月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨柏林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨柏林予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一四年十一月二十八日书 记 员  范 杰
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）晋法执字第493号申请执行人云南锐驰混凝土有限公司。法定代表人刘俊，系该公司董事长。住所：昆明市滇池国家旅游度假区大渔片区海晏村黄土坡**。被执行人宜良狗街建筑公司。法定代表人王云龙，系该公司总经理。住所：昆明市宜良县狗街镇狗街村。被执行人昆明德展投资有限责任公司。法定代表人王云清，系该公司董事长。住所：晋宁县昆阳镇乌龙村。申请执行人云南锐驰混凝土有限公司与被执行人宜良狗街建筑公司、昆明德展投资有限责任公司买卖合同纠纷一案，晋宁县人民法院于2013年12月2日作出的（2013）晋民初字第606号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年8月13日向本院申请执行。本案执行标的为1049369元，执行费12893.69元。在执行过程中查明，被执行人宜良狗街建筑公司无履行能力且无财产可供执行，被执行人昆明德展投资有限责任公司，该公司财产已被其他案件查封，暂未处置，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：晋宁县人民法院（2014）晋法执字第493号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次申请人民法院执行。审判长  宋庭彬审判员  李雪飞审判员  普永云二〇一四年十一月二十八日书记员  马玉玫
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）普中刑执字第1661号罪犯张有山，男，1980年7月1日出生，傈僳族，小学文化，云南省临沧市永德县人，捕前住该县亚练乡文化村陈青组，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2011年6月14日作出了（2011）普中刑初字第175刑事判决书，以被告人张有山犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2010年10月9日起至2025年10月8日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人张有山服判，判决发生法律效力。于2011年8月3日，罪犯张有山送云南省普洱监狱服刑。罪犯张有山在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2013年11月25日以（2013）普中刑执字第1604号刑事裁定书减刑10个月（刑期至2024年12月8日止）。执行机关云南省普洱监狱于2014年10月29日以(2014)普狱减字第1661号减刑建议书，提请本院对罪犯张有山减去有期徒刑十个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯张有山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张有山在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年10月至2014年9月获记表扬2次，2013年度被监狱评为改造积极分子。上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯张有山的表扬审批表、超分记录和罪犯张有山个人思想总结等证据证实。另查明，罪犯张有山应履行生效判决所确定的没收个人财产人民币30000元，实际履行500元，其余部分因经济困难，无履行能力。此事实有云南省普洱市中级人民法院收款收据和罪犯张有山家庭所在地永德县亚练乡文化村村民委员会出具的证明予以证实。本院认为，罪犯张有山在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯张有山在考核周期，获记表扬2次、监狱改造积极分子1个，可以减刑十个月。罪犯张有山部分履行生效判决确定的附加财产刑或附带民事赔偿义务，其余部分因经济困难无能力履行，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯张有山减去有期徒刑十个月（刑期至2024年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  舒宇宁二〇一四年十一月二十五日书记员  谢 艳
武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）凉执字第997号申请执行人孙学忠。被执行人楚开全。本院在执行凉州区人民法院（2014）凉民初字第103号民事调解书劳务合同纠纷一案，在执行过程中，本案执行款项案款10000元、执行费50元）被执行人楚开全已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第103号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李财文二〇一四年十一月二十五日书记员  董兴平
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇商辖初字第00040号原告：江兴峰。被告：南通中远重工有限公司，住所地江苏省海门市海门港新安江路**。法定代表人：韩成敏。被告：南通中远物流有限公司，住所地南通市崇川区外环西路**。法定代表人：叶敬彪。本院于2014年9月24日受理原告江兴峰诉被告南通中远重工有限公司（以下简称中远重工）、南通中远物流有限公司（以下简称中远物流）公路货物运输合同纠纷一案，被告中远重工在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员施新荣独任审查，现己审查终结。原告江兴峰诉称，第一被告通过第二被告找原告为其运输货物，第一被告仅支付了部分运费，要求两被告支付运费等。被告中远重工对本案管辖权提出异议的主要理由为：1、中远重工与原告没有运输合同关系，应当由中远重工所在地的江苏省海门市人民法院管辖本案；2、案涉运输事项是中远重工委托中远物流承运的，从未委托原告运输，也不欠中远物流任何费用，中远重工不应成为本案被告。要求将本案移送江苏省海门市人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被告中，中远物流的住所地在南通市崇川区，属本院管辖范围，本院依法对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告南通中远重工有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告南通中远重工有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  施新荣二〇一四年十一月二十六日书记员  冯 浩
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长法民初字第04710号原告符伯寿，男，1939年1月16日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。委托代理人（特别授权）张宪华，重庆市长寿区晏家法律服务所法律工作者。被告重庆乐至置业发展有限公司，住所地重庆市长寿区桃花西路**，组织机构代码79072835-3。法定代表人廖智辉，该公司董事长。委托代理人（特别授权）何守兵，重庆元炳律师事务所律师。本院在审理原告符伯寿诉被告重庆乐至置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告符伯寿于2014年11月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告符伯寿撤回起诉。本案案件受理费462.50元，由原告符伯寿负担（已交纳）。代理审判员  刘婕二〇一四年十一月二十七日书 记 员  李佳
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）麒民初字第1325号 原告钱进，男，汉族，1974年6月7日生，麒麟区人，个体户，住曲靖市麒麟区。 委托代理人杨晓松，重庆恒泽（昆明）律师事务所律师。（特别授权代理） 被告于文俊，男，汉族，1972年3月30日生，麒麟区人，住曲靖市官坡寺水电十四局运输公司职工住宿区，现下落不明。 原告钱进诉被告于文俊买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法组成合议庭于2014年11月14日公开开庭审理了本案。原告钱进及其委托代理人杨晓松到庭参加诉讼，被告于文俊经本院公告传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称，我与被告系朋友关系，被告于2008年1月11日在我经营的电脑店购买了三台三星笔记本电脑，共计价款25500元。被告于2011年7月2日与2012年7月2日向我出示了欠条和补充协议各一份，约定逾期不还款按欠款金额的40%计算违约金。还款期限届满后，我多次找被告催要未果。为维护我的合法权益，请求法院判令被告清偿欠款25500元及违约金7650元（按欠款金额的30%计算），并承担本案诉讼费用。 被告未提交书面答辩。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况及主体资格。2、送货清单、欠条、补充协议各一份，证明被告于2008年1月11日在原告处购买电脑，总价款为28800元，2011年7月2日及2012年7月2日双方协商后确认货款为25500元，并约定了违约金及付款日期。 本院认为，被告于文俊未到庭对上述证据进行质证，是其权利的放弃，由此产生的不利后果应由其承担，上述证据具有证据的真实性、合法性、且与本案有关联，形成证据锁链，本院予以确认。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实： 原告系从事电脑销售的个体户，2008年1月11日被告向原告购买三台三星商用笔记本电脑，总价款为28800元。原告将电脑交付给被告后，被告一直未支付货款。2011年7月2日原告向被告索要货款时，双方就价款再次约定，被告出具欠条一份，载明：“因个人原因购买钱进三台三星笔记本电脑，金额为28800元，后因其他原因未付款，现经两人协商分期还款25500元。还款时间为2年。于2012年7月2日还款10000元，于2013年7月2日还款15500元。若到期未还，按欠款金额基数的40%加付利息。”2012年7月2日还款期限届满后，被告未清偿原告货款，被告与原告重新达成补充协议，约定于2012年12月30日前归还15000元，于2013年12月30日前归还10500元，若逾期归还按40%计算违约金。还款期限届满后，被告未按约支付货款，原告遂于2014年5月22日向本院提起诉讼。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告购买电脑，原告依约向被告交付了电脑，被告应依约向原告支付货款。被告未按约定向原告支付货款，被告的行为已构成违约，其应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下： 由被告于文俊于本判决发生法律效力后十五日内向原告钱进支付电脑款25500元及违约金7650元，共计支付33150元。 案件受理费692元（原告已预交），由被告于文俊承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。 审 判 长  高 飞 审 判 员  曹琪梅 代理审判员  段昕禹 二〇一四年十一月十四日 书 记 员  王 燕
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）蕉执行字第800-1号申请执行人林碧花，女，1953年9月9日出生，汉族，住宁德市蕉城区。被执行人杨作森，男，1958年9月25日出生，汉族，住宁德市蕉城区。被执行人阮莺钗，女，1964年4月5日出生，汉族，住宁德市蕉城区。申请执行人林碧花与被执行人杨作森、阮莺钗民间借贷纠纷一案，本院（2014）蕉民初字第81号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月23日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院冻结了被执行人杨作森的银行账户。经向相关部门查询，未发现被执行人杨作森、阮莺钗有其他可供执行的财产，为此，终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宁德市蕉城区人民法院（2014）蕉民初字第81号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林亦霖代理审判员  黄 芳代理审判员  陈 超二〇一四年十一月十四日书 记 员  阮品秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）盘法民一初字第561号原告：徐文富，男，汉族，1975年10月4日出生，云南省大理州弥渡县人，现住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：吴碧君，系昆明市法律援助中心律师，特别授权代理。被告：云南科技信息职业学院。法定代表人：张旭，职务：董事长。住所：昆明市穿金路**附**。原告徐文富与被告云南科技信息职业学院劳动合同纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告徐文富的其委托代理人吴碧君到庭参加了诉讼。被告云南科技信息职业学院经本院依法传唤未到庭参加诉讼，仅提交答辩意见，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。(本案相关情况)双方有争议的事项为第一、二项，其他事项双方无争议。一、入职时间：原告主张及证据：2008年8月16日，提交《录用登记表》一份。被告抗辩意见及证据：2008年，但未提交任何证据材料。法院认定及理由：根据原告提交《录用登记表》及庭审中的陈述确认原告的入职时间为2008年8月16日。被告主张入职时间为2008年，被告既未出庭应诉亦未举证以证实其主张，应承担举证不利的法律后果，本院确认原告入职时间为2008年8月16日。二、签订书面劳动合同时间：原告主张及证据：签订的合同为空白劳动合同，未提交证据。被告抗辩意见及证据：2008年8月1日签订了无固定期限的劳动合同未提交证据。法院认定及理由：原告系完全民事行为能力人，其已确认签署过劳动合同，签署的劳动合同空白与否系原告对其民事权利的处分，并不影响劳动合同的效力，故本院对原告的主张不予采信。三、职务：厨师。四、诉讼前十二个月的月平均工资：人民币2600元。五、仲裁请求：1、要求被告向原告支付未签署劳动合同的双倍工资人民币28600元；2、要求原告和被告签订劳动合同；六、仲裁结果：驳回原告的全部申请请求。七、原告的诉讼请求：被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资人民币28600元（人民币2600元×11个月）。(判决结果)本院认为，原告与被告间具有劳动合同关系，且亦签署了劳动合同，故原告以被告未与其签订劳动合同为由要求被告向其支付双倍工资的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：驳回原告徐文富的诉讼请求。案件受理费10元由原告徐文富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  孙琳燕代理审判员  夏丽雯人民陪审员  唐 祥二〇一四年十一月四日书 记 员  祁艺丹
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）琼山执字第1008号 被执行人张梦财，男，1968年5月25日出生，汉族。 本院做出的（2011）琼山刑初字第287号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金2000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述生效的刑事判决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结海口市琼山区人民法院（2011）琼山刑初字第287号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  吴豪力 二〇一四年十一月二十日 书记员  闫玲玲
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书（2014）库执字第1123号申请人库尔勒丰超建筑设备租赁有限责任公司，住所地：库尔勒市经济技术开发区。被执行人黄琍（曾用名黄利），男，汉族。申请人库尔勒丰超建筑设备租赁有限责任公司与被执行人黄琍租赁合同纠纷执行一案，库尔勒市人民法院于2012年2月20日作出的（2012）库民初字第278号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，执行标的为92294.79元，执行费1284.40元。本案在执行过程中，经执行查明被执行人黄琍名下无银行存款和车辆，仅有房产一套。被执行人暂无财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：一、终结库尔勒市人民法院作出的（2012）库民初字第278号民事判决书的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行92294.79元的债权。审判长 胡 新 安审判员 杨 新 宇审判员 西尔艾力二〇一四年十一月二十四日书记员 朱  聪
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）华法民初字第6931号原告丁征随，男，汉族。被告濮阳市华龙区教育体育局（原名濮阳市华龙区教育文化体育委员会）。法定代表人刘慧玲，该局局长。委托代理人吕志华，男，汉族，系该局职工。原告丁征随诉被告濮阳市华龙区教育体育局（以下简称华龙区教体局）委托合同纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁征随，被告华龙区教体局委托代理人吕志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁征随诉称，2006年，原告购买了位于濮阳市华龙区第一中学家属院住宅一套。后来，时任华龙区教体局基建办主任的刘建立通知原告交钱办房产证，原告缴纳了2000元的办证费用，刘建立以华龙区教体局基建办的名义向原告出具了收据。但时隔五年，被告一直未予办理。2014年以来，濮阳市政府出台文件，统一办理房产证，原告又自行重新交纳了办证费用。现原告要求被告华龙区教体局返还办证费用2000元。被告华龙区教体局辩称，原告及其他住户确实将办证费用交给了被告时任基建办主任刘建立，刘建立统一将办证费用交给了案外人张莉，后张莉未能办证，也未退还办证费用，为此华龙区教体局还曾作为原告，起诉张莉要求返还收取的办证费，法院对此也作出了判决，但案件尚未执行。针对原告的诉讼请求，被告服从法院的判决。经审理查明，2006年，原告购买了位于中原路华龙区一中家属院的一套住宅。2009年4月1日，被告向原告出具收据：“今收到一中丁征随1号楼3单元4层西户房产证款贰仟元”。后被告一直未能给原告办理房产证。2014年，原告又自行向濮阳市房产局重新缴纳了办证费用，现房产证正在办理中。本院认为，本案系委托合同纠纷。原告委托被告代为办理所买房屋的房产证，并于2009年4月1日向被告交纳了办证费用2000元，被告未完成原告委托的事项。现原告要求被告返还办证费用2000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条之规定，判决如下：被告濮阳市华龙区教育体育局返还原告丁征随办证费用2000元，于本判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告濮阳市华龙区教育体育局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长 刘 敏代理审判员 王 宁人民陪审员 祁利慧二〇一四年十一月二十八日书 记 员 王 颖
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法民申字第186号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市皇城地产有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。法定代表人：李子鹏，董事长。委托代理人：何涌，公司员工。委托代理人：周海荣，广东晟典律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：福建省第五建筑工程公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区。负责人：蔡宁华，经理。委托代理人：杜镇山，广东华商律师事务所律师。再审申请人深圳市皇城地产有限公司（以下简称皇城地产公司）因与被申请人福建省第五建筑工程公司深圳分公司（以下简称福建五建深圳公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2012）深中法房终字第3195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。皇城地产公司申请再审称：（一）福建五建深圳公司没有提供证据证明所谓工程进度款支付违约（即延期付款）事实的存在，二审判决完全缺乏事实依据。（二）福建五建深圳公司提出的7张承兑汇票不能证明皇城地产公司延期付款。第一张金额为1300万元汇票的到期日为2002年4月22日，该到期日早于皇城地产公司最早应当付款的日期。如果福建五建深圳公司不提前支取，就不必支付6千多元的贴息了。另一张汇票的到期日是2002年10月26日，福建五建深圳公司提前四个多月支取，为此多贴的利息应由福建五建深圳公司承担。（三）福建五建深圳公司从2002年9月15日至2009年6月23日一共给皇城地产公司送过四份要求贴息的报告。但事实上，福建五建深圳公司真正付了贴息的仅为2002年4月7日的两次提前支付。其中，6千余元的那次显然应由福建五建深圳公司自己负担。另一张27万元的贴息，皇城地产公司有责任的也仅限于2002年8月24日至2002年10月22日之间的贴息。（四）福建五建深圳公司的上述四份报告没有涉及到因工程进度款延误所造成的违约金或利息等事宜，二审判决将提前支取汇票所产生的贴息与违约产生的违约金或迟延付款产生的利息相混淆是错误的。（五）二审判决对双方发生严重分歧从而构成本案第一争议焦点的“最后结算单”只字不提，这实际上就是回避事实。综上，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误，故依法申请再审。福建五建深圳公司答辩称：二审判决认定的事实清楚、适用法律正确，且皇城地产公司已经主动履行了相应判决，故请求依法驳回其再审申请。本院认为，根据皇城地产公司的再审申请理由及一、二审判决情况，可确定本案争议的焦点为二审判决皇城地产公司向福建五建深圳公司支付拖欠工程进度款利息1759856.60元是否存在“认定的基本事实缺乏证据证明”和“适用法律确有错误”的法定再审事由问题。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，皇城地产公司与福建五建深圳公司在施工合同第26条中明确约定：“在确认计量结果后14天内，发包人应向承包人支付工程款（进度款），用银行转账方式转入承包人账户。发包人超过约定的支付时间不支付工程款（进度款），承包人可向发包人发出要求付款的通知，发包人收到承包人通知后仍不能按要求付款，可与承包人协商签订延期付款协议，经承包人同意后可延期支付。协议应明确延期支付的时间和从计量结果确认后第15天起计算应付款的贷款利息。”可见，双方对于工程进度款的支付及违约责任有明确的约定。由于皇城地产公司未依约按时向福建五建深圳公司支付工程进度款，故依约应当支付应付款项的贷款利息。福建五建公司为支持其提出的皇城地产公司延迟支付工程进度款的主张，提交了对应的工程进度款批核证明书和票据予以证明，故二审法院对此事实予以认定并无不当。双方虽然于2005年9月1日签署了最后结算单，但福建五建深圳公司在2002年9月15日以报告的形式要求皇城地产公司支付承兑汇票贴息的基础上，又于2005年10月15日、2007年6月23日、2009年6月23日先后三次次以报告和函的形式请求皇城地产公司支付拖欠的工程款及承兑汇票贴息，皇城地产公司收到上述报告和函后分别签署了意见，这表明双方之间的权利义务关系并未因签署结算单而终结。此外，双方虽然在施工合同第37条中约定在一方违约给对方造成经济损失的情况下，守约方可以按照索赔程序要求对方赔偿损失。但该条款系选择性条款，不能理解为守约方只能按照索赔程序请求赔偿而不能通过其他途径主张权利。福建五建深圳公司在皇城地产公司延付工程进度款后多次以报告和函的形式要求皇城地产公司赔偿利息损失，并未怠于主张权利。因此，二审判决对福建五建深圳公司要求皇城地产公司按照中国人民银行同期贷款利率计付利息的诉讼请求予以支持依据充分，并不存在“认定的基本事实缺乏证据证明”和“适用法律确有错误”的情形，皇城地产公司申请再审的理由不成立，本院不予采纳。综上，皇城地产公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回深圳市皇城地产有限公司的再审申请。审 判 长  孙桂宏代理审判员  蓝中伟代理审判员  赵盛和二〇一四年十一月五日书 记 员  黄淑婷
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2014）郯商初字第1556号原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）。法定代表人刘春，董事长。委托代理人高会敏，花园支行业务主任（特别授权）。被告刘宝启。被告杨孝美。被告刘烁。被告刘保涛。被告刘宝云。原告郯城农商行诉被告刘宝启、杨孝美、刘烁、刘保涛、刘宝云金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员范者华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高会敏到庭参加诉讼，被告刘宝启、杨孝美、刘烁、刘保涛、刘宝云经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告农商行诉称，被告刘宝启在我行贷款9.9万元，2013年5月19日发放，于2014年5月1日到期，由被告杨孝美、刘烁、刘保涛、刘宝云担保，负连带清偿责任。贷款到期后，我行多次上门催要，被告以无款为由拒不履行还款义务，依法要求被告偿还借款97438.01元及利息，负担诉讼费。被告刘宝启、杨孝美、刘烁、刘保涛、刘宝云未到庭亦未作书面答辩。经审理查明，被告刘宝启于2013年5月19日向原告郯城农商行（原名为郯城县农村信用合作联社后于2014年6月26日更名为山东郯城农村商业银行股份有限公司）借款9.9万元，由被告杨孝美、刘烁、刘保涛、刘宝云提供担保，约定负连带清偿责任，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）为玖万玖仟元，期限到2014年5月1日，借款月利率为11.1000‰，订立了借款合同、保证合同。借款逾期后被告方拖欠借款97438.01元及利息未付。原告于2014年10月20日诉讼来院，要求被告偿还借款97438.01元及利息，负担诉讼费。审理中因被告未到庭致使本案调解不成。被告刘宝启、杨孝美、刘烁、刘保涛、刘宝云未到庭视为对答辩、质证、反驳诉讼请求等权利的放弃。上述事实，有庭审笔录、借款合同、保证合同、贷转存凭证及有关书证等予以证实，均已收录卷宗。本院认为，被告刘宝启由被告杨孝美、刘烁、刘保涛、刘宝云担保向原告郯城农商行借款9.9万元，逾期后被告拖欠借款97438.01元未付清，有原、被告签订的借款合同、保证合同、贷转存凭证为证，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。生效的合同对双方当事人都具有约束力，双方都应按照约定全面的履行自己的义务。被告刘宝启作为借款人应当承担还款责任。故对原告要求被告偿还借款97438.01元及利息的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。《担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此被告杨孝美、刘烁、刘保涛、刘宝云作为保证人对原告所诉借款本息应当承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告刘宝启、杨孝美、刘烁、刘保涛、刘宝云经本院传票传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告刘宝启于本判决书生效后5日内偿还原告郯城农商行借款97438.01元及约定利息。二、被告杨孝美、刘烁、刘保涛、刘宝云对以上借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取XXXx元，由被告刘宝启、杨孝美、刘烁、刘保涛、刘宝云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  范者华二〇一四年十一月六日书记员  徐勤凤
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2014）吴江商初字第1731号原告苏州通鼎担保投资有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路**上领大厦**。法定代表人沈小平，董事长。委托代理人顾佳琦，江苏剑桥人律师事务所律师。委托代理人卢德利，江苏剑桥人律师事务所律师。被告吴江市益明喷水织造厂，住所地苏州，住所地苏州市吴江区盛泽镇坛丘社区>投资人钮根林，厂长。被告钮根林。原告苏州通鼎担保投资有限公司（以下简称通鼎担保公司）与被告吴江市益明喷水织造厂、钮根林追偿权纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员徐娟适用简易程序于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告通鼎担保公司的委托代理人卢德利到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通鼎担保公司诉称：2013年5月15日，原告与两被告签订《协议》一份，就两被告作为吴江众望纺织有限公司的反担保保证人向原告履行反担保保证责任作出了约定。原、被告确认截止2013年5月15日，两被告应向原告履行反担保保证责任的金额为906250元，两被告分九期履行，于2013年5月20日支付第一期10万元，每月20日履行，第九期支付金额为7万元；在两被告完全履行协议的情况下，原告同意两被告只需履行87万元，如有任何一期款项未按约定足额支付的，原告有权要求两被告按906250元履行反担保保证责任，并要求两被告将未付及未到期款项一次性付清。协议签订后，两被告未按协议约定履行反担保保证责任，截止2014年9月26日，两被告尚欠原告本金156250元。故请求判令：1、两被告偿还原告代偿款本金156250元，并支付逾期利息6263元（以156250元为基数，按人民银行同期同档贷款基准利率（6%）的1.3倍计算，自2014年3月21日起算，暂算至2014年9月26日，应算至法院判决被告归还之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告吴江市益明喷水织造厂、钮根林均未作答辩。经审理查明：2013年5月15日，通鼎担保公司作为甲方与吴江市益明喷水织造厂、钮根林作为乙方签订《协议》一份，约定：2012年11月29日，吴江众望纺织有限公司向江苏吴江农商村商业银行股份有限公司坛丘支行借款100万元，该笔借款由通鼎担保公司提供连带责任保证，同时，由吴江市益明喷水织造厂、钮根林及徐明珍、沈金海、沈美琴对通鼎担保公司与吴江众望纺织有限公司之间担保债权提供反担保。后由于吴江众望纺织有限公司未履行相关还款义务，通鼎担保公司于2013年4月15日向江苏吴江农商村商业银行股份有限公司坛丘支行代偿1006250元。对于该笔代偿款，通鼎担保公司与吴江市益明喷水织造厂、钮根林达成如下协议：1、乙方应给付甲方代偿款906250元（已扣除吴江众望纺织有限公司交付的保证金10万元），在乙方完全按本协议约定履行的情况下，甲方同意乙方给付87万元，付款方式为自2013年5月起（含2013年5月），前8个月各支付10万元，第9个月支付7万元，乙方于每月20日足额支付（即乙方应于2013年5月20日给付第一笔代偿款10万元）；2、乙方如有任何一期款项未按时足额支付的，甲方有权要求乙方按906250元履行反担保责任，并要求乙方将未付及未到期款项一次性付清；3、乙方不得对其支付甲方代偿款提出任何返还或支付的请求或主张。该协议同时还约定：本协议签约后随即起动，乙方委托甲方以甲方名义对吴江众望纺织有限公司、沈金海、沈美琴提起担保追偿权诉讼及法院判决后的执行申请事宜，但通过前述诉讼或其他方式从吴江众望纺织有限公司、沈金海、沈美琴处得到的在乙方实际代偿金额内的款项或其他财产权利归乙方所有，超过乙方实际代偿金额的款项或其他财产权利归甲方所有。上述协议签订后，吴江市益明喷水织造厂、钮根林依约分期向通鼎担保公司支付75万元，其中最后一笔的支付时间为2014年3月20日，金额为5万元。庭审中，原告确认就本案所涉代偿款通鼎担保公司于2013年6月13日对吴江众望纺织有限公司、沈金海、沈美琴提起诉讼，并就归还代偿款达成调解协议，但吴江众望纺织有限公司、沈金海、沈美琴均未按约履行还款义务。以上事实有原告提供的《协议》，以及原告委托代理人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为：原告通鼎担保公司与被告吴江市益明喷水织造厂、钮根林签订的《协议》系双方真实意思表示，均依法成立并有效，合同各方应依约履行合同义务。两被告未按协议约定归还代偿款，已构成违约。原告有权依据《协议》的约定要求两被告按照通鼎担保公司的代偿金额906250元归还代偿款，扣除两被告已归还部分，原告要求两被告归还剩余代偿本金156250元的事实清楚，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张自2014年3月21日起按人民银行同期同档贷款基准利率1.3倍计算代偿期间的利息损失，符合相关法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴江市益明喷水织造厂、钮根林应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州通鼎担保投资有限公司代偿款156250元并偿付相应的利息损失（自2014年3月21日起至判决确定的给付之日止，以156250元为基数，按照同期银行贷款基准利率的1.3倍计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1776元，由被告吴江市益明喷水织造厂、钮根林负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。审判员 徐 娟二〇一四年十一月十五日书记员 钱林平附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2014）龙刑初字第713号公诉机关海口市龙华区人民检察院。被告人伍爱文。因本案于2014年5月2日被抓获，次日被行政拘留十五日，因涉嫌犯故意伤害罪，同年5月16日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。辩护人洪玉璋，海南雨润律师事务所律师。海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）705号起诉书指控被告人伍爱文犯故意伤害罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院代理检察员陈海华出庭支持公诉，被告人伍爱文及其辩护人洪玉璋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年5月2日13时许，被害人李某甲与其儿子李某乙在海口市龙华区龙桥镇海口市观澜湖电影公社东方森林公司建筑工地与肖某某发生争吵，被告人伍爱文用木方打到李某甲的左后腰，经鉴定，李某甲的损伤程度为重伤二级。公诉机关认为，被告人伍爱文故意伤害他人身体健康，致一重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请本院依法判处。被告人伍爱文对公诉机关指控的主要事实及罪名均无异议，辩解称被害人李某甲打到其胳膊。辩护人的辩护意见：一、被害人李某甲有明显的过错，应酌情从轻处罚；二、被告人伍爱文主观恶性和社会危害性较小，应从宽处罚；三、伍爱文已赔偿被害人，且取得被害人谅解，应从轻处罚；四、伍爱文系初犯、没有前科劣迹，应酌情从轻处罚；五、伍爱文主动终止犯罪，应酌情从轻或者减轻处罚；六、伍爱文如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，应酌情从轻处罚，综上，建议实行缓刑。经审理查明：2014年5月2日13时许，被害人李某甲与其儿子李某乙在海口市龙华区龙桥镇海口市观澜湖电影公社东方森林公司建筑工地因拿走工地上的吊塔扣件与该工地的另一个包工头肖某某发生争吵，李某丙和被告人伍爱文见状走过去，李某丙看到李某乙从地上捡了一根方木打肖某某，李某丙随即用手臂挡住方木，伍爱文冲过去用拳头打到李某乙的脸上，同时抱住李某乙，这时，李某甲拿起铁头欲打伍爱文，伍爱文甩开李某乙，从地上捡起方木打向李某甲左后腰，致使被害人李某甲脾破裂，左侧第十二肋骨骨折，创伤性湿肺，腰1、2横突骨折，经鉴定，李某甲损伤程度为重伤二级。案发后，肖某某代被告人伍爱文赔偿被害人李某甲人民币22万元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人伍爱文在开庭审理过程中亦无异议，且有报案书，到案经过，证人李某乙、汪某某、杨某某、肖某某、李某丙的证言，被害人李某甲的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，收据，谅解书，行政处罚决定书，被告人伍爱文的常住人口信息表及在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伍爱文故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。本案中，被告人伍爱文如实供述自己的罪行且案发后积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。被告人伍爱文和辩护人提出的被害人李某甲有过错的辩解意见和辩护意见有理，本院予以采纳；辩护人提出的被告人伍爱文系初犯、主观恶性较小、没有前科劣迹，可酌情从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳；另提出的被告人伍爱文的行为造成的社会危害性较小、主动终止犯罪，应从轻处罚的辩护意见，经查，被告人伍爱文造成被害人李某甲重伤的严重后果，社会危害性较大，另外，被告人伍爱文造成被害人受伤的后果已经实现，没有继续实施伤害行为不影响犯罪结果的发生，故该辩护意见本院不予采纳；被告人伍爱文不符合缓刑适应条件，故实行缓刑的辩护意见本院不予采纳。根据本案被告人伍爱文犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人伍爱文犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月2日起至2017年5月1日止。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩晓波代理审判员  史 丽人民陪审员  陶丽莎二〇一四年十一月十日书 记 员  裴婷婷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）雨民一初字第01313号原告：缪某某，女，1984年6月16日生，汉族。被告：陈某某，男，1984年5月23日生，汉族。本院在审理原告缪某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，缪某某于2014年11月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：缪某某的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予缪某某撤回起诉。案件诉讼费用100元（已减半收取），由缪某某负担。代理审判员  刘洪涛二〇一四年十一月十二日书 记 员  刘 慧
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）邳执字第1723号申请执行人陈先永，农民。被执行人李金生，居民。被执行人李鑫，教师。申请执行人陈先永与被执行人李金生、李鑫民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2013年12月11日作出（2013）邳民初字第1874号民事判决书：一、被告李金生于本判决生效之日起十日内偿还原告陈先永借款本金3万元及利息8000元。二、被告李鑫对上述债务清偿负连带责任，其承担责任后，有权向主债务人追偿。三、案件受理费800元、公告费600元，合计1400元由被告李金生负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人李鑫工资已被另案冻结，通过房产及车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的车辆及房产，目前无财产可供执行，申请执行人同意本次终结执行。本院认为，被执行人李鑫工资已被另案冻结，由于期限较长，在法定期限内未能执结，申请执行人同意终结执行，本次执行程序应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：本院（2014）邳执字第1723号执行案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请恢复执行。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长 姚 银执行员 路爱祥执行员 刘 森二〇一四年十一月三日书记员 张苗苗
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2014）碚法民初字第07957号原告王某，女，1977年8月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告朱某某，男，1970年3月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告王某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许王某撤回起诉。本案受理费240元，减半收取120元，由王某负担。审判员  庹昌文二〇一四年十一月二十七日书记员  戴 兵
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙绍知初字第398号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：王化鹏。委托代理人（一般代理）：王利民。委托代理人（一般代理）：周华超。被告：周国良。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告周国良著作权侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告周国良的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费175元，依法减半收取87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  秦善奎代理审判员  周 荧代理审判员  张万江二〇一四年十一月十九日书 记 员  金燕娜
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝北法民初字第10363号原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园**B2316。法定代表人陈如鑫，总经理。委托代理人陈柳燕，广东联睿律师事务所律师。委托代理人黄卫良，男，1990年7月5日出生，汉族，该公司法务人员，住江苏省高邮市中山路。被告重庆华龙网集团有限公司，住所地重庆市北部新区青枫北路**。法定代表人李斌，董事长。委托代理人魏正山，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告重庆华龙网集团有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告深圳市玩家文化传播有限公司以双方已和解为由于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市玩家文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取计25元由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。审 判 长  杨丽霞代理审判员  余 博代理审判员  欧春利二〇一四年十一月二十日书 记 员  陈宗明