wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0828执182号申请执行人刘颖哲，男。被执行人佳木斯市松江水泥有限公司。法定代表人张寿忠，系董事长。委托代理人王佳丽，系法律顾问。本院受理的申请执行人刘颖哲与被执行人佳木斯市松江水泥有限公司劳动纠纷一案，本院于2016年3月1日向被执行人发出执行通知书后，双方当事人于2016年5月30日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结佳汤劳人仲字（2015）第44号仲裁决定书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  计 忱代理审判员  刘志勇代理审判员  李洪峰二〇一六年五月三十日书记 员代  文 龙
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0723民初1321号原告：苏华（曾用名苏臣），乾安县人，现住乾安县。被告：林海双，乾安县人，现住乾安县。本院在审理原告苏华与被告林海双民间借贷纠纷一案中，原告苏华于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告苏华撤回起诉。本诉案件受理费已减半收取人民币150元由原告负担。审判员  李宏二〇一六年五月三十一日书记员  侯宇
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0626民初334号之二原告王玉芳，男，汉族，现在内蒙古鄂尔多斯市东胜区。委托代理人李林山，男，汉族，现住现在内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被告刘正洋，男，汉族，现在内蒙古鄂尔多斯市乌审旗无定河镇，农民。被告苗生桂，审旗无定河镇，农民。被告郭巨发，男，汉族，现在内蒙古鄂尔多斯市乌审旗无定河镇，农民。本院受理原告王玉芳诉被告苗生桂、郭巨发、刘正洋农村土地承包合同纠纷一案，原告王玉芳于2016年5月16日向本院申请撤回对诉被告苗生桂、郭巨发、刘正洋的起诉。本院认为，原告王玉芳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告王玉芳撤回对被告苗生桂、郭巨发、刘正洋的起诉。案件受理费50元，由原告王玉芳承担。审 判 长  杨海堂代理审判员  戴文会人民陪审员  曹佑喜二〇一六年五月十六日书 记 员  王振波
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤06执318号之一移送执行部门佛山市中级人民法院刑一庭。被执行人陈超汉，男，汉族，住广东省罗定市，居民身份证号码×××3117。关于佛山市中级人民法院刑一庭移送执行陈超汉罚金一案，广东省高级人民法院作出的（2015）粤高法刑二终字第189号刑事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，陈超汉应缴纳罚金人民币100000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，佛山市中级人民法院刑一庭移送执行。在执行过程中，本院依法向辖区内的房管、国土、工商、车管部门及主要的金融机构发出调查取证函，调查被执行人陈超汉的财产线索。除发现其名下有银行存款433.65元外，未发现有可供执行的财产。另外，因被执行人陈超汉的户籍及财产所在地均在广东省云浮市中级人民法院辖区内，故本院委托该院代为调查其财产线索，该院亦未发现可供执行的财产。本院已扣划上述银行存款，该款用于支付本案部分执行费。本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人陈超汉有其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤06执318号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  郑振康执行员  冼富元执行员  王立志二〇一六年五月十六日书记员  欧佩琼
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更539号罪犯卢亮，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2010年10月26日作出(2010)宁刑初字第62号刑事判决，以被告人卢亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年9月30日经本院以(2013)苏中刑执字第1455号刑事裁定减刑二年（刑期至2022年12月2日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯卢亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。建议减刑二年。经审理查明，执行机关提出的罪犯卢亮在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卢亮在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯卢亮减去有期徒刑二年的刑罚执行（减刑后刑期自2009年12月3日起至2020年12月2日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  杨 兵代理审判员  章泽安二〇一六年五月三十一日书 记 员  马文洁
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0883执792-1号申请执行人韩某。被执行人刘某。本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2015)邹民初字第666号民事判决书，于2016年04月27日向被执行人刘某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在中国工商银行1689账户内存款人民币27481.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯美桥二〇一六年五月五日书记员  张 磊
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执476-4号申请执行人张xxx。被执行人温xxx。被执行人边xxx。申请执行人张xxx与被执行人温xxx、边xxx民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第02061号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能自动履行生效法律文书确定的给付义务。现查明，被执行人银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:对被执行人温xxx在建行府谷人民西路支行账号xxx予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一六年五月十日书 记 员  李天水
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初22755号原告乔占立,男,1959年2月6日出生,汉族,天津市凯诺蜜胺化学有限公司职员,住天津市滨海新区。被告张金勇,男,1978年8月13日出生,汉族,户籍地山东省乐陵市,现住天津市滨海新区。被告太平财产保险股份有限公司德州中心支公司,住所地山东省德州市德城区天衢中路1369号华腾丽晶大厦,组织机构代码59655503-0。负责人黄忠升,经理。委托代理人张建,山东鸿正律师事务所律师。原告乔占立与被告张金勇、太平财产保险股份有限公司德州中心支公司(以下简称太平保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年4月13日受理后,依法由审判员张雅静独任审理,于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告乔占立、被告张金勇、被告太平保险公司的委托代理人张建均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告乔占立诉称,2016年2月13日19时,被告张金勇驾驶鲁N×××××号车沿凯威路由西向东行驶至凯威路邓善沽大食堂门前时,因对向车辆大灯照射,未确保安全行驶,车的右前侧与行人原告乔占立相撞,造成车辆损坏及原告乔占立受伤的交通事故,该事故经交通管理部门认定,张金勇承担事故全部责任,乔占立不承担事故责任。现原告要求被告赔偿医疗费7109元、护理费2000元、误工费2700元、营养费1000元、交通费100元;要求被告太平保险公司在机动车交强险责任限额内先行赔付,再不足由被告张金勇承担;本案诉讼费由被告承担。原告提交如下证据:1、事故认定书、行驶证、驾驶证,证明事故经过及责任比例,原、被告的主体资格;2、就诊证明信、医疗费票据、检查报告,证明原告的医疗费损失;3、误工证明,证明原告的误工费损失;4、交通费票据,证明原告的交通费损失。被告张金勇辩称,对原告所诉事实及责任认定没有异议,鲁N×××××号车系被告张金勇实际所有,该车在被告太平保险公司投保机动车交强险一份,事故发生在保险期内。原告的损失由被告太平保险公司在交强险保险限额内先行赔付后,超出部分被告同意承担原告合理合法的损失。被告张金勇给付原告现金6861元,要求在本案中返还。被告张金勇未提交证据。被告太平保险公司辩称,对原告所诉事实及责任认定没有异议,鲁N×××××号车在被告太平保险公司投保机动车交强险一份,事故发生在保险期内,被告公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。医疗费数额无异议,就诊证明信写的主要是面部受伤,所以要求扣除对颈椎的检查423元和胸、腹部的检查费639元;不认可护理费、营养费;认可误工费、交通费。被告太平保险公司未提交证据。经审理查明,2016年2月13日19时,被告张金勇驾驶鲁N×××××号车沿凯威路由西向东行驶至凯威路邓善沽大食堂门前时,因对向车辆大灯照射,未确保安全行驶,车的右前侧与行人原告乔占立相撞,造成车辆损坏及原告乔占立受伤的交通事故,该事故经交通管理部门认定,张金勇承担事故全部责任,乔占立不承担事故责任。原告于2016年2月13日在天津市第五中心医院治疗,经诊断伤情为:右颧面部皮肤裂伤、右额面部及右颊面部皮裂伤、左额面部皮裂伤,牙挫伤、左侧鼻骨骨折。产生医疗费7109元。被告张金勇给付原告现金6861元。鲁N×××××号车系被告张金勇实际所有,该车在被告太平保险公司投保机动车交强险一份,事故发生在保险期内。上述事实,由原告提交的事故认定书、行驶证、驾驶证、就诊证明信、医疗费票据、检查报告、误工证明、交通费票据及双方当事人当庭陈述等证据证实。本院认为,公安交通管理部门所作的事故认定,双方均无异议,本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定,“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿,超过责任限额的部分,按照双方责任承担赔偿责任”的规定,原告的损失应当由被告太平保险公司在机动车强制保险限额范围内先行赔偿,不足部分由被告张金勇承担。原告主张的误工费2700元、交通费100元,属于合理损失,且二被告无异议,本院予以支持。原告主张医疗费7109元,二被告只认可面部的检查治疗费,其他费用不予认可,庭审中,被告张金勇认可其驾驶车辆撞到原告时,原告撞破其挡风玻璃并摔倒在地,因此原告除对能够目测到的伤情进行检查治疗外,对其他身体不适部位进行的检查并无不当,二被告虽然不予认可,但未能提供相反证据证明不合理性,故本院予以支持。原告主张按天津市居民服务业标准计算22天的护理费2000元,二被告不予认可,由于原告未能提供医疗机构出具的需要加强护理的证据,故本院不予支持。原告主张20天每天50元的营养费1000元,二被告不予认可,根据原告的伤情,本院支持营养费10天×50元∕天=500元。被告张金勇要求在本案中返还已给付原告的现金6861元,原告无异议,本院予以照准。由于原告的赔偿数额在被告太平保险公司保险限额内,故被告张金勇在本案中不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:一、被告太平财产保险股份有限公司德州中心支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告乔占立医疗费7109元、误工费2700元、营养费500元、交通费100元,共计10409元;二、原告乔占立自本判决生效之日起十日内返还被告张金勇6861元;三、驳回原告乔占立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费300元,减半收取150元,由被告张金勇负担(原告已交纳,被告于本判决生效之日起十日内给付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费,视为放弃上诉权利)。审判员  张雅静二〇一六年五月二十四日书记员  鲁秋亭
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)运盐执字第1392号申请执行人山西通明家具有限公司。被执行人山西省永济市公安局交通警察大队本院依据已经发生法律效力的运城市盐湖区人民法院作出的（2015）运盐民初字第483号民事判决书，于2016年4月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在收到执行通知书之日起当日内自觉履行，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西省永济市公安局交通警察大队银行账户存款45万元或查封、扣押、冻结被执行人价值45万元相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯海斌执行员  王正文执行员  陈永峰二〇一六年五月五日书记员  张 琳
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台路执字第4077号之一申请执行人彭云兰。被执行人徐伟。彭云兰与徐伟为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日作出（2015）台路商初字第1956号民事判决书，已经发生法律效力。权利人彭云兰于2015年12月25日向本院申请执行，要求被执行人徐伟履行生效民事判决书所确定的履行债务共计157005元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查封了被执行人徐伟所有的牌号为浙J号车辆，但该车下落不明，暂无法执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年4月20日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）台路执字第4077号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 陈 丰审 判 员 王玲玲二〇一六年五月五日代书记员 卢梦绮
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0104财保6号申请人：武汉市时代天宇物业发展有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道558号（葛洲坝大酒店902室）。法定代表人：孟蝶。委托代理人：张旭，该公司员工。被申请人：赵逵，男，1973年8月17日出生，汉族，住武汉市硚口区沿河大道暨济商城4号楼。申请人武汉市时代天宇物业发展有限公司因与被申请人赵逵租赁合同纠纷一案，于2016年5月5日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款人民币1,113,198元，或查封其相应价值的其他财产。为此，担保人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司向本院出具保单保函。本院经审查认为，申请人武汉市时代天宇物业发展有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人赵逵所有的价值人民币1,113,198元的存款或等值财产。申请人武汉市时代天宇物业发展有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李婷二〇一六年五月五日书记员  陈敏湖北省武汉市硚口区人民法院民事裁定书原本用纸院长庭长合议庭
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1530号罪犯周利强，男，1977年10月10日出生，汉族，初中毕业，浙江省慈溪市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2013年11月4日作出(2013)甬慈刑初字第1504号刑事判决，以被告人周利强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周利强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。2015年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯周利强在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯周利强在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周利强准予减刑一年二个月（刑期至2019年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  周 勇审判员  潘嘉玲二〇一六年五月三十一日书记员  张 欣
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0282民初4304号原告江苏中煤电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业C区，组织机构代码75795913-3。法定代表人吴涛，该公司董事长。委托代理人蒋小宝，宜兴市官林法律服务所法律工作者。被告中煤集团山西华昱能源有限公司，住所地山西省山阴县北周庄镇（大运路西），组织机构代码72967503-7。法定代表人刘保宽。本院在审理原告江苏中煤电缆有限公司(以下简称中煤公司)与被告中煤集团山西华昱能源有限公司买卖合同纠纷一案中，中煤公司于2016年5月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现中煤公司向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告中煤公司撤回起诉。受理费减半收取765元，保全费820元，合计1585元，由中煤公司负担。代理审判员 李 进二〇一六年五月三十一日书 记 员 陈翰迪
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2015)万法民初字第10982号原告吴玉清,女,1969年10月20日出生,汉族,住重庆市万州区。委托代理人王小峰，重庆超祥律师事务所律师，特别授权。原告殷明举，男，1974年9月23日出生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人王小峰，重庆超祥律师事务所律师，特别授权。被告谭仁洪，女，1983年4月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告陈保堂，男，1963年8月5日出生，汉族，住重庆市万州区分。被告陈荆梅，女，1993年8月12日出生，汉族，住重庆市万州区。被告贺生燕，女，1984年1月28日出生，汉族，住重庆市梁平县。被告陈保友，男，1969年12月9日出生，汉族，住重庆市梁平县。被告陈荣，男，1988年9月28日出生，汉族，住重庆市万州区。原告吴玉清、殷明举与被告谭仁洪、陈保堂、陈荆梅、贺生燕、陈保友、陈荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，根据原告吴玉清、殷明举的申请，依法对登记在被告陈荆梅名下的房屋一套、登记在被告陈荣名下的房屋一套予以保全。并依法由代理审判员邹琳琳担任审判长，与人民陪审员唐成蓉、刘金琼组成合议庭，于2016年4月22日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴玉清、殷明举的委托代理人王小峰到庭参加诉讼，被告谭仁洪、陈保堂、陈荆梅、贺生燕、陈保友、陈荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴玉清、殷明举诉称，2014年4月29日，六被告共同向二原告借款400万元，约定月利率2%，还款期限为2014年5月28日。后被告分别于2014年7月11日、2014年7月23日、2014年8月4日，向原告还款100万元、70万元、30万元，共计还款200万元，余款200万元至今未还。现原告诉至法院，要求六被告连带偿还二原告借款200万元及利息（利息按年利率24%，以200万元为基数，从2014年4月29日起计算至付清之日止）；诉讼费用由六被告承担。被告谭仁洪未到庭，亦未提交书面的答辩意见。被告陈保堂未到庭，亦未提交书面的答辩意见。被告陈荆梅未到庭，亦未提交书面的答辩意见。被告贺生燕未到庭，亦未提交书面的答辩意见。被告陈保友未到庭，亦未提交书面的答辩意见。被告陈荣未到庭，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明，2014年4月29日，原告殷明举、吴玉清（贷款人）与被告陈保堂、陈荆梅、贺生燕、陈保友、陈荣、谭仁洪（借款人）签订《借款合同》，约定六被告向二原告借款400万元用于购买海煤，借款期限一个月，即2014年4月29日至2014年5月28日，月利率2%，借款人开户银行：华夏银行重庆万州支行，账户名：陈保堂，开户账号：622XXX1。同日，原告殷明举通过其中国农业银行账户向被告陈保堂的华夏银行账户（账号：622XXX1）转账400万元，六被告亦向二原告出具《借款凭条》，认可借到二原告各200万元，合计400万元，并向二原告支付借款利息24万元。后六被告共计向二原告支付利息36万元，分别为：2014年5月30日支付12万元，2014年6月17日支付12万元，2014年7月1日支付12万元；共计向二原告归还本金200万元，分别为：2014年7月11日支付100万元，2014年7月23日支付70万元，2014年8月4日支付30万元。上述事实有原告提交的借款合同、中国农业银行转账凭证、借款凭条，及庭审笔录、询问笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告谭仁洪、陈保堂、陈荆梅、贺生燕、陈保友、陈荣经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，且在举证期限内未向本院提交证据材料，视为对其抗辩及举证权利的放弃。原被告之间的民间借贷关系有原告举示的借款合同、中国农业银行转账凭证、借款凭条予以佐证，本院予以确认。二原告自认被告支付利息和归还本金的情况，本院予以确认。借款利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。扣除二原告在借款当天收取的借款利息24万元，本案实际借款数额应为376万元。六被告已经支付的利息超过按年利率36%计算的部分，依法予以折抵借款本金。经计算，截止2015年7月1日，六被告尚欠二原告借款本金3632739.62元。六被告未依约还款的行为，已经构成违约，应当承担违约责任。双方约定借款利率为2%，原告主张被告按月利率2%支付（逾期）利息，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭仁洪、陈保堂、陈荆梅、贺生燕、陈保友、陈荣在本判决生效后十五日内共同偿还原告吴玉清、殷明举借款本金1632739.62元及逾期利息（2014年7月1日至2014年7月11日期间的逾期利息，以3632739.62元为基数，按年利率24%计算；2014年7月12日至2014年7月23日期间的逾期利息，以2632739.62元为基数，按年利率24%计算；2014年7月24日至2014年8月4日期间的逾期利息，以1932739.62元为基数，按年利率24%计算；2014年8月5日起至付清之日止的逾期利息，以1632739.62元为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，诉讼保全费5000元，公告费900元，合计28700元，由被告谭仁洪、陈保堂、陈荆梅、贺生燕、陈保友、陈荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  邹琳琳人民陪审员  唐成蓉人民陪审员  刘金琼二〇一六年五月十日书 记 员  句志荣
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴法民初字第10753号原告王永智，男，1974年11月27日出生，汉族，住重庆市。被告重庆恒大基宇置业有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号8幢3单元4-1，组织机构代码66087659-3。法定代表人廖嘉宇，总经理。委托代理人刘超、冯小红，被告重庆恒大基宇置业有限公司员工。原告王永智与被告重庆恒大基宇置业有限公司（以下简称恒大公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李杰独任审判，因被告恒大公司提出管辖权异议，本案于2015年11月25日中止诉讼。本院（2015）巴法民管异初字第00217号民事裁定，驳回被告恒大公司的管辖权异议，被告恒大公司不服，向重庆市第五中级人民法院提起上诉，该院（2016）渝05民辖终298号民事裁定书驳回上诉，维持原裁定。本案于2016年4月1日恢复审理，并于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告王永智、被告恒大公司委托代理人刘超、冯小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永智诉称，原、被告于2011年11月19日签订《重庆市商品房买卖合同》（以下简称买卖合同），约定原告王永智购买被告恒大公司开发的位于重庆市巴南区巴南大道9号42幢21-2房屋（以下简称21-2房屋）。因被告恒大公司在涉案楼盘的沙盘、宣传资料、网站上均明示涉案房屋小区内部有一中庭休闲广场，故原告才与被告签订买卖合同。但原告接房后发现涉案小区内部并无中庭休闲广场，且被告一致拒绝按照宣传修建中庭休闲广场，被告恒大公司涉嫌虚假宣传和欺诈销售，其行为严重损害原告生活环境和生活品质，致使原告房产贬值，故诉请被告恒大公司：一、拆除82栋和83栋（统称31栋）入户大厅正对面和沿97栋（现41栋）、98栋（现42栋）、99栋（现43栋）围墙；二、按照售楼时的宣传资料修建围墙。被告恒大公司辩称，原告诉请无事实和法律依据。被告依照规划局批准图纸修建小区围墙，争议的休闲广场为被告按照区市政园林局要求修建的城市公共绿地，并移交巴南区市政园林局。原、被告签订的买卖合同补充协议第一条载明，原告已对涉案房屋周边环境做了了解，原告所称虚假宣传误导原告无依据。沙盘及宣传资料均系参考资料，非买卖合同内容。被告已按照规定将规划图和预售许可证等公示，原告知道争议的休闲广场为公共绿地。经审理查明，2011年11月19日，原、被告签订买卖合同及合同补充协议，约定原告王永智购买被告恒大公司开发的21-2房屋，总成交金额736243元，被告在2013年9月30日前将涉案房屋交付原告；第十五条规划、设计变更的约定，被告恒大公司应当按照批准的规划、设计建设商品房，不得擅自变更，被告方规划变更、设计变更导致下列影响到原告所购商品房质量、使用功能或使用环境的，被告应当在有关部门批准同意之日起10日内将变更内容书面通知原告：该商品房结构型式、户型、空间尺寸、朝向以及提高该商品房项目的建筑容积率，原告方应当在通知到达之日起15日内作出是否退房的书面答复，15日内未作书面答复的，视同接受变更；原告确认，在与被告签订本合同前，已经实地对该房屋的地理位置、周边环境状况等作了了解，并对合同标的物有了相当的认识和判断，原告基于自身独立的认识和判断签订本合同；双方同意本合同第十五条补充如下：本商品房项目为分期规划、分期开发，经规划部门批准的变更、设计单位同意的设计变更，该变更为商品房结构形式、户型、空间尺寸、朝向的变更且影响原告所购商品房质量或使用功能的，被告应当书面通知原告，原告有权在被告发出通知之日起15日内作出是否解除合同的书面答复，原告在被告发出通知之日起15日内未作书面答复的，视同接受规划、设计变更以及由此引起的房价款的变更，经规划部门批准或设计单位同意，被告对原规划设计方案作出除本条第一款提到的变更外的局部的调整，可不通知原告，除非原告因该局部改变而遭受直接损失；否则被告不承担赔偿责任，原告无权因该局部调整解除合同，被告方不因此承担违约责任。嗣后，原告付清房款，被告方交付房屋，原告现已取得涉案房屋的房地产权证，房地证号为202房地证2014字第028882号。因就涉案小区休闲广场发生争议，原告遂诉请如上。另查明，涉案房屋所在小区82栋、83栋、97栋、98栋、99栋对小区外规划编号为C-5-4/03G1的公共绿地（面积6838m2）形成半包围形状，该公共绿地不在涉案房屋所在小区规划用地红线范围内。买卖合同及合同补充协议并无修建中庭休闲广场的约定。上述事实，有双方当事人的当庭陈述及提交的下列证据在卷为证，并经庭审质证，足以认定。原告王永智提交：围墙照片、买卖合同及附件、房地产权证、重庆恒大城二期97-99#楼及6#车库总图施工图。被告恒大公司提交：重庆恒大城二期82-96#楼总平面图、规划许可证附图、重庆恒大城二期97-99#楼及6#车库总图施工图。本院认为，原、被告签订的买卖合同及合同补充协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”规定，原、被告应按约履行自己的义务。原告诉请的按照售楼时的宣传资料修建围墙及拆除围墙，实际上要求将涉案小区外编号为C-5-4/03G1的公共绿地纳入小区围墙内，而买卖合同或者合同补充协议并无约定要将编号为C-5-4/03G1的公共绿地纳入涉案小区，故本院无法确认被告具有原告诉请之义务。同时，原告欲证明被告允诺修建中庭休闲广场而举示的恒大网站宣传资料系打印图片且图片内容显示为重庆房产网资料；举示的宣传资料，被告方不认可真实性，且该宣传资料中有载明“本资料对项目的周围道路规划、环境、交通、公告设施、各种产品及文字介绍，旨在提供相关信息，不意味着本公司对此作出了任何承诺”；举示的沙盘相片，被告不认可真实性；举示的业主证明实为证人证言，但并未申请相应证人出庭作证；本院对上述证据均不予采信。即使原告举示的宣传资料和沙盘图片真实，由于宣传资料中明确载明不意味着被告公司对此作出了任何承诺和沙盘的展示性质，本院亦不能据此确定被告公司发出了相应要约。原告举示的重庆恒大城二期97-99#楼及6#车库总图施工图载明在2010年6月29日，C-5-4/03G1的公共绿地就存在且在规划用地红线外，故本院无法据此确认被告恒大公司具有变更规划的行为。原告方举示的证明不足以证明被告恒大公司具有按照原告诉请修建围墙的义务，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，原告应承担举证不能的后果，本院对原告方诉请不予支持。被告恒大公司举示的规划方案图为复印件，且原告不认可，本院不予采信。被告恒大公司举示的其他证据与本案欠缺关联性，本院均不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王永智的诉讼请求。本案案件受理费40元，由原告王永智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 李 杰二〇一六年五月二十四日书 记 员 陈红宇
四川省邻水县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1623民初442号原告邱某，女、汉族，生于1974年03月05日。被告周某，男，汉族，生于1973年02月13日。原告邱某与被告周某离婚纠纷一案，本院2016年2月18日立案受理后,依法由审判员唐庆江独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告邱某，被告周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邱某诉称：原、被告于1990年经人介绍相识，1996年8月8日在邻水县城南镇人民政府登记结婚，婚后于1997年3月生育长子周某子，于2000年2月生育次子周二子，后因结婚证遗失，2014年4月14日在邻水县行政服务中心补领结婚证。原、被告婚前了解尚少，无婚姻基础，婚后常因家庭琐事吵架、打架。被告婚后将户籍迁至原告户籍所在地，并将父母亲带到原告家居住，因原、被告双方父母不能和睦相处，导致被告父母将原告父母赶出家门，被告不但不化解矛盾，反而打骂原告，恶意占有挥霍夫妻共同收人，原告治病不给钱。原告于2013年5月9日、2014年2月两次向法院起诉离婚，第一次因证据不足被驳回，第二次因被告向原告出具保证书而撤诉。现被告拒不悔改，原、被告闹离婚已分居三年，夫妻感情已彻底破裂。请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子周二子随原告生活，由被告每月支付生活费1,000元，学费、医疗费凭实际票据由原、被告各承担一半；3、由原、被告平均分割以被告名义在中国太平洋保险股份有限公司购买的红利发两全保险和金丰利两全保险共计41,000元；4、诉讼费由被告负担。被告周某辫称：我同意与原告离婚，两个子女都已外出打工，随原、被告生活都可以。在中国太平洋保险股份有限公司购买保险的钱已于2013年3月取出已作家庭开支了。经审理查明：1990年11月，原告邱某与被告周某经人介绍相识恋爱，双方于1996年8月8日在邻水县城南镇人民政府登记结婚。婚后，被告到原告家生活，夫妻感情一度较好，二人于1997年3月12日生育长子周某子，于2000年2月19日生育次子周二子，现周某子、周二子均在外务工。2001年，被告将自己父母接到原告家与原、被告及原告的父母亲一同生活。因原、被告双方的父母相处不和睦，原告的父母便离家到邻水县城居住、务工至今，偶尔回家小住，原、被告因此产生矛盾。原告曾于2013年5月9日向本院起诉，要求与被告离婚，后因证据不足被驳回。2014年2月，原告又向本院起诉离婚，后又于同年4月10日撤回起诉。原、被告因感情不和已经分居生活近三年。现原告提出与被告离婚，被告同意离婚。同时查明，原告在邻水县城南镇滑（华）桥村5组拥有占地面积57平方米住宅一幢，并于1992年12月20日取得邻城集建（92）字第070号《集体土地建设用地使用证》。2014年4月14日，原、被告与其子周某子、周二子签订《赠与合同》，将位于邻水县城南镇滑（华）桥村5组住房一处，用地面积57平方米，赠与给周某子、周二子所有，周某子、周二子接受赠与，双方进行了公证。原、被告婚后以被告名义在中国太平洋保险股份有限公司购买的红利发两全保险和金丰利两全保险（万能型），共缴纳保险费41,000元,被告已于2013年3月支取。上述事实，有原告提交的身份证及原、被告户口本复印件，结婚证，邻城集建（92）字第070号《集体土地建设用地使用证》，保证书，（2013）邻水民初字第2869号民事判决书，（2014）邻水民初字第1072号民事裁定书，保险单，邻水县城南镇滑桥村委会证明，证人张顺芝证言；被告提交的建房费用单据；以及原、被告在庭审中的相关陈述在卷佐证。本院认为：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。离婚与否，应当结合双方婚姻基础、婚后感情、离婚原因和有无和好可能等方面综合评判。本案原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，已分居近三年，互不尽夫妻义务，现原告请求与被告离婚，被告同意离婚，予以准许。原、被告婚生子周二子已年满十六周岁，且在外务工，能以自己的劳动收人独立生活，不需再由原、被告抚养。原、被告就位于邻水县城南镇滑（华）桥村5组的住宅已协商赠与给二子周某子、周二子所有，本案不作处理。法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉求所依据的事实有责任加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告婚姻存续期间以被告名义在中国太平洋保险股份有限公司购买红利发两全保险和金丰利两全保险（万能型）所缴纳的保险费，已由被告支取开支，原告亦未能举证证明该笔保险费目前尚在，故对原告主张分割该保险费用的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:一、准予原告邱某与被告周某离婚；二、驳回原告邱某的其他诉讼请求；案件受理费300元，减半收取150元，由原告邱某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  唐庆江二〇一六年五月十六日书记员  梅 梅
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1411号罪犯李钦伟，男，1988年5月27日出生，汉族，小学文化，贵州省仁怀市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省富阳市人民法院于2010年10月11日作出(2010)杭富刑初字第508号刑事判决，以被告人李钦伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十个月。浙江省南湖监狱于2016年5月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年5月25日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员桂鸣伟、徐辉出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯李钦伟到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李钦伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯李钦伟对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯李钦伟提起的假释意见符合法律规定，罪犯李钦伟在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯李钦伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级改造积极分子，2014年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯李钦伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期6年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李钦伟准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 周 勇审判员 潘嘉玲二〇一六年五月二十七日书记员 张 欣
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2015)石民初字第945号原告高亚珍，女，1965年5月12日出生。委托代理人吴舒波，北京市京德律师事务所律师。被告王伟，女，1962年1月12日出生。被告孟宏斌，男，1972年1月27日出生。原告高亚珍与被告孟宏斌、王伟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高亚珍的委托代理人吴舒波、孟宏斌到庭参加了诉讼。被告王伟经本院依法公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告高亚珍起诉称:2013年1月17日，原告与王伟签订《北京市房屋买卖合同》，原告购买王伟单独所有的座落于石景山区金顶北路x号院x号楼x单元x号的房屋。因该房属“两限房”，购房款中包括综合地价款，故代理人孟宏斌与原告协商一致。签订合同当日，原告向孟宏斌支付现金三万元，同时向孟宏斌指定账户转账二十四万元，孟宏斌向原告出具了二十七万元的购房款收条。原告仍需向孟宏斌实际支付购房款八十七万元，分两次付清，后原告与二被告协商房屋后续交易事宜，被告总是无故拖延。直至2013年5月份，原告多次逼问，王伟才承认诉争房产已卖给他人。原告非常气愤，但不得不面对现实选择退房。原告已支付的购房款被告也迟迟不退。诉讼请求：1.请求判令王伟返还原告支付的购房款27万元，孟宏斌对此承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。被告王伟经本院依法公告传唤，公告期满无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。被告孟宏斌答辩称：孟宏斌仅为王伟委托代理人。看房时是王伟带看的，签合同时王伟也在场。退款应当有王伟负责，与孟宏斌无关。孟宏斌曾给王伟打款140多万元，其中有部分垫付及租房款。孟宏斌仅为代收款、代签合同的代理人，合同出卖人是王伟，应当有王伟承担责任，故不同意原告的诉求。经审理查明：位于北京市石景山区金顶北路x号院x号楼x单元x号的房屋原所有权证书登记的所有权人为王伟，登记时间为2010年12月28日，该房屋为限价商品住房。王伟曾签订《北京市房屋买卖合同》一份，其中载明：出卖人：王伟（由王伟签字并加按手印）；买受人处空白。买受人委托代理人孟宏斌。第一条、房屋基本情况：（一）出卖人所售房屋为楼房，座落于北京市石景山区金顶北路x号院x号楼x单元x号。第四条、房屋成交价格为130万元。买受人采取自行交割方式付款。第十条、权属转移登记：自本合同签订之日起3日内，双方共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续。买受人未能在约定时间呗取得房屋所有权证书的，如因出卖人的责任，买受人有权退房。合同约定了房屋交付、逾期交房违约责任等情况。上述合同由王伟在出卖人处签字并加按手印。庭审时，原告提供了上述合同复印件，载明高亚珍在该合同买受人处签字，签订时间为2013年1月17日。2013年，孟宏斌出具协议，载明：经甲、乙双方协议甲方将石景山区金顶北路x号院x号楼x单元x号房屋一套作为合法受托人，出售于乙方。金额为140万元。甲方处由孟宏斌签字并加按手印。后孟宏斌（甲方）与高亚珍（乙方）签订付款声明，载明：甲方将诉争房屋以140万元的价格出售于乙方，其中综合地价款（购买房产总价的35%）的70%由甲方承担（约合25万元），付款方式为两次付清。现扣除甲方所承担费用以外，乙方应向甲方交纳购房款87万元。声明人：孟宏斌、高亚珍。2012年1月17日，孟宏斌向高亚珍出具收据，载明收到购房款27万元。2013年1月17日，高亚珍向郑桂荣转账24万元及2.8万元。高亚珍称除上述转账，另给付了现金，以上共计27万元。郑桂荣账户是孟宏斌指定的账户。孟宏斌表示该款项并非本案买卖合同涉及的诉争房屋的购房款，而是与高亚珍的其他纠纷的款项，郑桂荣是其公司法定代表人。另查，孟宏斌及高亚珍均表示高亚珍在看房及签订合同时王伟均在场，孟宏斌为王伟出售诉争房屋、签订合同及收取购房款的委托代理人。上述事实，有《北京市房屋买卖合同》、协议、付款声明、收据、客户转账凭证、房屋所有权证书及当事人陈述意见等证据材料，在案佐证。本院认为：本案的争议焦点在于：第一，房屋买卖合同的主体认定问题；第二，原告诉求的处理问题。针对焦点问题之一，第一，综合王伟出具的《北京市房屋买卖合同》、协议及付款声明等材料，可以认定孟宏斌实际为王伟出售诉争房屋的委托代理人，因此本案房屋买卖合同的出售人应当确认为王伟。第二，高亚珍签订了付款声明等材料，并向孟宏斌支付了购房款，应当认定为买受人。故孟宏斌并非本案适格被告，不应承担相应责任。针对焦点问题之二，第一，首先，高亚珍与王伟的房屋买卖合同由王伟委托代理人孟宏斌与高亚珍签订付款声明，且高亚珍向孟宏斌指定账户付款，孟宏斌出具收据，可以认定高亚珍于王伟的房屋买卖合同已经成立。其次，高亚珍与王伟签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且诉争房屋权属登记已满五年，双方的合同应属合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。第二，首先，王伟授权签字的合同中约定了过户时限及违约责任。王伟未按照约定在合同约定日期前配合原告办理房屋转移登记手续，应属根本违约。且合同约定如因王伟原因不能过户，高亚珍可以退房。其次，高亚珍采用诉讼等合法方式，催告王伟继续履行合同，但其并未履行合同，现合同目的已经无法实现，故原告与王伟的合同应当解除。第三，合同既已解除，王伟应当退还高亚珍相应购房款。被告王伟经本院依法公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应答辩及举证质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王伟于本判决生效后七日内退还高亚珍购房款二十七万元；二、驳回高亚珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千三百五十元，由王伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由王伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  梁 爽人民陪审员  张丹茹人民陪审员  郭淑毅二〇一六年五月二十六日书 记 员  徐 瑶
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初1861号原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人王良玉，该行董事长。委托代理人谭战国，该行职员。被告项宗喜。被告陈桂芹。被告王相民。被告臧玉雷。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告项宗喜、陈桂芹、王相民、臧玉雷金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法组成合议庭于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托代理人谭战国到庭参加诉讼，被告项宗喜、陈桂芹、王相民、臧玉雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：被告项宗喜、陈桂芹于2014年11月13日在原告所属堰头支行贷款100000元，用于采砂、养鱼，约定2015年11月10日到期，并签订个人保证担保借款合同，由被告王相民等提供连带责任保证担保。贷款后，借款人及保证人均未足额还本付息。为此，原告起诉要求四被告偿还贷款本金100000元及利息（至2016年3月8日为8956.59元，以后利息按合同约定利率计算至实际给付之日）。四被告未予答辩。经审理查明：2014年11月13日，被告项宗喜、陈桂芹夫妇在原告所属堰头支行贷款100000元，约定年利率13.71%，借款期限至2015年11月10日，逾期则在原利率基础上上浮50%、并按中国人民银行规定计收复利等。并签订《最高额个人保证借款合同》一份，由被告王相民、臧玉雷提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期日起二年。后借款人未足额还本付息，各担保人亦未承担保证责任，引发诉讼。以上事实，有原告的陈述及原告提供的《最高额个人保证借款合同》、贷款凭证、贷款还款明细、金融债权催收公告等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告项宗喜、陈桂芹向原告所属堰头支行借款的事实有其与该行签订的《最高额个人保证借款合同》及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。被告项宗喜、陈桂芹未按约定足额承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。因此，原告诉请该二被告偿还借款本金100000元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王相民、臧玉雷自愿对借款本金、利息、罚息、复利等承担连带责任保证担保，故依法应与被告项宗喜、陈桂芹承担连带清偿责任。被告王相民、臧玉雷在承担保证责任后，有权向被告项宗喜、陈桂芹追偿。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告项宗喜、陈桂芹于本判决生效后十日内共同偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（至2016年3月8日为8956.59元，以后利息按合同约定利率计算至实际给付之日）。二、被告王相民、臧玉雷对上述第一项中款承担连带清偿责任。被告王相民、臧玉雷在承担保证责任后，有权向被告项宗喜、陈桂芹追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2479元，由四被告负担(原告已预交，四被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陆科研人民陪审员  高 艳人民陪审员  徐 雷二〇一六年五月四日书 记 员  张 超
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)岳法执字第397号申请执行人岳阳县某联社。法定代表人陈某。被执行人陈某甲。申请执行人岳阳县某联社与被执行人陈某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）岳民初字第1392号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年11月26日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2015年12月3日向被执行人周述来发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人至今尚未履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）岳法执字第397号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。在本次执行程序终结期间，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴清波审判员  昌小勇审判员  杨喜红二〇一六年五月二十三日书记员  陶珍珠
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执475号之一申请执行人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司，住所地舟山市普陀区。法定代表人黄纪法，董事长。被执行人卓孝良。被执行人朱优娜。被执行人郭美兰。申请执行人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司与被执行人郭美兰、卓孝良、朱优娜申请实现担保物权纠纷一案，本院的（2016）浙0903民特11号民事裁定书已经发生法律效力，权利人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行于2016年3月19日申请执行，要求被执行人支付借款486364.02元及利息，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院已依法查封被执行人卓孝良名下位于普陀区勾山街道舵岙花苑167幢202室的房屋和郭美兰名下位于舟山市普陀区鲁家峙琪鲁嘉园28幢106室的房产。申请执行人向本院申请暂缓对郭美兰名下位于舟山市普陀区鲁家峙琪鲁嘉园28幢106室房产的执行，故在卓孝良名下房产进入评估拍卖阶段后，于2016年5月18日向本院申请执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执475号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 顾     健     龙审 判 员 江           涛代理审判员 於照辉二0一六年五月十八日代书 记员 朱     旭     东
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0203民初919号原告：茆正文，男，1966年4月1日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住安徽省芜湖市弋江区。被告：王斌，男，1979年10月5日出生，汉族，文化程度、职业不详，住安徽省芜湖市弋江区。本院在审理原告茆正文诉被告王斌民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告茆正文撤回起诉。案件受理费减半收取1719元，由原告茆正文承担。审判员  朱顺旺二〇一六年五月十九日书记员  周 冉附适用的法律规定或条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
西安市临潼区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0115刑初116号公诉机关西安市临潼区人民检察院。被告人闫某某，男，1966年5月24日出生，汉族，初中文化程度，农民。2016年2月24日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年3月10日被取保候审。西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉[2016]73号起诉书指控被告人闫某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派检察员丁永鸣出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市临潼区人民检察院指控：2016年2月22日13时许，被告人闫某某驾驶陕A3L9**号小型普通客车，沿西安市临潼区南徐公路由北向南行驶至徐杨街办公义村黑家组路口处时，与前方同方向行驶的胡某某驾驶的苏风牌电动三轮车（车后乘坐刘某某）相撞，致胡某某、刘某某现场死亡，车辆不同程度损坏，造成重大交通事故。经西安市临潼区公安司法鉴定中心法医学尸表检验鉴定：胡某某符合重型颅脑损伤死亡，刘某某符合骨折并休克死亡。经公安临潼分局交通警察大队[2016]第082号交通事故认定书认定：闫某某负事故的主要责任，胡某某负事故的次要责任，刘某某无责任。2016年2月22日，被告人闫某某到公安机关投案自首。另查，案发后，双方就民事部分达成赔偿协议，且已实际履行，被害方对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议；且有证人证言；被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、现场勘验笔录、现场辨认笔录、现场示意图及照片说明、法医学尸表检验鉴定报告、物证司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、民事赔偿协议书、谅解书、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人闫某某违反道路交通安全法，在道路上驾驶机动车致二人死亡，负事故主要责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人闫某某具有自首情节，并能积极赔偿被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，依法可从轻处罚并宣告缓刑。为维护公共安全，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人闫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马 煜人民陪审员  任云峰人民陪审员  高转民二〇一六年五月十九日书 记 员  郭 海
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)红法执字第1754-3号申请执行人：冯树海，男，汉族。被执行人：张华，男，汉族。被执行人：白新平，男，汉族。被执行人：赤峰群冠建筑工程有限责任公司。法定代表人：王志琴，执行董事。担保人：王波，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）红民初字第883号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中担保人王波自愿以其名下的位于赤峰市松山区木兰街某地下室一处为被执行人赤峰群冠建筑工程有限责任公司担保。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下：一、将被执行人白新平所有的位于赤峰市新城区八家组团某住宅一处予以查封；二、将担保人王波名下的位于赤峰市松山区木兰街东段南侧某地下室一处予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴景宏二〇一六年五月三十一日书记员  乌 杰
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初2658号原告王某。被告冯某。原告王某诉被告冯某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告冯某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，2013年1月19日被告向原告借款人民币19000元，后经原告多次索要无果诉至法院，请求1、依法判令被告偿还所借原告人民币19000元及利息。2、一切诉讼所产生的费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2013年1月19日被告冯某向原告借款人民币19000元，月利率0.015元。被告冯某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举借据一支，系原始票据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2013年1月19日被告冯某向原告借款人民币19000元，约定月利率为1.5%，立有借据一支，分别于2013年12月份付利息1500元。2014年10月份付利息2000元。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告冯某于2013年1月19日向原告借款19000元,事实清楚，有被告冯某出具的借据一支在案佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，故对原告请求被告偿还本金人民币19000元的请求，本院予以支持。对于原告请求月利率1.5%未超出法律保护的范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干的问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告冯某于本判决生效后五日内偿还原告王某人民币19000元及利息（月利率按1.5%计息，从2013年1月19日起至兑现完毕时止，兑付时减去已付利息3500元）。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告冯某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  王经栋人民陪审员  丁青山人民陪审员  刘万生二〇一六年五月二十五日书 记 员  杨 春
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书2016豫07**民初第235号原告曹振，男，汉族，1975年1月14日出生，住，被告张莉，女，汉族，1974年11月29日出生，住新乡市，被告宋绍立，男，汉族，1975年10月6日出生，住，原告曹振诉被告张莉、宋绍立借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月29日，被告因经营需要资金，借我50万元，之后经我多次催要，被告未还款。故诉请法院要求两被告立即归还原告借款50万元及利息。被告张莉辩称：对原告所述的事实无异议。因经济困难，我们双方协商不要利息，本金慢慢还。被告宋绍立辩称：我与被告张莉在2003年结婚，2015年在民政局办的离婚协议。对张莉向原告借款我不知道。原告向本院提交的证据材料有：1、2014年5月29日借条一份，以此证明被告借原告款50万元的事实。被告张莉未向本院提交相关证据材料。被告宋绍立向本院提交的证据材料有：1、离婚协议书一份，以此证明与张莉在2015年4月23日离婚经庭审质证，本院对原告与被告宋绍立各自提交的1号证据的真实性及与本案的关联性予以确认，可以作为本案定案的依据。依据上述证据材料及庭审调查，可以认定以下事实：2014年5月29日，被告张莉因经营需要资金，借原告50万元，口头约定月息2分，被告张莉向原告出具一份借条，注明：今借曹振人民币五十万元整。张莉2014.5.29。借款后，被告张莉未还款付息。另；被告张莉与宋绍立原系夫妻关系，双方在2003年结婚，2015年4月在新乡市卫滨区民政局办理离婚手续。本院认为：被告张莉借原告曹振款50万元，有被告张莉给原告出具的借条为证，被告张莉未按约偿还借款及利息，原告诉请法院，本院应予支持。借款期间，被告宋绍立与被告张莉系夫妻关系，应视为共同债务，原告要求被告宋绍立共同偿还，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告张莉、宋绍立于本判决生效后十日内偿还原告曹振借款50万元及利息（利息以50万元为基数，从2014年5月30日起按月息2分给付至该款付清之日止）。案件受理费8800元，诉讼保全费3020元，由被告张莉、宋绍立承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 蒋 东 义审判员 延  辉审判员 谢 红 梅二〇一六年五月二十六日书记员 ：赵福萍
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0822民初271号之一原告程存良，男，1964年8月20日出生，汉族。委托代理人郝绍成，博爱县148法律服务所法律工作者。被告闪明亮，男，1958年11月17日出生，回族。本院在审理原告程存良与被告闪明亮农村建房施工合同纠纷一案，原告于2016年5月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程存良撤回起诉。本案受理费675元减半收取337.5元，由原告程存良负担。审 判 长  程祥焱审 判 员  赵 攀人民陪审员  张大军二〇一六年五月二十五日书 记 员  高 雅
林西县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0424民初944号原告李春军，男，1969年9月5日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。委托代理人赵彦玲，女，1972年1月21日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县，系李春军之妻。被告钟占发，男，1950年5月20日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被告钟国福，男，1964年1月1日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。原告李春军诉被告钟占发、钟国福买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日审查受理后，于2016年4月27日依法由审判员杨树森独任审理，由本院书记员盖群英担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵彦玲与被告钟占发、钟国福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：要求被告给付原告货款18900元，案件受理费及费用由被告承担。2005年4月18日，二被告在原告处购买化肥，合计金额为18900元，当时未给付货款，为原告出具等额欠据一枚。后此款经原告多次索要，被告至今未给付。原告为支持自己的诉讼主张，在本院确定的举证期限内，向本院提交了：欠据一枚，用以证明二被告在原告处购买化肥，尚欠原告化肥款18900元未给付的事实。被告钟占发辩称：原告所述属实，但是化肥是钟国福使用了。被告钟国福辩称：我不认识李春军，当时通过他人介绍我去原告处购买的化肥，我与原告没有买卖关系。针对原告所举证据，结合当事人陈述，本院认证如下：对于原告提交的欠据一枚，经质证，二被告均无异议。被告钟国福认为是经案外人徐伟介绍去原告处购买的化肥，徐伟与其有回收甜玉米关系，后徐伟没有收购我的甜玉米。但未提供案外人徐伟与本案具有关联性的证据，故本院对该枚欠据予以确认。依据以上有效证据，本院查明如下事实：2005年4月18日，二被告在原告处购买化肥，合计金额为18900元，当时未给付货款，二被告为原告出具等额欠据一枚。后此款经原告多次索要，被告至今未给付。本院认为：二被告在原告处购买化肥，且为原告出具欠据，应当认定原、被告买卖关系成立，二被告理应给付原告化肥款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条之规定判决如下：二被告钟占发、钟国福给付原告李春军化肥款18900元，此款限判决生效后10日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取135元，邮寄送达费40元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 ：杨树森二〇一六年五月十二日书记员 ：盖群英
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初870号原告李波，男，1981年7月21日出生，住重庆市武隆县。委托代理人张玉春，重庆剑直律师事务所律师，特别授权代理。被告李青松，男，1985年8月28日出生，住重庆市武隆县。原告李波与被告李青松买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。依法由审判员黄红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李波的委托代理人张玉春到庭参加诉讼，被告李青松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月18日，被告在原告经营的瓷砖销售门市部赊购瓷砖，共计价款31450元。之后，原告多次向被告催收欠款，被告支付了部份货款，尚欠货款10500元。2015年6月5日，被告给原告出具欠条一张，并承诺在2015年7月1日前付清货款，如到期未支付货款，则按银行同期贷款利息4倍计算利息。被告一直未按约履行，请求人民法院判决被告支付原告货款10500元；从2015年7月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍向原告支付利息至付清全部款项日止；承担本案诉讼费用。被告李青松未作答辩。经审理查明，原告李波在武隆县仙女山镇经营瓷砖门市部销售瓷砖。2014年2月8日，被告李青松给原告出具欠条1份，欠货款31415元。之后，被告支付20915元货款给原告，尚欠10500元货款。2015年6月5日，被告给原告出具欠条，欠款金额10500元，并约定于2015年7月1日前付清货款，如到期未付清货款，按银行同期贷款利率的4倍支付利息。2016年3月，原告向本院起诉，请求人民法院判决被告支付原告货款10500元；从2015年7月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍向原告支付利息至付清全部款项日止；承担本案诉讼费用。在审理中，原告自愿放弃请求被告支付从2015年7月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付利息的诉讼请求。本院所确认的上述事实，有原告的陈述，原告提交的欠条在案为凭，对以上证据本院予以确认。本院认为，原告与被告买卖合同关系依法成立，应受法律保护，被告应当将货款支付给原告。在审理中，原告自愿放弃请求被告支付从2015年7月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付利息的诉讼请求系对自己权利的处分，符合法律的规定，本院予以支持，综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李青松在本判决生效后10日内支付原告李波货款10500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费62元，减半收取31元(原告已预交)，由被告李青松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 黄 红二〇一六年五月十八日书记员 周雪棽
宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2009)宁执字第00283号申请执行人黄皇生。被执行人孙冬明。被执行人江西宝华山集团定都水泥有限公司。法定代表人曾宪锌。本院于2009年5月21日立案执行申请执行人黄皇生与被执行人孙冬明、江西宝华山集团定都水泥有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2009）赣中民二终字第34号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款70300.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有70300.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2009）赣中民二终字第34号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邹建华审判员 ：潘小平审判员 ：陈春文二〇一六年五月十一日书记员 ：肖著俊
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0113民初2048号原告：宋殿伍，男，1945年6月24日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。被告：高树彬，男，1959年10月6日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。原告宋殿伍与被告高树彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月17日公开开庭进行审理。原告宋殿伍到庭参加诉讼，被告高树彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月16日，被告向原告借款7,000.00元，双方约定2015年1月1日还款，被告给原告出具欠据一张，期满后，被告未还款，故原告诉至人民法院，要求被告偿还借款7,000.00元。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：证据１、原告身份证复印件一份，意在证明原告的身份情况。证据2、欠据一张，意在证明被告向原告借款7,000.00元的事实。被告未答辩、未出庭、亦未向本院提交证据。因被告未出庭，不能对原告举示的证据进行质证。本院认为，原告在庭审中认定欠据上签名是被告本人书写,被告在接到起诉状副本及举证通知书后,未向本院提出任何反驳意见,也未向本院提交对自已有利的证据,原告举示的证据能够证明原告的身份情况以及被告向原告借款7,000.00元的事实，本院对证据1、2予以采信。经审理查明：2014年10月16日，被告向原告借款7,000.00元，双方约定2015年1月1日还款，被告给原告出具欠据一张，期满后，被告未还款。本院认为，原告与被告之间借贷关系事实清楚、权利义务明确，被告应偿还原告借款，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告高树彬偿还原告宋殿伍借款7,000.00元，于判决生效后十日内履行完毕。如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告高树彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限为判决履行期满后二年内。代理审判员 张 顺二〇一六年五月十九日书 记 员 曹素华
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0828民初525号原告苗改莲，女，19XX年X月X日出生，汉族，住佳县。被告刘龙龙，男，1983年9月27日出生，汉族，住佳县。本院在审理苗改莲诉刘龙龙民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告刘龙龙的工资账号予以冻结，原告已提供担保。本院认为，原告苗改莲的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:对被告刘龙龙在中国农业银行佳县支行的账号，冻结期为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间本裁定不停止执行。审判员  高兴银二〇一六年五月十七日书记员  张晓斌
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初857号原告邓学刚，男，1963年1月18日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。委托代理人王跃强，四川法光律师事务所律师。被告谢朝江，男，1967年6月14日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。被告白剑，男，1963年11月6日出生，汉族，四川省宜宾市江安县人。被告刘晓波，男，1965年12月6日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。原告邓学刚诉被告谢朝江、白剑、刘晓波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理,原告邓学刚及其委托代理人王跃强到庭参加诉讼，被告谢朝江、白剑、刘晓波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告邓学刚诉称：2013年12月28日，原告与被告谢朝江、白剑、刘晓波签订《借款合同》，被告谢朝江向原告借款2866000元，其中：866000元的借款期限为10个月；2000000元的借款期限为3个月，月利息为5分。合同约定若到期未偿还借款本金或利息，被告除按未还借款或未付利息的0.5%按月承担罚息外，还应按借款总额的10%承担违约金。被告白剑、刘晓波为谢朝江的该笔借款承担连带责任保证担保。合同签订后，原告除了在签订合同前已交付给被告谢朝江的866000元外，分别于2013年12月29日、2014年1月25日通过汇款和交付现金的方式，将2000000元交付被告谢朝江。但被告谢朝江在收到借款后，除了支付以2000000元本金为基础计算的2个月利息外，没有按照合同约定偿还借款、支付利息。经原告多次催收，被告至今没有履行合同义务。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告谢朝江立即偿还借款2866000元。2、判令被告谢朝江从借款之日起，直至本金还清之日止，按月利率2分支付借款利息（其中：866000元从2013年1月8日起计算利息；1000000元从2014年3月1日起计算利息；1000000元从2014年3月25日起计算利息），暂按6个月计算，利息计343920元。3、判令被告谢朝江从借款之日起，直至本金还清之日止，按照未偿还借款金额的0.5%按月支付罚息（其中：866000元从2013年1月8日起计算罚息；1000000元从2013年12月29日起计算罚息；1000000元从2014年1月25日起计算罚息）。4、判令被告谢朝江支付违约金286000元。5、判令被告白剑、刘晓波对2866000元借款本金承担连带清偿责任。6、判令被告谢朝江承担本案的诉讼费、财产保全费、律师代理费等费用。被告谢朝江、白剑、刘晓波未作答辩。经审理查明：2013年12月28日，原告邓学刚与被告谢朝江、白剑、刘晓波在宜宾市翠屏区签订《借款合同》，约定：被告谢朝江向原告邓学刚借款2866000元，原告邓学刚将借款汇入龙永英的农业银行账户；2013年12月28日前已支付866000元，2014年1月20日前支付2000000元；2000000元的借款期限至2014年4月20日，866000元的借款期限至2014年10月30日止；被告谢朝江按5%的利率按月向原告邓学刚支付利息；若被告谢朝江不按合同约定支付利息或偿还借款，除按未还借款或未付利息的0.5%承担罚息外，还应按借款总额的10%承担违约金；若被告谢朝江违反合同约定，原告邓学刚为收回借款所产生的诉讼费、保全费、代理费、差旅费等由被告谢朝江承担；由被告白剑、刘晓波对被告谢朝江借的2866000元借款本金承担连带责任保证担保，担保范围为借款本金，保证期间为还款期限届满之日起两年。原被告均在该借款合同上签名捺印。2013年1月8日，被告谢朝江出具收条“收到邓学刚现金866000元”；2013年12月29日，原告邓学刚转账900000元到龙永英的农业银行账户，并自述另行支付了被告谢朝江100000元现金，被告谢朝江出具收条“收到邓学刚现金1000000元”；2014年1月25日，原告邓学刚转账600000元到龙永英的农业银行账户，被告谢朝江出具借条“借到邓学刚现金人民币1000000元”，2014年1月29日，原告邓学刚转账350000元到龙永英的农业银行账户，并自述另行支付了被告谢朝江现金50000元。其后，被告谢朝江仅支付了原告邓学刚2个月利息每月100000元共200000元。借款到期后，原告多次催促三被告还本付息未果，遂向本院起诉，请求判如所请。上述事实，有原被告身份证、借款合同、被告谢朝江出具的收条、借条、原告向龙永英农业银行账户转款的业务回单及原告当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。原告邓学刚与被告谢朝江之间借贷关系成立，原告请求被告谢朝江偿还借款本金2866000元，符合相关法律规定，本院予以支持。二、双方对借款利息、罚息、违约金、实现债权所产生的费用的约定明确，但总计已超过年利率24%，原告已一并主张，对原告请求被告谢朝江支付利息、罚息、违约金、实现债权所产生的费用中不超过年利率24%的部分，本院予以支持，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。三、被告白剑、刘晓波对被告谢朝江借的2866000元借款本金承担连带责任保证担保，保证期间为还款期限届满之日起两年的约定明确，且原告系在保证期限内主张权利，故原告请求被告白剑、刘晓波对2866000元借款本金承担连带清偿责任，符合相关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下：一、被告谢朝江于本判决生效之日起十日内偿还原告邓学刚借款本金2866000元。被告白剑、刘晓波对上述借款本金承担连带清偿责任。二、被告谢朝江于本判决生效之日起十日内向原告邓学刚支付利息，计算方法为：以本金866000元为基数，从2014年3月1日起开始计算至本判决确定的给付之日止，以年利率24%为标准进行计算；以本金1000000元为基数，从2014年3月1日起开始计算至本判决确定的给付之日止，以年利率24%为标准进行计算；以本金1000000元为基数，从2014年3月30日起开始计算至本判决确定的给付之日止，以年利率24%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。三、驳回原告邓学刚的其他诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17384元，减半收取8692元，保全费5000元，合计13692元，由被告谢朝江承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审判员  杨冰涛二〇一六年五月十九日书记员  彭章梅
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初562号原告樊丽英,女,汉族,1974年01月05日出生,湖南省娄底市人，住湖南省娄底市。委托代理人龙兴章，重庆市梁平县新盛法律服务所法律工作者。被告陆威,男,汉族,1984年11月06日出生,重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人刘洋，重庆市梁平县屏锦法律服务所法律工作者。原告樊丽英与被告陆威买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐永忠适用简易程序公开开庭审理了本案。原告樊丽英委托代理人龙兴章，被告陆威及其委托代理人刘洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告樊丽英诉称，原告樊丽英于2008年在广东省广州市新塘镇仙村运河路12号开办了广州市汇宁纺织助剂有限公司，被告陆威于2012年在广东省广州市新塘镇开办了鸿旺洗水厂，均未进行工商注册登记。因业务需要，从2013年2月起至2013年11月，被告陆威开办的鸿旺洗水厂向原告樊丽英开办的广州市汇宁纺织助剂有限公司购买各类产品41笔，2013年12月5日，经双方对账，被告陆威欠原告樊丽英货款173821元，被告陆威于当日书写欠条一张，约定于2014年6月份全部付完。事后，被告陆威停办鸿旺洗水厂，离开广州回到梁平县，经原告樊丽英多次催收，被告陆威拒不支付。现诉请法院依法判决被告陆威支付所欠货款173821元。被告陆威辩称，鸿旺洗水厂系被告陆威的父亲陆代全与案外人万大斌、李奎、唐道武四人合伙开办，鸿旺洗水厂欠广州市汇宁纺织助剂有限公司货款173821元属实，被告陆威只是该厂职工，亲笔书写的欠条写明了鸿旺洗水厂所欠，并非被告陆威所欠。原告樊丽英个人也非债权人。请法院依法驳回原告樊丽英的起诉。经审理查明，被告陆威的父亲陆代全与案外人万大斌、李奎、唐道武四人于2012年3月6日签署《合伙协议书》，租用厂房在广东省广州市新塘镇合伙开办经营鸿旺洗水厂，合伙期限暂定2年，被告陆威在该厂负责管理工作。从2013年2月起至2013年11月，鸿旺洗水厂向原告樊丽英所在的广州市汇宁纺织助剂有限公司购买各类产品41笔，2013年12月5日，经双方对账，鸿旺洗水厂欠广州市汇宁纺织助剂有限公司货款173821元，被告陆威于当日书写便条一张，载明“汇宁纺织助剂有限公司（2013年2月-2013年11月全部货款173821元，于2014年6月份全部付完）。鸿旺洗水厂陆威”。后鸿旺洗水厂停产，所欠广州市汇宁纺织助剂有限公司未有支付。原告樊丽英持相关交易票据向被告陆威催收无果，诉至本院，要求被告陆威支付该货款。上述事实，有原、被告的陈述，《合伙协议书》、《厂房租赁合同》、《购销协议书》、被告陆威书写的便条等证据证明。本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”，本案买卖合同及因此产生的债权债务双方当事人系鸿旺洗水厂与广州市汇宁纺织助剂有限公司，原告樊丽英虽持有相关票据，但没有证据证明原告樊丽英是该交易行为直接债权人或者已合法取得该债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告樊丽英的起诉。预交的案件受理费1888元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本裁定发生法律效力。审判员  齐永忠二〇一六年五月十九日书记员  毛 徐
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执709号之一申请执行人庄永海，男，汉族，住舟山市定海区。被执行人舟山东方大港置业有限公司，住所地舟山市普陀区东港开发区滨海地块。法定代表人王赛聪，系执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初504号民事判决书，于2016年3月4日查封了被执行人舟山东方大港置业有限公司所有的位于舟山市普陀区东港街道海洲路286号莲洋广场第1幢2单元829室房产，并责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人舟山东方大港置业有限公司所有的位于舟山市普陀区东港街道海洲路286号莲洋广场第1幢2单元829室房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童 憬代理审判员  齐培君代理审判员  於昭辉二〇一六年五月十二日代书 记员  严文寅
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)绵执字第298号申请执行人中国电信股份有限公司绵阳分公司，住所地绵阳市绵州路中段243号电信大楼。法定代表人周雪峰，该公司总经理。被执行人四川土狼购商贸有限公司，住所地绵阳市涪城区临园路东段附49号时代大厦（栋）2层A022号。法定代表人杜银华。申请执行人中国电信股份有限公司绵阳分公司依据（2015）绵仲裁字279号裁决书申请执行四川土狼购商贸有限公司一案，申请执行标的377624.00元。执行过程中，由于被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人请求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）绵仲裁字279号裁决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨小平审 判 员  刘 斌代理审判员  王 林二〇一六年五月三日书 记 员  杨小艺
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0183执174号申请执行人：钟沛权，男，1970年2月5日出生，住：广东省广州市增城区，。被执行人：张英海，男，1982年8月2日出生，住：广西北流市，。关于申请执行人钟沛权诉被执行人张英海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗增法民二初字第43号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张英海应支付申请人钟沛权307642.00元及利息。因被执行人张英海未履行义务，申请执行人钟沛权向本院申请强制执行，本院于2016年01月13日立案执行。本案在执行过程中，经向银行（中行、工行、建行、农行）等部门查询，暂未发现被申请执行人张英海有财产可供执行。本院认为，经本院采取多方面执行措施后，暂未发现被申请执行人张英海有可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被申请执行人张英海其他可供执行的财产线索。暂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院的（2016）粤0183执174号终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 黄 伟 明助理执行员 朱 冠 华陪 审 员 王 桃 金二〇一六年五月十八日书 记 员 江��杰
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更914号罪犯杨雄，男，1981年2月1日出生，汉族，小学文化，贵州省桐梓县人。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。系累犯。贵州省遵义县人民法院于2011年8月30日作出（2011）遵县法刑初字第78号刑事判决，认定罪犯杨雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月经本院裁定减刑一年零七个月。刑期自2010年6月4日起至2020年11月3日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨雄自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年2月至2015年1月考核周期累计积分154.5分，兑现145分，获评改造积极分子一次；2015年2月至2016年1月考核周期累计积分191.35分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯杨雄在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯，且未履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯杨雄减去有期徒刑十个月（刑期自2010年6月4日起至2020年1月3日止），剥夺政治权利二年及罚金12000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴林审判员  王 妤审判员  张 涛二〇一六年五月十九日书记员  李耘旭
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0121执579号申请执行人山河智能装备股份有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区。法定代表人何清华，董事长。被执行人海口天迈工程机械有限公司,住所地:海口市。法定代表人王祚美。被执行人王永超。被执行人周燕。被执行人周开明。被执行人潘强。被执行人王江。被执行人李成英。本院依据已经发生法律效力的(2014)长县民初字第4819号民事判决书，于2016年4月15日分别向被执行人海口天迈工程机械有限公司、王永超、周燕、周开明、潘强、王江、李成英邮寄发出执行通知书，责令七被执行人迅速支付所欠山河智能装备股份有限公司货款2058903元、配件款249079.1元及违约金（违约金分别以货款2058903元、配件款249079.1元为基数，按月利率7‰计算，均从2014年3月20日起算至清付之日止）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。支付本案诉讼费31719元和执行费25480元。但被执行人海口天迈工程机械有限公司、王永超、周燕、周开明、潘强、王江、李成英未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人海口天迈工程机械有限公司、王永超、周燕、周开明、潘强、王江、李成英的银行存款2790000元；或扣留、提取其等额的应得收入2790000元；或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇一六年五月二十三日书记员  伍岗
广西壮族自治区天峨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1222号执30号申请执行人吕海峰，男，汉族，1975年8月15日生，初中文化，住天峨县。被执行人罗家胜，男，汉族，1977年10月23日生，初中文化，住天峨县。被执行人李汉，男，汉族，1974年4月5日生，住广西玉林市北流市。本院在执行申请执行人吕海峰与被执行人罗家胜、李汉机动车交通事故责任纠纷[（2016）桂1222号执30号]一案中，依据河池市中级人民法院作出已发生法律效力的（2015）河市民一终字第16号民事判决书，被执行人罗家胜、李汉应向申请执行人吕海峰支付赔偿款人民币156670.35元（含案件受理费4457.67元，公告费560.00元）及利息，并承担本案执行费2250.00元。本案在执行过程中，经查明，被执行人罗家胜是天峨县人民政府的一名工勤人员（司机），在天峨县财政局有固定工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗家胜在天峨县财政局（开户账号：62×××56）的工资存款每月冻结人民币1200.00元。冻结期限为一年，冻结时间为2016年5月23日至2017年5月23日，该款在冻结期间，未经本院许可，任何单位或个人不得支取。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺仕雄审判员  王细忠审判员  韦 安二〇一六年五月二十三日书记员  覃图波
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)西执字第9157号申请执行人中国证券监督管理委员会，住所地北京市西城区金融街19号富凯大厦A座。法定代表人肖钢，主席。被申请执行人山西天能科技有限公司，住山西省太原市高新区总部大街12号。申请执行人中国证卷监督管理委员会依据（2013）43号行政处罚决定书向本院申请执行，本院（2015）西执字第7437号行政裁定书准予强制执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人中国证卷监督管理委员会亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院认为，根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2013）43号行政处罚决定书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。。审判员  贾秋春二〇一六年五月十一日书记员  刘苗苗
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0602刑初299号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，1983年10月6日出生，高中肄业，个体，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住鄂尔多斯市东胜区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月11日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，现羁押于东胜区看守所。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉[2016]194号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、吕博出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月11日0时57分许，被告人李某某酒后驾驶晋Exx**号本田雅阁牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区文明路由南向北行驶至与鄂托克街交叉路口时，驶入道路中心绿化隔离带，造成车辆及树木受损的交通事故。肇事后李某某弃车逃逸，后被巡逻民警抓获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人李某某血液酒精含量为210.32mg∕100ml,属醉酒驾驶。据此事实，公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯了刑律，应依《刑法》第一百三十三条之一第一款之规定追究其刑事责任。另查明，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队对此次事故责任认定为，被告人李某某承担此次事故的全部责任，鄂尔多斯市东胜区园林绿化事业局无责任。又查明，案发后被告人李某某在其家属的帮助下赔偿了此次事故造成的全部经济损失。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的受案登记表，侦破报告、查获经过，常住人口基本信息，驾驶证、行驶证信息查询单，道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，证人证言，提取笔录、提取痕迹、物证登记表，当事人血样（尿样）提取登记表，乙醇检验报告，鉴定意见通知书，鉴定人员资格证书，视听资料，证明，被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人李某某醉酒驾车发生交通事故后逃逸，且负此次事故全部责任，对其从重处罚；被告人李某某血液酒精含量达到200mg∕100ml以上，对其从重处罚；被告人李某某赔偿了此次事故造成的经济损失，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第一项、第二项之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2016年7月30止；罚金待判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  温暖二〇一六年五月二十日书 记 员  宁布
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初1181号原告鲁艳。被告尹继波。原告鲁艳诉被告尹继波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年02月24日立案受理后，原告鲁艳于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照（《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告鲁艳撤回起诉。诉讼费250元，由原告负担。审判员  严亮二〇一六年五月十七日书记员  赵艳
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1204执440号安徽利源房地产开发有限公司：你与金某买卖合同纠纷一案，本院作出的法律文书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年五月一日
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0628民初300号原告胡某某。被告张某某。本院在审理原告胡某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元,由原告胡某某负担。代理审判员 袁 旭二〇一六年五月十二日书 记 员 文忠艳
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一(民)初字第3427号原告覃某某。被告张某某。原告覃某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员陈强独任审判。因被告张某某下落不明，本案依法于2016年2月15日转为普通程序审理,本院依法组成合议庭，并于同日采用公告方式向被告张某某送达起诉状副本、传票等诉讼材料。本案于2016年5月18日公开开庭进行了审理，原告覃某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告覃某某诉称：原、被告双方于2013年5月相识，2013年10月结婚，2014年5月生育一子张某S。婚后初期双方感情较好，女方怀孕后被告一直在外赌博，夜不归宿，并自2014年10月离家出走至今未回，儿子由原告独自抚养，现原告收入无法抚养儿子，故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚、儿子由被告抚养并依法分割夫妻共同财产。被告张某某未作答辩。经开庭审理查明：原、被告于2013年5月自由恋爱，同年10月10日登记结婚，并于2014年5月27日生育一子张某S，现张某S随被告父母共同生活。婚前及婚后初期夫妻双方感情尚可。2015年11月，原告以被告在外赌博长期不回家为由诉至本院，要求与被告离婚。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的结婚证复印件、出生医学证明复印件等。上述证据并经庭审出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告系自由恋爱后建立婚姻关系，婚前感情基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情。现原告主张被告在外赌博且离家出走，故原告要求与被告离婚，但鉴于被告未到庭，而原告尚未提供双方感情确已破裂的相关证据，故原告的离婚理由不足，本院对原告的离婚诉请不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃自身诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款之规定，判决如下：驳回原告覃某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。本案案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈 强人民陪审员  王剑影人民陪审员  曹爱珍二〇一六年五月十八日书 记 员  陈 栋附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的有其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鸠民二初字第00654号之一原告：杨俊，男，1985年5月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，委托代理人：俞正德，安徽耕天律师事务所律师。委托代理人：刘坤，安徽耕天律师事务所（实习）律师。被告：广西昭平县象棋山茶叶有限公司，住所地广西壮族自治区贺州市昭平县上岸村针竹湾，统一社会信用代码451121200003148。法定代表人：刘光日。本院在审理原告杨俊诉被告广西昭平县象棋山茶叶有限公司买卖合同纠纷一案，因原告杨俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费296元，由原告杨俊负担。审 判 长  吴小妹人民陪审员  沈龙桂人民陪审员  王广珍二〇一六年五月三十一日书 记 员  刘 超本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第01058号申请执行人东港市东旭塑料制品厂。被执行人刘兴业。被执行人张玲。上列当事人之间因买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日作出（2014）东民初字第6046号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。按生效判决规定，二被执行人应给付申请执行人材料款435705元，承担案件受理费、保全费合计10610元及相应利息。现双方当事人自愿达成和解，被执行人已给付申请执行人执行款45万元，余下利息申请执行人自愿放弃。执行费6740元由被执行人刘兴业承担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）东民初字第6046号民事判决确定的权利、义务的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  姜厚革二〇一六年五月二十四日书记员  孙美艳
济南铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2016）鲁71执恢18号之一申请执行人：丁洪珍，男，汉族。被执行人：马庆伟，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的淮安市清河区人民法院（2002）河民初字第986号民事判决书及济南铁路运输中级法院（2016）鲁71执恢18号执行裁定书，于2016年5月24日作出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的和法律规定的全部义务。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马庆伟的银行存款人民币14000元整或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员 王 岩二〇一六年五月二十四日书记员 张蒙蒙
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0302民初989号原告梁某。委托代理人张红博，陕西行中律师事务所律师。被告何某某。原告梁某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，依法由代理审判员巴黎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人张红博，被告何某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁某诉称，原、被告于2006年相识，2007年开始共同生活，2009年11月12日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前原、被告双方了解不够，感情基础薄弱，婚后感情一直不稳定，且被告经常沉溺于游戏与麻将中，甚至夜不归宿，对原告基本不闻不问，缺乏家庭责任感。2013年至今原告与被告一直分居，分居期间，被告极少过问原告情况，致使夫妻感情日益淡薄。原告多次找被告交谈，但被告仍然我行我素，双方夫妻感情已经彻底破裂。现诉至法院请求：1、离婚；2、案件受理费由被告承担。被告何某某辩称，同意离婚，但要求与原告分担夫妻共同债务。经审理查明，原、被告于2006年相识，2007年开始共同生活，2009年11月12日登记结婚，婚后未生育子女。婚初两人感情尚可，后因为原告外出打工，加之两人因生活琐事发生争执，致夫妻感情不和，2013年起原、被告分居至今。上述事实，有原告提交的结婚登记审查表、视听资料、证��证言及当事人陈述等在卷为证。上述证据已经经过当庭举证、质证，足以认定。本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告均同意离婚，本院予以准许。被告主张应由原、被告分担夫妻共同债务，但未提交证据予以佐证，原告亦不予认可，故对于被告该项主张本院不予采信。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：准予原告梁某与被告何某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某、被告何某某各承担75元，其余150元退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。本判决未发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。代理审判员 巴 黎二〇一六年五月十二日书 记 员 肖玉凤
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0109民初4号原告王春祥，住哈尔滨市松北区。委托代理人户东序，黑龙江卓峰律师事务所律师。被告哈尔滨市松北区松北镇集乐村民委员会，住所地哈尔滨市松北区。法定代表人徐国臣，职务主任。委托代理人宋立海，哈尔滨市松北区松北法律服务所法律工作者。被告司立东，住哈尔滨市松北区。被告刘春祥，住哈尔滨市松北区。原告王春祥与被告哈尔滨市松北区松北镇集乐村民委员会（以下简称集乐村委会）、司立东、刘春祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用普通程序审理。原告王春祥诉称，被告集乐村委会主任刘春祥于2012年2月9日向王春祥借款310,000.00元，约定月息2分，刘春祥和村党委书记司立东在借据上签字。经原告催要，2014年12月30日，刘春祥和司立东重新出具借据，签字确认2014年12月30日前的借款本金及利息572,180.00元。借据出具后，三被告一直未给付借款，故王春祥诉至法院，要被告集乐村委会偿还借款本金310,000.00元及利息262,180元，并按月息二分利给付自2014年12月30日起至本息全部付清之日止的利息，被告刘春祥、司立东承担连带责任。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。审理中，经本院调查，哈尔滨市公安局松北分局已于2015年10月21日决定对司立东挪用资金案立案侦查，刑事案件卷宗号为松公（经）立字﹝2015﹞776号。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王春祥的起诉。案件受理费9521元（原告王春祥已预付），退回原告王春祥9521元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 王 丹人民陪审员 赵 钰人民陪审员 刘 凯二〇一六年五月十二日书 记 员 范慧君
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初3624号原告宋某某，女。被告熊某某，男。原告宋某某与被告熊某某离婚纠纷一案，原告宋某某于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋某某撤回起诉。（此页无正文）审判员  唐钦二〇一六年五月三日书记员  林霞
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民初205号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：为北京市朝阳区。法定代表人：王化鹏，系该协会总干事。委托代理人：刘福平，山东博旭律师事务所律师。委托代理人：李明勤，山东博旭律师事务所律师。被告：龙口市龙口歌乐迪量贩式歌城。经营者：林立珍。案由：著作权纠纷本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告龙口市龙口歌乐迪量贩式歌城著作权纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  鲁晓辉人民陪审员  王新利人员陪审员孙强二〇一六年五月二十六日书 记 员  任静静
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1202执196号申请人：尹义成被申请人：中国平安财产保险股份有限公司陇南中心支公司申请人与被申请人因机动车道路交通损害赔偿纠纷一案，申请人向本院申请执行(2015)武民初字第869号民事判决书。本院受理后，在执行过程中,被申请人将执行款交到本院,申请人将本案执行款领取。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：(2015)武民初字第869号民事判决书已执行完毕，本案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛志刚二〇一六年五月二十六日书记员  董重重