wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初字第15327号原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。被告周华良，男，1983年6月28日出生，职业不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告周华良信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官梁新雅担任审判长，人民陪审员张丽荣、闫玉梅参加的合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告周华良经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：2008年12月26日，周华良向交通银行申请办理信用卡，卡号为×××。周华良开卡消费后，未按约偿还信用卡欠款。交通银行诉至法院，请求判令周华良支付截至2014年1月19日的信用卡欠款本息共计31885.51元（其中本金17982.74元、利息12522.54元、费用1380.23元），利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止，并承担本案诉讼费用。原告交通银行向本院提交以下证据予以证明：1、信用卡申请表及领用合约，证明双方之间存在信用卡合同关系；2、周华良身份证复印件，证明周华良身份情况；3、信用卡交易明细，证明周华良信用卡欠款金额。被告周华良既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未向本院提交证据。经本院庭审举证质证，本院认为原告交通银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故对其真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2008年11月21日，周华良签写《交通银行太平洋苏宁电器信用卡（会员）申请表》，向交通银行申请办理信用卡，并声明其本人同意交通银行信用卡的领用受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）和申请表载明事项的约束。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：周华良应按交通银行规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；如在月结单账单日周华良的应付款项总额超过交通银行核定的信用额度，则其账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；如周华良对交易有疑问，可以在月结单账单日起60天内提出异议，并要求交通银行协助查询，其间周华良如委托交通银行索取有关交易单据证明的，还需支付相应的费用；周华良如在月结单账单日起60天内未对月结单所列交易提出异议，则视同其认可全部交易；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序，但适用法律另有规定的除外；周华良到期还款日为月结单账单日起的第25天，如其在到期还款日前未能全额偿还应付款项，则其有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款；周华良累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止其太平洋卡的使用；周华良如未在到期还款日前全额偿还应付款项，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对其所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；周华良如未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对周华良除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，周华良如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账外交易的透支利息；周华良使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息；周华良应承担交通银行因行使本合约下的权力或要求其履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。《领用合约》后附《交通银行太平洋苏宁电器信用卡收费表》。交通银行批准了周华良的办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付周华良使用。截至2014年1月19日，周华良信用卡欠款本息共计31885.51元，其中本金17982.74元、利息12522.54元、费用1380.23元。上述事实，有交通银行提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，原告交通银行与被告周华良之间形成的银行卡服务合同关系，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。交通银行与周华良作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则构成违约。领用合约记载了免息期及利息、滞纳金等费用的收取条件和标准，周华良既然申领信用卡，就应承担相应法律后果。周华良在享受到交通银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付利息等相关费用。周华良逾期还款的行为构成违约，交通银行有权催收、追索欠款，本院对于交通银行的诉讼请求予以支持。周华良未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周华良于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款三万一千八百八十五元五角一分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付自二○一四年一月二十日起至实际清偿之日止的利息和费用。如果被告周华良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百九十七元，由被告周华良负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判长 梁新雅人民陪审员张丽荣人民陪审员闫玉梅二〇一四年十一月五日书记员 黄        俊        杰
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）屯民一初字第01383号 原告：江辉，男，汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。 被告：汪文飞，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：黄俊波，男，汉族，住地安徽省黄山市屯溪区。 原告江辉诉被告汪文飞、黄俊波民间借贷纠纷一案，本院2014年10月16日受理后，依法由审判员潘华适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告江辉、被告汪文飞到庭参加诉讼，被告黄俊波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江辉诉称：2014年5月21日，汪文飞因资金周转需要从原告处借款20000元，约定借款期限为两个月，黄俊波提供担保。借款期限届满，原告多次向汪文飞催讨，汪文飞无还款诚意，为此，诉讼至法院，请求判令：1、汪文飞归还借款20000元及利息；2、黄俊波承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。 江辉为证明自己的诉讼请求，向法院提交以下证据：证一、原告身份证复印件一张及汪文飞执法证复印件一张，证明原告江辉、被告汪文飞诉讼主体资格；证二、借条一份和汪文飞收入证明，证明2014年5月21日，汪文飞向江辉借款20000元，期限两个月，黄俊波提供担保。 汪文飞在庭审中辩称：借款属实，借条是我写的，但没有20000元，实际收到18000元，我拿9000元，黄俊波拿9000元。 黄俊波在法定期限内未提交答辩状和证据材料。 对江辉提交的证据，汪文飞质证认为：证一、证二真实性、合法性、关联性无异议。 本院认证认为：对江辉提交的证一、证二汪文飞无异议，本院经审查予以确认。 经审理查明：2014年5月21日，汪文飞向江辉出具了借条，双方在借条中约定借款20000元，期限两个月，未约定借款利息，黄俊波提供担保。当日江辉扣除两个月利息2000元，现金支付汪文飞18000元。江辉多次向汪文飞催讨借款，汪文飞均未还款，江辉2014年10月16日诉至法院，要求：1、判令汪文飞归还借款20000元及利息；2、黄俊波承担连带担保责任。 本院认为：江辉与汪文飞之间的借贷关系，有借条为证，合法有效，应受法律保护。黄俊波为借款人提供担保，由于该担保对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任。江辉要求汪文飞偿还借款本金及逾期付款利息及黄俊波承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。由于江辉预先从本金扣除利息2000元，汪文飞实际借款数额为18000元，故汪文飞应按实际借款数额返还借款及按实际借款本金支付利息。黄俊波经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院依据江辉提供证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、第125条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告汪文飞于本判决生效后十日内归还原告江辉借款18000元及利息（利息以借款本金18000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年7月22日起计算至本判决确定给付之日止）； 二、被告黄俊波对上述款项承担连带保证责任； 三、驳回原告江辉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告汪文飞负担。因原告江辉已向本院预交，故被告汪文飞在给付上述款项时一并给付原告江辉150元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员 潘 华 二〇一四年十一月十三日 书记员 陈进红 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行﹤中国人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。 第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿还逾期利息，应当予以准许。 第125条公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计算。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深南法刑初字第1448号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人牛某。因本案于2014年8月28日被抓获，次日被刑事拘留，2014年9月30日被深圳市公安局决定取保候审，2014年10月28日被南山区检察院决定取保候审。深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2014）1794号起诉书指控被告人牛某犯销售假药罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员唐姝玮出庭支持公诉。被告人牛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市南山区人民检察院指控：2013年10月起，被告人牛某在未取得《药品经营许可证》的情况下，从非正常渠道购入“金功夫”、“精品伟哥”、“蚁力神”等产品，在其经营的位于深圳市南山区龙井村西区x栋x房的“林子性用品店”内销售。2014年8月25日21时许，牛某在上述性用品店，以人民币20元的价格出售1粒产品给林某乙。后林某乙向公安机关举报。同年8月28日17时许，牛某在上述性用品店被抓获，其待出售的“金功夫”27盒、“双效伟哥”，2盒、“viagra”1盒、“vigour”1盒、“一炮到天亮”4盒、“shark”3盒、“植物伟哥”1盒、“特效伟哥”1盒、“德国黑蚂蚁”3盒、“野生黑蚂蚁”1盒、“精品伟哥”5盒、“特制五叶神”1盒、“美国黑金”6盒、“早泄克星”2盒、“野狼王”1盒、“野狼增大丸”2盒、“蚁力神”1盒、“美国伟哥100”3盒亦被缴获。经深圳市药品监督管理局直属分局认定，上述被缴获的产品外包装标签或说明书上均未标示药品批准文号，却标示了“勃起功能障碍、早泄”等疾病治疗作用或适应症，属于必须批准而未经批准生产的药品，应按假药论处。上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中均无异议，并有被缴产品照片，抓获经过说明，扣押决定书及清单，搜查证，认定函，送货单复印件，被告人身份证明材料，证人林某乙、张某的证言，被告人牛某的供述和辩解，现场勘验检查工作记录，证人林某乙的辨认笔录，搜查笔录等业经查证属实的证据证实，足以认定。深圳市南山区人民检察院并提交了深南检公诉量建（2014）1584号量刑建议书，建议对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役并处罚金。本院认为，被告人牛某销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人牛某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦足以达到惩戒的目的，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人牛某犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、缴获的假药由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  崔婷婷二〇一四年十一月二十四日书 记 员  邢燕芳
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）泉民终字第3977号上诉人（原审被告）刘海梅。被上诉人（原审原告）林聪顺。原审被告王震民。上诉人刘海梅因与被上诉人林聪顺、原审被告王震民民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2014）港民初字第1512号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人刘海梅未在规定的期限内预交二审诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人刘海梅自动撤回上诉处理。各方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  欧阳波代理审判员  陈 琼代理审判员  李华蓉二〇一四年十一月十二日书 记 员  吴悦明附注：主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”3、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”
山东省济南市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）市商初字第2109-1号 原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。 代表人郝立谦，总经理。 委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。 委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。 被告张德鹏，住重庆市，其他身份情况不详。 本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告张德鹏电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。 审 判 员  赵忆泉 二〇一四年十一月二十一日 代理书记员  胡 越
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2014）台黄商初字第3239号原告：台州市黄岩温馨日用品有限公司。法定代表人：郑智。委托代理人：杜敏芝。被告：高玉娟。本院在审理原告台州市黄岩温馨日用品有限公司为与被告高玉娟股东出资纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告以双方已自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告台州市黄岩温馨日用品有限公司撤回起诉。案件受理费3120元，减半收取1560元，由原告台州市黄岩温馨日用品有限公司负担。代理审判员 黄 磊二〇一四年十一月二十日代书 记员 王佳梦
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2014）响民初字第01734号原告李某某。委托代理人单秀梅，江苏写真律师事务所律师。被告张某某。本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。审判员  张佳祝二〇一四年十一月十九日书记员  戚丽丽
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2014）滦民初字第4256号原告：王会军，农民。委托代理人：秦慧玲，女。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部滨河路营业部。负责人：许玉青，该公司经理。委托代理人：齐燕民，男。原告王会军与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原告王会军的委托代理人秦慧玲，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部的委托代理人齐燕民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王会军诉称，原告自有一辆货车，车牌是冀B×××**，该车在被告处投有机动车强制保险和商业险，保险期间为2013年8月14日至2014年8月13日止。2014年7月10日，原告方司机柳金友驾驶冀B×××**号车行驶至滦县响嘡镇司营矿院内因驾驶不当发生翻车，造成车辆受损的交通事故。经滦县交警大队事故认定：柳金友承担本事故的全部责任。该事故给原告造成的损失包括：车损66235元、评估费1990元、施救费10000元，损失共计78225元。原告持相关手续到被告处理赔，被告以损失过高为由拒付，为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求人民法院判令被告赔偿我方上述损失78225元，并承担本案诉讼费。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部辩称，在被保险车辆行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证和车辆年检合格的前提下在保险限额内依法合理承担保险责任。公估费、诉讼费依照被保险人和我司的保险条款的约定均不属于保险范围。车损公估明显过高，与车辆实际受损并不相符，并且残值仅扣除1000元明显不符合实际，我们主张扣除配件金额56635元的10%。施救费明显过高依照河北省道路施救管理办法之规定在事故辖区内施救费不超过2000元并本事故中应扣除对货物的施救。经审理查明，原告王会军为冀B×××**号重型自卸货车与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部签订了机动车损失险“保险金额／责任限额（元）383160元”并附加不计免赔率条款，被保险人均为王会军，保险期间均为2013年8月14日零时起至2014年8月13日二十四时止。2014年7月10日22时30分许，原告方司机柳金友驾驶冀B×××**号车行驶至滦县响嘡镇司营矿院内，因驾驶不当发生翻车，造成车辆受损的交通事故。经滦县交警大队事故认定：柳金友承担本事故的全部责任。原告的车经河北博亿保险公估有限责任公司进行评估，并出具了公估编号为HBBYGG-LX201407050号公估报告书，认定原告车损66235元，并支出评估费1990元，因原告车辆受损，产生施救费10000元。上述事实，有当事人陈述，身份证复印件、驾驶证复印件、从业资格证复印件、身体条件回执、行驶证复印件、运输证复印件、保单复印件、事故认定书、证明、公估报告书、公估费票据、施救费票据、维修费票据等证据予以证实。本院认为，原告王会军为自有车辆在被告处投保了保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。公估费、施救费是为了确定事故损失支出的合理、必要费用，被告依法应在保险范围内予以赔付，但本院认为原告主张的施救费过高，根据吊装费市场行情，本院酌定施救费3000元。综上，被告应赔偿原告66235元＋1990元＋3000元=71225元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部给付原告王会军保险金71225元。此款于判决生效后五日内履行完毕。二、驳回原告王会军的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部负担790元，原告王会军负担88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。审判员  刘海二〇一四年十一月十三日书记员  施岩
山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2014）肥刑初字第472号公诉机关山东省肥城市人民检察院。被告人刘某。因涉嫌危险驾驶罪2014年8月18日被肥城市公安局刑事拘留，同年8月25日被取保候审，同年11月21日被本院决定逮捕。现羁押于肥城市看守所。山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2014）450号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员毛绪娟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省肥城市人民检察院指控，2014年7月16日22时许，被告人刘某无证酒后驾驶无牌二轮摩托车沿肥城市创业路由西向东行至王瓜店办事处医院西时，与前方顺行王某驾驶的鲁09／404**号拖拉机碰撞肇事。经抽血鉴定，被告人刘某静脉血中乙醇含量为220.7mg／100ml。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，酒精检测仪呼气测试结果，肥城市公安局肥公物鉴字（2014）262号物证检验报告，现场照片及酒精检测照片，书证：肥城市公安局出具的查获经过、涉嫌醉酒驾车人血样提取登记表、接受刑事案件登记表、被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人刘某醉酒驾驶车辆，其血液酒精含量在200mg／100ml以上，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条之规定，从重处罚。被告人刘某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年2月12日止。）（罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  孙青霞二〇一四年十一月二十五日书记员  邓 燕
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰中民终字第01015号上诉人（原审被告）徐林生，男，汉族。被上诉人（原审原告）肖爱生，男，汉族。上诉人徐林生为与被上诉人肖爱生买卖合同纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2014）泰民初字第1031号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年10月23日立案受理。本院在审理本案过程中，上诉人徐林生于2014年11月17日申请撤回上诉。本院经审查认为，徐林生申请撤回上诉，意思表示真实，且不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人徐林生撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费220元，依法减半收取110元，由上诉人徐林生负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  周卫平审判员  吴 玫审判员  于 焱二〇一四年十一月十九日书记员  彭世美
云南省沾益县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沾执字第447号申请执行人沾益县农村信用合作联社。法定代表人：熊石云。被执行人施玉江，男性，汉族，1976年9月26日生，沾益县人，农民，住沾益县。申请执行人沾益县农村信用合作联社，依据已经发生法律效力裁判文书，于2014年5月22日向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中，经在银行、车管部门**管部门、被执行人住所地等处查找，均未查找到被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，申请人现自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结沾益县人民法院的(2014)沾执字第447号执行案件的执行。如申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹宝林审 判 员  杨震宇代理审判员  范东华二〇一四年十一月二十五日书 记 员  伏石涛
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）清南法民二初字第425号原告：中国移动通信集团广东有限公司连南分公司。负责人：房海林。被告：邓红日，男，汉族，29岁。本院在审理原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司诉被告邓红日电信服务合同纠纷一案中，经本院主持调解，当事人已自动履行缴费义务，原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司撤回起诉。本案诉讼费25元（已减半收取），由原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司承担。审判员  谢柳青二〇一四年十一月十日书记员  龙 乘
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沭开民初字第02138号原告徐某，居民。委托代理人章伟，江苏德沛律师事务所律师。被告章某，居民。本院在审理原告徐某诉被告章某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院照准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费1240元，减半收取620元，由原告负担。审判员  张玉龙二〇一四年十一月十一日书记员  陈志勇
天津市东丽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）丽执字第1911号 申请执行人闫荣杰，男，汉族。 被执行人于福江，男，汉族。 本院在执行闫荣杰与于福江劳务合同纠纷【（2014）丽民初字第1435号】一案中，经查，本案执行标的为107010元，执行费1505元，另查，被执行人于福江下落不明，银行无存款，且无其它财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第1435号民事调解书的本次执行程序。 申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑学森 审判员  刘志刚 审判员  滕金海 二〇一四年十一月二十一日 书记员  孙玉蕾 本裁定所依据的相关法律、法规 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）吉高新执字第176-1号申请执行人：王宏府，男，1971年2月27日生，汉族，农民，住吉林省龙井市朝阳川镇朝阳社区**。被执行人：苗得雨，男，1987年8月16日生，汉族，无职业，住吉林高新技术产业开发区新北街道办事处南三道村**。申请执行人王宏府与被执行人苗得雨买卖合同纠纷执行一案，吉林高新技术产业开发区人民法院于2014年8月8日作出的（2014）吉高新民二初字第20号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高升于2014年9月29日向本院申请执行，本院2014年10月17日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人苗得雨送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人苗得雨5日内履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。经查明被执行人苗得雨名下无银行存款、房产登记记录。申请执行人暂无法提供可供执行线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）吉高新民二初字第20号民事判决书本次执行终结。待被执行人有可供执行线索，可恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ：李黎明审判员 ：全光根审判员 ：尹立成二〇一四年十一月二十二日书记员 ：董文博
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2014）瑞法执字第76-1号申请执行人陈元华，男，汉族，1971年3月8日生，住瑞丽市。被执行人瑞丽市乔瑞房地产开发经营有限公司。组织机构代码：77047482-7。住所：瑞丽市瑞宏路中段。法定代表人：乔廉仁，系该公司总经理。本院在执行陈元华申请执行瑞丽市乔瑞房地产开发经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因以瑞丽市乔瑞房地产开发经营有限公司为被执行人或者被告的案件较多，涉案标的大，涉案债权人众多。2014年10月20日，经云南省高级人民法院执行局研究决定组成专案组，对涉及乔瑞集团及其关联公司的案件进行统一执行，并下发（2014）瑞高法执督字第194号通知，要求各法院涉及到瑞丽市乔瑞房地产开发经营有限公司的案件听从专案组的通知要求执行，不允许自行处置财务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，裁定如下：中止瑞丽市人民法院（2014）瑞民二初字第043号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高连闯执行员  杨永森执行员  田吉皓二〇一四年十一月二十五日书记员  排 东
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2014)官法执字第1436号申请执行人：云南群博商贸有限公司住所地：云南省昆明市经开区信息产业基地海龟创业园1栋2楼252-3号法定代表人：陈鹏飞，该公司经理被执行人：金声，男，1974年2月1日生，汉族，昆明市石林县人，现住昆明市官渡区。被执行人：周登风，女，1978年9月16日生，汉族，昆明市人，现住昆明市官渡区。关于申请执行人云南群博商贸有限公司申请执行被执行人金声、周登风民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2014年7月10日作出的（2014）官民一初字第502号民事调解书已经发生法律效力。权利人云南群博商贸有限公司于2014年9月3日向本院申请执行，本案执行标的230000元及利息，诉讼费2737元，执行费3391.06元（未收）。本案在执行过程中，因被执行人金声、周登风下落不明，银行无存款，保全的房屋系经济适用房，不能上市交易，且未满5年，查无其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经回告申请执行人代理人同意终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2014）官法执字第1436号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  王云强二〇一四年十一月二十九日书记员  邓谷骏
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）芗民初字第8236号原告：林碧莲，女，1966年2月7日出生，汉族，住漳州市芗城区。原告：曾清源，男，1967年7月12日出生，汉族，住漳州市芗城区。二原告共同委托代理人：王英雄，漳州市芗城区148法律服务所法律工作者。被告：蔡卫东，男，1967年5月11日出生，汉族，住漳州市芗城区。本院在审理原告林碧莲、原告曾清源与被告蔡卫东买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已经达成和解协议为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林碧莲、原告曾清源撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告林碧莲、原告曾清源负担。审判员  黄福真二〇一四年十一月十七日书记员  张丽蓉
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）杭下民初字第2121号 原告：周惠香。 被告：杭州宏久实业有限公司。 法定代表人：李洁。 委托代理人：仇跃宝。 原告周惠香诉被告杭州宏久实业有限公司（以下简称宏久公司）合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由代理审判员王颖适用简易程序独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告周惠香、被告宏久公司的委托代理人仇跃宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周惠香起诉称：2010年8月27日，原告和被告签订了《合作投资合同》一份，约定被告将所属位于杭州市下城区永波街xxx-x号杭州新商汇第1层编号为x-xx-xxx-x的商铺出租给原告，商铺建筑面积11平方米，租期10年，总租金为133739元。原告于2010年8月27日和2011年3月31日分二次将全部租金133739元支付给被告，并由被告出具凭证，至此，原告将10年租金支付完毕，完全履行了合同义务。2010年8月27日，原告和被告签订了《商铺合作投资补充协议》一份，约定原告将从被告处租得的租赁商铺委托给被告经营，被告按约定时间支付经营收益给原告。被告按约向原告支付了2011年4月至2013年4月27日的经营收入。但2013年4月28日至今被告在原告一再催款的情况下分文未付，共欠款20060元。现原告依法提起诉讼，请求判令：一、确认原、被告双方签订《商铺合作投资合同》有效；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告宏久公司答辩称：对原告的诉请、事实和理由均认可。 为证明诉讼请求所依据的事实，原告周惠香向本院提交了以下证据： 1.《商铺合作投资合同》一份，证明原被告双方签订了《商铺合作投资合同》的事实。 2.打款凭证、收据一组，证明原告已按约将商铺10年的租金全额支付给被告，完全履行了合同义务的事实。 上述证据经庭审出示并质证，被告宏久公司均无异议，本院经审核对上述证据的证据效力均予以确认。 被告宏久公司未向本院提交证据。 根据本院认定的上述有效证据及有关当事人陈述，本院认定案件事实如下： 2010年8月27日，原告周惠香与杭州宏久投资有限公司（杭州宏久投资有限公司的企业名称于2012年1月11日变更为杭州宏久实业有限公司，即本案被告宏久公司）签订了《新商汇商铺合作投资合同（二）》一份，约定：被告宏久公司将所属位于杭州市下城区永波街xxx-x号新商汇第1层编号为x-xx-xxx-x，建筑面积为11平方米的物业提供给原告周惠香经营；合作投资期限自2011年3月1日至2021年2月28日止；物业投资管理费总计133739元。原告分两次将物业投资管理费133739元支付给被告，并由被告出具收据。 另查明，2009年12月23日，被告宏久公司与杭州市下城区石桥街道永丰经济合作社签订了房屋租赁协议一份，协议约定：杭州市下城区石桥街道永丰经济合作社将位于永波街xxx-x、xxx-x号大院内建筑面积约为4040平方的厂房、新建的建筑面积约为19515平方的新大楼及场地出租给被告宏久公司。租赁期限从2010年1月1日起至2024年12月31日止，装修期免租四个月（2009年9月1日至12月31日）。协议签订后，被告宏久公司对上述租赁物进行装修并先后与包含本案原告在内的众多租赁户签订了涉案新商汇商铺合作投资合同。 本院认为：原、被告所签订的《新商汇商铺合作投资合同（二）》，名义上为合作投资关系，实际上仍为房屋租赁关系，即被告将其承租的房屋转租给原告，原告支付全部租金给被告，该合作投资合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对于被告宏久公司将案涉房屋转租给原告的事实，杭州市下城区石桥街道永丰经济合作社并无异议，故原告诉请确认合同效力的请求，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决如下： 确认原告周惠香与被告杭州宏久实业有限公司于2010年8月27日就新商汇第1层编号为x-xx-xxx-x的物业所签订的《新商汇商铺合作投资合同（二）》有效。 案件受理费80元（原告已预缴），因适用简易程序减半收取40元，由被告杭州宏久实业有限公司负担（于本判决生效之日起十日内履行完毕）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。 代理审判员 王 颖 二〇一四年十一月十九日 代书 记员 傅婷婷
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳铁民初字第1086号原告王计亮，农民。被告吴磊，农民。原告王计亮诉被告吴磊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员程冬冬独任审理，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告王计亮、被告吴磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王计亮诉称：原、被告系庄邻关系，被告吴磊分别于2012年6月20日借款7万元，2012年7月19日借款3万元，并分别出具借条，并在借条背面约定了相关权利与义务。约定利息为月息1.5%，原告如需用款提前10-20日通知被告，期间被告按约定已支付1年利息。后经原告多次催要，拒不偿还，特起诉要求被告偿还上述借款及利息。被告吴磊辩称：借款属实，利息当时没有约定。经审理查明：被告吴磊分别于2012年6月20日、7月19日分别向原告王计亮借款7万元、3万元并各出具借条一份，均未约定还款期限。借款出借后，被告吴磊已偿还一年半利息18000元。原告催要余款未果，遂提起诉讼，要求被告偿还借款本金10万元及利息（以10万元为本金，按照月息1.5%，自2013年7月20日计算至判决确定给付之日），并由被告承担本案的诉讼费用。上述事实，有当事人陈述、借条、庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为：原告王计亮与被告吴磊之间存在明确的借贷关系，债务应当清偿。被告辩称双方未约定利息，但结合其实际支付的一年半的“好处费”18000元及原告诉称的月息1.5%，可以确认双方实际约定借款月利率为1.5%，故对原告要求按照月息1.5%计算利息的主张予以支持，对被告辩称双方未约定利息不予采信。原告请求按照月息1.5%，自2013年7月20日计算利息，该请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告吴磊于本判决生效之日起十日内向原告王计亮偿付借款本金10万元及利息（以10万元为本金，按照月息1.5%自2013年7月20日计算至判决确定给付之日）。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告吴磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  程冬冬二〇一四年十一月二十日书 记 员  刘明浩
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执字第711号申请执行人李秀珍，女，汉族，甘肃省金昌市金川区人。被执行人柳玉武，男，汉族，甘肃省永昌县人。申请执行人李秀珍与被执行人柳玉武买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月20日作出的（2014）永民一初字第237号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李秀珍于2014年10月27日向本院申请执行，本院于2014年10月27日立案执行。本案在执行中，于2014年10月28日向被执行人柳玉武送达了执行通知书等法律文书，责令其在3日内履行案件款2600元及迟延履行期间的双倍利息。经督促，被执行人于2014年11月14日向本院交纳案件款2600元。2014年11月21日，申请执行人李秀珍领取案件款2600元并向本院提交放弃对迟延履行期间的双倍利息执行的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）永执字第711号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董奎德代理审判员  严锡明代理审判员  杜治国二〇一四年十一月二十一日书 记 员  田光林
杭州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭经开刑初字第218号公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。被告人徐某。因本案于2014年11月9日被刑事拘留。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉（2014）1192号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派检察员唐宏韬及徐清琳出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年11月9日凌晨2时20分许，被告人徐某饮酒后驾驶浙a×××××号小型轿车，行驶至杭州经济技术开发区福雷德广场小道金沙数码港附近时，被执勤民警查获。经检测，被告人徐某的血液酒精含量为99毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。被告人徐某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有乙醇检验报告，光盘及说明，被告人身份信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、现场笔录、查获经过情况说明、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、人民警察证复印件和被告人徐某的供述等证据证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人徐某犯罪情节轻微，且当庭自愿认罪，可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许希抗二〇一四年十一月十四日书记员  何晓宇
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书（2014）资中民初字第3583号原告李某某，女，1980年10月13日出生，汉族，四川省资中县人，农民。委托代理人肖全勇，资中县孟塘法律服务所法律工作者。被告肖某某，男，1975年1月20日出生，汉族，四川省资中县人，农民。本院在审理原告李某某与被告肖某某变更抚养关系纠纷一案中，原告李某某于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告李某某撤回起诉。案件受理费70元，由原告李某某负担。审判员  黄先友二〇一四年十一月五日书记员  刘方玉
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2014）茂南法刑初字第404号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人杨某某，男，1988年9月22日出生，广东省茂名市人，汉族，小学文化，农民，住广东省茂名市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。茂名市茂南区人民检察院以茂南检刑诉（2014）436号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年10月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员黄晓丰出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。茂名市茂南区人民检察院指控：1、2014年3月10日23时许，被告人杨某某在广东省茂名市茂南区双山五路好口福快餐店门口盗窃了事主张某某停放在该处的一辆红色绿源牌电动自行车（车架号：＊，经鉴定价值2184元），杨某某将该车留为己用。2、2014年5月25日凌晨，杨某某在茂名市人民医院综合楼20楼的电梯对面座椅处盗窃了事主蔡某某的一部苹果牌iphone4S手机（经鉴定，价值2372元）、一部诺基亚5230手机（经鉴定，价值184元）、一部安卓智能手机（价值无法鉴定）。公诉机关认为，被告人杨某某无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某某在本案中具有以下量刑情节：1、实施两次盗窃行为，盗窃数额较大。2、在医院盗窃病人亲友的财物。3、归案后如实供述，认罪态度较好。建议判处被告人杨某某有期徒刑六个月至一年六个月。提请本院依法判处。被告人杨某某对公诉机关之指控及量刑建议无异议。经审理查明，本案的事实与公诉机关指控认定的事实一致。另查明，民警在杨某某的指认下，在茂名市茂南区站南路明明大排档旁查扣了被盗的红色绿源牌电动自行车一辆，该辆电动自行车已发还给被害人张某某。上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、发案立案破案经过、杨某某的户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、搜查笔录、证据保全清单、发还物品清单、张某某被盗案现场勘查图、被盗的电动车、手机的收款收据等资料、指认照片、检查笔录、证明、被害人蔡某某的陈述、被害人张某某的陈述、被告人杨某某的供述和辩解、涉案物价格鉴定结论书、杨某某的讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，其中盗窃绿源牌电动自行车一辆、苹果牌iphone4s手机、诺基亚5230手机共二部，以上财物经鉴定共价值人民币4740元。其还盗窃了安卓智能手机一部（价值无法鉴定）。被告人杨某某盗窃财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。根据被告人杨某某犯盗窃罪的犯罪事实，对其依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内进行处罚。被告人杨某某在医院盗窃病人亲友的财物，对其可酌情从重处罚。鉴于被告人杨某某从侦查阶段到审理阶段均如实供述自己的犯罪行为，是坦白，对其可从轻处罚。被告人杨某某没有前科劣迹，是初犯，且部分被盗财物已发还给被害人，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人杨某某的罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2015年1月23日止。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑海萍二〇一四年十一月四日书记员  柯凤群附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂江汉刑初字第00969号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人熊某，男，1979年6月18日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，武汉东湖高新高地物业管理有限公司员工，户籍地本市硚口区古田南村******。因本案于2014年6月25日被刑事拘留，同年7月2日被取保候审。武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）1080号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员李明、被告人熊某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月25日1时30分许，被告人熊某饮酒后驾驶车牌号为鄂A×××**号的起亚牌小轿车，沿本市江汉区沿江大道由东向行驶至民生路路口时，被公安机关查获。经现场酒精测试仪检测，被告人熊某呼气中酒精含量为212.6mg／100ml；经现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人熊某血液中乙醇含量为188.15mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、公安机关的抓获及破案经过、扣押决定书、发还清单、常住人口基本信息、机动车驾驶证、行驶证、车辆信息、当事人血样提取登记表等书证，汪磊、李磊的证人证言，呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人熊某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合被告人熊某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  凃孝萍二〇一四年十一月二十七日书记员  刘 鹞
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）安诉保字第502号申请人安仁县农村信用合作联社。法定代表人谢华南，系该社理事长。被申请人何春年，男。申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人何春年因借款合同一案，申请人安仁县农村信用合作联社于2014年11月27日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人何春年的银行存款3000元，并已提供相应的担保。经审查，本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社因情况紧急，向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人何春年的银行存款3000元。申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员  廖向阳二０一四年十一月二十七日书记员  余 波
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）任商初字第1413号原告山东华城金冠置业有限公司被告济宁市信中信房地产经纪有限公司原告山东华城金冠置业有限公司诉被告济宁市信中信房地产经纪有限公司买卖合同纠纷一案，审理期间，原、被告协商和解，原告申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东华城金冠置业有限公司撤回对被告济宁市信中信房地产经纪有限公司的起诉。案件受理费688元，由原告山东华城金冠置业有限公司承担。审判员  周永强二〇一四年十一月六日书记员  韩 霞
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2014）武刑初字第1575号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人钱某，农民。曾因犯盗窃罪，于1997年被本院判处有期徒刑一年六个月，于2009年4月8日被苏州市沧浪区人民法院判处拘役六个月，于2013年1月14日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑七个月，于2013年12月12日被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年5月7日刑满释放。因本案于2014年8月8日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）1078号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2014年11月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员毛竹出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年8月8日20时许，被告人钱某在常州市武进区湖塘镇万达广场1号楼附近，趁被害人潘某不备，窃得其双肩包内价值人民币1000元的IPAD2平板电脑1台。案发后，赃物已追缴并发还被害人。上述事实，被告人钱某当庭无异议，并有被害人潘某的陈述笔录，公安机关出具的案发经过证明、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱某，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人钱某有犯罪前科，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人钱某犯有盗窃罪，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人钱某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2014年12月7日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴旭东二〇一四年十一月十二日书记员  吴艳玲附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省怀远县人民法院行 政 裁 定 书（2014）怀行初字第00007-1号原告：李春山，男，1962年4月14日出生，汉族，初中文化，个体业主，住安徽省怀远县涡北新城区。委托代理人：王静，北京市盛廷律师事务所律师。委托代理人：杨强，北京市盛廷律师事务所律师。被告：怀远县环境保护局，住所地安徽省怀远县涡北新城区榴城路。法定代表人：萧光，局长。委托代理人：杨靖，安徽卞和律师事务所律师。原告李春山要求被告怀远县环境保护局履行政府信息公开义务一案，于2014年1月20日向本院提起行政诉讼，本院受理后，于2014年2月14日作出（2014）怀行初字第00007号行政裁定，裁定本案中止审理。2014年10月29日本院决定恢复审理。在审理过程中，原告李春山于2014年11月5日书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告李春山申请撤回起诉的理由，符合行政诉讼法及相关解释的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告李春山撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李春山负担。审 判 长  陈秀明代理审判员  尚凯飞人民陪审员  吴红艳二〇一四年十一月五日书 记 员  周建媛附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）天执字第1706号申请执行人叶培勇与被执行人张文、刘成太民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月15日作出的（2013）天民园初字第93号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人叶培勇申请，该案进入执行程序。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院（2013）天民园初字第93号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘冰执行员  张勇执行员  董青二〇一四年十一月十四日书记员  杨彬
山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书（2014）巨刑初字第224号公诉机关山东省巨野县人民检察院。被告人王某某，男，1987年4月6日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，农民，住肥城市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月24日被巨野县公安局刑事拘留，7月7日被逮捕。现押于巨野县看守所。辩护人冯爱红，山东信望律师事务所律师。巨野县人民检察院以巨检公刑诉（2014）213号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2014年10月31日公开开庭审理了本案，巨野县人民检察院指派检察员王凤玲出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人冯爱红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年4月7日16时25分许，被告人王某某驾驶鲁J4XX**号福田牌重型货车，沿巨野县章羊路由西向东行驶至巨野县某某镇某某某村街里时，将同方向张某某驾驶的电动三轮车挂倒，致张某某及及乘车人周某某受伤，后张某某经医院抢救无效于2014年5月20日死亡。经鉴定，被害人张某某系交通事故致严重颅脑损伤死亡，周某某的损伤程度为轻微伤，被告人张某某承担事故全部责任。案发后，被告人王某某到巨野县交警队投案。针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、巨野县公安局现场勘验检查工作记录、被害人陈述、鉴定意见道路交通事故尸体检验鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人王某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。提请本院依法判处。被告人王某某对指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人认为，被告人王某某于案发后主动投案，如实交代肇事经过，系自首，对被害人进行赔偿并取得了谅解，且系初犯，请求从轻处罚。经审理查明，被告人王某某于2014年4月7日16时25分许，驾驶鲁J4XX**号福田牌重型货车，沿巨野县章羊路由西向东行驶至巨野县某某镇某某某村街里，在超车时，将同方向行驶的被害人张某某驾驶的电动三轮车挂倒，致张某某及乘车人周某某受伤，后被害人张某某经医院抢救无效于2014年5月20日死亡。经鉴定，张某某系交通事故致严重颅脑损伤死亡，周某某的损伤程度为轻微伤，被告人王某某承担事故全部责任。案发后被告人王某某拔打报警电话，主动投案，如实供述肇事经过。另查明，2014年9月3日被告人王某某的家人与被害方达成调解协议，对被害方进行赔偿，被告人王某某取得了被害方谅解。上述事实，有经庭审举证质证的下列证据证实：1、书证户籍证明、谅解书、公安机关受案登记表等；2、被害人周某某陈述；3、鉴定意见巨野县公安局道路交通事故尸体检验鉴定书、人体损伤程度鉴定意见书、交通事故认定书等；4、被告人王某某供述和辩解等证据。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻微伤，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某于案发后主动投案，如实供述肇事经过，系自首，可从轻处罚；对被害人损失进行赔偿，取得了被害人谅解，确有悔罪表现，且系初犯，可酌情从轻处罚并宣告缓刑。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。结合公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李艳波审 判 员  姜福兰人民陪审员  刘叔建二〇一四年十一月三日书 记 员  李 衡第页
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）延中民一终字第533号上诉人（原审被告）：安哲俊，现住汪清县。委托代理人：魏昌玲，吉林林海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尹成七，现住黑龙江省东宁县。上诉人安哲俊因与被上诉人尹成七民间借贷纠纷一案，不服汪清县人民法院（2014）汪民再初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销汪清县人民法院（2014）汪民再初字第2号民事判决；二、发回汪清县人民法院重审。二审案件受理费6782元，退还给上诉人安哲俊。审 判 长  李照令审 判 员  宋 丹代理审判员  张 丽二〇一四年十一月二十七日书 记 员  金英兰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）城中民二初字第1671号 原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行，住所地：柳州市龙城路**，组织机构代码：70875131-X。 负责人陆志宏，该支行行长。 委托代理人廖安由，广西众维律师事务所律师。 被告谢建华，男，1955年3月21日出生，汉族，住柳州市。 原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行（以下简称“工行龙城支行”）诉被告谢建华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员季念勇独任审判，于2014年 11月21日公开开庭进行了审理。原告工行龙城支行的委托代理人廖安由到庭参加诉讼，被告谢建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已 审理终结。 原告工行龙城支行诉称，2008年6月19日，原告与被告谢建华订了一份编号为B家个综字柳州分行龙城支行2008年077号《个人借款／担保合同》(以下简称“合 同”)，该合同约定：被告谢建华向原告借款人民币贰拾贰万元整(￥：220000元)用于住房装修；借款期限为132个月；采用按月等额本息还款(按月计息)方式偿还贷 款。为了保证合同的履行，被告谢建华以其所有的位于柳州市房屋向原告提供抵押担保。原告与被告谢建华办理了房屋抵押登记手 续，并取得了编号为：柳房他证字第××号房屋他项权证。2008年6月27日，原告依合同向被告谢建华发放了上述贷款。 合同签订后，原告已依合同约定履行了全部义务，但被告谢建华却未能按时履行还款义务，在合同履行期间多次未按时足额偿还贷款本息，截止2014年6月20日，已累计拖欠借 款到期本金3323.49元、利息2227.03元，连续拖欠期数达3期，已经构成严重违约。依照合同的约定，原告有权解除合同，要求被告谢建华提前偿还全部贷款本息，并 承担原告为实现上述债权而支付的律师代理费。原告对本案抵押物(即位于柳州市房屋)享有抵押权，根据合同约定的抵押担保范围 包括：合同项下全部贷款本息及原告为实现债权支付的律师代理费、诉讼费等，因此，本案抵押物拍卖、变卖所得价款应当优先清偿原告的上述债权。 据此，原告诉至法院，请求依法判令：1、解除原告与被告谢建华于2008年6月19日签订的《个人借款/担保合同》；2、判令被告谢建华提前偿还借款本息合计人民币 128632．86元 (其中：本金126405.83元；利息227．03元；上述利息暂计至2014年6月20日，之后的利息另计)；3、判令被告谢建华承担原告为实现上述债权而支付的律师 代理费人民币6288元；以上两项合计人民币134920．86元。4、判令原告对本案抵押物(即被告谢建华所有的位于柳州市房屋)享有优先受偿权;5、判令被告承担本案全部的诉讼费用。 原告工行龙城支行为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据： 1、2008年6月19日的个人借款/担保合同一份，证明原被告之间的借贷关系，双方约定了权利义务、违约责任； 2、2008年6月27日的借款凭证一份，证明原告依据合同约定向被告转账22万元的事实； 3、2008年6月23日的房屋他项权证一份，证明被告以其所有的房屋向原告提供抵押担保，原告享有抵押权； 4、2014年6月12日的自营历史明细列表一份，证明被告违约还款情况及违约事实； 5、2014年6月25日的委托代理合同一份； 6、2014年7月10日的律师费收费收据一份； 当庭提交以下证据：律师费发票一份，证据5-6共同证明律师费的产生。 被告谢建华未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院 《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告谢建华放弃答辩、举证和质证的权利。 综合庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的有原件的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据。 根据原告提供的证据和庭审调查，本院对原告起诉的事实予以认定。 本院认为，原告与被告谢建华签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。 合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，被告谢建华未按照合同约定归还借款本息的行为已构成违约且达到合同约定的解除条件，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定： “当事人可以约定一方解除合同的条件，解除条件成就时，解除权人可以解除合同。”根据双方签订的借款合同的约定，被告出现违约事由，原告有权宣布合同提前到期，解除合同。 故关于原告要求解除合同的诉请，合法有据，本院予以支持；其次，双方的签订的借款合同已解除，原告要求被告谢建华提前偿还借款本息合计人民币128632.86元(其中本 金126405.83元，利息227.03元；上述利息暂计至2014年6月20日，之后的利息另计)的诉请，本院予以支持；第三，根据合同约定，被告谢建华还应向原告支 付因追索债权所支付的律师代理费6288元。如被告谢建华不能按时履行上述义务，原告有权依法对被告谢建华所有的位于柳州市房屋折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行与被告谢建华于2008年6月19日签订的《个人借款/担保合同》； 二、被告谢建华向原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行偿还借款本息合计人民币128632．86元(其中本金126405.83元，利息227．03元，利息暂计 至2014年6月20日，之后的利息另计)； 三、被告谢建华向原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行支付律师代理费6288元； 四、被告谢建华不履行上述债务时，原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行有权对被告谢建华所有的位于柳州市房屋折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 案件受理费2998元（原告已预交），减半收取1499元，由被告谢建华负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理 费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 代理审判员  季念勇 二〇一四年十一月二十四日 代书 记员  陈慧坤 审 判 长      审 判 员  季念勇 二〇一四年十一月二十五日 书 记 员  陈慧坤
福建省南平市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）南执行字第311－13号 申请执行人魏奕钉，女。 申请执行人魏陈柳，女。 申请执行人魏林芝，女。 被执行人吕祥水曾用名吕祥瑞，化名王小平，男。 本院于2012年9月21日作出的（2012）南刑初字第31号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人吕祥水未自动履行生效判决书确定的义务，申请执行人魏奕钉、魏陈柳、魏林芝向本院申请强制执行，申请执行标的276656元及利息。本院于2014年10月22日立案执行。 在执行过程中，本院查询了被执行人吕祥水银行存款、车辆、工商、土地、房产等情况。经查，银行无存款信息、无车辆信息、无工商登记信息。经向被执行人吕祥水户籍地寿宁县土地、房产部门查询，无土地、房产登记信息。经向被执行人吕祥水案发前住所地将乐县土地、房产部门查询，无土地、房产登记信息。经查，被执行人吕祥水案发前为躲避追逃未办理婚姻登记，与张二娣（哑吧）同居。被执行人吕祥水因犯罪被法院判刑，目前在建阳监狱服刑，暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2012）南刑初字第31号刑事附带民事判决书的第二项内容的本次执行程序。 申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王宏涛 审 判 员  范忠全 代理审判员  韩广泰 二〇一四年十一月二十七日 书 记 员  吴 倩 相关法律规定 中华人民共和国民事诉讼法 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省梁河县人民法院刑 事 判 决 书(2014)梁刑初字第120号公诉机关梁河县人民检察院。被告人彭启禄，男，1961年9月18日出生于云南省腾冲县，汉族，小学文化，农民，住腾冲县。2011年10月24日因犯贩卖毒品罪被腾冲县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。2014年6月2日因涉嫌犯运输毒品罪被梁河县公安局刑事拘留，同年7月9日被依法逮捕。现羁押于梁河县看守所。梁河县人民检察院以梁检公诉刑诉（2014）101号起诉书指控被告人彭启禄犯运输毒品罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派代理检察员喊碰、杨昕出庭支持公诉，被告人彭启禄到庭参加了诉讼。现已审理终结。梁河县人民检察院指控：2014年6月2日13时许，梁河县公安局曩宋派出所民警在曩宋乡马茂村委会大水平寨子设卡查缉，在对由马茂村向大水平村方向行走的被告人彭启禄检查时，当场从被告人彭启禄所穿裤子的右侧裤包内查获毒品海洛因20.2克。针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据予以佐证。公诉机关认为，被告人彭启禄明知是毒品而予以运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以运输毒品罪追究被告人彭启禄的刑事责任，并当庭提出对被告人彭启禄判处有期徒刑八至十年，并处罚金的量刑建议。提请本院依法判处。被告人彭启禄对公诉机关指控的事实无异议，但辩解其行为不构成运输毒品罪。请求法庭从轻判处。经审理查明：2014年6月2日13时许，被告人彭启禄携带着毒品从梁河县曩宋乡马茂村向腾冲方向行走，途经大水平时，被设卡查缉的民警查获，当场从被告人彭启禄所穿裤子的右侧裤包内查获毒品海洛因20.2克。上述事实，有公诉机关提供的以下证据证实：1、抓获经过、当场盘问、检查笔录。证明抓获被告人彭启禄和查获毒品的时间、地点及经过。2、户口证明。证明被告人彭启禄的身份等基本情况。3、刑事判决书。证明2011年10月24日被告人彭启禄因犯贩卖毒品罪，被腾冲县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。4、物证照片。证明从被告人彭启禄身上查获毒品的外观特征及毒品的称量情况。5、称量记录。证明查获的毒品可疑物经称量净重20.2克。6、取样记录、（德）公（司）鉴（毒品）字（2014）621号物证检验报告、鉴定意见通知书。证明经取样送检，从被告人彭启禄身上查获的毒品是海洛因，并已将鉴定意见告知彭启禄。7、梁河县公安局现场检测报告书、尿检照片。证明经检测，被告人彭启禄的尿液吗啡呈阳性、甲基安非他明呈阴性。8、梁河县公安局扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单。证明该局民警将从被告人彭启禄身上查获的毒品、毒品包装物及相关物品扣押的情况。9、被告人彭启禄的供述与辩解。证明他吸食着毒品，在腾冲买贵，就到陇川购买毒品后准备带回腾冲吸食。2014年6月1日，他从腾冲坐车到陇川县跟“老哥子”购买了1500元的海洛因。6月2日，他从陇川县坐车回腾冲，因为身上带着毒品海洛因，在曩宋岔路口下车，下车后从曩宋走到马茂村路边吸食了一次毒品，之后从马茂村向腾冲方向行走，经过大水平村路段时被查获的情况。上述证据，均系侦查机关依法定程序收集，并经法庭举证、质证、认证，真实、合法，足以认定。本院认为，被告人彭启禄明知是毒品而予以运输，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。对被告人彭启禄认为其行为不构成运输毒品罪的辩解，本院认为被告人明知是毒品而予以携带，并在运输途中被查获，符合运输毒品罪的犯罪构成，故本院不予采纳。被告人彭启禄因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的运输毒品罪，是累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人彭启禄庭审中认罪态度好，本院酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭启禄犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年零三个月，并处罚金人民币8000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月2日起至2023年9月1日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、查获的毒品海洛因20.2克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陈艳芬审 判 员  李 娟代理审判员  瑞 英二〇一四年十一月十一日书 记 员  李维曼
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西法民初字第4718号原告云南南方机电设备有限公司诉被告瑞丽市畹町经济开发区住房城乡建设和交通局买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告申请撤回对被告瑞丽市畹町经济开发区住房城乡建设和交通局的起诉。另，原告云南南方机电设备有限公司将其诉讼请求减少为6200元，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二款的规定，当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。故本案案件受理费按变更后的诉讼请求计算应为50元。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南南方机电设备有限公司撤回对被告瑞丽市畹町经济开发区住房城乡建设和交通局的起诉。本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取，退还原告云南南方机电设备有限公司25元，另25元随同原告云南南方机电设备有限公司多交纳的案件受理费11665元（合计11690元）一并退还给原告。代理审判员  钟启明二〇一四年十一月二十六日书 记 员  刘筱燕
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2014）封民初字第01347号原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行，住所地封丘县城关镇振兴路**。法定代表人焦玉彬，任该行行长。委托代理人蔡清志，系该行工作人员。被告王清瑞。被告刘保国。被告赵文强。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行诉被告王清瑞、刘保国、赵文强金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行撤回起诉。本案受理费100元，由原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行负担。审 判 长  孙思军审 判 员  时文华人民陪审员  贾西哲二〇一四年十一月二十四日书 记 员  孟琳琳
河南省驻马店市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2104）驻民二终字第284号 上诉人（原审原告）潘忠玉。 委托代理人潘红旗，男， 被上诉人（原审被告）余书生，男， 委托代理人周伟，河南文苑律师事务所律师。 上诉人潘忠玉因排除妨碍纠纷一案，不服正阳县人民（2014）正民初字第552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人潘忠玉的委托代理人潘红旗，被上诉人余书生的委托代理人周伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，潘忠玉与余书生争议的地方在余书生承包鱼塘（在当地叫“龙风港”）东北角的塘坡上。2009年7月，余书生在该塘坡地上自建看鱼房一座，在搭建过程中，潘忠玉以该建房用地系其开垦荒地为由阻止余书生建房，后经其乡、村两级处理未果。潘忠玉诉至法院，称该塘坡地系其开荒38年的耕地，证人当庭作证，并提供正阳县汝南埠镇汝南埠村委证明该争议塘坡地权属其村农四组所有。正阳县汝南埠镇汝南埠村委及农四组的证人张长海共同证明该地耕种权归潘忠玉所有。潘忠玉要求余书生赔偿自2009年以来的经济损失和砍树损失20000元，但未提供证据证明20000元的损失是依据及标准。 另查明，正阳县汝南埠镇汝南埠村委会管理“龙风港”多年。“龙风港”是正阳县汝南埠镇岗头村和汝南埠村之间的一片水域，与汝河一坝之隔。2006年6月，余书生与正阳县汝南埠镇岗头村委会和正阳县汝南埠镇汝南埠村委会分别签订鱼塘承包合同一份，在原来承包合同到期的基础上继续承包该鱼塘养鱼10年。余书生开始建看鱼房时，潘忠玉又以该建房用地系其开垦的荒地为由进行阻止。余书生曾于2012年起诉法院要求潘忠玉停止侵权，原审法院作出（2012）正民初字76号民事判决，该判决书送达双方后，潘忠玉提起上诉。本院对此案发回重审后，原审法院又作出（2013）正民重字第8号民事判决，判决余书生在鱼塘承包经营期间建简易看鱼房，潘忠玉不得阻拦。该重审判决已发生法律效力。潘忠玉在庭后提供的录音资料，不能证明潘忠玉对该塘坡地有承包经营权。上述事实有当事人陈述等相关证据及予以证明或说明。 原审法院认为，潘忠玉要求余书生立即拆除其耕地上的非法建筑，恢复耕地，就是要弄清双方当事人诉争的塘坡地潘忠玉是否有耕种权，即潘忠玉是否有承包经营权问题。余书生的建房行为是否侵害潘忠玉的承包经营权。根据《中华人民共和国土地管理法》第二条规定，土地有全民所有制和劳动群众集体所有制两种属性，潘忠玉、余书生诉争的土地，其所有权不隶属于个人。使用权包括承包经营权个人可以依法获得，但潘忠玉当庭没有提供土地承包证书予以证明其对争议塘坡地有土地承包经营权，相关证人虽证明潘忠玉多年耕种该塘坡地，但不能证明潘忠玉拥有土地承包经营权。正阳县汝南埠镇汝南埠村委证明该争议塘坡地权属归农四组所有，同时其村委和农四组证人张长海共同证明该地耕种权归潘忠玉所有，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”的规定，潘忠玉、余书生之间对土地所有权和使用权有争议，应当由人民政府作出界定，该两份证明作出的认定结果没有法律依据；况且原审法院（2013）正民重字第8号民事判决已经认定余书生在鱼塘承包经营期间建简易看鱼房，潘忠玉不得阻拦，由于该判决书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款“对判决、裁定调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”的规定，潘忠玉要求余书生拆除该看鱼房，与生效的法律文书的判决结果相抵触；综上，潘忠玉要求余书生立即拆除潘忠玉耕地上的非法建筑，恢复耕地，其提供的证据不能证明其对诉争塘坡地的有承包经营权，同时要求余书生赔偿2009年以来的经济损失和砍树损失20000元，未提供证据证明20000元的损失的依据、标准及与余书生之间存在因果关系，因此，对潘忠玉的诉讼请求，根据我国民事诉讼证据规则“谁主张、谁举证”的规定，应当由潘忠玉承担举证不能的法律后果，同时潘忠玉的诉讼请求也与原审法院（2013）正民重字第8号民事判决已经认定的结果相抵触，对潘忠玉的诉讼请求，予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条第五款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：驳回潘忠玉的诉讼请求。案件受理费300元，由原告潘忠玉担。 宣判后，潘忠玉不服，以原审法院判决认定事实错误，余书生并非建简易房，属非法建筑，应予拆除，该土地系其开垦的耕地为由提起上诉。请求撤销原审判决，支持其诉讼请求。被上诉人余书生以原审判决认定事实清楚，判决正确，上诉人潘忠玉的上诉理由不能成立为由进行答辩。请求驳回上诉，维持原判决。 二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。 本院认为，潘忠玉与余书生争议的土地，在余书生承包正阳县汝南埠镇岗头村委会和正阳县汝南埠镇汝南埠村委会的鱼塘旁边。有余书生与正阳县汝南埠镇岗头村委会及正阳县汝南埠镇汝南埠村委会分别签订鱼塘承包合同为证，且已被原审法院（2013）正民重字第8号民事判决所确认。该判决已确认余书生建看鱼房，潘忠玉不得阻止。现潘忠玉以余书生阻止其耕种为由，要求余书生排除妨碍，证据不足。至于上诉人潘忠玉上诉称余书生建房无批建手续，属非法建筑，不属本案审理范围。故上诉人潘忠玉上诉要求排除妨碍的上诉理由不能成立，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人潘忠玉负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张美荣 审 判 员  郑志宏 代理审判员  左崇俊 二〇一四年十一月二十四日 书 记 员  曾 克
江苏省大丰市人民法院刑 事 判 决 书（2014）大刑二初字第00139号公诉机关大丰市人民检察院。被告人凌某，保安。因涉嫌盗窃罪，于2014年9月24日被大丰市公安局取保候审，2014年10月11日被大丰市人民检察院取保候审，2014年10月28日被本院取保候审。大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2014）第416号起诉书指控被告人凌某犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派代理检察员薛莹出庭支持公诉。被告人凌某到庭参加诉讼。现已审理终结。大丰市人民检察院指控，2014年8月31日22时许，被告人凌某在大丰市大中镇恒生商城2号楼过道内，乘隙窃得邹某的豪爵牌海王星摩托车1辆，赃物价值人民币2377元。被告人凌某归案后能如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人凌某所盗摩托车已经由公安机关扣押并发还给了被害人。上述事实，被告人凌某在开庭审理时亦无异议，并有被害人邹某的陈述，有大丰市物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书，有大丰市公安局制作的辨认笔录及照片，有大丰市公安局制作的案发现场录像视听资料，有大丰市公安局出具的案发经过及归案情况说明、接受刑事案件登记表、立案决定书、所盗车辆照片、车辆情况说明、扣押、发还物品清单及身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人凌某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人凌某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人凌某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。赃物已退还受害人，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人凌某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千五百元。（罚金于本判决生效后三日内履行完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱艳萍二〇一四年十一月十二日书记员  陈翔宇附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4.《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2014）惠民初字第6166号原告刘永民，男，1953年7月29日出生，汉族，住惠安县。委托代理人陈适平、林珍珠，福建泉顺律师事务所律师。被告陈向阳，男，1967年8月25日出生，汉族，住惠安县。被告惠安德祥工贸有限公司，住所地惠安县螺阳镇城南开发区，注册号350521100028903。法定代表人陈朝阳，总经理。原告刘永民与被告陈向阳、惠安德祥工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员李淑玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永民的委托代理人林珍珠到庭参加诉讼，被告陈向阳、惠安德祥工贸有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘永民诉称，二被告因做生意缺乏资金，于2013年12月15日向原告借款18000元，双方约定借款月利率1.2%，没有约定借款期限。二被告共同出具借款条1份交原告收执。借款后，二被告未能偿还借款本息。经原告催讨未果。请求判令二被告立即偿还原告借款18000元及利息（自2013年12月15日起至判决确定还款之日止，按月利率1.2%计付）。被告陈向阳、惠安德祥工贸有限公司均未作答辩。本案在审理过程中，原告向本院提供证据即借款条1份，以此证明二被告于2013年12月15日向原告借款18000元，双方约定借款月利率1.2%，没有约定借款期限。本院经审查认为，二被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据系二被告以借款人名义共同向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实认定如下：二被告因需要资金，于2013年12月15日向原告借款18000元，双方约定借款月利率1.2%，没有约定借款期限。二被告共同出具借款条1份交原告收执。借款后，二被告未能偿还原告借款本息。综上事实，本院认为，二被告向原告借款18000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。二被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求二被告偿还借款18000元，依据和理由充分，应予支持。因原告与二被告双方约定的借款月利率1.2%并没有超过法律规定的利息保护限度，故其要求二被告按月利率1.2%计付自借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈向阳、惠安德祥工贸有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘永民借款18000元及利息（自2013年12月15日起至判决确定还款之日止，按月利率1.2%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费304元，减半收取152元，由被告陈向阳、惠安德祥工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  李淑玲二〇一四年十一月二十六日书记员  张顺发附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 判 决 书（2014）铜官民二初字第00499号原告吴海洋，男，汉族，1979年9月20日出生，住铜陵县。被告方荣，女，汉族，住铜陵市。原告吴海洋诉被告方荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴海洋到庭参加了诉讼，被告方荣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴海洋诉称，2013年10月28日被告称筹集房款向王涛借款人民币15000元，并向王涛出具一张借条。同年11月20日原告替其还款，并从王涛手中取得借条。同年12月24日被告称因家庭事务，再次向原告借款人民币50000元，并向原告出具一张借条。被告曾向原告保证在原告需要情况下归还，后原告要求被告还款，被告一直没有兑现。为保护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院判令被告立即归还借款人民币65000元。被告方荣未答辩。经审理查明，2013年10月28日被告方荣称筹集房款向王涛借款人民币15000元，并向王涛出具一张借条，借条言明：本人方荣因筹集房款向王涛借款人民币15000元整，承诺存对方需要情况下归还。2013年12月24日被告方荣称因家庭事务，向原告吴海洋借款人民币50000元，并向原告吴海洋出具一张欠条，欠条言明：方荣因家庭事务向吴海洋借50000元整。上述借款后经原告吴海洋多次催要，被告方荣至今未还。上述事实，有原告陈述、被告出具的欠条予以佐证。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，并有被告出具的欠条予以佐证，事实清楚。故对原告要求被告方荣归还借款50000元的主张，本院予以支持，原告称其替被告还向王涛借款人民币15000元，未能提供相关证据，对此主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告方荣于本判决生效后三日内一次性归还原告吴海洋借款人民币50000元。如果被告未按本院生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，其他诉讼费（公告费）600元，合计2025元，原告负担175元，被告负担1850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  万多春代理审判员  吴 慧人民陪审员  汪志东二〇一四年十一月五日书 记 员  章俊伟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）五法民二初字第578号原告：吕家品，男，1968年7月16日出生，汉族，云南省昆明市人，无业，住昆明市五华区。委托代理人：刘建疆，云南西翥律师事务所律师，特别授权代理。被告：李树敏，男，1979年7月14日出生，汉族，云南省会泽县人，无业，住昆明市。委托代理人：周国静、刘国海，中实法律服务所法律工作者，特别授权代理。本院在审理原告吕家品诉被告李树敏房屋租赁合同纠纷一案中，原告吕家品于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。经审查，原告吕家品的撤诉请求符合法律规定，依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕家品撤回对被告李树敏的起诉。案件受理费人民币100元减半收取，由原告吕家品承担人民币50元。审判员  孙敏霞二〇一四年十一月三日书记员  朱 瑾
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）合高新刑初字第00375号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人张某，男，1992年9月11日出生于安徽省郎溪县，汉族，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月29日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月12日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由被合肥市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2014）399号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员白飒飒出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2014年7月29日13时许，被告人张某在合肥经济技术开发区＊＊社区祥园12栋708室被害人周某家门口，敲门确定该房间无人应答后，从走道旁开启的厨房窗户翻入室内实施盗窃。其间，被告人张某在卧室衣橱内翻找到黄金项链一条、黄金戒指一枚、黄金手镯一只、黄金吊坠一个、钻石戒指一枚、铂金戒指一枚及尼康牌数码相机一部，遂将上述财物放进袋子里，继续翻找财物。此时被害人周某返回家中，发现被告人张某后，将其反锁于家中并报警，合肥市公安局经济技术开发区分局民警赶至现场将其传唤。 经合肥市价格认证中心鉴定，被告人张某盗窃的黄金项链价值5390元，黄金戒指价值1494元，黄金手镯价值7332元，黄金吊坠价值1302元，钻石戒指价值1541元，铂金戒指价值1202元，数码相机价值525元，涉案财物价值共计18786元。 上述事实由以下证据证明：1.被告人供述；2.被害人的陈述；3.现场勘查笔录、照片；4.鉴定意见；5.归案经过、户籍证明、扣押及发还物品清单等相关书证。 公诉机关认为：被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物（未遂），涉案物品价值18786元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法惩处。 被告人张某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。 本院认为：被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，价值18786元，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年7月29日起至2015年3月28日止。罚金于判决生效后十日内交纳缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘德鸿 二〇一四年十一月十二日 书记员  刘玉莹 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2014）庄民初字第4842号原告：刘桂军，男。委托代理人：叶绍云，男，系大连庄河市蓉花山法律服务所法律工作者。被告：谭吉芳，男。原告刘桂军诉被告谭吉芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理，依法由代理审判员王丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘桂军的委托代理人叶绍云到庭参加了诉讼，被告谭吉芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年10月15日被告因家庭生活所需向我借款20000元，并于当日给我出具借条一份，此款后经我多次索要，被告均借故拖欠至今。故诉至法院，要求被告立即偿还借款20000元并承担诉讼费用。被告谭吉芳未作答辩。经审理查明，2009年10月15日，被告谭吉芳因家庭生活所需，在原告处借款20000元，并于借款当日为原告出具借条一张。该款经原告多次索要，被告均借故拖欠至今。现原告诉至本院，要求被告立即偿付借款，并承担诉讼费用。本院所确认的上述事实，有被告为原告出具的借条及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告谭吉芳向原告借款20000元未付的事实清楚、证据充分。被告理应及时偿付借款，借故拖欠系违约行为，应承担违约的责任。故对原告的诉讼请求，本院依法应予支持。被告谭吉芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法作出缺席判决。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭吉芳于本判决发生法律效力之日起10日内偿付原告刘桂军借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告谭吉芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  王丽丽二〇一四年十一月十日书 记 员  姜丽丽
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2014）费商初字第1011号原告山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地：费县钟山路**。法定代表人孙某某，董事长。委托代理人吕士荣，女，1967年11月出生，汉族。被告陈培清，男，汉族，居民。被告任庆和，男，汉族，居民。被告孙海艳，女，1976年3月，汉族，居民。被告霍润忠，男，汉族，居民。被告陈佩松，男，汉族，居民。被告张志来，男，汉族，居民。原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告陈培清、任庆和、孙海艳、霍润忠、陈佩松、张志来借款合同纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东费县农村商业银行股份有限公司委托代理人吕士荣、被告陈培清到庭参加诉讼，被告任庆和、孙海艳、霍润忠、陈佩松、张志来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉称，被告陈培清于2013年7月20日在我行借款175000元，于2014年7月10日到期，由被告任庆和、孙海艳、霍润忠、陈佩松、张志来提供担保。由于被告违背合同约定拒不履行还款义务，请求依法判令被告偿还借款本金173200元及利息；并由被告承担本案一切诉讼费用。被告陈培清辩称，借款属实，要求分赔偿还。被告任庆和、孙海艳、霍润忠、陈佩松、张志来均未答辩。经审理查明，2013年7月20日，被告陈培清作为借款人与山东费县农村商业银行股份有限公司费城支行（贷款人，以下简称费城支行）签订了（费县农商行费城支行）个借字（2013）年第0374号个人借款合同一份，合同约定，贷款人同意向借款人发放短期借款，借款金额为175000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2013年7月20日至2014年7月10日。借款利率在每笔贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。合同项下借款定期结息，到期日利随本清，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。逾期则自逾期之日起按借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款人或本合同项下任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。同日，被告任庆和、孙海艳、霍润忠、陈佩松、张志来作为保证人与费城支行（债权人）签订了（费县农商行费城支行）保字（2013）年第0374号保证合同一份，合同约定，保证人自愿为债权人依照（费县农商行费城支行）个借字（2013）年第0374号借款合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，担保本金数额为壹拾柒万伍仟元整，担保范围包括债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年7月20日，费城支行依约向被告陈培清发放贷款175000元，借款凭证约定借款利率为11.5000‰，还款日期为2014年7月10日。借款逾期后，被告陈培清偿还了借款本金1800元，尚拖欠原告借款本金173200元，利息支付至2014年3月21日。被告任庆和、孙海艳、霍润忠、陈佩松、张志来作为保证人未为被告陈培清借款本金及剩余利息承担保证责任，原告诉至本院。另查明，费城支行归属于原告，实行一级法人管理制度，其债权债务由原告承担。上述事实，主要依据本院庭审查证的事实及原告提供的书证等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。本院认为，被告陈培清等与费城支行签订的借款合同及保证合同均系双方当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，均为有效合同，各方均应严格按照合同约定履行义务；被告陈培清未按照合同约定履行还款义务，构成违约，应按照合同的约定承担违约责任。现原告要求被告依法履行借款偿付义务符合双方合同的约定及有关法律规定，本院予以支持。被告陈培清对借款本金173200元及剩余利息应予偿还。被告任庆和、孙海艳、霍润忠、陈佩松、张志来作为保证人，自愿为被告陈培清的借款及利息等提供担保，应按合同的约定承担连带责任，其承担连带责任后有权向被告陈培清追偿。因费城支行归属于原告，其对外发放贷款所产生的法律后果，应当由原告承担，故原告有权向被告主张债权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈培清偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款本金173200元及利息（自2014年3月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定利率计付）。二、被告任庆和、孙海艳、霍润忠、陈佩松、张志来对被告陈培清的上述借款及利息等承担连带清偿责任，其承担连带责任后有权向被告陈培清追偿。以上第一、二项限本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3765元，由被告陈培清、任庆和、孙海艳、霍润忠、陈佩松、张志来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，自提交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费3765元，上诉于山东省临沂市中级人民法院，逾期未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘东辉人民陪审员  王孝刚人民陪审员  于孝池二〇一四年十一月十九日书 记 员  刘 乾