wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑01刑更2216号罪犯艾立军，男，汉族，1974年5月6日出生于黑龙江省鹤岗市，大专文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。黑龙江省鹤岗市工农区人民法院于2011年11月30日作出（2011）鹤工刑初字第33号刑事判决，以被告人艾立军犯组织、领导黑社会性质组织罪、贩卖毒品罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪、故意伤害罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币10000元，并处没收个人全部财产。被告人艾立军及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2012年5月23日作出（2012）鹤刑一终字第1号刑事裁定，驳回��诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月13日立案后，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯艾立军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯艾立军予以减刑十个月。经审理查明，罪犯艾立军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核��况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行票据、证人证言、三类罪犯减刑征求检察机关意见书、狱内存款明细等证据予以证实。本院认为，罪犯艾立军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯艾立军减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯艾立军减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年3月19日起至2027年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  刘淑贤审判���冯国富二〇一六年五月二十七日书记员  盛丽那
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终3868号上诉人（原审原告）：广州市京粤运输有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：金旋。委托代理人：覃霜芹，系该司职员。委托代理人：黄欣立，系该司职员。被上诉人（原审被告）：杜建国，住河北省张家口市怀来县。委托代理人：张浩，广东金山石律师事务所律师。上诉人广州市京粤运输有限公司（以下简称京粤运输公司）因劳动争议纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2015）穗黄法民一初字第916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、京粤运输公司在本判决生效之日起十日内一次性支付杜建国解除劳动关系经济补偿金13500元；二、京粤运输公司在本判决生效之日起十日内一次性支付杜建国代通知金9000元；三、驳回京粤运输公司全部诉讼请求。案件受理费10元由京粤运输公司承担。判后，京粤运输公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或依法改判支持京粤运输公司的一审全部诉讼请求，即判决京粤运输公司不需支付杜建国解除劳动关系经济补偿金13500元、判决京粤运输公司不需支付杜建国代通知金9000元；2、本案全部诉讼费用由杜建国承担。杜建国答辩：服从原审判决，不同意京粤运输公司的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为，关于劳动合同的解除，根据双方当事人的诉辩、提交的证据可知，因杜建国等司机原先所跑的路线京粤运输公司不再经营，即京粤运输公司因生产经营原因需要调整杜建国等司机的跑车路线，但双方未能就此达成一致意见，京粤运输公司向杜建国等司机发出解除劳动合同通知书要求即日办理离职交接手续，基于以上事实，原审法院认定双方劳动关系解除符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条“有下列情形之一的，用人单位提前30日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者1个月工资后，可以解除劳动合同：……（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的”规定的情形，并根据该条以及《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；……”之规定，判决京粤运输公司向杜建国支付经济补偿金和代通知金，合法合理，本院予以确认；京粤运输公司认为不应支付经济补偿金和代通知金的理由不成立，本院不予支持。但关于代通知金的标准，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十条“用人单位依照劳动合同法第四十条的规定，选择额外支付劳动者一个月工资解除劳动合同的，其额外支付的工资应当按照该劳动者上一个月的工资标准确定”之规定，京粤运输公司应当按照杜建国上一个月即2015年3月的工资标准支付代通知金，原审法院按照杜建国离职前12个月的平均工资标准判令京粤运输公司支付代通知金某有不当，本院予以纠正，即根据京粤运输公司提交的有杜建国签名确认的2015年3月份司机工资表，京粤运输公司应向杜建国支付的代通知金为6800元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)、（二）项之规定，判决如下：一、维持广州市黄埔区人民法院（2015）穗黄法民一初字第916号民事判决第一、三项及案件受理费负担的决定；二、变更广州市黄埔区人民法院（2015）穗黄法民一初字第916号民事判决第二项为：广州市京粤运输有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付杜建国代通知金6800元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审受理费10元，由上诉人广州市京粤运输有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  谷丰民代理审判员  李 婷代理审判员  黄小迪二〇一六年五月三日书 记 员  林颖敏庄武衡
九江市庐山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)庐执字第582号申请执行人王庆林，男.被执行人陈龙，男.王庆林申请陈龙借款合同纠纷一案，九江市庐山区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。王庆林于2015-12-16向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第���款第五项之规定，裁定如下：九江市庐山区人民法院作出的民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  骆少骏二〇一六年五月二十六日书记员  刘 禹
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1181执199号申请执行人：郭某。被执行人：郭某。上例当事人因郭某诉郭某机动车交通事故纠纷一案，孝义市人民法院2013年11月8日作出（2013）孝民初字第1184号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人郭某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人64854元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案诉讼费（受理费）738元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人郭某如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费872.81元，由被执行人郭某承担。本裁定不准上诉。执行员  王一斐二〇一六年五月十六日书记员  赵 斌
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)阿鲁执字第2737号申请执行人阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社。法定代表人：丛培军被执行人李彩霞，女，汉族，农民。被执行人张顺，男，汉族，农民。被执行人池文义，男，汉族，农民。被执行人王志贵，男，汉族，农民。阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社与李彩霞、张顺、李彩霞、池文义、王志贵合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2015年7月6日作出的(2015)阿鲁民初字第3345号已经发生法律效力。由于被执行人李彩霞、张顺、李彩霞、池文义、王志贵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社于2015年7月28日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，本案被执行人李彩霞、张顺、李彩霞、池文义、王志贵目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李彩霞、张顺、李彩霞、池文义、王志贵新的财产线索，申请执行人阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 都 楞二〇一六年五月十七日书记员 马立强
��西省万安县人民法院民 事 裁 定 书[2016]赣08**民初364号原告朱挺国。委托代理人彭思静，万安县法律援助中心律师。委托代理人林万青，万安县法律援助中心法律工作者。被告罗正香。被告朱小辉。本院在审理原告朱挺国诉被告罗正香、朱小辉民间借贷纠纷一案中，原告朱挺国于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱挺国申请撤回起诉，是对其诉权的合法处分，其行为符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱挺国撤回起诉。案件受理费256元（已减半收取），由原告朱挺国负担。审判员  罗志明二〇一六年五月三日书记员  廖 沛
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初16562号原告上海市黄浦区卫生系统后勤服务管理中心，住所地上海市黄浦区。法定代表人赵远征，主任。委托代理人胡婧，上海博和律师事务所律师。委托代理人谢向英，上海博和律师事务所律师。被告上海宏惠物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人周易安，执行董事。第三人蔡华强，男，1985年4月29日生，汉族，户籍地江西省，现住上海市浦东新区。原告上海市黄浦区卫生系统后勤服务管理中心诉被告上海宏惠物业管理有限公司及第三人蔡华强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，本案依法适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡婧、谢向英，被告的法定代表人周易安，第三人蔡华强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海市黄浦区卫生系统后勤服务管理中心诉称，原、被告于2015年1月签订《房屋出租合同》，约定原告将位于上海市浦东新区德平路XXX号1层的商铺出租给被告。合同约定租期一年，自2015年1月1日起至2015年12月31日止，租金为全年人民币(以下币种同)6.50万元。合同约定，租期届满后不再续租，被告应在2015年12月31日租期届满后撤离并如约向原告交付房屋。但租赁到期后至今，被告始终未返还系争房屋。另外，被告将系争房屋转租给了第三人蔡华强，至今未迁出。故原告诉请来院，要求：1、判令被告返还系争房屋，第三人迁出系争房屋；2、判令第三人支付原告自2016年1月1日起至迁出房屋之日止的房屋使用费(按每月5,400元标准计算)。被告上海宏惠物业管理有限公司辩称，系争房屋都是第三人在使用。被告一直和原告说直接和第三人签约，原告不同意。租期届满是第三人不愿意搬走。第三人蔡华强述称，不同意原告诉请。小孩在附近读书，这个学期至少要念完。经审理查明，2015年，原、被告签订《房屋出租合同》一份，约定：原告将位于上海市浦东新区德平路XXX号门面房(使用面积90平方米左右)出租给被告；租期自2015年1月1日起至2015年12月31日；租金全年6.50万元，按季支付，先付后用；租期届满后不再续租，被告应在2015年12月31日租期届满后撤离并如约向原告交付房屋。合同另对其他事项作了约定。另查明，被告将系争房屋转租给第三人使用，第三人是系争房屋的实际使用人。庭审中，原告、被告及第三人共同确认，2015年12月31日之前的租金已经付清；均同意原告将收取的押金5,000元直接返还第三人。以上事实，由经庭审质证的《房屋出租合同》、被告的工商登记信息以及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据该合同的约定，系争房屋的租赁期限至2015年12月31日止，到期不再续租。租期已经届满，原告要求被告返还房屋，要求次承租人(第三人)迁出房屋，于法有据，本院予以支持。根据相关规定，履行期限届满，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的。本案合同到期后，第三人占用房屋至今，原告诉请要求第三人按照原约定的标准支付自2016年1月1日起至迁出之日止的占有使用费，于法不悖，予以支持。原告同意将收取的押金5,000元予以退还，于法不悖，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告上海宏惠物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内将上海市浦东新区德平路XXX号的承租房屋返还原告上海市黄浦区卫生系统后勤服务管理中心；二、第三人蔡华强应于本判决生效之日起十日内自上海市浦东新区德平路XXX号的承租房屋内迁出；三、第三人蔡华强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市黄浦区卫生系统后勤服务管��中心上述房屋的占有使用费(计算方法：自2016年1月1日起至实际迁出之日止，按每月5,400元的标准按实计算)；四、原告上海市黄浦区卫生系统后勤服务管理中心应于本判决生效之日起十日内返还第三人蔡华强押金5,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告上海宏惠物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨立转二〇一六年五月二十日书记员  朱沈聪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百三���五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。二、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执827号之一申请执行人和平镇大力商店，住开鲁县。被执行人杨小森，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3456号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人杨小森在农村信用合作联社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2016年5月5日至2017年5月5日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  ＸＸ义二〇一六年五月五日书记员  王 凯
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执856号之二申请执行人赵俊江，住开鲁县。被执行人申宏军，住开鲁县。被执行人曹丽华，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初258号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人申宏军、曹丽华在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  杨颖二0一六年五月二十日书记员迟恒
四川省隆昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1028民初491号原告林天贵，男，1950年1月24日出生，汉族，隆昌县人，居民。被告何成贵，男，1967年11月7日出生，汉族，隆昌县人，村民。被告陈仕英，女，1965年4月7日出生，汉族，隆昌县人，村民。原告林天贵诉被告何成贵、陈仕英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林天贵到庭参加了诉讼，被告何成贵、陈仕英经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林天贵诉称：2014年1月1日，被告何成贵向原告借款30000元，口头约定月息1.5%，2014年6月归还，被告何成贵出具了借条。被告借款后于2015年1月20日还款10000元，2015年4月30日还款10000元，尚欠10000元至今未还。原告诉至���院，要求二被告立即归还借款10000元及利息，本案诉讼费由被告负担。被告何成贵、陈仕英未作答辩。原告为证明其主张，提交了一下证据：1、借条，用以证明被告何成贵向原告借款30000元，之后相继归还了20000元，还有10000元未归还；2、婚姻状况证明1份、结婚证明1份，用以证明被告何成贵与被告陈仕英系夫妻关系；3、隆昌县迎祥镇迎祥社区居民委员会的证明，用以证明被告何成贵、陈仕英、何郸长期未在社区居住，无法联系。经审查，原告提交的上述证据具有真实性，且与本案有关联，本院予以采信。经审理查明：2014年1月1日，被告何成贵向原告林天贵借款30000元，并于当日出具了借条。借条上载明：今借到林师傅现金叁万元整（30000.00元），已于2015年元月20日还款10000.00（壹万元）、于2015年4月30日还款10000.00（壹万元）。借款人：何成贵。2014.1.1。经原告催收，被告未归还余款。原告诉至法院，要求二被告立即归还借款10000元及利息，本案诉讼费由被告负担。本院受理后，向被告何成贵、陈仕英发出公告，限期被告何成贵、陈仕英到庭参加诉讼，现公告期已届满，被告何成贵、陈仕英仍未到庭参加诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告何成贵向原告林天贵借款并出具借条，借款事实清楚，证据充分，被告何成贵未返还借款，应承担还款义务。原告林天贵要求被告何成贵偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案讼争的借款发生在被告何成贵、陈仕英婚姻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告陈仕英也有偿还此笔债务的义务。原告要求被告支付借款利息的请求，由于借条上未约定利息，视为不支付利息，可从原告主张权利之日即2016年1月14日起计算利息，利息按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借��的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告何成贵、陈仕英在本判决生效后十日内返还原告林天贵借款10000元及利息，利息从2016年1月14日起按照年利率6%计算至付清该款时止如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，保全费120元，共计170由被告何成贵、陈仕英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  谢建平审 判 员  贺 佳人民陪审员  海 利二〇一六年五月三日书 记 员  陈 琪
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川2002执285号申请执行人巫春平，男，1994年2月28日生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被执行人资阳市雁江区祥符瓦厂，住所地资阳市雁江区祥符镇桃树村9社。法定代表人吴伟，厂长。申请执行人与被执行人劳动纠纷一案，资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会作出的资雁劳人复仲案（2015）59号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人于2016年2月2日申请本院执行。本案在执行过程中,经本院组织(2016)川2002执284、285、301、302、303号五案的申请执行人的代理人谭国君、申请执行人巫春平、巫贵财及被执行人资阳市雁江区祥符瓦厂法定代表人吴伟调解，于2016年5月25日双方达成执行和解：(2016)川2002执284、285、301、302、303号五案共计执行标的386,230元，申请执行人方放弃56,230元，被执行人于2016年10月底前给付8万元，从2017年开始每年12月底前给付7万元直至付满33万元，执行费由被执行人负担，如被执行人不按约定履行，恢复执行后按执行标的386,230元并双倍罚息执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会作出的资雁劳人复仲案（2015）59号仲裁裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，在被执行人具备执行条件时，可再次申请强制执行且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 飞审判员 杨测建审判员 ＸＸＸ二〇一六年五月二十六日书记员 朱建礼
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1081民初319号原告黄义刚。委托代理人李志���，资兴市金鑫法律服务所法律工作者，系资兴市法律援助中心指派的委托代理人。被告雷保良。原告黄义刚诉被告雷保良劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。本院受理后，依法组成由审判员鞠剑波担任审判长，人民陪审员曹校文、欧晓亮参加的合议庭于2016年4月13日公开开庭进行了审理。书记员欧阳晓波担任记录。原告黄义刚及其委托代理人李志华到庭参加诉讼，被告雷保良经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄义刚诉称：2009年，被告雇请原告等人为其承包的原资兴市氮肥厂新建安置房建筑工程项目进行外墙粉刷。工程完工后，被告于2010年4月15日对劳务费进行了结算，被告一共欠原告劳务费58470元。截止2010年4月15日，被告只支付了44000元给原告，余款14470元一直未付。此后，原告多次向被告催讨欠款，被告都以没钱为由故意拖延。2013年11月12日，原告再次找被告要钱，被告承诺在2013年11月底将所欠原告的14000元劳务费全部付清，否则加付百分之五十，对此，有被告当天亲笔书写的付款承诺书为证。然而，等到了2013年11月底，被告仍然未还款，原告去找被告却发现被告早已不知去向，被告的手机也已经更换无法联系。为此，原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求判决：1、被告给付原告劳务费14000元；2、被告给付原告因拖欠劳务费而产生的利息2508元（14000元×0.0064×28个月＝2508元，从2013年11月12日计算至2016年3月13日）；3、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：证据1，原告身份证，拟证明原告的身份情况；证据2，被告的户籍证明存根，拟证明被告的身份情况；证据3，结算单，拟证明被告已给付原告44000元劳务费，被告还欠原告14470元未付；证据4，被告写给原告的承诺书，拟证明被告承诺在2013年11月底给付原告14000元劳务费，如没付清则加付50%；证据5，资兴市黄草镇乐洞村委出具的证明，拟证明承诺书中“王义刚”与原告“黄义刚”系同一人。被告雷保良未答辩，亦未提交证据。经审查，原告所举的证据1、2、3、4、5可以证明原、被告的基本情况以及被告欠原告劳务工资等事实，本院对该五份证据均予以认定。根据上述采信的证据以及原告的陈述，本院认定案件事实如下：2009年，被告雷保良雇请原告黄义刚等人为其承包的原资兴市氮肥厂安置房建筑工程进行外墙粉刷。工程完工后，原、被告于2010年4月15日对原告的劳务费进行了结算，被告欠原告劳务费14470元未付给原告，被告��当日出具了结算单给原告。之后，原告一直向被告催讨还款，截止2013年11月12日，被告仍欠原告14000元未还，被告于该日出具了一份书面承诺给原告，被告承诺在2013年11月底付清全部费用。此后，因被告一直未付款，原告遂向本院提起诉讼。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，原告为被告提供劳务，被告支付相应的劳务费用给原告，原、被告之间已形成了劳务合同关系。原、被告双方应按照约定全面履行自己的义务。现原告已提供了相应的劳务，但被告却一直未及时足额支付劳务费用，被告应承担相应的民事责任。故本院对原告要求被告支付劳务费的诉请，依法予以支持。关于原告诉请的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告雷保良在本判决生效之日起十日内给付原告黄义刚劳务费14000元及利息2508元，合计16508元。案件受理费213元，由被告雷保良负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长 鞠 剑 波人民陪审员 欧 晓 亮人民陪审员 曹 校 文二〇一六年五月十三日书 记 员 欧阳晓波附相关法律条文：���中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)初字第5504号原告王永武，男，1950年4月17日生，汉族，户籍所在地上海市。委托代理人李福生，上海元才律师事务所律师。被告陆铃，女，1962年7月3日生，汉族，住上海市。委托代理人丁以升，上海步界律师事务所律师。委托代理人张玉堂，上海步界律师事务所律师。被告苏锦平，男，1963年11月5日生，汉族，住上海市。原告王永武与被告陆铃、苏锦平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永武及委托代理人李福生、被告陆铃之委托代理人张玉堂到庭参加诉讼，被告苏锦平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永武诉称，其与两被告系朋友，两被告系夫妻。2008年起，两被告以经营茶城和茶叶生意需要资金周转为由陆续向其借款人民币(以下币种同)112万元，其以转账或现金交付的方式交付给被告，陆铃均出具借条，约定月息1.2%，按月支付，被告陆铃每月通过银行转账方式支付利息，最后一次支付利息系2015年6月。2015年4月，被告陆铃归还了借款40万元。2015年6月23日，被告陆铃与其对账，将所有借款用“债权债务对帐”的方式进行了固定。嗣后，被告分文未还，其经多次催讨未果。因两被告系夫妻，借款系两被告夫妻关系存续期间所借，被告苏锦平应承担共同还款责任。故要求两被告归还借款72万元，并按月息1.2%支付自2015年6月25日起至实际还清之日止的利息。被告陆铃辩称，确认原告所述的事实，借款本金及利息的计算方式亦确认，利息支付至2015年6月。借款系用于其夫妻共同经营的公司，系夫妻共同所借，应由两被告共同归还，故同意原告的诉讼请求。被告苏锦平未作答辩，未到庭参加诉讼。本院经审理查明，被告陆铃与苏锦平于1984年2月21日登记结婚。被告陆铃陆续向原告借款，原告通过转账或现金的方式将钱款交给被告陆铃。被告陆铃每月支付原告利息至2015年6月。2015年6月23日，原告与被告陆铃签订的“债权债务对帐”载明：出借人王永武，借款人陆铃。借款人陆铃因其夫妻经营茶叶生意需要，向出借人借款用于经营周转。现借贷双方共同确认如下，出借人于2008年始，向借款人陆铃出借人民币壹佰壹拾贰万元，双方约定的月利率为1.2％，截止2015年5月31日，尚有本金柒拾贰万元未归还。嗣后，被告分文未还，原告经多次催讨未果，遂诉至本院。审理中，原告提供：1、兴业银行汇款委托书及户籍资料，显示原告妻子陈素娣于2008年3月28日汇款给大不同茶叶有限公司20万元，兴业银行本票委托书，显示原告于2006年4月7日汇款给大不同茶叶有限公司20万元，建设银行本票申请书，显示原告于2005年11月21日付款给大不同茶叶有限公司20万元，原告称这些钱款是交付给被告的借款；2、农业银行卡交易明细清单，显示原告的账户自2012年1月至2013年1月以及2014年9月至2015年6月期间，每月按期有一笔固定钱款汇入，原告称该钱款系被告支付的利息。3、光大银行账户交易明细，显示原告妻子陈素娣的账户于2015年4月16日转入40万元，原告称该款为被告陆铃归还的借款。以上事实，由原、被告陈述及原告提供的“债权债务对帐”单、兴业银行汇款委托书、兴业银行本票、建设银行本票、银行交易明细、婚姻登记档案；被告陆铃提供的结婚证、常住人员登记、工商企业登记信息、银行交易明细、情况说明、上海市杨浦区人民法院传票、民事判决书等证据为证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张的被告陆铃所借的钱款有原告与被告陆铃书写的“债权债务对帐”单、兴业银行汇款委托书、兴业银行本票、建设银行本票、银行交易明细及原、被告的陈述等证据证实，且被告陆铃对借贷事实也确认，双方之间的借贷关系应予认定。被告陆铃未履行还款义务，应当承担民事责任。原告依据该“债权债务对帐”单要求被告归还借款72万元的诉请，合法有据，依法应予支持。关于利息一节，根据规定，借款合同订立时，约定借款利息不得超过银行同类贷款利率四倍，超出部分的利息不予保护。原告要求的逾期利息按月息1.2%承担责任，符合法律规定和合同约定，本院据此予以准许。另，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款(夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿)规定情形的除外。被告苏锦平未能提供证据证明该借款系被告陆铃的单独债务，也未能提供证据证明原告知晓被告陆铃一方对外所负的债务，以被告陆铃一方所有的财产清偿。按照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，被告苏锦平未提供与其待证事实相关的证据，应承担不利后果。现两被告系夫妻关系存续期间，原为共同生活所负的债务，应当共同偿还。故原告主张由被告陆铃、苏锦平共同偿还借款并支付利息的请求，本院依法予以支持。被告苏锦平经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆铃、苏锦平应于本判决生效之日起十日内归还原告王永武借款人民币72万元；二、被告陆铃、苏锦平应于本判决生效之日起十日内支付原告王永武利息(计算标准：以本金人民币72万元为基数，自2015年6月25日起至实际偿付之日止，按月息1.2%计算)。案件受理费人民币11,000元，由被告陆铃、苏锦平负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  潘峻青审 判 员  朱子银人民陪审员  方少华二〇一六年五月九日书 记 员  关蓓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执4574号之一申请执行人深圳市鑫凌腾金属材料有限公司，住所地深圳市宝安区。被执行人深圳市质胜精密五金有限公司，住所地深圳市宝安区。申请执行人深圳市鑫凌腾金属材料有限公司与被执行人深圳市质胜精密五金有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初891号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市质胜精密五金有限公司的银行存款(以人民币34284.32元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  娄靓二〇一六年五月十五日书记员  曾娴
安徽省合肥市包河区人民��院执 行 裁 定 书（2016)皖0111执1489-1号申请执行人：康莉，女，1974年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：陆茹，女，1973年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行康莉申请执行陆茹民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初字第605号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人借款245万元、诉讼费13200元，并承担案件执行费27032元，合计2490232元及逾期利息（以245万元为基数，按月利率2%，自2016年2月4日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二���五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人陆茹在银行账户的存款人民币合计2490232元及逾期利息（以245万元为基数，按月利率2%，自2016年2月4日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。审判员  韩延凤二〇一六年五月二十日书记员  王金虎
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一(民)初字第9969号原告陈卫东，男，1967年1月6日生，汉族，户籍所在地江苏省启东市，现住上海市松江区。委托代理人陈学彬，上海仕为律师事务所律师。委托代理人周文荣，上海仕为律师事务所律师。被告林生辉，男，1973年12月25日生，汉族，住福建省宁德市。原告陈卫东诉被告林生辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用简易程序审理。被告于同年12月18日提出管辖权异议，本院已另行裁定予以驳回。后因无法通过邮寄或直接方式向被告送达诉讼文书，于2016年1月29日转入普通程序，并采用公告送达，同年5月9日公开开庭进行了审理。原告陈卫东的委托代理人周文荣到庭参加诉讼，被告林生辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈卫东诉称：被告因资金周转陆续向原告借款。2015年1月10日及2015年7月24日，被告向原告出具两份借条，确认尚欠原告借款人民币(以下币种同)1,220,000元。嗣后，原告多次要求被告归还，但被告以各种理由拖欠不还。为维护合法权益，原告起诉至法院要求判令：一、被告偿还原告借款1,220,000元；二、被告支付原告借款利息损失(以1,220,000元为基数，自起诉之日起算至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计息)。被告林生辉未作答辩。经审理查明：自2012年5月25日至2014年3月13日止，原告陈卫东通过其妻子郁忠妹的银行账户向被告林生辉的银行账户九次转账累计1,302,065元。2015年1月10日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到陈卫东现金壹佰壹拾万元整小写110000/元借款人林生辉2015.1月10日”。2015年7月24日，被告又向原告出具借条一份，载明：“今借到陈卫东现金壹拾贰万元整小写120000/元。借款人林生辉2015.7.24”。审理中，原告陈述：原、被告之间另有生意合作关系，原告通过银行转账向被告提供借款共计1,302,065元，该款与双方生意往来款无关。被告主要通过网银陆续归还了202,065元，经过对账，双方确认截至2015年1月10日被告尚欠原告借款1,100,000元。2015年7月24日，被告称在云南做红木生意需要钱款，待云南事情了结后即可将全部借款归还原告，原告遂又出借120,000元给被告，当日以现金交付。借款时双方未约定利息和还款期限。然被告一家于2015年8月就跑掉了。诉讼中，原告妻子郁忠妹向本院陈述：其于2012年5月25日至2014年3月13日九次向被告银行账户转账的1,302,065元系其与原告夫妻二人借给被告的钱，里面没有利息，现其同意由原告向被告主张债权。以上事实，有借条、银行卡取款凭条、交易记录、个人业务交易单、结婚证及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明自己的主张而提供的两份借条真实有效，本院予以确认，其提供的银行交易明细能够证明资金交付情况，其陈述亦能自圆其说，故本案借贷关系成立，借款金额为1,220,000元。因此，原告要求被告归还借款1,220,000元的诉讼请求依据充分，本院予以支持。关于原告主张自起诉之日起至实际清偿之日止的利息，于法有据，计算方式亦无不当，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告林生辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定，判决如下：一、被告林生辉于本判决生效之日起十日内归还原告陈卫东借款1,220,000元；二、被告林生辉于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期贷款利率支付原告陈卫东借款1,220,000元自2015年10月27日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费15,780元，公告费600元，财产保全申请费5,000元，合计诉讼费21,380元，由被告林生辉负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  黄美华审 判 员  陆 贤人民陪审员  王明珍二〇一六年五月十七日书 记 员  王艳萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0724刑初34号公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。被告人李某某，男，1964年10月9日出生，汉族，高中文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月2日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局取保候审，2016年4月12日经内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院决定取保候审，2016年5月4日经本院决定取保候审，同日被内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区公安局向华派出所执行取保候审。鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉[2016]32号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王斌实行独任审判，于2016年5月16日公开开庭审理了本案。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员王秀兰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月26日16时50分许，被告人李某某驾驶大型普通客车，沿省道S202线由南向北行驶至20km+600m处时，与由西向东步行横过公路的被害人郭某某相撞，致郭某某当场死亡，车辆部分损坏。肇事后，被告人李某某在事发现场等候处理。经鄂温克族自治旗公安司法鉴定中心鉴定，被害人郭某某系在交通事故中，头部受到重力作用，致颅骨骨折，颅脑重度损伤而死亡。鄂温克族自治旗公安交通警察大队认定，在此次交通事故中，李某某负事故主要责任，郭某某负事故次要责任。另查明，案发后被告人李某某已赔偿被害人郭某某家属经济损失，并得到被害人家属的谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某的户籍证明、驾驶证复印件、驾驶证信息、蒙FP30**号车辆信息、机动车行驶证、归案情况说明、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押清单、发还清单、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、鄂温克族自治旗公安局交通警察大队（2016）第20160003号道路交通事故认定书、血样提取登记表、黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心黑骏司鉴中心【2015】呼鉴字第12009号法医毒物（乙醇）检验报告书、黑骏司鉴中心【2015】安鉴字第120421号车辆安全性能鉴定意见书、黑骏司鉴中心【2015】速鉴字第120421号事故车辆速度鉴定意见书、物证照片、现场照片、测试数据、鄂温克族自治旗公安司法鉴定中心（鄂）公（法）鉴（尸检）字【2015】45号法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、交通事故民事赔偿协议、谅解书、证人唐某某、乌某某、雁某某的证言、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王斌二〇一六年五月十六日书记员  魏毅附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(4)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省甘泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0627民初196号原告许明敏，男，1976年7月14日出生，汉族.被告秦继民，男，1980年8月20日出生，汉族.被告高三娃，男，1975年1月2日出生，汉族.本院在审理原告许明敏诉被告秦继明、被告高三娃民间借贷纠纷一案中，因原告许明敏逾期没有按照诉讼费用缴纳办法规定，在法院规定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的通知》第二十条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  乔文博二〇一六年五月五日书记员  贺少杰
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初4788号原告某某。被告樊某某。本院审理原告某某与被告樊某某离婚纠纷一案，经本院诉前调解后，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为原告某某申请撤诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告某某负担。审判员  马春生二〇一六年五月三日书记员  常四娃
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更800号罪犯王君辉，男，1980年3月30日出生，汉族，大专文化，浙江省温岭市人，现在浙江省南湖监狱服刑。杭州市西湖区人民法院于2013年9月26日作出(2013)杭西刑再字第1号刑事判决，以被告人王君辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元、退赔赃款人民币512000元。在法定期限内没有上诉、抗诉,判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年4月14日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员桂鸣伟、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周斌、张雄伟出庭履行职务，罪犯王君辉到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王君辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获2014年度监狱级表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯王君辉对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯王君辉提起的假释意见符合法律规定，罪犯王君辉在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯王君辉在服刑期间，能认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，但该犯未能主动退赃。上述事实,有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等材料佐证。本院认为，罪犯王君辉在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但该犯未能主动退赃，不宜认定罪犯王君辉有悔罪表现，以及没有再犯罪的危险，故不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯王君辉不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 勇审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年五月三日书记员 张 欣
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1381民初1628号之一原告：刘桂霞，女，生于1963年4月6日，汉族，住邓州市。原告：陈灼，女，生于1966年3月27日，汉族，住西峡县。原告：杨树一，女，生于1994年2月27日，汉族，住址同上。被告：周光星，男，生于1970年5月6日，汉族，住邓州市。被告：邢晓瑞，女，生于1979年，汉族，住址同上。本院在审理原告刘桂霞、原告陈灼、原告杨树一与被告周光星、被告邢晓瑞为民间借贷纠纷一案中，因被告周光星涉嫌犯罪，本案须以刑事案件的审理结果为依据，而刑事案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  胡 岳审 判 员  司明辉人民陪审员  张士汞二〇一六年五月十一日书 记 员  钱永臣
湖南省衡东县人民法院罚 款 决 定 书(2016)湘0424执罚133号被罚款人曹质如，居民。本院在执行衡东乔阳建材有限公司与曹质如买卖合同纠纷一案中，本院于2016年4月11日向被罚款人送达了执行通知书和报告财产令，责令被罚款人在收到执行通知书后立即履行本院（2015）东民二初字第554号民事调解书所确定的义务，并在收到报告财产令后10日内申报前一年的财产情况，但被罚款人没有在本院规定限期内履行也没有按规定申报财产。本院认为，被罚款人未按规定申报财产，也没有履行相关的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项、第一百一十五条第一款、第二百四十一条的规定，决定如下：对被罚款人曹质如罚款10000元，限在收到此罚款决定书后三日内交纳。如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向衡阳市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。开户银行：中国银行衡东县支行户名：衡东县人民法院执行局执行款专户账号：5887审判员  赵志明书记员  丁岳鹏二〇一六年五月十八日
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0221民初1171号原告孙玉宝，男，住平罗县。委托代理人张丽，宁夏鑫源律师事务所律师。一般授权代理。委托代理人莫永梅，宁夏鑫源律师事务所律师。一般授权代理。被告解候为，男，住平罗县。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司。住所地：平罗县太沙工业园区。法定代表人李绥和，系宁夏兴平精细化工股份有限公司董事长。原告孙玉宝与被告解候为、宁夏兴平精细化工股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由代理审判员薄晓霞适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张丽、莫永梅，被告解候为到庭参加了诉讼。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月因被告宁夏兴平精细化工股份有限公司无力偿还向李建华所借款项，经法院调解其自愿以公司所有的两台31500K**密闭电石矿热炉，以及相配套的12万吨石灰旋转窑两套的经营权抵偿。2015年3月20日二被告及李建华协商一致，由李建华将该生产设备经营权转让给被告解候为，在被告宁夏兴平精细化工股份有限公司的安全生产、经营资质和会计制度的管理下，由被告解候为进行经营。随即被告解候为招录原告孙玉宝等人进入该生产车间工作，后经结算被告拖欠原告工资3350元没有支付。原告等人多次找被告协商工资问题，但是被告均以各种理由推拖不予支付。现原告起诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付工资3350元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告解候为辩称，其给兴平公司垫付了435万元的费用，兴平公司给其钱，其才有钱给工人付工资，其现在没有钱给工人付工资。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：1．（2015）石民初字第9号民事调解书1份、协议书1份、董事会决议1份、补充协议1份（以上证据全系复印件），证明2015年3月20日二被告及李建华协议一致，被告宁夏兴平精细化工股份有限公司将其所有的两台31500K**密闭电石炉和与之配套的石灰旋转窑及其他生产配套设备的5年的经营权抵顶给李建华，李建华又转让给被告解候为的事实，在该协议书中三方对各自的权利义务进行了明确的约定。该证据经被告解候为质证，认为无异议。2.工资表复印件2页，证明被告欠原告工资未付的事实。该证据经被告解候为质证，认为工资表其都签字了，签字的其都认可，无异议。被告解候为及宁夏兴平精细化工股份有限公司未提交任何证据。本院对原告提供的证据分析认为，证据1、2均具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。根据采信的证据和原、被告的陈述，本院确认案件事实如下：2015年2月，李建华将李绥和因其经营的被告宁夏兴平精细化工股份有限公司经营资金周转向李建华借款一案诉至石嘴山市中级人民法院，该院作出（2015）石民初字第9号民事调解书，调解由李绥和、宁夏兴平精细化工股份有限公司返还李建华借款本息共计33816776元，以宁夏兴平精细化工股份有限公司所有的两台31500K**密闭电石矿热炉，以及相配套的12万吨石灰旋转窑两套（自2015年3月至2020年3月31日期间）的经营权抵偿。2015年3月20日，李建华、解候为、宁夏兴平精细化工股份有限公司三方经协商达成协议，李建华将上述生产设备经营权转让给被告解候为，五年的经营权为2400万元，被告解候为在被告宁夏兴平精细化工股份有限公司的安全生产、经营资质和会计制度的管理下，由被告解候为自主经营，自负盈亏。协议还约定了三方的其他权利义务。2015年3月底4月初至2015年11月10日，被告解候为雇佣原告孙玉宝等人在上述生产设备车间工作。期间，被告解候为支付了原告部分工资，下欠工资3350元未支付，引起本案诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告解候为雇佣原告孙玉宝为其提供劳务，被告解候为与原告孙玉宝之间存在劳务合同关系，被告解候为应当支付原告孙玉宝劳务工资，故对原告要求被告解候为支付劳务工资3350元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司与原告之间不存在劳务合同关系，原告要求被告宁夏兴平精细化工股份有限公司对上述下欠工资承担连带清偿责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告解候为于本判决生效之日起五日内支付原告孙玉宝劳务工资3350元；二、驳回原告孙玉宝的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告解候为负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。代理审判员  薄晓霞二〇一六年五月三十日书 记 员  田 璐附：判决书所依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1481民初919号原告张洪军。被告王波。原告张洪军与被告王波为租赁合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员唐俊清独任审判,公开开庭进行了审理,原告张洪军到庭参加诉讼，被告王波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪军诉称，2013年4月17日，被告在乐陵市铁营开发区施工时，租赁原告脚手架20付，每天每付2元；滑轮12个，每天每付1元，合计每天50元。为此，双方签订移动脚手架租赁合同，被告收到脚手架并签字确认。原告多次向被告索要租赁费及脚手架，被告无正当理由拒不缴纳租赁费，也未返还脚手架，为维护原告的合法权益请求判令被告立即支付租赁费53000元，赔偿租赁物品损失13440元。被告王波未到庭答辩。经审理本院认定，2013年4月17日，原告张洪军与被告王波��订移动脚手架租赁合同，原告将脚手架20付，每付每天2元，滑轮、底座12只，每只每天1元，租赁给被告王波，租赁费每天共计52元，按照50元执行。后被告王波一直未付租赁费，也未返还所租赁的物品。原告主张租金按每天50元自2013年4月17日起计算至起诉之日，即2016年3月14日，共计租赁1062天，租赁费为53100元，原告要求被告按起诉的租赁费53000元支付。原告另外要求被告赔偿租赁物损失13440元。原被告在合同中约定脚手架1付包括门架贰片、台板壹块、十字斜撑贰对（1付）。门架壹片160元，台板壹块160元，十字斜撑壹付120元，1付脚手架的价格＝160元×2+160元+120元＝600元，共计20付，计款12000元；滑轮1只120元，共租赁12只，计款1440元；以上共计13440元。原告于2016年3月14日诉来本院，为证明自己主张原告提交原、被告签订的租赁合同为证。本院认为，原、被告签订的租赁合同是双方当事人真实意思表示，是有效合同。双方当事人应按合同的约定履行各自义务，被告不向原告支付租金及返还租赁物的行为是错误的，应承担民事责任。原告要求被告支付租金并赔偿租赁物品的损失符合法律规定，本院予以支持。据此，依据«中华人民共和国合同法»第八条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告王波于本判决生效之日起十日内支付原告租赁费53000元，赔偿原告租赁物品损失13440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1461元减半收取730.5元由被告王波承担。如���服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出付本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  唐俊清二〇一六年五月五日书记员  宋亮亮
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初1215号原告姚某，无业，委托代理人朱和生，射阳基层法律服务所法律服务工作者。被告葛某，个体工商户。原告姚某与被告葛某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法适用简易程序由代理审判员袁满斌独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人朱和生、被告葛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某诉称：原、被告于2010年经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名葛某某，婚初感情一般，婚后日常生活中发现被告较为任性，致原告无法接受，原告于2015年10月回娘家居住至今，请求法院判决：准予原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割。被告葛某辩称：我和原告感情很好，且孩子年幼，故不同意离婚。经审理查明：原、被告于2010年经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名葛某某。婚后夫妻感情尚可。后双方为家庭生活琐事及原告对被告行为产生猜疑而发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告姚某遂诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方对离婚各持己见，致调解未果。本院认为：原、被告间的婚姻关系合法有效。双方系自主婚姻，且生育一子，理应珍惜夫妻感情。婚后双方为生活琐事发生矛盾，未能妥善处理问题，导致夫妻感情不和，但不足以认定夫妻感情确已破裂。只要双方在今后的共同生活中相互关心，加强沟通，多顾及家庭和子女，夫妻还是能重归于好的，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告姚某与被告葛某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告姚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：10×××21）。代理审判员  袁满斌二〇一六年五月十八日书 记 员  王 婷附录法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省偏关县人民法院民 事 裁 定 书(2016）晋0932民初009号原告贺某，男。被告王某甲，女。委托代理人王某乙，男。委托权限：一般代理。委托代理人王某丙，女。委托权限：一般代理。本院在审理原告贺某诉被告王某甲离婚纠纷一案中，2016年5月19日原告贺某以“在开庭后经过再三考虑，认为离婚对儿子健康成长极为不利，原告一人无力带孩子并抚养孩子，孩子也离不开母亲”为由向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告贺某的撤诉申请不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺某撤回对被告王某甲的起诉。本案受理费200元（原告已预交），因撤诉结案依法减半收取后，由原告贺某承担。审 判 长  苏秀斌审 判 员  李俊杰代理审判员  徐金虎二〇一六年五月十九日书 记 员  朱耀锋
四川省荣县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0321民初151号原告虞某甲，男，1968年12月16日出生，汉族，农村居民。被告谢某某，女，1974年11月24日出生，汉族，农村居民。原告虞某甲诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员刘德伟担任审判长，与审判员曾文剑、人民陪审员张久权组成合议庭公开开庭进行了审理。原告虞某甲到庭参加诉讼，被告谢某某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1992年12月经人介绍恋爱，1994年12月20日在原荣县度新乡人民政府登记结婚，1995年10月17日生育一女虞某乙。婚后，被告脾气暴躁、不做家务等产生矛盾，发生争吵。1999年7月，被告私自外出，至今音讯全无。现双方夫妻感情已完全破裂，故起诉要求与被告离婚。原告为证明自己的主张成立，举示了以下证据：1.原告身份证复印件，户口簿复印件，证明原、被告及子女的基本情况；2.结婚登记申请书，证明原、被告婚姻状况;3.荣县白坡村民委员会证明及出庭证人杜支清、刘桂容的证言，证明被告外出下落的事实。以上证据经本院审查认为，证据1、2属国家机关公文书证，来源合法，证明内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认和采信。证据3所证实的事实相互印证，具有合法性、关联性和客观性，本院予以采信。被告未答辩，未举证。根据当事人陈述和所提交证据材料，经庭审质证和本院审查认定，能证明以下事实：原、被告于1992年12月经人介绍恋爱，1994年12月20日在原荣县度新乡人民政府登记结婚，1995年10月17日生育一女虞某乙。婚后双方因家庭琐事等产生矛盾。1999年7月，被告与原告之母产生矛盾后离家出走，至今下落不明,致原告起诉来院要求与被告离婚。本院认为：原、被告虽属自主婚姻，但双方在共同生活中产生矛盾，且被告于1999年外出至今下落不明，双方互不履行夫妻关系，夫妻感情确已完全破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告虞某甲与被告谢某某离婚。本案受理费300元，由原告虞某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  刘德伟审 判 员  曾文剑人民陪审员  张久权二〇一六年五月十日书 记 员  杨 君
重庆市梁平县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0228刑初141号公诉机关重庆市梁平县人民检察院。被告人汪莞，男，1996年5月6日出生于重庆市梁平县，汉族，高中文化，个体经营户，住重庆市梁平县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年3月30日被梁平县公安局刑事拘留，同年4月11日经梁平县人民检察院批准，次日由梁平县公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。重庆市梁平县人民检察院以梁检刑诉〔2016〕150号起诉书指控被告人汪莞犯贩卖毒品罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派检察员王兴德、唐飞出庭支持公诉，被告人汪莞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月28日20时许，被告人汪莞与未成年人扈某通过QQ联系进行毒品交易后，在本县梁山街道暗桥街处收取扈某购毒款200元。随后，被告人到梁山街道石马路以100元的价格从李某（另案处理）处购买冰毒1小包。当日21时许，被告人将购得的冰毒1小包带至梁山街道名豪广场交给扈某。次日20时许，被告人汪莞与扈某再次通过QQ联系进行毒品交易后，在本县梁山街道“时光轴网咖”厕所内收取扈某购毒款200元。随后，被告人到梁山街道石马路以100元的价格从李某处购买冰毒1小包。当日21时许，被告人将购得的冰毒1小包带至“时光轴网咖”交给扈某后，被梁平县公安局民警当场抓获。民警从现场查获二人交易的疑似毒品1小包（净重0.22克），从被告人身上查获毒资95元。经检验，从查获的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。另查明，被告人汪莞按照公安机关的安排，以打电话的方式将其他犯罪嫌疑人约至指定地点，协助公安机关将其抓捕归案。上述事实，被告人汪莞在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍资料、供述和辩解，证人扈某、罗某、黎某、李某、廖某的证言，搜查证、搜查笔录，封存笔录，扣押笔录、扣押清单，检定证书，称量笔录、检材提取笔录及照片，辨认笔录，指认笔录，尿液提取笔录，现场检测报告书，见证人身份情况说明，调取证据通知书，监控视频资料，鉴定委托书，物证检验报告，鉴定意见通知书，情况说明，抓获经过，受案登记表，立案决定书，拘留证、逮捕证等证据证实,足以认定。本院认为，被告人汪莞违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而向他人贩卖0.22克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经庭审质证，被告人无异议，其收集程序合法、内容客观真实，能够证明本案事实，予以采信。被告人向未成年人出售毒品，依法予以从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。被告人协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法予以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汪莞犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金六千元。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年8月28日止。罚金刑限本判决生效后三十日内缴清。）二、扣押的毒品及毒资95元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  李翠华二〇一六年五月三十一日书 记 员  朱 飞附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克、海洛因或者冰毒不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。……《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1225执35号申请执行人：阜南县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省阜南县鹿城镇谷河东路1号，组织机构代码00318075-6。法定代表人：庄文普，主任。被执行人：邓朋飞被执行人：张勤本院在执行申请执行人阜南县卫生和计划生育委员会与被执行人邓朋飞、张勤社会抚养费征收一案中，申请执行标的为49090.00元，因查找不到被执行人邓朋飞、张勤可供执行的财产，且申请执行人阜南县卫生和计划生育委员会��不能提供被执行人邓朋飞、张勤可供执行财产的线索，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院(2016)皖1225执35号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  臧广明代理审判员  王 超代理审判员  赵 宏二〇一六年五月二十七日书 记 员  崔士东
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书[2015]于民三初字第02269号原告：沈阳嘉泰盛达商贸有限公司，住所地沈阳市于洪区。组织机构代码：79849283-2。法定代表人：宫鹏抟，系该公司总经理。委托代理人：齐玉杰，女，1979年1月21日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。被告：刘俊岭，男，1973年11月26日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。（缺席）原告沈阳嘉泰盛达商贸有限公司诉被告刘俊岭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肇一畅担任审判长，与审判员王洪达及人民陪审员佟丹丹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳嘉泰盛达商贸有限公司委托代理人齐玉杰到庭参加了诉讼，被告刘俊岭经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参���诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：从2010年开始原、被告双方开始合作，由原告向被告提供劲虎牌轮胎。截止到2014年4月，原、被告双方对帐，被告共计欠原告轮胎款38270元。后经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝给付，为保护原告合法权益，故诉至法院。请求判令被告给付原告轮胎款38270元及逾期付款利息3444.3元（从起诉之日2015年10月22日起到判决给付之日止，以38270元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。判令被告承担本案的一切诉讼费用。被告刘俊岭未提出答辩意见。经审理查明，原、被告从2010年5月开始合作，双方签订了产品购销合同一份，双方约定，由原告向被告提供轮胎进行销售。双方对产品的品牌、价格、供货与售后服务及货款支付方式等进行了约定。合同签订后，原告按约定向被告供应了轮胎，被告���原告支付了部分货款。截止到2014年4月末，经双方核对账目，被告共计欠原告轮胎款38270元。以上事实有当事人陈述、产品购销合同、担保书各一份、欠款确认书、对帐单等证据在卷为凭，经审查，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告陈述的与其相关的事实依法予以确认。原、被告签订的产品购销合同是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害国家或他人的合法权益，此合同合法有效。双方应按约定及时履行各自的义务。原告依约供货后，被告应及时支付货物价款，逾期付款应承担违约责任，因此对原告要求���告给付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告刘俊岭于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳嘉泰盛达商贸有限公司货款38270元；二、被告刘俊岭于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳嘉泰盛达商贸有限公司逾期付款利息（以总货款38270元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，时间从2014年4月1日至判决确定给付之日止）；三、驳回原告沈阳嘉泰盛达商贸有限公司其他诉讼请求。如果被告刘俊岭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍��付迟延履行期间的债务利息。案件受理费843元，公告费800元共计1643元由被告刘俊岭承担并直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  肇一畅审 判 员  王洪达人民陪审员  佟丹丹二〇一六年五月十九日书 记 员  李雪威
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初4264号原告：胡明辉，女，1982年2月16日出生，满族，现住沈阳市皇姑区。原告：洪伟，男，1981年7月5日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。二原告委托代理人：胡志慧，男，1958年3月7日，现住于洪区。被告：恒大长基（沈阳）置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：梁伟康，系公司董事长委托代理人：李日阳，男19772年9月8日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。原告胡明辉、洪伟诉被告恒大长基（沈阳）置业有限公司相邻采光、日照纠纷一案，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡明辉、洪伟撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元由原告胡明辉、洪伟承担。审 判 长  黄晓虹人民陪审员  董 理人民陪审员  马 亮二〇一六年五月二十六日书 记 员  李 晴
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川04民终210号上诉人（原审原告）杜军，男，1972年9月26日出生，汉族，个体户，住四川省攀枝花市西区。委托代理人李桥，攀枝花市西区陶家渡法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）汪秀清，女，1974年7月17日出生，汉族，无业，住四川省攀枝花市西区。委托代理人李桥，攀枝花市西区陶家渡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）攀枝花市融合房地产开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市西区清香坪。法定代表人文蓉，该公司执行董事。上诉人杜军、汪秀清因与被上诉人攀枝花市融合房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市西区人民法院（2015）攀西民初字第304号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人杜军、汪秀清于2016年5月19日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人杜军、汪秀清撤回上诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人杜军、汪秀清撤回上诉。双方均按原审判决执行。二审案件受理费608元，减半收取304元，本院准予免交。本裁定为终审裁定。审 判 长  顾 玉审 判 员  李淑群代理审判员  熊 疆二〇一六年五月二十日书 记 员  倪林蓉
吉林省辉南县人民法院支 付 令(2016)吉0523民督963号申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社地址：辉南县代表人：许佳春，主任。被申请人：赵同利，男，1971年3月9日生，住辉南县。申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社于2016年5月26日递交申请，以被申请人赵同利在2007年3月27日在申请人处贷款共计本金39884.14元，期限一年，约定月利率千分之9.69；贷款到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金39884.14元，贷款利息43079.34元，逾期利息40567.63元，共计123531.11元。经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人赵同利在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社所欠贷款本金39884.14元，贷款利息43079.34元，逾期利息40567.63元，共计123531.11元。申请费100元，由被申请人赵同利承担。被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。审判员 ：曹喜刚二〇一六年五月二十六日书记员 ：李依诺
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书(2015)中民初字06113号原告吕某某。委托代理人于帅，系辽宁成蹊律师事务所律师。被告郑某。被告何某。原告吕某某诉被告郑某、何某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于帅到庭参加诉讼。被告郑某、何某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与二被告于2015年8月19日签订了《借款合同》，合同约定“借款金额为人民币柒拾万元整，借款期限为2个月，自2015年8月20日起至2015年10月19日止，月利率为2%。”《借款合同》签订后，被告郑某、何某于当天向原告提出划款指令申请，要求将上述借款划至二被告指定的银行账户内。为确保借款合同的履行，二被告又向原告出具了无限连带责任担保书，同意对上述债务及实现债权所产生的全部费用承担无限连带责任。上述合同签订后，原告于2015年8月20日将上述借款本金转帐至二被告指定的帐户内。借款到期后，二被告未依照约定还本付息。故原告诉至法院，请求法院判令被告郑某、何某共同向原告偿还借款700,000元，并自2015年10月20日起至还清借款之日止按照年利率24%支付利息。被告郑某、何某未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年8月19日，原告与二被告于酒店签订《借款合同》，合同约定二被告向原告借款700,000元，借款用途为经营周转，借款期限为2个月，自2015年8月20日起至2015年10月19日止。借款月利率为2%，二被告逾期偿还借款的，应按照月利率2%向原告支付延迟履行期间的借款利息。付款方式为二被告指示原告将借款直接划入二被告指定的被告郑某在招商银行账户。同日，二被告向原告出具无限连带责任担保书，承诺自愿同意以家庭所有财产对上述借款合同所约定的债务及实现债权所产生的全部费用承担连带保证责任，并承担无限赔偿责任。2015年8月20日，按照二被告的划款指令，原告将借款本金700,000元汇入二被告所指定的账户。现借款期限已过，二被告至今未向原告偿还借款。另查，二被告系夫妻关系，双方于2009年11月16日登记结婚。上述事实，有原告提供的《借款合同》一份、划款指令一份、中国光大银行对私客户对账单一份、借据一份、无限连带责任担保承诺书一份、结婚证一份及原告的陈述笔录在案为凭，上述证据业经当庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定的借款期限偿还借款。原告与二被告签订的《借款合同》系三方真实的意思表示，二被告即应按照《借款合同》约定的还款期限共同向原告偿还借款。现还款期限已过，但二被告至今未向原告偿还借款，故原告请求二被告共同偿还借款700,000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，但以不超过年利率24%为限。本案中，《借款合同》中约定的逾期利息为月利2%，即年利率24%，符合法律规定的标准，故原告请求二被告按照年利率24%共同向原告支付自2015年10月20日起至款项付清之日止的利息，本院亦予以支持。被告郑某、何某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑某、被告何某共同偿还原告吕某某借款700,000元；二、被告郑某、被告何某应自2015年10月20日起至上述款项付清之日止按照年利率24%共同向原告支付上述借款的利息；上述一、二项二被告给付原告的款项，应于本判决发生法律效力之日起十日内付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费15，590元（含保全费4，070元、公告费600元），由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  解 珺审 判 员  张加兴人民陪审员  魏荣刚二〇一六年五月三十日书 记 员  陈 蒙
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1621执520号申请执行人：舒某某，女，汉族。被执行人：贺某，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的岳池县人民法院作出的（2016）川1621第154号民事判决书，于2015年5月6日向被执行人贺某发出执行通知书，责令被执行人贺某在收到执行通知后五日内履行判决书所确定的义务。本院查明贺某有川X805**东风牌轻型普通货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人贺某所有的川X805**东风牌轻型普通货车(车辆识别代号LGHV12193B9J20173)一辆予以查封。二、被执行人贺某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人贺某可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘臣铁二〇一六年五月六日书记员  李 韬
广东省博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1322执恢1号之一申请执行人吴吕香，女，汉族，住所地广东省丰顺县，现住东莞市，身份证号码：602X。申请执行人邓加村，男，汉族，住所地广东省丰顺县，现住东莞市。被执行人胡亚峰，男，汉族，住广东省五华县，身份证号码：4839。被执行人毛世明，男，汉族，住广西省浦北县，身份证号码：3738。申请执行人吴吕香、邓加村与被执行人胡亚峰、毛世明刑事附带民事纠纷一案中，本院作出的（2009）博刑初字第246号刑事附带民事判决书，被执行人胡亚峰、毛世明30日内连带赔偿214810.62元及逾期利息，承担案件费执行费3122元。判决生效后，由于被执行人没有履行裁决义务，申请执行人于2009年10月14日向本院申请强制执行，经本院在执行过程中查明：被执行人胡亚峰、毛世明均无财产可供执行，于2010年2月本案作终结本次执行程序。申请执行人于2015年12月25日向本院申请恢复执行。在执行过程中，经查被执行人胡亚峰、毛世明均无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人具体住址，亦，也表示同意本案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1322执恢1号案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  罗春华审 判 员  肖志明代理审判员  黄 珊二〇一六年五月十日书 记 员  杨年庆
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0281民初5351号原告杨汝萍，委托代理人吴婷，江苏春申律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市澄江中路276号101室、201室（各半层）。负责人戴振威，该公司总经理。委托代理人戴汉川、张克勤，江苏沁园春律师事务所律师。本院在审理原告杨汝萍诉被告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告杨汝萍于2015年5月13日向本院提起申请，要求撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告杨汝萍的申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨汝萍撤回起诉。案件受理费1440元减半收取720元（杨汝萍已预交），由杨汝萍负担。审判员 张 铮二〇一六年五月十三日书记员 陈艳红
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执519号之一申请执行人林少珍，女，汉族，住福鼎市。被执行人郑兆明，男，汉族，住福鼎市。被执行人郑兆新，男，汉族，住福鼎市。被执行人林玉珠，女，汉族，住福鼎市。本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第1156号民事判决书已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人林玉珠在银行中有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人林玉珠在中国邮政储蓄银行福建分行福鼎市支行营业部的存款账户内的存款206000元，至福鼎市人民法院在福鼎市农村信用合作联社营业部帐户。二、划拨被执行人林玉珠在兴业银行福鼎支行的存款账户内的存款206000元，至福鼎市人民法院在福鼎市农村信用合作联社营业部帐户。三、划拨被执行人林玉珠在中国工商银行福建分行福鼎市营业部的存款账户内的存款206000元，至福鼎市人民法院在福鼎市农村信用合作联社营业部帐户。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  周冬冬二〇一六年五月十八日书记员  林双娅附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。官方
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初1123号原告杨小军，男，1969年6月23日出生，身份证住址天津市南开区，现住址天津市西青区。委托代理人安好，天津长丰律师事务所律师。委托代理人李晶晶，天津长丰律师事务所律师。被告天津市鑫龙建材经营有限公司，住所天津市和平区沙市道54号（现40号）412室。法定代表人石敬辉，董事长。委托代理人王国强，男，该公司副经理。原告杨小军与被告天津市鑫龙建材经营有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由审判员池玉江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨小军、委托代理人安好，被告天津市鑫龙建材经营有限公司委托代理人王国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小军诉称，2001年3月10日原告与被告订立了建筑装饰工程施工合同，约定由原告为被告办公楼进行装修，工期自2001年3月10日至同年9月5日，工程款5214456元。同年4月、7月双方因需更改工程规格，协商确定工程款增加154000元。2002年9月12日原被告双方就工程价款订立了结算协议，确定被告应付原告工程款5368456元，扣除已付100000元，被告尚欠原告工程款5268456元。由于被告未履行付款义务。故原告起诉要求被告给付工程款5268456元；偿付利息损失4528919.9元（自2002年9月12日至2016年2月20日，依照中国人民银行同期贷款利率计息）。原告提交的证据为：建筑装饰工程施工合同、工程变更及现场签证单、结算协议、对账函、利息计算清单。被告天津市鑫龙建材经营有限公司辩称，同意原告的诉讼请求。对原告所述事实和所欠工程款数额无异议，现在想办法解决，利息部分应该偿付原告，但请求原告让免。被告未提交证据。经审理查明，原告提交的上述证据证明：2001年3月10日原被告订立了建筑装饰工程施工合同，合同协议条款约定原告为被告办公楼室内装饰装修进行施工，工程地点为天津市和平区张自忠路61号，承包方式为包工包料，工期自2001年3月10日至同年9月5日，工程总价款5211156元，进场施工前15天提供两套图纸，合同签订后预付工程款总额10％。工程款支付方式为转账支票，被告通知原告进场后一星期内付30％；原告墙面地面施工完成验收合格后付30％；被告在原告完成全部工程并进行验收合格，办理验收手续完毕后再付35％；被告整体验收一年无重大返修，被告付清原告余款5％。如被告不按时付款承担违约责任，按同期银行贷款利率。2001年4月、7月原被告协商确定因变更增加工程款120000元、34000元。2012年9月12日原被告签署了结算协议明确，2001年3月10日签订的建筑装饰工程施工合同现已履行完毕，双方认可被告应付原告工程款5368456元，因被告资金紧张经原告同意未按约定支付原告预付款、工程进度款，仅付原告民工工资100000元，至此被告尚欠原告5268456元。本协议发生争议由被告所在地人民法院管辖。2015年12月10日原被告对被告所欠原告工程款5268456元的对账函进行了确认。利息损失（自2002年9月12日至2016年2月20日分段，依照中国人民银行同期贷款利率计息）为4528919.9元。上述证据经质证，被告均无异议。庭审中，被告承认其已十多年不经营。原告陈述其以个人名义与被告实际经营人ＸＸ订立的建筑装饰工程施工合同，同时陈述因证据原件太旧了，因此其所提交的上述证据均是2015年后补签的，其不能提交关于施工的用工、购买所需建筑材料的相关证据。原告还陈述被告预付其100000元款是以现金形式支付的，用于支付用工工资，对此不能提交相应的证据。经询案外人ＸＸ，其陈述是被告的实际经营人，是被告法定代表人之夫，原告提交的证据是由其所经办。其还称被告法定代表人在国外，不能确定何时回国。其还陈述该案工程标的物于2008年已经拆除，因公司搬家所有账目都丢失了。ＸＸ的上述陈述原被告均无异议。庭审后，原被告要求调解解决本案，并向本院提交了由原告和案外人ＸＸ签名加盖被告公章的调解协议，约定被告同意给付原告工程款5268456元、利息4000000元，计9268456元，分期至2018年底付清。上述事实有原告出示的证据和原被告的当庭陈述以及案外人ＸＸ的询问，证据经质证，本院予以认定。本院认为，被告虽对原告提供的证实存在装修合同关系，由双方补签的相关证据的真实性及与本案的关联性，以及欠款的事实和金额予以全部确认。但考虑原告要求的欠款从其所称的完工之日至起诉之时已近十五年的时间，且装修的标的物也已经在2008年予以拆除，被告在领取了拆迁补偿款项后亦没有向原告支付装修款，并且原告从未对垫付500余万元装修欠款对被告提出过任何主张，而且原告出示的所有证据双方共同确认是在2015年补签的，之后又将原签署的装修合同原件因为陈旧已经撕毁，其双方陈述有违常理的情况下，本院示明原、被告对涉及本案的装修工程还应提供与装修工程相关的购置原材料的凭据和具体施工人员及发放工资等与装修工程相关联的最基本具备的证据，以此作为对双方共同陈述一致的事实和补签的证据予以佐证。而原告作为该装修工程包工包料的承包方和施工方，没有提供与履行装修相关的最基础的任何证据予以证实。据此，本院依据民事诉讼证据的相关规定，虽被告自认原告主张的相关事实和证据，但原告提供证据的证明力无法达到使本院确信争议事实存在的客观真实性，原告仍应对本院合理怀疑的上述内容和事项，因不能提供充分的证据予以证明承担举证不能的法律责任。综合上述分析，本院对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款、第十三条、第七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回原告杨小军的全部诉讼请求。案件受理费80382元，减半收取40191元，由原告杨小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  池玉江二〇一六年五月四日书记员  王 朝本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。第十三条对双方当事人无争议但涉及国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的事实，人民法院可以责令当事人提供有关证据。第七十三条第二款因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当按照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：第（一）项主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0103民初4262号原告：贺剑锋，男，1963年3月25日出生，汉族，无业。被告：广东健客医药有限公司，住所地：广东省东莞市莞城区菀太路34号创意产业中心园区12栋4-5楼。本院在审理原告贺剑锋与被告广东健客医药有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告贺剑锋于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺剑锋的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告贺剑锋撤回起诉。诉讼费720元，减半收取360元，由原告贺剑锋负担(已交纳)。审判员  李静宇二〇一六年五月二十三日书记员  关玉玲
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2014）寿执字第513号之三申请执行人:刘延安，男，1971年5月7日生，汉族，住寿光市。被执行人：刘民英，男，住寿光市。申请人刘延安申请执行被执行人刘民英民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月16日作出的（2013）寿民初字第1073号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘延安于2014年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘民英银行存款元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行长  魏云涛执行员  张树立执行员  张华彬二〇一六年五月二十三日书记员  张龙涛
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉秀泾民初字第749号之一原告：俞某。委托代理人：冯飞博，浙江嘉洲律师事务所律师。被告：叶某甲。被告：叶某乙。被告：叶某丙。本院在审理原告俞某诉被告叶某甲、叶某乙、叶某丙赡养纠纷一案过程中，因双方当事人争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规���，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员 陆 丹二〇一六年五月二十八日书 记 员 史梦云
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2015)奎民一初字第422号原告：杨娟娟。委托代理人：辛锡坤，山东双和律师事务所律师。被告：潍坊和兴钢铁经贸有限公司。法定代表人：王斌，董事长。委托代理人：寇洪峰，山东豪德律师事务所律师。委托代理人：于晓昆，山东豪德律师事务所律师。第三人：潍坊泰益家置业有限公司。法定代表人：王东元，经理。委托代理人：张国栋，山东盾安律师事务所律师。委托代理人：李永国，第三人单位职工。原告杨娟娟与被告潍坊和兴钢铁经贸有限公司、第三人潍坊泰益家置业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨娟娟委托代理人辛锡坤，被告潍坊和兴钢铁经贸有限公司委托代理人寇洪峰、于晓昆，第三人潍坊泰益家置业有限公司委托代理人张国栋、李永国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨娟娟诉称：被告与第三人因买卖合同纠纷诉至奎文法院，奎文法院于2013年4月2日查封第三人潍坊泰益家置业有限公司名下位于安丘市×××××号房产，但该房产此前已经由第三人潍坊泰益家置业有限公司出卖给了原告，且原告缴纳了全部购房款，原告提出执行异议，奎文法院裁定驳回了原告的异议申请。原告诉至法院，要求依法确认位于安丘市××××单元512号房产归原告所有，停止对该房产的执行，被告承担诉讼费用。被告潍坊和兴钢铁经贸有限公司辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，且已过诉讼时效，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。第三人潍坊泰益家置业有限公司辩称：原告所述属实，第三人确实收取原告的房款，买卖合同成立。经审理查明：2013年3月26日，被告将第三人以买卖合同纠纷为由诉至本院，同日，依原告申请，本院作出（2013）奎商初字第288号民事裁定书，于2013年4月2日查封第三人名下位于安丘市凌河镇的清华苑4号楼4单元512室房产一套。2013年8月23日，本院作出（2013）奎商初字第288号民事调解书一份，确认本案第三人潍坊泰益家置业有限公司支付本案被告潍坊和兴钢铁经贸有限公司钢材款本息合计1650000元。后本案第三人潍坊泰益家置业有限公司未履行该民事调解书，本案被告申请强制执行，在执行查封的涉案财产过程中，原告向本院提出执行异议，经本院（2014）奎执异字第33号执行裁定书裁定，驳回原告杨娟娟的异议，2015年4月24日，本案原告收到（2014）奎执异字第33号执行裁定书。2015年5月7日，原告诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告提供商品房买卖合同、收款收据、本院（2014）奎执异字第33号执行裁定书、送达回证复印件、水电费、物业及卫生费收款收据，主张2013年2月24日原告与第三人潍坊泰益家置业有限公司签订商品房买卖合同，该合同签订于涉案房屋查封前，签订合同后，原告交纳全���252950.4元房款，原告已经占有使用涉案房屋，涉案房屋所有权人应当为原告。被告质证后认为，原告提供的上述证据仅能证实原告与案外人潍坊泰益家置业有限公司就涉案房屋达成买卖合同，不能证明房款的实际交付和商品房买卖合同已经实际履行，原告提供的上述证据与执行异议阶段提供的证据相互矛盾，且涉案房屋没有依照法律规定进行权属变更，所有权人仍然为潍坊泰益家置业有限公司。第三人质证后认为，对原告提供的上述证据的真实性无异议。庭审中，原、被告和第三人对涉案房屋登记簿显示的所有权人为第三人潍坊泰益家置业有限公司无异议。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、收款收据、本院（2014）奎执异字第33号执行裁定书、送达回证复印件、水电费、物业及卫生费收款收据，被告提交的购房款收���复印件、装修押金复印件，第三人提交的房屋预售许可证，以及当事人陈述记录在案为证。本院认为：原告于2015年4月24日收到本院（2014）奎执异字第33号执行裁定书，于2015年5月7日向本院提起执行异议之诉，故原告提起诉讼并未超过法律规定的提起执行异议之诉的期限。原告主张涉案房屋所有权为原告所有，本院认为，首先，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。原、被告双方和第三人均认可房产登记部门的登记簿显示查封的涉案房产的所有权人为第三人，该登记簿具有对外公示、公信的效力，原告提供的证据并不能否定房产登记部门的登记簿；其次，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。原告提供的商品房买卖合同，虽系当事人的意思表示，但并未进行权属变更登记，并不产生物权变动的法律效力，现涉案房屋登记的所有权人仍为第三人潍坊泰益家置业有限公司。故原告主张涉案房屋的所有权为原告所有、停止执行涉案房产的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项、第二款之规定，判决如下：驳回原告杨娟娟的诉讼请求。案件受理费5094元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长  崔心波审判员  姜 浩人民陪���员陈平二〇一六年五月二十四日书记员  王 潘
沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0105刑初303号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人王某，系辽A号小型轿车驾驶人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月1日被刑事拘留，同年5月6日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年5月25日经本院决定继续取保候审。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2016〕289号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员杨西、书记员李萍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月30日20时许，被告人王某酒后驾驶辽A小型汽车，由南向北行驶至沈阳市皇姑区二环鸭绿江东街，被交通民警发现酒后驾驶机动车并带回交警部门。经沈阳佳实司法鉴定所对被告人王某的静脉血样进行乙醇检测，结果为105mg/100ml,属醉酒驾驶。被告人王某对于上述事实以及随案移送的证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人王某具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  周美辰二〇一六年五月二十七日书 记 员  李莎莎
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0103民初1751号原告李维鹤，男，1980年11月19日出生，汉族，山东高速实业发展有限公司员工，住济南市。被告济南东韵钱柜餐饮管理有限公司，住所地济南市。法定代表人孙强，经理。委托代理人张振华，济南府前律师事务所律师。原告李维鹤与被告济南东韵钱柜餐饮管理有限公司（以下简称：东韵钱柜）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利民独任审判，公开开庭进行了审理。原告李维鹤，被告东韵钱柜法定代表人孙强的委托代理人张振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李维鹤诉称，原、被告于2009年6月16日签订房屋租赁合同，约定被告承租原告位于S区47号商铺，租赁期限自2009年7月1日至2019年9月30日，租金环比递增，每年递增3%，即次年租金为上年的1.03倍，首年度租金为3382.67元（税后）。合同签订后，被告从2015年10月开始拖欠租金，至2016年5月共计33282元。为此，诉至法院，要求判令被告支付房屋租金33282元及滞纳金2278元，诉讼费用由被告承担。被告东韵钱柜辩称，对原告主张的租金数额及滞纳金数额没有异议，只是公司经营困难暂时无力支付。经审理查明，原、被告于2009年6月16日签订房屋租赁合同一份，合同约定：“一、甲方（出租方，本案原告，本院注）出租给乙方（承租方，本案原告，本院注）的房屋位于济南市S区47号铺位，出租面积34.09平方米。二、租赁期限自2009年7月1日至2019年9月30日止。三、租金金额：首年度，乙方向甲方按照3382.67元（税后）交纳租金，支付方式：每月10-15日期间支付下一月度租金；租金环比递增，递增比例：每年递增3%，即次年租金为上年的1.03倍。五、乙方需向甲方按时支付租金，如有逾期，对应付未付租金，按照每日0.5‰的比例支付滞纳金。合同签订后，原告将出租房屋交付被告使用，自2015年10月起租金增至每月4160.25元，至2016年5月，被告欠缴原告8个月租金共计33282元。另查明，原告出租的房屋系其单独所有，房屋登记时间为：2011年6月17日。上述事实，有房屋租赁合同、银行交易明细、房屋所有权证书及原、被告陈述等为证���本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告李维鹤与被告东韵钱柜签订的房屋租赁合同，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同，原、被告均应按照合同的约定履行各自义务。现原告要求被告按照合同约定支付欠缴的租金33282元及滞纳金2278元，合法有据，且被告对该数额亦无异议，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告济南东韵钱柜餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李维鹤房屋租金33282元。二、被告济南东韵钱柜餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李维鹤滞纳金2278元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取240元，由被告济南东韵钱柜餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  王利民二〇一六年五月三日代理书记员  孙源梓
九江市庐山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)庐执字第484号申请执行人翁双全，男.被执行人浙江王朝建设工程有限公司.法定代表人：石勤昌。翁双全申请浙江王朝建设工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，九江市庐山区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。翁双全于2015-10-30向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：九江市庐山区人民法院作出的民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  骆少骏二〇一六年五月二十五日书记员  刘 禹
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2015)成郫民初字第3029号原告崔剑军，男，汉族，1968年7月8日出生，住四川省成都市武侯区。委托代理人郭亚星，四川佳兴律师事务所律师。被告冯晓丽，女，汉族，1977年2月9日出生，住四川省彭州市。被告王永方，男，汉族，1955年2月23日出生，住四川省彭州市。被告成都成隆建筑工程有限公司，住所地：成都市彭州市。法定代表人冯晓丽。原告崔剑军与被告冯晓丽、王永方、成都成隆建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔剑军的委托代理人郭亚星，被告王永方到庭参加诉讼。被告冯晓丽、成都成隆建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告崔剑军诉称，被告冯晓丽于2014年11月12日在郫县签定借款合同，借款3000000元，借款期限为两个半月，还款时间为2015年1月26日。被告王永方、成都成隆建筑工程有限公司为担保人。被告冯晓丽仅归还了1500000元。为维护自身合法权益，原告崔剑军起诉至本院，请求判决被告归还借款本金150000元；律师代理费、诉讼费、保全费由被告承担。被告王永方辩称，借款是被告冯晓丽借的，被告王永方承担担保责任。被告冯晓丽、成都成隆建筑工程有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据。经审理查明，2014年11月12日，原告崔剑军作为出借人，被告冯晓丽作为借款人，被告王永方、成都成隆建筑工程有限公司作为担保人签订了《借款合同》，约定借款金额为3000000元，借款期限为2014年11月12日起至2015年1月26日止，被告冯晓丽应当承担原告崔剑军为实现债权所产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、公证费、公告费、鉴定费、评估费等）,被告王永方、成都成隆建筑工程有限公司作为担保人负完全连带担保责任，被告王永方作为担保人在借款合同上签名，被告成都成隆建筑工程有限公司作为担保人加盖了公司印章。2014年11月12日，被告冯晓丽向原告崔剑军出具借条，被告王永方作为担保人在借条上签名。原告崔剑军通过银行转帐向被告冯晓丽帐户转入借款3000000元。被告冯晓丽向原告崔剑军归还借款1500000元。原告崔剑军为实现债权与四川佳兴律师事务所签订了委托代理合同，并支付了50000元律师代理费。以上事实，有当事人的陈述，有当事人身份信息、借款合同、转款凭证、借条、律师代理费发票等证据在案佐证，本院对上述证据予以采信。本院认为，原告与被告冯晓丽借款关系合法有效，应受法律保护，原、被告均应履行合同约定的义务。原告崔剑军向被告冯晓丽出借借款后，被告冯晓丽未归还借款本金1500000元，对原告崔剑军归还借款本金1500000元的请求，本院予以支持。原告崔剑军请求被告冯晓丽支付律师代理费的请求，系合同约定，故对原告该主张，本院予以支持。被告王永方、成都成隆建筑工程有限公司作为担保人对本案借款承担连带担保责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯晓丽、王永方、成都成隆建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告崔剑军归还借款本金人民币1500000元及律师代理费人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，收取案件受理费人民币11400元，保全费人民币5000元，由被告冯晓丽、王永方、成都成隆建筑工程有限公司承担。上述案件受理费、保全费已由原告崔剑军垫付，被告冯晓丽、王永方、成都成隆建筑工程有限公司在履行上述判决义务时一并向原告崔剑军支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李文平二〇一六年五月十日书记员   焦恋净