wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0821民初2389号原告赵要男，女，1991年11月出生，汉族，陕西省神木县人，农民，现住神木县。委托代理人崔永利。委托代理人康利军。被告折小波，男，1982年4月出生，汉族，陕西省米脂县人，农民，现住神木县。原告赵要男诉被告折小波离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵要男及其委托代理人崔永利、康利军和被告折小波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵要男诉称：原、被告经人介绍相识于2013年7月15日登记结婚，并于2014年10月3日育有一子，取名赵xx。由于双方年龄差距甚大，被告的缺点逐渐暴露，双方经常因生活琐事争吵。婚后，被告沾染赌博恶习，曾多次殴打原告，并数次对原告父母恶语相向，且破坏原告父亲家玻璃、擅自出卖原告父母家物品。2014年底，原、被告再次发生争吵，被告手持棍棒将原告殴打致伤，原告报警后，被告被派出所羁押一晚。原告于2015年6月9日向本院提起离婚诉讼，本院驳回原告的诉讼请求。现被告没有改进，原、被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故原告诉至本院，请求依法判令准予原告与被告离婚；婚生子赵增光由原告抚养；本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提交了以下证据：一、结婚证一份，用以证明原、被告于2013年7月15日登记结婚。二、出生证明一份，用以证明原、被告婚后生有一子，现在不满2周岁，孩子随原告生活的事实。三、本院作出的民事判决书一份，证明原告曾于2015年6月9日向本院起诉离婚被驳回，原、被告夫妻感情已经破裂，应准予离婚。被告折小波辩称：原告所述不属实，不同意离婚。原、被告结婚并生育一子属实，但没有殴打原告父母，家里神堂及玻璃是被告砸的，如果判决离婚，孩子应随被告生活。被告折小波未向本院提交证据。被告对原告向本院提交的证据一真实性及证明目的均无异议；对原告向本院提交的证据二真实性无异议，但对证明目的有异议，认为孩子应由被告抚养;对原告向本院提交的证据三真实性无异议，证明目的有异议，认为第一次判决后，原告不与被告见，更不让被告见婚生子。经本院审查，对原告向本院提交的证据作出如下认证：原告向本院提交的证据一、证据二、证据三，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采信。本院根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：原、被告于2013年7月15日登记结婚，并于2014年10月3日育有一子，取名赵xx。婚后，原、被告因家庭琐事发生过争吵。原告曾向本院提起离婚诉讼，本院驳回了原告的诉讼请求。本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否能够继续存续的标准。原、被告经人介绍认识后自愿登记结婚，并生有一子，可见原、被告感情基础较好。婚后共同生活时间较长，虽因生活琐事发生矛盾，并因此提起过离婚诉讼，在一定程度上影响双方和睦相处，但不致夫妻感情彻底破裂，双方应互谅互让、和睦相处，仍有和好的可能。原告以原、被告夫妻感情彻底破裂为由起诉离婚，因其未提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告赵要男的诉讼请求。案件受理费300元，由原告赵要男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  高瑞廷二〇一六年五月三十一日书 记 员  王艳飞
云南省南华县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2324刑初13号公诉机关南华县人民检察院。被告人周某甲，男，1976年2月15日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，农民，住楚雄市。因本案，2014年8月25日被南华县公安局取保候审，2015年8月25日因取保候审期限届满解除取保候审。被告人董某某，男，1968年11月14日生，汉族，初中文化，云南省易门县人，工人，住双柏县。因本案，2014年8月25日被南华县公安局取保候审，2015年8月25日因取保候审期限届满解除取保候审。南华县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人周某甲、董某某犯非法经营罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南华县人民检察院指派检察员李存贵出庭支持公诉，被告人周某甲、董某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南华县人民检察院指控：2014年8月，被告人周某甲、董某某在无烟草专卖品收购及准运许可手续的情况下合伙在南华县沙桥镇山场村委会向当地农户收购初烤烟叶，收购的烟叶囤积在山场村委会王姓村夏某某家。2014年8月24日12时左右，周某甲、董某某将先前及当日收购的烟叶装上李某某（不起诉）驾驶的云FG32**号轻型卡车和周某甲的云ED59**号微型车上准备从夏某某家出发运往玉溪市易门县倒卖时被南华县公安局当场查获。经鉴定，被查获的初烤烟叶净重2677.5千克，价值人民币116043元。所指控事实有书证、物证、现场照片、证人证言、鉴定意见、被告人周某甲、董某某的供述等证据。被告人周某甲、董某某违反国家规定，擅自经营国家烟草专卖品的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪定罪处罚。建议对被告人周某甲、董某某在有期徒刑一年以上二年以下量刑。被告人周某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪，要求从轻处罚。被告人董某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪，要求从轻处罚。经审理查明：2014年8月，被告人周某甲、董某某在无烟草专卖品收购及准运许可手续的情况下合伙在南华县沙桥镇山场村委会向当地农户收购初烤烟叶，收购的烟叶囤积在山场村委会王姓村夏某某家。2014年8月24日12时左右，周某甲、董某某将先前及当日收购的烟叶装上李某某（不起诉）驾驶的云FG32**号轻型卡车和周某甲的云ED59**号微型车上，准备运往玉溪市易门县倒卖时被南华县公安局当场查获。经鉴定，被查获的初烤烟叶净重2677.5千克，价值人民币116043元。另查明，被告人周某甲、董某某运输的初考烟叶2677.5千克，被南华县公安局扣押后，已由云南省烟草烟叶公司进行变价处理，变价款为61685.78元。认定上述事实，有下列证据在卷证实：1、受案登记表，证实2014年8月24日12时30分，公安机关接到匿名举报后到沙桥镇山场村委会海稍村发现云FG32**号轻型卡车和云ED59**号微型车上有大量散装初烤烟叶。2、抓获经过，证实公安民警在南华县沙桥镇山场村委会海稍村查获两车烟叶，周某甲、董某某被当场抓获。3、检查称量笔录、磅码单、检测报告及照片，证实查获的云FG32**号轻型卡车上的初烤烟叶总重量为2193千克，云ED59**号上的初烤烟叶总重量为525.8千克。被查获的烟叶均有使用价值。4、辨认笔录及照片，证实2015年8月15日，周某甲、董某某对堆放烟叶的现场进行指认。5、扣押物品清单，证实南华县公安局对查获的云FG32**号车、云ED59**号车及初烤烟叶进行了扣押。6、发还物品清单，证实2014年10月31日，被扣押的云FG32**号车李某某已领回。云ED59**号车周某甲已领回。7、涉案烟叶变价款去向情况说明，证实涉案初烤烟叶公安机关已移交云南省烟草烟叶公司，经云南省烟草烟叶公司处理，涉案烟叶变价款为61685.78元，该款在云南省烟草烟叶公司。8、价格鉴定意见，证实初烤烟叶2677.5千克，价值116043元。9、证人王某某、夏某某的证言，证实周某乙和我家是亲戚，他说将烟叶放在我们家存放，我们就同意他存放了。10、证人陆某某、杨某某、陆某某证言，证实周某乙领着人来买过烟叶。11、证人李某某证言，证实2014年8月23日16时左右，董某某打电话叫其到南华帮他拉烟叶，其就答应了。次日12时许，正装着烟叶就被公安机关查获了。12、被告人周某甲供述，董某某与我是合伙，共同出资，利润平分。我们请周某乙帮联系初烤烟叶的卖主，烟叶囤放的地点也是请周某乙帮联系的。2014年8月24日12时，董某某请来（李某某驾驶）的车和我的车正在装着烟叶准备到易门县出售时被南华县公安局民警当场查获。13、被告人董某某供述，周某甲与我是合伙，共同出资，利润平分。2014年8月23日，我请李某某来帮我们拉烟叶。次日12时许，李某某的车和周某甲的车正在装烟叶准备到易门县出售时就被南华县公安局民警当场查获了。14、前科查询及网上在逃比对记录，证实周某甲、董某某无前科，不是网上在逃人员。上列证据经庭审质证，合法属实，能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人周某甲、董某某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖品及准运许可手续情况下擅自经营国家烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人周某甲、董某某系共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人作用相当，不宜划分主从犯，应按各自参与的犯罪进行处罚。周某甲、董某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。周某甲、董某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款及第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一项、第四条第二项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人周某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币29000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。二、被告人董某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币29000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。三、本案扣押的烟叶变价款61685.78元，依法予以没收，因未随案移送，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李雁洲审 判 员  张生富人民陪审员  董 星二〇一六年五月二十四日书 记 员  张继芹
四川省石棉县人民法院民 事 裁 定 书（(2016）川1824民初411号原告：石棉县农村信用合作联社。住所地：石棉县利民巷**号。法定代表人：田江涛。委托代理人（特别授权）：罗炜，男，藏族，生于1983年4月12日，住四川省石棉县。被告：蔡云，男，汉族，生于1971年7月11号，住四川省石棉县。被告：冯淑兰，女，汉族，生于1957年12月23日，住四川省汉源县。被告：蔡红，男，汉族，生于1968年11月11日，住四川省石棉县。本院受理原告石棉县农村信用合作联社诉被告蔡云、冯淑兰、蔡红借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告石棉县农村信用合作联社于2016年5月18日向本院提出申请，要求撤回对被告蔡云、冯淑兰、蔡红的起诉。本院认为，原告石棉县农村信用合作联社自愿撤回对被告蔡云、冯淑兰、蔡红的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石棉县农村信用合作联社撤回对被告蔡云、冯淑兰、蔡红的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告石棉县农村信用合作联社负担。代理审判员  杨华林二〇一六年五月十八日书 记 员  金 拓
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0623民初1095号原告:王某某，女，1976年1月3日出生，汉族，住四川省中江县。委托代理人：邱勇，四川金锐律师事务所律师。被告：漆某某，男，1973年6月13日出生，汉族，住四川省中江县。本院在审理原告王某某与被告漆某某离婚纠纷一案中，原告以“现双方已协议离婚”为由,于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回对被告漆某某的起诉。本案受理费150.00元，由原告王某某负担（已交纳）。审判员 曾 福二〇一六年五月十日书记员 董俊梅
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审502号申请人苏州市公路管理处，所在地苏州市姑苏区。法定代表人潘健，处长。委托代理人杨晓，苏州市区公路管理处工作人员。被申请人利辛县聚鑫物流运输有限公司，住所地安徽省利辛县。苏州市公路管理处于2015年8月21日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2015]28365号行政处罚决定，1、责令被申请人（皖S）停止违法行为；2、罚款人民币6000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年5月16日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2015]28365号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一六年五月二十四日书 记 员  赵丽丽
辽宁省沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初1757号原告张民富,男,1927年10月12日出生,汉族,住址沈阳市铁西区。委托代理人王延山,系辽宁同方律师事务所律师被告彭良春，女，汉族，住址沈阳市和平区。原告张民富与被告彭良春返还原物纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五款的规定，裁定如下：准予原告张民富撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张民富承担。审 判 长  王 薇审 判 员  张 楠人民陪审员  曹丽娜二〇一六年五月二十三日书 记 员  孙凯英
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0209民初1212号原告唐山建明物业服务有限公司，住所地唐山市南堡开发区丽馨园小区院内。法定代表人ＸＸＸ，该公司经理。委托代理人王景胜，男，1950年2月28日生，汉族，居民，住唐山市曹妃甸区。委托代理人孟德坤，男，1960年9月15日生，汉族，居民，住唐山市曹妃甸区。被告王志强，男，1971年3月23日生，汉族，居民，住唐山市曹妃甸区。被告毕红华，女，1977年9月16日生，汉族，居民，住址同上。本院在审理原告唐山建明物业服务有限公司与被告王志强、毕红华物业服务合同纠纷一案中，原告唐山建明物业服务有限公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐山建明物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：准许原告唐山建明物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告唐山建明物业服务有限公司负担。代理审判员  裴向忠二〇一六年五月三日书 记 员  张钰颍
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书（2016���皖11**执61号申请执行人：林兵，1979年10月19日生，汉族，驾驶员，住安徽省来安县，被执行人：张连政，1964年11月5日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。被执行人：徐本玲，1968年8月22日生，汉族，农民，住址同上。本院在执行申请执行人林兵与被执行人张连政、徐本玲民间借贷合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年8月31日作出的（2015）来民一初字第00316号民事判决书，确定张连政欠林兵借款50000元，于判决生效后十日内偿还；徐本玲对上述借款承担连带清偿责任。本案在执行过程中经查，被执行人无银行存款及其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。经申请人同意，本案依法终结本次执行程���，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结安徽省来安县人民法院作出的（2015）来民一初字第00316号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐明翠审判员  张玉碧审判员  刘开淼二〇一六年五月四日书记员  房云洁
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0118民初3112号原告何世叶，女，1976年10月4日生，汉族，住四川省古蔺县。委托代理人蒋中学，重庆渝荣律师事务所律师（特别授权）。被告杜明江，男，1972年1月3日生，汉族，住四川省古蔺县。原告何世叶与被告杜明江侵权责任纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由代理审判员熊怀丽适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告何世叶及其委托代理人蒋中学，被告杜明江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何世叶诉称，1995年原、被告相识结婚，由于被告长期实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂，双方于2015年6月24日登记离婚，被告离婚不离家赖着不走，在离婚后长达10个月期间，被告恶习不改，强迫原告复婚，稍不顺心，就打骂原告，还以假喝农药自杀威胁，为此，原、被告儿子报警到派出所并作了笔录。原、被告现在都居住在位于永川区中山路大兴街37号的房子内，离婚时原告分得该房，为维护原告合法权利，现起诉要求被告立即从原告所有的位于永川区中山路大兴街37号房屋中搬出去，不得干扰原告的正常生活；停止打骂等行为并赔礼道歉；本案诉讼费由被告承担。被告杜明江辩称：其从与原告离婚后到现在一直居住在双方购买的位于永川区中山路大兴街37号房屋中；原告陈述其打骂、威胁原告不属实；其愿意当庭对原告进行赔礼道歉，但因为双方还有房款的事情没有处理完毕，故其不同意搬出去该房屋。经审理查明，原告何世叶与被告杜明江曾系夫妻关系，双方于2015年6月24日在民政局登记离婚，并于当日签订了一份离婚协议书，其中双方对于家庭共同财产的分割意见为：“家庭财产有住房一套，位于永川小南门，双方商定，住房归女方所有，女方支付给男方人民币五万元作为补偿金，一次性付清。”原告于2016年4月7日支付了上述房屋补偿款5万元给被告。庭审中，原告举示了本案涉及的重庆市永川区中山路大兴街37号房屋的房地产权证载明房屋的权利人为何世叶。原、被告离婚后，并未分开居住，被告至今一直居住在上述房屋内，双方因为生活琐事等经常吵架，相互抓扯等，为避免冲突再次发生，原告遂起诉要求被告立即搬离该房屋，并赔礼道歉。庭审中，被告对原告进行了口头的赔礼道歉，原告表示接受，但仍然要求被告立即搬离该房屋，被告表示拒绝搬离。由于双方分歧较大，本院主持双方调解未果。上述事实，有原、被告的陈述，房地产权证、居委会证明、离婚证、离婚协议书、收据、派出所询问笔录等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告何世叶作为重庆市永川区中山路大兴街37号房屋的合法权利人，依法对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权益。依据原、被告双方签订的离婚协议书的约定，该房屋归女方何世叶所有，原告作为该房屋现所有权人，有权要求被告杜明江搬离该房屋。故本院对原告要求被告杜明江搬离重庆市永川区中山路大兴街37号房屋的诉讼请求予以支持。被告辩称不搬离的理由于法无据，本院不予采信。因被告已当庭对原告进行了赔礼道歉，原告亦表示接受，故原告的该部分诉求已实现，本院对此不再处理评判。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告杜明江于本判决生效后三日内从重庆市永川区中山路大兴街37号房屋中搬离；二、驳回原告何世叶的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告杜明江负担(此款原告已预缴，由被告在本判决生效后三日内向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  熊怀丽二〇一六年五月十六日书 记 员  肖航前
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜法民初字第05159号原告张灵，女，1969年11月11日出生，汉族，重庆市铜梁区人。委托代理人雷先恩（特别授权），重庆渝礼律师事务所律师。被告邓传云，男，1964年2月14日出生，汉族，重庆市铜梁区人。原告张灵诉被告邓传云民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法由审判员尹杰担任审判长，与代理审判员朱锐、人民陪审员赵静组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告张灵及其委托代理人雷先恩到庭参加诉讼，被告邓传云下落不明，本院于2016年1月17日在《工人日报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张灵诉称，原告家人与被告夫妻系好友，被告因为生意经营需要经常在原告家人处借款周转并能按期偿还约定的利息基本金。但被告于2012年1月14日借的款项却违约未能支付借款利息，此后，电话联系催告亦没有了音信。经打听，才知道被告因为生意铺得太宽，资金链断裂，已经引起了多起追款诉讼，处身于众多债务追偿中。现诉请法院，请求：1、判令被告邓传云归还原告借款10万元；2、判令被告邓传云支付利息，利息从2015年7月1日起至借款还清之日止按照月息2%计算；3、诉讼费及公告费由被告承担。被告邓传云未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。经审理查明，2012年1月14日，被告邓传云以做生意需要周转资金为由找原告张灵借款，张灵以现金形式向其给付10万元。当天，双方签订借款协议一份，载明：“经甲、乙双方友好协商，乙方愿借出现金人民币100000元（大写壹拾万元整），给甲方作为生意周转金，甲方愿按以月息2%付给乙方，每半年结清一次利息，借款时间暂定为一年，一年后按甲、乙双方的意愿再行顺延，乙方如遇特殊情况可提前收回借款，但必须提前15天通知甲方办理。甲方（借款方）：邓传云乙方（出借方）：张灵时间：2012年1月14日”。同时，在该借据背面，邓传云书写了10万元的借条一张。邓传云按约支付利息至2015年6月30日，之后张灵多次催收借款本息未果。上述事实有原告张灵的陈述、借款借据、借条等在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定事实的依据。本院认为，邓传云向张灵出具的借款借据、借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。邓传云尚欠张灵借款10万元，有借款借据、借条等为证，本院予以确认。邓传云经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院采信张灵关于被告邓传云尚欠本金10万元未归还，且从2015年6月30日后未支付利息的陈述。邓传云未按期归还借款本金并支付利息，系违约行为，应承担违约的民事责任。张灵与邓传云约定的利息为月利率2%，未超过年利率24%，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓传云于本判决生效后十日内返还原告张灵借款本金10万元并支付利息，利息从2015年7月1日起按照月息2%计算至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2300元，公告费700元，由被告邓传云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 尹 杰代理审判员 朱 锐人民陪审员 赵 静二〇一六年五月五日书 记 员 李秀惠
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂秭归执字第00294号之一申请执行人田大龙，男。被执行人王淑军，男。申请执行人田大龙与被执行人王淑军股权转让纠纷一案，秭归县人民法院（2008）秭民初字第22号民事判决书发生法律效力后，申请执行人田大龙于2008年2月26日向本院申请强制执行，因被执行人王淑军暂不具备执行条件，本院于2009年12月9日终结（2008）秭执字第70号执行案件本次执行程序。2015年6月18日，申请执行人田大龙向本院申请恢复执行，申请执行标的：要求被执行人王淑军支付欠款70000元。本院于同日依法立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人王淑军下落不明，无可供执行的财产，本案目前尚不具备执行条件。申请执行人田大龙对被执行人王淑军尚不具备执行条件表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）鄂秭归执字第00294号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓永红审判员  郑 钰审判员  夏 敏二〇一六年五月五日书记员  尹 甜
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1602民初962号原告刘庆华。委托代理人郭芳，利津利城法律服务所法律工作者，特别授权。被告耿狄。原告刘庆华与被告耿狄买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆华委托代理人郭芳到庭参加诉讼，被告耿狄经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘庆华诉称，2013年4月份起，被告在承包利津银座花园施工期间，使用原告五金材料一宗及雇佣人员人工费计款30298元，并于2013年12月14日为原告出具欠条一张，该款经原告催要被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付原告欠款30298元，诉讼费用由被告承担。被告耿狄未答辩。经审理查明，2013年4月份，被告耿狄在承包利津银座花园暖气、排水工程施工期间，购买原告刘庆华的五金材料（电焊条、五金件、管件、门锁）一宗及欠原告安装五金件的人工费，共计30298元。被告耿狄于2013年12月14日为原告出具欠条一张，其内容为：共欠材料费人工费30298元，耿狄，2013年12月14日。该款经原告催要，被告耿狄至今未付。以上事实有欠条及当事人陈述等在案佐证。本院认为，被告耿狄向原告刘庆华购买五金材料，双方形成了买卖合同关系，结合被告耿狄向原告出具的一张欠条，可以证实被告耿狄欠原告货款及人工费30298元没有支付。原告刘庆华所诉，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告耿狄经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿狄于本判决生效后十日内支付原告刘庆华货款及人工费30298元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，减半收取279元，由被告耿狄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  邓中华二〇一六年五月二十四日书记员  刘劲松
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执585号之一申请执行人阳运清。被执行人毛卫东。被执行人徐慧。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第100号民事调解书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。2016年2月26日，本院依法查封了被执行人毛卫东所有的浙A号桑塔纳牌轿车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四��、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人毛卫东所有的浙A号桑塔纳牌轿车。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐建康二〇一六年五月十七日书记员  俞文超
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0623刑初212号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人王某，农民。被告人王某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月25日被如东县公安局取保候审。如东县人民检察院以东检诉刑诉[2016]150号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人王某于2015年12月19日18时许，酒后驾驶苏F×××××号二轮摩托车，沿XZ01线由东向西行驶至六贯路口时，与张某驾驶的苏F×××××号小型轿车发生碰撞交通事故。经南通市公安局物证鉴定所检验，被告人王某血液中乙醇含量为192.3㎎/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人王某明知他人报警在现场等候，如实供述了自己的犯罪事实。并赔偿了被害人张某车辆等损失人民币700余元。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、何某的证言笔录；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室理化鉴定意见书；接处警工作登记表、发破案经过；被告人王某的户籍信息证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后被告人王某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人王某在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖永红二〇一六年五月十六日书记员  秦建丽附《中华人民共和国刑法》条文：第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1081刑初204号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人俞某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月28日被仪征市公安局取保候审，2016年5月17日被本院取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2016〕202号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员何爽出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2016年3月10日12时41分左右，被告人俞某醉酒后无证驾驶苏K号二轮摩托车，沿本市十二圩办事处滨江路由西向东行驶至蒲新村十圩组路段时，被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人俞某案发时血液中乙醇含量为149mg/100ml。被告人俞某归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人俞某在开庭审理中表示无异议，且有证人戚某证言、乙醇含量检测报告书、当事人血样提取决定书、登记表、照片、行政处罚决定书、扣押发还物品清单、户籍证明及查获经过说明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人俞某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。鉴于被告人俞某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人俞某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  吕超二○一六年五月二十五日书 记 员  周瑾
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0791民初544号之一原告张家口市城郊农村信用合作联社，住所地张家口经济开发区中兴北路9号1号楼。法定代表人修建平。被告石某。被告金某。本院在审理原告张家口市城郊农村信用合作联社诉被告石某、金某借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张家口市城郊农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家口市城郊农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费137元，减半收取69元，保全费170元，由原告张家口市城郊农村信用合作联社负担。审判员  张叶红二〇一六年五月二十四日书记员  郭志敏
宁城县人民法院执 行 裁 定 书(2014)宁执字第01798号申请执行人刘立军，男，汉族，住赤峰市宁城县。被执行人姜晓平，男，汉族，住赤峰市宁城县。申请执行人刘立军与被执行人姜晓平合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2014)宁民初字第00916号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款160338元，执行费2305元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2014)宁民初字第00916号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的(2014)宁民初字第00916号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  刘奇芳审判员  王玉俊二〇一六年五月一十九日书记员  宋 超
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初1541-2号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地民权县浩天知识产权代理有限公司。法定代表人：苏军龙。被告:芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所，住所地徽省芜湖市芜湖县湾沚镇法定代表人：陈斌斌。原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴杰健人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一六年五月二十七日书 记 员  高 晶
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0114民初6069号原告：沈阳中盛三林医疗投资管理有限公司，住所地沈阳市铁西区南八东路15号。组织机构代码：57836679-7。法定代表人：林金虎，该公司总经理。被告：中国人民武装警察辽宁省总队医院，住所地沈阳市于洪区黑山路*号。原告沈阳中盛三林医疗投资管理有限公司诉被告中国人民武装警察辽宁省总队医院合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：根据民事诉讼法的规定，当事人向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。而在本案中，原告所提起诉讼的被告名称为中国人民武装警察辽宁省总队医院，而事实上，以该名称冠名的单位并不存在，故原告提起诉讼的被告身份不明确，不符合人民法院受理民事案件的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳中盛三林医疗投资管理有限公司的起诉。案件受理费12445.30元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  郭永昌二〇一六年五月十三日书记员  谢明鸣
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）河执字第00852号-3申请执行人东营市东胜星源工程安装有限责任公司，东营市东营区辛河路939号。法定代表人潘敏勇，总经理。被执行人泸州市第七建筑工程公司，驻四川省龙潭区龙南路1号。法定代表人向阳，总经理。东营市东胜星源工程有限责任公司与泸州市第七建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2015）河商初字第173号民事调解书，于2015年12月4日向被执行人泸州市第七建筑工程公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人泸州市第七建筑工程公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人泸州市第七建筑工程公司银行存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程德刚二〇一六年五月二十四日书记员  郭志军
四川省盐亭县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0723民初843号原告徐某某，女。被告任某某，男（缺席）。原告徐某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后,依法由审判员陈大洲适用简易程序公开开庭进行了审理。2016年5月23日开庭时原告徐某某到庭参加了诉讼，被告任某某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某诉称，原告与被告于2003年2月经人介绍相识，2004年3月4日在盐亭县玉龙镇民政办登记结婚，同年4月2日生育长女，取名任某甲，2010年7月23日生育次子，取名任某。婚后，由于家里事情繁多，被告变得喜怒无常，酗酒后脾气暴躁，很少归家，在外好逸恶劳，对家庭不闻不问，即使回家也是与原告争吵，多次向原告索要钱财，原告不给便对原告大打出手，导致原告多处受伤，原告报警多次，可是被告仍毫无悔改之意。由于被告经常当着孩子的面对原告实施家庭暴力，完全影响了孩子的成长及身心健康，让原告及子女的精神受到极大的伤害，夫妻感情已名存实亡，彻底破裂，为了依法维护妇女儿童的合法权益，请求人民法院依法判决：（1）原、被告离婚；（2）婚生长女任某甲，归原告抚养，婚生次子任某，归被告抚养，双方互不给付子女抚养费；（3）无共同财产、债务；（4）本案诉讼费用由原告承担。被告任某某未答辩。经审理查明，原告徐某某与被告任某某于2003年2月经人介绍相识恋爱，2004年3月4日，在盐亭县玉龙镇民政办办理结婚登记，2004年4月2日生育长女，取名任某甲，现在奉化市小学读六年级，2010年7月23日生育次子，取名任某，现在奉化市幼儿园读大班，现均跟随被告生活。庭审中，原告虽陈述婚后被告性格粗暴，时常打骂原告，双方未建立起真正的夫妻感情，致使夫妻感情破裂，坚持离婚请求，但未提供充分、合法的证据予以证明。上述事实，有原告的陈述、原、被告身份证明复印件、结婚登记审查处理表、原、被告的婚生子女身份证明复印件等证据予以证实。本院认为，原告徐某某要求与被告任某某离婚，仅有原告本人的陈述，但未提供充分的、能够证明其夫妻感情确已破裂的证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告要求离婚的诉讼请求不能成立，不符合法律规定，本院不予支持。只要原告放弃离婚的念头，夫妻之间相互理解，互谅互敬，共同建设家园，原、被告间的夫妻感情是能够和好如初的。为了维护婚姻家庭的稳定，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告徐某某与被告任某某离婚。根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告徐某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  陈大洲二〇一六年五月二十三日书记员  张耘嘉附法律法规：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2015）温乐柳商初字第1758号之一原告：霍飞。委托代理人：程龙，浙江新台州律师事务所律师。被告：郑星华。本院在审理原告霍飞诉被告郑星华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且未违反法律规定，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告霍飞撤回起诉。本案受理费5043元减半收取2521.5元、保全费1770元、公告费200元，合计4491.5元，均由原告霍飞负担。审 判 长  高文丹人民陪审员  刘海宇人民陪审员  吴力凯二〇一六年五月二十四日代书 记员  南豪敏
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终125号上诉人（原审被告）西安丽源物业管理有限公司，住所地西安市碑林区南二环广丰国际大楼2208办公室。法定代表人ＸＸ勇，该公司经理。委托代理人付涛，陕西博硕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）西安天俊物业服务有限责任公司，住所地西安泾河工业园天正花园16号楼1单元202室。法定代表人张振杰，该公司经理。上诉人西安丽源物业管理有限公司（以下简称丽源公司）因与被上诉人西安天俊物业服务有限责任公司（以下简称天俊公司）返还原物纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2015)碑民初字第01896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。天俊公司于2015年5月向原审法院起诉称，天俊公司受西安泾河工业园天正花园业主大会聘用，2010年5月1日起在小区实施物业管理服务收费。因不法势力侵害，与2010年10月底暂停服务。2010年11月1日丽源公司进入天正花园提供物业服务。天俊公司将相关财物转让给丽源公司，2011年6月17日双方制作“丽源接收财物登记表”，确认天俊公司转让给丽源公司的办公用品价值39230元，后丽源公司仅支付13737元，尚欠25493元，拒不支付。故请求法院判令丽源公司支付剩余款项25493无，诉讼费由丽源公司负担。丽源公司辩称，天俊公司向法院出具的“丽源接收财务登记表”系丽源公司向天正花园业主委员会出具的，当时天俊公司法定代表人在场，丽源公司已给天俊公司支付13737元，不同意支付剩余款项。原审法院经审理查明，2010年5月1日至10月31日，天俊公司在天正花园小区实施物业管理服务。2010年11月1日丽源公司进入天正花园小区，接替进行物业管理服务。2011年6月17日经双方协商丽源公司接收天俊公司转让的部分办公用品，双方制作“丽源接收财物登记表”，确认转让物品价值39230元，丽源公司经理在该登记表上签字。之后，丽源公司给天俊公司支付13737元，尚欠25493元未予清付。原审法院经审理认为，天俊公司转让办公用品给丽源公司，双方制作了“丽源接收财物登记表”，丽源公司相关负责人在该登记表上签字，确认转让物品价值39230元，此后丽源公司支付了13737元，尚欠25493元，现天俊公司要求丽源公司清付剩余款项，证据充足，理由充分，依法应予支持，据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条第（四）项之规定，判决：本判决生效十日内，西安丽源物业管理有限公司清付西安天俊物业服务有限责任公司剩余转让款项25493元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费459元，由丽源公司负担（此款天俊公司已预付，丽源公司应于本判决生效十日内将负担款项给付天俊公司）。宣判后，丽源公司不服上述判决，向本院提起上诉称，天俊公司已于2013年7月9日被吊销营业执照，处于清算程序，应由清算小组代为应诉，本案一审应由天俊公司住所地法院即西安市高陵区法院进行审理。天俊公司在法庭辩论后提出变更诉讼请求，一审法院不应准许。丽源公司接受的是业主的财务，并非天俊的财务，天俊公司无权就此进行起诉，且本案已超过诉讼时效。请求：撤销原审判决，驳回天俊公司的诉讼请求；一、二审案件受理费由天俊公司负担。天俊公司辩称，丽源公司援引的法律条文不当，原审事实清楚，也不存在超过诉讼时效的问题。请求维持原判。本院经审理查明，高陵县工商行政管理局于2013年7月9日作出的西工商高处字【2013】第87号《行政处罚决定书》表明，天俊公司因未按规定年检，于2013年7月17日被吊销营业执照。其余事实原审判决查明属实。本院认为，天俊公司作为依法成立并独自享有权利、承担义务的公司法人，有权依法通过诉讼程序主张其相关权益。天俊公司在原审审理中放弃了部分诉讼请求，是对自身权利的合法处分行为，与法不悖，应予准许。丽源公司相关负责人员在“丽源接收财物登记表”及“收条”上均有签字，且相关交接项目、金额与发票及收条相符，因此，该交接行为主体为天俊公司与丽源公司，现丽源公司已接受了转让物品，尚欠25493元费用未支付，故原审判决依法支持天俊公司要求清付剩余款项之诉讼请求，并无不当。至于丽源公司上诉称天俊公司主体资格不合法及案件管辖异议一节，因天俊公司并未办理公司注销手续，且丽源公司并未提供证据证明天俊公司确实处于清算程序，故对丽源公司该项上诉事由，依法不予采纳。至于丽源公司上诉称本案已超过诉讼时效一节，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”因此，丽源公司关于天俊公司的主张已超过诉讼时效之辩称于一审期间并未提出，于二审期间亦未提交相关证据，故依法不予支持。据此，丽源公司的上诉请求不成立，本院依法予以驳回。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费459元，由西安丽源物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 平代理审判员  马延环代理审判员  秦燕燕二〇一六年五月十六日书 记 员  张小赛
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0105民初373号原告郑友来。委托代理人邹治华，湖南金州律师事务所律师。委托代理人袁文杨，湖南金州律师事务所律师实习律师。被告浏阳市澄潭江镇新和花炮厂，住所地浏阳市澄潭江镇集镇社区。法定代表人徐治文。被告徐治文。委托代理人陶贤江。被告吴庆仁。委托代理人彭金局，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。原告郑友来诉被告浏阳市澄潭江镇新和花炮厂（以下简称新河花炮厂）、徐治文、吴庆仁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员邓子平担任审判长，人民陪审员潘月华、王镇参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员彭小波担任庭审记录。原告郑友来及其委托代理人邹治华、袁文杨，被告吴庆仁的代理人彭金局到庭参加了诉讼。被告徐治文、新和花炮厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑友来诉称，2014年1月26日，被告新和花炮厂、被告徐治文与原告在长沙市××区签订借款合同，双方约定原告同意提供给被告借款300万元整，借款期限为2014年1月26日至2014年3月25日。双方同时约定若被告到期未能偿还借款，原告有权根据逾期天数每逾期一日按所欠金额的0.3%收取违约金。被告吴庆仁对该笔借款提供了保证担保，愿意承担偿还责任。现被告到期未偿还借款，故诉至法院，请求判令：1、三被告立即支付原告欠款本金300万元；2、三被告因逾期偿还欠款立即支付违约金及罚息共计1175000元（违约金按本金30%计算为90万元，罚息按银行同期贷款利率从2014年3月26日起计算至2016年1月25日为275000元）；3、被告支付原告的律师费及承担本案诉讼费、财产保全费。被告新和花炮厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。被告徐治文辩称，涉案借款系徐治文个人借款，与新和花炮厂无关，徐治文仅收到原告出借款项250万元，另有10万元承兑汇票是原告直接交给吴庆仁的。当时借款时，徐治文与吴庆仁协商好，双方各使用150万元。徐治文收到款项后通过介绍人徐友顺支付给吴庆仁140万元，徐治文实际借的款项为110万元，原告扣押了徐治文的小车一台，被告已还款30万元给原告。剩余款项被告愿意偿还。原告即计算了违约金又计算利息属于重复计算。被告吴庆仁辩称，被告对于双方的交易情况、具体出借金额不知情；原告没有在担保期限内向被告主张权利，被告无需承担保证责任；原告主张律师费没有依据。请求驳回对被告的诉求。经审理查明，2014年1月26日，新和花炮厂与徐治文（甲方）作为共同借款人，吴庆仁作为担保人与原告郑友来（乙方）签订《借款协议》一份，约定甲方向原告借款300万元，借款期限2个月，自2014年1月26日至2014年3月25日；甲方到期未能偿还借款，乙方有权根据逾期天数每逾期一日按所欠金额的0.3%收取违约金，并要求甲方承担乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等；保证人为该协议项下的所有债务承担连带保证责任。协议签订后，郑友来于当日委托郑和平向徐治文支付出借款项180万元，次日郑友来向徐治文支付70万元，另交付10万元承兑汇票给吴庆仁，共计出借款项260万元。2016年1月19日，吴庆仁向郑友来出具《承诺书》一份，内容为“吴庆仁承诺给徐友顺、徐治文、杨明德三人借郑友来同志的借款由吴庆仁负责担保找到人和追回借款”。借款到期后，被告未归还借款，故原告诉至本院，请求判如所请。本案在审理过程中，徐治文主张其与吴庆仁协商借款由双方各使用一半，各自负责偿还，并提交署名“徐友顺”出具的《证明》一份拟证明其主张；徐治文辩称已归还郑友来30万元，但未举证证明，郑友来亦予以否认。上述事实有当事人借款协议、付款凭证、情况说明、承诺书、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。新和花炮厂、徐治文与郑友来之间形成合法的民间借贷关系，借款到期后，两被告未依约偿还借款，应承担相应的违约责任。借款本金应以实际出借金额为准，原告向被告出借了共计260万元借款，故借款本金应认定为260万元。徐治文辩称吴庆仁使用了一半的款项，应承担还款责任，虽提交了“徐友顺”出具的证明，但徐友顺未出庭作证，且未提供徐友顺的身份信息，对于该份证据的真实性无法核实，故本院不予采信，兼且吴庆仁予以否认，故对于徐治文的抗辩，本院不予采信；徐治文虽辩称已偿还30万元，但未举证证明，且郑友来予以否认，故本院对于徐治文的该项抗辩不予采信。关于逾期违约金及罚息的问题。借款协议约定的违约金已超过法律规定的年利率24%，对于超过部分本院不予支持，故违约金及罚息本院支持为年利率24%，从2014年3月26日起暂计算至2016年1月25日为114.4万元（260万×2%×22月），超过部分本院不予支持。关于律师费问题。原告虽为实现债权聘请了律师，但未举证证明已支出律师费，故对于该项诉求，本院不予支持。关于吴庆仁是否应承担连带保证责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，吴庆仁的担保期限为6个月，原告主张担保期限内多次要求吴庆仁承担保证责任，吴庆仁也出具了承诺书，自愿承担保证责任。本院认为，根据吴庆仁出具的承诺书，其字面意思是担保找到债务人和追回借款，而追回借款系承担保证责任的一种方式，因此，该承诺书包含了吴庆仁承担保证责任的意思表示，且该承诺书亦可证明原告向吴庆仁主张了权利，故被告吴庆仁应当对徐治文、新和花炮厂的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告浏阳市澄潭江镇新和花炮厂、徐治文自本判决生效之日起七日内偿还原告郑友来借款本金260万元及逾期还款违约金、罚息114.4万元；二、被告吴庆仁对被告浏阳市澄潭江镇新和花炮厂、徐治文的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告郑友来的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。本案受理费40200元，保全费5000元，共计45200元，由原告郑友来承担3200元，被告浏阳市澄潭江镇新和花炮厂、徐治文共同承担42000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  邓子平人民陪审员  潘月华人民陪审员  王 镇二〇一六年五月二十四日代理书记员  任 友
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1622民初1891－２９号原告：武建玲，女，汉族，住蒙城县。原告：刘惠，女，汉族，住蒙城县城。被告：陈振峰，男，汉族，住蒙城县。本院在审理原告武建玲、刘惠与被告陈振峰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被告所有的位于蒙城县城关镇涡河路（原绒布厂院内）水洗生产设备，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封被告陈振峰所有的位于蒙城县城关镇涡河路（原绒布厂院内）水洗生产设备。二、查封原告武建玲提供担保的位于蒙城县万佛塔社区漆园新村西至东第2户（权证字号：房地权蒙字第8906号）的房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙鹏程二〇一六年五月十三日书记员  杜 颍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗天法执字第3711-1号申请执行人：广州市天汇徐科工程机械有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：钟镒海。被执行人：蔡育生，住广东省汕头市潮阳区。广州市天汇徐科工程机械有限公司与蔡育生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第1204号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人蔡育生应支付货款255000元及律师费13000元。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月29日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。执行期间，本院电话联系被执行人，通知其到庭，但被执行人以在外地为由未到庭。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但未查到被执行人可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人名下持有的广东长新公路养护股份有限公司90%股权。现本院将被执行人列入失信被执行人名单，申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人的下落及其可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）穗天法执字第3711号案件本次执行；若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 李 林执行员 陈晓升执行员 彭 佳二〇一六年五月九日书记员 叶志明
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0209民初1421号原告杜玉喜，男，1955年7月6日生，汉族，居民，住唐山市曹妃甸区。被告刘起，男，1973年2月10日，汉族，居民，住唐山市滦南县。被告王晓艳，女，1972年8月9日，汉族，居民，住唐山市滦南县。本院在审理原告杜玉喜与被告刘起、王晓艳民间借贷纠纷一案中，原告杜玉喜于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜玉喜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：准许原告杜玉喜撤回起诉。本案案件受理费575元，由原告杜玉喜负担。代理审判员  裴向忠二〇一六年五月十六日书 记 员  张钰颍
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1621执147号申请执行人陈登兵，男，生于1975年10月14日，汉族。被执行人张海，男，生于1973年10月8日，汉族。本院依据已经发生法律效力的岳池县人民法院作出的（2015）岳池民初字第3672号民事判决书，于2016年1月26日向被执行人张海发出执行通知书，责令被执行人张海在收到执行通知后五日内履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明张海有川RF18**东风日产牌小型越野客车一辆、川RZ33**长安牌微型厢式货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人张海所有的川RF18**东风日产牌小型越野客车一辆、川RZ33**长安牌微型厢式货车一辆予以查封。二、被执行人张海负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张海可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘臣铁二〇一六年五月五日书记员  李 韬
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初2210号原告龙强，男，生于1985年10月3日，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托代理人王小敏，四川维扬律师事务所律师。被告吴顺光，男，生于1977年2月15日，汉族，住四川省德阳市罗江县。被告谢斌，男，生于1981年4月4日，汉族。本院在审理原告龙强与被告吴顺光、谢斌民间借贷纠纷一案中，原告龙强于2016年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙强的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告龙强撤回起诉。本案征收案件受理费1800元，由原告龙强负担。审判员  赵泠玲二〇一六年五月二日书记员  余 婷
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0114民初654号-2原告江苏金创信用再担保股份有限公司，住所地在南京市雨花台区软件大道118号新华汇A3栋3层。被告南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司，住所地在南京市高淳区古柏镇桃园路C区8号。被告红太阳集团有限公司，住所地在南京市高淳区迎宾路6号。被告南京兴业建设有限公司，住所地在南京市高淳开发区游子山路。被告南京市高淳县飞达教育技术装备有限责任公司，住所地在南京市高淳区外向型农业综合开发区。被告王界明，男，1945年6月27日生，汉族。被告甘仲贵，男，1963年1月17日生，汉族。本院在受理原告江苏金创信用再担保股份有限公司与被告南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司、被告红太阳集团有限公司、被告南京兴业建设有限公司、被告南京市高淳县飞达教育技术装备有限责任公司、被告王界明、被告甘仲贵追偿权纠纷一案后，原告金创公司于2016年5月9日向本法院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告江苏金创信用再担保股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：准许原告江苏金创信用再担保股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费29005元，减半收取14502.5元，诉讼保全费5000元，合计19502.5元，由原告江苏金创信用再担保股份有限公司承担。审 判 长  薛娟娟人民陪审员  吴美云人民陪审员  郑 正二〇一六年五月九日见习书记员  赖江蕾
广西壮族自治区上思县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0621执72号之二申请执行人广西上上糖业有限公司，住所地上思县。法定代表人刘正宝。董事长。被执行人施有荣。申请执行人广西上上糖业有限公司依据本院（2015）上民初字第989号民事判决书于2016年2月15日向本院申请强制执行，申请执行标的额为222357元及利息、案件受理费4635元，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院已依法扣划被执行人施有荣银行存款2670元。此外，查不到被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）上���初字第989号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）上民初字第989号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴世耿审 判 员  黄昭铭代理审判员  雷 航二〇一六年五月二十七日书 记 员  宁向盈
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1003执157号之一申请执行人：苏卫明。被执行人：戴先富。被执行人：胡根娣。本院在执行（2015）黄民一初字第00800号民事调解书过程中，被执行人戴先富、胡根娣一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人戴先富、胡根娣存款人民币62000.00元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 王 斌二〇一六年五月十一日书记员 吕贤亮附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省三河市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀1082执201号��请执行人刘某，男，1983年11月20日出生，汉族，住三河市。被执行人张某，女，1986年11月2日出生，汉族，住河北省三河市。本院依据已经发生法律效力的本院（2012）三民初字第1818号民事调解书，在执行张某与刘某离婚纠纷一案中，被执行人至今未履行义务。本院经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙广成审判员  肖金章审判员  王彦明二〇一六年五月二十日书记员  王秀娟
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终3640号上诉人（原审原告）：别祖海。委托代理人:张建国，重庆津台律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆戴斯圣杰温泉酒店管理有限公司，组织机构代码55902433-7.法定代表人：曾频，董事长。被上诉人（原审被告）：重庆星圳房地产开发有限公司。法定代表人：曾睽，董事长。上诉人别祖海与被上诉人重庆戴斯圣杰温泉酒店管理有限公司、重庆星圳房地产开发有限公司合同纠纷一案，重庆市綦江区人民法院于2016年3月15日作出（2016）渝0110民初856号民事判决，别祖海对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，别祖海向本院自愿撤回上诉。本院经审查认为，上诉人别祖海申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许上诉人别祖海撤回上诉。二审案件受理费2108元，减半收取1054元，由上诉人别祖海承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈秀良代理审判员  王丽丹代理审判员  吴跃辉二〇一六年五月三十日书 记 员  杨 曦
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0821刑初71号公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。被告人王某某，公民身份号码×××，四川省成都市蒲江县人，住四川省成都市蒲江县。2015年11月19日因涉嫌犯盗窃罪被宁洱县公安局刑事拘留，同年12月25日被宁洱县人民检察院批准逮捕，现羁押于宁洱县看守所。宁洱县人民检察院以宁检诉刑诉[2016]66号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月31日公开开庭审理了本案。宁洱县人民检察院指派检察员罗彝香出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁洱县人民检察院指控，2015年11月11日和17日，被告人王某某分别到宁洱县鑫峰网吧、普洱市思茅区泡泡网吧盗窃财物价值人民币共计22000元。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其判处一年零八个月至二年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。经审理查明：一、2015年11月11日04时许，被告人王某某到宁洱县鑫峰网吧，用事先准备好的起子盗窃了网吧内2台电脑的华硕主板B85型2块、CPU，C54460型2颗、金士顿8G内存条2条及华硕750TC2G显卡2条。后王某某将所盗部分电脑零部件用自己的小米手机拍照将照片上传到赶集网，并通过快递公司将赃物进行网上销赃。经宁洱县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗的财物价值人民币共计7000元。二、2015年11月17日05时许，被告人王某某到普洱市思茅区泡泡网吧，用事先准备好的起子盗窃了网吧内4台电脑的华硕主板H81-A型4块、CPU,IMTELI5-4160型4颗、金泰克内存条DDR31600型8条、翔升显卡GTX750TI2G型4条。后王某某将所盗部分电脑零部件用自己的小米手机拍照将照片上传到赶集网，并通过快递公司将赃物进行网上销赃。经宁洱县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗的财物价值人民币共计15000元。2015年11月19日10时32分，宁洱县公安局民警在普洱市思茅区五一商业城新天地网吧将正在上网的王某某抓获。上述事实,被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议,并有受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、人口信息表、抓获经过、物证照片、情况说明、扣押清单、价格鉴定意见书、监控视频图、现场勘验、辨认笔录、被害人许某某、赵某某的陈述、被告人王某某的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币共计22000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实和情节，且在法律规定的幅度内，被告人王某某对量刑建议无意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2017年8月18日止。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期不缴的，强制缴纳。）二、随案移送的起子二把、背包一个、手机一部、银行卡一张，依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭志刚二〇一六年五月三十一日书记员  许云森
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初7154号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托代理人桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城，住所地重庆市沙坪坝区小新街75号金城广场B区5号，统一社会信用代码500106600142042。经营者何飞，其他信息不详。被告沙坪坝区欢歌副食店，住所地重庆市沙坪坝区小新街75号8－1，统一社会信用代码500106600214737。经营者甘智坚，其他信息不详。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城、沙坪坝区欢歌副食店侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会未在接到受理案件通知书之日起七日内向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  贺海艳二〇一六年五月三十一日书 记 员  王 浩
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0123民初1051���原告王某某，女。被告王某，男。本院在审理原告王某某与被告王某为离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。本案受理费200元，本院减半收取后，由原告王某某负担100元。代理审判员  刘利召二〇一六年五月三十日书 记 员  韦利华
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0111民初1900号原告：孟娜娜，女，1988年3月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，被告：刘迎龙，男，1987年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，原告孟娜娜诉被告刘迎龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员方业泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟娜娜到庭参加诉讼。被告刘迎龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟娜娜诉称:原、被告系朋友关系。2015年1月8日，被告向原告借款55000元，承诺于2015年6月8日偿还，并出具借条一份。时至今日，虽然原告多次催要，但被告分文未还。请求法院判令被告偿还原告借款55000元；本案诉讼费用由被告负担。被告刘迎龙未作答辩，也未提交证据。经审理查明：2015年1月初被告刘迎龙向原告孟娜娜提出借款，2015年1月8日，孟娜娜出借刘迎龙现金55000元，刘迎龙向孟娜娜出具一份借条，内容为：今借到孟娜娜人民币大写伍万伍仟圆整。此后，原告多次要求被告归还借款，但均无结果。2016年3月1日，原告向本院提起诉讼。上述事实，有借条以及原告当庭陈述的内容等证实。本院认为：被告刘迎龙借原告孟娜娜人民币55000元，有被告书写的借条佐证，本院予以确认。被告长期拖欠原告借款，是违约行为，应承担及时清偿借款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘迎龙于本判决生效后十日内偿还原告孟娜娜借款人民币55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取588元，由被告刘迎龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  方业泉二〇一六年五月二十七日书记员  奚雨杭附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0682民初687号原告：四川弘康科技有限公司。住所地：成都市青羊区清江中路10号1幢1单元906号。法定代表人：刘德贵，该公司总经理。委托代理人：王绍飞，男，生于1982年1月8日，汉族，系公司员工，住成都市（特别授权代理）。被告：四川省华兴宇电子科技有限公司。住所地：四川什邡经济开发区（北区）。法定代表人：马朝英，该公司负责人。本院在审理原告四川弘康科技有限公司诉被告四川省华兴宇电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准许原告四川弘康科技有限公司撤诉对被告四川省华兴宇电子科技有限公司的起诉。本案受理费减半收取为115元，由原告四川弘康科技有限公司负担。审判员  石娜二〇一六年五月二十六日书记员  刘唯
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)岳法执字第379号申请执行人汤某甲。申请执行人汤某乙。被执行人黄某。被执行人中华联合财产保险股份有限公司某支公司。法定代表人伍某，总经理。申请执行人汤某甲、汤某乙与被执行人黄某、中华联合财产保险股份有限公司某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）岳民初字第714号民事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确认被执行人中华联合财产保险股份有限公司某支公司偿还申请执行人汤某甲、汤某乙各项损失共计110800元，被执行人黄某向原告汤某、汤某乙赔偿104002元。因被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年11月17日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，向被执行人黄某、中华联合财产保险股份有限公司某支公司公告送达了执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人中华联合财产股份有限公司岳阳中心支公司已经全部履行了赔偿义务，被执行人黄某已赔偿了原告5000元后，经本院在各商业银行、车辆管理部门、房地产管理局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执��人黄某有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）岳法执字第379号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。在本次执行程序终结期间，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴清波审判员  昌小勇审判员  杨喜红二〇一六年五月五日书记员  陶珍珠
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更1986号罪犯胡伏琼，女，1975年1月1日出生，汉族，小学文化，四川省盐亭县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2012年9月27日作出(2012)温龙刑初字第909号刑事判决，以被告人胡伏琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡伏琼在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，胡伏琼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年、2015年获监狱级记功,2014年获监狱级表扬。已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯胡伏琼在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡伏琼准予减刑一年四个月（刑期自2012年3月27日至2016年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年五月五日代书记员  何晓慧
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0711民初329号原告崔喜彬，男，1970年3月3日出生，汉族，现住锦州市凌河区。被告华润电力（锦州）有限公司，住所地锦州市太和区兴隆街。法定代表人刘萍，该公司董事长。委托代理人刘涛，北京时代九和律师事务所律师。委托代理人王静，北京时代九和律师事务所实习律师。原告崔喜彬与被告华润电力（锦州）有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔喜彬、被告华润电力（锦州）有限公司委托代理人刘涛、王静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于1990年患接触性皮炎，2014年1月7日被认定为职业病，2014年3月30日被鉴定为职业病伤残等级六级，2015年8月17日被鉴定为职业病伤残等级四级。依据锦州市补充工伤保险实施办法的规定，伤残等级提高的，每提高一个等级，由保险公司支付伤残补偿金6000元，原告提高了两级，应获得1.2万元的伤残补偿金。由于被告没有缴纳该保险，被告应支付原告1.2万元的伤残补偿金、支付原告伤残等级鉴定费300元。被告华润电力（锦州）有限公司辩称，原告要求支付补充工伤保险伤残补偿金1.2万元、伤残等级鉴定费300元无任何事实及法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告崔喜彬系被告华润电力（锦州）有限公司员工。2014年1月7日，原告崔喜彬因患接触性皮炎，被辽宁省职业病防治院诊断为职业性接触性皮炎；2014年3月30日，经锦州市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告崔喜彬伤残等级为六级；2015年8月17日，经锦州市劳动能力鉴定委员会复查鉴定，原告崔喜彬伤残等级为四级。另查，原告崔喜彬因六级伤残已获补充工伤保险伤残补偿金1.8万元。再查，2016年2月17日，原告崔喜彬向锦州市劳动争议仲裁院递交申请，要求被告华润电力（锦州）有限公司支付补充工伤保险的伤残补偿金1.2��元，锦州市劳动争议仲裁院未予受理。本院所确认的上述事实，有原告崔喜彬提供的不予受理通知书、职业病诊断证明书、认定工伤决定书、职工工伤（职业病）审批表、职工工伤劳动能力鉴定结论通知书、职工工伤（职业病）复查审批表、锦州市补充工伤保险实施办法、民事裁定书及双方当事人的陈述等材料载卷为凭，经开庭对质和本院审查，可以采信。至于被告华润电力（锦州）有限公司提供的再次鉴定申请表、填表说明、印信使用审批单、用人单位及被鉴定人信息、证明、协助提供医疗材料通知单、工伤复印档案、再次鉴定通知书、短信记录、关于工伤复鉴的通知、邮件单据、邮件妥投后的短信记录、申请再次鉴定受理回执单等证据与本案不具有关联性，本院不予采纳。本院认为，职业病病人的诊疗、康复费用，伤残以及丧失劳动能力的职业病病人的社会保障，按照国家有关工伤保险的规定执行；用人单位必须参加补充工伤保险。因被告华润电力（锦州）有限公司未参加补充工伤保险，商业保险公司未支付原告崔喜彬因四级伤残应得到的补充工伤保险的保险待遇，对于原告崔喜彬的补充工伤保险的保险待遇损失，应由被告予以赔偿。《锦州市补充工伤保险实施办法》规定，伤残等级提高的，每提高一个等级，由商业保险公司一次性支付伤残补偿金6000元，原告崔喜彬提高了伤残等级两级，应获得1.2万元的伤残补偿金。至于原告崔喜彬的伤残等级鉴定费300元之诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。被告华润电力（锦州）有限公司所辩“原告要求支付补充工伤保险伤残补偿金1.2万元无任何事实及法律依据”之观点，本院不予支持。综上，参照《锦州市补充工伤保险实施办法》，依照《中华人民共和国民职业病防治法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告华润电力（锦州）有限公司于判决生效后10日内赔偿原告崔喜彬伤残补偿金1.2万元；二、驳回原告崔喜彬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告华润电力（锦州）有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  杨鸿代理审判员  张磊人民陪审员  袁帅二〇一六年五月二十五日书 记 员  李霞
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3215号罪犯韩磊，男，汉族，1988年9月2日生，初中文化，安徽省淮南市谢家集区人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省淮南市谢家集区人民法院于2011年11月10日作出(2011)谢刑初字第00184号刑事判决，以被告人韩磊犯强奸罪：判有期徒刑六年八个月；犯非法拘禁罪：判有期徒刑一年九个月，合并执行有期徒刑八年。被告人韩磊不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2011年12月28日作出(2012)淮刑终字第00003号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯韩磊在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯韩磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯韩磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩磊减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年3月8日起至2018年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年五月二十日书 记 员  葛 畅
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书[2016]黑02**执44号申请执行人李海彦，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1974年9月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县xx镇xx社区。申请执行人李海波，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1977年5月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县xx镇xx社区。被执行人佟秋影，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1963年5月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县xx镇xxxx街。被执行人李楠，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1991年8月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县xx镇xxxx街。本院在执行申请执行人李海彦、李海波与被执行人佟秋影、李楠继承纠纷一案中，被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结拜泉县人民法院(2015)拜民初字第112号民事调解书的执行。如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  玄立波二〇一六年五月三日书记员  刘鹏里
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执586号申请执行人：黄可桥。被执行人：顾雅军。被执行人：王诩名。申请执行人黄可桥与被执行人顾雅军、王诩名民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第1959号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向本院申请执行，要求被执行人履行标的50000元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年5月30日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0281执586号案件本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，或者发现其他被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年五月三十日代书 记员  徐虹玒
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初7755号原告王占英，女性，年龄50。被告张进维，男性，年龄34。本院在审理原告王占英诉被告张进维租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费由原告负担，已交纳。审判员 王 辉二〇一六年五月十二日书记员 翟金萍
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0525执75号申请执行人晋城市豫兴缘门窗加工有限公司。法定代表人祝万锋，任公司经理。委托代理人祝万友，男，1962年4月8日生，汉族，河南省固始县石佛店乡人，系祝万友哥哥。被执行人山西省第三建筑工程公司晋城分公司。负责人杨书伟，任分公司经理。委托代理人李泽雷，男，1978年7月25日生，汉族，泽州县周村镇人。晋城市豫兴缘门窗加工有限公司与山西省第三建筑工程公司晋城分公司承揽合同纠纷一案，晋城市中级人民法院于2016年12月24日作出（2016）晋市法民终字第1187号民事判决书，内容为：驳回上诉，维持原判。即：被告山西省第三建筑工程公司晋城分公司在判决生效后十五日内支付原告晋城市豫兴缘门窗加工有限公司工程款552281.11（包括已支付的7000元材料款）。案件受理费9292元，由被告山西省第三建筑工程公司晋城分公司负担。该判决书生效后，权利人晋城市豫兴缘门窗加工有限公司于2016年1月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2016年1月30日向被执行人山西省第三建筑工程公司晋城分公司送达了执行通知书。2016年5月20日双方当事人在共同协商的基础上自愿达成执行和解协议：一、被执行人山西省第三建筑工程公司晋城分公司2016年5月25日一次性支付申请执行人晋城市豫兴缘门窗加工有限公司工程款34万元，余款205281.11自愿放弃。二、诉讼费9292元、执行费7946元由被执行人山西省第三建筑工程公司晋城分公司负担。三、双方其他互不追究。该协议已履行，本案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2016）晋0525执75号案件执行完毕。申请执行费7946元，由被执行人山西省第三建筑工程公司晋城分公司负担，且已交纳。执行员  程晋会二〇一六年五月十日书记员  杨 霜
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执898号申请执行人王某1。法定代理人王某2，女，1974年11月16日生，汉族，住青岛市崂山区。被执行人纪某，男，1977年1月24日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人王某1与被执行人纪某抚养费纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城少民初字第89号民事判决书。执行过程中，被执行人于2016年5月4日交纳案款人民币2500元并执行费人民币50元，自动履行完毕给付金钱义务。申请执行人领取案款并同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2015）城少民初字第89号民事判决书的申请执行人本次申请执行部分执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一六年五月十日书 记 员  纪宝生
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁10民终400号上诉人（原审被告）：刘在林。上诉人（原审被告）：曲善江。二上诉人共同委托代理人：王夕宝，乳山义方法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘忠芹。被上诉人（原审原告）：袁利强，二被上诉人共同委托代理人：朱淑和，系刘忠芹婆婆、袁利强奶奶。被上诉人（原审原告）：朱淑和。原审第三人：郭玉。上诉人刘在林、曲善江因农村土地承包合同纠纷一案，不服乳山市人民法院（2014）乳民初字第124号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人刘在林、曲善江于2016年5月10日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人刘在林、曲善江撤回上诉的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘在林、曲善江撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人刘在林、曲善江负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  于 晶代理审判员  薛淑娴代理审判员  葛俊生二〇一六年五月十日书 记 员  李亚男
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终1111号上诉人(原审被告)刘正台，男，1952年4月17日出生，汉族。委托代理人谢先玖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)沈正余，男，1961年11月26日出生，汉族。原审被告奉节县茅坪湾煤矿,住所地重庆市奉节县万胜乡真武村，注册号5000002300195。代表人陈建勇，投资人。原审被告陈建勇，男，1974年9月17日出生，汉族。上诉人刘正台因工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院(2015)奉法民初字第04729号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘正台于2016年4月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘正台申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许上诉人刘正台撤回上诉，双方均按原判决执行。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人刘正台负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏 川代理审判员  熊德才代理审判员  胡相龙二〇一六年五月十六日书 记 员  闫东东
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0103刑初172号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人王某甲，无业。2016年1月20日因涉嫌故意伤害罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2016]163号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月15日下午15时许，被告人王某甲驾驶电动车经过南昌市西湖区中海朝阳郡铂宫北门口时，与康某、刘某驾驶的机动车发生碰撞。后双方就赔偿一事进行协商，协商未果引发冲突，后王某甲用拳头将被害人刘某鼻子打伤。经鉴定，刘某因外伤致左侧鼻骨线性骨折及右侧鼻骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时具有坦白情节，诉请依法判处。公诉机关为支持上述指控，提交了抓获经过等书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述；法医学人体损伤程度鉴定书等证据。被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2016年1月15日下午15时许，被告人王某甲驾驶电动车经过南昌市西湖区中海朝阳郡铂宫北门口时，与康某、刘某驾驶的机动车发生碰撞。后双方就赔偿一事进行协商，协商未果引发冲突，后王某甲用拳头将被害人刘某鼻子打伤。经鉴定，刘某因外伤致左侧鼻骨线性骨折及右侧鼻骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级，构成十级伤残。经本院调解，双方达成和解协议，被告人王某甲的家属赔偿被害人刘某人民币一万元，取得了其谅解。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及同步录音录像；被害人刘某的陈述；证人胡某、康某、王某乙的证言；辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书、法医临床司法鉴定意见书；和解协议书、谅解书、收条；抓获经过；被告人王某甲的供述；常住人口信息及无前科证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。其归案后如实供述，具有坦白情节；已赔偿被害人损失，达成和解，取得谅解，可从轻处罚。综合本案案情、社会危害性及量刑情节，可对被告人王某甲从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余 萌人民陪审员  刘春香人民陪审员  孙 莉二〇一六年五月三日书 记 员  江 舸速 录 员  袁 芳
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2015)津法民初字第09129号原告：重庆市住宏节能建材有限公司，住所地重庆市永川区来苏镇梳妆台村四社，组织机构代码证66642155-7。法定代表人：梁朝才，经理。委托代理人：吴明勇，重庆石松律师事务所律师，特别授权。被告：重庆昆湖房地产开发有限公司,住所地重庆市江北区桥北村89号物理层第三层。法定代表人：傅绍贵，董事长。本院在审理原告重庆市住宏节能建材有限公司诉被告重庆昆湖房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告重庆市住宏节能建材有限公司于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市住宏节能建材有限公司自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市住宏节能建材有限公司撤回起诉。案件受理费2328元，减半收取1164元，由原告重庆市住宏节能建材有限公司负担。审 判 长  刘 祥人民陪审员  丁钦连代理审判员  柯润菲二〇一六年五月六日书 记 员  刘佳吉
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0106民特40号申请人邱桂莲，女，汉族，1935年5月26日出生，住成都市金牛区。委托代理人宋小曦，北京尚衡（成都）律师事务所律师。被申请人孙忠珉，女，汉族，1932年3月21日出生，住成都市金牛区。代理人孙沪勇，男，汉族，1965年1月24日出生，住成都市金牛区，与孙忠珉系父子关系。申请人邱桂莲要求宣告被申请人孙忠珉为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。申请人邱桂莲诉称，孙忠珉于十年前出现记忆力减退，出门找不到回家，逐渐不认识家人，行走迟缓，曾被诊断脑萎缩。六年前出现不能行走，终日卧床，不能言语，交流困难，生活完全需要人照顾。2016年5月4日，孙忠珉经司法鉴定，鉴定结果为无民事行为能力。邱桂莲与孙忠珉系夫妻关系。现申请法院确认被申请人孙忠珉为无民事行为能力人，并指定申请人邱桂莲为其监护人。被申请人孙忠珉的代理人孙沪勇称，同意宣告孙忠珉为无民事行为能力人，并同意指定邱桂莲为孙忠珉的监护人。经审查，邱桂莲与孙忠珉系夫妻关系，孙沪勇系二人之子。2016年5月4日，四川旭日司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结论为孙忠珉目前患老年性痴呆（重度），其认知功能及社会功能完全丧失，评定目前无民事行为能力。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告孙忠珉为无民事行为能力人；二、指定邱桂莲为孙忠珉的监护人。本判决为终审判决。代理审判员  游廷君二〇一六年五月十六日书 记 员  杨倩梅
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初1325号原告罗平,男,1979年07月29日出生,汉族,重庆市铜梁区人。委托代理人张义光，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。被告重庆渝鹏物业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区朝阳路225号6-11号。法定代表人陈兵，该公司总经理。本院受理原告罗平诉被告重庆渝鹏物业管理有限公司劳动争议纠纷一案后，被告重庆渝鹏物业管理有限公司在答辩期限内对管辖权提出异议，认为被告重庆渝鹏物业管理有限公司在重庆市铜梁区没有工作地点，也没有成立其他营业场所，公司的住所地也不在重庆市铜梁区内，而是在重庆市九龙坡区朝阳路225号6-11，请求将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，原告罗平未提供证明双方劳动合同履行地在本院管辖的证据，而被告的住所地在重庆市九龙坡区人民法院管辖范围内。因此，本案应由重庆渝鹏物业管理有限公司住所地的基层人民法院即重庆市九龙坡区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告重庆渝鹏物业管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  蒋玉君二〇一六年五月十六日书记员  刘思言
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0722执207号之一申请人安怀德，男，1968年12月6日出生，达斡尔族，个体工商户。被执行人孙庆林，男，35岁，汉族，农民。2016年4月15日本院受理了安怀德申请执行孙庆林民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：现将被执行人孙庆林的银行账户予以冻结。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  马宝金审判员  金 戈审判员  王立忠二〇一六年五月二十七日书记员  杨田旭
广东省云浮市中级人民法院（2016）粤53执6号之一本院刑一庭移送执行。被执行人梁志勇，男，汉族，1963年5月25日出生，广东省罗定市人，住罗定市。被执行人谭立庭，男，汉族，1996年4月2日出生，广东省罗定市人，住罗定市。关于本院刑一庭移送执行梁志勇、谭立庭罚金一案，本院作出的（2014）云中法刑少初字第2号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：对被执行人梁志勇处罚金5万元；对被执行人谭立庭处罚金1万元。本院于2016年1月13日立案执行。在执行过程中，本院依法向国土、房管、银行、车辆管理等部门查询被执行人的财产登记情况，但未现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤53执6号案终结本次执行。本案具备执行条件时，本院可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁润棠审判员  王其彬审判员  尹 蕾二〇一六年五月六日书记员  刘小枚
陕西省延安市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕06行终40号上诉人(原审起诉人)思元玲上诉人(原审起诉人)贾长明上诉人贾长明,思元玲因诉志丹县卫生局认为侵犯房产权一案，不服延安市宝塔区人民法院(2016)陕0602行初8号行政裁定书，向本院提起上诉。本院于2016年5月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为，起诉人贾长明、思元玲提出的起诉不属于行政案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条之规定，裁定对贾长明、思元玲的起诉不予立案。上诉人贾长明,思元玲请求撤销一审裁定，其主要理由为，志丹县医院和其二人与2013年5月27日签订的《协议》，是志丹县卫生局以行政机关的名义进行连带责任保证的《协议》。具有行政协议的属性。而行政协议是行政行为的一种特殊表现形式。故本案属��行政诉讼的受案范围。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。本院认为，二上诉人与志丹县人民医院所签《协议》是拆迁人与被拆迁人就被拆迁房屋的补偿方式等事项订立的协议，属于房屋拆迁安置补偿合同纠纷。原审认为不属于行政案件受案范围正确。上诉人贾长明,思元玲提出的上诉理由于法无据，不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘满艺审判员  王 欣审判员  郭 丹二〇一六年五月二十七日书记员  张 蕊
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书[2016]黑02**执恢42号申请执行人李世辉，男，1982年5月16日出生，汉族,无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。被执行人冷连国,男，1968年5月12日出生,汉族,个体工商户，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区北兴街道。本院在执行申请执行人李世辉与被执行人冷连国借贷纠纷一案中，李世辉于2016年1月13日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2013]富民初字第112号民事调解书向本院提出申请，要求冷连国给付欠款2万元。本院在执行过程中，经本院查明,冷连国现无履行能力，又无可供执行财产，鉴于上述情况,李世辉向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2013]富民初字第112号民事调解书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  杨占录审判员  姜圣智二〇一六年五月六日书记员  赵文哲
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0207民初719号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖五显集支行，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇五显街道，统一社会信用代码913402005770844131。负责人：童其龙，该行行长。委托代理人：郭夕进，该行副行长。被告：张太好，男，1961年2月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，原告安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖五显集支行（以下简称五显支行）与被告张太好借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由代理审判员刘慧适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告五显支行的委托代理人郭夕进、被告张太好均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告张太好于2010年3月29日在被告处办理3万元的信用贷款，该笔贷款于2013年3月28日到期。利息结算至2013年9月20日，利率为10.8%，逾期利率为16.2%。该笔贷款到期后，经原告多次催要未果。为此，原告诉请法院判令：1、被告立即归还原告贷款本金30000元及2013年9月20日至贷款归还日的利息（借期内贷款利率为10.8%，贷款逾期利率为16.2%）；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交证据如下：1、借款合同、借款借据，证明原、被告之间的借款合同关系；被告质证意见：对该证据无异议。2、逾期贷款催收通知书两份，证明原告曾于2015年3月10日和2016年1月25日向被告催要贷款主张权利；被告质证意见：对该证据不清楚。被告张太好辩称：1、本案借款合同和借款借据是被告张太好本人亲笔签署的，但是原告并没有将贷款发放给被告，而是给了案外人五显粮油厂，本案借款的利息均是五显粮油厂的法人江兴平支付的。2、本案的贷款应当由五显粮油厂来归还，与被告张太好无关。被告为证明其抗辩主张成立，向本院提交如下证据：案外人五显粮油厂的法人江兴平与原告的丈夫刘胜全的协议书一份，证明被告将其从原告处的贷款借给了五显粮油厂、该笔贷款应当由五显粮油厂归还。原告质证意见：该证据与原告无关，与本案没有关联性。经审查，原告提交的证据来源合法，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定；被告提交的协议书，根据合同的相对性，因其与本案没有关联性，本院依法不予认定。根据上述对证据的认证意见，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：2010年3月29日，被告张太好与原和县农村信用合作联社五显集信用社签订借款合同一份，向该社贷款30000元用于农副产品收购加工，借款期限为三年，还款期限为2013年3月28日。合同另约定，借期内年利率为10.8%；逾期贷款的罚息利率按合同约定的利率上浮50%，即为年利率16.2%。贷款逾期后，被告仅将上述贷款的利息结付至2013年9月20日，后原告多次派员上门催收未果，原告遂诉讼来院。另查明：2013年6月24日，原和县农村信用合作联社五显集信用社更名为安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖五显集支行。再查明：原告曾于2015年3月10日和2016年1月25日向被告催要贷款，并向被告出具了逾期贷款催收通知书，被告张太好的丈夫刘胜全在该通知书上签字确认。本院认为：（一）被告张太好与原和县农村信用合作联社五显集信用社签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告发放贷款后，被告应当按照合同约定归还贷款并支付利息。现被告张太好未按合同约定归还本金、结付利息，显属违约，故原告主张被告归还贷款并支付利息的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告已经将利息结付至2013年9月20日，故被告需自2013年9月21日起按照逾期贷款年利率16.2%的标准支付至该笔贷款还清之日止的利息。(二)2010年3月29日，原告将本案贷款发放到合同约定的被告指定账户中，被告亦在借据中签字确认原告已将贷款转入其指定账户或直接给付现金，因此，被告已经收到了原告的贷款，被告辩称原告将本案诉争的贷款发放给案外人、由案外人五显粮油厂归还的抗辩主张，因缺乏事实和法律依据，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张太好于本判决生效后十日内归还原告安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖五显集支行贷款本金30000元，并按照逾期贷款年利率16.2%的标准支付自2013年9月21日至该笔贷款还清之日止的利息。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告张太好负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。代理审判员  刘慧二〇一六年五月十日书 记 员  焦颖附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]云07刑更998号罪犯李永国，男，汉族，1975年11月20日出生于云南省保山市。现在丽江监狱服刑。云南省泸水县人民法院于2011年4月18日作出[2011]泸刑初字第19号刑事判决，认定李永国犯非法持有毒品罪、走私毒品罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币5000元（刑期自2010年7月22日起至2020年4月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被我院减刑6个月。执行机关丽江监狱于2016年5月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯李永国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年11月至2016年2月，获记监狱表扬3次。该犯系缓刑期间又犯罪。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的李永国在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李永国减去有期徒刑10个月（刑期至2018年12月8日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年五月二十三日书记员  夏 颖