wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初589号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人梁某某，男，1965年8月8日出生于浙江省新昌县。1989年10月25日因犯盗窃罪、销赃罪被本院判处有期徒刑四年六个月；2012年6月11日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，2012年10月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月16日被羁押并被刑事拘留，同年3月30日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）0565号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员何苗出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月16日8时许，被告人梁某某在重庆市沙坪坝区某公交车站，趁被害人严某某不备，伸手将严某某外衣口袋内的一部步步高vivo-x6D手机扒窃后，被严某某发现，并被出警民警抓获。经价格鉴定，该被盗手机价值人民币1900元。上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人严某某的陈述，证人彭某某、刘某的证言，受案登记表，辩认笔录，提取笔录，指认照片，视听资料，接收证据材料清单，价格鉴定意见书，发还清单，抓获经过，重庆市沙坪坝区人民法院（2012）沙法刑初字第00808号刑事判决书及被告人梁某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人梁某某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物价值1900元，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人梁某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人梁某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人梁某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年8月15日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨飞雪二〇一六年五月十九日书记员  杨雪朵
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初4078号原告易良鄂，男，1946年12月3日出生，汉族，住重庆市万州区。被告陈绍碧，女，1946年6月2日出生，汉族，住重庆市万州区。被告陈学中，男，1946年12月30日出生，汉族，住重庆市万州区。被告易华利，男，1963年1月22日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在审理原告易良鄂诉被告陈绍碧、陈学中、易华利财产损害赔偿纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，撤回对三被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对三被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告陈绍碧、陈学中、易华利的起诉。案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告易良鄂负担。审判员  侯俊芳二〇一六年五月三十日书记员  熊蓝婷
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初1305号原告：朱治亮。委托代理人：林万如，浙江浙信律师事务所律师。被告:林庆都。原告朱治亮与被告林庆都民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月1日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告林庆都偿还原告朱治亮借款3万元及资金占用利息（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）；2、本案受理费由被告承担。本院于同日立案受理。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2010年1月8日，被告林庆都向原告借款3万元，并向原告出具借据一份。后经原告催讨，被告至今分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：林庆都于判决生效后十日内偿还朱治亮借款3万元及利息（自2016年2月1日起至判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由林庆都负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]审 判 长  李绍炬人民陪审员  陈 旭人民陪审员  王 将二〇一六年五月十九日书 记 员  陈秀明相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏08民终1507号上诉人（原审被告）淮安力天房地产有限公司，住所地江苏省淮安市清浦区柯山路29号（原城南路9号）。法定代表人林森官，该公司董事长。委托代理人孙永、刘兵（实习律师），江苏光剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄国章，无业。被上诉人（原审原告）杨惠娥，无业。委托代理人徐正昆、田若尘，江苏腾泽律师事务所律师。上诉人淮安力天房地产有限公司与被上诉人黄国章、杨惠娥商品房预售合同纠纷一案，江苏省淮安市清浦区人民法院于2016年4月14日作出（2016）苏0811民初799号民事判决。上诉人淮安力天房地产有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人淮安力天房地产有限公司以双方庭外和解为由，又于2016年5月31日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人淮安力天房地产有限公司的申请不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人淮安力天房地产有限公司撤回上诉。上诉案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人淮安力天房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  许玉虎审 判 员  孙 洁代理审判员  丁 然二〇一六年五月三十一日书 记 员  刘 青
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初810号原告四川成工机电设备有限公司，住所地成都市新都区承顺街372号，组织机构代码58497610-2。法定代表人陈���，该公司董事长。委托代理人党祥钊，男，1986年12月10日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，该公司员工，代理期限为特别授权。被告陈雷，男，1986年4月3日出生，汉族，成都市温江区。被告孙华，男，1986年1月20日出生，汉族，住成都市温江区。原告四川成工机电设备有限公司（以下简称成工公司）与被告陈雷、孙华租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法由审判员余唯嘉适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告成工公司的委托代理人党祥钊到庭参加诉讼，被告陈雷、孙华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成工公司诉称，2014年8月26日，原、被告双方签订一份工程机械租赁合同，合同约定被告租赁原告壹台型号为CG955机号为11669的成工牌装载机；合同租期从2014年8月26日起至2015年2月21日止。合同签订后，原告向被告提供了该台装载机，但被告却未按合同约定履行付款义务，截止2016年1月8日，被告尚欠原告租金194095元，原告经多次催收被告都未按约定支付租金，请求依法判令：1、被告支付原告租金欠款（计算至被告返还租赁物，暂计算至2016年1月8日为194095元）以及滞纳金（从开始违约之日起即自2014年9月22日起暂计至2016年1月8日为13235元），合计207330元；2、解除原、被告工程机械租赁合同关系；3、被告返还原告租赁物成工牌装载机壹台；4、诉讼费用由被告承担。被告陈雷、孙华未作答辩。经审理查明，2014年8月26日，成工公司与陈雷签订了《工程机械租赁合同》，约定陈雷租赁成工公司的成工牌装载机，租金总额为318706元，租赁期限自2014年8月26日起至2016年2月21日止。协议中载明：“租赁期内，乙方逾期交付月度租金及其他应付款项的，每逾期一天，则应按逾期款项的千分之一支付违约金。逾期达10天以上的，甲方有权解除本合同，收回租赁物。”2014年8月26日，被告孙华出具担保函，承诺对陈雷享有的债权提供连带保证责任。当日，陈雷签订租赁物验收确认单及《还款协议书》。《还款协议书》约定，首笔租金金额61000元，支付时间为2014年8月26日，余款按月支付，每月的21日支付14317元，共分18期还清。陈雷于2014年10月27日、2015年1月21日分别支付租金20000元、660元,共20660元，再未支付租金，截止2016年1月8日尚欠租金194095元。由于陈雷拖欠租赁费，成工公司催收未果，遂引发纠纷。以上事实有成工公司提交的原、被告的身份信息复印件，工程机械租赁合同附还款协议书、租赁物验收确认单，担保函在卷予以佐证。本院认为，成工公司与陈雷签订的《工程机械租赁合同》是双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效成立的合同，应受国家法律的保护。合同签订后，成工公司按约履行了出租装载机的义务，陈雷仅支付了一期租金，尚有十余期租金未支付，截止2016年1月8日，未付的租金194095元，该事实清楚明确。成工公司要求陈雷给付租金194095元、按约定解除合同并收回租赁装载机的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；关于成工公司要求给付滞纳金（按每日1‰计算，从2014年9月22日起��计至2016年1月8日止），陈雷未按协议约定履行付款义务，应承担相应的责任，给对方造成损失的，应予赔偿，虽然协议约定了滞纳金的计算标准，成工公司主动调低了该计算标准，主张从2014年9月22日起计至2016年1月8日止的滞纳金为13235元，该主张的利率标准未超过以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的二倍，故予以支持。被告孙华对陈雷的债务承担连带责任保证，应对陈雷应偿还的租金及滞纳金提供连带清偿责任。被告陈雷、孙华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告四川成工机电设备有限公司、被告陈雷工程机械租赁合同关系；二、被告陈雷、孙华于本判决生效之日起十日内给付原告四川成工机电设备有限公司机械租金194095元及滞纳金13235元（从2014年9月22日起计算至2016年1月8日止）；三、被告陈雷于本判决生效之日起十日内返还所租赁原告四川成工机电设备有限公司的装载机一台；四、驳回原告四川成工机电设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理���2205元，由被告陈雷、孙华负担（此款原告成工公司已预交，被告陈雷、孙华在履行上述付款义务时，一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  余唯嘉二〇一六年五月三日书记员  马 玲
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1681民初141号原告唐登涛，男，汉族，居民。委托代理人谢万玲，四川明致律师事务所律师。委托代理人朱卫民，四川明致律师事务所律师。被告王屈林，男，汉族，居民。原告唐登涛与被告王屈林劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐登涛及其委托代理人谢万玲到庭参加诉讼，被告王屈林经本院传票传唤，原告唐登涛的委托代理人朱卫民经本院通知，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月至2013年9月，被告承包华蓥炎森光电有限公司、四川天玑光电技术有限公司、四川汉铭机械制造有限公司、华蓥天翔光电有限公司在华蓥市广华工业园区玉兰大道的厂房新建工程。2012年11月2日、2013年6月5日，被告与原告签订《工程承包合同》，将该工程的木工作业分包给原告。原告按照被告的要求完成工作任务。2014年1月27日，原告通过与被告结算，被告欠原告工程款244000元。嗣后，经原告多次催收，被告支付了部分款项，尚下144000元，至今未支付。故诉请人民法院判令被告向原告支付144000元及利息（以244000元，从2014年1月28日起至2014年12月19日止；以144000元，从2014年12月20日起至付清之日止；均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。被告未作答辩，亦未向本院提供证据。本案争议的焦点：被告是否欠原告劳务费及欠劳务费的金额。原告就其主张向本院提供的证据为：1、原、被告于2012年11月2日、2013年6月5日签订的《工程承包合同》各一份；2、2014年1月27日，被告向原告出具的欠条一份，金额244000元。证明：1、被告将其承建的位于华蓥工业园区新建厂房工程的木工作业分包给原告；2、截止2014年1月27日，被告欠原告劳务费244000元；3、2014年12月19日，被告向原告支付了100000元，尚下欠144000元。本院对原告提供的证据进行分析、认证，并对案件争议事实进行认定：对于原告提供的《工程承包合同》、欠条的真实性，诉讼中，被告未提出异议，本院认定。原告向被告提供劳务，截止2014年1月27日，被告欠原告劳务费244000元。该事实和金额，有原告提供的《工程承包合同》、欠条佐证；诉讼中，被告既未提出异议，亦未举证反驳，本院认定。原告在庭审中陈述被告于2014年12月19日向其支付了100000元，应为原告的自认，本院确认。因此，被告欠原告劳务费的金额为144000元。本院认为，原告向被告履行了提供劳务的义务，被告依法应向原告履行支付劳务费的义务。因此，原告要求被告支付劳务费144000元的请求，本院支持。原告向被告提供劳务，双方结算后，被告依法应向原告支付劳务费。被告未向原告支付144000元劳务费，构成违约，依法应向原告支付逾期付款的资金占用利息。因此，原告要求被告支付资金占用利息的请求，本院支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同》第六十条、第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：在本判决生效后三日内，被告王屈林向原告唐登涛支付劳务费144000元及资金占用利息（以244000元，从2014年1月28日起至2014年12月19日止；以144000元，从2014年12月20日起至本判决确定的履行期届满之日止；均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。本案诉讼费3180元，由被告王屈林承担。如果债务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  徐思禹审 判 员  李林玲人民陪审员  陈德明二〇一六年五月十九日书 记 员  古 垒
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0812执74号申请执行人贾清会，女，出生于1984年3月17日，汉族，广市朝天区人，住广元市朝天区。被执行人王国成，男，出生于1977年3月9日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。本院在执行申请人贾清会与被执行人王国成婚姻家庭纠纷一案中，现己执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省广元市朝天区人民法院（2014）朝天民初字笫754号民事调解书的执行。裁定送达后即发生法律效力。审判员  赖文堂二〇一六年五月十三日书记员  纪肖觎
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖06民终146号上诉人(原审原告)：陈钦刚，男，1978年5月10日出生，汉族，安徽省淮北卫生学校职工，住安徽省濉溪县。被上诉人（原审被告）：陈钦明，男，1965年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。上诉人陈钦刚因与被上诉人陈钦明土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院于2015年12月23日作出的(2015)濉民一初字第03521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。上诉人陈钦刚与被上诉人陈钦明到庭参加诉讼。在本案审理过程中，上诉人陈钦刚于2016年5月12日向本院申请撤回上诉、起诉。本院经审查认为:上诉人陈钦刚申请撤回上诉及起诉均是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条，《最高人民法院的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第03521号民事判决；二、准许陈钦刚撤回上诉；三、准许陈钦刚撤回起诉。一、二审案件受理费130元，各减半收取65元，均由陈钦刚负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈雷雨审 判 员  李祥昆代理审判员  周文锦二〇一六年五月十二日书 记 员  王巧娴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人利益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1781民初619号之二原告：李华寿，男，1951年4月11日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。委托代理人：成立，男，1976年10月20日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。被告：中国平安财产保险股份有限公司贺州中心支公司，住所地：广西贺州市八步区八达中路48号。负责人：高梁红，该公司经理。被告：梁新运，男，1992年12月14日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。本院在审理原告李华寿诉被告中国平安财产保险股份有限公司贺州中心支公司、梁新运机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李华寿于2016年5月26日以原告与被告中国平安财产保险股份有限公司贺州中心支公司、梁新运协商一致，被告中国平安财产保险股份有限公司贺州中心支公司已赔偿原告的经济损失为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告李华寿自愿撤回起诉，是其对自己的民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李华寿撤回起诉。案件受理费50元、减半收取为25元，诉讼保全费220元，共245元，由原告李华寿负担。审 判 长  邹华彬审 判 员  黄 辉代理审判员  黄燕玲二〇一六年五月三十日书 记 员  廖 奔
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2530执177号之一申请执行人解志强，现住赤峰市。被执行人季洪波，现住正蓝旗。解志强申请执行季洪波民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）蓝刑初字第177号民事调解书已发生法律效力，但被执行人季洪波未按照法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2016年5月30日向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人季洪波的存款或其他款项人民币伍万贰仟伍佰元（¥52,500.00）、案件受理费1113.00元、执行费687.50元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。执行员 额日登宝力格二〇一六年五月三十日书记员 乌  雅  汉
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初2677号原告罗明英，女，1960年1月8日生，汉族。原告李雷，女，1991年3月17日生，汉族。委托代理人李进文。被告南京利源物业发展有限公司（统一社会信用代码91320115608954902N），住所地在江苏省南京市江宁经济技术开发区。法定代表人严陆根，系公司董事长。委托代理人龚丽，系公司员工。原告罗明英、李雷与被告南京利源物业发展有限公司（以下简称利源公司）商品房预售合同纠纷一案,本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗明英、李雷委托代理人李进文，被告利源公司委托代理人龚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗明英、李雷诉称：2015年9月23日，其与利源公司签订《商品房预售合同》，约定由其购买利源公司开发的位于南京市江宁区秣陵街道利源中路168号百家湖西花园伦敦城39幢1707室房屋，利源公司应于2015年6月30日前向其交付房屋。但利源公司并未按期向其交付房屋，只是单方面通知其房屋延期交付。利源公司逾期交房已经构成违约，应当承担违约责任。其多次与利源公司协商，利源公司均不予理会。现其诉至法院，要求判令被告支付逾期交房违约金，按每月2800元的标准，自2015年7月1日起暂算至2016年2月29日止为22400元，此后亦按此标准计算至房屋交付之日止，并要求本案诉讼费用由被告承担。被告利源公司辩称：其与罗明英、李雷签订的商品房预售合同约定，如其逾期交房，则应当按照5元/天的标准向罗明英、李雷支付逾期交房违约金。故要求驳回罗明英、李雷的诉讼请求。经审理查明，2015年1月4日，罗明英、李雷（乙方）与利源公司（甲方）签订《百家湖西花园商品房预售合同》一份，约定由乙方购买甲方开发的南京市江宁区秣陵街道利源中路168号百家湖西花园伦敦城39幢1707室含跃层室房屋一套（以下简称1707室），建筑面积71.91平方米，总价为1046426元；甲方应于2015年6月30日前交付该商品房；甲方迟延交付该商品房的，应按照甲方迟延交付的实际天数，以5元/天计算，向乙方支付违约金。合同签订后，罗明英、李雷向利源公司支付了首付款并办理了银行按揭贷款手续，现利源公司开发的百家湖西花园伦敦城39幢房屋尚未竣工，尚未向原告交付。罗明英、李雷所购商品房为2居室房屋。经本院向多家中介服务机构询价，百家湖西花园伦敦城2居室房屋的月租金为2600元。上述事实，有南京市商品房预售合同、销售不动产统一发票、延期交房告知书、调查笔录及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，罗明英、李雷与利源公司签订的《商品房预售合同》合法有效，应受法律保护，双方均应当遵照履行。双方在合同中约定，利源公司应于2015年6月30日前向罗明英、李雷交付房屋，而利源公司未按期交付房屋，系违约行为，应负违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。罗明英、李雷购买的商品房为2居室房屋，罗明英、李雷可以参照同地区房屋租金标准即2600元/月向利源公司主张逾期交房违约金。故对罗明英、李雷要求利源公司按照2800元/月的标准向其支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告南京利源物业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告罗明英、李雷支付自2015年7月1日起至2016年2月29日止的逾期交房违约金20800元，此后的逾期交房违约金按照2600元/月的标准支付至1707室房屋实际交付之日止。二、驳回原告罗明英、李雷的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取205元，由被告利源公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）预交上诉案件受理费。代理审判员 张 娟二〇一六年五月二十五日书 记 员 李文琳
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书[2016]黑02**民初554号原告葛占雨,男。被告白广玉,男。被告万百平,男。本院在审理原告葛占雨诉被告白广玉、万百平民间借贷纠纷一案中，原告葛占雨于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛占雨申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告葛占雨撤回起诉。案件受理费918元减半收取459元由原告负担审判员  关玉峰二〇一六年五月十二日书记员  张鹤妍
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0208执26号之一申请执行人：张建，男，汉族，住江苏省南通市港闸区。被执行人：南通宏华建筑安装有限公司，住所地江苏省南通市港闸区。法定代表人：沈楠，总经理。芜湖市三山区人民法院于2016年5月16日作出的（2016）皖0208执26号执行裁定书，对被执行人南通宏华建筑安装有限公司的银行存款账户进行了冻结，现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人南通宏华建筑安装有限公司银行存款账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  戴 斌二〇一六年五月十六日书记员  赵 静附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0705执354号之二申请执行人：铜陵市悦和物资贸易有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜陵。法定代表人：张后明，该总经理。被执行人：安徽谢垅建设工程有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。法定代表人：陆光荣。关于铜陵市悦和物资贸易有限责任公司与安徽谢垅建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）狮民二初字第00345号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽谢垅建设工程有限公司在铜陵农村商业银行20＊＊＊42账户存款6009692.26元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 照二〇一六年五月二日书记员 吴跃强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条--被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执863号之一被执行人莫绍根，男，汉族，公民身份号码×××8175，户籍所在地珠海市斗门区。本院作出的（2015）珠斗法刑初字第464号刑事判决已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人莫绍根（公民身份号码××）所有的位于珠海市斗门区15号（权证号码xxx1**），查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周雪辉二〇一六年五月二十日书记员  余腾达
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0411民初2543号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：黄东峰，总经理。委托代理人：包晨、ＸＸ峰，该公司员工。被告：吴克成。被告：吴圣方。本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司与被告吴克成、吴圣方追偿权纠纷一案中，原告于2016年5月12日申请撤诉。本院认为，原告撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告紫金财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取245元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。审判员  赵世友二〇一六年五月十二日书记员  陶涵栋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民二民初字第1476号原告王英奇，男，1973年8月22日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托代理人荣敬朋，黑龙江鼎凡律师事务所律师。委托代理人刘天峰，黑龙江鼎凡律师事务所律师。被告孙凯，女，1979年12月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托代理人蒋凡，黑龙江森耀律师事务所律师。原告王英奇与被告孙凯所有权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人荣敬朋、刘天峰、被告委托代理人蒋凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告结婚后，因感情破裂于2014年7月24日在南岗区民政局协议离婚。因本案争议轿车为原告婚前个人财产，双方没有争议，故没有写入离婚协议。离婚后被告一直住在原告家，而原告也想与被告复婚，所以一直没有提出异议。被告居住在原告家时，一直使用×××红旗牌小型轿车，后原告无意中发现被告的机动车行驶证上记载×××红旗牌小型轿车的所有权人为被告，而该小型轿车的所有人应该是原告。2015年8月被告将本案争议车辆以4万元的价格转让给案外人李某，原告认为被告转移车辆登记在其名下并转移给第三人的行为，没有原告的授权，或者相关的发生转移的证明和凭证，请求判令被告赔偿其非法转让原告所有的车辆给原告造成的损失人民币4万元。被告孙凯辩称，原、被告离婚时，曾口头协议将×××红旗小轿车一台赠与被告，因被告想与原告复婚，所以一直没有过户。后两人没有和好，于是被告请求原告一同过户，原告称带着手续自己过户就可以，被告也曾问过二手车市场，二手车市场说可以，于是原告将车辆的相关手续及身份证复印件给了被告，被告在二手车市场合法过户，不存在原告所说原告不知情，现在被告已经将该车辆在二手车市场卖给陌生人，不同意原告的诉讼请求。原告为证明其主张的事实成立，向本院提供证据如下：证据一、车牌号为×××、车辆识别代码为×××的中华人民共和国机动车行驶证复印件一份。证明原告在购买本案争议的红旗牌轿车后依法办理了机动车行驶证手续，交警部门于2012年8月15日向原告颁发了机动车行驶证。被告对证据一因此证据为复印件，对真实性及证明问题均有异议，无法证实原告所说的事实。证据二、机动车交通事故责任强制保险抄单一份。证明1.原告于2015年1月5日对本案争议的轿车向华安财产保险股份有限公司进行投保；2、证明根据该证据中投保人类别一栏中体现的信息，在此时间点本案争议的红旗牌轿车为原告所有。被告对证据二真实性及证明问题均无异议，2015年2月25日前车辆所有权人是原告王英奇没有异议，2015年2月25日后已经过户到被告名下，车辆已经实际交付给被告使用。证据三、原告在南岗区民政局婚姻登记处调取的“离婚协议书”一份。证明1、原、被告双方原系夫妻关系；2、原、被告双方于2014年7月24日办理了离婚手续；3、因本案争议车辆是原告婚前取得，且原、被告双方离婚时未对车牌号为×××、车辆识别代码为×××的红旗牌轿车的所有权进行约定，故证明本案争议车辆的所有权为原告。被告对证据三真实性无异议，对争议车辆的所有权人原告婚前所有也无异议。证据四、车牌号为×××、车辆识别代码为×××的中华人民共和国机动车行驶证复印件一份；证明交警部门于2015年2月25日向被告下发了该机动车行驶证，该行驶证所有人一栏记载所有人为被告，但原告并没有给被告出具过任何有关产权变动手续材料。被告对证据四真实性无异议，对证明问题有异议，2015年2月原、被告协商已将车辆过户到被告名下，2015年8月起诉，说才发现这个事情，时间段比较长，原告诉状中称一直在一起居住，应该早就能发现，离婚后原、被告已经不在一起居住，也无法拿到原告的东西，是原、被告共同协商将争议车辆过给被告所有。被告孙凯未向本院提供证据。本院对上述证据的认证如下：原告提供的证据一至证据四，符合证据的关联性、真实性、合法性要求，本院予以采信。根据原告的申请，本院调取了争议车辆的变更登记档案，经质证，原告对真实性无异议，通过法庭调取，原告才清楚本案被告在2015年2月将原告车辆转移登记在本案被告名下，2015年8月将本案争议车辆以4万元的价格转让给案外人李某，因此，原告认为被告转移车辆登记在其名下以其转移给第三人的行为，没有原告的授权，或者相关的发生转移的证明和凭证，由于原告无法获取车辆的所有权，故请求法院变更原告诉请，将请求确认车牌号为×××红旗牌小轿车的所有权人为本案原告，变更为请求判令被告赔偿其非法转让原告所有的车辆给原告造成的损失人民币4万元。被告对真实性无异议，从时间上看，原告应该知道车辆已经过户至被告名下，并且车辆已于离婚时实际交付。综合分析上述诉讼主张及提供的证据，本院确认如下事实：原告与被告原为夫妻关系，原、被告于2014年7月24日在南岗区民政局协议离婚。本案争议的红旗牌轿车（车牌号为×××、车辆识别代码为×××）为原告婚前个人财产，原、被告协议离婚时未对该争议轿车的权属进行约定。该争议轿车一直由被告使用，2015年2月25日被告将该争议轿车转移登记在自己的名下，机动车行驶证车牌号为×××、车辆识别代码为×××。2015年8月17日被告将本案争议车辆以4万元的价格转让给案外人李某。双方发生争议，形成诉讼。本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案争议的红旗牌轿车为原告婚前个人财产，原、被告协议离婚时未对该争议轿车的权属予以重新约定，故该争议轿车仍应为原告所有。被告虽辩称该争议轿车原告已赠与被告并同意将车辆转移登记在被告名下，但被告不能举证证明其对该争议轿车享有处分的权利，故被告的此项抗辩主张不成立。被告在无处分权的情况下，将争议车辆转移登记在自己名下并变卖他人，已侵犯了原告的合法权益，现原告要求被告赔偿经济损失，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、第六十六条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙凯于本判决生效之日起10日内赔偿原告王英奇人民币4万元；二、驳回原告其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告孙凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李 丽人民陪审员  王丽梅人民陪审员  于 群二〇一六年五月九日书 记 员  吕颜伟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初12852号之一原告中国建设银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市。负责人顾非非，行长。委托代理人仇琛，女。被告上海创塔电子科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人罗德平。被告恒浩物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人徐德云。被告罗德平，男，1962年10月12日出生，汉族，户籍地贵州省。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司上海闵行支行与被告上海创塔电子科技有限公司、被告恒浩物业管理有限公司、被告罗德平金融借款合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  吴 琦审 判 员  茅建中人民陪审员  谢志保二〇一六年五月十八日书 记 员  施佳艳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0184执487号之五申请执行人刘友伦，男，1953年11月2日出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人杨洪，男，1967年6月10日出生，汉族，住四川省成都市成华区。被执行人杨力，男，1965年4月17日出生，汉族，住四川省崇州市。申请人刘友伦与被执行人杨洪、杨力机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月20日依法作出（2016）川0184执487号之二裁定，被执行人杨洪在中国工商银行四川省成都金牛支行蓉北商贸大道分理处账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX上的存款371元，现因该案已经全部执行到位，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人杨洪在中国工商银行四川省成都金牛支行蓉北商贸大道分理处账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX上的存款371元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄艳萍二〇一六年五月二十五日书记员  李 钢
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初7485号原告陈芝宝，男，1986年6月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告马金龙，男，1981年8月24日出生，汉族，住吉林省长春市龙安县。本院在审理原告陈芝宝诉被告马金龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈芝宝于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陈芝宝撤回起诉。本案受理费25元（已是减半收取），由原告陈芝宝负担。审判员  陶本军二〇一六年五月三十一日书记员  钟爱玲
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0603执17号申请执行人蔡燕珠，女，1987年12月9日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。被执行人林文强，男，1984年9月19日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。申请执行人蔡燕珠与被执行人林文强民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）文民初字第1787号民事调解书已发生法律效力。依照上述调解，被执行人林文强应支付申请执行人蔡燕珠人民币80000元及利息。根据申请执行人蔡燕珠的请求，本院于2016年1月6日立案执行。本院在执行过程中，经查询，被执行人无房产、土地登记，无银行存款，亦无其他可供执行财产。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）文民初字第1787号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈少华审 判 员  李 嫚人民陪审员  陈家富二〇一六年五月二十七日书 记 员  杨跃通附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（……）（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（……）
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终2492号上诉人（原审被告）郑慧委托代理人：管祥，陕西勇智律师事务所律师。上诉人（原审被告）张利锋委托代理人付毅，北京市东元律师事务所西安分所律师。被上诉人（原审原告）宋伟波委托代理人：李小宁，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）西安智美品牌文化传播有限公司法定代表人：杨森，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）杨森上诉人郑慧、张利锋因与被上诉人宋伟波、西安智美品牌文化传播有限公司（以下简称智美公司）、杨森买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2015)雁民初字第01797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑慧之委托代理人管祥、上诉人张利锋之委托代理人付毅、被上诉人宋伟波及其委托代理人李小宁、被上诉人智美公司之法定代表人杨森、被上诉人杨森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，宋伟波向智美公司提供写真喷涂物料并提供人工及制作服务。关于服务费用，杨森、郑慧、张利锋共同向宋伟波出具欠条一张，欠条载明：智美文化公司欠宋伟波物料款69560元，还款计划如下：10月31日前按华远锦悦归还智美文化40000元中的9937元用于归还欠款，11月30日前按华远锦悦归还智美文化70000元中的17390元用于归还欠款，剩余欠款公司于12月底前付清欠款。智美公司主张已向宋伟波偿还欠款7800元。宋伟波与智美公司、杨森、郑慧、张利锋之间未签订书面合同。宋伟波确认欠款系公司债务，因杨森、张利锋、郑慧在欠条上签字确认，应视为其个人愿意承担还款责任，故智美公司、杨森、郑慧、张利锋应对欠款承担连带责任。杨森、张利锋、郑慧否认欠款系个人债务，主张应由智美公司承担还款责任。宋伟波于2015年2月诉至原审法院称，智美公司欠其材料款69560元，2014年10月10日杨森、郑慧、张利锋向其出具欠条及还款计划，承诺于2014年12月底前付清全部款项，时至今日只向其支付了7800元，下欠款项61760元未付。其多次催要无果，现诉至法院，请求判令：1、智美公司、杨森、郑慧、张利锋连带向其支付物料款61760元。2、本案诉讼费由智美公司、杨森、郑慧、张利锋承担。智美公司辩称，欠款属实，期间向宋伟波偿还过一次欠款，向本案宋伟波、另案段锐、范恒辉共计偿还2万多元。杨森辩称，其只是智美公司法定代表人，没有参与智美公司的实际经营，2014年6月已从智美公司辞职，所以有关事实并不知晓。郑慧辩称，宋伟波应当起诉智美公司，其仅仅是公司股东，在公司尚有偿还能力的情况下，股东不应承担还款义务，请求法院驳回宋伟波对其的起诉。张利锋辩称，其并非适格被告，欠款与股东个人无关，宋伟波应起诉智美公司，请求法院驳回宋伟波对其的诉求。原审法院经审理认为，宋伟波主张与智美公司具有买卖合同关系，智美公司对此也予以确认，双方虽未签订书面的买卖合同，但宋伟波已履行了合同义务，双方之间的买卖合同关系成立，该合同关系应受法律保护。杨森、张利锋、郑慧以个人名义对欠款予以确认，系对自身权利义务的处分，于法不悖，宋伟波诉请智美公司偿还欠款，杨森、张利锋、郑慧对欠款承担连带责任的诉请，于法有据，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下:一、被告西安智美品牌文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告宋伟波61760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告杨森、张利锋、郑慧对被告西安智美品牌文化传播有限公司第一项债务承担连带清偿责任。本案案件受理费1344元，由智美公司、杨森、郑慧、张利锋承担。因宋伟波已预交，故智美公司、杨森、郑慧、张利锋在偿付上述款项时应一并向宋伟波支付。宣判后，郑慧、张利锋不服，向本院提起上诉。郑慧上诉称，宋伟波与智美公司存在买卖合同法律关系，根据法律规定，该合同义务主体是法人而非法人所在的股东。依据公司法的规定，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，不承担公司经营方面的连带责任。故一审法院判令其对智美公司的债务承担连带清偿责任显然与法有悖，故请求二审法院：1、撤销一审判决中由郑慧对智美公司的债务承担连带清偿责任的判决。2、本案上诉费用由宋伟波、智美公司、杨森、张利锋负担。宋伟波针对郑慧的上诉辩称，一审法院对其与智美公司之间的买卖关系进行了确认，合同关系应当受到保护。郑慧对自身权利义务的处分，按照《民法通则》第84条的规定，其认为原审判决认定事实正确，要求驳回上诉，维持原判。张利锋针对郑慧的上诉辩称，1、本案涉案债务系公司对外负债，与股东个人无关。2、其未作出代承担或对涉案债务担保的意思表示。3、本案不发生对股东对公司债务承担连带责任的事由，其不应对本案承担连带责任。杨森针对郑慧的上诉辩称，其是公司名义法人，但其未实行法人义务，仅是公司财务；其认为公司由郑慧与张利锋在管理，张利锋与郑慧应对本案承担连带责任。智美公司针对郑慧的上诉辩称，其公司答辩意见与杨森答辩意见一致。张利锋上诉称，1、一审法院认定事实错误。欠条中其本人的签字只是对智美公司欠款的证明，不应认定为其原意对公司债务承担还款责任。2、一审法院适用法律错误。本案还债主体应为智美公司而非公司股东，本案只存在智美公司与宋伟波之间的合同债权债务关系，不产生代履行或担保的法律关系。故一审判决认定事实及适用法律均明显错误，请求二审法院：1、撤销一审判决第二项；2、一、二审诉讼费用由宋伟波、智美公司、杨森、郑慧承担。宋伟波针对张利锋的上诉辩称，张利锋在宋伟波、范恒辉欠条中、段锐的还款协议均以还款人身份在上面签字，因此张利锋应承担连带责任。郑慧针对张利锋的上诉辩称，其答辩意见同其上诉请求一致。杨森针对张利锋的上诉辩称，张利锋与郑慧实际管理公司，是公司股东，公司的行为是张利锋与郑慧直接下达的，张利锋与郑慧应当承担连带责任。智美公司针对张利锋的上诉辩称，其公司答辩意见与杨森答辩意见一致。本院经审理查明，原审判决查明事实属实。二审诉讼中，双方当事人均未提供新的证据。本院经审理认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，宋伟波与智美公司虽未签订书面买卖合同，但宋伟波向智美公司履行供货义务，智美公司认可并向宋伟波支付部分货款，因此双方之间存在买卖合同关系，债权债务关系明确。现郑慧、张利锋又以个人名义在欠条上签字确认，一审法院认为该确认行为系郑慧、张利锋对自身权利义务的处分，于法不悖，遂判令郑慧、张利锋对智美公司欠付宋伟波的货款承担连带责任，并无不妥。上诉人郑慧认为一审判决不应判令作为股东的其本人承担连带责任的主张，本院不予支持。关于上诉人张利锋认为其在欠条上签字的行为系对智美公司欠付宋伟波货款行为予以证明的上诉主张，张利锋并未提交充足有效的证据予以证明，故本院不予采信。综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2688元（其中郑慧已预交1344元，张利锋已预交1344元），由郑慧负担1344元，张利锋负担1344元。本判决为终审判决。审 判 长  王吉利审 判 员  季立耘代理审判员  任 蕾二〇一六年五月三日书 记 员  周媛媛
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0203执799号申请执行人尹某某，男，1975年出生，汉族，住昆区。被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人：史绍斐。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会制作的昆劳仲字[2015]第488号仲裁裁决书，申请执行人尹某某与被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司劳动争议一案中，经查询被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司暂无可供执行财产，待被执行人具备执行条件时,申请人可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结昆劳仲字[2015]第488号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 唐文山审判员 裴向东二〇一六年五月十七日书记员 于 芳
南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）洪经执字第277号之一申请执行人：林晚牙���男，1962年3月26日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。被执行人：熊光明，男，1971年6月7日出生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。本院依据于2016年5月4日作出的（2015）洪经执字第277号执行裁定书冻结了被执行人熊光明银行存款12994.5元。现双方已达成和解协议，并已按协议内容履行完毕，且申请执行人林晚牙同意解除对被执行人熊光明上述银行存款12994.5元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人熊光明银行存款12994.5元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李凌二〇一六年五月九日书 记 员  何茜
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)花执字第01149号之四申请执行人：许佑硕。被执行人：安徽省华菱电梯工程有限公司。关于许佑硕申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年04月29日冻结了被执行人安徽省华菱电梯工程有限公司在中国银行0066账户内存款人民币1553.40元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人安徽省华菱电梯工程有限公司在中国银行0066账户内存款人民币1553.40元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周玉生二〇一六年五月三十日书记员  李 媛
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0508刑初305号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人唐某。曾因盗窃，于2013年7月14日被苏州市公安局吴中分局处行政拘留十日，于2013年8月17日被昆山市公安局处行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，于2014年6月9日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2014年7月29日刑满释放；于2014年11月20日被江苏省苏州工业园区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年4月8日被刑事拘留（4月7日被抓获），同年5月13日被取保候审，于2016年5月17日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕261号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年5月17日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员龚静静出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年3月至4月期间，被告人唐某先后至本市南环新村、福运公寓等地，窃得电瓶车3辆合计价值人民币2306元。公诉机关提供了相关证据，认为被告人唐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐某归案后如实供述自己的罪行。被告人唐某对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2016年3月至4月期间，被告人唐某先后至本市南环新村、福运公寓等地，窃得电瓶车3辆合计价值人民币2306元。具体分述如下：1.2016年3月9日下午，被告人唐某至本市南环新村XX幢楼下车库，采用钥匙开锁的方式，窃得被害人顾某停放于此的价值人民币1120元的爱玛牌电动车1辆。2.2016年3月26日下午，被告人唐某至本市南环新村XX幢楼下车库，采用钥匙开锁的方式，窃得被害人丁某停放于此的价值人民币631元的弗兰德牌TDR07Z型电动车1辆。3.2016年4月4日下午，被告人唐某至本市福运公寓X幢地下车库，采用钥匙开锁的方式，窃得被害人蒋某停放于此的价值人民币555元的弗兰德牌TDR01Z型电动车1辆。案发后，被告人唐某已将上述赃物销赃。公安机关从被告人唐某处扣押钥匙等作案工具。被告人唐某在苏州市第一看守所的检举情况尚未被查证属实。上述事实有被害人顾某、丁某、蒋某的陈述、被告人唐某的供述、辨认笔录、扣押清单、收据、电动车车辆信息表、价格鉴证意见书、案发经过、常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、在押人员检举揭发违法犯罪线索证明等证据予以证实。上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人唐某归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，予以从轻处罚。被告人唐某有多次盗窃前科劣迹，酌情从重处罚。再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2016年4月7日至2016年5月13日羁押的三十七日折抵计入刑期，即自2016年5月17日至2016年9月9日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳,并上缴国库)。二、责令被告人唐某退赔赃物折价款人民币一千一百二十元、六百三十一元、五百五十五元，分别发还被害人顾XX、丁XX、蒋XX。三、公安机关扣押的作案工具钥匙予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 扬二〇一六年五月二十四日书记员 夏碧琦
洛阳市吉利区人民法院行 政 裁 定 书(2016)豫0306行初48号原告：张宏欣，男。委托代理人：申海乐，河南帝都律师事务所律师，特别授权代理。被告：孟津县公安局。法定代表人：闫春黎，该局局长。本院在审理原告张宏欣诉被告孟津县公安局不服强制戒毒决定一案中，原告张宏欣向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孟津县公安局的起诉。本院认为，原告张宏欣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张宏欣撤回对被告孟津县公安局的起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告张宏欣负担。审 判 长 卢 鹏代审 判员 梁高伟人民陪审员 席中朝二〇一六年五月九日书 记 员 陈峻辉
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书2016陕01**执234-2号申请执行人王凯。被执行人西安万瑞房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人王凯与被执行人西安万瑞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人王凯依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第02287号民事判决书，于2016年1月21日向本院申请执行，执行标的为163451元。执行中，因被执行人西安万瑞房地产开发有限公司无可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产线索，向本院申请终结案件本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院2016陕01**执234号案件执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李国强执行员  王峥伟执行员  朱江平二〇一六年五月三十日书记员  党白鹭
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初118号原告：金坚洪。委托代理人（特别授权）：包巨峰、姚波，浙江朋成律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路275号。负责人：马宝东，总经理。委托代理人（特别授权）：钱令青、邓亚伟，安徽淮都律师事务所律师。原告金坚洪为与被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司保险合同纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员刘娜适用简易程序，于2016年1月27日、4月19日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚波到庭参加两次庭审，被告委托代理人钱令青到庭参加第一次庭审。2016年2月18日至同年4月10日为委托评估期间。本案现已审理终结。原告诉称，原告为皖K×××××车辆的实际所有人，原告将该车辆挂靠于阜阳市鸿源汽车运输有限公司并通过该公司向被告投保了交强险及商业险，商业险项下包括车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险等及不计免赔险，保险期间自2015年4月18日起至2016年4月17日止。2015年9月14日，原告驾驶员梁海冰驾驶上述保险车辆在绍兴市××城区××国道和××国道地方与张建兵驾驶的皖C×××××(皖C×××××挂)车辆和葛明珠驾驶的浙D×××××（浙D×××××挂）车辆发生碰撞，造成梁海冰受伤及皖K×××××车辆、皖C×××××(皖C×××××挂)车辆、隔离栏、路灯杆、绿化受损的交通事故，经交警部门认定，梁海兵负事故的全部责任。本次事故造成皖K×××××车辆损失144491元、评估费1400元、施救拖车费3300元，赔偿给皖C×××××车辆各项损失138305元，合计286896元。故原告诉至法院，请求依法判令被告立即向原告支付保险赔偿金287496元。被告答辩称，原告主体不适格，皖K×××××车辆登记车主不是原告；对三者车辆损失原告方未提供相应证据证明已赔付，原告起诉被告无法律依据；两份车辆评估报告中的金额较高，被告申请重新评估；被告不承担评估费用、施救费用。原告向本院提供：证据1、挂靠合同、证明及行驶证复印件各1份，拟证明原告系皖K×××××车辆的实际所有人。被告经质证对真实性有异议，皖K×××××车辆的所有人不是原告。证据2、保险单复印件2份，拟证明皖K×××××车辆在被告处投保。被告经质证认为系复印件，不能证明投保事实。证据3、事故认定书、皖K×××××驾驶证复印件、皖C×××××行驶证、驾驶证复印件各1份，拟证明皖K×××××车辆发生保险事故及经认定原告方驾驶员负全责。被告经质证对事故认定书无异议，行驶证、驾驶证由法院核实。证据4、鉴定意见书、评估费发票、修理费发票及施救费发票各1份，拟证明原告已赔偿给皖C×××××车辆各项损失138305元。被告经质证认为修理费发票与原告提交的评估报告中的金额一致，说明两份评估报告不符合事实；对鉴定意见书、评估发票，因本案是保险合同纠纷，三者车辆损失与本案无关，原告也未提供相应证据证明已向三者进行了赔付。证据5、评估报告、评估发票、鉴定意见书、施救发票、维修清单、维修费发票各1份，拟证明本次事故造成原告车辆损失144491元，原告并为此支出评估费1400元、施救拖车费3300元。被告的质证意见同证据4。被告向本院提供估损单2组，拟证明其已对案涉车辆进行了估损。原告经质证认为系被告单方出具，未经其确认，不予认可。经被告申请，本院委托新东方保险公估有限公司对涉案车辆损失进行评估，由该公司出具报告书两份。原告经质证无异议，但认为其已实际支出了修理费，应以实际支出的费用为准；被告发表书面质证意见为：无异议，应以法院委托评估的金额为准。本院对证据认证认为，原告提供的证据1，已形成证据链，可认定原告系皖K×××××车辆的实际车主。证据2，结合双方庭审陈述，可认定皖K×××××车辆在被告处投保。证据3，被告无异议，本院予以认定。证据4、5，均系原件，本院对其真实性予以确认。被告提供的估损费，未经双方确认，本院对其证明力不予认定。对本院委托形成的评估报告的证明力，本院予以认定。经审理本院认定的事实与原告诉称基本一致。另认定，经本院委托评估，确定皖K×××××车辆损失为122857元，皖C×××××车辆损失为104530元，原告并因涉案事故支出皖K×××××车辆评估费1400元、施救拖车费3300元；皖C×××××车辆吊车作业费5600元、施救拖车费3300元、评估费1200元。本院认为，原、被告之间的保险合同关系，双方主体适格、意思表示真实、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告所有的皖K×××××车辆于保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同的约定进行赔付。经本院委托评估，确定皖K×××××车辆因本案事故的损失为122857元、皖C×××××车辆损失为104530元，被告应分别在车损险、三者险范围内予以赔付。KH0789车辆施救拖车费3300元、皖C×××××车辆吊车作业费5600元、施救拖车费3300元，系事故必要支出，被告均应予赔付。评估费并非必要支出费用，本院不予支持。对被告关于原告主体不适格、未提供三者车的赔付依据及其不承担施救费用的抗辩意见，本院不予采纳。对被告关于其已估损后原告另行委托评估支出的评估费用其不应承担的抗辩意见予以采纳。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司支付原告金坚洪赔偿金239587元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告金坚洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取2806元，由原告负担400元，被告负担2406元，于本判决生效之日起七日内履行。本院委托评估产生的评估费14000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5612元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审判员  刘娜二〇一六年五月五日书记员  李丹附页：1.《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0422民初2585号原告鲁廷伟，男，1974年4月1日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。被告刘海滨，男，1975年5月13日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。本院在审理原告鲁廷伟与被告刘海滨之间民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲁廷伟撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告鲁廷伟承担。审判员  李贺伟二〇一六年五月二十五日书记员  苏亚楠
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2014)微商初字第377号原告中国农业银行股份有限公司微山县支行。法定代表人陈国，行长。委托代理人王文杰。被告刘华兵，现在山东省微湖监狱服刑。被告潘玉叶。被告郑祥荣。被告周树美。原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）与被告刘华兵、潘玉叶、郑祥荣、周树美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告微山农行的委托代理人王文杰，被告刘华兵到庭参加了诉讼，被告潘玉叶、郑祥荣、周树美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国微山农行诉称，被告刘华兵于2012年2月24日有被告潘玉叶、郑祥荣、周树美为其担保，以四户联保的方式在我行办理农业生产经营贷款50000元。授信期限三年，年利率6.00%上浮50%，还款方式定期还款方式，按年还款，按季结息，至2014年5月，已欠息逾期，按照我行规定逾期的，全部贷款就形成了不良贷款，经我行多次向被告催收，拒不履行还款义务，拖欠我行贷款本金40000元，利息计算至贷款还清止。为维护我行合法权益不受侵害，我行信贷资金免遭流失，恳请法院依法支持我行的诉讼请求。请求：判令被告偿还贷款本金40000元，利息1615.04元（利息计算至2014年5月8日）。其余利息计算至贷款还清止；诉讼费用由被告承担；追索担保人的承担连带责任。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、原告企业法人营业执照（复印件）一份；组织机构代码证（复印件）一份；3、贷款申请表一份；4、借款人身份证（复印件）一份；5、借款合同（复印件）一份；6、“三农”个人自助可循环借款补充协议（复印件）一份；7、2012年2月24日记账凭证（复印件）一份；8、利息计算清单一份。被告刘华兵辩称，贷款用于养殖。由于2013年我被抓，致使贷款未能还上。作为担保是我们互相联系的，共同到场签的字。被告潘玉叶、郑祥荣、周树美未到庭，亦未作答辩。经审理查明，2012年2月24日，被告刘华兵与原告微山农行签订了编号为：37020120120036106号《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，原告微山农行向被告刘华兵发放借款本金50000元，用于养鱼；用款方式，自助可循环方式；借款额度有效期限（自2010年3月23日至2013年3月23日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率为，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上5.31%上浮50%确定；还款方式为，利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款担保，保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年；违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告刘华兵在合同的借款人处签字确认，被告潘玉叶、郑祥荣、周树美在合同保证人处签字确认。双方又于当日签订《“三农”个人自助可循环借款补充协议》明确了合同应注意条款内容。合同签订后，原告微山农行依约向被告刘华兵支付借款人民币50000元。2014年3月7日，原告微山农行诉讼至法院。截止至2014年5月29日被告刘华兵欠原告借款本金40000元，利息1615.04元。上述事实由以下证据：1、原告企业法人营业执照（复印件）；组织机构代码证（复印件）；3、贷款申请表（复印件）；4、借款人身份证（复印件）；5、借款合同（复印件）；6、“三农”个人自助可循环借款补充协议（复印件）；7、2012年2月24日记账凭证（复印件）；8、利息计算清单及庭审笔录在卷佐证，足以认可。本院认为，原告微山农行与被告刘华兵、潘玉叶、郑祥荣、周树美签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》系合同订立各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告微山农行向被告刘华兵发放贷款后，被告刘华兵没有依约履行合同义务的行为已经构成违约。原告微山农行为维护自身的合法权益，要求被告刘华兵及保证人潘玉叶、郑祥荣、周树美依约承担相应的还款责任和保证责任，合理合法，本院予以支持。被告潘玉叶、郑祥荣、周树美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘华兵于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行微山县支行贷款本金人民币40000元及利息1615.04元（利息计算至至2014年5月8日，此后利息按借款合同约定计算至本判决确定的履行期届满之日）。二、被告潘玉叶、郑祥荣、周树美对上述贷款本息承担连带保证责任；被告潘玉叶、郑祥荣、周树美在承担相应保证责任后，有权向被告刘华兵追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，由被告刘华兵、潘玉叶、郑祥荣、周树美共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  陈佳亿审 判 员  孙祥海人民陪审员  王延河二〇一六年五月十九日书 记 员  蔡洋洋
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)浑执字第793号申请执行人郭文春，男，住所地六道江镇西村二社被执行人亿佳合能源股份有限公司联谊煤矿，住所地浑江区六道江镇申请执行人郭文春申请被执行人亿佳合能源股份有限公司联谊煤矿劳动争议一案，白山市浑江区人民法院作出的(2015)浑民一初字第223号，已发生法律效力。申请执行人于2015年10月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行的财产，车案只能暂报本次终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结白山市浑江区人民法院作出的(2015)浑民一初字第223号的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐丽明二〇一六年五月十九日书记员  张万新
武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）洪法执字第01644号之四申请执行人程迪，男，被执行人杨子合，男。本院依据已经发生法律效力的武汉市洪山区人民法院（2015）洪法执字第01644号之四裁定书，于2016年05月31日向被执行人杨子合发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨子合至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨子合在中国工商银行32×××72账户内存款人民币159577.75元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳二〇一六年五月三十一日书记员 李雨萌
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2725民初1996号当事人基本情况及审理经过原告付某，女，汉族，1972年6月6日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县珠藏镇。被告赵某，男，汉族，1963年4月24日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县珠藏镇。原告付某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，由审判员杜坤依法适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告付某的辩称意见：原、被告系二婚，经人介绍于××××年登记结婚，婚后生育一子，因婚前对被告不甚了解，婚后被告没有家庭责任感，经常对原告实施家庭暴力，后于××××年因原告外出务工便分居生活，现已无夫妻感情，为摆脱被告对原告造成的精神痛苦，经过反复思索故诉至法院请求判决原、被告离婚，婚生子女由原告抚养。被告赵某的答辩意见：原告所诉不是事实，原、被告结婚已逾十年，共同生活期间被告一直很关心体贴原告，故生育了子女，被告的思想亦很正常，并不像原告所说的那样对原告实施家庭暴力，原、被告的夫妻感情并未破裂，为了给子女一个完整的家庭，故原告起诉离婚我不同意。审理查明的事实原、被告于××××年经人介绍认识谈婚并于××××年××月××日在珠藏镇人民政府婚姻登记处登记结婚，双方均系第二次婚姻；婚后生育一女赵某。原、被告无婚前财产，无婚后共同财产，无共同债权债务。原告付某现以夫妻感情破裂为由，向本院起诉，请求解除与被告的夫妻关系。以上事实有原、被告的陈述及原告提供的结婚复印件、身份证户口册复印件在卷佐证，本院予以采信，可作为定案依据使用。判决理由和结果本院认为：原、被告系二婚并结婚已十年有余，结婚初始双方婚姻关系融洽且生育一个子女，原、被告本系二婚应更加理解婚姻对家庭的重要性，幸福美满的家庭生活并非不存在任何矛盾，夫妻应懂得以互谅互让、相互包容的态度，用恰当的方法去化解矛盾，共同维系和巩固夫妻感情。现虽双方关系出现波折，主因双方缺乏有效沟通与体谅，互为针对所致；原、被告应当校正自己的想法，杜绝采取任何不利于家庭和睦，伤及他人的语言与方式，改善脾气相互理由健ＸＸ活，同时希望双方能够静下心来为自己的子女、家庭认真思考下未来，不轻易放弃来之不易的婚姻，亦不伤及无辜子女，共同面对生活的挑战，担负起应有的责任。鉴于双方的夫妻感情尚未彻底破裂，尚有弥合之可能。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不能的法律后果。原告的离婚请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，对原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告付某的诉讼请求。案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告付某承担。权利义务告知如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院；提出上诉的，须于上诉期满后七日内，通过本院预交上诉费200元。逾期，本判决发生法律效力。审判员  杜坤二〇一六年五月五日书记员  赵海
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书鲁08**民初203号原告陈秀金，男，1979年3月1日出生，汉族，农民，住汶上县。委托代理人，秦茂龙，山东民桥律师事务所律师。被告张宗裕，男，1979年3月4日出生，汉族，居民，住福建省宁德市蕉城区。委托代理人，张永强，汶上圣城法律服务所法律工作者。原告陈秀金与被告张宗裕一般运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员强国考独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈秀金及其委托代理人秦茂龙，被告委托代理人张永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秀金诉称，原、被告双方商定由原告为被告在汶上县白石镇运送石渣，被告向原告支付运费，截至2012年6月19日被告拖欠原告运费141520元，原告多次催要，被告至今未给付，请求依法判令被告给付原告运费141520元。被告张宗裕辩称，对原告主张的2012年4月1日的欠条无异议，认可欠原告运输费27050元，对原告提供的2012年5月19日的书证有异议，这个条不是张宗裕出具的。经审理查明，庭审中，原告针对其主张提供了2012年4月1日、2012年5月19日到6月19日的书证两份，2012年4月1日的书证载明“今欠陈秀金运石渣车费57050元整，已付三万元整，余欠贰万柒仟零伍拾元，欠款人：张宗裕”；2012年5月19日到6月19日的书证载明“兹证明结清欠陈秀金运石渣273车（贰佰柒拾叁车整）欠款人：张宗裕北面打锤东面打锤共计100车，合计7000元整，柒仟元整”。经被告质证，被告认可原告提供的2012年4月1日的欠据，不认可2012年5月19日到6月19日的证明，主张该证明不是其书写的，原告针对该份证明未提供其他证据与之相佐证。另查明，庭审中，对于2012年5月19日到6月19日的书证中记载的7000元运费原告要求另案处理，本案中不再主张，同时放弃要求被告给付利息的请求，只要求被告给付运费122600元。上述事实，由双方当事人陈述、庭审笔录及原、被告提供的证据等为证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告陈秀金为被告张宗裕运输石渣，张宗裕应当支付陈秀金运输费用。庭审中，被告张宗裕认可原告提供的2012年4月1日的欠据系其本人书写，承认欠原告运费27050元未给付，故对原告要求被告给付该部分运输费的请求，应予支持；关于原告提供的2012年5月19日到6月19日的证明上记载的273车的运输费用的问题，因被告张宗裕对该份证明的真实性提出异议，原告未提供其他证据与该证明相佐证，且该单据上只注明了车数，未注明每车单价，对该273车运输费的真实性和具体数额本案中无法查清，故本案中不作处理，原告可另行主张权利解决；2012年5月19日到6月19日的证明中记载的7000元运费，原告主张另案处理不违反法律规定，应予支持；原告自愿放弃要求被告给付利息的请求，系其对自己权利的处置，亦不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张宗裕于本判决书生效后十五日内给付原告陈秀金运输费27050元。案件受理费1565元，由原告陈秀金承担1327元，被告张宗裕承担238元（原告已预交本院案件受理费1565元，待执行结案时一并结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  强国考二〇一六年五月十二日书记员  胡开磊第3页共3页
山西省泽州县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0525民初253号原告山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区泽州路1325号。法定代表人郭明宇，该公司董事长。委托代理人冯海苗，女，1968年9月22日生，汉族，山西泽州农村商业银行股份有限公司部门经理，现住晋城市城区。被告赵月青，女，1973年5月9日生，汉族，泽州县下村镇人，农民。被告陈毓才，男，1971年10月3日生，汉族，泽州县下村镇人，农民。被告段云亮，男，1972年7月18日生，汉族，泽州县下村镇人，农民。原告山西泽州农村商业银行股份有限公司与被告赵月青、陈毓才、段云亮借款合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，审理过程中原告山西泽州农村商业银行股份有限公司于2016年5月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告山西泽州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费4300元，原告已预交，由原告负担2150元，本院退还原��2150元。审 判 长  闫慧琴人民陪审员  陈 军人民陪审员  程志亮二〇一六年五月三十一日书 记 员  来甜甜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第1886号原告海洋互动(北京)文化有限公司，住所地北京市。法定代表人谢国民，该公司总经理。委托代理人张闻杰，上海天闻世代律师事务所律师。委托代理人张一超，上海天闻世代律师事务所律师。被告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人高晓松，该公司董事长。委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。本院在审理原告海洋互动(北京)文化有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海洋互动(北京)文化有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告海洋互动(北京)文化有限公司负担。审判员 王 贞二〇一六年五月五日书记员 邓怡秋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执恢81号之一申请执行人无为县人口与计划生育委员，住无为县，组织机构代码00327403-1。法定代表人：魏宝中。被执行人邹金平，男，汉族，住无为县。被执行人张妹英，女，汉族，住无为县。本院依据已经发生法律效力的安徽省无为县人民法院（2014）无行非审字第00279号行政裁定书，于2015年12月6日向被执行人邹金平、张妹英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邹金平、张妹英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人邹金平、张妹英在金融机构的存款83750元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张明灯二〇一六年五月二日书记员  陈世梅
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初1407号原告乔×1，男，1942年6月14日出生。原告乔×2，男，1968年10月23日出生。二原告委托代理人朱日高，北京瑞翰律师事务所律师。被告李×，女，1962年11月22日出生。原告乔×1、乔×2与被告李×排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔×1、乔×2及二原告的委托代理人朱日高，被告李×均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告乔×1、乔×2诉称：乔×1与乔×2、乔×3系父子关系，被告李×系乔×3前妻。1980年5月13日，原告乔×1对石景山模式口村新自建×号内北侧房屋进行翻建（共三间），后登记在原告乔×2名下。2002年11月13日乔×3与被告李×起诉离婚，被告李×与乔×3私自利用原告的北方西墙在原告乔×1的宅基地内建房并分割，李×要求分割石景山区模式口新自建×号内自建东方一间，后经一审、二审判决上述诉争房屋中与门道相连的东房一间归被告李×使用并准许离婚，该情况二原告并不知情；其余两间及门道归乔×3使用（现乔×3已将其房屋返还给原告乔×1）。被告非法侵占原告的宅基地及西山墙建房并出租获利，严重侵犯原告宅基地使用权及房屋的所有权。且上述判决确认由被告使用，如今该房屋已经被被告非法出租获利，达十四年之久。经过几次诉讼，原告乔×1要求被告返还或腾退涉案房屋，被告均置之不理。为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1、判令确认北京市石景山区模式口村新自建×号内自建东房（因经历拆迁，现为西房）一间为违法建筑；2、判令被告李×将北京市石景山区模式口新自建×号内自建东房（因经历拆迁，现为西房）一间拆除、排除妨害、恢复原状；3、判令被告赔偿2002年11月至2015年12月31日损失5万元；4、诉讼费由被告承担。被告李×答辩称：不同意原告的诉讼请求。诉争房屋系李×自建，北京市第一中级人民法院作出的（2002）一中民终字第6551号民事判决书，判决诉争房屋归李×使用。该判决生效后，乔×1到检察院申请抗诉，但被驳回。诉争房屋归李×使用，李×有权出租给他人。现涉案房屋的租户是原告方找的。经审理查明：乔×1系乔×2、乔×3之父。乔×3与李×原系夫妻关系，二人于1994年登记结婚，后于2002年11月13日离婚。2014年11月21日，乔×2登记为石景山区模式口村新自建×号（以下简称×号院）的户主。2002年11月13日，北京市第一中级人民法院作出的（2002）一中民终字第6551号民事判决书，判决：一、准予乔×3与李×离婚；二、夫妻共同财产东房三间、门道一间中与门道相连的东房一间归李×使用；其余两间及门道一间归乔×3使用。该判决书在本院查明部分载明，双方共同居住的石景山区模式口村新自建×号院内原有北方三间，户主系乔×3之父，1997年李×与乔×3投资在院内又建了东房三间及门道一间。前述判决书生效后，诉争房屋中与门道相连的东房一间由李×使用并出租。2002年起，诉争房屋对外出租。目前，×号院内乔×1的房屋亦对外出租，且与诉争房屋的承租人系同一人。庭审中双方均认可以下事实：1、李×与乔×3在婚姻关系存续期间，在×号院内自建东房三间及门道一间；2、（2002）一中民终字第6551号民事判决书判决主文第二项中“与门道相连的东房一间”系本案诉争房屋。上述事实，有（2002）一中民终字第6551号民事判决书、户口本、收条、当事人陈述意见等证据材料，在案佐证。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。排除妨害的请求，要求相对人积极的采取措施或停止某种行为以消除将来必然发生的妨害或者损害，妨害是指以非法、不正当的行为，或者以无权施加的设施对权利人的物或者物权造成侵害或妨碍，现实的阻碍了特定的物的权利人行使权利。关于原告提出确认诉争房屋为违法建筑的诉讼请求。本院认为，确认房屋是否为违法建筑属行政管理范畴，不属于人民法院受案范围，故本院对此主张不予支持。关于原告提出，李×将诉争房屋出租给修摩托车的，每日嘈杂混乱，严重影响了原告对宅基地使用，要求将涉案房屋拆除、排除妨害、恢复原状的诉讼请求。经查，×号院内乔×1的房屋亦对外出租，且与诉争房屋的承租人系同一人，不存在影响原告的情形。且李×系涉案房屋的合法使用权人，故乔×1、乔×2所称的妨害行为并无事实基础，本院对此不予采纳。关于原告提出，判令被告李×赔偿2002年11月至2015年12月31日损失5万元的诉讼请求。经查，北京市第一中级人民法院作出的（2002）一中民终字第6551号民事判决书已确认诉争房屋归李×使用，故李×对诉争房屋的使用、收益并无不当。原告主张李×拆除及赔偿损失的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条，判决如下：驳回乔×1、乔×2的诉讼请求。案件受理费一千零五十元，由乔×1、乔×2负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员 沈 霞二〇一六年五月三十日书记员 王洁如
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第1805号申请执行人：孙久涛，男，汉族。被执行人：朱建，男，汉族。本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第1389号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入183000元、执行费2645元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一六年五月二十四日书记员  李 岿
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执714号之一申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人刘民政，男，1989年出生，汉族，农民，住河间市。被执行人王颖，女，1989年出生，汉族，农民，住河间市。本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2016年5月4日作出（2015）河行���执审字第568号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征（2015）A3－047号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘民政银行存款36516元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张树梧二〇一六年五月六日书记员  任建河
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2015）集执字第1916号之一申请执行人住重中骏（厦门）建机有限公司，住所地福建省厦门市集美区同集南路278-288号，组织机构代码：75161964-8。法定代表人��川明男。被执行人刘银生，男，1965年9月16日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人陈满芝，女，1967年4月5日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人李锡勤，女，1982年10月26日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。本院作出的（2014）集民初字第508号民事判决书已经发生法律效力。权利人住重中骏（厦门）建机有限公司向本院申请执行，请求强制被执行人刘银生、陈满芝、李锡勤履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2015年11月25日受理立案申请执行人住重中骏（厦门）建机有限公司与被执行人刘银生、陈满芝、李锡勤追偿权纠纷执行一案。本案在执行过程中，本院执行到位款项72230.12元���本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人向本院表示可以延期执行，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 洋审 判 员  王志鹏代理审判员  王巍娜二〇一六年五月二十日书 记 员  杨小芬
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执235号之二申请执行人张仲强，居民。被执行人刘新征，居民。申请执行人张仲强与被申请执行人刘新征劳务合同纠纷一案，本院于二0一五年四月十日作出邹平县人民法院（2015）邹商初字第158号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人刘新征所欠申请执行人款72,635.00元，已执行0.00元，尚欠72,635.00元，经本院查证被执行人无执行能力，本案无法执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2015）邹商初字第158号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 宋守亮审判员 成东风二〇一六年五月二十日书记员 张乃宝
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0324民破1号之二申请人：永嘉县诚安阀门有限公司管理人。2016年5月20日，永嘉县诚安阀门有限公司管理人向本院提出申请，称永嘉县诚安阀门有限公司已经停止经营，且无人向管理人移交财产及印章、账簿、文书等资料，经管理人调查，暂未发现永嘉县诚安阀门有限公司存在任何可供处置的破产财产，显然亦无法清偿破产费用，故请求本院裁定终结永嘉县诚安阀门有限公司的破产清算程序。本院认为：永嘉县诚安阀门有限公司暂无破产财产可供分配，显然亦无法清偿破产费用。故永嘉县诚安阀门有限公司管理人现提请终结破产清算程序，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款之规定，裁定如下：一、宣告永嘉县诚安阀门有限公司破产；二、终结永嘉县诚安阀门有限公司的破产清算程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  廖鸿展审 判 员  郑晓锋人民陪审员  陈丽白二〇一六年五月二十四日书 记 员  谢真杰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终1215号上诉人（原审被告）：李文珍，身份证住址广州市荔湾区。诉讼代理人：廖立民，广东天诺律师事务所律师。诉讼代理人：谢伟峰，广东天诺律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：广州绿田野生态教育中心，广州市白云区龙归镇南岭村。法定代表人：郑武，副主任。诉讼代理人：卢卫国，广东国政律师事务所律师。原审被告：许禧儿，身份证住址广州市越秀区。诉讼代理人：夏海龙，广东天诺律师事务所律师。诉讼代理人：叶竹盛，广东天诺律师事务所实习律师。上诉人李文珍因租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议的（2015）穗云法太民初字第964号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：本案本质上争议的是债权，而非物权，因而本案不属于不动产纠纷，不适用专属管辖，本案应适用一般地域管辖原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人的住所地位于广州市番禺区，另一被告许禧儿的住所地位于广州市越秀区，因此，本案应移送广州市番禺区或越秀区人民法院管辖。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至广州市番禺区或越秀区人民法院审理。本院经审查认为：本案系租赁合同纠纷，涉及不动产的租赁。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产而引发的纠纷，由不动产所在地人民法院专属管辖。案涉不动产位于广州市白云区太和镇龙归管区南岭村，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年五月二十日书 记 员  黄靖琳
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0114号民初2799号原告刘宝建。原告张进梅。上述二原告委托代理人程立琴，天津永真律师事务所律师。上述二原告委托代理人吴晓丽，天津市永真律师事务所律师。被告郝艳君。委托代理人李春华，系被告之夫。原告刘宝建与被告郝艳君房屋买卖合同一案，本院受理后，依法由审判员高福清独任审判，公开开庭进行了审理。经张进梅申请，本院依法追加张进梅为本案共同原告参加诉讼。原告刘宝建、张进梅委托代理人程立琴，被告郝艳君及委托代理人李春华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月20日，原告张进梅与被告郝艳君签订《房地产买卖居间合同》，双方约定被告自愿将其所有的武清区下朱庄街静湖花园西区34-2-402室房屋出售给原告张进梅，合同第四条第2款约定：“甲乙双方应积极配合并亲自到场办理过户、贷款及代收代付等相关手续，如不按约定办理，则逾期一日，违约方应向守约方支付该房屋售价的1‰作为违约金。”现原告已经依约交付定金，且将双方签订的《天津市房产买卖协议》（编号：32589-000456）已在天津市国土资源及房地产管理局备案，原告已于2016年3月1日将首付款195000元存入天津市房地产交易资金监管中心，同时原告积极申请银行贷款，现银行已经批准原告的贷款申请，武清区房管局已通知原、被告双方共同办理房屋过户手续。综上，原告已完全履行合同约定义务，被告却于2016年3月27日明确通知原告解除合同，不协助办理过户手续。故原告起诉，请求依法判令被告协助原告办理坐落于武清区下朱庄街静湖花园住宅小区34号楼2门402室（房屋所有权证号122031123489）的过户手续；判令被告向原告支付违约金648元（暂计算至2016年3月28日，实际计算至办理过户之日止）；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，被告已经明确告知原告解除合同。2016年3月1日被告通知原告不出卖房屋，3月24日、25日多次给原告打电话商量赔偿金的事宜，被告愿意赔偿原告35000元。而原告一直以等贷款下来再说。被告多次与原告协商赔偿事宜，但一直没有达成一致意见。故不同意继续履行房屋买卖合同，不同意支付违约金。庭审中，原告提交以下证据：1、房地产买卖居间合同，证明原告与被告于2016年2月20日双方共同协商，出于本人真实意园签署本案诉争房屋的买卖合同；2、定金收据，证明被告已经收到原告依据合同交付定金10000元，内容为：“今收到买方张进梅购买下朱庄静湖花园西区34-2-402房屋，定金人民币壹万元整。以此为证。收款人：郝艳君，收款日期：2016.2.20”；3、收据3张，证明原告积极履行合同义务，在此期间分别支付给房屋中介的信息服务费3250元、过户服务费、贷款服务费900元，评估费3250元；4、天津市房产买卖协议，证明该协议为原告与被告于2015年2月29日在房管局签署的经正式备案的房屋买卖协议，双方意思表示真实，合同依法成立并生效；5、关于购买该案诉争房屋的首付款收款凭证，证明原告按照合同约定积极履行了将首付款交付至天津市存量房屋交易资金监管账户；6、二原告的户口本信息及结婚证，证明二原告系夫妻关系。被告对以上证据质证，对证据1、2真实性无异议；对证据3，认为与被告无关；对证据4、5真实性无异议；对证据6无异议。被告当庭提交了以下证据：与原告的短信记录，证明被告因其子女反对其母亲即被告出卖涉案房屋，故被告一直联系原告并协商关于合同解除的赔偿问题。原告对被告提交的证据真实性不予认可。根据原、被告提交的以上证据及当庭陈述，本院确认以下事实：二原告系夫妻关系，2016年2月20日，原告张进梅与被告郝艳君签订房地产买卖居间合同（居间方天津伟业房地产经纪有限公司），居间合同第一条第1款约定，被告郝艳君将其拥有所有的武清区静湖花园西区34-2-402房屋出售给原告张进梅，第四条第2款约定：“甲乙双方应积极配合并亲自到场办理过户、贷款及代收代付等相关手续，如不按约定办理的，则逾期一日，违约方应向守约方每日支付该房屋售价的1‰作为违约金。”总价款648000元，原告张进梅并于当日向被告郝艳君交付定金一万元，打下定金收据一张。原告张进梅为履行合同义务，在此期间分别支付给房屋中介即天津伟业房地产经纪有限公司的信息服务费3250元、过户服务费、贷款服务费900元，评估费3250元。2016年2月29日，原告刘宝建与被告郝艳君在房管局签订关于涉案房屋的《天津市房产买卖协议》。合同签订当日被告与原告一起办理了贷款手续。后原告刘宝建按照合同约定将首付款交付至天津市房地产交易资金监管中心账户。被告庭审中陈述因家庭原因，于2016年3月多次联系原告要求解除合同，协商赔偿金事宜。原告要求被告继续履行合同，将涉案房屋过户，被告拒绝。故原告成诉。本院认为，原、被告双方先后签订《房地产买卖居间合同》及《天津市房地产买卖协议》，是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，该房屋买卖合同关系合法有效。双方应当按照彼此之间的约定、交易习惯和法律的相应规定行使权利和履行义务，并互相协助。根据买卖合同，原告向被告交付定金，支付给房屋中介相关服务费用，为此原告又办理了贷款手续、将首付款交付至天津市房地产交易资金监管中心账户。被告庭审中所述因家庭原因拒绝履行该买卖合同，该理由不构成单方解除和法定解除合同的情形。原告要求继续履行合同并办理过户手续的诉请，本院予以支持。关于原告提出违约金的诉请，被告拒绝继续履行的行为违反双方的约定，已经构成违约，故本院予以支持。此案经调解未果，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百三十五条判决如下：一、被告在本判决生效后五日内协助原告办理武清区静湖花园小区34-2-402室房屋产权过户相关的手续。二、被告自2016年3月27日始，以648000元为基数按逾期一日1‰向原告支付违约金，至本判决确定的协助原告办理房屋过户手续日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  高福清二〇一六年五月九日书记员  刘俊森本案适用法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282民初4532号原告于海东。被告葛秋芳。被告青岛坤盛基工贸有限公司，住所地即墨市经济开发区张家烟霞村埠惜路2号。原告于海东为与被告葛秋芳、青岛坤盛基工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经查，被告方的信息不明确，原告也未能提供准确的被告信息，故应认为原告所诉被告不明确，依法应当驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告于海东的起诉。案件受理费9300元，全额退还原告于海东。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  杨洪波二〇一六年五月十七日书记员  郭宗宽
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民辖终179号上诉人(原审被告)海阳日昇置业有限公司。住海阳市海兴路北新兴街西。法定代表人邱有义，公司经理。被上诉人(原审原告)兰东岷。上诉人海阳日昇置业有限公司不服山东省海阳市人民法院（2015）海民辖初字第26号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人上诉称：上诉人与被上诉人之间的房屋买卖合同纠纷，虽然涉案房产在海阳市，但是上诉人股东常年居住地和户籍地均在福建省连江县，由该县人民法院审理本案，更为方便诉讼，也符合民事诉讼法关于原告就被告的管辖原则；被上诉人主张给付违约金，依照相关司法解释，也应当由上诉人股东所在地福建省连江县人民法院审理，原审法院认为本案事关不动产，应由不动产所在地法院审理,没有全面考虑本案不仅涉及不动产而且被上诉人是主张给付违约金的事实,所作裁定应予纠正。请求撤销原裁定，依法裁定本案由福建省连江县人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案系房屋买卖合同纠纷，双方当事人在签订的《商品房买卖合同》中第二十条约定:“本合同在履行中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第2种方式解决：1、……2、依法向海阳市人民法院起诉”。该约定符合上述法律规定,合法有效,原审法院依照该约定对本案依法享有管辖权。原审法院按不动产纠纷确定本案管辖，适用法律不当,应予纠正。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定：“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持”。依该规定,原审裁定理由不当,应予更正,但裁定结果正确，应予维持。上诉人请求将本案移送至福建省连江县人民法院审理的上诉理由不成立,本院依法不予支持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  李清霞二〇一六年五月六日书记员  李清玉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0502民初1061号之一原告：罗某某委托代理人：郭凤，广西海城律师事务所律师。被告：王甲被告：王乙被告：中国平安财产保险股份有限公司北海中心分公司，住所地北海市西南大道利闻花园西1、2号。法定代表人：陆东毅，总经理。本院审理的原告罗某某诉被告王甲、王乙、中国平安财产保险股份有限公司北海中心分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据原告罗某某的财产保全申请于2016年3月22日作出了（2016）桂0502财保36号裁定书，查封、扣押了王乙名下车牌号码为桂E1X**小型汽车一辆，同时亦查封了担保人孙某某名下车牌号码为桂ELXX**迷你牌小型汽车一辆，现原告罗某某以其因交通事故遭受的损失已得到赔偿，并已向本院撤诉为由申请对上述财产的查封。本院认为，原告罗某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、解除对王乙名下车牌号码为桂E1X**小型汽车的查封、扣押；二、解除对担保人孙某某名下车牌号码为桂ELXX**迷你牌小型汽车的查封。本裁定书送达后立即执行。代理审判员  钟新友二〇一六年五月三日书 记 员  熊金银
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初3945号原告中国银行股份有限公司平度支行（以下简称中国银行平度支行）。住所地：平度市郑州路***号。法定代表人武英江，行长。委托代理人徐秀花，山东道本律师事务所律师，委托代理人孙成志，山东道本律师事务所律师，被告刘孟孟，城镇居民，平度市福山石墨加工厂加油站职工（单位），联系电话。被告山东泛亚达融资担保有限公司，组织机构代码××，住所地：济南市历下区经十路15982号海兰德大厦1201室。法定代表人马海波，董事长。被告山东泛亚达融资担保有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区香港中路59号3301号房。法定代表人王大隆，经理。原告中国银行股份有限公司平度支行与被告刘孟孟、被告山东泛亚达融资担保有限公司、被告山东泛亚达融资担保有限公司青岛分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国银行股份有限公司平度支行诉称，2012年6月12日，原告中国银行平度支行与被告刘孟孟签订《个人消费类汽车贷款合同》（编号：2012平同和车贷字013号），借款金额12.1万元，借款期限为36个月。同日，原告中国银行平度支行与被告山东泛亚达担保有限公司青岛分公司签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》（编号：2012平同和车保字13号），约定被告山东泛亚达担保有限公司青岛分公司对被告刘孟孟前述债务承担全程连带保证责任，原告���国银行平度支行虽与山东泛亚达担保有限公司青岛分公司签约，但因其不具有法人资格，依照法律规定，应当由名称变更后的山东泛亚达融资担保有限公司及其青岛分公司共同承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判令1、判令被告刘孟孟立即偿还原告贷款本金14664.72元、利息207.65元，拖欠本金罚息882.81元、利息罚息12.24元（15767.42元），以及自2016年2月23日以后的利息和罚息（利息和罚息的计算，按被告刘孟孟使用原告资金的数额、期限，按合同约定的利息和罚息确定）；2、判令被告刘孟孟立即付给原告实现债权的费用律师费2346元；（以上可计数额18113.42元）：3、原告对被告刘孟孟向原告提供抵押担保的鲁B×××××小型轿车享有优先受偿权，并有权以该抵押的汽车折价或者变卖、拍卖抵押物所得款项优先受偿刘孟孟所欠的债务；4、被告山���泛亚达融资担保有限公司、山东泛亚达融资担保有限公司青岛分公司对被告刘孟孟前述第1-2项债务承担连带清偿责任；5、三被告承担诉讼费用。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被告。（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条也明确规定：立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，原告向人民法院提供的被告刘孟孟的住址是“平度市张舍镇官南村413号”。根据原告向本院所提交的被告的住址，本院到平度市张舍镇官南村413号号送达相关诉讼文书时，根本就找不到被告刘孟孟，以至于本院无法向被告送达诉讼文书。同时，原告也不能在合理的期限以内向本院提供出能够向被告送达诉讼文书的详细住址等相关信息，故应视为原告起诉的被告具体送达地址不明确，故对于原告的起诉，应予驳回。但原告在能够向本院提供出关于被告的住址等详细信息后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百一十五条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司平度支行的起诉。案件受理费253元，退给原告中国银行股份有限公司平度支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交��诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人缴纳上诉费。代理审判员  陈静静二〇一六年五月二十五日书 记 员  张 丽