wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2014）连东商初字第00497号原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司。法定代表人李树军，总经理。委托代理人许东海。被告包明付。被告李进攻。原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称紫金财保公司连云港支公司）与被告包明付、李进攻追偿权纠纷一案，本院2014年5月29日立案受理后，依法由代理审判员余正长独任审判。后因需对被告包明付公告送达开庭手续，转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告紫金财保公司连云港支公司的委托代理人许东海及被告包明付到庭参加诉讼，被告李进攻经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金财保公司连云港支公司诉称：2012年5月28日，被告李进攻驾驶苏G×××××号三轮摩托车在东海县石榴镇博望村地段，与被告包明付驾驶的由西向东行驶的二轮摩托车相撞，致被告包明付受伤。被告李进攻承担事故主要责任，被告包明付承担事故次要责任，因两被告无力承担抢救费用，于2012年6月5日向原告申请垫付，后经原告审核同意，垫付了被告包明付抢救费31045.38元。依据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》及《实施细则》依法向被告追偿，按照事故责任比例要求被告包明付承担30%的抢救费用，被告李进攻承担70%的抢救费用。请求判令被告包明付给付原告垫付的抢救费9313.61元，被告李进攻给付原告垫付的抢救费21731.77元；被告包明付承担本案30%的诉讼费用，被告李进攻承担本案70%的诉讼费用。被告包明付辩称：对原告主张的事实无异议，我应当承担次要责任，但被告李进攻应当赔偿我的钱没有给我，我现在没有能力偿还。被告李进攻在法定答辩期间未提交答辩状。经审理查明：2012年5月28日，被告李进攻驾驶苏G×××××号三轮摩托车沿东海县石榴镇博望村前水泥路由东向西行驶至事故地点驶入道路左侧，遇被告包明付无证醉酒后（血液中乙醇含量为2.23mg／ml）驾驶苏G×××××号二轮摩托车由西向东行驶，三轮摩托车左前部与二轮摩托车前部相撞，致被告包明付受伤，两车损坏。经东海县交警大队责任认定，被告李进攻承担本起事故的主要责任，被告包明付承担本起事故的次要责任。因被告李进攻、包明付当时无力承担抢救费用，于2012年6月5日向原告申请垫付，后原告向被告包明付垫付抢救费31045.38元。垫付后，经原告向两被告追偿未果，引起诉讼。另查明：道路交通事故社会救助基金，是依法筹集用于垫付机动车道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用和救助因交通事故陷入特殊困难家庭的社会专项基金。紫金财产保险股份有限公司于2010年10月18日被江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室聘为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人。上述事实，由原告提交的交通事故认定书、住院医药费收费收据等证据及当事人当庭陈述予以证实。经审查，本院予以确认。本院认为：原告紫金财保公司连云港支公司应被告李进攻、包明付的请求，垫付抢救费用31045.38元后，依法获得向责任人追偿的权利，故两被告应当按照责任比例向原告返还垫付费用。根据交通事故责任认定书中认定的责任，被告李进攻承担主要责任，被告包明付承担次要责任，故被告李进攻应当承担支付抢救费用的70%即21731.77元，被告包明付应当承担支付抢救费用的30%即9313.61元，两被告都未履行向原告支付抢救费用的义务，故对原告要求被告包明付给付原告垫付的抢救费9313.61元，被告李进攻给付原告垫付的抢救费21731.77元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告包明付于本判决生效后10日内支付原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司为被告包明付垫付的抢救费用9313.61元。二、被告李进攻于本判决生效后10日内支付原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司为被告包明付垫付的抢救费用21731.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，公告费600元，合计1176元，由被告包明付负担350元，被告李进攻负担826元（已由原告垫付，待两被告支付上述垫付款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费576元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  朱 江代理审判员  余正长人民陪审员  马长宜二〇一四年十一月二十六日书 记 员  李 晓法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳方法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交法院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳方法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临兰民初字第6823号原告贺某，居民。委托代理人刘殿林。委托代理人赵峰。被告临沂市祥涛商贸有限公司。法定代表人赵某，经理。被告山东凯马汽车制造有限公司。法定代表人董某，经理。本院于2014年11月12日立案受理了原告贺某与被告临沂市祥涛商贸有限公司、山东凯马汽车制造有限公司产品责任纠纷一案。在本案审理过程中，原告贺某于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告贺某撤回起诉。案件受理费6568元，减半收取3284元，由原告贺某负担。审判员 凌 华二〇一四年十一月二十一日书记员 齐海慧
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2014）深福法民二初字第6886号原告深圳市中航大记工程制品有限公司。法定代表人贺勇，董事长。委托代理人孙开宏，广东瀚宇律师事务所律师被告深圳安泰建筑工程有限公司。法定代表人黄建辉，董事长。被告黄建辉，男，汉族。上列原告诉二被告买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法由代理审判员曾文德独任审理，于2014年11月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙开宏、被告黄建辉（兼深圳安泰建筑工程有限公司的法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告深圳安某建筑工程有限公司（以下简称安某公司）经协商，于2012年5月2日签订了一份《销售合同》，合同签订后，原告依据合同及被告安某公司指令，如约履行了自己的交货义务，被告安某公司验收货物后，向原告支付了部分货款。截至2012年5月22日，被告安某公司拖欠原告货款共计45604.5元。2013年9月27日，经对账，被告安某公司确认尚欠原告货款45604.5元。此后，原告多次催讨，被告安某公司拖欠拒付。另，被告安某公司为个人独资企业，被告黄建辉为其唯一股东，依法应对被告安某公司的债务承担无限连带责任。据此，原告诉至法院，请求判令：一、二被告立即支付拖欠原告的货款共计45604.5元；二、二被告支付逾期付款利息损失4573元（暂计至2014年8月15日，之后利息以45604.5元为基数，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率5.73%计算至付清之日止）；三、被告黄建辉对被告安某公司债务承担连带清偿责任；四、二被告承担本案诉讼费。二被告共同辩称，双方未签订书面合同，确认收到原告所送货物，拖欠原告货款45604.5元为事实，但原告应提交收货单证明货物已送至指定地点，且应开具发票。经审理查明，原告诉状所述属实，本院予以确认。另查明，原告提交的《销售合同》无二被告签章，但合同中关于产品名称、型号、规格、数量及单价等内容均与原告所提交的送货单内容吻合，被告亦对送货单内容及已收货的事实不予否认，本院对原告与被告安某公司之间存在真实的买卖合同关系予以确认。另，上述合同中其他约定为：开收据。原告提交的发货日期为2012年5月16日的送货单显示：送货金额为35068.39元，收款日期为2012年11月12日；发货日期为2012年5月17日的送货单显示：送货金额为42736元，收款日期为2012年11月13日。二被告对两张送货单的内容及收货人为被告公司员工予以确认。2013年9月27日，原告与二被告进行对账，二被告确认尚欠原告货款金额为45604.5元，其中2012年5月16日送货的货款2872.5元，2012年5月17日送货的货款42732元。《客户对账单》显示，双方从2010年4月8日起陆续存在30单交易，除本案涉及的两单货款未支付完毕之外，其余交易款项均已结清。又查，被告安某公司为自然人独资的一人有限责任公司，系被告黄建辉设立。庭审中，被告黄建辉称无证据证明公司财产独立于其个人财产，如确定公司需承担责任，其本人愿意承担连带责任。原告当庭提交了之前已交货并经被告签收的全部送货单，二被告予以确认。本院认为，原告与被告安某公司的买卖合同关系为双方真实意思表示，合法有效。原告依约履行了交付货物的义务，被告安某公司未在约定的付款日期支付货款。原告请求被告安某公司支付拖欠的货款45604.5元及逾期付款的利息，于法有据，本院予以支持。但其中42732元货款的利息起算时间应为送货单上收款日期的次日，即2012年11月14日，本院予以纠正。被告黄建辉作为被告安某公司的唯一股东，不能证明公司财产独立于本人财产，且自愿对公司债务承担连带责任，依法应对被告安某公司本案债务承担连带清偿责任。关于二被告主张原告应提交之前的所有送货单以证明已全部交货，原告已当庭提交完成交货义务的证据，二被告亦表示认可，且之前的送货情况与本案并无关联，本院不予处理。关于发票，二被告未提交证据证明原告存在此项开具发票的义务，从原告提交的《销售合同》内容及《客户对账单》款项支付及长达3年多的时间跨度来看，可合理推定双方之间因税务或其他需要而约定为开收据而非开具发票，且二被告不能以未开具发票为由拒绝履行其支付货款的义务。对二被告上述抗辩主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告深圳安泰建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市中航大记工程制品有限公司支付货款45604.5元；二、被告深圳安泰建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市中航大记工程制品有限公司支付逾期付款利息（分别以2872.5元、42732元为基数，以中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率为计算标准，分别从2012年11月13日、2012年11月14日起计算至实际履行之日止，分次履行的，相应部分的利息计算至每次履行之日止）；三、被告黄建辉对被告深圳安泰建筑工程有限公司上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告深圳市中航大记工程制品有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费1054元、保全费522（均已由原告预交），因适用简易程序判决结案，本院减半收取案件受理费527元，由原告负担案件受理费7元，被告负担案件受理费520元及保全费522元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 曾  文  德二〇一四年十一月十四日书 记 员 梁天维（代）
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2014）甬慈民初字第1007号原告：卿某，农民。被告：蔡某甲，农民。原告卿某诉被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卿某到庭参加诉讼，被告蔡某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告卿某起诉称：原、被告于1996年5月经人介绍相识，同年11月3日按农村习俗举办婚礼后同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子名蔡某乙，现跟随原告生活，就读于慈溪市龙山镇徐福小学。婚后不久，被告经常到外面去嫖，凌晨一、二点钟才回家，为此原、被告经常吵架。在儿子两岁时，被告离家出走一个月。2012年被告偷别人手机，坐牢三个月，出来后被告至今从没回过家。因被告长期不回家，又不管儿子，原告感到无法与被告共同生活。为此原告认为，原、被告虽系自主结婚，但双方性格不合，被告从不认识自己的错误，使原告心灵遭受极大的创伤，夫妻感情确已破裂，诉请判令：1.原、被告离婚；2.婚生子蔡某乙由被告抚养，抚养费各半负担；3.夫妻共同财产130平方米的房子一套，债务10万元各半负担。庭审中原告变更诉讼请求，要求：1.原、被告离婚；2.婚生子蔡某乙由原告抚养，抚养费原告愿自理。被告蔡某甲未作书面答辩，亦未提供任何证据。原告卿某为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1.结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2.户口簿1本，证明婚生子蔡某乙于××××年××月××日出生的事实。3.慈溪市龙山镇海甸戎村民委员会证明书1份，证明被告蔡某甲于2012年7月1日离家出走，至今未归的事实。被告蔡某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。根据本院确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原、被告于1996年5月经人介绍相识，同年11月3日按农村习俗举办婚礼后同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子名蔡某乙，现就读于慈溪市龙山镇三北中学。原、被告婚后常为家庭生活琐事发生争吵，被告于2012年7月1日离家出走，至今未归。本院认为：原告提出要求与被告离婚，被告自2012年7月1日无故离家出走，现下落不明，至今夫妻双方分居生活已满2年，可视为夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求双方婚生子蔡某乙由其抚养，抚养费愿意自理，因被告下落不明，原告的该请求未违反法律规定，本院予以准许。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告卿某与被告蔡某甲离婚；双方婚生一子名蔡某乙由原告卿某负责抚养，抚养费由原告卿某自理。案件受理费300元，由原告卿某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  黄科军代理审判员  王文艳人民陪审员  金冠旦二〇一四年十一月十四日（）代书 记员  龚卓一附：本判决所适用的相关法律及条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书（2014）金堂民初字第2872号原告曾升福，男，1959年4月7日出生，身份证号，汉族，住四川省金堂县。委托代理人陈敏，四川超宇律师事务所律师。被告唐金国，男，1972年7月16日出生，身份证号，汉族，住四川省金堂县。本院在审理原告曾升福诉被告唐金国劳动争议纠纷一案中，原告曾升福于2014年11月17日向本院提出申请，要求撤回诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曾升福撤回起诉。案件受理费10元，由原告曾升福负担。代理审判员  张小川二〇一四年十一月十七日书 记 员  赵彦杰
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2014）澄商初字第1206号原告中国农业银行股份有限公司江阴市支行，住所地江阴市澄江西路145号。负责人胡兵，该支行行长。委托代理人潘庆伟，该支行职员。委托代理人王铭，该支行职员。被告史金开。原告中国农业银行股份有限公司江阴市支行（以下简称农行江阴支行）诉被告史金开金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由审判员金桂华独任审判，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告农行江阴支行的委托代理人潘庆伟到庭参加诉讼，被告史金开经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行江阴支行诉称：农行江阴支行于2010年7月26日向史金开发放个人购房贷款52万元，借款期限自2010年7月26日起至2015年7月25日止共60个月，并以史金开所购房屋作抵押。后史金开未按约归还贷款，根据合同约定及法律的规定，农行江阴支行现起诉至法院，请求判令：1、史金开立即归还借款本息154126.32元，并支付自2014年10月18日起至判决确定的给付之日止以150253.32元为基数按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率基础上下浮30%再上浮50%计算的逾期还款利息；2、农行江阴支行对抵押房产优先受偿；3、本案诉讼费由史金开承担。被告史金开未予答辩，也未提供证据。经审理查明：2010年7月26日，农行江阴支行（贷款人）与史金开（借款人、抵押人）签订个人购房担保借款合同一份，约定：史金开向农行江阴支行借款52万元，借款期限自2010年7月26日起至2015年7月25日止共60个月，借款利率为浮动利率，即在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上下浮30%，借款发放后如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行年利率，不另行通知借款人或抵押人；还款方式采用等额本息还款法，按月还款，自借款发放后，每月借款对应日为还款日；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行年利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权停止发放贷款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权；史金开同意以其名下的坐落于江阴市锦绣天成3幢306室房屋为其上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用；与本合同有关的公证、登记、评估、鉴定、见证、运输、保管等费用由借款人、抵押人承担。合同签订后，农行江阴支行依约于2010年7月26日向史金开发放贷款52万元，到期日为2015年7月25日。2011年9月29日，双方又办理了江阴市申港街道天成锦园14幢306室房屋（房屋所有权证号：fsg＊＊＊＊）的他项权证登记手续，债权数额为52万元。在合同履行过程中，史金开自2014年7月起未能按约归还贷款本息，农行江阴支行多次催讨未果，遂于2014年9月5日具状诉至本院，宣布上述借款于2014年10月17日提前到期，至2014年10月17日，史金开共结欠农行江阴支行借款本金150253.32元、利息和罚息3873元，合计154126.32元。又查明：江阴市锦绣天成3幢306室房屋与江阴市申港街道天成锦园14幢306室房屋为同一套房屋。以上事实，由个人购房担保借款合同、个人借款凭证、他项权证、还款明细清单和当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为：本案所涉个人购房担保借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定合法有效，各方当事人均应按约履行。农行江阴支行按合同约定履行了向史金开发放贷款的义务，史金开应按合同约定归还借款本息，但史金开未按约还款，农行江阴支行按照合同约定宣布上述借款于2014年10月17日提前到期、收回已发放贷款符合合同约定，故对农行江阴支行要求史金开立即偿还借款本息154126.32元并支付自2014年10月18日起至判决确定的给付之日止以本金150253.32元为基数按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率基础上下浮30%再上浮50%计算的逾期还款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。因史金开以其所有的坐落于江阴市申港街道天成锦园14幢306室的房屋为上述债务提供抵押担保，并办理了他项权登记手续，故农行江阴支行依法在实现抵押权时有权对该房屋在最高债权52万元限额内优先受偿。史金开经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见和证据，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、史金开应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国农业银行股份有限公司江阴市支行借款本息154126.32元，并支付自2014年10月18日起至判决确定的给付之日止以150253.32元为基数按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率基础上下浮30%再上浮50%计算的逾期还款利息。二、中国农业银行股份有限公司江阴市支行有权以史金开名下的坐落于江阴市申港街道天成锦园14幢306室的房屋折价或者拍卖、变卖的价款在上述第一项应付款项及本案案件受理费范围内以最高债权52万元为限优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元减半收取1675元、财产保全费1370元，合计3045元（中国农业银行股份有限公司江阴市支行已预交），由史金开负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国农业银行股份有限公司江阴市支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审判员  金桂华二〇一四年十一月二十一日书记员  华吉红本案援引法律法规《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》：第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2014）神执字第03112号申请执行人刘秀霞，女，1972年3月24日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人刘庭强，男，1976年4月14日出生，汉族，陕西省神木县人。本院在执行刘秀霞依据本院（2013）神民初字第02542号民事调解书申请执行刘庭强民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘庭强向申请人刘秀霞偿还借款本金21万元并承担案件受理费825元、执行费3080元。本案在执行中，被执行人刘庭强下落不明，后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查控均无被执行人刘庭强其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人刘秀霞亦再提供不出被执行人刘庭强其他可供执行的财产。故终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）神民初字第02542号民事调解书的本次执行。申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾小平审判员  王志新审判员  李永堂二〇一四年十一月二十四日书记员  李子毅
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2014）港民初字第1641号原告郭美华，女，回族，1963年8月20日出生，住泉州市泉港区。委托代理人林福民，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。被告郭美凤，女，回族，1975年1月8日出生，住泉州市泉港区。本院在审理原告郭美华与被告郭美凤民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭美华以其已与被告郭美凤庭外和解为由向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭美华撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告郭美华负担。代理审判员郭云程二〇一四年十一月二十八日书记员肖弘亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）商睢民初字第01700号原告孙某某，女，汉族，住商丘市睢阳区。被告晋某甲，男，汉族，住址同上。原告孙某某因与被告晋某甲离婚纠纷一案，原告孙某某于2014年7月24日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向原告孙某某送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告晋某甲送达了起诉状副本、应诉通知书，举证通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭于2014年9月17日在本院闫集法庭公开开庭进行了审理，原告孙某某到庭参加诉讼，被告晋某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙某某诉称，2010年原、被告经人介绍认识，2012年1月21日双方办理结婚登记，婚后生育一男孩，取名晋某乙，由于原被告性格不合，经常因家庭琐事吵架，双方感情破裂，而且因为原被告生气，还引起两家父母之间产生矛盾和纠纷，现两家关系严重恶化，互相不往来，又因孩子问题，在2013年7月15日被告的母亲及被告对原告实施殴打，之后，原被告双方已无法共同生活，为此于2013年7月18日在睢阳区法院起诉离婚，睢阳区法院于2013年12月19日作出了不准离婚的判决，尽管法院给双方留有和解时间，但因双方感情确已破裂，无法和好，原告不得不再次诉至法院，以解除双方的痛苦，因孩子不满两周岁，属于哺乳期，原告有抚养孩子的条件，应由原告抚养。请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、双方生育的男孩晋某乙由原告抚养，抚养费由被告承担；3、婚前财产归各自所有；4、诉讼费由被告承担。被告晋某甲未答辩。根据原告孙某某的起诉意见，合议庭归纳本案的争议焦点为：1、原、被告的夫妻感情是否破裂？2、婚生孩子的抚养及抚养费的承担.3、原、被告的婚前财产及婚后共同财产有哪些？应如何分割？原告孙某某为支持其主张向本院提交的证据材料有：孙某某的身份证复印件1份。孩子的户口本1份。判决书1份。证明原告及孩子的身份情况，及原、被告夫妻感情已破裂。原告孙某某向本院申请证人许桂勤、赫秀贞出庭作证。被告晋某甲未向本院提交证据材料。经庭审，原告提交的证据客观真实，本院予以采信。证人许桂勤、赫秀贞的证言能够证明原、被告分居近两年的事实，本院对该事实予以采信。本院依据上述有效证据并结合当事人陈述，确认以下案件事实：原、被告经人介绍订婚后，于2012年1月12日在睢阳区民政部门办理了结婚登记，婚后于2012年10月2日生育一男孩，取名晋某乙，婚后原、被告因性格不合，因家庭琐事有生气、吵架现象，现原告在娘家居住。原告孙某某于2013年7月18日向本院提起诉讼，要求与被告晋某甲离婚，本院于2013年12月19日作出（2013）商睢民初字第01373号民事判决书，判决驳回原告孙某某要求与被告晋某甲离婚的诉讼请求。原告孙某某于2014年7月24日向本院提起本次诉讼，要求与被告晋某甲离婚。另查明，原、被告婚生男孩晋某乙自2013年7月原告向法院提出离婚请求后至今一直随被告晋某甲生活。原告嫁妆有：三组合沙发一套，茶几一个，三组合衣柜一套，三组合条几一套，梳妆台一个，电视柜一个，创维电视机一台，海尔洗衣机一台，海尔电冰箱一台。2013年河南省农村居民人均可支配收入为8475.34元。本院认为，原、被告结婚时间较短，婚后未建立起夫妻感情，本院于2013年12月19日判决不准原、被告离婚后，原、被告双方至今互不履行夫妻义务，原、被告已无和好可能，对原告孙某某要求与被告晋某甲离婚的诉讼请求，本院应予支持。原、被告之子自2013年7月原告向法院提出离婚请求后至今一直随被告晋某甲生活，晋某乙跟随被告生活有利于晋某乙的成长，抚养费参照2013年度河南省农村居民人均可支配收入计算，每月合（8475.34元÷12×25％）176元；原告的嫁妆应归原告所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告孙某某与被告晋某甲离婚。二、婚生男孩晋某乙由被告晋某甲抚养，原告孙某某负担抚养费，抚养费按每月176元计算，于本判决生效后10日内支付2015年度的抚养费2112元；以后每年度的抚养费2112元于每年的1月30日前一次性付清，直至晋某乙年满18周岁。三、原告孙某某嫁妆：“三组合沙发一套，茶几一个，三组合衣柜一套，三组合条几一套，梳妆台一个，电视柜一个，创维电视机一台，海尔洗衣机一台，海尔电冰箱一台”归原告孙某某所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元由原告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  贾自民人民陪审员  栾新峰人民陪审员  李圣见二〇一四年十一月十九日书 记 员  徐 力
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）佛中法刑执字第4623号罪犯张少伟，男，1985年1月14日出生，汉族，出生地广东省汕头市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2012年1月16日作出（2012）汕中法刑一初字第105号刑事判决，以被告人张少伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年6月25日作出（2012）粤高法刑一终字第215号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯张少伟在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张少伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2014年2月获得记功；2014年6月获得表扬；2013年12月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张少伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张少伟予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  钱 伟代理审判员  吕振云二〇一四年十一月二十一日书 记 员  吴 薇
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂樊城立保字第00059号申请人襄阳市唐朝文化发展有限公司法定代表人：韩继刚，襄阳市唐朝文化发展有限公司董事长。被申请人汪志凌申请人襄阳市唐朝文化发展有限公司与被申请人汪志凌因商品房买卖合同纠纷，申请人于2014年11月20日提出申请，要求查封被申请人3000元的财产。申请人已提供襄阳市唐朝文化发展有限公司所有的位于樊城区大庆西路24号4栋1层106室房产一套（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第001665**号，土地证号为襄阳国用2014第20140800007-1**号）作为担保。襄阳仲裁委员会于2014年11月20日将申请人的申请提交本院。经审查，本院认为，申请人襄阳市唐朝文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人汪志凌在襄阳市中级人民法院执行款3000元。二、查封申请人襄阳市唐朝文化发展有限公司提供的担保财产：襄阳市唐朝文化发展有限公司位于樊城区大庆西路24号4栋1层106室房产一套（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第001665**号，土地证号为襄阳国用2014第20140800007-1**号）房产一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  宁丽敏人民陪审员  方 怡人民陪审员  马 爽二〇一四年十一月二十一日书 记 员  时青云
石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）石执字第475号申请执行人：李水涛，女，1984年2月10日生，汉族，石林县人，住石林县。被执行人：马春华，男，1968年3月2日生，汉族，石林县人，住石林县。本院执行李水涛申请执行马春华侵权纠纷一案，在执行过程中通过到信用社、工商银行、农行查询，走访大山沟村小组长尹国才查明：被执行人马春华无履行能力且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结石林彝族自治县人民法院（2014）石执字第475号案件的执行。如发现被执行人马春华有可供执行财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 勇代理审判员  赵继华代理审判员  李 云二〇一四年十一月二十六日书 记 员  张林峰
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书（2014）迎刑初字第794号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人马润，女，1990年5月25日出生于太原市，汉族，中专文化，无业，住太原市迎泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月9日被太原市公安局刑事拘留，同年9月12日被取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第666号起诉书指控被告人马润犯危险驾驶罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人马润到庭参加诉讼，现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2014年9月9日00时35分许，被告人马润酒后驾驶晋Ａ×××××号白色大众牌CC小型轿车，在本市迎泽区劲松北路由南向北行驶至迎泽桥北匝道口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人马润血液中酒精含量为209.00mg/100ml。上述事实，被告人马润在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人马润的供述及交待材料、查获经过、视听资料、常住人口信息表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人马润违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人马润酒精含量较高，应从重处罚。鉴于被告人马润自愿认罪，悔罪态度较好，且主动接受财产刑处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：被告人马润犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。（已缴纳）（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  芮斌伟二〇一四年十一月五日书记员  刘艳霞
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）镇经商初字第0218号原告江苏省格林艾普化工股份有限公司，住所地镇江新区青龙山路8号。诉讼代表人江苏江成律师事务所，系该公司破产管理人。委托代理人董华军、蒋森林，江苏江成律师事务所律师。被告无锡市锡安机电设备安装有限公司，住所地宜兴市官林镇钮家南街。法定代表人许国平，该公司董事长。委托代理人张建东，江苏苏合律师事务所律师。被告无锡市宝丽鑫化工贸易有限公司，住所地无锡市钱皋路168号。法定代表人唐晓娟，该公司总经理。委托代理人成元军。原告江苏省格林艾普化工股份有限公司（以下简称格林艾普公司）与被告无锡市锡安机电设备安装有限公司（以下简称锡安公司）、无锡市宝丽鑫化工贸易有限公司（宝丽鑫公司）请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由审判员张红适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人蒋森林、被告锡安公司委托代理人张建东、被告宝丽鑫公司委托代理人成元军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月20日，原告与两被告签订三方转账协议，约定用原告对被告宝丽鑫公司享有的债权，抵偿原告欠被告锡安公司的债务。该转账协议已履行。2014年5月16日，贵院裁定受理了原告的破产清算申请，同时指定江苏江成律师事务所为破产管理人。管理人认为，三方抵账行为是在法院受理原告破产申请日前六个月内进行的，实质为个别清偿，侵害了其他债权人的合法权益。请求判令撤销原告与两被告于2014年3月20日签订的三方协议；被告锡安公司立即向原告返还其依据2014年3月20日三方协议取得的30万元；两被告承担诉讼费。被告锡安公司辩称：1、转账协议的款项用来支付工程款中的工人工资，根据法律规定，具有优先权。2、抵偿的吊白块的价格是每吨10000元，高于当时的市场价每吨9100元，这对原告是有利的。请求驳回原告的诉讼请求。被告宝丽鑫公司辩称：我公司只是正常履行合同，并已支付24万元。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年3月20日，原告与两被告签订三方转账协议一份，约定因原告欠被告锡安公司人工款，被告宝丽鑫公司自原告处提吊白块30吨，货款30万元直接支付给被告锡安公司，以冲抵原告所欠锡安公司的人工款。后被告宝丽鑫公司提取货物30吨，并按照三方最终约定的价款向被告锡安公司支付24万元。另查明，因原告不能偿还到期债务且明显缺乏清偿能力，中盐金坛盐化有限责任公司向镇江市中级人民法院（以下简称镇江中院）提出对原告进行破产清算的申请，后镇江中院裁定将该案移送至本院审理，本院经审查后认为原告不能清偿到期债务，于2014年5月16日裁定受理原告破产清算。2014年5月19日，本院指定江成律师事务所担任原告的管理人。以上事实，有民事裁定书、决定书、三方转账协议及当事人当庭陈述等证据证实。本院认为：破产法规定，人民法院受理破产申请前六个月内，债务人存在资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销，但是，个别清偿使债务人财产收益的除外。本案中，原告与两被告签订三方转账协议发生在本院裁定受理原告破产清算前六个月内，原告客观上已存在无力清偿到期债务且明显缺乏清偿能力的情形，故原告与两被告签订“以货款抵债”协议实际是对被告锡安公司进行个别清偿，已对其他债权人公平受偿产生不利影响，应当依法予以撤销。原告要求撤销与两被告签订的三方转账协议，本院予以支持。该协议撤销后，被告锡安公司基于三方转账协议获取的款项24万元应返还原告。被告锡安公司提出转账协议上的款项用来支付工程款中的工人工资的抗辩理由，依据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、撤销原告江苏省格林艾普化工股份有限公司与被告无锡市锡安机电设备安装有限公司、无锡市宝丽鑫化工贸易有限公司于2014年3月20日签订的三方转账协议。二、被告无锡市锡安机电设备安装有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告江苏省格林艾普化工股份有限公司24万元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由原告江苏省格林艾普化工股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  张红二〇一四年十一月十二日书记员  史叶（附上诉须知）附法律条文：《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三十二条人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求热门法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
南通市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2014）通刑初字第0398号公诉机关南通市通州区人民检察院。被告人杜某某，男，住南通市崇川区某某镇（户籍地安徽省霍山县某某镇某某村）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月16日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年6月27日被该局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。辩护人张俊杰，江苏金平川律师事务所律师。辩护人袁田忠，江苏金平川律师事务所律师。南通市通州区人民检察院以通检检调刑诉（2014）94号起诉书指控被告人杜某某犯交通肇事罪，于2014年9月2日向本院提起公诉并建��适用简易程序审理。本院经审查认为该案不适用简易程序审理，依法组成合议庭，于同年11月4日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员顾国新出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年6月16日15时30分左右，被告人杜某某驾驶超过核定载客人数（核定载客人数2人，实载3人）的苏F80＊**轻型箱式货车，由东向西行驶至南通市通州区五甲镇庆丰居三组地段时，因其雨天行驶未能降低行驶速度，遇对方来车时未能减速靠右，未能按照操作规范确保安全通行，致使所驾车辆的前部左侧与对方向马某某（男）驾驶的摩托车（后乘坐其妻曹某某，女，）左前部发生碰撞，造成马某某、曹某某当日死亡的交通事故。经南通市通州区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人杜某某承担事故的主要责任。事故发生后，被���人杜某某明知同车乘坐人张某某报警，在现场等候处理，到案后其如实供述了上述交通肇事的犯罪事实。庭审中，被告人杜某某表示自愿认罪。另查明，本起交通事故的民事赔偿诉讼，已经本院三余法庭调解，除保险公司赔偿外，车主张林忠已按生效民事调解书赔偿了两被害人亲属部分损失人民币246000元；被告人杜某某取得了两被害人近亲属的谅解；经审前评估，被告人杜某某具备社区监管和帮教条件。上述事实，被告人杜某某在庭审中亦无异议，并有被告人杜某某的常住人口基本信息、居住证、违法查询记录，所持机动车驾驶证及其查询结果，苏F80＊**轻型箱式货车行驶证及其车辆信息，苏F80＊**轻型箱式货车的机动车交通事故责任强制险保单、机动车商业保险单，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队作出的通公交认字（2014）第081号道路交通事故认定书，被害人马某某、曹某某的常住人口基本信息，南通市通州区人民医院出具的病情证明单，南通市通州区公安局五甲派出所出具的户口注销证明，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队出具的2014第112、113号道路交通事故尸体处理通知书，本院（2014）通余民初字第0781号民事调解书，两被害人亲属出具的收条、谅解书，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队事故处理中队出具的发破案经过，南通市通州区公安局122接警单，南通市崇川区司法局出具的（2014）崇司调查字148号调查评估意见书等书证，证人余某、张某某、唐某某的证言，被告人杜某某的供述和辩解，南通市通州区公安局物证鉴定室出具的通州公物鉴（法检）字（2014）102、103号法医学尸体检验鉴定意见书、出具的公（通州）鉴（车痕）字（2014）Z076号道路交通事故痕迹检验意见书，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队车辆管理所出具的2014第0617号道路交通事故车辆技术检验报告，南通市公安局交通巡逻警察支队物证鉴定室出具的的通公交物鉴（化）字（2014）1598号理化鉴定意见书，南通市公安局交警支队车辆管理所出具的（2014）通公交车认字第Y0617号车辆属性认定证明的鉴定意见，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队侦查人员制作的道路交通事故现场勘验笔录、绘制的道路交通事故现场图、拍摄的道路交通事故照片、制作的道路交通事故车辆过磅证明单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杜某某驾驶机动车违反道路交通安全法，又严重超载，发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杜某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持���被告人杜某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。车主张林忠已赔偿被害人近亲属部分损失，被告人杜某某已取得被害人近亲属的谅解，对被告人杜某某可以酌情予以从轻处罚。被告人杜某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人杜某某是初次犯罪，能够主动投案，认罪态度较好，有悔罪的表示和表现，且具备社区监管和帮教条件，故依法可以适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，保障交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：被告人杜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接���江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 徐 辉人民陪审员 孙 钢人民陪审员 包志芹二〇一四年十一月四日书 记 员 施 烨附《中华人民共和国刑法》条文：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首��。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑���以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙新民初字第6428号原告邱某，农民。被告廖某，农民。本院在审理原告邱某与被告廖某离婚纠纷一案中，原告邱某于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱某申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱某撤回起诉。本案案件受理费245元、减半收取为122.5元，由原告邱某负担。审判员 李  美  丰二〇一四年十一月二十日书记员 柯琳霖（代）原告：被告：代书记员：
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）安高民初字第00386号原告陈某。委托代理人陈宇淦。被告刘某。本院在审理原告陈某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为：原告陈某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费240元减半收取120元，由原告陈某负担。代理审判员  杨云霞二〇一四年十一月十一日见习书记员  吉顺林附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民二（商）初字第2301号原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行。负责人谢斌。委托代理人陈垂睿。委托代理人张一。被告齐峰。原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行诉被告齐峰信用卡纠纷一案中，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月，被告向原告申请汽车贷款，后被告于2012年6月28日将原告发放的25，000元购车款向上海云峰徐汇汽车销售服务有限公司购买东风汽车一辆。此后，被告于2014年10月6日向原告归还了1，000元后再未还款。截至2014年10月底，已连续逾期多月未偿还借款本息，经多次催讨，拒不还款。故原告起诉要求被告归还原告至清偿之日止的全部透支欠款，暂计算至2014年10月23日欠款为7，356.51元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址并无此人，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  吕燕娜二〇一四年十一月十三日书 记 员  王廉超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗花法刑初字第1569号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人计某，男，1993年9月15日出生于江西省鄱阳县，汉族，文化程度小学，住江西省鄱阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）1725号起诉书指控被告人计某犯贩卖毒品罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员林云出庭支持公诉，被告人计某到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控：2014年7月2日20时许，被告人计某去到广州市花都区狮岭镇金狮大道卡宴ktv大堂内，以300元的价格贩卖2小包白色晶体给购毒人员刘某某，交易后被公安人员当场人赃并获。公安人员在被告人计某处起获毒资300元及手机1台，在购毒人员刘某某身上起获白色晶体2小包。经鉴定，上述白色晶体2小包，净重1.22克，检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人计某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。建议本院结合被告人贩卖毒品数量、如实供述等量刑情节，对被告人计某判处有期徒刑一年零八个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人计某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人计某犯贩卖毒品罪事实清楚，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的广州市公安局花都区分局狮岭派出所出具的抓获经过、证明；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单；手机通话清单；现场检测报告书；穗公（司）鉴（化验）字（2014）2258号化验检验报告书；证人刘某的证言及其对被告人计某的辨认笔录、对案发现场视频截图、案发地点、毒品毒资的照片签认；证人曾某的证言及对被告人计某的辨认笔录、对案发地点、毒品毒资的照片签认；被告人计某的供述及对案发现场视频截图、毒品毒资、作案工具手机的照片签认；被告人计某的身份材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人计某无视国家法律，为牟取非法利益，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人计某贩卖毒品的行为，依法应适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人计某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人计某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月2日起至2015年7月1日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、扣押在案的作案工具手机一台予以没收，毒品甲基苯丙胺1.22克予以没收、销毁（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  周卫英二〇一四年十一月十三日书 记 员  洪秀梅曾敬林附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省新民市人民法院民 事 判 决 书（2014）新民民二初字第5431号原告赵萌，女，汉族，1986年2月20日出生，住址辽宁省辽阳市文圣区。委托代理人王宇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告沈阳中豪威尔置业有限公司，住所新民市。法定代表人孙扬广，系该公司董事长。委托代理人徐岱峰，辽宁潢南律师事务所律师。原告赵萌诉被告沈阳中豪威尔置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，原告于2014年10月14日在本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员唐晓丽适用简易程序独任审理，并于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告赵萌的委托代理人王宇、被告沈阳中豪威尔置业有限公司（以下简称“中豪威尔”）委托代理人徐岱峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵萌诉称，2013年4月27日，原、被告签订了两份《内部认购书》，购买被告开发的位于新民市胡台新城的“沈阳东北城”项目E区9栋11号商铺，面积72.88平方米和E区9栋18号商铺，面积72.52平方米。原告按照约定向被告支付房屋认购金共计439865元。原告与被告签订认购书时，被告向原告承诺及出示的规划设计，是将商铺规划为普通商铺，约定商铺作为拟定开发项目的待建房屋。但在原告依约履行相关约定义务后，被告自行改变规划，取消约定房屋的开发建设规划，将约定商铺区域规划为汽车商贸项目。被告取消建设约定商铺的行为，已经构成根本违约，致使原告的合同目的不能实现，故原告诉讼至法院，请求法院判令解除与被告签订的《内部认购书》，被告返还购房款439865元及利息10000元，诉讼费用由被告承担。被告中豪威尔辩称，同意解除合同，返还购房款。但是，不同意支付利息。经审理查明，2013年4月27日，原告赵萌与被告中豪威尔公司签订《内部认购书》两份，原告赵萌认购被告中豪威尔开发的位于沈阳胡台新城的“沈阳东北城”项目E区9栋的11号商铺和18号商铺，两处商铺的建筑面积暂定为72.88平方米和72.52平方米，折扣后总价款为397494元和402371元。双方约定交款方式为按揭，交款时间为签订本房屋认购书后7日内，原告赵萌将两处商铺总房款的55%分别为217494元和222371元支付被告中豪威尔的指定账户。两处商铺总房款的45%以银行按揭的形式支付。认购书签订后，原告赵萌向被告中豪威尔交纳两处商铺房款共计439865元（11号商铺：2013年4月27日交纳20000元、2013年4月28日交纳197494元；18号商铺：2013年4月27日交纳20000元、2013年4月28日交纳202371元），被告中豪威尔分别为原告赵萌开具收款收据四张。被告中豪威尔未取得诉争房屋的预售许可证，亦未向原告赵萌交付房屋。故原告赵萌诉讼来院，请求法院判令解除与被告中豪威尔签订的《内部认购书》，被告中豪威尔返还购房款439865元及利息10000元，诉讼费用由被告承担。以上事实，有原告起诉状、《内部认购书》二份、收据四张、取款业务回单四张、银联商务一张及双方当事人陈述等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告于2013年4月27日签订的《内部认购书》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，对双方均具有约束力。认购书签订后，原告依约履行了付款义务，但被告至今仍未取得诉争房屋的商品房预售许可证，导致双方至今不能签订正式的商品房买卖合同，且被告不能向原告交付符合法律规定的商铺，导致原告取得商品房的最终目的长时间无法实现，故对于原告主张解除与被告签订的《内部认购书》、返还购房款439865元及利息10000万元的请求，本院予以支持。关于利息的数额，原告主张为10000元，低于自原告交付房款的时间起至其起诉之日止，以439865元为本金按照中国人民银行贷款利率计算得出的利息，故对于原告要求被告给付利息10000元的主张，本院予以支持。综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告赵萌与被告沈阳中豪威尔置业有限公司于2013年4月27日签订的《内部认购书》；二、被告沈阳中豪威尔置业有限公司于本判决生效之日起15日内，返还原告赵萌购房款439865元及利息10000元；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8048元，由被告沈阳中豪威尔置业有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  唐晓丽二〇一四年十一月二十八日书 记 员  王海滨
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）旅民初字第2269号原告杨洪波。被告徐辉。本院在审理原告杨洪波诉被告徐辉民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告杨洪波撤回起诉。案件受理费2780元，减半收取1390元、其他费用50元，共计1440元由原告负担。审判员  姜莉二〇一四年十一月十二日书记员  潘怡
山东省莱芜市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）莱中知初字第27号原告北京梦之城文化有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼7层711室，组织机构代码79759444-X。法定代表人徐瀚，董事长。委托代理人郭雨涛，山东海扬律师事务所律师。被告莱芜贵都商城有限公司，住所地山东省莱芜市大桥南路22号。法定代表人陈善发，总经理。委托代理人郑永红，山东鲁浩律师事务所律师。委托代理人王海之，男，1955年11月1日出生，汉族。原告北京梦之城文化有限公司（以下简称“梦之城公司”）诉被告莱芜贵都商城有限公司（以下简称“贵都公司”）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梦之城公司的委托代理人郭雨涛，被告贵都公司的委托代理人郑永红、王海之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梦之城公司诉称，原告是一家以设计、运营国内原创“阿狸”系列动漫形象为主的动漫文化公司，公司自成立以来，以设计“阿狸”形象与童话故事为主线，带动相关衍生品的发展，从而形成了以撰写及出版“阿狸”童话剧本、漫画、绘本，设计、加工、销售“阿狸”实体产品，研发“阿狸”表情与输入法等为主体的多元化产业链。原告对阿狸作品中“阿狸”、“桃子”等形象进行了版权登记，并对“阿狸”形象进行了大量推广，“阿狸”已成为国内极具影响力的原创动漫形象之一。原告调查发现，被告未经原告授权许可，擅自销售涉案侵权产品，被告的行为侵犯了原告的著作权，给原告造成了巨大的经济损失，为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告在“毛绒玩具”产品上停止侵犯原告的动漫形象“阿狸新版”美术作品的著作权；2、被告赔偿原告经济损失及合理支出共计3万元；3、被告承担本案诉讼费。被告贵都公司辩称，被告销售商品不知道是侵犯著作权的商品，且销售商品数量很少，没有营利，现在这个产品已不再销售，原告诉请损失3万元无依据。经审理查明：美术作品动漫形象“阿狸新版”首次发表于2006年8月6日，作者为徐瀚，该作品于2012年4月5日在北京市版权局进行作品登记，登记著作权人为“北京梦之城文化有限公司”，登记号为“京作登字-2012-F-00094673”。该形象是一只红色的小狐狸，身穿白色短裤，其面部与耳朵为肉色，其余部分为红色。2014年3月30日，在济南长清公证处公证人员的陪同下，山东海扬律师事务所的委托代理人王晓彤，以普通消费者的身份在莱芜市大桥南路贵都购物中心购买包括22元“毛绒玩具”在内的商品，取得了贵都公司出具的发票。济南市长清公证处对上述涉案商品进行了拍照及封存，原告梦之城公司因上述公证支付公证费800元。诉讼中，经当庭拆封勘验，确认涉案“毛绒玩具”与公证书记载的商品及照片相符。经比对，被告销售产品的卡通形象在整体造型、身体比例、色彩搭配上与“阿狸新版”美术作品基本相同，仅在细节上进行了修改。上述事实，有公证书、公证费发票、获奖证书等证据及当事人庭审陈述在案佐证。本院认为，本案双方当事人争议的焦点为：一、原告是否享有涉案阿狸新版美术作品的著作权；二、被告是否为涉案商品的实际销售者，应否承担侵权赔偿责任；三、原告主张经济损失数额如何确定。关于焦点一、原告是否享有涉案阿狸新版美术作品著作权的问题。原告梦之城公司提供的（2013）京方正内经证字第08760号公证书可证实原告系美术作品“阿狸新版”的著作权人，在没有相反证据的情况下，本院确认原告依法享有涉案“阿狸新版”美术作品的著作权，原告有权针对侵犯其著作权的行为提起诉讼。关于焦点二、被告是否为涉案商品的实际销售者、应否承担侵权赔偿责任的问题。《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外。”本案中，公证书公证的购买过程与公证书后所附的被告出具的购物发票相互印证，足以证实涉案侵权产品“毛绒玩具”系由被告销售。经当庭比对，涉案被控侵权产品使用的动漫形象，与原告登记著作权的“阿狸新版”动漫形象，均系小狐狸造型，涉案产品在整体造型、身体比例、色彩搭配及头部、身体的造型修饰处理手法上与“阿狸新版”美术作品基本相同，仅在细节上进行了修改，按照普通消费者的视觉认知，两者构成相似。被告未经原告许可，销售使用原告享有著作权动漫作品的毛绒玩具，侵害了原告作品的发行权，且未提供所售产品的合法来源，应承担侵权赔偿责任。关于焦点三、原告主张经济损失数额如何确定问题。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”。本案中，原告梦之城公司不能证明其因被告侵权造成的实际损失，亦不能证明被告销售侵权商品的违法所得，故应适用法定赔偿酌情予以确定。本院综合考虑“阿狸新版”动漫形象的知名度、商业价值以及原告为制止侵权行为的合理开支以及被告侵权行为的过错程度、被告所在地的经济状况、被告的经营规模、侵权产品的价格等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支5000.00元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第二条第一款、第十条、第四十七条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告莱芜贵都商城有限公司立即停止销售侵害原告北京梦之城文化有限公司著作权的“毛绒玩具”；二、被告莱芜贵都商城有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京梦之城文化有限公司经济损失及合理开支5000.00元；三、驳回原告北京梦之城文化有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，由原告北京梦之城文化有限公司负担458元，被告莱芜贵都商城有限公司承担92元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  刘念波代理审判员  任晓兰人民陪审员  郝维永二〇一四年十一月二十日书 记 员  王燕华
河北省万全县人民法院民 事 判 决 书（2014）万商初字第146号原告郭海威。委托代理人刘明，河北中京联合律师事务所律师。委托代理人梁永慧，河北中京联合律师事务所律师。被告福建汇资贸易有限公司，住所地：厦门市思明区体育路43号6楼V3-09室。法定代表人苏惠艺，执行董事兼总经理。原告郭海威诉被告福建汇资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭海威及委托代理人刘明、梁永慧到庭参加了诉讼，被告福建汇资贸易有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系合作伙伴关系，被告于2012年开始在河北省万全县郭磊庄顺达煤场经营煤炭生意，原告为其提供货源，被告在收到煤炭后不及时付款。2014年8月8日，经双方对账，被告共计拖欠原告货款829977.5元，后被告支付原告50000元，现仍欠原告779977.5元。原告多次催要，但被告总以种种理由推脱，拒绝支付货款。被告行为严重侵犯了我的合法权益，请求法院判决被告支付煤款779977.5元及逾期付款利息。被告福建汇资贸易有限公司未答辩。经审理查明，2012年3月，原告郭海威与被告福建汇资贸易有限公司口头达成煤炭买卖协议，由原告向被告提供煤和煤泥，负责送货至被告租赁的万全县郭磊庄镇顺达煤栈，货到付款。原告郭海威按约送煤，被告未能及时付清煤款。2014年8月8日，双方经过对账，被告共欠原告煤款829977.5元，对账单有被告福建汇资贸易有限公司副总林天明签字确认，财务李龙审核签字。后被告福建汇资贸易有限公司偿还了原告郭海威煤款50000元，仍欠779977.5元。原告向法庭提交了截止到2014年9月30日的《汇资贸易公司林天明所负责的河北煤炭经营部相关债务确认表》，该表有被告副总林天明签字捺印，并加盖被告福建汇资贸易有限公司公章，证实被告欠原告煤款的事实。原告主张被告应支付逾期利息，从2014年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日，未能提供相应证据。另查明，林天明在被告福建汇资贸易有限公司安排的工作地点福建省、河北省从事副总岗位（工种）的工作。以上事实，有原告的陈述和其提供的对账单、债务确认表及劳动合同证实，予以认定。本院认为，被告福建汇资贸易有限公司购买原告郭海威煤及煤泥后，出具了对账单和债务确认表，证实了被告欠原告煤款的事实及数额。欠款应及时清偿，故原告要求被告给付煤款779977.5元的请求，依法有据，予以支持。原告主张被告支付逾期利息，不能提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告福建汇资贸易有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告郭海威煤款779977.5元。二、驳回原告郭海威要求被告福建汇资贸易有限公司支付逾期付款利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11600元，保全费5000元，合计16600元，由被告福建汇资贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  侯志星审 判 员  臧建军代理审判员  李艳芳二〇一四年十一月十九日书 记 员  李晓晓附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄浦民五（商）初字第9817号原告交通银行股份有限公司上海市分行。负责人康定选。委托代理人黄丽萍、赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告归宝琴。原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告归宝琴信用卡纠纷一案，原告诉请：1、判令被告归宝琴归还透支款人民币13，570.88元（计算至2014年3月4日）；2、判令被告归宝琴归还自2014年3月5日起至本判决生效日止的利息［计算方式：13，570.88元×0.0005×天数］；3、判令被告归宝琴承担本案的全部诉讼费用。本院于2014年10月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员冯洁独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告归宝琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2014年3月4日止的透支款人民币13，484.25元，2014年3月15日起至本判决生效日止的利息（计算方式13，100.49元×0.5‰×天数）。本院基于庭审查明的事实，被告持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告归宝琴应在本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支款人民币13，484.25元；二、被告归宝琴应在本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行透支利息［自2014年3月5日起至本判决生效日止（计算公式：人民币13，100.49元×0.5‰×天数）］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 冯 洁二〇一四年十一月十七日书记员 周晓莺附：相关法律条文中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书���2014）潍城执字第271-2号申请执行人：王志成。被执行人：李安平。被执行人：安庆市华磊农产品有限公司。本院在执行王志成与李安平、安庆市华磊农产品有限公司借款担保合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，申请人提出申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：申请执行人王志成依据潍坊市潍城区人民法院（2013）潍城商初字第2号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘鹏飞审判员  朱粤鹏审判员  于寿吉二〇一四年十一月二十四日书记员  徐 超
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）浏执字第01741号申请执行人蒋肖勇。被执行人浏阳市华盛烟花制造燃放有限公司。法定代表人熊辉。申请执行人蒋肖勇与被执行人浏阳市华盛烟花制造燃放有限公司产品生产者责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）浏民初字第02043号，于2014年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市华盛烟花制造燃放有限公司银行存款人民币80000.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后立即生效审判员  沈伟武二〇一四年十一月二十一日书记员  李 杨
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2014）榆商民一初字第151号原告晋中永强润驰汽车运输有限公司（以下简称“永强汽运”），地址榆次区张庆乡西长寿村。法定代表人闫永强经理。委托代理人李春根，男，1967年5月1日生，汉族，该公司员工，住榆次区。被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司（以下简称“人寿财险”），地址榆次区文苑街442号。代表人王东福经理。委托代理人冯立，男，1989年8月12日生，汉族，该公司职工。原告永强汽运与被告人寿财险保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告永强汽运的委托代理人李春跟、被告人寿财险的委托代理人冯立，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系晋Ｋ×××××号车车主，2014年3月17日为该车在被告处投保车辆损失险和第三者责任险，保险金额分别为325000元、500000元。2014年5月31日13时许，该车行驶至河北省兴隆县京建线131号公里处杨树沟路段右转弯时发生侧翻，造成了车辆及公路损坏的交通事故，产生了车辆损失费和公路路产损失费共计16000元，但被告只赔付9545元，对余款拒不赔付。故诉至法院，请求判令被告给付原告保险赔偿余款6455元。被告辩称，已对原告的损失进行了赔偿，故应驳回原告的诉请。经审理查明，原告系晋Ｋ×××××号车车主，2014年3月17日为该车在被告处投保车辆损失险和第三者责任险，保险金额分别为325000元、500000元。2014年5月31日13时许，该车行驶至河北省兴隆县京建线131号公里处杨树沟路段右转弯时发生侧翻，造成了车辆及公路损坏的交通事故，产生了车辆损失费和公路路产损失费共计16000元。原告提交2014年5月31日兴隆县公路管理站出具的公路赔偿决定书及河北省损坏公路路产赔偿费专用收据支付路产损失7800元、晋中开发区晟立达汽车服务部对晋Ｋ×××××车的修理明细单分别合计8200元，但被告仅赔付原告9545元，庭审中，原告主张被告支付保险理赔余款6455元，被告则认为赔付原告9545元时，原告未提异议，故应驳回原告的诉讼请求，双方当事人各执己见，协议不成为本案事实。上述事实，有当事人陈述、保单、赔偿决定书、收据等证据证实，该证据已经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，投保人依约履行投保义务后，保险公司应当依照保险合同的约定在保险事故发生时承担保险责任。本案中，原告作为晋Ｋ×××××号挂车的投保人，与被告人寿财险订立保险合同，并按照合同约定支付保险费用，被告应按照合同约定在保险事故发生后支付原告相关保险费用。原告与案外人兴隆县公路管理站所达成的赔偿项目与赔偿金额均在法律规定范围内，且原告主张的车辆损失也符合客观实际，因此本院依法应予确认。关于原告主张被告支付保险理赔款余额6455元，数额适当，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第二款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：限被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告保险理赔款6455元。当事人在本判决生效后，未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，专递费240元，共计265元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 员  李晖二〇一四年十一月十八日代理书记员  董娜
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬鄞民初字第2200号原告：宁波市鄞州雅苑物业服务有限公司。住所地：宁波市鄞州区百丈东路1369弄165号二楼。法定代表人：包定耀，该公司经理。被告：胡华东，成年，职业不祥。本院在审理原告宁波市鄞州雅苑物业服务有限公司与被告胡华东物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已付清物业费为由，于2014年11月11日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干意见的规定》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张斌红二〇一四年十一月十一日代书记员 蒋盛吉
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）玉中刑执字第2783号罪犯杨冬，男，1986年12月3日生，汉族，初中文化，重庆市长寿区人，现在云南省元江监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2007年8月1日作出（2007）普中刑三初字第71号刑事判决，以被告人杨冬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元（已执行7500元），刑期自2007年3月11日起至2022年3月10日止。判决生效后，该犯于2007年9月11日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2009年11月10日、2011年2月20日、2012年5月22日、2013年7月22日裁定对罪犯杨冬共减刑五年零四个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月3日提出假释建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨冬在服刑期间，确有悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表，罪犯家庭所在社区矫正机关出具的调查评估意见书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨冬在服刑期间确有悔改表现，且执行原判刑期过半，符合法定假释条件，可以假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨冬予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，至2016年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  刘春梅人民陪审员  岳云辉二〇一四年十一月二十一日书 记 员  王韬然
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书（2014）广汉民初字第2204号原告广汉金达隧道机械有限公司，地址广汉市新平镇。法定代表人周平，董事长。委托代理人杨福春，男，50岁，系该公司员工。被告中国水利水电第六工程局有限公司，地址辽宁省丹东市振兴区锦山大街324号。法定代理人厉建平。本院在审理原告广汉金达隧道机械有限公司诉被告中国水利水电第六工程局有限公司承揽加工合同纠纷一案中，现原告自愿撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告广汉金达隧道机械有限公司撤回起诉。本案收取诉讼费0元。审判员  黄诗珩二〇一四年十一月二十日书记员  陈福红
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书2014年吉中执外异字第00189号案外人：李卓林，住永吉县。委托代理人：肖建国，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。申请执行人：常春，住吉林省吉林市。被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区繁荣路3075C号。法定代表人：任志刚，总经理。被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司，住所地永吉经济开发区吉桦路279号。法定代表人：宋爱丽，经理。被执行人：国映红，住吉林省永吉县。本院在执行申请执行人常春与被执行人吉林省大和房地产开发有限公司（简称大和公司）、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司（简称大和公司国泰分公司）、国映红借款合同纠纷一案中，案外人李卓林于2014年10月27日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人李卓林称，请求解除坐落于永吉县口前镇兴华街阳光丽景小区14号楼4单元4层西门房屋所占有土地的查封。事实及理由为：2010年6月16日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区14号楼4单元4层西门（面积51.39平方米）房屋一栋，该房屋已取得房屋产权证。上述房产为案外人依法所有的个人合法财产，现申请解除该房屋所占有土地的查封。本院查明：常春与大和公司、大和公司国泰分公司、国映红民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日作出（2012）吉中民二初字第80号判决，判决大和公司、永吉县分公司于本判决生效后十日内共同偿还原告常春借款本金2766万元及利息。该判决生效后，因大和公司和大和公司国泰分公司、国映红未能自动履行，常春向本院申请执行。在案件审理期间，常春向本院申请财产保全，本院于2012年10月15日作出（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定，查封大和公司国泰分公司位于吉林省永吉县口前镇西山社区两处土地使用权及口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点，土地使用权权证号为永吉国用（2011）第0221035369号和永吉国用（2011）第0221035377号，查封期限2年，自2012年10月15日至2014年10月14日止。2012年12月，常春再次提出财产保全申请，本院于2012年12月4日作出（2012）吉中民二初字第80－2号财产保全民事裁定，查封大和公司西阳分公司位于吉林省永吉县口前镇铁南街三层房屋一处，建筑面积1501.64平方米，产权证号1－45495号，查封效力及于相应土地使用权，面积802.32平方米，权证号：永吉国用（2010）第022133416；查封国映红所有的位于永吉县口前镇铁南街六层房屋一处，建筑面积2506.1平方米，产权证号：1－39912号，查封效力及于相应土地使用权，面积803.83平方米，权证号：永吉国用（2011）第0221035169；同时还查封口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点。以上土地、房屋和商业网点查封期限2年，自2012年12月5日至2014年12月4日止。因（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定查封期限届满，申请执行人常春申请继续查封，我院于2014年10月11日作出（2013）吉中民执字第68号执行裁定，继续查封（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定所涉及的房屋及土地。另查明，2010年6月16日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区14号楼4单元4层西门（面积51.39平方米）房屋一栋，该房屋已取得房屋产权证。本院认为，本案案外人通过与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议，进行被拆迁房屋产权调换，取得了阳光丽景小区14号楼4单元4层西门房屋的所有权，该房屋占有的土地使用权亦应一并取得。本院对其房屋占有的土地使用权进行查封不当，故案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对永吉县口前镇阳光丽景小区14号楼4单元4层西门房屋所占有土地使用权的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  李 颖审 判 员  刘 成代理审判员  季海滨代理审判员  蔺盈旭代理审判员  唐 哲二〇一四年十一月五日书 记 员  牟 丹
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）沪一中受初字第11号起诉人石卫东，＊出生，汉族，住＊。起诉人石雷，身份住址情况同上。石卫东、石雷向本院递交诉状，起诉上海市徐汇区人民政府（以下简称徐汇区政府）。起诉人称：上海市徐汇区永嘉路＊弄＊号＊室房屋系居住非居住混合营业用房，承租人系起诉人石卫东。2012年10月，上海市徐汇区天平街道（以下简称天平街道）无合法手续实施动迁。2013年6月起，天平街道采用暴力违法手段，实施对上述房屋进行违法侵入和侵占的行为。2014年8月25日，起诉人向徐汇区政府提出申请，要求对组织实施违法征收行为的天平街道实施行政处罚，但徐汇区政府超过60日不作为。起诉人故起诉，请求判令徐汇区政府对组织实施违法征收行为的天平街道实施行政处罚，履行法定职责。本院认为，起诉人关于徐汇区政府应履行对天平街道组织实施违法征收行为进行行政处罚之法定职责的起诉，缺乏法律依据，不属于人民法院行政案件受案范围，本院不予受理。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条、第四十一条第（四）项之规定，裁定如下：对石卫东、石雷的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  乔 林代理审判员  侯晓燕人民陪审员  陈炳良二〇一四年十一月五日书 记 员  徐昺杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民法院受理公民、法人和其他组织对下列具体行政行为不服提起的诉讼：（一）对拘留、罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施不服的；（三）认为行政机关侵犯法律规定的经营自主权的；（四）认为符合法定条件申请行政机关颁发许可证和执照，行政机关拒绝颁发或者不予答复的；（五）申请行政机关履行保护人身权、财产权的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（六）认为行政机关没有依法发给抚恤金的；（七）认为行政机关违法要求履行义务的；（八）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条……提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）滕民初字第4576号原告陈艳，女，1974年12月8日出生，汉族，住枣庄市。被告范光平，男，1975年10月28日出生，汉族，农民，住滕州市。本院在审理原告陈艳与被告范光平民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈艳撤回对被告范光平的起诉。案件受理费25元，由原告陈艳负担。审 判 长  刘书强审 判 员  马真安人民陪审员  司品义二〇一四年十一月十四日书 记 员  顾青青
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 判 决 书（2014）包青民初字第1448号原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区青年路26号万达写字楼A座20层06室，组织机构代码69008424-7。法定代表人李翠玲，该公司总经理。委托代理人宋立，山东中苑律师事务所律师。被告刘翠兰，女，1958年8月13日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。委托代理人张剑平，内蒙古字仁律师事务所律师。委托代理人张伟，内蒙古字仁律师事务所律师。原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司诉被告刘翠兰房屋买卖合同纠纷一案，本院2014年8月6日受理后，依法由审判员王云适用简易程序公开进行了审理。原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司的委托代理人宋立、被告刘翠兰及其委托代理人张剑平、张伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司诉称，2012年12月15日原被告签订了《包头市商品房买卖合同》，合同编号：2013-0043556，并办理了网签登记；约定被告向原告购买包头市青山区幸福南路14号宝鑫大厦公寓Ｂ2606，建筑面积42.49平方米，价款339920元。合同签订后，原告多次催告被告尽快付款，被告至今未付，故原告诉至人民法院，请求：1、判令原被告双方解除包头市商品房买卖合同（合同编号：2013-0043556）和网签登记；2、判令被告承担本案诉讼费。被告刘翠兰辩称，原告起诉答辩人解除商品房买卖合同毫无依据，应当驳回原告的诉讼请求。原告从宝鑫大厦前期开发拆迁时起就向答辩人借款，自2011年起至2012年底原告陆续以补偿钉子户、支付材料款、工程款、发放工资等用途共计向答辩人借款21763546元。后因原告无力偿还欠款，2012年底原告与答辩人协商，决定以宝鑫大厦的38套房屋和4个地下停车位抵顶拖欠答辩人的全部借款并签订了38份《包头市商品房买卖合同》和4份《停车位有偿使用合同》，合同总价款为21763546元。合同签订后答辩人将全部借款凭证均交给了原告，原告也向答辩人出具了购房款的收款收据。双方还对38份商品房买卖合同进行了网签登记。由此可见，答辩人的付款义务已经履行完毕。因此，原告诉称答辩人没有向其支付购房款缺乏事实根据，不应予以支持。经审理查明，原、被告分别于2012年12月15日、2012年12月16日、2013年1月16日、2013年1月17日陆续签订38份《包头市商品房买卖合同》并办理了网签登记，原告向被告出具了38份收据，收据上标注有“顶账”字样。上述38份合同约定被告刘翠兰购买原告宝鑫大厦公寓、写字楼、商铺总计38套，购房款总计21474451元，合同附件五约定购房款支付时间为签署合同当日付清全部房款。2014年7月11日原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司向被告刘翠兰发出《履行合同催告函》，要求其支付上述38套房屋的购房款。宝鑫大厦项目尚未完工，尚不具备交付条件也未实际交付被告刘翠兰。另查明，被告刘翠兰女儿王某某于2011年1月11日、2011年1月13日、2011年1月26日分别向原告公司出纳李某转账2000000元、1300000元、500000元，于2011年1月19日、2011年1月25日分别向原告法定代表人李翠玲转账1000000元、500000元，上述款项总计5300000元。案外人薛某在2011年12月30至2012年7月9日期间支取现金总计11115445元。原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司法定代表人李翠玲认可其向被告刘翠兰女婿李某某借款5300000元。原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司提交如下证据：1、《包头市商品房买卖合同》；2、履行合同催告函及邮寄凭证，速递运单信息查询单各一份。上述证据用于证明被告至今未付购房款。被告刘翠兰质证：对证据1真实性无异议，对证明目的有异议；证据2真实性及证明目的均不予认可。被告刘翠兰提交如下证据：1、《中国建设银行个人活期账户交易明细查询》4张，用于证明2011年1月11日、13日被告通过王某某（被告女儿）向原告（李某为原告出纳）支付三笔借款，借款金额分别为2000000元，1000000元、300000元、共计3300000元；2、《中国银行存款历史交易明细清单》，用于证明2011年1月26日被告通过王某某向原告支付借款500000元；3、《中国农业银行金穗借记卡明细对账单》、银行卡凭条3张，用于证明2011年1月19日被告通过王某某向原告支付借款1000000元，2011年1月25日被告王某某向原告支付借款500000元，收款人均是原告法定代表人李翠玲；4、《中国建设银行取款明细单》3张，用于证明被告通过薛某提取10000000余元现金并借给原告；5、企业机读档案登记资料，用于证明原告的法定代表人为李翠玲，王某某曾为原告的股东；6、《证明》，用于证明原告向被告借款的事实；7、38份《包头市商品房买卖合同》和对应的38份收款收据，用于证明原告用购房款抵顶了对被告的欠款。原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司质证：证据1是复印件不予质证；证据2、3无法证明王某某向原告支付款项的事实；证据4与本案没有关联性；证据5真实性无异议，但该证据证明不了李翠玲代表原告公司向被告借款的事实；证据6证人应出庭作证；证据7对38份商品房买卖合同真实性无异议，对38份的收据有异议。原告对收据中公章的真实性提出鉴定申请但未在规定时间内提交鉴定材料。本院认为，本案的争议焦点在于被告刘翠兰是否向原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司给付了购房款。被告刘翠兰辩称原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司诉讼涉及的38套房屋均为原告以房屋抵顶欠款。为支持其抗辩理由，被告刘翠兰提交了其女儿王某某向原告出纳李某及其法定代表人李翠玲的转账凭证、薛某的取款记录及购房款收据。本院认为，原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司在与被告刘翠兰签订38份《包头市商品房买卖合同》的同时向被告出具了购房款收据，且收据标注有“顶账”字样，与被告刘翠兰主张原告以房屋抵顶欠款的抗辩理由相互印证，通过被告刘翠兰提供的银行转账凭证及原告法定代表人李翠玲的谈话笔录能够认定被告刘翠兰向原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司提供借款的事实。在此之后，原告与被告签订了38份《包头市商品房买卖合同》并向被告出具了购房款收据，据此能够认定原被告双方对于欠款的数额以及用购房款抵顶欠款达成了一致意见，38份《包头市商品房买卖合同》及购房款收据是双方的真实意思表示。因此，原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司以被告刘翠兰未支付购房款为由要求与被告刘翠兰解除房屋买卖合同及网签登记的诉讼请求缺乏事实及法律依据，原告证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：驳回原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  王云二〇一四年十一月十八日书记员  杨甜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2014）普刑初字第1235号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人胡某，男，1975年7月15日生，汉族，出生地上海市，初中文化，个体经营户，户籍地上海市嘉定区，现住上海市宝山区；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年7月27日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。辩护人郭霁、葛晓博，上海中申律师事务所律师。被告人颜某某，女，1962年3月7日生，汉族，出生地上海市，高中文化，退休，户籍地上海市普陀区；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年8月7日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。辩护人常志刚，上海汉商律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）1277号起诉书指控被告人胡某、颜某某犯寻衅滋事罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员王佳菁出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人葛晓博、被告人颜某某及其辩护人常志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2014年4月9日0时许，被告人颜某某至本市某某路590号某某饭店和朋友聚餐，因琐事与正在旁边一桌就餐的被害人阙某某发生争执。被告人颜某某为泄私愤，遂电话约被告人胡某至该饭店，被告人胡某伙同他人至现场后对被害人阙某某进行殴打。经司法鉴定，被害人阙某某因外伤致左尺骨鹰嘴骨折，构成轻伤。2014年7月27日和8月6日，被告人胡某、颜某某接到公安人员的电话通知后，主动至公安机关接受调查，二名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人胡某、颜某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人阙某某的陈述及其辨认笔录、辨认照片，证人明某某、孙某某、胡某甲的证言及其辨认笔录、辨认照片，证人童某某、某某、齐某某的证言，验伤通知书、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，被害人出具的收条，公安机关工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某、颜某某在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控二名被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人胡某、颜某某接公安人员电话通知后主动至公安机关接受调查，到案后如实供述了犯罪事实，有自首情节，依法均可从轻处罚。在本院审理期间，被告人胡某、颜某某的家属代为赔偿被害人因人身损伤造成的经济损失共计人民币二十万元，取得了被害人的谅解，可对二名被告人酌情从轻处罚。被告人胡某、颜某某的辩护人提出对各自被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月27日起至2014年11月26日止）。二、被告人颜某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2014年12月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周卫国二〇一四年十一月十三日书记员  魏 彬附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问，或者未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交待自己的主要犯罪事实。……
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2014）皇民三初字第00209号原告潘树德，男，1979年5月27日出生，汉族，无职业。委托代理人李焕忠，系辽宁凯临律师事务所律师。被告陈瑞雪，男，1979年11月15日出生，汉族，系沈阳市疾病预防控制中心工作人员。第三人张力，男，1968年4月14日出生，汉族，系沈阳市公安局皇姑分局民警。委托代理人韩吉，系辽宁冠佳律师事务所律师。第三人吴莹莹，女，1979年6月29日出生，汉族，系沈阳永安保险股份有限公司辽宁分公司业务员。委托代理人高也，系辽宁仲达律师事务所律师。原告潘树德诉被告陈瑞雪，第三人张力、吴莹莹合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员吴涛（主审）担任审判长，与审判员李祥玉，人民陪审员孙晓芬组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告委托代理人李焕忠、被告陈瑞雪、第三人张力委托代理人韩吉、第三人吴莹莹及其委托代理人高也均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，依法判令原、被告签订的旅馆《转让协议》无效，被告退还原告人民币20万元，并赔偿原告经济损失（要求按中国人民银行贷款利率支付利息），由被告承担本案诉讼费用。被告陈瑞雪辩称，我不同意原告的诉讼请求。我与原告之间的转让合同是成立的，原告经营了有半年，在其诉讼请求中明确写到是房主把门锁上了，这说明了和我没有任何关系，我与原告的合同第四、五、六条中约定了此后发生的任何事情都与我没有任何关系，我不承担任何责任。如果原告非要解除合同或起诉我，我的旅店是从吴莹莹手里兑过来的，如果原告找我要钱，我就找吴莹莹要钱。原告是否交纳房租我不清楚。这个合同是有效的。第三人张力陈述，张力是在房主刘洪云处租赁房屋，每年交纳租金15万元，上打租，租期几年我不太清楚，张力已支付了截止至2012年9月30日的租金。原告起诉内容与我方无关，我方没收到过原告的任何钱款。第三人吴莹莹陈述，我们同被告陈瑞雪之间的协议是有效的，2012年2月末房主到经营地点追讨过2011年9月份到2012年9月份的房租，2012年10月1日之前的房租我已经交给张力了，但是张力并未交给房主。当时房主已经知道房屋转租的事实。我兑给陈瑞雪的价款已经包括了2012年10月1日之前的房租37916元经审理查明，2010年7月30日第三人张力同案外人刘原铭（由代理人刘洪云）签订房屋租赁合同一份，将刘原铭所有的位于沈阳市皇姑区长江南街2号金港天府5门的房屋租予第三人张力，租赁期限从2010年10月1日至2015年9月30日共计5年。每年房租15万元，房租需提前一个月缴纳。在该合同的十条（二）中约定“擅自对外营业转租等未经甲方（出租方）书面同意的”甲方有权单方解除合同。第三人张力租得房屋后，其中的一楼用于开办网吧、二层租予第三人吴莹莹用于开办旅店。2012年2月27日第三人吴莹莹同被告陈瑞雪签订旅馆转让合同，第三人吴莹莹作为转让方（甲方）、被告陈瑞雪作为承接方（乙方）将位于沈阳市皇姑区长江南街2号5门二楼的“日昇隆商务旅馆”转让给乙方经营。乙方同意代替甲方履行原有旅店租赁合同中所规定的条款，并且定期交纳租金。转让后旅店现有的装修、装饰及其他所有设备和房屋装修等营业设备全部归乙方。装让费共计165000元。2012年3月13日，第三人吴莹莹作为甲方、被告陈瑞雪作为乙方、第三人张力作为丙方共同签订补充协议，在该协议中主要对营业执照的使用作出约定，即转让后仍使用“日昇隆商务旅馆”的营业执照经营。并定于2012年2月27日交接店面及物品完好无损。2012年4月5日原告潘树德作为受让方（乙方）、被告陈瑞雪作为转让方（甲方）签订转让协议一份。协议主要内容为：被告陈瑞雪将位于皇姑区长江南街2号5门二楼的日昇隆旅馆转让给原告潘树德，转让范围“宾馆的权属及内外装修全部的设备及经营用品”转让价格为200000元。原告在2012年4月5日正式接手旅馆的经营管理。交接日之前的租赁合同相关费用（租金、取暖费、水电费等）由被告陈瑞雪承担，原告不承担任何责任。之后旅馆的经营、债权及相关法律责任由原告承担，被告不承担任何责任。原告经营至2012年8月末时因该房的房租未交予房主，故房主的委托人将一楼的门锁锁上导致原告不能经营，故于2013年7月起诉本院。上述事实，有原告提供的2012年4月5日转让协议一份、收条一份、房屋租赁合同一份、照片9张、2010年7月30日房屋和张力签订的租赁协议，被告陈瑞雪提供的转让协议一份、旅店转让合同一份及收条二份、2012年3月3日由张力、陈瑞雪、吴莹莹三方签订的补充协议，第三人吴莹莹提供的与陈瑞雪的转让协议一份、2010年9月4日第三人张力与第三人吴莹莹之间签订的转租协议一份，第三人张力提供的2012年9月22日由房主代理人刘洪云收到的2011年9月30日至2012年9月30日收条一张等证据材料经庭审质证后同当事人的陈述笔录，在卷佐证。本院认为，第三人张力同房屋所有人签订房屋租赁合同后取得租赁房屋的使用权，但在该协议中已明确转租需房主书面同意，但在审理中，被告未能提供此方面的相关证据。其在未取得房主同意的情况下将该房屋的第二层租予第三人吴莹莹，应属于违反协议的行为。第三人吴莹莹在第三人张力处租得该房的第二层后进行相应的装修和购置必要的设施从事旅馆经营，其虽未同房主签订书面的租赁协议，但其主观并无恶意，故其对于所开办的“日昇隆”的财产所有权应予以保护。而被告陈瑞需和原告潘树德通过转让方式取得第三人吴莹莹所有的房屋经营权和财物的所有权，其合同的合法性应予以确认。但上述权利却因房主代理人的锁门行为受到侵害，而房主代理人的锁门原因系因该房屋的承租人第三人张力未按约定以上打租的方式交纳该房租，而采取的一种自助行为，亦不违反合同约定及法律规定。而第三人张力在同房主签订协议后未能按约定以上打租的方式提前一个月交纳房租属违约行为，而此违约行为导致了房主的锁门行为，而房主的锁门行为又侵害了原告的合法财产权益。按《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”，因原告同被告陈瑞雪间的合同已无法履行应予以解除，被告陈瑞雪应返还原告的转兑款。而其返还后同其他方的纠纷应按法律规定予以另案处理。被告陈瑞雪应返还转兑款赔偿范围应以原告支付的旅馆转让金额为限，但原告确已经营5个月时间，因第三人张力同房主所签租房协议至2015年9月30日，即可认为原告支付的转让费为2012年4月至2015年9月减去原告已经营的5个月时间应扣除的转让费，即为被告陈瑞雪应承担的返还范围。对于原告称的其他损失其未提供具体证据予以证明，故对其所称不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定判决如下：一、解除原告潘树德与被告陈瑞雪之间签订的转让协议。二、被告陈瑞雪于本判决生效后十五日内返还原告潘树德转兑款175000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费4300元（原告已预交），由被告陈瑞雪承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  吴 涛审 判 员  李祥玉人民陪审员  孙晓芬二〇一四年十一月二十五日书 记 员  林 琳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。