广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院民 事 判 决 书（2014）兴民初字第1130号原告黄雁。被告莫国华。被告卢雄辉。委托代理人梁佳丽，广西桂三力律师事务所律师。原告黄雁诉被告莫国华、卢雄辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法适用普通程序，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告黄雁、被告卢雄辉及其委托代理人梁佳丽到庭参加诉讼，被告莫国华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄雁诉称，原告与被告莫国华本是亲如姐妹的好朋友。2013年11月21日，被告莫国华以做生意资金周转困难为由向原告借款200000元整，期限从2013年11月21日至2014年11月20日。被告莫国华立下字据，并用来宾市迎宾路240号土地使用证作抵押。被告莫国华借到款项后，给付了二个月的利息���计8000元，之后就再也联系不上。经了解，被告莫国华已外出，据说她还向不少人借款，很多债权人已经向法院起诉。故为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，要求两被告归还借款200000元并支付利息。原告向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件；2、一张借条原件证明被告莫国华向原告借款的时间、期限、金额及被告莫国华的身份情况；3、土地使用证复印件证明被告莫国华借款时用产权登记在被告卢雄辉名下的土地使用证作抵押；4、中国工商银行出具的活期历史明细清单证明被告莫国华借款后归还了两个月的利息共计8000元。被告莫国华未到庭，也未提供任何材料。被告卢雄辉答辩称，因无法证实借条是否为被告莫国华本人签署，故对借条真实性，被告卢雄辉不予认可，而且被告卢雄辉也未收到原告的任何款项，原告提供的证据也不能证实原告已经按照��条交付款项给被告莫国华。来宾市兴宾区迎宾路240号土地使用证未按法律规定抵押，没有效力。即使原告与被告莫国华之间存在债权债务关系，也并非是夫妻共同债务，因为被告卢雄辉没有在借条上签字，也没有在产生借条之后经商、大额购物消费；2014年1月24日，两被告已经离婚。登记离婚时，双方对夫妻共同财产作如下处理：1、夫妻共同财产在来宾市建政大道与五一路交叉口东南侧交警支队民警住宅小区15栋5-2房产（房屋他项权证书编号：4504411058）、来宾市迎宾路240号房产（房产证号为××号）、广西忻城县鞍山路4号公安局院内房产（房产证号为桂房证××号）归被告卢雄辉所有；2、来宾市兴宾区晖华刺庄和来宾市兴宾区鑫聚工艺品经营部门面经营权归被告莫国华所有；3、各自的债务自己偿还。被告卢雄辉在举证期间内提供了离婚证复印件证明两被告已于2014年1月24日在忻城县民政局登记离婚。对当事人提供的证据，经庭审质证，本院的认证意见是：一、对于原告提供土地使用证复印件，被告卢雄辉提供的离婚证，对方对证据三性没有异议，本院予以采纳。二、对原告提供的居民身份证，被告卢雄辉对关联性有异议，本院认为身份证足以证明原告的身份，本院予以采纳。三、对原告提供的借条原件，被告卢雄辉认为无法证明是莫国华签署，也不能证实原告已按借条将借款现金如数交付给莫国华。本院认为，根据原告提供的借条的书面内容，原告已经完成了举证；被告卢雄辉如果对借条是否是被告莫国华本人签署存在怀疑，有责任提出笔迹鉴定申请，但被告卢雄辉没有提出，应承担举证不能的后果。对于原告提供的借条原件，本院予以采纳。四、对于原告提供的中国工商银行出具的活期历史明细清单，被告卢雄辉认为因没��入账人的信息，不能证明是被告莫国华转账给原告。本院认为，没有入账人的信息，证明力不够，不予采纳。五、被告卢雄辉在庭审中对协议离婚时夫妻共同财产的分割所作陈述，原告没有异议，本院予以确认。综合本院采纳的上述证据，确认以下法律事实：1992年2月10日，被告莫国华、卢雄辉在忻城县马泗乡人民政府登记结婚。2013年11月21日，被告莫国华向原告出具了一张借条证明借到原告人民币200000元整，借款期限从2013年11月21日至2014年11月20日止，并以所有权登记在其丈夫被告卢雄辉名下的来宾市兴宾区迎宾路240号土地使用证作抵押。事后，没有办理抵押登记。被告莫国华与被告卢雄辉于2014年1月24日登记离婚，双方对夫妻共同财产作如下处理：1、夫妻共同财产在来宾市建政大道与五一路交叉口东南侧交警支队民警住宅小区15栋5-2房产（房屋他项权证书编号：4504411058）、来宾市迎宾路240号房产（房产证号为××号）、广西忻城县鞍山路4号公安局院内房产（房产证号为桂房证××号）归被告卢雄辉所有；2、来宾市兴宾区晖华刺庄和来宾市兴宾区鑫聚工艺品经营部门面经营权归被告莫国华所有；3、各自的债务各自偿还。被告莫国华在离婚之后下落不明。2014年5月12日，原告向本院提起诉讼要求两被告共同偿还借款200000元，并支付利息（利息从2014年2月开始按月利率2%计算）。本院认为，被告莫国华向原告借款有借条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，是合法的借贷关系。因被告莫国华在借款之后不久就下落不明，原告有足够的理由相信被告莫国华已经负债外逃、预期违约，故原告在借款期限届满之前起诉要求被告归还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。因借条没有书面约定利息和利率，故原告要求按月利率2%支付利息的诉���请求，本院不予支持，但被告莫国华预期违约，应承担违约责任，应按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率从原告起诉之日（2014年5月12日）给付利息。关于原告与被告莫国华之间的借款是否属于被告莫国华、卢雄辉之间的夫妻共同债务问题，夫妻一方与第三人即债权人发生债权债务关系，如果夫妻另一方不能举证证明这一债务是夫妻个人的单方债务则推定为夫妻共同债务。本案中，一是被告卢雄辉没有提供证据证明原告与被告莫国华的借贷已经明确约定是个人债务；二是被告卢雄辉不能举证证明夫妻双方采取的是约定财产制，并且也不能证明债权人是知道该约定的；三是被告莫国华与卢雄辉协议离婚对于共同财产的处理有明显规避债务的行为，只能在原夫妻内部有效，不能向外对抗债权人。综合以上三点，对被告莫国华对外产生的债务，应认定为是与被告卢���辉的夫妻共同债务，故被告卢雄辉与被告莫国华共同偿还给原告借款200000元。被告莫国华经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告莫国华放弃庭审举证、质证和辩论的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告莫国华、被告卢雄辉共同归还借款200000元给原告黄雁。二、被告莫国华、被告卢雄辉共同归还借款利息，利息以被告未归还的借款本金为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率从2014年5月12日计算至本院确定的最后履行期限之日止。案件受理费4300元，由被告莫国华、被告卢雄辉共同承担。因原告已经预交，被告在履行上述债务时，一并把案件受理费付给原告黄雁。上述款项，义务人应于本判决生效之日起二十日内履行完毕，逾期应按中国人民银行规定的同期贷款基准月利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4300元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，帐号：14×××00。逾期不交也不提交缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长覃志方审判员覃丽人民陪审员杨金生二〇一四年十一月三十日书记员兰贝���相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》��四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。