南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2014）秦民初字第3978号原告李老虎，男，汉族，1950年3月5日生。委托代理人王波，江苏致祥律师事务所律师。被告汤海军，男，汉族，1987年6月24日生，无业。委托代理人马启军。被告尤卫兵，男，汉族，1989年1月27日生，无业。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地本市玄武区龙蟠中路**。负责人娄伟民，该分公司总经理。委托代理人郭骏贵，江苏高的律师事务所律师。原告李老虎诉被告汤海军、尤卫兵、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年8月13日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告李老虎的委托代理人王波、被告汤海军及其委托代理人马启军、被告尤卫兵、被告人保财险南京分公司的委托代理人郭骏贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李老虎诉称，2013年12月3日上午10时许，被告汤海军驾驶号牌为苏A×××**小客车在本市中山南路时，与原告所骑电动自行车相撞，造成原告受伤及车辆损坏。南京市公安局交通管理局三大队（以下简称交警三大队）认定，汤海军负该起事故主要责任，李老虎负次要责任。南京东南司法鉴定中心鉴定，原告构成道路交通事故十级伤残、误工期180天、护理期90天、营养期60天为宜。现原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿医疗费5032.46元、住院伙食补助费120元、营养费1200元、误工费15600元、护理费7200元、交通费500元、残疾赔偿金52060.8元、精神损害抚慰金5000元、财产损失费125元、鉴定费2360元，合计89198.26元；2、被告人保财险南京分公司在保险范围内优先赔偿，并在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内优先赔偿精神损害抚慰金；3、被告承担本案诉讼费用。被告汤海军辩称，对事故发生及责任认定没有异议，但原告主张赔偿的部分标准偏高。事故发生时，被告汤海军系尤卫兵雇佣的驾驶员，正从事雇佣工作。原告伤后，被告汤海军曾为原告垫付2000元医疗费，请求在本案中一并处理。被告尤卫兵辩称，事故发生时，被告汤海军系尤卫兵雇佣的驾驶员，正从事雇佣工作。请求法院依法判决。被告人保财险南京分公司辩称，一、出院记录记载原告为不慎跌倒，故对事故认定责任有异议；二、原告医疗费中含184.8元治疗糖尿病的费用，应当扣除；三、原告已经退休，故不应再主张误工费；四、保险公司不承担诉讼费及鉴定费。经审理查明，2013年12月3日10时40分许，被告汤海军驾驶苏A×××**小客车在本市中山南路由北向南行驶时，与同方向快车道内原告李老虎所骑的电动自行车相擦，致车损，李老虎受伤。交警三大队认定，汤海军负该起事故主要责任，李老虎负次要责任。事故发生后，原告被送往南京市第一医院治疗，入院西医诊断为：1肱骨外科颈骨折左，2、2型糖尿病，3、高血压Ⅱ型，4、冠状动脉粥样硬化性心脏病，5、创伤性脑梗塞，6、脂肪肝。2013年12月9日，原告出院，出院诊断同入院诊断。2014年6月27日，南京东南司法鉴定中心对原告伤情作出鉴定意见：1、被鉴定人李老虎左肱骨外科胫骨折遗留左上肢丧失功能10%以上构成道路交通事故十级伤残；2、被鉴定人李老虎误工期共计180天、护理期90天、营养期60天为宜。原告为此支付鉴定费2360元。另查明，苏A×××**小型普通客车为被告尤卫兵所有。尤卫兵与汤海军之间系雇佣关系，汤海军从事雇佣工作过程中发生本起事故。涉诉车辆在被告人保财险南京分公司投保交强险，未投保商业三者险。交强险保险期限自2013年7月26日至2014年7月25日。事故发生后，被告汤海军为原告垫付医疗费1500元。以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、疾病诊断书、医疗费票据、电动车维修收据、预交金收据、欠条、常住人口登记卡、营业执照、工资明细、鉴定意见书、鉴定费发票、驾驶证、行驶证等证据予以证实。本院认为，道路交通事故责任者对道路交通事故造成的损害应承担相应的民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内分项予以赔偿。超出的部分，机动车与非机动车之间发生交通事故，有证据证明非机动车有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。因驾驶机动车的汤海军负事故主要责任，驾驶电动自行车的李老虎负次要责任，故本院酌定减轻汤海军25%的赔偿责任。事故发生时，被告汤海军与尤卫兵系雇佣关系，汤海军正从事雇佣工作，故超出交强险的原告损失，由被告尤卫兵根据责任比例承担赔偿责任。本案中，关于原告的损失：1、医疗费：原告主张5032.46元，各被告提出应当扣除其中治疗糖尿病费用184.8元。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。交通事故伤者检查血糖高，可能系其事故前患有糖尿病，也可能系此次交通事故的应激反应，现被告未能举证否认该治疗费与本起交通事故之间的关联性，故本院对此异议不予采信。结合医疗费票据，确认医疗费5032.46元。2、住院伙食补助费。原告主张120元（20元／天×6天），各被告对其住院天数持有异议。本院认为，根据出院记录显示，原告于2013年12月3日入院，当月9日出院，故住院天数为6天。原告按20元／天主张住院伙食补助费，未超出法定标准，故本院确认住院伙食补助费120元。3、营养费。原告主张1200元（20元／天×60天），各被告不予认可。根据原告伤情，参照鉴定意见，本院确认营养费900元（15元／天×60天）。4、护理费。原告主张7200元（80元／天×90天），未提供证据证明，各被告认可按照50元／天的护理费标准。本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。综合原告的伤情，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，酌定护理费为4950元（55元／天×90天）。5、误工费。原告主张15600元（2600元÷30天×180天），并提供误工证明、企业营业执照副本、工资明细等证据，各被告以原告已到退休年龄为由不予认可。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据证明。退休人员受聘用并不违法相关法律强制性规定，人保财险南京分公司提供的查勘记录表中虽记载原告退休，但该表并未对原告退休后是否被再聘用作调查明确。鉴于原告已经提交的误工证据，本院确认原告的误工费标准为2600元／月，参考鉴定意见，误工期为6个月，故确认原告误工费为15600元（2600元／月÷30天×180天）。6、残疾赔偿金。原告主张52060.8元（32538元×16年×10%），本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。根据原告提供的身份信息及实际情况，原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不当，本院对此予以确认。7、精神损害抚慰金。原告主张5000元。本院认为，交通事故导致原告构成十级伤残，必定会给其精神带来一定伤害，根据被告的过错程度、损害后果、本地平均生活水平，原告的该项主张未超出法定标准，本院予以确认。8、交通费。原告主张500元，未提供证据，各被告不予认可。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。根据原告的伤情、就诊次数及路途远近，本院确认原告交通费300元。9、财产损失。原告主张维修电动车费用125元，被告人保财险南京分公司不予认可，被告汤海军及尤卫兵认可其真实性，并提出该费用由汤海军垫付。原告确认该垫付事实。本院认为，事故致电动车受损，事故认定书中对此已明确记载，且原告提供费用收据为证，故本院对该财产损失予以确认。以上损失中，医疗费用赔偿项下医疗费5032.46元，住院伙食补助费120元，营养费900元，计6052.46元；死亡伤残赔偿项下护理费4950元、误工费15600元、残疾赔偿金52060.8元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、财产损失费125元，计78035.8元；以上合计84088.26元，未超出交强险范围，由被告人保财险南京分公司予以赔偿。关于被告汤海军垫付的医疗费，被告汤海军主张为原告垫付2000元，并提供医疗费预交金收据为证，原告仅认可汤海军垫付1500元，该2000元预交金中有500元由原告预付，当日汤海军还向原告出具了500元欠条。本院结合预交金收据及500元欠条，确认被告汤海军为原告垫付1500元医疗费。另被告汤海军为原告垫付125元电动车维修费，故该两笔垫付款合计1625元，由被告人保财险南京分公司在给付原告的赔偿款中扣除后，直接给付至被告汤海军。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李老虎84088.26元。（其中1625元直接给付至被告汤海军。）二、驳回原告李老虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费841元，减半收取为420.5元，由原告李老虎负担25.23元，被告尤卫兵负担395.27元。鉴定费2360元，由原告李老虎负担590元，被告尤卫兵负担1770元。（被告尤卫兵应负担的案件受理费及鉴定费已由原告李老虎预交，被告尤卫兵于本判决生效之日起十日内给付至原告李老虎。案件受理费中剩余420.5元，由本院退回至原告李老虎。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。代理审判员  陈君君二〇一四年十一月十日见习书记员  彭 婷