江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2015)熟刑二初字第00320号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人郭某，职工。被告人郭某因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年12月13日被常熟市公安局刑事拘留（12月12日被羁押），2015年1月16日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。辩护人郑尧、薛祥民，江苏华元民信律师事务所律师。被告人王某甲，职工。被告人王某甲因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年1月16日被常熟市公安局刑事拘留（1月15日被羁押），同年2月16日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。辩护人茅拯江，江苏福地律师事务所律师。被告人蔡某，职工。被告人蔡某因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年1月15日被常熟市公安局刑事拘留，同年2月16日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。辩护人郝存才，陕西秦南律师事务所律师。被告人陈某，职工。被告人陈某因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年12月13日被常熟市公安局刑事拘留（12月12日被羁押），2015年1月16日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。被告人武某，职工。被告人武某因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年12月13日被常熟市公安局刑事拘留（12月12日被羁押），2015年1月16日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。辩护人朱洁，江苏圣益律师事务所律师。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2015〕927号起诉书指控被告人郭某、王某甲、蔡某、陈某、武某犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人郭某、王某甲、蔡某、陈某、武某及辩护人郑尧、茅拯江、郝存才、朱洁到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人郭某、王某甲、蔡某、陈某、武某等人于2013年10月至2014年11月21日间，有分有合，分别利用各自在安博电子科技（常熟）有限公司不同工作岗位管理职务的便利，采用通过公司ERP系统将仓库电子台账做平等手段，窃得该公司仓库中共计价值人民币327064.6元的锡棒、锡渣、缠绕膜、硬盘等物。其中被告人王某甲、蔡某窃得价值共计人民币253938元的锡棒200公斤及硬盘800个；被告人武某、陈某窃得价值共计人民币221040元的硬盘800个。被告人武某明知他人报警而在现场等候处理，后如实供述了自己的犯罪事实。被告人王某甲、蔡某、郭某、陈某到案后均如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人郭某、王某甲、蔡某、陈某、武某伙同他人共同将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，均应当以职务侵占罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人郭某、王某甲、蔡某、陈某、武某起主要作用，均系主犯。被告人武某系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人郭某、王某甲、蔡某、陈某到案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。五被告人对公诉机关起诉指控的犯罪事实均未提出异议。辩护人郑尧认为，被告人郭某到案后如实供述自己的罪行，在整个共同犯罪中系作用较轻的主犯，且系初犯，请求法院对其从轻处罚。辩护人茅拯江认为，被告人王某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，且系初犯，认罪态度较好，请求法院对其从轻处罚。辩护人郝存才认为，被告人蔡某在第2、3起共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯；检举同案犯，具有立功情节；到案后如实供述自己的罪行，且系初犯。请求法院对其从轻或者减轻处罚。辩护人朱洁认为，被告人武某主观恶性较小，受害方发现失窃后，被告人武某主动发短信向单位坦白自己的犯罪行为，系自首，且系初犯，在整个共同犯罪中属于从犯，请求法院对其从轻或者减轻处罚。经审理查明，2014年9月份至11月份，被告人郭某、王某甲、蔡某、陈某、武某在分别担任安博电子科技（常熟）有限公司成品仓库保管员、物料组领班、成品仓库代领班、包材仓管理员期间，有分有合，利用各自的职务便利，伙同他人采用通过公司ERP系统将仓库电子台账做平后将赃物夹带出公司的手段，窃得公司仓库中的锡棒、锡渣、缠绕膜、硬盘等物品。其中被告人郭某参与盗窃作案7起，窃得锡棒、锡渣、硬盘、缠绕膜等物品，共计价值人民币327064.6元；被告人王某甲、蔡某参与盗窃作案3起，窃得锡棒、硬盘等物品，共计价值人民币253938元；被告人陈某、武某参与盗窃作案2起，窃得硬盘800个，共计价值人民币221040元。具体分述如下：1、2014年9月份，被告人郭某、王某甲、蔡某在安博电子科技（常熟）有限公司内，采用上述手段，窃得该公司仓库内锡棒200公斤，共计价值人民币32898元。2、2014年11月份，被告人郭某、王某甲、蔡某、陈某、武某在安博电子科技（常熟）有限公司内，采用上述手段，窃得该公司仓库内东芝牌电脑硬盘300个，共计价值人民币82890元。3、2014年11月份，被告人郭某、王某甲、蔡某、陈某、武某伙同他人在安博电子科技（常熟）有限公司内，采用上述手段，窃得该公司仓库内东芝牌电脑硬盘500个，共计价值人民币138150元。4、2014年9月份，被告人郭某伙同袁某（另案处理）等人在安博电子科技（常熟）有限公司内，采用上述手段，窃得该公司仓库内锡渣8箱320公斤，共计价值人民币38240元。5、2014年10月份，被告人郭某伙同袁某等人在安博电子科技（常熟）有限公司内，采用上述手段，窃得该公司仓库内锡渣4箱160公斤，共计价值人民币19040元。6、2014年9月至10月期间，被告人郭某伙同袁某等人在安博电子科技（常熟）有限公司内，采用上述手段，先后两次窃得该公司仓库内缠绕膜140卷，共计价值人民币15846.6元。2014年12月12日，常熟市公安局大义派出所接到被害单位报警后会同经侦大队民警至安博电子科技（常熟）有限公司将被告人武某、陈某、郭某带至派出所接受讯问，被告人武某在此之前已主动向公司相关领导坦白了犯罪事实，明知公司报警而等待公安机关处理。2015年1月15日，常熟市公安局民警与当地警方配合在洛阳县永丰镇一民居内将网上追逃人员蔡某抓获，同日至安博公司将被告人王某甲依法传唤至常熟市公安局大义派出所。五被告人到案后均如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位工作人员刘某、吴某甲的陈述笔录，证人范某的证言及辨认笔录，证人刘某、何某、赵某、宋某、姜某、孔某、王某乙、袁某、林某、杨某、凌某的证言笔录，被告人郭某、王某甲、蔡某的辨认笔录，常熟市价格认证中心价格鉴证结论书，劳工招募作业流程、劳务派遣协议、人员记录表、劳动合同、职务说明书、仓储管理作业程序，报关单、采购单、发票、盘仓记录、工单、合作协议，通话记录、借记卡交易明细、存款记录，营业执照副本、组织机构代码证，在逃人员登记/撤销表，自首情节声明，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。关于公诉机关对五被告人职务侵占数额巨大的指控，根据新的法律、司法解释的规定，属于数额较大，故对该指控不予支持。对辩护人郑尧认为被告人郭某系作用相对较轻的主犯、辩护人郝存才认为被告人蔡某系从犯及辩护人朱洁认为被告人武某系从犯的辩护意见，经查，根据被告人的供述、结合相关的证人证言，足以证明五被告人在整个共同犯罪中作用相当，均系主犯，故对三名辩护人的该辩护意见，不予采信。对辩护人郝存才认为被告人蔡某揭发同案犯，具有立功情节的辩护意见，被告人蔡某到案后检举同案犯，是与其犯罪行为相关的事实，属于应当如实供述的内容，依法不应认定为立功，故对辩护人的该辩护意见，不予采信。本院认为，被告人郭某、王某甲、蔡某、陈某、武某伙同他人利用职务便利，共同将单位财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人郭某、王某甲、蔡某、陈某、武某起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人武某系自首，可以从轻处罚。被告人郭某、王某甲、蔡某、陈某到案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人郭某、王某甲、蔡某、陈某、武某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。对四名辩护人的其他辩护意见，经查属实，予以采信。据此，对被告人郭某、王某甲、蔡某、陈某，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法院若干问题的解释》第一条、第十一条之规定；对被告人武某，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法院若干问题的解释》第一条、第十一条之规定，判决如下：一、被告人郭某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2016年12月11日止。）二、被告人王某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2016年10月14日止。）三、被告人蔡某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2016年10月14日止。）四、被告人陈某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2016年8月11日止。）五、被告人武某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2016年6月11日止。）六、责令五被告人退赔尚未退出的赃物，发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曹瑞秋人民陪审员  王小丽人民陪审员  赵 英二〇一六年五月三日书 记 员  张传龙