wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）苏审二商申字第0236号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南通宇丰燃料供应有限公司。住所地：江苏省南通市任港路**景华城**楼**。 法定代表人：孙建萍，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通市鑫平金属制品有限公司。住所。住所地：江苏省南通开发区小海镇div> 法定代表人：陈卫平，该公司总经理。 委托代理人：袁松建，江苏友诚（南通）律师事务所律师。 委托代理人：潘强，江苏友诚（南通）律师事务所律师。 再审申请人南通宇丰燃料供应有限公司（以下简称宇丰公司）因与被申请人南通市鑫平金属制品有限公司（以下简称鑫平公司）不当得利纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（以下简称南通中院）（2013）通中商终字第0294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现己审查终结。 宇丰公司申请再审称：（一）宇丰公司在本案一、二审中提供了与南通市通州区人民法院作出的（2011）通刑二初字第0117号刑事判决（以下简称通州刑事判决）中认定龚珩借款相反的证据，其中有宇丰公司法定代表人的证言，在刑事审判过程中，公诉人举证后，鑫平公司及其法定代表人和龚珩本人均认可，这在民事上就应当作为自认，而该刑事判决忽略了这一重要的证据，显然是枉法裁判。另外，宇丰公司向南通经济技术开发区人民法院提交了律师对龚珩的调查笔录，其否定了所谓的“借款事实”。因此，这两份证据足以推翻刑事判决中对龚珩借款的认定。（二）刑事判决书中认定龚珩借款，但宇丰公司作为债权人并没有参加刑事诉讼，因此，该刑事判决不能对宇丰公司产生预决事实的效力。所以，鑫平公司在一审中用刑事判决来免除其举证责任，不符合法律规定。（三）在一审中，宇丰公司向法院提交了南通市崇川区人民法院（2008）崇民二初字第800号民事判决书、南通中院（2009）通中民二终字第357号民事判决书，作为关联案件，一审法院应当与上述判决保持一致。综上，宇丰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 本院审查查明：宇丰公司与鑫平公司之间并无业务往来。2007年l2月25日，宇丰公司电汇46万元给鑫平公司，同日，宇丰公司通过南通格丽雅家用纺织品有限公司向鑫平公司支付50万元。2009年12月24日，宇丰公司诉至南通经济技术开发区人民法院，请求判令鑫平公司归还该96万元借款。一审法院经审理于2010年11月17日作出（2010）开商初字第0003号民事判决：鑫平公司归还字丰公司96万元，并赔偿利息等。鑫平公司不服，向南通中院提出上诉。2012年5月18日，南通市中级人民法院以二审中出现新证据，影响对事实的认定，需进一步审理查明为由，作出（2011）通中商终字第0050-2号民事裁定，撤销一审法院（2010）开商初字第0003号民事判决，发回重审。 重审过程中，宇丰公司变更诉讼请求，要求鑫平公司返还不当得利96万元并赔偿利息损失。 另查明，一审判决前，鑫平公司法定代表人陈卫平主动向公安机关投案，供述参与骗取银行票据承兑的事实，后南通市通州区人民检察院指控龚珩、陈卫平、鑫平公司等涉嫌犯罪，于2011年7月8日向南通市通州区人民法院提起公诉，2011年12月23日，通州刑事判决认定龚珩、陈卫平、鑫平公司等构成骗取票据承兑罪。该判决查明：原通州金乐信用社主任龚珩于2007年6月称因朋友需借钱，向司红琴借款100万元，并与陈卫平、司红琴商议申请一张承兑汇票用来还款。由司红琴从南通九洲大起重运输有限公司筹集保证金224万元转到鑫平公司账户，2007年6月25日，通州信用社以鑫平公司为出票单位，以通州鸿新南特钢贸易有限公司为受票单位，开具两张金额分别为200万元和120万元的承兑汇票。上述承兑汇票交由司红琴使用，所得资金在扣除保证金后的敞口部分96万元及龚珩自筹资金作为龚珩归还司红琴的借款。2007年12月，因该银行承兑汇票即将到期，龚珩向宇丰公司孙建萍借款96万元（即涉讼款项）转入鑫平公司账户，由鑫平公司归还了该笔承兑汇票的敞口。该刑事判决已发生法律效力。 一审法院认为，宇丰公司在庭审中基于法律关系的性质变更诉讼请求，并不违反法律规定。本案中双方对鑫平公司收到宇丰公司所诉的96万元并无异议，双方的争议焦点是：鑫平公司收到的96万元的性质。宇丰公司认为双方存在借贷关系，但除了汇款凭证外未提供任何借款合同等书面证据。宇丰公司变更请求后认为该款系鑫平公司的不当得利，但在其他法院的生效裁判文书中已经明确该笔借款为龚珩所借。对于该笔款项宇丰公司无论主张鑫平公司借款还是不当得利，均未提供相反证据足以推翻生效法律文书确认的系龚珩借款的事实。故对于宇丰公司要求鑫平公司归还本金并支付利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，一审法院判决：驳回字丰公司的诉讼请求。 宇丰公司不服一审判决，向南通中院提起上诉。该院另查明，龚珩在通州法院刑事案件的庭审中多次表述系其向宇丰公司借款，并判决：驳回上诉，维持原判。 本院认为：（一）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证，当事人有相反证据足以推翻的除外。通州刑事判决认定因银行承兑汇票即将到期，龚珩向宇丰公司孙建萍借款96万元转入鑫平公司账户，由鑫平公司归还了承兑汇票的敞口。龚珩、陈卫平、鑫平公司等构成骗取票据承兑罪。而宇丰公司认为其提供了与上述刑事判决认定龚珩向宇丰公司借款这一事实的相反证据。即宇丰公司的法定代表人在刑事审判中所作的证言以及律师对龚珩的调查笔录。但该证据均为通州法院刑事判决中已出现的证据，其证明效力已经通州法院生效刑事判决所认定，在该生效判决未经法定程序予以撤销的情况下，上述证据不足以否定该判决确认的事实。 （二）宇丰公司提出其向一审法院提交了（2008）崇民二初字第800号﹤二审为（2009）通中民二终字第357号﹥民事判决书，认为对本案的处理应当与上述判决保持一致。但上述案件系鑫平公司与南通新概念彩印公司之间的纠纷，与本案并无直接的关联。且与宇丰公司法定代表人同为孙建萍的南通新概念彩印公司亦曾对上述案件的处理结果不服，向本院申请再审，与宇丰公司在本案中的主张自相矛盾。故宇丰公司的该主张亦不能成立。 综上，宇丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回宇丰公司的再审申请。 审 判 长  武 孙 代理审判员  罗荣辉 代理审判员  蒋 蕾 二〇一四年十一月十二日 书 记 员  孙 婧
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）承刑执字第1248号罪犯陈彦林，现于河北省承德监狱服刑。河北省承德市中级人民法院于2008年6月19日以（2008）承市刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人陈彦林犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月10日河北省高级人民法院于以（2010）冀刑执字第1587号刑事裁定书，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。执行机关承德监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出罪犯陈彦林在服刑期间，认罪服法，积极改造，受狱部表扬8次，记功2次，悔改表现突出。经审理查明，执行机关提出罪犯陈彦林在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）第693号检察意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯陈彦林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯陈彦林减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金小雁审 判 员  陈 辉代理审判员  燕金玲二〇一四年十一月十四日书 记 员  刘明洋
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2014）瓯执行字第1124号申请执行人范景松，男，1956年1月10日生，汉族，居民，住建瓯市新区富沙山庄****。被执行人吴其荣，男，1974年5月26日生，汉族，农民，住建瓯市吉阳镇巧溪村西坑**。被执行人王火金，男，1963年11月4日生，汉族，私营企业主，，住建瓯市东门工业园区大金马实业有限公司本院在执行申请执行人范景松与被执行人吴其荣、王火金民间借贷纠纷一案中，经财产调查，被执行人吴其荣、王火金的财产已被法院查封，现处于处置阶段，故中止对本案的执行，待财产处置结束之后再进行统一分配。现征询申请执行人的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）瓯执行字第1124号执行案件，终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 铿代理审判员  周俊杰代理审判员  孙邱翔二〇一四年十一月十八日书 记 员  陈慧雯
广西壮族自治区博白县人民法院刑 事 判 决 书（2014）博刑初字第426号公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。被告人周某。广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）362号起诉书指控被告人周某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年10月31日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同年11月3日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月14日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员黄远志出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2014年6月初，被告人周某伙同他人一起收购病死猪拉去卖给他人加工成食品出售。同月9日13时许，被告人周某伙同他人驾驶五菱牌面包车将收购的5头病死猪运往博白县亚山镇四维村柳屋队一屠宰病死猪窝点，出卖给他人加工出售，途径博龙二级公路亚山江桥路段时被公安机关查获，并扣押了病死猪5头。对指控的事实，公诉机关提交书证、证人证言、被告人供述和辩解等相应的证据证实，并认为被告人周某违反食品卫生管理法规规定，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定对被告人周某定罪处罚。被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明：2014年6月初，被告人周某伙同他人一起收购病死猪拉去卖给他人加工成食品出售。同月9日13时许，被告人周某伙同他人驾驶五菱牌面包车（桂KM40**）将收购的5头病死猪运往博白县亚山镇四维村柳屋队一屠宰病死猪窝点出卖给他人加工出售，途径博龙二级公路亚山江桥路段时被公安机关查获，并扣押了病死猪5头。经鉴定，从扣押的病死猪中检出猪圆环病毒。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某的证言，被告人周某的供述，受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，现场检查（勘验）笔录，查封（扣押）财物清单，检验报告，鉴定意见通知书，证明材料，办案说明，抓获经过，户籍证明等证据证实。本院认为，被告人周某伙同他人违反国家食品卫生管理法规，销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人周某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的罪名成立。周某伙同他人共同故意犯罪，是共同犯罪。周某归案后如实供述自己的罪行当庭自愿认罪，是坦白，依法可从轻处罚。周某愿意缴纳罚金，其的亲属已代为缴纳，可以酌情从轻处罚。根据被告人周某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：被告人周某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本八份。代理审判员  陈燕飞二〇一四年十一月十七日书 记 员  汤学强
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2014）中二法民一初字第1152号原告：伍江明，男，1970年8月22日出生，汉族，住中山市。委托代理人：李尉凌，女，1977年2月25日出生，汉族，住中山市，系原告伍江明的配偶。被告：唐垣江，男，1981年8月2日出生，汉族，住中山市。原告伍江明诉被告唐垣江民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法由审判员张庆争独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告伍江明的委托代理人李尉凌到庭参加了诉讼，被告唐垣江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2012年2月16日向原告借款10000元，借款的还款期限已过，原告多次催促被告还款均未果。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：被告立即归还原告借款10000元及利息（从2012年2月16日起按人民银行同期贷款利率的4倍计算至清偿之日止，暂计至2014年8月22日止为5392元）；由被告承担本案的诉讼费用。被告没有在法定期限内向本院提出答辩意见及提供证据。本院经审理查明：2014年8月22日，原告以被告拖欠其借款10000元为由诉至本院，提出前述诉讼请求。经查，原告提交的借条载明“今借到伍江明人民币（小写）10000元，大写：壹万元正，此款将于2012年3月16日前归还完毕。借款人：唐垣江住址：某镇某号某巷3号身份证号码：＊＊＊＊＊＊借款日期：2012年2月16日手机或住宅：159＊＊＊＊＊＊、22＊＊＊＊＊＊”等内容；承诺书载明“本人承诺2012年3月16日前将欠付款人伍江明的所有款项全额归还。如超期还款，每超期一天，按500元／天收取借款人违约金。付款人可凭此份承诺书向借款人收取违约金。借款人：唐垣江日期：2012年2月16日”等内容。借条和承诺书的“借款人：唐垣江”处捺有指模。庭审中，原告述称：其与被告通过朋友介绍认识；其已以现金方式向被告支付借款；借条和承诺书的签名及指模均由被告所签及所捺；借款没有约定利息，借款后被告没有还款；因承诺书约定的违约金高出银行贷款利率的4倍，故其诉讼请求按人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息；保证其提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。上述事实，有伍江明提交的借条、承诺书、身份证复印件（唐垣江）等证据及本院的开庭笔录存案为凭。本院认为：本案中，原告主张被告向其借款10000元，且在借款期限届满后没有还款。因原告对该待证事实提交了借条、承诺书等证据予以证实，故在被告经本院合法传唤未到庭提出相反的抗辩意见，且原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院对原告主张的事实予以认定。因本案借款已约定还款期限（2012年3月16日前），而被告在还款期限届满后没有还款，故现原告诉讼请求被告清偿借款10000元有理，本院予以支持。因本案借款没有约定利息，故原告诉讼请求从借款之日起计算利息缺乏依据，本院不予支持。但因被告未在还款期限届满前还款，造成了原告的利息损失，且双方约定了逾期还款的违约金，而该约定的违约金高于人民银行同期贷款利率的4倍，故现原告请求被告从还款期限届满之次日即2012年3月17日起按人民银行同期贷款利率的4倍向原告支付利息以弥补其利息损失有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应由其自己承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告唐垣江于判决发生法律效力之日立即向原告伍江明清偿借款10000元，并从2012年3月17日起按人民银行同期贷款利率的4倍向原告伍江明支付利息至清偿之日止；二、驳回原告伍江明超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，减半收取92元，由被告唐垣江负担（该款已由原告伍江明垫付，被告唐垣江应于判决生效之日一并迳付给原告伍江明，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  张庆争二〇一四年十一月十三日书记员  许双阳
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2014）张民初字第02094号原告张家港江南粉末涂料有限公司，住所地张家港市江苏扬子江国际化学工业园华达路**。法定代表人JUNGHONGRAK（郑鸿洛），该公司董事长。委托代理人吴慧斌，江苏颐华律师事务所律师。被告肖爱华。原告张家港江南粉末涂料有限公司（以下简称江南公司）与被告肖爱华劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告江南公司的委托代理人吴慧斌、被告肖爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江南公司诉称，原告通过民主程序制订了《就业规则》，且已对被告进行培训。被告在明知规章制度的前提下殴打同仁，严重违反公司规章制度，原告作出解除劳动关系合法。原告未成立工会，仲裁委员会以原告未征求工会意见而裁决原告违法解除劳动关系显属不当。原告在起诉前已书面通知了张家港市工会和张家港保税区工会。请求法院判决原告解除劳动关系合法。被告肖爱华辩称，被告只是推了一下何沛会，并未造成严重后果，不应该收到解除劳动关系的处罚。即使公司未成立工会，原告也要履行通知工会的义务。原告在解除劳动关系前未为被告进行离岗前健康检查，也属违法。原告应当向被告支付赔偿金。经审理查明，2013年1月12日肖爱华进入江南公司工作，担任操作工，双方签订了劳动合同，合同期限为2013年1月12日至2015年1月11日。2014年7月10日江南公司向肖爱华发出《解除劳动合同通知书》，以肖爱华严重违反就业规则为由解除双方劳动关系。2014年7月17日张家港市疾病预防控制中心出具《张家港市职业健康检查报告》，与职业相关主检结论及防治意见为：1、体检结果；a、目前尚未发现与所受职业危害有关的健康损害，可继续从事原岗位工作。2、防治意见：a、加强个人防护，定期参加职业健康检查。肖爱华向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求解除劳动关系，并要求江南公司支付医疗费1018元、赔偿金13500元、2014年7月11日至7月17日误工费1050元。仲裁阶段江南公司提交了会议记录、建议书、培训签到表，证实2012年12月6日公司曾召开职工会议，就《就业规则》草案向员工征求意见，2014年2月15日对被告到等进行《就业规则》培训，肖爱华在签到表上签字。肖爱华质证意见为：对会议记录、建议书不清楚，当时其还未到江南公司工作；否认公司进行过培训，否认签到表系其本人签字，但不申请笔迹鉴定。2014年9月23日仲裁委员会以江南公司解除劳动关系决定未通知工会、违反程序性规定为由裁决江南公司违法解除劳动关系，应当向肖爱华支付赔偿金13500元，驳回肖爱华其他仲裁请求。江南公司对裁决不服，向本院提起诉讼。审理中，双方一致确认肖爱华解除劳动关系前12个月平均工资为4500元、江南公司未成立工会。江南公司2014年版《就业规则》第128条“严重过失处罚-解除劳动合同”中第（14）条为：殴打或雇凶殴打同仁、客户，或者相互打架的；第（42）条为：对同事使用暴力、威胁或恐吓情节严重者。2014年2月25日肖爱华在员工声明（我已阅读本规则，并完全同意本规则的各项规定，并承担严格遵守）一栏中签字。被告否认有严重违反公司规章制度的行为，其陈述如下：肖爱华是生产线操作工，一般而言，如果谁的生产线停止运作，谁就去混细粉。2014年7月9日班前会时，班组长何沛会说要分配肖爱华到后面去混细粉，当天肖爱华生产线正常运转。肖爱华不同意，说自己皮肤烂了不能做这个工作，何沛会说领导说过要把肖爱华调去混细粉，肖爱华说领导没有和其打招呼，两人因此发生争吵。当时何沛会坐在椅子上，肖爱华站起来走过去推了何沛会一下，何沛会的椅子向左翻倒，其左胳膊碰到了桌子擦伤了。之后何沛会站了起来骂了肖爱华几句，大家都出去上班了。隔了二十分钟左右车间主任季益民报警。原告对肖爱华陈述的事件起因没有异议，但表示何沛会摔倒站起来之后，两人继续争吵，肖爱华有拉扯何沛会衣服的动作，可能还有踢、扭打的情形存在。2014年7月9日港区派出所调解室制作了《人民调解协议书》，纠纷简要情况为：2014年7月9日，在本市金港镇江南粉末涂料有限公司车间内，何沛会与肖爱华因为工作调动的事情发生争执，肖爱华推了一下何沛会，何沛会因此被推倒在地，左手臂有轻微擦伤。双方就此事产生纠纷。经调解，双方自愿达成如下协议：1、肖爱华就此事向何沛会道歉。2、此时经调解一次性解决，双方互不追究对方在此事中的其他责任。3、双方不得再为此事挑起争端，否则由再次为此事挑起争端者负全部责任。4、此调解协议所述内容经双方阅读确认，无异议后签字并按手印。该协议当场履行。何沛会、肖爱华及调解员在协议上签字。2014年10月13日江南公司向张家港市总工会、张家港市金港镇总工会邮寄了《肖爱华解除劳动合同工会通知书》。由于原告不同意调解，本案无法调解。本院认为，江南公司通过民主程序制定了《就业规则》，该规则无法定无效情形，合法有效。被告为江南公司员工，在已收到《就业规则》的前提下，有义务遵守《就业规则》中的规定。何沛会作为班组长，安排职工工作系其本职工作范围。被告如对何沛会的安排有异议，可通过正当途径表达。2014年7月9日被告不满何沛会的工作安排，动手推到何沛会，致何沛会摔倒受伤，违反《就业规则》第128条第1款第（14）、第（42）项的规定。原告作出解除劳动关系决定，有相应的法律与事实依据。原告处尚未成立工会，不可能履行通知本公司工会的程序，且原告在向本院起诉前已通知张家港市总工会与金港镇总工会。原告系合法解除劳动关系，无需向被告支付赔偿金。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第（二）项的规定，判决如下：原告张家港江南粉末涂料有限公司作出的与被告肖爱华《解除劳动合同通知书》合法，无需向被告肖爱华支付赔偿金。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××99。审判员  张知悦二〇一四年十一月二十五日书记员  许晓丽
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）莲民初字第04011号原告毛金印，男，1936年12月18日出生，汉族。委托代理人毛燕，女，1965年7月10日，汉族。被告西安市财力出租汽车公司。法定代表人段醒慧，该公司总经理。委托代理人王新、冯楠，陕西康铭律师事务所律师。本院在审理原告毛金印诉被告西安市财力出租汽车公司租赁合同纠纷一案，原告毛金印于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛金印自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛金印撤回起诉。案件受理费300元，由原告减半负担150元。代理审判员  赵欣二〇一四年十一月二十六日书 记 员  赵帅
云南省富民县人民法院支 付 令（2014）富民督字第75号申请人富民县农村信用合作联社。地址：富民县永定镇环城南路**。法定代表人吕云坤，理事长。被申请人丁某某，男，1976年10月9日生，汉族，富民县人，住富民县。申请人富民县农村信用合作联社于2014年10月31日向本院申请支付令，要求被申请人丁某某支付申请人富民县农村信用合作联社散旦信用社贷款，截止2014年9月21日止的逾期透支贷款本金35000.00元、利息3326.02元，共计38326.02元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人丁某某当自收到支付令之日起十五日内支付申请人富民县农村信用合作联社所欠贷借卡逾期透支欠款本息共计38326.02元。本案受理费252元，由被申请人承担。被申请人如有异议，应自收到支付令十五日内向本院书面提出，在规定期限内不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 汪 洋二〇一四年十一月四日书记员 王雪洁
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）深罗法民四（劳）初字第984号原告赖丁香，女，汉族，1970年6月7日生，户籍地址江西省赣州市安远县，委托代理人郑伟，广东思豪律师事务所律师，执业证号：14403200810429609。委托代理人刘光炎，广东思豪律师事务所实习律师，被告深圳市名磊物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区莲塘港莲路南物业大厦**西，组织机构代码：708469728。法定代表人张圣忠。上列原告诉被告劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员张笑然适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑伟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，其于2011年10月入职被告处，任清洁员一职。双方之间未签订劳动合同，部分缴纳社会保险，工作期间，原告每天平均工作12小时，周末及法定节假日均不放假。2014年6月26日原告向深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以深罗劳人仲案（2014）1505号裁决书裁决在案，原告对此不服，现依法提起诉讼。上述事实有相关证据足以证实。在劳动关系存续期间，被告理应支付相关劳动待遇，但被告拒绝支付。依据《劳动合同法》及相关法律法规之规定，现为更好保护当事人的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院判令被告支付原告：一、被迫解除劳动关系的经济补偿金（工龄补偿金）人民币6328元；二、2012年6月27日至2014年6月26日期间拖欠的平时加班工资差额人民币3029元；三、2012年6月27日至2014年6月26日期间拖欠的周末加班工资人民币29294元；四、2012年6月27日至2014年6月26日期间法定节假日加班工资差额人民币4716元；五、2012年6月27日至2014年6月26日期间未休年休假工资人民币2920元；六、2014年1月至6月未签劳动合同双倍工资差额人民币21606元；七、律师代理费人民币1500元。被告未答辩，未进行举证和质证。经审理查明，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会向深圳市罗湖区人力资源局劳动监察大队调取被告清洁绿化工名册中载有原告的名字，载明的原告的入职时间为2011年10月，原告对该项事实予以确认。原告主张被告未安排2012年6月27日至2014年6月26日期间年休假，原告在该期间每天工作12个小时，周末及法定假日均不放假。提交了盖有“深圳市名磊物业管理有限公司”印章的《关于不再安排加班的通知》证明其加班情况。该通知仅载明了“不再安排双休日、国家法定节假日加班”的内容，并未就原告的加班情况作具体的记载。原告主张其工资由基本工资人民币1808元和部分加班工资人民币1367.5元构成，其从未与被告签订劳动合同。原告尚未与被告解除劳动关系。原告支付律师代理费人民币1500元，并提交了委托代理合同及发票佐证。另查，因劳动争议，原告于2014年6月26日向深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2014年8月18日做出裁决如下：一、被告于裁决书生效之日起三日内支付原告赖丁香2012年未休年休假工资人民币683元、2013年未休年休假工资728元；二、驳回原告赖丁香的其他仲裁请求。原告不服于法定期限内向本院起诉，要求判如所请。以上事实，有仲裁裁决书、通知、委托代理合同、发票及当事人庭审陈述等为证，本院予以确认。本院认为，本案为劳动争议案件。深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会向深圳市罗湖区人力资源局劳动监察大队调取了被告的清洁绿化工名册，上述名册载有原告的名字，原告对该项事实予以确认，可以认定原、被告双方存在劳动关系。原、被告争议焦点一为被告应否向原告支付2012年6月27日至2014年6月26日期间的未休年休假工资。被告作为用人单位，应就年休假的安排情况承担举证责任，被告未能完成举证，应当承担举证不能的不利后果。原告主张被告2012年6月27日至2014年6月26日期间未安排原告的年休假，本院对该主张予以采信。深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会向深圳市罗湖区人力资源局劳动监察大队调取的被告的清洁绿化工名册中载明的原告的入职时间为2011年10月，原告对该项事实予以确认，原告自2012年10月起享受带薪年休假。故原告2012年度应休年休假天数为1天，2013年度应休年休假天数为5天。原告未与被告解除劳动关系，故要求2014年1月1日至2014年6月26日未休年休假工资并无事实依据。故2012年6月27日至2014年6月26日期间原告应休年休假天数为6天。被告作为用人单位，应就原告工资发放情况承担举证责任，被告未能完成举证，应当承担举证不能的不利后果。原告主张其除却加班工资的基本工资为人民币1808元，本院对该主张予以采信。故被告应向原告支付2012年6月27日至2014年6月26日期间的未休年休假工资人民币997.52元（1808元/月÷21.75×6天×200%）原、被告争议焦点二为被告应否向原告支付2014年1月至6月未签劳动合同的双倍工资差额。被告作为用人单位应就劳动合同的签订情况承担举证责任，但其未能完成举证，应承担相应的不利后果。原告主张其从未与被告签订劳动合同，本院对该主张予以采信。自2012年10月起视为原告已与被告签订了无固定期限劳动合同，因此原告主张被告应向其支付2014年1月至6月未签劳动合同的双倍工资差额的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。原告主张被告向其支付被迫解除劳动关系的经济补偿金人民币6328元，但其确认双方并未解除劳动关系，因此该项请求并无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张其2012年6月27日至2014年6月26期间每天工作12小时，周末及法定节假日均不放假，提交了《关于不再安排加班的通知》佐证。但该通知并未载明原告加班的具体情况，不能证明原告的主张。原告作为劳动者，应对其加班的事实承担举证责任，其未完成举证，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告的该主张不予采信。原告要求被告支付2012年6月27日至2014年6月26期间拖欠的平时加班工资人民币3029元、周末加班工资人民币29294元，法定节假日加班工资4716元的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。原告主张被告应向其支付律师代理费人民币1500元，并提交了委托代理合同和发票佐证，根据本案审理情况，本院酌定被告应向原告支付律师代理费人民币50元。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款，《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告深圳市名磊物业管理有限公司应在本判决生效之日起五日内向原告赖丁香支付2012年6月27日至2014年6月26期间未休年休假工资人民币997.52元。二、被告深圳市名磊物业管理有限公司应在本判决生效之日起五日内向原告赖丁香支付律师代理费人民币50元。三、驳回原告赖丁香其他诉讼请求。案件受理费人民币10元，适用简易程序减半收取人民币5元，由被告负担。如果被告深圳市名磊物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员  张笑然二〇一四年十一月二十六日书 记 员  刘莹莹
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）长县民初字第3754号 原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司果园支行，住所地长沙县果园镇杨泗庙社区居委会**。 负责人李胜检，系该行行长。 委托代理人杨维。 被告黄建广。 被告黎忆玲。 本院在审理原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司果园支行（以下简称果园支行）与被告黄建广、被告黎忆玲金融借款合同纠纷一案中，原告果园支行以与被告黄建广、被告黎忆玲达成和解协议为由，于2014年11月10日向本院提出申请，请求撤回对上述两被告的起诉。 本院认为，原告果园支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司果园支行撤回对被告黄建广、被告黎忆玲的起诉。 本案受理费563元，减半收取281.5元，被告黄建广、黎忆玲自愿负担。 审 判 员  李娟 二〇一四年十一月十日 代理书记员  彭英
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2014）湖浔双商初字第242号原告：苏州一统混凝土有限公司。法定代表人：钱力勤。委托代理人：陈刚。委托代理人：戴建。被告：湖州国恒置业有限公司。法定代表人：蒋国良。原告苏州一统混凝土有限公司为与被告湖州国恒置业有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年10月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员胡震四独任审判，后变更为由审判员吴乾权独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈刚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告苏州一统混凝土有限公司起诉称，2013年11月6日，原、被告及案外人浙江同泰建设有限公司（以下简称同泰公司）签订协议书，协议书约定案外人同泰公司承建的被告工程所向原告购买的混凝土货款645484.85元由被告直接支付给原告。原、被告并在2013年11月12日签订商品混凝土买卖合同中对款项的支付进行了约定，在付款条件成就后，原告多次催讨，至今被告仍欠原告货款345484.85元。被告的行为已构成严重违约，应立即支付货款及逾期利息损失，故请求判令被告立即支付原告商品混凝土货款645484.85元及要求被告按银行同期贷款利率支付自2013年12年15日至实际支付日的逾期利息损失，本案诉讼费由被告承担。由于被告已支付了30万元，原告在审理过程中将诉讼请求变更为：判令被告立即支付原告商品混凝土货款345484.85元并按银行同期贷款利率支付自2013年12年15日至实际支付日的逾期利息损失5万元，本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院举证如下：1、原、被告及案外人同泰公司于2013年11月6日签订的《协议书》一份，用于证明本案讼争款项约定由原告直接向被告结算的事实。2、《商品混凝土买卖合同》一份，用于证明原、被告于2013年11月12日对本案讼争的款项何时支付进行了约定的事实。被告未作答辩，也未向本院举证。原告提交的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院经审查后认为，符合有效证据的条件，能证明原告用于证明的事实，本院予以认定。根据当事人的陈述，结合上述有效证据，本院认定本案事实如下：2013年11月6日，原、被告及同泰公司三方签订了协议书1份，约定原告同意同泰公司将原告与同泰公司所签订的商品混凝土买卖合同的权利义务转让给被告，原告供货给同泰公司的645484.85元的混凝土货款由原告直接与被告结算。同年11月12日，原、被告在另行签订的商品混凝土买卖合同中将该混凝土货款的付款期限作了约定，约定于2013年11月13日前支付30万元，2013年12月15日前支付345484.85元。被告支付原告货款30万元后，余款至今未付，双方因此纠纷成讼。本院认为，原、被告及同泰公司三方签订的权利义务转让协议及原、被告之间签订的商品混凝土买卖合同，系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。各方当事人应按协议履行各自的义务，被告未按协议全面履行相关义务，应承担继续履行付款义务并承担赔偿损失的违约责任。但原告请求支付利息损失数额过高，本院将依法予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十八条、第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告湖州国恒置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州一统混凝土有限公司价款人民币345484.85元，并支付自2013年12月16日起至本判决确定履行之日止按年利率5.6%计付的利息损失（暂计算至2014年11月4日止的利息损失为人民币17174元）；二、驳回原告苏州一统混凝土有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币10755元，减半收取人民币5378元，由原告苏州一统混凝土有限公司负担人民币2568元，由被告湖州国恒置业有限公司负担人民币2810元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  吴乾权二〇一四年十一月四日书记员  石海妮
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）界执字第00227号 申请执行人魏允军，男。 被执行人杨丙文（又名杨炳文），男。 本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院（2009）界民一初字第1802号民事调解书，于2010年4月7日向被执行人杨丙文送达执行案件通知书，责令被执行人杨丙文四日内给付申请执行人魏允军砖款5200元，负担案件受理费25元，执行费50元，但被执行人杨丙文至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人杨丙文在金融机构的存款5275元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王献文 二〇一四年十一月十五日 书记员  牛霏霏
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）蚌山刑初字第00333号 公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。 被告人马某，男，1982年7月13日出生于安徽省蚌埠市，汉族，出租车司机，户籍地蚌埠市蚌山区，住所地蚌埠市蚌山区。被告人马某因抢夺于2002年7月30日被上海市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月15日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，2014年6月27日被蚌埠市公安局蚌山分局监视居住。 蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉（2014）293号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2014年11月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员赵宁、赵红光出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2014年6月14日19时许被告人马某以1500元的价格从蒲某（另案处理）处购买三包冰毒，2014年6月14日22时许，被告人马某以1800元的价格将三包冰毒（约3克）贩卖给吸毒人员杨某，获利三百元，2014年10月9日蚌埠市公安司法鉴定中心对马某贩卖给杨某的三包无色晶体进行鉴定，结论是：三包无色晶体均重0.8克，三包无色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。被告人马某到案后如实供述了其贩卖毒品给杨某的犯罪事实，并帮助公安机关抓获了蒲某。 为证明上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读和出示了书证、检验报告、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人马某向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人马某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2014年6月14日19时许，被告人马某以1500元的价格从蒲某（另案处理）处购买三包冰毒，2014年6月14日22时许，被告人马某以1800元的价格将三包冰毒贩卖给吸毒人员杨某，获利三百元。公安干警将杨某当场抓获并扣押无色晶体三包。2014年6月15日，被告人马某被公安机关抓获，当场追缴赃款1800元。2014年10月9日，蚌埠市公安司法鉴定中心对马某贩卖给杨某的三包无色晶体进行鉴定，结论是：三包无色晶体均重0.8克，三包无色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。被告人马某到案后如实供述了其贩卖毒品给杨某的犯罪事实，并帮助公安机关抓获了蒲某。 上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品及毒资照片，书证受案登记表、抓获经过、通话清单、户籍证明、收缴毒品专用收据、现金缴款单、入所健康体检表、犯罪线速查证情况审核表、劳动教养决定书，毒品检验报告，辨认笔录、扣押物品清单，光盘一张，证人杨某、蒲某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人马某违反国家对毒品的管理制度，非法向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用罪名正确，本院予以支持。被告人马某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人马某协助公安机关抓获其他犯罪分子，系立功，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下： 一、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳，上缴国库。） 二、扣押的毒品及毒资（在公安机关）予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 金 煜 二〇一四年十一月十日 书记员 蔡生生 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2014）皇民二初字第2179号原告辽宁德和顺物业有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人王宝山，系该公司总经理。委托代理人曹维，系该公司工作人员，住沈阳市铁**。被告梁桂宝，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告辽宁德和顺物业有限公司诉被告梁桂宝物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁德和顺物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员  闫俊兰二〇一四年十一月十九日书记员  李冬梅
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂东西湖执字第00864号申请人刘轲，男。被执行人武汉鑫瑞隆祥置业有限公司。本院在执行申请执行人刘轲与被执行人武汉鑫瑞隆祥置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人武汉鑫瑞隆祥置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人武汉鑫瑞隆祥置业有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一四年十一月十日书记员 罗晶洁
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）富民初字第1394号 原告：张维淘，男，1967年11月22日生，汉族，云南省富源县人，农民，住富源县。 被告：王清标，男，1974年6月21日生，汉族，贵州省册亨县人，农民，户籍住址：贵州省册亨县，现住沪昆高铁云南段富源施工处。 本院在审理原告张维淘诉被告王清标追索劳动报酬纠纷一案中，原告张维淘以双方另行协商解决为由，于2014年11月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张维淘自愿撤回起诉，其请求不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张维淘撤回起诉。 案件受理费人民币10元，免收。 审判员  李艳萍 二〇一四年十一月六日 书记员  肖雄兵
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2014）双执字第452号申请执行人张新伟，男，汉族，1974年5月5日生，农民，现住吉林省双辽市。被执行人张金华，女，1970年12月12日生，汉族，农民，住双辽市。被执行人张友，男，1994年5月4日生，汉族，农民，住双辽市。张新伟诉张金华、张友健康权纠纷一案，双辽市人民法院于二0一四年五月十九日作出了（2014）双郑民初字第13号民事判决书，由张金华、张友给付赔偿款1，856.51元。判决书生效后张金华、张友未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人申请本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款之规定，裁定如下：终结本院（2014）双执字第452号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  ：郭春二〇一四年十一月二十八日书记员  ：肖宝
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书（2014）汶执字第624号申请执行人：赵建利，男，1977年出生，汉族，居民，现住汶上县。被执行人：郑衍军，男，1967年出生，汉族，居民，现住汶上县。赵建利与郑衍军合伙协议纠纷一案，本院作出的（2013）汶民一初字第2633号民事判决书，申请人于2014年7月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请人赵建利与郑衍军合伙协议纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国审判员  高 峰审判员  李继才二〇一四年十一月三十日书记员  渠修昌
内蒙古自治区高级人民法院（裁定书）拟稿纸民 事 裁 定 书（2014）内民申字第1258号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏苏港工程有限公司。住所地：江苏省连云港市赣榆县青口镇华申路**。法定代表人：陈振房，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张鸿，女，汉族，1971年4月12日出生，个体业主，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区永清二委****。再审申请人江苏苏港工程有限公司（以下简称苏港公司）因与被申请人张鸿买卖合同纠纷一案，不服通辽市中级人民法院（2014）通民终字第231号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。苏港公司申请再审称：（一）原审法院认定事实有误。本案中是李福才与张鸿签订的合同，诉争电料的交付与货款结算，我公司均未参与，原审法院认定我公司为适格主体错误。（二）李福才非我公司的项目经理，其行为不应构成职务行为。（三）李福才签收的入库单等证据并没有我公司的签字或盖章，不能作为张鸿主张我公司承担还款责任的依据。苏港公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为：本案中，苏港公司在承建内蒙古霍煤龙兴房地产开发股份有限公司开发的通辽龙兴-世纪城建设工程（三标段）施工过程中，由该项目施工员李福才经手收取工程施工所用的张鸿电料价值106041.90元，并在入库单上签收确认，表明其与张鸿双方已确立了买卖合同关系，并已实际履行。李福才的行为构成职务行为，苏港公司称其与张鸿不存在买卖合同关系及李福才不是其聘用人员，没有事实和法律依据，原审判决苏港公司给付张鸿电料款106041.90元并无不当。综上，苏港公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回江苏苏港工程有限公司的再审申请。??审?判?长????高满忠代理审判员  李晓慧代理审判员  彭振华二〇一四年十一月十三日书 记 员  萨如拉
杭州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭经开刑初字第212号公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。被告人陈某，无业。因本案于2014年9月15日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于杭州市看守所。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉（2014）1183号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员陈倩倩及周晨璟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年9月4日凌晨1时许，被告人陈某在杭州经济技术开发区14号大街622号的体育彩票店，用随身携带的折叠刀撬开门锁后，窃得该店中的现金人民币1800元及利群牌香烟1包（价值人民币35元）。2014年9月14日凌晨0时许，被告人陈某又到该体育彩票店，采用相同的方式，窃得现金人民币120余元、黄鹤楼牌香烟1包、利群牌香烟2包（3包香烟价值人民币78元）。2014年9月14日11时许，被告人陈某被公安机关抓获。经公安机关认定，被告人陈某盗窃时携带的折叠刀系管制刀具。案发后，部分赃物被追回并发还被害人。被告人陈某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有证人刘某的证言，管制刀具认定书，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录、辨认笔录，户籍证明、110接处警综合记录单、抓获经过、赃物照片、作案工具照片、扣押清单及笔录、发还清单及被告人陈某的供述等证据证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，携带凶器盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，部分赃物被追回，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第三款、第十四条之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2015年1月14日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许希抗二〇一四年十一月二十日书记员  何晓宇
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2014）利执字第503-1号申请执行人苏桂荣，女，1981年12月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人程军，男，1976年6月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在执行苏桂荣与程军民间借贷纠纷一案中，已给付10000元余额依法对被执行人程军财产状况进行查询，未发现被执行人程军可供执行的财产，且申请执行人苏桂荣也不能提供被执行人程军有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结利辛县人民法院（2014）利民一初字第01207号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 马 亮审判员 罗 凯审判员 宋瑞金二〇一四年十一月二十日书记员 李文山
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书（2014）丹刑初字第714号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人张某甲，曾用名张某，无业。因吸食毒品于2014年7月15日被丹阳市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年7月3日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）725号起诉书指控被告人张某甲犯开设赌场罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派代理检察员魏巍出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年6月29日被告人张某甲以营利为目的，在丹阳市界牌镇界中村27圩39号5楼510室摆放“海盗船”、无名捕鱼机各一台供他人赌博，并安排马某、葛某（均已行政处罚）等人在赌博场所从事日常管理活动，后因赌资给付问题与何某发生纠纷，赌博场所于7月2日被公安机关查获，当场缴获“海盗船”、无名捕鱼机各一台。经鉴定，上述二台赌博机13个操作基本单元均具有赌博功能。被告人张某甲归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人张某甲当庭亦供认不讳，并有同案人马某、葛某的笔录，证人何某、陈某、张某乙、王某甲、薛某、王某乙等人的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押决定书及清单，现场勘查笔录，照片，行政处罚决定书，具有赌博功能的电子游戏设备认定，案件侦破经过等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为：被告人张某甲以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲归案后如实供述了自己的罪行，在量刑时可从轻处罚，并符合缓刑适用的条件。本院根据被告人张某甲具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已预缴）。二、禁止被告人张某甲在缓刑考验期限内经营电子游戏及从事游艺娱乐服务。三、扣押的“海盗船”、无名捕鱼机各一台，予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戎莉俊二〇一四年十一月十七日书记员  彭浏诚附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2014）江宁执字第4103号申请执行人张爱华，女，1967年6月20日生，汉族，系江宁区湖熟镇营丰经营部业主。被执行人南京云龙建筑机械制造有限公司（以下简称云龙公司，组织机构代码73888760-5），住所地在南京市江宁区湖熟工业集中区经三路以西。申请执行人张爱华与被执行人云龙公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）江宁商初字第711号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告南京云龙建筑机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告张爱华货款101730元，案件受理费2896元由被告南京云龙建筑机械制造有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月19日立案执行。执行过程中，本院另案已经对被执行人云龙公司所有的位于南京市江宁区湖熟街道工业集中区的土地、房产及厂房内的部分机械设备、解放牌汽车壹辆进行了评估、拍卖，本案等待参与分配拍卖款。未发现被执行人云龙公司有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院另案已经对被执行人云龙公司所有的位于南京市江宁区湖熟街道工业集中区的土地、房产及厂房内的部分机械设备、解放牌汽车壹辆进行了评估、拍卖，本案等待参与分配拍卖款。未发现被执行人云龙公司有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）江宁商初字第711号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其它可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  贲明发执行员  郭 强执行员  王波峰二〇一四年十一月二十五日书记员  戚鹏飞
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）胶商初字第1952号原告马传岗，男，1978年5月22日出生，汉族，住胶州市。被告青岛珠峰家盛汽车贸易有限公司，住所地胶州市海尔大道与云溪路交汇处，组织机构代码：07737716-4。法定代表人赵文军，该公司经理。本院在审理原告马传岗诉被告青岛珠峰家盛汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告青岛珠峰家盛汽车贸易有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马传岗撤回起诉。案件受理费50元,撤诉减半收取25元，由原告负担。审 判 长  刘克艳人民陪审员  田 振人民陪审员  黄 兵二〇一四年十一月十八日书 记 员  张正功
江苏省大丰市人民法院民 事 判 决 书（2014）大西民初字第0365号原告单干丰。委托代理人吴广成、陈德俸（特别授权），江苏法鼎律师事务所律师。被告沈飞。被告王安琴。原告单干丰与被告沈飞、王安琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由审判员蔡树祥适用简易程序公开开庭进行了审理，原告单干丰及其委托代理人陈德俸到庭参加诉讼。被告沈飞、王安琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告单干丰诉称，2012年9月24日，被告沈飞向我借款10000元，被告王安琴为该借款提供了连带担保，现该借款已到期，被告拒不偿还。现请求判令被告沈飞偿还我借款本金10000元，并承担该款自2012年10月25日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，被告王安琴对被告沈飞的上述义务承担连带清偿责任，本案的诉讼费用由被告承担。被告沈飞、王安琴未答辩。经审理查明：2012年9月24日，被告沈飞向原告单干丰借款10000元，并出具借条1份，该借条载明：“今借到单干丰人民币壹万元整（10000.00元），此款于2012年10月24日前还清。今借人：沈飞。本人自愿为沈飞担保壹万元借款，如到期不还，由本人储进生偿还，担保日期为还完此款为止。担保人：储进生，2012年9月24日。本人自愿为沈飞担保壹万元借款，如到期不还，由本人偿还，担保日期为还完此款为止。担保人：王安琴，2012年9月24日。”借款到期后，被告沈飞未履行偿还义务，被告王安琴亦未履行保证义务。原告向被告索要无果，遂于2014年10月14日向本院提起诉讼。上述事实，有原告陈述，借条原件等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告单干丰与被告沈飞间的借贷关系及与被告王安琴间的保证合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告沈飞向原告单干丰借款10000元，应按借条的约定及时偿还原告借款本息，被告未按约履行完还款义务，对纠纷的形成负有责任。双方未约定借款利率，原告主张从2012年10月25日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息符合法律规定。故对原告单干丰要求被告沈飞向其偿还借款10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王安琴为被告沈飞借款10000元提供担保，约定如沈飞到期不还，由王安琴偿还，担保日期为还完此款为止，被告王安琴依法应按照连带责任保证承担保证责任。债权人在主债务人不履行还款义务的情形下，有权向保证人主张权利。被告王安琴系该借款的保证人，在主债务人未履行债务清偿义务时，原告单干丰有权主张被告王安琴承担保证责任，该保证责任包括偿还借款本金、承付借款利息等。故对原告单干丰要求被告王安琴对被告沈飞的还款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予支持。被告沈飞、王安琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，其责任自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈飞应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告单干丰支付借款本金10000元及利息（自2012年10月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、被告王安琴对被告沈飞上述还款义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告沈飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。审判员  蔡树祥二〇一四年十一月四日书记员  施 慧附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。第8条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2014）肇德法播民初字第199号原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社，住所地广东省德庆县高良镇，组织机构代码56829171－X。负责人：何伟强，该社主任。委托代理人：梁勇杰，该社副主任。被告：徐超现，男，1984年3月5日出生，汉族，住广东省德庆县。本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告徐超现金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德庆县农村信用合作联社高良信用社在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。本案受理费减半收取316.40元，由原告负担。代理审判员  罗小晶二〇一四年十一月十三日书 记 员  梁锦信
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）射耦民初字第0414号原告顾海洋，个体户。委托代理人唐献华。被告谭子帮，电工。原告顾海洋与被告谭子帮保证合同纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告顾海洋的委托代理人唐献华到庭参加诉讼，被告谭子帮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾海洋诉称：2012年10月21日，方海因经营需要向原告借款10万元，并约定利息及逾期偿还的责任。借款后，方海未能按约定还本付息，被告谭子帮亦未履行担保义务。原告索款无果，故诉至法院请求判令被告谭子帮归还借款100000元，并承担自2014年2月21日起至偿清之日，以100000元本金为基数按照月息2.5%计算的利息。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：2012年10月21日，方海出具的100000元借条一份，被告谭子帮作为担保人签字。被告谭子帮未作答辩，亦未提供证据。本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定。经审理查明：2012年10月21日，方海向原告顾海洋立据借款100000元，借条载明：今借到顾海洋人民币（大写）壹拾万整，￥100000元，定于2012年11月21日前归还借款，如逾期不还，愿承担每天10%违约金，包括其他一切费用。担保人谭子帮出具承诺书，载明：连带责任担保人自愿为方海于2012年10月21日向顾海洋借款（大写）：拾万元提供担保。如债务人方海到期不能归还该借款，由本人全部承担还款及出借人因此产生的其他一切费用。出借人有权向任一连带责任担保人追偿，并不受法定担保时效限制。谭子帮在担保人处签字，并注明担保至还款结束。借条出具后，借款人方海每月归还利息3000元，还至2014年2月21日，原告顾海洋索款无果，诉至本院。本院认为：1、原告顾海洋与方海之间的自然人借款合同及原告顾海洋与被告谭子帮之间的保证合同，除约定利率超过法律保护范围的部分无效外，其余不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2、依据法律规定，保证合同约定保证人承担保证责任至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务期届满之日起二年。本案双方约定“担保至还款结束”，可视为约定不明，故本案保证期间为二年。3、连带责任保证的债务人在债权人催要债务后没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。案涉借款合同到期后，在原告催要债务后，主债务人方海未按约还款，原告有权要求连带责任保证人即被告谭子帮在保证范围内承担保证责任。4、关于逾期利息，原、被告约定月息2.5%，超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，本院调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。5、借款人已经偿还的约定利息超过按照银行同期同类贷款基准利率四倍计算的部分应冲抵本金。经冲抵后截止到2014年2月21日被告所欠本金为77976.966元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭子帮于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告顾海洋支付借款本金77976.966元及利息（自2014年2月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费2300元，由被告谭子帮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。审 判 长  仲正东代理审判员  周文艳人民陪审员  施建中二〇一四年十一月二十七日书 记 员  袁 周附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
林州市人民法院 民 事 判 决 书 （2013）林姚民初字第201号 原告常某，男，1983年2月3日生。 委托代理人刘保江，河南红旗渠律师事务所律师。 被告李某，男，1982年2月2日生。 被告马某，女，1983年11月4日生。 原告常某诉被告李某、马某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告代理人到庭参加了诉讼，二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2011年之前，被告在经营歌厅期间多次向原告借款，后陆续偿还了部分借款，截止到2011年11月1日，被告尚欠原告借款37000元，约定利息为月息2分。原告多次向被告讨要借款未果，遂起诉到院形成诉讼。请求判令：1、被告方共同给付原告借款本金37000元及利息17760元；2、本案的一切费用由被告方承担。 被告辩称，钱是我从常瑞手里借的我给了别人，但是我没钱还他，等别人还了我钱我才有钱还他。 经审理查明：被告李某因经营歌厅在2011年11月1日向原告出具借条一张：“今欠到常某现金叁万柒仟圆整，借款人：李某，2011.11.1。”之后原告多次向被告讨要借款未果，遂起诉到院形成诉讼。 上述事实，有原告提供的借条一张及原被告的当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证，合议庭评议，均可作为认定本案事实的依据。 本院认为，被告李某因家庭生产经营向原告借款事实清楚，证据充分，应予偿还。被告马某与李某系夫妻，该借款用于家庭经营，故马某应与李某共同承担该债务。原告请求被告偿还其利息，因双方在借款时没有约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告李某、马某于本判决生效之日起十日内偿 还原告常某借款37000元； 二、驳回原告要求二被告偿还其他利息17760元的诉讼请求。 如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1169元，原告负担344元，二被告负担825元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南 省安阳市中级人民法院。 审 判 长  岳志强 代理审判员  卢晓军 人民陪审员  郝明月 二〇一四年十一月五日 书 记 员  马晓玉
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉善民初字第1904号原告：嘉善嘉洲物业管理有限公司。法定代表人：徐复泉。委托代理人：王强、唐为群，浙江天册律师事务所律师。被告：徐秀梅。本院在审理原告嘉善嘉洲物业管理有限公司与被告徐秀梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告嘉善嘉洲物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告嘉善嘉洲物业管理有限公司负担。审判员  赵玲莉二〇一四年十一月二十五日书记员  钱 煜
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民二（商）初字第970号原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海市徐汇区天钥桥路30号。负责人谢斌，行长。委托代理人张一。委托代理人陈垂睿。被告陈隆泉。原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行（以下简称农行徐汇支行）诉被告陈隆泉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2014年11月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张一到庭参加诉讼。被告陈隆泉经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告农行徐汇支行诉称：2012年6月，被告陈隆泉向原告申请汽车贷款人民币（以下币种同）180，000元，后被告于2012年7月5日将原告发放的该贷款向上海跃宝汽车销售有限公司购买奥迪汽车一辆。被告贷款购车后陆续还款至2014年2月21日（2014年2月21日还款金额为0.17元），此后，被告再未能按约履行还款义务。截至2014年4月，被告已连续逾期多月未偿还借款本息，经多次催讨，拒不还款。现原告诉请判令：1、被告归还原告暂计至2014年4月23日的欠款114，913.33元，其中借款本金104，600.29元，利息4，783.59元，滞纳金5，529.45元；2、被告支付自2014年4月24日起至实际清偿日止的利息、滞纳金等（按双方合同约定的标准计算）；3、由被告承担本案的诉讼费用。被告陈隆泉未到庭应诉，亦未递交答辩状。经审理查明：2012年6月6日，被告向原告申领农行金穗乐分卡，卡号为62283600********。被告签字表示已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部内容，并自愿遵守领用合约、收费标准及章程规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：“第四条利息和费用1、对于非现金交易，乙方（即被告陈隆泉）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金……3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。4、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利……”“第六条还款……3、乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款……5、乙方未按期偿还欠款，甲方（即原告农行徐汇支行）有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。”《收费标准》规定：滞纳金的收费标准为“最低还款额未偿还部分的5%”。2012年6月6日，被告持金穗贷记卡汽车分期业务申请表向原告申请汽车贷款，原告经审核于2012年6月14日同意批准了被告的汽车贷款申请。原告向被告发放金穗乐分卡后按约将180，000元划入被告所持卡内，被告于2012年7月5日将原告发放的该笔贷款向上海跃宝汽车销售有限公司购买奥迪A6型号汽车一辆。被告贷款购车后陆续还款至2014年2月21日（2014年2月21日还款金额为0.17元），此后，被告再未能按约履行还款义务。经原告多次催讨，被告仍拒不还款。截至2014年4月23日，被告陈隆泉尚欠原告本金104，600.29元，利息4，783.59元，滞纳金5，529.45元。以上事实，除当事人陈述外，另有《中国农业银行金穗乐分卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《金穗贷记卡汽车分期业务申请表》、被告陈隆泉信用卡账号截至2014年4月23日的未还款明细、交易信息、催收资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告陈隆泉在申办贷记卡时声明接受原告的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》之规定，该章程内容于法无悖，故对双方具有法律约束力。原、被告之间达成的《领用合约》亦系当事人真实意思表示，双方均应按约履行义务。被告未按《领用合约》的规定归还透支欠款，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。现原告根据双方合同约定要求被告偿还借款本金，并无不妥。原告要求被告支付利息和滞纳金的计算方式于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈隆泉应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行借款本金104，600.29元，利息4，783.59元，滞纳金5，529.45元，合计114，913.33元；二、被告陈隆泉应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行自2014年4月24日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等（按双方《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准执行）。本案受理费2，598.26元、保全费1，095元，合计3，693.26元，由被告陈隆泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王嘉骏审 判 员  施建国人民陪审员  沈耀星二〇一四年十一月二十一日书 记 员  李润青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省建平县人民法院执 行 裁 定 书（2014）建执字第00877号申请执行人：李远利被申请执行人：张玉海。申请执行人李远利与被申请人张玉海买卖合同纠纷一案，建平县人民法院于2014年1月5日作出的（2014）建建民初字第00452号民调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年05月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人张玉海，现外出打工，下落不明，申请人也不能提供被申请人可供执行的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2014）建执字第00877号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  陈晓梅执行员  孙 静二〇一四年十一月十二日书记员  李 孟
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）黄浦民三(知)初字第256号原告北京蓝新视点体育发展有限公司，住所地北京市。法定代表人刘体元。委托代理人刘佳。委托代理人董功超，北京市惠诚(昆山)律师事务所律师。被告上海热线信息网络有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人汪慰斌,董事长。委托代理人孙伟国，上海市申中律师事务所律师。本院在审理原告北京蓝新视点体育发展有限公司诉被告上海热线信息网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以双方当事人已自行和解，纠纷已经解决为由，于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京蓝新视点体育发展有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告北京蓝新视点体育发展有限公司负担。审 判 长 金 滢代理审判员 韩 敏人民陪审员 王铿华二〇一四年十一月七日书 记 员 王文宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2014）温乐柳商初字第664号原告：乐清民扬小额贷款股份有限公司。法定代表人：刘逢燕，该公司董事长。委托代理人：蒋碎存。被告：林晓舟。被告：叶曌。被告：朱小平，现羁押在乐清市看守所。原告乐清民扬小额贷款股份有限公司与被告林晓舟、叶曌、朱小平小额借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。依法组成合议庭先后于2014年10月30日、2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋碎存、被告朱小平到庭参加诉讼。被告林晓舟、叶曌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乐清民扬小额贷款股份有限公司起诉称：2013年7月16日，被告林晓舟以资金周转需要为由，向原告借款100万元，并与被告签订了个人借款合同一份，合同编号：民贷（2013）个借字第t089号，合同约定借款期限自2013年7月16日起至2014年1月5日止，借款利息为月利率16.8‰，按月结息，结息日为每月的15日。未按期归还借款本金，应在借款利率基础上上浮50%计收罚息。被告朱小平为被告林晓舟提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告朱小平以担保人的名义在个人借款合同上签字确认。合同签订后，原告依约放贷，但被告收到该借款后，仅按合同约定履行了2013年7月份至2014年4月24日期间的利息；从2014年4月25日开始被告拒不履行合同义务。被告叶瞾、林晓舟系夫妻关系，在婚姻关系存续期间发生的债务应共同偿还。被告朱小平作为担保人，应承担连带偿还责任。故此起诉，要求本院：1、依法判令被告林晓舟一次性偿还原告借款本金100万元及每月利率16.8‰的利息，并在该利率基础上上浮百分之五十计收罚息从2014年4月25日开始计算至实际付清之日，按月结息，并计收复利；2、被告叶瞾对上述第一项债务本息承担共同偿还责任；3、被告朱小平对上述第一项债务本息承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告林晓舟一次性偿还原告借款本金100万元及罚息（以本金100万元为基数，从2014年4月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。被告朱小平口头答辩称：欠款属实，对其承担连带还款责任没有异议，等其释放后再偿还给原告。被告林晓舟、叶曌未作答辩。在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，以证明原告的诉讼主体资格。2、被告的身份证、户籍信息，以证明三被告的诉讼主体资格。3、被告林晓舟、叶曌的结婚证，以证明俩被告系夫妻关系的事实。4、个人借款合同，以证明被告林晓舟向原告借款100万元、被告朱小平为该笔债务提供连带责任保证的事实。5、中国银行交易凭证，以证明原告向被告林晓舟交付借款的事实。6、乐清民扬小额贷款股份有限公司借款凭证，以证明被告林晓舟收到借款的事实。原告提供的上述证据在庭审出示质证。被告朱小平对上述证据均无异议。被告林晓舟、叶曌缺席，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告提供的证据，经本院审查后，认为该些证据真实、合法，与本案有关联，依法予以认定。被告林晓舟、叶曌、朱小平未在本院指定的举证期限内提供证据。经审理查明：被告林晓舟、叶瞾于2005年1月26日登记结婚。2013年7月16日，原告与被告林晓舟、朱小平签订了一份《个人借款合同》（合同编号为民贷（2013）个借字第j089号），合同约定：被告林晓舟向原告借款100万元，借款用途为资金周转，借款期限自2013年7月16日至2014年1月15日止。借款利率为固定利率，执行月利率16.8‰。借款按月结息，到期还本，结息日为每月的15日。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告朱小平自愿为被告林晓舟的借款本金、利息、罚息、诉讼费等贷款人实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间为借款到期日起二年。借款合同项下借款同时存在两个以上担保人的，各担保人对本合同项下借款承担连带共同担保责任，贷款人有权选择任一或各个担保人承担担保责任。同日，原告依约通过中国银行向被告林晓舟汇款100万元，被告林晓舟向原告出具一份《借款凭证》。后被告林晓舟仅支付了2013年7月16日至2014年4月24日的利息，从2014年4月25日开始拒不履行合同义务，尚欠原告借款本金100万元及相应逾期利息。另查明：2012年7月6日，中国人民银行发布的六个月以内的银行短期贷款基准利率为年利率5.6%。本院认为，原告乐清民扬小额贷款股份有限公司与被告林晓舟、朱小平签订的《个人借款合同》系各方当事人的真实意思表示，除逾期罚息利率约定过高外，其他内容均合法有效，本院依法予以认定。原告依约向被告林晓舟发放了贷款100万元，被告林晓舟应依约按时偿还贷款本息。但是借款期限届满后，被告林晓舟没有依约还本，仅支付利息至2014年4月24日，故原告要求其偿付借款本金及逾期罚息符合法律规定，本院予以支持。借款合同约定借款人未按期归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%，即月利率25.2‰，超过了中国人民银行同期贷款基准利的四倍，庭审中，原告自愿变更逾期罚息利率为中国人民银行同期贷款基准利的四倍，系对自己诉讼权利的处分，本院予以支持。被告林晓舟与被告叶瞾系夫妻关系，上述债务发生在俩被告夫妻关系存续期间，属俩被告夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。被告朱小平自愿为该笔借款提供连带责任保证，应承担连带偿还责任。被告林晓舟、叶曌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林晓舟、叶瞾于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告乐清民扬小额贷款股份有限公司借款本金100万元及逾期罚息（以本金100万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍从2014年4月25日起计算至判决确定履行之日止）。款交本院柳市法庭转付。二、被告朱小平对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担担保责任后，有权向被告林晓舟、叶瞾追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13800元，由被告林晓舟、叶曌、朱小平负担。公告费400元，由被告林晓舟、叶曌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  王怡如代理审判员  黄 敏人民陪审员  刘海宇二〇一四年十一月四日代书 记员  施古月
四川省都江堰市人民法院刑 事 判 决 书（2014）都江刑初字第376号公诉机关四川省都江堰市人民检察院。被告人马XX。辩护人曾梓柯，四川重德律师事务所律师。都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2014）366号起诉书指控被告人马XX犯滥伐林木罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人马XX认罪，且经其同意，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院检察员黎小兵出庭支持公诉，被告人马XX及其辩护人曾梓柯均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月12日，被告人马XX与骞某某签订协议承包砍伐其自留山上的杉木后，在只办理了6立方米的林木采伐许可证的情况下，在都江堰市虹口乡光荣村13组自己及骞某某的自留山内实际砍伐林木35.1523立方米，已采取“防水”砍伐措施未伐倒的活立木总量为228.7652立方米。被告人马XX辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，由于自己不懂法造成自己犯罪的事实，请求法庭从轻处罚。被告人马XX的辩护人的辩护意见，1、被告人马XX系初犯，认罪态度较好，具有悔罪表现，希法庭从轻处罚。2、被告人马XX在家庭困难的条件下，积极筹措缴纳罚金，具有悔罪表现，请求法庭酌情从轻处罚。上述事实，被告人马XX在开庭审理过程亦无异议，并有公诉机关向本院提交的公安机关的接受刑事案件登记表、被告人马XX的到案经过、被告人马XX的供述，证人黄某、刘某某、蒋某某、许某、谢某某的询问笔录，被告人马XX对现场的指认照片，现场勘验笔录，现场伐桩检尺及幼树记录，协议，申请，四川省林木采伐许可证，都江堰市林业局树木材积计算表、被告人马XX的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马XX违反林业管理法规，超过采伐证核定数量砍伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。依法应当处罚。都江堰市人民检察院指控被告人马XX犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马XX认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。辩护人请求酌情从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人马XX犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  聂建明代理审判员  李红霞人民陪审员  曾福俊二〇一四年十一月二十四日书 记 员  陈 捷
衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）衢柯花民初字第165号原告：衢州市华航物业管理服务有限公司，组织机构代码××，住所地：浙江省衢州市******。法定代表人：华玲，董事长。委托代理人：聂红芳，女，1979年4月5日出生，汉族，身份号码3308211979********，住浙江省衢州市衢江区樟潭街道前松园村**，系原告公司职工。被告：王廿五。本院在审理原告衢州市华航物业管理服务有限公司诉被告王廿五物业服务合同纠纷一案中，原告衢州市华航物业管理服务有限公司于2014年11月17日向本院提出申请，要求撤回对被告王廿五的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告衢州市华航物业管理服务有限公司撤回对被告王廿五的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告衢州市华航物业管理服务有限公司负担（已预交）。审判员  吴海红二〇一四年十一月十七日书记员  魏 琪
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）都大执字第00083号 申请执行人朱桂和，居民。 被执行人陈干凤，居民。 被执行人王殿高，居民。 申请执行人朱桂和与被执行人陈干凤、王殿高民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都大民初字第0135号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人朱桂和于2014年6月6日向本院申请执行。本院依法受理后，于2014年6月9日向被执行人陈干凤、王殿高发出执行令。在执行中查明，申请执行人朱桂和不能提供被执行人陈干凤、王殿高可供执行的财产线索。现申请执行人朱桂和于2014年11月22日同意终结执行，待发现被执行人陈干凤、王殿高有可供执行的财产时，再恢复执行。 本院认为，被执行人陈干凤、王殿高暂无财产可供执行，现申请执行人朱桂和同意终结执行，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十四条之规定，裁定如下： 一、盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都大民初字第0135号民事调解书终结执行。 二、申请执行人朱桂和发现被执行人陈干凤、王殿高确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  高爱军 审 判 员  朱文峰 代理审判员  孙伟为 二〇一四年十一月二十二日 书 记 员  杨旭东
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2014）灌商初字第01250号原告李圣永。委托代理人高能，江苏华德律师事务所律师。被告王立友。委托代理人王团结。原告李圣永诉被告王立友买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理。依法由代理审判员梁承君适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告李圣永的委托代理人高能，被告王立友及其委托代理人王团结到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李圣永诉称，被告欠原告货款21780元，并于2012年1月8日向原告出具欠条。被告欠货款多时，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，现原告起诉来院，要求被告支付货款21780元，并承担本案诉讼费用。被告王立友辩称，被告欠原告货款是事实，但当时双方约定货物销售完后再进行结算，到目前为止还有近一半的货物没有销售完毕，故原告没有诉权。被告出具欠条后，原告一直没有向被告催要货款，已起过二年诉讼时效。综上，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告从2010年开始向被告供应塑料包装袋。2012年1月8日，经双方结算确认被告欠原告货款21780元，被告向原告出具欠条，未约定支付货款期限。后经原告多次催要未果，故引起纠纷成讼。上述事实，有原、被告陈述，原告举证的欠条证据证实。上述证据，经庭审审查、质证，本院予以确认。本院认为，原告李圣永与被告王立友之间的买卖行为，不违反国家法律、法规规定，合法有效。本案中，原告向被告供应了货物，双方对被告未付货款进行了结算，被告应履行向原告支付货款的义务。原、被告在欠条中未约定货款给付时间，原告可随时向被告主张权利，被告应在合理期限内向原告支付货款。被告关于原告诉讼请求超过诉讼时效的辩称，本院不予采信。被告关于货物销售完后再进行结算的辩称，与本院查明事实不符，被告对其主张亦未提供相关证据证实，本院不予采信。综上，原告要求被告支付货款21780元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王立友于本判决生效后十日内向原告李圣永支付货款21780元。如果被告王立友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费345元，减半收取，由被告王立友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  梁承君二〇一四年十一月十三日书 记 员  冯 丹法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。（二）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2014）淮商初字第0826号原告江苏淮阴医药有限公司，住所地淮安市淮阴区丁集镇淮沭路东侧。法定代表人李建宁，该公司董事长。委托代理人，该公司副总经理。被告江苏明欣医药集团有限公司，住所地姜堰市姜堰镇南环西路**。法定代表人马春明，该公司总经理。原告江苏淮阴医药有限公司（以下至判决主文前简称淮阴医药公司）与被告江苏明欣医药集团有限公司（以下至判决主文前简称明欣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由代理审判员李金亮适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告淮阴医药公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告明欣公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮阴医药公司诉称：2012年9月至2013年8月，被告明欣公司多次从原告淮阴医药公司采购产品，所购货物总价款为40664元，2013年12月被告明欣公司将滞销的库存货物拖回原告公司，退货总额为10855.3元，被告明欣公司应付款数额为29808.7元。被告明欣公司已支付货款21000元，尚欠8808.7元。现原告淮阴医药公司诉至法院，请求判令：1、被告明欣公司支付原告淮阴医药公司尚欠货款8808.7元；2、本案诉讼费用由被告负担。被告明欣公司未作答辩。经审理查明：2013年2月2日至2013年8月6日期间，原告淮阴医药公司与被告明欣公司之间发生多笔药品买卖业务往来。2014年1月6日，原告淮阴医药公司向被告明欣公司发送了对账确认函，主要内容为：经核算，截止2014年1月6日，明欣公司欠淮阴医药公司货款账面数额为8808.7元。2014年3月27日，被告明欣公司对原告淮阴医药公司的对账确认函进行了回复，对账确认函回执主要内容为：截止2014年3月27日，明欣公司欠淮阴医药公司货款账面金额为8718.8元。对账确认函回执落款处加盖了被告明欣公司财务专用章。以上事实有原告提供的药品买卖合同5份，对账确认函及对账确认函回执一份及原告方的庭审陈述等在卷佐证。本院予以确认。本院认为：原告淮阴医药公司与被告明欣公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告明欣公司对原告淮阴医药公司发送的对账确认函予以了回复，自认尚欠原告淮阴医药公司部分货款。被告明欣公司作为买受人，应当履行其支付货款的义务。关于被告明欣公司的应付款数额，除对账确认函外，原告淮阴医药公司未能提供其他相关证据证明被告明欣公司的实际欠款数额确实为8808.7元，因此，原告淮阴医药公司应承担举证不能的后果，被告明欣公司的欠款数额应为8718.8元。原告淮阴医药公司与被告明欣公司未就给付货款的时间作出约定，亦未达成补充协议，原告淮阴医药公司有权要求被告明欣公司在合理的时间内支付全部尚欠货款。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏明欣医药集团有限公司于判决生效后十日内支付原告江苏淮阴医药有限公司货款8718.8元；二、驳回原告江苏淮阴医药有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（已减半），由被告负担。该笔款项已由原告预缴，被告于本判决生效后十日内一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：3412010********）。代理审判员  李金亮二〇一四年十一月十四日书 记 员  陆 婕附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
天津市蓟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）蓟民初字第8402号 原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。 负责人郭晓青，支行行长。 委托代理人宗文友，该行客户经理。 被告苏成东。 被告吴贺权。 本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行诉被告苏成东、吴贺权金融借款合同纠纷一案中，原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行撤回起诉。 案件受理费386元（已减半），由原告负担。 代理审判员 刘 鹏 二〇一四年十一月十日 书 记 员 咸西康
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2014）舟普桃商初字第46号原告汪章斌。被告蒋达。被告张海英。原告汪章斌与被告蒋达、张海英追偿权纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理，由于被告蒋达、张海英下落不明，本案依法适用普通程序，由审判员顾飞舟、代理审判员龚波、人民陪审员孙海平组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行审理。原告汪章斌到庭参加诉讼，被告蒋达、张海英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告汪章斌起诉称，被告蒋达与张海英系夫妻关系。2012年6月18日，被告蒋达、张海英向第三人曹雷借款人民币20万元，并由原告提供担保。2014年1月2日，被告蒋达向台州银行股份有限公司舟山分行借款人民币31万元，并由原告汪章斌提供担保，三方于当日签订保证借款合同。2014年1月被告将其所有的船舶卖掉后携款外逃。原告于2014年2月14日、2014年3月15日、2014年4月24日分别向出借人曹雷还款10万元、8万元、2万元，共计人民币20万元，于2014年7月3日、2014年7月11日向台州银行股份有限公司舟山分行还款共计31万元。现因被告蒋达下落不明，原告无法与之取得联系。为此，原告向法院起诉，要求被告蒋达、张海英归还原告代还曹雷借款20万元及台州银行股份有限公司舟山分行贷款31万元，并支付从起诉日起至判决确定归还日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案诉讼费由两被告承担。原告为证明其诉讼请求所依据的事实与理由向本院提供了以下证据：1、借款合同原件一份，拟证明被告蒋达、张海英向第三人曹雷借款人民币200000元并由原告汪章斌提供担保的事实；2、第三人曹雷向原告汪章斌出具收条三份，拟证明原告汪章斌代被告蒋达、张海英向曹雷归还借款人民币200000元；3、《台州银行股份有限公司保证借款合同》复印件一份，拟证明被告蒋达向台州银行股份有限公司舟山分行贷款人民币310000元并由原告汪章斌提供担保的事实；4、台州银行股份有限公司舟山分行贷款回收凭证原件两份、台州银行出具资料查询单原件两份，拟证明原告汪章斌代蒋达向台州银行股份有限公司舟山分行还款人民币310000元及相应利息的事实；被告蒋达、张海英未作答辩，也未向本院提供任何证据，视为放弃抗辩和质证权利。对原告提供的证据，本院认证如下：该证据系书证，被告在举证期限内未提供相反证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉请证据的质证权和诉称事实的抗辩权。故本院对原告提供的上述证据的证明效力予以确认。本院经审核后依法予以认定。经审理查明，2012年6月18日，被告蒋达、张海英向第三人曹雷借款人民币200000元，并于当日签订借款合同一份约定被告蒋达、张海英向第三人曹雷借款人民币200000元，借款期限自2012年6月18日起至2012年8月18日止，原告汪章斌为该借款提供担保。2014年1月，被告蒋达以购买柴油为由向台州银行股份有限公司舟山分行申请借款310000元。2014年1月2日，被告蒋达作为借款人与台州银行股份有限公司舟山分行签订《台州银行股份有限公司保证借款合同》，约定被告蒋达向台州银行股份有限公司舟山分行贷款310000元，借款期限自2014年1月2日起至2014年7月1日止。原告汪章斌为该借款提供担保。原告汪章斌于2014年2月14日、2014年3月15日、2014年4月24日分三次向曹雷代被告蒋达、张海英归还借款共计人民币200000元，于2014年7月3日及2014年7月11日代蒋达向台州银行股份有限公司舟山分行归还贷款310000元及利息。2014年1月蒋达将其所有的船舶卖掉后下落不明，原告无法与被告蒋达、张海英取得联系。另查明，被告蒋达与被告张海英于2010年5月21日登记结婚。上述事实由原告提交证据及当庭陈述予以证实。本院认为，被告蒋达、张海英向第三人曹雷借款人民币200000元，并签订了借款合同，原告汪章斌作为保证人在借款合同上签字捺印，上述合同系各方当事人真实意思表示，内容合法，对各自均有约束力。现被告蒋达、张海英未及时归还贷款，而由原告汪章斌代为归还了借款，履行了保证责任，故对原告汪章斌要求被告蒋达、张海英归还代还曹雷借款人民币200000元的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋达因购买柴油与台州银行股份有限公司舟山分行签订了《台州银行股份有限公司保证借款合同》，原告汪章斌作为保证人在保证借款合同中签字，上述合同系各方当事人真实意思表示，内容合法，对各自均有约束力。现被告蒋达未及时归还贷款，而由原告汪章斌代为归还了借款，履行了保证责任，故对原告汪章斌要求被告蒋达归还代还台州银行股份有限公司舟山分行贷款人民币310000元的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋达借款系购买柴油，乃用于夫妻共同生活经营，故原告汪章斌要求被告张海英对该笔借款承担共同还款责任，本院依法予以支持。因被告蒋达、张海英未及时还款，对原告汪章斌造成损失，故原告要求被告蒋达、张海英支付自起诉之日起至判决确定归还日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》的规定判决如下：被告蒋达、张海英于本判决生效之日起十五日内返还原告汪章斌代为偿还的借款本金人民币510000元并支付自起诉之日起至本判决确定归还日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元，由被告蒋达、张海英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  顾飞舟代理审判员  龚 波人民陪审员  孙海平二〇一四年十一月二十日代书 记员  黄启永附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。