wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2015)渝北法民初字第18848号原告徐晓艳，女，1984年1月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，经常居住地重庆市渝北区。委托代理人汪龙，重庆君融律师事务所律师。被告付霞，女，1979年5月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。原告徐晓艳诉被告付霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，于2016年1月27日依法向被告付霞公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2016年4月29日依法由审判员蒋祯莲担任审判长，与人民陪审员陈位华、陈协蓉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐晓艳及其委托代理人汪龙到庭参加了诉讼，被告付霞经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告徐晓艳诉称：2013年7月29日，被告经营车辆运输业务缺钱，向原告借款10万元，并向原告出具借条，约定月息3分（月利率30‰）。之后，被告偿还了部分借款本息。2014年1月22日，被告因缺流动资金又要向原告借款43000元，并对上次借款进行结算，被告欠原告上次借款本息57000元（其中利息3000元）。同时，被告收回原借条，重新向原告出具了累计借款金额10万元的借条一份，约定借款期限四个月，月息3分（月利率30‰）。原告遂于2014年1月24日通过其银行账户转账至被告银行账户43000元。之后，被告尚未偿还借款本息。2014年2月15日，被告又要向原告借款29000元，原告遂于当天通过其银行账户转账29000元至被告的银行账户。之后，被告仍未予偿还，并经原告多次催收，无果。为此，原告诉至法院，请求：一、判令被告偿还原告借款12600元及2014年1月22日之前应支付的利息3000元；二、判令被告从2014年1月22日起，以借款金额97000元为基数，按年利率24%计算，支付利息至借款还清为止；从2015年12月29日起，以借款金额29000元为基数，按年利率24%计算，支付利息至借款29000元还清为止；三、判令被告承担本案诉讼费。被告付霞未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。经审理查明：2013年7月29日，被告付霞因经营车辆运输业务缺流动资金，向原告徐晓艳借款10万元，并约定了利息（原告称约定的月利率30‰）。之后，被告偿还了部分借款本息。2014年1月22日，被告因缺流动资金又要向原告借款43000元，并对上次借款进行结算，经结算，被告欠原告上次借款本息57000元（原告称其中包括3000元利息）。同时，被告向原告出具借条一份。该借条载明：今借到徐晓艳人民币肆万叁仟元，加上2013年7月29日所借的拾万元未还清的本金加利息伍万柒仟元（￥57000元），总计拾万元整，按月支付利息叁仟元（￥3000元），借款期限肆个月。之后，原告于2014年1月24日通过其银行账户转账至被告银行账户43000元。但是，上述两笔借款到期后，被告尚未偿还原告借款本息。另查明：2014年2月15日，原告通过其银行账户转账至被告银行账户的方式还出借给被告29000元，此笔借款被告未出具借条。之后，被告亦未向原告偿还此笔借款。并且，原告多次向被告催收上述三笔借款，均无果。为此，2015年12月29日，原告诉至本院。上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条一份、银行转账凭条两份随案为证，足以认定。本院认为：被告向原告出具借条的行为，系其真实意思表示，并且原告提供了转账凭条为据，双方之间的借贷关系成立，且除约定的月利率30‰偏高外均有效。原告称第一笔借款10万元，口头约定的月利率30‰，按此标准计算截至2014年1月22日尚欠利息3000元，但此标准超过了法定月利率20‰，为此，对超过按法定月利率20‰计算的利息1000元，本院不予支持。其中借款97000元，约定的借款期限已于2015年5月22日届满；另外借款29000元，双方虽未约定借款期限，但至今已长达两年多，并经原告多次催收无果，为此，原告要求被告偿还借款126000元本院应予以支持。至于借款126000元的利息，其中借款54000元，双方约定的月利率30‰，原告要求按年利率24%计算，本院应予以支持；其中借款43000元，应从2014年1月24日实际借款之日起算，约定的月利率30‰，原告要求按年利率24%计算，本院应予以支持；另外第三笔借款29000元，双方未约定借款期限、借款利率及逾期利率，本院认为，只能从本案原告起诉之日起按年利率6%主张逾期利息，对于本案原告起诉之前的利息以及超过按此标准计算的部分逾期利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付霞在本判决生效之日起十日内偿还原告徐晓艳借款126000元及2014年1月22日之前应支付的利息2000元；二、被告付霞在本判决生效之日起十日内支付原告徐晓艳利息（其中以借款54000元为基数，从2014年1月22日起，按年利率24%计算至借款54000元还清之日止；以借款43000元为基数，从2014年1月24日起，按年利率24%计算至借款43000元还清之日止；以借款29000元为基数，从2015年12月29日起，按年利率6%计算至借款29000元还清之日止，利随本清）；三、驳回原告徐晓艳的其他诉讼请求。如果被告付霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3880元，由被告付霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  蒋祯莲人民陪审员  陈位华人民陪审员  陈协蓉二〇一六年五月四日书 记 员  刘明哲
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0123民初1081号原告郝晓兵，男，汉族，1974年10月20日出生，甘肃省兰州市人。委托代理人陶花，甘肃旭祥律师事务所律师。被告赵祥林，男，汉族，现年36岁，甘肃省榆中县人。原告郝晓兵与被告赵祥林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法由审判员蔡锦平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝晓兵的委托代理人陶花到庭参加了诉讼，被告赵祥林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告郝晓兵诉称：被告赵祥林因做生意需资金周转，分别于2015年10月8日、9日向原告借款30万、20万，合计借款50万元，并由被告出具借条两份，承诺很快还钱。截止2016年1月份，被告共向原告还款15万元，余款一直推脱不还，无奈原告诉讼法院，请求判令被告立即偿还借款本金350000元及利息，诉讼费由被告承担。被告赵祥林未提出书面答辩意见。经审理查明：被告赵祥林因做生意周转资金，于2015年10月8日、10月9日分别向原告郝晓兵借款300000元、200000元，并由被告向原告出具借条二份。该两份借条分别载明：“今借到郝晓兵现金叁拾万元整（￥300000.00）赵祥林2015年10月8日”、“今借到郝晓兵现金贰拾万元整（￥200000.00）赵祥林2015年10月9日”。后被告向原告还款150000元，余款350000元至今未还。经原告多次催要，被告拒付。原告遂诉讼来院，请求处理。上述事实，有原告郝晓兵的陈述，借条二份等证据在案佐证，足以证明事实，应予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告赵祥林因周转资金向原告郝晓兵借款，原告依约向被告提供了借款，被告负有及时、足额偿还原告借款的义务，被告未及时偿还原告借款属违约行为，应承担相应的民事责任。被告已还款150000元，被告应当依法履行剩余借款350000元的还款责任。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。关于原告向被告主张逾期利息，应从原告最后一次催告即起诉之日起算。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵祥林偿还原告郝晓兵借款本金350000元，承担逾期利息损失按年利率6%计算，从2016年5月11日算至实际付款之日，于判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告赵祥林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  蔡锦平二〇一六年五月三十一日书记员  张永萍
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂秭归执字第00213号之二申请执行人杜莲云，女。被执行人余建军，男。委托代理人王焱宇，湖北聚维律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂秭归民初字第00081号民事判决书，于2015年5月20日向被执行人余建军发出执行通知书，责令被执行人余建军自收到执行通知之日起三日内全部偿还所欠杜莲云的借款本金及利息。但被执行人余建军至今未履行生效法律文书确定的义务，致使杜莲云的债权得不到实现。本院依法委托相关部门对被执行人余建军所有的登记在秭归县房权证茅坪镇字第01＊＊＊**号房屋所有权证上的商业门面房一间（面积41.12平方米，评估价315600元）和储藏室一间（面积26.38平方米，评估价61500元）进行评估和拍卖，拍卖保留价共计为377100元，因第一次拍卖无人竞卖而流拍，现申请执行人杜莲云申请以该次拍卖所确定的保留价接受该财产。经本院审查，申请执行人杜莲云的申请符合法律规定，本院应予准许将该财产交其抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、将被执行人余建军所有的位于秭归县茅坪镇长宁大道121号的商业门面房一间和储藏室一间（房屋所有权证号：秭归县房权证茅坪镇字第01＊＊＊**号）交付杜莲云抵偿债务，抵偿债务金额在扣除应由被执行人余建军交纳和承担的各项费用后据实计算。原属余建军所有的位于秭归县茅坪镇长宁大道121号的商业门面房一间和储藏室一间的财产权自本裁定书送达给杜莲云时起转移。二、申请执行人杜莲云可持本裁定书到相关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓永红审判员  郑 钰审判员  夏 敏二〇一六年五月十八日书记员  韩 军
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0722刑初196号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人董某，个体户。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月18日被刑事拘留，2016年1月21日被取保候审。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]178号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员印庆梅出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明：被告人董某于2015年10月20日凌晨2时许，到东海县平明镇周徐村正在建设的“丰惠烘干中心”钢结构厂棚工地处，将纪某、李某放置的三台规格为400的电焊机盗走。经价格鉴证，该三台电焊机价值共计人民币3075元。被告人董某案发后自动投案并如实供述犯罪事实。该三台电焊机已被追回并发还被害人。上述事实，被告人董某庭审中亦无异议，并有扣押清单；证人马某、赵某、洪某、孟某证言；被害人纪某、李某的陈述；被告人董某的供述和辩解；东海县物价局价格认证分局出具的东价证刑[2016]6号价格鉴证意见；辨认、指认现场笔录；户籍证明；发破案、到案经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人董某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人董某犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人董某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金款已缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严正兵二〇一六年五月六日书记员  朱浩维
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初3484号原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。住所地本县中和街道渝秀大道十字街。组织机构代码：74747739-2负责人刘江鹏，该支行行长。委托代理人龙全，该行职工。被告杨胜云,男性,1973年11月18日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告杨胜云小额金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回对杨胜云的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，予以免收。审判员  邱世秋二〇一六年五月二十五日书记员  黄 维
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰民特字第0005号申请人袁晓英。申请人袁晓英要求宣告常恩华死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人袁晓英诉称，申请人袁晓英与被申请人常恩华系夫妻关系，常恩华于2011年2月21日在本村朱圣才石厂打工时划船出江至今未归，下落不明已满四年。故申请人民法院宣告常恩华死亡。经查，被申请人常恩华，男，汉族，1959年11月19日生，公民身份号码××，籍贯江苏省泰兴市。被申请人常恩华与申请人袁晓英系夫妻关系。2011年2月21日，常恩华在江苏省泰兴市蒋华镇三桥村朱圣才砂石厂打工时划船出江至今未归。2013年8月19日，常恩华被宣告为失踪人。本院于2015年4月23日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年5月7日在《法制日报》发出寻找常恩华的公告。法定公告期为1年，现已届满，常恩华仍下落不明。本案认为，被申请人常恩华下落不明已满四年，申请人袁晓英系常恩华之妻，是法定的利害关系人，其有权向法院申请宣告常恩华死亡。本案在审理中，虽经本院公告寻找，但常恩华仍然下落不明，故对袁晓英的申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告常恩华死亡。本判决为终审判决。代理审判员  周红二〇一六年五月十一日书 记 员  祝琪
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0923民初902号原告关新堂委托代理人李自明，南乐县城关第二法律服务所法律工作者。被告高改焕被告关富才被告关付国被告李志涛四被告委托代理人任胜军，南乐县元村法律服务所法律工作者。原告关新堂与被告高改焕、关富才、关付国、李志涛健康权纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行审理，在审理过程中，被告高改焕于2015年4月27日向本院提出反诉，本院于同日予以受理并决定与本诉合并审理。原告关新堂和被告高改焕、关付国及原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告关新堂诉称：原、被告因种地发生争议，2015年8月3日，被告大早晨就到原告家让原告出来，原告出来后被告就打原告，原告受伤住院，公安派出所处理了此事并对被告进行了处罚。要求被告赔偿原告医药费、护理费等损失6000元。被告高改焕答辩、反诉称：原���所述理由均不属实，被告高改焕根本就没有打原告，被告高改焕根本不知道原告的伤是怎么回事。原告毁坏了被告的庄稼并殴打被告高改焕，本案责任过错属原告，请求驳回原告的诉讼请求。由于原告毁坏了被告高改焕的庄稼，被告高改焕在与原告论理过程中被原告打伤，被告高改焕住院三天花费了1067.36元的医疗费，被告高改焕反诉请求原告赔偿医疗费、护理费、误工费等共计5178.86元。被告关富才、关付国、李志涛辩称：原告所诉理由均不属实，被告根本没有打伤原告，也不知道原告的伤是怎么回事。原告毁坏了被告的庄稼并打骂被告高改焕，责任在原告，也充分说明了原告不懂事理。请求依法驳回原告的诉讼请求。原告针对被告高改焕的反诉请求辩称：被告高改焕的反诉请求不能成立，原告和被告高改焕没有发生打架。被告高改焕反诉的��发地点和原告诉称的事发地点并非同一地点，被告高改焕的反诉没有事实根据和法律依据，应依法驳回。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交的证据有：1、南乐县公安局行政处罚决定书一份，证明被告打原告的事实；2、原告在南乐县人民医院的住院证、出院证、诊断证明、病案等共十九页，证明原告被打伤后在南乐县人民医院住院治疗；3、南乐县人民医院药费单，证明原告的花费情况。被告高改焕为支持自己的反诉请求，向本院提交的证据有：1、出院证一份，证明被告高改焕被原告打伤后住院治疗三天，同时证明被告高改焕一周后需复查的情况；2、医疗费单据两张，证明被告高改焕住院花费情况；3、住院明细单一份，证明被告高改焕的治疗情况。经庭审质证:被告对原告提交的证据1的真实性有异议，认为原告提交的证据为复���件；同时认为案发时公安机关称本案双方当事人都得被行政处罚，被告方为被告关富才、关付国两人，原告为一人，因被告关富才没有在家，所以双方均减少行政处罚一人，故公安机关仅对被告关付国进行了行政处罚；被告对原告提交的证据2本身没有异议，但认为原告的伤情根本没有那么严重；被告对原告提交的证据3有异议，认为原告乱花费，原告的住院天数是如何确定的被告方也不清楚。原告对被告高改焕提交的证据均有异议。认为反诉原告提交的证据不能形成完整的证据链条，不能证明原告与被告高改焕发生打架且原告也没有与被告高改焕因被告高改焕反诉的事实发生打架。经证据审核：原告提交的证据形式来源合法、内容客观真实、与本案事实相关联，能够形成完整的证据链条证明待证事实，本院依法予以采信。虽然被告高改焕提交的证据能够证明其因外伤性头痛、多处软组织损伤入住南乐县人民医院治疗并花去医疗费用，但该证据不能证明其住院治疗系原告殴打所致，该证据与被告高改焕反诉事实不相关联，故本院依法不予采信。虽然被告抗辩称原告的医疗费用过高，但未提交任何证据支持自己的抗辩主张，本院依法不予采信。被告虽主张原告提交的行政处罚决定书是复印件，公安机关行政处罚中向受害人送达的行政处罚决定书为复印件，且该行政处罚决定书与被告的庭审陈述、质证意见相印证，能够证明被告关付国、关富才殴打原告的事实，故本院依法予以采信。依据上述有效证据及原、被告诉辩、当庭陈述，可认定如下案件事实：2015年8月3日前3、4天时，原告雇佣他人及机械旋耕自己承包的土地，旋耕时不慎损伤了被告高改焕的庄稼，被告高改��与原告论理，双方发生矛盾。2015年8月3日6时30分左右，四被告因前述矛盾前往原告家门口，四被告将原告叫出来后，原、被告再次发生争吵，被告关付国、关富才二人殴打原告并致原告受伤。此事经南乐县公安局调查处理，公安机关依乐公（梁）行罚决字【2015】0473号行政处罚决定书对被告关富才处以行政拘留十日、罚款500元的行政处罚。事发后，原告入住南乐县人民医院住院治疗22天，花费医疗费3055.91元，被告未赔偿原告的损失。本院认为:侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工而减少的收入；二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应承担连带责任。本案中，原、被告耕地相邻，双方因原告旋耕土地时损害被告的庄稼发生矛盾后，均未能冷静思考、寻求合法途径妥善解决争端，���是发生争吵进而导致被告关付国、关富才打伤原告的事件，二被告的行为侵害了原告的健康权，应当赔偿原告所遭受的医疗费等经济损失。综合考虑原、被告的相邻关系及引发本案的原因、各侵权人参与本案的情节等因素，原告于引发本案存有一定程度的过错，应当适当减轻各侵权人的赔偿责任，故本院酌定被告关付国、关富才赔偿原告各项经济损失的60%为宜。被告关付国、关富才共同实施了侵害原告健康权之行为，系共同侵权，应对原告之损失承担连带赔偿责任；故对原告要求被告关付国、关富才赔偿医疗费等各项损失的诉讼请求，本院依法予以部分支持。原告虽诉请被告高改焕、李志涛赔偿其损失，但并未提交相关证据证明被告高改焕、李志涛实施了侵害原告健康权之行为，故本院对其该项诉讼请求依法不予支持。关于被告高改焕的反诉请求，因其提交的证据不能形成完整的证据链条证明原告侵害了其健康权，故本院依法不予支持；被告高改焕可待有证据后另行主张权利。。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国物权法》第六十六条，《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条之规定，判决如下：一、被告关付国、关富才于本判决生效后十日内赔偿给原告（反诉被告）关新堂医疗费3055.92元、误工费1474元（67元/天×22天）、护理费1750.32元（79.56元/天×22天）、住院伙食补助费660元（30元×22天）、营养费220元（10元×22天）共计7160.24元的60%即4296.14元。二被告互负连带赔偿责任。二、驳回原告关新堂的其它诉讼请求。三、驳回被告高改焕的反诉请求。本案案件受理费25元（原告预交），由被告关付国、关富才负担；本案反诉费用25元，由被告高改焕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  陈宏飞二〇一六年五月十八日书记员  袁宏宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执943号申请执行人湖南通程典当有限责任公司。被执行人石丽。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第1271号判决书，于2016年4月19日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取石丽的银行存款520721元（暂未计算迟延履行期间判决书中列明债务利息等）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨骐铭二〇一六年五月十二日书记员  仇园春
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0623执27号原告如东宏发土工材料有限公司。法定代表人孙息凤，董事长。委托代理人胡锡军。被执行人刘华，建筑××承包人。委托代理人易玉霞。申请执行人如东宏发土工材料有限公司与被执行人刘华买卖合同纠纷一案，本院（2015）东洋民初字第00008号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。依据该民事调解书，被执行人应于2015年10月31日前一次性给付申请执行人货款人民币103000元，负担诉讼费人民币5442.50元。本案本次申请执行的标的额为人民币108442.50元，另有执行费人民币1527元，均未能执行到位。执行中查明，被执行人刘华为建筑工程的承包人，在承包工程建设中欠下了巨额债务，加之所建工程未能及时进行审计和验收，未能及时结算到工程款，故无力一次性偿还所欠的所有债务。执行中双方协商和解并达成了和解协议，申请执行人同意被执行人于2016年12月30日前一次性给付人民币108442.50元并负担本案的执行费人民币1527元。本院已对被执行人的财产进行了调查，未能查找到被执行人的银行存款和登记在被执行人名下的房产及车辆。本院已将被执行人刘华纳入失信被执行人名单。本案一时不能执行到位，申请执行人同意本案本次执行程序终结。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示法院应当对被执行人财产进行查控，查证属实确无财产可供执行时向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）东洋民初字第00008号民事调解书的本次执行程序；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向执行法院申请恢复执行；三、若不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  潘惠慈审判员  季 超审判员  陈金平二〇一六年五月六日书记员  郭炳楠
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2923民初197号原告周乔地，女，汉族，1936年生，云南省祥云县人，文盲，农民，住祥云县。原告杨德秀，女，汉族，1981年生，云南省祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。原告周丕文，男，汉族，1976年生，云南省祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。上述三原告委托代理人杨丽屾，祥云县司法局下庄法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告周丕喜，男，汉族，1975年生，云南省祥云县人，小学文化，农民，住址同原告。被告周玉龙，男，汉族，1998年生，云南省祥云县人，小学文化，农民，住址同原告。（未到庭）法定代理人周丕喜，系周玉龙父亲。上述二被告委托代理人杨七丽，祥云县司法局彩云法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。原告周乔地、周丕文、杨德秀诉被告周丕喜、周玉龙健康权纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员杨茂林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周乔地、周丕文、杨德秀及其委托代理人杨丽屾，被告周丕喜（亦被告周玉龙法定代理人）及二被告的委托代理人杨七丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称:原、被告两家均系普淜镇格子村委会周家村人，且房屋相邻。2016年2月16日，两家人因被告支砌的挡墙发生纠纷，互有肢体接触，致使三原告受伤。原告周乔地在祥云县人民医院住院6天，伤情诊断为左胸部、腰部软组织挫伤。原告周丕文、杨德秀在祥云县医院门诊进行了治疗。综上，三原告要求：二被告连带赔偿原告周乔地医疗费2207.29元、护理费474.12元、住院伙食补助费300元、交通费500元；被告周丕喜赔偿原告周丕文医疗费295.68元、交通费100元；被告周玉龙赔偿原告杨德秀医疗费492.2元、交通费100元，上述各项损失合计人民币4468.59元。二被告辩称：三原告的诉讼请求大部分没有事实和法律依据。原、被告两家发生吵打的起因是原告家去拆除被告家支砌的挡墙，原告家存在过错在先，被告家在制止原告家时也是原告家人先动手打人，被告家出于自卫才还手，从而发生了互殴，被告周丕喜父亲也在吵打过程中受伤。请求法庭驳回三原告的诉讼请求。为证明其诉讼主张，三原告提交下列证据：A1、身份证复印件三份，证明三原告的身份情况；A2、祥云县人民医院诊断证明书、出院证明复印件各一份，证明原告周乔地的伤情及住院天数等情况；A3、祥云县人民医院医疗住院收费票据复印件一张，证明原告周乔地住院支出医疗费及已报销新农合的情况；A4、祥云县人民医院医疗门诊收费票据九张，证明三原告在门诊治疗支出医疗费情况；A5、周丕文、周丕喜的询问笔录各一份，证明两家人发生吵打当天的情形。为证明其答辩主张，二被告提交下列证据：B1、祥云县人民医院医疗门诊收费票据五张、处方笺二张、检查报告单二张，证明事发当天两家人是互殴，被告周丕喜父亲周兴和也受伤的情况。本院依职权到祥云县人民医院调取如下证据：C1、入院记录、首次病程记录、猝死风险评估及知情告知书、医嘱单各一份，证明原告周乔地入院检查及用药情况。经质证，二被告对证据A1身份证复印件三份无异议；对证据A2祥云县人民医院诊断证明书、出院证明复印件各一份、A3祥云县人民医院医疗住院收费票据复印件一张、A4祥云县人民医院医疗门诊收费票据九张有异议,认为与本案无关联性，达不到三原告的举证目的；对证据A5周丕文、周丕喜的询问笔录各一份有异议,认为周丕文的询问笔录中周丕文未签字确认，故形式要件不合法，认为周丕喜的询问笔录中部分不真实，周玉龙是在被打后才还手的；对证据C1入院记录、首次病程记录、猝死风险评估及知情告知书、医嘱单各一份无异议，但认为与本案无关联性。三原告对证据B1祥云县人民医院医疗门诊收费票据五张、处方笺二张、检查报告单二张有异议，认为与本案无关联性，达不到二被告举证目的；对证据C1入院记录、首次病程记录、猝死风险评估及知情告知书、医嘱单各一份无异议。经法庭审查认为：上述证据中A5周丕文、周丕喜的询问笔录各一份结合其他证据及当事人陈述予以综合认定；B1祥云县人民医院医疗门诊收费票据五张、处方笺二张、检查报告单二张与本案无关联性，本院不予确认；其余证据符合民事证据三性要求，能证明本案相关事实，本院予以确认根据当事人陈述和上述确认的证据，本院确认如下法律事实：原告家与被告家房屋相邻，两家人因通行问题产生矛盾。2016年2月16日，原告周丕文撬被告家支砌的挡墙，三原告与二被告发生口角，并至发生肢体接触。事发当天，原告周乔地到祥云县人民医院住院治疗，经诊断为：1、左胸部、腰部软组织挫伤；2、腰椎退行性改变。原告周乔地住院治疗6天，共支出医疗费2207.29元。原告杨德秀于事发当日到祥云县人民医院门诊治疗，支出医疗费492.6元。原告周丕文于2016年2月20日到祥云县人民医院门诊治疗，支出医疗费295.68元。另查明，原告周乔地向祥云县新型农村合作医疗管理委员会报销了医疗费人民币1100.99元。本院认为：公民由于过错侵害他人身体健康的，应当承担民事赔偿责任。本案中三原告与二被告因通行问题产生矛盾，原告周丕文自行去撬被告家支砌的挡墙，致使双方发生肢体冲突，在肢体接触过程中三原告受伤，依照相关法律规定，二被告应承担民事赔偿责任，但三原告有一定过错，可减轻二被告的民事责任。本院根据双方的过错程度划分相应比例，由二被告赔偿三原告损失的70%，三原告自行承担30%。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。本案中被告周玉龙现未满十八周岁，由其父亲，即被告周丕喜承担民事赔偿责任。原告周乔地本身患有腰椎退行性改变，应扣减部分医疗费，本院酌情扣减医疗费的20%。原告周乔地的损失为：1、医疗费2207.29元×80%=1765.83元（扣减医治腰椎退行性改变的20%）；2、护理费79.02元/天×6天=474.12元；3、住院伙食补助费50元/天×6天=300元；4、本院酌情确定交通费100元，合计人民币2639.95元。原告杨德秀的损失：1、医疗费492.6元；2、本院酌情确定交通费50元，合计人民币542.6元。原告周丕文的损失：1、医疗费295.68元；2、本院酌情确定交通费50元，合计人民币345.68元。原告周乔地报销新农合不符合法律规定，已报销的费用可能涉及退回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告周丕喜（被告周玉龙法定代理人，亦监护人）于本判决生效后五日内赔偿原告周乔地的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费，合计人民币2639.95元的70%，即1847.97元；二、被告周丕喜（被告周玉龙法定代理人，亦监护人）于本判决生效后五日内赔偿原告杨德秀的医疗费、交通费，合计人民币542.6元的70%，即379.82元；三、被告周丕喜（被告周玉龙法定代理人，亦监护人）于本判决生效后五日内赔偿原告周丕文的医疗费、交通费，合计人民币345.68元的70%，即241.98元。案件受理费人民币100元，由三原告承担30元，二被告承担70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  杨茂林二〇一六年五月十九日书记员  胡 诚
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书(2015)昌执字第01370-3号申请执行人某某钢结构制造有限公司。法定代表人王某某，该公司总经理。被执行人东北某某变压器有限公司。法定代表人王某，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的昌图县人民法院（2015）昌民二初字第00022号民事判决书，向被执行人东北某某变压器有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人东北某某变压器有限公司未能履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人东北某某变压器有限公司在昌图县XXX工业园兴建企业时，由某某钢结构制造有限公司为其施工建造了钢结构基础工程，总造价183万元，现闲置停用。因被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，应对其财产予以查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封坐落在被执行人东北某某变压器有限公司院内的由某某钢结构制造有限公司为其施工建造的钢结构基础工程。建筑面积为10740㎡。二、查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。相关部门不得协助变更被查封物的所有权。三、查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 白 寒二〇一六年五月二十三日书记员 张占有
甘肃省夏河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘3027民初10号原告任某某，男。汉族，现年52岁，现住夏河县拉卜楞镇。被告才某某，男，藏族，现年37岁，现住夏河县拉卜楞镇。案由合同纠纷本院在审理原告任某某诉被告才某某合同纠纷一案过程中，因被告才某某下落不明，故原告向本院提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告任某某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告承担。本裁定经送达双方当事人即发生法律效力。审 判 员 项秀卓玛审 判 员 刘 万 新人民陪审员 完么才让二〇一六年五月十六日书 记 员 仁青才让
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1124民初953号原告王书义。被告简海军。委托代理人简某某，系被告简海军之父。原告王书义诉被告简海军买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理，依法由审判员罗军生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王书义、被告简海军的委托代理人简某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王书义诉称：原、被告于2005年作煤炭生意。2006年至2007年期间被告在收到原告交付的煤炭时未给原告支付煤款。后因被告经常外出，原告讨要未果。2016年2月7日原告找见被告，经双方确认，被告共拖欠原告煤款9300元。但此后被告至今仍未予给付。现起诉请求被告支付煤款9300元等。被告简海军辩称：拖欠原告的煤款属实。但由于该煤款是在被告和他人合伙经营煤厂(某煤厂)时所欠，且被告和另一合伙人(张某某)在2014年2月13日约定，合伙的煤厂由张某某经营，煤厂的所有财产归张某某所有，2014年2月13日以前的所有债务由张某某负责偿还。2016年2月7日之所以给原告签名仅是确认上述债务的存在。综上，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：被告简海军于2004年4月19日在工商部门以个体工商户的名义登记后从事煤制品制造。在与他人(张某某)合伙经营某煤厂(该企业未在工商部门进行登记)期间，在2006年、2007年与原告有煤炭买卖的经济往来。被告简海军于2006年7月12日、2006年8月27日、2007年5月4日、2007年5月14日2007年8月11日以自己的名义向原告出具前款金额分别为2000元、2500元、1500元、1000元、2500元的拖欠煤款的欠条。后原告催要未果。2016年2月7日双方当事人对上述债务继续确认，被告在于他人合伙经营煤厂期间共拖欠原告煤款9300元。后原告向本院提起诉讼，请求被告支付拖欠的煤款9300元等。本案在审理过程中原告王书义自愿放弃要求被告支付拖欠煤款9300元的利息3000元的诉讼请求。本案经调解，双方当事人分歧较大，调解无效。又查明，被告简海军与合伙人张某某于2014年2月13日约定，合伙的煤厂由张某某经营，煤厂的所有财产归张某某所有，2014年2月13日以前的所有债务由张某某负责偿还。现该煤厂已停止经营。认定上述事实的证据有：1、原告、被告提供的身份证复印件各一份证实双方当事人的自然状况；2、原告提供的欠条复印件6张证实：被告简海军于2006年7月12日、2006年8月27日、2007年5月4日、2007年5月14日2007年8月11日以自己的名义向原告出具前款金额分别为2000元、2500元、1500元、1000元、2500元的拖欠煤款的欠条。后原告催要未果。2016年2月7日双方当事人对上述债务进行确认，被告在于他人合伙经营煤厂期间共拖欠原告煤款9300元的事实；3、被告方的陈述、被告提供的证明复印件一份、法庭依职权调取的某煤厂的有关基本信息情况表，证实被告简海军于2004年4月19日在工商部门以个体工商户的名义登记后从事煤制品制造。在与他人(张某某)合伙经营某煤厂(该企业未在工商部门进行登记)；被告简海军与合伙人张某某于2014年2月13日约定，合伙的煤厂由张某某经营，煤厂的所有财产归张某某所有，2014年2月13日以前的所有债务由张某某负责偿还。现该煤厂已停止经营的事实。以上证据在庭审举证、质证中，原告王书义除对被告方提供的被告与张某某之间的有关证明有异议，认为该证明与被告所欠煤款无关联之外，对其他证据无异议。被告方对上述证据无异议。以上证据经庭审质证，合法有效，相互印证后足可证明上述事实。本院认为，被告与他人经营某煤厂虽然未在工商部门进行登记。而根据本案的实际，被告简海军于2004年4月19日以个体工商户的名义从事煤制品制造。未登记长城煤厂亦是被告和他人合伙经营。被告简海军虽主张其与他人对煤厂的经营进行了约定后，其已经退出煤厂的经营。但根据我国法律规定被告简海军作为煤厂的合伙人之一，其应对于与他人合伙经营煤厂所负的债务承担连带清偿责任，其以与他人之间的约定为有拒付拖欠原告煤款的行为属违约行为，应依法承担相应的违约责任，对拖欠原告的煤款9300元应及时予以支付。原告王书义在本案审理过程中对利息3000元的放弃，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零六条一款，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第47条、第53条之规定，判决如下：被告简海军于本判决发生法律效力后十日内支付拖欠原告王书义煤款9300元。案件受理费108元，因适用简易程序审理，减半交纳54元，由被告简海军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  罗军生二〇一六年五月十一日书记员  王 博
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闸民一(民)初字第4908号原告李某甲，女，1949年4月20日出生，汉族，户籍地江西省贵溪市。委托代理人韩蓓蓓，上海新望闻达律师事务所律师。被告丁某甲，女，1944年11月14日出生，汉族，户籍地上海市。被告丁某乙，男，1948年11月24日出生，汉族，户籍地上海市。被告丁某丙，女，1954年8月22日出生，汉族，户籍地上海市。被告丁某丁，女，1953年7月28日出生，汉族，户籍地上海市。被告丁某A，女，1956年6月30日出生，汉族，户籍地上海市。被告丁某B，男，1958年11月11日出生，汉族，户籍地上海市。被告丁某C，女，1957年8月11日出生，汉族，户籍地上海市。被告丁某D，男，1961年5月20日出生，汉族，户籍地上海市。原告李某甲与被告丁某甲、丁某乙、丁某丙、丁某丁、丁某A、丁某B、丁某C、丁某D法定继承纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2015年9月15日依法受理后，依法适用普通程序，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人韩蓓蓓、被告丁某��、丁某C、丁某D到庭参加诉讼，被告丁某甲、丁某乙、丁某丙、丁某A、丁某B经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，被继承人丁某E(1978年2月21日报死亡)与被继承人张某某(1990年7月27日报死亡)系原配夫妻，共生育丁某F(三岁左右死亡)、原告李某甲、被告丁某甲、丁某乙、丁某丙、丁某丁、丁某A、丁某B、丁某C、丁某D十名子女。原告刚满周岁时被奶妈拐骗至江西省贵溪市，直至17岁时方与两被继承人相认，但没有办理亲生子女认领手续，也未改回丁姓。2010年12月15日，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定确认原告与被告丁某甲、丁某丙、丁某D之间存在生物学全同胞关系。原在被继承人丁某E名��的上海市闸北区沪太路XXX号房屋是私房，是被继承人丁某E与张某某的夫妻共同财产，该房屋于2009年动迁，分得非居安置补偿款为人民币XXXXXXX.51元、居住面积补偿款为人民币XXXXXXX.06元，总金额共计为人民币XXXXXXX.57元，上述钱款均系两被继承人的遗产，由八被告领取，现在八被告处。因原告系被李某乙前妻(李某甲奶妈，姓名不详)拐卖到江西，与李某乙夫妇不存在法定收养关系，故原告仍是两被继承人的法定继承人之一，现要求由原、被告九人依法均等继承分割现在八被告处的上海市闸北区沪太路XXX号的房屋动拆迁权益(人民币XXXXXXX.57元)，继承后，八被告共同给付原告遗产折价款人民币950788.29元。被告丁某丁、丁某C、丁某D共同辩称，两被继承人都在江西省生活时，共生育了原告李某甲、被告丁某乙、丁某甲三名子女，李某甲年纪最小，当时父亲先回上海，后母亲也要回上海，因孩子太多，没能力抚养，而原告奶妈(姓名不详)未生育子女，也很喜欢原告，便将原告送给原告奶妈抚养。被继承人丁某E在经济宽裕后曾前往江西寻找原告，未果。在原告30余岁时，原告经四处打听来上海找到母亲张某某，当时父亲丁某E已经去世，此后原告与母亲张某某及八被告开始来往，但原告没有赡养过母亲，也没有参加母亲的葬礼。原告系两被继承人送养的子女，原告并非两被继承人的法定继承人，无诉讼主体资格，故不同意原告诉请。被告丁某甲、丁某乙、丁某丙、丁某A、丁某B未应诉。经审理查明，被继承人丁某E(1978年2月21日报死亡)与被继承人张某某(1990年7月27日报死亡)系原配夫妻，共生育丁某F(三岁左右死亡，具体日期不详)、原告李某甲、被告丁某甲、丁某乙、丁某丙、丁某丁、丁某A、丁某B、丁某C、丁某D十名子女。另查明，2011年，原��在(2011)贵民一初字第675号原告诉李某丙、李某丁补偿合同纠纷一案中，称原告奶妈(李某乙前妻)去世后，李某乙与杨某某再婚，再婚后遗弃原告，致原告“吃百家饭，穿百家衣”长大。李某乙与杨某某去世后，杨某某之子李某丙、李某丁继承了李某乙与杨某某的全部遗产。2011年4月，原告与李某丙、李某丁达成补偿协议，由李某丙、李某丁补偿原告人民币2000元。(2011)贵民一初字第675号民事判决书、(2012)贵民一初字第731号民事判决书中确认1950年，原告刚满周岁时即被奶妈带回江西省原贵溪县后，一直东躲西藏，与父母失去联系。不久原告奶妈病逝，奶妈丈夫李某乙与杨某某再婚后，原告靠“吃百家饭，穿百家衣”长大。原告14岁流落至原江西省贵溪县，15岁在当地结婚，17岁时被两被继承人找回，但未办理亲生子女认领手续，也未改回丁姓。2010年12月15日，司法鉴定科���技术研究所司法鉴定中心出具司鉴中心[2010]年物鉴字第3582号鉴定意见书，鉴定结论为：依据现有资料和DNA分析结果,不排除原告与被告丁某甲、丁某丙、丁某D之间存在生物学全同胞关系。再查明，上海市沪太路XXX号房屋原系私房，现已动迁。本院认为，原告在1950年周岁时即由其奶妈(李某乙前妻)抚养并共同生活在江西省，其奶妈去世后，原告仍长期随李某乙、杨某某夫妇共同生活在江西省直至其14岁，户籍地也是在江西省，在原告找寻到被继承人后未与被继承人办理亲生子女认领手续，并仍随李某乙姓李。在上世纪五、六十年代，经济匮乏，江西省人民群众普遍生活条件较差，虽然原告靠“吃百家饭，穿百家衣”长大，也不足以证明原告未与李某乙、杨某某夫妇长期共同生活及李某乙、杨某某夫妇未履行抚养义务。综上，原告与李某乙、杨某某夫妇长期共同生活，原告与李某乙、杨某某夫妇已形成事实收养关系，被收养人与亲生父母及其他近亲属间的权利义务关系，因收养关系的成立而消除，故原告在本案中不具有法定继承人资格，原告向被告主张相关权利，主体不适格。原告虽称其系被其奶妈拐骗至江西省，与李某乙、杨某某夫妇未形成收养关系，但就其主张未能提供充分有效的证据加以证明，本院难以采信。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李某甲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈 涛代理审判员  刘娟娟人民陪审员  吴立仁二〇一六年五月五日书 记 员  孙鸿波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0682民初529号原告陆四毛，男，汉族。被告余松文，男，汉族。原告陆四毛与被告余松文民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘太平独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理，书记员方瑶担任记录。原告陆四毛、被告余松文均到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。原告陆四毛诉称，2012年4月23日，被告余松文因资金周转困难向原告借款15000元。同时双方约定月息为2%。借款到期后，原告多次向被告催讨，可被告不予偿还。为维护自已的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告余松文立即偿还原告借款及其利息。原告陆四毛为支持其诉讼请求在举证期限内向本院提供了一份被告余松文向原告出具的借据。证明被告余松文向原告借款15000元，约定月利率是2%。被告余松文口头辩称：向原告借款是事实。但当时本人借款是为了赌博，因我赌博输破了产，当时原告表示不要我的利息了。后来我陆续将所借原告款的本金全部还清。被告余松文为支持其诉讼请求在举证期限内向本院提供了一份自已在家里所记载的一本帐中的帐页。证明欠原告借款的本金已经还清。根据民事证据规则，结合庭审中当事人的陈述，认为原告提供的借据其来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以认定。被告提供的自已在家里所记载的一本帐中的帐页，因没有其他证据相印证，本院不予采信。根据本院采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2012年4月23日被告余松文因资金周转困难，向原告陆四毛借款15000元。被告向原告出具了15000元的借条，“借条今借到陆四毛现金壹万伍千元（15000元）2012年4月23日借款人余松文”。借条上没有约定借款利率。后被告因赌博欠了不少债务，无力偿付所借原告的借款。2014年６月原告在向被告催讨借款时，要求被告在借条上加写上了“月息0.02元余松文”。后被告陆续向原告偿还了8000元现金。所欠原告借款本金及其利息未还清。本院认为，被告余松文与原告陆四毛的借款关系成立，事实清楚，证据确凿，应予偿还。被告余松文向原告陆四毛借款时,借条上没有约定利率，视为没有约定利率。2014年6月被告在借条上补上了“月息0.02元余松文”的签字，应视为双方对借款利息重新进行了借款利率约定。借款应从2014年6月1日起开始按2%月利率计算利息。至原告2016年4月19日起诉日止，被告应付本金15000元的利息6776元。被告共计还款8000元，扣除应付利息6776元，实还本金1224元。至2016年4月19日止被告还欠原告借款本金13776元（利息已还至2016年4月19日止）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：被告余松文在本判决生效后十日内清偿所欠原告陆四毛借款本金13776元及利息（月利率按2%计算，从2016年4月20日算至本判决所确定的履行期限止）如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，减半收取90元，由被告余松文负担。本案为小额诉讼案件，本判决为终审判决。审判员  刘太平二〇一六年五月二十六日书记员  方 瑶附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1276号罪犯黄远浩，男，1994年3月10日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂林市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年6月6日作出(2013)深龙法少刑初字第244号刑事判决，以被告人黄远浩犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年9月10日作出(2014)深中法少刑终字第33号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月30日。执行机关广东省四会监狱因罪犯黄远浩在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄远浩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年获得年度记功；2015年12月被评为改造积极分子；罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄远浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄远浩予以减去有期徒刑八个月十一日（刑期执行至2016年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一六年五月十一日书 记 员  陈健能
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执465号之一申请执行人杲秀贞，居民。被执行人邹平福业特种设备制造有限公司，住所地：邹平县。法定代表人赵洪森，系公司经理。申请执行人杲秀贞与被执行人邹平福业特种设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年八月二十五日作出山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第1405号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款394867.00元，已执行0元，尚欠394867.00元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第1405号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 宋守亮审判员 成东风二〇一六年五月十七日书记员 李 强
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2016)晋0481执106号任某某：你因罚金一案，本院作出的（2015）潞刑初字第160号刑事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年五月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向本院交付执行款3000元负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费50元。特此通知。二〇一六年五月十一日联系人：刘强联系电话：677****本院地址：潞城市人民法院邮编：047000审判员：刘强书记员：荆诚风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初7011号原告戴永立，女，1978年5月4日出生。被告方忆群，男，1972年7月5日出生。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人王兵，总经理。委托代理人成宏骏，北京市中银律师事务所律师。原告戴永立（以下简称原告）与被告方忆群（以下简称被告）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员马维洪适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告，被告，平安保险公司之委托代理人成宏骏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月5日17时许，在西城区北二环主路西向东方向，原告驾驶的xx小客车遭被告驾驶的xx小客车追尾。事故造成原告受伤、车辆严重受损。经交通管理部门认定，被告负事故全部责任。事故发生后，原告自行就医，经诊断为轻微脑震荡、多处肌肉损伤。原告将受损车辆送修，车身主体后部被切割后重新焊接，导致车辆结构行驶中有异响，车体后半部变形以致行李箱盖板不能正常使用，后备箱盖、左后车门等多处使用功能不能恢复原状，车辆价值受损，经初步估计损失额度为9000元。原告还为此支付修理费及其他费用。原告认为事故给原告造成了人身与精神损害、经济损失。原告多次与被告就赔偿事宜协商，但是被告均拒绝赔偿。故原告请求法院判令二被告：1、赔偿原告交通费（包括送修及提取涉诉车辆交通费、就医交通费、车辆维修期间替代性交通工具费）1714元、车辆贬值损失费9000元；2、向原告赔礼道歉并赔偿精神损害抚慰金2000元；3、承担本案诉讼费。被告辩称，我方对事发过程、责任认定无异议。事发后原告的车辆修理费已经保险理赔，现仅同意赔偿合理交通费用。平安保险公司辩称，事故车辆在我方投保机动车第三者责任强制保险及商业三者险（限额100万元，含不计免赔）,事发在保险期限内。我方对事发经过、责任认定无异议。事发后我方就原告的车辆修理费进行理赔，共计24300元。事发后无人员受伤的报险记录，且商业三者险规定车辆维修后价值降低的损失不属于保险赔偿责任，故我方不同意原告诉讼请求。经审理查明：2015年3月5日18时许，在西城区北二环主路西向东方向，原告驾驶的xx小客车遭被告驾驶的xx小客车追尾。经交通管理部门认定，被告负事故全部责任。根据事故认定书记载，事故造成原告车辆受损、原告方车上乘客受伤。事故发生次日，原告将其受损车辆送修，并于2015年4月22日至修理厂提取涉诉车辆。庭审中，原告称事故导致其受伤，但是未提供就医记录等相应证据，被告称事发时未见到原告受伤。原告未向本院提供其实际支出交通费的相应证据。另查，原告方涉诉车辆购买于2009年12月，事故发生时行驶里程累计30981公里。事故发生时，被告方涉诉车辆在平安保险公司投保机动车第三者责任强制保险及商业保险（限额100万元，含不计免赔），平安保险公司已经在责任险范围内赔偿原告车辆修理费24300元。上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、接车单、维修明细、保险条款等证据在案佐证。本院认为：根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由当事人依法赔偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，涉诉事故造成原告车辆受损，交通管理部门认定被告负事故全部责任，现各方当事人对该事故认定均无异议，故本院予以确认。原告称事故致其受伤，但是被告未予认可，交通事故认定书亦未记载原告受伤情况，原告亦未向本院出示其就医记录等证据予以证明其相关事实主张，故原告关于事故致其受伤的主张，本院不予采纳。原告未提供证据证明其因事故受伤，故其关于精神损害抚慰金的主张，没有法律依据，本院不予采纳。现无证据证明涉诉事故系被告故意造成，故原告关于赔礼道歉的主张，本院不予采纳。原告未提供证据证明其因事故受伤，亦未就其因就医发生的交通费提供相应交通费票据等证据，故原告关于因就医发生交通费的主张，本院不予采纳。事故造成原告车辆受损，原告关于车辆维修期间支出的替代性交通工具费用的主张，符合常理；但是因原告未向本院提交其实际支出相关费用的证据，结合车辆修理持续时间及本市物价水平等因素，原告主张的交通费数额具有合理性，本院予以采纳；但是该项损失不属于涉诉事故造成的直接财产损失，不属于责任险保险理赔范围，应当由侵权人即被告予以赔偿。事故造成原告车辆受损，原告主张车辆经维修后仍然存在车辆价值贬损情况。对此本院认为，确认事故车辆贬值损失的基本前提之一是需要明确事故发生前涉诉车辆的市场价值，但是本案原告方涉诉车辆在事故发生时已经使用五年有余，行驶里程累计三万余公里，根据现有证据，涉诉车辆在事故发生前的市场价值难以确定；此外，涉诉车辆维修过程中亦存在“以新换旧”的维修方式，新旧部件之间是否存在溢价及其具体数额亦无法确定；故仅根据涉诉车辆的现市场价值，无法确认原告所述的车辆贬值情况及具体价值数额。综上，原告关于车辆贬值损失的主张，没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告方忆群赔偿原告戴永立交通费一千七百一十四元。二、驳回原告戴永立的其他诉讼请求。如果被告方忆群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十九元，由被告方忆群负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。代理审判员  马维洪二〇一六年五月三十一日书 记 员  杨丽萍
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3249号罪犯梁建雷，男，汉族，小学文化，1988年4月10日出生于河南省永城市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省南京市江宁区人民法院于2013年3月8日作出(2013)江宁刑二初字第66号刑事判决，以被告人梁建雷犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期至2017年2月23日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯梁建雷在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯梁建雷在服刑期间曾受到二次监狱表扬，二次监狱记奖。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯梁建雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯梁建雷减去有期徒刑九个月十日（刑期至2016年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇、二〇一六年五月四日书 记 员  杨 帆
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执378号之八申请执行人李彬，男，生于1981年2月1日，汉族。被执行人泸州正力房地产开发有限公司，组织机构代码：74466476—6。法定代表人程学权，经理。本院依据已经发生法律效力的合江县人民法院(2015)合江民初字第710号民事调解书，于2016年04月11日立案受理李彬申请执行泸州正力房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。由于被执行人泸州正力房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人泸州正力房地产开发有限公司在中国农业银行账户内存款人民币780000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 罗 健二〇一六年五月十三日书记员 苏明孝
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3546号罪犯崔冠扬，男，1980年2月24日出生，汉族，浙江省宁波市人，大学本科，住浙江省宁波市鄞州区，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省宁波市江东区人民法院于二〇一三年四月十二日作出(2013)甬东刑初字第72号刑事判决，以罪犯崔冠扬犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币七万元（已履行2000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2016年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、周仲勋出庭履行职务，浙江省第四监狱指派干警沈杰、何少杰出庭执行职务，罪犯崔冠扬到庭参加审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯崔冠扬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务,在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯崔冠扬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯崔冠扬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯崔冠扬提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯崔冠扬准予减刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年五月九日书记员戴皖涢
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书(2016）冀1126执保字第230号申请执行人：刘焕芸。被执行人：故城县中泰房地产开发有限公司。法定代表人：代清亭。申请执行人刘焕芸与被执行人故城县中泰房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，（2016）冀1126民初字第129号民事调解书已发生法律效力，但被执行人故城县中泰房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人故城县中泰房地产开发有限公司的银行账户存款337860元及查封扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力.执行员  郭长城二〇一六年五月十日书记员  李会广
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初1154号原告中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县忠州镇果园路，组织机构代码70942606-8。负责人况忠，系该分公司总经理。委托代理人张小兰，系该分公司职工，特别授权。被告闫光政，男，汉族，1972年1月9日出生，住重庆市忠县。原告中国电信股份有限公司忠县分公司与被告闫光政电信服务合同纠纷一案，原告于2016年4月5日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、被告向原告支付电信资费934.68元，截止到2015年12月30日的违约金1139.04元，共2074元（违约金以934.68元为基数按每日千分之三从2014年10月1日计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本案由代理审判员黄燕彬独任审理，依法适用小额诉讼程序，于2016年4月26日公开开庭进行审理，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。本院经审理认定，2012年12月20日和2013年11月20日，原告分别为被告办理了手机和座机、宽带业务。截止2015年1月，被告共拖欠电信费用934.68元，截止2015年12月30日，被告拖欠的电信费用按日3‰计算，产生违约金1139.04元。诉讼中，原告自愿将违约金调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。本院认为，原、被告之间形成的电信服务合同，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同关系合法有效，应受法律保护。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。原告自愿将按日3‰的违约金调低为中国人民银行同期贷款率的四倍，系其真实意思表示，本院予以支持。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告闫光政于本判决生效之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司忠县分公司拖欠的电信费用934.68元和从2015年1月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款率的四倍计算的违约金；二、驳回原告中国电信股份有限公司忠县分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告闫光政负担。本判决为终审判决。代理审判员  黄燕彬二〇一六年五月五日书 记 员  杨磊磊
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初2278号原告贾金萍，女，1963年9月2日生，汉族，住如皋市。委托代理人（特别授权）付强，江苏敏政律师事务所律师。被告江苏苏中设备安装集团有限公司，住所地如皋市搬经镇人民中路55号。法定代表人，章亚武，董事长。原告贾金萍与被告江苏苏中设备安装集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周慧玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾金萍及特别授权委托代理人付强到庭参加诉讼，被告江苏苏中设备安装集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告因公司业务需要，于2014年2月12日向原告借款人民币40万元，并约定于2014年4月11日还清，但其未按约还款仅偿还本金5万元及支付了部分利息，截止目前为止尚欠原告35万元。原告多次向被告催讨，被告至今未能按约归还。现请求判令被告立即偿还原告本金35万元，并给付从2014年12月3日起至实际给付之日止的利息（按同期银行的贷款利率计算）。诉讼费用、保全费由被告承担。原告为证明其主张，提供以下证据：证据一、被告于2014年2月12日出具的借据一份，证明被告因资金周转需要，向原告借款40万元并约定于2014年4月11日前归还的事实。证据二、中国银行客户回单一份，证明原告于2014年2月12日向被告公司转账40万元的事实。证据三、中国银行股份有限公司如皋东皋支公司存款历史交易明细清单一份，证明被告于2014年9月18日、2014年12月3日向原告分别支付4.8万元及5万元的事实。被告江苏苏中设备安装集团有限公司未应诉答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，被告因公司资金周转需要，于2014年2月12日向原告借款，出具借据一份，载明“借款人：江苏苏中设备安装集团有限公司出借人：贾金萍借款人江苏苏中设备安装集团有限公司因短期资金周转需要，于2014年02月12日向出借人借现金（大写）：肆拾万元整（￥400000.00），该款于2014年04月11日之前还清”。并注明江苏苏中设备安装集团有限公司的账号及开户行。借款单位签章处盖有江苏苏中设备安装集团有限公司的印章。原告将40万元汇到江苏苏中设备安装集团有限公司指定的账户，被告于2014年9月18日、12月3日分别汇款4.8万元、5万元给原告。后原告多次向被告催讨，被告至今未能归还。原告遂诉至本院。审理中，原告向本院申请财产保全，本院作出(2016)苏0682民初2278号民事裁定书，冻结被告江苏苏中设备安装集团有限公司银行存款35万元或查封其等额财产。以上事实有原告的当庭陈述、借据一份、中国银行的汇款凭证及存款历史交易明细清单等予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告江苏苏中设备安装集团有限公司向原告借款40万元有借条、银行汇款凭证为证，本院予以认定。借款后，被告分两次偿还原告9.8万元，其中4.8万元原告主张是结算的部分利息，因被告出具的借据中未约定利息，且无其它证据证明，故原告的该主张，本院碍难支持，该4.8万元应认定系偿还借款本金。被告在借款到期后未能按约还款，应按同期银行的贷款利率计算利息，赔偿原告损失。被告江苏苏中设备安装集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏苏中设备安装集团有限公司于本判决生效后立即偿还原告贾金萍借款302000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年4月12日起至2014年9月18日止，以400000元为本金；自2014年9月19日起至2014年12月3日止，以352000元为本金；自2014年12月4日起至本判决生效之日止，以302000元为本金。）如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，原告负担450元，被告负担江苏苏中设备安装集团有限公司2825元。保全费2270元，由被告江苏苏中设备安装集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6550元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审判员  周慧玲二〇一六年五月十九日书记员  杨 茜
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕05民终5号上诉人（原审被告）冀利芳，女，1957年4月27日出生，汉族。委托代理人薛建民，男，1955年2月7日出生，汉族，系冀利芳之夫。被上诉人（原审原告）樊社芳，女，1959年10月21日出生，汉族。委托代理人温启民，男，1945年9月14日出生，汉族，农民。上诉人冀利芳因与被上诉人樊社芳民间借贷纠纷一案，不服韩城市人民法院（2015）韩民初字第00788号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人冀利芳未到庭，其委托代理人薛建民到庭参加诉讼；被上诉人樊社芳及其委托代理人温启民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2010年8月6日冀利芳从樊社芳处借款21500元，同日冀利芳出具借条一份，载明“今借到樊社芳人民币两万壹千伍佰元整。冀利芳2010年8月6日”。2011年10月20日冀利芳偿还10000元，下余借款11500及利息至今未还。原审法院认为，樊社芳提交的用以证明其与冀利芳之间存在民间借贷关系的借条经鉴定系冀利芳书写，足以认定原双方之间存在民间借贷关系，樊社芳要求判令冀利芳偿还下余借款的诉讼请求合法，依法应予支持。樊社芳提交的借条没有涉及利息，应认定双方未约定利息，故对其要求支付利息的诉讼请求不予支持。冀利芳的辩解缺乏证据支持，其虽对鉴定结论有异议，但并未申请复鉴，故对其辩解不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十一条之规定，判决：一、冀利芳于本判决生效之日起十五日内偿还樊社芳借款11500元。二、驳回樊社芳的其他诉讼请求。案件受理费268元减半收取134元、鉴定费2000元，由樊社芳负担54元，冀利芳负担2080元。冀利芳不服原审法院上述判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判支付被上诉人借款本金为10000元从2010年2月到2011年11月20日按月利率1分计算的利息。其理由为：1、对本案21500元的借条认可，但上诉人实际未借被上诉人21500元，上诉人从被上诉人处只借过10000万元，后在还钱时，被上诉人找理由未给上诉人借条，上诉人就要求被上诉人书写了10000元的收条，上诉人曾介绍别人从被上诉人处借过20000多元，月利率是二分五；2、本案借款从出借至2014年被上诉人从未向要过钱，已超过诉讼时效，应驳回樊社芳一审的诉请。被上诉人樊社芳辩称，上诉人的上诉理由不是事实，不能成立。2010年8月6日上午，上诉人说她的二女儿做手术要用钱，先从被上诉人处拿了10000元，打了10000元的借条，过了一会后，上诉人又从被上诉人处借了11500元，把10000元的借条撕了，重新写了一张21500元的借条，2011年11月左右，上诉人还了10000元，被上诉人给其打了收条，之后多次催要。二审经审理查明事实与原审认定事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点为：借款金额为10000元还是21500元。上诉人冀利芳向被上诉人樊社芳出具借条，言明借款金额为21500元。冀利芳一审对借条真实性有异议，经申请鉴定，结论为借条为冀利芳所写。二审中，上诉人冀利芳对借条的真实性予以认可。故对被上诉人樊社芳提供的证据予以认定。上诉人冀利芳认为借款金额为10000元未提供任何证据。上诉人冀利芳曾归还10000元，应予以扣减。上诉人冀利芳在一审时并未主张诉讼时效抗辩，二审中提出本案超诉讼时效期间，对其主张依法不予采信。综上，上诉人冀利芳的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律得当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费88元，由上诉人冀利芳负担。本判决为终审判决。审判长 晏 海审判员 王米米审判员 邢维利二〇一六年五月十二日书记员 柴莉敏
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1465号罪犯陈世锦，男，1977年12月22日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳西县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省阳江市阳西县人民法院于2011年6月5日作出(2011)西法刑初字第74号刑事判决，以被告人陈世锦犯抢劫罪、抢夺罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈世锦在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月13日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯陈世锦在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈世锦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖二次，2015年11月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈世锦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈世锦予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2028年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年五月六日书 记 员 陈 国 卿
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0723民初247号原告洋县农村信用合作联社。法定代表人屈某某，该社理事长。委托代理人赵某某，该社工作人员。被告肖某某，男，汉族，陕西省洋县人。被告刘某某，男，汉族，陕西省洋县人，被告肖某某之妻。被告旁某某，男，汉族，陕西省洋县人。被告李某某，女，汉族，陕西省洋县人，被告旁某某之妻。原告洋县农村信用合作联社与被告肖某某、刘某某、旁某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员梁攀独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵某某到庭参加诉讼，被告肖某某、刘某某、旁某某、李某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告肖某某、刘某某于2010年6月26日以养猪为由在原告处借款8万元，约定借期3年，利息月11.16‰，2012年11月12日又因资金周转为由在原告处借款1万元，期限3年。上述借款共9万元，均由被告旁某某、李某某提供担保，担保期限五年，担保范围为本金、利息、违约金、加罚息以及实现债权的费用。借款合同约定，如逾期不还在原利息基础上上浮40%，按季度清息。二笔借款到期后，被告未予偿还，利息只清偿至2013年9月20日。现起诉请求法院判令被告肖某某、刘某某偿还该借款及所拖欠的利息，并由被告旁某某、李某某承担连带清偿责任。被告肖某某、刘某某、旁某某、李某某未应诉答辩。经审理查明，2010年6月26日，被告肖某某因养猪为由在原告洋县农村信用合作联社借款80000元，约定期限3年，即2013年6月26日到期，月利率9.9‰。该笔借款由被告庞志光提供保证担保，并由被告旁某某向原告出具保证借款承诺书，承诺保证期间为五年，从主债务履行期限届满之日起开始计算。同日，三方又签订了保证担保借款合同，而在该份合同中三方约定保证期间自借款之日起至借款到期后五年。保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。2012年11月12日，被告肖某某以借新还旧资金周转为由再次向原告借款10000元，约定期限3年，即2015年11月11日到期，月利率11.16‰，按季度清息。该笔借款由被告庞志光提供担保，约定保证期限为借款到期之日起五年，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2013年6月20日，被告肖某某、刘某某、庞志光、李某某共同对第一期80000元借款向原告提出延期申请。同日双方当事人签订借款展期协议，约定将该80000元借款到期日展期至2014年12月15日，月利率重新约定为11.16‰，被告肖某某、刘某某以借款人身份，被告庞志光、李某某以担保人身份均在该协议上签字、盖章。查，以上借款利息被告均清偿至2013年9月20日。上述事实有原告陈述，借款申请书，借款合同，借据、担保合同，借款展期协议等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。本院认为，原告与被告肖某某、旁某某在2010年6月26日签订80000元保证担保借款合同时，被告刘某某、李某某虽不作为借贷合同及担保保证合同的当事人，但2013年6月20日在与原告签订借款展期协议时，该二被告分别以借款人和担保人身份签字并盖章，该行为可认定为被告刘某某、李某某愿意分别以借款人和担保人身份加入该笔借款合同及保证担保合同中来的意思表示，该意思表示不违反法律禁止性规定，故本院认定被告肖某某、刘某某为该笔借款的共同借款人，旁某某、李某某为该笔借款的共同保证人。对于2010年6月26日保证担保借款合同中约定“保证期间自借款之日起至借款到期后五年”之条款，因该约定的保证期间早于借款到期履行期间，故该条款约定不具有法律效力，视为在该合同中未予以约定。但鉴于被告旁某某于同日向原告出具的保证借款承诺书均承诺保证期间为五年，并承诺从主债务履行期限届满之日起开始计算，所以应认定该承诺为双方对于主合同关于保证期间内容的填补。对于2012年11月12日被告肖某某以借新还旧资金周转为由再次向原告借款10000元的借款合同以及被告旁某某以保证人的身份与原告签订的保证担保合同亦合法有效，被告肖某某、旁某某应当分别按借款合同及保证担保合同所约定的内容，全面履行借款人及担保人义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条之规定判决如下：一、由被告肖某某、刘某某在本判决生效后五日向原告洋县农村信用合作联社偿还借款80000元，并从2013年9月20日起按合同约定利率支付以上借款利息至判决确定之日；被告旁某某、李某某对以上借款及利息承担连带清偿责任。二、由被告肖某某在本判决生效后五日向原告洋县农村信用合作联社偿还借款10000元，并从2013年9月20日起按合同约定利率支付以上借款利息至判决确定之日；被告旁某某对以上借款及利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1025元，由被告肖某某、刘某某、旁某某、李某某共同承担。原告已预交，四被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代审判员  梁攀二〇一六年五月九日书 记 员  屈旸
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016）鲁0281民初3017号原告青岛银行股份有限公司胶州支行，住所地山东省青岛市胶州市。代表人高祥辉，行长。被告黄志超，男，汉族，住山东省胶州市。被告青岛华东房地产开发有限公司，住所地山东省胶州市。法定代表人匡兆东，经理。原告青岛银行股份有限公司胶州支行与被告黄志超、青岛华东房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，本院按照原告提供的被告地址，无法查找到被告黄志超，原告未在本院指定期间内向本院提供新的地址或交纳公告费。因此，本案属于被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛银行股份有限公司胶州支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  范少恒二〇一六年五月二十五日书记员  王 鹏
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0104民初1842号之一原告尹在军，自由职业者。原告臧海金，自由职业者。被告河北融康投资有限公司，住所地石家庄桥西区中华南大街176号万豪大厦A-1306号。法定代表人王瑞琦，该公司负责人。被告河北善绿福肥料有限公司，住所地巨鹿县规划工业园内、邢德公路以南。法定代表人王宙龙，该公司负责人。本院在审理原告尹在军、臧海金与被告河北融康投资有限公司、河北善绿福肥料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告尹在军、臧海金于2016年4月7日向本院提出保全申请，要求冻结被告河北融康投资有限公司、河北善绿福肥料有限公司名下银行存款24万元或查封其他同等价值财产。原告尹在军、臧海金提供中国平安财产保险股份有限公司保单（保险单号12431001900232823530）作为担保。本院认为，原告尹在军、臧海金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告河北融康投资有限公司、河北善绿福肥料有限公司名下银行存款24万元或查封其他同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执���。审判员  姜蕾二〇一六年五月二十四日书记员  夏静
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0102民初871号原告朱永丽，女，汉族，1984年7月14日出生，住呼和浩特市赛罕区。被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区蒙苑工业城。法定代表人杨小平，该公司经理。委托代理人田红艳，该公司法律顾问。原告朱永丽诉被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李泽芳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱永丽到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告朱永丽诉称，2012年3月25日，原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买了位于兴安北路以西的蒙苑国际商业广场1层B365号房，并一次性支付了140000元购房款，且同时与内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订了《委托经营合同》将所购商品房委托给蒙苑国际商业广场经营。《委托经营合同》约定，原告将商品房委托给内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司经营，内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司以商品房总价款15%的年回报率计算回报。《委托经营合同》第4条特别约定：原告自购买合同所委托之商铺满5年（含5年）后，每满一年或一年的整倍数均可向内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司按购买价格转让本商铺，内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司无条件接受并在原告提出后30个工作日内办理。第八条约定：内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司若未按时向原告支付回报金应承担违约责任，除按本合同约定支付原告应得的回报金额外，自超出约定支付期限之日起每逾期一日按拖欠回报金额的3‰向原告支付违约金。被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司迟迟不履行合同义务支付对应价款，原告起诉至法院，1、判决被告退还原告所购商品房购房款14万元；2、判决被告支付本案的诉讼费。被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司书面答辩称，原告与被告签订的《商品房买卖合同》和《委托经营合同》系双方真实意思表示，合同有效，原告要求退还购房款及支付损害赔偿金，因合同中双方并未约定损害赔偿金的支付，原告的损害赔偿金无法律依据，故被告不同意原告提出的损害赔偿金要求。经审理查明，2012年3月25日，原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于呼和浩特市新城区蒙苑国际商业广场1层B365号10.00平米的产权式商铺。该合同第十五条约定：“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：具体事宜以双方所签蒙苑国际商业广场委托经营合同书为准。”合同签订后，原告向被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司支付了商铺款人民币140000元。同时,原告与内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，委托期限自2012年3月25至2017年3月24日,原告自购买合同所委托之商铺满5年（含5年）后，每满一年或一年的整数倍均可向内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司按购买价格转让本商铺，内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司无条件接受并在原告提出后30个工作日内办理。双方确认本商铺购买价格为140000元。合同签订后，原告向被告交付了商铺款人民币140000元，内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司按《委托经营合同》约定向原告支付了部分租金。之后内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司未再向原告支付租金。原告诉至本院,1、判决被告退还原告所购商品房购房款14万元；2、判决被告支付本案的诉讼费。上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托经营合同》等相关证据在案佐证。本院认为，原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》、原告与内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订的《委托经营合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。原告请求退还购房款，被告对此予以认可，仅对于支付损害赔偿金有异议，说明原、被告双方对于解除商品房买卖合同已达成合意。故对返还原告购房款的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十三条，第九十七条，第一百零七条的规定，判决如下：被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告朱永丽购房款人民币140000元。案件受理费人民币1550元（原告已预交），由被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  李泽芳二〇一六年五月四日书记员  刘 芸
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初2418－1号原告中储发展XXXX有限公司，住所地沈阳市苏家屯区机场路。法定代表人程某某。被告北京XX****有限公司，住所地北京市东城区安乐林路。法定代表人李某某。被告李某某，男，现住北京市朝阳区三间房南里。被告申某，女，现住北京市朝阳区三间房南里。被告田某，男，现住北京市东城区安乐林路。本院在审理原告中储发展XXXX有限公司与被告北京XX****有限公司、李某某、申某、田某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告北京XX****有限公司、李某某、申某、田某在银行存款人民币XXXX元或查封、扣押其相应价值财产，并由原告提供其所有的位于苏家屯区机场路房屋（房屋所有权证号：沈房权证中心字第N0606XXX**；房屋所有权人：中储发展XXXX有限公司；共有情况：单独所有；房屋坐落：苏家屯区机场路；登记时间：2014－10－27；总层数：2；建筑面积：XXXX平方米）予以担保，担保金额为人民币XXXX元。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封原告中储发展XXXX有限公司其所有的位于苏家屯区机场路房屋（房屋所有权证号：沈房权证中心字第N0606XXX**；房屋所有权人：中储发展XXXX有限公司；共有情况：单独所有；房屋坐落：苏家屯区机场路；登记时间：2014－10－27；总层数：2；建筑面积：XXXX平方米）房屋一处。冻结被告北京XX****有限公司在银行账户存款人民币XXXX元或查封、扣押相同数额的财产。冻结被告李某某在银行账户存款人民币XXXX元或查封、扣押相同数额的财产。冻结被告申某在银行账户存款人民币XXXX元或查封、扣押相同数额的财产。冻结被告田某在银行账户存款人民币XXXX元或查封、扣押相同数额的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 年 浩二〇一六年五月十九日书记员 范国祥
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初2475号原告刘洋，男，1987年05月21日出生，汉族，住重庆市大足区。委托代理人苏映行，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被告四川峨城杀菌钱包科技有限公司，统一社会信用代码91511723680439315W，住所地四川省开江县新宁镇清河路54号。法定代表人崔仕生。被告崔仕生，男，1971年08月15日出生，汉族，住四川省开江县。原告刘洋与被告四川峨城杀菌钱包科技有限公司、崔仕生民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序由审判员蒋意独任审理，并于2016年5月5日公开开庭审理了本案。原告刘洋的委托代理人苏映行到庭参加了诉讼；被告四川峨城杀菌钱包科技有限公司、崔仕生经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。刘洋诉称，被告崔仕生因公司经营所需向原告刘洋借款30万元用于购买材料，双方约定借期一个月。原告刘洋于2015年4月3日通过银行转款30万元给被告崔仕生。现借款期限已到，被告拒不归还借款。原告遂向法庭提起诉讼，请求判令：被告归还借款30万元并支付逾期利息（从2015年5月2日起至起诉之日止，按年息6%标准计算）。被告四川峨城杀菌钱包科技有限公司、崔仕生未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明：被告四川峨城杀菌钱包科技有限公司系有限责任公司，被告崔仕生系该公司法定代表人。2015年4月3日，被告四川峨城杀菌钱包科技有限公司、崔仕生向原告刘洋借款30万元并一张借条。该借条载明：今借到刘洋人民币现金叁拾万元急用，时间一个月，贷款人崔仕生，2015年4月3日。被告四川峨城杀菌钱包科技有限公司在借款人外加盖印章。上述事实，有人在法庭的陈述，且有借条、银行凭证等书证载案为据，经当庭举示，质证认证，足以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘洋举示的证据借条、转款凭证，足以证明原告刘洋与被告四川峨城杀菌钱包科技有限公司、崔仕生之间的民间借贷合同成立并生效。借条上约定了还款时间，被告四川峨城杀菌钱包科技有限公司、崔仕生未按借条约定的还款时间2015年5月3日前归还借款，其行为属于违约，应承担支付逾期还款利息的违约责任。因此，原告刘洋请求判令四川峨城杀菌钱包科技有限公司、崔仕生归还借款本金30万元的诉讼请求成立，本院予以支持。借条未约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告刘洋主张被告按年息6%支付逾期利息的请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告四川峨城杀菌钱包科技有限公司和被告崔仕生在本判决生效后十日内归还原告刘洋借款本金30万元并支付逾期利息（以30万元为本金，按年利率6%，从2015年5月3日起计算至2016年4月6日止）。如果被告四川峨城杀菌钱包科技有限公司、崔仕生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（已减半），保全申请费2020元，由被告四川峨城杀菌钱包科技有限公司、崔仕生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 蒋意二〇一六年五月二十三日书记员代 灏翔
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1021民初304号原告曹云先。原告赵红钦。被告吴敬华。被告吴博，系被告吴敬华之子。原告曹云先、赵红钦与被告吴敬华、吴博合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告曹云先、赵红钦及被告吴敬华、吴博均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告曹云先、赵红钦诉称，2014年5月8日，被告吴敬华参与洛南县宏安检测站股份，并让原告出资25万元参与股份，原告答应后，原告于2014年5月8日给被告吴敬华账号汇入15万元，之后又汇入10万元。被告吴敬华于2014年5月8日向原告出具收到条。后原告打听被告并未入股。原告多次找被告吴敬华要求退还该25万元。2015年12月30日二被告给原告赵红钦出具保证书，承诺2016年1月15日前退还原告25万元。到期后二被告又以无钱为由不予退还。现起诉要求：依法判令二被告退还原告入股款25万元，并承担从入股之日起至给付之日的利息，二被告互负连带责任；案件受理费由二被告负担。被告吴敬华庭审时辩称，原告诉称属实，其同意退还原告25万元，原告要求的利息不承担。被告吴博庭审时辩称，愿意与其父共同退还原告钱，原告要求的利息不承担。经审理查明，2014年5月8日被告吴敬华告诉原告赵红钦，其与他人办理检测站可以入股，赵红钦同意给检测站入股250000元，并让被告吴敬华办理此事。当日原告曹云先给被告吴敬华银行卡汇款150000元，后原告赵红钦又给被告吴敬华银行卡汇款100000元。2014年5月8日被告吴敬华给原告曹云先出具收到条一张，内容为：曹云先交来检测站入股现金250000元，检测站建成决算后换股金证。后原告赵红钦得知被告并未给原告赵红钦办理入股，二原告多次向被告吴敬华索要该款。2015年12月30日被告吴敬华给原告赵红钦出具保证书，内容为：本人原借红钦入股的250000元到2016年1月15日一定归还。被告吴敬华在出具该保证书上签署了被告吴博的名字，事后被告吴敬华将此事告知了被告吴博。二被告未按保证书承诺的期限给二原告退款。现二原告起诉要求：依法判令二被告退还原告入股款25万元，并承担从入股之日起至给付之日的利息，二被告互负连带责任；案件受理费由二被告负担。上述事实有当事人的陈述、收条、汇款单、保证书等证据在卷佐证。本院认为，原告赵红钦与被告吴敬华口头约定，由被告吴敬华代为办理原告赵红钦给检测站入股250000元的事宜，该约定不违反法律规定属于合法行为。被告吴敬华收到二原告给其汇款250000元后，未给原告赵红钦办理入股，违反双方的约定。二原告向被告吴敬华索要该款时，二被告书面承诺给二原告退款，但二被告未在约定的期限内给二原告退款，现二原告起诉要求二被告退还入股款，证据充分，且二被告同意给二原告退款，故对二原告该请求，本院予以支持。二原告要求二被告支付利息，因双方达成退款协议时，并未约定支付利息，故二原告要求二被告支付利息的请求，本院不予支持。二被告共同书面保证给原告退款，二被告应共同负责给二原告退还该款并应互负连带责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第八十八条第一款、第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、限被告吴敬华、吴博在本判决生效之日起5日内共同给付原告曹云先、赵红钦人民币250000元，由二被告互负连带责任；二、驳回二原告的其他诉讼请求。案件受理费5050元由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  于济生审 判 员  王 敏人民陪审员  张鸿俭二〇一六年五月二十六日书 记 员  罗 婧
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)雨城民初字第1955号原告：王俐，女，汉族，生于1980年11月25日，四川省雅安市人，住四川省雅安市雨城区。被告：黄波，男，汉族，生于1983年9月6日，四川省雅安市人，住四川省雅安市雨城区。被告：四川省广安金达建筑有限公司。住所地：四川省广安市紫金巷36号。法定代表人：陈华职务：总经理委托代理人（特别授权）：钟杨，四川鑫泰律师事务所律师。本院在审理原告王俐与被告黄波、四川省广安金达建筑有限公司借款合同纠纷一案中，因四川省广安市公安局已决定对李卫东涉嫌合同诈骗罪案立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员  邓怀军二〇一六年五月十一日书 记 员  罗敏敏
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2015)东二法虎执字第1460-2号申请执行人：李清吾，女，1968年3月13日出生，住湖南省涟源市。委托代理人：李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。委托代理人：郑丛林，湖南公言（深圳）律师事务所实习律师。被执行人：麦思迅，男，1967年8月4日出生，住广东省东莞市。被执行人：陈带金，女，1970年11月19日出生，住广东省东莞市。本院受理的申请执行人李清吾与被执行人麦思迅、陈带金其他合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院依据(2015)东二法虎执字第1460-1号执行裁定书，于2016年2月22日查���了被执行人麦思迅名下位于东莞市虎门镇南栅村西头旧村XXX巷XXX号的房地产；因被执行人至今未履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人麦思迅名下位于东莞市虎门镇南栅村西头旧村十四巷16号的房地产，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林立兴审判员  苏志康审判员  叶沛权二〇一六年五月三十一日书记员  叶小翠
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执658号申请执行人方小华，男，1981年11月6日生，汉族。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。原告方小华与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月28日作出(2014)建民初字第3016号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告方小华租金31348.26元（自2013年1月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费583元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，方小华遂于2016年1月11日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结对(2014)建民初字第3016号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  仲伯君审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年五月二十五日见习书记员  陆 煊
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邳碾执字第00879号之一申请执行人李健，个体户。被执行人徐伟，农民。申请执行人李健与被执行人徐伟民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年6月30日作出（2015）邳碾民初字第0825号民事判决：徐伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向李健偿还借款本金3万元及相应的利息；案件受理费550元，减半收取275元，由徐伟负担。本院在执行过程中，查询被执行银行存款、工商登记、房产、土地及车辆等财产信息，没有查询到可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）邳碾执字第00879号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王国权执行员  曹卫祥执行员  杜万亮二〇一六年五月十七日书记员  王 哲
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执414号申请执行人郭蓉，女，汉族，1980年8月31日生。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。申请执行人郭蓉与被执行人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月30日作出(2015)建民初字第3422号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付郭蓉租金36496.15元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费712元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内履行法律义务，郭蓉于2016年1月7日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结对(2015)建民初字第3422号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  彭鸣俊二〇一六年五月十八日见习书记员  高 杨
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执422号申请执行人郭华，女，1975年12月5日出生。被执行人邱宏胜，男，1965年1月2日出生。郭华与邱宏胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的（2015）大民（商）初字第9548号民事调解书已经发生法律效力。郭华于2016年1月7日向本院申请执行，要求被执行人邱宏胜给付借款本金230000元、利息、案件受理费2375元及迟延履行债务利息。本院于2016年1月7日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邱宏胜送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人邱宏胜名下无其他可供执行的银行存款、车辆登记信息。本院依法在北京京创投资有限公司预查封被执行人邱宏胜购买的X号楼S4-1-1403、W号楼89-7-4-601、C号楼6-6-101房屋，现暂不具备继续执行条件。本院依法将被执行人邱宏胜纳入失信被执行人名单。本案申请执行人郭华申请执行的借款本金230000元、利息、案件受理费2375元及迟延履行债务利息未受清偿。经申请执行人签字确认，被执行人邱宏胜确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大民（商）初字第9548号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇代理审判员  刘恩水代理审判员  赵 鑫二○一六年五月三十一日书记员汤鸿磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0102民初2700号原告：许栋松，男，1981年11月29日出生，汉族，住新疆精河县。被告：弋才明，男，1985年11月18日出生，汉族，住新疆精河县。被告：弋才贵（曾用名弋才勇），男，1981年2月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院在审理原告许栋松与被告弋才明、弋才勇民间借贷纠纷一案过程中，原告许栋松于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许栋松提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许栋松撤回起诉。原告许栋松在法庭辩论终结前减少诉讼请求，应收案件受理费50元（原告许栋松预交755.73元），减半收取25元，由原告许栋松负担，余款730.73元由本院退还原告许栋松。审判员  杨晓燕二〇一六年五月十三日书记员  迪丽达
榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初4727号之一原告田玉官。被告刘慧。被告贺周周。本院在审理原告田玉官与被告刘慧、贺周周民间借贷纠纷一案中，依法由审判员马存兴适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  马存兴二〇一六年五月十二日书记员  刘 卓
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书2016浙01**执614号申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区，组织机构代码：69708755-5.法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人雷红金，1978年7月13日。申请执行人维仕担保有限公司与被执行人雷红金追偿权纠纷一案，被执行人应当支付申请执行人案款68953.02元，承担诉讼费1589元，执行费934元。上述款项至2016年5月25日，被执行人均未履行。本院在执行过程中查明被执行人雷红金暂无银行存款、车辆等财产可供执行，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0108执614号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马纯海执行员  陈 波执行员  陈明雷二〇一六年五月二十五日书记员  陈伟俊
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923民初297号原告许军。被告李平。苟海英。本院于2016年2月16日立案受理原告许军诉被告李平、苟海英民间借贷纠纷一案后，因原告许军不能提供被告李平、苟海英的准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，属于被告不明确，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：驳回许军的起诉。本案诉讼费675元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  苟中亚二〇一六年五月十日书记员  马瑞和