wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0124民初2099号之一原告：安徽盛夏新型建材科技有限公司，住所地安徽省庐江县。法定代表人：夏伦武，该公司董事长。被告：安徽国融融资担保有限公司，住所地安徽省庐江县。法定代表人：李明虎。本院在审理原告安徽盛夏新型建材科技有限公司与被告安徽国融融资担保有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在安徽庐江农村商业银行股份有限公司账户的存款450000元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告安徽国融融资担保有限公司在安徽庐江农村商业银行股份有限公司的存款450000元；同时查封原告安徽盛夏新型建材科技有限公司提供担保的皖A×××××号“三一”牌重型非载货专项作业车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邬秀娟代理审判员  徐 喆人民陪审员  张向明二〇一六年五月三日书 记 员  吴晓娟附：本裁定适用的法律条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书(2015)修执字第00574号申请执行人：吴济水。被执行人：冯国海、姚彩姣、余昌根。申请执行人吴济水与被执行人冯国海、姚彩姣、余昌根民间借贷纠纷一案，修水县人民法院作出的(2015)修民二初字第69号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，本院于2015年6月11日立案执行。申请执行标的5.06825万元，已经执行0.5000万元，未执行标的4.56825万元。本案在执行过程中，被执行人经常外出；本院通“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人银行存款等相关财产信息，同时本院依法到当地的查询了金融、房管、工商、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也没有提供被执行人的可供执行财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江西省修水县人民法院(2015)修民二初字第69号民事判决书的本次执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：欧阳理松审判员 :胡 桂香审判员 ：马 首智二〇一六年五月二十五日书记员 ：丁 艳霞
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终420号上诉人(原审被告)重庆力奥建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人冯凯，总经理。委托代理人吴晓荣，重庆法韵律师事务所律师。委托代理人罗伶，重庆法韵律师事务所律师。被上诉人(原审原告)黄治光，男，1971年10月19日出生，汉族，重庆市梁平县人，个体工商户，住重庆市梁平县。委托代理人谈中花，女，1975年1月19日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县，系黄治光妻子。被上诉人(原审被告)张昌仁，男，1962年2月28日出生，汉族，重庆市梁平县人，包工头，住重庆市梁平县。上诉人重庆力奥建筑工程有限公司(以下简称力奥公司)与被上诉人黄治光买卖合同纠纷一案，重庆市梁平县人民法院于2015年12月10日作出(2015)梁法民初字第02578号民事判决，力奥公司对该判决不服，向本院提起上诉。本案在审理过程中，力奥公司与黄治光于2016年5月11日以双方和解为由，分别向本院申请撤回上诉与起诉。本院审查认为，力奥公司与黄治光已通过和解兑现解决本案纠纷，力奥公司申请撤回上诉、黄治光申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：一、撤销重庆市梁平县人民法院(2015)梁法民初字第02578号民事判决；二、准许黄治光撤回起诉；三、准许重庆力奥建筑工程有限公司撤回上诉。一审案件受理费626元减半收取313元，由黄治光负担；二审案件受理费626元减半收取313元，由重庆力奥建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李学文审 判 员  刘 健代理审判员  应志敏二〇一六年五月十一日书 记 员  陈思静
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初4768号原告港联融资租赁有限公司，住所地在河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。法定代表人苏原，总经理。委托代理人罗杰，男，1992年8月19日生，汉族。被告梁瑞华，男，1982年11月20日生，汉族。被告赵勇飞，1978年9月10日生，汉族。原告港联融资租赁有限公司（下称港联公司）与被告梁瑞华、被告赵勇飞融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜景蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告港联公司的委托代理人罗杰到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席开庭审理此案。本案现已审理终结。原告港联公司诉称，2014年8月27日，原、被告双方签订车辆融资租赁合同，约定被告梁瑞华在原告处以融资租赁方式租赁车辆，并租金总额及支付方式，由被告赵勇飞提供连带担保。但两被告未能按约履行付款义务交纳租金我，故诉请法院：1、判令被告梁瑞华向原告偿还所欠租金56350元，并按年率24%支付自2015年1月27日至实际付清之日止的违约金，被告赵勇飞承担连带偿还责任。2、由被告承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉请提供下列证据：1、2013年10月10日原告与被告梁瑞华、第三方南京拓威汽车运输服务有限公司签订的融资租赁车辆服务合同一份，约定原告提供资金购买南京拓威汽车运输服务有限公司车辆，并将车辆租赁给被告梁瑞华使用。2、车辆融资租赁合同标的及租赁条款一份，载明原告将涉案车辆租赁给被告梁瑞华使用，租金总额为358450元，被告已支付100500元，余款257950元，租赁期限为18个月，自2013年11月起每月26日前缴纳当月租金14400元，于2015年4月18日付清13150元。约定违约条款，如逾期缴纳租金，需按欠款金额的日千分之一支付违约金。3、被告梁瑞华与南京拓威汽车运输服务有限公司签订的车辆确认合同一份，载明涉案车辆的出卖方为南京拓威汽车运输服务有限公司。4、提车单一份，载明2013年10月12日涉案车辆由出卖方拓威公司交付给被告梁瑞华。5、原告与被告赵勇飞签订的担保协议一份，载明被告赵勇飞为被告梁瑞华的上述融资租赁合同承担连带保证责任。6、原告制作的欠款明细表一份，载明被告梁瑞华自2013年8月18日至2014年12月1日期间向原告缴纳租金共302100元，自2015年1月1日起至2015年4月1日尚欠本金56350元及违约金。两被告未答辩，也未提供证据。被告对原告所举证的质证意见如下：被告梁瑞华、被告赵勇飞对证据1、2、3、4、5、6均无异议。本院认证意见如下：对被告无异议的证据，本院予以确认。经审理查明，2013年10月10日原告与被告梁瑞华、被告赵勇飞、南京拓威汽车运输服务有限公司签订的车辆融资租赁担保合同，约定原告向被告梁瑞华提供资金购买南京拓威汽车运输服务有限公司车辆，并将涉案车辆租赁给被告梁瑞华使用，租金总额为358450元，被告已支付100500元，余款257950元，租赁期限为18个月，自2013年11月起每月26日前缴纳当月租金14400元，于2015年4月18日付清13150元，如逾期缴纳租金，按欠款金额的日千分之一支付违约金，由被告赵勇飞为被告梁瑞华融资租赁提供担保责任。合同签订后，2013年10月12日南京拓威汽车运输服务有限公司将涉案车辆交付给被告梁瑞华。被告梁瑞华自2013年8月18日至2014年12月1日期内向原告缴纳租金共302100元，自2015年1月1日起至2015年4月1日尚欠本金56350元及违约金。上述事实有原告提供的6份证据及庭审笔录在卷为证。本院认为：原、被告之间的融资租赁担保合同合法有效，应受法律保护。原告已向被告梁瑞华提交融资租赁车辆，被告梁瑞华自2015年1月27日起未按约支付租金，应承担违约责任，故逾期付款违约金应自2015年1月27日起算。被告赵勇飞为被告梁瑞华的融资租赁提供连带担保，应对被告梁瑞华民事责任承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、被告梁瑞华于本判决生效之日起五日内给付原告港联融资租赁有限公司租金56350元，并按年率24%支付自2015年1月27日至实际付清之日止的违约金；二、被告赵勇飞对上述被告梁瑞华债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元已减半收取，由被告梁瑞华、被告赵勇飞连带承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并挲4元及自2016年1月26日起至实际付清款项之日止的利息、罚息及复利。另查明，被告柳良伍、周海利于1994年5月14日登记结婚，系夫妻关系。本院认为：原告浙商银行浦口支行与被告柳良伍签订的《个人循环借款（最高额担保）合同》、原告与两被告签订的《南京市房地产抵押合同》均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。被告柳良伍未按期支付利息，原告浙商银行浦口支行有权宣布贷款到期并要求被告柳良伍归还全部贷款及利息。被告周海利与被告柳良伍系夫妻关系，该借款用于经营且柳良伍借款时，周海利在抵押人处签字，周海利系知情，故对本案所涉债务被告周海利应承担共同还款责任。原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院应予支持。被告柳良伍、周海利不到庭参加诉讼，不影响本院依法审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告柳良伍、周海利于本判决生效之日起五日内归还原告浙商银行股份有限公司南京浦口支行借款本金2700000元、利息及罚息120601.24元及自2016年1月26日至实际付清款项之日止按合同约定计算的利息、罚息及复利；二、如被告柳良伍、周海利未按期履行上述付款义务，原告浙商银行股份有限公司南京浦口支行对被告柳良伍、周海利提供抵押的位于南京市玄武区湖景花园03号1506室的房屋以折价、拍卖、变卖后所得价款在被告柳良伍、周海利的案涉债务范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费29365元、财产保全费5000元，合计34365元，由被告柳良伍、周海利负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费29365元。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。审 判 长  张海霞人民陪审员  黄长梅人民陪审员  林凤琴二〇一六年五月五日书 记 员  徐 乔
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2015)莱州郭民初字第187号原告刘志彦，男，1940年11月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告刘祥平，男，1960年9月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告刘志彦与被告刘祥平身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志彦、被告刘祥平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系同一村村民，2015年3月6日，被告在村伟国商店因口角将原告打伤，原告伤后经莱州市人民医院住院治疗8天，支出医疗费6735.97元。期间，被告已赔付原告2000元；原告出院后向派出所报警，但双方就经济损失未能协商一致。因被告的行为，共计造成原告如下经济损失：医疗费6735.97元、护理费1500元、住院伙食补助费48元、交通费100元。原告认为，原告的上列经济损失，是被告的违法行为直接造成的，被告依法应当承担全部赔偿责任。据此，诉请人民法院依法判令被告赔偿原告的经济损失6575.97元，并承担本案的全部诉讼费用。被告辩称，我不同意赔偿原告，正月十六我在刘伟国家商店打麻将，原告喝酒了之后去了，在那乱插话，我说让他上一边，我们烦得慌。原告很犟，我起来后让他赶紧上一边，刘伟国把原告拥到门外边，让他走。他突然回来了，他骂我，我起来了想揍他，周围的人都起来拉仗，原告又骂起来，我没拥他没打他，我从来没动过手。经审理查明，原告刘志彦与被告刘祥平均系莱州市郭家店镇东埠村村民。2015年3月6日14时许，被告在本村刘伟国家商店与他人打麻将，原告来到该商店在一旁看被告等打麻将。期间，因原告在一旁乱说话，被告让原告上一边，不让他在跟前乱说话，原、被告发生争吵，原告骂了被告，被告站起来拥把原告让原告出去，期间原告倒在地上。在场人用被告的手机打了120，被告跟着一起去了莱州市人民医院。原告在莱州市人民医院住院治疗8天，诊断为：短暂性脑缺血发作，急性支气管炎，痛风。原告花医疗费10600.50元、报销了5039.56元，报销后自己承担5560.94元，加上没报销的门诊票据8张1175.03元，原告自己花费医药费共计6735.97元。原告主张住院期间由其儿子刘辉令、孙子刘丙坤、女儿刘英香、刘英波、女婿尹奎升轮流护理，以其儿子、孙子、女婿为主，除其孙子刘丙坤上班外，其他都是农民。原告住院治疗期间，经其村委调解，被告付给原告2000元。后原告报警，此次纠纷经莱州市公安局郭家店派出所处理未果，原告诉至本院。原告主张的损失：医药费6735.97元、伙食补助费240元、护理费1500元、交通费100元，共计8575.97元，扣除被告已付的2000元，要求被告赔偿6575.97元。庭审中，原、被告发生以下争议：1、原告主张，被告打了原告一拳，原告就不让被告，被告拽着原告的衣领把原告摔倒地上，以后原告就不知道了；2、被告主张，原告骂被告，被告没打原告没摔原告，是原告自己发晕摔倒地上，被告一看原告要倒了，还上去扶原告慢慢地躺下。为支持自己的主张，原告提供了以下证据：1、郭家店派出所出具的证明一份，载明：“证明2015年3月6日，莱州市郭家店镇东埠上村刘祥平，与本村村民刘志彦在本村刘伟国商店因打麻将纠纷打仗一案，今有刘志彦就民事赔偿一事到莱州市人民法院提起民事诉讼特此证明莱州市公安局郭家店派出所二○一五年七月十三日（加盖公章）”；2、莱州市人民医院门诊病历一份、住院病历一份、医疗费单据8张、用药明细1份、城镇居民基本医疗保险统筹费用结算单一份，证实原告实际花费医疗费和报销情况。经质证，被告对原告证据的真实性均无异议，但对原告的用药合理性提出质疑，并表示申请对原告用药合理性进行司法鉴定。本院当庭释明并限被告在庭审后10日内递交书面申请并交纳鉴定费，逾期视为放弃申请鉴定。被告在本院限定的期限内，既未递交申请亦未交纳鉴定费。被告对原告的住院病历无异议。被告主张原告自己发晕摔倒地上，没有提供证据加以证实。为进一步查明案件事实，本院依法调取了莱州市公安局郭家店派出所询问刘志彦、刘祥平的询问笔录。通过询问原告的笔录，能够认定原告到了刘伟国家商店后，在一旁看光景称并乱说话，被告让原告出去。在该笔录中原告称，被告站起来动手把原告往门外推，原告骂了被告，被告朝他胸前打了一拳，接着捉着他的衣领把他摔倒在地上，后他就被摔昏了；在询问被告的笔录中，被告因原告在一旁乱说话，他站起来拥把着原告让他滚出去，这时跟前的人就上前来相互拉把着不让打起来，在这时他看到原告像是要倒地的样子，就又赶紧上前扶着原告的肩膀，原告就慢慢躺倒在地上了，并称原告快倒地时，他也怕原告有个三长两短的，就去扶原告了。本院当庭出示并宣读了两份询问笔录。经质证，原、被告对以上询问笔录的真实性均无异议，但均对笔录的内容提出异议，称对方说的不对。原告对其主张的护理费1500元，未说明护理人员每人护理的具体天数，亦未提供相关证据证实。原告对其主张交通费100元，称是其女婿听到其被打后，从莱州打出租回东埠村所花费的，对于交通费的主张，原告也没有提交证据证实。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的证据，公安机关的询问笔录，本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告对公安机关询问笔录的真实性均无异议，本院采信该笔录对本案有证明力，依据该笔录结合双方当事人庭审陈述，能够认定原、被告发生纠纷时双方有过肢体接触，被告主张是原告自己发晕摔倒地上的，没有提供证据加以证实。因此，被告对于原告倒地住院所造成的经济损失，应当承担相应的赔偿责任。现原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，本院予以支持。但原告在纠纷过程中，自身也存有一定的过错，应当适当减轻被告的赔偿责任。本院认为由被告按70%的比例赔偿原告损失较为适宜。被告已付原告的2000元，应当从赔偿总额中扣除。原告主张护理费1500元，并主张护理人员轮流护理，因原告未说明护理人员每人护理的具体天数，亦未提供相关证据加以证实。因此，按农村居民年人均收入计算（12930÷365×8＝283.40元）原告的护理费，较为合理，故本院支持原告护理费283.40元。原告主张交通费100元但未提供证据证实，对原告该交通费的请求，本院不予支持。综上，原告的合理损失为：医药费6735.97元、伙食补助费（6元／天×8天＝）48元、护理费283.40元，共计7067.37元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘祥平赔偿原告刘志彦经济损失：医药费6735.97元、伙食补助费48元、护理费283.40元，共计7067.37元的70%即4947.16元，扣除被告已付的2000元，被告还应当赔偿原告2947.16元，限本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告负担135元（已交纳），被告负担165元（限本判决生效后七日内交纳本院）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王书国代理审判员  孙俊娥人民陪审员  原九大二〇一六年五月六日书 记 员  江 柳-1-
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执1093号申请执行人陈作伦，男，汉族，1957年1月16日出生被执行人重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司法定代表人：邹鸿麟,董事长申请执行人陈作伦与被执行人重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司承揽合同纠纷一案，重庆市江津区劳动争议仲裁委员会作出的渝津劳人仲案[2016]第80-105号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人陈作伦遂向本院申请强制执行。本案在执行中，我院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。逾期，被执行人重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司未履行裁定书确定的义务。经查明，2015年5月6日，我院以（2015）津法民执字第00414号执行裁定书对被执行人重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司所有的厂房予以查封；2015年6月3日，我院对被执行人重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司所有的车辆予以查封但未实际扣押。2015年7月9日，我院以（2015）津法民执字第01332号执行裁定书对被执行人重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司所有的位于江津区双福镇厂房；专家楼，倒班房，予以查封。2015年7月18日，我院以（2015）津法民执字第01332号执行裁定书对被执行人重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司的股权予以冻结。鉴于以上查封不动产在我院办理（2015）津法民执字第01332号执行案件中，申请执行人享有抵押优先权。2015年8月11日，我院以该案对以上不动产进行资产处置。另查明，重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司无其他可供执行财产。2016年5月11日，申请执行人陈作伦向本院提交终结本次执行申请书。现本案被执行人仍欠申请执行人案款24.3万元及迟延履行金。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)渝0116执1093号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁调解书书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。执行长  张再洪执行员  何 翔执行员  胡江涛二〇一六年五月十二日书记员  钟春梅
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜城民初字第1736号原告马春辉，男，汉族，市民。委托代理人郭欣立，江苏众想律师事务所律师。被告ＸＸ，男，汉族，市民。被告王涛涛，男，汉族，市民。被告周成，男，汉族，市民。原告马春辉诉被告ＸＸ、王涛涛、周成民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月5日公开开庭进行了审理。原告马春辉及其委托代理人郭欣立到庭参加诉讼，被告ＸＸ、王涛涛、周成经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马春辉诉称，被告ＸＸ于2011年7月20日向我借款150000元，约定月息2%，未约定还款期限，被告王涛涛、周成提供担保。现被告ＸＸ已不知下落，二担保人也未履行保证责任，故具状法院请求判令被告ＸＸ偿还借款150000元及利息（从2011年7月20日起至还清之日止，按月利率2%计算），被告王涛涛、周成承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告负担。被告ＸＸ未作答辩。被告王涛涛未作答辩。被告周成未作答辩。经审理查明，2011年7月20日，被告ＸＸ立据向原告马春辉借款150000元，被告王涛涛、周成提供担保，借条载明：“借到人民币壹拾伍万元整，￥150000元，（月息2%），以此条为据，今借人：ＸＸ，2011年7月20日，担保人：周成、王涛涛”。现原告因三被告一直未有偿还借款，向本院起诉要求三被告连带偿还借款本金150000元及约定利息，并负担本案诉讼费用。上述事实，有原告提供的借条及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ差欠原告马春辉借款本金150000元的事实，有借条为证，足可认定，被告ＸＸ应承担偿还借款的民事责任。被告王涛涛、周成为该笔借款提供担保，依法应承担保证责任；被告王涛涛、周成在承担保证责任后，有权向被告ＸＸ追偿。对原告主张的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告ＸＸ偿还原告马春辉借款本金150000元及利息（利息计算方式：自2011年7月20日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。二、被告王涛涛、周成对上述第一项还款义务承担连带清偿责任；被告王涛涛、周成承担保证责任后，有权向被告ＸＸ追偿。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告ＸＸ负担（原告已预交5800元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费5800元。审 判 长  李正坤代理审判员  郭 洁人民陪审员  张 莹二〇一六年五月三十日书 记 员  邹梦琪附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0391民初434-1号原告：珠海市横琴新区汇某物业管理有限公司。法定代表人：彭某菊，该公司董事长。委托代理人：彭某牛，住址湖南省怀化市鹤城区，该公司员工。委托代理人：邱某燕，住址广东省深圳市福田区，该公司员工。被告：上海曼某琳纺织品时装有限公司。法定代表人：陈某霖。被告：文某国际企业有限公司。代表人：黎某明、陈某霖、关某英。被告：香港文某国际企业有限公司深圳代表处。住所地：广东省深圳市宝安区福永街道和平工业区*栋第*层B。负责人：庄某慧。第三人：上海第某棉纺织厂。法定代表人：王某平。原告诉被告股权转让纠纷一案，原告诉称，原告于2016年元月26日在上海市联合产权交易所网站www.suaee.com上得知上海宏X装饰布厂产权整体转让，原告于2016年2月18日依转让公告报名受让，并在公告要求期间内缴纳了受让保证金。上海宏X装饰布厂产权受让事宜在上海联合产权交易所（下称上海联交所）挂牌，由如下两部分组成：（1）上海宏X装饰布厂90%产权（项目编号G316SH1008293）；（2）上海宏X装饰布厂10%产权及转让方对上海宏X装饰布厂98.334036万元债权(项目编号Q316SH1014571)。以上两项目，挂牌起始日期均为2016年1月19日，挂牌期满日期均为2016年2月19日。以上两项目，挂牌公告的“交易条件”之“与转让相关其他条件”中，均在第3项条件中注明：“信息发布期满，如果只征集到一个符合条件的竟买人递交保证金的，采用协议转让方式”；且均在第8项条件中注明意向受让方须同时受让以上两项目。以上内容详见：《上海宏X装饰布厂90%产权（项目编号G316SH1008293）》转让公告，《上海宏X装饰布厂10%产权及转让方对上海宏X装饰布厂98.334036万元债权》(项目编号Q316SH1014571)转让公告。2016年3月4日上午，转让方告知原告，被告曼X琳时装公司和原告两家企业为本项目符合条件的竞买人。经原告调查核实：被告曼X琳纺织品时装公司是港商独资企业。根据中国境内法律规定，港商独资企业再投资必先取得国家发展和改革委员会要求的核准备案文件。截止本项目挂牌期满日期即2016年2月19日，被告曼X琳时装公司并未取得国家发展和改革委员会要求的核准备案文件。因此，被告曼X琳时装公司不具备产股权项目G316SH1008293号和Q316SH1014571号竞买人资格。原告为制止被告曼X琳违规竞买，聘请律师出具《关于上海曼X琳纺织品时装有限公司不符合产股权项目G316SH1008293号和Q316SH1014571号竞买人条件的律师报告函》，律师费用按照产权转让挂牌价格170万元的4%计费，原告向律师事务所支付了68000元。被告曼X琳时装公司不具备竞买条件参与竞买，被告曼X琳时装公司给原告造成的其他损失，也应赔偿原告。被告文华国际企业是被告曼X琳时装公司的唯一股东，没有足额出资，被告文华国际企业深圳代表处是被告文华国际企业的分支机构，应连带承担责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、确认被告曼X琳时装公司不具备上海宏X装饰布厂90%产权（项目编号G316SH1008293）竞买人资格；2、确认被告曼X琳时装公司不具备上海宏X装饰布厂10%产权及转让方对上海宏X装饰布厂98.334036万元债权(项目编号Q316SH1014571)竞买人资格；3、被告曼X琳时装公司承担原告聘请律师出具《关于上海曼X琳纺织品时装有限公司不符合产股权项目G316SH1008293号和Q316SH1014571号竞买人条件的律师报告函》的费用68000元；4、判令被告曼X琳时装公司承担因不具备竞买条件参与竞买给原告造成的其他损失，暂按叁万元起诉；5、判令被告文华国际企业及其深圳代表处对被告曼X琳时装公司的上述责任承担无限连带责任；6、判令第三人依照本案处理结果履行；7、三被告承担全部诉讼费用。本院认为，民事诉讼法规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，被告曼X琳时装公司是否具备上海宏X装饰布厂90%产权（项目编号G316SH1008293）和上海宏X装饰布厂10%产权及转让方对上海宏X装饰布厂98.334036万元债权(项目编号Q316SH1014571)这两个项目的竞买人资格，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告的第三、四、五、六项诉讼请求依附于第一、二项诉讼请求，不能独立存在。因此，原告向本院提起诉讼不当，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告珠海市横琴新区汇X物业管理有限公司的起诉。案件受理费2250元（已由原告预交），因原告的起诉被驳回，按相关规定于本裁定发生法律效力后，再退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 郭   成审判员 吕 豫 军审判员 聂 海 琴二〇一六年五月十七日书记员 顾婧（兼）
陕西���华阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0582民初235号原告寇竹存，女，1950年1月21日出生，汉族，农民。被告李红刚，男，1982年3月9日出生，汉族，农民。原告寇竹存与被告李红刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寇竹存到庭参加诉讼；被告李红刚经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告寇竹存诉称，2013年11月5日，被告借原告款10万元，约定每万元每月利息250元，还款期限3个月。被告当时在原告承租房屋存放玉米10多万斤，在借款时承诺等其玉米全部出售即偿还原告借款本息。但被告将玉米售完后避而不见，拒接原告电话。现借款已逾期，被告仍不还款。故请求判令被告归还原告借款本金10万元，并按2分5���利率(即月利率25‰)支付原告从借款之日至实际还款之日期间的利息；诉讼费、务工费以及因本案诉讼支出费用全部由被告承担。被告李红刚未答辩。原告寇竹存在本案审理期间提交证据：(1)李红刚于2013年11月5日给寇竹存出具《借条》1张。证明目的：李红刚于2013年11月5日借原告现金10万元，约定每万元每月利息250元；李红刚及其妻曾支付原告借款利息一次(大约3000元)。(2)潘新房出庭作证证词。证明目的：李红刚在潘新房承租房屋做玉米生意；原告与李红刚认识及原、被告借款均经潘新房介绍；李红刚借原告款的事实经过。被告李红刚在本案审理期间未提交证据。本院调查、收集的证据：本院工作人员于2016年1月29日调查李凤英(李红刚之母亲)的《调查笔录》；本院工作人员于2016年3月7日调查寇竹存的《调查笔录》。原告寇竹存对以上两份证据无异议。合议庭对证据效力的认定意见：原告寇竹存提交证据(1)、(2)能够综合证明以下事实：李红刚于2013年11月5日给寇竹存出具10万元金额《借条》1张，李红刚以借款人名义签名、捺印；寇竹存当场交付李红刚现金7万元，并随即去华阴市罗敷信用社给李红刚账户转款3万元。李红刚于2014年农历正月初四或初五(即公历2014年2月3日或4日)外出，至今未归。以上两份证据相互印证，能够证明主张事实，具有证明力。本院调查、收集的证据可证明以下事实：李红刚于2013年冬季外出，两年多未回家，同原告陈述及潘新房出庭作证证词大致吻合，具有证明力。证据系原告在本院对其调查时的陈述内容，其中为有效证据佐部分具有证明力。根据合议庭对证���效力的认定意见，结合原告陈述，查明本案法律事实如下：潘新房在华阴市敷水街承租房屋1院，寇竹存、李红刚先后入住。2013年9、10月间，李红刚收购玉米数十万斤存放于上述房屋滞销，向寇竹存提出借款意向；寇竹存通过潘新房了解李红刚情况后，表示同意出借。2013年11月5日，寇竹存、李红刚在该房屋协商借款事宜，约定寇竹存出借给李红刚10万元(潘新房在场)、借款利率2分5厘(即月利率25‰)，李红刚给寇竹存出具《借条》1张，载明“今借到寇竹存拾万元整(100000)元整利息(2分5)”，李红刚以借款人名义签名、捺印。寇竹存当场交付李红刚现金7万元，并随即去华阴市罗敷信用社给李红刚账户转款3万元。李红刚未偿还寇竹存借款本金，曾支付其借款利息1次(寇竹存陈述李红刚支付利息大约3000元，具体金额不详)。2014年农历正月初四或初五(即公历2014年2月3日或4日)，李红刚外出，寇竹存寻找未果。本院认为，被告于2013年11月5日给原告出具10万金额《借条》1张，原告当日给被告交付现金及转账金额共计10万元，双方之间的民间借贷合同生效，除约定利率2分5厘(月利率25‰)高出民间借贷法定最高利率(年利率24%)部分不受法律保护外，其余内容不违反法律的强制性规定，依法有效。被告负有偿还原告借款本金10万元，并支付利息的义务。原告陈述被告曾支付其利息1次，金额大约3000元，被告又未到庭，无法确定被告已支付原告借款利息的具体金额；结合被告于2014年农历正月初四或初五(即公历2014年2月3日或4日)外出、至今未归的事实，可认定被告自2014年2月5日起未支付原告借款利息，应按民间借贷法定最高利率(年利率24%)计算至实际给付之日。原告主张借款期限3个月，但原告提供《借条》无期限约定，被告又未到庭，应认定双方未约定借款期限，原告可要求被告在合理期限偿还借款本息。综上，原告要求判令被告归还借款本金10万元的诉讼请求于法有据，应当支持；原告要求被告按2分5厘利率(月利率25‰)支付原告从借款之日至实际还款之日期间利息的诉讼请求部分成立，亦应支持；但原告要求被告承担务工费以及因本案诉讼支出的全部费用的诉讼请求缺乏法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第(一)、(二)项、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、李红刚在本判决生效之日起十日内偿还寇竹存借款本金10万元，并从2014年2月5日起按年利率24%支付借款利息至实际给付之日止。��、驳回寇竹存的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1150元，由李红刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  王择贤人民陪审员  刘枫林人民陪审员  张荣忍二〇一六年五月六日书 记 员  史瑞婷
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1282民初2058号原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区。法定代表人蔡东青，该公司董事长。委托代理人杜袁成，南京知识（马鞍山）律师事务所律师。被告靖江市宣靖省好多超市加盟店。本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告被告靖江市宣靖省好多超市加盟店为侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年5月23日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  高 佳人民陪审员  黄桂明人民陪审员  陈晓华二〇一六年五月二十三日书 记 员  沈 琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0102执恢87号申请执行人邓荣忠，男，汉族，个体户，1970年4月15日出生，住江苏省海安县海安镇新光新村40号10栋505室。被执行人新疆瑞昌房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市友好南路136号。法定代表人沈瑞斌，新疆瑞昌房地产开发有限公司董事长本院依据已发生法律效力的(2013)乌中民二终字第155号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆瑞昌房地产开发有限公司的存款、收入59191.09元(其中本金58414.87元，执行费776.22元);二、被执行人新疆瑞昌房地产开发有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员  娄俊伟二〇一六年五月六日书记员  盛晓莉
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2015)定民初字3166号原告付小根,住定州市。原告付建中,住定州市，原告郝亚彬,住定州市，原告郝亚恒,住定州市，四原告委托代理人西��芬、付爱军，河北大午律师事务所律师被告姬辉,住定州市。四原告付小根、付建中、郝亚彬、郝亚恒(以下简称四原告)诉被告姬辉侵权责任纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付小根及四原告委托代理人西彦芬、付爱军到庭参加诉讼,被告姬辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。四原告诉称，四原告于2004.3.20跟定州市西城乡西城村委会有果园承包合同，约定村委会将争议的果园及土地承包给4原告使用管理，承包期自2002年3月23日到2016年12月31日。但在四原告承包期内被告姬辉在没有任何理由情况下，于2015年11月1日中午带多人到四原告承包的果园内将四原告种植的小麦用拖拉机毁坏。由于原告的及时发现，打110报警,110���后被告姬辉的同伙逃离婚现场,110对现场取了证,被毁坏的麦苗有1亩多，经估算损失1000元,请求人民法院判令被告姬辉赔偿,并停止侵权、向四原告赔礼道歉。四原告提交的证据有果园承包合同一份、现场照片4张、录音、调取派出所出警记录申请书。被告姬辉未答辩，未提交证据。经审理查明，2015年11月1日被告姬辉带人到四原告承包的果园内将四原告种植的部分小麦用拖拉机毁坏,该土地在承包期内。四原告主张的损失1000元系估算而来,未经相关机关进行评定。上述事实,由四原告提交的相关证据证实,上述证据来源合法,相互印证,与本案有关联性,本院采信。本院认为，土地承包期限内，四原告的土地承包经营权依���应予保护，被告姬辉用拖拉机毁坏原告种植的小麦的行为已构成对原告土地承包经营权的侵害，应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任，因四原告主张的损失1000元系估算而来,未经相关机关进行评定,本院不予支持;赔礼道歉责任主要适用于人身权受侵害的情形,用于以弥补精神损害为目的的侵权纠纷,本案并不适用,对四原告请求被告姬辉赔礼道歉的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决书生效后当日被告姬辉停止对四原告土地承包经营权的侵害。本案受理费100元，由被告姬辉负担。如不服本判决���可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  杨建宗审 判 员  焦红伟人民陪审员  刘佳鹏二〇一六年五月六日书 记 员  肖 泽
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2015)坛民初字第3756号原告郑继伟。被告张宏亮。被告张叶芹。原告郑继伟诉被告张宏亮、张叶芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法适用普通程序由审判员夏国强担任审判长，与代理审判员王磊、人民陪审员华芸组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告郑继伟到庭参加了诉讼，被告张宏亮、张叶芹经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑继伟诉称，2013年5月25日，两被告共同向原告借款人民币现金300000元，并出具了借条，言明借款月利率1.2分，未约定还款期限。此款后经原告催要，两被告仅于2014年1月21日归还了截止2013年11月25日的利息21600元，其余借款利息至今未还。现起诉要求判令：一、两被告归还原告借款300000元，承担借款从2014年11月26日至本息还清之日止按月利率12‰计算的利息；二、本案诉讼费用由两被告承担。被告张宏亮、张叶芹均未作答辩。经审理查明，2013年5月25日被告张宏亮、张叶芹向原告借款人民币300000元，并向原告出具借条一份，该份借条载明：“今借到郑继伟现金人民币叁拾万元正（￥300000.00）月息1.2%计算！借款人：张宏亮、张叶芹借款日期2013.5.25”。庭审中，原告陈述，2014年1月21日，被告给付了21600元利息。原告明确其诉讼请求中的利息部分系自2014年11月26日起计算。上述事实，有原告庭审陈述及借条等证据材料在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郑继伟持有的由两被告出具的借条，可以证明原被告之间存在借贷法律关系，不违反法律和行政法规的规定，应属合法有效，债务应当及时清偿。借款双方对借款利息的计算方式进行了明确约定，借款人应按约给付利息。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宏亮、张叶芹于本判决生效之日起15日内返还原告郑继伟借款人民币300000元，并支付原告自2014年11月26日起至实际给付之日止按照年利率1.2%计算的利息。案件受理费人民币5800元，由被告张宏亮、张叶芹负担（此款原告已预交，两被告应于本判决生效之日起15日内给付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费5800元（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。审 判 长  夏国强代理审判员  王 磊人民审判员  华 芸二〇一六年五月十日书 记 员  卢婷婷附1：本判决依据法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辉南县人民法院支 付 令(2016)吉0523民督332号申请人：辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社地址：辉南县代表人：王玉杰，主任。被申请人：车家库，男，汉族，住辉南县。申请人于2013年5月10日以被申请人在申请人处贷款共计本金89000元到期后拒不偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金89000元及利息38088.73元，共计127088.73元。经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人车家库在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社所欠贷款本金89000元及利息38088.73元��计127088.73元，以及申请费100.00元。被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。审判员 ：武传有二〇一六年五月二十一日书记员 ： 张 斌
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)岳法执字第399号申请执行人岳阳县某联社。法定代表人陈某。被执行人游某。申请执行人岳阳县某联社与被执行人游某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）岳民初字第1240号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年11月26日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2015年12月3日向被执行人游某发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人至今尚未履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）岳法执字第399号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。在本次执行程序终结期间，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴清波审判员  昌小勇审判员  杨喜红二〇一六年五月二十三日书记员  陶珍珠
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1311号罪犯吴浩华，男，1959年11月16日出生，汉族，出生地江西省九江市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年8月8日作出(2014)深龙法刑初字第3249号刑事判决，以被告人吴浩华犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月20日。执行机关广东省四会监狱因罪犯吴浩华在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出减刑四个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴浩华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2015年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴浩华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴浩华予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一六年五月十一日书 记 员  陈健能
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤2072民初1298号原告：胡鸿光，女，1988年12月1日出生，苗族，住广西全州县。委托代理人：李盛权，广东金浓律师事务所律师。被告：陈志廷，男，1955年5月1日出生，现住中山市横栏镇。委托代理人：袁国辉、黄培秋，广东中古律师事务所律师、律师助理。本院于2015年12月21日立案受理的原告胡鸿光诉被告陈志廷房屋租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告胡鸿光于2016年5月12日向本院提出撤回对被告陈志廷起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡鸿光的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡鸿光撤回对被告陈志廷的起诉。案件受理费138元，减半收取69元，由原告胡鸿光负担。审 判 长  蒋豫波代理审判员  黎 妙代理审判员  陈玉珍二〇一六年五月十二日书 记 员  李迪楣
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0103民初3753号原告：李刚，男，1984年6月21日出生，汉族，被告：北京乐畅乐享文化发展有限公司，法定代表人：李超，经理。本院在审理原告李刚与被告北京乐畅乐享文化发展有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告李刚于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李刚的撤诉申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李刚撤回起诉。诉讼费50元减半收取25元，由原告李刚负担。代理审判员  罗艳琴二〇一六年五月二十日书 记 员  申丽敏
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0282民初1729号原告国电南瑞南京控制系统有限公司，住所地南京高新开发区D11栋，组织机构代码证代码60893550-9。法定代表人季侃，该公司执行董事。委托代理人刘训峰、胡伏霖，江苏致邦律师事务所律师。被告国电光伏有限公司，住所地宜兴经济开发区东氿大道。法定代表人张永红，该公司董事长。委托代理人李玉娇、郝欣怡，该公司职员。本院在审理原告国电南瑞南京控制系统有限公司（以下简称南瑞公司）与被告国电光伏有限公司（以下简称国电公司）买卖合同纠纷一案中，原告南瑞公司于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告南瑞公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南瑞公司撤回起诉。本案案件受理费16007元，减半收取8004元，由原告南瑞公司负担。审判员  姚剑梅二〇一六年五月十九日书记员  仇敏媛
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更825号罪犯曲木么古扎，女，1993年3月4日出生，四川省布拖县人，彝族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年11月14日作出（2013）川凉中刑初字第120号刑事判决，以被告人曲木么古扎犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省女子监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省女子监狱以罪犯曲木么古扎在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯曲木么古扎在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯曲木么古扎在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯曲木么古扎无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利八年。（刑期自2016年5月5日起至2036年6月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何映江代理审判员  戚小虎代理审判员  蒋 艳二〇一六年五月五日书 记 员  李 婧
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0129民初725号原告钱某。委托代理人黄金（特别授权），四川重泰律师事务所律师。被告刘某。被告安邦财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市高新技术开发区天府大道北段966号天府国际金融城1号楼3层。负责人雍学葵。委托代理人罗志兰（特别授权），系被告安邦财产保险股份有限公司四川分公司员工。原告钱某与被告刘某、安邦财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由代理审判员赵晓旭适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托代理人黄金、被告刘某、被告安邦财产保险股份有限公司四川分公司委托代理人罗志兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2015年11月16日晚，被告刘某驾驶川AHXX**号微型轿车沿大邑县大双公路由鹤鸣往出江方向行驶，18时30分许，川AHXX**号车行驶至事故地点时，该车行驶至道路右侧路边，与原告钱某停放在路边的川A2XX**号二轮摩托车相撞，相撞后又与站在路边的钱某相撞。造成钱某受伤，两车受损。该事故经大邑县公安局交通警察大队认定，刘某承担事故全部责任，钱某不承担事故责任。事故发生后，原告钱某在大邑县中医院治疗75天后出院。经四川旭日司法鉴定所鉴定，原告钱某为十级伤残。现原告钱某要求被告刘某赔偿原告各项损失共计80375.75元；要求被告安邦财产保险股份有限公司四川分公司在保险责任限额内承担责任。被告刘某辩称，对本次交通事故的发生及大邑县公安局交通警察大队的事故认定无异议，原告钱某受伤我垫付了医疗费23360.53元及生活费2000.00元，希望在本案中一并解决。被告安邦财产保险股份有限公司四川分公司辩称，对本次交通事故的发生及大邑县公安局交通警察大队的事故认定无异议，本次交通事故发生在保险期间，我公司已经给原告钱某垫付了10000.00元医疗费。原告钱某主张的医疗费按15%的比例扣除自费药，住院天数为75天，住院伙食补助费按30.00元/天计算，护理费按60.00元/天计算，营养费没有医嘱不予认可，误工费按照93.00元/天计算，交通费按300.00元计算，残疾赔偿金按照农村标准计算，被扶养人生活费由于原告母亲已经死亡，不予认可，精神抚慰金3000.00元。同意被告刘某支付的费用在本案中一并处理。经审理查明，2015年11月16日晚，被告刘某驾驶川AHXX**号微型轿车沿大邑县大双公路由鹤鸣往出江方向行驶，18时30分许，川AHXX**号车行驶至大双路27公里100米段时，该车行驶至道路右侧路边，与原告钱某停放在路边的川A2XX**号二轮摩托车相撞，相撞后又与站在路边的钱某相撞。造成钱某受伤，两车受损。该事故经大邑县公安局交通警察大队第5101292201504032号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，刘某承担事故全部责任，钱某不承担事故责任。被告刘某在安邦财产保险股份有限公司四川分公司投保了机动车交通事故强制责任险和第三者责任险（责任限额30万元不计免赔），事故发生在保险期间。原告钱某伤后在大邑县中医医院住院治疗75天，支出医疗费共计33460.53元，其中被告刘某支付23360.53元，被告安邦财产保险股份有限公司四川分公司支付10000.00元。医疗过程中，被告刘某支付原告2000.00元生活费。审理中各方当事人同意钱某医疗费用中自费药按15%计算，被告刘某垫付的费用在本案中一并解决。钱某治愈后经四川旭日司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》的规定，钱某左桡骨远端骨折致左上肢丧失功能13.26%属X级（十级）伤残，钱某支付鉴定费900.00元。原告钱某户籍地在大邑县出江镇XX村20组，平时居住在大邑县出江镇XX村20组，事故发生前在居住地附近山上（小地名：孙家坡）伐木。原告钱某母亲伍某，出生于1933年X月X日，住大邑县出江镇XX村20组，共有4个子女，于2016年5月2日死亡。以上事实有当事人陈述以及大邑县公安局交通警察大队的《道路交通事故认定书》、四川旭日司法鉴定所的鉴定意见书、钱某医疗病历及费用发票等证据予以证明。本院认为,公民享有生命健康权。钱某因本次交通事故受伤，有权请求赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据大邑县公安局交通警察大队作出的责任认定书，刘某承担事故全部责任，钱某不承担事故责任。钱某医治产生的医疗费33460.53元，其中自费药5019.08元由被告刘某承担，剩余28441.45元由被告安邦财产保险股份有限公司四川分公司在保险范围内赔付，扣除被告安邦财产保险股份有限公司四川分公司已经垫付的医疗费10000.00元，被告安邦财产保险股份有限公司四川分公司还应赔付医疗费18441.45元。本院酌定原告钱某医疗产生的住院伙食补助费按30.00元/天×75天=2250.00元计算；护理费按60.00元/天×75天=4500.00元计算；交通费按300.00元计算；营养费没有医嘱，本院不予支持；精神抚慰金本院酌定为4000.00元；由于原告钱某居住地及工作地都在农村，原告主张的残疾赔偿金按四川农村居民人均纯收入8803.00元/年×20年×10%=17606.00元计算;原告钱某母亲伍某于2016年5月2日死亡，距发生交通事故之日为168天，本院酌定按半年计算被扶养人生活费，即7110.00元/年×0.5年×10%/4=88.88元;误工费本院酌定为93元/天，原告因交通事故于2015年11月16日受伤，至评残日前一天2016年3月8日，为113天，误工期间应按113天计算，误工费即93元/天×113天=10509.00元。原告因交通事故受伤后产生的鉴定费900.00元由被告刘某承担。综上所述，被告安邦财产保险股份有限公司四川分公司应赔偿的金额为：医疗费18441.45元、住院伙食补助费2250.00元、护理费4500.00元、交通费300.00元、残疾赔偿金17606.00元、被扶养人生活费88.88元、误工费10509.00元、精神抚慰金4000.00元，合计57695.33元。被告刘某支付给原告的费用共计25360.53元，扣除应由被告刘某承担的自费药5019.08元及鉴定费900.00元，被告安邦财产保险股份有限公司四川分公司直接支付给被告刘某19441.45元，其余38253.88元赔付给原告钱某。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起十日内支付原告钱某38253.88元；二、被告安邦财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起十日内支付被告刘某19441.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费402.00元，由被告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  赵晓旭二〇一六年五月二十四日书 记 员  王盈颖
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）盐执字第00370号之一申请执行人柒牌有限公司上海分公司，住所地在上海市浦东新区大团镇东大公路2458号1幢5364室；负责人洪炳文，该公司总经理。被执行人单龙。柒牌有限公司上海分公司申请执行单龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理，执行依据为本院（2015）盐商初字第00165号民事判决书。该判决书判决：一、被告单龙于本判决生效后十日内给付原告柒牌有限公司上海分公司货款1158491元，并支付该款自2015年3月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。二、驳回原告柒牌有限公司上海分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23306元，由原告柒牌有限公司上海分公司负担6000元，被告单龙负担17306元。在执行过程中，本院依法对单龙的银行存款、房屋所有权、机动车辆所有权等财产状况进行了调查，未发现有可执行财产。本院认为，本案柒牌有限公司上海分公司享有的债权依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人单龙的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对单龙的财产进行了调查，未发现可执行财产，本次执行程序应予终结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）盐商初字第00165号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人有可执行财产，申请执行人可申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审  判  长  李 梅审  判  员  周益纯审  判  员  张永峰二〇一六年五月十八日书记员（代）  李 慧
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初104号原告重庆同进广告传播有限公司,住所地重庆市北部新区高新园星光大道62号海王星科技大厦二区2层,组织机构代码75620597-0。法定代表人况科,经理。委托代理人邹渝,重庆志和智律师事务所律师。委托代理人刘渝,重庆志和智律师事务所律师。被告重庆绿地申浦房地产开发有限公司,住所地重庆市江北区建新南路16号8-4。法定代表人孙志文,经理。原告重庆同进广告传播有限公司诉被告重庆绿地申浦房地产开发有限公司广告合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告重庆同进广告传播有限公司的委托代理人刘渝到庭参加了诉讼,被告重庆绿地申浦房地产开发有限公司经本院合法传唤,无正当理由,拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆同进广告传播有限公司诉称,2013年4月10日,原、被告签订《商品房抵广告款合同书(晚报)》,约定被告在原告独家代理的《重庆晚报》上投放广告,被告以一套商品房作价1208137元冲抵广告发布费。2014年12月22日,原、被告签订了《〈重庆晚报〉广告发布合同》,对广告费进行了结算,约定“甲方实际使用的广告款超出乙方抵换商品房总额部分,则超出甲方以现金方式支付乙方,根据统计,甲方实际发布广告费用总计超出抵款总额23863元,折算成现金支付22407元”。双方确认欠款后,被告至今仍不向原告支付。请求判决被告向原告支付广告发布费22407元及资金占用损失(以22047元为基数,从答辩期届满次日起,按中国人民银行同期同类贷款利率计算,至广告发布费付清为止);本案诉讼费由被告负担。原告向本院举示了以下证据:1、《重庆晚报》广告发布合同(原件),证明被告委托原告发布广告,委托期限为2012年1月1日至2013年12月31日,广告发布费以房屋抵款的方式支付,已抵款1208137元,尚欠广告发布费23863元,经结算,被告需支付原告广告发布费22407元;2、发票回执单(原件)及发票记账联(复印件),证明被告员工已签收发票。被告重庆绿地申浦房地产开发有限公司未作答辩,亦未到庭参加诉讼。经法院审理查明,2014年12月22日,以被告为甲方、原告为乙方签订《〈重庆晚报〉广告发布合同》,约定,合作时间从2012年1月1日至2013年12月31日。根据2013年4月10日签订的《商品房抵广告款合同书(晚报)》,甲方在乙方独家代理的《重庆晚报》上的广告投放总额为:抵房总额1208137元。经统计,从2012年10月1日到2012年12月31日,甲方实际广告投放总额576000元。2013年1月1日到2013年12月31日,甲方实际广告投放总额656000元。甲方实际使用的广告款超出乙方抵换商品房总额部分,则超出甲方以现金方式支付乙方。根据统计,甲方实际发布广告费用总计超出抵款总额23863元,折算成现金支付22407元。该合同签订后,被告未支付原告剩余的广告费,原告起诉来院,请求如诉称。另查明,本院于2016年1月29日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼资料,答辩期于2016年4月13日届满。本院认为,原、被告签订的《〈重庆晚报〉广告发布合同》系双方的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,予以采信。原、被告间的广告合同法律关系成立,以房抵充广告发布费后,被告现欠原告广告发布费22407元未支付的事实成立。双方对剩余款项的支付时间未作约定,法院依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼资料,在答辩期满后,被告仍未支付原告款项,原告要求从答辩期届满次日起计算资金占用损失,符合法律规定。故对原告的诉讼请求,本院予以支持。被告无正当理由,拒不到庭参加诉讼,其将承担不举证、质证、辩证的法律后果。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告重庆绿地申浦房地产开发有限公司在本判决生效后10日内支付原告重庆同进广告传播有限公司广告发布费22407元及资金占用损失(以22047元为基数,从2016年4月14日起,按中国人民银行同期同类贷款利率计算,至广告发布费付清为止)。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费360元,由被告重庆绿地申浦房地产开发有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的,自本判决内容生效后,权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年,该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王 春人民陪审员  王先容人民陪审员  代小戈二〇一六年五月二十五日书 记 员  朱益儋
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0322民初1391号原告富顺县富世镇祥和苑业主委员会，住所地四川省富顺县。被告四川省晟大建筑有限公司,住所地四川省富顺县。法定代表人方世兰，经理。本院在审理原告富顺县富世镇祥和苑业主委员会诉被告四川省晟大建筑有限公司排除妨害纠纷一案中，原告富顺县富世镇祥和苑业主委员会于2016年05月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告富顺县富世镇祥和苑业主委员会以诉讼主体有误为由自愿撤回起诉，属自主处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告富顺县富世镇祥和苑业主委员会撤回起诉。案件受理费减半收取为50元，由原告富顺县富世镇祥和苑业主委员会负担。审判员  李正槐二〇一六年五月二十五日书记员  宋君常
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)敖执字第3086号申请执行人敖汉旗农村合作信用联社，地址敖汉旗新惠镇。法定代表人马国军，住所地敖汉旗。被执行人张仕杰杜平杜亚光王小杰刘小会，地址敖汉旗。敖汉旗农村信用合作联社与张仕杰杜平杜亚光王小杰刘小会合同、无因管理、不当得利纠纷一案,敖汉旗人民法院于2015年11月28日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张仕杰杜平杜亚光王小杰刘小会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人敖汉旗农村信用合作联社于2015年11月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人张仕杰杜平杜亚光王小杰刘小会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人敖汉旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行。本院认为，本案被执行人张仕杰杜平杜亚光王小杰刘小会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人敖汉旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张仕杰杜平杜亚光王小杰刘小会新的财产线索，申请执行人敖汉旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王雪飞二〇一六年五月四日书记员  周志广
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1282民初2603号原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区。法定代表人蔡东青，该公司董事长。委托代理人杜袁成，南京知识（马鞍山）律师事务所律师。被告靖江市锦汉百货商行。本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告被告靖江市锦汉百货商行为侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年5月23日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  高 佳人民陪审员  张国治人民陪审员  黄满根二〇一六年五月二十三日书 记 员  沈 琳
吉林省辉南县人民法院支 付 令(2016)吉0523民督987号申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社。地址：辉南县。代表人：许佳春，主任。被申请人：信晓芳，女，1973年4月29日出生，住辉南县。申请人以被申请人在申请人处贷款共计2笔本金70000.00元到期后拒不偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款2笔本金70000.00元及利息58623.50元，逾期利息67534.53元，共计196158.03元。经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人信晓芳在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社所欠贷款共计2笔本金70000.00元及利息58623.50元，逾期利息67534.53元，共计196158.03元，及申请费100.00元。被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。审判员 ：李明明二〇一六年五月二十七日书记员 ：谢易轩
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0502民初896号原告通辽金谷村镇银行股份有限公司,住所地:通辽市科尔沁区。法定代表人姚利花职务董事长。委托代理人ＸＸ新，内蒙古铭真律师事务所律师。委托代理人张晓宇，内蒙古铭真律师事务所律师。被告阚振臣，男，1996年出生，农民，现住通辽市科尔沁区。被告尹艳华，女，1963年出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。被告刘立（曾用名刘华），男，1980年出生，汉族，农民，户籍所在地:通辽市科尔沁区。被告崔雪秋，女，1981年出生，汉族，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区。被告曲力国，男，1972年出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。原告通辽金谷村镇银行股份有限公司诉被告阚振臣、尹艳华、刘立、崔雪秋、曲力国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通辽金谷村镇银行股份有限公司的委托代理人ＸＸ新到庭参加诉讼，被告阚振臣、尹艳华、刘立、崔雪秋、曲力国经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通辽金谷村镇银行股份有限公司诉称，被告阚振臣、尹艳华系夫妻关系，被告刘立、崔雪秋系夫妻关系，与被告曲力国三家成立联保小组，互相承担连带保证责任。2014年3月30日，被告阚振臣、尹艳华因承包地与原告签订《农户联保借款合同》,在原告处借款50000.00元，借款期限为自2014年3月31日起至2015年3月15日止,约定月利率10.5‰，按季结息，借款到期后一次性还本。贷款逾期罚息利率为合同贷款利率的基础上加收50%。被告刘立、崔雪秋、曲力国与原告书面约定承担连带保证责任，保证期间为自合同履行期限届满之日起两年。担保范围包括：借款本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、保管费等贷款人为实现债权和担保债权的费用。截止2015年8月20日，被告阚振臣、尹艳华欠款本息合计55617.50元，保证人也未履行连带还款义务。因此，原告诉至法院，要求被告阚振臣、尹艳华偿还贷款本金50000.00元，支付截止至2015年8月20日的利息5617.50元，承担律师费3000.00元。被告刘立、崔雪秋、曲力国承担连带偿还责任。被告阚振臣未答辩。被告尹艳华未答辩。被告刘立未答辩。被告崔雪秋未答辩。被告曲力国未答辩。经本院审理查明，被告阚振臣、尹艳华系夫妻关系，被告刘立、崔雪秋系夫妻关系。以上四被告与被告曲力国三家成立联保小组，互相承担连带保证责任。2014年3月30日，被告阚振臣、尹艳华因承包地与原告签订《农户联保借款合同》，在原告处借款50000.00元，借款期限为自2014年3月31日起至2015年3月15日止，约定月利率10.5‰，按季结息，借款到期后一次性还本。贷款逾期罚息利率为合同贷款利率的基础上加收50%。被告刘立、崔雪秋、曲力国与原告书面约定承担连带保证责任，保证期间为自合同履行期限届满之日起两年。担保范围包括：借款本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、保管费等贷款人为实现债权和担保债权的费用。合同签订及被告阚振臣书写借据后，原告依约将贷款50000.00元打入被告阚振臣****76004090008****号银行卡中，发放了贷款。但借款到期后,被告阚振臣、尹艳华拒不履行还款义务，被告刘立、崔雪秋、曲力国也未履行担保责任。因此，原告诉至法院，要求被告阚振臣、尹艳华偿还贷款本金50000.00元，支付截止至2015年8月20日的利息5617.50元，承担律师费3000.00元。被告刘立、崔雪秋、曲力国承担连带担保责任。上述事实，有原告当庭陈述在卷证实。原告为证明自己的主张，出示了以下证据：1、《农户联保借款合同》一份，2、借款借据二份，3、贷款本息计算表及贷款明细查询各一份，4、五被告身份证复印件及常住人口登记卡复印件、被告刘立、崔雪秋结婚证复印件，5、律师费发票、银行付款凭证、委托合同一份。上述证据经庭审核对属实，于本案具有证明力，本院予以确认。本院认为，原、被告所签订的《农户联保借款合同》合法有效，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。当事人如不履行合同义务应当承担违约责任。本案中，作为贷款人的原告已经依约履行了贷款义务，作为借款人的被告阚振臣、尹艳华应该按照合同约定期限履行还本付息的义务。被告尹艳华与被告阚振臣系夫妻关系，共同申请贷款，应该承担共同偿还的责任。原告依照《农户联保借款合同》的约定，要求被告刘立、崔雪秋、曲力国承担连带偿还责任的诉讼请求成立，本院予以支持。原告诉请的借款本金符合合同约定，本院予以支持，利息计算有误，应予以更正。原告主张的律师费有合法有效的委托合同和律师费发票为证，本院予以支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，其不利后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阚振臣、尹艳华偿还原告通辽金谷村镇银行股份有限公司借款本金50000.00元，截止至2015年8月20日的利息5530.00元，本息合计55530.00元，支付原告律师3000.00元，合计58530元。于本判决发生法律效力后立即执行。二、被告刘立、崔雪秋、曲力国对被告阚振臣、尹艳华借款本息55530.00元及律师费3000.00元承担连带偿还责任。三、被告刘立、崔雪秋、曲力国在承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、驳回原告通辽金谷村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。案件受理费1265.00元，由原告负担1.90元，被告阚振臣、尹艳秋、刘立、崔雪秋、曲力国负担1263.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审 判 长  兰志刚代理审判员  邢 磊人民陪审员  符长山二〇一六年五月十一日书 记 员  纪 冰附表：利息计算清单正常利息计算方法：自2014年12月27日至2015年3月15日，共计79天。本金50000×10.5‰÷30天×79天=1382.50元。逾期利息计算方法：自2015年3月16日至2015年8月20日，共计158天。本金50000×15.75‰÷30天×158天=4147.50元。本息合计55530元。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第2301号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，住所地广东省韶关市浈江区。负责人：李劲松，系该公司经理。委托代理人:黄百谠，广东环球经纬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丘新美，住广东省翁源县。被上诉人（原审原告）：刘雨菲，住广东省翁源县。被上诉人（原审原告）：刘雨彤，住广东省翁源县。被上诉人（原审原告）：刘仁炎，男，1951年8月10日出生，汉族，住广东省翁源县江尾镇梅斜村半溪组**号。被上诉人（原审原告）：华永娥，住广东省翁源县。上述五被上诉人共同委托代理人：陈思敏,广东科德（东莞）律师事务所律师。原审被告：朱锡云，住广东省江门市新会区。原审被告：陈齐基，住广东省江门市新会区。原审被告：吉安市万达船务运输有限公司，住所地江西省吉安市国家井冈山经济技术开发区。法定代表人：焦南南。委托代理人：周友谊，江西钧略律师事务所律师。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司，住所地江西省吉安市吉州区。负责人：谢淑萍，系该公司总经理。委托代理人：周友谊，江西钧略律师事务所律师。原审被告：梁洁珊，住广东省韶关市浈江区。委托代理人：金东生，住广东省韶关市浈江区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（以下简称“人民保险公司”）因机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2014）穗增法民一初字第1817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司（以下简称人寿保险公司）应于本判决发生法律效力之日起十日内，在赣D号重型半挂牵引车交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、死者家属处理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金等合计110000元。二、人民保险公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在湘E号重型厢式货车交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、死者家属处理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金等合计110000元。受理费2300元，由人寿保险公司负担1150元、人民保险公司负担1150元。判后，上诉人人民保险公司不服，向本院提起上诉称：一、刘某伟没有与湘E货车发生碰撞，对自己死亡承担50%侵权责任。原审法院判决湘E货车车主、人民保险公司承担侵权赔偿，没有法律依据。1.本案交警的《交通事故责任认定书》、《证明》等材料均不能体现刘某伟死前与湘E货车发生碰撞接触，没有侵权行为，就不承担侵权责任，因此作为该车的承保人人民保险公司不应承担保险责任。2.刘某伟的死亡是自己造成的，侵权人是自己，原审判决他人赔偿没有依据。湘E货车静止不动，即使与刘某伟有接触，也是牵引车提供动力导致刘某伟自己撞过来。而且被上诉人已经另案起诉车主梁洁珊，案由是劳动合同争议的工伤赔偿，本案是纯粹处理人身损害赔偿纠纷，因此根据侵权的基本原理，本案50%的事故责任是刘某伟违法驾驶造成的，应当由刘某伟自身承担。3、刘某伟是湘E货车的驾驶人员，不属于“第三者”。4、责任保险保障的是被保险人的赔偿责任，本案被保险人不负赔偿责任，人民保险公司也不应承担保险责任。二、刘志伟与五被上诉人都是农村居民且生活在农村，应当按农村标准计算死亡赔偿金和被扶养人生活费。刘某伟生前租住的地方属于农村，而且其以打临工跑货运为生，原审法院按城镇标准计算死亡赔偿金和被扶养人生活费没有依据。据此，请求：一、撤销原审判决第二项，判决保险公司无需承担赔偿责任；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人丘新美、刘雨菲、刘雨彤、刘仁炎、华永娥二审共同答辩认为：一、原审判决湘E货车车主梁洁珊、人民保险公司承担50%人身损害赔偿符合法律规定，应予维持。1.结合交警卷宗资料、事故责任认定书等材料可以证实刘某伟是被湘E货车碰撞致死，湘E货车构成侵权。2.退一步讲，即使湘E货车没有碰撞刘某伟，也是由于湘E货车与另一肇事车辆共同作用导致刘某伟死亡，湘E货车也应当承担事故责任。3.事故发生时，刘某伟下车检修车辆，完全脱离了对车辆的控制，系作为车外人员受伤，应当认定为“第三者”。4.湘E货车造成刘某伟死亡，刘某伟是受雇与车主梁洁珊为其运输货物，作为车主的梁洁珊需对本次事故刘某伟所承担的事故责任负责，作为保险人的人民保险公司亦应承担保险责任。二、事故发生前，刘某伟已在城区居住生活满一年以上，且有固定收入，应按城镇标准计算死亡赔偿金和被扶养人生活费。原审被告人寿保险公司二审答辩意见：其要求按农村标准计算死亡赔偿金和被扶养人生活费。原审被告梁洁珊二审答辩意见：其同意一审判决，不同意人民保险公司的上诉。原审被告朱锡云未到庭应诉，其庭后提交答辩状认为：一、其系赣D号重型普通半挂车车主陈齐基雇佣的司机，事发时正在履行职务。二、赣D号重型普通半挂车在人寿保险公司分别投保了交强险11万元和商业险50万元，不计免赔。本次事故发生在保险期间内。三、刘某伟虽然是湘E货车的驾驶员，但事发当时其不在车上，而是在湘E货车号重型货车的车头右侧维修车辆。刘某伟承担事故同等责任，湘E货车投保的保险公司也应承担事故的赔偿责任。原审被告陈齐基、吉安市万达船务运输有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院二审审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于湘E货车与刘某伟是否发生碰撞问题。交警部门出具的《道理交通事故认定书》及《证明》均认定朱锡云驾驶赣D号重型普通半挂车牵引赣D号挂重型普通半挂车在济广高速公路东行1941.8公里处与刘某伟驾驶的湘E货车发生碰撞，造成刘某伟受伤死亡。由此可见，刘某伟的死亡是两车碰撞所造成的结果，交警部门的事故结论并未否认湘E货车与刘某伟发生过碰撞，人民保险公司亦无证据证实EB3597货车未碰到过刘某伟，故一审法院对此的认定与处理并无不当，人民保险公司关于湘E货车与刘某伟未发生碰撞的上诉主张缺乏事实依据，本院不予支持。关于人民保险公司应否承担赔偿责任问题。本案事故造成刘某伟死亡，交警部门认定与朱锡云分别承担事故的同等责任。刘某伟事发前虽是湘E货车的驾驶员，但案涉事故发生时，其已离开车体，并停止对车的操作和控制，在此情形下，其符合交强险和商业险所约定的“第三者”身份，原审法院对此认定无误。人民保险公司作为湘E货车的承保人，应在交强险与商业险责任限额范围内承担赔偿责任。人民保险公司关于其不应承担保险赔偿责任的主张理据不足，本院不予支持。关于死亡赔偿金与被扶养人生活费计算标准问题。一审提交的《居住证明》等证据可以证明事发前刘志伟在韶关市浈江区沙梨园村鹤冲村居住满一年以上且以非农收入为主要收入来源，故原审法院按照城镇标准计算死亡赔偿金与被扶养人生活费并无不当，人民保险公司认为应当按农村标准计算死亡赔偿金与被扶养人生活费的主张与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  官润之审判员  陈弋弦审判员  徐玉宝二〇一六年三月××日书记员  曹 文黄丽娴
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1881民初1594号之一原告：冯顺有，男，1972年10月4日出生，汉族，住宁国市。委托代理人（特别授权）：冯巧云，女，1964年7月13日，汉族，住宁国市。被告：郭自力，男，1965年1月23日出生，汉族，住宁国市。被告：章国丽，女，1979年6月23日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告冯顺有与被告郭自力、章国丽民间借贷纠纷一案中，原告冯顺有于2016年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告郭自力、章国丽所有的价值14700元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为：原告冯顺有的申请及担保人冯巧云自愿以其房产提供担保，符合相关法律规定，为确保担保财产落到实处，维护法律的严肃性，故依法对担保财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，裁定如下：对案外人冯巧云为原告冯顺有向本院申请诉讼保全，提供担保的冯巧云所有的位于宁国市河沥溪办事处东津路茅屋西巷26号的房屋价值人民币14700元的部分予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王蕾二〇一六年五月二十三日书记员  程晨
青海省西宁市中级��民法院执 行 裁 定 书(2016)青01执59-1号申请执行人青海聚丰典当有限公司，住所地青海省西宁市城西区昆仑中路。被执行人孟庆彪，住湖北省公安县麻豪口镇裕新街一路。被执行人青海西晶矿业有限公司，住所地青海省西宁市民和路。青海聚丰典当有限公司申请执行孟庆彪、青海西晶矿业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)宁民二初字352号民事判决判令：一、孟庆彪于本判决生效之日起十日内给付青海聚丰典当有限公司借款本金3400000元，并承担利息1115200元、律师费100000元；二、青海西晶矿业有限公司对上述款项承担连带清偿责任；案件诉讼费39765元、保全费5000元由孟庆彪负担。由于被执行人孟庆彪、青海西晶矿业有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人青海聚丰典当有限公司向本院申请强制执行。在执行中查明：被执行人孟庆彪、青海西晶矿业有限公司无银行存款，也无房产、土地登记信息，被执行人青海西晶矿业有限公司有三辆“长城”牌小型汽车手续已被查封。因被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意该案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）宁民二初字第352号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可重新向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闫 杰审判员 殷旦欠审判员 赵永胜二〇一六年五月十八日书记员 马青华附：本案引用���法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2015)芙民初字第7117号原告黄辉平。委托代理人周晨曦，湖南联合创业律师事务所律师。被告湖南金鹿梦场影视传媒文化有限公司。法定代表人戴存海，董事长。被告刘山。原告黄辉平与被告湖南金鹿梦场影视传媒文化有限公司（以下简称金鹿梦场影视公司）、刘山合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法组成由审判员伍丹文担任审判长，人民陪审员苏麟、魏建莲参与评议的合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告黄辉平的委托代理人周晨曦，被告刘山均到庭参加了诉讼。被告金鹿梦场影视公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄辉平诉称：我因个人理财需要，向金鹿梦场影视公司购买了3万元的理财产品，但金鹿梦场影视公司却未按约定向我支付红利并拒不返还本金。2014年3月24日，金鹿梦场影视公司及其时任法定代表人刘山因非法吸收公众存款罪被依法追究刑事责任，金鹿梦场影视公司的行为严重损害了我的合法权益。刘山滥用滥用法人人格应当对债务承担连带责任。故请求判令：1.金鹿梦场影视公司向我返还人民币3万元；2.刘山对金鹿梦场影视公司的上述债务承担连带责任。被告刘山辩称：黄辉平所诉的3万元并非理财产品，而是代理商加盟费。我方当时是正在招代理商，在为以后市场开发作铺垫。本人在收购金鹿梦场影视公司时，该公司已停业半年，本人接手后，公司被省文化厅评为重点企业，“金鹿游中华”动画片也在中央电视台播放，成为中国著名动漫品牌，所有加盟商交纳的资金亦全部用于正当途径，故不存在滥用股东资格的情形。黄辉平起诉金鹿梦场影视公司是合理的，但我个人只是负责人，且已受到刑事处罚，不应再承担民事责任，故只应由金鹿梦场影视公司来承担返还相关款项的义务。被告金鹿梦场影视公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明，2012年3月5日，黄辉平与金鹿梦场影视公司订立《代理商加盟合同》一份。合同约定，双方共同合作在全国及至全球范围内宣传推广《金鹿游中华》动画片项目，使其卡通人物形象成为知名品牌；黄辉平需向金鹿梦场影视公司交纳加盟费3万元，从而取得社区级代理商资格,并在宣传推广过程中自负盈亏，独立承担经济责任；金鹿梦场影视公司保证在有利润的前提下，每月将利润的36%支付给黄辉平以做项目宣传扶持资金之用。合同同时还就其他事项进行了约定。同日，黄辉平向金鹿梦场影视公司交纳了加盟费3万元。同时查明，金鹿梦场影视公司成立于2007年3月28日，刘山在2011年11月15日至2012年4月27日期间担任该公司的法定代表人。2012年4月28日后，刘山为该公司的实际控制人。2014年3月24日，本院作出（2013）芙刑初字第246号刑事判决，认定金鹿梦场影视公司在2012年2月至5月期间，通过与159名人员分别订立《代理商加盟合同》、使其成为代理加盟商的方式，收取加盟费，共吸收人民币1146.50万元，并采取其他方式吸收他人投资款33.98万元，其行为已构成犯罪，刘山系该行为的直接责任人，其行为亦构成犯罪，故判决金鹿梦场影视公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金100万元；刘山犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20万元。该刑事判决已于2014年4月8日起发生法律效力。上述事实，有《代理商加盟合同》一份、收据一张、代理商申请单一份、本院作出的（2013）芙刑初字第246号刑事判决书一份、法律文书生效确认书一份、金鹿梦场影视公司的企业注册登记资料一份及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，本案诉争的《代理商加盟合同》虽名为平等民事主体间订立的加盟协议，但实质上是金鹿梦场影视公司利用该合同达到吸收公众存款的目的，而其吸收公众存款的行为已被本院发生法律效力的刑事判决认定为非法吸收公众存款，系犯罪行为，故该《代理商加盟合同》属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项规定的“以合法形式掩盖非法目的”的合同，应属于无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故金鹿梦场影视公司应将3万元加盟费返还给黄辉平。刘山作为金鹿梦场影视公司的实际控制人，利用该公司非法吸收公众存款的行为亦被认定为犯罪行为，故其行为属于滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人利益，应对金鹿梦场影视公司的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第五十二条第（三）项、第五十八条，《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南金鹿梦场影视传媒文化有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄辉平返还加盟费3万元；二、被告刘山对被告湖南金鹿梦场影视传媒文化有限公司的上述债务承担连带清偿责任；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告湖南金鹿梦场影视传媒文化有限公司、刘山共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  伍丹文人民陪审员  魏建莲人民陪审员  苏 麟二〇一六年五月二十四日书 记 员  刘丹丹附：本判决适用的法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用的原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终990号上诉人龙少禹，男，汉族，1983年7月26日出生，住重庆市万州区。上诉人罗秀英，女，汉族，1988年4月15日出生，住重庆市万州区。二上诉人共同委托代理人杨帆，重庆精韬律师事务所律师。被上诉人重庆天仙湖置业有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段800号，组织机构代码76591390-1。法定代表人李大明，总经理。上诉人龙少禹、罗秀英与被上诉人重庆天仙湖置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初1568号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理，本案现已审理终结。龙少禹、罗秀英上诉称：1、一审认定事实不清，《关于棕榈长滩业主函告的情况说明》与业主的起诉行为已达成了新的争议解决方式。被上诉人通过出具加盖公章的业主函告指定“当地法院”管辖，是一个具有法律效力的行为，上诉人通过起诉行为已和被上诉人的意思表示达成了一致，改变了原来的仲裁管辖。2、一审适用法律错误。在管辖约定不明的情况下，视为无约定，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，约定不明的，仲裁协议无效，“当地法院”有管辖权。被上诉人重庆天仙湖置业有限公司未提出答辩意见。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》明确约定发生争议的解决方式为申请重庆仲裁委员会仲裁。当事人如果要改变该约定，须在诉讼前以书面形式达成改变原约定的协议；被上诉人发出的《关于棕榈长滩业主函告的情况说明》是对其开发项目尚未完成内容的相关说明，其中对违约金的支付时间等提出了意见，虽然有“如果逾期可向当地法院起诉”的内容，但该内容不能认定系双方当事人已经就纠纷解决方式重新达成了书面协议。综上，龙少禹、罗秀英的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨继伟审 判 员  田 敏代理审判员  蒋乾巽二〇一六年五月四日书 记 员  章立立
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0623财保19号申请人：中江县农村信用合作联社法定代表人：邱述源，该社理事长。委托代理人：胡某被申请人：蒋某某被申请人：王某某申请人与被申请人因借款合同纠纷一案，于2016年5月17日向本院提出申请，要求对被申请人王某某在中国银行股份有限公司中江支行的理财产品60000元进行冻结。申请人已向本院提供现金作诉前财产担保。本院经审查认为，申请人中江县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》��一百六十四条的规定，裁定如下：对被申请人王某某在中国银行股份有限公司中江支行的理财产品在60000元范围内予以冻结。申请人中江县农村信用合作联社应当自本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或向裁仲委申请仲裁，若逾期不起诉或不申请仲裁，本院将解除该项财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李伦稙二〇一六年五月十七日书记员  邓 蕾
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书(2015)花法执字第221之一申请执行人石某。被执行人王某。关于石某申请执行与王某买卖合同纠纷一案，依据申请执行人的申请，本院于2015年11月23日立案执行。作为本案执行依据的法律文书本院(2015)花民初字第531号民事判决书主文确定的标的为人民币100000元。经查被执行人虽有财产，但不宜强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》的解释第五百一十九条、《最高人民法院印发的通知》第十六条第一款第（四项）的规定，裁定如下：终结本院(2015)花民初字第531号民事判决书的本次执行程序。申请执行人石某在发现被执行人王某有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吴世宗审 判 员  田东林代理审判员  杨 阳二〇一六年五月十二日书 记 员  王发坤本裁定适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院印发的通知》第十六条第一款第（四项）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0105执339号申请执行人辽宁液压经贸实业有限责任公司被执行人胡颖申请执行人辽宁液压经贸实业有限责任公司申请胡颖合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）辽号民事判决书，已向被执行人发出执行通过书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：冻结被执行人胡颖存款人民币元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郎 平二〇一六年五月三十日书记员 刘丹丹
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2015)大邑民初字第2013号原告江钢。被告成都神宇玻璃制品有限公司。住所地：四川省崇州市工业集中发展区。法定代表人何德容。被告何德容。被告谭红芳。被告何婷。被告张旭。本院在审理原告江钢诉被告成都神宇玻璃制品有限公司（以下简称“神宇玻璃公司”）、何德容、谭红芳、何婷、张旭借款合同纠纷一案中，被告神宇玻璃公司因涉嫌非法吸收公众存款已于2016年3月29日由四川省成都市公安局武侯分局正式立案侦查【案号：成公武（经）立字〔2016〕15179号】。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。”故，本案应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告江钢的起诉。本案案件受理费6,070.00元，本院依法予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  严睿劼二〇一六年五月三十日书 记 员  安 威
内蒙古达拉特旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0621民初359号原告阿腾捎，女，蒙古族，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井。委托代理人胡玉山，内蒙古蒙西律师事务所律师。被告张春梅，女,蒙古族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。被告高振岗，男，汉族，现住址同上，系被告张春梅之配偶。原告阿腾捎诉被告张春梅、高振岗民间借贷纠纷一案。于2016年1月25日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由审判员秦飞、周娜，代理审判员孟和巴图组成合议庭于2016年5月17日公开开庭进行审理，原告阿腾捎的委托代理人胡玉山到庭参加了诉讼，被告张春梅、高振岗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阿腾捎诉称,2011年11月16日，被告张春梅向原告阿腾捎借款50万元，约定月利率2%，约定借款期限为六个月。借款到期后，被告张春梅未按期还款。2012年8月25日，被告张春梅给付原告10万元，2013年5月26日，被告张春梅给付10万元，双方约定上述给付款项均偿还的是借款本金。2014年1月4日，被告张春梅向原告出具保证书，保证在2014年5月、6月、7月份分期还清借款30万元，但是第一被告至今尚未归还本金30万元及利息。被告高振岗与被告张春梅是夫妻关系，以上债务属于夫妻共同债务，应当由二被告共同承担。原告起诉，请求二被告借款本金30万元，利息355400元。并请求二被告归还从2016年1月19日到借款还清之日按月利率2%计算的利息。本案诉讼费由被告承担。被告张春梅、高振岗未到庭答辩。原告提供2011年11月16日，被告张春梅给原告出具的借款单一张，证实被告张春梅向原告借款50万元，约定月利率2%，期限6个月，并且证明借条上批注2012年8月25日还本金10万元，2013年5月26日还本金10万元。提供2014年1月4日被告张春梅出具保证书一份，证明被告张春梅保证2014年5月到7月份分期还清原告借款30万元的事实。保证书证明借款诉讼时效重新计算的事实，被告张春梅写下还款保证后分文未付。经审理查明，2011年11月16日，被告张春梅为借款人向原告阿腾捎借款50万元，约定月利率2%，借款期限为6个月。借款后，被告于2012年8月25日还本金10万元，2013年5月26日还本金10万元。剩余本金未付，利息未付。2014年1月4日，被告张春梅给原告阿腾捎书写还款保证一份，写明张春梅保证在2014年5月、6月、7月份分期还清阿腾捎30万元等内容，出具该保证书后，被告也未按保证书内容付款。另查明，被告张春梅与被告高振岗系夫妻关系。本院认为，原告阿腾捎请求被告张春梅给付借款本金30万元，利息共计355400元。并请求被告归还从起诉之日到借款还清之日按月利率2%、本金30万元计算的利息。本院认为，被告张春梅向原告阿腾捎借款50万元，约定月利率2%，借款后2012年8月25日还本金10万元，2013年5月26日还本金10万元的事实有被告给原告出具的借款单予以证实，并且月利率2%的请求未超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的规定。故被告张春梅应当给付原告借款本金30万元，从借款之日2011年11月16日至2012年8月25日按本金50万元、月利率2%计算的利息93000元。从2012年8月25日到2013年5月26日，按本金40万元、月利率2%计算的利息72000元。及从2013年5月27日到起诉之日2016年1月25日按本金30万元、月利率2%计算的利息191600元。以上利息共计356600元，并给付从起诉之日2016年1月26日到判决生效之日按本金30万元、中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。原告请求被告高振岗共同给付以上借款本利。被告高振岗与被告张春梅系夫妻关系，本案债务符合婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，〈关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张春梅、高振岗于本判决生效之日给付原告阿腾捎借款本金30万元，利息356600元。本利共计656600元。并给付从2016年1月26日到判决生效之日按本金30万元、中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10354元，由被告张春梅、高振岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 秦  飞审 判 员 周  娜代理审判员 孟和巴图二〇一六年五月二十六日书 记 员 李  佳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。〈关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0203执11号之一申请执行人陈孝，男，1958年1月12日出生，汉族，个体工商户，住包头市东河区。被执行人郑成伟，男，1952年3月12日出生，某公司经理，住包头市昆都仑区。申请执行人陈孝与被执行人郑成伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第3010号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封（或扣押）被执行人郑成伟名下汽车一辆。二、查封（或扣押）被执行人郑成伟名下汽车一辆。三、查封（扣押）期限为二年。需要续行查封（扣押）的，申请执行人应当在查封（扣押）期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周世亮二〇一六年五月十七日书记员  于 芳
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2015)巩民初字第49681号原告曹某，女，1986年6月15日出生，汉族，住巩义市。被告杨某，男，1983年7月27日出生，汉族，住巩义市。原告曹某诉被告杨某离婚纠纷一案，因案情比较复杂，需进一步调查核实相关证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李进锋人民陪审员  李玉和人民陪审员  赵书旺二〇一六年五月三日书 记 员  景亚党
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0922民初323号本院于2016年5月24日对姚英凤与梁燕侠民间借贷纠纷一案作出了(2016)陕0922民初323号民事判决书中，因文字上有笔误，应予补正，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(七)项，裁定如下:民事判决书中第四页末尾的落款日期“二〇一六年四月二十四日”补正为“二〇一六年五月二十四日”。审判员  牟道彬二〇一六年五月二十七日书记员  王燕冰
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第1092号之一被执行人张兰根，男，1957年12月15日生，汉族，深泽县深泽镇北袁庄村人。被执行人张兰根犯诈骗罪一案，本院作出的（2010）安刑初字第60号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张兰根犯抢劫罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，但被执行人张兰根未履行罚金义务。本院于2015年4月27日立案执行。在执行过程中，查明被执行人张兰根无财产可供执行。本院认为，被执行人张兰根无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结本院（2010）安刑初字第60号刑事判决书的本次执行程序。本案执行标的2000元，被执行人张兰根未履行，待发现被执行人有可供执行财产或其他执行线索时，再恢复执行。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  吕跃忠审 判 员  刘敬哲代理审判员  杨 军二〇一六年五月八日书 记 员  袁文博
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执保117号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行，住所地：四川省成都市温江区柳城大道西段53号1栋1层，组织机构代码：67715533-8。负责人罗宁。被申请人张贤洪，男，1970年12月13日出生，汉族，住成都市温江区。被申请人王敏，女，1976年1月6日出生，汉族，住成都市温江区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行对被申请人张贤洪、王敏金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行于2016年5月20向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值3200000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人张贤洪、王敏价值3200000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行提供担保的3200000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一六年五月二十日书记员  宋佳夫