云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0628民初178号原告罗红麒。法定代理人王恩凤，系原告罗红麒之母。委托代理人陶韬，云南苍峰律师事务所律师，特别授权代理。被告杨斌。法定代理人杨大才，系被告杨斌之父。被告杨大才。委托代理人熊廷全，彝良县角奎法律事务所法律工作者，特别授权代理。被告中国大地财产保险股份有限公司昭通支公司，住所地：昭通市昭阳区鲁甸路西侧荷花蒂斯1号楼3层。负责人周福金，系该公司总经理。委托代理人杨旭述，系该公司员工，特别授权代理。原告罗红麒诉被告杨斌、杨大才、被告中国大地财产保险股份有限公司昭通支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告罗红麒的法定代理人王恩凤及其委托代理人陶韬、被告杨斌的法定代理人杨大才、被告杨大才及其委托代理人熊廷全，被告中国大地财产保险股份有限公司昭通支公司（以下简称“保险公司”）的委托代理人杨旭述到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗红麒诉称，2015年4月25日，杨斌驾驶其父杨大才所有的云ZDG4**号普通二轮摩托车搭乘案外人，由小草坝镇林场向大厂方向行驶，14时30分许，行至小草坝林区公路新厂段时，将原告撞到。当天，原告被送到彝良县人民医院住院治疗，经诊断为：1、右颞部脑挫伤；2、右侧颞部凹陷性骨折；3、右颞部头皮血肿，原告住院1天后，转至昭通市第一人民医院治疗，经该院诊断为：1、右侧颞叶局灶性大脑挫裂伤；2、右侧颞顶部硬膜下（或）硬膜外小血肿；3、右侧顶骨凹陷性颅骨骨折；4、右侧颞枕顶部头皮挫伤并头皮血肿；5、头及全身多处软组织挫伤。原告住院治疗3天后建议转至上级医院继续治疗。2015年4月30日，原告被送到昆明医科大学第一附属医院治疗，经该院诊断为：1、脑挫伤；2、右颞凹陷性骨折；3、颞叶处小血肿；4、左乳突积液，住院6天后好转出院，出院医嘱：1、1个月后门诊复查；2、注意休息、加强营养；3、不适随诊。原告住院期间一直由从事运输业的母亲王恩凤护理。本次交通事故经彝良县交通警察大队作出的2015第043号《道路交通事故认定书》认定：杨斌负此事故的全部责任，罗红麒不负此事故责任。2015年8月28日，原告伤情经云南云通司法鉴定中心鉴定为九级伤残，后续医疗费为8000.00元。被告杨斌系未成年人，且未取得驾驶证，被告杨大才作为杨斌的监护人及摩托车的管理人，未尽到监护责任及管理责任，应承担连带赔偿责任。肇事普通二轮摩托车在保险公司投了交强险，事故发生日在保险期内，保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。因此，依据相关法律规定，诉请法院判决：一、被告保险公司在交强险内赔偿原告医疗费10000.00元；二、被告杨斌、杨大才连带赔偿原告医疗费1460.00元、住院伙食补助费100元/天×11天=1100.00元、后期医疗费8000.00元，共计10560.00元；三、判令保险公司在交强险限额内赔偿原告残疾赔偿金7456元/年×20年×20%=29824.00元、护理费70368元/年÷365天×11天=2120.00元、住宿费1020.00元、餐饮费225.00元、鉴定费1300.00元、交通费4730.00元、营养费5000.00元、精神损害抚慰金20000.00元，共计64219.00元；四、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告对事实理由补充为：因书写错误，肇事摩托车号牌变更为云CDG4**。被告杨斌、杨大才共同辩称，1、本案肇事机动车已投保保险公司，保险公司应当在承保范围内承保。2、原告的部分诉请求不合理。3、被告杨斌、杨大才已向原告支付过6000.00元医疗费，且原告扣留被告的车辆，要求原告返还。被告保险公司辩称，对于事故发生的过程及肇事车在保险期间、责任认定都没有异议。关于原告的损失，1、医疗费、伙食费、后续治疗费应该由被告杨斌、杨大才承担；2、残疾赔偿金应计算为7456×20×10%=14912.00元；3、护理费计算为79元×11天=869.00元；4、住宿费核实伤者是否住院，住宿费不支持；5、交通费应当以正式交通费为准；6、营养费，根据医疗机构的意见确定。7、精神抚慰金为2000.00元；8、保险公司不承担赔付餐饮费，鉴定费。原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：1、户口簿一份（含罗庆剑、王恩凤、罗红麒户籍复印件各一份），用以证明原告及法定代理人身份情况；2、法定代理人王恩凤驾驶证、道路运输从业人员从业资格证、云C.S78**号车辆机动车行驶证及道路运输证各一份，用以证明护理人员从事运输行业；3、交通事故认定书一份，用以证明原、被告责任划分中原告无责和被告全责；4、彝良县人民医院住院病历和医疗清单一份，用以证明原告住院治疗情况；5、昭通市第一人民医院门诊病历一份，用以证明原告检查情况；6、昆明医学院第一附属医院门诊病历二份，用以证明原告检查情况；7、昆明医学院第一附属医院住院病历、报告单、费用清单，用以证明住院治疗情况，住院7天和检查情况；8、司法鉴定书一份，用以证明原告伤残等级为九级，后期医疗费评定为8000.00元；9、医疗发票26张，用以证明原告医疗费用为11460.51元；10、住宿发票13张、餐饮发票2张一份，证明支出住宿费1020.00元，餐饮费225.00元；11、车票48张，用以证明因住院和鉴定等支出交通费4730.00元；12、鉴定费发票一份，证明花费鉴定费1300.00元；13、云C.E95**车辆机动车行驶证（复印件）及道路运输证（复印件）各一份，用以证明护理人员的新证（车辆机动车行驶证及道路运输证）是在2016年1月更换，原来车辆号牌为云C.E95**现变更为云C.S78**，护理人员从事运输行业。经庭审质证，被告杨斌、杨大才对证据2的关联性有异议，对于真实性、合法性不持异议，道路运输证所记录的发证日期为2016年1月4日，原告母亲在2015年的4月不具有运营资质；对证据10中住宿费发票有异议，其中有一张没有名字，不能核实真实性，不具备证据“三性”原则，证据10中餐饮发票没有名字，不具备证据“三性”原则；证据11中的车票，其中多系一家公司出具的发票，编码是一样，对其真实性持异议，对于住宿费、餐饮费票据中的手撕发票没有名字、机打发票应有付款人个人的名字或单位名称，对于车票的具体支出，没有合理的解释；证据13不符合证据规格，应当出示原件，对真实性有异议。其余证据均没有异议。被告保险公司的质证意见和被告杨大才意见一致。被告杨斌、杨大才为证明其主张，向本院提供了以下证据：14、交通事故责任认定书一份，证明本案的来源和基本事实。15、行驶证一份，证明云CDG4**车辆系被告杨大华所有。16、责任强制保险单一份，证明在其保险期内。经庭审质证，原、被告对以上二被告提交的证据均无异议。被告保险公司未向本院提交证据。本院认为，被告对证据1、3、4、5、6、7、8、9、12均无异议，应予采信；证据2、13系原告监护人王恩凤因从事道路运输行业所取得的相关证件，证据13虽系复印件，但证据2中的道路运输证备注栏中载明“原车云C.E95**更新为”内容，证据2、13能相互印证原告监护人从事行业种类及时间，应予采信；证据10中的住宿费发票中的三份云南省地方税务局通用机打发票合计住宿费420.00元，该三份票据出票时间及单位，与原告门诊时间及地点相互印证，应予采信，两份云南省地方税务局通用机打发票合计餐费225.00元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”内容，餐饮费不在法律规定的赔偿范围内，对餐饮费票据不予认定。其余票据均为云南省地方税务局通用定额发票，不能明确该类票据与本案存在关联性，不予采信；证据11中一份2015年9月20日彝良至昭通的云南省国家税务局通用机打发票，不能核实该份票据与本案存在关联性，不予采信，其余票据均为云南省地方税务局通用定额发票，不能明确该类票据与本案存在关联性，不予采信。对证据14、15、16，双方当事人均无异议，应予采信。综上所述，本院确认本案如下法律事实：2015年4月25日，杨斌驾驶被告杨大才所有的云CDG4**号普通二轮摩托车搭乘案外人，由小草坝镇林场往大厂方向行驶，14时30分许，行至小草坝林区公路新厂路段，与原告相接触，造成原告受伤。事发当日，原告即被送到彝良县人民医院住院治疗，并于2015年4月26日出院，经该院出院诊断为：1、右颞部脑挫伤；2、右侧颞部凹陷性骨折；3、右颞部头皮血肿，支出住院医疗费1623.51元，2015年5月7日支出该院病历复印费20.00元。原告于彝良县人民医院出院后，于2015年4月26日转至昭通市第一人民医院治疗至4月29日出院，经该院出院诊断为：1、右侧颞叶脑挫伤出血；2、右侧颞顶部硬膜下（或）硬膜外小血肿；3、右侧颞顶骨骨折；4、右侧颞枕顶部头皮挫伤并皮下血肿；5、头及全身多处软组织擦挫伤；6、筛窦炎，支出住院医疗费2229.62元，同年8月19日到该院门诊治疗支出门诊费18.00元。原告自昭通市第一人民医院出院后，于2015年4月30日到昆明医科大学第一附属医院住院治疗至5月7日出院，经该院诊断为：1、脑挫伤；2、右颞凹陷性骨折；3、颞叶处小血肿；4、左乳突积液，出院医嘱：1、1个月后门诊复查；2、注意休息、加强营养；3、不适随诊，支出住院医疗费6170.75元，另原告在该院于2015年4月29日于该院门诊，支出门诊费262.27元，5月1日门诊治疗支出门诊费10.50元，5月5日门诊治疗支出门诊费12.50元，6月15日门诊治疗支出门诊费391.00元，6月17日门诊治疗支出门诊费280.41元，7月27日门诊治疗支出门诊费316.45元，11月5日门诊治疗支出门诊费125.50元。本次交通事故经彝良县交通警察大队以2015第043号《道路交通事故认定书》认定：杨斌负此事故的全部责任，罗红麒不负此事故责任。2015年8月28日，原告伤情经云南云通司法鉴定中心鉴定为九级伤残，后续医疗费评定为8000.00元，支出鉴定费1300.00元。另查明，原告系农村户籍人员，原告之母王恩凤系从事客运行业人员。被告杨大才与被告杨斌系父子关系，肇事车辆云CDG4**号普通二轮摩托车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2015年1月21日至2016年1月20日。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民身体健康造成损害的应当承担相应的民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分应当由事故责任人按事故责任承担过错赔偿责任。本案中，机动车交通事故责任强制保险的保险责任包括死亡伤残赔偿限额及医疗费用赔偿限额两部分，其中死亡伤残赔偿限额为110000.00元，负责赔偿残疾赔偿金、护理费、误工费、被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金等损失；医疗费用赔偿限额为10000.00元，负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等费用。结合交警部门事故责任认定书中确认“杨斌未取得机动车驾驶证上路行驶是造成此事故的根本原因。”及“杨斌负此次事故的全部责任、罗红麒无责任。”的责任划分内容，应确定由被告杨斌承担全部的过错赔偿责任，因被告杨斌系未成年人，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。”规定内容，被告杨斌应承担的过错赔偿责任，由其监护人承担赔偿责任，即由被告杨大才承担。被告杨大才作为肇事车辆的所有人，将车辆交由未取得驾驶证的未成年人驾驶，对车辆的使用未尽到必要的管理义务，亦应承担相应的责任。关于被告杨大才主张的其垫付原告医疗费6000.00元的主张，未提供证据予以证明，原告亦不予认可，本院对该主张不予确认。因原告于事发当天即住院治疗，共计住院11天，参照《2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》中内容，对原告经济损失依法认定如下：1、医疗费用，依据原告提供的医疗费票据，合计医疗费11460.51元，原告诉请由被告保险公司承担医疗费10000.00元及由被告杨斌、杨大才承担医疗费1460.00元，合计诉请由被告承担医疗费11460.00元，未超过其合理损失范围，应予确认，即医疗费确认为11460.00元；2、住院伙食补助费：100元/天×11天=1100.00元；3、后续治疗费，结合鉴定意见内容，应予支持，即为8000.00元；4、残疾赔偿金，原告伤残程度达九级，残疾赔偿金应计算为7456元/年×20年×0.2=29824.00元；5、护理费项目，原告系未成年人，年龄较小，结合伤者受伤情况，应予支持。对护理人员的护理费用标准，原告年龄较小，由原告监护人护理的事实应予确认，原告母亲王恩凤系长期从事客运行业的从业人员，护理人员的护理费标准应参照交通运输业在岗职工平均工资70368.00元计算，护理费依法应计算为70368元/年÷12÷30×11=2150.70元，原告诉请护理费为2120.00元，未超过法律规定范围，应予确认，即护理费确认为2120.00元；6、住宿费项目，依据原告提供的有效证据证明的内容，住宿费应确认为420.00元；7、餐饮费项目，不在法律规定的赔偿范围内，不予支持；8、鉴定费项目，鉴定费系原告进行鉴定的实际支出，并提供了鉴定费票据予以证明，应予支持，即鉴定费为1300.00元；9、交通费项目，虽原告未提供有效证据予以证明交通费支出情况，但原告因就医及鉴定等，必然产生交通费，本院酌情认定交通费为1500.00元；10、关于营养费，结合原告受伤实际情况，本院酌情支持营养费为2000.00元；11、关于精神损害抚慰金，原告因本次交通事故受伤，结合原告年幼的实际，这对原告的身体及精神都造成了一定的痛苦。综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果，本院酌情确定精神损害抚慰金为10000.00元。综上，以上各项经济损失合计67724.00元。原告的各项损失中在交强险死亡伤残赔偿限额下赔偿范围涉及残疾赔偿金、护理费、住宿费、交通费、精神损害抚慰金，合计43864.00元；在交强险医疗费用赔偿限额下范围涉及医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费，合计22560.00元。关于本案鉴定费及诉讼费部分，《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”鉴定费作为查明事实的必要费用，属于《中华人民共和国保险法》第六十六条规定中的“其他必要的、合理的费用”。国务院颁发的《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”，在投保人和保险人之间，在交强险范围内保险人承担的是法定赔偿责任，作为败诉方理应承担受害者的鉴定费和案件的诉讼费。关于原告的各项损失的具体承担方式，本案中，被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告43864.00元，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000.00元，上述两项费用总计53864.00元。应由被告保险公司在交强险责任范围内予以赔付上述两项损失及鉴定费，即由被告保险公司赔偿原告损失为55164.00元（53864.00元+1300.00元），对超出交强险部分的损失12560.00元（67724.00元－55164.00元），应由被告杨斌及被告杨大才赔偿，原告主张由被告杨斌、杨大才赔偿原告损失10560.00元，系原告对其诉权的处分，应予认可。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司昭通支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告罗红麒55164.00元；二、被告杨斌、杨大才赔偿原告罗红麒10560.00元；三、驳回原告罗红麒的其诉讼请求。以上各项履行赔偿义务内容，定于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920.00元，由被告中国大地财产保险股份有限公司昭通支公司承担1216.00元，由被告杨斌、杨大才共同负担277.00元，由原告罗红麒的法定代理人王恩凤承担427.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  余俊波审 判 员  彭应连人民陪审员  田景林二〇一六年五月十八日书 记 员  杨光宣