昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2014）西法民初字第2210号原告：季三春，女，汉族，1966年7月20日出生，身份证登记住址：浙江省永嘉县。委托代理人：黄国旺、赵明武，云南大格律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱璐，女，汉族，1978年5月13日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市麒麟区。被告：向某，男，汉族，2009年2月1日出生，户籍登记地址：云南省曲靖市麒麟区。法定代理人：朱璐，女，汉族，1978年5月13日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市麒麟区，系被告向某母亲。两被告共同委托代理人：刘耀华，云南永天律师事务所律师，特别授权代理。原告季三春诉被告朱璐、向某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法适用普通程序于2014年10月31日公开开庭进行了审理，于2014年11月3日进行了补充质证。原告季三春的委托代理人黄国旺、赵明武，被告朱璐、向某的委托代理人刘耀华到庭参加诉讼；原告季三春及其委托代理人黄国旺，被告朱璐、向某的委托代理人刘耀华到庭参加补充质证。本案现已审理终结。原告季三春起诉称：债务人向启于2013年7月29日向原告借款现金700000元并向原告出具借条，约定借款期限为两个月，自2013年7月29日起至2013年9月29日止，后向启申请将还款期限延至2013年11月29日。借款期限届满后，原告多次催收款项未果。因向启于2014年4月6日死亡，被告朱璐与向启系夫妻关系，两被告均为向启的法定继承人，依法应当承担相应责任，故原告诉至法院，请求判令：1.由被告朱璐、向某归还原告季三春借款721000元（包括本金700000元及自2013年12月1日至2014年5月1日的利息21000元），并承担该款自起诉之日起至款项付清之日止的逾期利息（利率按照同期银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由两被告共同承担。被告朱璐、向某共同答辩称：向启并未收到原告主张的借款，其账户仅收到过675500元的转账。向启的借款都是用于个人生产经营，本案借款系向启个人债务，朱璐不应承担责任，且本案债务人向启死亡后继承程序尚未启动，原告要求向某承担责任没有依据，故本案两被告主体不适格。原告季三春为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：一、身份证复印件一份，证明原告的身份信息。经质证，被告朱璐、向某对该组证据予以认可。二、《借条》一份，电子渠道来往账信息查询一份。证明向启于2013年7月29日向原告借款700000元的事实。经质证，被告朱璐、向某对该证据中向启的签字予以认可，但主张向启仅收到原告转账交付的675500元。三、中国民生银行个人账户对账单一份，中国农业银行查询表一份。证明原告与向启之间除本案债务之外还有其他经济往来，向启支付原告的款项不能确认为对本案借款的偿还。经质证，被告朱璐、向某认可向启与原告之间存在其他经济往来，但主张都已结清。为支持其答辩意见，被告朱璐、向某向本院提交下列证据：中国农业银行银行卡取款业务回单一份，客户存款回单一份。证明向启已就本案向原告偿还借款400000元。经质证，原告对该组证据真实性予以认可，但认为向启与原告之间存在大量资金往来，上述两份回单看不出是对本案借款的偿还。本院认为：原告提交的证据一双方无异议，本院予以确认；原告提交的证据二中，两被告质证后认可《借条》中向启的签字，本院对《借条》予以采信，电子渠道来往账信息查询加盖有中国农业银行股份有限公司昆明北门街支行业务章，本院对其亦予以采信；原告提交的证据三欲证明向启与原告之间存在其他经济往来，不能确认向启向原告支付的款项系对本案借款的偿还，但该组证据并未反映向启向原告支付的款项系其他用途，故本院对该组证据不予认定。两被告提交的证据原告质证后认可真实性，且收款人账户均为原告季三春，本院对其予以确认。经审理，本院确认如下事实:2013年7月29日，向启向原告出具《借条》一份，载明：“今借到季三春现金人民币柒拾万元整（700000.00），借期从2013年7月29日到2013年9月29日止，用期两个月”，其后向启于2013年9月29日在借条中写明：“申请季总将此笔款还款日期延至2013年11月29日”。2013年7月30日，原告季三春通过其个人网银向向启账号为62×××14的账户分两笔转账汇入675500元。2014年1月23日，向启通过中国农业银行向原告季三春账号为62×××13的账户内转账300000元。2014年3月7日，向启向季三春账号为62×××31的账户存入100000元。庭审中，原告陈述其除通过转账向向启交付借款675500元外还通过现金方式向向启交付24500元。另查明，债务人向启与被告朱璐于2012年10月8日登记结婚。向启于2014年4月6日死亡，其第一顺位法定继承人有配偶朱璐、父亲向学林、母亲张连秀、女儿向玥霏、儿子向某。2014年7月3日，向学林、张连秀出具《放弃继承权声明书》明确放弃对向启名下所有财产的继承并于云南省师宗县公证处办理了公证。2014年7月22日，向玥霏出具《放弃继承权声明书》明确放弃对向启所有遗产的继承权并于2014年8月19日在云南省昆明市国信公证处办理了公证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的《借条》系原件且向启已在《借条》上签字捺印，《借条》内容也未违反法律和行政法规的强制性规定，该《借条》合法有效。原告季三春已通过银行转账的方式向向启交付了借款675500元，履行了上述款项的交付义务，但对于原告主张的现金交付的24500元，鉴于原告675500元款项均以转账形式支付，该24500元单独以现金方式支付不符常理，本院确认原告仅向向启交付借款675500元，向启应当于约定的2013年11月29日归还上述款项。被告提交证据证实向启已分别于2014年1月23日，2014年3月7日向原告付款300000元、100000元，原告虽认为季三春与向启之间存在多笔债务往来，不能确认上述款项系对本案借款的偿还，但对此并未提交有效证据予以证实，本院确认该400000元系向启归还本案的借款，现向启欠付原告的款项为275500元。由于本案《借条》未约定利息，故借期内视为不支付利息，但原告可以主张借款到期未归还的占用资金利息，本院对原告要求支付自2013年12月1日起按照银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求予以支持，但利息计算基数应以未归还借款本金275500元为准。向启向原告借款时与被告朱璐系婚姻关系存续期间内，被告主张向启向原告所借款项是用于向启个人生产经营，但对此未提交证据予以证实，本院不予采信。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，第二十六条：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”之规定，没有证据显示向启与朱璐对共同债务的承担有特殊约定并且被原告所知晓，朱璐对本案中的全部债务负有清偿义务。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”的规定，被告向某作为向启的第一顺位法定继承人应当在继承向启遗产的范围内就本案债务承担清偿责任。但在本案中，原告方未提交证据证实向某已继承了向启的财产，故对两原告要求被告向某在本案中承担责任的诉讼请求，本院不予支持。若两原告将来有证据证实向某已继承向启的财产后，可再另行诉讼。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院关于适用《合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、二十六条，《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条之规定，判决如下：一、由被告朱璐于本判决生效后十日内归还原告季三春借款275500元并支付该款自2013年12月1日起至实际还清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。二、驳回原告季三春要求被告向某在本案中承担责任的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11010元（此款原告已预交），由原告季三春承担6000元，被告朱璐承担5010元。被告朱璐承担部分于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长  钟启明代理审判员  何婵娟代理审判员  张林敏二〇一四年十一月十二日书 记 员  吴梦琦