上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第37163号原告邸同意。委托代理人唐维君，上海市东泰律师事务所律师。被告李玉琴。委托代理人蔡卫忠。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人张家庆。委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人汪建军。委托代理人赵匡聪。原告邸同意与被告李玉琴、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称“中保上海分公司”）及中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称“人寿保险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月4日公开开庭进行了审理，原告邸同意的委托代理人唐维君，被告李玉琴及其委托代理人蔡卫忠到庭参加了诉讼。被告中保上海分公司及人寿保险上海分公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邸同意诉称，2014年5月17日17时20分许，被告李玉琴驾驶苏ERXX**轿车在浦东新区川南奉公路星勤路处与原告驾驶的电动自行车及宋某某驾驶的车辆发生交通事故，致原告受伤。经交警部门责任认定，被告李玉琴负事故的全部责任，原告邸同意无事故责任，案外人宋某某无事故责任。原告受伤后，被告李玉琴支付了部分医疗费，但对原告其余损失未作赔偿。另，被告李玉琴驾驶的车辆在被告中保上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下至判决主文前简称“交强险”）和第三者商业责任险（以下至判决主文前简称“商业险”），案外人宋某某驾驶的车辆在被告人寿保险上海分公司投保了交强险。现原告为维护自己的合法权益，诉至本院要求赔偿，要求被告中保上海分公司和人寿保险上海分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告中保上海分公司在商业险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告李玉琴承担赔偿责任。原告具体损失为医疗费267.50元（人民币，下同）、住院伙食补助费140元、营养费450元、护理费900元、误工费4，246元、衣物损失费300元、交通费300元、评估费280元、车辆修理费1，715元、鉴定费800元、律师费500元，共计9，898.50元。被告李玉琴辩称，对事故发生概况及责任认定没有异议，原告损失由保险公司承担赔偿责任，其不同意承担赔偿责任。其已为原告垫付了医疗费5，719.10元及部分交通费，要求在本案中一并处理。被告中保上海分公司书面辩称，确认事故车辆的投保情况；对事故发生概况及责任认定没有异议，同意对原告损失依法赔偿；但对原告具体赔偿项目有异议。被告人寿保险上海分公司书面辩称，对事故发生概况及责任认定没有异议，同意对原告损失依法在交强险限额内按比例承担相应赔付责任，但对原告具体赔偿主张有异议。经审理查明，2014年5月17日17时20分，被告李玉琴驾驶苏ERXX**轿车由东向西行驶至浦东新区川南奉公路、星勤路时，与骑行电动自行车的原告及驾驶苏BRXX**轿车的案外人宋某某发生交通事故，致原告受伤。经交警部门责任认定，被告李玉琴负事故的全部责任，原告邸同意、案外人宋某某无事故责任。事故发生后，原告邸同意至上海市浦东医院治疗，共计发生医疗费5，986.60元（原告自付267.50元，被告李玉琴垫付5，719.10元）。2014年9月24日，原告伤情经上海市浦东新区公利医院司法鉴定中心司法鉴定，结论为“被鉴定人邸同意发生交通事故致：头面外伤、皮下血肿、左颧部软组织挫裂伤。其损伤后给予休息期70天、营养期15天、护理期15天。”原告为此支付鉴定费800元。2014年10月31日，原告为诉讼支付律师费500元。2014年6月13日，原告邸同意驾驶的电动自行车经上海道路交通事故评估中心损失确认，金额为1，715元，原告为此支付评估费280元。还查明，被告李玉琴驾驶的车辆在被告中保上海分公司投保了交强险和商业险（保额1，000，000元），并购买了不计免赔特约险。案外人宋某某驾驶的车辆在被告人寿保险上海分公司购买了交强险。以上事实，由事故认定书、验伤通知书、医疗病史、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定意见书、发票及当事人陈述等证据所证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。根据交通事故认定书、涉案车辆的交强险及商业险投保情况，本院确认由被告中保上海分公司和人寿保险上海分公司在交强险责任限额内按照比例向原告承担赔偿责任，超出部分由被告中保上海分公司在商业险责任限额内承担全部赔偿责任，仍有不足的，由被告李玉琴承担赔偿责任。本院确认本案原告合理损失为：1、医疗费，本院经审核原告医疗病史及发票，确认为5，986.60元。2、住院伙食补助费，本院认为原告主张并无不当，本院予以支持，确认为140元。3、营养费，根据原告伤情，酌定每天30元的标准，结合鉴定结论原告需营养15天，确认为450元。4、护理费，酌定每天50元的标准，确认为750元。5、误工费，本院认为原告主张并无不当，可予支持，确认为4，246元。6、鉴定费800元，由鉴定报告及发票为证，予以支持。7、衣物损失费，本院认为原告在事故中衣物受损系客观存在，酌定为300元。8、交通费，原告主张尚在合理范围之内，本院予以支持，确认为300元。9、车辆损失费，由上海道路交通事故物损评估中心的物损评估意见书为证，本院予以支持，确认为1，715元。10、评估费280元，同样系原告合理损失，本院予以支持。11、律师费500元，本院认为原告主张并无不当，亦予支持。以上各项损失合计15，467.60元，由被告中保上海分公司在交强险范围内赔付原告邸同意12，705.51元（医疗费用赔偿限额5，918.94元、死亡伤残赔偿限额4，872.32元，财产损失赔偿限额1，914.25元），由被告人寿保险上海分公司在交强险限额内赔偿原告邸同意1，182.09元（医疗费用赔偿限额657.66元、死亡伤残赔偿限额423.68元，财产损失赔偿限额100.75元），余款1，580元中，由被告中保上海分公司在商业险限额内赔付1，080元，其余律师费500元由被告李玉琴承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告邸同意13，785.51元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邸同意1，182.09元；三、被告李玉琴应赔偿原告邸同意500元，现被告已经给付医疗费5，719.10元和交通费91元，多给付的5，310.10元由原告邸同意于本判决生效之日起十日内返还被告李玉琴。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告邸同意已预交），由被告李玉琴负担，被告李玉琴应于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郁菊芳二〇一四年十一月七日书记员  朱露露附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。