江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中商终字第0310号上诉人（原审被告）苏州云麒机械制造有限公司，住所地苏州市西园路冶坊浜100－1号。法定代表人吴美，该公司董事长。委托代理人袁繁，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）苏州市云峰锻压有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇采香泾村朱买臣路。法定代表人王雪骑，该公司总经理。委托代理人段建磊。上诉人苏州云麒机械制造有限公司（以下简称云麒机械公司）与被上诉人苏州市云峰锻压有限公司（以下简称云峰锻压公司）定作合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2013）姑苏商初字第1553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。云峰锻压公司一审诉称：2012年5月20日、6月2日，云峰锻压公司、云麟机械公司分别签订加工合同一份，云峰锻压公司按照云麟机械公司图纸的要求向云麟机械公司提供偏心轴套与42CrMo轴，其中42CrMo轴合同约定质量要求为“按买方图纸要求。毛刀、探伤”，价格中含17%的增值税，付款方式为月结30天。合同签订后，云峰锻压公司依约履行，云麟机械公司按约收取云峰锻压公司全部供货和两份增值税发票，货款总金额为13869元，两份发票均已入账。按照合同约定，云麟机械公司应于2012年7月11日前付清上述货款，但云麟机械公司违约，至今分文未付。现诉至人民法院，请求依法判令云麟机械公司支付云峰锻压公司拖欠货款13869元并偿付逾期付款利息1100元（自2012年7月11日暂计至起诉之日，之后计算至云麟机械公司偿付云峰锻压公司全部拖欠货款之日止）；本案诉讼费用由云麟机械公司承担。在审理过程中，云峰锻压公司放弃要求云麟机械公司偿付逾期付款利息的诉讼请求。云麒机械公司一审辩称：云峰锻压公司的诉讼请求与事实不符，云峰锻压公司向云麟机械公司实际交货的重量比合同约定少了493公斤，拖欠货款不是云麟机械公司的原因；云麟机械公司曾就货物重量减少的问题与云峰锻压公司沟通交涉，云峰锻压公司的法定代表人也曾到云麟机械公司处谈论过此事，故应视为云峰锻压公司违约在先；因云峰锻压公司未按约交货，云麟机械公司不应支付云峰锻压公司逾期付款利息；云麟机械公司愿意按照云峰锻压公司实际交货重量与云峰锻压公司进行结算，前后两份合同货物的实际重量分别为544公斤、577公斤。原审法院经审理查明：2012年5月20日，云峰锻压公司（乙方）与云麒机械公司（甲方）签订《产品加工合同》（合同编号：2012052001）一份，约定甲方向乙方订购材质为35#的偏心轴套5个，单重111公斤，单价7.8元，金额为4329元；质量要求及技术标准为按甲方提供图纸加工，7个工作日交货；验收标准、方法为按图纸要求验收；结算方法为货到验收合格同时开具17%增值税发票入账后1个月付款；交货期为合同签订后7天交货；交货方式为乙方送货。2012年5月24日，云峰锻压公司按约向云麟机械公司送货并开具江苏增值税专用发票，送货单载明质量问题请于10日内提出，过期概不负责。上述发票云麟机械公司已于2012年接收、入账，之后进行了抵扣。2012年6月2日，云峰锻压公司（卖方）与云麒机械公司（买方）签订《报价单》（编号：2012060201）一份，约定云麟机械公司向云峰锻压公司采购42CrMo轴2件，单价4770元，总价9540元，价格含17%的增值税；交货期为10个工作日以内，质量要求为按买方图纸要求、毛刀、探伤，付款方式为月结30天。2012年6月6日，云峰锻压公司按约向云麟机械公司送货，送货单载明质量问题请于10日内提出，过期概不负责。2012年6月11日，云峰锻压公司向云麟机械公司开具42CrMo轴的江苏增值税专用发票。该发票云麟机械公司已接收并抵扣。2013年4月15日，云峰锻压公司向云麟机械公司寄出法律函，要求云麟机械公司在接函后七日内支付云峰锻压公司货款13869元。云麟机械公司收函后于2013年4月19日委托律师发出律师函，提出2012年6月6日云峰锻压公司交付的两件42CrMo轴重量比合同约定减少483公斤，要求云峰锻压公司确认上述事实和应付货款。2013年4月25日，云峰锻压公司向云麟机械公司发出回函，载明云麟机械公司将毛重与净重混为一谈，要求云麟机械公司按约付款。原审法院认为：云峰锻压公司、云麟机械公司签订的《产品加工合同》、《报价单》系双方的真实意思表示，双方之间的定作合同依法成立并生效。送货单载明质量问题请于10日内提出，上述期限即双方约定的检验期间，云麟机械公司陈述在接收云峰锻压公司工作成果后即已发现重量存在减少的问题，但云麟机械公司未能举证证明其在检验期间内即将上述情形通知云峰锻压公司，应视为云峰锻压公司交付云麟机械公司的工作成果符合约定，云麟机械公司辩称不符合约定的主张，不予支持。云麟机械公司收到云峰锻压公司交付的工作成果后，应按约定支付报酬，云麟机械公司已经收到云峰锻压公司开具的江苏增值税专用发票且已抵扣，合同约定的付款条件、期限均已成就，故云峰锻压公司要求云麟机械公司支付报酬的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百五十八条第一款、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：云麟机械公司于判决生效后十日内支付云峰锻压公司报酬13869元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，减半收取98元，由云峰锻压公司负担25元，由云麟机械公司负担73元。一审法院判决后，云麟机械公司不服，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实不清。云麒机械公司与云峰锻压公司之间签订两份合同，均明确约定了云峰锻压机械公司加工的产品须按云麒机械公司图纸要求进行加工。而云峰锻压公司加工的产品实际重量分别只有544公斤和577公斤，均比双方约定重量轻。根据双方的交易习惯是云峰锻压公司提供产品给云麒机械公司，由云麒机械公司单方进行检验和称重，如果发现问题会告知云峰锻压公司。云峰锻压公司单方制作的送货单也只是写明如果云峰锻压公司的加工产品出现质量问题于十日内提出，并未说明是将加工产品提交云麒机械公司后起十日内提出，属于约定不明确。且云峰锻压公司在送货单中注明须收货单位盖章确认方可认为提出异议，而事实情况是云麒机械公司并未在云峰锻压公司提交的送货单中盖章，因此收货单位由个人签字并不能证明云麒机械公司对云峰锻压公司提交的加工产品的验收认可。关于发票抵扣的问题，则是因为云麒机械公司与云峰锻压公司交涉加工产品重量问题未果，云麒机械公司拒绝协商按实结算，云麒机械公司无法退还给云峰锻压公司，双方也产生了交易，为了避免发票作废和税务部门的惩罚，云麒机械公司只好进行了入账。双方并未约定有毛重和净重之分。二、云峰锻压公司交付给云麒机械公司的加工产品缺斤少两，云峰锻压公司已违约在先，一审法院作出的判决有失公允。综上，云麒机械公司恳请二审法院依法改判，支持云麒机械公司诉请，以维护云麒机械公司的合法权益。云峰锻压公司答辩称：云峰锻压公司认为一审法院认定事实清楚、适用法律适当，云麒机械公司的上诉事实和理由均不能成立，没有事实依据。二审查明的事实与原审法院判决认定事实一致。本院认为：云峰锻压公司与云麒机械公司之间的定作合同依法成立并有效，本案争议焦点是2012年6月2日合同项下的由云峰锻压公司加工的产品重量是否达到加工要求。云麒机械公司上诉状所称，根据双方的交易习惯，云峰锻压公司交付的加工产品，云麒机械公司要进行称重。当月6日云峰锻压公司将加工的产品交付云麒机械公司，并向云麒机械公司开具了增值税专用发票，云麒机械公司接受了产品，并到税务部门办理了抵扣，始终未对重量的问题提出异议。根据云峰锻压公司送货单载明质量问题在10日内提出，过期概不负责。云麒机械公司接受该产品，并签收了送货单，表明对该约定认可。云麒机械公司在接受产品时就能得知产品的相关重量，其未在有效期内提出异议，应视为云麒机械公司放弃了该权利。综上云麒机械公司的上诉理由缺乏依据，依法不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费146元，由苏州云麒机械制造有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  骆利群审 判 员  孙鲁江代理审判员  李晓琼二〇一四年六月十七日书 记 员  王勤芳