wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）巴中民终字第389号上诉人（原审被告）李桂林，男。男，生于1972年6月5日，汉族，住四川省巴中市巴州区龙泉街405号1单元14室。委托代理人杨东山，巴中市中翔法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）朱敏益，男。，生于1972年7月7日，汉族，住四川省巴中市巴州区天元巷41号1幢1单元17号。被上诉人（原审被告）四川寅河建设有限责任公司。法定代表人邱明福，董事长。委托代理人杨明亮，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告��四川鸿福建设工程有限公司。法定代表人胡洪，董事长。委托代理人杨明亮，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。原审原告罗芝刚，曾用名罗志刚，男，生于1970年8月6日，汉族，大专文化，农民，住四川省巴中市巴州区龙泉街***号*单元*室。委托代理人彭贤美，北京盈科律师事务所律师。上诉人李桂林因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服巴州区人民法院（2014）巴州民初字第1539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李桂林及委托代理人杨东山、被上诉人朱敏益、被上诉人四川寅河建设有限责任公司（以下简称“寅河建设公司”）和四川鸿福建设工程有限公司（以下简称“鸿福建设公司”）的委托代理人杨明亮、原审原告罗芝刚的委托代理人彭贤美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审判决认定，2010年初，被告朱敏益分别以被告寅河建设公司、鸿福建设公司及四川鑫福建设公司、重庆金洲大岩建设公司的名义投标承建凌云、白庙、上八庙、兴文四所学校灾后重建工程。朱敏益与上述四公司分别签订了内部承包合同，后李桂林具体负责四所学校工程项目的具体施工和管理。在李桂林承建凌云、白庙小学期间，租用罗芝刚提供的建筑用脚手架。2012年4月13日，李桂林向罗芝刚出具欠条，载明“欠到罗芝刚（罗志刚）钢管租金27800元。”后罗芝刚收款无果提起诉讼，请求判决朱敏益、李桂林、寅河建设公司、鸿福建设公司连带清偿下差脚手架租赁费27800元及利息。一审中，朱敏益未提供将凌云、白庙两所学校转承包给李桂林的证据，李桂林也未提供是受朱敏益委托进行施工管理的证据。李桂林在凌云、白庙两所学校负责具体施工和管理的事实各方当事人均无异议。庭审中，李桂林对原告罗芝刚提供的证据及诉请没有异议，只是对应由谁承担责任持有异议。一审认为，寅河建设公司、鸿福建设公司取得凌云、白庙两所学校承建权后，与朱敏益签订内部承包合同，其行为属于名为内部承包实为挂靠关系，后李桂林在具体施工和管理。李桂林在此期间，以个人名义租用工程所需脚手架，与罗芝刚形成租赁合同关系，该租赁合同应为有效。根据合同相对性原则，罗芝刚只能向合同的相对方李桂林主张债权，由于欠条上未约定付款时间，欠款利息应从主张之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。李桂林辩称其建凌云、白庙小学系受朱敏益委托，该债务不应由其承担的主张，未向法院举证证实，不予采信。原告主张由朱敏益、寅河建设公司、鸿福建设公司承担责任的诉讼请求，无法律上的根据，不予支持。一��依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决：一、由被告李桂林在判决生效后十日内向原告罗芝刚支付租赁款27800元及利息（自2014年5月19日起按中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准等利率计息至判决生效后十日内止）；二、驳回原告罗芝刚的其他诉讼请求。案件受理费490元，减半收取245元，由李桂林负担。上诉人李桂林的主要上诉理由是：1.一审认定主体错误。上诉人是受朱敏益委托进行现场管理、组织施工的负责人，上诉人一切行为均是职务行为。2.上诉人与朱敏益之间没有承包合同关系。上诉人虽与朱敏益有过合同关系，但后来政府严禁转让，双方就终止了合同，上诉人就只负责施工管理。3.一审实体判决错误。请求二审撤销原判，改判由被上诉人朱敏益、寅河建设公司、鸿福建设公司连���清偿下欠罗芝刚的租赁款27800元及利息。被上诉人朱敏益、寅河建设公司和鸿福建设公司以原判认定事实清楚、适用法律正确为主要内容作了答辩，请求驳回上诉，并提出罗芝刚在一审提交的欠条复印件与二审提交的原件不一致，双方有串通嫌疑。原审原告罗芝刚以应由中标公司承担责任为主要内容作了答辩。经二审查明，朱敏益以寅河建设公司、鸿福建设公司等四公司名义中标取得凌云、白庙等四所学校的承建权后，又将工程转包给李桂林承建。其中兴文和白庙小学与李桂林签订了书面的《协议》，凌云和上八庙小学比照该协议执行。本院认为，被上诉人朱敏益以被上诉人寅河建设公司、鸿福建设公司的名义中标取得案涉工程的承建权后，又将工程转包给上诉人李桂林承建的事实，有李桂林的相关陈述、朱敏益与李桂林签订的《协议》等相关依据在卷佐证���二审予以确认。李桂林虽然辩称其与朱敏益后来终止了协议的履行，是以施工员的身份负责施工管理，但未提供充分证据予以证实，本院对此不予采纳。本案中，李桂林与公司之间没有签订任何协议，也无公司授权和委托，公司和朱敏益与罗芝刚之间也无租赁关系，因此，在李桂林承建期间，其以个人名义出具欠到原审原告罗芝刚租赁费的行为，不属于代表公司或朱敏益的代理行为，应认定为个人的行为，一审根据原审原告的诉请，以租赁合同纠纷判决由李桂林个人承担责任并无不当。李桂林上诉认为是受朱敏益委托履行职务，应由朱敏益和公司承担连带清偿责任的理由不能成立。同时，罗芝刚一审所提交的欠据复印件与二审提交的原件虽然不一致，但李桂林二审中对该欠款的事实和金额予以认可，二审对此予以确认。综上，上诉人李桂林上诉提出其出具欠据是受朱敏益委托履行职务的主张，缺乏充分依据，其要求二审改判由朱敏益和公司对案涉债务承担连带清偿责任的理由不能成立，本院不予支持。一审判决由李桂林个人承担所欠租赁款及利息并无不当，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费490元，由上诉人李桂林负担。本判决为终审判决。审 判 长  王健宇代理审判员  孙 涛代理审判员  杨 睿二〇一四年十一月六日书记 员代  元 会
湖南省新宁县人民法院行 政 裁 定 书(2014)宁行审字第107号申请执行人新宁县人口和计划生育局。法定代表人吉家桂，该局局长。被执行人尹彦青，男，汉族，新宁县人。被执行人许亚玲，女，汉族，新宁县人。申请执行人新宁县人口和计划生育局于2014年11月27日向本院申请强制执行新高计生征字（2014年）第X205号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人新宁县人口和计划生育局申请执行被执行人尹彦青、许亚玲，征收社会抚养费12544元。经审查，本院认为，申请执行人新宁县人口和计划生育局于2014年7月20日依法作出的新高计生征字（2014年）第X205号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：新宁县人口和计划生育局作出的新高计生征字（2014年）第X205号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马小凤审判员  夏晓林审判员  虞淇钧二〇一四年十一月二十七日书记员  谢 青
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)中一法知民初字387号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码500021094。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。委托代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。被告：中山金华悦国际酒店有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区逸仙路2号，组织机构代码692407249。法定代表人：刘金华，该司董事长。委托代理人：于锐，该司员工。委托代理人：李辉龙，该司员工。在本院审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告中山金华悦国际酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年10月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元（该款原告已预付），减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  陶香琴代理审判员  曹慧星人民陪审员  黄丹民二〇一四年十一月四日书 记 员  冯瀚杰
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂远安执字第00213���申请执行人谭思珍。被执行人黄东明、宜昌鹏程旅游客运有限公司。谭思珍与黄东明、宜昌鹏程旅游客运有限公司健康权纠纷一案。本院作出的（2013）鄂远安民初字第01643号民事判决书发生法律效力后，谭思珍于2014年7月14日向本院申请执行，申请标的为118019.96元。经本院执行，本案已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关司法解释之规定，裁定如下：终结（2013）鄂远安民初字第01643号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 忠审判员 王 波审判员 曹敦平二〇一四年十一月十七日书记员 詹立朝
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第2241号原告苏州铂港电子材料有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人王铂淋。被告上海亿盛达电子有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人顾伯义。本院在审理原告苏州铂港电子材料有限公司与被告上海亿盛达电子有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告苏州铂港电子材料有限公司于2014年11月26日以被告在起诉期间付清了所欠货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州铂港电子材料有限公司撤回起诉。审判员 陆 淳二〇一四年十一月二十六日书记员 余珮瑄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛城法执字第3490号-1申请执行人广州银行股份有限公司佛山分行，住所地。注册号440600000025848。负责人窦广涵。被执行人梁铭健，男，1983年6月8日出生，住所广东省佛山市顺德区。被执行人李多好，女，1986年11月10日出生，住所广东省开平市。关于广州银行股份有限公司佛山分行诉梁铭健、李多好金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民二初字第481号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，梁铭健、李多好应向广州银行股份有限公司佛山分行支付借款本金42896.50元及利息等。因梁铭健、李多好未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行。在执行过程中查明，两被执行人下落不明，粤X×××××小汽车系被执行人梁铭健名下车辆，已由本案在诉讼过程中登记查封，但该车辆现下落不明，无法作评估拍卖处理。另，本院经向银行、房产、土地、工商等管理部门调查，并未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）佛城法执字第3490号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯文彪审判员  黎健敏审判员  刘安民二〇一四年十一月十九日书记员  黄国斌
安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2012）龙执字第13-2号申请执行人安阳市市区农村信用合作联社。法定代表人刘俊伟，理事长。被执行人陈玉梅，女，汉族，1957年3月5日生。被执行人王振，男，汉族，1983年8月21日生。被执行人张中辉，男，汉族，1978年2月19日生。被执行人梁智勇，男，汉族，1979年3月10日生。被执行人李三庆，男，汉族，1979年4月5日生。本院依据已经发生法律效力的河南省安阳市文峰公证处（2008）安文证经字第1172号公证书，向被执行人送达执行通知，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人借款本金28万元及利息，但被执行人未履行。执行中，依据申请执行人申请，本院依法冻结被执行人银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人银行存款320000元。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  张清海二〇一四年十一月十八日代理书记员  付永超
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)常立民终字第96号上诉人(一审起诉人)虞杰麟，男，1978年10月15日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。委托代理人刘倩宇，湖南联合创业律师事务所律师。委托代理人马家文，湖南联合创业律师事务所律师。虞杰麟因起诉劳动争议纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院(2014)桃民诉字第3号民事裁定，以“本案起诉要求确认上诉人与湖南省烟草公司常德市公司桃源县分公司存在事实上的劳动用人用工关系，与原诉讼主体及方向均不相同，不构成一事二诉，原审以立代审，不予受理本案错误”为由，向本院上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审理查明，上诉人本次起诉诉状所列被告为：(一)湖南省烟草公司常德市公司桃源县分公司、(二)湖南省烟草公司常德市公司、(三)桃源县广安物业服务有限责任公司，诉讼请求为：1、确认被告(一)与被告(三)对原告实施非法劳务派遣期间(2011.1.1-2013.6.30)，原告与被告(一)形成了事实上的劳动用人用工关系；2、判决被告(一)赔偿原告自2011年1月1日至2013年7月1日应得工资与已得工资差额30万元，被告(三)承担连带责任，被告(二)承担补充赔偿责任；3、责令被告(三)赔偿原告自2011年1月1日至2013年7月1日之间社保差额损失5万元，被告(三)承担连带责任，被告(二)承担补充赔偿责任。此前，上诉人以上列三被告为被申请人向桃源县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求亦为上述诉讼请求。桃源县仲裁委员会作出桃仲裁字(2014)第28号仲裁裁决书，裁决驳回申请人全部仲裁请求。理由是：1、桃源县人民法院(2013)桃民初字第1237号民事判决书是生效的民事判决，即申请人与被申请人(一)(桃源县烟草公司)不存在劳动关系。2、因劳动关系不存在，因此不能实行同工同酬，获得相同工资；3、社保补差纠纷不属劳动争议委员会受理范畴，申请人应向劳动行政部门申请权利。上诉人曾于2013年10月向原审法院提起过一次劳动争议诉讼，所列被告为桃源县广安物业服务有限公司、湖南省烟草公司常德市公司，诉讼请求为：确认原告与被告广安物业公司签订的劳动合同无效；确认原告与被告烟草公司存在劳动关系，并从2011年12月31日起形成无固定期限劳动合同关系，被告烟草公司应当立即与原告补签书面合同。原审法院作出(2013)桃民初字第1237号民事判决，驳回原告虞杰麟全部诉讼请求。理由是：《劳动法》《劳动合同法》均规定经劳动合同当事人协商一致，劳动合同可以解除，并依照国家有关规定给予经济补偿。本案原告与被告烟草公司签订了解除劳动合同协议书，并由被告烟草公司对双方已履行和未必行的劳动合同给予了原告经济补偿，应认定双方劳动关系已依法解除。此后原告与被告物业公司签订了三次书面劳动合同，被告物业公司基于与被告烟草公司的物业管理服务外包协议，派遣原告到被告烟草公司提供劳务，接受被告烟草公司的工作管理，物业公司发放了劳动报酬，缴纳社保费，应认定劳动合同合法有效并已实际履行。原告基于劳务派遣在烟草公司原岗位上班，与被告烟草公司无事实劳动关系。湖南省烟草公司常德市公司桃源县分公司系湖南省烟草公司常德市公司的分公司，无法人资格。该次起诉与本次起诉基于同一事实，同一理由，主要诉讼请求相同。本院认为，虽然上诉人在本次起诉形式上所列被告与前次起诉不完全相同，但系基于同一事实，同一理由，主要诉讼请求相同，其诉讼请求在前次诉讼中已作出实体判决，本次起诉构成实质上的一事二诉，不符合立案受理条件。原裁定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理恰当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。(本页无正文)审判长 郭 洪审判员 李常春审判员 刘祖军二〇一四年十一月四日书记员 黄 政附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，近观照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服一审人民法院裁定上诉的案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2014）观执字第00437号申请执行人：周奇松，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：安庆市正和印刷厂，住所地安徽省安庆市。被执行人：张宣明，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：刘云，女，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2014）观诉保字第00170号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结，划拨被执行人张宣明、刘云、安庆市正和印刷厂银行帐户存款360万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴应南二〇一四年十一月十日书记员  徐华强
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张行执字第33号申请执行人淄博市环境保护局。住所地，淄博市张店区联通路202号。法定代表人：于照春，局长。被执行人淄博周北热电有限公司。住所地，周村区。法定代表人：郎志远，董事长。本院在执行申请执行人淄博市环境保护局与被执行人淄博周北热电有限公司环保行政处罚一案中，申请执行人淄博市环境保护局于2014年10月31日向本院提出关于对淄博周北热电有限公司行政罚款终结强制执行的函。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李永梅审判员  赵 斌审判员  王 娟二〇一四年十一月三日书记员  邓肖琰
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)中一法沙民二初字第194号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，组织机构代码：28203227-X。代表人：刘琏，职务行长。委托代理人：郑逸天、何嘉进，系广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。被告：董卓铭，男，1982年1月2日出生，汉族，住中山市广宁县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司中山分行诉被告董卓铭信用卡纠纷一案中，原告向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费1396元，减半收取为698元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已向本院缴纳）。审判员  刘忠二〇一四年十一月十九日书记员  罗敏
甘肃省临夏市人民法院民 事 裁 定 书（2014）临市法���初字第590号原告白尕占，男，汉族，生于1966年10月17日，住临夏市城郊镇，农民。被告白占平，男，汉族，现年38岁，住临夏市城郊镇，农民。本院在审理原告白尕占与被告白占平相邻权纠纷一案中，原告于2014年11月26日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告白尕占撤回起诉。本案诉讼费50元，由原告白尕占承担。审 判 长  马文祥审 判 员  郑光胜人民陪审员  黄万霞二〇一四年十一月二十七日书 记 员  陈姝玮
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第2206号原告上海建工材料工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘长民。委托代理人张艳芳，女。委托代理人黄任远，男。被告上海大华装饰工程有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人张晋民。本院在审理原告上海建工材料工程有限公司与被告上海大华装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海建工材料工程有限公司于2014年11月17日以被告已向原告支付全部欠款，双方另无其他纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海建工材料工程有限公司撤回起诉。审判员 陆 淳二〇一四年十一月十七日书记员 余珮瑄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2014）建执字第823号之1申请执行人李琳璐，女，1971年5月16日生，汉族。被执行人汪为巨，男，1957年2月16日生，汉族。被执行人徐克林，女，1958年2月24日生，汉族。申请执行人李琳璐与被执行人汪为巨、徐克林房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）建南民初字第111号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书判令的内容，汪为巨、徐克林应于本判决生效之日起十日内归还李琳璐借款94176.67元并支付利息（自2013年6月30日起至2014年5月15日止以本金94176.67元为基数按月息2%计算），给付律师费5000元，并承担案件受理费1140元。判决书生效后，因汪为巨、徐克林未能履行自己的义务，李琳璐遂向本院申请强制执行。本院于2014年7月21日立案后，在执行过程中，查询了被执行人汪为巨、徐克林名下车辆、银行存款和房产，经查被执行人汪为巨名下拥有本市建邺区苏华苑X幢2303、2001、2102室三套经济适用房，本院已在执行中予以保全，因上述房屋购买未满五年期限，暂不能上市销售。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人李琳璐也未提供被执行人汪为巨、徐克林另有可供执行的财产线索。经本院释明，李琳璐同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人又未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行条件。待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对（2014）建南民初字第111号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长  仲伯君执 行 员  王扩军执 行 员  王铁勋二〇一四年十一月十五日见习书记员  郭振伟
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1859号罪犯王景昂，男，现在海南省新康监狱服刑。海南省儋州市人民法院于2013年1月11日作出（2013）儋刑初字第18号刑事判决，以被告人王景昂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币3000元。刑期执行自2012年5月17日起至2020年3月16日。罪犯王景昂于2013年2月17日入监服刑，在服刑期间，该犯首报减刑。执行机关海南省新康监狱于2014年11月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表赖研出庭提请对罪犯许博波予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯王景昂、证人郑某某、洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王景昂在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。罪犯王景昂对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王景昂在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，在劳动过程中较好地完成各项任务，罪犯王景昂从2013年5月起至2014年6月止，共14个月。累计获得5个综合表扬和1个单项表扬。另查明，罪犯王景昂应交纳罚金人民币3000元，及赃款人民币200元。该犯在服刑期间已主动交纳罚金人民币1200元，并退还赃款200元。以上事实有执行机关出示的减刑建议书、罪犯鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罚金缴纳票据、庭审笔录等证据证实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王景昂在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王景昂减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2019年3月16日止。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  吴罗南二〇一四年十一月二十八日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：吴罗南校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月28日印制（共印6份）
汕���市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2014）汕南法刑初字第426号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人姚某某，男，1993年5月6日出生于重庆市云阳县，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。被告人蒲某，男，1992年5月6日出生于四川省南充市高坪区，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月21日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检诉刑诉（2014）437号起诉书指控被告人姚某某、蒲某犯故意伤害罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员翁泽彬出庭支持公诉，被告人姚某某、��某及被害人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年4月28日0时许，被告人姚某某、蒲某等人和被害人李某、唐某等人在潮南区陈店镇沟湖居委凯歌KTV4楼A11包厢喝酒时发生口角并引发打架。被告人姚某某、蒲某一方持啤酒瓶将被害人李某、唐某打伤。经法医鉴定，被害人李某的损伤程度为轻伤一级，被害人唐某的损伤程度为轻伤二级。当天，被告人姚某某被公安机关抓获。同年5月21日，被告人蒲某被公安机关抓获。上述事实，被告人姚某某、蒲某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局发案现场拍照，监控视频截图，随案移交清单，陈店派出所抓获经过说明及证实材料，深圳铁路公安处刑警支队抓获经过说明，四川省南充市公安局高坪区分局江陵派出所户籍证明，重庆市云阳县公安局故陵派出所户口证明，凯歌娱乐有限公司证明材料，证人舒某、林某某、王某的证言，被害人李某、唐某的陈述和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某某、蒲某结伙持械故意损害他人身体，致2人轻伤，其行为侵犯公民的人身权利，均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人姚某某、蒲某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人姚某某、蒲某自愿认罪，酌情均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第二十五条之规定，判决如下：一、被告人姚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月28日起至2015年10月27日止。）二、被告人蒲某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。��决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月21日起至2015年11月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑宏新代理审判员  赖伟宏人民陪审员  吴宏丰二〇一四年十一月十二日书 记 员  黄霖端附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书(2014)汉民初字第1398号原告冯强华，男，1966年11月12日出生，汉族，公民身份证号码为430702196611126517，住湖南省常德市武陵区东郊高坪头居委会5组。委托代理人赵晓明，湖南洞庭律师事务所律师。被告李佳源，女，1984年3月16日出生，汉族，公民身份证号码为430722198403160045，住湖南省汉寿县龙阳镇城东居委会体育路8号。本院在审理原告冯强华与被告李佳源民间借贷纠纷一案中，原告冯强华于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯强华以已与被告李佳源达成和解，被告李佳源已给付欠款为由申请撤诉，符合相关法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯强华撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告冯强华负担。审判员  许仲俊二〇一四年十一月七日书记员  杨 丹
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)浙金刑执字第6297号罪犯李德清，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2004年9月27日作出(2004)路刑初字第671号刑事判决，以被告人李德清犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六千元。在法��期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院3次裁定，减去有期徒刑2年8个月。浙江省第五监狱于2014年11月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李德清在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯李德清在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。2012年度获监狱表扬,2013年度获监狱记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李德清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十��条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李德清准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 梅审判员 赵绍庆审判员 马美华二〇一四年十一月二十六日书记员 苏丽燕
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第6916号原告施某某，男，1946年8月15日生，汉族，住上海市崇明县。被告宋某某，男，1960年2月7日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告施某某诉被告宋某某法定继承纠纷一案中，因原告未在规定时间内缴纳诉讼费，且未向法院提交减、免、缓申请，经法院催要，其已明确表示不再缴纳诉讼费。故依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄学锦二〇一四年十一月十日书记员  赵国华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2014）黄民初字第4514号原告：李俊祥，男，1977年4月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。委托代理人：韩向东，男，1967年4月出生，大专文化，汉族，黄骅市吕桥法律事务所法律工作者，住河北省黄骅市。被告：邸洪军，男，1975年11月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。被告：齐宝祥，男，1974年7月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：判令被告偿付原告借款150000元及利息。被告缺席无答辩。经审理查明：被告邸红军在2013年5月10日和2013年5月31日向原告李俊祥分别借款50000元和100000元，被告齐宝祥为上述两笔借款提供担保。二被告给原告出具了借据，并分别在借款人和担保人处签字按手印。双方在借据中约定了还款时间，分别为本金100000元还款时间为2013年7月30日，本金50000元还款时间为2013年8月10日。并在第三条约定：“借款人如到期不能归还，自逾期之日起，按银行同期贷款利息的四倍加收利息”。借据中约定担保人齐宝祥对上述两笔借款承担连带责任保证，担保期限为：自担保之日起至借款清偿完毕止。本院认为：被告邸红军在原告处借款150000元，并给原告出具了借据，在双方约定的还款日前未依约偿还借款，其行为构成违约，应承担清偿责任，同时承担违约责任，按合同约定支付逾期利息。因此，对原告的诉求，本院予以支持。被告齐宝祥自愿为被告邸洪军的借款行为提供连带责任保证，应依合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任，双方虽未对保证范围进行约定，但依照法律规定，应对借款本金及利息承担全部连带清偿责任。双方对担保期限的约定应视为约定不明，根据相关法律规定，担保期限应为借款到期后2年。被告邸洪军、齐宝祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中���人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邸洪军在判决生效之日起三日内偿还原告借款150000元及逾期利息（本金100000元逾期利息自2013年7月30日开始计算，本金50000元逾期利息自2013年8月10日开始计算，利率按银行同期贷款利率的四倍计算，计算至本金还清之日）。二、被告齐宝祥对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费1650元，由二被告承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。��判员戴军二〇一四年十一月四日书记员  王健
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2014）定民初字第03749原告郑某某，女。被告王某某，男。本院在审理郑某某诉王某某离婚纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某负担。审判员  韩文林二〇一四年十一月二十二日书记员  谷春勇
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第3110号原告上海求实物业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人顾光辉。委托代理人顾志辉。委托代理人顾才忠。被告赵春光，男，汉族，1973年6月6日生，住上海市金山区。原告上海求实物业有限公司诉被告赵春光物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年11月17日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海求实物业管理有限公司撤回对被告赵春光的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一四年十一月十七日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）盘法民联初字第510号原告段洪，男，汉族，1963年出生，住云南省昆明市嵩明县。委托代理人司凤丹，女，汉族，1986年出生，住云南省昆明市嵩明县。特别授权代理。被告吴有兴，男，汉族，1962年出生，住云南省昆明市嵩明县。委托代理人张美芬（系被告吴有兴之妻），女，汉族，1966年出生，住云南省昆明市嵩明县。特别授权代理。委托代理人��占峰，云南东建律师事务所律师。特别授权代理。被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。营业场所：昆明市东风西路123号三合商利写字楼。负责人李永富，系该公司总经理。委托代理人李伟萍，云南博弈律师事务所律师。特别授权代理。原告段洪诉被告吴有兴、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员周錞于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告段洪的委托代理人司凤丹，被告吴有兴的委托代理人张美芬、李占峰，被告人保财险公司的委托代理人李伟萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段洪诉称：原告系云APW1**号货车车主。2014年9月15日，司凤丹向原告借用上述车辆。当日16时许，司凤丹驾驶云APW1**号货车行驶��昆明市滇源镇嵩阿线移发村附近路段时，被告吴有兴未按规定戴安全头盔驾驶云AGV3**号二轮摩托车恰遇司凤丹驾驶云APW1**号货车由西向东驶来。司凤丹避让不及，所驾车头前部与被告吴有兴所驾摩托车车头相撞，致吴有兴受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告吴有兴承担此事故主要责任，司凤丹承担次要责任。被告吴有兴为云AGV3**号二轮摩托车车主，该车在人保财险公司投保了交强险。事故发生后，被告未向原告支付任何车辆修理费用。为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告吴有兴赔偿原告云APW1**号货车修理费10250元，被告人保财险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；二、本案受理人由被告承担。被告吴有兴辩称：首先，昆明市公安局交通警察支队六大队于2014年10月24日出具了昆公交认字（2014）第00324号道路交通事故认定书，被告吴有兴对该道路交通事故认定书有异议，在法定期限内提出复核申请。但昆明市交通警察支队以“因另一方当事人司凤丹向昆明市盘龙去区人民法院提起诉讼并经法院受理”为由不予受理。但当事人司凤丹并未起诉，故交警部门不予受理该申请的决定是错误的。我方目前正再次申请复核。迄今关于复核申请的结论还未做出，本次交通事故如何划分责任还不能确定，故被告吴有兴还不能承担原告的修车费用。其次，原告的车辆在中国大地财产保险股份有限公司投保了保险，但原告未提交保险公司出具的车辆定损单等证据证明其修车是按照保险合同规定的程序进行。事故中原告的车辆虽然受损，但是受损轻微，不应有如此高的修理费用，原告存在擅自扩大修理范围和虚构修理费用的问题，且原告提交的修理费收据并非正式发票。第三，被告吴有兴在本��事故中严重受伤，目前仍未痊愈，损失巨大，我方保留对原告等人进行索赔的权利。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告人保财险公司辩称：被告所有的云AGV3**号二轮摩托车在人保财险公司投保了交强险，交强险财产损失赔偿限额为2000元，案件受理费不在保险理赔范围内。关于事故责任划分的意见以事故当事人即被告吴有兴的意见为主，原告未提交相应证据证明其损失，请求驳回原告诉讼请求。根据对本案原、被告提交的证据的举证、质证、认证，结合原、被告双方在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：原告系云APW1**号“五十铃”牌轻型普通货车车主。2014年9月5日16时，在昆明市滇源镇嵩阿线移发村附近路段，司凤丹驾驶的云APW1**号货车与被告吴有兴驾驶的云AGV3**号“大龙”牌普通二轮摩托车发生交通事故，被告吴有兴受伤、两车不同程度受��。2014年10月24日，昆明市公安局交通警察支队六大队作出昆公交认字（2014）第324号道路交通事故认定书，认定事故发生的原因是吴有兴驾驶二轮摩托车在道路上行驶时未戴安全头盔、未靠道路右侧通行，加之司凤丹驾驶机动车未安全驾驶所致，确定吴有兴承担此事故的主要责任，司凤丹承担此事故的次要责任。后原告将其云APW1**号货车送至汽车维修公司修理。本院认为，机动车发生交通事故造成的财产损失是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。因道路交通事故造成的维修被损坏车辆所支出的费用，当事人请求侵权人赔偿的，应予支持。但本案中，原告虽提交了云APW1**号货车维修清单及收据等证据材料，依据其在庭审中陈述，该车辆现还未从修理厂提出、修理厂未出具正式修车发票，因此该车辆的维修费用尚未实际确定及发生，故本院���其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《诉讼费用交纳办法》二十九条之规定，判决如下：驳回原告段洪的诉讼请求。案件受理费人民币56元，减半收取，即28元，由原告段洪负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员 周 錞二〇一四年十一月二十五日书记员 张显丽
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）弋执字第00991号申请执行人：芜湖宏锦机电设备工程有限公司，住芜湖市镜湖区.被执行人：芜湖君如节能技术有限公司，住芜湖市弋江区.本院于2014年11月25日作出（2014）弋执字第00991号执行裁定书，冻结了被执行人芜湖君如节能技术有限公司账户，现因办案需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣���、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人芜湖君如节能技术有限公司冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李双根二〇一四年十一月二十五日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、��押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第676号申请执行人陆广清，男，汉族，现住赤峰市松山区。被执行人邢洪伟，男，汉族，现住赤峰市松山区。本院在执行陆广清申请执行邢洪伟民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，且无可供执行财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：对赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第5897号民事判决书依法终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 明 迪审判员 张晓峰审判员 李文福二〇一四年十一月九日书记员 任建成
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1532号罪犯邢益扬���现在海南省三江监狱服刑。原海南省海南中级人民法院于2007年6月20日作出（2006）海南刑初字第138号刑事附带民事判决，以被告人邢益扬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并赔偿附带民事诉讼原告人人民币13652.2元。该判决已发生法律效力。判决后，该犯于2006年11月26日入监服刑。服刑期间，于2010年7月2日减刑二年，剥夺政治权利改为三年；2012年10月31日减刑九个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行至2016年5月5日止。执行机关海南省三江监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年11月7日公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、吴华代表执行机关出庭提请对罪犯邢益扬予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、罗少铭出庭履行职务，罪犯邢益扬、证人龙某某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关以罪犯邢益扬在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为一年。罪犯邢益扬对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯邢益扬的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯邢益扬在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。自2012年7月至2014年6月止，共考核24个月，计分考核190.9分，2013年度被评为监狱改造积极分子、2013年上半年获单项表扬1个。累计表扬数9个。另查明，罪犯邢益扬应赔偿附带民事诉讼原告人人民币13652.2元，该犯于2014年7月4日已赔偿人民币13700元。以上事实有执行机���出示的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邢益扬在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邢益扬减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期执行至2015年2月5日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年十一月二十日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。......第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事��讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：刘惠琼校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月20日印制（共印5份）
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2014）青海法保字第377—1号申请人：上海港祺石油化工有限公司。法定代表人：游克尚，董事长。被申请人：上海竞帆海运有限公司。申请人上海港祺石油化工有限公司与被申请人上海竞帆海运有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2014年10月22日作出（2014）青海法保字第333号民事裁定，并据此发出（2014）青海法保字第333号扣押船舶命令，对被申请人上海竞帆海运有限公司所属的现停泊于日照港的“竞帆9”轮予以扣押。因被申请人拒不提供担保，申请人向本院申请拍卖被扣押的“竞帆9”轮。本院经审查认为，申请人已经申请扣押了“竞帆9”轮，现扣押期间已经届满，被申请人又不提供担保，而且船舶不宜继续扣押，申请人已经向本院提起诉讼，其申请拍卖船舶符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十九条、第三十条的规定，裁定如下：一、将停泊在日照港的“竞帆9”轮予以拍卖。二、所得价款在支付因扣押和拍卖船舶的费用后，全部存入青岛海事法院账户。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间停止裁定的执行。审 判 长  李培合审 判 员  张 勇代理审判员  匡 浩二〇一四年十一月二十八日书 记 员  孙振华
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第20421号原告姜海军，男，1991年1月18日出生，汉族，住江苏省。委托代理人唐云，上海政明律师事务所律师。委托代理人印文欣，上海政明律师事务所律师。被告金焱，男，1983年7月5日出生，汉族，住上海市闵行区。被告金铁安，男，1952年12月21日出生，汉族，住上海市闵行区。被告被告王红莲，女，1956年6月16日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告姜海军与被告金焱、金铁安、王红莲民间借贷纠纷一案期间，原告姜海军于2014年11月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告金焱、金铁安、王红莲的银行存款人民币16万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告姜海军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告金焱、金铁安、王红莲的银行存款人民币16万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘学勤二〇一四年十一月十三日书记员  王益华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7452号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告雷树平，男，1967年05月22日出生，住车子营北巷21号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告雷树平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告雷树平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53460.51元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币53460.51元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十七日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书（2014）泸泸民���字第2133号原告刘某某，女，1990年4月16日生，汉族，住四川省泸县。委托代理人梁雄伟，泸县太伏法律服务所法律工作者。被告李某某，男，1988年3月10日生，汉族，住重庆市潼南县。原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月26日公开开庭进行审理。原告刘某某及其委托代理人梁雄伟到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤逾期未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方是2008年打工期间认识，不久后双方开始同居生活，于2009年11月生有一子李某甲，2010年10月补办了结婚登记。婚后双方夫妻关系一般，李某某于2011年4月离家出走，至今下落不明，夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，儿子李艾洋由原告抚养。被告未答辩。经审理查明：被告李某某是重庆人。原、被告于2008年在厦门打工��间相识，不久便同居生活，2009年11月24日生育一子李某甲，于2010年10月19日补办结婚登记。原、被告婚后夫妻关系一般，被告曾要求原告再为其生育一子，原告予以拒绝，为此双方经常发生矛盾。2011年4月，被告与原告在厦门打工时离家出走，之后原告四处寻找被告未果。被告出走后，原、被告之子李某甲跟随其外公、外婆生活。上述事实，有原、被告身份证明、结婚证、村社证明、询问笔录、证人证言及原告的陈述等证据在案佐证，并经庭审审查，足以认定。本院认为：原、被告虽系自由恋爱，但婚后夫妻感情一般，被告于2011年4月离家外出后未与原告联系，也未照顾家庭，不履行夫妻和家庭义务，现双方分居生活已超过三年，夫妻感情已经破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合婚姻法关于离婚的规定，本院予以准许。原、被告分居生活后，儿子一直跟随原告及其父母生活，故由原告抚养较为适当。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”、第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、准予原告刘某某与被告李某某离婚；二、原、被告共同生育之子李某甲（2009年11月24日生），由原告刘某某抚养。案件受理费260元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  邱宗祥人民陪审员  牟泽文人民陪审员  殷逢群二〇一四年十一月二十六日书 记 员  方庆淼
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2014)黄执字第5048号申请执行人：曹传崎，1958年10月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：张华君，男，1965年10月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：刘宏，女，1966年9月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人曹传崎与被执行人张华君、刘宏合伙协议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2005）胶南民初字第2266号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付111672.08元。在执行过程中，被执行人已完成法律确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2005）胶南民初字第2266号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁云学审 判 员  孟爱君人民陪审员  王连敬二〇一四年十一月二十日书 记 员  王慎芳
湖南省新宁县人民法院行 政 裁 定 书(2014)宁行审字第83号申请执行人新宁县国土资源局。法定代表人喻建平，该局局长。被执行人马头桥石洞至上学校。申请执行人新宁县国土资源局于2014年10月27日向本院申请强制执行新国土资决字【2014】（马头桥）第020号行政处罚决定。本院受理后，于2014年11月6日对该案进行了听证，并依法组成合议庭进行了审查。申请执行人称，被执行人于2011年10月未经批准非法占用石洞村3组、8组水田5667.37平方米修建学校，其行为属于非法占用土地修建学校，违反了《中华人民共和国土地管理法》第36条、第44条之规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条列》第42条之规定，申请执行人作出新国土资决字【2014】（马头桥）第020号行政处罚决定：处罚款金额56673元；没收在非法占用的土地上修建的教学楼；责令限期在3个月内补办用地审批手续到位。现该决定书已经发生法律效力，申请人民法院强制执行。被执行人辩称，我们是在原操场的地基上新建的，是经过县里同意的，不是新占水田，并经新宁县马头桥国土资源所审批，现学校教学楼和科教楼已经竣工使用；修建学校是政府行为，作为学校，只是配合政府及各级部门做好份内工作。经审查，本院认为，学校建设是公益事业，被执行人是根据省、市、县人民政府的要求，建设义务教育合格学校。其扩建规划和方案已经新宁县马头桥国土资源所审批，现学校教学楼已经竣工使用，如果对教学楼予以没收，将会影响正常的教学工作秩序，且在本院审查期间，申请执行人新宁县国土资源局为了平衡全县范围非法占用土地案件的处理，公平公正执法，做好学校用地的处理与报批，又提交《请求暂缓裁定执行的申请报告》，请求法院暂缓裁定执行，故对申请执行人的申请本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：对新国土资决字【2014】（马头桥）第020号行政处罚决定，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向邵阳市中级人民法院申请复议。审判长  马小凤审判员  夏晓林审判员  虞淇钧二〇一四年十一月十四日书记员  谢 青
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1731号罪犯谢国前，男，现在海南省琼山监狱服刑。海南省第二中级人民法院于2011年3月22日作出（2011）海南二中刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人谢国前犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币1.62万元。被告人谢国前不服提出上诉。海南省高级人民法院于2011年7月25日作出（2011）琼刑一终字第80号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行自2010年2月24日至2022年2月23日止。罪犯谢国前于2011年9月7日入监服刑，在服刑期间，该犯于2013年7月3日减刑八个月。减刑后刑期执行至2021年6月23日止。执行机关海南省琼山监狱于2014年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、董益佳出庭提请对罪犯谢国前予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员陈晓瑜、王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯谢国前，证人周某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯谢国前在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月。罪犯谢国前对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯谢国前在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯谢国前自2013年3月起至2014年6月止，累计考核16个月，共获7个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯谢国前应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币1.62万元，该犯在服刑期间已赔偿附带民事诉讼原告人人民币1.68万元。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢国前在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢国前减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期执行至2020年4月23日止。减刑考验期为一年二个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  吴罗南二〇一四年十一月二十一日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：吴罗南校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月25日印制（共印6份）
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑终字第263号原公诉机关古田县人民检察院。上诉人（原审被告人）林某某，男，1955年9月22日出生于福建省古田县，汉族，中共党员，大专文化，古田县林业局主任科员，住古田县。因涉嫌犯受贿罪于2013年11月11日被古田县人民检察院传唤，次日被刑事拘留，同月26日经宁德市人民检察院决定，次日被逮捕。现羁押于古田县看守所。辩护人严孙伟，福建八闽律师事务所律师。辩护人张燕玉，福建八闽律师事务所律师（实习）。古田县人民法院审理古田县人民检察院指控原审被告人林某某犯受贿罪、伪证罪，于2014年9月12日作出（2014）古刑初字第68号刑事判决：一、被告人林某某犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月，犯伪证罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑二年九个月；二、继续追缴被告人林某某受贿所得人民币39168.4元，依法没收上缴国库。被告人林某某不服，以原判认定其受贿事实不清，证据不足，伪证罪情节较轻，有自首，请求免于刑事处罚为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判法院开庭审理过程中，因故依法变更合议庭组成人员，但未重新庭审，造成部分合议庭组成人员未全程参与庭审，程序违法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项的规定，裁定如下：一、撤销古田县人民法院（2014）古刑初字第68号刑事判决；二、发回古田县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  林雪义审判员  史玲芝审判员  谢瑞琴二〇一四年十一月二十五日书记员  林映芳附注：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（一）违反本法有关公开审判的规定的；（二）违反回避制度的；（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；（四）审判组织的组成不合法的；（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）东南商初字第697号原告：蔡阳军。委托代理人：蔡跃忠。被告：陈国军。原告蔡阳军为与被告陈国军民间借贷纠纷一案，于2014年9月23日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员胡金冰适用简易程序，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。蔡阳军的委托代理人蔡跃忠、陈国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡阳军起诉称：被告陈国军与陈新洪自2008年8月起多次向原告借款。2011年10月11日经原、被告结算，被告陈国军确认尚欠原告借款91000元并由被告陈国军出具借条一份。借条出具后，经原告多次催讨，被告分文未付。故请求法院判令：陈国军立即归还借款本金91000元并支付利息（自2013年10月17日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。原告蔡阳军在举证期限内向本院提供了结算单、受理案件通知书、民事裁定书各一份，用以证明陈国军拖欠原告借款91000元及原告曾向法院起诉主张过债权的事实。被告陈国军未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：已经将大部分欠款还给原告了，但是没有要求原告出具收条。陈国军未向本院提供证据。经审理，本院对蔡阳军提供的结算单认证如下：结算单、受理案件通知书、民事裁定书，经被告质证无异议，经本院审核符合有效证据的认定要件，予以采纳。本院根据当事人陈述及确认的有效证据，认定案件事实如下：案外人陈新洪和被告陈国军自2008年8月起数次向���告蔡阳军借款。2011年10月11日，经原告蔡阳军和案外人陈新洪、被告陈国军结算后出具结算单一份，结算单的主要内容为：欠蔡阳军的25.4万人民币具体负责如下：计贰拾伍万肆仟元正，其中14.6万由陈新洪负责收回返回。其中7.4万由陈国军负责收回返回，另3.4万由于各种原因由陈新洪、陈国军共同承担，各负责一半收回返回。结算后至今，陈国军对欠款分文未还，原告蔡阳军曾于2013年10月17日向本院起诉主张上述债权。本院认为，被告陈国军累计拖欠蔡阳军借款91000元的事实清楚，证据确实充分，陈国军未履行还款义务，属违约行为，依法应承担归还借款本金及支付逾期还款利息的民事责任。因双方未约逾期利率，本院依法确认陈国军自原告蔡阳军向本院起诉主张权利之日起按照中国人民银行公布的银行同期同档次贷款基准利率向蔡阳军支付逾期利息。综上，蔡阳���的诉请，本院予以支持。被告陈国军关于其已将大部分欠款归还原告蔡阳军的辩称意见，因其未提供证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈国军应于本判决生效后十日内归还原告蔡阳军借款本金91000元并支付逾期利息（以借款本金91000元为计算基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2013年10月17日起计算至上述借款本息实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2204元，减半收取1102元，由被告陈国军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中���人民法院。代理审判员  胡金冰二〇一四年十一月十一日代书 记员  杜 珊
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第7308号原告崇明县长兴镇海星村村民委员会，住所地上海市崇明县。负责人谢金财。委托代理人尹继凯，1980年9月24日生，汉族，住上海市崇明县。被告石福生，男，1959年4月23日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告崇明县长兴镇海星村村民委员会与被告石福生买卖合同纠纷一案中，经崇明县长兴镇地区人民调解委员会诉前调解，原告以已与被告庭外达成一致意见为由于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告解决讼争后，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告崇明县长兴镇海星村村民委员会撤回起诉。案件受理费人民币4,924元，减半收取计人民币2,462元，予以免缴。代理审判员  王秋红二〇一四年十一月十日书 记 员  陈 强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8886号原告���业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告向戎来，男，1971年02月06日出生，住四川省宜宾市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告向戎来信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告向戎来系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31421.07元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31421.07元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也��示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十七日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深龙法刑初字第3111号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人赖XX，男。因本案于2014年7月29日被羁押，次日被刑事拘留，2014年8月12日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2014]4158号起诉书指控被告人赖XX犯贩卖毒品罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员江时建出庭支持公诉，被告人赖XX到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控：2014年7月29日晚18时许，群众谭某向公安机关举报“肥仔”贩卖毒品，后在民警的布控下，谭某与毒贩联系购买毒品，当日22时10分许，谭某与被告人赖XX在深圳市坪山新区XX街道XX社区X巷X号东侧进行毒品交易，交易后，被告人赖XX被伏击民警抓获，民警当场缴获毒品一小包（经鉴定：毒品重0.96克，检出甲基苯丙胺成分）和毒资人民币100元。上述事实，有公诉机关提供的手机、纸巾等物证、抓获经过、身份信息、提取笔录、通话清单等书证、证人谭某的证言、被告人赖XX的供述与辩解、现场勘查笔录及照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人赖XX的行为已构成贩卖毒品罪，并以深龙检公诉量建[2014]3517号量刑建议书，建议对被告人赖XX判处十个月以下有期徒刑或者管制拘役，并处罚金。被告人赖XX对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪，要求从轻处罚。本院认为，被告人赖XX明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赖XX归案后能如实供述其罪行，有一定的悔罪表现，且贩卖的毒品尚未流入社会，危害性相对较小，依法可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赖XX犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2014年12月28日止。罚金应于判决生效之次日起一个月内一次性向本院缴纳。）二、缴获的冰毒0.96克，由公安机关予以销毁处理。随案移送作案工具手机一部、纸巾一张，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 方 芳二〇一四年十一月三日书记员 黄燕爽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第6584号上海市奉贤区人民法院民事裁定书(2014)奉民一(民)初字第6584号原告上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人施卫勤。委托代理人陆海红，女。被告李志林，男，1962年6月16日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司与被告李志林物业服务合同纠纷一案中，原告上海昌悦物业管理有限公司于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年十一月十四日书 记 员  钱园欢代理审判员  许力涛二〇一四年十一月十四日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2014)未民初字第04039号原告阎玉民。被告阎平和。本院在审理原告阎玉民诉被告阎平和恢复原状一案中，原告闫玉民于2014年11月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阎玉民撤回起诉。案件受理费200元（原告已预交），减半收取，由原告负担100元。审 判 长  叶 军审 判 员  丁素巧人民陪审员  王赁柱二〇一四年十一月十七日书 记 员  肖 盟
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7509号原告���业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告李廷喜，男，1975年05月18日出生，住广东省廉江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李廷喜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李廷喜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35037.83元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35037.83元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也��示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（201）阜执字第0942号申请执行人冯雪波，男。被执行人陈达，男。本院受理的申请执行人冯雪波与被执行人陈达民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)阜民初字第0701号民事判决书载明：被告陈达偿还原告冯雪波借款本金25000元及相应利息（自2013年5月13日起算至本判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），限本判决生效后10日内履行完毕（开户名称：阜宁县人民法院。开户行：中国农业银行阜宁县支行。帐户：408201040005391，汇款时注明案号、原告姓名）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告陈达负担（此款原告已预交，被告在履行时一并给付原告）。判决书送达后，被执行人未履行判决书中规定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结阜宁县人民法院作出的(2013)阜民初字第0701号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人下落或有财产可供执行时，申请执行人可随时请求本院执行。本裁定送达后即具有法律效力。执行长  王苏广执行员  唐将军执行员  郝晓东二〇一四年十一月十八日书记员  王建恩
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书〔2014〕虎商初字第202号原告郭瑞军，男，1969年12月25日出生，住虎林市。委托代理人林更新，虎林市新乐法律服务所法律工作者。委托代理人李树春，黑龙江法昕律师事务所律师。被告虎林市守略米业有限公司，住所地：虎林市。法定代表人：齐守略，职务：经理。被告齐守略，男，1955年5月2日出生，现羁押于虎林市看守所。被告齐本艳（曾用名齐晓燕），女，1980年7月2日出生，住虎林市。委托代理人代秀琴，黑龙江雄峰律师事务所律师。原告郭瑞军诉被告虎林市守略米业有限公司、齐守略、齐本艳买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日、2014年8月26日两次公开开庭进行审理。原告郭瑞军及其委托代理人林更新与被告齐本艳及其委托代理人代秀琴于第一次开庭审理时到庭参加诉讼，原告郭瑞军及其委托代理人李树春与被告虎林市守略米业有限公司的法定代表人齐守略、被告齐本艳及其委托代理人代秀琴于第二次开庭审理时到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告郭瑞军诉称：2013年10月至12月，被告收购原告水稻82.68吨，双方协商每斤保价金额为1.40元，被告给付水稻款50,000元，尚欠余款180,000元。于2013年12月30日为原告出具欠据，并承诺欠款过完年正月十五给付。该欠款到期后原告多次催促，被告总是借故推诿，后来找不到被告，并且电话也不接。原告无奈提起诉讼，要求被告连带给付收购水稻欠款180,000元及利息(计算至判决之日)，并承担本案诉讼费。被告虎林市守略米业有限公司、齐守略辩称：原告所诉属实，予以认可。被告齐本艳辩称：原告起诉的欠款数额属实。但被告认为原告诉状中所述不是事实，事实真相如下，被告齐本艳于2009年10月份至今在虎林市守略米业有限公司任检斤员职务。董相海于2011年11月份至今在虎林市守略米业有限公司负责为公司收购水稻。虎林市守略米业有限公司在原告处收购的水稻，是由董相海负责化验、谈价、收购，虎林市守略米业有限公司雇车将收购原告的水稻拉到公司院内后，被告负责过秤检斤，过完秤董相海为原告书写欠条内容，被告齐本艳在该欠条上盖上虎林市守略米业有限公司公章，因收购原告的水稻是虎林市守略米业有限公司收购的，原告与虎林市守略米业有限公司之间是买卖合同关系，根据《中华人民共和国合同法》相对性原则，虎林市守略米业有限公司应履行合同义务，给付原告尚欠的水稻款。而被告齐本艳在欠条上签名是因为其是虎林市守略米业有限公司的检斤员，是职务行为，依据《中华人民共和国民法通则》第四十二条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。”《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人的财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”的规定应由虎林市守略米业有限公司承担给付原告水稻款的义务，原告起诉要求被告承担偿还义务没有事实根据和法律依据，故被告齐本艳提出以上答辩意见，请求法院查明事实真相后依法驳回原告要求被告承担连带给付水稻款的诉讼请求，切实维护被告的合法权益不受侵害。经审理查明：虎林市守略米业有限公司系被告齐守略于2009年3月25日投资设立的一人有限公司,注册资金500,000元。2013年12月30日，被告虎林市守略米业有限公司向原告郭瑞军收购水稻欠款180,000元，约定欠款按月利率12‰计算利息。齐本艳（齐晓燕）在欠据上欠款人处签名，并盖有虎林市守略米业有限公司的公章。欠款到期后，经原告多次索要无果，原告遂提起诉讼，要求被告偿还水稻欠款180,000元及利息(计算至判决之日)，并承担本案诉讼费用。以上事实有原告提供的欠据、虎林市守略米业有限公司2012年12月31日损益表、企业基本信息全国工业产品生产许可证、被告齐本艳提供的企业法人营业执照和本院依法调取的虎林市守略米业有限公司的工商档案、账本及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告虎林市守略米业有限公司向原告郭瑞军赊购水稻欠款180,000元的事实，有原告提交的欠据为证，足以认定。原告与被告虎林市守略米业有限公司之间的买卖合同关系成立且有效，被告虎林市守略米业有限公司理应依约及时给付欠款。原告关于要求被告虎林市守略米业有限公司立即偿还欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方关于欠款利息的约定不违反有关法律规定，本院予以支持。虎林市守略米业有限公司系齐守略一人投资创立的有限公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告齐守略并未提供证据证实虎林市守略米业有限公司的财产独立于自己的财产，故被告齐守略应对虎林市守略米业有限公司所欠原告水稻款及利息承担连带清偿责任。被告齐本艳系完全民事行为能力人，在欠据上“欠款人”处签字，应视为对该欠款承担共同偿还责任的认可，故对原告要求被告齐本艳共同给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告虎林市守略米业有限公司、齐本艳于本判决生效之日起三日内共同给付原告郭瑞军欠款180,000元，并自2013年12月30日起按本金180,000元、月利率12‰计算给付利息至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。二、被告齐守略对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,030元由被告虎林市守略米业有限公司、齐守略、齐本艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  张茂礼代理审判员  高孝朋代理审判员  杜志芳二〇一四年十一月十三日书 记 员  王艳丽
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书2014年蛟执外异字第00007号（2014）蛟执外异字第7号案外人：杨鹏，男，46岁。申请执行人：孙振杰，男，49岁。被执行人方维友，男，51岁被执行人李梦霞，女，50岁本院在申请执行人孙振杰与被执行人方维友、李梦霞民间借贷纠纷执行一案中，案外人杨鹏提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人杨鹏称，申请执行人孙振杰以方维友、李梦霞为被执行人向蛟河市人民法院申请执行，法院在受理该执行案件中裁定查封了李梦霞名下坐落于蛟河市松江镇松跃路134栋中农公司西侧1层1门建筑面积234平方米砖木结构商业用房，并启动评估、拍卖程序。侵害了我的合法权益，故提出执行异议，理由如下：因李梦霞、方维友欠我14万元，张丽杰4万元，张延武7万元，关振羊10万元，杨军10万元，任宝海10万元，共计55万元。方维友、李梦霞与我签订房屋买卖协议，上述债权人全部在场，由张丽杰代写合同，地点隆升宾馆，约定房屋价款40万元。欠我14万元顶房屋价款10万元，当日通过方维友给付其它债权人现金10万元。之后，方维友、李梦霞将我，关振羊、张延武、张丽杰、任宝海、杨军的欠条收回，剩下20万元我给上述债权人打了欠据，约定2013年12月29日付清，其中张丽杰的债务已经还清。之后，方维友、李梦霞把房产证给我，房屋买卖合同第3条明确写明成交后的房屋凡与卖方李梦霞存在经济往来的任何一方均与现买主无关联，第4条成交后的房屋凡之前以该产权证作为抵押的任何民间借贷，均一并无效。2013年9月6日方维友、李梦霞收拾完房屋将钥匙交付给我，我又将房屋重新粉刷，买锅、炕革等生活用品。2013年9月7日我和李梦霞去松江房管所办理过户手续，因该房屋没有土地使用证暂时不能过户，手续齐全后再给办理过户手续。2013年9月15日我正式入住，2013年12月29日我将其他债权人关振羊、任宝海、杨军、张延武的余款已全部给付完毕，房屋已归我所有，我已入住使用，现法院查封、评估、拍卖该房屋损害了我的合法权益，请求法院中止执行。案外人杨鹏为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：1、房屋买卖书面协议复印件一份，证明2013年9月4日被执行人将房屋卖给案外人的事实。2、房照复印件一份，房管所证明一份，证明被执行人已将房屋卖给案外人，是因为房屋没有土地使用证。房屋没有办理过户手续。3、收条9份、村委会证明一份，证明被执行人于2013年9月6日交付房屋。案外人已给付全部房款且已入住至今。本院查明，原告孙振杰与被告方维友、李梦霞民间借贷纠纷一案，经孙振杰申请，本院于2013年9月11日作出（2013）蛟民保字第158号民事裁定书，查封了李梦霞所有的坐落于蛟河市松江镇松跃路134栋中农公司西侧1层1门建筑面积234平方米砖木结构商业用房一座，并于2013年11月5日作出（2013）蛟民一初字第816号民事判决书，判决主文：被告方维友、李梦霞于本判决生效之日起十日内偿还原告孙振杰借款本金100，000.00元及其利息（利息自2012年3月12日起至本判决确定的履行期限届满时止，以100，000.00元为本金，按照月息1分计算），两名被告互负连带责任。本案受理费2，300.00元，保全费1，020.00元，合计3，320.00元，由被告方维友、李梦霞共同负担，并互负连带责任。判决生效后，被告方维友、李梦霞未按判决确定的时间履行义务，申请执行人孙振杰于2014年1月26日向本院申请执行，要求被执行人方维友、李梦霞履行生效法律文书中确定的义务，并负担申请执行费1，449.50元。本院于当日立案执行。另查明，被执行人李梦霞与案外人杨鹏于2013年9月4日签订房屋买卖协议，将被执行人李梦霞名下的房屋卖与案外人杨鹏，除抵偿自身债务外，其中10万元给付李梦霞以偿还债务，其余20万元于2013年末全部付清（有收条为凭），2013年9月7日，被执行人方维友、李梦霞把房产证交给案外人杨鹏，并同杨鹏去松江房管所办理过户手续，因该房屋没有土地使用证暂时不能过户。2013年9月15日案外人杨鹏正式占有、使用该房屋至今。现案外人杨鹏向本院提出异议，认为孙振杰查封该房屋侵犯其权益，申请本院解除（2013）蛟民保字第158号民事裁定书对被执行人方维友、李梦霞所有的位于蛟河市松江镇松跃路134栋中农公司西侧1层1门建筑面积234平方米砖木结构商业用房一座的查封。本院认为，在本院查封该房屋前，被执行人李梦霞已将该房屋出售给案外人杨鹏，杨鹏已交付剩余房款且实际占有、使用，未办理房屋产权过户登记手续，系因该房屋无土地使用证而未能过户，杨鹏对此并无过错。因此，案外人异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：一、案外人杨鹏异议成立；二、中止对被执行人李梦霞所有的位于蛟河市松江镇松跃路134栋中农公司西侧1层1门建筑面积234平方米砖木结构商业用房的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向吉林省蛟河市人民法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于景洪审 判 员  冷启超代理审判员  高 健二〇一四年十一月四日书 记 员  鲍 晶
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民(行)初字第61号原告上海市普陀区建设用地事务所，住所地上海市普陀区。法定代表人笪顺林。原告上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人朱伟。两原告共同委托代理人高兴发，上海达晨律师事务所律师。被告李贵荣，男，1953年6月28日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。本院在审理原告上海市普陀区建设用地事务所、原告上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司与被告李贵荣房屋征收补偿协议纠纷一案中，两原告于2014年11月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分其诉权，原告自愿申请撤诉符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海市普陀区建设用地事务所、原告上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币40元，由原告上海市普陀区建设用地事务所、原告上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司共同负担。审判员  彭瑞祖二〇一四年十一月十七日书记员  徐 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第1539号原告陈国林，男，汉族，1969年6月16日出生，户籍地江西省抚州市。委托代理人刘大伟，上海华勤基信律师事务所律师。委托代理人汪琴，上海华勤基信律师事务所律师。被告上海工控集团有限公司，注册地上海市闵行区。原告陈国林与被告上海工控集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序审理，现因无法向被告送达，需公告送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  张海平人民陪审员  陈秀芬人民陪审员  黄讚美二〇一四年十一月十二日书 记 员  朱 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
结案通知书案由商品房买卖合同纠纷申请人朱元新被执行人济南鹏宇置业有限公司执行依据（2013）济仲裁字第0168号调解书执行案号（2014）济阳法执字第252号指定执行标的22575元收案日期二〇一四年一月二十日结案日期二〇一四年十一月十一日执行过程：在本案执行过程中，已查封被执行人房产，但现在不宜处理，本案终结本次执行程序。济阳县人民法院承办人：冯军2014年11月11日
广东省徐闻县人民法院执 行 裁 定 书（2014）湛徐法执字第350号之一申请执行人徐闻县农村信用合作联。法定代表人林一贝，该联社理事长。委托代理人邹堪普，徐闻县农村信用合作联社下桥信用社副主任。委托代理人林猷，徐闻县农村信用合作联社下桥信用社信贷审查员。被执行人林海，男，1969年09月18日出生，汉族，广东省徐闻县人，住徐闻县。被执行人李妃九，男，1958年04月13日出生，汉族，广东省徐闻县人，住徐闻县。申请执行人徐闻县农村信用合作联社与被执行人林海、李妃九金融借款合同纠纷一案，广东省徐闻县人民法院作出的（2012）徐法海民初字第28号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人林海应付给申请执行人徐闻县农村信用合作联社借款本金20000元及利息10130元（此利息从2007年12月31日起计至2009年09月30日止，后期利息仍按人民银行同期同类利率计至还清借款之日止），并负担案件受理费550元、促保全费320元；被执行人李妃九对被执行人林海以上债务负连带清偿责任。但被执行人林海、李妃九在期限内未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人徐闻县农村信用合作联社于2014年08月06日向本院申请执行。本院于2014年09月23日向被执行人林海、李妃九送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人林海、李妃九在期限内履行完毕生效法律文书确定的义务，但俩被执行人拒不履行。本案在执行过程中，经查被执行人李妃九在中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行605915001220XXXXXX账户上有存款1544.36元，已被本院依法冻结1500元，此款属于被执行人李妃九可供执行的财产，应予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人李妃九在中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行605915001220XXXXXX账户上存款1500元的冻结；二、划拨被执行人李妃九在中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行605915001220XXXXXX账户上存款1500元至徐闻县人民法院执行款专户（开户银行：广东南粤银行徐闻支行，户名：徐闻县人民法院，账号：84000120190000XXXX）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 团审判员 戴志彪审判员 邓 全二〇一四年十一月二十六日书记员 黄运彪
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2011）川执字第3510��1号申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地：淄川区松龄东路29号。法定代表人于光辉，理事长。被执行人王乃绪。本院在执行淄博市淄川区农村信用合作联社申请执行被执行人王乃绪金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2011）川执字第3510号执行案件本次执行程序终结行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。执 行 长  李纯义执 行 员  韩克波执 行 员  孙启福二〇一四年十一月二十八日代理书记员  刘 健
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1363号罪犯吴钟文，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2003年10月17日作出（2003）海中法刑初字第125号刑事判决，以被告人吴钟文犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。该判决已发生法律效力。判决后，该犯于2004年1月14日入监服刑。在服刑期间，于2006年7月1日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年；2008年10月6日减刑一年六个月，剥夺政治权利改为五年；2010年11月26日减刑一年十个月，剥夺政治权利改为四年；2012年10月31日减刑一年三个月。减刑后刑期执行至2021年5月30日止。执行机关海南省三江监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年11月6日在海南省三江监狱公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、陈明泉代表执行机关出庭提请对罪犯吴钟文予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、罗少铭出庭履行职务，罪犯吴钟文、证人朱某、詹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关以罪犯吴钟文在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年不变。罪犯吴钟文对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯吴钟文的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯吴钟文在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2012年7月至2014年6月止，共考核24个月,计分考核204.4分，累计表扬数9个。另查明，罪犯吴钟文应缴纳罚金人民币10000元，服刑期间主动缴纳人民币10000元。以上事实有执行机关出示的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴钟文在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴钟文减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期执行至2020年4月30日止）。减刑考验期为一年一个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年十一月二十日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：梁永平校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月20日印制（共印5份）
成都市锦江区人民法院刑 事 判 决 书（2014���锦江刑初字第773号公诉机关成都市锦江区人民检察院。被告人张某某（曾用名张某甲），女，1995年10月27日出生于黑龙江伊春市，身份证号码：，满族，高中文化，无业，户籍所在地：四川省成都市青羊区。2014年5月11日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，2014年5月23日被取保候审。辩护人苟永会，四川律大律师事务所律师。辩护人张小洪，四川律大律师事务所律师。公诉机关以成锦检公诉刑诉（2014）674号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周玉珠出席法庭，被告人张某某及其辩护人苟永会到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月下旬至5月10日，被告人张某某在成都市锦江区米瑞购物广场2楼2-8号其工作的店铺���，先后三次将老板即被害人吴某放在该店储物柜最上层挎包内的现金共计5000元人民币盗走。赃款部分已耗用，追回1500元已发还被害人。2014年5月10日17时许，被告人张某某被民警挡获归案并取得被害人的谅解。本院另查明，被告人张某某家属已对被害人吴某进行赔偿。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过、情况说明，被告人的户籍信息及辨认说明，公安机关扣押清单、发还清单，收条，谅解书，被告人张某某的病情证明、病历记录，休学申请表，被告人指认作案地点、被盗现金的照片，被害人吴某的陈述及辨认笔录，证人孙某的证言，被告人张某某的供述及被告人辩护人提供的相关票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构���盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人认罪态度较好，已赔偿被害人并取得被害人谅解的意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳。公诉机关建议判处拘役四个月到六个月的量刑建议，本院综合本案实际情况予以考虑。据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。（缓刑考验期，从本判决发生法律效力之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李春雨二〇一四年十一月十三日书记员  张容成附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额��《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；���四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省子洲县人民法院刑 事 判 决 书（2014）子洲刑初字第00116号公诉机关子洲县人民检察院。被告人张xx，男，汉族，1970年7月15日生于陕西省子洲县，初中文化，农民，住子洲县。被告人张xx2014年9月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被子洲县公安局取保候审，同年10月15日被子洲县人民检察院取保候审。2014年10月29日被本院取保候审。子洲县人民检察院以子检诉刑诉（2014）86号起诉书指控被告人张xx犯危险驾驶罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院决定适用简易程序，依法由审判员王绥平独任审理，于2014年10月5日公开开庭审理了本案。子洲县人民检察院指派检察员白海波出庭支持公诉，被告人张xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。子洲县人民检察院指控：2014年9月4日22时40分许，被告人张xx酒后无证驾驶陕KM87**两轮摩托车行驶至子洲县六号路口时，被子洲县交警大队巡查民警当场查获。后经检验，其血液中乙醇浓度为84.65mg／100ml，属醉酒驾驶。庭审中，公诉机关建议对被告人张xx判处拘役二个月至���个月且并处罚金。被告人张xx对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均予认可，请求判处缓刑。上述事实，被告人张xx在开庭审理过程中无异议，并有榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告，子洲县公安局交通警察大队受理案件登记表，勘验、检查笔录，马x、柴xx的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张xx违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输安全和公共安全，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张xx的犯罪事实成立，应予惩处。被告人张xx醉酒后在道路上无证驾驶机动车，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五款规定的情形，应从重处罚。被告人张xx犯罪后能如实坦白自己的犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚。被告人张xx认罪态度好、悔罪表现好，没有再犯的危险，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。故公诉机关建议对被告人张少权在拘役二个月至三个月内定罪处罚可适用缓刑，且并处罚金的量刑意见和被告人张xx请求判处缓刑的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人张xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（此款在判决生效后三十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上��的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王绥平二〇一四年十一月五日书记员  苏愿云
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)芜经开诉保字第00239号原告:芜湖超成金属件制造有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：吴水生，总经理。委托代理人：黄太卫，安徽宇润律师事务所律师。被告：浙江百隆针织有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人：虞其平，总经理。本院在审理原告芜湖超成金属件制造有限公司与被告浙江百隆针织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告芜湖超成金属件制造有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告浙江百隆针织有限公司的财产在人民币7万元范围内进行保全，并已提供担保。经审查，本院认为原告芜湖超成金属件制造有限公司的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被告浙江百隆针织有限公司的财产在人民币7万元范围内进行保全;二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  朱芸二〇一四年十一月十日书 记 员  高晶
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一(民)初字第7285号原告丁伟民，男，1966年3月23日生，汉族，住上海市杨浦区。被告浦爱君，女，1964年1月17日生，汉族，住上海市杨浦区。被告吴文莉，女，1990年9月7日生，汉族，住上海市杨浦区。原告丁伟民诉被告浦爱君等相邻关系纠纷一案,经上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告丁伟民撤回起诉。本案受理费免予收取。审判员  ＸＸ二〇一四年十一月二十日书记员  沈静附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1829号罪犯林森，男，现在海南省新康监狱服刑。三亚市城郊人民法院于2011年3月11日作出(2011)城刑初字第104号刑事附判决，以被告人林森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元。该判决已发生法律效力，刑期自2010年7月29日起至2021年1月28日止。罪犯林森于2011年4月7日入监服刑，在服刑期间罪犯林森于2013年4月26日减刑十一个月，减刑后刑期执行至2020年2月28日止。执行机关海南省新康监狱于2014年11月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理本案，执行机关新康监狱代表赖研、苏禹平、李喻冬出庭提请对罪犯林森予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯林森，证人杨某某、程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省新康监狱以罪犯林森在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月。罪犯林森对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议提出异议。认为罪犯林森在刑罚执行期间确有悔改表现，但根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【2012】2号）等相关规定，罪犯林森因犯贩卖毒品罪，判处十年以上有期徒刑，应从严掌握，建议将该犯的减刑幅度调整为一年一个月.经审理查明，罪犯林森在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林森自2012年11月起至2014年6月止，累计考核20个月，共获得8个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯林森应交纳罚金人民币20000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币20000元。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林森在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但罪犯林森因犯贩卖毒品罪，判处十年以上有期徒刑,应从严掌握，检察机关建议将罪犯林森的减刑幅度调整为一年一个月的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯林森减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期执行至2019年1月28日止。减刑考验期为一年一个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  吴罗南二〇一四年十一月二十八日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：陈旭东校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月28日印制（共印6份）