云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0622民初352号原告饶某某，云南省巧家县人，住巧家县。法定代理人代益利,云南省巧家县人，住巧家县。原告饶明发，云南省巧家县人，住巧家县。原告冉启梅，云南省巧家县人，住巧家县。委托代理人余忠诚，云南典传律师事务所律师。原告饶伍波，云南省巧家县人，住巧家县。委托代理人刘颖，云南滇东北律师事务所律师。委托代理人徐声兰，云南滇东北律师事务所实习律师。被告张时虎，云南省巧家县人，住巧家县。委托代理人黄玉平，巧家县马树法律事务所法律工作者。被告杨道美，云南省巧家县人，住巧家县。被告中华联合财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称中华联保）。法定代表人王崇林，总经理。委托代理人赵池云，昆明市司法局磊山法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司巧家支公司（以下简称中国财保）。法定代表人姜林，经理。委托代理人陈志波，云南省巧家县人，住巧家县。被告周邦才，云南省巧家县人，住巧家县。委托代理人彭柏刚，巧家县法律援助中心白鹤滩工作站法律工作者。被告永安财产保险股份有限公司昆明中心公司。法定代表人邱若娟，公司负责人（未到庭）。原告饶某某、饶明发、冉启梅、饶伍波诉被告张时虎、杨道美、周邦才、中华联合财产保险股份有限公司云南分公司、中国人民财产保险股份有限公司巧家支公司、永安财产保险股份有限公司昆明中心公司机动车交通事故责任纠纷一案，除原告饶某某及被告永安财产保险股份有限公司昆明中心公司未到庭外，其余诉讼参与人均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告饶某某、饶明发、冉启梅、饶伍波诉称，于2015年11月19日，周邦才驾驶×××号二轮摩托车由巧家县白鹤滩镇向金塘镇方向行驶，18时38分行驶至巧蒙公路K20+750M路段由北向南超越前方被告张时虎驾驶的×××号平板货车时，与对向饶某A驾驶的×××号普通二轮摩托车（搭乘饶伍波）发生碰撞后，两辆摩托车又与×××号平板货车发生碰撞，造成饶某A当场死亡，饶伍波、周邦才受伤，三车受损的道路交通事故，该事故于2016年1月22日经巧家县公安局交警大队事故认定书认定被告张时虎、周邦才对此事故负同等责任，饶某A、饶伍波、毛某某（乘坐平板货车）无责任。此事故发生后经巧家县交警队多次调解未果。肇事车辆×××号平板货车系杨道美所有，该车已向中华联合财产保险股份有限公司云南分公司投保交强险，向中国人民财产保险股份有限公司巧家支公司投第三者商业险。肇事车辆×××号普通两轮摩托车向永安财产保险股份有限公司昆明中心公司投交强险。原告饶某某、饶明发、冉启梅请求被告赔偿死亡赔偿金485980元、丧葬费27184元、抚养费105742元、误工费2000元、交通费2000元、精神抚慰金30000元，合计652906元。扣除被告已付费用30000元，由被告赔偿622906元。原告饶伍波请求赔偿医疗费75740.58元、残疾赔偿金48598元（24299×20×10%）、误工费22500元（125×180天=22500）、营养费4500元(50元×90天)、护理费14020元（120×32×2=7680元+100元×58天=5800元）、住院伙食补助费3200元、交通费729.3元、救护车费3800元、其它费用6129元、鉴定费3160元、精神抚慰金10000元，合计187600.88元。被告张时虎辩称，一、饶某A死亡赔偿金应当按农村居民标准计算，按城市居民标准不符合法律规定；二、抚养费与被扶养人生活费也要按农村标准计算，按每年6036计算，按城市标准计算不符合规定；三、误工费2000元和交通费2000元不具备真实性和关联性；四、精神抚慰金3万元应不予支持，不符合有关规定；五、被告张时虎已支付饶某A三万元，在本案中请求返还。被告杨道美辩称，其所有的×××号平板货车于2015年3月18日转让给唐进国，有车辆转让协议，其并非车辆实际所有人，故依法不承担赔偿责任。被告中华联合财产保险股份有限公司云南分公司辩称，对事故事实和事故责任认定无异议，并愿意就事故所造成的经济损失在原告举证能够证明其主张的前提下及交强险赔偿限额内，依法向原告进行合理赔偿；鉴于此次交通造成一人死亡、两人身体不同程度受伤以及车辆部分损坏，依据《交强险保险条例》和《最高人民法院关于审理交通事故责任责任纠纷的司法解释》的相关规定其在交强险赔偿限额内按比例赔偿受害人；原告饶某某、饶明发、冉启梅提供的证据不能证明死者生前在城镇生活、居住满一年以上，并且主要经济来源于城镇，故饶某A的死亡赔偿金应按照农村居民人口的标准计算；原告饶伍波主张的部分赔偿费用无法律依据或过高，应按实际发生费用予以认定；该公司已为饶某A垫付医疗费10000元，应从其公司赔偿的总额中扣减。被告中国人民财产保险股份有限公司巧家支公司辩称，本案肇事车辆向该公司购买商业险，保险限额20万，且在保险期内，该公司愿意在保险限额内对一死两伤进行赔偿。被告周邦才辩称，对事故事实和事故责任认定无异议，由各保险公司在保险限额内赔偿后，按比例进行承担；原告请求赔偿的计算标准不符合法律规定，应按照农村居民人口标准计算，其次是被告是下岗职工，没有固定收入，享受职工低保，希望得到原告的理解和谅解。被告永安财产保险股份有限公司昆明中心公司未作答辩。原告饶某某、饶明发、冉启梅为证明其主张向本院提供下列证据：1.三原告身份证复印件三份，证明原告饶某某、饶明发、冉启梅的身份情况。2.饶某某的出生医学证明复印件一份，证明代益利是饶某某的母亲，饶某A是饶某某的父亲。3.巧家县公安局交警大队事故认定书原件一份，证明饶某A在该事故中无责任，并且死亡，被告张时虎、周邦才在该事故中承担同等责任。4.XX村委会、XY社区证明原件各一份，证明饶某某系饶某A与代益利同居期间生育的子女。5.XX幼儿园证明原件一份，证明饶某某在XX幼儿园学前教育。6.巧家县白鹤滩镇XXXX专卖店工资证明原件一份，证明饶某A自2012年3月至2015年11月19日前在XXXX专卖店上班，平均工资每月3400元。7.巧家县白鹤滩镇XXXX专卖店营业执照复印件一份，证明巧家县白鹤滩镇XXXX专卖店的存在及其合法性。8.房屋租赁合同原件一份，证明2013年12月25日至2015年12月25日饶某A、代益利与杨某某共同签订租房合同，租住于XX村，租金每年4800元。9.云南省劳动合同书原件二份，证明代益利在2012年11月1日至2013年11月1日系巧家县XX幼儿园保育老师。10.巧家县XX幼儿园教育收款收据原件8份，证明饶某某于2015年6月2016年2月在巧家县XX幼儿园进行学前教育。11.饶某A火化证复印件一份，证明饶某A于2015年11月19日在巧家县殡仪馆火化。12.周邦才失业证复印件一份，云南省最低生活保障复印件一份，证明周邦才是下岗职工，享受最低生活保障。经质证，被告张时虎代理人对饶明发、冉启梅的身份证复印件、饶某某的出生医学证明，饶某A的火化证没有异议。对交通事故责任认定书有异议；对棉砂村委会证明、XY社区证明、XX幼儿园证明、XXXX专卖店的证明有异议，对证据三性均有异议，以上几份证明不符合证据规则的规定，没有出具证明人的签字；对房屋租赁合同有异议，不具备真实性、关联性和合法性，饶某A在合同上没有手印，笔迹上前后签字不一致。认为XY村委会的证明不具备三性原则，没有出具人的签字；对两份劳动合同属于代益利的，与本案无关联性；对周邦才的就业登记证有异议，与本案无关系，不符合侵权责任法的规定。被告中华联保代理人对冉启梅、饶明发的身份证有意见，单独一个身份证不能看出其与饶某A是否系父母关系；XX幼儿园出具的证明只能证明在XX幼儿园读书，劳动合同只能证明代益利有工作，子女应该双方抚养。其余同意张时虎代理人意见。被告杨道美同意张时虎代理人的质证意见。被告周邦才同意张时虎代理人的质证意见。被告周邦才代理人同意张时虎代理人的质证意见。被告中国财保代理人同意张时虎代理人的质证意见。本院认为，原告提交的证据1、2、11号证据被告无异议，且符合证据的三性原则，予以采信为本案证据使用。证据3.4.5.6.7.8.9.10号证据虽然被告有异议，但是被告没有相应的证据证明其辩解理由能够成立，因此，以上证据符合证据的三性原则，予以采信为本案证据使用。对12号证据与本案没有关联，不予确认。原告饶伍波向本院提供下列证据：1.原告身份证、户口本复印件各一份，用以证明原告的身份信息。2.巧家县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明饶某A在该事故中无责任，并且死亡，被告张时虎、周邦才在该事故中承担同等责任。3.巧家县人民医院《出院证》证明饶伍波诊断为重型颅脑损伤，全身多处软组织挫伤，后转院治疗。云南省第二人民医院诊断证明，证明饶伍波重型颅脑损伤，弥漫性轴索损伤，蛛网膜下腔出血，右顶枕骨凹陷性骨折，左颞骨骨折，并硬膜外血肿，颅底骨折，额部，双侧顶部头皮血肿，左枕头皮挫力伤；闭合性胸部外伤，右肺挫伤；右侧肩胛骨骨折；左眼眶内骨壁骨折，鼻骨骨折；左小腿软组织挫裂伤，右前臂软组织挫伤。云南省第二人民医院陪护证明，证明饶伍波在住院期间需要专人持续24小时陪护、照料生活。云南省第二人民医院神经科证明患者病情不稳定凹陷性颅骨骨折需要手术治疗；住院资料及费用清单、门诊收费收据等，证明伤情诊断、治疗过程、住院时间、住院所支出的费用等情况，巧家县人民医院抢救费1575.89元，出诊费960元，救护车费3800元；巧家县中医院检查费480元；云南省第二人民医院住院31天，支付医疗费61476.69元；昆明医科大检查费80元，合计68372.58元。4.宁波市XXXX塑料包装用品厂个人收入证明一份，用以证明原告在事故发生前已连续在该单位工作2年，职务为修理工，月收入3200元，年收入四万五仟元人民币。5.交通费收据，用以证明原告在此事故中支出的交通费票据15张，金额729.3元（含出租车发票）。6.昆明法医院司法鉴定意见书4份，鉴定评估费收据1份，用以证明饶伍波的伤残鉴定等级为二个十级、三期评定为误工期180日，护理期90日，营养期90日，后期治疗费评估为6000元，损伤程度鉴定重伤二级，鉴定支出费用3160元。7.摩托车修理费票据7份，供货明细单1份，用以证明交通事故摩托车受损支出的修理费用3153元。经质证，被告张时虎代理人对证据1没有异议；对证据2有异议，对客观性有异议；对证据3有异议，对其中的转院证明有异议，没有医院签章，合法性有意见，对医药费用有异议，乙肝检测、乙肝治疗等不相关的治疗也在其中，应该剔除。对九张没有签章的收费单据不予认可，没有签章、不符合证据规定，共计973元不予认可，应该剔除。对证据4有异议，不具备真实性和客观性，不予认可。对证据5有异议，车费有355元没有起始地和时间，不客观真实、不予认可，其他无异议；对证据6司法鉴定没有异议，对后续医疗费评估认为过高，对三期评估认为不客观，误工费计算不正确，伤情鉴定没有关联性，不予认可，法医鉴定费没有异议，鉴定重伤的结果与本案无关；对证据7有异议，不客观真实，金额过高。被告中华联保对证据1、2与张时虎代理人意见一致；对证据3有异议，只认可正式发票中合计金额64711.8元，其他杂费不予认可；其余同意张时虎代理人意见，对交通费也同意张时虎代理人意见；对证据4有异议，需要有上岗证、工资明细等佐证，其余同意张时虎代理人意见；对证据6有异议，三期评估保险公司不予认可；其余同意张时虎代理人意见。被告财产保险公司对证据4有异议，证据没有其他证据佐证；证据5有异议，只认可有往返地址和时间的车费；对证据7有异议，保险公司只认可保险公司定损的金额。被告周邦才的质证意见与以上代理人意见一致。被告杨道美表示同意以上代理人的质证意见。本院认为，原告饶伍波提交的1-6号证据来源合法，内容客观、真实，并且有关联性，予以认定为本案证据使用。7号证据单据7张，金额3153元，有重复内容单据4张，认定修理费及材料费2000元，超出部分不予认定。被告张时虎向本院提供下列证据：1.张时虎驾驶车辆的投保单，用以证明肇事车辆在保险期内，向中华联合财产保险有限公司云南分公司购买交强险，向中国人民财产保险股份有限公司巧家支公司购买第三者商业险200000元，以及其他险种400000元。2.两份收款收据，用以证明张时虎预支饶某A丧葬费30000元和饶伍波治疗费20000元。经质证，原、被告及诉讼参与人均无异议。本院予以采信为本案证据使用。被告中华联保向本院提供下列证据：1.交强险报案记录（代抄单）用以证明×××号事故车辆在中华保险云南分公司投保了赔偿限额为12.2万元的交强险。2.交强险条款，用以证明由保险事故引起的任何有关精神损害赔偿，保险人不负赔偿责任，也不承担鉴定费诉讼费用。经质证，原、被告等诉讼参与人均无异议，但是证据2保险事故引起的任何有关精神损害赔偿，保险人不负赔偿责任，也不承担鉴定费诉讼费用，属于格式条款，不具有法律约束力，不予认定为证据使用。被告周邦才向本院提供下列证据：1.饶某B收条一份，证明周邦才2015年11月27日垫付饶伍波医疗费10000元。2.周邦才驾驶证复印件一份证明周邦才取得合法驾驶资格，投保单复印件一份，证明周邦才驾驶的车辆向永安财产保险股份有限公司昆明中心公司投交强险。经质证，原、被告等诉讼参与人均无异议。本院予以采信为本案证据使用。被告杨道美向本院提供下列证据：车辆转让协议一份，证明2015年3月18日杨道美将其所有的×××车辆转让给唐进国。经质证，原告及及除张时虎外其余被告均提出异议不具备合法性。但是被告张时虎认可所驾驶的×××平板货车是向唐进国购买，这足以说明杨道美将×××平板货车卖给唐进国的事实，因此杨道美车辆转让协议应采信为本案的证据使用。根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：于2015年11月19日，周邦才驾驶×××号二轮摩托车由巧家县白鹤滩镇向金塘镇方向行驶，18时38分行驶至巧蒙公路K20+750M路段由北向南超越前方被告张时虎驾驶的×××号平板货车时，与对向饶某A驾驶的×××号普通二轮摩托车（搭乘饶伍波）发生碰撞后，两辆摩托车又与×××号平板货车发生碰撞，造成饶某A当场死亡，饶伍波、周邦才受伤，三车受损的道路交通事故，该事故于2016年1月22日经巧家县公安局交警大队事故认定书认定张时虎、周邦才对此事故负同等责任，饶某A、饶伍波、毛某某（乘坐平板货车）无责任。肇事车辆×××号平板货车原系杨道美所有，于2015年3月18日转让给唐进国，同年4月唐进国又转让给张时虎，该车已向中华联合财产保险股份有限公司云南分公司投保交强险，向中国人民财产保险股份有限公司巧家支公司投第三者商业险200000元，其他险种400000元，周邦才驾驶的×××号普通两轮摩托车系冯维寿所有，冯维寿于2015年7月16日向永安财产保险股份有限公司昆明中心公司投交强险。饶伍波受伤后经云南省第二人民医院诊断为重型颅脑损伤，弥漫性轴索损伤，蛛网膜下腔出血，右顶枕骨凹陷性骨折，左颞骨骨折，并硬膜外血肿，颅底骨折，额部，双侧顶部头皮血肿，左枕头皮挫力伤，闭合性胸部外伤，右肺挫伤，右侧肩胛骨骨折，左眼眶内骨壁骨折，鼻骨骨折；左小腿软组织挫裂伤，右前臂软组织挫伤，凹陷性颅骨骨折需要手术治疗；饶伍波在住院期间需要专人陪护、照料生活。饶某A死后，张时虎垫付丧葬费30000元；饶伍波受伤后住院治疗32天，张时虎垫付治疗费20000元，周邦才垫付治疗费10000元，中华联合财产保险公司云南分公司垫付医疗费10000元。饶伍波伤后经昆明法医院司法鉴定中心鉴定，饶伍波的损伤属二项十级，评估后续治疗费为6000元，误工期180天、护理期90天、营养期90天；损伤程度为重度二级。在本次交通事故中，周邦才受伤，已另案处理。本院认为，(一)根据《道路交通安全法》第七十六规定，投保了交强险的保险机动车辆发生交通事造成他人的人身伤亡、财产损失，应当先由保险公司在交强险责任限额范围内承担相应赔偿责任，剩余部分再由事故当事人按照事故责任进行承担。本案中，原系被告杨道美所有的×××号平板货车向中华联合财产保险股份有限公司云南分公司投保交强险，向中国人民财产股份有限责任公司巧家支公司投保了第三者商业险；被告周邦才驾驶的×××号普通两轮摩托车已向永安财产保险股份有限公司昆明中心公司投保交强险；交通事故发生在保险期间内，各保险公司应当在交强险及商业险的相应赔偿限额内赔偿原告的损失，剩余部分再由事故当事人按照事故责任进行承担。被告杨道美系×××号车辆原车主，张时虎是交通事故发生时的肇事车辆实际车主，应当由张时虎承担相应的赔偿责任，杨道美依法不承担赔偿责任。对于原告饶某某、饶明发、冉启梅请求被告赔偿饶某A死亡赔偿金485980元、丧葬费27184元、被抚养人生活费105742元、误工费2000元、交通费2000元、精神抚慰金30000元，合计652906元，扣除被告已付费用30000元，由被告赔偿622906元的诉讼请求，因饶某A在巧家县白鹤滩镇XXXX专卖店上班，已满两年，应按城镇人口标准计算相应损失，所以，原告饶某某、饶明发、冉启梅请求被告赔偿死亡赔偿金485980元、丧葬费27184元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持；对于原告请求赔偿被抚养人饶某某生活费105742元（16268×13年÷2=105742元）的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持；原告请求赔偿误工费2000元交通费2000元，因原告没有确实充分的证据证明，本院不予支持；对于原告请求赔偿精神抚慰金30000元的诉讼请求，因饶某A的死亡给其家属的身心造成伤害，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；以上合计648906元，扣除被告张时虎垫付的30000元后，原告应当获得618906元赔偿。（二）对于原告饶伍波请求赔偿医疗费75740.58元、残疾赔偿金48598元（24299×20×10%）、误工费22500元（125×180天=22500）、营养费4500元(50元×90天)、护理费14020元（120×32×2=7680元+100元×58天=5800元）、住院伙食补助费3200元、交通费729.3元、救护车费3800元、其它费用6129元、鉴定费3160元、精神抚慰金10000元，合计187600.88元的诉讼请求，其中医疗费68372.58元、后续治疗费6000元、伤残赔偿金48598元、误工费106元×95天=10070元、护理费80元×90=7200元、营养费32×40元=1280元、住院伙食补助费100元×32天=3200元、交通费729.3元、摩托车修理费2000元、鉴定费2370元、精神抚慰金2000元，合计151819.88元属合理范围，本院予以支持。对于原告饶伍波请求中的其余35781元，本院不予支持。（三）本案中，被告周邦才驾驶的×××号普通两轮摩托车已向永安财产保险公司昆明支公司投保交强险，被告张时虎驾驶的×××号车辆已向中华联合财产保险公司云南分公司投保交强险，所以，永安财产保险公司昆明支公司应当在交强险范围内赔偿原告饶某某、饶明发、冉启梅92000元，赔偿饶伍波30000元，赔偿合计122000元；中华联合财产保险股份有限公司云南分公司在交强险范围内赔偿饶某某、饶明发、冉启梅100000元，赔偿饶伍波16247.25元，赔偿合计116247.35元（中华联合财产保险股份有限公司云南分公司在交强险范围内已另案赔偿周邦才医疗费、摩托车修理费等共计5752.65元）。不足部分共计562478.63元，应当由被告张时虎与被告周邦才按照事故同等责任分别赔偿原告各项损失281239.30元。其中被告张时虎驾驶的×××号车辆已向中国人民财产保险股份巧家支公司投第三者商业险200000元，因此被告张时虎的赔偿责任在相应范围内转移到中国人民财产保险股份巧家支公司，中国人民财产保险股份巧家支公司应当在商业险范围内赔偿原告饶某某、饶明发、冉启梅190000元，赔偿饶伍波9750元，赔偿合计199750元（中国人民财产保险股份巧家支公司已另案周邦才周邦才摩托车修理费250元）；仍然不足的81489.42元由被告张时虎进行赔偿。（四）对于被告垫付原告的医疗费、丧葬费等，应当在原告所获得的赔偿金额中予以扣除。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：一、在本判决生效后10日内由被告永安财产保险公司昆明支公司在交强险范围内赔偿饶某某、饶明发、冉启梅丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金共计92000元，赔偿饶伍波医疗费、后续治疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、摩托车修理费、精神抚慰金共计30000元。合计122000元。二、在本判决生效后10日内由被告中华联合财产保险股份有限公司云南分公司在交强险范围内赔偿饶某某、饶明发、冉启梅丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金共计100000元；赔偿饶伍波饶伍波医疗费、后续治疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金共计16247.25元，扣除所垫付医疗费10000元后，赔偿6247.25元，合计106247.25元。三、在本判决生效后10日内由被告中国人民财产保险股份有限公司巧家支公司在商业险范围内赔偿饶某某、饶明发、冉启梅丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金共计190000元，赔偿饶伍波医疗费、后续治疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神抚慰金共计9750元。合计199750元。四、在本判决生效后10日内由被告张时虎赔偿饶某某、饶明发、冉启梅丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金共计38453元，扣除被告已支付的丧葬费等30000元后，赔偿8453元；赔偿饶伍波医疗费、后续治疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神抚慰金共计43036.32元，扣除被告已垫付的医疗费用20000元后，赔偿饶伍波23036.32元，张时虎合计还应赔偿31489.32元。五、在本判决生效后10日内由被告周邦才赔偿原告饶某某、饶明发、冉启梅丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金共计228453.00元；赔偿饶伍波医疗费、后续治疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、摩托车修理费、鉴定费、精神抚慰金共计52786.30元，扣除被告已垫付的医疗费用10000.00元后，赔偿饶伍波42786.30元，周邦才合计还应赔偿271239.30元。六、被告杨道美不承担赔偿责任。七、驳回原告饶某某、饶明发、冉启梅的其他诉讼请求。八、驳回原告饶伍波的其它诉讼请求。案件受理费减半收取2350.00元，由原告饶某某、饶明发、冉启梅负担150.00元，饶伍波负担200.00元，由被告张时虎负担1000.00元，由被告周邦才负担1000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审判员  冉隆寿二〇一六年五月十一日书记员  王琨琳