安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）相民一初字第00554号 原告：安徽省淮北市德鑫小额贷款有限公司。 法定代表人：彭兆远，该公司董事长。 委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。 被告：濉溪县静静谷物种植专业合作社。 法定代表人：方静静，该合作社负责人。 被告：方静静，女，1987年4月20日出生，汉族。 被告：范金业，男，1953年10月1日出生，汉族。 原告安徽省淮北市德鑫小额贷款有限公司（简称德鑫公司）与被告濉溪县静静谷物种植专业合作社（简称静静合作社）、方静静、范金业民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由代理审判员毛献超适用简易程序，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告德鑫公司的委托代理人代根军到庭参加诉讼，被告静静合作社、方静静、范金业经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德鑫公司诉称：我公司于2013年7月23日与静静合作社、方静静签订借款合同，约定静静合作社、方静静向我公司借款4万元，借款期限为2013年7月25日至2013年9月24日，月息3%等。范金业为该借款作了担保。借款到期后，方静静仅在2013年9月26日还款1.2万元，2014年1月15日还款2000元，余款未能按约偿还。为维护我公司合法权益，特诉至贵院，请求判令静静合作社、方静静、范金业偿还我公司借款本金3.04万元，利息5296元（暂计算至2014年3月6日，之后发生的利息继续计算至本息清偿之日止），律师费2000元，合计37696元；诉讼费由静静合作社、方静静、范金业承担。诉讼中，德鑫公司自认方静静于2014年3月29日还款1万元，2014年5月9日还款5000元。 静静合作社、方静静、范金业未进行答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2013年7月23日，静静合作社法定代表人方静静以该合作社名义与德鑫公司签订借款合同，约定静静合作社向德鑫公司借款4万元，用于购买农药化肥，借款期限2013年7月25日至2013年9月24日，月息3%，静静合作社如违约应当承担德鑫公司的律师费代理费等费用，张艳梅为借款指定收款人等。静静合作社未在借款合同中加盖公章，该合作社经营业务范围为组织采购、供应谷物种植所需的不再分装的包装种子、化肥等。范金业为该借款作了担保，且于2014年7月23日签订了保证担保合同，并约定其承担连带保证责任，保证期间为借款期满后两年内。 2013年7月26日，德鑫公司将4万元款项汇至静静合作社指定收款人张艳梅账户。借款后，方静静就该笔借款分别于2013年9月26日还款1.2万元，2014年1月15日还款2000元，2014年3月29日还款1万元，2014年5月9日还款5000元。现德鑫公司以静静合作社、方静静、范金业未能按约定偿还借款为由，诉至本院。德鑫公司因本次诉讼花费律师代理费2000元。 以上事实，有德鑫公司提供的借款合同、保证担保合同、中国工商银行业务回单、律师代理费发票以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：债务应当清偿。静静合作社向德鑫公司借款，并签订借款合同，该合同系当事人真实意思表示，静静合作社应依法全面履行义务，在借款期限届满后及时偿还借款。因此，德鑫公司要求静静合作社偿还借款的诉讼请求，于法有据，对其合理部分，本院予以支持。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的部分不予保护。”本案中，双方虽约定借款期限始于2013年7月25日，但因德鑫公司于2013年7月26日才向静静合作社交付借款，故该款项应从实际交付时即2013年7月26日起计算利息。同时，本案双方约定月息3%的借款利息，超过了银行同类贷款利率的四倍，对于超过部分本院不予支持。本案中，按银行同类贷款利率的四倍计算，至2013年9月26日，静静合作社欠借款本息共计41493.32元，其还款1.2万元，尚欠借款本金29493.32元；至2014年1月15日静静合作社欠借款本息共计31475.28元，其还款2000元，尚欠借款本金29475.28元；至2014年3月29日，静静合作社欠借款借款本息共计30814.12元，其还款1万元，尚欠借款本金20814.12元；至2014年5月9日静静合作社欠借款本息共计21332.16元，其还款5000元，尚欠借款本金16332.16元，同时2014年5月10日之后欠付的涉案借款利息继续按银行同类贷款利率的四倍进行计算。 按照合同约定，如不能按期还款，静静合作社应当承担德鑫公司的律师费等费用，对于德鑫公司请求静静合作社承担其支出的律师代理费的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。 本案中，双方明确约定，范金业对涉案借款承担连带保证责任，且保证期间为借款期满后两年内，故德鑫公司要求范金业承担连带保证责任的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。 关于德鑫公司要求方静静偿还涉案借款。本院认为，虽然静静合作社未在借款合同中加盖公章，但借贷双方在借款合同中约定，借款方为静静合作社。方静静作为该合作社的法定代表人显然有权代表合作社签订该合同，同时合同约定的借款用途即购买农药化肥，能与该合作社的经营范围相契合，足以认定该借款的意思表示系静静合作社之行为而非方静静的个人行为。故德鑫公司的该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告濉溪县静静谷物种植专业合作社于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽省淮北市德鑫小额贷款有限公司借款本金16332.16元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2014年5月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息； 二、被告濉溪县静静谷物种植专业合作社于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省淮北市德鑫小额贷款有限公司律师代理费2000元； 三、被告范金业对上述债务承担连带保证责任，在承担连带保证责任后，有权就已承担责任部分向被告濉溪县静静谷物种植专业合作社追偿； 四、驳回原告安徽省淮北市德鑫小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费742元，因本案适用简易程序审理，减半收取371元，由原告安徽省淮北市德鑫小额贷款有限公司负担171元，被告濉溪县静静谷物种植专业合作社、范金业负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 代理审判员  毛献超 二〇一四年六月二十六日 书 记 员  刘 序 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》 6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。