江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第0527号原告景贯南，男，汉族。原告贾响巧，女，汉族。委托代理人景维江。被告凡明荣，男，汉族。被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司。负责人吴嘉宏，总经理。委托代理人林明花。被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司。负责人蒋耀良，总经理。委托代理人徐妙定、殷德全。原告景贯南、贾响巧与被告凡明荣、太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司（以下及判决主文前简称“太平洋财保沧浪公司”）、信达财产保险股份有限公司江苏分公司（以下及判决主文前简称“信达财保江苏公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理，依法由审判员王元元适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告景贯南及两原告共同委托代理人景维江，被告凡明荣，信达财保江苏公司委托代理人徐妙定到庭参加诉讼，被告太平洋财保沧浪公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告景贯南、贾响巧共同诉称，2014年1月29日0时许，原告之子景小华驾驶电动车沿东台市经济开发区纬六路由东向西行驶至欣宏泰机电有限公司门前路段，与前方同向的被告凡明荣驾驶的停在路上的苏J×××**号重型厢式货车发生碰撞，致景小华当场死亡，车辆受损。2014年3月6日，东台市公安局交巡警大队作出责任认定书，认定被告景小华负事故的主要责任，凡明荣负事故的次要责任。被告凡明荣驾驶的车辆在被告太平洋财保沧浪公司投保交强险，在被告信达财保江苏公司投保保险限额为500000元的商业三责险。现两原告要求三被告赔偿其各项损失合计347793.60元，并承担本案诉讼费。被告凡明荣辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，凡明荣的车辆在两保险公司分别投保了交强险和商业险。事发后，凡明荣垫付了丧葬费26000元给原告，请求法院依法处理。被告太平洋财保沧浪公司提交书面答辩状辩称，1、对交通事故经过及事故认定无异议；2、保险公司对与被告凡明荣签订了法定交通事故强制保险合同无异议；3、对原告的损失，保险公司死亡伤残限额已超过110000元，保险公司愿意承担交强险范围内的损失；4、对原告的车辆损失认可保险公司定损金额1000元；5、保险公司不承担任何诉讼费用。被告信达财保江苏公司辩称，1、肇事车辆在保险公司投保了保险限额为500000元且不计免赔的商业险，事故发生在保险期限内，我公司愿意在保险合同约定范围内承担责任；2、对于原告的损失，死亡赔偿金认可农村居民标准，按13598元／年计算20年；丧葬费无异议；处理丧事人员误工费认可3人3天，标准认可25361元／365天；对于精神抚慰金根据盐城市中级人民法院的规定，受害人在事故中承担主要责任不支持精神抚慰金；对交通费，请法院酌情认定；车损在交强险中赔偿，具体金额根据太平洋保险公司认可金额确定。在本次事故中，景小华承担主要责任，根据保险合同约定，保险公司承担超过交强险部分30%的责任；3、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，2014年1月29日0时许，景小华驾驶电动车沿东台市纬六路由东向西行驶至欣宏泰机电有限公司门前路段，与前方同向的被告凡明荣驾驶的停在路上的苏J×××**号重型厢式货车发生碰撞，致景小华死亡，两车受损。2014年3月6日，东台市公安局交巡警大队作出道路交通事故认定书，认定景小华负事故的主要责任，被告凡明荣负事故的次要责任。事发后，被告凡明荣已垫付给两原告26000元。苏J×××**号重型厢式货车的车主系被告凡明荣，该车在被告太平洋财保沧浪公司投保交强险（保险期限自2013年10月20日零时起至2014年10月19日二十四时止），在被告信达财保江苏公司投保保险限额为500000元且不计免赔的商业三责险（保险期限自2013年7月8日零时起至2014年7月7日二十四时止）。另查明，景贯南、贾响巧系夫妻关系，受害人景小华系两原告之子。景小华自2012年12月起至2013年8月在苏州昆山打工，后于2013年10月起至2014年1月在江苏宏泰纤维科技有限公司工作，有昆山农村商业银行新镇支行的账户信息查询单、昆山市社会保险基金管理中心出具的社会保险参保证明以及江苏宏泰纤维科技有限公司出具的证明、考勤记录、工资账户历史明细清单予以证明。现两原告诉至本院，要求被告赔偿死亡赔偿金650760元、丧葬费25639.50元、精神损害抚慰金20000元、处理事故人员误工费2084.50元、交通费1000元、车损2000元。审理中，被告凡明荣表示自愿赔偿两原告4500元。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、结婚证、常住人口登记卡、法医学尸体检验鉴定书、火化证、户口注销证明、昆山市公安局人口信息资料、昆山农村商业银行新镇支行账户信息查询单、昆山市社会保险参保证明、江苏宏泰纤维科技有限公司企业法人营业执照、证明、考勤表、牡丹灵通卡账户历史明细清单、2013年9月苏州市公安局签发的居住证、人民调解协议书、电动车购车收据、交强险、商业三责险保单、驾驶证、行驶证，被告凡明荣提供的收条、驾驶证、行驶证以及原、被告当庭陈述等证据予以证明。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告亲属因交通事故致死造成损失，其有权要求侵害人进行赔偿。被告凡明荣的重型厢式货车与骑电动车自行车两原告亲属景小华相撞，致景小华死亡，经东台市公安局交巡警大队认定，被告凡明荣负事故的次要责任，景小华负事故的主要责任，被告凡明荣应按照在事故中的责任承担相应的赔偿责任。被告凡明荣驾驶的苏J×××**号重型厢式货车在被告太平洋财保沧浪公司投保交强险，在被告信达财保江苏公司投保保险限额为500000元且不计免赔的商业三责险，按照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《江苏省交通安全条例》第五十二条的规定，对被告凡明荣造成景小华死亡应承担的赔偿责任首先由被告太平洋财保沧浪公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额部分的损失由被告信达财保江苏公司按照保险合同的约定在商业三责险责任限额范围内承担赔偿责任。因景小华驾驶非机动车，故对交强险限额外的损失酌定由被告承担40%的赔偿责任。被告凡明荣个人自愿赔偿两原告4500地，本院照准。根据原告所举证据和双方的质证意见，本院确认本起交通事故造成原告的损失为：1、死亡赔偿金650760元（32538元×20年），因受害人景小华在事发前一年多分别在苏州昆山及江苏宏泰纤维科技有限公司工作，对死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，故被告关于按照农村居民标准计算死亡赔偿金的抗辩意见，没有事实依据，本院不予采信；2、丧葬费25639.50元（51279元÷2）；3、因景小华在本起事故中承担主要责任，根据相关规定，对原告主张精神损害抚慰金不予支持；4、受害人亲属处理交通事故人员的交通费、误工费，结合相关规定，本院酌定交通费为600元，误工费625元；5、车辆损失，根据太平洋财保沧浪公司对车损的核定数额，认定为1000元，合计678624.50元。综上，被告太平洋财保沧浪公司在交强险限额范围内赔偿原告景贯南、贾响巧因亲属死亡所产生损失合计111000元；被告信达财保江苏公司在商业三责险责任限额内赔偿原告景贯南、贾响巧227049.80元［（678624.50-111000）×40%］，合计338049.80元。被告凡明荣已垫付给两原告的26000元，可在本案中一并处理。审理中，被告凡明荣自愿赔偿给两原告4500元，扣除被告凡明荣应当承担的诉讼费1500元，由原告在被告信达财保江苏公司的赔偿款中返还被告凡明荣20000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司于本判决生效后15日内在交强险责任限额内赔偿原告景贯南、贾响巧因亲属死亡所产生的各项损失合计111000元，此款两原告一致同意汇至景贯南的中国工商银行XX支行的银行卡中履行（户名：景贯南，账号：62×××61）；二、被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后15日内赔偿原告景贯南、贾响巧因亲属死亡所产生的各项损失合计227049.80元；其中：207049.80元直接给付原告景贯南、贾响巧，两原告一致同意汇至景贯南的中国工商银行XX支行的银行卡中履行（户名：景贯南，账号：62×××61），20000元（已扣除被告凡明荣应承担的诉讼费）直接返还给被告凡明荣（户名：凡明荣，开户行：江苏滨海XXXX银行，账号：62×××34）；三、驳回原告景贯南、贾响巧的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6516元，减半收取3258元，由原告景贯南、贾响巧共同负担1758元，由被告凡明荣负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向中院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。如不按时缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  王元元二〇一四年六月十九日书记员  徐 蕾附录法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。4、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）19号第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。6、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：1、非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，减轻百分之九十以上；2、非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，减轻百分之六十至百分之七十；3、非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十；4、非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。有下列情形之一，当事人直接向保险公司报告的，保险公司应当依法理赔：（一）当事人依法自行协商处理的交通事故；（二）仅造成自身车辆损失的单方交通事故；（三）车辆在道路以外通行时发生的事故。