山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁01民终1376号上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市。代表人史江波，总经理。委托代理人王庆龙，男，1986年2月4日出生，汉族，该公司员工，住济南市。被上诉人（原审原告）张磊，男，1984年8月16日出生，汉族，山东钢铁集团股份有限济南分公司职员，住济南市。上诉人阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人张磊财产保险合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2015）历商初字第1443号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张磊原审诉称:2015年5月1日5时50分，张磊驾驶鲁ATZ6**车在青银高速青岛方向240公里时与高兴胜驾驶的鲁J155**车和陈强驾驶的鲁AF03**车发生三车追尾，造成张磊车辆损坏的交通事故，事故发生后，在交警部门处理下，张磊将车辆送至淄博金瑞狮汽车销售服务公司修理。发生修理费及工时费、道路施救费共计27689元，因张磊车辆是三车事故中间辆，车尾部损失已由陈强支付8189元，阳光保险公司已支付部分费用8750元。请求判令：阳光保险公司支付给张磊车辆损失费8750元。阳光保险公司原审辩称：双方存在保险合同关系，事故发生后，阳光保险公司已在保险范围内承担了相应的赔偿义务，赔付了张磊车险损失8750元。《中华人民共和国保险法》第六十一条规定：保险事故发生后被保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃了对第三人请求赔偿的权利，保险人不承担赔偿保险金的责任。张磊在本次交通事故被交警大队认定对第一起事故负同等责任，第二起事故无责任，根据相关的法律法规，在第一起事故中高兴胜应当在交强险范围内承担张磊车辆损失2000元，超出交强险范围按照50%责任比例承担相应的赔偿责任。而张磊在交警的调解下，认可由自己负责车辆的全部维修费用，即张磊放弃了对第三者高兴胜请求赔偿的权利，因此对于高兴胜应当承担的赔偿责任，阳光保险公司按照法律规定不再承担赔偿保险金的责任，阳光保险公司在事故责任范围内承担张磊的损失符合法律规定。请求驳回张磊的诉讼请求。原审法院认定：2015年2月28日，张磊为自己名下鲁ATZ6**车在阳光保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及电话营销专用机动车辆保险，该保险的保险险种为车损险保险金额71730元，机动车第三者责任险金额50万元，机动车损险及三者险不计免赔率，保险期间为2015年3月25日至2016年3月26日。2015年5月1日5时50分，张磊驾驶鲁ATZ6**车在青银高速青岛方向240公里时与高兴胜驾驶的鲁J155**车发生碰撞，致使高兴胜的鲁J155**车与鲁J155**车前方的小轿车发生碰撞，交警部门认定，本次事故张磊负同等责任；后陈强驾驶的鲁AF03**车与张磊驾驶鲁ATZ6**车的车发生碰撞，发生三车追尾，交警部门认定，陈强在二次事故中造成张磊车辆损坏负全部责任；事故发生后，在交警部门主持下，各方商定陈强承担张磊车后部损失，张磊承担鲁ATZ6**车的前方损失，高兴胜及鲁J155**车承担鲁J155**车的车辆损失；事故处理中，张磊通知了阳光保险公司，阳光保险公司到场后未提出异议。后张磊将车辆送至淄博金瑞狮汽车销售服务公司修理。发生修理费及工时费26189元（包括车后部分8189元）、道路施救费1500元，共计27689元，车尾部损失已由陈强支付8189元，其余款项19500元，阳光保险公司仅赔付费用8750元。原审法院认为：张磊在阳光保险公司处为自己名下鲁ATZ6**车投保了机动车交通事故责任强制保险及电话营销专用机动车损险、第三者责任险，事故发生后，阳光保险公司应当按约赔付。阳光保险公司主张张磊在本次交通事故中被交警大队认定对第一起事故负同等责任，第二起事故无责任，根据相关的法律法规在第一起事故中高兴胜应当在交强险范围内承担张磊车辆损失2000元，超出交强险范围按照50%责任比例承担相应的赔偿责任。而张磊在交警的调解下，认可由自己负责车辆的全部维修费用，即张磊放弃了对第三者高兴胜请求赔偿的权利，因此，对于高兴胜应当承担的赔偿责任，阳光保险公司按照法律规定不再承担赔偿保险金的责任的辩论理由。虽然张磊在交警的主持下达成了车辆各自维修协议，但由于双方承担同等责任，且两车均受损，张磊在确认自己维修车辆的同时，也免除了对第三者高兴胜车辆维修的义务，况且阳光保险公司在到达事故处理现场后对于张磊的处理并未提出异议，阳光保险公司辩称张磊放弃了对第三者的请求赔偿的权利而免除自己的赔付义务的理由不予采纳；张磊要求阳光保险公司再支付车损8750元，理由正当。原审法院依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条的规定，判决：阳光保险公司赔付张磊车辆损失8750元，于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由阳光保险公司负担。上诉人阳光保险公司不服原审判决上诉称：张磊在本次交通事故中，被交警大队认定对第一起事故负同等责任，第二起事故无责任。根据法律法规的规定，在第一起事故中高兴胜应当在交强险范围内承担张磊车辆损失2000元，超出交强险范围内的，按照50%责任比例承担相应的赔偿责任，而张磊在交警的调解下认可由自己负责车辆前部的损失维修费用，即张磊放弃了对第三者高兴胜的请求赔偿的权利，《中华人民共和国保险法》第六十一条规定：“保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。”在本案中，张磊放弃了向第三方索赔的权利，阳光保险公司根据该法律规定仅在责任范围内承担张磊的损失符合法律规定。原审法院判决张磊与高兴胜之间的协议系双方协议，张磊免除高兴胜的赔偿义务，且阳光保险公司在现场没有提出异议。本案中不能因张磊的免除义务来扩大阳光保险公司的保险责任，且张磊与高兴胜系事故双方，阳光保险公司无权对张磊关于自己权利的处分提出干涉及异议。按照原审判决的理论，相当于甲欠乙方3千元，乙欠甲方5千元，丙有2千元，然后甲对乙说，咱两个谁也不欠谁的了，丙有钱，张磊去找丙要那剩下的2千元。丙在一旁听见了，什么也没说，后来甲就找丙要2千元。请求撤销原审判决，驳回张磊的诉讼请求。被上诉人张磊二审辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。经审理本院认定：原审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：阳光保险公司与张磊签订的《电话营销专用机动车辆保险单》和《机动车交通事故责任强制保险单》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。《道路交通事故认定书》中的调解结果，是在交警张店大队主导下形成的意见，张磊与高兴胜由于在交通事故中负有同等责任，各自承担自己车辆的维修责任，公平合理并无不当。张磊同时投保了机动车辆损失险、机动车辆第三者责任险、不计免赔率特约条款，张磊和高兴胜各自承担自己车辆的损失，虽然可能导致阳光保险公司向张磊赔偿车辆损失险后，无法向高兴胜追偿，但同时免除了阳光保险公司向高兴胜赔偿第三者责任险的义务，二者相抵，张磊的行为并未扩大阳光保险公司的损失。因此，阳光保险公司主张由于张磊的行为扩大了其保险责任的上诉理由，无事实与法律依据，本院不予支持。阳光保险公司主张其不应向张磊支付车辆损失费8750元的上诉请求，与张磊投保的“不计免赔率特约条款”不符，故对于阳光保险公司的该上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  魏希贵代理审判员  栾钧霞代理审判员  王鹏飞二〇一六年五月十三日书 记 员  杜晓阳