安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)芜经开民二初字第01143号原告：芜湖盐业小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：许建胜，董事长。委托代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。委托代理人：谢晋驰，安徽纬纶律师事务所实习律师。被告：胡鹏鹰，男，汉族，住安徽省桐城市。被告：刘道群，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：刘青，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：刘伟，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：合肥金乡包装有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：胡鹏鹰，该公司董事长。被告：合肥金紫荆包装有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。法定代表人：刘伟，该公司董事长。被告：合肥华美机电配套有限公司，住所地安徽省合肥市合经区。法定代表人：刘青，该公司董事长。原告芜湖盐业小额贷款有限公司（以下简称盐业小贷公司）与被告胡鹏鹰、刘道群、刘青、刘伟、合肥金乡包装有限公司（以下简称金乡公司）、合肥金紫荆包装有限公司（以下简称金紫荆公司）、合肥华美机电配套有限公司（以下简称华美公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告盐业小贷公司的委托代理人古立平、谢晋驰到庭参加诉讼，七被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告盐业小贷公司诉称：原告盐业小贷公司与被告胡鹏鹰于2015年1月26日签订《借款合同》，约定被告胡鹏鹰向原告盐业小贷公司借款3000000元用于补充流动资金，借款期限为6个月，借款利息标准为月利率1.866%。同日，被告金乡公司、金紫荆公司、华美公司、刘道群、刘青、刘伟分别与原告盐业小贷公司签订《保证合同》，合同约定被告金乡公司、金紫荆公司、华美公司、刘道群、刘青、刘伟为《借款合同》项下借款本金利息等所有债务提供连带责任保证，当债务人未按主合同约定按时清偿债务时，债权人有权直接向保证人追偿，保证范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权而发生的费用以及债务人应付的其他所有费用，担保期限为2年。上述合同签订后，原告盐业小贷公司依约于2015年1月26日向借款人以转账方式发放借款1500000元，于2015年3月31日向借款人以转账方式发放借款1500000元，以上共计3000000元。根据合同约定，被告胡鹏鹰应当按月归还借款利息，但被告胡鹏鹰自2015年5月起便停止付息。因被告胡鹏鹰至今未履行还款付息义务，保证人也拒绝代为清偿，现起诉请求判令：1、被告胡鹏鹰立即偿还原告借款本金3000000元及利息312868元（利息暂计算至2015年10月31日，以实际发放贷款单笔金额为基数，逾期还款前按月利率1.866%计算，逾期还款后按月利率2%计算），及自2015年11月1日起至实际支付之日止的利息（以3000000元为基数，按月利率2%计算）；2、被告胡鹏鹰承担原告为实现债权而支付的律师费用100000元；3、被告刘道群、刘青、刘伟、金乡公司、金紫荆公司、华美公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼、保全费用由七被告承担。七被告未应诉答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。原告盐业小贷公司为支持其诉求，向本院提交以下证据：第一组、原告的营业执照，组织机构代码证，法定代表人身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；第二组、被告企业法人营业执照、组织机构代码证复印件、身份证复印件，证明七被告的主体身份；第三组、《借款合同》、借款凭证，证明原告向被告胡鹏鹰贷款3000000元并已实际支付的事实；第四组、《保证合同》五份，证明被告金乡公司、金紫荆公司、华美公司、刘道群、刘青、刘伟为上述借款提供连带保证责任的事实；第五组、律师服务合同及发票，证明原告盐业小贷公司为实现债权所支付的律师费用。本院认证意见为：原告盐业小贷公司所举证据均客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人举证以及本院认证，本院查明本案的法律事实如下：原告盐业小贷公司成立于2013年9月18日，经营范围为发放小额贷款。2015年1月26日，原告盐业小贷公司与被告胡鹏鹰签订一份《借款合同》（合同编号：2015-11），约定被告胡鹏鹰向原告盐业小贷公司借款3000000元，借款期限为2015年1月26日至2015年7月26日，借款用途为补充流动资金，借款月利率为1.866%，还款方式为按月付息，到期一次还本，逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%，产生争议向原告盐业小贷公司所在地人民法院提起诉讼。同日，被告金乡公司、金紫荆公司、华美公司、刘道群、刘青与刘伟分别与原告盐业小贷公司签订《保证合同》，约定为上述借款承担连带责任保证，保证期限为借款履行期限届满之日起两年，保证范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权而发生的费用及债务人应付的其他所有费用。上述合同签订后，原告盐业小贷公司依约于2015年1月26日向被告胡鹏鹰以转账方式发放借款1500000元（借款期限为2015年1月26日至2015年7月26日），2015年3月31日向被告胡鹏鹰以转账方式发放借款1500000元（借款期限为2015年3月31日至2015年9月30日），以上共计3000000元。因被告胡鹏鹰仅支付利息至2015年4月30日，借款本金及其余利息至今未偿还，原告盐业小贷公司遂诉至本院，请求判如所请，并委托律师代为诉讼。审理中，根据原告盐业小贷公司的申请，本院作出（2015）芜经开诉保字第00216号民事裁定书，对七被告的财产在人民币3700000元范围内予以保全。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告盐业小贷公司与被告胡鹏鹰之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效且未违反法律法规的强制性规定，应受到法律保护。合同双方当事人应按照约定，诚实信用地履行各自义务。原告盐业小贷公司已发放贷款，被告胡鹏鹰作为借款人应按照合同约定的期限偿还本金并支付利息，但其仅支付利息至2015年4月30日，本金及相应利息至今未偿还，其行为侵犯了原告盐业小贷公司的合法权益，依法应承担相应的民事责任，故原告盐业小贷公司要求其偿还借款本金3000000元并承担相应利息的诉请，于法有据，本院予以支持。关于利息。双方在借款合同约定借期内月利率为1.866%，故原告盐业小贷公司主张借期内利息按照月利率1.866%计算，于法有据，本院予以支持。对于逾期利息，因借款合同中明确约定逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%，故原告盐业小贷公司主张按照月息2%计算，不超过合同约定标准且符合法律规定，本院予以支持。根据原告盐业小贷公司发放贷款的具体日期、金额、双方约定的借款期限以及被告胡鹏鹰已支付利息至2015年4月30日的事实，本院确定被告胡鹏鹰应支付利息的期限及标准如下：以1500000元为基数，自2015年5月1日起至2015年7月26日按照月利率1.866%计算，自2015年7月27日起至判决确定给付支付之日止按照月利率2%计算；以1500000元为基数，自2015年5月1日起至2015年9月30日按照月利率1.866%计算，自2015年10月1日起至判决确定给付支付之日止按照月利率2%计算）。关于律师代理费。因双方在借款合同中明确约定该费用由被告承担，故本院予以支持，但原告盐业小贷公司主张100000元金额过高，本院酌情调整为30000元。关于保证担保。被告金乡公司、金紫荆公司、华美公司、刘道群、刘青与刘伟分别与原告盐业小贷公司签订保证合同，为案涉借款提供连带责任保证，保证合同对保证期限、保证范围均有约定，故被告金乡公司、金紫荆公司、华美公司、刘道群、刘青、刘伟应当根据保证合同的约定，对借款本金、利息、实现债权费用等全部债务承担保证责任。原告盐业小贷公司于2015年11月3日诉至本院主张权利，在法定保证期间内，故本院对原告要求被告金乡公司、金紫荆公司、华美公司、刘道群、刘青、刘伟对案涉借款、利息及实现债权等费用承担连带清偿责任的诉请予以支持。被告金乡公司、金紫荆公司、华美公司、刘道群、刘青、刘伟承担担保责任后，可凭本判决书向借款人被告胡鹏鹰追偿。七被告经本院合法传唤，无正当理由未应诉答辩，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院根据现有证据及到庭当事人的陈述作为认定案件事实的依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡鹏鹰偿还原告芜湖盐业小额贷款有限公司借款本金3000000元，以及以1500000元为基数，自2015年5月1日起至2015年7月26日按照月利率1.866%计算，自2015年7月27日起至判决确定给付支付之日止按照月利率2%计算；以1500000元为基数，自2015年5月1日起至2015年9月30日按照月利率1.866%计算，自2015年10月1日起至判决确定给付支付之日止按照月利率2%计算的利息；二、被告胡鹏鹰给付原告芜湖盐业小额贷款有限公司实现债权产生的律师费30000元；三、被告刘道群、刘青、刘伟、合肥金乡包装有限公司、合肥金紫荆包装有限公司、合肥华美机电配套有限公司对上述第一项、第二项还款义务承担连带清偿责任；上述各项义务，均于本判决生效后十日内履行。四、被告刘道群、刘青、刘伟、合肥金乡包装有限公司、合肥金紫荆包装有限公司、合肥华美机电配套有限公司承担担保责任后有权凭本判决书直接向被告胡鹏鹰追偿；五、驳回原告芜湖盐业小额贷款有限公司的其他诉讼请求。若七被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34103元、保全费5000元，合计39103元，由七被告负担（此款原告已垫付，由六被告履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  万 洪人民陪审员  汤方明人民陪审员  刘新民二〇一六年五月十二日书 记 员  闫 杨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。