四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书（2014）攀东民初字第2535号原告江厚长，男，1961年9月29日生，汉族，自由职为，住攀枝花市东区下密地二村。委托代理人王小川，攀枝花市东区攀西法律服务所法律工作者。被告肖春霖，男，1962年12月25日生，汉族，自由职业者，住攀枝花市东区钢城大道中段。本院于2014年8月28日立案受理了原告江厚长诉被告肖春霖装饰装修合同纠纷一案，依法由本院审判员晏冰适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告江厚长及其委托代理人王小川；被告肖春霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月6日，被告在原告的江豪装饰店选购装修材料时，双方签订了装修合同协议书，约定由被告购买装修材料，原告负责装修被告在东区钢城大道的房子，约定工程总价款34000元，也约定了支付工程款的方式，口头约定工期为两个半月。在装修期间，被告向原告提出变更合同内容的要求，重新选定了瓷砖的品种和规格，并愿意承担增加的材料成本费用2599.4元，原告也予以同意。装修期间，被告分三次支付给原告工程款22000元，2012年12月5日，原告将装修好的房子交给被告，要求被告支付装修款，被告以原告安装的门不是实木门为由，拒绝支付14599.4元的尾款（12000元＋2599.4元），事实上，该门的牌子和款式及颜色都是被告选定的，原告只是负责帮安装，被告不支付工程款毫无道理，为维护原告的合法权益，故起诉至贵院请求判令被告支付原告工程款14599.4元、违约金2927元。为支持其诉请，原告向本院提交了以下证据予以证明：1、原、被告于2012年10月6日签订的《装修合同协议书》一份，证明原、被告之间有装修合同关系。2、建材公司调拨单一份，证明装修时被告变更了瓷砖品种及花色，增加了费用。3、有被告签字的笔记一份，证明木门的款式、花色是由被告选购的，原告只是负责安装。4、2014年10月8日由元亨建材君悦陶瓷经营部罗蓉出具的证明一份，证明原告在其店内购买瓷砖，总价为4390元。被告辩称，我与原告是签订了装修合同，原告先承诺一个半月的工期，我要求原告慢工出细活，要求两个半月完工，瓷砖是我要求更换的，但价格多少我并不知道，原告在履行合同期间，没有按照我的要求进行装修，原告不是专业的装修人员，是在糊弄我，装修的地板高低不平，多处有裂缝，没有更换窗框，马桶是坏的，阳台上的天棚防水没有做好，下雨天会漏水，厨房的台面不是大理石，是花岗石，灶面也没有安装好，有缝隙，总之原告装修的住房有质量问题，门是我选购的，但是在原告的店内选购的，原告欺骗我，要求必须在原告的店内选材料，原告才帮我装，不然就不帮我装，在装修过程中我多次给原告提出问题，原告也没有更改，没有按照装修的规则进行施工，是原告装修的质量没有达到我的要求，要求原告进行处理，但原告拒不处理，我要求原告整改后才支付剩余尾款。针对原告提交的证据，被告质证认为，证据1真实性无异议，但我认为原告应装修好我才付款。证据3真实性无异议，但是在原告的店内选购的，双方合同约定为实木门，但该款木门并非实木门而是套装门。证据2、4不认可。为反驳原告的诉讼请求，被告向本院提交两位证人证言予以证明：1、证人张贵明证实，我认识原、被告，知道原告是干装修的，和被告是邻居，在原告给被告装修期间我都在场，原、被告在商谈时，是要求原告给装修好，但原告没有将住房的墙面漆（以前装修涂刷的）处理干净，是我和原告去处理的墙面，我本人也是在卖地板砖的，原告装修的地板砖高低不平，砖面有打磨的印迹，灶面有裂缝，合同上约定的实木门，而原告装的并非实木门，完工后，被告要求原告进行整改，整改好后就付款，但原告置之不理。2、证人冯素琴证实，我和被告曾系夫妻关系（2009年离婚），也认识原告，原告给被告装修的头一个月我在上班，装修好后，发现给被告装修好的住房四个龙头是坏的，马桶、浴霸是坏的，装修的地方也有裂缝，不是实木门，给原告提出质量有问题，要求整改，原告不同意整改，才导致被告没有支付尾款的。原告质证认为，对两位证人的证言不予认可，浴霸、减压阀（龙头）不在合同约定的范围内，是我无偿提供的，墙面在粉刷好后有裂缝是正常的，灶台我开始同意整改，但原告不同意增加工程款，我才没有更改的。被告在选择我方装修时，就认可了我方有装修资质，两个证人均证明有质量有问题，但是被告还是支付了装修款22000元，证明被告是认可我方的施工过程的，而且合同约定的质保时间为1年，被告没有在质保期间行驶权利，现已超过诉讼时效的规定。经原、被告举证、质证及对事实的陈述，本院确认以下事实：2012年10月6日，原告（乙方承包方）与被告（甲方业主）签订了一份《装修合同协议书》，主要约定：“甲乙双方在平等、自愿、协商一致的基础上，就甲方的家庭居室内装饰装修有关事宜达成如下协议，一、工程明细，1、客厅、两卧室、过道、阳台贴600×600地砖（单价15元／块）￥3568。2、卫生间贴300×300（单价4元／块）=￥208。3、客厅、卫生间贴600×120地脚线（单价1.5元／块）￥540。……18、安卧室实木套装门2件=￥1600。……27、拆门窗、打墙、打线槽、水管槽、运材料上楼、建渣清运￥1900。二、以上工程总造价是叁万伍仟捌佰捌拾叁元，实收叁万肆仟元整（￥34000）。付款方法，第一次开工后工程开支达15000元预付10000元，而后每增加10000元预付10000元，全部完工检查合格后付10000元，剩余四千元如到春节前没有质量问题付清。完工时尾款逾期未付按总工程造成的5%收取利息。乙方在施工过程中一定要保证质量，一年内如有质量问题（非人为损坏）乙方要负责免费维修。甲方双方任何一方都不得违约，无论哪一方违约按总造价的8%赔付对方。本合同履行完成后自动终止，签字生效。”合同签订后，原告即寻找装修工人进场开始给被告进行装修，所有的装修材料（瓷砖除外）均在原告开办的“攀枝花市东区江豪装饰建材经营部”内选购。期间，双方协商同意在外选购瓷砖，并将价格进行了变更，被告在装修期间分三次陆续向原告支付工程款22000元，2013年1月，房屋装修完毕，被告进行了验收，要求原告更换地砖（有缝隙、印迹）、窗框、木门（不是实木），原告未予同意，被告遂拒绝支付剩余尾款，致原告起诉来院。审理中，原告仍当庭拒绝对工程进行修理、整改。本院认为，中华人民共和国建设部令第110号《住宅室内装饰装修管理办法》第三十条规定：“住宅室内装饰装修工程竣工后，装修人应当按照工程设计合同约定和相应的质量标准进行验收。验收合格后，装饰装修企业应当出具住宅室内装饰装修质量保修书。”第三十二条规定：“在正常使用条件下，住宅室内装饰装修工程的最低保修期限为二年，有防水要求的厨房、卫生间和外墙面的防渗漏为五年。保修期自住宅室内装饰装修工程竣工验收合格之日起计算。”《中华人民共和国合同法》第二百七十九条又规定：“建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工验收合格的，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”现本院已依法查明，原告安装的木门并非实木，该木门虽系被告选订，但是在原告开办的建材经营部内选购，原告做为销售者，应明知给被告安装的木门并非实木门，违反了双方的合同约定，同时，被告在验收时就其他问题也同时向原告提出了整改意见，而原告予以拒绝。《中华人民共和国合同法》第二百八十一条规定：“因施工人的原因致使建设工程质量不符合约定的，发包人有权要求施工人在合期期限内无偿修理或者返工、改建。”现被告在辩称时仍要求原告进行返修，而原告予以拒绝，应视为原告交付的工程未经验收合格，故对其要求支付工程款的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回江厚长的诉讼请求。案件受理费减半收取112元，由江厚长承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员 晏 冰二〇一四年十一月十三日书记员 倪为民