wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2014）惠东法刑一初字第417号公诉机关惠东县人民检察院。被告人邓某某，男，1987年10月6日出生。被告人杨某，男，1987年3月2日出生。以上两被告人均因涉嫌开设赌场罪于2014年6月13日被惠州市公安局抓获，次日被刑事拘留，2014年7月17日被依法逮捕。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2014）557号起诉书指控被告人邓某某、杨某犯开设赌场罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王方出庭支持公诉，被告人邓某某、杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2014年6月开始，被告人邓某某、杨某受他人雇请，伙同黄某某（另案处理）等人在惠东县平山街道莲花居委糖锅山东一巷某号一楼利用“牌九”开设赌场，其中邓某某负责望风（看视屏监控）及开门，杨某则负责“看水”。同月13日，公安机关在上述赌场抓获被告人邓某某、杨某及蔡进达、林树武等11名参赌人员，当场缴获赌资3192元、赌具1副。惠东县人民检察院向法庭提交了相关证据，认为被告人邓某某、杨某伙同他人开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人邓某某、杨某均对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭认罪。经审理查明：2014年6月开始，被告人邓某某、杨某受他人雇请，伙同黄某某（另案处理）等人在惠东县平山街道莲花居委糖锅山东一巷某号一楼利用“牌九”开设赌场，其中邓某某负责望风（看视屏监控）及开门，杨某则负责“看水”（看赌桌上各家的输赢和“抽水”情况）。2014年6月13日，公安机关在上述赌场抓获被告人邓某某、杨某及李某某、杨某某等参赌人员，当场缴获赌资3192元、赌具1副。以上犯罪事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：1、受案登记表和立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。2、到案经过，证实2014年6月13日，公安机关在惠东县平山街道莲花居委糖锅山东一巷某号一楼的赌场内将被告人邓某某、杨某抓获归案。3、现场勘验检查笔录、方位图及现场照片，证实案发现场的概况。4、扣押物品清单及赌资凭证，证实公安机关在案发现场缴获“牌九”1副及赌资3192元。5、被告人的供述及辨认笔录：（1）被告人邓某某的供述及辨认笔录，证实2014年6月10日，邓某某受他人雇请，伙同黄某某等人到惠东县平山街道莲花居委糖锅山东一巷某号一楼的赌场内工作，该赌场以“牌九”的方式供他人赌博，邓某某负责望风（看视屏监控）及开门，该赌场老板每天给邓某某200至300元作为报酬，该赌场每天有约20至30人参赌。杨某也在赌场工作。2014年6月13日，公安人员将邓某某、杨某及参赌人员抓获。经辨认，杨某、黄某某是该赌场的工作人员。（2）被告人杨某的供述及辨认笔录，证实2014年6月8日，杨某受他人雇请，伙同黄某某等人到惠东县平山街道莲花居委糖锅山东一巷某号一楼的赌场内工作，该赌场以“牌九”的方式供他人赌博，杨某则负责“看水”（看赌桌上各家的输赢和“抽水”情况），该赌场老板每天给杨某200元作为报酬，该赌场每天有约20至30人参赌。2014年6月13日，公安人员将邓某某、杨某及参赌人员抓获。经辨认，邓某某、黄某某是该赌场的工作人员。6、证人李某某、杨某某、蔡某某、刘某、朱某某、胡某某等人的证言及辨认笔录，证实他们在惠东县平山街道莲花居委糖锅山东一巷某号一楼的赌场内以“牌九”的方式参与赌博，该赌场有视频监控并有“抽水”，有专人负责发牌、收赔钱。经辨认，被告人邓某某、杨某就是该赌场的工作人员。7、被告人的户籍资料，证实被告人邓某某、杨某的姓名、年龄等基本情况。以上证据均经庭审示证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有在逃证明以及本院的庭审笔录等证据材料在卷予以佐证。本院认为，被告人邓某某、杨某伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人邓某某、杨某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邓某某、杨某归案后能坦白交代自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人邓某某、杨某以开设赌场罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人邓某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年6月13日起至2014年12月12日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）二、被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年6月13日起至2014年12月12日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟惠松审 判 员  刘惠霞人民陪审员  姚 强二〇一四年十一月二十七日书 记 员  余庆锋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第6页，共6页
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沭庙民初字第01317号原告冯某，居民。被告陈某，农民。本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。审判员  彭金波二〇一四年十一月十八日书记员  晏 鸾
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2014）江台法广民初字第143号原告：高要市禄步镇润通陶瓷原料场。住所地：广东省高要市禄步镇岗仔头村。负责人：陈彩娟，系该原料场总经理。委托代理人（特别授权）：廖锡培，系广东赛力律师事务所律师。被告：台山市海棠陶瓷有限公司。住所地：台山市台城街道办事处圆山村委会刀背。法定代表人：杨石权，系该公司执行董事。委托代理人（特别授权）：雷球旺，系该公司行政监察顾问。原告高要市禄步镇润通陶瓷原料场与被告台山市海棠陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由审判员黄文杰独任审判，于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告高要市禄步镇润通陶瓷原料场的委托代理人廖锡培律师，被告台山市海棠陶瓷有限公司的委托代理人雷球旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高要市禄步镇润通陶瓷原料场诉称：原告与被告于2011年10月签订《合同书》（合同编号：HT-GG-Y1058），约定由原告向被告供应陶瓷原料南山石粉，且就合同单价、履行方式、验收方式、货款支付方式及期限等作明确约定。合同签订后，原告依约向被告履行了供货义务（供货591.04吨，总价224595.2元），对此，双方均没有异议。但其后被告开具的两张票面总金额为224595.2元的支票却未能承兑。经原告催收，被告陆续支付44595.2元，仍拖欠180000元。就180000元欠款，被告又开具两张票面金额分别为100000元及80000元的支票，但亦因账户余额不足而无法承兑。经双方多次协商，被告于2013年1月8日出具《货款支付证明》，确认拖欠货款的事实并承诺于2013年5月1日前结清，但截至起诉之日，被告仍拖欠货款39696.97元未予以支付。综上所述，原、被告签订的《合同书》及《货款支付证明》是各方真实意思表达，合法有效。被告拖欠原告货款39696.97元的事实清楚，证据充分，应受法律的保护。而被告拖欠货款的行为已构成违约，损害了原告的合法权益，应承担违约责任，据此，原告主张此期间的利息损失依法有据且合情、合理。为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求：一、依法判令被告给付原告货款39696.97元；二、判令被告支付逾期利息损失3268.71元（自逾期之日即2013年5月1日起按银行贷款利率暂计算至2014年8月25日，其后损失按此方式计算至被告清偿全部欠款时止）；以上一、二项合计42965.68元。三、判令本案诉讼费由被告负担。被告台山市海棠陶瓷有限公司辩称：1、《合同书》不是完整的合同，没有盖被告公章确认，被告不承认与原告有合同关系；2、利息问题，因为双方没有约定计算利息，所以被告不承担利息；3、原告起诉要求给付货款，由于双方没有对账单确认，故此被告不同意承担货款。经审理查明：2011年10月，原告与被告签订《合同书》（合同编号：HT-GG-Y1058），约定原告向被告供应南山石粉；每月1000吨左右，具体数量以被告实际需要为准，原告接被告通知后必须在一周内运货到被告指定地点；价格为380元／吨。合同签订后，原告向被告供应南山石粉591.04吨，总货款224595.2元。2014年2月，被告支付24595.2元。2012年5月18日，被告开具编号为08387481，金额100000元的《中国银行支票》。2012年5月22日，被告汇款19970元给高要市禄步镇德利陶瓷原料购销部转交原告，有该购销部在高要市农村信用合作联社禄步信用社营业部的《客户明细对账单》为证，并支付30元。2012年6月8日，被告开具编号为08387480，金额80000元的《中国银行支票》。上述两张支票因出票人账户余额不足以支付票据款项被退票，有《退票理由书》为证。2013年3月27日，被告汇款130303.03元，有原告在广东高要农村商业银行股份有限公司禄步支行的《银行流水账》为证。余额49696.97元，被告承诺于2013年5月1日前结清，有《货款支付证明》为证。2013年9月2日，被告汇款10000元给何文高转交原告，有何文高在中国农业银行股份有限公司高要禄步支行的《存折》为据。综上所述，被告共支付货款140303.03元，尚欠39696.97元。原告经催收未果，遂于2014年8月29日诉至本院。上述事实，有当事人的陈述、《合同书》、《中国银行支票》、《退票理由书》、《客户明细对账单》、《银行流水账》、《货款支付证明》、《存折》等证据证明，查证属实，予以确认。本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告与被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告承诺于2013年5月1日前结清尚欠的货款49696.97元，但其逾期只偿还10000元，仍欠39696.97元，属违约，被告应当承担继续履行即支付货款的法律责任；并应自逾期之日（即2013年5月2日）起至本判决确定的本息清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。原告诉请从2013年5月1日起计算利息的理据不足，不予采纳。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：一、被告台山市海棠陶瓷有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告高要市禄步镇润通陶瓷原料场支付货款39696.97元及逾期利息（从2013年5月2日起至本判决确定的本息清偿日止，以本金39696.97元按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、驳回原告高要市禄步镇润通陶瓷原料场的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费437元由被告台山市海棠陶瓷有限公司负担（原告高要市禄步镇润通陶瓷原料场已垫付，被告台山市海棠陶瓷有限公司应于本判决生效之日起十日内返还给原告高要市禄步镇润通陶瓷原料场）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  黄文杰二〇一四年十一月十三日书记员  朱洁萍
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）江阳民初字第3599号原告范贤才，男，1966年11月1日出生，汉族，住泸州市江阳区。委托代理人王险峰，泸州市龙马潭区莲花池法律服务所法律工作者。被告宜宾蜀源工程建筑劳务有限公司，住所地宜宾市江安县江安镇竹海路东段川江苑。法定代表人赖楷。被告唐龙刚，男，1978年3月25日出生，汉族，住宜宾市江安县。被告康仁伟，男，1968年6月19日出生，汉族，住宜宾市江安县。委托代理人马天泉，男，汉族，住宜宾市江安县。委托代理人熊良裕，宜宾市江安县四面山法律服务所法律工作者。原告范贤才与被告宜宾蜀源工程建筑劳务有限公司、唐龙刚、康仁伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈劲松独任审判，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告范贤才及其委托代理人王险峰，被告康仁伟的委托代理人马天泉、熊良裕到庭参加诉讼，被告宜宾蜀源工程建筑劳务有限公司（以下简称蜀源劳务公司）、唐龙刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告范贤才诉称，被告唐龙刚、康仁伟合伙承包江阳区蓝田街道境内的高速路蓝田服务区土建项目，并将该项目挂靠于蜀源劳务公司。范贤才在该服务区为被告务工，2013年11月5日经唐龙刚、康仁伟确认欠范贤才劳务费16000元。二人叫范贤才写好收据去找蜀源劳务公司领取，并在收据上签字同意支付该款项，后因被告拒绝支付该款项，原告多次找被告要钱未果，请求人民法院判令被告支付劳务费16000元、误工费3600元、交通费500元。被告康仁伟辩称，我不是蜀源公司的工作人员，也没有与唐龙刚合伙承包项目，是唐龙刚借我的钱，为了保证我的资金安全，我才参与监督唐龙刚经营，我不应当承担法律责任。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告蜀源劳务公司、唐龙刚均未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2013年原告范贤才受雇于被告唐龙刚，在泸州市江阳区蓝田高速公路服务区从事土建工程，2013年11月5日，原告范贤才经与被告唐龙刚结算，确认尚欠原告范贤才劳务费16000元，并由唐龙刚出具收据交由原告向被告蜀源劳务公司收取。经原告向蜀源劳务公司收取未果，原告遂以前述理由诉至本院，请求判决如诉讼请求。上述法律事实，有当事人陈述、书证等证据为证，本院予以确认。本院认为，原告范贤才向被告唐龙刚提供了劳务服务，被告唐龙刚应当支付相应的报酬，原告要求被告唐龙刚支付劳务费的诉请，本院予以支持。原告主张康仁伟与唐龙刚系合伙关系，以及二人将该项目挂靠于蜀源劳务公司的事实，仅有原告的陈述，其没有举出相应的有效证据，应由其承担举证不能的法律后果。原告要求被告支付误工费、交通费的请求，因双方未对该费用的支付进行约定，故本院不予支持。被告蜀源劳务公司、唐龙刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是其对自己所享有诉讼权利的放弃，不影响本院依法审判。据此，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐龙刚在本判决书生效后十日内支付原告范贤才劳务费16000元。二、驳回原告范贤才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费123元，由原告范贤才负担23元，被告唐龙刚负担100元。此款原告已预交，由被告唐龙刚在给付上述款项时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  陈劲松二〇一四年十一月十九日书记员  许 双
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）石刑执字第02906号罪犯赵丽丹，现在河北省子监狱服刑。河北省邢台市桥东区人民法院于2011年7月14日作出（2011）邢东刑初字第149号刑事判决书，以被告人赵丽丹犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省女子监狱于2014年10月15日提出减刑建议书，建议对其减刑十个月，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励4次，单项记功奖励2次。经审理查明：罪犯赵丽丹在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯赵丽丹在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，财产刑未执行从严，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯赵丽丹减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2011年3月16日起至2014年12月15日止。）本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吕 玲代理审判员 安 勇代理审判员 刘亚莉二〇一四年十一月十八日书 记 员 王 帆
安徽省宿州市中级人民法院民 事 调 解 书（2014）宿中民二再终字第00007号原审上诉人（一审被告）：王其光，男，1962年9月11日出生，汉族，居民。原审被上诉人（一审原告）：王彩虹，女，1966年12月17日出生，汉族，居民。原审上诉人王其光与原审被上诉人王彩虹民间借贷纠纷一案，安徽省萧县人民法院于2012年2月21日作出（2011）萧民一初字第01772号民事判决，王其光提出上诉，本院于2012年12月21日作出（2012）宿中民二终字第00138号民事判决。已经发生法律效力。案经本院审判委员会讨论决定，于2014年5月20日作出（2013）宿中民二申字第00003号民事裁定，决定再审本案。本院依法由审判员葛伶俐担任审判长并主审本案，与审判员吕庆龙、代理审判员姜庆文组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审上诉人王其光及其委托代理人武仲江、原审被上诉人王彩虹及其委托代理人张庆宇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2007年10月1日，王其光向王彩虹借款300000元，当时未约定利息，后王其光在清单上注明月息按2分计算。王其光先后五次共偿还给王彩虹本息合计419340元，余款经王彩虹多次催要未果遂形成诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议如下：一、王其光自愿于2014年11月30日前一次性偿还王彩虹借款本息合计40000元；二、双方因借贷纠纷本次一次性处理完毕，再无其他争议；三、原一、二审诉讼费各自承担不变。四、本协议自当事人在协议书上签字后生效。双方当事人已于2014年11月18日在上述协议上签字。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。审 判 长  葛伶俐审 判 员  吕庆龙代理审判员  姜庆文二〇一四年十一月十八日书 记 员  马 荟
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）大审刑执字第1702号罪犯马廷海，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2004年4月14日作出（2004）鞍刑二初字第18号刑事判决，以罪犯马廷海犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。2006年7月24日经辽宁省鞍山市中级人民法院作出（2006）鞍刑二初字第31号刑事判决，以罪犯马廷海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；与原判有期徒刑十二年，罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。2004年4月26日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2010年1月27日经本院以（2010）大审刑执字第196号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币6000元不变；2012年6月29日经本院以（2012）大审刑执字第1897号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元不变。现刑期至2015年7月30日止。执行机关于2014年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计积分364分。本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：准予对罪犯马廷海减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币6000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  华云捷审判员  夏红军二〇一四年十一月二十日书记员  迟佳雯
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）安诉保字第572号申请人安仁县农村信用合作联社。法定代表人谢华南，系该社理事长。被申请人阳洋玉，男。申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人阳洋玉因借款合同一案，申请人安仁县农村信用合作联社于2014年11月28日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人阳洋玉的银行存款3000元，并已提供相应的担保。经审查，本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社因情况紧急，向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人阳洋玉的银行存款3000元。申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员  廖向阳二０一四年十一月二十八日书记员  余 波
河南省安阳市殷都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）殷执字第424-1号 申请执行人丁某某，男，汉族，成年，住安阳市北关区。 被执行人刘某某，男，汉族，成年，住安阳市殷都区。 申请执行人丁某某与被执行人刘某某借款纠纷一案，被执行人未依法履行还款义务，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人刘某某银行存款2万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘勇翔 审判员  刘家梁 审判员  苏富军 二〇一四年十一月二十五日 书记员  杜银涛
成都市锦江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）锦江刑初字第817号公诉机关成都市锦江区人民检察院。被告人胡孝君。公诉机关以成锦检公诉刑诉（2014）742号起诉书指控被告人胡孝君犯非法持有毒品罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李开磊出庭支持公诉，被告人胡孝君到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月7日18时许，被告人胡孝君驾驶一辆摩托车途径成都市锦江区二环路龙舟路路口时被民警拦下检查，民警现场从被告人胡孝君所驾摩托车座位下查获两袋白色晶体（共计净重53.37克，经鉴定均检出甲基苯丙胺成分）。缴获毒品已扣押在案。本院另查明，被告人胡孝君明知其携带的两袋白色晶体系毒品。作案工具摩托车已扣押在案。公安机关于挡获当日对被告人胡孝君进行了吸毒检测，现场检测结果呈阳性。被告人胡孝君于2005年6月8日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年六个月，2012年4月20日刑满释放；2013年8月22日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑八个月，同年11月30日刑满释放。上述事实，被告人胡孝君在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过、扣押清单、毒品收缴保管清单、现场检测报告书、吸毒人员动态管控详细信息，四川省简阳市人民法院（2005）简阳刑初字第159号刑事附带民事判决书，成都市锦江区人民法院（2013）锦江刑初字第631号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人胡孝君的户籍证明、辨认说明，被告人胡孝君指认被挡获地点、毒品称量、作案工具摩托车的照片，毒品称量的照片，证人张某的证言，被告人胡孝君的供述，检查笔录，称量笔录，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字（2014）12352号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡孝君违反毒品管理法规，明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应当判处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。扣押在案的毒品、作案工具摩托车依法应当予以没收。被告人胡孝君被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人胡孝君虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人胡孝君犯非法持有毒品罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出对被告人胡孝君判处有期徒刑七年至有期徒刑八年的量刑建议，本院认为准确、适当，予以采纳。据此，为了维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，惩罚犯罪，判决如下：一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，被告人胡孝君犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币二万元（此罚金于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。期满未缴纳的，强制缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2022年4月7日止）。二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条（条文全文附后）之规定，扣押在案的毒品、作案工具摩托车予以没收。前述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  朱 伟人民陪审员  张秀英人民陪审员  徐立琼二〇一四年十一月十四日书 记 员  张世祥附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）浙台民终字第808号 上诉人（原审原告）：王银华，农民。 委托代理人：朱小付。 被上诉人（原审被告）：俞三妹，农民。系东叶佛堂负责人。 原审被告：永嘉县广福寺，住所地永嘉县岩坦镇黄一村。 负责人：黄建卫。 上诉人王银华因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服仙居县人民法院（2014）台仙民初字第25号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理认定，原告王银华原先在被告俞三妹负责的东叶佛堂做木工。后被告俞三妹又指派原告到永嘉县广福寺（又名黄皮寺），参与做该寺戏台建造的木工活。2012年10月18日下午，原告在做该戏台屋顶装饰时，不慎从高处跌落至戏台水泥地面。当天原告就近治疗无果，于2012年10月19日到缙云县田氏伤科医院住院治疗，至2012年11月6日出院，共花去医疗费18971.98元，其中被告俞三妹垫付500元；出院后经多次门诊治疗花去医疗费955.50元；2013年9月9日再次入住该医院行内固定拆除术，至2013年9月15日出院，花去医疗费3943.36元；合计花费医疗费23870.84元。在上述治疗期间，缙云县田氏伤科医院共计建议原告休息时间为5个月。本案发生后，因原告与被告俞三妹系同村村民，双方曾于2012年农历11月经仙居县横溪镇王门村村干部等组织调解，并曾制作过调解协议，载明“…王门村王银华在俞三妹的黄皮佛殿打工造成伤害一事，经双方共同协商达成如下协议：一、由俞三妹一次性补给王银华现金壹万壹仟元正，其余医药费报销由王银华自己负责，所报部分归王银华所有；二、王银华的医治后续费用一律由王银华自负…”等内容，但被告俞三妹未在该协议上签名，亦未实际按协议向原告支付款项。2013年2月23日，横溪镇王门村村民委员会出具调解证明，载明“关于王门村王银华在俞三妹黄皮家山打工，造成王银华伤害一事，经王门村二委调节无效”等内容。原告据此起诉至该院。依照原告请求及相关规定，原告因本案产生的损失为：医疗费23870.84元，住院伙食补助费720元（24天×30元／天）、护理费2640元（24天×110元／天）、误工费19140元（174天×110元／天）、交通费酌情确定为1000元，共计47370.84元（含被告俞三妹已付的500元）。 原审法院经审理认为，原告受雇于被告做工，双方已形成劳务关系，原告在提供劳务时受伤，应当根据各自的过错承担相应的责任。原告虽称系所搭架子木板断裂导致其下跌的，但未能提供证据证明，亦无法推断，故该院对该事实不予认定。本案中原告系从事木工的师傅，其在做工过程中对于高处劳作自身可能存在的危险应当有一定的预见，并做好防范，其疏于防范、未尽注意安全的义务系发生事故的主要原因，应承担主要责任。被告俞三妹作为雇主未做好安全措施也有一定的过错，应当承担相应的责任。结合本案实际，该院认定由原告王银华承担65%的责任，由被告俞三妹承担35%的责任为妥。原告没有证据证明与被告永嘉县广福寺之间形成劳务关系，也没有证据证明被告俞三妹与被告永嘉县广福寺之间的关系，对其要求被告永嘉县广福寺承担连带赔偿责任的请求，该院不予支持。原告未能提供证据证明其与被告俞三妹之间的应得报酬，该院对其要求300元工资的请求不予支持，原告如有充分证据亦可另案处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十六条的规定，判决：一、由被告俞三妹在判决生效之日起十日内赔偿原告王银华各项经济损失共计16580元（含被告俞三妹已付的500元）。二、驳回原告王银华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，由原告王银华负担640元，由被告俞三妹负担350元。 宣判后王银华不服，提起上诉称：一、上诉人与被上诉人之间显然存在劳务上的雇佣关系，不存在受被上诉人俞三妹指派的情形；二、一审认定上诉人系不慎从高处跌落实为被上诉人推卸责任，被上诉人从未提到过上诉人不小心所致；三、被上诉人应承担全部赔偿责任。戏台建造工程系被上诉人承揽，被上诉人应加强对招用人员风险意识教育，为招用人员办理必要保险，且应加强施工现场的管理，但被上诉人均未做好，存在重大过错。上诉人在本次事故中没有过错，上诉人所使用的脚手架板凳均由被上诉人自制提供，该脚手架板凳断裂是无法预料的，上诉人不应承担责任，应由被上诉人承担全部赔偿责任。综上，请求二审法院依法改判。 俞三妹书面答辩称：一、上诉人为永嘉县广福寺做工，被上诉人只是介绍作用，被上诉人不应承担任何责任；二、根据谁主张谁举证原则，上诉人应举证证明其在哪里受伤，如何受伤，但其在一审未提供证据证明，应承担举证不能后果；三、即使上诉人与被上诉人之间形成雇佣关系，被上诉人在上诉人受伤过程中没有过错。上诉人作为有专业技能且常年做木工工作的人，对工作的安全措施应有较专业的认知，但上诉人自身没有尽到谨慎注意义务，应承担至少绝大部分责任。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 永嘉县广福寺未作答辩。 本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，上诉人在向被上诉人提供劳务的过程中受伤，被上诉人作为雇主，有责任保障施工人员的人身安全，其没有充分注意到施工中的安全防护措施，对上诉人的损害后果应承担相应的赔偿责任。上诉人作为长期从事木工的师傅，系完全民事行为能力人，应当预见到高空作业过程中存在较高的危险性，而没有尽到足够的安全注意义务，造成自己坠落致伤，是事故发生主要原因，对自己的损害后果应负主要责任。上诉人主张系被上诉人提供的脚手架中的木板断裂导致其跌落致伤，但并未就此提供足以证实的证据，本院不予支持。综上，一审法院据此判令上诉人自身承担65%的责任并无不当。上诉人要求被上诉人承担全部责任理由不足，本院不予支持。原审判决得当，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币990元，由上诉人王银华负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 邬卫国 审 判 员 陈 龙 审 判 员 徐黎明 二〇一四年十一月十九日 代书记员 严 凌
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沛民初字第01914号原告刘某某，女，汉族，居民。被告周某某，男，汉族，居民。本院受理原告刘某某诉被告周某某离婚纠纷一案，原告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘某某自动撤诉处理。案件受理费240元减半收取为120元，由原告刘某某负担。代理审判员 李 魁二〇一四年十一月十七日书 记 员 翟朔瑶本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省罗田县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）鄂罗田行审字第00107号 申请执行人罗田县公路管理局 被执行人余树富 申请执行人罗田县公路管理局于2014年11月10日向本院提出申请，要求强制执行鄂罗路政罚（2014）050号公路行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院审查认为，申请执行人认定被执行人余树富于2014年2月2日起在S309公路3KM＋400M处左侧距公路用地外缘10米修建建筑物共计面积80平方米，违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条第一款、《公路安全保护条例》第十一条第二款（二）项、第十三条之规定的事实清楚。申请执行人根据《中华人民共和国公路法》第八十一条、《公路安全保护条例》第五十六条（一）项之规定，对被执行人余树富作出罚款20000元并责令其立即拆除违法建筑物的行政处罚决定。该决定依据充足，程序合法，处理适当。鉴于相关法律法规已明文确定申请执行人有强制拆除违法建筑物的行政权，故其不应申请法院强制拆除违法建筑物。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 准予执行罗田县公路管理局鄂罗路政罚（2014）050号公路行政处罚决定书中对余树富20000元的罚款。 申请执行费由余树富负担。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨桂初 审判员  金友玲 审判员  殷琳玲 二〇一四年十一月十二日 书记员  闵 敏
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）澄民初字第0906号原告江阴金盘置业有限公司，住所地江阴市临港新城夏港静堂里路**。法定代表人钱克艰，该公司总经理。委托代理人徐文军，该公司副总经理。被告中铁物资集团江苏有限公司，，住所地南京市鼓楼区中山路********法定代表人郑华荣，该公司执行董事。委托代理人邓仕才，该公司法务专员。本院在审理原告江阴金盘置业有限公司诉被告中铁物资集团江苏有限公司商品房销售合同纠纷一案中，江阴金盘置业有限公司于2014年10月20日向本院申请撤诉。本院认为：江阴金盘置业有限公司自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴金盘置业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取11175元（原告江阴金盘置业有限公司已预交），由原告江阴金盘置业有限公司负担。审判员  潘亚伟二〇一四年十一月二十七日书记员  王 伟
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬余陆商初字第430号原告：彭英飞，个休经营。被告：陈志文，成年。本院在审理原告彭英飞与被告陈志文加工合同纠纷一案中，因原告彭英飞自接到本院的交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内向本院预交案件受理费，又未提出免交、缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 朱浩梁二〇一四年十一月十八日代书记员 马海航
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2014）温苍龙商初字第1791号原告：李禅广。被告：叶洪义。原告李禅广诉被告叶洪义民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法由代理审判员陈德广适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭审理了本案。原告李禅广到庭参加诉讼，被告叶洪义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李禅广起诉称：2012年3月18日，被告叶洪义以资金周转需要为由向原告李禅广借款3万元，并向原告出具借据一份。后经原告催讨，被告至今分文未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告叶洪义偿还原告李禅广借款3万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；二、本案受理费由被告承担。原告李禅广在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.借款借据，用于证明被告叶洪义向原告借款3万元的事实。被告叶洪义未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，上述证据符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。另查明，原告起诉时，中国人民银行公布的6个月期（含）贷款基准年利率为5.60%。本院认为：被告叶洪义向原告李禅广借款3万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告叶洪义偿还借款并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：叶洪义于判决生效后十日内偿还李禅广借款3万元并赔偿利息损失（自2014年10月23日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由叶洪义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］代理审判员  陈德广二〇一四年十一月十三日代书 记员  李 达相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）开民初字第3983号原告：大连奥泰物业服务有限公司。被告：覃兴辉。被告：李爽。本院在审理原告大连奥泰物业服务有限公司诉被告覃兴辉、李爽物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告大连奥泰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大连奥泰物业服务有限公司负担。审判员  张景馨二〇一四年十一月十一日书记员  徐佳奇
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）锦江民初字第5116号原告成都钧睿企业营销策划有限公司。住所地：成都市锦江区锦兴路********。法定代表人彭艳，成都钧睿企业营销策划有限公司经理。委托代理人韩周丽，四川法锐律师事务所律师。被告广汉市美亿家家居装饰城管理有限公司。住所地。住所地：四川省广汉市经济开发区高雄路北段iv>法定代表人陈永峰。本院在审理原告成都钧睿企业营销策划有限公司与被告广汉市美亿家家居装饰城管理有限公司广告合同纠纷一案中，原告成都钧睿企业营销策划有限公司于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都钧睿企业营销策划有限公司自愿向本院申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，且不规避法律规定，也不损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告成都钧睿企业营销策划有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1596元，由原告成都钧睿企业营销策划有限公司负担。审判员 王 涛二〇一四年十一月二十五日书记员 丁勤琴
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2014）扬江小民初字第0265号原告丁巧英。原告童学军。原告童学兵。三原告共同委托代理人管宝林。三原告共同委托代理人黄有民。被告景满丰。原告丁巧英、童学军、童学兵与被告景满丰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人黄有民到庭参加诉讼，被告景满丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁巧英、童学军、童学兵诉称：原告丁巧英系童正才之妻，原告童学军、童学兵系童正才与原告丁巧英之子，被告景满丰因养殖螃蟹缺乏资金需要，于2011年12月14日向童正才借款11000元，并约定于2012年12月13日结清欠款。2014年6月7日，童正才因交通事故身亡。三原告多次向原告催要上述款项未果，故三原告以童正才继承人的身份诉至法院，要求被告归还借款11000元并承担本案诉讼费用。被告景满丰未答辩，亦未提供任何证据。经审理查明：原告丁巧英系童正才之妻，原告童学军、童学兵系童正才与原告丁巧英之子，被告景满丰因资金需要，向童正才借款1.1万元，并于2011年11月14日向童正才出具借条一份，借条载明“今借童正才人民币壹万壹仟元正，借人：景满丰，2011.12.14，到2012.12.13结清”。嗣后，被告景满丰未按约还款。2014年6月7日，童正才因交通事故去世。因三原告系童正才的合法继承人，故起诉至法院，要求被告归还借款1.1万元并承担本案诉讼费用。以上事实，有借条、扬州市江都区丁沟镇黄花村村民委员会出具的死亡证明、扬州市江都区丁沟镇卫生院出具的居民死亡医学证明（推断书）、扬州市江都区丁沟镇黄花村出具的证明及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。审理中，因被告景满丰下落不明，本院在相关地区张贴了向被告送达起诉状副本等诉讼材料的公告，公告期满后被告未到庭应诉，故本案依法缺席审判。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告景满丰向童正才借款1.1万元，有其出具的借条为证，故本院对上述债权予以确认。债权人童正才因交通事故去世后，三原告作为第一顺序继承人，债权人童正才存在法定的继承关系，对该笔债权依法可以继承，因此对三原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告万井秀经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。依照中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告景满丰于本判决生效之日起十日内偿还原告丁巧英、童学军、童学兵借款本金11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75元，由被告景满丰负担。此款已由三原告垫付，被告在给付上述款项时，一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  靳有强代理审判员  刘江龙人民陪审员  袁宏斌二〇一四年十一月二十八日书 记 员  高 翔
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2014)石民初字第1444号原告石林县好百年家具店。法定代表人陈洪。住所：石林彝族自治县。被告孔令洁，女，1976年11月4日生，汉族，石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。被告方红松，男，1976年11月2日生，汉族，石林彝族自治县人，住址同上。本院在审理原告石林县好百年家具店诉被告孔令洁、方红松买卖合同纠纷一案中，原告石林县好百年家具店于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告石林县好百年家具店的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石林县好百年家具店撤回起诉。本案案件受理费642.00元，减半收取321.00元，由原告石林县好百年家具店负担。代理审判员 杨 艳二〇一四年十一月十三日书 记 员 汪云春
福建省长乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）长执恢字第97号 申请执行人郑建辉，男，1973年6月14日出生，汉族，住长乐市。 被执行人林明松，男，1979年8月15日出生，汉族，住长乐市。 申请执行人郑建辉与被执行人林明松买卖合同纠纷一案，长乐市人民法院于2009年11月23日作出的（2009）长民初字第746号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人货款18000元，申请执行人于2010年4月30日向本院申请执行。本院立案执行后，于2010年11月3日裁定终结本次执行程序。2014年7月2日，申请人向本院申请恢复执行，本院同日立案执行，决定由处置人李立部执行，2014年9月1日轮换由林敏峰执行。2014年7月5日分别向申请执行人及被执行人送达恢复执行通知书。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况。 被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人林明松长期外出，去向不明，无可供执行的财产。本案于2010年11月3日终结本次执行程序。 本案在恢复执行中另查明：被执行人林明松长期外出，去向不明。经向长乐市国土资源局查询，未发现被执行人的地籍登记档案材料；经向长乐市建设局查询，未发现被执行人的房产登记记录；经向长乐市公安局交通管理大队查询，被执行人林明松有一部车辆；经向长乐市公安局出入境管理大队查询，被执行人林明松无护照信息；经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行、中国银行长乐支行、中国建设银行长乐支行、中国邮政储蓄银行长乐支行、兴业银行长乐支行、长乐市农村信用合作联社等银行查询，均无被执行人的存款；经向被执行人所在的长乐市村民委员会查询，证实被执行人长期不在本村居住，去向不明。本院于2014年10月20日已向长乐市公安局车辆管理所发出协助执行通知书，要求协助扣押林明松的小型汽车，因该车查找未果未实际扣押。经征求申请执行人意见，申请执行人表示本案可以延期执行。 以上事实，由长乐市公安局常住人口基本信息表，询问笔录，江田镇江田村证明，申请执行人的询问笔录以及相关金融机构查询存款通知书（回执）等证据予以证实。 本院认为，被执行人长期外出、去向不明，本院已裁定扣押被执行人林明松的车辆，因查找未果未实际扣押，现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结长乐市人民法院（2009）长民初字第746号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行的法律文书确定的义务，依法应当继续履行；裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林敏峰 二〇一四年十一月十日 书记员  林江娟 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）普中刑执字第1468号罪犯刀国红，男，1985年8月16日出生，傣族，小学文化，云南省勐腊县人，捕前住南省勐腊县勐腊镇曼它拉居民委员会，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市思茅区人民法院于2011年7月19日作出了（2011）思刑初字第106号刑事判决书，以被告人刀国红犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2011年3月10日起至2026年3月9日止），并处没收财产10000元人民币。被告人刀国红服判，判决发生法律效力。2011年8月5日，罪犯刀国红送云南省普洱监狱服刑。罪犯刀国红在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2013年11月25日分别作出（2013）普中刑执字第1424号刑事裁定，对罪犯刀国红共减刑9个月（刑期至2025年6月9日止）。执行机关云南省普洱监狱于2014年10月29日以(2014)普狱减字第1468号减刑建议书，提请本院对罪犯刀国红减去有期徒刑九个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯刀国红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刀国红在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年10月至2014年9月获记表扬2次，2013年特殊表扬1次。上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯刀国红的表扬审批表、超分记录和罪犯刀国红个人思想总结等证据证实。另查明，罪犯刀国红应履行生效判决所确定的财产刑没收财产10000元人民币，罪犯刀国红因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省勐腊县勐腊镇曼它拉社区居民委员会出具的证明予以证实。本院认为，罪犯刀国红在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯刀国红在考核周期，获记表扬2个、特殊表扬1次，可以减刑九个月。罪犯刀国红因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯刀国红减去有期徒刑九个月，刑期至（2024年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  舒宇宁二〇一四年十一月二十五日书记员  谢 艳
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）邵民保字第50号 申请人郭新明。 被申请人林华龚。 申请人郭新明因与被申请人林华龚民间借贷纠纷一案，于2014年11月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人林华龚所有的坐落于邵武市的亩林权予以诉前财产保全，保全价值以700，000元为限。申请人提供其与担保人江木英共有房产为诉前财产保全担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，并且提供了必要的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人林华龚所有的坐落于邵武市地亩林权，保全价值以700，000元为限。 二、冻结申请人郭新明与担保人江木英共有的坐落于邵武市的一处房产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李森中 二〇一四年十一月二十七日 书记员  邱玲燕
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2014）麒民初字第2414号原告姚立发，男，汉族，1964年9月18日生楚雄彝族自治州双柏县人，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。委托代理人王策，云南文策律师事务所律师。（特别授权）被告曲靖市利民獭兔开发有限公司。组织机构代码（未提交）地址：曲靖市寥廓北路延长线复烤厂对面。法定代表人何彬，该公司董事长。原告姚立发诉被告曲靖市利民獭兔开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日受理。依法由代理审判员谭薇适用简易程序，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告姚立发委托代理人王策到庭参加诉讼，被告曲靖市利民獭兔开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告系曲靖市利民獭兔开发有限公司采用公司加农户经营模式所发展的獭兔养殖户。2014年7月31日原告与被告结算，被告出具欠条。欠原告姚立发獭兔款30188元，被告承诺于2014年8月15日前付清。若到时不付，所产生的一切后果及费用由公司承担。期限届满，被告以拒接电话等方式，违背诚信拒不履行债务。诉请法院依法判令：1、被告立即支付原告獭兔款30188元；2、被告立即支付原告实现债权所支付的律师费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告书面答辩，对原告所述事实及欠款无异议。公司在2014年11月8日前结清姚立发兔款30188元，由于公司负债，无力承担原告申请的律师费用2000元；申请庭外和解，请求法院免去本案的诉讼费。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、欠条一张，用于证明被告欠原告獭兔款30188元的事实；2、律师费发票一张，用于证明原告为实现债权支付的律师费用。本院认为，上述证据因被告怠于诉讼，对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告未提交证据。根据庭审，本院确认如下法律事实：原告系被告曲靖市利民獭兔开发有限公司采用公司加农户经营模式所发展的獭兔养殖户，自2012年以来，原告与被告曲靖市利民獭兔开发有限公司建立合作关系，向被告公司供应獭兔。2014年7月31日经双方结算，被告向原告出具欠条并加盖曲靖市利民獭兔开发有限公司公章，欠条载明今欠楚雄州双柏县獭兔养殖户姚立发兔款，金额30188元。经双方协商，定于2014年8月15日以前付清所欠兔款，若到时不付，所产生的一切后果及费用由公司承担。因被告逾期未履行欠款，原告诉至本院并提出前述主张。本院认为，债务应当清偿。被告在原告处收购獭兔，经结算，尚欠原告獭兔款30188元未付，被告应当按照约定履行付款义务，原告要求被告支付尚欠的獭兔款30188元的请求成立，本院予以支持。对原告主张的律师费，因双方无约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曲靖市利民獭兔开发有限公司于本判决生效后15日内支付原告姚立发獭兔款30188元。案件受理费605元（原告已预交），减半收取302.5元，由被告曲靖市利民獭兔开发有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。代理审判员 谭 薇二〇一四年十一月十三日书 记 员 晏梅芳
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）白中刑执字第2713号罪犯于洲，男，1981年7月5日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。二0一一年二月二十一日，白城市中级人民法院作出（2011）刑初字第5号刑事判决，认定罪犯于洲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月，判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯于洲在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯于洲减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0二0年七月十二日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰审 判 员  张天秋代理审判员  葛胜楠二〇一四年十一月十二日书 记 员  张盼盼
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）苏审三民申字第00779号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈金贵，个体户。 委托代理人：王少伟。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱桂英，教师。 委托代理人：曹步营。 一审被告：王秀勤（又名王秀芹、王小芹），农民。 一审被告：魏光灿，农民。 一审被告：高鸽芝，农民。 再审申请人陈金贵因与被申请人朱桂英民间借贷纠纷一案，不服淮安市中级人民法院（2014）淮中民终字第0267号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 陈某申请再审称：2011年5月17日朱桂英借给其的48000元中实际本金只有30000元，另外的18000元是该30000元一年的利息，且在借款到期后其已实际向朱桂英支付了该18000元。原判认定事实的证据不足，适用法律错误，请求撤销原判决，依法再审。 一审被告高鸽芝称：该48000元借款的本金实际就是30000元。 被申请人朱桂英提交意见称：2011年5月17日其借给陈某的48000元并不包含利息，就是本金，且至其到法院诉讼前陈某并未向其还款或支付利息。原判认定事实、适用法律并无不当，请求依法驳回陈某的再审申请。 本院审查期间，陈某申请证人祁某到庭作证，祁某证明2011年5月17日陈某向朱桂英所借48000元的借条系其代为书写，该笔借款的实际本金是30000元，48000元中包含了一年的利息18000元。此外，其曾听陈某说已向朱桂英偿还了18000元利息。朱桂英称，祁某的证言不属实，祁某也是其债务人，且其对祁某的部分债权已通过向法院诉讼的方式主张，淮安市淮安区人民法院已判决祁某向其偿还借款，祁某与其存在利害关系。 本院审查查明：陈某与王秀勤系夫妻关系，2011年5月17日，陈某、王秀勤向朱桂英借款48000元，并出具借条，内容为“陈某借到朱桂英老师人民币肆万捌仟元整，到贰零壹贰年五月拾柒日归息，逾期不还按8%利息计算。借款人陈某、王小芹。二O一一年五月十七日。担保人高鸽芝、魏光灿；证明人祁某”。高鸽芝、魏光灿为陈某、王秀勤签名保证。2013年3月27日，陈某、高鸽芝出具保证书给朱桂英，保证内容为“保证朱桂英同志于贰零壹叁年肆月拾柒日来拿欠款五万元整，凭借条来拿，2013年3月27日，保证人陈某、高鸽某。2013年6月6日，魏光灿、高鸽芝在借条背面重新签名为陈某、王秀勤提供担保，内容为“正面借据推迟到陈某回来，具体数目以陈某说为准，据。担保人魏光灿、高鸽芝。2013年6月6日”。2013年6月6日，朱桂英向陈某、王秀勤、魏光灿、高鸽芝索要借款未果后于同日向江苏省淮安市淮安区人民法院提起诉讼，请求判决陈某、王秀勤及魏光灿、高鸽芝偿还其借款48000元及利息37440元（自2011年5月17日到2013年6月17日，按照农行同期贷款利息的四倍计算），并承担本案诉讼费。 一审中，陈某、王秀勤、魏光灿辩称，陈某实际借款30000元，借条上数额48000元系本金30000元和利息18000元（按月利率5%计算12个月的利息）之和。2012年5月17日，陈某又给付朱桂英当日到2013年5月17日的利息18000元。2013年5月19日，陈某在厂办公室已偿还了朱桂英30000元。朱桂英诉讼请求与事实不符，借条上没有注明利息故不应承担利息，请求法院查明事实，依法判决。高鸽芝辩称，陈某实际借款30000元，借条数额48000元是本金加利息。陈某还款事实不清楚。借条上没有注明利息故不应承担利息。 一审法院判决认为：陈某、王秀勤作为共同借款人应按约定期限共同偿还朱桂英借款。魏光灿、高鸽芝于2013年6月6日重新为陈某、王秀勤签名保证，且未约定保证方式，魏光灿、高鸽芝应对陈某、王秀勤欠朱桂英借款本息承担连带偿还责任。借贷双方未约定借款期间利息，约定逾期不还按8%利率计算利息，故借款方应按年利率8%承担逾期利息。朱桂英主张按照农行同期贷款利息的4倍计算逾期利息与双方的约定不符，主张四被告偿还其借款期间的利息无事实依据，故对朱桂英的该两项主张不予支持。被告陈某、王秀勤、魏光灿、高鸽芝辩称实际借款30000元、借款金额48000元包含本金及利息、已偿还了原告30000元，但四被告均未提供充分证据证明其主张，故对四被告的上述辩称不予采信。综上，该院于2013年12月4日作出（2013）淮法车民初字第628号民事判决：一、被告陈某、王秀勤于判决生效后十日内共同偿还朱桂英借款本金48000元及利息5920元（利息计算止2013年12月3日，之后利息按年利率8%顺延计算止判决实际给付之日），陈某、王秀勤互负连带清偿责任；二、被告魏光灿、高鸽芝对陈某、王秀勤的上述欠款承担连带清偿责任；三、驳回朱桂英其他诉讼请求。 陈某不服，向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉称：1、借条上的借款本金实际是30000元，另18000元是按月息5%计算的一年利息。2、其于2012年5月份已还18000元利息，于2013年4月份已还30000元本金，至目前为止只欠朱桂英利息18000元。3、申请就借款金额及还款事实对双方进行测谎。 被上诉人朱桂英辩称：一审法院程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。 原审被告魏光灿称，2012年春节后陈某和朱桂英一起找到其，因陈某又向朱桂英借钱，朱桂英表示要其在48000元的条据上作为担保人签字就借钱给陈某，于是其就在借条上作为担保人签字。 原审被告高鸽芝称，朱桂英当时出借的实际金额是30000元，借条上48000元是将18000元利息一并写入的，其出于帮忙的心理在借条上以担保人的名义签字。 二审法院认为：关于陈某辩称的实际借款本金是30000元，18000元是利息，且其已经还款一部分，尚欠朱桂英18000元利息未还的主张。根据“谁主张、谁举证”的原则，陈某应对其主张进行举证。二审期间，陈某并未举证证明借款本金是30000元事实。虽然高鸽芝陈述朱桂英实际只出借30000元本金，另18000元是利息，但其系本案担保人，与本案具有利害关系且也没有其他证据加以佐证，故对该辩称不予采信。对于陈某辩称的还款主张，在庭审中，陈某表示没有证据证实，故对陈某上述主张不予支持。关于上诉人陈某提出的测谎申请问题，本案系个人之间因借贷关系而引起的纠纷，借款关系有多次的条据及保证承诺为证，朱桂英的证据优势极为明显，陈某就其主张并未提供证据加以证明，且朱桂英并不同意测谎，同时为了减少当事人的诉累，故对此主张不予支持。2014年2月25日，二审法院作出（2014）淮中民终字第0267号民事判决：驳回上诉，维持原判。陈某不服，向本院申请再审。 本院认为，书证借条明确载明陈某向朱桂英借款48000元，虽然陈某及高鸽芝均称该笔借款的实际本金是30000元，陈某还提出已实际偿还了朱桂英18000元的利息，但高鸽芝系本案担保人，与案件存在利害关系；一、二审期间陈某也未能提供证据对其所提出的相应主张加以证明。申请再审期间，虽然证人祁某出庭证明该笔借款的本金是30000元，陈某已归还了朱桂英18000元利息，但证人祁某与朱桂英间亦存在借贷关系，淮安市淮安区人民法院作出的（2013）淮法车民初字第1147号民事判决已对双方的债权债务关系予以确认，较之书证借条，祁某证言的证明力较弱，不足以推翻原判决。 综上，陈某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回陈金贵的再审申请。 审 判 长  毕晓红 代理审判员  史 蕾 代理审判员  戚晓红 二〇一四年十一月七日 书 记 员  施美伊
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠城法执字第1743号申请执行人：李时英。委托代理人：陈少挺，广东惠泰律师事务所律师。被执行人：惠州市佳洁清洁服务有限公司，住所地：惠州市麦地南路金裕大厦**13B。法定代表人：梅勇辉，总经理。本院在执行申请执行人李时英与被执行人惠州市佳洁清洁服务有限公司劳动报酬、经济补偿纠纷一案中，依据己经发生法律效力的惠州市劳动人事争议仲裁委员会作出的惠市劳人仲案字（2014）0252、0253号仲裁裁决书，被执行人惠州市佳洁清洁服务有限公司应向申请执行人李时英支付补偿款共21453元，并负担执行费222元。执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款，2014年10月15日，申请执行人李时英向本院提交撤回执行申请书，表示已与被执行人惠州市佳洁清洁服务有限公司达成和解协议，并已经履行完毕和解协议所约定的全部义务，申请撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人撤回执行的申请不违反法律规定，应予准许，已扣划被执行人的银行存款扣除执行费后予以退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结惠州市劳动人事争议仲裁委员会作出的惠市劳人仲案字（2014）0252、0253号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙伟永审 判 员  黄志平代理审判员  陈伟强二〇一四年十一月四日书 记 员  李富华
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民六(商)初字第15078号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人刘显峰,副总经理。委托代理人王贝妮,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告王强,男,1971年7月3日生,住吉林省吉林市丰满区园艺路亲亲家园小区**楼**。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王强信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王强系其行信用卡持卡人,被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,012.23元(包括利息、滞纳金,计算至2014年9月26日)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,012.23元。本院认为,根据原告所提供的被告住所地信息,经法院通过邮政部门送达,该地址无法送达被告,且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪,无法予以确认。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邱连祥二〇一四年十一月十二日书记员  钱 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……(二)有明确的被告；……
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）璧法民初字第04279号原告杜列甫，男，生于1953年1月7日，汉族，居民，住重庆市北碚区。委托代理人叶国春，重庆市渝北区双龙法律服务所法律服务工作者。委托代理人叶国明，重庆市渝北区双龙法律服务所法律服务工作者。被告重庆渝发建设有限公司，住所地重庆市长寿区轻化路，组织机构代码：20339970-1。法定代表人彭永波，总经理。委托代理人胡志，公司员工。本院在审理原告杜列甫与被告重庆渝发建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杜列甫撤回起诉。预收案件受理费1146元，减半收取573元，由原告杜列甫承担。审判员  张志力二〇一四年十一月十七日书记员  袁 玲
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第5261号罪犯王耕。天津市蓟县人民法院于2009年9月23日作出（2009）蓟刑初字第605号刑事判决，以被告人王耕犯抢劫、故意伤害、盗窃、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金二万三千元（已缴纳）。刑期自2008年11月16日起至2026年11月15日止。本院以（2012）一中刑执字第6517号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2008年11月16日起至2025年11月15日止。天津市梨园监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王耕在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯王耕在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励一次，单项奖励一次。本院认为，罪犯王耕在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王耕减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年11月16日起至2024年11月15日止），并处罚金二万三千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  齐万久审判员  张福宏二〇一四年十一月十日书记员  史军锋
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）温鹿民初字第1761号原告：叶冬燕，。被告：张纯善。被告：中国平安财产保险股份有限公司温州分公司。代表人：陈志东。委托代理人：白春杰，系该公公司员工，住址同上。原告叶冬燕为与被告张纯善、中国平安财产保险股份有限公司温州支公司（以下简称平安保险温州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月4日提起诉讼，本院受理后，依法由审判员戴谊适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告叶冬燕和被告平安保险温州公司的委托代理人白春杰到庭参加诉讼，被告张纯善经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告叶冬燕诉称：2014年3月15日20时10分，原告所有的浙c×××××小型轿车正常行驶在温州市鹿城区汤家桥南路与温州大道交叉口时，被被告张纯善所有并驾驶的浙c×××××车辆刮擦，导致原告车辆受损的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，被告张纯善负事故全部责任，原告没有责任。因被告方肇事车辆已在被告平安保险温州公司投保。故，请求法院判令：1、被告张纯善立即支付汽车修理费5516元；2、被告平安保险温州公司在保险责任范围内承担直接赔付责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。在举证期限内，原告举证如下：证据1-2、原告身份证、被告身份证、驾驶证、行驶证复印件各一份，用于证明原、被告主体适格的情况；证据3、车辆定损复印件一份，证明原告车辆受损及支付的车辆维修费的情况。被告张纯善没有答辩和举证。被告平安保险温州公司辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议，对原告诉请的金额没有异议，肇事车辆在事故发生时是扣押状态，我司已告知被告张纯善，只在交强险范围内赔付，超出交强险部分，由被告张纯善承担。在举证期限内，被告平安保险温州公司举证被告方肇事车辆被法院查封、保险免除赔偿责任的告知书、保险单各一份。原、被告所举证据经庭审，因被告张纯善无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出异议，视为自动放弃质证和抗辩的权利。对原告与被告平安保险温州公司所举证据经各对方质证，均无异议，且双方所举证据均与本案具有关联性，本院对上述原、被告所举证据予以认定。综合上述证据，本院查明的事实如下：2014年3月15日20时10分，原告驾驶自己所有的牌号为浙c×××××小型轿车正常行驶在温州市鹿城区汤家桥南路与温州大道交叉口时，因被告张纯善所有并驾驶的牌号为浙c×××××的车辆没有按规定让行，使原告正常行驶的车辆被刮擦，导致造成原告车辆受损的交通事故。事故发生后，经双方当事人自行协商并快速处理达成协议，被告张纯善负事故全部责任，原告没有责任。原告受损车辆经被告平安保险温州公司定损金额为5516元。为此，原告对受损车辆进行了修复，被告平安保险温州公司与被告张纯善因签订的商业三者险合同约定：被法院查封车辆出险，保险公司不承负责赔偿，该免责条款已另行书面告知被告张纯善。故该保险公司在事故后，以被告方肇事车辆已被法院查封为由，在商业险中拒绝赔付。另，查明被告张纯善所有的肇事车辆在出事故前，于2014年3月7日已经车辆检验部门验审合格有效期至2015年10月31日并由交警部门随车发放了检验合格标志，该肇事车辆在被告保险公司处投保有交强险和保额为50万元的第三者责任险并同时投保有不计免赔率险，上述险种的期限均自2014年3月2日零时起至2015年3月1日二十四时止，肇事车辆出事故时尚在保险期限内。温州市龙湾区人民法院分别于2013年12月4日和2014年1月17日仅查封被告张纯善的上述车辆在交警部门注册登记的车籍限制交易行为，并没有对该车辆实际扣押。本院认为：本案系机动车与机动车间发生交通事故引起的车辆损失的纠纷。双方当事人已对本案事故责任作出确认，被告在事故中负有全部责任。为此，本院予以认定。事故中原告受损车辆的损失已经被告平安保险温州公司评估，费用为5516元。原告受损车辆经维修后，被告平安保险温州公司以被告肇事车辆已被法院查封为由，对第三者责任险项下的损失拒赔。本院认为该理由不能成立。因法院在交警部门对被告张纯善所有的车辆所实施的系该车辆在交警部门注册登记的车籍，限制车辆交易等行为，并没有对车辆予以扣押，未限制该车辆的使用，且该车辆亦已经交警部门对其性能、功能等予以检验合格，故该车辆上路是符合有关法律规定的。现被告保险公司以商业保险合同中有约定，保险公司享有免责权对肇事车辆在商业险中拒赔，显然不合法律规定，本院不予支持，被告保险公司应依保险合同的约定承担赔付义务，原告车辆的损失费用5516元均应由被告保险公司赔付。被告张纯善经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司温州分公司于本判决生效之日起五日内赔付原告叶冬燕车辆损失费5516元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告张纯善负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员  戴 谊二〇一四年十一月五日代书记员  许云仙
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂黄陂刑初字第00737号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人何某，武汉机床有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2014年7月25日、8月1日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留和取保候审。现取保候审于住所。武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2014）632号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。经审理查明，2014年7月24日21时46分许，被告人何某酒后驾驶一辆车牌号为鄂a×××××的黑色“北京现代”牌小型汽车，沿岱黄高速公路由本区前川街向汉口方向行驶，后其所驾车行至府河收费站时，被公安民警查获。经现场对其进行呼吸式酒精检测仪检测，其体内酒精浓度为141.9mg／100ml；经湖北三真司法鉴定中心法医毒物（酒精）分析检验，被告人何某血液中检出乙醇浓度为190.94mg／100ml。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、破案经过、呼气酒精检测报告、机动车驾驶证信息、证人潘某的证言、鉴定意见书、现场照片、视听资料以及被告人何某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某违反道路交通安全法律、法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，且其血液酒精含量达到80mg／100ml以上，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人何某依法应予刑事处罚。被告人何某醉酒在高速公路上驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人何某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人何某所在社区愿意接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项、第四条之规定，判决如下：被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决生效之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方时惕人民陪审员  喻建华人民陪审员  刘火苟二〇一四年十一月二十日书 记 员  冯 茜
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2014）巩民初字第3387号原告：河南亚盛工程机械有限公司。法定代表人：余潜海，经理。委托代理人：岳世璞，巩义市杜甫街道法律服务所法律工作者。委托代理人：孔华梅，巩义市杜甫街道法律服务所法律工作者。被告：韩宏新，男，1971年3月18日出生，汉族。被告：韩新建，男，1967年7月19日出生，汉族。本院于2014年9月10日立案受理了原告河南亚盛工程机械有限公司诉被告韩宏新、韩新建买卖合同纠纷一案。依法由审判员杜裕禄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳世璞到庭参加诉讼，被告韩宏新、韩新建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南亚盛工程机械有限公司诉称：2013年11月12日，原告与被告韩宏新签订工程机械租赁合同1份，约定由被告韩宏新租赁原告的龙工牌装载机1台，租金19.9万元，于2014年4月10日前付清，并由被告韩新建担保。到期后被告未按期支付原告租金，至今仍下欠8万元。现诉至法院请求判令被告支付原告8万元，并从2014年4月11日起至付清之日止按日5‰向原告支付违约金，本案诉讼费用由被告承担。被告韩宏新、韩新建未答辩。经审理查明：2013年11月12日，原告河南亚盛工程机械有限公司与被告韩宏新签订工程机械租赁合同1份，主要约定，由被告韩宏新租赁原告的龙工牌LG833BG装载机1台，租金19.9万元，首付租金2万元，其余租金17.9万元分期在6个月偿还，其中于2013年12月25日支付4万元，于2014年4月10日支付13.9万元，由被告韩宏新在支付首付租金、保证金后在原告指定的地点提货；被告韩宏新在付清全部租金后，所承租的工程机械的所有权归被告韩宏新所有，在未付清全部租金前，所承租的工程机械的所有权归原告所有，被告韩宏新在承租期间不得将该工程机械转让、变卖、出租、抵押、质押或典当，如有前述情形发生或毁损、灭失的，被告韩宏新应承担由此给原告造成的全部损失；被告韩宏新自愿交纳现金2万元作为执行本合同的保证金，如被告韩宏新违约则该保证金归原告所有，并不计入所付租金，如在合同约定的期限内还清全部租金，则该保证金在末期支付中冲减租金；被告韩宏新未按约定期限支付租金，每逾期1天，被告韩宏新向原告支付5‰的违约金，直到全部欠款付清为止；被告韩宏新同意原告行使扣押、变卖权，变卖价格以评估为准或按折旧计算，所得用于偿还所欠全部租金和其他相关欠款，如果变卖所得价款不足以偿还所欠全部租金，原告有权向被告韩宏新继续追偿；被告韩新建自愿为被告韩宏新租赁工程机械的欠款额和违约责任提供担保，承担连带清偿责任；合同还对其他事项进行了约定。工程机械租赁合同签订后，被告韩宏新于2013年11月12日支付原告租金2万元，并将龙工牌LG833BG装载机1台提走，之后陆续支付原告7.9万元，原告起诉后被告韩宏新又支付2万元，尚欠8万元未支付，原告遂诉至本院。本院认为：2013年11月12日，原告河南亚盛工程机械有限公司与被告韩宏新、韩新建签订的工程机械租赁合同，实为买卖合同，合同约定的由被告韩宏新向原告支付租金，实为支付价款。合同内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原被告均应严格履行。被告于2013年11月12日将龙工牌LG833BG装载机1台提走后，未按合同约定的期限支付租金即价款，已构成违约，依法应当承担违约责任，除支付所欠租金8万元外，还应当按照双方所签订的工程机械租赁合同的约定向原告支付违约金，被告韩新建自愿为被告韩宏新租赁工程机械的欠款额和违约责任提供担保，依法应当承担连带清偿责任；故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩宏新于本判决书生效之日起十日内支付原告河南亚盛工程机械有限公司租金八万元，并从2014年4月11日起至本院确定的付款之日止按日千分之五向原告支付违约金。二、被告韩新建对上述被告韩宏新付款承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告韩宏新追偿。如果被告韩宏新、韩新建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费一千八百元，减半收取九百元，由被告韩宏新、韩新建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92305201********；开户行：郑州银行营业部。审判员  杜裕禄二〇一四年十一月二十六日书记员  何世洋
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2014）兴民初字第2462号原告陆晓慧，住河北省兴隆县。被告赵学武，住河北省兴隆县。本院在审理原告陆晓慧与被告赵学武买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陆晓慧撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，保全费100.00元，由原告自愿负担。代理审判员 刘 伟二〇一四年十一月十一日书 记 员 贾瑞章
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗云法民四初字第1001号原告：李兆祥，男，1962年10月30日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。委托代理人：杨静山，广东一粤律师事务所律师。委托代理人：韦周，广东一粤律师事务所实习人员。被告：广州市白云区石门街朝阳经济联合社，住所地广州市白云区石门街朝阳村。负责人：彭显培，社长。被告：广州市白云区石门街朝阳村第十经济合作社，住所地广州市白云区石门街朝阳村。负责人：刘国照，社长。两被告的共同委托代理人：林育展，广东南方福瑞德律师事务所律师。两被告的共同委托代理人：张耀洲，广东南方福瑞德律师事务所律师。原告李兆祥与被告广州市白云区石门街朝阳经济联合社（以下简称朝阳联社）、广州市白云区石门街朝阳村第十经济合作社（以下简称朝阳十社）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法由审判员徐晓健独任审判，公开开庭进行了审理。原告李兆祥，原告委托代理人杨静山，被告委托代理人林育展、张耀洲庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兆祥诉称，原告租赁被告的旧市场400平方米的土地，期限自2010年1月1日至2019年12月31日。该租赁场地因广州市地铁八号线施工需要被拆迁。依据云府[2012]请收1752号《广州市轨道交通八号线北延段（白云区段）征（借）地及房屋拆迁补偿方案》确认表，原告得到了总计3212153.85元补偿中的部分拆迁补偿款。两被告暂扣的1500000元拆迁补偿款经原告多次催收仍拒不支付。请求法院判决：1、两被告立即连带支付原告拆迁补偿款1500000元及利息（自起诉之日至付清之日止按银行同期贷款利率计算）；2、两被告承担本案诉讼费。被告朝阳联社、朝阳十社共同辩称，不同意原告的全部诉讼请求。理由如下：1、原告所应得的只是搬迁费及停产补偿，其所取得的补偿款项已经超出其应有的份额，故两被告没有继续支付的义务，相反我社将反诉原告将其超额支取的款项予以返还；2、原告不只是租赁土地，还租赁了相关的建筑物；3、原告得到应有补偿仍拒不腾退，实属恶人先告状。经审理查明，原告与被告朝阳十社于2010年1月27日签订《土地有偿使用协议书》，约定原告就有偿使用被告朝阳十社旧市场商定本协议，使用时间为2010年1月1日到2019年12月31日，面积400平方米；每月使用费共1600元；在使用期限内，原告如果需要重建、加建、改建，需要经得被告朝阳十社同意；使用期满后，原告投资的厂房及水电设施（不动产）归被告朝阳十社所有；在使用时限内如遇到政府或其他不可抗因素被告朝阳十社征用该地块，被告朝阳十社提前三个月通知原告，原告应无条件服从并在规定时间内做好搬迁工作，并搬离租用范围，搬迁费如有补偿属原告所有。2013年，涉案场地因地铁工程建设涉及征收补偿，原告与两被告共同在《广州市轨道交通八号线北延线（石井段车辆段）地上建筑物及附属物补偿方案确认表》（制表日：2013年7月28日）上签名盖章，该表列明了补偿的类别、面积、单价及总额，权属人一栏列明为被告朝阳联社，征地补偿费总额为：3212153.85元，被告朝阳十社在最后一栏中备注：本补偿方案按总额暂扣150万元正代协双（商）解决后再行发放。现原告已领取1712153.85元。以上事实有土地有偿使用协议书、补偿方案确认表及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告明确以被告扣留原告补偿款不当为由选择侵权法律关系提起诉讼，而非认为该补偿款的取得是基于双方签订的《土地有偿使用协议书》而形成的权益，故本案首先审查确定原告是否为拆迁补偿关系的主体。虽原告在补偿确认表上有签署，但并不因此表明原告即当然地成为征建补偿的主体，一是原告并非相关建筑物的合法所有人，亦未与征迁单位（部门）通过协议等形式确立过相应的拆迁补偿关系，故原告认为其为拆迁补偿的主体不成立，则原告认为其对建筑物有所投入而应得利益也并非拆迁补偿关系所产生的。即原告认为被告侵占其补偿款无据，本院不予支持。实质上，原告因履行《土地有偿协议》而投入致现产生的损失补偿，应由其与被告之间的合同关系解决，但被告亦明确将另作解决，故双方基于租赁合同关系所形成的建筑物的补偿分配问题，双方应协商或另行解决。综上所述，原告的诉请不符合《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：驳回李兆祥的诉讼请求。本案受理费9150元由原告李兆祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  徐晓健二〇一四年十一月十九日书记员  郑萍军
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8689号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告李瑞，女，1980年11月13日出生，住陕西省西安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李瑞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李瑞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33827.15元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33827.15元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2014）密民初字第623号原告陈永华。委托代理人王洪彬，黑龙江昌达律师事务所律师。被告谢加福。原告陈永华与被告谢加福身体权纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理。依法适用简易程序于2014年8月7日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院依法组成合议庭进行了审理。陈永华及其委托代理人王洪彬、谢加福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永华诉称，2014年1月19日，案外人陈永新雇佣陈永华做玉米脱粒并做装车工作。装车完毕后，被告谢加福驾驶黑G422**农用车在倒车过程中，将陈永华挤压在谢加福与陈永新的车辆之间，造成陈永华受伤住院。陈永华住院期间，谢加福为其支付了医疗费5800元。陈永华出院后，经与谢加福多次协商，谢加福拒绝履行赔偿义务。陈永华因此诉讼到法院，要求谢加福赔偿医疗费等各项经济损失57901.19元。被告谢加福辩称，案外人陈永新对事件的发生也负有责任，应承担赔偿责任。原告陈永华的误工费产生不合理。原告陈永华提供的证据有，1.司法鉴定意见书一份，证实陈永华的伤构成九级残，误工期限5个月，住院期间需2人护理10天，10天后至1个月需1人护理；2.密山市人民医院住院病历一份，证实陈永华住院治疗11天；3.密山市人民医院住院票据2张，牡丹江农垦中心医院票据1张，证实陈永华花费医疗费8018.99元；4.谭凤河证言一份，证实谢加福倒车后将陈永华挤伤，谢加福随后打车将陈永华送到医院治疗；5.交通费票据一张，证实原告因受伤治疗期间花费医疗费400元；6.护理人员户籍证明，证实护理人员郭远斌为农业户口；7.鉴定费票据一张，证实原告因做司法鉴定花费1900元。被告谢加福对原告陈永华提供的证据2、3、5、7无异议，对证据1有异议，认为该鉴定的真实性存在问题；对证据4有异议，对证人陈述内容无异议，但认为案外人陈永新对事件的发生也应负有责任；对证据6有异议，认为出院后产生的护理费不合理。但均未就其异议提供出证据证明。被告谢加福未向本院提供证据。经审查核实，本院对上述证据认证如下，被告谢加福对原告陈永华提供的证据2、3、5、7没有异议，可以认定陈永华在密山市人民医院住院治疗11天，在密山市人民医院及牡丹江农垦中心医院治疗花费8018.99元，治疗期间花费交通费400元，因司法鉴定花费1900元的事实成立。谢加福对陈永华提供的证据1有异议，但对其异议未提供证据证实，故对其异议不予支持，可以确认陈永华的伤构成九级残，误工期限五个月，住院期间需二人护理十天，十天后至一个月需一人护理的事实成立。谢加福对陈永华提供的证据4有异议，经审查谭凤河的证言客观、真实，且谢加福对证实的内容无异议，可以确认谢加福在倒车过程中没有认真留意车辆周围环境而将陈永华挤伤的事实成立。谢加福对陈永华提供的证据6有异议，认为出院后不应产生护理费，但对护理人员郭远斌的护理人身份无异议，可以证实护理人员郭远斌系农业户口的事实成立。根据以上所确认的证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下，2014年1月19日，案外人陈永新雇佣原告陈永华在案外人谭凤和家做玉米脱粒及做装车工作。陈永华在谭凤和家的场院里将玉米装车完毕后，给陈永新的宁波484车缠油绳。此时谭凤和雇佣来为其干活的被告谢加福驾驶黑G422**农用车在倒车过程中，将陈永华挤在两车中间，造成陈永华受伤住院11天。住院期间，谢加福支付了5800元的医疗费。经鉴定，陈永华的伤构成九级残，误工期限（误工时间）五个月，住院期间需二人护理十天，十天后至一个月需一人护理。经审核，陈永华合理的经济损失为医疗费8018.99元、误工费9914元、护理费2600元、住院伙食补助费165元、营养费110元、交通费400元、残疾赔偿金38536.40元，合计59744.39元。本院认为，案外人陈永新雇佣陈永华进行玉米脱粒及装车工作，被告谢加福在倒车过程中没有尽到安全注意义务，造成陈永华受伤。谢加福应对陈永华受伤承担全部责任，陈永华在此事故中无责任。陈永华要求谢加福赔偿医疗费等经济损失的诉讼请求成立，本院予以支持。谢加福在陈永华住院期间为其支付了5800元医疗费，应在判决中予以扣除。陈永华主张谢加福给付精神抚慰金的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：被告谢加福给付原告陈永华医疗费、残疾赔偿金等经济损失53944.39元，于本判决生效后七日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，财产保全费558元，鉴定费1900元由被告谢加福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  王洪明代理审判员  吕建人人民陪审员  赵密克二〇一四年十一月三日书 记 员  赵 雪
山西省临汾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）临刑执字第846号 罪犯段毅敏，男，1987年8月9日出生，汉族，山西省襄汾县人，住襄汾县新城镇张槐村，初中文化。现在曲沃监狱服刑。 山西省临汾市尧都区人民法院于2011年11月1日作出（2011）尧刑初字第414号刑事判决，认定被告人段毅敏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金15000元（未缴纳），刑期自2011年7月23日起至2015年7月22日止。2012年2月13日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。 执行机关曲沃监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，系累犯，（2008年3月10日因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年）是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2011年11月至2014年7月间获嘉奖一次，监狱表扬三次。2013年5月3日因私藏充电宝受到警告处分一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯段毅敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条、第二十五条、第二十六条的规定，裁定如下： 对罪犯段毅敏减去所余有期徒刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 邢 锐 代理审判员 武 刚 人民陪审员 李根旺 二〇一四年十一月七日 书 记 员 樊 瑞
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2014）平民三初字第880号原告王珍花，农民。被告李升亭，农民。被告邹明鲁，农民。原告王珍花与被告李升亭、邹明鲁机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王珍花，被告邹明鲁到庭参加诉讼。被告李升亭经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王珍花诉称，2014年1月1日11时30分许，被告李升亭驾驶无牌普通二轮摩托车沿309国道由东向西行驶至肇事处，与顺行在前的被告邹明鲁驾驶的电动自行车（载原告王珍花）相刮，致两车损坏，原告伤。该事故经认定，被告李升亭承担事故主要责任，被告邹明鲁承担事故次要责任，原告王珍花无责任。请求依法判令被告赔偿原告医疗费4373.64元，误工费3740元，护理费480元，住院伙食补助费80元，交通费500元，共计9173.64元。诉讼费由被告承担。被告李升亭未答辩。被告邹明鲁辩称，发生事故属实，我承担事故的次要责任，同意按照责任比例承担赔偿责任。经审理查明，2014年1月1日11时30分许，被告李升亭未取得机动车驾驶证驾驶无牌普通二轮摩托车沿309国道由东向西行驶至肇事处，与顺行在前被告邹明鲁驾驶自己所有的电动自行车（载原告王珍花）相刮，致两车损坏，邹明鲁、王珍花伤。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，被告李升亭承担事故主要责任，被告邹明鲁承担事故次要责任，原告王珍花无责任。原告王珍花受伤后，被送往平度市人民医院住院治疗4天，经诊断为：头外伤、闭合性胸外伤，支出医疗费4373.64元，交通费500元。医院证明，原告王珍花出院后需休息半个月。原告住院期间由其儿子李升东护理，李升东系个体工商户。另查明，被告李升亭驾驶的无牌普通二轮摩托车未投保交强险。上述事实，有原告提供的身份证明，道路交通事故认定书，门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细、诊断证明，护理人的身份证明、个体工商户营业执照及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，任何人不得侵害。被告李升亭经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担相应的法律后果。平度市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，程序合法，具有法律效力，本院予以采信。被告李升亭在本次事故中承担主要责任，对原告的经济损失，应承担70%的经济赔偿责任；被告邹明鲁承担事故次要责任，应承担30%的经济赔偿责任。因被告李升亭驾驶的无牌普通二轮摩托车未投保交强险，根据法律规定，对于原告的合理经济损失，被告李升亭应首先在相当于交强险各分项限额内承担赔偿责任。对原告主张的误工费，经审查其误工天数应为19天，并非34天。交通费500元过高，应以100元为宜。综上，原告的经济损失为：医疗费4373.64元，误工费2090元（110元×19天），护理费467.8元（116.95元×4天），住院伙食补助费80元（20元×4天），交通费100元，共计7111.44元，由被告李升亭全部承担。因原告的经济损失，由被告李升亭全部赔偿完毕，故被告邹明鲁不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，{山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法}第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告李升亭赔偿原告王珍花经济损失7111.44元，于判决生效后十日内付清。驳回原告王珍花对被告邹明鲁的诉讼请求。驳回原告王珍花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，邮递费120元，共计170元，由被告李升亭承担。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内将应付款项直接给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本且预交上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王汝海审 判 员  姜 进人民陪审员  张瑞莲二〇一四年十一月八日书 记 员  荆保霖
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2014）岳执异字第01640号异议人某甲银行股份有限公司麓景支行，住所地长沙市岳麓区麓景路**（望兴嘉年华小区门面）。法定代表人刘某。委托代理人王某。申请执行人符某。被执行人沈某。被执行人某乙公司，住，住所地长沙市岳麓区枫林路**（望兴小区）/div>法定代表人沈某。本院在执行申请执行人符某与被执行人沈某、某乙公司（下称某乙公司）民间借贷纠纷一案中，扣划了被执行人某乙公司在银行的存款，案外人某甲银行股份有限公司麓景支行（下称某甲银行股份有限公司麓景支行）向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。某甲银行股份有限公司麓景支行称，对岳麓区法院扣划被执行人某乙公司在异议人处开立的按揭贷款保证金专用存款账户资金1129987元不服，特提出异议，理由如下：2011年5月26日异议人与某乙公司签订《按揭贷款保证金专用存款账户管理协议》，由异议人向某乙公司的购房户提供按揭贷款，同时由该公司存入保证金172.3万元作为质押。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第85条的规定，异议人对该账户资金有优先受偿权，岳麓区法院扣划该账户资金已严重损害异议人的合法权益，为此提出异议，请求将法院扣划的资金退回该账户，以维护异议人的合法权益。经审查查明，符某诉沈某、某乙公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日作出（2014）岳民初字第02204号民事调解书。该调解书已发生法律效力，因沈某、某乙公司未自动履行（2014）岳民初字第02204号民事调解书确定的还款义务，符某遂向本院申请执行，本院于2014年8月11日立案受理。在执行过程中，本院于2014年10月23日作出（2014）岳执字第01640号执行裁定书，裁定“冻结、扣划被执行人某乙公司的银行存款384105元；或扣留、提取被执行人某乙公司应得收入384105元，或查封、冻结被执行人某乙公司价值相当的其他财产”。某乙公司作为被执行人在本院尚有其他案件须执行，本院并案执行，于2014年10月29日扣划了被执行人某乙公司在异议人处开户账号为01×××18上的存款1129987元。［注：其他执行案件为，（1）案号为（2014）岳执字第01477号，裁定执行标的2740744元；（2）案号为（2014）岳执字第01152号，裁定执行标的84684元］另查明，异议人原单位名称为湖南望城农村商业银行股份有限公司高叶塘支行，2014年5月8日，更名为某甲银行股份有限公司麓景支行。2011年5月26日，异议人与某乙公司签订《长沙市农村信用社结算账户管理协议》，协议约定：某乙公司在异议人处开立保证金存款账户，账号为01×××18。存款人某乙公司按《人民币银行结算账户管理办法》的规定，使用银行结算账户等，按有关法律、法规和支付结算办法的服务范围使用支付结算工具，不开具空头支票、远期支票等。同日，异议人与某乙公司签订《按揭贷款保证金专用存款账户管理协议》，协议约定：某乙公司在异议人处开立保证金专用存款账户，账号为01×××18。某乙公司提供连带责任担保，以住房借款人借款金额的5%提供阶段性保证金，直至为住房借款人办妥《房屋产权证》、向异议人办妥《他项权证》，并将《房屋产权证》和《他项权证》收归异议人保管为止，此时某乙公司连带责任担保解除，且所设按揭贷款保证金按程序返还到某乙公司的基本账户上。上述协议签订后，某乙公司在异议人处开立了临时存款账户，账号为01×××18。本院认为，《最高人民法院关于适用，﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第85条规定“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”。在银行开设账户，账户性质分为基本、一般、专用、临时四种性质账户，在本案中，某乙公司在异议人处开立了01×××18账号，在异议人提交的“中国人民银行开立单位银行结算账户申请书”账户性质栏中，在“临时”后面钢笔书写为“保证金账户”，故该账户性质不是专用账户，应为临时性账户，该账户的资金所有权仍属于被执行人所有，且该账户的资金并未移交异议人占有。异议人与某乙公司对保证金的约定及履行方式上不符合《最高人民法院关于适用，﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第85条的规定，故异议人对保证金不享有优先受偿权。异议人提出异议的理由不能成立，本院执行行为符合法律规定。对本裁定不服的且对执行标的主张权利的，可以自裁定书送达之日起十五日内向作出裁定人民法院（即本院）提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人某甲银行股份有限公司麓景支行提出的执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 浩审判员 陈科科审判员 谭航标二〇一四年十一月十九日书记员 陈 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，可认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内人民法院提起诉讼。
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬象商初字第2091号原告：马志娟，浙江省上虞市百官街道解放街磨坊弄4幢203室。被告：象山设备安装有限公司。被告：朱建国。被告：朱建平。本院于2014年11月10日受理了原告马志娟与被告象山设备安装有限公司、朱建国、朱建平民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员陈波适用简易程序。2014年11月18日，原告马志娟向本院申请变更诉讼请求，本院经审查予以准许。同日，原告马志娟向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告马志娟撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告马志娟负担。代理审判员 陈 波二〇一四年十一月十八日书 记 员 钱俏俏
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2014）丛民初字第784号原告刘某，联系方式：。委托代理人张书红、刘珊，河北神威律师事务所律师。被告张某，联系方式：。本院在审理原告刘某与被告张某为离婚纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。案件受理费150元，由原告刘某承担。审 判 长  刘桂仁人民陪审员  冯风军人民陪审员  张 慧二〇一四年十一月十一日书 记 员  郑庆峰
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2014）楚民初字第1396号原告段某，女，1971年10月8日生，汉族，小学文化，楚雄市人，农民，住楚雄市。委托代理人曹丽，楚雄州法律援助中心法律援助律师。被告丁某，男，1972年5月1日生，汉族，初中文化，楚雄市人，农民，原住楚雄市。本院在审理原告段某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告段某于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告段某撤回起诉。案件受理费本院减半收取150元、公告费250元，由原告段某承担（已交）。（此页无正文）审 判 长  李华芳人民陪审员  杨桂芬人民陪审员  徐 强二〇一四年十一月二十八日书 记 员  王之宝