wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1081民初1461号原告许瑞红。委托代理人周继兵，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被告仪征市如意谷物种植专业合作社。住所地:仪征市马集镇蔡湖村高营组。法定代表人庞建林。委托代理人陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。委托代理人孙建，江苏中立信律师事务所律师。原告许瑞红与被告仪征市如意谷物种植专业合作社（以下简称如意合作社）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员孙晓芳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告许瑞红委托代理人周继兵、被告如意合作社法定代表人庞建林及委托代理人陈爱宏、孙建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许瑞红诉称，我曾受雇于被告，受被告安排从事劳务，被告累计欠我2015年工资2240元，此款经我多次催要未果。现请求法院判令被告支付工资2240元，并承担本案诉讼费用。其向本院提供的证据有：1、原告委托代理人向证人徐某甲、徐某乙所作调查笔录复印件各1份，证明原告为被告提供劳务的事实。2、证人徐某甲制作的2015年考勤汇总清单1份及2015年考勤表，证明原告提供劳务及劳务报酬的具体数额。3、王长好代表被告与仪征市马集镇蔡湖村新庄组组长吴根发签订的打水、管水协议和土地流转合同各1份；2014年10月30日，王长好代表被告与仪征市马集镇蔡湖村村民秦兴洲等16人签订的《土地承包合同书》各1份，上述证据证明王长好自2014年7月1日前就已经代表被告进行工作，其签订协议、合同的行为是职务行为。4、证人徐某甲、徐某乙当庭所作证言，证明原告等人为被告提供劳务的具体情况。被告如意合作社辩称，我方与原告并不存在雇佣关系，原告系与王长好个人之间存在雇佣关系，王长好系我合作社成员之一，不应由我方承担给付工资的责任。故请求法院驳回原告起诉。其未向本院提供证据。经审理查明，2014年8月18日，被告如意合作社依法办理工商登记手续成立，并领取营业执照。王长好系被告如意合作社成员之一。2014年10月期间，王长好代表被告如意合作社承包仪征市马集镇蔡湖村部分村民土地。2015年，原告为被告所承包的土地提供劳务，原告共工作21日，工资为80元/日，工资共计2240元。上述事实，有原告提供的考勤汇总清单、考勤表、土地承包合同书、证人证言以及双方当事人当庭一致陈述等证据在卷予以佐证，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。王长好系被告如意合作社成员之一，其代表被告如意合作社与仪征市马集镇蔡湖村部分村民签订了土地承包合同，王长好的行为系职务行为，应由被告承担相应责任。原告许瑞红所提供的考勤汇总清单、考勤表、土地承包合同书、证人证言等能够相互印证，证明原告受雇于被告并提供了劳务的事实。现原告要求被告支付所欠工资2240元的诉讼请求，有事实和法律依据，故本院予以支持。被告如意合作社所持的辩解意见无相应证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条、第二百八十三条之规定，判决如下：被告仪征市如意谷物种植专业合作社于本判决生效之日起10日内给付原告许瑞红2240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告仪征市如意谷物种植专业合作社负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。本判决为终审判决。审判员  孙晓芳二〇一六年五月三十一日书记员  聂 慧
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初4883号原告中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都高新区天府大道北段***号*号楼。负责人熊津成。委托代理人胡墩，四川迪扬律师事务所律师。一般授权代理人。被告项均。被告陈彩琴。被告丁金松。被告倪兰娟。被告涂华东。被告黄献连。被告成都市成华区聚鑫卫浴经营部。住所地：成都市富森美家居市场8区*栋15.**号。个体工商户丁金松。被告成华区卡丹尼洁具经营部。住所地：四川省成都市成华区富森美家居市场8区*栋**号。个体工商户涂华东。被告青白江区舒心精品卫浴洁具经营部。住所地：青白江工业集中发展区南区青白区大道111号成都大港陶瓷建材城市场一区**幢*****号。个体工商户项均。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告项均、陈彩琴、丁金松、倪兰娟、涂华东、黄献连、成都市成华区聚鑫卫浴经营部、成华区卡丹尼洁具经营部、青白江区舒心精品卫浴洁具经营部金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司成都分行于2016年4月18日收到本院向其送达的《受理案件通知书》，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，原告中国民生银行股份有限公司成都分行应在收到该通知书七日内向本院预交案件受理费，但原告中国民生银行股份有限公司成都分行至今未交纳。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  梁瑛二〇一六年五月三日书 记 员  冯丹
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0482民初2号之二签发：拟稿：熊爱民校对：原告李长峰，男，1970年9月20日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告共青城天福房地产开发有限公司，住所地：江西省共青城市南湖大道南端西侧新天地售楼部二楼。法定代表人：曾小兰，董事长。本院审理原告李长峰与被告共青城天福房地产开发有限公司返还原物纠纷一案中，被告共青城天福房地产开发有限公司于2016年5月16日向本院提出解除财产保全的申请，要求法院解除对被告共青城天福房地产开发有限公司银行存款30万元的冻结，并已提供担保。本院认为，原告李长峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被告共青城天福房地产开发有限公司银行存款30万元冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊爱民二〇一六年五月十六日书记员  熊奇奇
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016)川0603刑初211号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人程某某。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2016）147号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员廖建出庭支持公诉。被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2016年3月14日14时许，被告人程某某驾驶轿车，沿德阳市区黄河路由西向东行驶，当行驶至黄河桥东头时，被正在执勤的民警查获，现场检测程某某血液中乙醇浓度为117.8mg/100ml，并提取血样固定。经鉴定，程某某血液中乙醇浓度为105.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人程某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚、证据充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人程某某当庭自愿认罪，对起诉书指控犯罪事实、罪名、公诉机关当庭出示的证据均无异议。经审理查明，2016年3月14日14时许，被告人程某某饮酒后驾驶小型轿车沿德阳市区黄河路由西向东行驶至黄河桥东头时，被设卡检查的交警拦下例行检查。交警发现其有酒驾嫌疑，遂现场用酒精测试仪检测，结果为117.8mg/100ml。后交警将其送至医院抽取血样送检，经四川华大司法鉴所检验，所送检的程某某血样中检出乙醇，浓度为105.3mg/100ml。上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、交警部门出具的挡获经过、被告人户籍证明、被告人机动车行驶证及驾驶证查询记录、四川华大司法鉴定所血醇检验报告、被告人程某某供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。本院认为，被告人程某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚、证据充分、指控罪名成立，本院予以支持。被告人程某某归案后能够如实供述自己罪行，属坦白，可依法从轻处罚。结合全案案情和被告人认罪态度，被告人程某某有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。本院为维护公共交通安全，根据被告人程某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任拴雄二〇一六年五月四日书记员  覃 锟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0104刑初339号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人张某某。公诉机关以乌新检刑诉[2016]344号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许欢、孙海涛出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2016年4月30日00时10分许，被告人张某某在本市新市区银川路银河青城小区停车场酒后驾驶新A*****小型普通客车行驶至停车场出口被停车场收费员发现后报警。经抽血检测，被告人张某某的血液中的酒精含量为了215mg/100ml,已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人张某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。经审理查明，2016年4月30日00时10分许，被告人张某某在本市新市区银川路银河青城小区停车场酒后驾驶新A*****小型普通客车行驶至停车场出口被停车场收费员发现后报警。经抽血检测，被告人张某某的血液中的酒精含量为了215mg/100ml,已达到醉酒驾车标准。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人张某某归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，且其醉酒驾驶车辆未离开小区，就被及时制止，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月30日起至2016年8月29日止。罚金自判决确定之日起三个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄勇琦二〇一六年五月四日书记员  刘 涛
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执732号申请执行人：郭景云,男，住敖汉旗。被执行人：陈玉民，男，住敖汉旗。本院在执行郭景云与陈玉民民间借贷纠纷一案,申请执行人郭景云依据（2016）内0430民初173号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现陈玉民下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张汉丞审判员  韩承志审判员  肖海洋二〇一六年五月十七日书记员  王 刚
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂江汉民一初字第00219号之一原告叶娟。委托代理人吴娟，湖北普明律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告武汉长江轮船公司客司管理中心，住所地武汉市江汉区常青五垸17号1楼。法定代表人李高飞，总经理。委托代理人付勤乐。代理权限为特别授权。委托代理人徐骏华。代理权限为特别授权。本院在审理原告叶娟与被告武汉长江轮船公司客司管理中心劳动争议一案中，原告叶娟于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶娟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告叶娟撤回起诉。减半案件受理费5元（免交），其他费用40元，由原告叶娟负担（已付）。审判员  王佩珊二〇一六年五月五日书记员  廖广龙
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定(2016)鲁08民终1882号上诉人（原审被告）某市北湖度假区许庄街道孙杨田村民委员会。法定代表人田某。委托代理人王福祥。被上诉人（原审原告）孙某，略。上诉人某市北湖度假区许庄街道孙杨田村民委员会因民间借贷纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第4487号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人某市北湖度假区许庄街道孙杨田村民委员会于2016年5月27日向本院提出书面申请，申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人某市北湖度假区许庄街道孙杨田村民委员会撤回上诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人某市北湖度假区许庄街道孙杨田村民委员会撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费525元，由上诉人某市北湖度假区许庄街道孙杨田村民委员会负担。本裁定为终审裁定审 判 长  刘力红审 判 员  王衍琴代理审判员  张 婕二〇一六年五月二十七日书 记 员  翟梦若
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审526号申请人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会，所在地苏州市吴江区。法定代表人朱金兆，该主任。委托代理人吴卫珍，该副主任。委托代理人吴国芳，该队大队长。被申请人陈国鹏。被申请人屠云娟。系陈国鹏之妻。苏州市吴江区卫生和计划生育委员会于2015年9月18日作出吴卫计征决字（2015）A27号社会抚养费征收决定，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第一项的规定，决定对陈国鹏、屠云娟征收社会抚养费171488元。因被申请人陈国鹏、屠云娟在法定期限内不提起诉讼，又不履行。申请人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会于2016年5月18日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行171488元社会抚养费。本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会申请执行的吴卫计征决字（2015）A27号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一六年五月二十七日书 记 员  赵丽丽
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初2334号原告时本江。委托代理人孙习将，江苏连政律师事务所律师。被告赵江彬。委托代理人周学森，江苏润鑫律师事务所律师。原告时本江与被告赵江彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由审判员温爱英独任审判，公开开庭进行了审理。原告时本江及其委托代理人孙习将，被告赵江彬的委托代理人周学森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时本江诉称，2016年1月2日，吕新港、徐敏艳夫妻俩向原告借款60000元，用于生意周转经营，约定月息4分，由被告赵江彬担保。上述借款由吕新港、徐敏艳书写借条为证，该借款借原告多次催要，被告一直未还。为维护原告合法权益，特诉，请求人民法院依法判令被告偿还借款60000元及逾期利息并承担本案的诉讼费。被告赵江彬答辩称，作为担保人签字的时候涉案款项未交付，该笔借款至今也未交付，根据相关法律规定，原告应就款项的交付提交相关证据。债务人吕新港因涉嫌犯罪至今未到案。综上，请求法庭驳回原告诉求。原告时本江举证有，1、2016年1月2日吕新港书写借条一张，证明借原告现金六万元，由被告赵江彬提供担保；2、转账记录一份，通过支付宝转账伍万元，另给付现金一万元。被告赵江彬质证称，对证据1的真实性无异议，但当时并未实际付款；对证据2与本案的关联性、合法性均有异议，不能证明是支付涉案的借款，原告和吕新港之间不仅仅只有这一笔，另有其他多笔来往款项。被告赵江彬未举证。经审理查明，2016年1月2日，被告赵江彬在借款人吕新港、徐敏艳出具给原告时本江的借条上作为担保人签字，内容为“借条今借到时本江人民币现金￥60000元（陆万元整）借款人：吕新港徐敏艳担保人：赵江彬主动担保2016年1月2日130××××6392”。同日，原告时本江通过支付宝支付吕新港人民币50000元，庭审中其称另外10000元系现金支付，但未提供证据予以证实。以上事实有借条、支付宝转账凭证、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，根据本案查明的事实，本案案由应为保证合同纠纷，而非民间借贷，故本判决予以纠正。根据原告举证的借条内容所示，被告赵江彬应为连带责任保证，根据法律规定，被告赵江彬应向原告时本江承担保证责任，原告起诉符合法律规定，予以支持。根据本案查明的事实，吕新港、徐敏艳作为借款人向原告时本江出具借条载明借款金额为人民币60000元，被告赵江彬作为担保人予以签字，原告庭审中举证其通过支付宝向吕新港转账人民币50000元，称另外人民币10000元系现金支付，但未举证，在借款人吕新港、徐敏艳未到庭，被告对支付金额予以否认的情况下，本院根据现有证据认定被告赵江彬保证金额为人民币50000元。对于本判决未予认定的金额，如原告有新的证据予以证实，可另行起诉。被告答辩称其担保的金额未予实际交付，不符合本案查明的事实，不予采纳。原告诉求逾期利息，根据其举证的借条内容所示，本案所涉借贷并未约定还款期限，故其诉求逾期利息无事实依据，不予支持，原告诉称本案款项约定月息4分，但在借条中未有载明，被告亦不予认可，故原告该诉求不予支持，但可以支持原告从其向本院起诉之日起年利率6%的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告赵江彬在本判决生效之日起十日内偿还原告时本江人民币50000元及利息，利息从2016年3月29日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止；二、驳回原告时本江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币650元、保全费人民币620元，共计人民币1270元，由被告赵江彬承担人民币1160元（原告已预付，待被告偿还以上款项时一并付给原告），原告时本江承担人民币110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币1300元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  温爱英二〇一六年五月十三日书记员  王 玥附上诉须知：根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。适用法律条文：（一）、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）、《中华人民共和国担保法》第十八条，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191执1481号申请执行人：王思琪，女，汉族，1990年12月6日出生，住四川省大邑县。被执行人：成都鱼游天下信息技术有限公司。住所地成都高新区交子大道333号2幢1单元12层1203号。法定代表人：李军虎。申请执行人王思琪依据成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2015）第10456号仲裁裁决书，申请执行成都鱼游天下信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月4日立案执行。立案执行标的为被执行人支付申请执行人工资1918.84元。另，被执行人应承担本案执行费50元。在执行过程中，本院依职权调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人其他有可供执行的财产或财产线索。本院通知申请执行人到庭接受询问，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。经本院研究认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他财产��财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、此次执行的标的总额为被执行人支付申请执行人工资工资1918.84元。另，被执行人承担本案执行费50元。二、终结成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2015）第10456号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  ＸＸ二〇一六年五月九日书记员  秦旭
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初1285号原告曹惠琴。委托代理人王宇红，江苏少平律师事务所律师。委托代理人龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。被告常熟市迪裳伊针织时装有限公司，住所地常熟市碧溪新区浒浦。法定代表人王国梁。被告王国梁。原告曹惠琴与被告常熟市迪裳伊针织时装有限公司（以下简称迪裳伊公司）、王国梁加工合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。依法组成合议庭于2016年5月27日公开开庭进行了审理，原告曹惠琴到庭参加诉讼，被告迪裳伊公司、王国梁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹惠琴诉称：原告自2005年以来一直与被告迪裳伊公司有业务往来。原告为被告加工各类羊毛衫。2015年9月16日，被告迪裳伊公司向原告出具对账单，确认截至2015年8月31日尚结欠原告加工费862044.06元。被告王国梁在对账单上签字为上述加工费承担连带清偿责任。之后，被告迪裳伊公司支付了80000元，现仍结欠782044.06元未付。原告请求法院判令被告迪裳伊公司、王国梁立即支付所欠加工费782044.06元（逾期付款违约金不再主张）并承担本案诉讼费。被告常熟市迪裳伊针织时装有限公司、王国梁未作答辩。经审理查明：原告与被告迪裳伊公司之间存在长期业务往来。原告为迪裳伊公司加工各类羊毛衫，迪裳伊公司支付相应的加工费。2015年9月16日，双方经对账确认截止2015年8月31日，迪裳伊公司结欠原告加工费为862044.06元。被告王国梁在该对账单保证人处签字确认，对上述公司结欠原告的加工费承担连带清偿责任，直至加工费还清为止。被告王国梁还以手写注明的方式承诺，于9月21日付款50000元，从10月份开始每月支付100000元直至付清。之后，被告迪裳伊公司于2015年10月9日、2015年10月10日各转账付款50000元、30000元后未能再付款。原告为此诉讼来院。以上事实，有原告提供的对账单原件、银行卡明细及本院庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为：债务应当清偿。被告迪裳伊公司结欠原告曹惠琴加工费782044.06未付，事实清楚，本院予以认定。被告迪裳伊公司未能按约付款，应承担违约责任并作继续履行。被告王国梁作为连带责任保证人，应依法对被告迪裳伊公司的上述付款义务承担连带清偿责任。原告曹惠琴的诉讼请求，本院予以支持。被告迪裳伊公司、王国梁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭抗辩、质证的权利，由此可能造成的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常熟市迪裳伊针织时装有限公司支付原告曹惠琴加工费人民币782044.06元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，账号：1079，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。二、被告王国梁对被告常熟市迪裳伊针织时装有限公司上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11620元、公告费600元，合计人民币12220元，由被告常熟市迪裳伊针织时装有限公司、王国梁负担（原告曹惠琴预交的案件受理费，本院于本判决生效之日起十日内予以退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076，账户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  蒋君伟人民陪审员  祝永昌人民陪审员  吴永达二〇一六年五月二十七日书 记 员  邵雪岚
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第1885号之一申请执行人苏州高新区通安誉信钢管租赁站，住所地苏州高新区通安镇新钱村。经营者顾玉良。委托代理人刘莎、王炜，江苏拙正律师事务所律师。被执行人苏州吴中经济开发区运盛钢模租赁站，住所地苏州吴中经济开发区邵昂村**组。经营者金玉明。被执行人金玉明。申请执行人苏州高新区通安誉信钢管租赁站与被执行人苏州吴中经济开发区运盛钢模租赁站、金玉明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月29日作出的（2015）虎民初字第1162号民事调解书已发生法律效力，调解书主文：一、原告苏州高新区通安誉信钢管租赁站与被告吴中经济开发区运盛钢模租赁站于2014年7月1日签订的《租赁合同》于2015年7月31日解除。二、被告吴中经济开发区运盛钢模租赁站应支付原告苏州高新区通安誉信钢管租赁站租赁费21万元（截止2015年7月31日）及违约金3万元，共计24万元。该款被告分别于2015年8月31日支付10万元，于2015年9月30日支付8万元，于2015年10月31日支付6万元。三、被告吴中经济开发区运盛钢模租赁站应归还原告苏州高新区通安誉信钢管租赁站钢管67707.7米，扣件39120只。被告于2015年8月31日前归还原告扣件2万只，于2015年9月30日前归还原告剩余扣件19120只，于2015年11月30日前，归还原告钢管67707.7米。如被告不能按期归还，被告应按照钢管10元/米，扣件4元/只折价赔偿；被告于2015年11月30日前支付上述钢管、扣件自2015年8月1日起至实际归还之日止的使用费，使用费按照钢管0.007元/天/米，扣件按照0.004元/天/只计算。四、如被告未按上述约定履行，原告有权就被告未履行部分一并向法院申请执行，被告应另行支付原告违约金1万元。五、案件受理费14492元，减半收取7246元，保全费5000元，共计12246元，由原、被告各半负担6123元。被告负担部分于2015年8月31日前直接给付原告。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月5日立案受理，申请执行标的983949.04元。执行过程中，本院依法向车辆、银行、房产管理部门、住房公积金管理部门查询被执行人苏州吴中经济开发区运盛钢模租赁站、金玉明名下的财产，未能发现被执行人名下有银行存款、住房公积金、车辆可供执行；被执行人金玉明名下有位于苏州市吴中经济开发区枫津路13-X号、苏州吴中经济开发区城南石湖街道石湖东路85号2幢XXX室的房地产已经被其他法院首封，且设置了大额抵押权，本案在诉讼中系轮候查封，本院无处置权。申请人若申请续封需在查封期限截止日前三十日向本院提交书面续封申请。因执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院遂将被执行人纳入失信被执行人名单。至此，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对上述情况表示确认且同意法院依法终结本次执行程序。上述事实有本院（2015）虎民初字第1162号民事调解书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产查询回单、住房公积金查询回单和谈话笔录予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）虎民初字第1162号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长 张 弛执行员 孙榕宁执行员 师永义二〇一六年五月三日书记员 毛立未第页共4页
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2006)皖1225执567号申请执行人：阜南县人民法院。被执行人：张永文。本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2005）南刑初字第00345号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人张永文在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张永文在银行存款1050元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张跃东代理审判员  杜天利代理审判员  王 超二〇一六年五月五日书 记 员  赵兴旺
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初3478号原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。住所地本县中和街道渝秀大道十字街。组织机构代码：74747739-2负责人刘江鹏，该支行行长。委托代理人龙全，该行职工。被告徐百惠,女性,1967年10月27日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告徐百惠小额金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回对徐百惠的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，予以免收。审判员  邱世秋二〇一六年五月二十五日书记员  黄 维
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0622执318号申请执行人：袁绪合被执行人：靖宇县睿丰房地产开发有限公司本院于2016年3月30日立案执行的申请执行人袁绪合申请执行被执行人靖宇县睿丰房地产开发有限公司补偿纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）靖民二初字第583号民事调解书，被执行人靖宇县睿丰房地产开发有限公司应支付申请人欠款4965元,本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）靖民二初字第583号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王振生二〇一六年五月二十八日书记员  胡 军
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1311民初820号之一原告邱义，男，1984年1月25日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人陆兆禧，该公司董事长兼总经理。委托代理人姜艳，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。委托代理人夏晓廷，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被告永康市奥尔多贸易有限公司，住所地浙江省金华市永康市古山镇前金村。法定代表人徐涛。本院在审理原告邱义诉被告浙江天猫网络有限公司、永康市奥尔多贸易有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告邱义未能在本院规定的限期缴费期限内缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，已收取25元，由原告邱义负担。审 判 长  钱月梅人民陪审员  闫长俊人民陪审员  沈茂春二〇一六年五月二十五日书 记 员  王晓慧第1页/共2页
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0302执00195号申请执行人刘春生，男，汉族，50岁，个体，住海勃湾区。被执行人燕海军，男，汉族，48岁，个体，住海勃湾区。本院在执行刘春生申请执行燕海军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人燕海军无工资收入，无银行存款，无房产，无车辆等可供执行。本院执行燕海军的数案，均未实际执行完毕。本案暂无执行条件，本院已将燕海军纳入“失信被执行人名单”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）乌勃民一初字第02025号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩应民审判员  徐 剑审判员  陈 振二〇一六年五月六日书记员  李洋洋
四川省隆昌县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1028刑初68号公诉机关四川省隆昌县人民检察院。被告人代高成，化名“刘军”，男，1968年12月13日出生，汉族，四川省隆昌县人，小学文化，无业，住四川省隆昌县。1996年2月因犯强奸罪、诈骗罪、流氓罪被隆昌县人民法院判处有期徒刑十三年；2012年5月因诈骗被隆昌县公安局行政拘留15日；2013年8月因犯招摇撞骗罪被隆昌县人民法院判处有期徒刑二年，2015年6月9日刑满释放；2016年1月21日因本案被隆昌县公安局刑事拘留，同年2月26日经隆昌县人民检察院批准逮捕，当日由隆昌县公安局执行逮捕，现拘押于隆昌县看守所。隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2016〕59号起诉书指控被告人代高成犯招摇撞骗罪、盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。隆昌县人民检察院指派代理检察员陈伟出庭支持公诉，被告人代高成到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、招摇撞骗罪2015年9月至2016年1月期间，被告人代高成化名“刘军”，冒充国家机关工作人员、人民警察多次招摇撞骗，分别为：1、2015年9月，被告人代高成冒充隆昌县人民法院主管刑事案件的法官，以其朋友兰某修房子、自己大哥代某买车子以及母亲治病为由，骗取被害人杨某1现金共计35000元。2、2015年10月，被告人代高成冒充隆昌县人民法院工作人员，以能帮助减少购房单价为由，骗取被害人古某现金20000元。3、2015年11月，被告人代高成冒充泸州市龙马潭区国土资源局局长，以能帮助办理低保为由，骗取被害人李某价值2840元的洗衣液二瓶、韩国米立方毯子一张，以及茅台酒二瓶、茶叶二盒、化妆品二瓶。4、2015年11月，被告人代高成冒充隆昌县公安局工作人员，以急需用钱为由，骗取被害人叶某现金2000元。5、2015年11月，被告人代高成冒充隆昌县人民法院和隆昌县公安局工作人员，以亲戚进入急救室需要用钱为由，骗取被害人杨某2现金2000元。6、2016年1月，被告人代高成冒充隆昌县人民法院工作人员，以能帮助办理廉租房为由，骗取被害人唐某1现金5000元。7、2016年1月，被告人代高成冒充隆昌县公安局工作人员，骗取冯某的信任，并要求冯某与其谈恋爱、结婚。8、2016年1月，被告人代高成冒充隆昌县公安局工作人员，以借款为由，骗取被害人黄某现金300元。二、盗窃罪2016年1月3日，被告人代高成在隆昌县金鹅镇康复中路“XX眼镜”店内，盗窃被害人唐某2价值5403元的苹果6SPLUS手机一部及现金1500元。案发后，该手机被公安机关追回并发还被害人唐某2。2016年1月21日，被告人代高成冒充建筑工地包工头，以订购大量水果为由，骗取被害人吴某到隆昌县城“XX”宾馆发生性关系后被公安机关挡获归案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证黑色华为手机一部，书证隆昌县公安局的接处警登记表、抓获经过说明、户籍证明、在逃人员登记信息表，被告人供述，受害人古某、杨某1、吴某、叶某、李某、冯某、杨某2、唐某1、黄某、唐某2的陈述，证人邬某、余某、彭某、兰某、代某的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作笔录、现场图及照片，指认笔录及照片、现场图，隆昌县价格认证中心隆价鉴（2016）10、11号鉴定意见书，搜查证、搜查笔录及照片，隆昌县人民法院及隆昌县公安局政工监督室证明，调取手机照片、银行交易记录清单、收条、手机短信，扣押决定书、扣押清单、发还清单、领条，监控视频、通话录音，隆昌县法院（2013）隆昌刑初字第122号刑事判决书、释放证明、同步录音录像等证据在案证实。本院认为：被告人代高成多次冒充国家机关工作人员、人民警察招摇撞骗，损害国家机关的威信及其正常活动，情节严重，其行为构成招摇撞骗罪。被告人代高成以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人代高成四次冒充人民警察招摇撞骗，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第二款的规定，应当从重处罚。被告人代高成在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人代高成一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条的规定，判决如下：被告人代高成犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑六年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，合并执行有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月21日起至2023年1月20日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  计大姝人民陪审员  曾小明人民陪审员  吴华琼二〇一六年五月十日书 记 员  陈 静
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初3000-1号原告夏学彦。原告郭宝娟。被告刘兴群。被告青州市鲁威环卫工程有限公司，住所地青州市弥河镇赤涧村。本院在审理原告夏学彦、郭宝娟诉被告刘兴群、青州市鲁威环卫工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告刘兴群驾驶的无牌自卸式垃圾车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告刘兴群驾驶的无牌自卸式垃圾车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年五月十九日书记员  张孝福
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016��鲁02**执2134号申请执行人：申华，男，1956年10月29日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。被执行人：刘磊，男，1974年4月14日出生，汉族，居民，住黄岛区本院在执行申请执行人申华与被执行人刘磊民间借贷纠纷一案中，于2016年3月28日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执2134号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年五月二十二日书记员  生宝业
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2010）鼎非执字第16号之一申请执行人福鼎市卫生和计划生育局（原福鼎市人口和计划生育局），住所地福鼎市。法定代表人吴杰，局长。被执行人张月玲。被执行人刘全同。本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2010）执审字第号行政裁定书，于2010年6月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人执行款12000元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人刘全同在中国建设银行、中国工商银行账户有存款，被执行人张月玲在中国农业银行、福鼎市农村信用合作联社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘全同所有银行账户存款人民币10580元，冻结期限为一年。二、冻结被执行人张月玲所有银行账户存款人民币10580元，冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  刘晓亮二〇一六年五月十六日书记员  朱 轶附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。官方微信官方微博
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初61327号原告李相富，农民。委托代理人黄咏立，天津金三维律师事务所律师。被告张丽，农民。委托代理人刘玉俊，无职业。原告李相富与被告张丽返还原物纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由代理审判员刘涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李相富及其委托代理人黄咏立，被告张丽及其委托代理人刘玉俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李相富诉称，2002年8月7日原告所在农村实行城镇楼房化时购买小王庄镇徐庄子村向阳小区9-2-102住房一套。2004年原告之子李维振与张丽因为结婚无房，居住在向阳小区9-2-102号住房。2016年2月24日经法院判决李维振与张丽离婚，李维振长期在外地工作，被告张丽一直在此居住至今。由于李维振与张丽婚姻关系已经解除，原告应收回诉争房，被告明确表示不能搬出，并且至今仍在继续居住。被告的行为侵害了原告的合法权益，为维护自身合法权利不受侵害，故诉至法院，请求判令1.判令被告将小王庄镇徐庄子村向阳小区9-2-102室腾出交付原告；2.本案诉讼费用由被告承担。经本院审查，原、被告诉争之天津市滨海新区大港小王庄镇徐庄子村向阳小区9-2-102号住房是2002年原天津市大港区小王庄镇南抛庄村村民委员会实施城镇楼房化建设所建造的住房，该房屋并未在房屋管理部门进行登记，因此原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：驳回原告李相富的起诉。案件受理费（半费）40元人民币，退回李相富。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 刘 涛二〇一六年五月二十五日书 记 员 李长松附：法律释明：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省屏山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1529民初89号原告姚元兵，男，1951年8月8日出生，汉族，住四川省屏山县。被告姚茂宣，男，1943年2月2日出生，汉族，住四川省屏山县。委托代理人暨被告姚登印，男，1970年5月14日出生，汉族，住四川省屏山县。原告姚元兵诉被告姚茂宣、姚登印侵权责任纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告姚元兵诉称：屏山县大乘镇和睦村大湾组自1980年起将该组的牛滚凼林地划归原告经营管理，并于1984年由屏山县人民政府颁发给原告林权证，后两被告姚茂宣、姚登印侵权该林地，原告多次要求相关部门解决未果，故诉诸法院请求法院判决两被告姚茂宣、姚登印返还侵占原告的牛滚凼东界及北界林地7亩及赔偿因砍林木给原告造成的损失12万元。被告姚茂宣、姚登印辩称：屏山县大乘镇和睦村大湾组大路壁林地是通过大湾组集体划分给两被告的，并于1984年由屏山县人民政府颁发林权证给两被告，两被告没有侵犯原告的林地，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为:原告姚元兵主张屏山县大乘镇和睦村大湾组牛滚凼林地归其承包经营管理，并提供屏山县人民政府于1984年1月14日颁发的屏林证第02××××号林权证予以证明其承包经营管理牛滚凼林地的东界是“齐直埂”。被告姚茂宣、姚登印主张屏山县大乘镇和睦村大湾组大路壁林地归其承包经营管理，亦提供屏山县人民政府于1984年1月14日颁发的屏林证第027031号林权证予以证明其承包经营管理大路壁林地的北界是“窄埂为界”。本案原、被告的纠纷争议的焦点是原告承包经营管理的牛滚凼林地与两被告承包经营管理的牛滚凼大路壁林地以“齐直埂”为界还是以“窄埂为界”。原、被告的纠纷争议属于土地使用权争议,根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。因此，本案争议不属于人民法院主管范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、裁定如下：驳回原告姚元兵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  李小平代理审判员  胡迩凡人民陪审员  胡著国二〇一六年五月四日书 记 员  姜 胜
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0722民初1063号原告李某甲，男，汉族。被告李某乙，女，汉族。本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2016年5月3日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告李某甲的撤诉申请是其个人真实意思表示，且其撤诉行为并未损害国家、集体及他人合法权益，应当依法准许撤诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告李某甲撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  刘明才二〇一六年五月三日书记员  崔桂荣
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执88号申请执行人：山西冶建建设工程有限公司，住所地山西省临汾市，组织机构代码57596948-8。法定代表人：李文革，该公司董事长。被执行人：安徽省枞阳县皖江铸业有限责任公司，住所地安徽省枞阳县，组织机构代码78856416-9。法定代表人：秦林，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第00117号民事调解书于2016年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽省枞阳县皖江铸业有限责任公司的银行存款23万元或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方晓侯二〇一六年五月四日书记员  章胜莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0110民初338号原告康明强，男，汉族。被告蒋中平，男，汉族。被告王燕，女，汉族。被告左敬联，男，汉族。原告康明强诉被告蒋中平、被告王燕、被告左敬联民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐万喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告康明强、被告左敬联到庭参加诉讼，被告蒋中平、被告王燕经传票��法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康明强诉称，2014年9月20日，被告蒋中平以资金周转困难为由，向原告借款34.4万元，被告蒋中平向原告出具了借条一份，被告王燕系蒋中平的妻子，被告左敬联作为担保人在该借条上签字确认。原、被告口头约定被告每月按照月利率2分的标准向原告支付利息，并约定借款期限为3个月，即被告在2014年12月20日前必须将全部本金及相应的利息付清原告。但时至今日，经原告多次向被告催要该欠款，被告分文未还。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求：1、依法判令被告蒋中平立即偿还原告康明强借款本金34.4万元以及相应的利息，利息自2014年9月21日暂计至2016年3月20日，按年利率24％计算，共计11.22万元，及至借款全部付清之日止的利息，以上本息共计45.62万元；2、依法判令被告王燕、被告左敬��对上述借款本息承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。被告左敬联辩称，被告蒋中平向原告打借条的时候被告左敬联在场，被告蒋中平向原告打了34.4万元的借款。这个是用原来的借条换的借条，第一个借条是被告左敬联和另外一个担保人担保，第二次借条的时候就被告左敬联一个人担保的。字是被告左敬联签的，但没有承诺说被告蒋中平还不了原告钱的时候，由被告左敬联承担，故被告没有承担连带还款责任的义务。且被告蒋中平也有资产，当时被告蒋中平称其愿意拿自己的财产偿还原告。被告蒋中平、被告王燕在答辩期内未提交任何答辩意见。经审理查明，被告蒋中平与被告王燕系夫妻关系。2012年7月至2014年9月20日，被告蒋中平分次从原告康明强处借款，共计34.4万元。2014年9月20日，被告蒋中平在给原告康明强所打的《借条》中载明：今借到康明强现金叁拾肆万肆仟元整（344000元），担保人为左敬联。同日，原告康明强与被告蒋中平签订了《财产转让协议》，约定蒋中平（甲方）务于2015年10月19日前归还康明强（乙方）借款344000元，如到期未能归还乙方。下列资产归乙方所有，同时乙方有权处置该资产。具体资产有车床、洗床4台（附购买合同两份）以及其他车床、车间等附属物。原告支付借款后，被告一直未偿还借款。现原告诉来法院，要求：1、依法判令被告蒋中平立即偿还原告康明强借款本金34.4万元以及相应的利息，利息自2014年9月21日暂计至2016年3月20日，按年利率24％计算，共计11.22万元，及至借款全部付清之日止的利息，以上本息共计45.62万元；2、依法判令被告王燕、被告左敬联对上述借款本息承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。以上事实��有原告提供的《借条》、《财产转让协议》等证据及原告康明强、被告左敬联的当庭陈述在案佐证。本院认为，被告蒋中平向原告康明强借款的事实清楚、证据确凿，理应偿还所欠原告借款本金，故对原告康明强要求被告蒋中平偿还借款本金344000元的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋中平与被告王燕系夫妻关系，被告蒋中平与原告康明强的债务系夫妻共同债务，故对于原告康明强要求被告王燕承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故对于被告左敬联主张其没有承担连带还款责任的主张，本院不予支持。虽原告康明强诉称其与被告蒋中平口头约定每月按照月利率2分的标准向其支付利息，但并未提交证据予以证明，故对原告康明强要求被告蒋中平支付借款期间利息的诉讼请求，本院不予支持。依据相关法律规定，被告蒋中平应按照年利率24%的利率支付原告康明强从起诉之日即2016年3月22日起至本判决生效之日止的利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋中平、被告王燕于本判决生效之日起10日内归还原告康明强借款人民币344000元及按照年利率24%的利率支付原告康明强利息（从起诉之日即2016年3月22日起至本判决生效之日止）。二、被告左敬联对上述款项承担连带保证责任。三、驳回原告康明强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8143元减半收取4071.5元，由被告蒋中平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  齐万喜二〇一六年五月三日书记员  张宇星
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）���03民辖终98号上诉人（原审被告）：招商银行股份有限公司广州机场路支行。住所地：广州市白云区。负责人：陈理洁，行长。被上诉人（原审原告）：崔启，男，1983年4月13日出生，汉族，个体户，现住辽宁省抚顺市。委托代理人：于洋，吉林公捷律师事务所律师。原审被告：四平市申远汽车销售有限公司。住所地：吉林省四平市铁西区。法定代表人：申民会，董事长。原审被告：东风汽车有限公司东风日产乘用车公司。住所地：广东省广州市花都区。法定代表人：打越晋，董事长。上诉人招商银行股份有限公司广州机场路支行（以下简称招商银行支行）因与被上诉人崔启、原审被告四平市申远汽车销售有限公司（以下简称申远公司）、东风汽车有限公司东风日产乘用车公司（以下简称东风日产公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初342号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。崔启起诉称：2015年12月，崔启从申远公司处购买了东风日产公司生产的东风日产牌汽车，崔启依约支付了车辆全部价款，申远公司给崔启开具了机动车销售发票，并将车辆交付了崔启，承诺一周内交付车辆合格证，但申远公司至今仍不能交付车辆合格证，导致崔启无法办理车辆登记手续。经了解，申远公司和东风日产公司将车辆合格证质押在招商银行支行贷款。申远公司作出汽车销售单位，东风日产公司作为汽车生产厂家，负有向消费者交付汽车合格证的义务。而且汽车合格证不是法定的质押标的物，在车辆已销售的情况下，招商银行支行无权持有汽车合格证。请求：1、被告申远公司、东风日产公司、招商银行支行立即向崔启交付《中华人民共和国整车出厂合格证》2、诉讼费用由三被告承担。原审法院受理案件后，招商银行支行在答辩期内对管辖权提出管辖异议，认为：1、招商银行支行与崔启之间未协议约定管辖法院；2、崔启与其他被告订立的合同中关于管辖的约定对申请人无法律约束力；3、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，该案应当由招商银行支行住所地法院管辖，吉林省四平市铁西区人民法院无管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，应将该案移送广州市白云区人民法院管辖。原审法院认为：崔启在该案中起诉的三个被告，住所地分别为吉林省四平市铁西区、广东省广州市花都区、广东省广州市白云区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，该案被告之一的四平市申远汽车销售有限公司的住所地为吉林省四平市铁西区，崔启向本院提起诉讼，本院对该案有管辖权，招商银行支行的管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百五十四条之规定，遂裁定：驳回被告招商银行股份有限公司广州机场路支行对本案管辖权提出的异议。招商银行支行不服原审裁定，向本院提出上诉称：原审裁定认定事实及适用法律错误。原审裁定依据的《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款对招商银行支行并不适用，招商银行支行与崔启之间并无合��关系，崔启与其他被告之间的合同纠纷与招商银行支行无涉，崔启起诉其他被告与崔启起诉招商银行支行并非同一诉讼。请求：撤销原审裁定，将该案移送广州市白云区人民法院进行审理。崔启辩称：原审裁定正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，原审法院有管辖权。本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款规定：对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。崔启以申远公司、东风日产公司、招商银行支行为同一案件的被告，向申远公司住所地的吉林省四平市铁西区人民法院提起诉讼。虽然崔启与申远公司、东风日产公司及招商银行支行之间的法律关系不尽相同，但不影响该案为同一诉��以及各方当事人之间诉讼地位的性质，吉林省四平市铁西区人民法院对该案有管辖权。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘伟杰审判员  白云天审判员  王国锋二〇一六年五月五日书记员  王 贺
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1421民初1410号原告四川仁友装饰工程有限公司。法定代表人陈晓英，经理。被告四川省仁寿县双良房地产开发有限公司。法定代表人田学良，经理。本院在审理原告四川仁友装饰工程有限公司与被告四川省仁寿县双良房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于起诉的同时向本院提出财产保全申请，要求查封被告的子公司仁寿县润鑫置业有限公司价值550万元的土地使用权，土地使用权证号为：仁国用（2014）第7833号。李强自愿为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被告四川省仁寿县双良房地产开发有限公司的子公司仁寿县润鑫置业有限公司土地使用权证号为：仁国用（2014）第7833号的土地中价值550万元的土地使用权。待本院处理。二、查封李强车牌号为川Ａ×××××的小型越野客车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯国清二〇一六年五月六日书记员  尹 越
贵州省锦屏县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔2628刑初29号公诉机关锦屏县人民检察院。被告人杨某显，男，1981年4月27日出生，侗族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，2016年3月31日被锦屏县公安局取保候审，并于同年4月29日被锦屏县公安局解除取保候审。锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉(2016)31号起诉书指控被告人杨某显犯危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉，本院于2016年5月12日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员罗圆圆出庭支持公诉，被告人杨某显到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月16日晚，被告人杨某显酒后驾驶车牌号为贵HDD1**的普通二轮摩托车由锦屏县三江镇六街往二桥方向行驶。当晚23时03分，当车辆行驶至锦（屏）茅（坪）线0KM﹢200M（小地名烈士陵园门口）处时，被锦屏县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经对杨某显进行现场呼气式酒精检测，其结果为140mg/100ML，抽取其血样送湖南怀化正兴司法鉴定所鉴定，杨某显血液中酒精含量为1.5581mg/ml，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人杨某显在开庭审理中无异议并自愿认罪，并有公诉机关提供的1、受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书等书证；2、被告人杨某显的供述与辩解；3、鉴定意见等证据佐证，经庭审查证属实，其证据合法有效，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人杨某显无视国家法律，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨某显在庭审中自愿认罪，如实供述罪行，主动缴纳罚金，具有悔罪表现，且未造成严重社会危害，本院决定对其从轻处罚。适用缓刑不致于造成严重社会危害，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：被告人杨某显犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）罚金限本判决生效后十日内缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。审判员  张玉锋二〇一六年五月十九日书记员  陆 姗
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0702刑初191号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人魏某某，男，1992年2月2日出生于黑龙江省肇源县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省肇源县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月1日被海拉尔公安分局刑事拘留，2015年12月15日被海拉尔公安分局执行逮捕,现羁押于呼伦贝尔市看守所。辩护人孟爱英，内蒙古恒坤律师事务所律师。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪,于2016年4月26日向本院提起公诉。本院于2016年4月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员安海涛独任审判，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员许丽娜出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。海拉尔区人民检察院指控，2015年11月28日14时许，被告人魏某某借为某烧烤店装修改装电路之机进入被害人李某某卧室,盗取黑色直板手机两部、女士塑料手链1个、金属手机防尘塞1个、灰色纸带塑料珠项链1条、圆形拇指吊坠1个、驾驶证1本、项链1条、手表1块。经鉴定被盗物品价值人民币7768元。另查明，被告人魏某某于2015年11月30日被公安机关抓获归案。部分被盗物品经侦查机关起赃并发还给被害人，被害人收到人民币1万元赔偿款。上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息，归案情况说明，扣押清单，发还清单，鉴定意见书，被害人李某某的陈述、谅解书、收条，被告人魏某某的供述等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。辩护人关于案发后被告人魏某某能够如实供述犯罪事实，退赔被害人全部款物并取得谅解可对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。综合被告人的犯罪情节、性质、社会危害程度、被动全额退赃并赔偿被害人损失、罚金缴纳等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年5月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。审判员  安海涛二〇一六年五月五日书记员  赵一凡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省古县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1025民初133号原告：古县华宝物资有限公司。住所地：古县北平镇上宝丰村。法定代表人：张启亮，该公司董事长。委托代理人：曹云吉，山西尧之天律师事务所律师。被告：山西潞安集团华亿五一煤业有限公司。住所地：沁源县灵空山镇北沟村。法定代表人：邓吉庆，该公司董事长。原告古县华宝物资有限公司（以下简称“华宝公司”）诉被告山西潞安集团华亿五一煤业有限公司（以下简称“华亿公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华宝公司的委托代理人曹云吉到庭参加诉讼。被告华亿公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华宝公司诉称，原告生产锚杆、锚固剂、锚索，与被告有供应货关系。截止2014年2月27日，被告欠原告货款1417697元。2014年3月，原告起诉被告后，被告支付其1000000元，双方签订《还款协议书》，约定剩余货款417697元，被告“复产时一次性付清”，且约定“如到2015年12月31日仍不能复产，则双方另行协商还款期限”。但是剩余货款被告至今未付。故请求依法判令被告支付货款417697元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告华亿公司未答辩。经审理查明，原告生产锚杆、锚固剂、锚索等矿用产品，与被告口头约定并形成供货关系。经双方结算，截止2014年2月27日，被告拖欠原告货款1417697元。2014年3月，原告因该拖欠货款纠纷提起诉讼。在法院审理期间，双方私下达成《还款协议书》，约定被告先支付原告货款1000000元，原告撤回起诉，剩余货款417697元，被告于复产时一次性付清，如被告到2015年12月31日仍不能复产，则双方另行协商还款期限。协议后，被告支付了原告货款1000000元，原告自愿撤回了起诉。随后，被告不但未按照双方约定支付原告剩余货款417697元，而且也未重新协商还款期限，为本案事实。以上事实，有原告华宝公司提交的《还款协议书》一份、（2014）古民初字第138号民事裁定书一份及其当庭陈述，在案证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付。否则，违约方依法应承担相应的法律责任。本案中，原、被告之间形成买卖合同法律关系，原告按约向被告供应货物，被告亦应按约支付原告相应价款。在原、被告双方达成《还款协议书》后，被告仍不全面履行其义务，至今拖欠原告货款417697元，实属不当，故应当承担相应的民事责任。所以，对原告华宝公司的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山西潞安集团华亿五一煤业有限公司于本判决生效之日起五日内，支付原告古县华宝物资有限公司货款417697元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7566元，申请保全费2670元，共计10236元，由被告山西潞安集团华亿五一煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长  狄小平审 判 员  冯碧青代理审判员  张敏慧二〇一六年五月十六日书 记 员  成春艳
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1030执161号之三申请执行人王义刚，男，1963年8月9日生，汉族，江西九江人，个体业主，住所地江西省抚州市广昌县。被执行人抚州天义置业有限公司，所在地抚州市临川区二仙桥。法定代表人辛祖辉，该公司总经理。本院于2015年12月21日作出的（2015）广民初字第814-2号民事裁定，查封了被执行人抚州天义置业有限公司所有的坐落于抚州市崇仁县仁和华府4号楼一至二楼商业用房（面积约为1747平方米），现因双方当事人达成执行和解，申请执行人王义刚同意部分解除被执行人抚州天义置业有限公司所有的坐落于抚州市崇仁县仁和华府4号楼一至二楼商业用房。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人抚州天义置业有限公司所有的坐落于抚州市崇仁县仁和华府4号楼一至二楼部分商业用房的查封。（解除查封的部分商业用房为原查封的二分之一，面积约为874平方米，剩余部分商业用房仍由本院2015年12月21日作出的（2015）广民初字第814-2号民事裁定查封）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 易 小 华审判员 胡 才 生审判员 孙 智 建二〇一六年五月九日书记员 :刘晓成
柳河县人民法院执 行 裁 定 书(2015)柳执字第00415号申请执行人郑某某。申请执行人伊某某。被执行人吴某某。被执行人吴某某。郑某某、伊某某与吴某某、吴某某所有权纠纷一案,通化市中级人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴某某、吴某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑某某、伊某某于2015年7月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人房产进行查看，暂不能执行。本院认为，本案被执行人吴某某、吴某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郑某某、伊某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴某某、吴某某新的财产线索，申请执行人郑某某、伊某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郑 云 鹏执行员 马 克 军执行员 王玉某某二〇一六年五月十二日书记员 刘  强
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初3352号原告：梁雪梅，女，1987年6月21日出生，汉族，住四川省金堂县。委托代理人：兰中迅，重庆朋昇律师事务所律师。被告：双桥经开区宽宏富绅娱乐会所（统一社会信用代码不详），住所地重庆市双桥经开区车城大道401号。负责人：蒋世宽，经理。原告梁雪梅诉被告双桥经开区宽宏富绅娱乐会所追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，在审理过程中，原告梁雪梅于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告梁雪梅撤回起诉。本案受理费5元（已减半），由原告梁雪梅承担。审判员  黄公立二〇一六年五月二十七日书记员  伍 思
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江太民初字第0790号原告王海东。被告蒋金观。未到庭被告谢山梅。未到庭被告蒋红喜。原告王海东与被告蒋金观、谢山梅、蒋红喜、吴江区松陵镇菀坪金色港湾浴场民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理。依法由审判员李文苑、人民陪审员徐火观、黄惠荣组成合议庭适用普通程序于2016年5月6日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告吴江区松陵镇菀坪金色港湾浴场的起诉，不违法法律规定，本院予以准许。原告王海东、被告蒋红喜到庭参加诉讼，被告蒋金观、谢山梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海东诉称：原告与被告蒋金观经人介绍相识。2015年2月13日，被告蒋金观以经营浴场需要资金为由向原告提出借款13万元，原告将现金13万元在被告蒋金观家中交付被告蒋金观。并由被告蒋金观签署借条一份。后被告蒋红喜作为担保人在担保书上签字。借款交付后，被告未归还过本金，也未支付过利息。被告���山梅与被告蒋金观系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。被告蒋红喜作为担保人应承担连带担保责任。故原告诉至法院请求：1、被告蒋金观、谢山梅、蒋红喜归还原告借款本金13万元，并支付原告借款利息（后放弃利息）；2、三被告给付原告违约金26000元；3、本案诉讼费由三被告承担。被告蒋金观未作答辩。被告谢山梅未作答辩。被告蒋红喜辩称：据被告蒋金观称，实际上并未收到13万元借款，原告交付借款时预先扣除了部分利息，故被告蒋金观实际收到原告多少借款，被告蒋红喜并不知情。担保书是被告蒋红喜基于对被告蒋金观的信任才签的字。被告蒋金观系借款人，该借款应先由被告蒋金观的个人财产归还。经审理查明：2015年2月13日，蒋金观作为借款人，出具借条一份，载明��有蒋金观因做生意急需资金，借人民币13万元整，本人保证于2015年4月13日前归还，借款利息按银行公布同期同档贷款基准利率四倍计算。如到期不付，借款人自愿承担支付借款总额20%的违约金。借款方式为现金，本笔借款在借款人签字时已全额收到。当日，蒋红喜作为担保人出具担保书，载明兹有蒋红喜借人民币13万元整，本人承担连带清偿责任直至借款本息全部归还为止。另查明：蒋金观与谢山梅于1999年12月3日登记结婚。以上事实，由原告提交的身份证复印件、常住人口信息、借条、担保书、结婚登记申请书及原被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告蒋金观作为借款人向原告出具借条一份，被告蒋金观经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法认定双方之间的借贷关系合法成立并有效。借条约定逾期还款违约金为借款金额的20%，故原告主张被告支付26000元违约金的请求，于法有据，本院予以支持。另债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务；或者夫妻双方约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且债权人知道该约定的；或出借人知道或应当知道所借款项并未用于家庭生产经营或共同生活。本案借款发生在被告蒋金观与被告谢山梅婚姻关系存续期间，且该二被告未举证证明存在不作为夫妻共同债务的法定事由，故该笔债务应作为夫妻共同债务处理，被告谢山梅应与被告蒋金观应共同承担还款责任。被告蒋红喜作为连带责任担保人，应称承担连带保证责任。被告蒋红喜承担保证责任后，可向借款人追偿。被告蒋金观、谢山梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋金观、谢山梅于本判决生效之日起十日内共同返还原告王海东借款本金13万元，并支付违约金26000元，合计156000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、被告蒋红喜对被告蒋金观、谢山梅所应履行的本判决第一条所列债务承担连带清偿责任。如果被告蒋金观、谢山梅、蒋红喜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3950元、公告费560元，合计4510元。由原告王海东负担456元，由被告蒋金观、谢山梅负担4054元，被告蒋金观、谢山梅应负担之数于本判决生效之日起十日内直接给付原告王海东，原告王海东已预交的案件受理费本院不再退回。被告蒋红喜对被告蒋金观、谢山梅应负担的案件受理费承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；��户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676），并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 长  李文苑人民陪审员  徐火观人民陪审员  黄惠荣二〇一六年五月六日书 记 员  高文倩
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2016)吉0183民初1455号原告裴萌，女，1975年1月12日生，汉族，农民，住长春市南关区幸福街道刁家山委215组。委托代理人林玉兰，吉林普卓律师事务所律师。被告王立超，男，1979年5月8日生，汉族，农民，住德惠市岔路口镇。本院在审理原告裴萌与被告王立超民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告裴萌撤回起诉。案件受理费475.00元返还原告237.50元，邮寄送达费112.00元返还原告56.00元。代理审判员  梁湖二〇一六年五月三十日书 记 员  邵军
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0153民初1908号原告：张某甲，女，1998年9月5日生，汉族。法定代理人：黄某某，女，1977年5月29日生，汉族，系原告的母亲。委托代理人：曹文刚，重庆市荣昌区昌州法律服务所法律工作者，一般代理。被告：张某乙，男，1975年4月12日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告张某甲与被告张某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员姚梅适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告张某甲的法定代理人黄某某、委托代理人曹文刚到庭参加诉讼，被告张某乙经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系父女关系。2015年7月20日，被告张某乙与原告的母亲黄某某自愿协议离婚，原告随母亲生活，被告在离婚协议上承诺每月给付原告抚养费1500元，直到学业完成为止。离婚后，被告只给付了2个月生活费3000元，后来拒付原告抚养费至今。造成原告生活费、教育费十分困难。现诉请法院判令：1、被告从2015年9月1日起每月给付原告生活费1500元，承担教育费、医疗费50%至原告独立生活为止；2、诉讼费由被告承担。被告张某乙未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原告张某甲的母亲黄某某与被告张某乙1997年10月24日登记结婚，婚后生育二个子女，长女张某甲于1998年9月5日出生。黄某某与被告张某乙于2015年7月20日自愿协议离婚，双方对子女的抚养和共同财产达成了协议，协议载明：两个孩子由母亲黄某某抚养，父亲张某乙每月承担抚养费3000元（即一个孩子1500元），直到两个孩子学业完成为止。原告系农村户籍，现随母亲在成都生活，在成都就读某职业高中。原告称被告在从事装饰装修的包工，同时也在做装修木工，离婚前全家人长期在成都租房居住，2013年在成都买房居住，黄某某目前在商场卖鞋，工资每月2000元左右，离婚后被告只给付了2015年7月和8月两个月的生活费3000元。上述事实，有原告陈述、离婚证、离婚协议书、户口簿、居住证明、房产使用权证、学生证等证据予以证实。本院认为：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。黄某某与被告离婚时，协议由黄某某抚养孩子，被告每月支付小孩抚养费1500元，该协议是双方的真实意思表示，被告应按照协议履行，故本院对原告的该项主张予以支持。原告提出被告需承担50%的教育费、医疗费，因黄某某与被告离婚时间较短，原告无证据证实产生了较多的教育费和医疗费，故本院综合考虑被告的生活状况和经济能力，对原告的该项主张不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某乙从2015年9月起每月支付原告张某甲抚养费1500元至张某甲年满18周岁止；三、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。如果被告张某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半预收40元，实收40元（原告已预缴），由被告张某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  姚梅二〇一六年五月三十日书记员  张琳
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2015)熟辛执字第00657号申请执行人孙松桂。法定代理人孙柏剑。被执行人王小召。孙松桂与王小召机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月9日作出（2015）熟辛民初字第00330号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人王小召应于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人孙松桂医疗费、住院伙食补助费合计57663.62元。案件受理费减半收取383元，由孙松桂负担81元，由王小召负担302元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月16日立案受理。执行过程中，经本院向有关银行查询，未发现被执行人名下有较大额银行存款。经本院依法向常熟市房产管理部门进行查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。经向苏州市公安局车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。此外，本院亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人王小召拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对其拘留十五日，但其至今仍未履行相应赔偿义务。故本案未执行到位金额为57965.62元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、拘留决定书、工作记录、举证通知书送达材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)熟辛民初字第00330号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审判长  甘国露审判员  徐 鑫审判员  苏志鑫二〇一六年五月十三日书记员  袁 悦
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第13184号原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区民族路177号，组织机构代码90294098-2。负责人赖涛，支行行长。委托代理人吴学东，重庆唐之龙律师事务所律师。委托代理人金亮，重庆唐之龙律师事务所律师。被告李莉琼，女，汉族，1959年2月28日出生，住重庆市渝北区。被告王洪，男，汉族，1971年3月4日出生，住重庆市渝北区。原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行渝中支行）与被告李莉琼、王洪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡科担任审判长，与人民陪审员许培英、江福美组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理,书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行渝中支行的委托代理人金亮到庭参加了诉讼，被告李莉琼、王洪经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行渝中支行诉称，2012年12月25日，李莉琼与原告签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，以信用卡透支方式借款人民币300000元。王洪在作为借款人在《信用卡消费专项分期付款/担保合同》的“乙方”一栏签字，愿为该借款承担共同还款责任。2013年1月11日，工行渝中支行按照合同约定发放贷款300000元给李莉琼。截至2015年9月1日，李莉琼、王洪累计逾期3期。依据上述借款合同，工行渝中支行有权要求其立即结清借款本息、手续费、透支利息及滞纳金等全部债务。根据合同约定及法律规定，工行渝中支行特诉来院，请求判令：1、李莉琼、王洪共同清偿信用卡透支本金余额139738.22元人民币，以及信用卡透支手续费余额17201.78元人民币;2、李莉琼、王洪共同清偿：2013年1月11日起至2015年9月1日止累欠的透支利息，合计人民币13142.86元；以及2015年9月2日起至欠款清偿日止，以透支本金余额139738.22元为基数，按每日万分之五计算的利息;3、李莉琼、王洪共同清偿2013年1月11日起至2015年9月1日止累欠的滞纳金，合计人民币8108.81元；以及2015年9月2日起至欠款清偿日止以第33期最低还款额26919.94元为基数乘以5%，每月25日计收一次滞纳金;4、李莉琼、王洪共同承担本案受理费3864元、保全费1770元、公告费250元、律师费3207元等原告实现债权的费用。被告李莉琼未答辩。被告王洪未答辩。经审理查明，2012年12月25日，工行渝中支行与李莉琼、王洪签订了《信用卡消费专项分期付款/担保合同》(以下简称《借款合同》)，为其办理个人装修分期付款。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》为《借款合同》附件，系合同有效组成部分。李莉琼以其牡丹信用卡，以透支方式向重庆绚丽装饰工程有限公司支付消费款，透支金额为300000元；以牡丹信用卡透支方式支付消费款，应向工行渝中支行支付手续费，手续费费率12.31%；李莉琼、王洪以按月分期方式向工行渝中支行偿还透支的消费款和手续费，分期还款分36期，首期偿还9400元，以后每期偿还9358元,每月25日前应将当期还款资金存入牡丹信用卡；李莉琼、王洪未按《借款合同》约定及时足额存入还款资金导致工行渝中支行无法扣款受偿的，工行渝中支行有权对李莉琼收取利息、复利、超限费和滞纳金；李莉琼、王洪连续3次未按时足额存入资金导致工行渝中支行无法扣款受偿的，工行渝中支行有权要求李莉琼、王洪立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消合同项下的消费专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入李莉琼信用卡账户。合同履行中发生争议，当事人应协商解决，协商不成，在工行渝中支行所在地法院通过诉讼方式解决。李莉琼、王洪承担合同项下工行渝中支行为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。2013年1月11日，工行渝中支行按约向李莉琼、王洪发放了贷款300000元，并将该款划入李莉琼、王洪指定的重庆绚丽装饰工程有限公司账户。嗣后，李莉琼、王洪未按约履行还款义务。截止2015年9月1日，李莉琼、王洪尚欠工行渝中支行本金139738.22元和手续费17201.78元，及截止2015年9月1日的利息13142.86元、滞纳金8108.81元。另查明，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定，李莉琼使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。发卡机构对李莉琼不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从李莉琼账户扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。李莉琼未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。《中国工商银行牡丹信用卡章程》中载明，“最低还款额”是上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。又查明，李莉琼、王洪系夫妻关系，双方于1993年3月21日办理了结婚登记手续。在借款同时，王洪在《信用卡消费专项分期付款/担保合同》中作为借款人的“乙方”一栏签字。再查明，工商银行渝中支行为实现本案所涉债权，委托重庆唐之龙律师事务所提供法律服务，并支付律师费3207元。本院认为，工行渝中支行与李莉琼、王洪签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。工行渝中支行在按约发放了贷款后，李莉琼、王洪未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。李莉琼、王洪应当偿还工行渝中支行的借款本息及费用。王洪与李莉琼系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，李莉琼的上述借款属其与王洪夫妻关系存续期间产生的共同债务，工行渝中支行要求王洪承担共同还款责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告李莉琼、王洪经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李莉琼、王洪在本判决生效十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行所欠消费款139738.22元、手续费17201.78元、截止2015年9月1日的利息13142.86元、滞纳金8108.81元，并支付从2015年9月2日起至付清时止，以139738.22元为基数按日利率万分之五计收的逾期利息，以及从2015年9月2日起至欠款清偿日止以26919.94元为基数乘以5%计算的滞纳金，每月25日计收一次;二、被告李莉琼、王洪在本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行律师代理费3207元。如果被告李莉琼、王洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3864元、保全费1770元、公告费250元，由被告李莉琼、王洪承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  许培英人民陪审员  江福美二〇一六年五月三十一日法官 助理  陈天天书 记 员  张玮佳
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2014)平执字第2311号之五申请执行人白金乾，居民。被执行人刘如克，居民。本院在执行白金乾与刘如克民间借贷纠纷一案中，（2014）平民初字第1947号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人刘如克在中国建设银行股份有限公司平邑支行西城分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘如克在中国建设银行股份有限公司平邑支行西城分理处62×××98账户上60000元至平邑县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一六年五月二十三日书记员 陈贵华
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0203执806号申请执行人秦某某，男，1971年出生，汉族，住昆区。被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人：史绍斐。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会制作的昆劳仲字[2015]第675号仲裁裁决书，申请执行人秦某某与被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司劳动争议一案中，经查询被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司暂无可供执行财产，待被执行人具备执行条件时,申请人可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结昆劳仲字[2015]第675号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 唐文山审判员 裴向东二〇一六年五月十七日书记员 于 芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0282执1222号之一申请执行人：沈国栋，男，1967年8月10日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：王轶，男，1977年8月26日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282执1222号沈国栋与王轶民间借贷纠纷一案过程中，扣划到被执行人银行存款19852.64元，申请执行人已受偿19852.64元。另查明，被执行人无其他可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人尚有45710.36元未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执1222号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 晓 东审 判 员 莫 建 江代理审判员 沈   炀二〇一六年五月三十一日书 记 员 徐峰（代）
贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2015)贵执字第502号申请执行人洪玉富被执行人横峰县万泰实业有限公司被执行人毛旭焰被执行人向泉英本院于2015年11月10日立案执行洪玉富申请横峰县万泰实业有限公司、毛旭焰、向泉英一案，根据已经发生法律效力的(2015)贵民一初字第376号法院生效裁判，被执行人横峰县万泰实业有限公司、毛旭焰、向泉英应支付申请人洪玉富案款1029067.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有1029067.0元未执行,现因被执行人横峰县万泰实业有限公司；毛旭焰；向泉英暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)贵执字第502号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李思二〇一六年五月七日书记员  倪星
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)敖执字第3094号申请执行人敖汉旗农村合作信用联社，地址敖汉旗新惠镇。法定代表人马国军，住所地敖汉旗被执行人孙鹏鲁华山孙殿金常辉娟魏凤芝，地址敖汉旗。敖汉旗农村信用合作联社与孙鹏鲁华山孙殿金常辉娟魏凤芝合同、无因管理、不当得利纠纷一案,敖汉旗人民法院于2015年11月26日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙鹏鲁华山孙殿金常辉娟魏凤芝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人敖汉旗农村信用合作联社于2015年11月30日本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人孙鹏鲁华山孙殿金常辉娟魏凤芝目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人敖汉旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行。本院认为，本案被执行人孙鹏鲁华山孙殿金常辉娟魏凤芝目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人敖汉旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙鹏鲁华山孙殿金常辉娟魏凤芝新的财产线索，申请执行人敖汉旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王雪飞二〇一六年五月四日书记员  周志广
河南省南召县人民法院行 政 裁 定 书(2016)豫1321行审74号申请执行人南召县卫生和计划生育委员会。法定代表人景黎明，任主任。委托代理人郭伟，男，南召县卫生和计划生育委员会工作人员。组织机构代码00601261-9。被申请执行人周卫国，男，汉族，生于1968年2月1日，住南召县。申请执行人南召县卫生和计划生育委员会于2016年3月3日向本院提出申请，要求强制执行南召县卫生和计划生育委员会2015年5月18日对周卫国做出的召卫医罚字（2015）第062号行政处罚决定书。本院于2016年5月6日受理后依法组成合议庭，对南召县卫生和计划生育委员会2015年5月18日对周卫国做出的召卫医罚字（2015）第062号行政处罚决定书合法性进行了审查。南召县卫生和计划生育委员会认定周卫国未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动达三个月以上，该行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定。2015年5月18日南召县卫生和计划生育委员会依据《医疗机构管理条例》第四十四条和《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第一款第（三）的规定，对周卫国做出如下处罚：1、责令停止执业活动；2、没收非法所得人民币叁仟圆整；3、没收药品、器械；3、罚款人民币叁仟圆整。本院认为，申请执行人南召县卫生和计划生育委员会2015年5月18日对周卫国做出召卫医罚字（2015）第062号行政处罚决定,2016年3月3向本院申请强制执行，超过法定的申请执行期限，其申请不符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第一款第（三）之规定，裁定如下：南召县卫生和计划生育委员会2015年5月18日对周卫国做出的召卫医罚字（2015）第062号行政处罚决定书不予强制执行。如不服本裁定，可自收到裁定之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  焦太升审判员  张文扬审判员  姬春侠二〇一六年五月十八日书记员  崔中阳
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0114执异10号案外人（异议人）金某，男，汉族，1969年11月11日出生，现住址成都市新都区，申请人李某，男，汉族，1991年10月22日出生，住福建省长乐市，委托代理人彭征，四川泰和泰律师事务所律师，特别授权代理。被执行人马某，男，汉族，1972年8月24日出生，成都市新都区，本院在执行李某申请执行马某一案过程中，作出（2015）新都执字第976-1号民事裁定书，将被执行人马某所有的位于成都市新都区新都镇清源路66号×栋×单元×层×号住宅房（权××）予以查封并进行司法评估、拍卖。案外人金某以自己是被查封涉案房屋的承租人、马某已与金某签订房屋租赁合同、将房屋交付金某居住使用且金某已向马某支付全部租金为由，向本院提出执行异议，请求停止对涉案房屋的司法拍卖及相关执行腾退措施，并确认该房屋由金某继续租住直至租赁合同约定的租期届满为止。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人金某异议称，金某与马某于2012年1月1日签订《房屋租赁合同》，约定马某将其名下的上述涉案房屋租给金某居住使用，租赁期限为2012年1月1日至2030年12月31日，金某以现金形式向马某一次性支付房屋租金及押金共计433000元，自2012年起金某即一直租住、使用该房屋，为此，请求本院停止对该房屋的司法拍卖及相关腾退措施，并确认该房屋由金某居住直至租期届满为止。金某为证明其主张，向本院提供了如下证据：1.房屋租赁合同及附件复印件一份，用以证明金某与马某签订书面合同、约定将涉案房屋及房屋中设施租给金某居住、使用的事实；2.收款收条复印件一份，用以证明金某已向马某付清约定租期内的全部租金及押金共计433000元的事实。马某对金某提交的证据未发表意见。李某对金某提交全部证据的真实性均不予认可。李某认为，金某与马某间不存在房屋租赁关系，金某所提交证据不能证明涉案房屋为金某所实际占有、使用，租金支付情况也缺少相应付款凭证证明，因此，金某的执行异议不能对抗李某对马某所享有债权的实现，故请求法院依法拍卖。经审查，马某对金某所提交的证据未予确认，无法确定其真实性，本院依法不予采信。经审查查明，马某与金某签订落款日期为2012年1月1日的《房屋租赁合同》及其附件《出租房屋设施清单》，约定马某将其所有的位于新都区状元府邸×幢×单元×层×号房屋（含屋内设施）出租给金某，租赁期限自2012年1月1日至2030年12月31日止，租金为每月2000元，一次性付清，金某另需向马某交纳房屋押金1000元，视租赁合同终止原因确定是否退还。并约定，租赁期间如因国家建设、征用拆迁搬迁或不可抗力因素情形，马某必须终止合同时，一般应提前一个月书面通知金某，在金某结清有关费用后，马某退还剩余租金和押金。马某向金某出具了落款日期同为2012年1月1日的“收条”，载明“今收到金某房屋租金人民币现金肆拾叁万叁仟元正（433000.00元），其中房屋押金壹仟元”。另查明，本院在审理李某诉马某民间借贷纠纷一案过程中，作出（2014）新都民初字第2702号民事判决书，判决马某于判决书生效之日起十日内向李某偿还借款并支付违约金、律师费，如马某未按时履行判决书确定的义务，李某可就该房屋折价、拍卖或变卖后实现的价款在其抵押范围内享有优先受偿的权利。涉案房屋信息摘要及他项权证显示，李某为涉案房屋登记抵押权人，登记时间为2014年5月14日。2014年4月17日，本院在执行李某申请执行马某一案过程中，作出（2014）新都执字第976-1号民事裁定书，对涉案房屋予以查封。执行过程中，该房屋经司法评估确定总价为682600元，依法进入司法拍卖程序，经两次司法拍卖均流标，本院即以436864元作为拍卖保留价进行第三次司法拍卖。拍卖公告期间，金某向本院提出上述执行异议。以上事实，有（2014）新都民初字第2702号民事判决书、房屋信息摘要3等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，人民法院可以查封、处置登记在被执行人名下的不动产，案外人提出排除执行异议，应对执行标的享有真实、合法、能够排除执行的权利。本案争议的焦点在于，案外人金某对涉案房屋是否享有真实、合法的租赁权，以及其权利是否能够排除执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条之规定，人民法院应结合租赁合同签订、房屋占有使用、租金交付等事实和因素，综合审查判断金某与马某之间是否存在真实合法的租赁关系。从租赁合同订立基础分析，金某在《执行异议申请书》中称马某以房屋租赁形式向其借款430000元，依其主张及所提交证据，金某与马某之间为租赁关系还是借贷关系并不明确，且该房屋第三次司法拍卖保留价确定为436864元，而金某所提交的《房屋租赁合同》中载明的房屋租赁期限为18年，一次性付清租金及押金共计433000元，一次性约定并支付长期、与房屋拍卖保留价相近的大额租金本不符合一般交易习惯，金某与马某均未对此进一步举证证明或作出合理说明，此情况下金某主张的其与马某间就涉案房屋建立房屋租赁关系缺乏事实与现实基础。从房屋占有使用情况分析，金某主张其自2012年即一直占有、使用涉案房屋，但未提供相应证据证明，因此，金某主张的其先于法院查封而占有使用涉案房屋的事实缺乏证据支撑。从租金交付方式分析，金某仅提交收款人落款为马某的“收条”一份，称收条所载433000元系以现金形式一次性支付，既未提交银行取款凭证等证据予以佐证，也未对现金来源、款项交付等情况作出合理说明，故金某提交的证据不足以证明其已向马某支付全部租金之主张。综上，金某提出的执行异议及所提交证据不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第三十一条所规定的排除执行的条件，不能产生中止强制执行、阻止移交占有的效果。为此，案外人金某的执行异议主张缺少事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人金某的异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王议伟审 判 员  高崇富代理审判员  蒋建军二〇一六年五月十二日书 记 员  许小红
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉03民终375号上诉人（一审被告）：毕建民，男，汉族，个体，现住长春市。委托代理人：李宝刚，吉林开晟律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张国政，男，汉族，个体，现住双辽市。上诉人毕建民与被上诉人张国政所有权纠纷一案，不服双辽市人民法院（2015）双民一初字第493号民事判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。本案在审理过程中，毕建民以已经和张国政自愿达成和解协议为由，于2016年4月28日向本院书面申请撤回上诉。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人毕建民的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人毕建民撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取50元，由毕建民负担。本裁定为终审裁定。审判长  王月光审判员  田 峰审判员  王国峰二〇一六年五月三十日书记员  贾红玲
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1181执29号申请执行人：李玉洲，个体工商户。委托代理人：查满山，安徽世浩律师事务所律师。被执行人：陈加华，个体工商户。委托代理人：陈永军，天长市大通镇法律服务所法律工作者。被执行人：周立兵，曾用名周立斌、周立彬，会计。本院依据已经发生法律效力的天长市人民法院（2015）天民一初字第02061号民事判决书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定裁定如下：冻结被执行人陈加华的银行存款115000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  沈 昕二〇一六年五月五日书记员  张 程
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初516号原告雷越池，男，汉族，1986年7月2日出生，住四川省自贡市。被告成都宝投房地产开发有限公司，住所地四川省郫县犀浦镇犀湖街综合市场。法定代表人林茂强，该公司总经理。原告雷越池与被告成都宝投房地产开发有限公司（以下简称宝投公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员张毅担任审判长，与本院审判员谢维、人民陪审员张天福组成合议庭，于2016年5月9公开开庭进行了审理，原告雷越池到庭参加诉讼，被告宝投公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雷越池诉称，原、被告于2012年7月28日签订《商品房买卖合同》和《补充协议》，约定原告以325785元的总价款购买被告开发的位于郫县犀浦镇房屋。该合同19条约定，原告委托被告代办房屋权属转移登记，如因被告责任原告未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书，原告不退房，被告按原告已付清房款的日万分之一向原告支付违约金，被告至今未为原告办理房产证，原告遂诉至本院，请求判决：被告在三十日内为原告办理房屋所有权证书；被告支付逾期办理产权证书违约金6287元及被告承担本案诉讼费用。被告宝投公司未答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，原、被告于2012年7月28日签订《商品房买卖合同》和《补充协议》，约定原告以325785元的总价款购买被告开发的位于郫县犀浦镇房屋。该合同19条约定，原告委托被告代办房屋权属转移登记，如因被告责任原告未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书，原告不退房，被告按原告已付清房款的日万分之一向原告支付违约金，起算日期为自逾期之日起至原告实际取得房屋所有权证书之日止。原告按照约定支付了全部房款，被告于2012年12月22日向原告交付房屋，同日，原告向被告支付房屋专项维修基金、房屋买卖契税印花税、分户产权登记费等。按照合同约定，被告应于2013年12月22日前为原告办理房产证，但被告始终以各种理由推诿，原告至今未取得产权证书。原告遂诉至本院。另查明本案所涉房屋办理了初始登记；被告未向郫县房产管理局提交房屋产权转移登记的资料。上述事实，有原告的身份证、被告的信息查询，《商品房买卖合同》和《补充协议及附件》、商品房买卖合同摘要、购房发票、收据及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》和《补充协议及附件》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，根据合同约定，被告应在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记。因此，原告要求被告在三十日内为其办理房屋所有权证的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未按照约定期限为原告办理房屋所有权证，已构成违约，被告应当按照合同约定承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成都宝投房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内向权属登记机关为原告雷越池申请办理位于郫县犀浦镇房屋所有权证书及支付原告雷越池违约金（违约金计算方式：以325785元为基数，自2013年12月22日起按照日万分之一计算至原告实际取得房屋所有权证书之日止）。二、驳回原告雷越池的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告成都宝投房地产开发有限公司负担。其中原告雷越池预缴150元，被告成都宝投房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力后十五日内支付原告雷越池150元，并向本院缴纳150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张 毅审 判 员  谢 维人民陪审员  张天福二〇一六年五月九日书 记 员  向彦毅