湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂汉阳民三初字第00564号原告：富登小额贷款（湖北）有限公司武汉汉阳分公司，住所地：武汉市汉阳区墨水湖北路102-212号。代表人：张文杰，系该分公司总经理。委托代理人：汪磊、张蓓，系湖北瑞通天元律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨三春。被告：李杰。被告：王颖。被告：武汉金驰玻璃有限公司，住所地：武汉市汉阳区永丰街陈家咀村老湾34号。法定代表人：杨三春，系该公司总经理。原告富登小额贷款（湖北）有限公司武汉汉阳分公司（以下简称富登小额贷款公司）与被告杨三春、李杰、王颖、武汉金驰玻璃有限公司（以下简称金驰公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，根据原告富登小额贷款公司的申请，依法对被告杨三春的财产进行了保全。本案依法由代理审判员闻娜独任审理，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告富登小额贷款公司的委托代理人张蓓、被告杨三春、被告金驰公司的法定代表人杨三春到庭参加诉讼，被告李杰、王颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告富登小额贷款公司诉称：2013年8月29日，原告与被告杨三春签订一份《贷款合同》，约定：原告向被告杨三春提供贷款400，000元，用于经营性流动资金，贷款期限18个月（从2013年8月29日至2015年2月28日止）；被告李杰、王颖、金驰公司就本贷款合同项下主债权和主债权的衍生利息、违约金、罚息及律师费等所有费用向原告提供连带责任保证；如被告杨三春构成违约，则原告有权解除《贷款合同》，并宣布全部贷款提前或即刻到期，有权要求被告杨三春、李杰、王颖、金驰公司立即偿还全部贷款、利息、违约金和相关费用，并要求被告杨三春赔偿原告的其他损失。合同签订后，原告向被告杨三春发放贷款400，000元，还款方式为每月偿还本息27，782.26元。但被告杨三春在第5期逾期至今。经原告催收，被告杨三春置之不理。现起诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告杨三春签订的编号为富登鄂资服2013字第000025132号《贷款合同》；2、被告杨三春立即偿还原告贷款本金316，948元及相应利息（年利率16.92%）、罚息（合同第四条4.2的第4项）；3、被告杨三春承担原告因追索上述债权而发生的各项费用47，542元；4、被告李杰、王颖、金驰公司对上述第二、三项诉讼请求承担连带清偿责任；5、上述三被告连带承担本案全部诉讼费用。被告杨三春、金驰公司辩称：原告诉状中的罚息和滞纳金的算法不清楚，对方算得高了，希望能与对方协商。被告不是恶意不还款，因为经营不善，现在没有偿还能力了。被告李杰、王颖未到庭应诉答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：2013年8月29日，原告富登小额贷款公司（乙方）与被告杨三春（甲方）签订一份《贷款合同》，被告李杰、王颖、金驰公司（三人为丙方）作为该贷款的保证人。合同约定：甲方向乙方申请贷款400，000元，用于经营性流动资金，贷款期限为18个月，从2013年8月29日至2015年2月28日止；贷款利息按月收取，贷款期内收取利息总金额67，680.68元，每月固定收取账户服务费1，800元；自第1月起甲方按月还付本息及费用，每期应还款总额为27，782.26元；贷款审批手续费为8，000元，一次性计收；如甲方违约或视为违约时，乙方有权解除本合同及双方间其它贷款合同（如有），并宣布全部贷款提前或即刻到期，有权要求甲方、丙方（被告李杰、王颖、金驰公司）立即偿还全部贷款、利息、违约金和相关费用，处置变卖担保财产或甲方、丙方所有的其他财产，并要求甲方赔偿乙方的其他损失；如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.1%乘以逾期的天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算；丙方担保的主债权为本合同的贷款本金及主债权的衍生利息、违约金、罚息及乙方为追索前述主债权而发生的律师费等所有费用。本合同项下的保证为连带责任保证，即乙方有权要求丙方先行独立清偿甲方全部债务，在甲方自行提供有担保物的情况下，乙方也有权要求丙方先行独立清偿；保证期间自本合同签订生效之日起至乙方得到全额和充分清偿之日止。2013年8月30日，原告依约以银行转账的方式向被告杨三春转账400，000元，被告杨三春在提款确认书上签订认可。借款发生后，被告杨三春于2013年9月至12月偿还了借款本金83，051.50元、利息30，683.11元，并支付了一次性贷款审批手续费8，000元，四个月的账户服务费7，200元。从2014年1月开始，被告杨三春每月未如期向原告还款，被告杨三春未偿还的本金为316，948元。计算到2015年2月28日合同约定还款到期日，应付利息为36，997.57元，截止到2014年11月，欠付原告账户服务费18，000元。上述事实，有原告提供的贷款合同、提款确认书、放款凭证、还款清单及当事人的陈述证实，足以认定。本院认为：原告富登小额贷款公司与被告杨三春在自愿基础上签订的《贷款合同》是双方真实意思表示，没有违反法律、法规强制性规定，应认定为有效。被告李杰、王颖、金驰公司作为保证人，承诺对该贷款承担连带保证责任，也没有违反法律、法规强制性规定，也应认定为有效。合同签订后，原告依约如实履行了放款义务，被告杨三春也应按期向原告履行还款义务，但被告杨三春如期还款4期之后，违约拒不还款，其行为违反合同约定及法律规定，应承担相应的民事责任。根据合同约定，被告违约时，原告有权解除合同，故原告要求解除合同的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告杨三春偿还本金316，948元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按年利率16.92%计算利息，要求按合同约定支付罚息，该年利率16.92%的标准合同中没有明确约定，被告杨三春未按期还款正常产生的合同约定利息及从贷款合同解除之日到贷款合同到期之时的利息损失合计为36，997.57元，故原告要求利息的过高部分，本院不予支持。关于逾期罚息，原告可以与正常还款利息、账户服务费等其他合理费用同时主张，但总额以不超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为限，考虑到本案已有正常还款负担的利息、账户服务费及贷款审批费的收取情况，合同约定罚息日万分之十明显过高，本院酌情予以调整为日万分之三，故原告要求依合同约定以每天0.1%乘以逾期天数计算罚息的诉讼请求，其过高部分，本院不予支持。原告要求被告杨三春承担原告因追索上述债权而发生的各项费用47，542元，包括账户服务费1，800元／月，交通费和催款费计29，542元，其中账户服务费（从2014年1月至2014年11月止），本院予以支持，应为18，000元。交通费和催款费计29，542元，原告没有证据证实，本院不予支持。同时，根据双方合同约定，被告李杰、王颖、金驰公司应对被告杨三春所欠上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原告富登小额贷款（湖北）有限公司武汉汉阳分公司与被告杨三春之间于2013年8月29日签订的《贷款合同》；二、被告杨三春向原告富登小额贷款（湖北）有限公司武汉汉阳分公司偿还贷款本金316，948元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、被告杨三春向原告富登小额贷款（湖北）有限公司武汉汉阳分公司支付利息及赔偿利息损失共计36，997.57元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；四、被告杨三春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告富登小额贷款（湖北）有限公司武汉汉阳分公司支付罚息，以316，948元为基数，按日万分之三计算，从2014年1月29日起付至本判决确定给付之日止；五、被告杨三春向原告富登小额贷款（湖北）有限公司武汉汉阳分公司支付原告账户服务费18，000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；六、被告李杰、王颖、武汉金驰玻璃有限公司对上述判决第二、三、四、五项承担连带清偿责任；七、驳回原告富登小额贷款（湖北）有限公司武汉汉阳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6，768元（原告已预交），减半收取3，384元，保全费2，120元，合计5，504元，由被告杨三春负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告，被告李杰、王颖、武汉金驰玻璃有限公司对该诉讼费承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：×××；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 闻 娜二〇一四年十一月十九日书 记 员 蔡珍珠