四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2015)筠连民初字第517号原告胡润刚，男，1982年9月出生，汉族，农民，住云南省昭通市。原告胡润香，女，1985年11月出生，汉族，农民，住四川��筠连县。原告胡润玲，女，1992年5月出生，汉族，农民，住云南省昭通市。原告胡润刚、胡润香、胡润玲共同委托代理人平泽清，筠连县景阳法律服务所法律工作者。特别授权。被告陶永其，男，1986年1月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。被告袁楚刚，男，1984年2月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。被告ＸＸ林，男，1984年7月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。委托代理人王大前（系ＸＸ林之父），男，1960年11月出生，汉族，住址同上。特别授权。被告重庆铺金公路运输有限公司万盛分公司，住所地：重庆市万东北路14号（区图书馆），统一社会信用代码：500110300001405。代表人傅中荣，总经理。委托代理人张明权（系公司员工），男，1954年8月出生，汉族，农民，住重庆市长寿区，特别授权。被告天安保险股份有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市渝北区松牌路145号3幢1层3号，统一社会信用代码：91500000739817780H。代表人刘国庆，总经理。原告胡润刚、胡润香、胡润玲诉被告陶永其、重庆铺金公路运输有限公司万盛分公司（以下简称铺金运输公司）、天安保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称天安保险重庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。审理中，根据被告铺金运输公司的申请，本院依法通知了袁楚刚、ＸＸ林作为本案被告参与诉讼。本案依法由审判员杨顺成适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告胡润刚、胡润香、胡润玲的共同委托代理人平泽清，被告铺金运输公司的委托代理人张明权，被告袁楚刚，被告ＸＸ林的委托代理人王大前到庭参加了诉���。被告陶永其、天安保险重庆公司经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。原告胡润刚、胡润香、胡润玲诉称：胡忠云系原告胡润刚、胡润香、胡润玲父亲。2014年12月19日，胡忠云驾驶川QBWx**普通二轮摩托车（搭乘郑容昌，其损失已另案诉讼）由盐津县方向往筠连县方向行驶，行驶至206省道360KM+900M处时，与被告陶永其停靠在公路右侧路边的渝BGxx**重型自卸货车发生碰撞，造成胡忠云当场死亡，郑容昌受伤及两车损坏的交通事故。筠连县公安局交通管理大队认定胡忠云承担主要责任，被告陶永其承担次要责任，郑容昌无责任。渝BGxx**重型自卸货车法定车主为被告铺金运输公司，其为该车在被告天安保险重庆公司投保了交强险，事故发生在保险期内。胡忠���的法定继承人为原告胡润刚、胡润香、胡润玲，本次交通事故致胡忠云死亡，给三原告造成的损失有：1、死亡赔偿金176060元；2、精神损害抚慰金30000元；3、安葬费22849元；4、尸体费2000元；5、车检费3000元；6、误工费1125元，以上各项共计235034元。事故车的交强险限额在优先赔付郑容昌损失后，余下部分应赔偿给原告方。扣除胡忠云应承担的责任，被告方还应赔偿原告约185518.4元。原、被告就赔偿事宜协商未果，原告故起诉至法院，请求判令被告方共同赔偿原告损失185518.4元，并由被告方共同承担本案诉讼费。被告陶永其第二次庭审未到庭参与诉讼，在第一次庭审中辩称：车辆是受委托停放，停放时放置有停车牌，被告陶永其不应承担任何责任。被告铺金运输公司辩称：对本次交通事故发生的事实无异议，但不认可交通事故责任认定；被告袁楚��系渝BGxx**重型自卸货车实际车主，挂靠经营于被告铺金运输公司，但未向公司缴纳任何费用，事故车在被告天安保险重庆公司处购买了交强险，保险限额内的赔偿金额应由保险公司支付，超出部分应由实际车主承担责任，与被告铺金运输公司无关。被告袁楚刚辩称：对本次交通事故发生的事实及责任认定无异议；事故车在被告天安保险重庆公司处购买了交强险，保险限额内的赔偿金额应由保险公司支付；被告袁楚刚购买渝BGxx**重型自卸货车后，挂靠经营于被告铺金运输公司，但事故发生前已出售给被告ＸＸ林，现被告袁楚刚并非实际车主，不应承担责任。被告ＸＸ林辩称：对本次交通事故发生的事实及责任认定无异议；事故车在被告天安保险重庆公司处购买了交强险，保险限额内的赔偿金额应由保险公司支付；原告的其余损失，应由登记车主��担责任。被告天安保险重庆公司未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：胡忠云系原告胡润刚、胡润香、胡润玲父亲，其法定第一顺序继承人仅有原告三人。2014年12月19日20时50分，胡忠云驾驶川QBWx**普通二轮摩托车（搭乘郑容昌）由盐津县方向往筠连县方向行驶，行驶至206省道360KM+900M处时，与被告陶永其停靠在公路右侧路边的渝BGxx**重型自卸货车发生碰撞，造成胡忠云当场死亡，郑容昌受伤及两车损坏的交通事故。筠连县公安局交通管理大队对此次交通事故作出宜公交认字[2014]第00242号道路交通事故认定书，认定胡忠云在该事故中承担主要责任，被告陶永其承担次要责任，郑容昌无责任。事故发生后，为查明事故事实，筠连县公安局交通管理大队委托四川金沙司法鉴定所对死者胡忠云进行尸表检验、明确死因，并委托四川中山机动车司法鉴定所对胡忠云驾驶的川QBWx**二轮摩托车性能进行鉴定，原告为此支付鉴定费共计5000元（其中尸检费2000元、车检费3000元）。事故车辆渝BGxx**重型自卸货车原系被告袁楚刚购买，挂靠经营于被告铺金运输公司，登记车主为被告铺金运输公司。被告铺金运输公司为该车在被告天安保险重庆公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（交强险赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）。保险期间为2014年3月19日0时起至2015年3月18日24时止，此次交通事故发生在保险有效期内。2014年4月13日，被告袁楚刚与被告ＸＸ林签订《汽车转让协议》，将渝BGxx**重型自卸货车与被告ＸＸ林所有的川Q237**相互调换，由被告ＸＸ林补偿被告袁楚刚30000元。车辆调换完成后，在车辆经营过程中，被告陶永其受委托��渝BGxx**重型自卸货车停放在206省道360KM+900M处公路右侧路边，后发生本起交通事故。原、被告就原告所受损害赔偿事宜处理未果，故酿成诉讼。审理中，原告胡润刚、胡润香、胡润玲明确表示损失中超出交强险赔偿限额的部分原告方自愿放弃，即原告方放弃向被告陶永其、袁楚刚、ＸＸ林、铺金运输公司主张权利的诉讼请求，案件受理费原告方自愿负担。另查明：1、事故另一伤者郑容昌在交强险赔偿限额内应获得35606元赔偿，经原告方与郑容昌协商，确认该35606元郑容昌在交强险中医疗费用赔偿限额内获赔10000元（郑容昌医疗费损失已超出10000元），其余25606元在死亡伤残赔偿限额内获赔，交强险死亡、伤残赔偿限额赔偿郑容昌后下剩84394元；2、2014年度四川省农村居民人均可支配收入为8803元，职工年平均工资为45697元。上述事实，有经过庭审质证的以下证据予以证实：1、原、被告身份证明、户籍证明、营业执照；2、驾驶证、行驶证；3、保单；4、道路交通事故认定书；5、公正书；6、鉴定意见书及鉴定费票据；7、原、被告在庭审中的陈述。本院认为：原告胡润刚、胡润香、胡润玲的父亲胡忠云驾驶二轮摩托车（搭乘郑容昌）与被告陶永其停靠在公路右侧路边的渝BGxx**重型自卸货车发生碰撞造成交通事故，筠连县公安局交通管理大队作出的胡忠云承担主要责任，被告陶永其承担次要责任，郑容昌无责任的道路交通事故认定书符合客观事实，本院予以确认。被告铺金运输公司辩称不认可该事故责任认定的意见，未提出任何事实依据，故本院不予采信。被告袁楚刚购买渝BGxx**重型自卸货车后，将该车挂靠在被告铺金运输公司经营，后将该车调换给被告ＸＸ林经营使用，故被告ＸＸ林系该���的实际车主。原告的损失依法应由被告ＸＸ林、铺金运输公司承担相应的连带赔偿责任。被告铺金运输公司为渝BGxx**重型自卸货车在被告天安保险重庆公司处购买了交强险，本次事故发生在保险期间内，故被告天安保险重庆公司应在交强险限额范围内直接向原告进行赔付。审理中，原告胡润刚、胡润香、胡润玲表示在交强险限额内优先赔偿郑容昌，案件受理费由原告胡润刚、胡润香、胡润玲自行负担的意见，不违反有关法律规定，本院不持异议；原告表示超出交强险赔偿限额的损失自愿放弃，即放弃向被告陶永其、袁楚刚、ＸＸ林、铺金运输公司主张权利的诉讼请求的意见，不违反有关法律规定，本院不持异议。原告的损失，根据原告的主张结合四川省2014年度的有关统计数据及实际情况确定为：1、死亡赔偿金176060元（8803元/年×20年）；2、丧葬费22849元（45697元÷2���；3、精神损害抚慰金酌情确定为30000元；4、尸检费、车检费根据鉴定费票据确定为5000元；5、误工费450元（按照三人三天的基本标准，酌情确定每人为50元/天，即50元/天×3人×3天），以上各项共计234359元。现渝BGxx**重型自卸货车交强险死亡伤残赔偿限额下剩84394元，原告的损失已超过该赔偿限额，结合原告的主张，本院确定由被告天安保险重庆公司在交强险赔偿限额内直接赔付原告84394元。原告胡润刚、胡润香、胡润玲自愿承担案件受理费，本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条之规定，���决如下：被告天安保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告胡润刚、胡润香、胡润玲因胡忠云死亡而造成的各项损失共计84394元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2005元（已减半），由原告胡润刚、胡润香、胡润玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。本判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人向人民法院申请执行的期限为两年。审判员  杨顺成二〇一六年五月五日书���员何莹