wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴利执字第852-1号申请执行人郭金珍，女，汉族，1977年3月17日出生。被执行人高亮，男，汉族，1974年10月1日出生。被执行人张丽萍，女，汉族，1978年10月19日出生。本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第2514号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金25000元及利息3690元，并负担案件受理费642元，执行费330元。二被执行人至今未能履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人高亮、张丽萍在银行账户上的存款；二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  王晓波审判员  毛继保二〇一六年五月七日书记员  谭显旺
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初82号原告于娟。委托代理人魏俊，扬州市广陵区竞翔法律服务所法律工作者。被告扬州昊天服饰有限公司，住所地在扬州市广陵区李典镇悦来路30号。法定代表人姚立，总经理。原告于娟与被告扬州昊天服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告于娟及其委托代理人魏俊到庭参加诉讼，被告扬州昊天服饰有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于娟诉称：原告系被告单位的员工，2015年5月底，被告的法定代表人召开职工会议宣布职工暂时放假，此后被告的法定代表人及其家属失去联系，导致公司处于停产状态。因被告拖欠原告工资，为维护自己合法权益，原告诉至法院，要求被告扬州昊天服饰有限公司支付工资12498元、应缴纳2015年4-5月份社保费用1966.18元及经济补偿金18750元。被告扬州昊天服饰有限公司未答辩。经审理查明：原告系被告单位员工，2015年5月底，被告开始处于停产状态，并停发原告的工资。被告向职工出具了《扬州昊天服饰有限公司职工2015年欠发工资及经济补偿金》1份，注明截止2015年5月底尚欠原告工资12498元、经济补偿金18750元。2015年6月3日，原告向扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资、社保费用、经济补偿金。2015年6月4日，该委出具《不予受理通知书》，理由如下：被申请人法定代表人及家庭成员已失联，申请人等要求至法院诉讼处理。另查明，被告应为原告缴纳2015年4-5月份社保费用1966.18元，该费用原告已自行垫付缴纳。以上事实，有当事人陈述、《不予受理通知书》、《扬州昊天服饰有限公司职工2015年欠发工资及经济补偿金》等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间劳动关系合法有效，被告拖欠原告工资，原告可以解除劳动合同，被告应当依法向原告支付2015年3、4、5月份工资12498元、2015年4-5月份社保费用1966.18元和经济补偿金18750元。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告扬州昊天服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告于娟支付工资12498元、2015年4-5月份社保费用1966.18元和经济补偿金18750元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告扬州昊天服饰有限公司负担（原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。审 判 长  张笑梅人民陪审员  张子扬人民陪审员  王 坚二〇一六年五月三十一日书 记 员  张 敏
彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0243民初1830号原告胡克章农村承包经营户。诉讼代表人胡克章，男，1948年9月15日出生，汉族。委托代理人刘恩权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者（特别授权代理）。委托代理人刘斯，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者（一般授权代理）。被告彭水苗族土家族自治县XX镇人民政府，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县XX镇XX社区XX组，组织机构代码00915400-6。法定代表人文振华，该镇镇长。委托代理人王军，重庆中庸律师事务所律师（特别授权代理）。第三人彭水苗族土家族自治县XX垭镇小学校，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县XX垭镇梅花村一组，统一社会信用代码12500243742853539E。法定代表人赵明，该校校长。委托代理人付明海，男，1967年9月27日出生，苗族，彭水苗族土家族自治县梅子垭镇小学校教师（特别授权代理）。原告胡克章农村承包经营户诉被告彭水苗族土家族自治县XX镇人民政府、第三人彭水苗族土家族自治县XX垭镇小学校确认合同无效纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员王充适用简易程序于2016年5月25日在本院第三人民法庭第一审判庭公开开庭进行了审理，本案现已审理结束。原告胡克章农村承包经营户诉称：1989年10月被告因修建小学校，向原告征收土地。被告及第三人与原告代表人签订了《XX乡政府征地建校合同书》。合同约定：由被告一次性支付原告青苗补偿费1000元/亩，并向原告支付每年农业税粮食300斤/亩。被告履行合同至2003年，被告以2004年国家统一免征农业税，以及2005年实施粮食生产补贴政策为借口，终止履行合同。原告是靠土地生存的农民，不懂土地征收法定程序，曾数十次向被告反映情况，要求解决。2015年8月10日，被告以《XX府发（2015）29号》文件的形式，向原告作出“不予支持原告的诉求”答复意见。2015年12月29日，被告以告知书告知原告可向彭水县人民法院提起诉讼。原告多方咨询得知，被告的行为是违约行为，且原、被告及第三人签订的《XX乡政府征地建校合同书》违反了法律、法规强制性规定，原告的权益遭受了侵害，应为无效合同。综上所述，依据法律规定，征收土地的主体应为县级以上人民政府，被告及第三人与原告签订的合同违背了有关法律的强制性规定，应为无效合同，故诉至法院请求判令：确认原告胡克章农村承包经营户与被告彭水苗族土家族自治县XX镇人民政府1989年10月15日签订的《XX乡政府征地建校合同书》无效。本院认为，原告认为行政机关不依法履行、未按照约定履行土地征收补偿协议而提起诉讼的，受行政法调整，不属民事诉讼管辖范畴，故应驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告胡克章农村承包经营户的起诉。本案不收取案件受理费（原告胡克章农村承包经营户已预交的案件受理费40元，在本裁定生效后按规定程序退还）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 王 充二〇一六年五月二十六日书记员 蒋代维
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0882民初480号原告：薛继宇，男，1976年3月13日生，汉族，个体，现住大安市。委托代理人于亚范（雪继宇妻），女，1975年3月12日生，现住大安市。被告：张大光，男，汉族，现住大安市。被告：程艳华，女，汉族，现住大安市。被告张程，男，汉族，大安市。原告薛继宇诉被告张大光、程艳华、张程民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明兢独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛继宇委托代理人于亚范、被告张大光到庭参加诉讼，被告张程、程艳华经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月10日，被告经营空心砖厂向原告借款5万元，当时双方约定利息为月息2%，借款期限一年，一年利息1.2万元，当时双方签署的借款合同中将本息合计为6.2万元，约定2015年1月10日前偿还张程担保，到2015年6月12日经调解，被告只给付8千元，其余未还给原告。原告索要至今被告拒付，因此起诉要求被告给付人民币4.2万元及约定利息，被告张程承担保证责任。被告张大光辩称，欠原告钱是事实，现在没有钱，8月工程款回来就还钱。被告张程、程艳华未提出答辩。经审理查明：2014年1月10日，被告张大光、程艳华向原告借款5万元，当时双方约定利息为月息2%，借款期限一年，双方签订了借款合同，由被告张程担保，2015年6月12日经调解，被告只给付8千元，其余未还给原告。现原告起诉要求被告张大光、程艳华给付人民币4.2万元及约定利息，被告张程承担担保责任。认定上述事实的证据有：原告的陈述、被告张大光的答辩，借款合同等。本院认为，被告张大光、程艳华向原告借款后应及时偿还，其拒不给付是错误的，原告的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：被告张大光、程艳华于本判决生效后立即偿还原告薛继宇借款4.2万元及利息（自2014年1月10日起至实际给付之日止按约定月利2%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息诉讼费850.00元，减半由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  张明兢二〇一六年五月二十日书记员  高 双
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0303民初725号原告：温州银行股份有限公司海城支行，住所地浙江省温州市龙湾区海城街道镇前街116-122号。负责人：陈智才，系该支行行长。委托代理人（特别授权）：杨宗辉、涂植翔，系该支行职员。被告：陈若武。被告：夏碎飞。被告：郑丰满。被告：张晓武。原告温州银行股份有限公司海城支行为与被告陈若武、夏碎飞、郑丰满、张晓武金融借款合同纠纷一案，于2016年2月18日向本院起诉，诉请：1、判令被告陈若武和夏碎飞共同偿还上述借款合同项下借款本金30万元、利息和复利，及支付至清偿之日止的逾期罚息（利息以本金30万元为基数，按月利率为7.5‰计算至2015年8月17日为4350元，复息以每月产生的利息按月利率11.25‰计算，为23.6元；逾期罚息从2015年08月18日起按月利率为11.25‰计算至清偿之日止，暂计至2015年12月20日为14062.5元）；2、判令被告郑丰满在人民币45万元范围内承担连带保证责任；3、判令被告张晓武在人民币45万元范围内承担连带保证责任；4、判令本案的诉讼费、保全费、公告费等由各被告承担。本院于同日受理后适用普通程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告温州银行股份有限公司海城支的委托代理人涂植翔到庭参加诉讼，被告陈若武、夏碎飞、郑丰满、张晓武经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年2月17日，原告作为贷款人，被告陈若武作为借款人，双方签订了编号为768002015个循字00050号《循环借款合同》，合同约定：借款金额30万元；借款期限自2015年2月17日至2015年8月17日；月利率为7.5‰；每月20日结息，到期利随本清；逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十。2015年2月17日，被告郑丰满与原告签订了编号为温银768002015年高保字00069号《最高额保证合同》，合同约定：被告郑丰满为原告与被告陈若武在2015年2月17日至2017年2月17日内签署的所有主合同项下各笔债权（不论币种）提供最高额连带保证，最高额连带保证金额为人民币45万元。2015年2月17日，被告张晓武与原告签订了编号为温银768002015年高保字00070号《最高额保证合同》，合同约定：被告张晓武为原告与被告陈若武在2015年2月17日至2017年2月17日内签署的所有主合同项下各笔债权（不论币种）提供最高额连带保证，最高额连带保证金额为人民币45万元。上述《最高额保证合同》均约定：保证担保的范围为主合同项下债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、滞纳金、履行主合同和担保合同过程中发生的费用及债权人实现债权和担保权益过程中发生的费用等；保证期间自本合同生效之日起，至决算日后两年为止。合同签订后，原告于2015年2月17日向被告陈若武发放贷款人民币30万元。被告陈若武收到上述贷款后，足额支付利息至2015年6月20日，之后于2015年7月20日支付利息2.7元，其余本息尚未偿还。另查明，被告陈若武、夏碎飞于2013年6月19日申请登记结婚，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈若武、夏碎飞在本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司海城支行借款本金30万元及期内利息4347.3元、逾期利息（以30万元为基数,从2015年8月18日起按月利率11.25‰计算至实际履行完毕之日止）、复利（以4347.3元为基数,从2015年8月18日起按月利率11.25‰计算至实际履行完毕之日止）；二、被告郑丰满对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任【包括双方签订的编号为温银768002015年高保字00069号《最高额保证合同》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额45万元为限】，承担保证责任后，有权向被告陈若武、夏碎飞追偿；三、被告张晓武对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任【包括双方签订的编号为温银768002015年高保字00070号《最高额保证合同》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额45万元为限】，承担保证责任后，有权向被告陈若武、夏碎飞追偿；四、驳回原告温州银行股份有限公司海城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6011元（原告已预缴），公告费580元，合计6591元，由被告陈若武、夏碎飞、郑丰满、张晓武共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  徐品烈人民陪审员  陈 升人民陪审员  张洁嫚二〇一六年五月三十一日代书 记员  张乐和
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0302刑初277号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人韩某，个体。因涉嫌犯销售假药罪，于2015年7月23日被刑事拘留，同年7月26日变更为取保候审，经淄博市淄川区人民检察院决定，于2015年12月28日被取保候审。被告人王某，淄博市淄川区罗村镇东官村第二卫生室医生。因涉嫌犯销售假药罪，于2015年7月29日被取保候审，经淄博市淄川区人民检察院决定，于2015年12月28日被取保候审。被告人仇某，淄博市淄川区罗村镇东官村第二卫生室工作。因涉嫌犯销售假药罪，于2015年7月29日被取保候审，经淄博市淄川区人民检察院决定，于2015年12月28日被取保候审。淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉[2016]208号起诉书指控被告人韩某、王某、仇某犯销售假药罪于2016年5月5日向本院提起公诉。本院经审查受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派代理检察员董海林出庭支持公诉，被告人韩某、王某、仇某均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人韩某自2014年2月至2015年，多次从闫某（另案处理）处购进未经国家食药监部门批准生产的“骨节康”（药品名）、“牙疼宁”（药品名）、“痔立消”（药品名）等十一种所谓“药品”，先后多次销售给淄博市淄川区罗村镇东官村第二卫生室的实际经营者被告人王某、仇某，销售金额共计人民币2748元，并由被告人王某将上述所谓“药品”对外销售。案发后，公安机关从被告人王某、仇某处查扣所谓“药品”一宗，经淄博市食品药品监督管理局认定，上述所谓“药品”应按假药论处。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了证人证言、被告人供述和辩解、书证等证据，认为被告人韩某、王某、仇某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款之规定，构成销售假药罪，请求依法惩处。被告人韩某、王某、仇某对公诉机关的指控及提供的证据均没有异议。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有公诉机关当庭举证并经庭审举证、质证本院予以确认的下列证据证实：1、证人证言证人马某、闫某、韦某的证言，证实其在河南生产假药对并对外销售的事实，销往山东的假药都是都通过师某销售的。证人师某的证言，证实其在济南将闫某等人生产的假药销往山东各地的事实。证人安某的证言，证实被告人王某、仇某在淄川区罗村镇东官村经营第二卫生室，其曾经从他们那里买过七、八盒“骨节康”用来治疗腿疼。2、辨认笔录证实被告人韩某辨认出销售给其假药的闫某；被告人仇某、王某辨认出销售给其假药的被告人韩某。3、书证物流运单信息，证实被告人韩某从师某处购进假药并销售、邮寄假药的事实。销售记录明细表、送货单、记账单等书证，证实被告人王某、仇某从被告人韩某处购进假药并对外销售的价格、数量。扣押清单、查处假药明细表，证实公安机关在淄川区罗村镇东官村第二卫生室扣押的王某、仇某尚未销售的假药以及扣押的被告人韩某、王某、仇某的违法所得。威海市食品药品监督管理局认定函，证实乳山市公安机关查获的闫某等人生产、销售的“骨节康”、“痔立消”等“药品”应按假药论处；淄博市食品药品监督管理局认定书，证实公安机关在淄川区罗村镇东官村第二卫生室扣押的王某、仇某尚未销售的“骨节康”、“痔立消”等“药品”应按假药论处。执业证书，证实淄川区罗村镇东官村第二卫生室系经淄川区卫生和计划生育局核准登记的医疗机构。抓获经过说明、发破案经过说明，证实案件的揭发侦破经过及被告人韩某、王某、仇某均系被抓获到案。户籍信息查询结果，证实被告人韩某、王某、仇某在作案时均已达到完全刑事责任年龄。4、被告人供述和辩解被告人韩某、王某、仇某当庭对以上事实予以供认，其供述与上述证据相互印证一致。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人韩某、王某、仇某销售未经食品药品监督管理部门批准生产的“药品”，其行为均已构成销售假药罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。本案涉及共同犯罪部分系一般共同犯罪，不宜区分主从犯，但应根据各被告人在共同犯罪中的具体作用在量刑时予以区别体现。被告人韩某、王某、仇某归案后如实供述所犯罪行，系坦白，对其均可以从轻处罚。被告人韩某、王某、仇某积极向公安机关上缴违法所得，对其均可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人韩某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；禁止被告人韩某在缓刑考验期内从事药品销售及相关活动。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳完毕。）二、被告人王某犯销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元；禁止被告人王某在缓刑考验期内从事药品销售及相关活动。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳完毕。）三、被告人仇某犯销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元；禁止被告人王某在缓刑考验期内从事药品销售及相关活动。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳完毕。）四、违法所得由公安机关依法予以没收，上缴国库；扣押在案的涉案假药由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李佳霖审 判 员  余宝珠人民陪审员  王立娟二〇一六年五月三十一日代理书记员  司丽俊
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2601刑初187号公诉机关文山市人民检察院。被告人肖武朋，男，汉族，1992年1月23日出生，居民身份证号码，云南省西畴县人，高中文化，农民，家住西畴县。2016年2月16日因涉嫌盗窃罪被文山市公安局刑事拘留，2016年2月27日被文山市公安局依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检公诉刑诉〔2016〕190号起诉书指控被告人肖武朋犯盗窃罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2016年5月23日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员马红意、张汇权出庭支持公诉，被告人肖武朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，1、2016年1月26日23时许，被告人肖武朋到文山市开化街道办事处文山市第二小学路边，用买来的万能钥匙打开王某某的一辆价值人民币18978元的长安奔奔牌小型轿车后将车辆盗走并开到文山市龙井路亲亲超市门口停放。2016年1月27日10时许，王某某到亲亲超市门口找到了其被盗的车辆。被告人肖武朋逃跑。2、2016年2月14日23时许，被告人肖武朋再次到文山市开化街道办事处文山市二小路边，用配来的万能钥匙打开王某某的同一辆价值人民币18978元的长安奔奔牌小型轿车后将车辆盗走。2016年2月16日，被告人肖武朋被抓获，同时查获被盗车辆，并已发还被害人。上述事实，被告人肖武朋在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：抓获经过、前科劣迹查询、户口证明、提取笔录及照片、现场辨认笔录及照片、物证照片、现场勘验检查笔录及照片、车辆购买发票、税收证、现场检测报告、扣押决定书、扣押清单、处理清单、发还清单、随案移送清单、视频光碟制作说明，被害人王某某的陈述，被告人肖武朋的供述，价格鉴定书及鉴定意见告知书，视听资料光碟一盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖武朋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人肖武朋的刑事责任。被告人肖武朋认罪态度较好，具有悔罪表现，依法对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人肖武朋二年至三年有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人肖武朋犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人肖武朋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月16日起至2019年2月15日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  梁海兰二〇一六年五月三十一日书记员  刘华敏
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0381民初2412号原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人王良玉，该行董事长。委托代理人顾绍杰，该行职工。被告刘计海，男，1979年8月20日生，汉族，新沂市人，农民，住新沂市瓦窑镇王刘村。被告刘文华，男，1954年2月12日生，居民身份证号码32032619540212571X，汉族，新沂市人，农民，住新沂市瓦窑镇王刘村马洼组。被告马贤科，男，1980年10月6日生，居民身份证号码320326198010065715，汉族，新沂市人，农民，住新沂市瓦窑镇王刘村马洼组。本院在审理原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告刘计海、刘文华、马贤科金融借款合同纠纷一案中��原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司以被告马贤科已偿还贷款本息为由于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费920元，减半收取460元，由原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担（已付）。代理审判员  梁鹏飞二〇一六年五月五日书 记 员  闻秀娟
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终1060号上诉人牟丹，女，汉族，1987年12月11日生。委托代理人杨帆，重庆精韬律师事务所律师。被上诉人重庆天仙湖置业有限公司。法定代表人李大明，总经理。上诉人牟丹与被上诉人重庆天仙湖置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初1574号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理，本案现已审理终结。牟丹上诉称：1、一审认定事实不清，《关于棕榈长滩业主函告的情况说明》与业主的起诉行为已达成了新的争议解决方式。被上诉人通过出具加盖公章的业主函告指定“当地法院”管辖，是一个具有法律效力的行为，上诉人通过起诉行为已和被上诉人的意思表示达成了一致，改变了原来的仲裁管辖。2、一审适用法律错误。在管辖约定不明的情况下，视为无约定，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，约定不明的，仲裁协议无效，“当地法院”有管辖权。被上诉人重庆天仙湖置业有限公司未提出答辩意见。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》明确约定发生争议的解决方式为申请重庆仲裁委员会仲裁。当事人如果要改变该约定，须在诉讼前以书面形式达成改变原约定的协议；被上诉人发出的《关于棕榈长滩业主函告的情况说明》是对其开发项目尚未完成内容的相关说明，其中对违约金的支付时间等提出了意见，虽然有“如果逾期可向当地法院起诉”的内容，但该内容不能认定系双方当事人已经就纠纷解决方式重新达成了书面协议。综上，牟丹的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 柯  言审 判 员 肖  毅代理审判员 杜 抗 洪二〇一六年五月六日书 记 员 欧阳星宇
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执异11号异议人张建华。申请执行人刘群德。被执行人陈科。本院在执行刘群德与陈科借款纠纷一案中，依法查封了被执行人陈科名下车牌号为陕A×××××的十通牌重型自卸货车的车辆产权登记。异议人张建华于2016年5月12日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人张建华称，法院查封陈科名下车牌号为陕A×××××的十通牌重型自卸货车已出卖给异议人，并已交付且实际占有并经营，该查封车辆所有权应为张建华所有，请求法院中止执行该车辆。本院查明，被执行人赵轩等人先后6次向刘德群借款共490000元用于经营，陈科为赵轩等人其中的一笔100000元借款进行担保。在执行中本院于2015年12月2日查封该车辆，异议人于2016年5月12日向本院提出执行异议。经听证，2014年9月5日，被执行人陈科与三原广泰运输有限公司、三原农村信用合作社签订个人车辆按揭借款合同，陈科在三原农村信用社贷款146000元用于购买三原广泰运输有限公司十通牌汽车并用该车抵押该笔贷款，三原广泰运输有限公司对该笔贷款进行担保。同日陈科又与三原广泰运输有限公司签订车辆处置授权委托书，承诺如陈科未按期还款，可由三原广泰运输有限公司直接处置车辆用于赔偿担保人的损失，不足部分由陈科另行承担，多余金额归还陈科本人。后陈科未按期还款，担保人三原广泰运输公司替陈科向三原农村信用社偿还完剩余贷款。2015年11月10日，三原广泰运输有限公司依据上述车辆处置授权委托书将陈科主动向其交付的上述查封车辆出卖给异议人张建华，张建华支付车辆全款114000元，并交付。以上有当事人提供的公正书、产权证、车辆处置授权委托书、银行还款明细、信用社收回贷款凭证及旧机动车交易协议书等证据予以佐证。本院认为，首先，陈科与三原广泰运输有限公司签订的车辆处置授权委托书即：承诺若其本人未能按期还款，由三原广泰运输公司处置上述车辆，且车辆是陈科主动交付给公司进行处置，应认定为陈科自愿行为，三原广泰运输公司对上述车辆为有权处分；其次，按照法律规定，动产物权的设立和转让自交付时发生效力，本案中三原广泰公司依据委托处置协议与张建华签订旧机动车交易协议，将车辆出卖给异议人张建华并交付，张建华支付全部车款，车辆所有权应在交付时已转移；最后，张建华已支付对价并取得占有，虽该车辆未办理产权转移经登，申请人不为善意第三人。故，异议人的异议于法于理有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下:中止对被执行人陈科名下车牌号为陕A×××××的十通牌重型自卸货车的车辆的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  罗 娟执 行 员  王晓林人民陪审员  尹绪生二〇一六年五月三十一日书 记 员  王雪丽
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初2073号原告周绍春，男，1971年2月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告朱晓岭，男，1982年7月22日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告周绍春诉被告朱晓岭民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周绍春到庭参加了诉讼，被告朱晓岭经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周绍春诉称，2015年7月12日，被告朱晓岭向原告周绍春借款21200.00元，约定每月付息600元，借款期限为2个月。借款到期后，被告拒绝偿还原告借款及利息，原告遂诉至法院，请求判令：由被告朱晓岭偿还原告借款本金21200.00元并支付利息（利息自2015年7月12日起以借款21200.00元为基数按照月息600元计算至还清时止）。被告朱晓岭未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告周绍春与被告朱晓岭系朋友关系。2015年7月12日，被告朱晓岭向原告周绍春借款21200.00元，原告周绍春通过招商银行向被告朱晓岭的银行账户（账号为6259960064XXXXXX）转账21200.00元。同日，被告朱晓岭向原告周绍春出具借条一张，载明：借款金额为21200.00元，借款利息为月息600.00元，借款期限为2个月，超期不还本息按银行贷款利息的四倍计算至还清时止。被告朱晓岭在借款人处签名，并在借款金额、利息计算方式、借款人名称及借款时间处捺指印。庭审中，原告周绍春明确表示其超期不还本息的逾期利息计算标准是以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。借款后，被告朱晓岭向原告周绍春支付了1200.00元，后经原告多次催收无果，遂诉至本院，诉请如前。上述事实，有原告陈述及原告提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条原件及招商银行的交易记录等证据在卷佐证，经本院审查，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告朱晓岭向原告周绍春借款21200.00元，并出具借条的行为，系其真实意思表示，未违反法律禁止性规定，双方之间的借贷关系真实、明确且合法有效。首先，关于被告朱晓岭偿还的1200.00元是借款本金还是利息的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”结合本案的实际情况，在双方没有对还款进行约定且双方均未举示证据证明存在其他实现债权的费用的情况下，该1200.00元的还款应当首先抵充借款利息。同时，根据原、被告的借款利息约定，被告支付的1200元为2个月的借款利息，即借款期限内的借款利息。其次，关于原告诉讼请求是否应当得到支持的问题。本案中，被告朱晓岭收到借款后，理应按照借条约定的还款时间偿还原告借款，被告逾期未偿还原告借款的行为已经构成违约，被告应当继续履行还款义务并承担违约责任，故对原告周绍春主张由被告朱晓岭偿还其借款本金21200.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于本案利息请求的问题，从原告请求的利息起算时间来看，原告主张由被告支付的利息包含借款利息及逾期利息，但由于被告已经偿还了借款利息，故对原告主张的利息请求，本院依法支持其合理部分，即自借款期限届满之次日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息至还清时止，超出部分不予支持。同时，逾期利息不应当超过月息2%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告朱晓岭于本判决生效后十日内偿还原告周绍春借款21200.00元，并支付逾期利息[逾期利息以借款本金21200.00元为基数自2015年9月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍(以不超过月利率2%为限)计算至还清时止]。二、驳回原告周绍春的其他诉讼请求。如果被告朱晓岭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费330.00元，依法减半收取165.00元，由被告朱晓岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  项斯红二〇一六年五月三十一日书记员  王丹丹
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书辽03**刑初117号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人万殿龙，男，满族，住岫岩满族自治县。因犯抢劫罪于2000年9月27日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金3000元；因犯诈骗罪于2012年8月20日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金50000元，于2013年1月8日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月11日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于岫岩满族自治县看守所。岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2016）100号起诉书，指控被告人万殿龙犯盗窃罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员关丽丽、书记员齐林出庭支持公诉，被告人万殿龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月13日凌晨1时许，被告人万殿龙到岫岩县黄花甸镇诚信二手车行的库房内，将房内轮胎下的现金2800元盗走后全部挥霍。上述事实，被告人万殿龙在开庭审理过程中均无异议。且有被告人万殿龙的供述；被害人关涛陈述；指认笔录及照片；办案说明；释放证明；监控视频；刑事判决书；办案说明；户籍证明；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万殿龙盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人万殿龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人万殿龙到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人万殿龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，于判决生效后三十日缴纳。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年9月10日止。）二、责令被告人万殿龙于判决生效后十日内退赔人民币2800元给被害人关涛。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 吴 倩代理审判员 罗 鹏代理审判员 李瀚飞二〇一六年五月三十一日书 记 员 佟玉杰
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初2580号原告廖雨虹，男，生于1977年9月2日，汉族，中专文化，个体户，住重庆市开县。委托代理人（特别授权）邱绪金，重庆弘全律师事务所律师。被告张能武（曾用名张武），男，生于1977年10月26日，汉族，高中文化，无业，住重庆市开县。被告李德萍，女，生于1982年8月2日，汉族，住重庆市开县。原告廖雨虹诉被告张能武、李德萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由审判员雷洪适用简易程序独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告廖雨虹及其委托代理人邱绪金，被告张能武到庭参加诉讼。被告李德萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告廖雨虹诉称：被告张能武与被告李德萍系夫妻关系。2012年12月20日被告张能武向原告借款100000元，约定月息3分，并出具借条一张，截止2016年4月20日，该笔借款尚欠14个月利息未付，2014年12月20日，由被告张能武向原告重新出具借条一张。2013年7月29日被告张能武向原告借款50000元，约定利息每月1500元，并出具借条一张，截止2016年4月29日，该笔借款尚欠16个月利息未付。2014年2月28日，被告张能武向原告借款200000元，约定月息3分，并出具借条一张，截止2016年4月28日，该笔借款尚欠26个月利息未付，2014年8月28日，由被告张能武向原告重新出具借条一张。经催收，二被告不履行给付金钱的义务，特申请人民法院进行了诉前保全，查封了二被告位于开县XX街道XX组团X单元X房屋一套，二被告仍不归还原告借款本金及欠下的利息。现起诉要求二被告及时清偿借款本金35万元及按月利率２%给付下欠的利息，诉讼费、保全费由被告承担。被告张能武辩称，原告所述的借款经过及金额是事实，借款是我帮别人借的，没有用于家庭开支，李德萍并不知情，与李德萍没有关系。我同意清偿借款。三笔借款所欠付的利息，我同意按原告提出的欠付利息的时间计算。被告李德萍未作答辩。经审理查明：被告张能武分别于2012年12月20日、2013年7月29日、2014年2月28日三次向原告借款分别为100000元、50000元、200000元，共计借款350000元，约定月息为3分，并分别出具了借条。经原告与被告张能武协商后，被告张能武对借款本金为100000元、200000元的两张借条分别于2014年12月20日、2014年8月28重新出具了借条。庭审中，原告提出本金为100000元的借款截止2016年4月20日，尚欠14个月利息未付。本金为50000元的借款截止2016年4月29日，尚欠16个月利息未付。本金为200000元的借款截止2016年4月28日，尚欠26个月利息未付。被告在庭审中对上述借款欠付利息的时间予以了认可。原告向被告催收借款无果，于2016年3月22日向本院申请了诉前财产保全，缴纳了保全费2270元。现原告起诉要求二被告清偿借款共计350000元并按月利率2%支付下欠的利息至还清借款之日止。另查明，被告张能武与被告李德萍系夫妻关系。上述事实，有原、被告的当庭陈述以及当事人的身份信息、结婚登记申请书、借条在卷为证。本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案中，原告主张被告张能武向其借款，有借条为证，且被告张能武对借款的事实予以认可，对所欠付的利息亦予以认可。本案债权债务关系明确，对于原告主张由被告张能武偿还原告借款本金350000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张未付的借款利息按月利率２%计算至还清借款本金为止，符合相关法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告李德萍向偿还借款本金及利息的问题。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”之规定，本案被告张能武与李德萍系夫妻关系，本案诉争的借款发生在夫妻关系存续期间，且被告李德萍未到庭参加诉讼，未提供证据证明案涉借款系被告张能武的个人债务，亦未证明该借款符合《婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故本案借款应当视为夫妻共同债务。原告主张被告李德萍应与被告张能武共同向其偿还借款本金共计350000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张能武、李德萍在本判决生效后十日内向原告廖雨虹偿还借款本金50000元,并从2014年11月29日起，按照月利率2%支付借款利息至付清本金之日止。二、由被告张能武、李德萍在本判决生效后十日内向原告廖雨虹偿还借款本金100000元,并从2015年2月20日起，按照月利率2%支付借款利息至付清本金之日止。三、由被告张能武、李德萍在本判决生效后十日内向原告廖雨虹偿还借款本金200000元,并从2014年2月28日起，按照月利率2%支付借款利息至付清本金之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，保全费2270元，共计5545元，由被告张能武、李德萍共同负担（直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审判员  雷洪二〇一六年五月三十一日书记员  刘俊
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初946号原告李某某，男，1981年10月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告黄某某，女，1987年8月6日出生，汉族，住址同原告。原告李某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由审判员覃仕斌担任审判长，与人民陪审员伍志修、任自安共同组成合议庭，适用普通程序并于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告黄某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告经人介绍相识不久便开始同居生活，2005年8月12日生育一女名李某甲，2007年8月28日补办结婚登记，2008年2月6日生育一子名李某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，双方性格不和，婚后难以共同生活。2013年10月，原、被告均在上海务工，但被告无端外出与原告失去联络至今，原告独自抚养两个小孩。被告的出走导致原、被告夫妻感情破裂，婚姻已经名不副实，无存续之必要。现原告诉至本院请求判令：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生女李某甲、婚生子李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费至小孩独立生活时止。被告未到庭应诉，亦未递交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于2005年8月12日生育一女名李某甲，2007年8月28日补办结婚登记，2008年2月6日生育一子名李某乙。上述事实，除原告陈述外，有原、被告身份信息、结婚证在卷佐证。经审查，上述证据符合证据“合法性、真实性、关联性”的要求，且能够相互印证，本院予以采信，对其证明的上述事实，本院予以确认。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》规定，夫妻感情确已破裂是准予离婚的唯一法定条件。原告起诉请求与被告离婚，应该对原、被告夫妻感情确已破裂的事实承担举证责任，仅凭原告陈述，本院难以认定原、被告夫妻感情确已破裂。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。由于原告对夫妻感情确已破裂的举证不足，因此，对原告离婚的诉讼请求，本院不予以支持，以离婚为前提的原告的其他诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、驳回原告李某某的离婚诉讼请求。二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。案件受理费240.00元，公告费400.00元，均由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  覃仕斌人民陪审员  伍志修人民陪审员  任自安二〇一六年五月三十一日书 记 员  周海刚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区于田县人民法院民事判决书（2016）新3226民初397号原告于田县汇丰农用机械经营部。经营者王兴会，男，汉族，1971年11月16日出生，高中文化，个体工商户，甘肃省民勤县人。被告艾合麦提·巴拉提，男，维吾尔族，1952年1月10日出生，小学文化，于田县人，农民，新疆于田县人。原告于田县汇丰农用机械经营部与被告艾合麦提·巴拉提买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告于田县汇丰农用机械经营部经营者王兴会到庭参加诉讼。被告艾合麦提·巴拉提经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。现已审理终结。原告于田县汇丰农用机械经营部诉称,2013年1月28日，被告买艾合麦提·巴拉提在原告处购买翻转犁一台，被告支付了部分款项之后，剩余5800元给原告出具了欠条，双方约定该欠款于2013年10月20日以前付清。付款期届满后经原告多次催要，被告又支付了4000元，尚欠1800元至今未付。为此，现请求法院判决被告支付翻转犁欠款1800及承担本案诉讼费。被告艾合麦提·巴拉提未到庭参加诉讼，也未进行答辩。在本案审理过程中，原告于田县汇丰农用机械经营部针对其诉讼请求，向本院提交欠条一张以及被告身份证复印件一份，用于证明被告欠原告1800元的事实。被告艾合麦提·巴拉提未到庭参加诉讼，无法对该证据材料进行质证。对原告于田县汇丰农用机械经营部提供的该证据材料，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，对该证据材料本院予以采信。经审理查明,2013年1月28日，被告艾合麦提·巴拉提到原告于田县汇丰农用机械经营部经过协商，被告艾合麦提·巴拉提在原告于田县汇丰农用机械经营部处购买了一台3**型翻转犁，被告艾合麦提·巴拉提给原告于田县汇丰农用机械经营部经营者王兴会支付了部分款项后，剩余5800元双方签订了一份还款协议书，约定被告艾合麦提·巴拉提于2013年10月20日之前给原告于田县汇丰农用机械经营部支付剩余的翻转犁欠款。付款期限届满后，被告艾合麦提·巴拉提又向原告于田县汇丰农用机械经营部付了4000元，尚欠1800元至今未付。本院认为，原告于田县汇丰农用机械经营部与被告艾合麦提·巴拉提是在平等自愿的基础上达成了买卖翻转犁的合同，并签订了还款协议书，该协议是双方真是意思表示，双方签订的还款协议是合法有效，本院予以确认。由于被告艾合麦提·巴拉提未在规定期限内支付欠款，原告于田县汇丰农用机械经营部主张被告艾合麦提·巴热提支付1800元欠款的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告艾合麦提·巴拉提于本判决生效之日起十五日内，将1800元欠款支付给原告于田县汇丰农用机械经营部。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告艾合麦提·巴拉提承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于和田地区中级人民法院（如上诉期届满七日内仍未交纳二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。审判长古丽麦尔代理审判员闫晓柱人民陪审员张贵岩二〇一六年五月二十五日书记员蒙建良
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼96刑终97号原公诉机关文昌市人民检察院。上诉人（原审被告人）王绥秋。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月27日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于文昌市看守所。文昌市人民法院审理文昌市人民检察院指控原审被告人王绥秋犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月4日作出（2016）琼9005刑初47号刑事判决，即：一、被告人王绥秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。二、随案移送被告人王绥秋的黑色直板手机SONY一部，人民币7元和扣押的一辆无牌女士踏板摩托车，依法予以没收，上缴国库。宣判后被告人王绥秋不服，以原审量刑过重为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）王绥秋申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人王绥秋犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王绥秋自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王绥秋撤回上诉。文昌市人民法院（2016）琼9005刑初47号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 伟审判员 邱 甜审判员 马轶人二〇一六年五月五日                                    法官助理卢骥征                                    书记员刘雅琴附：本案适用的法律条文：《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审���。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。审核：陈伟撰稿：陈伟校对：刘雅琴印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年5月5日印制（共印30份）
班玛县人民法院执 行 裁 定 书青26**执1号申请执行人：东某某，男，藏族。被执行人：张某某，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的班玛县人民法院作出（2015）班民初字第6号民事调解书，于2016年4月12日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人张某某至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张某某在甘德县民族小学每月收入5240.9元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人张某某在甘德县民族小学每月工资的2000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 董 强二〇一六年五月十九日书记员 ：胡李加
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初1650号原告李传均,男性,汉族,1965年03月11日出生,住重庆市开县。原告李传艮,男性,汉族,1953年12月20日出生,住重庆市开县。原告廖昌俊,男性,汉族,1954年03月10日出生,住重庆市开县。原告李高祥,男性,汉族,1977年10月08日出生,住重庆市开县。原告黄吉太,男性,汉族,1962年04月17日出生,住重庆市开县。原告刘永安,男性,汉族,1962年06月05日出生,住重庆市开县。原告蒋明桂,女性,汉族,1963年12月09日出生,住重庆市开县。上列原告委托代理人唐超凡，重庆市开县大进法律服务所法律工作者。被告田龙财,男性,汉族,1983年10月05日出生,住重庆市开县。原告李传均、李传艮、廖昌俊、李高祥、黄吉太、刘永安、蒋明桂与被告田龙财劳务合同纠纷一案，本院与2016年3月8日立案受理后，由本院代理审判员刘熙适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行审理，原告李传均、李传艮、廖昌俊、李高祥、黄吉太、刘永安、蒋明桂的委托代理人唐超凡、被告田龙财到庭参加诉讼，现本案已经审理终结。原告李传均、李传艮、廖昌俊、李高祥、黄吉太、刘永安、蒋明桂诉称，原告李传均、李传艮、廖昌俊、李高祥、黄吉太、刘永安、蒋明桂于2014年11月在被告承包的水利工程处务工，工程结束后原、被告经过结算，被告下欠原告李传均、李传艮、廖昌俊、李高祥、黄吉太、刘永安、蒋明桂工资14120元，由于被告当时无钱支付，2015年6月17日被告向原告李传均、李传艮、廖昌俊、李高祥、黄吉太、刘永安、蒋明桂出具欠条一张。原告李传均、李传艮、廖昌俊、李高祥、黄吉太、刘永安、蒋明桂多次向被告催收欠款无果，特向人民法院提起诉讼，要求被告支付原告工资14120元。被告辩称，原告李传均、李传艮、廖昌俊、李高祥、黄吉太、刘永安、蒋明桂干活的工程并非被告承包，被告系在该工地从事带班的工作，被告只是召集了原告等人前来务工。原告李传均、李传艮、廖昌俊、李高祥、黄吉太、刘永安、蒋明桂的工资经过结算尚欠14120元属实，原、被告在开县开县人力资源与社会保障局的时候被告给原告李传均、李传艮、廖昌俊、李高祥、黄吉太、刘永安、蒋明桂出具了欠条，原告李传均、李传艮、廖昌俊、李高祥、黄吉太、刘永安、蒋明桂应当获得工资，但工资不应该由被告支付，应由该工程的老板支付，原告李传均、李传艮、廖昌俊、李高祥、黄吉太、刘永安、蒋明桂的工资一直是在老板处领取。本院查明：被告为原告李传均、李传艮、廖昌俊、李高祥、黄吉太、刘永安、蒋明桂出具工资欠条一张，其上记载为“今欠到廖昌俊等7人在四川省泰达建设工程有限公司承包的开县白鹤及大圣水利工程的民工工资大写壹万肆仟壹佰贰拾元整（14120元）。2015年6月17日，欠款人田龙财，工人及代表廖昌俊，李传均、李传艮”。上述事实有原、被告的当庭陈述，以及原、被告的户口证明和欠条原件在卷佐证，前述证据经举证质证以及本院审核符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，被告田龙财当庭承认为原告李传均、李传艮、廖昌俊、李高祥、黄吉太、刘永安、蒋明桂出具欠条一张，虽被告当庭抗辩为该欠条系证明四川省泰达建设工程有限公司尚欠原告李传均、李传艮、廖昌俊、李高祥、黄吉太、刘永安、蒋明桂工资14120元，但被告未提交证据予以佐证，对被告的抗辩意见本院不予采纳，应当认定被告尚欠原告劳务费14120元。综上根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告田龙财在本判决生效之日起十日内偿还原告李传均、李传艮、廖昌俊、李高祥、黄吉太、刘永安、蒋明桂工资14120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告田龙财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。代理审判员 刘 熙二〇一六年五月三十一日书 记 员 袁志鑫
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书(2015)绿民一初字第1335号原告赵惠芳，女，汉族，1953年2月2日生，住长春市绿园区。委托代理人张磊，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。被告韩国庆，男，汉族，1953年10月1日生，住长春市绿园区。原告赵惠芳诉被告韩国庆物权保护纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵惠芳及其委托代理人张磊，被告韩国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告1995年10月经人介绍相识同居，并未办理婚姻登记手续，双方在一起生活了19年。原告系长春市传染病医院职工，1992年单位分配给其一间约28平方米住房（平房）。1996年7月因平房拆迁，单位又分给原告位于绿园区城西乡四季青村住房一处。该房于2003年1月6日经房改原告取得所有权，产权证号为50670451号、丘地号7－2/579－10、建筑面积70.76平方米。该房系单位分给原告个人的，房改款亦是由原告支付，故该房归原告所有，且产权证登记所有人亦为原告。二人在同居期间，因二人之间经常因琐事发生纠纷，在2014年8月份分开后，该房至今一直被被告强行占据。现原告诉至法院，要求要求被告自该房屋中迁出；案件受理费由被告承担。被告韩国庆辩称，原告所述不属实。我与原告系1994年10月认识并一起生活的。当时双方在我家住到1996年。原告原有一处平房，后来说要分房，原告说能分50多平方米，我说房子太小了，能不能增加一些面积，原告说得拿6800.00元增加面积款。我从我妹妹处拿了7000.00元交给原告，使诉争的房屋诉大至现在的70.76平方米。另外，该房装修我花了28000.00元。后我们1996年搬到这个房子住，2003年房改的，原告确实是自己拿的钱，现在该房由我居住并实际占有。对原告的诉求我不同意，房子应有我一部分，增加20平方米的面积应属我的份额，还有原告儿子结婚我也拿钱了，如果原告给我150000.00元，我同意迁出。经审理查明：原、被告于1995年10月（被告称1994年10月，双方当事人对具体时间存有争议）经人介绍相识并同居生活，并未办理婚姻登记手续，双方一起生活至2014年。原告系长春市传染病医院职工，1992年单位分配给其一间约28平方米住房（平房）。1996年7月因平房拆迁，单位又分给原告位于绿园区城西乡四季青村住房一处。该房于2003年1月6日经房改原告取得所有权（房改款亦是由原告支付），产权证号为50670451号、丘地号7－2/579－10、建筑面积70.76平方米。现该房由被告实际占有并使用。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告提供了诉争房屋的产权证、原告单位出具的该房来源的证明，同时被告亦承认房改款系原告所支付，可以证实诉争的房屋所有人为原告。关于被告提出该房扩大面积款及装修款系其支出，其应当对该房屋享有部分份额。对此原告当庭予以否认，被告亦未提供相应的证据予以证实。因此，原告为诉争房屋的所有权人，是当然的权利人，被告为无权占有人，因此原告请求被告从原告的房屋中迁出，于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：被告韩国庆于本判决生效后三十日内从位于长春市绿园区城西乡四季青村、产权证号50670451号、丘地号7－2/579－10、建筑面积70.76平方米、房号709室的房屋中迁出。案件受理费100.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  刘韦廷审 判 员  郎 萍人民陪审员  于 瑾二〇一六年五月三十一日书 记 员  康 宁
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民终1825号上诉人（原审原告）谈春霞。委托代理人张猛，天津汇川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘森通。委托代理人袁方，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津苏宁云商有限公司滨海新区大港店，住所地天津市滨海新区大港世纪大道118号。代表人姚凯，经理。委托代理人徐东，天津朗文律师事务所律师。上诉人谈春霞因健康权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2014）滨港民重字第0028号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月7日受理，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。上诉人谈春霞的委托代理人张猛，被上诉人刘森通的委托代理人袁方，被上诉人天津苏宁云商有限公司滨海新区大港店的委托代理人徐东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，谈春霞与本案中死者赵忠系恋爱关系。2013年10月9日，谈春霞与刘森通的妻子王凤敏签订房屋租赁协议，谈春霞租住刘森通所有的坐落于滨海新区大港前进里增42-1-202的房屋，租期自2013年10月9日起至2014年10月8日。2013年10月17日晨，谈春霞与赵忠在租住的房屋内住宿时谈春霞醒来后感到身体不适，不能起身，推喊赵忠，赵忠不动。谈春霞拨打120救助电话，医生赶到后确认赵忠已死亡，并拨打报警电话，谈春霞被送往医院救治，确诊为一氧化碳中毒。赵忠的尸体经法医鉴定确认为因一氧化碳中毒致死。现谈春霞以刘森通提供的出租房屋内燃气热水器没有排烟管道，导致一氧化碳泄露，致谈春霞一氧化碳中毒受伤为由，起诉要求刘森通、天津苏宁云商有限公司滨海新区大港店（以下简称苏宁电器）赔偿谈春霞误工费4722.82元、医疗费7351.10元、护理费2600元，营养费3000元，共计17673.92元，同时保留后续治疗相关费用的追索权。另查，谈春霞在原审一审庭审中明确表示，当晚九点左右就躺下了，没有使用过热水器。原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。本案中，赵忠在租住的刘森通的房屋内因一氧化碳中毒导致死亡的事实存在，但从一氧化碳的来源看，刘森通出租的房屋内的热水器使用的是天然气，而天然气未经燃烧不能直接产生一氧化碳。谈春霞主张其一氧化碳中毒系刘森通出租房屋内热水器所致，但谈春霞提供的证据不足以证实其主张，且谈春霞也表示事发前没有使用过热水器。因此，谈春霞提供的证据不能证实其损害结果与刘森通提供的房屋热水器之间存在法律上的因果关系，也不能证明刘森通、苏宁电器存在主观过错，故谈春霞以刘森通提供房屋内的热水器未安装排烟管道，导致其一氧化碳中毒，证据不足，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：“驳回原告谈春霞诉讼请求。案件受理费人民币168元，由原告谈春霞负担。”一审宣判后，上诉人谈春霞不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销天津市滨海新区人民法院（2014）滨港民重字第0028号民事判决，改判支持上诉人的原审全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：原审法院认定事实不清，适用法律不当。被上诉人刘森通房屋内的热水器使用的是天然气，事发前谈春霞没有使用热水器并不意味着赵忠没有使用热水器，一氧化碳中毒死亡的后果也证明了是因为赵忠使用了热水器所致。被上诉人刘森通作为出租人，应对其出租房屋内的设备设施负有安全保障义务，因被上诉人刘森通提供的热水器未安装排烟管道，且被上诉人刘森通对出租房屋的阳台进行了封闭，才导致热水器燃烧后产生的一氧化碳废气直接排放在室内，造成一氧化碳中毒的结果，因此上诉人的损害结果与被上诉人刘森通提供的热水器之间具有直接的因果关系。被上诉人刘森通答辩称，上诉人提到的情况和事实矛盾，有猜测的嫌疑，一氧化碳的来源广泛存在于不完全燃烧的化学反映过程中，原审审理中，与赵忠同住一室的谈春霞曾强调二人事发前没有使用过热水器，该陈述足以说明案发时的情况。上诉人一方得出赵忠曾洗澡并使用过热水器的情况，依据的是谈春霞发现第二天早上有一条浴巾，而是否存在浴巾的说法也是仅凭口述，并无证据证明，且这一说法与谈春霞一审时的陈述自相矛盾，故用存疑的浴巾推定热水器存在问题，没有关联性。同时，被上诉人出租的房屋内的热水器系通过正规厂商购买，经出售方上门安装调试并使用多年，从未发生过任何情况。被上诉人出租房屋内的阳台并非完全封闭，具备相应的通风条件。此外，案发后经公安机关检验，赵忠体内的碳氧血红蛋白含量是50%以上，而谈春霞体内的含量仅为3%，使人生疑。综上，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人苏宁电器答辩称，上诉人未提供证据证明其损害后果系因被上诉人苏宁电器出售和安装的热水器所致，苏宁电器出售和安装的热水器均符合相关规范，产品不存在质量问题。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。二审审理期间各方当事人均未向本院提交新的证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张事发前，赵忠曾使用过被上诉人刘森通出租房屋内的热水器，因热水器未安装排烟管道，使得因天然气未完全燃烧产生的一氧化碳无法排出，最终导致其因一氧化碳中毒而致身体受到伤害的损害后果，并提出事发现场存在的一条浴巾可以证明上述事实。但对于事发现场是否存在浴巾的事实，上诉人并未提交证据予以证实。且上诉人的上述陈述亦与其在原审审理期间作出的陈述存在出入。因上诉人提供的现有证据无法证明赵忠曾使用过热水器的事实是否存在，亦无法证明致谈春霞身体损害的一氧化碳的来源及形成原因。故上诉人以被上诉人刘森通提供的出租屋内的热水器存在安全隐患为由，主张被上诉人承担赔偿责任，依据尚不充分，本院难以支持。进而，上诉人以被上诉人苏宁电器未正确安装热水器导致其损害结果发生为由主张被上诉人苏宁电器承担赔偿责任，理由亦尚不充分，本院亦无法支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人谈春霞承担。本判决为终审判决。审 判 长  崔 军代理审判员  李国敏代理审判员  郭 鑫二〇一六年五月三十日书 记 员  穆 艺速 录 员  周晓琳
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初3504号原告葛某。被告贺某。委托代理人陈映红，丹阳市皇塘法律服务所法律工作者。原告葛某与被告贺某离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由代理审判员葛丹开适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告、被告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1994年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长子贺坚，现已工作。于××××年××月××日生育次子贺伟博，现就读于皇塘镇蒋墅幼儿园。因为次子年龄尚小，原告辞去固定工作在家照顾次子。被告曾于2013年12月25日住院手术，原告因照顾孩子故未去医院照料，被告父母及姐姐为此挑拨原、被告关系。两人现在已经无法相处下去。双方分居已经两年四个月。被告在家对原告不理睬，将原告电话设为黑名单。因被告不拿生活费，现原告只能在蒋墅幼儿园打临工。家庭经济都由原告及其家人负责，原告对此一无所知。现原告要求：1、与被告离婚；2、婚生儿子贺伟博随被告生活；3、属夫妻共同财产的位于原蒋墅交管所的房屋依法分割。被告辩称：原、被告婚后感情尚可，共育有两个儿子，现在长子智力存在残疾，次子年仅6岁，为了两个孩子，被告不同意离婚。在双方婚姻关系存续期间，不存在被告的家人挑拨原、被告夫妻关系的情况。双方之间即使存在矛盾，也是因为原告不愿意关心照顾被告造成的，被告认为，原告只要改正缺点，被告也不会计较。被告请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告于1994年经人介绍相识、恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长子贺坚，现已工作。于××××年××月××日生育次子贺伟博，现就读于皇塘镇蒋墅幼儿园。因原告认为被告父母、姐姐挑拨夫妻关系且家庭经济情况不让原告知情，双方长期分居，双方感情已经破裂，故诉至本院要求与被告离婚。上述事实由原告提供的证据及原、被告的陈述所证实。本院认为，原、被告共同生活时间较长，有一定的感情基础。原、被告虽长期分床而居，但仍生活在同一房屋内，原告主张两人长期分居导致夫妻感情完全破裂的主张，本院不予采信。如果原、被告能够建立起沟通，不排除夫妻感情尚有和好的可能。经过对原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等方面综合判断，本院认为原告葛某与被告贺某夫妻感情尚未破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准原告葛某与被告贺某离婚；案件受理费减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。代理审判员  葛丹开二〇一六年五月三十一日书 记 员  周 虹
贵州省高级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔执13号之一申请执行人张华伟，男，1979年10月7日出生，汉族，户籍所在地河南省新安县，现住贵阳市南明区。委托代理人杜思恩，贵州致正律师事务所律师。被执行人贵州宏川能源有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区都司路凌云街8号中天商务港台23层E座。法定代表人蒋有勇，公司总经理。被执行人湖南安石（集团）六盘水煤业有限公司。住所地：贵州省六盘水市钟山区八一路17号凉都花园。法定代表人瞿国伟，公司总经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省高级人民法院（2015）黔高民初字第83号民事调解书，受理张华伟申请执行贵州宏川能源有限公司、湖南安石（集团）六盘水煤业有限公司采矿权转让纠纷一案，本案的执行标的为2007.09万元及相应利息（含案件受理费70900元）。2016年4月28日，本院冻结了贵州宏川能源有限公司持有的湖南安石（集团）六盘水煤业有限公司股权、湖南安石（集团）六盘水煤业有限公司持有的六盘水铁发物流有限公司股权。2016年5月30日，双方达成执行和解，贵州宏川能源有限公司于当日向张华伟偿还人民币200万元，剩余案款按照（2015）黔高民初字第83号民事调解书内容分期偿还。张华伟向我院申请，解除我院对贵州宏川能源有限公司持有的湖南安石（集团）六盘水煤业有限公司股权、湖南安石（集团）六盘水煤业有限公司持有的六盘水铁发物流有限公司股权的冻结，在执行和解期间终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，在执行和解协议履行期间本院不宜强制执行。申请执行人因执行和解而向本院申请解封系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：一、解除对贵州宏川能源有限公司持有的湖南安石（集团）六盘水煤业有限公司股权、湖南安石（集团）六盘水煤业有限公司持有的六盘水铁发物流有限公司股权的冻结；二、终结贵州省高级人民法院（2015）黔高民初字第83号民事调解书的本次执行程序；三、张华伟尚未受偿的债权1807.09万元及利息被执行人应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张金辉审 判 员  杨飞雁代理审判员  周 朴二〇一六年五月三十一日书 记 员  王 蓉
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鲤执字第690号之一申请执行人王保福，男，1985年10月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人陈子迎，男，1972年12月23日出生，汉族，住福建省建瓯市。申请执行人王保福与被执行人陈子迎民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2014年7月9日作出（2014）鲤民初字第112号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人陈子迎名下汽车的过户、抵押等手续办理，另本院经向银行、房地产管理部门、工商管理部门、车辆管理部门查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2014）鲤民初字第112号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄程越执行员  陈德辉执行员  杨 鹏二〇一六年五月三十日书记员  庄俊泓附注：裁判文书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台黄执民字第2881号之三申请执行人:沈超，男，1979年3月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：朱宗祥，男，1968年2月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告沈超与被告朱宗祥为买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日发出（2015）台黄商初字第2540号民事调解书，已经发生法律效力。权利人沈超于2015年10月12日向本院申请执行，要求被执行人朱宗祥履行给付申请执行人沈超货款人民币22000元的义务。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人朱宗祥未向本院申报财产，本院已将被执行人朱宗祥录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人朱宗祥的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人朱宗祥有坐落在台州市黄岩区东城街道嘉盛苑36幢2单元101室的房产一处（预告证明号：台房预黄字第15301877号），本院已于2016年2月25日依法进行了预查封，因该房产系经济适用房，受转让的限制，目前暂不宜处置。被执行人目前无其他财产可供执行。2015年10月14日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产及车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）台黄执民字第2881号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 张卫敏执 行 员 王杭辉二〇一六年五月十九日代书记员 卢椒江
山西省盂县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0322民初372号原告中国农业银行股份有限公司盂县支行法定代表人王文军，男，该支行行长。委托代理人杨健，男，该支行经理。被告王瑞清，男，1965年11月30日生，汉族，山西省盂县。被告盂县瑞清养殖专业合作社。法定代表人王瑞清，男，该合作社负责人。原告中国农业银行股份有限公司盂县支行诉被告王瑞清、盂县瑞清养殖专业合作社借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司盂县支行委托代理人杨健、被告王瑞清、被告盂县瑞清养殖专业合作社负责人王瑞清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司盂县支行诉称，2014年8月7日，被告王瑞清由被告盂县瑞清养殖专业合作社担保，向原告中国农业银行股份有限公司盂县支行借款5万元，借款用途为养猪，借款到期日为2015年8月6日。借款到期后，被告王瑞清已归还20044.04元，尚欠35579.50元经原告多次催收未果，故提起诉讼，请求判决二被告返还原告借款本金及利息共计35579.50元。被告王瑞清辩称，我因资金紧张未给原告还款，我向原告处还借款还有两笔，我先还了那两笔钱在归还我这笔借款。经审理查明，原告中国农业银行股份有限公司盂县支行与被告王瑞清、盂县瑞清养殖专业合作社于2014年8月7日签订《农户贷款借款合同》。合同约定被告王瑞清向原告借款5万元，借款用途为养猪，借款期限至2015年8月6日。借款期限内年利率7.8%，借款到期后一次性归还借款本息，逾期罚息利率为11.7%。合同同时约定，被告盂县瑞清养殖专业合作社为王瑞清的贷款提供担保，担保方式为连带责任保证。当天，原告中国农业银行股份有限公司盂县支行依约向被告王瑞清支付了借款5万元。借款到期后，被告王瑞清返还原告借款本金及借款期内利息共计20044.04元，剩余借款本金34300.13元，利息1279.37元一直未返还，原告诉至本院。上述事实，有原、被告陈述、庭审笔录、原告提供的贷款合同、贷款支付记账凭证等佐证，本院予以确认。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司盂县支行与被告王瑞清、盂县瑞清养殖专业合作社签订的贷款合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告提供了贷款，履行了贷款方合同义务。二被告未按合同约定归还原告借款本息，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款的规定，判决如下：被告王瑞清于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司盂县支行借款本金34300.13元，截止2016年1月20日的利息1279.37元。被告盂县瑞清养殖专业合作社承担归还借款本息的连带责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费689元，由被告王瑞清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长  王建勇人民陪审员  韩 娟人民陪审员  韩泽华二〇一六年五月三十一日书 记 员  贾晓丹
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申278号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑发荣。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黎军。一审被告：袁中碧。再审申请人郑发荣因与被申请人黎军、一审被告袁中碧民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第07212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑发荣申请再审称：涉案的4万元借款，其妻袁中碧实际只借到1万元，其余3万元是高利，故借款本金只能认定成1万元；同时袁中碧因赌博欠下的该债务，不属夫妻共同债务，黎军的该笔债权亦不应受法律保护。二审判决郑发荣、袁中碧共同偿还黎军4万元的��款本息，属认定事实不清，适用法律错误。郑发荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为：黎军为证明涉案民间借贷关系成立，举示了由袁中碧2004年6月16日亲自出具的借条，载明其借到黎军人民币4万元。鉴于本案借款并非大额借贷，黎军具有相应现金支付能力，故该借条不仅能证明借贷关系成立，也能证明借款的实际交付。郑发荣主张袁中碧实际只借款1万元，双方所形成的债务为赌博债务，申请了证人宋家君、吴忠元、李世彬、龚治洪作证，但上述四证人的证言仅能证明袁中碧参与打牌赌博，不能证明本案借款系因袁中碧赌博而形成，更不能证明本案借款系高利贷。因本案借款发生在袁中碧与郑发荣婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的��释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形（即夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）的除外。”郑发荣举示的证据不足以证明存在上述规定中的例外情形，故涉案债务应当认定为夫妻共同债务，二审判决由袁中碧和郑发荣共同偿还并无不当。郑发荣申请再审理由不成立。综上，郑发荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳��郑发荣的再审申请。审 判 长  王春晓代理审判员  何云海代理审判员  陈福辉二〇一六年五月三十一日书 记 员  赵 欢
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内2522民初1号原告：李东广，男，汉族，现住阿巴嘎旗别力古台镇。委托代理人：华明录，内蒙古醒悟律师事务所律师。委托代理人：宝音乌力吉陶格陶，内蒙古醒悟律师事务所实习律师。被告：石建华，男，汉族，现住锡林浩特市东城嘉园南区。被告：抗彩艳，女，汉族，现住锡林浩特市。委托代理人：敖尔其楞，内蒙古新宝律师事务所律师。原告李东广诉被告石建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。2016年3月7日追加抗彩艳为本案被告参加诉讼。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理。原告李东广的委托代理人华明录、宝音乌力吉陶格陶及被告石建华、被告抗彩艳委托代理人敖尔其楞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李东广的委托代理人诉称：被告石建华于2014年5月份向原告借款10万元，约定一年利息为1万元，当时留有书面欠条一份。现还款期限已到，但被告迟迟不还。为了维护原告的合法权益向法院起诉：1、判令被告向原告偿还借款10万元，支付约定利息1万元，合计11万元；2、本案诉讼费全部由被告承担。被告石建华答辩称，钱是我借的，2008年5月份我们夫妻双方当时开服装店的时候借的钱。这个钱是从2008年一直延续下来的。我们是2012年5月份离的婚，我们为了购房签了假离婚协议。这个是夫妻共同债务，应该共同偿还。被告抗彩艳委托代理人答辩称，被告抗彩艳与被告石建华2012年5月10日双方自愿到民政部门办理离婚手续。离婚协议有四个约定，子女抚养费、共同财产的分割、共同债务的承担和离婚。所有的共同财产由男方石建华所有，共同债务也由男方承担。诉争的债务是离婚后打的，不是共同债务。被告抗彩艳不应当承担该债务。原告向法庭出示的证据：欠条一份。证明1、借款事实存在；2、借款10万元；3、还款日期是2015年5月24日；4、约定利息为1万元。被告石建华质证意见，认可欠条，是我写的。被告抗彩艳质证意见，该证据与被告抗彩艳无关，该欠款不是婚姻存续期间的债务。被告抗彩艳委托代理人向法庭出示证据：离婚证一份，离婚协议书一份。证明1、双方共同债务的分割、承担有明确约定；2、双方的离婚日期为2012年5月10日，借款是2014年5月份，诉争的欠款不是婚姻存续期间的共同债务，与被告抗彩艳没有关系。被告石建华质证意见：不认可离婚协议，离婚协议是假离婚协议。因为为了购房才签了离婚协议。认可离婚证。原告质证意见：被告石建华在法庭上的质证内容证明，男方石建华和女方抗彩艳自愿的情况下到民政部门自行写了离婚协议书，离婚协议书下面自行签字摁手印。后由民政部门颁发了离婚证。被告石建华和被告抗彩艳的婚姻关系2012年5月10日终结。从此以后被告石建华以个人名义2014年5月份从原告借款。这是石建华的个人行为。婚姻关系已经解除。因此不是夫妻共同财产。因此这两份证据恰恰证明，诉争的欠款应该由被告石建华一个人承担。被告石建华没有向法庭出示证据。经审理查明，2014年5月份被告石建华向原告李东广借款10万元，约定年利息为1万元，约定2015年5月24日还款。被告石建华给原告李东广出具了书面欠条一份。到期后被告石建华不履行还款义务，原告曾多次找被告要钱，始终无果，无奈诉至法院要求依法解决。另查明，被告石建华与被告抗彩艳2002年10月25日登记结婚，于2012年5月10日通过阿巴嘎旗民政局离婚，并双方自愿签了离婚协议书。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李东广提供的借条证明被告石建华从原告李东广借款10万元的事实，证据充分，本院予以认定。原告要求被告石建华偿还一年利息1万元，其借款利率未超过年利率24%的规定。现原告李东广要求被告石建华偿还借款10万元及利息1万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告石建华辩称，2008年5月份我们当时开服装店的时候借的钱，我们是2012年5月份离的婚，我们为了购房打了假离婚协议，这个是夫妻共同债务，应该共同偿还。但被告石建华未能提供证据予以证实，故本院对被告石建华的辩解意见依法不予采纳。被告抗彩艳辩称，此借款不是婚姻存续期间的共同债务，与被告抗彩艳无关，并提供离婚协议佐证，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告石建华于本判决生效之日起15日内一次偿还原告李东广借款10万元及利息1万元，共计11万元。案件受理费2400元，由被告石建华承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长 苏  布  达审 判 员 达 巴 特 尔人民陪审员 全  宝  刚二〇一六年五月二十九日书 记 员 阿拉坦敖其尔附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省达州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)川17行终19号上诉人（原审原告）杨术先。委托代理人杨仁均。委托代理人崔吉成,四川聚鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宣汉县人民政府，住所地宣汉县东乡镇衙墙街1号。法定代表人冯永刚，县长。委托代理人廖豪夫，宣汉县林业局林改办主任。委托代理人苏重桦，四川立地律师事务所律师。原审第三人陈和全（曾用���陈合权）。上诉人杨术先因诉被上诉人宣汉县人民政府及第三人陈和全林权管理行政登记行为一案，不服宣汉县人民法院2015年11月30日作出的（2015）宣汉行初字第29号行政裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。上诉人杨术先的委托代理人杨仁均、崔吉成,被上诉人宣汉县人民政府的委托代理人廖豪夫、苏重桦，原审第三人陈和全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审查明，2008年10月1日，经第三人陈和全申请，被告宣汉县人民政府将位于宣汉县厂溪乡双山村1组的争议林地登记在陈和全名下，并向其颁发了编号0003809号的林权证。原告杨术先知道争议林地已登记在第三人陈和全名下后，向宣汉县厂溪乡双山村村委会进行了反映。2013年1月28日（即农历2012年腊月十七），宣汉县厂溪乡双山村村委会组织争议双方调解时，原告杨术先要求将登记在第三人名下的争议林地变更登记为其自己名下，第三人不同意变更。上述事实有证人李文江、李正伟、何成清、尹胜的证言予以证实。原审认为，根据1989年《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十一条之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年，且应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。本案中，原告杨术先于2013年1月28日在参加宣汉县厂溪乡双山村村委会组织争议双方调解时就已经知道被告宣汉县人民政府将争��林地已经登记在第三人陈和全名下，从原告知道被告作出被诉行政行为时至新颁布的《中华人民共和国行政诉讼法》2015年5月1日施行之日止，已经超过当时法律规定的起诉期限。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项、第二十六条第一款的规定，2015年5月1日前起诉期限已经届满的，应当适用修改前的行政诉讼法关于起诉期限的规定，对于超过法定起诉期限无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉，故对原告的起诉应当予以驳回。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十一条以及《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定：驳回原告杨术先的起诉。上诉人杨术先上诉称：2005年8月1��，上诉人杨术先将农村房屋卖与第三人陈和全，并将林地交由第三人代为看管。2008年，原审第三人陈和全隐瞒上诉人杨术先，向被上诉人宣汉县人民政府申请将该林地登记在自己名下。2015年，上诉人知晓前述情况后，由宣汉县厂溪乡人民政府组织双方进行调解，但未达成协议。因此，上诉人的起诉未超过起诉期限，请求撤销一审裁定。被上诉人宣汉县人民政府答辩称：2013年1月28日，上诉人杨术先应当知道位于宣汉县厂溪乡双山村1组的争议林地已被登记在第三人名下。2015年8月，上诉人杨术先向人民法院提起本案诉讼已超过法律规定的起诉期限。故，一审裁判认定事实情况，符合法律规定，应予维持。原审第三人陈和全的陈述意见与被上诉人宣汉县人民政府的答辩意见一致。经二审审理查明,2013年1月28日,宣汉县厂溪乡双山村村委会组织上诉人杨术先与第三人陈和全调解时，既未告知杨术先位于宣汉县厂溪乡双山村1组的争议林地已被登记在陈和全名下，亦未形成书面依据。二审审理查明的其他事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，经查，经原审第三人陈和全申请，被上诉人宣汉县人民政府于2008年10月1日将位于宣汉县厂溪乡双山村1组的争议林地登记在陈和全名下，并颁发了编号为0003809号的林权证。审理中，本案当事人均认可宣汉县厂溪乡双山村村委会曾于2013年1月28日组织过杨术先、陈和全二人调解；但被上诉人宣汉县人民政府未提供相关依据证明该调解的过程和内容，亦未提供证据证明上诉人杨术先于2013年1月28日就知道或应当知道位于宣汉县厂溪乡双山村1组的争议林地登记在陈和全名下。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第三款“被���认为原告起诉超过法定期限的，由被告承担举证责任。”的规定，被上诉人宣汉县人民政府应当承担不能证明杨术先起诉超过法定期限的法律后果。因此，本院对上诉人杨术先起诉称2015年才知道被上诉人宣汉县人民政府将位于宣汉县厂溪乡双山村1组争议林地登记在陈和全名下的事实予以确认。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，上诉人杨术先于2015年提起本案诉讼未超过2年的起诉期限。综上，上诉人杨术先提出本案未超过2年起诉期限的理���成立，本院予以支持。原审认定事实清楚，但适用法律错误，依法应予改判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（二）项之规定，裁定如下：一、撤销宣汉县人民法院（2015）宣行初字第29号行政裁定；二、指令宣汉县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  陈 月审 判 员  刘永宣代理审判员  旷章娟二〇一六年五月三十一日书 记 员  邓授恭
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)黔民申540号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黔东南苗族侗族自治州建筑工程总公司，现更名为贵州中建伟业建设工程有限责任公司，住所地贵州省凯里市北京东路46号。法定代表人：唐合权，该公司总经理。委托代理人：石方，该公司职工。委托代理人：毛立龙，该公司职工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨钦，男，1952年11月1日出生，汉族，贵州省三都水族自治县人，退休干部，住贵州省三都水族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张金标，男，1962年2月22日出生，汉族，浙江省江山市人，住浙江省江山市。再审申请人黔东南苗族侗族自治州建筑工程总公司（以下简称建筑工程总公司）因与被申请人杨钦、张金标民间借贷纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2015）黔南民终字第1125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。建筑工程总公司申请再审称：（一)徐某作为借款的经手人，没有参加诉讼，原审遗漏当事人徐某，致使借款资金流向无法查明，申请人在原审中申请法院核实，但法院未予采纳，导致判决结果错误；（二）借款系张金标、徐某的个人行为，不属于职务行为，原审不应认定为表见代理，应依法驳回被申请人跟杨钦请求申请人清偿借款本息的诉讼请求。建筑工程总公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第十一项的规定申请再审。再审被申请人杨钦答辩称：本案事实清楚，原审判决正确，申请再审理由不能成立，应依法驳回建筑工程总公司的再审申请。本院认为：（一）关于本案是否遗漏当事人，法院是否应当调查收集借款资金流向的问题。经查，徐某系张金标聘请的管理兼财务人员，并非本案的当事人，徐某作为本案证人并在原审审理过程中出庭作证，原审并未遗漏当事人。被申请人杨钦及证人徐某在原审中已经对借款用途作出说明并附相关证据证明，原审在建筑工程总公司未能提供证据证明借款用途虚假的情况下，驳回建筑工程总公司申请法院调查借款资金流向的申请并无不当。关于张金标是否构成表见代理，原审判决申请人建筑工程总公司对该代理行为产生的法律后果承担责任是否正确的问题。经查，项目部是建筑工程总公司为管理三都水族风情街安置房工程而设立，是代表该公司管理该安置房工程的相关事宜的机构，在处理涉及该安置房项目的事宜时，该项目部的行为代表总公司的行为。张金标受建筑工程总公司的委托，全权负责该项目工程的各项工作。张金标因工程建设缺乏资金而向被申请人杨钦借款时，已说明借款用于安置房工程建设，并在借条上加盖了项目部的公章，杨钦有理由相信张金标有权代表建筑工程总公司向其借款，而且借款也用于建筑工程总公司所承包的项目工程建设支出。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，表见代理是指没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人的名义实施民事法律行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。故张金标向杨钦借款对建筑工程总公司构成表见代理，建筑工程总公司应当承担借款的偿还责任。因此，申请人提出的上述申请再审理由因缺乏充分的事实依据和法律依据，本院均不予采纳。综上，建筑工程总公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第十一项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黔东南苗族侗族自治州建筑工程总公司的再审申请。审 判 长  虞 斌代理审判员  黄雪莲代理审判员  周 旋二〇一六年五月三十一日书 记 员  李 洪
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初710号原告：屈朝勃，男，1989年11月6日出生，汉族，西安市蓝田县孟村乡屈家村第四村农民。委托代理人：安娜，陕西恒达律师事务所律师。被告：荆路，女，1982年1月23日出生，汉族，无业。被告：代鹏飞，男，1990年12月6日出生，汉族，无业。原告屈朝勃与被告荆路、代鹏飞合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屈朝勃委托代理人安娜、被告荆路、代鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告屈朝勃诉称，2015年11月25日，原、被告签订了《铺位转让协议书》，约定：被告向原告转让立丰国际购物广场6楼L6-31铺位，转让费30000元。协议签订后，原告已支付27000元，并购买经营所需材料，同时向被告支付了押金200元，但被告并未办理过户手续。经原告了解，被告并未实际取得该商铺的转租权，应为无权转让。现请求判令：1、被告退还原告转让费27000元。2、被告支赔偿原告材料损失费996元。3、被告返还原告押金200元。4、本案诉讼费用由被告承担。被告荆路辩称，其对被告代鹏飞转让店铺一事不知情，也未收到原告的转让费，应由代鹏飞承担责任。本案涉及的商铺是被告荆路和立丰国际购物广场签订的，签订时约定不可转租。后被告戴鹏飞有意租赁该商铺，被告荆路已告知代鹏飞与商场协商。被告代鹏飞购买了商铺中的设备，支付了价款。因被告荆路有事离开西安，该商铺由代鹏飞经营，后又得知该商铺由原告经营。不同意原告诉请请求。被告代鹏飞辩称，其收到了原告27000元转让费，但是是被告荆路委托其转让店铺和设备的。转让前已告知原告用经营者是荆路的营业执照去经营。不办理转让手续是原告自己拖着不办。不同意原告诉讼请求。经审理查明，2015年11月25日，原告与被告代鹏飞签订《铺位转让协议书》，载明：甲方：荆路，乙方：屈朝勃，甲方代办：戴鹏飞，协议约定：一、甲方同意将位于金华南路6号立丰国际购物广场6楼L6-31铺位转让给乙方，合同期2015年6月8日至2016年6月7日。二、乙方向甲方支付转让费叁万元。三、乙方将于2015年11月25日支付铺位转让金贰万柒仟元给甲方。四、甲方同意于2015年11月25日将铺位交付给乙方使用。五、甲方由责任配合乙方使店铺运营顺畅，并有义务负责日后运营中及商场方的处理和关系问题。六、目前甲方提出的转让方式为公司制合伙联营，但甲方最终应保证商铺使用权为乙方个人，若不能转为乙方个人使用，甲方应退还所有费用。该协议由原告屈朝勃、被告代鹏飞签字签订，被告荆路未签字。合同签订当日，原告向被告代鹏飞交付转让费定金27000元。又查，2014年5月20日，被告荆路（乙方）与立丰（西安）房地产开发有限公司（甲方）签订《商铺租赁合同》，租赁期间为自合同签订之日起至2015年6月7日，第18.6条约定，租赁期内，未经甲方或管理公司书面同意，乙方不得将承租的商铺转租、转借给第三方，如果乙方违反本条约定，甲方有权终止本合同，乙方所交纳的履约保证金不予退还，并保留行使其他索赔的权利。另查，被告代鹏飞在铺位转让协议书上所写的“戴鹏飞”是被告戴鹏飞本人。上述事实有原告提供的《铺位转让协议书》、《商铺租赁合同书》及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告屈朝勃与被告代鹏飞签订的《铺位转让协议书》转让了转让立丰国际购物广场6楼L6-31铺位，根据被告荆路与立丰（西安）房地产开发有限公司签订的商铺租赁合同书，该转让行为无效，被告收取的原告转让费订金应予以退还。被告荆路在自己还是该店铺租赁人、并且知道该店铺不能转租的情形下，将店铺交由被告代鹏飞经营，导致代鹏飞转让该店铺，被告荆路没有尽到谨慎、注意义务。被告代鹏飞未在被告荆路有授权委托的情形下转让该店铺，属于越权行为，故被告荆路及被告代鹏飞应连带退还原告订金27000元。原告提交的材料费损失，没有发票予以证实，本院不予支持。原告诉请的押金没有提供证据，本院不予支持。对于被告荆路的辩称不知情一节，其作为最初经营者及租赁者，应该尽到谨慎、注意义务，故其辩称理由不予采信。被告代鹏飞其转让系被告荆路委托一节，没有证据证明，故其辩称理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条判决如下：一、被告荆路、代鹏飞于本判决生效后十日内退还原告屈朝勃订金27000元。二、驳回原告屈朝勃其与诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费505元，由被告荆路、代鹏飞承担（此款原告屈朝勃已预交，被告荆路、代鹏飞应同上款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  吕江晖代理审判员  毋俊利人民陪审员  唐金琳二〇一六年五月二十七日书 记 员  郑 毅
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初855号原告冉光国，男，1976年2月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人熊天顺，重庆新合律师事务所律师。被告重庆共荣物流有限公司，注册号500102000020696，住所地重庆市涪陵区珍溪镇政府办公楼212号。法定代表人逯心毅，该公司经理。原告冉光国与被告重庆共荣物流有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员周波担任审判长，与人民陪审员何希芬、陈开会共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冉光国及其委托代理人熊天顺到庭参加诉讼。被告重庆共荣物流有限公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉光国诉称，我于2012年8月到被告处担任大管轮，月工资为6100元。被告未与我签订书面劳动合同，也没有为我缴纳社会保险。后因被告经营不善，导致船舶停运，被告要求我继续待在船上照船待命，但又不支付我工资。我不得不于2015年11月6日通过顺丰速运向被告邮寄了解除劳动关系申请书，要求从2015年11月30日起解除与被告之间的劳动关系。该快递件没有送达给被告，我只能继续在船上班。2015年11月13日，我申请劳动仲裁，请求被告支付我失业保险金7875元。重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会在受理后逾期未作出仲裁裁决。为此，请求人民法院判决被告支付我失业保险金7875元。被告重庆共荣物流有限公司未作答辩。经审理查明，原告于2012年8月开始在被告所有的船舶上担任大管轮职务，月平均工资为6100元，被告没有为原告缴纳社会保险。2015年9月23日，被告向原告出具欠条一张，载明欠到原告工资31160元，并承诺工资在未付清以前按正常每月6100元照付。后被告仍未支付欠付的工资，原告遂于2015年11月6日通过顺丰速运向被告邮寄了解除劳动关系申请书，要求从2015年11月30日起解除与被告之间的劳动关系，该快递件因未能送达被退回原告。原告一直在被告处工作至2016年1月29日。2015年11月13日，原告申请劳动仲裁，请求被告支付其失业保险金7875元。重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会在受理后逾期未作出仲裁裁决。原告遂于2016年1月18日诉至本院。另查明，从2014年9月1日起，涪陵区失业人员失业保险金发放标准调整为875元/月。本院确认的上述事实，有庭审中原告的陈述，原告提交的劳动仲裁申请书、受理案件通知书、欠条、解除劳动关系申请书、邮寄单等书面证据在卷佐证，这些证据经过本院审查，可以采信。本院认为，按照《重庆市失业保险条例》第三十一条以及《重庆市失业保险条例实施办法》第十三条的规定，单位未按规定参加失业保险，造成失业人员不能享受失业保险待遇，单位应比照失业人员工作年限应享受失业保险金予以赔偿。本案中，被告未为原告依法缴纳失业保险，应当赔偿原告无法享受失业保险待遇造成的损失。原告于2012年8月起到被告处工作，其在被告处的工作年限为三年五个月，按照《重庆市失业保险条例》第二十四条第（五）项的规定，被告应当赔偿原告本应享受最长9个月的失业保险待遇7875元（875元/月×9月）。据此，依照《重庆市失业保险条例》第二十四条第（五）项、第三十一条的规定，的规定，判决如下：被告重庆共荣物流有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告冉光国失业保险待遇7875元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告重庆共荣物流有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审 判 长  周 波人民陪审员  陈开会人民陪审员  何希芬二〇一六年五月三十一日书 记 员  潘呈静
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书(2016)晋0802行审69号申请人运城市国土资源局盐湖分局。被申请人焦会安，男。被申请人吕贵平，男。申请人运城市国土资源局盐湖分局于2016年5月26日向本院提出执行审查申请，要求审查其对焦会安、吕贵平作出的运国土资盐执罚字【2015】259行政处罚决定。本院于2016年5月26日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字【2015】259号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审理查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局以被申请人焦会安未经批准，非法私自与南城办西姚村村委会协商购买位于西姚村南宅基地，占地面积360.96平方米。其北邻：吕贵平宅基地；东邻：空地；南邻：空地；西邻：巷道。2015年动工，现已建成房屋，建筑面积280平方米。吕贵平2014年从西姚村村民闫金荣处购买位于西姚村南宅基地，占地面积360.96平方米。其北邻：李秀龙宅基；东邻：空地；南邻：焦会安宅基；西邻：巷道。2014年动工，现已建成房屋，建筑面积320平方米。至今未办理任何用地手续。所在图幅号为：I49G025049，地类为043（其它草地），不符合土地利用总体规划为由。于2015年12月8日作出了运国土资盐执罚字【2015】259号行政处罚决定，决定处罚：1、限被处罚人焦会安十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物280平方米和其它设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地360.96平方米；2、限被处罚人吕贵平十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物320平方米和其它设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地360.96平方米。并于2015年12月8日将运国土资盐执罚字【2015】259号行政处罚决定书送达被申请人焦会安、吕贵平，又于2015年12月28日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书。本院认为，申请人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字【2015】259号行政处罚决定，准予强制执行。行政处罚决定内容由运城市国土资源局盐湖分局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王       军代理审判员 王娜代理审判员李姣二〇一六年五月三十一日书 记 员 张   腊   腊
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初2364号原告山东青州农村商业银行股份有限公司。住所地青州市驼山中路3188号，统一社会信用代码91370700579369025G。法定代表人李全富，该公司董事长。委托代理人房晓林，男，1983年6月10日出生，汉族，该公司青云支行行长。委托代理人吉玉亮，男，1977年8月22日出生，汉族，该公司青云支行客户经理。被告冯爱香，女，1969年2月9日出生，汉族。被告于德营，男，1967年7月9日出生，汉族。被告冯庆良，男，1973年3月23日出生，汉族。被告张宝梅，女，1975年1月16日出生，汉族。被告沈建德，男，1964年5月6日出生，汉族。被告王桂珍，女，1966年6月28日出生，汉族。被告沈阳，男，1991年2月8日出生，汉族。被告贾海之，男，1977年3月7日出生，汉族。被告张洁，女，1977年9月2日出生，汉族。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告冯爱香、于德营、冯庆良、张宝梅、沈建德、王桂珍、沈阳、贾海之、张洁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后,依法由审判员冯伟适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告委托代理人房晓林、吉玉亮到庭参加诉讼，被告冯爱香、于德营、冯庆良、张宝梅、沈建德、王桂珍、沈阳、贾海之、张洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告冯爱香于2013年8月24日向原告借款40万元，约定还款日期为2014年8月23日。上述借款由被告冯庆良、张宝梅、沈建德、于德营、王桂珍、沈阳、贾海之、张洁提供连带责任担保，借款到期后，被告冯爱香拒不归还原告借款本息，其他被告也未承担保证责任。请求法院依法判令被告冯爱香偿还原告借款本金40万元、利息9.5万元，合计本息49.5万元（利息计算至2016年3月20日，以后利息及复利按照合同约定计算至本息全部清偿之日为止）。并判令被告冯庆良、张宝梅、沈建德、于德营、王桂珍、沈阳、贾海之、张洁对本案债务承担连带清偿责任。被告冯爱香未答辩。被告于德营未答辩。被告冯庆良未答辩。被告张宝梅未答辩。被告沈建德未答辩。被告王桂珍未答辩。被告沈阳未答辩。被告贾海之未答辩。被告张洁未答辩。经审理查明：2013年8月15日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告冯庆良、冯爱香、沈建德、贾海之签订个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定，上列四被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年8月15日至2015年8月14日在原告处发生的借款所形成的最高余额提供最高额担保；担保期间为主合同约定的借款期限届满之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；还款方式为定期结息，借款到期时，利随本清，结息日为每月的20日；联保小组成员未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人从逾期之日起在合同约定利率基础上加收50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告冯庆良、张宝梅、沈建德、于德营、王桂珍、沈阳、贾海之、张洁共同向原告出具共同清偿及连带责任担保书一份，承诺同意借款人按照合同约定取得、使用借款，并承担连带保证责任，保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2013年8月24日，原告将发放的贷款40万元存入被告冯爱香在原告处开立的存款账户，并约定借款期限自2013年8月24日至2014年8月23日，借款月利率为8.75‰。此后，被告冯爱香归还原告借款利息至2014年8月23日，现尚欠原告借款本金40万元及2014年8月24日后的利息未付。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同，共同清偿及连带责任担保书、贷款存凭证及原告陈述在案为凭。上述证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为,原告与被告冯庆良、冯爱香、沈建德、贾海之签订的个人最高额联合保证借款合同，各被告共同为原告出具的共同清偿及连带保证担保书，均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应按照合同的约定及其承诺全面履行自己的义务。原告作为贷款人，按合同约定履行了发放贷款的合同义务后，被告冯爱香作为借款人，应当按照约定的期限和数额履行还款义务，被告冯庆良、张宝梅、沈建德、于德营、王桂珍、沈阳、贾海之、张洁作为被告冯爱香的连带责任保证人，应按照合同约定及其承诺，对被告冯爱香的债务承担连带清偿责任。因此，原告诉请判令被告冯爱香归还借款本息，其他被告承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告冯爱香、于德营、沈建德、冯庆良、张宝梅、王桂珍、沈阳、贾海之、张洁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为对其所享诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯爱香偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息（以借款本金40万元为基数，按照月利率8.75‰的150%之标准，自2014年8月24日计算至本判决确定的还款之日），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告冯庆良、张宝梅、沈建德、于德营、王桂珍、沈阳、贾海之、张洁对本判决前款所列款项承担连带清偿责任；三、被告冯庆良、张宝梅、沈建德、于德营、王桂珍、沈阳、贾海之、张洁承担保证责任后，有权向被告冯爱香追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。案件受理费4363元（已减半），由被告冯爱香、于德营、沈建德、冯庆良、张宝梅、王桂珍、沈阳、贾海之、张洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各两份，分别预交二审案件受理费8726元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 冯 伟二〇一六年五月三十一日书记员 杨东霞