wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省建昌县人民法院民 事 判 决 书（2014）建大民初字第00240号原告刘xx。委托代理人齐智伟。被告吴x。原告刘xx诉被告吴x离婚纠纷一案本院于2014年9月17日受理后依法由代理审判员姚建军独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘xx及其委托代理人齐智伟、被告吴x到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系自己认识相处且于2002年4月经政府民政部门登记结婚，双方共同生活期间生育一男孩吴xx。双方婚姻之初感情尚可，可后来被告竟然有婚外第三者，为此原告曾向建昌法院起诉离婚，在法院审理过程中被告承认有第三者，但坚决不同意离婚，后法院判决不离。判决不离后双方未能和好，故原告再次起诉离婚，婚生男孩由被告抚养，抚养费依法判决，共有楼房一处依法分割并由被告承担本案的诉讼费。庭审中补充在原、被告共同生活期间原告父亲曾为双方花费大量钱款。共同生活期间被告为别人卖车，有相关钱款在被告处。被告辩称，同意离婚。被告同意抚养婚生男孩，但要求原告给付抚养费，庭审中被告称被告抚养孩子，抚养费可自理。对于原告要求分割的楼房系被告父亲财产，不同意分割。原、被告婚姻关系存续期间欠有外债197000元由双方共同承担。原、被告共同生活期间用共同财产购买项链一条、手镯一个要求依法分割。原告所述被告有第三者的问题根本不存在，而原告确存在第三者的事实。经审理查明，原、被告系自由恋爱，2002年4月25日经政府补办的结婚登记证。原、被告于2000年4月17日生育长子吴xx。2012年9月28日原告与被告分居至今。2012年9月28日原告曾起诉被告离婚，后法院判决不准离婚，判决不离后双方一直未能和好，2014年9月17日原告再次诉至本院要求与被告离婚。诉讼中经征询原、被告婚生男孩吴xx意见，吴xx表示“如果父母离婚，愿随父亲吴x一起共同生活”。原、被告婚后原在八家子本街被告父母所有的平房（主房，房照名为被告父亲吴维良）居住，被告父母居住偏房，后该房屋被政府拆迁，政府新建了F2F3-X-XXX楼房（75平米），楼房差价款由吴维良交纳，期间政府曾给被告父亲发放偏房的补偿款15000元。诉讼中原告称结婚时被告父母曾答应将位于建昌县八家子本街的一大间平房（主房）给原、被告，后该平房及被告父母居住的厦棚因政府棚户区改造而拆除，新建的F2F3-X-XXX楼房（75平米）应系原、被告夫妻共同财产要求分割，对此意见被告不予认可，认为原拆迁房屋只是叫原、被告婚后居住，并未给原、被告所有，所以新建楼房不能予以分割。原告曾买有手镯和项链，但称已经丢失。原、被告婚后曾因扣大棚及生活所需经被告吴x办理手续在八家子信用社借有多笔贷款，截至2012年11月13日以被告吴x名义共欠八家子信用社贷款本息共计98000元，以原告刘xx名义共欠八家子信用社贷款本息共计99000元，该两笔贷款均系原、被告共同生活期间于2010年11月18日前在八家子信用社累计借贷未还转据所形成，2012年11月13日由被告吴x办理了转据（以新贷还旧贷）手续。本院所确认的上述事实有原、被告陈述、民政结婚登记手续、（2012）建大民初字第00149号判决书、收条、吴维良收据、吴维良房照、贷款凭证、收贷收息凭证、存折、八家信用社的自然人贷款清单、吴xx的询问笔录、张树江的询问笔录等证据材料载卷为凭并经庭审质证和本院审查，可予确认。本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，应准予离婚。经法院征询婚生男孩吴xx的本人意见，其愿随被告一起共同生活，被告也同意抚养，故吴xx可归被告抚养。鉴于被告同意抚养费由自已负担，故本院对其意见予以尊重。对于原告主张要求分割位于八家子本街F2F3-X-XXX楼房的意见，因原告未能提供出结婚当时被告父母将原拆迁房屋赠与原、被告双方的充分证据，虽然婚后原、被告在原房屋居住，也不能当然证明原居住房屋的所有权归原、被告所有，故原告要求分割拆迁后新建楼房归原、被告所有并要求分割的意见本院不予支持。对于原告主张在原、被告共同生活期间原告父亲曾为双方花费大量钱款以及被告处有为别人卖车时所挣钱款，因原告并未提供法庭相关证据加以证实，本院无法采信。对于被告方主张要求分割原告的手镯、项链的请求，因这些物品系专属性的个人佩带物品且原告称该物已经丢失，故被告请求分割的意见与法无据，本院不予支持。对于共同生活期间原、被告双方为扣大棚及其他生活所需经被告吴x在八家子信用社累计贷款共计197000元，因该贷款发生在原、被告婚姻关系存续期间且实际发生在原、被告共同生活期间应认定为夫妻共同债务，依法应由原、被告双方共同偿还，原告对此以不是自己亲手所借且最后办贷款手续是发生在双方分居时被告所为而对此债务不予承担的辩解意见本院不予支持。对于被告提出的原告父亲曾在八家子信用社贷款用于原、被告共同生活15600元要求原告共同偿还的主张，因原告否认这一事实，被告也未向法庭提供充分的证据加以证实，本院无法支持，如有争议可由相关债权人另行主张权利。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条及相关民事法律、司法解释、政策之规定，判决如下：一、准予原告刘xx与被告吴x离婚。二、婚生长子吴xx由被告吴x抚养，抚养费自理。三、2012年11月13日在建昌县八家子信用社所借贷款共计197000元（以吴x名义98000元，以刘xx名义99000元）由原、被告连带负责偿还。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元由原、被告各承担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。代理审判员  姚建军二〇一四年十一月四日书 记 员  王连楷
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）溧执字第3013号申请执行人谢金元。被执行人陈火生。被执行人陈志浩（又名陈祉豪）。谢金元与陈火生、陈志浩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）溧南民初字第717号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，陈火生、陈志浩于本判决生效之日起7日内归还谢金元人民币38700元，并承担利息2500元，合计人民币41200元。案件受理费436元，陈火生、陈志浩负担419元，谢金元负担17元。根椐申请执行人的请求，本院已立案执行。本院在执行过程中，俩被执行人履行28000元，申请执行人谢金元与被执行人陈为生就本案余款归还重新达成还款计划，现申请人同意本案终结执行。本院认为，申请执行人与被执行人就本案余款归还达成还款计划，是双方真实的意思表示，符合有关法律规定，现申请执行人同意本案终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）溧南民初字第717号民事判决书未履行义务部分的本次执行程序。如发现被执行人不按计划履行义务时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  张志伟执行员  狄全平执行员  杨家林二〇一四年十一月二十四日书记员  胡 斌
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬镇执民字第2088号申请执行人颜素方，男，1959年8月5日出生，住宁波市。被执行人邱惠祥，男，1963年5月2日出生，住宁波市江北区。本院在执行申请执行人颜素方与被执行人邱惠祥民间借贷纠纷一案中，查明被执行人邱惠祥暂无其他财产可供执行，申请执行人颜素方亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人颜素方自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：终结本院（2014）甬镇执民字第2088号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱 扬 胜审 判 员 王 成 国代理审判员 李   辉二〇一四年十一月十四日书 记 员 胡波（代）
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）韶中法刑执字第6381-1号罪犯李吉庆故意伤害一案，本院于2014年10月28日作出（2014）韶中法刑执字第6381号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原裁定书正文第二段第四行的“（2011）东中刑一初字第116号刑事附带民事判决”现更正为“（2010）东中法刑一初字第116号刑事附带民事判决”。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 王华明审判员 钟素雅二〇一四年十一月五日书记员 周慧结
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛南法沥民二初字第279号原告广东高力表面技术有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，注册号：440682000066331。委托代理人高振汉，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人黎国祺，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省怀集县。被告中山市兆鹰五金电镀有限公司恒益达分公司，住所地：广东省中山市三角镇高平，注册号：4420000000394547。法定代表人唐明林。被告唐明林，男，汉族，住广东省中山市。被告中山市兆鹰五金电镀有限公司，住所地：广东省中山市三角镇高平，注册号：442000000084786。法定代表人林春炎。本院于2014年7月4日受理原告广东高力技术表面有限公司与被告中山市兆鹰五金电镀有限公司恒益达分公司、唐明林、中山市兆鹰五金电镀有限公司卖合同纠纷一案后，原告于2014年11月21日以双方已达成和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回对被告的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东高力技术表面有限公司撤回起诉。本案适用普通程序结案，因原告申请撤诉，案件受理费减半收取1159.89元（原告已预交2319.78元），由原告负担。本案因原告撤回财产保全，对原告多预交的财产保全费1024.94元及多预交的案件受理费1159.89元，在本案裁定书生效后，经原告当事人申请，本院予以退还。审 判 长  肖英青代理审判员  黄春菲人民陪审员  刘翠贞二〇一四年十一月二十一日书 记 员  谭韵琴
四川省彭山县人民法院民 事 判 决 书（2014）彭山民初字第508号原告毛艳。委托代理人帅建红，四川同序律师事务所律师。被告成都巨豪装饰工程有限公司，住所地成都市成华区建设南路160号9栋1层9号。法定代表人何文明，经理。被告何文明。二被告共同委托代理人尹强，四川贤济律师事务所律师。被告王小周。原告毛艳与被告成都巨豪装饰工程有限公司（以下简称巨豪装饰公司）、何文明、王小周装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年2月28日立案受理。因无法直接向被告巨豪装饰公司、王小周送达相关法律文书，本院于2014年7月30日用公告方式向二被告送达了相关法律文书，于2014年11月3日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告毛艳及其委托代理人帅建红，被告巨豪装饰公司、何文明的委托代理人尹强到庭参加了诉讼，被告王小周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告毛艳诉称，2013年8月9日，原、被告经协商一致后自愿签订了《成都市家庭装饰装修工程施工合同》，合同约定，原告将其位于彭山县上岭小区1幢1单元住房一套交给被告装饰装修，工程总造价为75000元，合同期限为70天，开工日期为2013年8月14日，竣工日期为2013年10月24日。合同签订后，原告按约定向被告支付了工程款70000元，被告在完成部分工程量后，于2013年12月5日无故停止施工。原、被告于2014年1月26日经协商达成协议，协议约定，被告一次性补偿原告装修费25000元。之后，被告未按协议约定履行其付款义务。为此，原告依法提起诉讼，请求法院判令：1.被告补偿原告装修费25000元；2.本案诉讼费，由三被告承担。被告巨豪装饰公司辩称，被告未履行双方于2014年1月26日签订的协议义务是事实。因该款项与王小周自己有关，公司曾与被告王小周协商，由王小周承担协议约定一半的义务，故欠原告的装修费25000元，应由王小周和公司各承担一半。被告何文明辩称，被告巨豪公司未履行协议义务是事实，被告何文明在协议上签名的行为应是职务行为，原告要求被告何文明承担赔偿责任，没有事实和法律依据，应驳回原告对被告何文明的诉讼请求。被告王小周未到庭，也未提供书面答辩意见。经审理查明，原告与被告巨豪装饰公司签订了《成都市家庭装饰装修工程施工合同》，合同约定，原告将其位于彭山县上岭美盛的住房一套交给被告装饰装修，工程总造价为70000元，合同期限为70天（按实际开工时间为准）。合同签订后，原告按约定向被告支付了装修费70000元，被告在完成部分工程量后，于2013年12月5日无故停止施工，原、被告于2014年1月26日经协商达成协议，协议约定，被告一次性补偿原告装修费25000元，2014年1月28日付50%即12500元。另查明，被告巨豪装饰公司于2012年7月10日成立，其期限为永久，注册资本为200万元人民币，由股东何文明、王小周各认缴100万元人民币，出资为货币，认缴时间为2012年10月4日。股东何文明、王小周至今未缴注册资金。以上事实，有原告提供的证据，1.原告、被告何文明、王小周身份信息、被告巨豪装饰公司营业执照复印件；2.《成都市家庭装饰装修工程施工合同》复印件；3.被告巨豪装饰公司章程以及公司登记的相关信息、股东未出资信息；4.协议书原件。三被告未提供证据。原告在庭审中的陈述等在卷作佐证。本院认为，原告与被告巨豪装饰公司签订的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，对该证据，本院予以采信。被告巨豪装饰公司与原告于2014年1月26日签订的协议是双方真实意思的表示，本院予以采信。原告毛艳要求被告巨豪装饰公司返还装修费25000元的诉求，根据《中华人民共和合同法》第六十条第一款“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务”的规定。原告该项诉求，证据充分，本院予以支持。对原告要求被告何文明、王小周承担共同返还装修费的诉求，原告未举证证实，被告何文明、王小周在协议上的签名是个人行为，但原告主张被告何文明、王小周在未实缴出资范围内承担责任，庭审核实，被告何文明、王小周未认缴公司的注册资本，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十二条第二款“公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予以支持”的规定，原告要求被告何文明、王小周在未缴100万元注册资金范围内承担连带清偿责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规则》第二条之规定，判决如下：一、被告成都巨豪装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告毛艳装修费25000元。二、被告何文明、王小周在未缴100万元注册资金范围内承担连带清偿责任。三、驳回原告毛艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费420元，由被告成都巨豪装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  李昌莹审 判 员  张文清人民陪审员  袁德林二〇一四年十一月三日书 记 员  陈 毅
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2014）兴东民初字第01976号原告宋某，女。委托代理人杨某杰，兴城市某某法律服务所法律工作者。被告郁某成，男。原告宋某诉被告郁某成离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2005年10月19日登记结婚，婚生一子郁某泽，2005年4月10日生。因我与被告性格不和，经常口角、打架，我于2014年2月曾起诉要求离婚，因法院判决驳回我的离婚诉讼，我第二次起诉，请求依法判令离婚，婚生子由被告抚养，外债9000元依法分担。被告辩称，不同意离婚。如果离婚，孩子由原告抚养，财产给我可以，外债是原告与她父亲欠的，我不负担。经审理查明，原告与被告于2005年10月19日登记结婚，婚生一子郁某泽，2005年4月10日生。因两人性格不和，经常口角，原告于2014年2月曾起诉要求离婚，因法院判决驳回原告的离婚诉讼，原告又第二次起诉请求离婚。原告、被告有共同财产彩电一台、冰箱一台、洗衣机一台。上述事实有原告、被告的陈述笔录及原告、被告的结婚证明、兴城市人民法院（2014）兴民三初字第00361号判决书载卷佐证。本院认为，由于原告已是第二次起诉请求离婚，应视为两人的夫妻感情确已破裂，应准予两人离婚。因婚生子郁某泽在原告与被告分居期间一直与被告一同生活，故郁某泽应由被告抚养，原告应给付被告抚养费至郁某泽十八岁止。原告要求家中的电视一台、冰箱一台、洗衣机一台归被告所有，符合法律规定，本院亦应准许。原告、被告所欠的外债，待债权人主张权利时，另行解决。原告诉称两人有四间房屋，因原告未提供房屋的房照，本院无法确认房屋的产权，故本院对此房屋暂不分割。故本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：准予原告与被告离婚。婚生子郁某泽，2005年4月10日生，归被告抚养，原告从2014年12月1日起，至郁某泽18岁止，每月给付抚养费300元。每年12月30日给付一次3600元。电视一台、冰箱一台、洗衣机一台均归被告所有。案件受理费300元，由原告、被告各负担150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 孙 伟二〇一四年十一月二十八日书记员 韩静宇
延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）延中执字第6号申请执行人韩一，男，朝鲜族，现住延吉市。被执行人王正国，男，汉族，现住延吉市，户口所在地：浙江省台州市。被执行人周璐君，女，汉族，现住延吉市，户口所在地：浙江省台州市。本院依据已发生法律效力的本院（2013）延中民一初字第9号民事判决书，于2014年1月22日向被执行人王正国、周璐君发出执行通知书，责令被执行人王正国、周璐君立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王正国、周璐君至今未履行生效法律文书确定的义务，故对被执行人王正国名下的位于延吉市瑞泽名苑2号楼3单元19层1901号（面积：158.25平方米，登记单位：吉林省华兴工程建设有限公司第三分公司）和20层2001号（面积：162.85平方米，登记单位：吉林省华兴工程建设有限公司第三分公司）二栋房屋和位于延吉市瑞泽名苑A4号车库一间委托有关部门进行评估、拍卖。2014年8月8日在第三次拍卖当中竞买人金龙虎以177万元最高价竞得该标的物，但竞买人金龙虎无故未在规定的时间内交付拍卖款造成违约。2014年8月28日本院作出（2014）延中执字第6-5号执行裁定，撤销（2014）延州法拍字第1号的第三次拍卖，按第三次拍卖底价继续拍卖。2014年9月29日的第三次拍卖，因无人竞买流拍。现申请执行人韩一同意按第三次流拍价1647342.72元以物抵债。现申请执行人不能继续提供被执行人的可供执行财产，并同意将本案本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  宋士良执行员  朴石铉执行员  许金柱二〇一四年十一月二十日书记员  彭莎莎
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2014）六刑初字第314号公诉机关南京市六合区人民检察院。被告人于某，男，1978年8月16日出生，汉族，初中文化，驾驶员。2014年6月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2014年10月30日经本院决定予以逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉（2014）555号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员向肖出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市六合区人民检察院指控，2014年5月28日零时30分，被告人于某饮酒后驾驶苏A×××××（苏A×××××挂）重型半挂牵引车至本区长芦街道化学工业园区热电有限公司，在该公司2号门门前道路倒车时不慎将该公司2号桥护栏撞坏。经鉴定，被告人于某血液中乙醇含量为162.5mg／100ml。案发后，南京市化学工业园区热电有限公司报警，民警至现场后将被告人于某带回公安机关接受调查，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。事后，被告人于某已赔偿被害单位损失。上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、余某的证言，驾驶证查询记录、当事人血样提取登记表、物证检验报告书、发破案经过、到案经过，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人于某积极赔偿被害单位损失，依法对其从轻处罚。被告人于某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。为维护社会秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，即自2014年10月30日起至2015年1月18日止，罚金款从本院扣押款中予以执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。助理审判员  吴春俊二〇一四年十一月三日书 记 员  陈 莉
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2014）南民三初字第1133号原告天津市精鑫诚机械加工有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇西大桥南（无线电二厂院内）。法定代表人宋振泉，总经理。被告天津盛子电机制造集团有限公司，住所地天津市津南区小站镇工业三号路2号。法定代表人邱广新，经理。原告天津市精鑫诚机械加工有限公司诉被告天津盛子电机制造集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员窦立扬公开开庭进行审理。原告法定代表人宋振泉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2014���3月5日订立加工合同，双方约定由原告自备料按被告要求为其加工进绳管、轴承隔套、压轮挡板轴、销子、稳销。后原告依约将上述加工定作物交付被告，并于2014年4月22日为其开具天津增值税专用发票。原告曾多次催要，但被告至今未能给付110250元加工费，故原告呈讼法院，请求判令被告给付原告加工费110250元，诉讼费用由被告承担。被告经本院送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料。经审理查明，原、被告系加工承揽关系，双方未签订书面合同，原告为被告加工进绳管、轴承隔套、压轮挡板轴、销子、稳销等产品，总加工费被告110250元，该款被告尚未给付。上述事实，有原告陈述及原告提交的送货单、增值税发票为证。本院认为，原、被告的加工承揽关系，是当事人真实意思表示，未违反法律、法规的规定，应为有效。原告提供的证据，能够证明被告欠付其加工费110250元，故本院对原告要求被告给付货款加工费110250元的诉讼请求予以支持。被告经本院送达应诉材料及开庭传票未到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩权，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告天津盛子电机制造集团有限公司于本判决生效后立即给付原告天津市精鑫诚机械加工有限公司加工费110250元。如果被告天津盛子电机制造集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1253元，由被告天津盛子电机制造集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  窦立扬二〇一四年十一月十一日书 记 员  黄冬月速 录 员  白亚鑫
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2014）瓦民初字第3349号原告：高振军，男。被告：姜树卫，男。被告：王俊玲，女。被告：姜越，男。原告高振军诉被告姜树卫、王俊玲、姜越民间借贷纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高振军到庭参加了诉讼，被告姜树卫、王俊玲、姜越经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告高振军诉称：被告姜树卫、王俊玲在瓦房店市狗市内经销摩托，由于缺少资金自2013年10月至2014年1月先后5次在原告处借款143000元。分别为：2013年10月22日借款15000元，2013年11月23日借款25000元、2013年12月8日借款23000元、2014年1月20日借款60000元，2014年1月26日借款20000元。被告姜越对其中105000元提供担保。现借款人及担保人下落不明，故起诉到法院请求判决三被告还款，并由被告承担本案诉讼费用。原告为证明其主张成立，向法庭提供了被告姜树卫出具的借条5张。被告姜树卫、王俊玲、姜越未到庭亦未答辩。经审理查明：被告姜树卫、王俊玲在瓦房店市狗市内经销摩托，由于缺少资金自2013年10月至2014年1月先后5次在原告处借款143000元。被告姜越对其中105000元提供担保。现借款人及担保人下落不明，故起诉到法院请求判决三被告还款，并由被告承担本案诉讼费用。原告为证明其主张成立，向法庭提供了被告姜树卫出具的借条5张。故原告起诉到法院请求判决被告还款，并由被告承担本案诉讼费用。另查：2013年10月22日被告姜树卫向原告借款15000元，约定2013年11月2日还清，姜越是此笔债务的担保人。2013年11月23日，被告姜树卫向原告借款25000元，约定2013年12月23日还清，姜越是此笔债务的担保人。2013年12月8日姜树卫向原告借款23000元，没有约定还款期限。2014年1月20日被告姜树卫向原告借款60000元，姜越是此笔债务的担保人。2014年1月26日被告姜树卫向原告借款20000元，约定还款期限2014年2月26日，姜越是此笔债务的担保人。上述事实有原告当庭陈述及相关证据在卷为凭，业经本院审查，可以采信。再查：经瓦房店市民政局婚姻登记处查询，被告姜树卫与被告王俊玲原系夫妻关系，于2014年4月22日办理了离婚。本院认为，公民的合法权益是受法律保护的。原告高振军向法庭提供了被告姜树卫为原告出具的借款143000元凭据，原告高振军凭被告姜树卫出具的借款凭据要求被告给付欠款合法有据，应予以支持。被告姜树卫与王俊玲原系夫妻关系，且共同在瓦房店狗市内经销摩托车，故应共同承担偿还借款的给付责任。被告姜越在保证责任范围承担责任。依照、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定判决如下；一、被告姜树卫、王俊玲于本判决生效后10日内，给付原告高振军借款105000元；二、被告姜越对上述欠款承担给付连带保证责任；三、被告姜树卫、王俊玲于本判决生效后10日内，给付原告高振军借款38000元。案件受理费3160元，公告费600元，由被告姜树卫、王俊玲、姜越承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内向大连市中级人民法院预交上诉案件受理费（由本院代收），逾期则按自动放弃上诉处理。审 判 长  毛国强审 判 员  刘舒彦人民陪审员  高井瑜二〇一四年十一月五日书 记 员  尹丽葵
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2013）佛城法南民特字第4号申请人罗祖荣，男，汉族，1954年9月9日出生，住广东省佛山市禅城区。被申请人罗颜英，女，汉族，1947年4月18日出生，住广东省佛山市禅城区。申请人罗祖荣申请宣告公民罗颜英死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人称，罗颜英长期患××，病情经常复发，多次出走都能在当天找回，但现在罗颜英已走失四年多，一直音信全无。现特请求人民法院宣告罗颜英死亡。经查，被申请人罗颜英是申请人罗祖荣的姐姐。被申请人罗颜英失踪前患有××，其父亲罗某已于1974年4月去世，其母亲关某于1993年12月2日去世，其哥哥罗祖泽于1992年3月24日去世。被申请人罗颜英失踪时尚未结婚，也未生育子女。另查明，申请人罗祖荣于2009年9月19日到佛山市公安局禅城分局南庄派出所龙津社区民警中队报警称其姐姐即被申请人罗颜英离家后失踪。被申请人罗颜英所在村委即佛山市禅城区南庄镇村尾村民委员会于2012年8月24日出具证明：被申请人罗颜英于2009年8月18日失踪，至今未回。被申请人自失踪后，经申请人及其家属多方寻找，至今仍下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年11月14日在本院公告栏发出寻找罗颜英的公告，另在《人民法院报》发出寻找罗颜英的公告。法定公告期为一年，现已届满，罗颜英仍然下落不明。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款规定，“公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（一）下落不明满四年的；（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。”本案中，被申请人罗颜英于2009年8月18日失踪，经亲属多方寻找，至今下落不明，符合下落不明满四年可以宣告死亡的法定条件。现申请人罗祖荣向本院申请宣告罗颜英死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告罗颜英死亡。本判决为终审判决。审判员  张小敏二〇一四年十一月十七日书记员  吴凤侠
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2014）珲民二初字第656号原告：杨爽，女，汉族，哈尔滨曼哈顿商厦业主，住黑龙江省哈尔滨市。委托代理人：范立水，吉林德成律师事务所律师。被告：王鑫，男，汉族，无职业，住珲春市。被告：孟佳佳，女，汉族，无职业，住珲春市。本院在审理原告杨爽与被告王鑫、孟佳佳买卖合同纠纷一案中，原告杨爽于2014年11月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨爽撤回起诉。案件受理费315元减半收取157.50元，其他诉讼费100元，合计257.50元，由原告负担。代理审判员  于婷二〇一四年十一月十八日书 记 员  金辰
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第1237号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达，总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海点狐商贸有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海点狐商贸有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。代理审判员 秦   岭二〇一四年十一月十九日书 记 员 田继龙林萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
安徽省潜山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）潜刑初字第00132号公诉机关安徽省潜山县人民检察院。被告人葛某某，女，1969年6月16日出生于安徽省潜山县，汉族，文盲，农民，住安徽省潜山县。2014年1月28日因涉嫌失火罪被潜山县公安局取保候审。安徽省潜山县人民检察院以潜检刑诉（2014）118号起诉书指控被告人葛某某犯失火罪，于2014年10月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。安徽省潜山县人民检察院指派代理检察员王晶出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年1月24日中午，被告人葛某某同丈夫华某甲、儿子华某乙及华某丙一家三口一行共六人携带六刀香纸，六挂约一米的鞭和一个高约40cm、长宽各30cm的花炮到潜山县官庄镇日光村汪垅老屋后老坟山祭拜华某甲的父母亲。华某丙先将鞭和纸点着，然后被告人葛某某用打火机将她所买的花炮点着，花炮冲向空中散开，炸开的散落物落到华某甲父母亲坟右上侧七八米处的位置起火了。起火后，葛某某等人立即就上前打火，华某丙用带去的灭火器灭火，但由于风大，火势借风迅速在山场蔓延，过火范围涉及日光村申湾组、大屋组、汪垅组等山场，此次森林火灾于1月24日晚七点半左右被扑灭。经聘请林业工程师鉴定，此次森林火灾过火有林地面积为9.6公顷（折144亩）。被告人于2014年1月27日经传唤至潜山县官庄派出所。2014年9月26日，葛某某向潜山县林业局缴纳火烧迹地更新费用4000元。针对指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人葛某某过失致森林火灾，过火有林地面积9.6公顷，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人葛某某对指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明：2014年1月24日中午，被告人葛某某同丈夫华某甲、儿子华某乙及华某丙一家三口一行共六人携带香纸、鞭、花炮到潜山县官庄镇日光村汪垅老屋后老坟山祭拜华某甲的父母亲。被告人葛某某用打火机将花炮点燃，花炮炸开的散落物落到周围的枯草上，引发森林火灾。起火后，葛某某等人立即上前打火，但由于风大，此次森林火灾于1月24日晚七点半左右才被扑灭，此次火灾过火范围涉及日光村申湾组、大屋组、汪垅组等山场。经聘请林业工程师鉴定，此次森林火灾过火有林地面积为9.6公顷（折144亩）。被告人葛某某于2014年1月27日经传唤至潜山县官庄派出所，归案后如实供述了自己的犯罪事实。2014年9月26日，葛某某向潜山县林业局缴纳火烧迹地更新费用4000元。另查：2014年1月27日，葛某某赔偿了潜山县官庄镇日光村大屋山场被害农户华某丁等33户损失共计31000元，并于2014年3月份在潜山县官庄镇日光村大屋组、申湾组烧毁山场补种幼苗。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：证人华某丙、华某甲、华立红的证言，被告人葛某某的供述与辩解、现场勘验笔录、现场图及照片、指认笔录，鉴定意见，书证接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、未执行拘留情况说明、取保候审决定书、归案经过、诊断证明、门诊病历、赔偿花名册、火烧山补种树苗证明及照片4张、火烧迹地更新费用票据复印件，户籍证明。本院认为：被告人葛某某违反森林法规，过失引起火灾，过火有林地面积为9.6公顷，其行为已构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人葛某某归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚；系初犯，自愿认罪，赔偿了受灾农户损失，可酌情从轻处罚。潜山县司法局经本院委托出具社会影响评估意见认为，对其适用社区矫正对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人葛某某犯失火罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 李 润二〇一四年十一月十二日书 记 员 刘婉婉附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2014）石民（商）初字第6794号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。被告刘加春，男，1986年2月11日出生。原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告刘加春信用卡纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员郭淑毅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告刘加春经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心起诉称，刘加春于2013年7月25日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币14931.07元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币14931.07元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。被告刘加春既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告刘加春未向本院提供证据材料。经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2013年7月25日，刘加春向光大银行申请办理光大银行信用卡。刘加春在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准刘加春的申请，将卡号×××的信用卡交付刘加春使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月14日，刘加春尚欠信用卡中心信用卡欠款本金14931.07元，利息1423.83元，滞纳金953.66元。上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：光大银行与刘加春之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。刘加春在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现刘加春未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求刘加春偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘加春于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金一万四千九百三十一元零七分及截至二○一四年七月十四日的利息一千四百二十三元八角三分、滞纳金九百五十三元六角六分；二○一四年七月十五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。如果被告刘加春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八十六元，公告费五百元，均由被告刘加春负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵金平人民陪审员  郭淑毅人民陪审员  牛淑珍二〇一四年十一月二十八日书 记 员  李 响
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2014）立民二初字第964号原告：姜某，女，汉族，1983年11月19日出生，现住址：鞍山市铁东区山南街。被告：芦某，男，汉族，1984年5月11日出生，现住址：鞍山立山区沙河街。原告姜某诉被告芦某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某、被告芦某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜某诉称：原被告2011年3月10日登记结婚，婚生一女孩芦某某2012年5月6日出生。现因双方感情不和且被告有家庭暴力故诉至法院请求离婚，婚生一女孩芦某某归原告抚养，被告每月给付抚养费1000元，原被告2013年4月分居后被告未付抚养费，要求从2013年4月起给付抚养费。同意家里的家具衣柜等留给被告。被告芦某辩称：同意离婚。原告拿走的东西我都不要了，家里的电视坏了，其他的留给我。孩子随原告生活，抚养费听判，我是开夜班出租车的，我要求有探视孩子的权利，因为原告在上海我找不到，看不到孩子无法给付抚养费。经审理查明：原被告2011年3月10日登记结婚，婚生一女孩芦某某2012年5月6日出生。原被告无共同住房、共同存款。被告芦某工作为出租车夜班司机。原被告2013年4月分居后被告因原告在上海找不到，看不到孩子未给付抚养费。上述事实，有原告起诉状、原被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有结婚证一份、（2013）立民二初字279号民事裁定书。上述证据，经本院开庭质证及审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：夫妻关系的存续���以感情为基础，原告起诉离婚，被告同意离婚，可见原被告夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求予以支持。原告主张婚生女孩芦某某2012年5月6日出生随自己生活，被告当庭表示同意，且子女随父或母生活应以有利于子女身心健康成长为原则，婚生女孩芦某某尚年幼，随母亲生活为宜，故对原告此项主张予以支持。关于原告主张被告每月给付抚养费1000一节，子女抚育费的数额，应根据子女的实际需要、父母的负担能力和当地的实际生活水平确定，原被告均未提供收入证明被告每月工资情况，但当庭陈述为出租车夜班司机，非固定工作，应根据辽宁省2014年度城镇居民人均可支配收入25578元确定，每月平均为2131元，子女抚育费按照月平均收入的百分之二十至三十标准予以确定，被告每月应支付的抚育费为550元。原被告均同意原告带走的物品归原告所有，留在家里的家具衣柜等归被告所有，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务”，第三十六条“父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”、第三十八条“离婚后，不直接抚养子女的父和母，有探视子女的权利，另��方有协助的义务”之规定，判决如下：一、原告姜某与被告芦某离婚；二、婚生女孩芦某某2012年5月6日出生由原被告共同抚育，随原告姜某生活，被告芦某每月支付子女抚养费550元（自2013年5月起至婚生女孩芦某某生活独立时止），子女一切福利待遇归子女享用；原告有探视子女的权利，被告有协助的义务；三、原告姜某带走的物品归原告姜某所有，留在家里的家具衣柜等归被告芦某所有。案件受理费300元（原告已预交），原被告各承担150元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 常 君二〇一四年十一月三十日书记员 刘爱萍
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沈刑执字第4333号罪犯马强，男，1991年5月10日出生，汉族，出生地黑龙江省讷河市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省海城市人民法院于2012年7月2日作出（2012）海刑一初字第148号刑事判决，以被告人马强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯马强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯马强多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯马强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马强减去有期徒刑六个月，刑期执行至2014年12月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许海秋审判员  孙洪成审判员  仉志兰二〇一四年十一月十三日书记员  朱传崴
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2014）长民初字第02009号原告杨普。被告朱赢。被告李娟。委托代理人王桁，陕西宜平律师事务所律师。原告杨普与被告朱赢、李娟借款合同纠纷一案，本院受理以后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨普及被告李娟之委托代理人王桁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨普诉称：被告朱赢向其借款206000元用于做餐饮生意，并以其长安区圣和家园24号楼二单元302室房屋作为抵押，原告多次要求被告归还借款，被告朱赢以各种理由推诿，二被告系夫妻关系，借款用于二被告共同生活期间开办餐厅。现其诉请：依法判令二被告共同支付原告欠款206000元并承担本案受理费。��告朱赢经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩。被告李娟辩称：对原告诉称的借款及借据，其对此并不知情也不予认可。被告朱赢现已与其离婚，对原告的诉请要求依法驳回。经审理查明：2008年11月26日，朱赢与李娟登记结婚，2013年7月8日双方协议离婚，离婚协议书对子女的抚养、夫妻共同财产的分割及债权债务进行了约定。原告杨普与被告朱赢、李娟系朋友关系。2012年年初，朱赢、李娟在长安区圣和家园小区门面房开办了湖南印象餐馆，后朱赢以资金紧张为由，向杨普陆续多次借款，共借款236000元（已偿还30000元），多次借款均未打写借条。2013年4月，朱赢将餐馆转让并收取转让费。2013年5月17日，朱赢向原告杨普书写借条一张，内容为：今借到杨普人民币236000元整（贰拾叁万陆千元整），借麻博人民币47000元整（肆万柒仟元整）。以圣和家园24#2#302房产为抵押，如不能偿还房产可由两位借款人处理。后原告要求被告偿还借款，经多次催要未果。朱赢给杨普出具的借条中以长安区圣和家园24号楼二单元302室房屋作为抵押，并未办理房屋抵押登记手续。诉讼中，被告朱赢下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本，应诉通知书，开庭传票。现原告诉至本院，诉请：1依法判令二被告共同支付原告欠款206000元；2、本案受理费由被告承担。庭审中，原告坚持其诉请，被告朱赢经传票传唤未到庭应诉，被告李娟表示对原告诉称的借款及借据，其并不知情也不予认可。被告朱赢现已与其离婚，对原告的诉请要求依法驳回。本案调解未果。上述事实，有庭审笔录、当事人陈述、借据、离婚协议等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告朱赢在开办经营餐馆期间，向原告原告杨普多次借款，并打有借��，事实清楚，原、被告之间债权、债务关系成立。合法的债权、债务关系依法受法律保护。原告诉请的借款，系朱赢、李娟在婚姻共同生活期间共同同开办经营餐馆所产生的债务，因朱赢与李娟在夫妻关系存续期间并未对该笔借款进行明确的书面约定，故应认定为夫妻共同债务，理应由二被告共同承担偿还之责任，原告诉请，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。对被告李娟辩称其对借款不知情，且已与被告朱赢离婚，该笔债务应由朱赢偿还一节，其与朱赢的离婚协议书中对夫妻共同债权、债务的约定，系夫妻双方之间的内部约定，并不能对外产生效力，故其辩称理由不能成立。为维护公民合法的债权关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国婚姻法】若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告朱赢、李娟在本判决书生效后三十日内共同偿还原告杨普借款206000元。上述二被告如果未按本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4399元，公告费700元，共计5099元，被告朱赢承担2899.5元，被告李娟承担2199.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  杨宝健代理审判员  罗艳琴人民陪审员  刘水娟二〇一四年十一月十八日书 记 员  霍璐明
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2014）熟执字第00988号申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路13号。负责人陈勇。委托代理人倪佳。委托代理人陆晓丹，江苏少平律师事务所律师。被执行人陈秀角。被执行人翁立芳。被执行人熊财发。被执行人肖程。中国银行股份有限公司常熟支行与陈秀角、翁立芳、熊财发、肖程金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院于2014年1月23日作出的（2013）熟商初字第0994号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、陈秀角、翁立芳于本判决生效后十日内归还中国银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币750万元，支付中国银行股份有限公司常熟支行计算至2013年7月26日的利息人民币89128.93元、罚息人民币394元以及自2013年7月27日起按照《个人经营银保贷款暨担保合同》约定计算至本判决生效之日止的罚息、复利；二、陈秀角、翁立芳于本判决生效后十日内给付中国银行股份有限公司常熟支行律师费人民币148400元；三、中国银行股份有限公司常熟支行有权以折价，或者以拍卖、变卖熊财发、肖程抵押的常熟世茂·世纪中心-搜秀活力城5幢1026、1027、1028、1029、1090、1091房屋所得价款优先受偿本案债务；四、熊财发、肖程对陈秀角、翁立芳在本案中的债务承担连带责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；如采用转账方式支付，请汇入中国银行股份有限公司常熟支行指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币66045元、保全费人民币5000元、公告费人民币600元，三项诉讼费合计人民币71645元，由陈秀角、翁立芳共同负担，熊财发、肖程承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月21日立案受理。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，发现登记在被执行人熊财发、肖程名下的房屋有位于常熟世茂·世纪中心-搜秀活力城5幢1026室、1027室、1028室、1029室、1090室、1091室房屋六套，经过本院网上三次拍卖均流拍，故本案目前暂无法处置；登记在被执行人陈秀角、翁立芳名下的房屋有位于常熟世茂·世纪中心-搜秀活力城6号2162、2157、2156、2155、2154、1185、1168、1169、1180-1184、2164-2169、1044、5幢1093-1098、2101、2102、1023、1024、1025、1092、2030、2036-2041、2096-2099、2163、2026-2029、常熟市十字东路花边新村1幢404室、常熟市阜湖路45号（城市之光）1号楼301、307、308、309、311、312、313、常熟市泰山南路26号中南世纪城9幢3003室，登记在被执行人熊财发、肖程名下的房屋有位于常熟市招商北路118号1802室，因上述房屋均有抵押权，且均由他案查封，故本案目前暂不便处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆。此外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币7809567.93元、支付自2013年7月27日起按照《个人经营银保贷款暨担保合同》约定计算至本判决生效之日止的罚息、复利、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，除暂无法处置、不便处置的房屋外，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院（2013）熟商初字第0994号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式六份，向本院申请异议。审判长  钱俊华审判员  王 宇审判员  王 芳二〇一四年十一月二十五日书记员  温晓凯
安徽省合肥市包河区人民法���民 事 裁 定 书（2014）包民调确字第00547号申请人：汪滔，男，1991年9月9日生，汉族，住合肥市蜀山区。申请人：马为融，女，1955年11月19日生，汉族，住合肥市包河区。本院于2014年11月12日受理申请人汪滔、马为融关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人汪滔、马为融因机动车交通事故责任纠纷，于2014年11月12日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、汪滔一次性赔偿马为融：医药费凭发票支付；残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费等人身损害赔偿合计35000元，已于2014年11月12日履行完毕；二、汪滔、马为融双方就此次交通事故再无其他任何争议。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  孙艳二〇一四年十一月十二日书记员  胡蓉
南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江宁民申字第32号申请再审人（原审被告）：朱国庆，男，1954年1月1日生，汉族。委托代理人郭荣贵，男，1953年12月10日生，汉族。被申请人（原审原告）：卢冬梅，女，1965年5月8日生，汉族。申请再审人朱国庆因与被申请人卢冬梅买卖合同纠纷一案，不服本院（2001）江宁民初字第1261号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱国庆申请再审称：法院在审理其与卢冬梅买卖合同纠纷一案中，所作出的（2001）江宁民初字第1261号民事判决书认定事实不清，适用法律不当，恳请法院慎重考虑，并支持其再审请求。被申请人卢冬梅未答辩。本院认为，再审申请人朱国庆的再审申请已经超出《中华人民共和国民事诉讼法》规定的法定期限，故朱国庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：驳回朱国庆的再审申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱忠林审判员  陶建荣审判员  薛志宏二〇一四年十一月二十一日书记员  王立佳
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2014）源行执字第25号申请执行人沂源县人口和计划生育局与被执行人李富有、齐翠山计生行政征收一案，沂源县人口和计划生育局于2014年6月25日向本院申请执行，本院立案后，经审查，于2014年6月26日作出（2014）源行执字第25号行政裁定书，裁定本案强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人李富有、齐翠山暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案应当依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：沂源县人民法院（2014）源行执字第25号行政非诉执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人李富有、齐翠山具备执行条件后，申请执行人沂源县人口和计划生育局可以申请本院执行剩余款项。审 判 长  杨朝程审 判 员  王 烨助理审判员  王 超二〇一四年十一月十一日书 记 员  周 燕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第21068号原告上海中星集团申城物业有限公司，注册地上海市杨浦区。法定代表人沈杰。委托代理人许智敏。委托代理人徐锋。被告沈明昌，住上海市闵行区虹梅路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告沈明昌物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。代理审判员  左玉国二〇一四年十一月十四日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭江刑初字第841号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人吴昊，农民。2013年3月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2013年9月4日刑满释放；2014年2月25日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，于2014年6月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月29日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1749号起诉书指控被告人吴昊犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉，被告人吴昊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人吴昊于2014年7月8日凌晨许，爬窗进入本市江干区某某镇某某村某组某号五楼被害人姚某的租住房内，窃得“华硕”牌笔记本电脑1台（价值人民币2475元）。上述事实，被告人吴昊在开庭审理过程中并无异议，且有发生情况报告表、被害人姚某的陈述、现场勘查笔录、手印鉴定书、接受证据材料清单及电脑购买发票、价格鉴定结论书、户籍证明、前科材料、抓获经过、被告人吴昊的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴昊以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且盗窃财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴昊在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；但鉴于被告人吴昊在庭审中自愿认罪，可酌情从轻量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人吴昊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人吴昊退赔被害人姚某的损失人民币2475元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 宋鲲鹏二〇一四年十一月十一日代书记员 王义元
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）济阳法执字第529号济阳农村商业银行申请执行付绍禄、李温英、刘德龙、杨佃江、杨连亮、张尊志、付绍山借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）济阳商初字第514号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为79847.51元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：（2012）济阳商初字第514号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  贾传曾审判员  索同伟审判员  刘钟华二〇一四年十一月七日书记员  郭社教
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2014）神执字第01823号申请执行人薛治刚，男，1977年2月11日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人王引军，男，1985年1月7日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人ＸＸ虾，又名王永虾、ＸＸ霞，女，1991年9月26日出生。本院在执行薛治刚依据已经发生法律效力的本院（2012）神民初字第00943号民事调解书申请执行王引军、ＸＸ虾民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金10万元及利息，并负担申请执行费1420元。在执行本案的过程中，被执行人外出下落不明，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院与当地工商管��部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）神民初字第00943号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐 鹏代理审判员 李 智代理审判员 刘耀光二〇一四年十一月二十日书 记 员 李 娜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第19784号原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心，住所地上海市。委托代理人邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托代理人雷珍，上海众华律师事务所律师。被告高继勇，男，1969年9月22日出生，汉族，住上海市闵行区。原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心与被告高继勇电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付拖欠电信费人民币1,708.40元，违约金人民币1,251.40元。原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  叶岚二〇一四年十一月十九日书记员  周密附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省丹东市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）丹刑二抗字第00010号抗诉机关（原公诉机关）凤城市人民检察院。原审被告人范某某，男，1958年11月1日生于辽宁省凤城市，满族，中专文化，教师。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月7日被取保候审。凤城市人民法院审理凤城市人民检察院指控原审被告人范某某犯危险驾驶罪一案，于二○一四年十月三十日作出（2014）凤刑初字第00286号刑事判决。宣判后，凤城市人民检察院以凤检公诉诉刑抗（2014）3号刑事抗诉书提出抗诉。丹东市人民检察院以丹检公一支刑抗（2014）8号支持刑事抗诉意见书支持抗诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。丹东市人民检察院指派代理检察员冯泳、马原野出庭履行职务，原审被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2013年5月19日14时20分许，被告人范某某饮酒后驾驶无牌号两轮摩托车，沿白二线从凤城市沙里寨镇向白旗镇方向行驶，行至凤城市沙里寨镇亮子河村路段时与相对方向孟宪武驾驶的货车相撞，导致自己颅脑损伤。经鉴定：被告人范某某体内酒精含量162.32毫克／百毫升。被告人范某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。原审判决认定上述事实的证据有：案件来源及到案经过、道路交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、凤城中心医院法医司法鉴定所酒精含量检验报告书等书证；证人孟某某、关某某、冯某的证言及被告人范某某的供述。原审法院认为，被告人范某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。其到案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决认定被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月。凤城市人民检察院提出的抗诉意见是，原判对被告人范某某判处拘役三个月，没有并处罚金，适用法律错误，适用刑罚明显不当，请依法判处。丹东市人民检察院提出的出庭意见是，原判未对被告人范某某并处罚金，导致量刑明显不当，应予纠正。原审被告人范某某当庭无辩解。经二审审理查明原审被告人范某某犯危险驾驶罪的事实与证据与一审相同，本院予以确认。抗诉机关凤城市人民检察院及原审被告人范某某在二审期间，均未提供新的证据。本院认为，原审被告人范某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。其到案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。凤城市人民检察院提出的原判对原审被告人范某某判处拘役三个月，没有并处罚金，适用法律错误，适用刑罚明显不当，请依法判处的抗诉意见及丹东市人民检察院提出的原判未对原审被告人范某某并处罚金，导致量刑明显不当，应予纠正的支持刑事抗诉意见，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项之规定，判决如下：一、维持凤城市人民法院（2014）凤刑初字第00286号刑事判决中对被告人范某某的定罪部分。即被告人范某某犯危险驾驶罪。二、撤销凤城市人民法院（2014）凤刑初字第00286号刑事判决中对被告人范某某的量刑部分。即判处拘役三个月。三、原审被告人范某某犯危险驾驶罪，判处判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）本判决为终审判决。审 判 长  徐文峰审 判 员  刘加荣代理审判员  李 欣二〇一四年十一月十日书 记 员  尤亭丹
陕西省洛南县人民法院执 行 裁 定 书（2014）洛南执字第00214-3号申请执行人谭从元。委托代理人兰家银。委托代理人李光汉。被执行人陕西鑫元科工贸股份有限公司（以下简称鑫元公司）。法定代表人张耐林，系该公司董事长。委托代理人李宝贵，系该公司职工。申请执行人谭从元与被执行人鑫元公司健康权纠纷一案，本院于2013年11月28日做出的（2013）洛南民初字第00075号民事判决书已经发生法律效力。权利人谭从元于2014年6月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行，申请执行标的44319.81元。本案在执行过程中，双方达成和解协议：由被执行人鑫元公司付给申请执行人谭从元案件标的款44319元。申请执行人谭从元表示同意，并自愿放弃剩余部分及迟延履行期间的债务利息，该案件标的款44319元申请执行人谭从元已领取，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结洛南县人民法院（2013）洛南民初字第00075号民事判决书对鑫元公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王记书审判员  张 勇审判员  刘全幸二〇一四年十一月二十五日书记员  刘志斌
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第3201号原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。被告邵春风。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告邵春风物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年十一月十九日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）巴民一终字第868号上诉人（原审被告）：连捍卫，男，汉族。委托代理人：何安宝，库尔勒市建设法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张时成，男，汉族。被上诉人（原审原告）：唐泽金，男，汉族。上诉人连捍卫因承揽合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2014）库民初字第2013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人连捍卫及委托代理人何安宝，被上诉人张时成、唐泽金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审查明：2014年3月5日被告以可以代原告承揽工程为由收取原告押金20000元，并出具“今收到张时成、唐泽金工程压（押）金款20000元（贰万元正）2014年3月5号。连捍卫”收条，后，被告一直未履行承诺，原告要求被告退还已付款项，故诉至法院。又查，被告同意退款，但认为只同意退10000元，但要待其妻与原告张时成的另案纠纷处理完毕后相互抵付。原审认为，被告其同意退押金给原告视为同意对当初合同约定的解除，其收取的押金款应予以退还。被告收取原告购房款20000元有原告提供的被告出具的收条予以证明，事实清楚，证据确凿，被告辩称已经退还了10000元，但未提供相应的证据证明，对其辩称不予采信，故对原告要求退还20000元的诉讼请求应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，遂判决：被告连捍卫退还原告张时成、唐泽金押金20000元。宣判后，连捍卫不服判决，向本院提起上诉称：2014年4月26日通过中间人黑玉民给被上诉人退还了10000元，由于被上诉人声称急着赶车，当时未打收条，但付款的事实由当时黑玉民可以证实。故请求二审法院查明事实，依法改判。二审查明事实与原审相同。本院认为：2014年3月5日上诉人连捍卫以可以代被上诉人张时成、唐泽金承揽工程为由收取被上诉人押金20000元，有上诉人出具的收条予以证实。在二审庭审中，上诉人辩称于2014年4月26日已给被上诉人张时成退还了10000元，有证人黑玉民、樊元修出庭作证。但本院认为，上诉人的证人证言只是个孤证，没有其他证据佐证，对上诉人的证人证言，本院不予采信。故原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人连捍卫负担。本判决为终审判决。审判长 那 木 贞审判员 杨 奇 志审判员 东格日甫二〇一四年十一月十三日书记员 朱  青
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2014）城民拱初字第291号原告兰州兰影物业管理有限公司，住所地：兰州市城关区段家滩228号。法定代表人司学林，系该公司经理。委托代理人彭某、朱某，兰州市城关区皋兰路法律服务所法律工作者。被告伏某某，住兰州市城关区。本院于2014年8月13日受理的原告兰州兰影物业管理有限公司诉被告伏某某物业服务合同纠纷一案，2014年11月4日原告兰州兰影物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出的撤诉申请不影响国家、集体和他人的利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和��民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告兰州兰影物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州兰影物业管理有限公司承担。审判员  毛世祥二〇一四年十一月十日书记员  魏林涛
河北省鹿泉市人民法院民 事 判 决 书（2014）鹿民一初字第2255号原告王录娜，女，1979年4月28日出生，汉族，住鹿泉市上寨乡北寨村友谊路**号。委托代理人马东，河北英陆律师事务所律师。被告石家庄陆源机械制造有限公司。住所地鹿泉市经济开发区云开路南。法定代表人张士华，职务总经理。委托代理人杨兆兴，公司法律顾问。原告王录娜与被告石家庄陆源机械制造有限公司为劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由审判员姬文鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告及被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王录娜诉称，原告于2009年3月到被告处工作，与被告建立劳动关系，但被告一直未与原告签订劳动合同，也从未给原告缴纳社会保险。原告在被告处工作期间，每天工作10小时，从未休过周六日，也未按照国家规定休法定节假日，但被告却从未按国家规定向原告支付加班费，直至2014年5月。被告甚至扣发原告4月份的工资不予支付，原告遂向被告提出辞职。被告要求原告办理相关手续后再进行结算工资，但未等手续办理完毕，被告便紧锁单位大门不允许原告进入厂内。原告通过电话联系被告并积极寻求第三方劳动监察大队等作中间人予以协调，希望事情能得到解决，无奈被告根本置之不理，完全忽视原告的存在。原告于2014年5月26日向鹿泉市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，鹿泉市劳动仲裁委员会作出鹿劳仲案字（2014）第69-4号裁决。原告认为该裁决认定事实错误，裁决不符合法律的规定，特向贵院提起诉讼，请求判令依法判决解除与被告的劳动关系；被告支付拖欠原告2014年4月、5月工资共计5000元；支付原告双倍工资26671.58元；赔偿因未给原告缴纳社会保险（2009年3月至2014年5月）所造成的损失70973.24元；支付原告经济补偿金15481.95元；支付原告经济赔偿金5000元。被告石家庄陆源机械制造有限公司辩称，4、5月份工资，原告起诉数额不真实，至今被告没有收到原告的详细工作量及工作记录。无法计算原告的4、5月份工资不存在拖欠工资的情况。因原告的自身原因向公司提出辞职不享受经济补偿金的待遇。也没有法律依据需要承担赔偿金。经审理查明，原告王录娜于2009年3月到被告处工作，双方未签订书面劳动合同，岗位是油漆工。2014年5月7日原告王录娜以公司降低、克扣工资为由向单位提出辞职。本院认为，劳动者提前30日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。原告于2014年5月7日向被告提出辞职，双方劳动关系已解除。劳动争议的仲裁时效应为一年，仲裁时效应从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。原被告双方自2009年3月起未签订书面合同，一直到2014年5月才申请仲裁，已超过仲裁时效，对支付双倍工资本院不予支持；支付赔偿金前提应是向劳动机关反映，劳动机关责令限期支付，用人单位仍不支付，劳动者才能要求支付赔偿金，原告提供证据不能证实劳动机关责令用人单位限期支付事实，故对要求支付经济赔偿金请求不予支持。劳动者主张加班费应当就加班事实的存在承担举证责任。原告没有提交证据证实加班事实，对加班费不予支持。劳动者通知用人单位解除合同不必支付经济补偿金，本案原告以公司降低、克扣工资提出辞职，用人单位不承担经济补偿金。劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，人民法院应予受理。本案原告未提交证据证实不能补办导致其无法享受社会保险待遇，故要求因未给原告缴纳社会保险所造成的损失不予支持。有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。关于工资，用人单位应保存工资发放记录，但被告未提交，推定原告主张成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第八十五条，劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条之规定判决如下：一、被告石家庄陆源机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王录娜工资5000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由被告石家庄陆源机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  姬文鹏二〇一四年十一月六日书记员  赵建芳
临颍县人民法院结 案 通 知 书（2014）临法执字第437号关于孙艳伟申请执行临颍县农村信用合作联社合同纠纷一案，按（2013）漯民二终字第261号民事判决书的要求，本案于2014年11月18日执行完毕，执行标的：145700元，执行费2085元。特此通知二〇一四年十一月十八日
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民五终字第1348号上诉人（原审原告）刘文楼。委托代理人王建华，山东银河星律师事务所律师。委托代理人刘耀宝，山东银河星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张和。委托代理人徐仁旭，山东康元律师事务所律师。上诉人刘文楼因与被上诉人张和生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2013）胶民初字第5073号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由助理审判员徐奎浩担任审判长，审判员杨海东担任本案主审，与助理审判员王燕共同组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院查明，胶州市人民医院对刘文楼的诊断结论是：1、猝死，2、CPR术后，3、持续植物状况，4、肺气，5、冠心病。本院认为，根据原审法院查明的事实，上诉人刘文楼属于无诉讼行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条的规定，当事人无诉讼行为能力人，应由其监护人作为法定代理人代为诉讼。上诉人刘文楼无诉讼行为能力，诉讼主体不适格，应驳回上诉人刘文楼的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百七十条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百八十六条之规定，裁定如下：一、撤销山东省胶州市人民法院（2013）胶民初字第5073号民事判决；二、驳回上诉人刘文楼的起诉。一审案件受理费5800元，二审案件受理费5800元，予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐奎浩审 判 员  杨海东代理审判员  王 燕二〇一四年十一月二十四日书 记 员  岳峰婷书 记 员  李 勇
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宜秀民一初字第01391号原告：潘宜霞，女，1977年3月8日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：肖鸣，男，1987年12月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：殷佳琦，女，1988年3月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：中国大地财产保险有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市。本院受理原告潘宜霞诉被告肖鸣、殷佳琦、中国大地财产保险有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘宜霞于2014年11月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告肖鸣、殷佳琦、中国大地财产保险有限公司安庆中心支公司的起诉，并递交撤诉申请书。本院认为，原告潘宜霞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘宜霞撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告潘宜霞负担（免交）。代理审判员  李元超二〇一四年十一月十七日书 记 员  陈 冉附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书（2014）巴州民初字第1433号原告王某某，女，生于1964年，汉族，小学文化，农民。委托代理人：苏国友，四川宏坤律师事务所律师。被告张某某，男，生于1956年，汉族，高中文化，农民。原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人苏国友到庭参加诉讼。被告张某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1980年3月，原、被告经人介绍相识，1981年5月双方在原东兴场乡政府办理结婚登记手续后结婚，1993年2月生育一子名叫张某甲，现在海南省琼台市学院读书。原、被告婚后一段时间感情尚可，但好景不长。由于双方性格各异，被告性格暴躁，常为家庭琐事发生纠纷。2000年被告曾提出过离婚，原告考虑到孩子小没有同意。被告不但不听原告及亲友的多次规劝，反而变本加厉。原告迫于无奈于2002年带着小孩外出务工至今。原、被告在婚姻存续期间修土木结构房屋四间，猪、牛圈各一间，无其它共同财产、也无共同债权债务。综上所述，由于原、被告双方性格各异，婚后夫妻感情淡薄，现已有十几年无来往，夫妻关系早已名存实亡，也无和好的可能。现诉至法院，请求判决准予原、被告离婚；婚生子由原告抚养并成家立业；婚姻存续期间的共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。被告张某某未作答辩。经审理查明：1980年3月，原、被告经人介绍相识确立恋爱关系。庭审中，原告称与被告于1981年5月在原巴中县东兴场乡人民政府办理结婚登记并领取结婚证书，仅向本院提供了巴中市巴州区盘兴物流园区管理委员会及其大柏林村民委员会的证明一份，但未向本院提供婚姻登记机关的证据予以证实。1983年农历11月，双方生育一子，取名张某乙（已去世）；1993年2月14日，生育次子，取名张某甲，现就读于海南琼台师范学院；1995年农历9月9日捡养一女，取名张某丙，现在巴中务工。2014年4月，原告诉至来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因被告未到庭，致调解未果。上述事实，有原告的陈述，原告的身份证复印件，被告的户籍证明，证人证言等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，原、被告已结婚三十余年，应当珍惜夫妻感情。被告因公告送达未到庭参加诉讼，原告亦未提供充分证据证明夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚的诉请，理由不成立，本院不予支持。据此，为维护家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告王某某与被告张某某离婚。本案受理费300元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  曾晓芳人民陪审员  张华珍人民陪审员  任东华二〇一四年十一月二十五日书 记 员  杨 毅
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）涡民一初字第00996号原告中国人寿保险股份有限公司涡阳支公司，住所地南环东路，组织机构代码85210089-6。法定代表人陈占中，经理。委托代理人王铸，安徽王铸律师事务所律师。委托代理人陈佳，女，1982年9月23日出生，中国人寿保险股份有限公司涡阳支公司职工，住安徽省涡阳县。被告姬长可，男，1978年3月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托代理人赵杰、彭奇，安徽皖杰律师事务所律师。本院在审理原告中国人寿保险股份有限公司涡阳支公司诉被告姬长可劳动争议纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国人寿保险股份有限公司涡阳支公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审 判 长  张兆东审 判 员  孙维东人民陪审员  张 伟二〇一四年十一月二十日书 记 员  王 萌
安徽省太和县人民法院执 行 通 知 书（2014）太执字第00944号太和县旺兴食品有限公司：你单位与曹见亮买卖合同纠纷一案，太和县人民法院作出的（2014）太民一初字第01981号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人曹见亮向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条至二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的全部义务，并承担迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。逾期本院将依法强制执行。款汇至太和县人民法院执行局账户、开户行：中国银行太和华源支行、账号：17×××51特此通知二〇一四年十一月八日联系人：马从亮、电话：138××××9448
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2014）芝执字第739号本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台分行与被执行人杨显信用卡纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台分行申请将被执行人杨显纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人杨显拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人杨显纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一四年十一月二十日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民三（民）初字第3885号原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人王叶，女，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。委托代理人陆健，男，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。被告周红娟，女，1970年3月14日出生，汉族，住上海市青浦区。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告周红娟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2012年1月至2013年12月的物业管理费人民币1，121元。本院于2014年10月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员吴海港独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告上海青浦青房物业管理有限公司的委托代理人王叶到庭参加诉讼，被告周红娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业服务费属实（注：被告系上海市青浦区房屋的业主，该房建筑面积为86.32平方米。原告自2012年1月起至2013年12月对被告所住小区进行物业服务，每平方米每月收取物业服务费：2012年1月至3月为0.48元，2012年4月至2013年12月为0.55元，物业服务费用按季交纳。被告欠缴2012年1月至2013年12月的物业服务费）。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周红娟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦青房物业管理有限公司物业服务费1，121元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  吴海港二〇一四年十一月十七日书记员  张曦饶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2014）禄执字第796号申请执行人：段国栋，男，1959年11月7日生，汉族，禄丰县人，初中文化，农民，住禄丰县。被执行人：松发云，男，1948年10月25日生，汉族，禄丰县人，小学文化，农民，住禄丰县。本院在执行段国栋申请执行松发云合同纠纷一案中，依据禄丰县人民法院作出的（2013）禄民初字第389号民事判决书，松发云应支付段国栋欠款21500元。现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：禄丰县人民法院作出的（2013）禄民初字第389号民事判决书全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：郭俊文审判员 ：张润廷审判员 ：李加会二〇一四年十一月二十五日书记员 ：姚立明
辽宁省本溪市溪湖区人民法院刑 事 判 决 书（2014）溪刑初字第00180号公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。被告人王某某，男，1988年9月15日出生。被告人魏某，男，1990年2月8日出生。被告人李某某，男，1989年6月5日出生。被告人郭某某，男，1993年10月11日出生。被告人崔某某，男，1991年1月4日出生。本溪市溪湖区人民检察院以本溪检刑诉字（2014）165号起诉书指控被告人王某某、魏某、李某某、郭某某、崔某某犯有寻衅滋事罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序依法，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院检察员、代理检察员出庭支持公诉，被告人王某某、魏某、李某某、郭某某、崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年12月31日8时许，被告人王某某、魏某为了不让被害人董某某在本溪市高新技术产业开发区歪头山市场卖香肠，将车停在董某某货摊前，后被警察制止。当日16时许，被告人王某某、魏某纠集被告人李某某、郭某某、崔某某及姜某（在逃），由王某某驾车在本溪市沈本产业大道路边将被害人董某某所驾驶的货车别停。其后，被告人李某某手持铁管将董某某驾驶的货车左前门车玻璃砸碎，将董某某拽出车外并用铁管打起头部。被告人魏某、郭某某、崔某某及姜某对董某某拳打脚踢。经本溪市公安局法医鉴定所鉴定，被害人董某某头部及左眼外伤，均属轻伤二级；其右手食指末节指骨骨折，属轻微伤。案发后，被告人王某某、魏某、李某某、崔某某主动到公安机关投案，被告人郭某某被抓获归案。公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定的寻衅滋事罪对被告人王某某、魏某、李某某、郭某某、崔某某定罪处罚。被告人王某某、魏某、李某某、郭某某、崔某某对指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，在本案侦查阶段，被告人王某某一次性赔偿被害人董某某经济损失人民币四万元，被害人董某某对五名被告人表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某、魏某、李某某、郭某某、崔某某的供述，被害人董某某的陈述，证人刘某某的证言，被害人驾驶车辆及案发现场照片，本溪市公安局溪湖分局火连寨派出所投案自首情况说明，本溪市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，本溪市中心医院住院病历，辨认笔录，本溪市平山区人民法院刑事判决书，释放通知书，收条，电话查询记录，常住人口信息表、在逃人员登记表，案件来源及归案经过等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王某某、魏某、李某某、郭某某、崔某某无视国法，在公共场所随意持械殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某、魏某、李某某、郭某某、崔某某共同实施寻衅滋事犯罪行为，是共同犯罪。被告人郭某某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，把前罪和新发现的罪所判处的刑罚，数罪并罚，决定执行的刑罚。被告人王某某、魏某、李某某、崔某某犯罪后，主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王某某能够积极赔偿被害人的经济损失，且被告人王某某、魏某、李某某、郭某某、崔某某均得到被害人的谅解，可以酌情予以从轻处罚。被告人郭某某自愿认罪，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、被告人魏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）三、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）四、撤销本溪市平山区人民法院（2012）平刑初字第00124号刑事判决书中对郭某某判处刑罚的缓刑部分，被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前罪羁押6个月25日予以折抵。即自2014年6月29日起至2017年8月3日止。）五、被告人崔某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  赵明娇二〇一四年十一月六日代理书记员  张 翀附：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第9043号申请执行人黄顶凑，男，1979年11月8日出生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市闵行区。被执行人吕宏毅，男，1975年11月26日出生，汉族，户籍地浙江省上虞市，现住上海市黄浦区。原告张念慈诉被告林绥嘉、黄顶凑、吕宏毅确认合同无效一案，本院作出的(2014)闵民五(民)初字第39号民事判决已经发生法律效力。判决其中确认：一、被告吕宏毅与被告黄顶凑之间签订的关于上海市闵行区吴中路XXX弄XXX号XXX室房屋的《协议书》无效；二、被告吕宏毅于本判决生效之日起十日内返还被告黄顶凑人民币70,000元；三、被告黄顶凑于本判决生效之日起十日内支付原告张念慈自2013年4月11日起至2013年7月30日止的租金人民币73,343.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币4,225.81元，由被告黄顶凑负担人民币2,112.91元，被告吕宏毅负担2,112.90元。因义务人吕宏毅未能自觉履行义务，权利人黄顶凑依法于2014年8月26日向本院申请执行，要求被告吕宏毅履行判决主文第二项确定之义务，即返还被告黄顶凑人民币70,000元。本院在执行中，依法向被执行人吕宏毅发出执行通知书，被执行人未能履行义务。经本院赴中国人民银行上海市分行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所和上海市房地产交易中心等地，未查到被执行人吕宏毅名下有房产、车辆、存款、股票等可供执行的财产。执行中，本院将上述情况告知了申请执行人黄顶凑，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，执行中本院未查到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故目前强制执行该案条件尚不成就，本案需要暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)闵民五(民)初字第39号民事判决主文第二项内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  金联涌二〇一四年十一月二十五日书记员  胡汇哲附：相关法律条文
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2014）舟定岑调确字第2号申请人王汉国。申请人姜雅。本院于2014年11月11日受理了申请人王汉国与申请人姜雅女关于确认调解协议的申请。本院依法指定助理审判员张燕审查此案，现已审查完毕。申请人王汉国与申请人姜雅女因离婚后财产纠纷，于2014年11月11日经舟山市定海区岑港街道人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、王汉国自愿放弃坐落于舟山市定海区西山路89号（房屋权证号为舟房证定字第号，建筑面积为114.32平方米）的房屋所有权；二、上述坐落于舟山市定海区西山路89号的房产归姜雅女所有；三、因房屋产权变更所发生的一切费用由姜雅女承担；四、本协议只针对上述房屋的分割，不涉及其他财产；其他财产仍属于夫妻共同财产，经各方当事人商定后再做分割，与本协议无关。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  张燕二〇一四年十一月十一日书 记 员  卢岑
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）丽景商初字第00517号原告叶华英。被告柳向东。被告张旭敏。本院于2014年11月25日立案受理原告叶华英诉被告柳向东、张旭敏民间借贷纠纷一案。在适用简易程序审理过程中，因原告叶华英依法不预交诉讼费，不履行诉讼义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的有关规定，裁定如下：本案按原告叶华英撤回起诉处理。审判员 肖 来二〇一四年十一月二十七日书记员 熊茜莉
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2014）宣执字第00374号本院对原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司沈村支行（以下简称宣城皖南农商行沈村支行）诉被告陈正宏金融借款合同纠纷一案作出（2013）宣民二初字第00235号民事判决，判令被告陈正宏于该判决生效之日起十日内归还原告宣城皖南农商行沈村支行借款本金人民币30000元及利息（自2009年7月21日起至借款还清之日止按月利率7.2‰计算），负担公告、受理费人民币1166元。该判决生效后被告陈正宏未能自觉履行。申请执行人宣城皖南农商行沈村支行于2014年2月24日向本院申请强制执行。本院在执行中查明，被执行人陈正宏违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失��被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：将被执行人陈正宏纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一四年十一月五日
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2014）叠执字第492-2号申请执行人：赖桂林。被执行人：陈广状。本院在执行赖桂林申请执行桂陈广状提供劳务者受损害赔偿纠纷一案中，现被执行人陈广状已自行履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2011）叠民初字第844号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文 华审 判 员 胡 玮代理审判员 王 芸二〇一四年十一月七日书 记 员 张文武
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）惠民初字第02513号原告刘锦章。原告薛霞。委托代理人周庭芳（受刘锦章、薛霞的共同特别授权委托），上海市中茂（无锡）律师事务所律师。被告无锡惠山万达广场有限公司，住所地无锡市惠山区花园街9号。法定代表人丁本锡，无锡惠山万达广场有限公司董事长。委托代理人曾薇（受无锡惠山万达广场有限公司的特别授权委托），江苏连元律师事务所律师。本院在审理原告刘锦章、薛霞与被告无锡惠山万达广场有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘锦章、薛霞于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘锦章、薛霞自愿向本院申请撤回对被告无锡惠山万达广场有限公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘锦章、薛霞撤回起诉。案件受理费488元，减半收取244元，由刘锦章、薛霞负担。审判员  周小娇二〇一四年十一月十九日书记员  沈子超
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第18882号原告叶海洲，男，1962年7月7日出生，汉族，住上海市松江区。委托代理人郭辉，上海乐言律师事务所律师。委托代理人刘炳根，上海乐言律师事务所律师。被告郑兴海，男，1980年7月16日出生，汉族，住福建省。被告上海贝纯贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人周超才。被告上海昊永贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张敏兹。被告周超才，男，1976年1月8日出生，汉族，住福建省。本院在审理原告叶海洲与被告郑兴海、上海贝纯贸易有限公司、上海昊永贸易有限公司、周超才民间借贷纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周皓媚二〇一四年十一月十七日书记员  王俐娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）临民终字第1016号上诉人（原审原告）：高雅琴，女，1975年5月7日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：卫小兵，男，1971年10月14日出生，汉族。上诉人高雅琴因离婚纠纷一案，不服山西省洪洞县人民法院（2014）洪民初字第905号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人高雅琴到庭参加了诉讼，被上诉人卫小兵经本院合法传唤未到庭。本院认为：原审判决认定事实不清，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销山西省洪洞县人民法院（2014）洪民初字第905号民事判决。发回山西省洪洞县人民法院重审。审判长 张 琼审判员 牛凌云审判员 姚应宝二〇一四年十一月二十四日书记员 刘 涛
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第3169号原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。被告杨剑蓉。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告杨剑蓉物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年十一月十七日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2014）通执字第895号申请执行人：通化县农村信用合作联社被执行人：李子龙本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：通化县人民法院（2014）通执字第895号案件本次执行程序终结。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张春雷二〇一四年十一月二十八日书记员  胡静娟
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书（2014）达达民初字第3830号原告余某某，女，汉族，生于1973年11月30日，住达州市达川区。委托代理人李玉兰，四川虹信律师事务所律师。被告刘某某，男，汉族，生于1972年10月20日，住达州市达川区。原告余某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李官恒按简易程序独任审判，于2014年11月3日公开开庭进行了审理，原告余某某及其委托代理人李玉兰，被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余某某诉称，原、被告经人介绍相识后，在父母的压力下，于1996年登记结婚，1998年3月4日，原、被告婚生一男孩刘甲。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又未建立起真正的夫妻感情。原、被告婚后不久即发生矛盾，被告性格古怪，脾气暴躁，对原告多次实施家暴，对儿子不负责任，16年间父子相处不到三个月。原、被告夫妻感情彻底破裂，再无和好可能，原、被告的婚姻实属死亡婚姻，故诉讼来院请求人民法院依法判决：一、原、被告离婚；二、婚生子刘甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元至刘甲年满18岁时止；三、依法分割夫妻共同财产。被告刘某某辩称，一、原告在起诉状中所述不属实，大部分属于捏造；二、原、被告的夫妻感情尚好，不同意与原告离婚。经审理查明，1992年11月22日，原、被告经人介绍相识恋爱，1996年11月17日，原、被告在达州市达川区某某镇人民政府登记结婚。1998年3月4日，原、被告婚生一男孩刘甲。结婚初期，原、被告夫妻感情一般，后时因家庭生活琐事产生矛盾，并于2013年1月原、被告开始分居生活至今。现原告以与被告夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。上述事实有原、被告身份证明，结婚证复印件以及庭审时原、被告陈述等证据在卷作证，足以认定。本院认为，感情是夫妻关系存续的基础。原、被告结婚十余年来，并生育了子女，婚后夫妻双方建立了较好的夫妻感情。虽然原、被告时因家庭生活琐事发生纠纷，但只要原、被告双方互敬互爱、相互谅解、包容，其夫妻感情是能够和好如初的。同时，原告起诉与被告离婚，除庭审时陈述之外，没有充分的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告应承担举证不能的法律后果。因此，对于原告的离婚诉求，本院不予支持。为利于未成年子女的健康成长，维护和谐稳定的婚姻家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告余某某与被告刘某某离婚。案件受理费130.00元，由原告余某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  李官恒二〇一四年十一月十二日书记员  杜 超
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）承民终字第02092号上诉人（原审原告）河北省宽城种业有限责任公司。法定代表人王景文。委托代理人孙世兴，河北伸正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）马赫男。委托代理人马占民（马赫男父亲）。上诉人河北省宽城种业有限责任公司与被上诉人马赫男劳动争议纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2014）宽民初字第184号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人河北省宽城种业有限责任公司法定代表人王景文及其委托代理人孙世兴，被上诉人马赫男委托代理人马占民到庭参加诉讼。本院认为，原审法院认为上诉人要求确认与被上诉人之间的劳动关系已经于2012年7月终止的诉讼请求属于独立性的请求，应该仲裁前置，未对该项请求予以审理，程序违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省宽城满族自治县人民法院（2014）宽民初字第184号民事判决；二、本案发回河北省宽城满族自治县人民法院重审。审 判 长  王志宏审 判 员  薛林儒代理审判员  张喜艳二〇一四年十一月四日书 记 员  段映雪