wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1024执104号之二申请执行人汪丽仙。申请执行人汪万松。被执行人黄山市新安房地产开发有限责任公司祁门分公司，住所地安徽省黄山市祁门县。本院依据已经发生法律效力的（2015）祁民一初字第00718号民事调解书，于2016年05月03日立案执行，并向被执行人黄山市新安房地产开发有限责任公司祁门分公司发出执行通知书，责令被执行人黄山市新安房地产开发有限责任公司祁门分公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄山市新安房地产开发有限责任公司祁门分公司银行存款人民币6117.00元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  娄文琪二〇一六年五月六日书记员  童列康附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法���第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当��出裁定。《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2015)门开民初字第01098号原告朱伟方。被告沈毅。原告朱伟方与被告沈毅劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告朱伟方到庭参加诉讼、被告被告沈毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱伟方诉称，原告于2013年1起为被告的上海歌城工程提供劳务。2013年9月22日，经双方结算，确定被告结欠原告劳务工资款人民币50000元。由被告沈毅出具欠条。后被告仅于2014年1月支付原告30000元，余款至今未付。现要求被告给付劳务款20000元，并承担本案诉讼费。被告沈毅未答辩。经审理查明，原、被告双方存在劳务合同关系，原告朱伟方承接被告沈毅上海歌城的部分劳务。2013年9月22日，原、被告双方就全部劳务工资进行结算，确定劳务工资总额为人民币50000元并由被告出具欠条一张，承诺于2013年12月30日前付清。后被告仅于2014年1月支付原告30000元，余款至今未付。原告遂诉讼来院，提出本案诉讼请求。以上事实，有原告提供的欠条、及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告沈毅欠原告朱伟方的劳务工资有其出具的欠条为证，双方债权债务关系明确，被告沈毅应承担清偿债务的民事责任。故原告要求被告支付劳务款人民币20000元的诉请，本院予以支持。被告沈毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈毅于本判决生效之日起十日内给付原告朱伟方人民币20000元。如被告沈毅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，公告费300元，合计人民币600元，由被告沈毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元。（户名：南通市财政局，开户银行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。审 判 员  孔大鹏代理审判员  赵 媛代理审判员  王 赟二〇一六年五月二十五日书 记 员  张婷婷《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。。
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0304执24号申请执行人张全同，男，汉族，1969年3月7日出生，住河南省洛阳市西工区。被执行人陈冉，男，汉族，1980年9月19日出生，住湖北省襄樊市樊城区。本院依据已发生法律效力的（2013）瀍民初字第768号民事判决书、（2014）洛民终字第3037号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈冉在金融机构的存款或扣留、提取应当履行义务部分的收入人民币150015元及利息（另外计算）；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 明人民陪审员  李一栋人民陪审员  赵新立二〇一六年五月十七日书 记 员  付一甲
黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执75号之一申请执行人王乐。申请执行人刘丽。被执行人黄石市中卫天和地产有限公司，住所地湖北省黄石市盘龙山路8号（市委党校4号楼）。法定代表人卫成林，董事长。申请执行人王乐、刘丽与被执行人黄石市中卫天和地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港民一初字第00123号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王乐、刘丽于2016年1月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人于2016年5月3日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人王乐、刘丽与被执行人黄石市中卫天和地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额60660元（含案件受理费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 桂 鹏执行员 尹思洋执行员 赵汉卿二〇一六年五月四日书记员 刘 倩
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1124民初936号原告雍某某。委托代理人刘育江，临洮县窑店镇法律服务所法律工作者。被告李某某。原告雍某某诉被告李某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理。依法由审判员张海滨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雍某某及其委托代理人刘育江到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告雍某某诉称，1999年4月17日，临洮县人民法院作出(19990)临八民初字第1号民事调解书，调解双方离婚，对承包地未作处理。2003年12月8日，原告起诉变更男孩抚养权，现在孩子已经成年，为了生活需要对承包地耕作。请求分割承包地。被告李某某辩称，原告在第一次土地承包时未分得承包地，在土地小调整时分得0.4亩水地和部分山地。离婚已经十多年，原告要求分割承包地，已经超过了期限。故拒绝分割承包地。经审理查明，1999年，原告起诉离婚，本院于1999年4月17日作出(1999)临八民初字第1号民事调解书，调解双方离婚，对承包地未作处理。2003年，原告起诉变更男孩抚养权，本院于2003年12月8日作出(2003)临新民初字第139号民事判决书，判决男孩由原告抚养。直至2015年5、6月，原告要求被告分割承包地，期间原告从来没有向被告要求分割承包地。上述事实，有原、被告的陈述及当庭质证的身份证复印件、户籍证明、(1999)临八民初字第1号民事调解书、(2003)临新民初字第139号民事判决书、李某某调查笔录、雍某某调查笔录予以证实，被告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其质辩权的放弃，本院予以确认。本院认为，诉讼时效是权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院保护其民事权利的制度。诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时计算。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案中，原、被告1999年4月离婚，对承包地没有分割，原告当时认为不在需要承包地，直至2015年5、6月原告要求被告分割承包地，期间原告从未主张分割承包地，且被告提出分割承包地已经超过期限。庭审中，原告陈述离婚时放弃了承包地的分割。经审查，又无诉讼时效中止、中断、延长事由，应认定为原告诉请超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告雍某某的诉讼请求。案件受理费70元，因适用简易程序审理减半交纳35元，由原告雍某某负担35元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  张海滨二〇一六年五月十日书记员  田小红
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1522民初1012号原告：孟某某，女，1968年8月28日出生，汉族，皖安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县城关镇。委托代理人：万国军，安徽大鸣律师事务所律师。被告：赵某某，男，1959年10月25日出生，回族，住霍邱县城关镇。原告孟某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由代理审判员李丹适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告孟某某及其委托代理人万国军到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟某某诉称：我于2008年3月丧偶，被告于2010年离婚。后我与被告于2015年1月21日办理结婚登记，重新组建了家庭。由于婚前缺乏了解，婚后我们经常争吵，最终导致本不牢固的夫妻感情彻底破裂。另，我与被告无夫妻共同财产及债权、债务。综上，为维护原告合法权益，诉至贵院，要求判令原、被告离婚。赵某某未答辩。经审理查明：原、被告均系再婚，2014年6月经人介绍相识，2015年1月21日在霍邱县民政局办理结婚登记手续，婚后无子女。原、被告婚后感情尚可，2016年春节期间，因家庭琐事发生矛盾，双方开始分居至今。本院于2016年4月26日对赵某某进行问话，其表示不同意离婚。另查明，双方共同生活期间，无共同财产、无共同债权、债务。以上事实有原告身份证复印件、结婚登记审查处理表、问话笔录、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为:合法的婚姻应受法律保护。原、被告经人介绍相识，后相处结为夫妻。共同生活期间虽因生活琐事发生矛盾，但难以避免，双方应加强沟通、坦诚相待，夫妻关系尚有可好可能。现原告要求离婚，被告不同意离婚，原告又未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：不准原告孟某某与被告赵某某离婚。案件受理费200元，由孟某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员  李丹二〇一六年五月十七日书 记 员  刘洋附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川执35号申请执行人招商银行股份有限公司成都金沙支行，住所地：四川省成都市青羊区金凤路8号附76、77、78号。负责人蒋燕，行长。委托代理人罗辑，北京大成（成都）律师事务所律师。委托代理人沈伟，北京大成（成都）律师事务所律师。被执行人四川中恒信实业有限公司，住所地：四川省成都市金牛区蜀汉路235号元亨商务楼611号。法定代表人刘野钊，董事长。被执行人吉林粮食集团收储经销有限公司，住所地：吉林省长春市绿园区春城大街1515号吉粮康郡47号楼8-9层。法定代表人郭玉轩，执行董事。被执行人刘野钊，男，汉族。关于招商银行股份有限公司成都金沙支行申请执行四川中恒信实业有限公司、吉林粮食集团收储经销有限公司、刘野钊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日依法立案执行。申请执行人中铁信托有限责任公司，住所地：四川省成都市武侯区航空路1号国航世纪中心B座。法定代表人郭敬辉，董事长。委托代理人周思涛，四川悦皓律师事务所律师。委托代理人仲野，四川悦皓律师事务所律师。被执行人成渝钒钛科技有限公司，住所地：四川省威远县连界镇解放街。法定代表人袁勇，董事长。被执行人四川省川威集团有限公司，住所地：四川省威远县连界镇。法定代表人王劲，董事长。被执行人王劲，男，汉族，1963年2月18日出生，住四川省威远县连界镇红旗新区15幢603号，身份证号511024196302180393。关于中铁信托有限责任公司申请执行成渝钒钛科技有限公司、四川省川威集团有限公司、王劲公证债权文书一案，本院于2015年5月25日依法立案执行。为有利于该案执行，依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款：“高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行”的规定，裁定如下：本院立案执行的招商银行股份有限公司成都金沙支行申请执行四川中恒信实业有限公司、吉林粮食集团收储经销有限公司、刘野钊金融借款合同纠纷一案，中铁信托有限责任公司申请执行成渝钒钛科技有限公司、四川省川威集团有限公司、王劲公证债权文书一案，由四川省内江内江市中级人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王章用才代理审判员 茅  勇代理审判员 章  宾二〇一六年五月四日书 记 员 王  媛附：最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条：高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
江门市江海区人民法院裁判文书拟稿纸执行前秘密拟稿部门行政庭拟稿时间2016.5.6审限时间拟稿人褚丽丹案号（2016）粤0704行审201号合议庭成员核稿意见书记员校稿复核意见签发意见标题（2016）粤0704行审201号行政裁定书广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0704行审201号申请执行人：江门市环境保护局。住所地：广东省江门市蓬江区农林西路43号之一。法定代表人：陈旻，系该局局长。委托代理人：何伟明，系该局工作人员。委托代理人：林海森，系江门市环境监测中心站工作人员。被执行人：江门市广连食品有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区杜阮镇怡景大道6号1幢。法定代表人：周良贵。申请执行人江门市环境保护局向本院申请强制执行其于2015年7月8日作出的江环罚字（2015）81号《江门市环境保护局行政处罚决定书》中责令被执行人江门市广连食品有限公司立即停止生产的决定。本院审查认为：被执行人江门市广连食品有限公司违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十一条、第四十五条和《建设项目环境保护管理条例》第九条、第二十三条以及《广东省环境保护条例》（2004年）第十八条第二款的规定，在未办理环评文件报批手续，需配套的环境保护治理设施未经环保主管部门验收合格的情况下，擅自投入生产；并在未取得排污许可证的情况下，将生产过程中的废水等污染物对外排放，事实清楚。申请执行人江门市环境保护局在作出处罚前履行了听证告知程序，后依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条和《广东省环境保护条例》（2004年）第四十三条第二款的规定作出责令立即停止生产和罚款人民币5万元的处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人江门市广连食品有限公司在法定期限内既未提起行政复议也未提起行政诉讼，仅缴纳了罚款人民币5万元，未履行处罚决定书中立即停止生产的义务。经催告，仍未按处罚决定书的规定履行该义务。申请执行人江门市环境保护局据此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人江门市环境保护局向本院申请强制执行其作出的江环罚字（2015）81号《江门市环境保护局行政处罚决定书》中责令被执行人江门市广连食品有限公司立即停止生产的决定，本院准予强制执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  谭韦东代理审判员  褚丽丹代理审判员  廖杰华二〇一六年五月六日书 记 员  周威鹏
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0526民初673号原告赵群，女，汉族，1978年11月30日生，住威宁县。被告余立，男，50岁左右，彝族，住威宁县。本院于2016年3月1日受理原告赵群诉被告余立民间借贷纠纷一案，本院按原告提供的被告送达地址，无法对被告余立进行直接送达或留置送达应诉文书及开庭传票，经询问原告后仍无法确定被告余立现居住地址及联系方式。为保障被告应诉、答辩、举证等民事权益。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件》的若干规定第八条第一款第（二）项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十条之规定，裁定如下：驳回原告赵群的起诉。案件受理费275元由原告自行退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  马芬团二〇一六年五月二十五日书记员  马 竞
河北省三河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）三执字第526号之一申请执行人王爱军。被执行人张凤泉。本院在执行申请执行人王爱军与被执行人张凤泉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张凤泉已履行70000元，现下落不明，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第一百零二条第（2）项的规定，裁定如下：中止本院（2013）三民初字第3370号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙广成审判员  肖金章审判员  王彦明二〇一六年五月二十三日书记员  王秀娟
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执763号之三申请执行人：包头市聚力通用建设机械有限公司。被执行人：谈少衡。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执763号之三裁定书，于2016年05月25日向被执行人谈少衡发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谈少衡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谈少衡在中国银行账户内存款人民币53083.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年五月二十五日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初4399号原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，组织机构代码67613892-3。负责人荣增富，该支行行长。委托代理人颜小明，男，1968年10月24日出生，汉族，居民，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行白涛分理处主任，住重庆市涪陵区。被告陈中平，男，1973年1月24日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行诉被告陈中平借款合同纠纷一案中，原告杨小玉于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤回起诉。案件受理费356元，减半收取178元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。审判员  郑德生二〇一六年五月二十五日书记员  李燕岑
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2015)遂执字第747-1号申请执行人郭某某，男，1965年5月29日生，住遂川县。被执行人王某某，男，1963年10月16日生，住遂川县。本院在执行申请执行人郭某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2015）遂民二初字第342号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2015年12月21日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款670000元及其利息、受理费5250元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查未能发现被执行人有其他可供执行财产。本案未执行到位标的为670000元及其利息、受理费5250元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六规定，裁定如下：中止遂川县人民法院（2015）遂民二初字第342号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  李艳明审判员  曾建明二〇一六年五月十九日书记员  李 芹
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第1094号之一被执行人杨军恒（别名老四），男，汉族，1965年11月16日生，安国市北段村乡西照村人。被执行人杨军恒犯抢劫罪、盗窃罪一案，本院作出的（2010）安刑初字第77号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨军恒犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金1000元；犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。数罪并罚决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金6000元。但被执行人杨军恒未履行罚金义务。本院于2015年4月27日立案执行。在执行过程中，查明被执行人杨军恒无财产可供执行。本院认为，被执行人杨军恒无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结本院（2010）安刑初字第77号刑事判决书的本次执行程序。本案执行标的6000元，被执行人杨军恒未履行，待发现被执行人有可供执行财产或其他执行线索时，再恢复执行。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  吕跃忠审 判 员  刘敬哲代理审判员  杨 军二〇一六年五月八日书 记 员  袁文博
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0704民初866号之一原告侯冠群，个体业主。被告赵文康，个体业主。被告周聪，个体业主。本院于2016年4月6日作出（2016）鲁0704民初866号买卖合同纠纷民事裁定书，现因原告申请对被告的财产进行解封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：依法解除被告银行存款40万元或相应价值财产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  韩璐二〇一六年五月二十三日书记员  李健
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初7809号起诉人张华，女，1973年12月24日出生，汉族，住上海市。被起诉人上海市职工保障互助中心，住所地上海市北京西路***号。法定代表人顾学庆。起诉人张华向本院提起民事诉讼，起诉上海市职工保障互助中心(以下简称互助中心)其他侵权责任纠纷。起诉人张华称，其于2015年6月参加了上海工会委员专享基本保障计划。2015年12月30日因病手术，2016年1月5日病理诊断报告为“右甲状腺乳头状癌”。之后，起诉人前往互助中心申请保障金，被告知不符合申请条件不予赔偿。起诉人认为，互助中心对条款理解错误，侵犯了起诉人的合法权益，要求互助中心支付保障金10,000元。经审查，本院认为，起诉人的诉讼请求属于上海市职工保障互助中心内部管理活动中产生的争议，不属于法院受理范围，应由互助中心的主管单位上海市总工会处理。现��照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对张华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨佩芳二〇一六年五月十二日书记员  杨晓庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0304民初560号原告：丁玉姐，女，1965年5月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人：蒋都明，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。委托代理人：徐红凌，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。被告：蚌埠市天一包装制品有限责任公司，住所地：安徽省蚌埠市禹会区工业园禹和路12号，组织机构代码723321887法定代表人：罗寒松，该公司总经理。委托代理人：李学金，安徽辉泰律师事务所律师。委托代理人：刘春明，该公司副总经理。本院在审理原告丁玉姐诉被告蚌埠市天一包装制品有限责任公司劳动争议纠纷一案中，现原告丁玉姐于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告丁玉姐的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁玉姐撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告丁玉姐负担。代理审判员  王静二〇一六年五月二十三日书 记 员  朱帅
宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2012)宁执字第00683号申请执行人陈正秀，证件号码362131197301032942被执行人李金牙，证件号码1111111111被执行人何华荣，证件号码111111111本院于2012年8月21日立案执行申请执行人陈正秀与被执行人李金牙、何华荣劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）赣中民三终字第354号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款2197.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有2100.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）赣中民三终字第354号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邹建华审判员 ：潘小平陈春文二〇一六年五月五日书记员 ：肖著俊
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第4573号申请人翁牛特旗农村信用合作联社,住址翁牛特旗。法定代表人刘凤军，系理事长。被执行人宫国文，地址翁牛特旗。被执行人王晓芬，地址翁牛特旗。被执行人刘学全，地址翁牛特旗。被执行人池小梅，地址翁牛特旗。被执行人王旭东，地址翁牛特旗。本院于2016年5月12日立案执行翁牛特旗农村信用合作联社申请宫国文、王晓芬、刘学全、池小梅、王旭东合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人宫国文王晓芬刘学全池小梅王旭东应支付申请人翁牛特旗农村信用合作联社案款42400.0元，承担执行费536.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人宫国文王晓芬刘学全池小梅王旭东暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2014)翁法执字第4573号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 韩 武执行员 那日苏执行员 朱志平二〇一六年五月十二日书记员 李崇明
林西县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0424民初1056号原告安泽县人民医院，住所地：山西省安泽县。法定代表人：迟同斌，院长。委托代理人王永铭，安泽县人民医院副院长、纪检组长。委托代理人崔利文，山西今宇律师事务所律师。被告林西聚恒混凝土工程有限公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县。法定代表人：蒋国恩，职务:董事长。委托代理人李建，职务：林西聚恒混凝土工程有限公司经理。委托代理人李悦，内蒙古兴林律师事务所律师。原告安泽县人民医院诉被告林西聚恒混凝土工程有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年4月25日审查受理后，于2016年4月26日由林西县人民法院审判员张国良担任审判长，与代理审判员陈妍、人民陪审员赵静组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安泽县人民医院委托代理人王永铭、崔利文、被告林西聚恒混凝土工程有限公司委托代理人李建、李悦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：撤销内蒙古自治区林西县人民法院（2016）内0424执异1号执行裁定书，解除林西县人民法院对执行标的河南华安建设集团有限公司（以下简称华安公司）在中国邮政储蓄银行股份有限公司安泽县支行账户230万元存款的冻结，排除对其执行标的的执行。涉案执行标的款为中央专项资金，不得用于偿还其他工程款，涉案执行标的款按合同约定不属于工程预付款，其所有权并没有发生转移。被告辩称：林西县人民法院冻结的是被执行人华安公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司安泽县支行的账户存款230万元，该款只有华安公司才能占有、支配和使用，才是该款的所有权人，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（三）项，银行存款按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断其是否为权利人，冻结的存款在华安公司账户上，不是在原告安泽县人民医院账户上，原告不是该笔存款的权利人，不享有足以排除强制执行的民事权益。根据《最高人民法院关于执行的解释》第三百一十二条第（二）项之规定，请求驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张提交如下证据：1、《山西省发展和改革委员会关于新建安泽县人民医院门诊医技综合楼建设项目可行性研究报告的批复》、《安泽县人民医院门诊医技综合楼建设项目可行性研究报告》，证明中央资金作为投资来源的依据。2、《临汾市发展和改革委员会关于转发山西省发改委的通知》，证明中央投资资金必须专款专用。3、安泽县财政局直接支付安泽县人民医院门诊医技综合楼建设项目中央专项资金凭证，证明预算资金拨付了1400万元。4、建设工程施工承包合同，证明工程进度款支付，按形象进度支付，开工前七日内按合同总价的15%预付，涉案存款不是预付款，只是暂时存放在华安公司账户。5、《安泽县人民医院关于废除原工程监理招标同时重新进行监理招标的申请》1份、报告1份，证明未完成工程监理的招标，监理人员未进场，工程未开工。6、收账通知1份，证明是两个收款人，不只是被执行人。被告质证后，对原告提交的证据1、2、3、5、6真实性无异议，对关联性有异议，不能证明原告享有排除执行的民事权益，对证据4真实性、关联性、合法性无异议。被告对原告的证据4无异议，予以确认。被告对原告提交的证据1、2、3、5、6真实性无异议，对真实性予以确认，对关联性有异议，原告提交的证据1、2、3、5、6不能证明原告仍对涉案标的享有权利，对其关联性不予确认。经审理查明，林西县人民法院2016年1月11日作出（2015）林法执字第821号执行裁定书，裁定冻结被执行人华安公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司安泽县支行账户的存款230万元，原告山西省安泽县人民医院提出执行异议，林西县人民法院作出（2016）内0424执异1号执行裁定书，驳回原告安泽县人民医院执行异议申请。原告安泽县人民医院提出执行异议之诉。经查，原告安泽县人民医院与河南省华安公司于2015年12月21日签订《建设施工合同》，合同约定计划开工日期2015年12月22日，预付款的支付期限：开工前七日内。签约合同价为2303.93万元。原告安泽县财政局于2015年12月30日将医院门诊医技综合楼建设项目门诊楼建设费用1400万元转到中国邮政储蓄银行股份有限公司安泽县支行河南华安建筑集团有限公司账户。本院认为：本案冻结的涉案标的款230万元在华安公司账户内，占有人为华安公司，华安公司为该笔存款的所有权人。原告安泽县人民医院已经依合同约定，将作为医院门诊医技综合楼建设项目门诊楼建设费用的中央资金给付华安公司，是对中央资金的合法使用，该款在华安公司账户内已不再具有中央专项资金的性质。原告提出的工程监理合同废除，并不影响建设工程合同的效力。因此，原告安泽县人民医院对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，其诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第（三）项之规定，判决如下：驳回原告安泽县人民医院的诉讼请求。诉讼费100元，减半收取50元，由原告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 ：张国良代理审判员 ： 陈 妍人民陪审员 ： 赵 静二〇一六年五月六日书 记 员 ：钱宇琪
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0991民初33号原告彭国华。委托代理人何萍，江苏大直律师事务所律师。被告江苏东方鹏程建设有限公司，住所地南京市秦淮区翁家营村刘家岗98号。法定代表人谷加富，该公司董事长。原告彭国华与被告江苏东方鹏程建设有限公司（下称东方鹏程公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告彭国华及其委托代理人何萍到庭参加诉讼。被告东方鹏程公司经本院依法传唤，未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭国华诉称：原告为被告承包施工的三河整治工程进行清淤施工。原告按约定完成了该项工作任务。2014年春节前，被告东方鹏程公司向发包方盐城市世纪新城建设投资有限公司出具了农民工工资情况一览表，对应付原告的劳务工资进行了确认：总额12440元，已付2000元。后被告于2014年1月28日支付5000元，尚欠5440元至今未付。请求法院判决被告东方鹏程公司支付拖欠的工资13640元。被告东方鹏程公司未答辩。经审理查明：原告彭国华为被告东方鹏程公司承包施工的盐城经济技术开发区“三河”整治工程进行清淤施工。原告按约定完成了该项工作任务。2014年春节前，被告东方鹏程公司向发包方盐城市世纪新城建设投资有限公司出具了“农民工工资情况一览表”，对应付原告的工资进行了确认：总额12440元，已付2000元。后被告于2014年1月28日支付5000元（盐城市世纪新城建设投资有限公司代付），尚欠5440元至今未付。原告多次催要，东方鹏程公司均未还款。原告遂诉至本院。本院认为：合法的民事权益受法律保护。原告彭国华在被告承建的“三河”整治工程进行清淤作业。完成工作量后，被告出具的“农民工资支付情况一览表”应当视为双方结算的依据。被告对拖欠原告的劳务费用应及时支付。被告未及时履行此项义务，应承担相应的民事责任。本院对原告要求被告支付剩余劳务费用5440元的诉求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏东方鹏程建设有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告彭国华人民币5440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，公告费600元，合计650元，由被告江苏东方鹏程建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费人民币50元。审 判 长  何中斌代理审判员  李呈蕴代理审判员  周洪庆二〇一六年五月十八日书 记 员  沈为祥附录法律条款1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。盐城经济技术开发区人民法院第页
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初3458号原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。住所地本县中和街道渝秀大道十字街。组织机构代码：74747739-2负责人刘江鹏，该支行行长。委托代理人龙全，该行职工。被告祝建忠,男性,汉族,1963年8月22日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告祝建忠金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回对祝建忠的起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，予以免收。审判员  邱世秋二〇一六年五月三十日书记员  黄 维
江苏省淮安市清浦区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0811刑初92号公诉机关淮安市清浦区人民检察院。被告人孙某，无业。2016年3月20日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年3月25日转取保候审。辩护人潘辉，江苏铸辉律师事务所律师。淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉［2016］87号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派代理检察员张庆何出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人潘辉到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市清浦区人民检察院指控，2015年10月19日上午，被告人孙某驾驶皖19C12**号变形拖拉机沿G205国道由南向北行驶至1106KM+420M处时，在超越同向行驶的被害人陈某乙所驾驶的未经登记的东风151型手扶拖拉机的过程中，孙某车上所载收割机的左侧防护装置与手扶拖拉机上所载收割机的右侧放粮桶发生接触，导致陈某乙所驾车失控后撞上道路中间隔离护栏，造成东风151型手扶拖拉机、收割机及护栏损坏，陈某乙受伤经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。事发后，被告人孙某在不知情的情况下驾车驶离现场。经交通事故认定，被告人孙某负该起事故的主要责任。另查，事故发生后，被告人孙某在接到公安机关通知后前往公安机关配合调查，并如实供述了自己的主要犯罪事实。案发后，被告人孙某与被害人亲属达成调解协议，支付了赔偿款，并取得谅解。上述事实，被告人孙某及其辩护人在庭审中亦不表异议，且有公诉机关当庭宣读、出示并经质证的证人陈某甲、李某的证言，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，淮安市公安局交通巡逻警察支队二大队出具的道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图，事故现场照片、车辆照片，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司检测鉴定中心出具的检验报告书、淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、司法鉴定检验报告书，淮安市公安局车辆管理所出具的查询证明，淮安市农业机械安全监理所查询函回复，本院（2016）苏0811民初69号民事调解书、谅解书及发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某驾驶车辆违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人孙某主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人孙某积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及民事赔偿情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈新华审 判 员  姚 伟人民陪审员  张 鑫二〇一六年五月二十三日书 记 员  乔海洋附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初字1061号原告:重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街78号，统一社会信用代码915000002028150726。法定代表人蒋旭明，该公司总经理。委托代理人谢康，重庆至立律师事务所律师。被告:重庆博恒房地产开发有限公司,住所地重庆市秀山县中和镇渝秀大道（乌江实业综合楼9楼），统一社会信用代码：500241000001363。法定代表人王力群，该公司经理。本院在审理重庆一建建设集团有限公司与重庆博恒房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆一建建设集团有限公司于2016年5月23日向本��提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律强制性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆一建建设集团有限公司撤回起诉。案件已预缴受理费26549元，实际应收50元，减半收取25元，应退还26524元，由原告重庆一建建设集团有限公司负担。代理审判员  何晶二〇一六年五月二十三日书 记 员  杨凡
临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第822号之二申请执行人：曹广新。被执行人：刘乐祥。被执行人：夏荣莲。德州仲裁委员会作出的德仲裁字（2014）第95号裁决书已经发生法律效力，于2015年8月20日向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院穷尽财产调查措施，现已扣留被执行人每月工资总收入的70%偿还债务。在执行过程中，已查封被执行人车辆、房产，不宜处分。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结德仲裁字（2014）第95号裁决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄立欣审 判 员  刘崇胜代理审判员  周建民二〇一六年五月五日书 记 员  孙守彬
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0381执164号之一申请执行人：丹江口鑫诚实业信用担保有限公司，住所地：湖北省丹江口市车站路中国银行七楼。法定代表人：郭元洲，该公司董事长。被执行人：闫玮，男，生于1972年10月3日，汉族，个体工商户。被执行人：张珠娥，女，生于1980年9月10日，汉族，无固定职业。被执行人：蔡兴兰，女，生于1947年2月27日，汉族，退休工人。被执行人：闫桂明，男，生于1947年3月21日，汉族，退休工人。被执行人：闫琰，女，生于1977年8月6日，汉族。被执行人：易星明，男，生于1962年11月21日，汉族，丹江口市产品质量监督检验所副所长。被执行人：张红丹，男，生于1971年9月29日，汉族，无固定职业。申请执行人丹江口鑫诚实业信用担保有限公司与被执行人闫玮、张珠娥、蔡兴兰、闫桂明、闫琰、易星明、张红丹追偿权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第01927号民事调解书于2016年2月4日向本院申请执行，要求被执行人闫玮、张珠娥、蔡兴兰、闫桂明、闫琰、易星明、张红丹给付欠款110000元及利息，案件受理费1490元，执行费1602元，本院依法受理后于2016年3月30日向被执行人送达了强制执行通知书，责令被执行人于通知书送达后即日内履行义务，被执行人逾期未履行义务。本院查明，被执行人张红丹与丹江口鑫诚实业信用担保有限公司签订了一份抵押反担保合同，将自己位于丹江口市新港居委会1幢301号的一套住宅房屋（房屋所有权证书号：12193**号）作借款抵押反担保。2013年4月2日，被执行人张红丹与丹江口鑫诚实业信用担保有限公司在丹江口市房产局办理了他项权登记（登记证号：丹江口市房他证城区字第t201302**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：1、查封被执行人张红丹所有的位于丹江口市新港居委会1幢301号的一套住宅房屋（建筑面积为97.81平方米，房屋所有权证书号：1219348号）。2、在查封期间内，查封的财产由被执行人张红丹保管使用。但被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人张红丹的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 勇审判员 郭冬梅审判员 ＸＸ强二〇一六年五月十七日书记员 杨青伟附：本案所适用的的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执542号之五申请执行人蹇昆，男，1980年1月6日生，汉族，住四川省泸州市江阳区况场镇。被执行人王春燕，女，1973年2月10日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。关于申请执行人蹇昆与被执行人王春燕民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）泸泸民初字第1336号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年4月22日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行支付借款3028860元、利息、迟延履行债务利息、执行费等义务,但被执行人至今未履行。本院查明：被执行人王春燕在中国农业银行股份有限公司泸州分行有帐号为的存款帐号。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王春燕在中国农业银行股份有限公司泸州分行帐号上的存款3100000元。二、冻结期限为两年：从2016年5月3日起至2018年5月3日止。需要续行冻结的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 廖 斌二〇一六年五月三日书记员 李世兵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第04209号之一申请执行人张毅。被执行人沈杏生。申请执行人张毅与被执行人沈杏生民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）园民初字第2695号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告沈杏生于本判决生效之日起10日内归还原告张毅借款180000元，并赔偿原告利息损失（利息损失计算为：以180000元为本金，从2015年3月11日至实际给付之日，按照月息2分计算）。案件受理费减半收取为2982元，由被告沈杏生负担，此款项已由原告预交，本院不再退回，被告于履行上述判决时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张毅向本院申请执行，本院于2015年12月3日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人沈杏生名下有车牌号为苏E的车辆，本院已依法查封，但未实际扣押该车辆，暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因沈杏生拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的182982元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人���要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的��释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）园民初字第2695号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二０一六年五月三十一日书 记 员  邹剑铭
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0502民初800号原告任宝余，男，x年x月x日出生，汉族，无业，住东营区。委托代理人古金昌，山东曦宁律师事务所律师。被告徐国平，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。委托代理人张忠起，山东奋飞律师事务所律师。原告任宝余与被告徐国平劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员程全刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任宝余及其委托代理人古金昌，被告徐国平及其委托代理人张忠起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任宝余诉称，2015年3月，被告徐国平找原告任宝余为其在北一路万达华府11号楼和13号楼工地干电工活，期间被告拖欠原告劳务人工费未支付。2016年2月3日，被告给原告出具欠条欠其人工费102839元，于2016年2月7日前还清。到期后被告拒不支付，因此，请求依法判令被告支付原告劳务费102839元，诉讼费由被告负担。被告徐国平辩称，一、原告所述主体不对，被告仅是山东齐泰实业股份有限公司委托管理工地的人员，不是本案的合格主体；二、原告的诉讼请求与事实不符，数额不对，经核对，公司尚欠原告万达工地人工费61528元，待拨款后原告可到公司领款。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年3月，原告任宝余、被告徐国平口头协商，由原告任宝余为被告徐国平在其北一路万达华府11号楼和13号楼工地干电工活。后原告任宝余带领蔡长峰、周伟、任昌春等12人在工地干电工活，至2015年12月，双方核算工程量为2732.6平方米。期间，被告曾找原告在海赢一品、银座二店、眼镜店等地方干过水电暖。被告已支付原告人工费31700元。至2016年2月3日被告尚欠原告劳务人工费102468元，约定于2016年2月7日前还清，并出具欠条。以上事实，有原、被告的当庭陈述和欠条等证据在案佐证。本院认为，原、被告之间系劳务合同关系。原告在被告的要求下完成了相应工作，被告应按约定及时支付相应的人工费。被告出具的欠条明确载明欠原告人工费102468元，因此原告要求被告支付人工费102468元，证据充分，本院予以支持。被告辩称其系山东齐泰实业股份有限公司雇佣的工地管理人员，不是本案的适格主体，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐国平于本判决生效之日起十日内支付原告任宝余劳务费102468元。二、驳回原告任宝余其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2357元,减半收取1179元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  程全刚二〇一六年五月二十三日书记员张静静
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0305民初00336号原告李有财。被告王仁义。本院在审理原告李有财与被告王仁义合伙协议纠纷一案中，原告李有财于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。该案在审理期间，原、被告庭外达成和解协议，现原告以被告已归还欠款53000元为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李有财撤回起诉。本案受理费1142.5元，由原告李有财负担。审 判 员 叶小龙二〇一六年五月十九日代书记员 陈秀丽
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初1172号原告沈笃厚，男，1964年2月2日出生，汉族。委托代理人谭新建，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被告寻孝强，男，1971年10月1日出生，汉族。原告沈笃厚与被告寻孝强劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员余园静适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。本案原告沈笃厚到庭参加诉讼。被告寻孝强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈笃厚诉称，被告于2013年在本市大围山镇泥屋村承包了周辉文等人的房屋建设工程，并雇请原告从事建房工作。2015年2月12日，经双方结算，被告还应支付原告工资36800元，并由被告出具了欠条一份。后被告支付原告工资10800元，剩余的26000元经原告多次催讨，被告至今未付。请求判令被告支付原告劳务工资26000元，并承担本案诉讼费。被告寻孝强无答辩。经审理查明，被告于2013年在本市大围山镇泥屋村承包了村民周辉文等人的房屋建设工程，并雇请原告从事建房工作。工程竣工后，经双方结算，被告尚欠原告工资36800元未付，被告于2015年2月12日向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠到沈笃厚师傅建房工资叁万陆仟捌佰元整（￥36800元）2015年2月12日寻孝强”。后被告仅支付10800元，余款26000元至今未付，原告遂起诉至本院。以上事实，有当事人陈述、欠条等证据证实，并经庭审核实，可以认定。本院认为，原、被告之间形成了真实、合法、有效的劳务合同关系。双方均应全面履行合同义务，现原告履行了提供劳务的义务，被告应及时履行支付劳务工资款的义务。但被告至今尚欠原告劳务工资26000元未付，故本院对于原告要求被告支付劳务工资款26000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：寻孝强于本判决生效之日起五日内给付沈笃厚劳务工资26000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费450元，减半收取225元，由寻孝强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇一六年五月二十七日书记员  李 柳附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无可正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书［2016］辽01**行初19号原告：李敏，住址沈阳市。被告：沈阳市沈北新区沈北街道办事处，地址沈阳市。法定代表人：赵阳，系该单位主任。原告李敏诉被告沈阳市沈北新区沈北街��办事处征地行为违法并赔偿一案，向本院提起行政诉讼，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日对原告作出询问。本案现已审理完结。原告诉称，2000年5月至2001年期间，新城子乡政府在未经省政府批准且未征求被征地农民意见的情况下，将原告菜地1.811公顷征用了。随后骗得省政府批准，用征用的土地从事房地产开发出售牟利。同时为少给安置补助费，新城子乡政府指示新城子村委会与原告签订协议，称原告要求自谋职业，并经乡政府批准，公证处公证及村民大会决议，支付原告自谋职业安置费8000元，不再享受村民待遇。新城子乡政府为以协议方式达到自己的目的，指示村委会共同在原告不知情的情况下，单方制作了协议书的复印件，盖上乡政府和村委会公章，公证员在原告未申请公证的情况下，按原告的档案填写了申请表，制作��现场询问笔录，2001年9月17日晚出具了2001年9月18日的公证书，把协议书和公证书粘在了一起，9月18日通知原告等86人到村里签字领征地款，事前未告知也未让原告确认协议书及公证书内容就让原告签字，不签字就不给钱。协议书及公证书都是假的，不能做为处理原告事务的依据。2011年6月15日，沈北新区司法局组成专案组，对该公证书进行审查并作出撤销该公证书的决定，并向原告等人宣读，但未给书面决定。原告认为被告行为违法，侵害了原告合法权益，故起诉至法院。要求：1、确认被告于2000年至2001年期间征收原告的1.811公顷菜地行为违法；2、被告承担诉讼费。本案审理过程中，要求原告明确诉讼请求。原告称1.811公顷菜地为全村的自留地，作菜地用，每家几根垄，具体面积没有测量过。原告向村里查询台账，村里没有。原告变更诉讼请求为撤销协议书和公证书。最后又变更为判令乡政府未经批准骗取批准依法退回土地或依法赔偿。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据原告的陈述，原告李敏2001年签订协议时即知道征地，所以原告起诉当时征地相关的行为都已经超过起诉期限。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，原告所述乡政府未经批准、骗取批准等事项不是人民法院受案范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告李敏的起诉。本案诉讼费人民币50元，退回原告李敏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王玉坤代理审判员  孙 明代理审判员  李琳琳二〇一六年五月四日书 记 员  肖 姝本裁定��依据的相关法律《中华人民共和国土地管理法》第七十六条未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其���组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)上执字第74号申请执行人聂焕，女，1947年3月5日出生，汉族，农民，住上蔡县。申请执行人刘楞井，男，1947年4月25日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人刘军礼，男，1978年12月17日出生，汉族，农民，住上蔡县。本院依据已发生法律效力的(2014)上刑初字第296号刑事附带民事判决书，于2015年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。本院在执行过程中，查明被执行人刘军礼有车牌号为豫Ｑ×××××时风三轮车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:查封（扣押）被执行人刘军礼的车牌号为豫Ｑ×××××时风三轮车一辆。扣押期限为二年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  耿贺年审判员  张志远审判员  翟光波二〇一六年五月三日书记员  杨新忠
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0503执419号之六申请执行人山东河口农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵树华。被执行人东营市弘雅工艺品有限公司。法定代表人：武小娜，董事长。被执行人冠能阀门集团有限公司。法定代表人：毛帮德，董事长。被执行人东营海润钢管集团有限公司。法定代表人：武小娜，董事长。被执行人武小娜，女，汉族，。被执行人贾学海，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2015）河商初字第229号判决书，于2016年05月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冠能阀门集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾学海账户内存款人民币10083555.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 亚二〇一六年五月三十日书记员 宁芳华
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0381民初2158号原告沈丙军。被告闫旬四。本院在审理原告沈丙军诉被告闫旬四买卖合同纠纷一案中，原告沈丙军经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈丙军负担（已付）。审判员  乔文娟二〇一六年五月六日书记员  王蒙蒙
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1722执429号申请执行人赵钧，男，1957年8月27日出生，汉族，住开封市金明区。委托代理人赵新奇，河南安澜律师事务所律师。被执行人尼启民，男，1964年7月28日出生，汉族，住上蔡县。本院依据已发生法律效力的(2015)上民二初字第116号民事判决书，于2016年4月8日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。本院在执行过程中，查明被执行人尼启民之子尼彭涛在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用一、冻结被执行人尼启民之子尼彭涛在银行的存款105372.53元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  耿贺年审判员  张志远审判员  翟光波二〇一六年五月三日书记员  杨新忠
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第2422号之一申请执行人刘某才，男，1995年3月10日出生，住深圳市宝安区西乡大道乐群综合楼*座301，居民身份证号码4452221995********。被执行人曾某威，男，1980年19月18日出生，住广东省深圳市宝安区西乡河西四坊***号，居民身份证号码4403061980********。关于申请执行人刘某才与被执行人曾某威借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1126号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年11月5日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币448,170元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，本院依法轮候冻结了被执行人持有的深圳市某健身服务有限公司20%股权、深圳市某电子科技有限公司100%股权。另，申请执行人在仲裁过程中，轮候查封了被执行人名下位于深圳市宝安区沙井街道黄埔社区大塘路某号的房产（房地产证号码某号）、位于深圳市宝安区新安街道宝城某区某路某园4栋B单元1602号的房产（房地产证号码某号），轮候查封了被执行人名下车牌号码为粤某号的车辆。上述股权、房产、车辆均系轮候冻结或查封，故本院暂无法处分。此外，本案被执行人没有其他可供执行的财产。本院将上述财产查证结果通知书通知申请执行人，申请执行人在指定期限内不能提供财产以供执行。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马莹莹代理审判员  白田甜代理审判员  徐 薇二〇一六年五月二十日书 记 员  邓 婕
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2901民初541号原告牟长富。委托代理人董智宇，云南星震律师事务所律师，特别授权代理。被告王育军。被告杨玉萍。原告牟长富诉被告王育军、杨玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，由审判员邓朱双适用简易程序进行审理，审理中，本院发现本案不宜适用简易程序，故依法裁定转为普通程序，并由审判员杨建华担任审判长，与审判员邓朱双、ＸＸ晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牟长富及其委托代理人董智宇、被告王育军、杨玉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟长富诉称：被告王育军与杨玉萍系夫妻关系。2014年9月12日，二被告以资金周转为由向原告借款人民币200000元，因双方系朋友，原告当即借款给二被告，二被告向原告出具了借条，并承诺在三个月内还款。借款期满后，经原告多次催要，二被告均拒不还款。现原告起诉请求人民法院判令二被告立即归还借款人民币200000元，并支付自2014年12月13日起至2016年3月12日止之间的资金占用费人民币15000元，以及律师费等实现债权的费用。被告王育军辩称：被告王育军、杨玉萍向原告借款人民币200000元属实，但该款已经偿还。因赵映文（音）又向原告借款人民币200000元，被告王育军作担保，故被告王育军、杨玉萍向原告出具的借条并未在还款后收回，原告称待赵映文还款后再交回被告王育军、杨玉萍出具的借条。被告杨玉萍辩称：被告王育军、杨玉萍已经偿还原告借款，且该借款系用于偿还赌债，现在是赵映文欠原告钱，而非二被告欠原告钱。本院认为，本案的争议焦点为，第一，原、被告之间的借贷关系是否合法？第二，被告是否已经向原告清偿借款？针对上述第一个争议焦点，原告向本院提交了借条一份、银行交易明细清单两份，用以证明原、被告之间的借款事实以及原告的经济能力。经质证，被告王育军、杨玉萍对原告提交的借条的真实性无异议，但称该借款已经偿还，且被告杨玉萍称该借款系用于偿还赌债；对两份银行交易明细清单无异议。被告杨玉萍称其之前并不认识原告，因其丈夫王育军称赌博输了钱，要向原告借款，原告要求夫妻二人共同签字借款，故二被告去原告家中签字借款；被告王育军称其与原告在赌场上相识，赌博时即相互借款，原告也讲过没钱时可以去拿，2014年8、9月份，被告王育军到原告家中找其借款200000元，但没有说明做什么用，2014年9月12日，原告准备好钱后，被告王育军带杨玉萍到其家中签字借款。本院认为，被告反驳称因借款系用于偿还赌债，借贷关系不合法，故应由二被告举证予以证明有原告事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的情形存在，但二被告并未举证证明，应承担举证不能的不利后果，本院对二被告的该反驳意见不予采纳。原告提交的两份证据真实合法，与本案由关联性，本院予以采信。本院认定，原、被告之间200000元的借贷关系合法。针对上述第二个争议焦点，二被告主张已经偿还原告借款人民币200000元，故应由二被告举证予以证明。审理中，二被告向本院提交了借条复印件一份，该借条上记载“今借人：赵映文”、“担保人：王育军”，用于证明二被告已经偿还原告借款人民币200000元，现是赵映文欠原告200000元，王育军是该债务的担保人。经质证，原告认为二被告提交的该证据系复印件，无法与原件核对一致，故真实性无法确认，且即便真实，该借条中的债务与本案亦无关联性，也不能证明二被告向原告偿还了借款。二被告还向本院提交了中国工商银行存折一份，用于证明二被告向原告借款的时间实际为2014年4-5月份，其中50000元是原告以现金交付，另有150000元是原告通过银行转账至该工行账户，或者是现金交付后二被告存入该工行账户。经质证，原告认为二被告提交的工行存折签发日期为2015年4月30日，该账户于2015年4月30日通过卡存152060元，开户时间、资金变动时间、数额与原告的陈述均不一致。本院认为，原告对二被告提交的两组证据的质证意见均符合法律规定，本院予以采纳，对该两组证据本院不予采信。二被告未能提交合法有效的证据证明其关于已经偿还原告借款的主张，应承担举证不能的不利后果，故本院对二被告的该主张不予认可。根据认定的证据及当事人的一致陈述，本院认定本案法律事实如下：被告王育军与杨玉萍系夫妻关系。2014年8月底、9月初，被告王育军、杨玉萍向原告提出借款人民币200000元，原告同意并准备好款项后，于2014年9月12日通知被告王育军、杨玉萍到原告位于下关镇某小区的家中取款，当天下午，被告王育军、杨玉萍到达后，原告将200000元现金交付给被告王育军，被告王育军书写了一份内容为“今借到牟长富人民币贰拾万元（200000.00）资金用于生意周转”的借条，被告王育军、杨玉萍各自在“借款人”处签名并捺印，原、被告双方还口头约定借款期限为3至4个月，未约定借款利息。借款期限届满后，被告王育军、杨玉萍未偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间形成借贷合意后，原告向被告王育军、杨玉萍提供了借款人民币200000元，双方的借贷关系依法成立并生效，在口头约定的4个月的最长借款期限届满后，被告王育军、杨玉萍未履行还款义务，现原告起诉请求还款，依法应予以支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张被告应按照年利率6%支付资金占用期间利息，依法应予支持，但因双方口头约定的最长借期为4个月，故资金占用期应自2015年1月13日起计算，原告主张资金占用期间的利息计算截止至2016年3月12日，符合法律规定，本院予以认可，故资金占用期利息为14000元。原告主张的律师费10000元，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告王育军、杨玉萍于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告牟长富借款人民币200000元，并支付自2015年1月13日起至2016年3月12日止的资金占用期间利息人民币14000元。二、驳回原告牟长富的其它诉讼请求。案件受理费人民币4675元，由原告牟长富承担75元，被告王育军、杨玉萍共同承担4600元。申请保全费人民币1595元，由被告王育军、杨玉萍共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判长  杨建华审判员  邓朱双审判员  ＸＸ晶二〇一六年五月三日书记员  李晓松
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2015）济民催字第9��申请人范留锁，男，1968年3月14日出生，汉族。委托代理人李立明，河南圣煜律师事务所律师。申请人范留锁申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年1月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人范留锁持有的票号为40200052／21116614，票面金额为伍万元（￥50000.00），出票人为济源市煤炭机械制造有限公司，出票日期为2015年1月28日，汇票到期日为2015年7月28日，收款人为济源市金源重型机械制造有限公司，付款行为河南济源农村商业银行股份有限公司的汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人范留锁有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。��判长邓素云审判员  常维帼审判员  李晋豫二〇一六年五月三日书记员  姚 佩
呼和浩特市玉泉区人民法院民 事 判 决 书(2015)玉民二初字第01683号原告赵二子，男，1971年5月28日出生，汉族，个体户，现住呼和浩特市新城区。被告闫胜利，男，1985年7月13日出生，汉族，无固定职业，户籍地呼和浩特市清水河县。原告赵二子诉被告闫胜利租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，2016年4月14日依法由代理审判员刘建平、人民陪审员托娅、杨斌组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵二子到庭参加诉讼，被告闫胜利经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年8月23日，原告赵二子与内蒙古宇翔出租车有限公司签订了《呼市客运出租车经营合同》。合同中约定，将蒙AY42**号营运车辆承包给赵二子，赵二子向公司一次性缴纳安全（服务）保证书金40000元。缴纳每日承包费200元，合同有效期限为7年，从2010年至2017年。2014年3月31日，原告与被告签订《出租车营运承包合同》，约定承包期限为一年，每天承包费为120元。2014年10月20日，被告闫胜利份钱未付，原告多次打电话催要未果，也没有办法把车子开回来，闫胜利一共跑车210天×120元=25200元，有欠条21770元，没有欠条的3430元，由违章记录3600元，合同违约金5000元，合计33800元。请求判令:1、被告闫胜利赔偿原告赵二子欠份钱25200元违章3600元，违约金5000元，合计33800元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持自己的诉请向法庭提交以下证据：证据一，《出租车营运承包合同书》，拟证明被告存在违约行为，应付违约金5000元。证据二，欠条三张，拟证明被告闫胜利欠原告赵二子租金21770元。被告未答辩。经审理查明，2014年3月31日，原告赵二子与被告闫胜利签订《出租车营运承包合同书》，约定原告将牌号为蒙AY42**号出租车出租给被告使用，承包期限为一年，白班每天承包费120元。原告赵二子将牌号为蒙AY42**号出租车交付被告闫胜利使用，经原告多次催要，被告对租金写下三张欠条分别为2014年5月6日3670元、2014年9月1日7000元、2014年10月20日11100元，合计21770元。该款至今未还。以上事实有庭审笔录、租赁合同予以佐证。本院认为，原、被告签订的租赁合同合法有效，被告应当按照合同约定支付租金。被告应当支付租赁费21770元。原告要求被告支付3430元租金和违章记录3600元，因没有证据证明，本院不予支持。原告要求被告支付5000元的违约金，因双方在《出租车营运承包合同书》第7条第2款“如乙方违约，违约金为5000元”所以本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫胜利于本判决生效后十日内支付原告赵二子租金21770元及违约金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元，由原告赵二子承担134元，被告闫胜利承担511元。公告费560元，由被告闫胜利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  刘建平人民陪审员  托 娅人民陪审员  杨 斌二〇一六年五月五日书 记 员  王 芳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103执保195号申请人：湖南壹捌玖实业有限公司，住所地长沙市天心区五一大道655号嘉顿新天地大厦1618房。法定代表人：林发健，该公司董事长。申请人：湖南七利投资有限公司，护照缩地长沙市开福区新港路30号长沙金霞保税物流中心综合办公室第二栋2017号房。法定代表人徐炜，该公司执行董事。被申请人：湖南七尚商业广场有限公司，住所地长沙市天心区五一大道635号锦绣大厦701房。法定代表人：尤钊宇。被申请人：尤钊宇，男，汉族，1972年10月15日出生。被申请人：李维达，男，汉族，1978年1月31日出生。本院在审理申请人湖南壹捌玖实业有限公司、湖南七利投资有限公司诉湖南七尚商业广场有限公司、尤钊宇、李维达租合同纠纷一案中，申请人于2016年4月12日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人湖南七尚商业广场有限公司、尤钊宇、李维达银行存款人民币28500000元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产，并提供了担保财产。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖南七尚商业广场有限公司、尤钊宇、李维达银行存款人民币28500000元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产；二、冻结担保人湖南壹捌玖实业有限公司名下产权证号为长房权证天心字第7121792**号的房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  章富琼人民陪审员  彭长生人民陪审员  赵 箭二〇一六年五月三日代理书记员  赵 珅
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执380-1号申请执行人段秋让，男，出生于1955年9月14日，汉族,住千阳县崔家头镇段家塬村*组，身份证号6103281955********。被执行人李维霞，女，出生于1977年1月7日，汉族,住宝鸡市金台区大庆路**号院，身份证号6103211977********。段秋让与李维霞借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0303民初368号民事调解书已经发生法律效力。义务人李维霞没有履行调解书所确定的义务，权利人段秋让向本院申请执行，执行标的为2107.55元（包含执行费50元）。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人李维霞银行存款2107.55元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2016）陕0303民初368号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 晶代理审判员 李 凡人民陪审员 赵小豹二〇一六年五月十三日书 记 员 张 帆
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）镜执字第00528号之一申请执行人汪森，男，1967年6月21日出生。被执行人王银龙，男，1961年6月16日出生。被执行人束学成，男，1954年12月15日出生。申请执行人汪森与被执行人王银龙、束学成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）镜民一初字第00657号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王银龙的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘井东二〇一六年五月十二日书记员  曹 赟
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0206民初580号之一原告钟贵春。原告杨栋昭。原告杨栋一。被告中国人民人寿保险股份有限公司无锡中心支公司。被告徐金平。本院在审理原告钟贵春、杨栋昭、杨栋一诉被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司、徐金平财产损失保险合同纠纷一案中，原告钟贵春、杨栋昭、杨栋一于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权支配自己的权利，原告钟贵春、杨栋昭、杨栋一向本院申请撤诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许钟贵春、杨栋昭、杨栋一撤回起诉。本案受理费减半收取400元，由钟贵春、杨栋昭、杨栋一负担。审 判 长  季静娜人民陪审员  张 靖人民陪审员  高晓琪二〇一六年五月十一日书 记 员  邓苏雯
广西壮族自治区天等县人民法院执 行 裁 定 书2016桂14**执43号之二申请执行人黄定宁，男，1949年12月19日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。申请执行人黄定洪，男，1952年3月27日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。申请执行人黄定刚，男，1963年6月30日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。申请执行人黄定波，男，1972年9月28日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。申请执行人黄政南，男，1954年10月6日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。被执行人黄锋华，男，1969年2月28日生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。被执行人黄万祥，男，1990年10月2日生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。被执行人黄青邦，男，1976年1月17日生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。本院于2016年4月6日、4月13日分别作出桂14**执43号、43号之一执行裁定书，冻结被执行人黄锋华在广西天等农村商业银行股份有限公司福新支行开户的160311XXXX和16030XXXX的银行存款，冻结限额分别为8000元、1300元。现被执行人黄锋华已经履行生效判决所确定的还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对黄锋华在广西天等农村商业银行股份有限公司福新支行开设的1603XXXX和16030XXXX9账户存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄文漫二〇一六年五月十八日书记员  黄日波
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0725执74号之一申请执行人颜秀琼，女，汉族，四川省乐至县人，农民。委托代理人宋朝东，四川经义律师事务所律师。被执行人贾加华，男，汉族，四川省梓潼县人，农民。梓潼县人民法院（2015）梓民初字第1509号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书所确认的给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。本案应执行标的：（一）偿还借款5000元；（二）案件受理费25元；（三）执行费50元。在执行过程中，被执行人在本院对其财产进行查封后，主动偿还了2000元，并与申请执行人自愿达成分期履行和解协议：一、被执行人贾加华于2016年6月30日之前向申请执行人偿还下欠的3000元。二、申请执行人颜秀琼同意解除对被执行人贾加华废铁皮桶100个的查封；废小型装载机一辆继续予以查封，申请人领走已付的2000元（已在法院领取）。三、案件受理费25元、执行费50元，由被执行人贾加华负担。四、被执行人颜秀琼另欠申请执行人的其他债务，被执行人同意从2016年7月起每月付2000元，至结清为止。现因该协议正在履行中，申请执行人于2016年5月23日书面申请同意终结本次执行程序。经审查其申请系当事人真实意思表示，亦符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人贾加华所有的废铁皮桶100个的查封；二、终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 潜审 判 员  马 波代理审判员  蒋四通二〇一六年五月二十三日书 记 员  赵 敏
山西省高平市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)晋0581刑初120号自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某，男，1997年1月1日生，汉族，学生，高平市人，现住原籍。诉讼代理人赵雁平，山西炎焱律师事务所律师律师。被告人王某，男，1998年8月3日生，汉族，学生，山西省高平市人。被告人李某甲，男，1997年12月24日生，汉族，学生，山西省高平市人。被告人张某某，男，1991年4月17日生，汉族，山西省高平市人。被告人石某某，男，1991年6月28日生，汉族，山西省高平市人。自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某以被告人王某、李某甲、张某某、石某某犯故意伤害罪，于2016年4月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，双方当事人自行达成和解协议。本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某诉被告人王某、李某甲、张某某、石某某故意伤害附带民事赔偿一案中，由于双方当事人已自行和解，自诉人李某某申请撤回对被告人王某、李某甲、张某某、石某某的自诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉解释》第二百七十二条规定，裁定如下：准许自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某撤回对被告人王某、李某甲、张某某、石某某的自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王树青人民陪审员  刘建荣人民陪审员  张 路二〇一六年五月十日书 记 员  程 倩
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢114号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表刘晴明，系该局局长。被执行人贺某某，男，1970年10月15日出生，汉族，农民。被执行人杨某某，女，1974年5月20日出生，汉族，农民。宁乡县卫生和计划生育局向本院申请执行其作出的宁龙计生征字(2012)第43号征收社会抚养费决定书，本院受理后已作出(2013)宁非诉审字第00187号行政裁定书，裁定准予强制执行，确定被执行人应缴纳社会抚养费13380元，申请执行费100元。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人现向本院提交撤回执行申请书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2016)湘0124执恢114号执行裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  周命君审判员  廖洞波二〇一六年五月十日书记员  王东山
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0481民初415号原告：雷存松，男，1969年11月1日出生，汉族，瑞昌市人，农民，住瑞昌市。被告：王志强，男，2004年2月29日出生，瑞昌市人，学生，住瑞昌市。法定代理人：王某，男，1974年6月20日出生，瑞昌市人，农民，住瑞昌市，系被告王志强的父亲。被告：吴智国，男，2005年4月2日出生，汉族，瑞昌市人，学生，住瑞昌市。被告：吴钰，女，2003年3月7日出生，汉族，瑞昌市人，学生，住瑞昌市。被告吴智国、吴钰共同法定代理人：吴远胜，男，1978年8月29日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市，系被告吴智国、吴钰的父亲。被告：吴志芳，女，2005年12月17日出生，汉族，瑞昌市人，学生，住瑞昌市。法定代理人：吴某1，男，1978年2月12日出生，汉族，瑞昌市人，农民，住瑞昌市，系被告吴志芳的父亲。被告：吴南，男，2002年8月10日出生，汉族，瑞昌市人，学生，住瑞昌市。法定代理人：吴某2，男，1972年8月18日出生，汉族，瑞昌市人，农民，住瑞昌市，系被告吴南的父亲。被告：陈桂林，男，2004年12月11日出生，汉族，瑞昌市人，学生，瑞昌市。法定代理人：陈某，男，1975年3月25日出生，汉族，瑞昌市人，农民，住瑞昌市，系被告陈桂林的父亲。原告雷存松与被告王志强、吴智国、吴钰、吴志芳、吴南、陈桂林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。本案在诉讼过程中，因被告王强志等下落不明，无法联系，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告雷存松撤回起诉。案件受理费减半收取66元，由原告雷存松负担。审判员  章俊棋二〇一六年五月十八日书记员  徐立成
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0202执854号申请执行人郭某1，女，1946年11月13日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人郭某2，男，1955年3月25日出生，汉族，住青岛市市南区。本院在执行申请执行人郭某1与被执行人郭某2继承纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第11139号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第11139号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一六年五月二十七日书记员  李同政
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书(2015)包东民初字第2791号原告赵某，现住包头市。委托代理人杨立祥，包头市东河区148法律服务十所法律工作者。委托代理人赵某某，男，1957年10月26日出生，汉族，个体工商户，现住包头市东河区，系原告赵某的父亲。被告银某某，现住包头市。委托代理人裴翠英，包头市148协调指挥中心第二法律服务所二部法律工作者。原告赵某诉被告银某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人杨立祥、赵某某，被告银某某及其委托代理人裴翠英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年4月2日原告的父亲赵某某和被告商定了购买其开发的阳光小区的楼房并交了2万元定金，2010年5月3日又交了2万元定金，2010年5月20日又交了2万元定金。2011年2月21日被告和原告的父亲赵某某说签订房屋认购协议书并交清购房款，总购房款为24万人民币。原告的父亲当时交付12万现金，尚欠6万。原告的父亲赵某某和被告用民间借贷的形式与被告签订了房屋认购协议书。签订房屋认购协议书后被告同合伙人有了分歧，致使没有及时将房屋交付原告人。在2014年6月4日才将房屋交付原告。原告和被告在房屋认购协议书中的第五条约定：“如甲方购买乙方房屋后，乙方不能按约定时间交付使用，则从约定之日期乙方向甲方加倍赔偿已交房款同期银行利息。”在2011年2月21日交被告18万元，故被告应承担交款之日到2014年6月4日的双倍利。故原告诉至法院，请求依法判令被告按房屋认购协议承担迟延交房的违约金37570元、诉讼费由被告承担。被告辩称，本案原告所诉遗漏主体，应追加包头市瑞熙房地产开发有限责任公司为被告参加诉讼，原告的诉求违背我国法律规定的合同相对性原则，其诉求不应得到支持。本案原告所主张的违约金与事实理由、证据相互矛盾，其诉求超出了约定的范围，诉状陈述事实虚假，违背诚实信用原则，其诉求不应得到支持。被告在履行合同中，遇到不能预见、不能避免并不能克服的客观不可抗力情况发生，依法不应承担民事责任。经审理查明，2011年2月21日，原告赵某（甲方）与乙方包头市东河区阳光汽车修理厂签订一份“房屋认购协议书”，约定：“甲方赵某认购乙方包头市东河区时代天骄东侧阳光小区新建楼1户，所认购房屋为西楼东单元二层，房屋建筑面积照图为100平方米左右，房屋构造以乙方提供的设计图为准。房屋单价为2400元每平米，房屋总价24万元。如甲方购买乙方房屋后，乙方不能按约定时间交付使用，则从约定之日起乙方向甲方加倍赔偿已交房款同期银行利息。”双方未书面约定交付房屋时间。原告赵某于2011年2月21日交清了全部购房款24万元（其中包括借条6万元），包头市瑞熙房地产开发有限责任公司于2014年6月4日将房屋交付原告。现原告赵某诉至本院，请求依法判令被告按房屋认购协议承担迟延交房的违约金37570元（以付房款18万元为本金、按银行同期利率月利5.75‰计算39个月，应为40365元）、诉讼费由被告承担。另查明，2008年及2009年6月2日，包头市东河区阳光汽车修理厂（甲方）与包头市瑞熙房地产开发有限责任公司（乙方）签署“房屋合作开发合同”及“合作开发补充协议”，约定双方入股合作开发房屋，甲方提供土地，乙方进行建设，甲方对建成的房屋享有1500平方米的受偿权等。以上事实由当事人陈述、房屋认购协议书、收款收据及收条、住房交接单、房屋合作开发合同、合作开发补充协议等证据在案予以佐证。本院认为，本案被告银某某系包头市东河区阳光汽车修理厂的负责人，包头市东河区阳光汽车修理厂与包头市瑞熙房地产开发有限责任公司合作开发房屋，银某某作为企业负责人，其个人不具备商品房预售资质，不具备商品房买卖合同中出卖人的资格，故原告起诉被告，要求其支付迟延交房违约金，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告赵某的诉讼请求。案件受理费739.25元，由原告赵某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  曹 敏人民陪审员  张海龙人民陪审员  吴建君二〇一六年五月二十三日书 记 员  何欣悦本案所引用法律条款如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0306执300号之一申请执行人：淄博市周村区卫生和计划生育局。住所地：淄博市周村区新建东路201号。法定代表人：牛东升，局长。被执行人：朱玉荣。本院在执行申请执行人淄博市周村区卫生和计划生育局与被执行人朱玉荣计生行政征收非诉执行一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人淄博市周村区卫生和计划生育局申请执行标的49055.00元执行未果。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结淄博市周村区卫生和计划生育局申请强制执行的周计生费征字（2015）006号B《社会抚养费征收决定书》的本次执行程序。申请执行人淄博市周村区卫生和计划生育局在被执行人朱玉荣具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑曼二〇一六年五月二十七日书记员  王娟
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2325执52号申请执行人陈竹兰，女，1968年11月5日生，汉族，农民，住云南省玉溪市红塔区凤凰路街道办事处瓦窑村**幢**号。公民身份证号码×××。被执行人姚安县福城出租车运营有限责任公司住址：栋川镇府前街南段。组织机构代码：69307XXXX法定代理人叶泽钦，该公司总经理。陈竹兰诉姚安县福城出租车运营有限责任公司合同纠纷一案，姚安县人民法院作出（2015）姚民初字第361号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人姚安县福城出租车运营有限责任公司应给付申请人陈竹兰执行款60000元。。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人没有提供被执行的可供执行财产线索，本院也未发现被执行人有其它可供执行财产。经协商，执行人和被执行人已经达成和解协议，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2016）云2325执52号案，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 瑞审判员 周丕涛审判员 林 鹏二〇一六年五月九日书记员 杨 波
四川省旺苍县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0821刑初56号公诉机关四川省旺苍县人民检察院。被告人罗某，男，生于1995年8月28日，四川省旺苍县人，汉族，初中文化，农民。2015年11月20日，因涉嫌寻衅滋事罪被旺苍县公安局取保候审。四川省旺苍县人民检察院以旺检公刑诉(2016)16号起诉书指控被告人罗某犯寻衅滋事罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省旺苍县人民检察院指派检察员唐小川出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年2月4日晚，朱某某（已判决）在旺苍县东河镇的铭人国际KTV唱歌时，与杨某甲（已判���）一同前来耍的高某某认识，唱歌结束后在回家的途中便给高某某打电话，并在电话中与高某某及其男朋友李某某发生口角，挑衅对方到印月潭宾馆附近。朱某某遂电话邀约被告人罗某和杨某甲、杨某乙（已判决）、刘某某（已判决）、陈某某（已判决）帮其打架。上述人员先后乘车赶到印月潭宾馆楼下。李某某让被害人詹某某、杜某某去印月潭附近看情况，自己未到场。朱某某等人见李某某没来而迁怒于被害人詹某某、杜某某。朱某某、杨某甲用钢管殴打詹某某，被告人罗某与杨某乙等人则对被害人詹某某拳打脚踢。被害人杜某某见状后朝凤冠酒店方向逃跑，刘某某、杨某乙继续追打，将其抓住后，朱某某、陈某某、杨某甲以及被告人罗某等人先后对被害人杜某某进行殴打。经广元市公安局物证鉴定所鉴定：被害人詹某某的头皮损伤程度为轻微伤、左上肢肱骨骨折损伤程度为轻伤二级；被害人杜某某损伤程度为轻伤二级。另查明，2015年11月20日，被告人罗某在其父母的陪同下，主动到旺苍县公安局东河派出所投案自首。2016年1月6日、7日，被告人罗某分别赔偿了被害人詹某某医疗费2000元，被害人杜某某医疗费1000元。上述事实被告人罗某在开庭审理过程中无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人户籍材料、人身检查笔录、旺苍县公安局五权派出所出具的证明、被害人詹某某、杜某某病历材料及伤情照片、领条、到案经过，被害人詹某某、杜某某的陈述，证人高某某、李某某、蒋巧、米欢、何文杰、朱某某、杨某甲、陈某某、杨某乙、刘某某的证言，广元市公安局物证鉴定��人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场照片、现场方位图、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某随意殴打他人致二人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名经庭审确认成立。被告人罗某在共同犯罪中，起次要作用，系从犯，可以从轻处罚；被告人罗某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人罗某对被害人进行了赔偿，具有酌定从轻处罚的情节。综合被告人罗某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人罗某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊开勇人民陪审员  李 力人民陪审员  冯光学二〇一六年五月五日书 记 员  李志浩附：适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩���的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危��;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0124民初1118号原告谭晋。委托代理人文义志，湖南严明律师事务所律师。委托代理人张庆，湖南河清律师事务所律师。被告谢学良。被告喻月明。原告谭晋与被告谢学良、喻月明民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月16日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员周朝霞担任审判长，与人民陪审员赵建华、谢燕组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告谭晋及其委托代理人张庆、被告谢学良到庭参加了诉讼，被告喻月明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谭晋诉称：被告谢学良、喻月明系夫妻关系，两人于1992年**月登记结婚。2013年10月10日，被告谢学良称急需资金周转，向原告提出借款40万元，原告向其转账40万元。2014年3月14日，被告谢学良再次向原告借款60万元，原告以电汇方式向被告谢学良账户汇入60万元。被告谢学良于2014年3月14日向原告出具了100万元的欠条，约定借款期限暂定半年。现还款期至，被告谢学良一直未还款。原告认为，被告谢学良借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且用于家庭共同生活，故两被告应为该笔借款共同承担还款责任。为维护原告自身权益，特具状法院，请求判令：1、由两被告立即偿还原告借款本金100万元；2、由两被告承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、借条，拟证明被告谢学良于2014年3月14日向原告借款100万元，约定月利息为2%，借款期限为半年；证据2、长沙银行个人业务交易对账单，拟证明原告于2013年10月10日向被告谢学良转账40万元；证据3、长沙银行个人结算业务单，拟证明原告于2014年3月14日向被告谢学良建设银行账户汇入60万元。被告谢学良对原告提交的证据1、2、3无异议。被告喻月明未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。被告谢学良口头辩称：我愿意还钱。被告谢学良未向本院提交证据。被告喻月明辩称：1、喻月明对谢学良在外借巨债并不知情；2、喻月明已与谢学良办理离婚手续，约定各自经手债务各自承担；3、被告谢学良高息吸收他人资金的行为，是非法经营行为，其借该笔款项未用于夫妻共同生活，被告谢学良所欠债务非夫妻共同债务和家庭共同债务，而是个人债务。应由被告谢学良个人偿还，喻月明不承担偿还责任。综合以上意见，请求人民法院依法驳回原告谭晋诉被告喻月明的诉讼请求。被告喻月明为支持其辩论意见，向本院提交了如下证据：证据1、离婚证、离婚协议，拟证明因为谢学良欠的债务太多，双方已经离婚，对财产和债务已经进行了处分。原告谭晋质证认为，对离婚证的三性无异议，对其证明目的有异议，该离婚证的办理时间为2014年*月*日，恰能证明被告谢学良向原告借款发生在被告夫妻关系存续期间，被告喻月明的证明目的与本案无关；对离婚协议的真实性合法性无异议，对关联性有异议，与本案无关。被告谢学良对被告喻月明提交的证据没有异议。对原告提交的证据1、2、3，被告谢学良没有异议，被告喻月明未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，经本院审查上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，证据间能相互印证，本院予以采信。对被告喻月明提交的证据，本院对其真实性予以确认。本院根据采信的证据及到庭当事人的陈述，确认如下案件事实：原告谭晋与被告谢学良系老同事、朋友关系，双方素有资金往来。2013年10月10日，被告谢学良称需资金周转，向原告提出借款40万元，原告向其转账40万元。2014年3月14日，被告谢学良以需资金周转为由再次向原告借款60万元，原告以电汇方式向被告谢学良建设银行****************账户汇入60万元。被告谢学良向原告出具一张内容为“借条今借谭晋人民币壹佰万元整（￥1000000.00）（月息百分之弍借款期限暂定半年）借款人谢学良借款日期：2014年3月14日”的借条。借款之后，被告谢学良偿还了利息约84000元，借款本金未予偿还。另查明，被告谢学良、喻月明于1992年**月登记结婚，于2014年*月*日办理登记离婚手续。本院认为：1、合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。被告谢学良向原告出具了借条，原告向被告转账支付了借款，双方的借贷关系合法有效。现借款期限已届满，被告应当按照约定偿还借款。2、因被告谢学良、喻月明原系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告喻月明虽辩称该借款未用于夫妻共同生活，但其未提供任何证据对其主张予以佐证，故对其抗辩意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告谢学良、喻月明于本判决生效之日起十日内偿还原告谭晋借款本金1000000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告谢学良、喻月明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  周朝霞人民陪审员  赵建华人民陪审员  谢 燕二〇一六年五月十一日书 记 员  许 博附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。