云南省楚雄市人民法院 民 事 判 决 书 (2014)楚民初字第1226号 原告李永国，男，1975年10月20日生，汉族，高中文化，重庆市潼南县人，无业，住重庆市潼南县。 被告董朝武，男，1975年2月17日生，汉族，初中文化，楚雄市人，无业，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。 被告周光燕，女，1977年10月11日生，汉族，初中文化，楚雄市人，无业，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市，系被告董朝武之妻）。 委托代理人赖馨，女，1992年4月23日生，汉族，大学文化，楚雄市人，无业，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市阳光大道城市。 原告李永国与被告董朝武、周光燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法组成合议庭。原告李永国于2014年7月17日向本院提交了相关证据材料，被告周光燕于2014年10月20日向本院提交了相关证据材料。2014年10月20日，本院公开开庭审理了本案。原告李永国及其委托代理人赖馨，被告周光燕到庭参加诉讼，被告董朝武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李永国诉称，二被告系夫妻，2013年9月10日、2014年1月15日，被告董朝武以做生意资金周转为由，先后两次向原告借款共计160000元，并承诺2014年4月14日以前还清，到期不还，按银行同期利息四倍计算。到期后，原告找被告催要，但被告找各种理由搪塞，之后就无法与他联系。为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：由被告归还原告借款160000元，并承担利息14400元。本案诉讼费及公告费由被告承担。 被告董朝武未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩状。 被告周光燕辩称，一、原告所述与事实不符，原告所出示的借条为暴力逼迫之下被告所写，该借条无效。2014年4月22日晚，原告李永国因赌债伙同他人使用暴力将被告董朝武拉到楚雄市太阳历公园进行殴打，并逼迫被告董朝武写下160000元的欠条。原告称借条中的100000元是用来做煤生意周转，60000元是供煤到攀枝花惠翔公司代领煤款后借用。而被告董朝武自2013年初一直失业在家，未经营采矿和做煤生意。借条也不是被告董朝武所写；二、被告周光燕不是赌债的共同债务人，其不应列为被告。该借条是被告董朝武在原告的逼迫之下所写，且被告董朝武写下借条后便失踪，该款并未用于家庭生活，被告周光燕对此事毫不知情，其没有义务偿还。综上，请求法院依法驳回原告李永国的诉讼请求。 综合各方诉辩你主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：原告李永国与被告董朝武之间的借贷关系是否成立，被告周光燕在本案中是否应承担还款义务。 针对以上争议，原告李永国向本院提交以下证据：1、借条，欲证明被告差欠原告借款160000元的事实；2、民事裁定书，欲证明原告曾于2014年7月向本院起诉，后又撤诉的事实。 被告董朝武未到庭质证亦未向本院提交证据。 经质证，被告周光燕对原告李永国提交的证据1的真实性不认可，认为被告董朝武所写的借条是在原告李永国的暴力逼迫之下所写，且是非法的赌债；对证据2无异议。 被告周光燕对其答辩理由，向本院提交以下证据：1、接处警登记表、报警回执，欲证明被告董朝武的借条是在李永国的暴力逼迫之下所写，该欠款是非法赌债。2、无业证明，欲证明被告董朝武并未做煤生意，原告所述的被告董朝武做煤生意的事实不属实。 经质证，原告李永国对被告周光燕提交的证据1不认可，其认为60000元的煤款是直接通过攀枝花惠翔工贸有限公司打到被告董朝武的账户上；对证据2不清楚，楚雄市公安机关从未找过原告。 通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告李永国提交的证据证实了被告董朝武欠其借款160000元的事实，本院予以采信。被告周光燕提交的证据1的报警时间为2014年4与23日，而借条形成的时间分别为201年9月10日、2014年1月15日，均在报警的时间之前；证据2不能证明被告董朝武未向原告借款的事实；本院不予采信。 根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：被告董朝武与被告周光燕系夫妻。2013年9月，被告董朝武代为原告李永国领取的攀枝花惠翔工贸有限公司煤款60000元，并于领2013年9月10日出具欠条交原告李永国收执，承诺该款于2013年12月30日前归还。2014年1月15日，被告董朝武以做生意资金周转为由，再次向原告借款100000元，同时出具借条一份交原告李永国收执，借条注明：“借款期限三个月，到期如不归还，按银行四倍利息计算。还款日期为2014年4月15日。注（原有60000元欠款是供煤到攀枝花惠翔公司的煤款，被董朝武借用代领花完打下6万元欠条加今天10万元共计16万元，于2014年4月14日以前还清。”2014年4月22日，被告董朝武离家出走。2014年4月23日，楚雄市公安局西城派出所接到150××××4891电话报警，接警内容为：“一男子被人拉去尹家嘴水库打后写了一张16万元的欠条要求处理”，出警情况为：“接警后进行调查，董朝武（1975年8月17日）昨天下午19时许，被李永国等人，用车拉到太阳历公园打，打完后写了一张16万元的欠条，董朝武逃跑后又被李永国抓着带到尹家嘴水库，因为欠赌债，民警核实后移交开发区派出所调查处理。建议作其它。”2014年6月11日，被告周光燕到楚雄市公安局东城派出所报警称：“其丈夫董朝武（39岁，家住楚雄市，电话133××××9839）于2014年4月22日14时许从家外出至今未归，经查找得知，其丈夫于当日晚被其合伙人李永国打伤后于当日晚向楚雄市公安局西城派出所报过警后移交楚雄市公安局开发区派出所处理，但其丈夫至今未归。” 本院认为，债务应当清偿，债权人可以要求债务人履行义务，原告李永国提交的证据能够证实被告董朝武欠其代收的煤款60000元以及于2014年1月15日向其借款100000元的事实。被告周光燕称被告董朝武未写过借条，且原告李永国提交的欠条及借条系被告董朝武在原告李永国的殴打胁迫之下所写，但其提交的接处警登记表中记载的报警时间为2014年4月23日，而欠条、借条出具的时间为2013年9月10日、2014年1月15日，故被告周光燕认为被告董朝武未写过借条，且借条系被告董朝武在原告李永国的胁迫下所写辩解不能成立。根据《最高人民法院》规定，民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，为此，原告李永国要求被告董朝武归还其欠款及利息的诉请，本院应以支持。被告董朝武与周光燕虽系夫妻，但上述欠款系被告董朝武的个人借款，故原告李永国要求被告周光燕偿还该借款的诉请，本院不予支持。被告董朝武经本院合法传唤未到庭应诉亦未提交相应证据，应承担由此产生的法律后果。根据本案现有证据，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告董朝武偿还原告李永国借款人民币160000元及利息14400元； 二、驳回原告李永国要求被告周光燕偿还其借款的诉讼请求。 案件受理费3788元，公告费500元，由被告董朝武承担（未交）。 以上应由被告董朝武承担的执行款项，限于本判决生效后三十日内执行，一次性付清（款交本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。 审 判 长  李 瑛 人民陪审员  王玉发 人民陪审员  徐永礼 二〇一四年十一月××日 书 记 员  周其佳