wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3977号罪犯倪文君，男，1993年7月21日出生，汉族，浙江省富阳市人，高中毕业，住浙江省富阳市，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省富阳市人民法院于二〇一四年九月九日作出(2014)杭富刑初字第547号刑事判决，以罪犯倪文君犯强奸罪，判处有期徒刑二年十个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2016年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯倪文君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，较好完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑七个月。经审理查明，罪犯倪文君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2015年度获得监狱年度记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯倪文君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯倪文君提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯倪文君准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  吴久昌代理审判员  赵瑞玲二〇一六年五月十二日书记员王静
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初2313号原告重庆市垫江卧龙化工有限责任公司破产管理人，住所地重庆市垫江县人民政府大楼二楼。负责人龙世均，破产清算组组长。委托代理人熊君桥，重庆玉鼎律师事务所律师。被告但言明，男，1962年3月24日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。原告重庆市垫江卧龙化工有限责任公司破产管理人与被告但言明租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。查明，重庆市垫江卧龙化工有限责任公司成立于1998年12月30日，该公司仍存续。本院认为，重庆市垫江卧龙化工有限责任公司仍存续，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人”的规定，重庆市垫江卧龙化工有限责任公司破产管理人作为原告提起诉讼，不符合法律规定，因此，对重庆市垫江卧龙化工有限责任公司破产管理人的起诉，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告重庆市垫江卧龙化工有限责任公司破产管理人的起诉。案件受理费9600元（原告重庆市垫江卧龙化工有限责任公司破产管理人已预交）在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  王明江审 判 员  黄先才人民陪审员  张 均二〇一六年五月三十日书 记 员  王 婷
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1224刑初108号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人向某甲，女，汉族，无业，中专文化。因涉嫌犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪于2015年12月12日被溆浦县公安局监视居住，2016年5月6日本院决定继续监视居住。溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉［2016］110号起诉书指控被告人向某甲犯非法持有毒品罪和容留他人吸毒罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭对本案进行了审理。溆浦县人民检察院指派检察员朱丽嘉出庭支持公诉，被告人向某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。溆浦县人民检察院指控：一、容留他人吸毒罪：2015年12月12日2时许，向某甲与舒某、郭某三人在溆浦县卢峰镇李家坡安泰新村一栋二单元501室向某甲家客厅打牌。为了解困，向某甲拿出少量甲基苯丙胺（俗称冰毒）供三人吸食。不久，在向某甲家睡觉的向某乙起床后到客厅，将三人吸食所剩的冰毒吸食完。二、非法持有毒品罪：2015年12月12日11时许，溆浦县公安局民警在向某甲家将吸毒人员向某甲、舒某、郭某、向某乙抓获，并从向某甲家卧室衣柜处搜出冰毒可疑物20.1克、麻古可疑物0.21克及白色粉末可疑物2.8克。经鉴定，冰毒可疑物检出甲基苯丙胺成分，麻古可疑物检出甲基苯丙胺及咖啡因成分；白色粉末可疑物检出烟酰胺成分。为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人向某甲明知是毒品而非法持有，数额较大；又容留多人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条之规定，应当以非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪追究被告人向某甲的刑事责任。被告人向某甲犯二罪，应当数罪并罚，提请本院依法判处。被告人向某甲对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。经审理查明：2015年12月12日2时许，被告人向某甲与舒某、郭某三人在被告人向某甲家客厅打牌。为了解困，被告人向某甲拿出少量甲基苯丙胺（俗称冰毒）供三人吸食。不久，在向某甲家睡觉的向某乙起床后将三人吸食所剩的冰毒吸食完。当日11时许，溆浦县公安局民警在被告人向某甲家中将被告人向某甲和吸毒人员郭某、向某乙等人抓获，并从被告人向某甲家卧室衣柜里搜出甲基苯丙胺（俗称冰毒）20.1克，甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）0.21克。上述事实，有下列经庭审举证、质证且查证属实的证据予以证明：1、证人郭某的证言证明：2015年12月12日凌晨，她和向某甲、舒某在向某甲家打牌。半夜时为了解困，向某甲拿出一点冰毒供三人吸食提神；证人舒某证明的内容与证人郭某基本一致，他还证明1名桥江籍男子来到客厅将剩下的冰毒吸食掉了；2、证人向某乙的证言证明：2015年12月12日凌晨，他起床后将向某甲家客厅茶几上向某甲等人吸食剩下的冰毒吸食完了；3、辨认笔录：吸毒人员舒某、郭某、向某乙均辩认出被告人向某甲是提供冰毒给他们吸食的女子；4、抓获经过、搜查笔录、称重笔录及照片、扣押物品、文件清单及收缴品清单，证明公安机关接到线报后于2015年12月12日上午10时将从被告人向某甲家出来的吸毒人员舒某抓获。11时许，公安人员在被告人向某甲家中将被告人向某甲、吸毒人员郭某、向某乙抓获。公安人员随后对被告人向某甲家进行搜查，从被告人向某甲家卧室衣柜及床头柜处搜出冰毒可疑物3袋、麻古可疑物3粒和白色粉末状毒品可疑物1包。经称重，冰毒可疑物净重20.1克，麻古可疑物净重0.21克，白色粉末状毒品可疑物净重2.8克，公安人员随后将上述物品依法扣押；5、（怀）公（物）鉴（理化）字[2015]1010号物证检验报告，证明从被告人向某甲处搜缴的3袋冰毒可疑物中检测出甲基苯丙胺毒品成分，麻古可疑物中检测出甲基苯丙胺毒品成分；6、现场检测报告书，证明被告人向某甲和舒某、郭某、向某乙均系吸毒人员；7、现场勘验笔录现，证明本案现场被告人向某甲家的基本情况；8、被告人向某甲对所犯事实供认不讳。本院认为：被告人向某甲非法持有毒品甲基苯丙胺20.31克，又违反国家毒品管理规定，提供场所容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪和容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控被告人向某甲所犯罪名成立，本院予以确认。被告人向某甲能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。被告人向某甲犯二罪，应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人向某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  向刚华人民陪审员  肖时文人民陪审员  金克田二〇一六年五月三十日代理书记员  邓雪姣附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0303刑初462号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人张某甲，经商。曾因吸食毒品于2011年3月10日被行政拘留十日。因涉嫌犯重大责任事故罪于2015年11月26日被取保候审。被告人林某，务工。因涉嫌犯重大责任事故罪于2015年11月26日被取保候审。被告人蔡某，经商。因涉嫌犯重大责任事故罪于2015年11月30日被取保候审。被告人包某，务工。因涉嫌犯重大责任事故罪于2016年1月23日被刑事拘留，同月28日被取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]494号起诉书指控被告人张某甲、林某、蔡某、包某犯重大责任事故罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉，被告人张某甲、林某、蔡某、包某到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2015年7月，被告人张某甲未取得相关许可，对其经营的位于温州市龙湾区海滨街道永强大道4968号的万紫精品酒店进行装修施工。其中外墙脚手架由被告人林某承包搭设，搭设质量具有较大安全隐患且完成后未组织验收；外墙装饰由被告人蔡某经营的无相关资质的上海双友建筑装饰工程有限公司承包，后蔡某将工程违法转包给被告人包某，由其负责组织被害人张某乙及李某等人在未经安全培训，未配备相关安全设备的情况下施工。同年9月11日17时55分许，张某乙在该酒店四楼西侧楼梯往南第二、三房间外的脚手架上进行外墙装饰施工时，从脚手架坠落至地面受伤，后因多发性损伤、心肺骤停经抢救无效死亡。经认定，张某甲、蔡某、林某均对本起事故负有主要责任，包某对本起事故负有责任。2015年11月26日、30日，被告人张某甲、林某、蔡某分别被电话通知到案，现三人已赔偿被害人张某乙家属人民币32万元。对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某甲、林某、蔡某、包某的行为均已构成重大责任事故罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定，予以惩处。被告人张某甲、林某、蔡某有自首情节，依法从可轻处罚。公诉人在发表庭审公诉意见时提出，被告人包某有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某甲、林某、蔡某、包某均在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。被告人张某甲、林某、蔡某、包某对指控的事实均无异议。经审理查明，2015年7月，被告人张某甲未取得相关许可，对其经营的位于温州市龙湾区海滨街道永强大道4968号的万紫精品酒店进行装修施工。其中外墙脚手架由被告人林某承包搭设，搭设质量具有较大安全隐患且完成后未组织验收；外墙装饰由被告人蔡某经营的无相关资质的上海双友建筑装饰工程有限公司承包，后蔡某将工程违法转包给被告人包某，由其负责组织被害人张某乙及李某等人在未经安全培训，未配备相关安全设备的情况下施工。同年9月11日17时55分许，张某乙（殁年68岁）在该酒店四楼西侧楼梯往南第二、三房间外的脚手架上进行外墙装饰施工时，从脚手架坠落至地面受伤，后因多发性损伤、心肺骤停经抢救无效死亡。经认定，张某甲、蔡某、林某均对本起事故负有主要责任，包某对本起事故负有责任。2015年11月26日、30日，被告人张某甲、林某、蔡某分别被电话通知到案，后如实供述了案发经过。现三人已赔偿被害人张某乙家属人民币32万元，其中张某甲支付11万元，林某支付10万元，蔡某支付11万元。2016年1月23日，被告人包某被公安机关抓获归案。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人张某甲的供述，供认其酒店外墙装饰由上海双友建筑装饰工程有限公司承包，脚手架由林某承包，后一名做外墙装饰的工人坠落死亡，其赔偿了11万元的事实。2、被告人林某的供述，供认万紫精品酒店外墙脚手架由其负责组织工人搭设，搭设好后酒店方没有组织验收，后有一名外墙工人坠落死亡，其赔偿了10万元的事实。3、被告人蔡某的供述，供认其承包了万紫精品酒店的外墙装饰工程，再“包清工”给包某，后外墙刷油漆的张某乙从脚手架下摔下死亡，脚手架是万紫精品酒店自己找人搭建，其赔偿了11万元的事实。4、被告人包某的供述，供认其从蔡某处接了万紫精品酒店外墙装饰工程，组织了一批工人施工，没有进行安全培训，后张某乙从脚手架下坠落死亡的事实。5、证人李某的证言，证明其同事张某乙在脚手架上刷油漆时摔下死亡，他们没有系安全绳，也没有进行安全培训的事实。6、外墙装饰施工合同。7、温州市龙湾区安全生产监督管理局案件移送书、事故调查报告；脚手架技术勘察报告。8、法医学尸表检验意见书。9、人民调解协议书、谅解书，证明本案民事赔偿具体情况及被害人态度。10、被告人张某甲的劣迹材料。11、到案经过，证实被告人张某甲、林某、蔡某均系主动到案，被告人包某系被动到案。12、被告人张某甲、林某、蔡某、包某的身份证明。本院认为，被告人张某甲、林某、蔡某、包某在生产、作业中违反安全生产管理规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为均已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲、林某、蔡某有自首情节，被告人包某归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，均能认罪认罚；被告人张某甲、林某、蔡某已赔偿被害人家属的经济损失，取得其谅解，综上，对各被告人均予不同程度的从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）二、被告人林某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）三、被告人蔡某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）四、被告人包某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余 星人民陪审员  张惠俏人民陪审员  邵建和二〇一六年五月三十日代书 记员  陈高翔附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十四条【重大责任事故罪；强令违章冒险作业罪】在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。……第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书(2015)张商初字第715号原告:山东省金融资产管理股份有限公司。住所地，济南市高新区颖秀路****号。法定代表人：金同水，董事长。委托代理人：唐本友，山东正义阳光律师事务所律师。被告：山东德旺经贸有限公司。原住所地,淄博市高新区柳泉路***号A502。被告：淄博金路建筑机械有限公司。原住所地，淄博市淄川区立交桥东300米路北。现住所地不详。被告：淄博鑫利达工贸有限公司（原淄博鑫利达煤炭销售有限公司）。原住所地，张店区新村西路**号。现住所地不详。被告：淄博皇娥玻璃制品销售有限公司（原淄博宏旭玻璃制品有限公司）。原住所地，淄川区双杨镇西张村。现住所地不详。被告：宋道伟，山东德旺经贸有限公司法定代表人。被告：郑俊义，淄博鑫利达工贸有限公司法定代表人。被告：吴惠贞，淄博皇娥玻璃制品销售有限公司法定代表人。原告山东省金融资产管理股份有限公司诉被告山东德旺经贸有限公司、淄博金路建筑机械有限公司、淄博鑫利达工贸有限公司、淄博皇娥玻璃制品销售有限公司、宋道伟、郑俊义、吴惠贞金融借款合同纠纷一案，于2015年5月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐本友到庭参加诉讼，被告山东德旺经贸有限公司、淄博金路建筑机械有限公司、淄博鑫利达工贸有限公司、淄博皇娥玻璃制品销售有限公司、宋道伟、郑俊义、吴惠贞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东省金融资产管理股份有限公司诉称：2013年9月6日，中国建设银行股份有限公司淄博西城支行与被告山东德旺经贸有限公司签订人民币流动资金贷款合同，约定山东德旺经贸有限公司向中国银行股份有限公司淄博西城支行借款人民币580万元，借款期限自2013年9月6日起至2014年9月5日，贷款利率为年利率，即起息日基准利率上浮30%，在借款期限内，该利率保持不变，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息，结息日固定为每月的20日；同时约定中国建设银行股份有限公司淄博西城支行为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）均由被告山东德旺经贸有限公司承担。同日，中国建设银行股份有限公司淄博西城支行分别与被告淄博金路建筑机械有限公司、淄博鑫利达工贸有限公司、淄博皇娥玻璃制品销售有限公司签订保证合同，与被告宋道伟签订自然人保证合同，约定该四被告为山东德旺经贸有限公司的上述借款承担连带保证责任，保证范围是主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息以及债权人为实现债权与担保权利而发生的费用(包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等)。合同签订后，中国建设银行股份有限公司淄博西城支行依照合同约定履行了义务，但被告山东德旺经贸有限公司未按贷款合同约定支付借款本息，截至2015年4月9日，被告山东德旺经贸有限公司共拖欠中国建设银行股份有限公司淄博西城支行借款本息共计5403966.79元，被告淄博金路建筑机械有限公司、淄博鑫利达工贸有限公司、淄博皇娥玻璃制品销售有限公司、宋道伟也未承担连带保证责任。原告在本案诉讼中需支付律师代理费12万元。淄博鑫利达工贸有限公司、淄博皇娥玻璃制品销售有限公司均是自然人独资的有限责任公司，公司股东分别为郑俊义、吴惠贞。原告认为，淄博鑫利达工贸有限公司、淄博皇娥玻璃制品销售有限公司分别是郑俊义、吴惠贞为股东的一人有限公司，且被告郑俊义、吴惠贞未能证明公司财产独立于其个人财产，因此，郑俊义、吴惠贞应分别对其公司在本案中的担保债务承担连带清偿责任。为此，原告诉至本院，请求：依法判令被告山东德旺经贸有限公司归还借款本息5403966.79元及自2015年4月10日起至借款实际清偿之日止的利息(按照贷款合同约定利率计算)，支付律师费12万元，并承担本案诉讼费、保全费等全部费用；被告淄博金路建筑机械有限公司、淄博鑫利达工贸有限公司、淄博皇娥玻璃制品销售有限公司、宋道伟、郑俊义、吴惠贞对上述债务承担连带清偿责任。诉讼中，中国建设银行股份有限公司淄博西城支行将该债权转让给山东省金融资产管理股份有限公司，山东省金融资产管理股份有限公司据此向本院申请变更原告，并参加诉讼，本院依法予以准许。原告为支持自己的诉讼请求向本院提供以下证据：《债权转让合同》1份、付款回单1份、债权转让公告1份、《人民币流动资金贷款合同》1份、《保证合同》3份、《自然人保证合同》1份、贷款转存凭证1份、逾期利息清单1份、企业名称变更登记2份、企业信息2份、委托代理合同1份。上述证据经本院审核，均具备证据的合法性、客观性、关联性，为有效证据，本院予以采信。本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致，不再赘述。本院认为：原告与被告山东德旺经贸有限公司签订的借款及担保合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告山东德旺经贸有限公司未按合同约定还本付息，被告淄博金路建筑机械有限公司、淄博鑫利达工贸有限公司、淄博皇娥玻璃制品销售有限公司、宋道伟亦未承担担保责任，其行为构成违约。原告要求该五被告按照合同约定连带偿还借款本息并赔偿原告为实现债权而须支付的律师费的诉讼请求，应予支持。被告淄博鑫利达工贸有限公司、淄博皇娥玻璃制品销售有限公司均是独立法人，应当独立承担民事责任。原告未提供初始证据证明淄博鑫利达工贸有限公司、淄博皇娥玻璃制品销售有限公司的资产与股东资产混同，因此，原告要求被告郑俊义、吴惠贞承担连带责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东德旺经贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东省金融资产管理股份有限公司借款本息5403966.79元（利息计算至2015年4月9日）；二、被告山东德旺经贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东省金融资产管理股份有限公司自2015年4月10日起至借款本金实际清偿之日止的利息(按照贷款合同约定利率计算)；三、被告山东德旺经贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东省金融资产管理股份有限公司律师费12万元；四、被告淄博金路建筑机械有限公司、淄博鑫利达工贸有限公司、淄博皇娥玻璃制品销售有限公司、宋道伟对上述债务承担连带清偿责任。其履行保证责任后有权向被告山东德旺经贸有限公司追偿。五、驳回原告山东省金融资产管理股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50468元、保全费5000元、公告费560元，由被告山东德旺经贸有限公司、淄博金路建筑机械有限公司、淄博鑫利达工贸有限公司、淄博皇娥玻璃制品销售有限公司、宋道伟共同负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  徐金辉审 判 员  卞建蓉人民陪审员  王 军二〇一六年五月三十日书 记 员  韩晓燕
广东省揭阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤52执异24号异议人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（原中国信达资产管理公司广州办事处）。住所地：广州市天河区。负责人：林剑。委托代理人：陈仪斌、陈淮，均系广东乔博律师事务所律师。申请执行人：交通银行汕头分行普宁支行。住所地：普宁市。负责人：陈东升，行长。被执行人：普宁市榕华服装厂。住所地：普宁市。法定代表人：吴敦标，经理。被执行人：普宁市德翔工贸有限公司。住所地：普宁市。法定代表人：陈义城，经理。本院在执行申请执行人交通银行汕头分行普宁支行与被执行人普宁市榕华服装厂、普宁市德翔工贸有限公司借款保证合同纠纷一案过程中，于2003年6月17日作出（2003）揭中法执字第74号民事裁定书，裁定本院的（2002）揭中法经初字第84号民事判决书终结执行。异议人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司对（2003）揭中法执字第74号民事裁定书向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司称，本院于2003年6月17日作出（2003）揭中法执字第74号《民事裁定书》，裁定终结执行74号案，该终结执行行为侵害了异议人的合法权益，异议人依据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》，特提出异议，请求本院撤销（2003）揭中法执字第74号民事裁定书，重新裁定终结本次执行程序。异议人提供的证据有：一、债权转让协议、公告、企业改制通知书、营业执照，以证明异议人的主体资格；二、（2003）揭中法执字第74号民事裁定书复印件，以证明该案已终结执行；三、公函原件，律师证复印件，以证明代理人的代理资格。经审查查明：本院在执行申请执行人交通银行汕头分行普宁支行与被执行人普宁市榕华服装厂、普宁市德翔工贸有限公司借款保证合同纠纷一案过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人也无法提供俩被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第一款第（六）项和《广东省高级人民法院裁定终结执行几类案件的暂行规定》第一条第6项之规定，于2003年6月17日作出（2003）揭中法执字第74号民事裁定书，裁定本院的（2002）揭中法经初字第84号民事判决书终结执行。另查明：广东省高级人民法院于1999年10月11日以粤高法发【1999】46号文将《广东省高级人民法院裁定终结执行几类案件的暂行规定》下发全省各级人民法院，1999年10月1日起执行，该《暂行规定》第三条第1项“申请执行人认为终结执行的情形已消失，可向原执行法院申请重新立案执行。”，第5条第1项“原法律文书确定的债权债务关系没有了结之前，申请重新立案执行不受期限限制。”，上述二项规定赋予申请执行人申请重新立案执行的权利；第4项“确定重新立案执行的，执行机构可以不撤销原终结执行的裁定”明确规定符合重新立案执行的案件无须撤销原终结执行的裁定。本院认为，在案件执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产的情况下，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第一款第（六）项和《广东省高级人民法院裁定终结执行几类案件的暂行规定》第一条第6项的规定，裁定该案终结执行没有侵害异议人的合法权益，于法有据，并无不当。异议人依据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》向本院提出异议，请求本院撤销（2003）揭中法执字第74号民事裁定书，重新裁定终结本次执行程序的理由于法无据，不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。审 判 长  林汉葵代理审判员  陈文弟代理审判员  杨红波二〇一六年五月三十日书 记 员  郑喜鹏
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0624民初1454号原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行。负责人曲勇，系该银行行长。委托代理人白建军，系该银行客户经理。被告刘建军。被告贾金梅。被告鄂尔多斯市金鼎亨房地产开发有限责任公司。法定代表人恩克，系该公司董事长。委托代理人王艳，该公司职工。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行诉被告刘建军、贾金梅、鄂尔多斯市金鼎亨房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行撤回对本案的诉讼请求。案件受理费3658元，减半收取1829元，由原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行负担。代理审判员  代兄二〇一六年五月二十三日书 记 员  青兰
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初4971号原告重庆众望物业服务有限公司，住所地渝北区松牌路92号百康年·拿铁城5幢4-9，组织机构代码70933634-5。法定代表人祖洪飞,总经理。委托代理人陈兴强，重庆派瑞律师事务所律师。被告王燕，女，1986年2月25日出生，汉族，住重庆市渝北区原告重庆众望物业服务有限公司（以下简称众望物业公司）与被告王燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员肖秉文独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告众望物业公司委托代理人陈兴强到庭参加诉讼，被告王燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。经审理查明，原告众望物业公司是依法成立的物业管理公司。被告王燕系重庆市巴南区渝南大道8号蔚蓝时光小区二期某号业主，其房屋建筑面积为81.64平方米。2012年2月9日，原告众望物业公司与被告王燕所在小区开发商重庆琳昌房地产开发有限公司签订《前期物业服务代管合同》约定,蔚蓝时光小区物业服务费按建筑面积计算，住宅（含电梯费）1.00元/月.平方米、商业2.00元/月.平方米，公摊费按小区公共能耗据实分摊核算，每月5日前支付当月物业服务费及公摊费，逾期按每天千分之三的标准支付违约金；合同期限从2012年1月1日起至小区业主委员会选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。2014年10月31日，原告众望物业公司撤场。服务期间，原告众望物业公司依约定向包括被告王燕在内的小区业主提供了物业管理服务。被告王燕自2014年4月1日起拒绝支付物业服务费及公摊费。截至2014年10月31日，被告王燕应支付物业服务费及公摊费916.4元。经催收未果，原告众望物业公司遂诉请判决被告王燕支付自2014年4月1日至2014年10月31日的物业服务费及公摊费916.4元，并按日千分之三的标准从欠费之日起至付清之日止的违约金。审理中，被告王燕未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，庭审中，原告自愿撤回关于违约金的诉讼请求，本院予以准许。上述事实，有当事人的陈述、前期物业服务代管合同、催费通知单等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。本院认为，原告众望物业公司与蔚蓝时光小区开发商重庆琳昌房地产开发有限公司签订的《前期物业服务代管合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告王燕在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。原告众望物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。故对原告众望物业公司起诉要求被告王燕支付自2014年4月1日至2014年10月31日的物业服务费及公摊费916.4元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王燕经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭应诉的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：被告王燕自本判决生效之日起十日内向原告重庆众望物业服务有限公司支付重庆市巴南区渝南大道8号蔚蓝时光小区二期某号房屋自2014年4月1日至2014年10月31日的物业服务费及公摊费916.4元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王燕负担（此款原告重庆众望物业服务有限公司已经垫付，被告王燕在支付上述款项时一并支付原告重庆众望物业服务有限公司，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  肖秉文二〇一六年五月三十日书 记 员  邹孔丽
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初2819号原告孙某，居民。委托代理人王兆华，江苏力海律师事务所律师。被告董某，居民。原告孙某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陶鹰峰独任审判，于同年5月27日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人王兆华，被告董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称：原、被告于1986年经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚，婚生女董某乙、婚生子董某丙，现均已成人。近年来经常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系破裂。现请求法院判决：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。被告董某辩称：我不同意离婚。经审理查明:原、被告于1986年经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚，婚生女董某乙、婚生男董某丙，现均已成人。近年来，双方因家庭生活琐事产生矛盾。原告遂诉至本院，要求与被告离婚等。案件审理过程中，因双方分歧较大，致调解未果。本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告系自主婚姻，且生育一男一女现均已成人，理应珍惜夫妻感情，共建美好家园。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，还有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告孙某与被告董某离婚。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。代理审判员  陶鹰峰二〇一六年五月三十日书 记 员  丁 艳附录法律条文1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执615号申请执行人珠海泰坦科技股份有限公司，住所地珠海市唐家湾镇科技七路1号中电高科技产业园3栋厂房A1-4层。法定代表人李欣青，董事长。被执行人北京国能电池科技有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区6号1幢、2幢。法定代表人郭伟，董事长。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0276号裁决书，于2016年5月26日向被执行人北京国能电池科技有限公司发出执行通知，责令被执行人北京国能电池科技有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京国能电池科技有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京国能电池科技有限公司的银行存款人民币四百零七万九千二百零九元四角一分，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人北京国能电池科技有限公司以人民币四百零二万三千四百八十八元为基数，按照年利率百分之六的标准，自二○一五年一月一日起至实际付清之日止的逾期付款违约金（暂计算至二○一六年三月二十三日的违约金为人民币二十九万六千三百零五元零九分），并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。三、冻结、划拨被执行人北京国能电池科技有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京国能电池科技有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张浩执行员  陈海川执行员  周 晗二〇一六年五月三十日书记员  李 昕
山西省壶关县人民法院民 事 判 决 书（2015）壶民���字第818号原告贾振国，男，汉族，长治县人，农民。被告山西裕安房地产开发有限公司。住所地长治市滨河城上城**号楼*号商铺。法定代表人孙海旺，职务经理。原告贾振国与被告山西裕安房地产开发有限公司（以下简称裕安房地产公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾振国到庭参加了诉讼，被告裕安房地产公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告裕安房地产公司在位于壶关县龙泉镇龙潭河村龙港花园搞房产建设，2015年1月1日被告雇佣原告在壶关项目部工地看工地，当时约定原告日工资为60元，2015年9月24日被告失��联系，拖欠原告工资12480元未付，经多次索要无果，无奈诉至法院，请求判令被告支付原告工资款12480元，本案诉讼费由被告承担。被告裕安房地产公司在法定期限内未提出答辩。经审理查明：被告裕安房地产公司在壶关县龙泉镇龙潭河村进行旧村改造工程修建壶关县龙港花苑。2015年1月1日起，被告雇佣原告在龙港花苑项目部工地看工地，原告主张当时约定日工资为60元，原告2015年共计工208天，合计工资12480元，原告多次索要被告至今未付，遂诉至本院。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告贾振国主张被告欠其工资款12480元至今未付，提供了一份项目经理李贵生自己制作的《裕安房地产壶关项目部职工工资明细》一份为证，但该明细中职工工作日和职工借支款项均为职工个人自己申报，项目经理李贵生本人也在该明细表中，其制作该明细表并未取得被告许可和确认，无法确定被告实际欠原告工资数额。故对原告此主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告贾振国的诉讼请求。案件受理费112元（缓交），由原告贾振国承担。如不服本判���，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长  张金红审 判 员  李华燕人民陪审员  李 宁二〇一六年五月三十日书 记 员  王文玲
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0902民初416号原告中国某某储蓄银行股份有限公司阜新市分行。负责人宋某某，系该行行长。委托代理人王某某，系辽宁海泉律师事务所律师。被告孙某甲。被告孙某乙。原告中国某某储蓄银行股份有限公司阜新市分行与被告孙某甲、孙某乙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王某某，被告孙某甲、孙某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年10月22日，原告与被告签订编号为210901301110901448《个人购房借款及担保合同》。双方约定借款金额为16.5万元，借款期限自2009年10月29日至2019年10月29日，借款年利率为5.049%，罚息利率在借款利率的基础上加收30%，即6.5637%，还款方式为按月等额本息还款法。被告孙某甲将其所有的位于阜新市海州区阜华大厦的房产抵押给原告，并办理抵押登记。同时被告孙某乙为孙某甲提供连带担保，管辖法院为原告住所地的人民法院。2009年10月29日，原告向被告放款16.5万元，被告一直按月按时向原告偿还本金及利息共计103642.73元，自2014年9月29日开始，被告未能按约向原告偿还本金及利息,截止2015年12月16日，被告共计拖欠原告本金96466.56元，利息及罚息6971.61元，本息合计103438.17元。根据借款合同第10条之约定，被告已构成违约，故原告依据借款合同之约定主张合同到期，要求被告还本付息，并按照合同约定承担违约责任。综上，原告为维护己身合法权益，特向贵院提起诉讼。诉讼请求如下：一、请求法院依法判令被告孙某甲向原告清偿贷款剩余本金96466.56元，利息及罚息6971.61元，截至2015年12月16日，本息合计103438.17元；二、请求法院依法判令被告孙某甲按照《个人购房借款及担保合同》约定向原告支付自2015年12月17日起至实际清偿贷款之日止的利息、罚息；三、请求法院依法判令原告对被告孙某甲提供的抵押物具有优先受偿的权利；四、请求法院依法判令被告孙某乙承担连带担保责任；五、请求法院依法判令被告孙某甲、孙某乙承担本案诉讼费、律师费、公告费等费用。被告孙某甲辩称：1、对事实无异议，但利息和罚息过高；2、政府已收购该案抵押物了，政府并且已出会议纪要，收购之日起以后发生的利息及罚息不再计算。故我方不同意原告方的利息和罚息的计算时间。政府收购以后发生的利息我方不同意承担。被告孙某乙辩称：同第一被告的意见。经审理查明，被告孙某甲于2009年10月22日与原告签订编号为210901301110901448《个人购房借款及担保合同》，双方约定借款金额为16.5万元，借款期限自2009年10月29日至2019年10月29日，借款年利率为5.049%，罚息利率在借款利率的基础上加收30%，即6.5637%，还款方式为按月等额本息还款法。被告孙某甲将其所有的位于阜新市海州区阜华大厦的房产抵押给原告，并办理抵押登记（他项权证编号：阜房海州区他字第200901829号）。同时被告孙某乙以自然人的身份为被告孙某甲提供担保，双方约定发生纠纷管辖法院为原告所在地人民法院。2009年10月29日，原告向被告孙某甲放款16.5万元，被告孙某甲一直按月按时向原告偿还本金及利息共计103642.73元。自2014年9月29日开始，被告孙某甲未能按约向原告偿还本金及利息,截止2015年12月16日，被告孙某甲共计拖欠原告本金96466.56元，利息及罚息6971.61元，本息合计103438.17元。另查，《个人购房借款及担保合同》第十三条约定了被告违约应承担原告实现债权所发生的聘请律师的费用。本案原告聘请律师代理费为3000元。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的《个人购房借款及担保合同》、《中国某某储蓄银行个人贷款放款单》、《中国某某储蓄银行个人贷款（手工）借据》、抵押财产权属证明、他项权利证书（抵押登记证书）、还款流水截屏、拖欠贷款金额截屏、律师收费标准及票据等在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，原告与被告孙某甲签订的《个人购房借款及担保合同》，是双方在平等、自愿的基础上所为，系双方的真实意思表示，所签订的合同符合有关法律规定，合法有效，应受法律保护。被告孙某甲在合同履行期间，未能按借款合同的约定按期偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告孙某甲按合同约定偿还拖欠借款本金、利息及罚息共计103438.17元，并从2015年12月17日起至借款结清之日止，按合同约定支付利息及罚息，本院予以支持。原告要求被告孙某甲承担原告聘请律师代理费用及要求对被告孙某甲所有的位于阜新市海州区阜华大厦的房产享有优先受偿权的主张，符合相关的法律规定，本院亦予支持。被告孙某乙以自然人的身份为被告孙某甲提供担保，应对孙某甲上述欠款负连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条的规定，判决如下：一、被告孙某甲偿还原告中国某某储蓄银行股份有限公司阜新市分行借款本金、利息及罚息合计103438.17元（上述款项截至2015年12月16日）；并从2015年12月17日起至借款结清之日止，按合同约定的利率支付利息及罚息。二、原告中国某某储蓄银行股份有限公司阜新市分行对被告孙某甲所有的位于阜新市海州区阜华大厦的房产享有优先受偿权。三、被告孙某乙负连带清偿责任。四、被告孙某甲、孙某乙给付原告中国某某储蓄银行股份有限公司阜新市分行律师代理费3000元。上述款项自本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2368元,由被告孙某甲、孙某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  康庆禹审 判 员  刘贵友人民陪审员  海利民二〇一六年五月三十日书 记 员  田 烨
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2015)南商初字第30842号原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地青岛市市南区福州南路37号，组织机构代码671770583。负责人程晓华，职务行长。委托代理人刘惟佳，山东星鼎律师事务所律师。委托代理人王倩，山东星鼎律师事务所律师。被告宫国鹏，男，1962年12月11日出生，汉族，住即墨市。被告韩玉华，女，1965年1月31日出生，汉族，住即墨市。原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行诉被告宫国鹏、韩玉华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王倩到庭参加诉讼，被告宫国鹏、韩玉华经本院依法送达后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告与被告于2013年10月8日签订了《个人担保贷款合同》合同约定贷款本金为人民币182万元；贷款期限为60个月，自2013年10月8日起至2018年10月8日止；现贷款年利率为10.2%，并按年浮动；贷款用于支付购买路虎揽胜牌小型越野客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的车牌号为鲁Ｂ×××××，发动机号为13033146514508PS的路虎揽胜牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押的登记，但被告自2014年12月8日起就没有按时履行偿还换贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。诉讼请求：（1）判令被告宫国鹏、韩玉华归还原告贷款本金人民币1504716.07元；（2）判令被告宫国鹏、韩玉华支付利息人民币75089.34元、逾期利息人民币7687.63元（截至2015年5月8日止），并支付自2015年5月9日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币1579805.41元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币1587493.04元（截至2015年5月8日止）；（3）判令如被告宫国鹏、韩玉华不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为鲁Ｂ×××××，发动机号为13033146514508PS的路虎揽胜牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；（4）本案的诉讼费由被告宫国鹏、韩玉华承担。被告宫国鹏、韩玉华未出庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。经审理查明，原告与两被告于2013年10月8日签订了《个人担保贷款合同》合同约定贷款本金为人民币182万元；贷款期限为60个月，自2013年10月8日起至2018年10月8日止；现贷款年利率为10.2%，并按年浮动；贷款用于支付购买路虎揽胜牌小型越野客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的车牌号为鲁Ｂ×××××，发动机号为13033146514508PS的路虎揽胜牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了鲁Ｂ×××××车辆的抵押登记手续，但两被告自2014年12月8日起就没有按时履行偿还换贷款本金及利息。截至2015年5月8日止，被告尚欠借款本金1504716.07元、利息75089.34元、逾期利息7687.63元。上述事实，有《平安银行个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》、《个人借款借据》、《贷款罚息表》、被告身份证明及当事人当庭陈述等在案佐证，经本院审查，可以采信。本院认为，原告与两被告签订的《个人担保贷款合同》系原、被告的真实意思表示，合法有效。原告按照合同约定向被告徐兵发放借款182万元，但被告宫国鹏、韩玉华自2014年12月8日起就没有按时履行偿还换贷款本金及利息的义务，已构成违约，依法应承担违约责任。被告宫国鹏、韩玉华应按合同约定偿还所欠原告借款本金1504716.07元、利息75089.34元、逾期利息7687.63元（截至2015年5月8日止），并按照《个人担保贷款合同》约定支付自2015年5月9日起至本息全部清偿之日止的逾期利息。《个人担保贷款合同》中，被告同意将其所有的车牌号为鲁Ｂ×××××，发动机号为13033146514508PS的路虎揽胜牌小型越野客车作为抵押物并办理抵押登记手续，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。因此原告有权对鲁Ｂ×××××汽车拍卖、变卖款项享有优先受偿权。本院对此予以认可。被告宫国鹏、韩玉华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宫国鹏、韩玉华于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行截至2015年5月8日的借款本金1504716.07元、利息75089.34元、逾期利息7687.63元以及自2015年5月9日至实际清偿之日止的逾期利息（按照《个人担保贷款合同》约定计算）。二、原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行对被告宫国鹏名下的鲁Ｂ×××××车辆的折价款或拍卖、变卖款项享有优先受偿权。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费19087元、保全费5000元，公告费600元、邮寄费60元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  徐丽萍人民陪审员  蔡新友人民陪审员  王秀凌二〇一六年五月三十日书 记 员  高 明
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0403民初1555号原告杨青山，男，1970年1月3日出生，汉族，市民。被告赵建华，男，1979年1月15日出生，汉族，市民。被告赵振芳，男，1950年7月19日出生，汉族，农民。原告杨青山与被告赵建华、赵振芳民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月13日诉至本院，本院受理后，于2016年5月19日依法由审判员于韶慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨青山、被告赵振芳到庭参加诉讼，被告赵建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2010年11月8日，被告赵振芳向原告借款50000元，约定2011年1月7日还款，被告赵建华担保。二被告于借款之日为原告出具欠条一枚，后二被告拒绝还款，原告诉至法院，要求二被告立即偿还欠款50000元。被告赵振芳辩称，借款50000元，原告扣留5000元利息，已经偿还原告27100元，其中偿还本金27000元、利息1000元。借款时约定利息1毛，尾欠款及利息均通过赵建华偿还原告。现不欠原告款，不同意偿还。被告赵建华未答辩。经审理查明，2010年11月8日，被告赵振芳向原告借款50000元，约定2011年1月7日还款，被告赵建华担保，约定“如借款人赵振芳不还，担保人赵建华负责偿还一切欠款”。二被告于借款之日为原告出具欠条一枚，后二被告拒绝还款，原告诉至法院，要求二被告立即偿还欠款50000元。庭审中原告认可被告偿还欠款27000元，利息1000元，曾约定借款利息1毛。要求二被告偿还尾欠款及利息。被告赵振芳主张原告扣留一个月利息未提供证据证明。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告赵振芳向原告杨青山借款应予偿还。被告赵建华担保系一般保证保证责任，其担保责任已过担保期限，原告要求被告赵建华偿还欠款的主张本院不予支持。双方约定的借款利息超出法律规定，其合理部分本院予以支持。被告赵振芳主张原告扣留一个月利息5000元，未提供证据证明，对其主张本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《关于适用若干问题的解释》第二十三条二款、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵振芳偿还原告杨青山借款23000元及利息（利率按月息2分计算，自2010年11月8日起至判决生效时止，扣除已经偿还的利息1000元）。于判决生效后立即付清。二、驳回原告杨青山的其他诉讼请求。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告赵振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  于韶慧二〇一六年五月三十一日书记员  李洪羽
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0122民初1111号原告：白菊花。被告：浙江宏夏石材有限公司（。法定代表人：夏雪源。被告：夏雪源。原告白菊花为与被告浙江宏夏石材有限公司、夏雪源民间借贷纠纷一案，于2016年3月8日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告白菊花到庭参加诉讼。被告浙江宏夏石材有限公司、夏雪源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告白菊花起诉称：2014年7月23日，被告浙江宏夏石材有限公司、夏雪源向原告白菊花借款100000元，并出具借条一份。约定借款月利率3%，借款期限为一年。借款到期后，经原告白菊花多次催讨，被告浙江宏夏石材有限公司、夏雪源未履行还款付息义务。故请求判令：1、被告浙江宏夏石材有限公司、夏雪源归还借款100000元并支付2014年7月23日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告浙江宏夏石材有限公司、夏雪源负担。原告白菊花为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告浙江宏夏石材有限公司、夏雪源向原告白菊花借款100000元及约定月利率3%的事实。被告浙江宏夏石材有限公司、夏雪源未作答辩，亦未提交证据。经审查，本院对原告白菊花提交的证据认证认为：该证据系原始书证，具有证明本案案件事实的证明效力，本院予以认定。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2014年7月23日，被告浙江宏夏石材有限公司、夏雪源向原告白菊花借款100000元，并出具借条一份。双方约定，借款期限为一年，借款月利率为3%。借款交付后，二被告未按约还本付息。本院认为：原告白菊花与被告浙江宏夏石材有限公司、夏雪源之间的民间借贷关系成立。原告白菊花已向被告浙江宏夏石材有限公司、夏雪源提供借款，被告浙江宏夏石材有限公司、夏雪源应按约归还借款并支付利息。原告白菊花要求被告浙江宏夏石材有限公司、夏雪源支付自逾期之日起按借期内的约定利率支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告浙江宏夏石材有限公司、夏雪源未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，本院对原告白菊花的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江宏夏石材有限公司、夏雪源归还原告白菊花借款100000元并支付2014年7月23日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元，由被告浙江宏夏石材有限公司、夏雪源负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3080元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  叶明锋人民陪审员  黄玉林人民陪审员  范赛仙二〇一六年五月三十日书 记 员  毛宇斐附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执479号之一申请执行人高某某，男，生于1973年2月2日，汉族。被执行人谢某某，女，生于1976年7月7日，汉族。本院依据已经发生法律效力的(2016)川0522民初316号民事判决，于2016年05月20日立案受理高某某申请执行谢某某离婚纠纷一案。由于被执行人谢某某至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢某某在中国农业银行账户内存款人民币1650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 罗 健二〇一六年五月二十四日书记员 苏明孝
太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0109民初654号原告晋商银行股份有限公司太原南寒支行，住所地太原市万柏林区西矿街301号西山菜市场。负责人张永刚，行长。委托代理人姜武、崔月仙，山西东奥律师事务所律师。被告孙丕光，男，1972年7月25日出生，住太原市杏花岭区。被告高丽红，女，1982年8月9日出生，住太原市小店区。被告晋中万方融资担保有限公司，住所地山西省晋中市榆次区安宁大街17号。法定代表人刘学斌，总经理。被告山西合众伟业商贸有限公司，住所地山西省晋中市榆次区顺城街文化广场（地下超市）。原告晋商银行股份有限公司太原南寒支行与被告孙丕光、高丽红、晋中万方融资担保有限公司、山西合众伟业商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法由审判员乔毅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告晋商银行股份有限公司太原南寒支行的委托代理人姜武到庭参加诉讼，被告孙丕光、高丽红、晋中万方融资担保有限公司、山西合众伟业商贸有限公司本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告晋商银行股份有限公司太原南寒支行诉称，2015年1月16日，原告与被告孙丕光、高丽红签订了《个人借款/担保合同》，约定：被告孙丕光、高丽红向原告借款200万元整，用作经营周转；借款期限自2015年1月16日至2016年1月14日止，共12个月；借款年利率为8.96%，被告孙丕光按月向原告支付利息，2015年12月21日偿还本金100万元、2016年1月14日偿还本金100万元；借款人逾期偿还本息的，罚息利率按照借款利率基础上加收50%予以确认计算。同日晋中万方融资担保有限公司在《个人借款/担保合同》上签章，作为保证人向原告提供连带责任保证和保证金质押担保；被告山西合众伟业商贸有限公司在《个人借款/担保合同》上签章，作为保证人向原告提供连带责任保证。合同约定：保证人对借款人逾期借款本金、利息、罚息等借款人所有应付费用承担连带清偿责任。2015年1月19日，原告根据被告孙丕光的要求将200万元借款全部支付至其指定账户内。现该笔借款期限已届满，但被告孙丕光、高丽红不履行还款义务。截止到2016年3月11日，被告孙丕光、高丽红尚欠原告本息2026431.45元。经多次催要，被告却以种种理由百般推脱，拒绝还款。被告孙丕光、高丽红的行为已构成根本违约，严重侵害了原告的利益。故原告诉至法院，请求判令：被告孙丕光、高丽红偿还原告借款本金1969342元、截止到2016年3月11日的利息5973.33元、罚息51116.12元，合计2026431.45元，并承担至清偿全部债务之日止的利息（含罚息和复利）；请求确认原告对三被告存入的保证金享有质权；被告晋中万方融资担保有限公司、山西合众伟业商贸有限公司对被告孙丕光、高丽红全部债务承担连带保证责任。四被告均未提出答辩意见。经审理查明，2015年1月16日，原告晋商银行股份有限公司太原南寒支行作为贷款人与作为借款人的孙丕光、高丽红夫妻二人及作为保证人晋中万方融资担保有限公司、山西合众伟业商贸有限公司签订了《个人借款/担保合同》，约定：被告孙丕光、高丽红向原告借款200万元整，用作经营周转；借款期限自2015年1月16日至2016年1月14日止，共12个月；借款年利率为8.96%，被告孙丕光按月向原告支付利息，2015年12月21日偿还本金100万元、2016年1月14日偿还本金100万元；借款人逾期偿还本息的，罚息利率按照借款利率基础上加收50%予以确认计算。保证人自愿向贷款人提供连带责任保证；保证人对本合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任；保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。2014年12月10日，被告晋中万方融资担保有限公司向晋商银行股份有限公司出具提供担保确认函，同意为孙丕光向晋商银行股份有限公司申请办理个人经营性贷款300万元提供连带责任担保和保证金质押担保，并与该银行签订相应的《保证合同》。2015年1月19日，原告根据被告孙丕光的要求将200万元借款全部支付至其指定账户内。借款期限届满后，被告孙丕光、高丽红未履行还款义务。截止到2016年3月11日，被告孙丕光、高丽红欠原告借款本金1969342元、利息5973.33元、罚息51116.12元，共计2026431.45元。上述事实有《个人借款/担保合同》、借款凭证、提供担保确认函、提款申请书、客户回单、欠款明细及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原告与四被告签订的《个人借款/担保合同》系当事人真实意思表示，合同合法有效，各方当事人均应按照约定履行自己的义务。原告如约向被告孙丕光指定的收款人发放贷款，履行了合同义务，被告孙丕光、高丽红作为共同借款人，应当按照合同的约定如期还款、支付利息，而借款期限过后，被告孙丕光、高丽红未如约还款、付息，应当承担相应的违约责任，向原告支付未偿还的本金1969342元及截止到2016年3月11日利息5973.33元、罚息51116.12元，并应支付原告至清偿全部债务之日的利息、罚息。被告晋中万方融资担保有限公司、山西合众伟业商贸有限公司作为连带责任保证人，应当在保证范围内对被告孙丕光、高丽红的上述债务承担保证责任。原告请求确认原告对被告晋中万方融资担保有限公司存入的保证金享有质权，向本院提交了《担保业务合作协议》及《最高额质押合同》，该两份合同的双方均为晋商银行股份有限公司与晋中万方融资担保有限公司，本案原告不是合同当事人，是否提起确认之诉应由其上级银行晋商银行股份有限公司决定，故本院对其该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙丕光、高丽红于本判决生效之日起十日内，偿还原告晋商银行股份有限公司太原南寒支行借款本金1969342元，并支付截止2016年3月11日的利息5973.33元、罚息51116.12元。二、被告孙丕光、高丽红支付原告晋商银行股份有限公司太原南寒支行自2016年3月12日至实际偿还借款之日的相应罚息（利率按年利率13.44%计算）。三、被告告晋中万方融资担保有限公司、山西合众伟业商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告晋商银行股份有限公司太原南寒支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11506元由被告孙丕光、高丽红、晋中万方融资担保有限公司、山西合众伟业商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 乔 毅二〇一六年五月二十六日书记员 闫旭春
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)宿城执字第03592号申请执行人郑斯莲。被执行人江苏华辉房地产开发有限公司，住所地宿迁市。法定代表人陈祥宇，董事长。申请执行人郑斯莲与被执行人江苏华辉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)宿城开商初字第00154号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑斯莲于2015年12月22日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、工商登记、房产、车辆登记等信息。上述执行情况已告知申请人，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人未能提供，亦未对执行情况提出异议。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2015)宿城开商初字第00154号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  张宇宁执行员  李年松执行员  王 猛二〇一六年五月二十八日书记员  任笑玉
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0382民初3862号原告陈某，农民。委托代理人刘华林，邳州市铁富法律服务所法律工作者。被告屠某，农民。委托代理人康辉，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。原告陈某诉被告屠某离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，先由审判员冯宪勇独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行审理。原告陈某及其诉讼代理人刘华林，被告屠某委托代理人康辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：原、被告经他人介绍相识，于××××年结婚并开始同居生活，婚后生育两个孩子，经常吵架，后次子因意外溺水身亡，这对双方婚姻影响较大，自次子��世后，原告离开被告，开始和被告分居，现双方分居已经十几年，夫妻关系名存实亡，因此起诉，要求判决离婚，被告承担诉讼费。被告屠某书面答辩称：不同意离婚，因为婚后感情很好，并没有因为性格不合经常吵架，婚后生育两个孩子，次子溺水身亡，但是双方并没有分居15年。后长子失踪，原告及家人多方查找未果，原告作为孩子母亲没有尽到母亲职责，其起诉称答辩人精神不正常不是事实，这是对答辩人的污蔑，答辩人希望其回家和我共同生活。因此不同意离婚，希望原告能够回心转意，悬崖勒马，答辩人保留追究原告重婚的权利。经审理查明：原、被告经人介绍于××××年前后相识，后开始同居生活，1984年生育长子，1988年左右生育次子，后次子溺亡。之后双方因琐事产生纠纷，双方已长期分居。后原告起诉，要求判如所请。被告委��代理人称双方分居时间没有15年，大约七八年，称答辩人对原告还有感情。关于被告辩称原告重婚，但没有提供证据。上述事实，有当事人陈述、常住人口登记卡、村民委员会证明、本院庭审笔录在卷证实，本院予以确认。本院认为：婚姻以感情为基础，良好的夫妻感情需要双方共同维系。原、被告××××年开始以夫妻名义共同生活，双方已经形成事实婚姻。婚后虽生育了两个孩子，但因家庭变故，婚后感情一般，遭遇家庭变故之后，双方未能妥善处理之间关系，而是采取了回避的方式，双方已经分居多年，双方长期互相不履行夫妻义务，本院对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情破裂。故对原告离婚请求，本院予以支持。被告屠某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视���放弃了诉讼的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告陈某与被告屠某离婚。二、案件受理费减半收取120元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  冯宪勇二〇一六年五月二十四日书记员  石玉峰
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)盐执字第00523-1号申请执行人黄文熙。被执行人胡海祥。被执行人查其骏。被执行人胡海建。申请执行人黄文熙依据中国国际经济贸易仲裁委员会（2013）中国贸仲京裁字第0899号裁决书，申请执行被执行人胡海祥、查其骏、胡海建仲裁裁决一案，本院已立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人胡海祥、查其骏、胡海建的财产进行调查。经对三被执行人的相关银行存款进行查询，未查到有存款。经调查，三被执行人名下均无房地产登记信息。对调查到的被执行人胡海祥、胡海建名下的小型汽车各一辆已被其他法院查封，本院已依法予以轮候查封；对被执行人胡海建名下的另一辆小型汽车本院亦已依法予以查封。因无法查找到车辆下落，故三辆未予扣押。申请执行人黄文熙亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除胡海祥、胡海建名下的下落不明的小型汽车外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会（2013）中国贸仲京裁字第0899号裁决书的本次执行程序。待今后执行条件成就或发现被执行人其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李 梅审  判  员  周益纯审  判  员  葛存珍二〇一六年五月三十日书记员（代）  陈志燕
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初396号原告栗新广。被告成城。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市湖墅支公司，住所地杭州市拱墅区左家新村15幢（西）商场。诉讼代表人徐时宁。委托代理人郭海晶，浙江劳动律师事务所律师。原告栗新广诉被告成城、中国人民财产保险股份有限公司杭州市湖墅支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月13日向本院提起诉讼，原告诉请判令：1、被告成城赔偿原告医疗费63248.34元、8个月的误工费24000元、护理费12150元、住院伙食补助费2040元、营养费5400元、残疾辅助器具费158元、残疾赔偿金80687元、交通费1000元、精神抚慰金10000元、电动车损失2600元、2年没工作补偿23520元（1470元×16月）、鉴定费1800元，共计226603.34元；2、被告人保公司在保险范围内承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本院于同日立案受理，依法由审判员姜新农独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理，原告栗新广和被告成城、被告人保公司委托代理人郭海晶到庭参加诉讼。审理过程中，被告人保公司申请对原告栗新广的误工、护理、营养期限进行评定，本院依法予以准许并委托浙江法会司法鉴定所进行鉴定，该鉴定期间依法不计入审理期限。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年10月6日16时25分，成城驾驶浙A×××××号汽车在萍水街北侧非机动车道内由西往东行至萍水街380号附近左转弯时，与在萍水街由东往西在非机动车道内行驶的骑电动车的栗新广相碰，造成栗新广受伤及两车车损的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定，成城负事故的全部责任，栗新广无责任。事故发生后，栗新广被送往医院治疗，共支出医疗费63405.34元（其中包括成城支付的182元）。另成城分别于2013年10月6日、2013年10月11日支付给栗新广1000元、10000元，合计11000元。受栗新广委托，浙江绿城司法鉴定所出具《法医临床鉴定意见书》，栗新广因本次交通事故…评定为十级伤残，伤后护理期为90日、营养期为90日。审理过程中，人保公司申请对栗新广的误工、护理、营养期限进行评定，本院依法予以准许并委托浙江法会司法鉴定所进行鉴定，该所出具《法医临床司法鉴定意见书》，栗新广因本次道路交通事故…评定其误工期限为180日、护理期限为90日、营养期限为60日。审理过程中，栗新广要求残疾赔偿金赔偿87428元，误工费按照130元/天赔偿8个月。另，浙A×××××号汽车登记在成城名下，在人保公司投保交强险、保额为50万元的商业险和不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。以上事实，有栗新广提供的事故认定书、病历、鉴定意见书、医疗费发票及鉴定费发票、医疗诊断证明书、腋下拐发票和成城提供的医疗费发票、收条等证据为凭。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故造成各项损失如下：1、医疗费，本院根据双方提供的有效医疗费票据确定为63405.34元（其中包括成城支付的182元），栗新广主张的挂号费中有两张票据存根联合计25元属于重复计算，应予剔除；2、误工费，栗新广主张的计算标准130元/天在合理范围内，本院予以支持，但其误工期限本院根据司法鉴定意见采纳180日，据此计算其误工费损失为23400元；3、护理费，栗新广主张12150元（90天×135元/天），在合理范围内，本院予以支持；4、住院伙食补助费本院酌定1700元（50元×34天）；5、营养费本院根据浙江法会司法鉴定所的司法鉴定意见酌定1800元（30元×60天）；6、栗新广主张残疾辅助器具费（腋下拐费用）158元，本院根据其伤情酌情予以支持；7、残疾赔偿金87428元（43714元/年×20年×10%）；8、交通费本院酌定500元；9、精神抚慰金5000元；10、鉴定费1800元，本院酌情予以支持；11、电动车损失，栗新广主张2600元，本院认为，该电动车虽未经定损，但根据道路交通事故认定书的记载，其电动车在本次事故中受损应属事实，结合其在庭审中陈述的购置时间、成本等事实，本院酌情确定电动车损失2470元。栗新广主张的2年没工作补偿23520元，依据不足，本院不予支持。以上损失合计199811.34元。应由人保公司在交强险内分项赔偿122000元。精神抚慰金5000元、非医保费用和鉴定费1800在交强险内优先赔付2000元。交强险不足赔付的77811.34元，应由人保公司在商业险赔偿限额内赔偿。综上，人保公司共应赔偿199811.34元。本案减半收取的案件受理费2350元，本院根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款的规定，确定由栗新广负担278元，成城负担2072元。因成城已支付给栗新广11000元，并支付了医疗费182元，合计11182元，扣除应由其负担的诉讼费2072元，剩余9110元视作替人保公司赔付，据此，人保公司尚应赔偿栗新广190701.34元（199811.34元-11182元+2072元）。栗新广视作替人保公司赔付的9110元可与人保公司另行结算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市湖墅支公司赔偿原告栗新广各项损失合计190701.34元，于本判决生效之日起二十日内付清。二、驳回原告栗新广的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2350元，由原告栗新广负担278元，被告成城负担2072元（已在垫付款项中扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 姜新农二〇一六年五月三十日代书记员 徐海丰
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初3003号原告：杨荣，男，1966年4月26日出生，汉族。委托代理人：苟亿强，系重庆进明律师事务所律师。被告：重庆市大足区师子山煤业有限公司（统一社会信用代码91500225203844772M），住所地重庆市大足区拾万镇福利村3组。法定代表人：任德忠，该公司总经理。委托代理人：陈昌斌，男，1971年12月4日出生，汉族（公司职工）。原告杨荣诉被告重庆市大足区师子山煤业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由审判员彭黎明独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告杨荣未到庭参加诉讼，其特别授权委托代理人苟亿强到庭参加了诉讼；被告重庆市大足区师子山煤业有限公司法定代表人任德忠未到庭参加诉讼，其特别授权委托代理人陈昌斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:原告系被告（原大足县狮子山煤业有限公司于2016年3月11日变更为重庆市大足区师子山煤业有限公司）单位职工，2013年10月9日因工受伤，后鉴定为九级伤残。此案经过法院审理且判决内容已经执行完毕。但对工伤保险基金应当赔偿的一次性伤残补助金30033元和一次性医疗补助金17008元一审法院未作处理，该两笔赔偿款应当由原告领取。但被告分别于2014年6月20日及2016年2月2日领取了这两笔款项后并没有支付给原告，被告没有合法理由，取得不当利益，为维护原告的合法权益，特起诉，请求：一、判令被告返还原告应得的工伤赔偿款（一次性伤残补助金）30033元;二、判令被告返还原告应得的工伤赔偿款（一次性医疗补助金）17008元；三、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：对原告起诉的事实及诉讼请求无异议，希望法院组织调解，金额上希望原告能让一点，返还时间也推迟一点。经审理查明：原告杨荣于2013年9月进入大足县狮子山煤业有限公司工作，成为该公司职工。2013年10月9日原告杨荣在大足县狮子山煤业有限公司从事井下工作面掘进作业时，因顶板掉沙致其右足受伤的工伤事故，后原告杨荣的伤残程度鉴定为九级。事故发生后，大足县狮子山煤业有限公司已就其一次性伤残就业补助金和经济补偿金等工伤待遇损失赔偿了原告杨荣54156元。2014年8月20日，重庆市大足区社会保障局向大足县狮子山煤业有限公司支付了赔偿原告杨荣的一次性医疗补助金17008元；2016年2月2日，重庆市大足区社会保障局向大足县狮子山煤业有限公司支付了赔偿原告杨荣的一次性伤残补助金30033元，但大足县狮子山煤业有限公司收到上述款项后未向原告杨荣支付。2016年3月11日，原大足县狮子山煤业有限公司于变更为重庆市大足区师子山煤业有限公司。现由原告杨荣以被告重庆市大足区师子山煤业有限公司没有合法理由，取得不当利益为由诉至本院，请求：一、判令被告返还原告应得的工伤赔偿款（一次性伤残补助金）30033元;二、判令被告返还原告应得的工伤赔偿款（一次性医疗补助金）17008元；三、本案诉讼费由被告承担。本院所确认的上述事实，有重庆市大足区师子山煤业有限公司工商档案信息查询情况，重庆市大足区人民法院（2014）足法民初字第03767号民事判决书和（2014）渝一中法民终字第07886号民事裁定书复印件，以及重庆市大足区社会保障局付款凭证复印件等证据在卷为凭，经庭审质证和本院的审查，可以采信。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告杨荣因工伤，重庆市大足区社会保障局向被告重庆市大足区师子山煤业有限公司支付了赔偿原告杨荣的一次性医疗补助金17008元和一次性伤残补助金30033元，被告重庆市大足区师子山煤业有限公司收到上述款项后未向原告杨荣支付。被告重庆市大足区师子山煤业有限公司没有合法根据，取得不当利益，致使原告杨荣利益受损，应当承担向原告杨荣返还的义务，本院遂对原告杨荣请求被告重庆市大足区师子山煤业有限公司返还的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、由被告重庆市大足区师子山煤业有限公司返还原告杨荣一次性伤残补助金30033元;二、由被告重庆市大足区师子山煤业有限公司返还原告杨荣一次性医疗补助金17008元。上述一、二项款项，限被告重庆市大足区师子山煤业有限公司于本判决生效后十日内支付。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元（已减半），由被告重庆市大足区师子山煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决书发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  彭黎明二〇一六年五月三十日书记员  韦 凤
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初1116号原告：李某某。被告：于某某。委托代理人王平，吉林长凌律师事务所，律师。原告李某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王平、被告于某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，2014年11月28日，我与被告在长岭县民政局登记结婚，婚后无子女。婚前我给付原告彩礼款150000元。现因夫妻感情不和，双方无法共同生活，故诉至法院，要求与被告离婚，并要求被告返还彩礼款150000元。被告于某某辩称，原告所述结婚时间，子女情况均属实。我同意与原告离婚。婚前，原告给付我彩礼款100000元，2000元用于给原告父母及我父母买衣服；2300元用于给我姐和我外甥买衣服及化妆品；3500元用于给我弟弟、弟媳妇买衣服及化妆品；3500元用于给我另外一个弟弟、弟媳妇买衣服及化妆品花；1200元用于租婚纱、礼服及化妆、盘头；11500元用于置办酒席；600元用于给原告买衣服；1300元用于过年给原告父母买衣服，自己买衣服、包、化妆品等生活用品花销11000元，6000元用于结婚后请同事吃饭；2014年11月28日至2016年3月末生活费22500元；租房到期后，搬家时的车费、饭费花销1200元；从2015年至2016年房租花销3000元；婚后15个月日用品花销15000元；婚后我因生病，吃药、打针花销2800元；购买一台电脑花销2500元；购买一件皮草花销8000元，买餐桌花销1300元，婚后随礼花销5000元，买手机花花销1300元，婚后我用两套化妆品花花销3800元。经审理查明，原告李艳辉与被告于某某经媒人涂俊国介绍订立婚约，原告给付被告彩礼款100000元，三金钱15000元，在礼钱之外还买了床、电脑。2014年11月28日，原告李艳辉与被告于某某在长岭县民政局办理结婚登记。婚后无子女。2015年5月14日，原、被告分居生活。现原告诉至法院，要求与被告离婚，并返还彩礼款150000元。庭审中，被告表示同意离婚，拒绝返还彩礼款。上述事实，有原被告陈述、证人证言等材料在卷为凭，属实无异。本院认为，原告李某某按农村风俗习惯于婚前支付给被告于某某彩礼款，导致原告生活困难，原告起诉离婚并要求被告返还彩礼款的请求符合法律规定，本院予以支持。原告为结婚借债50000元，属于原告婚前债务，应由原告偿还。被告辩称彩礼款的全部花销，原告否认，被告未提供充分的证据证实，故被告的辩解本院不予支持。原告否认被告结婚时的花销不符合客观事实，本院对被告为结婚支付必要的花销予以采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告李某某与被告于某某离婚。二、现有财产床、电脑归原告李某某所有；被告于某某于判决生效后立即返还给原告李某某彩礼款人民币60000元。三、个人衣物归个人。如果被告于某某未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  曹国安人民陪审员  宫立燕人民陪审员  王长军书 记 员  郭丽婧二〇一六年五月三十日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初5419号原告北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室,实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人冯丽华。委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。委托代理人时健，北京市天元律师事务所律师。被告翟瑞堂，男，1989年10月21日出生，职业不详。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告翟瑞堂信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人时健到庭参加了诉讼，被告翟瑞堂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告北京银行起诉称，被告向原告北京银行申请现金分期业务。双方签订《北京银行信用卡现金分期业务合约》，约定经北京银行审核后，将核准的取现金额一次性发放至被告在合约中指定的北京银行借记卡账户，并在北京银行系统内部生成虚拟账户用于记载合约项下款项发放以及债务偿还情况，账户号码×××，并核准发放取现金额90000元。被告向原告承诺将遵守现金分期业务合约的各项规定，对其中的各项内容已经完全知悉和理解。现原告以被告开卡使用后,对信用卡欠款不予清偿为由，起诉至本院，现起诉要求：1、判令被告翟瑞堂偿还北京银行欠款本金、利息、滞纳金和费用共计125700.93元，并按领用合约的规定支付自2015年12月28日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、判令被告承担本案诉讼费。原告向本院提供了以下证据材料予以证明：1、《北京银行信用卡现金分期申请表》（以下简称《分期申请表》）、《北京银行信用卡现金分期业务合约》（以下简称《分期合约》）、《北京银行现金分期业务补充协议》（以下简称《分期补充协议》）；2、被告身份证复印件；3、交易明细和对账单截屏；4、放款证明。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未向本院提供证据材料。经本院庭审质证，原告提交的通信代申请表及通信代领用合约、身份证复印件、交易明细和对账单截屏符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明：2014年9月24日，被告向原告申请办理信用卡现金分期业务，申请取现款为人民币9万元，申请分期期数为24期，申请接收取现款并用于偿还本息与费用等款项的指定账户为被告名下的北京银行借记卡。被告在签署《分期申请表》时表示理解并同意如下内容:申请人签署《分期申请表》，即视同要求北京银行在审核同意并按合约的规定与申请人电话确认后即可按最终核定的交易内容直接将取现款发放至申请人的上述指定账户，无需申请人另行提交提款通知。被告在签署《分期申请表》时还确认了如下内容：申请人已认真阅读、清楚理解并完全同意《分期申请表》背面所载的《分期合约》正文的全部条款与内容，北京银行已提请其注意有关责任或权利限制的条款并就合约的内容进行了充分的解释和说明，申请人要求的修订和补充已在特别约定栏写明；申请人完全理解并同意《分期合约》的全部内容，并承诺接收北京银行按照合约规定签发的核准通知书的约束。该申请表所附《分期合约》记载如下内容：第一条，在本合约中，“本业务”指北京银行信用卡现金分期业务，是本行信用卡的持卡人以书面方式申请预约取现，经本行审核同意后将核准的取现金额发放至持卡人在本行借记卡账户供持卡人提取使用，持卡人分期偿还预借现金金额的本金及分期手续费；“分期款项”指申请人依据本合约从北京银行获得并应分期偿还的款项本金；……第六条，每笔申请项下的分期款项均为一次性业务，不可循环使用。分期款项于本行发放至申请人账户当日（放款日）起开始，按照本业务的收费标准计收费用；其中，一次性收取方式为：手续费在本业务的首期账单中与当期应还金额一并收取，且手续费为全额一次性收取；分期摊还收取方式为：将手续费按照分期期数平均分摊至每期账单应还金额中一并收取。具体收费方式及标准以本行网站公告等或双方另行签署的补充协议等方式明确的内容执行……；双方签订的《分期补充协议》写明业务手续费率为每期0.65%并写明两种支付方式，被告选择申办分期期数为24期，手续费支付方式为分期支付，后双方签名盖章。随后，北京银行批准了被告的现金分期业务申请，为其提供了分期款项9万元额度，设定分期为24期。截至2015年12月27日，被告尚欠原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金和费用共计125700.93元。上述事实，有北京银行提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：被告与原告之间因信用卡现金分期申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。被告与原告作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。被告自愿以申请人的身份申请原告为其提供信用卡现金分期业务，即应承担由此产生的法律责任。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据通信代合约的相关规定，原告有权向被告催收、追索信用卡欠款。因此，原告要求被告偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟瑞堂于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金和费用共计十二万五千七百元九角三分，并按照《北京银行信用卡现金分期业务合约》的有关规定偿付自二○一五年十二月二十八日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。如果被告翟瑞堂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千八百一十四元，由被告翟瑞堂负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  肖 健代理审判员  马德天代理审判员  宋 健二〇一六年五月三十日书 记 员  相 鹤
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书��2016）渝0118民初2187号原告重庆市永川区力源三星运输有限公司，住所地重庆市永川区三教镇环北路，统一社会信用代码915001187562215168。法定代表人叶绍喜，董事长。委托代理人朱华，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者（特别授权）。被告盛小兵，男，1974年8月13日生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆市永川区力源三星运输有限公司与被告盛小兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由代理审判员欧阳毅适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告重庆市永川区力源三星运输有限公司到庭参加了诉讼。被告盛小兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市永川区力源三星运输有限公司诉称，被告因购买车辆挂靠其公司处缺乏资金向其公司借款，经双方于2015年7月16日结算，被告尚欠其公司70000元，被告向其公司出具借条1张，并约定每月支付16000元，否则按月息1.5%支付利息，但被告一直未按约定付款，故起诉要求被告偿还其公司借款70000元及利息（以70000元为基数，从2015年7月16日起按照月利率1.5%计算至付清之日止）。被告盛小兵未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告与罗均合伙购买渝C781**重型仓栅式货车1辆，并挂靠在原告处经营，因购车时缺乏资金，被告遂向原告借款。2015年7月16日，经原、被告结算，被告向原告出具借条1张，载明：被告借原告70000元，此款用于购车品迭后的车款，每月支付11600元，若未按时支付从借款之日计算月利息，每月按1.5%计算。上述事实，有原告的陈述及借条、车辆挂靠合同书、情况���明等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。本案中，原告举示的证据证明了原告与被告之间形成合法的借贷关系，被告作为债务人理应向原告归还借款，现被告未还清借款，依法应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告盛小兵偿还70000元借款本金的诉讼请求予以支持。因原、被告在借条中对借款利息进行了约定，该约定不违反法律规定，故本院对于原告要求被告以70000元为基数，从2015年7月16日起按照月利率1.5%计算至付清之日止支付利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四���之规定，判决如下：限被告盛小兵于本判决生效后5日内偿还原告重庆市永川区力源三星运输有限公司借款本金70000元，并支付利息（以70000元为基数，从2015年7月16日起按照月利率1.5%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取880元，由被告盛小兵负担（此费原告已预交，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履���判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  欧阳毅二〇一六年五月二十八日书 记 员  黄 琳
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1011民初字第574号原告周���，女，汉族，1987年1月20日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。委托代理人曾令培，系四川沱江律师事务所律师。（一般授权）被告内江市东兴区七匹狼服装店。地址内江市东兴区。经营者吴春艳。委托代理人尹媛媛，女，汉族，1979年7月5日出生，内江市市中区人，住内江市市中区。（特别授权）原告周辉诉被告内江市东兴区七匹狼服装店劳动争议纠纷一案，本院受理后,依法由审判员刘坚担任审判，公开开庭进行了审理，原告周辉及其委托代理人曾令培、被告内江市东兴区七匹狼服装店的委托代理人尹媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周辉诉称，2015年4月18日，原告到被告处上班，2015年12月27日因被告乱计算原告的工资且未与原告签订劳动合同和为原告缴纳社会保险等原因，原告口头向被告的经理刘雪梅提出解除双方的劳动关系，经理刘雪梅表示同意。2016年1月6日原告向内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，2016年2月2日内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会作出内东劳人仲案（2016）011号仲裁裁决书，因原告对该仲裁裁决书不服，故依法提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告向原告支付2015年12月工资2892元；2、被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资约21973元；3、被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金约2747元；4、被告为原告缴纳2015年4月18日至2015年12月28日的社会保险。被告内江市东兴区七匹狼服装店辩称：1、原告2015年12月工资应为2492元，是原告还未到领取工资的时间就未在被告处上班了，我方不存在拖欠；2、原告到被告处上班双方是有协议的，被告是个体工商户，所雇的员工均是临时工，双倍工资不成立，被告不应向原告支付双倍工资；3、因原告在2015年10月28日无假不到属旷工，我方不应向原告支付解除劳动关系的经济补偿金；4、因被告为个体工商户不具有法人资格，不能为员工购买社会保险，我方就在每月发放工资时另行发放200元的社保补贴，故被告不应再为原告缴纳2015年4月18日至2015年12月28日的社会保险；请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年4月18日，原告到被告处上班，工作为服装销售员，2015年12月27日因原告认为被告计算原告的工资有误及至今未与原告签订劳动合同和为原告缴纳社会保险等原因，与被告方发生争议，双方争议未果，原告便口头向被告的经理刘雪梅提出解除双方的劳动关系，经理刘雪梅表示同意。2016年1月6日原告向内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，2016年2月2日内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会作出内东劳人仲案（2016）011号仲裁裁决书，裁决如下：“1、被申请人支付申请人2015年4月18日至2015年12月28日期间未签订书面劳动合同双倍工资17600元、2015年12月工资2892元，合计20492元；2、申请人退还工作期间从被申请人处领取的社会保险补贴，双方各自承担缴费比列，共同到社会保险经办机构办理2015年4月18日至2015年12月28日社会保险费补缴手续；3、申请人的其他申请请求不予支持。另查明原告周辉在2015年8月、11月、12月的工资分别为2235元和3113元和2892元。上列事实，有原、被告的陈述、原告的身份证复印件，内江市��兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案（2016）011号仲裁裁决书及庭审笔录、原告的工作证及胸牌、内江市东兴区七匹狼服装店2015年8月、11月的工资表、考勤表、万达店规章管理制度、被告的营业执照复印件等证据予以证明。本院认为，原告周辉应聘在被告内江市东兴区七匹狼服装店从事服装销售，原、被告间形成事实上的劳动关系，被告应依法与原告签订书面劳动合同，被告内江市东兴区七匹狼服装店在长达8个月的时间里未与原告签订书面劳动合同，系违法行为，依法应承担法律责任。在查明事实，分清是非的基础上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条及《中华人民共和国社会保险法》第五十八之规定，判决如下：一、被告内江市东兴区七匹狼服装店在本判决生效之日起十日内向原告周辉支付2015年12月工资2892元；二、被告内江市东兴区七匹狼服装店在本判决生效之日起十日内向原告周辉支付未签订劳动合同的双倍工资21973元；三、被告内江市东兴区七匹狼服装店在本判决生效之日起十日内向原告周辉支付解除劳动关系的经济补偿金2747元；四、被告内江市东兴区七匹狼服装店在本判决生效之日起十日内与原告周辉共同到社会保险经办机构办理2015年4月18日至2015年12月28日社会保险费补缴手续；原告周辉在本判决生效之日起十日内退还工作期间从被告处领取的社会保险补贴1600元。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法��第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，由被告内江市东兴区七匹狼服装店负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 刘 坚二〇一六年五月三十日书记员 李甜华
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初3099号原告重庆市金科坤合投资有限公司，住所地重庆市涪陵区中山路9号，组织机构代码69120422-0。法定代表人杨程钧，该公司总经理。委托代理人何家胜，男，1971年6月26日出生，公民身份号码5123011971********，汉族，重庆市金科坤合投资有限公司法务部负责人，住重庆市渝北区红枫路1号邦兴佳苑1幢2单元7-3。被告重庆大网文化传播有限公司，住所地重庆市高新区新南路164号0707号，统一社会信用代码9150000058572643390。法定代表人张世昌，该公司经理。委托代理人王成海，重庆佳士律师事务所律师。原告重庆市金科坤合投资有限公司诉被告重庆大网文化传播有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员陈基斌独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市金科坤合投资有限公司的委托代理人何家胜，被告重庆大网文化传播有限公司的委托代理人王成海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市金科坤合投资有限公司诉称，2014年5月5日，原被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定，被告向原告购买位于重庆市涪陵区金科.世界走廊A区31-6号商品房1套，房屋总价款为1621263元，被告分三期付款，第一期应在合同签订时付款487263元，第二期应在2014年8月3日前付款648600元，第三期应在2014年11月3日前付款485400元；原告应在2014年11月30日前将该房屋交付给被告，被告未付清房款前，原告有权拒绝交房；同时约定，被告未按时付款超过45日的原告有权解除合同，如原告不解除合同的，合同继续履行，被告应在付款期限届满之日起每逾期一日按日利率0.2‰计算支付违约金。合同签订后，被告于当日交清了第一期购房款487263元，第二期和第三期均未按时付款，现已超过45日，请求人民法院依法判决被告立即支付尚欠的购房款1134000元及按合同约定的违约金。被告重庆大网文化传播有限公司辩称，我公司向原告购买的房屋位置、面积、价款均无异议，尚欠房屋价款金额也属实，但因原告未在约定期限30日内办理房屋产权证，属先期违约，才导致我公司未按时付款，我公司承认支付尚欠的购房款，但不应承担违约金。经审理查明，2014年5月5日，原被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定，被告向原告购买位于重庆市涪陵区金科.世界走廊A区31-6号商品房1套，房屋总价款为1621263元，被告分三期付款，第一期应在合同签订当日付款487263元，第二期应在2014年8月3日前付款648600元，第三期应在2014年11月3日前付款485400元；原告应在2014年11月30日前将该房屋交付给被告，被告未付清房款前，原告有权拒绝交房；同时约定，被告未按时付款超过45日的原告有权解除合同，如原告不解除合同的，合同继续履行，被告应支付在付款期限届满之日起按日利率0.2‰计算的违约金。合同补充协议中还特别约定，原告应在被告付清房款并办理完接房手续后的180日内为被告办理房屋产权登记。合同签订后，被告于当日向原告交清了第一期购房款487263元和应由其承担的税费后，第二期和第三期房款至今未付，现已超过45日，但原告不要求解除合同，合同继续履行，请求被告支付尚欠购房款并按合同约定承担相应违约金。上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述笔录，原告提供的《重庆市商品房买卖合同》及《重庆市商品房买卖合同补充协议》、已付款发票、房屋产权证等，被告也提供了《重庆市商品房买卖合同》及《重庆市商品房买卖合同补充协议》等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《重庆市商品房买卖合同补充协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该合同及补充协议依法成立并生效，受法律保护。被告对购买的房屋位置、面积、价款及尚欠房款金额均无异议，但辩称原告未在合同签订后30日内办理产权登记，属先期违约，被告享有不安抗辩权，导致未按时履行支付后期房款的行为不构成违约，但合同的补充协议明确约定，原告应在被告付清房款并办理完接房手续的180日内办理产权登记，补充协议属于特别约定，按照合同法的相关规定，有特别约定应按特别约定，加之，合同约定被告未履行完毕付款义务前，原告有权拒绝交房，故被告主张其未按合同约定期限付款是履行不安抗辩权的理由不能成立，本院不予采纳。被告未完全按时履行支付房款的行为已构成违约，依法应承担支付尚欠购房款和违约金的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下:被告重庆大网文化传播有限公司在本判决生效后10日内支付尚欠原告重庆市金科坤合投资有限公司的购房款1134000元，并支付从2014年8月4日起至2014年11月3日止以648600为基数按日利率0.2‰计算的违约金和从2014年11月4日起至付清之日时止以1134000为基数按日利率0.2‰计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16134元，减半收取8067元，由被告重庆大网文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈基斌二〇一六年五月二十八日书记员  张冬梅