山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）青法商初字第675号 原告山东青州农村商业银行股份有限公司。 法定代表人褚玉国。 委托代理人周晓栋。 委托代理人冯志刚。 被告袁涛。 被告靳少君。 被告刘永成。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告刘永成、靳少君、袁涛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人周晓栋、冯志刚、被告靳少君到庭参加诉讼，被告刘永成、袁涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告诉称：被告袁涛由被告刘永成、靳少君担保于2009年5月26日从我行借款100000元，2010年5月23日到期。贷款到期后，被告袁涛于2010年5月28日偿还借款本金5000元，2010年8月28日偿还本金27566.30元；2010年10月14日偿还本金181.66元；2011年1月3日偿还本金108.3元，2011年1月31日偿还本金1000元，2011年5月25日偿还本金267.56元，2011年6月30日偿还本金5000元，2011年9月19日偿还本金2000元，2011年10月31日偿还本金3000元，2012年1月21日偿还本金5000元，2012年5月19日偿还本金5元，2014年3月3日偿还本金0.1元。截至目前仍欠我行本金50871.08元。为维护我行合法权益，请求法院依法判令三被告归还我行贷款本息76085.53元（利息计至2014年4月20日，以后利息另计）。 被告靳少君辩称，我为被告袁涛借款提供担保属实，借款到期后，原告采取不正当手段扣划了我的存款60000元。 被告刘永成未答辩。 被告袁涛未答辩。 经审理查明：2009年5月26日，青州市农村信用合作联社与被告刘永成、靳少君、袁涛签订个体工商户最高额借款保证合同一份。合同约定，三被告自愿组成联保小组，组成共同保证人，联保小组成员在规定期限内在贷款人处连续发生的贷款实际形成的债权的最高余额共同承担连带责任。其中被告刘永成最高贷款余额为200000元、被告袁涛最高贷款余额为100000元，被告靳少君最高贷款余额为100000元，借款期限自2009年5月26日至2010年5月24日，在合同约定的期间和最高余额内，借款人可以申请循环使用上述资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；如逾期还款，在借款凭证约定利率基础上再上浮50%计收罚息。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、违约金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。 上述合同签订后，2009年5月26日，青州市农村信用合作联社将发放的贷款100000元存入被告袁涛账户，约定月利率为4.425‰上浮60%，借款期限自2009年5月26日至2010年5月23日，借款用途为购买材料。借款到期后，被告袁涛将2011年3月20日前的利息给付原告，并于2010年5月28日偿还本金5000元，2010年10月14日偿还本金181.66元，2011年1月3日偿还本金108.30元，2011年1月31日偿还本金1000元，2011年5月25日偿还本金267.56元，2011年6月30日偿还本金5000元，2011年9月19日偿还本金2000元，2011年10月31日偿还本金3000元，2012年1月21日偿还本金5000元，2012年5月19日偿还本金5元，2014年3月3日偿还本金0.1元。2010年8月28日，青州市农村信用合作联社从被告靳少君设立在该联社的存款账户中扣收30000元，其中代被告袁涛偿还借款本金27566.30元，利息2433.70元。现被告袁涛尚欠原告借款本金50871.08元以及2011年3月21日之后的利息未付。 同时查明：2012年5月5日、2014年3月3日，原告分别向被告袁涛送达借款逾期催收通知书，被告袁涛在该通知书上签字确认。2012年5月12日、2014年3月3日，原告分别向被告刘永成送达担保人履行责任通知书，被告刘永成在该通知书上签字确认。2012年5月21日，原告以邮政快递方式向被告靳少君寄发贷款还款通知单。 另查明：青州市农村信用合作联社已于2011年12月13日申请注销登记，其债权债务由原告山东青州农村商业银行股份有限公司承继。 本院所确认的上述事实，有原告提供的个体工商户最高额借款保证合同、借款凭证、借款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、中国银行业监督管理委员会山东监管局批复及当事人陈述在案为凭。上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原青州市农村信用合作联社与三被告签订的个体工商户最高额借款保证合同系双方当事人真实意思的表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。青州市农村信用合作联社注销登记后，其债权债务由原告承继，因此原告主体资格符合法律规定，有权作为债权人向相关债务人主张权利。本案贷款人按照合同约定履行发放贷款的合同义务后，被告袁涛作为借款人应当及时履行还本付息的义务，现其仍欠原告借款本金50871.08元以及2011年3月21日之后的利息未付，且其分别在原告向其送达的借款逾期催收通知书签字确认上述债务。故原告诉请判令被告袁涛归还借款本金50871.08元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。该法第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，合同约定的保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，即保证期间至2012年5月23日期满，被告刘永成作为保证人分别于2012年5月12日、2014年3月3日在原告向其送达的担保人履行责任通知书上签字确认，2010年8月28日，青州市农村信用合作联社从被告靳少君设立在该联社的存款账户中扣收30000元，其中代被告袁涛偿还借款本金27566.30元，利息2433.70元，后原告于2012年5月21日以邮政快递方式向被告靳少君寄发贷款还款通知单，且被告靳少君未提出免除保证责任的抗辩，故不应免除被告刘永成、靳少君的保证责任。被告刘永成、袁涛经本院传票传唤，既不答辩，也不到庭参加诉讼，应视为对自己所享诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告袁涛归还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金50871.08元及利息（以借款本金66143.74元为基数，自2011年3月21日，按照合同约定月利率7.08‰上浮50%，计算至2011年5月24日；以65876.18元为基数，自2011年5月25日，按照合同约定月利率7.08‰上浮50%，计算至2011年6月29日；以60876.18元为基数，自2011年6月30日，按照合同约定月利率7.08‰上浮50%，计算至2011年9月18日；以58876.18元为基数，自2011年9月19日，按照合同约定月利率7.08‰上浮50%，计算至2011年10月30日；以55876.18元为基数，自2011年10月31日，按照合同约定月利率7.08‰上浮50%，计算至2012年1月20日；以50876.18元为基数，自2012年1月21日，按照合同约定月利率7.08‰上浮50%，计算至2012年5月18日；以50871.18元为基数，自2012年5月19日，按照合同约定月利率7.08‰上浮50%，计算至2014年3月2日；以50871.08元为基数，自2014年3月3日，按照合同约定月利率7.08‰上浮50%，计算至计算至本判决确定的还款之日），于本判决生效后五日内付清。 二、被告刘永成、靳少君对本判决前款所列款项承担连带清偿责任。 三、被告刘永成、靳少君承担保证责任后，有权向被告袁涛追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1702元，由三被告负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件两份；单位上诉的，应同时提交代表人身份证明书、营业执照复印件、组织机构代码证复印件各两份，并分别预交二审案件受理费1702元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  冯 伟 人民陪审员  张广利 人民陪审员  冀洪昌 二〇一四年六月三十日 书 记 员  郑玉凤