wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**财保00049号申请人：程刚。申请人：李素花。申请人：范阿奶。被申请人：上海豪牛物流有限公司，住所地：上海市崇明县跃进南路495号4幢2059室。法定代表人：朱根明。被申请人：光明乳业股份有限公司，住所地：上海市吴中路578号。法定代表人：张崇建。被申请人：江洪。申请人程刚、李素花、范阿奶与被申请人上海豪牛物流有限公司、光明乳业股份有限公司、江洪机动车交通事故责任纠纷一案，申请人冉茂国于2016年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人上海豪牛物流有限公司所有的沪D×××××号重型半挂牵引车和被申请人光明乳业股份有限公司所有的沪E×××××挂号重型罐式半挂车，保全价值30万元，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封被申请人上海豪牛物流有限公司所有的沪D×××××号重型半挂牵引车和被申请人光明乳业股份有限公司所有的沪E×××××挂号重型罐式半挂车，保全价值30万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈彪二〇一六年五月十一日书记员  杨展金华市婺城区人民法院协助执行通知书〔2016〕浙07**财保00049号金华市公安局交警直属一大队：关于申请人程刚、李素花、范阿奶与被申请人上海豪牛物流有限公司、光明乳业股份有限公司、江洪机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的〔2016〕浙07**财保00049号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：查封被申请人上海豪牛物流有限公司所有的沪D×××××号重型半挂牵引车和被申请人光明乳业股份有限公司所有的沪E×××××挂号重型罐式半挂车，保全价值30万元。查封期限为两年。附：民事裁定书壹份。二○一六年五月十一日联系人：立案庭陈彪，执行公务证号码：33070125电话：8246****
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0611执异3号案外人陈美文。申请执行人丁文彬，农民。委托代理人丁宁，男，1987年8月14日出生汉族，农民，住湖南省华容县南山乡西湖村*组，公民身份号码4306231987********。被执行人彭小军。被执行人陈美蓉。本院在执行申请执行人丁文彬与被执行人彭小军、陈美蓉提供劳务受害责任纠纷一案中，案外人陈美文于2016年3月14日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。案外人陈美文异议称，2011年1月29日，我与被执行人彭小军签订了一份《房屋转让协议书》，被执行人彭小军将自己所有的位于钱粮湖镇百花大道南侧电视台前面的三楼住房一套（面积约145平方米）和一楼三间门面（面积约145平方米）及住房内所有家俱电器一并转让于我，转让价50万元，我通过银行转账付给被执行人彭小军购房款48万元，另外2万元用现金支付，房屋门面已属我所有。法院在执行过程中，对我所有的三个门面作为被执人彭小军、陈美蓉的房屋予以查封是错误的，依法应予纠正。为此特提出执行异议，请求法院予以解除查封，以维护异议人的合法权益。案外人陈美文为支持自己的异议主张，向本院提交了下列证据：1、案外人陈美文公民身份证复印件一份，拟证明案外人身份；2、案外人陈美文与被执行人彭小军签订的《房屋转让协议书》一份，拟证明案外人与被执行人彭小军房屋买卖事实存在；3、东莞农村商业银行流水复印件二份，拟证明案外人向被执行人彭小军支付了全部购房款。申请执行人丁文彬对案外人陈美文举出的证据提出如下质证意见：1、对案外人公民身份证复印件，无异议；2、对案外人与被执行人签订的《房屋转让协议书》真实性有异议，异议人与在场人刘实益在执行谈话中均承认《房屋转让协议书》是借款后补签的，协议落款时间不是真实时间；3、对案外人东莞农村商业银行流水复印件付款48万无异议，但该款只能证明案外人与被执行人是债权债务关系，不能证明是房屋转让款。被执行人彭小军对案外人陈美文举出的证据提出如下质证意见：第一次借案外人陈美文20万元，后因无钱偿还，我用三楼房屋抵的借款。第二次收案外人陈美文28万元是购门面款。案外人陈美文对申请执行人丁文彬的质证意见予以辩解说明，《房屋转让协议书》是在付给被执行人彭小军20万元借款后补签的，但不影响转让的事实存在。本院查明，湖南省岳阳市中级人民法院(2015)岳中民三终字第19号民事判决书发生法律效力后，因被执行人彭小军、陈美蓉未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人丁文彬于2015年9月21日向本院申请强制执行，本院受理后，于2015年9月8日向被执行人彭小军、陈美蓉发出执行通知书，责令被执行人彭小军、陈美蓉3日内向申请执行人丁文彬支付赔偿款518440.18元，并负担一、二审案件受理费13906元、承担本案执行费7584元，但被执行人彭小军、陈美蓉至今未予履行。2016年4月10日，本院作出（2015）君执字第436-3号执行裁定书，裁定查封了被执行人彭小军、陈美蓉所有的位于岳阳市君山区钱粮湖镇百花大道南侧电视台前面的一楼三间门面。另查明，被执行人彭小军系案外人妹夫，被执行人彭小军于2007年至2008间开发建设了岳阳市君山区钱粮湖镇百花大道南侧电视台前面的住宅与门面。异议人在2010年8月9日、2011年4月22日，通过广东省东莞农村商业银行汇款48万元给被执行人彭小军。2013年，案外人与被执行人彭小军补签了《房屋转让协议书》，但协议落款时间为2011年1月29日。按照该协议约定，被执行人彭小军将自己所有的位于钱粮湖镇百花大道南侧电视台前面的三楼住房一套（面积约145平方米）和一楼三间门面（面积约145平方米）及住房内所有家俱电器一并转让于异议人陈美文，转让价50万元（其中三楼住房22万元，三个门面28万元）；付款方式为，异议人2010年8月借款20万元给被执行人彭小军，该款抵异议人付给申请执行人彭小军的房屋转让款，剩余购房款2万元由异议人在签订协议时付清，三间门面转让款28万元，异议人在2011年5月1日前一次性付清。此外《房屋转让协议书》还对房屋过户等其他事项进行了约定本院认为，被执行人彭小军在无钱偿还异议人陈美文借款的情况下，将自己建设开发的位于岳阳市君山区钱粮湖镇百花大道南侧电视台前面的三个门面转让给异议人陈美文以物抵债虽不违反法律规定，但以物抵债门面所有权在未到房地产机构办理产权登记前不发生转移，因此不能确定异议人陈美文是三个门面、房屋的权利人。故本院作出执行裁定查封被执行人彭小军、陈美蓉所有的位于岳阳市君山区钱粮湖镇百花大道南侧电视台前面的一楼三间门面并无不当，异议人陈美文的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人陈美文对本案提出的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘志平审判员  曾玲玲审判员  易秋兰二〇一六年五月二十七日书记员  刘智慧
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2327民初19号原告殷绍翠，住永仁县。被告祁登平，住永仁县。现下落不明。经公告传票传唤未到庭。原告殷绍翠诉被告祁登平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告殷绍翠到庭参加诉讼、被告祁登平经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告殷绍翠诉称:原告、被告以前均做化肥生意，双方相识多年。2015年7月24日，被告对原告说要为他儿子���还信用社的贷款，要求原告借30000元钱给他急用。原告不好推辞，同意借给被告30000元。被告当时说几天后还，并亲笔写了一份借条给原告。但被告不讲信义，现请求人民法院判令被告立即归还原告人民币30000元；同时按银行同期间利息3倍计算支付至判决生效之日止。被告祁登平未答辩。原告殷绍翠为证实其主张向本院提交以下证据：1、原告的身份证复印件，欲证明原告的基本身份情况。2、借条一份，欲证明被告向原告借款的情况。3、转帐凭证，欲证明原告将款打入被告指定账户。本院认为，原告殷绍翠提交的以上证据证实了原告的身份情况、被告向原告借款的情况、原告支付借款给被告的情况，反映的内容客观真实，本院予以采信。被告祁登平未提交证据证实。本院依职权调取了以下证据：1、祁登平的户口��明，证实祁登平的身份情况。2、离婚证复印件、离婚协议复印件、对熊某某的询问笔录，证实祁登平现下落不明、借条系被告祁登平所写。经质证，原告殷绍翠对本院依职权调取的以上证据无异议。本院认为，本院调取的证据证实了案件事实，本院予以采信。根据庭审、质证、认证，本院确认如下法律事实：原、被告都曾从事化肥销售工作，双方认识多年。2015年7月24日，被告向原告借款30000元用于替儿子归还借款，原告将30000元借款打入被告指定账户，同日，被告向原告出具借条一份，内容为：今借到殷绍翠人民币（30000）叁万元，借款人祁登平。之后，原告向被告催款，被告未还，现被告祁登平已下落不明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，原告同意并将借款打入被告指定账户，被告写��借条对双方的借贷关系进行确认，原、被告间存在合法的民间借贷关系，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方借款时未约定利息，故对原告的利息请求，本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告祁登平在本判决生效后十五日内偿还原告殷绍翠人民币30000元。二、驳回原告殷绍翠要求被告祁登平支付利息的诉讼请求。案件受理费550元，由被告祁登平交纳。如果负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息至款项清偿��日止。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判长  盛永禄审判员  高 丽审判员  李晓洪二〇一六年五月五日书记员  祁向仙
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016）金执字第534号申请执行人中国某某股份有限公司郑州管城支行。被执行人于某某，男，汉族。中国XXXX股份有限公司郑州管城支行与于X信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第3072号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告于X于本判决生效之日起十日内偿还原告中国XXXX份有限公司郑州管城支行借款本金49995.74元、利息3381.82元及滞纳金1034.45元，并支付自起诉之日起至本判决所确定的还款之日的利息（以借款本金49995.74元为基数，利率标准按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定的0.05%/日计算）。于X未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国XXXX股份有限公司郑州管城支行于2015年12月18日申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，未查找到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）金执字第534号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  刘 铮二〇一六年五月十八日书记员  张 鑫
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0113刑初388号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人杨某，男，因犯危险驾驶罪，于2014年3月5日被重庆市渝中区人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月23日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]307号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年5月31日公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察员闵芳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2016年2月16日19时许，被告人杨某与朋友在XX饭店饮酒后，驾驶车牌渝AXX**小型车搭乘其妻子温某某从XX邮局往XX桥方向行驶，当车辆驶至XX大桥桥头时，被设卡民警查获。经现场呼吸酒精检测，分别为79毫克/100毫升、88毫克/100毫升。2016年2月16日22时许，民警将被告人杨某带至重庆市巴南区人民医院进行静脉血抽取。2016年2月23日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人杨某静脉血中检出乙醇含量为83.5毫克/100毫升。2016年2月17日，民警在重庆市巴南区将被告人杨某刑事传唤到重庆市公安局巴南区分局鱼洞派出所接受调查。被告人杨某到案后，如实供述了上述危险驾驶的事实。上述事实，被告人杨某在审理中亦无异议，并有刑事案件受案登记表、立案决定书、呼气酒精测试单、血样提取登记表、户籍信息、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果、刑事判决书等书证；证人温某某、牟某某、李某、郭某的证言；被告人杨某的供述和辩解；《重庆市公安局物证鉴定中心检验报告》鉴定意见等证据，足以认定。本院认为，被告人杨某违反我国交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶载人机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人杨某到案后，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人杨某曾因犯罪被判处刑罚，系有前科，酌情从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下:被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金七千元。（罚金限本判决生效后三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  杨开建二〇一六年五月三十一日书 记 员  朱俊吉
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1723民初410号之二原告：青阳县市政建设工程有限责任公司，住所地安徽省青阳县。法定代表人：刘小毛，该公司总经理。被告：安徽金路达汽车配件有限公司，住所地安徽省青阳县。法定代表人：郑永海，该公司总经理。本院在审理原告青阳县市政建设工程有限责任公司（以下简称市政公司）与被告安徽金路达汽车配件有限公司（以下简称金路达公司）建设工程施工合同纠纷一案中，原告市政公司于2016年5月5日向本院提出财产保全申请，要求查封被告金路达公司在安徽某某有限公司22.5%的股权及被告金路达公司在安徽某某有限公司的到期债权，保全金额为1750000元。甘某某以其所有的位于青阳县某某镇某某小区东侧四间房屋、唐某某以其所有的位于青阳县某某镇某某东路某地西岸一间房屋及其所有的位于青阳县某某镇某某北路商住楼二间的一间房屋为被告市政公司作为担保。本院认为：甘某某以其所有的位于青阳县某某镇某某小区东侧四间房屋、唐某某以其所有的位于青阳县某某镇某某东路某地西岸一间房屋及其所有的位于青阳县某某镇某某北路商住楼二间的一间房屋为市政公司的保全申请作为担保符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条第二款、最高人民法院《关于中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对甘某某所有的位于青阳县某某镇某某小区东侧四间房屋在诉讼保全担保期间予以查封，查封期间不得转让、买卖。二、对唐某某以其所有的位于青阳县某某镇某某东路某地西岸一间房屋及其所有的位于青阳县某某镇某某北路商住楼二间的一间房屋在诉讼保全担保期间予以查封，查封期间不得转让、买卖。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  檀丽婷二〇一六年五月六日书记员  汪 慧附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。最高人民法院《关于中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执452-1号（2016）川0121执453-1号（2016）川0121执456-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行，住所地：四川省金堂县。负责人庄永进，行长。被执行人郑昌建，男，汉族，1964年2月4日出生，住四川省金堂县。被执行人秦乐生，女，汉族，1963年11月4日出生，住四川省金堂县。被执行人王顺恩，男，汉族，1954年9月22日出生，住四川省金堂县。被执行人何杰，男，汉族，1968年10月3日出生，住四川省金堂县。被执行人何志容，女，汉族，1954年5月19日出生，住四川省金堂县。本院立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行与被执行人郑昌建、秦乐生、王顺恩、何杰、何志容金融借款合同纠纷执行案件，本院立案执行后依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第2350、2351、2349号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑昌建、秦乐生偿还申请执行人借款本金47000元及利息，被执行人王顺恩、何杰对上述债务承担连带清偿责任，承担案件受理费506元、执行费605元；责令被执行人王顺恩、何志容偿还申请执行人借款本金47000元及利息，被执行人郑昌建、何杰对上述债务承担连带清偿责任，承担案件受理费506元、执行费605元；责令被执行人何杰偿还申请执行人借款本金47000元及利息，被执行人郑昌建、王顺恩对上述债务承担连带清偿责任，承担案件受理费506元、执行费605元；责令被执行人向申请执行人支付迟延履行期间加倍的债务利息，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人何杰在金堂县清江镇新水碾村19组x栋x楼x号、x栋x楼x号有砖木及混合结构住宅（权8xxxxx0，监证0xxxxx6，建筑面积37.2㎡、89.82㎡），被执行人郑昌建在金堂县清江镇新水碾村x组x栋x楼x号、x栋x楼x号有砖木及混合结构住宅（权8xxxxx8，监证0xxxxx6，建筑面积34.96㎡、146.99㎡），被执行人王顺恩在金堂县清江镇花牌坊村x组x栋x楼x号有混合机构住宅（权8xxxxx2，监证0xxxxx8，建筑面积116㎡）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人何杰所有位于金堂县清江镇新水碾村x组x栋x楼x号、x栋x楼x号砖木及混合结构住宅（权8xxxxx0，监证0xxxxx6，建筑面积37.2㎡、89.82㎡）。二、查封被执行人郑昌建所有位于金堂县清江镇新水碾村x组x栋x楼x号、x栋x楼x号砖木及混合结构住宅（权8xxxxx8，监证0xxxxx6，建筑面积34.96㎡、146.99㎡）。三、查封被执行人王顺恩所有位于金堂县清江镇花牌坊村x组x栋x楼x号混合机构住宅（权8xxxxx2，监证0xxxxx8，建筑面积116㎡）。四、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。五、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  徐海勇二〇一六年五月二十六日书 记 员  易 伟
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执532号之一申请执行人郑南洲，男，1963年5月29日出生，汉族，住成都市青白江区清泉镇。被执行人成都华兴劳务代理有限公司。住所地：四川省金堂县赵镇。法定代表人邓志华。申请执行人郑南洲与被执行人成都华兴劳务代理有限公司工伤待遇争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委调字（2015）第00343号仲裁调解书已发生法律效力，本院于2016年3月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即向申请执行人支付一次性就业补助金23820元，承担执行费257元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人成都华兴劳务代理有限公司在银行的存款24077元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  辛建辉二〇一六年五月五日书 记 员  赵彦杰
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1626民初1317号之二原告汤纪青，男，汉族，1986年2月20日生，住河南省淮阳县。被告姜广建，男，汉族，1996年4月4日生，住河南省淮阳县。被告姜庆学、男、汉族、1967年7月25日出生；家住淮阳县。被告中国平安财产保险股份有限公司淮阳分公司。本院受理的原告汤纪青诉被告姜广建、姜庆学、中国平安财产保险股份有限公司淮阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月29日向本院提出中止诉讼申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张义林审 判 员  臧 增人民陪审员  牛洪彬二〇一六年五月三日书 记 员  杨仲学
四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书(20152016)德民一终字第803川06民终54号上诉人(原审原告)：唐祥素，女，汉族，生于1971年1月6日，住四川省罗江县御营镇万寿桥村4组1号，公民身份号码510602197101063746。委托代理人：王明富，男，汉族，生于1970年4月14日，住四川省罗江县御营镇万寿桥村4组1号，公民身份证号码51072619700414817。委托代理人：冯一辉，男，汉族，生于1950年8月22日，住四川省绵阳市涪城区金峰镇分水村一组，公民身份证号码510726195008222818。(要核对是否符合自然人代理条件)上诉人(原审原告)：周玉珍，女，汉族，生于1952年6月19日，住四川省罗江县御营镇万寿桥村4组1号，公民身份号码510602195206193740。委托代理人：同上（是谁，基本情况）。上诉人(原审原告)：唐祥秀，女，汉族，生于1976年11月10日，住四川省罗江县新盛镇石碾村7组18号，公民身份号码510602197611103744。委托代理人：同上。（是谁，基本情况）被上诉人(原审被告)林义华，男，汉族，生于1964年9月21日，住四川省罗江县御营镇万寿桥村4组25号，公民身份号码510602196409213734。委托代理人：李武，四川天啸律师事务所律师。被上诉人(原审被告)赖成碧，女，汉族，生于1966年12月27日，住四川省罗江县御营镇万寿桥村4组25号，公民身份号码510602196612273740。委托代理人：李武，四川天啸律师事务所律师。上诉人唐祥素、周玉珍、唐祥秀因与被上诉人林义华、赖成碧土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服罗江县人民法院（2015）罗民初字第803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明：被告林义华与原告唐祥素的丈夫王明富于2009年进行协商，将原告所承包的位于被告林义华御营镇万寿桥村4组住房旁的2分土地与被告林义华承包的相邻原告承包田地的1分田和1分5自留地进行互换。互换时双方未签订书面互换协议，互换后双方各自对田地进行耕种。2015年5月23日，原、被告双方因道路通行发生纠纷，原告要求对道路进行重新丈量，经罗江县御营镇人民调解委员会组织双方调解，原告同意以路宽3米为界。2015年8月27日，王明富认为被告林义华在划定为道路的界线内仍种有玉米和生姜，遂提出对上述互换的土地不予调换，该纠纷经御营镇人民调解委员会调解无果，原告遂于2015年9月21日起诉来院，庭审中，原告认可土地互换行为有效，仅请求被告返还承包土地。原审法院认为，王明富作为原告唐祥素的丈夫，与被告林义华协商互换承包土地，虽然在协商时作为家庭共同承包户的唐祥素、周玉珍、唐祥秀未参与协商，但事实上双方进行互换土地后，各自在互换土地上进行耕作达6年之久，原告唐祥素、周玉珍、唐祥秀未提出异议，应视为三原告对王明富作出的土地互换行为予以认可。该互换行为不违反法律的禁止性规定，应属有效。有效的土地互换行为受法律保护。原告认为双方互换土地为3年，对此主张原告应承担举证责任，本案中原告无证据证明双方土地互换期间为3年，其以土地互换期满为由要求收回土地的请求不能成立。在原告无其他法定解除土地互换合同的事实依据下，从有利于生产、生活的目的考虑，本着诚实信用原则，原告要求收回承包土地的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告唐祥素、周玉珍、唐祥秀的诉讼请求。上诉人唐祥素、周玉珍、唐祥秀不服，向本院提起上诉，称原审事实认定有误，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、《农村土地承包经营权流转管理办法》第二十一条、第二十三条的规定，双方2009年达成的互换承包土地的口头协议未经发包机关备案登记无效，现互换期间已满，被上诉人占用上诉人机耕地侵害了上诉人合法利益。请求撤销原判，判决互换承包地口头协议无效，被上诉人返还被互换的土地，并由被上诉人承担一、二诉讼费用。被上诉人林义华、赖成碧辩称，原审事实清楚，适用法律正确，请二审维持原判。二审中，双方均未向本院提交新的证据，二审查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为双方2009年达成的互换承包土地的口头协议是否有效，互换是否到期，被上诉人是否应当返还上诉人被互换的土地。本案双方当事人为同一集体组织成员，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第（一）项土地流转平等协商、自愿原则之规定，双方口头达成互换承包地协议，并实际履行多年。有效，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理、登记等手续的，依照其规定”，《中华人民共和国农村土地承包法》、《农村土地承包经营权流转管理办法》并未规定互换承包地协议必须经备案登记才有效，备案也不是双方当事人约定的合同生效条件，故双方互换土地的口头协议有效，上诉人关于互换合同未备案未生效的上诉理由不符合法律规定，本院对此理由不予支持。本案中，双方从达成互换协议至诉讼已长达六年之久，上诉人无证据证明双方约定的土地互换期间仅为3年可以推定双方口头约定永久互换土地，在本案无其他法定解除土地互换合同的事实依据下，原判根据有利于生产、生活实际，驳回上诉人返还土地的诉请并无不当。上诉人所称被上诉人占用上诉人机耕地，影响上诉人出行，属于侵权法律关系属于另一法律关系，上诉人可依据《中华人民共和国侵权法》有关规定当事人可依法另案解决主张，要求被上诉人停止侵害、恢复原状。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均由唐祥素、周玉珍、唐祥秀负担。审 判 长  黄晓宇代理审判员  杨 文代理审判员  孔详明二〇一六年五月十二日书 记 员  王文婧
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0522民初1879号原告王某某，男。委托代理人杨黔玲，黔西县司法局金碧镇法律服务所法律工作者。被告许某某，女。原告王某某与被告许某某婚约财物返还纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员万俊依用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人杨黔玲、被告许某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：我与被告许某某于2013年10月19日确立恋爱关系后，两次到许某某家送彩礼，礼金28888.00元，衣物、水礼、三金等共计人民币57623.00元。并以夫妻名义同居生活，2015年4月3日，被告离家外出与原告分居生活至今。请求被告返还彩礼现金人民币57623.00元。原告为支持其诉讼主张，在举证期限内，向本院提交了了下列证据：1、王某某的身份证复印件，用以证明其身份的基本情况及主体适格；2、2015年8月至2016年2元的车票九张，金额1820.50元，用以证明许某某外出寻找的交通费。被告许某某辩称：我与被答辩人于2012年自由恋爱后即以夫妻名义同居生活，2013年通过王某某的姑姑王某甲介绍确立恋爱关系，被答辩人王某某送彩礼现金28888.00元属实。水礼属实，三金和打发的钱不属实。我们在一起同居生活了三年多的时间，被答辩人王某某请求返还彩礼等要求我不同意。被告许某某为了支持自己的抗辩主张，在举证期限内提交了自己的身份证复印件即户口册复印件，用以证明其是身份基本情况及主体适格。经庭审举证，原被告对对方所举书证无异议，本院予以采信。经审理查明：原告王某某与被告许某某于2012年以夫妻名义同居生活，一直未补办结婚登记手续。2013年通过王某某幺爸王某甲介绍双方正式确立恋爱关系，王某某两次到许某某家送彩礼现金28888.00元，同时有水礼鸡、猪肉、糖果、火炮蜡烛等，另外有三金、衣物等共计14000.00元。2015年4月3日，许某某外出打工与王某某分居生活。本案争议的焦点是，许某某是否应当返还王某某的彩礼等57623.00元的问题。本院认为，原告王某某与被告许某某的同居关系不受法律保护。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条规定:“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼钱，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但是确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”。由于双方同居后未办理结婚登记手续，对原告王某某请求被告许某某返还婚约彩礼28888.00元的主张，本院予以支持。原告王某某的三金及衣物等，属于为增进双方感情的自愿赠与行为，故对原告王某某要求被告许某某返还其他水礼的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下:一、由被告许某某于本判决生效后十日内返还原告王某某婚约彩礼人民币28888.00元；二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由被告许某某负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人在可在判决书生效后两年之内申请人民法院强制执行。审判员  万俊二〇一六年五月十七日书记员  胡娇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执397号之一申请执行人：芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：潘耀，董事长。被执行人：张杨，女，1984年6月23日出生。被执行人:丁勇，男，1983年4月14日出生。被执行人：张家斌，男，1953年12月26日出生。被执行人：肖萍，女，1962年3月20日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第01609号民事判决书及权利人的申请，于2015年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人张家斌的银行账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王晓明二〇一六年五月四日书记员  强 超
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0702民初558号原告丁耀忠，甘肃省张掖市人。原告委托代理人胡仁，系甘肃德言盛律师事务所律师。被告梁文斌，甘肃省张掖市人，现下落不明。原告丁耀忠与被告梁文斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁耀忠委托代理人胡仁到庭参加了诉讼，被告梁文斌经本院于2016年2月6日在《人民法院报》刊登公告合法传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告丁耀忠诉称：2014年9月1日，被告梁文斌以资金周转困难为由向原告借款250000元，并给原告出具借据一张，双方约定还款期限为2014年10月1日。上述借款期限届满后，经原告多次催要，被告推诿拒付。现原告起诉要求被告偿还借款250000元，承担利息15000元，合计265000元，并由被告承担本案诉讼费。被告梁文斌经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2014年9月1日，被告梁文斌向原告借款250000元，并给原告出具借据一张，约定还款期限为2014年10月1日，同时还约定，2014年10月1日并自借款逾期之次日起承担利息。但借款到期后，被告即未向原告还款亦未向原告支付借款利息。现原告提起诉讼，要求被告偿还借款本金250000元，并承担利息15000元，合计265000元。上述事实，有原告的当庭陈述、原告向法庭提交的借据等书证在卷予以佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与被告梁文斌之间的借贷行为系双方真实意思表示，其借贷行为合法有效，受法律保护。被告梁文斌向原告借款未偿付，由原告提交的被告梁文斌给原告出具的借据一张在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。被告梁文斌未按双方的约定向原告偿付借款，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担民事清偿义务，故原告要求被告梁文斌偿付其借款250000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告梁文斌承担利息15000元的诉请，双方约定被告如不能按期偿还借款，自借款期限届满后的次日起承担利息，虽未约定具体的利率，但原告以月利率5.7‰计算利息，按照本案实际，被告逾期还款亦为19个月，按原告主张的15000元的利息，并不违反法律的禁止性规定，本院依法应予支持。被告梁文斌经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予在庭审过程中享有的相关诉讼权利的放弃，其应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告梁文斌偿付原告丁耀忠借款250000元，承担利息15000元，合计265000元，限于本判决生效后十日内付清。案件受理费5275元，公告费560元，合计5835元，由被告梁文斌负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 陆 军代理审判员 李 娟人民陪审员 梁学文二〇一六年五月十日书 记 员 刘小文附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。【法官提示】《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更543号罪犯谷明桓，现在江苏省苏州监狱服刑。本院于2009年6月5日作出(2009)苏中刑一初字第003号刑事附带民事判决，以被告人谷明桓犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币343144.53元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年2月11日经江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0062号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年7月2日经江苏省高级人民法院以(2014)苏刑执字第0227号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2033年1月1日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯谷明桓服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年一个月，剥夺政治权利改为七年。经审理查明，执行机关提出的罪犯谷明桓在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谷明桓在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谷明桓减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2014年7月2日起至2031年12月1日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  杨 兵代理审判员  章泽安二〇一六年五月三十一日书 记 员  马文洁
遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0904执178号之一申请执行人蒋永吉。申请执行人蒋玲秀。申请执行人蒋爱华。申请执行人张向田。申请执行人秦发永。被执行人蒋生建。本院依据发生法律效力的（2014）安居民初字第1786号民事判决书，于2016年5月5日受理执行申请执行人蒋永吉、蒋玲秀、蒋爱华、张向田、秦发永、申请执行被执行人蒋生建其他案由纠纷一案，于2016年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：向申请执行人支付赔偿款人民币126075.12元，负担案件受理费人民币1100元，申请执行费人民币1791元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：扣划被执行人蒋生建在遂宁市遂州农村信用合作联社XX分社开设的账户XXXXX内的存款人民币20567.50元至本院案款专户。本裁定一经送达后即发生法律效力。审 判 长  胡洪彬审 判 员  谢国清代理审判员  杨 军二〇一六年五月三十一日书 记 员  刘 宇
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1529执150号之一申请人执行人：宋立新，男，1968年1月25日出生，汉族，城镇居民，住四川省屏山县。被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：陈勇，系该公司董事长。本院依据发生法律效力的四川省屏山县人民法院于2015年11月27日作出的（2015）屏山民初字第1065号民事调解书，2016年5月25日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人四川详鹰房地产开发有限公司的银行存款2597.49元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  凌伟二〇一六年五月二十六日书记员  刘鑫
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更421号罪犯黄伟，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省苏州市虎丘区人民法院于2010年6月10日作出(2010)虎刑初字第0097号刑事判决，以被告人黄伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年7月31日经本院以(2013)苏中刑执字第1258号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年7月6日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯黄伟服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为二年。经审理查明，执行机关提出的罪犯黄伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄伟在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄伟减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2010年1月7日起至2016年8月6日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  杨 兵代理审判员  章泽安二〇一六年五月三十一日书 记 员  马文洁
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0203执741号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市深圳路222号。代表人段红涛，行长。被执行人刘福会，男，1986年9月19日出生，汉族，户籍所在地青岛即墨市。被执行人刘居诰，男，1963年6月23日出生，汉族，户籍所在地青岛市即墨市。申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行依据青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第1452号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到两被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供两被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第1452号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 斌审 判 员  徐立亭代理审判员  马 腾二〇一六年五月二十七日书 记 员  胡 伟
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2015)玉红民二初字第580号原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。负责人雷云川，行长。委托代理人许瑞麟，云南世博律师事务所律师，特别授权代理。被告孔令合，住云南省玉溪市，公民身份号码：×××。被告刘晓珊，公民身份号码：×××。被告玉溪市华玉蔬菜产销专业合作社。法定代表人赵华，理事长。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行（以下简称农行红塔支行）诉被告孔令合、刘晓珊、玉溪市华玉蔬菜产销专业合作社（以下简称华玉合作社）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法适用普通程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年4月29日，被告孔令合、被告华玉合作社与原告农行红塔支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定:自2010年4月29日起至2013年4月29日止，被告孔令合可以在人民币叁万元的借款本金额度内向原告申请借款；单笔借款期限最长不超过壹年。每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准；被告华玉合作社自愿为被告孔令合的上述借款提供连带责任的担保；担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。另外，该借款合同还约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。该借款合同签订后，被告孔令合于2012年9月11日向原告借款叁万元；借款期限自2012年9月11日起至2013年9月10日止；借款利率按年利率6.6%计算，一次性还本付息。原告按约向被告孔令合发放了全部借款，但被告孔令合却没有按照合同约定履行还款义务。经原告多次催收后，被告孔令合未偿还原告借款本金及利息。被告孔令合与刘晓珊系夫妻关系，因此被告刘晓珊对婚姻关系存续期间的债务应当承担共同履行的义务。2015年原告直接将被告孔令合帐户里5684.43元款项扣划（其中正常利息2007.5元，罚息3676.93元），2015年6月6日原告又直接将被告孔令合帐户里1000元款项扣划抵扣利息，起诉时已扣除这三笔款项。因此，请求法院判令：1.由被告孔令合、刘晓珊共同清偿原告的借款本金人民币30000元及利息人民币897.67元（其中逾期利息569.52元，复利328.15元，利息计算至2015年6月30日），之后的利息按照借款合同的约定计算，利随本清。2.由被告玉溪市华玉蔬菜产销专业合作社对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明，证明原告的主体资格。2.身份证复印件，证明被告的主体资格及身份信息。3.结婚证复印件，证明孔令合与刘晓珊系夫妻关系。4.合作社营业执照、组织机构代码证、法人身份证、工商登记信息，证明被告的主体资格及身份信息。5.借款业务申请表、合同，证明原被告双方存在借贷事实、担保情况以及双方权利义务约定。6.银行卡复印件、会计凭证，证明贷款的发放情况以及凭证记载借款时间、金额及利率。7.利息清单，证明被告所欠本金和利息的具体金额以及具体如何计算。被告孔令合、刘晓珊、华玉合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和举证、质证的权利，对原告所提交的证据和诉称的事实，本院经审查后予以确认。本院认为，原告与被告孔令合签订的借款合同合法有效，各方当事人均应按合同约定行使权利和履行义务。被告孔令合向原告借款后，未按合同约定时间偿还借款本金及支付借款利息的行为已构成违约，原告要求其偿还拖欠的借款本金，并支付尚欠的利息有借款合同及记帐凭证证实，本院予以支持。被告孔令合与被告刘晓珊在借款期间内系夫妻关系，被告刘晓珊应当对该笔借款承担共同还款义务。被告华玉合作社作为承担连带责任的保证人，有义务对上述借款本息承担连带偿还责任，对原告要求被告华玉合作社承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告华玉合作社承担保证责任后，有权向被告孔令合、刘晓珊追偿。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告孔令合、刘晓珊自本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行的借款本金30000元，并支付计算至2015年6月30日的逾期利息及复利897.67元，2015年7月1日起的利息按照借款合同的约定计算至本息清偿之日止。二、由被告玉溪市华玉蔬菜产销专业合作社对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。三、被告玉溪市华玉蔬菜产销专业合作社承担连带清偿责任后，有权向被告孔令合、刘晓珊追偿。案件受理费592元、公告费900元，由被告孔令合、刘晓珊、玉溪市华玉蔬菜产销专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如负有义务的被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判长 张 波审判员 何 玲审判员 黄永文二〇一六年五月二十八日书记员 李思莉
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初147号原告夏仁英，女，汉族，1954年10月19日出生，住重庆市渝北区。委托代理人王明武，重庆鼎圣律师事务所律师。被告白太斌，男，汉族，1971年12月4日出生，住重庆市渝北区。被告罗颖颖，女，汉族，1986年2月17日出生，住重庆市渝北区。原告夏仁英与被告白太斌、罗颖颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员黄青松担任审判长，与人民陪审员聂先亮、袁宗平组成合议庭，适用普通程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告夏仁英的委托代理人王明武到庭参加了诉讼。被告白太斌经本院公告传唤，被告罗颖颖经本院传票传唤，无正当理由均不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告夏仁英诉称：二被告系夫妻关系。2015年2月19日，被告白太斌向原告借款100000元，借期4个月，月息3%。之后借期届满，原告催收无果，故起诉请求：1、判令二被告向原告返还借款100000元及支付利息（以借款本金100000元为基数，从2015年2月19日起，按月利率2%的标准，计算至付清时止）；2、本案受理费、保全费由二被告负担。被告白太斌、罗颖颖未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2015年2月19日，被告白太斌向原告出具借条一张，该借条载明：“我今向夏仁英借到人民币现金112000.00元（大写：壹拾壹万贰仟元），借期四个月，于2015年6月19日归还，月利息3分。借款人：白太斌。2015年2月19日”。之后借期届满，被告白太斌未向原告返还借款，也未支付利息，原告于2016年1月12日诉至本院。审理中，原告自认借条中载明的借款112000元其仅实际出借100000元，另外12000元为四个月的借款利息被载入了借条的本金中。另查明，二被告于2009年9月27日登记结婚，于2015年12月8日登记离婚。以上事实，有借条、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、当事人陈述等在案为据，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告白太斌向原告出具借款112000元的借条属实，但原告自认该112000元中包含12000元的借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本院认定被告白太斌向原告借款的本金仅为100000元。双方约定该借款应于2015年6月19日归还，至今借期已届满，被告白太斌未向原告归还借款，也未支付利息。故，原告请求被告白太斌返还借款100000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对借款利息，双方约定月息3分。现原告请求按月利率2%的标准计息，符合法律规定。故，被告应以借款本金100000元为基数，从2015年2月20日起，按月利率2%的标准，向原告支付利息至付清时止。该100000元借款产生于二被告夫妻关系存续期间，二被告并未举证证明原告与二被告有明确约定该债务为个人债务或者该债务属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该100000元借款及相应利息应属二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告白太斌、罗颖颖在本判决生效之日起十日内归还原告夏仁英的借款100000元及支付利息（以借款本金100000元为基数，从2015年2月20日起，按月利率2%的标准，计算至付清时止）；二、驳回原告夏仁英的其他诉讼请求。如果被告白太斌、罗颖颖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2560元，保全费1080元，共计3640元，由被告白太斌、罗颖颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄青松人民陪审员  聂先亮人民陪审员  袁宗平二〇一六年五月二十日书 记 员  易夕寒
陕西省清涧县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0830民初310号原告肖某，男，1991年3月6日出生，汉族，个体户。被告白某，男，1984年11月5日出生，汉族，干部。原告肖某诉被告白某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员王亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加了诉讼，被告白某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某诉称：2014年夏，原告承揽了被告经营的广告门市装潢工程，材料及工资费用合计9700元，完工后约定2015年7月10日先付5000元，余款2015年年底付清。后经原告催要未果。现原告诉请依法判令被告支付装潢材料费用9700元并承担本案诉讼费用。原告肖某向法庭提交了如下证据：欠条一支，用以证明2015年7月2日，被告白某将所欠原告装潢材料款合计9700元写成欠条一支。被告白某未作答辩亦未向法庭提交证据。本院对原告肖某提交的证据，结合当事人的陈述作如下认定：原告肖某提供的证据，本院审查后，认为内容真实，来源合法，与本案具有直接关联性，本院依法予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实：2014年夏，原告承揽了被告经营的广告门市装潢工程，材料费用及工资合计10700元。2015年5月份被告偿还1000元。2015年7月2日，经原告催要，被告将所欠原告装潢材料余款9700元写成欠条，约定2015年7月10日先付5000元，余款2015年年底付清。现原告诉请依法判令被告支付装潢材料费用9700元并承担本案诉讼费用。本院认为，原告肖某承揽被告广告门市的装潢工程，材料费用和工资均由被告白某支付，被告应按照约定足额支付原告肖某装潢材料及工资费用，故对原告肖某的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白某于本判决生效后三日内一次性偿还所欠原告肖某装潢材料款9700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告白某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 王 亮二〇一六年五月三十一日书记员 师春雄
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初2620号原告：宜宾中泽投资集团物业管理有限公司。住所地：四川省宜宾县柏溪花园一期4号楼。组织机构代码：76729579-9。法定代表人：邓裕川，董事长。委托代理人：赵洪春、朱燕，公司员工。被告：余俊，男，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。本院在审理原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司诉被告余俊物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权合法行使自己的诉讼权利，原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司承担。审判员 程 勇二〇一六年五月三十日书记员 蒋晓艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执1400号申请执行人：乌鲁木齐市峰润天翔商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区北区米东南路584号商铺楼B栋二层3号门。法定代表人：刘红梅。被执行人：卢建军，男，汉族。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初798号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入118934.47元、执行费1684.02元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一六年五月十八日书记员  裴 瑾
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2016)京行申228号申请再审人（一审原告、二审上诉人）吴香玉，女，1970年11月18日出生。申请再审人吴香玉因政府信息公开一案，不服北京市第一中级人民法院作出的（2015）一中行终字第1920号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，吴香玉申请公开保全录像，但北京市海淀区温泉镇人民政府并不具有制作涉案保全录像的法定职责，现有证据亦不足以证明保全录像系由该机关在履行职责过程中制作或获取、保存。因此，北京市海淀区温泉镇人民政府作出被诉告知书，告知吴香玉其申请获取的信息不属于政府信息，并无不当。故原审法院判决驳回吴香玉的诉讼请求正确。综上，申请再审人吴香玉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一六年五月十日
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0122民初820号原告程某某，女。被告黄某某，男。本院在审理原告程某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程某某申请撤诉，出于自愿，不违反法律有关规定，且不损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下:准许原告程某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，原告程某某已预交，由原告程某某负担。代理审判员 王 伟二〇一六年五月十八日书 记 员 朱卓卓
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0101刑初545号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人李贤龙，男，出生于重庆市开县，汉族，初中肄业，住重庆市万州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月5日被重庆市万州区公安局取保候审。公诉机关以渝万州检刑诉[2016]478号起诉书指控，2015年9月20日20时许，被告人李贤龙酒后驾驶渝FHF0**号越野车，搭载三人行驶，在重庆市万州区周家坝心连心广场路段被民警查获。经检验，其血液中检出乙醇成份，含量为147mg/100ml。被告人李贤龙的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其一个月以上二个月以下拘役并处罚金。被告人李贤龙对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人李贤龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘纯元二〇一六年五月三十一日书记员  邓 伟
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1902执247号申请执行人马朝柱，男，生于1976年7月，汉族，小学文化，住巴中市巴州区宕梁街道办事处。被执行人张旭，男，生于1987年6月1日，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区西城街道办事。被执行人陈微，女，生于1988年3月17日，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区西城街道办事处。被执行人张祥贵，男，生于1984年12月10日，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区西城街道办事处。本院依据已经发生法律效力的（2015）巴州民字第774号民事判决书，2016年1月22日向被执行人发岀执行通知书，在执行中查明，被执行人银行、车管、房管无可执行财产，待被执行人有财产立即恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）巴州民字第774号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 巩 麟审判员 董全成审判员 王兆军二〇一六年五月九日书记员 孙 强
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更490号罪犯汪永岭，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2011年10月28日作出(2011)徐刑初字第0076号刑事附带民事判决，以被告人汪永岭犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿人民币17945元。判决发生法律效力后，交付执行（刑期至2021年9月26日）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯汪永岭服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯系暴力犯，原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑八个月,剥夺政治权利三年不变。经审理查明，执行机关提出的罪犯汪永岭在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯汪永岭在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯汪永岭减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2011年9月27日起至2021年1月26日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  杨 兵代理审判员  章泽安二〇一六年五月三十一日书 记 员  马文洁
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2015)碚法民初字第06688号原告沈强，男，汉族，1976年2月19日出生，住重庆市九龙坡区。委托代理人赵志勇，重庆宏声昌渝律师所事务所律师。委托代理人张承欢，重庆宏声昌渝律师所事务所律师。被告重庆鼎泽工贸有限公司，住所地重庆市北碚区缙云大道6号5幢，组织机构代码58685256-8。法定代表人吴涛，总经理。原告沈强与被告重庆鼎泽工贸有限公司（以下简称鼎泽工贸公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由审判员卫珊珊、人民陪审员周筱梅、赖政灵适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈强及其委托代理人赵志勇到庭参加了诉讼，被告重庆鼎泽工贸有限公司全经本院公告传票传唤无正当理由拒不出庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告沈强诉称：2011年10月起，原告在被告单位工作，2015年7月6日被告向原告出具欠条一张，被告确认尚欠原告税后工资140000元，经原告多次催收未果，现原告诉至法院，要求判决被告立即支付原告工资140000元，本案诉讼费由被告承担。被告鼎泽工贸公司未作答辩。经审理查明，原告沈强自述2014年1月至2014年12月的期间，在被告鼎泽工贸公司工作，担任部门主管，负责零部件的采购，与鼎泽工贸公司约定年薪200000元。2015年7月8日，鼎泽工贸公司向沈强出具欠条一张，内容为：“现有沈强在重庆鼎泽工贸有限公司工作从2011年至今，鼎泽公司尚欠沈强税后工资140000元（壹拾肆万元整）未发放，特此证明（沈强身份证号码）”。欠条出具以后，鼎泽工贸公司至今未向沈强支付劳务费。庭后，原告补交了中国建设银行的银行流水，拟证明其在鼎泽工贸公司工作，鼎泽工贸公司于2015年4月23日向其发放工资3227.58元，同年6月11日发放工资1027.58元，6月18日发放工资1023.58元，6月24日发放工资5936.48元。上述事实，有欠条、银行流水以及原告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，沈强举示中国建设银行的银行流水，可以证明其为鼎泽工贸公司提供劳务，双方之间形成了劳务关系，鼎泽工贸公司应按照约定向沈强支付相应的劳务报酬。本案中，鼎泽工贸公司向沈强出具了欠条，明确了所欠劳务费的金额，被告鼎泽工贸公司未举示任何其他证据予以否认，故本院故对沈强要求鼎泽工贸公司支付劳务费140000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆鼎泽工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈强劳务费140000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，公告费600元，保全费1220元，由被告重庆鼎泽工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审 判 长  卫珊珊人民陪审员  赖政灵人民陪审员  周筱梅二〇一六年五月三十日书 记 员  潘 静
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0502民初251号之一原告富顺县世山装饰材料有限公司，住所地富顺县富世镇晨光科技园区。法定代表人张世山，厂长。委托代理人陈茂琼，四川中豪律师事务所律师。被告李文波，男，1981年5月27日出生，住四川省泸州市江阳区。本院于2016年3月24日作出（2016）川0502民初251号民事裁定书，对被告李文波价值6万元的财产采取了保全措施，同时查封了案外人王申海所有的川××号小型普通客车一辆。现原告富顺县世山装饰材料有限公司以已与被告李文波达成案外和解协议为由向本院提出书面撤诉申请，同时申请解除对被告李文波财产的保全措施。本院审查认为：原告富顺县世山装饰材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对案外人王申海所有的川××号小型普通客车一辆的查封；二、解除对被告李文波价值60000元财产的查封、冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  王兰二〇一六年五月四日书记员  章贵
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初593号原告重庆晶英汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道36号，统一社会信用代码91500102561633334F。法定代表人唐玉斌，该公司董事长。委托代理人陈润，女，1995年10月30日出生，汉族，重庆晶英汽车销售有限公司员工，住重庆市涪陵区。被告胡红，女，1974年2月4日出生，汉族，居民，住重庆市万盛区。原告重庆晶英汽车销售有限公司与被告追偿权纠纷一案，原告重庆晶英汽车销售有限公司于2016年1月14日诉至本院。本院立案受理后，依法由审判员田世明担任审判长，与人民陪审员卿岛、熊萍组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了缺席审理。原告的委托代理人陈润到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆晶英汽车销售有限公司诉称，原告是被告按揭借款合同的担保人。被告依合同贷款后，没有依合同约定归还借款，导致原告代为支付了借款12557.55元。请求法院判决被告清偿该款,并支付该款从2015年10月1日起至付清时止按中国人民银行同期同类借款利率计算的利息。被告未作答辩。经审理查明，2014年9月24日，原、被告签订《个人汽车透支分期还款（消费贷款）服务代理/担保合同》约定，被告购买汽车，委托原告代为办理按揭贷款并提供担保，贷款金额131000元，原告作为借款担保人。若被告没有按期归还借款，导致原告被要求代为清偿后，可以要求被告清偿。2014年9月30日，被告与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，按揭借款131000元，由被告分36期归还。原告给被告的该借款提供了保证担保。被告借款后，没有按期归还借款，原告在2015年10月1日代被告归还借款12557.55元。本院确认的上述事实，有原告的陈述记录，原告提供的《个人汽车透支分期还款（消费贷款）服务代理/担保合同》、《信用卡购车专项分期付款合同》复印件和被告卡号为622234004594XXXX的交易清单等证据佐证，且这些证据均已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《个人汽车透支分期还款（消费贷款）服务代理/担保合同》没有法定无效事由，属有效合同。原告代被告归还了借款后，有权按约定向被告追偿。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告胡红在本判决生效后10日内，清偿原告重庆晶英汽车销售有限公司代为归还的借款12557.55元，支付该款从2015年10月1日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，减半收取57元，由被告胡红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  田世明人民陪审员  卿 岛人民陪审员  熊 萍二〇一六年五月二十四日书 记 员  李亚灵
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执171号之一申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司。法定代表人：高然麦，该公司董事长。被执行人师永宁。被执行人白景景。被执行人白江涛。被执行人王青春。被执行人陕西和巨元石化有限公司。法定代表人：师永红，该公司总经理。申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司与被执行人师永宁、白景景、白江涛、王青春、陕西和巨元石化有限公司借款合同纠纷一案，西安市碑林区公证处（2014）西碑证经字第1431号具有强制执行效力的债权文书公证书及西安市碑林区公证处（2015）西碑证经字第298号执行证书已发生法律效力，被执行人师永宁、白景景、白江涛、王青春、陕西和巨元石化有限公司未按照生效法律文书确定的自动履行期履行义务，申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司申请强制执行，本院2016年1月6日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人师永宁、白景景、白江涛、王青春、陕西和巨元石化有限公司送达了执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。因被执行人师永宁、白景景、白江涛、王青春、陕西和巨元石化有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。经本院在西安市住房保障和房屋管理局查询，被执行人名下无房产登记信息；被执行人白江涛名下有车辆登记信息，本院已查封，因无该车辆下落，暂无法处置；在银行查询，本院依法扣划被执行人白景景银行存款人民币4235.08元，扣划被执行人师永宁银行存款5122元。经询问申请执行人，其亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索或下落，经申请执行人同意，终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执171号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张奕鹏代理审判员  郭宝平代理审判员  张 哲二〇一六年五月二十六日书 记 员  李培培
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第34149号原告张甲，女，1981年8月18日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人吉峰，上海博拓律师事务所律师。委托代理人周晓，上海博拓律师事务所律师。被告张某乙，男，1982年9月28日生，现住不详。原告张甲与被告张某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法适用普通程序，由审判长万秀华、代理审判员钱燕、人民陪审员樊大林组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告张甲的委托代理人周晓到庭参加诉讼。被告张某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张甲诉称，原、被告于2010年相识后同居，2013年7月23日生育一子张某丙。孩子出生后一直随原告共同生活至今，并由原告独自抚养。被告在孩子出生后两个月离家不归，失去联系，未对孩子尽任何抚养义务。因被告失去联系，目前张某丙尚未能办理户籍登记手续。故原告诉至本院要求：判令原、被告所生之子张某丙随原告共同生活。被告张某乙未作答辩。经审理查明：原、被告于2010年经人介绍相识，后开始同居。2013年7月23日生育一子张某丙。2013年9月被告离家不归，失去联系。张某丙出生后一直随原告共同生活。上述事实，有原告的庭审陈述，原告提供的出生医学证明书、上海市浦东新区人民政府沪东新村街道办事处计划生育证明等证据在案佐证。本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。出生医学证明确认张某丙的父亲为被告张某乙，母亲为原告张甲。本院考虑到张某丙尚年幼，且出生后长期随原告共同生活，故由原告抚养较为合适，原告要求张某丙随其共同生活的意见，本院予以支持。被告在本院向其依法送达起诉状副本及开庭传票的情况下，未到庭应诉，应视为放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告张甲与被告张某乙所生之子张某丙随原告张甲共同生活。案件受理费80元，由原告张甲负担。如不服本判决，原告张甲可在判决书送达之日起十五日内，被告张某乙可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  万秀华代理审判员  钱 燕人民陪审员  樊大林二〇一六年五月二十三日书 记 员  廖浩宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0109民初226号原告黑龙江大富工贸有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区。法定代表人张晓萍，职务经理。委托代理人王世尧，住哈尔滨市呼兰区。委托代理人计远宏，住哈尔滨市道外区。被告尹德春，住辽宁省鞍山市。被告马晓平，职业不详，住辽宁省鞍山市。被告徐田升，住黑龙江省萝北县。被告东惠民，住辽宁省鞍山市。本院受理原告黑龙江大富工贸有限公司(以下简称大富公司)与被告尹德春、马晓平、徐田升、东惠民买卖合同纠纷一案后，经本院查明，虽然大富公司的注册地位于，但此地址为盛恒基集团住所地，大富公司不在此经营，其主要办事机构所在地位于哈尔滨市呼兰区。本院认为，该案合同约定以原告住所地法院管辖，经查，虽然原告的注册地在松北区，但其住所地在呼兰区，不在松北区，故约定管辖无效，应当适用法定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。上述案件合同履行地均为原告大富公司住所地，即呼兰区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。故本案应裁定移送有管辖权的被告住所地或者合同履行地呼兰区人民法院。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市呼兰区人民法院。审 判 长 王 丹代理审判员 王 倩代理审判员 桓明馨二〇一六年五月十二日书 记 员 范慧君
陕西省兴平市人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0481行初4号原告兴平市东城街道办事处南街村第五村民小组，地址：兴平市东城区南关西路。负责人张顺兴，系临时组长。委托代理人宁伟明，陕西普惠律师事务所律师。委托代理人张西行，兴平市东城街道办事处南街村村民。被告兴平市房地产管理处，驻所地：兴平市东城区东大街。法定代表人张丰照，该处主任。委托代理人王立平，兴平市房地产管理处房屋发证科科长。委托代理人赵养路，陕西合天律师事务所。第三人陈磊（未到庭），男，1991年6月13日生，汉族。委托代理人陈关社，系陈磊父亲。委托代理人王成建，兴平市司法局149法律服务所，一般诉讼代理。原告兴平市东城街道办事处南街村第五村民小组不服被告兴平市房地产管理处、第三人陈磊房屋登记纠纷一案，原告2016年1月6日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。本案在开庭审理后，因被告兴平市房地产管理处原具有的房屋登记等行政职能发生了变化，由新成立的兴平市不动产局承继，被告以本案被告主体已存在合法性问题，提出中止本案审理。本院进行释明后，原告兴平市东城街道办事处南街村第五村民小组申请撤回起诉。本院认为，原告兴平市东城街道办事处南街村第五村民小组要求撤回起诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告兴平市东城街道办事处南街村第五村民小组撤回起诉。诉讼费50元免交。审 判 长  于惠敏审 判 员  南 云人民陪审员  黄 磊二〇一六年五月三十日书 记 员  滕朝侠附法律文书：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初7152号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托代理人桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城，住所地重庆市沙坪坝区小新街75号金城广场B区5号，统一社会信用代码500106600142042。经营者何飞，其他信息不详。被告沙坪坝区欢歌副食店，住所地重庆市沙坪坝区小新街75号8－1，统一社会信用代码500106600214737。经营者甘智坚，其他信息不详。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城、沙坪坝区欢歌副食店侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会未在接到受理案件通知书之日起七日内向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  贺海艳二〇一六年五月三十一日书 记 员  王 浩
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执867号之一申请执行人汪金聪，男，1930年3月12日出生，汉族，住福建省惠安县。委托代理人刘荣州，男，1957年12月7日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人福建省南安市第二建设有限公司（原福建省南安市第二建筑工程公司），住所地福建省南安市水头镇厦盛街368号，组织机构代码：15630001-8。法定代表人许奋勇，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2012）南民初字第2864号民事调解书，于2016年2月25日向被执行人福建省南安市第二建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建省南安市第二建设有限公司立即支付给申请执行人汪金聪生活补贴人民币5700元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币50元，但被执行人福建省南安市第二建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人福建省南安市第二建设有限公司与申请执行人汪金聪达成了分期还款的执行和解协议，申请执行人汪金聪于2016年4月3日向本院提出撤回执行申请。申请执行人与被执行人达成和解协议后请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄景山审判员  潘阿瑶审判员  蔡文鑫二〇一六年五月二十五日书记员  吕晓辉
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第1429号之一申请执行人杨某某，男，1985年7月13日出生，居民身份证住址广东省深圳市福田区八卦二路某号，号码某号。被执行人方某某，男，1970年8月21日出生，居民身份证住址深圳市宝安区宝城38区中南花园某栋某座某号，号码某号。被执行人吴某某，女，1980年8月16日出生，居民身份证住址深圳市宝安区沙井东塘东乐花园某栋某号，号码某号。被执行人深圳某建设集团股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡镇鹤洲路口某号，组织机构代码某号。法定代表人方某某。关于申请执行人杨某某与被执行人方某某、吴某某、深圳某建设集团股份有限公司借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第486号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年7月2日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币14500000元及利息、担保费、保全费、仲裁费等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向申请人送达查证结果通知书，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供��行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨伟军审 判 员  黄铎斌代理审判员  杨雁楷二〇一六年五月二十四日书 记 员  麦权坤
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1525执161号申请执行人严树娥，女，，生于1923年1月15日，住四川省高县。被执行人高德平，男，生于1964年6月20日，住四川省高县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1525民初104号、105号、106号、107号、108号、109号、110号、111号、112号、113号、114号民事判决书，于2016年5月10日向被执行人高德平、高县庆符镇红花坳页岩砖厂发出执行通知书，责令被执行人3日内履行上述法律文书确定借款和受理费共计2998898元，执行费共计41510元。，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人高德平、高县庆符镇红花坳页岩砖厂所有的价值3040408元的财产、收入、银行存款予以查封、扣押、冻结、扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄凌二〇一六年五月三十日书记员  刘静
内蒙古自治区牙克石市人民法院民事判决书（2016）内0782民初723号原告牙克石市强华物业服务有限公司，住所地牙克石市。法定代表人王焕文，经理。委托代理人丛世忠，公司法律顾问。被告刘忠伟，男，1959年11月4日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。委托代理人孙佩君，1960年8月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。原告牙克石市强华物业服务有限公司诉被告刘忠伟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、由被告给付原告物业服务费518元；2、由被告承担本案诉讼费。本院于2016年4月5日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员朱清独任审判，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告牙克石市强华物业服务有限公司的委托代理人丛世忠，被告的代理人孙佩君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告自2014年11月份至2015年12月份累计拖欠原告物业服务费518元属实。虽然被告提供三张照片以证明原告服务瑕疵，但照片上没有日期及参照物，不能证明所拍地址为被告住宅。其他拒绝交费理由均未提供证据证实，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：被告刘忠伟于本判决宣判之日起三日内给付原告牙克石市强华物业服务有限公司物业服务费518元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由刘忠伟负担。本判决为终审判决。审判员  朱清二〇一六年五月五日书记员宋微微附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0782民初5835号原告：义乌市港龙木业有限公司，住所地：浙江省义乌市稠义路柯村。法定代表人：贾文能，总经理。委托代理人：喻标，浙江欧凯律师事务所律师。委托代理人：陈盼晓，浙江欧凯律师事务所实习律师。被告：何建超。本院在审理原告义乌市港龙木业有限公司诉被告何建超买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告义乌市港龙木业有限公司撤回起诉。案件受理费870元（已减半），由原告负担。代理审判员  周俊梅二〇一六年五月五日代书 记员  何巧华
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0104民初1946号原告许，男，19年月日出生，汉族，住市区路号栋单元号。委托代理人张、李，市律师事务所律师。被告公司，住所地区路小区号。法定代表人李，该公司总经理。委托代理人任、施，河北律师事务所律师。案件事实原告系市区小区室的业主。2014年4月2日，原被告双方签订了《前期物业服务合同》，约定被告负责对房屋共有部位、公共设施设备、绿化、环境卫生、区内公共秩序、场地、道路、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。被告向原告收取了燃气接口费共计2060元。以上事实，原、被告均认可。原告主张的诉讼请求及当事人争议事项：裁判理由与结果本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《河北省天然气价格管理办法》第十条第二款规定“新建商品房城市燃气初装费，应作为开发建设成本计入商品房价格，由房地产开发单位缴纳，不得向用户单独收取”之规定，本案，被告收取原告燃气接口费系违规行为，现被告同意退还，故对原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告为原告电梯卡进行升级并确保原告正常乘坐其所购房屋所在楼栋电梯，被告提交证据证实电梯卡系交房时即有，并为此提交《委托书》及《物品领用登记表》，原告否认，但未能提交证据予以证实，故应确认非物业公司所安装。现原告能正常使用电梯到所购楼层，未能提交证据证实被告存在侵犯其电梯使用的事实，故原告的该项主张理据不足，本院不予支持。原告如想改变电梯卡设置，使其乘坐电梯能够达到所在楼栋的每个楼层，需按照《中华人民共和国物权法》及《物业管理条例》的相关规定，依法解决。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告公司于本判决生效之日起十日内返还原告许燃气接口费2060元；二、驳回原告许的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王素青二〇一六年五月二十四日代书记员 黄 杰
大同市城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0202民初467号原告王某某，男，汉族，住大同市城区。被告赵某某，女，蒙古族，住大同市城区。本院在审理原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告王某某以双方已经达成了协议离婚为由申请撤诉。本院认为，原告王某某申请撤诉的理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取，由本院退还原告150元，其余150元由原告负担。审 判 长  万慧珍人民陪审员  王宇杰人民陪审员  王 芳二〇一六年五月五日书 记 员  陈淑萍李学鹏
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)敖执字第2962号申请执行人赵子中，男，汉族，住所地敖汉旗。被执行人高海军高海友，地址住址同上。赵子中与高海军高海友合同、无因管理、不当得利纠纷一案,敖汉旗人民法院于2015年11月4日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高海军高海友没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵子中于2015年11月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人高海军高海友目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵子中在指定期限内不能提供财产可供执行。本院认为，本案被执行人高海军高海友目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵子中在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高海军高海友新的财产线索，申请执行人赵子中可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王雪飞二〇一六年五月一日书记员  周志广
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民辖终565号上诉人(原审被告)深圳阿孚特通信科技有限公司,住所地广东省深圳市南山区科技园北区松坪山新西路7号兰光科技园A801。法定代表人叶一辰。被上诉人(原审原告)昆山科一升电子有限公司，住所地江苏省昆山开发区杜鹃路123号4号房。法定代表人张明洪，该公司总经理。上诉人深圳阿孚特通信科技有限公司（以下简称阿孚特公司）因与被上诉人昆山科一升电子有限公司（以下简称科一升公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院(2015)昆商初字第02266号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院经审查查明：科一升公司提供了采购订单、送货单、发票等作为证据。阿孚特公司未向该院提供证据。原审法院经审查认为：从科一升公司提供的证据，无法得知双方之间形成是加工合同关系，本案案由应为买卖合同关系，双方未对争议管辖作出约定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未对合同履行地进行约定，且本案系科一升公司诉请阿孚特公司支付加工费用，科一升公司系接收货币一方，故科一升公司住所地即为合同履行地。该院作为科一升公司住所地法院，依法对本案具有管辖权。综上，阿孚特公司的异议理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回阿孚特公司对本案管辖权提出的异议。阿孚特公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案为买卖合同纠纷，阿孚特公司与科一升公司双方并非没有约定履行地点，采购订单可视为双方签订的合同，采购订单已经明确货物由科一升公司送货至阿孚特公司，阿孚特公司住所地在深圳市，因此，本案应视为双方已经约定深圳市为合同履行地点，依法应由广东省深圳市南山区人民法院管辖。故原审判决认为双方未对合同履行地进行约定，从而认为该院对本案具有管辖权，属于认定事实错误、适用法律不当。故阿孚特公司依法提出上诉，并将本案移送广东省深圳市南山区人民法院管辖。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。虽然本案所涉《采购订单》约定了交货地点，但对合同交货地点的约定并不能等同于合同履行地的约定。因双方未对合同履行地作出明确约定。本案争议标的为给付货币，科一升公司在本案中作为接受货币的一方，其所在地昆山市，对此江苏省昆山市人民法院对该案具有管辖权。阿孚特公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  骆利群审判员  孙鲁江审判员  孙晓蕾二〇一六年五月十八日书记员  张嘉旻
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1723民初479号原告:胡俊，男，住安徽省巢湖市。被告:章江平，男，住安徽省青阳县。本院受理的原告胡俊与被告章江平土地租赁合同纠纷一案，由于原告胡俊在本院指定期间内未预交案件受理费，亦未向本院提交减、免、缓交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  刘观方二〇一六年五月十二日书 记 员  张 周附：本案件适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114财保32号申请人杨文洲，男，生于1966年2月，住重庆市黔江区。被申请人重庆黔鑫建筑劳务有限公司，住所地重庆市黔江区。法定代表人：冉红兵，该公司总经理。被申请人任亚明，男，土家族，生于1982年8月，住重庆市黔江区。申请人杨文洲与被申请人任亚明、重庆黔鑫建筑劳务有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人杨文洲于2016年5月11日向本院提出申请，要求对被申请人重庆黔鑫建筑劳务有限公司在中国邮政储蓄银行重庆黔江支行的存款3000000元予以冻结。中国平安财产保险股份有限公司对申请人杨文洲的诉前保全提供保险担保。本院审查认为，申请人杨文洲的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准许申请人杨文洲的诉前保全申请。诉前财产保全费5000元，由申请人向本院交纳。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  林凌星二〇一六年五月十一日书 记 员  冉 东
山西省定襄县人民法院民 事 判 决 书2016晋09**民初46号原告范某某，男，1972年2月20日生，汉族，定襄县晋昌镇人，农民，现居定襄县。被告师某某，女，1962年2月22日生，汉族，定襄县蒋村乡人，农民，现居定襄县。被告胡某某，男，1961年7月20日生，汉族，定襄县蒋村乡人，农民，现居定襄县。被告聂某某，男，1959年2月2日生，汉族，湖南省祁阳县人，太钢第六轧钢厂职工，现居定襄县。三被告委托代理人张伟，定襄县晋昌镇法律服务所法律工作者。原告范某某诉被告师某某、胡某某、聂某某买卖合同纠纷一案，原告诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月至11月，三被告多次从我处拉走价值93140元的成品法兰，并由被告出具收据。2015年4月，我去三被告处进行法兰业务结算，被告聂某某在结算单上签字，后我多次找三被告催要无果。故诉至贵院，请求三被告连带偿还法兰款93140元及利息，诉讼费由三被告承担。被告辩称：2015年4月27日的结算清单说明双方结算后欠款是83900元，2015年5月16日，聂某某又支付了原告8500元，现在还欠74500元。经审理查明：2014年9月被告分数次拉走原告法兰盘价值为93140元，期间进行了部分结算，到2015年4月27日，被告仍欠原告法兰款83900元，之后被告又支付过原告1785.52元，净欠原告82114.48元，至今未付。以上事实有卷宗材料在案证实。本院认为：综上本院认为：债务应当清偿，被告欠原告货款82114.48元，经当庭质证，双方予以认可，原告请求给付，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，判决如下：一、三被告连带清偿原告货款82114.48元（此款在判决生效后30日内付清）。二、驳回原被告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2128.5元，由原告负担240.5元，三被告负担1888元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长 姜 华审判员 薄海伟审判员 侯慧峰二〇一六年五月十一日书记员 戎慧兵
河北省乐亭县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0225民初762号原告：三河市地球卫士装修材料有限公司。法定代表人：陈春秀，任经理。委托代理人：杨树峰，该公司职工。被告：成都亿尚林业资源开发有限公司。法定代表人：李国昌。原告三河市地球卫士装修材料有限公司与被告成都亿尚林业资源开发有限公司建设工���施工合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。依法由审判员刘灼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三河市地球卫士装修材料有限公司法定代表人陈春秀及委托代理人杨树峰到庭参加诉讼。被告成都亿尚林业资源开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三河市地球卫士装修材料有限公司诉称：2013年10月28日，原被告双方签订了施工合同，由原告承揽了唐山湾国际旅游度假会所（金沙岛）1-4号木屋别墅室内壁纸工程，双方约定工程尾款预留5%，在保修一年期后十个工作日内给付，但原告按约履行完毕后，被告却不按约履行，对预留款一直未能给付。经原告多次催要，被告称是其公司内部出现了问题，建议原告起诉。故诉至法院，请依法判令被告给付工程款11761.44元，并支付违约金1000元。被告成都亿尚林业资源开发有限公司未提交答辩。经审理查明：2013年10月28日，原告三河市地球卫士装修材料有限公司（作为甲方）与被告成都亿尚林业资源开发有限公司（作为乙方）签订了唐山湾国际旅游岛度假会所（金沙岛）1-4号木屋别墅内壁纸施工合同。合同约定：平均单价每平方米42元，面积以实际测量为准。所有壁纸黏贴完毕经甲方验收合格后，甲方预留5%为质量保证金。保修一年，保修期满后十个工作日付清余款。原告按合同约定完成工程后，被告于2014年6月23日验收合格。2014年7月10日，双方对原告所完成的工程量进行了审定，确认为5784.20平方米。截止到2014年12月25日，被告共计给付原告工程款223467.25元，尚欠原告工程款11761.44元。2016年2月29日，原告三河市地球卫士装修材料有限公司诉至法院，要求被告给付原告工程款11761.44元并支付违��金及利息1000元。被告成都亿尚林业资源开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。以上事实经查证属实，有当事人陈述、书证可证实。本院认为：原告三河市地球卫士装修材料有限公司为被告成都亿尚林业资源开发有限公司承建的唐山湾国际旅游岛度假会所施工，被告欠原告工程款11761.44元事实清楚。原告诉至本院要求被告给付原告工程款11761.44元合理合法，本院予以支持。原告要求被告支付利息，可按合同约定从保修期满十日后按照国家银行同期贷款利率计算利息，即2015年7月20日计息。被告成都亿尚林业资源开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九���、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：在判决生效后五日内，被告成都亿尚林业资源开发有限公司给付原告三河市地球卫士装修材料有限公司人民币11761.44元，并按照国家银行同期贷款利率支付原告自2015年7月20日起至付清之日止的利息。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告负担55元，剩余5元由原告自行负担。被告应负担部分原告已垫付，限被告在本判决生效后五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 刘 灼二〇一六年五月六日书记员 郝亚男
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2015)武民初字第2288号原告常州红星美凯龙置业有限公司，住所地江苏省常州市武进区牛塘镇延政西路与淹城中路交汇处。法定代表人车建芳，该公司总经理。委托代理人蒋一，江苏源博律师事务所律师。被告林强。原告常州红星美凯龙置业有限公司与被告林强商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，先适用简易程序进行了审理，后依法转为普通程序于2016月4日18日公开开庭进行了审理。原告常州红星美凯龙置业有限公司的委托代理人蒋一到庭参加诉讼，被告林强经本院公告传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。原告常州红星美凯龙置业有限公司诉称，2013年11月21日，原告与被告林强签订了商品房买卖合同一份，约定由被告林强购买原告开发的红星爱琴海花园XX幢X单元XXXX号房屋，双方同时还约定了房屋总价、付款方式、违约责任等内容。此后，被告林强又与中国银行股份有限公司常州延陵支行签订了贷款合同，约定由被告林强向该行贷款以支付首付款以外的房款，同时约定原告为被告林强还贷义务的连带保证人。可是，银行发放贷款后，被告林强却不予履行还款义务，经银行再三催要后仍置之不理，最后致使原告承担保证责任，为被告林强向银行代偿了375957.97元贷款本息。原告为维护自身权益，根据法律规定和合同约定向法院提起诉讼，请求法院判决：1、解除原被告之间的商品房买卖合同；2、被告支付原告违约金109040元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告林强在法定期间内未作答辩，也未提交证据。经审理查明：2013年11月21日，原告常州红星美凯龙置业有限公司作为出卖人，被告林强作为买受人签订了合同备案号为882XXXXXX8A4的商品房买卖合同及合同补充协议，约定：买受人购买出卖人开发的红星爱琴海花园施工编号为XX幢X单元XXXX号的商品房，房屋总价款545200元；买受人自预售合同签订之日起1日内支付全部房款的30%，金额为165200元，剩余房款金额380000元，应于合同网上备案之日起7日内（2013年11月28日前）申请办理银行贷款手续，并按贷款方式付款；出卖人应当在2015年12月30日前将符合条件的商品房交付买受人使用；买受人未能履行其向银行按揭应尽的义务（包括但不限于拖欠银行的月供款）导致出卖人作为担保人承担了担保责任的，按以下方式处理：1、出卖人在该商品房被拍卖、变卖或折价抵偿债务前承担了担保责任的，买受人同意出卖人有权解除《商品房买卖合同》，并按合同原价收回该商品房另作处理，买受人应向出卖人支付该商品房总价款20%的违约金，已发生的购房费用出卖人不再退还……2014年10月21日，被告林强与案外人谢亿娟作为借款人、中国银行股份有限公司常州延陵支行作为贷款人、原告常州红星美凯龙置业有限公司作为保证人签订编号为2014年XXXX字XX号的个人一手住房贷款合同一份，约定：借款人按882XXXXXXX8A4号购房合同购买房屋，房屋总额545200元，贷款金额为380000元，贷款期限为15年；经借款人同意并授权，贷款人将全部贷款直接划入原告的账户；保证人提供阶段性连带责任保证，借款人提供全程抵押担保；若保证人提供阶段性连带责任保证的，则自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任，但对于在该日之前已到期的本合同项下债务，以及该日之前发生保证人或借款人违约而引起的本合同项下的债务，保证人仍应承担相应的违约责任及保证责任。后因借款人未按期归还借款，中国银行股份有限公司常州延陵支行于2015年9月24日向原告寄发了履行保证责任通知书。2015年11月18日，原告作为保证人代借款人偿还了中国银行股份有限公司常州延陵支行贷款本息共计375957.97元。现原告起诉来院，要求判如所请。另查明，本案所涉商品房尚未交付，尚未办理房屋产权证。上述事实，有商品房买卖合同及补充协议、履行保证责任通知书、个人一手住房贷款合同、贷款还款回单等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约全面履行。因被告林强及案外人谢亿娟未依约偿还房贷导致原告为其代偿了贷款本息，现原告按照双方签订的补充协议的约定要求解除与被告林强的商品房买卖合同并要求被告林强支付合同总价款20%的违约金计109040元符合双方当事人的约定，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告林强经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利和义务，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告常州红星美凯龙置业有限公司与被告林强于2013年11月21日签订的合同备案号为882XXXXXXX8A4的商品房买卖合同。二、被告林强于本判决生效之日起十日内支付给原告常州红星美凯龙置业有限公司违约金109040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10343元，公告费560元，合计10903元，由被告林强负担。原告常州红星美凯龙置业有限公司已预交了前述费用，被告林强应负担的部分于本判决生效之日起十日支付给原告常州红星美凯龙置业有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈柳青人民陪审员  堵盘华人民陪审员  徐伟文二〇一六年五月五日书 记 员  胡 晶
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书[2016]皖02**民初288号原告：张某某，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。委托代理人：李中翠，安徽铭盛律师事务所律师被告：署某某，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。原告张某某诉被告署某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人李中翠到庭参加诉讼，被告署某某经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告张某某诉称：2014年1月双方在工地劳动相识并于同月27日登记结婚。因相识时间较短，双方缺乏了解，被告在原告家住了几天便离开，至今杳无音信，为维护原告的合法权益，特具状要求离婚。被告署某某没有答辩。经审理查明：原、被告2014年1份双方共同在建筑工地上打工相识几天后，并登记结婚。婚后双方共同生活几天，被告署某某外出至今杳无音信。署某某身份证地址系其前夫地址，其与前夫离婚后即没有在该地址居住。以上事实由原告陈述、结婚证、两证人证言及调查笔录在卷佐证。本院认为：原、被告双方相识几天即草率登记结婚，没有感情基础，婚后共同生活几天后被告离家出走至今杳无音信，证明双方亦没有建立起夫妻感情。因此原告向本院主张离婚予以支持。署某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告张金玉与被告署某某离婚。案件受理费200元，由原告张金玉负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审 判 长  朱雪岷人民陪审员  仰 毅人民陪审员  翟迎会二〇一六年五月六日书 记 员  方绪薇附本判决引用的法律原文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。