wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书（2014��皇刑初字第906号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人孟某，男，1979年7月18日出生于沈阳市，汉族，大专文化，系新疆伊犁八口香实业有限公司职员，（户籍地：沈阳市铁西区卫工南街24-2号2-13-1）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月19日被刑事拘留，同年9月2日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年10月27日被我院继续取保候审。辩护人李国荣，辽宁联胜律师事务所律师。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）772号起诉书指控被告人孟某犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员方彦出庭支持公诉，被告人孟某及其辩护人李国荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月18日12时30分许，被告人孟某在沈阳市皇姑区明廉路8号肉食加工厂院内202号档口大林木��品公司办公室内，趁无人之机，将被害人黄某放在办公桌下面柜子内的人民币20000元盗走。赃款已扣押返还被害人。上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中无异议，且有被害人黄某陈述，证人孙某证言，物证照片，扣押、发还清单，指认作案地点笔录，人口基本信息表及电话查询记录，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。辩护人提出被告人系初犯、认罪态度好，且已退还全部赃款，建议对被告人孟某从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人孟某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孟某如实供述自己罪行，可从轻处罚。辩护人所提辩护意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第三款，第六十四条之规定，判决如下���被告人孟某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  段 雷审 判 员  朴银实人民陪审员  石大路二０一四年十一月十四日书 记 员  张凤娟
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第9127号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告冯会娟，女，1972年11月08日出生，住河南省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告冯会娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告冯会娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35734.44元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35734.44元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1605号罪犯谭小花，女，现在海南省琼山监狱服刑。海南省海口市琼山区人民法院于2010年12月14日作出（2010）琼山刑初字第401号刑事判决，以被告人谭小花犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年六个月（刑期执行自2010年4月16日起至2017年10月15日止）；罚金人民币7000元。该判决已发生法律效力。罪犯谭小花于2011年1月22日入监服刑，在服刑期间，该犯于2013年7月5日减刑八个月。减刑后刑期执行至2017年2月15日止。执行机关海南省琼山监狱于2014年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、周晓云出庭提请对罪犯谭小花予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员陈晓瑜、王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯谭小花，证人唐某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯谭小花在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。罪犯谭小花对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯谭小花在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯谭小花自2013年3月起至2014年6月止，累计考核16个月，累计获各类表扬5个，其中综合表扬4个、单项表扬1个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯谭小花应交纳罚金人民币7000元，没收财物已折抵。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谭小花在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭小花减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行至2016年6月15日止。减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  符 兴代理审判员  张林燕代理审判员  吴罗南二〇一四年十一月二十五日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：张林燕校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年12月1日印制（共印6份）
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8181号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告农幸飞，男，1976年09月16日出生，住新安镇咸曹村上曹屯31号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告农幸飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告农幸飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49390.1元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币49390.1元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第19442号原告上海兴苑物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄志华。委托代理人付忠文，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托代理人贾玉倩，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告石永高，男，1963年1月16日出生，住上海市闵行区。原告上海兴苑物业管理有限公司与被告石永高物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业管理费人民币633.49元、违约金人民币462.68元。本院于2014年10月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海兴苑物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海兴苑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  沈海星二〇一四年十一月十一日书 记 员  田 颂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8421号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告唐宏铭，男，1974年12月04日出生，住吉林省长春市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告唐宏铭信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告唐宏铭系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30515.78元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30515.78元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2014)惠城法民一初字第1776号原告：林景雄，男，汉族，1958年1月2日出生，住址：惠州市惠城区。委托代理人：安凤忠，广东点津律师事务所律师。被告：罗文芳，男，汉族，1976年9月27日出生，住址：惠州市惠城区。原告林景雄与被告罗文芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告林景雄诉称，被告分别于2003年5月7日、5月31日向原告借款五十万元，合计一百万元。原告当时承诺该款借款期限为6个月，可时至今日经原告多次向被告催促还款，被告毫无还款诚意。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款壹佰万元人民币及利息（利息计算从起诉日起至被告还清款时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。被告罗文芳未到庭参加诉讼亦未提出答辩。查明的案件事实经审理查明，被告分别于2013年5月7日、5月31日向原告借款50万元、50万元。扣除部分利息后，原告于借款当日向被告支付借款492500元、485000元。被告分别于借款当日向原告出具两份《借据》。后被告未向原告还本付息。裁决理由和结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且借款不得先行扣除利息。本案中，被告分别于2013年5月7日、5月31日向原告借款50万元、50万元，但原告在扣除部分利息后向被告支付借款492500元、485000元，故原、被告之间的借款关系成立并有效，应按实际借款977500元（492500元＋485000元）还本付息。债务应当依约及时偿还。所以，原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告罗文芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告罗文芳应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告林景雄偿还借款977500元，并支付利息（利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率，以借款977500元为基数，自2014年7月15日起计至本息清偿之日止）。二、驳回原告林景雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13800元（原告已预交），由被告罗文芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  唐作培代理审判员  杨燕红代理审判员  杨 梅二〇一四年十一月十八日书 记 员  纪舜龄
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）东中法执字第1181号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司东莞寮步支行，地址为东莞市寮步镇教育路169号。负责人：黄锴，职务：行长。委托代理人：张慧，该公司职员。委托代理人：钟衬开，该公司职员。被执行人：胡春英，女。被执行人：东莞市花千里房地产开发有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇公常路北岸村段。法定代表人：潘军，职务：执行董事。申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞寮步支行所依据已发生法律效力的广州仲裁委员会东莞分会（2014）穗仲莞案字第1749号裁决向本院申请执行胡春英、东莞市花千里房地产开发有限公司仲裁一案，本院依法立案执行。在执行过程中，本院查明本案的涉案标的位于东莞市第三人民法院辖区，为了提高执行效率，减少执行成本，保护当事人合法权益，宜将本案指定东莞市第三人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：一、广州仲裁委员会东莞分会（2014）穗仲莞案字第1749号裁决书指定东莞市第三人民法院执行。二、本院将案卷相关材料移交东莞市第三人民法院。本裁定送达即生效。审判长 赵 骞审判员 黄建平审判员 尹河清二〇一四年十一月十九日书记员 谢炽辉
博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2014）博执字第14—3号申请人杨兴海，男，1951年8月26日出生。被执行人张国富，男，1959年6月1日出生。本院依据已经发生法律效力的（2014）博民许初字第145号民事判决书，被执行人张国富至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张国富在博爱县农村信用合作联社许良信用社的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕泽良审判员  赵利军审判员  王玉堂二〇一四年十一月十一日书记员  葛琳琳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第9097号原告���业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告王燕军，女，1973年10月26日出生，住河南省洛阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王燕军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王燕军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28002.13元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28002.13元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也��示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十七日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）铜执字第3067号-2申请执行人陈永。被执行人王为。被执行人杨影。申请执行人陈永与被执行人王为、杨影民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月6日作出的（2012）铜茅民调初字第154号民事调解书，已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月24日立案执行。本案执行标的为30000元，执行到位标的0元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、经向江苏银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、向中国建设银行江苏省分行查询、中国银行江苏省分行、向中国农业银行江苏省分行查询等金融机构查询，未发现被执行人有银行存款可供执行。2、向铜山县农村信用合作社查询被执行人杨影存款，已被其他案件冻结，本院依法轮候冻结。3、经向徐州市产权处查询被执行人房屋产权登记情况、经向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况，没有查到被执行人有车辆的相关信息。经向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况，经向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，被执行人有多个案件正在执行中。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）铜茅民初字第154号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  祁凤芹执行员  李 健执行员  杜长银二〇一四年十一月二十七日书记员  宋 贺
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松执字第6599号上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字6599号申请执行人黄喜龙，男，1986年8月10日生，汉族，住福建省莆田市。被执行人上海嘉煌纺织品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人黄晓辉，总经理。申请人黄喜龙申请仲裁被申请人上海嘉煌纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会2014年6月13日作出的松劳人仲(2014)办字第2100号调解书已经发生法律效力。因被申请人不履行生效法律文书确定的给付义务，申请人黄喜龙向本院申请执行，要求被执行人支付2014年4月至5月期间的工资40,000元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2014年11月10日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费500元。至期，被执行人未到庭履行。经执行查明，本院已于另案中查封了被执行人上海嘉煌纺织品有限公司名下位于上海市民发路XXX号XXX-XXX幢厂房及其内的全部财产。本院已对上述被执行人的财产启动了评估、拍卖程序，故本案的执行需等待评估、拍卖结果，现暂无条件执行。除此之外，经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市内无其他可供执行的财产，本院亦未发现被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，故本案现暂无执行条件。上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。经执行查明，本院另案查封了被执行人的房屋及财产并已对其启动评估、拍卖程序，故本案的执行需等待评估、拍卖结果，现暂无条件执行。除此以外，本院查无被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请人黄喜龙申请执行被执行人上海嘉煌纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长管忠辉代理执行员路仁忠代理执行员胡光磊二〇一四年十一月二十四日书记员吴雅娟审 判 长  管忠辉代理审判员  路仁忠代理审判员  胡光磊二〇一四年十一月十八日书 记 员  吴雅娟附：相关法律条文
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第7079号原告施杰君，男，1981年11月17日生，汉族，住上海市虹口区。被告李传海，男，1971年9月6日生，汉族，住安徽省合肥市。被告上海旺海建设工程有限公司，住所地上海市崇明县堡镇南路XXX号XXX幢XXX室(上海堡镇工业区。法定代表人李传海。本院在审理原告施杰君诉被告李传海、上海旺海建设工程有限公司其他物权保护纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院明确表示不再缴纳本案诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告施杰君自动撤诉处理。代理审判员  顾锦华二〇一四年十一月三日书 记 员  张凌飞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)松民初字第5890号原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行。住所地：赤峰市松山区岗子乡岗子村。法定代表人梁士林，行长。委托代理人陈伟，男，1984年出生，蒙古族，银行职员，现住赤峰市松山区。被告陈桂英，女，1977年出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被告李顺，男，1978年出生，汉族，农民，现住赤峰市元宝山区。被告丁建文，男，1973年出生，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。被告孟庆山，男，1957年出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。本院在审理原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行诉被告陈桂英、李顺、丁建文、孟庆山金融借款合同纠纷一案中，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行于2014年11月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行撤回起诉。案件受理费206元，由原告负担。审判员  高玉峰二〇一四年十一月四日书记员  陈政瑄
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014��长民二终字第717号上诉人（原审被告）：刘江，男，1954年9月12日生，汉族，住吉林省榆树市。委托代理人：沈大明，吉林鸿洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邢飞，女，1965年2月15日生，汉族，住吉林省榆树市。委托代理人：李百余，榆树市市区法律服务所法律工作者。上诉人刘江因所有权纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院作出的（2014）榆民初字第1254号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘江及其委托代理人沈大明、被上诉人邢飞及其委托代理人李百余到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省榆树市人民法院作出的（2014）榆民初字第1254号民事判决；二、发回吉林省��树市人民法院重审。二审案件受理费100.00元退还上诉人刘江。审 判 长  李洪权代理审判员  潘明琳代理审判员  高云燕二〇一四年十一月十七日书 记 员  孙 蕾
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第20156号原告翁桂泉，男，1954年11月5日出生，汉族，住福建省莆田市。被告郑镇富，男，1971年12月1日出生，汉族，户籍地福建省莆田市，现住上海市闵行区。本院在审理原告翁桂泉与被告郑镇富健康权纠纷一案中，原告翁桂泉于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下因自身原因提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翁桂泉撤回起诉。审判员  彭雄辉二〇一四年十一月三日书记员  杨 程附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）锡刑执字第04700号罪犯周某。现在江苏省宜兴监狱服刑。江阴市人民法院于2012年12月4日作出（2012）澄刑初字第1967号刑事判决，认定被告人周某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元。刑期自2012年9月7日起至2015年3月6日止。判决发生法律效力后，于2012年12月21日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月30日至11月1日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯周某，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明，罪犯周某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月获监狱表扬，2014年9月获监狱记奖，确有悔改表现。判决执行后所处罚金五千元未履行，应当缩减其减刑幅度。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯周某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯周某减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2014年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力���审判长 朱 健审判员 许 敏审判员 过坚列二〇一四年十一月二十八日书记员 徐莹颖
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院刑 事 判 决 书（2014）翁刑初字第186号公诉机关翁牛特旗人民检察院。被告人王某某，男，内蒙古自治区翁牛特旗人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月30日被翁牛特旗公安局刑事拘留，同日被翁牛特旗公安局取保候审。2014年9月23日被本院取保候审。翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉（2014）155号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员卢宏然、代理检察员那存白音出庭支持公诉���被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月29日21时35分许，被告人王某某酒后驾驶蒙D**…号二轮摩托车沿翁牛特旗乌丹镇新华街由西向东行驶，行驶至翁牛特旗新华街与全宁路十字街口处，被翁牛特旗公安局交警大队乌丹镇中队民警查获。经人体血液乙醇含量检验鉴定，王某某的血液乙醇含量为152.8704㎎／100ml，已达到醉酒标准。针对上述事实公诉机关提交了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人王某某对公诉机关指��的犯罪事实及罪名无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2014年4月29日21时35分许，被告人王某某酒后驾驶蒙D**…号二轮摩托车沿翁牛特旗乌丹镇新华街由西向东行驶，行驶至翁牛特旗新华街与全宁路十字街口处，被翁牛特旗公安局交警大队乌丹镇中队民警查获。经人体血液乙醇含量检验鉴定，王某某的血液乙醇含量为152.8704㎎／100ml，已达到醉酒标准。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，呼吸酒精测试结果，机动车驾驶证查询结果，蒙D**…号车辆信息，当事人血样提取登记表，翁公物检字（2014）第0126号人体血液乙醇含量检验意见，常住人口信息，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，主观上具有犯罪故意，客观上实施了醉酒后驾驶机动车的行为，危害了社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某归案后，能够如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月24日起至2014年12月22日止）如不服本判决，可在���到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  穆国林审判员  秦国生审判员  袁树伟二〇一四年十一月二十四日书记员  仲 丽
结案通知书案由商品房买卖合同纠纷申请人刘涛被执行人济南鹏宇置业有限公司执行依据（2013）济仲裁字第0390号调解书执行案号（2014）济阳法执字第256号指定执行标的20185元收案日期二〇一四年一月二十日结案日期二〇一四年十一月十一日执行过程：在本案执行过程中，已查封被执行人房产，但现在不宜处理，本案终结本次执行程序。济阳县人民法院承办人：冯军2014年11月11日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8180号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告吕斌明，男，1986年10月11日出生，住广西平南县官成镇旺石村老二屯*号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吕斌明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吕斌明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33953.34元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33953.34元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第2383号原告上海颖海汽车租赁有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人胡某，该公司经理。委托代理人罗新宇、李凤玲，上海先诚律师事务所律师。被告上海众韦公关顾问有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人邓某。本院在审理原告上海颖海汽车租赁有限公司与被告上海众韦公关顾问有限公司间租赁合同纠纷一案中，原告上海颖海汽车租赁有限公司于2014年11月21日以原、被告双方已自行达成了和解协议为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告上海颖海汽车租赁有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海颖海汽车租赁有限公司撤回起诉。本案受理费人民币1187元，减半收取593.50元，财产保全费575.06元，合计诉讼费1168.56元，由原告上海颖海汽车租赁有限公司自行负担。审判员 樊 杰二〇一四年十一月二十五日书记员 林金晶
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第20962号原告上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王永康。委托代理人蒋勇。被告ＸＸＸ，住上海市宜山路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告ＸＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。审判员  王建军二〇一四年十一月十三日书记员  吴晓霞附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第9113号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告李新东，男，1975年08月11日出生，住河南省辉县市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李新东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李新东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54123.36元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54123.36元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民四(民)初字第424号原告黄怀珠。被告曹晓莺。原告黄怀珠诉被告曹晓莺民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日受理，依法适用简易程序，后转为适用普通程序并组成合议庭进行了审理。原告于2014年11月10日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄怀珠撤回对被告曹晓莺的起诉。本案案件受理费减半收取人民币1,350元，由原告负担（已缴纳）。审 判 长  王仁华代理审判员  李 青人民陪审员  袁贞康二〇一四年十一月十日书 记 员  李夏艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2014)穗天法执字第2686号申请执行人：广州市联城中港广告器材股份有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：林形友。委托代理人：张伟城、龚敏，均为广东合邦律师事务所律师。被执行人：杰晖融资担保有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：吕戈杰。被执行人：杨晓晖，身份证住址广州市海珠区。上列当事人担保物权纠纷一案，本院作出的(2012)穗天法民二初字第4363号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人广州市联城中港广告器材股份有限公司于2014年3月25日向本院申请执行，请求强制被执行人杰晖融资担保有限公司、杨晓晖偿还担保金200万元及利息17930.67元、违约金779000元和迟延履行期间的利息，承担案件受理费23800元、公告费1000元、执行费31139元。经审查，本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2014年3月26日向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人在同年4月4日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。经查，被执行人杰晖融资担保有限公司拖欠巨额债务，在本院有多宗案件被立案执行，现已停止经营，下落不明。在另案的执行中，本院于2012年11月5日，根据申请执行人的申请，发函给广州市萝岗区人民法院，请求扣留被执行人杰晖融资担保有限公司在该院申请参与分配的执行款。现该院尚未对拍卖房产所得款项进行分配，不能确定该被执行人可分得执行款的具体金额。2013年5月6日，本院查封了被执行人杨晓晖在位于广州市番禺区钟村镇祈福新村天湖居6座10楼01室中的产权份额。同年5月9日，本院在车管部门查封了被执行人杨晓晖所有的车牌号码为粤A×××××和粤A×××××的两辆小型汽车。本院依法向银行、房管、车管、工商等部门调查两被执行人的银行存款及其它财产情况，除上述财产外，未发现两被执行人其它可供执行的财产。本院认为：经本院穷尽执行措施，对查找到的两被执行人财产都已采取控制措施，由于上述房产被执行人与案外人共有，车辆下落不明，债权尚未分配，目前均无法进行处理。申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2014)穗天法执字第2686号案件本次执行。具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 王 羽执行员 李 林执行员 吴 军二〇一四年十一月二十日书记员 陈雪雾
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书(2014)敦民初字第1870号原告郑某生，男，户籍地吉林省敦化市，现住广东省广州市白云区。委托代理人郑莲花，女，住敦化市，系原告姐姐。被告李某珍，女，户籍地四川省江安县，现住址不详。原告郑某生与被告李某珍离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某生的委托代理人郑莲花到庭参加诉讼，被告李某珍经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑某生诉称：原、被告于2010年3月31日在敦化市民政局办理结婚登记，婚后双方无子女，无共同财产、债权及债务。2010年7月被告李某珍外出打工至今未归，原、被告双方分居已满两年，导致夫妻感情完全破裂，无和好可能，故起诉至法院，请求法院判令：一、原告郑某生与被告李某珍离婚；二、被告李某珍承担本案诉讼费用。被告李某珍未答辩。原告郑某生向本院提供的证据有：证据1.结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书。证明原、被告于2010年3月31日登记结婚。证据2.敦化市官地派出所及敦化市官地镇东胜北村村民委员会出具的证明。证明：被告李某珍结婚后在官地镇居住了一段时间，并于2010年7月外出打工，至今未归，下落不明。被告李某珍未向本院提供证据。本院对当事人提供的上述证据分析评定如下：原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据原告的陈述及本院采信的证据，综合认定如下事实：原、被告于2010年3月31日登记结婚，被告李某珍于2010年7月份离开官地镇至今未归。本院认为：被告李某珍与原告郑某生结婚后，应互相关心，取长补短，互相尊重，和睦相处，维护和睦、文明的婚姻家庭关系，但被告李某珍从2010年7月份离家出走，至今未归，时间长达四年之久，已伤害了夫妻感情。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条关于“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。视为夫妻感情确已破裂”的规定，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告郑某生与被告李某珍离婚。案件受理费300元，其他诉讼费用50元，公告费600元，合计950元，由原告郑某生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  刘 晶陪 审 员  佟圣伟人民陪审员  武景堂二〇一四年十一月二十日书 记 员  朱延林
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第9206号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告周云，女，1974年09月08日出生，住新疆昌吉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36373.28元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36373.28元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十七日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2014)蛟行非执字第9号申请执行人蛟河市食品药品监督管理局，住所地蛟河市永安路52号。法定代表人马东，局长。委托代理人李建革，蛟河市食品药品监督管理局稽查四科科长。被执行人吴翠华，女，43岁。申请执行人向本院提出申请，请求本院裁定准予强制执行吉蛟稽餐四科行罚（2013）88号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人于2014年11月4日向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，被执行人停止了经营，违法行为已得到改正。故申请执行人自行撤回强制执行申请，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人蛟河市食品药品监督管理局撤回强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）。审判长  任奇培审判员  权英爱审判员  马 影二〇一四年十一月五日书记员  王 雪（此件2页，印6份）
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第9169号原告���业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告徐成器，男，1978年08月05日出生，住辽宁省普兰店市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐成器信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐成器系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55052.73元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55052.73元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告��表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014��朝法执字第232号申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市朝阳区。负责人杨铁军，行长。被执行人朱伟，男，住长春市绿园区。被执行人于海巍，女，住长春市绿园区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被执行人朱伟、于海巍借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）朝民初字第1448号民事调解书本次执行程序。本裁决送达后即发生法律效力。执行员  孙伟超执行员  郑青春执行员  雷海毅二〇一四年十一月二十五日书记员  李佳萍
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)齐民二终字第331号上诉人（原审被告）于忠泽，住哈尔滨市平房区。被上诉人（原审原告）吴玉山，住齐齐哈尔市。被上诉人（原审原告）任红斌，住哈尔滨平房区。被上诉人（原审被告）黑龙江省绥化市顺吉运输有限公司，所在地绥化市北林区。被上诉人（原审被告）华安财产保险股分有限公司黑龙江分公司，所在地哈尔滨市香坊区红旗大街235号天洋华府小区1栋。负责人孙延旗，该公司总经理。委托代理人闫红玉。上诉人于忠泽与被上诉人吴玉山、任红斌、黑龙江省绥化市顺吉运输有限公司、华安财产保险股分有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2014）龙民初字第83号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年6月12日21时47分，被告任红斌驾驶黑龙江省绥化市顺吉运输有限公司所有的黑MA24**号重型车挂牵引车（实际车主是于忠泽）在齐市龙沙区检察院门前与同方向行驶的原告吴玉山驾驶的永久牌电动自行车相刮发生交通事故，造成原告受伤、电动车刮碰碾轧报废的事故后果。该事故经交警队事故认定，被告任红斌承担此次事故的全部责任，原告无事故责任。该肇事车辆在华安财产保险公司黑龙江分公司投保了交强险。原告受伤后，经过齐市第一医院、齐市中医医院、齐市第二机床厂医院门诊治疗后，经过交警队于2013年11月4日委托到齐市安通司法鉴定中心鉴定为左下肢功能丧失19%，评定为十级伤残，被告保险公司提出重新鉴定，经齐市中级法院委托至齐市和平司法鉴定中心，鉴定结论为原告的伤不构成伤残。原告因此次事故发生的实际医疗费3470元、误工费9516.60元(按照职工平均工资计算105.74元/天*90天)、护理费9516.6元（105.74元/天*90天）、财产损失电动车500元、交通费100元，合计23103.20元，保险公司同意予以承担。对其余的费用包括两次鉴定费4820元、诉讼费1800元、鉴定检查费175元、交通费200元，合计6995元，保险公司不同意承担。另查明，原告的伤残等级经齐市中级法院委托至齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，原告吴玉山的伤不构成伤残。原告为证实自己的主张提供了以下证据：1、医疗检查费票据18张、鉴定费票据3份、病例二份、门诊诊断书一份，证明因事故造成损失及治疗费用；2、误工证明二份、工资表四份、电动车证明一份，证明因事故造成的误工及护理费用以及财产损失；3、交通费票据金额400元，因就医发生的费用；4、事故责任认定书一份，证明被告负事故的全部责任；5、从鉴定为伤残至起诉期间发生的误工费证明；6、安通司法鉴定中心的鉴定书一份，证明原告的伤构成十级伤残。被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司质证意见如下：对证据4无异议，对其他证据的异议分别是证据1中鉴定费3910元、鉴定检查费130元不在理赔范围内，1495元的费用属于合理花销，1810元为不合理费用；证据2中对原告误工证明不予认可，没有正式合同，A2不具有驾驶公交车的资质，月工资3500元工资条上没有体现，电动车已经使用四年，护理费予以认可；证据3中票据无法体现送检地点，不予认可；证据5中鉴定后发生的误工费不予认可；证据6中鉴定书不予认可，已经申请重新鉴定，鉴定为原告的伤不构成伤残。原审法院认为，任红斌驾驶车辆将原告撞伤后，经交警队事故认定，任红斌负事故的全部责任，原告不负事故责任，该肇事车辆的所有人于忠泽应承担对原告所造成的事故损失的赔偿责任，肇事车辆的挂靠单位亦应承担连带责任。被告华安财产保险公司在交强险的责任限额内承担原告的各项合理损失。原告的诉讼请求合理的部分，本院应予支持。由于原告的髂骨骨折没有完全治愈，原告要求保留继续治疗，并再次发生医疗费主张权利的请求，保险公司予以认可，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险的责任限额内赔偿原告吴玉山医疗费3470元、误工费9516.60元、护理费9516.6元、财产损失电动车500元、交通费100元，合计23103.20元。二、被告于忠泽、黑龙江省绥化市顺吉运输有限公司在保险公司承担原告吴玉山损失的范围内承担连带责任。三、驳回原告吴玉山的其他诉讼请求。案件受理费1800元，鉴定费及检查费5195元，由被告于忠泽承担。于忠泽不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人因交通事故给被上诉人吴玉山造成一定损失事实存在，但法院应当判决由保险公司承担诉讼费，而不应由上诉人承担。另外，鉴定费及检察费因吴玉山没有符合伤残标准，故此项费用应由其承担，并且于忠泽与被上诉人和解，被上诉人承诺保险公司不予赔偿部分上诉人不承担赔偿责任。针对于忠泽的上诉，吴玉山答辩称：我要求增加赔偿费用，和解协议是在上诉人当时说给我7万元才签的，但也没有按这个数赔偿，所以我才起诉的。针对于忠泽的上诉请求及理由，华安财产保险股分有限公司哈尔滨分公司答辩称：此案件是车主于忠泽不配合赔偿工作，我们是积极理赔的，所以请求二审法院维持原判。本院认为，吴玉山受理事实存在，肇事车辆在华安财产保险股分有限公司黑龙江分公司投保强制险，保险应在合理赔偿范围内予以赔偿，原审判决赔偿的数额正确，但原审法院判决诉讼费、鉴定费及检查费由于忠泽负担欠妥，本院予以调整，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件诉讼费1,850.00元，由华安财产保险股分有限公司黑龙江分公司负担，鉴定费及检查费5,195.00元由华安财产保险股分有限公司黑龙江分公司、于忠泽、吴玉山各负担1,731.50元。本判决为终审判决。审 判 长  王霁虹审 判 员  李朝东代理审判员  李宏艳二〇一四年十一月五日书 记 员  刘 阳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8894号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告文德军，男，1970年04月05日出生，住四川省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告文德军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告文德军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31089.67元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31089.67元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十七日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8644号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告吴秋铿，男，1974年05月25日出生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴秋铿信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴秋铿系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34340.39元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34340.39元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省云霄县人民法院行 政 裁 定 书（2014）云执审字第357号申请执行人云霄县国土资源局，住所地云霄县。法定代表人林长镇，局长。委托代理人江培伟，男，云霄县国土资源局干部。被执行人陈水强，男，1984年1月8日出生，汉族，住云霄县。申请执行人云霄县国土资源局于2014年11月12日向我院申请执行国土资源行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人云霄县国土资源局于2014年6月12日以被执行人陈水强没有获得有权机关批准用地的情况下，于2010年3月擅自占用陈岱镇岱山村糖厂边的土地建住宅，用地面积128平方米，其中建筑占地面积120平方米，构成未批先建。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了云国土资罚字（2014）第114号行政处罚决定书。该决定的内容是：1、责令退还非法占用土地面积128平方米；2、限于十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2014）第114号《行政处罚决定书》，于2014年6月12日依法送达给被执行人，被执行人陈水强在法定期限内即未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年6月28日向被执行人依法送达云国土资催字（2014）第120号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2014）第114号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈水强在法定期限内即未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县国土资源局于2014年11月12日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、本院依法对云国土资罚字（2014）第114号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用土地面积128平方米及拆除在非法占用的土地上新建的建筑物由申请执行人云霄县国土资源局实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方建权审 判 员  黄艺生代理审判员  张金顺二〇一四年十一月十七日书 记 员  刘宇莹附注法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2014)扶民初字第3080号原告汪毛，现住农安县，身份证号码：×××。被告冯玉国，现住扶余市，身份证号码：×××。本院在审理原告汪毛与被告冯玉国劳务合同纠纷一案中，原告汪毛于2014年11月25日，因被告住址不详，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第五项之规定，裁定如下：准许原告汪毛撤回起诉。案件受理费63元，减半收取31.5元由原告负担，下余31.5元由本院退还给原告。审 判 长  郭文吉代理审判员  刘福全人民陪审员  王连孝二〇一四年十一月二十五日书 记 员  张 彤
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第9051号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告周利刚，男，1978年03月14日出生，住山东省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周利刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周利刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32876.07元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32876.07元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1687号罪犯李广华，男，现在海南省琼山监狱服刑。海南省三亚市城郊人民法院于2012年3月8日作出（2012）城刑初字第106号刑事判决，以被告人李广华犯抢劫罪判处有期徒刑四年八个月，刑期执行自2011年7月31日至2016年3月30日止，罚金3000元。该判决已发生法律效力。罪犯李广华于2012年4月5日入监服刑。服刑期间，首报减刑。执行机关海南省琼山监狱于2014年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、汤丰源出庭提请对罪犯李广华予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员陈晓瑜、王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯李广华,证人李某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯李广华在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月。罪犯李广华对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯李广华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李广华自2012年7月起至2014年6月止，累计考核24个月，累计获各类表扬7个，其中综合表扬7个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。罪犯李广华应交纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间已交纳罚金人民币3000元。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李广华在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款第二款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李广华减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期执行至2015年2月28日止。减刑考验期剩余徒刑，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  吴罗南二〇一四年十一月二十五日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：陈旭东校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月27日印制（共印6份）
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2014)邛崃刑初字第434号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人张文成（绰号五哥、老五），男，1968年12月13日出生于河南省延津县，汉族，高中文化，工人，住四川省峨眉山市。2009年1月19日因犯非法持有毒品罪被西昌铁路运输法院判处有期徒刑2年，并处罚金人民币3000元，2010年10月16日刑满释放。2014年4月18日因涉嫌犯非法持有毒品罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年5月22日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2014]410号起诉书指控被告人张文成犯贩卖毒品罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院于2014年10月30日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员黄星、被告人张文成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张文成系吸毒人员。2014年4月17日15时许，被告人张文成接到一绰号叫小王的人求购毒品冰毒的电话后，于2014年4月18日凌晨1时许，携带毒品冰毒到约定交易地点四川省邛崃市临邛镇欣兴街桂园大酒店XXX号房间贩卖时，被公安民警挡获。公安民警当场从被告人张文成随身携带的挎包内搜出疑似毒品4包，经称重净重共计38.35克。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，4包疑似毒品均检测出甲基苯丙胺成分。公安机关依法扣押并随案移送被告人张文成作案使用的手机1部、电信卡1张、装毒品的药盒1个、男式挎包1个。查获的4包毒品已扣押并移交邛崃市公安局禁毒大队统一处理。被告人张文成到案后即如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证手机1部、电信卡1张、装毒品的药盒1个、男式挎包1个，书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、结案报告、被告人常住人口信息表、被告人及证人辨认现场笔录和照片、被告人辨认证人笔录和照片、被告人辨认毒品照片、毒品称量笔录和照片、证人辨认被告人笔录和照片、检查证及检查笔录、现场检测报告、扣押决定书、扣押物品清单、基层所队移交毒品登记清单、鉴定意见通知书、西昌铁路运输法院（2009）西铁刑初字第7号刑事判决书及被告人张文成刑满释放证明书，证人熊某某的证言，成都市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张文成违反国家毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而故意贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。被告人张文成曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内故意再犯应当判有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，其行为构成系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人张文成到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张文成作案工具，依法应予没收。邛崃市人民检察院起诉指控被告人张文成犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。但指控被告人张文成贩卖毒品的行为系犯罪未遂不当，本案中，被告人张文成在接到购毒人员求购毒品的电话后，携带毒品甲基苯丙胺38.35克到约定的交易地点贩卖，毒品已经进入交易环节，其贩卖毒品行为已既遂，故对公诉机关指控被告人张文成贩卖毒品行为系未遂属适用法律有误，不予支持。被告人张文成辩解称，其行为构成非法持有毒品罪而非贩卖毒品罪，本院认为，被告人张文成在接到购毒人员求购毒品的电话后，明知是毒品甲基苯丙胺而携带38.35克到约定的交易地点进行贩卖，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，其行为构成贩卖毒品罪，应按贩卖毒品罪定罪处罚，故对被告人张文成的辩解意见，因与庭审查明的事实相悖，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张文成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2026年4月17日止；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；二、对随案移送的被告人张文成作案工具手机一部、电信卡一张、装毒品的药盒一个、男式挎包一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张朝良人民陪审员  王 静人民陪审员  刘贵荣二〇一四年十一月十三日书 记 员  王 娜附《中华人民共和国刑法》相关规定：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2014）市中执字第1742-38号被执行人武x，男，1975年9月3日出生，汉族。被执行人郝x，男，1976年2月13日出生，汉族。被执行人武x、郝x非法吸收公众存款罪本院于2014年11月7日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人朱玉心的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款1335元分配到位。至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本院对受害人朱玉心执行款本次分配执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  闻秀平审判员  陈宇宏审判员  刘 斌二〇一四年十一月二十八日书记员  徐 静
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8561号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告吕方旺，男，1985年12月22日出生，住浙江省奉化市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吕方旺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吕方旺系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28817.16元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28817.16元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2014���莒商初字第1498号原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号。法定代表人：牛学强，该公司董事长。委托代理人：孙立成，该公司法律顾问。被告：陈兆云，女。被告：周绪中，男。被告：周加军，男。被告：周绪义，男。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告陈兆云、周绪中、周加军、周绪义保证合同纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法由代理审判员崔荣常独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙立成到庭参加诉讼。被告陈兆云、周绪中、周加军、周绪义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司诉称：2012年1月12日，借款人周绪坤（已故）从原告处借款37000元。在借款时，周绪坤与原告签订了借款合同，被告陈兆云、周绪中、周加军、周绪义为其提供担保，与原告签订了保证合同。借款于2012年11月10日到期后，原告要求借款人及担保人归还全部借款本息，现四被告尚欠原告借款本金36940元及利息未付还。请求依法判令四被告付还借款本金36940元及利息；诉讼费、保全费由被告承担。被告陈兆云、周绪中、周加军、周绪义未答辩。经审理查明：2012年1月12日，莒县农村信用合作联社峤山信用社与周绪坤（已故）签订个人借款合同，合同约定：周绪坤从该社借款37000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2012年1月12日至2012年11月10日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮150%确定。合同第八条第2项约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日���在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，莒县农村信用合作联社峤山信用社与被告陈兆云、周绪中、周加军、周绪义签订保证合同，合同约定由被告陈兆云、周绪中、周加军、周绪义对周绪坤在该社的上述借款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2012年1月12日，周绪坤签订了贷转存凭证，凭证载明借款月利率为12.5733‰。现借款人周绪坤已故，其未付还借款本金36940元及利息，四被告亦未履行保证义务。经原告多次催收，四被告未付还。另查明：原告于2014年10月10日向本院提出诉讼保全申请，本院于2014年10月14日以（2014）莒商初字第1498号民事裁定书将被告陈兆云在山东莒县农村商业银行股份有限公司峤山支行的账号为911011000010102750001中的存款3025.30元予以冻结，期限为6个月。还查明：原告原称为莒县农村信用合作联社，2014年3月25日改制为山东莒县农村商业银行股份有限公司。上述事实，有当事人陈述、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、身份证明、（2014）莒商初字第1498号民事裁定书及本院调查笔录在卷为凭，经本院审查，能够作为认定上述事实的依据。本院认为：原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与借款人周绪坤签订的借款合同，与被告陈兆云、周绪中、周加军、周绪义签订的保证合同均系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。合同签订后，原、被告均应按合同的约定全面履行义务。借款人周绪坤借款后未按合同约定的期限及时偿还借款，已构成违约，周绪坤应按合同约定承��履行偿还借款本金、利息和支付逾期还款罚息的违约责任。借款人周绪坤现已故，被告陈兆云、周绪中、周加军、周绪义应按照为该笔借款自愿与原告签订保证合同的约定履行连带清偿借款义务，故原告请求四被告偿还借款本息有理，本院予以支持。被告陈兆云、周绪中、周加军、周绪义经本院合法传唤拒不到庭应诉，亦未向本院提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据，四被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，应当承担相应的法律后果。四被告履行连带清偿还款义务后，可向周绪坤的相关财产关系人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈兆云���周绪中、周加军、周绪义于本判决生效后十日内连带付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款人民币36940元及利息（利息按双方约定利率计付，至全部履行完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元，案件保全费51元，由被告陈兆云、周绪中、周加军、周绪义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。代理审判员  崔荣常二〇一四年十一月五日书 记 员  钱 霞
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1843号罪犯柯锦才，男，现在海南省新康监狱服刑。原海南省海南中级人民法院于2008年9月22日作出(2008)海南刑初字第91号刑事附带民事判决，以被告人柯锦才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处赔偿附带民事诉讼原告人人民币34232.9元。该判决已发生法律效力，刑期自2008年1月10日起至2021年1月9日止。罪犯柯锦才于2008年10月23日入监服刑，在服刑期间，2010年11月26日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为三年；2012年2月28日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年；2013年7月5日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2017年10月9日止。执行机关海南省新康监狱于2014年11月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表赖研出庭提请对罪犯柯锦才予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯柯锦才、证人胡某某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省新康监狱以罪犯柯锦才在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建���对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为一年。罪犯柯锦才对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯柯锦才在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯柯锦才自2013年3月起至2014年6月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯柯锦才应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币34232.9元，在服刑期间主动赔偿人民币34232.9元。上述事实有执行机关出示的刑事附带民事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯柯锦才在服��改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柯锦才减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行至2016年9月9日止。减刑考验期为一年一个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  吴罗南二〇一四年十一月二十八日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：吴罗南校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月28日印制（共印6份）
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第21832号原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人顾新荣。委托代理人李萌刚，男。被告余波，女，1970年2月12日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市闵行区。本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司与被告余波物业服务合同纠纷一案期间，原告上海鼎高物业管理有限公司于2014年11月27日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。审判员  黄秉璋二〇一四年十一月二十七日书记员  殷瑞婧附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）灞民初��第02649号原告张某。被告李某。本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许张某撤回起诉。本案案件受理费300元，原告已预交，退付其150元，下余150元由其自行承担。审判员  韩立军二〇一四年十一月二十四日书记员  杨 薇
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7579号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告黄浩祥，男，1980年03月16日出生，住安徽省宿州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄浩祥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄浩祥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59030.52元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币59030.52元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)谯民一初字第02216号原告：刘永兰，女，1950年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：石善良，男，1976年3月12日出生，系原告刘永兰之子。被告：邢明法，男，1967年2月26日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：谷建中，安徽亳乐律师事务所律师。本院在审理原告刘永兰诉被告邢明法劳务合同纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘永兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘永兰负担。审 判 长  邢丽侠人民陪审员  陈 磊人民陪审员  李东亚二〇一四年十一月十四日书 记 员  李亚洲
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松执字第6635号上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字6635号申请执行人上海利维木工刀具有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘天荣，总经理。委托代理人钟英兰。被执行人上海嘉煌纺织品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人黄晓辉，总经理。原告上海利维木工刀具有限公司诉被告上海嘉煌纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院2014年7月9日作出的(2014)松民二(商)初字第1950号民事调解书已经发生法律效力。因被申请人不履行生效法律文书确定的给付义务，原告上海利维木工刀具有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付货款30,028元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2014年11月11日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费350元。至期，被执行人未到庭履行。经执行查明，本院已于另案中查封了被执行人上海嘉煌纺织品有限公司名下位于上海市民发路XXX号XXX-XXX幢厂房及其内的全部财产。本院已对上述被执行人的财产启动了评估、拍卖程序，故本案的执行需等待评估、拍卖结果，现暂无条件执行。除此之外，经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市内无其他可供执行的财产，本院亦未发现被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，故本案现暂无执行条件。上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。经执行查明，本院另案查封了被执行人的房屋及财产并已对其启动评估、拍卖程序，故本案的执行需等待评估、拍卖结果，现暂无条件执行。除此以外，本院查无被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请人上海利维木工刀具有限公司申请执行被执行人上海嘉煌纺织品有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长管忠辉代理执行员路仁忠代理执行员胡光磊二〇一四年十一月二十五日书记员吴雅娟审判长  黄文昭审判员  管忠辉审判员  陈长英二〇一四年十一月十八日书记员  钟 莹附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第5607号原告苏刚，男，1979年11月24日生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人张文均，北京市君泰律师事务所上海分所律师。被告余成良，男，1968年5月7日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告苏刚诉被告余成良民间借贷纠纷一案中，原告苏刚在2014年11月25日，向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏刚负担。审判员 吉 强二〇一四年十一月二十六日书记员 陈佳玮附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)浙温执民字第195-4号申请执行人：中国民生银行股份有限公司温州新城支行。住所地：浙江省温州市鹿城区括苍西路342号、汤家桥路***号。组织机构代码：69951360-X。负责人：王炳和，该支行行长。被执行人：温州市中世贸易有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区瓯江路海港大厦*幢***号。组织机构代码：55864923-9。法定代表人：陆建奇。被执行人：江苏名洋能源实业有限公司。住所地：江苏省江阴市澄江中路***号（海澜国贸大厦**楼*座）。组织机构代码：14230166-9。法定代表人：张于谦。被执行人：陆建奇，男，汉族，1980年10月24日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：张于谦，男，汉族，1975年11月29日出生，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：陆晓丹，女，汉族，1978年11月23日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：孙闻风，男，汉族，1976年8月8日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：赵永正，男，汉族，1957年2月1日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：林春华，女，汉族，1956年11月25日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人中国民生银行股份有限公司温州新城支行申请执行被执行人温州市中世贸易有限公司、江苏名洋能源实业有限公司、陆建奇、张于谦、陆晓丹、孙闻风、赵永正、林春华信用证纠纷一案，本院（2012）浙温商外初字第103号民事判决书已经发生法律效力。经权利人中国民生银行股份有限公司温州新城支行申请，本院于2014年4月9日依法立案执行。立案执行标的人民币10706835.41元。在执行过程中，本院陆续拍卖了本案的三处抵押房地产，即被执行人张于谦、陆晓丹共同所有的坐落于温州市鹿城区蒲中路同人花园B3幢202室房地产（拍卖得款296万元），被执行人孙闻风所有的坐落于温州市鹿城区新城大道新乐大楼2幢204室房地产（拍卖得款128.5万元），被执行人赵永正、林春华共同所有的坐落于温州市鹿城区杨府山涂村新田园住宅区2组团6幢406室房地产（拍卖的款96万元）。经本院向银行及房产、国土、工商、车辆等管理部门进行调查，查明被执行人温州市中世贸易有限公司、江苏名洋能源实业有限公司、陆建奇、张于谦目前没有其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，故申请执行人申请本案本次执行程序先予终结。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案本次执行程序可先予终结。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：本院（2014）浙温执民字第195号案件本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 官昌海二〇一四年十一月十八日代书记员 陈 素
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7481号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告李范成，男，1971年04月25日出生，住吉林省舒兰市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李范成信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李范成系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44701.53元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44701.53元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民四(民)初字第2769号原告上海云木宾馆管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人石增明，执行董事。委托代理人颜鸣初、龚德义，上海欧森律师事务所律师。被告上海景敏物业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张洁明，董事长。委托代理人于彩霞，上海浦望律师事务所律师。本院在审理原告上海云木宾馆管理有限公司诉被告上海景敏物业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海云木宾馆管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告上海云木宾馆管理有限公司负担。审判员  黄伟二〇一四年十一月二十七日书记员  陈洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第966号申请执行人吉林省融诚担保有限公司被执行人长春市新城钢模板有限公司上列当事人因公证执行一案，由于被执行人未能按(2014)吉长忠诚经证字第220号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人用他名下所有的座落于：长春九台经济开发区卡伦工业园区，（建筑面积8488.10平方米，终止日期：2058年2月19日，土地证编号：九国用（2010）第012200211号）的土地。查封期限为两年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吴云山审判员  申恩泉审判员  ＸＸＸ二〇一四年十一月二十五日书记员  马世钧
大连海事法院民 事 判 决 书（2014）大海确字第40号原告：常敬文，男，汉族。诉讼代表人：于英旋，男，满族。诉讼代表人：王永成，男，汉���。委托代理人：苏环海，辽宁利金律师事务所律师。被告：于凯，男，满族。委托代理人：许嵩，男，汉族，被告王筱婷经营的大连市沙河口区凯达渔业捕捞队法律顾问。被告：王筱婷，女，汉族。委托代理人：许嵩，男，汉族，被告王筱婷经营的大连市沙河口区凯达渔业捕捞队法律顾问。原告常敬文（以下简称原告）与被告于凯、被告王筱婷（以下简称二被告）船舶权属纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员董世华独任审判，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人王永成、于英旋及委托代理人苏环海，二被告委托代理人许嵩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告因船员劳务合同纠纷一案向本院提起诉讼后，本院于2013年10月28日作出（2013）大海立初字第49号民事调解书，调解确认二被告于2013年10月30日前一次性向原告支付所欠工��57750元，并承担案件受理费622元。调解书发生法律效力后，二被告以无力支付为由要求按调解书确定数额的60%进行给付，对此原告不能接受，并已申请本院强制执行。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》的规定，原告作为船员为被告提供劳务，应对所供职的渔船享有优先受偿的权利。故请求本院确认原告上述工资57750元及（2013）大海立初字第49号案件受理费622元对二被告所有的“辽大甘渔18005”船舶享有优先受偿权，并由二被告承担本案诉讼费。二被告辩称：认可（2013）大海立初字第49号民事调解书的效力，但不同意原告的诉讼请求。本院经审理查明：2011年12月16日，原告与被告于凯签订劳动合同，约定被告于凯根据生产需要安排原告去印尼从事远洋捕捞生产，工资每年45000元，合同期限为两年；出国航行期间，所有船员工资按50%计算，合同终止后��付工资。原告于2011年12月16日上“辽大甘渔18005”船舶工作，于2013年8月22日回国下船。因二被告未向原告支付工资，原告于2013年10月28日向本院起诉二被告，主张工资57750元。对于该债权，本院于2013年10月29日作出（2013）大海立初字第49号民事调解书：二被告于2013年10月30日前一次性向原告给付所欠工资57750元，案件受理费减半收取622元，由二被告负担。该调解书发生法律效力后，二被告未履行该民事调解书确定的给付义务。原告于2014年7月17日向本院申请扣押“辽大甘渔18005”船舶。我院于2014年7月18日扣押了该船舶，并于当日向二被告送达了执行裁定书。另查：“辽大甘渔18005”船舶登记所有权人为被告王筱婷，所占股份100%。为查明本案事实，本院依法调取了原告出入境记录，该记录记载原告的出境时间为2011年12月16日，出境交通工具为“辽长渔15119”船舶；入境时间为2013年8月22日，入境交通工具为“辽大甘渔18005”船舶。上述事实有劳动合同、出入境记录查询结果、（2013）大海立初字第49号民事调解书、海员证、渔业船员专业训练合格证、船舶所有权证书、执行裁定书、送达回证、扣船申请书经庭审质证，与庭审笔录在卷为凭，本院予以采信。本院认为：根据《中华人民共和国海商法》关于船舶优先权的规定，船员关于工资及其他劳动报酬的海事请求，在权利产生之日起一年内行使的，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。原告关于2011年12月16日至2013年8月22日在“辽大甘渔18005”船舶工作期间的工资57750元的海事请求，符合该法第二十二条第一款第（一）项的规定，属于该法规定的具有船舶优先权的海事请求范畴，具备对“辽大甘渔18005”船舶行使优先受偿权的条件。原告为主张上述工资债权而支付的案件受理费，对该船同样具有船舶优先权。而且，原告已在法定期间内向本院申请扣押该船，符合该法第二十九条第一款第（一）项的规定，原告对“辽大甘渔18005”船舶行使优先权未过期限，应受法律保护。二被告不同意原告的诉讼请求，但未提供证据予以反驳，故二被告的答辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项、第二十八条、第二十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：原告常敬文在“辽大甘渔18005”船舶工作期间的工资57750元及（2013）大海立初字第49号案件受理费622元对“辽大甘渔18005”船舶具有船舶优先权。案件受理费100元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式十一份，上诉于辽宁省高级��民法院。代理审判员  董世华二〇一四年十一月十三日书 记 员  王正宇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第6472号原告鞠佩英，女，1959年12月29日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人潘文丽，上海理帅律师事务所律师。被告虞ＸＸ，男，1968年12月21日生，汉族，住上海市奉贤区。原告鞠佩英与被告虞ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鞠佩英撤回起诉。案件受理费425元，减半收取计212.50元，由原告鞠佩英负担。代理审判员  苏洪勇二〇一四年十一月十九日书 记 员  王玮婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8796号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告潘丽娇，女，1981年12月21日出生，住南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告潘丽娇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告潘丽娇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30423.65元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30423.65元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十七日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2014)乾民执字第01044号申请执行人江成德，男性，住所地乾安县乾安镇被执行人王晓东，地址乾安县乾安镇。本院于2014年10月16日立案执行江成德申请王晓东合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2014)乾民初字第01902号法院生效裁判，被执行人王晓东应支付申请人江成德案款1921900.0元，承担执行费21619.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人王晓东暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结(2014)乾民执字第01044号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王清江二〇一四年十一月二十日书记员  王兰贺
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第9245号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告杨新国，男，1983年09月03日出生，住湖北省安陆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨新国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨新国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49276.81元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币49276.81元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十七日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2014)吉农民督字第3084号申请人：农安县农村信用合作联社鲍家信用社。代表人：胡海涛，主任。被申请人：鞠兵，现住农安县。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社与被申请人鞠兵借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2014年11月20日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁���如下：准许申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社撤回支付令申请。案件受理费100元，由申请人承担50元。审判员  吴明辉二〇一四年十一月二十日书记员  刘 辉
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)二中民（商）终字第10950号上诉人（原审被告）石��庄时代锦程汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市桥东区北外环北路8号。法定代表人许海军，总经理。委托代理人任志强，男，1980年2月26日出生，石家庄时代锦程汽车贸易有限公司职员。委托代理人高和平，男，1982年1月17日出生，石家庄时代锦程汽车贸易有限公司职员。被上诉人（原审原告）中硕融资担保有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室。法定代表人张磊，董事长。委托代理人杨丹丹，女，1979年6月11日出生，中硕融资担保有限公司职员。委托代理人李玉萍，女，1989年6月16日出生，中硕融资担保有限公司职员。原审被告王昔楼，男，1964年9月24日出生，汉族。原审被告许海军，男，1968年8月5日出生，汉族。上诉人石家庄时代锦程汽车贸易有限公司（以下简称时代锦程公司）因与被上诉人中硕融资担保有限公司（原名称中硕投资担保有限公司，以下简称中硕担保公司），原审被告王昔楼及原审被告许海军追偿权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第19478-1号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭审理了此案。中硕担保公司在一审中起诉称：中国光大银行股份有限公司石家庄广安大街支行依据其于2012年11月8日与王昔楼、中硕担保公司签订的《个人贷款合同》，向王昔楼提供借款33.9万元；中硕担保公司依据上述《个人贷款合同》及该公司与签订的《汽车贷款金融服务合同》，为王昔楼的上述债务提供担保；许海军、时代锦程公司为王昔楼的上述贷款，向中硕担保公司分别承担自然人或法人反担保；王昔楼自2013年5月起逃避分期归还银行贷款义务，且在中硕担保公司代偿有关欠款后，拒绝向该公司偿还涉案代偿款项。中硕担保公司为此提起诉讼，请求判令王昔楼、许海军、时代锦程公司向中硕担保公司归还已发生的代偿款等。一审法院向王昔楼、许海军、时代锦程公司送达起诉状后，时代锦程公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：本案虽约定由中硕担保公司住所地人民法院管辖，但由于中硕担保公司向时代锦程公司提供的地址是北京市西城区，提供的联系地址为河北省石家庄市新华区，故应认定其注册地与主要办事机构地不一致，应以其主要办事机构地北京市西城区或河北省石家庄市新华区为住所确定管辖。一审法院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”，本��双方合同约定，应由中硕担保公司住所地法院管辖双方争议案件。中硕担保公司住所地在北京市丰台区，故一审法院具有管辖权，中硕担保公司在一审法院起诉并无不当。时代锦程公司依据合同主张中硕担保公司的住所地不在北京市丰台区，没有法律和事实依据，对其相关意见，一审法院不予采信。综上，一审法院裁定：驳回石家庄时代锦程汽车贸易有限公司对管辖权提出的异议。时代锦程公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：中硕担保公司的注册地址位于北京市丰台区丰管路，但该公司在《汽车贷款金融服务合同》中，向时代锦程公司等提供的该公司住所、联系地址，分别为北京市西城区广安门南街42号中建二局12层、河北省石家庄市新华区联盟路328号；此外，河北省鹿泉市人民法院（2014）鹿民一初字第500号民事判决显示，在陈爱清等诉中硕担保��司及时代锦程公司机动车交通事故责任纠纷案中，中硕担保公司亦认可其住所位于北京市西城区贵都国际中心A座1405；据此，应认定中硕担保公司注册地址与主要办事机构所在地不一致，本案应以中硕担保公司主要办事机构所在地北京市西城区或河北省石家庄市新华区为住所地确定案件管辖法院。时代锦程公司为此上诉，请求撤销一审法院（2013）丰民初字第19478-1号民事裁定，将本案移送至北京市西城区人民法院或河北省石家庄市新华区人民法院审理。中硕担保公司对于时代锦程公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：中硕担保公司系依据该公司与王昔楼签订的《汽车贷款金融服务合同》等相关证据，以追偿权纠纷为由提起本案诉讼，要求王昔楼、许海军、时代锦程公司归还已发生的代偿款等，属于合同之诉。本案中，涉案《汽车贷款金融��务合同》第3.6项约定：保证人履行保证责任后有权请求借款人向保证人支付全部代偿款项、利息、违约金、保证人为实现债权的费用及因此给保证人带来其他损失的赔偿金，第10.5项约定：有关本合同的一切争议由保证人住所地人民法院管辖；鉴于王昔楼系涉案《汽车贷款金融服务合同》等约定的借款人，中硕担保公司系约定的担保人，及中硕担保公司的住所地均系与本案争议有实际联系的地点，故上述《汽车贷款金融服务合同》第10.5项关于争议管辖的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，具有法律效力。涉案《汽车贷款金融服务合同》、时代锦程公司上诉所交（2014）鹿民一初字第500号民事判决及涉案《个人贷款合同》，虽记载中硕担保公司住所或通讯地址分别位于北京市西城区及河北省石家庄市，但该有关合同或民事判决的记载无法证实中硕担保公司主要营业地或者主要办事机构所在地位于北京市西城区或河北省石家庄市，时代锦程公司亦未提交其他证据予以佐证，故应认定中硕担保公司营业执照记载的地址为该公司住所地。由于中硕担保公司营业执照记载的公司地址位于北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室，该地址属于一审法院辖区，一审法院根据上述法律规定及合同约定对本案具有管辖权。中硕担保公司向本案一审法院提起诉讼，符合法律规定及合同约定，本院应予支持；时代锦程公司关于本案应由北京市西城区或河北省石家庄市新华区的人民法院管辖、一审法院民事裁定应��撤销的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院均不予支持，其所提上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由石家庄时代锦程汽车贸易有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  许 英审 判 员  王顺平代理审判员  卫 华二〇一四年十一月十七日书 记 员  李 祥