wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2014）寿执字第3473号之八申请执行人:李福元，男，1948年12月19日生，汉族，寿光市洛城街道丁家楼村农民。被执行人：李村，男，住寿光市。被执行人：李兰英，女，住寿光市。被执行人：李焱校，男，住寿光市。申请人李福元申请执行被执行人李村、李兰英、李焱校民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日作出的（2014）寿民初字第1276号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李福元于2014年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：解除被执行人李焱校银行存款元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行长  魏云涛执行员  张树立执行员  张华彬二〇一六年五月二十三日书记员  张龙涛
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0723民初1036号原告洋县农村信用合作联社。法定代表人屈扬，该社理事长。委托代理人马某某，该社法律顾问。被告史某某，男，汉族，陕西省洋县人。原告洋县农村信用合作联社与被告史某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员梁攀独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马某某、被告史某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2014年3月23日在原告下属溢水分社处办理富秦家乐卡一张借款3万元，约定借期一年，利息月9‰。该借款到期后，被告未予偿还，利息只清偿至2014年9月21日。现起诉请求法院判令被告偿还该借款及所拖欠的利息。被告史某某辩称，被告从原告借款3万元属实。2011年溢水信用分社徐志川需要建厂投资，便与被告商量以被告的名义向原告处借款30万元，款借出后被告并未从中拿钱。后被告为了给清息，无奈经被告授权并出具其个人私章由信用社人员替被告又借出3万元，虽然合同等手续上非被告亲笔签字，但被告现在对此予以认可。利息清偿至2014年9月21日也无异议。经审理查明，2014年3月23日，被告史某某与原告洋县农村信用合作联社签订借款合同，约定以“富秦家乐”卡形式向被告发放借款，月利率9‰。同日，原告以“富秦家乐”卡形式向被告发放贷款30000元，该借款借期364天，即2015年3月22日到期。该借款到期后被告未予偿还，利息清偿至2014年9月21日。上述事实有原、被告陈述，借款申请书，借款合同，借据等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。本院认为，原告与被告史某某签订的借款合同合法有效，被告应当按照所签订的合同约定全面履行合同义务。现该笔借款已到期，被告未按合同约定按时还本付息，显属违约，理应承担违约责任。被告史某某虽辩称该借款是徐志川以被告的名义从原告处借款，被告为给其清偿利息而借的款项，且该借款合同等手续上并非被告亲笔签字，但被告认可该笔借款是经被告授权并出具其个人私章由信用社人员代办的事实，故不影响其作为借款合同的主体应当对该借款负还本付息义务的承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条之规定判决如下：由被告史某某在本判决生效后三日向原告洋县农村信用合作联社偿还借款30000元，并从2014年9月21日起按合同约定利率支付以上借款利息至判决确定之日。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取275元，由被告史某某承担。原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代审判员  梁攀二〇一六年五月九日书 记 员  屈旸
四川省会东县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3426民初582号原告柯某某，女，1982年7月20日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住四川省会东县。委托代理人周国芦，男，四川省会东县铅锌镇法律服务所法律工作者（一般代理）。被告宁某某，男，1982年4月15日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住四川省会东县。委托代理人宁某甲，男，1979年12月7日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住四川省会东县(系被告的哥哥，一般代理)。原告柯某某诉被告宁某某离婚纠纷一案，本院受理后,依法由审判员王鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其代理人、被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柯某某诉称，原、被告于2001年认识，并于当年的12月份同居生活，2002年11月3日生育长子宁某乙。2008年9月24日，双方在会东县某某乡人民政府补办结婚登记。2009年5月6日生育次子宁某丙。婚后，由于被告脾气暴躁，经常殴打原告，造成原告多次受伤。2013年3月，原告离家外出务工，双方分居生活至今。2016年4月8日，原告诉至法院，请求1.依法与被告离婚。2.婚生次子宁某丙随原告生活，长子宁某乙随被告生活，各自承担抚养费。3.夫妻共同财产有位于会东县某某乡某某村6组土木结构房屋两间、东风汽车一辆，平均分割。原告柯某某向法庭举出下列证据：A1、结婚证1份——拟证明原、被告双方于2008年9月24日在会东县某某乡人民政府办理结婚登记，双方系合法的夫妻关系。A2、照片8张——拟证明被告于2012年12月20日将原告打伤的事实。A3、会东县某某镇某某村村民委员会证明1份——拟证明原告于2013年3月13日离家至成都务工，双方分居生活至今的事实。A4、借条1张——拟证明原告于2013年9月3日向他人借款20000元，该债务属于夫妻共同债务。被告宁某某辩称，原、被告夫妻感情很好，而且生育两个孩子，双方夫妻感情没有破裂。原告所述的夫妻共同财产有两间房屋不是事实，该房屋是被告的父母于1980年修建的，不属于夫妻共同财产。被告于2015年购买了东风牌汽车1辆（川W235**），当时购买该车的价格是38600元，被告只付了30000元，尚欠款8600元。被告也没有殴打过原告，被告不同意离婚。原告于2013年3月13日离家后，被告一直在寻找原告的下落，但未找到原告，被告希望原告能回家好好过日子，带好两个孩子，原告在离家外出期间，两个孩子一直都随被告在生活，原告基本没有照管过两个孩���。被告宁某某未向法庭举出证据。在法庭审理过程中，法庭对原告所举的证据进行了质证，原、被告在法庭上充分发表了意见，现对本案证据作如下认证：原告举出的A1证据，被告无异议，本院予以采信。原告举出的A2证据，被告有异议，认为当天双方确实发生了争吵，但被告没有殴打原告，原告的伤不是被告造成的。经审核，该照片无人物面孔，无法辨认是否是原告所受的伤，故本院对该证据不予采信。原告举出的A3证据，被告有异议，认为该证据系伪造的。经审核，该证据系某某镇某某村村民委员会出具的证明材料，客观真实，与双方当事人的陈述相符，本院予以采信。原��举出的A4证据，被告有异议，认为原告于2013年3月就离家外出了，在2013年9月3日才借款，对该借条不予认可。经审核，该借条不符合证据的形式要件，本院不予采信。综合分析本案证据材料，结合庭审中查明的情况，可以认定以下事实：原、被告于2001年认识，并于当年的12月份同居生活，2002年11月3日生育长子宁某乙。2008年9月24日，双方在会东县某某乡人民政府补办结婚登记。2009年5月6日生育次子宁某丙。2013年3月13日，原告外出务工，双方分居生活至今。婚姻关系存续期间的夫妻共同财产有东风汽车1辆（川W235**）。本院认为，原、被告双方共育有两个子女，可见双方已建立夫妻感情。近几年来，原告在外务工，很少回家，夫妻双方缺少沟通，夫妻感情日渐淡薄。本院认为���只要原告常回家看看，夫妻间加强沟通交流，多为子女着想，是能和好如初的。另，本院对双方的长子宁某乙(现年14岁)进行了询问，其不希望父母离婚。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告柯某某与被告宁某某离婚。本案案件受理费人民币260元，减半收取130元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  王鹏飞二〇一六年五月十三日书记员  林碧桃附本判决适用的主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109财保84号申请人重庆市北碚区天府镇石佛煤矿，住所地重庆市北碚区天府镇石佛村七水塘，组织机构代码70933615-0。法定代表人邓安东，经理。申请人邓成科，男，汉族，1955年12月5日出生，住重庆市北碚区。二申请人的共同委托代理人邓成芳，重庆市北碚区东阳法律服务所法律工作者。被申请人重庆刘家沟煤业有限公司，住所地重庆市北碚区天府镇，组织机构代码不详。法定代表人邓柏林，职务不详。申请人重庆市北碚区天府镇石佛煤矿、邓成科与被申请人重庆刘家沟煤业有限公司申请诉前财产保全一案，申请人重庆市北碚区天府镇石佛煤矿、邓成科向本院提交保全申请，请求冻结被申请人重庆刘家沟煤业有限公司的银行存款155万元（开户行重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行XX分理处，账号070201012001000XXXX）或者查封、冻结被申请人重庆刘家沟煤业有限公司的其他等值财产，并提供了财产线索。案外人邓李娟自愿以其所有的座落于重庆市北碚区XX路X号XX幢X-X的房屋为本案的保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人重庆市北碚区天府镇石佛煤矿、邓成科的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人重庆刘家沟煤业有限公司的银行存款155万元（开户行重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行XX分理处，账号070201012001000XXXX）或者查封、冻结被申请人重庆刘家沟煤业有限公司的其他等值财产。二、查封案外人邓李娟所有的座落于重庆市北碚区XX路X号XX幢X-X的房屋（107房地证2015字第XXXXX号，建筑面积206.47㎡）。申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李军二〇一六年五月二十五日书记员  冯浩
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执655号申请执行人吴纯猛，男，1970年8月3日生，汉族。申请执行人吴翰林，男，1996年3月8日生，汉族。申请执行人吕红英，女，1974年7月13日生，汉族，被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。申请执行人吴纯猛、吴翰林、吕红英与被执行人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月18日作出(2014)建民初字第3021号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴纯猛、吴翰林、吕红英租金17606.85元（自2013年4月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费240元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，吴纯猛、吴翰林、吕红英遂于2016年1月11日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结对(2014)建民初字第3021号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  仲伯君审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年五月二十五日见习书记员  陆 煊
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初5417号原告北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室,实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人冯丽华。委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。委托代理人时健，北京市天元律师事务所律师。被告曾耀均，男，1968年10月22日出生，职业不详。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告曾耀均信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人时健到庭参加了诉讼，被告曾耀均经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告北京银行起诉称，被告向北京银行申请办理了北京银行信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经北京银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令被告曾耀均偿还北京银行欠款本金、利息、滞纳金和费用共计160181.23元，并按领用合约的规定支付自2015年12月24日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、判令被告承担本案诉讼费。原告向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用合约；2、被告身份证复印件；3、交易明细和对账单截屏。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未向本院提供证据材料。经本院庭审质证，原告提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、交易明细和对账单截屏符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明：被告向原告申请办理北京银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；同意北京银行列于申请表正面的各项责任义务以及背面的《北京银行信用卡领用合约》等相关文件。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：除章程或本合约另有约定的情形外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至到期还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能于到期还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。持卡人未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按月支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按北京银行依法确定、修订并通过信用卡网站等方式予以公布的费率表执行。被告未能及时足额偿还到期应付款项的，北京银行有权不论被告逾期期数和逾期金额而依照内部风险管理规定对其选择采取或者同时采取包括但不限于停止用卡、回冲其全部未到期金额、调整信用额度、采取催收措施、收回卡片、诉诸法律及其他救济权利。持卡人偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，北京银行收到被告还款，按照北京银行及监管机构要求的顺序清偿；北京银行有权根据我国法律法规规定或监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。另查明，北京银行信用卡收费标准规定如下：尊尚白金卡（豪华版）主卡年费2000元，对于滞纳金，按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元……。后原告批准被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用。截至2015年12月23日，被告尚欠原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金和费用共计160181.23元。上述事实，有北京银行提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：原告与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。原告与被告作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。被告在享受到原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现原告要求返还透支本息及相关费用的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾耀均于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金和费用共计十六万零一百八十一元二角三分，并按照《北京银行尊尚白金卡领用合约》的有关规定偿付自二○一五年十二月二十四日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。如果被告曾耀均未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千五百零四元，由被告曾耀均负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  肖 健代理审判员  马德天代理审判员  宋 健二〇一六年五月三十日书 记 员  相 鹤
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0105执859号之六申请执行人李方明，男，汉族。被执行人林莲花，女，汉族。被执行人郑力豪，男，汉族。本院于2016年3月3日作出的（2016）桂0105执859号之三执行裁定书，冻结了被执行人林莲花在中国农业银行东盟总部区分理处账号为62×××70的存款200000.00元，现申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人被执行人林莲花在中国农业银行东盟总部区分理处账号为62×××70的账户的冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄国胜审判员  苏灵艳审判员  韦益情二〇一六年五月十日书记员  李臻栋
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜官民一初字第00995号原告：朱小平，男，1962年1月18日出生，户籍地安徽省铜陵市铜官区，现租住安徽省铜陵市铜官区。被告：王桂才，男，1959年8月13日出生，住安徽省铜陵市铜官区。原告朱小平与被告王桂才民间借贷纠纷一案，本院2015年11月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告朱小平到庭参加诉讼，被告王桂才经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱小平诉称：原被告系朋友关系，2013年8月，被告因承包工程的需要向原告借款15万元，并表示同意按月息2%承担利息，原告表示同意，于2013年8月13日从银行卡向被告转入资金15万元。后原告因需要资金使用，向被告催讨借款，被告一直以资金紧张为由拖延不还，并于2015年3月18日向原告补了一张借条，但至今被告仍拖延还款。为维护原告合法权益，故请求法院判决被告立即归还借款15万元，并从2013年8月13日起按月利率2%支付利息，至本金还清时止；本案诉讼费用由被告承担。被告王桂才未作答辩。原告朱小平为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据材料并予说明：1、原告身份证一份，证明原告身份情况。2、被告身份证一份，证明被告身份情况。3、借条一份、中国建设银行个人账户明细表一份，证明被告朱小平向原告借款15万元，约定月息2%的事实。被告王桂才未向本院提交证据材料。证据的质证：因被告王桂才未到庭，视为放弃对原告朱小平提交的证据发表质证意见。证据的认证：原告朱小平提交的证据1、3，向本院出示或提交了相应的原件，本院经审查均予以认可。证据2，系复印件，但原告已尽举证义务，本院经审查予以认可。经审理查明：原告朱小平称被告王桂才因工程需要向其借款15万元。2013年8月13日，原告朱小平通过银行转账支付15万元给王桂才。2015年3月18日，被告王桂才出具借条一份，借条载明：2013年8月13日借朱小平人民币壹拾伍万元整，利息按月息贰分计算。原告称该款经其多次催讨，被告王桂才至今未能支付。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告王桂才向原告朱小平借款15万元，有相应的借条和转账记录为证，本院对借款事实予以确认。被告王桂才未到庭，也未举证证明其已归还相应借款及利息，现原告方华兵要求被告沈爱军归还借款本金现原告朱小平要求被告王桂才归还借款本金15万元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自2013年8月13日起至本金付清时止按月利率2%支付利息，符合借条上关于利息的约定，且该约定不违反法律法规及相关司法解释的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定,判决如下:被告王桂才于本判决生效之日起三日内归还原告朱小平借款本金15万元及利息（利息自2015年8月13日起计算至本息结清时止日起计算至本判决确定给付之日止，按年利率24%支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元,由被告王桂才承担，于本判决生效后三日内交付本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  姚朝军审 判 员  陈金灿人民陪审员  舒宝中二〇一六年五月六日书 记 员  鲍 丹核稿人：附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……
金华市婺城区人民法院行 政 裁 定 书〔2016〕浙07**行审59号申请执行人金华市婺城区卫生和计划生育局，住所地金华市婺城区宾虹西路2666号婺城区行政中心大院内。法定代表人钱学华，局长。委托代理人付巧兰，金华市婺城区人民政府江南街道办事处计生办主任。被执行人姜来，男，1978年10月17日出生,汉族，农民，户籍在浙江省江山市，现租住浙江省金华市婺城区。被执行人张春兰，女，1984年2月13日出生，汉族，城镇居民，现户籍在浙江省江山市凤林镇政棠村垄后26号（2011年2月14日至2015年6月28日户籍在金华市婺城区江南街道中村路**幢*单元***室、城镇户口）,现租住浙江省金华市婺城区江南街道中村*幢*单元***室（身份证号码。金华市婺城区卫生和计划生育局于2015年8月31日作出金开人口计生征字〔2015〕第165号征收社会抚养费决定，认定：张春兰、姜来于2004年9月14日登记结婚，2005年4月11日合法生育第1胎男孩；2014年2月17日违反《浙江省人口与计划生育条例》第十八条规定，在江西省新余市观巢镇中心卫生院不符合法定条件生育第2胎女孩，属多生育1胎。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，作出如下决定：对姜来、张春兰分别按照2013年浙江省江山市农村居民人均纯收入13538元和城镇居民人均可支配收入28074元的2.2倍，共计征收社会抚养费91546元。限收到决定书30天内到金华经济技术开发区社会发展局计生科开具发票，将社会抚养费交到指定银行账户。如未在规定期限内足额缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。2015年8月31日，申请执行人将上述决定书直接送达给被执行人。被执行人未履行，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2016年3月4日经催告履行未果，于同年5月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：金华市婺城区卫生和计划生育局作出的金开人口计生征字〔2015〕第165号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：对金华市婺城区卫生和计划生育局作出的金开人口计生征字〔2015〕第165号征收社会抚养费决定，准予强制执行，由申请执行人金华市婺城区卫生和计划生育局负责实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长  杨君花审判员  鲍海源审判员  徐 敏二〇一六年五月二十三日书记员  周姗姗
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初3998号原告倪家友，男，1965年12月3日生，汉族，住江苏省盱眙县。委托代理人周建，江苏朋德律师事务所律师。被告震雄铜业集团有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇花园路，组织机构代码60828171-X。法定代表人金振荣，该公司董事长。委托代理人王青华，女，该公司员工。原告倪家友与被告震雄铜业集团有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员李勇独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告倪家友及其委托代理人周建、被告震雄铜业集团有限公司的委托代理人王青华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪家友诉称：原告于2003年6月5日进入被告处公司工作，离职前任裸铜车间A班班长。2015年12月10日19时许，在交接班时，因机台不良问题，与本车间B班班长吴成恩发生争执，继而引发了两班组多名员工参与的打架事件。事发后，经被告调查，原告和另一班长吴成恩均未指使、教唆、怂恿各自班组成员进行打架，但认为打架事件是因两人发生争执引起的，两人应当负领导责任，于2015年12月18日将原告及吴成恩二人辞退。原告认为，公司给予的处分明显过当，系违法解除。现为了维护自身的合法权益，特起诉至法院，请求判决：被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金137551.7元。被告震雄铜业集团有限公司辩称：仲裁裁决正确。经审理查明：2003年6月5日，原告进入被告处工作，被告于2015年12月18日与原告解除劳动合同，被告称原因是原告与吴成恩于2015年12月10日在工作场所内发生辱骂纠纷及肢体冲突，引发升级到打架斗殴，并由双方扩大为群体性聚众闹事，严重违反公司管理制度。被告处行政人事管理制度总则、员工日常行为规范、奖惩办法、考勤办法符合民主制定程序并已公告。另查明：2015年12月10日晚上19点左右，在交接班时，裸铜车间A、B两班班长（倪家友为A班班长，吴成恩为B班班长）因机台上不良品问题发生争执而相互叫骂并发生肢体上相互推搡，随后双方亲属及各自班组成员参与演变成群架事件，等部门主管及相关领导赶到时才予以平息，事件造成一名员工6根肋骨骨折。2015年12月29日，原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1、支付违法解除劳动合同的赔偿金137551.7元。该委于2016年2月14日作出仲裁裁决：驳回原告的申诉请求。嗣后，原告不服仲裁裁决，起诉至本院。以上事实由昆劳人仲案字(2016)第0402号仲裁裁决书、解除公告、证人证言、打架事件目击证人签字表、原告所写的事情经过、调查报告、停职报告、吴瑞荣病例、吴瑞荣停职报告、关于通过行政人事管理制度草案的决议、行政人事管理制度总则、员工日常行为规范、奖惩办法、考勤办法、公示照片及当事人的陈述予以证实。本院认为：原告倪家友要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，根据查明的事实，原告严重违纪行为属实，被告依据规章制度解除合理，故仲裁裁决不予支持原告的该项请求，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告倪家友的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告倪家友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审判员  李勇二〇一六年五月三十日书记员  周寅
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0102民初949号原告云裳，女，蒙古族，1988年4月21日出生，住呼和浩特市回民区。被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区蒙苑工业城。法定代表人杨小平，该公司经理。委托代理人田红艳，该公司法律顾问。原告云裳诉被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李泽芳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告云裳到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告云裳诉称，2009年11月11日，原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买了位于兴安北路以西的蒙苑国际商业广场A座国美二楼精品屋层GA-416号和GA-422房，并一次性支付了100000元购房款，且同时与内蒙古天旭房地产开发有限公司签订了《委托经营合同》将所购商品房委托给蒙苑国际商业广场经营。《委托经营合同》约定，原告将商品房委托给内蒙古天旭房地产开发有限公司经营，内蒙古天旭房地产开发有限公司以商品房总价款15%的年回报率计算回报。《委托经营合同》第4条特别约定：原告自购买合同所委托之商铺满5年（含5年）后，每满一年或一年的整倍数均可向内蒙古天旭房地产开发有限公司按购买价格转让本商铺，内蒙古天旭房地产开发有限公司无条件接受并在原告提出后30个工作日内办理。第八条约定：内蒙古天旭房地产开发有限公司若未按时向原告支付回报金应承担违约责任，除按本合同约定支付原告应得的回报金额外，自超出约定支付期限之日起每逾期一日按拖欠回报金额的3‰向原告支付违约金。被告自2013年第三季度至今未按期支付原告年回报金，已构成违约。被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司迟迟不履行合同义务支付对应价款，原告起诉至法院，1、判决被告退还原告所购商品房购房款10万元，支付逾期利息（从2014年12月31日至实际归还日的利息，按中国人民银行同期贷款利率计收利息）；2、判决被告支付本案的诉讼费。被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司书面答辩称，原告与被告签订的《商品房买卖合同》和《委托经营合同》系双方真实意思表示，合同有效，原告要求退还购房款及支付损害赔偿金，因合同中双方并未约定损害赔偿金的支付，原告的损害赔偿金无法律依据，故被告不同意原告提出的损害赔偿金要求。经审理查明，2009年11月11日，原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于呼和浩特市新城区蒙苑国际商业广场A座国美二楼精品屋层GA-416号和GA-422平米的产权式商铺。该合同第十五条约定：“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：具体事宜以双方所签蒙苑国际商业广场委托经营合同书为准。”合同签订后，原告向被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司支付了商铺款人民币100000元。同时,原告与内蒙古天旭房地产开发有限公司签订《委托经营合同》，委托期限自,原告自购买合同所委托之商铺满5年（含5年）后，每满一年或一年的整数倍均可向内蒙古天旭房地产开发有限公司按购买价格转让本商铺，内蒙古天旭房地产开发有限公司无条件接受并在原告提出后30个工作日内办理。双方确认本商铺购买价格为100000元。合同签订后，原告向被告交付了商铺款人民币100000元，内蒙古天旭房地产开发有限公司按《委托经营合同》约定向原告支付了部分租金。之后内蒙古天旭房地产开发有限公司未再向原告支付租金。2014年12月31日，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限公司办理了退铺手续。原告诉至本院,1、判决被告退还原告所购商品房购房款10万元，支付逾期利息（从2014年12月31日至实际归还日的利息，按中国人民银行同期贷款利率计收利息）；2、判决被告支付本案的诉讼费。上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托经营合同》等相关证据在案佐证。本院认为，原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》、原告与内蒙古天旭房地产开发有限公司签订的《委托经营合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。原告请求退还购房款，被告对此予以认可，仅对于支付损害赔偿金有异议，说明原、被告双方对于解除商品房买卖合同已达成合意。故对返还原告购房款的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息损失，原告诉请被告支付自未支付房屋租金之日起的利息不符合双方解除合同的实际，自双方解除合同之日起，被告应返还购房款而未返还，故对原告诉请的利息损失，本院支持自2014年12月31日至实际给付之日止的利息，利率执行中国人民银行同期贷款利率。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十三条，第九十七条，第一百零七条的规定，判决如下：被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告云裳购房款人民币100000元,并支付原告自2014年12月31日至实际返还之日止的利息，利率参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；案件受理费人民币1150元（原告已预交），由被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  李泽芳二〇一六年五月四日书记员  刘 芸
宁城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宁执字第03101号申请执行人李桂英，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人张士玉，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人李桂英与被执行人张士玉人格权一案，宁城县人民法院作出的（2015）宁民初字第03480号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经查被执行人的所有财产包括全部房屋、生产设备、附属设施、生产用车辆等均由内蒙古自治区宁城县农村商业银行股份有限公司进行保全查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的（2015）宁民初字第03480号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 景 东审判员 ���明军审判员 陈 国 文二〇一六年五月三十日书记员 魏   麒
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0302民初544号原告彭维利，男，1966年1月27日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。委托代理人吴吉林，四川文君律师事务所律师。被告孙小聪，男，1978年12月28日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省成都市成华区。被告蒲小玉，女，1978年5月7日出生，汉族，住四川省成都市成华区。被告覃华忠，男，1975年3月2日出生，汉族，住四川省成都市高新区。被告郭玲，女，1976年12月15日出生，汉族，住四川省成都市高新区。原告彭维利诉被告孙小聪、蒲小玉、覃华忠、郭玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，由代理审判员漆杏梅适用简易程序，于2016年4月10日、2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴吉林到庭参加了诉讼，被告孙小聪、蒲小玉、覃华忠、郭玲经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月6日，被告孙小聪、覃华忠向原告借款741438.00元，用于宜宾市筠连县定水河片区饮用水安全项目的履约保证金。原告依约向被告支付了上述借款，二被告向原告出具了《借条》一份，借条约定的借款利息为每月4%，若借款未还，在原告住所地法院提起诉讼。借款后，原告多次要求二被告支付利息及归还本金，但被告均以种种理由拒不归还。另查明，被告蒲小玉与孙小聪，被告覃华忠与郭玲系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，故被告蒲小玉、郭玲应承担连带清偿责任。现原告诉至本院，请求判令被告孙小聪、覃华忠偿还原告借款人民币741438.00元及至归还之日止的利息（诉讼中，原告主张利息自2015年7月6日起至借款付清之日止按2%计算）；判令被告蒲小玉、郭玲分别对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费及保全费由被告承担。被告孙小聪、蒲小玉、覃华忠、郭玲未到庭，也未提交证据和发表答辩、质证、辩论意见。经审理查明：2015年7月6日，被告孙小聪、覃华忠向原告彭维利借款741438.00元并出具《借条》，载明：今借到彭维利现金741438.00元，用于筠连县2015年农村饮水安全定水河片区项目的履约保证金，月利息按4%计等。同日，原告向被告指定的周某某的账户转入741438.00元。2015年7月7日，被告孙小聪出具《情况说明》，载明：本人与覃华忠于2015年7月6日向彭维利所借现金741438.00元（柒拾肆万壹仟肆佰叁拾捌元正），该款是我们要求彭维利直接转账到周某某账户，用于筠连县2015年农村饮水安全定水河片区项目的履约保证金。被告借款后，原告催还借款无果，现诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明，被告孙小聪与被告蒲小玉系夫妻关系，被告覃华忠与被告郭玲系夫妻关系。上述事实，有原、被告身份证复印件，《借条》、《情况说明》、建设银行付款凭证、结婚登记审查处理表及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告彭维利与被告孙小聪、覃华忠之间的借款关系，有《借条》、付款凭证等为证，系当事人真实意思表示，合法、有效，各方均应按约定履行自己的义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原、被告未约定借款期限，现原告主张被告归还借款741438.00元，本院予以支持。同时，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张被告支付自2015年7月6日起至借款付清之日止按月利息2%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。同时，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，主债务人孙小聪与被告蒲小玉系夫妻关系，被告覃华忠与郭玲系夫妻关系，被告蒲小玉、郭玲对其夫孙小聪、覃华忠的债务应负有共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙小聪、覃华忠于本判决生效之日起五日内归还原告彭维利借款人民币741438.00元及自2015年7月6日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息；二、被告蒲小玉、郭玲对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为5607.00元，保全费4227.19元，合计9834.19元，由被告孙小聪、蒲小玉、覃华忠、郭玲负担(此款原告已预缴，由四被告在履行本判决主文义务时一并支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  漆杏梅二〇一六年五月九日书记员  何 怡
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执8号申请执行人重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人张革，总经理。被执行人江在余，女，1973年3月30日生，汉族，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人重庆市开拓物业管理有限公司与被执行人江在余物业服务合同纠纷一案中，本院作出的（2015）万法民初字第06570号民事判决已发生法律效力。重庆市开拓物业管理有限公司于2016年1月7日向本院申请执行。申请执行标的为2145.83元及违约金。本案在执行过程中未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行���可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）万法民初字第06570号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人重庆市开拓物业管理有限公司的债权2145.83元及违约金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 春审 判 员  李 渊代理审判员  田建宝二〇一六年五月十二日书 记 员  罗 淼
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1281执464号、465号之二申请执行人顾培珍，女，汉族，1963年4月6日生，住湖北省赤壁市。申请执行人张玉平，女，汉族，1970年3月14日生，住湖北省赤壁市。被执行人苏金虎，男，汉族，1963年11月21日生，住江苏省吴江区。被执行人黄小桃，女，汉族，1971年3月28日生，住江苏省吴江区。被执行人江苏苏工缝制设备（集团）有限公司。法定代表人苏金虎，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力赤壁市人民法院于2016年3月7日、29日分别作出（2016）鄂1281民初28号、27号两份民事判决书，于2016年5月20日向三被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行分别给付申请执行人顾培珍借款本息6169663.90元、申请执行人张玉平30212000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有所属房地产、股权，应依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人江苏苏工缝制设备（集团）有限公司的三宗土地使用权（1、江国用（2009）第13029029号；2、江国用（2010）第13029056号；3、江国用（2010）第13029055号）及其两处房产（1、房产证号：010781**；2、房产证号：010781**）。二、三被执行人负责保管各自被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。执行员 文 斌二〇一六年五月十九日书记员 吴纯平
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0125民初879号原告周丽丽，女，1962年7月3日出生，汉族。被告赵建平，男，1970年10月15日生，汉族，农民。被告王战明，男，1969年1月17日生，汉族，干部。原告周丽丽与被告赵建平、王战明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周丽丽及被告赵建平到庭参加了诉讼，被告王战明经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告周丽丽诉称，2015年6月15日被告赵建平因家庭经济困难向我借款7000元，期限3个月，月息3分，被告王战明提供了担保；到期后经索要未果，故诉请判令被告赵建平归还借款7000元及利息（自2015年6月15日起按月利率3%计算利息至给付之日止），并给付违约金1000元；被告王战明承担连带给付责任。被告赵建平辩称，2015年6月15日我向原告借款5000元，口头约定月利率5分，并扣除当月利息800元，我给被告人情100元，原告实际给付我现金4100元；在此以前我还向原告借款2000元未还，我向原告共出具了7000元借条属实；故同意偿还借款7000元，要求解除担保人的担保，不同意给付利息及违约金。被告王战明未到庭答辩。经审理查明，2015年6月15日被告赵建平向原告出具借条，内容为，“借条，今借到周丽丽现金柒仟元正（7000元）（期限三个月）违约金1000元。借款人：赵建平，连带责任担保人：王战明，2015年6月15日”。到期后，经被告索要未果；2016年2月18日原告诉至本院要求被告赵建平归还借款7000元及利息（自2015年6月15日起按月利率3%计算利息至给付之日止），并给付违约金1000元；被告王战明承担连带给付责任。审理中，被告赵建平称其向原告借款5000元，然原告扣除利息后仅给付其4100元，连同其曾借原告2000元，共向原告出具7000元借条，原告对此否认，被告赵建平亦未能提供证据予以证明；被告赵建平同意向原告还款7000元，但不同意给付违约金及利息。被告王战明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，由于双方意见分歧较大，致调解无效。上述事实有借条及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有被告向原告出具的借据为证，依法应予确认。原告要求被告给付借款本金7000元，被告认可，故对该请求，应予支持；依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及三十条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，人民法院应予支持；出借人主张逾期利息、违约金等总计超过24%的部分，人民法院不予支持；故对双方约定利率过高部分，应予调整；因双方约定利率已超过有关规定，故对原告要求被告再给付违约金1000元的请求，不予支持；被告赵建平称原告借款时已扣除利息，但未能提供证据予以证明，故对其辩称，不予采信；被告马战明在借据后注明系连带责任担保人，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；故对原告要求被告王战明承担保证责任的请求，亦应予支持；为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告赵建平于判决生效后十五日内给付原告周丽丽借款7000元，并按月利率2%自2015年6月16日起计付利息至给付之日止；二、被告王战明对以上债务承担连带给付责任；三、驳回原告其余之诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告赵建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨筱会人民陪审员  杨忠普人民陪审员  翟牛娃二〇一六年五月十日书 记 员  李普婷
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)苏行申字第00218号再审申请人（一审原告、二审上诉人）提保付。委托代理人张晨坤，徐州市丰财法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐州经济技术开发区管理委员会，住所地徐州市徐海路9号科技大厦。法定代表人张赴宁，该管委会主任。委托代理人王帆，江苏元封律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐州经济技术开发区大庙街道办事处，住所地徐州经济技术开发区大庙街道。法定代表人孙超，该办事处主任。委托代理人李世刚，该办事处工作人员。再审申请人提宝付因诉徐州经济技术开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）、徐州经济技术开发区大庙街道办事处（以下简称大庙街道办）强制征收行为违法附带行政赔偿一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐行终字第0108号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。提保付申请再审称，被申请人强制征收行为没有合法手续，系违法行为。被申请人在未与征收人达成安置补偿协议的情况下，采取断水、断电等手段强制拆迁申请人承包的鱼塘，造成申请人损失应当赔偿。原审裁定认定事实不清、适用法律错误。请求本院撤销原审裁定，依法再审。本院认为，根据各方当事人在原审中提交并质证的证据能够确认，2010年2月11日，徐州市人民政府根据江苏省人民政府苏政地（2010）5001号批准通知，对申请人所在村组的部分土地进行征收，申请人承包经营的鱼塘在征收范围。2011年11月，经申请人所在村组协调，申请人同意将其承包的部分鱼塘用地先行交付徐州欧蓓莎置业有限公司建设使用，该公司支付申请人鱼苗损失1万元，申请人已经领取，故对这部分鱼塘的清理、占用不存在强制行为。申请人与徐州欧蓓莎置业有限公司达成协议先行使用的鱼塘以外剩余的鱼塘，申请人仍在使用。申请人主张被申请人对剩余的鱼塘挖口放水，实施强拆，但未能提供证据证明，故其主张亦不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，驳回申请人的起诉正确。综上，提宝付的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回提保付的再审申请。审 判 长 齐 鸣代理审判员 季 芳代理审判员 黄 河二〇一六年五月三日书 记 员 胡志成书 记 员 钱伟红
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2923执172号申请执行人刘富昌，男，汉族，44岁。申请执行人刘忆萧，女性，汉族，20岁。申请执行人魏桂芳，女性，汉族，81岁。申请执行人魏仕敏，男性，汉族，85岁。被申请执行人周俊，男性，白族，30岁。被执行人中国人民财产保险股份有限公司祥云支公司。法定代表人，田晓东。刘富昌、刘忆萧、魏桂芳、魏仕敏、周俊与中国人民财产保险股份有限公司祥云支公司交通肇事纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的(2016)云2923刑初20号民事调解书确定的内容自动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结祥云县人民法院（2016）云2923刑初20号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  郑艳萍二〇一六年五月三十日书记员  杜能军
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民终2777号上诉人(原审原告)于某,女,2000年6月25日出生,香港居民,住天津市津南区。法定代理人梁某(上诉人于某之母),1964年12月14日出生,香港居民,住天津市津南区双港镇康桥花园A区**号,港澳证件号码P633520(2)。委托代理人刘忠元,上海锦天城(天津)律师事务所律师。委托代理人沈健,上海锦天城(天津)律师事务所律师。上诉人(原审原告)梁某,女,1964年12月14日出生,香港居民,住天津市津南区。委托代理人刘忠元,上海锦天城(天津)律师事务所律师。委托代理人沈健,上海锦天城(天津)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)王桂强,男,1967年5月3日出生,汉族,住天津市津南区。委托代理人郑俊华,天津银河律师事务所律师。委托代理人赵炎,天津银河律师事务所律师。上诉人于某、梁某不服天津市津南区人民法院(2014)南民一初字第2316不予受理起诉的民事裁定,向本院提起上诉。上诉人于某、梁某称,被上诉人搭建的违法建筑妨碍了上诉人维护变电箱及下水井,影响了地下室窗户的正常采光和使用,本案系相邻权纠纷,原审法院应予受理。同时,上诉人的大门围墙和电表均被被上诉人擅自拆除,分割了上诉人的权利,此争议也属于人民法院受理民事案件范围。请求二审依法撤销原审裁定,指令原审法院受理上诉人的起诉。本院经审查认为,二上诉人的原审诉讼请求是要求被上诉人拆除与上诉人房屋相邻之处的围墙,以便于下水井的使用,以及要求被上诉人赔偿其擅自拆除上诉人修建的大门、电表箱等造成的经济损失,上述诉请不涉及违法建筑权利的归属争议,应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审裁定结果欠妥,应予纠正。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十一条的规定,裁定如下:一、撤销天津市津南区人民法院(2014)南民一初字第2316号民事裁定;二、指令天津市津南区人民法院对本案进行审理。审 判 长  杨 琳审 判 员  吴文琦代理审判员  卢 伟二○二○一六年五月十九日书 记 员  吕琳超速 录 员  王 帅
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执854号申请执行人重庆速前科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人唐波，董事长。被执行人南充市瑞翔大酒店，经营场所地南充市顺庆区。法定代表人候利漫。本院依据已经发生法律效力的（2016）渝仲字第62号裁决书，于2016年5月26日受理重庆速前科技有限公司申请执行南充市瑞翔大酒店租赁合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人南充市瑞翔大酒店银行存款46449元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢永兵二〇一六年五月三十一日书记员  蒋金晨
山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）���0181执831号申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。法定代表人马秀东，理事长。被执行人冯兴坤，男，生于1961年3月1日，汉族，居民，住章丘市。被执行人董霞，女，生于1979年5月9日，汉族，居民，住章丘市，现住址不详。本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人冯兴坤、董霞借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结���2013）章商初字第1493号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  任文明执行员  刘永栋执行员  赵兴浪二〇一六年五月三十一日书记员  许海燕
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)亭兴民初字第00931号原告盐城市亭湖区新洋街道办事处盐湾村民委员会，住所地盐城市亭湖区开放大道132号。法定代表人王威，该村民委员会主任。委托代理人孙森林，江苏知本律师事务所律师。原告盐城阜星集团有限公司，住所地盐城市亭湖区开放大道132号。法定代表人孙金标，该公司董事长。委托代理人孙森林，江苏知本律师事务所律师。被告闵兆婷，居民。被告张叔林，居民。被告袁海东，居民，现羁押于盐城市看守所。原告盐城市亭湖区新洋街道办事处盐湾村民委员会、盐城阜星集团有限公司与被告闵兆婷、张叔林、袁海东撤销权纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告盐城市亭湖区新洋街道办事处盐湾村民委员会、盐城阜星集团有限公司共同诉称：2015年2月，原告单位原工作人员袁海东向原告主要负责人陈述其盗用原告印章，为其本人向闵兆婷借款提供担保，并出具无条件不可撤销保证书，涉嫌犯罪。同月12日袁海东向公安机关投案自首，被公安机关以涉嫌诈骗犯罪立案。原告认为，印章如果属实，应是袁海东的盗取行为，不是原告的真实意思表示，且经了解双方没有发生实际借款。请求法院判决：撤销担保协议、无条件不可撤销担保书。本案在审理过程中，原告认为袁海东的行为涉嫌犯罪，其他人员可能涉及犯罪，请求将案件移送公安机关查处。后本院将本案移送公安机关处理，目前公安机关在处理之中。本院认为:本案因被告袁海东涉嫌犯罪，已被公安机关立案侦查，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告盐城市亭湖区新洋街道办事处盐湾村民委员会、盐城阜星集团有限公司的起诉。案件受理费80元，依法退还给原告盐城市亭湖区新洋街道办事处盐湾村民委员会、盐城阜星集团有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  杨建彬审 判 员  孙 伟代理审判员  陶鹰峰二〇一六年五月三日书 记 员  程 萍附录法律条文最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2323民初745号原告：陶某某，女，汉族。委托代理人：张新民，新疆众志成律师事务所律师。被告：张某某，男，汉族。原告陶某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员辛奇霞适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告陶某某及其委托代理人张新民、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶某某诉称：2008年1月11日，原告与被告登记结婚。双方系再婚家庭，由于双方婚前缺乏了解，婚后双方经常为家庭琐事争吵，夫妻感情已破裂。故诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、分割2014年番茄款财产60873.30元；3、分割位于大丰镇红柳塘村四组12号房屋。被告张某某辩称：同意与原告离婚，但该房屋是其儿子张某所建，宅基地的使用权也属于张某，被告的房屋已于2007年10月16日拆迁，并支付补偿费11002.50元。2014年番茄款收入共计49000元。原告陶某某为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、结婚证2份，证明2008年1月11日，原、被告在呼图壁县人民政府婚姻登记处申请结婚。经质证，被告张某某对该证据的真实性、合法性、关联性均认可。因被告对该证据的真实性、合法性、关联性均认可，故本院对该证据的效力予以确认。2、证明1份，证明自2012年起，原告在大丰镇红柳塘村有7亩本份地。经质证，被告张某某对该证据的真实性、合法性、关联性均认可。因被告对该证据无异议，故本院对该证据的效力予以确认。3、欠条1份,证明被告儿子张某欠被告49000元，该款系2014年原、被告婚姻关系存续期间种植21亩番茄的欠款。经质证，被告张某某对该证据的真实性、合法性、关联性均认可。因被告对该证据无异议，故本院对该证据的效力予以确认。4、呼图壁县亚心番茄制品有限公司称重计量单23张，证明2014年原、被告婚姻关系存续期间种植21亩番茄款为72746.60元。经质证，被告张某某对该证据的真实性、合法性认可，对关联性不认可。认为该组证据无法证实72746.60元系原、被告婚姻关系存续期间种植21亩土地的番茄款，因被告对该证据真实性、合法性认可，故本院对该证据的真实性、合法性予以确认被告张某某为支持其抗辩主张，向本院提交以下证据：1、呼图壁县大丰镇红柳塘村证明二份，证明呼图壁县大丰镇红柳塘村四组12号院落宅基地使用权人系被告儿子张某，该房屋也系被告儿子张某出资建造。经质证，原告陶某某对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可。认为该房屋宅基地使用权系被告，房屋也是原、被告婚姻存续期间所建，两份证明不属实。因该证明由呼图壁县大丰镇红柳塘村村民委员会出具且加盖公章，故本院对该证据的效力予以确认。2、病危通知书1份，证明2006年1月3日，被告因脑出血，医院通知病危，其无能力建造房屋。经质证，原告陶某某对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可。认为该证据与本案无关。因该证据未加盖医院公章，故本院对该证据的效力不予以确认。3、建房收据7张、收条2张，证明房屋系被告儿子张某建造。经质证，原告陶某某对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可。认为该证据与本案无关。因该证据与呼图壁县大丰镇红柳塘村村民委员会的证明相印证，故本院对该证据的效力予以确认。4、拆迁补偿协议1份，证明被告的宅基地在红柳塘二片区酱厂处，该房屋已于2007年10月16日拆迁，并支付补偿费11002.50元。经质证，原告陶某某对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可。认为该证据未加盖呼图壁县大丰镇红柳塘村村发委员会公章。因该证据与呼图壁县大丰镇红柳塘村村民委员会的证明相印证，故本院对该证据的效力予以确认。5、票据16张，证明2014年种植原、被告的21亩土地的水费、农资费用均由被告的儿子张某支付。经质证，原告陶某某对该证据的真实性、合法性认可，对关联性不认可。认为该证据无法证明所有费用系被告的儿子张某支付。因原告对该证据的真实性、合法性均认可，故本院对该证据的真实性、合法性予以确认。根据上述已认定证据、当事人陈述，本院查明以下事实：2008年1月11日，原、被告向呼图壁县人民政府申请登记结婚。双方系再婚家庭。1999年位于呼图壁县大丰镇红柳塘村4组12号的宅基地的使用权系被告儿子张某所有，本案中，原告主张分割的两间砖木结构的房屋系2014年被告儿子张某出资建造。被告的儿子张某所欠被告49000元，系2014年原、被告婚姻关系存续期间种植21亩番茄的欠款。被告同意与原告解除婚姻关系。本案争议焦点是：原、被告的夫妻共同财产的范围？本院认为：夫妻之间应履行夫妻义务，互敬互爱、和睦相处。本案中，因原、被告同意解除婚姻关系，故对原告的解除婚姻的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求分割2014年21亩番茄收益60873.30元的诉讼请求，因庭审中，原、被告均认可2014年原、被告婚姻关系存续期间种植21亩番茄收益为49000元，而不是60873.30元。被告的儿子张某未向被告交付番茄收益49000元，该款为原、被告的共同债权，原、被告对共同债权均享有50%的权利，故本院确认原、被告对该49000元的债权各享有24500元。对于原告主张分割位于大丰镇红柳塘村四组12号房屋的诉讼请求，未提供证据加以证明，且被告提供证据证明该房屋的所有权系被告儿子张某所有，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、准予原告陶某某与被告张某某离婚；二、原告陶某某与被告张某某婚姻存续期间的债权49000元，原告陶某某与被告张某某各占50%，即24500元；三、驳回原告陶某某的其他诉讼请求。如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元（已减半收取），由原告自行承担30元，被告张某某负担35元，并于本判决生效之日起十日内给付原告陶某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  辛奇霞二〇一六年五月三十日书记员  黄 诚
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1226民初656号原告：郭某，女，1985年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。委托代理人：奚友标，安徽慎诚律师事务所律师。被告：甄某，男，1983年12月16日出生，汉族，农民,住安徽省颍上县。委托代理人：韩光存，安徽慧民律师事务所律师。原告郭某诉被告甄某为离婚纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法由审判员王明贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人奚友标、被告甄某及其委托代理人韩光存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某诉称：我与被告性格不合，被告对我不理不睬，且被告有出轨行为，夫妻俩人分居已达两年，感情破裂。我要求与被告离婚，共同生育的长子甄韵、次子甄韵翔由被告抚养，抚养费由被告自理，共同财产由被告享有，无债务纠纷。被告甄某辩称：我们感情没有破裂，我不同意离婚。如果判决离婚，两个孩子由我抚养，原告依法支付抚育费，且我要求原告与我共同承担10万元债务。经审理查明：原、被告于2004年农历12月22日经他人介绍按当地习俗举行结婚仪式，开始同居生活，年月日补办结婚登记手续，年月日生育长子，取名甄韵，年月日生育次子，取名甄韵翔。近年由于原、被告双方性格不合，常因琐事发生矛盾，互不谅解，本院给予时间调解，原告执意离婚，和好无望，夫妻感情确已破裂。故原告郭某向本院提起离婚诉讼。以上事实，有原告提供的原告本人身份证、结婚证档案、手机资料提取文档、颍上县黄坝乡双岗村民委员会证明、被告的身份证、颍上县黄坝中心小学证明及当事人的相应陈述及予以证实。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。关于子女抚养问题，原、被告双方已经达成一致意见，婚生两子由被告甄某抚养，原告依法应当承担子女抚养费。被告主张的共同债务问题，因被告辩称该债务系用于为子女治病所用，该债务借款时间间隔较短，且未提供子女住院的病历及医疗费发票予以佐证，对该债务本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（一）项，第三十六条第一款、第二款，第三十七条的规定，判决如下：一、准予原告郭某与被告甄某离婚；二、原告郭某与被告甄某共同生育长子甄韵、次子甄韵翔随被告甄某生活，原告郭某每月负担子女抚养费600元，自2016年5月始，至甄韵、甄韵翔年满18周岁止，当年抚养费于当年11月30日前履行。案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王明贤二〇一六年五月三日书记员  朱冬铖
灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1282执748号之六申请执行人刘帅杰，男，1994年1月19日出生，汉族，住灵宝市。被执行人姚雷雷，男，1992年11月30日出生，汉族，住灵宝市。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第1415号民事判决书，于2016年04月28日向被执行人姚雷雷发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚雷雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚雷雷在中国工商银行账户内存款人民币3226.10元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张发雄二〇一六年五月六日书记员  张 峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0726民初字第365号原告张小友。委托代理人张康康、陈文兵，浙江天震律师事务所律师。被告郑杨芳。原告张小友诉被告郑杨芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张康康到庭参加诉讼，被告郑杨芳经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，仍未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称：被告多次到原告处赊买玻璃异形钻，并在2015年9月7日出具给原告欠条一张，双方约定2015年10月31日前付清，但到期后被告未付分文。故原告诉至法院请求：1、判令被告立即付清货款46000元人民币及逾期付款利息（从2015年10月31日起，按银行同类同档贷款利率计算至实际付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告为证明其诉称，向本院提供了被告郑杨芳出具的落款为“2015年9月7日”的欠条一张。证明被告郑杨芳尚欠原告张小友货款46000元。被告未作答辩，也未提供证据。对原告提供的证据，被告未到庭质证，系对其质证权利的放弃，经本院审查，认为符合证据的“三性”，本院予以认定。经审理查明：2015年9月7日，被告郑杨芳向原告张小友出具欠条一张，欠条载明：“今欠张小友货款（2014年10月22日以前货款）总计：46000元（肆万陆仟元正），到2015年10月31日前归还。欠款人：郑杨芳。2015年9月7日。”该款被告至今未付。现原告诉讼来院，提出如上诉请。本院认为：被告郑杨芳尚欠原告张小友货款46000元之事实清楚，有被告出具的欠条为凭，本院予以认定。被告理应及时支付原告货款，拖欠不付属违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：限被告郑杨芳于本判决生效之日起十日内给付原告张小友货款计人民币46000元及逾期付款利息损失（自2015年10月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费950元，公告费650元，合计人民币1600元，由被告郑杨芳负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户行：浦江县农村信用合作联社，账号：20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费950元。款汇至金华市中级人民法院法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  黄国振审 判 员  郑霞芳人民陪审员  洪惠昌申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一六年五月二十七日代书 记员  潘国松
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2015)粤知法专民初字第1366号原告：黄旭光，男，汉族，1976年3月10日出生，住广东省佛山市顺德区。委托代理人：汪登潮，佛山东平知识产权事务所专利代理人。被告：佛山市汇百川家具有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区。法定代表人：朱正根，该公司总经理。委托代理人：甄淑贤，该公司职员。委托代理人：利宇宁，广州嘉权专利商标事务所有限公司专利代理人。被告：宋建文，男，汉族，住湖北省蕲春县。委托代理人：利宇宁，广州嘉权专利商标事务所有限公司专利代理人。原告黄旭光诉被告佛山市汇百川家具有限公司、宋建文侵害外观设计专利权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。原告黄旭光委托代理人汪登潮、被告佛山市汇百川家具有限公司委托代理人甄淑贤、利宇宁、被告宋建文委托代理人利宇宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，原告是专利号为ＺＬ20143010××××.6、名称为“办公转椅背框（683）”的外观设计专利权人，该专利现持续有效。被告未经原告许可擅自实施涉案专利，给原告造成了巨大的经济损失，据此原告请求判令两被告：1.立即停止制造、销售侵犯原告专利号为ＺＬ20143010××××.6、名称为“办公转椅背框（683）”的外观设计专利权的侵权行为，并销毁侵权产品、制造该产品的专用模具及宣传资料；2.连带赔偿原告经济损失及维权合理支出共计人民币10万元；3.承担本案所有诉讼费用。被告答辩称，原告专利已无效，据此请求驳回原告的起诉。经审理查明，原告是专利号为ＺＬ20143010××××.6、名称为“办公转椅背框（683）”外观设计专利的专利权人，该专利申请日是2014年4月23日，授权公告日是2014年9月3日。诉讼中，原告提出财产保全申请，本院于2015年7月23日作出民事裁定书，裁定查封、冻结被告佛山市汇百川家具有限公司、宋建文名下价值人民币六万元的银行存款或查封上述被告其他等值财产，并查封了原告提供的担保物。2015年9月28日，被告宋建文针对涉案专利向专利复审委员会提出无效宣告请求。2016年3月1日，国家知识产权局专利复审委员会作出第28399号无效宣告请求审查决定，宣告涉案专利权全部无效。上述事实，有涉案专利证书、专利收费收据、专利复审委员会无效宣告请求审查决定书（第28399号）在案佐证。本院认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。《中华人民共和国专利法》第四十七条第一款规定，宣告无效的专利权视为自始即不存在，故在专利复审委员会于2016年3月1日作出的第28399号无效决定宣告本案专利全部无效后，原告涉案专利权应视为自始即不存在，不受法律保护。原告的诉讼请求丧失了权利基础，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国专利法》第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（二）项、第十条第（二）项、第三十八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄旭光的起诉。原告黄旭光预交的案件受理费人民币2300元，本院予以清退；财产保全费人民币620元，由原告黄旭光负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院人民法院。审 判 长  彭 盎人民陪审员  曾淑仪人民陪审员  陈 杰二〇一六年五月十六日法官 助理  陈晓兰书 记 员  伦志咏
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0109民初2573号原告戴某甲，女，汉族，1943年10月13日出生，农村居民，住重庆市北碚区。委托代理人胡某甲（系戴某甲之女），女，汉族，1964年10月24日出生，住重庆市北碚区。委托代理人胡某乙（系戴某甲之女），女，汉族，1968年10月24日出生，住重庆市北碚区。被告刘某甲，男，汉族，1965年5月12日出生，居农村民，住重庆市北碚区。被告刘某乙，男，汉族，1988年1月31日出生，农村居民，住重庆市北碚区。委托代理人刘某甲(系刘某乙父亲)，男，汉族，1965年5月12日出生，居民，住重庆市北碚区。原告戴某甲诉被告刘某甲、刘某乙继承纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贾纬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴某甲及其委托代理人胡某甲、胡某乙，被告刘某甲以及其作为刘某乙的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴某甲诉称:原告系被继承人胡某丙的母亲，被告刘某甲与胡某丙系夫妻关系，刘某乙系刘某甲与胡某丙之子。胡某丙于2015年7月30日因病去世，胡某丙在婚姻关系存续期间共同接受原告赠与的位于北碚区某某镇某某村某某组某某号的住房一幢，并在婚姻关系存续期间进行了修缮。胡某丙的父亲胡某丁先于胡某丙去世。原告认为北碚区某某镇某某村某某组某某号的住房系胡某丙与刘某甲的共同财产，其中的50%应作为胡某丙的遗产予以分割。现起诉至贵院请求判令：原、被告依法继承胡某丙位于北碚区施家梁振桂花村张家湾组33号的住房50%的产权。被告刘某甲辩称：该房屋是被告刘某甲个人的，胡某丙无所有权。被告刘某乙辩称：房屋是被告刘某甲个人的，胡某丙无所有权。经审理查明:胡某丁与戴某甲系胡某丙父母，胡某丁于2010年10月25日去世。刘某甲与胡某丙系夫妻关系，并生育了一子刘某乙。胡某丙于2015年7月30日去世。位于北碚区某某镇某某村某某组某某号（J107房地证2006字第某某号）登记权利人为刘某甲，登记时间为2006年11月13日。上述事实，有(2016)渝0109民初字1778号民事判决书、房地产权证以及当事人在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，本案的争议焦点在于位于北碚区某某镇某某村某某组某某号的房屋是否系刘某甲与胡某丙的夫妻共同财产。该房屋的登记权利人虽为刘某甲，但是该房屋所有权的取得系刘某甲与胡某丙在夫妻关系存续期间所取得，该房屋的权利人仅登记在一方名下，并不影响该房屋系刘某甲与胡某丙夫妻共同财产的性质，故该房屋属于胡某丙的份额应依法予以分割。因无证据表明刘某甲与胡某丙对夫妻共同财产有明确的约定，故刘某甲与胡某丙对该房屋各享有50%的产权。因胡某丙未留下遗嘱，则按法定继承由戴某甲、刘某甲、刘某乙对该50%的产权予以继承。本案中，因刘某甲与胡某丙婚后共同生活的时间较长，分配遗产的时候可多分，故本院确定由刘某甲分得该房屋22%的份额，戴某甲、刘某乙各分得该房屋14%的份额。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：位于北碚区某某镇某某村某某组某某号房屋（J107房地证2006字第某某号）由戴某甲继承14%的份额，刘某甲继承22%的份额，刘某乙继承14%的份额。案件受理费300元，减半收取150元，由原告戴某甲负担42元，刘某甲负担66元，刘某乙负担42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审判员 贾 纬二〇一六年五月十二日书记员 孟欣欣
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2301民初1910号原告杨某某，女。委托代理人黄彦昌，贵州年成律师事务所律师，一般授权代理。被告李某某，男。原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院2016年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王成武于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人黄彦昌到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，原、被告双方于2006年经人介绍认识，2007年9月16日按农村风俗举办婚礼并同居生活，没有办理结婚登记。2008年6月17日生育长子李某甲。结婚初期感情一般，因性格不合，婚后也没有建立起感情，被告经常小心眼，原告与表兄表弟或其他人开开玩笑，被告就打骂原告，并诬陷原告，有时连原告家的老小一起骂。喝酒后也经常无故对原告实施家庭暴力，曾经村组干部多次调解，被告虽表示愿意改正，重新做人，但事后没有任何改变。2015年1月5日，原告带着非婚生子离开被告住到了娘家。后被告同其父母到原告娘家将孩子带走，双方分居至今。原、被告同居期间在兴义市某某村建有房屋一栋，占地约110平方米，价值11万元左右，正在建设中，无共同债权债务。但原、被告感情彻底破裂，没有继续生活下去的可能。现向人民法院提起诉讼，请求：1、判决原、被告非婚生子李某甲由被告抚养成年，原告每月承担抚养费200元；2、共同财产即位于兴义市某某村房屋一栋（占地110平方米，价值11万，在建设中）平均分割；3、诉讼费用由被告承担。被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面证据和答辩意见材料。经审理查明，原告杨某某与被告李某某于2006年经人介绍认识并恋爱，2007年9月16日按农村风俗举行结婚仪式并同居生活。2008年6月17日生育长子李某甲。原、被告双方未办理结婚登记手续。在同居期间，双方为生活琐事常发生争吵，原、被告从2015年1月5日分居至今，现双方为孩子抚养问题发生纠纷诉讼来院。以上法律事实，有原告的陈述，户口薄复印件等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告从2006年同居，至今未办理婚姻登记手续。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第一款第（二）项“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条“当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。……。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”之规定，原告的起诉符合法律规定，依法应予支持。原、被告同居期间生育的子女系非婚生子女，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”之规定，原、被告同居期间的非婚生子李某甲一直跟随被告李某某生活，由被告李某某抚养成年较为适宜，但原告杨某某应当支付必要的抚养费。结合本案的实际情况，本院酌情考虑由原告杨某某每月支付抚养费300元。由于被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼，对原告在诉讼中提出的共同财产无法核实，不宜在本案中一并处理。被告李某某作为负有举证责任的当事人，经传唤未到庭参加诉讼，也未在举证期限届满前向本院提交任何证据材料，应当承担因举证不能而导致的法律后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、非婚生子李某甲由被告李某某抚养成年，原告杨某某每月支付抚养费300元直至李某甲年满十八周岁；二、原告杨某某每月享有一次对非婚生子李某甲的探视权，但未经被告李某某同意，不得将非婚生子李某甲带离被告李某某或实际带领人的视线范围；三、驳回原告杨某某的其余诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  王成武二〇一六年五月二十日书记员  樊 珍
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初4029号原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行。住所地胶州市。负责人刘春晓，任职行长。委托代理人黄月，山东青大泽汇律师事务所。被告王桂平，女，汉族，住胶州市。被告曹朋，男，汉族，住胶州市。被告王安成，男，汉族，住胶州市。被告张爱芹，女，汉族，住胶州市。被告曹林，男，汉族，住胶州市。被告法恭明，男，汉族，住胶州市。本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行与被告王桂平、曹朋、王安成、张爱芹、曹林、法恭明金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行在诉讼中自愿撤回对被告王桂平、曹朋、王安成、张爱芹、曹林、法恭明的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，原告已预交诉讼费600元，退还原告575元。审判员  王晓晖二Ｏ一六年五月十八日书记员李琪琪
四川省资阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川20执复2号申请复议人（原申请执行人）：赵霞，女，1970年11月23日生，汉族，公务员，住四川省简阳市。委托代理人：赖顺彬，四川天润华邦律师事务所律师。被执行人：杨兴团（原异议人），男，1966年12月1日生，汉族，部队离退人员，住四川省成都市龙泉驿区。委托代理人：冯兵，四川凡高律师事务所律师。申请复议人赵霞不服简阳市人民法院（2015）简阳执异字第163号执行裁定书向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为：申请复议人赵霞与被执行人杨兴团离婚诉讼民事判决书生效时间为2012年2月14日，2015年8月4日申请复议人赵霞依据该判决向简阳市人民法院申请执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期限为二年，而申请执行人赵霞人的申请执行期限已超过二年，据此被执行人杨兴团请求对申请执行人赵霞的执行请求不予执行的异议成立，驳回了申请执行人赵霞的执行申请。申请复议人赵霞称：2011年2月24日申请复议人赵霞与被执行人杨兴团因感情不合，起诉至简阳市人民法院离婚，2011年7月6日简阳市人民法院以（2011）简阳民初字第00606号民事判决书判令双方离婚和抚养费的承担以及男方应在判决生效后十五日内支付女方现金66325.2元。后因申请复议人赵霞不服提起上诉，2012年2月14日资阳市中级人民法院以（2011）资民终字第579号民事判决书判决：驳回上诉，维护原判，判决生效后被执行人杨兴团从2012年5月至2014年8月20日先后分四次以现金和转款形式向申请复议人赵霞支付了共计19200元，其中2014年8月20日以转款支付的15000元中，注明其中的5000元系杨兴团应付申请复议人现金。2015年8月4日因被执行人杨兴团未付余款申请复议人赵霞向简阳市人民法院申请强制执行，2015年8月27日被执行人杨兴团以已过申请执行期限为由向简阳市人民法院提出执行异议，同年11日25日简阳市人民法院以（2015）简阳执异字第163号执行裁定书驳回了申请复议人的执行申请，据此申请复议人认为被执行人杨兴团在2014年8月20日履行了部份义务，申请执行期限应视为中断，故本案应在申请执行期限内，特请求本院依法裁定撤销简阳市人民法院（2015）简阳执异字第163号执行裁定书，依法受理申请复议人的执行申请。本院查明：2011年2月24日简阳市人民法院依法受理杨兴团诉赵霞离婚纠纷一案，2011年7月6日简阳市人民法院以（2011）简阳民初字第00606号民事判决书判决杨兴团与赵霞离婚；杨兴团每月向赵霞支付月收入25％的子女抚养费；同时杨兴团判决生效后15日内支付赵霞现金66325.2元，后因赵霞不服提起上诉，2012年2月14日资阳市中级人民法院以（2011）资民终字第579号民事判决书判决：驳回上诉，维护原判。判决生效后，从2012年5月至2014年8月20日被执行人杨兴先后多次以现金和转款形式向申请复议人赵霞履行部份义务，特别是2014年8月20日申请复议人赵霞向法院提供的被执行人杨兴团向其银行卡转款15000元的证据，双方均认可其中包含杨兴团应支付赵霞的现金，2015年8月4日申请复议人赵霞以被执行人杨兴团未全额支付其现金66325.2为由向简阳市人民法院申请执行，2015年8月27日被执行人杨兴团以已过申请执行期限为由向简阳市人民法院提出执行异议，同年11日25日简阳市人民法院以（2015）简阳执异字第163号执行裁定书驳回了申请复议人赵霞的执行申请。本院认为：申请复议人赵霞不服简阳市人民法院执行裁定申请复议一案，因双方离婚判决生效后被执行人已部份履行义务，且双方认可确定的最后一次履行时间2014年8月20日，从法律上应视为申请执行期限中断，故申请复议人的复议理由成立，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的二十三条二项之规定，裁定如下：撤销四川省简阳市人民法院（2015）简阳执异字第163号执行裁定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李忠富审 判 员  张 涛代理审判员  王晓鹏二〇一六年五月二十七日书 记 员  蒋辉荣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第1859号原告海洋互动(北京)文化有限公司，住所地北京市。法定代表人谢国民，该公司总经理。委托代理人张闻杰，上海天闻世代律师事务所律师。被告上海水渡石信息技术有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人高晓松，该公司董事长。委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。本院在审理原告海洋互动(北京)文化有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海洋互动(北京)文化有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告海洋互动(北京)文化有限公司负担。审判员  钱建亮二〇一六年五月五日书记员  邓怡秋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执968号之二申请执行人孟显芝，住开鲁县。被执行人马庆军、马庆玉、马庆臣、马庆国、马庆云，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初1668号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人马庆军、马庆玉、马庆臣、马庆国、马庆云在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  ＸＸ义二〇一六年五月二十六日书记员  王 凯
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2015)自流民初字第2889号原告林业，男，1987年6月9日出生，汉族，住四川省威远县。被告自贡市古氏木业有限公司，住所地四川省自贡市。法定代表人古卫。被告张伯玲，女，1963年1月23日出生，汉族，住四川省自贡市。原告林业诉被告自贡市古氏木业有限公司、张伯玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告林业到庭参加诉讼，被告自贡市古氏木业有限公司、张伯玲经本院合法传唤未到庭参��诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告林业诉称，被告张伯玲系被告自贡市古氏木业有限责任公司实际负责人。2015年7月，被告让原告送货，货值52,600.00元，约定货到10天后付款。因被告到期未付，经协商三方于2015年9月8日签订欠款协议，协议约定2015年9月20日前付款，现已到期，二被告仍未付款，故原告起诉来院，请求判决：一、被告支付木材款52,600.00元，并按合同条款支付货款30%违约金；二、诉讼费、律师费、差旅费、误工费及其他诉讼费用由被告承担。被告自贡市古氏木业有限公司、张伯玲未进行答辩也未提交书面答辩状。经审理查明，二被告在原告林业处购买材料，2015年7月20日、2015年7月24日原告分两次向二被告供货。因未付货款，2015年9月8日，二被告与原告达成欠款协议，约定于2015年9月20日前付清材料款52,600.00��，并约定逾期未付清，愿无条件另支付欠款金额30%的违约金，二被告均在欠款人处签字并捺印。到期后，二被告均未支付欠款，致原告起诉来院。上述事实，有两份出库通知单、欠款协议及庭审笔录为证。本院认为，被告自贡市古氏木业有限公司、张伯玲未进行答辩也未提交书面答辩状，应视为对抗辩权利的放弃。原告林业与被告自贡市古氏木业有限公司、张伯玲买卖合同关系成立，并合法有效，原告履行了合同义务，被告应当按约支付货款。三方达成欠款协议后，应当在约定的期限内付清货款，逾期未付，应当按照协议约定支付欠款金额30%的违约金，故原告的主张符合法律规定，本院予以支持。根据“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证���当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告主张的律师费、差旅费、误工费等的诉讼请求无证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告自贡市古氏木业有限公司、张伯玲于本判决生效之日起十日内向原告林业支付材料款52,600.00元及按30%计算的违约金15,780.00元，共计68,380.00元。二、驳回原告林业的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,115.00元���公告费600.00元，共计1,715.50元，由被告自贡市古氏木业有限公司、张伯玲共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  罗耀雄审 判 员  林 洁人民陪审员  郑轶川二〇一六年五月十六日书记 员代  玉 婷
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初5700号原告李金连。委托代理人刘学飞，江苏震宇震律师事务所律师。被告卢伟。本院在审理原告李金连与被告卢伟房屋买卖合同纠纷一案中，原告李金连经本院书面通知，未按期预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李金连撤回起诉处理。代理审判员 李 娜二〇一六年五月十二日书 记 员 张白帆
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0206民初2011号原告无锡能力轴承有限公司，组织机构代码57949144-2，住所地无锡市崇安区江海东路447-69。法定代表人赵俊恒，该公司董事长。被告贾晓华，男，1972年2月27日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理原告无锡能力轴承有限公司诉被告贾晓华买卖合同纠纷一案中，原告无锡能力轴承有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡能力轴承有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告无锡能力轴承有限公司撤回起诉。受理费713元（已减半收取），由原告无锡能力轴承有限公司负担。审判员  季敏江二〇一六年五月二十五日书记员  杜方华
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执649-3号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人鲁振华、鲁绪琪、鲁海燕、鲁守训债权纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将鲁守训纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月二十九日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0282民初3070号原告周文彬。被告吴柏文。本院在审理原告周文彬与被告吴柏文债权转让纠纷一案中，周文彬于2016年5月6日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现周文彬向本院申请撤诉，经审查，并不��反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告周文彬撤回起诉。案件受理费减半收取7143元，由周文彬负担。审 判 员 陈思远二〇一六年五月九日法官助理 邵俐英书 记 员 张 佳
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1182执18号申请执行人唐长明。委托代理人黄克龙，扬中市开发法律服务所法律工作者。被执行人唐发栋。申请执行人唐长明与被执行人唐发栋机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）扬民初字第654号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应给付申请人42308.4元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理，执行费535元未缴纳。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）扬民初字第654号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包新月审判员  徐立新审判员  赵小通二〇一六年五月五日书记员  方沁雨
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初3954号之一原告陈丰平。委托代理人熊卫君，上海乐言律师事务所律师。委托代理人杜正娟，上海乐言律师事务所律师。被告汪建国。本院在审理原告陈丰平与被告汪建国建设工程施工合同纠纷一案期间，原告陈丰平于2016年5月9日以被告与实际欠款人重名，被告非欠付工程款人员为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈丰平撤回起诉。案件受理费4073.32元，减半收取计2036.66元，由原告陈丰平负担。审 判 长  邹巧弟审 判 员  沈 群人民陪审员  邓红霞二〇一六年五月十日书 记 员  缪丽丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丰执刑���第19号申请执行人陈天彪，男，1963年7月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人孟毓云，男，1963年10月30日出生，汉族，住所地福建省泉州市丰泽区。本院在执行申请人陈天彪与被执行人孟毓云人身损害赔偿一案过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结泉州市丰泽区人民法院（2014）丰执刑字第19号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  陈续阳二〇一六年五月五日书记员  黄瑞萍
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0102民初11053号原告北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。负责人冯丽华。委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。委托代理人时健，北京市天元律师事务所律师。被告王梓谦。原告北京银行股份有限公司信用卡中心（以下简称北京银行）诉被告王梓谦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。原告北京银行起诉称，王梓谦向北京银行申领到一张北京银行信用卡，卡号为×××，现王梓谦使用该卡后未履行全部还款义务，截至2016年2月18日已经透支人民币64998.94元，故诉至法院，要求判令：1、王梓谦返还信用卡透支款人民币64998.94元（截至2016年2月18日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、王梓谦承担本案诉讼费用。本院认为，依照北京银行提交的信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了联系，未能联系到王梓谦，另北京银行亦未能向本院提交王梓谦的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告，因此，北京银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告北京银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  马德天二〇一六年五月十六日书 记 员  赵 月
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭江执民字103号之一申请执行人林玉双，女，1985年8月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托代理人朱清梁（特别授权代理），浙江正允律师事务所律师。被执行人胡根法，男，1963年9月6日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被执行人宋义相，男，1955年8月5日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。申请执行人林玉双与被执行人胡根法、宋义相民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日作出的（2014）杭江商初字第1224号民事判决书，已经发生法律效力。申请人林玉双于2014年12月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币2492600元，执行人费人民币27326元。本案在执行过程中，申��人未提供可供执行的财产线索，本院依职权查询的被执行人财产及查控情况如下：1、本院分别于2015年1月12日、2015年7月22日、2016年3月31日查询了被执行人胡根法、宋义相名下的银行存款，只有零星微额；2、本院于2015年4月10日轮候查封被执行人宋义相名下车牌为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车两辆；3、本院于2015年4月10日轮候查封了被执行人宋义相名下位于金华市北山路胡大海弄18号2幢303室的房产（设有抵押）。4、本院于2015年4月10日查封了被执行人宋义相在浙江广发建设工程有限公司持有的79.39%的股权，但申请人书面向本院暂时不需要安置。5、本院于2016年3月21日将胡根法、宋义相纳入失信被执行人名单。鉴于被执行人现无可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对此本院向申请人发出拟终结告知书，但申请人也未在规定时间��出听证申请，故本案终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院终结（2015）杭江执民字第103号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  吴 辛人民陪审员  杨超华人民陪审员  施 剑二〇一六年五月三十日代书 记员  杨晓磊
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1902民初974号原告何某，女，生于1992年10月，汉族，高中文化，农民，住巴中市巴州区。委托代理人孙桃梅，四川同善律师事务所律师。被告岳某某，男，生于1990年10月，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区凌云乡。本院在审理原告何某诉被告岳某某离婚纠纷一案中，原告何某以与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何某撤回起诉。案件受理费300元，由原告何某负担。代理审判员  杨太吉二〇一六年五月十七日书 记 员  罗小杰
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2016)湘0121民初1427号原告长沙展帆食品有限公司，住所地：长沙市雨花区锦湘国际星城15栋1102房。法定代理人张帆，董事长。委托代理人奉中华，湖南金州律师事务所律师。被告湖南新长久超市发展有限公司，住所地：长沙县星沙镇土桥村世景华庭9栋。法定代表人朱青，总经理。原告长沙展帆食品有限公司（以下简称展帆公司）与被告湖南新长久超市发展有限公司（以下简称新长久超市）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告展帆公司请求判令：1、被告立即支付原告货款86460.08元；2、被告承担本案律师费、受理费用。被告新长久超市答辩要点：新长久超市认可原告提供的盖有公司公章和财务章的对账单据，但原告起诉要求的律师费，双方签订的合同没有约定，被告不予认可。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2015年6月至2016年3月，原告展帆公司为被告新长久超市供货，2016年3月22日，原告展帆公司与被告新长久超市对账，双方确认被告新长久超市尚欠原告货款86460.08元，之后，被告未偿付分文货款。判决理由与结果本院认为，一、原告展帆公司虽未提交与被告新长久超市签订的《购销合同》，但原告展帆公司为被告新长久超市供货，双方形成事实上的买卖合同关系。经原告展帆公司与被告新长久超市对账，被告新长久超市尚欠原告展帆司货款86460.08元，事实清楚，证据确实充分，该货款应由被告新长久超市支付。二、关于律师费的问题，因原被告双方签订的合同未明确约定，且聘请律师参与诉讼，虽系当事人的权利，但非必要和必须，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、限被告湖南新长久超市发展有限公司在本判决书生效后十日内支付原告长沙展帆食品有限公司货款86460.08元；二、驳回原告长沙展帆食品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1962元，减半收取981元，由被告湖南新长久超市发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 李  文  斌二〇一六年五月十八日法官助理 陈  晓  婷书 记 员 陈晓婷（兼）