wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）蓟民初字第1180号 原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行。 代表人唐强，支行行长。 被告马友。 被告王宏宇。 被告胡占军。 被告郭永平。 原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县许家台支行与被告马友、胡占军、王宏宇、郭永平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代表人唐强及被告郭永平到庭参加诉讼，被告马友、胡占军、王宏宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2008年12月16日，被告马友由被告王宏宇、胡占军、郭永平担保从原告处借款50000元，期限至2009年11月25日，双方签订了保证担保借款合同。借款到期后，四被告未履行还款义务。截止至2014年8月5日被告尚欠本金50000元、利息25898.98元（计算至2012年3月30日）未归还。原告无奈起诉，要求被告马友偿还借款本金50000元、利息25898.98元及余欠利息；被告王宏宇、胡占军、郭永平承担连带清偿责任；要求诉讼费由被告承担。 原告向本院提交以下证据予以证明： 证据1、天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行出具的证明复印件1份，用以证实原告变更企业名称； 证据2、个人保证担保借款合同1份、农户贷款担保书3份、借据1张，用以证明借款和担保的事实； 证据3、逾期贷款催收函2份、履行连带责任保证通知书2份，担保责任履行通知书2份，用以证明催收的事实。 被告马友、王宏宇、胡占军均未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。 被告马友、王宏宇、胡占军均未向本院提交证据。 被告郭永平未向本院提交书面答辩意见，但在庭审中口头答辩称，不同意原告的诉讼请求，因为自2009年至今，原告没有找其签过字，保证责任已经免除，故不同意原告的诉讼请求。被告郭永平未向本院提交证据。 经本院庭审质证，被告马友、王宏宇、胡占军均未到庭对上述证据提出异议，经审查，原告提供的证据客观真实，本院予以采信。 经审理查明，原天津市蓟县农村信用合作联社许家台信用社于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县许家台支行，名称变更后，其债权债务关系由变更后的蓟县许家台支行承接。2008年12月16日，四被告与原告签订个人保证担保借款合同，合同约定：被告马友为借款人，借款金额为50000元，借款用途为归还原贷款，借款期限为2008年12月16日至2009年11月15日，贷款月利率10.23‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清；被告郭永平、王宏宇、胡占军为保证人，保证方式为连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。同日，被告郭永平、王宏宇、胡占军向原告递交农户贷款担保书，承诺对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日至借款到期日后两年，保证范围包括贷款本金、利息及贷款人为实现债权所需其他费用。合同签订后，原告按约发放贷款50000元。借款到期后，借款人马友未返还借款，原告于2011年6月21日、2012年8月21日先后两次对被告马友进行了催收；原告于2011年5月30日、2013年6月3日先后两次要求被告王宏宇督促被告马友还款或由被告王宏宇代为偿该贷款；原告于2011年6月21日、2013年5月29日先后两次要求被告胡占军督促被告马友还款或由被告胡占军代为偿还该贷款。截止至2014年8月5日被告尚欠本金50000元、利息25898.98元（计算至2012年3月20日）未归还，原告向四被告多次催要借款未果，故具状起诉四被告。 上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。 本院认为，原、被告签订的个人保证担保借款合同，其意思表示真实，权利义务明确，系合法有效的合同。原告已经依约履行了放款义务，被告马友理应按合同约定履行还款付息的义务。合同约定保证期间自2008年12月16日至2011年12月15日，在保证期间内原告要求被告王宏宇、胡占军承担保证责任，故告王宏宇、胡占军依法应承担连带清偿责任；原告未要求保证人郭永平承担保证责任，故郭永平免除保证责任。原告持据要求被告马友偿还借款本、息及余欠利息，由被告王宏宇、胡占军承担连带清偿责任，理据充分，本院应予支持，对原告要求被告郭永平承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告马友、王宏宇、胡占军经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告马友于本判决生效后十日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行借款本金50000元； 二、被告马友于本判决生效后十日内支付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行自2008年12月16日至2012年3月30日的借款利息25898.98元及自2012年3月31日起至本判决确定给付之日止按尚欠本金计算的借款利息（按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）； 三、由被告王宏宇、胡占军对上述给付款项承担连带清偿责任； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1698元，由被告马友负担，被告王宏宇、胡占军承担连带责任，原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  肖宝珠 代理审判员  王 然 人民陪审员  张学超 二〇一四年十一月二十日 书 记 员  王小磊 附：本裁判文书引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条 保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鸠执字第00680-1号申请执行人：烟台纳美仕电子材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区。被执行人：芜湖中佳电子有限公司，住所地芜湖市鸠江区。本院在执行申请执行人烟台纳美仕电子材料有限公司诉被执行人芜湖中佳电子有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2014）鸠民二初字第00354号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅根生审判员  周光保审判员  张 川二〇一四年十一月十八日书记员  朱希芳
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）涪执字第1792号 申请执行人金素敏，女，汉族，生于1971年，绵阳市人。 被执行人曹芳，女，汉族，生于1969年，住绵阳市。 案由：民间借贷纠纷。 本院受理金素敏申请执行（2014）涪民初字第2749号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人曹芳的存款予以冻结、划拨（详见协助冻结、扣划存款通知书）或查封被执行人的财产（详见查扣清单）。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  郝尚勇 二〇一四年十一月十二日 书记员  彭文军
吉林省延吉市人民法院 结 案 通 知 书 （2014）延执恢字第164号 申请执行人胥凤玲，女，1955年10月23日生，汉族，无职业，住龙井市龙河路。 被执行人尹桂芝，女，1954年12月14日生，汉族，无职业，现在延吉市。 被执行人吉林省天宇地热工程安装有限公司。 本院在执行申请执行人胥凤玲与被执行人尹桂芝之间的本院（2008）延民初字第3855号民事判决书执行一案中，经本院强制执行，被执行人已全部履行债务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。 特此通知                    执 行 员 李 学 哲 二〇一四年十一月十一日 书 记 员    韩 曙 擎
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2014）乐执字第1478号申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵连东，董事长。被告冯明义。被告刘金成。被告刘好勤。被告刘瑞宗。上列当事人因借款担保合同纠纷一案，于2014年11月13日审结。该案（2014）乐商督字第247号支付令已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权，本金180000元及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院（2014）乐商督字第247号支付令终结本次执行程序。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  田 政人民陪审员  杜建成人民陪审员  李克松二〇一四年十一月十三日书 记 员  马常利
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民申字第04039号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李济生，男，汉族，1937年10月31日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市东城区房屋土地经营管理一中心景山分中心，住所地北京市东城区大佛寺东街**。法定代表人：蔡强，主任委托代理人：闫铁柱，北京市东城区房屋土地经营管理一中心景山分中心职工。委托代理人：陈辉，北京市东城区房屋土地经营管理一中心景山分中心职工。再审申请人李济生与被申请人北京市东城区房屋土地经营管理一中心景山分中心确认合同无效纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第11173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李济生申请再审称：一、二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。故请求本院判决：（一）被申请人履行格式条款承诺的签订《直管公房平房大修工程协议书》。（二）被申请人盗用原告的姓名使用权即遂，被申请人写出书面道歉，侵权补偿费1元。（三）被申请人"2009年3月18日"盖了法人印章的陈辉签字的协议书无效。（四）"大修工程"竣工时间超常规，侵犯申请人的居住权，非约定正常施工期，退还已缴纳的月房租，给付垫付的施工用电费。（五）依法告知再审申请人提高月租金的规定和依据。（六）支付再审申请人李济生精神损害金人民币1元。（七）诉讼费由被申请人支付。（八）被申请人支付复印打印费、电话费、邮寄费754.80元北京市东城区房屋土地经营管理一中心景山分中心（以下简称景山分中心）提交意见称：不同意李济生的再审请求。李济生的房屋坐落于北京市东城区吉安所北巷18号，南房7、8号房，属于景山分中心直管公房。李济生与景山分中心于2009年3月18日签订的《直管公房平房大修工程协议书》，是经双方认可并签字，内容不违反国家强制性法律规定，且合同已经履行完毕，故李济生请求确认协议书无效没有事实和法律依据。景山分中心从未盗用过李济生的姓名使用权。李济生所提的"大修工程"竣工时间超常规，非约定正常施工期，当时景山分中心已经就施工期超过原定时间一事与李济生进行沟通，表示歉意，未影响李济生搬进翻建后的房屋，景山分中心也承诺按照李济生所要求的130元电费给予报销（含电暖气费）。对于李济生所提的提高月租金的规定和依据，景山分中心是按照《北京市住房制度改革住宅租金暂行标准》进行计算并收取的。李济生的其他诉讼请求没有道理，请求法院予以驳回。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方的诉讼请求有责任提供充分证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李济生与景山分中心于2009年3月18日签订的《直管公房平房大修工程协议书》有双方签字，应当认定为双方的真实意思表示，协议合法有效。李济生关于协议书无效的主张，缺乏充分证据予以证明，本院不予采信。李济生的其他再审请求不属于法律规定的再审事由，本院不予支持。综上，李济生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李济生的再审申请。审 判 长  王立杰代理审判员  李 林代理审判员  彭红运二〇一四年十一月十八日书 记 员  殷海通书 记 员  张潇潇
河南省中牟县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）牟执字第170-7号 申请执行人王振亚，男，1971年5月13日生，汉族，住中牟县。 被执行人李学清，曾用名李杰，男，1970年7月20日生，汉族，经商，住中牟县。 被执行人潘二秀，女，1974年7月4日生，汉族，郑州清秀汽车美容养护有限公司股东，住址同上。 被执行人郑州清秀汽车美容养护有限公司。住所地：郑州市中牟县。 法定代表人李学清，该公司经理。 被执行人李国良，男，1972年7月9日生，汉族，住中牟县。 被执行人河南清秀汽车租赁有限公司。住所地：郑州市金水区。 法定代表人李杰。 本院依据已经发生法律效力的（2013）牟民初字第2284号民事判决书，于2014年11月26日，依法在淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人李学清所有的车牌号为豫AA99**江淮牌中型面包车一辆。2014年11月26日河南兴业投资发展有限公司以32万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、车牌号为豫AA99**江淮牌中型面包车的所有权及相应的其他权利归买受人河南兴业投资发展有限公司所有。豫AA99**江淮牌中型面包车的财产权自本裁定送达买受人河南兴业投资发展有限公司时起转移。 二、买受人河南兴业投资发展有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王冬勇 执行员  刘炜光 执行员  吴 胜 二〇一四年十一月二十七日 书记员  段攀攀
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）浦民初字第3277号 原告洪语荣，男，1969年3月22日出生，汉族，住漳浦县。 委托代理人林金春，男，1977年7月14日出生，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。 被告陈春燕，女，1990年8月3日出生，汉族，住漳浦县。 被告潘飞荣，男，1987年9月4日出生，汉族，住漳浦县。 原告洪语荣诉被告陈春燕、潘飞荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理，依法由审判员陈海华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪语荣的委托代理人林金春到庭参加诉讼，被告陈春燕、潘飞荣经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪语荣诉称，2012年2月23日，被告陈春燕因需用资金，向原告洪语荣借款人民币28000元，约定月利率3%。事后，经原告洪语荣多次催讨，被告陈春燕未能归还借款本息。被告潘飞荣作为上述借款的担保人，应对上述借款本息承担连带清偿责任。请求判令被告陈春燕偿还借款人民币28000元，并支付自借款之日起至2014年9月23日止的利息款人民币26040元，及自2014年9月24日起至还款之日止按月利率3%计付利息；判决被告潘飞荣对上述债务本息承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。 被告陈春燕、潘飞荣均未提出答辩意见。 经审理查明，2012年2月23日，被告陈春燕因需用资金，由被告潘飞荣作为担保人，向原告洪语荣借款人民币28000元，约定利息按每月支付，月利率3%。并于借款同日出具借条一份交给原告洪语荣收执。事后，经原告洪语荣多次催讨，被告陈春燕未能归还借款本息，被告潘飞荣未能履行担保义务。 上述事实，有原告洪语荣在庭审中的陈述及其提供的被告陈春燕、潘飞荣出具的借条一份等证据在案为凭。被告陈春燕、潘飞荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈春燕向原告洪语荣借款的事实，有被告陈春燕出具的借条在案为凭，事实清楚，证据充分，依法应予以确认；原、被告双方对借款未约定期限，原告洪语荣可催告被告陈春燕在合理期限内归还，经催告后，被告陈春燕仍未能归还借款，已构成违约，原告洪语荣请求判令被告陈春燕归还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持；请求判令被告陈春燕支付自借款之日（2012年2月23日）起至2014年9月23日止的利息款人民币26040元，及自2014年9月24日起至还款之日止按月利率3%计付利息，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条的规定，该约定利率明显偏高，依法应调整为自借款之日（2012年2月23日）起至还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付利息。原告洪语荣与被告潘飞荣对保证方式没有约定，依据《中华人民共和国担保法》规定，担保人即被告潘飞荣应对上述债务承担连带清偿责任。被告潘飞荣在履行了保证责任后，有权向债务人被告陈春燕追偿。故原告洪语荣请求判令被告潘飞荣对上述债务本息承担连带清偿责任，依法应予以支持。被告潘飞荣在履行担保责任后，可依法向被告陈春燕追偿。被告陈春燕、潘飞荣经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈春燕应于本判决生效后十日内归还原告洪语荣借款人民币28000元，并自2012年2月23日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付利息。 二、被告潘飞荣对上述借款本息承担连带偿还责任；被告潘飞荣在承担保证责任后，可依法向被告陈春燕追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币1151元，适用简易程序审理减半收取为人民币575.50元，由被告陈春燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。 审判员  陈海华 二〇一四年十一月二十七日 书记员  林秋皇 附相关法律条文及申请执行提示： 1、《中华人民共和国合同法》： 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《中华人民共和国担保法》： 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》： 第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）淮开民初字第2678号 原告淮安市浦东物业服务有限公司。 法定代表人宋惠娟，职务总经理。 委托代理人顾淮荣、程海瑶，该公司职工。 被告冯兴宝，男，汉族，1974年12月6日生。 原告原告淮安市浦东物业服务有限公司（下称浦东公司）与被告冯兴宝物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦东公司的委托代理人顾淮荣，被告冯兴宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦东公司诉称：原告受淮安运通地产委托，从事学林雅苑小区物业服务工作，并签订了前期物业服务合同，原告和被告也签订了物业服务合同。合同约定，物业服务费按每月每平方米1.4元计算。被告冯兴宝系学林雅苑小区27幢103室业主，根据物业服务合同约定，被告应按时交纳物业服务费，否则按日支付万分之五的滞纳金。然而，被告2013年6月1日至2014年12月31日的物业服务费3174.4元至今未付。现原告诉至法院，请求判令被告支付物业费3174.4元及滞纳金364.79元、路灯费95元。 被告冯兴宝辩称：原告所诉我欠付物业费属实，物业费欠付，但是我家属于高层一楼，不应该按照1.2元每平米交，当时开发商表态我家按照多层收费标准交，另外单元门经常关不起来，有时候关起来后还开不了。小区大门栏杆长期不关闭，谁都可以进来。小区内机动车辆乱停乱放，小区里对宠物也缺乏管理，消防管道没有水。 经审理查明：2008年12月3号，淮安运通房地产开发有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，约定由原告对学林雅苑小区提供物业管理，合同期限自合同签订之日起至业主委员会成立之日止。2012年5月23日，原告与被告签订学林雅苑前期物业合同、房屋装饰装修管理协议，约定高层住宅物管费为每月每平方米1.4元、公用照明能耗费每户每年60元，缴费时间为每年1月31日前。被告的房屋属于高层住宅，面积为119.34平方米。 自2013年6月1日起，被告一直未缴纳物业管理费用及公用照明能耗。在双方物业管理服务期间，原告方未能完全履行《物业服务合同》约定的相关服务内容，有绿化遭破坏整修不及时、小区内机动车管理欠规范等情况存在。 上述事实，有原告举证以及当事人陈述，经庭审质证，应予认定。 本院认为，建设单位及业主与物业服务企业签订的前期物业服务合同，依法成立，对业主具有约束力，应受法律保护。原告按约定履行物业管理职责，被告应根据相关规定缴纳相应的物业服务费。本案中，依据前期物业服务合同约定，2013年6月1日至2014年12月31日期间的物业管理费为3174.4元、公用照明能耗费95元。鉴于原告未能完全按照合同约定履行相关的服务内容，本院酌情减少部分物业费，根据物业服务对业主生活的影响，本院认为减至90%为宜，据此被告应缴纳的物业管理费用为2857元。庭审中，原告自愿撤回要求被告承担滞纳金的诉讼请求，该行为系原告处分自身权益行为，本院照准。 依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告冯兴宝于本判决生效之日起十日内一次性支付原告淮安市浦东物业服务有限公司物业管理服务费用及公用照明能耗费合计2952元； 二、驳回原告淮安市浦东物业服务有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯兴宝负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3412010********） 代理审判员  高晓文 二〇一四年十一月二十日 书 记 员  范家祥
四川省资阳市雁江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）雁江刑初字第331号公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。被告人宋某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年3月11日被刑事拘留，同月13日被取保候审。四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2014）273号起诉书指控被告人宋某犯非法持有枪支罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员高建彬出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年3月9日，被告人宋某驾驶长城C50轿车行驶到资阳市雁江区南骏大道，被资阳市公安局特警路检时，特警从宋某的车后备箱中查获枪支一把。经资阳市公安局物证鉴定所鉴定，送检疑似枪是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。宋某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、物证、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成了非法持有枪支罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。宋某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据宋某犯罪的性质、事实、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人宋某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押在案的枪支一支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾学辉二〇一四年十一月十七日书记员  朱红丽
厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）厦执行字第742-1号 申请执行人张佛彬，男，1966年8月28日出生，汉族。 被执行人曾超，男，1988年4月10日出生，汉族。 被执行人曾立伟，男，1955年5月1日出生，汉族。 被执行人厦门百益汇环保科技有限公司。 法定代表人罗旭军。 本院在执行申请执行人张佛彬与被执行人曾超、曾立伟、厦门百益汇环保科技有限公司债权纠纷一案中，查明被执行人在厦门无银行存款、车辆，被执行人曾超、曾立伟名下房产均由思明法院首先查封，我院已向思明法院发出参与分配函，目前无被执行人其他财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 中止厦门市鹭江公证处作出（2014）厦鹭证执字第00067号执行证书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  纪珠英 代理审判员  李 峰 代理审判员  黄建华 二〇一四年十一月二十七日 代书 记员  李昌廷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民一初字第2750号原告黄深凤，女，汉族，住南宁市西乡塘区。委托代理人符立邵，广西广合律师事务所律师。委托代理人杨杰，广西广合律师事务所律师。被告侯水升，男，汉族，住南宁市。原告黄深凤与被告侯水升民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人符立邵到庭参加了诉讼，被告侯水升经本院送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2007年8月20日，被告根据对原告欠款的事实向原告出具《欠条》，确认其对原告有欠款20万元的事实，并承诺自出具《欠条》之日起前五年内，每年向原告还款不少于5000元，第六年起每年还款不少于2万元，十五年内还清。第一期欠款5000元还款期限为2008年8月19日，经南宁市青秀区人民法院以（2009）青民一初字第580号《民事判决书》和南宁市中级人民法院以（2009）南市民一终字第1505号《民事判决书》判决确认；第二期欠款5000元、第三期欠款5000元还款期限分别为2009年8月19日、2010年8月19日，经南宁市青秀区人民法院以（2010）青民一初字第2522号《民事判决书》确认；第四期、第五期欠款各5000元，还款期限分别为2011年8月19日和2012年8月19日，经南宁市青秀区人民法院以（2013）青民一初字第55号《民事判决书》判决确认。前述五期欠款已经由法院强制被告履行判决付款义务。第六期、第七期欠款各20000元（两期共计40000元），应还款期限分别为2013年8月19日和2014年8月19日，现还款期限已经届满，但被告未履行还款义务。故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告偿还欠款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证实其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、《欠条》，其中载明：“今侯水升欠黄深凤二十万元，双方商定15年内还清。每年还款一次，每年还款不少于2万元。前五年每年还款不少于五千元。”2、（2009）青民一初字第580号《民事判决书》，3、（2009）南市民一终字第1505号《民事判决书》，4、（2010）青民一初字第2522号《民事判决书》，5、（2013）青民一初字第55号《民事判决书》，以上证据共同证明被告于2007年8月20日向原告出具《欠条》确认其欠有原告200000元的事实，并承诺自出具《欠条》之日起五年内，每年向原告还款不少于5000元，第六年起每年还款不少于20000元，十五年内还清，前五期欠款已经由法院审理判决并强制执行完毕，第六期、第七期应还款共计40000元，现履行期限已届满，但被告未履行其还款义务。被告未作答辩，亦未提交书面证据。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告所陈述的事实，已经由（2009）南市民一终字第1505号《民事判决书》、（2010）青民一初字第2522号《民事判决书》及（2013）青民一初字第55号《民事判决书》等生效判决书予以认定，本院予以确认。按照《欠条》的约定，被告自“第六年起每年还款不少于2万元”，现第六年及第七年的还款期限分别于2013年8月19日及2014年8月19日届满，被告未按约定偿还欠款，应承担相应的民事责任。本院对原告要求被告偿还欠款40000元的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯水升应偿还原告黄深凤欠款40000元。案件受理费400元，由被告侯水升负担。此款原告已预交，被告侯水升应在支付上述款项时一并支付给原告。上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院（同时在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉受理费），逾期不交纳又不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  彭绍征二〇一四年十一月二十七日书 记 员  陈晓丹
云南省泸西县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）泸民二初字第00526号 原告罗老钢，男，1978年7月30日生，彝族，农民，住泸西县。 原告杨永文，男，1970年3月10日生，汉族，农民，住泸西县。 被告赵光有，男，1973年6月21日生，汉族，农民，住泸西县（未到庭）。 原告罗老钢、杨永文诉被告赵光有买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由审判员张建云适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告罗老钢、杨永文到庭参加诉讼，被告赵光有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗老钢、杨永文诉称，2013年6月，原告与被告达成口头协议，约定原告将白菜拉到泸西县绿色食品有限公司过磅后卖给被告，被告按市场价支付原告菜款。2013年7月至8月29日期间，被告以每公斤0.7元-0.8元不等的价格向原告收购白菜。其中，2013年7月的菜款，被告已支付原告；2013年8月3日至8月29日，被告向原告收购白菜54495公斤，合计菜款40875元未支付。该款经原告向被告催要，被告至今未付。现在，请求人民法院判决被告赵光有支付原告菜款40875元，并由被告赵光有承担本案诉讼费。 被告赵光有未答辩。 原告罗老钢、杨永文为证明其诉讼主张，向本院提供下列证据： 1.原告身份证复印件，欲证明原告的诉讼主体资格； 2、过磅单十张，欲证明被告尚欠原告菜款40875元。 为查明案件事实，本院依职权对张自丛做了调查，张自丛陈述：他租了冷库旁的过磅房，赵光有向罗老钢、杨永文收购的白菜是在他那里过磅，罗老钢、杨永文向法院提交的十张过磅单都是他开的，上面的字都是他写的。赵光有有时会要求他把双方算好的菜款金额写在过磅单上，所以过磅单上第一栏“净重”是菜的斤数，第二栏“净重”是菜的合计价款。开过磅单时因赵光有未支付菜款给罗老钢、杨永文菜款，他在过磅单上写了“欠”字。 上述调查笔录经原告罗老钢、杨永文质证认为，对其真实性无异议。 在当事人举证、质证的基础上，本院认证如下：原告罗老钢、杨永文提供的1号、2号证据与本院依职权对张自丛做的调查笔录能相互印证，形成证据链，本院予以采信。 根据庭审、举证、质证和认证，本院确认本案事实如下： 2013年6月，原告罗老钢、杨永文与被告赵光有达成口头协议，约定原告罗老钢、杨永文将白菜拉到泸西县绿色食品有限公司过磅后卖给被告赵光有，被告赵光有按市场价支付原告罗老钢、杨永文菜款。2013年7月至8月29日期间，被告赵光有以每公斤0.7元-0.8元不等的价格向原告罗老钢、杨永文收购白菜。其中，2013年7月的菜款，被告赵光有已支付原告罗老钢、杨永文；2013年8月3日至8月29日，被告赵光有收购原告罗老钢、杨永文白菜54495公斤，合计菜款40875元未支付。该款经原告罗老钢、杨永文向被告赵光有催要无果成讼。 本院认为，被告赵光有向原告罗老钢、杨永文收购白菜，双方之间存在买卖合同关系，原告罗老钢、杨永文已按约定履行了供货义务，被告赵光有未按约定履行付款义务，尚欠原告罗老钢、杨永文菜款40875元，有原告罗老钢、杨永文提交的过磅单及张自丛的证言为凭，本院予以认定。对原告罗老钢、杨永文要求被告赵光有支付尚欠菜款的诉讼请求，本院予以支持。被告赵光有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵光有于本判决生效后十日内支付原告罗老钢、杨永文菜款40875元。 案件受理费820元，减半收取410元，由被告赵光有承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行，申请执行的期间为二年。 审判员  张建云 二〇一四年十一月四日 书记员  陈 琳
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）蒲执字第00156号申请执行人蒲城某某融资担保有限公司。法定代表人张某某，该公司经理。委托代理人张某某，陕西某某律师事务所律师。被执行人原某某，男，19XX年11月3日出生，汉族，农民，住蒲城县某某镇某某村**。蒲城某某融资担保有限公司与原某某保证合同纠纷一案，本院作出的（2013）蒲民初字第00413号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院于2014年6月3日依法受理。本案执行过程中，确定执行标的为案款152890.80元及其逾期履行利息，案件受理费3593.36元。现查明，被执行人原某某去向不明，又无财产可供执行，以上情况本院已告知权利人，权利人表示同意终结本次执行程序，待对方有能力履行时再申请本院恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）蒲执字第00156号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙百顺审判员  梁润恒审判员  王军洲二〇一四年十一月二十一日书记员  李民旗
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）宜和民初字第403号原告陈听生。委托代理人蒋国忠（受陈听生的特别授权委托），宜兴市和桥法律服务所法律工作者。被告陈国南。被告王安平。原告陈听生与被告陈国南、王安平民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告陈听生的委托代理人蒋国忠到庭参加诉讼。被告陈国南、王安平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈听生诉称：2010年，陈国南、王安平因资金紧张向其借款40000元，后未按约归还借款，在2013年2月14日陈国南、王安平重新出具借条一份。在此期间陈国南、王安平因未支付利息，于2014年1月28日向其出具欠条一份，载明欠其现金10000元。后经多次催要未果，请求判令：1、陈国南、王安平立即归还借款50000元及自2014年6月5日起至归还之日止的银行同期贷款利息；2、本案诉讼费由陈国南、王安平承担。被告陈国南、王安平未作答辩。经审理查明：2010年，陈国南、王安平向陈听生借款40000元，后于2013年2月14日重新出具借条一份，载明“今借陈听生现金（40000）元肆万元正”。后二人又于2014年1月28日出具欠条一份，载明“欠陈听生现金壹万元正（10000元）”，陈听生称该借款实际为陈国南、王安平对借款自2010年实际借款之日起至2014年1月28日之间的利息的确认。陈听生于2014年7月3日向本院起诉，要求陈国南、王安平立即归还借款50000元及自2014年6月5日起至归还之日止的银行同期贷款利息。庭审中，陈听生变更该项诉讼请求为要求陈国南、王安平立即归还借款本金和利息共计50000元，并承担以40000元自起诉之日起至归还之日止的银行同期贷款利息。以上事实，有借条、欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，陈国南、王安平向陈听生借款，并出具了借条，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借条中未约定还款日期，出借人可随时要求借款人在合理的期限内偿还借款。王安平、陈国南因结欠陈听生利息而出具欠条，因按照约定支付利息。故对陈听生要求陈国南、王安平归还借款本金40000元及利息10000元，并承担以40000元自起诉之日起至归还之日止的银行同期贷款利息的诉请，应予支持。王安平、陈国南经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对陈听生的证据提出异议，故举证不能的责任由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈国南、王安平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈听生借款40000元及利息10000元，并承担以40000元自2014年7月3日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果陈国南、王安平未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由陈国南、王安平负担。该款已由陈听生垫付，陈国南、王安平于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给陈听生。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。审 判 长  鲁军华代理审判员  郑 清人民陪审员  吴益平二〇一四年十一月二十一日书 记 员  马正烨
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬慈周商初字第699号原告：宁波禾隆新材料有限公司。法定代表人：马庆江。委托代理人：杨怀宇，浙江金众律师事务所律师。委托代理人：刘金涛，浙江金众律师事务所实习律师。被告：张光明。本院在审理原告宁波禾隆新材料有限公司诉被告张光明买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波禾隆新材料有限公司撤回起诉。本案受理费1300元，本院依法收取650元，由原告宁波禾隆新材料有限公司负担，交纳本院。代理审判员  陈忠辉二〇一四年十一月四日代书 记员  冯维亚
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）石民一终字第00315号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司，住所地：元氏县长春路**。组织机构代码10801184-4.负责人孙会军，经理委托代理人杨艳敏，石家庄市同顺法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）张进茹。委托代理人张海良，元氏县鸿宇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）元氏县元石客运有限责任公司。上诉人中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司（以下简称人民保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2013）元民一初字第00848号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审查明，2011年8月9日9时44分左右，高进军驾驶元氏县元石客运有限责任公司冀A×××**号大型普通客车承载张进茹等人，沿107国道由北向南行驶至314KM＋900M处时，因躲避同向行驶的一辆电车，车辆失控后侧翻在道路西侧路上，造成车上人员不同程度受伤、车辆受损的交通事故。2011年8月15日元氏县交警大队作出元公交认字（2011）第11181068号道路交通事故认定书，认定高进军负此事故全部责任，张进茹等人无责任。元氏县元石客运有限责任公司的冀A×××**号客车在人民保险公司投保了道路客运承运人责任保险。张进茹曾就该交通事故向我院提起诉讼，2013年3月15日，我院作出（2013）元民一初字第00087号民事判决书，认定应赔偿张进茹损失共计139983.49元。因张进茹起诉数额为12万元，故判决人民保险公司赔偿张进茹12万元。原审认为，发生交通事故后，责任人理应赔偿。由于该事故车辆在人民保险公司投保了道路交通客运承运人责任保险，因此人民保险公司应在保险范围内予以赔付。张进茹的损失数额已经我院（2013）元民一初字第00087号民事判决书认定，应赔偿张进茹损失共计139983.49元。因张进茹当时起诉数额为12万元，故判决人民保险公司赔偿张进茹12万元。本案中张进茹并不是就已生效案件同一诉讼请求再次提起诉讼，而是对案件尚未解决的诉讼请求提起诉讼，故被告“已经发生法律效力的判决，当事人又起诉的，应告知张进茹按申诉处理”的辩解理由不能成立。因此，被告保险元氏公司应赔付张进茹剩余损失19983.49元。原审判为：被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司于判决生效后三日内赔付张进茹19983.49元。判后，人民保险公司不服，向本院提起上诉。其上诉理由：一审法院判决缺乏法律依据，根据《民诉法》第124条规定，判决已经发生效力的案件，当事人又起诉的，告知张进茹申请再审。本案被上诉人张进茹的损失已经元氏县人民法院判决，且我公司已支付赔偿金12万元，该案已终结，现被上诉人又起诉我公司赔偿其损失，一审法院判决予以支持，缺乏法律依据。请求：撤销原判，依法改判。经审理查明，原审查明的事实属实。本院认为，元氏县人民法院（2013）元民一初字第00087号民事判决书并没有对本案的数额进行处理，一审法院对本案进行受理，并没有违反一事不再理的原则。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费300元由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长  李秀云审判员  李 曼审判员  寻 亚二〇一四年十一月二十一日书记员  王 超
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2014）望民一初字第00927号原告曲某某，女，1935年5月21日出生，汉族，无职业，住抚顺市望花区。委托代理人王文凯，男，1945年1月16日出生，汉族，抚顺市顺城区法院退休干部，住抚顺市顺城区（社区推荐）。被告岳某甲，男，1958年2月22日出生，汉族，无职业，住抚顺市望花区。被告岳某乙，男，1961年2月14日出生，汉族，无职业，住抚顺市望花区。被告岳某丙，女，1964年5月5日出生，汉族，无职业，住抚顺市望花区号。被告岳某丁，女，1981年9月22日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告曲某某与被告岳某甲、岳某乙、岳某丙、岳某丁继承纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲某某及委托代理人王文凯，被告岳某甲、岳某乙、岳某丙、岳某丁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告曲某某诉称：我与被继承人岳某戊于1955年登记结婚，婚后生育四名子女，长子岳某己（1991年已去世），在世时生育一名女儿岳某丁，次子岳某甲、三子岳某乙、长女岳某丙，子女现都已成家立业。1991年我自己花钱买了一处小平房，2006年该平房动迁安置在抚顺市望花区，面积46.34平方米，动迁费全部由我支付，动迁后我一直居住在此房。2014年6月28日被继承人岳某戊因病去世，被继承人住院期间所支付的2万多元医疗费均由三儿子岳某乙承担，我和三儿子护理被继承人1年多，被继承人去世后对原告名下的楼房产生纠纷，现请求法院对被继承人的遗产楼房判决归我所有。被告岳某甲辨称：我从来没有因此房屋的问题与原告产生纠纷，我不知道她要产权的理由是什么。我要求依法继承、以共有方式继承。被告岳某乙辩称：我的份额给我母亲。被告岳某丙辩称：我的份额给我母亲。被告岳某丁辩称：我要求依法继承。经审理查明：被继承人岳某戊与原告曲某某是夫妻关系，双方于1956年5月18日登记结婚。被继承人岳某戊与原告曲某某共生育四名子女，分别是长子岳某己、次子岳某甲、三子岳某乙、长女岳某丙。1980年11月24日，岳某己与孙某某在朴屯街道办事处登记结婚，1981年9月22日，双方生育一女岳某丁，1991年12月23日，岳某己去世。2009年6月1日，原告曲某某签署安置协议。2014年6月28日，被继承人岳某戊去世。2014年10月17日，回迁房屋进行了登记，房屋座落于望花区锦州路，建筑面积46.34平方米。现原告要求全部继承座落于望花区房屋。庭审中，被告岳某乙、被告岳某丙均要求其应继承份额转让于原告曲某某；原告曲某某及被告岳某甲、岳某丁对争议房屋价值均认可为100000元。本院所确认的上述事实，有亲属关系证明、死亡证明、房屋所有权证、结婚证及当事人的庭审笔录等在案为凭，这些证据已经当庭质证，本院予以采信。本院认为：夫妻双方在婚姻关系存续期间所得的财产，为夫妻共同财产；被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。本案中，争议的房屋系被继承人岳某戊与原告曲某某婚姻存续期间的房屋经动迁安置取得，应认定为双方的共同财产，该争议房屋1／2份额应为被继承人岳某戊遗产、1／2份额应为原告曲某某的个人财产；原告曲某某、被告岳某甲、岳某乙、岳某丙作为被继承人岳某戊第一顺位继承人、被告岳某丁作为代为继承人，应当对被继承人遗产均等分配。关于被告岳某乙、被告岳某丙主张其应取得的继承份额转赠于原告曲某某，属于在法定范围内对自己的权利进行处分，本院予以确认；关于该争议房屋归属问题，因原告曲某某一直居住该房屋，其继续居住较为适宜；关于原告曲某某主张其对被继承人尽了主要抚养义务，因其提供证言未经本庭许可证人均未到庭且未提交其它证据予以证明，本院对该主张无法支持。关于被告岳某甲主张以共有方式继承遗产，从有利于原告的生活需要及其他权利人要求对遗产折价分割考虑，争议房屋以折价方式分割较为适宜。原告曲某某、被告岳某甲、被告岳某丁均认可争议房屋价值100000元，因此被继承人岳某戊的遗产价值应为50000元。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十一条、第十三条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百条之规定，判决如下：一**落于望花区锦州路某号（建筑面积46.34平方米）房屋归原告曲某某继承所有，原告曲某某给付被告岳某甲、岳某丁每人房屋补偿款10000元；二、驳回原、被告的其他请求。上述款项于判决生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告曲某某承担862.5元、被告岳某甲、岳某丁各承担143.75元（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。代理审判员  杨飞二〇一四年十一月二十六日书 记 员  蒋月
铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）铜官执字第01046号申请执行人曹某，女，住本区。被执行人周某，男，住本区。上述申请人与被执行人交通事故赔偿纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2014）铜官民一初字第00004号民事判决书，于2014年10月11日向被执行人周久强发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人周某银行存款60000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  俞金文二〇一四年十一月十四日书记员  马 静
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第9225号告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告关锦荣，男，1958年10月10日出生，住广东省佛山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告关锦荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告关锦荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35231.43元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35231.43元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十七日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙衢刑执字第7633号罪犯潘道胜，现押浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年12月2日作出了（2013）温鹿刑初字第1383号刑事判决，以被告人潘道胜犯诈骗罪，判处其有期徒刑一年八个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月13日向本院提请对罪犯潘道胜减刑一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯潘道胜在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。经审理查明，罪犯潘道胜在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。本院认为，罪犯潘道胜在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯潘道胜予以减刑一个月（刑期至2014年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一四年十一月七日书 记 员  刘 菁
辽宁省辽中县人民法院民 事 裁 定 书（2014）辽中民三初字第3421号原告沈进兵，住址安徽省安庆市。被告江苏建工集团（辽宁）建设有限公司，住所地：沈阳市浑南新区金卡路**。法定代表人谢杰，系公司经理。被告辽宁新华城房地产开发有限公司住所地康平县二牛所口村。法定代表人王巨伟，系公司经理。被告辽宁华屹置业有限公司，，住所地辽中县杨士岗镇法定代表人夏军，系公司经理。本院在审原告沈进兵诉被告江苏建工集团（辽宁）建设有限公司、辽宁新华城房地产开发有限公司、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告沈进兵于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准许原告沈进兵撤回起诉。案件受理费132.00元，减半收取66.00元（已交10.00其余缓交），由原告沈进兵承担66.00元。审判员  杨涛二〇一四年十一月二十六日书记员  吴丹
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）皖民申字第00473号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗先贵，男，1944年7月8日出生，汉族，农村居民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京红森苗木有限公司。法定代表人：周伟君，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郎溪县涛城镇庆丰村李家湾村民组。负责人：李明志，该村民组组长。再审申请人罗先贵因与被申诉人南京红森苗木有限公司（以下简称红森公司）、郎溪县涛城镇庆丰村李家湾村民组（以下简称李家湾村民组）林业承包合同纠纷一案，不服安徽省宣城市中级人民法院2014年1月9日作出的（2013）宣中民一终字第00663号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。罗先贵申请再审称：（一）“青苗补偿款”的支付仅是红森公司、李家湾村民组损害赔偿责任的部分承担，并未填平侵权行为给其造成的损失。（二）“租赁费”的领取属事实行为，与本人意思表示无关。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定提出再审申请。本院审查认为：（一）罗先贵在明知李家湾村民组与红森公司签订《荒山承包开发合同书》对包括其所承包的林地承包经营权进行流转的情况下，仍接受李家湾村民组发放的青苗补偿款和租赁费。原审据此认定其以行为的方式对李家湾村民组流转其林地承包经营权的行为予以了追认并无不当。（二）罗先贵关于“青苗补偿款”的支付仅是损害赔偿责任的部分承担，且未填平由此造成的损失；“租赁费”的领取属事实行为，与意思表示无关的主张缺乏事实和法律依据。综上，罗先贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回罗先贵的再审申请。审 判 长  单其文代理审判员  袁玉清代理审判员  李亚娟二〇一四年十一月二十五日书 记 员  宋 爽
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8430号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告田会彬，男，1976年12月05日出生，住吉林省舒兰市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告田会彬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告田会彬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35483.67元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35483.67元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）庄执恢字第3530号申请执行人：鞠明芳，女。被执行人：林英彬，男。申请执行人鞠明芳与被执行人林英彬民间借贷纠纷一案，本院2012年9月24日作出的（2012）庄民初字第4058号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2014年10月14日向本院申请重新立案执行，本院依法受理。执行标的额：借款95000.00元及利息、诉讼费1088.00元、执行费1341.00元（林英彬交）。本院在本次执行过程中，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可再申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾玉林代理审判员  张勋财代理审判员  王颢燃二〇一四年十一月二十五日书 记 员  李 玲
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）肇中法刑执字第3933号罪犯刘重振，男，1981年12月26日出生，苗族，出生地贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2012年10月12日作出（2012）中二法刑一初字第1081号刑事附带民事判决，以被告人刘重振犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，民事赔偿169312.73元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月10日。执行机关广东省四会监狱因罪犯刘重振在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘重振在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年7月获得表扬；并提供了该犯户籍所在地乡人民政府出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘重振确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且有困难证明证实该犯暂无履行附带民事赔偿的能力，监狱提请对该犯减刑的建议合法，综合该犯的犯罪性质、改造表现及民事赔偿履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘重振予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一四年十一月六日书 记 员  陈健能
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙杭刑执字第10523号罪犯周国庆，现在浙江省第六监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于二〇一二年四月二十七日作出（2012）杭萧刑初字第144号刑事判决，以罪犯周国庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯周国庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯周国庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周国庆提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周国庆准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林￹二〇一四年十一月十九日￻书记员  谢 婧
辽宁省沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2014）大东刑初字第857号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人王某某，男，1986年12月16日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，系务工人员。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年4月2日被沈阳市公安局皇姑分局刑事拘留，同年4月25日被该局取保候审，于2014年10月21日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）768号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2013年12月至2014年3月期间，被告人王某某在沈阳市大东区和睦南一路24号楼1-5-1室其租房中，先后五次容留李某、周某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2.2014年3月31日晚，被告人王某某在其停放于沈阳市沈河区华府天地宝冶AB组团工地内的车牌号为辽AL3C**的长安牌汽车内容留李某、周某某吸食毒品甲基苯丙胺。被告人王某某于2014年4月1日被公安机关抓获。公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。被告人辩称其仅在出租房内及车里容留过李某、周某某各一次吸毒。经审理查明：1.2013年11月26日左右的一天，被告人王某某在沈阳市大东区和睦南一路24号楼1-5-1室其租房中容留李某、周某某吸食毒品甲基苯丙胺。2.2014年1月20日左右的一天，被告人王某某在上述地点容留李某、周某某吸食毒品甲基苯丙胺。⒊2014年3月31日晚，被告人王某某在其停放于沈阳市沈河区华府天地宝冶AB组团工地内的车牌号为辽AL3C**的长安牌汽车内容留李某、周某某吸食毒品甲基苯丙胺。被告人王某某于2014年4月1日被公安机关抓获。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.证人李某于2014年4月3日在沈阳市皇姑区看守所内所作的证言，可以证明王某某容留其与周某某吸毒三次的事实。内容如下：2013年11月26日左右的一天，我和王某某到周某某租的房子里找他，我们聊一会天，我就拿出毒品冰毒，我们三人一起吸食了。吸完后，我们三个一起回华府天地工地，后来又去了王某某的家，在他家中我们三个又一起吸食毒品了。2014年1月20日左右，这几天我要回家了，我到王某某家里取东西，我和周某某去王某某家，我们三个就一起吸食了毒品。之后，工地活也结束了，我也就回台安家里了。我是2014年3月14日左右回的工地，我在工棚里吸毒被周某某发现了，他就把我骂走了，我又回的台安。2014年3月31日我又回的工地，当时周某某和王某某也都在，我们三个就在王某某车里吸食了毒品冰毒。2.证人周某某于2014年4月3日在沈阳市皇姑区看守所内所作的证言，可以证明王某某在家里和在车内容留其吸毒的事实。内容如下：2013年11月26日左右的一天，王某某和李某在我家里一起吸完毒品冰毒后，我们三个回到北站，李某说吸完毒品不得劲，没吸好，说上王某某家再吸点，我们三人就又去的王某某家，然后一起又吸食了毒品。2014年3月31日我和王某某在沈河区华府天地AB团上海宝冶工地，李某从鞍山回来，并带回了毒品，说一起吸点，当时也没有地方去，就上了王某某的车牌号为辽LA3C**的车里，车停在了沈河区华府天地AB团上海宝冶工地。我们三个人就在车里一起吸食了毒品。3.书证常住人口基本信息、电话查询记录，可以证明被告人的自然情况。4.书证案件来源、抓捕经过，可以证明被告人的到案经过。5.书证房屋租赁协议、机动车信息查询单，可以证明沈阳市大东区和睦南一路xx号楼x-x-x室为其租住房屋，以及车牌号为辽LA3C**的车辆为其所有的情况。⒍鉴定意见沈阳市公安局皇姑分局三台子派出所现场检测报告书，可以证明李某、周某某、王某某曾吸食毒品的情况。⒎被告人王某某于2014年4月2日在沈阳市皇姑区看守所内所作供述，2014年1月20日左右的一天，李某和周某某到我租住的大东区和睦一路xx号x-x-x来找我，当时李某就带来了毒品，又拿塑料瓶做了一个吸壶，我们三人就一起吸食毒品了。2014年3月31日，当时我和周某某在沈河区华府天地AB团工地干活，李某从鞍山回来，并且带来了毒品冰毒，当时也没地方去，就去我车里吸食的毒品，我们三个人都吸了。本院认为，被告人王某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。关于被告人辩解其在家中仅容留李某、周某某一次吸毒，经查，王某某于2013年11月26日左右的一天容留他人吸毒的事实，有证人李某、周某某的证言可以证明；于2014年1月20日左右的一天容留他人吸毒的事实，有证人李某证言及被告人供述相印证，故被告人的辩解不予采信。对于起诉书关于王某某在家中容留他人五次吸毒的指控，证人在进入看守所前后的证言不一致，以及被告人供述并不能相印证，故指控王某某3月中旬三次容留他人吸毒的事实，证据不足，不予认定。根据被告人犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月2日起至2015年6月26日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  雷 雨代理审判员  白晓辉人民陪审员  蔺 佳二〇一四年十一月十日书 记 员  杨晶晶本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2014）赣刑初字第00574号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人孙某，农民。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2013年4月25日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审。2014年5月13日被取保候审。辩护人李家静，江苏衡信达律师事务所律师。被告人张某，农民。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2013年4月25日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审。2014年5月13日被取保候审。连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2014）572号起诉书指控被告人孙某、张某犯生产、销售伪劣产品罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘新闻出庭支持公诉。被告人孙某、张某及辩护人李家静到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年1月份至4月份期间，被告人孙某在赣榆县（现连云港市赣榆区）沙河镇城子村经营的炼油厂内，与被告人张某从朱某乙、董某、李某、朱某甲等人处收购废机油生产柴油，并将所生产的柴油销往山东省沂南县一加油站20余吨，收到对方支付货款149400元，还以人民币7100元每吨的价格销售给房某0.67吨。后被公安机关查获。在其厂内扣押成品油9.97吨、非成品油7.93吨。经连云港市产品质量监督检验所检测，其生产的柴油不合格。案发后，被告人孙某、张某主动向公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实，违法所得为人民币15000元。上述事实，被告人孙某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、汪某、房某、马某甲、马某乙、何某、董某、李某、朱某甲、朱某乙的证言、记账本、中国农业银行账户明细、连云港市产品质量监督检验所H2013WTS0589号、H2013WTS0280号检验报告、搜查、辨认笔录、发破案经过、抓获经过、被告人孙某、张某的户口证明等证据予以证实，足以认定。关于被告人孙某的辩护人提出被告人孙某系自首，可以从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。本院认为，被告人孙某、张某生产、销售不合格产品，其行为侵犯了国家对产品质量的管理制度和消费者的合法权益，已构成生产、销售伪劣产品罪，且系共同犯罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人孙某、张某犯生产、销售伪劣产品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某、张某主动投案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金八万元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日计算）。二、被告人张某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金八万元（已缴纳四万元，余款于判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日计算）。三、没收被告人孙某违法所得人民币一万五千元，上缴国库（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙建中二〇一四年十一月十日书记员  徐 伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充全格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金，销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金，销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)穗云法刑初字第2517号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人韦双献，男，1979年8月1日出生，壮族，文化程度小学，户籍地为广西壮族自治区柳江县）。因本案于2014年1月18日被取保候审，10月2日被羁押，10月3日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2014〕2508号起诉书指控被告人韦双献犯危险驾驶罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉，被告人韦双献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2014年1月15日21时许，被告人韦双献酒后驾驶粤Ｗ×××××号二轮摩托车在本市白云区106国道龙兴西路口发生交通事故后，被执勤民警查获。经检验，其血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为146.8mg/100ml。 为了证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人韦双献无视国家法律，忽视交通安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人韦双献对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。 经审理查明：2014年1月15日21时许，被告人韦双献酒后驾驶粤Ｗ×××××号二轮摩托车在本市白云区106国道龙兴西路口发生交通事故后，被执勤民警查获。经检验，其血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为146.8mg/100ml。 2014年10月2日，公安人员在HU9554航班飞机上将被告人韦双献抓获。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：血样提取登记表，《鉴定检验报告书》，现场照片，身份证、机动车驾驶证查询结果，查获经过，被告人韦双献的供述。 本院认为，被告人韦双献无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韦双献犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人韦双献的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人韦双献犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月2日起至2014年12月1日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  江 昊 人民陪审员  林广群 人民陪审员  陈景荣 二〇一四年十一月十四日 书 记 员  龙筱晨 附：有关法律法规 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民终字第3527号上诉人（原审被告）王晓东，男，维吾尔族，1971年4月30日生。委托代理人汪峥，江苏汪峥律师事务所律师。委托代理人朱莎，江苏汪峥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）卞金水，男，汉族，1962年3月17日生。委托代理人徐飞，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。上诉人王晓东因与被上诉人卞金水建设工程合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁民初字第338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月12日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月28日公开开庭进行了审理。上诉人王晓东的委托代理人汪峥，被上诉人卞金水及其委托代理人徐飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2007年11月22日，卞金水与王晓东签订施工协议书一份，协议约定：工程名称为江宁东威职业技术培训学校综合实习教学楼，工程价款为捌拾叁万元，开工时间为2007年11月22日，竣工时间为2008年3月31日。协议约定付款方式为：卞金水进场7天，王晓东支付卞金水工程款总额的30%，卞金水施工至一层浇好，王晓东再支付卞金水工程款总额的40%，剩余款项于2008年9月30日前支付完；如若拖欠，王晓东按月息3%利息支付卞金水。2008年9月30日，双方结算，王晓东就未付工程款250000元向卞金水出具借条一份，载明：今借到卞金水人民币贰拾伍万元整，利息按年息10%计算，从2008年9月30日计为期壹年。2009年9月至2012年9月，王晓东就上述250000元共出具借条4份，均约定利息为月息1%，借期为壹年。后卞金水多次索要，王晓东未归还欠款。庭审中，王晓东称涉案工程存在质量问题，提供兰翎创业园一组照片，卞金水对该组照片不认可，认为与涉案工程无关。上述事实，有施工协议书、借条及当事人陈述等证据予以证实。原审法院认为，本案为建设工程合同纠纷，债务应当清偿。王晓东未及时支付工程款，应承担纠纷责任。卞金水要求王晓东支付工程款250000元、2008年9月30日至2013年9月30日的利息145000元及逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，予以支持。王晓东辩称卞金水的工程存在质量问题，但提供的证据与涉案工程无关，故不予采信。据此，原审法院判决：王晓东欠卞金水工程款250000元、利息145000元，合计395000元及逾期利息均于判决发生法律效力之日起十日内付清。宣判后，王晓东不服该判决，向本院提起上诉。主要上诉理由为：其有新证据证明在2012年9月后陆续归还了11.7万元，该部分金额应当从工程款250000元中予以扣除，同时扣除相应利息。一审判决上诉人按年息12%支付逾期利息无事实和法律依据。故请求二审法院撤销原审判决，发回重审。被上诉人卞金水辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人提交的所谓新证据，从程序上已超出举证期限，从内容上与本案无关联性，系在其他工程结算中形成的债权债务。逾期利息的主张有依据，双方签订的施工协议书中有拖欠工程款利息的约定。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。另查明：上诉人当庭提交收款人为卞金水，落款时间分别为2012年1月19日、2012年12月28日、2013年2月6日、2013年5月17日、2013年9月11日，金额共计9.7万元的收条五张，及交通银行转账支票存根一张，以证明其有还款行为。被上诉人质证表示，上述收条均为其他装修工程的结算凭证，同时提供其他工程的施工协议书、工程决算书、工程决算单、工程签证单等证据，而交通银行转账支票存根不能反映出转账的账户信息，不予认可。上述事实，有收条、银行转账支票存根、施工协议书、工程决算书、工程决算单、工程签证单及当事人陈述等证据证实。本院认为，本案二审争议焦点为上诉人在2012年9月后是否支付过11.7万元工程款，一审对逾期利息的判决是否有依据。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，上诉人王晓东拖欠卞金水工程价款，应承担纠纷责任。上诉人王晓东所提交的证据与涉案工程无关，不足以证实其支付过本案所欠工程价款，且上述证据上诉人在一审庭审中并未提及，也非一审庭审结束后新发现的证据，故本院对此不予采信。关于逾期利息，本院认为，拖欠工程价款应当支付利息，当事人对欠付工程价款利息标准有约定的，按照约定处理，本案中双方当事人在施工协议中就拖欠工程款利息有约定，后在借条中再次约定的利息标准低于施工协议中的标准，可视为双方的重新约定，一审法院据此予以确认，并无不妥。综上，上诉人王晓东的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，所作判决并无不当，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2640元，由上诉人王晓东负担。本判决为终审判决。审 判 长  邓 玲审 判 员  路进良审 判 员  王 丽二〇一四年十一月六日见习书记员  陈思羽
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宝刑初字第2056号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人蔡某某。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）2182号起诉书指控被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2014年7月17日零时25分许，被告人蔡某某至上海市浦东新区五莲路XXX号慧旺旅馆门口处，以人民币100元的价格将0.30克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员李某时被上海市公安局宝山分局民警当场抓获。被告人蔡某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人蔡某某在庭审过程中亦无异议，且有证人李某、金某某、陶某某的证言及辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》及相关照片、上海市毒品检验中心出具的《检验报告》、上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》、上海市公安局宝山分局高境派出所出具的《工作情况》、被告人蔡某某的前科资料、供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某某贩卖甲基苯丙胺0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人蔡某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为保护公民身心健康，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2014年12月16日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）二、扣押在案的毒品、毒资依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  项群军二〇一四年十一月十七日书记员  王学旭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）寻民初字第805号原告赵中昌，男，汉族，1971年6月16日生，初中文化，农民，住云南省宣威市。委托代理人何家同，男，汉族，1963年1月6日生，住寻甸回族彝族自治县。特别授权代理。被告王永顺，男，汉族，1964年1月28日生，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。原告赵中昌诉被告王永顺租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告赵中昌及其委托代理人何家同到庭参加了诉讼，被告王永顺经本院公告送达传票和起诉状副本，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告赵中昌诉称，被告王永顺从2009年12月租用原告的挖机到宣威市做工程，每月租金25000元，至2010年2月10日止，被告共欠原告租金75000元，被告向原告出具了欠条。自2010年3月起，原告多次向被告索要所欠租金，但被告总是拒绝给付。现请求：1、判决被告给付原告挖机租金75000元及迟延履行金2500元；2、由被告负担本案诉讼费。被告王永顺未到庭应诉，也未提交答辩状。庭审中，原告向法庭提交了一份欠条，证明被告于2009年12月至2010年2月租用原告的挖机、欠原告租金75000元的事实。对上述证据，本院予以采信。庭审中，被告没有向法庭提交证据。经审理，本院确认以下法律事实：被告王永顺从2009年12月租用原告赵中昌的挖机宣威市村做工程，双方约定每月租金25000元。至2010年2月10日止，被告共欠原告租金75000元。后，原告多次向被告索要所欠租金，但被告一直未予给付。原告遂诉至本院，请求解决。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王永顺租用原告赵中昌的挖机，即应按照双方约定的期限和金额支付租金，而不应屡屡拖延，故对原告要求被告给付75000元租金的诉讼请求，本院予以支持，但双方对最终还款时间和逾期利息并没有约定，故对原告要求被告支付迟延履行金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告王永顺在判决生效后十五日内给付原告赵中昌挖机租金75000元。二、驳回原告赵中昌的其他诉讼请求。案件受理费1740元，由被告王永顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审判长  龙正勇审判员  杨朝丽审判员  吕铭辉二〇一四年十一月十日书记员  山 敏
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）西刑执字第723号罪犯王元，男，1988年10月1日生，白族，小学文化，云南省镇雄县人，现在西双版纳监狱服刑。本院于2011年2月22日作出了（2011）西刑初字第27号刑事判决，以被告人王元犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元（刑期自2010年9月5日起至2025年9月4日止）。执行机关西双版纳监狱于2014年10月31日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月6日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯王元在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯王元自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯王元确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王元减去有期徒刑八个月（刑期至2025年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 云审 判 员  张少明代理审判员  杜江宏二〇一四年十一月二十日书 记 员  聂也翔
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）南刑执字第2192号罪犯兰大妹，男，1958年1月23日出生，畲族，福安市人。现在建阳监狱七监区二十分监区服刑改造。宁德市中级人民法院于2003年9月8日作出（2003）宁刑初字第31号刑事判决，以被告人兰大妹犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2003年12月4日以（2003）闽刑终字第570号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2006年3月31日以（2006）闽刑执字第254号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2008年9月12日以（2008）闽刑执字第663号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2011年9月8日以（2011）南刑执字第1650号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年11月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，该犯未履行财产刑，不符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯兰大妹不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 勇审 判 员  林 俏代理审判员  周黎敏二〇一四年十一月十七日书 记 员  郑姗姗
甘肃省张掖市甘州区人民法院刑 事 判 决 书（2014）甘刑初字第317号公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。被告人马某甲，又名马某乙，男，汉族，1981年3月3日出生于甘肃省张掖市，大专文化，农民。2014年1月24日因涉嫌非法经营罪被甘州区公安局取保候审。辩护人郭海燕，甘肃峰和律师事务所律师。张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉字（2014）第244号起诉书指控被告人马某甲犯非法经营罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。甘州区人民检察院指派代理检察员李燕出庭支持公诉，被告人马某甲及其辩护人郭海燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。甘州区人民检察院指控，2013年4月，被告人马某甲在未取得农作物（玉米）种子经营许可证的情况下，与甘州区某镇某社社长签订农作物种子生产合同。其中安排某村四社种植制种465亩，以亩保产值2500元结算，非法经营额1162500元。收购某村六社、十社、十二社制种玉米穗共计390150公斤，以每公斤2元收购，非法经营额780300元。综上，被告人马某甲非法经营额共计1942800元。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述，证人证言，农作物种子生产合同，制种结算清单，户籍证明等证据，认为被告人马某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪，建议本院依法惩处。被告人马某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有意见。其辩护人辩称，被告人马某甲案发后主动向公安机关投案，系自首，认罪态度好，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2013年4月，被告人马某甲在未取得种子经营许可证的情况下，与甘州区某镇某村某社社长签订农作物种子生产合同。其中安排某村四社种植制种玉米465亩，以亩保产值2500元结算，非法经营额1162500元。以每公斤2元的价格收购某村六社、十社、十二社制种玉米穗共计390150公斤。非法经营额780300元。综上，被告人马某甲非法经营额共计1942800元。案发后，被告人马某甲支付了大部分制种款，尚欠某村四社、十社部分制种款，已与某村四社、十社农户达成还款协议，并取得了农户的谅解。上述事实，有下列庭审举证质证的证据证实，足以认定：1、被告人马某甲的供述。证明2013年4月，甘州区某镇某村四社社长温某、六社社长杜某某、十社社长张某某、十二社社长朱某及社员找到他，商量制种玉米的事宜。2013年6月，双方签订了制种协议，每亩按2500元结算，共制种465亩。2、证人温某、杜某某、张某某、朱某的证言。证明2013年4月至6月，被告人马某甲同某镇某村四社、六社、十社、十二社签订制种协议，由被告人马某甲在该社种植玉米，亩保产值为2500元。收获后，被告人马某甲尚有部分制种款未支付。3、制种协议制种玉米面积落实表。证明被告人马某甲同甘州区某镇某村四社、六社、十社、十二社签订制种合同以及制种面积的事实。4、结算清单。证明被告人马某甲给各社支付制种款的情况。5、户籍证明。证明被告人马某甲的基本情况。本院认为，被告人马某甲违反种子法的规定，在未取得种子经营许可证的情况下，经营玉米种子，扰乱市场秩序，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人马某甲的辩护人辩称，被告人马某甲案发后主动向公安机关投案，系自首，认罪态度较好，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护正常的市场经济秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人马某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金三十八万元。（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。罚金三十八万元于判决生效之日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨惠玲代理审判员  陈 仓人民陪审员  朱金兰二〇一四年十一月十四日书 记 员  赵 洁
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2014）杭建商初字第1079号原告张伶俐。委托代理人（特别授权）郑晓云。被告许善平。原告张伶俐与被告许善平保证合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由审判员施国华适用简易程序于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告张伶俐的委托代理人郑晓云、被告许善平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伶俐诉称，2012年1月10日，案外人黄新土因经营需要，向原告借款100000元，由被告许善平提供担保，次日，原告通过浙江建德湖商村镇银行将100000元借款转账交付给案外人黄新土。后经原告催讨，案外人黄新土和被告许善平向原告出具承诺书一份，承诺于2013年11月10日前、12月10日前、2014年1月10日前各归还35000元，其中5000元为利息，被告许善平仍作为保证人，保证期限为两年。因案外人黄新土未按约还款，被告许善平亦未承担保证责任，故诉至法院。因被告许善平已归还借款本金10000元，原告变更诉讼请求为：1、被告许善平立即归还原告借款本金90000元，并支付利息5000元（自2014年1月11日起至判决确定付款之日止的利息按尚欠借款本金的中国人民银行同期同档次贷款基准利率另行计算）。2、本案诉讼费用由被告负担。原告为证明其主张的事实，向本院提交了借条、承诺书、湖商银行存款凭条各一份，证明案外人黄新土向原告借款并由被告提供担保，双方约定还款方式等事实。被告许善平辩称，黄新土向原告借款属实，但我收到原告的诉讼材料后，黄新土的哥哥告诉我本案借款已经还清。被告许善平向本院提交黄新土出具的说明及银行转账凭证（复印件）一组，证明黄新土已向案外人李旭还款的事实。庭审中，本院向案外人李旭制作询问笔录一份，李旭陈述，我与黄新土、许善平之间均存在较多的借贷关系，黄新土归还给我的钱与张伶俐无关，系归还其本人借款，黄新土还有一笔借款至今未还清。2014年8月1日，许善平通过其父亲许积坤打到我账上的10000元钱，系许善平归还张伶俐的借款，由我代收。原告张伶俐提交的证据，被告许善平质证后无异议，本院审查后认为均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以认定。被告许善平提交的证据，原告张伶俐质证后认为该组证据系复印件，真实性有异议，且与本案无关联。本院审查后认为，被告提交的该组证据均系复印件，不符合证据的形式要求，不予认定。根据本院认定的有效证据及当事人庭审中的陈述，本院认定以下案件事实：2012年1月10日，借款人黄新土向原告出具借条一份，确认向原告借款100000元用于生意周转，该借款未约定借款利率及还款期限，由被告许善平提供担保，未约定保证期间和保证方式。原告同日通过银行转账向借款人黄新土交付借款100000元。2013年11月4日，借款人黄新土向原告出具承诺书一份，承诺上述借款分别于2013年11月10日、2013年12月10日、2014年1月10日各归还35000元，多付的5000元作为借款利息，并约定由被告许善平提供连带责任保证担保，保证期间为两年。2014年8月1日，被告通过其父许积坤向案外人李旭归还本案借款本金10000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，借款人黄新土向原告张伶俐借款100000元，事实清楚，证据确凿充分。现借款人未按约归还借款，被告许善平作为连带责任保证人亦未代为归还全部借款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对被告许善平提出本案借款已由借款人黄新土全部归还的抗辩，未提交相应证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告许善平于本判决生效后十日内归还原告张伶俐借款本金90000元，并支付利息5000元（自2014年1月11日起至判决确定付款之日止的利息按尚欠借款本金的中国人民银行同期同档次贷款基准利率另行计算）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1087元，由被告许善平负担。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  施国华二〇一四年十一月十二日书记员  叶晓琳
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）惠民初字第5939号原告陈志雄，男，1978年10月26日出生，住惠安县。被告陈国卿，男，1981年2月16日出生，住惠安县。被告刘荣福，男，1969年9月19日出生，住惠安县。本院于2014年10月21日立案受理原告陈志雄与被告陈国卿、刘荣福民间借贷纠纷一案后，原告陈志雄于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈志雄撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈志雄负担。代理审判员  涂建国二〇一四年十一月十九日书 记 员  李玲玲
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）开执字第2189号申请执行人：曹龙被执行人：潘中伟被执行人：曹永千被执行人：吴秀兰上列当事人因健康权纠纷一案，本院作出（2014）开民初字第571号民事判决书，已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。执行标的为本金131587.02元、利息、执行费。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。合议庭认为，本案现符合终结本次执行程序的法律规定，应当予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项规定，裁定如下：本院（2014）开执字第2189号执行案件本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员 杨  宏  强执行员 杨    力执行员 张  伟  波二〇一四年十一月十日书记员 梅新旭（代）
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）深宝法西执字第1989号 申请执行人杨泽群。 被执行人深圳市惠铭电子有限公司。 深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第3617号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下： 被执行人深圳市惠铭电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 魏 敏 二〇一四年十一月十一日 书记员 方思元
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）佛中法刑执字第4493号罪犯程永强，男，1974年12月17日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2009年4月7日作出（2009）穗中法刑一初字第89号刑事判决，以被告人程永强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯程永强在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年8月1日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯程永强在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯程永强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖3次，2014年5月获得改造积极分子，已没收财产11135元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯程永强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯程永强予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 林 传 富代理审判员 欧阳凤霞二〇一四年十一月二十一日书 记 员 郭 欣 婷
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2014）利执字第814-1号申请执行人陆某，女，1979年3月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人侯某，男，1984年10月6日出生，汉族，住址。本院在执行陆某与侯某离婚纠纷一案中，依法对被执行人侯某财产状况进行查询，未发现被执行人侯某可供执行的财产，且申请执行人陆某也不能提供被执行人侯某有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结亳州市中级人民法院（2012）亳民一终字第00737号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 马 亮审判员 罗 凯审判员 宋瑞金二〇一四年十一月二十日书记员 李文山
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）云高刑复字第405号被告人黄尽虎，男，1978年2月10日出生于河南省原阳县，汉族，小学文化，农民。2014年4月3日因本案被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于开远铁路公安处看守所。昆明铁路运输中级法院根据云南省高级人民法院的管辖指定，审理云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控被告人黄尽虎犯运输毒品罪一案，于二0一四年九月四日以（2014）昆铁中刑初字第87号刑事判决，认定被告人黄尽虎犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺4479克依法没收。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，昆明铁路运输中级法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭对本案进行了复核。现已复核终结。经复核查明，2014年4月2日22时05分，被告人黄尽虎驾驶云AM58**比亚迪轿车行至云南省新平县大开门高速公路收费站入口处时，被公安人员查获，民警当场从该车后防撞钢梁加装的一铁盒内查获甲基苯丙胺（片剂）4479克。上述事实属实，有开远铁路公安处禁毒支队出具的犯罪嫌疑人归案情况的说明、现场勘查、扣押物品清单、称量记录、物证检验鉴定报告、手机通话记录摘抄、视频资料及说明、指认笔录及照片在卷证实。黄尽虎对运输毒品途中被现行查获的事实供认不讳，其供述与上列证据能相互印证。本案证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人黄尽虎无视国家法律，为牟取非法利益，运输毒品甲基苯丙胺（片剂）4479克，其行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。原判根据黄尽虎犯罪事实、情节及对社会的危害程度，所作判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条、第五十七条第一款、第六十四条之规定，裁定如下：核准昆明铁路运输中级法院（2014）昆铁中刑初字第87号以运输毒品罪判处被告人黄尽虎死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小华代理  审  判员沈宝路代理审判员 余大庆二O一四年十一月二十六日书 记 员 唐             浩
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）延民小额字第353号 原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司，住址延吉市新北路南侧局子街西侧北大雅苑**楼**2-2。 法定代表人：孙军亭，该公司经理。 委托代理人：卢有铭，公司职员。 被告：金锡，成年人。 本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司诉被告金锡之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告延边泰鑫物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告延边泰鑫物业管理服务有限公司负担。 审判员  崔海兰 二〇一四年十一月二十四日 书记员  朴艺花
河北省保定市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）保刑终字第483号原公诉机关河北省定兴县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周某，农民。诉讼代理人尚卫国。上诉人（原审被告人）赵某，农民。2014年8月18日被定兴县公安局刑事拘留，同年8月25日因涉嫌故意伤害罪经定兴县人民检察院批准，由定兴县公安局对其执行逮捕。现羁押于保定市看守所。辩护人王晨清，河北元恒律师事务所律师。河北省定兴县人民法院审理定兴县人民检察院指控原审被告人赵某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人周某提起附带民事诉讼一案，于二0一四年九月二十八日作出（2014）定刑初字第104号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人周某、原审被告人赵某不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，被告人赵某是被害人周某的弟媳。2014年4月26日10时许，被告人赵某因琐事用菜刀将周某头部和左膝盖砍伤，周某受伤后先后到中国人民解放军第二五二医院、定兴县医院进行救治。二五二医院住院18天，医疗费为39493.9元；定兴县医院住院123天，医疗费为11503.6元（其中包括护理费）；施救费1200元；鉴定费2692.8元；交通费380元；双拐、轮椅费520元，二次手术费5000元。其伤情经保定司法鉴定中心鉴定为轻伤二级，2014年9月19日伤残鉴定为九级。认定上述事实的证据有：1、物证：菜刀一把；2、书证：证据保全清单、违法三联单、破案经过、户籍证明信；3、证人王某、张某的证言；4、被害人周某的陈述；5、被告人赵某的供述；6、伤情鉴定意见书；7、被害人的病历、诊断证明、医疗费、交通费票据等证据证实。据此，原审法院以被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；被告人赵某赔偿原告人周某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、施救费、交通费、双拐、轮椅费、二次手术费等共计81028.82元；驳回附带民事诉讼原告人周某的其它诉讼请求；作案工具菜刀一把予以没收上缴国库。上诉人周某上诉提出，原判民事部分赔偿少，应当赔偿其医疗费、误工费、护理费等共计230810.3元。上诉人赵某上诉提出，原判附带民事部分认定事实不清，被害人对其伤害有过错应当减少被告人的民事赔偿责任。经审理查明，原判决认定原审被告人赵某犯故意伤害罪的事实清楚，据以定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。关于上诉人周某上诉提出原判民事部分赔偿少，应当赔偿其医疗费、误工费、护理费等共计230810.3元的上诉意见。经查，原判决综合上诉人周某提供的民事证据，依照法律规定，就民事部分判赔依法有据合理，故对其上诉意见不予支持。关于上诉人赵某上诉提出，原判附带民事部分认定事实不清，被害人对其伤害有过错，应当减少其民事赔偿责任的上诉意见。经查，原判决认定的全案事实清楚，有被害人周某的陈述、被告人赵某的供述、证人王某、张某的证言、伤情鉴定意见书以及住院票据等证据在卷佐证，且上诉人没有提供被害人有过错的证据予以佐证，原判依照法律规定对民事判赔并无不当，故对其上诉意见不予采纳。本院认为，上诉人赵某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。原判定性及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，民事判赔合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨满增代理审判员  齐金谦代理审判员  郭宏伟二〇一四年十一月二十五日书 记 员  张 哲