北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2014）海民初字第7383号原告王X，男。委托代理人汪红梅，北京高度律师事务所律师。委托代理人马英，女，无业。被告张X，男。委托代理人李中良，湖北仁辉律师事务所律师。被告钱X，男。被告北京嘉润汽车维修服务有限公司。法定代表人田亮，总经理。被告宋X，男。被告太平财产保险有限公司北京分公司。负责人刘宝新，总经理。委托代理人李晨，女，该公司职员，住公司宿舍。原告王X与被告张X、钱X、北京嘉润汽车维修服务有限公司（以下简称嘉润公司）、宋X、太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林峥嵘独任审判，公开开庭进行了审理。原告王X及其委托代理人汪红梅、马英与被告张X委托代理人李中良、被告钱X、被告嘉润公司法定代表人田亮、被告宋X、被告保险公司委托代理人李晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王X诉称，2013年7月17日16时35分，在北京市海淀区月泉路八家嘉园门前，张X驾驶在保险公司投保保险的京PX号车辆由东向西行驶，适有我驾驶京BX号车辆向南行驶，两车接触，造成我受伤。事故经交通管理部门认定张X负次要责任，我负主要责任。现起诉要求张X、钱X、宋X、嘉润公司、保险公司赔偿我医疗费10455元、住院伙食补助费1950元、营养费11940元、误工费57930元、护理费593000元、交通费1200元、残疾辅助器具费3160元、残疾赔偿金407589元（含被扶养人王鑫蕊生活费4379元）、精神损害抚慰金50000元、鉴定费5756元，以上诉讼请求要求保险公司在保险限额内赔偿120000元，超出保险限额按照40%主张，并承担诉讼费。张X辩称，我对事故事实无异议，但责任认定有异议，认为事故发生时我方并未存在过错，王X的过错导致事故的发生，应其承担全部或大部分责任。我是由宋X联系的为嘉润公司提供劳务的雇员，应由雇主承担责任。事故发生时修理厂职工宋X给我打电话，让我帮其客户钱X进行验车，我是其修理厂临时雇用的员工，我一直认为宋X是修理厂的职工，我原来也为宋X办理验车服务，每次是宋X打电话让我为其驾驶客户车辆验车。且认为王X的诉讼请求过高。钱X辩称，2013年7月17日9点我将车辆驶入北京嘉润汽车维修服务有限公司大院，我与宋X约好将我所有的京PX号车辆由其代办验车服务，并当场给付宋X700元服务费，期间宋X给张X打电话，后张X进入我车辆中，与我一同驶出修理厂，行驶中我到学院路下车，由张X单独帮我所有的车辆办理验车业务。我认为此次事故与我无关，不同意承担赔偿责任。宋X辩称，2013年7月17日9点钱X将车辆驶入北京嘉润汽车维修服务有限公司大院，钱X与我约好将其所有的京PX号车辆由我代办验车服务，钱X当场给付700元服务费，期间我给张X打电话，让张X为钱X代办验车，后张X进入钱X车辆中，与钱X一同驶出修理厂，行驶中钱X到检测场下车，后由张X单独帮钱X所有的车辆办理验车业务。我与嘉润公司是租赁关系，我租赁嘉润公司所有的部分场地，由我单独经营，但是我一直在使用嘉润公司的营业执照进行营业，嘉润公司也同意我用其营业执照进行经营。事故发生时是我让张X为钱X办理验车服务，并给付600元。我与钱X是客户关系，让我为其办理验车服务。嘉润公司辩称，我公司对事故事实及责任认定有异议，我与宋X是租赁关系，宋X租赁我公司所有的部分场地，其单独经营，我不清楚其是否有合法的经营资格。我与宋X签订合作协议时知道其是从事汽车配件销售以及车辆维修保养业务的，但我并未审核其经营资格。我公司与张X无任何关系，也不知张X本人与宋X之间的关系。此次事故与我公司没有关系，不同意承担赔偿责任。保险公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议，张X驾驶的车辆在我公司承保交强险，事故发生在保险期限内，同意在保险限额内承担赔偿责任。但认为张X的残疾赔偿金应按其户口性质计算。经审理查明，2013年7月17日16时35分，在北京市海淀区月泉路八家嘉园门前，张X驾驶小型越野客车（京PX）由东向西行驶，适有王X驾驶轿车（京BX）向南行驶，轿车左侧与小型客车前部接触，造成王X受伤，车辆损坏。事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队清河大队（以下简称交通大队）查证核实：张X呼气式酒精检验结果为0mg／100ml。张X、王X都具有合法的驾驶资格。京BX号轿车及京PX号小型越野客车已按规定期限检验。京BX号轿车整车制动系工作状况正常，转向系工作状况正常，照明、信号装置工作状况无法检验；京PX号小型越野客车整车制动系工作状况正常。经鉴定：京PX号小型越野客车碰撞的瞬时速度约为66公里／小时。经询问：张X对驾驶机动车未确保安全行驶发生交通事故的事实予以承认。事故经交通大队分析：王X驾驶机动车违反禁止标线指示行驶是事故发生的主要原因，张X驾驶机动车未确保安全行驶是事故发生的次要原因，故确定王X为主要责任，张X为次要责任。张X驾驶的京PX号车辆在保险公司投保机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期限内。审理中，本院调取了交通事故案卷。在2013年7月17日交通大队的询问笔录中，张X陈述："我叫张X，现在鑫博汽修厂工作，......我的右前方路边非机动车道上停着一辆大货车，挡住了我的视线，对方是直接从货车的前方窜了出来，所以我发现的时候已经撞上了，看到路边有大货车挡住我的视线后我继续行驶，当发现我前方有视野盲区后我没有提前减慢车速，......我车前部与对方车左侧相撞了，我车顶着对方车向西行驶了10米左右才停下来，两车撞上后我采取了制动，因为太突然，没有反应过来故没有采取制动措施，我这样的处置方式不妥，......钱X是我们修理厂的客户，钱X把车送到我们的修理厂，让我帮他验车"。钱X陈述："事发当天中午我将我的京PX号小型越野客车放在鑫博汽修厂，让他们下午去学院路检测场帮我验车，我将车交给了修理厂的老板，老板又叫来了张X，将车交给了张X去验车，然后我就回家，......鑫博汽修厂的老板叫小宋，我觉得张X是修理厂老板的员工"。宋X陈述："事发当天中午，钱X来我修理厂让我帮他找人把车验了，我叫来张X后，张X开着钱X的车带着钱X就去了学院路检测场，我没有跟着去就在修理厂待着，......我与张X普通朋友关系，张X经常在我修理厂附近拉活儿，我修理厂的客户有验车的事，张X负责给客户代验车。"事故发生后王X在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，共计39天，主要诊断：1、弥漫轴索损伤，2、脑挫裂伤，3、创伤性蛛网膜下腔出血，4、左侧2-11肋骨骨折，5、右侧1-3、5肋骨骨折，6、双侧肋间血管破裂，7、双侧血气胸，8、双肺挫伤，9、双肺破裂，10、心包破裂，11、双侧胸壁皮下气肿，12、创伤失血性休克，13、全身散在皮擦伤，14、全身多发软组织损伤，15、右肾周血肿，16、Ⅰ型呼吸衰竭，17、急性呼吸窘迫综合症，18、低蛋白血症，19、电解质紊乱，20、肺部感染，21、双侧硬膜下积液，22、酸碱平衡紊乱，23、心律失常、完全性右束支传导阻滞，24、心脏挫伤，25、双侧肺不张，主要建议：休息一个月、一月内复查、不适随诊、住院期间陪护一人、需1年后二次手术取内固定物费用约3万元左右。后王X多次在北京市顺义区医院复查治疗，主要诊断：脑外伤后恢复期、左侧顶叶脑挫裂伤吸收期，该院主要建议：加强营养，避免剧烈活动，共休息9个月，长期陪护一人。审理中，王X申请对其进行伤残等级鉴定，本院委托北京盛唐司法鉴定所进行鉴定，该所于2014年5月19日出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人王X的智能缺损状况构成Ⅶ级伤残，右侧肢体活动状况构成Ⅶ级伤残，双侧肋骨骨折状况构成Ⅷ级伤残，肺破裂修补状况构成Ⅹ级伤残，综合赔偿指数为50%。后王X申请对其进行护理依赖程度鉴定，本院委托北京中正司法鉴定所进行鉴定，该所于2014年7月21日出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人王X的目前情况属部分护理依赖。王X已自行支付医疗费1749.2元、鉴定费5756元。王X主张20年的残疾辅助器具费，并称其按照每四年一次购买轮椅所需费用790元，提供了：1、北京百济堂药品超市有限责任公司出具的金额为790元的互邦钢管喷塑轮椅费发票；2、北京百济堂药品超市有限责任公司出具的说明，主要内容为：晓丰顾客于2013年8月从我店买过轮椅一台，根据顾客使用的频率来定，该轮椅的使用寿命一般为3-5不等，轮椅出现破损应及时更换，以避免给病人造成二次伤害。王X按照每天30元标准主张398天的营养费，未提供营养费票据。王X主张交通费，称因就医、复查发生，未提供交通费票据。王X主张10个月的误工费并以在北京市城镇地区工作一年以上、以非农业收入为主要生活来源为由，按照城镇居民标准主张残疾赔偿金及被扶养人王鑫蕊（1995年11月4日出生）生活费，提供了：1、北京银建实业股份有限公司与王X于2012年1月5日签订的承包运营合同书、劳动合同书，显示：有效期为2012年1月5日起至2014年7月31日止；2、王X、王鑫蕊户口本，显示：二人均为农业家庭户口性质。王X未提供其个人所得税完税证明。王X主张护理费，称事故发生后由其爱人马英护理故按照每月3500元标准主张13个月，并依据鉴定意见按照每天75元标准主张20年，未提供护理人员相关误工损失证据。审理中，嘉润公司向本院提交了其与宋X签订的合作协议，主要内容为：宋X租用嘉润公司位于北京市海淀区马连洼路86号院内的修理厂建筑进行汽车维修工作，承租期限自2013年8月18日至2014年8月17日。上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费票据、结算收据、器具费票据、承包营运合同、劳动合同、驾驶人信息、车辆信息、保险信息、户口本、鉴定费票据、合作协议等证据材料在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。此次事故经认定王X负主要责任，张X负次要责任，张X所驾车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任。对于王X超出交强险的合理损失，本院参照其与张X在此次交通事故中的过错，酌情认定张X承担20%的赔偿责任。宋X作为张X与钱X之间进行代办验车业务的中间承接方，其与张X、钱X之间的陈述足以证实其在代办验车业务中享有利益，故宋X应与张X共同承担赔偿责任。钱X、嘉润公司对于此次交通事故的发生并无过错，故王X要求钱X、嘉润公司承担赔偿责任，没有依据，本院不予支持。现王X主张的住院伙食补助费、残疾辅助器具费、鉴定费，理由正当，本院予以支持；王X主张医疗费过高，本院依据其实际提交的医疗费票据判定；王X主张的营养费，未提供营养费票据，本院考虑其伤情酌情判定；王X主张的误工费的期限适当，但标准过高，且未提供其个人所得税完税证明，本院参照纳税起征点酌情判定；王X主张的护理费标准过高，且未提供护理人员的相关证据，本院依据医嘱及参照本市护工从事同等级别护理的一般劳务报酬标准酌情支持其事故发生之日起十二个月零四天的护理期，并依据鉴定意见及参照本市护工从事同等级别护理的一般劳务报酬标准酌情支持其二十年的护理期；王X按照北京市城镇居民标准主张残疾赔偿金，理由正当，本院予以支持；王X主张被扶养人王鑫蕊生活费，没有依据，本院不予支持；王X主张的交通费、精神损害抚慰金过高，本院酌情判定。经核实，王X的损失为：医疗费1749.2元、住院伙食补助费1950元、营养费6000元、护理费396400元、误工费35000元、交通费500元、残疾辅助器具费3160元、残疾赔偿金403210元、精神损害抚慰金25000元、鉴定费5756元。关于张X对事故责任认定有异议的抗辩意见，未提供相关证据，故本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、太平财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿王X医疗费、住院伙食补助费、营养费九千六百九十九元二角，精神损害抚慰金二万五千元，护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金八万五千元，以上共计十一万九千六百九十九元二角；二、张X、宋X于本判决生效后七日内赔偿王X护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、鉴定费十五万一千八百零五元二角；三、驳回王X其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千五百四十六元（王X已预交一千八百零三元），由王X负担二千二百一十元，已交纳一千八百零三元，剩余四百零七元于本判决生效后七日内交纳；由太平财产保险有限公司北京分公司负担一千零三十一元，于本判决生效后七日内交纳；由张X、宋X负担一千三百零五元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  林峥嵘二〇一四年十一月十九日书 记 员  贺 萃