wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤民申1471号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：潘岐营，男，汉族，住广东省韶关市武江区。委托代理人：潘康想，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。被申请人（一审被告、二审上诉人)：广东电网韶关曲江供电局。住所地：广东省韶关市曲江区马坝镇安山路*号。法定代表人：朱铁军，局长。委托代理人:游北灵，广东众同信律师事务所律师。委托代理人：黄静茹，广东众同信律师事务所律师。再审申请人潘岐营因与被申请人广东电网韶关曲江供电局（以下简称曲江供电局）劳动争议纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2015）韶中法民一终字第757号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。潘岐营申请再审称，二审判决认定超过诉讼时效，是错误的。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（二）项规定，因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。本人从未收到过曲江供电局解除劳动关系书面通知。根据上述规定，本人于2014年10月27日申请仲裁为劳动争议发生之日，并没有超过诉讼时效。法院应当进行实体审理。请求依法再审，改判支持全部诉讼请求。曲江供电局答辩称，潘岐营与曲江供电局之间不存在劳动关系，潘岐营未能举证证明存在劳动关系，应承担举证不能的诉讼后果。潘岐营已经超过1年的仲裁时效，依法对其诉请不予支持。请求驳回潘岐营的再审申请。本院认为，潘岐营确认曲江供电局于2004年采取口头方式解除劳动关系，且确认在之后也没有再为曲江供电局提供任何劳动。因此，双方确已知道劳动关系解除，并不属于双方对劳动关系是否解除或终止有争议的纠纷，不属于适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（二）项规定的情形。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起1年内提出。”本案，双方2004年解除劳动关系时，没有支付工龄补偿金等，但潘岐营直到2014年才提起劳动仲裁，早已超过上述法律规定的仲裁时效。二审判决认定潘岐营超过仲裁时效，从而对其主张的工龄补偿金、生活保障金、年终奖等诉求不予支持，符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，并无不妥。潘岐营主张二审判决认定错误，理据不足，本院不予支持。综上，潘岐营的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回潘岐营的再审申请。审 判 长  闵 睿代理审判员  洪望强代理审判员  秦 旺二〇一六年五月十八日书 记 员  黄翠婵
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1923民初字第364号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。法定代表人何炜。委托代理人王圣军。委托代理人何雨轩，四川百坚律师事务所律师。被告胡皓。被告杜琼华。被告张中勇。被告魏琼。被告李文康。被告沈永碧。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行（简称邮政银行）诉被告胡皓、杜琼华、张中勇、魏琼、李文康、沈永碧金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张国阳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王圣军、何雨轩，被告张中勇、李文康、胡皓到庭参加诉讼，被告沈永碧、魏琼、杜琼华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告邮政银行诉称：被告胡皓因缺少资金，向邮政银行申请贷款，原告给被告胡皓贷款8万元，借款期限为36个月。为确保债务如期清偿，被告胡皓、杜琼华、张中勇、魏琼、李文康、沈永碧组成联保小组，约定由被告杜琼华、张中勇、魏琼、李文康、沈永碧为胡皓的贷款承担最高额连带保证责任。借款到期后，被告胡皓未能按照约定还本付息。现要求解除与被告胡皓签订的《小额联保借款合同》，判令被告胡皓、杜琼华、张中勇、魏琼、李文康、沈永碧立即一次性连带清偿下欠原告的借款本金39509.32元及利息，并从逾期之日起按照借款利率加收50%罚息、计收复利。被告胡皓辩称：在原告处贷款属实，借款后偿还了部分，自2015年6月16日起未还款属实，现下差贷款本金3万多元。被告张中勇辩称：贷款属实，联保合同上我的名字是我签的。被告李文康辩称：贷款属实，联保合同上我的名字是我签的。被告魏琼、沈永碧、杜琼华未作答辩。经审理查明：2013年9月13日，原告邮政银行与被告胡皓签订《小额联保借款合同》，约定由原告贷款8万元给胡皓用于购买巴山新居住房，贷款期限为36个月，自2013年9月至2016年9月，年利率为11.7%，按月等额本息还款。同日，被告胡皓、杜琼华、张中勇、魏琼、李文康、沈永碧成立联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，第五条约定：乙方（胡皓、杜琼华、张中勇、魏琼、李文康、沈永碧）任一成员自愿为甲方（邮��银行）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。后原告向被告胡皓发放了贷款8万元，被告胡皓自2013年10月13日至2015年6月21日，偿还本金共计40490.68元，2015年6月21日后，便未按照合同约定还本付息。现原告要求解除与被告签订的《小额联保借款合同》，要求被告胡皓立即偿还下余贷款本金39509.32元及利息，被告杜琼华、张中勇、魏琼、李文康、沈永碧承担连带清偿责任，并要求被告从逾期之日起按照借款利率加收50%罚息、计收复利。上述事实，有《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、还款流水明细表及庭审笔录予以佐证。本院认为，债务应当清偿。原告邮政银行与被告胡皓所签《小额联保借款合同》合法有效，其债权债务关系明确，被告胡皓未按合同约定按期偿还借款本息，构成违约，现原告主张解除合同并收回下欠借款，于法有据，予以支持。被告杜琼华、张中勇、魏琼、李文康、沈永碧自愿为被告胡皓的借款进行连带担保，应当承担连带责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）款、一百零七条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行与被告胡皓签订的《小额联保借款合同》。二、限被告胡皓在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行借款本金39509.32元，并按合���约定支付利息直至债务履行完毕之日止。被告杜琼华、张中勇、魏琼、李文康、沈永碧承担连带偿还责任。本案受理费787元，由被告胡皓承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  张国阳二〇一六年五月十六日书记员  罗小利
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初273号原告：重庆农村商业银行股份有限公司大足支行（组织机构代码67612759-7），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北环中路21-35号。代表人：罗长国，行长。委托代理人：刘家声，1964年6月22日出生，汉族，重庆农村商业银行股份有限公司大足支行客户经理。被告：薛常奎，男，1966年2月16日出生，汉族，重庆市大足区人。原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行诉被告薛常奎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员饶思臣担任审判长，与代理陪审员宋云祥、代理审判员钟骁组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人刘家声到庭参加了诉讼活动。被告薛常奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告薛常奎于2008年2月20日向原告所属的金山分理处贷款15000元，定于2010年2月19日到期偿还。借款到期后，经原告多次催收，被告仍未按借款合同约定履行还款义务。原告认为，合法的借贷关系理应得到法律保护，被告的行为已构成违约并严重损害了原告的合法权益。原告现诉请法院判决：1、判令被告立即偿还借款15000元及利息21268.76元（利息计算至2015年11月19日），以后按双方借款合同约定的利率计算，直至本息还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。被告薛常奎未向本院作出答辩意见。经审理查明：被告薛常奎以经商资金不足为由，向原告申请农户小额信用借款15000元。原、被告双方于2008年2月20日签订了农户小额信用借款借据，该借据约定了以下主要内容：1、借款金额人民币15000元，借款日期2008年2月20日至2010年2月19日止；2、贷款用途为经商；3、借款利率为年利率11.34%；4、若借方不按合同约定内容使用资金，贷方有权提前收回贷款并按规定罚息；若不按期归还贷款，贷方有权从借方存款账户中扣收并加收贷款逾期利息；5、该借款借据代借款合同。同日，原告通过现金支付方式贷款15000元给被告。借款后，被告薛常奎至今尚未归还借款本金，原告先后从被告薛常奎的存款账户中扣收利息共计465.5元。截止2015年11月19日，被告薛常奎尚欠原告借款本金15000元及利息21268.76元。原告多次催收未果，现起诉来院，提出如上诉讼请求。上述事实，有原告主体资格的相关材料、个人贷款申请及资料提供表、《借款借据》、结息流水清单及原告委托代理人的陈述等证据载卷佐证，经当庭质证，予以确认。本院认为，合法的金融借贷合同应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，作为借款人应当按照约定的期限返还借款，并按照约定的期限和利率支付利息。被告薛常奎经本院合法传唤，期满后无正当理由未到庭应诉，本院视为其对自己享有的举证、质证、答辩、辩论等诉讼权利的处分。本案中，被告薛常奎向原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行提出借款申请，原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行与被告薛常奎签订了《借款借据》，原告按约定发放了贷款15000元，被告薛常奎至今尚未归还借款本金，仅支付了465.5元利息，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行提出要求被告薛常奎偿还借款本金15000元及截止2015年11月19日的利息21268.76元，以后利息按双方借款合同约定的利率计算至本息还清为止的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：一、被告薛常奎在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行借款本金15000元及利息（截止2015年11月19日的利息为21268.76元，2015年11月19日之后的利息按照双方合同约定的利率计算至借款本息还清为止）；如果被告薛常奎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费707元和公告费600元，共计1307元，由被告薛常奎承担（此费已由原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行垫付，待被告薛常奎履行偿还贷款本息义务时一并向原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  饶思臣代理审判员  宋云祥代理审判员  钟 骁二〇一六年五月十六日书 记 员  犹 川
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0238民初1115号原告潘某某，女，汉族。委托代理人杨开元，重庆浩志律师事务所律师。被告胡某某，男，汉族。原告潘某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员张成木适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人杨开元，被告胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘某某诉称，原、被告自小认识，1997年1月19日按照农村婚俗习惯举行结婚仪式，同月补办结婚登记手续并领取结婚证。1997年10月2日生育长女胡某芳，现已成年。2002年12月8日生育次女胡某涛，现就读于宁河中学。原被告自2003年从城厢镇五湾村老家搬到县城租房居住至今，期间购买了洗衣机、冰箱、沙发、电视、电脑、摩托车等用具。原被告经常因家庭琐事发生矛盾致使夫妻感情完全破裂。被告性格暴躁，对原告多次殴打。2015年7月22日原告向巫溪县人民法院提起离婚诉讼，并作出（2015）巫法民初字第01442号民事判决，自判决生效后，原被告之间的感情并没有任何好转，反而分居至今。原告认为，两人之间已无感情可言，现起诉要求与被告离婚，婚生女胡代涛随原告生活，被告按照每月500月标准支付抚养费直至胡代涛年满18周岁时止并依法分割夫妻共同财产。被告胡某某辩称，原告诉称的两人相识、结婚、生育两个子女属实，其他均不属实。夫妻感情较好，不符合离婚的条件，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于1997年1月19日（农历腊月十一）举行结婚仪式并同居生活，同月在婚姻登记机关补办结婚登记手续并领取结婚证。1997年10月2日生育长女胡某芳，现已成年。2002年12月8日生育次女胡某涛，现就读于巫溪县宁河中学。2003年，原、被告从原城厢镇五湾村老家搬到县城租房居住，两人的关系一直比较好。2006年至2013年8月，原告长期在外务工，偶尔回家一次。原告曾于2015年7月22日向巫溪县人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，于2016年4月25日，原告以两人之间已无感情可言，现再次起诉要求与被告离婚。以上事实，有原告提交的原告身份证复印件、全家户口薄复印件、巫溪县城厢镇民政办证明、巫溪县中医院病历和医疗费发票、（2015）巫法民初字第01442号民事判决书、被告提交的民事答辩状以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告潘某某与被告胡某某系合法的夫妻关系，应受法律保护。当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告自幼相识并恋爱，婚后补办结婚登记并生育两个子女，婚姻关系基础较好。2015年8月本院在第一次判决不准离婚后，原告也偶尔回家探望子女，被告胡某某父亲过世，原告潘某某也与被告胡某某一起共同办理后事，恪守子女孝道。故原、被告夫妻感情并未完全破裂。夫妻之间只要互相包容、互相理解、互相交流，夫妻关系尚有和好的可能。原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告潘某某的诉讼请求。本案案件受理费120元，由原告潘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  张成木二〇一六年五月十六日书记员  吕佳莉
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执872号之一申请执行人招商银行股份有限公司绍兴分行。住所地绍兴市越城区。负责人金旭东。被执行人浙江灵龙管业有限公司。住所地诸暨市。法定代表人殷吉龙。被执行人浙江百事得塑胶有限公司。住所地诸暨市。法定代表人陈铁祥。被执行人安徽灵龙管业有限公司。住所地安徽省淮北市濉溪县经济开发区。法定代表人殷吉龙。被执行人殷吉龙。被执行人吕小萍。原告招商银行股份有限公司绍兴分行为与被告浙江灵龙管业有限公司、浙江百事得塑胶有限公司、安徽灵龙管业有限公司、殷吉龙、吕小萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）绍越商初字第5016号已发生法律效力。按判决书规定，被告被告浙江灵龙管业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给原告招商银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币500万元并支付利息；支付律师费10000元；其余被告车承担连带责任。另应承担案件受理费47475元，财产保全费5000元，合计52475元。因被告未按判决书履行，故原告于2016年2月25日向本院申请执行。本案诉讼过程中，本院依法查封了被执行人浙江灵龙管业有限公司名下位于店口镇祝家坞村、中央路200号厂房及浙江百事得塑胶有限公司名下位于店口镇江东社区厂房，因系他案抵押物，根据相关法律暂无法处置；在执行过程中，本院依法轮候查封上述厂房相应的国有土地使用权；轮候查封被执行人殷吉龙、吕小萍名下位于店口镇华东汽配水暖城37幢930号、720号，37幢1单元501室，37幢931号、221号，位于店口镇华家园2幢000127、000110、000210房产，且系他案抵押物，根据相关法律暂无法处置。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0602执872号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  傅莹莹代理审判员  蒋维良代理审判员  陈 滨二〇一六年五月十一日书 记 员  范海燕
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1728民初12号原告郜某某，女，汉族，农民，住东明县。委托代理人：袁留升，东明东升法律服务所法律工作者。被告岳某某，男，汉族，农民，住东明县。原告郜某某与被告岳某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍认识，2011年1月24日在东明县民政局登记结婚，2011年9月10日生育一女岳某甲。由于婚前缺乏了解，婚后共同生活仅一年，被告于2012年3月外出深圳打工至今未回，在此期间，被告对原告及孩子不管不问，之后被告的电话也打不通了，原告曾多次让亲朋好友及被告的父亲去深圳寻找仍下落不明，为此，于2014年3月12日提起诉讼，法院判决不准离婚，原告在家苦苦等了被告四年之久，仍未见被告回来，使原告的精神受到伤害，为早日结束这桩有名无实的婚姻，特再次具状诉请离婚；婚生女由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费由被告承担。被告逾期未提供答辩意见。经审理查明，原、被告于2010年3月经人介绍建立恋爱关系，2011年1月24日登记结婚，2011年9月10日生育一女岳某甲。双方婚前有一定的了解，婚后感情尚可，可被告于2012年3月外出深圳打工后，当年9月份被告就失去联系，原告及被告家人曾让亲朋好友多次去深圳等地寻找仍无音信，2013年8月被告的父亲去深圳寻找，在一网吧找到被告后，并让其与原告通了电话，被告让原告等着他，说再有一个月就回来了，可至今被告一直没有回来，也不知道其下落，双方已经分居四年。原告陈述双方婚后无债权债务。另查明，原告在被告处的婚前财产有：一、二、四沙发1套、冰熊牌电冰箱1台、飞龙牌洗衣机1台、创维牌电视机1台、茶几1件、厅柜1套、被橱4件、床、床垫各1张、被子15床、床单21床、小椅子4把、大椅子2把、棉布手巾3条、毛毯1条、太阳能1台、十字绣3件。另外共同财产有美的空调一台，原告自愿放弃。再查明，2015年度菏泽市农村居民人均可支配收入为9802元。上述事实，由原告陈述及提供的证据等在卷为凭，且证据材料已经庭审审查。本院认为，原告郜某某与被告岳保健婚前虽有一定的了解，但婚后孩子半岁，被告就离家出走、至今未回，对家庭和孩子均未尽到应尽的义务。在原告第一次起诉，法院判决不准离婚后，被告一直未回来生活，双方已分居四年之久，原、被告一直未能和好，双方夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，应予准许。关于离婚后,子女抚养情况,如果双方无法达成协议，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。本案因该婚生女孩一直随原告生活，与原告已建立了一定的感情，改变其生活环境，对其健康成长不利，故应由原告抚养为宜。关于?离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。因原、被告均是农民，被告应按上年度菏泽市农民人均可支配收入的25%向原告支付子女抚养费，即：9802元×13.2年×25%=32346.6元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告郜某某和被告岳某某离婚。二、婚生女岳某甲由原告抚养至其独立生活为止，待子女成年后，随父随母由其自选。三、被告岳某某一次性支付原告郜某某子女抚养费人民币32346.6元，于本判决生效后十日内履行完毕。四、原告在被告处的婚前财产有：一、二、四沙发1套、冰熊牌电冰箱1台、飞龙牌洗衣机1台、创维牌电视机1台、茶几1件、厅柜1套、被橱4件、床、床垫各1张、被子15床、床单21床、小椅子4把、大椅子2把、棉布手巾3条、毛毯1条、太阳能1台、十字绣3件归原告所有，于本判决生效后五日内自行交接。婚后共同财产：美的牌空调一台归被告所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告郜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  张彩霞审 判 员  陈烁休人民陪审员  沈建党二〇一六年五月十日书 记 员  王凤孟
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执3584号之一申请执行人李思蓓，女，汉族，1979年9月9日出生，身份证住址广西容县。被执行人深圳市鹏扬达数码科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡固戍沙湾田心工业区塘东6厂第二层，组织机构代码55031977X。法定代表人李勇。申请执行人李思蓓与被执行人深圳市鹏扬达数码科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2015]2823已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市鹏扬达数码科技有限公司的银行存款(以人民币10603.45元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨浩文二〇一六年五月十三日书记员  方思元
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1540号罪犯李某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于2013年6月17日作出(2013)嘉善刑初字第301号刑事判决，以被告人李某犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑七年八个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李某准予减刑一年（刑期至2019年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  周 勇审判员  潘嘉玲二〇一六年五月三十一日书记员  张 欣
四川省什邡市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0682民初85号原告：唐莉华，住成都市。委托代理人：梁恩莉，四川宏剑律师事务所律师。委托代理人：张庆莲，四川宏剑律师事务所律师。被告：廖明华，住什邡市。原告唐莉华诉被告廖明华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员蒋玲、代理审判员谭池婷、人民陪审员黄光英组成合议庭，蒋玲担任审判长，并于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁恩莉、张庆莲到庭参加诉讼，被告廖明华经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告因资金困难，于2015年6月28日向原告借现金4万元，并出具了借条，约定于2016年1月1日前归还。借款到期后，经原告催要，被告至今未予归还。故原告诉至法院，请求判令被告归还所欠原告借款4万元，并承担本案诉讼费。被告在答辩期内未向本院提交书面答辩状。原告为证明其陈述的事实成立并支持其诉讼请求，在指定的举证期限内，向本院提交了以下证据：1．身份证。用以证明原、被告的主体资格。2．借条。用以证明被告向原告借款4万元的事实。被告在举证期限内未向本院提交证据。原告提交的证据，本院审查后认为，其来源合法，客观真实，能够证明被告向原告借款4万元的事实，与本案具有关联性，予以采信。经过庭审举证、认证，结合当事人的陈述，本院查明的案件事实如下：2015年6月28日，被告廖明华向原告唐莉华借款4万元，并向原告出具借条，并载明于2016年1月1日前归还。借款到期后，被告未予归还。故原告诉至法院，主张权利。本院认为：原告提交的借条，足以表明原、被告之间形成了借贷关系，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告向被告提供借款后，被告却未按期归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告廖明华应于本判决发生法律效力后十日内付清所欠原告唐莉华借款4万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，公告费600元，合计1,400元，由被告廖明华负担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决发生法律效力后十日内一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书所确定的给付期限届满后的二年内。审 判 长  蒋 玲代理审判员  谭池婷人民陪审员  黄光英二〇一六年五月十六日书 记 员  刘 唯
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初119号原告杜某，男，2009年2月28日出生，汉族，学生。法定代理人杜某某（系原告杜某之母），1991年4月2日出生，汉族，居民。委托代理人杜雄飞，重庆森吉律师事务所律师。被告张某，男，1990年6月13日出生，汉族，农民。原告杜某与被告张某抚养费纠纷一案，本院2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员伍永威担任审判长，与人民陪审员游光明、秦江蓉组成合议庭于同年5月3日公开开庭进行了审理。原告杜某的委托代理人杜雄飞到庭参加了诉讼，被告张某下落不明，经本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某诉称，被告与原告之母杜某某同居生活期间于2009年2月28日生育原告。2014年9月2日，被告与杜某某达成《子女抚养协议书》，并经重庆森吉律师事务所见证。该协议书载明：一、双方从签字之日自愿解除同居关系；二、原告由女方杜某某抚养，被告从签字之日起每月支付原告抚养费1000至原告十八周岁止（由于被告前三年经济条件较差，每月支付原告抚养费500元，三年过后每月支付抚养费1166元至原告十八周岁为止）。2014年9月至2015年5月，被告自觉向杜某某每月支付原告抚养费500元，但之后被告未按协议履行支付原告抚养费。请求人民法院依法判决被告每月支付原告自2015年6月起至2017年9月止的抚养费500元；自2017年10月起每月支付抚养费1166元至原告年满十八周岁时止。被告张某未作答辩。经审理查明，2009年2月28日，杜某某与张某非婚生育子杜某。2014年9月2日，张某与杜某某签署《子女抚养协议书》，该协议书载明：一、双方从签字之日自愿解除同居关系；二、非婚子杜某由女方杜某某抚养，男方张某从双方签字之日起每月支付小孩杜某抚养等费1000元至小孩杜某十八周岁为止，（由于张某前三年经济条件较差，每月支付小孩杜某抚养等费500元，三年过后每月支付抚养等费1166元小孩杜某十八周岁为止），其余费用女方杜某某自愿负担；三、男女双方无财产、债权、债务等经济纠纷。同日，杜某某、张某共同委托重庆森吉律师事务所出具重森律见（2014）字第（564）号见证书，对签订《子女抚养协议》的真实性予以见证。在庭审中，杜某陈述称张某签署协议后已按照协议每月支付抚养费500元至2015年5月。上述事实，有原告的陈述、子女抚养协议书、见证书、授权委托书、谈话笔录、律师代理费发票、户口薄、证明等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为，依法律之规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。被告张某与杜某某虽非婚生育原告杜某，但对原告杜某仍有抚养、教育的义务。被告张某与杜某某于2014年9月2日签署《子女抚养协议书》时，已对原告杜某的抚养及抚养费达成了协议，被告张某应按该协议履行。原告杜某在庭审中陈述被告张某在签署子女抚养协议书后已按月支付抚养费至2015年5月，系原告杜某的自认，且未损害被告张某利益，故本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某在本判决发生法律效力后10日内支付原告杜某自2015年6月起至2016年5月止的抚养费共计6000元；二、被告张某自2016年6月起至2017年9月止，每月支付原告杜某抚养费500元；自2017年10月起每月支付原告杜某抚养费1166元至其年满十八周岁时止。如果被告张某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  伍永威人民陪审员  游光明人民陪审员  秦江蓉二〇一六年五月十六日书 记 员  徐 帆
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘民申365号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：迟文杰。委托代理人：陈春秀。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湘潭市希望出租车有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区双拥中路中心血站旁。法定代表人：周枝花，该公司董事长。委托代理人：张大武，该公司法律顾问。委托代理人：旷德嘉，该公司安全员。再审申请人迟文杰因与被申请人湘潭市希望出租车有限公司（以下简称希望出租车公司）所有权确认纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2015）潭中民一终字第565号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。迟文杰申请再审称：原审判决认定事实不清；适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项之规定，申请再审。本院认为，本案争议的焦点是申请人要求确认湘C出租车的经营权归其所有是否有依据；原审判决适用法律是否正确。申请人代替原车主继续履行与希望出租车公司签订的《出租车经营合同》，系双方真实意思表示，均合法有效，应受法律保护。原车主与被申请人签订的《出租车经营合同》中已明确约定该车车牌及相关证件归被申请人所有，使用期满或者合同终止时由主管部门无条件收回，申请人在受让车辆时对于湘C号牌照经营权于2015年8月31日到期是知晓的，故申请人要求确认湘C号出租车牌照、顶灯归其所有的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，原审不予支持并无不当。出租车经营权是指经营者经政府行政许可取得有限从事出租车行业经营活动的权利，不属于民事法律调整的范围。原审已将发动机号为Axxxxxx、车辆识别代号LJDEAA2A0Axxxxxxxxx的起亚牌小轿车的所有权确认归申请人所有，被申请人亦未提出异议，二审对申请人要求将该车所有权确认归其所有的请求不予审理并无不当。关于原审判决适用法律是否正确的问题。申请人代替原车主继续履行与希望出租车公司签订的《出租车经营合同》系双方真实意思表示，均合法有效,原审判决根据我国《合同法》以及《中华人民共和国物权法》确认申请人对争议车辆享有所有权并无不当。综上，迟文杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回迟文杰的再审申请。审 判 长  金 蝶代理审判员  曾群山代理审判员  匡小芹二〇一六年五月十六日代理书记员  刘柳明
四川省资阳市雁江区人民法院刑 事 判 决 书(2015)雁江刑初字第340号公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。被告人谢某，男，1968年7月3日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，高中文化，雁江区文化馆工作人员，住资阳市雁江区。因涉嫌犯受贿罪于2015年9月22日被取保候审。四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉［2015］310号起诉书指控被告人谢某犯受贿罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员苏冯柯、书记员王长春出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。期间因公诉机关建议补充侦查，本院于2016年3月4日决定延期审理。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。经审理查明，2010年8月至2012年3月期间，被告人谢某在资阳市雁江区城东新区管理委员会征地拆迁科工作期间，利用职务便利，为他人谋取利益，个人收取被拆迁户袁某某2000元，江某某5000元，宋某某1000元；另伙同王某某（另案）共同收受被拆迁户宋某某30000元，邹某某20000元，从中分得了25000元。综上所述，谢某参与受贿金额58000元，个人分得33000元。另查明，2013年年底，谢某、王某某将宋某某送的30000元退还给了宋某某。谢某到案后如实供述了犯罪事实。2015年10月16日谢某上缴受贿款18000元。上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中无异议，并有立案决定书、户籍材料、干部履历表、拆迁安置等相关书证、扣押决定书、清单及缴款书、证人证言、同案人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某身为国家工作人员，利用职务便利单独或者伙同他人收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，且部分犯罪系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。谢某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其退清了全部受贿款，可以酌情从轻处罚。根据谢某犯罪的性质、事实、情节、对社会的危害程度、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第一项、第二款、第三款、第九十三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院最高人民检察院》第一条第一款、第十三条第一款、第十五条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、被告人谢某犯受贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。二、违法所得1.8万元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 莉人民陪审员  李学勤人民陪审员  邱国辉二〇一六年五月十九日书 记 员  朱红丽附本案适用的相关法条：中华人民共和国刑法第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律;如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。第三百八十三条第一款第一项、第二款、第三款对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚;有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。第九十三条第一款本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。第十三条第一款具有下列情形之一的，应当认定为“为他人谋取利益”，构成犯罪的，应当依照刑法关于受贿犯罪的规定定罪处罚：(一)实际或者承诺为他人谋取利益的；(二)明知他人有具体请托事项的；(三)履职时未被请托，但事后基于该履职事由收受他人财物的。第十五条对多次受贿未经处理的，累计计算受贿数额。国家工作人员利用职务上的便利为请托人谋取利益前后多次收受请托人财物，受请托之前收受的财物数额在一万元以上的，应当一并计入受贿数额。第十八条贪污贿赂犯罪分子违法所得的一切财物，应当依照刑法第六十四条的规定予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产应当及时返还。对尚未追缴到案或者尚未足额退赔的违法所得，应当继续追缴或者责令退赔。第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1323民初462号之一原告：罗淑兰，农民。委托代理人：周建峰，安徽云飞律师事务所律师。被告：李春梅（系被告朱士强妻子），农民。被告：朱士强，男，1974年3月5日出生，汉族，农民，住址同上，公民身份号码3422241974********。被告：王成英（系被告朱士强母亲），农民。被告朱士强、王成英的共同委托代理人：朱嵩。原告罗淑兰与被告朱士强、王成英健康权纠纷一案，本院于2016年2月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  崔 君代理审判员  段学林人民陪审员  柯永宇二〇一六年五月十一日书 记 员  张俊峰
广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂09财保2号之一申请人广西玉柴石油化工有限公司。法定代表人郑杰军，该公司总裁。委托代理人常康，广西玉柴石油化工有限公司法律顾问。被申请人广西钦州恒源石化有限公司。法定代表人潘世安，该公司总经理。被申请人钦州市玉明年年丰仓储有限公司。法定代表人黄毅，该公司总经理。被申请人广西远投商贸有限公司（原广西远投投资有限公司）。法定代表人雷滔武，该公司执行董事。被申请人深圳前海誉华投资控股有限公司。法定代表人秦军。被申请人张国富。被申请人丁维二。被申请人陈妃汝。（系被申请人丁维二之妻）申请人广西玉柴石油化工有限公司与被申请人广西钦州恒源石化有限公司、钦州市玉明年年丰仓储有限公司、广西远投商贸有限公司、深圳前海誉华投资控股有限公司、张国富、丁维二、陈妃汝追偿权纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人所有的价值为1160万元范围内的存款、房产、车辆、船舶、股���进行财产保全，并以其公司名下的座落于钦州港经济开发区南港大道西面、勒沟东大街北面的国有土地一块［土地使用权证：钦国用（2011）第D116号，使用权面积86728.99平方米］作为担保。为此，本院依法作出裁定，查封、冻结了属被申请人广西钦州恒源石化有限公司、钦州市玉明年年丰仓储有限公司、张国富所有相应价值的存款、房屋、土地、股权，并查封了申请人所有的国有土地一块。2016年5月9日，申请人向本院申请替换担保物，以申请人所有的机器设备［富气压缩机3台（型号：DW-22／5.3-15.6），再生烟气压缩机1台（型号：DW-85／2.5-8.5），浮顶产品罐3台（型号：V=2000m3内浮顶），以上财产总价值12557624.82元］作为新的担保，替换以上申请人所有的国有土地一块［土地使用权证：钦国用（2011）第D116号］。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》���一百条第二款规定，申请人申请财产保全人民法院可责令申请人提供担保，现申请人以其所有的机器设备替换其所有的国有土地一块，符合法律规定，依法应予准许。由于原告提供了上述机器设备作为新的担保物，依法应对该机器设备进行查封，并依法解除对申请人所有的国有土地的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、对属申请人广西玉柴石油化工有限公司所有的座落于钦州港经济开发区南港大道西面、勒沟东大街北面的国有土地一块［土地使用权证：钦国用（2011）第D116号，使用权面积86728.99平方米］予以解除查封（详见协助执行通知书）。二、查封属申请人广西玉柴石油化工有限公司所有的价值相当于1160万元的机器设备（详见查封财产清单），上述机器设备交由申请人管理使用，但不得转让、抵押、损毁等。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  梁 冰代理审判员  邱文成代理审判员  钟 平二〇一六年五月九日书 记 员  陈 丽附有关适用法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成的，申请执行人和其他执行债权人又不同意接收抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0726民初734号原告代传明，男，住四川省北川羌族自治县。委托代理人向芝兰，四川石泉律师事务所律师。被告北川丰煜食品综合加工进出口有限公司，住所地：北川羌族自治县永昌镇北川山东工业园区。法定代表人单煜芝。原告代传明与被告北川丰煜食品综合加工进出口有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员胡超兰适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告代传明的委托代理人向芝兰到庭参加了诉讼,被告北川丰煜食品综合加工进出口有限公司经本院传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。原告代传明诉称：原告是被告的员工，2014年9月28日，原、被告达成协议，被告在协议签订之日支付所拖欠原告的工资，被在协议签订两个月后向原告支付经济补偿金2600元，确认双方劳动关系在2014年8月30日解除。但被告至今未向原告支付经济补偿金，为此原告起诉至法院要求被告立即向原告支付经济补偿金2600元并支付利息。本案在审理中，原告代传明于2016年5月25日向本院当庭提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。经本院审查，原告代传明的申请，系其真实意思表示，且符合有关的法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告代传明撤回起诉。本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告代传明负担。审判员  胡超兰二〇一六年五月二十五日书记员  雍 蕾
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初1046号原告宝龙，男，1987年3月1日出生,蒙古族,科尔沁左翼中旗人，农民。委托代理人于咏梅，北京市道成（通辽）律师事务所律师。被告苏要乐吐（又名苏要乐），男，1986年1月1日出生，蒙古族,科尔沁左翼中旗人,农民,高中文化。原告宝龙诉被告苏要乐吐买卖合同纠纷一案,本院于2016年2月25日立案受理。依法由审判员吴晓鸿适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告宝龙委托代理人于咏梅、被告苏要乐吐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝龙诉称,2014年10月27日，被告苏要乐吐找到原告宝龙买羊，双方商议100头山羊73000元，被告苏要乐吐说先把100只羊牵走，一个月以后再给付买羊款。被告苏要乐吐给原告宝龙出具借据一枚。到了约定还款期限，被告苏要乐吐拖延未付。故原告宝龙诉至法院，要求被告苏要乐吐偿还买羊款73000元；并承担案件受理费。被告苏要乐吐辩称，被告苏要乐吐向原告宝龙卖羊，卖羊款73000元属实。2015年1月4日被告苏要乐吐妻子斯某通过信用社给原告宝龙汇款还了10000元，2015年3月27日被告苏要乐吐通过信用社给原告宝龙汇款还了3000元，2015年4月21日被告苏要乐吐通过海某信用社卡给原告宝龙卡卡汇款还了10000元。2015年1月份被告苏要乐吐给原告宝龙弟弟双某3000元，用以偿还羊款。2015年8月14日被告苏要乐吐和包某共同去原告宝龙处，还了28000元，综上，被告苏要乐吐已经偿还54000元，剩余19000元于今年秋收后偿还。经审理查明，2014年10月27日，被告苏要乐吐向原告宝龙赊购山羊欠款73000元。被告苏要乐吐给原告宝龙出具金额73000元的借据一枚。此款后经原告宝龙索要，2015年1月4日被告苏要乐吐妻子斯某通过信用社给原告宝龙汇款偿还10000元，2015年3月27日被告苏要乐吐通过信用社给原告宝龙汇款偿还3000元。2015年4月21日被告苏要乐吐通过海某信用社卡给原告宝龙卡卡汇款还了10000元。本案争议的焦点是：1、被告苏要乐吐是否已经给付原告宝龙部分购羊款；2、原告宝龙的诉讼请求有无事实和法律依据。原告宝龙针对诉请主张，在举证期限内举证：金额为73000元的借据一枚，证明被告苏要乐吐欠羊款的事实。被告苏要乐吐质证认为：对证据真实性无异议，这枚欠据确实是我出具的。此款我已经偿还54000元，剩余19000元未还。被告苏要乐吐在举证期限内举证：证据1、原告宝龙农村信用社卡流水明细表一份、信用社汇款3000元的回单一枚、信用社存款10000元凭条一枚，证明通过信用社汇款给付原告宝龙23000元；证据2、海某证明书一份，证明2015年4月21日被告苏要乐吐通过海某信用社卡给原告宝龙卡卡汇款还了10000元；证据3申请证人包某出庭作证。证人包某证实，2015年8月份的一个星期五，我和被告苏要乐吐一起去珠日河牧场接学生。被告苏要乐吐和我一起去原告宝龙经营的佛店，被告苏要乐吐偿还原告宝龙购羊款28000元。当时原告宝龙没有出具收据。原告宝龙质证认为：对证据1真实性、合法性无异议，对关联性均有异议，与本案买羊款无关；对证据2真实性、合法性、关联性均有异议，与本案无关；对证据3有异议，一、被告苏要乐吐和证人包某有亲属关系、利害关系，二、证人包某所述的时间前后不一致，是在被告苏要乐吐提醒下才改过来的，证言不属实，不应采信。经本院审查，原告宝龙提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。被告苏要乐吐提供的证据1、2来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信；被告苏要乐吐提供的证据3原告宝龙质证有异议，被告苏要乐吐无其他证据相互印证予以证明偿还原告宝龙外债28000元的事实，此证据缺乏真实性，本院不予采信。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告苏要乐吐向原告宝龙赊购山羊，并给原告宝龙出具借据一枚，表明原告宝龙与被告苏要乐吐之间债权债务关系的成立。被告苏要乐吐本应积极履行偿还义务，但其在偿还23000元就怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告宝龙要求被告苏要乐吐偿还欠款的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告苏要乐吐于本判决发生法律效力后十日内偿还原告宝龙欠款50000元；二、驳回原告宝龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取813元，由被告苏要乐吐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  吴晓鸿二〇一六年五月十六日书记员  祝雁南
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初947号原告驻马店南方钢铁有限责任公司。委托代理人曹勇，河南北纬律师事务所律师。被告董贺英，女，汉族，1973年10月22日出生。原告驻马店南方钢铁有限责任公司（以下简称南钢公司）与被告董贺英劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南钢公司的委托代理人曹勇，被告董贺英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南钢公司诉称，被告董贺英于2012年10月到原告处工作，原告已为被告缴纳了养老、失业、工伤保险。后被告向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，驻马店市劳动人事争议仲裁委员会经审理作出驻劳人仲案字〔2015〕303号仲裁裁决。原告认为该裁决认定事实不清，被告申请仲裁单方提出解除劳动关系，且在仲裁庭审中，原告已向仲裁庭提交了相关社保机构出具的缴纳证明，仲裁委仍裁决原告支付被告经济补偿、生活费和为被告补缴社保是没有事实和法律依据的。现原告请求判决无须按驻劳人仲案字〔2015〕303号仲裁裁决向被告支付经济补偿、生活费及补缴社会保险。被告董贺英辩称，请求法院维持仲裁委员会作出的仲裁裁决结果。经审理查明，董贺英于2012年10月到安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司（以下简称安钢驻马店南钢公司）处工作，双方建立劳动关系。2015年7月1日，安钢驻马店南钢公司由于经营困难停产。董贺英在安钢驻马店南钢公司工作期间，安钢驻马店南钢公司为被告董贺英缴纳了工伤保险费和失业保险费。安钢驻马店南钢公司未为董贺英缴纳2015年8月至2015年10月的养老保险费及2012年10月至2015年10月的医疗保险费。安钢驻马店南钢公司也未为董贺英发放2015年7至10月的生活费。安钢驻马店南钢公司未支付董贺英2015年5月份工资1385元和6月份工资1268元。董贺英与安钢驻马店南钢公司解除劳动合同关系前十二个月的月平均工资为1137元。2015年10月，被告董贺英与南钢公司因经济补偿等问题向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。董贺英要求解除与安钢驻马店南钢公司的劳动关系；要求安钢驻马店南钢公司补发2015年5月及6月份的工资2800元及7至10月份的生活费1500元；要求安钢驻马店南钢公司支付董贺英经济补偿；要求安钢驻马店南钢公司为董贺英补缴五险一金至2015年10月份；要求安钢驻马店南钢公司为董贺英补发节假日加班工资。该仲裁委员会于2016年1月8日作出驻劳人仲案字〔2015〕303号仲裁裁决书，裁决内容为：一、依法支持董贺英与安钢驻马店南钢公司解除劳动关系；二、安钢驻马店南钢公司支付董贺英经济补偿3979.5元；三、安钢驻马店南钢公司支付董贺英2015年5月、6月的工资2653元；四、安钢驻马店南钢公司支付董贺英生活费1500元，以上款项共计8132.5元，限本裁决生效后10日内履行完毕；五、安钢驻马店南钢公司为董贺英补缴2012年10月至2015年10月的医疗保险费、2015年8月至2013年10月的养老保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由经办机构计算）；六、驳回董贺英的其它仲裁请求。原告南钢公司对仲裁裁决结果不服，于法定期间向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，依据《劳动合同法》第三十三条规定，用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行，本案中安钢驻马店南钢公司变更为南钢公司，不影响南钢公司与劳动者之间权利义务的承担。董贺英于2012年10月到原告处工作，双方建立劳动关系。2015年10月董贺英以原告未及时足额支付工资以及未依法为其参加社会保险为由，依据《劳动合同法》第三十八条的规定，请求解除与原告的劳动合同符合法律规定，驻马店市劳动人事争议仲裁委员会作出的驻劳人仲案字[2015]303号仲裁裁决依法解除双方之间的劳动关系并由原告向董贺英支付2015年5月、6月工资2653元，双方均未提出异议，本院予以确认。依据仲裁裁决可以确认董贺英与原告的劳动关系存续期间为2012年10月至2015年10月共计3年零1个月。根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条及第四十七条的规定，劳动者以用人单位未及时足额支付劳动报酬或未依法缴纳社会保险费为由解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，标准为按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资，超过六个月不满一年的按一年计算。月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。董贺英解除劳动合同关系前十二个月的月平均工资为1137元，原告应当向董贺英支付解除劳动合同经济补偿3979.5元（1137元／月×3.5个月）。根据《劳动法》第七十二条的规定，用人单位和劳动者应当依法参加社会保险，缴纳社会保险费。根据《社会保险法》第十条的规定，职工应当参加基本养老保险，由职工和单位共同缴纳养老保险费。根据《社会保险法》第二十三条的规定，职工应当参加基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳医疗保险费。根据董贺英的仲裁请求及本院查明的事实，董贺英到原告处工作的时间为2012年10月，原告应为董贺英缴纳2012年10月至2015年10月的医疗保险费、2015年8月至2015年10月的养老保险费（以上均不含个人缴纳部分）。根据《工资支付暂行规定》（劳部发〔1994〕489号）第二条规定，非因劳动者原因造成单位停工、停产的在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。本案中，原告由于经营困难于2015年7月1日停产，造成董贺英停工，应支付董贺英停工期间的生活费。2015年7月起驻马店市最低工资标准调整为1450元／月，原告应支付董贺英请求的2015年7月至10月停工期间的生活费4640元（1450元／月×80%×4个月），董贺英在仲裁时请求停工期间的生活费为1500元，本院应按董贺英的请求支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条、七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《工资支付暂行规定》（劳部发〔1994〕489号）第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除被告董贺英与原告驻马店南方钢铁有限责任公司之间的劳动关系。二、原告驻马店南方钢铁有限责任公司支付被告董贺英2015年5月份和6月份的工资2653元。三、原告驻马店南方钢铁有限责任公司支付被告董贺英解除劳动关系经济补偿3979.5元（1137元／月×3.5个月）。四、原告驻马店南方钢铁有限责任公司支付被告董贺英停工期间的生活费1500元。以上款项合计8132.5元，限本判决生效后10日内履行完毕。五、原告驻马店南方钢铁有限责任公司为被告董贺英补缴2012年10月至2015年10月的医疗保险费、2015年8月至2015年10月的养老保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由社会保险经办机构计算）。六、驳回原告驻马店南方钢铁有限责任公司的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告驻马店南方钢铁有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长 田     朝     晖代理审判员 康           兵人民陪审员 袁文青二O一六年五月十六日书 记 员 罗     楚     君
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0411刑初260号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人谈某。因醉酒后驾驶机动车，于2006年10月19日被杭州市公安局萧山区分局行政拘留七日。因本案于2016年2月22日被嘉兴市公安局取保候审。辩护人顾海峰，浙江子城律师事务所律师嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉[2016]272号起诉书指控被告人谈某犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员周颖出庭支持公诉，被告人谈某及辩护人顾海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月8日15时40分许，被告人谈某饮酒后驾驶号牌为浙A×××××小型普通客车沿嘉兴市纺工路由南向北行驶至文贤路路口时，追尾碰撞前方等候信号灯的由孙某甲驾驶的号牌为浙F×××××小型轿车，造成车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人谈某负事故全部责任。经检验，被告人谈某血液中酒精含量为155mg/100ml，属醉酒状态。另查明，被告人谈某已赔偿孙某甲的经济损失1600元。上述事实，被告人谈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的接警单、行驶证及驾驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、行车轨迹、接受证据清单、返还凭证、道路交通事故认定书、收条、发票、呼气式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表等书证，证人孙某甲、孙某乙、姚某证言，理化检验报告、现场勘查材料、照片，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谈某能如实供述，可从轻处罚；但其曾因醉酒后驾驶机动车受过处罚、醉酒驾车发生事故并负全责，应从重处罚。被告人谈某能赔偿对方经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人能如实供述、上次酒驾前科时间已久等，请求对其从轻处罚的辩护意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 顾 侃二〇一六年五月十六日书记员 高媛媛
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保364号申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号。代表人许宏图，行长。被申请人孙雪飞，男，1979年8月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人何立敏，女，1981年5月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行与被申请人孙雪飞、何立敏因借款合同产生纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人孙雪飞、何立敏价值58万元的财产采取保全措施。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人孙雪飞、何立敏价值58万元的财产。诉前财产保全申请费3420元已由申请人缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。审判员  李世军二〇一六年五月十六日书记员  李 画
山东省泗水县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0831刑初69号公诉机关山东省泗水县人民检察院。被告人张某。因涉嫌交通肇事罪，于2015年12月25日被泗水县公安局取保候审，于同年12月31日被泗水县公安局取保候审，于2016年4月8日被泗水县人民检察院取保候审。山东省泗水县人民检察院以泗检公刑诉（2016）66号起诉书，指控被告人张某犯交通肇事罪于2016年4月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泗水县人民检察院指派检察员陈玉梅出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月21日17时许，被告人张某无证驾驶鲁H×××××小型普通客车，沿244省道由北向南行驶至244省道177公里200米（泗水县泗张镇入云山村北）处时，与对行的被害人李某甲驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致被害人李某甲受伤，后经医院抢救无效于2015年12月24日死亡。事故发生后，被告人张某委托他人电话报警及拨打120，后跟随120到医院对被害人李某甲进行抢救，为筹钱，被告人张某离开医院，次日，按照交警人员要求，在泗水县苗馆镇踅庄村向交警人员投案。经泗水县公安局交警大队责任认定，被告人张某承担事故的全部责任。2015年12月31日，被告人张某与被害人近亲属达成和解协议，并已实际支付，取得被害人近亲属的谅解。为证明上述事实，公诉机关提供的书证、证人证言、被告人供述、勘查检查笔录、鉴定意见等证据支持。公诉机关认为，被告人张某犯罪事实清楚、证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判决。被告人张某对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控事实基本一致。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某乙、郗某证言，现场勘验笔录、现场图，尸检报告，居民死亡医学证明书，事故认定书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件，行政强制措施凭证、车辆放行通知单,110、122接处警登记表、抓获经过，协议书、收条、谅解书，户籍证明等证据予以证实，上述证据均经庭审质证、认证，与被告人张某供述相互印证，真实合法有效，足以认定。本院认为，被告人张某违反道路交通管理法规，无驾驶资格证驾驶机动车辆，致一人死亡，造成重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。泗水县人民检察院指控事实清楚，证据充分，予以支持。被告人自动投案后如实供述了自己的全部犯罪事实，系自首,可从轻处罚；被告人与被害人近亲属达成了调解协议，支付全部赔偿款并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某认罪悔罪态度好，不羁押不致危害社会，可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 曹 阳人民陪审员 胡 岩人民陪审员 方长辉二〇一六年五月二十四日书 记 员 徐 田
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初3376号原告：重庆龙来运输有限公司，住所地重庆市江津区几江琅山消防干警集资综合楼1幢一层。组织机构代码73658029-8。法定代表人：周锡发。委托代理人：杨小雨，重庆森吉律师事务所律师，一般代理。被告：桂国华，男，汉族，1964年9月29日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆龙来运输有限公司诉被告桂国华挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆龙来运输有限公司于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆龙来运输有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取为40元，由原告重庆龙来运输有限公司负担。代理审判员  王慧杰二〇一六年五月十日书 记 员  聂宇杉
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执153号之一申请执行人：金玉妹，女，1957年9月4日出生，汉族，住温岭市。申请执行人：吴卫军，女，1977年2月28日出生，汉族，住温岭。申请执行人：吴子瑛，女，1979年4月13日出生，汉族，住温岭市。申请执行人：吴子顺，男，1981年9月14日出生，汉族，住温岭市。被执行人:朱锋辉，男，1976年9月8日出生，汉族，住温岭市。金玉妹、吴卫军、吴子瑛、吴子顺与朱锋辉车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月11日作出（2015）台温泽商初字第365号民事判决，已经发生法律效力。权利人金玉妹、吴卫军、吴子瑛、吴子顺于2016年1月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人朱锋辉应支付给申请执行人金玉妹、吴卫军、吴子瑛、吴子顺人民币12279元及利息，并交纳诉讼费106元，申请执行费84.19元。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院已查封被执行人朱锋辉所有的浙J×××××号小型汽车一辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有可供执行的财产。为此，本院于2016年3月4日向申请执行人发出查报财产通知书，责令申请执行人在一个月内向本院查报被执行人的财产，但申请执行人逾期未向本院查报。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙1081执153号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 汪德锋审 判 员 叶长杉审 判 员 陈明芳二〇一六年五月五日代书记员 杨 倩
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁07民申89号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辛某。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马某。再审申请人辛某因与被申请人马某遗嘱继承纠纷一案，不服本院（2014）潍民一终字第730号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。辛某申请再审称：一、申请人有证据证明申请人与丈夫马奇懿在2004年对涉案房屋进行了重建并大幅修缮；二、两审法院对涉案房屋的修缮、重建的事实认定不清，不采信申请人的证人证言，不采信申请人独自照顾马奇懿的证据，适用法律确有错误；三、申请人请求判决支取遗属补助金21420元，但二审判决未予判决；四、一审法院的主审法官在庭审前告诉我享有房屋居住权，后因我儿子与其发生语言争执，该法官故意不在判决书中体现居住权，枉法裁判。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项、第（六）项、第（十一）项、第（十三）项之规定申请再审。本院认为，本案再审审查的焦点问题有以下四个，一是申请人提供的所谓新证据能否推翻一、二审判决认定的事实；二是一、二审判决适用法律有无错误；三是一、二审判决是否遗漏或超诉讼请求；四是审判人员审理该案时是否存在贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的情形。对于第一个焦点问题，依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求及依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，申请人称其与马奇懿婚后对涉案房屋进行了两阶段的重建和大幅度修缮，并主张涉案房屋系其与马奇懿的共同财产，但申请人提交的证人证言、照片、明细账等证据均不足以证明涉案房屋的重建、修缮时间为申请人主张的2004年4月，且申请人就涉案房屋的维修情况在一、二审及再审申请时的说法不一，申请人也未申请对涉案房屋的添附物进行价值评估，故对申请人该向主张不予采信。申请人可待其证据完毕后，另行处理。对于第二个焦点问题，申请人就其所称二审判决适用法律错误的再审理由，未能提供相关证据予以证明，本院对此不予支持。对于第三个焦点问题，本案处理的是遗嘱继承的法律效力问题，与遗属补助金的支取不属同一法律关系，且申请人是本案的一审被告、二审上诉人，对遗属补助金支取问题未提出反诉，基于此，一、二审判决对此不予处理正确，不存在遗漏或超诉讼请求问题，故申请人的该再审理由不成立，本院不予支持。对于第四个焦点问题，申请人主张一审法院审判人员枉法裁判，无事实和法律依据，本院对此不予支持。综上，申请人辛某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项、第（六）项、第（十一）项、第（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回辛某的再审申请。审 判 长  张金川审 判 员  邢伟明代理审判员  刘 蕾二〇一六年五月十六日书 记 员  刘文文
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0125民初1067号原告户县余下镇占西村村民委员会。法定代表人程高峰，该村委会主任。委托代理人严忠飞，户县余下法律服务所法律工作者。被告史瑞平，女，1969年8月9日出生，汉族，农民。委托代理人刘云峰，陕西勇智律师事务所律师。原告户县余下镇占西村村民委员会（以下简称占西村）与被告史瑞平房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告占西村的法定代表人程高峰及委托代理人严忠飞，被告史瑞平及委托代理人刘云峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告占西村诉称:2013年1月，原、被告签订了承包合同，将原舞场承包给被告做纸扎生意之用，合同约定“一、租期年限10年。二、承包金额每年壹仟元整（1000）元。三、付款时间每年元月20日前应交清一年承包费1000元。甲乙双方应承担的责任1，甲方在场地不���任何投资。2，乙方在承包期内应保证甲方水泥场地，大门及门房围墙完整无损，如改造应经甲方同意方可改建。3，合同期满，甲方如继续承包，同等情况下乙方优先。以上各条甲乙双方共同遵守，如单方违约承担一切法律和经济责任，并交违约金元整。此合同一式两份甲乙双方各持一份甲方占西村委会，时任村委会委员程育生签字，被告史瑞平签字，2013年元月”。合同签订后被告按期交了三年的租赁费。2015年,由于国家政策的要求各地都在治理脏乱差，经原告三委会研究决定，同被告协商中止履行该承包合同，12月7日向被告发了通知，说明了用意，被告不予理睬反而把今年的场地费拖至今天不予交付，造成了严重的违约，据此原告依据合同法的相关规定，依法请求终止原被告合同的履行。原告占西村向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、承包合同。证明乙方应在元月20日前交清当年的承包费用。2、会议记录。证明根据上级决定要整理脏乱差。3、通知。原告曾向被告发出通知要求收回这块地方，但被告未到场进行协商，表示被告认可同意解除合同。被告史瑞平经质证认为，对证据1的真实性、合法性予以认可，对被告的证明目的不予认可，合同刚好约定交款是元月20日交清下年的承包费，刚好证明原告违约在先。对证据2的真实性不予认可。会议记录的形式要件不符合日常规则，会议记录应该在记录本上书写，且也不用盖公章，所以对证据2不予认可。对证据3的真实性予以认可。对原告的证明目的不予认可，原告并未通知要求解除合同。治理脏乱差与本案合同是否解除没有关系。被告史瑞平辩称:不同意原告的诉讼请求，原告陈述的事实与理由不真实，被告要求必须履行合同。被告史瑞平向本院提交以下证据以支持其抗辩理由:1、通知。2、电话通话详单。3、魏天智的证明一份。4、照片1张。5、视频。6、情况说明一份。原告占西村经质证认为，证据1只能证明原告2015年12月7日向被告下发通知，要求协商解除合同，但证明不了被告的证明目的。证据2证明不了什么问题。对证据3的真实性有异议。证据4照片程建辉也承认他未与村上签这些合同，村上不知道这些事情，村上也未将这些地方租赁给程建辉。证据5视频是在2015年12月20日之后的事情，无法证实被告要证明的目的。证据6不能说明什么问题，也不是本案的当事人。公安局也未见到合同。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:2013年1月，原、被告签订了��包合同，将原舞场承包给被告做纸扎生意之用，合同约定“一、租期年限10年。二、承包金额每年壹仟元整（1000）元。三、付款时间每年元月20日前应交清一年承包费1000元。甲乙双方应承担的责任1，甲方在场地不搞任何投资。2，乙方在承包期内应保证甲方水泥场地，大门及门房围墙完整无损，如改造应经甲方同意方可改建。3，合同期满，甲方如继续承包，同等情况下乙方优先。以上各条甲乙双方共同遵守，如单方违约承担一切法律和经济责任，并交违约金元整。此合同一式两份甲乙双方各持一份甲方占西村委会，时任村委会委员程育生签字，被告史瑞平签字，2013年元月”。合同签订后被告按期交了三年的租赁费。2015年12月5日,原告三委会研究决定，要求中止履行该承包合同，12月7日原告向被告发了通知要求终止合同，遭被告拒绝，被告向原告续交租金，原告拒收。2016年3月3日，原告诉至本院。审理中，双方各持前述诉、辩称理由，致调解无效。本院认为，依法订立的合同具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面实际履行合同义务。原、被告之间的合同合法有效。原告以周边环境整改为由要求终止合同，不符合合同法定解除的条件，亦未协商解除。被告迟延续交租金系原告通知被告终止合同后原告拒收租金所致，故原告以被告拖延交付租金，造成了严重的违约为由要求终止合同理由不成立。故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条之规定，判决如下；驳回原告户县余下镇占西村村民委员会要求终止履行原、被告签订的承包合同的诉讼请求。诉讼费50元，由原告户县余下镇占西村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  卜凯丰人民陪审员  周丽坤人民陪审员  李新翔二〇一六年五月二十日书 记 员  刘锦云
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2016）苏1311民初180号原告中国农业银行股份有限公司宿迁宿豫支行，住所地宿迁市宿豫区顺河镇雨露四组（宿豫区农林综合大楼一楼）。法定代表人戴继国，该行行长。委托代理人王玮、施惠东，该银行员工。被告仝德成，居民。原告中国农业银行股份有限公司宿迁宿豫支行（以下简称农行宿豫支行）诉被告仝德成金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行宿豫支行委托代理人王玮到庭参加诉讼，被告仝德成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行宿豫区支行诉称，被告仝德成于2009年6月22日在原告处办理购房贷款216000元用于购买凯林瑞·巴黎都市3幢905室房产，贷款到期日为2029年6月21日，还款方式为分期还款，一个月为一个还款周期，并已办理抵押登记。贷款发放后，被告一开始还款正常，但自2015年6月起，被告一直未能履约还款，而被告以各种理由推脱，至今未予偿还。现诉至法院，请求1、判令被告偿还贷款本金170822.64元及利息；2、确定原告对被告所有的凯林瑞·巴黎都市3幢905室房屋享有优先受偿权，并由被告承担诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求为1、要求被告偿还贷款本金162373.71元及利息（自2016年4月22日起至实际偿还之日止，以162373.71元为基数按年利率3.43%计算）；2、确定原告对被告所有的凯林瑞·巴黎都市3幢905室房屋享有优先受偿权，并由被告承担诉讼费用。被告仝德成未作答辩。经审理查明，2009年5月26日，被告仝德成与原告农行宿豫支行签订个人购房担保借款合同一份，约定：被告仝德成向原告贷款216000元，借款用途为购买位于宿迁市宿城区凯林瑞·巴黎都市3幢905室房屋一套；借款期限自2009年5月26日起至2029年5月25日止；借款利率为浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上下浮30%执行；还款方式为分期还款，借款人以每1个月为还款周期，共240期，自借款发放后，每期末月的借款对应日为还款日，同时双方约定采用等额本息还款；抵押担保方式为房产抵押及阶段性保证，阶段性保证人为江苏凯林瑞置业有限公司，保证期间为自合同签订之日起至借款人取得房地产权利证书并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续完成之日止；另约定如借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放的借款。合同签订后，被告仝德成及案外人朱美华作为抵押人承诺将位于宿迁市宿城区凯林瑞·巴黎都市小区3幢905室房屋一套为涉案借款提供抵押，并于2009年5月31日在房管部门办理了抵押登记。合同签订后，被告仝德成自2015年6月起未足额偿还借款本息已逾90天。另查明，被告庭前已按合同约定偿还了2016年4月22日前的借款本息，截至2016年4月22日尚欠原告贷款本金162373.71元。本院认为，原告农行宿豫支行与被告仝德成借款合同依法成立，且合法有效，应予以保护。原告按照合同约定履行了放贷义务，被告仝德成未按照合同约定如期归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。又因被告未足额偿还贷款本息已超过合同约定的90日，原告有权提前收回借款。故本院对于原告要求提前收回贷款的请求予以支持。原告为证明其对被告仝德成所有的位于宿迁市宿城区凯林瑞·巴黎都市3幢905室房屋一套享有优先受偿权，向法院提供被告仝德成及案外人朱美华出具的承诺书及抵押清单一份，本院认为，被告仝德成出具的承诺书具备抵押合同的成立要件，抵押权自抵押合同生效时设立。原告在被告仝德成不履行到期债务或者发生双方约定的实现抵押权的情形，原告有权就该财产优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》一百七十九条、一百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告仝德成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告农行宿豫支行偿还借款本金162373.71元并支付利息（自2016年4月22日起至实际偿还之日止，以162373.71元为本金按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下浮30%计算）；二、被告仝德成不履行到期债务，原告农行宿豫区支行有权就被告仝德成提供的宿迁市宿城区凯林瑞·巴黎都市3幢905室房屋一套在折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款内享有优先受偿权。案件受理费3788元，由被告仝德成负担（原告农行宿豫支行已预交，被告于履行义务时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3788元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院)。审 判 长  李德山审 判 员  罗晓亮代理审判员  康 凯二〇一六年五月十六日书 记 员  冯 震附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初1229号原告丁福根，男，汉族，1966年12月5日生，个体。委托代理人王贤伟，江苏全衡律师事务所律师。委托代理人雍赛，江苏全衡律师事务所实习律师。被告彭磊，男，汉族，1985年8月6日生，农民。委托代理人张裕斌，江苏秦源律师事务所律师。原告丁福根与被告彭磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由代理审判员卞红娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁福根及其委托代理人王贤伟、被告彭磊及其委托代理人张裕斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁福根诉称：2013年3月，被告因养殖、做药生意资金周转，向原告借款人民币125000元，约定每月利息1500元。借款到期后，被告一直未付，原告诉至法院要求被告归还借款125000元及至2016年4月30日的利息54000元，并支付2016年5月1日至本息付清日止的利息。被告彭磊辩称：被告从来没有向原告借过款，原告提供的借条字是被告书写，但是这笔款项是原、被告之间经济往来当中所欠款的汇总，并且这笔款项已经支付完毕，在（2014）溧洪民初字第735号判决书已经做了判决，所以本起诉讼属于重复起诉，请法庭裁定驳回起诉。经审理查明：原告丁福根做家禽饲料生意，被告彭磊做兽药生意。2013年3月31日，被告向原告借款125000元，并出具借条一张，双方约定每月30号付利息1500元。借款到期后，被告一直未付，原告诉至法院要求判如所请。另查明，2014年11月28日，原告丁福根起诉被告父母沈杏美、彭大榜买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，于2015年1月5日，作出（2014）溧洪民初字第735号民事判决书，写明：2013年3月，原告与沈杏美、彭大榜进行结算时，沈杏美、彭大榜共欠152040元，当时沈杏美、彭大榜付了125265元（实际支付125000元），余欠26775元未付。（2014）溧洪民初字第735号民事判决书及庭审笔录和谈话笔录均没有提到彭磊出具的借条以及该借条与买卖合同中的125000元是同一笔的事实。上述事实，有借条，（2014）溧洪民初字第735号民事判决书，（2014）溧洪民初字第735号庭审笔录，（2014）溧洪民初字第735号谈话笔录，谈话笔录，当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为：原告丁福根与被告彭磊之间是民间借贷关系，有书面借条证明，不违反法律规定，应予以认定。原告要求被告归还借款及支付利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告的抗辩理由，无证据加以佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告彭磊自本判决生效之日起十日内一次性归还原告丁福根借款125000元及利息（自2013年4月1日起至实际支付之日止，按月息1500元计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3880元，减半收取1940元，由被告彭磊负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3880元。收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。代理审判员  卞红娟二〇一六年五月十六日见习书记员  朱 莉
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初951号原告刘治兰，女，生于1963年5月9日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）。委托代理人谭千富，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。被告岳明奎，男，生于1958年2月22日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）。委托代理人王义勇，重庆经冠律师事务所律师。委托代理人母真民，重庆经冠律师事务所实习律师。原告刘治兰与被告岳明奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年3月22日立案受理后，依法由审判员周凌云独任审判，适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告刘治兰及其委托代理人谭千富，被告岳明奎及其委托代理人王义勇、母真民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年11月14日，被告岳明奎驾驶川JW95**号载货三轮摩托车从千野草场的露营区沿茶岩路往鱼池岩口方向行驶。时至15时40分，车行至石柱县茶岩路8Km+200m弯道处时，因未确保安全致使车辆失控冲出路外滚翻在地，造成岳明奎及乘坐人刘治兰、秦某受伤，车辆部分受损的交通事故。2015年11月26日，石柱县公安局交通巡逻警察大队以渝公交认定（2015）第00079号道路交通事故认定书认定岳明奎承担事故的全部责任。被告车辆保险终止日期为2013年2月20日。事发后，原告被送往石柱县人民医院住院治疗。原告住院27天出院。2015年12月20日，原告再次入院治疗，住院10天后出院，共花去医疗费4万余元。2016年3月3日，原告经石柱司法鉴定所鉴定为：1、左上肢功能障碍属十级伤残；2、住院期间需一人护理，出院后需一人护理40-50天，原告以后行二次手术期间需一人护理15-20天；3、原告以后行内固定取出术，约需费用6000-8000元。原告现起诉请求：依法判令被告岳明奎赔偿原告残疾赔偿金53340.53元、医药费45089.64元、精神抚慰金2000元，误工费11232元、护理费8258元、住院伙食补助费1480元、交通费152元、鉴定费1900元，以上共计123452.14元，扣除已付的3000元，被告还应赔偿原告120452.14元；并由被告承担本案诉讼费用。被告岳明奎辩称：原告与被告素不相识，被告也没有喊原告搭乘自己的三轮车。刘治兰是受陈某的雇请从事烧烤并受陈某的指示到岳明奎的三轮车上扶烧烤架。事发当天，岳明奎将其驾驶的三轮摩托车停靠在千野草场景区路边，然后在景区逛了一圈。岳明奎回来发现自己的三轮车车厢里有一个烧烤架子，一问才知是案外人陈某的。陈某恳求岳明奎帮忙运一下。一开始，岳明奎是不情愿的，后来在陈某的再三恳求下，岳明奎才答应帮忙拉一下。陈某怕烧烤架子在行驶途中翻了，就让刘治兰和秦某上车去扶架子，不料行驶途中发生意外。刘治兰作为完全民事行为能力人应当知道载货三轮车不能载人，而执意乘坐，其对损害的发生具有过错。导致车辆侧翻的另外一个原因就是因为原告在车厢内晃动，再加上原告所扶的烧烤架内有未熄灭的炭火，火苗到处乱窜，致使岳明奎坐立不安。因此，原告对损害的发生具有一定的过错，依法也应承担相应责任。其次原告请求的费用过高计算不合理不应得到支持。经审理查明：2015年11月14日，岳明奎驾驶川JW95**号正三轮载货摩托车到鱼池镇千野草场景区。案外人陈某请岳明奎用其驾驶的三轮摩托车帮忙运烧烤架，陈某让为其帮忙的刘治兰、秦某上三轮车扶烧烤架。岳明奎驾驶三轮载货摩托车从千野草场的露营区沿茶岩路往鱼池岩口方向行驶，时止15时40分，车行至石柱县茶岩路8Km+200m弯道处时，因未确保安全致使车辆失控冲出路外滚翻在地，造成岳明奎及乘坐人刘治兰、秦某受伤。刘治兰在事发当日被送往石柱县人民医院住院治疗，2015年12月11日出院。2015年12月20日再次入石柱县人民医院治疗，2015年12月30日出院。原告住院期间花去医疗费36929.24元，其中道路救助基金垫付32600元，出院后开支门诊医药费130.60元。事故发生后，重庆市石柱土家族自治县公安局交通巡逻警察大队作出交通事故认定书认定，岳明奎承担事故的全部责任，刘治兰、秦某不承担事故责任。2016年3月3日，刘治兰之伤经重庆市石柱司法鉴定所鉴定为：1左上肢功能障碍属十级伤残；2、住院期间需一人护理，出院后需一人护理40-50天，以后行二次手术期间需一人护理15-20天；3、以后行内固定取出术，约需费用6000-8000元。另查明：刘治兰系城镇居民，其父刘某某事发时年满80周岁，刘治兰还有兄弟刘某甲、刘某乙。以上事实，有原告提交的身份证明、道路交通事故认定书、鉴定意见书、医疗发票，被告提交的交警对刘治兰、刘治兰的询问笔录及本次庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为：本案虽然道路交通事故认定书认定，岳明奎承担本次事故全部责任，但交通事故责任并不等同于民事责任。本案原告刘治兰搭乘禁止载人的货运三轮，其对损害的发生具有一定过错，自己应承担相应的责任。根据本案的情况，本院酌定岳明奎对刘治兰的损失承担70%的赔偿责任。经依法核对和具体计算，原告所请求的并能够计入其损失范围的项目包括以下内容：（1）医疗费（含后续治疗费）。36929.24+130.60+7000-32600（由道路救助基金垫付）=11459.84元。（2）残疾赔偿金。被抚养人生活费计入残疾赔偿金的死亡赔偿金，原告请求支付残疾赔偿金53340.50元，符合法律规定，本院予以支持。（3）精神损害抚慰金确定为2000元。（4）误工费。刘治兰未能举证证明有固定收入，误工费按80元/天标准计算。108天×80元/天=8640元。（5）护理费8110元。（6）住院伙食补助费。原告请求1480元，本院予以支持。（7）鉴定费1900元。(8)交通费152元。以上共计87082.34元。上列费用，由岳明奎承担60957.64元，扣除岳明奎已经支付的3000元，还应支付57957.64元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、被告岳明奎在本判决生效后五日内向原告刘治兰赔偿各项损失57957.64元；二、驳回原告刘治兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费501.00元（已减半收取），由原告刘治兰负担260.00元，由被告岳明奎负担241.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  周凌云二〇一六年五月十六日书记员  郭妮恒
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0582民初428号原告：刘德凤，女，汉族，集安市人，农民。住集安市。委托代理人：杨国臣，集安市法律援助中心律师。被告：于成贤，女，汉族，集安市人，农民。住集安市。委托代理人：隋云飞，吉林祥程律师事务所律师。原告刘德凤诉被告于成贤委托合同纠纷一案，本院2016年3月30日受理后，由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德凤及委托代理人杨国臣，被告于成贤及委托代理人隋云飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘德凤诉称，2015年4月，原告与被告母亲冷月兰谈及社会保险事宜，冷月兰称被告可以在安图县办理超龄社会保险，原告为了今后生活能有保障，委托被告办理了社会保险，并按其要求办理了吉林银行的银行卡，并将身份证复印件、户口本复印件以及39000元保费交予被告。2015年5月至2016年2月期间，原告每月收到453元工资款，期间共计收到4530元。2016年3月，原告未收到工资款，故原告找到被告核实原因，被告称解决不了，并告知原告起诉。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益，因协商无果，诉至人民法院，要求被告立即偿还保费34470元。刘德凤为证明其主张，向本院提交以下证据：银行卡复印件一份。于成贤辩称，原、被告之间并非委托合同关系，应当属于法律上的居间合同关系，所以被告不承担返还保费的义务。另外，打款都是张岩一手办理，被告对此并不知情，故请求驳回原告的诉讼请求。于成贤未提交证据。本院依法调取了集安市公安局黎明边防派出所对刘德凤，于成贤的询问笔录。经审理查明，刘德凤与于成贤系经人介绍相识。刘德凤因超龄无法正常投交社会保险，于成贤称该情况可以在外地为其办理。刘德凤于是委托于成贤办理投保事宜，并将39000元及身份证复印件、户口本复印件等材料交予于成贤。2015年5月至2016年2月期间，刘德凤银行卡每月打入453元，总计4530元。另查明，于成贤与张岩系亲属关系，张岩于2016年2月自杀。2015年5月至2016年2月期间刘德凤银行卡每月收入的453元系张岩存入，并非社保开资。认定上述事实的证据有：有原、被告当庭陈述、公安机关询问笔录、银行卡复印件等证据，以上证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。本院认为，首先，刘德凤为了投交社会保险，委托于成贤办理该事宜，故原、被告之间的法律关系为委托合同关系。于成贤抗辩与刘德凤之间系居间合同法律关系的主张没有事实依据，于成贤没有证据证明其在本案当中仅为媒介作用，也没有证据表明于成贤向刘德凤明示了真正办理该事宜的系张岩其人，故对其主张不予支持。其次，刘德凤与于成贤之间委托投保的约定无效。本案中，刘德凤明知其已经超出投保年龄，无法正常程序投保。于成贤也明知刘德凤的超出投保年龄问题，仍然承诺可以为其办理社保。本院认为，办理社会保险的主体为社会保险经办机构，是否可以正常投交社会保险需要该机构根据申请来审查，并非本案原、被告之间通过约定就可以办理，故双方约定违反了社会保险法强制性规定，双方对投保事宜的约定无效。最后，根据合同法有关规定，合同无效后的法律后果为财产各自返还。本案中，于成贤本人认可系其收取了刘德凤39000元，故该款应当由于成贤返还给刘德凤。刘德凤诉状中以其收到了4530元为由，主张返还的金额为34470元系其处分行为，本院对其诉讼请求予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第二款之规定，判决如下：被告于成贤于判决生效后立即返还原告刘德凤34470元。案件受理费331元，由被告负担。如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 王 晨二〇一六年五月十六日书记员 李文俊
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初1506号原告谢泽林,男，1970年6月18日出生,汉族。委托代理人蒋常清,重庆聚焦律师事务所律师，特别授权。被告王爽,男,1982年11月3日出生,汉族。被告重庆银亿投资有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇羽声街44号，注册号500236000259950。法定代表人王爽。原告谢泽林与被告王爽、重庆银亿投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由代理审判员曹琴独任审判，适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告谢泽林及其委托代理人蒋常清，被告王爽暨重庆银亿投资有限公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢泽林诉称，被告王爽系被告重庆银亿投资有限公司法定代表人，2015年1月17日向原告借款10万元用于投资经营周转，当时约定月利率2%，借款后被告按约定支付利息至2015年10月。2015年12月13日晚在新城茶楼被告还本金5000元，并明确表示不再支付利息，本金也无法偿还。据原告了解，被告向多人借款，有法定代表人王爽签字的，也有盖被告重庆银亿投资有限公司公章的，现均不支付利息及偿还本金。为此，特诉至本院请求依法判令：1、二被告返还原告借款95000元，并从立案之日起按月利率2%支付资金利息至本金偿还完毕；2、诉讼费由被告承担。被告王爽辩称，原告诉称的借款系我个人借款，与公司无关；对原告诉称的借款本金、归还本息等事实无异议；对于原告要求我归还借款本金及利息的诉讼请求无异议。被告重庆银亿投资有限公司辩称，借款与公司无关。经审理查明，原告手持借据原价一份，载明“今借到谢泽林人民币100000.00元（大写壹拾万元整）。用于投资经营周转，借款期限6个月，自2015年1月17日至2015年7月17日止。借款人签字：王爽。2015年1月17日。”双方口头约定月利率2%。被告王爽归还本金5000元，利息支付至2015年10月。上述事实，有借据及当事人的陈述在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王爽对本案借款事实予以认可，对原告的诉讼请求予以承认。故对原告请求被告王爽归还借款95000元，并从2016年4月13日起按月利率2%计付利息至付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。因重庆银亿投资有限公司并非借款合同相对人，原告主张公司承担偿还借款本息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王爽于本判决生效后十日内返还原告谢泽林借款本金95000元，并从2016年4月13日起按月利率2%计付利息至付清之日止；二、驳回原告谢泽林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2176元，减半收取1088元，由被告王爽负担。义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减免、免交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  曹琴二〇一六年五月十六日书 记 员  杨丽
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更872号罪犯周忠强，男，1989年8月10日出生，四川省马边县人，彝族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2013年4月24日作出（2013）成刑初字第91号刑事附带民事判决，以被告人周忠强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人24744.50元。被告人周忠强不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年9月5日以（2013）川刑终字第858号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯周忠强在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯周忠强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯周忠强在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯周忠强无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年二个月，剥夺政治权利七年。（刑期自2016年5月10日起至2036年7月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦永健代理审判员  冯一平代理审判员  蒋 艳二〇一六年五月十日书 记 员  李 婧
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更802号罪犯胡守健，男，1971年11月4日出生，四川省汉源县人，汉族，初中文化，现在四川省自贡监狱服刑。四川省雅安市中级人民法院于2010年7月1日作出（2008）雅刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人胡守健犯放火罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人91087.50元。被告人胡守健不服，提出上诉。经本院二审审理，于2010年12月2日以（2010）川刑终字第592号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人胡守健死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2013年5月24日以（2013）川刑执字第371号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省自贡监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省自贡监狱以罪犯胡守健在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯胡守健在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯胡守健在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯胡守健无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。(刑期从2016年5月5日起至2034年11月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何映江代理审判员  戚小虎代理审判员  蒋 艳二〇一六年五月五日书 记 员  李 婧
辽宁省辽阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)辽10行终49号上诉人（原审原告）辽阳辽鞍丰华轧钢厂。投资人王世良，厂长。委托代理人赵树国，系辽宁文正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）辽阳市人力资源和社会保障局。法定代表人杨达，局长。委托代理人高健，系辽阳市人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人张寓亭，系辽阳市人力资源和社会保障局工作人员。被上诉人（原审被告）辽阳市人民政府。法定代表人裴伟东，市长。委托代理人高照，系辽阳市政府工作人员。委托代理人吴迪，系辽阳市政府工作人员。原审第三人马英芹。原审第三人付久珍。原审第三人吴玉龙。法定代理人马英芹。以上三位原审第三人的委托代理人于宝，系辽宁玉乾律师事务所律师。上诉人辽阳辽鞍丰华轧钢厂诉被上诉人辽阳市人力资源和社会保障局及原审第三人马英芹、付久珍、吴玉龙社会保障行政确认一案，灯塔市人民法院于2015年12月15日作出（2015）灯行初字第00076号行政判决，上诉人辽阳辽鞍丰华轧钢厂不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人辽阳辽鞍丰华轧钢厂委托代理人赵树国，被上诉人辽阳市人力资源和社会保障局委托代理人张寓亭、高健，被上诉人辽阳市人民政府委托代理人高照、吴迪，原审第三人马英芹及马英芹、付久珍、吴玉龙的共同委托代理人于宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，吴根升的妻子马英芹于2014年7月29日向被告辽阳市人力资源和社会保障局提交工伤认定申请及相关证据（辽阳县劳动人事争议仲裁院仲裁裁决书、辽阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、辽阳县公安局交通管理大队死亡证明等材料），要求认定吴根升于2013年11月11日18时42分许驾驶两轮摩托车上班途中，行至兰唐线16公里处，被辽C923**、辽C01**挂号重型挂车撞倒后抢救无效死亡为工伤。被告辽阳市人力资源和社会保障局于2014年8月4日给用人单位送达了《工伤认定举证通知书》，原告在举证材料中提出已在辽阳县人民法院就劳动关系提起诉讼，被告辽阳市人力资源和社会保障局依法中止了工伤认定案。2015年3月16日，吴根升家属向被告辽阳市人力资源和社会保障局提交了辽阳县人民法院的（2014）辽县民初字第1119号和辽阳市人民法院的（2014）辽阳民一终字第1028号民事判决书。被告辽阳市人力资源和社会保障局再次给用人单位送达了举证通知书，原告提交了王耀等人的证言。被告根据原告及第三人提供的证据，于2015年5月15日作出辽市人社工伤认字[2014]069号工伤认定决定书，于2015年5月26日邮寄送达了该决定书。原告不服申请行政复议，辽阳市人民政府于2015年9月18日作出辽市行复决字[2015]38号行政复议决定书，于2015年10月9日向原告送达。原审法院认为，根据《工伤保险条例》第一章第五条第二款的规定，被告作为社会保险行政部门，具有负责本行政区域内的工伤保险认定工作主体资格，受理工伤认定申请，并作出工伤认定决定属于其职权范围内的工作。被告根据第三人陈述及其提供的交通事故责任认定书、住院病案、法院判决书等证据，并通过对原告在工伤认定期间提供的证据进行审查，依据《工伤保险条例》第三章第十四条第（六）项之规定，认定吴根升在上班途中受到伤害为工亡，作出工伤认定决定书，并依法送达，符合法律规定，被告辽阳市人民政府作出的复议决定亦并无不当之处。原告辩称其与吴根升无劳动关系及非上班途中发生的交通事故，未提供足够的证据予以证明，且辽阳县人民法院的（2014）辽县民初字第1119号和辽阳市人民法院的（2014）辽阳民一终字第1028号民事判决书已认定吴根升与原告之间存在劳动关系，吴根升在上班途中发生的交通事故而死亡。故原告要求撤销辽阳市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定及辽阳市人民政府作出的复议决定，依据不足，不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回原告辽阳辽鞍风华轧钢厂的诉讼请求。案件受理费50元，由原告辽阳辽鞍风华轧钢厂承担。上诉人辽阳辽鞍丰华轧钢厂诉称，请求：1、撤销原审法院判决书；2、撤销被上诉人辽阳市政府作出的行政复议决定书；3、撤销被上诉人辽阳市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定书。理由：首先，上诉人于2013年5月30日将工厂中的一个车间租赁给王耀，由王耀自主经营自负盈亏，其生产及安全均与上诉人无关。吴根升与上诉人之间不存在劳动关系。其次，本案中吴根升是在体息的时间内遭受到的意外伤害，与工作无关。吴根升发生事故当时距离工厂工作时间三个多小时，距工厂开大门两个多小时，吴根升提前两个小时来上班就意味着需在工厂大门外的寒风中等待两个小时，显然不符合情理。因此，吴根升在事故发生当时并不是在上班途中，不应该认定为工伤。综上，第三人付久珍要求确认吴根升与上诉人为劳动关系并享受工伤待遇的请求与事实不符，请法院依法支持上诉人的主张，维护上诉人的合法权益。被上诉人辽阳市人力资源和社会保障局辩称，与一审答辩意见一致。被上诉人辽阳市人民政府辩称，本机关有行政复议的法定职权。上诉人不服工伤认定于2015年7月30日向本机关申请行政复议，经立案审理后，本机关认为吴根升的情况符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，市人社局作出的工伤认定事实清楚、证据充分、程序正当、适用法律正确。本机关作出维持其工伤认定的复议决定。综上，被上诉人作出的复议决定正确，灯塔市法院一审判决正确，请求驳回上诉人的诉讼请求。原审第三人马英芹、吴玉龙、付久珍辩称，1、上诉人称吴根升与上诉人不存在劳动关系，与事实不符。第三人亲属吴根升驾驶摩托车到上诉人单位上班途中发生交通事故死亡，事故发生后，第三人就吴根升与上诉人存在劳动关系纠纷已经辽阳县劳动人事仲裁委员会裁决作出确认双方存在劳动关系的裁决书。又经辽阳市两级法院判决确认了劳动关系。2、上诉人称吴根升不应该被认定为工伤无事实及法律依据。吴根升发生交通事故的地点是吴根升上班的必经之路，时间也是上班的合理时间，吴根升上的是夜班。辽阳市人力资源和社会保障局作出的行政行为及辽阳市政府的复议决定是正确的，灯塔市法院判决并无不当。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。二审法院经依法公开开庭审理查明认定的事实与一审法院一致。本院认为，被上诉人辽阳市人力资源和社会保障局依法具有作出本案被诉行政行为的职权。上诉人辽阳辽鞍丰华轧钢厂上诉称原审第三人亲属吴根升与其不存在劳动关系，但其与吴根升存在劳动关系的事实业经辽阳县人民法院（2014）辽县民初字第01119号民事判决书及本院（2014）辽阳民一终字第01028号民事判决依法确认，故该上诉理由本院不予支持。另，被上诉人辽阳市人力资源和社会保障局根据原审第三人陈述及其提供的交通事故责任认定书、住院病案、法院判决书等证据，并通过对上诉人在工伤认定期间提供的证据进行审查，依据《工伤保险条例》第三章第十四条第（六）项之规定，认定原审第三人亲属吴根升系在上班途中发生的交通事故而死亡，作出工伤认定决定书，并依法送达，符合法律规定，被上诉人辽阳市人民政府作出的复议决定亦符合法律规定。故上诉人的上诉请求，没有法律依据和事实依据，本院不予支持。综上，被上诉人辽阳市人力资源和社会保障局作出的工伤认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。原审判决事实清楚，证据充分，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人辽阳辽鞍丰华轧钢厂承担。本判决为终审判决。审 判 长  刘大钧代理审判员  马伯乐代理审判员  石 月二〇一六年五月十六日书 记 员  王阳子