苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2014）吴开民初字第614号原告周阿宝。委托代理人季方。被告万新根。被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市工业园区支公司，住所地苏州工业园区旺墩路**建屋大厦**。负责人苏金华，总经理。委托代理人刘福刚。原告周阿宝诉被告万新根、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市工业园区支公司（以下简称太平洋财保园区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理。依法由代理审判员王丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周阿宝的委托代理人季方，被告万新根，被告太平洋财保园区支公司的委托代理人刘福刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周阿宝诉称，2014年1月23日6点45分左右，被告万新根驾驶苏E×××**汽车在吴中区临湖镇环太湖路由南往北行驶至环镇支路路口时与其驾驶的电动三轮车相撞，致其受伤，车辆受损。事故经交警部门认定，被告万新根负事故主要责任，其负事故次要责任。事发时苏E×××**汽车在被告太平洋财保园区支公司处投保交强险。现请求判令被告万新根赔偿其各项损失合计103374.66元（其中医药费3826.66元、残疾赔偿金65076元、误工费19062元、护理费3600元、营养费1200元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、车损1000元、鉴定费4610元）；被告太平洋财保园区支公司在其承保交强险范围内承担赔偿责任；诉讼费用由被告承担。被告万新根辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，事发后其已向原告垫付医药费1035.22元，要求一并处理。被告太平洋财保园区支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，苏E×××**小型轿车确在其处投保交强险，事故发生在保险期间，但原告主张的各项费用过高。经审理查明，2014年1月23日06时45分左右，被告万新根驾驶苏E×××**小型轿车经临湖镇环太湖路由南往北行驶至环镇支路路口时，与原告驾驶电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏。事故经苏州市公安局交通巡逻警察支队吴中大队认定，被告万新根负该事故的主要责任，原告负事故次要责任。事发后，原告被送到苏州木渎人民医院治疗，未住院，后在该院门诊复诊6次，后又到吴中区临湖卫生院门诊复诊3次。苏E×××**小型轿车在被告太平洋财保园区支公司处投保了交通事故责任强制保险，保险期间自2013年2月2日起至2014年2月2日止。2014年7月22日，苏州市公安局交通巡逻警察支队吴中大队委托苏州同济司法鉴定所对原告左侧额颞顶部慢性硬膜下血肿与2014年1月23日交通事故之间的因果关系；伤残等级、误工、营养、护理期限及人数进行鉴定。同年7月29日，苏州同济司法鉴定所委托苏州市广济医院司法鉴定所对原告精神状况进行鉴定，该所于同年8月6日出具鉴定意见为神经症样综合征。同年8月26日，苏州同济司法鉴定出具鉴定意见为：原告左侧额颞顶部慢性硬膜下血肿的诊断成立，与2014年1月23日交通事故之间存在直接因果关系；原告因车祸致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力经度受限构成十级伤残；原告的误工期限为伤后六个月；护理期限为伤后一人护理二个月；补充营养期限为二个月。另查明，事发后被告万新根为原告垫付医药费1035.22元。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、交强险保单复印件、驾驶证行驶证复印件、门诊病历、医药费发票、鉴定意见书、鉴定费发票等在卷予以证实。对于原告主张的赔偿项目，本院核定如下：1、残疾赔偿金，原告主张65076元，按2013年江苏省城镇居民人均可支配收入即32538元／年×0.1×20年计算。对此两被告均无异议，但被告太平洋财保园区支公司主张按70%比例赔偿。因两被告对原告提交的鉴定意见书均无异议，据此可确认原告构成十级伤残，故对原告主张残疾赔偿金65076元本院予以确认。2、医药费，原告主张3826.66元，并提供了门诊病历、门诊挂号收据、门诊医药费收据。被告万新根无异议，被告太平洋财保园区支公司对医疗费票据真实性及合计金额3826.66元均无异议，但认为应扣除其中高血压治疗费396.43元及非医保用药1044.73元。因原告提交的门诊病历及医疗费票据均合法有效，被告太平洋财保园区支公司虽对其中某些费用的合理性及与本案的关联性提出质疑，但经本院释明后仍不对相关治疗的必要性和合理性申请司法鉴定，故本院对原告主张的上述医药费3826.66元均予确认。另，被告万新根主张其为原告垫付医药费1035.22元，要求一并处理，并提供医药费收据及门诊挂号收据，原告及被告太平洋财保园区支公司对该金额均无异议，故本院对被告万新根垫付的医药费1035.22元也予确认。综上，原告因本次事故共发生医药费4861.88元。3、营养费，原告主张20元／天，计算60天，两被告主张15元／天，计算60天；本院参照事故发生地居民的生活水平，确认按原告主张的20元／天标准计算营养费计1200元。4、护理费，原告主张60元／天，计算60天，两被告主张50元／天，计算60天；本院根据鉴定意见、原告伤情并参照本地护工的劳动报酬，酌情按55元／天标准算60天，计3300元。5、精神损害抚慰金，原告主张5000元，两被告主张按按责任比例分担，认可3500元；原告因本次事故致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力经度受限构成十级伤残，确给原告的精神造成极大痛苦，本院根据侵权人的过错程度，酌定精神损害抚慰金5000元。6、误工费，原告主张19062元，称其系瓦工，在当地农村为他人盖房（砌墙或粉刷），未就职于公司，做了有六七年了，平时基本有活干，在家休息不多，事发前每月收入有四、五千元，事发后未再干活，要求按2012年江苏省建筑业在岗职工平均工资计算6个月。两被告称原告应提交事发前一年劳动合同、工资发放情况等以证明其实际减少收入情况。对此，本院向前塘村村委会及沈国方调查，了解到原告确实是瓦工（泥水匠），因原告未能举证证明其实际收入情况，考虑到原告并非每天都有活干，本院酌情按2500元／月标准计算原告的误工损失计15000元。7、交通费，原告主张1000元，未提供交通费票据，称其到苏州市木渎人民医院就诊打车来回需100元，公交来回需10元，到吴中区临湖卫生院就诊公交来回需5元。两被告称由法院酌定；本院对照原告就医地点、次数酌情支持200元。8、车损费用，原告主张1000元，称其电动三轮车经定损金额为1000元，经定损该车需更换的配件有龙头、仪表、前护板、前轮胎、车箱、车架、踏板、后轴、车盘、控速把手、电机、后旁板等，已报废无修理必要，现不清楚该车下落，并提供定损单。两被告对定损单均无异议，被告万新根称其去该车停放现场看过，确认该车已经报废，被告太平洋财保园区支公司称因原告未实际修理该车故不存在修理费损失。因电动三轮车确因事故受损，经定损需修理费1000元，原告主张该车已完全报废，而被告万新根亦确认该车已全损，故本院对原告主张车损1000元予以确认。9、鉴定费，原告主张4610元，并提供了鉴定费发票，两被告对金额无异议，但被告万新根主张按责任比例分担，被告太平洋财保园区支公司主张其不赔偿该费用，本院对鉴定费4610元予以确认。综上，原告的各项损失合计人民币100247.88元。本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车交强险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿；超出部分根据事故责任由当事人承担相应赔偿责任。本案中，交警部门认定被告万新根负事故主要责任，原告负事故次要责任，故对超出交强险的原告损失，本院酌定由被告万新根承担75%的赔偿责任，原告自行承担25%的损失。事故车辆在被告太平洋财保园区支公司投保了交强险，故应由被告太平洋财保园区支公司在交强险范围内按分项限额标准和赔偿项目先行赔偿原告。上述各项损失中，医药费4861.88元、营养费1200元，合计6061.88元，未超出交强险医疗费用赔偿限额，应由被告太平洋财保园区支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告6061.88元。对被告太平洋财保园区支公司主张扣减非医保用药1044.73元，本院不予采信。对于残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、护理费3300元、误工费15000元、交通费200元，合计88576元，未超出交强险伤残赔偿限额，由被告太平洋财保园区支公司赔偿原告88576元。对于车损1000元，未超出交强险财产损失赔偿限额，由被告太平洋财保园区支公司予以赔偿。对于鉴定费4610元，不在交强险赔偿范围内，应由被告万新根按其承担的责任比例赔偿原告3457.5元，扣除其已垫付的1035.22元，尚应赔偿2422.28元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市工业园区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周阿宝人民币95637.88元。二、被告万新根于本判决生效之日起十日内赔偿原告周阿宝人民币2422.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币527元，由原告周阿宝负担132元，被告万新根负担395元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。代理审判员  王丽娜二〇一四年十一月二十九日书 记 员  吴彬峰