wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初5595号原告昆山新仁昌机械制造有限公司,住所地江苏省昆山市千灯镇创富路80号3号房。法定代表人马月星,该公司总经理。委托代理人王友发，上海普世（昆山）律师事务所律师。委托代理人周辉，上海普世（昆山）律师事务所实习律师。被告上海治馨精密模具有限公司,住所地上海市金山区朱泾镇鸿安路381弄15号4幢底层。原告昆山新仁昌机械制造有限公司与被告上海治馨精密模具有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，由审判员夏宏光适用简易程序独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行审理。原告昆山新仁昌机械制造有限公司委托代理人王友发、周辉到庭参加诉讼，被告上海治馨精密模具有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告昆山新仁昌机械制造有限公司诉称：原告为被告加工模具、模架等产品，被告接收了产品并和原告进行了对账，同时也接收了原告开具的增值税专用发票，截止起诉之日，被告结欠原告款项共计62500元，经原告多次催讨未果。被告的行为已经构成违约，故原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求：1、被告支付原告加工款62500元；2、本案诉讼费由被告承担。被告上海��馨精密模具有限公司未作答辩。经审理查明：2015年，原告向被告传真三份报价单，被告通过传真签字盖章确认报价单，报价单载明原告为被告加工不同型号的模具共五套，合计加工款金额（含17%增值税）为62500元，交货地点为需方公司；付款方式为月结后30天内付清；此报价单经供需双方用传真方式签字确认后转为合同，具有法律效力。签订上述报价单后，原告依约将模具送至被告公司，双方对账确认加工款金额后，原告于2015年11月23日、12月21日、2016年1月22日向被告开具三份增值税专用发票，金额共计62500元。现因被告未支付加工款，引起本案诉讼。以上事实由原告提供的报价单、送货单、对账单、增值税专用发票、发票签收单及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定��，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告均予以确认的报价单系双方真实意思表示，加工合同依法成立有效。原告依约履行了加工及送货义务，并向被告开具了增值税专用发票，被告应依约支付原告加工款62500元。三份报价单确认的加工价款金额共计62500元，拖欠加工款不付，责任在于被告，故原告要求被告支付加工款62500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海治馨精密模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山新仁昌机械制造有限公司价款62500元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1362元，减半收取681元，由被告上海治馨精密模具有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）审判员  夏宏光二〇一六年五月十二日书记员  曹梦绮附判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1011民初字第1031号原告钟纯真，女，1963年8月26日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行。地址内江市市中区。法定代表人唐军，系该行行长。委托代理人樊兵，系中国农业银行股份有限公司内江直属支行职工。（特别授权）委托代理人肖兵，系中国农业银行股份有限公司内江直属支行综合管理部经理。（特别授权）被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会。地址内江市市中区。法定代表人曾华。委托代理人樊兵，系中国农业银行股份有限公司内江直属支行职工。（特别授权）委托代理人肖兵，系中国农业银行股份有限公司内江直属支行综合管理部经理。（特别授权）原告钟纯真与被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘坚独任审判并公开开庭进行了审理。原告钟纯真及被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会的委托代理人樊兵、肖兵到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告诉称，2002年1月6日，原告与被告签订集资建房协议，至2016年4月1日原告多次向被告交纳购房款及各种费用206010.50元。但被告至今未能按照协议为原告办理房屋产权、土地使用权、契税证等有关手续，使原告的合法权益受损，故原告诉至本院请求判令:一，讼争房产归原告所有；被告为原告办理房屋产权证、土地使用证；二，办理房地产权证新増的有关费用由被告承担；三，本案诉讼费由被告承担。二被告辩称，原告说的基本属实，被告同原告钟纯真签订了集资建房协议，按照协议约定被告有义务协助办证，费用由原告承担。经审理查明，被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会原为中国农业银行内江市分行直属支行工会委员会，被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行原为中国农业银行内江市分行直属支行。2002年1月6日，被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会以中国农业银行内江市分行直属支行工会委员会（甲方）的名义与钟纯真（乙方）签订集资建房协议，乙方为全额集资。该协议的第四条约定：集资建成的房屋产权归乙方所有。该协议的第五条约定：甲方负责为乙方办理房屋产权、土地使用权、契税证等有关手续，办理所有手续发生的相关费用由乙方承担。至2006年4月原告方分别向中国农业银行内江市分行直属支行的基建办公室交清购房款及其它各种费用共计206010.50元。同时查明，2006年5月被告将上述集资房交由原告使用至今，2011年6月10日中国农业银行股份有限公司内江直属支行职工住宅园工程通过竣工验收，2012年5月被告办理了上述房产的房权证，房屋所有权人为被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行，被告至今未能按照协议为原告办理上述房产的过户手续，使原告的合法权益受损，故原告诉至本院请求判令:一，讼争房产归原告所有；被告为原告办理房屋产权证、土地使用证；二，办理房地产权证新増的有关费用由被告承担；三，本案诉讼费由被告承担。上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份信息、集资建房协议、收据《四川省建设工程竣工验收备案书》等证据予以证明。本院认为，原、被告双方签订的集资建房协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，原、被告双方均应按照协议约定履行义务。在本案中，原告按照被告的通知要求及时向被告缴纳房屋集资款和契税、办证费、维修基金、印花税、交易费等各种费用，被告在将上述集资房交由原告使用至今长达10年的时间里均未将房屋产权证、土地使用证过户给原告，系违反协议的行为，依法应承担继续履行及赔偿损失等违约责任，因被告迟延办证，国家税费政策变化导致办证费用增加的部分，系被告违约给原告方造成的损失，故增加的部分税费应由被告全额承担。原告的该项诉请合法有据，本院依法予以支持，被告要求办证费用应由原告全额承担的理由不能成立，本院依法不予支持。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、位于内江市东兴区汉安大道西段366号8幢1-12号的房屋归原告钟纯真所有；二、被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会于本判决书生效后九十日内负责将上述房产过户给原告钟纯真；三、办理房屋产权证、土地使用权证、契税证等有关手续的费用，按国家2008年的标准依法应收取的各项费用由原告自行承担，因国家税收政策调整导致办证费用增加的部分由被告全额承担；本案受理费2195元，由被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 刘 坚二〇一六年五月十二日书记员 李甜华
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0983民初2021号之一原告：北京力博明科技发展有限公司。住所地：北京市。法定代表人：张秀颖，该公司执行董事。被告：中晟矿业有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区。法定代表人：刘桐和，该公司董事长。本院在审理原告北京力博明科技发展有限公司与被告中晟矿业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案过程中，原告北京力博明科技发展有限公司于2016年5月4日向本院申请撤回对被告中晟矿业有限公司的起诉。本院认为，原告北京力博明科技发展有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京力博明科技发展有限公司撤回起诉。本案诉讼费4147元、保全费2851元，由原告北京力博明科技发展有限公司承担。审判员  滕奉朝二〇一六年五月四日书记员  白龙飞
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书(2015)河民初字第2000号原告：柴俊荣，女，1963年6月1日生，汉族，河津市城区办吴家关村人。委托代理人：柴淑萍，山西古耿律师事务所律师。被告：贺武厅，男，1977年5月17日生，汉族，河津市泰兴东路财苑小区家属楼3单元4楼。被告代理人：张国平，山西弘韬律师事务所律师。被告：王冬菊，女，1979年8月17日生，汉族，河津市泰兴东路财苑小区家属楼*单元*楼。原告柴俊荣与被告贺武厅、王冬菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告柴俊荣及其委托代理人柴淑萍、被告贺武厅的委托代理人张国平到庭参加诉讼，被告王冬菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告柴俊荣诉称：被告贺武厅是山西河津农村商业银行职工，2015年9月4日，被告以周转资金为由向我借款70万元并书写借条，承诺2015年9月20日前归清，口头承诺按月息3%支付利息，后向被告多次催要未果，遂诉诸法院要求判令被告归还借款70元并按月息3%承担逾期利息，由被告承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：借条一份，证明贺武厅于2015年9月4日向柴俊荣借款70万元，并承诺保证于2015年9月20日前归清。短信照片一份，证明王冬菊知道贺武厅借柴俊荣钱的事。被告贺武厅辩称：借70万是事实，这个钱是离婚后所借的钱，是个人债务，跟王冬菊没有关系。在复庭过程中，又认可借原告70万元是在双方婚姻期间。被告贺武厅为支持其主张，向本院提交了以下证据：离婚证一份，证明贺武厅与王冬菊于2015年7月24日登记离婚。经合议庭评议：被告认可条据的真实性、合法性，对短信照片的相关性有异议，但无证据证明，对原告的证据1、2予以认定。被告当庭出示离婚证原件，对离婚证予以认定。经审理查明：被告贺武厅于2014年7月27日以周转资金为由向原告柴俊荣借款120万元并书写借条，后还款50万元，于2015年9月4日贺武厅将120万的借条换成了70万元的借条，承诺2015年9月20日前归清，口头承诺按月息3%支付利息，被告王冬菊于2016年3月29日到本院，阐明被告贺武厅于2014年7月27日借原告120元以及后来归还50万元属实，并表明原告柴俊荣手机上的短信是自己编发的。后原告向被告多次催要未果，遂诉诸法院要求判令被告归还借款70元并按月息3%承担逾期利息，由被告承担本案诉讼费。本院认为：被告贺武厅欠原告柴俊荣70万元并出具借条一份，债权债务关系清楚，被告贺武厅应归还原告柴俊荣70万元及利息。该借款是在被告王冬菊同贺武厅婚姻期间，被告王冬菊也有偿还此款及利息的责任。原、被告约定利息按月息3%计算过高，利息应按月息2%计算，计算利息时间应按原告起诉之日起计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告贺武厅于判决生效后十日内一次性归还所欠原告柴俊荣本金70万元及利息，利息按月息2%计算，自2015年12月1日起算至实际履行完毕之日止。被告王冬菊承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由被告贺武厅、王冬菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  马海潮审 判 员  史孟强人民陪审员  赵建刚二〇一六年五月十二日书 记 员  张胜瑞
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民二初字第986号原告岳某某。委托代理人李某某、陈某某，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。被告河北某某工程有限公司。法定代表人张某某，该公司总经理。被告河北某乙工程有限公司。法定代表人张某某，该公司总经理。被告张某某，男。汉族。1972年10月6日生，户籍地四川省仁寿县洪峰乡石锣村*组。以上三被告委托代理人王某某，河北新业律师事务所律师。原告岳某某与被告河北某某工程有限公司、河北某乙工程有限公司、张某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年8月25日，原告与被告河北某某工程有限公司（下称河北京鑫公司）、张某某签订《借款合同》，合同约定：借款本金1100万元，借款期限3个月，自2014年8月25日至2014年11月24日，借款利率1.8%。《借款合同》签订后，原告向被告提供了借款本金1100万元。2014年8月25日，被告河北某乙工程有限公司、张某某又分别与原告签订《保证合同》，对上述借款、利息及损失提供连带保证担保责任。借款到期后，虽经原告多次催要。但被告河北某某公司、张某某至今未还款。综上为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告河北某某工程有限公司、张某某偿还原告借款本金1100万元，利息198万元（暂计至9月24日，最终计算至偿还全部本息之日止）；判令被告河北某乙工程有限公司对上述债务承担连带保证担保责任；判令上述各被告承担本案全部诉讼费用。本院认为，依据石家庄市公安局桥西分局刑警大队中山刑警队于2015年11月16日出具的受案回执内容，因河北某某工程有限公司、河北某乙工程有限公司法定代表人张某某涉嫌诈骗案已由该局立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身��嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关”。因此，本案应依法驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于在审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告岳某某的起诉。保全费5000元，由原告岳某某负担；管辖异议诉讼费80元，由被告河北某某工程有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  杨庆和审 判 员  李成学人民陪审员  杨符朝二〇一六年五月十二日书 记 员  李文强
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2016）鲁1728民初334号原告陈志鹏，男，汉族，住东明县。委托代理人程惠海，东明蓝天法律服务所法律工作者。被告解顺利，男，汉族，住东明县。被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司，地址：菏泽市黄河东路2266号。负责人龙泉，该公司总经理。委托代理人李聪，该公司员工。原告陈志鹏与被告解顺利、安华农业财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称菏泽保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员独任，公开开庭进行了审理。原告陈志鹏及其委托代理人程惠海、被告解顺利、被告菏泽保险公司委托代理人李聪到庭参加了诉讼，被告菏泽保险公司负责人龙泉经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈志鹏诉称，2015年8月23日23时30分许，被告解顺利驾驶鲁R116**号小轿车沿振动路由北向南行驶至东明县凤凰嘉园门口处时，与同方向晁素芳骑的电动三轮车发生事故，致使晁素芳和乘坐电动三轮车的原告陈志鹏受伤，两车和三轮车拉的冰箱损坏。菏泽市公安局交通警察支队东明大队作出东公交认字[2015]第166号道路交通事故认定书，认定被告解顺利负本次事故全部责任，原告陈志鹏和晁素芳不负事故责任。肇事车辆在被告菏泽保险公司投保有交强险、商业三者险及不计免赔。原告受伤后，先后到菏泽黄河骨科医院、菏泽市立医院、山东大学齐鲁医院、东明县中医院等多处医院治疗，花去医疗费十几万元，被告支付医疗费用后，对其它相关费用无法达成一致意见。原告具状起诉，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金，鉴定费、交通费、财产损失等各项损失共计人民币205641元。被告解顺利辩称，事故发生是事实，我的车辆在菏泽保险公司投有交强险和商业三者险，原告的损失应由被告菏泽保险公司在保险范围内先行赔偿，我代保险公司为原告垫付的款项应从赔偿款中予以扣除。被告菏泽保险公司辩称，我公司同意在交强险及商业第三者险50万元限额内承担原告合理的损失；根据保险合同约定对于原告的医疗费应当按照国家医疗保险核定标准进行赔偿。我公司对医疗费按80%的比例赔偿。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2015年8月23日23时30分许，被告解顺利驾驶鲁R116**号小轿车沿振东路由北向南行驶至东明县凤凰嘉园门口处时，与同方向晁素芳骑的电动三轮车发生事故，致使晁素芳和乘坐电动三轮车的原告陈志鹏受伤，两车和三轮车拉的冰箱损坏。菏泽市公安局交通警察支队东明大队作出东公交认字[2015]第166号道路交通事故认定书，认定被告解顺利负本次事故全部责任，原告陈志鹏和晁素芳不负事故责任。事故发生后，原告先后被送到菏泽黄河骨科医院、菏泽市立医院、山东大学齐鲁医院、东明县中医院等多处医院诊断治疗，住院治疗126天，被诊断为右小腿多处开放性伤口，行皮肤和皮下坏死组织切除清创术，同种皮肤移植术，为此支出医疗费86556.34元，支出菏泽市立医院救护车费用3000元。原告为购买康复器具支出1698元。在发生事故时，原告在城区凤凰家园开夜市饭店，在城镇居住一年以上。原告住院期间由其母亲王丽霞护理，王丽霞是农村居民，农闲时在山东华创朔业有限公司打工。根据当事人的申请，和东明县法院委托，菏泽德衡司法鉴定所于2016年3月16日作出德衡司鉴所【2016】临鉴字第66号鉴定意见书，确认原告陈志鹏因道路交通事故致“右小腿开放伤”遗留瘢痕形成属十级伤残：误工时间拟为伤后180日；护理时间拟为伤后120日；护理人员拟为1人；营养期限拟为伤后60日（营养费用建议30元/日）。原告为鉴定支出鉴定费3200元。原告的电动三轮车、冰柜等损失经菏泽保险公司评估定损为2600元。原、被告因赔偿数额未能达成协议，原告便起诉于法院。另查明，被告解顺利的该肇事车辆于2015年7月18日在被告菏泽保险公司投保有交强险、商业三者险及不计免赔，发生交通事故时在保险期限内。还查明，被告解顺利与同一交通事故中的另一受害人晁素芳已达成赔偿协议。被告解顺利为原告陈志鹏垫付赔偿款250000元。山东省2014年度城镇居民家庭人均可支配收入29222元，住宿和餐饮业40294元，农、林、牧、渔业年平均工资为42788元。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当事人质证，可作为定案依据，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权，造成公民人身损害，应承担相应的民事责任。被告解顺利驾驶鲁R116**号轿车与原告发生交通事故，致使原告受伤，被告解顺利负本次事故全部责任，原告无事故责任。故原告要求被告解顺利在其责任范围内赔偿原告合理部分的损失诉求符合法律规定，本院应予以支持。被告张朝红的肇事车辆在被告菏泽保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业三者险及不计免赔，发生交通事故时在保险期限内，被告菏泽保险公司应先在交强险分项限额内承担赔付责任，不足部分由菏泽保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的部分由被告解顺利进行赔付。原告陈志鹏的损失项目及数额如下：医疗费86556.34元；原告在城镇居住一年以上，从事餐饮业，其收入来源于城镇，其误工费应按住宿和餐饮业收入计算，误工费19871元[（40294÷365）×180]；护理人员王丽霞是农村居民，农闲时在山东华创朔业有限公司打工，其护理费应按山东省2014年度农、林、牧、渔业年平均工资计算，护理费14067元[（42788÷365）×120]；住院伙食补助费10080元（80×126）；营养费1800元（30×60）；伤残赔偿金58444元（29222×20×10%）；精神抚慰金根据原告的伤残程度应认定1000元为宜；康复辅助器具费1698元；鉴定费3200元；原告主张交通费7800元，根据原告就医时间、地点、治疗次数、护理人员的人数、原告的伤情及住院时间的长短酌定5000元为宜，电动车车辆、冰柜等财产损失2600元，以上共计204316.34元。由被告菏泽保险公司在交强险和商业三者险范围内赔付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、康复辅助器具费、交通费，共计202116.34。被告解顺利赔付原告陈志鹏3200元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定判决如下：一、被告安华农业财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险范围内一次性赔偿原告陈志鹏医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、康复辅助器具费、交通费，共计202116.34。二、被告解顺利赔付原告陈志鹏3200元，被告解顺利已为原告陈志鹏垫付250000元。折抵后原告陈志鹏返还被告解顺利246800元，于判决生效后十日内一次性付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告解顺利负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。代理审判员  安祥斋二〇一六年五月十二日书 记 员  崔慧敏
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)浏执字第03441号申请执行人李海琪。被执行人黄德坤。申请执行人李海琪与被执行人黄德坤民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）浏民初字第03507号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人黄德坤偿还申请执行人李海琪借款260000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年12月25日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人无银行存款；3、经向房管部门查询，被执行人名下无房产登记信息；4、经向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；5、申请人未提供其它可供执行的财产线索，申请执行人主动申请终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2015）浏民初字第03507号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 沈伟武审判员 左 凯二〇一六年五月二十五日书记员 李 萌
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0822民初1610-1号原告某某银行某某公司某某支行。法定代表人：尚某某。被告段某某，女。被告郝某某，男。被告段某某，男。被告李某某，女。被告薜某某，男。被告刘某某，女。原告某某银行某某公司某某支行与被告段某某、郝某某、段某某、李某某、薜某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，原告某某银行某某公司某某支行向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告郝某某名下的车辆（车牌号：×××、×××），郝某某名下的位于×××房屋一套（房产证号：×××），被告段某某名下的车辆（车牌号：×××），被告李某某名下位于×××（房产证号：×××）的房屋一套进行查封。经审查，本院认为，原告某某银行某某公司某某支行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益应当查封被告郝某某名下的车辆（车牌号：×××、×××），郝某某名下的位于××××××房屋一套（房产证号：×××），被告段某某名下的车辆（车牌号：×××），被告李某某名下位于××××××（房产证号：×××）的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被告郝某某名下的车辆（车牌号：×××、×××），查封期限为二年。二、查封被告郝某某名下位于×××房屋一套（房产证号：×××），查封期限为三年。三、查封被告段某某名下的车辆（车牌号：×××），查封期限为二年。四、查封被告李某某名下位于××××××的房产（房产证号：×××），查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。(此页无正文)审判员  曹保华二〇一六年五月二十七日书记员  张剑锋
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执保56号之十八申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县。负责人：王晓谋，该支行行长。被执行人：余圣才，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：ＸＸ，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：钱永锋，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：王汉生，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行申请执行财产保全一案，本院于2016年03月31日冻结了被执行人钱永锋在中国农业银行6216账户内存款人民币0.93元，现因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行于2016年5月13日向本院提出解除保全申请，要求解除冻结被执行人余圣才、ＸＸ、钱永锋、王汉生存款共计9万元，或查封、扣押其等值财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人钱永锋在中国农业银行6216账户内存款人民币90000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一六年五月十八日书记员  章胜莲附：相关司法解释《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结的裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2015)平民初字第08157号原告贾荣贵，男，1973年3月28日出生，汉族。委托代理人黄占启，北京市时雨律师事务所律师。被告路春起，男，1964年11月16日出生，汉族。原告贾荣贵与被告路春起建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾荣贵及其委托代理人黄占启，被告路春起到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾荣贵诉称：2013年5月12日，我与被告签订了《门窗制作安装协议》，约定由我承包被告的平谷二中两栋宿舍门窗制作、安装工程，估算面积为3000平方米，单价为每平方米255元。后我履行了约定义务，被告只支付了工程款370000元。后我方了解到被告与金通远公司已经进行了结算，面积为2596.09平方米。现起诉要求被告支付工程款292002.95元。被告路春起辩称：第一，我是与贾荣彪签订的合同，现贾荣贵起诉我，对此我不认可。第二，我给贾荣彪介绍了该工程，他应当给我介绍费但没有给，且他偷工减料将工程干砸了，后续一些工程我没有办法做了，给我造成了损失。第三，我记不清与金通远公司做结算时的平米数了，对原告的计算方式认可，但原告没有在工程款里扣除我支付的18000元检测费。经审理查明：2013年5月12日，甲方路春起与乙方贾荣贵（以“贾荣彪”名义）签订了《平谷三中（实为平谷二中）男女宿舍楼门窗制作安装协议》，约定：一、甲方负责款项给付方式按工程进度拨款；二、乙方负责门窗的制作和安装，保质保量、保工期；三、甲方把二栋宿舍承包给乙方，面积估算为3000平方米（结算按实际面积结算），单位255元每平方米；四、安全由责任方负责。合同签订后，涉案工程于2013年5月底开工，贾荣贵履行了进行门窗安装制作的义务。对于完工时间，贾荣贵称工程于2013年11月30日左右完工，路春起称应为2014年1月。工程完工后，双方未就涉案工程进行结算。期间，贾荣贵分别于2013年7月16日、2013年10月14日、2013年11月12日收到路春起支付的工程款170000元、100000元、100000元，共计370000元。经询，路春起称贾荣贵虽完成了工程主体、门窗的安装制作，但贾荣贵未进行后续门窗维修及玻璃清理工作，且工程存在偷工减料情形，故未与贾荣贵进行结算。为此路春起申请证人张某出庭作证，张某出庭称被告于2015年3月10日找其对二中两栋宿舍楼的10个门窗进行了维修，尚未支付其维修费。贾荣贵对证人证言不予认可。庭审中，路春起称其只是给贾荣贵介绍工程，其系从赵某手中接了涉案门窗工程。后本院向北京金通远建筑工程公司工作人员了解情况，其称路春起与该公司赵某签订合同，由路春起承接涉案门窗工程，该工程于2014年完工，且已验收完毕，公司与路春起之间工程款已经结清，并向本院提供了平谷二中男女生宿舍楼门窗结算单及付款凭证6张。结算单上载明：1、不锈钢门：18.97平方米×500元=9485元；2、铝合金门窗：741.94平方米×260元=192904.4元；3、塑钢窗：1835.18平方米×260元=477146.8元，合计679536.2元，结算时间为2014年1月21日。对于付款凭证，前5次工程款支付时间为2013年5月至2014年1月，2014年1月28日领款单上记有“扣质保金”字样，最后一次付款时间为2015年2月14日，上载“二中门窗款全部结清”字样。路春起对本院所做调查内容以及结算单、付款凭证均无异议。另经询，双方均认可结算单上记载的不锈钢门、铝合金门窗、塑钢窗三项均系贾荣贵所做，双方未进行过单项议价，全部内容均按合同约定价格计价。上述事实，有双方当事人陈述、收条、结算单、付款凭证，及本院调查笔录、通话记录、现场照片等在案佐证。本院认为：路春起与贾荣贵签订的门窗安装协议，尽管贾荣贵系以“贾荣彪”名义与路春起订立合同，但合同内容系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，该协议应属有效。贾荣贵履行了门窗安装的有关义务，路春起应向其支付相应款项。现贾荣贵以结算单上记载的平米数为基础计算工程款总额，路春起对此予以认可，本院予以确认，并据此计算应付工程款。对于路春起所称应扣除检测费18000元一节，其并未就所称检测费提供相应证据，且无证据证明该部分费用应由贾荣贵负担，本院对该意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告路春起于本判决生效后十日内向原告贾荣贵支付工程款二十九万二千零二元九角五分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千六百八十元，由被告路春起负担（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  宁 昀人民陪审员  满桂芳人民陪审员  何会银二〇一六年五月十二日书 记 员  王 宏
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初第2337号原告王某。委托代理人杨瑞，江苏尚韬律师事务所律师。委托代理人郭巍，江苏尚韬律师事务所律师。被告吴某甲。原告王某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。依法由审判员唐海山适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人杨瑞到庭参加诉讼。被告吴某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某诉称：原被告于2004年年底经人介绍相识，年月日登记结婚，年月生育儿子吴某乙。自儿子出生后，被告吴某甲开始变得不讲话、对儿子、家务均不管不问。原被告多次交流沟通后，被告仍未能改变。为此，原被告经常发生争吵，导致夫妻感情逐渐破裂。2005年年初双方开始分居。2015年6月，原告曾向法院提起过离婚诉讼，后法院判决不准双方离婚。现原被告夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活。为此，要求与被告离婚。被告吴某甲未作答辩。经审理查明：原被告于2004年经人介绍相识项链，于年月日登记结婚，于年月日生育儿子吴某乙。原被告双方婚前感情尚可，婚后因生活琐事产生矛盾。2015年初开始，原告回娘家居住，夫妻开始分居至今。2015年6月9任原告曾以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求与被告离婚，后本院判决不准离婚。现原告再次以夫妻感情已破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。审理过程中，法庭组织原被告双方进行了调解，但因双方意见不一，致调解未成，且被告拒不参加庭审，离开法庭。以上事实，有结婚证、民事判决书及当事人庭审陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为：原被告双方系自主合法婚姻，受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜多年产生的夫妻感情，共同维护家庭稳定和睦，为子女健康成长创造有利条件。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告王某与被告吴某甲离婚。案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）。审判员  唐海山二〇一六年五月十二日书记员  缪 璐
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初3582号原告徐秀莲被告王亮亮（曾用名王小亮），农民。被告张庆忠，农民。原告徐秀莲与被告王亮亮、���庆忠加工合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员张德阔适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告徐秀莲到庭参加了诉讼。被告王亮亮、张庆忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐秀莲诉称，2015年6月份，原告为二被告加工服装，合款24792元。原告完成工作后，二被告给付原告5000元，尚欠19792元未付。故原告起诉，请求人民法院判令二被告给付原告加工费19792元，并按银行贷款利率四倍给付滞纳金；诉讼费由被告承担。原告徐秀莲向本院提交以下证据予以证明：证明1份，用以证明二被告是合伙关系，二被告尚欠原告加工费19792元。被告王亮亮、张庆忠既未做出答辩，亦未参加本院庭审。二被告经本院合法传唤无正���理由拒不到庭，视为其自行放弃了答辩和质证的权利。被告王亮亮、张庆忠未向本院提交证据。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。经审理查明，2015年6月份，被告张庆忠将服装材料运送到原告处，让原告进行加工。服装加工完成后，被告王亮亮陆续拉回。2015年8月1日，原告找到二被告索要加工费，二被告给付原告5000元，就余款19792元为原告出具证明1份。后此款经原告多次索要未果而成讼。上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。本院认为，被告张庆忠在原告处加工服装，服装加工完成后均由被告王亮亮拉走，且服装亦在被告王亮亮处，故��认定二被告合伙在原告处加工服装，所欠加工费理应由二被告共同偿还。现原告持据起诉，要求二被告给付加工费19792元，理据充足，本院予以支持。对于滞纳金，原告自愿放弃，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张庆忠、王亮亮于判决生效后三日内偿还原告徐秀莲加工费19792元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院��交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张德阔二〇一六年五月十二日书记员  咸西康附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书[2016]辽01行终196号上诉人（原审被告）：沈阳市大东区城市建设局，地址沈阳市大东区。法定代表人：于威，系该局局长。委托代理人：孙志森，系该局工作人员。委托代理人：李杨，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李仕佑，男，1934年6月11日出生，汉族，住沈阳市大东区。原审第三人：沈阳市大东区房屋拆迁服务中心，地址沈阳市大东区。法定代表人：韩冰，系该中心主任。委托代理人：王雷，系该局工作人员。委托代理人：李杨，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。上诉人沈阳市大东区城市建设局因土地房屋征收补偿协议安置补助费一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西行初字第336号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人沈阳市大东区城市建设局自愿申请撤回上诉。经审查本院认为，上诉人申请撤回上诉系真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人沈阳市大东区城市建设局撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元由上诉人承担。本裁定为终审裁定。审判长 祝 妍审判员 董凤瑞审判员 巴根那二〇一六年五月三十日书记员 杨 娃
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2015)虎民初字第02834号原告郭继林。委托代理人张皓然，江苏拙正律师事务所律师。被告薛威。原告郭继林与被告薛威买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，依法由审判员汤英姿独任审判，于2016年2月29日、2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告郭继林的委托代理人张皓然，被告薛威(未参加第二次庭审)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭继林诉称，被告因经营需要，向原告购买木材。2013年11月19日被告向原告出具书面凭证确认结欠原告木材款269000元，并承诺于2013年12月31日之前付清。时至今日，被告对于前述269000元未付分文，另发生货款87142元，累计结欠原告货款356142元。原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款356142元；2、被告支付违约金97251元（以269000元本金，按照年利率4.75%*4倍为标准，自2014年1月1日起算至2015年11月17日，685天，最终算至判决确定的给付日止）。3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉请，要求被告支付原告货款等计340000元及逾期付款利息（自2015年11月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。被告薛威辩称，269000元的货款是苏州禾瑞景观防腐工程有限公司所欠，应由公司偿还，其只是经手人；后来发生的货款87142元是其个人所欠。经审理查明，原告曾向苏州禾瑞景观防腐工程有限公司供应木材，截止2013年11月19日，被告薛威个人向原告出具了一张借款凭证，言明：兹有禾瑞薛威借到郭继林货款26.9万元，借款归还期限为2013年12月31日前，如有逾期按总金额银行利率的4倍支付；2015年4月3日、4月6日、4月8日，原告又向被告薛威供货计87142元。2015年7月24日，经原告催要，被告向原告出具还款计划一份，在该还款计划中，被告薛威确认自2013年起累计拖欠原告货款30万元及其他杂项4万元，共计34万元，并承诺：1、2015年7月27日还款5万元；2015年8月5日还款5万元；2015年8月30日还款5万元；2015年8月30日前还款6万元；2015年10月31日前还款13万元。因被告未按期还款，原告遂诉至法院，要求判如所请。庭审中，对于269000元货款，原告表示应由被告薛威个人偿还，其不再要求案外人苏州禾瑞景观防腐工程有限公司偿还。上述事实，由借款凭证、送货单、还款计划及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告货款未还系引起本案纠纷的直接原因，对此被告薛威应承担相应的民事责任。关于被告提出：269000元货款系苏州禾瑞景观防腐工程有限公司所欠，应由公司偿还的辩论意见，本院认为，269000元的货款虽系案外人苏州禾瑞景观防腐工程有限公司所欠，但该笔债务已转移给了被告个人，就该笔债务被告于2013年11月19日向原告出具了一张借款凭证，且在之后原告向被告催款时，被告于2015年7月24日向原告出具的还款计划中，也将该笔债务包含在内，因此该笔债务应由被告个人偿还，被告的辩论意见本院不予采信。原告要求被告归还货款等计34万元及逾期还款利息（自2015年11月1日起至实际还款日止，按年利率6%计算）的诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛威应于本判决生效之日起十日内支付原告郭继林货款34万元及逾期付款利息（自2015年11月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州市新区农行商业街支行，账号：548401040002924。如果被告薛威未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8100元，减半收取4050元，由被告薛威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10555301040017676。审判员  汤英姿二〇一六年五月十二日书记员  周 怡
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1703民初1666号原告四川阳光洲际置业有限公司，住所地：达州市南外达万路阳光小区。公司组织机构代码：752732-8。法定代表人王钧，系公司董事长。委托代理人谢永泽（特别授权），系公司办公室主任。被告陈俐宏，女，汉族，住达州市达川区。被告阳明，男，汉族，住达州市达川区（系陈俐宏之夫）。本院在审理原告四��阳光洲际置业有限公司与被告陈俐宏、阳明物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自已的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告四川阳光洲际置业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  赵斌二〇一六年五月三十一日书记员  刘娟
云南省玉溪市江川区人民法院行 政 裁 定 书(2016)云0421行初1号起诉人张尔明，男。起诉人张尔明于2016年5月6日向本院递交诉讼材料认为，2009年11月13日，其与玉溪市江川区安化乡光山村委会光山小组（原江川县安化乡光山村委会光山小组）依法签订《林业荒坡流转合同》，以60万元的价格取得大坡脑林地及荒坡共806.4亩50年的使用权。合同签订后其即向玉溪市江川区林业局（原江川县林业局）申请办理林权证，但直至2013年8月28日才接到该局的通知领证，同年9月3日其领取了林权证，其后发现林权证登记错误：将林地及荒坡的面积共806.4亩全部登记为林地、林种确定为防护林。此后，其一直向相关机关申请变更登记无果，因相关机关未告知其相关诉权，故其至今才提起诉讼，要求玉溪市江川区林业局将林权证登记的内容予以更正：林种为林改宗地，属经济林；面积一宗为161.7亩，另一宗为366.1亩，共527.8亩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”据此，起诉期限的计算起点有两项：一是知道或者应当知道作出行政行为之日；二是行政行为作出之日，因作出行政行为的时间是客观不变的，故行政行为作出后，若起诉人知道或应当知道的按照第一种方法计算起诉期限，否则按照第二种方法计算。本案中，起诉人张尔明于2013年9月3日领取了林权证，其自身知道林权证登记的内容，并于2013年11月22日即就此向玉溪市江川区林业局递交了书面的《林权证更正申请》，故其现提出要求变更林权证登记内容的起诉，已超出其知道作出行政行为之日起六个月内提起诉讼的期限。关于起诉人张尔明提出，其向相关机关反映及申请变更的过程中，相关机关未告知其诉权，故该案仍在起诉期限内的问题，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。”其提出要求变更林权证登记内容的起诉，也已经超出了其知道行政行为内容之日起二年的期限。综上，起诉人张尔明现提出要求变更林权证登记内容的起诉已超过法定起诉期限，对其起诉本院不应立案受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条、第十条第（一）项的规定，裁定如下：对张尔明的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于玉溪市中级人民法院。审判长 王 睿审判员 张亚明审判员 王耀鹏二〇一六年五月十二日书记员 石海巍
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0686民初1189号之五原告孙某，男，1977年11月2日出生，汉族，住栖霞市。被告王某1，男，1956年3月21日出生，汉族，原住栖霞市，现住。被告王某2，女，1955年2月1日出生，汉族，原住栖霞市，现住。本院在审理原告孙某与被告王某1、王某2民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王某2在中国银行股份有限公司栖霞市支行的存款130000元。并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告王某2在中国银行股份有限公司栖霞市支行账号为32×××44内的存款130000元。如此额不足，直至冻足为止。申请延长查封冻结期限的，应当在查封冻结期限届满十日前提出继续查封冻结的申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨林华二〇一六年五月九日书记员  王俐力
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初2583号原告杨朝晖，男,1962年9月26日出生,汉族，住重庆市合川区。委托代理人罗胜，身份情况同第二原告。原告罗胜，女，1976年8月16日出生，汉族，住重庆市合川区。被告重庆百惠实业有限公司,住所地：重庆市江北区。法定代表人：董理，董事长。委托代理人何昌群，女，公司职工，1981年12月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告杨朝晖、罗胜与被告重庆百惠实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员李林适用小额诉讼程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告罗胜、原告杨朝晖的委托代理人罗胜、被告重庆百惠实业有限公司的委托代理人何昌群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2013年8月16日全款购买了由被告重庆百惠实业有限公司修建的位于合川区龙市商业中心龙市广场1-A1的门市。按照合同约定被告应当在2014年12月31日前交房，被告逾期未能按时交房。按照合同约定，被告应按原告总房价每日万分之一的违约金交于原告。被告于2015年3月已给付两个月的违约金，但2015年3月1日至2016年3月1日的违约金并未给付。现诉至法院，要求被告给付2015年3月1日至2016年3月1日期间的违约金12600元。被告辩称，原、被告签订合同属实，该房屋没有按合同约定的时间交房是因为施工方的原因造成的，被告方同意原告的诉讼请求，但建议原告在接房时一并解决所有的违约金。经审理查明，2013年8月16日，原告与被告签订了一份《重庆市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于重庆市合川区龙市镇龙腾大道600号1幢1-商55号商服用房一套，成交总价363792元，原告已缴纳房款350000元。合同约定，被告于2014年12月1日前向原告交房，逾期超过60日后，被告应向原告按已付房款每日万分之一支付违约金。但被告至今没有交房，原告遂起诉来院，诉请如前。以上事实，有原、被告的陈述、重庆市商品房买卖合同、缴款收据等证据为证，足以认定，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合同合法有效。按合同约定，被告应向原告交房的时间为2013年12月1日前，原告依约支付了350000元购房款，被告至今没有交房，按照合同约定，超过60天逾期交房的，被告按已付房款每日万分之一支付违约金。原告诉请被告给付2015年3月1日至2016年3月1日期间的违约金12600元，符合合同约定的范围，亦符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告重庆百惠实业有限公司于本判决生效后五日内支付原告杨朝晖、罗胜违约金12600元。上述款项，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费114元，减半收取57元，由被告重庆百惠实业有限公司负担，限被告重庆百惠实业有限公司于本判决生效后五日内向本院缴纳。本判决为终审判决。审判员  李林二〇一六年五月十二日书记员  杨航
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0382民初1602号原告苗华义，居民。委托代理人李静，江苏恒久律师事务所律师。被告朱孝华，居民。原告苗华义诉被告朱孝华追索劳动报酬纠纷（立案案由：劳务合同纠纷）一案，本院已立案受理。依法由审判员张坤适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告苗华义的委托代理人李静到庭参加诉讼；被告朱孝华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苗华义诉称,2012年，被告雇佣原告到其承包的徐州云龙区金色雅筑小区建筑工地从事建筑木工工作，工程结束后，被告拖欠原告工资款7545元。后原告多次催要，被告仅支付500元，余款一直拖欠未付。请求判令被告支付原告工资7045元及利息（自2016年2月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。被告朱孝华未答辩。经审理查明，2012年，原告苗华义等人在被告朱孝华承包的徐州云龙区金色雅筑小区建筑工地工作。工程结束后，双方于2012年4月20日结算，被告尚欠原告苗华义工资7545元，欠案外人苗光好工资9429元，欠案外人苗光甫工资7545元，被告当日向上述三人合并出具了工资单一份。后经原告苗华义多次催要，被告朱孝华支付了500元，余款一直未予给付。上述事实有工资单及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告苗华义为被告朱孝华从事劳务活动，其有权获得劳动报酬。原、被告双方已经对原告的劳动报酬进行结算，被告朱孝华亦出具欠条予以认可，被告朱孝华应按照约定向原告苗华义支付劳动报酬。被告久拖不付违反诚实信用原则，原告要求被告朱孝华支付余欠工资7045元并按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息，理由成立，本院予以支持。被告朱孝华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告朱孝华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苗华义支付劳动报酬7045元及利息（自2016年2月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱孝华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 张 坤二〇一六年五月十二日书记员 曹馨月
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1011民初字第1006号原告邱学东，男，1955年6月20日出生，汉族，内江市人，住四川省内江市东兴区。被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行。地址：内江市市中区。法定代表人唐军，系该行行长。委托代理人樊兵，系中国农业银行股份有限公司内江直属支行职工（特别授权）。委托代理人肖兵，系中国农业银行股份有限公司内江直属支行综合管理部经理（特别授权）。被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会地址内江市市中区。法定代表人曾华。委托代理人樊兵，系中国农业银行股份有限公司内江直属支行职工（普通授权）。委托代理人肖兵，系中国农业银行股份有限公司内江直属支行综合管理部经理（特别授权）。原告邱学东与被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨文君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱学东、被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会的委托代理人樊兵、肖兵到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告诉称，2002年1月6日，原告与被告签订集资建房协议，双方在协议中约定，由原告委托被告修建职工住房，集资建房按成本价全额集资；原告集资建房的户型为型，预计建筑面积为180平方米，集资建房的房屋产权归原告所有，被告负责为原告办理房屋产权证、土地使用权证、契税证等相关手续，费用由原告承担等条款。原告从2001年10月29日起至2008年10月12日分期分批向被告交清了原告所购房的房款及办理房屋产权的相关费用共计1852764.55元。但被告至今未能按照协议为原告办理房屋产权、土地使用权、契税证等有关手续，使原告的合法权益受损，故原告诉至本院请求判令:一、房屋产权归原告所有，两被告为原告办理房屋产权证、土地使用证；二、原告已为办理房屋产权缴清了相关费用，如因政策调整新增加的办证费用由两被告承担；三，本案诉讼费由被告承担。二被告辩称，原告说的基本属实，按照协议约定被告有义务协助办证，费用由原告承担。经审理查明，被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会原为中国农业银行内江市分行直属支行工会委员会，被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行原为中国农业银行内江市分行直属支行。2002年1月6日，被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会以中国农业银行内江市分行直属支行工会委员会（甲方）的名义与原告（乙方）签订集资建房协议，乙方为全额集资。该协议的第四条约定：集资建成的房屋产权归乙方所有。该协议的第五条约定：甲方负责为乙方办理房屋产权、土地使用权、契税证等有关手续，办理所有手续发生的相关费用由乙方承担。原告从2001年10月29日起至2008年10月12日分期分批向被告交清了原告所购房的房款及办理房屋产权的相关费用共计185764.55元。其中购房款共计164185元，水、电、气、光纤费13340元，契税、印花税3894.03元，办证费300元，维修基金2919.68元，交易费1125.84元。同时查明，2006年5月被告将上述集资房交由原告使用至今，2011年6月10日中国农业银行股份有限公司内江直属支行职工住宅园工程通过竣工验收，2012年5月被告办理了上述房产的房权证，房屋所有权人为被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行，被告至今未能按照协议为原告办理上述房产的过户手续。上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份信息、集资建房协议、收据、《四川省建设工程竣工验收备案书》等证据予以证明。本院认为，原、被告双方签订的集资建房协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，原、被告双方均应按照协议约定履行义务。在本案中，原告按照被告的通知要求及时向被告缴纳房屋集资款和契税、办证费、维修基金、印花税、交易费等各种费用，被告在将上述集资房交由原告使用至今长达10年的时间里均未将房屋产权证、土地使用证过户给原告，系违反协议的行为，依法应承担继续履行及赔偿损失等违约责任。原告要求判令该房屋归原告所有，两被告为原告所有的房产办理房屋产权证、土地使用证的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因被告迟延办证，后国家税费政策变化导致办证费用增加的部分，系被告违约给原告方造成的损失，故增加的部分税费应由被告全额承担。原告的该项诉请合法有据，本院依法予以支持，被告要求办证费用应由原告全额承担的理由不能成立，本院依法不予支持。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、位于内江市东兴区汉安大道西段366号3幢8号房屋归原告邱学东所有；二、被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会于本判决书生效后九十日内负责将上述房产过户给原告邱学东；三、办理房屋产权证、土地使用权证、契税证等有关手续的费用，按国家2008年的标准依法应收取的各项费用由原告自行承担，因国家税收政策调整导致办证费用增加的部分由被告全额承担；本案受理费2008元，由被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  杨文君二〇一六年五月十二日书记员  李甜华
林州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0581民初1295号原告彭某某，女。被告刘某某，男。本院在审理原告彭某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告彭某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告彭某某负担。审判员  方瑞红二〇一六年五月十一日书记员  王珊珊
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初1204号原告丁某甲。委托代理人周玲，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。被告苗某。原告丁某甲与被告苗某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由代理审判员樊静适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告丁某甲及其委托代理人周玲到庭参加诉讼，被告苗某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某甲诉称：原、被告双方于2011年经过网络相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子取名丁某乙。婚后常为家庭琐事发生争执。故原告诉至本院要求与被告离婚，婚生子丁某乙随原告生活，被告承担部分抚养费用。原告提供下列证据证明其诉讼主张:1、原告身份证复印件一份；2、结婚证复印件一份；3、婚生子出生医学证明复印件一份被告苗某未答辩，亦未提供证据。经审理查明：原、被告双方于2011年经过网络相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子取名丁某乙。婚后双方因生活琐事发生矛盾，故原告诉至本院要求与被告离婚，由于被告未到庭，本院无法组织双方进行调解。上述事实有当事人提供的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：原告丁某甲与被告苗某系自主结婚，婚后生育一子。现虽因生活琐事导致夫妻之间产生矛盾，但只要双方珍惜以往的夫妻感情，特别是从有利于小孩的健康成长出发，妥善处理夫妻矛盾，关心彼此、照顾家庭、相互谅解，夫妻关系是可以改善的。故本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告丁某甲与被告苗某离婚。本案受理费减半收取为120元，由原告丁某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）代理审判员  樊静二〇一六年五月十二日书 记 员  吴磊
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0204刑初211号公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。被告人梁某，农民。曾因犯盗窃罪，于2014年12月3日被本院判处拘役五个月，于2015年1月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月21日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押在柳州市第二看守所。被告人陈某，农民。曾因犯盗窃罪，于2013年8月6日被广西宣武县人民法院判处有期徒刑九个月，2014年1月20日刑满释放；又��犯盗窃罪，于2015年1月7日被本院判处拘役五个月，2015年2月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月18日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押在柳州市第二看守所。广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2016）193号起诉书指控被告人梁某、陈某犯盗窃罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员谭家烜出庭支持公诉，被告人梁某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2016年1月15日20时30分许，被告人梁某、陈某经事先预谋，到柳州市柳南区航鹰大道兆安俊园二期12栋2单元楼下，由陈某使用工具撬锁，梁某驾驶盗得车辆，将被害人邱���停放在此处的一辆价值人民币1770元的红色“小刀”牌电动车盗走。销赃后二人已将赃款挥霍完。公安人员于2016年1月20日将被告人梁某传唤到案，于2016年2月18日10许在柳州市柳南区航岭路沃顿大酒店门前路边将陈某抓获。上述事实，被告人梁某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案陈述购买电动车的相关票据等材料、110案件信息登记表、二被告人的归案经过、价格鉴定结论书及鉴定结论通知书、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、二被告人的前科材料及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某、陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某、陈某犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，二被告人事先共同预谋，在具体实施犯罪时，分工协助，作用相当，均为主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人梁某、陈某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月20日起至2016年6月19日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。二、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月18日起至2016年7月17日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。三、责令被告人梁某、陈某退赔被害人邱某经济损失人民币一千七百七十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭学峰二〇一六年五月二十六日书记员  周 冬附录：本文援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以���有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款、第四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不��全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0302执595号之二申请执行人李志。被执行人李伟。本院依据（2015）鄂茅箭民一初字第00706号民事判决书，责令被执行人李伟偿还申请执行人78000元及利息。在诉讼保全过程中，我院作出（2015）鄂茅箭民保字第00076号民事裁定书查封了担保人李志所有的汽车。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对担保人李志所有的鄂C×××××号小型汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 雄审 判 员  刘曙光代理审判员  柏 韧二〇一六年五月五日书 记 员  司之有
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2016)川1322民初686号原告四川营山农村商业银行股份有限公司,住所地四川省营山县城南镇景阳大道。法定代表人：黄海涛，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）:何海清，该公司工作人员。被告:胡平原告四川营山农村商业银行股份有限公司(简称营山农商银行)与被告胡平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由本院助理审判员李云丽适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何海清到庭参加了诉讼，被告胡平经本院传票传唤其到庭应诉，被告无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告营山农商银行诉称：2009年3月13日，被告胡平在营山农村商业银行股份有限公司增产分理处借款2万元（以下币种均为人民币），用于做生意购货，借款期限为两年，借款到期被告未归还。原告进行过多次催收，被告均以各种理由推诿拒不还款。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还借款本金2万元及利息；2.被告承担本案诉讼费。被告胡平未到庭，亦未提交书面答辩意见。审理中，与其电话（182*********）联系称：被告向原告所贷款项属实，2016年正月，原告的工作人员曾到被告在蓬安县徐家镇居住的地方进行了当面催收，被告口头承诺将于2016年年底偿还部分借款。经审理查明：原营山县农村信用合作联社与被告胡平签订的《农户小额信用借款合同》。合同约定：原营山县农村信用合作联社于2009年3月13日向被告胡平发放贷款2万元，约定借款月利率为7.2‰，借款期限为2年，还款方式为按季结息，到期还本。合同签订当日，原营山县农村信用合作联社以现金支付的方式履行了借款义务。被告从借款之日起未归还过贷款本金，支付了利息3110.40元。2014年3月26日原告在四川经济日报刊登了催收公告，2016年正月，原告向被告进行了当面催收，被告口头承诺2016年底将偿还部分借款。原告为确保自己的债权能够以合法的方式得以实现，于是诉至法院，请求判令被告立即偿还贷款本金及相应利息。另查明：原营山县农村信用合作联社于2015年1月23日经中国银行业监督管理委员会四川监管局批准变更成立为四川营山农村商业银行股份有限公司。本院认为：原营山县农村信用合作联社与被告胡平签订的《农户小额信用借款合同》合法有效。原营山县农村信用合作联社按约向被告发放了贷款，被告胡平应当按照合同约定履行义务。原营山县农村信用合作联社变更为营山农商银行，其行为是在借款合同签订后发生的，应当由变更后的法人行使合同权利，履行合同义务。故原告营山农商银行要求被告胡平偿还贷款本金及利息的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡平于本判决生效之日起30日内向原告四川营山农村商业银行股份有限公司支付借款本金2万元以及利息（按合同约定的利率计算后减去已支付的利息3110.40元计算）。被告胡平如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费313元，由被告胡平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  李云丽二〇一六年五月十二日书 记 员  杨昕昀
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初864号原告黄亚玲，女，汉族，1979年2月2日生。委托代理人熊珊，本县城镇法律服务所法律工作者。被告秀山县正源堂养生有限公司。法定代表人杨生琴，该公司董事。原告黄亚玲诉被告秀山县正源堂养生有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年5月6日进行了公开开庭审理。原告黄亚玲的委托代理人熊珊到庭参加了诉讼，被告秀山县正源堂养生有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告黄亚玲诉称:原告于2015年5月被被告招聘进入秀山县正源堂养生有限公司从事会计工作，工资约定2000元每月。被告2015年6月都未给原告支付工资，2015年11月初被告停止营业，至今尚欠原告工资10000元。被告停业后原告多次讨要工资。被告法定代表人已不知去向。后经该公司大堂经理涂国荣和会计黄亚玲给原告提供了所欠工资的工资表。后原告又拿工资表找到公司的合伙人，公司合伙人拒绝支付所欠工资。后原告多次向相关部门反映，均未得到解决。为了维护原告合法权益，特向法院起诉：1、判令被告支付原告工资10000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告秀山县正源堂养生有限公司未到庭答辩也未向本院提交书面答辩状。原告为了达到其证明目的向本院提交如下证据：证据一、未发人员工资表，证明被告欠发工资事实。证据二、工作人员朱小云、袁秀兰证言，证明原告在被告处上班，被告欠发工资事实。证据三、与公司经理涂国荣的录音，证明被告欠发工资事实。对原告提供的证据作如下认定，证据一、证据二、证据三符合证据真实性、关联性、合法性本院予以采信。根据原告的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:2015年8月秀山县正源堂养生有限公司聘请原告黄亚玲从事从事会计工作。该公司欠发原告黄亚玲2015年7月至11月工资10000元。原告多次催收未果，原告因此诉至本院。以上事实有原告举示的证据及原告的当庭陈述等证据佐证，足以认定。本院认为，被告秀山县正源堂养生有限公司雇请原告为其务工。应当及时支付原告工资，而被告未按月支付原告工资，有公司制作的欠发工资表及该公司工作人员朱小云、袁秀兰证言及该公司经理涂国荣的录音为证，欠发工资金额为10000元；根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。因此对原告要求被告支付其工资10000元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告秀山县正源堂养生有限公司在本判决生效后三日内支付原告黄亚玲工资10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告秀山县正源堂养生有限公司承担。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审判员 严 斌二〇一六年五月十二日书记员 刘龙美
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终3581号上诉人（原审被告）：沈阳星瑞房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街8号332室。法定代表人:黄卫东，系该公司总经理。委托代理人:杨烁、杨鹤鹏，系辽宁隆丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马玉萍，女，1965年7月24日出生，汉族，住沈阳市大东区。上诉人沈阳星瑞房地产开发有限公司与被上诉人马玉萍因房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院[2015]浑南民二初字第01017号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员于利军担任审判长，审判员单立、代理审判员吕长辉（主审）参加评议，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审原告诉称：请求判令被告向原告支付延期办理房屋产权证违约金（从2013年10月21日起至2015年9月21日）8038.17元，并由被告承担诉讼费用。原审被告辩称：其不应承担违约责任，认为工程竣工后开发商已组织施工、监理、设计、勘察四家完成了验收工作，由于施工方的不配合尚不能办理竣工验收备案手续，所以初始登记批复未能办理。因此施工方是导致不能办理房产证的原因，根据双方签的商品房买卖合同附件四中第七条第一款约定，其符合该免责条款，因此不应承担违约责任。原审法院经审理查明，原告与被告于2012年5月9日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区高迎路1甲号2-10-4号建筑面积85.29平方米房屋一处，房屋总价款579119元。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列补充协议第七条第2款约定处理，即由于被告的原因，原告不能在被告交付该房屋之日起360日内取得该房屋权属证书的，每逾期一日，被告按买受人已付房价款的十万分之二向原告支付违约金，逾期超过360日的，原告有权解除合同。合同签订后，原告按约定支付了全部房款，并于2012年10月29日办理了入住，该房屋于2015年9月18日才取得初始登记批复，至今未能办理房地产权属证书。因双方针对延期办证违约金发生纠纷，故原告来院起诉。原审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同第十五条及补充协议第七条第2款已明确约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。本案中，被告于2012年10月29日交付房屋，应在360天内即2013年10月23日前将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，而被告直到2015年9月18日才完成资料的备案义务，故被告已构成违约。关于如何承担违约责任的问题，因原告与被告已在合同中就被告逾期报备资料的违约责任做出约定，每逾期一日，被告按买受人已付房价款的十万分之二向原告支付违约金，本案从2013年10月24日起至2015年9月21日止，共计698天，违约金579119元×0.00002×698天=8084.50元，故对原告的诉讼请求8038.17元予以支持。关于被告提出的不能办理房产证的原因系施工方不配合办理竣工验收备案手续导致初始登记批复未能办理的抗辩，于法无据，本院不予采信。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条一款之规定，判决如下：被告沈阳星瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内，给付原告马玉萍逾期办证违约金8038.17元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈阳星瑞房地产开发有限公司承担。宣判后，沈阳星瑞房地产开发有限公司不服，上诉至本院。其上诉请求：撤销原审判决，并由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：系施工方大连金广建设集团有限公司不履行提供竣工资料及竣工验收报告导致我方逾期违约，房屋初始登记批复未能按期办理，上诉人无违约行为，不应承担违约责任。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人马玉萍辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。上述事实，有商品房买卖合同、契税证、购房发票、物业费、水费、电费收据、入住文件物品签收单、房屋接收确认书、沈阳和瑞物业有限公司入住缴费通知单、竣工验收报告、律师函、EMS回执及当事人陈述笔录等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现上诉人未按合同约定，将办理权属登记需要由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约，应向被上诉人承担违约金。关于上诉人提出系施工方违约导致上诉人违约，上诉人自身并无违约行为，不应承担违约责任的上诉主张，根据合同相对性的原则，案外人是否存在违约并不能免除上诉人的违约责任，故原审法院判决上诉人应按合同约定，向被上诉人支付违约金正确，对上诉人提出的上诉请求，本院均不予以支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沈阳星瑞房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  于利军审 判 员  单 立代理审判员  吕长辉二〇一六年五月十二日书 记 员  张 磊本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民五(商)终字第82号上诉人（原审被告）光大证券股份有限公司。法定代表人薛峰，总裁。委托代理人刘凌云，北京市金杜律师事务所上海分所律师。委托代理人李阿敏，北京市金杜律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审原告）姚春林，男。委托代理人许峰，上海市华荣律师事务所律师。委托代理人张婷，上海市华荣律师事务所律师。上诉人光大证券股份有限公司因与被上诉人姚春林证券内幕交易责任纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2014）沪二中民六(商)初字第46号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2016年5月13日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人光大证券股份有限公司撤回上诉，双方均按原判决执行。本案一审案件受理费按一审判决负担，二审案件受理费人民币50元，减半由上诉人光大证券股份有限公司负担人民币25元。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 庶审 判 员  黄 海代理审判员  许晓骁二〇一六年五月十三日书 记 员  石 琳附：相关法律条文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
中华人民共和国上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一(民)初字第3752号原告蔡某某。被告胡某某。委托代理人徐海勇，上海市百汇律师事务所律师。被告金某某。被告张某某。被告潘某某。原告蔡某某与被告胡某某、金某某、张某某、潘某某被继承人债务追偿纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡某某、被告胡某某的委托代理人徐海勇到庭参加诉讼。被告金某某、张某某、潘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告蔡某某诉称，金祥云于2011年7月至2012年7月向原告租用沪FTXX**轿车一辆，约定租金每月人民币(以下币种均为人民币)6,000元，金祥云尚欠租金54,000元。另，因原告介绍金祥云、被告胡某某购买花桥中城花园嘉景庭3号509、513室两套房屋，约定支付原告介绍费2万元，至今未付。2014年8月6日，就上述欠款金祥云出具欠条一份。2014年8月22日，金祥云死亡。被告胡某某系被继承人金祥云的妻子，被告金某某系双方所生之子，被告张某某、潘某某系金祥云的父母。现原告诉至本院要求判令：1、四被告共同归还原告欠款74,000元；2、四被告共同支付原告公告费400元、律师服务费600元。被告胡某某辩称。原告诉称的欠款是建立于车辆租赁合同、房屋买卖居间合同基础上的，但被继承人金祥云从未和原告有过车辆租赁关系，原告对涉案车辆也没有合法权利，无法出租并取得收益，原告和被继承人金祥云之间从未建立过房屋买卖居间合同关系，原告没有提供过居间服务，故诉称的“中介费”也是不存在的。关于原告的第二项主张与本案无关。被告金某某、张某某、潘某某未作答辩。经审理查明，金祥云与被告胡某某系夫妻关系，被告金某某系双方所生之子，被告张某某、潘某某系金祥云的父母。2014年8月22日，金祥云死亡。2014年8月6日，金祥云出具欠条一份，内容为“本人金祥云于2011年7月至2012年7月借用蔡某某交付的沪FTXX**奥迪轿车壹辆，用于公司经营活动，约定租金每月陆仟元人民币，已付壹万捌仟元，尚欠伍万肆仟元整。又因购买花桥中城花园嘉景庭3号楼509、513室两套房屋，约定支付蔡某某介绍费贰万元整，但至今未付。以上两项合计欠款为人民币柒万肆仟元整，特此书面说明，本人承诺尽快偿还”。审理中，被告胡某某对欠条上的“金祥云”签名有异议，原告申请笔迹鉴定，后本院依法委托司法鉴定科学技术司法鉴定中心对欠条上“金祥云”的签名进行笔迹鉴定。2016年3月21日，司法鉴定科学技术司法鉴定中心出具鉴定意见，检材上需检的“金祥云”签名与样本上的“金祥云”签名是同一人所写。原告支付鉴定费1,500元。另，该样本为金祥云于2014年8月12日在上海市公证处公证委托书上的签名。该委托书中，金祥云委托被告胡某某办理昆山市花桥镇中城花园嘉景庭3号楼509室、513室房屋(权利人金祥云、被告胡某某)出售等相关手续。原告处有该委托书原件。沪FTXX**车辆所有人为案外人傅某。2012年7月5日，上海市公安局徐汇分局向金祥云出具《调取证据通知书》，调取了金祥云处与上海市公安局徐汇分局正在侦查的傅某被盗案的沪FTXX**车辆。审理中，原告表示，2011初，因案外人虞金华急需用钱，便将系争车辆放在原告处，后金祥云当时说需要用车，因其和金祥云关系尚可，就口头约定从2011年7月起将车辆租给金祥云，每月支付6,000元租金，但后来金祥云只支付了3个月租金，此后9个月没有支付租金，车辆于2012年8月被扣。审理中，原告另表示，金祥云当初在花桥购房，当初房价较低，金祥云与原告说好要给介绍人介绍费，口头约定每套介绍费10,000元，因为介绍人是原告朋友，原告先替金祥云支付了2万元介绍费；现系争房屋由原告代为出租。审理中，原告提供上海市普陀公证处开具的公证费及代书费发票，金额为400元，并提供上海市闵行区江川法律服务所开具的律师服务费发票，金额为600元。以上事实，有欠条、调取证据通知书、行驶证、鉴定意见书及发票、户籍资料、及当事人的当庭陈述等为证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，金祥云出具的欠条，经鉴定系金祥云所签，该欠条真实性本院予以确认。关于欠条中所涉两笔债务，其中车辆租赁费，根据本院查明事实，系争车辆权利人系案外人，结合公安机关出具的相关材料，可以认定原告无权处分系争车辆，其要求被告支付车辆租赁费无法律依据，本院难以支持；关于“中介费”，通过金祥云出具的欠条，金祥云同意支付2万元，且金祥云亦确有购买系争房屋的行为，该2万元应系金祥云真实意思表示，应承担相应的法律责任。该债务发生在金祥云与被告胡某某婚姻关系存续期间，应为金祥云与被告胡某某的夫妻共同债务，被告胡某某负有清偿义务。因金祥云已经死亡，其继承人应在继承的遗产范围内对金祥云所负债务承担清偿义务。关于公证费及律师服务费，原告主张无事实和法律依据，本院难以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡某某于本判决生效之日起十日内支付原告蔡某某20,000元；二、被告金某某、张某某、潘某某对上述判决主文第一项确定的被告胡某某的付款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告蔡某某的其余诉讼请求。案件受理费收取为1,675元，由原告蔡某某负担1,375元，被告胡某某、金某某、张某某、潘某某负担300元。保全费770元，由原告蔡某某承担550元，被告胡某某、金某某、张某某、潘某某负担220元。鉴定费1,500元，由被告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  施丽妍审 判 员  武恩强人民陪审员  聂海涛二〇一六年五月十二日书 记 员  杨华佳附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。……三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2014)河民初字第2462号原告王某某，男，1968年11月6日生，汉族，临沂市河东区人。第三人解某某，男，1971年11月11日生，汉族，临沂市河东区人。共同委托代理人付某某，临沂河东某法律服务所法律工作者。被告徐某某，男，1964年10月26日生，汉族，临沂市河东区人。委托代理人张某某，临沂河东某法律服务所法律工作者。委托代理人耿某某，临沂河东某法律服务所法律工作者。原告王某某与被告徐某某及第三人解某某土地使用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、第三人解某某及其共同委托代理人付某某，被告徐某某及其委托代理人张某某、耿某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2001年1月1日，我承包本村工业园用地三亩，期限为30年，因我暂时并不能全部使用，有一亩闲置。为了便于生产节约土地自愿，被告通过第三人解某某使用，并于2003年4月26日将该土地上的建筑物四间房屋及院子转让给被告，由被告支付建筑物转让费13500元，并且由被告向原告支付该土地一亩的承包使用费，但被告自2003年4月份签订协议后，直至2014年7月份一直拖付转让费、使用费，我多次催要被告仅支付了2005年至2012年2月共计7年的承包费4200元。被告的行为严重侵犯了我的合法权益，故诉至法院请求法院依法判决我与被告签订的转让协议无效，并支付拖欠的承包费6000元，诉讼费用由被告承担。第三人解某某称，我要求解除协议，将争议的土地及地上附着物返还给原告，并由被告支付拖欠的承包费6000元。被告徐某某辩称，一、原告的诉讼请求与理由不能成立，原告所诉没有事实，原告无权要求与被告解除协议，转让协议中实际当事人是被告与第三人解某某，原告仅仅是一个见证人，无权请求法院解除合同。二、第三人要求解除合同的理由不能成立，我和第三人签订转让协议后，已经严格按照合同约定，履行了协议，请求法院驳回第三人的请求。经审理查明，2001年1月1日，原告王某某与东南旺一村村民委员会签订协议书一份，约定王某某承包东靠承包地、西靠一级路、南靠徐海承包地、北靠环村路，共计3亩。其中本案涉案的土地位于王某某承包的3亩土地中，2002年8月2日第三人解某某向临沂市国土资源局申请办理了涉案土地的土地使用证，地号为307∕40∕12，并注明土地坐落相公镇东南旺一村，使用权面积为667平方米，用途为工业用地。2003年4月26日原告王某某、第三人解某某作为甲方，被告徐某某作为乙方，签订了转让协议书一份。约定将干渠以南，一级路以东东邻大田地、西邻王某某、南靠徐继海、北邻环村路共一亩土地及地上附作物院子房屋四间作价共计13500元，转让给被告徐某某，并约定西墙属于王某某；该协议生效后，甲方将土地手续交给乙方使用，并属乙方所有；协议一式两份，并各自签字后生效；本块土地的使用证姓名属解某某。原告、第三人、被告均在协议上签字。协议签订后第三人解某某将土地使用证交给了被告徐某某占有。后原告王某某就房屋转让费及土地承包费的缴纳，与被告王某某发生纠纷诉至法院。以上事实主要依据原告、被告及第三人陈述举证和法庭调查所证实，并均记录在卷。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”本案中涉案的土地登记在解某某名下，虽然其出具证明表示土地使用权归王某某，但根据物权的公示公信原则，涉案土地的使用权归解某某，依据房地一体主义及使用便利的原则，解某某在处分自已的土地使用权时自然及于房屋建设所依托的土地，二者无法分割；如原告认为解某某的行为侵犯了自己或相关权利人的合法权益，应提供充分有效的证据，另行诉讼解决。故本院认为依据物权的公示公信原则，在临沂市国土资源局未对解某某名下的土地未进行登记变更之前，本院对原告的诉讼请求依法不予支持。第三人解某某主张解除协议，由被告将争议土地及地上附着物返还给原告，因该土地登记在解某某名下，故本院对解某某要求被告将涉案土地及地上附着物返还给原告王某某的诉讼请求依法不予支持。解某某主张被告支付拖欠王某某承包费6000元的诉讼请求，因在协议中未约定土地承包费的缴纳情况，故本院对解某某关于土地承包费的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、三十九条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。驳回第三人解某某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  邵明清审 判 员  赵 健人民陪审员  张 娇二〇一六年五月十二日书 记 员  王全智
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0107刑初502号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人刘辉，男，汉族，出生地重庆市某区，高中文化，无业。因犯故意伤害罪于1995年被判处有期徒刑五年。因犯贩卖毒品罪于2005年8月被判处有期徒刑四年。因犯贩卖毒品罪于2012年被判处有期徒刑一年二个月，2012年12月30日刑满释放。因犯非法持有毒品罪于2013年9月被判处有期徒刑九个月，2014年3月25日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年3月8日被捉获，次日被刑事拘留，3月22日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]407号起诉书指控被告人刘辉犯非法持有毒品罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员牛克林出庭支持公诉，被告人刘辉到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年3月8日15时许，被告人刘辉在重庆市九龙坡区某镇某幢某号门口被民警捉获，民警当场从被告人刘辉携带的黑色挎包内查获2包净重分别为17.60克、17.59克的疑似毒品冰毒和1袋净重0.35克的疑似毒品麻古4颗。经检验，从上述查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人刘辉在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，指认作案现场笔录，提取、封存笔录，扣押清单，称量笔录，提取送检笔录，照片，鉴定文书，前科刑事判决书，释放证明书，情况说明，户口材料，强制措施材料，被告人刘辉的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘辉非法持有毒品甲基苯丙胺35.54克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予处罚。被告人刘辉曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判刑，现又犯非法持有毒品罪，依法应当从重处罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2018年9月7日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、查获的毒品甲基苯丙胺35.54克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  青雪梅二〇一六年五月十二日书记员  李雪敏
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1802民初582-1号原告：张子健，男，生于2004年7月24日，汉族，住四川省都江堰市都市。法定代理人：张林，男，生于1969年1月21日，汉族，居民，系原告父亲，住址同上。被告：裴越，女，生于1973年11月20日，汉族，住四川省雅安市雨城区。原告张子健与被告裴越抚养费纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，被告裴越答辩期内以原告张子健现居都江堰市为由提出管辖异议，请求将案件移送都江堰市人民法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”被告裴越住所地在雅安市雨城区，根据上述法律规定，本院受理本案并无不当。因此，被告裴越提出管辖异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告裴越对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  李 垚审 判 员  田 智人民陪审员  代小梅二〇一六年五月十二日书 记 员  樊凌莎
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初1749号原告王兴维，女，1992年12月28日出生，重庆市梁平县人,住梁平县。委托代理人许云舟，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。被告梁平县XX镇XX村3组。负责人刘啟芬，该组组长。原告王兴维诉被告梁平县XX镇XX村3组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹春阳适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许云舟到庭参加诉讼，被告负责人经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王兴维诉称，原告祖辈都住在梁平县XX镇XX村3组60号,原告以前与同组村民一样享受了土地补偿费分配,XX村修办公室征收了被告组里土地,被告组里村民人均分得土地补偿费610元(其中110元作为农村合作医疗的费用),被告以原告系已婚女性为由,拒不分给原告。现原告诉讼来院，请求法院判令被告支付土地补偿费610元。被告梁平县XX镇XX村3组未到庭,也未递交书面答辩意见。经审理查明：原告王兴维户籍在梁平县XX镇XX村3组60号,且在被告处分配有承包地。XX镇XX村修建办公室征用了被告组里土地,被告组里村民人均分的土地补偿费500元,原告王兴维未参与分配。原告王兴维自行缴纳2016年农村合作医疗费110元，被告组里其他村民由被告直接用高速公路补偿款予以缴纳。另查明，王兴维与大竹县观音镇团圆村村民陈太辉结婚后，未将户口迁入，且在观音镇团圆村未分配承包地，也未参加征地农转非养老保险。现原告以被告拒不分配给原告为由诉讼来院，请求法院判令被告支付土地补偿费610元。以上事实，有原告庭审过程中的陈述及原告举示的常住人口登记卡、农村土地承包经营权证、社保证明、观音镇团圆村委会证明、XX镇XX村委会证明、征地分配表等证据在案佐证，本院依法予以采信并作为定案的依据。本院认为，农村集体经济组织成员资格丧失的确认，应当遵循以人为本的原则，在农村集体经济组织成员未改变户籍性质和退出承包地之前，一般不宜认定农村集体经济组织成员资格丧失。本案中，原告王兴维户籍所在地仍在被告处，且在被告处有承包地，依靠被告处的土地生活，故应当认定原告王兴维具有梁平县XX镇XX村3组集体经济组织成员资格。庭审过程中，原告王兴维请求被告分配的高速公路征地补偿费110元不在本案中处理，符合法律规定，本院予以准许。对原告王兴维要求被告支付其应分得的土地补偿费500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告梁平县XX镇XX村3组于本判决生效之日起十日内支付原告王兴维土地补偿款500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁平县XX镇XX村3组负担。本判决为终审判决，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  曹春阳二〇一六年五月十二日书 记 员  罗 磊
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑初字第1221号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人张某，原系常州大润钢管有限公司常务副总经理、江苏胜大石油设备制造股份有限公司常务副总经理。因本案于2015年2月12日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2015年3月20日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。辩护人范洪南，江苏源博律师事务所律师。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]978号起诉书指控被告人张某犯非国家工作人员受贿罪向本院提起公诉。本院于2015年9月1日立案，后发现本案有不宜适用简易程序的情形，于2015年10月12日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。经常州市武进区人民检察院建议，本案于2016年1月8日延期审理，于2016年2月7日恢复法庭审理。常州市武进区人民检察院指派检察员冯伟出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人范洪南到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2002年8月，被告人张某至常州大润钢管有限公司（该公司于2002年4月注册成立，2011年12月注销登记，以下简称大润公司）工作，并于2006年初担任该公司常务副总经理，分管公司采购、销售和物流工作。2006年7月，大润公司新注册成立江苏胜大石油设备制造有限公司（该公司于2011年3月变更为江苏胜大石油设备制造股份有限公司，以下简称胜大公司），被告人张某兼任胜大公司常务副总经理，分管公司采购、销售和物流工作，直至2014年5月离开胜大公司。2007年1月至2014年5月期间，被告人张某担任大润公司、胜大公司常务副总经理，利用分管公司销售、采购、物流的职务便利，在与相关单位和个人发生业务往来过程中，为相关单位和个人谋取利益，并多次非法收受业务单位人员钱财共计271940元（以下均指人民币）。现分述如下：1.2007年1月至2008年6月间，沭阳三星运输有限公司承接大润公司、胜大公司的运输业务过程中，被告人张某非法收受该公司驻山东东营办事处经理房刚贤通过银行卡存款方式贿送的62000元。2.2011年7月间，胜大公司与西安海翔机电制造有限公司发生石油钢管淬火加热设备等采购业务过程中，被告人张某非法收受该公司常务副总经理全某通过银行转账方式贿送的30000元。3.2011年6月至2012年1月间，胜大公司与周化牛介绍的浙ＸＸ夏输配电设备有限公司、无锡市誉恒电缆有限公司发生配电柜和电缆等采购业务过程中，被告人张某非法收受周华牛通过ATM机存汇款方式贿送的41940元。4.2012年3月至2014年1月间，王某与胜大公司发生次品管收购业务过程中，被告人张某非法收受王某通过银行卡汇款方式贿送的13.8万元。另查明，在本院审理期间，被告人张某家属已协助退清非法所得。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的抓获案发经过、劳动合同书、企业法人营业执照、银行账户明细、银行卡存款凭条、证人吴某、王某、全某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某，身为公司工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其已退出全部赃款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张某犯非国家工作人员受贿罪，罪名成立，应予支持；但起诉指控被告人张某于2011年2月至2012年12月间，以借为名，向无锡市正安造漆有限公司老板丁某索要钱财，后丁某安排公司出纳王琴向张某银行卡存入10万元一节，经查，证人丁某的证言称张某向其借款后，其通过财务将10万元转至张某银行账户，且该款已归还，尚无充分证据证明该款的性质系受贿款，该部分指控不能成立，本院不予支持。关于被告人张某及辩护人称相关业务单位和个人送给张某的钱财系人情往来、劳务费，并非利用职务上的便利收受贿赂的辩解、辩护意见，经查，业务单位和个人的证人证言明确送给被告人张某财物的目的为感谢其在工作上的照顾和支持，且无证据表明系劳务费，该辩解辩护意见，本院不予支持；关于认为被告人张某系坦白的辩护意见，符合案件实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障职务行为的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2016年6月11日止。）二、非法所得人民币二十七万一千九百四十元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴旭东代理审判员  周 运人民陪审员  方学才二〇一六年五月五日书 记 员  李 骏附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1403民初673号原告葫芦岛市住房保障办公室，住所地葫芦岛市连山区。法定代表人李长利，该办公室主任。被告鲁笛，住辽宁省葫芦岛市龙港区。本院在审理原告葫芦岛市住房保障办公室诉被告鲁笛租赁合同纠纷一案中，原告葫芦岛市住房保障办公室于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。该申请是其真实意思表示，撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告葫芦岛市住房保障办公室撤回对被告鲁笛的起诉。案件受理费85.00元（已减半），由原告葫芦岛市住房保障办公室承担。审判员  王笑言二〇一六年五月三十日书记员  王 擎
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初1963号原告陈亮，男，汉族，无职业，住沈阳市铁西区。被告沈阳兹园环保科技有限公司，住所地沈阳市浑南新区世纪路19号613-616A室。法定代表人宫成清，系该公司总经理。委托代理人刘爽，系北京大成（沈阳）律师事务所。原告陈亮与被告沈阳兹园环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由代理审判员芦威独任审判，公开开庭进行审理。原告陈亮、被告沈阳兹园环保科技有限公司委托代理人刘爽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈亮诉称，2014年9月9日，原告到被告单位从事采购工作。双方未签订劳动合同，被告仅出具《入职通知书》一份，约定试用期三个月。后双方于2015年4月1日签订劳动合同，期限一年，约定月工资2,300元。原告实际月工资为3,000元及补助费。2016年2月，原告索要工资未果，故诉至法院，要求被告给付原告2015年11月至2016年2月期间拖欠工资12,000元及补助费1,480元，给付原告2014年9月9日至2015年4月1日期间养老保险费及医疗保险费共计8,750.08元，给付原告垫付的用工费用15,200元。被告沈阳兹园环保科技有限公司辩称，原告诉被告拖欠工资不属实，工资应以劳动合同约定的标准来确定，且双方未约定午餐和交通补助费。因原告在职期间工作严重不负责任，经常迟到早退、无故旷工。关于已垫付用工费用是虚构事实。原告为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下：1、不予受理通知书，证明本案经过劳动仲裁前置程序。2、劳动合同一份，证明原、被告存在劳动关系。3、入职通知书一份，证明入职时间。4、银行交易明细，证明月工资金额及补助费。5、收条及情况说明，证明原告为被告垫付费用15,200元。6、缴费明细表、证明及缴费记录，证明被告从2014年9月9日至2015年4月1日未给原告缴纳社会保险费，原告委托其他单位代为缴纳社会保险费。7、通讯记录及合同一份，证明原告入职时间。被告为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下：考勤记录一份，证明原告旷工、迟到早退的事实。经审理查明，原告陈亮原就职于沈阳维德贝林机电设备有限公司，于2015年4月1日与被告沈阳兹园环保科技有限公司签订劳动合同，期限一年，约定月工资2,300元；同时，被告为原告缴纳社会保险费。被告于2015年7月-10月期间按月向原告支付工资及补助费，平均金额2,708.25元。原告工作至2016年2月16日，被告从2015年11月开始未向原告支付工资。原告曾向被告索要工资未果，故向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2016年2月25日作出仲裁裁决书；原告对裁决结果不服，故诉讼来院。本院认为，因原告陈亮提供入职通知书内容并非原件，且无加盖公章，无法认定系被告沈阳兹园环保科技有限公司所出具；原告提供邮件通讯记录及客户合同内容无被告公司名称，且被告对上述证据均未予认可，故依此无法认定原告于2014年9月入职被告公司，本院对原告关于证明入职时间的证据及相关意见不予采纳，认定原告入职时间为2015年4月1日。因此，被告公司无义务为原告缴纳2015年4月之前的期间的社会保险费，对原告关于社会保险费的请求不予支持。因被告作为用人单位对是否拖欠工资及原告离职时间承担举证责任，被告公司未予提供证据予以证明，故本院认定被告拖欠原告2015年11月至2016年2月16日（3.5个月）期间工资及补助费。因原告提供工资表显示每月工资金额不等，故以平均金额作为月工资及补助费标准，即被告应当向原告支付工资及补助费合计9,479（2,708.25元×3.5），对原告工资及补助费的请求合理部分予以支持。原告关于垫付用工费用的请求，因其所提供相关《用工证明》及《收条》内容，因并无被告公司签章确认，且被告公司对此未予认可，故据此无法认定原告已为被告公司垫付用工费用，故对原告该项请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、被告沈阳兹园环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈亮支付拖欠工资9,479元；二、驳回原告陈亮的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告沈阳兹园环保科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员 芦 威二〇一六年五月二十七日书 记 员 李冬梅本判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。