江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1081民初1066号原告曹纯林，居民。委托代理人景有为，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被告洪洋，居民。原告曹纯林与被告洪洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法由代理审判员刘文华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹纯林及其委托代理人景有为到庭参加诉讼，被告洪洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹纯林诉称，我与被告洪洋是朋友，被告称投资经营周转需要，分别于2015年10月23日、2015年11月9日、2015年11月21日、2015年12月10日，向我借款17.5万元、25.7万元、4万元、10万元，累计借款57.2万元。嗣后，被告归还了部分借款，尚欠借款39.5万元至今未还。故诉至法院，要求被告立即归还借款395000元及利息（自起诉之日起至实际归还之日止按照年利率6%计算利息），并由被告承担本案诉讼费用。原告提供的证据有：1、2015年10月23日被告出具的借条及原告向被告指定的杨欢账号转账凭条各1份，证明被告向原告借款17.5万元；2、2015年11月9日被告向原告出具的借条复印件以及原告向洪善云账户打款回单各1份、2015年11月16日被告向原告出具的借条1份，证明2015年11月9日被告向原告借款25.7万元，该借款汇入被告指定的洪善云账户25万元，以现金支取给付被告7000元，其后被告归还了17.7万元，被告于2015年11月16日就剩余8万元重新出具借条给原告的事实；3、2015年11月21日被告出具的借条以及原告账户银行流水交易清单各1份，证明原告曾于2015年11月21日取款2万元，加原告随身携带的2万元，共计4万元，出借给被告的事实；4、2015年12月10日被告出具的借条以及原告向被告账户转账的凭条各1份，证明被告向原告借款10万元的事实。被告洪洋在本院调查时辩称，原告提供的借条均是我出具的。但是，17.5万元的借条我实际只收到汇到杨欢卡上的17万元，另外5千元现金原告没有实际给付，该17.5万元我陆续在还，通过拿现金存到原告指定的王明勇的农商行卡上和给付原告现金的方式共计归还了十几万；25.7万元的借条原件已经收回，25.7万元我实际只收到打到洪善云卡上的25万元，还有7千元原告并未给我，而且该25.7万元我已经通过打卡的方式给付原告指定的收款人王明勇17.7万元以及通过给付原告8万元现金的形式归还。对于8万元的借条，这是我欠原告所有借款的利息。4万元的借款原告是通过现金形式给我的，但我实际上只收到36500元，我后来也通过现金形式还给原告了。对于10万元的借条，原告确实是打了10万元到我的卡上，但钱一到账我就取了1.5万元给原告，只是旁边没有证人证明，后来我又还了3万元。上述所有的还款，都是我通过打卡到原告指定的收款人王明勇卡上、把现金存款到王明勇的卡上、通过杨欢的卡存到王明勇的卡上或者给付原告现金这几种形式归还，但存款凭证我都已经丢失找不到，给付原告的现金都是跟朋友借的，且现金还款给原告时，也是在原告的办公室或者车上没有第三人在场。除了银行转账和原告自己认可的外，我没有其他证据提供。被告在答辩期限内未提供书面答辩意见，也未提供证据。经审理查明，2015年10月23日，被告洪洋向原告曹纯林出具借条1份，载明：“今借到曹纯林人民币壹拾柒万伍仟元整（175000）借款人洪洋62270013312002702142015.10.23”；同日，原告通过中国建设银行向收款方户名为杨欢、收款方卡（折）号6227001331200270214的账户转账17万元。2015年11月9日，被告向原告出具借条1份，载明：“今借到曹纯林人民币贰拾伍万柒仟元整（257000）借款人洪洋2015.11.9上述款项现本人要求转账贰拾伍万元整到洪善云账中，另柒仟元本人现当场收取。姓名洪善云62×××33农村商业银行”；同日，原告通过中国建设银行向收款人洪善云、收款人账号62×××33的账户汇款25万元。其后，该份25.7万元借条已被被告收回。2015年11月16日，被告向原告出具借条1份，载明：“今借到曹纯林人民币捌万元整（80000）借款人：洪洋2015.11.16”。2015年11月21日，被告向原告出具借条1份，载明：“今借到曹纯林人民币肆万元整（40000）借款人：洪洋2015.11.21”。2015年12月10日，被告向原告出具借条1份，载明：“今借到曹纯林人民币壹拾万元整（100000）借款人：洪洋2015.12.10”；同日，原告通过中国建设银行向收款方户名为洪洋、收款方卡（折）号6217001330009771621的账户汇款10万元。上述事实，有原告提供的借条、转账凭条、客户回单，本院所做调查笔录及原告当庭陈述等证据予以证实,对此本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具借条，原告向被告给付借款，原、被告形成债权债务关系，虽借条未载明还款期限，但被告应当及时给付。关于被告向原告借款的实际出借金额，被告2015年10月23日向原告出具的借条载明借款金额为17.5万元，被告认可收到17万元，对此本院予以确认；对于该张借条上所载明借款金额中的剩余5千元，原告未能提供证据证明其已经向被告交付，本院不予认定。被告2015年11月9日向原告出具的借条载明借款金额为25.7万元，被告认可收到25万元，对于其中现金给付的7千元不予认可；因被告出具给原告该张借条上已经写明“另柒仟元本人现当场收取”，现被告未能提供证据推翻该张借条载明的事实，故对于该张借条上载明的25.7万元借款，本院认定原告已经全部交付被告。被告2015年10月23日向原告出具的借条载明借款金额为4万元，被告认可收到3.65万元，对此本院予以确认；对于该张借条上所载明借款金额中的剩余3500元，原告未能提供证据证明其已经向被告交付，本院亦不予认定。被告2015年10月23日向原告出具的借条载明借款金额为10万元，被告认可已收到10万元，对此本院予以确认。本院认定被告向原告借款的实际金额共计为56.35万元（17万元+25.7万元+3.65万元+10万元）。关于被告向原告还款金额，原告认可被告已经对其中的25.7万元借款还款17.7万元，并提供被告于2015年11月16日出具8万元借条予以佐证，原告的自认不违反法律规定，本院予以确认。被告辩称25.7万元借款已全部归还，2015年11月16日的8万元借条系借款利息欠条，以及其他借款已经相继部分归还，对此被告未能提供具体归还本金金额和明细，也未能提供证据予以证实其已经归还相关款项的事实，故对于被告抗辩意见，不予采信。综上，被告应当归还原告借款38.65万元（56.35万元-17.7万元）。被告未能及时归还借款，原告要求被告给付所欠借款自2016年2月16日（起诉之日）起至实际给付之日止按年利率6%计算资金占用期间利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告洪洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪洋于本判决生效之日起15日内归还原告曹纯林借款38.65万元及利息（以38.65万为本金自2016年2月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7225元，依法减半收取3612.5元，保全费2620元，合计6232.5元；由被告洪洋负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起15日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费7225元(江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57)。代理审判员  刘文华二〇一六年五月十六日书 记 员  李 萍