wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第三中级人民法院民 事 调 解 书(2016)渝03民终687号上诉人（原审原告）：罗忠于，男，1968年7月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人：杨挺，重庆贤正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张保初，男，1959年4月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被上诉人（原审被告）：四川公路桥梁建设集团有限公司，住所地四川省成都市高新区九兴大道12号。法定代理人：熊国斌，该公司总经理委托代理人：王占全，该公司职工。上诉人罗忠于与被上诉人张保初、四川桥梁建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，重庆市垫江县人民法院于2015年12月28日作出(2015)涪法民初字第05333号判决书。罗忠于不服该判决,向本院提出上诉,请求撤销一审判决,依法改判。本院依法组成了合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明:2014年9月20日17时许，罗忠于在宜叙高速公路工程九分部（四川省宜宾市长宁县双河镇）劳动过程中受伤。罗忠于受伤后，被送往当地长宁县双河中心卫生院进行检查治疗，经诊断为右下肢跟骨骨折，右下肢踝关节挫伤。罗忠于后因伤情未能好转，便于2014年11月3日入住重庆市垫江县中医院住院治疗至2015年1月16��出院，经该院诊断为右跟骨陈旧性粉碎性骨折。因罗忠于要求赔偿未果，故诉至人民法院请求张保初、四川公路桥梁建设集团有限公司连带赔偿其各项损失共计177051元，但罗忠于在举证期限内未向该院举示充分证据证明其与张保初、四川公路桥梁建设集团有限公司具有劳务合同关系。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未提供证据或其证据不足以证明自己主张的，应承担举证不力的法律后果。因罗忠于在法定举证期限内未提供充分证据证明其与张保初或四川公路桥梁建设集团有限公司具有劳务合同关系，罗忠于主张赔偿的理由不能成立。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:驳回罗忠于对张保初、四川公路桥梁建设集团有限公司的诉讼请求。一审案件受理费3841元，依法减半收取1920.5元，由罗忠于负担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：一、四川公路桥梁建设集团有限公司从人道主义出发在2016年5月31日之前自愿支付上诉人罗忠于12万元。二、罗忠于放弃一切诉讼请求。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。本院经审查认为，以上调解协议的内容是双方当事人自愿达成的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。一审案件受理费3841元，依法减半收取1920.5元；二审案件受理费3841元，减半收取1920.5元，共计3841元，由罗忠于、四川公路桥梁建设集团有限公司各负担1920.5元。审 判 长 李 勇审 判 员 蔡 伟代理审判员 杨 洋二〇一六年五月十七日书 记 员 徐玲巧
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏1181行审97号申请执行人丹阳市国土资源局，住所地：丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人陈飞、朱玉仙，该局滨江分局工作人员。被执行人陈国平。申请执行人丹阳市国土资源局于2016年4月26日向本院申请强制执行（2015）丹国土资罚定第30041号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2015年10月8日作出（2015）丹国土资罚定第30041号行政处罚决定书，认定被执行人未经国土部门批准，于2015年8月上旬擅自占用丹北镇城中村城北六组土地1.62亩建设一幢钢结构仓库。规划情况为：不符合土地规划面积1.62亩，为限制建设区，均为基本农田；现状地类：耕地1.6亩，田坎0.02亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令退还非法占用的1.62亩土地；2、限期15日内拆除在违法占用的1.62亩土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、处以非法占用土地30元/平方米的罚款，共计32310元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书等。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定书，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2015）丹国土资罚定第30041号行政处罚决定书。审判长  徐云方审判员  景银霞审判员  沈冀华二〇一六年五月十六日书记员  盛梦楠附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初2334号原告彭守会。被告赵计廷（又名赵记廷）。被告陈国花。原告彭守会诉被告赵计廷、陈国花民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由审判员肖影适用小额诉讼程序独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告彭守会到庭参加诉讼，被告赵计廷、陈国花经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告彭守会诉称：被告自2010年7月19日向原告借款10000元，并约定月息2%。2011年7月19日被告偿还利息1800元，自2011年7月19日至2014年7月19日偿还利息7200元。2014年7月19日至今本息均未偿还，原告多次向被告索要，被告拒不偿还。为此，原告诉至法院请求依法判令被告偿还借款本金10000元及利息4200元（自2014年7月19日按照月息2%计算至2016年4月19日），案件受理费由被告负担。被告赵计廷、陈国花未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2010年7月19日，被告赵计廷、陈国花向原告彭守会借款10000元，约定月息2%，并向原告出具欠条一张。欠条内容为：“今欠到现金壹万元正（10000元）赵记廷陈国花欠月息2%2014年7月19日”。该欠条上还有另外二个日期，即被划掉的日期有“2010年7月19日2011年7月19日”，日期划掉代表着2011年7月19日被告偿还了自2010年7月19日至2011年7月19日期间的利息1800元，后又于2014年7月19日偿还了自2011年7月19日至2014年7月19日期间的利息7200元，故最后欠条上落款日期为2014年7月19日，欠条上日期的修改均系被告赵计廷所修改。欠条上陈国花的签名系其本人所签。欠条上“赵记廷”的签名系本案被告赵计廷。自2014年7月19日至今，原告多次向被告索要，被告至今尚未偿还任何本息，故原告于2016年4月11日诉至来院。上述事实，有原告当庭陈述及其提供的欠条一张、彭庄村委会证明等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告赵计廷、陈国花向原告彭守会借款用于经营，并出具借据，双方因此形成的民间借贷关系不违反法律规定合法有效，应予以保护。故原告主张被告赵计廷、陈国花偿还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于原告诉请中要求的4200元的利息，该利息数额未违反相关法律及司法解释规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵计廷、陈国花于本判决生效后十日内偿还原告彭守会借款本金10000元及利息4200元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，减半收取77.5元，由被告赵计廷、陈国花负担，并于本判决生效后十日内给付原告彭守会。本判决为终审判决。审判员 肖 影二〇一六年五月十一日书记员 刘育林
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民一(民)初字第7657号原告陈某某，女，2009年4月25日生，汉族，住上海市闸北区。法定代理人许某某(系原告祖母)，女，1954年11月7日生，汉族，住上海市闸北区。被告宋某，女，1979年7月20日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人张白云，上海市恒远律师事务所律师。本院在审理原告陈某某诉被告宋某抚养费纠纷一案中，原告陈某某于2016年5月10日以需继续收集提供证据为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈某某撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告陈某某负担。审判员 沈 京二〇一六年五月二十六日书记员 倪慧娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省容城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0629执29号被执行人张文水，男，1965年7月12日出生，汉族，住定兴县南连村。本院在执行张文水罚金一案中，查明被执行人张文水暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法方第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结容城县人民法院(2015)容刑初字第95号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄树彬二〇一六年五月三十一日书记员  朱英锋
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初676号原告李刚，男，1980年出生，汉族，城镇居民。被告传兴兰，女，1971年出生，汉族，农村居民。原告李刚与被告传兴兰民间借贷纠纷一案，原告李刚于2016年2月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员万鹏独任审理此案，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告李刚到庭参加了诉讼，被告传兴兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李刚诉称，2014年1月29日，被告传兴兰因生意上资金周转之需向原告借款25000元，约定被告每月按人民银行同期贷款利息的4倍支付利息，并约定被告于2014年3月5日前偿还原告全部借款及利息。当日原告通过重庆农村商业银行向被告账户打款20000元。被告于2014年通过银行转账的方式偿还过原告部分本金，但原告忘记了具体时间和数额。之后，原告多次催收，被告传兴兰未偿还。现请求人民法院判决被告传兴兰偿还原告借款本金25000元及逾期利息，逾期利息计算方式：按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，从2014年3月6日起支付至本金还清之日止。被告传兴兰未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。根据原告李刚的陈述及提供的证据，本院查明如下法律事实:2014年初，被告传兴兰以资金周转为由向原告李刚借款现金5000元，后被告传兴兰又欲向原告借款20000元，双方随即于2014年1月29日签订了借款合同，合同约定被告传兴兰以生意资金周转为由向原告李刚借款25000元，并约定被告每月按人民银行同期贷款利息的4倍支付原告利息，并于2014年3月5日前偿还全部借款及利息。2014年1月29日原告李刚通过重庆农村商业银行向被告传兴兰转账20000元。后经原告李刚催收，被告传兴兰未偿还借款。2016年2月29日，原告李刚起诉至本院，提出前述诉讼请求。以上事实，有原告的陈述，原告提供的借款合同、重庆农村商业银行客户付款回单、本院依职权调取的传兴兰询问笔录在案佐证。经庭审质证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。本院认为，原告李刚与被告传兴兰的民间借贷关系成立且未违反相关法律法规规定，应受法律保护。原、被告双方约定了还款期限，但合同到期后被告传兴兰至今未偿还借款，其行为已违约，应当依法承担偿还借款的违约责任。对于是否已偿还部分借款，虽然在调查笔录中被告传兴兰辩称已偿还部分借款的本金，但是未提供证据证明，因此，本院对该主张不予采纳。对于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告李刚要求被告传兴兰从2014年3月6日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付逾期利息的主张符合法律的规定，本院予以支持。原告李刚仅要求被告传兴兰偿还借款本金和逾期利息，是对其权利的自愿放弃，且符合法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下:被告传兴兰在本判决生效后十日内偿还原告李刚借款25000元及逾期利息（利息计算方式：从2014年3月6日起至该款还清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。如果被告传兴兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费减半收取212元（原告已预交），由被告传兴兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  万鹏二〇一六年五月二十三日书 记 员  陈洁
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0691民初10号之二原告某某诚信租赁站。委托代理人刘某某、徐某某。被告某某劳务公司。被告卢某某。本院在审理原告某某诚信租赁站诉被告某某劳务公司、卢某某租赁合同纠纷一案中，原告某某诚信租赁站以双方已调解为由，于2016年4月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告某某诚信租赁站以双方已调解为由，自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告某某诚信租赁站撤回起诉。案件受理费10880元，减半收取为5440元，由原告某某诚信租赁站承担。审 判 长  周建军代理审判员  陈爱军代理审判员  何 波二〇一六年五月五日书 记 员  陈 琳
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书��2015）嘉执字第947号申请执行人熊美园，女，汉族，1966年5月16日出生，住江西省南昌市安义县。委托代理人（特别授权）邓波，四川鑫中云律师事务所律师。被执行人谌建春，男，汉族，1983年6月5日出生，住四川省南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）嘉民初字第1919号民事判决书，依法向被执行人谌建春发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人谌建春的财产状况，未发现可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，��定如下：一、终结本院（2015）嘉民初字第1919号民事判决书的本次执行程序；二、在具备执行条件时，申请执行人熊美园可就尚未实现的债权7795元及利息，向本院或有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红军审判员  唐 宇审判员  朱智勇二〇一六年五月五日书记员  林光伟
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑02民终1107号上诉人（原审原告）张国辉，住黑龙江省讷河市。被上诉人（原审被告）尹洪波，1986年9月1日出生，住黑龙江省讷河市。上诉人张国辉为与被上诉人尹洪波机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院〔2016〕讷民初字第236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员杨春雷担任审判长，审判员刘颖、代理审判员李宏艳参加的合议庭对本案进行了审理，书记员张朝阳担任记录，本案现已审理终结。原审法院经审理认为，尹洪波承认张国辉在本案中主张的事实，对张国辉主张的事实本院予以确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但是法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。第五十五条规定：有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。第七十五条规定：撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。本案中，张国辉与王彬签订赔偿协议：王彬自愿赔偿张国辉医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、就医交通费、残疾辅助器具费（安装假肢费用）、后续治疗费等共计35,000.00元，协议签订后一次性现金付清。张国辉对剩余部分经济损失不再向王彬及尹洪波请求赔偿，张国辉在协议签订后因交通事故所产生的一切法律后果均由其自行承担。该赔偿协议书系双方自愿达成，并不违反法律规定，且已履行完毕，赔偿协议书依法成立并生效。张国辉要求尹洪波承担交强险责任限额范围内应给付赔偿款120,000.00元及诉讼费2,641.5元，应当向本院提供充分证据证明其事实主张，否则应当承担举证不能的法律后果。因张国辉在赔偿协议书中已经放弃权利，对剩余部分经济损失不再向王彬及尹洪波请求赔偿，因交通事故所产生的一切法律后果均由其自行承担，并且已经超过行使撤销权法定期限，撤销权已消灭。故对于张国辉的诉讼请求，因无事实和法律依据，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十五条、第七十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告张国辉的诉讼请求。案件受理费2,753.00元，减半收取1,376.50元，由原告张国辉负担。张国辉不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人和被上诉人签订的协议不包括交强险理赔范围，上诉人现在主张的是交强险理赔的12万元;由于上诉人认可原来的协议的内容，所以不涉及撤销权的问题，故请求二审法院撤销原审判决,依法改判支持上诉人的上诉请求。本院经二审审理查明，2013年9月3日19时许，张国辉驾驶摩托车沿讷依公路由东向西行驶。至嫩泰高速公路跨线桥东侧750米时，与停驶在路边王彬驾驶的四轮拖拉机相撞，致使张国辉摔倒受伤。事故发生后约在19时30分左右，常月武驾驶货车沿讷依公路由东向西行驶，经过事故现场时与张国辉相撞，再次发生交通事故。经讷河市交警大队事故责任认定，常月武负事故主要责任，王彬负事故次要责任，张国辉无责任。2014年2月27日，在张国辉诉常月武、王彬、尹洪波机动车交通事故责任纠纷一案，要求尹洪波对肇事司机王彬应承担的赔偿责任负连带给付责任，因一直找不到尹洪波，又由于张国辉与王彬签订了赔偿协议，所以张国辉撤回了对王彬、尹洪波的起诉。该案法院判决由张国辉自行承担了尹洪波的四轮车在交通事故责任强制保险范围内应赔偿的120,000.00元。本院认为，本起交通事故已经交警部门作出事故责任认定，本院对发生交通事故的事实及责任认定予以确认。在张国辉诉常月武、王彬、尹洪波机动车交通事故责任纠纷一案中，张国辉与王彬签订了赔偿协议，该协议第二项明确写明“本协议签订后乙方对剩余部分的经济损失不再向甲方及四轮车主尹洪波请求赔偿，乙方在本协议签订后因交通事故所产生的一切法律后果均由其自行承担”，该协议张国辉与王彬已经履行完毕，张国辉亦撤回了对王彬、尹洪波的起诉。现张国辉又起诉要求尹洪波给付其交强险赔偿范围内应赔偿的120,000.00元，原审判决认定张国辉在赔偿协议中已经放弃权利，且该赔偿协议已经超过行使撤销权的法定期限，故张国辉的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。本院认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确。张国辉的上诉请求及理由没有提供证据予以证实，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,753.00元，由上诉人张国辉负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨春雷审 判 员  刘 颖代理审判员  李宏艳二〇一六年五月二十四日书 记 员  张朝阳
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁11执112号之二申请执行人：日照城建集团有限公司，住所地：日照市东港区昭阳路53号。法定代表人：葛昌明，董事长。被执行人：山东天成进出口有限公司，住所地：日照经济技术开发区大连路南端。法定代表人：成刚，董事长。被执行人：沂水大成矿业有限公司，住所地：沂水县夏蔚镇驻地。法定代表人：成亮，董事长。被执行人：成玉明，男。被执行人：成亮。被执行人：高月秀，女。日照城建集团有限公司与山东天成进出口有限公司、沂水大成矿业有限公司、成玉明、成亮、高月秀追偿权纠纷一案，本院于2014年6月9日作出的（2014）日商初字第58号民事调解书已经发生法律效力。义务人山东天成进出口有限公司、沂水大成矿业有限公司、成玉明、成亮、高月秀未按调解书确定的内容履行义务，权利人日照城建集团有限公司于2016年3月9日向本院申请执行，本院于2016年3月11日立案执行。本院在执行申请执行人日照城建集团有限公司与被执行人山东天成进出口有限公司、沂水大成矿业有限公司、成玉明、成亮、高月秀追偿权纠纷一案中，对被执行人的银行账户等进行了查询，于2016年3月25日作出（2016）鲁11执112号执行裁定书，续行查封了被执行人成亮、沂水大成矿业有限公司名下的财产。2016年5月27日，申请执行人日照城建集团有限公司以被执行人财产暂时不宜处置为由向本院提出申请，申请终结本案的本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结山东省日照市中级人民法院（2014）日商初字第58号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕聿江审判员  王淑萍审判员  张卫华二〇一六年五月三十一日书记员  吕现伟
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1381财保24号申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司。法定代表人彭永庚，该行董事长。被申请人余欢丽，女，1977年9月23日出生，汉族，农民。被申请人苏先铁，男，1973年11月23日出生，汉族，农民。2016年5月11日，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司因与被申请人余欢丽、苏先铁金融借款合同纠纷一案向本院提出申请，要求冻结被申请人余欢丽、苏先铁的银行存款共8万元。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司已向本院出具书面担保函。经审查，本院认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人余欢丽、苏先铁的金融借款合同关系明确，湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的诉前保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人余欢丽、苏先铁的银行存款共8万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁首二〇一六年五月二十七日书记员  晏甫
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初1658号原告颜昌纯，男，汉族，住重庆市合川区。原告李代容，女，汉族，住重庆市合川区。被告颜家英，女，汉族，住重庆市合川区。被告唐林，男，汉族，住重庆市合川区。被告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号。法定代表人：黄小京，该行行长。本院在审理颜昌纯、李代容诉颜家英、唐林、重庆农村商业银行股份有限公司合川支行抵押合同纠纷一案中，原告颜昌纯、李代容于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜昌纯、李代容在本案诉讼期内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告颜昌纯、李代容提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告颜昌纯、李代容撤回对被告颜家英、唐林、重庆农村商业银行股份有限公司合川支行的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告颜昌纯、李代容负担（已缴纳）。审 判 长  张 霜人民陪审员  杨启龙人民陪审员  陈玉霞二〇一六年五月三十一日书 记 员  尹 维
中华人民共和国福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第600号之一申请执行人张天素，男，1974年1月1日出生，汉族，住中华人民共和国福建省晋江市。委托代理人蒋呈祥，晋江市金井华侨法律服务所法律工作者。被执行人洪于坑，男，1961年12月16日出生，菲律宾华侨，现住中华人民共和国福建省晋江市。申请执行人张天素与被执行人洪于坑买卖合同纠纷执行一案，被执行人应偿还申请执行人货款42.4万元及逾期付款违约金，但被执行人至今未履行。本案在执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，经向中国银行等多家银行进行查询，均未查到被执行人的银行存款，2015年2月12日，本院查封了被执行人房产。2016年5月6日，申请执行人的代理人到庭表示，被执行人的房产坐落在农村，即使拍卖也没人竞买，故同意本案暂缓执行。2016年5月30日，本院对被执行人采取了限制出境的执行措施。鉴于上述情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  林裕雄执行员  吴小妹执行员  张景旭二〇一六年五月三十一日书记员  彭劲松
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初3959号原告凌X，女，汉族。被告��X，男，汉族。原告凌X诉被告牟X离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由代理审判员幸奠兵独任审判，适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌X诉称，原、被告于1964年2月8日登记结婚，婚后生育五个子女，因被告性格不好，夫妻关系一直不好，经常为家庭琐事发生争吵，原告为了儿女一直忍让被告，但被告却一直未改，不关心、不帮助原告，致双方已实际分居6年之久，致使夫妻感情破裂。现诉至法院要求判决：原告与被告离婚；依法分割夫妻夫共同财产。被告牟X答辩，我脾气不好，我道歉，我还有95岁的老母亲在，原告是为了带外孙才去女儿家居住的，我们不算分居，我们夫妻几十年都过来了，只是为点家庭琐事吵，我愿意改，我坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于1964年2月8日登记结婚，婚后生育五个子女，现均已成人。原告因为带外孙，未与被告经常生活、居住在一起，但逢年过节的还是在一起，由于共同生活中被告脾气不好，为家庭琐事发生矛盾，导致原告到本院起诉离婚。另查明，原、被告婚后共同财产有位于万州区天城东路999号附7号5-2房屋一套以及被告每月有退休工资。以上事实有原、被告当庭陈述及举示的身份证、结婚证等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告在举证期限内未提供夫妻感情确已破裂的证据，虽然原、被告因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，但原、被告在今后的共同生活中如���互谅互让，相互理解关怀，尚有和好的可能。故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准予原告凌X与被告牟X离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告凌X负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  幸奠兵二〇一六年五月五日书 记 员  钟秋月
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初第1050号原告王宝山，男，1956年1月30日生，汉族。被告任良军，男，1983年4月19日生，汉族。原告王宝山诉被告任良军劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后,依法由代理审判员周旭日担任审判长,与人民陪审员周闵、林笃锋组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告王宝山到庭参加诉讼，被告任良军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王宝山诉称：2014年，被告因拖欠农民工工资，向原告出具欠条一份，承诺于2015年7月8日付清，但欠款到期后，经原告多次索要，被告以种种理由避而不给。现请求法院依法判令被告偿还工人工资2000元以及逾期付款利息；本案的诉讼费用由被告承担。被告任良军未答辩。经审理查明,原告王宝山曾跟随被告任良军在扬州工地做工程，截止到2015年3月7日，被告任良军共欠原告王宝山劳务报酬2000元，并向原告出具了欠条，载明：“今欠到扬州工地王宝山木工工资贰仟元整。任良军，2015年3月7日。付款日期2015年7月8日付清。”后原告王宝山催要还款未果，于2016年2月17日诉至本院。上述事实，有原告的陈述、原告提交的欠条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在原告王宝山为被告任良军提供劳务后，被告任良军应当按照约定向原告支付劳务报酬。在被告就所欠原告劳务报酬向原告出具欠条后，仍未按欠条约定履行偿还义务，由此引起纠纷，对此负有责任。故原告王宝山要求被告任良军给付欠款2000元并承担逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告任良军于本判决生效之日起十日内支付原告王宝山2000元，并承担该款自2015年7月9日起至被告实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告任良军负担（该费用原告已预缴，被告在履行时向原告加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京汉口路支行，帐号：43×××18。审 判 长  周旭日人民陪审员  周 闵人民陪审员  林笃锋二〇一六年五月三十一日书 记 员  邱明观
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0404执196号侯春伟：你与王德英其他民事纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的裁判文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年五月三十一日
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书��2016）浙1122民初1660号原告：陈秧芬，农民。被告：徐杨东，农民。本院在审理原告陈秧芬与被告徐杨东离婚纠纷一案中，原告陈秧芬于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈秧芬撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈秧芬负担。代理审判员  楼海峰二〇一六年五月三十一日代书 记员  赵乐丽
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初4617号原告张涛，男，1997年6月27日出生，汉族，住四川省邻水县。委托代理人白永刚，重庆派瑞律师事务所律师。委托代理人陈兴强，重庆派瑞律师事务所律师。被告黄红玮，男，1997年12月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告黄建平，男，1967年6月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告皮俊兰（同时系被告黄建平委托代理人，黄建平妻子），女，1970年3月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告张涛与被告黄红玮、黄建平、皮俊兰健康权纠纷一案，经本院受理后，依法由代理审判员来攀峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张楠楠担任法庭记录。原告张涛的委托代理人白永刚、被告黄红玮、皮俊兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张涛诉称，2014年10月4日20时许，被告黄红玮将原告刺伤，致原告重伤二级，原告于受伤当日入院重医附二院治疗，于同年10月20日出院，住院16天，共计支出医疗费48105元。重庆市法医学会司法鉴定所司法鉴定意见书确定原告属十级伤残。被告黄红玮对自身犯罪行为供认不讳，渝中区检察院以渝中检未刑诉（2016）5号起诉书将被告黄红玮诉至渝中区法院。原告受伤时系未成年，此次伤害给其造成较大身心伤害，由于系筋脉断裂，现已无法从事较为负重劳动，已无太多选择空间，就业机会大大降低。原被告双方就民事赔偿事宜协商未果，现诉至法院请求：1、判令上述被告共同赔偿原告残疾赔偿金56000元（28000元×20年×10%）、医疗费48105元、误工费18000元（受伤后半年）、住院期间护理费3200元（两人护理）、营养费3000元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元，以上共计139305元；2、判令上述被告承担本案的诉讼费。被告黄红玮辩称，原告所述属实，但原告诉请过高。被告黄建平、被告皮俊兰的辩称意见同被告黄红玮的辩称意见一致。经审理查明，2014年10月4日20时许，黄红玮与高建平、张涛、喻罗圆等人在重庆市渝中区嘉滨路“莫泰168酒店”附近因纠纷发生打斗。打斗过程中黄红玮用随身携带的折叠水果刀将张涛等人划伤，造成张涛失血性休克。事故发生当日，张涛被送至重庆医科大学附属第二医院住院治疗16天，于2014年10月20日出院。入院诊断：1、失血性休克；2、左侧肱动脉损伤；3、全身多处皮肤挫裂伤；4、左上肢神经损伤？出院诊断：1、失血性休克；2、左肱动脉、肱静脉断裂；3、全身多处挫裂伤；4、左侧正中神经部分断裂；5、左侧上臂皮神经断裂。出院医嘱：1、出院带药；2、加强营养，注意休息；3、适当手部功能锻炼；4、不适我科、康复科随访。本次住院产生住院医药费44104.63元，由张涛垫付。后重庆派瑞律师事务所委托重庆市法医学会司法鉴定所对张涛的伤残等级进行鉴定，重庆市法医学会司法鉴定所于2015年5月28日出具司法鉴定意见书载明：张涛左正中神经损伤致左手功能丧失为十级伤残。产生鉴定费700元和门诊检查费506元，该费用由张涛垫付。后经重庆市公安局渝中区分局物证鉴定所鉴定，张涛的损伤程度属重伤二级。重庆市渝中区人民检察院以渝中检未刑诉[2016]5号起诉书指控黄红玮犯故意伤害罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院于2016年3月23日作出（2016）渝0103刑初248号刑事判决书，判决黄红玮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。现该判决已生效。2014年10月8日，张涛出具收条载明：“今收到黄红玮家长送来2000元，作为张涛前期医疗费”。2014年10月11日，张涛出具收条载明：“今收到黄红玮家长送来2000元，作为张涛的医药费用”。另查明，黄建平系黄红玮父亲，皮俊兰系黄红玮母亲。张涛系农村户口，张显高、王世芬系张涛父母，三人于2010年至2014年6月在重庆市南岸区南平花园八村七栋四单元9-2租房居住。2014年7月起购买位于重庆市南岸区南坪街道南坪后堡6栋9-2号房屋并居住。张涛母亲王世芬从2011年7月起在重庆帛霖清洁服务有限公司从事保洁工作。庭审中，张涛申请证人张嘉鑫（张涛堂姐）、张吉（张涛堂哥）出庭作证，拟证明张涛受伤前一直在朝天门从事批发销售鞋子的工作。上述事实，有户口薄、工作证明、居委会证明、住院病案资料、出院证、住院医药费专用收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、门诊收费票据、2016渝01**刑初248号刑事判决书、收条等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任；民事权益包括生命权、健康权等人身、财产权益。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，结合相关证据，本院依法确定被告黄红玮、被告黄建平、被告皮俊兰共同承担对张涛90%的赔偿责任。关于张涛的具体的赔偿请求，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第155条规定，对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。根据该规定精神，侵权人构成刑事犯罪被判处刑罚后，精神抚慰金、残疾赔偿金不应纳入赔偿范畴。至于张涛的其他赔偿请求，具体评析如下：对医疗费，结合相关票据本院依法确定为44104.63元。关于误工费，张涛受伤时年仅17岁，证人张嘉鑫、张吉均系张涛的堂哥堂姐，与本案有利害关系，且张涛也未举示其他证据证明其存在实际误工损失，故本院对其误工费不予支持；关于住院期间护理费，本院确认为100元/天×16天=1600元；关于营养费，本院酌情主张1000元；关于交通费，本院酌情主张1000元。因此，本案应纳入赔偿范围的费用有：医疗费44104.63元、住院期间护理费1600元、营养费1000元、交通费1000元，共计47704.63元。根据双方各自应承担的责任比例，由被告黄红玮、黄建平、皮俊兰承担42934.17元。又因黄红玮、黄建平、皮俊兰已垫付4000元，该费用应在本案中进行抵扣。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条至第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告黄红玮、被告黄建平、被告皮俊兰在本判决生效后10日内赔偿原告张涛38934.17元；二、驳回原告张涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。本案受理费减半收取1543元，由原告张涛负担1000元，由被告黄红玮、黄建平、皮俊兰负担543元（此款随前款一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  来攀峰二〇一六年五月三十一日书 记 员  张楠楠
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0507民初1439号原告黄志国。被告海南椰岛酒业销售有限公司，住所地海南省海口市高新区药谷一横路1号。法定代表人杨嘉平，总经理。委托代理人郑峻峰，海南华禾律师事务所律师。委托代理人邓天泽，公司员工。被告昆山润华商业有限公司苏州相城分公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区华元路99号。负责人童少青。本院在审理原告黄志国与被告海南椰岛酒业销售有限公司、昆山润华商业有限公司苏州相城分公司买卖合同纠纷一案中，原告黄志国于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄志国自愿撤回对被告海南椰岛酒业销售有限公司、昆山润华商业有限公司苏州相城分公司的起诉，系其真实意思的表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄志国撤回对被告海南椰岛酒业销售有限公司、昆山润华商业有限公司苏州相城分公司的起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告黄志国负担。审判员  丁亦辛二〇一六年五月二十七日书记员  顾艺纬
四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1527民初273号原告黄某某，女，1987年8月出生，汉族，农民，住云南省彝良县。委托代理人张宇，四川瑞龙律师事务所律师。被告李某某，男，1976年11月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。原告黄某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员李增强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人张宇，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称：原、被告于2004年3月经被告亲戚介绍建立恋爱关系，同年4月按农村风俗举办结婚酒宴后原告到被告家同居生活，2010年9月6日双方在筠连县民政局补办了结婚登记手续。2005年2月，原、被告生育长子李某甲；2007年6月生育次子李某乙。由于双方性格不合，致共同生活期间常为家庭琐事发生吵闹。原、被告先后多次外出务工。2012年3月，原、被告务工回家，不久因感情不和原告便独自外出，长子李某甲、次子李某乙随被告父母生活，双方开始分居生活。2015年3月，原告起诉与被告离婚，经法院调解，双方和好夫妻关系。之后，原、被告仍互不联系、分居生活至今。综上，原、被告婚前无感情基础，草率成婚，后虽生育子女、补办结婚登记手续，但因双方性格不合，致至今未能建立起真正的夫妻感情，且原、被告分居生活已2年多时间，原告第一次起诉与被告离婚经调解和好后，双方至今仍继续分居生活，故原、被告之间的夫妻感情确已破裂。为此，原告诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生长子李某甲、次子李某乙由被告抚养，原告依法给付每月的抚养费用；3、诉讼费由被告承担。被告李某某辩称：1、原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，双方分居生活系原告故意躲避所致，被告不同意与原告离婚；2、若原告坚持与被告离婚，则婚生长子李某甲、次子李某乙要求由原告抚养；3、自2010年至今，婚生长子李某甲、次子李某乙系被告支付相关费用请被告母亲代为看管、照料，同时被告经营餐馆的收入也全部交由原告保管，且原告未履行抚养子女的义务，故原告应支付被告精神损失费；4、原、被告夫妻关系存续期间有共同债务20000元，请求法院依法处理。经审理查明：原告黄某某与被告李某某于2004年3月经人介绍认识建立恋爱关系，同年4月按农村风俗举行结婚仪式后即同居生活，2010年9月6日双方在筠连县民政局补办了结婚登记手续。2005年2月，原、被告生育长子李某甲；2007年6月生育次子李某乙。婚后，原、被告双方因性格不合常为家庭琐事发生矛盾。2012年3月，原告因与被告再次发生矛盾后便独自外出，双方开始分居生活。2015年3月20日，原告向本院起诉与被告离婚，经调解，双方和好夫妻关系。之后，双方仍未在一起共同生活，至今相互间无往来、无联系，故酿成诉讼。另查明：1、原告陈述其与被告夫妻关系存续期间有位于筠连县武德乡的房屋1幢，但未提供证据予以证实；2、被告陈述其与原告夫妻关系存续期间有用于家庭生活支出的共同债务20000元，并提交了四川筠连农村商业银行股份有限公司巡司支行出具的借据查询单予以证明，该借据查询单上载明：“户名[李某某]借款日期[2015/3/19]到期日[2017/3/18]借据金额[20000]”；原告认为该笔债务不是夫妻共同债务，但未提供相关证据予以反驳；3、庭审中，经本院询问，原、被告婚生长子李某甲陈述，若原、被告离婚，其愿意随被告生活；次子李某乙陈述，若原、被告离婚，其愿意随原告生活；4、审理中，原、被告双方确认在夫妻关系存续期间无共同债权；5、被告要求原告赔偿精神损失费，但未提供证据证明其存在精神损害的法定情形。上述事实，有下列证据予以证实：1、原告的身份证复印件；2、被告的户籍证明；3、原、被告的结婚证；4、婚生长子李某甲、次子李某乙的户籍证明；5、筠连县人民法院（2015）筠连民初字第447号原、被告离婚纠纷案件的民事审判笔录；6、四川筠连农村商业银行股份有限公司巡司支行出具的借据查询单；7、证人苗某某、罗某某的证人证言；8、本院调查被告母亲黄某某，原、被告长子李某甲和次子李某乙的调查笔录；9、原、被告及其长子李某甲、次子李某乙在庭审中的陈述。本院认为：原、被告系合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍认识后不久即同居生活，婚后因性格不合常为家庭琐事发生矛盾致夫妻关系不和；2012年3月，原告因与被告再次发生矛盾后外出，双方分居生活至今；原告于2015年3月20日第一次起诉与被告离婚，经本院调解和好夫妻关系后，双方仍未在一起共同生活，互不履行夫妻义务。综上，足以说明原、被告之间的夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。审理中，原、被告婚生长子李某甲陈述如若原、被告离婚，其愿意随被告生活以及婚生次子李某乙陈述其愿意随原告生活,根据法律规定，结合该二子女作出的陈述意见和本案实际，本院酌定婚生长子李某甲由被告抚养，婚生次子李某乙由原告抚养。被告认为夫妻关系存续期间其向四川筠连农村商业银行股份有限公司巡司支行贷款20000元用于家庭生活支出系夫妻共同债务，且提供了借据查询单予以证实，原告未提供证据证明该笔贷款不属于夫妻共同债务，根据相关法律的规定，本院酌定该笔债务由原、被告共同偿还。原告认为其与被告共同有位于筠连县武德乡的房屋1幢以及被告要求原告赔偿精神损失费的主张，均未提供证据予以证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告黄某某与被告李某某离婚；二、婚生长子李某甲由被告李某某抚养，次子李某乙由原告黄某某抚养；三、夫妻共同债务20000元（系四川筠连农村商业银行股份有限公司巡司支行的贷款），由原告黄某某、被告李某某共同偿还。案件受理费130元，由原告黄某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。本判决未生效前，原、被告双方均不得另行结婚。代理审判员  李增强二〇一六年五月二十五日书 记 员  罗祎繁
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016)津0101民初479号原告天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街和平园7702。法定代表人董文，总经理。委托代理人李鹤芬，天津市正坤物业管理有限公司职工。委托代理人刘维宣，天津市正坤物业管理有限公司职工。被告刘凯，男，住址天津市和平区。本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告刘凯物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市正坤物业管理有限公司的撤诉申请。本案诉讼受理费50元，由原告负担25元。审判员  李霞二〇一六年五月三日书记员  宗宁
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2015)南商初字第30844号原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地青岛市市南区福州南路37号，组织机构代码671770583。负责人程晓华，职务行长。委托代理人刘惟佳，山东星鼎律师事务所律师。委托代理人王倩，山东星鼎律师事务所律师。被告高侨，女，1982年7月13日出生，汉族，住胶州市。被告王明照，男，1984年3月21日出生，汉族，住胶州市。原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行诉被告高侨、王明照金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王倩到庭参加诉讼，被告高侨、王明照经本院依法送达后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2014年2月14日签订了《个人担保贷款合同》合同约定贷款本金为人民币41万元；贷款期限为36个月，自2014年2月14日起至2017年2月14日止；现贷款年利率为10.5%，并按年浮动；贷款用于支付购买宝马X5牌小型普通客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的车牌号为鲁Ｂ×××××，发动机号为07078477N55B30A的宝马X5牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押的登记，但被告自2014年10月14日起就没有按时履行偿还换贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。故向贵院提起诉讼，诉讼请求：（1）判令被告高侨、王明照归还原告贷款本金人民币339789.58元；（2）判令被告高侨、王明照支付利息人民币18069.61元、逾期利息人民币4576.35元（截至2015年5月8日止），并支付自2015年5月9日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币357859.19元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币362435.54元（截至2015年5月8日止）；（3）判令如被告高侨、王明照不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为鲁Ｂ×××××，发动机号为07078477N55B30A的宝马X5牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告高侨、王明照继续清偿；（4）本案的诉讼费由被告高侨、王明照承担。被告高侨、王明照未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。经审理查明，原告与两被告于2014年2月14日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币41万元；贷款期限为36个月，自2014年2月14日起至2017年2月14日止；贷款年利率为10.5%，并按年浮动；贷款用于支付购买宝马X5牌小型普通客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的车牌号为鲁Ｂ×××××，发动机号为07078477N55B30A的宝马X5牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了鲁Ｂ×××××车辆的抵押登记手续，但被告自2014年10月14日起就没有按时履行偿还换贷款本金及利息。截至2015年5月8日止，被告尚欠借款本金339789.58元、利息18069.61元、逾期利息4576.35元。上述事实，有《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》、《个人借款借据》、《贷款罚息表》、被告身份证明及当事人当庭陈述等在案佐证，经本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告签订的《个人担保贷款合同》系原、被告的真实意思表示，合法有效。原告按照合同约定向被告徐兵发放借款41万元，但被告高侨、王明照自2014年10月14日起就没有按时履行偿还换贷款本金及利息的义务，已构成违约，依法应承担违约责任。被告高侨、王明照应按合同约定偿还所欠原告借款本金339789.58元、利息18069.61元、逾期利息4576.35元（截至2015年5月8日止），并按照《个人担保贷款合同》约定支付自2015年5月9日起至本息全部清偿之日止的逾期利息。《个人担保贷款合同》中，被告高侨同意将其所有的车牌号为鲁Ｂ×××××，发动机号为07078477N55B30A的宝马X5牌小型轿车作为抵押物并办理抵押登记手续，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。因此原告有权对鲁Ｂ×××××汽车拍卖、变卖款项享有优先受偿权。本院对此予以认可。被告高侨、王明照经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高侨、王明照于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行截至2015年5月8日的借款本金339789.58元，利息18069.61元、逾期利息4576.35元以及自2015年5月9日至实际清偿之日止的逾期利息（按照《个人担保贷款合同》约定计算）。二、原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行对被告高侨名下的鲁Ｂ×××××车辆的折价款或拍卖、变卖款项享有优先受偿权。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6737元、保全费2332元、公告费600、邮寄费90元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  徐丽萍人民陪审员  蔡新友人民陪审员  王秀凌二〇一六年五月三十日书 记 员  高 明
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0204民初156号原告刘刚强，男，汉族。被告姚莉莉，女，汉族。原告刘刚强与被告姚莉莉抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘刚强到庭参加了诉讼，被告姚莉莉经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告刘刚强诉称，2012年2月14日原、被告因感情不和经铜川市耀州区人民法院判决离婚，女儿刘某某由被告抚养。判决生效后，被告于2013年2月底将孩子接走，仅两个多月时间将孩子放在原告住所的巷子里，未告知原告就匆匆离去。孩子一直由原告抚养，被告现在下落不明。因孩子户籍在被告处，孩子马上就要上学，为使孩子有一个稳定、健康的生活环境，请求依法判令：女儿刘某某由原告自行抚养。原告刘刚强提交了（2012）铜耀新民初字第00204号民事判决书以支持其诉讼请求。被告姚莉莉未到庭是对自己诉讼权利的放弃，原告提交的已经生效的民事判决书的真实性、合法性、关联性予以确认。被告姚莉莉未到庭答辩亦未提交证据。经审理查明，2012年10月25日本院作出（2012）铜耀新民初字第00204号民事判决书，判决：“准予原告刘刚强与被告姚莉莉离婚。女儿刘某某由被告姚莉莉抚养，原告刘刚强每月支付孩子抚养费100元，至刘某某十八周岁止……”判决生效后，姚莉莉于2013年2月底将女儿刘某某接走共同生活，2013年5月姚莉莉未告知刘刚强，将女儿刘某某放到刘刚强家巷子里后自行离开，刘某某与刘刚强共同生活至今。随后姚莉莉离家至今下落不明。上述事实，有当事人陈述、民事判决书、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，父母离婚后对子女仍有教育和抚养的义务，被告姚莉莉现在下落不明，放弃抚养女儿的义务，原告刘刚强请求自行抚养女儿刘某某，有利于孩子的健康成长，也符合法律的规定，依法予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（4）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：女儿刘某某由原告刘刚强自行抚养。本案受理费300元、公告费600元由原告刘刚强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  张 梅人民陪审员  张仁全人民陪审员  赵新民二〇一六年五月二十七日书 记 员  李婉秋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执1270号申请执行人：王舒程，男，汉族。被执行人：孙文雅，女，汉族。被执行人：高虎，，汉族。本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第3204号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入80045.01元、执行费1100.68元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一六年五月三日书记员  徐 丹
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0724民初460号原告刘升军，男。委托代理人梁伟，陕西朝扬律师事务所律师。被告李林，男。委托代理人余永兴，男，西乡县“148”法律服务所法律工作者。原告刘升军诉被告李林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由审判员李庚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘升军及其委托代理人梁伟、被告李林的委托代理人余永兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘升军诉称，原、被告系朋友关系。2014年3月21日被告向原告借款520000元，用期半年，约定利息为月息20000元，被告给原告出具了520000元的借条一张。借款到期后，经原告多次催要无果，起诉请求判令被告偿还借款520000元。审理中，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还借款本金400000元、利息200000元（按年息24%计算从2014年3月21日计算至2016年4月21日）并承担原告的保全申请费3520元，为诉讼保全提供担保购买的保险费6000元。原告向本院提交的身份证、被告出具的借条、转账汇款回单、金融保险发票、保全申请费票据各1份，用于证明其所称事实及支出保全申请非、保险费。被告李林辩称，被告给原告出具520000元的借条属实，但原告实际只向被告交付了400000元，其余120000元为六个月的借款利息，利息是按月息5分计算的，违反了法律规定，不受法律保护，被告不予认可。原告为实现诉讼目的支出的保全申请费及诉讼保全担保支出的保险费，与被告无关，应由原告自己负担。被告同意按年利率24%向原告支付利息，但现面临资金困难，尽量在一月左右归还部分本金，剩余部分在年底还清。结合当事人庭审陈述，本院认定案件事实如下：原、被告系朋友关系。2014年3月21日，被告李林以开矿资金紧张为由向原告借款400000元，双方约定借款月息为20000元，被告将本金和利息一并在自己的身份证复印件上向原告出具借条一张载明：“今借到刘升军人民币伍拾贰万元正，用期六个月（注以转款日期为准），立条人—李林，2014年3月21号”。当日，原告向被告账户汇款400000元。约定到期后，经原告多次催要无果后即提起本案诉讼。审理中，原告于2016年4月23日向本院提出财产保全申请，本院依法裁定对被告李林位于陕西省西乡县城北街道办事处东兴花园15号楼西单元E-802室住宅房一套进行了查封，原告为此支付保全申请费3520元、提供保全担保购买保险费6000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款400000元未予归还的事实有被告向原告出具的借条、转账汇款回单及双方相一致的陈述为证，应予认定，被告未按约定的期限偿还借款本息。原告要求被告偿还借款本金400000元并按24%的年利率支付从2014年3月21日计算至2016年4月21日的利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。原告主张由被告承担因提供保全担保而购买的保险费6000元，被告不予认可，原告的该项请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、李林于本判决生效之日起30日内向刘升军偿还借款本金400000元及利息200000元，合计600000元。二、驳回刘升军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9860元减半收取计4930元，由被告李林负担。保全申请费3520元，由原告刘升军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员 李 庚二〇一六年五月十八日书记员 程芝蓉
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2015）侯民初字第3673号之一原告李立强，男，1963年3月14日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托代理人林秋鸿，北京地平线（福州）律师事务所律师。委托代理人朱丽平，北京地平线（福州）律师事务所实习律师。被告福建海越汽车工业有限公司，住所地福建省福州市闽侯县祥谦镇兰圃村。法定代表人黄仲坤。被告福州安马环境服务有限公司，住所地福建省福州市闽侯县祥谦镇兰圃村公路边66号。法定代表人黄瑞仁。被告福建海越环境系统工程有限公司，住所地福建省福州市闽侯县青口投资区。被告黄仲坤，男，1972年3月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被告黄瑞仁，男，1944年4月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告何彩英，女，1949年6月18日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。本院审理原告李立强与被告福建海越汽车工业有限公司、福州安马环境服务有限公司、福建海越环境系统工程有限公司、黄仲坤、黄瑞仁、何彩英等债权转让合同纠纷一案中，原告李立强于2016年5月5日向本院提出解除财产保全的申请，要求解除对被告福建海越汽车工业有限公司、福州安马环境服务有限公司、福建海越环境系统工程有限公司的银行帐户存款的查封、冻结。本院认为，原告李立强提出的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：解除冻结福建海越汽车工业有限公司、福州安马环境服务有限公司、福建海越环境系统工程有限公司的银行存款人民币800万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  宋美芳审 判 员  陈 凯代理审判员  陆毓微二〇一六年五月五日书 记 员  程丽娟附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条：诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1084民初2415号原告周某，居民。委托代理人成杰，江苏中望律师事务所律师。被告王某甲，居民。原告周某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告周某及委托代理人成杰、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2013年1月，经人介绍原、被告确立恋爱关系，2013年8月13日领取结婚证，××××年××月××日生一子王某乙。因婚前双方了解不多，婚后双方性格差异较大，被告脾气暴躁，经常因琐事殴打原告，原告先后报警多次，导致夫妻感情日益破裂，现处于分居状态。请求依法准许原告与被告解除夫妻关系，婚生子由原告抚养，被告给付抚养费，夫妻共同财产依法分割。被告辩称：我不答应离婚，我们都是再婚，原告说我存在家暴行为，我也可以给你们看看我身上伤疤同样是那一天产生的，因为我们发生吵闹，在这个两三年中我觉得我尽到了作为男性照顾家庭的责任和义务，原告也属于性格脾气比较暴躁任性的，原告曾说不想用小孩和婚姻绑架她的自由，对待婚姻的态度尤其再婚应该更加负责。经审理查明：原、被告于2013年1月经人介绍，确立恋爱关系，2013年8月13日双方领取结婚证，××××年××月××日生一子王某乙。原、被告均系再婚，因婚前双方了解不够，婚后常为生活琐事发生争执，导致夫妻矛盾，2016年4月20日晚双方再次发生冲突，原告遂回到其娘家居住，与被告分居，并向法院诉讼，要求与被告离婚。以上事实，原、被告当庭作了陈述，有原告提供了结婚证复印件1份等证据证实。因原、被告分歧较大，致本案调解不成。本院认为：合法的婚姻关系受国家法律保护。原告要求与被告离婚，但在案件审理过程中，未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。希望双方在今后的生活中增进交流，解决夫妻间的矛盾。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院》第二条以及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准许原告周某与被告王某甲离婚。案件受理费170元（已减半收取），由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  李庆松二〇一六年五月二十七日书记员  尤 娴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院》第二条规定:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明;《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2015)青执字第1372号申请执行人：邓立军，男，1979年4月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：ＸＸ华（曾用名王再振），男，1989年1月生于青铜峡市，汉族，初中文化，司机，住青铜峡市。本院在执行邓立军与ＸＸ华(2015)青民初字第1048号买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付货款及违约金117504元、负担案件受理费2598元、申请费1702元,共计121804元。在执行过程中,本院对被执行人存款、车辆、房产、土地使用权、工商注册登记信息进行查询，均未发现有可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）青民初字第1048号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 兵审 判 员  ＸＸＸ代理审判员  杨志毅二〇一六年五月三十日书 记 员  马 睿
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执593-1号申请执行人：王元章，男，1963年1月8日出生，住四川省荣县。被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。法定代表人:虞德水，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月1日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金3200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月九日书记员  丁有为
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂荆州区执字第111号之一申请执行人湖北江汉建筑机械有限公司。住所地：湖北省荆州市荆州区城南路西侧。被执行人杜三录。本院审理的申请执行人湖北江汉建筑机械有限公司与被执行人杜三录买卖合同纠纷一案，（2015）鄂荆州区民初字第00953号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月30日申请执行，本院受理后依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人杜三录暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供其他可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件，本案债权金额261011.00元，被执行人具备执行能力后，申请执行人呢可随时申请恢复执行，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂荆州区民初字第00953号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 敏审 判 员  万卫军代理审判员  张 星二〇一六年五月二十四日书 记 员  周海燕
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初1857号原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人王良玉，该行董事长。委托代理人谭战国，该行职员。被告段夫举。被告孙二微。被告孙少。被告满其友。被告朱超。被告孙守渠。被告孟照雷。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告段夫举、孙二微、孙少、满其友、朱超、孙守渠、孟照雷金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法组成合议庭于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托代理人谭战国及被告朱超、孟照雷到庭参加诉讼，被告段夫举、孙二微、孙少、满其友、孙守渠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：被告段夫举、孙二微于2014年11月21日在原告所属堰头支行贷款200000元，用于养鱼，约定2015年11月20日到期，并签订最高额个人保证借款合同，由被告孙少、满其友、朱超、孙守渠、孟照雷提供连带责任保证担保。贷款后，借款人及保证人均未足额还本付息。为此，原告起诉要求七被告偿还贷款本金200000元及利息（至2016年3月8日为41503.49元，以后利息按合同约定利率计算至实际给付之日）。被告朱超、孟照雷辩称：担保借款属实，但借款人段夫举、孙二微有偿还能力，此款应由借款人偿还。被告段夫举、孙二微、孙少、满其友、孙守渠未予答辩。经审理查明：2014年11月21日，被告段夫举、孙二微夫妇在原告所属堰头支行贷款200000元，约定年利率13.71%，借款期限至2015年11月20日，逾期则在原利率基础上上浮50%、并按中国人民银行规定计收复利等。并签订《最高额个人保证借款合同》一份，由孙少、满其友、朱超、孙守渠、孟照雷被告提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。后借款人未足额还本付息，各担保人亦未承担保证责任，引发诉讼。以上事实，有原告的陈述及原告提供的《最高额个人保证借款合同》、贷款凭证、贷款还款明细等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告段夫举、孙二微向原告所属堰头支行借款的事实有其与该行签订的《最高额个人保证借款合同》及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。被告段夫举、孙二微未按约定足额承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。因此，原告诉请该二被告偿还借款本金200000元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告孙少、满其友、朱超、孙守渠、孟照雷自愿对借款本金、利息、罚息、复利等承担连带责任保证担保，故依法应与被告段夫举、孙二微承担连带清偿责任。被告孙少、满其友、朱超、孙守渠、孟照雷在承担保证责任后，有权向被告段夫举、孙二微追偿。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段夫举、孙二微于本判决生效后十日内共同偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（至2016年3月8日为41503.49元，以后利息按合同约定利率计算至实际给付之日）。二、被告孙少、满其友、朱超、孙守渠、孟照雷对上述第一项中款承担连带清偿责任。被告孙少、满其友、朱超、孙守渠、孟照雷在承担保证责任后，有权向被告段夫举、孙二微追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4923元，由七被告负担(原告已预交，七被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陆科研人民陪审员  高 艳人民陪审员  徐 雷二〇一六年五月四日书 记 员  张 超
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1084民初2341号原告扬州市信和物业服务有限公司。住所地：高邮市屏淮中路西侧。法定代表人李军，该公司总经理。委托代理人郭长桂，该公司职员。委托代理人李树宏，江苏金荣律师事务所律师。被告吕桂峰，居民。原告扬州市信和物业服务有限公司诉被告吕桂峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告扬州市信和物业服务有限公司委托代理人郭长桂、李树宏到庭参加诉讼、被告吕桂峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告截止到2017年1月6日，共欠物业管理费4612元，经原告多次上门或电话催要，被告抱着能拖则拖的态度，拒缴物业费。为确保物业公司正常运营，为广大业主提供更好的服务，请求判令被告给付物业服务费4612元，承担本案诉讼费用。被告未答辩。经审理查明：被告吕桂峰系高邮市康华园现代城小区业主，原告为该小区提供物业管理服务。双方于2007年1月7日签订前期物业管理服务协议一份。高邮市物价局邮价字51号文件规定：康华园现代城前期物业管理标准暂定为每平方米0.35元/月。2013年4月，高邮市物价局邮价务字009号备案回复表，决定将康华园现代城小区收费标准调整为每平方米0.55元/月。被告吕桂峰自入住康华园现代城小区，从2010年1月至2016年1月一直拖欠原告物业服务费，合计3910.68元，每年应负担公共水电费50元，合计是4210.68元。原告经多次催讨无着，遂诉至法院，要求被告给付上述款项，并承担本案诉讼费用。以上事实有原告当庭陈述和原告提供的原、被告双方签订的前期物业管理服务协议一份、高邮市物价局(2007)51号文件一份、高邮市物价局（2013）009号文件、被告商品房买卖合同、被告身份证复印件、物业费清单等证据为证。本庭认为：原、被告间签订的前期物业管理服务合同合法有效，原告依据合同的约定已提供了物业管理服务，被告吕桂峰未能按合同约定向原告支付物业服务费，负本案全部责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告吕桂峰应于本判决生效后十日内给付原告扬州市信和物业服务发展有限公司物业管理服务费3910.68元，公共水电费300元，合计是4210.68元。如被告未按上述指定的期限履行金钱给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半收取)，由被告吕桂峰承担（此款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  李庆松二〇一六年五月三十日书记员  尤 娴附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。4、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0782刑初123号公诉机关诸城市人民检察院。被告人石某。2016年3月27日因涉嫌犯交通肇事罪被诸城市公安局刑事拘留，同年4月7日被逮捕，4月27日被诸城市人民检察院取保候审。诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2016)107号起诉书指控被告人石某犯交通肇事罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸城市人民检察院指控，2016年3月26日19时许，被告人石某驾驶鲁G×××××号小型轿车沿诸城市东坡街由南向北行驶，至东坡街与繁荣路交叉路口南侧路段处，因未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，夜间行驶未降低行驶速度，遇行人未避让，与由西向东步行过路的王某丙发生交通事故，致王某丙经医院抢救无效死亡。被告人石某承担事故的主要责任。本院另查明，事故发生后，被告人石某打电话报警，在现场等待公安机关处理，到案后如实供述了犯罪事实，积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人石某在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、归案情况说明、办案说明、抓获经过、道路交通事故认定书，证人王某甲、薛某、王某乙等人的证言，诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书及道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故的主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人石某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人石某系自首，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人亲属（已和解处理）并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人石某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。石某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 张 震二〇一六年五月三十一日书 记 员 张秀英
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫1702刑初205号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人田某某，男，1978年10月2日出生，汉族，小学文化，务农，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月11日到驻马店市公安局胡庙分局投案，次日被刑事拘留，同年1月26日被执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。辩护人李向军，河南小东律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉〔2016〕130号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪，于2016年4月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员潘启民出庭支持公诉，被告人田某某及其辩护人李向军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月6日22时许，被告人田某某与被害人赵某酒后因琐事发生争吵，后行至驿城区中华路与盘龙山路交叉口附近时，两人再次发生争吵并相互厮打，田某某将赵某打伤后逃离现场。经鉴定，赵某损伤为轻伤二级。针对指控，公诉机关提供了被告人田某某供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、到案经过等证据，认为田某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。被告人田某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。其辩护人提出，该案被害人有过错，田某某系自首，赔偿被害人经济损失并取得谅解，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2015年12月6日晚，被告人田某某在驻马店市驿城区中华路西段其朋友的“红杰饭店”饮酒、帮忙，遇在此饮酒的被害人赵某，田某某因饭店打烊让赵某结账离开致发生争吵。当晚22时许，二人行至中华路与盘龙山路交叉口附近时，再次发生争吵并相互厮打，田某某将赵某打伤后逃离现场。经鉴定，赵某牙齿21＋1折断，其损伤为轻伤二级。另查明，2016年1月11日，被告人田某某主动到公安机关投案，如实供述了殴打赵某的事实。还查明，本院在审理期间，被告人田某某亲属代为赔偿赵某经济损失7万元，赵某对田某某表示谅解。上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：1、被害人赵某陈述，2015年12月6日22时许，他一人在驻马店市驿城区中华路与盘龙山路交叉口西路南“红杰饭店”吃饭、喝酒。后又来几名好像与老板认识男子喝酒，对方结束后有两人帮老板收摊搬东西，一名年轻男子称老板已收摊，劝他离开，他表示不满。饭店关门后，他顺着中华路南侧走到盘龙山路交叉口，发现之前与他说话的男子跟着他走，他问对方为什么跟着他。该男子让他到修路的围挡里面说，他跟随该男子向南走约50米，看到男子从地上抽出根东西朝他嘴巴打一下，在他背上跺一脚，他捂着嘴躲闪，后该男子跑掉。他让路人报警。他的上嘴唇被打破，牙齿掉了四颗，未还手打对方。2、被告人田某某供述，2015年12月6日17时许，他与宋东亮一起到宋某位于中华路西段的“红杰饭店”吃饭，到饭店时看到李某某、赵某某、宋某及其家人等。结束后其他人离去，他和宋某、李某某三人边喝酒边等着收摊。约21时许，准备关门时，一名男子还在饭店喝酒，宋某不好意思问，他过去问男子是不是吃好了，该男子称不关他事。他帮宋某收完东西后，宋某催问喝酒男子，男子结完帐骂骂咧咧离开。他听了不舒服，问男子骂谁，男子将他拽倒，继续向中华路与盘龙山路交叉口走，他追上去朝男子后背跺一脚，二人打在一起，他用拳头朝男子面部、身上打，打完后朝南跑。找到李某某、宋某后打车找地方睡觉。醒来后发现手疼，手上有血。3、证人证言⑴宋某证言，证明他在中华路与盘龙山路交叉口西侧路南经营“红杰饭店”。2015年12月6日18时许，因准备转让饭店，请朋友李某某、田某某、赵某某等人到饭店吃饭、喝酒。21时许，其他人走后，李某某和田某某帮他搬东西，当时饭店还有一位客人在喝酒。田某某对该男子说老板已经收摊，让对方回去。该男子称不让管。后田某某与该男子争吵几句，二人沿中华路朝东走。他关门后在盘龙山路与中华路交叉口南30米废品收购站门前追上二人时，看到田某某与喝酒男子对打，田某某用拳头捶打男子面部，打完朝南跑。他与李某某找到田某某时，看到田某某手上有血。⑵李某某证言，证明田某某与喝酒男子对打，后田某某跑掉。当晚23时他和宋某与田某某见面后，田某某说用拳头打男子的头和脸，还拿棍子打男子的身体，看到田某某受伤有血。证明内容与宋某基本一致。⑶赵某某证言，证明12月6日下午，他和李某某等人到宋某的饭店吃饭喝酒，他因醉酒提前被送回。4.鉴定意见及住院病历，证明经鉴定，赵某牙齿21＋1折断，其损伤程度属轻伤二级。5、收条及谅解书，证明田某某亲属代其赔偿赵某经济损失7万元，赵某对田某某谅解。6、抓获经过，证明田某某于2016年1月11日主动到驻马店市公安局胡庙分局投案。7、户籍证明，证明田某某已达完全刑事责任年龄。上述证据，本院予以采信。本院认为，被告人田某某因琐事与被害人赵某发生纠纷后，故意伤害赵某身体健康，致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。案发后，田某某主动到案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，量刑时酌情予以考虑。经查，被害人赵某与田某某发生轻微口角离开后，田某某追随赵某并主动挑衅致发生厮打，被害人对轻伤结果无过错，辩护人关于被害人存在过错的意见与事实不符，不予采纳；辩护人关于田某某系自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解、初犯、偶犯，建议对其从轻处罚的意见成立，予以采纳。根据被告人田某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人田某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2016年6月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡艳梅审 判 员  耿梅红人民陪审员  王合理二〇一六年五月二十六日书 记 员  张金灿
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 判 决 书（2015）郊民初字第586号原告金亮，男，汉族，河南省信阳市新县人。被告陈先芬，男，汉族，浙江省苍南县人，现住址不详。原告金亮与被告陈先芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金亮到庭参加诉讼，被告陈先芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金亮诉称，被告陈先芬于2014年4月17日向原告借款200000元，承诺于2014年7月17日一次还清并每月按时支付利息。被告至今未还本付息，故起诉，要求被告归还借款本金200000元并按月息2%支付从借款之日至借款清偿完毕之日的利息，承担本案诉讼费。被告陈先芬未答辩。经审理查明，被告陈先芬于2014年4月17日向原告借款200000元，并向原告出具了借条，约定，借款期限至2014年7月17日；月利率5%，每月支付利息。因被告至今未还本付息，原告于2015年12月1日诉讼在案。上述事实，有当事人当庭陈述、庭审笔录及原告提供的借款合同、借条等在案书证予以佐证。本院认为，原告金亮提供的借款合同、借条等书证真实、合法、与本案相关联，本院依法予以采信。上述证据相互印证，能够认定被告陈先芬向原告借款200000元的事实，故原、被告间借贷关系依法成立。被告未按约还本付息，确已违约，因此原告要求被告归还借款本金200000元，并按月息2%的标准支付从借款之日至借款清偿完毕之日的利息之诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告陈先芬经本院依法公告告知其参加诉讼后未到庭，本院依法视为其放弃了答辩和质证的权利，因被告未到庭并不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判，故本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、地二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定规定》第二条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈先芬在本判决生效后十日内归还原告金亮借款本金200000元并支付利息（利息从2014年4月17日起至该借款清偿完毕之日止按月利率2%的标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告陈先芬负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审 判 员  李慧斌代理审判员  任怀玉人民陪审员  史祥田二〇一六年五月十六日书 记 员  张学娇注：本判决生效后申请执行的期限为二年。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初2405号原告何某甲，男，1971年8月22日出生，汉族，住重庆市江北区。被告王某，女，1976年10月29日出生，汉族，住重庆市江北区。原告何某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员毕毅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某甲，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某甲诉称，原、被告于1999年认识，2000年9月29日登记结婚，2005年5月7日生育一女，名何某乙。婚初，原、被告感情尚可，2003年至2004年，原告在船舶公司上班，收入比较低，被告经常在话语中表露攀比的意思；平时生活中被告比较强势，双方性格不合；2007年许，因为原告外遇，影响了双方感情；2014年10月许，为了离公司近一些，原告搬到大渡口的房子里住，因为搬家的事双方有分歧，双方已经有两年多没有夫妻生活了。现要求依法判决原、被告离婚，婚生女何某乙由原告抚养；依法分割夫妻共同财产，即位于重庆市江北区建新东路X号X单元X-X房屋一套、位于重庆市大渡口区双龙路X号X栋X-X房屋一套、位于重庆市大渡口区双龙路2号地下车库负X-X车位一个、重庆市沙坪坝区易城国际X栋X-X房屋一套（36㎡）、位于重庆市大渡口区双龙路中交丽景万都会X栋X-X（写的被告一个人的名字）；渝AWXX**福克斯轿车一辆；本案诉讼费由被告承担。被告王某辩称，不同意离婚，我可能在某些时候确实给原告说了一些同事的情况，但是没有攀比的心理；我在生活中不强势，有时候没有主见；原告确实是有过外遇，但我已经原谅他了；原告因为上班的原因搬到大渡口，双方分开居住两年多是事实。经审理查明，何某甲与王某，于1999年12月经人介绍认识恋爱，2000年9月登记结婚，2005年5月7日生育女儿何某乙。2014年10月起，何某甲因工作原因（为了离公司近一些），搬至大渡口居住，夫妻双方分开居住至今，影响了夫妻感情和睦。现何某甲以夫妻性格不合，分居两年夫妻感情已破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院调解双方和好未果。以上事实，有结婚申请书及双方当事人的陈述，并经庭审质证，足以认定。本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情确已破裂的婚姻应依法予以解除。本案原、被告经人介绍相识恋爱，在婚前有一定的了解，婚后双方理应从利于家庭和谐的角度维系好夫妻关系。2014年10月起，因方便何某甲工作之原因，夫妻双方分开居住至今，但不应认定自双方系因感情不合分居之事实；原、被告分开居住影响了夫妻感情，但不能表明夫妻感情确已破裂。夫妻间应当互相忠实、尊重和帮助。综上，现有证据不能证明双方的夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告何某甲要求与被告王某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告何某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 毕 毅二〇一六年五月十日书记员 伍沐川
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初1186号原告丰都县虹存融资担保有限公司，住所地丰都县三合街道商业二路306号（丰都县就业局）三楼，组织机构代码69392148-5。法定代表人许余飞，董事长。委托代理人文绍波，重庆洪宇律师事务所律师。被告隆琴，女，1972年9月9日出生，汉族，居民，住丰都县。被告秦蝉鸣，男，1962年12月9日出生，汉族，居民，住丰都县。被告付东萍（系被告秦蝉鸣之妻），1964年10月17日出生，汉族，居民，住丰都县。本院在审理原告丰都县虹存融资担保有限公司与被告隆琴、秦蝉鸣、付东萍保证合同纠纷一案中，原告丰都县虹存融资担保有限公司于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰都县虹存融资担保有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丰都县虹存融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费1168元，减半收取584元，保全措施费620元，共计1204元由原告丰都县虹存融资担保有限公司负担。代理审判员  陈泓雨二〇一六年五月十日书 记 员  陈红蓉
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0122执90号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司新建县支行。被执行人裘友招。被执行人裘有敏。被执行人裘有城。被执行人徐汉洪。申请执行人中国农业银行股份有限公司新建县支行与被执行人裘友招、裘有敏、裘有城、徐汉洪金融借款合同纠纷一案,本院于2015年11月11日作出的(2015)新乐民初字第139号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司新建县支行于2016年02月01日向本院申请强制执行，本院于2016年02月02日依法立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人裘友招、裘有敏、裘有城、徐汉洪无银行存款，无车辆登记记录，无房产登记记录，无其他可供执行财产。被执行人至今仍欠中国农业银行股份有限公司新建县支行款项30864.50元及利息。本院认为，被执行人裘友招、裘有敏、裘有城、徐汉洪无财产可供执行，无能力履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0122执90号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 禄审 判 员  宋江雄代理审判员  杜孟袁二〇一六年五月二十四日书 记 员  杨海兰
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0115民初1830号原告张应文，男，汉族，1966年4月15日出生，住广州市南沙区，被告廖超文，男，汉族，1970年10月24日出生，住广州市南沙区，被告樊少娟，女，汉族，1971年8月20日出生，住广州市南沙区，本院在审理原告张应文诉被告廖超文、樊少娟不当得利纠纷一案中，原告张应文以与被告廖超文、樊少娟庭外协商和解为由，于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张应文自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张应文撤回起诉。审判员  刘琴二〇一六年五月十九日书记员  李帅
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0430民申7号再审申请人(原审被告)杨玉辉，男,1964年12月9日出生,汉族,农民,住敖汉旗。被申请人(原审原告)王庆,男,1961年4月28日出生,汉族,农民,住敖汉旗。被申请人(原审原告)王春龙,男,1974年11月11日出生,汉族,农民,住址同上。被申请人王庆、王春龙诉申请人杨玉辉劳务合同纠纷一案,本院于2016年3月3日作出（2016）内0430民初998号民事判决，已经发生法律效力。再审申请人杨玉辉不服该判决书，于2016年5月6日向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，被告杨玉辉于2010年雇佣二原告等人为其打工，欠二原告劳务费24000元，2014年7月10日，被告为二原告出具此额迁居一枚，此款经二原告索要，被告未给付。据此,本院作出（2016）内0430民初998号民事判决书，判决如下：被告杨玉辉于本判决生效后立即给付原告王庆、王春龙劳务费款24000元。再审申请人杨玉辉不服该判决，向本院申请再审，但对其主张未能提交新的证据予以证明。本院认为，再审申请人杨玉辉对自己的主张未能提交新的证据予以证明，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回再审申请人杨玉辉的再审申请。审 判 长  张仲德人民陪审员  谷文杰人民陪审员  陈宏伟二〇一六年五月二十六日书 记 员  杨立芳
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0203民初509号原告：董全国，男，1968年10月24日生，汉族，住吉林市龙潭区。委托代理人：李志国，吉林明达伟业律师事务所律师。被告：甘肃建工工程承包有限公司，住所：兰州市七里河区。法定代表人：王敦生，职务不详。被告：甘肃建工工程承包有限公司吉林市分公司，住所：吉林省吉林市昌邑区。负责人：郑皓颖，该公司总经理。委托代理人：夏雷，上海胜杰律师事务所律师。原告董全国诉被告甘肃建工工程承包有限公司（以下简称甘肃建工）、甘肃建工工程承包有限公司吉林市分公司（以下简称甘肃建工吉林分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董全国及其委托代理人李志国，被告甘肃建工吉林分公司的委托代理人夏雷到庭参加诉讼。被告甘肃建工经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。董全国诉称：2015年6月29日，原告与被告甘肃建工吉林分公司签订了买卖合同，约定被告向原告购买模板和木方，合计价款254790元。合同签订后，原告依约将上述材料送到昌邑区老客运站中京城工地。因未能按时付款，甘肃建工吉林分公司于2015年11月6日以《还款协议书》的形式承诺“2015年11月30日前偿还原告货款254790元，若到期未偿还，则从11月份开始以款项基数按月息三分计息。”然而，被告所欠货款至今未付，故原告诉至法院，请求判令：1、两名被告立即给付拖欠的货款254790元并给付利息（自2015年11月起至本金还清之日止）；2、两名被告承担连带给付责任；3、承担本案诉讼费。甘肃建工吉林分公司辩称：原告并未将其主张的254790元货物送到工地，有些没有送。承诺书是我公司王建海与原告谈完后拿着签字盖章的空白承诺书我公司签的，承诺书的内容不是我公司书写的，签字、盖章是真实的。而且，双方约定的利息过高，我公司认为不应超过年利率24﹪。甘肃建工未到庭参加诉讼，亦未在法定期间内向本院提出书面答辩意见。经审理查明，2015年6月29日，原告与甘肃建工吉林分公司签订买卖合同，双方约定，被告向原告购买模板（以实际收料为准），由原告送至工地，货款于2015年8月1日付清。2015年11月6日，被告甘肃建工吉林分公司出具承诺书，内容为“本公司及本人承诺于2015年11月30日前偿还董全国中京城所用木材款共计人民币254790元，大写贰拾伍万肆仟柒佰玖拾元。若到期未偿还，则从11月份开始以款项基数按月息3分计息”。该欠款被告甘肃建工吉林分公司一直未付。证明上述事实的证据有：买卖合同、承诺书以及原、被告的陈述。本院认为，一、虽然被告甘肃建工吉林分公司认为，原告并未供足量供货，且出具承诺书并非其真实意思表示，但其并未提供证据证明其观点，因此，其抗辩观点本院不予采纳。原告已经依约定向被告甘肃建工吉林分公司供货，且被告出具承诺书同意给付相应的货款，被告未按约定给付欠款，应承担继续履行的违约责任，故对于原告要求被告甘肃建工吉林分公司给付拖欠的木材款254790元的诉讼请求，本院予以支持。二、虽然被告甘肃建工吉林分公司承诺如在2015年11月30日不能给付木材款，则自2015年11月起按月利三分给付利息。但其在案件审理过程中明确主张该利息约定过高，其主张具有法律依据，该利息约定应依法予以调整。本院认为，考虑到原告全面履行了合同义务并无任何过错以及被告拖欠货款给原告造成的损失等因素，被告应按照年利率24﹪给付原告相应的利息为宜（自2015年11月1日起）。三、本案中，被告甘肃建工吉林分公司系甘肃建工设立的分公司，因此对上述欠款应由甘肃建工与甘肃建工吉林分公司承担共同给付责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告甘肃建工工程承包有限公司、甘肃建工工程承包有限公司吉林市分公司于本判决生效之日立即给付原告董全国拖欠的木材款本金254790元；二、被告甘肃建工工程承包有限公司、甘肃建工工程承包有限公司吉林市分公司于本判决生效之日立即给付原告董全国利息（自2015年11月1日起至欠款付清之日止，以254790元为本金，按年利率24﹪计算）；三、驳回原告董全国的其他诉讼请求。如果被告甘肃建工工程承包有限公司、甘肃建工工程承包有限公司吉林市分公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5698元，由原告董全国承担698元，被告甘肃建工工程承包有限公司、甘肃建工工程承包有限公司吉林市分公司承担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长 李 赞审 判 员 果 丹代理审判员 孙 丹二〇一六年五月十六日书 记 员 迟博文
��南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1627民初1715号原告顾庆伟，男，1979年4月22日出生，汉族。。被告付文利，男，1962年2月22日出生，汉族。原告顾庆伟诉被告付文利买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员韩冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾庆伟到庭参加诉讼，被告付文利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾庆伟诉称，原告在农村做建材生意，2015年3月被告建房购买原告的大沙、石子等建材，至2016年4月26日尚欠原告货款25200元，原告多次催要，被告以种种理由推拖不还。要求判令被告偿还欠款25200元，诉讼费用由被告负担。被告付文利未到庭，未答辩。经审理查明，原告顾庆伟在农村做建材生意，经营沙子、水泥、石���等，2015年3月13日，被告付文利建房购买了原告的大沙、水泥、砖、细沙、地板砖等建材，至2016年4月26日，被告付文利尚欠原告建房材料款25200元，原告多次催要，被告至今未还，双方发生纠纷，原告诉至法院。上述事实有被告出具的欠条及庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，债务应当清偿，被告付文利欠原告顾庆伟货款25200元，且被告付文利给原告顾庆伟出具了欠条，事实清楚，证据充分，应当清偿。故原告要求被告偿还货款25200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付文利于本判决生效之日起五日内偿还原告顾庆伟款25200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱��务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 韩 冰二〇一六年五月二十六日书记员 滑德兴
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙行终354号上诉人（原审原告）王益辉，���，1955年4月16日出生，汉族，住宁波市鄞州区。上诉人（原审原告）戴德成，男，1942年1月2日出生，汉族，住宁波市鄞州区。委托代理人谢银忠、贾丹丹，浙江正清和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宁波市鄞州区人民政府，住所地宁波市鄞州区惠风东路568号。法定代表人陈国军，区长。委托代理人任科，宁波市国土资源局鄞州分局工作人员。委托代理人谢恩斌，浙江共业律师事务所律师。王益辉、戴德成诉宁波市鄞州区人民政府不履行土地行政强制法定职责一案，宁波市中级人民法院于2016年1月25日作出（2015）浙甬行初字第212号行政裁定。王益辉、戴德成不服，向本院提出上诉。本院于同年4月6日受理后，并于同年5月24日公开开庭进行了审理本案。上诉人王益辉、戴德成及其委托代理人贾丹丹，被上诉人宁波市鄞州区人民政府的委托代理人谢恩斌、任科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2008年5月30日，宁波市国土资源局作出甬鄞（2008）254号、261号《行政处罚决定书》，对宁波市鄞州区鄞江镇东兴村经济合作社实施的非法占地行为作出了行政处罚，责令退还非法占用的土地，拆除违法建筑物和其他设施，没收塘渣和其他设施，并处罚款378100元和55320元。同年12月4日，宁波市国土资源局向法院申请强制执行上述2项行政处罚。2015年5月8日，2原告向被告提出申请，要求被告按照宁波市人民政府甬政发（2009）38号《关于加强土地执行监督工作的意见》和甬政发（2011）52号《宁波市土地执法共同责任若干规定》第六条规定，予以强制拆除，但至今尚未拆除。2015年8月27日，2原告向本院提起行政诉讼，要求判令被告履行强制拆除法定职责。另查明，宁波市国土资源局作出甬鄞（2008）254号、2061号行政处罚决定项下的土地属村留用地，不涉及2原告的承包地、宅基地等土地使用权。原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定，村民委员会或农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以集体经济组织名义提起诉讼。甬鄞（2008）254号、261号行政处罚决定项下的土地属宁波市鄞州区鄞江镇东兴村集体所有，由村集体经济组织进行管理。在村集体经济组织作为行政处罚相对人，不履行行政处罚情况下，村民认为被告具有执行行政处罚决定法定职责，而不履行强制执行法定职责侵犯其合法权益的，应由过半数村民代表村集体经济组织提起诉讼。2原告的起诉不符合上述规定。根据《中华人民���和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告王益辉、戴德成的起诉。王益辉、戴德成上诉称：1、上诉人是本案合法的诉讼主体。两上诉人是宁波市鄞州区鄞江镇东兴村村民，自2007年11月起，就东兴村经济合作社违法占用本村基本农田、园地、自留地、建设用地及林地开办砖瓦厂、兴建厂房的违法行为向宁波市国土资源局举报，该局立案后经调查，于2008年5月30日作出了甬鄞（2008）254号、261号《行政处罚决定书》，责令退出非法用地和其他设施，没收塘渣和其他设施，并处罚款378100元和55320元。上述行政处罚中的违法用地中包含东兴村集体所有的何家山平整后的山地28亩，东兴村下吕家6组包括上诉人等村民耕地24亩、自留地13亩。东兴村经济合作社的违法用地行为严重侵害了上诉人的合法权益。因此，上诉人与应当拆除的违法建筑及其他设施存在直接利害关系。另，上述行政处罚作出后，东兴村经济合作社未拆除涉案违法建筑，上诉人多次向相关部门上访未果，并于2015年5月8日向被上诉人申请拆除涉案违法建筑。上诉人多次向被上诉人及相关部门上访、申请，也说明上诉人系本案的适格主体。2、被上诉人应当依法履行法定职责，强制拆除涉案违法建筑物及其他设施。根据宁波市人民政府甬政发（2009）38号《关于加强土地执行监管工作的意见》第三条第二款和宁波市人民政府甬政发（2011）52号《宁波市土地执法共同责任若干规定》第六条的规定，被上诉人依法具有强制拆除的行政职权。被上诉人对上诉人2015年5月8日的申请未予处理属于行政不作为。综上，请求撤销原审裁定，改判并支持上诉人原审诉讼请求。宁波市鄞州区人民政府未在法定期限内提交答辩状，二审庭审辩称：1、一审认定原告起诉不符合法律规定正确。从一审起诉状载明的理由看，上诉人是基于村经济合作社非法占用村集体土地进行违法建设，损害到上诉人作为村民的理由而提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》，应由过半数的村民代表集体经济组织提起诉讼。2、上诉人方有关违法用地涉及上诉人自留地等事实主张没有证据，且一审终结均未提及该事实。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。二审庭审中，本院围绕上诉人王益辉、戴德成提起本案诉讼是否符合起诉条件的审理重点进行了审查。经审理，本院对原审裁定认定的事实予以确认。本院认为，宁波市国土资源局于2008年5月30日分别作出甬鄞[2008]254号、261号《��政处罚决定书》，责令上诉人所在村的东兴村经济合作社退还非法占用的土地、限期拆除相关建筑物和其他设施，恢复土地原状等。根据《中华人民共和土地管理法》及其实施条例等规定，被上诉人宁波市鄞州区人民政府并没有强制拆除该违法建筑及其他设施的职责。上诉人王益辉、戴德成提起本案诉讼，请求判令被上诉人履行职责，强制拆除涉案违法建筑及其他设施，不符合起诉条件。原审裁定驳回两上诉人起诉的结论正确，但以“应由过半数村民代表村集体经济组织提起诉讼”作为裁定理由不当，本院予以指正。宁波市人民政府甬政发（2009）38号《关于加强土地执法监管工作的意见》和甬政发（2011）52号《宁波市土地执法共同责任若干规定》中关于县（市）区人民政府及乡镇人民政府（街道办事处）组织对违法建筑拆除之内容，不属于法律法规的规定。上诉人据此认为被上诉人具有强制拆除涉案违法建筑物和其他设施的法定职责等理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董跃进代理审判员  管 征代理审判员  万成兆二〇一六年五月二十四日书 记 员  韦若莎
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执448-2号（2016）川0121执449-2号（2016）川0121执450-2号（2016）川0121执451-2号申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行，住所地：四川省金堂县。负责人庄永进，行长。被执行人汤吉彬，男，汉族，1966年11月16日出生，住四川省金堂县。被执行人莫双蓉，女，汉族，1973年6月9日出生，住四川省金堂县。被执行人汤吉兴，男，汉族，1971年1月13日出生，住四川省金堂县。被执行人叶有见，男，汉族，1964年8月12日出生，住四川省金堂县。被执行人汤吉达，男，汉族，1969年7月16日出生，住四川省金堂县。被执行人肖秀英，女，汉族，1971年7月29日出生，住四川省金堂县。被执行人涂碧珍，女，汉族，1972年2月8日出生，住四川省金堂县。被执行人汤集连，女，汉族，1968年1月12日出生，住四川省金堂县。本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2014）金堂民初字第2695、2690、2689、2688号民事判决书，于2016年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人汤吉兴、汤吉彬、汤吉达、叶有见、莫双蓉偿还申请执行人借款本金50000元及利息，承担案件诉讼费1190元、执行费650元，责令被执行人汤吉兴、汤吉彬、汤吉达、叶有见、肖秀英偿还申请执行人借款本金50000元及利息，承担案件诉讼费1190元、执行费650元，责令被执行人汤吉兴、汤吉彬、汤吉达、叶有见、涂碧珍偿还申请执行人借款本金50000元及利息，承担案件诉讼费1190元、执行费650元，责令被执行人汤吉兴、汤吉彬、汤吉达、叶有见、汤集连偿还申请执行人借款本金50000元及利息，承担案件诉讼费1190元、执行费650元，并向申请执行人支付迟延履行期间加倍的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人汤吉彬有位于金堂县官仓镇双凤村x组x栋x楼x号、x栋x楼x号混合、砖木结构住宅（权8xxxxx0，监证0xxxxx5，建筑面积165.36㎡、62.4㎡），被执行人汤吉兴有位于金堂县官仓镇双凤村x组x栋x楼x号、x栋x楼x号混合、砖木结构住宅（权8xxxxx2，监证0xxxxx2，建筑面积79.10㎡、22.40㎡），被执行人叶有见有位于金堂县官仓镇红旗村x组x栋x楼x号、x栋x楼x号混合、砖木结构住宅（权8xxxxx3，监证0xxxxx5，建筑面积224.96㎡、78㎡），被执行人汤吉达有位于金堂县官仓镇双凤村x组x栋x楼x号、x栋x楼x号混合、砖木结构住宅（权8xxxxx9，监证0xxxxx5，建筑面积140.8㎡、96.6㎡）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人汤吉彬所有位于金堂县官仓镇双凤村x组x栋x楼x号、x栋x楼x号混合、砖木结构住宅（权8xxxxx0，监证0xxxxx5，建筑面积165.36㎡、62.4㎡）。二、查封被执行人汤吉兴所有位于金堂县官仓镇双凤村x组x栋x楼x号、x栋x楼x号混合、砖木结构住宅（权8xxxxx2，监证0xxxxx2，建筑面积79.10㎡、22.40㎡）。三、查封被执行人叶有见所有位于金堂县官仓镇红旗村x组x栋x楼x号、x栋x楼x号混合、砖木结构住宅（权8xxxxx3，监证0xxxxx5，建筑面积224.96㎡、78㎡）。四、查封被执行人汤吉达所有位于金堂县官仓镇双凤村x组x栋x楼x号、x栋x楼x号混合、砖木结构住宅（权8xxxxx9，监证0xxxxx5，建筑面积140.8㎡、96.6㎡）。五、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。六、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  徐海勇二〇一六年五月二十五日书 记 员  易 伟