wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书（2015）三执字第777号之一申请执行人蒲相成，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人王红，男，汉族，住四川省三台县建设镇。被执行人涂碧琼，女，汉族，住四川省三台县建设镇。被执行人李大勇，男，汉族，住四川省三台县建设镇。申请执行人蒲相成依据三台县人民法院2014年4月2日制作并已发生法律效力的（2013）三民初字第2457号民事判决书，于2015年10月12日向本院申请执行，要求被执行人王红、涂碧琼、李大勇偿还借款260000元及利息等，本院已依法受理。本案在执行过程中，依据（2013）三民初字第2457号民事判决书确定申请执行人债权金额260000元，现已执行到位金额零元，未执行金额260000元。现因被执行人王红、涂碧琼、李大勇无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：（2015）三执字第777号案的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书、身份证明、被执行人的财产线索依据等随时向原执行法院的执行机构申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  代洪明二〇一六年五月九日书记员  黄险峰
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1302民初7028号原告孙某。被告田某。本院在审理原告孙某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告孙某负担。审判员  王期枫二〇一六年五月三十一日书记员  叶 敏
湖南省攸县人民法院刑 事 判 决 书(2016）湘0223刑初18号公诉机关攸县人民检察院。被告人过某，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年11月26日被攸县公安局刑事拘留，同年12月9日被该局执行逮捕。攸县人民检察院以攸检公诉刑诉［2016］29号起诉书指控被告人过某犯故意伤害罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院代理检察员李金枝出庭支持公诉，被告人过某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。攸县人民检察院指控，2015年11月7日凌晨，被告人过某跟随被害人付某、皮某乘坐的出租车至攸县大市场商汇路红绿灯处，因被告人过某想教训一下皮某，便开车向走在马路边靠近人行道位置的付某、皮某撞过去，将付某撞到，致付某、皮某摔倒在地。被告人过某见未撞到皮某，便调转车头再次向两被害人撞过去，并用车轮将两被害人的脚轧伤，经鉴定付某、皮某的伤情分别构成轻伤一级。被告人过某撞伤两被害人后拨打了120急救电话，随后开车逃离现场，其于2015年11月26日到公安机关投案自首。证明上述事实的证据有：肇事车辆及案发现场照片、被害人伤情照片、诊断证明书、通某、办案说明、鉴定意见、户籍证明、勘验辨认笔录、被害人付某、皮某的陈述、被告人过某的供述和辩解。公诉机关认为，被告人过某故意伤害他人身体，致两人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追其刑事责任；被告人过某主动投案，系自首。提请本院依法判处。被告人过某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经审理查明，2015年11月7日凌晨，被告人过某在攸县县城攸衡路湘雅医院路段发现其前女友付某和皮某乘坐的出租车，便驾驶其湘B×××××小车跟随至攸县大市场商汇路红绿灯处，见下车的付某和其现男友皮某手拉手靠近人行道走在马路边，因想教训一下皮某，便开车向两人撞过去，该车头部撞到走在外面的付某的腿部，致付某、皮某摔倒在地。被告人过某见未撞到皮某，便将车开过红绿灯路口调转车头再次向两被害人撞过去，左车轮先后从被害人皮某、付某的脚上轧过去，将两人致伤。被告人过某随后拨打了120急救电话并开车逃离现场。经医院诊断，被害人付某的主要伤情为右股骨中段骨折、右耻骨粉碎性骨折、左腓骨末端骨折、左骶髂关节撕脱性骨折并脱位；被害人皮某的伤情为左胫腓骨下段开放性粉碎性骨折、全身多处软组织挫伤。经株洲市求真司法鉴定所鉴定，被害人付某、皮某的伤情均属轻伤一级。被告人过某于2015年11月26日到公安机关投案自首。另查明，在审理过程中，经本院主持调解，被告人过某与被害人付某、皮某已达成民事赔偿调解协议，过某已按协议履行部分赔偿义务，并已取得两被害人的谅解。认定上述事实的证据如下：1、被告人过某的供述和辩解及户籍证明；2、被害人付某、皮某的陈述；3、诊断证明书、伤情照片；4、株洲市求真司法鉴定中心鉴定意见书；5、现场勘验笔录、辨认笔录；6、现场照片；7、电话详单、办案说明、小车登记证明；8、刑事附带民事解书、谅解书。经庭审质证，被告人过某对上述证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人过某故意伤害他人身体、致两人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人过某与被害人付某、皮某达成了民事赔偿协议，取得了付某、皮某的谅解，可对其酌情从轻处罚；被告人过某犯罪后主动投案自首，依法可从轻处罚。根据被告人过某犯罪情节、悔罪表现、经社区矫正社会调查评估，被告人过某社区矫正条件基本具备，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人过某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周南兰人民陪审员  朱建德人民陪审员  王志刚二〇一六年五月二十五日书 记 员  谢玲丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁豫04**执字第138号申请执行人张幸福，男，1964年6月5日生，汉族，农民，住鲁山县。被执行人杨二强，男，1978年8月11日生，汉族，农民，住鲁山县。本院在执行张幸福申请执行杨二强追索劳动报酬纠纷一案中，因申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2015）鲁民劳初字第178号民事判决书的执行。终结执行后，申请执行人可以再次申请执行，申请执行适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行时效期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王国鹏审 判 员  赵中和助理审判员  邓国英二〇一六年五月二十日书 记 员  任东来
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申793号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：盛碧顺。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：盛真武。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国邮政集团公司南京市六合区分公司（原南京市六合区邮政局），住所地江苏省南京市六合区延安北路108号。负责人：陈涤先，该公司总经理。委托代理人：周玉柱，江苏索创律师事务所律师。再审申请人盛碧顺、盛真武因与被申请人中国邮政集团公司南京市六合区分公司（以下简称六合邮政公司）邮寄服务合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁商终字第441号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。盛碧顺、盛真武再审申请称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，在认定证据效力上违反法定程序。1、原审法院认定双方当事人提交的两份不同内容的《出口查单登记簿》真实有效，但盛碧顺一次签字却出现两份不同的证据，原审法院应对其中一份后补的文字内容进行分析。依据证据规则，被人为篡改、添加的证据应认定无效。一审中，因为我方尚未获得原始《出口查单登记簿》，故对六合邮政公司提交的《出口查单登记簿》未提异议，但我方现提供新的《出口查单登记簿》表明六合邮政公司未经同意擅自添加文字。2、根据我国邮政法规定，邮政企业应当自用户申请查询之日起三十日内将查询结果告知用户。查询期满未查到邮件结果的，邮政企业应当按照第四十七条的规定予以赔偿。本案中，六合邮政公司自认盛碧顺、盛真武在法定期限内及时申请了邮件查询，但六合邮政公司无证据证明申请查询之日起三十日内将查询结果告知用户，后因我方启动诉讼程序，六合邮政公司通过关系人诱导和欺骗我方补签手续。3、根据我国邮政法和邮政邮寄业务常规，六合邮政公司应将查询结果填写在邮件查单的背面，即查询邮件回单上的各栏中，并由收件人或代收人签名或盖章。但六合邮政公司将多份查询邮件回单的空白结果返回我方，且没有证据证明该行为的合法和合理性，也不能说明发生了何种不可抗力导致其不能直接在查询邮件回单上填写查询结果。4、我方提供申请查单原件，以证明六合邮政公司未履行投寄义务，而六合邮政公司抗辩所举证系以自身能够人为控制和编排的所谓电脑查询回单拼凑的复印件作为证据，试图证明其履行了投递及查询义务。复印件在无原件对照的情况下不能作为证据使用，但原审法院采信了六合邮政公司提供的复印件，明显违反法律规定。综上，请求依法再审。六合邮政公司陈述称：盛碧顺、盛真武提交的《出口查单登记簿》系复印件，对其真实性不予认可，且即使属实，也足以证明我方已向其交付了查询结果。本院认为：盛碧顺、盛真武的再审申请请求应予以驳回。一、关于六合邮政公司是否履行投递及查询义务问题《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。根据本案查明的相关事实，可以认定盛碧顺、盛真武收到六合邮政公司提供的电脑查单、手工查单原件。主要理由如下：1．六合邮政公司称，电脑查询回单包含邮件投递信息查询单和邮件查单两联，第一联邮件投递信息查询单中记载查询结果，第二联邮件查单背面未再记载查询结果，并提供了16份电脑查询回单复印件。其中，第二联邮件查单中的邮件种类、邮件号码、收寄邮局、寄件人地址姓名、收件人地址姓名与盛碧顺、盛真武提交的查单原件中记载内容及邮局印章的加盖位置完全一致。2．盛碧顺、盛真武称，其收到的查单没有记载查询结果，但在一审中其提交的证据第77页上有涉案部分邮件投递信息查询“已妥投”的查询结果，与六合邮政公司提供的电脑查单复印件中的第一联邮件投递信息查询单中记载的查询结果信息亦完全一致，故盛碧顺、盛真武上述陈述显然与事实不符。3．六合邮政公司称其将手工查单原件已交付盛碧顺、盛真武，并在一审中提供了18份手工查单的复印件。盛碧顺、盛真武在一审中称其从未收到人工查单，但在一审中，其提交的查单中却包含查单号码为13的手工查询回单一份，与六合邮政公司提供的手工查询回单复印件内容完全相同，故其上述主张亦与事实不符。综上，根据双方当事人提供的证据、当事人的陈述等相关事实和因素，本院认为，盛碧顺、盛真武持有电脑查单、手工查单原件的待证事实具有高度可能性，可以认定该事实存在。根据六合邮政公司提供的电脑查单及手工查单显示，2013年1月13日六合邮政公司对16份挂号信进行电脑查单，其中11份挂号信显示为妥投，2013年3月15日，六合邮政公司对18份挂号信进行手工查单，其中16份显示为妥投，其他2份查单中的“邮局经转节目”栏均有备注。依照上述法律规定，可以推定六合邮政公司关于其履行投递及查询义务的主张成立。另外，对于六合邮政公司提供的《出口查单登记簿》是否采信问题。盛碧顺申请再审称，其在签字时，该登记簿上查询邮件发出日期、查复日期一栏中系空白，并加注了斜杠，但六合邮政公司提供给法院时擅自在斜杠处添加了日期，在查询邮件号码一栏还添加了次数。对此本院认为，首先，一审庭审中，盛碧顺、盛真武对六合邮政公司提供的《出口查单登记簿》上其诉称添加的文字内容并无异议，对该证据上“盛碧顺”的签名真实性亦予以确认。其次，盛碧顺、盛真武现提供的《出口查单登记簿》系复印件，未加盖六合邮政公司的公章，其形式真实性难以确认。再次，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言，不能单独作为认定案件事实的根据。本案中，汪家龙系盛碧顺、盛真武一审委托代理人，故汪家龙在再审审查期间关于六合邮政公司在《出口查单登记簿》添加文字的陈述不能单独作为认定本案事实的根据。最后，六合邮政公司提交的《出口查单登记簿》并非本案认定事实的主要证据。根据本案现有证据，可以认定六合邮政公司已向盛碧顺、盛真武告知查询结果，原审法院亦未以《出口查单登记簿》作为认定六合邮政公司履行查询告知义务的主要依据，故双方当事人提供的《出口查单登记簿》是否采信对本案的处理结果并无实质性影响。据此，盛碧顺、盛真武以六合邮政公司提供的《出口查单登记簿》存在添加文字为由申请再审，不符合民事诉讼法规定的再审情形，本院不予支持。二、关于赔偿损失问题再审申请人盛碧顺、盛真武称，查询期满未查到邮件结果，六合邮政公司应按照我国邮政法第四十七条规定赔偿其误工费、交通费10000余元。本院认为，根据我国邮政法第四十七条规定，挂号信件丢失、损毁的，按照所收取资费的三倍予以赔偿。邮政企业应当在营业场所的告示中和提供给用户的给据邮件单据上，以足以引起用户注意的方式载明前款规定。邮政企业因故意或者重大过失造成给据邮件损失，或者未履行前款规定义务的，无权援用本条第一款的规定限制赔偿责任。本案中，盛碧顺、盛真武未提供证据证明六合邮政公司存在故意或重大过失行为造成其邮件损失，故其主张六合邮政公司赔偿其误工、交通费损失缺乏依据。综上，盛碧顺、盛真武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回盛碧顺、盛真武的再审申请。审 判 长  曹美娟代理审判员  宋 峰代理审判员  刘 莉二〇一六年五月三十日书 记 员  张一然
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2015)济法执字第03516号之十申请执行人:唐某，女，1972年1月26日出生，汉族，现住济源市。被执行人:卫某，男，1972年8月4日出生，汉族，现住济源市。被执行人：王某，女，1973年7月10日出生，汉族，现住济源市。被执行人：胡某，女，1974年5月11日出生，汉族，现住济源市。被执行人：杨某，男，1972年10月19日出生，汉族，现住济源市。本院执行唐某与卫某、王某、胡某、杨某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）济民一初字第2927号民事判决书，向被执行人卫某、王某、胡某、杨某发出执行通知书，责令被执行人卫某、王某、胡某、杨某限期履行义务，但被执行人卫某、王某、胡某、杨某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨某在工商银行的存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一六年五月九日书记员  孔鹏鹏
四川省会东县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3426民初510号原告张贵书,男,1967年6月24日出生,彝族,四川省会东县人。被告朱芝国，男,成人,汉族，四川省会东县人。本院在审理原告张贵书诉被告朱芝国民间借贷纠纷一案中，原告张贵书以证据尚需要收集为由，于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张贵书的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告张贵书撤回起诉。本案案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由原告交纳。审判员 姚 珊二〇一六年五月十九日书记员 邹一波
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0112刑初241号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人刘建英，女，52岁（1963年12月27日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月17日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）236号起诉书指控被告人刘建英犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院于2016年3月29日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员刘志宇、代理检察员曾鹏飞出庭支持公诉，被告人刘建英，被害人徐×1到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院起诉书指控：2013年7月，被告人刘建英在北京市通州区宋庄镇X村徐×1（男，76岁）家中，利用保姆身份窃取雇主徐×1中国邮政储蓄银行卡（卡号：×××）一张，后于2013年7月28日至7月30日期间，使用该卡取款、消费共计人民币195252元。2015年11月17日，被告人刘建英在黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被民警抓获。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人刘建英以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人刘建英予以惩处。被害人徐×1表示要求被告人退赔钱款。被告人刘建英当庭表示承认起诉书指控的犯罪事实，但表示赃款已挥霍，现无力退赔。经审理查明：2013年7月，被告人刘建英在北京市通州区宋庄镇X村徐×1（男，76岁）家中，利用保姆身份窃取雇主徐×1中国邮政储蓄银行卡（卡号：×××，对应账号：×××）一张，后于2013年7月28日至7月30日期间，使用该卡取款、消费共计人民币195252元，后逃匿。徐×1于2013年7月31日发现被盗后由其女儿徐×2报警，公安机关于2015年11月17日在黑龙江省齐齐哈尔市富裕县将被告人刘建英抓获。上述事实，有下列证据予以证实：1、公安机关出具的接报案经过、到案经过、破案经过证明：2013年7月31日15时09分，徐×2报警称其父亲徐×1银行卡内钱被盗。经工作，徐×1于2013年7月20日在北京市通州区X1邮政储蓄银行内向其卡号为×××的储蓄卡存款人民币200100元整，徐×1在2013年7月31日在通州区X2邮政储蓄银行内查询卡内余额为4848元，卡内金额被盗195252元。经工作发现徐×1雇佣的保姆刘建英有重大嫌疑，在邮政储蓄银行调取相关交易记录及取款录像后，经徐×1、徐×2辨认，确定录像中盗取徐×1银行卡的女子就是徐×1所雇佣的保姆刘建英。当日通州分局对徐×1财物被盗案立案侦查。2013年8月2日将刘建英上网立逃。2015年11月4日经克东县看守所在押人员迟×检举，克东县公安局民警于2015年11月17日在富裕县铁西区将刘建英抓获，并于当日21时将其羁押在齐齐哈尔市第一看守所。至此，该案侦破。证人迟×证言证明：其于2015年11月4日在克东县看守所向民警检举网上通缉的北京盗窃案女逃犯刘建英现在住在富裕县铁西区的情况。2、公安机关调取的中国邮政储蓄银行取款凭单、消费凭条、交易明细证明：被害人徐×1涉案账户于2013年7月17日开设并存入100元；同年7月20日存入20万元；自7月28日至7月30日，该卡两次消费、多次取款共计195252元，余额4848元。3、公安机关调取的邮政储蓄银行通州区X3支行、顺义区X4支行监控录像、X珠宝店监控录像证明：被告人刘建英持盗窃银行卡取款、消费的情况。辨认笔录证明：徐×1、徐×2辨认出上述银行监控录像中取款的女子系徐×1的保姆刘英。4、被害人徐×1陈述证明：其于2013年7月31日下午3点多由女儿徐×2陪着到银行交房钱时发现银行卡内钱款被盗，后徐×2报警。怀疑是自称叫刘英的保姆将钱取走，因为她开卡时在边上，知道密码，而且从7月30日下午就没见过她，不知去向，打电话也一直关机。证人徐×2证言内容与徐×1陈述内容一致。5、证人翁×、鞠×、李×证言证明：被告人刘建英于2013年7月28日、30日两次到X珠宝店刷尾号为7470的邮政储蓄银行卡购物的情况。6、证人王×证言证明：2013年4月底，其家政服务公司派一名叫刘建英的女子到徐×1家当保姆的情况。7、公安机关出具的身份证明证明：被告人刘建英的年龄等自然身份情况。8、被告人刘建英当庭供述证明：其持徐×1银行卡取款、消费的情况徐×1不知道，其行为是盗窃，钱挥霍了，现无力退还。上述证据经法庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人刘建英以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人刘建英犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。根据被告人刘建英犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘建英犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2015年11月17日起至2021年11月16日止；罚金于判决生效后7日内缴纳）。二、责令被告人刘建英向被害人徐×1退赔人民币195252元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  蒋为杰人民陪审员  王义平人民陪审员  李淑玲二〇一六年五月二十五日书 记 员  刘 蕊
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初2814号原告蒲东学,男性,汉族,1966年04月20日出生,住重庆市开县。被告薛俊,男性,汉族,1973年01月13日出生,住重庆市开县。被告邱道林,男性,汉族,1965年06月25日出生,住重庆市开县。本院在审理原告蒲东学诉被告薛俊、邱道林民间借贷纠纷一案中，由于原告蒲东学不能提供被告李林军的准确送达地址，我院经查证后仍不能确定被告的送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告蒲东学的起诉。诉讼费2050元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，本裁定即发生法律效力。代理审判员  印卫平二〇一六年五月二十四日书 记 员  丁兰兰
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甘民初字第8820号之一原告陈庆高。被告黄清华。被告ＸＸ英。被告黄金国。原告陈庆高与被告黄清华、ＸＸ英、黄金国民间借贷纠纷一案，原告陈庆高于2016年5月12日向本院提出财产保全申请，申请查封被告黄清华所有的车辆，并提供相应担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、查封被告黄清华所有的车牌号为京NKR***奥迪车一辆。二、查封原告陈庆高所有车牌号为辽B96***奥迪车一辆。三、查封原告陈庆高存于中国建设银行账号为621700078002131****账户银行存款60,000元。四、查封担保人许柄辉所有的车牌号为辽B9****奥迪车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 禾二〇一六年五月十二日书记员 曹秀玲
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)阿商再字第1号申请再审人（原审被告）：杨海君，现住哈尔滨市阿城区小岭镇。委托代理人：陈丽红，黑龙江蓝天律师事务所律师。诉讼代理。委托代理人：吴力滨，黑龙江吴力滨律师事务所律师。诉讼代理。被申请人（原审原告）：许建云，现住哈尔滨市阿城区胜利街。委托代理人：韩世岩，黑龙江省博采律师事务所律师。诉讼代理。申请再审人杨海君因与被申请人许建云民间借贷纠纷一案，不服本院(2009)阿民初字第1505号民事调解书，向本院申请再审，本院于2015年4月30日作出(2015)阿商申字第1号民事裁定书，裁定由本院另行组成合议庭再审本案。本院于2016年4月19日公开开庭审理了本案。申请再审人杨海君及委托代理人陈丽红、吴力滨，被申请人许建云及委托代理人韩世岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。2009年5月18日，原审原告许建云诉至本院称，被告杨海君做生意分别于2007年9月2日从原告处借款人民币5万元，约定一分利息；2008年6月5日被告借款人民币11.5万元，2008年11月19日被告又借款人民币7.3万元，约定使用一个月，月利息3分。三次共借238，000元，利息18，000元。2009年11月中旬，被告两次还欠款本息80,000元，其中本金63,000元，利息17,000元。被告尚欠原告本金175,000元，利息1，000元，合计176,000元。原审原告又于2009年9月17日增加诉讼请求50,000元，诉请总额增至225,000元，要求被告偿还。原审被告杨海君原审未提交答辩意见，但反诉称其出资55万元购买红星乡北赵村至黑瞎岭的路边两侧3915棵杨树，采伐后出售给王长江876棵获利78.5万元，出售杨树款在反诉被告许建云处。许建云采用违法手段将3039棵杨树的所有权及林地使用权办到其名下。另外，反诉被告以帮反诉原告贷款为名，将反诉原告的21本林权证拿走，在贷款未能的情况下，反诉被告却迟迟不予返还林权证。综上，请求法院依法判决由反诉被告返还反诉原告售树款78.5万元，返还林权证21本，确认林权转让合同无效，3039棵杨树的所有权及林地所有权归反诉原告所有并承担本案的诉讼费及其他损失。本院原审查明，2007年原告许建云与杨海君共同合伙经营木材生意期间，被告先后在原告处多次借款，且被告多次履行部分还款义务。后双方因借款及经营木材生意事宜未达成一致意见，原告诉至本院，请求被告给付欠款。开庭审理中，被告表示原告所诉不属实，原告应给付被告木材款。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下调解协议：（一）被告杨海君同意给付原告许建云欠款22万元，此款被告已给付80,700元，尚欠139,300元，于2010年11月18日前一次付清；（二）被告同意给付原告林地转让费53万元，此款被告已付18,400元，尚欠511,600元，被告于2010年11月25日前一次付清；被告自愿用（以红星镇政府与许建云协议占用林地补偿协议书为准）价值511,600元树木做抵押逾期依法处理，并按相同价格给付原告；（三）原告给付被告（名下）林权证18本，张有发林权证1本（尚未办理转移手续），于2010年11月8日前交付完毕；（四）原告与被告之间自2010年11月8日前一切帐目全部结清。案件受理费4870元，原告负担1870元，被告负担3000元。杨海君再审申请称，（一）原审法院在调解时没有按照自愿原则，原审原告许建云在其起诉之前和诉讼期间，多次召集社会闲散人员殴打在再审申请人，再审申请人多次报案均未有结果，但在公安机关有报案记录，还有一次追究了许建云所找的刘英伟的刑事责任，该案由阿城区人民法院审理。该案的调解违反公平原则，是有失公平的。（二）2009年5月28日，许建云起诉标的是17.5万元，调解书却确认22万元，调解没有事实依据，法官偏袒原审原告。（三）（2009）阿民初字第1505号民事调解书应当以调解书办案法官下达法律文书，可调解书上的法官是闻吉旭，调解时闻吉旭已经不在郊区法庭，调解书是孟庆成所作，可是孟庆成没有签字，只有书记员李刚签字，李刚没有法官资格，可见原调解程序违法。（四）这是一起典型的徇私枉法案件，存在跨辖区办案问题。故请求撤销（2009）阿民初字第1505号民事调解书，依法驳回原审原告的诉讼请求。本院再审查明的事实与原审查明的事实基本一致。另查明，本院作出的（2009）阿民初字第1505号民事调解书，系郊区法庭原庭长孟庆成主持调解，原书记员李刚记录，但调解书审判长署名为闻吉旭，该案法律文书存在笔误。再查明，申请再审人杨海君称双方达成的协议是许建云找社会闲散人员殴打威胁的结果，并称其以向公安机关报案，申请本院调取相关证据。本院在其申诉审查期间，阿城区公安局为本院出具了对杨海君报案不予立案通知书。本案再审期间，根据杨海君的申请，本院就杨海君所称曾经被社会闲散人员殴打威胁一事，再次向公安机关求证，公安机关亦未能提供相关证据证明杨海君被殴打的事实存在。故其受胁迫签订协议的主张无事实依据。又查明，申请再审人杨海君在本院审理的（2011）阿民初字第1016号杨海君诉许建云合伙纠纷一案中，为证明其主张的事实成立，向法庭提供了本院（2009）阿民初字第1505号民事调解书作为证据，证明杨海君将许建云手中的林木全部买回，转让费53万元。该事实说明杨海君对本院（2009）阿民初字第1505号民事调解书所载内容认可。本院再审认为，本院2010年11月8日作出的（2009）阿民初字第1505号民事调解书所记载的内容，是对杨海君与许建云民事纠纷双方达成协议的确认，协议内容系双方自愿，并不违法。最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定【法释（2004）12号】第九条规定；调解协议内容超出诉讼请求的，人民法院可以准许。杨海君与许建云在原审中，除民间借贷纠纷外还存在合伙纠纷，杨海君曾就此提出反诉。在本院调解过程中，双方就多个纠纷一并达成协议，符合上述法律规定。故双方达成的协议合法有效，应予维持；关于调解书署名问题，系法律文书校对中的笔误，并不影响调解协议的效力。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零五条、二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零九条一款、《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：（一）、维持本院做出的（2009）阿民初字第1505号民事调解书；（二）驳回申请再审人杨海君的再审申请。案件受理费4，870元，由申请再审人杨海君负担。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状并按照对方人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长  李继业审判员  李德彬审判员  王 珂二〇一六年五月二十五日书记员  董 月
贵州省余庆县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0329刑初64号公诉机关贵州省余庆县人民检察院。被告人龙飞云，贵州省余庆县人。2015年7月6日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金八千元。2015年9月10日刑满释放。2016年3月4日，因涉嫌犯盗窃罪被余庆县公安局刑事拘留。2016年3月22日，被执行逮捕。现羁押于余庆县看守所。贵州省余庆县人民检察院以余检公诉刑诉［2016］63号起诉书指控被告人龙飞云犯盗窃罪一案，于2016年5月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余庆县人民检察院指派代理检察员唐娜娜出庭支持公诉，被告人龙飞云到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2015年11月17日8时许，被告人龙飞云到余庆县锦绣路南方家私店内，将被害人谢某某放于店内桌子上的黑色背包盗走。包内有现金300元及一部白色华为荣耀畅玩4X手机。经鉴定，被盗手机价值600元。2、2015年11月20日7时许，被告人龙飞云到余庆县乌江路巴马家居生态体验馆内，将被害人邓某某放在店内收银上的一台华硕笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗物品价值480元。3、2015年12月30日17时许，被告人龙飞云到余庆县城中华北路美布蓝美布艺店内，将被害人王某某放在收银台上的一部白色步步高牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值980元。4、2016年1月份的一天晚上，被告人龙飞云到余庆县乌江中路剔骨鸭店内，将被害人雷某某店内柜台中的三瓶金质习酒盗走。经鉴定，该酒共计价值714元。5、2016年1月份的一天，被告人龙飞云到余庆县乌江路乐邦厨卫电器店内，将被害人韩某某放于店内电炉上的一部白色小米Note双网通版手机盗走。经鉴定，该手机价值1600元。6、2016年1月26日14时许，被告人龙飞云到余庆县澳门路优速快递公司内，将被害人杨某某放在桌子上的一部白色苹果4手机盗走。经鉴定，该手机价值300元。7、2016年2月1日9时许，被告人龙飞云到余庆县乌江路丹丽斯顿厨卫店内，将被害人董某某放在店内收银台上的一部红米2白色智能手机及一部红米2A白色智能手机盗走。经鉴定，被盗手机价值共计1150元。8、2016年2月4日11时许，被告人龙飞云到余庆县白泥镇草墩坳17号李某甲家中，将二楼客厅内电暖炉上的一台蓝色三星牌笔记本电脑、一台红色华硕笔记本电脑及一台平板电脑盗走。经鉴定，三台电脑价值共计4600元。9、2016年2月9日16时许，被告人龙飞云到余庆县白泥镇中华中路48号二楼李某乙出租屋内，将李某乙放在电炉上的一部oppo手机及一台中兴平板电脑盗走。经鉴定，被盗手机及电脑价值共计1900元。10、2016年2月的一天晚上，被告人龙飞云到余庆县龙背养鸽场处的余庆县安江高速第二中心实验室办公室内，将一台黑色联想笔记本电脑及6034元现金盗走。经鉴定，被盗电脑价值300元。11、2016年2月的一天，被告人龙飞云到余庆县草坪一巷余庆华军测绘有限公司内，将被害人彭某某放于公司宿舍床上的一台蓝色联想牌笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗电脑价值800元。公诉机关据此认定被告人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值19758元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人龙飞云曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人龙飞云到案后，如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。上述事实，被告人龙飞云在开庭审理过程中无异议，并有被告人龙飞云的供述，被害人李某甲、李某乙、霍某某、杨某某、雷某某、王某某、韩某某、彭某某、谢某某、邓某某、董某某的陈述，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，视听资料，余庆县公安局扣押决定书、扣押物品清单及照片，鉴定意见，本院刑事判决书及释放证明，受案登记表，立案决定书，抓获经过，人口基本信息表等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人龙飞云以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人龙飞云曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人龙飞云到案后，能够如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。本院根据被告人龙飞云的主观恶性、犯罪事实、犯罪情节、社会危害性、退赃情况等方面综合考虑，予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人龙飞云犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2018年11月3日止；所处罚金限于本判决生效后一个月内缴清）。二、未退赃款及赃物，继续予以追缴。三、作案工具抓钉一把依法予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员 陈 太 松二〇一六年五月十八日书 记 员 余慧（代）
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更968号罪犯王小洪，男，1990年10月4日出生，汉族，小学文化，贵州省赤水市人。现在贵州省忠庄监狱医院监区服刑。贵州省赤水市人民法院于2011年11月11日作出（2011）赤刑初字第149号刑事判决，认定罪犯王小洪犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月经本院裁定减刑一年。刑期自2011年7月11日起至2020年7月10日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王小洪自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年2月至2015年1月考核周期累计积分155分，兑现145分，获评改造积极分子一次；2015年2月至2016年1月考核周期累计积分148.4分，兑现145分，获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯王小洪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯王小洪减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年7月11日起至2019年8月10日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴林审判员  王 妤审判员  张 涛二〇一六年五月十九日书记员  李耘旭
广东省龙川县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1622民初424号原告刘某，女，汉族，住龙川县，身份证号码×××。被告叶某甲，男，汉族，住龙川县，身份证号码×××。法定监护人叶某乙，男，××年××月××日出生，汉族，住龙川县。原告刘某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员彭小明适用简易程序进行了审理。原告刘某与被告叶某甲的法定监护人叶某乙庭前达成了协议。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月登记结婚。原、被告婚前认识时间也不长没有建立夫妻感情，因被告身患精神分裂症，××院治疗，原告无法与被告一起生活，为解除痛苦，请求法院判决原告与被告离婚。被告辩称，原告请求的是事实，我同意与原告离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告没建立夫妻感情。同时，被告身患精神分裂症，××院治疗。2016年4月20日，原告以夫妻没有感情为由，向本院提起离婚诉讼。诉讼过程中经本院主持调解，原告刘某与被告叶某甲的法定监护人叶某乙达成离婚协议：一、原告刘某与被告叶某甲自愿离婚；二、原告刘某放弃其他的诉讼请求；三、本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。上述事实，有原告身份证复印件、常驻人口登记卡、原、被告结婚证复印件以及询问笔录予以证实。本院认为，原、被告双方系自愿结婚，婚姻关系合法有效。因被告患有××，婚后夫妻双方共同生活时间不长且原、被告婚后没有建立起夫妻感情。原告向人民法院请求与被告离婚，被告表示同意，且被告法定代理人与原告已达成离婚协议，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百四十五条、第一百四十八条之第二款规定，判决如下：准予原告刘某与被告叶某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  彭小明二〇一六年五月十九日书记员  付乐乐
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0105执230号被执行人柯行伟，男。本院刑庭移送的被执行人柯行伟罚金刑一案，本院刑庭作出的（2015）秀刑初字第247号刑事判决书已经发生法律效力，刑庭于2016年3月11日移送执行。执行标的为罚金3000元。在执行过程中，经四查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。zbhre85k5jwknows5o案件唯一码审判长  柯田荣审判员  赵炎炎审判员  林 林二〇一六年五月十二日书记员李新君
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0627民初2401号原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司，组织机构代码56121915-X，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路2号街坊6号楼504。法定代表人李向飞，男，公司总经理。委托代理人侯军梅，鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司项目经理。被告冯光义。原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司诉被告冯光义物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2014年物业服务费共计2037元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2016年5月5日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  刘涛二〇一六年五月十九日书记员  郑洁法条链接:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽07执50号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司建瓯支行。代表人刘志武，行长。委托代理人谢晓平，男，该支行职员。委托代理人张海亮，男，该支行职员。被执行人叶丽青，女。被执行人叶旺明，男。中国工商银行股份有限公司建瓯支行申请执行叶丽青、叶旺明金融借款合同纠纷一案，南平市中级人民法院于2015年12月23日作出的（2015）南民初字第135号判决书已发生法律效力。因被执行人叶丽青、叶旺明未自动履行生效判决所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司建瓯支行向本院申请强制行，申请执行标的4101086元及利息。本院于2016年3月14日立案执行。因被执行人财产在建瓯市人民法院辖区内，且该院正在执行叶丽青、叶旺明的财产，为统一使用执行力量，提高执行效率，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施＜最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定＞细则》第十六条之规定，裁定如下：将（2015）南民初字第135号判决书指定建瓯市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐忠电代理审判员  吴文建代理审判员  王 迅二〇一六年五月九日书 记 员  连 君相关法律规定《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。《福建省高级人民法院实施＜最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定＞细则》第十六条上级法院有权对下级法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理执行。中级人民法院对省高级人民法院函示提级执行或者指定执行的案件，应当裁定提级执行或者指定执行。
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院p t ; ' > 民 事 判 决 书[2016]辽01**民初02280号原告赵颖，女。委托代理人赵媛。被告李恩安，男。委托代理人徐行桥。原告赵颖与被告李恩安离婚后财产纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员刘芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵颖及其委托代理人赵媛、被告李恩安及其委托代理人徐行桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告原系夫妻关系，婚后生育一女孩叫李昕岑洋（2006年8月24日出生）。原、被告于2015年8月3日离婚（在辽中县民政局办理离婚手续），原、被告婚姻关系存续期间在沈阳市苏家屯区购买一处楼房，房屋面积85平方米，价值人民币18万元，在离婚时没有分割。现因与被告就此楼房没有达成一致意见，故诉至法院，请求依法判令分割共同财产在苏家屯的楼房18万元并返还原告所承担的房屋贷款6万元；请求法院依法分配在婚姻存续期间被告的公积金4万元；要求依法分割婚姻共同财产比亚迪F3车辆一台3万元；诉讼费用由被告承担。被告辩称，不同意分割房屋，原、被告已经在民政局调解离婚，在离婚协议书写明没有房产争议，诉争房屋确实是原、被告婚后购买，但因为购房款是卖掉原告婚前房屋的款项、父亲自有存款和借款所凑，在房屋档案中，有原告放弃房屋产权的记载。原告增加的诉讼请求没有法律依据，理由是民诉法有规定要有明确的诉讼请求，原告没有，现在在庭上增加的诉讼请求也没有证据加以证明，原告没有明确的诉讼请求，其主张不知道不是理由，代理人可以搜集，如果代理人不方便搜集的可以申请人民法院调取，其诉讼请求不明确。增加的诉讼请求与民政制作的生效的文书相抵触。经审理查明，原、被告于2006年结婚，2015年8月3日在辽中县民政局离婚，并于离婚当日签订离婚协议书。离婚协议书中第3项记载，房产处理：（涉及双方离婚前共有住房的分配，请写明详细地址，以免给今后房产交易等带来不便）无房产处理事项。被告于2009年购买房屋一处，坐落于苏家屯区秋菊街某号，房屋所有权人为被告李恩安，共有情况为单独所有。现原告主张诉争房屋系原、被告婚姻关系存续期间购买，应在离婚后依法予以分割，故诉至我院，要求依法判令分割共同财产在苏家屯的楼房18万元并返还原告所承担的房屋贷款6万元；请求法院依法分配在婚姻存续期间被告的公积金4万元；要求依法分割婚姻共同财产比亚迪F3车辆一台3万元；诉讼费用由被告承担。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的离婚协议书、被告提供的离婚协议书、房屋产权所有权证复印件在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然诉争房屋的购买时间发生在原、被告婚姻关系存续期间，但房屋所有权证显示，诉争房屋为被告单独所有，且原告对其主张并未提供证据予以证明，故诉争房屋不宜认定为夫妻共同财产进行分割，因此对原告要求分割诉争房屋的主张本院不予支持。关于原告主张的要求被告返还原告所承担的房屋贷款6万元、分割婚姻关系存续期被告的住房公积金4万元、分割婚姻关系存续期购买的亚迪F3车辆价值3万元，因该三项请求系原告诉讼中增加，原告未在本院通知交费的期限内交纳诉讼费，故本院不予审理。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回原告赵颖的诉讼请求。案件受理费3900元，减半收取，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员刘芳二〇一六年五月十七日书记员于雪儿
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0502民初1677号原告陈某某，女，1974年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。委托代理人陈某某，法律工作者。被告鲁某甲，男，1972年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。原告陈某某诉被告鲁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。依法由审判员王艳红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人陈某某，被告鲁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原、被告于1996年4月24日登记结婚，婚后于1998年共同生育一子鲁某乙。双方在共同生活中，因性格不投，经常因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，故原告诉至法院，要求与被告鲁某甲离婚，婚生子鲁某乙由原告抚养，被告每月给付子女抚养费600元。被告鲁某甲辩称，不同意离婚。如子女由被告抚养，同意离婚。经审理查明，原、被告于1996年4月24日登记结婚，婚后于1998年7月1日生育一子鲁某乙，双方共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，互不谅解，导致夫妻感情破裂。另查明，经征询鲁某乙意见，其表示愿意与原告陈某某一起生活。以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告出示的结婚证、子女户籍证明，本院对鲁某乙的询问笔录在卷，被告均无异议，予以确认。本院认为，婚姻关系的存续与发展应当以感情为基础。原、被告依法登记结婚后，本应珍惜夫妻感情，但双方共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，互不谅解，导致夫妻感情破裂，虽经劝解，但原告执意离婚，故此种婚姻无维持必要，应予解除。关于子女抚养问题，因鲁某乙愿与原告一起生活，故由原告抚养为宜，被告应负担必要的子女抚养费，具体数额综合本地消费水平和被告的收入情况确定为每月600元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第(五)项、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：一、原告陈某某与被告鲁某甲离婚；二、子女鲁某乙由原告陈某某抚养，被告鲁某甲每月20日前给付子女抚养费600元，自2016年5月1日起至子女独立生活止。案件受理费减半收取即150元，由原、被告各负担75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判员  王艳红二〇一六年五月三日书记员  张 哲
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0321执94号申请执行人王永仁，男，汉族，居民，住广西壮族自治区平乐县。被执行人黎运有，男，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县，现住广西壮族自治区阳朔县。申请执行人王永仁与被执行人黎运有民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第1067号民事判决书发生法律效力后，申请执行人王永仁向本院申请强制执行，本院依法予以立案。因被执行人黎运有未履行（2015）阳民初字第1067号民事判决书所确定的义务，本院划拨了被执行人黎运有在中国农业银行阳朔支行福利分理处的存款3683元，其中50元系执行费，缴至阳朔县人民法院，剩余的3633元系案款，申请执行人王永仁已领取。本案强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第1067号民事判决书执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘世平审判员  赵维钰审判员  王颜芳二〇一六年五月三日书记员  黄 飞
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015)黔南民商初字第56号原告朱俊，男，1965年6月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人徐永忠，贵州圣伦达律师事务所律师。委托代理人杨声良，贵州圣伦达律师事务所实习律师。被告惠水金满地房地产开发有限公司，住所地贵州省惠水县和平镇人民南路（南苑三期电影院）,组织机构代码33730506-1。法定代表人石仕海。委托代理人朱玲青，贵州法治时代律师事务所律师。委托代理人郭建兰，贵州法治时代律师事务所实习律师。本院在审理原告朱俊诉被告惠水金满地房地产开发有限公司股东知情权纠纷一案中，原告朱俊于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱俊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱俊撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱俊负担；其余50元，由本院退回原告朱俊。审 判 长  姚 斌审 判 员  王 锦代理审判员  陆良艳二〇一六年五月三十一日书 记 员  卢 艺
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1102民初2016号原告：四川恒地物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：张士川，总经理。委托代理人：李波，四川三江汇律师事务所律师。委托代理人：兰青，四川三江汇律师事务所律师。被告：冯永建，男，1964年3月17日出生，汉族，住四川省崇州市。本院在审理原告四川恒地物业服务有限公司诉被告冯永建物业服务合同纠纷一案中，原告四川恒地物业服务有限公司于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川恒地物业服务有限公司的申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川恒地物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告四川恒地物业服务有限公司负担。审判员  谢雨杉二〇一六年五月十九日书记员蒋佳玘
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂9004执12号之一申请执行人周珍贵，女，1962年1月7日出生，汉族，仙桃市人。申请执行人兰红山，男，1960年3月22日出生，汉族，仙桃市人。被执行人张凯，男，1986年11月19日出生，汉族，仙桃市人。被执行人朱先梅，女，1958年8月6日出生，汉族，仙桃市人，系张凯之母。申请执行人周珍贵、兰红山与被执行人张凯、朱先梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月25日作出（2015）鄂仙桃民一初字第01266号民事判决书确定：一、被告张凯和朱先梅连带赔偿原告周珍贵27**.25元。二、被告张凯和朱先梅连带赔偿原告兰红山32066.93元。三、被告张凯赔偿原告周珍贵28**元。四、被告张凯赔偿原告兰红山13941.20元。五、驳回原告周珍贵、兰红山的其他诉讼请求。被执行人张凯、朱先梅一直未履行。因申请执行人周珍贵、兰红山无法提供被执行人张凯、朱先梅的财产线索，而被执行人张凯、朱先梅确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂仙桃民一初字第01266号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 唐 军二〇一六年五月二十六日书记员 敖四明
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执476号申请执行人：汶上县农村信用合作联社，组织机构代码：16632508-3。被执行人：李宁，男，汉族，1979年出生，农民，现住汶上县。被执行人：黄伟，男，汉族，1979年出生，农民，现住汶上县。被执行人：李新，男，汉族，1979年出生，农民，现住汶上县。被执行人：郭海林，男，汉族，1979年出生，农民，现住汶上县。被执行人：王洪，男，汉族，1977年出生，农民，现住汶上县圣泽大街。被执行人：孔向群，男，汉族，1976年出生，农民，现住汶上县。被执行人：张国，男，汉族，1978年出生，农民，现住汶上县。汶上县农村信用合作联社诉李宁、黄伟、李新、郭海林、王洪、孔向群、张国、金融借款合同纠纷一案，申请执行人汶上县农村信用合作联社于2016年2月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人汶上县农村信用合作联社诉被执行人李宁、黄伟、李新、郭海林、王洪、孔向群、张国、金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章审判员  李继国审判员  高 峰二〇一六年五月十七日书记员  张宣英
山西省汾阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1182民初467号原告吕梁汾阳宏昀小额贷款有限责任公司住所地汾阳市西河路中段农行后院法定代表人张某某，系该公司董事长。委托代理人贺某某，山西省太原市迎泽区五一东街17号居民，系该公司职工。委托代理人石某某，北京市建德律师事务所律师。被告任某某，山西省汾阳市中华正街丽泽小区别墅楼*号居民。被告郭某某，山西省汾阳市石庄镇前杨寨村东正街居民。二被告委托代理人王某某，山西绥民律师事务所律师。二被告委托代理人孙某某，山西绥民律师事务所实习律师。原告吕梁汾阳宏昀小额贷款有限责任公司（以下简称宏昀公司）与被告任某某、郭某某小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺某某、石某某，被告任某某、二被告委托代理人王某某、孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月24日，原告与被告郭某某、任某某签订了保证借款合同。合同约定被告向原告借款300万元用于经营周转，月利率2%，逾期不还，加收月利率50%的罚息作为违约金，借款期限从2014年12月24日起至2015年12月23日止，被告任某某对借款本金、利息、罚息以及实现债权的费用承担连带保证责任。合同签订后，原告依约将300万元转账至被告指定账户。当时，按照被告任某某提议，原告与被告郭某某签订了一份抵押担保合同，约定以房地产买卖手续进行抵押。同时约定抵押物依法须办理抵押登记的，抵押人应该按照相关法律法规办理抵押登记。因抵押的是房屋买卖手续，被告郭某某未取得合法产权证书，该抵押物未办理抵押登记。因此该抵押合同未生效。被告任某某在与原告谈话时承诺如被告郭某某不能归还借款，门市归其所有，借款由其负责归还。借款到期后，被告郭某某未归还借款本息，其利息给付至2015年1月20日。截止到2016年3月20日欠利息85万元、罚息8.8万元，本息共计393.8万元。经原告多次催要，被告未能还款。故诉至法院，要求二被告归还借款本金300万元、截止2016年3月20日的利息85万元、罚息8.8万元，利息给付至本金付清之日止；要求二被告承担律师费5万元。被告任某某辩称辩，对借款、担保事实无异议，利息给付情况不清楚，愿意按照法律规定承担担保责任。被告郭某某与原告签订有抵押合同，依照法律规定应先就抵押物实现担保债权。因答辩人与郭昌同为担保人，应共同承担担保责任。被告郭某某辩称，对借款及利息给付情况无异议，愿意承担还款责任，同意就抵押物折价抵债。罚息不应支持，因为利息与罚息之和超出了法定利息上限。因双方签订有抵押合同，应先就抵押物实现担保债权，不足部分再向担保人主张权利。经审理查明，2014年12月24日，为经营周转所需，被告郭某某与原告签订保证借款合同。约定借款300万元，月利率2%，借款期限2014年12月24日起至2015年12月23日止，逾期还款按月利率加收50%的罚息。被告任某某和案外人郭昌以担保人名义在合同上签字，承诺对借款本金、利息、罚息及实现债权的费用承担连带保证责任。同时，被告郭某某与原告签订抵押担保合同。约定以房地产买卖合同项下的房屋作为抵押物担保上述借款，该抵押未办理抵押登记。合同签订后，原告将借款300万元转账至被告郭某某指定账户，被告郭某某依约给付原告利息至2015年1月20日。剩余本息经原告催要，被告未能归还，双方遂成纠纷，诉至本院。以上事实有原告营业执照复印件、法定代表人证明、身份证复印件，保证借款合同、抵押担保合同、汇款委托书、转账凭证、及双方当庭陈述笔录在案为凭。上述证据经举证、质证和本院审查，依法予以采信。本院认为，原被告签订的保证借款合同是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以保护。原告依照约定向被告郭某某发放了借款，被告郭某某有义务按照约定还本付息。故原告主张被告郭某某还本付息的诉求不违反法律的规定，本院依法予以支持。对原告主张按照月利率2%、加收50%罚息计息的诉求，被告以超出法定利率上限为由予以答辩，被告的答辩的符合法律的规定，对双方约定的利息、罚息不超过年利率24%部分予以保护，超出部分不予支持。对原告主张被告给付律师费5万元的诉求，被告予以否认，原告提供的证据不能证明其主张，对其主张不予支持。被告任某某与郭昌同为连带责任保证人，且未就各自的保证份额进行约定，原告有权主张任一保证人承担全部保证责任。对被告任某某主张应由其与郭昌共同承担担保责任的辩称意见不符合法律的规定，本院依法不予支持。当事人以建筑物抵押的，应办理抵押登记手续，抵押权自登记时设立。本案抵押物未办理抵押登记，抵押权未设立。被告主张应先行就抵押物实现抵押债权，不足部分再向保证人主张的答辩意见不符合法律的规定，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百七十八条、第一百八十条、第一百八十七条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告郭某某于本判决生效之日起十五日内归还原告吕梁汾阳宏昀小额贷款有限责任公司借款本金300万元及利息（利息按照月利率2%从2015年1月21日开始计算至本金付清之日止），被告任某某对上述本息的给付承担连带保证责任；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38704元由被告郭某某、任某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  陈卫东审 判 员  孔光辉人民陪审员  苗晓楠二〇一六年五月二十五日书 记 员  王美玲
陕西省彬县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0427民初822号原告王某某，女。被告彭某某，男。本院在审理原告王某某与被告彭某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年5月6日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告王某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  王某某二〇一六年五月十日书记员  杨 蒙
宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2012)宁执字第00727号申请执行人廖碧辉。被执行人曾竹生。本院于2012年9月10日立案执行申请执行人廖碧辉与被执行人曾竹生劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）宁民一初字第314号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款3825.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有3800.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）宁民一初字第314号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邹建华审判员 ：潘小平审判员 ：陈春文二〇一六年五月九日书记员 ：肖著俊
四川省万源市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1781刑初34号公诉机关万源市人民检察院。被告人周明阳，男，生于1954年4月7日，汉族，小学文化，四川省万源市人，住万源市，农民。因本案，于2016年3月29日被万源市公安局取保候审。万源市人民检察院以万检公诉刑诉[2016]33起诉书指控被告人周明阳犯非法持有枪支罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。万源市人民检察院代理检察员王颖、被告人周明阳到庭参加诉讼。现已审理终结。万源市人民检察院指控，被告人周明阳之父亲去世后，遗下火药枪一支。被告人在不具备配备持枪条件下，为防止自己庄稼遭受野兽毁坏，未将该枪上缴并一直由自己非法持有、使用至2016年3月7日案发时。经鉴定，该火药枪为枪支，具有致伤力。被告人周明阳对指控的事实无异议，并当庭表示认罪。上述事实，被告人在审理过程中亦无异议。并有扣押笔录、物证照片、证人陈某、王某、杜某等证人证言、现场勘验笔录及照片、枪支弹药检验意见书、被告人的户籍证明以及被告人在公安机关的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人周明阳在不具备配备枪支资格的情况下，非法持有具有致伤力的火药枪一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实成立，罪名成立，本院予以确认。被告人能如实供述案件事实，认罪态度好，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，判决如下：被告人周明阳犯非法持有枪支罪，判处管制一年。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2016年5月16日起至2017年5月15日止。被告人周明阳应当自本判决生效后三日内前往万源市司法局报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 东审 判 员  薛红兵人民陪审员  黄志兴二Ｏ一六年五月五书 记 员  陈海燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1403民初523号原告史俊英，女，汉族，1975年3月出生，住德州市陵城区。被告何广春，男，汉族，1965年12月出生，住德州市陵城区。本院审理的原告史俊英与被告何广春民间借贷纠纷一案，原告史俊英于2016年5月5日向本院提出申请，要求撤回对被告何广春的起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告史俊英撤回起诉。案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告史俊英负担。审判员  闫云云二〇一六年五月六日书记员  刘利利
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0782执1044号申请执行人张广成。被执行人曹官花。申请执行人张广成与被执行人曹官花其他合同纠纷一案，执行标的为74800元,在执行过程中，双方当事人于2016年5月3日达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2015）诸相民初字第97号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨奎友二〇一六年五月五日执行员  王 勇
云南省永平县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2928民初145号原告：高某某，男，1980年7月10日生，汉族，务农，云南省永平县人。被告：姚某某，女，1983年2月4日生，汉族，云南省永平县人。原告高某某诉被告姚某某离婚纠纷一案,本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王文明独任审判，于同年5月25日公开开庭审理了本案。原告高某某，被告姚某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2011年认识，因被告系再婚，当时原告父母坚决反对双方相处。2012年11月20日，原、被告不顾父母的反对，到永平县民政局办理了结婚登记手续。共同生活一段时间后，因被告不履行家庭义务，贪图享受，对原告实施家庭暴力。双方也曾试图通过加强沟通交流的方式解决双方矛盾，但未得到化解。2016年4月15日，被告回到原告家中，将房屋屋顶部分砸毁，楼门，堂屋门的把手撬坏，客房玻璃打碎。共同生活期间，双方无共同财产，未共同生育子女，无共同债权债务。现双方感情已彻底破裂，故诉至法院，要求解除与被告的婚姻关系。被告辩称：原告所诉部分不是事实。被告再婚是事实，但被告与前夫解除婚姻关系也是因为原告引起。生活中虽因家庭琐事产生矛盾，但双方还能继续生活，被告不同意离婚。如果离婚，被告与前夫离婚时的补偿款3万元，已被原告使用，要求原告归还被告3万元。双方无共同债权债务是事实。综合双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否彻底破裂。原告高某某向本院提交的证据及被告姚某某发表的质证意见:A1、常住人口登记卡，证明原、被告的身份情况；A2、结婚登记审查处理表，证明原、被告系合法的夫妻关系。被告姚某某对原告提交的证据A1、A2均无异议。被告姚某某未向本院提交证据。经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据A1、A2被告质证时无异议，证据能够证明案件事实，本院确认其证明力。根据庭审和本院确认的证据，本院认定如下法律事实：被告姚某某系再婚，被告与原告结婚前，与前夫生育一子，现年十四岁，现随被告生活。原告高某某与被告姚某某于2011年认识，2012年11月20日，双方到永平县民政局登记结婚。双方无共同债权债务，未共同生育子女。生活中因琐事产生矛盾，原告于2016年4月20日向本院提起离婚诉讼。本院认为：原、被告相识后自愿登记结婚，双方婚姻关系合法有效。共同生活过程中，双方虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，双方应加强沟通交流，共同维护婚姻家庭。对原告的离婚请求，本院不予准许。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告高某某与被告姚某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  王文明二〇一六年五月二十六日书记员  余吴倩
安徽省铜陵县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0706民初628号原告：铜陵银湖融资担保中心有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区环城东路县。法定代表人：张宏文。被告：粱卫国，男，1965年7月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被告：佘蓉，女，1969年11月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被告：崔前志。被告：崔黎娟，女，1989年8月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被告：安徽明珠颜料科技有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区。法定代表人：崔前志。本院在审理原告铜陵银湖融资担保中心有限责任公司（以下简称银湖担保中心）与被告粱卫国、余蓉、崔前志、崔黎娟、安徽明珠颜料科技有限公司追偿权纠纷一案中，原告银湖担保中心于2016年5月26日向本院提出保全申请，要求查封被告粱卫国、余蓉、崔前志、崔黎娟、安徽明珠颜料科技有限公司存款人民币3800000元或相应价值财产，并提供担保。本院认为：原告银湖担保中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：依法查封被告粱卫国、余蓉、崔前志、崔黎娟、安徽明珠颜料科技有限公司银行存款人民币3800000元或相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 陈 斌代理审判员 杨 琴人民陪审员 朱丽娟二〇一六年五月三十日书 记 员 钟婷婷
通化市二道江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0503民初180号原告：赵静波，男，汉族，个体工商户，住吉林省通化市二道江区。被告：汤大勇，男，汉族，无职业，住吉林省通化市二道江区。本院在审理原告赵静波诉被告汤大勇合同纠纷一案中，原告赵静波于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵静波撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告赵静波撤回起诉。案件受理费500元，全部退回。审判员 孙 英二〇一六年五月九日书记员 吴春伟
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1182执225号申请执行人张志林，男，汉族，农民。被执行人徐淑俭，男，汉族，农民。本院在执行申请执行人张志林与被执行人徐淑俭买卖合同纠纷一案中，申请执行标的1.5386万元，已执行5771.00元，未执行9615.00元，被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效审判长  李明川审判员  宋俊山审判员  齐 峰二〇一六年五月九日书记员  王洪岩
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)高新民初字第7322号原告黎小平，男，汉族，1975年4月16日出生，住四川省青川县乐安寺乡后坝村楼底下社**号。委托代理人何芙蓉，四川高扬律师事务所律师，特别授权代理人。被告金成哲，男，朝鲜族，1984年4月22日出生，住内蒙古赤峰市翁牛特旗白音他拉苏木鲜兴村*组。被告何萍，女，汉族，1986年10月12日出生，住四川省井研县分全乡群力村*组**号。本院于2015年10月14日受理原告黎小平诉被告金成哲、何萍民间借贷纠纷一案，原告黎小平于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告金成哲、何萍的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黎小平撤回对被告金成哲、被告何萍的诉讼。案件受理费减半收取人民币2900元，由原告黎小平承担。(以下无正文)审 判 长 何  进人民陪审员 叶 碧 云人民陪审员 周 京 燕二〇一六年五月二十五日书 记 员 ��杨佳
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初661号之一原告白秀智，男，1981年5月6日出生，汉族，居民。被告荐红星，男，1985年2月28日出生，汉族，居民。委托代理人郭峰，居民。本院在原告白秀智与被告荐红星合同纠纷一案中，原告白秀智经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取1415元，由原告白秀智负担。审 判 长  刘继华审 判 员  贾国庆人民陪审员  姜西良二〇一六年五月五日书 记 员  罗 迪
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0203执569号申请执行人王少锋。被执行人湖北玖久冶金设备制造有限公司，住所地黄石市河口镇科技工业园8号。法定代表人盛文胜，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的［2016］鄂02**民督57号支付令，于2016年5月10日依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北玖久冶金设备制造有限公司在金融机构的存款32675元（其中工资款32091.58元、诉讼费199元、执行费384元）或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱金晖人民陪审员  刘 进人民陪审员  周 芸二〇一六年五月二十三日书 记 员  胡 炜
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝04民终463号上诉人(原审原告)：程明，男，土家族，1965年5月21日出生，住重庆市黔江区。被上诉人(原审被告)：喻彩云，男，汉族，1952年6月14日出生，住重庆市黔江区。被上诉人(原审被告)：喻雷，男，汉族，1983年9月7日出生，住重庆市黔江区。被上诉人(原审被告)：重庆顺航建材销售中心，住所地：重庆市黔江区。负责人：喻雷。上诉人程明与被上诉人喻彩云、喻雷、重庆顺航建材销售中心民间借贷纠纷一案，重庆市黔江区人民法院于2015年12月7日作出（2015）黔法民初字第06527号民事判决，程明对该判决不服，向本院提起上诉。因上诉人程明未在法院指定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人��共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第三百二十条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 萍审 判 员  潘 斌代理审判员  王秀丽二〇一六年五月二十四日书 记 员  米贤川
江西省鹰潭市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)鹰执字第44-3号申请执行人周霞，女。被执行人东莞市钜鸿物业投资有限公司。被执行人詹汝娴，女。被执行人谢伟航，男。被执行人贵溪市鸿飞商贸有限公司。本院在执行申请执行人周霞与被执行人东莞市钜鸿物业投资有限公司、詹汝娴、谢伟航、贵溪市鸿飞商贸有限公司借款合同纠纷一案，江西省鹰潭市中级人民法院(2015)鹰执字第44号一案中，现经申请执行人周霞于2016年5月20日向本院申请结案，申请执行人周霞收回了清远仲裁委员会（2015）清仲字第332号调解书中确定的本金、违约金、仲裁费、执行费，共计人民币250万元。且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:终结清远仲裁委员会（2015）清仲字第332号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈翠英审判员  丁 力审判员  范文正二〇一六年五月三十日书记员  胡建华
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执967号之十二申请执行人招商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区。负责人：吴天竹，行长。被执行人芜湖万达广场有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：齐界，总经理。被执行人倪梅芳，女，1968年12月12日出生。被执行人甘学林，女，1972年12月15日出生。被执行人胡德志，男，1968年5月27日出生。被执行人殷方银，男，1971年12月28日出生。本院在执行招商银行股份有限公司芜湖分行申请执行芜湖万达广场有限公司、倪梅芳、甘学林、胡德志、殷方银借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2016）皖0202民初985号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人芜湖万达广场有限公司的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡年明二〇一六年五月三十日书记员  李 浩
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执997-1号申请执行人：龚健儒，男，1955年12月14日出生，住四川省荣县。被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。法定代表人:虞德水，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年4月1日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金42531.7元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月九日书记员  丁有为
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0503执419号之四申请执行人山东河口农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵树华。被执行人东营市弘雅工艺品有限公司。法定代表人：武小娜，董事长。被执行人冠能阀门集团有限公司。法定代表人：毛帮德，董事长。被执行人东营海润钢管集团有限公司。法定代表人：武小娜，董事长。被执行人武小娜，女，汉族，。被执行人贾学海，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2015）河商初字第229号判决书，于2016年05月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冠能阀门集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冠能阀门集团有限公司账户内存款人民币10083555.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 亚二〇一六年五月三十日书记员 宁芳华
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书(2015)分执字第509号申请执行人杨庆华，男，1977年3月31日生，住分宜县。被执行人林斌，男，1981年9月8日，住分宜县。本院在执行杨庆华申请林斌民间借贷纠纷一案中，查明被执行人林斌暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)分执字第509号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小文审判员  钟玉平审判员  张文华二〇一六年五月三十日书记员  曾超平
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初814号原告：孙阳兵，男，1987年2月14日出生，汉族，住安徽省凤台县。被告：安徽省徽商红府连锁超市有限责任公司，住所地合肥市庐阳区。法定代表人：王正，董事长。委托代理人：葛淼，安徽天地缘律师事务所律师。关于原告孙阳兵与被告安徽省徽商红府连锁超市有限责任公司（以下简称红府超市公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由审判员陆翠玲适用小额诉讼程序于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告孙阳兵及被告红府超市公司的委托代理人葛淼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院查明：2015年3月27日，孙阳兵在红府超市公司下设的合肥宿州路店购买“舒柔美针织内裤（女装）”一盒，支付价款38元，该产品外包装上标示执行标准：FZ/T73024-2006，GB18401-2003。孙阳兵购买后发现涉案产品的标签上标注使用的执行标准GB18401-2003是早已经被取代的废止标准，遂向合肥市庐阳区市场监督管理局举报。合肥市庐阳区市场监督管理局经调查确认红府超市公司合肥宿州路店销售的涉案产品标签标注的安全技术标准为GB18401-2003的纺织品产品的行为属于违反《中华人民共和国产品质量法》第三十五条规定的“销售者不得销售国家明令淘汰并停止销售的产品”的行为，遂依据相关法律规定，对红府超市公司合肥宿州路店作出没收违法销售的产品、没收违法所得人民币155.9元，并罚款人民币150元的行政处罚决定。另查明：《国家纺织品基本安全技术规范》（GB18401-2003）已被《国家纺织品基本安全技术规范》（GB18401-2010）代替，《国家纺织品基本安全技术规范》（GB18401-2010）于2012年8月1日起实施，自2012年8月1日起，不符合《国家纺织品基本安全技术规范》（GB18401-2010）的纺织品，禁止生产、销售和进口。孙阳兵认为红府超市公司销售的涉案产品适用废止的执行标准，对其构成欺诈，故诉至法院，请求判令红府超市公司退还购物款38元并赔偿500元。本院认为：孙阳兵在红府超市公司购买了涉案商品，并支付了货款，双方买卖关系成立。本案中，涉案产品适用的GB18401-2003早已被GB18401-2010所取代，故涉案产品适用了错误的安全执行标准，且自2012年8月1日起，不符合《国家纺织品基本安全技术规范》（GB18401-2010）的纺织产品，已明令禁止生产、销售和进口。合肥市庐阳区市场监督管理局亦确认销售涉案产品的行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十五条的规定并作出行政处罚。红府超市公司作为销售者，在进货检查时应当对其进货的产品进行严格审查，红府超市公司对于所销售的涉案产品审查把关不严，致使已禁止销售的产品流入市场，且没有向消费者明示未适用有效的强制标准，损害了消费者的合法权益，其行为已构成对消费者的欺诈。孙阳兵主张退还货款并增加三倍赔偿，并因增加赔偿的金额不足500元而要求赔偿500元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告安徽省徽商红府连锁超市有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告孙阳兵购物款38元；二、被告安徽省徽商红府连锁超市有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙阳兵500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告安徽省徽商红府连锁超市有限责任公司负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员  陆翠玲二〇一六年五月二十六日书记员  潘亚慧附：本判决适用的法律条文1、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1721执368号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。被执行人：刘付瑞，男。被执行人：唐玉宝，男。被执行人：唐玉江，男。本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与刘付瑞,唐玉宝,唐玉江金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  戚鲁平二〇一六年五月二十三日书记员  战德华
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1182执229号申请执行人郑喜财，男，汉族，农民。被执行人徐淑俭，男，汉族，农民。本院在执行申请执行人郑喜财与被执行人徐淑俭买卖合同纠纷一案中，申请执行标的9777.00元，已执行3592.00元，未执行6185.00元，被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效审判长  李明川审判员  宋俊山审判员  齐 峰二〇一六年五月九日书记员  王洪岩
山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1525刑初65号公诉机关山东省冠县人民检察院。被告人申某，男，汉族，农民。2016年3月1日因涉嫌交通肇事罪被冠县公安局刑事拘留，同年3月16日被逮捕，现羁押市监管医疗中心。山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉[2016]62号起诉书指控被告人申某犯交通肇事罪，依法向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人申某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月29日19时20分许，被告人申某驾驶鲁P×××××轻型厢式货车，沿国道309线由西向东行驶至贾镇路段时，与前方由西向东推行轻型摩托车的许某相撞，致使许某当场死亡。事故发生后，申某拨打了120、122，并在现场等待，后跟随事故科干警到事故科投案。交通事故认定书认定，��某承担该事故的全部责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，且有鉴定意见，现场勘验笔录及照片、证人证言、被告人供述、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人申某违反道路交通运输法规，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。案发后被告人申某在现场等待公安机关处理，属于主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚，积极赔偿被害人损失，取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人申某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接��判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程敏二〇一六年五月五日书记员  郭训
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更1789号罪犯岳志伟，男，1994年3月9日出生，汉族，四川省眉山市人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省崇州市人民法院于2014年3月11日作出(2014)崇州刑初字第56号刑事判决，以被告人岳志伟犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金10000元。刑期起于2013年10月03日止于2016年10月02日，判决生效后交付执行。执行机关四川省邑州监狱于2016年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯岳志伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分101.1分。另查明，罪犯岳志伟被判处罚金10000元，已缴纳500元。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯岳志伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯岳志伟减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇一六年八月二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  牟世清代理审判员  何云鹏二〇一六年五月十日书 记 员  唐国峰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初5421之一原告代小红，女，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人余鹏，重庆商策律师事务所律师。被告重庆平氏科技有限公司，住所地：重庆市九龙坡区九龙园火炬大道8号。法定代表人平维。原告代小红诉被告重庆平氏科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告代小红于2016年5月6日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告代小红申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告代小红撤回起诉。本案诉讼费用100元、保全费1620元，以上共计1720元，由原告代小红负担。代理审判员  马依婷二〇一六年五月九日书 记 员  粟京萍
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)相执字第01582号申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州相城支行，注册地江苏省苏州市相城区，现住所地江苏省苏州市相城区。负责人周刚，行长。委托代理人张锦宇，江苏五洲信友律师事务所律师。委托代理人颜国庆，江苏五洲信友律师事务所律师。被执行人龚昌强。申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州相城支行与被执行人龚昌强信用卡纠纷一案，本院于2014年11月12日作出的(2014)相商初字第0645号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书确定：“一、被告龚昌强应于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行信用卡透支本金9913.87元，逾期利息1499.14元，滞纳金528.82元，合计人民币11995.83元（计算至2014年4月11日）。同时，被告还应按信用卡合约偿付原告自2014年4月12日起至实际清偿之日止的逾期还款利息，以本金9913.87元为基数，按每日万分之五计算；二、案件受理费100元，公告费600元，合计诉讼费人民币700元，由被告龚昌强负担。”因龚昌强未按本院生效法律文书确定的义务履行，权利人中国农业银行股份有限公司苏州相城支行向本院申请执行。本院于2015年5月28日立案受理后，向被执行人发出执行通知书，申报财产令及传票，责令被执行人按照生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人到期未自动履行。执行中查明，经赴苏州市相关部门查询，均未查获被执行人名下有相应银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。另，委托被执行人龚昌强住所地浙江省安吉县人民法院查询，未反馈被执行人名下有可供执行财产。本院将上述查明情况反馈申请人，申请人对法院调查情况表示确认。据申请人反映，被执行人已离开苏州，不知晓其现在的下落，并表示目前无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意法院依法终结执行本案。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案执行中虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州市相城区人民法院（2014）相商初字第0645号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  张木林执行员  徐 挺执行员  戚鸣宇二〇一六年五月二十六日书记员  蔡春晗
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0117刑初273号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人蔡某某，男，1971年5月10日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，住重庆市合川区。2016年3月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月14日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]252号起诉书指控被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员朱强出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月31日20时许，被告人蔡某某接到李某要求购买毒品的电话后，双方约定在重庆市合川区南津街街道办事处金鹿街一房间内交易，随后李某去至该处，被告人蔡某某在该房间内以200元的价格将1小袋甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）可疑物和1颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）可疑物贩卖给李某。交易完成后，公安民警将被告人蔡某某和李某当场抓获；并从李某处查获甲基苯丙胺可疑物1小袋和甲基苯丙胺片剂可疑物1颗，从被告人蔡某某处查获毒资200元、华为牌直板手机1部以及装有甲基苯丙胺可疑物9小袋、甲基苯丙胺片剂可疑物4小袋的绿色“草珊瑚”铁盒子1个。经称量，从李某处查获的甲基苯丙胺可疑物1小袋净重0.88克，甲基苯丙胺片剂可疑物1颗净重0.11克；从被告人蔡某某处查获的甲基苯丙胺可疑物9小袋净重共计4.51克，甲基苯丙胺片剂可疑物4小袋净重共计0.85克。经重庆市公安局毒品检测中心检验，上述查获的甲基苯丙胺可疑物中均检出甲基苯丙胺成分、甲基苯丙胺片剂可疑物中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。另查明，被告人蔡某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证、认证的手机、绿色“草珊瑚”铁盒子、户籍信息、通话清单、扣押决定书、扣押清单，涉案物品照片，证人李某、陈某、曹某某的证言，被告人蔡某某的供述和辩解，重庆市公安局毒品检测中心检验报告，检查笔录、搜查笔录、封存笔录、称量笔录、提取笔录、辨认笔录、毒品称量、提取告知笔录，受案登记表、立案决定书、归案经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某某明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品仍分别贩卖0.88克和0.11克给他人，其行为已触犯国家刑法，构成贩卖毒品罪，同时从被告人蔡某某处查获其装于绿色“草珊瑚”铁盒子内的甲基苯丙胺4.51克、甲基苯丙胺片剂0.85克均应计入其贩卖毒品数量中，依法应在三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人蔡某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。对公安机关依法扣押的毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂及供被告人犯罪使用的工具，依法应予没收。据此，根据被告人蔡某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2018年9月29日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对公安机关依法扣押的毒品甲基苯丙胺5.39克、甲基苯丙胺片剂0.96克和供被告人蔡某某犯罪使用的华为牌直板手机1部、绿色“草珊瑚”铁盒子1个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈玉蓉二〇一六年五月二十五日书 记 员  江方丽
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1023民初559号原告胡庆江，男，汉族，陕西省商南县人。被告程齐奎，男，汉族，陕西省商南县人。本院在审理原告胡庆江诉被告程齐奎买卖合同纠纷一案中，原告胡庆江于2016年5月18日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告胡庆江申请撤诉系其真实意思表示，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡庆江撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡庆江承担。代理审判员  安琛二〇一六年五月十八日书 记 员  陈波
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执924号申请执行人冯金海，男，1964年11月10日生，汉族。申请执行人周正莲，女，1965年1月26日生，汉族。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人刘训龙，该公司总经理。委托代理人刘力珲，该公司法���专员。申请执行人冯金梅、周正莲诉被执行人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出(2014)建民初字第2851号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付金某租金142879.90元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3157.60元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内履行法律义务，故申请人向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿���各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  彭鸣俊审 判 员  王铁勋二〇一六年五月十八日见习书记员  王 颖
铜川市耀州区人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0204行审6号申请执行人铜川市国土资源局新区分局.法定代表人宋国华，局长。委托代理人常皓珑，铜川市国土资源局新区分局干部。申请执行人铜川市新区城建监察大队.负责人刘益，副大队长。委托代理人李百孝，铜川市新区城建监察大队国土中队干部。2016年5月23日，本院收到申请执行人铜川市国土资源局新区分局、铜川市新区城建监察大队的土地行政处罚强制执行申请书，要求依法执行铜国土资新罚字（2016）第02号《行政处罚决定书》，被执行人张合承担本案执行费用。经本院审查，依照《陕西省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第三条的规定，申请执行人铜川市国土资源局新区分局、铜川市新区城建监察大队执法主体不适格，对其强制执行申请应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：对申请执行人铜川市国土资源局新区分局、铜川市新区城建监察大队的土地行政处罚强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省铜川市中级人民法院申请复议，也可以直接到铜川市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 军审 判 员  罗红涛人民陪审员  程晓全二〇一六年五月二十四日书 记 员  马 俊
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执2073号申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山。法定代表人陆玉根，该董事长。委托代理人蒋波，该行工作人员。委托代理人林樊，该行工作人员。被执行人李正荣。申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被执行人李正荣信用卡纠纷一案，本院于2015年10月29日作出的（2015）吴江商初字第1261号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：被告李正荣于本判决生效之日起十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金7486.97元、年费240元、利息27520.2元（计算至2015年4月10日），以及自2015年4月11日起至被告实际清偿之日止的利息（按《贷记卡领用合约》继续计算）。案件受理费682元、公告费560元，合计1242元，由被告李正荣负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的案件受理费本院不再退还。因李正荣逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2016年3月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为36489.17元，执行费为447元。本院立案后即向被执行人李正荣发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未提供可供执行财产线索。执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实，未发现被执行人有大额存款等可供执行的财产线索。本院已将被执行人李正荣纳入最高人民法院失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司确认无法提供被执行人的有效执行线索。经本院释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，仍未能查控到被执行人可供执行财产线索，经本院释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2015）吴江商初字第1261号民事判决书主文部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王进前审判员  沈 平二〇一六年五月四日书记员  杨苗苗
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0803执37号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安青原支行。负责人庄小武，行长。被执行人李富贵，男。被执行人刘昌发，男。被执行人李银宝，男。被执行人戴顺莲，女。本院（2015）青民初字840号民事判决书、（2016）赣0803执37号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人戴顺莲银行存款10336.71元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  欧阳勇二〇一六年五月三十一日书记员  周忠宇
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更119号罪犯刘占帅，男，1991年2月16日出生，汉族，山西省绛县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。北京市房山区人民法院于2014年5月7日作出了（2014）房刑初字第248号刑事附带民事判决，以被告人刘占帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月，赔偿附带民事诉讼原告人人民币71844.69元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯刘占帅自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励二次，嘉奖奖励一次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯刘占帅确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯刘占帅在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励二次，嘉奖奖励一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表、监管干警的证明材料及家庭困难证明予以证实。本院认为，罪犯刘占帅在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其未履行民事赔偿，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘占帅减去有期徒刑六个月（刑期自2013年11月14日起至2016年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高存慧代理审判员  王之学代理审判员  赵 成二〇一六年五月二十五日书 记 员  陈 霞
喜德县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3432执12-1号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行。被执行人：的日查打，男，彝族，50岁，喜德县人。被执行人：马海牛牛，女，彝族，53岁，喜德县人。被执行人：阿别伟古，男，彝族，42岁，喜德县人。被执行人：吉尔伍莫，女，彝族，45岁，喜德县人。被执行人：阿别木基，男，彝族，35岁，喜德县人。被执行人：吉古阿几莫，女，彝族，37岁，喜德县人。本院依据已经发生法律效力的（2015）喜民初字第671号民事判决书，于2016年1月26日向被执行人的日查打、马海牛牛、阿别伟古、吉尔伍莫、阿别木基、吉古阿几莫发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人的日查打、马海牛牛、阿别伟古、吉尔伍莫、阿别木基、吉古阿几莫至今未履行生效法律文书确定的义务。经调查，被执行人马海牛牛在中国农业银行有限公司喜德县支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人马海牛牛在中国农业银行有限公司喜德县支行的存款24190元人民币。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡笃强二〇一六年五月十七日书记员  邱木且
卫辉市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0781民初820号原告魏国，男，1961年3月12日出生，汉族，住卫辉市泰和东区。被告王金凤，女，1957年10月8日出生，汉族，住卫辉市，现住卫辉市。原告魏国诉被告王金凤民间借贷纠纷一案，于2016年4月7日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年11月24日借原告现金23万元，约定月利率25‰，用期6个月，有被告出具的借据为据。借款后被告只支付借款利息5万元，借款本金及下余利息虽经原告催要至今无果。被告辩称，被告与原告不形成民间借贷关系，原告出资20万元系在李金娥处的投资经营款，3万元是红利，不是借款。当时原告让被告作为中间人代出手续，被告只能证明出资关系，不应承担还款义务。事实与理由是：一、被告2014年11月24日并没有收到原告23万元现金，当天是原告请被告吃饭并拿出10万元现金交给被告，委托被告激活前几个月和李金娥等投资10万元又分开的账户，原告当时不相信李金娥，好言委托被告转交李金娥，被告在李金娥保证给原告陆续提取现金的基础上才出的手续。二、原告两次投资每次10万元共计20万元，另3万元是第一次投资10万元约定的红利，这两次投资前后相差几个月，都是委托被告当天转交李金娥帮忙注册账户里的，被告只是中间经手人，没有得到一分钱，李金娥可以作证，现原告的账户还在李金娥的推荐人下面注册。三、原告的两次投资款20万元现在还在自己名下的账户里，并没有借给被告，这些可以查询。国家政策一出台，原告的账户就可以停止休眠提取现金。第一次庭审后被告变更答辩意见，称原告第一笔投资款是10万元且已由其他投资人退还，出具借条时原告投资款应当只有10万元，3万元是红利，借条不成立，后被告退还原告5万元，原告的投资款只剩下5万元了。原告提交的证据有：1、借款证明一份，用以证明借款事实。被告提交的证据有：1、下载网页四份。2、2015年7月23日原告出具的收到条一份。3、2014年11月24日李金娥出具的借条一份。4、李金娥证言一份。5、原告与案外人投资及分红比例协议一份。6、被告2014年7月-8月银行流水一份。上述证据用以证明原告所诉借款是投资款，该款项还在原告名下，原告第一次投资为10万元，不是原告所说的20万元。经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年7、8月份，原告给付被告现金20万元，用于向被告所称的利鑫外汇投资公司进行投资。原告与案外人为共同投资人，约定投资及分红比例为3:1，被告为见证人，在原告在场的情况下代原告交纳了投资款。后经协商，原告的共同投资人退还原告投资款10万元，现原告剩余投资款为10万元。2014年11月24日原告要求被告返还投资款10万元并支付分红，被告以投资账户被冻结无法支付为由，要求原告向其交付10万元才能帮助原告将原投资款10万元及分红收回。当日，原告另向被告交付现金10万元。被告将原告原投资款10万元及分红3万元和本次收到原告的10万元汇总出具了借款借据。借据载明：“借到魏国贰拾叁万元整，月息2分5厘，半年内本息全清。”2015年7月23日被告支付原告5万元。本院认为，原告以被告为其出具的借据为根据主张其与被告之间民间借贷法律关系成立，但该借据中的部分事实与客观事实不符，应区别分析予以认定。2014年11月24日，被告为原告出具的借据中含有2014年7、8月份原告投资款10万元和原告自认的3万元分红。因此，借据中的其中13万金额不能认定为民间借贷。原告要求被告返还，不予支持。借据中的其它10万元即2014年11月24日原告交付于被告的款项，被告认为系原告投资，仅提供了案外人李金娥的证言和陈述及李金娥为其出具的收条中备注系原告投资款内容之外，未能提供直接的证据证明该10万元用于原告投资理财，不能据此否定原告和被告就该10万元款项存在借贷关系之事实。原告要求被告偿还借款10万元并支付利息，应予支持。被告于2015年7月23日支付原告的5万元，双方未约定支付的系本金还是利息，故应按先抵充利息后抵充本金的顺序确定。自2014年11月24日至2015年7月23日之间的利息以10万本金为基数按月利率25‰计算为2万元，从5万元中扣减后剩余的3万元从10万元本金中扣减。据此，应认定现被告尚欠原告本金7万元。借据上约定的月利率2.5%超过民间借贷司法解释规定的月利率2%，对于超过的部分，不予支持。原告要求的利息以借款本金7万元按照月利率2%自2015年7月24日计算至2016年5月24日为14000元。依据《中华人民共和共国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王金凤于本判决生效后五日内偿还原告魏国借款7万元并支付至2016年5月24日的利息14000元。（2016年5月24日之后的利息以7万元为基数按照月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满止。）二、驳回原告魏国的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由原告承担3304元，由被告承担1446元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内通过本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  闫文静审 判 员  陈志敏人民陪审员  潘永泉二〇一六年五月二十四日书 记 员  任 婧