江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初1943号原告周政。委托代理人朱军。被告东海县鸿途汽车贸易公司。法定代表人吴点明。委托代理人孟磊。被告郑纪阵。被告徐明全。被告陈中树。被告徐明全、陈中树委托代理人李心宜。原告周政与被告东海县鸿途汽车贸易公司、郑纪阵、徐明全、陈中树公路货物运输合同纠纷一案，本院2016年3月19日立案受理后，依法由审判员肖汉江适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告周政委托代理人朱军、被告东海县鸿途汽车贸易公司的委托代理人孟磊、被告徐明全、陈中树委托代理人李心宜到庭参加诉讼。被告郑纪阵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周政诉称：2011年9月9日，原告与被告郑纪阵签订货物运输合同一份，约定被告郑纪阵将原告指定的16件玻璃运往江阴。被告郑纪阵在驾驶苏G×××××货车承运该批玻璃摔落路面损坏。另查明，涉案车辆苏G×××××货车的登记车主系被告东海县鸿途汽车贸易公司，实际车主系陈中树。被告郑纪阵作为驾驶员系受雇于被告陈中树。原告认为，原告原告与被告郑纪阵签订的货物运输合同系双方真实意思表示，依法成立，合法有效。承运人未将货物安全运输到指定地点，违反了合同约定及法律的规定。因被告的违约行为造成原告的相关损损失，理应赔偿，但分文未付。请求判令：被告被告郑纪阵、陈中树连带赔偿原告玻璃损失61855.2元、四台玻璃架4000元，共计65855.2元；案件受理费由被告承担。被告东海县鸿途汽车贸易公司对起诉事实无异议。被告郑纪阵未提交答辩状答辩。被告徐明全、陈中树的代理人答辩称：列徐明全作为被告是错误的。本案已过诉讼时效不受法律保护。理由是该事故是2011年9月发生，2013年中院指定在再审，再审过程中，2014年2月27日裁定书显示原告已撤诉，原告是2016年3月10日起诉，超过法定的诉讼时效。经审理查明:2011年9月9日，原告与被告郑纪阵签订《长远物流运输合同书》一份。合同约定，被告郑纪阵为原告承运6㎜浮法玻璃16件，货物价值合计61855.2元，运送玻璃使用的A型玻璃支架4台，玻璃支架每台10**元，合计4000元，运送地点为江阴市。被告郑纪阵驾驶苏G×××××号货车装载玻璃后，从东海县台玻有限公司出发前往江阴市，当货车沿长深高速公路由北向南行驶至1742KM处由于驾驶不当致使货车所载的玻璃脱离摔到地面损坏。事故发生后，受损玻璃被运回东海县。该损失责任人尚未赔偿。另查明，苏G×××××号半挂货车，系2010年11月13日，被告东海县鸿途汽车贸易公司与被告徐明全签订的《协议书》，并以被告徐明全名义，从东海县农村信用合作社联社贷款，以按揭贷款方式购买的车辆，车辆登记车主为被告东海县鸿途汽车贸易公司，但是该车辆的实际所有人车主系被告陈中树。该货车驾驶员被告郑纪阵受雇于被告陈中树从事货物运输工作。被告郑纪阵持有A2驾驶执照具有货车的驾驶资质。还查明，原告曾于2011年9月27日向本院起诉该案，判决生效后，被告徐明全于2013年5月8日向连云港市中级人民法申请再审，该案被裁定指令再审，再审期间，原告申请撤诉，本院于2014年2月27日以（2013）东民再初字第0006号民事裁定书裁定准许原告撤诉，该裁定书被告徐明全的收到日期为2014年3月26日。以上事实，有长远物流运输合同书、制单明细表、增值税发票、玻璃架押金收据、行驶证、驾驶证、证明、申请书、民事判决书、民事裁定书、当事人陈述等证据予以证实。经审查证据均具有证明效力，本院予以确认。本院认为：原告周政与被告郑纪阵签订的公路货物运输合同依法成立，合法有效。被告郑纪阵系被告陈中树的雇佣人员，受被告陈中树委托在货物运输合同上签名，其代理行为所产生的法律后果，应当由被代理人即货物承运人被告陈中树承担。关于东海县鸿途汽车贸易公司、郑纪阵、徐明全是否承担责任。一、本案的内容为公路货物运输合同，其主体为原告周政与被告陈中树，被告郑纪阵与陈中树系雇佣关系，二者主体与内容不一致，不是同一法律关系，同时依照合同当事人相对性的原则，被告郑纪阵不具备案件的责任主体资格，也不符合应当承担连带责任的法定条件，因此被告郑纪阵不承担连带赔偿责任。二、本案的事故车辆系被告陈中树以被告徐明全的名义以按揭贷款即分期付款方式从被告东海县鸿途汽车贸易公司处购买车辆，车辆的登记人为被告东海县鸿途汽车贸易公司，但是，被告陈中树是车辆的实际所有人，被告东海县鸿途汽车贸易公司也没有参与该车辆的有关的商业活动，该事实已经生效的连云港市中级人民法院民事裁定书确认。根据最高人民法院法释【2000】38号《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输，因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应当承担民事责任的批复》中明确规定“采用分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的，在购买方以自己的名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担民事赔偿责任”。本案公路运输合同系被告郑纪阵受被告陈中树委托与原告签订的合同，且该车在运输过程中发生了事故，造成了原告的损失，被告东海县鸿途汽车贸易公司只是在购买方付清全部车款前保留车辆的所有权。本案的事实与批复所涉及事实一致，因此，被告东海县鸿途汽车贸易公司不承担赔偿责任。三、被告徐明全只是案件事故车辆的名义购买人，其并没有参与车辆购买、运输经营的商业活动，与本案没有事实及法律上的因果关系，因此不承担民事责任。关于本案的诉讼时效，本案原告曾于2011年9月27日提起过诉讼，判决生效后被告徐明全申请再审，在再审期间原告申请撤诉，本院发出了裁定书，被告徐明全收到裁定书的日期为2014年3月26日，原告的起诉事实引起诉讼时效的中断，中断时间应当从当事人收到裁定书之日起计算。本案的立案时间为2016年3月10日，重新立案时间未超过诉讼时效两年的法律规定。关于毁损玻璃价格的认定，对此合同中没有约定，货物也没有运至目的地，依照相关规定，受损玻璃的价格以货物交付时出厂价格认定，因此，确定受损玻璃的价格为61855.20元。对于运输玻璃所使用A型玻璃支架4台，承运人在使用后应当返还，不能返还原物的应当承担赔偿责任，即按每台按1000元的价格赔偿。综上，对原告的合理、合法诉讼请求部分，本院予以支持。被告郑纪阵未到庭参加诉讼,应承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈中树于本判决生效之日起10日内赔偿原告周政61855.20元；返还原告周政A型玻璃支架4台，如不能返还玻璃支架，按照每台10**元的价格予以赔偿。二、驳回原告周政的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取723元，由被告陈中树负担（已由原告预付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1446元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  肖汉江二〇一六年五月二十四日书记员  鲍艳丽法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。