云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2014）嵩民初字第00907号原告杨树青，男，1972年9月10日生，汉族，云南省嵩明县人，居民，住嵩明县。委托代理人杨雁，系云南滇源律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告李长清，男，1975年2月24日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住嵩明县。委托代理人李凤平，系云南东建律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告嵩明县博钜包装箱厂。地址：嵩明县嘉丽泽杨林监狱车架厂后面。法定代表人王行，系该厂厂长。原告杨树青与被告李长清、嵩明县博钜包装箱厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法由代理审判员普金独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理，原告杨树青及其委托代理人杨雁、被告李长清及其委托代理人李凤平到庭参加了诉讼，嵩明县博钜包装箱厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我与李长清系朋友关系，自2010年起李长清陆续承包电力线路施工工程，因为双方是朋友，所以李长清都叫我帮他干活。自2012年起李长清支付给我的工钱是零工每天200元，到远处做工也是每天200元。2014年2月16日，李长清打电话叫我去嘉丽泽一个厂（后来才知道是嵩明县博钜包装箱厂）内为其做工。2014年2月17日上午8时我到李长清家，后即跟随李长清到工地干活。当天下午两点左右，在嵩明县博钜包装箱厂内焊接电线架子时，因楼梯搭在钢柱上时滑动，导致我从5米左右的位置摔下受伤。受伤后李长清当即送我到大代理骨科医院，并转中国人民解放军昆明总医院治疗。经医院诊断为：“左尺骨远端开放性骨折、左胫腓骨下端开放性粉碎性骨折；全身多处皮肤软组织擦挫伤”，住院19天后，因考虑费用太高，转回嵩明县康华骨伤科医院住院，李长清预交了500元的住院费后就不管，经龙街、木作居委会调解，其也不按协议履行，我只有自己交费医治，在康华医院住院治疗45天，除李长清支付的昆明医疗费外，我自己开支了12011.60元（含轮椅费）。经法医鉴定，我的损伤已经构成八级伤残，需要后期医疗费26000元。出院后，我又坐了一个多月的轮椅才能勉强行走。自2014年3月26日在居委会调解后，李长清承诺的3000元护理费一直不兑现。此后，经我多次要求当地居委会解决未果，因此，我只有求助于法院解决。综上所述，我受雇于李长清，在为李长清提供劳务过程中受伤，依法应当由李长清对我的损害承担赔偿责任。被告嵩明县博钜包装箱厂将其厂的电力线路工程承包给没有施工资质的李长清施工，依法也应由嵩明县博钜包装箱厂对我的损害承担连带赔偿责任。因此，我起诉请求判令：1、扣除李长清已经支付的医疗费外，由二被告连带赔偿我医疗费12011.6元、误工费31000元（自受伤至定残前一天合计155天，每天200元）、护理费12800元（住院64天，每天200元）、住院伙食补助费6400元（住院64天，每天100元）、营养费6400元（住院64天，每天100元）、交通费1000元、残疾赔偿金139416元、后期医疗费26000元、被扶养人生活补助费43644.80元、法医鉴定费1300元，合计280472.40元；2、诉讼费由二被告共同承担。被告李长清辩称：原告杨树青因本案所造成的后果，应由嵩明县博钜包装箱厂承担法律责任，我对此后果不应承担责任。理由是：一、我与原告是朋友关系，我们平时经常一起在外面帮人打零工。如果雇主要用工，我或者他知道这方面的情况后，都会彼此关照，互相邀约，一起去帮人做工，在此情况下做活都是以点工来算，做一天由雇主支付一天的报酬，所以雇主这方如果人手不够或事情比较急，我也会时常帮着打电话找人。在本案中，我与嵩明县博钜包装箱厂不存在承包关系。我与原告都同时受雇于嵩明县博钜包装箱厂，为该厂做工，我与原告的待遇都是一样的，每天由厂方支付我们每人200元，我们唯一不同的是原告杨树青是厂里让我找的人，我打电话叫他过来一起为嵩明县博钜包装箱厂做工，在此情况下，原告所受的伤害应由厂方承担责任，我不应承担责任。二、事发后，原告杨树青以我叫他去做工为由，要求我支付医疗费用，我一直不同意，后在村委会的主持下，双方达成初步协议，由我先垫付部分医疗费，以后分清是谁的责任则由谁来承担相应费用。由此，我在本案起诉前已经支付给原告46082.70元医疗费等相关费用。三、事发当时，原告杨树青直接将梯子搭在钢柱上，正常人都知道这样做梯子会滑，不安全，而原告却没有采取其他任何安全措施，没有佩戴安全帽，没有系安全绳，事故的发生完全是因为原告本人不谨慎、缺乏安全意识所致，与我没有任何关系。四、原告方提出的诉讼请求，与本案事实及法律规定不符，原告方的赔偿计算标准应当按照相关的法律规定来计算。其赔偿计算应按农村居民标准进行，其按城镇居民计算与事实不符。综上所述，我对原告杨树青造成的损失依法不应承担赔偿责任，恳请法院查明事实，依法驳回原告杨树青对我方的诉讼请求。被告嵩明县博钜包装箱厂未到庭应诉，但于庭审后到庭阐明其答辩观点为：我方不认识原告杨树青，也没有见过他。我把工程承包给张建，后来听说张建就是李长清。我方向李长清的岳父要了他的电话号码，打电话给李长清让他和他媳妇到厂里看看。后来李长清给我报价5460元，其中包括买架子的钱和工钱。当时讲好由我厂付给李长清5460元，由他去找人，至于工资发多少、如何发，我方不管，由他自己负责。我方要求李长清保证质量，注意安全，李长清答应了。李长清找了六、七个工人到我们工厂做工，他们同时还在为另外一个厂做工程，也是拉线。我方认为残疾赔偿金与被抚养人生活费过高，对其他费用没有意见。对于责任的承担，我方认为我们把工程承包给李长清，李长清应承担事故责任，我方只应在道义上承担2万至3万，当时原告施工受伤的时候，原告和李长清都没有告诉厂里。李长清在电力施工队上班，我们知道他会修电，但具体不知道是在哪里上班。他们做的工程就是拉线，没有签过合同，当时我方要求签合同，李长清认为工程只有几千块，没有必要签合同。我方没有付给原告医疗费，李长清对我方说原告没有医疗费，我方让他来领取5460元工程款作为医疗费，但李长清说先放着，没有来领取。原告针对其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证、户口册、证明复印件九份，欲证明原告及其被抚养人身份情况，以及被抚养人需被抚养的事实；2、调解协议复印件一份，欲证明被告李长清雇佣原告杨树青的事实及原告在提供劳务的过程中受伤的事实；3、发票、收据原件九份，欲证明原告杨树青自行支付医疗费12511.60元，鉴定费1300元的事实；4、法医鉴定意见书原件两份，欲证明原告杨树青的伤残等级为八级，以及需要后期医疗费26000元的事实；5、病历资料、病情证明、检查报告单以及费用清单原件，欲证明原告杨树青的伤情、住院治疗情况，以及住院期间所产生的实际费用的事实；6、企业登记卡片复印件一份，欲证实被告嵩明县博钜包装箱厂主体资格的事实；7、居委会、居民小组证明原件一份，欲证实原告杨树青为城镇居民身份的事实；8、护理证明原件两份，欲证实原告杨树青住院期间需要护理的事实。经质证，被告李长清及其委托代理人李凤平对证据1的真实性无异议，但认为父母所生育子女的情况不清；对证据2认为确实存在该协议，但协议内容并未说明杨树青是受谁雇佣，只能说明由被告李长清先垫付费用的情况；对证据3、5、6无异议；对证据4中的伤残等级不予以认可，认为该结论适用的依据和标准错误；对证据7认为农转城是事实，但事发时原告杨树青未转为城镇居民，而且司法实践中，农转城目前应按农村标准计算；对证据8的真实性无异议。被告嵩明县博钜包装箱厂未到庭质证。被告李长清在举证期限内向本院提交了以下证据：1、住院资料、出院证、费用清单等复印件共25页，欲证实原告杨树青受伤后住院的实际情况，以及被告李长清支付医疗费42794.26元的事实；2、嵩明县康华医院住院交款凭证复印件一份，欲证实被告李长清在康华医院为原告杨树青支付住院押金500元的事实；3、嵩明县大代理骨伤科医院收费单据复印件一份，欲证实被告李长清在大代理骨伤科医院为原告杨树青支付医疗费294元的事实；4、调解协议复印件一份，欲证实龙街居委会及木作居委会对此次事故进行了调解的事实；5、证人袁某、李某、周某、苏某的证人证言，欲证实原告杨树青与被告李长清是否存在雇佣关系，以及事故发生的经过。经质证，原告杨树青及其委托代理人杨雁对证据1、2、3证明的开支费用的事实无异议；对证据4不认可被告方欲证明的目的，认为应用于证实被告李长清与原告杨树青系雇佣关系的事实；对证据5证明的事故发生经过无异议，但认为原告杨树青与被告李长清存在雇佣关系。被告嵩明县博钜包装箱厂未到庭质证，在举证期限内也未向本院提交相关证据。本院对经质证无异议的证据予以采信；对有争议的证据结合案件实际予以综合分析认定。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：嵩明博钜包装箱厂厂长王行通过被告李长清的岳父与被告李长清取得联系，要求其找几名临时工人到该厂做拉电线的活计。2014年2月16日，被告李长清找到了原告杨树青等人来做活，2014年2月17日14时许，原告杨树青在嵩明县博钜包装箱厂内焊接电线架子时，因楼梯搭在钢柱上时滑动，从5米左右的位置摔下受伤。原告杨树青受伤后被送至大代理骨科医院，当天转至昆明市中国人民解放军昆明总医院治疗，被诊断为：“左尺骨远端开放性骨折、左胫腓骨下端开放性粉碎性骨折；全身多处皮肤软组织擦挫伤”。原告杨树青在中国人民解放军昆明总医院住院19天，后转至嵩明县康华医院住院45天，共计住院64天，在此期间，原告杨树青支付了12011.60元相关费用，被告李长清为其垫付医疗费42794.26元、住院押金500元、医疗费294元，共计43588.26元。原告杨树青出具相关医疗机构的陪护证明，证实住院期间因其生活不能自理需要陪护，护理天数共计57天。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，原告杨树青构成八级伤残，需要后期医疗费26000元。原告杨树青和被告李长清于2014年3月26日在居委会进行调解达成协议，但该协议尚未完全履行。另查明，原告杨树青及证人均是经被告李长清联系到嵩明县博钜包装箱厂做工，且均不认识嵩明县博钜包装箱厂厂长王行，未与该厂发生雇佣关系，也未与被告李长清签订合同，被告李长清与嵩明县博钜包装箱厂之间未签订合同。由于原告杨树青于2014年2月16日做工当日即发生此次事故，工人工资均未予以发放，被告李长清也尚未从嵩明县博钜包装箱厂处取得劳动报酬。原告杨树青的女儿杨颖（1996年3月29日生）已成年，儿子杨晋（2003年4月6日生）需抚养、原告杨树青的母亲杨春凤（1946年12月4日生）、父亲杨学谦（1943年2月10日生）需扶养，原告杨树青另有两个姐姐。本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助等费用。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中原告杨树青系被告李长清喊去做活的人，双方形成事实上的雇佣关系，原告杨树青在从事雇佣活动中发生安全生产事故而受伤，作为雇主的李长清依法应对原告的损伤承担赔偿责任；但被告嵩明博钜包装箱厂事实上将工程发包给了被告李长清，银被告李长清没有相应资质，故作为发包方的被告嵩明县博钜包装箱厂主观上存在过失，应对原告的损伤承担连带赔偿责任。对原告杨树青主张的医疗费12011.60元，因有原告杨树青提供的相关医院发票单据予以证实，因此本院予以支持；对原告杨树青主张的误工费31000元（155天×200元/天），因昆明医科大学司法鉴定中心对其伤残程度进行了鉴定，本院根据法律规定，误工时间计算至定残前一日，依法计算为11833.93元（27867元/年÷365天×155天）；对原告主张的护理费12800元（64天×200元/天），本院结合相关医疗机构的陪护证明并按原告的实际住院天数，依法计算为4886.27元（27867元/年÷365天×64天）；对原告主张的住院伙食补助费6400元（64天×100元/天），因符合法律规定，故本院予以支持；对原告主张的营养费6400元（64天×100元/天），本院结合原告杨树青的伤情以及案件实际，酌情认定为1920元（64天×30元/天）；对原告主张的交通费1000元，本院结合案件实际，酌情认定800元；对原告主张的残疾赔偿金139416元，因原告系农村居民，本院依法计算为36846元（6141元/年×20年×0.3）；对原告主张的后期医疗费26000元，因有鉴定意见为依据，因此，本院予以支持；对原告主张的被扶养人生活补助费43644.80元，因符合法律规定，本院予以支持；对原告主张的法医鉴定费1300元，因有鉴定费发票予以证实，因此本院予以支持。以上费用共计人民币145642.60元，应由二被告连带偿还给原告。对被告李长清垫付的医疗费，因不包含在原告主张的费用中，本院在本案中不予处理。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（二）款、第十九条至第二十八条之规定，判决如下：一、由被告李长清、嵩明县博钜包装箱厂于判决生效之日起三十日内连带赔偿原告杨树青医疗费、误工费、残疾赔偿金、后期治疗费、被扶养人生活费等费用共计人民币145642.60元；二、驳回原告杨树青的其他诉讼请求。案件诉讼费1902元，减半收取951元，由被告李长清和嵩明县博钜包装箱厂共同连带承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。判决生效后，当事人申请执行的期间为二年。如果义务人未按判决制定的期间旅行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。代理审判员  普金二〇一四年十一月二十日书 记 员  姚妮