wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0921民初374号原告徐正武，男，汉族，生于1961年8月12日，云南省凤庆县人。委托代理人李国艳，女，汉族。委托权限：一般授权代理，系原告妻子。被告张永存，男，汉族，生于1969年9月15日，云南省凤庆县人。(未到庭)原告徐正武诉被告张永存民间借贷纠纷一案，于2016年5月3日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序于2016年5月27日在本院三号法庭公开开庭进行了审理，原告徐正武到庭参加了诉讼，被告张永存经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告徐正武诉称：原告系加油站的工作人员。在工作加油期间，被告多次到原告工作的加油站让原告加油，由于双方是朋友认识关系，被告���暂时没有现金支付油钱，所以被告与原告加油后都没有支付现金，都是由原告拿自己的钱帮垫付的，这样反复几次共赊销油款计二万元，被告于2015年2月18日写下欠条一份，定于2015年3月31日归还一万元，同年5月30日归还一万元。后被告未按期还款，经原告多次催收，被告仍未还款，其被告的联系方式（电话）经常性处于关机状态，故提起诉讼，请求法院依法判令被告尽快偿还欠款。经本院依法向被告张永存送达应诉通知书以及开庭传票，被告无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交有关委托他人代为诉讼的委托书和书面答辩意见。庭审中，原告向本院提交了如下证据：1、身份证复印件一份，用以证明原告的身份信息；2、欠条原件一份，用以证明被告欠原告2万元油款的事实。被告未到庭质证也未向法庭提交任何书面证据。本院认为，原告提供的上述证据，虽然被告未到庭予以质证，但其证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案被告欠原告加油款2万元的事实，本院依法予以采信，作为认定案件事实的依据。经审理查明：原告系加油站的工作人员，与被告系朋友关系。在原告工作加油期间，被告多次到原告工作的加油站让原告为其加油，但每次都没有现金支付加油费用，而是由原告帮忙垫付，后经原告与被告进行催要、结算后被告共欠原告油款共计二万元。被告于2015年2月18日写下欠条一份，定于2015年3月31日归还一万元，同年5月30日归还一万元。后被告未按期还款，经原告多次催收未果，故向本院提起诉讼，请求判令被告偿还欠款。本院认为，本案被告多次到原告工作的加油站加油并未支付现金，其加油款由其原告进行垫付，经原告与被告进行结算、催收后，被告共欠原告加油款2万元并向原告出具了欠条，约定了付款期限，双方的债权债务关系明晰。根据我国《民法通则》第一百零八条之规定，债务应当清偿。但被告没有信守承诺，未在约定时间归还欠款。在本案诉讼中，被告经本院送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，却未到庭参加开庭审理，视为其放弃了答辩、参与庭审陈述、举证质证等诉讼权利。原告主张被告支付欠款的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张永存应于本判决生效后15日内偿还原告徐正武欠款2万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案预收案件受理费300元，适用简易程序审理，减半收取150元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  彭玉菊二〇一六年五月三十一日书记员  杨 江
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初4992号原告重庆众望物业服务有限公司，住所地渝北区松牌路92号百康年·拿铁城5幢4-9，组织机构代码70933634-5。法定代表人祖洪飞,总经理。委托代理人陈兴强，重庆派瑞律师事务所律师。被告蒋友玲，女，1975年9月14日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告重庆众望物业服务有限公司（以下简称众望物业公司）与被告蒋友玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员肖秉文独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告众望物业公司委托代理人陈兴强到庭参加诉讼，被告蒋友玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。经审理查明，原告众望物业公司是依法成立的物业管理公司。被告蒋友玲系重庆市巴南区渝南大道8号蔚蓝时光小区二期某号业主，其房屋建筑面积为107.89平方米。2012年2月9日，原告众望物业公司与被告蒋友玲所在小区开发商重庆琳昌房地产开发有限公司签订《前期物业服务代管合同》约定,蔚蓝时光小区物业服务费按建筑面积计算，住宅（含电梯费）1.00元/月.平方米、商业2.00元/月.平方米，公摊费按小区公共能耗据实分摊核算，每月5日前支付当月物业服务费及公摊费，逾期按每天千分之三的标准支付违约金；合同期限从2012年1月1日起至小区业主委员会选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。2014年10月31日，原告众望物业公司撤场。服务期间，原告众望物业公司依约定向包括被告蒋友玲在内的小区业主提供了物业管理服务。被告蒋友玲自2014年4月1日起拒绝支付物业服务费及公摊费。截至2014年10月31日，被告蒋友玲应支付物业服务费及公摊费825.2元。经催收未果，原告众望物业公司遂诉请判决被告蒋友玲支付自2014年4月1日至2014年10月31日的物业服务费及公摊费825.2元，并按日千分之三的标准从欠费之日起至付清之日止的违约金。审理中，被告蒋友玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，庭审中，原告自愿撤回关于违约金的诉讼请求，本院予以准许。上述事实，有当事人的陈述、前期物业服务代管合同、催费通知单等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。本院认为，原告众望物业公司与蔚蓝时光小区开发商重庆琳昌房地产开发有限公司签订的《前期物业服务代管合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告蒋友玲在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。原告众望物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。故对原告众望物业公司起诉要求被告蒋友玲支付自2014年4月1日至2014年10月31日的物业服务费及公摊费825.2元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告蒋友玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭应诉的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：被告蒋友玲自本判决生效之日起十日内向原告重庆众望物业服务有限公司支付重庆市巴南区渝南大道8号蔚蓝时光小区二期某号房屋自2014年4月1日至2014年10月31日的物业服务费及公摊费825.2元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋友玲负担（此款原告重庆众望物业服务有限公司已经垫付，被告蒋友玲在支付上述款项时一并支付原告重庆众望物业服务有限公司，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  肖秉文二〇一六年五月三十日书 记 员  邹孔丽
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初1861号原告江阴敬业工程造价师事务所有限公司，住所地江阴市澄江中路118号3楼A座。法定代表人唐人，该公司董事长。委托代理人徐梦潇，江苏申越律师事务所律师。委托代理人张永杰，江苏申越律师事务所实习律师被告江阴刘家大院文化产业有限公司，住所地江阴市黄山路117-127号、新华路235号（单号）。法定代表人严海静。原告江阴敬业工程造价师事务所有限公司（以下简称敬业公司）诉被告江阴刘家大院文化产业有限公司（以下简称文化公司）房地产咨询合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告敬业公司法定代表人唐人及其委托代理人徐梦潇、张永杰到庭参加诉讼，被告文化公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告敬业公司诉称：2012年1月14日，敬业公司与文化公司签订《工程造价咨询委托协议书》1份，约定文化公司委托敬业公司对刘家大院土建、水电、装饰、幕墙等工程进行结算审核，2013年1月敬业公司审计完毕，按照约定文化公司应支付审计费400503元。敬业公司多次催要审计费未果，故向法院起诉，请求法院判令文化公司立即支付审计费400503元及相应利息（自2015年1月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告文化公司未作答辩。经审理查明：2012年1月14日，敬业公司与文化公司签订《工程造价咨询委托协议书》1份，约定文化公司委托敬业公司对刘家大院土建、水电、装饰、幕墙等工程进行结算审核，文化公司按照核减额3.5%向敬业公司支付审计费，审计结束后当年付60%，余款第二年付清，合同还约定了其他事项。合同签订后，敬业公司按约进行了工程结算审核，共计核减工程款11361806.84元，按合同约定的3.5%计算审计费为397663元。因文化公司未能按约付款，敬业公司向本院起诉。审理中，敬业公司陈述审计于2012年年底结束。上述事实，由《工程造价咨询委托协议书》，工程结算审定单以及当事人在法庭上的陈述等在卷予以佐证。本院认为：文化公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应当承担不利法律后果，本院依照敬业公司所举证据进行认证。敬业公司与文化公司之间签订的《工程造价咨询委托协议书》合法有效，双方均应按约履行。文化公司结欠敬业公司审计费397663元，由《工程造价咨询委托协议书》、工程结算审定单等予以佐证，事实清楚，本院予以确认。文化公司在敬业公司完成审计后未能按约支付审计费构成违约，应当承担继续履行之责并赔偿敬业公司相关利息损失。敬业公司的诉讼请求合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江阴刘家大院文化产业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告江阴敬业工程造价师事务所有限公司审计费397663元及利息（自2015年1月6日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利息计算）。二、驳回原告江阴敬业工程造价师事务所有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7310元、公告费460元，合计7770元（敬业公司已预交），由敬业公司负担50元，由文化公司负担7720元。文化公司应负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付敬业公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：户名：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审 判 长  沈金锋人民陪审员  袁春萍人民陪审员  徐玉蓉二〇一六年五月三十日书 记 员  陆 楠本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0105刑初246号公诉机关辽宁省沈阳市皇姑区人民检察院。被告人郑某，案发前系沈阳市金科新材料有限公司员工。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月5日被刑事拘留（1月4日被抓获），同年1月19日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年5月5日经本院决定被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。辩护人徐勤广，系辽宁龙德律师事务所律师。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2016]246号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭���理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹、书记员郝文英出庭支持公诉。被告人郑某及其辩护人徐勤广均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月5日13时许，被告人郑某在沈阳市皇姑区岐山中路65号大航自行车专卖店门口，因琐事与被害人田某发生纠纷，后被告人郑某用拳将被害人田某左眼打伤。经法医鉴定，被害人田某左侧眶内、下壁骨折的损伤程度为轻伤一级。2016年1月4日，被告人郑某经公安机关电话通知及时到案且能够如实供述犯罪事实。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郑某的供述；被害人田某的陈述；证人戴某、张某、毕某的证言；勘验笔录、辨认笔录及照片；门诊病历、影像学报告单；辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书；视听资料；人口基本信息、电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。辩护人提出被告人系初犯，被告人有自首情节且如实供述自己罪行，希望对被告人从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人郑某故意非法损害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郑某经公安机关电话通知及时到案且能够如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月4日起至2017年5月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 莹审 判 员  慕 乔人民陪审员  王大伟二〇一六年五月三十日书 记 员  李 丽
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初388号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人王某某，无业。2007年1月29日因犯盗窃罪被呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2014年7月23日因犯盗窃罪被呼和浩特市回民区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2015年6月24日刑满释放。2016年1月4日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。被告人吴某某。2010年7月29日因犯盗窃罪被呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元，2015年6月2日刑满释放。2016年1月4日��本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]297号起诉书指控被告人王某某、吴某某犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李佳出庭支持公诉，被告人王某某、吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年1月2日14时许，被告人王某某伙同吴某某来到本市雁塔区赛格国际购物中心负二层伺机盗窃，由吴某某负责望风，王某某趁被害人姜某不备盗走其放在上衣右侧口袋中的手机一部，得手后销赃，赃款已挥霍。同年1月4日，二人欲再次盗窃时被公安机关抓获。经鉴定，涉案被盗手机价值人民币4800元。为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人王某某、吴某某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉人同时指出，被告人王某某、吴某某系累犯，到案后认罪态度较好，被告人吴某某系从犯，建议判处被告人王某某、吴某某一年左右有期徒刑，并处罚金。被告人王某某、吴某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，均表示认罪。经审理查明，2016年1月2日14时许，被告人王某某伙同吴某某来到本市雁塔区赛格国际购物中心负二层伺机盗窃，由吴某某负责望风，王某某趁被害人姜某不备，盗走其放在上衣右侧口袋内的“苹果”牌6S型64GB手机一部。后王某某将手机销赃，赃款已挥霍。同年1月4日，二人被公安机关抓获。经鉴定，被盗手机价格为人民币4800元。认定上述事实的证据有：报案材料、抓获��过、户籍信息、监控视频截图、刑事判决书、刑满释放证明书等书证；被害人姜某的陈述；被告人王某某、吴某某的供述；价格鉴定意见；辨认笔录及照片等。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人王某某、吴某某以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。被告人王某某、吴某某系累犯，依法应从重处罚。被告人吴某某在共同犯罪中属从犯，依法应从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处��期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月4日起执行至2017年1月3日止。）二、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月4日起执行至2016年9月3日止。）三、责令被告人王某某、吴某某退赔被害人姜某某4800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭晓瑞人民陪审员  王菊芬人民陪审员  赵 捷二〇一六年五月三十一日书 记 员  谢 冰
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1402民初816号原告：山东德州蓝星化工有限责任公司，住所地：德州市德城区向阳南路182号。法定代表人：金维曙，经理。委托代理人：赵玉军，山东齐鲁律师事务所律师，特别授权代理。被告：高玉增，1975年9月19日。原告山东德州蓝星化工有限责任公司与被告高玉增不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东德州蓝星化工有限责任公司的委托代理人赵玉军、被告高玉增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东德州蓝星化工有限责任公司诉称，2010年1月，化肥代理商高玉增以我公司的名义与衣建凤签订《产品代理销售合同》，并通过其同学加盖我公司公章，在我公司不知情的情况下，被告高玉增个人收取衣建凤43000元货款并发货。2010年10月，衣建凤诉至法院要求我公司返还货款并赔偿损失，经多次审理，山东省德州市中级人民法院作出（2014）德中民再终字第18号民事判决书，判决我公司返还货款并支付利息，承担案件受理费1037元，给我公司造成经济损失。请求法院判令：1、被告赔偿损失44037元及利息损失；2、本案诉讼费用由被告负担。被告高玉增辩称，自2007年8月至2012年10月，本人与原告一直存在合作关系。2010年1月，本人陪同客户衣建凤到公司考察合作事宜，公司副总及本人同学张某陪同，并与衣建凤共同签订了《产品代理销售合同》，加盖公司公章后生效。合同签订后，衣建凤订购肥料并把货款打给本人，但本人随即将货款转至公司张某，本人只负责市场销售工作，公司产品的定价、生产安排、货款收取、发货等均由本人同学张某代办。由于公司发给衣建凤的货物经工商部门检验不合格，2010年6月，本人陪同衣建凤到公司处理此事，公司无故拖延，衣建凤诉至法院要求公司返还货款并赔偿损失。山东省德州市中级人民法院作出（2014）德中民再终字第18号民事判决书，判公司返还货款及利息是公正、合理的，公司应承担全部责任。本人作为原告的代理商，负责销售公司产品及收取货款合规合法，及时支付公司货款并做好售后服务，已尽到全部责任，本人也因此遭受经济损失及精神打击。经审理查明，被告高玉增原为原告单位产品代理商。2010年1月1日，原告山东蓝星化工有限责任公司的委托代理人高玉增代表原告（甲方卖方）与山东栖霞衣建凤（乙方买方）签订《产品代理销售合同》，约定付款方式为现款结算，款到发货（个别产品订单下达一周内发货）。2010年2月25日，衣建凤将货款汇入谢光明（卡号53×××67）的名下，被告高玉增认可该款项最终由其为公司代收。并陈述称，该货款已转给原告公司员工张某，并由其转交给了公司。被告高玉增就其陈述未提交证据予以证实。2010年10月8日，衣建凤以山东蓝星化工有限责任公司为其供应的卡罗来掺混肥经莱阳市产品质量监督检验所检验为不合格产品为由，向德州市德城区人民法院提起诉讼，要求解除与山东蓝星化工有限责任公司签订的产品代理销售合同，山东蓝星化工有限责任公司退还货款并赔偿损失。经审理，本院作出（2010）德城商初字第939号民事判决书，认定衣建凤不能证明山东蓝星化工有限责任公司收到货款43000元，遂判决，驳回衣建凤的诉讼请求。该案几经审理，德州市中级人员法院经审理认定，“……因高玉增在涉案合同上作为山东蓝星化工有限责任公司的委托代理人……高玉增即使没有公司授权，也构成表见代理的行为，因此其收款行为应视为公司收款的行为……衣建凤称山东蓝星化工有限责任公司已发货的主张，无相关证据予以证实……本案的产品代理销售合同仅有衣建凤的支付货款的行为，而没有公司的发货行为，仅为衣建凤单方履约。”2015年2月27日，山东省德州市中级人民法院作出（2014）德中民再终字第18号民事判决书，判决：一、撤销山东省德州市德城区人民法院（2013）德城商初字第734号民事判决书。2、被上诉人山东德州蓝星化工有限责任公司于本判决生效后十日内返还上诉人衣建凤货款43000元，并按同期银行贷款利率支付利息（利息计算自2010年2月25日起，至本判决指定的还款日止）。三、驳回衣建凤的其他诉讼请求。一审案件受理费1037元，二审案件受理费1037元，共计2074元，其中由山东德州蓝星化工有限责任公司负担1037元，由衣建凤负担1037元。经被告高玉增申请证人张某出庭作证，证人张某陈述称：其与高玉增之间有过此业务，具体那笔业务也记不清了，不确定什么时间和什么货了。以上事实，有当事人陈述，《产品代理销售合同》，民事判决书、证人证言等证据在卷证实，足以认定。本院认为，2010年1月1日，被告高玉增作为原告山东德州蓝星化工有限责任公司的委托代理人，代理原告与衣建凤签订《产品代理销售合同》一份。合同签订后，衣建凤将该合同货款43000元转入被告高玉增指定的账户中，被告高玉增代收货款的行为经山东省德州市中级人民法院作出（2014）德中民再终字第18号民事判决书，认定为表见代理行为，衣建凤支付货款为单方履约行为，遂判决原告山东德州蓝星化工有限责任公司向衣建凤返还货款43000元，并按同期银行贷款利率支付利息。庭审中，被告高玉增申请证人张某出庭作证，张某陈述称：“和原告有多笔业务，时间太久，具体记不清了”。被告高玉增称“该货款已通过原告单位员工张某转交原告”的辩称，证据不足，本院不予采信。被告高玉增作为原告签订产品代理销售合同的委托代理人，代收货款后，应当及时交付原告，原告诉请被告高玉增归还43000元货款的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条规定：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。”原告主张的利息，可自2016年4月5日原告起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条之规定，判决如下：一、被告高玉增归还原告山东德州蓝星化工有限责任公司货款43000元及利息（利息自2016年4月5日原告起诉之日起至本判决指定的付款日止，按中国人民银行同期贷款利率计息），于本判决生效之日起三日内付清。二、驳回原告山东德州蓝星化工有限责任公司的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王敏二〇一六年五月三十日书记员  杜芸
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1322民初1912号原告王俊。委托代理人郑红亮，山东三禾律师事务所，律师。被告杜凤吾。原告王俊与被告杜凤吾离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闻振江独任审判，公开开庭进行了审理。原告王俊及委托代理郑红亮到庭参加诉讼，被告杜凤吾经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊诉称，原告王俊与被告杜凤吾自由恋爱后同居生活，于2012年4月29日生育女孩杜沐曦，后于2014年2月8日在郯城县民政局补办结婚登记手续。婚后，原告发现与被告性格不合，被告经常与原告吵闹，且对家庭不管不问，完全没有尽到抚养家庭的义务，被告的行为严重伤害了原告的感情，致使夫妻感情完全破裂，导致双方一直分居生活，原告对维持婚姻丧失信心，为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令原被告离婚，女孩杜沐曦由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割，被告承担本案诉讼费。被告杜凤吾未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告经自由恋爱后同居生活，于2012年4月29日生育一女杜沐曦，后于2014年2月8日补办结婚登记，婚后原被告发生吵闹，致夫妻感情不和，原告于2016年3月25日诉讼来院，请求法院依法判令原被告离婚，婚生女孩杜沐曦由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割，被告承担本案诉讼费。上述事实，有当事人陈述、原告提交的身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件，均已收录在卷。本院认为，原、被告自由恋爱，同居生活后育有一女，并经依法登记建立婚姻关系。双方之间有较好的感情和婚姻基础，应当珍惜彼此感情，在发生矛盾时正视自身不足，共同营造健康、和谐的家庭生活。只要双方能正确处理夫妻矛盾，多给予对方理解、信任、宽容，夫妻尚有共同生活的可能，原告亦未向本院提交证明其与被告的夫妻感情确已破裂的有效证据，为了家庭的和谐稳定和孩子的健康成长，原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告王俊与被告杜凤吾离婚。案件受理费XXX元，由原告王俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  闻振江二〇一六年五月三十一日书记员  郑煜凡
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1304执76号之一申请执行人张定洪，男，汉族，生于1971年11月7日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人旷天钧，男，汉族，生于1957年3月14日,住四川省遂宁市船山区。本院依据已发生法律效力的四川省南充市嘉陵区人民法院（2016）川1304民初240号民事调解书，依法向被执行人旷天钧发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人旷天钧未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人旷天钧所有的位于遂宁市开发区某某街XX号某某商住楼XX栋XX层XX号房屋（产权证号：XXX**）；二、查封被执行人旷天钧与杨某某共有的位于遂宁市船山区某某路XX号XX栋XX单元XX层XX号房屋（产权证号：遂房权证船山区字第XXX**号）；三、被执行人旷天钧负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产毁损的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任凌云二〇一六年五月三十日书记员  陈 青
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书(2016)晋0802行审70号申请人运城市国土资源局盐湖分局。被申请人汪杰生，男。被申请人赵大胜，男。申请人运城市国土资源局盐湖分局于2016年5月26日向本院提出执行审查申请，要求审查其对汪杰生、赵大胜作出的运国土资盐执罚字【2015】260行政处罚决定。本院于2016年5月26日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字【2015】260号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审理查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局以被申请人汪杰生未经批准，非法私自与南城办西姚村村委会协商购买位于西姚村南宅基地。占地面积343.62平方米，其北邻：空地；东邻：巷道；南邻：空地；西邻：巷道。2015年动工，现已建成房屋，建筑面积280平方米。赵大胜未经批准，非法私自与南城办西姚村村委会协商购买位于西姚村南宅基地。占地面积426平方米。其北邻：闫灵生宅基；东邻：巷道；南邻：徐义龙宅基；西邻：空地。2015年动工，现已建成房屋，建筑面积240平方米。至今未办理任何用地手续。所在图幅号为：I49G025049，地类为031（有林地），不符合土地利用总体规划为由。于2015年12月8日作出了运国土资盐执罚字【2015】260号行政处罚决定，决定处罚：1、限被处罚人汪杰生十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物280平方米和其它设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地343.62平方米；2、限被处罚人赵大胜十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物240平方米和其它设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地426平方米。并于2015年12月8日将运国土资盐执罚字【2015】260号行政处罚决定书送达被申请人汪杰生、赵大胜，又于2015年12月28日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书。本院认为，申请人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》���五十三条、第五十五条、第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字【2015】260号行政处罚决定，准予强制执行。行政处罚决定内容由运城市国土资源局盐湖分局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 军代理审判员 王 娜代理审判员 李 姣二〇一六年五月三十一日书 记 员 张腊腊
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0105刑初122号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人李一×，无职业。因本案于2015年12月7日被天津市公安局河北分局刑事拘留，同年12月17日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。辩护人李宝石，天津天章律师事务所律师。天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉[2016]138号起诉书指控被告人李一×犯交通肇事罪，于2016年4月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。经审查，本案不宜适用简易程序，于2016年5月4日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员徐君出庭支持公诉，被告人李一×及其辩护人李宝石到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月11日0时许，被告人李一×驾驶牌照号为津K×××××的福克斯牌小型轿车，沿天津市河北区金钟河大街由东向西行驶至金钟河大街641号门前附近，遇被害人刘一×，被告人李一×因观察不周、未按照操作规范安全驾驶，其所驾车辆前部左侧与刘一×身体接触后，造成被害人刘一×受伤。经天津市天意物证司法鉴定所鉴定，被害人刘一×的损伤构成重伤二级。经天津市公安交通管理局认定，被告人李一×负事故全部责任，被害人刘一×不负事故责任。经山东金光交通事故司法鉴定所鉴定，李一×所驾驶的津K×××××福克斯牌小型轿车制动性能合格，灯光装置齐全有效。事故发生后，被告人李一×弃车逃逸，后于2015年10月12日到公安交管机关投案，如实供述了上述犯罪事实。审理中，被害人刘一×提起附带民事诉讼，要求被告人李一×赔偿各项经济损失共计人民币200万余元。经调解，双方自愿达成一致协议，由被告人李一×亲属代其赔偿被害人刘一×各项经济损失共计人民币60万元，被害人刘一×自愿撤诉，并对李一×表示谅解，请求对其从轻处罚。另查明，津K×××××号肇事车辆在事故发生时已在安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险。在诉讼过程中，被害人刘一×与该保险公司达成和解协议，由该保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿人民币11万元（不包括已支付的医药费人民币1万元）。上述事实，被告人李一×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李二×、李三×、宋一×、宋二×、李四×、刘二×的证言，辨认笔录，天津市公安交通管理局道路交通事故认定书，山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书，天津市天意物证司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，医院诊断证明书，110接警材料，急救中心证明信，驾驶证复印件，案件来源，抓获经过，酒精含量化验结果单，户籍证明，扣押物品清单，接受证据材料清单，情况说明，和解协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李一×违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李一×犯交通肇事罪的罪名成立，应定罪处罚。被告人李一×案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李一×的亲属代其赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人所提被告人李一×系自首，且庭审中认罪、悔罪较好，系初犯，案发后积极赔偿被害人经济损失，取得了谅解，请求法院对其适用缓刑的辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：被告人李一×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金柱审 判 员  胡桂琴人民陪审员  窦丽娜二〇一六年五月三十一日书 记 员  梁 芳附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款交通肇事致1人以上重伤，负事故全部责任或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0602民初1420号原告马文军，男，1977年6月8日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被告韦德成，男，1968年5月25日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告马文军与被告韦德成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曾庆丰独任审理了本案。原告马文军到庭参加了诉讼，被告韦德成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马文军诉称：2015年4月20日被告因急需用钱向原告借款46000元，并出具欠条一张，此款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求被告立即偿还借款46000元，并自2015年8月21日至实际给付之日按照银行同期贷款利率支付利息，并由被告承担本案的诉讼费用。被告韦德成经本院合法传唤未到庭应诉及答辩。在庭审中，原告马文军举证如下：借条一张，证明被告于2015年4月20日向原告借款46000元，约定于2015年8月20日偿还。在庭审中及举证期限内，被告韦德成未向本院提交任何证据。依据上述证据及庭审中原告的陈述，可以确定本案的法律事实如下：被告韦德成于2015年4月20日向原告马文军借款46000元，并出具借条一张，并约定于2015年8月20日前还清，逾期按找银行利率追加利息；此款经原告多次索要未果，故原告诉至本院，请求被告韦德成立即偿还借款46000元，并自2015年8月21日至实际给付之日按照银行同期贷款利率支付利息，并由被告承担本案的诉讼费用。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告给原告出具借条，借款数额为46000元，并约定于2015年8月20日前还清借款，逾期还款按照银行利率给付利息，应当系双方真实的意思表示，约定合法有效，被告应当按照约定履行还款义务，被告逾期未偿还借款应当按照约定给付利息，故本院对原告请求被告给付借款46000元及自2015年8月21日至实际给付之日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息均应当予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：被告韦德成于本判决生效后立即给付原告马文军借款46000元及自2015年8月21日至实际给付之日按照银行同期贷款利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告韦德成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  曾庆丰二〇一六年五月三十一日书记员  李 翠
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初4427号原告王某某，女，汉族，住重庆市合川区。被告廖某某，男，汉族，住重庆市合川区。原告王某某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员揭志强适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了独任审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告廖某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王某某诉称：原、被告于2009年经人介绍认识，于2009年7月在燕窝镇政府登记结婚。婚后，被告乱搞男女关系，造成与原告不和经常吵架、打架。在发生纠纷时，被告还动刀使用家庭暴力。我要求离婚，但被告就把身份证、户口本、结婚证藏起来不给我，并要求我给他10万元才答应离婚。由于夫妻感情彻底破裂且无和好可能，故请求法院判决原、被告离婚。被告廖某某未作答辩。经审理查明：原、被告于2009年经人介绍认识，于2009年7月在燕窝镇政府登记结婚。婚后，双方经常因为家庭琐事发生纠纷造成夫妻关系不和睦。2014年，原告曾向人民法院起诉离婚，其结果为按自动撤诉处理。如今，原告为达到解除婚姻关系之目的，遂再次起诉来院，诉请如前。案经本院审理中调解和好无果。上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、全户人口增减记载、原告的常住人口登记卡、被告的常住人口登记卡、民事裁定书、庭审笔录等证据载卷为凭，本院已当庭质证，足以认定。本院认为：按照法律之规定，公民依法享有离婚的自由。是否准予离婚，应以其夫妻感情是否彻底破裂为评判的标准。如夫妻感情尚未彻底破裂，且有和好可能的，应依法不准离婚。本案中，原、被告均系自主婚姻，双方已经共同生活了六七年，可见他们婚前是有感情基础的，婚后也建立起了真正的夫妻感情。近年来，双方感情虽然出现了裂痕和危机，但只要原、被告双方均以家庭为重，珍惜以往的夫妻情谊，加强联系和沟通，互谅互让，其夫妻关系是完全可以和好的。现原告起诉要求与被告离婚，但原告没有提供任何证据证实其夫妻感情确已彻底破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下:驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费120元，由原告王某某负担（已纳清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  揭志强二〇一六年五月二十日书记员  彭小华
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初641号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人池华祎，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。辩护人冉书平、罗明富，重庆新光大律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）450号起诉书指控被告人池华祎犯贩卖毒品罪,于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员杨礼出庭支持公诉，被告人池华祎及其辩护人冉书平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月13日15时30分，被告人池华祎在沙坪坝区三峡广场某大厦某号屋内，以100元的价格将0.08克甲基苯丙胺贩卖给李某。交易完毕后，被公安人员抓获，民警当场缴获毒品及毒资。上述事实，被告人池华祎在审理过程中亦无异议，并有证人李某、何某、鄢某某的证言，辨认笔录，到案经过，称重笔录，扣押物品清单，物证检验报告，检查笔录，指认毒品、毒资照片，情况说明及池华祎的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人池华祎判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人池华祎的辩护人认为，池华祎认罪态度好，请求对其从轻处罚。本院认为，被告人池华祎违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖，净重0.08克，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。池华祎如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人池华祎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2016年9月12日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押在案的毒品0.08克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 莉二〇一六年五月三十一日书记员 马瑞勤
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保405号申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行,住所地重庆市江北区观音桥步行街7号1-2号。代表人王幼杰，行长。被申请人吕涛，男，1962年11月21日出生，汉族，住重庆市四川省泸州市。申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与被申请人吕涛因借款合同产生纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人吕涛价值50万元的财产采取保全措施。本院认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人吕涛价值50万元的财产。诉前财产保全申请费3020元已由申请人缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。审判员  李世军二〇一六年五月三十日书记员  李 画
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)射开民初字第01394号原告成群，个体工商户。被告张怀明。被告邱长兰。被告张怀秀。被告伍建国。原告成群与被告张怀明、邱长兰、张怀秀、伍建国民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告成群到庭参加诉讼，被告张怀明、邱长兰、张怀秀、伍建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告成群诉称：2013年8月27日，被告张怀明、邱长兰向原告立据借款10万元，约定借款期限2个月,被告张怀秀、伍建国作为保证人亦在借据上署名担保。借款到期后，被告张怀明、邱长兰未能履行还款义务，被告张怀秀、伍建国署名继续担保，嗣后，原告催要借款未果，故诉至法院，请求判令被告张怀明、邱长兰归还原告借款本金10万元，并支付自2013年10月28日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算的利息；支付诉讼代理费6000元；依法判令被告张怀秀、伍建国对被告张怀明、邱长兰的上述债务承担连带清偿责任。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：2013年8月17日的借款借据1份；被告张怀明、邱长兰、张怀秀、伍建国未作答辩，亦未提供证据。本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。经审理查明：2013年8月27日，被告张怀明、邱长兰共同向原告成群出具借据载明：今借到成群人民币现金拾万元整，期限为两个月，归还日期到2013年10月27日，逾期不还，按月息50%给付利息，并承担由此引发的诉讼费等实际一切费用等内容。被告张怀秀、伍建国作为连带保证人在借据上署名担保。借款到期后，被告伍建国于2014年2月18日向原告支付人民币5000元，2014年4月26日，被告张怀秀、伍建国在案涉借据上继续署名担保。被告伍建国于2015年2月16日向原告支付人民币10000元，后被告张怀明、邱长兰未向原告偿还借款，被告张怀秀、伍建国在保证期间内，经原告催要，亦未再履行担保义务，原告遂诉至本院，请求判如所请。本院认为：1、合法的借贷关系受法律保护。原告成群与被告张怀明、邱长兰之间签订的借款合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。被告张怀明、邱长兰应当依约承担偿还借款本金和支付逾期利息的责任。被告伍建国在借款期限届满后，先后向原告支付计人民币15000元，应视为按约定支付逾期利息。原告主张被告张怀明、邱长兰归还借款及支付逾期利息的部分诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持；2、原告成群与被告张怀秀、伍建国之间签订的保证合同不违背法律、行政法规的强制性规定，亦应认定为有效合同。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务，原告作为债权人既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告主张被告张怀秀、伍建国对被告张怀明、邱长兰的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告张怀秀、伍建国承担保证责任后，有权向债务人张怀明、邱长兰追偿。3、原告主张诉讼代理费，但未能提供证据证明实际发生诉讼代理费的事实，故本院对此主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张怀明、邱长兰应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告成群支付借款本金人民币100000元及利息（从2014年10月14日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。二、被告张怀秀、伍建国对被告张怀明、邱长兰的上述第一项还款义务承担连带清偿责任。三、被告张怀秀、伍建国承担保证责任后，有权向被告张怀明、邱长兰追偿。四、驳回原告成群其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费2420元，由被告张怀明、邱长兰、张怀秀、伍建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021)审 判 长  张洪兵审 判 员  周子荣代理审判员  陈思聪二〇一六年五月三十一日书 记 员  王园园附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初4991号原告重庆众望物业服务有限公司，住所地渝北区松牌路92号百康年·拿铁城5幢4-9，组织机构代码70933634-5。法定代表人祖洪飞,总经理。委托代理人陈兴强，重庆派瑞律师事务所律师。被告陈中亮，男，1983年2月13日出生，汉族，住重庆南岸区。原告重庆众望物业服务有限公司（以下简称众望物业公司）与被告陈中亮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员肖秉文独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告众望物业公司委托代理人陈兴强到庭参加诉讼，被告陈中亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。经审理查明，原告众望物业公司是依法成立的物业管理公司。被告陈中亮系重庆市巴南区渝南大道8号蔚蓝时光小区二期某号业主，其房屋建筑面积为63.51平方米。2012年2月9日，原告众望物业公司与被告陈中亮所在小区开发商重庆琳昌房地产开发有限公司签订《前期物业服务代管合同》约定,蔚蓝时光小区物业服务费按建筑面积计算，住宅（含电梯费）1.00元/月.平方米、商业2.00元/月.平方米，公摊费按小区公共能耗据实分摊核算，每月5日前支付当月物业服务费及公摊费，逾期按每天千分之三的标准支付违约金；合同期限从2012年1月1日起至小区业主委员会选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。2014年10月31日，原告众望物业公司撤场。服务期间，原告众望物业公司依约定向包括被告陈中亮在内的小区业主提供了物业管理服务。被告陈中亮自2013年12月1日起拒绝支付物业服务费及公摊费。截至2014年10月31日，被告陈中亮应支付物业服务费及公摊费808.6元。经催收未果，原告众望物业公司遂诉请判决被告陈中亮支付自2013年12月1日至2014年10月31日的物业服务费及公摊费808.6元，并按日千分之三的标准从欠费之日起至付清之日止的违约金。审理中，被告陈中亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，庭审中，原告自愿撤回关于违约金的诉讼请求，本院予以准许。上述事实，有当事人的陈述、前期物业服务代管合同、催费通知单等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。本院认为，原告众望物业公司与蔚蓝时光小区开发商重庆琳昌房地产开发有限公司签订的《前期物业服务代管合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告陈中亮在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。原告众望物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。故对原告众望物业公司起诉要求被告陈中亮支付自2013年12月1日至2014年10月31日的物业服务费及公摊费808.6元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈中亮经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭应诉的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈中亮自本判决生效之日起十日内向原告重庆众望物业服务有限公司支付重庆市巴南区渝南大道8号蔚蓝时光小区二期某号房屋自2013年12月1日至2014年10月31日的物业服务费及公摊费808.6元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈中亮负担（此款原告重庆众望物业服务有限公司已经垫付，被告陈中亮在支付上述款项时一并支付原告重庆众望物业服务有限公司，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  肖秉文二〇一六年五月三十日书 记 员  邹孔丽
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初610号原告吴琼，女，1976年5月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人李林峰，重庆峡阳律师事务所律师。被告李林健，男，1980年11月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告夏小兵，男，1978年1月21日出生，汉族，居民，户籍地重庆市渝北区。原告吴琼诉被告李林健、夏小兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员陈基斌担任审判长，与人民陪审员何希芬、易先莲组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告吴琼的委托代理人李林峰到庭参加了诉讼，被告李林健、夏小兵经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴琼诉称，2014年9月11日，二被告因做生意需差周转资金，向我借款10万元，约定月利率为2%，随要随还。事后，我多次向二被告催收无果，请求人民法院依法判决二被告共同归还我的借款10万元，并支付从借款之日起至付清之日时止按约定的月利率2%计算的利息。被告李林健、夏小兵因下落不明未作答辩。经审理查明，2014年9月11日，被告李林健、夏小兵因做生意需差周转资金，要求向原告吴琼借款10万元，原告吴琼遂通过自己的银行账户向被告夏小兵的银行账户上转账10万元，被告李林健、夏小兵也向原告吴琼出具了借条1张，双方约定月利率为2%，原告吴琼随要随还。事后，经原告吴琼多次催收无果，遂起诉来院。上述事实，有原告在庭审中的陈述笔录，原告提供的借条原件1张、银行转账凭证1张等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告通过银行转账方式向被告夏小兵提供了借款，被告李林健、夏小兵也共同向原告出具了借条的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该民间借贷关系依法成立并生效，受法律保护。虽然双方在借款时未明确约定借款期限，但经原告催收后的合理期限内，被告李林健、夏小兵未及时归还原告借款的行为，属违约行为，依法应承担归还原告借款本金及利息的民事责任。双方约定的月利率2%，符合法律规定的范围，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告李林健、夏小兵在本判决生效后10日内共同归还原告吴琼借款本金10万元，并支付从2014年9月11日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告李林健、夏小兵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  陈基斌人民陪审员  何希芬人民陪审员  易先莲二〇一六年五月三十日书 记 员  张冬梅
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初37号原告杨某某，女。被告李某甲，男。原告杨某某诉被告李某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，于2016年3月27日简易程序变更普通程序审理。依法由审判员唐钦担任审判长，与人民陪审员刘思碧、徐静组成合议庭，于2016年5月23日依法公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼。被告李某甲经本院于2016年2月20日在《人民法院报》上依法公告送达了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告杨某某诉称，与被告离婚时约定婚生子李某乙由被告抚养，但由原告代为抚养，被告每月给付小孩抚养费5000元。但被告在离婚后只支付了一个月子女抚养费后就下落不明了，故现起诉要求变更李某乙由原告抚养。被告李某甲未答辩。经审理查明，原告杨某某与被告李某甲于2002年11月13日登记结婚，2005年10月29日生育一子李某乙。由于双方因感情破裂，于2014年8月1日在巴南区民政局协议离婚，离婚时约定李某乙由被告抚养，原告代养，被告每月支付子女抚养费5000元。履行中，李某乙一直随原告共同生活。被告下落不明。故2016年1月原告起诉来院要求变更抚养关系。审理中，被告未答辩，本院依法缺席审理。上述事实，有原告杨某某的陈述，离婚协议书，证明材料等证据，经当庭询问，足以采信。本院认为，父母离婚后，对子女仍有抚养和教育的义务。现原告提出要求变更婚生子李某乙归其抚养，因原告与被告离婚后李某乙一直随原告共同生活，而被告下落不明，从有利于子女健康成长出发，李某乙应由原告抚养为宜。被告李某甲经开庭传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，自己应承担不到庭应诉的法律后果。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：变更婚生子李某乙由原告杨某某抚养。案件受理费80元，由原告杨某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  唐 钦人民陪审员  刘思碧人民陪审员  徐 静二〇一六年五月三十一日书 记 员  林 霞
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2016)湘0281民初471号原告李林。被告谢和军。被告陈海英。系被告谢和军之妻。被告黄远兵。原告李林与被告谢和军、陈海英、黄远兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由审判员胡洪斌适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告李林到庭参加诉讼，被告谢和军、陈海英、黄远兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李林诉称，被告谢和军因鞭炮生产需资金周转，于2014年5月20日向原告借款5万元，约定月利息2分，借款期限为6个月，并开具了借条，由被告黄远兵连带担保。被告从借款日起支付了10个月的利息，2015年3月19日借款逾期后，原告多次找三被告催收借款本息，被告以种种理由推脱，原告无奈起诉，请求判令被告偿还借款5万元，按约定的月利息2分计算从2015年3月19日起至还清借款之日止的利息，由被告黄远兵、陈海英承担连带责任并负担本案诉讼费用。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：证据一、原、被告身份证复印件及被告谢和军、陈海英的户籍卡，拟证明原、被告的身份信息及关系；证据二、借条、借款合同、承诺书、个人担保承诺书，拟证明被告谢和军向原告借款5万元及被告黄远兵为该借款承诺担保的事实；证据三、中国农业银行转账单据，拟证明原告向被告谢和军转付借款5万元的事实。对于原告李林提交的上述证据，被告谢和军、陈海英、黄远兵没有到庭质证。本院经过对证据的真实性、合法性、关联性进行审查，认为上述证据符合证据规则，予以采信。被告谢和军、陈海英、黄远兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。依据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：被告谢和军因鞭炮生产需资金周转，于2014年5月20日向原告借款5万元，约定月利率2%，借款期限为6个月，双方签订了借款合同，被告黄远兵作为不可撤销连带责任担保人一并在合同上签字捺印，同时，被告谢和军出具了借条和承诺书，被告黄远兵出具了个人担保承诺书。原告于2014年5月21日从银行转账付给被告谢和军5万元。此后，被告谢和军按约支付了10个月利息，2015年3月19日借款逾期后，原告向被告催收借款本息，被告未再偿付，原告为此诉至本院，请求判令被告谢和军偿还借款，按约定月利率2%支付从2015年3月19日起至还清借款之日止的利息，由被告黄远兵、陈海英承担连带责任并负担本案诉讼费用。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护。原告李林与被告谢和军2014年5月20日签订的借款合同不违反法律规定，对当事人均具有约束力。协议签订后，原告按约向被告谢和军转账支付了借款，被告谢和军出具了借条，即依法负有按约偿还借款本息的义务；因借贷发生于被告谢和军、陈海英夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》规定，该借款应按夫妻共同债务处理，两被告共同负有偿还义务。被告谢和军未按借款协议按期还款，应当承担相应的过错责任。原告要求被告谢和军偿还借款5万元，并按约定每月2%的利率支付逾期还款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈海英对该夫妻共同债务亦负有偿还义务。被告黄远兵在借款合同上签字担保，并出具了个人担保承诺书，对借款所作担保承诺符合《中华人民共和国担保法》的规定，对担保的期限和方式作了明确约定，在原告实现债权之前，被告黄远兵依法应承担连带担保责任。被告谢和军、陈海英、黄远兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢和军、陈海英应于本判决生效后五日内偿还借款5万元给原告李林，并按2%的月利率支付从2015年3月19日起至实际还清之日止的借款利息；二、被告黄远兵对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告谢和军、陈海英、黄远兵承担。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人在上述指定期限内未自觉履行给付义务，权利人可从期限届满之日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18×××86，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  胡洪斌二〇一六年五月三十一日书记员  彭 娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑2701民初26号原告刘斌。被告胡殿华。委托代理人丛爽。被告刘义发。原告刘斌与被告刘义发、胡殿华民间借贷纠纷一案，原告刘斌于2016年1月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月28日公开开庭进行审理。原告刘斌、被告刘义发、被告��殿华的委托代理人丛爽到庭参加诉讼。现已审理终结。原告刘斌诉称，原告刘斌与被告刘义发是姐弟关系，被告刘义发与被告胡殿华是夫妻关系。2014年9月至2015年7月期间，二被告在夫妻关系存续期间，被告刘义发为了治病向原告借款四次，共计60000.00元，现二被告发生矛盾，诉讼离婚。原告为了保护自己的合法债权，多次向二被告催要借款，但均未果，故原告起诉至法院，要求二被告共同偿还借款60000.00元，并承担诉讼费用。被告刘义发答辩称，被告刘义发向原告刘斌借款四次，共计借款60000.00元属实，因为被告胡殿华发现刘义发生病后就把家里钱都拿走，被告刘义发手里没钱，为了治病就被迫向自己的姐姐借钱即本案的原告借钱。该笔借款应该由二被告共同偿还，因为夫妻关系现在还在存续期间，被告胡殿华把家里钱都拿走了，被告刘义发手���分文。被告胡殿华答辩称，原告刘斌与被告刘义发是姐弟关系，在借款10000.00元与20000.00元之间出具借据有违民间常理。被告刘义发于2014年10月20日起诉被告胡殿华离婚，诉状中没有说明拖欠原告借款的事实。被告刘义发与被告胡殿华于2014年10月已经分居，原告提供的证据有的是在起诉和分居之后形成的，二被告并没有在一起共同生活，如果借据是被告刘义发书写的，也应该是被告刘义发个人的债务，不能认定为双方共同的债务。为证明自己的主张，原告刘斌提供的证据有：2014年9月2日、2014年9月18日、2014年12月20日、2015年7月30日被告刘义发向原告刘斌出具的借据原件4份。欲证明被告刘义发向原告刘斌借款的事实及数额。被告刘义发、胡殿华均未提供证据。经审理查明：2014年9月2日，被告刘义发向原告刘斌借款15000.00元，2014年9月18日，被告刘义发向原告刘斌借款10000.00元，2014年12月20日，被告刘义发向原告借款15000.00元，2015年7月30日被告刘义发向原告刘斌借款20000.00元。被告刘义发向原告刘斌共计借款四次，分别给原告出具了借据，共计向原告借款60000.00元。二被告系夫妻关系，正在本院进行离婚诉讼。以上事实，有经过当庭质证的原告提供的证据，以及原、被告的当庭陈述为证，足以认定。本院认为，被告刘义发向原告刘斌借款四次，共计借款60000.00元事实成立。四笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，并且被告刘义发承认借款主要用于治病和日常生活。被告胡殿华不能够证明以上借款为原告刘斌与被告刘义发明确约定借款为个人债务，故对被告胡殿华的答辩意见不予以支持，二被告应共同偿还原告借款60000.00元。综上，依照《中华人民共和国合同法��第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：被告刘义发、胡殿华于本判决生效后十日内给付原告刘斌借款60000.00元。案件受理费1300.00元（原告已预交），由被告刘义发、胡殿华负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审 判 长  侯 晶代理审判员  马国峰人民陪审员  李兰池二〇一六年五月三十一日书 记 员  武冬梅相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条【夫妻财产约定】夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。处理过的文书
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑01民终387号上诉人(原审被告)孙耀福，住哈尔滨市双城区。委托代理人吴科宇，黑龙江仁元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李月兰，住哈尔滨市双城区。委托代理人安忠英，双城区吉川法律服务所法律工作者。原审被告鲁龙凤，住哈尔滨市双城区。上诉人孙耀福因与被上诉人李月兰，原审被告鲁龙凤健康权纠纷一案，不服哈尔滨市双城区人民法院（2015）双民初字第1230号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人孙耀福及委托代理人吴科宇，被上诉人李月兰及委托代理人安忠英，原审被告鲁龙凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审认定：2015年5月17日6时许，李月兰与丈夫刘树江到本屯西坝栽柳树苗，因土地使用权一事与孙耀福发生口角，孙耀福将李月兰打伤，李月兰伤后于当日入住双城市人民医院住院治疗11天，经诊断为颜面部软组织挫伤，头皮挫伤，头外伤综合症，胸部外伤。此案经双城市公安局金城派出所调解双方未达成一致意见。李月兰提起诉讼，要求孙耀福、鲁龙凤赔偿医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、法医鉴定费等。孙耀福辩称：没打李月兰，李月兰打我了，不同意赔偿。鲁龙凤辩称：没打李月兰，就看到李月兰打孙耀福了。一审认为：孙耀福将李月兰打伤，侵犯了李月兰身体健康权，给李月兰身体造成损害，对李月兰住院造成的经济损失应依法予以赔偿。经庭审调查，鲁龙凤未与李月兰有肢体接触，李月兰也未举出对其有利的证据，对李月兰要求鲁龙凤赔偿的要求不予支持。李月兰要求赔偿交通费的主张，虽然未提供证据，但考虑到李月兰住院、出院会有必要的支出，应保护200元为宜。据此判决：一、孙耀福赔偿李月兰医疗费5052.56元。二、孙耀福赔偿李月兰伙食补助费550元（11天×50元）。三、孙耀福赔偿李月兰护理费1507元（137元×11天）。四、孙耀福赔偿李月兰误工费748元（68元×11天）。五、孙耀福赔偿李月兰鉴定费500元。六、孙耀福赔偿李月兰交通费200元。上述一至六项合计，孙耀福共赔偿李月兰8557.56元，于本判决生效后的十日内履行完毕。七、驳回李月兰要求鲁龙凤赔偿医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、法医鉴定费的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50，由孙耀福负担。孙耀福不服一审判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实错误。一审认定双方之间有肢体接触，并认定李月兰受伤是孙耀福打伤的，存在主观臆断之嫌。孙耀福与李月兰因土地使用权发生口角时，李月兰当时手拿镰刀追打孙耀福，孙耀福怕自己被镰刀砍伤一直在跑，双方没有发生肢体接触。原审在一无证据，二无现场目击证人的前提下，主观臆断认定李月兰被孙耀福打伤，既无事实依据，也无法律依据。请求二审撤销原判，依法改判。李月兰表示同意一审判决。鲁龙凤同意孙耀福的上诉主张。二审庭审中，双方均未有新证据向法庭举示。本院经审理认定：2015年5月17日6时许，李月兰与丈夫刘树江到本屯西坝栽柳树苗，因土地使用权一事与孙耀福发生口角。2015年6月11日，双城市公安局金城派出所出具《治安调解协议书》，主要内容：“李月兰自述与丈夫去地里栽柳树苗，因与孙耀福土地使用权发生争议，双方发生口角，而后厮打在一起，李月兰被孙耀福和其妻子鲁龙凤打伤”。因双方均不同意调解，故未达成调解协议。本院认为：争议双方因土地使用权发生口角,李月兰身体受到损害构成轻微伤，经公安机立案未作出行政处理决定。因本案经公安机关调查未认定李月兰系被孙耀福打伤，双方均主张被打，但又不能举示被对方打伤的证据。根据双方发生口角李月兰身体受损的事实，应推定李月兰身体受损与孙耀福发生口角有关，故本案争议双方应负同等过错责任，原审判令孙耀福承担全部过错责任不当。关于赔偿费用。因李月兰举示的住院病案未记载需要护理，原审判令支付李月兰护理费用不当，本院予以纠正。对医疗费、伙食补助费、误工费、鉴定费、交通费等，根据过错相抵原则，孙耀福应承担50%的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、维持哈尔滨市双城区人民法院（2015）双民初字第1230号民事判决第七项，撤销第三项。二、变更哈尔滨市双城区人民法院（2015）双民初字第1230号民事判决第一项为，孙耀福赔偿李月兰医疗费2526.3元（5052.56x50%）;三、变更哈尔滨市双城区人民法院（2015）双民初字第1230号民事判决第二项为，孙耀福赔偿李月兰伙食补助费275元（550×50%）；四、变更哈尔滨市双城区人民法院（2015）双民初字第1230号民事判决第四项，孙耀福赔偿李月兰误工费374元（748×50%）；五、变更哈尔滨市双城区人民法院（2015）双民初字第1230号民事判决第五项，孙耀福赔偿李月兰鉴定费250元（500x50%）；六、变更哈尔滨市双城区人民法院（2015）双民初字第1230号民事判决第六项，孙耀福赔偿李月兰交通费100元（200x50%）。上述二至六项合计，孙耀福共赔偿李月兰3525.3元，于本判决生效后十日内履行完毕。七、驳回李月兰其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费100元，由双方各负担50元。本判决为终审判决。审 判 长  曹轶伟代理审判员  邵 田代理审判员  潘雪梅二〇一六年五月三十日书 记 员  吴浩松
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初450号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人姚某，男，1982年6月12日出生于湖北省利川市，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地湖北省利川市。因涉嫌犯盗窃罪，于2011年11月4日被取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月14日被刑事拘留，2016年2月4日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。辩护人余飞，重庆学苑律师事务所律师。辩护人刘洁，重庆学苑律师事务所实习律师。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕398号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，于2016年4月27日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员黄莹出庭支持公诉，被告人姚某及辩护人余飞、刘洁到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2009年2月17日凌晨，被告人姚某与伍某（已判刑）共谋盗窃后，来到内蒙古锡林浩特市安顺小区，先后进入被害人康某等三户人家中，盗走现金共计18700元。2011年11月，姚某在取保候审期间逃逸。2016年1月14日凌晨，姚某与自称“江某”的人（另案处理）共谋盗窃后，来到重庆市江北区星月小区X栋X-X房屋外，由姚某望风，“江某”用卡片划开防盗门锁后进入室内盗走被害人聂某甲放在餐桌上的现金1300元。公诉机关当庭举示了相应证据，据此认为被告人姚某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请对其依法判处。被告人姚某及辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议，辩护人提出姚某到案后如实供述犯罪事实，已赔偿被害人经济损失，社会危害性较小，请求对其从轻处罚。经审理查明，2009年2月17日凌晨，被告人姚某与伍某共谋盗窃后，来到内蒙古自治区锡林浩特市安顺小区，先后进入被害人康某、刘某、池某等三户人家中，盗走康某现金1300元，盗走刘某现金17000元，盗走池某现金400元，所获赃款予以挥霍。2011年10月24日，姚某向公安机关投案，于2011年11月4日被取保候审，后在取保候审期间逃逸。2016年1月14日凌晨3时许，被告人姚某与自称“江某”的人共谋盗窃后，来到重庆市江北区星月小区X栋X-X房屋外，由姚某在门口望风，“江某”用卡片划卡防盗门后进入室内盗走被害人聂某甲放置在餐桌上的现金1300元。二人逃离时，姚某被群众挡获后被公安机关带回调查。到案后，被告人姚某如实供述了上述事实。另查明，被告人姚某退赔了被害人聂某甲现金1300元并取得了谅解；姚某向公安机关退缴现金20000元。上述事实，被告人姚某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、在逃人员信息表、被告人姚某的供述、被害人刘某、聂某甲的陈述、证人伍某、聂某乙、樊某的证言、辨认笔录、指认现场笔录及照片、视频监控截图、扣押清单、内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2010）锡刑初字第13号刑事判决书、取保候审决定书、公安机关出具的到案经过、谅解书、证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，两次伙同他人入户盗窃现金共计20000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控姚某犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。姚某到案后如实供述犯罪事实，已退赔被害人经济损失，依法对其予以从轻处罚。对辩护人就此提出的相关辩护意见予以采纳。根据被告人姚某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，判决如下：一、被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月14日起至2016年11月11日止。刑期折抵二日。）二、被告人姚某退缴的现金由扣押机关负责处理。上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  肖学富代理审判员  李万飞人民陪审员  戴真银二〇一六年五月三十一日书 记 员  王雪莲
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初99号原告北京中联建华电器设备有限公司，住所地北京市石景山区衙门口村西京源市场西1号院。法定代表人李红杰，总经理。委托代理人何鹏，北京京翔律师事务所律师。委托代理人杨建辉，北京京翔律师事务所律师。被告北京世纪立成园林绿化工程有限公司，住所地北京市朝阳区石佛营西里3号（住宅）楼101号。法定代表人余文，总经理。委托代理人苏立群，男，1981年11月7日出生。原告北京中联建华电器设备有限公司（以下简称中联公司）与被告北京世纪立成园林绿化工程有限公司（以下简称世纪公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官王家同担任审判长，人民陪审员王世江、董德虎参加的合议庭审理本案。本院于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告中联公司的委托代理人杨建辉、被告世纪公司的委托代理人苏立群到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中联公司诉称：原告中联公司和被告世纪公司于2012年5月5日签订《销售合同》，合同约定原告中联公司向世纪公司提供灯具，合同签订后，原告中联公司按照被告要求将灯具分两次提供给被告世纪公司，用于积水潭医院回龙观园林景观工程的建设，但被告世纪公司却未按双方合同之约定履行付款义务，后原告中联公司多次找被告世纪公司交涉此事，被告以种种借口推延付款，为维护原告中联公司的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告世纪公司向原告中联公司支付货款55480元；2、判令被告世纪公司向原告中联公司支付迟延支付货款的逾期利息（以55480元为本金，自2016年1月4起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算）；3、案件受理费由被告世纪公司承担。被告世纪公司辩称：被告世纪公司已向原告中联公司支付货款2万元，现在只欠原告中联公司货款42480元；不同意向原告中联公司支付利息。经审理查明，原告中联公司和被告世纪公司于2012年5月5日签订《销售合同》，合同约定了送货的品牌、数量及金额。该合同第9.2条约定：“货款支付：（1）签订合同后支付合同总价款20%作为预付款；（2）材料到场后甲方及监理方进行材料验收，通电时运行验收合格后（标的物到现场后，如本年内不通电，则由次年的元月1日视为验收合格），支付到合同价款的90%。（3）剩余价款待保修期满后（保修期三年，其中光源保修一年）全部无息支付”。针对本合同，原告中联公司于2012年9月6日和2012年9月24日分两次向被告世纪公司供货，供货金额共计62480元。原告中联公司提交的2011年11月8日的送货单显示货款金额为13000元。被告世纪公司已向原告中联公司支付货款20000元，原告中联公司主张该20000元货款由2011年11月8日送货单中的货款13000元和2012年5月5日签订的销售合同中的货款7000元组成；被告世纪公司主张该笔付款指向为2012年5月5日签订的销售合同。上述事实，有原告中联公司提交的销售合同、送货单、资金汇划来帐凭证及双方当事人在庭审中的有关陈述等证据材料在案佐证。本院认为：原告中联公司与被告世纪公司于2012年5月5日签订的《销售合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，不侵害第三人的合法权益，应属合法有效。通过《销售合同》约定的货款金额和2012年9月两份送货单中的货款金额及双方当事人的陈述，本院确认该合同项下的货款金额为62480元。本案中双方争议的焦点是被告世纪公司向原告中联公司支付的20000元货款的指向问题。本院认为，原告中联公司依据双方于2012年5月5日签订的《销售合同》向本院提起诉讼，本案处理的事项亦应限于该合同的范围，被告世纪公司解释其于2013年1月30日向原告中联公司的付款指向是2012年5月5日签订的《销售合同》亦属合理，故本院认可被告世纪公司的主张，即20000元付款的指向为双方于2012年5月5日签订的《销售合同》的货款。至于原告中联公司主张的2011年11月8日送货单中的未付货款，本院认为原告中联公司可以另案主张，本案不做处理。本院认为，被告世纪公司没有按照合同的约定履行付款义务，已经构成违约，应当向原告中联公司支付逾期付款的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条判决如下：一、被告北京世纪立成园林绿化工程有限公司于本判决生效后十日内向原告北京中联建华电器设备有限公司支付货款四万二千四百八十元并支付逾期付款利息损失（以四万二千四百八十元为本金，按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算，自二零一六年一月四日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告北京中联建华电器设备有限公司其他诉讼请求。如果被告北京世纪立成园林绿化工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千一百八十七元(原告北京中联建华电器设备有限公司已预交五百九十四元)，由原告北京中联建华电器设备有限公司负担二百四十七元（已交纳），由被告北京世纪立成园林绿化工程有限公司负担九百四十元(于本判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长王家同人民陪审员    王世江人民陪审员    董德虎二〇一六年五月三十日书记员穆静
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0825民初00555号原告：方伟华，男。被告：张龙军，男。原告方伟华为与被告张龙军民间借贷纠纷一案，于2016年3月2日向本院提起诉讼，诉请：1.被告张龙军归还借款7万元及利息（利息从起诉之日起即自2016年3月2日起至款还清之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计付）；2.诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭。于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告方伟华到庭参加诉讼；被告张龙军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，被告张龙军因经营缺少资金，于2014年1月29日向原告借款7万元，未约定还款期限与利息;有被告张龙军向原告出具的借条为凭。借款后，被告张龙军分文未还，至今尚欠原告借款7万元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张龙军归还原告方伟华借款7万元及支付自2016年3月2日起至履行完毕之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，于本判决书生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告张龙军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  陈雄平人民陪审员  傅琳娜人民陪审员  赵建宏二〇一六年五月三十一日书 记 员  何 丹
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤5322民初297号原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。住所地：郁南县都城镇柳树塘开发区*幢*号。负责人：陈志垣，该行行长。委托代理人罗洪灿、张法励，该行职员。被告李建军，男，汉族，1975年8月1日生，住广东省云浮市郁南县。被告李志泉，男，汉族，1978年1月28日生，住广东省云浮市郁南县。被告李国辉，男，汉族，1984年7月12日生，住广东省云浮市郁南县。被告阮豪英，女，汉族，1963年8月16日生，住广东省云浮市郁南县。被告李国军，男，汉族，1987年1月2日生，住广东省云浮市郁南县。二被告共同委托代理人李国辉，1984年7月12日生，与被告为近亲属关系。原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告李建军、李志泉、阮豪英、李国辉、李国军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员莫家钦独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗洪灿，被告李国辉到庭参加诉讼；被告李建军、李志泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告李建军于2009年11月4日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定，原告于2009年11月4日至2012年11月3日期间，向其提供40000元的可循环借款。李永生（已故，其妻为被告阮豪英，其子为被告李国辉、李国军）及被告李志泉为该借款作连带保证担保。合同签订后，原告向被告李建军发放借款15笔，金额共160000元，截至2015年12月20日，被告尚结欠原告借款本金40000元及利息（含罚息）14945.33元。为维护原告的合法权益，请求法院判决：一、被告李建军立即归还原告的借款本金40000元及利息（含罚息）14945.33元（利息暂计至2015年12月20日，之后的利息按借款合同之约定计付至本息清偿之日止）；二、被告阮豪英、李志泉对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告李国辉、李国军在继承担保人李永生遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告承担。被告李国辉、阮豪英、李国军口头辩称：该借款事宜家人并不知情。李永生没有遗产，即使有，经与家人商定，也决定放弃继承。被告李建军、李志泉未提出答辩意见。经审理查明：原告与被告李建军于2009年11月4日在郁南县签订《中国农业银行农户贷款借款合同》,李永生及被告李志泉为该借款作最高额连带保证，担保的债务最高余额为借款额度的2倍即80000元。担保范围包括：本金、利息、罚息等。截至2015年12月20日，被告李建军尚欠原告借款本金40000元及利息（含罚息）14945.33元，该借款已于2013年5月3日到期。担保人李永生已于2015年3月25日病故，其妻为被告阮豪英，其子为被告李国辉、李国军。本院认为：借款合同是在双方平等、自愿基础上签订的，且未违反国家法律法规强制性规定。经审查，该合同真实、有效。被告李建军作为借款人，应当按照借款合同之约定还本付息。另根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及该法第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故本院认为，被告李志泉作为本案的连带保证人应在担保额度80000元范围内，对上述借款债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向主债务人李建军追偿。因担保人李永生已病故，且其合法继承人明确表示放弃继承遗产。故本院认为，原告有权就李永生的遗产在上述债务范围内进行清偿。关于原告提出因担保人李永生已死亡，应由其配偶被告阮豪英，对上述债务承担连带清偿责任的主张。本院认为，因该债务是李永生以个人名义承担的担保之债，并非用于被告阮豪英夫妻的共同生产生活，不应当认定为夫妻共同债务，故对原告该主张不予支持。被告李建军、李志泉经合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李建军在本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行借款本金40000元及利息14945.33元，2015年12月20日之后的利息按借款合同之约定计付至本息清偿之日止;二、被告李志泉在担保额度80000元范围内，对上述借款之债务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向主债务人李建军追偿；三、被告李国辉、李国军、阮豪英就李永生的遗产在担保额度80000元范围内对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费586.82元，由被告李建军负担。诉讼费原告已预交，被告在履行本判决时径付于原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  莫家钦二〇一六年五月三十一日书记员  吴 海
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0183执426号（2016）黑0183执426号之一申请执行人孟庆和。被执行人孙凤清，男，1968年9月14日出生，汉族，职员，现住尚志市。被执行人戴颖艳，男，1971年10月11日出生，汉族，农民，现住尚志市。本院在执行申请执行人孟庆和与被执行人孙凤清、戴颖艳借款合同纠纷一案过程中，二被执行人于2016年5月16日主动偿还申请执行人孟庆和人民币共计35000.00元，至此该案执行完毕，申请人主动撤销执行申请。故依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初903号民事调解书的执行。本裁定立即生效。审判长 于 杨审判员 邵明生审判员 刘世飞二〇一六年五月三十日书记员 司宪武
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执470号之二申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司，住所地浙江省苍南县。法定代表人陈开云。被执行人陈武。被执行人何周爱。被执行人应化仙。被执行人方建区。被执行人谢作楼。被执行人陈如准。被执行人倪丽翠。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第1112号民事判决书，于2016年1月25日立案执行申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司与被执行人陈武、何周爱、应化仙、方建区、谢作楼、陈如准、倪丽翠借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年1月27日向被执行人陈武、何周爱、应化仙、方建区、谢作楼、陈如准、倪丽翠发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达之日起当日内履行下列义务：一、被执行人陈武、何周爱交纳执行款100万元及利息、逾期利息；二、被执行人应化仙、方建区、谢作楼、陈如准、倪丽翠对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费和财产保全费20355元，执行费12400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，申请执行人与被执行人应化仙达成和解协议，被执行人应化仙交纳执行款20万元，申请执行人放弃对应化仙的担保责任追究并解除对应化仙坐落于苍南县龙港镇上厂街110号房产的查封；本院依法查询了被执行人陈武、何周爱、方建区、谢作楼、陈如准、倪丽翠在相关金融机构的存款情况，于2016年2月25日扣划了被执行人倪丽翠、陈如准、谢作楼在银行存款合计61360.97元，扣除受理费、财产保全费、执行费共计32755元，申请执行人已领取执行款28605.97元；在房产管理部门查询发现坐落于苍南县龙港镇龙翔路1548号房产系被执行人方建区所有，该房产已在另案中处置，待处置后参与分配。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、（2012）温苍龙执民字第722-1号执行裁定书、（2016）浙0327执470号、470号之一执行裁定书、财产查询回执、领款凭据、解除查封申请书等在案佐证。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈武、何周爱、方建区、谢作楼、陈如准、倪丽翠有可供执行财产或其他财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执470号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄云鼎二〇一六年五月十八日书记员  许 力
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执780号之一申请执行人莆田市锦盛鞋服有限公司，住所地莆田市城厢区东海镇上亭村。法定代表人许永华，总经理。被执行人莆田市宇翔鞋服有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇荔园工业园区内。法定代表人陈素娟，执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第4574号《民事判决书》，于2016年5月31日向被执行人莆田市宇翔鞋服有限公司发出《执行通知书》，限其三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人莆田市宇翔鞋服有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院执行过程中查明登记在被执行人莆田市宇翔鞋服有限公司名下坐落于福建省莆田市荔城区西天尾镇的房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人莆田市宇翔鞋服有限公司名下坐落于福建省莆田市荔城区西天尾镇的房地产。二、指令被执行人莆田市宇翔鞋服有限公司负责保管被查封的房产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、责令被执行人莆田市宇翔鞋服有限公司在本裁定送达之日或查封公告张贴之日起十日内履行本院（2015）荔民初字第4574号《民事判决书》确定的债务，逾期未履行或未完全履行的，本院将对查封的房产予以评估、拍卖。四、查封期限为三年。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封申请；被执行人履行债务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 许 翔执行员 李亮德执行员 李 峙二〇一六年五月三十一日书记员 欧丽琼附本裁定书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初3666号原告张自英。原告张楠。原告张福凤。委托代理人张自英，男，1963年4月14日生，汉族，住天津市武清区梅厂郑家庄村一区*排**号。被告天津市武清区梅厂镇郑家庄村村民委员会，地址天津市武清区梅厂镇郑家庄村。法定代表人刘全立，职务村主任。原告张自英、张楠、张福凤与被告天津市武清区梅厂镇郑家庄村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨君独任审判，公开开庭进行了审理。原告张自英、张楠、张福凤的委托代理人张自英，被告法定代表人刘全立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称：案外人于沛华原系被告村妇联主任，在为村委会到镇政府办事返回途中遭不幸身亡；被告在向原告补偿了部分款项后，尚欠原告赔偿款30000元，经多次催要，被告未能给付；现原告起诉要求被告给付原告赔偿款30000元；诉讼费由被告承担。被告辩称，我方承认欠原告补偿款30000元，但被告现暂无给付能力，待有能力时再给付。经审理查明，案外人于沛华生前系天津市武清区梅厂镇郑庄村村民委员会委员兼妇联主任，2012年9月19日上午，于沛华骑车去天津市武清区梅厂镇政府计划生育办公室为该村村民办理生育手续后，在骑车回村的道路上，突遭抢劫摔倒在地，造成于沛华重型颅脑损伤，后经抢救无效死亡；原告张自英系于沛华之夫，张楠系张自英、于沛华之子，张福凤系于沛华之母；事故发生后，三原告向天津市武清区人民法院提起诉讼，要求被告承担赔偿责任，经审理，天津市武清区人民法院作出（2013）武民一初字第3756号民事判决书，判决被告赔偿原告张自英、张楠死亡赔偿金264000元，丧葬费21120元，被扶养人原告张福凤生活费5604元，另被告承担诉讼费2831元，共计293555元；判决生效后，被告给付了原告200000元，后经原、被告双方协商一致，被告再给付原告30000元，双方一次性解决此纠纷，被告为原告出具了欠款条；原告多次催要该30000元补偿款未果，故起诉要求被告给付补偿款30000元，诉讼费由被告承担；庭审中，被告认可欠原告30000元补偿款的事实，但称现无给付能力。上述事实，有原、被告陈述和相关书证等证据证明属实。本院认为，原、被告双方经协商一致，由被告给付原告补偿款余款30000元，系双方真实意思表示，且被告对欠款的事实无异议，故应受法律保护。被告应及时给付原告补偿款余款，其推拖拒付的行为，侵犯了原告的合法权益。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿若干问题的意见》第十一条第一款之规定，判决如下：被告天津市武清区梅厂镇郑家庄村村民委员会于本判决生效之日起5日内给付三原告补偿款30000元。（直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市武清区人民法院；开户行：天津农商银行武清中心支行）。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费275元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 杨 君二〇一六年五月三十一日书记员 张石岩附本判决所依据的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初3210号原告刘若凤，女，1964年3月23日生，汉族。原告王恋，女，1987年12月18日生，汉族。上列二原告共同委托代理人胡明龙，南京市江宁区秦淮法律服务所法律工作者。被告李自会，男，1974年1月28日生，汉族。委托代理人张从林，江苏刘洪律师事务所律师。被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司，住所地在南京市建邺区江东中路359号国睿大厦一号楼A区3楼、三号楼3楼、一号楼A区3楼。代表人李伟，总经理。委托代理人田永冬、张延战，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原告刘若凤、王恋诉被告李自会、紫金财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告刘若凤、王恋的共同委托代理人胡明龙、被告李自会的委托代理人张从林、被告保险公司的委托代理人田永冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘若凤、王恋诉称：2016年2月13日9时50分许，被告李自会驾驶号牌为苏A×××××小型轿车（以下简称涉案车辆）沿S337线由西向东行驶至秦淮河大桥东侧50米处路段时，与案外人方玮驾驶号牌为苏A×××××小型轿车相撞，造成苏A×××××小型轿车乘客王守富死亡、其二人受伤的交通事故。经交警部门认定，李自会承担事故主要责任；方玮承担事故次要责任；其二人不承担事故责任。涉案车辆登记在李自会名下，在被告保险公司投保了相应保险。其二人系死者王守富妻、女，因王守富死亡所造成的损失死亡赔偿金743460元、丧葬费25639.5元、医疗费34517.51元、财产衣物损失费500元、办理丧葬事宜所产生的误工费10000元，共计814117.01元，扣除方玮应承担部分，要求二被告赔偿625881.91元。被告保险公司辩称：其对该起交通事故发生的事实及责任认定无异议。涉案车辆在其处投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）及限额为1000000元不计免赔的第三者责任商业保险（以下简称三者险），事故发生在保险期间内。对二原告的各项主张请求法院依法处理。被告李自会辩称：其对事故事实及责任认定无异议，请求法院依法处理。经审理查明：2016年2月13日9时50分许，被告李自会驾驶涉案车辆沿S337线由西向东行驶至秦淮河大桥东侧50米处路段时将车驶入路左，与对向案外人方玮驾驶的苏A×××××号轿车发生相撞，造成李自会及其车辆乘坐人胡红莲、李兴鹏，苏A×××××号轿车驾驶人方玮及乘坐人刘若凤、王恋受伤，苏A×××××号轿车乘坐人王守富死亡以及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，李自会承担事故主要责任；方玮承担事故次要责任；刘若凤、王恋不承担事故责任。原告刘若凤系王守富的妻子，原告王恋系王守富的女儿。王守富因本次交通事故死亡给二原告造成的经济损失为医疗费34517.51元、死亡赔偿金743460元、丧葬费25639.5元、办理丧葬事宜所支出的误工费2000元、财产损失费500元，共计806117.01元。另查明：涉案车辆登记在被告李自会名下，在被告保险公司投保了交强险及限额为1000000元不计免赔的三者险。审理中，保险公司主张扣除10%非医保用药费用由李自会负担，未能提交证据予以证实；李自会与保险公司就财产损失500元达成一致协议，由保险公司赔偿刘若凤、王恋300元，由李自会赔偿刘若凤、王恋200元；方玮向本院出具承诺书，要求在保险公司交强险赔偿限额内预留10000元，其余限额全部赔付刘若凤、王恋，刘若凤王恋对此亦同意并主张要求保险公司交强险其余赔偿限额赔付王守富死亡的损失。上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、医疗费票据、费用清单、死亡医学证明书、尸检意见书、户口簿、家庭成员证明、社区证明及当事人的陈述等证据证实。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保交强险及三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告李自会驾驶涉案车辆与方玮驾驶苏A×××××号牌轿车发生交通事故，致王守富经抢救无效死亡。案外人方玮向本院出具承诺，要求保险公司在交强险限额内预留10000元对其进行赔偿，其余限额全部赔付原告刘若凤、王恋，刘若凤、王恋亦同意，不违反法律规定，本院予以采纳。故对王守富死亡产生的损失806117.01元，应由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿110300元；不足部分，应由保险公司依据商业保险合同赔偿486931.91元。综上，对王守富死亡产生的损失，应由保险公司赔偿597231.91元；由李自会赔偿200元。对二原告主张的各项损失超出法律规定过高的部分，本院不予支持。保险公司要求扣除10%非医保用药费用由侵权人承担，未提交充足证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、因王守富死亡给原告刘若凤、王恋所造成的经济损失806117.01元，由被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司赔偿597231.91元；由被告李自会赔偿200元。上述款项均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告刘若凤、王恋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1693元，由被告李自会负担（此款已由刘若凤、王恋垫付，李自会在支付上述款项时需加负此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。审判员  沈忠清二〇一六年五月三十一日书记员  朱 龙