天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2014）武民一初字第1622号原告王双琴。委托代理人刘玉芹，武清区148专线法律服务所法律工作者。被告王凯。委托代理人张玉庆，。被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，地址天津市河**黄埔南路旭光里物业楼。代表人李益民，总经理。委托代理人高新哲，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告中银保险有限公司天津分公司武清支公司，地址天津市武清开发区泉兴路**增**。代表人李嗣奇，总经理。委托代理人赵晓雪，天津四方君汇律师事务所律师。原告王双琴与被告王凯、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光财险天津分公司）、中银保险有限公司天津分公司武清支公司（以下简称中银保险武清支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，本案依法由审判员李润雨独任审判，公开开庭进行了审理，原告王双琴的委托代理人刘玉芹，被告王凯的委托代理人张玉庆、被告阳光财险天津分公司的委托代理人高新哲、被告中银保险武清支公司的委托代理人赵晓雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月27日20时许，被告王凯驾驶号牌为津MC25**号吉利牌轿车沿泉州路由南向北行驶至泉州路与富源道交口因躲避电动车与对行杨荣华驾驶的津AFE7**号夏利轿车发生事故，造成杨荣华所有的津AFE7**号夏利轿车受损，原告（乘车人）身体受伤；事故发生后，原告被送至武清区第二人民医院住院治疗9天后未愈出院；原告要求被告赔偿医疗费5780.7元、伙食补助费450元、营养费135元、误工费16783.3元、护理费720元、交通费1000元、伤残赔偿金30810元、精神抚慰金6000元、伤残鉴定费980元、复印费20元、被扶养人生活费2528.75元、车损费7765元、事故作业费1300元、车损评估费398元、停车费350元，合计75020.75元；上述损失要求保险公司在保险限额内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。被告阳光财险天津分公司辩称：王凯所驾事故车辆在本公司投保了交强险，事故发生在保险期内；该事故造成多人受伤，本公司已在保险限额内赔偿另案原告损失，本案中原告损失应在保险限额内赔偿；原告要求误工费数额过高，时间过长；其他由法院依法核定。被告中银保险武清支公司辩称：王凯所驾事故车辆在本公司投保了商业三者险30万元，不计免赔；本公司同意在保险责任范围内赔偿原告合理合法损失，不同意承担诉讼费、鉴定费；医疗费应当扣除10%非医保用药；车损没有修理费票据，不予认可；对交通事故作业费不予认可；停车费不属保险公司理赔范围。被告王凯辩称，对事故责任无异议，原告损失应由保险公司进行赔偿。经审理查明，2013年10月27日20时许，王凯驾驶津MC25**号吉利轿车沿泉州路由南向北行驶至泉州路与富源道交口，因躲避电动车与对行杨荣华驾驶的津AFE7**号夏利轿车发生事故，造成双方车辆受损，夏利轿车乘车人王双琴、杨文凤、杨萍受伤。事故发生后，原告被送至天津市武清区第二人民医院住院治疗，共住院9天。经诊断为，1、右侧耻骨上下支骨折；2、右侧坐骨支骨折；3、左手环指近中节软组织损伤；4、前额软组织损伤皮擦伤半异物残留；5、左侧胸壁软组织损伤；6、腰5右侧横突骨折等。原告共支出医疗费5870.7元（含救护车费100元）。原告伤情经本院委托，于2014年4月15日，经天津市天平司法医学鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为王双琴盆部损伤致骨盆畸形愈合，构成10级伤残。原告因此支出鉴定费1000元（含复印费20元）。原告系农业户口。原告称因就医支出交通费1000元。原告称住院期间由其丈夫杨荣华护理。原告事故前在天津市武清区郭令卫人造花厂工作，月平均工资为2980元（日均99.3元），提供了误工扣发证明、工资表、营业执照等相关证据证明。原告被扶养人为女儿杨X，X年X月X日出生。原告王双琴与杨荣华系夫妻关系，事故中属杨荣华所有的津AFE7**号夏利车损坏，系杨荣华与王双琴共同财产，杨荣华同意以王双琴的名义对此提起诉讼，要求被告予以赔偿。津AFE7**号夏利车经天津市武清区价格认证中心评估车损为7765元，原告另支出事故作业费1300元、评估费398元、停车费350元，均提供了相关票据。原告放弃对杨荣华的诉讼请求。本次事故造成案外人杨立凤、杨萍受伤，二人损失均已调解结案，阳光财险天津分公司在交强险医疗费限额内已赔偿其二人损失3973元，剩余医疗费限额为6027元；在交强险伤残限额内赔偿其二人损失1220元。此事故经武清交警支队认定，王凯未保安全车速，其过错是引发并造成事故的原因，应当承担事故的主要责任；杨荣华拐弯未让直行，其过错也是造成事故的原因，应承担事故的次要责任；王双琴、杨文凤、杨萍无责任。另查明，王凯所驾驶的事故车辆属本人实际所有，该车辆在被告阳光财险天津分公司投保了交强险，在中银保险武清支公司投保了商业三者险300000元，且不计免赔。事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。本院认为，武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度认定，王凯负事故的主要责任，杨荣华负事故的次要责任是正确的，本院予以采信。王凯所驾事故车辆属其本人实际所有，以王凯承担70%的民事赔偿责任为宜；以杨荣华承担30%的民事赔偿责任为宜。原告王双琴放弃对杨荣华的诉求，本院予以尊重。事故车辆在阳光财险天津分公司投保了交强险，在中银保险武清支公司投保了商业三者险并投保不计免赔，对原告的合理损失首先由阳光财险天津分公司在交强险限额内赔偿，并优先赔偿精神抚慰金，不足部分，由中银保险武清支公司在商业三者险范围内依法赔偿，仍有不足，由被告王凯按责赔偿；关于原告支付医疗费5870.7元，本院凭票据确认，阳光财险天津分公司要求扣除非医保药的答辩，因原告采用何种药物治疗并非原告所能控制，是医生根据原告伤情进行用药治疗，故对该项抗辩不予支持；关于住院伙食补助费、营养费按原告实际住院天数支持9天，按每天50元、15元计算，分别确认为450元、135元；关于护理费按天津市居民服务业平均收入每天78.24元支持9天，确认为704元；关于误工费按原告实际减少收入（日99.3元）支持原告受伤之日至定残前一日共169天，确认为16781元；关于残疾赔偿金，按照本市农村居民人均可支配收入15405元支持20年的10%，确认为30810元（15405元×20年×10%）；原告的被扶养人女儿杨X生活费为2538.75元（10155元×5年×10%÷2人），上述被扶养人的生活费计入残疾赔偿金中，即残疾赔偿金总额为33348.75元；关于精神抚慰金酌情支持5000元；关于原告车损，按武清区价格认证中心评估意见确认为7765元；关于伤残鉴定费1000元（含复印费20元）、车损评估费398元，是为查明和确定保险事故的性质、原因及保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，本院予以支持，由保险人依法承担；关于事故作业费1300元、停车费350元，是原告支出的实际损失，凭票据确认，由保险人承担；关于交通费本院酌情支持500元。本案未能调解，故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、原告的损失医疗费5870.7元、住院伙食补助费450元、营养费135元，合计6455.7元，由阳光财险天津分公司在交强险医疗费剩余限额内赔偿6027元，不足部分428.7元，由中银保险武清支公司在商业三者险范围内赔偿300.09元（428.7元×70%）。二、原告的损失车损费7765元，由阳光财险天津分公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，不足部分5765元，由中银保险武清支公司在商业三者险范围内赔偿4035.5元（5765元×70%）。三、原告的损失误工费16781元，护理费704元，交通费500元，残疾赔偿金33348.75元，精神抚慰金5000元，合计56333.75元，由阳光财险天津分公司在交强险限额内赔偿。四、原告的损失伤残鉴定费1000元（含复印费20元）、事故作业费1300元、评估费398元、停车费350元，合计3048元，由中银保险武清支公司赔偿2133.6元（3048元×70%）。上述一至四项合计，由阳光财险天津分公司赔偿原告64360.75元；由中银保险武清支公司在商业三者险范围内赔偿6469.19元。应履行款于本判决生效后5日内付清（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，账号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清支行）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元，由原告王双琴担负210元，由被告王凯担负492元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李润雨二〇一四年六月二十日书记员  王 玮附引用法条一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“三者险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。