湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂云梦民初字第00334号原告唐某，农民工。委托代理人魏晓辉。代理权限为一般代理。被告陈某，务农。委托代理人陈志进（系被告陈某之叔），男，1965年4月3日出生，汉族，务农。代理权限为：代为出庭诉讼，进行辩论、调解等。原告唐某诉被告陈某婚约财产纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由审判员王斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人魏晓辉，被告陈某的委托代理人陈志进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某诉称，我与被告于2010年3月在湖北省武汉市打工时相识并自由恋爱，2012年1月17日（2011年农历腊月二十四日）依农村习俗举行婚礼后共同生活。由于双方当时都未达到法定结婚年龄，故没有办理结婚登记手续。举行婚礼后，双方常因家庭经济问题发生纠纷。××××年××月××日，被告陈某又与湖北省云梦县倒店乡六李村李水雀登记结婚，被告陈某的这一行为严重伤害了我及其家人的感情。我及家人为置办婚礼共花销了16万多元，故诉至法院请求判令被告陈某返还结婚彩礼等共计74000元（彩礼现金55000元、“三金”首饰9000元、“拜茶钱”10000元）。原告唐某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告唐某的身份证（复印件）一份。拟证明原告唐某的诉讼主体身份。证据二：原、被告户口登记卡（复印件）各一份。拟证明原、被告身份、年龄、住所等情况。证据三：云梦县倒店乡大魏村委会证明一份。拟证明原、被告于2012年1月17日依农村习俗举行了婚礼。证据四：证人王兴桥当庭作证证实：证人系原告方媒人，办婚礼时男方给付女方彩礼现金55000元，“三金”首饰是原、被告自已买的，另外原告给付被告“拜茶钱”10000元等。证据五：被告陈某与李水雀结婚登记档案一份。拟证明被告陈某与他人登记结婚的事实。证据六：原、被告结婚录像光盘及照片十张。拟证明原、被告置办婚礼的经过，原告为被告购买的“三金”首饰及被告所买的陪嫁物品等事实。被告陈某辩称，我与原告于2010年在武汉市打工相识，2012年1月17日举行了婚礼。举行婚礼后，为了生活我独自去武汉市务工，同年7月份我又与被告去东北做泥工。在这期间，原告多次对我进行殴打、辱骂，无奈之下，我于同年10月份回我父母家里生活。我在娘家生活期间，原告不闻不问，连春节都没有来我娘家拜年，根本没有和好的诚意。关于彩礼现金55000元，我用于购买了结婚时的陪嫁财产（详见物品清单）及招待费，且我结婚时还带了30000元“压袋钱”；“拜茶钱”10000元是原告赠与给我的，已全部花费，不应返还；婚前9000元购买的“三金”首饰都放在了原告家里。故请求判令驳回原告唐某的全部诉讼请求。被告陈某在答辩期间未向本院提交相关证据。经庭审质证，被告陈某对原告唐某提交的六份证据均无异议，本院均依法予以采信。经审理查明，2010年3月，原、被告在武汉市务工时相识，并于2012年1月17日（2011年农历腊月二十四日）依农村习俗举行婚礼后共同生活。同年7月，被告陈某同原告唐某一起到辽宁省沈阳市从事建筑业，在此期间，双方经常为家庭琐事发生争吵。同年10月，被告陈某回到娘家居住生活。此后，原告唐某及其家人多次去被告陈某娘家接其回家未果。××××年××月××日，被告陈某又与湖北省云梦县倒店乡六李村李水雀登记结婚。原告唐某故诉至法院，请求判令被告陈某立即返还彩礼等共计74000元。另查明，原告唐某与被告陈某举行婚礼前通过媒人王兴桥给付被告陈某彩礼现金55000元（双方约定此款包含肉、鱼、酒等费用），另花费9000元为被告陈某购买黄金戒指两枚、黄金项链一条。举行婚礼后，原告唐某还将亲朋好友依习俗给付的“拜茶钱”10000元交由被告陈某保管。被告陈某用礼金购买的陪嫁财产现存放于原告唐某家的有：被套四床、棉絮四床、鸭绒被一床、煤气灶及煤气坛各一个、高压锅及紫砂锅各一个、电水壶一个、碗筷及刀具一套、水瓶一对、椅子一对、大小盆及水桶六个等。本院认为，原、被告经自由恋爱并按习俗举行婚礼后共同生活，双方未办理结婚登记手续，属同居关系，不受法律保护。所谓彩礼，一般是指男女订婚或结婚时，由男方给付女方的或女方家一定数额的货币或实物，作为婚约或婚姻成立的程序和标志。故原告唐某通过媒人给付被告陈某55000元现金及花费9000元购买的“三金”首饰应属彩礼。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按习俗给付彩礼的，如查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”原、被告双方虽未办理结婚手续，但双方确已共同生活半年多，故应根据双方共同生活的时间、彩礼数额并依本地的风俗习惯等因素酌情予以返还。现被告陈某不愿与原告唐某共同生活且已与他人结婚，对原告购买的价值9000元的黄金戒指二枚与黄金项链一条，理应予以返还，如其不能返还，则应返还等价现金9000元；对原告唐某给付被告陈某彩礼现金55000元，应考虑举行婚礼前双方约定其包含被告陈某家办宴席所需肉、鱼、酒等费用，被告陈某购买陪嫁财产的价值及双方共同生活的时间，酌情由被告陈某返还35000元为宜，被告陈某现存放于原告唐某家的陪嫁财产归原告唐某所有。对被告陈某辩称礼金已用于招待花费及举行婚礼时还带了30000元“压袋钱”到唐某家的事实，因其并未提供证据予以证实，且原告也不认可，本院不予认定，故对其以此辩称不予返还彩礼的理由，本院不予支持。关于原告唐某给付被告陈某10000元的“拜茶钱”，该款属原告方亲友按习俗对原、被告双方的赠与。依据《最高人民法院〈关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》第十条的规定，该10000元的“拜茶钱”应按一般共有财产处理，原、被告双方应平均予以分割，被告陈某应给付5000元给原告唐某。对原告唐某要求全部返还的诉讼请求，本院不应全部予以支持。对被告陈某辩称该“拜茶钱”10000元属原告赠与，且已全部花费，不应返还的理由，因该“拜茶钱”属原告方亲友所赠，属双方共有财产，且被告未提供证据证实该款已正当花费，故对被告辩称的理由，本院不予支持。是此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院〈关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈某向原告唐某返还彩礼现金35000元，限本判决生效之日起十日内给付。二、被告陈某应返还原告唐某黄金戒指两枚与黄金项链一条，如其不能返还，则应返还等价值的现金9000元，给付期限同上。三、被告陈某置办现存放于原告唐某家的陪嫁财产全部归原告唐某所有。四、原、被告共有的“拜茶钱”10000元，双方应平均分割，被告陈某应给付5000给原告唐某，给付期限同上。本案受理费1650元，应减半收取825元，由原告唐某负担275元（已交纳）；被告陈某负担550元，交纳期限同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。当事人上诉时应预交上诉案件诉讼费，当事人在上诉期间届满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 斌二〇一四年六月十一日书记员 刘继超附法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；第一百三十四条第一款第（四）项返还财产。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：双方未办理结婚登记手续的：双方办理结婚登记手续但确未共同生活的：婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《最高人民法院〈关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》第十条解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院（84）法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（18）条规定的精神处理。