wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省彬县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0427民初718号原��全某某，女。被告纪某某，男。原告全某某与被告纪某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，依法由审判员张扬适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告全某某诉称原、被告于1995年4月11日经人介绍结婚，并办理结婚登记。1996年农历三月十二生育女儿纪某甲，现在杨凌职业教育学校上学，现随被告共同生活；2001年农历三月初二生育次女纪某乙，在义门镇初中上学，现随被告共同生活。2004年开始分居至今。因与被告长期感情不和，长期分居，不尽丈夫义务。故要求判处原、被告离婚，次女纪某乙随原告生活，孩子抚养费原告自负。被告未答辩。本案争议焦点：1、原、被告夫妻感情是否已经彻底破裂；2、孩子由谁抚养更有利于孩���的健康成长。原告对其主张证据如下：1、结婚证，证明双方系夫妻关系；2、手机短信，证明被告在外有第三者的事实。被告未质证。本院审查认为，原告提供的结婚证来源合法、内容真实有效，依法予以认定。对手机短信，因再无其它证据印证，依法不予以认定。经审理查明，原、被告于1995年4月11日经人介绍结婚，并办理结婚登记。1996年农历三月十二日生育女儿纪某甲，现在杨凌职业教育学校上学，现随被告共同生活；2001年农历三月初二日生育次女纪某乙，在义门镇初中上学，现随被告共同生活。本院认为，原、被告婚后关系尚可，且生育子女。原告主张夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，但并未提供充分有效之证据印证双方分居时间已达法律规定之标准，故原告此项诉请，不予支持���原、被告应当正确处理矛盾，双方家人积极配合帮助，争取和好。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告全某某要求与被告纪某某离婚的诉讼请求。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 张 扬二〇一六年五月二十七日书记员 龚军军本案适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破��，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0104民破1号申请人江苏赛德儿童教育管理有限公司。法定代表人陈兵，总经理。2016年3月9日，申请人江苏赛德儿童教育管理有限公司以严重资不抵债为由，向本院提出破产清算申请。申请人江苏赛德儿童教育管理有限公司称：财务资料显示，截止2016年2月29日，申请人总负债：5075215.06元，现有资产94220.56元，其中银行存款9535.97元，债务大于资产4980994.5元，严重资不抵债，故请求法院裁定宣告申请人破产。本院收到申请人江苏赛德儿童教育管理有限公司破产申请后，多次通知其向法院提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告、职工安置预案以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况等材料原件供法院审查，但申请人江苏赛德儿童教育管理有限公司不予提供，亦不到庭说明情况。本院经审查初步查明：申请人江苏赛德儿童教育管理有限公司于2009年8月5日经工商登记设立，系外商独资企业，公司注册资本259.438727万元人民币。本院认为，申请人江苏赛德儿童教育管理有限公司未在规定期间内向法院提交破产申请材料，亦不到庭说明情况。本院无法审查申请人江苏赛德儿童教育管理有限公司的主体资格、破产原因和相关的债权债务材料等，故本院对申请人江苏赛德儿童教育管理有限公司的破产清算申请不予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第八条第二款、第十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第七条第二款之规定，裁定如下：对申请人江苏赛德儿童教育管理有限公司的破产申请不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本两份，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  张 源代理审判员  黄子辰代理审判员  房春娥二〇一六年五月二十日见习书记员  庄 丽
甘肃省陇南市武都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘1202刑初88号公诉机关陇南市武都区人民检察院。被告人王佛林，2015年12月4日因涉嫌故意伤害罪被武都区公安局决定取保候审。陇南市武都区人民检察院以武都区院公诉刑诉（2015）359号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派代理检察员李苗出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月28日13时许，因土地纠纷,被告人王某某在两水镇前村二郎庙前的路边与其兄弟王某某二人相互推搡，在推搡的过程中，两人均掉下公路下边的垃圾堆上，后王某某顺手从垃圾堆里捡了一个啤酒瓶欲砸王某某时，王某某起来骑在王佛平的身上，用膝盖在王佛平的腰部垫了两下后砸致王某某受伤。后经陇南市武都区第一人民医院诊断：被害人王某某左胸第7—11前肋骨折；经武都区公安局刑事科学技术鉴定：王某某胸部损伤为轻伤二级。案发后，双方达成了刑事和解。认定上述事实的证据有：书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、物证等。公诉机关认为，被告人故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某某辩称，我自愿认罪，希望对我从轻处罚。经审理查明2015年9月28日13时许，因土地纠纷，被告人王某某在两水镇前村二郎庙前的路边与其兄弟王某某二人相互推搡，在推搡的过程中，两人均掉下公路下边的垃圾堆上，后王某某顺手从垃圾堆里捡了一个啤酒瓶欲砸王某某时，被告人王某某起来骑在王某某的身上，用膝盖在王某某的腰部垫了两下后砸致王某某受伤。后经陇南市武都区第一人民医院诊断：被害人王某某左胸第7—11前肋骨折；经武都区公安局刑事科学技术鉴定：王某某胸部损伤为轻伤二级。案发后，双方达成了刑事和解协议。取得了被害人的谅解。上述事实有经当庭举证、质证的书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解、被害人陈述、协议书、等证据证实。以上证据来源合法，内容客观、真实，各证据间能够互相印证，予以确认。本院认为：被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人王某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以支持。被告人认罪态度较好，积极赔偿了被害人的损失、且取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二之规定、判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六月。（缓刑考验期从判决书确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 飞代理审判员  李芳明人民陪审员  潘海龙二〇一六年五月三十日书 记 员  孙未未
富裕县人民法院执 行 裁 定 书(2015)富裕民执字第770号申请执行人王晓春，男，1977年9月13日出生，住所地富裕县。被执行人王军，地址富裕县。被执行人刘忠良，地址富裕县。被执行人刘长海，地址富裕县。被执行人于长亮，地址富裕县。本院于2015年12月11日立案执行王晓春申请王军、刘忠良、刘长海、于长亮民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)富裕商初字第661号法院生效裁判，现因被执行人王军刘忠良刘长海于长亮暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)富裕民执字第770号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  霍振刚二〇一六年五月十七日书记员  王 迪
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2015）济法执字第03315号之五申请执行人:常某，女，1971年12月21日出生，汉族，现住济源市。被执行人:王某，男，1970年8月16日出生，汉族，现住济源市。被执行人：崔某，女，1975年4月2日出生，汉族，现住济源市。关于申请执行人常某与被执行人王某、崔某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日，以(2015)济民保字第209号民事裁定书查封了被执行人王某位于济源市的房屋，以及崔某位于济源市的房屋，但被执行人王某、崔某至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人崔某的存款1100000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一六年五月三十日书记员  孔鹏鹏
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1421号罪犯朱某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2013年7月9日作出(2013)甬慈刑初字第1196号刑事判决，以被告人朱某犯强奸罪，判处有期徒刑五年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年5月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年5月25日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员桂鸣伟、徐辉出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯朱某对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯朱某提起的假释意见符合法律规定，罪犯朱某在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯朱某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯朱某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期3年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱某准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 周 勇审判员 潘嘉玲二〇一六年五月二十七日书记员 张 欣
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初1394号原告中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。负责人徐扬，该行行长。委托代理人冯玉彬，该行员工。委托代理人王新齐，该行员工。被告张桂宏。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州工行）与被告张桂宏信用卡纠纷一案，本院于2016年2月5日立案后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理，原告扬州工行委托代理人王新齐到庭参加诉讼。被告张桂宏经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告扬州工行诉称，被告张桂宏于2011年1月11日向原告申请办理信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告张桂宏开卡使用后，于2015年4月25日开始逾期，欠本金799399.31元。原告多次催要，被告仍未履行义务。原告请求法院判决被告连带偿还欠款799399.31元和从逾期付款次日起按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准算至实际还款之日止的利息、滞纳金。原告为支持自己的主张，除当庭陈述外，还提供了牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、户口簿复印件、牡丹卡开户凭证、发卡/调额授信推荐函、信用卡新发卡/额度调整授信分级审批单、牡丹卡信用额度调整申请书、永久调整信用额度凭证、个人信用报告、个人薪资证明、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证、税务登记证、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。被告张桂宏未答辩，亦未提供证据。经审理查明：1、2011年1月，张桂宏按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为10万元的牡丹卡。后经张桂宏申请，原告将其授信金额调整为100万元。2、开卡使用后，张桂宏尚能按约还款，2015年4月25日始开始逾期，欠本金799399.31元。牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受张桂宏的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。张桂宏应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。张桂宏从2015年4月25日开始逾期，原告要求张桂宏归还本金799399.31元和支付从2015年4月26日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张桂宏应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金799399.31元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2015年4月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13124元，由被告张桂宏负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  朱 萍人民陪审员  马莉萍人民陪审员  沈 辉二〇一六年五月二十七日书 记 员  糜 敏
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0723执126号申请执行人梁耕，男，汉族。被执行人张崇武,男,汉族,退休职工。被执行人张波,男,汉族。被执行人赵树生,男,汉族。申请执行人梁耕持已经发生法律效力的(2015)洋民初字第01242号民事判决书,于2016年1月27日向本院申请执行与被执行人张崇武、张波、赵树生民间借贷纠纷一案，判决确认由被执行人偿还申请人借款266400元,本院于同日受理。本案在执行中,因被执行人张崇武、张波(实际使用者)、赵树生未主动履行判定义务,被执行人张波身患疾病,沒有执行能力,被执行人赵树生下落不明,被执行人张崇武系退休职工,有固定的工资收入,同时本院依法冻结了被执行人张崇武在建行洋县支行的工资帐户(期限12个月),现提取尚需一段时间，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项,以及最高人民法院《关于执行案件立案.结案若干问题的意见》第十六条一款(一)项之规定,裁定如下:终结本院(2015)洋民初字第01242号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后,申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定送达后即生法律效力。审 判 长 何文成审 判 员 岳清华代审判员 熊伟峰二〇一六年五月十日书 记 员 白天鹏
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第1476号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人姜文武，系理事长。被执行人王爱辉，地址翁牛特旗。被执行人赵凤莲，地址翁牛特旗。被执行人王云朋，地址翁牛特旗。被执行人张曼，地址翁牛特旗。被执行人王云波，地址翁牛特旗。翁牛特旗农村信用合作联社与王爱辉、赵凤莲、王云朋、张曼、王云波合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人王爱辉、赵凤莲、王云朋、张曼、王云波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社于向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人王爱辉、赵凤莲、王云朋、张曼、王云波目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王爱辉、赵凤莲、王云朋、张曼、王云波新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  那日苏审判员  韩 武二〇一六年五月五日书记员  李大伟
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初54号原告魏X。被告康XX。原告魏X与被告康XX身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴昕昕独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我是宏盛小区的门卫。2015年9月17日晚，被告康XX回来时因为我给他开门晚了将我打伤。当时我就向长岭县西南街派出所报案，随后我被送到长岭县县医院诊治，共住院治疗5天，花医疗费4032.02元。后我又转院到吉林省人民医院，住院治疗31天，花医药费35648元，其中被告给了10000元。现诉至法院，要求被告赔偿我医药费39680.02元、护理费4466.88元（124.08元36天）、伙食补助费3600元（100元36天）、误工费3532.32元（98.12元36天）、交通费400元、精神损失费20000元，共计71679.22元。被告康XX辩称，原告所述不属实。2015年9月17日晚，我开车回家，我的车上有车载蓝牙，开门时不太好使。我进门后问原告，是不是他们的蓝牙接收器不好使，要是不好使就赶紧修一直。原告态度不好，张嘴就骂人，我就下车问原告怎么说话呢。原告就拿凳子打我，我俩就撕扯到一起了。原告什么时候报案我不清楚，第二天我去派出所自首，被拘留五天。等我出来后听说原告去长春看病人，我就去长春看原告，给原告扔了10000元钱。当时原告说他的左眼和左耳有问题，但现在又说是左眼右耳，原告的诊断前后矛盾，我认为不真实，我不同意原告的诉讼请求，我认为原告花的钱过多，我对原告花的医疗费的合理性申请鉴定。经审理查明，原告魏X是宏盛小区的门卫。2015年9月17日晚，被告康XX开车回小区时，因车载蓝牙是否好使二人发生口角，被告康XX将原告魏X致伤。原告被送到长岭县县医院进行诊治，医院诊断为脑震荡、头面部软组织挫伤，住院治疗5天，花医疗费3907.04元。2015年9月22日，被告转院到吉林省人民医院治疗，医院诊断为左眶骨骨折、双眼钝挫伤、耳外伤（右）、外伤性鼓膜穿孔（右）、双耳神经性耳聋、颜面部外伤。共住院治疗31天，共花医疗费35489.66元。其中被告康XX已给付10000元。2015年10月23日，原告魏X出院，医嘱为继续用药，一周后复查。原告魏X后期复查花费168元、买药36元，共计204元。2015年9月18日，长岭县公安局给予被告康XX行政拘留五日、罚款500元的行政处罚。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失71679.22元。被告康XX以原告的用药不合理为由，申请对原告用药的合理性进行鉴定。2016年4月13日，松原市中级人民法院司法技术辅助工作办公室以康XX未缴纳鉴定费为由，终结了本案的鉴定程序。上述事实，有原、被告陈述、住院病历、清单、行政处罚决定书等各种书证在卷为凭，足资认定。本院认为，原、被告因琐事发生口角，相互撕扯致原告魏X受伤，被告康XX应负主要责任。原告魏X遇事没有冷静处理，应承担次要责任。故对原告的医疗费、护理费、伙食补助费、误工费等合理主张，本院予以支持，被告康XX先期支付给原告的10000元医药费应予以扣除。原告对其主张的400元交通费没有提供证据予以证明，对此主张，本院不予支持。原告主张的20000元精神损失费，不符合法律规定条件，对此主张本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告康XX给付原告魏X赔偿款共计30959.92元{医药费39600.7元、护理费4466.88元（124.08元36天）、伙食补助费3600元（100元36天）、误工费3532.32元（98.12元36天），合计人民币51199.90元的80%即40959.92元，扣除被告已支付的10000元}，此款限判决生效后立即给付。驳回原告魏X的其他诉讼请求。如果被告康XX未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1117元，减半收取558.5元，由被告负担324元、原告负担234元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  吴昕昕二〇一六年五月十七日书记员  陈 曦
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0883民初1485号原告孔某。法定代理人孔祥华，男，1985年1月18日出生，汉族，居民，住邹城市，系原告之父。法定代理人廉吉花，女，1988年2月2日出生，汉族，居民，住邹城市，系原告之母。委托代理人（特别授权）董海峰，北京中伦文德济南律师事务所律师。被告邹城市大束镇付庄中心小学，住所地邹城市大束镇孔付村。法定代表人来伟华，校长。委托代理人（特别授权）张雪生，山东匡衡律师事务所律师。原告孔某诉被告邹城市大束镇付庄中心小学（以下简称付庄小学）健康权纠纷一案，于2016年3月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙庆国适用简易程序独任审理。原告孔某的法定代理人孔祥华及其委托代理人董海峰、被告付庄小学的委托代理人张雪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔某诉称，2015年11月原告到被告幼儿园上学，每月按时交纳抚育费，2016年1月8日上午11时许，由于被告看护不利，致使原告在被告幼儿园上学期间摔伤头部，后被家人送往邹城市人民医院住院治疗，经诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、左颞骨骨折、左侧蝶骨大翼骨折，事发时原告不到6周岁，根据《侵权责任法》的规定，无民事行为能力人在幼儿园或学校其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，幼儿园、学习或其他教育机构应当承担责任。事发时、事发后被告存在过错，双方协商赔偿事宜未果。被告的侵权行为造成原告经济损失精神损害。现依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼。请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、后续治疗费、护理费、交通费、营养费等各项损失150000元；2、诉讼费及相关费用由被告承担。被告付庄小学辩称，原告说述不是事实，是和同学在课间过失摔倒，请求数额过高不符合法律规定。原告孔某提交证据如下：证据1、户口簿及身份证复印件，证明原告主体资格。证据2、光盘：学校监控录像（2段）、与来伟华校长、班主任单召爱谈话录音及照片，证明在学校上学期间受伤住院。证据3、证人崔某、闫令行证词，证明事情经过及学校校长、班主任老师自认的事实。证据4、住院及门诊病历，证明伤情（蛛网膜下腔出血、颞骨骨折、左侧蝶骨大翼骨折）。证据5、医院住院及门诊收费专用票据一宗，证明医疗费用数额。证据6、××员检查证明(神经外科)4份，证明受伤的事实及住院、误工证明、两人护理。证据7、济宁正诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证明9级伤残残疾赔偿金、护理费。证据8、商品房买卖合同、房屋租赁合同，证明按城镇居民标准赔偿。证据9、工资证明、工资单、误工证明、个体工商户营业执照、卫生许可证、房屋租赁许可证复印件等，证明护理费。证据10、鉴定费发票，证明鉴定费用、照相复印费。证据11、交通费、加油费发票，证明交通费640元。对上述证据，被告付庄小学的统一质证意见为：证据1无异议；证据2无异议；证据3无异议；证据4、5、6无异议；证据7有异议，适用标准不恰当，依据不合法；证据8户口在付庄居住地在农村，不能使用城镇标准。证据9需要医院确定证明。证据10无异议；证据11交通费过高，请法庭酌情支持。被告付庄小学提交证据如下：证据1、情况说明一份，证明在课间受伤，同时说明是在课间和同学绊倒受伤。证据2、原告户口本复印件一份，证明原告居住地在大束镇东付村。证据3、案外人刘恒宇父母身份证复印件，证明案外人刘恒宇家长身份信息。证据4、律师函一份，用以证明本案原告是在课间被其他小朋友推倒。对上述证据，原告孔某的质证意见为：证据1真实性无异议，被告证据支持了原告诉讼请求，证实原告是在被告学校上学期间发生摔伤，证实学校在管理保护学生有过错，没有尽到应有的职责，事后被告采取措施不当，没有第一时间送往医院。证据2、只是户籍住所，根据相关规定，以实际居住地为准，原告父母均在足疗店管理。证据3根据法律规定也是本校学生，不是承担责任的主体。对证据4我们的律师意见明确指明原告的伤实在学习期间造成的，学校应承担责任。经审理查明，2016年1月8日上午11时许，原告孔某在被告付庄小学幼儿园上学期间摔伤头部，后被家人送往邹城市人民医院住院治疗，经诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、左颞骨骨折、左侧蝶骨大翼骨折。后因赔偿事宜协商未果，原告孔某于2016年3月28日向本院起诉。案件审理过程中，原告孔某提交了济宁正诚法医司法鉴定所对其伤残程度的司法鉴定。2016年4月15日，被告付庄小学申请对原告伤情进行重新鉴定。经原、被告共同选定，济宁平直物证法医司法鉴定所重新鉴定原告孔某构成十级伤残。2016年5月27日庭审过程中，鉴于原告伤残等级发生变化，原告变更其诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、后续治疗费、护理费、交通费、营养费等各项损失96232元；2、诉讼费及相关费用由被告承担。上述事实有原告邹城市人民医院住院票据及费用清单、济宁平直物证司法鉴定所司法鉴定意见书及原、被告陈述予以证实，证据已收录案卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权。本案中，原告孔某在被告付庄小学幼儿园上学期间受伤，事实清楚，证据充分，依法应予认定。被告付庄小学作为幼儿园的开办单位，幼儿园不具有独立法人资格，幼儿园的责任依法应由被告付庄小学承担。《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任当事人承担不利后果。据此，本案中，被告付庄小学未提交证据证实其尽到教育、管理责任的证据，依法应承担赔偿责任。关于原告主张的各项损失本院分析认定如下：原告主张的医疗费9584元、住院伙食补助费690元、营养费690元，被告无异议，本院予以认定；原告主张护理费14709元，被告不予认可，认为应按住院23天、每天60元计算，本院酌定支持护理费4980元（60元／天*83天）；本院根据本案实际酌定交通费200元；依据济宁平直物证司法鉴定所司法鉴定意见书，原告构成十级伤残，参照山东省统计局2015年有关统计数字标准，残疾赔偿金63090元（32545元×20年×10％）；其他费用部分，原告主张精神损害抚慰金3000元、后续治疗费2500元、鉴定费1400元无事实依据，依法不予支持。上述医疗费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金等共计79234元，故被告付庄小学依法应赔偿原告孔某医疗费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金等共计79234元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的第九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告付庄小学于本判决生效之日起五日内赔偿原告孔某医疗费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金等共计79234元。二、驳回原告孔某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由原告孔某负担780元，由被告付庄小学负担870元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孙庆国二〇一六年五月三十日书记员  王秀琪
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初4412号原告郭某（又名郭某某）。被告某建筑工程有限公司。法定代表人杨某，系该公司总经理。委托代理人张某，系某律师事务所律师。被告吕某。原告郭某与被告某建筑工程有限公司、吕某劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员李长鹏独任审判于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告郭某、被告某建筑工程有限公司委托代理人张某到庭参加了诉讼，被告吕某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭某诉称：2012年春季，原告在被告某建筑工程有限公司在青龙寺煤矿设立的项目部的工地打工，做涂料工程。2012年10月，工程验收合格交工。被告吕某系某建筑工程有限公司青龙寺煤矿项目部的经理。2012年11月10日，原告与被告吕某经结算，被告吕某给原告打下欠条一张，载明：欠工资119800元。2013年1月25日，被告某建筑工程有限公司通过兴业银行股份有限公司榆林分行向原告汇工资75800元，下欠工资人民币44000元未汇。原告多次向被告催要无果，致原告向本院提起诉讼并提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告工资人民币44000元。2、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：欠条1张、进账单1张，用以证明2012年11月10日，被告吕某向原告郭某某打下欠据一张，载明欠郭某某工资119800元，后被告某建筑工程有限公司于2013年1月25日向原告通过银行转账的方式支付了原告工资75800元，下剩44000元未支付，从中可以证明被告吕某向原告打下欠据的行为系被告某建筑工程有限公司行为的事实。被告某建筑工程有限公司辩称：1、原告诉请由被告支付原告工资44000元的诉讼请求不能成立，原告与被告无劳务关系；2、原告诉称是被告的法定代表人吕仲和的弟弟吕某给原告打下的工资欠条，同样与被告无关；3、被告吕某与被告法定代表人吕仲和是同胞兄弟，而由于被告吕某赌博等，在外欠债较多，其中包括本案的原告的债务，念在同胞兄弟的情谊上，被告的法定代表人吕仲和替被告吕某偿还了不少外账，其中包括2013年1月25日给原告汇款75800元，以及2012年农历腊月26日下午四点在胜利宾馆南大桥桥头，支付现金10万，共计175800元；4、被告替被告吕某偿还原告外债总计175800元，已经多付了原告56000元，该款系不当得利要求原告返还56000元。请求法院依法判决。被告某建筑工程有限公司未向法庭提交证据。经庭审质证，原告提交的证据，被告质证为对欠据的真实性及证明目的均有异议，不予认可；同时，对欠据所载内容是工资，也与被告无关系；对兴业银行的进账单的真实性无异议，证明目的有异议，不能证明被告的转账行为，系支付工资行为，只能证明被告给郭某转款是57800元，而该款的真实用途是被告为被告吕某偿还欠款。本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告提交的证据，被告某建筑工程有限公司对欠条有异议，经审查，被告不能提供反驳的证据证明其主张的事实，该证据与本案有关联性，对本案有证明力，依法予以采信；对兴业银行的进账单，被告某建筑工程有限公司对真实性无异议，能够证明被告某建筑工程有限公司向原告打款人民币75800元的事实，对本案有证明力，依法予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年春，原告在被告某建筑工程有限公司在青龙寺煤矿设立的项目部的工地打工，做涂料工程。2012年10月，原告所施工的工程经验收合格并交工。2012年11月10日，原告与被告吕某经结算，被告吕某给原告打下欠条一张，载明：“今欠到郭某某工资119800元，2012年11月10日，吕某。”2013年1月25日，被告某建筑工程有限公司通过兴业银行股份有限公司榆林分行向原告打款人民币75800元。下欠工资人民币44000元未付。经原告催要无果，致原告向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。本院认为，原告与被告之间虽未签订书面的劳务合同，但被告吕某向原告出具欠据，可以确认原告与被告之间存在劳务合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。被告某建筑工程有限公司辩称该款应当由被告吕某承担，不应当由被告承担，及被告已经多付了原告56000元，该款系不当得利要求原告返还56000元。经审查，被告不能提供证据证明其主张的事实且在庭审中确认“该款的真实用途是被告为被告吕某偿还欠款”，及被告不能提交书面的反诉状，故其抗辩理由不能成立，不予采纳。原告诉请二被告支付原告工资人民币44000元的诉讼请求。经审查，被告吕某系被告某建筑工程有限公司青龙寺煤矿项目部经理，被告吕某的行为应当由被告某建筑工程有限公司承担，且被告某建筑工程有限公司已经履行了主要义务，被告某建筑工程有限公司应当承担责任，故原告诉请被告某建筑工程有限公司支付原告工资人民币44000元的诉讼请求有必要的事实依据，予以支持。原告的其他诉讼请求没有必要的事实依据支持，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告某建筑工程有限公司支付原告郭某工资款人民币44000元。二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告某建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员  李长鹏二〇一六年五月二十五日书记员  郭 鹏
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1702执840-1号被执行人：赵志强，农民。被执行人：贾伟伟，农民。本院在执行本院刑庭转来赵志强、贾伟伟盗窃罪一案，在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结执行本院作出的（2015）菏牡刑初字第343号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可由有管辖权的人民法院继续执行被执行人未履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王保勤审判员  王立胜审判员  王清峰二〇一六年五月六日书记员  马亚丽
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初2920-1号原告孙爱臻。被告辛华伟。本院在审理原告孙爱臻诉被告辛华伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告辛华伟驾驶的鲁GLA9**号（挪用号牌）黑色桑坦纳轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告辛华伟驾驶的鲁GLA9**号（挪用号牌）黑色桑坦纳轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年五月十三日书记员  张孝福
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初2889号原告徐勇，男，生于1981年10月12日，汉族，住重庆市开县。原告徐芳，女，生于1977年8月6日，汉族，住重庆市开县。原告陈良文，男，生于1959年7月17日，汉族，住重庆市巫溪县。三原告共同委托代理人（特别授权）陈联，重庆弘全律师事务所律师。被告郑吉顺，男，生于1962年8月5日，汉族，住重庆市开县。被告梁金梅，女，生于1963年4月29日，汉族，住重庆市开县。被告郑超，男，生于1989年3月6日，汉族，住重庆市开县。被告罗晓培，女，生于1985年7月7日，汉族，住重庆市开县。被告张超，男，生于1981年3月21日，汉族，住湖北省荆门市。被告郑雪莲，女，生于1986年2月26日，汉族，住重庆市开县。被告马松，男，生于1990年11月10日，汉族，住重庆市合川市。本院在审理原告徐勇、徐芳、陈良文诉被告郑吉顺、梁金梅、郑超、罗晓培、张超、郑雪莲、马松民间借贷纠纷一案中，由于原告徐勇、徐芳、陈良文不能提供被告郑吉顺、梁金梅、郑超、罗晓培、张超、郑雪莲、马松的准确送达地址，我院经查证后仍不能确定被告郑吉顺、梁金梅、郑超、罗晓培、张超、郑雪莲、马松的送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告徐勇、徐芳、陈良文对被告郑吉顺、梁金梅、郑超、罗晓培、张超、郑雪莲、马松的起诉。案件受理费18300元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ军二〇一六年五月十八日书记员  李 昭
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初2665号原告樊继明。被告支大伟。被告贾芳芳。被告支博。被告支成行。被告王善才。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告支大伟、支成行、王善才到庭参加诉讼。被告贾芳芳、支博经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月20日，被告支大伟等以经营为由向原告借款20万元，并出具借条，约定月息2％，后经催要未果。被告贾芳芳与被告支大伟系夫妻关系，被告王善才为借款提供了担保。请求判令被告连带返还借款20万元及利息；被告承担诉讼费用。被告支大伟辩称，借款是我借的，没有还过钱。我弟弟支博也没有还过钱。被告支成行辩称，借款是我担保的，担保以后没有还过钱。被告王善才辩称，我担保的，我没有还过钱。被告贾芳芳、支博均未答辩。经审理查明，2015年4月20日，被告支大伟、支博出具借条，被告王善才提供担保，向原告借款20万元，借条内容如下：“借条今借到樊继明现金贰拾万元本金，月利率2％，如还不及时，借款人、担保人自愿服从东海县人民法院裁判和管辖，同时付各种费用，借款用于经营。借款人：支大伟（签名）支博（签名）担保人：王善才（签名）支成行（签名）2015年4月20日”。还查明，借款时，被告贾芳芳与支大伟系夫妻关系。借款后，被告均未还款。以上事实有当事人陈述、借条等证据予以证实。本院认为，被告支大伟、支博向原告借款有其出具的借条、当事人陈述等证据相互印证，对借款的真实性，合法性本院予以确认。双方没有约定借款的期限，现原告在起诉主张权利请求被告返还借款，被告应当承担返还借款的义务。关于利息，双方的约定不违反法律规定，本院予以支持。借款时被告贾芳芳与被告支大伟系夫妻关系，依法应当视为系夫妻共同债务，被告贾芳芳也负有还款的义务。被告支成行、王善才为借款提供保证担保，双方没有约定保证的方式和范围，根据担保法的规定，保证人应当在本金、利息等范围内承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释（二》二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告支大伟、支博、贾芳芳于本判决生效后十日内返还原告樊继明借款本金20万元及利息(利息计算如下:自2015年4月20日起，按照本金20万元，月息2％的利率，计算至实际付清之日止)。二、被告王善才、支成行对上述三被告的还款付息义务承担连带责任。案件受理费2150元，由五被告连带负担（已由原告垫付，四被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费2150元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。审判员  井西华二〇一六年五月四日书记员  傅雪明附上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**财保00050号申请人：刘志斌。被申请人：邵桂荣。申请人刘志斌与被申请人邵桂荣机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘志斌于2016年5月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人邵桂荣所有的浙G×××××号小型普通客车，保全价值3万元，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封被申请人邵桂荣所有的浙G×××××号小型普通客车，保全价值3万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈彪二〇一六年五月十六日书记员  杨展金华市婺城区人民法院协助执行通知书〔2016〕浙07**财保00050号金华市公安局交警直属三大队：关于申请人刘志斌与被申请人邵桂荣机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的〔2016〕浙07**财保00050号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的���定，请协助执行以下事项：查封被申请人邵桂荣所有的浙G×××××号小型普通客车，保全价值3万元。查封期限为两年。附：民事裁定书壹份。二○一六年五月十六日联系人：立案庭陈彪，执行公务证号码：33070125电话：8246****
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初1632号原告李福才，男，汉族，1974年8月20日出生，住青州市高柳镇于庙村，身份证号码：3707211974********。委托代理人王佳炜，山东闻法律师事务所律师。委托代理人卜祥鸿，山东闻法律师事务所律师。被告青州市盛阳基础工程有限公司，住所地青州市高柳镇后饮马村。法定代表人李守明，总经理。被告李守明，男，1977年9月9日出生，汉族，居民，住青州市高柳镇后饮马村，身份证号码：3707811977********。原告李福才诉被告青州市盛阳基础工程有限公司、李守明承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后,依法由代理审判员朱秀明独任审判,公开开庭进行了审理。原告委托代理人王佳炜，被告李守明、被告青州市盛阳基础工程有限公司的法定代表人李守明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2012年2、3月份，我给被告李守明承包的开发区水利工程钻井，完工后只支付了部分价款，至今还欠我9480元。多次索要，被告至今未还。故诉至法院，请依法判令被告支付欠款9480元；支付利息874.5元（从欠款之日起计算至2016年1月14日，按同期银行利率6.15%计算）；并支付从2016年1月14日至法院确定的还款之日的利息；支付律师费1000元。被告青州市盛阳基础工程有限公司辩称，对原告的陈述没有异议，对欠条也无异议，但2015年底偿还给了原告5000元，只支付欠款，不支付利息和律师费。被告李守明辩称，只青州市盛阳基础工程有限公司还款，我个人不还。经审理查明，2012年2、3月份，原告给被告青州市盛阳基础工程有限公司承包的开发区水利工程钻井，双方未签订书面的承揽合同，工程完工后被告只支付了部分价款。2014年7月14日，经双方结算，被告尚欠原告工程款9480元，并由青州市盛阳基础工程有限公司法定代表人李守明为原告出具欠条一份。欠条出具后，该欠款经原告多次索要，二被告至今未还。本院所确认的上述事实有原告提供的欠条一份、发票一份、被告提供的青州市盛阳基础工程有限公司营业执照复印件一份及本案庭审笔录在案为凭，上述证据已经本院审查和开庭质证，可以采信。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告李福才与被告青州市盛阳基础工程有限公司之间虽未签订书面的承揽合同，但是原告实际承揽了被告的工程并施工完毕，被告李守明作为青州市盛阳基础工程有限公司的法定代表人，为原告出具了欠款9480元的欠条，该行为是既是代表被告青州市盛阳基础工程有限公司的职务行为，也是对双方之间债权债务关系的认可。原告主张二被告共同偿所欠工程款，但未提供充分证据予以证明，被告李守明对本案债务亦不认可。因此，被告青州市盛阳基础工程有限公司应支付原告相应的工程款，对原告要求被告李守明支付原告相应工程款的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。被告青州市盛阳基础工程有限公司辩称，其于2015年底归还了原告5000元，但其提交的转账凭条载明，2014年1月22日转账给原告5000元，该转账系在双方结算并出具欠条之前，不能证明被告主张的还款情况，对该辩称本院不予支持。因此，对原告要求被告青州市盛阳基础工程有限公司支付工程款9480元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院依法予以支持。根据相关法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，被告青州市盛阳基础工程有限公司未按约付款，应承担相应的违约责任。原告要求被告按照年利率6.15%自欠款之日起支付逾期付款利息，并未超出法律的限制性规定，因此，对原告要求被告支付逾期付款利息损失874.5元（自欠款之日即2014年7月14日起按照年利率6.15%计算至2016年1月14日，以后的利息按照年利率6.15%另行计算至法院确定的还款之日）的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付律师费1000元的诉讼请求，因双方并未对此进行约定，且原告未提交充分的证据予以证明，本院对该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告青州市盛阳基础工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李福才工程款9480元及逾期付款利息损失874.5元（自欠款之日即2014年7月14日起按照年利率6.15%计算至2016年1月14日，以后的利息损失按照年利率6.15%另行计算至法院确定的还款之日）；二、驳回原告的其它诉讼请求。若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，减半收取42元，由被告青州市盛阳基础工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  朱秀明二〇一六年五月十六日书 记 员  马 金
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民初865号原告吴小明。被告吴雪平。原告吴小明诉被告吴雪平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由审判员刘伟叙、代理审判员周生卫、人民陪审员顾益波组成合议庭审理，于2016年5月23日公开开庭进行了审理，原告吴小明到庭参加诉讼，被告吴雪平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴小明诉称，原、被告都是做纺纱的同行。2011年7月，因被告需至常州市黑牡丹集团购买设备而向原告借款300000元，借款利率按月息1%计算，第一年借期满后，被告向原告支付了利息36000元，并于2012年8月11日重新向原告出具了借条。借款至2014年8月11日，经双方结算，连本带息合计376000元，并由被告重新向原告出具了借条，该借条上还约定由被告于2015年2月前分期连本带息归还原告。同日，因被告于2012年度尚结欠原告棉纱款139700元，经双方协商，转为借款，并由被告于同日向原告出具借条一份，载明借款139700元，到期不还按年息10%计算。上述两笔款项发生后，被告始终未能偿还原告借款，经催要无果，现向法院起诉，请求法院判令被告偿还借款、欠款合计515700元，并承担借款376000元自2014年8月12日起至实际付清之日按年息12%计算的利息及欠款139700元自2015年1月1日起至实际付清之日止按年息10%计算的利息。本案诉讼费用由被告承担。被告吴雪平在公告期限内未到庭应诉，未提交书面答辩状，也未提交相关证据。经审理查明，原、被告都是做纺纱的同行，相互间有往来。2011年7月，被告以需至常州市黑牡丹集团购买设备为由，向原告借款300000元。同日，原告将现金交付被告，并由被告向原告出具了借条，约定借款利率按月息1%计算。借款至第一年借期满后，被告向原告支付了借款利息36000元，并于2012年8月11日由被告重新向原告出具了借条。该借条约定：“今借吴小明现金300000元整，借期一年，到期本息共计336000元整。借款人吴雪平”。上述借款发生后至2014年8月11日，经原、被告双方结算，连本带息合计376000元，并由被告向原告出具了借条，该借条载明：“今借吴小明现金376000元整，具体还款计划如下：2014年9月10日还本金10000元整及利息3700元；2014年10月10日还本金10000元及利息3600元-----至2015年2月10日前还本金320000元整及同期利息3260元整，以上款项打入中国农业银行褚文英的62×××13银行卡上。本人如不还款，债权人有权拆卖博邦纺织厂内汽流纺E9两台。借款人、承诺人吴雪平”。同日，因被告于2012年度尚结欠原告棉纱款139700元，经双方协商，转为借款，并由被告于同日向原告出具借条一份，该借条载明：“今借吴小明现金139700元，还款期限2014年12月30日还清，如到期不还将按年息10%计算。上述两张借条出具后，被告吴雪平仅于2014年9月给付原告借款本金10000元及利息2000元，合计12000元。其余款项本息均未能给付。原告催要无果，遂向本院起诉，提出诉请如上。以上事实，由原告向本院提交的2012年8月11日由吴雪平向原告出具的借条一份、2014年8月11日出具的借条各一份及原告在庭审中的陈述为证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，被告自2012年8月11日重新向原告出借条载明借款300000元及利息按月息1%计算后，时至2014年8月11日，双方经结算后，连本带息计376000元由被告重新向原告出具了借条，并约定了分期归还的方式。该借条载明的借款数额、利息约定均不违反我国法律规定。扣除被告已还本金10000元外，其余本、息应由被告继续偿还。对于被告于2012年度结欠原告的棉纱货款139700元，虽经双方结算协商，转为被告向原告的借款，并约定的借款利息，但实质系被告结欠原告的货款并非事实上的借贷关系，但并不影响原告要求被告归还欠款139700元及约定的利息，原告该项请求，也符合法律规定，本院依法法予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴雪平于本判决生效之日起二十日内偿还原告吴小明借款本金366000元，并承担该款自2014年8月12日起至判决确定履行之日止按年息12%计算的利息（计算所得利息还应扣除被告已付2000元之后的利息）。二、被告吴雪平于本判决生效之日起二十日内支付原告吴小明欠款本金139700元，并承担该款自2015年1月1日起至判决确定履行之日止按年息10%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8957元、诉讼保全费3270元，合计12227元由被告吴雪平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）。审 判 长  刘伟叙代理审判员  周生卫人民陪审员  顾益波二〇一六年五月二十六日书 记 员  石嫦娥
四川省渠县人民法院执 行 决 定 书(2016)川1725执243号本院在执行申请人达州鼎盛科技有限公司与被执行人董斌合同纠纷一案中查明，被执行人董斌有其他履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将董斌纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月十三日
四川省壤塘县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3230执11号申请执行人谢林霞，女，汉族，1988年2月20日出生，住四川省简阳市。被执行人张光宝，男，汉族，1973年11月28日出生，住四川省广元市朝天区。本院依据已发生法律效力的（2016）川3230民初83号民事调解书，于2016年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张光宝在收到执行通知书七日内，支付申请执行人谢林霞桥梁材料费46000元。但被执行人张光宝至今未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条之规定裁定如下：一、冻结被执行人广安建新建设工程有限责任公司实际施工人张光宝在你处的工程款46000元；二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 萨  雪二〇一六年五月十六日书记员 苏郎扎西
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0311民申3号再审申请人王立强，男。委托代理人胡广闪，江苏淮海正大律师事务所律师。被申请人王涛，男。委托代理人于德民，男。委托代理人王绪臣。再审申请人王立强因与被申请人王涛提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2014）泉少民初字第18号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审查终结。再审申请人王立强申请再审称，1、申请人并没有安排被申请人帮电，帮电是被申请人的自主行为，且其自身及王某某氧气厂均存在过错，应适用过错责任原则由三方承担责任，而不是仅由申请人承担责任；2、被申请人受伤后，申请人积极组织抢救，把被申请人送到徐州市第二人民医院接受治疗，期间申请人为被申请人支付医疗费、营养费、护理费等2万余元；3、被申请人提供的部分证据与事实不符。申请人在开庭前去泉山区火花派出所了解被申请人提供的暂住证信息时，发现被申请人提供的暂住证上的信息与事实不符，与派出所的留存不符，不能作为证据使用；4、被申请人在事发时刚满16周岁，在事发前一年内住在老家农村，其计算伤残赔偿的相应标准应为农村标准而不能是城市标准；5、被申请人在事发时刚满16周岁，在一审时并没有提供其在泉山区火花村一组居住的确切证据，通过火花派出所了解，火花派出所的相应留存材料上并没有被申请人的个人信息，故无法确认被申请人应适用城镇标准予以赔偿；6、原审法院在没有书面通知到申请人的情况下就贸然开庭，剥夺了申请人的答辩权，原审法院作出一审判决后又没有有效送达涉案判决书，剥夺了申请人的上诉权，严重侵害了申请人的合法权益。综上，请求法院依法撤销（2014）泉少民初字第18号民事判决，支持申请人的申诉请求。再审申请人王立强未提供证据。经查，原审程序没有错误。原审中王立强在法院送达诉状副本及开庭传票时提出管辖权异议，2014年8月6日王立强书写了法律文书地址确认书及联系电话，后本院按其自己确认的送达地址邮寄送达再次开庭的传票及判决书并无不当。原审按城镇标准予以赔偿正确，王立强虽主张在事发前一年内王涛住在老家农村，其计算伤残赔偿的相应标准应为农村标准而不能是城市标准但未提供证据证明，结合原审中王涛提供的其父及其暂住证，原审按城镇标准予以赔偿并无不当。关于王立强主张已给付王涛2万余元费用，但未提供证据证明，王涛仅认可王立强垫付医疗费用3000元且在原审起诉时已扣减王立强垫付的3000元。综上，王立强的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回王立强的再审申请。审判长  张新建审判员  何利芳审判员  王 琴二〇一六年五月十三日书记员  陈春玲
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终1029号上诉人秦独青，男，汉族，1968年11月8日生，住重庆市万州区。委托代理人杨帆，重庆精韬律师事务所律师。被上诉人重庆天仙湖置业有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段800号，组织机构代码76591390-1。法定代表人李大明，总经理。上诉人秦独青与被上诉人重庆天仙湖置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初500号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理，本案现已审理终结。秦独青上诉称：1、一审认定事实不清，《关于棕榈长滩业主函告的情况说明》与业主的起诉行为已达成了新的争议解决方式。被上诉人通过出具加盖公章的业主函告指定“当地法院”管辖，是一个具有法律效力的行为，上诉人通过起诉行为已和被上诉人的意思表示达成了一致，改变了原来的仲裁管辖。2、一审适用法律错误。在管辖约定不明的情况下，视为无约定，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，约定不明的，仲裁协议无效，“当地法院”有管辖权。被上诉人重庆天仙湖置业有限公司未提出答辩意见。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》明确约定发生争议的解决方式为申请重庆仲裁委员会仲裁。当事人如果要改变该约定，须在诉讼前以书面形式达成改变原约定的协议；被上诉人发出的《关于棕榈长滩业主函告的情况说明》是对其开发项目尚未完成内容的相关说明，其中对违约金的支付时间等提出了意见，虽然有“如果逾期可向当地法院起诉”的内容，但该内容不能认定系双方当事人已经就纠纷解决方式重新达成了书面协议。综上，秦独青的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 柯  言审 判 员 肖  毅代理审判员 杜 抗 洪二〇一六年五月六日书 记 员 欧阳星宇
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2015)周民初字第01538号原告何某某。被告王某某。原告何某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某某及被告王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何某某诉称，原、被告1994年经人介绍相识，1995年10月在周至县四屯乡人民政府办理结婚登记手续。1996年8月23日生女孩何某甲，2005年1月22日生一男孩何某乙。由于俩人性格不合等原因无法共同生活，经常争吵且分居24个月以上，夫妻感情彻底破裂无恢复可能，彼此之间非常疲惫，原告2013年12月25日、2014年8月12日两次起诉离婚，周至县人民法院均判决不准离婚。原、被告分居至今，没有任何和好可能。现再次起诉，请求法院判令原、被告离婚；婚生子何某乙随原告生活，抚养费自理；位于西安市未央路164号双威迎宾广场小区5号楼1单元1504室房产租期到后变卖，除去银行贷款10万余元，家庭债务6万元，剩余部分原告60%；被告40%予以分配。本案诉讼费由被告承担。被告王某某辩称，原、被告1994年经人介绍相识，1995年10月在周至县四屯乡人民政府办理结婚登记手续。1996年8月23日生女孩何某甲，2005年1月22日生男孩何某乙。原、被告共同生活十七八年，夫妻感情和睦；后原告与他人非法同居，并生育了孩子。2013年8月6日，原告将被告从双威小区赶出来，原、被告开始分居。婚后，原、被告在西安市未央路164号双威迎宾广场小区按揭购买了5号楼1单元1504室房产一套，装修后租给他人使用，原告收取租金，目前房子价值40万，原告应给被告20万元。原告把应给被告的财产给被告，被告可以考虑离婚。经审理查明，原、被告1994年经人介绍相识，1995年11月29日办理结婚登记手续。1996年8月23日生女孩何某甲，2005年1月22日生男孩何某乙，现随原告生活。婚初，夫妻关系尚好。2013年8月6日，原、被告因家庭矛盾打架，二人开始分居生活。2013年12月25日、2014年8月12日，原告两次起诉离婚，本院判决驳回起诉。判决后，夫妻感情一直未能得到改善。2015年10月13日，原告再次诉至本院，要求离婚。经本院调解未果。另外查明，原、被告共同生活期间，购置空调一台；液晶电视机一台、洗衣机一台，冰箱一台。上述财产，原告现在占有使用。2010年4月15日，原、被告按揭购买西安市经济技术开发区未央路164号双威迎宾广场小区5号楼1单元1504室房产一套，建筑面积51.31平方米，每平方米4039.65元，首付款47274元，同日，原、被告向上海浦东发展银行股份有限公司西安分公司抵押贷款16万元（房屋评估价值207274元），贷款期限自2010年4月30日至2020年4月30日。截至2016年4月，共还房贷本息121667.09元。尚欠房贷本金77321.22元。该房屋投资3万元装修后，2012年12月18日租给他人使用，2012年2月至2014年6月，每月租金1000元，2014年6月后，每月租金1200元。租金由原告收取。原告称买房借其妹3万元，装修借其表哥杨某某3万元，被告不予认可，原告亦未提供证据。庭审中，被告称原告与他人非法同居，并生育了孩子。并申请本院调取证据。本院调取了张某某在兵器工业五二一医院住院病历。该病历记载，张某某2014年9月25日在该院生产，在病例“知情同意书”和“病员授权委托书”中，受委托人署名“何某某”，与患者关系为“夫妻”。对上述证据，原告拒绝发表质证意见。该住院病历仅证明张某某2014年9月25日在该院生产的事实，不足以证明原告重婚或与他人同居的事实。上述事实有双方当事人陈述、结婚证、开庭笔录等证据在案佐证。本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告登记结婚共同生活十余年，但近年来夫妻感情不好，二人自2013年8月6日分居至今，已逾两年，原、被告之间互不来往，夫妻感情彻底破裂，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、项之规定，原告要求离婚，依法应予准许；婚生子何某乙现随原告生活，原告要求自费抚养，被告无异议，本院予以准许；其夫妻共同财产，依法应予分割。西安市经济技术开发区未央路164号双威迎宾广场小区5号楼1单元1504室房产，在原、被告婚姻关系存续期间按揭购买，系原被告共同财产；从购房、装修至今，原、被告共投资198941.09元，因该房产自装修后一直由原告管理、出租，该房产由原告给付被告一半的投资额，归原告所有；原告称买房借其妹3万元，装修借其表哥杨某某3万元，被告不予认可，原告亦未提供证据。被告称原告在婚姻关系存续期间购买小车一辆，其亦未提供证据，本院均不认定；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项之规定，判决如下：一、准许原告何某某与被告王某某离婚；二、婚生子何某乙由原告何某某抚养，抚养费自理；三、位于西安市经济技术开发区未央路164号双威迎宾广场小区5号楼1单元1504室房产一套，归原告何某某所有，房贷由原告偿还；原告何某某于判决生效后十日内给付被告王某某人民币99470.55元。四、现存原告何某某处空调一台、洗衣机一台归原告何某某所有；液晶电视机一台、冰箱一台归被告王某某所有，限判决生效后十日内原告向被告交付。其余财产现存各人处归各自所有。本案诉讼费300元（原告已预交），由原告何某某与被告王某某各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ军审 判 员  侯建博人民陪审员  袁德长二〇一六年五月二十七日书 记 员  黄 翔
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0303民初1560号之一原告：王骞，男，1970年9月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托代理人：张浩，安徽径桥律师事务所律师。被告：蚌埠天一锅炉制造有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：王曙光，总经理。被告：王曙光。被告：王少尤。本院在审理原告王骞诉被告蚌埠天一锅炉制造有限公司、王曙光、王少尤借款合同纠纷一案中，原告王骞于2016年5月3日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结三被告银行存款250万元或查封、扣押其他同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为：原告王骞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一、二款之规定，裁定如下：冻结被告蚌埠天一锅炉制造有限公司、王曙光、王少尤银行存款250万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  张潇潇二〇一六年五月四日书 记 员  仇光杰附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限。
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0722民初998号原告罗某某，男，住陕西省汉中市。被告张某某，男，住陕西省汉中市。被告城固县彩鑫烟花爆竹有限公司，法定代表人：张某某。地址：城固县莲花办事处溪水村。被告张某，男，生于1968年8月24日，汉族，大专文化，住陕西省城固县汉江路康聚园*号楼*单元，系城固县柳林中学教师。身份证号码：6123221968********。原告罗某某与被告张某某、城固县彩鑫烟花爆竹有限公司、张某民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由代理审判员刘娜适用简易程序，书记员李怡担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原告罗某某到庭参加诉讼，被告张某某、城固县彩鑫烟花爆竹有限公司法定代表人、张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告罗某某诉称：原告罗某某与被告张某某系朋友关系，被告张某某因生意周转，于2014年2月20日借款80000元，约期6个月，2015年元月被告还本金20000元，现又60000元至今未还。2016年4月13日原告诉至法院，请求：1、请求人民法院依法判决被告张某某、城固县彩鑫烟花爆竹有限公司偿还原告借款60000元及利息；2、请求人民法院依法判令被告张某承担保证责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明其身份情况；2、由被告张某某在2014年2月20日出具的、加盖了被告城固县彩鑫烟花爆竹有限公司公章和被告张某（担保人）签名的借条一份，借款80000元，期限6个月，证明借款的事实和担保的事实；3、被告张某某身份证复印件一份，证明被告的身份情况；4被告城固县彩鑫烟花爆竹有限公司的企业法人营业执照复印件一份，证明被告公司情况；5被告城固县彩鑫烟花爆竹有限公司税务登记整一份，证明被告公司情况；6、被告张某分别与2014年2月20日出具的担保承诺书一份，后于2014年11月4日由张某签名担保自本金还清之日，证明担保情况；7、被告张某于2016年2月23日出具的承诺书一份；被告张某某、城固县彩鑫烟花爆竹有限公司法定代表人、张某经本院合法传唤未到庭，亦未作答辩。本院于2016年4月29日向被告张某送达了相关法律文书，被告张某在谈话时对借款的事实、利息约定、签字担保无异议。经审查，对原告的证据认定如下：对原告提交的证据1、3���4、5经审查符合证据的客观性、关联性、合法性，当庭予以采信。对原告提供的证据2、6、7号证据经与被告张某本人核实，被告张某承认均属实，本院予以采信。综上所采信的上述证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：原告罗某某与被告张某某系朋友关系。2014年2月20日被告张某某因城固县彩鑫烟花爆竹有限公司生意周转向原告罗某某借款80000元，约定每月月息3分，借款期限6个月。2015年1月被告还本金20000元，到2015年5月底，被告共计给付利息33600元。剩余60000元本息至今未还，原告多次催要无果。2016年4月13日原告诉至法院，1、请求人民法院依法判决被告张某某、城固县彩鑫烟花爆竹有限公司偿还原告借款60000元及利息；2、请求人民法院依法判令被告张某承担保证责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。本院认为:合法的借贷��系应予保护，借款人应当按照约定返还借款。本案被告张某某、城固县彩鑫烟花爆竹有限公司在借款到期后，理应按照借条如数返还借款，按约定给付利息。被告履行了部分给付义务后，再未给付借款本息。损害了原告的正当的合法权益。但就其利息的约定明显过高，应当按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定计息，故原告要求被告张某某、城固县彩鑫烟花爆竹有限公司偿还60000元借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。本案被告张某在借条签字担保“担保人张某担保期限六个月，到期还不上，担保人负责”，同时出具担保承诺书一份，约定对被告张某某借款捌万元到期还不上由担保人负责，其保证方式即为一般保证，但担保期限等于借款期限，视为对保证期间没有约定。2014年11月4日被告张某在担保承诺书上再次签字“担保自本金还清之日止”的行为，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。2016年2月23日被告张某再次向原告罗某某出具“承诺”一份，“我给张某某担保陆万借款（罗某某债权人)积极配合电话联系尽快和老罗共同收回，还清为止”。被告张某对该承诺担保的担保范围为60000元，但保证方式没有约定，应按照连带责任保证，承担连带保证责任，同时保证期间约定不明视为保证期间为主债务履行期届满之日起二年。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，其诉讼时效为2年。原告在诉讼时效内向本院提起了诉讼，被告张某应当对该60000元的债务承担连带保证责任，被告张某承担保证责任后，有权向被告张某某、城固县彩鑫烟花爆竹有限公司追偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十七条、第十九条、第二十六条、第三十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、第三十四条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定判决如下：一、限被告张某某、城固县彩鑫烟花爆竹有限公司于本判决生效后10日内偿还原告罗某某借款本金人民币60000元及其利息，利息从2015年6月1日按照年利率24%计算至本判决确定的给付之日。二、被告张某对60000元债务承担连带保证责任。被告张某承担保证责任后，有权向被告张某某、城固县彩鑫烟花爆竹有限公司追偿。本案��理费1300元，减半收取650元，由被告张某某、城固县彩鑫烟花爆竹有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代理审判员  ：刘娜二〇一六年五月二十七日书 记 员  ：李怡
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1311民初1935号原告于某甲，居民。被告莫某，居民。原告于某甲与被告莫某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙长磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某甲、被告莫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某甲诉称：原、被告相识后于2006年领取结婚证，××××年××月××日生育女儿于某乙。婚后双方一度感情很好，由于现在被告不能尽夫妻间和家庭的义务，整日无所事事，导致彼此间时常吵打，无思想交流和共同语言，因而产生较大隔阂，乃至无法共同生活。原、被告夫妻感情已名存实亡，原告请求法院判令准许原、被告离婚；女儿于某乙随原告一起生活，并自行抚养。被告莫某辩称：同意离婚，孩子随我生活，原告每月支付1000元孩子抚养费。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿于某乙，现跟随被告生活。原告常年在外工作，原、被告均要求抚养孩子，原告表示如法院判决孩子由被告抚养，其愿意支付每月1000元的抚养费。庭审中，原、被告双方表示不要求法院对夫妻共同财产进行分割。以上事实，有原告提交的身份证明、常住人口登记卡、结婚登记审查处理表和原、被告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告起诉与被告离婚，被告亦同意离婚，说明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故本院依法准许双方离婚。原、被告生育的女儿于某丙，应由人予以生活照料，现于某乙跟随被告生活，被告亦能基本满足对于某乙生活上的照料和陪伴，原告长期在外生活，无法满足小学生生活需要。另外，父母是孩子的法定监护人，即使他人条件较为优越亦不能代替父母的监护责任，本院从原、被告各自条件及孩子生活需要等角度综合考虑，认为于某乙跟随被告生活更为妥当些。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：准许原告于某甲与被告莫某离婚；原、被告婚生女儿于某丁，原告于建锋于本判决生效后每月10日前支付女儿当月抚养费1000元给被告莫某至女儿于某乙年满十八周岁止；驳回原告其他诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告于某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：江苏省宿迁市中级人民法院）。代理审判员  孙长磊二〇一六年五月十日书 记 员  周 琨附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民初287号原告金友庆。委托代理人徐炜，博爱星（上海）律师事务所律师。被告周小俊。原告金友庆诉被告周小俊劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用简易程序后转为普通程序，由审判员潘建伟、人民陪审员顾金妹、人民陪审员宋红明组成合议庭，于同年5月3日公开开庭进行了审理,原告金友庆的委托代理人徐炜到庭参加诉讼，被告周小俊经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金友庆诉称：原告以被告承包的工地上负责瓦工部分，多年来一直结欠工资款，平时被告仅支付部分生活费。经结算，被告共结欠原告工资款625500元，并出具欠条一张，后被告未能支付，现请求判令被告立即支付劳动报酬625500元并支付相应补偿金156375元，本案诉讼费用由被告。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告立即支付劳动报酬625500元并承担本案诉讼费用。被告周小俊未作书面答辩，亦未提交相关证据。经审理查明：原告组织工人在被告周小俊承接的建筑工地从事瓦工部分工作，原告负责人员召集管理，被告向原告支付劳动报酬，并由原告负责向其他工人不定期支付生活费，不足部分由原告垫付。2015年1月20日，被告向原告出具欠条1份，该欠条载明，今欠金友庆人工工资（瓦工）¥375500.00元（叁拾柒万伍仟伍佰元整）。2015年2月16日，被告向原告出具欠条1份，该欠条载明，今欠金友庆人工工资（瓦工）人民币¥250000.00元（贰拾伍万元整）。后经原告催要被告未能归还借款，原告起诉来院要求处理。上述事实由欠条原件及当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。原告向被告提供劳务并负责工人组织召集、垫付工人生活费，被告应及时支付相关劳动报酬及垫付款项。原告要求被告支付欠款625500元的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担放弃对原告所举证据进行质证权利所造成的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周小俊于本判决生效之日起二十日内支付原告金友庆人民币625500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10055元，由被告周小俊负担（原告金友庆同意其预交的诉讼费由被告周小俊向其直接支付，本院不再退还，由被告周小俊在本判决生效之日起二十日内向原告金友庆支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人常州市中级人民法院，开户行江苏银行常州分行营业部，账号80×××63）。审 判 长  潘建伟人民陪审员  顾金妹人民陪审员  宋红明二〇一六年五月十六日书 记 员  史小红附：执行款户名：常州市武进区人民法院执行款财政专户开户银行：建行常州丰乐支行账号：32×××03汇款时注明：嘉泽法庭、本案案号、承办人潘建伟附相关法条：一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初364号原告连云港友善物业服务有限公司。法定代表人韦有义。委托代理人李婷、戚文学。被告左海川。原告连云港友善物业服务有限公司（以下简称友善物业公司）与被告左海川物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告友善物业公司的委托代理人李婷到庭参加诉讼，被告左海川经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告友善物业公司诉称：2007年10月30日，东海县晶都房地产开发有限公司与原告签订了《晶玉家园、晶都家苑前期物业服务合同》，约定由原告为其提供前期物业管理服务。2008年2月18日，原告与被告就被告购买的晶都家苑1-3-XXX室签订《前期物业服务协议》。根据上述合同、协议约定，物业公司保质保量如期履行了物业管理、物业服务义务，完成了各项应尽工作。根据上述合同、协议约定，业主在接受房屋交付时应交纳当年物业费等；以后每年的物业费、公用水电费交纳在前期费用终结前一个星期交纳；同时约定被告不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日按每天3‰交纳违约金。被告在交纳了2009年的物业费后，就没有支付至今的费用。原告认为被告的行为侵犯了原告的权益，影响了原告的正常的管理活动。被告应承担支付管理费、公用水电费及违约金的责任。请求判令被告给付原告物业服务费1806元、水电费300元，合计2106元及违约金（以所欠费用为基数按照每天3‰基数从2010年2月11日起至付清之日止）。被告左海川在法定期间内未提交答辩状。经审理查明：2008年2月18日，原告（原名称为东海县为民物业管理有限公司）与被告（系晶都家苑1-3-XXX室的业主）签订了《前期物业服务协议》，合同约定原告对晶都家苑小区房屋的公用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序等项目进行维护、修缮、服务与管理。住宅按建筑面积每月每平方米0.25元计算物业服务费用，被告在接受房屋交付时应缴纳当年物业费和其他各项费用，以后每年物业服务费用应在上一次交费终结前一个星期缴纳。被告违反协议不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天3%交纳违约金。被告的住宅建筑面积为83.8㎡。合同签订后，原告按约提供了物业管理和服务。被告按约缴纳了2008年2月18日至2009年2月18日的物业服务费和公用水电费，但从2010年2月18日之后的物业服务费和公用水电费就没有缴纳。经原告催要无果，引起诉讼。以上事实，有原告提交的营业执照、公司准予变更登记通知书、前期物业服务协议、关于《东海县物业服务收费管理实施办法》的通知、公用水电费分摊情况说明、物业费催缴通知照片及原告的当庭陈述予以证实。经审查，本院对以上证据依法予以确认。本院认为：原、被告之间的物业服务合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告双方应按照合同约定全面履行义务。原告友善物业公司按约为晶都家苑小区提供了约定的物业服务，被告左海川作为晶都家苑的业主，应当按照约定向原告友善物业公司缴纳物业服务费用，其从2010年2月18日起至今未向原告交纳物业服务费用，构成违约，应当向原告交纳自2010年2月18日起至2016年2月18日6年间的物业服务费1806元、公用水电费300元，合计2106元。原、被告约定的违约金过高，原告在庭审中同意调整的违约金，违约金变更为以每年物业服务费301元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，分别从2010年2月18日、2011年2月18日、2012年2月18日、2013年2月18日、2014年2月18日、2015年2月18日起算至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。根据《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告左海川于本判决生效之日起10日内给付原告连云港友善物业服务有限公司自2010年2月18日起至2016年2月18日物业服务费1806元、公用水电费300元，合计2016元；并支付违约金（以301元/年为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，分别从2010年2月18日、2011年2月18日、2012年2月18日、2013年2月18日、2014年2月18日、2015年2月18日起算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告左海川负担（已由原告预付，待两被告支付上述欠款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  肖汉江审 判 员  蔺玉林代理审判员  余正长二〇一六年五月三日书 记 员  张 庆法律条文附录一、法律条文（一）、《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执恢字第90号申请执行人赵振东。被执行人吴庆。被执行人吴涛。被执行人吴娟。本院在执行申请人赵振东与被执行人吴庆、吴涛、吴娟民间借贷纠纷一案的泰安市岱岳区人民法院（2011）岱民初字第1444号民事判决书一案中，执行中查明被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：泰安市岱岳区人民法院（2011）岱民初字第1444号民事判决书终结本次执行程序。在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一六年五月二十七日书记员  徐 兵
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0503执727号申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州滨城支行，住所地泉州市丰泽区东海大街北侧东海湾俊园1号楼店面15-24号，组织机构代码XXXX。代表人黄ＸＸ，该支行行长。被执行人泉州市云海体育用品有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大南埔1幢4-5层，组织机构代码XXXX。法定代表人陈清庆，该公司负责人。被执行人泉州云祥轻纺有限公司，住所地福建省泉州市惠安县城南工业区规划南环路（螺阳），组织机构代码XXXX。法定代表人陈清庆，该公司负责人。被执行人福建中投融资担保有限公司，住所地福建省泉州市洛江区五金机电商城7幢133号，组织机构代码XXXX。法定代表人缪增铃，该公司负责人。被执行人陈清庆，男，1971年9月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，被执行人许婉雅，女，1984年11月7日出生，汉族，住福建省晋江市，申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州滨城支行与被执行人泉州市云海体育用品有限公司、泉州云祥轻纺有限公司、福建中投融资担保有限公司、陈清庆、许婉雅金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第1602号民事判决书向被执行人发出执行通知书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据上述情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、拍卖被执行人泉州市云海体育用品有限公司、泉州云祥轻纺有限公司、福建中投融资担保有限公司、陈清庆、许婉雅的财产；二、冻结、划拨被执行人泉州市云海体育用品有限公司、泉州云祥轻纺有限公司、福建中投融资担保有限公司、陈清庆、许婉雅在银行帐户的存款。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 温泉飞执行员 王东煌二０一六年五月十六日书记员 梁娇红
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书(2015)绿民二初字第1269号原告长春豪邦物业服务有限公司，住所地长春市宽城区农安南街48-1号。法定代表人程杰，总经理。被告范毅，男，1982年5月9日生，住长春市绿园区。本院在审理原告长春豪邦物业服务有限公司诉被告范毅物业服务合同纠纷一案中，因原告提供的被告送达地址不准确，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告长春豪邦物业服务有限公司的起诉。案件受理费50.00元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  马春明审 判 员  谢 薇人民陪审员  郭 力二〇一六年五月十三日书 记 员  赵 航
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0926民初121号原告李文丽，女，生于1988年，汉族，临沧市临翔区人，务农，现住云南省临沧市临翔区。委托代理人杨昊玥，女，云南聚盈律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告陈致民，男，生于1978年，汉族，江西省瑞金市人，个体户，住址：江西省瑞金市日东乡，现住云南省临沧市耿马自治县孟定镇中缅路。委托代理人李华良，男，云南通恒律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告李梅，女，生于1983年，汉族，云南省临沧市临翔区人，务工，现住云南省临沧市临翔区。原告李文丽诉被告陈致民民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月8日受理后，依法由审判员李文明适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。被告陈致民于当庭提出申请追加李梅作为本案被告参加诉讼，本院于当日依申请追加李梅为本案被告参加诉讼，被告李梅自愿放弃举证、答辩期。原告李文丽的委托代理人杨昊玥、被告陈致民及其委托代理人李华良、被告李梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文丽的诉讼代理人诉称：被告陈致民于2014年9月22日向原告李文丽借款20000.00元，并承诺2014年年底全部归还。经原告多次催要，被告依然未能如约归还借款。原告未维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还原告借款20000.00元，并承担本案诉讼费用。被告陈致民及诉讼代理人辩称：借款是事实，是李梅向她同学借的，这个钱是共同生活期间的借款，用于共同生活，应该由李梅和我共同承担。被告李梅辩称：借款是事实，该笔借款不是用于共同生活，也不是同居期间的借款，我不承担偿还责任，是被告陈致民个人用于经营生意；这个钱是李文丽的私房钱，李文丽在建设银行取好钱后，被告陈致民自己去拿的。本案的争议焦点是：该笔借款是否是被告陈致民与被告李梅同居期间的共同债务？原告李文丽为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交以下证明材料：A1、欠条原件一份，欲证明被告陈致民向原告借款20000.00元的事实。经质证，被告陈致民、李梅对A1组证据没有异议。被告陈致民、李梅未向本院提交任何证明材料。本院认为，原告提交的A1组证据来源合法，内容客观真实，能够证明其主张的事实，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2013年7月份被告陈致民与被告李梅自由恋爱后，被告陈致民以经营建材生意的名义向原告借款20000.00元，当时双方没有立字据。2014年9月22日，被告陈致民出具一份欠条给原告，双方约定借款于2014年年底付清。借款期限届满后，经原告多次催要未果，原告为维护自己的合法权益，遂向本院提出上述诉讼请求。针对本案争议焦点，本院作如下评析：本院认为，判断该笔借款是否是属于同居期间的共同债务主要是证明该借款是否用于同居期间的生产、生活开支。本案中，被告陈致民借款是用于经营自己的建材生意，而且被告陈致民也没有提交相关证据证明是用于同居期间的生产、生活开支，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故，对被告陈致民辩称该笔借款属于同居期间的债务，本院不予采信。本院认为，原告李文丽与被告陈致民之间的借贷关系，是双方当事人真实的意思表示，属于合法有效的民间借贷关系。原告已经依约给付借款本金，被告理应按期归还借款，故对原告提出要求被告偿还借款本金20000.00元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告陈致民于判决生效之日起十五日内偿还原告李华借款本金20000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告陈致民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。审判员  李文明二〇一六年五月四日书记员  王 梅
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0591执1508号申请执行人：王丽琴。被执行人：苏州工业园区晋丽环保包装有限公司。申请执行人王丽琴与被执行人苏州工业园区晋丽环保包装有限公司仲裁一案，该案苏园劳仲案字（2016）第691号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州工业园区晋丽环保包装有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州工业园区晋丽环保包装有限公司银行存款人民币25524.39元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  江福禄二〇一六年五月三日书记员  钟 磊
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初3302号原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告郭智勇，男，1981年4月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告偿还原告信用卡欠款本金18991.84元、利息和复息15598.46元、滞纳金1702元、其他费用42元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2015年12月3日，以上各项欠款总金额为36334.3元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告郭智勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：一、信用卡申办人、申办时间：郭智勇、2012年3月10日；二、卡号：52×××81；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2015年12月3日，被告共拖欠信用卡本金18991.84元，利息、复息15598.46元，滞纳金1702元、其他费用42元，合计36334.3元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭智勇自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币18991.84元、其他费用人民币42元及利息、滞纳金（暂计至2015年12月3日，利息、复息为人民币15598.46元、滞纳金为人民币1702元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币708.35元，由被告郭智勇负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币708.35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢兆全代理审判员  何嘉玲人民陪审员  苏允钊二〇一六年五月二十四日书 记 员  李玉珍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0232民初1475号原告吴开权，男，1975年出生，汉族，农村居民。被告罗伟，男，1979年出生，汉族，职业不详。被告谢素琼，女，1982年出生，汉族，职业不详。本院在审理原告吴开权诉被告罗伟、谢素琼民间借贷纠纷一案中，原告吴开权于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴开权在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告吴开权撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告吴开权负担。代理审判员 万 鹏二〇一六年五月二十三日书 记 员 聂源岐
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1021民初186号原告谢某某。被告张某某。原告谢某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭��行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭而缺席。本案现已审理终结。原告谢某某诉称，原、被告均系再婚。2012年，原、被告经人介绍认识，并通过3个月电话联系了解后，双方于2012年5月17日登记结婚，再婚时原告有一个女儿，被告有两个儿子。婚后，原、被告一同外出打工，很短时间双方即分居，被告拒不回家。婚后，原告还为被告偿还15000元贷款。现原告认为被告属骗婚行为，双方并未建立起真正的夫妻感情，要求离婚。被告张某某辩称，结婚后原告只给被告偿还12000元贷款，这是结婚的唯一条件，现原告要求离婚，被告同意，但结婚3年来原告没有负任何责任，应当赔偿被告20000元精神损失费。经审理查明，原告谢某某2001���离婚后，与女儿谢某甲共同生活，被告张某某2010年丧偶后，儿子何某某和何某甲随其生活。2012年，原、被告经人介绍认识，并通过3个月电话联系了解后，双方于2012年5月17日登记结婚。婚后，原、被告一同外出打工，很短时间双方即分居，被告拒不回家。现原告认为被告属骗婚行为、双方自结婚就未建立起真正的夫妻感情，遂要求离婚，要求抚养女儿谢某某，审理中，被告未到庭，但其提交书面意见同意离婚。另查明，婚后，原告为被告偿还贷款12000元。本院认为，原、被告认识时间短，婚前了解不够，仓促结婚，婚后相处时间又短，双方未建立起真挚的夫妻感情，现原告起诉离婚，被告同意，应予准许；但被告要求原告赔偿精神损失费，于法无据，不予支持；原告要求抚养与前妻所生女儿，符合法��规定，应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告谢某某与被告张某某离婚；二、原告谢某某与前妻所生女儿谢某甲由原告谢某某抚养，抚养费由谢某某负担。案件受理费300元由谢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  齐世勇人民陪审员  王根生人民陪审员  田小念二〇一六年五月二十六日书 记 员  赵 青
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字第422号之十三申请执行人中国建设银行股份有限公司临江支行被执行人李刚关于中国农业银行股份有限公司临江支行与李刚借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日冻结了被执行人李刚在中国农业银行临江大栗子支行622848187605758XXXX账户内存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李刚在中国农业银行临江大栗子支行622848187605758XXXX账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 :李汉强二〇一六年五月二十七日书记员 :秦丽南
西安市高陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0117刑初48号公诉机关西安市高陵区人民检察院。被告人程某，男，汉族，小学文化程度，农民。2015年11月19日到西安市公安局高陵分局崇皇派出所投案，同日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2016]43号起诉书指控被告人程某犯寻衅滋事罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市高陵区人民检察院指派代理检察员于凤文出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经依法审理查明：2015年5月3日下午6时许，被告人程某伙同程某甲、桑某（均已判刑）酒后驾驶陕A7LX**黑色现代小车沿高陵区六号路由东向西行驶，途经桑军大道转盘西边时，与同方向行驶的陕A78X**大巴车相撞，黑色现代小车的右侧倒车镜被撞掉。大巴车司机余某遂下车与小车司机桑某理论，在此过程中，桑某一拳打在余某的喉部。后程某、程某甲与大巴车下来的几名男子因言语发生冲突，继而发生厮打，被告人程某伙同桑某、程某甲对杜某实施殴打，致杜某受伤。经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定，被害人杜某的损伤为轻伤二级。上述事实，被告人程某在庭审中不持异议，并有被害人杜某陈述，同案犯程某甲、桑某和证人仇某、刘某、梅某、谭某、王某、余某、梁某、王某甲、王某乙、康某、陈某、程某乙、程某丙、桑某甲的证言，书证受案登记表、抓获经过、情况说明、诊断证明书、赔偿协议、收条、谅解书，辨认笔录及告知笔录，现场平面示意图及现场辨认笔录，司法鉴定意见书，现场照片及被告人程某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人程某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；庭审中能自愿认罪；庭审前被告人家属赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了谅解，本院依法予其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人程某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赵栋科代理审判员  商文博人民陪审员  赵 琦二〇一六年五月四日书 记 员  李维萍
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鼓执字第1586号申请执行人郭公爱，男，1953年12月25日生，汉族，住本市铜山区。被执行人苗言军，男，1962年10月8日生，汉族，住本市。申请执行人郭公爱向本院申请强制执行（2015）鼓民初字第02165号民事调解书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：向银行业金融机构查询被执行人存款，无被执行人大额存款信息；向有关房地产管理部门查询房地产登记，无被执行人房产信息；向有关车管部门查询车辆情况，无被执行人车辆登记信息；向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，未发现其有可供执行财产及财产线索。现被执行人无其他财产可供执行。本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应当终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）鼓民初字第02165号民事调解书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  王文庆执行员  赵广增执行员  梁 波二〇一六年五月六日书记员  闫常君
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)浔民一初字第1958号原告雷云贵委托代理人柯厚贤，江西柴桑律师事务所律师委托代理人陈琳，江西柴桑律师事务所律师被告吕和平被告九江亿荣房地产开发有限公司法定代表人吕亚平，公司经理。原告雷云贵诉被告吕和平、九江亿荣房地产开发有限公司（以下简称亿荣公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柯厚贤，被告吕和平到庭参加诉讼，被告亿荣公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告雷云贵诉称：2011年被告亿荣公司因经济周转向原告借款，之后陆续向原告归还了部分本金。截止2013年6月24日，经原告与被告亿荣公司结算，被告亿荣公司向原告出具借条，内容为被告亿荣公司向原告借款100万元，约定利息为月息3%，还款期为2016年6月24日，若不能及时支付利息，则原告有权立即要求归还全部本金及利息，并约定了违约责任。之后，被告亿荣公司仅于2013年农历年底向原告支付了10万元利息，再未支付利息或归还本金。故原告诉至法院，请求判令被告亿荣公司返还借款100万元整及利息30万元，之后利息不再主张，被告吕和平对上述债务承担连带保证责任。被告吕和平辩称：对原告的诉请没有异议，但我目前经济困难，无法还款。原告雷云贵为主张其诉请，向本院提交以下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明双方诉讼主体资质；2、2013年6月24日二被告出具借条一份及银行流水两份，证明被告向原告借款100万元。以上证据经庭审质证，被告吕和平均无异议。被告吕和平未向本院提交证据。被告亿荣公司未提出答辩也未向本院提交证据。经审理查明：被告吕和平系被告亿荣公司的隐名股东，自2011年起因其实际控制的另一家公司资金周转需要，以被告亿荣公司的名义向原告借款。原告于2011年8月24日通过其建设银行账户向被告吕和平账户上转账1940000元，由被告亿荣公司出具了借条并约定了利息，之后被告亿荣公司支付了利息及归还了部分借款。至2013年6月24日，双方经结算后，由被告亿荣公司向原告出具借条，内容为：今共计借到雷云贵人民币100万元整，用于购买长虹西大道2013GA005号第DGA2013014片地块，按月承担利息3%元（3分），每季度初支付9万元利息。在2016年6月24日前还清借款及利息，如有逾期支付利息雷云贵有权立即要求偿还本金，并在还清之前继续承担利息。同时承诺九江亿荣房地产开发有限公司上述地块项目房屋售房壹层给雷云贵，按市场价优惠10%（下浮拾个点），否则承担违约金20万元。被告亿荣公司在借款人处盖章，被告吕和平在借款及利息担保人处签名。之后被告亿荣公司支付了2013年10月24日之前的全部利息，之后未支付利息或借款本金。借条中承诺的售房约定，因该项目未启动，也未实际履行。经原告多次催讨无果，故原告诉至法院。本院认为：原告雷云贵与被告亿荣公司之间的民间借贷合法有效，原告雷云贵履行给付借款本金的事实有转账凭证及借条予以证实，被告亿荣公司应在原告履行给付借款本金义务后履行偿还原告借款本金及支付利息的义务，其未按约给付利息，以构成违约，故原告主张的要求被告亿荣公司归还借款本金100万元的诉请，符合双方约定，本院予以确认。原告雷云贵主张的30万元利息的诉请，系对其自身权利的处分，未违反双方约定及法律规定，本院予以确认。被告吕和平作为连带责任保证人在被告亿荣公司没有偿还借款本金及逾期利息时，依约应当对上述借款本金及逾期利息承担连带保证责任，被告吕和平承担保证责任后，有权向被告亿荣公司追偿。被告亿荣公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，未提交证据，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告九江亿荣房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告雷云贵借款本金100万元及利息30万元。二、被告吕和平对上述借款本金及利息承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17760元，由被告九江亿荣房地产开发有限公司、吕和平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  侯 宁审 判 员  周 培人民陪审员  张珍秀二〇一六年五月二十四日书 记 员  王佳明