wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初1544号原告：麻全辉。被告：杨广。委托代理人：张天一。被告：沈阳市万亨出租汽车有限公司（以下简称被告出租车公司，住所地沈阳市铁西区南十路13号3门。法定代表人：刘日升，该公司总经理。委托代理人：张天一，自然情况同上。被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司（以下简称被告保险公司），住所地沈阳市沈河区文艺路52号414-418单元间和421-425单元间。负责人：马刚，该公司总经理。委托代理人：许野，该公司员工。原告麻全辉与被告杨广、沈阳市万亨出租汽车有限公司、被告沈中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员罗强独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告麻全辉、被告杨广及被告沈阳市万亨出租汽车有限公司的委托代理人张天一、被告沈中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司委托代理人许野，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麻全辉诉称，2016年1月14日，被告杨广驾驶辽A×××××号北京现代牌出租与原告发生交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队北站地区大队作出3384980号《道路交通事故认定书》认定杨广负全责，麻全辉无责，梁佳梅无责。事故发生后，原告麻全辉在沈阳市吉盛合汽车维修养护中心花费汽车维修费2800元，原告因此亦发生了一定的误工费以及交通费被告杨广驾驶的辽A×××××号车所有权人是被告沈阳市万亨出租汽车有限公司，该车辆在被告保险公司处投保，此次事故应由三被告承担赔偿责任请求判令、1、三被告赔偿原告车辆维修费2800元，误工费1350元，交通费88元，共计4238元。2、三被告承担本案的诉讼费。被告杨广辩称，肇事属实，我受雇于张天一，张天一为该肇事车辆车主，该车挂靠在沈阳市万亨出租汽车有限公司，该车在中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司投保交强保险、第三者责任保险50万元。应当由保险公司赔偿。被告沈阳市万亨出租汽车有限公司辩称，同杨广意见。被告中国人人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司辩称，该肇事车辆在我公司投保交强保险、第三者责任保险，该肇事事故在我公司承保期限范围内，修车费2800元按照保险公司定损金额赔付。停运损失不属于保险公司承保范围内不予赔偿，在强制保险限额内已经赔付满，交通费间接损失不予赔偿。经审理查明，2016年1月14日22时30分，被告杨广驾驶辽A×××××号机动车车行驶至本市惠工小北关街路口与原告驾驶的牌号为辽A×××××出租车追尾与梁佳梅驾驶的辽A×××××号宝马牌轿车发生交通事故，造成原告车辆损坏，原告修车支付修车费2800元，停运5天。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队沈河区大队认定，被告杨广负全部责任，原告无责任。被告沈阳市万亨出租汽车有限公司系肇事车辆的所有人，被告杨广系该车辆的雇佣司机。被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司为肇事车辆承保了交强险，第三者责任险及不计免赔险，保险期间为：2015年10月17日至2016年10月16日。事发时保险合同处于履行期间。另查明，2016年3月4日辽A×××××号机动车所有人蔡军已与被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司在本院达成调解协议，该协议确认赔付蔡军修车费1800元。原告因上述修车及停运损失等与被告协商未果，起诉来院。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、保险单、修车单、从业人员日平均收入证明、车辆保险单出险抄件等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民的财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中，被告杨广驾驶辽A×××××号车辆将原告车辆撞损，花费修车费2800元，并因修车停运5天，应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。”由于本案肇事车辆在被告沈中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司处投保了机动车强制险、第三者责任险及不计免赔险，故应当由被告沈中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司在保险责任限额内直接对原告承担赔偿责任。关于被告保险公司提出的交强险限额已经赔付完毕之主张，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”。本起交通事故中，蔡军的损失数额为1800元，本案原告的损失数额为4150元，在本案中被告交强险应承担的交强险比例为4150元（本案原告的损失数额）/5950元（本次事故被侵权人损失总额）×2000元（强制险限额），故本案强制险额度为1394.96元，现原告请求的误工费（停运损失）1350元在强制险限额范围内，故对被告保险公司的该主张，不予支持。关于原告要求被告赔偿交通费的问题，无法律依据，故不予支持。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告麻全辉停运损失1350元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告麻全辉修车费2800元；三、驳回原告麻全辉的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市万亨出租汽车有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 罗 强二〇一六年五月十七日书记员 王琳琳
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781民初796号原告岳某某，现住扶余市。被告李某，现住扶余市。本院在审理原告岳某某诉被告李某民间借贷纠纷一案中，原告岳某某于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岳某某撤回起诉。案件受理费300元，应减半收取150元由原告负担，剩余150元由本院退还给原告。审 判 员  王轶男代理审判员  王成芳代理审判员  曹 杨二〇一六年五月十七日书 记 员  王 哲
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执639号申请执行人鞠丽，女，1963年3月23日生，汉族。申请执行人王亚凡，男，1997年7月1日生，汉族。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。原告鞠丽、王亚凡与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月6日作出(2014)建民初字第3076号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告鞠丽、王亚凡租金27888.84元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费497元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，鞠丽、王亚凡遂于2016年1月11日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结对(2014)建民初字第3076号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  仲伯君审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年五月二十五日见习书记员  陆 煊
咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0404民初513号原告李x，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，xx市xx区xx街道办事处xxx村*组村民，住该村xxx号。身份证号：6104041975********。原告李x蒙，女，20xx年x月xx日出生，汉族，xx市xx区xx街道办事处xxx村*组村民，住该村xxx号。身份证号：6104042004********。法定代理人李x，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，xx市xx区xx街道办事处xxx村*组村民，系李x蒙之母。以上二原告的共同委托代理人刘xx，xx市xx区xx法律服务所法律工作者。被告xx市xx区xx街道办事处xxx村第x村民小组。（以下简称：xxx村x组）负责人隆x，系该组代理组长。原告李x、李x蒙诉被告xxx村x组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李x及其委托代理人刘复联，xxx村x组的委托代理人李x斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李x、李x蒙诉称，原告李x于1998年12月5日结婚，后又于2002年5月15日离婚，户口于2007年2月8日迁回被告处。原告李x蒙于2004年8月10日出生，其户口于2007年5月24日亦登记在被告处。2015年，被告给村民分配征地款，人均分配21000元，未向二原告分配。故请求依法判令：一、被告给付李x、李x蒙征地补偿款各21000元，共42000元；二、诉讼费由被告承担。原告李x、李x蒙为支持其主张，向法庭举证如下：１、李x的身份证、户口本各一份，李x蒙的出生医学证明及户口本各一份，欲证明原告李x出生在自xxx村x组，离婚后又于2007年2月8日，将户口迁回至xxx村x组。李x蒙20**年8月10日出生后，一��未进行户口登记，2007年5月24日将户籍补报在xxxx组登记在被告处，二原告系xxx村x组村民。2、渭字第970802279号渭城区土地承包经营权证书一份，欲证明李x在xxx村x组仍然拥有承包地。3、（2001）咸渭民初字第942号民事调解书一份，欲证明李x与xx区窑店街道办事处毛王村村民王建x于1998年12月5日登记结婚，2002年5月15日，双方调解离婚，李x至今未婚。被告xxx村x组辩称，xxx村村委会制定了村规民约，并对征地补偿款的分配召开了会议，规定出嫁女其子女不参与村组征款的分配，因此请求依法驳回二原告的诉请。被告xxx村x组为支持其主张，向法庭举证如下：2015年7月10日xxx村委会会议记录、村规民约及2015年7月16日公告各一份，欲证明xxx村民委员会经会议研究制定的村规民约规定，对出嫁女及其子女，不参与本村组的征地补���款的分配。经组织双方当事人举证、质证，现合议庭认证如下：对于原告所举证据1、2、3，被告均无异议，本院予以认定。对被告所举证据，合议庭经评议认为，xxx村民委员会依照村民委员会自治法，享有依法进行村民自治的权力，但该自治权应当以遵守国家宪法、法律、法规和国家的政策，不侵害村民合法权益为前提。xxx村民委员会制定的村规民约中，规定出嫁女及其子女不得享受村民待遇，违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》中，妇女在农村享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益的规定，应属无效。故对被告所举证据，本院不予认定。根据上述有效证据，本院查明事实如下：李x于1975年11月26日出生在xxx村x组。1998年12月5日，李x与窑店街道办事处毛王村村民王建x结婚，户籍亦迁入毛王村428号。2002年5月15日，因感情不合，李x与王建x经xx法院调解离婚。2004年8月10日李x与任勋平生育有一女李x蒙。2007年2月8日，李x将户口由窑店街道办事处毛王村428号迁回到xx街道办事处xxxx组333号。因李x蒙一直未进行户籍登记，2007年5月24日，李x蒙户口随其母补报在xxx村x组。李x在xxx村x组拥有承包地。2015年7月，秦汉新城征收xxx村x组150亩土地，2015年12月份，xxx村x组向每位村民人均分配征地补偿款21000元，该组以李x系出嫁女，李x蒙系出嫁女子女为由，未向李x、李x蒙分配该征地补偿款。本院认为，公民的合法权益受法律保护。李x出生在xxx村x组，其因结婚将户口迁出，离婚后又将其户籍迁回到xxx村x组，在本组仍拥有承包土地，应当认定其具有xxx村x组集体经济组织成员资格，享有集体经济组织成员分配权益。李x蒙将户籍随其母登记在xxx村x组，亦应当认定其具有xxx村x组集体经济组织成员资格，享有与其他村民同等的民事权益。《中华人民共和国妇女权益保障法》中规定，妇女在农村享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。xxx村委会制定的村规民约，规定出嫁女及其子女不享受村民待遇，该条款违反了相关法律规定，应属无效。故李x请求xxx村x组向其给付21000元的征地补偿款的诉请，本院予以支持。李x蒙系未成年人，考虑其属于依赖父母共同抚养的对象，应酌情向其分配二分之一征地补偿款为宜。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条一款以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案��适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：1、xx市xx区xx街道办事处xxx村第x村民小组给付李x征地补偿款21000元。2、xx市xx区xx街道办事处xxx村第x村民小组给付李x蒙征地补偿款10500元。案件受理费850元，由xx市xx区xx街道办事处xxx村第x村民小组承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于xx市中级人民法院。审 判 长  刘保祥代审 判员  卢 睿人民陪审员  何建学二〇一六年五月十八日书 记 员  金 乐附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国妇女��益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。······。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1323民初1196号原告：王宗传，男，1966年9月23日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托代理人：尹成军，安徽山石律师事务所律师。被告：闫振民，男，1963年5月12日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托代理人：彭庆贺，灵璧县娄庄镇法律服务所法律工作者。原告王宗传因与被告闫振民合伙纠纷一案,于2016年3月31日向本院起诉，同日本院受理后，依法由审判员任艾萍适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。原告王宗传及其委托代理人尹成军，被告闫振民及其委托代理人彭庆贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宗传诉称：2012年1月原、被告合伙生产经营建筑装饰材料涂料、胶水，被告以锅炉、水池出资，原告的出资包括：汽车一辆、搅拌机一台、焊大棚、乳胶漆四十车。2014年5月7日原、被告解除合伙关系进行清算，清算结果是所有机器设备、车辆、原材料及产品、债权归被告所有，被告继续生产经营，被告应当给原告人民币120330元，算做借款，被告出具欠条“今欠王宗传120330元。闫振民2014年5月7号”。后来原告多次找被告让其归还欠款，被告总是以各种理由拖延或者是不接电话。原告于2015年12月1日告诉被告让其于2015年年底还清欠款，被告至今分文未还。故原告起诉要求被告返还欠款共计人民币120330元；由被告承担本案的一切诉讼费用。闫振民辩称：2012年1月原、被告合伙经营涂料厂。2014年5月7日被告给原告出具的欠条，只是阶段性结算，双方之间的合伙关系并没有依法解除。2015年8月20日，被告与原告签订了书面合伙协议，本案所涉欠条上载明的120330元债权在性质上便转化为原告此次合伙的出资额。目前，该协议仍在履行中。原、被告双方没有进行清算和结算，原告现在无事实和理由抽取120330元的资金，120330元不是单纯的债权是合伙出资，原告为了规避期限，在此期间起诉被告，严重侵犯了被告的利益。综上，应驳回原告的诉讼请求。王宗传向本院提交了如下证据：1、欠条，证明原、被告之间的欠款事实存在，被告欠原告120330元。2、原、被告身份信息，证明原、被告主体资格。闫振民发表质证意见为：证据1，真实性无异议，对原告的证明目的不认可。该欠条是2012年原、被告开始合伙关系的阶段性计算行为，不代表原、被告之间进行了清算或结算。证据2，无异议。闫振民向本院提交了如下证据：1、合伙协议，证明120330元不再是单纯的债权，而是本次合伙原告的出资，该协议明确了双方权利义务。2、照片七张（拍摄时间2016年4月26日、27日），证明原、被告在继续生产经营，双方均在履行权利义务。该照片内容是两个场地，分别是原、被告所居住的地方。3、情况说明（徐伟、徐林、卢书娟、谭元生、王二连），证明原、被告于2015年8月20日签订的协议在继续履行，原告在积极行使收回债权的权利。4、证人徐存出庭作证，证明120330元属于原告的出资。如果是原告要求不合伙，对于120330元就不要了，如果是被告要求不合伙，就要给原告120330元。王宗传发表质证意见为：证据1，真实性、合法性无异议，关联性有异议。该合作意向书只是意向签订，但是没有生产，部分内容证实了对上一次合伙清算的认可，该证据恰证明被告欠原告人民币120330元的事实。证据2，场地是原告的，现在属于原告个人经营，并没有与被告合伙。七张照片仅有一张显示日期，而且还是事后打上去的，不是直接显示的日期。对该照片真实性、关联性、合法性均有异议。证据3，真实性有异议。原告没有收到这五个人所表达的数额，五个人有两个人没有身份证复印件，证据形式不合法，证人应当出庭接受询问。证据4，原告没有说不要120330元。证人能够证明是第二次合伙，不是之前的延续。证人与被告是亲戚关系，证明力较弱。建议法庭不予采信。根据当事人举证、质证意见，本院认证如下：原告提供的证据1，被告异议合理，不能证明原告的观点，本院不予支持。证据2，被告无异议，本院经审查予以确认。被告提供的证据1、2，原告虽有异议，但未能提供相反证据予以反驳，能够证明被告的观点，本院予以支持。证据3，原告提出异议，不能证明被告的观点，本院不予支持。证据4，结合被告提供的证据1，能够证明被告的观点，本院予以支持。本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：2012年1月份，原、被告合伙生产经营建筑装饰涂料、胶水。2014年5月7日，被告闫振民向原告王宗传出具欠条一份，内容为：“今欠王宗传120330元。闫振民2014年5月7号”。2015年10月2日，原、被告签订《合作协意书》一份，内容为：“经双方同意合作办涂料厂，从先在开始出资双方各占50%，利润占50%，关于以前老账要回各一半，出资本钱由以后每月利润付给。做腻子粉在新庄，做胶水在张场，关于振民给宗传打的欠条，在双方干一周年时作废，一示三份欠条由徐存保管闫振民王宗传见证人：徐存农历2015年八月20号”。现新庄、张场两个场地均正常生产。本院认为：综合原、被告举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否应予以支持。本案中，原、被告签订的合作协议，是双方真实意思的表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方均应依约履行。被告虽给原告出具欠条表明欠原告120330元，但在双方签订的合作协议中对该笔欠款已作明确约定，应属原告投入的财产，由合伙人统一管理和使用。现原、被告合伙关系尚未解除，故原告的诉讼请求，本院不予支持。被告称原、被告签订的协议并未实际履行的主张，因未能提供足够证据证明，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告王宗传的诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告王宗传负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  任艾萍二〇一六年五月十七日书记员  张 琼附：本案相关的法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏民终字第00457号上诉人（原审原告）镇江家润福超市有限公司，住所地江苏省镇江新区丁卯谷阳路68号。法定代表人庄广生，该公司总经理。委托代理人刘必先，该公司职员。委托代理人李刚，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）镇江优盛置业有限公司，住所地江苏省镇江新区丁卯谷阳路68号镇江食品商城13幢第1至5层101室。法定代表人宣光磊，该公司董事长。委托代理人王冰，上海市百良律师事务所律师。被上诉人（原审被告）镇江优盛食品商城经营管理有限公司，住所地江苏省镇江新区丁卯谷阳路68号。法定代表人陈亦飞，该公司总经理。委托代理人王冰，上海市百良律师事务所律师。原审第三人镇江中山机电城有限公司，住所地江苏省镇江市中山西路63号西1号。法定代表人周岳新，该公司董事长。委托代理人刘东升，该公司副总经理。上诉人镇江家润福超市有限公司因与被上诉人镇江优盛置业有限公司、被上诉人镇江优盛食品商城经营管理有限公司、原审第三人镇江中山机电城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2014）镇民初字第143号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院在审理本案过程中，上诉人镇江家润福超市有限公司以与对方当事人达成和解为由，于2016年5月6日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，上诉人镇江家润福超市有限公司在本院二审过程中撤回起诉，被上诉人镇江优盛置业有限公司、被上诉人镇江优盛食品商城经营管理有限公司均予同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：一、准许镇江家润福超市有限公司撤回起诉；二、撤销江苏省镇江市中级人民法院（2014）镇民初字第143号民事判决书。一审案件受理费246917元，由镇江家润福超市有限公司负担。二审案件受理费161800元，减半收取80900元，余款80900元由本院退还镇江家润福超市有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长  施建红代理审判员  周杨明代理审判员  朱加赛二〇一六年五月十七日书 记 员  汪亚玲
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初337号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人彭某某，男，1974年11月8日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，住四川省邛崃市。2016年1月13日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年1月26日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]242号起诉书指控被告人彭某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2016年5月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员杨忠诚，被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月11日18时许，被告人彭某某在自己位于邛崃市XX镇XX村X组X号的家中卧室内，容留吸毒人员刘某、古某某、宋某（均已行政处罚）利用自制吸毒工具，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），后于2016年1月12日被公安机关抓获。公安机关对吸毒工具塑料瓶一个予以扣押。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过、邛崃市公安局行政处罚决定书，证人刘某、古某某、宋某的证言，被告人彭某某的供述，被告人及吸毒人员常住人口信息单，公安机关毒品尿液现场检测报告，被告人彭某某及吸毒人员辨认现场笔录，被告人彭某某及吸毒人员指认吸毒工具照片，搜查证、搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某某为他人吸食毒品提供场所，容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑事处罚。被告人彭某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人彭某某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人彭某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年8月12日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周小西二〇一六年五月二十五日书记员  冯 茹附《中华人民共和国刑法》相关条文：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执1162-1号申请执行人：李伯权，男，1965年08月21日出生，住四川省荣县。被执行人：荣县福进煤业有限公司。法定代表人：李进忠，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年5月9日向被执行人荣县福进煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县福进煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县福进煤业有限公司的关闭补偿金4000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月二十三日书记员  丁有为
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0123民初391号原告兰香，女，2004年10月6日出生，畲族，住罗源县。委托代理人吴向先、谢光辉，福建谨而信律师事务所律师。被告罗源县碧里乡碧里村民委员会，住所地罗源县碧里乡碧里村，机构代码：69902469-7。法定代表人陈奇鼎，村委会主任。原告兰香与被告罗源县碧里乡碧里村民委员会（简称碧里村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理，依法由审判员李孝兴适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴向先到庭参加诉讼，被告碧里村委会经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告兰香诉称，罗源县政府于2011年8月23日召集专题会议，形成（2011)93号《关于碧里乡碧里村长基自然村搬迁安置有关问题的会议纪要》，决定将长基自然村搬迁安置。2016年1月6日，罗源县政府成立的“碧里长基自然村搬迁安置工作（小）组”公示“长基村田园地补偿分配方案”，确定了补偿款分配人数及数额。根据该分配方案，原告被非法剥夺了村民的基本权利而未获得人均65,000元的补偿款。原告请求判令：1、确认原告碧里村（长基自然村）集体经济组织成员资格并判令被告向原告支付与其他村民相同份额的土地补偿款65,000元；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为请求确认原告碧里村（长基自然村）集体经济组织成员资格。被告碧里村委会未作答辩。经审理查明：原告家住罗源县碧里乡碧里村长基自然村1号。2011年8月，因罗源湾码头开发建设需要，罗源县政府决定征收长基自然村相应土地，并成立长基自然村搬迁安置工作组展开长基自然村的搬迁安置工作。2016年1月6日，经长基自然村村民代表表决，长基自然村搬迁安置工作组公示长基村田园地补偿款分配方案，明确了长基自然村参与补偿款分配的具体人数和金额，原告被排除在分配人员名单之外。上述事实，有原告在法庭上的陈述及其提供的身份证、罗源县人民政府专题会议纪要、碧里长基自然村搬迁安置工作组证明和会议纪要、补偿款分配方案公示等证据予以证实。本院认为，村民委员会与农村集体经济组织，管辖地域可能一致，但职能不同。村民委员会是群众性自治组织，而农村集体经济组织是具有自主经营、自我管理的经济组织。村民委员会是国家管理农村的行政手段，其目的是实现村民以自己的意愿管理本村事务并不受他人干涉，具有政治性偏向；而农村集体经济组织实行家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制，以本集体经济组织所拥有的财产和本集体内的农民为基础，参与市场经济并营利，具有相对独立性。村民委员会不等同于农村集体经济组织。但是，现实中存在村民委员会（或村民小组）代为行使（或混同行使）农村集体经济组织职能的现象。本案原告提供的补偿款分配方案公示和碧里长基自然村搬迁安置工作小组会议纪要，表明长基自然村征地补偿款分配方案由长基自然村村民代表会议自行表决通过，而碧里村委会并未参与决定长基自然村补偿款分配。原告提供的证据不能证明碧里村委会代为行使了集体经济组织职能。故原告的集体经济组织成员资格，应与补偿款分配一致，由原告所在自然村的农村集体经济组织认定，而非被告碧里村委会。原告的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：驳回原告兰香的诉讼请求。本案案件受理费1,425元，减半收取712.5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  李孝兴二〇一六年五月四日书记员  兰曲曲附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示《中华人民共和国土地管理法》第十条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。第四十八条征地补偿安置方案确定后，有关地方人民政府应当公告，并听取被征地的农村集体经济组织和农民的意见。第四十九条被征地的农村集体经济组织应当将征收土地的补偿费用的收支状况向本集体经济组织的成员公布，接受监督。禁止侵占、挪用被征收土地单位的征地补偿费用和其他有关费用。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0803执302号之六申请执行人梁红军，男，1970年5月20日出生，汉族。被执行人董安朝，男，1990年3月5日出生，汉族。邱新亮申请执行董安朝民间借贷纠纷一案，执行过程中，邱新亮将本案对董安朝享有的债权全部转让给第三人梁红军，本案变更申请执行人为梁红军。现梁红军与董安朝自行达成执行和解协议，董安朝自愿将其位于焦作市解放区林园路255号房产一处（房产证号焦房权证解放字第××号）及房产所在土地使用权［土地使用证登记地址：焦作市解放区涧西街4号院，土地使用证号焦国用（2006）第201569号］作价45万元以物抵债抵偿给梁红军。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人董安朝所有的位于焦作市解放区林园路255号房产一处（房产证号焦房权证解放字第××号）及房产所在土地使用权［土地使用证登记地址：焦作市解放区涧西街4号院，土地使用证号焦国用（2006）第201569号］作价45万元，交付梁红军抵偿借款及违约金共计45万元。焦作市解放区林园路255号房产所有权（房产证号焦房权证解放字第××号）及房产所在土地使用权［土地使用证登记地址：焦作市解放区涧西街4号院，土地使用证号焦国用（2006）第201569号］自本裁定送达梁红军时起转移。二、申请执行人梁红军可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 健审 判 员  贾慧贤代审判员  陈建华二〇一六年五月十七日书 记 员  李海波
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0109执29号之二申请执行人谭文礼。被执行人玉济书。被执行人廖艳琼。南宁市邕宁区人民法院于2015年9月29日作出的（2015）邕民一初字第541号调解书已经发生法律效力，但被执行人玉济书、被执行人廖艳琼未履行生效法律文书确定的义务。现申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，并查封被执行人玉济书名下的一辆桂A×××××长城小型汽车，但被执行人表示该车辆几年前已经卖给他人，目前不知道去向。被执行人玉济书表示自己在外打工，妻子廖艳琼进入一家保险公司做工，目前还在试用期，玉济书已经根据自己的目前工资收入主动做出分期还款计划，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，表示同意其还款计划，对本案暂时终结本次执行程序也没有异议。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除被执行人的工资收入外，没有发现被执行人有其他具体可供执行的财产或财产线索，现被执行人与申请人已经就如何还款达成和解，但因还款计划时间过长，无法在期限内结案，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市邕宁区人民法院（2015）邕民一初字第541号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦 利审 判 员  周 湘助理审判员  柒志海二〇一六年五月二十日书 记 员  赖美君
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民辖终625号上诉人（原审被告）福建省莱足体育用品有限公司，住所地福建省南安市美林镇办事处糖厂边六中路口，组织机构代码：76617868-9。法定代表人黄春雷，该公司董事长。被上诉人（原审原告）晋江市俊鑫彩印有限公司，住所地福建省晋江市罗山街道缺塘思明路81号，组织机构代码：L3052349-7。法定代表人林金顶，该公司总经理。上诉人福建省莱足体育用品有限公司不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初708号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人福建省莱足体育用品有限公司称其工商注册地及主要营业地均在福建省南安市，请求撤销原审裁定，将本案移送该市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系被上诉人晋江市俊鑫彩印有限公司起诉要求上诉人福建省莱足体育用品有限公司支付货款，争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人晋江市俊鑫彩印有限公司作为接收货币一方，其所在地福建省晋江市为合同履行地。上诉人福建省莱足体育用品有限公司的住所地虽为福建省南安市，但原审法院作为合同履行地人民法院，依法对本案具有管辖权。上诉人福建省莱足体育用品有限公司请求将本案移送福建省南安市人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬审 判 员  陈美雅代理审判员  林美燕二〇一六年五月十八日书 记 员  魏垂进附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初3049号原告中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。法定代表人徐扬，该行行长。委托代理人冯玉彬，该行员工。委托代理人王新齐，该行员工。被告赵立俊。被告陈媛。被告高邮市希望铝业有限公司，住所地在高邮经济开发区双庙村。法定代表人赵立俊，该公司董事长。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州工行）与被告赵立俊、陈媛、高邮市希望铝业有限公司信用卡纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员谢云参独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理，原告扬州工行委托代理人王新齐到庭参加诉讼。被告赵立俊、陈媛、高邮市希望铝业有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告扬州工行诉称，被告赵立俊于2013年7月24日向原告申请办理购车分期付款信用卡业务，原告受理后按约履行了义务，但被告赵立俊开卡使用后，于2015年10月25日开始逾期付款，结欠本金88366.51元。被告陈媛及高邮市希望铝业有限公司作为共同还款人及担保人自愿承担还款义务。原告多次催要，三被告仍未履行义务。请求判令三被告连带偿还欠款88366.51元和从逾期付款次日起按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准算至实际还款之日止的利息、滞纳金。被告赵立俊、陈媛、高邮市希望铝业有限公司未答辩。经审理查明：1、2013年7月，赵立俊按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理汽车分期业务信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为21.6万元，分3年、36期付款的牡丹卡。赵立俊申请时，其妻陈媛向原告出具共同还款承诺书，高邮市希望铝业有限公司出具担保函，承诺自愿与借款人共同承担连带还款义务至本息结清为止。2、赵立俊向原告出具的牡丹卡汽车分期付款确认书第3项记载，在分期付款约定期间，如累积两次没有归还信用卡账户的最低还款额，原告有权取消分期付款业务，将未扣款全部计入赵立俊账户并按规定计收利息和相关费用。赵立俊签订的信用卡购车专项分期付款合同第七条款约定，在合同有效期内发生赵立俊累计两次违约，原告有权要求赵立俊立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消购车专项分期付款，将全部未扣款一次性计入赵立俊信用卡账户等。3、开卡使用后，赵立俊尚能按约还款，2015年10月25日始开始逾期付款，结欠本金88366.51元。牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。以上事实有原告提供的牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、个人薪资证明、中国工商银行购车分期付款业务申请书、关于客户赵立俊申请汽车分期付款的调查报告、牡丹卡汽车分期付款确认书、共同偿债人承诺书、个人信用信息基础数据库查询授权书、个人客户信用报告、结婚证复印件、户口簿复印件、房产证复印件、机动车行驶证复印件、担保函、营业执照、订车协议、牡丹卡信用额度调整申请书、信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询表、查询信用卡交易明细及原告陈述在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受赵立俊的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。赵立俊应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。赵立俊从2015年10月25日开始逾期，原告要求赵立俊归还本金88366.51元和支付从2015年10月26日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。陈媛作为赵立俊的妻子出具共同还款承诺，依法应与赵立俊共同偿还原告借款本金、利息及滞纳金。高邮市希望铝业有限公司作为担保公司出具担保函，依法应承担连带保证责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵立俊、陈媛应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金88366.51元及利息、滞纳金（以88366.51元为基数,自2015年10月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、高邮市希望铝业有限公司对上述第一条确定的债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2164元，依法减半收取1082元，由被告赵立俊、陈媛、高邮市希望铝业有限公司共同负担，被告赵立俊、陈媛、高邮市希望铝业有限公司在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费2164元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  谢云参二〇一六年五月十八日书记员  卞冰冰
山西省文水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋1121财保13号申请人岳仙。被申请人赵平旦，太原市同心达物贸有限公司驻文水海威钢铁有限公司销售人员。被申请人安建国。申请人岳仙于2012年2月22日从中国农业银行文水县支行东环路分理处柜台（卡卡转账有回单），转入被申请人赵平旦指定的卡号为：62×××15农行卡上，转账金额为人民币叁拾万元整（户名：安建国），月息1％，借款期限从2012年2月22日起至2013年2月21日。到期后，申请人多次向被申请人催款，被申请人以各种理由推脱。申请人于2016年5月23日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，冻结被申请人的银行存款50万元，并向本院提供刘丽娥名下的位于文水县私评村国税局职工住宅楼1号楼3单元502室作为担保。经审查，本院认为申请人的申请理由成立，且提供了担保，为了防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封刘丽娥名下的位于文水县私评村国税局职工住宅楼1号楼3单元502室；二、查封期间刘丽娥对该房产有管理使用权，但不得办理转让、买卖、抵债、担保、抵押等产权转移手续；三、冻结二被申请人赵平旦、安建国的银行账户存款50万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  牛培栋审 判 员  孟维桃人民陪审员  梁建文二〇一六年五月二十三日书 记 员  张 军
山东省沂南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1321执773号本院在执行申请执行人刘某与被执行人薛某抚养费纠纷一案中查明，被执行人薛某（公民身份号码）收到执行通知书后，拒不履行生效法律文书确定的义务。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，对被执行人薛某拒不履行生效法律文书确定的义务的行为应予民事制裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项的规定，决定如下：将被执行人薛某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月十六日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执1749号申请执行人田响亮，男，1989年6月7日出生（（×××）。被执行人聂国兵，男，1966年2月28日出生（（×××）。北京市大兴区人民检察院指控被告人聂国兵犯故意伤害罪，在诉讼过程中，附带民事原告人田响亮向本院提起附带民事诉讼。本院于2015年12月2日作出的（2016）京0115刑初20号刑事附带民事判决书,已发生法律效力。田响亮于2016年3月10日向我院申请执行，要求聂国兵给付35536.19元。本院于2016年3月10日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人聂国兵送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人聂国兵名下没有房屋登记信息、无车辆登记信息、银行账户无存款。本院依法将被执行人聂国兵纳入失信被执行人名单，限制被执行人聂国兵高消费及有关消费。本案申请执行人田响亮申请执行的35536.19元，尚未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人聂国兵确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）京0115刑初20号刑事附带民事判决的本次执行程序。申请执行人田响亮发现被执行人聂国兵有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李继伟代理审判员  焦 岗代理审判员  刘云成二〇一六年五月二十日书 记 员  刘长松
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终1241号上诉人（原审起诉人）：温意强，住海南省万宁市。委托代理人：周玉珊、万锦梅，分别系广东谨然律师事务所律师、实习人员。上诉人温意强不服广东省广州市增城区人民法院作出的对其起诉不予受理的（2016）粤0183民初1681号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：一、2016年1月25日，广州市增城区新塘镇人民政府（以下简称新塘镇政府）在翡翠绿洲小区公告栏内公告张贴《关于公示首次业主大会会议筹备组成员名单的通知》、《筹备组业主代表候选人推荐业主公示表》等文件。通过公示文件，上诉人发现自己被冒充签名、盗用身份信息与房产信息，因此诉至增城区人民法院。本案虽然涉及翡翠绿洲小区业主大会和业主委员会选举，但根据上诉人提交的证据可以证明，被起诉人采取假冒、盗用等侵犯上诉人姓名权的行为是不争事实。根据《民法通则》第九十九条规定，“公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒”；第一百二十条规定，“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失”，以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第二款规定“自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权”。本案中，上诉人主张的是被起诉人侵犯了上诉人的姓名权，属于平等主体之间的人身关系且具有可诉性，与业主大会和业主委员会选举程序及其他主体无关，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院理应依法受理。据此，上诉请求：撤销原审裁定，依法裁定原审法院受理本案。本院经审查认为：根据上诉人的主张及提交的证据显示，上诉人以新塘镇政府在翡翠绿洲小区内公告张贴的《筹备组业主代表候选人推荐业主公示表》中推荐业主名单有其所有房屋的门牌地址，但其并没有推荐被起诉人为候选人，其姓名权受到侵犯为由而提起本案诉讼。上述《筹备组业主代表候选人推荐业主公示表》是新塘镇政府在指导、协助案涉小区设立业主大会的过程中作出的，上诉人认为其并没有推荐被起诉人为候选人，实际上是对该公示表的公示内容有异议，故本案实质上属于业主大会设立及业主委员会选举过程中发生的纠纷，依法不属于人民法院受理的民事诉讼范围。上诉人对公示内容有异议或者在业主大会设立及业主委员会选举过程中与他人发生纠纷的，可向有关行政部门申请解决或在业主大会成某与全体业主共同协商解决。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年五月十八日书 记 员  黄靖琳
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终1602号上诉人（原审被告）李奇隆。委托代理人杨亚屏，重庆升正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）丁茂波。法委托代理人伍庆明，重庆市南岸区南山法律服务所。上诉人李奇隆与被上诉人丁茂波劳动争议纠纷一案，上诉人李奇隆不服重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第8711号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2013年10月25日，丁茂波在为李奇隆经营的南岸区君合电器商行提供安装工作途中受伤，后被送往重庆芳华医院住院13天，诊断为：1、轻型颅脑外伤；2、头部皮肤擦挫伤；3、左侧第2肋骨骨折伴肺挫伤；4、左侧桡骨远端骨折；5、左腕骨多发性骨折；6、右手背、左肩软组织挫伤。经重庆市南岸区人力资源和社会保障局认定丁茂波受伤属于工伤。2014年11月24日，经重庆市南岸区劳动能力鉴定委员会鉴定伤残等级为玖级，无护理依赖。2015年4月30日，丁茂波向南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起申请，要求：1、解除原李奇隆的劳动关系；2、丁茂波支付李奇隆各项工伤保险待遇共计121200元。该委收到仲裁申请后，向其出具《收件回执》，本案已经仲裁前置程序。另查明，南岸区君合电器商行于2014年10月20日注销，其工伤赔偿责任由其经营者李奇隆承继，丁茂波在开庭前将本案李奇隆变更为李奇隆。2013年重庆市职工月平均工资为4252元。在庭审过程中，双方一致确认丁茂波月平均工资按照2269.8元计算，丁茂波在南岸区君合电器商行借款2000元在本案中予以抵扣，双方劳动关系于2014年8月26日解除。丁茂波诉称，丁茂波于2013年元月进入李奇隆经营的南岸区君合电器商行从事安装工作。2013年10月25日，丁茂波在前往安装空调途中在金开大道长安福特十字路口时发生交通事故。该伤经认定为工伤，劳动能力鉴定为9级伤残。故丁茂波起诉来院要求：1、判令李奇隆支付丁茂波各项工伤保险待遇共计121200元；2、解除双方的劳动关系。李奇隆答辩称，1、丁茂波与李奇隆之间劳动关系于2013年11月25日已经解除；2、对丁茂波工伤伤残等级无异议，对赔偿金额有异议；3、丁茂波在南岸区君合电器商行有3700元借支，应当在本案中予以抵扣。一审法院认为,劳动者在工作中遭受事故属于工伤，劳动者享有工伤保险待遇的请求权。由于南岸区君合电器商行已经注销，应当由其经营业主即李奇隆作为赔偿义务主体。同时，丁茂波与李奇隆在庭审过程中一致确认丁茂波与南岸区君合电器商行之间的劳动关系于2014年8月26日业已解除，属于其对于实体权利的处分，一审法院也予以确认。本案中，由于李奇隆未为丁茂波参加工伤保险，则李奇隆应当按《工伤保险条例》所规定的工伤保险待遇项目和标准支付丁茂波医疗费、停工留薪期工资、护理费、鉴定费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金、生活津贴等。根据《工伤保险条例》之规定，结合《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录》，一审法院确定丁茂波停工留薪期为6个月，丁茂波应享受停工留薪期待遇为13618.8元(2269.8元/月×6个月)。根据《重庆市工伤保险实施办法》之规定，一次性伤残就业补助金以解除劳动关系之日的本市上年度职工月平均工资为计发基数，九级9个月，丁茂波应享受一次性伤残就业补助金为38268元（4252元/月×9个月)。根据《重庆市工伤保险实施办法》之规定，一次性医疗补助金以解除劳动关系之日的本市上年度职工月平均工资为计发基数，九级4个月，丁茂波应享受一次性医疗补助金为17008元（4252元/月×4个月)。根据《工伤保险条例》，9级一次性伤残补助金为9个月本人工资，丁茂波应享有一次性伤残补助金为20428.2元（2269.8元/月×9个月)。对丁茂波所主张13天护理费，因丁茂波未对护理费进行举证，一审法院酌情按照50元/天予以主张，故丁茂波应当享受护理费为650元（13天×50元/天）。住院伙食补助费为8元/天，住院13天，应当享受104元。鉴定费按照丁茂波所举示发票170元，一审法院予以确认。综上所述，丁茂波应当享受各项工伤保险待遇为：停工留薪期待遇13618.8元+一次性伤残补助金20428.2元+一次性伤残就业补助金38268元+一次性伤残医疗补助金17008元+护理费650元+住院伙食补助费104元+鉴定费170元=90247元，减去应当抵扣的2000元，李奇隆应当支付丁茂波各项工伤赔偿为88247元。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《工伤保险条例》第三十三条第一款、第三十七条（二）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、李奇隆于本判决生效后15日内一次性支付丁茂波各项工伤赔偿88247元；二、驳回丁茂波其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由李奇隆负担，一审法院决定予以免收。一审宣判后，李奇隆不服该判决，向法院提起上诉，请求撤销一审判决并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。理由是：上诉人与被上诉人早已解除劳动关系，不应承担被上诉人的工伤赔偿责任。故，请求法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人丁茂波辩称：一审法律适用正确，事实认定清偿，应当依法驳回起诉，依法维持原判。二审查明的事实与一审相同。本院认为，上诉人认为其与被上诉人的劳动关系早已解除，但根据一、二审查明的事实，双方在一审庭审过程中一致确认被上诉人与南岸区君合电器商行之间的劳动关系于2014年8月26日业已解除，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李奇隆负担。本判决为终审判决。审 判 长  肖 琴代理审判员  刘恋砚代理审判员  邓 瑀二〇一六年五月十八日书 记 员  李家兴
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1482执恢150号之十一申请执行人崔健，男。被执行人李长青，男。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2012）禹商初字第659号民事判决书，向被执行人李长青发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李长青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李长青在招商银行账户内存款人民币2000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚松二〇一六年五月二十五日书记员  刘杰
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0602刑初180号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人王某。2016年1月6日被刑事拘留，同年1月20日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检未刑诉(2016)107号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组��合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员刘力萍，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月26日23时许，被告人王某在烟台市芝罘区上夼西路韩某家门口，与邻居韩某饮酒后因琐事发生争执进而厮打，被告人王某用拳将韩某的面部打伤，致韩某右侧眶内壁及下壁骨折。经法医鉴定，韩某的面部损伤评定为轻伤一级。案发后，被告人王某的家属代为赔偿了被害人韩某的经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述，被害人韩某的陈述，证人于某等的证言，辨认笔录，（芝）公（刑）鉴（伤）字（2015）399号法医学人体损伤程度鉴定书，收条及公安机关出具的抓��经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人王某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可予以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判���书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 王 可 勇人民陪审员 徐 桂 萍人民陪审员 朱 淑 华二〇一六年五月二十七日书 记 员 杨杨（代）
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执11156号之一申请执行人；聊城农村商业银行股份有限公司。住所地聊城市东昌府区。法定代表人：颜景元，董事长。委托代理人：杨旭，男，该行职工。被执行人：闻克峰，男，农民。被执行人：陈清芝，女，农民。被执行人：闻明，男，农民。被执行人：闻小杰，男，农民。被执行人：闻小立，男，农民。被执行人：闻子宾，男，农民。(2014)聊东商初字第2139号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务,申请人向法院申请执行。在执行过程中，经查询被执行人无存款、房产、车辆、股权等可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。本案被执行人应承担债权7万元，实际履行0元，尚欠债权7万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)聊东商初字第2139号民事判决书的本次执行程序。申请人在发现被执行人有可供执行的财产证据或线索后，可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 强审判员 刘龙启审判员 耿 利二〇一六年五月十五日书记员 李本泉
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初2841号之二原告湖南高城消防实业有限公司。住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路二段200号新世纪花苑505。法定代表人陶孝文。被告长沙市雨花区兰桂坊酒吧。住所地湖南省长沙市雨花区时代阳光大道459号。经营者罗希流。本院在审理原告湖南高城消防实业有限公司与被告长沙市雨花区兰桂坊酒吧建设工程施工合同纠纷一案中，原告湖南高城消防实业有限公司于2016年5月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告长沙市雨花区兰桂坊酒吧银行存款388422元或查封、扣押被告长沙市雨花区兰桂坊酒吧同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告湖南高城消防实业有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被告长沙市雨花区兰桂坊酒吧对湖南中经传媒有限公司的债权388422元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  陈金磊人民陪审员  杨 宏人民陪审员  吴松球二〇一六年五月二十五日书 记 员  谢倩云
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0581民初3702号之一原告中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市洪武路23号隆盛大厦3楼。负责人龚云兵，该公司副总经理。被告江苏瀛环国际集团有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢2401、2501、2601。法定代表人胡惠文。被告常熟市海城置业有限责任公司，住所地江苏省常熟市经济开发区海城花苑3幢。法定代表人胡惠文。被告常熟市恒隆置业有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢2401。法定代表人胡惠明。被告胡惠文。本院在审理原告中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司诉被告江苏瀛环国际集团有限公司、常熟市海城置业有限责任公司、常熟市恒隆置业有限公司、胡惠文金融借款合同纠纷一案中，原告中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司于2015年5月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司撤回起诉。案件受理费12800元减半收取6400元，财产保全费5000元，合计诉讼费11400元，由原告中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司负担。审 判 长  周 薇人民陪审员  顾建华人民陪审员  张玉妹二〇一六年五月九日书 记 员  钱婷婷
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执22号之一申请执行人沙亭宇，女，1992年11月14日生，回族，住郑州市管城回族区。被执行人河南省柒栋置业有限公司。住所地，郑州市惠济区江山路*号附*号。法定代表人张振伟。被执行人张栋，男，1970年3月9日生，回族，住郑州市金水区。申请执行人沙亭宇与被执行人河南省柒栋置业有限公司、张栋合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）惠民初字第742号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）惠民初字第742号民事判决书的本次执行程序。申请执���人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  武建国审判员  弓永亭二〇一六年五月二十日书记员  魏 巍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}text-autospace:none'>伊金霍洛旗人民法院text-autospace:none'>民事判决书text-autospace:none'>（2016）内0627民初1452号none'>原告张万兵，公民身份号码×××，男，1951年4月10日出生，汉族，农民，住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告苏利平，公民身份号码×××，男，汉族，1981年3月29日，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现暂住呼市。被告苏毛则，公民身份号码×××，男，1950年9月5日出生，汉族，保安，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。none'>原告张万兵诉被告苏利平、苏毛则民间借贷纠纷一案，原告张万兵于2016年3月18日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员白常福于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告张万兵、被告苏毛则到庭参加诉讼，被告苏利平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。none'>原告张万兵诉称，2013年被告苏利平向其借款11万多元，约定月利率2%，后来予以部分还款，2014年10月2日，被告苏利平用小车一辆抵顶40000元，同时支付了部分现金，尚欠64000元，由被告苏利平重新出具欠条一张，同时约定每月给付1500元，不再支付利息，并由被告苏毛则担保，之后经催要，被告只给付1500元，尚欠62500元，因被告苏毛则为担保人，因此起诉要求二被告共同偿还借款62500元。none'>被告苏利平未做答辩。none'>被告苏毛则未向本院提交书面答辩意见，庭审中口头答辩称，关于欠原告借款可能是对的，至于如何还款，曾征求过苏利平意见，最多每月只能还500元，至于担保并非借款时就担保，后来在原告要款过程中，原告将苏利平缠住要钱，出于可怜苏利平予以担保，当了保人后，也协助用车顶了部分借款，还给了1万多元现金，现在年龄也大了没有偿还能力。none'>原告提供证据及被告质证情况：none'>提供借条原件一张，证明被告苏利平于2013年向原告借款，至2014年10月2日尚欠64000元，约定同年腊月付4000元，次年起每月还1500元，只还本金不付利息，并由被告苏毛则签字担保。none'>被告苏利平未到庭质证，被告苏毛则质证认为对欠条认可其也予签字。none'>二被告均未提供证据。none'>对原告张万兵提供的证据经被告苏毛则质证，对其真实性认可，且与原告陈述具有关联性，故法庭对原告提供的证据予以采信。none'>经审理查明，被告苏利平曾经向原告借款，至2014年10月2日尚欠64000元，由被告苏利平重新给原告出具欠条一张，约定按月付款，并由被告苏毛则签字担保，之后被告苏利平分两次还款1500元。none'>另查明，被告苏毛则系苏利平的父亲。none'>本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告苏利平尚欠原告张万兵借款62500元由原告陈述及其提供的欠条证实，且被告苏毛则亦认可，事实清楚、证据充分，故原告张万兵要求被告苏利平返还的诉讼请求应予支持；2014年10月2日被告苏利平给原告重新出具欠条时被告苏毛则予以签字担保，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告苏毛则在签字担保时未明确约定担保方式，依法认定为连带责任保证，对上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向债务人追偿。被告苏利平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：none'>一、被告苏利平返还原告张万兵借款62500元，于本判决生效之日起三日内履行完毕；none'>二、被告苏毛则对上述借款承担连带清偿责任；none'>三、被告苏毛则在承担连带清偿责任后，有权向债务人苏利平追偿，苏利平应于苏毛则履行上述债务后三日内，向苏毛则清偿其已实际履行的债务。none'>如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。none'>案件受理费1363元，减半收取682元，由被告苏利平、苏毛则负担。none'>如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。none'>本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。line-height:25.0pt;text-autospace:none'>font-family:宋体'>审判员白常福text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none'>style='font-size:15.0pt;font-family:宋体'>二○一六年五月八日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none'>style='font-size:15.0pt;font-family:宋体'>书记员杨利平line-height:115%;text-autospace:none'>115%;font-family:宋体'>
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2015)成华民初字第7492号原告陈红。委托代理人杨文辉。被告杜清满。原告陈红与被告杜清满房屋租赁合同纠纷一案,本院于2015年12月24日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员周渝独任审判，于2015年2月18日公开开庭进行了审理，原告陈红的委托代理人杨文辉到庭参加了诉讼；被告杜清满经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈红诉称，2014年4月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》，合同约定，原告将位于成都市成华区建材路29号2栋11层14号建筑面积为59.59平方米房屋出租给被告作为商务���店、茶楼使用；租赁期限自2014年6月10日至2024年6月9日，房屋租金按建筑面积计算，每平方米每月38元，每月租金共计2264.42元,双方还对违约责任作了约定，被告从2015年10月起拖欠原告租金，请求判令：1、解除原告与被告签订的《房屋租赁合同》及补充协议；2、被告杜清满向原告陈红支付房屋租金及违约金112727元；3、被告杜清满在7日内将房屋腾退给原告陈红；4、本案诉讼费由被告杜清满承担。被告杜清满未答辩。经审理查明，2014年4月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》，合同约定，原告将位于成都市成华区建材路29号2栋11层14号建筑面积为59.59平方米房屋出租给被告作为商务酒店、茶楼使用；租赁期限自2014年6月10日至2024年6月9日，房屋租金按建筑面积计算，每平方米每月38元，每月租金共计2264.42元。后双方又签订《补充���议》和《房屋租赁合同补充协议》，约定免租期延长至2014年10月10日，被告杜清满在2014年7月31日前必须付清前半年房租；甲乙双方任何一方如未按本合同条款履行，导致中途终止合同，则视为违约，违约金双方约定为100000元，若甲方违约，需赔偿乙方装修损失，反之，若乙方违约，乙方还需向甲方支付三个月租金，且乙方需要保证将房屋完好归还甲方或赔偿甲方完好归还所产生的费用；乙方采取六个月一期支付的方式向甲方支付租金，并在第一期到期前支付支付下期租金，每逾期一天，甲方有权按本期租金的1%收取滞纳金，如超过15天则视为乙方违约，甲方有权收回房屋，并追究乙方违约责任。合同签订后，原告按约将房屋交付被告使用，被告将租金支付至2015年11月10日，后被告未再向原告支付租金，被告向原告出具欠条，因被告未按约定支付房屋租���，原告遂提起诉讼。原告对自己的主张提交了双方当事人的身份信息、《房屋租赁合同》、《补充协议》、《房屋租赁合同补充协议》，欠条等证据证明自己的主张，以上证据，经本院审查，与原告的陈述相互能印证，且被告未到庭反驳，本院予以采信。审理中，原告表示，诉讼主张中将被告拖欠租金从2015年11月10日计算至2015年12月31日，对2015年12月31日之后的租金，原告表示在本次诉讼中暂不主张。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》、《补充协议》和《房屋租赁合同补充协议》合法有效，被告未按约定向原告支付房屋租金构成违约，本院对原告关于解除合同，要求被告支付剩余租金及违约金的诉讼请求予以支持，双方约定违约金过高，本院依职权予以调整，酌情支持三个月租金，据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第一百一十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告陈红与被告杜清满签订的《房屋租赁合同》，被告杜清满应于本判决生效之日起三十日内将位于成都市成华区建材路29号2栋11层14号房屋腾退给原告陈红。二、被告杜清满应向原告陈红支付2015年11月10日至2015年12月31日的房屋租金3773元，违约金6793元，合计10566元，限于本判决生效之日起十日内履行。三、驳回原告陈红的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1415元，由原告陈红承担1215元，被告杜清满承担200元。如不服本判决，可��判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  周渝二〇一六年五月十八日书记员  尹曾
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第39101号原告事易好商务服务(上海)有限公司浦东分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人EUNMIKIM，总经理。委托代理人周健，上海申伦律师事务所律师。被告上海荣利石油化工有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人朴泽雨。原告事易好商务服务(上海)有限公司浦东分公司诉被告上海荣利石油化工有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因案件审理需要转为普通程序进行审理，并于2016年4月27日公开开庭进行了审理，原告事易好商务服务(上海)有限公司浦东分公司的委托代理人周健到庭参加诉讼。被告上海荣利石油化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告事易好商务服务(上海)有限公司浦东分公司诉称，2014年8月，原、被告签订《租赁协议》及附件，约定原告将上海市浦东新区银城中路XXX号上海银行大厦21楼23号、25号、26号的房屋(以下简称系争房屋)出租给被告，租期为2014年9月17日至2015年9月30日；租金原定为每月人民币155,075元(以下币种相同)，实际为每月108,500元，整个合同期间的租金总额为1,302,000元。其他费用包括电话费、网络费等，单独申请的电话线为每门每月600元，单独申请的网络线每人每月为1,000元。若被告拖欠任何付款从付款通知日起超过7天，则被告应当向原告支付逾期利息(逾期付款违约金)，逾期利息按日累计，利率为每月5%，自款项应付之日起算至完全支付或被原告以其他方式收回之日止。《租赁协议》及附件签订后，原告依约履行了义务，但是被告却长期拖欠租金及其他的费用。故原告起诉请求：一、判令被告支付2014年12月1日至2015年9月30日的租金1,085,000元；二、判令被告支付2014年12月1日至2015年9月30日的电话费及网络费共计16,000元(电话费每月600元，网络费每月1,000元)；三、判令被告支付逾期付款违约金(以1,085,000元为基数，以日万分之五为标准，从2015年10月1日起计算至实际清偿之日止)；四、判令被告支付办公室恢复费用20,000元；五、判令被告支付律师费35,600元；六、本案诉讼费由被告承担。被告上海荣利石油化工有限公司未作答辩。经审理查明，原、被告于2014年8月签订《租赁协议》。合同约定，原告将系争房屋出租给被告，租金原价为每月155,075元，实际为每月108,500元，整个合同期间的租金总额为1,302,000元，保证金为325,500元。租期为2014年9月17日至2015年9月30日。关于服务套餐约定，单独申请的电话线计600元/门/月，网络线计1,000元/人/月。若被告拖欠任何付款从付款通知日起超过7天，则被告应当向原告支付逾期利息(逾期付款违约金)，逾期利息按日累计，利率为每月5%，自款项应付之日起算至完全支付或被原告以其他方式收回之日止。协议终止时，被告应支付使办公室恢复原交付状态的费用20,000元，包括地毯清洗、墙面粉刷的基本费用和因设施损坏而相应产生的其他额外费用。通过法律程序收回的款项(保证金除外)，被告应当承担律师费等费用。合同另对其他事项作了约定。2014年12月1日开始的租金、网络费、电话费，被告均没有支付。本案原告为诉讼支付律师费35,600元。审理中，原告表示租赁关系已经终止，租期届满后已经收回了系争房屋，同意退还保证金325,500元。原告表示被告实际使用的网络线、电话线较多，原告仅按最低标准计算，电话费按每月600元计算，网络费按每月1,000元计算。以上事实，由经庭审质证的《租赁协议》等证据以及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，双方签订的《租赁协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告欠付2014年12月1日至2015年9月30日的租金、网络费、电话费，原告要求被告支付，符合合同约定，本院予以支持。被告逾期支付租金构成违约。原告主张的违约金计算标准低于合同约定标准，原告要求被告支付逾期付款违约金(以1,085,000元为基数，以日万分之五为标准，从2015年10月1日起计算至实际清偿之日止)，本院予以支持。合同约定协议终止时，被告应支付使办公室恢复原交付状态的费用20,000元。原告要求被告支付办公室恢复原状费用20,000元，符合合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费35,600元符合合同约定，律师费的标准合理，本院予以支持。原告同意退还保证金325,500元，系对自身权利的处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告上海荣利石油化工有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告事易好商务服务(上海)有限公司浦东分公司欠付的租金1,085,000元；二、被告上海荣利石油化工有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告事易好商务服务(上海)有限公司浦东分公司欠付的电话费及网络费共计16,000元；三、被告上海荣利石油化工有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告事易好商务服务(上海)有限公司浦东分公司逾期付款违约金(以1,085,000元为基数，以日万分之五为标准，从2015年10月1日起计算至实际清偿之日止)；四、被告上海荣利石油化工有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告事易好商务服务(上海)有限公司浦东分公司办公室恢复原状费用20,000元；五、被告上海荣利石油化工有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告事易好商务服务(上海)有限公司浦东分公司律师费35,600元；六、原告事易好商务服务(上海)有限公司浦东分公司应于本判决生效之日起十日内退还被告上海荣利石油化工有限公司保证金325,500元。负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,941元，由被告上海荣利石油化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨立转人民陪审员  田有娣人民陪审员  曹 璐二〇一六年五月十八日书 记 员  朱沈聪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省大丰市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0982民初2314号原告吴荣林。被告盐城市亚丰铸造机械总厂，住盐城市大丰区西团镇大龙小街。法定代表人杨剑，盐城市亚丰铸造机械总厂厂长。本院在审理原告吴荣林诉被告盐城市亚丰铸造机械总厂民间借贷纠纷一案中，原告吴荣林于2016年5月24日向本院申请撤回对被告盐城市亚丰铸造机械总厂的起诉。本院认为，原告吴荣林申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴荣林撤回对被告盐城市亚丰铸造机械总厂的起诉。案件受理费4557元，减半收取2278.5元，由原告吴荣林负担。审判员  姜安国二〇一六年五月二十四日书记员  练永龙
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0103民初799号原告林一，男，1994年1月1日出生，汉族，住所地福州市台江区，原告林秀贞，女，1962年11月12日出生，汉族，住所地福州市鼓楼区，上列原告共同委托代理人陈希、林威，福建熹龙律师事务律师。被告万象（福建）置业发展有限公司，住所地福州市台江区西环中路691号负一层，组织机构代码证代码74639308-2。法定代表人黄振明，董事长。委托代理人王婷婷，北京大成（福州）律师事务所律师。委托代理人张晓燕，该公司职员。被告福建万象生活城商业管理有限责任公司，住所地福州市台江区上海街道西环中路691号万象商业广场地下1层01商场，统一社会信用代码9135010077066310XJ。法定代表人黄振和，总经理。委托代理人程颖，该公司职员。本院在审理原告林一、林秀贞与被告万象（福建）置业发展有限公司、福建万象生活城商业管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告林一、林秀贞于2016年5月4日向本院提出撤回对被告福建万象生活城商业管理有限责任公司的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告林一、林秀贞申请撤回对被告福建万象生活城商业管理有限责任公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林一、林秀贞撤回对被告福建万象生活城商业管理有限责任公司的起诉。审 判 长  卢美铤人民陪审员  陈玉琼人民陪审员  杨 榕二〇一六年五月三十日书 记 员  叶 沛
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0302民初83号原告鸡西市散装水泥办公室。法定代表人吴晓光，男，主任。委托代理人李智星，男，1978年2月19日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委*组。委托代理人朴永建，男，律师。被告于舒琪，女，1987年2月17日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委*组。第三人王佳琪，女，1992年6月18日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡东县X镇X村*组，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区X区X楼X门市。委托代理人武景生，男，律师。原告鸡西市散装水泥办公室与被告于舒琪、第三人王佳琪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由代理审判员洪明适用简易程序于2016年1月18日、2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告鸡西市散装水泥办公室委托代理人朴永建、李智星与被告于舒琪、第三人王佳琪及其委托代理人武景生到庭参加诉讼。2016年1月19日至2016年5月18日期间为当事人和解期间。本案现已审理终结。原告鸡西市散装水泥办公室诉称，2014年4月16日原告与被告于舒琪签订了房屋租赁协议，协议第三条明确规定被告于舒琪不享有转租权。2015年6月末，原告发现被告未经允许擅自将其位于鸡冠区X小区X号楼X号、X号门市转租给第三人。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条之规定，原告有权解除合同。为此，原告诉至法院，要求被告于舒琪、第三人王佳琪将房屋保持完好归还原告鸡西市散装水泥办公室。被告于舒琪辩称，原告所述与事实不符，于舒琪将幼儿园兑给第三人王佳琪时就曾告诉原告，原告当时称无论谁是幼儿园的经营人，只要不牵扯单位，都可按房屋租赁协议履行。之后被告将幼儿园兑给第三人，房租到期后第三人直接到原告处缴纳2015年4月1日至2016年3月31日止期间房租，原告收到租金并给第三人出具了收据。原告知道并且同意被告将房屋转租，被告没有违约。因此，被告不同意原告诉讼请求。第三人王佳琪辩称，原告所述内容属实，同意原告诉讼请求。经审理查明，鸡西市鸡冠区X小区X号楼X号、X号门市产权人为鸡西市散装水泥办公室。原告鸡西市散装水泥办公室（甲方）与被告于舒琪（乙方）于2014年4月16日签订了房屋租赁协议，约定：“甲方将鸡冠区X小区X号楼X号、X号门市租给乙方，租期三年，自2014年4月1日至2017年3月31日止，年租金38000元，上打房租，每年提前一月交租。在租期内，乙方不得转租房屋，如要转租必须经甲方同意。”协议签订当日原告将房屋交付被告，被告向原告交纳2014年4月1日至2015年3月31日期间房租38000元。被告用上述房屋开办了某幼智园，某幼智园只有卫生保健合格证和餐饮服务许可证。2014年9月20日于舒琪与王佳琪签订了幼儿园转让合同，于舒琪将某幼智园以100000元价格转让给王佳琪。合同签订当日于舒琪将房屋交付王佳琪，王佳琪于当日给付于舒琪转让费100000元。王佳琪经营期间一直使用被告的卫生保健合格证和餐饮服务许可证，未重新办理新的证照。原告称2015年11月4日向被告于舒琪下达了解除合同通知书，被告于舒琪称未收到，而第三人王佳琪则称其见过张贴在启迪幼智园门上的解除合同通知书。2016年4月1日至2017年3月31日期间租金，被告于舒琪、第三人王佳琪均拒绝交纳，原告以此为由要求收回位于鸡西市鸡冠区X小区X号楼X号、X号门市。另查，王佳琪曾于2015年7月23日到本院起诉于舒琪,要求确认于舒琪与王佳琪签订的某幼智园转让合同无效，并要求于舒琪退还100000元转让金及剩余20000元房屋租金。本院于2015年10月15日作出(2015)鸡冠民初字第1092号民事判决书，驳回了王佳琪的诉讼请求。王佳琪不服，上诉至鸡西市中级人民法院，鸡西市中级人民法院于2016年3月15日作出（2016）黑03民终63号民事裁定，中止上述案件的审理。本院认为，原告鸡西市散装水泥办公室与被告于舒琪于2014年4月16日签订的房屋租赁协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行义务。现因被告于舒琪与第三人王佳琪均拒绝交纳下一年度租金，致使合同目的不能实现。现该房屋由第三人王佳琪实际占有使用，庭审中王佳琪亦同意返还原告房屋，故对原告要求收回位于鸡冠区X小区X号楼X号、X号门市房屋的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、第三人王佳琪于本判决生效后七日内将位于鸡西市鸡冠区X小区X号楼X号、X号门市房屋保持完好的情况下返还原告鸡西市散装水泥办公室；二、驳回原告要求被告于舒琪返还房屋的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，原告鸡西市散装水泥办公室自愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。代理审判员 洪 明二〇一六年五月二十七日书 记 员 吴雅楠
吉林省辉南县人民法院支 付 令(2016)吉0523民督353号申请人：辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社地址：辉南县代表人：王玉杰，主任。被申请人：邬庆丰，男，汉族，住辉南县。申请人于2013年5月6日以被申请人在申请人处贷款共计本金20000元到期后拒不偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金20000元及利息9305.59元，共计29305.59元。经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人邬庆丰在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社所欠贷款本金20000元及利息9305.59元共计29305.59元，以及申请费100.00元。被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。审判员 ：武传有二〇一六年五月二十一日书记员 ： 张 斌
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0282执保63号（2016）吉0282民初1303号之一原告：李志刚，男，1983年8月27日生，汉族，住桦甸市。被告：桦甸市金沙粮贸有限公司，住所：桦甸市。法定代表人：刘秀云。本院在审理原告李志刚与被告桦甸市金沙粮贸有限公司买卖合同纠纷一案中，李志刚于2016年5月9日向本院提出诉讼保全申请，申请查封桦甸市金沙粮贸有限公司的国有土地使用权。李志刚提供了相应担保。本院认为，李志刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、轮候查封使用权人为桦甸市金沙粮贸有限公司，坐落于桦甸市金沙镇民龙村七区，证号：桦国用（2014）028222698,使用面积28900平方米的国有土地使用权，查封期限为三年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担；二、申请人应当在人民法院查封期限届满前办理续行查封手续，逾期未到人民法院办理续行查封手续的，查封的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王秀峰审判员  腾云飞审判员  孙 罡二〇一六年五月九日书记员  陈 岩
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终802号上诉人(原审被告)：吴兴云。被上诉人(原审原告)：陈余。上诉人吴兴云与被上诉人陈余民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市江津区人民法院于2016年4月13日作出(2015)津法民初字第11266号-1号民事裁定，驳回吴兴云对该案管辖权提出的异议。吴兴云对该裁定不服，向本院提起上诉。吴兴云上诉称，本案被告住所地及合同履行地均不在重庆市江津区，请求将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。双方当事人签订的《借款合同》虽约定发生争议可向重庆市人民法院起诉，但该约定不明确，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，借贷双方未约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，陈余作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。因陈余住所地为重庆市××区××号，故重庆市江津区人民法院对本案具有管辖权。上诉人吴兴云的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一六年五月二十三日书 记 员  吴 平
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 判 决 书黑10**民初407号原告刘传仁，男，1953年8月出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。被告毛淑荣，女，1958年1月出生，汉族，户籍所在地黑龙江省牡丹江市阳明区，现住址宁安市东京城镇。原告刘传仁与被告毛淑荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。本案原告刘传仁到庭参加了诉讼，被告毛淑荣经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告刘传仁诉称：2011年3月18日，被告毛淑荣向原告借款50000元，当时约定利率为一分，以自家的房产证抵押给原告，并为原告出具了一份欠据。2012年、2013年被告只付给原告利息12000元，经原告多次索要，被告以各种理由拖欠未还。故依法提起诉讼请求判决被告偿还原告借款本金50000元、借款利息12000元合计62000元。被告毛淑荣未到庭未答辩。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：证据一、欠据一份。证明被告毛淑荣向原告借款的事实。证据二、林房权证林口镇字第星090043号房产证。证明被告向原告借款用自家房产证抵押。被告未出庭未质证，视为其放弃质证的权利。上述证据的来源合法，内容真实，本院对原告提供的上述证据予以确认。被告未向本院提供证据。根据原告陈述及本院对上述证据的认证意见，本院确认案件事实如下：2011年3月18日，被告毛淑荣向原告借款50000元，约定月利息为一分，被告为原告出具欠据，未约定还款时间，同时被告将产权人为朱海泳的房产证交给原告作为抵押。借款后被告分两次给付原告利息款共计12000元，至2016年3月18日，被告尚欠原告借款利息18000元，经原告多次索要被告未付。原告主张被告偿还借款本金50000元及利息12000元。本院认为：被告毛淑荣向原告借款并出具了借据，是双方当事人的真实意思表示，且利率的约定符合法律规定，民间借款合同合法有效。被告向原告借款时虽然未约定还款时间，但债权人有权在催告后的合理期限内要求被告偿还借款，被告未偿还借款及利息，应当承担民事责任，原告请求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛淑荣于本判决书生效后十日内偿还原告刘传仁借款本金50000元、利息12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由被告毛淑荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  曲国山二〇一六年五月十八日书记员  洪龙俊
四川省珙县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1526民初357号原告珙县万兴煤炭生产有限公司。地址珙县巡场镇文鑫路**号*单元*楼*号。法定代表��喻鸿湖。委托代理人王强，该单位职工。被告周玉金，男，1967年2月5日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。委托代理人周忠存，珙县王家法律服务所法律工作者。原告珙县万兴煤炭生产有限公司（以下简称万兴煤炭公司）与被告周玉金工伤保险待遇纠纷一案，原告于2016年3月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王强，被告周玉金及其委托代理人周忠存均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万兴煤炭公司诉称，原、被告发生工伤保险待遇纠纷，珙县劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月16日以珙劳人仲案字（2016）8号《裁决书》，裁决原告应支付被告各项工伤保险待遇共计39365元。原告对裁决书中裁决的一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇、��理费的项目及金额均无异议。但被告在治疗过程中均系由原告单位车辆接送，自己未支付交通费，仲裁委员会在周玉金未提供交通费票据的情况下，裁决由原告支付400元的交通费没有事实依据和法律依据。另外，周玉金在住院期间，向原告借支了700元，该借支款应在赔偿款中予以扣除。综上，原告对仲裁委员会作出的裁决不服，诉讼来院，请求判决：1、撤销珙县劳动人事争议仲裁委员会珙劳人仲案字（2016）8号裁决书；2、预支款700元在本案中予以扣减；3、依法判决被告的工伤保险待遇。被告周玉金辩称，原告陈述的借支有700元是事实，认可在本案中予以扣减；交通费是因鉴定等产生的，无票据是事实，金额由法院酌情认定；对裁决书无异议，对裁决的事项及金额均无异议。请求法院依法判决。审理查明，被告周玉金是原告万兴煤炭公司井下采煤工，双方未签订劳动合同。原告为被告在珙县人力资源和社会保障部门所属社保经办机构参加了工伤保险。2015年6月3日被告在原告单位上班时受伤。被告所受伤害于2015年8月17日经宜宾市人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年12月7日经宜宾市劳动能力鉴定委员会鉴定为玖级伤残。2016年2月16日珙县劳动人事争议仲裁委员会对被告的仲裁申请作出珙劳人仲案字[2016]8号裁决书，裁决内容为：“一、申请人周玉金和被申请人珙县万兴煤炭生产有限公司双方解除劳动合同。二、由被申请人珙县万兴煤炭生产有限公司支付给申请人周玉金玖级工伤保险待遇：1、一次性伤残就业补助金34150元（3415元/月×10个月）；2、停工留薪待遇3415元（3415元/月×1个月）；3、交通费400元；4、护理费1400元（50元/天×28天）……”。庭审中，原、被告均自认：被告受伤后在原告单位领取的现金700元，此款在本案中予以扣减。上述事实，有以下经庭审举证质证的证据予以证实：营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、认定工伤决定书、初次鉴定结论书、珙劳人仲案字[2016]8号裁决书、送达证明、社保证明以及原、被告的陈述等。本院认为，被告周玉金是原告万兴煤炭公司的职工，被告在原告单位上班时受伤，认定为工伤，鉴定为玖级伤残，故原告应按照《工伤保险条例》的相关规定支付被告一次性伤残就业补助金等工伤保险待遇。因原告为被告参加了工伤保险，故被告的一次性伤残补助金等应由工伤保险基金支付的工伤职工费用，不属劳动争议民事案件主管范围，本院对此不予审查。原、被告对珙劳人仲案字[2016]8号裁决书中裁决的双方解除劳动关系、一次性伤残就业补助金、停工留薪待遇、护理费均无异议，本院予���确认。交通费系被告因工伤产生的合理费用，珙劳人仲案字[2016]第8号裁决书裁决被告交通费为400元并无不当，本院予以确认。双方认可被告借支款700元在本案中予以扣减，本院予以确认。综上所述，被告周玉金因本次工伤事故应由原告万兴煤炭公司支付的工伤保险待遇为：一次性伤残就业补助金34150元、停工留薪待遇3415元、交通费400元、护理费1400元，以上各项共计39365元。原告因本案工伤事故已支付被告的现金700元，从中予以扣减。据此，依照国务院《工伤保险条例》的相关规定，判决如下:一、解除被告周玉金与原告珙县万兴煤炭生产有限公司之间的劳动关系。二、由原告珙县万兴煤炭生产有限公司在本判决生效后十日内支付被告周玉金一次性伤残就业补助金、停工留薪待遇、交通费、护理费等共计38665元（39365元-700元）。三、驳回原告珙县万兴煤炭生产有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告珙县万兴煤炭生产有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。代理审判员  李玉兰二〇一六年五月十七日书 记 员  倪 芳
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1481民初1069号原告赵某某，男，1984年05月26日生，汉族。委托代理人吴广敬，男，山东广敬律师事务所，律师。被告张某某，女，1981年11月04日生，汉族。原告赵某某与被告张某某为离婚后财产纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴广敬、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，原、被告于2015年04月09日经政府登记协议离婚，离婚协议中双方约定，男孩由原告抚养，女方不承担抚养费。帕萨特轿车一辆归女方所有，其他财产归男方所有。但被告将协议中约定归原告所有的楼房，位于乐陵市某某某小区C16号楼2单元2301室的购房合同拿走，不予返还。且不予办理相关过户手续，被告的行为严重违反了双方协议的约定，侵害了原告的合法权益，特向贵院起诉，请贵院依法确认原、被告在婚姻存续期间所购置楼房归原告单方所有。被告张某某辩称，房子合同没在我这，离婚时我与原告约定房子是给孩子的。经审理查明，原、被告于2015年04月09日经政府登记离婚，双方在婚姻登记员的见证下自愿达成离婚协议。协议内容：“1.子女安排：男孩8周岁由男方抚养，女方不承担抚养费。2.财产处理：帕萨特车1辆归女方所有，其他财产归男方。赵某某、张某某自愿离婚，完全同意协议安排。”离婚协议经双方签字确认。另查明，乐陵市某某某小区C16号楼2单元2301室楼房一套，所有权人为赵某某、张某某，即本案原被告。以上事实有离婚协议书、房屋登记信息证明及当事人陈述为证。本院认为，原、被告双方在协商自愿的基础上，经婚姻登记员见证，自愿签订离婚协议书，该离婚协议合法有效，本院予以确认。原被告应按约定自觉履行协议，协助对方办理相关变更手续。原告主张确认位于乐陵市某某某小区C16号楼2单元2301室归原告个人所有，本院予以支持。被告主张离婚时双方约定将该楼房赠与孩子，但未能进一步举证支持其主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：一、原、被告签订的离婚协议合法有效，本院予以确认；二、原属于原被告共同所有的楼房，位于乐陵市某某某小区C16号楼2单元2301室，所有权归原告赵某某个人所有；案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  张清勇二〇一六年五月十七日书记员  孙玉宝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0104刑初352号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人西某，男。公诉机关以乌新检公诉刑诉[2016]312号起诉书指控被告人西某犯盗窃罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许欢、检察员孙海涛出庭支持公诉。被告人西热艾力·木沙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月14日19时许，被告人西某在本市新市区长沙路嘉华园小区后门一流动水果摊旁，趁被害人邱**挑选水果时，将邱**挎包内的一部金色苹果牌6PLUS手机盗走。经鉴定，被盗手机价值4452元。被盗手机已经公安机关追回并发还被害人。2015年11月2日11时许，被告人西某在本市新市区河北东路华润万家超市门口，将被害人李**停放在该超市门口的一辆未上锁的黑色澳柯玛电动车盗走。经鉴定，被盗车价值2522元。综上，被告人西某共计盗窃6974元人民币。公诉机关认为，被告人西某的行为已触犯我国刑法第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请法院依法予以惩处。被告人西某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并表示自愿认罪。经审理查明：2015年10月14日19时许，被告人西热艾力·木沙在本市新市区长沙路嘉华园小区后门一流动水果摊旁，趁被害人邱**挑选水果时，将邱**挎包内的一部金色苹果牌6PLUS手机盗走。经鉴定，被盗手机价值4452元。被盗手机已经公安机关追回并发还被害人。2015年11月2日11时许，被告人西某在本市新市区河北东路华润万家超市门口，将被害人李**停放在该超市门口的一辆未上锁的黑色澳柯玛电动车盗走并低价销赃。经鉴定，被盗车价值2522元。上述事实,被告人西某在开庭审理过程中亦无异议,并有受案登记表、抓获经过、被告人西某的身份证明、判决书及释放证明、被害人邱**、李**的陈述、证人周振龙的证言、被告人西某的供述和辩解、乌鲁木齐市价格认证中心乌价认字[2015]4341、4588号涉案物品估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人西某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6974元，数额较大，其行为构成盗窃罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人西某因盗窃罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定。被告人西某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人西某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2016年11月30日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）二、被告人西某违法所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 雍二〇一六年五月十八日书记员 陈丽媛
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)1204执112号申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区。负责人：王建明，该行行长。委托代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。被执行人：柴某某，男，汉族，1973年6月17日出生，住安徽省寿县。阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市。法定代表人：王桂兰，该公司经理。申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，（2015）泉民二初字第00668号民事判决书已生效，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年1月11日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产，本院经查询银行、车辆、土地、房产等部门均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泉民二初字第00668号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 康 乐审判员 宋颍辉审判员 王志勇二〇一六年五月二十六日书记员 ＸＸ晨
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执317号之一申请执行人ＸＸ山，男，1975年8月20日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人王星星，男，1984年7月9日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人ＸＸ山与被执行人王星星民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）南民初字第8345号民事判决书，于2016年1月13日向被执行人王星星发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王星星支付给申请执行人ＸＸ山借款人民币40000元及利息（利息自2015年9月8日起至判决确定的还款之日止按年利率24%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担本案的受理费415元、执行费500元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年1月27日作出决定将被执行人王星星纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，申请执行人无法向本院提供被执行人的去向及财产线索；本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但存款余额不足以清偿债务，被执行人在泉州、南安无房产、国土及车辆的登记信息；申请执行人以被执行人长期外出，去向不清为由于2016年5月17日向本院表示，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年五月十七日书记员  林志源
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初2650号原告胡某某。法定代理人胡某乙。被告浦某（曾用名陈燕）。原告胡某某与被告浦某抚养费纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄一庆独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理，原告胡某某的法定代理人胡某乙、被告浦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某诉称：原告父亲胡某乙与被告于2009年4月8日协议离婚，约定原告由胡某乙抚养，被告每年支付抚养费3600元，至原告18周岁止。协议离婚后，被告至今未给付原告抚养费，为此，原告起诉要求被告支付2009年4月8日至2015年12月31日的抚养费24220元。被告浦某辩称：因家庭经济困难，无力支付抚养费。经审理查明，胡某乙与浦某原系夫妻关系，婚后于××××年××月××日生育一子胡某某。2009年4月8日胡某乙与浦某于民政部门协议离婚，其中约定胡某甲由胡某乙抚养，由浦某每年支付抚养费3600元至18周岁为止。嗣后，因浦某未支付抚养费，为此，引起纠纷。以上事实，有自愿离婚协议书、离婚证、常住人口登记卡以及庭审笔录等予以证实。本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。胡某乙与被告浦某协议离婚时，对婚生子原告胡某某的抚养及抚养费的支付均已作出协议，该协议符合法律规定，双方理应按协议履行自己的义务，故原告胡某某要求被告浦某按协议给付抚养费，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：被告浦某应给付原告胡某某自2009年4月8日起至2015年12月31日止的抚养费24220元。限被告浦某于判决生效后10日内履行。案件受理费减半收取203元，由被告浦某负担，该款原告已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。审判员  黄一庆二〇一六年五月十八日书记员  黄荣飞
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0607执1289号之一申请执行人：杨兰芳，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××1769。被执行人：陆辉生，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××4152。申请执行人杨兰芳与被执行人陆辉生劳务合同纠纷一案，我院作出的（2016）粤0607民初738号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，我院于2016年4月25日立案执行。在本案执行过程中，本院向辖区内的不动产登记部门、车辆管理部门、银行系统、工商部门进行了查询，均未查询到被执行人有财产可供执行，本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的查询结果无异议。另外，本院已向被执行人陆辉生户籍所在地的三水区西南街江根村委会送达了扣取分红的协助执行通知书。由于申请执行人没有提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人同意终结本次执行，该行为是对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0607执1289号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  袁 泉代理审判员  陈伟潮代理审判员  郭贤政二〇一六年五月四日书 记 员  何贵豪