江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿城洋民初字第0848号原告朱硕侠。原告钱卫花。原告陈某某。法定代理人陈雪峰，系陈某某父亲。法定代理人钱卫花，系陈某某母亲。三原告委托代理人张雪松、曹**，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被告陈太祥。委托代理人杨兆久，宿迁市宿城区洋河法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司。原告朱硕侠、钱卫花、陈某某诉被告陈太祥、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员施显军适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理，原告陈某某的法定代理人陈雪峰、三原告的委托代理人曹**、被告陈太祥到庭参加诉讼，被告人保公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。2014年10月9日，本院再次公开开庭进行了审理，三原告的委托代理人曹**、被告陈太祥的委托代理人杨兆久到庭参加诉讼，被告人保公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，三原告与被告陈太祥就交强险限额外的赔偿部分达成了调解协议，本院另行制作了民事调解书。本案现已审理终结。三原告诉称：2013年11月2日，案外人沈雷雷驾驶鲁16／61614号运输型拖拉机沿宿迁市洋河新区洋陈线自北向南行驶时，与原告朱硕侠驾驶的无号牌电动三轮车沿洋陈线自西向东行驶时相撞，导致原告朱硕侠及其乘车人钱卫花、陈某某受伤，车辆损毁。该起交通事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队一大队认定，朱硕侠与沈雷雷承担同等责任，钱卫花、陈某某无责任。鲁16／61614号运输型拖拉机为被告陈太祥所有，其与驾驶员沈雷雷系雇佣关系，该拖拉机在被告人保公司投保了交强险。现原告朱硕侠的损失有：医疗费25339元、住院伙食补助费486元（18元／天＊27天）、营养费420元、护理费3360元（60元／天＊56天）、交通费500元、伤残赔偿金61822.2元（32538元／年＊19年＊10%）、精神损害抚慰金3000元、车损3047.5元、停车费310元、施救费100元、检测费100元、鉴定费1300元；原告钱卫花的损失有：医疗费430元；原告陈某某的损失有：医疗费5782.2元、住院伙食补助费252元（18元／天＊14天）、营养费560元【10元／天＊（14天＋42天）】、护理费4989.6元【89.1元／天＊（14天＋42天）】、交通费500元。诉讼中，原告朱硕侠对鉴定费用增加主张417元，并将伤残赔偿金变更为65076元（32538元／年＊20年＊10%）。请求判令被告人保公司在交强险范围内承担，超出部分由被告陈太祥按责任比例承担，并承担本案的诉讼费用。被告人保公司未作答辩。经审理查明：2013年11月2日8时30分许，案外人沈雷雷驾驶鲁16／61614号运输型拖拉机沿宿迁市洋河新区洋陈线自北向南行驶时，与原告朱硕侠驾驶的沿洋陈线自西向东行驶的无号牌电瓶三轮车相撞，致朱硕侠及乘坐无号牌电瓶三轮车的钱卫花、陈某某受伤，朱硕侠的电瓶三轮车及鲁16／61614号运输型拖拉机损坏。该起事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队一大队认定朱硕侠与沈雷雷承担同等责任，钱卫花、陈某某无责任。沈雷雷系被告陈太祥雇佣的驾驶员。事故发生后，朱硕侠在宿迁市洋河新城洋河医院（以下简称洋河医院）住院治疗28天，诊断为头颅外伤、多发性肋骨骨折等；陈某某住院治疗15天，诊断为头部外伤等，出院医嘱为：加强营养及护理，休息6周；钱卫花进行了门诊检查。事故发生当日，被告陈太祥垫付三原告5000元。2014年3月17日，宿迁市沭阳县中医院司法鉴定所作出沭阳县中医院司法鉴定所（2014）临鉴字第084号道路交通事故鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人朱硕侠因交通事故致多发性肋骨骨折已构成道路交通事故十级伤残。伤后营养期限为6周，护理期限为8周，误工期限为120日。其后，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。诉讼中，原告朱硕侠对其车损超出交强险的部分予以放弃。另查明：2013年，江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元。再查明：三原告与被告陈太祥于2014年9月16日达成的调解协议内容为：扣除被告陈太祥先行垫付的5000元，被告陈太祥于2014年10月30日前在交强险限额外给付三原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、施救费、检测费、停车费、鉴定费合计6000元，案件受理费449元，保全费1520元，合计1969元，由三原告负担。又查明：朱硕侠系陈某某祖母，钱卫花系陈某某母亲。朱硕侠定残时60岁。以上事实，有当事人提供的交通事故认定书、沈雷雷驾驶证、交强险保单、诊断证明书、出院记录、医疗费发票等病案材料及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿。本案中，尽管被告陈太祥提供的交强险保单（投保人为徐慧亮）上载明的被保险机动车发动机号码及车架号与鲁16／61614号运输型拖拉机行驶证上载明的发动机号码及车架号不一致，但该拖拉机行驶证发证单位山东省滨州市农业机械管理局出具了情况说明，证明鲁16／61614号运输型拖拉机发动机号码为150××××6747，车架号码为LVBV7PEC69W071892，与被告陈太祥提供的交强险保单上记载一致，因此本院认定鲁16／61614号运输型拖拉机在被告人保公司购买了交强险。本案原告朱硕侠的损失有：医疗费，本院对朱硕侠提供的票据进行审核，确认朱硕侠的医疗费为25018元。住院伙食补助费，朱硕侠主张486元（18元／天＊27天），本院予以支持。营养费，鉴定意见为营养期限6周，本院确认营养费为420元。护理费，鉴定意见为朱硕侠的护理期限为8周，原告主张按60元／天的标准计算，并不过高，因此护理费为3360元（60元／天＊56天）。交通费，原告未提供相关票据，本院根据医院与原告住所的距离等因素，酌定为300元。伤残赔偿金，因原告提供了宿迁市国土资源局洋河新区分局等四个单位共同出具的证明，证明朱硕侠的土地因洋河新区建设已被征用，因此朱硕侠不以农业收入作为其主要收入来源，伤残赔偿金应参照2013年江苏省城镇居民人均可支配收入乘以20年，再乘以十级伤残对应的系数0.1，其伤残赔偿金为65076元（32538元／年＊20＊0.1）。精神损害抚慰金，本院综合行为人的过错程度、侵权行为后果、侵权的手段、场合、行为方式以及精神损害赔偿的相关标准等因素，本院酌定为2000元。车损，原告提供了公估报告书证明电瓶三轮车的车损为4095元，而原告在本案中主张3047.5元，本院结合原告提供的电瓶三轮车照片及公估报告，对原告主张的车损3047.5元，本院予以支持。钱卫花的损失有：医疗费430元。陈某某的损失有：医疗费，经本院审核，确认为5782.2元。住院伙食补助费，原告主张252元（18元／天＊14天），本院予以支持。营养费，根据医嘱及陈某某的伤情，对原告主张的560元【10元／天＊（14天＋42天）】，本院予以支持。护理费，本院认为参照当地护理人员的一般收入水平，陈某某的护理费可按60元／天计算，护理期限，根据其医嘱及伤情，本院酌定为伤后45天，为2700元（60元／天＊45天）。交通费，因原告未提供票据，本院根据原告住所与医院的距离等因素，酌定为200元。本案中，被告人保公司应在交强险医疗费用限额内支付三原告10000元；应在伤残费用限额内支付原告朱硕侠护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计70736元（3360元＋300元＋65076元＋2000元），支付原告陈某某护理费、交通费合计2900元（2700元＋200元）；应在车损限额内支付2000元。被告人保公司共应赔偿三原告85636元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱硕侠、钱卫花、陈某某85636元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。审判员  施显军二〇一四年十一月二十六日书记员  周年惠第页／共页