wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0606民初5436号原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山。负责人杨建军。委托代理人黄燕霞，广东豪盛律师事务所律师。被告张会峰，男，汉族，住甘肃省宁县，公民身份号码×××3319。原告平安银行股份有限公司佛山分行(以下简称平安佛山分行)诉被告张会峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员蒋竞雄适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告平安佛山分行的委托代理人黄燕霞到庭参加诉讼，被告张会峰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安佛山分行诉称，2013年1月25日，原、被告签订了“平银(佛山分行)个信贷字2013第RL20130125000448号”《个人信用贷款合同》(以下简称《贷款合同》)。《贷款合同》的第一条、第三条、第五条分别约定：1.原告向被告提供信用贷款90000元，用于房屋装修，贷款期限为36个月；2.贷款利率执行固定月利率1.89%；3.被告以等额还本付息的分期付款方式偿还贷款本息，每月结息日为贷款发放日的对应日，首期还款日为贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日；4.被告如有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息；5.被告如拖欠本金或利息、费用，即构成违约，原告有权要求立即归还已发放的全部贷款本金并结清利息；6.被告需承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师代理费、差旅费等)。《贷款合同》签订后，原告依约于2013年1月25日向被告发放了贷款90000元，在同日原告出具的个人贷款出账凭证上，双方约定的借款期限为2013年1月25日起至2016年1月25日止。但被告未依约履行还款义务，自2015年2月25日起至2016年3月23日止共拖欠原告到期借款本息49024.24元，经原告多次催收，被告仍未还清，其行为已构成违约。据此，请求法院判令：1.被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息49024.24元(其中本金34933.66元，利息12024.21元，罚息2066.37元，利息、罚息暂计至2016年3月23日)以及自2016年3月24日起计至实际全部清偿之日的利息(按《贷款合同》约定的利率计算)；2.被告承担原告为实现债权而支付的本次诉讼一审律师费损失8000元；3.本案诉讼费用(包括诉讼费、财产保全费、公告费等)由被告承担。经本院合法传唤，被告张会峰既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。原告平安佛山分行提交的证据如下：1.营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。2.个人信用贷款申请表、《贷款合同》原件各一份，证明原、被告之间存在贷款合同关系。3.个人贷款出账凭证原件一份，证明原告已经履行划款义务。4.被告所欠本金及利息情况表原件一份，证明被告拖欠借款贷款本金数额。5.《委托诉讼协议》原件一份，证明原告为实现债权，委托广东豪盛律师事务所代理本案，并支出律师费8000元。经本院合法传唤，被告张会峰无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证等诉讼权利，不影响本院对证据的认定。经审核，原告提交的证据，客观真实，本院对其真实性予以采信。经审理查明，2013年1月25日，原告(乙方)、被告(甲方)签订《贷款合同》一份，主要内容如下：第一条贷款1.1贷款金额：人民币90000元；1.2贷款用途：房屋装修；1.3贷款期限：36个月。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；1.4本合同项下贷款执行月利率1.89%；1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整；1.5每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日。贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。第三条还款3.1甲方按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。计算公式如下：每期还本付息额=贷款月利率×(1＋贷款月利率)还款总期数÷(1＋贷款月利率)还款总期数×借款金额。第五条违约条款5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。同日，原告平安佛山分行向被告张会峰发放了贷款90000元。个人贷款出账凭证记载如下：贷款金额90000元；贷款月利率1.89%；贷款用途房屋装修；贷款期限(月)36；还款方式等额还款；起贷日2013年1月25日，到期日2016年1月25日；首次还款日2013年2月25日。2015年2月25日至2016年3月23日，被告张会峰尚欠本金34933.66元、利息12024.21元、罚息2066.37元。原告平安佛山分行委托广东豪盛律师事务所代理本案，约定律师费8000元。广东豪盛律师事务所依约指派了律师到庭参加了本案诉讼。本院认为，《贷款合同》是原、被告自愿签订，除罚息部分需要调整外，其他内容未违反我国法律的强制性规定，对原、被告均具有法律效力。被告在收到原告发放的贷款后，未依约按期还本付息，已构成违约，应承担偿还所有借款本息的违约责任。原告主张截至2016年3月23日的本金34933.66元、利息12024.21元、罚息2066.37元，合法有据，本院应予支持。根据《贷款合同》约定，贷款利息、罚息月利率合计为2.835%(1.89%×1.5倍)，则年贷款利息、罚息年利率合计为34.02%，该利率过高，本院酌情确定从2016年3月24日起的利息、罚息合计按年利率24%计算，超出部分的利息，本院不予支持。原告平安佛山分行要求被告支付律师费8000元并不高，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张会峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付借款本金34933.66元及利息(利息计算方法：截至2016年3月23日的利息12024.21元、罚息2066.37元，从2016年3月24日起的利息、罚息合计按年利率24%计算)；二、被告张会峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费8000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。案件受理费减半收取612.8元(原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交)，由被告张会峰负担，被告张会峰应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告平安银行股份有限公司佛山分行，法院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蒋竞雄二〇一六年五月二十五日书记员  李赤瑜
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第44575号原告ＸＸ，住上海市杨浦区。委托代理人陆月辉，上海东炬律师事务所律师。被告上海市浦东新区金桥镇三舒招待所，住所地上海市浦东新区。经营者陆宝弟。被告金妹，住上海市浦东新区。原告ＸＸ诉被告上海市浦东新区金桥镇三舒招待所（以下简称三舒招待所）、金妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，2016年1月15日本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人陆月辉到庭参加诉讼，被告上海市浦东新区金桥镇三舒招待所、金妹经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称，2013年10月11日，原告与被告三舒招待所签订了借款合同一份，约定：被告三舒招待所向原告借款人民币(以下币种同)200万元，借款期限为4个月，2013年10月11日至2014年2月10日，借款期间的利息为月利率1.20%等内容。同日，原告将借款200万元支付给被告三舒招待所的投资人陆宝弟，但借款到期后，被告三舒招待所至今没有归还原告借款。被告金妹与被告三舒招待所的投资人陆宝弟系夫妻关系，该笔债务系夫妻共同债务，应由二被告共同承担，为维护原告合法权益，故诉至法院，要求判令：1、判令被告三舒招待所、金妹归还原告借款本金200万元；2、判令被告三舒招待所、金妹支付原告逾期还款利息（以200万元为基数，按照每月利率1.20%，自2015年3月1日起计算至实际支付之日止）；3、诉讼费由被告承担。被告上海市浦东新区金桥镇三舒招待所、金妹未进行答辩，亦未提供证据。经审理查明，2013年10月11日，原告与被告三舒招待所、居间方上海镭驰金融信息服务有限公司签订了借款合同一份，约定：被告三舒招待所向原告借款人民币200万元；借款用途为物业动迁，安置的前期费用；借款期限为4个月，2013年10月11日至2014年2月10日；借款期间的利息为月利率1.20%；如被告三舒招待所逾期还款，则应向原告支付逾期罚息，自逾期开始后，逾期本金的正常利息停止计算，罚息总额=逾期本息总额×对应罚息利率×逾期天数，逾期1-30天，则罚息利率为0.50%；逾期31天以上，罚息利率为1%；对于居间方对被告三舒招待所提供的一系列居间服务，被告三舒招待所同意在借款成功时向居间方一次性支付本次借款本金2%计40,000元作为居间服务费，此笔费用由被告三舒招待所委托居间方在借款成功时从借款本金中直接扣除；在还款期间，被告三舒招待所每月向居间方支付借款本金的0.30%计6,000元，作为被告三舒招待所账户管理费用，共需支付4个月，账户管理费的支付时间与被告三舒招待所向原告支付本息的还款日一致等内容。同日，原告通过银行转账给被告三舒招待所的业主陆宝弟184万元。借款期限届满，被告三舒招待所未归还原告借款。原告催讨未果，遂提起诉讼，要求判如所请。另查明，被告三舒招待所系个体工商户，经营者为陆宝弟。被告金妹与陆宝弟系夫妻关系，双方于1984年1月登记结婚。审理中，原告表示：按照借款合同第一部分第三条约定，月利率为1.20%，每个月的利息为24,000元，4个月共计96,000元，原告在借款本金200万元中予以扣除。根据借款合同第一部分第四条第三款约定，需要支付居间方的居间费用40,000元，该居间费用在借款成功时直接在借款本金中予以扣除。合同第一部分第四条第四款约定每月还要向居间方支付账户管理费6,000元。故原告直接将借款利息、居间费及账户管理费直接从借款本金中扣除后交付被告184万元。上述事实由原告提供的借款协议、转账凭证、个体工商户营业执照、结婚证及当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同约定，被告三舒招待所向原告借款200万元，但原告在借款本金200万元中预先扣除了被告三舒招待所应当支付原告的借款利息96,000元、应当支付居间方的居间费40,000元及账户管理费24,000元，故实际仅仅交付被告三舒招待所184万元借款本金。原告预先扣除上述费用的行为缺乏法律依据，故本院认定原告实际出借给被告三舒招待所借款本金为184万元，原告要求被告三舒招待所归还借款本金200万元，本院不予支持，被告三舒招待所应当归还原告借款本金184万元。其至今未按约归还原告借款，理应按照合同约定承担违约责任，原告主张被告三舒招待所支付原告逾期还款利息（以200万元为基数，按照每月利率1.20%，自2015年3月1日起计算至实际支付之日止），该利率标准低于合同约定的罚息，于法不悖，本院予以支持，但逾期利息应当按照借款本金184万元为基数计算。鉴于被告三舒招待所系个体工商户，陆宝弟作为经营者应当承担被告三舒招待所的债务，被告金妹与陆宝弟系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，故被告金妹应对被告三舒招待所的上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海市浦东新区金桥镇三舒招待所应于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ借款人民币184万元；二、被告上海市浦东新区金桥镇三舒招待所应于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ逾期还款利息（以本金184万元为基数自2015年3月1日起按照月利率1.20%计算至实际支付之日止）；三、被告金妹对被告上海市浦东新区金桥镇三舒招待所上述债务承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币24,400元，由被告上海市浦东新区金桥镇三舒招待所、金妹负担。保全费5,000元，由被告上海市浦东新区金桥镇三舒招待所、金妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  薛桂蓉人民陪审员  陶义才人民陪审员  张惠芳二〇一六年五月二十四日书 记 员  朱 琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省邛崃市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0183执异9号异议人四川港宏风神汽车销售有限公司，住所地：成都市高新区。法定代表人陈红，总经理。委托代理人唐小俊，四川君合律师事务所律师。委托代理人钟薇，四川君合律师事务所律师。申请执行人王红霞，女，1973年11月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托代理人徐志忠，四川众旺律师事务所律师。委托代理人赵敏，四川众旺律师事务所律师。被执行人杨凯，男，1965年9月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人张薇薇，女，1981年11月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托代理人杨凯，即本案被执行人。被执行人成都市邛崃凯祥车业有限公司，住所地：四川省邛崃市。法定代表人张薇薇。委托代理人杨凯，即本案被执行人。本院在执行申请执行人王红霞与被执行人杨凯、张薇薇、成都市邛崃凯祥车业有限公司（以下简称凯祥公司）民间借贷纠纷一案过程中，于2016年4月8日作出了（2016）川0183执752-1号执行裁定，查封了车架号为LGBF**、LGBH**、LGBG**的日产牌小型轿车3辆。后异议人四川港宏风神汽车销售有限公司（以下简称港宏公司）提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。异议人港宏公司称，异议人与凯祥公司于2014年11月20日签订了《二级经销商协议书》，协议书约定异议人向凯祥公司提供4台东风日产汽车，该4台展示样车的所有权属于异议人，凯祥公司尚有10万元的保证金在异议人处未退还，其中涉及三台车架号分别为LGBF**、LGBH**、LGBG**的车辆被邛崃法院查封。现请求法院支持异议人的异议，并解除对争议车辆的查封。申请执行人王红霞称，异议人所举的证据不足以支持其主张。故请求法院依法裁判。三被执行人称，异议人陈述属实，法院查封的三辆涉案车辆的所有权属港宏公司，凯祥公司尚有10万元的保证金在港宏公司未退还，请求法院支持异议人的异议申请。审查中，针对双方争议焦点，异议人港宏公司向本院提供了如下证据：1、《东风日产港宏专营店二级经销商协议书》一份。主要内容：甲方港宏公司，乙方凯祥公司；甲方承诺向乙方提供与其销量相匹配的东风日产汽车的展示样车的支持，乙方向甲方支付展示样车的保证金；展示样车所有权属甲方，除车辆正常移动所需钥匙外，其余备用钥匙及汽车合格证等随车工具与相关证件由甲方保管；乙方结清全部车款后由甲方向乙方出具销售发票和车辆相关证件。双方终止合作协议时，乙方退回展示样车，在甲方验收合格并完成财物的核算清缴后，甲方退还乙方80%的保证金。终止协议后六个月，若乙方未给甲方造成延续性的损失发生，甲方退还剩余20%的保证金给乙方。2、广东增值专用发票三张：号码分别为***05、***15、***82，时间从2015年6月29日至2015年8月12日。3、销售货物或提供应税劳务清单三份：号码分别为***05、***15、***82，时间从2015年6月29日至2015年8月12日。4、车架号为LGBF**、LGBH***、LGBG**的车辆合格证三张。5、样车摆放申请单三张。申请执行人质证认为，异议人提供的证据1、2、3、4、5的真实性不予认可。三被执行人质证认为，异议人提供的证据1、2、3、4、5的真实性认可。本院认为，异议人提供的相关证据能形成证据锁链，能充分证明了异议人港宏公司与被执行人凯祥公司签订了《东风日产港宏专营店二级经销商协议书》，该经销商协议合法有效，是双方真实意思表示。被执行人凯祥公司按经销商协议约定向港宏公司缴纳了保证金，港宏公司也按经销商协议约定向凯祥公司提供了展示样车。港宏公司提供了本案争议车辆的增值专用发票、销售货物或提供应税劳务清单及车辆合格证等证据，证明了车架号分别为LGBF**、LGBH**、LGBG**的车辆系港宏公司向凯祥公司提供的展示样车，其所有权属港宏公司所有。对申请执行人辩称争议车辆现摆放在凯祥公司就是被执行人凯祥公司的财产的意见，本院不予采信。异议人港宏公司的异议理由成立，对异议人的异议请求本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：撤销四川省邛崃市人民法院于2016年4月8日作出的（2016）川0183执752-1号执行裁定中第一项“查封（扣押）被执行人成都市邛崃凯祥车业有限公司所有的车架号分别为LGBF**、LGBH**、LGBG**的日产牌轿车各一辆的查封”的执行。如不服本裁定，可在本裁定送达后十五日内向有管辖权的人民法院提起诉讼。审 判 长  李志明人民陪审员  严开明人民陪审员  王 静二〇一六年五月二十四日书 记 员  刘 薇
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初1816号原告徐钟良。委托代理人孙明，江苏元融律师事务所律师。委托代理人邱雨，江苏元融律师事务所实习律师。原告李荣卿。委托代理人孙明，江苏元融律师事务所律师。委托代理人邱雨，江苏元融律师事务所实习律师。被告宋顺学。委托代理人米建国，系青海铝业有限责任公司推荐。本院于2016年4月18日立案受理了原告徐钟良、原告李荣卿诉被告宋顺学的房屋买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员宁璐适用简易程序独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告徐钟良、原告李荣卿及其共同委托代理人孙明、邱雨，被告宋顺学的委托代理人米建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐钟良、原告李荣卿共同诉称，原告徐钟良与被告宋顺学于2007年8月20日签订协议书一份，约定被告将相城区陆慕镇宋泾新村25-1幢205室房产出卖给原告，协议签订后，被告将涉案房屋移交原告居住使用至今，原告也支付完房款，但至今没有办理房屋权证过户。现原告诉至法院，请求判令：1、将被告名下苏州市相城区陆慕镇宋泾新村25-1幢205室房产变更至原告名下；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告认为，因2016年1月1日之后房产施行两证合一政策，对于房改房问题暂时未出台相关政策，目前尚不能办理涉案房屋的所有权过户手续，故对于第一项诉讼请求变更为：要求确认原被告双方于2007年8月20日签订的房屋买卖协议书合法有效，房屋产权暂登记在被告名下，在本案中暂不要求被告协助过户。被告宋顺学辩称，涉案房屋确系其出卖给原告的，也认可协议书合法有效，其于协议签订后将涉案房屋交付原告居住使用，涉案房屋的全部房款原告已经付清。现同意暂时将涉案房屋的产权登记在其名下，如果国家出台关于房改房的相关政策可以过户后，其随时愿意配合两原告过户。经审理查明，2007年8月20日，原告徐钟良与被告宋顺学签订《协议书》一份，约定：“宋顺学自愿出售苏州疗养院住宅一套给徐钟良，面积90.28平方米，双方经协商一致，出售价为135000元正，现徐钟良给付宋顺学房款10.5万元，其余3万元房款待双方办完房产交易手续后一次付清。被告宋顺学、原告徐钟良分别在出卖人和买受人处签字。2007年8月21日，被告宋顺学向原告徐钟良出具收条一份，载明：“今收到徐钟良现金人民币壹拾万零伍仟元正。”2007年10月12日，被告宋顺学向原告徐钟良出具收条一份，载明：“今收到徐钟良现金人民币叁万圆整，首期房款壹拾万伍仟圆已于2007.8.21由宋顺学签收，至此，苏州市相城区陆慕镇宋泾新村25-1幢205室房屋转让款壹拾叁元伍仟圆整已全部结清。”另查，座落于苏州市相城区陆慕镇（原吴县市陆慕镇）宋泾新村25-1幢205室房屋所有权人为被告宋顺学，建筑面积90.28平方米，该房于1998年7月2日参加房改。又查，原告徐钟良与原告李荣卿于1968年2月19日登记结婚，审理中，原告徐钟良、原告李荣卿明确，涉案房屋为两原告夫妻共同财产。上述事实，由原告提供的身份信息、协议书、收条、结婚证、房产证以及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，原告徐钟良与被告宋顺学于2007年8月20日所签《协议书》，系双方真实意思的表示，且不违背法律的规定，应为合法、有效，本院予以认定。现原、被告一致向本院明确，因涉及当前房产政策原因暂不要求过户，本院予以准许。据此，本院根据《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条及相关法律规定，判决如下：原告徐钟良与被告宋顺学于2007年8月20日所签《协议书》合法、有效。本案案件受理费减半收取人民币40元，由被告宋顺学负担（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告宋顺学在判决生效后十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。代理审判员 宁 璐二〇一六年五月二十五日书 记 员 戴梦瑜
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0106刑初406号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人刘某某，男，XXXX年X月X日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省沈阳市于洪区XXX。曾于2011年5月因贩卖毒品被判处拘役五个月；于2014年因容留他人吸毒罪被判处有期徒刑七个月，2014年5月13日被刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年2月16日被刑事拘留，同年3月2日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉[2016]330号起诉书，指控被告人刘某某犯非法持有毒品罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月16日1时30分许，公安机关在沈阳市铁西区强工二街工人新村小区二期门前附近，将被告人刘某某抓获并在其身上及背包内查获八袋甲基苯丙胺（冰毒）。经检验，上述毒品共计净重10.8克，检出甲基苯丙胺。上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提供的，并经庭审举证、质证的证人物证照片证言、被告人刘某某身份证明材料、刑事判决书及释放证明、检查笔录、中国医科大学法医司法鉴定中心检查报告、视频光碟、情况说明、扣押物品清单、指认现场照片、被告人刘某某的供述等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘某某非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘某某因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚以上之罪，且刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人刘某某因贩卖毒品罪被判过刑又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人刘某某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人刘某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2016年9月15日止。罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李忠勤审 判 员  刘铁军人民陪审员  王 新二〇一六年五月二十五日书 记 员  叶 伟
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初1203号原告顾惠明。被告苏州富元标准件有限公司，住所地苏州高新区浒关工业园永安路3号。法定代表人沈玉英，董事长。委托代理人杨美霞，江苏杜宏律师事务所律师。原告顾惠明与被告苏州富元标准件有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由代理审判员张凌云独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告顾惠明，被告苏州富元标准件有限公司的委托代理人杨美霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾惠明诉称，原告是被告的员工。2014年6月1日，原告在工作中受伤，并依法认定为工伤，评定为九级伤残。2015年10月3日，被告单方面与原告解除劳动关系。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令：被告支付原告一次性伤残补助金34574.2元及住院伙食补贴560元，合计35134.2元；诉讼费用由被告承担。后原告将第一项诉讼请求变更为要求被告支付一次性伤残补助金25930.8元、住院伙食补贴160元，合计26090.8元。被告苏州富元标准件有限公司辩称：公司账户已经被法院冻结，无法支付原告上述款项，请求法院依法判决。经审理查明，原告顾惠明是被告苏州富元标准件有限公司的员工，2014年6月1日，原告在工作发生的机械伤害事故中受伤，经苏（新）工伤认字[2015]第00217号工伤认定决定书认定为工伤，并经苏州市劳动鉴定委员会鉴定为玖级伤残。2015年10月30日，被告苏州富元标准件有限公司提出与原告顾惠明协商解除劳动合同并出具解除劳动合同证明书一份，载明解除劳动合同的日期为2015年10月30日。2016年3月18日，原告顾惠明向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决苏州富元标准件有限公司支付一次性伤残补助金和住院伙食补助，同日，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出苏虎劳仲不字（2016）第35号不予受理案件通知书，认为原告顾惠明要求的一次性伤残补助金和住院伙食补助应由社保支付，故本委不予受理。原告不服，故诉至法院。另查明，苏州高新区社会保险基金管理中心已经将原告顾惠明的工伤保险赔偿金支付到被告苏州富元标准件有限公司账户，其中一次性伤残补助金为25930.8元；住院伙食补助为160元。被告苏州富元标准件有限公司向法院提交申请一份，载明原告的工伤保险费已经汇入公司账户，因账户被冻结，故无法支取。以上事实，由工伤认定决定书、苏州市劳动能力鉴定结论通知、解除/终止劳动合同证明书、苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会的不予受理案件通知书、工伤保险支付明细查询、申请、及本院庭审笔录等予以证明。本院认为，原告顾惠明在工作中意外受伤，经苏州市人力资源和社会保障局认定为工伤，并经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为玖级伤残，现原、被告双方已经解除劳动合同，原告可以主张一次性伤残补助金及住院伙食补助，因原告在职期间，被告已为其缴纳了社会保险，且社会保险基金管理中心已经将赔偿款转到被告账户，故被告苏州富元标准件有限公司应将一次性伤残补助金及住院伙食补助合计26090.8元给付原告。综上，依照国务院《工伤保险条例》第三十条、第三十七条的规定，判决如下：被告苏州富元标准件有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告顾惠明26090.8元。如采用转账方式支付，请汇入原告顾惠明指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州市新区农行商业街支行，账号：548401040002924。如被告苏州富元标准件有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告苏州富元标准件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。代理审判员  张凌云二〇一六年五月二十四日书 记 员  濮晓晨
内蒙古扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执恢21号申请执行人王维俭，男，55岁，汉族，农民，地址扎旗。被执行人好力保想太平山村委会，地址扎赉特旗.法定代表人，李凤江，职务：村委会主任。王维俭申请好力保乡太平山村民委员会民间借贷纠纷一案，于2012年6月4日作出的（2012）扎民初字第01536号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年3月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王维俭申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结王维俭申请好力保乡太平山村委会（2016）内2223执恢21号民间借贷纠纷一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵锦涛审判员  敖宝泉审判员  张天罡二〇一六年五月二十五日书记员  王 斌
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0628民初682号之一原告张雪梅。委托代理人郭保国，河北兴阳律师事务律师。被告李海强。本院在审理张雪梅与李海强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张雪梅撤回起诉。案件受理费359元，减半收取179.5元，保全费120元，由原告张雪梅负担。审判员  张文辉二〇一六年五月二十四日书记员  张雅轩
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江新法执字第1848号之一申请执行人冯贤勋，男，汉族，住址：广东省江门市新会区。被执行人江门市新会区宇恒针织厂，住所地：江门市新会区（车间一、二）。组织机构代码：××。关于申请执行人冯贤勋与被执行人江门市新会区宇恒针织厂仲裁纠纷一案，江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳仲案字（2015）第423号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人江门市新会区宇恒针织厂应向申请执行人一次性返还2014年9月至2015年4月期间的社会保险费及滞纳金4141.19元。但被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，经本院向金融机构、江门市不动产登记中心新会分中心、车辆管理等部门调查后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，由于被执行人没有财产可供执行，符合终结本次执行的情形，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）江新法执字第1848号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可书面向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁少文审判员  赵伟亮审判员  曾国亮二〇一六年五月十八日书记员  李林峻
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2923民初441号原告郭某某，女，1988年12月5日生，汉族。委托代理人姚波，云南正圣律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告吴某某，男，1988年4月16日生，汉族。委托代理人赵锦邦，云南正圣律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。原告郭某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员朱明辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人姚波、被告吴某某及其委托代理人赵锦邦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2010年10月13日领证结婚，由于婚前感情基础薄弱，婚后感情一般，2013年11月30日生育一子，原被告结婚至今一直存在矛盾，主要矛盾是被告存在家庭暴力恶习。婚后被告经常殴打原告，原告多次提出过离婚，被告不同意。原告也曾向妇联反映过，最终念及孩子，才对被告的暴力行为极力容忍，可被告不但不改，反而打得更加严重，其中严重的有四次之多，为了孩子原告都极力退让。2016年2月28日，因为小孩生病用药的事原告与婆婆发生争执，被告不问清楚原因就对原告进行殴打，导致原告身体多处受伤。原告对被告已心灰意冷，绝无和好可能。综上，请求法院：1、准予原被告离婚；2、判令婚生子吴某乙归原告抚养，被告不需要承担抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称，被告不同意离婚，原被告2009年6月认识，当时被告在祥云县晶鑫汽车修理厂打工，原告在祥云县中医院上班，双方均有相对稳定的工作。恋爱较长时间后于2010年10月13日结婚，并在祥城镇租房居住，婚后感情较好，于2013年11月生育儿子吴某乙。儿子出生后，家庭责任加大，让双方产生了一些小矛盾，但这些矛盾都源于对儿子照管上，如第一次吵架是因为双方为儿子的衣服用冷水还是开水洗的问题，原告丢下儿子不管就回了娘家，二个月后经亲友劝解才和好。2016年2月的一天，因儿子生病被告母亲领其来祥城看病，晚上儿子发烧哭闹要找被告母亲睡，原告抱怨被告母亲将小孩领得连亲妈都不认识了，与被告母亲发生争吵，原告居然诅咒被告母亲，被告当时很生气与其发生争吵并互相推搡了几下，原告就打电话给其哥，原告哥哥来后打了被告眼睛一拳，原告当天就回娘家了，后来去单位找被告要求其回家被告也不理，打电话、发信息均没有回应。原被告在共同生活中，被告没有像原告在诉状中所述的家庭暴力情况，原告的性格虽然有些古怪，但在共同生活的过程中已积累了深厚的夫妻感情，而且儿子现在还年幼，作为父母有责任为其提供一个温暖稳定的家庭环境，被告认为矛盾只是暂时的，只要双方心平气和的沟通就一定能够缓和。为证明自己的主张，原告向法庭提交了下列证据：A1、原告身份证复印件、婚生子吴某乙户口册复印件各一份，欲证明原告及婚生子的身份情况；A2、结婚登记审查处理表复印件一份，欲证明原、被告婚姻关系合法有效；A3、彩色照片七张，欲证明2016年2月28日被告殴打原告，原告受伤的情况；A4、X线摄片检查报告单复印件一份，欲证明2016年2月28日被告殴打原告，原告颈部受伤到医院检查的情况。被告未提交证据证明自己的答辩主张。经质证，被告对A1、A2三性无异议；对A3认为来源不清，反映不出来照片上受伤的人是原告，对三性均不予认可；对A4认为无医疗部门的印章，形式要件不合法，证据来源不清，报告单备注上载明该片只供本院主治医生参考，达不到原告的证明目的。本院审查认为，证据A1、A2具有证据的合法性、真实性、关联性特征，本院予以确认。证据A3、A4形式要件欠缺，看不出与本案的关联性，亦达不到原告举证目的，本院不予采信。经审理查明，原被告自由恋爱后于2010年10月13日登记结婚，2013年11月30日生育儿子吴某乙，婚后双方均在祥云县城工作，在祥城镇城南廉租房居住，自孩子出生后，双方为照管孩子问题产生矛盾，时有争吵，2016年2月28日，为孩子问题原告与被告母亲发生争执，被告推搡过原告，原告离开双方住所到祥城镇龙翔路84号与其母亲居住至今。本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，婚后育有一子。双方在婚前及婚后积累了一定的夫妻感情，孩子出生后双方均应正确认识、处理因此带来的家庭矛盾。综合双方感情及夫妻关系现状，双方夫妻感情尚未破裂，只要双方相互尊重、加强沟通、相互理解，双方仍有和好可能。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。因原告就其主张的夫妻感情确已破裂的事实未能举证证明，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准原告郭某某与被告吴某某离婚。案件受理费150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  朱明辉二〇一六年五月二十四日书记员  苏语涵
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初109号原告汤哲。委托代理人金佩霞，江苏铠铖律师事务所律师。委托代理人韩祎，江苏铠铖律师事务所实习律师。被告卞婕。原告汤哲与被告卞婕民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告汤哲的委托代理人金佩霞、韩祎到庭参加诉讼，被告卞婕经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告汤哲诉称，被告卞婕与原告系朋友关系，2014年11月11日被告因做生意需要资金为由，向原告借款40万元，出具借条，其后被告于2014年11月25日、12月1日、12月29日和2015年3月1日分四次，��次向原告借款20万元，并都出具了借条，原告以现金和银行转账的方式将上述款项交付被告。原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求判令被告归还借款本金120万元及利息（按照年利率6%从2015年12月28日计算到判决确定的给付之日止）。被告卞婕未作答辩。经审理查明：2014年11月11日，被告卞婕向原告汤哲出具借条一张，载明“今借汤哲人民币肆拾万元整”。同日，原告委托案外人杨宗亮通过农业银行汇款支付被告40万元。2014年11月25日，被告向原告出具借条一张，载明“今借汤哲人民币贰拾万元整”。同日，原告通过建设银行汇款支付被告20万元。2014年11月29日，原告通过其妻子李勤的建设银行账户汇款支付被告20万元。2014年12月1日，被告向原告出具借条一张，载明“今借汤哲人民币贰拾万元整”。2014年12��29日，被告向原告出具借条一张，载明“今借汤哲人民币贰拾万元整”。同日，原告通过建设银行汇款支付被告20万元。2015年3月1日，被告向原告出具借条一张，载明“今借汤哲人民币贰拾万元整”。原告陈述，其于2015年1月26日汇款支付被告15万元，另外5万元是现金交付被告。之后，被告卞婕未能归还上述借款，原告遂诉至本院。上述事实，由借条、农业银行个人结算业务申请书、建设银行转账凭条、建设银行账户交易明细、结婚证、谈话笔录及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原告汤哲与被告卞婕之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告理应向原告归还借款。原告要求被告归还借款本金120万元，本院予以支持。关于逾期利息，应自原告起诉之日起按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法���第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卞婕于本判决生效之日起10日内归还原告汤哲借款120万元，并支付原告逾期利息（自2016年1月6日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行期届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，财产保全费5000元，公告费300元，合计20900元，由被告卞婕负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江��省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长 袁 琴代理审判员 肖 明人民陪审员 谢建国二〇一六年五月二十五日书 记 员 陈文彬
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审二民申字第02463号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冉琼敏。委托代理人：刘家稳。委托代理人：冉京燕。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王辉堂。一审第三人：贺洪卫。再审申请人冉琼敏因与被申请人王辉堂、一审第三人贺洪卫财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2013）苏中民终字第02924号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冉琼敏申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.冉琼敏对案涉店面的厨房、大厅及设施有使用权，王辉堂未经协商强行装修属侵权行为，冉琼敏予以制止系阻止不法侵害并防止损失扩大的行为。2.在一审法院主持下，打开门锁的并非冉琼敏手中的钥匙，该锁并非冉琼敏所加。冉琼敏原为大门加锁，是因王辉堂尚未营业，且破坏冉琼敏的店面后拒不配合处理，而且店内有大型设备以防丢失，冉琼敏每天经营很晚，故将门锁上。而王辉堂拖延纠纷解决，公安机关通知其调解也失约，一审不听取冉琼敏的解释乱下定论。3.一审判决认定“并且共用桌椅”的描述不符合事实。冉琼敏与贺洪卫对快乐星汉堡店的大厅、厨房是共用的，并非仅仅是桌椅。王辉堂未与冉琼敏协商一致便将厨房、大厅设施砸烂，严重影响冉琼敏的经营，一、二审法院对该节事实避重就轻。4、一审判决书所载“书面证明”显示的内容与实际情况不符，该证据并非昆山市公安局城北派出所民警出具，内容不实，更不是国家行政机关规定的范本，该份证据是王辉堂非法找人私刻公章做的假证，一审法院在冉琼敏提出异议后未调取原件进行鉴定。申请调取原件和冉京燕的伪造笔录签字进行鉴定，并追究王辉堂的刑事责任。（二）一、二审判决适用法律错误。1.冉琼敏在店门加锁的行为，主观上是为了防止店内物品被盗，客观上也不足以阻碍王辉堂通过正常的途径将门锁打开进入店面协商好再装修，以防止损失扩大。因冉琼敏生意非常好，而王辉堂却没有生意，所以王辉堂要把店面转让，在得知冉琼敏不想受让店面后，其就拖延不配合解决砸店的事，连公安机关通知其来调解其也多次失约，故其扩大的损失，应由其自行承担；而一、二审判决将锁门期间王辉堂本身就没有经营的损失归结为冉琼敏造成，没有法律依据，偏袒王辉堂。2.王辉堂主张的租金损失和经营损失无依据。王辉堂严重违法、侵权，且本身也没有营业，其装修本身就是要把冉琼敏挤走，如挤不走就转让。租金损失和营业损失，存有市场风险等不确定因素，投入了租金不一定就能保本经营，也不能保证一定能够盈利，甚至亏损。贺洪卫也是因为汉堡市场不佳而转让给王辉堂的。一审判决认定王辉堂“确实应有营业收入”错误。3.二审判决时间为2014年5月4日，但冉琼敏收到判决书的日期却为2014年10月1日。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项的规定，申请对本案再审。本院认为：冉琼敏与王辉堂因王辉堂装修店面发生纠纷，王辉堂在装修店面时未能做到尽量减小对冉琼敏的经营造成的影响，并毁坏其部分货物；冉琼敏则阻止王辉堂装修店面，并将店面锁上；双方人员又发生肢体冲突，该纠纷经公安机关处理，对冉琼敏及其姐冉京燕处以行政拘留八日、罚款伍百元的行政处罚。一、二审判决综合考虑本起纠纷的发生及扩大的事实，认定冉琼敏对王辉堂因此造成的损失承担50%的赔偿责任，并无不当。冉琼敏于2011年10月3日将店面锁上，直到2011年12月16日在一审法院主持下才打开，该节事实，有冉琼敏签字的笔录证实。冉琼敏申请再审认为一、二审判决对该节事实认定有误，不能成立。冉琼敏申请的证人许某证明其系王辉堂所雇员工，冉琼敏对胡义连系王辉堂店面的负责人亦无异议。据此，王辉堂所租店面虽未开业经营，但因冉琼敏将店面锁上，导致王辉堂无法对店面进行装修，客观上妨碍了其经营活动的正常开展，增加了王辉堂的租金及员工工资支出。一、二审判决冉琼敏赔偿2011年10月3日至2011年12月16日期间的王辉堂的租金和经营损失的50%，并告知其对自己一方的损失如有争议可另案处理，亦无不当。王辉堂一审中提交的情况说明，其内容为双方发生纠纷报警情况，该证据并非本案认定基本事实的主要证据。冉琼敏对该证据的真实性虽有异议，但未提交证据证明。冉琼敏以此为由申请再审，不能成立。冉琼敏提出的二审裁判文书送达时间过长的申请再审理由，不属于民事申请再审审查范围，不予理涉。综上，冉琼敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回冉琼敏的再审申请。审 判 长  王 蕴审 判 员  杨 忠代理审判员  陆轶群二〇一六年五月九日书 记 员  刘云云
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0325民初252号原告富源县农村信用合作联社墨红信用社(以下简称墨红信用社)。负责人：贺敏，该信用社主任。组织机构代码：21731064-0。地址：云南省曲靖市富源县墨红镇兴民路。委托代理人陈广振，云南泽典律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人张曦，云南泽典律师事务所律师。特别授权代理。被告赵丽仙，女，1971年1月13日生，彝族，云南省富源县人。被告彭会清，男，1973年6月9日生，汉族，云南省富源县人。原告墨红信用社诉被告赵丽仙、彭会清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，被告赵丽仙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法适用普通程序于2016年3月30日公开开庭缺席审理了本案，原告墨红信用社的负责人贺敏及其委托代理人陈广振、张曦、被告彭会清到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告墨红信用社诉称：被告赵丽仙与被告彭会清系夫妻，被告赵丽仙于2013年12月8日向原告借款人民币100000元用于买农用车，并于当日签订了《云南省农村信用合作社，农村合作银行农户小额信用借款合同》。合同约定借款本金为人民币100000元，借款利率为月利率7.65‰，还款方式为按月结息、不定期还款，借款期限为一年，同日被告彭会清与原告签订了《共同还款承诺书》，依《共同还款承诺书》约定被告彭会清应承担连带偿还责任。原告向被告赵丽仙发放借款后，二被告并未按合同约定按期还款。为此，原告诉至法院，请求判令：1.二被告偿还原告借款本金人民币100000元及至实际本息偿清之日的利息（包括利息、罚息、复利，暂计至2015年11月21日为17369.32元）；2.二被告承担原告为实现债权支出的律师费人民币5477元；3.本案诉讼费由二被告承担。被告赵丽仙未作答辩。被告彭会清辩称：对原告所述无异议，但目前他家经济困难，短时间无法偿还此笔借款和利息。原告墨红信用社针对其诉讼主张，向本院提交了下列证据：.原告的组织机构代码证、营业执照、金融许可证、负责人身份证复印件各1份、原告出具的负责人身份证明书1份，用以证明原告的身份情况。2.被告赵丽仙、彭会清的身份证、结婚证复印件各1份，用以证明二被告的身份情况。3.《云南省农村信用合作社，农村合作银行农户小额信用借款合同》复印件1份，用以证明被告赵丽仙向原告借款的事实且双方在合同中已约定了罚息利率，同时对贷款人为实现主债权及相关从权利而产生的费用也做了约定。4.被告彭会清签名的共同还款承诺书复印件1份，用以证明被告彭会清应当承担连带偿还借款本息的责任。5.云南省农村信用合作社借款借据、贷款出账通知书复印件各1份，用以证明原告已依照约定向被告赵丽仙发放借款人民币100000元的事实。6.原告墨红信用社出具的贷款账1页，用以证明被告赵丽仙尚欠原告利息人民币17369.32元（截止2015年11月21日）。7.委托代理人协议书、律师费发票、云南省律师服务收费暂行标准复印件各1份，用以证明原告已支付本案律师代理费人民币5477元。被告赵丽仙对原告提交的证据未发表质证意见。被告彭会清对原告提交的证据没有异议，予以认可。被告赵丽仙未向本院提交证据。被告彭会清未向本院提交证据。经庭审、质证后，本院对本案证据分析认定如下：原告提交的第1、2、3、4、5、6、7组证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信。综合庭审、质证、认证后，本院确认如下法律事实：被告赵丽仙与被告彭会清系夫妻，被告赵丽仙于2013年12月8日向原告借款人民币100000元用于买农用车，并于当日签订了《云南省农村信用合作社，农村合作银行农户小额信用借款合同》。合同约定借款本金为人民币100000元，借款利率为月利率7.65‰，还款方式为按月结息、不定期还款，借款期限为一年，同日被告彭会清与原告签订了《共同还款承诺书》，依《共同还款承诺书》约定被告彭会清应承担连带偿还责任。原告向被告赵丽仙发放借款后，二被告并未按合同约定按期还款。本院认为：原告墨红信用社与二被告签订的《云南省农村信用合作社，农村合作银行农户小额信用借款合同》及《共同还款承诺书》系双方真实意思表示且不违反国家法律法规，合法有效。被告赵丽仙在原告墨红信用社发放贷款后，未按约定期限偿还原告借款及利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，被告赵丽仙应当偿还欠原告墨红信用社的借款本金人民币100000元，因此，原告墨红信用社要求被告赵丽仙偿还欠原告的本金人民币100000元的诉讼请求，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应按照约定的期限支付利息。……”的规定，被告赵丽仙应支付原告相应利息。原告与被告赵丽仙在《云南省农村信用合作社，农村合作银行农户小额信用借款合同》约定的罚息利率及复利计算符合国家相关规定，因此，原告要求被告赵丽仙支付利息的诉讼请求，本院予以支持；根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款关于：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，本案中，被告赵丽仙未按期偿还原告债务，被告彭会清对此债务依约承担连带保证责任，因此被告彭会清应在保证责任范围内承担保证责任，即连带偿还原告本金、利息、罚息、复利，因此原告要求被告彭会清承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持；被告赵丽仙与原告墨红信用社签订的《云南省农村信用合作社，农村合作银行农户小额信用借款合同》第五条5.3明确约定了因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为实现债权和相关从权利而产生的费用，因此被告赵丽仙应承担原告为实现主债权及相关从权利而产生的律师费，原告要求二被告承担律师费的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：被告赵丽仙于本判决生效之日起三十日内偿还原告富源县农村信用合作联社墨红信用社借款本金人民币100000元及至实际本息偿清之日的利息。被告彭会清承担连带偿还责任。二、原告为实现债权支出的律师费人民币5477元，由被告赵丽仙、彭会清承担。案件受理费人民币2760元，由被告赵丽仙、彭会清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长 肖                  峰人民陪审员 曹                  飞人民陪审员 施志平二Ｏ一六年五月二十五日书记员陈旭东
山西省吕梁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋11民终552号上诉人（一审原告）李甲，男，1971年11月2日生，汉族，山西省中阳县武家庄镇人，现住中阳县武家庄镇井沟**号。委托代理人王逸云，山西国祥律师事务所律师。被上���人（一审被告）张甲，女，1978年7月11日生，汉族，山西省柳林县柳林镇杜家垣村人，现住山西省柳林县联盛嘉苑*号楼****室。原审第三人王甲，出生年月曰不详。上诉人李甲因与被上诉人张甲、第三人王甲民间借贷纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院(2015)柳民初字第834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，本案现已审理终结。原审认为，被告张甲可能存在非法吸收公众存款或者变相非法吸收公众存款的嫌疑，并向柳林县公安局发了司法建议书，故依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁��：驳回原告李甲的起诉。上诉人李甲上诉称，被上诉人张甲并不具备吸收公众存款或变相吸收公众存款的特征，一审法院在缺乏事实依据的情况下，仅凭借贷关系所涉金额较大为由轻率出具司法建议书，驳回上诉人的起诉与法律规定不符。一审驳回上诉人的起诉，造成上诉人权利落空，侵害了上诉人债权的正当实现。故应：1、撤销一审裁定，对本案依法开庭审理02、一、二审案件受理费由被上诉人及原审第三人承担。本院经审查认为，本案因与本院审理的(2016)晋11民终553号即上诉人杜海平诉被上诉人张甲、第三人王甲民间借贷纠纷系同一类案件（同一被上诉人）。由于上诉人李甲在一审中提起财产保全后，有自称为张甲债权的几十人，向一审法院提出主张债权，并要求停止保全张甲的到期债权。一审法���认定以上人员针对单一主体同一案由的诉讼行为可能存在非法吸收公众存款或者变相非法吸收公众存款的嫌疑，故将本案有关材料移送柳林县公安局并提出司法建议。按照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，应当裁定驳回起诉。上诉入主张无法律依据，本院不予支持。按照法律的规定，公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。上诉人可就案件实际情况再次起诉。故一审裁定正确，本院予以维持。依据最高人民法院关于适用《中华��民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十三条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭一璠审 判 长  高美平代理审判员  刘 昊二〇一六年五月二十四日书 记 员  蔡 丽
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更1802号罪犯曾某。苏州市吴中区人民法院于2013年8月5日作出(2013)吴少刑初字第28号刑事判决，以被告人曾某犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。2016年4月11日执行机关江苏省未成年犯管教所提出减刑建议书，送报本院审理。2016年4月25日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯曾某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯曾某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2013年以来，受到所部表扬二次，确有悔改表现。经审理查明，罪犯曾某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法��补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加思想、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2013年以来，受到所部表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯曾某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯曾某在服刑期间，主观上能认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾某的刑罚减去有期徒刑十个月五日（刑期至2016年5月20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  姜 玲���理审判员贾黛舒二〇一六年五月二十日书记员  赵 岚
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0153民初1519号原告：荣昌区荣隆镇九月红酒水经营部，住所地重庆市荣昌区荣隆镇先锋村3组福民小区1号楼16号，注册号5002266605975545。经营者：周俊，女，1988年4月2日生，汉族。被告：黄成军，男，1973年9月12日生，汉族。原告荣昌区荣隆镇九月红酒水经营部（以下简称：九月红经营部）与被告黄成军买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由代理审判员段玉林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告九月红经营部的经营者周俊、被告黄成军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告九月红经营部诉称：山城啤酒经营中的瓶箱押金是由公司规定，本应该连瓶带箱附押金票据才能退相应金额的瓶箱押金。原告已将16800元的押金全部退还，被告却只退回价值3107.2元的瓶箱,还欠金额为13692.8元的瓶箱未还。押金退还的同时被告应该立即退还瓶箱，但被告至今没有退箱的行动。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告在约定期限内如数退还原告价值13692.8元的山城啤酒瓶箱；二、本案诉讼费由被告承担。被告黄成军辩称：我是在原告处购买了啤酒，代理原告在古桥村卖啤酒及桶装水，代销一个多月后原告将我的代理权收回，后我向法院起诉要求退还缴纳给原告的啤酒瓶箱押金，在法院和社区人员调解下，原告退还了押金。啤酒瓶箱已经全部退还原告，不同意退还原告价值13692.8元的山城啤酒瓶箱。经审理查明：被告黄成军从2014年3月份开始为原告九月红经营部在本区安富街道古桥村代销山城啤酒，代销了一个多月，代销期间被告在原告处购买了山城啤酒，由原告的业务员邱枫为原告送货给被告，并代原告收取被告缴纳给原告的啤酒瓶箱押金以及交付由原告经营者周俊出具的相应押金票据给被告。2014年8月23日，被告黄成军与案外人邱枫因本案代销瓶酒一事，在荣昌区安富街道办事处古桥社区人民调解委员的主持下，达成了《人民调解协议书》，该协议书载明：“在2014年9月底前由邱枫通过打款方式分三次将欠黄成军的现金17620元付清，并补充说明该款系清退瓶箱款，放出的瓶箱由邱枫全部收回，但在收回的过程中邱枫不明确时黄成军务必配合”。2015年9月24日，黄成军以邱枫未履行支付《人民调解协议书》确认的欠款为由向本院起诉，经本院主持调解，本院于2015年11月24日作出（2015）荣法民初字第05081号民事调解书，调解由邱枫在2015年11月24日前付清黄成军欠款16500元，案件受理费120元由邱枫负担。该案调解后，邱枫于2015年12月6日仅向黄成军支付了6000元，黄成军向邱枫出具了收条一份。后经黄成军向本院提出强制执行申请，原告九月红经营部于2016年3月3日通过重庆农村商业银行向本院账户转账支付了剩余的10800元欠款及执行费62元共计10862元。次日，被告黄成军向原告出具了由其签名并捺印的《收箱凭据》一份，该凭据载明：“今收到黄成军山城啤酒冰花箱（大箱1*24）42件，国宾箱（1*12）80件。合计人民币3107.2元。押金总金额为16800元。剩余部分瓶箱由黄成军统一回收后并在一月之内全部送到荣隆山城啤酒仓库“。因此原告诉至法院，请求判令被告在约定期限内如数退还原告价值13692.8元的山城啤酒瓶箱。庭审中，原、被告均认可缴纳的押金实际是指啤酒瓶箱的价值，其中山城啤酒瓶冰花箱价值33.6元/件，国宾箱价值21.2元/件。但被告黄成军认为根据其举示的《人民调解协议书》及（2015）荣法民初字第05081号民事调解书，被告已经将其仅有的山城啤酒冰花箱42件和国宾箱80件退还给了原告，现被告处已经没有原告的啤酒瓶箱了，被告已配合原告将其他啤酒瓶箱全部收回，无法再去收回剩余的啤酒瓶箱并退还原告，被告已经不欠原告任何东西了。被告陈述，《人民调解协议书》中要求邱枫偿还的17620元欠款是指其缴纳给原告的啤酒瓶箱押金，后经法院调解由邱枫支付我欠款16500元，申请执行后邱枫自愿同意支付16800元，现上述款项被告已经全部收取。对于原告出具的《收箱凭据》，被告仅认可“今收到黄成军山城啤酒冰花箱（大箱1*24）42件，国宾箱（1*12）80件”。被告陈述该凭据其他内容系原告事后加上的，但未举示相关证据对其陈述予以证实。原告对于被告上述陈述不予认可，并陈述期间去了被告处，现只收回了上述部分啤酒瓶箱，《收箱凭据》中的荣隆山城啤酒仓库是原告的仓库，根据该《收箱凭据》，被告应当退回16800元的啤酒瓶箱，现被告却只退回价值3107.2元的瓶箱,其他啤酒箱已无法收回，原告当庭明确要求被告赔偿其与啤酒瓶箱价值对等的13692.8元。上述事实有原、被告的陈述及《人民调解协议书》、（2015）荣法民初字第05081号民事调解书、（2016）渝0153执148号执行通知书、收条、重庆农村商业银行客户付款回单、《收箱凭据》等证据材料予以证明。本院认为：原告九月红经营部与被告黄成军之间的买卖合同系双方的真实意思表示，原、被告双方应当按照合同约定各自履行合同义务。原告向被告供应了啤酒收取了啤酒瓶箱押金，现原告已经退还了被告相应的啤酒瓶箱押金，被告就应当退还原告相应的啤酒瓶箱。被告认可《收箱凭据》系其签字捺印，但认为该凭据后三句内容系原告事后加上的，但未举示充分证据予以证实，因此对于原告举示的《收箱凭据》，本院予以采信。被告黄成军于2016年3月4日再次出具《收箱凭据》予原告，并重新确认啤酒瓶箱押金总额16800元及已归还啤酒瓶箱的情况，并承诺剩余部分瓶箱由被告统一回收后在一月之内全部归还给原告，现期限已过，被告仅归还价值3107.2元的啤酒瓶箱。对于被告抗辩已经将啤酒瓶箱退还给了原告，其他啤酒箱原告已经收回，现被告不能归还原告剩余的啤酒瓶箱的意见，根据被告举示的证据，不能证实被告已经全部归还的事实，被告也未举示其他证据予以证实，因此对于被告该抗辩意见，本院不予采信。因此对于原告要求被告赔偿其啤酒瓶箱13692.8元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：被告黄成军于本判决生效后十日内支付原告荣昌区荣隆镇九月红酒水经营部（经营者周俊）啤酒瓶箱赔偿款13692.8元。如果被告黄成军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半预交124元，实际收取124元，由被告黄成军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。代理审判员  段玉林二〇一六年五月二十四日书 记 员  张坤斌
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民五(商)初字第7865号原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人杨晓民，行长。委托代理人陆晓斐、金松。被告罗士伟，男，汉族，1958年2月15日出生，住所地上海市。原告广发银行股份有限公司上海分行诉被告罗士伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陆晓斐到庭参加了诉讼，被告罗士伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月9日被告向原告提交《广发银行个人信用贷款申请表(生意红)》，此申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告向原告总申请金额人民币50万元贷款，并同意接受“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的约束：1、该条款自被告在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效；2、履行本条款过程中若发生争议，首先应协商解决，协商不成的，应通过向原告所在地法院提起诉讼方式解决；3、本贷款是否发放由原告审核决定，被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素(支付方式、支付对象/范围、支付金额)及贷款用途取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准，本贷款的还款方式和还款日以本申请表被告填写的内容为准；4、原告发放贷款的承诺于原告贷款到达借款人申请的还款账户之日起生效；5、本贷款计息日自原告贷款发放日开始，即原告将贷款划入被告在原告处开立的还款账户之日开始计息；6、本条款项下借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，按月进行收取，于每月还款日，自被告还款账户中按月扣除，利率以原告贷款审核结果为准，条款有效期内利率不变；7、若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平加收30%；8、借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。随后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书》批准：1、此次贷款的授信额度为人民币24万元；2、贷款期限为36个月；3、贷款用途为购买化工原料；4、本笔贷款为固定利率，月利率1.5%。之后被告通过原告网点办理出账，原告于2013年4月25日发放了人民币24万元，贷款期限：自2013年4月25日起至2016年4月25日止。2015年2月20日起，被告开始拖欠上述贷款本息，已构成违约，现原告起诉要求被告提前还贷：1、判令被告归还原告贷款本金人民币115,773.67元；2、判令被告支付原告利息人民币12,441.51元，逾期利息(2016年4月25日前以各月逾期本金及利息之和为基数，按合同约定的贷款利率水平上加收30%计收，2016年4月26日起至实际清偿之日止，以人民币128,215.18元为基数，按合同约定的贷款利率水平上加收30%计收)。原告为证明其主张的事实，提交如下证据：《广发银行个人信用贷款申请表(生意红)》、《个人信用贷款核准通知书》、借款借据、特种转账贷方传票、欠款明细。被告罗士伟未作答辩，未提供证据。经审理查明，确认原告所述属实。上述事实，有原告提供的《广发银行个人信用贷款申请表(生意红)》、《个人信用贷款核准通知书》、借款借据、特种转账贷方传票、欠款明细等证据所证实，上述证据经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告与被告罗士伟签署的《广发银行个人信用贷款申请表(生意红)》、《个人信用贷款核准通知书》系当事人真实意思表示，合法有效。原告按约向被告发放了贷款后，被告未按约还款，原告有权按约要求被告提前归还本金、支付利息及逾期罚息，故本院对原告的相关诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗士伟于判决生效之日起十五日内给付原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币115,773.67元；二、被告罗士伟于判决生效之日起十五日内给付原告广发银行股份有限公司上海分行利息人民币12,441.51元，逾期利息(2016年4月25日前以各月逾期本金及利息之和为基数，按合同约定的贷款利率水平上加收30%计收，2016年4月26日起至实际清偿之日止，以人民币128,215.18元为基数，按合同约定的贷款利率水平上加收30%计收)。案件受理费人民币2,768.40元，由被告罗士伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  罗 斌审 判 员  卢 颖人民陪审员  周慧玲二〇一六年五月二十五日书 记 员  蒋婷悦附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1321民初1149号原告冉某某，女，生于1979年5月2日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被告蒲某某，男，生于1976年1月6日，汉族，四川省南部县人，住南部县。委托代理人蒲某甲，系被告蒲某某之父。原告冉某某诉被告蒲某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由审判员赵宁波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉某某、被告蒲某某的委托代理人蒲某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告冉某某诉称，原、被告于2008年经人介绍相识并相恋，2009年1月23日办理了结婚登记，2009年4月23日生育一子蒲某乙。原、被告婚前了解不多，婚后在共同生活期间因彼此性格差异较大而缺乏共同语言，特别是被告对家庭缺乏责任感，经常对原告进行打骂，致使原告长期经受身体与精神上的折磨。原告遂于2013年外出务工，期间原、被告毫无联系，一直分居至今，现原、被告间的夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，请求判决准予原、被告离婚，婚生子蒲某乙随原告生活，被告承担相应的抚养费。被告蒲某某辩称，原告所称不是事实，为了孩子考虑，不同意离婚。经审理查明，原告冉某某与被告蒲某某于2008年经人介绍相识，2009年1月23日办理了结婚登记，2009年4月23日生育一子蒲某乙。原、被告在婚姻关系存续期间为家庭琐事发生过一些纠纷，影响了夫妻感情，原告遂诉至本院请求判决与被告离婚。本院认为，原告冉某某与被告蒲某某经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚姻关系存续期间建立起了一定的夫妻感情，并生育了一个子女，现虽因家庭琐事发生过纠纷，影响了夫妻感情，但双方因感情不和分居未满两年，并未导致夫妻感情彻底破裂。只要原、被告珍惜夫妻感情，虑及子女的健康成长，夫妻之间多加强沟通和交流，互相理解、信任和尊重，夫妻和好是完全可能的。现原告提出离婚，因举出的证据不能充分证明其夫妻感情确已完全破裂，故对其诉讼请求本院不予支持。为了维护婚姻家庭的稳定，保护合法的婚姻关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定的规定，判决如下：驳回原告冉某某的诉讼请求。本案诉讼费300元，由原告冉某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  赵宁波二〇一六年五月二十五日书记员  鲜 娇
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2731民初547号原告罗应怀，男，1961年4月15日生，布依族，农民，住惠水县。委托代理人桑玉文、张永凤，贵州哲瀚律师事务所律师。被告罗昌俊，男，1983年3月20日生，布依族，农民，住惠水县。原告罗应怀诉被告罗昌俊相邻通行纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员罗先学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某甲及其代理人桑玉文、张永凤，被告罗某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗应怀诉称，原告罗应怀与被告罗昌俊同系断杉镇摆惹村小寨组村民，两人系邻居关系。2006年，惠水县断杉镇政府、财政所向摆惹村提供3吨水泥，扶持修建通往原、被告家的小寨组道路，被告及其家人组织村里人出资将该路面铺成水泥路，由于原告未出资修路，使得原、被告双方产生矛盾。2016年3月，原告翻修建于1984年的位于本组的老房，并雇用人员运输泥沙。2016年3月5日，当原告雇用的车辆需要从该集资路通过时，被告以原告未出资为由阻挡道路，并用属于被告所有的牌照号为贵JBM2**大货车将该路堵拦，不让原告通行，之后，原告多次运输材料，也遭到被告多次阻拦。该路历史悠久，通行时间较长，系本组村民的生活交通要道及本组私人车辆的唯一通道。现被告的行为严重侵犯了原告的通行权，导致原告不能对需要翻修的房屋进行修缮，仍然居住在原来的旧房屋内，造成原告生活上的极大不便，原告经向断杉派出所报警，经当地村委会、镇政府等相关部门多次调解无效。为此，依法提起诉讼，并请求判令：1、被告立即停止侵权，排除妨碍害，保证原告正常行使通行权；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告告我侵犯原告的通行权没有事实依据，1、2006年，惠水县断杉镇政府、财政所向摆惹村提供3吨水泥，扶持修建本组的道路，组长组织本组村民包括被告在内出资出力参加修路，除了个别经济困难户外，原告及其他少数几户村民从始至终既不投资也不投劳参与修路，修路属于公益事业，应当大家参与建设，原告想坐享其成，是不可能的；2、2015年8月25日，本组实施“美丽乡村”建设项目，施工队在本组罗某丙房前进行庭院路面硬化时，遭到原告的强行阻挠，被告用手机录像，原告准备与被告争夺手机，双方为此发生矛盾，同样是修路的原因引起的；3、被告停车的地方是被告用自己的责任田修建的水泥路面，被告有权停车，当然有时车坏的情况也会发生，被告不是有意堵路，而是车子故障造成的，原告曾为此向断杉派出所报案，请求摆惹村两委、断杉镇政府、断杉派出所调解，但均未达成协议，也没有什么处理结果，所以，被告请求驳回原告的诉讼请求。原告为了证明自己的主张，提供了以下证据材料予以佐证：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息；2、摆惹村委会2016年4月10日出具的证明一份，证明关于摆惹村小寨组因修路与原告产生矛盾的情况；3、现场照片六张，证明通往原告家的路被被告用车堵住的事实。被告罗昌俊未向本院提供书面证据。被告对原告出具的1、2、3号证据均无异议。本院经审查认为，原告提交的1、2、3号证据能证明案件的事实真相，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。根据庭审情况，综合相关证据及原告的陈述，本院查明如下事实：原告罗应怀与被告罗某乙均系断杉镇摆惹村小寨组村民，两人系邻居关系。2006年，惠水县断杉镇政府、财政所向摆惹村提供3吨水泥，扶持修建通往摆惹村小寨组的道路，在小寨组组长的带领下，将该路面铺成水泥路，在修建的过程中，含被告家在内的部分村民出资出力、投工投劳参与修路，有少数村民包括原告在内，既未出资，也未投劳参与修路，使得原、被告双方产生矛盾。2016年3月，原告翻修建于1984年的位于本组的老房，并雇人运输泥沙。同年3月5日，当原告雇用的车辆需要从该集资路通过时，被告以原告未出资为由，用属于被告所有的牌照号为贵JBM2**大货车将该路堵拦，不让原告的运输车辆通行。之后，原告多次运输材料，被告也多次阻拦。该路系小寨组村民的生活交通要道，亦系该组私人车辆的唯一通道。故原告的行为侵犯了原告的通行权，导致原告不能对旧房屋进行修缮，仍居住在原来的旧房屋内，造成生活上的极大不便，原告为此向断杉派出所报警，经村委会、镇政府等相关部门调解无效。为此，依法提起诉讼，并请求判如所请。本院认为，原告罗某甲与被告罗某乙同系断杉镇摆惹村小寨组村民，两人又系邻居关系，双方本应处理好相邻各方的各种相邻关系，但2006年，惠水县断杉镇政府、财政所向摆惹村提供3吨水泥，扶持摆惹村小寨组修建道路，由于原告未参加集资修路，路修好后，被告将属于自己所有的贵JBM2**大货车把进出原告家的必经之路堵拦，不让原告运输车辆通行，并经有关部门调解无效。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻各方造成阻碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”的规定，被告的行为侵犯了原告的权利，给原告生产、生活造成了一定的损失，故原告提出请求被告立即停止侵权，排除妨害，保证原告正常行使通行权的请求，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：被告罗昌俊立即移动贵JBM2**大货车，排除妨碍，保证原告罗应怀正常通行案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告罗昌俊承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 罗  先  学二〇一六年五月二十四日书记员 罗德合（代）
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终927号上诉人(原审被告)：郑泉妹，女，汉族，1965年11月3日出生，住浙江省湖州市吴兴区。被上诉人（原审原告）：王永祥，男，汉族，1961年4月16日出生，住重庆市九龙坡区。上诉人郑泉妹与被上诉人王永祥民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2016年3月3日作出(2016)渝0107民初3983号民事裁定，驳回郑泉妹对该案管辖权提出的异议。郑泉妹对该裁定不服，向本院提起上诉。郑泉妹上诉称，其住所地在重庆市北部新区，请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案的争议标的为偿还借款及支付利息，且本案合同中未约定合同履行地，王永祥作为起诉接收货币一方，其住所地重庆市九龙坡区应为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年五月二十五日书 记 员  赵 婷
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1402民初1640号原告眉山市太安物业管理服务有限公司。委托代理人刘强，四川孟鸣律师事务所律师。委托代理人李晓霞，四川孟鸣律师事务所律师。被告金永琴。原告眉山市太安物业管理服务有限公司（以下简称：太安物业公司）诉被告金永琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员彭世春适用小额诉讼程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李晓霞、被告金永琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告太安物业公司诉称：2009年10月19日被告购买诗书西苑6幢1单元2层2号房屋，房屋建筑面积74.23平方米。2014年6月19日，东坡区高灯社区诗书西苑业主委员会与原告签订《物业服���合同》。并口头约定由原告收取前期的物业费用。被告从2012年7月1日到2014年12月30日的物业管理费一直未缴纳，原告多次催告。在2014年12月1日原告通知各位拖欠物管费的业主，要求业主在2014年12月15日前缴纳拖欠的物管费用，逾期将收取每日3‰的滞纳金。在张贴通知后，原告通过其他方式多次催收物管费，被告拒不缴纳。从2015年1月1日至2016年7月1日，被告又拖欠了793元的物管费。诉讼请求：一、判令被告立即支付拖欠的物业费1173元，并承担延期支付的滞纳金（计算方法：从2014年12月15日起按每日3‰收取滞纳金，截止起诉之日滞纳金为897.35元）。二、判令被告立即支付2015年1月至2016年7月1日的物管费793元。三、判令被告承担本案的诉讼费用。被告金永琴辩称：没有交物管费是事实。是因为自己的摩托车丢了之后，原告不承担赔偿责任，自己是交了停车费的，当时物管的人说他们不负责，其就让他们不要找自己收物管费了。经审理查明，2009年10月19日被告购买诗书西苑6幢1单元2层2号房屋，房屋建筑面积74.1平方米。2014年6月19日，眉山市高灯社区诗书西苑业主委员会与原告签订《物业服务合同》，约定由原告收取前期的物业服务费用。从2012年7月1日到2014年12月30日被告未缴纳物业服务费。在2014年12月1日原告通知包括被告在内的各位拖欠物业服务费的业主，要求业主在2014年12月15日前缴纳拖欠的物业服务费用，逾期将收取每日3‰的滞纳金。2015年1月1日至2016年6月30日的物业服务费，被告亦未缴纳。另外，2016年5月17日眉山市东坡区大石桥街道高灯社区居民委员会、眉山市高灯社区诗书西苑业主委员会共同出具证明，载明：“眉山市诗书西苑小区：从2010年7月交付后所有业主未缴纳的物业管理服务费由眉山市太安物��管理服务有限公司收取。收费标准：每平方米0.5元/月，照明公摊每户每月5元。”从2012年7月1日至2016年6月30日，原告应缴纳的物业服务费用为2018.4元（74.1X48X0.5+5X48=2018.4元，庭审中，原告主张物业服务费用2016元，原告放弃滞纳金的请求。本院认为：根据诗书西苑业主委员会与原告签订《物业服务合同》，原告履行了合同义务，被告应当缴纳物业服务费用，其逾期未缴纳属违约行为，应承担相应违约责任。对原告主张被告给付物业服务费用2016元，予以支付。对被告主张的因为自己的摩托车丢了，就不缴纳物业服务费用，因其在小区丢摩托车属另一法律关系，当事人可另行主张权利，故其主张，本院不予支持。依照《物业管理条例》第七条第一款（五）项、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：由被告金永琴在本判决生效之日起三日内支付原告眉山市太安物业管理服务有限公司物业服务费用2016元。如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告金永琴负担。本判决为终审判决。审判员  彭世春二〇一六年五月二十五日书记员  徐丽娟
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申503号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘必显。委托代理人：吴耀党，江苏杜宏律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：厉和庭。再审申请人刘必显因与被申请人厉和庭分期付款买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第02095号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘必显申请再审称：（一）双方之间的交易采用月底或下月初轧账结算的模式，但厉和庭并不能按时付清货款，经常迟延付款，厉和庭于2012年12月10日支付给刘必显的70000元就是偿还此前的货款，不应认定为偿还2012年12月1日欠条的款项。（二）2012年12月1日至2013年1月28日，刘必显总计给厉和庭供货181100元，而非161100元，刘必显自制的账务明细与证人证言吻合，一、二审法院以刘必显与陈家超之间存在运费支付的利益关系为由否定证人证言效力并对刘必显自制账务明细未予认定，有失偏颇。综上，请求再审本案。本院认为：（一）关于2012年12月10日70000元的认定问题。刘必显认为该款项系偿还2012年12月1日欠条前结欠的货款，该主张不能成立。首先，双方在一审法院第一次庭审中已经确认：至2012年12月1日，厉和庭结欠刘必显货款120000元；如该70000元系偿还2012年12月1日欠条之前所欠的货款，则至2012年12月1日，厉和庭结欠刘必显货款应是190000元而不是120000元。其次，2012年12月1日轧账结算时，厉和庭未能及时付清货款，于当日出具了欠条，刘必显主张在2012年12月1日出具欠条时，在该欠条外尚有其他货款未付，但却未能提供欠条，与常理及双方之间的交易习惯不符。故一、二审法院结合此后双方的交易情况，综合认定该70000元系偿还2012年12月1日以后所欠货款以及12月1日欠条中的欠款，并无不当。（二）关于2012年12月1日至2013年1月28日期间，刘必显给厉和庭供货数量问题。首先，厉和庭对刘必显自制的账务明细不予认可，该账务明细的数额又无其他证据予以证明，故该账务明细不能作为认定案件事实的依据；其次，证人陈某陈述了送货数量，并无货物的具体金额，送货单一式三联，其留一联，厉和庭保留一联，另一联在货送到由厉和庭签字后交陈家超带给刘必显作为结账凭证，证人陈家超凭送货单与刘必显结账，二审法院认定陈家超与刘必显之间利害关系，仅凭证人证言及自制的明细尚不足以认定该期间的货款金额，并无不当；再次，刘必显认为厉和庭在火灾后将送货单提交保险公司理赔而申请法院调查，二审法院给其出具调查令，但在二审法院指定的调查期限内，刘必显亦未能提供相关送货单；最后，厉和庭陈述送货单在火灾中被烧毁，但其自认在上述期间收到161100元货物。故一、二审法院依据证据规则对2012年12月1日至2013年1月28日期间双方的交易额作出认定，并无不当。综上，刘必显的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回刘必显的再审申请。审 判 长  陈 军代理审判员  左其洋代理审判员  杨红旗二〇一六年五月十八日书 记 员  张璐璐
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1703财保86号之一申请人达州市通川区隆玉商贸有限公司，住所地达州市通川区马房坝（金属公司钢材市场）。组织机构代码：77167421-4法定代表人陈敏，系公司总经理。委托代理人李江，重庆乾信律师事务所律师。被申请人达州玖源化工有限公司，住所地达州市天然气能源化工产业区。法定代表人李洧若，系公司董事长。申请人达州市通川区隆玉商贸有限公司与被申请人达州玖源化工有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2016年5月12日作出（2016）川1703财保86号民事裁定书，拟对被申请人达州玖源化工有限公司的银行帐户及该公司的财产在440000元内予以冻结和对担保人李玉希、王忠敏提供担保的其共同所有的位于达州市达川区住房一套予以查封。因工作人员在向协助单位中国建设银行出具协助冻结通知书时，本应冻结440000元，但仅填写了该帐户当时的存款余额为69992元。为足额实现申请人的保全目的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、解除本院对被申请人达州玖源化工有限公司在中国建设银行股份有限公司达州西外支行开户的账户为x的银行存款69992元的冻结；二、将被申请人达州玖源化工有限公司在中国建设银行股份有限公司达州西外支行开户的账户为x的银行存款冻结至440000元为止。冻结期限一年，冻结期间，未经本院准许，不得支取。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除保全。已起诉或已申请仲裁，需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘国专二〇一六年五月二十四日书记员  夏 天
贵州省福泉市人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔2702刑初40号公诉机关贵州省福泉市人民检察院。被告人奚某，小名小勇，男，1993年2月11日出生于贵州省福泉市，汉族，初中文化，无业，户籍住址：福泉市。因涉嫌盗窃罪于2015年11月4日被福泉市公安局刑事拘留，经福泉市人民检察院批准，福泉市公安局于2015年12月8日对其执行逮捕，现羁押于福泉市看守所。福泉市人民检察院以福检刑诉[2016]45号起诉书指控被告人奚某犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派代理检察员江娜出庭支持公诉，被告人奚某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月份期间，被告人奚某伙同方某（另案处理）窜至福泉市金山办事处、马场坪办事处等地多次实施盗窃作案，共作案5次，价值共计人民币5178元，具体犯罪事实如下：1、2015年10月的一天，被告人奚某伙同方某到福泉市龙建市场被害人周某开的小卖部，被告人奚某在小卖部外等候，方某进入小卖部内盗得价值653元的香烟。2、2015年10月14日中午，被告人奚某到福泉市马场坪办事处街心花园“万树地板”店铺时，趁店内无人看守之机，将被害人马某放在店铺内的一个挎包盗走，包内有化妆品一套，经福泉市价格认证中心鉴定，价值人民币400元。3、2015年10月15日14时许，被告人奚某到福泉市马场坪办事处迎宾路“舶莱优品”店铺时，趁店内无人看守之机，将被害人付某放在店铺内的一部oppo手机及305元现金盗走，经福泉市价格认证中心鉴定，被盗的手机价值人民币2170元。4、2015年10月18日12时许，被告人奚某伙同方某到福泉市金山办事处中心城“大自然棕床垫”店铺时，由方某在外等候，被告人奚某将被害人潘某放在店铺内的一部FOOMT-11牌手机盗走，经福泉市价格认证中心鉴定，被盗的手机价值人民币450元。5、2015年10月18日下午，被告人奚某伙同方某到福泉市金山办事处“云艺造型”理发店时，由被告人奚某在外等候，方某进入店内将被害人王定云放在店铺内的一部华为牌手机盗走，经福泉市价格认证中心鉴定，被盗的手机价值人民币1200元。公诉机关认为应以盗窃罪追究被告人奚某的刑事责任，并建议在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内对被告人奚某量刑。经审理查明:被告人奚某因无钱花销，遂在福泉市金山办事处辖区、马场坪办事处辖区内实施盗窃作案。具体犯罪事实如下：1、2015年10月14日中午，被告人奚某窜至福泉市马场坪办事处街心花园“万树地板”店铺时，趁店内无人看守之机，将被害人马某放在店铺内的一个挎包盗走，包内有化妆品一套，经福泉市价格认证中心鉴定，被盗财物价值人民币400元。2、2015年10月15日14时许，被告人奚某窜至福泉市马场坪办事处迎宾路“舶莱优品”店铺时，趁店内无人看守之机，将被害人付某放在店铺内的一部oppo手机及305元现金盗走，经福泉市价格认证中心鉴定，被盗的手机价值人民币2170元。3、2015年10月18日12时许，被告人奚某窜至福泉市金山办事处中心城“大自然棕床垫”店铺时，趁店内人员睡觉之机，将被害人潘某放在店铺内的一部FOOMT-11牌手机盗走，经福泉市价格认证中心鉴定，被盗的手机价值人民币450元。案发后，福泉市公安局已将被害人马某的包追回并发还，将被害人付某的OPPO手机追回并发还。上述事实，被告人奚某在庭审过程中不持异议并自愿认罪，且有公诉机关提供的被告人奚某的供述；被害人付某、马某、潘某的陈述；证人洪某、杨某、马某甲、方某的证言；书证有福泉市公安局受案登记表、立案决定书等程序性文书，被告人奚某的户籍证明以及人员核查情况表，抓获经过，福泉市公安局扣押物品文件清单及发还物品文件清单，手机收据、票据；被告人奚某现场指认笔录以及辨认现场照片；福泉市公安局现场勘验笔录及照片、被告人奚某辨认方某笔录及照片、方某辨认被告人奚某笔录照片、洪某辨认被告人奚某的笔录及照片、福泉市公安局提取、奚某尿液笔录以及现场检验报告书以及被告人奚某指认尿检结果照片；福泉市价格认证中心福价认字（2015）84号价格鉴定意见书等证据证实，本院予以认定。关于公诉机关指控被告人奚某盗窃的第一起、第五起犯罪事实，虽公诉机关提供被害人周某、王定云的陈述，被告人奚某的供述、证人方某、陈祖云的证言，手机寄卖单据、陈祖云辨认方某笔录、奚某现场指认笔录及照片、鉴定意见书等证据，但上述证据均不能证实被告人奚某与方某系共同犯罪，也不能证实该二起犯罪事实系奚某个人实施的犯罪，因上述证据不能形成证据锁链，故对该二起事实不予认定。本院认为，被告人奚某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人现金和财物，价值3325元，数额较大，被告人奚某的行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人奚某盗窃的部分犯罪事实及罪名成立，本院依法予以确认。本案中，虽公诉机关指控被告人奚某盗窃的金额为5178元，但公诉机关未能提供充分的证据指控被告人奚某盗窃的第一起、第五起犯罪事实，故本院依照庭审查明的事实及法律的规定依法确认其盗窃的金额为3325元。庭审中，被告人奚某自愿认罪，并如实供述犯罪事实，具有从轻处罚情节。对被害人的经济损失应责令被告人奚某予以退赔。公诉机关提出对被告人奚某在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑，并处罚金的建议符合本案事实及法律的规定，本院予以采纳。为此，根据被告人奚某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人奚某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元;（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年6月3止。所判罚金限在本判决生效后十日内予以缴纳。）二、责令被告人奚某退赔被害人马某经济损失400元、退赔被害人潘某经济损失450元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于 佳人民陪审员  何孔元人民陪审员  刘义芳二〇一六年五月十三日书 记 员  尹 群
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0602刑初310号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人马某某，男，汉族，1966年9月12日出生，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住址同上。2016年5月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕201号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、吕博出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月14日18时许，被告人马某某酒后驾驶蒙KXXX**号黑色别克牌小轿车，沿109国道泊江海子镇路段由西向东行驶至832公里处，停车在车内睡觉，经路人举报被交警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴��室检测，被告人马某某的血液酒精含量为222.41mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人马某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的被告人常住人口基本信息，归案情况说明及现场调查记录，被告人驾驶证、行驶证信息查询单，血样提取登记表，乙醇检测报告及鉴定意见通知书，视听资料，证人证言，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人马某某的血液酒精含量为222.41mg∕100ml，达到200mg∕100ml以上，依法从重处罚。被告人马某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第二项之规定判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月15日起至2016年7月4日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  苏金平二〇一六年五月二十六日书记员  苏子祥
陕西省彬县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0427执53号申请执行人中国农业银行股份有限公司彬县支行。负责人陈某，支行行长。被执行人王某某，女。被执行人沈某某，男。申请人中国农业银行股份有限公司彬县支行与被执行人王某某、沈某某金融借款合同纠纷一案，经本院（2015）彬民初字第00428号民事判决书判决，判决被执行人归还申请人借款本金30000元及利息,并承担受理费796.40元。判决生效后，被执行人未履行判决义务，申请人向本院申请执行，执行费350元。本案在执行过程中，经在被执行人所在地房管所、车管所、银行、市场和质量监督管理局协助查询，对被执行人王某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司广场支行存款1501元予以扣划，对被执行人沈某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司广场支行存款9794元、陕西彬县农村商业银行股份有限公司存款603元予以扣划，申请人均已领取，除此之外再无可供执行财产。申请人亦提供不出相关执行财产线索。本案本次执行程序措施穷尽，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、第二百五十六条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条、最高人民法院关于【民事诉讼法的解释】第五百一十九条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下:一、将被执行人王某某、沈某某纳入最高人民法院失信被执行人名单。(中国执行信息公开网)二、在法定义务履行清之前，限制被执行人王某某、沈某某的高额消费。三、对（2015）彬民初字第00428号民事判决书终结本次执行程序。申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再行立案执行。有权依法向公安机关报案，按拒不执行人民法院判决、裁定罪追究刑事责任。当事人、利害关系人依照《民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王孝民审 判 员  李金刚人民陪审员  陈小妮二〇一六年五月二十五日书 记 员  孙军军附：一、相关条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院关于【民事诉讼法解释】第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应当依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行,情节严重的情形”:（一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的；（二）伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；（三）拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的；（四）与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；（五）以暴力、威胁方法阻碍执行人员进入执行现场或者聚众哄闹、冲击执行现场，致使执行工作无法进行的；（六）对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打，致使执行工作无法进行的；（七）毁损、抢夺执行案件材料、执行公务车辆和其他执行器械、执行人员服装以及执行公务证件，致使执行工作无法进行的；（八）拒不执行法院判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。第三条申请执行人有证据证明同时具有下列情形，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百零四条第三项规定的，以自诉案件立案审理：（一）负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的；（二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的。二、书面申请本院做出决定撤销或屏蔽本人失信信息时。1、案件彻底履行完毕。2、提供证明属于低保户，经本院核实的。3、失信人申请撤销，申请人书面同意的。三、本院执行案款账号。开户行：中国银行股份有限公司彬县支行户名：彬县人民法院案件款管理专户行号：104795700390账号：103653754182四、执行庭电话：029-3492****029-34924813执行局电话：029-3492****
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)内民申字第01792号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金祥维，男，蒙古族，1969年9月1日出生，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阿鲁科尔沁旗华泰房地产开发有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市。法定代表人：周文波，该公司经理。委托代理人：刘清梅，内蒙古广诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:金吉达，男，蒙古族，1947年3月8日出生，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人金祥维因与被申请人阿鲁科尔沁旗华泰房地产开发有限公司（以下简称华泰公司）、金吉达确认合同无效纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2015）赤民一终字第1039号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金祥维申请再审称：（一）一二审法院判决认定华泰公司与金吉达订立的《联户拆迁改造建设住宅楼经济合同》有效缺乏事实和法律依据。华泰公司与金吉达于2013年10月25日订立《联户拆迁改造建设住宅楼经济合同》时，金祥维夫妻因在北京望京打工并未在家，对于订立拆迁合同之事一概不知。拆迁合同的订立并不是金祥维的意思表示，对金祥维并无法律约束力，完全是金吉达无权代理行为。一二审法院把金吉达的无权代理行为错误地认定为表见代理，损害了金祥维的合法权益。（二）从拆迁合同的内容看，没有将金吉达和金祥维每人应回迁的房屋进行分别约定，不利于内部分割，而且金吉达和华泰公司所持的拆迁合同内容存在重大矛盾，客观上无法实际履行。（三）华泰公司未向法院提交房屋征收决定等证据，无法证明此次征收的合法性，华泰公司作为建设单位参与此前活动于法无据。金祥维和金吉达并未将各自房屋交给华泰公司，是华泰公司于2014年12月23日晚上12时许偷偷将金祥维和金吉达的房屋用铲车推倒。现在华泰公司又将该开发项目转让给了赤峰久源房地产开发有限公司，而该公司并未和金祥维及金吉达联系，涉案的拆迁合同无法履行。综上，一二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，金祥维依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销一二审判决，依法改判确认华泰公司与金吉达于2013年10月25日订立的《联户拆迁改造建设住宅楼经济合同》无效。被申请人华泰公司提交书面答辩意见称：一二审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决公正合法，请求依法驳回再审人的再审请求，维持一二审判决。理由为：（一）华泰公司与金吉达签订的《联户拆迁改造建设住宅楼经济合同》已实际履行，合法有效。2013年10月25日，我公司为了建设商业住宅楼和改善居民住宅环境，对包括金祥维在内的位于天山镇新农村的66户民房进行拆迁改建，与金吉达签订《联户拆迁改造建设住宅楼经济合同》。金祥维虽然未在合同上签字，但金吉达系金祥维的父亲，父子双方均在同一个院内居住，在合同签订后，金吉达又将金祥维的国有土地使用证交付我公司，在我公司拆房前又将房内物品搬出，将房屋交付给我公司拆除。可见，我公司有理由相信金吉达有代理权，合同合法有效，已实际履行。（二）华泰公司与金吉达签订的置换合同内容明确，权利、义务清楚。华泰公司与金吉达签订的置换合同明确约定以421.02平方米置换170平方米住宅楼、12平方米仓库、50平方米商厅和车库一间（车库面积未定），内容具体明确，金吉达等内部如何分割是其内部分割事宜，对外并不影响合同实质效力。（三）我公司在庭审期间已向法院提交了拆除前的录像资料和自主改造房屋拆除许可，证明我公司在2014年7月30日经阿鲁科尔沁旗房屋征收管理办公室许可后，金吉达将房屋内的物品搬出，将房屋交付给我公司后才依法拆除，并不存在金祥维所述的偷偷拆除之事。本院认为：金吉达系金祥维的父亲，父子在同一个院内居住，金吉达与华泰公司签订《联户拆迁改造建设住宅楼经济合同》后，将金祥维的国有土地使用证交付华泰公司，又将房内物品搬出，将房屋交付华泰公司拆除，使华泰公司有理由相信金吉达有代理权，符合《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”的规定，原审法院依据表见代理的相关规定作出判决并无不当。且金祥维并无证据证明合同无法履行、华泰公司违法拆除其房屋，其申请再审理由均不能成立。综上，金祥维的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回金祥维的再审申请。审 判 长  贺亚丽审 判 员  徐玉蓉代理审判员  郭 娟二〇一六年五月二十四日书 记 员  严 肃