wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗天法民四初字第1087号原告：江声钊，女，1938年12月5日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托代理人：黄璇、萧艳芳，均系北京市大成（广州）律师事务所律师。被告：��州新亚太房地产公司，住所地广州市天河区龙口东路龙口横8号201房，组织机构代码70825440-1。法定代表人：赖真谛，该司总经理。委托代理人：区彦君，系该司职员。原告江声钊诉被告广州新亚太房地产公司（以下简称新亚太公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江声钊的委托代理人黄璇、萧艳芳，被告新亚太公司的委托代理人区彦君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江声钊诉称：原告与被告于2005年10月16日签订商品房买卖合同，原告向被告购买位于广州市天河区五山路105号503房的房屋，约定由被告负责向房管机关申请办理出售房屋的房地产权证。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告也交付了商品房由原告使用至今。但被告至今未履行向房管机关申请办理房屋房地产权证的合同义务。现原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求法院判令：一、被告继续履行合同义务，为原告办理广州市天河区五山路105号503房的房地产权证；二、本案诉讼费由被告承担。被告新亚太公司辩称：被告在1994年开发涉案的楼盘，于1996年领取了预售许可证，于2004年4月9日进行了楼盘的大确权，并领取了广州市房地产权属证明书，期间分别出售了讼争房屋给三案原告。双方签订了商品房买卖合同，原告已支付购房款，被告开具了收款收据给原告，且房屋已交付给原告使用。据我方了解，被告当年由于人事变动，办证的人员已离职，且相关资料也丢失，现办证人员不懂办证，所以一直没有为原告办理房产证。经审理查明：2005年10月16日，新亚太公司（出卖人）与江声钊（买受人）签订《商品房买卖合同》，约定��亚太公司以出让方式取得位于广州市天河区五山路机械发展总公司编号为穗地证字第148408号地块的土地使用，并经批准在上述地块上建设商品房嘉怡花苑，取得了编号为19960074的商品房预售许可证；买受人所购的商品房为嘉怡花苑项目中的广州市天河区五山路105号503房（下简称案涉房屋）；该商品房的用途为住宅，总金额280000元；买受人于2005年10月16日付订金20000元，2005年10月20日付房款240000元，余款办妥房产证时付清；出卖人应当在商品房交付使用后30日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在房屋交付使用后180日内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房等。现江声钊以新亚太公司未办理案涉房屋的房地产权证为由，向本院提起诉讼。诉讼过程中，江声钊提供了《收款收据》两���以证明其已向新亚太公司支付了购房款共计260000元。新亚太公司确认该两张收据的真实性，确认收到江声钊支付的上述购房款。经本院询问，江声钊称购房款的余款其主张在办妥房产证后支付。江声钊、新亚太公司均确认新亚太公司已于2005年10月25日将案涉房屋交付给江声钊使用。为予证明，江声钊提供了新亚太公司出具的《管理处通知》为证。本院于2016年3月29日组织双方当事人到案涉房屋对其使用情况进行现场勘察；经勘察，江声钊委托庄树敏当场以钥匙打开案涉房屋的大门。本院在案涉房屋大门张贴申报权利并告知逾期未申报视为放弃权利的公告。在本院指定的申报权利期间，无人向本院申报权利。本院向广州市国土资源和规划委员会调查案涉房屋的权属登记情况，该局函复称嘉怡花苑项目由新亚太公司开发建设，已领取19960074号预售证，已以新亚太公司的名义以04登记5743号案办理了初始登记，登记地址为天河区五山路105-111号（自编B幢）；经查，暂无案涉房屋的预告登记（预售合同备案）、转移、抵押登记和查封信息。本院认为：江声钊与新亚太公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容并无违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应切实履行。作为买受人的江声钊应按约定向新亚太公司支付大部分购房款，而作为出卖人的新亚太公司应将案涉房屋交付给江声钊使用，并协助江声钊办理案涉房屋的房地产权证。现江声钊、新亚太公司均确认江声钊已按照约定向新亚太公司支付了购房款260000元，该事实属于双方当事人的自认，本院对此事实予以确认，因此，江声钊已按照合同约定履行支付大部分购房款的义务，新亚太公司应���照合同约定将案涉房屋交付给江声钊使用并协助其办理案涉房屋的房地产权证。但新亚太公司将案涉房屋交付江声钊使用后，至今未按约定协助江声钊办理案涉房屋的房地产权证，该行为已构成违约，江声钊起诉要求新亚太公司协助办理案涉房屋的房地产权证的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告广州新亚太房地产公司于本判决发生法律效力之日起10日内，协同原告江声钊到房地产管理部门办理广州市天河区五山路105号503房的产权过户及房地产登记手续。本案受理费100元，由被告广州新亚太房地产公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院（立案庭）递交��诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  梁瑞芳人民陪审员  曾霓芳二〇一六年五月三十一日书 记 员  何靖文李艾潼判决书已于2016年月日送达
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）抚中执字第23号之十申请执行人江西盈森实业有限公司，住所地：江西省南昌县定埠路55号尚南云顶住宅区3栋2单元，组织机构代码：69845758-9。法定代表人吴姗姗，该公司董事长。委托代理人刘志丹，江西人民律师事务所律师。委托代理人俞飞，江西人民律师事务所律师。被执行人江西嘉维板业有限公司，住所地：江西省南昌市洪城路588号洪大服装世界银座2002-2003室，组织机构代码：688510446。法定代表人PaulJeremyBrough，该公司董事长。被执行人嘉汉板业（江西）营林有限公司，住所地：江西省南昌市洪城路588号洪大服装世界银座2002室，组织机构代码：566259003。法定代表人PaulJeremyBrough，该公司董事长。被执行人嘉汉林业（中国）投资有限公司，住所地：广东省广州市天河区河北路233号中信大厦2410-2411室。法定代表人PaulJeremyBrough，该公司董事长。在执行江西省高级人民法院作出的（2013）赣民二终字第58号民事判决书江西盈森实业有限公司与江西嘉维板业有限公司、嘉汉板业（江西）营林有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解协议，且未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：抚抚州市中级人民法院作出的（2013）赣民二终字第58号民事判决书终结本次执行程序。本案执行标的总额是5432.7375万元本金及利息，已执行标的4927.5637万元，剩余未执行标的505.1738万元本金及利息。申请执行人在具备执行条件时,可以向有管辖的人民法院申请执行该债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 谢 晖审判员 周亚男审判员 赵 亮二〇一六年五月二十七日书记员 汤大治
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0702执保27号申请人王晓明，男，1975年12月4日生，汉族，住吉林省前郭县。被申请人孙静，女，1987年9月4日生，汉族，住松原市宁江区。申请人王晓明因与被申请人孙静民间借贷纠纷，于2016年5月4日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人的住房公积金收入予以冻结。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人王晓明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：对被申请人孙静于松原市住房公积金管理中心应取得的住房公积金收入人民币57000元，予以冻结。冻结期限为一年。期满需要继续冻结的申请人需提前十五日向本院提出申请，否则期满后将解除冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  张大华二〇一六年五月四日书记员  辛立峰
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1423执262号之一申请执行人：庆云腾飞民间资本管理有限公司。法定代表人：杨荣海。被执行人：山东威格尔集团有限公司。法定代表人：陈志伟。庆云县人民法院（2015）庆商初字第432号民事调解书已发生效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东威格尔集团有限公司在山东乐陵农村商业银行股份有限公司营业部的账户存款120万元，冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王化杰二〇一六年五月十九日书记员  刘 军
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0121刑初159号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人王某某，女,1971年12月8日出生于江西省南昌县，汉族,小学文化,无业，户籍所在地：江西省南昌市南昌县，租住在江西省南昌市南昌县。2009年12月14日因犯开设赌场罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币20000元。因本案于2016年3月24日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]149号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江西省南昌县人民检察院指派代检察员邓文龙出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。南昌县人民检察院指控：2016年3月8日10时40分许，被告人王某某在南昌县莲塘镇莲西路中国移动营业厅办理业务时，趁人不备，将营业员章某放置于营业厅柜台内架子上的1部价值人民币2690元的iPhone6手机盗走。次日，被告人王某某通过他人将手机退回章某。为支持上述指控，公诉机关向法庭举证了以下证据：被害人章某的陈述，证人罗某、万某1的证言，估价鉴定结论书，视频光盘，接受证据材料清单、业务受理单、业务办理复印件，扣押清单、发还清单，刑事照片、归案经过、刑事判决书、尿检笔录、现场检测报告书及被告人王某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人价值人民币2690元的财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。故提请本院依法惩处。庭审中，被告人王某某辩称她没有盗窃，是拿错了手机，后将手机还给了他人。经审理查明：2016年3月8日10时40分许，被告人王某某在南昌县莲塘镇莲西路中国移动营业厅办理业务时，趁他人不备，将营业员章某放置于营业厅柜台内架子上的一部Iphone6手机盗走。事后，被害人章某多次拨打被盗手机及发送短信。次日，被告人王某某通过他人将手机置于红星宾馆吧台，退回被害人章某。经鉴定，被盗手机价值人民币2690元。上述事实，有公诉机关举证并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人章某的陈述，证实她在莲塘镇莲西路639号中国移动自营店工作。2016年3月8日上午10点30分左右，她银色iPhone6被偷了，手机由于被摔过，屏幕有多处裂痕。通过调阅店内的监控录像，发现是在店里办理业务的女顾客王某某偷走的。当时接待王某某的是她同事罗某。手机被盗后，王某某不接她电话，也不回她短信。直到3月9日早上8点多，接到陌生号码电话让她去红星宾馆取手机。于是，她带着公安人员到了宾馆后，让宾馆工作人员接了对方电话后，拿回了手机，并由公安人员扣押。2、证人罗某的证言，证实她在莲塘镇莲西路639号中国移动自营店工作。2016年3月8日，她办理王某某补办手机卡以及存话费送礼品的业务。后来，同事章某发现手机被盗之后，她们帮忙调取了营业厅的监控录像，发现偷走章某手机的人就是在她手上办理业务的人，整个作案过程都很清楚。3、证人万某2的证言，证实红星宾馆是她经营的。2016年3月9日早上她在宾馆洗脸回到吧台时看到台面上有一部手机，当时不知道是谁的就临时收起来。不久公安的人就来了，还带来一个女孩子（章某）。章某让她接了个电话，她问电话那头是谁，对方不肯说，只是让她把手机给章某。因为是公安人员带来的人，就把开始收起来的手机给了章某。章某还说手机是被人偷的。4、扣押清单、发还物品清单，证实2016年3月9日公安机关在见证人万某2的见证下扣押了一部银色Iphone6手机，然后交由章某领回。5、刑事照片，证实章某被找回的Iphone6手机的状况以及2016年3月9日收到让其领回手机的短信内容。6、接受证据材料清单、业务受理单，证实章某向公安机关提供被告人王某某2016年3月8日10时左右在中国移动办理业务的视频录像。7、视频光盘，证实2016年3月8日被告人王某某盗窃手机的过程及经过。根据视频记录，10：38:55被告人王某某靠近办理柜台的左边玻璃柜台并伸手将置于柜子上工作人员的手机拿到手上；10:39:25怕被发现将手机放置在玻璃柜上，走进办理业务的柜台，工作人员将业务办理完成后被告人王某某的手机、赠品等一同放置在柜台让被告人王某某领走。在10:40:56被告人王某某离开之际，再次将之前放置在玻璃柜台上他人的手机偷偷放入自己的身上，并在10:41:48将自己的手机、办理业务的赠品全部带走。8、涉案物品价格鉴定结论书，证实经鉴定被盗Iphone6手机价值人民币2690元。9、被告人王某某的供述，供认她此前在莲西路中国移动交话费的网点办业务时，因为着急走时拿了自己的手机和礼品，还拿错了店里一个营业员的手机。后来，她让姐姐帮她把手机还回去了。10、归案经过，证实2016年3月8日经被害人报案后，确定王某某有重大作案嫌疑，3月23日王某某到中队称有人殴打她报案求助，公安机关将其控制。11、刑事判决书、尿检笔录、现场检测报告书，证实2009年12月14日因犯开设赌场罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币20000元；被告人王某某被抓时其尿样呈阳性，即吸食过毒品的事实。上述证据，已经查证属实，且能相互印证，本院予以确认。关于被告人王某某否认盗窃他人手机，系拿错了他人手机的辩护意见，经查，现场视频已完整记录了被告人王某某偷偷伸手快速取下被害人章某放置在内部员工工作区域柜子上的手机，并将其短暂放置在业务柜台旁边的玻璃柜上，回身到业务柜台，待工作人员将被告人王某某自己办理业务的手机和赠品一同交回之际，趁没人注意再次取走自己放置在旁边玻璃柜上章某的手机，并藏于自己身上以后，再将自己的手机和赠品拿走，整个偷窃过程完整、明显，并不存在被告人王某某所辩称因着急，拿错两个手机的情形。故，被告人提出的上述辩解意见，与事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2690元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的相关法律规定恰当。被告人王某某具有犯罪前科，可酌情从重处罚。案发前，被告人王某某主动退赃，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月24日起至2016年8月23日止），并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 程 婷人民陪审员 支 斌人民陪审员 万小江二〇一六年五月二十六日书 记 员 王海波附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0303民初326号原告乌海市明达物业服务有限公司。法定代表人郝英，该公司总经理。委托代理人赵翠阳，系该公司业务主管。委托代理人赵玉华，系该公司驻海南区和平小区经理。被告郭万胜（又名郭永平）。原告乌海市明达物业服务有限公司（以下简称明达物业公司）诉被告郭万胜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。依法由审判员陈波适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告明达物业公司委托代理人赵翠阳、赵玉华，被告郭万胜庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告系海南区和平小区的业主。被告入住本小区后，以各种理由拒绝缴纳物业费，原告多次催收未果。原告现诉至法院，要求被告立即支付拖欠原告2010年12月11日至2015年12月11日共计60个月的物业费2311元（2010年12月11日-2012年12月11日期间：89.16平方米0.35元24个月=749元；2012年12月12日至2013年12月11日期间：89.16平方米0.46元12个月=492元；2013年12月12日-2015年12月11日期间：89.16平方米0.5元24个月=1070元，合计2311元）。被告辩称，从2011年7月我入住海南区和平小区开始，房屋屋顶开始漏雨。卫生间防水没有做好，影响到了四楼的邻居。房子还存在很多其他的质量问题，一直与小区物业反映，但至今未解决。小区的绿化很少，但物业费却上涨。所以我不交物业费。经审理查明，被告郭万胜居住在乌海市海南区和平小区17号楼3单元501室，房屋建筑面积89.16平米。2013年10月1日，原告进入该小区负责物业管理服务。2014年12月2日、2015年10月10日和2015年10月12日，原告与乌海市海南区和平小区业主委员会分别签订了三份《和平小区物业管理服务合同书》，约定原告为海南区和平小区提供物业服务，服务期限分别为2013年10月1日至2014年10月1日，2014年10月1日至2015年10月1日，2015年10月1日至2016年10月1日，服务的项目包括：保洁、保安、管道疏通、绿化、公共设施的维修、各单元楼道内电的维修、小区内景观灯的维修、绿化用水等。物业管理费用为每月每平米0.5元。另查明，原告进入海南区和平小区开始提供物业服务后，被告多次向原告反映其房屋屋顶漏雨、卫生间漏水的情况，原告联系房屋的建设单位及房管局处理，但至今上述问题未解决。故被告拖欠物业费至今未付。以上事实有原告提供的《明达花园小区物业管理服务合同书》、《前期物业服务合同》、情况说明，被告提供的照片及庭审笔录在案为凭。本院认为，物业服务企业与小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》对全体业主均具有法律效力。物业服务企业与业主应当依照《物业管理服务合同》的约定履行各自的义务。物业服务企业提供了合同约定的物业服务项目后，业主应当按照合同的约定支付相应的物业管理费用。被告所有的房屋面积为89.16平方米，原告从2013年10月1日进入海南区和平小区提供物业服务后，被告即拖欠物业费至今的事实，双方均予以认可，故对原告要求被告支付2013年9月30日至2015年12月1日期间，共计26个月的物业费1159元（89.16平方米0.5元26个月）的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付2010年12月11日至2013年9月30日期间的物业费的主张。物业服务合同具有相对性，只对业主及为其提供物业服务的物业服务企业产生法律效力，业主也仅具有向为其提供物业服务的物业服务企业交纳物业费的义务。收取物业费系物业服务企业的权利，未经权利人同意、转让和授权，其他主体不享有收取物业费债权权利。原告在此期间内未向被告提供物业服务，原、被告之间不存在物业服务合同关系。故原告的该项请求，本院不予支持。被告抗辩主张房屋屋顶漏雨、卫生间防水的责任问题，系房屋的质量问题，被告应依据《商品房买卖合同》或《房屋拆迁补偿协议》向房屋的提供方主张权利，并非因原告物业服务造成，也不属于原告的服务范围。故被告依据不缴纳物业费的抗辩理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十五条第一款、第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭万胜于本判决生效后五日内向原告乌海市明达物业服务有限公司支付2013年10月1日至2015年12月1日期间的物业费1159元。二、驳回原告乌海市明达物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由被告郭万胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的一方当事人逾期不履行，享有权利的一方当事人应在二年内向本院申请执行，逾期不申请执行，视为放弃申请执行的权利。审判员  陈波二〇一六年五月十日书记员  杨帆附：本案适用的法律条款1、《中华人民共和国物权法》第七十五条第一款：“业主可以设立业主大会，选举业主委员会。”2、《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。”3、《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”3、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”4、《中华人民共和国合同法》第七十九条：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”5、《中华人民共和国合同法》第八十条第一款：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”6、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”7、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”，6、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0982财保28号之一申请人郭建军。被申请人万曙光。申请人郭建军因与被申请人万曙光民间借贷纠纷于2016年5月23日向本院提出诉前财产保全申请，并向本院提供财产担保，请求对被申请人驾驶的车牌号为鄂K号“丰田”小型普通客车一辆予以扣押。本院认为，申请人郭建军因与被申请人万曙光民间借贷纠纷，现申请人向本院申请诉前财产保全并提供了担保，其请求符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：将被申请人万曙光所有的车牌号为鄂K号“丰田”小型普通客车一辆予以扣押。扣押期为一年。扣押期间不得办理车辆登记、转让、变卖、抵押等手续。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 沈 杰二〇一六年五月二十三日书记员 余艳萍
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)巴州民初字第3083号原告巴中市经济技术开发区正大租赁站经营场所：四川省巴中市巴州区江北大道经营者孙治秋，女，生于1974年，汉族，大专文化，住四川省巴中市。委托代理人（特别授权）彭贤美，北京盈科律师事务所律师。被告彭红，男，生于1973年，汉族，住巴中市。本院在审理原告巴中市经济技术开发区正大租赁站与被告彭红租赁合同纠纷一案过程中，原告巴中市经济技术开发区正大租赁站于2016年5月6日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告巴中市经济技术开发区正大租赁站撤回起诉。案件受理费1753元，减半收取876.5元，由原告巴中市经济技术开发区正大租赁站负担。审 判 长  赵 踊人民陪审员  王凤兰人民陪审员  王儒才二〇一六年五月六日书 记 员  肖爱民
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初3965号原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行，营业地址重庆市巴南区龙海大道3号7幢2-8，组织机构代码90344483-3。负责人张克强，行长。委托代理人廖代秀，重庆众申律师事务所律师。被告蒋小庆，女，1983年9月3日出生，汉族。被告重庆协通汽车销售有限公司，住所地重庆市江北区杨河三村5号28-1，统一社会信用代码91500105554065922C。法定代表人江代刚，经理。原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称“工行巴南支行”）与被告蒋小庆、重庆协通汽车销售有限公司（以下简称“协通公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员安祥建独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理，原告工行巴南支行委托代理人廖代秀、被告蒋小庆到庭参加诉讼，被告协通公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告工行巴南支行诉称，2013年6月9日，原、被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定被告蒋小庆在原告处申办购车专项分期付款业务以透支方式购车消费，透支金额为人民币20万元，被告蒋小庆授权原告将透支款划入被告协通公司账户；被告分36期以等额方式偿还原告，每期还款金额为6184元，如被告蒋小庆未按期还款，原告有权收取透支利息、复利、滞纳金等，被告累计三次违约的，原告有权要求被告立即清偿透支款项等；被告以其购买的车辆向原告提供抵押担保。同日，被告协通公司向原告出具连带责任《担保承诺函》，为被告蒋小庆偿还合同项下所有费用。合同签订后，原告通过向被告协通公司转账，发放了贷款20万元。至2015年12月20日，三被告已连续三次以上未按时足额向原告偿还透支卡本息及滞纳金等，其行为严重违约，遂起诉要求判令：请求判决二被告立即连带偿还原告至2015年12月20日止的信用卡购车专项分期贷款逾期本金83732.63元、未到期本金37104元、透支利息9191.07元、滞纳金4996.82元，合计135024.52元；请求判决二被告连带支付从2015年12月21日起至开庭当日止按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定计算的透支利息和滞纳金；开庭次日起的透支利息以开庭当日确定的本息及滞纳金总额为基数，按日息万分之五计算，直至还清日止；请求判决原告对被告蒋小庆名下用于抵押的车辆折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。被告蒋小庆辩称，2013年6月，被告为购买车辆在原告处借款并与原告签订了《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》。之后，被告并未获得工行发放的贷款，也未在协通公司处购买车辆。被告协通公司未作答辩。本院认为，被告蒋小庆与原告签订《信用卡购车专项分期付款合同》中对贷款用途及还款方式进行了约定。合同签订后，原告将款项支付到协通公司，但该款项并未按照《信用卡购车专项分期付款合同》的约定用于购买车辆，被告蒋小庆未享有合同权利，合同的名义贷款人与款项实际使用人不一致。因此，本案存在骗取贷款罪的嫌疑。为此，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于在审理经济纠纷案件中发现经济犯罪必须及时移送的通知》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行的起诉。本案案件受理费1500元，予以退还原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  安祥建二〇一六年五月三十一日书 记 员  夏 天
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏02民终1526号上诉人(原审被告)林金茂。委托代理人朱启明，上海市中茂(无锡)律师事务所律师。委托代理人孙小东，上海市中茂(无锡)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)陈世英。原审被告林金英。上诉人林金茂因与被上诉人陈世英、原审被告林金英民间借贷纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2015)锡滨民初字第02949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。陈世英一审诉称：2015年10月22日，林金茂、林金英因归还银行贷款需要向其借款280万元并签订相关借款协议，约定了还款期限及利息。其按约履行了出借义务，但林金茂、林金英在借款到期后并未按约履行还款义务，经其多次催讨未果。现请求判令：林金茂、林金英立即归还借款本金280万元并支付利息（以280万元为基数，自2015年10月23日起依照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际归还之日止）。林金茂、林金英在一审法定期间内未做答辩。原审法院经审理查明：陈世英与林金茂、林金英系老乡、朋友关系，林金茂与林金英系夫妻关系。2015年10月22日，林金茂、林金英因偿还银行贷款需要向陈世英借款280万元，双方签订借款协议，约定借款期限自2015年10月22日起至2015年11月21日止；借款期限内按照年利率36%计算利息；如林金英、林金茂未能按约归还借款本金和支付利息，则陈世英有权每日以违约金额的千分之三的标准向林金茂、林金英收取违约金。协议同时约定，该款由陈世英委托北京金润亿鹏商贸有限公司汇至由林金茂、林金英指定的北京世纪兴贸木业有限公司银行账户，林金茂、林金英确认已收到上述款项。同日，陈世英委托北京金润亿鹏商贸有限公司通过银行转账方式将280万元借款汇至林金英、林金茂所指定的北京世纪兴贸木业有限公司的银行账户，林金英、林金茂向陈世英出具收条，确认收到上述280万元借款本金。借款到期后，林金茂、林金英并未按约履行还款义务，经陈世英多次催讨未果，成讼。以上事实，有借款协议、借条、银行转账凭据、当事人陈述等证据在卷佐证。原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。林金茂、林金英向陈世英借款事实清楚，应承担还款义务。现陈世英要求林金茂、林金英归还上述借款本金280万元的诉请，具有事实与法律依据，予以支持。关于陈世英要求林金茂、林金英向其支付利息的诉请，虽双方在借款协议中约定借款期限内的利息按照年利率36%计算并按每日以违约金额的千分之三的标准计算逾期还款违约金，但该约定计算标准过高，违反法律禁止性规定，现陈世英仅要求以280万元为基数，自2015年10月23日起依照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际归还之日止的利息，不违反法律禁止性规定，予以支持。林金茂、林金英经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担举证不能的法律后果。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：林金茂、林金英于判决发生法律效力之日起十日内归还陈世英借款本金280万元并支付利息（以280万元为基数，自2015年10月22日起依照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际归还之日止）；案件受理费29872元，保全费5000元，合计34872元，由林金茂、林金英负担。林金茂不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：林金茂在2014年10月24日曾应陈世英的要求将本案所涉借款的保证金39万元交至北京华隆盛佳商贸中心，该款应视为陈世英预扣的借款本金，从林金茂的欠款金额中扣除。陈世英答辩称：林金茂上诉所称2014年的汇款发生在本案所涉借款前1年，与本案无关。林金英未作答辩。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。二审中，林金茂为证明其上诉主张，提供了以下证据：一、北京华隆盛佳商贸中心于2014年10月24日出具的收据2份，载明其收到林金茂共计39万元。二、北京华隆盛佳商贸中心工商登记资料，显示法定代表人为林金魁；北京金润亿鹏商贸有限公司工商登记资料，显示法定代表人为陈世强；中融诚融资担保股份有限公司工商登记资料，显示法定代表人为陈世祥(林金茂称其为本案借款涉及的担保人)。对于上述证据，陈世英的质证意见为：其未要求林金茂将39万元交给北京华隆盛佳商贸中心；陈世强、陈世祥系其同村人，但其对陈世强、陈世祥各自开办的公司的情况不清楚。本案二审争议焦点为：林金茂在二审中提供的证据能否证明陈世英预收了林金茂本案所涉借款的保证金39万元。本院认为：林金茂虽在二审中提供了北京华隆盛佳商贸中心出具的收到39万元的收据，但该收据出具日期在本案所涉借款发生前1年，且林金茂未能提供证据证明北京华隆盛佳商贸中心系应陈世英的要求而收取该款项，亦未能提供证据证明陈世英与北京华隆盛佳商贸中心之间存在的关联关系，故林金茂在二审中提供的证据并不能证明陈世英预收了本案所涉借款的保证金39万元。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7150元，由林金茂负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 冰审 判 员  贾建中代理审判员  龚 甜二〇一六年五月十八日书 记 员  吕明天
云南省南华县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2324民初115号原告鲁某甲，女，1986年5月26日生。被告鲁某乙，男，1981年10月14日。（未到庭参加诉讼）。原告鲁某甲诉被告鲁某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。因被告鲁某乙下落不明，依法向被告鲁某乙公告送达了起诉状副本及开庭传票。公告期满后，依法组成合议庭于2016年5月7日公开开庭进行了审理，原告鲁某甲到庭参加诉讼，被告鲁某乙未到庭。本案现已审理终结。原告鲁某甲诉称：我与被告经人介绍后于2007年3月25日登记结婚，被告来我家做上门女婿。婚后，生育女儿鲁某丙、儿子鲁某丁。刚结婚时，我与被告感情尚可，但儿子出生后，被告开始酗酒、赌博，对家庭不管不顾，我无奈之下于2013年向法院起诉过一次离婚，庭审中与被告和好，但是被告仍不知悔过，并在2013年农历九月因赌博输光家里所有钱后离家出走至今未归，两年多来音讯全无，所以，我要和被告离婚。为维护我的合法权益，恳请法院依法判令：1、解除我与被告的婚姻关系；2、女儿鲁某丙、儿子鲁某丁归我抚养并自行承担抚养费；3、诉讼费用由我承担；4、我与被告没有夫妻共同财产及共同债务。庭审中，原告依自己的主张向法庭提交了以下证据：证据一：户口册登记本复印件一份，欲证明原告与被告共同生育女儿鲁某丙、儿子鲁某丁的事实；证据二：结婚证两本，欲证明原、被告系合法夫妻；证据三：南华县罗武庄乡羊成庄村民委员会证明一份，欲证明原、被告分居超过两年。被告鲁某乙经本院依法公告送达起诉书副本及开庭传票，法定期间，仍未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。原告提交的证据，能相互印证，对原告所主张的事实，本院依法予以确认。经审理查明，原告与被告经人介绍后于2007年3月25日登记结婚。婚后，原、被告生育女儿鲁某丙，后生育儿子鲁某丁。刚结婚时，原、被告感情尚可，但儿子出生后，被告开始酗酒、赌博，对家庭不管不顾，原告于2013年向法院起诉离婚，经调解双方和好，但被告在2013年农历九月离家出走至今未归，两年多来音讯全无，因此，原告于2016年1月27日起诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告经人介绍后认识，婚后双方时常因被告酗酒、赌博发生争吵，导致夫妻感情破裂，现被告于2013年农历九月外出后下落不明，双方分居已达两年，应准予离婚。原、被告共同生育的女儿鲁某丙、儿子鲁某丁，在被告外出后其一直与原告居住生活，故由原告抚养明显有利于孩子的成长。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（2）款之规定判决如下：一、准予原告鲁某甲与被告鲁某乙离婚；二、原、被告共同生育的女儿鲁某丙、儿子鲁某丁由原告抚养。案件受理费300.00元，由原告鲁某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  周金祥审 判 员  马丽仙人民陪审员  杨洪勇二〇一六年五月二十六日书 记 员  杨 君
四川省泸县人民法院行 政 裁 定 书(2016)川0521行初13号原告陈某，男，2003年9月24日生，住贵州省习水县，法定代理人黄某，男，1972年9月1日生，汉族，住泸县，法定代理人袁某，女，1974年11月9日生，汉族，住泸县，被告泸县公安局。法定代表人宋军，局长。本院在审理原告泸县公安局不履行法定职责一案中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告陈磊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  杨德芳审 判 员  黄小明人民陪审员  游光厚二〇一六年五二月二十六日书 记 员  魏文杰
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）���0722执185号申请执行人某某。被执行人王某某。申请执行人某某与被执行人王某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年11月21日作出的（2015）长民初字第3669号民事调解，调解如下：被告王某某于2015年12月10日前偿还原告借款本金14300元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元，减半收取78.50元，由被告承担，剩余78.50元，由本院退还原告。该调解生效后，申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的给付义务。本院于同日立案执行。经本院调查，被执行人于2016年4月28日履行完毕给付17300元的义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三���第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2015）长民初字第3669号民事调解执行程序予以终结。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  张兆成审 判 员  张丽艳代理审判员  余大焕二〇一六年五月二十五日书 记 员  曹井福
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0902民初1308号原告万红云，居民。被告彭新民。原告万红云与被告彭新民机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2015年3月3日受理后，原告万红云又于2016年5月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告万红云向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告万红云撤回起诉。审判员  蒋维忠二〇一六年五月十七日书记员  朱 静
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）杭执字第951号之二申请执行人高子耀，男，73岁，汉族，现住杭锦后旗，系农民。被执行人白翠梅，女，55岁，汉族，现住杭锦后旗，系农民。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭民初字第531号民事判决书，责令被执行人白翠梅履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人白翠梅在杭锦后旗陕坝镇交通村一社有砖木结构住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人白翠梅所有的位于杭锦后旗陕坝镇交通村一社砖木结构住房一套。查封期间由被执行人保管使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖、抵押、租赁被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 龙审判员 陆全华审判员 王胜飞二〇一六年五月十一日书记员 聂汉周
于都县人民法院执 行 裁 定 书(2015)于执字第00359号申请执行人中国农业银行股份有限公司于都县支行被执行人陈九发被执行人吴友义被执行人王石发本院于2015年4月7日立案执行中国农业银行股份有限公司于都县支行申请陈九发、吴友义、王石发借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书,现因被执行人陈九发；吴友义；王石发暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)于执字第00359号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖路长二〇一六年五月四日书记员  ＸＸ涛
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第5680号之一申请执行人朱海英，女，1978年11月7日出生，汉族，住浙江省宁波市。被执行人陈月鲤，女，1968年12月2日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人朱海英与被执行人陈月鲤民间借贷纠纷一案，晋江市人民法院（2015）晋民初字第4191号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月14日向本院申请执行。本案在执行中，被执行人陈月鲤应偿还申请执行人朱海英借款20万元并支付利息，但被执行人至今没有履行。本院依法向各大银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询被执行人的银行存款及其他财产情况，均查无财产可供执行，并已将被执行人陈月鲤纳入失信被执行人名单。2016年5月17日申请执行人朱海英的委托代理人上官宝山到庭表示暂时无法提供被执行人陈月鲤的去向及可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  施金满二〇一六年五月二十四日书记员  杨 易
湖南省岳阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0621刑初96号公诉机关岳阳县人民检察院。被告人张某保，务农。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月2日被岳阳县公安局决定取保候审；现在家。岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2016]92号起诉书指控被告人张某保犯交通肇事罪一案，本院于2016年5月5日受理。本院受理后，依法由审判员李雄独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派助理检察员许郁芳出庭支持公诉，被告人张某保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年5月29日17时50分许，被告人张某保驾驶湘F×××××号正三轮载货摩托车沿S306线由东往西行驶，当车行驶至岳阳县新开镇毛栗村路段时，因被告人张某保违法超车（从右超车），措施不当，将路旁行人袁某子撞倒，造成袁某子颅脑损伤，当场死亡及湘F×××××号正三轮摩托车受损的重大交通事故。事故发生后，被告人张某保积极组织施救，立即下车拨打120急救电话和122报警后电话，并留在现场等候交警处理。经岳阳县公安局交警大队现场勘查认定，被告人张某保负此次事故的全部责任。2015年6月1日，在岳阳县公安局交通警察大队的主持下，被告人张某保与被害人家属达成赔偿协议，共计赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币16万元，取得了被害人家属的谅解。上述事实，有被告人张某保的供述，现场勘验检查笔录、现场图，道路交通事故照片、道路交通事故认定书，法医学鉴定意见等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。本院认为，被告人张某保违反交通运输管理法规，驾车造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯刑法，构成了交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某保犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某保在事故发生后，积极组织施救，留在现场接受处理，当庭认罪，是自首，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人张某保的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合岳阳县司法局对被告人张某保建议适用社区矫正的调查评估意见，可以对被告人张某保宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下:被告人张某保犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李雄二〇一六年五月二十四日书记员  周静附本案相关的法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初1101号原告李建民，男，汉族，生于1965年1月26日。被告范飞虎，男，汉族，住韩城市新城区盘乐村。本院在审理李建民诉范飞虎确认合同无效纠纷一案中，原告李建民于2016年5月25日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告范飞虎名下的陕E304**号机动车予以扣押。并提供了担保。本院认为，原告李建民的申请符合法律规定。应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:对被告范飞虎名下的陕E304**号机动车予以扣押。本裁定���送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  田建林二〇一六年五月二十五日书记员  李 凯
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)银民终字第1795号上诉人（原审被告）伍银富，男，1980年4月26日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市永宁县。上诉人（原审被告）李学红，女，1956年12月12日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市永宁县。委托代理人蒋海山，宁夏言成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）石生财，男，汉族，1966年8月13日出生，农民，住宁夏回族自治区银川市永宁县。委托代理人唐浩，永宁县杨和镇法律服务所法律工作者。原审被告永宁县李俊镇丰登村民委员会，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人马新立，系该村委主任。上诉人伍银富、李学红因农村土地承包合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院(2015)永民初字第884号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审法院确认李学红与永宁县李俊镇丰登村村民委员会签订的《李俊镇土地租赁协议》无效，但又对石生财要求伍银富、李学红退还土地租赁费6936元的诉讼请求酌情不再予以返还不符合法律规定。石生财不是宁夏回族自治区永宁县李俊镇丰登村8队村民，且上诉人、被上诉人签订的《购房合同书》涉及宅基地上建造的房屋买卖和农村承包土地的转让两个法律关系，又没有征得宁夏回族自治区永宁县李俊镇丰登村村民委员会同意。原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区永宁县人民法院（2015）永民初字第884号民事判决；二、发回宁夏回族自治区永宁县人民法院重审。二审案件受理费100元，退还上诉人。审判长  王争春审判员  张 婧审判员  李山山二〇一六年五月十六日书记员  马 娟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初5118号原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。法定代表人张国祥，董事长。委托代理人周德强，该公司员工。委托代理人方良多，该公司员工。被告重庆市延飞塑胶有限公司，住重庆市万州区龙腾工业园区（龙宝边家8组），组织机构代码75305448-4。法定代表人郎兴彦。被告郎兴彦，男，汉族，1968年4月3日出生，住重庆市万州区。被告谭乾英，女，汉族，1967年4月7日出生，住重庆市万州区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告重庆市延飞塑胶有限公司（以下简称延飞公司）郎兴彦、谭乾英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王操担任法官助理，书记员赵梦娜担任法庭记录。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多到庭参加了诉讼，被告延飞公司、郎兴彦、谭乾英经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与延飞公司签订的《借款合同》，与郎兴彦、谭乾英签订的《保证合同》起诉，请求判令：1、延飞公司立即归还瀚华小贷公司借款本金1479445.14元及截止到2015年7��8日的利息14575.74元，合计1494020.88元；2、延飞公司支付自2015年7月9日起至贷款本息付清之日止，以未偿还的本金1479445.14元为基数按借款合同约定利率加收50%计算的罚息，以14575.74元为基数，按借款合同约定利率加收50%计算的复利；3、郎兴彦、谭乾英对延飞公司的上述债务承担连带清偿责任；4、延飞公司、郎兴彦、谭乾英共同承担本案的诉讼费及保全费。被告延飞公司未作答辩。被告郎兴彦未作答辩。被告谭乾英未作答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：延飞公司。保证人：郎兴彦、谭乾英。贷款本金：150万元。贷款期限：2015年1月8日起至2015年7月8日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1%即年利率12%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。复利计收标准：年利率18%。约定还款方式：前3个月按月还息，自第4个月按月等额本息。欠款情况：截至2015年7月8日，延飞公司欠瀚华小贷公司借款本金1479445.14元。保证担保情况郎兴彦、谭乾英作为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证。实现债权的费用：贷款人为实现债权的其他费用，包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等由借款人承担。送达约定：若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与延飞公司签订的《借款合同》，与郎兴彦、谭乾英签订的《保证合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，延飞公司没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，延飞公司当按照合同约定偿还全部借款本息。郎兴彦、谭乾英作为保证人为延飞公司的上述借款提供了连带责任保证，应承担连带保证责任。被告重庆市延飞塑胶有限公司、被告郎���彦、被告谭乾英经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆市延飞塑胶有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金1479445.14元，截止2015年7月8日的利息14575.74元；支付自2015年7月9日起至付清时止，以1479445.14元为基数，按年利率18%计收的逾期利息；支付自2015年7月9日起至付清时止，以14575.74元为基数，按年利率18%计收的复利；三、被告郎兴彦、被告谭乾英对被告重庆延飞门窗有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未���照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费9123元，保全费5000元，由被告重庆市延飞塑胶有限公司承担，被告郎兴彦、谭乾英承担连带给付责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  潘 登二〇一六年五月二十二日法官助理  王 操书 记 员  赵梦娜
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执245号之一申请执行人：东营御景置业有限公司。被执行人：刘玉科。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2015）东开民初字第400号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘玉科在中国工商银行股份有限公司东营市分行银行卡业务部账号的存款17548元。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 咏二〇一六年五月五日书记员 刘聪祥
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0303执24号申请执行人薛艳丽，女，1989年1月30日出生，汉族，仙游县人，居民，住所地仙游县。被执行人韩吴皓，男，1988年1月7日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。被执行人陈丽丽，女，1989年5月2日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。被执行人吴淑琴，女，1951年1月3日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。被执行人韩金炉，男，1944年10月1日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住所地同上。本院在执行申请执行人薛艳丽与被执行人吴淑琴、韩金炉、陈丽丽、韩吴皓民间借贷纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3723号民事调解，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2016年1月至2月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人韩金炉、吴淑琴所有的坐落莆田市××区房屋及被执行人吴淑琴所有的坐落××市涵江区房屋]各一处，已被本院另案【（2015）涵执字第1224号】查封，正在评估拍卖中。另查明，被执行人韩金炉、吴淑琴有工资账户，已被本案另案【（2015）涵执字第1619号】冻结，待扣划后参与分配。又查明，被执行人陈丽丽所有的坐落漳州市××房屋一处，已被本院另案【（2015）涵执字第1598号】查封，正在评估拍卖中。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3723号民事调解的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴元阳执行员  陈天雨执行员  陈廷赟二〇一六年五月二十六日书记员  戴晓丹
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2015）抚执字第210—1号申请执行人长白山保护开发区农村信用合作联社，所在第:长白山保护开发区池北区白山大街。法定代表人霍猛,该公司董事长。委托代理人黄传旭，该公司合规风险部科员。被执行人姜学英，女，汉族，无职业，住抚松县。被执行人刘新霞，女，汉族，无职业，住抚松县。被执行人东纪庆，男，汉族，无职业，住抚松县。被执行人ＸＸ，男，汉族，无职业，住抚松县。被执行人姜学军，男，汉族，无职业，住抚松县。申请执行人长白山保护开发区农村信用合作联社依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2013）抚民二初字第836号民事调解书，于2015年1月22日向本院申请执行，要求被执行人姜学英、刘新霞、东纪庆、ＸＸ、姜学军给付欠款55,000.00元及利息并承担案件受理费805.00元、执行申请费737.00元。本院已依法受理。在执行过程中,本院作出发生法律效力的吉林省抚松县人民法院(2015)抚执字第210号执行裁定书,划拨被执行人东纪庆的银行存款1,000.00元。现经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人姜学英、刘新霞、东纪庆、ＸＸ、姜学军有其他可供执行的财产，申请执行人尚有欠款54,000.00元及利息、案件受理费805.00元未得到受偿。现申请执行人对未获执行款申请备案登记并请求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，属真实意思表示，该案本次执行程序应当予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：吉林省抚松县人民法院（2013）抚民二初字第836号民事调解书终结本次执行程序。对未获执行的欠款54,000.00元及利息、案件受理费805.00元，申请执行人如发现被执行有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（执行申请费737.00元未交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张立宝审判员  李 军审判员  李树华二〇一六年五月十一日书记员  马云光
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执195号申请执行人：赵相荣，男，汉族，居民，住汶上县。被执行人：李娟，女，汉族，居民，住济宁市。赵相荣诉李娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）汶民一初字第3259号民事判决书，申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人赵相荣诉被执行人李娟民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯昌玺审判员  徐念华审判员  林宪义二〇一六年五月十日书记员  张宣英
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0102民特16号申请人张海洋，男，1990年出生，汉族，住山东省邹平县。被申请人山东省胸科医院，住所地济南市。本院在审理申请人张海洋申请确认其与被申请人山东省胸科医院于2016年1月20日签订的调解协议效力一案中，申请人张海洋申请撤回对该协议效力的确认。经审查，本院认为，申请人张海洋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许申请人张海洋撤回对其于2016年1月20日与被申请人山东省胸科医院签订的调解协议效力进行确认的申请。审判员  孙晓博二〇一六年五月十六日书记员  高理力
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0404执69号之一申请执行人王某。被执行人某某投资有限公司。被执行人某某劳务有限公司。申请执行人王某申请执行某某投资有限公司、某某劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人某某投资有限公司、某某劳务有限公司暂无财产可供执行，申请人也提供不出其可供执行的财产线索，故向本院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供执行时再次恢复执行，故该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0404执69号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  张 正审判员  王西省二〇一六年五月二十三日书记员  刘 宾
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2002民初1245号原告杨春容，女，1942年5月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托代理人陈波，男，1971年3月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托代理人李树洪，男，1970年2月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告资阳市雁江区恒基生态种植园，住所地资阳市雁江区建东市场4-2号。经营者孙萍，女，1969年10月30日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院在审理原告杨春容诉被告资阳市雁江区恒基生态种植园土地租赁合同纠纷一案中，原告杨春容逾期未预交诉讼费。本院认为，原告杨春容逾期未预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  叶志勇二〇一六年五月四日书记员  李 杰
四川省峨边彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1132民初108号原告：徐方，男，1977年4月13日出生，汉族，居民，现住四川省峨边彝族自治县。被告：庞远湘，男，1975年8月14日出生，汉族，农民，住四川省峨边彝族自治县。（现羁押于夹江县看守所）被告：乔秋娥，女，1976年10月17日出生，汉族，农民，住四川省峨边彝族自治县。原告徐方诉被告庞远湘、乔秋娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴桂兰适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告徐方、被告庞远湘到庭参加了诉讼，被告乔秋娥经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告徐方诉称，二被告于2014年4月28日向原告借款250000.00元，约定2014年12月30日还清；2014年9月29日，被告庞远湘又向原告徐方借款90000.00元，约定于10月30日还清，但是至今，二被告依然未归还借款，原告为维护其权利，依法向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告立即归还原告借款本金人民币340000.00元，并支付从2014年12月30日起至起诉之日止，按照中国人民银行同期贷款的2倍支付利息；2、二被告支付本案诉讼费用。在本案审理过程中，原告徐方向本院口头申请撤回对庞远湘于2014年9月29日向其借款90000.00元的主张，并将本案金额变更为250000.00元。本院依法口头予以准许。原告徐方为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：一、原告身份证复印件1份。拟证明：原告主体资格。二、2014年4月28日庞远湘、乔秋娥向原告徐方出具借条一张。拟证明：被告庞远湘、乔秋娥向原告借款25万元的事实。被告庞远湘承认原告徐方在本案中所主张的事实，但认为，双方在借款是没有约定利息，借款利息不应支付。被告庞远湘未向本院提交证据。被告乔秋娥未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据。本院为了查明案件事实，在本案开庭审理前，本院对乔秋娥进行了询问，乔秋娥对借款250000.00元的事实予以认可。经审理查明：二被告于2014年4月28日向原告借款250000.00元用于生意周转，约定于2014年12月30日还清；二被告向原告徐方出具借条，并由二被告在借条上签字捺印，但是至今二被告依然未归还以上借款。另查明，被告庞远湘、乔秋娥原系夫妻，双方于2014年9月15日协商办理了离婚登记。上述事实，有双方当事人的当庭陈述，2014年4月28的借条、原告的身份证、对被告乔秋娥的询问笔录等证据在案予以证实。本院认为，债务应当清偿。原告徐方主张于2014年4月28日借款250000.00元给二被告用于生意周转，至今尚未归还，二被告以上事实予以认可。对原告主张二被告归还借款本金250000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于借款利息的问题，在本院审理过程中，原告徐方当庭主动放弃对二被告主张250000.00元的借款利息，不违反法律的规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庞远湘、乔秋娥在本判决生效后十日内一次性共同偿还原告徐方借款人民币250000.00元。当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3557.00元（原告已预交），由被告庞远湘负担1138.00元，被告乔秋娥负担1138.00元，原告徐方负担1281.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  吴桂兰二〇一六年五月十三日书记员  贾雪梅
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执1278号申请执行人王南芳，女，1979年12月15日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人陈曦，男，1977年2月22日生，汉族，住苏州市姑苏区。王南芳与被告陈曦民间借贷纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院于2014年5月14日作出的((2014)姑苏民四初字第00638号民事调解书已生效。依该调解书：一、被告陈曦应归还原告王南芳借款30万元，分十期支付：自2014年5月起至2015年2月止，每月月底前各支付3万元。二、如被告陈曦按期履行上述义务，则原告王南芳放弃其他诉讼请求；如被告逾期支付上述任何一期款项，则另行支付原告违约金5万元，原告有权一并向法院申请执行被告未履行的全部款项。三、案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告陈曦负担（原、被告双方于2014年5月31日前自行结算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月28日立案受理。在执行过程中，法院依职权对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。征询了申请执行人对被执行人其他可能存在财产线索的调查方案。2016年5月18日，申请人向本院申请，因申请执行人与被执行人就归还款项已达成相应的分期付款和解协议，约定被执行人承担相应的分期付款义务，现因和解协议履行时间较长，申请执行人申请对本案本次执行程序终结。本次执行尚未执行到位人民币204063.87元。（不含执行费以及相应期间逾期利息）以上事实由协助查询资料、执行笔录等在案佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，申请执行人根据被执行人履行义务能力，与其达成分期付款和解协议，且申请案件终结执行，已符合了终结执行的条件。本案终结执行之后，如被执行人不履行和解协议，且申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产并经查实的，可向法院重新申请执行。在本院告知申请执行人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人表示无异议，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：苏州市姑苏区人民法院(2016)苏0508民初231号民事调解书本次未执行到位部分执行程序终结。待今后被执行人未按照和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  殷东树代理审判员  王 涛代理审判员  陈 伟二〇一六年五月二十日书 记 员  周腾飞
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰开执字第00569号之一申请执行人吉玉庭。申请执行人吉军。被执行人常木兰。被执行人陈宇。申请执行人吉玉庭、吉军与被执行人陈宇、常木兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）泰开民初字第01226号民事判决已经发生法律效力。依该民事判决：被执行人常木兰、陈宇应于判决生效后十日内给付申请执行人吉玉庭、吉军借款70000元及利息（从利息中扣除已给付的2000元）、申请执行人垫付的案件受理费1048元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的前述义务，权利人于2015年11月16日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院对被执行人的银行存款、机动车、房产信息进行查询，除发现被执行人陈宇所有的位于扬州市邗江区杭XX路XXX号XXX室的房产及苏M风神小型汽车外，未发现被执行人的其他可供执行的财产，上述房产设定抵押并已被多家法院查封，本院系轮候查封。机动车初始登记于2005年；2016年5月11日，本院将被执行人常木兰、陈宇纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人向本院表示，被执行人陈宇的机动车已经两年未年检，无处置的意义，不要求法院采取强制执行措施；上述房产待其他法院处置时申请参与分配。申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、机动车等进行了调查，除发现被执行人陈宇所有的位于扬州市邗江区杭XX路XXX号XXX室的房产及苏M风神小型汽车外，未发现被执行人的其他可供执行财产；上述房产本院已进行了轮候查封，申请执行人表示，待其他法院处置上述房产时申请参与分配；上述机动车申请执行人不要求采取强制执行措施；申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泰开民初字第01226号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁伯民审 判 员  郭丽英代理审判员  张士清二〇一六年五月十一日书 记 员  李德剑
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1243号罪犯邹寒萍，男，1981年9月11日出生，汉族，初中文化，江西省萍乡市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2011年2月17日作出(2010)浙甬刑一初字第207号刑事附带民事判决，以被告人邹寒萍犯故意伤害罪、开设赌场罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币10000元、民事赔偿人民币20117.7元。被告人邹寒萍不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审,于2011年2月17日以(2011)浙刑一终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年五个月。浙江省长湖监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邹寒萍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2014年度省级改造积极分子、2015年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。经审理查明，罪犯邹寒萍在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯邹寒萍在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹寒萍准予减刑一年一个月（刑期至2016年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 勇审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年五月十三日书记员 张 欣
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更2190号罪犯张磊，男，汉族，1964年6月16日生，初中文化，安徽省蒙城县人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2005年5月27日作出（2005）合刑初字41号刑事判决，以被告人张磊犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张磊不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年7月20日作出（2005）皖刑终字第332号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年03月25日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利为五年、安徽省巢湖市中级人民法院于2011年01月21日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、安徽省合肥市中级人民法院于2013年06月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张磊在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系毒品犯罪，未履行财产刑，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张磊减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期自2008年3月25日起至2021年12月24日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年五月十日书 记 员  葛 畅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2016)黑0103民初364号原告李伟太，男，1965年1月19日生，汉族，住黑龙江省富锦市。委托代理人李影，黑龙江鸿平律师事务所律师。被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路28号鸿翔名苑10栋1号。法定代表人赵艳，职务总经理。委托代理人郑鹏，黑龙江金马律师事务所律师。原告李伟太与被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李影、被告的委托代理人郑鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月24日20时20分，原告驾驶被保险车辆（牌号为×××）华凯牌重型厢式货车在锦绣大街由东向西行驶至粮库门前时，与前方行人荣国由北向南横过道路相撞，造成荣国当场死亡的交通事故。2014年12月11日富锦市公安局交通巡逻警察大队作出（富公交认字2014第14113号）《道路交通事故认定书》，认定李伟太负事故全部责任。为此，李伟太与被害人荣国家属依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《侵权责任法》，于2014年11月27日签订《道路交通事故死亡赔偿协议书》，约定李伟太一次性赔偿荣国家属死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等共计人民币35万元，并向荣国家属一次性支付了全部赔偿金，即人民币35万元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。又根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第21条之规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而本法第31条之规定，保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。本案原告作为被保险人已向受害人支付了全部赔偿金，故被告应依法在第三人死亡赔偿责限额范围内向原告承担保险责任。故根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条之规定，被告所应承担的死亡赔偿责任限额为人民币11万元。故原告诉至法院，请求法院判令一、被告承担保险责任，向原告支付保险金人民币110000元；二、案件受理费全部由被告承担。被告辩称，事故车辆在保险期限内，在被告处投保交强险。原告为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：证据一、机动车交通事故责任强制保险单、原告的身份证复印件。意在证明原告于2014年11月11日与天平财产保险有限公司黑龙江分公司签订《机动车交通事故责任强制保险单》，保险期间为2014年11月12日至2015年11月11日，被保险人为原告，保险人为被告。双方约定原告在使用保险机动车过程中发生交通事故，致使第三人造成人身伤亡，被告所应负的保险责任为11万元。原告对被告享有此保险利益，原告的诉讼请求应得到法律的支持。被告对证据一无异议。证据二、道路交通事故认定书。意在证明2014年11月24日20时20分，原告驾驶被保险车辆（牌号为×××）华凯牌重型厢式货车在锦绣大街由东向西行驶至粮库门前时，与前方行人荣国由北向南横过道路相撞，造成荣国当场死亡的交通事故。2014年12月11日富锦市公安局交通巡逻警察大队作出（富公交认字2014第14113号）《道路交通事故认定书》，认定李伟太负事故全部责任。被告对证据二无异议。证据三、道路交通事故死亡赔偿协议书、收条。意在证明原告与被害人荣国家属于2014年11月27日依法签订《道路交通事故死亡赔偿协议书》，约定李伟太一次性赔偿荣国家属死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等共计人民币35万元，并向荣国家属一次性支付了全部赔偿金，即人民币35万元。被告对证据三无异议。证据四、富锦市人民法院刑事判决书。意在证明上述原告与被害人家属的赔偿协议、赔偿事实真实存在，系已被人民法院在判决书中确认的事实。被告对证据四无异议。证据五、李伟太的驾驶证、被保险车辆的机动车行驶证。意在证明原告被保险车辆的合法手续及原告驾驶的合法手续。被告对证据五无异议。本院对当事人举示的上述证据认证意见为，原告所举证据客观真实并能证明相关案件事实，予以采信。经审理查明，2014年11月24日20时20分，原告驾驶被保险车辆（牌号为×××）华凯牌重型厢式货车在锦绣大街由东向西行驶至粮库门前时，与行人荣国由北向南横过道路相撞，造成荣国当场死亡的交通事故。2014年12月11日富锦市公安局交通巡逻警察大队作出（富公交认字[2014]第14113号）《道路交通事故认定书》，认定李伟太负事故全部责任。原告先行支付被害人家属赔偿款35万元整，在黑龙江省富锦市人民法院作出的（2015）富刑初字第115号《刑事判决书》中已予以确认。原告车辆于2014年11月11日在被告处投保交强险，保险期间为2014年11月12日至2015年11月11日，被保险人为原告，保险人为被告。双方约定原告在使用保险机动车过程中发生交通事故，致使第三人造成人身伤亡，被告所应负的保险责任为11万元。本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，肇事车辆为被保险车辆，原告系被保险人，原告主张的理赔责任属于被告的保险责任赔偿范围。故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内给付原告李伟太110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  哲 璐人民陪审员  王丽华人民陪审员  陈淑华二〇一六年五月二十四日书 记 员  苑明哲
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初864号原告黄学军，男，1986年9月18日出生，汉族，居民，住重庆市云阳县。委托代理人熊天顺，重庆新合律师事务所律师。被告重庆共荣物流有限公司，注册号500102000020696，住所地重庆市涪陵区珍溪镇政府办公楼212号。法定代表人逯心毅，该公司经理。原告黄学军与被告重庆共荣物流有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员周波担任审判长，与人民陪审员何希芬、陈开会共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄学军及其委托代理人熊天顺到庭参加诉讼。被告重庆共荣物流有限公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄学军诉称，我于2014年3月到被告所有的“共荣X号”船舶上从事大副工作，月工资为7500元。后因被告经营不善，导致船舶停运，被告要求我继续待在船上照船待命，但又不支付我工资。我不得不于2015年11月6日通过顺丰速运向被告邮寄了解除劳动关系申请书，要求从2015年11月30日起解除与被告之间的劳动关系。该快递件没有送达给被告，我只能继续在船上班。2015年11月13日，我申请劳动仲裁，请求被告支付我经济补偿金15000元。重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会在受理后逾期未作出仲裁裁决。为此，请求人民法院判决被告支付我经济补偿金18750元。被告重庆共荣物流有限公司未作答辩。经审理查明，原告于2015年3月16日在被告所有的船舶上从事大副工作，月工资为7500元。2015年9月23日，被告给原告出具欠条一张载明：“今被告欠到原告2015年5月1日至9月30日5个月工资（包括航次补贴等）合计39600元。工资在未付清之前按正常每月7500元照付。最迟在出售任何一艘船舶或2015年10月31日以前付清。”被告在该欠条上加盖了公章，并有法定代表人逯心毅的签名。后被告到期未支付欠付的工资，原告遂于2015年11月6日通过顺丰速运向被告邮寄了解除劳动关系申请书，要求从2015年11月30日起解除与被告之间的劳动关系。该快递件因未能送达被退回原告。原告一直在被告处工作至2016年4月30日。2015年11月13日，原告申请劳动仲裁，请求被告支付其经济补偿金15000元。重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会在受理后逾期未作出仲裁裁决。原告遂于2016年1月18日诉至本院，请求人民法院判决被告支付其经济补偿金18750元。本院确认的上述事实，有庭审中原告的陈述，原告提交的劳动仲裁申请书、受理案件通知书、船员服务证、欠条、解除劳动关系申请书、邮寄单等书面证据在卷佐证，这些证据经过本院审查，可以采信。本院认为，用人单位违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，劳动者以此提出解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付解除劳动关系的经济补偿金。本案中，原告虽然通过邮寄的方式向被告送达了解除劳动关系申请书，也在申请劳动仲裁时明确提出了解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，但原告的邮寄件并未送达被告，也未实际解除与被告之间的劳动关系。本案在审理过程中，原告明确表示从2016年5月1日起不再为被告照看船舶，并提出解除劳动关系，双方的劳动关系从2016年5月1日起就已经解除。原告以被告拖欠工资为由解除劳动关系，双方解除劳动关系的情形符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项的规定，被告应当向原告支付经济补偿金。原告虽主张自己是在2014年3月开始在被告处上班，但其提交的船员服务资历证上载明的入职时间是2015年3月16日，至2016年4月30日，原告在被告处的工作年限为一年一个月十四天，其应得的经济补偿金为11250元（7500元/月×1.5月）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第四十七条的规定，判决如下：被告重庆共荣物流有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告黄学军解除劳动关系的经济补偿金11250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告重庆共荣物流有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审 判 长  周 波人民陪审员  陈开会人民陪审员  何希芬二〇一六年五月三十一日书 记 员  潘呈静
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2301民初1765号原告张某某，男。被告柏某某，女。原告张某某诉被告柏某某离婚纠纷一案，本院2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王成武于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告柏某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告经人介绍认识于1992年4月4日举行了婚礼，1993年2月15日生育长女张某甲，1995年2月4日生育长子张某乙，1996年7月23日生育次子张某丙。婚后，原、被告因家庭矛盾发生口角，2001年1月，被告离家出走外出打工，于2016年3月11日回家几天再出走，夫妻感情确已破裂。原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权债务。现向人民法院提起诉讼，请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令被告承担长子张某乙、次子张某丙的抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。被告柏某某经法院传票传唤未到庭，但在答辩期内向本院邮寄了一份经江苏省宿迁市公证处公正的答辩状及声明书，具体内容概括如下：1、原、被告夫妻感情已经破裂，被告同意离婚；2、长子张某乙、次子张某丙现均已成年，具备劳动能力，完全可以通过自己的劳动养活自己，且被告在这些年均陆续向几个子女邮寄生活费，被告不应再承担抚养费。经审理查明，原告张某某与被告柏某某经人介绍认识后于1992年4月4日办理结婚登记手续结婚，婚后夫妻感情一般，1993年2月15日生育长女张某甲，1995年2月4日生育长子张某乙，1996年7月23日生育次子张某丙。随着孩子的不断长大，原、被告之间的夫妻感情出现裂痕，常为家庭琐事发生争吵。2001年1月，被告柏某某离家出走外出打工至今，婚生子女均由原告张某某抚养成年。被告柏某某在答辩期内向本院邮寄了一份经江苏省宿迁市公证处公正的答辩状和声明书，公证书字号为江苏省宿迁市公证处（2016）宿证民内字第1095号，随公证书一并邮寄的还有被告柏某某提供的2011年6月7日向原告张某某之父张某汇款1200元的汇款单一张、2011年8月22日向婚生女张某甲汇款500元的汇款单一张、2013年6月6日向许某某汇款2000元的汇款单一张。双方当事人在诉讼答辩中称无共同财产和共同债权债务。以上法律事实，有原告的陈述，户口薄复印件，原、被告的结婚证，江苏省宿迁市公证处（2016）宿证民内字第1095号公证书及被告的辩解等在卷佐证，足以认定。本院认为，婚姻家庭的和睦相处是以夫妻之间的相互尊重和信任为前提，夫妻感情之所以得以维系，是以双方之间的尊重与信任为基础的。在原、被告的夫妻生活当中，被告柏某某于2001年离家出走，与原告张某某分居长达15年，夫妻之间缺乏必要的协调与沟通，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，被告柏某某在答辩中也明确表示同意离婚。关于子女抚养费的问题。抚养费是指父母或其他对未成年人负有抚养义务的人，支付给未成年人必要的生活费、教育费、医疗费的基本义务。本案中，原告张某某在提起离婚诉讼时婚生子女张某甲、张某乙、张某丙均已成年且均属完全民事行为能力人，原告张某某就此提出要求被告支付婚生子女抚养费的诉讼主张于法无据，本院不予支持。但被告柏某某离家出走十五年来期间，一直由原告张某某独自一人抚育子女、照料老人，被告柏某某不能举证证明其已尽到抚育孩子和照顾家庭的义务，应当对原告张某某作出一定的补偿，结合本案的实际，由被告柏某某酌情补偿原告张某某20000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）款、第三十七条、第四十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、二百四十一条之规定，判决如下：一、准许原告张某某与被告柏某某离婚；二、由被告柏某某自本判决生效后十日内一次性补偿原告张某某20000元。案件受理费200元，减半收取100元，由被告柏某某承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  王成武二〇一六年五月十二日书记员  田茂祥
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁02民申106号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘志京。委托代理人：宋天峰。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘玉景。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘希孟。再审申请人刘志京因与被申请人刘玉景、刘希孟土地承包经营权纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2015）青民一终字第1209号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员王键担任审判长并主审本案，审判员邹伟、审判员翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。刘志京申请再审称：有新的证据足以推翻原判决；原审认定的基本事实缺乏证据证明。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的规定，故申请再审。本院经审查认为：一、刘志京所称的新的证据系刘爱境等人的证人证言，该等证人在一审起诉之前已经存在，其有条件向一审法院申请证人出庭作证，该等证据不属于法律规定的新的证据。二、刘志京作为权利主张人，对自己的主张负有举证义务。刘志京在原审提供的照片等证据不能证明刘玉景的侵权事实，应承担举证不能的法律后果。故，一审判决驳回其诉讼请求，二审予以维持，有事实和法律依据。综上，刘志京的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘志京的再审申请。审 判 长  王 键审 判 员  邹 伟代理审判员  翟连颇二〇一六年五月十三日书 记 员  杨仁和书 记 员  任盛楠
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初171号原告：陈昌文，男，1974年出生，住重庆市黔江区。被告：左ＸＸ，男，1974年出生，住重庆市黔江区。原告陈昌文与被告左ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的送达地址及联系方式无法通知被告左ＸＸ应诉。经本院通知后，原告陈昌文不能提供被告左ＸＸ的准确送达地址，亦未提交其他依据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向被告左ＸＸ送达相关法律文书。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定,裁定如下:驳回原告陈昌文的起诉。原告陈昌文预交的案件受理费950元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长 谭 兵代理审判员 李 颖人民陪审员 杨 勇二〇一六年五月十九日书 记 员 石成建
江西省瑞金市人民法院行 政 裁 定 书(2015)瑞行执字第133号申请执行人瑞金市卫生和计划生育委员会。地址：瑞金市桦林北路。法定代表人朱智逵，系主任。被执行人谢雪明，男，1976年12月18日生，汉族，住瑞金市，被执行人程素华，女，1978年6月2日生，汉族，住瑞金市，本院在执行瑞金市卫生和计划生育委员会申请执行谢雪明、程素华征收社会抚养费一案中，申请人瑞金市卫生和计划生育委员会征收被执行人谢雪明、程素华社会抚养费64061元及案件执行费860元未缴纳。现查明，被执行人谢雪明、程素华长期外出、现下落不明，无其他财产可供执行。据此，本院对该案的执行程序予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）瑞行执字第133号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人可供执行财产线索并经申请后可以恢复执行本案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟野明审 判 员  曾小妹代理审判员  胡九平二〇一六年五月六日代书 记员  钟士杰
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)敖执字第3069号申请执行人张玉恩，男，汉族，住所地敖汉旗。被执行人尚文华，地址敖汉旗。张玉恩与尚文华合同、无因管理、不当得利纠纷一案,敖汉旗人民法院于2015年10月29日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人尚文华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张玉恩于2015年11月24日向本院申请强制执行，本院依法���理。在执行过程中，被执行人尚文华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张玉恩在指定期限内不能提供财产可供执行。本院认为，本案被执行人尚文华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张玉恩在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人尚文华新的财产线索，申请执行人张玉恩可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王雪飞二〇一六年五月四日书记员  周志广
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书(2015)修执字第983号申请执行人：周美丽，女，汉族，住修水县义宁镇沿江路**号。被执行人：丁腾辉，男，汉族，住修水县义宁镇东盟佳苑*栋*单元***室。被执行人：胡海燕，女，汉族，住修水县白岭镇桃树村*组**号。申请执行人周美丽与被执行人丁腾辉、胡海燕民间借贷纠纷一案，江西省修水县人民法院作出的(2015)修民二初字第390号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年12月3日向本院申请强制执行，本院于2015年12月3日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、工商、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也没有提供被执行人的可供执行财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江西省修水县人民法院（2015）修民二初字第390号民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 欧阳理松审判员 马 首 智审判员 胡 桂 香二〇一六年五月十二日书记员 丁 艳 霞
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执553号之一申请执行人高邮市邮都农村小额贷款有限公司，住所地在高邮市。被执行人张国祥。被执行人扬州鑫宏建筑材料科技有限公司，住所地在高邮市经济开发区。被执行人孙征。被执行人薛素东。申请执行人高邮市邮都农村小额贷款有限公司与被执行人张国祥、扬州鑫宏建筑材料科技有限公司、孙征、薛素东借款合同纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的（2014）邮商初字第00360号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被执行人张国祥应于判决生效后十日内偿还高邮市邮都农村小额贷款有限公司借款本金20万元及利息（按合同约定的利息和罚息标准从2013年12月18日起计算至实际清偿之日止）、律师代理费3509元。二、被执行人扬州鑫宏建筑材料科技有限公司、孙征、薛素东对前款还款义务承担连带清偿责任。被执行人扬州鑫宏建筑材料科技有限公司、孙征、薛素东在履行了代偿责任后有权向被执行人张国祥追偿。案件受理费4860元、保全费1770元，合计6630元，由四被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆进行了查询，未发现有可供执行的财产。申请执行人向本院明确表示被执行人目前无适合财产可供执行。本院依法将张国祥、扬州鑫宏建筑材料科技有限公司、孙征、薛素东纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2014）邮商初字第00360号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌执 行 员  毛国平代理执行员  丁庆远二〇一六年五月二十四日书 记 员  吴正宝
文安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1026执409号之一张雨生，男，1959年7月12日出生，住所地文安县文安镇，联系电话1334326****中江冀东投资（北京）有限公司，男，1957年1月18日出生，住所地北京市朝阳区，联系电话1532168****法定代表人：穆培均穆培均，男，住所地文安县文安镇，联系电话1532168****廊坊艳阳粮油食品有限公司，男，1957年1月18日出生，住所地文安县城东关，联系电话1532168****法定代表人：穆培均张雨生申请中江冀东投资（北京）有限公司等借款合同纠纷一案，文安县人民法院作出的调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张雨生向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结文安县人民法院作出的调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘振华二〇一六年五月十日书记员  史建伟
山东省招远市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0685刑初154号公诉机关招远市人民检察院。被告人秦某甲，男，1985年12月21日出生，汉族，住招远市。2016年3月31日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。招远市人民检察院以招检公诉刑诉[2016]105号起诉书，指控被告人秦某甲犯故意伤害罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，被告人秦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。招远市人民检察院指控：2015年3月20日中午12时许，被告人秦某甲在招远市蚕庄镇灵山郭家村因琐事与被害人刘某某发生推搡后，致刘某某向后倒地时双手支地，造成右腕部骨折。经法医鉴定，被害人刘某某右腕部损伤构成轻伤一级。公诉机关向法庭提交了相应的证据，证实指控的上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人秦某甲的行为构成故意伤害罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定判处。被告人秦某甲对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。经审理查明，2015年3月20日早上，被害人刘某某到招远市蚕庄镇灵山蒋家村收购玉米时，与被告人秦某甲的母亲因玉米收购价格发生争执。当天中午12时许，被告人秦某甲听说此事后，与其父亲一起在灵山蒋家村南找到刘某某，并与刘某某发生推搡。在推搡过程中，被告人秦某甲朝刘某某大腿踢了一脚，致刘某某向后倒地时双手支地，造成右腕部骨折。经法医鉴定，被害人刘某某右腕部损伤构成轻伤一级。2016年3月31日，被告人秦某甲主动到招远市公安局蚕庄派出所投案。给被害人刘某某造成的经济损失，被告人已与其达成赔偿和解协议，被害人对被告人秦某甲的行为表示谅解。上述事实，被告人秦某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人秦某乙、冉某某的证言，招远市公安局接受刑事案件登记表、人口信息、前科查询、办案说明，招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及被告人秦某甲在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人秦某甲故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦某甲案发后能够主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。其归案后认罪态度较好，且给被害人刘某某造成的经济损失，已与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三之规定，判决如下：被告人秦某甲犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年,缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵阿霞二〇一六年五月二十日书记员  郑惠方
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）驿执字第1851号之一申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行。住所地驻马店市。法定代表人马立，行长。被执行人李萌，女，汉族，1988年11月6日出生，住河南省驻马店市。被执行人熊先锋，男，汉族，1968年11月5日出生，住河南省驻马店市。被执行人ＸＸ，男，汉族，1988年2月23日出生，住河南省驻马店市。本院受理的中原银行股份有限公司驻马店分行申请执行李萌、熊先锋、ＸＸ借款合同纠纷一案，于2015年11月18日立案。执行中，查明被执行人无银行存款、无车辆、无房产、无土地使用权，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2014)驿民初字第2696号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一六年五月十六日书记员 李海鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民事裁定书（2016）新42民终515号上诉人(原审被告)：张银德，男，1955年9月16日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市。委托代理人：孙伟，新疆天正律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张建新，男，1973年9月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托代理人（特别授权）：于可易，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。上诉人张银德因土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服沙湾县人民法院（2015）沙民二初字第423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭于2016年5月16日公开开庭进行了审理，上诉人张银德的委托代理人孙伟，被上诉人张建新及其委托代理人于可易到庭参加诉讼。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沙湾县人民法院（2015）沙民二初字第423号民事判决；二、发回沙湾县人民法院重审。二审案件受理费1872元，向上诉人张银德退回。投递费120元，由上诉人张银德负担。审判长努斯拉提审判员刘琳代理审判员环路二0一六年五月二十四日书记员杨文婷
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更2257号罪犯韦洪化，男，壮族，1986年10月15日生，初中文化，广西省柳江县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省淮南市潘集区人民法院于2013年7月11日作出（2013）潘刑初字第00076号刑事判决，以被告人韦洪化犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯韦洪化确有悔改表现，于2016年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯韦洪化在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯韦洪化在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯韦洪化在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未履行财产刑，数额较大，且未提供能够证实其无履行能力的证据，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》��七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦洪化减去有期徒刑十一月（减刑后刑期自2012年12月6日起至2021年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年五月十日书 记 员  葛 畅
四川省西充县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1325执248号之一申请人杨俊，男，汉族，生于1986年2月2日，住四川省西充县。被执行人四川鹏泰建设有限责任公司，住所地四川省西充县。法定代表人李凤翔，董事长。申请人杨俊与被执行人四川鹏泰建设有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人四川鹏泰建设有限责任公司在中国建设银行股份有限公司西充支行账户存款21860.00元扣划至四川省西充县人民法院账户，解除对前述账户的冻结。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 斌二〇一六年五月十二日书记员 蒋清霞附：西充县人民法院账户开户行：中国工商银行股份有限公司西充安汉支行户名：西充县人民法院账号：2315534429100000923行号：102674253444
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初1760号原告相加喜。被告连云港明泰商务信息咨询服务有限公司。法定代表人李明。原告相加喜诉被告连云港明泰商务信息咨询服务有限公司居间合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年5月10日向本院提出撤回起诉申请。本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告相加喜撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告相加喜负担。代理审判员 孙 方二〇一六年五月十日书 记 员 赵梦青
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初4418号之一原告张家港永盛铸锻有限公司，住所地张家港市金港镇南沙长山村。法定代表人陆鑫豪，董事长。委托代理人吴孟，江苏梁丰律师事务所律师。被告江阴市永欣锻件制造有限公司，住所地江阴市周庄镇伞墩东路28号。本院在审理原告张家港永盛铸锻有限公司与被告江阴市永欣锻件制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家港永盛铸锻有限公司于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港永盛铸锻有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家港永盛铸锻有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1150元、财产保全费1045元，合计2195元，由原告张家港永盛铸锻有限公司负担。审判员  刘志东二〇一六年五月二十四日书记员  朱漪婷
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院执 行 裁 定 书(2015)岭执字第39号申请执行人郭xx，男，1962年7月4日出生，汉族，身份证号码23050319620********，现住黑龙江省双鸭山市xx区xx路xx街**栋。被执行人张xx，男，1961年10月31日出生，汉族，身份证号2308271961********，无职业，现住黑龙江省xx县xx镇xx路**号。被执行人于xx，男，1959年1月21日出生，汉族，身份证号2308271959********，现住黑龙江省xx县xx镇xx街**号。关于郭xx与被执行人张xx、于xx借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人张xx、于xx对生效判决书确定的义务，与申请执行人达成和解协议，被执行人每月给付申请人赔偿款3000.00元，直至付清全部欠款为止。双方同意执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（4）项的规定，裁定如下：申请执行人郭xx与被执行人张xx、于xx借款合同纠纷一案，依据（2013）宝商初字第25号民事调解书确定的内容，双方当事人已达成执行和解协议并正在履行中。本案结案。执行费28496.00元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。代理审判员 齐 平二〇一六年五月十一日书 记 员 解家钧
甘肃省临泽县人民法院民 事 判 决 书（2016)甘0723民初883号原告梁光亮，男，汉族。被告苏涛，男，汉族。原告梁光亮与被告苏涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告梁光亮到庭参加诉讼，被告苏涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告梁光亮诉称：2014年7-8月，被告承包修建工程，因原告工地缺乏民工，被告从原告工地借用部分民工施工，并承诺借用的民工工资由其支付，后被告没有按承诺给民工支付工资，原告替被告垫付了民工工资。2015年6月5日，原被告经过结算，被告应支付原告垫付给民工工资17400元，被告给原告出具一份欠条，约定2015年7月4日付清欠款，后被告付给原告15000元，下欠2400元，经原告催要，被告推诿不还。现请求依法判令被告支付原告欠款2400元，并由被告承担诉讼费。被告苏涛缺席未到庭答辩。经审理查明：2014年7-8月，被告因建设工地缺乏民工，故被告从原告工地借用部分民工施工，并承诺民工工资由其负责支付。完工后，被告没有按承诺兑现，原告替被告垫付了民工工资。2015年6月5日，原被告经过结算，被告出具给原告17400的现金欠条一份，约定2015年7月4日付清。到期后，被告付给原告15000元，下欠2400元，经原告催要，被告推诿不还。上述事实，由原告当庭陈述的事实和原告向法庭提交的欠条一份予以证实。本院认为，原告代被告垫支农民工工资，被告给原告出具了欠条，原被告之间形成民间借贷关系。被告未能按约偿还原告全部欠款，其行为违反民事活动中的诚实信用原则。原告主张的债权本院依法予以支持。被告经传票传唤无故未到庭诉讼，应视为其自动放弃抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏涛偿还原告梁光亮的欠款2400元，限在本判决生效后一次履行。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 刘 江二〇一六年五月十九日书记员 裴金凤附：适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1011号罪犯张小龙，男，1988年9月8日出生，陕西省扶风县人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2010年12月16日作出（2009）穗中法刑二初字第126号刑事附带民事判决，以被告人张小龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张小龙不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2012年11月9日以（2011）粤高法刑三终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省阿坝监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年4月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱以罪犯张小龙在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张小龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张小龙在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张小龙无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利七年。（刑期自2016年5月16日起至2034年10月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  唐嘉君二〇一六年五月十六日书 记 员  李 婧