山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0811民初2367号原告中国银行股份有限公司济宁分行，住济宁市洸河路131号。负责人陈涛，行长。委托代理人崔珊珊（特别授权），山东康桥（济宁）律师事务所律师。被告张元亮，男，1983年11月26日出生，汉族，住山东省金乡县。被告王会会，女，1988年7月20日出生，汉族，住址同上。被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司，住所地济宁市洸河路兴唐金茂大厦第1011、1012室。负责人郭铭鼎，经理。原告中国银行股份有限公司济宁分行（以下简称中国银行济宁分行）与被告张元亮、王会会、山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国银行济宁分行的委托代理人崔珊珊到庭参加诉讼，被告张元亮、王会会、山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行济宁分行诉称，中国银行股份有限公司济宁太白中路支行（简称中行济宁太白中路支行）系原告的下属机构。2012年6月25日，该支行与被告张元亮、王会会签订《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》，约定授予被告“专项分期付款”额度为77000元，分期期数为36期（一期为一个月）。同日，被告张元亮、王会会与该支行签订了《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同》，约定被告张元亮以其名下鲁Ｈ×××××汽车对贷款合同项下债务提供全程抵押担保，并办理了抵押登记；被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司（原山东泛亚达担保有限公司济宁分公司）与该支行签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，对贷款合同项下债务承担全程连带责任保证。合同签订后，该支行按照约定发放贷款，但被告未按约定履行合同义务。请求依法判令：1、被告张元亮、王会会归还原告借款本金6414元、利息832.12元、滞纳金2693.85元，共计9939.97元（利息、滞纳金暂计至2016年1月22日），并支付原告利息、滞纳金至本息还清之日止；2、被告张元亮、王会会支付原告实现债权的费用1500元；3、原告对抵押物鲁Ｈ×××××汽车享有优先受偿权；4、依法判令被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司对前述债务承担连带清偿责任。被告张元亮、王会会、山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：1、《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》及信用卡领用合约各一份，证明被告张元亮、王会会与原告之间存在借贷关系，借款金额为77000元。2、《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同》，汽车注册登记摘要信息栏，证明被告张元亮以其名下的汽车（鲁Ｈ×××××）对该贷款提供抵押担保，并进行了抵押登记。3、《中国银行股份有限公司专项分期付款保证合同》，证明被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司（原山东泛亚达担保有限公司济宁分公司）对该贷款承担全程连带责任保证。4、张元亮、王会会的身份证复印件、结婚证复印件，证明被告张元亮、王会会的身份情况，并证明二被告系夫妻关系。5、山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司基本信息、名称变更信息，证明保证人山东泛亚达担保有限公司济宁分公司于2014年8月5日名称变更为被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司。6、转账凭证，证明原告按约将款项打入被告指定的账户，履行了合同义务。7、欠款明细，证明被告截止2016年1月22日，原告借款本金、利息、滞纳金共计9939.97元。8、委托代理合同，证明原告为实现债权支付律师费1500元。被告张元亮、王会会、山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司未提供证据。经审核，本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，符合法律规定，其证明效力本院予以采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告张元亮、王会会、山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经审理查明，2012年6月25日，原告的下属机构中行济宁太白中路支行与被告张元亮、王会会签订《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》（编号：2014年FTZQF字第0098号），约定：被告张元亮、王会会向原告借款77000元，期限36个月，本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式。第六条第二款第二项约定：“甲方（张元亮、王会会）在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息的还款规定，甲方应按信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。”其中《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条“利息和收费”规定：“21.在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约及中国银行股份有限公司相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单所列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额－已还款金额）×5%）。22.信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。”同日，中行济宁太白中路支行与被告张元亮、王会会签订《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同》（编号：2014年DTZQF字第0098号），约定以被告张元亮名下的鲁Ｈ×××××汽车为该借款提供全程抵押担保，并办理了抵押登记，抵押担保的范围为主合同项下的债务，包括手续费、本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因持卡人违约而给抵押权人造成的损失等；济宁太白中路支行与被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》（编号：2014年BTZQF字第0098号），保证方式为全程连带责任保证，保证的范围同抵押担保的范围，保证期限为主债务的履行期限届满之日起两年。2012年7月3日，中行济宁太白中路支行支付被告张元亮贷款77000元。合同到期后，被告张元亮、王会会未按照约定偿还借款，截止到2016年1月22日，尚欠原告本金6414元、利息832.12元、滞纳金2693.85元，共计9939.97元。同时查明，被告张元亮与王会会系夫妻关系。被告山东泛亚达担保有限公司济宁分公司于2014年8月5日名称变更为被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司。本院认为，中国银行股份有限公司济宁太白中路支行系原告的下属机构，原告有权主张相应的权利。该支行与被告张元亮、王会会签订的《中国银行股份有限公司中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同》，与被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司签订的《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款保证合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，当事人应当依照合同约定严格履行。中行济宁太白中路支行按照借款合同约定履行了合同义务。借款到期后，被告张元亮、王会会未按合同约定履行还款义务，构成违约，原告要求被告张元亮、王会会偿还借款本金6414元，并依据《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，要求被告张元亮、王会会支付利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告张元亮以其所有的车辆鲁Ｈ×××××为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告要求对抵押物折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司作为保证人，应当按照《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款保证合同》的约定承担连带责任保证。原告主张律师费1500元，未提供实际付款凭证，本院不予支持。被告张元亮、王会会、山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的诉讼权利，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条、第四十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张元亮、王会会于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司济宁分行借款本金6414元、利息832.12元、滞纳金2693.85元，合计9939.97元（利息、滞纳金计算至2016年1月22日），并偿还从2016年1月22日后至判决的限定债务人履行期限届满之日止的利息、滞纳金（按照合同的约定计算）；二、被告张元亮、王会会不按规定期限履行第一项付款义务，原告中国银行股份有限公司济宁分行可申请以拍卖、变卖被告张元亮的抵押物鲁Ｈ×××××汽车所得价款优先受偿；三、被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司对第一项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中国银行股份有限公司济宁分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费86元，减半收取43元，由被告张元亮、王会会、山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李建兵二〇一六年五月十七日书记员  张亚冲