江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）太民初字第00937号 原告惠瑞丽。 委托代理人陆燕，江苏广浩律师事务所律师。 委托代理人支伟伟。 被告汪永刚。 被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司。 负责人姚铿，经理。 委托代理人严丹婷，江苏金太律师事务所律师。 原告惠瑞丽与被告汪永刚、太仓国发货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司（以下简称中保太仓支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理。原告惠瑞丽于2014年10月20日向本院书面申请撤回对被告太仓国发货运有限公司的起诉，本院裁定予以准许。本案依法由代理审判员罗红星适用简易程序于2014年10月20日公开开庭进行了审理，原告惠瑞丽的委托代理人陆燕、被告汪永刚、被告中保太仓支公司的委托代理人严丹婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告惠瑞丽诉称：2014年7月12日19时45分左右，原告驾驶电动自行车在太仓市境内沿204国道东侧辅道由南往北行驶至965KM＋170M处路段时，车辆前部与被告汪永刚停放在辅道内的苏E×××××轻型普通货车尾部发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。经鉴定原告构成十级伤残。2014年8月8日，太仓市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告汪永刚与原告负事故同等责任。苏E×××××轻型普通货车在被告中保太仓支公司投保了交强险。原告因本起交通事故产生医疗费9978.81元、住院伙食补助费120元、营养费300元、护理费500元、误工费3750元、交通费760元、鉴定费1764元、残疾赔偿金65076元、被扶养人生活费32084.30元、车辆维修费950元、精神损害抚慰金3500元，合计118663元，请求法院判令被告中保太仓支公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告汪永刚赔偿，并由被告承担本案诉讼费用。 被告汪永刚辩称：对事故事实和责任划分没有异议，对超出交强险的部分愿意承担60%的赔偿责任。 被告中保太仓支公司辩称：对事故事实和责任认定没有异议，被告汪永刚就事故车辆在我司投保了交强险，我司愿意在交强险范围内承担赔偿责任。 经审理查明：2014年7月12日19时45分左右，原告惠瑞丽驾驶电动自行车在太仓市境内沿204国道东侧辅道由南往北行驶至965KM＋170M处路段，车辆前部与被告汪永刚停放在辅道内的苏E×××××轻型普通货车尾部发生碰撞，致原告惠瑞丽受伤，车辆损坏。经太仓市公安局交通巡逻警察大队调查后认定，被告汪永刚、原告惠瑞丽负本起交通事故同等责任。事故发生后原告被送至太仓市第一人民医院住院治疗，经诊断为颈椎过伸伤、上下唇裂伤、牙龈裂伤、牙齿骨折，好转后原告于2014年7月18日出院。2014年8月11日，太仓市公安局交通巡逻警察大队南郊中队委托苏州同济司法鉴定所对原告的伤残程度、误工、营养、护理期限及护理人数进行鉴定。2014年8月27日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人惠瑞丽因车祸致口腔损伤，牙齿脱落8枚以上构成Ⅹ（十）级伤残，余损伤不足评残；2、被鉴定人惠瑞丽的误工期限为伤后四十五日，护理期限为伤后一人护理十日，补充营养期限为十五日。 被告汪永刚将其所有的苏E×××××轻型普通货车挂靠在太仓国发货运有限公司名下经营，挂靠经营期限自2014年1月1日至2015年12月31日。苏E×××××轻型普通货车在被告中保太仓支公司投保了交强险，保险期限自2013年9月29日0时起至2014年9月28日24时止。 原告惠瑞丽购买位于太仓市城厢镇南京西路1号4幢205室房产一套，2012年12月13日该房屋登记于原告惠瑞丽名下（房产证号：太房权证城厢字第0100137194）。太仓葆京运动器材制品有限公司为原告惠瑞丽缴纳2013年1月至2014年3月的企业养老保险。2014年6月18日，苏州岩谷金属制品有限公司与原告惠瑞丽签订劳动合同一份，并从2014年6月起为原告缴纳企业养老保险。 原告惠瑞丽父亲惠尚先出生于1949年7月13日，母亲李正秀出生于1956年7月19日，惠尚先和李正秀共育有包括原告惠瑞丽在内四名子女，四子女均已成年。原告惠瑞丽育有一女名彭惠（2009年11月11日生）。 上述事实，有原告提供的驾驶证、行驶证、保险单、车辆营运挂靠协议、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、门诊病例、出院记录、医疗费票据、住院费用清单、劳动合同、房产证、职工缴费明细、户籍资料、证明、鉴定费票据、车辆损失情况确认书及发票，当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告惠瑞丽因交通事故受伤，其依法有权获得赔偿。太仓市公安局交通巡逻警察大队根据原、被告双方的交通违法行为认定原告惠瑞丽与被告汪永刚负本起道路交通事故的同等责任并无不当，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。故本案中，原告的损失应先由被告中保太仓支公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿，超过交强险限额的部分，由肇事车辆实际所有人即被告汪永刚根据其在事故中的责任承担65%的赔偿责任。 对原告的损失，本院认定如下： 1.医疗费。原告主张医疗费9978.81元并提供了相应医疗费票据，被告中保太仓支公司认为应扣除其中的伙食费109元，对此原告同意扣除，本院予以确认。另，日期为2014年8月29日、在太仓市第三人民医院门诊挂号就诊、编号为000086145、金额为8元的门诊挂号收据，该收据显示原告就诊科室为妇产科，因无相关的病历记载，依法应予扣除。经本院核算，原告的医疗费为9861.81元。 2.住院伙食补助费。原告主张其住院6天，按照20元／天的标准计算共计120元。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。 3.营养费。原告主张按照20元／天计算15天为300元。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。 4.护理费。原告主张按照50元／天计算10天为500元。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。 5.误工费。原告主张误工费3750元，后原告表示放弃主张误工费，系原告对自身权利的处分，本院予以确认。 6.交通费。原告主张交通费760元并提供加油费发票三张，被告中保太仓支公司辩称原告提供的加油费票据与本案不具有关联性，但认可交通费300元。后原告请求交通费由法院酌定。故本院综合考虑原告居住地点、就诊次数与就诊地点等因素酌情认定交通费为300元。 7.残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金65076元（32538元／年×20×10%）。被告中保太仓支公司对此无异议。本院认为，原告伤前在太仓居住、工作一年以上，原告该主张符合法律规定，本院予以支持。原告惠瑞丽还主张要求被告赔偿被扶养人生活费32084.30元。因本起交通事故发生在侵权责任法施行之后，侵权责任法中已取消被扶养人生活费的表述，但依照目前司法实践，司法解释中的被扶养人生活费赔偿项目可合并在残疾赔偿金金额中予以计算。原告主张有其父惠尚先（1949年7月13日生）、其母李正秀（1956年7月19日生）、其女彭惠（2009年11月11日生）需要抚养，被扶养人生活费分别为7639.10元（20371元／年×15年×10%÷4）、10185.50元（20371元／年×20年×10%÷4）、14259.70元（20371元／年×14年×10%÷2），合计32084.30元。被告中保太仓支公司对被扶养人人数及年限无异议，但认为被抚养人生活费应该当按照农村人均纯收入计算，为14770元。本院认为，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均生活消费支出标准计算。本案中，根据原告惠瑞丽提供的房产证、劳动合同、职工缴费明细，可以确认其伤前已在太仓市居住、工作满一年，故被扶养人生活费应依照江苏省城镇居民人均可支配收入计算。被告中保太仓支公司的辩称意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。原告主张的被扶养人生活费符合法律规定，本院予以支持，即被扶养人生活费为32084.30元，该费用计入残疾赔偿金，则残疾赔偿金为97160.30元（65076元＋32084.30元）。 8.精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金3500元，本院综合考虑原告惠瑞丽的伤残等级、其与被告汪永刚在本起事故中的过错程度等因素，确认精神损害抚慰金为3250元。 9.车辆损失。原告根据车辆损失情况确认书与维修发票主张950元，符合法律规定，本院予以支持。 10.鉴定费。原告根据鉴定费票据主张2520元，符合法律规定，本院予以支持，但该费用不属于交强险赔偿范围。 综上，本院确认本起交通事故造成的各项损失为医疗费9861.81元、住院伙食补助费120元、营养费300元、护理费500元、交通费300元、残疾赔偿金97160.30元（含被扶养人生活费32084.30元）、精神损害抚慰金3250元、车辆损失950元、鉴定费2520元，合计114962.11元。依照交强险规定，应当由被告中保太仓支公司在医疗费用赔偿限额内赔偿原告惠瑞丽10000元（医疗费、住院伙食补助费及营养费已超出该项限额），在死亡伤残赔偿限额赔偿原告101210.30元（含精神损害抚慰金3250元、被扶养人生活费32084.30元），在财产损失赔偿限额内赔偿原告950元，共计112160.30元。超出部分2801.81元，由被告汪永刚承担65%的赔偿责任即1821.20元，其余损失原告自负。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司在交强险限额内赔偿原告惠瑞丽112160.30元。 二、被告汪永刚赔偿原告惠瑞丽1821.20元。 上述第一、二项由各被告在本判决生效之日起10日内履行。 若被告采用转账方式，请汇入太仓市人民法院帐户，开户行：中国银行太仓支行营业部，帐号：45×××14。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1094元，减半收取547元，由原告惠瑞丽负担22元，由被告汪永刚负担8元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司负担517元。该款原告已预交，本院不再退还，被告汪永刚、被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司负担额由其在本判决生效后10日内直接支付给原告惠瑞丽。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，账号：10×××99。 代理审判员  罗红星 二〇一四年十一月十七日 书 记 员  徐晓青