wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初2559号原告房某。委托代理人晁京，新沂市东方法律服务所法律工作者。被告刘甲。委托代理人周士文，新沂市沂西法律服务所法律工作者。原告房某与被告刘甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法由审判员肖影适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告房某及其委托代理人晁京、被告刘甲及其委托代理人周士文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房某诉称：原、被告双方于2006年经他人介绍相识。双方并于××××年××月××日生育一子。由于婚前双方缺乏了解，婚后发现脾气性格不和，没有共同语言，因家庭琐事经常吵架，夫妻感情逐渐疏远，故原告于2012年5月离家外出打工至今，夫妻感情已经彻底破裂。故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生一子刘某甲由被告方抚养。被告刘甲辩称：原告所述不属实。原、被告婚后夫妻感情较好，虽有点矛盾，但夫妻感情尚未破裂，被告希望原告给被告一次机会，与原告和好。故请求判决不准予原、被告离婚。经审理查明：原告与被告于2006年经他人介绍相识，并于2006年农历正月初九定亲，后双方于××××年××月××日在新沂市民政局办理结婚登记手续。双方并于××××年××月××日生育一子刘某甲。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院要求离婚，但对其起诉要求离婚的原因和理由未能提供证据予以证实。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的结婚登记手续等证据在卷佐证。本院认为：原告要求与被告离婚，仅提供结婚登记手续一份，而未向法庭提供要求离婚的充分的证据，无法证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。原、被告从相识到在一起共同生活将近十年，双方亦生育一名子女，其感情基础是较好的。通过对原、被告双方的婚姻存续基础、婚后感情、要求离婚的原因等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。为了维护婚姻家庭的稳定和有利于孩子的成长，原告要求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。家庭稳定是维护社会稳定和谐的基础，希望双方能珍惜家庭，改进沟通、交流方式，把握和好的机会，同时从有利于子女健康成长的角度考虑，改善双方的关系并增进夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告房某与被告刘甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告房某负担（已付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 肖 影二〇一六年五月十八日书记员 刘育林
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0118民初3856号原告陈远华，男，1955年12月14日生，汉族，住重庆市永川区。委托代理人向景放，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者。被告熊华琼，女，1973年8月7日，汉族，住重庆市永川区。委托代理人雷金伟，重庆进明律师事务所律师。原告陈远华诉被告熊华琼健康权纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后，依法由审判员石波适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告陈远华及其委托代理人向景放，被告熊华琼及其委托代理人雷金伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈远华诉称，其被熊华琼致伤，现起诉要求赔偿81775.20元。被告熊华琼辩称，原告所述不实，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年12月2日，陈远华和熊华琼因发生口角后起肢体冲突并致陈远华受伤。陈远华分别在重庆市永川区人民医院、重庆市永川区中医院、重庆医科大学附属永川医院、第三军医大学第一附属医院接受门诊治疗。2015年1月29日，陈远华在重庆市西南医院住院治疗1天。陈远华共计产生医疗费14506.70元。2016年4月19日，重庆市永川司法鉴定所出具鉴定意见：陈远华目前右眼低视力1级，评定为10级伤残。陈远华支付鉴定费700元。陈远华于1996年12月购房即居住在永川区中山路迎宾大道176号1幢2-7号。2015年7月27日，陈远华向本院提起对熊华琼的诉讼。本院于2015年8月28日、9月29日公开开庭进行了审理，后陈远华向本院申请撤回了起诉。在该案中，重庆市永川司法鉴定所于2015年6月10日出具的鉴定意见为陈远华伤残评定为10级，但适用标准是《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》。诉讼中，因双方分歧较大，本院主持双方调解未果。上述事实，有原、被告的陈述、门诊和住院病历、医疗费票据、鉴定意见书和发票、照片、庭审笔录等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据查明的事实，本院确定陈远华的各项损失有护理费100元（100元/天*1天）、住院伙食补助费50元（50元/天*1天）、误工费8080元（酌定80元/天*原告诉请的101天）、医疗费（含检查费）14221.20元（原告诉请金额）、鉴定费700元、残疾赔偿金50294元（25147元/年*20年*10%）、精神损害抚慰金2000元（酌定），合计75445.20元。本院对原告诉请超出本院确定金额的不予支持。原告举示的病历和鉴定意见已达到证明其眼部伤受与同熊华琼发生纠纷存在相当因果关系的证明力，本院对被告的辩称理由不予采纳。但对纠纷的发生，双方均有不够理性之处、均有过错，本院酌定陈远华、熊华琼各自承担50%的责任，故熊华琼在本案中应赔付的金额为37722.60元（75445.20元*50%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告熊华琼于本判决生效后10日内赔偿原告陈远华各项损失37722.60元；二、驳回原告陈远华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取920元，由原告陈远华负担460元、被告熊华琼负担460元（此款原告已向本院预缴，由被告在支付上述款项时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 石 波二〇一六年五月二十四日书记员 李开元。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初1628号原告南京积富顺物业管理有限公司（以下简称积富顺物业），住所地在南京市高淳县漆桥镇河滨路1号。法定代表人赵伟庆。委托代理人董曼曼，江苏玄博律师事务所律师。被告张炳胜，男，汉族，1954年3月3日出生。原告积富顺物业与被告张炳胜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员鄢志文适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告积富顺物业的委托代理人董曼曼到庭参加诉讼，被告张炳胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告积富顺物业诉称，2011年3月1日原告积富顺物业与南京市浦口区天润城一街区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告向南京市浦口区天润城一街区提供物业管理服务，合同期限为两年，自2011年3月1日起至2013年2月28日止。被告张炳胜系天润城一街区40幢402室的业主，依据《物业服务合同》被告张炳胜应当及时向原告支付物业管理服务费用，截止至2013年2月28日被告尚欠原告物业服务费2136.15元，被告经催告至今仍未交纳。故请求法院判令被告向原告支付物业服务费用人民币2136.15元并判令被告承担本案的诉讼费。被告未到庭进行答辩。经审理查明，被告张炳胜系南京市浦口区百润路2号天润城一街区40幢402室的业主，房屋面积109.21平方米。2011年3月1日，原告积富顺物业与南京天润城一街区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定原告���南京市浦口区天润城一街区提供物业管理服务，合同期限为两年（自2011年3月1日至2013年2月28日止），由原告收取物业管理服务费。收费标准是小高层业主（住用户）0.83元月/平方米，第二年开始0.8元月/平方米。庭审中，原告主张被告拖欠物业管理费：2011年3月1日-2012年2月29日按照109.21平方米*0.83元/月/平方米*12月=1087.73元；2012年3月1日-2013年2月28日按照109.21平方米*0.80元/月/平方米*12月=1048.42元，合计2136.15元。上述事实，有原告的陈述、天润城第一街区《物业服务合同》、商品房买卖契约、南京市存量房买卖合同等证据在卷证实。本院认为，原告积富顺物业为被告张炳胜提供了相应的物业服务，被告张炳胜接受了原告提供的物业服务，应当交纳相关的物业管理费用。原告主张被告给付物业管理费2136.15元，符合法律规定，予以支持。被告张炳胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告张炳胜于本判决生效之日起五日内给付原告积富顺物业物业管理费2136.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张炳胜负担。本判决为终审判决。审判员  鄢志文二〇一六年五月十三日书记员  李金凤
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0225执442号申请执行人：左守文,女,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人:代成明,男,汉族，住安徽省无为县。左守文与代成明健康权纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2014年2月19日作出的（2013）浦民一（民）初字第32198号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月3日向上海市浦东新区人民法院申请执行，由上海市浦东新区人民法院委托本院执行。本案在执行过程中，被执行人代成明所欠申请执行人左守文4493.60元，被执行人代成明至今未履行。申请执行人左守文未能提供被执行人代成明有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到代成明有可供执行的财产。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人代成明有财产可供执行时再启动执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第32198号民事判决书的本次执行程序。再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文子英审 判 员  阮道云代理审判员  潘ＸＸ二〇一六年五月十二日书 记 员  潘小三附：本裁定引用的司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0984民初1578号原告高华忠，男，1961年4月15日出生，汉族，农民，住河间市，。被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址沧州市解放西路18号，组织机构代码证号80661173-2。法定代表人李良，总经理，。委托代理人贾艳平，河北一力律师事务所律师。原告高华忠诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告高华忠、被告保险公司的委托代理人贾艳平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月22日凌晨3点钟，我的司机马俊塔驾驶我车队的冀Ｊ×××××重型货车由保定市回河间，行驶至保沧线72KM+600M处时，由于下雪路滑采取措施不当发生交通事故，致车辆损坏。事故发生后，发生施救费7500元，造成村民树木损坏赔偿了3500元，车辆损失评估为129970元，发生评估鉴定费6800元。车辆在被告处投有保险，且事故发生在保险期间内，故提起诉讼，请法院支持我的诉讼请求，判令被告赔偿损失共计147770元。被告保险公司辩称，1、冀Ｊ×××××车辆在我司投保了车损险166500元，并投保不计免赔，同时投保商业三者险100万元，并投保了不计免赔，保险约定，本保单指定索赔权益人为南皮县茂源汽车运输队，所以对原告的主体资格我司提出异议。2、本次事故发生在保险期间，同时请法庭依法核实驾驶证、从业资格证、行驶证、营运证如果没有违法情况我司按保险合同约定对原告的损失依法进行赔付。我司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。本案审理过程中，原告提交下列证据。1、事故认定书一份，证实马俊塔负事故的全部责任。2、鉴定评估报告书一份，证实车损为129970元。3、评估费票据一张，金额6800元。4、施救费票据一张，金额7500元。5、2016年1月22日李国华出具的车损坏树木款3500元。6、肇事车辆的行驶证、驾驶证复印件一份，马俊塔、高华忠的身份证复印件各一份。7、茂源车队挂靠协议一份。8、车辆保单复印件。9、车辆的营运证复印件一份，马俊塔从业资格证书复印件一份。被告保险公司对原告提交的证据的质证意见是：1、事故认定书真实性无异议，事故认定书记载的马俊塔驾驶的车辆应当有挂车，同时该事故认定仅记载车损和货物损失并没有造成他人树木损失的记录。2、车损鉴定的程序没有异议，鉴定损失价格过高，残值过低，对该鉴定结论不予认可。3、评估费票据支付人为茂源运输队，非本案的原告所支付，且该费用属于间接的损失，不属于我司承保范围。4、施救费因为其中包含着搬运费、不单纯是对标的车的施救，还包含着对货物的施救，对于货物的施救费用不应由我司赔付。5、树木损坏的收据，形式、事实上我司不认可，事故认定书中没有对其他树木损坏的记录，且收据不能证实树木的实际损失。6、驾驶证、行驶证复印件请法院依法核实原件。7、挂靠协议为复印件，请法院依法核实原件，该挂靠协议仅能证实事故车辆挂靠在茂源车队，不能证实高华忠具有本案的诉讼资格。根据保险法的规定指定权益索赔人才是主张保险赔偿的主体。原告主张我司赔付认为主体不适格。8、原告提交的保险单没有异议肇事车辆并未在我司投保交强险，对原告主张的三者的损失，如果有证据证明也应由交强险承担。9、马俊塔的从业资格以及营运证的复印件不完整，不能证实事故发生时该车辆有营运的资质，应核实其原件。原告提交交强险保单后请法庭核实，不再要求另行开庭质证。车辆是2011年购置新车价格是166500元。事故发生时实际价值是62604元。鉴定机构做出了129970的损失。严重超出了该车辆的实际价值，我们认为没有必要进行维修可以推定全损。被告保险公司未提交证据。经质证结合庭审情况，对原告高华忠提交的证据进行综合审查判断，作出如下认定：关于原告提交的证据，证据1、事故认定书,被告保险公司对其真实性无异议，该证据能够证实事故发生情况，应予认定。证据2、公估报告书系河间法院对外委托，委托程序合法，鉴定内容真实，故对公估报告书予以采信。证据3-4、公估费、救援费系原告为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，与本案具有关联性，应予采信。证据5、树木赔偿款3500元收据，为非正式票据，无法证实树木损失的大小，故不予采信。证据6-9、与本案具有关联性，能够证实事故发生时驾驶人员具有驾驶资格，能购证实高华忠具有本案的诉讼资格。应予采信。经审理结合采信的证据查明以下事实：2016年1月22日5时00分，事故地点保沧线72KM+600M处，原告司机马俊塔驾驶冀Ｊ×××××重型货车，沿保沧线由西向东行驶至上述地点时，由于下雪路滑采取措施不当发生侧翻致车辆损坏及车上货物损失的交通事故，此次事故经河间市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定马俊塔负事故的全部责任。事故发生后，原告车辆损失经评估为129970元、评估鉴定费6800元、发生施救费7500元，综上，原告的各项损失共计144270元。冀Ｊ×××××重型货车登记车主为南皮县茂源汽车运输队，实际车主为原告高华忠，南皮县茂源汽车运输队同意由高华忠向保险公司主张权利，冀Ｊ×××××重型货车在被告处投有车辆损失险，赔偿限额166500元，并投保不计免赔条款；冀Ｊ×××××重型货车在民安财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。本院认为，原告高华忠挂靠南皮县茂源汽车运输队从事运营，司机马俊塔驾驶冀Ｊ×××××号重型货车，由于下雪路滑采取措施不当发生侧翻致车辆损坏及车上货物损失的交通事故，此次事故经河间市公安交通警察大队作出认定，马俊塔负事故的全部责任。冀Ｊ×××××号重型货车以南皮县茂源汽车运输队为被保险人在被告处投有车辆损失险赔偿限额166500元、并投保不计免赔率，事故发生在保险期间，故原告高华忠的损失，车辆损失129970元、评估鉴定费6800元、施救费7500元，共计144270元应由被告保险公司予以赔付。被告保险公司主张的鉴定损失数额过高、施救费过高，鉴定费不予承担等答辩意见，于法无据，故本院不予支持。原告主张的造成村民树木损坏赔偿的3500元，原告未提交损失树木评估报告，未提交证据证实树木损失的存在，又因该损失系第三者损失，应由交强险公司具体承担，冀Ｊ×××××号重型货车投保交强险公司非本案被告，待原告损失明确后可另行主张权利。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司自本判决生效后十日内赔偿原告高华忠车损等各项损失共计144270元（该款打入原告高华忠账户，账号62×××25，开户行工商银行）。案件受理费1628元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李宏恩二〇一六年五月二十二日书记员  白艳娜
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]云07刑更1047号罪犯李正华，男，傈僳族，1968年8月7日出生于云南省泸水县。现在丽江监狱服刑。云南省泸水县人民法院于2013年11月22日作出[2013]泸刑初字第54号刑事判决，认定李正华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑12年，并处罚金2万元（刑期自2013年6月17日起至2025年6月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2016年5月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯李正华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年12月至2016年2月，获记监狱表扬4次。该犯系主犯。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的李正华在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李正华减去有期徒刑6个月（刑期至2024年12月15日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年五月二十四日书记员  夏 颖
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0102民特15号申请人：梁轶程，住长春市南关区。代理人：张亚凤，吉林良誉律师事务所律师。申请人梁轶程要求宣告被申请人梁新无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人：梁新，男，汉族，1959年5月6日出生，住长春市南关区。代理人：梁然，女，汉族，1959年5月6日出生，住长春市朝阳区，系梁新的妹妹。经审查：被申请人梁新因患有脑梗塞形成瘫痪，常年卧床，智力减退，认知功能障碍，不能作出完整、正确的意思表示，不能有效地保护自己的合法权益。申请人梁轶程系被申请人独子，代理人梁然系被申请人妹妹，被申请人配偶已死亡。现申请人认为被申请人已丧失民事行为能力，故请求本院依法宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定其为被申请人的监护人。2016年4月14日，被申请人经吉林正达司法鉴定中心出具司法鉴定意见为：被鉴定人梁新患有脑血管病所致智能损害综合症（血管性痴呆），目前无民事行为能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告梁新为无民事行为能力人。二、指定梁轶程为梁新的监护人。本判决为终审判决。代理审判员  刘丽娟二〇一六年五月二十三日书 记 员  秦 童
云南省墨江哈尼族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0822刑初31号公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。被告人王伟，男，1983年10月14日生，重庆市巫溪县人。因犯盗窃罪，2004年9月28日被巫溪县人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元，2012年7月1日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2015年8月7日被墨江县公安局刑事拘留，同年9月11日被执行逮捕。现押于墨江县看守所。辩护人曹凡，云南胜春兰律师事务所律师。墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉[2016]33号起诉书指控被告人王伟犯非法持有毒品罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法合议庭，于2016年4月8日第一次公开开庭进行审理，2016年4月28日第二次公开开庭审理。墨江县人民检察院指派检察员吴智远、刘丹出庭支持公诉，被告人王伟及其辩护人曹凡到庭参加诉讼。现已审理终结。墨江县人民检察院指控，2015年8月4日，被告人王伟在缅甸邦康曼象矿区一商店（具体情况不详）向一男子（具体情况不清）以2000元的价格购买一条毒品海洛因，准备将毒品带回家吸食。2015年8月5日，王伟将毒品藏到自己穿的内裤夹层内后回到中国勐腊县勐啊镇，8月6日从勐啊镇乘车前往普洱。8月7日凌晨4时许，从普洱乘坐云JHA6**号车前往昆明，当日6时30分许，当车辆行驶至昆磨高速上行线K262+300m处时遇墨江县公安局警务站民警查缉，民警当场从王伟所穿内裤夹层内查获毒品海洛因43克。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了检查笔录、抓获经过、被告人供述、证人证言、提取检材笔录、称量记录、鉴定意见书、户口证明、刑事判决书等证据予以证明。公诉机关认为，被告人王伟违反国家毒品管理法规，非法持有毒品海洛因，且数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人王伟在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人王伟及其辩护人对公诉机关指控的事实、证据无异议，辩称被告人王伟系吸毒人员，被查获时携带的海洛因43克，在“数量较大”范围内，未达“数量较大以上”标准，应以非法持有毒品罪对王伟定罪处罚。王伟吸食毒品量较少，持有的毒品未流入社会，未造成实际危害，王伟确有悔罪表现，请求法庭从轻处罚，对王伟适用缓刑。经审理查明，2015年8月7日凌晨被告人王伟乘坐云JHAX**号车前往昆明，6时30分许，当车辆行驶至昆磨高速上行线K262+300m处时遇墨江县公安局警务站民警查缉，民警当场从王伟所穿内裤夹层内查获用黑色胶带包装的条状毒品可疑物一条。经称量，查获的毒品可疑物净重43克。经普洱市公安司法鉴定中心检验，送检的毒品可疑物中检出海洛因成分。对被告人王伟的尿液进行检测，吗啡检测呈阳性，甲基安非他明检测呈阴性。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实2015年8月7日6时30分，墨江县公安局警务站民警在昆磨高速公路上行线K262+300M处进行公开查缉。对号牌为云JHAX**号车进行检查时，因乘坐在该车第二排右边靠窗座位上的王伟可疑，遂将王伟带下车检查，发现王伟内裤夹层内藏有毒品可疑物1条，当场抓获被告人王伟，并于当日决定对本案立案侦查的事实。2.户口证明、刑事判决书、释放证明书，证实被告人王伟的基本身份情况以及因犯盗窃罪，被告人王伟于2004年9月28日被巫溪县人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元，2012年7月1日刑满释放。3.证人姚某的证言，证实2015年8月7日其驾驶云JHAX**号车由普洱市前往昆明，6时30分，车行至墨江时遇民警查缉，民警将坐在驾驶位后一排靠窗的男子带下车检查。4.被告人王伟的供述，证实2015年6月4日其从重庆乘车到云南孟连，后到缅甸邦康曼象矿区开货车运土方，7月份许，其开始吸食毒品，因雨季来临没有工作，其准备回重庆。8月4日，其在曼象矿区一商店内向一男子购买了2000元的海洛因准备带回家吸食，毒品是卖家用黑色胶带包装成1条后交给其的，其将毒品带回住处后拿出一点进行吸食。8月5日13时许，其到孟连勐啊镇住了一晚，8月6日22时许，其把毒品藏在内裤夹层内，乘坐一辆跑黑车的商务车前往普洱市。8月7日4点多到达普洱市其又转了一辆灰色的商务车前往昆明，坐在驾驶员后面的位子。6时30分许，当车行至昆磨高速公路墨江检查站时，查缉民警从其内裤前部查获其携带的海洛因。5.普洱市公安司法鉴定中心（普）公（司）检（理）字[2015]0481号理化检验意见书及通知书，证实从被告人王伟携带的毒品可疑物中检出海洛因成分，鉴定意见已告知被告人王伟。6.墨江县公安局墨公（禁）检字[2015]第80号现场检测报告书，证实对被告人王伟的尿液进行检测，吗啡检测试剂呈阳性，甲基安非他明检测试剂呈阴性。7.检查笔录、称量记录及照片，证实2015年8月7日6时25分，查缉民警从王伟裆部内裤前部夹层内查获条状毒品可疑物1条，民警当其面称量，净重43克。8.提取检材笔录、指认笔录及照片，证实从被告人王伟携带的毒品可疑物中提取1份0.5克检材进行检验，被告人对其携带的毒品可疑物进行确认的情况。9.扣押笔录、扣押物品清单、收缴记录，证实2015年8月7日，墨江县公安局对涉案的毒品可疑物1条（毛重53.8克，净重43克）予以扣押、收缴、从王伟身上检查到的三星牌蓝色手机1部依法予以扣押。10.墨江县公安局禁毒大队出具的情况说明，证实经墨江县公安局民警侦查，因王伟无法提供向其贩卖毒品的男子的信息，未能抓获王伟所提及贩卖毒品的男子。11.墨江县公安局刑事侦查大队出具的情况说明，证实在被告人王伟携带的毒品包装物上未发现王伟的指纹。上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人王伟违反国家毒品的特殊管制规定，明知是毒品海洛因而非法持有，数量达43克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认。被告人王伟在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚且不得适用缓刑。故，被告人王伟的辩护人建议对其王伟判处缓刑的辩护意见，本院不予采纳。被告人及其辩护人提出被告人王伟持有的毒品海洛因43克系“数量较大”，未达“数量较大以上”标准，对被告人王伟以非法持有毒品罪定罪处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第七十四条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2015年8月7日起至2018年8月6日止，罚金已缴清。）二、查获的毒品海洛因43克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  朱嘉雪审判员  彭琼珍审判员  张晓燕二〇一六年五月十日书记员  何 旭
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0312执31号之三申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西临桂支行，住所地广西桂林市临桂区。负责人赵军生，该支行行长。被执行人蒋代子兑。被执行人熊文忠。被执行人赵艳梅。申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西临桂支行依据本院（2015）临民初字第1218号民事判决书，于2016年1月7日向本院申请执行蒋代子兑、熊文忠、赵艳梅金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为439010.78元及利息，本院于当日依法立案受理。本院在执行过程中，依法划拨了被执行人赵艳梅在桂林银行的存款70000元，（审理阶段）分别查封了被执行人蒋代子兑、熊文忠名下的两处房产。其中，拟对被执行人蒋代子兑名下的坐落于桂林市七星区穿山东路18号碧水康城17栋2-2-2号房产（产权证号：303658**）予以拍卖，但短期内无法处理完毕。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人名下的房产短期内无法处理完毕，且被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）临民初字第1218号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第1218号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  褚钟光代理审判员  杨 云代理审判员  何利平二〇一六年五月十七日书 记 员  倪桂琼
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0105执227号被执行人蔡道彦，男。被执行人吴坤旭，男，1989年2月4日出生，汉族，住海口市秀英区西秀镇拔南村10队。本院刑庭移送的被执行人蔡道彦、吴坤存罚金刑一案，本院刑庭作出的（2015）秀刑初字第244号刑事判决书已经发生法律效力，刑庭于2016年3月11日移送执行。执行标的为罚金5000元（其中，蔡道彦3000元，吴坤旭2000元）。在执行过程中，经四查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。?j03zxcddtcwe68srae案件唯一码审判长  柯田荣审判员  赵炎炎审判员  林 林二〇一六年五月十二日书记员李新君
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更462号罪犯吉所作哈，男，1979年10月1日出生，四川省雷波县人，彝族，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2010年7月5日作出(2010)成刑初字第202号刑事附带民事判决，以被告人吉所作哈犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人42002.30元。被告人吉所作哈不上诉。经本院复核审理，于2010年9月16日以（2010）川刑复字第593号刑事裁定，核准被告人吉所作哈死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后,本院于2013年3月4日以(2013)川刑执字第256号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省金堂监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2015年12月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省金堂监狱以罪犯吉所作哈在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯吉所作哈在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吉所作哈在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯吉所作哈无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利七年。(刑期从2016年5月11日起至2034年12月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年五月十一日书 记 员  李 婧
彭山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1403民初464号原告四川省彭山新世纪电器厂，住所地：眉山市彭山区青龙镇上街**号。组织机构代码：90761844-X。负责人欧俊彬，董事长。委托代理人付云祥，四川律豪律师事务所律师。被告四川省佳灵电气有限公司，住所地：成都市双流县西南航空港经济开发区工业集中区文星镇长城路2段29号。组织机构代码：71302421-3。法定代表人吴加林。本院于2016年2月26日立案受理了原告四川省彭山新世纪电器厂（以下简称：彭山电器厂）诉被告四川省佳灵电气有限公司（四川佳灵公司）买卖合同纠纷一案后，依法由审判员宋议适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告彭山电器厂的负责人欧俊彬及其委托代理人付云祥到庭参加了诉讼，被告四川佳灵公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭山电器厂诉称，被告一直向原告购买硅钢片铁芯。截止2014年1月14日，原被告双方进行对账结算，确认被告欠原告货款119641.20元。此款，被告多次承诺支付，但至今未付。被告的行为已给原告造成了损失，应当从欠款确认之日起计付利息。因此，原告诉至法院请求依法判令：1.被告给付货款119641.20元并从2014年1月15日起至欠款利息付清时止按银行同期贷款利率计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。被告四川佳灵公司未到庭应诉，也未作答辩。经审理查明，原告彭山电器厂与被告四川佳灵公司之间存在买卖硅钢片、铁芯的合同关系，双方未签订书面的买卖合同。2012年9月8日至2013年6月8日期间，被告向原告陆续购买了硅钢片、铁芯，价值共计139641.20元。2014年1月14日，原、被告经对账确认了被告向原告陆续购买了硅钢片、铁芯，价值共计139641.20元的事实；同时也确认了被告于2013年5月29日向原告支付了货款20000.00元的事实；被告的经办人员陈杰、陈小红在客户回签栏分别签署了财目核对无误、财务部核实及各自的姓名。2015年5月5日，原、被告达成了《货款结算支付协议》一份，载明：四川佳灵公司向彭山电器厂购买硅钢片铁芯尚欠货款￥119641.20元未付，经双方友好协商按下列分期付款方式支付，四川佳灵公司从2015年7月开始于每月25号前支付彭山电器厂货款￥14955.15元，分8个月付清。该协议的签章处有：原告在供方栏加盖的印章，被告在需方栏加盖的印章。上述欠款被告至今未付。故原告诉至法院，请求依法判令：1.被告给付货款119641.20元并从2014年1月15日起至欠款利息付清时止按银行同期贷款利率计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。以上事实有原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、被告的工商信息登记表、《销售对账单》、《货款结算支付协议》、送货单12份及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，依法成立的合同受法律保护。被告四川佳灵公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为自动放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。本案在庭审过程中，原告向法庭提交了送货单、销售对账单、货款结算支付协议等证据，从上述证据之间的关联性，证据形成时间的连贯性，证明内容的同一性，以及它们之间相互印证的结果来看，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，结合原告的陈述内容形成的证据锁链，能够充分证明原、被告之间确实存在买卖硅钢片铁芯的合同关系。原被告双方通过友好协商达成的货款结算支付协议是原、被告在自愿、平等的基础上签订的，是当事人真实意思表示，其约定的内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，系有效协议。被告应按照协议约定的内容按期向原告履行支付货款的义务，但是被告未按约定向原告支付货款，因此造成本次诉争的责任在被告。对原告提出的请求被告给付货款本金的主张，因涉案货款的付款期限现已届满，而被告未向原告支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”和第一百五十九条第一款“买受人应当按照约定的数额支付价款”及第一百六十一条第一款“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，原告提出的该项主张，事实清楚、证据确凿、于法有据，本院依法予以支持。对原告提出的请求被告给付利息的主张，虽然被告没有按约履行还款义务，但是原、被告在买卖硅钢片铁芯的过程中以及在达成的货款结算支付协议中未对支付利息事项进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，因此，对原告提出的该主张，部分予以支持。即被告向原告支付的利息的计算方法为：从2016年2月26日（人民法院立案受理之日）起至付清货款之日止，以未付货款本金119641.20元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。综上，根据在案证据，为维护稳定的市场经济秩序，保护合同当事人的合法利益，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条第一款、第一百六十一条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川省佳灵电气有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告四川省彭山新世纪电器厂给付货款119641.20元。二、被告四川省佳灵电气有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告四川省彭山新世纪电器厂给付利息，计算方法为：以货款119641.20元为基数，从2016年2月26日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率标准计算。三、驳回四川省彭山新世纪电器厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1350.00元,由被告四川省佳灵电气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  宋议二〇一六年五月十日书记员  谢欢
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执640-1号申请执行人：吴立平，男，1967年7月18日出生，住四川省荣县。被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。法定代表人:虞德水，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月8日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金300元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月九日书记员  丁有为
吉林省辉南县人民法院支 付 令(2016)吉0523民督365号申请人：辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社地址：辉南县代表人：王玉杰，主任。被申请人：付景伟，男，汉族，住辉南县。申请人于2013年4月29日以被申请人在申请人处贷款共计本金90000元到期后拒不偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金90000元及利息53091.19元，共计143091.19元。经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人付景伟在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社所欠贷款本金90000元及利息53091.19元共计143091.19元，以及申请费100.00元。被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。审判员 ：武传有二〇一六年五月二十一日书记员 ： 张 斌
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更135号罪犯田彦翼，男，1982年6月8日出生，汉族，山西省忻州市人，初中文化。现在山西省大同监狱服刑。山西省忻州市忻府区人民法院于2012年8月30日作出了（2012）忻刑初字第245号刑事附带民事判决，以被告人田彦翼犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币145311.67元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯田彦翼自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励一次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯田彦翼确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯田彦翼在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表、监管干警的证明材料及家庭困难证明予以证实。本院认为，罪犯田彦翼在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其未履行民事赔偿，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田彦翼减去有期徒刑九个月（刑期自2012年1月19日起至2016年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高存慧代理审判员  王之学代理审判员  赵 成二〇一六年五月二十五日书 记 员  陈 霞
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0921民初1656号原告柳某，城镇居民。被告孟某甲。原告柳某与被告孟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员孙春华独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告柳某到庭参加了诉讼，被告孟某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告柳某诉称：2011年6月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孟某乙。由于婚前原、被告双方彼此缺乏了解，俩人性格不合，双方经常因家庭琐事吵架，并且被告多次对原告进行殴打，给原告的身心造成很大的伤害。2015年8月5日，原、被告发生争吵，被告殴打了原告，原告回娘家居住，双方分居至今。被告孟某甲未答辩。经审理查明:原、被告于2011年6月份经人介绍相识，于××××年××月××日自愿登记结婚，于××××年××月××日生育一女取名孟某乙，女儿现随原告生活。原告主张：2015年8月份，因孩子上学交生活费双方发生争吵，原告回娘家居住；2016年农历三月初九，被告及其父母将原告叫回家中居住，原告回家后被告一直在单位居住。本院认为：原、被告系自愿结婚，婚后共同生活多年，建立了一定的夫妻感情。双方虽因琐事发生过矛盾，只要加强沟通和理解，夫妻感情尚有和好的可能。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告柳某与被告孟某甲离婚。案件受理费150元，由原告柳某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  孙春华二〇一六年五月三十日书记员  李月玲
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初4167号原告:王凯,男,1964年2月5日出生，汉族,住重庆市江津区。被告:刘兴振,男,1980年10月8日出生，汉族,住重庆市江津区。原告王凯与被告刘兴振民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由审判员刘祥适用简易程序于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告王凯到庭参加诉讼。被告刘兴振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告王凯诉称：被告刘兴振于2015年9月17日在原告处借款110000元后未按期归还，现起诉要求被告归还此借款及逾期还款利息。被告未提出答辩意见，也未提供相关证据。经审理查明：被告刘兴振与原告王凯之子王义系朋友关系。被告在承建工程过程中因资金欠缺，经王义联系，于2015年9月17日在原告处借款110000元用于发放工人工资。被告于借款当日向原告出具借条一张，约定于2015年9月22日归还。被告在使用借款后未按约还款。原告经催收无果，遂起诉来院，提出诉称中请求。上述事实，有原告提供的借条以及庭审调查中当事人的陈述等证据，经本院审查属实，予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘兴振在原告王凯处借款110000元属实，双方对此所建立的借贷关系合法有效，被告在使用借款后理应及时归还，其未及时还款的行为有悖于诚实信用原则，依法应承担相应的民事责任。被告未按约还款，在客观上确给原告造成了逾期利息损失，对此依法应予赔偿。因双方在建立借贷关系时并未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故本院酌情按6%的年利率标准计付逾期还款利息损失。综上，原告请求合法，本院予以支持。为保护公民的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘兴振于本判决生效后五日内归还原告王凯借款本金110000元。二、被告刘兴振于本判决生效后五日内赔偿原告王凯逾期借款利息损失。从2015年9月23日起，以110000元为基数，按6%的年利率标准计算至付清时止如果被告刘兴振未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告刘兴振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 刘 祥二〇一六年五月六日书记员 刘佳吉
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初3942号原告重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人王红梅，公司总经理。被告秦某，男，汉族，住重庆市合川区。本院在审理重庆市诚顺物业管理有限公司与秦某物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已纳清）。代理审判员 刘 晴二〇一六年五月二十日书 记 员 叶东菁
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1191执745号申请执行人上海银澜智能化工程有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人高澄喜，该××执行董事。被执行人上海实建智能科技发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人程龙，该××执行董事。上海银澜智能化工程有限公司与上海实建智能科技发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）镇经民初字第01043号民事判决书已发生法律效力，因被执行人上海实建智能科技发展有限公司未履行生效法律文书确定的给付案款496289.69元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年04月01日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人上海实建智能科技发展有限公司的银行存款、车辆、房产、股权等财产，除已扣划的被执行人名下银行存款295013.74元外未发现其他可供执行财产，本院已于2016年5月26日将被执行人上海实建智能科技发展有限公司纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的295013.74元未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）镇经民初字第01043号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李仁福审 判 员  万保华代理审判员  汪海涛二〇一六年五月二十六日书 记 员  蔡 晖
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1423执295号之一申请执行人庆云腾飞民间资本管理有限公司。被执行人李坤，男，汉族，1982年10月7日生，住山东省庆云县。被执行人金钊，女，汉族，1984年4月20日生，住山东省德州市德城区。被执行人陈斌，男，汉族，1989年10月17日生，住山东省新泰市。被执行人米子旭，男，汉族，1990年9月17日生，住山东省青州市。庆云县人民法院（2015）庆民初字第306号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈斌在中国工商银行股份有限公司的账户存款102300元，冻结期限一年。执行员  徐洪升二〇一六年五月四日书记员  刘 军
威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1092执104号之二申请执行人常刚志。被执行人威海永信金属制品有限公司，住所地威海工业新区5号。法定代表人柳熙锡，经理。本院在执行（2014）威经技区民初字第1079号民事判决书期间，依法扣划被执行人银行存款29250.91元。未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）威经技区民初字第1079号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙菊涛二〇一六年五月九日书记员  刘 杰
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初649号原告吴某某，女，1931年1月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告傅某甲，男，1935年10月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人唐治才，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。被告刘某某，女，1963年4月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告傅某乙，女，1985年9月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告傅某丙，女，成年，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人杨万秋，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。本院在审理原告吴某某、傅某甲与被告刘某某、傅某乙、傅某丙法定继承纠纷一案中，原告吴某某、傅某甲于2016年5月5日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告吴某某、傅某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴某某、傅某甲撤回诉讼。本案案件受理费150元，由原告吴某某、傅某甲负担（已交纳）。审判员  周策二〇一六年五月五日书记员  胡雪
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京03执986号申请执行人孙艳如，女，1966年5月28日出生，汉族。被执行人六宝(北京)投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院1号楼28层3201室。法定代表人霍文芳。孙艳如���据北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1607号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币5145749.36元。本院于2016年12月22日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无不动产及机动车登记信息，无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可本院的上述调查结果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2016���京仲裁字第1607号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李宏哲审 判 员  褚晓勇代理审判员  姜 超二〇一七年五月十五日书 记 员  王仕昊
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2015）济法执字第03678号之二申请执行人:王某，男，1984年10月20日出生，汉族，住济源市。被执行人:周某，男，1983年7月30日出生，汉族，住济源市。被执行人：范某，女，1981年3月22日出生，住济源市。本院在执行王某诉周某、范某民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人范某的存款135410元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一六年五月二十五日书记员  孔鹏鹏
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0323民初1051号原告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司营销服务部，住所地安徽省蚌埠市。负责人：吴彦敏，该公司经理。委托代理人：尹现波，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。被告：刘备，男，1991年9月15日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被告：简雅楠，女，1989年6月21日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司营销服务部与被告刘备、简雅楠保险纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司营销服务部不按通知预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  崔亚萍二〇一六年五月二十日书 记 员  高 峰
江苏省扬州市��都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1012民初2848号原告王某。委托代理人薛敏，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。被告简某。本院在审理原告王某与被告简某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。本案本案案件受理费减半收取为120元，由原告王某负担。代理审判员  袁敦亮二〇一六年五月二十五日书 记 员  倪 超
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2015)成华民初字第7251号原告何欣。被告侯顺。原告何欣与被告侯顺房屋租赁合同纠纷一案,本院于2015年12月15日受理后,依法适用简易程序，由代理审判员符荣华独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告何欣到庭参加了诉讼，被告侯顺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告何欣诉称,原被告于2015年8月26日签订《房屋租赁协议》，约定被告将华润24城2期×-×-×号房屋主卧出租给原告，租期一年。被告当日收取原告房屋押金1100元、房屋一季度租金3300元、物业费210元、网费150元、保洁费90元，共计4850元。但原告入住后即告知被告更换房屋主卧至次卧，被告口头同意以950元/月将次卧出租给原告。原告在未使用主卧的情况下搬到次卧，并一直催促被告重新签订租房合同。原告在未与被告重新签订合同的情况下与第三人张婷签订了主卧的出租协议，第三人于2015年9月1日入住主卧。原告与被告签订的《房屋租赁协议》中约定，在合同未到期时，原告因其他原因搬家，可将房屋租给他人，解除与被告的合同，被告返还押金。原告在次卧租住一个月后，即搬离华润24城2期×-×-×号房屋。原告欲将该房屋出租，但始终联系不到被告更换合同，在没有与房间匹配的合同情况下，无法与下一名租客签订租房合同。同时，因原告一直无法联系到被告，导致房屋也无法交接。原告通过联系物管，找到该房屋的房屋所有权人，得知被告已拖欠其一个月房租。原告入住后，被告未缴纳过保洁费、物业费及网费。为此，原告诉至法院，请求判令：被告立即归还原告房屋押金1100元、两个月房租2200元、三个月保洁费90元、三个月物业费210元、三个月网费150元、一个月房屋租金差额150元，共计3750元，诉讼费由被告承担。被告侯顺未答辩。经审理查明，2015年8月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房屋租赁协议》，约定甲方将位于成都市华润24城2期×-×-×主卧出租给乙方，房屋租期一年，自2015年8月28日至2016年8月28日止；房屋押金为1100元，三个月的房屋租金为3300元，在签合同之日支付给甲方；房租为1100元/月，按每三个月一付的方式，将房租交付甲方；水电气费用按人头均摊，物业费为70元/月，网费50元/月，保洁费30元/月；若乙方在合同未到期因其他原因搬家，则需要乙方将房屋出租出去，则返还押金1100元。同日，被告在该《房屋租赁协议》上注明：今收到何欣（×-×-×）房租及押金、物业、网费、保洁共计4850元。原告入住后，因自身原因由该房屋的主卧搬至次卧。被告随后与案外人张婷于2015年9月1日签订了《房屋租赁合同》，由被告将前述华润24城2期×-×-×主卧出租给案外人张婷，租赁期自2015年9月1日起至2016年9月1日止。庭审中，原告方陈述，其租住到2015年10月15日即搬离涉案房屋；其于2015年10月1日找到接手的租客，但因其与被告签订的是主卧的《房屋租赁协议》，与其实际租住的次卧不符，故无法出租出去；同时其找被告要求重新签订合同，但被告一直未与原告签订。原告方同时表示，其更换房间后，房租仍然按照1100元/月计算，其搬离房屋后，被告未退还相关费用。上述事实，原告提交了原被告身份信息、房屋租赁协议、收条等证据予以证明。以上证据，被告未到庭进行反驳，本院予以采信。本院认为，原告提交了其与被告签订的《房屋租赁协议）》以证明自己主张，因被告未到庭予以反驳，故本院本院认为，原被告签订的《房屋租赁协议》系双方真实意思表示，依法应受法律保护。原告因自身原因提前搬离房屋，并重新找到了其租住房屋的承租人，但因被告原因导致其租住的房屋无法再出租，依照《房屋租赁协议》的约定，被告应当返还原告押金1100元，同时还应当退还相应期间的房租及物业费、网费、保洁费。依照原告提交的《收条》，其已按约支付三个月房租、物业费、网费、保洁费，同时原告当庭认可其租住到2015年10月15日，故被告还应当退还原告房租1760元、物业费112元、保洁费48元、网费80元，共计2000元。原告已当庭认可其更换房间后，房租仍然按照1100元/月在计算，故本院对其退还房租差额的请求不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯顺于本判决生效之日起十日内向原告何欣退还房屋押金1100元、房租1760元、物业费112元、保洁费48元、网费80元，共计3100元。二、驳回原告何欣的其他诉讼请求。如果被告侯顺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告侯顺承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  符荣华二〇一六年五月十日书 记 员  向兰新
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0102民初5175号原告：浙江圣井商贸有限公司，住所地长兴县经济技术开发区中央大道2777号格兰国际广场1501室，组织机构代码07756117-2。法定代表人：崔军，系该公司总经理。委托代理人：许中宝，系上海市亚太长城律师事务所律师。被告：沈阳靖鑫贸易有限公司，住所地沈阳市和平区三好街22-1号2-15-4房间，组织机构代码31322914-8。法定代表人：杨青，系该公司董事长。委托代理人：董鸣，女，1988年3月19日出生，汉族，系该公司职员，住沈阳市和平区。原告浙江圣井商贸有限公司诉被告沈阳靖鑫贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡婷独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许中宝，被告委托代理人董鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月14日原告卖给被告黄酒，其中A4花雕酒6瓶装，瓶数3102，箱数517，出库单价6元，出库总额18,612元；其中A6花雕酒6瓶装，瓶数3114，箱数519，出库单价7元，出库总额21,798元；其中A8花雕酒6瓶装，瓶数3108，箱数518，出库单价8元，出库总额24,864元；其中A10花雕酒6瓶装，瓶数3108，箱数518；出库单价8.7元，出库总额27,039.6元；其中A12花雕酒6瓶装，瓶数3102，箱数517，出库单价10元，出库总额31,020元；其中婚庆酒12瓶装，瓶数1200，箱数100，出库单价14.5元，出库总额17,400元；其中3D黄酒6瓶装，瓶数3114，箱数519，出单价10.5元，出库总额32,697元；2014年9月9日，送货第二批，其中A8花雕酒6瓶装，瓶数10740，箱数1790，其中A12花雕酒6瓶装，瓶数5700，箱数950；其中3D黄酒6瓶装，瓶数4200，箱数700，其中A10花雕酒6瓶装，瓶数804，箱数134，这一批是赠品。2014年12月19日，送货第三批，其中A4花雕酒6瓶装，瓶数4392，箱数732，出库单价6元，出库总额26,352元，其中A6花雕酒6瓶装，瓶数4818，箱数803，出库单价7元，出库总额33,726元；其中A8花雕酒6瓶装，瓶数3582，箱数597，出库单价8元，出库总额28,656元；其中A10花雕酒6瓶装，瓶数3198，箱数533；出库单价8.7元，出库总额27,822.6元；其中A12花雕酒6瓶装，瓶数2670，箱数445，出库单价10元，出库总额26,700元；总计瓶数59952，箱数9892，出库总额316,687.20元，并加运费9,000元，总计款项325,687.20元；2015年1月，原告联系被告，请被告对货对账并及时付款，被告于2015年2月左右回寄了一份沈阳进货明细一览表，并盖章确认。按照道理，即双方已经确认，当及时付款，但是被告拒绝付款。原告多次电话和发邮件催款，被告以数量不对为由要重新核对。2015年12月1日，原告将对帐单发去，被告在2015年12月7日回复称，仍然数量不对；2015年12月23日原告又直接电子邮件发送给其法定代表人杨青，告知其应在2015年12月31日付款。但是，2015年12月28日，被告通过其沈阳靖鑫贸易163邮箱发送给我公司，居然声称被告购买原告黄酒系是接受原告委托开发东北市场，为此，被告似乎还把他们自己所谓购买五菱荣光面包车，所谓负责的大量人力物力财力，所谓的垫付大量资金，办公用品，人员开支，仓库保管，广告宣传，甚至于手机APP开发等各种花费要原告负担。原告认为，按照口头约定，原告将黄酒出售给被告，由被告自行在东北进行贸易销售，根本不存在被告接受原告委托，什么为争取原告的代理权，然后被告投入了多少人力物力财力云云。为此为维护原告利益，将被告起诉至贵院。诉讼请求：1、判令被告归还原告货款325,687元（含9,000元运费）和利息10,000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：我公司与原告属于合作关系，开拓东北市场，对所有的费用，应该与原告各担一半。包括开拓市场、广告费用、人员开支都应共同负担。对原告陈述的供货数量我不确定。对货款总额有异议，这不是我经手的，货款总额不清楚，对原告陈述的事实均不清楚。经审理查明，2014年8月16日、9月9日、12月19日，被告在原告处购买花雕酒、黄酒，数量、单价与原告诉称相同，货款共计316,687.2元，发生运费9,000元，总计金额325,687.2元，被告在进货明细一览表上盖章确认，但货款及运费一直未付。以上事实，有原被告当庭陈述笔录，进货明细一览表、发票、公证书等证据经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，被告购买原告的酒品，双方已形成买卖关系，理应向原告支付货款。现被告已在进货明细一览表上盖章确认，视为对原告向被告销售酒品的数量及价格的认可，应按照该表上的金额予以支付。被告虽陈述与原告系合作关系，但未能提供其已与原告达成合作合意的证据，亦未能提供证据证明对原告所主张金额予以反驳，因此，原被告双方之间买卖关系存在，被告应向原告支付货款。关于原告主张的利息，原告未能举证证明双方对利息有约定，故原告主张从2015年3月开始支付利息的主张，本院不予支持，利息可从原告至本院主张权利之日起计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：一、被告沈阳靖鑫贸易有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告浙江圣井商贸有限公司货款316,687.2元；二.被告沈阳靖鑫贸易有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告浙江圣井商贸有限公司运费9,000元；三、被告沈阳靖鑫贸易有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告浙江圣井商贸有限公司货款利息，从2016年4月18日起至被告实际给付原告货款之日止，按照上述欠款额的中国人民银行同期贷款利率计算；四、驳回原告其他诉讼请求；案件受理费减半收取3,168元，由被告沈阳靖鑫贸易有限公司共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  蔡婷二〇一六年五月二十日书记员  胡畔本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自已提出的主张有责任提供证据。
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2015)北民五初字第04287号原告刘国生，男，1979年4月6日出生，汉族，无职业，住凌源市。被告张志新，男，1972年9月21日出生，汉族，农民，户籍所在地湖北省勋西县。原告刘国生与被告张志新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘国生到庭参加诉讼，被告张志新经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国生诉称，2014年12月28日，被告张志新因购车缺少资金向我借款200,000元，被告用其两台大翻车作抵押。2015年6月，被告偿还我100,000元，余款100,000元一直未偿还。现要求被告偿还剩余借款100,000元及利息。被告张志新没有答辩意见。经审理查明，原告刘国生曾用名刘长战。2014年12月28日，原告刘国生与被告张志新签订“买卖合同”，约定：“因张志新缺少资金，用两台豪沃汽车作抵押，卖款200,000元，期限内张志新不得动用车辆，如期限内无还款，车辆归刘长战所有。抵押期限为5个月”。原告于合同签订当日通过刘国光手汇给被告现金200,000元，被告收到款后向原告出具收条一张。借款期满后，经原告催要，被告于2015年6月通过刘国光偿还原告借款100,000元，剩余借款100,000元至今未偿还。现原告要求被告偿还剩余借款100,000元并要求被告支付逾期还款利息。上述事实，有原告陈述、买卖合同、收条、证人刘国光出庭作证的证言等证据在卷为凭，证据经庭审举证和本院审查，具有证明效力。本院认为，原、被告之间虽签有“买卖合同”，但实为民间借贷，应按民间借贷法律关系审理。被告于借款期满后只偿还原告100,000元借款，被告应承担违约责任。现原告要求被告偿还剩余借款100,000元及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告未约定逾期还款违约责任，利息应从借款期限届满之日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张志新于本判决生效后10日内偿还原告刘国生借款人民币100,000元及利息（利息从2015年5月29日起至本判决指定的期限届满之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决规定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由被告张志新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  宫传刚人民陪审员  边有志人民陪审员  付安春二〇一六年五月二十六日书 记 员  单 秋
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执902号申请执行人朱琼，女，1968年11月4日生，汉族。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人刘训龙，该公司总经理。委托代理人刘力珲，该公司法务专员。申请执行人朱琼诉被执行人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月11日作出(2014)建民初字第3304号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付金某租金12765.28元（自2013年3月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费119.13元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，故申请人向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  彭鸣俊审 判 员  王铁勋二〇一六年五月十八日见习书记员  王 颖
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更169���罪犯张建明，男，1972年2月10日出生，汉族，山西省介休市人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省介休市人民法院于2013年5月23日作出了（2013）介刑初字第106号刑事判决，以被告人张建明犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑四年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯张建明自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次，嘉奖奖励二次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯张建明确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯张建明在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育��造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次，嘉奖奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。本院认为，罪犯张建明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张建明减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高 存 慧代理审判员 王 之 学代理审判员 赵  成二〇一六年五月二十五日书 记 员 杜��茹
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执1356号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。法定代表人王剑波，局长。委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。被执行人奉化市裘村镇裘一村经济合作社，住所地浙江省奉化市。法定代表人裘XX，主任。申请执行人奉化市国土资源局与被执行人奉化市裘村镇裘一村经济合作社因土地行政处罚一案，于2015年8月7日作出的奉土行罚（2015）169号土地行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人奉化市国土资源局于2016年5月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理后，以（2016）浙0283行审132号行政裁定书裁定准予强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。截止2016年5月20日被执行人尚欠罚款61960元、加处罚款61960元及执行费1758.8元。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，��定如下：（2016）浙0283执1356号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛耀明人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年五月二十日书 记 员  葛华娟附：本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省乐昌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0281执156号之一申请执行人：李六秀，女，汉族，住乐昌市。被执行人：严志煌，男，汉族，住乐昌市。本院在2016年4月20日作出了（2016）粤0281执156号执行裁定，查封了被执行人严志煌位于乐昌市富庭街富庭雅苑一街九幢2梯301房屋一套。现被执行人严志煌履行了全部还款义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人严志煌位于乐昌市富庭街富庭雅苑一街九幢2梯301房屋的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  赵美蓉二〇一六年五月二十五日书记员  郭林妹
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081民初522号原告曹军华，居民。被告东莞市奥力电子科技有限公司。住所地广东省东莞市谢岗镇大龙大墩村。法定代表人邹绍庆，该公司经理。本院在审理原告曹军华与被告东莞市奥力电子科技有限公司网络购物纠纷一案中，原告曹军华于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告曹军华的撤诉申请不违反法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：准许原告曹军华撤回起诉。案件受理费206元，减半收取103元，由原告曹军华负担。审判员  曹庚雄二〇一六年五月二十四日书记员  吴 丹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执489号申请执行人岐山县蔡家坡兴发工贸商行。被执行人陕西建工第七建设集团有限公司。本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法（2015）渭滨民初字第02565号民事调解书受理执行岐山县蔡家坡兴发工贸商行与陕西建工第七建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陕西建工第七建设集团有限公司的银行存款或扣留、提取其收入共计94035元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员 陆 鹏二〇一六年五月三日书 记 员 易诗杰
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0921执恢18之二申请执行人张学胜。被执行人李宝明。被执行人程升臣。被执行人李宝军。申请人张学胜与被执行人李宝明程升臣李宝军欠款纠纷一案，申请人于2016年1月22日向本院申请执行，本院于同日执行立案。本院在执行过程中，因被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，经合议，裁定如下：本院（2010）沧民初字第1411号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕世林审 判 员  朱秀刚人民陪审员  刘桂荣二〇一六年五月九日书 记 员  曹学东
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1291执61号之一申请执行人梅小俊。委托代理人（特别授权）张爱龙。委托代理人（特别授权）翟慧慧。被执行人徐强。被执行人杨翠红。申请执行人梅小俊与被执行人徐强、杨翠红民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月27日作出的（2015）泰开民初字01545号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：徐强、杨翠红应于判决生效之日起十日内共同偿还梅小俊借款本金5万元及梅小俊预交的案件受理费525元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的前述义务，权利人于2016年1月27日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款，于2016年4月18日冻结了被执行人杨翠红在农业银行泰州新区支行1018银行账户；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人房屋登记信息；本院至泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人车辆登记信息；2016年5月30日，本院将被执行人杨翠红、徐强纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人向本院表示，对法院已冻结的被执行人杨翠红的银行存款，暂不要求处置；被执行人现无其他财产可供执行；申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了调查，除本院已冻结的银行存款外，未发现有其他可供执行的财产；上述银行存款，申请执行人暂不要求法院处置；申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泰开民初字01545号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁伯民审 判 员  郭丽英代理审判员  夏誉峰二〇一六年五月三十日书 记 员  王国栋
安徽省安庆市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖08行初15号原告：张根旺，男，汉族，1957年10月24日出生。委托代理人：张冬进，（张根旺之子）男，汉族，1982年11月26日出生。被告：怀宁县人民政府，住所地怀宁县高河镇政和路128号。法定代表人：郭家满，县长。委托代理人：刘景瑞，怀宁县人民政府法制办主任。原告张根旺因诉怀宁县人民政府土地行政征收一案，于2016年3月10日向本院提起行政诉讼。在本案诉讼期间，原告以其已与被告怀宁县人民政府达成拆迁补偿协议为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告张根旺提出撤回起诉申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张根旺撤回起诉。案件受理费50元减半收取为25元由张根旺负担。审 判 长  徐珂可审 判 员  张建平人民陪审员  盛树屏二〇一六年五月十六日书 记 员  刘萌乔
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执39号之一申请执行人曾某,女,1977年11月23日出生,住四川省攀枝花市东区。委托代理人邹勇，四川渡攀律师事务所律师。被执行人温某,男,1977年9月16日出生,住四川省攀枝花市西区。申请执行人曾某与被执行人温某离婚后财产纠纷一案，攀枝花市西区人民法院于2015年11月27日作出的（2015）攀西民初字第1201号民事判决书已发生法律效力，温某应支付曾某欠款及利息合计41248元，因温某未履行生效法律文书确定的义务，曾某向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理后，依法向被执行人送达了法律文书，被执行人自动履行了5000元的义务。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，由被执行人于2016年5月31日前支付申请人5000元，2016年12月31日前支付10000元，2017年12月31日前支付10000元，余款11708元于2018年12月31日前支付完毕，申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为，双方当事人达成和解协议，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结攀枝花市西区人民法院作出的（2015）攀西民初字第1201号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员 陈 亮执 行 员 欧阳烨执 行 员 王丁一二〇一六年五月十一日书 记 员 刘婷婷
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初1957号原告薛慕萍，女，1975年9月30日生，汉族。委托代理人聂瑾，江苏钟山明镜律师事务所。被告童玮，男，1981年2月8日生，汉族。原告薛慕萍与被告童玮民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员孔宪权独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人聂瑾到庭参加诉讼。被告童玮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告薛慕萍诉称，2013年7月1日被告向原告借款500000元，并出具了一份借条，承诺于2014年7月1日前归还，双方口头约定的利息为月利率2%。此后，被告只支付了三个月的利息，本息至今拖欠未付。2013年12月27日被告向原告借款150000元，双方口头约定的利息为月利率2%，于2014年年底前归还，该部分借款被告基本上两个月支付一次利息，但本金一直拖欠未还。被告累计欠原告本金650000元及相应利息，原告多次催要，可被告以种种理由不肯支付。故起诉请求法院判令被告立即支付原告欠款650000元及利息（其中500000元自2013年10月1日起至欠款还清之日止，按月利率2%计算，另150000元自起诉之日起至欠款还清之日止，按月利率2%计算）。被告童玮未作答辩。经审理查明，2013年7月1日，被告童玮出具借条向原告薛慕萍借款500000元，注明于2014年7月1日前还清。同日，原告开具银行本票将出借款项交付给被告童玮。2013年12月27日，原告薛慕萍通过银行转账汇给被告童玮150000元。在借条注明的还款日期过后，被告童玮未能还款，原告催要未果，遂起诉至法院。审理中，原告陈述：两次借款双方口头约定月利率为2%，其中500000元的利息被告仅支付了3个月，150000元的利息被告支付至2016年4月。被告童玮未参加法庭审理，但其向法院提交了一份情况说明，该说明中被告确认向原告两次借款共计650000元属实，双方口头约定月利率为2%，150000元的借款利息没有拖欠，500000元的利息只支付了3个月，因经济困难借款本息至今未能给付。上述事实有原告方陈述、被告出具的借条、款项支付凭证、被告提交的情况说明等证据证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告薛慕萍应被告童玮的请求向其出借款项共计650000元，已履行了出借人的出资义务。被告童玮收到借款后仅按约定分别支付了部分利息，但在借款到期后未能按原告要求如数归还借款本息，原告据此起诉要求被告还款符合法律规定。原被告双方口头约定的借款月利率2%不超过限制利率标准的相关规定，故本院对原告要求被告支付借款本息诉讼请求予以支持。被告童玮本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告童玮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告薛慕萍支付借款本金650000元及利息（其中500000元自2013年10月1日起、150000元自2016年5月1日起，至付清款项时止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告负担（原告已预交，被告在给付借款本息时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。审判员  孔宪权二〇一六年五月二十五日书记员  张小燕
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0902民初175号原告王立平，男，1963年10月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被告乌兰察布市万邦房地产有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。法定代表人杨国栋，公司董事长。原告王立平与被告乌兰察布市万邦房地产有限公司（以下简称万邦房地产）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员甄俊伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立平到庭参加诉讼。被告万邦房地产经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王立平诉称，原告于2015年购买被告开发的集宁塞上江南小区商品房9号楼3单元15楼东户，于2015年8月27日在塞上江南售楼部领取所购商品房钥匙，并按照被告提供的缴费清单缴清全部费用，后经收看电视节目和询问相关单位，发现存在多项不合理收费项目，但被告却拒绝返还，同时拒不出示商品房峻工验收相关材料。原告诉请法院判令被告：1、退还乱收费340元；2、退还宽带入网费988元、供热计量表费1900元；3、退还契税17806元、评估费2968元、交易手续费861元、代理费300元、工本费200元；4、立即出示所购商品房的竣工验收相关材料；5、承担本案诉讼费。被告万邦房地产未出庭应诉答辩，亦未向法庭提交证据。原告王立平为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、商品房买卖合同，拟证明原告在被告处购买房屋。2、收据原件十份，拟证明被告收取的费用。3、乌兰察布市建设委员会文件复印件一份，拟证明被告乱收费。4、乌兰察布市人民政府文件复印件一份，拟证明被告乱收费。5、办房本费用二份，拟证明被告重复收费。经审理查明，原、被告于2015年6月4日签订商品房买卖合同，原告购买被告项目名称为塞上江南（园中苑）、座落于集宁区满达东街南、正黄路西侧9#-*-****、建筑面积为143.8平方米的住宅一套，价款为594486元。2015年8月27日，原告在塞上江南售楼部领取所购商品房钥匙，并按照被告提供的缴费清单缴纳电视、宽带收视费988元，供热计量表费1900元，评估费2968元、工本费200元、代理费300元，契税17806元，交易手续费861元，维修资金7179元，物业费2584元、装修垃圾清运费718元、生活垃圾费30元、水电费500元、建档费60元，综合费用440元，取暖费3721元，装修保证金3000元。另查明，2016年3月28日，乌兰察布市集宁区房屋置换中心委托乌兰察布市万邦房地产有限公司察哈尔分公司代理收取塞上江南小区办理产权证及他项权证相关费用。本院认为，被告万邦房地产出售其开发的商品房给原告王立平后，应当按照合同约定或法律规定收取相应的配套费用。被告收取原告的入网费988元、供热计量表费1900元违反乌建房字（2010）26号文件的规定，属于不当得利，应予退还，故原告的第二项诉讼请求，予以支持；原告的第一项诉讼请求，证据不足，不予支持；原告的第三项诉讼请求，因被告收取相关费用的行为事后取得乌兰察布市集宁区房屋置换中心的追认，实属乌兰察布市集宁区房屋置换中心的收费行为，该请求属另一法律关系，原告可另行主张。原告的第四项诉讼请求于法无据，不予支持。被告万邦房地产经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己合法权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告乌兰察布市万邦房地产有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王立平入网费九百八十八元、供热计量表费一千九百元，两项合计二千八百八十八元；二、驳回王立平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，被告乌兰察布市万邦房地产有限公司负担50元，原告王立平负担384元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员  甄俊伟二〇一六年五月四日书记员  张 慧附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执162号之一申请执行人攀枝花市亚西机电设备有限责任公司，住所地：攀枝花市东区。法定代表人：杜炳雪，该公司执行董事。被执行人攀枝花市康益综合厂，住所地：攀枝花市西区。法定代表人：陈卫坚，该厂厂长。攀枝花市亚西机电设备有限责任公司申请执行攀枝花市康益综合厂买卖合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2015年8月26日作出的（2015）攀西民初字第986号民事调解书已发生法律效力。申请执行人攀枝花市亚西机电设备有限责任公司于2016年1月26日向本院申请执行，本案执行标的：232573.5元，执行费：3389元。本案在执行过程中，查询到被执行人所有的川Ｄ×××××小型汽车一辆，由于申请执行人与被执行人协商本案标的以商业承兑汇票的方式一次性支付完毕,所以申请执��人提出暂且不申请评估拍卖被执行人所有的车辆。但目前开出汇票的时间不确定，本院依职权将终结本次执行程序，申请执行人攀枝花市亚西机电设备有限责任公司表示同意本院裁定本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2015）攀西民初字第986号民事调解书的本次执行程序。被执行人未按还款计划还款时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达，即发生法律效力。执行员  王丁一执行员  尹 评执行员  陈 亮二〇一六年五��二十六日书记员  杨雯竹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执371号申请人：李兆鑫，男，汉族，1986年出生，住济南市历城区。被执行人：崔翠，男，汉族，1984年出生，住汶上县。李兆鑫诉崔翠民间借贷纠纷一案，申请执行人崔波于2016年1月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人李兆鑫诉被执行人崔翠民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯昌玺审判员  徐念华审判员  林宪义二〇一六年五月十七日书记员  张宣英
山西省大同市中级人民法院刑事裁定��(2016)晋02刑更193号罪犯杨杰，男，1989年11月22日出生，汉族，山西省阳泉市人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省阳泉市郊区人民法院于2012年12月26日作出了（2012）阳郊刑初字第117号刑事判决，以被告人杨杰犯敲诈勒索、盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币42000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯杨杰自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励一次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯杨杰确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯杨杰在刑罚执行���间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。本院认为，罪犯杨杰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其未执行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨杰减去有期徒刑十个月（刑期自2012年5月17日起至2016年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高存慧代理审判员  王之学代理审判员  赵 成二〇一六年五月二十五日书 记 员  杜彦茹
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执72-1号申请执行人李某某，男，汉族。法定代理人周某某，女，汉族。被执行人李某甲，男，汉族。本院执行的（2015）凤翔民初字第01179号原告李某某诉被告李某甲抚养费纠纷一案已经发生法律效力，申请执行人李某某要求被执行人李某甲支付2015年9月至2016年8月抚养费10800元。本案在执行过程中，在本院对被执行人李某甲的银行存款采取冻结措施后，被执行人李某甲自觉履行了案件义务支付李某某2015年9月至2016年8月抚养费10800元。现该案已经执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十七条（六）项的规定，裁定如下:终结（2015）凤翔民初字第01179号民事调解书第一项确定的李某甲支付李某某2015年9月至2016年8月抚养费10800元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马录勋审判员  侯永利审判员  封军辉二〇一六年五月四日书记员  马 杰
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1522民初2037号之一原告王利刚，男，汉族。被告胡兆敏，男，汉族。被告张清旭，男，汉族。被告安盛天平财产保险股份有限公司莘县支公司，住所地：莘县热电厂楼下。本院在审理原告王利刚诉被告胡兆敏、张清旭、安盛天平财产保险股份有限公司莘县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王利刚于2016年5月16日以已与被告胡兆敏、张清旭、安盛天平财产保险股份有限公司莘县支公司达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王利刚撤回起诉。案件受理费70元，由原告王利刚承担。审判员  刘子周二〇一六年五月十六日书记员  李 娜
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2015)商执字第1351号申请执行人段金山，男，1969年3月21日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人曾范彬，男，1973年8月4日出生，汉族，农民，住商河县。本院在执行申请执行人段金山与被执行人曾范彬山东省商河县人民法院（2015）商民初字第1039号劳务合同纠纷一案过程中，经本院司法查询，被执行人曾范彬无财产可供执行，该案执行标的额5450元及利息、案件受理费25元、执行费50元未执行，待被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2015）商民初字第1039号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王兴宝审 判 员  高 营代理审判员  孙光远二〇一六年五月三日书 记 员  杨怀国
灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1282执346号之一申请执行人王快明，男，汉族，住灵宝市。被执行人郭娟娟，女，汉族，住灵宝市。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第1685号民事判决书，于2016年02月03日向被执行人郭娟娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭娟娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭娟娟在中国农业银行账户内存款人民币8265.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张发雄二〇一六年五月二十七日书记员  ＸＸ超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
化德县人民法院执 行 裁 定 书（2015）化执字第213号之一申请人：刘某某，女，汉族，1973年6月11日出生，现住内蒙古商都县。委托代理人：王文章，男，1970年12月29日出生，汉族，现住内蒙古化德县长顺镇。被申请人：内蒙古家和房地产开发有限公司，现住所地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗建设局附属二楼。法人代表刘文兵，该公司董事长。委托代理人杨永光，男，内蒙古伊敏律师事务所律师。本院在执行申请人刘某某申请执行被执行人内蒙古家和房地产开发有限公司合同纠纷一案，现被执行人内蒙古家和房地产开发有限公司无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民��诉讼法》第二百五十六条的规定裁定如下：中止本次（2015）化民初字第333号民事调解书的执行。在中止执行的情况消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长 ：肖学锋审判员 ：汪和燕审判员 ：刘祝庆二〇一六年五月二十六日书记员 ：赵赛男
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1083民初440号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行。负责人马利伟，男，该支行行长。委托代理人杨娟娟，女，1986年2月13日出生，汉族，该行职员。被告关成福，男，1984年3月29日出生，汉族，农民。被告王树林，男，1983年1月17日出生，汉族，农民。被告孔令春，男，1985年2月28日出生，汉族，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行(以下简称海林邮政银行）与被告关成福、王树林、孔令春借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法由审判���潘远成适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告海林邮政银行的委托代理人杨娟娟到庭参加诉讼，被告关成福、王树林、孔令春经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海林邮政银行诉称：2012年12月31日，被告关成福、王树林、孔令春组成联保小组向原告申请借款。2013年12月16日，被告关成福、孔令春各借款40000元，被告王树林借款35000元，约定年利率13.5%，借款期限14个月。截止2016年3月2日，被告关成福欠借款本金39999.91元、利息8996.69元；被告孔令春欠借款本金20929.91元、利息3935.20元。为此，要求被告关成福偿还借款本息48996.60元，要求被告孔令春偿还借款本息24865.11元，被告关成福、王树林、孔令春承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。被告关成福、王树林、孔令春未答辩。审理中原告为支持其主张，向法庭举证如下：证据一、身份证明、联保贷款额度申请表、小额贷款联保协议书。证明：被告关成福、王树林、孔令春于2013年1月14日组成联保小组，向原告申请借款并承担共同连带保证责任。证据二、小额贷款申请表、放款单、借据。证明：被告关成福、王树林、孔令春于2012年12月31日向原告申请借款40000元（已偿还）。证据三、小额贷款申请表、《小额贷款借款合同》、放款单、借据、放款存折、放款通知单、收到贷款确认单。证明：被告关成福、王树林、孔令春于2013年12月16日分别向原告申请借款，被告王树林借款35000元，被告关成福、孔令春各借款40000元，并于2013年12月23日与原告签订小额联保借款合同，借款总金额为115000元，借款期限为14个月，年利率为13.5%。证据四、利息清单。证明:截止至2016��3月2日，被告关成福欠借款本金39999.91元、利息8996.69元，合计48996.60元；被告孔令春欠借款本金20929.91元、利息3935.20元，合计24865.11元。被告关成福、王树林、孔令春未提供证据。本院认为，原告海林邮政银行提供的小额贷款申请表、联保协议、《小额贷款借款合同》、放款单、借据、放款存折、放款通知单、收到贷款确认单。虽然被告关成福、王树林、孔令春未到庭进行质证，但上述证据内容明确，并有被告关成福、王树林、孔令春签名，本院应予以采信。根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2013年1月14日，被告关成福、王树林、孔令春组成联保小组向原告海林邮政银行申请借款，约定从2013年1月14日起至2015年1月14日止可以依任一联保小组成员申请签订多次借款合同，每人借款���超过40000元，合计不超过120000元，被告关成福、王树林、孔令春承担连带责任保证。被告关成福、王树林、孔令春在第一次借款本息偿还后又于2013年12月23日分别与原告海林邮政银行签订了《小额贷款借款合同》。同年12月24日，被告关成福借款40000元，被告王树林借款35000元，被告孔令春借款40000元，约定借款期限14个月，借款年利率13.5%。截止2016年3月2日，被告关成福欠借款本金39999.91元、利息8996.69元，被告孔令春欠借款本金20929.91元、利息3935.20元，被告王树林已偿还借款本息。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告海林邮政银行与被告关成福、王树林、孔令春签订的借款合同合法有效。合同签订后，原告海林邮政���行按合同约定履行了向被告关成福、王树林、孔令春发放借款的义务，被告关成福、孔令春未按合同约定按期履行还款义务，存在违约行为，应当承担偿还借款本息及罚息的民事责任。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。本案中，被告关成福、王树林、孔令春与原告海林邮政银行签订的小额贷款联保协议中明确约定，被告关成福、王树林、孔令春互为承担连带责任保证，应依约定承担在保证期间内联保小组内任一借款人借款及利息的偿还责任，在承担连带偿还责任后，可以向债务人追偿。故原告海林邮政银行要求被告关成福、王树林、孔令春承担连带保证责任的主张，符合法律规定，本院应予以支持。综上所述，原告海林���政银行要求被告关成福偿还借款本金39999.91元、利息8996.69元，被告孔令春偿还借款本息20929.91元、利息3935.20元，被告关成福、王树林、孔令春承担连带责任保证的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。被告关成福、王树林、孔令春未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告关成福在本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行借款本金39999.91元、利息8996.69元，本息合计48996.60元，并依约定的借款利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止;二、被告孔令春在本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行借款本金20929.91元、利息3935.20元，本息合计24865.11元，并依约定的借款利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止;三、被告关成福、王树林、孔令春承担连带偿还责任，承担连带偿还责任后，有权向债务人追偿。案件受理费1646.54元，减半收取823.27元，由被告关成福、王树林、孔令春负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  潘远成二〇一六年五月五日书记员  史海蓥
四川省会东县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3426民初435号原告赵应付,男,1964年10月22日出生,彝族，四川省会东县人，小学文化。被告王维美，女，1980年5月12日出生，中专文化。被告四川通惠非融资性担保有限责任公司，住所地：会东县健身路。法定代表人：王维美职务：经理本院在审理原告赵应付诉被告王维美、四川通惠非融资性担保有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告赵应付以诉讼主体有问题为由于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵应付的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告赵应付撤回起诉。本案案件受理费人民币2700元，减半收取1350元，由原告赵应付交纳。审判员  李慧萍二〇一六年五月十二日书记员  余志友
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1281执134号申请执行人龙桂兰,女，1924年2月12日出生，侗族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。被执行人曹登荣，男，1962年4月12日出生，侗族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。申请执行人龙桂兰与被执行人曹登荣赡养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1281民初214号民事判决书，于2016年5月11日向被执行人曹登荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即履行上述法律文书确定的义务，被执行人曹登荣在收到本院的执行通知书后，已全部履行了法律文书所确定的到期义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：本院（2016）湘1281民初214号民事判决书所确定的到期义务已履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄国庆二〇一六年五月二十六日书记员  杨锡勇
宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2009)宁执字第00414号申请执行人温建红。被执行人袁福华。本院于2009年7月27日立案执行申请执行人温建红与被执行人袁福华买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2009)宁民二初字第605号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款13851.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2009)宁民二初字第605号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邹建华审判员 ：潘小平审判员 ：陈春文二〇一六年五月十日书记员 ：肖著俊
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘1381执保211号中国邮政储蓄股份有限公司冷水江市支行、谢向欢、吴春生、刘利雄、邹艳萍、吴求新：本院执行的申请人中国邮政储蓄股份有限公司冷水江市支行与被申请人谢向欢、吴春生、刘利雄、邹艳萍、吴求新金融借款合同纠纷一案，本院已经解除了对被申请人邹艳萍所有的位于冷水江市布溪电信局家属楼房产的查封（产权证号：00016577）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）之规定，该案保全完毕。二〇一六年五月二十三日
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0203民初1019号原告:王文标，男，1964年1月15日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。被告：曹晓娟，女，1971年8月3日出生，汉族，住芜湖市三山区。被告：杨才荣，男，1947年1月22日出生，汉族，住址同被告曹晓娟。本院在审理原告王文标与被告曹晓娟、杨才荣合同纠纷一案中，被告曹晓娟、杨才荣在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据法律规定，本案应当移送有管辖权的芜湖市三山区人民法院管辖。经审查，本院认为，根据被告曹晓娟所提供户籍信息显示，其法定住所地为芜湖市三山区龙湖街道ＸＸ埠村六房组52号，系自2011年3月29日迁入，而被告杨才荣法定住所地同上，故其异议成立，本案应移送芜湖市三山区人民法院管辖。为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下:本案移送芜湖市三山区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  沈世鸿二〇一六年五月二十六日书记员  沐先龙附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：(二)对管辖权有异议的;裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。