wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民辖终178号上诉人(原审被告)海阳日昇置业有限公司。住海阳市海兴路北新兴街西。法定代表人邱有义，公司经理。被上诉人(原审原告)李铁峰。上诉人海阳日昇置业有限公司不服山东省海阳市人民法院（2015）海民辖初字第25号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人上诉称：上诉人与被上诉人之间的房屋买卖合同纠纷，虽然涉案房产在海阳市，但是上诉人股东常年居住地和户籍地均在福建省连江县，由该县人民法院审理本案，更为方便诉讼，也符合民事诉讼法关于原告就被告的管辖原则；被上诉人主张给付违约金，依照相关司法解释，也应当由上诉人股东所在地福建省连江县人民法院审理，原审法院认为本案事关不动产，应由不动产所在地法院审理,没有全面考虑本案不仅涉及不动产而且被上诉人是主张给付违约金的事实,所作裁定应予纠正。请求撤销原裁定，依法裁定本案由福建省连江县人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。本案系房屋买卖合同纠纷，双方当事人在签订的《商品房买卖合同》中第二十条约定:“本合同在履行中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第2种方式解决：1、……2、依法向海阳市人民法院起诉。该约定符合上述法律规定,合法有效,原审法院依照该约定对本案依法享有管辖权。原审法院按不动产纠纷确定本案管辖,适用法律不当,应予纠正。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定：“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持”。依该规定,原审裁定理由不当,应予更正,但裁定结果正确，应予维持。上诉人请求将本案移送至福建省连江县人民法院审理的上诉理由不成立,本院依法不予支持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  李清霞二〇一六年五月六日书记员  李清玉
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1182执415—1号申请执行人：安徽华瓴建工集团有限公司。法定代表人：王家伶，经理。被执行人：明光市森泰房地产开发有限公司。法定代表人：郭微，经理。第三人：杨木刚。本院依据已发生法律效力（2015）明民一初第02487号民事判决书，冻结被执行人明光市森泰房地产开发有限公司及其法定代表人郭微、的银行存款733583.85元或查封、扣押等额的财产。现因双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第45条的规定，裁定如下：解除对第三人杨木刚所有的车辆的查封及锁定。本裁定送达后立即生效。审判员  孙志勇二〇一六年五月三十日书记员  崔琪琪
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0127执618号申请执行人：余骏。被执行人：董学银。被执行人：胡玉旗。余骏与董学银、胡玉旗民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年10月23日作出的（2015）杭淳商初字第1140号民事判决书已经发生法律效力，权利人余骏于2016年3月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人董学银涉案较多，去向不明，被执行人胡玉旗无财产可供执行。现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人余骏案款70000元及利息，公告费650元，另被执行人尚应承担诉讼费1550元，执行费983元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淳安县人民法院(2016)浙0127执618号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 田 丰审判员 吴文胜审判员 洪来兵二〇一六年五月九日书记员 凌红洲
黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书〔2016〕黑81民终99号上诉人（原审原告）孙长青，黑龙江省宝泉岭农场二队工人。委托代理人丁元丽，黑龙江省宝泉岭农场二队工人。被上诉人（原审被告）黑龙江省宝泉岭农场，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县。法定代表人郭敏，该农场场长。委托代理人李安贵，该农场副场长。委托代理人刘建生，黑龙江海格律师事务所律师。上诉人孙长青因与被上诉人黑龙江省宝泉岭农场（以下简称宝泉岭农场）财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省宝泉岭农垦法院〔2015〕宝民初字第264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭，于同年4月7日公开开庭审理了本案。上诉人孙长青及其委托代理人丁元丽，被上诉人宝泉岭农场的委托代理人李安贵、刘建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告孙长青诉称：2013年被告拆迁31队家属区时强占原告的鱼场路，拉走原告的电线杆，破坏了原告的两控动力电，还填埋原告家门前和房西头的两个鱼池，并多次破坏原告的电线杆和线路。2014年9月12日，31队扩建育秧大棚基地又一次占用原告鱼池用地，在鱼池内挖排水沟，占原告一垧多土地。原告多次找被告协商未果，被告至今未予处理。请求法院判令被告将其强占原告的鱼池恢复原状，并修复鱼池蓄水堤坝，同时赔偿原告2013至2015年期间鱼池未经营损失150000元。原审被告宝泉岭农场辩称：被告并没有像原告所述的强占原告鱼池，给原告财产造成损失，上述情况与被告无关。原审法院审理查明：孙长青系宝泉岭农场双峰山管理区（原宝泉岭农场2队）职工，其在该管理区经营养鱼池未办理相关审批手续，也未办理养殖证。现孙长青以宝泉岭农场在拆迁和建设育秧大棚基地过程中实施了占用孙长青鱼池用地、道路，在孙长青鱼池内挖排水沟，破坏孙长青电力设施的侵权行为为由，要求宝泉岭农场将强占孙长青的鱼池恢复原状，并修复鱼池蓄水堤坝，同时赔偿孙长青20**至2015年期间鱼池未经营损失150000元。宝泉岭农场对此否认。原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告提供的证据不能证实被告在拆迁和建设育秧大棚基地过程中实施了占用原告鱼池用地、道路，在原告鱼池内挖排水沟，破坏原告电力设施的侵权行为。故原告要求被告将其强占原告的鱼池恢复原状，并修复鱼池蓄水堤坝，同时赔偿其未经营鱼池损失150000元的诉讼请求，因其缺乏事实根据和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告孙长青的诉讼请求。案件受理费3300元，由原告孙长青负担。孙长青不服一审判决，向本院上诉称：1987年上诉人建鱼池12个，共5垧多地。2013年，被上诉人在31队家属区强占上诉人鱼池及损毁鱼池，破坏上诉人鱼池电力设施、道路等。原审法院经多次调解，被上诉人同意补偿200000元，上诉人的损失超过1000000元，双方未达成调解，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求错误。请求二审法院撤销原审判决，判令被上诉人赔偿上诉人2013年至2015年期间鱼池未经营损失150000元，并将损毁鱼池恢复原样。被上诉人宝泉岭农场答辩称：上诉人的上诉请求不合理，因为2008年后上诉人不再经营鱼池，被上诉人多次与上诉人协商此事，上诉人也同意不再经营鱼池，且效益不佳，与其协商，将鱼池恢复为耕地，上诉人无能力恢复。上诉人所述5垧地在2008年航拍测量后已不存在。经被上诉人测量后与上诉人测量的土方量基本一致，两个鱼池土方量为9000多立方米，接近10000立方米；上诉人的鱼池系私自开垦，没有合法的土地审批使用手续，也没有取得承包经营权即没有取得被上诉人的许可。在其经营期间未向被上诉人交纳任何费用，包括其中原5垧地有部分改为水田，也没有向被上诉人交纳任何承包费；鱼池上方有高压线，存在安全隐患，从安全角度与上诉人协商，该地不适合经营鱼池，其本人同意不再经营，且鱼池经营期间有人钓鱼因高压电击导致死亡。因此上诉人称被上诉人强占其鱼池不属实，被上诉人在实施拆迁过程中已对上诉人的水泥电线杆、涵管等进行了补偿，补偿数额为6790元，请求驳回上诉，维持原判。二审审理中，上诉人举示证据如下：一、上诉人父亲丁立忠与上诉人的宅基地土地使用证（复印件），意在证明强拆房屋时没有给上诉人土地补偿，因为两个损毁的鱼池是由宅基地改建的。二、上诉人向被上诉人出具的情况说明报告（与原件核对无异的复印件），被上诉人所属第二作业站的站长闫振友在报告上签字。意在证明不是上诉人改变鱼池的用途，而是被上诉人改变的。被上诉人对上述证据质证意见为：证据一，对真实性、合法性、关联性均有异议。该证据是一份不完整的复印件，同时无法客观真实的反映其原件的内容；对宅基地及原房屋已进行补偿，并且上诉人与被上诉人已签订拆迁补偿协议。本案是鱼池损害赔偿纠纷，与宅基地无关。证据二，对该证据的真实性无异议，当时连队苗床需要用土，经与上诉人协商其同意在鱼池取土。被上诉人举示一份证据为关于黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局宝泉岭分局宝泉岭国土资源所出具的关于对丁元丽鱼池的说明一份（原件），意在证明上诉人经营鱼池没有相关审批手续，其经营不合法。上诉人质证意见为：对该证据有异议，上诉人有审批手续，2005年或2008年办理用水许可证时，用地许可证被水利部门收走。本院对上述证据的认证意见：上诉人举示的证据一系复印件，被上诉人对其真实性不认可，该证据无其他证据相佐证，本院对该证据的真实性不予采信。上诉人举示的证据二与本案的财产损害赔偿纠纷无关联性，本院不予采信。被上诉人举示的证据能够证明上诉人在土地管理部门未办理审批手续，本院对该证据予以采信。本院二审查明：关于涉案鱼池，孙长青未到土地管理部门办理土地审批手续。其他事实与原审法院认定的事实相同。本院认为：本案二审争议焦点为被上诉人应否承担赔偿上诉人所述的损失并恢复鱼池原状的民事责任。土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。关于涉案鱼池的建设，上诉人未能举示土地管理部门的审批手续，当地国土资源所证实涉案鱼池无审批手续，因此，能够确认上诉人未取得经营鱼池的合法使用权。据此，上诉人提出要求被上诉人赔偿2013年至2015年未能经营鱼池的可得利益及恢复鱼池等诉求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元（上诉人预交），由上诉人孙长青负担。本判决为终审判决。审判长 鲁 民审判员 赵玉忠审判员 董力源二〇一六年五月二十三日书记员 王薇薇
江西省金溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣1027民初306号原告纪某某。委托代理人黄某某。被告胡某某。本院在审理原告纪某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，因原告纪某某及其委托代理人黄某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元减半收取150元由原告负担。审判员  黄建然二〇一六年五月三十一日书记员  胡冰洁
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执495号申请执行人：储青年，男，1971年4月28日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。被执行人：涂必虎，男，1968年9月23日出生，汉族，农民。住安徽省潜山县。被执行人：黄三胜，男，1976年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2015)潜民一初字第01774号民事判决书，于2016年04月28日向上列被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但上列被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人涂必虎在中国农业银行6275账户内存款人民币307400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李政海二〇一六年五月三十一日书记员  赵 虎
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1011号申请执行人冯振强，男，43岁，汉族，个体工商户，现在河北省唐山市滦南县。委托代理人石玉龙，内蒙古沛泽律师事务所律师。被执行人陈亚茹，女，30岁，汉族，个体工商户，现住翁牛特旗。本院立案执行冯振强申请陈陈亚茹合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2010)翁民初字第4434号法院生效调解书，被执行人陈亚茹应支付申请人冯振强案款15700.0元，现因被执行人陈亚茹暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2014)翁法执字第1011号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年五月十日书记员  郝伟男
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初7157号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托代理人桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城，住所地重庆市沙坪坝区小新街75号金城广场B区5号，统一社会信用代码500106600142042。经营者何飞，其他信息不详。被告沙坪坝区欢歌副食店，住所地重庆市沙坪坝区小新街75号8－1，统一社会信用代码500106600214737。经营者甘智坚，其他信息不详。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城、沙坪坝区欢歌副食店侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会未在接到受理案件通知书之日起七日内向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  贺海艳二〇一六年五月三十一日书 记 员  王 浩
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初4577号原告陶某。被告李某。本院在审理原告陶某与被告李某离婚纠纷一案中，原告陶某于2016年5月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陶某的撤回起诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陶某撤回起诉。案件受理费120元，由原告陶某负担。代理审判员  陈思航二〇一六年五月十七日见习书记员  姚婷婷
陕西省陇县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0327刑初52号公诉机关陕西省陇县人民检察院。被告人朱某某，男，1972年1月12日出生于陕西省陇县，2015年8月14日因涉嫌危险驾驶罪被陇县公安局取保候审，2016年4月5日被陇县人民检察院取保候审，2016年5月4日被陇县人民法院决定取保候审。陇县人民检察院以陇检公诉刑诉[2016]35号起诉书，指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陇县人民检察院代检察员杜晓敏出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。陇县人民检察院指控：2015年7月29日20时许，被告人朱某某饮酒后驾驶陕CY60**号小型轿车，沿县城东大街由东向西行驶至西门口十字时，与杨某某驾驶的由北向南行驶的陕CYP6**号面包车相撞，造成两车受损的交通事故。经宝鸡市公安交通司法鉴定中心鉴定，检出朱某某血液内乙醇含量为161.81mg/100ml,达到醉酒状态。公诉机关提供有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据材料，以证实所指控的犯罪事实，并据此认为被告人朱某某的行为构成危险驾驶罪，故提请依法审判。被告人朱某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据不持异议。经审理查明：2015年7月29日20时许，被告人朱某某饮酒后驾驶陕CY60**号小型轿车，沿县城东大街由东向西行驶至西门口十字时，与杨某某驾驶的由北向南行驶的陕CYP6**号面包车相撞，造成两车受损的交通事故。经宝鸡市公安交通司法鉴定中心鉴定，检出朱某某血液内乙醇含量为161.81mg/100ml,达到醉酒状态。事故发生后，被告人朱某某与被害人杨某某已达成民事赔偿协议，并已全部履行。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：1、书证：受案登记表证实案件的来源；户籍证明证实被告人朱某某、受害人杨某某身份情况；查获经过证实朱某某系发生事故后被当场查获；道路交通事故认定书证实朱某某承担事故的主要责任，杨某某无责任；驾驶证证实朱某某持机动车驾驶证准驾车型为C1型；领条证实双方就民事赔偿已达成协议并已履行。2、鉴定意见：陕西宝鸡市公安交通司法鉴定中心宝公交鉴（检验）字【2015】第0549号交通事故血醇检验报告证实，朱某某血液内乙醇含量为161.81mg/100ml。3、证人证言：高某某证言证实，2015年7月29日，他和朱某某去宝鸡办事，中午吃饭时朱某某喝酒来。4、被害人陈述：2015年7月29日晚8时50分左右，他驾驶CYP668号面包车沿北大街行驶至西门口十字时与一辆黑色哈弗小车发生碰撞，对方司机下车后，他闻到酒味就打电话报警了。5、被告人朱某某的供述与辩解与上述证据相互印证。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人朱某某违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为严重危害公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。陇县人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人朱某某与他人发生事故，造成他人车辆损失，应当酌情从重处罚；被告人朱某某归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，具有酌情从轻处罚情节；被告人朱某某已赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚，综上，本院决定对被告人朱某某从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期起止日期由本院另行裁定），并处罚金人民币5000元，于判决生效后十日内交纳，逾期则依法强制执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏宏玲二〇一六年五月二十三日书记员  张 英
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2016��冀06**民初158号之二原告：田建新。被告：马洪杰。本院在审理原告田建新与被告马洪杰返还原物纠纷一案中，原告田建新于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告田建新撤回起诉。案件受理费565元，减半收取282.5元，财产保全费340元，均由原告田建新承担。审判长  齐林飞审判员  张 旭审判员  齐旭光二〇一六年五月十二日书记员  黎静云
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民特369号申请人：广州市天河区沙东金皇子服装店。住所地：广州市天河区。经营者：曾梅香，住广东省海丰县。委托代理人：郑喜燕，广东南国德赛律师事务所律师。委托代理人：韦海加，广东南国德赛律师事务所律师。被申请人：曾志刚，住湖南省汉寿县。申请人广州市天河区沙东金皇子服装店因与被申请人曾志刚劳动争议一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案字【2016】253号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。申请人广州市天河区沙东金皇子服装店诉称，仲裁裁决认定事实错误，适用法律不正确。关于解除劳动关系的经济补偿金问题，双方不存在劳动关系，曾志刚无权要求金皇子服装店支付经济补偿金。一、金皇子服装店并非本案适格主体，应当驳回曾志刚的全部诉讼请求。金皇子服装店与曾志刚之间并未签订劳动合同，也未发生实际的用工关系，曾志刚从未到我店经营场所工作，双方并不存在劳动关系。二、银行转账流水不足以证明双方存在劳动关系。首先，该流水不能显示是曾梅香向曾志刚支付了工资，且显示的付款时间、金额也并非每月固定或有规律可循，与劳动关系中发放工资的常规不符。其次，该转账流水是曾梅香转给曾志刚的，并非是金皇子服装店转给曾志刚。结合曾志刚在开庭时确认其工作为服装设计，而我店的经营范围仅限于服装批发，不包括服装设计，经营地址也与曾志刚所陈述的工作地址不一致。退一步而言，假使曾梅香因曾志刚提供设计服务向其支付了报酬，也仅能认定是曾梅香个人雇佣了曾志刚。而且，最早转帐时间是2015年2月，也仅能认定曾志刚与曾梅香的雇佣关系自2015年2月开始。曾志刚曾确认转账金额中有部分报销款，结合其在仲裁庭审时陈述工资的组成，也不足以认定其离职前12个月平均工资为15000元。被申请人曾志刚答辩称，同意仲裁裁决。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”。本案中，广州市天河区沙东金皇子服装店主张仲裁委员会事实认定不清、适用法律错误，但其并未提交证据予以证明，且所涉及的亦是实体方面的认定和处理的意见，不符合撤销裁决的法定情形，本院不予采信。综上，广州市天河区沙东金皇子服装店要求撤销仲裁裁决的申请缺乏事实和法律依据，对广州市天河区沙东金皇子服装店的申请本院依法予以驳回，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州市天河区沙东金皇子服装店要求撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案字【2016】253号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州市天河区沙东金皇子服装店负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈瑞晖审 判 员  崔利平代理审判员  印 强二〇一六年五月二十三日书 记 员  毛婷倩
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0481民初519号原告黄友干，男，汉族，1972年11月11日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。被告余查生，男，1968年3月6日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。本院在审理原告黄友干诉被告余查生追索劳动报酬纠纷一案过程中，原、被告双方经本院调解已达成调解协议。原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告与被告调解和好，其自愿撤回对被告余查生的起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告黄友干撤回对被告余查生的起诉。本案受理费50元免收。审判员 周 纲二〇一六年五月二十日书记员 周晓琪
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2015)合法行初字第00183号原告钱忠华，男，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人李和平，重庆公孝律师事务所律师。被告重庆市合川区公路路政执法支队，住所地重庆市合川区将军路***号。法定代表人田毅，该支队支队长。委托代理人张剑，重庆嘉陵律师事务所律师。委托代理人刘宇，该支队法制科科长。原告钱忠华诉被告重庆市合川区公路路政执法支队确认违法一案，于2015年12月28日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2016年1月28日，本案公开开庭进行了审理，原告钱忠华及委托代理人李和平，被告行政负责人黄小兰及委托代理人张剑、刘宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱忠华诉称，2015年3月14日凌晨0时，原告驾驶渝BR28**号重型货车经过合川区国道212线1186KM+700M路段时，被被告的执法人员拦停。被告在未出示任何证件，未着制服的情况下，强制将该车辆锁在路边，且没有采取任何安全防护措施，原告无奈，只好在车上等待，时至今日，被告也未向原告出具任何法律文书。同日晚8时25分，曹某某驾驶渝C7H2**号普通两轮摩托车行驶至该路段时，撞上停放于道路右侧的渝BR28**号重型货车，造成曹某某当场死亡的交通事故。重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定原告承担此事故的次要责任。原告认为被告将车辆查扣并锁在路边的具体行政行为违法，妨碍交通通行，增加后方来车的危险性，导致了该起交通事故的发生，损害了原告的利益，现要求法院确认被告扣车并将车辆锁在路边的具体行政行为违法。被告重庆市合川区公路路政执法支队辩称，被告根据《中华人民共和国公路法》第七十条和交通运输部、公安部九部委（交公路发[2007]596号）文件要求，被告流动治超方式符合规定。根据交警部门对驾驶员所做笔录和被告现场执法人员所做现场检查笔录显示，该车为四轴，车货总重55.09吨，属于超限运输车辆。原告被拦停后，一直未配合被告执法人员进行检查，被告执法人员决定用锁车方式制止该车继续上路行驶，与交通事故的发生无必然联系。交警部门认定事故责任不实。原告不是车辆所有权人，也不是实际车主，被告的行为与原告没有关系，原告不是适格的主体。希望法院查明事实，驳回原告的起诉。被告重庆市合川区公路路政执法支队在法定期间并在法庭上举示了重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队询问原告的笔录，拟证明原告不是渝BR28**号重型货车的所有权人及车主，原告主体不适格。原告钱忠华对被告举示的证据质证后认为，原告主体适格，被告的行政行为违法，对原告产生影响，存在利害关系。本院认为，本案原告证实，渝BR28**号重型货车车主登记是重庆方固汽车运输有限公司，本次原告驾驶渝BR28**号重型货车运输系另一驾驶员周某某安排，原告也不是实际车主。由因渝BR28**号重型货车涉嫌超限运输，在原告不配合检查情况下，被告针对渝BR28**号重型货车本身进行锁车，并未针对原告的驾驶行为，故被告的锁车行为与原告没有利害关系，原告不具备本案诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，第四十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告钱忠华的起诉。本案依法不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  梁洪川人民陪审员  龚思国人民陪审员  王洪淋二〇一六年五月十日书 记 员  邱玉洁
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1305号罪犯苟平，男，1972年8月28日出生，汉族，出生地四川省巴中市通江县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2011年11月28日作出(2011)揭普法刑初字第604号刑事判决，以被告人苟平犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯苟平在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月29日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2016年12月30日。执行机关广东省四会监狱因罪犯苟平在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯苟平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子；2015年8月获得表扬；2016年2月获得记功。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苟平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是累犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯苟平予以减去有期徒刑七个月十日（刑期执行至2016年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一六年五月十一日书 记 员  陈健能
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0404执294号之二申请执行人任思兰，女，1975年11月21日出生，汉族。被执行人朱永刚，男，1969年7月21日出生，汉族。本院于2016年5月9日作出（2016）鲁0404执294号执行裁定书，冻结了被执行人朱永刚的银行存款20000元。现因被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：解除对被执行人朱永刚银行存款XXX元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘晓溪二〇一六年五月二十三日书记员  孙 莹
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初211号原告：任武强，男，汉族，生于1980年，户籍地湖南省安乡县。委托代理人：陈绍康，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。被告：徐维飞，男，苗族，生于1971年，户籍地重庆市彭水县。原告任武强诉被告徐维飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任武强及委托代理人陈绍康到庭参加诉讼，被告徐维飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称:被告徐维飞向原告任武强订购材料，尚欠材料款13784元未支付，于2015年10月25日出具欠条一张，金额13784元，并承诺于2015年12月25日前一次性支付，并承诺逾期自愿承担欠款总金额资金利息（每月3分）。到期后被告未支付欠款，催收未果。因此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决被告支付原告材料款13784元及利息（利息从2015年12月26日起每月按3分计算至清偿完毕之日止），并承担本案诉讼费用。原告任武强为证明其诉讼主张，向本院提交欠条一张。被告徐维飞未向本院发表答辩意见和提交证据。经审理查明：被告徐维飞向原告订购材料后未支付货款，于2015年10月25日出具欠条一张，载明：“徐维飞今欠任武强材料款13784元，大写壹万叁仟柒佰捌拾肆元，此欠款人承诺于2015年12月25日前一次性支付，逾期自愿承担该欠款总额资金利息（利息每月3分），期满未付若债权人提起诉讼所产生的代理费由欠款人承担……欠款人：徐维飞2015年10月25日”。该笔欠款经原告催收，被告徐维飞一直未支付。本院认为：依法成立的买卖关系受法律保护，买受人应当按照约定支付价款。被告徐维飞在原告处订购材料后于2015年10月25日出具欠条一张，载明了欠款金额、支付时间及逾期责任等，被告徐维飞应当按照约定按时支付尚欠原告的货款，虽双方约定了逾期还款时利息按月息3分计算，但该利息计算标准过高，应当参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条有关民间借贷年利率不得高于24%的规定，所以对于原告任武强主张被告徐维飞支付材料款13784元，并承担自2015年12月26日起按每月3分计算至清偿完毕之日止的利息，本院予以部分支持，即被告徐维飞应支付尚欠原告的材料款13784元，并承担自2015年12月26日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止的利息，超出部分，予以驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告徐维飞于本判决生效之日起五日内向原告任武强支付欠款13784元及利息（利息从2015年12月26日起按年利率24%计算至欠款付清之日止）；二、驳回原告任武强的其他诉讼请求。案件受理费144元，由原告任武强负担24元，被告徐维飞负担120元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向本院预交上诉费用。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  蒋小清人民陪审员  葛远美人民陪审员  龚正珉二〇一六年五月十二日书 记 员  杨 超
广西壮族自治区永福县人民法院执 行 裁 定 书桂03**执228号申请执行人：袁红波。被执行人：桂林速丰木业有限公司本院执行在袁红波申请执行桂林速丰木业有限公司劳动争议纠纷一案过程中，经本院召集双方当事人进行协商，双方当事人自愿达成和解协议。本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结永福县劳动人事争议仲裁委员会作出的永劳人仲字（2016）第7号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复永福县劳动人事争议仲裁委员会作出的永劳人仲字（2016）第7号仲裁裁决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈寿忠审 判 员  莫奇云审 判 员  王 宇二〇一六年五月十八日代理书记员  唐作明
四川省盐源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3423民初588号原告肖某某,女,1993年9月5日出生,彝族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县。被告王某某，男，彝族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县。本院在审理原告肖某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖某某撤回起诉。本案案件受理费130.00元，由原告肖某某自愿负担。审判员 陈 华二〇一六年五月二十三日书记员 张宇香
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执1215号之一申请执行人胡某。被执行人张某。申请执行人胡某与被执行人张某抚养费纠纷一案，执行依据为青岛市市北区人民法院（2014）北少民初字第199号民事调解书。本案在执行过程中，因被执行人未自觉履行义务，本院依法扣划被执行人银行存款并发放申请执行人，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2014）北少民初字第199号民事调解书申请执行人所申请执行的事项执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐立亭审 判 员  荆 雷代理审判员  马 腾二〇一六年五月十九日书 记 员  王顺冬
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2016）年津01**民初1973号原告王电威。。委托代理人王送坡，天津景贤律师事务所律师。被告马海鹏。。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。负责人王然，公司经理。委托代理人赵丽，上海锦天城（天津）律师事务所律师。原告王电威与被告马海鹏、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由审判员陈明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王电威及其委托代理人王送坡，被告马海鹏，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人赵丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王电威诉称，2015年9月7日7时45分许，马海鹏驾驶的津D×××××号小型轿车，沿南环由东向西行驶至路口，向右转弯时，刮碰顺行王电威驾驶的电动自行车，造成双方车损，王电威受伤的交通事故，此事故经公安静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定：马海鹏负事故的全部责任。因津D×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了强制保险和商业第三者责任保险，故请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费6465.09元、住院伙食补助费1100元、营养费1500元、护理费2784.90元、误工费18900元、交通费1000元、施救费30元。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险及300000元的商业三者险并投保不计免赔，对于原告合理合法的损失，同意在交强险保险限额内赔偿其损失，不承担诉讼费。对于医疗费真实性无异议，数额请求法院核实，住院伙食补助费无异议，营养费没有加强医嘱的证明，不予认可，护理费时间过长，同意住院期间费用，标准无异议。原告主张误工费时间过长，标准过高，仅认可住院期间及出院后连续两周的休假证明，其他三周时间不连续不予认可，误工费标准原告提交了天津河山建筑工程有限公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证，为复印件，对其真实性不予认可，因原告未提交与用人单位的劳动合同，故对该单位出具的证明的真实性不予认可，对于工资证明的真实性不予认可，且未提交扣发证明，完税证明，银行流水，故标准仅同意为92.83元/天。施救费票据真实性无异议，但是关联性不予认可，故不同意赔偿。交通费数额过高，请求法院酌定。被告马海鹏辩称，对事故事实及责任认定无异议，投保情况无异议，事故时，由我驾驶车辆，该车系我所有，不同意承担诉讼费。经审理查明，2015年9月7日7时45分许，马海鹏驾驶的津D×××××号小型轿车，沿南环由东向西行驶至路口，向右转弯时，刮碰顺行王电威驾驶的电动自行车，造成双方车损，王电威受伤的交通事故，此事故经公安静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定：马海鹏负事故的全部责任。原告王电威受伤后住院治疗11天，经医院诊断为左肘软组织挫伤、双手软组织挫伤、左膝软组织挫伤等伤。此次事故原告王电威花去医疗费6465.09元。另查，原告王电威提供了天津市静海县医院分别于2015年9月19日、2015年9月26日、2015年10月29日、2015年11月20日、2015年11月28日出具的建休7天（供参考）的证明5份；同时提供了6300元/月的工资证明和扣发证明各一份。津D×××××号小型轿车登记在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投了强制保险和限额为300000元商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。以上事实有责任认定书、诊断证明书、医疗费票据、住院病案等证据证明。本院认为，公民的生命健康权受到法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。因原告王电威未提供赔偿营养费的证据，根据原告王电威病情其要求赔偿营养费的请求本院不予支持。关于护理期间的问题，根据原告王电威的病情，本院认可住院期间的11天。关于误工期的问题，因建休证明非连续性，且建休证明记载为“供参考”，现本院参照肢体擦、挫伤的误工期限的规定，酌情认定为30天；关于误工费标准，原告王电威只提供了6300元/月的工资证明和扣发证明，未提供相关的证据佐证，故应按天津市居民服务业92.83元/天标准赔偿。交通费根据原告王电威的病情和住院情况酌情认定为600元。因造成了原告王电威的车损，施救费应当赔偿。综上，原告王电威的总损失为医疗费6465.09元、住院伙食补助费1100元、护理费1021.13元（92.83元/天×11天）、误工费2784.9元（92.83元/天×30天）、交通费600元、施救费30元。因马海鹏负事故的全部责任，且津D×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投了强制保险，故原告王电威的损失先应由承保强制保险的保险公司在强制保险限额内赔偿，不足部分由被告马海鹏全部承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在强制保险限额内赔偿原告王电威医疗费6465.09元、住院伙食补助费1100元、护理费1021.13元、误工费2784.9元、交通费600元、施救费30元。以上共计12001.12元。以上条款本判决生效后十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告马海鹏全部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈明华二〇一六年五月四日书记员  刘 晶
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1503民初1070原告熊明山，男，汉族，1948年12月15日生。被告李红玲，女，汉族，1973年9月9日生。被告袁业江，男，汉族，1972年11月12日生。被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司法定代表人康发军，该公司经理。本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由于2016年5月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告熊明山撤回起诉。本案受理费减半收取937元，由原告负担。审判长  关可欣审判员  孔凡伟审判员  王 政二〇一六年五月十六日书记员  聂春萌
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初1214号原告：沈阳市于洪区万运运输信息站，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：代杰，系该单位经营者。被告：沈阳双福内燃机有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：郭喜君。本院在审理原告沈阳市于洪区万运运输信息站与被告沈阳双福内燃机有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳市于洪区万运运输信息站撤回起诉。案件受理费120元，减半收取60元，由原告沈阳市于洪区万运运输信息站负担。审 判 长  王 英人民陪审员  陈思陈人民陪审员  朱会凡二〇一六年五月十一日书 记 员  邹 冰
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0103民初4865号原告：徐彩虹。被告：刘兵。本院在审理原告徐彩虹与被告刘兵民间借贷纠纷一案中，原告徐彩虹向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘兵名下银行账户存款人民币2万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并提供原告名下银行账户存款人民币2万元作为财产保全申请的担保。本院认为，原告徐彩虹的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结原告徐彩虹名下的银行账户存款人民币2万元；二、冻结被告刘兵名下的银行账户存款人民币2万元，如存款不足，则查封或者扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  皮晓赛二〇一六年五月十六日书记员  年 华
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0684民初799号原告戴某。委托代理人陆卫洪，上海市瑞和律师事务所律师。被告殷某某。原告戴某与被告殷某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告戴某及其委托代理人陆卫洪，被告殷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴某诉称，原、被告恋爱期间，彼此来往不多，相互了解甚少,双方未办理结婚登记。婚后被告心地狠毒，经常为琐事与原告发生争吵，并对原告实施冷暴力，双方已分居8年之久，互不履行夫妻义务，故诉请与被告离婚。被告殷某某辩称，原告每年都回家与妻儿团聚，双方没有���居，原告诉称双方经常争吵，被告实施冷暴力也与事实不符，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于1988年确立恋爱关系，于1989年11月30日领取结婚证，1990年元旦按照农村风俗举行结婚仪式，婚后生育一子戴某某，现已成年。双方婚前及婚后较长时期内感情尚可。近年来因原告在外工作，双方因经济问题发生矛盾，但原告每年春节均回到家里，双方并未分居生活。上述事实，由被告提供的结婚证、原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，本案原、被告婚前及婚后较长时期感情尚可，近年来虽为家庭经济发生矛盾，但双方亦并未分居生活。现原、被告已结婚多年，夫妻感情应予珍惜。在日后的生活中，双方应加强沟通，相互尊重，争取重归于好。本院在综合分析原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因及有无和好可能等情形后���确认原、被告间的夫妻感情尚未彻底破裂。据此，原告诉请与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告戴某要求与被告殷某某离婚的诉讼请求。案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告戴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：471558227682）。审判员  韩朱锋二〇一六年五月六日书记员  丁 莹附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关��门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)巴州民初字第3186号原告巴中市巴州区泰丰小额贷款股份有限公司。法定代表人候俊国，该公司总经理。委托代理人刘军，四川雅逸律师事务所律师。被告李国斌，男，生于1965年，汉族，高中文化，建筑业，住巴中市红军路。本院在审理原告巴中市巴州区泰丰小额贷款股份有限公司与被告李国斌金融借款合同纠纷一案过程中。2016年5月3日，原告巴中市巴州区泰丰小额贷款股份有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告巴中市巴州区泰丰小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费366元,由原告巴中市巴州区泰丰小额贷款股份有限公司负担。审 判 长  杨培林人民陪审员  王凤兰人民陪审员  王儒才二〇一六年五月六日书 记 员  袁 聪
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0902刑初205号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人赵某，男，1981年出生，汉族，中专文化，因本案于2016年3月22日被取保候审。泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2016］186号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员陈娜、被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市泰山区人民检察院指控，2016年2月26日21时20分许，被告人赵某酒后驾驶鲁J×××××号小型轿车沿泰安市北上高大街由西向东行驶至新时代商场门口时，被民警查获。赵某血液酒精含量为157.3mg/100ml。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的泰公刑鉴（交）字[2016]0225号物证检验报告、血液提取登记表、驾驶证、行驶证、视听资料、户籍证明、受案登记表、查获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，应予支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，又系初犯，积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈玉贤二〇一六年五月三十一日书记员  韦秀娟
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0281执恢25号〔2016〕黑02**执恢字第25号申请执行人张艳，女，住内蒙古莫旗尼尔基镇。被执行人马金波，男，住讷河市同心乡。申请执行人张艳与被执行人马金波民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2012）讷民初字第190号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人申请终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结〔2016〕黑02**执恢字第25号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 陈 金二〇一六年五月二十八日书记员 聂鹏宇
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书(2015)大竹民初字第2229号原告达州市大竹县恒源小额贷款有限公司，。法定代表人徐善军，该公司董事长。委托代理人张旭东（特别授权），该公司职工。委托代理人（一般代理）ＸＸ轩，四川星源律师事务所律师。被告四川邦办实业有限公司，法定代表人：何全勇。被告何全勇，男，汉族，原告达州市大竹县恒源小额贷款有限公司与被告四川邦办实业有限公司、何全勇借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，因无法联系被告，本院于2016年1月22日向二被告公告送达了开庭传票、应诉通知书、举证通知书等法律文书，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张旭东、ＸＸ轩到庭参加了诉讼，被告四川邦办实业有限公司、何全勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2014年6月25日，原告与被告四川邦办实业有限公司签订了编号为恒商贷2014-011号的《借款合同》，被告向原告贷款人民币1500万元，期限自2014年6月25日起至2014年9月24日止，月利率1.2％，同时约定逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮20%，争议解决方式为向大竹县人民法院起诉。被告何全勇自愿为借款人担保，于2014年6月25日与原告签订了保证合同，保证合同约定：被告何全勇为借款人四川邦办实业有限公司提供连带责任保证，保证期限自主债务届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用等。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按约定期限履行还本付息的合同义务，仅归还了2014年11月7日之前的贷款利息，至今尚欠原告借款本金1500万元及2014年11月8日之后的贷款利息。原告现向法院起诉，请求判决：1、被告四川邦办实业有限公司归还原告借款本金1500万元，并按月息1.44％向原告支付资金利息（从2014年11月8日起算至付清之日起）；2、被告何全勇对诉讼请求第一项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费保全费由被告共同承担。被告四川邦办实业有限公司、何全勇未作答辩，也未在规定的举证期限内向本院提供证据。经审理查明：2014年6月25日，原告达州市大竹县恒源小额贷款有限公司与被告四川邦办实业有限公司签订恒商贷2014-011号《借款合同》，合同载明：“借款人：四川邦办实业有限公司，法定代表人：何全勇，贷款金额：人民币壹仟伍佰万元整。”期限自2014年6月25日起至2014年9月24日止。合同第二条约定月利率1.2％；逾期贷款的罚息按本合同约定利率上浮20%。第三条约定：“账户放款：借款人以本公司名义委托银行开立存款账户，开户银行：中国农业银行股份有限公司牛市口支行，户名：四川邦办实业有限公司，开户账号：801401040004567，作为贷款人发放贷款的账户。”第六条约定：“借款人应当按本合同约定的时间、金额和币种偿还本合同项下的贷款本金并支付利息。”2014年6月25日，原告与被告何全勇签订了保证合同，保证合同约定：被告为借款人四川邦办实业有限公司的主合同项下的债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限自主债务届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用等。同日，被告委托原告将贷款转入四川邦办科技有限公司的账户，账号：4402298009100054802。2014年7月8日，原告委托徐善军通过中国银行股份有限公司大竹新华街支行向四川邦办科技有限公司的账号为4402298009100054802的账户转入现金1447.5万元，扣除了利息52.5万元。借款后，被告仅偿还贷款利息157.5万元，尚欠原告借款本金1447.5万元及下欠贷款利息。原告催收无果，起诉来院，请求判决：1、被告四川邦办实业有限公司归还原告借款本金1500万元，并按月息1.44％向原告支付资金利息（从2014年11月8日起算至付清之日止）；2、被告何全勇对诉讼请求第一项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费保全费由被告共同承担。以上事实，有当事人陈述、原告与被告签订的《借款合同》、《担保合同》、借款借据、中国银行汇兑支付凭证、徐善军的证明材料、被告四川邦办实业有限公司的授权委托书等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告四川邦办实业有限公司签订的借款合同及原告与被告何全勇签订的担保合同没有《合同法》第五十二条合同无效的情形，应为有效。双方应按照约定履行各自的义务，原告应按照约定给付被告借款本金1500万元，但原告只向被告账上转款1447.5万元，预先扣除了52.5万元，《中华人民共和国合同法》第200条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”因此，原告向被告主张的借款本金应按1447.5万元计算，原告要求被告偿还借款本金1500万元的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。原告要求被告按月息1.44％向原告支付资金利息（从2014年11月8日起算至付清之日止），因原、被告签订的借款合同约定借期内利息为月利率1.2％；逾期贷款的罚息按本合同约定利率上浮20%，即为1.44％，该约定符合法律规定，利息应分段计算，被告应付利息为：2014年6月25日起至2014年9月24日止的利息按月利率1.2％计算，2014年9月25日起至本判决指定的履行期间为止的利息按月利率1.44％计算，被告已付利息157.5万元从利息中扣除。被告何全勇作为该笔借款的担保人，应对该借款及利息承担连带责任，原告要求被告何全勇承担连带责任的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告四川邦办实业有限公司在本判决生效后十日内偿还原告达州市大竹县恒源小额贷款有限公司借款本金1447.5万元，并支付借款利息（2014年6月25日起至2014年9月24日止的利息按月利率1.2％计算，2014年9月25日起至本判决指定的履行期间为止的利息按月利率1.44％计算），被告已支付的利息157.5万元从利息中扣除；二、被告何全勇对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期限履行所确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111800元，诉讼保全申请费5000元，共计116800元，原告达州市大竹县恒源小额贷款有限公司负担4000元，被告四川邦办实业有限公司负担112800元，被告何全勇承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。审 判 长  廖淑慧审 判 员  李晓军人民陪审员  王薪杰二〇一六年五月二十日书 记 员  程 天
河北省赤城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0732执70号申请执行人芩某。申请执行人赵某甲。申请执行人徐某。被执行人赵某乙。申请执行人芩某、赵某甲、徐某与被执行人赵某乙追索劳动报酬纠纷一案，本院2015年4月27日作出的(2015)赤民初字第275号民事调解书已发生法律效力。因被执行人赵某乙未履行法律文书确定的义务，申请执行人芩某、赵某甲、徐某申请执行，本院于2016年2月3日依法立案执行。在执行中，双方当事人签订了和解协议，现申请执行人芩某、赵某甲、徐某申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结赤城县人民法院2015年4月27日作出的(2015)赤民初字第275号民事调解书的执行。被执行人赵某乙不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人芩某、赵某甲、徐某可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭永峰审 判 员  王 庭人民陪审员  刘书宁二〇一六年五月二十七日书 记 员  刘宪军附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬广执字第01550号申请执行人扬州市广陵区运河农村小额贷款有限公司，住所地在扬州市。法定代表人杨坚，董事长。委托代理人吴杰，扬州市××××额贷款有限公司经理。被执行人高永贵。被执行人李正。被执行人李国平。关于扬州市广陵区运河农村小额贷款有限公司与高永贵、李正、李国平借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)扬广商初字第0343号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人的申请，本院立案执行。在执行过程中查明，被执行人李正名下有位于扬州市维扬路18号（骏和国际公馆）8幢2701室房屋，该房屋上设有三项抵押权，且已被另案查封。被执行人高永贵名下有机动车一辆，但车辆现去向不明。三被执行人无可供执行的银行存款、房产、车辆。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  丁兆留审判员  张 明审判员  束 玮二〇一六年五月十日书记员  梁田田
河北省安平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1125执42号之六申请执行人王京进。被执行人安平县瑞泰房地产开发有限公司法定代表人徐强光，总经理。本院在执行王京进与安平县瑞泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2016年5月23日作出了（2016）冀1125执42号之五拍卖裁定，本案依法进入拍卖阶段，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一、五项规定，裁定如下：中止安平县人民法院（2015）安民二初字第1460号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 明二〇一六年五月二十六日书记员 祝鹏程
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 决 定 书（2016）鄂0105执492号之一本院在执行罗新志与熊翠华物权纠纷一案查明被执行人熊翠华有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：被执行人熊翠华，公民身份号码：××，纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月五日﹤／（院印）
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0623民初1112号原告：舒某某，女，1962年12月17日出生，汉族，农民，小学文化，住四川省中江县。被告：谢某某，男，1962年5月28日出生，汉族，农民，初中文化，住四川省中江县。本院在审理原告舒某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告舒某某于2016年5月4日以“庭外已协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒某某申请撤诉，是对其诉权的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准予原告舒某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告舒某某负担（已交纳）。代理审判员  骆丙娟二Ｏ一六年五月十一书 记 员  董俊梅
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终2209号上诉人(原审原告)戴明专，男，汉族，1958年9月18日生，市民，住阜宁县。上诉人(原审原告)戴明凤，女，汉族，1965年12月16日生，市民，住无锡市锡山区。上诉人(原审原告)戴明翠，女，汉族，1969年10月12日生，市民，住无锡市锡山区。被上诉人(原审被告)阜宁县人民医院。法定代表人王冰，该院院长。原审原告戴明峰，男，汉族，1966年7月14日生，市民，住阜宁县。上诉人戴明专、戴明凤、戴明翠不服阜宁县人民法院（2014）阜民初字第0437号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下：本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一六年五月二十三日书 记 员  王 颖
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1224民初472号原告朱界风，又名朱界凤，女，1949年10月17日出生，汉族，居民。委托代理人贺建平，溆浦县中心法律服务所法律工作者。被告湖南富强房地产开发有限公司。法定代表人黄利军，该公司负责人。委托代理人熊长军，男，1985年9月19日出生，汉族，系被告公司职员。原告朱界风与被告湖南富强房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。本案依法由本院审判员吴浩洲适用简易程序审理，代理书记员向易娟担任法庭记录，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告朱界风的委托代理人贺建平，被告的委托代理人熊长军到庭参加诉讼。被告的法定代表人黄利军没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月30日，原、被告经协商后，原告以每套200000元的价格从被告在溆浦县卢峰镇团结街开发的御景湾楼盘购买住房2套，房号分别为1104、1105号。当日双方签订了《商品房买卖合同》，并在溆浦县房产管理局办理了商品房预售备案登记，原告付清了全部房款。按合同约定，被告应当在2015年11月30日交付给原告使用，但被告违约，至今没有交房给原告。请求判令被告交付御景湾楼盘1104、1105号房给原告，并提供相关建房资料给房产局和国土局办理1104房、1105房的权属证。被告辩称：被告溆浦县御景湾项目部与朱界风签订的商品房买卖合同，实为御景湾项目部股东李启亮个人向朱界风以房屋为抵押的借贷关系；对购房合同所证明的内容本公司不予认可，合同内容不真实；本公司从未收到朱界风任何款项。本公司与朱界风之间不存在房屋买卖，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年1月29日，原告朱界风向被告所属的溆浦御景湾项目部交纳了1104房、1105房的购房款400000元，被告溆浦御景湾项目部给原告出具了2张加盖“湖南富强房地产开发有限公司溆浦御景湾项目部”印章的收据。2015年1月30日，原、被告签订了1104房、1105房的两份《商品房买卖合同》，合同的内容基本一致，即：被告将1104、1105房（建筑面积均为130.17平方米）按每平方米1536.452元的价格，即200000元/套出卖给原告；出卖人应当在2015年11月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付买受人使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》；出卖人应当在商品房交付使用后30日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同中还约定了其他费用的承担办法和逾期交房的违约责任等事项。合同签订后，双方将该二份合同在溆浦县房产管理局进行了商品房预售备案登记。因被告没有按合同约定时间交房，原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有《商品房买卖合同》、房款收据及当事人的陈述等证据予以证明，足以认定。关于被告申请出庭的证人黄丽春证明原告的购房款由其开具收据，与被告公司无关，是其与舒特拉的借款关系，该房款也都转入了其个人账户，因将这些房屋作为借款抵押才到房产局作了网签，至2015年11月，其一直逐月在给舒特拉支付利息。对证人所述事实，原告认为原、被告之间没有借款合同，证人所证明的事实与本案没有关联性；舒特拉也当庭否认了证人所述事实。因证人证言缺乏借款合同、抵押合同等证据佐证，与证人所述事实有关的当事人又予以否认，证人所述事实与本案的关联性缺乏必要的证据链接，故本院对该证据（证人证言）不予采信。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》是依法成立的合同，具有法律效力，被告应当按照合同的约定及时向原告交付房屋并将房屋办证所需资料报有关机关备案。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告辩称“被告溆浦县御景湾项目部与朱界风签订的商品房买卖合同，实为御景湾项目部股东李启亮个人向朱界风以房屋为抵押的借贷关系；购房合同内容不真实，与朱界风之间不存在房屋买卖；本公司从未收到朱界风任何款项”，本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》形式完备，且在有关机关进行了备案登记，可以认定是双方当事人真实意思的表示，虽然购房款由证人黄丽春收取、收据由证人黄丽春开具，但收据上加盖有被告项目部的印章，且被告配合原告对购房合同进行了备案登记，证明被告对证人黄丽春收款的行为是认可的，可以视为被告公司收取了购房款项，至于该笔购房款是否由被告掌控，是被告公司内部的管理问题，与原告无关；被告也未能举证证明原、被告之间以及原告与被告御景湾项目股东之间就案涉房屋存在借款、抵押等民事法律关系，被告欲以此来否认原、被告之间的商品房买卖关系，显然缺乏事实依据，理由不能成立，本院对其辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：被告湖南富强房地产开发有限公司在本判决生效后15天内向原告朱界风交付溆浦御景湾楼盘1104、1105房，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  吴浩洲二〇一六年五月十七日代理书记员  向易娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124执485号申请执行人成都小企业融资担保有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区顺城大街。法人代表马仕兵。被执行人成都市迈德利果业有限公司，住所地：四川省成都市成华区驷马路。法定代表人黄德平。被执行人成都鲜又多水果市场管理有限公司，住所地：四川省成都市成华区府青路三段十四号。法定代表人黄德平。被执行人黄德平，男，1968年11月9日出生，汉族，住成都市成华区。被执行人任小燕，女，1972年9月27日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人曾宪东，男，1960年7月30日出生，汉族，住成都市成华区。被执行人张雪琳，女，1963年6月30日出生，汉族，住成都市成华区。被执行人林正友，男，1963年3月15日出生，汉族，住成都市成华区。申请执行人成都小企业融资担保有限责任公司与被执行人成都市迈德利果业有限公司、成都鲜又多水果市场管理有限公司、黄德平、任小燕、曾宪东、张雪琳、林正友委托合同纠纷一案，申请执行人成都小企业融资担保有限责任公司依据四川省成都市中级人民法院已经发生法律效力的（2014）成民初字第2085号民事判决书，向成都市中级人民法院申请执行，执行案号（2016）川01执401号。2016年3月28日，成都市中级人民法院以（2016）成执交字第273号决定书将本案交由本院执行。在本案执行过程中，因被执行人成都市迈德利果业有限公司、成都鲜又多水果市场管理有限公司、黄德平、任小燕、曾宪东、张雪琳、林正友至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人成都市迈德利果业有限公司、成都鲜又多水果市场管理有限公司、黄德平、任小燕、曾宪东、张雪琳、林正友的存款以及在其他单位的收入5167156.36元及利息，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人的财产被查封、扣押后五日内仍不履行义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李军二〇一六年五月二十日书记员  蒲陶
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2015)栗法执字第172号申请执行人温友明，男，1962年3月21日出生，汉族，萍乡市人，住萍乡市。被执行人江西金粮酿造有限公司，住所地萍乡市。法定代表人文罗海，该公司总经理。本院在执行申请执行人温友明与被执行人江西金粮酿造有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经过对被执行人江西金粮酿造有限公司的车辆、房产、土地、银行存款等财产进行查询，查明被执行人确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。定送达后即生效。审 判 长 谢启明审 判 员 陈宏林审 判 员 李金波二〇一六年五月十七日代书记员 吕 宏
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初2142号原告林渝丽，女，汉族，1955年12月31日出生，住重庆市北碚区。被告莫之明，男，汉族，1948年3月1日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告林渝丽诉被告莫之明房屋买卖合同纠纷一案中，原告林渝丽于2016年5月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对莫之明的起诉。本院认为，原告林渝丽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林渝丽撤回起诉。案件受理费3244元，减半收取1622元，由原告林渝丽负担。代理审判员  宋帅武二〇一六年五月十一日书 记 员  王 佳
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0722民初279号原告蒋某某，男，住城固县。委托代理人申德华,系城固县五堵法律服务所法律工作者。被告彭某某（曾用名彭某甲），女，住城固县。蒋某某诉彭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋某某及委托代理人到庭参加了诉讼,被告彭某某经传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告蒋某某诉称，原被告于2003年1月结婚,2005年生育一女,现年11周岁,2011年3月17日,被告将家中的8000元现金及6岁女儿带走离家,原告到处寻找均无果,至今长达5年之久。原告无奈只有依法起诉要求与被告离婚.被告彭某某未到庭亦未作任何答辩。原告蒋某某为支持其诉请,在举证期内提交了如下证据:1、原、被告及婚生女的户籍证明各一份，欲证明家庭成员的合法身份。2、原、被告的结婚证一份，欲证明原、被告的夫妻关系。3、XX镇XXX村委会证明一份，欲证明被告离家出走至今未归的事实。4、证人张甲、张乙、许甲证言各一份。欲证明被告离家出走的事实。以上证据虽未经被告质证，但其来源形式合法，内容真实有效，本院予以采信，作为定案之依据。被告在举证期内未提交任何证据，视为对自己权利的放弃。经审理查明，原被告于2003年1月3日依法登记结婚，2005年3月9日婚生一女蒋婷，2011年3月17日，被告携女离家出走至今未归，原告曾四处找寻均无果。2016年1月，原告诉至本院要求与被告离婚，本院受理后即以（2016）陕0722民初279号公告查询被告，公告期满后被告仍无音讯。本院认为，原被告婚后理应和谐相处，共同操持家庭，但被告携女离家出走长达5年不归，不尽任何家庭义务，导致原被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，原告蒋某某诉请离婚理由正当，证据充分，本院予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告蒋某某与被告彭某某离婚。本案案件受理费300元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长 张 犊人民陪审员 刘 波人民陪审员 方 琪二〇一六年五月六日书 记 员 鲁荣立
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更442号罪犯苏明华，现在江苏省苏州监狱服刑。本院于2008年10月13日作出(2007)苏中刑一初字第0118号刑事判决，以被告人苏明华犯贩卖、运输毒品罪，非法持有枪支罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年9月22日经江苏省高级人民法院以(2011)苏刑执字第0454号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年7月2日经江苏省高级人民法院以(2014)苏刑执字第0261号刑事裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2033年3月1日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯苏明华服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加喇叭装配劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。判决确定的财产义务已履行完毕。建议减刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年。经审理查明，执行机关提出的罪犯苏明华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、财产义务履行凭证、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苏明华在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯苏明华减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2014年7月2日起至2031年5月1日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  杨 兵代理审判员  章泽安二〇一六年五月三十一日书 记 员  马文洁
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初430号原告蔡某某，女，汉族，1964年10月19日出生，现住重庆市綦江区文龙街道。被告黄某某，男，汉族，1964年3月16日出生，户籍所在地重庆市綦江区。原告蔡某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员肖庆容担任审判长，与人民陪审员曹远前、陈琳组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告蔡某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡某某诉称，其与被告于1985年5月经人介绍认识，相处一段时间之后于同年10月在原綦江县人民政府登记结婚。婚后，其与被告性格不合，被告外出打工一走就是10多年。这10多年来，被告无联系、无音讯，其与被告分居已长达10多年。婚后，双方育有一子，现已成年，双方无共同财产。其与被告不存在和好的可能。因此，诉请法院判令其与被告离婚，以维护其合法权益。被告黄某某未作答辩。经审理查明，原、被告于1985年5月经他人介绍相识后恋爱，于同年10月在原綦江县人民政府登记结婚。婚后，原、被告双方于1986年8月9日生育一子，现已成年。被告自从外出打工后至今，长达10多年无任何音讯。另查明，被告籍贯四川省渠县，其户口于2007年11月23日因夫妻投靠由四川省邻水县迁入原綦江县。原告陈述，涉及被告征地拆迁的费用有7万元左右，如果以后被告回来找其拿这笔钱，其愿意拿给被告；双方无共同财产，无共同的债权债务。前述事实，有《结婚证》、《常住人口登记卡》、《重庆市綦江区古南街道北渡社区居民委员会证明》、证人证言，以及原告的陈述在卷为凭，经庭审质证及本院查证属实，予以认定。本院认为，感情是婚姻之基础，夫妻感情确已破裂是人民法院判决离婚的法定标准。本案中，原、被告双方经人介绍相识后恋爱结婚，并生育一子，可以说双方曾经是建立起了一定的夫妻感情的。但被告自从外出打工后至今，在长达10多年的时间里，未与原告联系，杳无音讯，应认定原、被告双方的夫妻感情确已破裂。现原告提出与被告离婚，本院予以支持。对原告陈述的，涉及被告7万元左右的征地拆迁费用，可另行处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告蔡某某与被告黄某某离婚。本案案件受理费240元，由原告蔡某某负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后7日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决未生效前，当事人双方不得另行结婚。审 判 长  肖庆容人民陪审员  曹远前人民陪审员  陈 琳二〇一六年五月三日书 记 员  权珊珊
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1603执保167号申请人沾化县农村信用合作联社。住所地：沾化区。被申请人沾化华东皮业有限公司。住所地：沾化区。申请人沾化县农村信用合作联社与被申请人沾化华东皮业有限公司财产保全纠纷一案，申请人于2016年5月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值800万元的财产予以保全，申请人已向法院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法对被申请人沾化华东皮业有限公司价值800万元的财产予以查封、冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 华二〇一六年五月二十五日书记员 郝志飞
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民初字第4942号之二原告谢昌国，男，1971年9月16日出生，汉族，住福建省福州市连江县丹阳。原告谢家进，男，1967年7月25日出生，汉族，住福建省福州市连江县丹阳。二原告共同委托代理人林志炎，福建华忠盛律师事务所律师。二原告共同委托代理人李佐霞，福建华忠盛律师事务所实习律师。被告邱文华（曾用名邱敏富），男，1967年12月24日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告邱为忠，男，1963年9月15日出生，汉族，住福建省福州市罗源县。被告敦煌市金煌石业有限公司，住所地甘肃省敦煌市七里镇工业园区石材区35号。法定代表人邱文华。本院受理原告谢昌国、谢家进与被告邱文华、邱为忠、敦煌市金煌石业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告谢昌国、谢家进于2016年5月27日向本院提出撤回对被告邱文华、邱为忠、敦煌市金煌石业有限公司的起诉申请。本院认为，原告谢昌国、谢家进向本院提出的撤诉申请，是当事人对自身权利的正当处分，未违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢昌国、谢家进撤回对被告邱文华、邱为忠、敦煌市金煌石业有限公司的起诉。本诉案件受理费18624元，减半收取9312元，保全费5000元，合计14312元，均由原告谢昌国、谢家进负担。审 判 长 欧阳海彬审 判 员 曾  凤人民陪审员 张  怡二〇一六年五月二十七日书 记 员 操 夏 莹
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初6232号原告沈某某，男，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人郝代东，重庆科隆律师事务所律师。被告杨某,女,汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告沈某某与被告杨某离婚纠纷一案过程中，原告沈某某于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告沈某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈某某撤回起诉。案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告沈某某负担。代理审判员  袁琴二〇一六年五月二十五日书 记 员  姜爽
吉林��扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781民初1127号原告王海军，现住扶余市，身份证号码：×××。被告王范，现住扶余市，身份证号码：×××。本院在审理原告王海军与被告王范民间借贷纠纷一案中，原告王海军于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告王海军撤回起诉。本案诉讼费185元由原告承担。代理审判员  高寒雪二〇一六年五月九日书 记 员  高振涛
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1125民初319号原告沈润珍，女，1971年9月30日出生，汉族，居民。被告江永实实在在投资担保有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路附66号。法定代表人石宪勇，公司负责人。委托代理人罗颖刚，男，1969年11月21日出生，汉族，居民，江永实实在在投资担保有限公司股东，特别授权代理。被告罗颖刚，男，1969年11月21日出生，汉族，居民，江永实实在在投资担保有限公司股东。原告沈润珍与被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员卿建生独任审理，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。书记员邱明艳担任记录。原告沈润珍、被告江永县实实在在投资担保有限公司委托代理人罗颖刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈润珍诉称：2014年12月3日，原、被告签订了一份投资担保服务协议，原告向被告出借人民币80000元，约定月利息回报率为2%，借款期限从2014年12月3日至2015年3月3日止。2015年1月11日，原、被告又签订了一份投资担保服务协议，原告向被告出借人民币20000元，约定月利息回报率为2%，借款期限从2015年1月11日至2015年4月10日止。借款到期后，被告无法偿还，原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金100000元和利息，并承担本案诉讼费用。原告沈润珍为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：《江永县实实在在投资担保有限公司中介服务协议》2份、《转账通知函》2份、交易回单2份。拟证明被告江永县实实在在投资担保有限公司向原告借款100000元的事实。被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚辩称：原告陈述的内容属实，但被告目前暂无资金来源，资金周转极为困难，短期内难以偿还欠原告的借款及利息，被告将尽力追回公司的对外投资资金，以便把借款本金尽可能多地归还给原告。被告对原告提出的证据未提出异议，经审查符合证据“三性”原则，本院依法予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认本案如下事实：2014年12月3日，原、被告签订了一份投资担保服务协议，原告向被告出借人民币80000元，约定月利息回报率为2%，借款期限从2014年12月3日至2015年3月3日止。2015年1月11日，原、被告又签订了一份投资担保服务协议，原告向被告出借人民币20000元，约定月利息回报率为2%，借款期限从2015年1月11日至2015年4月10日止。原告二次共向被告出借100000元。原告在合同签订日二次将100000元资金汇入被告江永县实实在在投资担保有限公司指定账户。该笔资金汇给被告后，双方并未按协议约定由原告管理资金。原告除按月收取利息外，对被告如何投资、如何使用该笔资金均不知情。被告江永县实实在在投资担保有限公司亦未向原告提供任何第三方出具给原告的债权凭证。协议签订后，被告江永县实实在在投资担保有限公司已按约定的月利息回报率向原告支付利息至2015年5月10日，此后未再支付利息。对未付利息，原告同意计算8个月。被告江永县实实在在投资担保有限公司因不能退还给原告本金和支付逾期利息，原告遂向本院提起诉讼。另查明，江永县实实在在投资担保有限公司是2014年11月4日设立的有限责任公司，法定代表人为石宪勇，股东现为石宪勇、罗颖刚。经营范围为非融资性担保，为民间资本投资提供法律、政策咨询，金融和市场信息咨询服务。本院认为：原告沈润珍与被告江永县实实在在投资担保有限公司签订的中介服务协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。协议签订后，原告沈润珍将款项打入被告江永县实实在在投资担保有限公司指定的账户后，被告江永县实实在在投资管理有限公司既没有以原告名义与他人订立借款合同，亦未向原告提供有意借款的第三人供其选择匹配，仅仅是约定到期偿还本金和确保固定利息收益，不符合委托代理的法律特征，应当依法认定为民间借贷法律关系，由此产生纠纷应当适用合同法有关借款合同相关规定进行调整。现合同到期，被告江永县实实在在投资管理有限公司尚欠原告沈润珍100000元未还，故应当依法履行还款责任；原告要求被告支付按年利率24%的标准，计算8个月利息16000元未超过规定标准，本院予以支持。被告罗颖刚作为江永县实实在在投资担保有限公司的股东，在明知该公司经营范围中并没有代理客户投资理财的业务，而擅自经营个人投资担保理财业务，并与原告签订民间投资担保中介服务协议，致使原告沈润珍的款项至今没有收回，被告罗颖刚的行为属于公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为，因此，罗颖刚对被告江永县实实在在投资担保有限公司应返还原告沈润珍的欠款应承担连带责任。原告沈润珍要求被告罗颖刚承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，判决如下：被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚于本判决生效之日起十日内连带偿还原告沈润珍本金100000元，支付逾期利息16000元，合计116000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  卿建生二〇一六年五月五日书记员  邱明艳附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁04民终449号上诉(原审被告):杜升学,男,汉族,1972年2月6日出生,住滕州市张旺镇田陈生活小区集体宿舍*号楼*单元***室，公民身份号：3704811979********。委托代理人(特别授权):李浩,山东鼎赢律师事务所律师。委托代理人(特别授权):侯志然，山东鼎赢律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行，住所地：枣庄市市中区振兴中路53号。负责人：王平，行长。委托代理人：王新海，该行客户经理，：370402197211067855。原审被告：陈鹏，：370403197905316111。上诉人杜升学因与被上诉人中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行（以下简称东城支行）、原审被告陈鹏金融借款合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2015）市中商初字第585号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审法院审理查明，2009年9月14日，原告农行东城支行（贷款人）与被告杜升学（借款人）签订《个人购车担保借款合同》一份，合同约定，借款金额80，000元，借款期限自2009年9月14日起至2014年9月13日止，执行年利率5.76%，按月结息，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。该借款被告陈鹏提供连带责任保证。合同签订后，原告按约向被告杜升学支付借款80，000元。借款到期后，被告仅偿还原告部分借款本息，至2015年4月22日，被告尚欠原告借款本金及利息35768.71元。原审法院认为，原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行与被告杜升学之间签订的《个人购车担保借款合同》，系双方当事人意思的真实表示，属有效合同。双方当事人均应按协议的约定，严格履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告杜升学发放了贷款。但贷款到期后，被告杜升学未按约偿还原告借款本息，应承担违约的全部民事责任。原告的诉讼请求合理、合法，法院予以支持。被告陈鹏作为该借款的担保人，对该借款的偿还应负连带清偿责任。被告杜升学关于其是受他人委托借款，实际使用人是否还款不清楚地辩解意见，因借款担保合同是被告杜升学与原告签订的，杜升学当庭对签字的事实也予以认可，因此应承担偿还责任，该辩解意见不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决:一、被告杜升学偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行截止2015年4月22日借款本金及利息35768.71元，2015年4月23日至判决生效之日的利息按合同约定，于本判决生效后十日内付清。二、被告陈鹏对上述款项的给付负连带清偿责任，并可在承担连带责任后，向被告杜升学追偿。案件受理费694元，由被告杜升学负担。上诉人杜升学上诉称，一、上诉人作为本案的被告明显主体不适格。上诉人从未向被上诉人借款，本案的借款人为赵春雷，赵春雷在原告处借款后按照合同的约定偿还了部分借款和利息，上诉人只是借款合同上的名义借款人，上诉人至今未收到被上诉人交付的借款。根据合同相对性原则，上诉人不是本案的义务人，无义务偿还赵春雷未偿还的部分。被上诉人不仅应当提供借款合同，同时还应当提供将款项支付给上诉人的证据，被上诉人一审提交的证据无法证明已将出借款项交付给被上诉人。其次，赵春雷购买车辆后，将该车辆为被上诉人办理了动产抵押担保，为此，根据我国《物权法》规定，上诉人认为应当先对动产抵押进行处分。再次，上诉人认为，本案漏列必要的当事人，本案的实际借款人应为赵春雷，根据我国《民事诉讼法》的规定，赵春雷应当做为必要的当事人参加诉讼，一审法院为了事实的查明应当依法追加当事人，但是一审法院未履行从而导致认定事实不清，适用法律不当。为此，提起上诉，请求二审法院依法予以审理。被上诉人东城支行辩称，我们个人购车担保合同上只有上诉人和担保人的签字，我们不认识赵春雷这个人。上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实，本院予以确认。本院认为，关于上诉人提出的上诉人作为本案的被告是否适格的主张，原审庭审及本案庭审时，上诉人对《个人购车担保借款合同》中的签字真实性没有异议，是认可的，该合同是上诉人与被上诉人之间双方真实意思表示，因此，上诉人作为本案的被告主体是适格，对上诉人的该项主张，本院不予支持。关于上诉人提出本案漏列必要的当事人，本案的实际借款人应为赵春雷的主张。从被上诉人提交的中国农业银行山东省分行个人借款凭证显示，该借款凭证上有上诉人的亲笔签字，上诉人对凭证中记载的贷款账号也没有异议，上诉人将贷款发放至该账户后，贷款义务履行完毕，上诉人在贷款到期后负有返还贷款本金及利息的法定义务。被上诉人要求上诉人返还借款本金和利息有事实和法律依据。上诉人的该项主张，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求和理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费694元，由上诉人杜升学负担。本判决为终审判决。审判长  张广存审判员  高言成审判员  刘海林二〇一六年五月二十六日书记员  王洪轩
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执145号之一申请执行人：王国际，男，1964年1月23日生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。被执行人：刘贤全，男，1983年10月29日生，汉族，住安徽省六安市裕安区韩摆渡镇三拐店村新民。本院于2015年8月27日作出(2015)六裕民二初字第02303号民事裁定，保全查封被执行人刘贤全所有的位于合肥市肥西县房产一套。现因被执行人与申请人达成和解，申请人申请解除保全查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人刘贤全所有的位于合肥市肥西县桃花镇松林路与芙蓉路交叉口禹洲华侨城梅园27#2507室房屋查封。本裁定书送达后立即生效。执行员 魏 成二〇一六年五月五日书记员 傅绪辉
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0124刑初142号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人鲁某甲，男。2016年2月1日因涉嫌犯故意伤害罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年2月2日经宁乡县公安局决定监视居住。2016年3月17日由宁乡县人民检察院决定监视居住，2016年3月30日由宁乡县人民法院决定取保候审。现在家。辩护人胡雨婷，湖南严明律师事务所律师。湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人鲁某甲犯故意伤害罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院于2016年3月29日受理后，依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序，转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省宁乡县人民检察院指派检察员徐康莉、陈娟出庭支持公诉。被告人鲁某甲及其辩护人胡雨婷均到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡县人民检察院指控：2015年12月12日下午，被告人鲁某甲因家庭纠纷将鲁某乙停放在宁乡县花明楼镇三江村三角寺组的小车轮胎放气，后鲁某乙委托受害人谭某某叫人去给小车轮胎充气，遭到被告人鲁某甲等人的阻拦，并引发冲突，被告人鲁某甲持钢钎将被害人谭某某打伤。经鉴定，被害人谭某某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人鲁某甲支付了被害人谭某某医药费等2.5万元。上述事实，公诉机关列举了户籍证明，到案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，证人王某某、陶某某等人的证言，被害人谭某某的陈述，收条，被告人鲁某甲的供述与辩解等证据予以证明。该院认为，被告人鲁某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人鲁某甲对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。被告人鲁某甲的辩护人对起诉书指控的罪名及事实均无异议，但辩称：被告人鲁某甲系正当防卫；被告人鲁某甲有酌定的从轻处罚情节。经审理查明：2015年12月12日下午，被告人鲁某甲因家庭纠纷将鲁某乙停放在宁乡县花明楼镇三江村三角寺组的小车轮胎放气，后鲁某乙委托邻居谭某某叫人去给小车轮胎充气，遭到被告人鲁某甲等人的阻拦，并引发冲突。冲突过程中，被告人鲁某甲持钢钎将被害人谭某某打伤。经鉴定，被害人谭某某的伤情为轻伤二级。在本案的审理过程中，被告人鲁某甲与被害人谭某某就民事赔偿达成了调解协议，并已实际履行，取得了被害人的谅解。上述事实，有下列经当庭质证并审查属实的证据予以证明，本院予以确认：（1）被害人谭某某的陈述，证明2015年12月12日下午，其因叫人去给鲁某乙的小车轮胎充气，遭到王某某、鲁某甲等人的阻拦，并引发冲突，后其被鲁某甲打伤。（2）证人王某某、陶某某等人的证言，证明鲁某甲持钢钎将被害人谭某某打伤的原因及过程。（3）宁乡县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证明谭某某的伤情为轻伤二级。（4）扣押物品清单及照片，证明公安人员扣押了鲁某甲作案使用的钢钎。（5）调解协议、收条及谅解书，证明鲁某甲与被害人谭某某就民事赔偿达成了调解协议，并已实际履行，取得了被害人的谅解。（6）户籍证明在卷。（7）到案经过，证明2015年1月5日，宁乡县公安局干警传唤鲁某甲到案的经过。（8）被告人鲁某甲的供述和辩解，其对上述审理查明的事实均供认不讳。本院认为，被告人鲁某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。宁乡县人民检察院指控被告人鲁某甲的罪名成立，本院予以支持。被告人鲁某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻或者减轻处罚；本案系家庭纠纷引发，且被告人鲁某甲与被害人就民事赔偿达成了调解协议，并已实际履行，取得了被害人的谅解，可对被告人鲁某甲酌情从轻处罚。被告人鲁某甲的辩护人提出被告人鲁某甲有酌定的从轻处罚情节的辩护意见，本院在量刑时予以考虑；其提出被告人鲁某甲系正当防卫的辩护意见，经查，被告人鲁某甲伤害谭某某的行为主观上并非出于防卫的意图，客观上并非针对正在进行的不法侵害，不符合正当防卫的条件，故该辩护意见无事实及法律依据，应不予采纳。宁乡县人民检察院提出对被告人鲁某甲判处一年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人鲁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁晓河人民陪审员  赖冬宁人民陪审员  贺立斌二０一六年五月十六日书 记 员  肖 亚附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执326号之二申请执行人孙平，汉族，男，1955年11月29日出生，住哈尔滨市道里区。被执行人曹秉正，汉族，男，1958年5月9日出生，住哈尔滨市道外区。被执行人齐丽萍，汉族，女，1962年9月7日出生，住哈尔滨市南岗区。申请执行人孙平与被执行人曹秉正、齐丽萍借款合同一案，本院作出的（2015）外民三商初字第981号民事判决书已经发生法律效力。孙平于2016年1月36日向本院申请执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中，申请执行人孙平未能提供被执行人曹秉正、齐丽萍有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到曹秉正、齐丽萍有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）黑0104执326号案件的本次执行程序（申请执行人孙平如发现被执行人曹秉正、齐丽萍有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李北涛审 判 员  刘乃纯代理审判员  马庆森二〇一六年五月十八日书 记 员  汪 洋
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第727号罪犯赵庆军，男，彝族，出生地贵州省六盘水市钟山区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2013年10月13日作出(2013)惠城法刑一初字第432号刑事判决，以被告人赵庆军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。判决生效后，交付执行。因罪犯赵庆军在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年5月15日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年10月2日。执行机关广东省河源监狱因罪犯赵庆军在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵庆军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵庆军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赵庆军予以减去有期徒刑四个月十五天（刑期执行至2016年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年五月十一日书 记 员  李斯蔚
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)滨执一字第988号申请执行人孙炳俭。被执行人淄博信通担保投资有限公司。本院在执行上列双方当事人担保合同纠纷案件中，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人银行暂无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结（2013）滨商初字第429号判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  王 旭审判员  王光耀二〇一六年五月二十七日书记员  杜晓峰
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0802执字第340申请执行人中国银行股份有限公司承德分行，住所地承德市都统府大街4号。法定代表人李旭东，职务行长。被执行人于建波，男，1977年5月12日出生，汉族，现住承德市承德县岗子满族乡何家店村*组**号，身份证号1308211977********。本院立案执行的申请执行人中国银行股份有限公司承德分行与于建波借款合同一案中，被执行人于建波会无财产可供执行，申请人中国银行股份有限公司承德分行自愿撤回本次执行，经合议庭评议终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案执行。申请执行人中国银行股份有限公司承德分行发现被执行人于建波有可供财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕文胜审判员  王恩伟审判员  范海泉二〇一六年五月二十七日书记员  范 博
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫05执271号申请执行人孙继峰，男，汉族，住安阳市紫薇大道安泰苑。被执行人董卫星，男，汉族，河南广昊房地产开发公司董事长，住安阳市灯塔路。被执行人刘争艳，女，汉族，现住北京市丰台区。关于孙继峰申请执行董卫星、刘争艳民间借贷纠纷一案，河南省安阳市中级人民法院作出（2015）安中民一初字第33号民事判决书已经发生法律效力，经查明，被执行人董卫星名下在河南省高级人民法院有尚未退还的上诉费69809.83元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人董卫星在河南省高级人民法院尚未退还上诉费69809.83。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 屹审判员 张国伟审判员 刘 涛二〇一六年五月二十七日书记员 张智彬
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更970号罪犯李帮红，男，1972年12月10日出生，苗族，初中文化，贵州省正安县人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。贵州省湄潭县人民法院于2011年9月2日作出（2011）湄刑初字第85号刑事判决，认定罪犯李帮红犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月经本院裁定减刑一年零八个月。刑期自2011年11月9日起至2020年9月8日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李帮红自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年2月至2015年1月考核周期累计积分172.5分，兑现135分，获评改造积极分子一次；2015年2月至2016年1月考核周期累计积分217.2分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯李帮红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行罚金刑，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯李帮红减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月9日起至2019年9月8日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴林审判员  王 妤审判员  张 涛二〇一六年五月十九日书记员  李耘旭
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南法民初字第1749号原告重庆旭日房地产顾问有限公司，住所地重庆市正阳工业工业园区园区路白家河，组织机构代码20310497-7。法定代表人吴卫，执行监事。被告重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面。法定代表人刘涛，董事长。本院在审理原告重庆旭日房地产顾问有限公司诉被告重庆丹龙润洲置业有限公司委托合同纠纷一案中，原告重庆旭日房地产顾问有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆旭日房地产顾问有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆旭日房地产顾问有限公司撤回起诉。本案案件受理费7416元减半收取3708元由原告重庆旭日房地产顾问有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  张茹雪人民陪审员  潘光华人民陪审员  赖喜富二〇一六年五月十八日书 记 员  张 怡
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1002民初697号原告张道兵，男，1950年11月28日出生，汉族。委托代理人陈洪，内江市东兴区胜利法律服务所法律服务工作者。被告内江市众力源劳务有限责任公司。法定代表人陈玉娟，负责人。本院在审理张道兵与内江市众力源劳务有限公司关于劳动争议一案中，原告张道兵于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张道兵提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张道兵撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告张道兵负担。审判员  邓镇兵二〇一六年五月三十一日书记员  范小宇
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)��1623民初3130号原告:马某,女,1990年出生,住安徽省亳州市利辛县城关镇.被告:刘某，男，汉族，1993年出生，住安徽省亳州市利辛县城关镇.本院在审理马某与刘某关于民间借贷纠纷一案中，原告马某于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费免交。审判员  刘慈二〇一六年五月三十一日书记员  江恒
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0823执96号申请执行人张发全，男,生于1957年10月10日,汉族,初中文化，农民，住四川省广元市。被执行人杨钊辉,男,生于1973年9月26日,汉族,高中文化，城镇居民，住四川省广元市。申请执行人张发全申请执行被执行人杨钊辉买卖合同纠纷一案，申请执行人张发全依据已经发生法律效力的（2015）剑阁民初字第1932号民事调解书，于2016年1月27日向本院申请执行，要求被执行人杨钊辉支付材料款200000.00元，本院已依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人杨钊辉挂靠广西壮族自治区冶金建设公司名下承建了“剑阁县樵店乡新集镇市政道路管网工程”，该工程竣工后，被执行人杨钊辉以樵店乡人民政府拖欠其工程款约500万元为由诉讼至本院，因工程审计尚未结束，该案仍在审理中，本院对被执行人杨钊辉在樵店乡人民政府应领工程款中冻结1350000.00元，待该案诉讼结束后予以提取；经查其在各金融系统无存款信息，查房地产管理所无房产登记信息，查车辆管理所虽有车辆登记信息，但经核实暂无评估价值，申请人对此予以认可并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 梁  学  斌审判员 蒲  玉  章审判员 苟  军  朝二〇一六年五月二十日书记员 黄友帅（代）
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宜高执字第397号申请执行人吕方智，男，生于1948年1月23日，汉族，住四川省高县。被执行人严树培，男，生于1942年11月3日，汉族，住四川省高县。被执行人周永莲，女，生于1960年1月6日，汉族，住四川省高县。本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2015）宜高民初字608、606、609、607号四份民事判决书，受理吕方智申请执行被执行人严树培、周永莲其他合同纠纷四案件，四案件申请执行标的额合计为64275元。本案在执行中查明被执行人严树培、周永莲除退休养老金收入外，无其他财产可供执行，本院已经对其养老金收入予以冻结，由于该收入的提取时间需要延后。本院将执行情况及本案因此终结本次执行程序已书面告知申请执行人，申请执行人未提异议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：四川省高县人民法院（2015）宜高民初字第608、606、609、607号四份民事判决书中被执行人严树培、周永莲应给付吕方智借款本息等64275元及其利息终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓华审判员  严 强审判员  周 平二〇一六年五月十日书记员  刘 静