wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴法民初字第11434号原告蔡成会，女，1950年9月9日出生，汉族。委托代理人牛富华，重庆市巴南区南泉法律服务所法律工作者。委托代理人张春艳（原告之女），1980年4月23日出生，汉族。被告重庆市巴南区花溪环境卫生管理所，住所地重庆市巴南区土桥新街17号2-1，组织机构代码G7190196-1。法定代表人唐大勇。委托代理人陈明，重庆巴渝律师事务所律师。委托代理人李朝阳，重庆巴渝律师事务所律师，原告蔡成会与被告重庆市巴南区花溪环境卫生管理所（以下简称花溪环卫所）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员汤华巍独任审判，于2015年12月17日、2016年4月14日两次公开开庭进行了审理。原告蔡成会委托代理人张春艳、牛富华，被告花溪环卫所委托代理人陈明、李朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡成会诉称，2011年10月8日，原告经人介绍到花溪环卫所岔路口社区从事环卫工作，月工资1600元，工资由居委会代花溪环卫所发放。2015年6月24日上午10时许，原告拉垃圾去垃圾站倾倒时，经过巴南区巴蜀怡苑小区门前人行横道时，与唐松驾驶的渝BTS8**小型客车接触，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，驾驶员负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，当即被送往巴南区第二人民医院治疗。次日，因伤势严重原告又进入重庆市第七人民医院治疗，诊断为：左外踝骨折、左足背软组织损伤。原告住院33天，用去住院医药费14658.62元（其中驾驶员支付5658.62元）。2015年10月16日，经重庆市巴南司法鉴定所鉴定：原告属10级伤残、后期治疗费约需8000元。现原告诉请判令被告赔偿医药费14893.52元、护理费4950元、住院伙食补助费1056元、误工费6026元、辅助器具费1750元、交通费500元、鉴定费1550元、残疾赔偿金39036元、康复治疗费8000元、精神抚慰金3000元。被告花溪环卫所辩称，原、被告之间不存在劳动关系或劳务雇佣关系。原告受伤系第三人侵权造成，应由侵权人承担侵权赔偿责任，故要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告蔡成会系花溪环卫所雇请的环卫工人，工作地点在岔路口社区从事环卫工作，月工资1150元。2015年6月24日上午10时许，原告蔡成会在工作过程中，经过巴南区巴蜀怡苑小区门前人行横道时，与唐松驾驶的渝BTS8**小型客车接触，造成原告受伤的交通事故。次日，原告进入重庆市第七人民医院治疗，左外踝骨折、左足软组织损伤。原告住院33天，用去住院医药费14658.62元，出院医嘱：继续患肢制动休息6-8周，定期复查CR片，门诊随访等。原告另用去门诊医疗费234.90元、拐杖及座椅费150元、踝足支具费1600元。2015年6月25日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定：驾驶员唐松负事故全部责任，原告无责任。2015年10月20日，重庆市巴南司法鉴定所出具鉴定意见：原告损伤参照中华人民共和国国家标准GB/T16180-2014《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》属10级伤残、左踝关节部分活动功能受限后期治疗费约需8000元。原告支付鉴定费1300元、专科检查费250元。另查明，原告蔡成会系城镇居民。审理中，因原告选择由雇主即被告花溪环卫所承担民事赔偿责任，双方意见分歧，本案调解未果。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供住院病案、司法鉴定意见、鉴定费发票、证人证言、居住证明、户口簿、收据、照片；本院调取的转账凭证、补贴发放表等证据在案为据，并经庭审质证，足以认定。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。本案中，结合原告提供的证人证言、工作服及原告工资的发放情况等证据，可以认定原告蔡成会与被告花溪环卫所之间存在用工关系，因原告已达法定退休年龄，故与被告形成劳务雇佣法律关系。原告受伤损害后果虽系第三人交通事故造成，但现原告自愿选择以提供劳务者受害责任纠纷为由，要求被告花溪环卫所承担雇主赔偿责任，本院应予支持。被告花溪环卫所承担赔偿责任后，可向第三人追偿。综上，原告蔡成会诉请被告赔偿，理由正当，本院对其合理损失应予以支持。经审查，结合原告诉请，本院确认原告因本案事故所造成的经济损失为：1、9000元（14658.62元-5658.62元）；2、护理费3300元（100元/天×33天）；3、住院伙食补助费元1056元（32元/天×33天）；4、误工费3411.67元（1150元/月÷30天×89天），工资标准依据原告工资发放记录计算，误工期间计算为住院及医嘱休息期间；5、辅助器具费1750元；6、交通费酌情主张500元；7、鉴定费及专科检查费1550元；8、康复治疗费8000元；9、残疾赔偿金，对于重庆市巴南司法鉴定所参照中华人民共和国国家标准GB/T16180-2014《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准作出的原告目前属10级伤残的鉴定意见，不能作为计算残疾赔偿金的计算依据，故该项请求本院暂不予支持；10、精神抚慰金酌情主张2000元。综上，原告以上损失共计30567.67元，均应由被告花溪环卫所承担赔偿责任。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告重庆市巴南区花溪环境卫生管理所赔偿原告蔡成会因本案事故受伤所造成的损失人民币30567.67元；二、驳回原告蔡成会的其它诉讼请求。上述第一项，限本判决发生法律效力后十五日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，本院减半收取585元，由被告重庆市巴南区花溪环境卫生管理所承担（诉讼费已由原告自愿垫交，被告承担的案件受理费应在支付上述款项时一并支付原告），本院预收的诉讼费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费1170元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  汤华巍二〇一六年五月六日书记员  齐海涛
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0781民初字第1826号原告：周某某，女，汉族，四川省三台县人，户籍地四川省三台县。被告：李某甲，男，汉族，四川省江油市人，户籍地四川省江油市西屏镇。委托代理人：黄龙义，江油市青莲法律服务所法律工作者。原告周某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后,依法由审判员邓彦文独任审理，于同年5月5日公开开庭进行了审理。原告周某某、被告李某甲及其委托代理人黄龙义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周某某诉称：原、被告于2013年6月在世纪佳缘网认识，2013年9月18日在江油市民政局登记结婚，2014年4月15日生育一子李某乙。原、被告因婚前认识了解不够，性格及生活习惯���异较大，经常为家庭琐事发生争吵。被告与原告长期处于两地分居，被告疏于对家庭和孩子的照顾，不尊重老人，双方曾多次协议离婚，但均未达成协议，现夫妻感情已完全破裂。原告起诉来院，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生子李某乙由原告抚养，被告支付抚养费1.8万元/年给原告（从2016年4月15日起至2032年4月15日止，按每月1500元计）；儿子以后的医疗费用、幼儿园及上学期间的学费各自承担一半；被告可以探视儿子，但必须经过原告的允许；三、双方无财产房产纠纷；四、本案的诉讼费由被告承担。被告李某甲辩称：我不同意离婚，我虽然在外地务工，但经常回来。我们夫妻尚有和好的可能，儿子还小，我愿意改正缺点，与原告好好过日子。经审理查明：原告周某某和被告李某甲在世纪佳缘网上认识，2013年9月18日在江油市民��局登记结婚，2014年4月15日生育一子，取名李某乙。原、被告婚后为家庭琐事时有争吵，产生了一些矛盾。被告多年来一直在外务工，但每年都会回家，平常与原告之间也有往来。原告起诉来院，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生子李某乙由原告抚养，被告支付抚养费1.8万元/年给原告（从2016年4月15日起至2032年4月15日止，按每月1500元计）；儿子以后的医疗费用、幼儿园及上学期间的学费各自承担一半；被告可以探视儿子，但必须经过原告的允许；三、双方无财产房产纠纷；四、本案的诉讼费由被告承担。上述事实，有原、被告的身份证复印件、婚生子的常住人口登记卡、结婚证及当事人庭审陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为：夫妻双方应当相互忠实，互相尊重，相互体贴。原、被告婚前有一定的了解，婚后共同生活了几年，并生育了一个儿子，双方应当珍惜夫妻感情，对待婚姻应当采取慎重的态度。原、被告婚后为了改善家庭经济条件而外出务工，双方之间沟通不够，因家庭琐事产生了一些矛盾，若原、被告采取正确的方式解决矛盾，双方多理解、多沟通，是有和好可能的，且原告周某某也未向本院出示证明夫妻感情破裂的证据。案经调解无果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下:驳回原告周某某的诉讼请求。本案案件受理费130元（已减半收取），由原告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  邓彦文二〇一六年五月五日书记员  肖 桃
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2016)赣0423民初334号原告余某。被告雷某甲。原告余某与被告雷某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪先进独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告余某到庭参加了诉讼，被告雷某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某诉称：原、被告于1990年经人介绍相识，年月日在武宁县人民政府登记结婚，年月日生育男孩雷某乙。婚后原、被告感情一般，自2008年开始被告染上赌博恶习，欠下赌债外出，双方感情开始破裂。此后被告没有给过原告任何收入，缺乏家庭责任感，家庭重担落在原告一人身上。现夫妻感情已经破裂，故请求判令：1、准予原、被告离婚。2、位于武宁县罗坪镇武昌路17号的一栋三层楼房归儿子雷某乙所有。3、夫妻共同债务10万元各半承担。被告雷某甲未答辩。经审理查明，原、被告于1990年经人介绍相识，年月日在武宁县人民政府登记结婚，年月日生育男孩雷某乙。现原告以夫妻感情破裂为由诉诸本院。本院认为，原、被告系经人介绍恋爱结婚，婚后生育了儿子，有很好的感情基础，建立了稳固的夫妻感情，现原、被告夫妻不和，主要是夫妻间缺乏必要的沟通、交流和理解所致。在今后的夫妻生活中，只要加强理解，互相宽容和体贴，双方就有和好可能。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据以证明当事人的事实主张的，将承担不利后果。庭审中，原告余某主张夫妻感情已经破裂，但未提交任何证据予以证实。为此，本院依法认定原、被告的夫妻感情并未破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准予原告余某与被告雷某甲离婚。案件受理费300元，由原告余某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  汪先进二〇一六年五月六日书记员  赵 慧
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘11民终97号上诉人(原审被告)张兰，男，汉族，1950年9月20日生。上诉人(原审被告)张淑红，女，汉族，1967年10月12日生。上诉人(原审被告)张爱军，男，汉族，1981年3月21日生。被上诉人（原审原告）定西市安定区森源苗圃。住所地：定西市安定区青岚乡上坪村。法定代表人高玉梅，该公司经理。上诉人张兰、张淑红、张爱军因与被上诉人定西市安定区森源苗圃财产损害赔偿纠纷一案，不服安定区人民法院（2015）安民一初字第900号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，被告张兰、张淑红的祖坟位于定西市安定区青岚山乡上坪村老庄湾社张谦承包地中，被告张爱军系被告张兰的儿子。2009年，原告定西市安定区森源苗圃将定西市安定区青岚山乡上坪村老庄湾社张谦承包经营的12亩承包地租用后种植侧柏树苗。2015年4月2日下午，被告张兰、张淑红、张爱军因清明扫墓祭祖到祖坟上烧冥币时，因当时天气干燥、风大不慎引燃坟地杂草，火势蔓延，原告所种部分侧柏被大火燃烧毁坏。原告发现后向定西市安定区公安局报案。经定西市安定区公安局委托定西市安定区价格认证中心认定，该价格认证中心作出了认定书，认定烧毁侧柏苗木13943颗，树高1.5米至1.8米，胸径30厘米至60厘米不等，选定中等树苗估价，每株13元，折合价款181259元。现请求判令三被告连带赔偿原告侧柏苗木损失181259元。上述事实，有原、被告当庭陈述，定西市安定区公安局向张海清、张进成、史富花、张彦林、李龙源、张淑红、张爱军、张兰的调查笔录及现场计算笔录，定西市安定区价格认证中作出价格认定书等证据证实。原审认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。企业法人对其不动产和动产依照法律、行政法规以及章程享有占有、使用、收益和处分的权利。本案原告依据其核准登记的经营范围租用他人土地种植树苗并进行销售的行为并无不当，对其合法的财产树苗应当依法保护，被告在清明扫墓祭祖时，应当响应国家号召文明祭扫，三被告明知在杂草中点火会导致山林起火而没有充分防备，导致原告的合法财产遭受损毁，预期收益无法实现，三被告应当对原告的损失进行赔偿。关于原告财产损失估价程序合法，估价客观真实，应予采信。现依据《中华人民共和国物权法》第四条、第六十八条及《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十九条之规定，判决：由被告张兰、张淑红、张爱军连带赔偿原告定西市安定区森源苗圃苗木损失181259元。判决生效后30日内给付。案件受理费3925元，因适用简易程序减半收取1963元，由被告张兰、张淑红、张爱军负担。宣判后，张兰、张淑红、张爱军不服，向本院提起上诉。理由一是被上诉人对被毁苗木的土地无承包经营权，其在该土地种植的苗木不应认定为其合法财产；二是被上诉人系个人独资企业，投资人高玉梅没有法人资格，其营业执照经营范围侧柏，其种植的侧柏不能成为其合法财产。故上诉人对因其失火烧毁的苗木不应承担赔偿责任，请求撤销原判，由被上诉人承担案件诉讼费用。被上诉人定西市安定区森源苗圃服判并答辩。二审审理查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第四条规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案被上诉人定西市安定区森源苗圃系依法成立的个人独资企业，其财产权益应受物权法保护。被上诉人租用他人土地种植侧柏苗木，并未违反有关法律的强制性规定，且所种苗木亦非法律禁止种植物品，也没有侵害国家、集体及其他第三人利益，故其对所种植苗木具有合法所有权。上诉人以被上诉人未取得种植苗木的土地使用权及其种植侧柏苗木超出经营范围为由，主张被其烧毁苗木不属于被上诉人的合法财产无法律依据，且被上诉人所种植苗木未对上诉人的权益产生任何损害，故上诉人因过失烧毁被上诉人苗木的行为已构成侵权，应承担相应的财产损害赔偿责任。综上，原判认定事实清楚，处理正确，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费3925元，由上诉人张兰、张淑红、张爱军承担。本判决为终审判决。审判长  丁瑞林审判员  ＸＸ悌审判员  黄 莉二〇一六年五月六日书记员  何婷婷
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0821民初3217号原告杨巧颂，女，1979年10月出生，汉族，陕西省咸阳市人。被告张雪峰，男，1979年10月出生，汉族，陕西省神木县人。本院在审理杨巧颂诉张雪峰离婚纠纷一案中，在法官的耐心调解下，原被告于庭后和好，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告杨巧颂撤回对被告张雪峰的起诉。诉讼费用300元，免予收取。审判员  李宝利二〇一六年五月二十七日书记员  张艳平
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执2030号申请执行人成都鼎通融资担保有限公司。法定代表人顾德和。被执行人大邑县天雪工程机械租赁站。投资人孟子鉴。被执行人孟子鉴，男，汉族，被执行人成都天雪商贸有限公司。法定代表人孟雪。被执行人孟雪，女，被执行人李凤，女，汉族，被执行人孟家声，男，汉族，被执行人马晓君，女，汉族，本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2014))武侯民初字第3215号民事判决，于2016年4月18日受理成都鼎通融资担保有限公司申请执行大邑县天雪工程机械租赁站、孟子鉴、成都天雪商贸有限公司、孟雪、李凤、孟家声、马晓君追偿权纠纷一案。被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人孟雪位于四川省大邑县晋原镇富民路南段29号F栋1单元3-4层4号房屋（权0029525，建筑面积240.53平方米）予以查封；二、将被执行人孟雪位于四川省大邑县晋原镇富民路南段29号E栋1层19号车位（权0029590，建筑面积42.54平方米）予以查封；三、将被执行人孟家声、马晓君位于四川省大邑县晋原镇西街21号3单元2层4号房屋（权0004052，建筑面积77.41平方米）予以查封；四、将被执行人李凤位于四川省大邑县晋原镇富民路中段222号1单元3层2号房屋（权0031909，建筑面积72.41平方米）予以查封。以上查封期限均为三年。本裁定一经送达即发生法律效力。（此页无正文）执行员  尧刚二〇一六年五月九日书记员  叶桃
吉林省辉南县人民法院支 付 令(2016)吉0523民督717号申请人：辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社地址：辉南县代表人：王玉杰，主任。被申请人：杨占华，女，汉族，住辉南县。申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金30000元到期后拒不偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金30000元及利息46371.11元，共计76371.11元。经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人杨占华在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社所欠贷款本金30000元及利息46371.11元共计76371.11元，以及申请费100.00元。被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。审判员 ：魏洪宇二〇一六年五月二十四日书记员 ： 张 斌
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0922民初146号原告胡某某，男，汉族，农民。委托代理人李絮飞，湖南湘资律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告郭某，女，汉族，农民。原告胡某某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法由审判员刘辉球担任审判长并主审，与代理审判员祝明亮、人民陪审员王星依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。本案原告胡某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告郭某经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某诉称，他与被告于2006年经人介绍相识、恋爱，于2007年年初按当地风俗办酒，同年3月21日生育儿子胡儿某，同年10月31日补办结婚登记手续；婚后，他与被告夫妻关系较好，自2012年5月起，他与被告开始分居，被告一直在深圳打工，他曾多次去接被告回来，但被告一直不愿回来。2015年3月他曾起诉离婚，经法院审理判决不准离婚后，他与被告一直没有联系。现他与被告夫妻感情确已破裂，要求离婚，并要求抚养儿子胡儿某。原告为证实其诉讼请求，向本院提供了下列证据：证据1.民事判决书一份，欲证明原告在2015年3月曾起诉离婚，经法院判决不准离婚；证据2.龙牙坪村民委员会证明一份，欲证明原、被告因感情不和，分居生活，一直未和好夫妻关系；证据3.胡儿某的常住人口登记卡一份，欲证明婚生儿子胡儿某的身份状况。被告未作答辩，亦未提供证据。经合议庭评议，认证如下：原告提供的证据1系生效的法律文书，来源、形式均符合法律规定，予以采信；证据2能够证实原、被告夫妻关系不和，被告离家外出，一直未和好夫妻关系的事实，予以采信；证据3来源、形式合法，能够证明婚生儿子胡儿某的身份情况，予以采信。根据本院采信的证据及当事人的有效陈述，本院确认如下事实：原、被告于2006年经人介绍相识、恋爱，于2007年年初按当地风俗办酒，同年3月21日生育儿子胡儿某，同年10月31日补办结婚登记；原、被告婚后夫妻感情一般。2015年3月原告胡某某曾向本院起诉离婚，经本院判决不准许离婚。之后，原、被告双方仍分居生活，未能和好夫妻关系。原、被告婚姻关系存续期间，未形成共同财产，未形成共同债权、债务,被告存放于原告处的嫁妆有29英寸康佳彩电一台。婚生儿子胡儿某现随原告父母亲生活。庭审中，原告提出如果由自己抚养儿子，不要求被告负担抚养费。本院认为，原、被告夫妻间出现矛盾，不能互谅互让，妥善化解，在本院判决不准离婚后，也不能和好夫妻关系，且被告不到庭参加诉讼，缺乏和好夫妻关系的诚意，故原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院应予准许。婚生子女双方都有抚养的权利与义务，婚生儿子胡儿某现随原告生活，稳定的生活环境有利于小孩的健康成长，故婚生儿子胡儿某由原告抚养较为适宜。原告不要求被告负担抚养费，符合法律规定，本院予以认可，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告胡某某与被告郭某离婚；二、子女抚养：婚生儿子胡儿某由原告胡某某负责抚养成人；三、被告郭某在原告处的嫁妆有29英寸康佳彩电一台归被告郭某所有。案件受理费200元，由原告胡某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  刘辉球代理审判员  祝明亮人民陪审员  王 星二〇一六年五月六日代理书记员  鲁 杰附法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0603民初66号之一原告：刘知言，男，1973年3月10日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：马磊，安徽安港律师事务所律师。委托代理人：张磊磊，安徽安港律师事务所实习律师。被告：徐州市戴氏工程机械有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：戴永奎，该公司总经理。本院在审理原告刘知言与被告徐州市戴氏工程机械有限公司（简称戴氏机械公司）返还原物纠纷一案中，被告戴氏机械公司在答辩期间内向本院提出管辖权异议，认为：双方未口头及书面约定管辖，故安徽省淮北市相山区人民法院无管辖权，应将该案件移送至有管辖权的江苏省徐州市泉山区人民法院审理。本院经审查认为：2014年1月5日，戴氏机械公司未经刘知言许可，将刘知言所有的沃尔沃牌挖掘机从淮北市相山区国购广场工地拖走，属无权占有。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案纠纷的性质为物权保护中的返还原物纠纷，属财产侵权之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中戴氏机械公司拖走沃尔沃牌挖掘机的地点为淮北市相山区国购广场工地，侵权行为地属本院辖区，故本院对本案享有管辖权，戴氏机械公司提出的管辖权异议的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告徐州市戴氏工程机械有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  陈永战代理审判员  董敬敬人民陪审员  王新桥二〇一六年五月六日书 记 员  张 莉附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执740号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西分行。负责人杨新丰。被执行人朱兵。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西分行与被执行人朱兵实现担保物权纠纷一案，本院（2015）雁民特字第00006号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西分行于2016年2月23日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人朱兵发出执行通知，要求被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按执行通知履行。在执行过程中本院查明，被执行人朱兵在西安市雁塔区南二环西段X号X幢X号有房屋一套，本院遂作出（2016）陕0113执740号执行裁定书，裁定查封该套房屋。在向西安市房屋产权产籍管理中心送达执行裁定书过程中，本院查明，该套房屋已被本院（2014）雁执证字第00069号执行裁定书查封，故本院以（2016）陕0113执740号执行裁定书轮候查封了该套房屋。本案申请执行标的为对被执行人抵押房产（西安市雁塔区南二环西段X号X幢X房屋、房屋所有权证号为：XXXXX04021-XX-1-1XXX3～X）进行拍卖、变卖，因该房屋已被本院（2014）雁执证字第00069号执行裁定书查封，本案只能轮候查封，暂不具备拍卖、变卖条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执740号案终结本次执行程序。待案件具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 鹏代理审判员  闫伟忠代理审判员  文丛达二〇一六年五月二十四日书 记 员  孙姣姣
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书﹝2016﹞内0627民初1564号原告何平被告贾彦军被告贾智军原告何平诉被告贾彦军、贾智军民间借贷纠纷一案，原告何平于2016年3月15日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员白常福于2016年5月12日公开开庭进行了审理，原告何平到庭参加诉讼，被告贾彦军、贾智军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告何平诉称，2010年被告贾彦军向其借款，至2012年6月21日尚欠借款96万元未还，由被告贾彦军重新和原告签订借款合同书一份，约定月利率2.5%，由被告贾智军担保，并约定担保承担长期连带责任，经催要该款至今未还，故起诉要求判令被告返还原告96万元，支付从2012年6月21日至2016年3月13日按月利率2%计算的利息858880元及至借款还清之日的利息。被告贾彦军未做答辩。被告贾彦军未做答辩。原告提供证据及被告质证情况：提供借款合同书一份，证明贾彦军曾向原告借款至2012年6月21日仍欠借款96万元，由被告贾彦军与原告重新签订借款合同书约定，被告贾彦军尚欠原告借款96万元，月利率25‰，由被告贾智军担保，承担长期连带保证责任，该款至今未返还。被告贾彦军、贾智军未到庭质证。二被告均未提供证据。对原告提供的证据经审查系原件，且与原告陈述具有关联性，故法庭对原告提供的证据予以采信。经审理查明，被告贾彦军曾经向原告借款，至2012年6月21日尚欠96万元未返还，双方当事人重新签订借款合同书一份，约定月利率2.5%，由被告贾智军担保，承担长期连带责任，该款至今未返还。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告贾彦军尚欠原告何平借款96万元由原告陈述及其提供的借款合同书证实，事实清楚、证据充分，故原告何平要求被告贾彦军返还的诉讼请求应予支持；借款时约定月利率2.5%，为有利息借贷，被告应当支付利息，原告现要求利息按月利率2%计算，不违反法律规定，亦应支持，96万元借款从2012年6月21日至2016年3月13日产生欠付利息为：96万元×（20‰÷30天/月）×1342天=858880元。借款时被告贾智军予以担保，并约定承担长期连带责任，依法认定为连带责任保证，对担保的债务应承担连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向债务人追偿。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贾彦军返还原告何平借款960000元，于本判决生效之日起三日内履行完毕；二、被告贾彦军支付原告何平2016年3月13日前欠付利息858880元；三、被告贾彦军支付原告何平960000元借款从2016年3月14日至借款实际履行之日按月利率2%计算的利息；上述一、二、三项均于本判决生效之日起三日内履行完毕。四、被告贾智军对上述借款承担连带清偿责任；五、被告贾智军在承担连带清偿责任后，有权向债务人贾彦军追偿，贾彦军应于贾智军履行上述债务后三日内，向贾智军清偿其已实际履行的债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21170元，减半收取10585元，由被告贾彦军、贾智军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  白常福二〇一六年五月十三日书记员  杨利平法条链接：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2015）门执字第02063号之一申请执行人南通四海植物精华有限公司法定代表人倪继达，总经理。被执行人成都天银制药有限公司。法定代表人江国庆，总经理。申请执行人南通四海植物精华有限公司与被执行人成都天银制药有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省海门市人民法院于2015年8月21日作出的（2015）门商初字第00196号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人成都天银制药有限公司应支付申请执行人南通四海植物精华有限公司货款456297.25元，支付违约金5万元，承担诉讼费4072元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付货款456297.25元及违约金50000元，并承担诉讼费4072元。本院于2015年11月28日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币7504元。本院在执行中，依据查明的财产线索，冻结了被执行人成都天银制药有限公司下列银行账户：1.中国农业银行龙泉驿大面支行处22835601040001881的账号（裁定冻结金额517873.25元，实际冻结金额为0）；2.浦发银行成都分行营业部处73010154500004720的账号（裁定冻结金额517873.25元，实际冻结美元152.88元）；3.浦发银行成都分行营业部处73011455300000265的账号（裁定冻结金额517873.25元，实际冻结美元2826.22元）；4.浦发银行成都分行营业部处73011455300000388的账号（裁定冻结金额517873.25元，实际冻结美元350.79元）；5.平安银行成都人民南路支行处11014507428009的账号（裁定冻结金额517873.25元，实际冻结金额为0）；6.渤海银行处2000488505000115的账号，（裁定冻结金额517873.25元，账户余额为41.18元，实际冻结金额为41.18元，该行不支持超额冻结）但账户内查无存款。同时委托四川省成都市龙泉驿区人民法院查封了被执行人成都天银制药有限公司名下汽车七7辆（车牌号分别为：川A、川A、川A、川A、川A、川A、川A），但申请执行人无法提供上述车辆具体下落。除外被执行人名下查无其他财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时以“被执行人名下确无财产可供执行”为由申请本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助冻结存款通知书、谈话笔录、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被冻结的银行存款美元3285.63元和人民币41.18元外，除查封的车辆外，未发现有其他可供执行的财产，而查封的车辆因查无下落而不能处置。现申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。鉴于被执行人名下除被冻结的银行存款美元3285.63元和人民币41.18元外，暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的（2015）门商初字第00196号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人成都天银制药有限公司有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 东审 判 员  施建辉代理审判员  王卫国二〇一六年五月二十三日书 记 员  周 杰特别提示：本院冻结了被执行人成都天银制药有限公司下列银行账户：1.中国农业银行龙泉驿大面支行处22835601040001881的账号（裁定冻结金额517873.25元，实际冻结金额为0），冻结有效期至2017年3月11日。2.浦发银行成都分行营业部处73011455300000265的账号（裁定冻结金额517873.25元，实际冻结美元2826.22元），冻结有效期至2017年4月10日；3.浦发银行成都分行营业部处73010154500004720的账号（裁定冻结金额517873.25元，实际冻结美元152.88元）；4.浦发银行成都分行营业部处73011455300000388的账号（裁定冻结金额517873.25元，实际冻结美元350.79元）；5.平安银行成都人民南路支行处11014507428009的账号（裁定冻结金额517873.25元，实际冻结金额为0）；6.渤海银行处2000488505000115的账号（裁定冻结金额517873.25元，账户余额为41.18元，实际冻结金额为41.18元，该行不支持超额冻结）；上述3-6项银行账号的冻结有效期至2017年5月18日。查封了被执行人成都天银制药有限公司名下汽车七辆（车牌号分别为：川A、川A、川A、川A、川A、川A、川A），查封有效期至2018年3月29日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续冻结的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结的，则自行解除查封、冻结，后果自负。附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查，未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初573号原告江苏银行股份有限公司扬州蜀冈支行，住所地在扬州市邗江区扬子江北路959号2幢105-106。负责人罗启国，行长。委托代理人常海山，江苏唯是律师事务所律师。委托代理人潘传奇，江苏唯是律师事务所律师。被告扬州市开发区临海大酒店，住所地在扬州市江阳西路***号。负责人葛苹苹。被告扬州市安华建材装饰销售服务中心，住所地在扬州市运河南路**号曲江装饰城内。经营者陈士福，男，1974年7月27日生，居民身份证号码3326011974********，汉族，住台州椒江区三甲街道六甲村***号。被告邗江区佰亿厨卫电器经营部，住所地在扬州市万都装饰城B2-1021号。经营者江仁渊。被告葛苹苹。被告陈士福。被告江仁渊。原告江苏银行股份有限公司扬州蜀冈支行（以下简称江苏银行蜀冈支行）与被告扬州市开发区临海大酒店（以下简称临海大酒店）、被告扬州市安华建材装饰销售服务中心(以下简称安华销售中心)、被告邗江区佰亿厨卫电器经营部（以下简称佰亿经营部）、被告葛苹苹、被告陈士福、被告江仁渊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告江苏银行蜀冈支行的委托代理人常海山、潘传奇到庭参加诉讼，被告临海大酒店、安华销售中心、佰亿经营部、葛苹苹、陈士福、江仁渊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告江苏银行蜀冈支行诉讼请求为：1、被告临海大酒店立即归还借款984852.08元及利息（至2015年12月1日欠息为49099.21元；自2015年12月2日起至实际偿还之日止的利息，按照年利率8.4%的1.3倍计算）；2、被告立即支付原告支付的律师费8万元；3、被告安华销售中心、佰亿经营部、葛苹苹、陈士福、江仁渊对原告上述第1、第2项义务承担连带给付责任；4、原告对被告葛苹苹提供的抵押物享有优先受偿权。本院经审理，确认下列事实：2014年9月3日，原告与被告临海大酒店签订《流动资金借款合同》一份，约定：2014年9月3日至2015年9月1日期间，原告向被告临海大酒店提供100万元的借款；年利率8.4%。被告临海大酒店未按约定期限归还借款本息的，原告有权就逾期借款从逾期之日起按合同约定利率百分之一百三十计收罚息。2014年9月3日，原告与被告葛萍萍签订《抵押担保合同》一份，约定：被告葛萍萍以其名下位于扬州市邗江中路138号金域蓝湾公馆35幢1003室房产（已先行设定抵押给江苏银行股份有限公司扬州东关支行），对被告临海大酒店的上述借款提供抵押担保。同日，双方就上述房产办理抵押登记(扬房他证开字第20140029**号)。被告安华销售中心、佰亿经营部分别与原告签订《保证担保合同》，被告葛苹苹、陈士福、江仁渊分别在《个人连带责任保证书》上签字，确认被告安华销售中心、佰亿经营部，被告葛苹苹、陈士福、江仁渊对被告临海大酒店的上述借款提供连带责任保证担保。本案抵押及保证担保范围包括《流动资金借款合同》项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费、评估费、拍卖费、鉴定费等一切实现债权的费用。2014年9月4日，原告依约向被告临海大酒店发放借款100万元，期限为2014年9月2日至2015年9月1日，年利率8.4%。约定的还款期限届满后，被告临海大酒店并未依约足额偿还借款本息，被告安华销售中心、佰亿经营部、葛苹苹、陈士福、江仁渊亦未履行担保责任。截止2015年12月1日，被告临海大酒店计欠原告借款本金984852.08元，利息49099.21元。另，原告聘请律师代理诉讼，支出律师代理费8万元，该款未超出江苏省司法厅规定的律师收费标准范围。本院认为：本案原、被告签订的上述合同及被告签字的个人连带责任保证书均合法有效，原、被告均应按约履行各自义务。原告按约履行了交付借款的义务，被告临海大酒店应按照合同约定履行还款义务，被告安华销售中心、佰亿经营部、葛苹苹、陈士福、江仁渊也应按照合同约定承担担保责任。被告临海大酒店、安华销售中心、佰亿经营部、葛苹苹、陈士福、江仁渊均未按合同约定足额偿还借款本息，已构成违约，故应按合同约定向原告支付尚欠本金及利息。原告主张的利息起止时间及利率标准，不违反双方合同的约定，利率也未超出相关法律规定，本院予以支持。原告支出律师费用8万元，依合同约定，亦应由被告临海大酒店负担。被告葛萍萍以其房产提供抵押担保且已依法登记，原告有权主张就该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在清偿第一顺序抵押权人后，优先受偿。被告安华销售中心、佰亿经营部、葛苹苹、陈士福、江仁渊自愿承担连带保证责任，且均约定担保范围包含借款本息、损害赔偿金及实现债权费用等，故被告安华销售中心、佰亿经营部、葛苹苹、陈士福、江仁渊应对被告临海大酒店所负的借款本金984852.08元及利息、律师代理费8万元负连带清偿责任。被告安华销售中心、佰亿经营部、葛苹苹、陈士福、江仁渊经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扬州市开发区临海大酒店于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司扬州蜀冈支行借款本金984852.08元及利息（截止2015年12月1日，利息为49099.21元元；自2015年12月2日起至实际偿还之日止的利息，以年利率8.4%的1.3倍计算,以本金984852.08元确定）；二、被告扬州市开发区临海大酒店于本判决生效之日起十日内给付原告支出的律师费8万元；三、如被告扬州市开发区临海大酒店未能履行上述第一、第二项给付义务，原告江苏银行股份有限公司扬州蜀冈支行有权就扬州市邗江中路138号金域蓝湾公馆35幢1003室房产，折价或者拍卖、变卖该财产所得的价款在清偿第一顺序抵押权人后，优先受偿；四、被告扬州市安华建材装饰销售服务中心、被告邗江区佰亿厨卫电器经营部、葛苹苹、陈士福、江仁渊对被告扬州市开发区临海大酒店上述第一项、第二项给付义务承担连带清偿责任；五、被告扬州市安华建材装饰销售服务中心、被告邗江区佰亿厨卫电器经营部、葛苹苹、陈士福、江仁渊承担担保责任后，有权向被告扬州市开发区临海大酒店追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14826元，保全费5000元，合计19826元，由被告扬州市开发区临海大酒店、被告扬州市安华建材装饰销售服务中心、被告邗江区佰亿厨卫电器经营部、葛苹苹、陈士福、江仁渊共同负担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向六被告追偿，六被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费14826元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：1157）。审 判 长  熊 娟人民陪审员  李万春人民陪审员  邵国庆二〇一六年五月六日法官 助理  李 扬书 记 员  谈炳圆
贵州省锦屏县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔2628刑初33号公诉机关锦屏县人民检察院。被告人刘某某，男，l986年12月07日出生，汉族，初中文化。锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉〔2016〕36号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年5月24日向本院提起公诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员罗圆圆出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月23日13时许，锦屏县三江镇锦都酒店康体中心员工刘某某趁营业员韦某某下晚班后在锦都酒店康体中心大厅沙发睡觉之机，将韦某某放在身旁黑色挎包内信封装好的4499元现金盗走。2016年3月25日，刘某某接到贵州省普定县公安局城关派出所电话通知后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。公诉机关向法庭提交了下列证据：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留决定书、批准逮捕决定书、身份信息、到案情况说明各一份；2、勘验、辩认等笔录;3、被告人刘某某的供述与辩解；4、被害人谢某某的陈述；5、证人韦某某的证言。上述事实，经法庭举证、质证，被告人刘某某当庭供认不讳并自愿认罪，法庭予以确认。本院认为，被告人刘某某盗窃他人人民币4499元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，事实清楚，证据确实、充分，已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某在公安机关电话通知时主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月26日起至2016年7月25日止。）二、被告人刘某某盗窃所得赃款4499元继续予以追缴后退还给受害人。罚金限本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。审判员  龙庆辉二〇一六年五月三十一日书记员  罗柳英
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1311民初1271号原告曹绪坤，居民。委托代理人张公联，宿迁市宿豫区皂河法律服务所法律工作者。被告李凤龙，居民。被告蔡宏林，居民。原告曹绪坤与被告李凤龙、蔡宏林民间借贷、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员康凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹绪坤及其委托代理人张公联、被告李凤龙、蔡宏���均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹绪坤诉称，原告与被告李凤龙系朋友关系，与被告蔡宏林系本组邻居。被告李凤龙向原告借款50000元给其女婿在宿迁开鞋店，并由被告蔡宏林担保。被告于2014年2月、2015年2月分别向原告偿还利息8000元、3000元。余款至今未付。现诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金49500元及利息。后在庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金50000元及利息（自2013年4月4日按月利率1.5%计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。被告李凤龙辩称，借款属实，但已偿还的11000元为借款本金，而非借款利息。被告蔡宏林辩称，担保属实，但被告李凤龙手里有钱时，我让原告去向他要钱，他不去要，现在被告李凤龙没有钱了，原告才要。已偿还的11000元是借款本金。经审理查明，被告李凤龙经被告蔡宏林担保于2013年4月4日向原告曹绪坤借款50000元，约定月利率为1.5%，并向原告出具借条一份。后被告李凤龙于2015年2月15日、2016年2月20日分别向原告偿还8000元、3000元。现因原告索要借款未果，因而成讼。以上事实，有借条、当事人陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告曹绪坤与被告李凤龙、蔡宏林之间的借贷、保证关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告李凤龙作为借款人，应按约定偿还借款。被告蔡宏林在担保人处签字，未约定担保方式，应认定为连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告的主张在保证期间内，故对于原告要求担保人即被告蔡宏林承担责任的请求，本院予以支持。关于被告李凤龙偿还的11000元款项是偿还利息还是借款本金，被告辩称该11000元用于偿还借款本金，而原告当庭予以否认。本院认为，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，因被告未提供证据证明原、被告就已偿还款项达成作为偿还借款本金的约定，故对于被告的辩解，本院不予采纳，被告李凤龙已偿还的11000元应优先用于偿还借款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告李凤龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹绪坤偿还借款本金50000元及利息（以50000元为基数自2013年4月4日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止，被告李凤龙已偿还的11000元应从利息总额中予以扣除）；二、被告蔡宏林对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1408元，减半收取704元，由被告李凤龙、蔡宏林负担（原告已交纳,被告履行义务时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿��市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1408元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。代理审判员  康凯二〇一六年五月六日书 记 员  冯震附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二��零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省垦利县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0521民初632号原告：裴新国。委托代理人：王娜，山东奋飞律师事务所律师。被告：刘金平。原告裴新国诉被告刘金平民间借贷纠纷一案，于2016年4月6日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员孙敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告裴新国及委托代理人王娜、被告刘金平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴新国诉称：2010年3月，被告刘金平向原告借款56260元，被告于2010年5月21日出具借条，截止起诉之日，被告以各种理由拒绝还款。请求法院判令被告偿还借款56260元；本案诉讼费用由被告承担。被告刘金平辩称：我欠原告的56260元属实，但不是直接向原告借款，是一起做生意赔本的钱，我给原告出具的借条。经审理查明：2010年5月21日，被告刘金平向原告裴新国出具借条1张，该借条载明：“刘金平借裴新国伍万陆仟贰佰陆拾元（56260元）刘金平2010年5月21日”。被告刘金平本人在借条上签字并摁手印，双方没有约定借款利率及借款期限，被告没偿还过该笔款项。以上事实，有原告提供的借条1张及庭审笔录在卷为凭。本院认为：被告刘金平向原告裴新国出具借条的行为系其真实意思的表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效，被告欠原告56260元，有被告刘金平出具的借条予以证实，对原告所主张的要求被告偿还56260元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未按约定及时偿还原告欠款，是造成本案诉讼的原因，被告应承担民事偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告刘金平于本判决生效之日起十日内一次性支付原告裴新国56260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1207元，减半收取603.5元，由被告刘金平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。代理审判员  孙敏二〇一六年五月六日书 记 员  李瑞
河北省唐山市路北区人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀0203行初13号原告沈凯。委托代理人李秋明。被告遵化市市场监督管理局，住所地：遵化市建明西街。法定代表人张雪莲，职务：局长。委托代理人王和平，该局副局长。委托代理人周浩，该局科长。被告唐山市工商行政管理局，住所地：唐山市路北区北新西道101号。法定代表人张建波，职务：局长。原告沈凯诉被告遵化市市场监督管理局、唐山市工商行政管理局工商行政管理纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告沈凯诉称：原告于2015年7月11日致信被告遵化市市场监督管理局，举报河北美客多食品集团有限公司生产的相思鸟卤鸡蛋40g涉嫌虚假宣传，涉嫌未建立该产品进货台账，并按照生产批次索要符合法定条件检验机构出具的检验报告，违反了《中华人民共和国食品安全法》第36条的规定，请求遵化市市场监督管理局查处、书面回复原告查处结果，遵化市市场监督管理局组织调解，赔偿原告精神及误工等损失12315元并支付500元赔偿金。遵化市市场监督管理局于2015年8月18日作出《不予受理通知书》，原告认为违法，理由为：1、依据《广告法》第二条、第六条规定，涉案相思鸟卤鸡蛋40g系河北美客多食品集团有限公司生产，其产品包装、设计、制作都是由该公司完成，故其系涉案卤蛋的广告主，遵化市市场监督管理局系该公司县级以上人民政府工商行政管理部门，故其是涉案虚假广告的监督管理机关。被告行为构成行政不作为。依据《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第11条规定，即使遵化市市场监督管理局认为其对涉案违法行为无管辖权，其也应当履行移送至有管辖权的工商行政管理部门。被告未移送，亦属于拒不履行法定职责的情形。原告不服，申请行政复议，唐山市工商行政管理局驳回了原告的复议申请。原告起诉，请求撤销被告遵化市市场监督管理局作出的《不予受理通知书》，撤销唐山市工商行政管理局作出的（唐）工商复字[2015]23号行政复议决定书，责令二被告重新作出行政行为，被告承担本案诉讼费用。本院认为，针对原告的投诉举报，被告遵化市市场监督管理局于2015年8月18日作出的《不予受理通知书》，原告不服申请复议，2015年11月25日，唐山市工商行政管理局作出的（唐）工商复字[2015]23号行政复议决定书，驳回了原告的复议申请。2015年10月22日，被告遵化市市场监督管理局作出《受理通知书》，2016年1月8日又作出（遵经）食行罚决[2016]3号行政处罚决定书，并于2016年1月9日作出《行政处理结果告知书》将处理结果告知原告。针对原告的投诉举报，被告遵化市市场监督管理局已经受理并作出处罚，原告起诉要求撤销《不予受理通知书》和（唐）工商复字[2015]23号行政复议决定书对原告的权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》法释[2015]9号第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告沈凯的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  刘连军代理审判员  任立会人民陪审员  李桂山二〇一六年五月六日书 记 员  高 欣
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执748号申请执行人：余姚万达广场投资有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：齐界，该××总经理。被执行人：沈建达。申请执行人余姚万达广场投资有限公司与被执行人沈建达追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）甬余梁民初字第109号民事判决书已于2015年10月12日发生法律效力。申请执行人于2016年2月18日向本院申请执行，要求被执行人支付担保代偿款2260571.5元，支付律师费39117元，支付以2299688.5元为基数自2015年5月28日起至判决确定的履行日止按日万分之五计算的违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，名下房产一时难以处理，名下车辆暂时难以查获，无股权等其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行财产的线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0281执748号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一六年五月六日代书记员 徐虹玒
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0782刑初117号公诉机关诸城市人民检察院。被告人王某。2013年3月12日因寻衅滋事被青岛市公安局市北分局行政拘留十五日。2016年3月24日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月7日被逮捕，同年5月19日被本院决定取保候审。诸城市人民检察院以诸检未检刑诉(2016)16号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员王珍珍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸城市人民检察院指控，2016年3月23日20时30分许，被告人王某在诸城市密州商城新年华KTV内，因唱歌消费问题与服务员发生争执，被告人王某用随身携带的水果刀将李某的左侧面颊部、孟某的上唇部划伤。经法医鉴定，李某左面部损伤致左侧面颊部有一长7.6cm的横行条状创口，构成轻伤一级；孟某上唇部损伤致上唇部皮肤裂伤，构成轻微伤。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有物证作案工具水果刀，书证报案记录、抓获经过、医院病历、协议书、收到条、伤情照片、户籍信息，证人徐某、田某等人的证言，被害人李某、孟某的陈述，诸城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失(已和解处理)，并取得谅解,可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。二、随案移交的作案工具水果刀一把予以没收。王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵梅二〇一六年五月三十一日书记员  李娟
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更1373号罪犯多加，男，1983年7月29日出生，藏族，四川省甘孜县人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2008年11月17日作出（2008）成少刑初字第33号刑事判决书，以被告人多加犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。宣判后，同案不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2009年01月20日作出（2009）川少刑终字第4号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2008年03月17日起至2019年03月16日止。在刑罚执行过程中：四川省成都市中级人民法院于2012年04月23日、2013年07月30日分别作出（2012）成刑执字第2174号、（2013）成刑执字第4235号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月、十个月，减刑后刑期至2016年11月16日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯多加在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分136分。另查明，罪犯多加被判处罚金50000元，已履行5500元。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯多加在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯多加减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一六年七月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年五月九日书 记 员  谢 欢
蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0526民初70号原告刘某某，男，1980年1月28日出生，汉族，居民，住陕西省西安市雁塔南路航天段某某号，身份证号：被告田某某，男，1985年3月22日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市榆阳区，现为西安市铁路局延安工务段（蒲城）职工。委托代理人屈某某，陕西东源律师事务所律师。原告刘某某诉被告田某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告田某某的委托代理人屈某某到庭参加了诉讼。被告田某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告系同事关系，2011年12月13日，被告田某某因资金周转，从原告处借款300000元，双方约定月利率为2.2%，借款期限为一年。当天，原、被告签订了个人借款协议，原告通过银行转账支付被告300000元。该借款到期后，被告依协议仅向原告清偿了自2011年12月13日至2012年12月13日的利息。2012年12月13日，经原、被告协商，双方将借款300000元的期限延长至2013年12月13日，月利率为2%，后被告在2013年底向原告清偿利息20000元，但借款本金及剩余利息一直未还。2014年5月9日，被告向原告出具欠条，承诺依照双方原有的协议履行还本付息的义务，2015年2月底，被告向原告支付利息100000元，但至今仍未清偿本金及剩余利息。现请求1、依法判令被告立即归还原告借款300000元及利息（按月利率2%计算，自借款之日计算至还款之日止），2、诉讼费由被告承担。被告田某某辩称，借款300000元属实，2011年12月13日至2012年12月13日的利息已全部清偿。借款到期后，原、被告协商延长了借款期限，并将月利率约定为2%。2013年底，被告曾向原告支付利息20000元。2014年5月9日、2014年12月20日，被告在原告的逼迫下向原告出具了借条及还款计划。2015年2月，被告依还款计划向原告清偿本金100000元，现已经偿还原告本金100000元，再只欠原告本金200000元，利息一直未清。被告现只愿意偿还原告本金200000元，利息不予偿还，也无能力偿还。另外，还款计划中的债权人为刘某某、田海涛，被告现在认为原告的诉讼主体不适格。本案争议焦点为：2015年2月，被告田某某归还原告刘某某的100000元应当认定为本金还是利息？原告为支持其诉讼请求提供以下证据：1、借款协议书一份，证明被告从原告处借款300000元的事实；2、转账凭条一份，证明原告支付被告300000元的事实；3、借条一份，证明原、被告于2014年5月9日协商如何清偿借款及利息；4、还款计划一份，证明原、被告于2014年12月20日协商还款事宜。对原告提供的证据，经被告当庭质证均无异议，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以认定。被告田某某未提供证据。本院依据原、被告的陈述及证据认定并结合庭审笔录，查明如下事实：2011年12月13日，被告田某某从原告刘某某处借款300000元，约定借款期限为一年，月利率为2.2%，双方于当日签订借款协议书，原告通过银行向被告转账300000元。该借款到期后，被告仅向原告清偿了2011年12月13日至2012年12月13日止的利息，另对借款期限协商延长至2013年12月13日，月利率变更为月利率2%。2013年底，被告向原告支付利息20000元。2014年5月9日，被告向原告出具借条一份，借条载明：被告于2011年12月从原告处借款300000元，至2012年12月的利息已付清，2013年另付利息20000元，借款本金及剩余利息未付，借款事宜遵循2011年12月签订的借款协议及补充协议。2015年2月，被告向原告转账100000元。被告辩称其于2014年5月9日向原告出具的借条及2014年12月20日书写的还款计划均为原告逼迫所出具的，但未举出相应证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田某某向原告刘某某借款300000元，有原告提供的借款协议及转账凭条予以证实，被告田某某对借款事实亦予以认可，双方债权债务关系明确，被告田某某应及时向原告履行还款义务。被告田某某辩称其于2015年2月支付给原告的100000元应当按照还款计划协定以清偿本金计算，原告不予认可，且被告并未按照还款计划约定的时间即2015年1月30日前偿还全部借款，被告辩称理由不符合事实及相关法律规定，应不予采信。对该100000元依本案实际情况，应当认定为借款利息。被告辩称原告诉讼主体不适格，依据双方签订的借款协议、转账凭条及借条，且被告一直向原告清偿利息的事实，应当认定原告诉讼主体适格，被告的辩称理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条等之规定，判决如下：由被告田某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘某某借款本金300000元及利息（利息按月利率2%从2012年12月13日起计算至实际清偿之日，被告已支付120000元利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5800元，由被告田某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  吴 林审 判 员  谢西录代审判员  李 斌二〇一六年五月六日书 记 员  王 淼
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初1358号原告李某某，女，1988年6月12日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人刘建蓉，重庆律缘律师事务所律师。被告朱某某，男，1977年6月14日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人刘育刚，重庆经冠律师事务所律师。委托代理人梁东，重庆经冠律师事务所律师。原告李某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由代理审判员马宏伟独任审判，适用简易程序于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人刘建蓉，被告朱某某及委托代理人刘育刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告在杭州打工相识后同居生活，于2005年3月23日生育女儿朱某甲，2009年1月14日在石柱土家族自治县（以下简称“石柱县”）民政局登记结婚，2011年10月22日生育儿子朱某乙。由于原、被告同居时原告尚未成年，生育女儿时也未满17周岁，随着原告年龄的增长，原、被告的矛盾逐渐增多，经常为了琐事争吵不断。婚后原、被告均外出打工，孩子由原告父母进行抚养，生活费也是由原告进行支付，原告多次要求被告上班挣钱养家，早日买房使原告及两孩子有个真正属于自己的家，但是被告一直不予理睬，认为原告整天只知道钱，为此原、被告多次吵闹。2014年5月，原告搬到工地宿舍居住，被告也离开原告去福建打工，原、被告分居至今。2015年春节，被告在原告不知情的情况下，将两个小孩从原告父母住处接走交给其姐姐抚养，原告找被告理论，被告均不予理会。被告的种种行为，导致原、被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，请求判决原告与被告离婚，女儿朱某甲由其自己选择跟随谁生活，不抚养的一方支付抚养费，儿子朱某乙由原告抚养，被告支付抚养费。被告朱某某辩称，1.被告不同意离婚，原、被告的夫妻感情没有破裂，希望与原告协商和好；2.原告诉称被告不上班不属实，为了原告及小孩生活，被告外出务工、尽职尽责，每月都给家里寄钱；3.原告诉称小孩生活费由原告独立支付不属实，被告每月工资除留下必要生活开支外，均寄给了原告父母；4.原告诉称有家无房不属实，原、被告在老家有居住的房屋，只是在城市里没房屋；5.原告诉称分居少于联系不属实，原、被告分居是由于生活需要，分开外出打工挣钱养家；6.原告诉称被告接走两个小孩事实属实，但是被告接走小孩是为了小孩接受更好的学习教育，同时也是为了减轻原告父母的负担。综上所述，原、被告的夫妻感情根本不存在破裂，不符合离婚的法定情形，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：原告李某某与被告朱某某于2004年3月在介绍人朱某丙介绍下相识恋爱，不久就同居生活。2005年3月23日生育一女朱某甲（现就读于丰都县某某镇某某小学四年级）。2009年1月14日原、被告在石柱县民政局登记结婚。2011年10月20日生育一子朱某乙。现原告以夫妻感情破裂为由起诉到法院要求离婚。以上事实，有原告提交的身份证复印件、结婚证复印件、原告书面陈述，被告提交的身份证复印件、证人朱某丁、余某某的调查笔录、18张转账凭证复印件等证据予以佐证，经庭审质证和本院审查，予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在离婚案件中，判决是否准予离婚的标准是夫妻感情是否确已破裂。本案中，为证明原、被告的夫妻感情确已破裂，原告李某某向本院出示如下证据：1.身份证复印件及结婚证复印件，该组证据只能证明原告的基本身份情况及原、被告系夫妻关系；2.原告书面陈述，该组证据仅仅证明原、被告婚后因琐事发生争吵，不能证明其夫妻感情真正破裂。依据“谁主张，谁举证”的证据规则，原告李某某在本案中未能举示充分的证据证明其夫妻感情破裂的事实，应承担举证不能的不利后果。其诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120.00元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  马宏伟二〇一六年五月六日书 记 员  汪晓于
云南省龙陵县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0523民初89号原告杨菊华，女。委托代理人：刘宽顺，男，龙陵县勐糯镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。被告李尚昆，男。委托代理人：李林娇。代理权限：一般授权。原告杨菊华与被告李尚昆生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年2月29日向本院起诉，本院受理后,依法由审判员陈发寿适用简易程序于2016年3月4日在勐糯法庭公开开庭进行了审理。原、被告及代理人均到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告诉称，2015年9月5日，被告李尚昆酒后到原告杨菊华家动手殴打原告的右脸，导致杨菊华右脸受轻微伤。原告报警后，勐糯派出所民警将其劝说回家。原告受伤后，到龙陵县人民医院、德宏州人民医院等医疗机构进行检查治疗，支付医疗费17309.87元。为此，原告向我院起诉，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等费用，总计25889.87元。被告李尚昆辩称，打过原告是事实，但事发后被告家属就主动送原告到勐糯镇卫生院、县医院检查、治疗，经过多次检查均没有因被告打伤需要住院治疗的医学报告。从事故发生的时间和处方药品和治疗项目可以判断，原告治疗自身原有疾病或损伤的药费、检查费等不应当由被告承担。原告为了证实自己的主张向本院提交如下证据：1、德宏州人民医院、龙陵县人民医院、勐糯镇卫生院的医疗收费收据、病情证明、诊断证明书各一份，欲证实原告因被被告殴打受伤，住院治疗开支17309.87元，扣除报销的部分，原告实际支付了8931.43元；2、原告住院用药清单一份，欲证实原告因被被告殴打后在德宏州人民医院住院治疗期间的用药、治疗情况；3、车旅费单据一份，欲证实原告因被被告打伤去医院治疗而产生的交通费80元；4、住宿费单据一份，欲证实原告因被被告打伤去医院治疗而产生的住宿费100元。经质证，被告李尚昆对原告杨菊华提交的证据3无异议；对证据1、2、4、不予认可。对证据1，认为病情证明上所载明的信息与原、被告在此次纠纷中发生的后果不符，不能证明原告所进行的治疗项目是因为被自己殴打引起的，有可能是原告本身就有的疾病；对证据2，认为清单上所写的是感染性疾病，不是因为被自己殴打后造成的；对证据4，认为住宿时间不属实。被告为了证实自己的主张向本院提交如下证据：医疗收费单据一份，欲证实自己将原告打伤后带其到医院进行检查，总共垫付了753.06元的事实。经质证，原告杨菊华对被告李尚昆提交的证据无异议。通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据1、2虽内容客观、真实，但并不能证实原告所进行的治疗与被告的殴打行为具有关联性，本院不予采信；证据3内容客观、真实，且被告无异议，本院予以采信；证据4为非正式票据，本院不予采信。被告提交的证据客观真实，且原告无异议，本院予以采信。根据庭审、举证和质证，本院确认如下事实：2015年9月5日，被告李尚昆酒后到原告杨菊华家动手殴打原告的右脸，导致杨菊华右脸受轻微伤。原告受伤后，于2015年9月6日、9月14日两次到龙陵县人民医院做ct检查，2015年11月25日到德宏州人民医院做ct检查，均未发现异常。被告李尚昆为原告杨菊华支付了753.06元的检查费。2015年11月20日，原告因血管性头疼、淋巴结炎、肝损伤到勐糯镇卫生院住院4天，2015年11月26日，原告因败血症、亚急性甲状腺炎、肝损伤到德宏州人民医院住院治疗22天。现原、被告因赔偿问题发生纠纷，原告向我院起诉，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等费用共计人民币25889.87元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相应损失。本案中，被告李尚昆酒后到原告杨菊华家中，对原告进行殴打，致使原告右脸受轻微伤。原告受伤后，被告家属陪同原告分别到龙陵县人民医院和德宏州人民院做了3次ct检查，均未发现任何异常，被告已支付了三次检查的相关费用。原告到勐糯镇卫生院住院4天是治疗血管性头疼、淋巴结炎和肝损伤，到德宏州人民医院住院22天，是治疗败血症、亚急性甲状腺炎和肝损伤，住院时与被告的殴打行为已相隔了76天，且原告未提供任何证据证实两次住院治疗的疾病与被告的殴打行为有关。故原告的主张无事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨菊华的诉讼请求。本案案件受理费人民币450元，由原告杨菊华承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员  陈发寿二〇一六年五月六日书记员  杨荣春《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行申176号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：张万荣。张万荣诉宿豫区林业局行政赔偿一案，江苏省宿迁市中级人民法院于2015年6月8日作出的(2015)宿中行诉终字第00004号行政裁定，已发生法律效力。张万荣不服该裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张万荣以宿豫区林业局为被告向宿迁市宿城区人民法院起诉称：2007年底宿豫区林业局违法征收其育林基金，请求判令宿豫区林业局赔偿其各项经济损失合计10万元。一审法院审查认为：根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（１）原告具有请求资格；（２）有明确的被告；（３）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（６）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（７）符合法律规定的起诉期限。”本案中，张万荣单独提起行政赔偿诉讼，无已向行政机关申请先行解决和具体行政行为被确认违法的依据，且经释明后拒不补充相关材料，故依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，对张万荣的起诉裁定不予受理。张万荣不服原审裁定，向江苏省宿迁市中级人民法院提起上诉称：一审法院适用法律错误，2010年修改后的国家赔偿法取消了行政行为违法的事前确认程序，原审法院应立案受理其提起的行政赔偿之诉。二审法院认为：张万荣单独提起行政赔偿诉讼，但其所诉的相关具体行政行为未被确认为违法，其起诉不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条之规定，一审法院对其起诉不予受理并无不当，张万荣的上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，该院裁定：驳回上诉，维持原裁定。张万荣仍不服，向本院申请再审称：其在本案赔偿起诉前，向赔偿义务机关宿豫区林业局提出了赔偿申请，该局未予答复。其在提出赔偿申请的两个月后的三个月内单独提起赔偿之诉，符合提起赔偿之诉的法定要件。一、二审裁定适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，依法受理本案。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条规定：赔偿义务机关有本法第三条、第四条规定情形之一的，应当给予赔偿。赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。本案中，张万荣以宿豫区林业局为被告，主张宿豫区林业局于2007年底违法征收其育林基金，请求判令宿豫区林业局赔偿其经济损失。本案诉讼为张万荣一并提起的确认行政行为违法和行政赔偿诉讼，符合法律规定的起诉条件。一、二审法院以其所诉相关具体行政行为未被确认违法，适用《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条之规定，裁定对张万荣的起诉不予立案属于适用法律不当。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出具体行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，张万荣主张宿豫区林业局于2007年底违法征收其育林基金，并出具了相应的收据，故其于2007年底即已经知道宿豫区林业局收取育林基金的行政行为，其于2015年提起本案诉讼，已经超过法定的起诉期限，人民法院应对其起诉不予受理。一、二审法院裁定对其起诉不予立案的处理结果正确。综上，张万荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(一)项规定的再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第六十三条第一款第(十五)项、第七十四条的规定，裁定如下：驳回张万荣的再审申请。审 判 长  葛晓燕代理审判员  潘四海代理审判员  朱慧珺二〇一六年五月六日书 记 员  汪明珠
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初1263号原告高x甲。法定代理人崔xx（与高x甲系关系），女。被告高x乙。原告高x甲与被告高x乙抚养费纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法适用简易程序审理，由代理审判员赵海峰独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告高x甲法定代理人崔xx、被告高x乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月26日，原告的母亲崔xx与被告经富裕县民政部门协议离婚，双方签订离婚协议书时约定原告归崔xx抚养，被告自2015年1月起每月给付原告子女抚育费500.00元，至子女年满18周岁时止。但被告却未按照离婚协议书内容履行，至原告起诉时止被告一分钱抚育费都未付原告。无奈，原告特诉至法院，请求法院依法判决被告给付欠付原告的2015年1月1日起至2016年2月1日的子女抚育费6,500.00元，同时判决被告每月给付原告子女抚育费500.00元，至子女独立生活时止，并由被告负担本案诉讼费用。被告辩称，每月500.00元的抚育费承受不起，只能承受每月300.00元的抚育费。原告提供如下证据:2013年12月26日离婚协议书一份，证明每月500.00元抚育费是他当时同意的，他现在是个体户，有能力承担每月500.00元的抚养费。被告质证认为，对协议真实性没异议，但是现在没有能力承担了，经济能力有限。本院认为，该份证据符合客观性、真实性，对该份证据的效力予以确认。被告未提供证据。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2013年12月26日，原告的母亲崔xx与被告经富裕县民政部门协议离婚，双方签订离婚协议书时约定原告归崔xx抚养，被告自2015年1月起每月给付原告子女抚养费500.00元，给付至原告年满18周岁时止。离婚后，被告未按离婚协议约定给付原告抚养费。另查，被告在富裕县富路镇经营一家佳欣汽车修理厂，该修理厂经营多年。本院认为，父母双方对婚生子女有抚养的义务。原告法定代理人崔xx与被告高x乙在民政部门协议离婚，并就子女抚养问题达成协议，该协议符合法律规定，且被告经营一家汽车修理厂，收入稳定，经济宽裕，故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条之规定，判决如下：一、被告高x乙自判决发生法律效力之日起十日内给付原告高x甲子女抚养费6,500.00元；二、被告高x乙自2016年2月1日起给付原告高x甲子女抚养费每月500.00元，给付至原告高x甲年满18周岁止。本案受理费100.00元,减半收取50.00元，财产保全费85.00元，由被告高x乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  赵海峰二〇一六年五月六日书 记 员  赵梓汛
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初2241号原告管×，男，1949年8月17日出生。被告孙×，女，1954年12月18日出生。委托代理人高海燕，山国国韵律师事务所律师。原告管×与被告孙×婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员刘丽媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告管×、被告孙×之委托代理人高海燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告管×诉称，原、被告于2015年9月下旬在网上认识，于10月开始交往，相识之初，被告隐瞒其年龄、家庭情况、工作单位等信息并表示同意和原告结婚，双方也曾商议拍结婚照并购置家具。后在10月至12月将近3个月的交往中，原告带被告到石家庄游玩一次，植牙3次，在京花费共1万余元，以交付现金2000元的形式为被告购置衣物若干，购置8500元电脑一台，去年12月下旬在石家庄做完最后一次植牙手术回京后，被告便不再见原告，后来被告还通过电话、短信让原告出钱为其租房、去台湾旅游等，原告提出双方共同负担以上费用，被告不同意，双方分手，原告提出既然不同意结婚就退还礼金，被告拒不接受，故依据《婚姻法》“禁止借婚姻索取财物”的规定和民规民约，诉至法院，请求法院判令被告退还订婚礼金2万元的70%即1.4万元。被告孙×辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的陈述和事实不符，原告起诉的案由是婚约财产纠纷，但是原、被告在网上认识后没有到谈婚论嫁的地步，第一次见面被告就感觉原告本人和网上的描述完全不一样，但是原告一直在关心被告，被告比较感动，双方才进一步交往，因原告曾经声称去他老家石家庄看牙可以报销，所以就随被告一同前去，但是仅仅拔了一颗牙，并没有像原告所说进行过植牙，后双方因为琐事分手，双方之间并没有婚约，所谓彩礼更是无从谈起。经审理查明，原、被告于2015年9月22日在世纪佳缘网站相识，后双方确定恋爱关系并于2016年1月分手。庭审中，原告主张双方在上述期间有过婚约，原告曾向被告给付钱财或进行消费，其主张的给付内容如下：（一）2015年10月3日，双方去赵州桥旅游一共支出1000元；（二）2015年11月11日至12月24日期间，原告三次带被告至石家庄看牙，主要治疗项目是检查牙根、做牙冠，原告称被告治疗时系使用原告的医保卡，但有未能报销的部分，共计8000元；（三）2015年11月下旬，原告分两次交给被告现金共计2000元用于购买衣服；（四）2015年12月14日，因被告过生日，原告交给被告8500元现金用于购买电脑；（五）其他费用，含石家庄与北京往返路费和平时看望被告父母时为被告父母买菜、买玩具的费用。原告主张上述费用共计20000元均系基于结婚目的为被告购买的较大价值物品，应认定为彩礼，现双方已经分手，因此被告应作为礼金进行返还。被告否认收到原告上述财物对相关消费也予以否认，同时被告辩称双方系恋爱关系并无婚约。原告对其为原告购置物品、进行消费的事实及双方存在婚约的事实未举证。以上事实，有双方当事人陈述在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告称双方确定恋爱关系后曾基于婚约为被告购置物品或进行消费，现原告未对其为原告购置物品、进行消费的事实及双方存在婚约的事实进行举证，本院对其主张的事实无法认定，此外，彩礼是以结婚为条件的赠与，与在恋爱期间的男女朋友为促进情感、表达心意而赠送的一般性礼物有一定的区别，庭审中，原告认可电脑系因对方过生日赠送的生日礼物，且其他旅游、购物消费的形式与风俗习惯中彩礼的形式差别较大，故本院认为，即使在双方恋爱期间原告曾为被告购置过物品或进行过消费，也不能认定为彩礼，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回管×全部诉讼请求。案件受理费七十五元，由管×负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。代理审判员  刘丽媛二〇一六年五月六日书 记 员  刘佳欣
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0327民初865号原告王某某，男，1975年3月25日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县琊川镇。被告杨某某，女，1978年2月9日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县琊川镇。原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法适用简易程序，由审判员李辉于2016年5月6日公开开庭进行了审理，原告王某某、被告杨某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称：原、被告于2007年7月13日登记结婚，婚后于2000年11月13日生育长女王某甲，2007年2月7日生育次子王某乙。因原、被告双方性格不合，经常为家庭琐事发生纠纷，夫妻感情日益淡薄。为此，原告特诉请人民法院判决：1、准予原、被告离婚；2、夫妻共同财产房屋一栋归婚生子女王某甲、王某乙所有；3、婚生子女王某甲、王某乙由原告抚养。4、本案诉讼费由被告承担。在举证期限内，原告为了支持自己的诉讼主张向本院提交了下列证据：1、原告的身份证、户口簿，用以证明原告及家庭成员基本身份信息。经庭审质证，被告不存异议。2、结婚证及琊川镇文昌村村民委员会出具的证明，用以证明原、被告系合法夫妻关系的事实。经庭审质证，被告不存异议。被告杨某某辩称：原告诉称不实，原、被告系自由恋爱后登记结婚，婚后夫妻感情很好，故被告不同意与原告离婚。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。在举证期限内，被告未向本院提交任何证据反驳原告的诉讼主张。庭审中，经举证质证，本院审查认证，对原告提交证据的证明效力确认如下：原告提供的1、2号证据，证据来源合法，证明内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以确认，作为本案认定事实的依据。本院根据当事人的陈述和对其在举证期限内提交的证据进行分析与认证，可以确认以下事实：原、被告于2000年7月13日登记结婚，婚后于2000年11月13日生育长女王某甲，2007年2月7日生育次子王某乙。本院认为：原、被告双方自愿登记结婚,其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告主张自己与被告婚后夫妻感情破裂，诉请人民法院要求离婚，根据《中华人民共和国民事诉法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，原告应对自己主张的事实提供证据加以证明，但本案原告并未提供任何证据证明原、被告之间的夫妻感情已破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条应予离婚的规定，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后7日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员 李 辉二〇一六年五月六日书记员 杨正刚
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖刑更52号罪犯李发展，男，1988年1月10日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2013年6月9日作出（2013）宿刑初字第00022号刑事附带民事判决，以被告人李发展犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。对被告人李发展限制减刑。附带民事诉讼原告人沈倩不服，向本院提出上诉。本院于2013年9月27日作出（2013）皖刑终字第00329号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年4月25日立案后，于2016年4月26日至2016年4月30日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯李发展在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯李发展因犯故意杀人罪，被安徽省宿州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2013年10月31日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯李发展没有故意犯罪。本院认为：罪犯李发展在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯李发展死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈世所代理审判员  彭滢颖代理审判员  王 磊二〇一六年五月十三日书 记 员  胡章燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1122刑初149号公诉机关湖南省东安县人民检察院。被告人蒋某某，无业。因犯盗窃罪于2011年7月2日被民法院判处有期徒刑六个月，同年10月8日刑满释放。因本案于2015年10月31日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年12月4日经湖南省东安县人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由湖南省东安县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省东安县看守所。湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪于2016年4月23日向本院提起公诉。本院于2016年4月25日受理后依法适用简易程序，由审判员邓东元独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。代理书记员伍颖惠担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派代理检察员张贞操出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月至9月期间，被告人蒋某某伙同王某（案发时15岁）、蒋某甲（在逃）或唆使王某窜至东安县白牙市镇六家湾唐某家实施盗窃，共盗得现金5000余元。具体犯罪事实如下：2015年8月初的一天晚上，被告人蒋某某伙同王某、蒋某甲翻围墙进入唐某家，趁唐某熟睡之机，由蒋某甲用竹竿将唐某的裤子勾出，盗得裤袋内现金100元。2015年8月中旬的一天下午，被告人蒋某某唆使王某翻围墙进入唐某家实施盗窃，盗得若干硬币及红包一个，内有现金100元。2015年9月12日晚上8时许，被告人蒋某某再次唆使王某到唐某家实施盗窃，王某翻围墙进入唐某家，盗走唐某放在皮包内现金5200元，所盗钱款全部交给蒋某某。上述事实，被告人蒋某某在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关出示和宣读，并经过庭审质证认证的下列证据--书证：被告人蒋某某及王某的户籍资料、广西壮族自治区全州县人民法院判人民法院（2011）全刑初字第135号刑事判决书、释放证明书；证人王某的证言及辨认笔录；被害人唐某的陈述；被告人蒋某某的供述和辩解；勘验检查笔录，东安县公安局制作的现场勘验笔录及照片等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，多次伙同或唆使未成年人入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，湖南省东安县人民检察院指控被告人蒋某某犯盗窃罪罪名成立。被告人蒋某某被判有期徒刑，刑满释放以后在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当依法从重处罚。被告人能自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定判决如下：被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起至2017年1月30日止。罚金限判决书生效之日起一个月缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 员  邓东元二〇一六年五月六日代理书记员  伍颖惠附件：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书(2015)富裕民初字第156号原告曾桂军。被告张瑞杰，出生年月日不详。本院在审理原告曾桂军与被告张瑞杰劳务合同纠纷一案中，原告曾桂军于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾桂军申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾桂军撤回起诉。本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告曾桂军承担。审 判 长  屈文祥审 判 员  夏保贵代理审判员  田永光二〇一六年五月十九日书 记 员  闫 莹
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初220号原告：绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司，住所地：绍兴市越城区山阴路116号。法定代表人：张长伟。委托代理人（特别授权）：孙晓刚，系公司员工。被告：绍兴县五洲镀铝有限公司。住所地：绍兴市柯桥区福全镇福全山村。法定代表人：俞燕。被告：绍兴县天力传动带有限公司。住所地：绍兴市柯桥区华舍街道西蜀阜村。法定代表人：吴国建。被告：绍兴璧煌墙纸有限公司。住所地：绍兴市柯桥区福全镇福全山村。法定代表人：夏秋良。被告：绍兴五洲塑料制品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区福全镇福全山村。法定代表人：夏德仁。被告：夏秋良。被告：吴国建。原告绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司与被告绍兴县五洲镀铝有限公司（以下简称五洲公司）、绍兴县天力转动带有限公司（以下简称天力公司）、绍兴璧煌墙纸有限公司（以下简称璧煌公司）、绍兴五洲塑料制品有限公司（以下简称五洲公司）、夏秋良、吴国建小额借款合同纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院提起诉讼，诉请：一、被告五洲公司立即偿还借款人民币100万元，按借款合同规定支付自2014年1月16日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期利息；二、被告天力公司、璧煌公司、五洲公司、夏秋良、吴国建对上述债务承担连带担保责任；三、本案案件受理费由全额被告承担。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙晓刚到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2013年7月11日,原告与被告五洲公司签订借款合同一份，合同约定被告五洲公司向原告贷款100万元贷款期限为2013年7月11日起至2014年1月6日止，贷款利率为月利率15‰，合同同时约定如被告五洲公司不按合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；被告五洲公司在贷款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的贷款利率计收复利；贷款逾期后仍未支付的利息，应按约定的罚息利率计收复利。合同还约定因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的诉讼费等为实现债务按的费用。被告天力公司、璧煌公司、明晨公司、夏秋良、吴国建先后与原告签订了最高额保证合同或个人最高额保证合同，为被告五洲公司100万元借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告为实现债权而发生的费用及其他所有主债务人的应付费用提供连带责任保证。2013年7月11日原告向被告五洲公司发放贷款本金人民币100万元。贷款到期后，被告五洲公司未能按约归还本金及支付利息。其余被告未履行保证责任。本院认为，原告与各被告之间的借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告按约向被告五洲公司发放贷款100万元，借款到期后，借款人未按约归还本息，已构成违约，原告要求被告五洲公司归还借款100万元及支付按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算利息的诉请，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。被告力天公司、璧煌公司、明晨公司、夏秋良、吴国建作为保证人，其提供保证的意思表示明确，对原告要求该五被告对案涉债务承担连带清偿责任的诉请，本院亦予支持。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴县五洲镀铝有限公司归还原告绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司借款本金100万元，支付自2014年1月16日起至款清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告绍兴县力天传动带有限公司、绍兴璧煌墙纸有限公司、绍兴明晨塑料制品有限公司、夏秋良、吴国建对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法收取13800元，由六被告共同负担，公告费400元，由被告绍兴县五洲镀铝有限公司、绍兴县力天传动带有限公司、绍兴璧煌墙纸有限公司、绍兴明晨塑料制品有限公司、吴国建负担，均于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费13800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长 刘 娜代理审判员 张 锴人民陪审员 金宝夫二〇一六年五月六日书 记 员 李 静附页：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《中华人民共和国担保法》第十四条:保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。4.《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执593号之一申请执行人：某某。被执行人：安庆市某某商贸有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2015)观民一初字第01044号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人安庆市某某商贸有限公司银行存款200万元及利息、案件受理费27600元和执行费22676元或查封,扣押等值车辆、房产等其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年五月九日书记员  王华鑫
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)睢执字第04496号申请执行���杨大庆，个体户。被执行人刘永。被执行人宋之英，教师。被执行人徐升（又名徐生）。杨大庆与刘永、宋之英、徐升民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2014)睢民初字第00613号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人杨大庆向本院申请强制执行，本院于2015年11月11日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院(2014)睢民初字第00613号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产��，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周柯柯审判员  王共升审判员  阚世滨二〇一六年五月四日书记员  梁樱子