wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0421执525号申请执行人浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司。住所地：嘉善县施家南路403-425号。法定代表人：成伟绩。被执行人倪彩虹，女，1961年10月12日出生，汉族，住嘉善县。被执行人陆荣龙，男，1962年4月28日出生，汉族，住嘉善县。被执行人金德明，男，1962年8月13日出生，汉族，住嘉善县。被执行人蒋彩英，女，1968年2月26日出生，汉族，住嘉善县。本院在执行申请执行人浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司与被执行人倪彩虹、陆荣龙、金德明、蒋彩英金融借款合同纠纷一案中，经查，四个被执行人名下均未发现房产、机动车、银行存款等可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的执行线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2016)浙0421执525号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈超二〇一六年五月十六日书记员  鲁军
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0232民初1044号原告杜永琼，女，1967年出生，汉族。被告徐安全，男，1978年出生，汉族。本院在审理原告杜永琼诉被告徐安全民间借贷合同纠纷一案中，原告杜永琼于2016年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律的规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杜永琼撤回起诉。案件受理费4780元，减半收取2390元（原告已预交），由原告杜永琼负担。审 判 长  代 纯人民陪审员  邓安文人民陪审员  陈达平二〇一六年五月二十三日书 记 员  邢二超
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书皖01**执415号之一申请执行人合肥润禾农业科技有限公司，住所地安徽省肥西县。法定代表人刘启云，总经理。被执行人魏传福，男，1967年06月24日生，住安徽省肥西县。本院依据已经发生法律效力的（2014）肥西民一初字第02118号民事判决书，于2016年4月1日向被执行人魏传福发出执行通知书，责令被执行人魏传福履行全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人魏传福的存款1000元。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  商志强审判���周伟二〇一六年五月一日书记员  叶小倩附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构���的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0211民初2366号原告孙建。被告无锡建科创意产业投资发展有限公司，住所地无锡市滨湖区蠡湖大道2018-1-1601。法定代表人许前，该公司总经理。本院于2016年4月20日立案受理了原告孙建诉被告无锡建科创意产业投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，并向原告孙建送达了受理案件通知书。因原告孙建经本院通知缴费后，既未按照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款的规定交纳案件受理费，也未提出减、缓、免交申请，且明确表示不再缴纳。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  吴传杰二〇一六年五月四日书 记 员  张彬琳
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0421执309号之一申请执行人嘉善县凤桐新泾水泥制品厂。住所地：浙江省嘉善县魏塘街道长秀村新开河188号。法定代表人：费剑钢。被执行人浙江中地建设有限公司。住所地：浙江省杭州市邮电路23号二层。法定代表人：林金星。本院在执行申请执行人嘉善县凤桐新泾水泥制品厂与被执行人浙江中地建设有限公司定做合同纠纷一案中，我院查封了被执行人的房产和机动车，但该房产设有抵押且已被其他法院查封，机动车也已被其他法院查封，我院属于轮侯查封，暂时无法处置，另查明被执行人名下无银行存款等可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的执行线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2016)浙0421执309号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈超二〇一六年五月二十日书记员  鲁军
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0421执174号之一申请执行人浙江建研科之杰新材料有限公司。住所地：浙江省嘉善县天凝镇荆杨路9号。法定代表人：陈强全，董事长。被执行人浙江鼎洲建筑材料有限公司。住所地：浙江省缙云县新碧街道新南村泗山自然村。法定代表人：周容容。本院在执行申请执行人浙江建研科之杰新材料有限公司与被执行人浙江鼎洲建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中，我院查封了被执行人的房地产，但该房地产设有抵押且已被其他法院查封，我院属于轮侯查封，暂时无法处置，另查明被执行人名下无机动车、银行存款等可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的执行线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2016)浙0421执174号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈超二〇一六年五月二十日书记员  鲁军
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0421执41号之一申请执行人嘉善鑫马复合轴承厂（普通合伙），住所地浙江省嘉善县魏塘街道庄港社区长秀路北桥港边。被执行人玉环县屹晟汽车配件厂（普通合伙），住所地浙江省玉环县珠港镇城北工业区。被执行人陈寿发，男，1970年12月12日出生，汉族，住浙江省玉环县。被执行人刘玲丽，女，1972年2月19日出生，汉族，住浙江省玉环县。本院在执行申请执行人嘉善鑫马复合轴承厂（普通合伙）与被执行人玉环县屹晟汽车配件厂（普通合伙）、陈寿发、刘玲丽定作合同纠纷一案中，经本院查明：被执行人玉环县屹晟汽车配件厂（普通合伙）、陈寿发、刘玲丽名下财产均已被玉环县人民法院首先查封，本案中未发现被执行人有其他可供执行之财产，申请执行人也无被执行人其他可供执行的财产线索提供，故本案应终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2016)浙0421执41号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。助理执行员  沈佳誉二〇一六年五月三十日书 记 员  沈云峰
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0421执715号申请执行人何龙兆，男，1954年6月22日出生，汉族，住嘉善县。被执行人陆永连，男，1967年2月18日出生，汉族，住嘉善县。本院在执行申请执行人何龙兆与被执行人陆永连民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人现下落不明，其名下无房产、机动车、银行存款等可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的执行线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2016)浙0421执715号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈超二〇一六年五月十六日书记员  鲁军
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初816号原告刘燕，女，1987年7月7日出生，汉族，重庆市梁平县人。原告李波，男，1989年1月22日出生，汉族，重庆市云阳县人。委托代理人秦磊，男，1982年10月3日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。委托代理人王玲，女，1978年2月15日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。被告重庆天马物业发展有限公司。住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道黄杨大道北段***号。法定代表人王文彦，系该公司董事长。原告刘燕、李波诉被告重庆天马物业发展有限公司（以下简称天马物业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马军于2016年5月19日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘燕、李波的代理人秦磊、王玲到庭参加诉讼、被告重庆天马物业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘燕、李波诉称：2015年1月25日，原告与被告天马物业公司签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：被告天马物业公司将其开发的位于秀山县乌杨街道黄杨大道北段××号房，商品房以总价416445元出售给原告。双方还约定了逾期交房违约责任：逾期超过90日……，乙方要求继续履行合同的……，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金。交房期限届满，被告却未履行交房义务。2016年3月22日被告天马公司与原告签订了《秀山豪生广场酒店国际社区项目违约金赔付协议》，协议约定：双方认可2015年5月30至2016年3月1日期间，合计天数为276天的逾期交房违约金11493.88元，但被告未向原告支付该项违约金。现原告已经按照《重庆市商品房买卖合同》约定办理了按揭贷款支付了购房款，但被告至今未向原告履行交房义务。现原告特向人民法院起诉：一、请求人民法院判令被告向原告支付自2015年5月30日至2016年3月1日期间的逾期交房违约金12380.33元；二、请求法院判令被告向原告支付自2016年3月2日至交房之日止的逾期交房违约金（即以购房款价416445元为基数，按日万分之一计算）；三、请求判令本案诉讼费由被告承担。在开庭之前，原告自愿撤回第二项诉讼请求。被告天马物业公司无正当理由未到庭也未向本院提交书面答辩意见，本院视其放弃答辩的权利。经审理查明：2015年1月25日，原告与被告天马物业公司签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：被告天马物业公司将其开发的位于秀山县乌杨街道黄杨大道北段××号，商品房以总价416445元出售给原告，被告天马物业公司应于2015年5月30日前交房。双方还约定了逾期交房违约责任：逾期超过90日……，乙方要求继续履行合同的……甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金。交房期限届满，被告天马物业公司却未履行交房义务。2015年12月16日，被告天马物业公司针对××号楼、××号楼逾期交房的客户的协商要求，作出如下承诺：一、××号楼、××号楼至商品房买卖合同逾期交房违约之日开始，到2016年2月29日截止支付第一期违约金，按商品房买卖合同约定进行支付……，四、在2016年3月1日进行第一次违约金支付后……，2016年3月22日，被告天马物业公司与原告签订了《秀山豪生广场酒店国际社区项目违约金赔付协议》，协议约定：双方认可2015年5月30日至2016年3月1日期间，合计天数为276的逾期交房违约金11493.88元。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《秀山豪生广场酒店国际社区项目违约金赔付协议》系签约双方协商一致的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应依诚实守信原则恪守合同义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原、被告是在双方平等、自愿的基础上达成的，就应按合同约定履行双方的权利义务，即原告应在规定时间内交清房款，被告应按期交付房屋。原告已按约定交付了首付款，合同约定被告应于2015年5月30日前将商品房交付给原告，但被告至今未将商品房交付给原告，被告存在交房违约，应当承担违约责任。双方签订的合同第九条约定，甲方交房逾期超过90日后，……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。而根据2015年12月16日，被告天马物业公司针对××号楼、××号楼逾期交房的客户的作出的承诺：一、××号楼、××号楼至商品房买卖合同逾期交房违约之日开始，到2016年2月29日截止支付第一期违约金，按商品房买卖合同约定进行支付……；四、在2016年3月1日进行第一次违约金支付后……。以及2016年3月22日原、被告之间签订的《秀山豪生广场酒店国际社区项目违约金赔付协议》内容，能够证明原、被告之间已经对违约金的赔付时间、金额、方式达成一致意见，被告应按其承诺及原、被告之间的约定进行赔付，现被告天马物业公司未应按其承诺及原、被告之间的约定进行赔付，亦未到庭进行答辩与质证，因此，原告主张由被告向原告支付自2015年5月30日至2016年3月1日期间的逾期交房违约金11493.88元的诉请，本院予以支持。诉讼过程中，原告自愿撤回其第二项诉讼请求，未违反法律法规规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆天马物业发展有限公司在本判决书生效后十日内支付原告刘燕、李波自2015年5月30日至2016年3月1日期间的逾期交房违约金11493.88元。案件受理费70元，减半收取35元，由被告重庆天马物业发展有限公司负担。如果未在本判决指定的履行期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为一审终审。代理审判员  马军二〇一六年五月二十日书 记 员  田野
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0691执558号之二申请执行人顾兆飞。被执行人穆杰。本院作出的（2015）开民三初字第278号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人海参款35400元及利息、案件受理费686元、保全费380元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。本院以（2016）鲁0691执558号执行裁定书，扣划被执行人穆杰所有的登记在顾在永名下的银行存款31500元。本院于2016年5月20日将案款31127元发放给申请执行人。执行费373元已由被执行人承担。经本院调查，被执行人穆杰暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序，做结案处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0691执558号案件的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孟广新审判员  王元令审判员  汪田基二〇一六年五月二十日书记员  王 辉
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3068号罪犯廖成，男，汉族，初中文化，1982年9月13日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省南京市高淳区人民法院于2014年5月19日作出(2014)高刑二初字第21号刑事判决，以被告人廖成犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期至2016年11月13日止），并处罚金人民币三万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯廖成在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯廖成在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次，该犯未交纳罚金。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯廖成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，且未履行财产刑，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯廖成减去有期徒刑六个月（刑期至2016年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年五月四日书 记 员  杨 帆
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234财保287号申请人开县嘉洲商品混凝土有限公司，住所地重庆市开县汉丰九龙路103号，统一社会信用代码915002345520499966。法定代表人刘青。被申请人重庆康园自行车有限公司，住所地重庆市开县工业园区平桥移民生态产业园，统一社会信用代码91500234696558458M。法定代表人邓志友。申请人开县嘉洲商品混凝土有限公司与被申请人重庆康园自行车有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人向本院提出书面申请称，被申请人下欠申请人货款2270585元，申请人拟向法院起诉，为防止被申请人转移财产，利于诉后执行，切实保障和实现申请人合法权益，依法申请冻结被申请人的银行存款250万元，并已提供担保。本院认为，申请人开县嘉洲商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请��重庆康园自行车有限公司的银行存款250万元。冻结期限为一年（该期限从相关银行收到该裁定之日开始计算）。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员 向 红二〇一六年五月三十一日书记员 谢友明
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民辖终453号上诉人（原审被告）吴江月亮湾房产有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖高新技术产业开发区。法定代表人徐蓉芳，董事长。被上诉人（原审原告）徐娜。上诉人吴江月亮湾房产有限公司因商品房销售合同纠纷一案,不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0509民初2241-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人吴江月亮湾房产有限公司上诉称：此次因商品房销售合同纠纷引起的诉讼有多起，属于重大群众纠纷，在苏州市中级人民法院辖区内有重大影响，应由苏州市中级人民法院一审，故请求撤销原审裁定，将本案移送苏州市中级人民法院审理。本院经审查认为，上诉人因商品房销售合同纠纷产生多起诉讼，但属于合同履行过程中的正常纠纷，并不属于上诉人自认为的重大群众纠纷，亦不属于中级人民法院辖区内的重大影响案件，故上诉人的上诉理由没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  顾平审 判 员  孙毅代理审判员  陈斌二〇一六年五月四日书 记 员  闻艺
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0482民初1673号原告江苏润德梁物业管理服务有限公司，住所地江苏省无锡市崇安区中山路88-2号明珠大厦内。法定代表人王春雷，该公司董事长。委托代理人王抗生，系该公司总经理。被告徐晨凯。本院在审理原告江苏润德梁物业管理服务有限公司诉被告徐晨凯物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出申请要求撤回对被告徐晨凯的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏润德梁物业管理服务有限公司撤回对被告徐晨凯的起诉。案件受理费减半收取人民币31元，由原告江苏润德梁物业管理服务有限公司负担。代理审判员  贾梦姣二〇一六年五月九日书 记 员  潘 蒙
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1411号罪犯王奕勇，男，1978年6月2日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市罗定市人民法院于2012年1月9日作出(2011)云罗法刑初字第165号刑事判决，以被告人王奕勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月20日作出(2012)云中法刑终字第22号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王奕勇在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月13日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯王奕勇在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王奕勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖一次，2015年12月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王奕勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王奕勇予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年五月六日书 记 员 陈 国 卿
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0213民初1830号原告德州亚太集团有限公司，住所地德州经济开发区。法定代表人杨东堂，职务董事长。委托代理人李秀林，系该公司业务经理。被告青岛钢铁气体有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。法定代表人王君庭，董事长。委托代理人赵霞，系青岛钢铁控股集团有限责任公司法务部工作人员。原告德州亚太集团有限公司与被告青岛钢铁气体有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员王兰旭独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李秀林，被告委托代理人赵霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告多年来数次向被告供应备品备件货物，并按照合同约定履行了合同义务，被告至今仍拖欠原告货款人民币62200元未付。请求判令被告支付货款人民币62200元，并赔偿原告以62200元为本金自2014年11月4日起按同期贷款利率1.5倍计算的利息损失，并承担本案诉讼费用。被告辩称，原告所诉没有事实及法律依据，请求依法驳回原告诉请。经审理查明，本案基本事实证据为：原告与被告分别于2012年10月12日、2014年6月11日签订《工业品买卖合同》两份，被告购买原告的冷却装置和填料密封，合同约定结算方式银行承兑支付，货到验收合格，开具增值税发票，挂账后付款和挂账后3个月付款，合同还约定了其他相关条款。上述合同签订后原告按照合同约定将货物交付被告，并于2013年8月13日、2014年8月4日为被告开具了全额增值税发票2份，被告接收原告的发票后未能向原告及时支付相应的货款，至今尚欠原告货款62200元。上述事实，有原告提交《工业品买卖合同》2份、山东增值税专用发票2份，及原被告当庭陈述笔录证明，以上所列证据，已经原被告当庭质证，并经本院依法公开开庭审查。本院认为，原被告所签订的工业品买卖合同，不违反法律法规效力性强制规定，具有法律约束力，当事人应全面履行各自的合同义务。上述合同签订后，原告按照合同约定的内容履行了合同义务，被告未按照约定的期限履行付款义务的行为是违约行为，应承担继续履行付款义务，赔偿原告逾期付款利息损失的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第九十条、第九十一条的规定判决如下：一、被告青岛钢铁气体有限公司支付原告德州亚太集团有限公司货款人民币62200元。二、被告青岛钢铁气体有限公司赔偿原告德州亚太集团有限公司逾期支付货款的利息损失，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率1.5倍计算，以人民62200为本金分别自2014年11月4日计算至判决生效之日。上列一、二项所列款项，限被告青岛钢铁气体有限公司于判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1356元，减半收取678元，由被告青岛钢铁气体有限公司负担，原告已经预交，限被告于判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王兰旭二〇一六年五月二十四日书记员  周巧凤
平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书豫04**民初996号原告平顶山市物源机电设备有限公司。住所地：平顶山市卫东区新华路北段路东针织批发城A楼四号。（1-1）法定代表人刘国平，经理。被告舞钢市群望纸板有限公司。住所地：舞钢市。法定代表人黄全成，经理。本院在审理原告平顶山市物源机电设备有限公司诉被告舞钢市群望纸板有限公司买卖合同纠纷一案中，原告平顶山市物源机电设备有限公司于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第的规定，裁定如下：准予原告平顶山市物源机电设备有限公司撤回对被告舞钢市群望纸板有限公司的起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。审 判 长  王会英审 判 员  吴林林人民陪审员  岳梦姣二〇一六年五月十九日书 记 员  孟慧芳
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第3194号申请执行人翁牛特旗乌丹农机有限公司，住所地翁牛特旗。被执行人岳金福，男，40岁，汉族，农民，现住克什克腾旗。被执行人宋国海，男，50岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院立案执行翁牛特旗乌丹镇农机有限公司申请宋国海、岳金福合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2012)翁民初字第3714号法院生效裁判，被执行人宋国海、岳金福应支付申请人翁牛特旗乌丹镇农机有限公司案款4700.0元，现因被执行人宋国海、岳金福暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2014)翁法执字第3194号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年五月十日书记员  郝伟男
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016）豫0522民初884号原告李现明，男，1980年5月11日生，汉族。原告李现龙，男，1982年2月18日生，汉族。原告常志国，男，1978年4月8日生，汉族。原告程艳军，男，1980年1月4日生，汉族。原告邓学清，男，1965年1月11日生，汉族。四原告共同委托代理人李现明，男，1980年5月11日生，汉族。五原告共同委托代理人宋文涛，安阳县法律援助中心律师。被告张建飞，男，1984年1月20日生，汉族。原告李现明、李现龙、常志国、程艳军、邓学清与被告张建飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员张怀斌独任审理。在审理过程中，原告李现明、李现龙、常志国、程艳军、邓学清于2016年5月17日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张建飞的起诉。本院认为，原告李现明的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李现明、李现龙、常志国、程艳军、邓学清撤回对被告张建飞的起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告负担。审判员  张怀斌二〇一六年五月十七日书记员  张元元
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0381民初595号原告：青铜峡市峡口镇郝渠村村民委员会，住址：青铜峡市峡口镇郝渠村。法定代表人：闫桂珍，该村委会主任。被告：马祥先，男，1958年1月3日出生，初中文化，回族，农民，住青铜峡市。委托诉讼代理人：马祥玉（系马祥先兄长），住青铜峡市峡口镇郝渠村5队，特别授权。原告青铜峡市峡口镇郝渠村村民委员会与被告马祥先合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告青铜峡市峡口镇郝渠村村民委员会于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青铜峡市峡口镇郝渠村村民委员会撤诉。案件受理费减半收取计25元，由青铜峡市峡口镇郝渠村村民委员会负担。审判长  ＸＸＸ审判员  何建平审判员  柳志刚二〇一八年八月二十日书记员  张艳霞
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0828民初470号原告李汉启，男，于1970年12月27日出生，汉���。被告李珊林，男，于1969年10月4日出生，汉族。被告宋黎明，女，于1975年10月11日出生，汉族。被告付宝玉，男，于1972年3月10日出生，汉族。被告沈铁明，男，于1967年5月6日出生，汉族。原告李汉启与被告李珊林、宋黎明、付宝玉、沈铁明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴越适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李汉启与被告李珊林、宋黎明到庭参加了诉讼，被告付宝玉、沈铁明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月15日，被告李珊林、宋黎明在我处赊购饲料款80000元，并约定还款日期为2015年11月15日，此款由被告付宝玉、沈铁明二人承担保证责任。现因还款期至，四被告均未向我履行还款义务，故我要求四被告偿还我本金80000元，利息自借款之日按每月20‰计息。被告李珊林辩称，欠款情况属实，但我现在无力偿还欠款。被告宋黎明辩称，欠款情况属实，但我现在无力偿还欠款。被告付宝玉、沈铁明未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证实自己的主张，向本院提交了以下证据；证据一，欠据一份，用以证明2015年1月15日被告李珊林、宋黎明在原告处赊购饲料款80000元，该款由被告付宝玉、沈铁明承担保证责任。同时约定还款日期为2015年11月15日。逾期不还，利息自欠据签订之日按月息20‰计息。经庭审质证，被告李珊林、宋黎明对欠据的真实性及证明的问题均无异议。本院经审查认为，被告付宝玉、沈铁明未出庭，应视为放弃质证权利。原告提供的欠据中有借款人李珊林、宋黎明签名按印，保证人处有付宝玉、沈铁明签名��印，证实了借款人及保证人在出具欠据时的真实意思表示，且被告李珊林、宋黎明庭审时均未提出异议。故本院对该欠据合同的真实性及证实的问题予以采信。四被告均未向本院提交证据。根据以上确认的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定的案件事实如下：2015年1月15日，被告李珊林、宋黎明在原告处赊购饲料款80000元，约定2015年11月15日还款，此款由被告付宝玉、沈铁明二人承担保证责任。同时，欠据中约定，欠款逾期不还，利息自欠据签订之日按月息20‰计息。现因四被告均未履行还款义务，原告诉至法院，要求四被告偿还原告本金及利息。本院认为，1、原告如约向被告李珊林、宋黎明指定的地点运送了猪饲料，被告李珊林、宋黎明向原告出具了赊购饲料款的欠据。故双方买卖合同已成立。2、关于利息，欠据中已���确约定，本金逾期不还，利息自2015年1月15日起按月息20‰计息。本院认为，该利息性质应视为买卖合同中关于意思自治的违约责任约定，且不高于中国人民银行同期贷款年利率的24%，因此应予以支持。3、关于被告付宝玉、沈铁明的保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。故原告请求保证人履行保证义务的主张本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告李珊林、宋黎明、付宝玉、沈铁明于本判决生效之日共同给付原告饲料款本金80000元、利息25600元（自2015年1月15日计算至2016年5月15日止，80000元×20‰×16个月），两款合计105600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以20‰月利率计算的一般债务利息和按本金80000元万分之1.75每日支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1177.2元，保全费1040元均由四被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。代理审判员  吴越二〇一六年五月二十日书 记 员  李菲
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1023民初880号原告韩占信，农民，现住。被告刘志明，农民，现住。被告韩亚霖，农民，现住。原告韩占信与被告刘志明、韩亚霖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙旭明适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩占信诉称，2014年6月9日，被告韩亚霖担保，被告刘志明向原告借款50000元，约定2014年8月8日归还，有二被告签字的借条为证。借款到期后原告多次催要未果，故诉请依法判令二被告偿还借款50000元及利息。被告刘志明辩称，原、被告之间借款属实，原告于2015年12月向我索要借款，我偿还了12000元；后得知被告韩亚霖于借款之日每月偿还3000元或5000元，已经还清了全部借款。原告没有说过此笔借款有利息。被告韩亚霖辩称，原被告之间借款属实，从借款之日起，我每月偿还3500元，最后一次性偿还过5000元或者10000元，已经于2015年中秋节还清了此笔借款。原告没有说过此笔借款有利息。庭审时，原告出示有二被告签字的借条一份证实借款的事实，二被告认可。经审理查明，2014年6月9日，经被告韩亚霖保证担保，被告刘志明向原告韩占信借款50000元，双方约定2014年8月8日还款；如到期不还，担保人自愿承担一切债务和责任。被告刘志明于2015年12月偿还了借款12000元，后原告韩占信又退还被告刘志明3000元用于交电费。被告韩亚霖于2015年9月27日（中秋节）前陆续偿还了14000元。原告韩占信主张借款时约定月利率7分、被告韩亚霖偿还的14000元系借款利息，二被告予以否认，原告未能提供证据证明。二被告主张已经还清全部借款，原告予以否认，二被告未能提供证据证明。本院认为，原、被告之间的借款及担保合法有效，二被告应按照约定及时偿还借款。原告韩占信主张约定借款月利率7分、被告韩亚霖偿还的14000元系借款利息的事实，二被告予以否认，原告未能提供证据证明，本院不予采信。二被告主张的已经还清全部借款的事实，原告予以否认，二被告未能提供证据证明且二被告对还款事实所作的陈述之间存在矛盾，本院不予采信。因此本院认定二被告已经偿还原告借款23000元，尚欠原告借款27000元。原、被告借条中：“如到期不还，担保人自愿承担一切债务和责任”的约定证明被告韩亚霖自愿对被告刘志明向原告韩占信借款50000元承担连带责任保证。原告追索借款利息的主张，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”及《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”的规定，对于原告索要借期内利息的诉讼请求不予支持；对于原告索要逾期利息的诉讼请求予以支持，但因原、被告不能说清已经偿还的23000元的具体还款时间，故本金按27000元计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款的规定，判决如下：一、被告刘志明于本判决生效后十日内向原告韩占信偿还借款本金27000元及利息（利息自2014年8月9日起按本金27000元计算至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告韩亚霖负连带清偿责任；被告韩亚霖承担连带责任后，有权向被告刘志明追偿；三、驳回原告韩占信的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告韩占信负担240元，被告刘志明、韩亚霖负担285元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  孙旭明二〇一六年五月三日书记员  周 娜
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0521执294号申请执行人陈振华,男性,1980年5月17日出生,35岁,汉族住隆昌县。被执行人四川锦云堂中药饮片有限公司,住泸县云锦镇,法定代表人：李敏,机构代码：75974460-3。陈振华与四川锦云堂中药饮片有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日作出的（2015）泸泸民初字第2977号民事判决书已经发生法律效力。陈振华于2016年2月6日向本院申请执行，本院于2016年2月6日依法立案执行。本案立案后，已向被执行人四川锦云堂中药饮片有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令，要求其履行支付申请人借款100万元及利息，并承担案件受理费、执行费的义务，但是被执行人一直未履行，后本院依法向被执行人四川锦云堂中药饮片有限公司送达失信人员决定书。本院查明，被执行人四川锦云堂中药饮片有限公司暂无财产，经征求申请人意见同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人四川锦云堂中药饮片有限公司暂无可供执行的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）泸泸民初字第2977号民事判决书的本次执行程序。被执行人四川锦云堂中药饮片有限公司应继续履行（2015）泸泸民初字第2977号民事判决书中确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  郑红英审判员  杨 勇审判员  田 燕二〇一六年五月一十四日书记员  温 苗
黑龙江省抚远县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0833民初59号原告抚远县农村信用合作联社。法定代表人孟庆伟，男，职务理事长。委托代理人张春宇，男，1988年12月27日生，汉族，大学文化，该社职工。被告张进，男，1960年6月25日生，汉族，农民，小学文化。被告田忠财，男，1958年7月8日生，汉族，初中文化，农民。被告赵中平，男，1957年5月23日生，汉族，初中文化，农民。原告抚远县农村信用合作联社与被告张进、田忠财、赵中平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由审判员吴利超适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告抚远县农村信用合作联社委托代理人张春宇，被告张进、田忠财、赵中平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告抚远县农村信用合作联社诉称，2014年8月28日被告张进以偿还其陈欠贷款为由向原告申请借款40000元，原告于2014年8月28日向被告张进发放保证贷款，贷款金额为40000元，约定月利率8.55‰，逾期罚息月利率11.115‰，借款期限为2014年8月28日至2015年3月20日止，合同约定该笔借款还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，并由被告田忠财、赵中平提供保证，保证期间为自2014年8月28日起至还清贷款本息为止。借款到期后，原告多次向被告张进提出还款要求，被告张进以资金困难为由尚未还款。原告为避免信贷资金遭受损失，诉至法院要求被告张进偿还借款本金40000元，利息6638.22元（2014年8月28日至2016年1月5日），并按照《借款合同》的约定支付2016年1月6日起至付清之日的利息，按合同约定逾期罚息月利率为11.115‰执行，被告田忠财、赵中平承担连带保证责任，诉讼费由被告张进负担。被告张进辩称，对于借款事实无异议，借款本金无异议，利息不知道是咋算的。被告田忠财辩称，对于2014年借款事实无异议，确实是被告本人签的字。被告赵中平辩称，对于借款事实无异议。原告提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、借款书面申请书一份、个人借款申请审批表一份、被告张进及其妻子顾福华身份证复印件一份、结婚证复印件一份。证实被告张进在原告处借款事实，及被告张进申请审批表与被告张进信息相符。经庭审质证，被告张进、田忠财、赵中平认为：无异议。本院经审查，认为：三被告对原告提供的此份证据无异议，对原告提供此份证据，欲证明的事实，予以采信。证据二、个人担保借款合同一份、保证人承诺书一份、被告田忠财、案外人王桂芝身份证复印件一份、抚远县民政局出具的婚姻关系证明书一份，被告赵中平身份证复印件一份、抚远县民政局出具的赵中平单身证明一份。证实被告田忠财、赵中平身份信息及对被告借款承担保证责任，并对担保事实认可。经庭审质证，被告张进、田忠财、赵中平认为：无异议。本院经审查，认为：三被告对原告提供的此份证据无异议，对原告提供此份证据，欲证明的事实，予以采信。被告张进、田忠财、赵中平在举证期限内未提供证据支持其诉讼主张。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2014年8月28日被告张进以偿还其陈欠贷款为由向原告申请借款40000元，原告于2014年8月28日向被告张进发放保证贷款，贷款金额为40000元，约定月利率8.55‰，逾期罚息月利率11.115‰，借款期限为2014年8月28日至2015年3月20日止，合同约定该笔借款还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，并由被告田忠财、赵中平提供保证，保证期间为自2014年8月28日起至还清贷款本息为止。借款到期后，被告张进未履行还款义务。截止至2016年1月5日被告张进拖欠原告贷款本金40000元，利息6638.22元。本院认为：原告与被告张进签定的借款合同是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告按借款合同的约定发放了借款，履行了贷款人的合同义务。被告张进未按照约定的期限偿还借款本息，其行为构成违约。故对原告要求被告张进偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。对原告要求被告田忠财、赵中平承担连带保证责任的请求，被告田忠财、赵中平应按照保证人承诺书约定，对被告张进的借款承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告张进于本判决生效之日起三日内给付原告抚远县农村信用合作联社借款本金40000元，给付截止至2016年1月5日的利息6638.22元，合计46638.22元（2016年1月6日起至付清之日止的利息，按照借款合同约定的11.115‰计息标准计算）；二、被告田忠财、赵中平对上述判决第一项内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费966元减半收取483元，由被告张进承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  吴利超二〇一六年五月四日书记员  邹德永
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0402民初286号之一原告：孙伦坤，男，1974年4月2日生，汉族，农民，住安徽省淮南市。委托代理人：胡太淮，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。被告:安徽唐兴机械装备有限公司，住所地淮南市。法定代表人：唐素文，该公司总经理。委托代理人：孙积良，安徽志同律师事务所律师。本院在审理原告孙伦坤诉被告安徽唐兴机械装备有限公司劳动争议纠纷一案中，原告孙伦坤于2016年5月24日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告孙伦坤申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告孙伦坤撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙伦坤负担。审 判 长  马金花审 判 员  岳文莲人民陪审员  宫元刚二〇一六年五月二十四日书 记 员  杨 凌附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准予或者不准予撤诉;
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0786民初1146号原告：唐寿良。原告：邢洪明。原告：姜言德。被告：马泮苏。被告：王桂香。本院在审理原告唐寿良、邢洪明、姜言德诉被告马泮苏、王桂香民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）相应价值的财产，原告并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜曙光二〇一六年五月九日书记员  赵海波
山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1722民初3231号原告张某某。被告温某甲。原告张某某诉被告温某甲离婚纠纷一案，于2016年1月21日立案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告温某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：原告与被告于1990年夏天经人介绍相识，建立恋爱关系，1991年11月7日在单县朱集镇人民政府婚姻登记处办理结婚登记手续，农历1991年10月6日举行结婚仪式。婚后原被告于1992年4月16日生育一子取名温某乙，1999年12月6日生育一女取名温某丙。原、被告婚后夫妻感情一般，从2004年被告开始有外遇，原被告经常生气吵架。原、被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判令原、被告离婚。被告温某甲辩称：为了孩子和家庭，不同意与原告离婚。经审理查明：原告与被告于1990年夏天经人介绍相识，建立恋爱关系，1991年11月7日在单县朱集镇人民政府婚姻登记处办理结婚登记手续，1991年10月6日举行结婚仪式。婚后原被告于1992年4月16日生育一子取名温某乙，1999年12月6日生育一女取名温某丙，现随其姥姥生活。原告自述被告有外遇，并提供2014年1月2日20时22分被告温某甲与郭某某的通话记录一份、2014年1月2日20时30分被告温某甲与郭某某的通话记录一份、2014年1月13日19时34分原告与郭某某的通话记录一份（并附光盘一个）加以证明。被告对原告提交的上述证据不予认可，并否认自己有外遇。诉讼中查明，原告自述其有婚前财产嫁妆一套，并表示放弃分割归其儿子所有。诉讼中原被告均认可婚后共同购置一栋楼房（三层楼房，每层三间）。原告称婚后有债权、债务，但具体情况我清楚，是否有存款也不清楚。被告称婚后欠别人110多万（包括贷款），别人欠原被告70多万，婚后无存款。原、被告对上述债权、债务及存款情况均没有提供证据证实。原告经查现未孕。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交结婚证复印件、孕检证明、二子女的户口登记卡及温某丙出具的证明、2014年1月2日20时22分被告温某甲与郭某某的通话记录一份、2014年1月2日20时30分被告温某甲与郭某某的通话记录一份、2014年1月13日19时34分原告与郭某某的通话记录一份在卷，且已经开庭审理，当事人质证及本院审查，足以采信。本院认为，原、被告于1990年夏天相识，1991年11月7日在单县朱集镇人民政府婚姻登记处办理结婚登记手续，1991年10月6日举行结婚仪式，共同生活已经20多年，且婚后生育二子女，夫妻间应建立了一定的夫妻感情。原告虽在诉讼中称被告有外遇，并提交了2014年1月2日20时22分被告温某甲与郭某某的通话记录一份、2014年1月2日20时30分被告温某甲与郭某某的通话记录一份、2014年1月13日19时34分原告与郭某某的通话记录一份加以证实，但从2014年1月2日20时22分被告温某甲与郭某某的通话记录和2014年1月2日20时30分被告温某甲与郭某某的通话记录内容来看并不能证实被告与郭某某存在外遇的主张；2014年1月13日19时34分原告与郭某某的通话记录中郭某某虽自认与温某甲去宾馆睡觉了，但该证据属视听资料，没有其它证据相佐证，本院对该证据不予采纳。对原告诉称被告有外遇的主张本院不予采信。综上，即使原、被告之间存有一定矛盾，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度。只要原、被告双方能相互谅解，考虑对方的心情和困难，珍惜已建立的夫妻感情，切实维护子女利益，夫妻关系尚可维持。据此，原告张某某诉讼要求与被告温某甲离婚的请求，理由不足，本院不予支持。为维护社会主义婚姻家庭，促进社会和谐，确保子女利益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：不准原告张某某与被告温某甲离婚。案件受理费300元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  赵多军人民陪审员  张秀可人民陪审员  孟庆瑞二〇一六年五月四日书 记 员  刘 真
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初828号原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273—X。负责人郭保华，该分行行长。委托代理人谭远胜，男，1968年8月10日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行业务部副经理，住重庆市涪陵区。被告万长生，男，1983年11月1日出生，土家族，居民，住重庆市黔江区。被告田娟，女，1983年3月27日出生，土家族，居民，住重庆市黔江区。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告万长生、田娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员瞿明胜担任审判长，人民陪审员梁庶民、常光会组成合议庭，适用普通程序于2016年5月12日公开开庭进行了缺席审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托代理人谭远胜（特别授权）到庭参加了诉讼，被告万长生、田娟经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行诉称，二被告系夫妻关系。2013年10月16日，被告万长生向原告申请按揭贷款购车，被告田娟在贷款申请表上签字声明该借款为夫妻共同债务。同日，原告与被告万长生签订的《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告向原告透支贷款188000元，分36期偿还，首期偿还5867.8元，以后每期偿还5865元，手续费为23142.8元。同时，原、被告签订《抵押合同》约定，被告用所购汽车抵押担保，并依法办理抵押登记。在履行还款义务中，截止2015年12月28日，被告尚欠原告到期贷款本息、手续费、滞纳金等共计58640元。被告以其行为表明不按期履行偿还贷款的义务，我分行已向被告送达债务提前到期通知书，要求被告提前归还剩余贷款本金、手续费、透支利息、滞纳金等。请求人民法院判决解除原、被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，被告偿还原告贷款本金50310.35元、手续费5778元、透支利息1768.11元、滞纳金783.54元，共计58640元，被告支付原告以贷款本金50310.35元为基数从2015年12月28日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，原告对被告提供抵押的渝H772**号小型客车享有优先受偿权，并由被告承担诉讼费用。被告万长生、田娟未作答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年10月16日，被告万长生向原告申请按揭贷款购车，被告田娟在贷款申请表上签字声明该借款为夫妻共同债务。同日，原告与被告万长生签订的《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告万长生向原告透支贷款188000元，分36期偿还，首期偿还5867.8元，以后每期偿还5865元，手续费为23142.8元；如被告没有按照本合同约定及时足额存入还款资金，导致原告无法扣款受偿的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向其收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数；被告未按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；在本合同有效期内发生以下任一事项的，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：被告未按合同约定支付手续费，或连续五次使用最低还款额方式偿还购车专项每期应还金额，或展期后发生一次逾期被原告收取滞纳金。同日，双方签订《抵押合同》约定，被告用其购买的渝H772**号小型客车为其透支购车抵押担保，并于2013年12月9日在车辆管理机构办理抵押登记。2013年10月25日，被告在汽车经销商重庆晶英汽车销售有限公司处向原告透支贷款188000元购车，但被告未按合同约定履行偿还透支款、手续费、利息和滞纳金的义务。截止2015年12月28日，被告尚欠原告贷款本金50310.35元、手续费5778元、透支利息1768.11元、滞纳金783.54元，共计58640元，另重庆晶英汽车销售有限公司客户服务中心代被告担保偿还32754.44元。因二被告未按期归还贷款，原告遂诉至本院。上述事实，有庭审中原告的陈述，原告提交的居民身份证、信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、机动车登记证书、特约商户贷方回单、机动车销售统一发票、贷款还款明细、结婚证等证据在案佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告万长生签订的《信用卡购车专项分期付款合同》和《抵押合同》合法有效，被告万长生未按合同约定归还原告贷款本息、手续费等费用，以其行为表明不履行主要债务，原告可以主张解除双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，要求被告万长生立即归还原告所欠全部贷款本息，被告田娟对其夫妻关系存续期间的债务负有共同清偿的责任。合同解除后，原告请求二被告归还借款、手续费、透支利息、滞纳金，支付以贷款本金50310.35为基数从2015年12月28日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告作为被告所有的渝H772**号小型客车的抵押权人，在被告不能清偿债务时，原告有权以该车折价或者以拍卖、变卖该车的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告万长生于2013年10月16日签订的《信用卡购车专项分期付款合同》。二、被告万长生、田娟在本判决生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行贷款本金50310.35元、手续费5778元、透支利息1768.11元、滞纳金783.54元，共计58640元，并支付以贷款本金50310.35元为基数从2015年12月28日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。三、原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行有权以拍卖、变卖被告万长生抵押担保的渝H772**号小型客车的价款在以上债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1266元，由被告万长生、田娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  瞿明胜人民陪审员  梁庶民人民陪审员  常光会二〇一六年五月十二日书 记 员  李亚林
安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)皖08民终572号上诉人（原审原告）：蒋世云（曾用名蒋世荣），城镇居民。被上诉人（原审被告）：胡高峰，农村居民。被上诉人（原审被告）：胡萍萍。被上诉人（原审被告）：王大青。被上诉人（原审被告）：张秀英。上诉人蒋世云因与被上诉人胡高峰、张秀英、王大青、胡萍萍劳务合同纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院(2015)桐民一重初字第00008号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。上诉人蒋世云到庭参加诉讼，被上诉人胡高峰、张秀英、王大青、胡萍萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审法院查明：1995年下半年，胡安全因患××去世，遗有妻子王大青（后改嫁他人）、母亲张秀英、一子胡高峰、一女胡萍萍，四人系胡安全的法定继承人。胡安全生前曾在铜陵市承包工程，蒋世云在其承包的工地从事水电安装工作。2015年3月2日，蒋世云诉至法院，请求法院判令胡高峰清偿其借款及人工工资计7000元，并要求支付自1995年3月至2015年期间按照银行同期银行贷款利率计算利息。原审法院认为：蒋世云要求其债务人的遗产继承人清偿被继承人即胡安全的生前债务，蒋世云未向法庭提交充分的证据予以证明其主张的债务真实存在，故对蒋世云的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决如下：驳回原告蒋世云的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由原告蒋世云负担。宣判后，蒋世云不服，上诉称：王大青及子女无正当理由未到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条规定，证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。因本案事实清楚，证据确实充分，相互印证，足以认定，故上诉至二审法院，请求通知王大青参加诉讼，以便查清案情事实。综上，请求：1、依法改判被上诉人借款及工程款合计7000元，并承担自1995年3月至2015年2月20日按银行同期贷款并按照法律允许范围内最高利息支付。被上诉人胡高峰、张秀英、王大青、胡萍萍未到庭发表答辩意见。二审审理期间，各方当事人均无新证据提交，对原审提交的证据无新的复核意见，本院认证意见同于原审，二审查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实予以确认。本院认为，综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：蒋世云要求王大青、胡高峰、胡萍萍、张秀英支付其借款及工程款共计7000元有无事实及法律依据，能否得到支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，蒋世云为支持自己的主张，虽提交了欠条、借条作为证据，但其提交的欠条系复印件，无原件予以核对，借条无书写人签名及出具时间，原审法院对上述证据不予采信符合法律规定，并无不当，其提交的证明亦不能达不到证明目的。综上，蒋世云要求王大青、胡高峰、胡萍萍、张秀英支付其借款及工程款共计7000元，证据不足，依法不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人蒋世云负担。本判决为终审判决。审 判 长  周大庆审 判 员  江 韵代理审判员  严 正二〇一六年五月四日书 记 员  张明奇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1392号罪犯石伟伟，男，1988年10月9日出生，汉族，初中毕业，河南省修武县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市北仑区人民法院于2012年2月21日作出(2012)甬仑刑初字第117号刑事判决，以被告人石伟伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。被告人石伟伟不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2012年3月13日以(2012)浙甬刑二终字第115号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年。浙江省长湖监狱于2016年4月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年5月24日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员郑传学、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国出庭履行职务，罪犯石伟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯石伟伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯石伟伟对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯石伟伟提起的假释意见符合法律规定，罪犯石伟伟在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯石伟伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯石伟伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期4年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石伟伟准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  周 勇审判员  潘嘉玲二〇一六年五月二十四日书记员  张 欣
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234财保275号申请人刘继春，男，生于1967年2月8日，汉族，住重庆市开县。委托代理人（特别授权）ＸＸ，重庆弘全律师事务所律师。被申请人邹品新，男，生于1969年6月16日，汉族，住重庆市开县。被申请人王春梅，女，生于1974年5月20日，汉族，住重庆市开县。本院审理申请人刘继春与被申请人邹品新、王春梅申请诉前财产保全一案，申请人刘继春称被申请人邹品新、王春梅系夫妻，二被申请人于2016年1月22日通过结算下欠申请人刘继春补偿款4609424.27元，并约定月息1%，该笔欠款至今未还。为防止被申请人邹品新、王春梅转移财产，申请人刘继春申请诉前保全，要求保全被申请人邹品新、王春梅下列财产：1、王春梅所有的位于开县XX街道XX路X号X（地号：XX路-X），产权证号XX房地证XX字第XX号，套内面积121.48平方米的房屋一套；2、邹品新所有的车牌号码渝FGXX**、车辆识别代号LFV3B28R6D303XXXX奥迪牌小型普通客车一辆。申请人刘继春已提供开县鑫源实业有限责任公司所有的车牌号码渝FFXX**陆地巡洋舰牌小型越野客车一辆作为财产担保。经本院审查，申请人刘继春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七之规定，裁定如下:一、查封被申请人王春梅所有的位于开县XX街道XX路X号X（地号：XX路-X），产权证号XX房地证XX字第XX号，套内面积121.48平方米的房屋一套。二、查封被申请人邹品新所有的车牌号码渝FGXX**、车辆识别代号LFV3B28R6D303XXXX奥迪牌小型普通客车一辆。三、查封开县鑫源实业有限责任公司所有的车牌号码渝FFXX**陆地巡洋舰牌小型越野客车一辆。本次财产保全的不动产（房屋）期限为三年，动产（车辆）期限为两年，自本裁定送达之日起算。该期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  雷亚军二〇一六年五月十九日书 记 员  刘 俊
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0829民初752号原告陈根照，农村居民。委托代理人刘洪霞（特别授权），山东明廉律师事务所律师。被告嘉祥县国土资源局。法定代表人谢业龙，系该局局长。委托代理人贾炳宇（特别授权），山东宏易律师事务所律师。被告莱芜市水利水电工程公司。法定代表人王永健，系该公司经理。委托代理人稀金庆（特别授权），山东祥城律师事务所律师。被告李通，农村居民。被告李金跃（又名李耀），农村居民。原告陈根照诉被告嘉祥县国土资源局（以下简称国土局）、莱芜市水利水电工程公司（以下简称莱芜公司）、李通、李金跃拖欠劳务费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯某独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈根照及其委托代理人刘洪霞、被告国土局委托代理人贾炳宇、被告莱芜公司委托代理人稀金庆、被告李金跃到庭参加诉讼，被告李通经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告国土局依法建设的马集田间水利工程由被告莱芜公司承建，被告李通接手工程后转给原告实际施工，工程清工总价398145元，被告至今只支付部分劳务费，尚欠225145元，请求判令四被告给付欠款。为支持其主张，原告提交了被告李金跃向其出具的欠条两份和原告自己书写的流水帐单一份，证明被告欠其劳动报酬款2256149元。被告国土局辩称，其与原告没有建设施工合同关系，请求驳回原告诉讼请求。为支持其辩解，被告国土局提交了《嘉祥县建设工程中标通知书》、《事业单位法人证书》、《组织机构代码证》，证明涉案工程系嘉祥县土地整理中心招标，该中心系独立事业法人。被告莱芜公司辩称，其与原告不存在劳务关系，原告请求缺乏事实根据和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。为支持其辩解，被告莱芜公司提交了嘉祥县土地整理中心与其签订的协议书、其与案外人李金某签订的施工协议书以及被告李通出具的证明各一份，证明其与原告无劳务关系，且涉案工程款已经全部支付。被告李通未作答辩。被告李金跃辩称，欠条虽系其书写，但其系被告李通的员工，无给付欠款的义务，故不同意原告请求。为支持其辩解，被告李金跃提交了李通为其出具的证明一份，证明原告提交的两份欠条系被告李通让其书写的，被告李通愿意承担清偿责任。经质证，被告国土局、莱芜公司、李金耀均对原告提交的证据无异议，但认为不能证明原告的主张，债务人应为被告李通。经举证、质证和本院认证，可以确认如下事实：2014年4月，被告莱芜公司承接了嘉祥县马集田间水利工程建设项目，被告李通自他人手中接收了其中部分工程后，于同年5月3日转给原告实际施工，施工过程中，被告李通委托被告李金耀向原告陈根照出具了欠款30000元和175900元的两份欠条，涉案工程完工后，原告同被告李通就工程款尚未结算。本院认为，从原被告举证、质证情况来看，原告陈根照请求支付劳动报酬，义务人应为被告李通。但因涉案工程完工后，原告陈根照同被告李通就工程款尚未进行结算，原告所持施工过程中被告出具的欠条和原告书写的流水账，不能证明原告主张。故原告请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告陈根照的诉讼请求。案件受理费2339元，由原告陈根照负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  冯景福二〇一六年五月二十日书记员  周 惠
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1028民初226号原告何某。委托代理人黎春珠，湖南楚瑞律师事务所律师。被告侯某。被告陈某。系侯某之母。被告中国人民财产保险股份有限公司安仁支公司。住所地：湖南省安仁县永乐江镇五一北路。负责人周外衡，系该公司经理。委托代理人张杰，系该公司副经理。原告何某与被告侯某、陈某、中国人民财产保险股份有限公司安仁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月3日向法院起诉，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告何某于2016年5月16日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告侯某、陈某、中国人民财产保险股份有限公司安仁支公司的起诉。本院认为，原告何某撤回对被告侯某、陈某、中国人民财产保险股份有限公司安仁支公司的起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告何某撤回起诉。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告何某负担。代理审判员  张伟二〇一六年五月一十六日书 记 员  何珊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执450号之二申请执行人陈瑞林，男，1975年6月6日出生，汉族，住大武口区。被执行人宁夏宁峰装饰工程有限公司。法定代表人黄宁峰，该公司总经理。委托代理人张红涛，宁夏宁正律师事务所律师，特别授权代理。本院在执行陈瑞林申请执行宁夏宁峰装饰工程有限公司国内非法涉外仲裁裁决一案过程中，执行标的62018元（含818元执行费），已执行8000元，余款54018元双方自愿达成和解协议，申请执行人陈瑞林向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：大武口区劳动人事争议仲裁委员会作出的石大劳人仲字（2015）第18号仲裁裁决书所确定的执行标的61200元，已执行8000元，未执行54018元终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 瑞二〇一六年五月二十五日书 记 员 马立明
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1226执40号之一申请执行人：张印，男，1985年11月5日出生，汉族，住颍上县。被执行人：张全婷，女，1987年2月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2014）颍民一初字第03389号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务。但被执行人张全婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：将被执行人张全婷在中信银行股份有限公司合肥徽州大道支行的存款2150.11元予以冻结，冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律。审判员 张 刚二〇一六年五月九日书记员 李文辉
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1226执595号之二申请执行人：魏学红，男，1971年9月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：刘昌学，男，1973年8月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：韩德玲，女，1974年2月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民一初字第01468号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定义务。但被执行人刘昌学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：将被执行人刘昌学在中国农业银行阜阳滨河分理处（帐号为62×××77）的存款14440.06元予以冻结，冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律。审判员 张 刚二〇一六年五月九日书记员 李文辉
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0304执210号申请执行人洛阳盛德铝塑门窗有限公司，住所地洛阳高新开发区。法定代表人郭小娟，经理。被执行人洛阳五建建筑工程有限责任公司，住所地洛阳市瀍河区。法定代表人张海晓，总经理。本院依据已发生法律效力的（2015）瀍民初字第1102号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洛阳五建建筑工程有限责任公司在金融机构的存款或扣留、提取应当履行义务部分的收入人民币773688元；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 明人民陪审员  李一栋人民陪审员  赵新立二〇一六年五月十八日书 记 员  付一甲
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初2532号原告麻某。被告赵某。被告孙某。原告麻某诉被告赵某、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员王经栋适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理，原告麻某委托代理人郑海军到庭参加了诉讼，被告赵某到庭参加了诉讼，被告孙某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，被告于2015年6月12日向原告借款人民币7万元整，约定月息2分，并写下借款条，由被告孙某做担保人。后原告多次催要借款，被告赵某多次推托至今未付，原告诉至法院，请求1、依法判决被告赵某向原告麻某偿还借款人民币7万元。2、由被告按借条约定承担借款利息以及借款未还的其它经济损失。3、由被告承担案件全部诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2015年6月12日被告赵某向原告借款70000元，月息2%，并由被告孙某作担保。被告赵某辩称，借款是事实，我现在生意亏本，希望能分批分期偿还。被告赵某未向法庭提供证据。被告孙某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。经庭审质证，对原告所举证据，被告赵某无异议。本院对原告提交的证据作如下认定，对原告提交的借据系原始票据，内容真实，形式来源合法与本案有因果关系，且被告无异议，本院予以确认。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实。2015年6月12日被告赵某向原告借款70000元，约定月利率为2%，立有借据一支，并由被告孙某作担保，利息清至2015年12月12日，后经原告催要未果，诉至法院。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告赵某向原告麻某借款70000元，有被告出具的借据一支在案佐证，可以证明双方借贷关系的存在，原告关于本金的诉请合法有据，故其诉请依法应予以支持，被告赵某应承担偿还该借款的民事责任。原、被告月约定利率2%，未超出法律保护的范围，本院予以支持。被告孙某在借据中签字作担保应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赵晏彬于判决生效后五日内偿还原告麻某人民币70000元及利息（月利率按2%计息，从2015年12月13日起至兑现完毕之日止）。二、由被告孙某承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，由被告赵某、孙某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  王经栋二〇一六年五月二十日书记员  杨 春
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0702执259号申请执行人杨建安，男，1957年9月26日出生，汉族，现住张家口市桥东区。被执行人ＸＸＸ，男，1958年8月8日出生，回族，现住张家口市桥东区。本院受理的申请执行人杨建安与被执行人ＸＸＸ民间借贷纠纷一案的（2016）冀0702民初54号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月17日向本院申请执行。本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人ＸＸＸ在银行等金融机构存款或在其他单位的收入102550元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。迟延履行金计算到本案执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高廷禄二〇一六年五月十一日书记员  张 欢
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初6785号原告:杨桂林，女，1978年9月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆市巴南区前进化工有限公司改制清算工作组。原告杨桂林与被告重庆市巴南区前进化工有限公司改制清算工作组房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员魏东独任审判，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告杨桂林向本院提出诉讼请求：请求法院判决前进化工厂女单母子室3-5号房屋承租人系原告杨桂林本人。事实和理由：1999年（正值原告怀孕）至2010年，原告杨桂林一直居住使用重庆市巴南区前进化工厂女单母子室3-5号房，并交纳了房租及水电费。现原告��诉要求确认上述房屋的承租人为原告本人。本院认为，民事纠纷的起诉，必须有明确的被告，立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。本案原告杨桂林原系重庆市巴南区前进化工厂职工，其以重庆市巴南区前进化工有限公司改制清算工作组为本案被告提起诉讼。经本院核实，重庆市巴南区前进化工厂因系环境污染企业被关停后，企业营业执照被吊销，未进入破产清算程序，故原告起诉的对象重庆市巴南区前进化工有限公司改制清算工作组不成在，属于被告错误。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨桂林的起诉。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 员  魏 东二〇一六年五月十八日法官助理  陈 宸书 记 员  张怡佳
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执657号申请执行人郑敏，女，175年1月27日生，汉族。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。原告郑敏与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月28日作出(2014)建民初字第3018号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郑敏租金169657.32元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3693元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，郑敏遂于2016年1月11日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结对(2014)建民初字第3018号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  仲伯君审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年五月二十五日见习书记员  陆 煊
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3257号罪犯韩涛，男，汉族，高中文化，1981年2月12日出生于江苏省镇江市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省镇江市润州区人民法院于2014年3月28日作出(2014)润刑初字第00023号刑事判决，以被告人韩涛犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2017年1月2日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯韩涛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯韩涛在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已缴纳罚金人民币五千元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、镇江市润州区人民法院出具的缴款书收据等证据证实。本院认为，罪犯韩涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行大部分财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯韩涛减去有期徒刑七个月二十日（刑期至2016年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年五月四日书 记 员  杨 帆
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2016)渝0113民初5187号原告余族贵,女,1954年7月18日出生,汉族。委托代理人杨白,重庆精英法律服务所法律工作者。被告重庆市罡鹏农业有限公司,住所地重庆市渝中区嘉陵新村176号A幢2层6、7号。法定代表人邓鹏。被告余忠华,男,1961年8月21日出生,汉族。本院在审理余族贵与余忠华,重庆市罡鹏农业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告余族贵于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余族贵自愿撤回诉讼；经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告余族贵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告余族贵负担。代理审判员 朱 磊二〇一六年五月十九日书 记 员 王纯群
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初567号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人刘某，农民。因本案于2016年3月10日被金华市公安局刑事拘留，同年3月23日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕485号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控：1、2013年8月13日6时30分至17时之间，被告人刘某窜至金华市区秋滨街道秋高九栋3号102室房间内，窃得被害人徐某放在房间桌子上的一只宝蓝色中兴牌ZTEU807手机（价值人民币190元）、一台灰色东芝牌笔记本电脑。2、2016年2月13日12时30分许，被告人刘某来到金华市江南开发区大润发超市门口，将被害人黄某停放在该处的一辆黑色金大牌电动车盗走。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成盗窃罪。提请本院依法予以惩处。被告人刘某辩解：其没有在金华市区秋滨街道秋高九栋3号102室房间内实施过盗窃，也没有去过案发现场。经审理查明：1、2013年8月13日6时30分至17时之间，被告人刘某窜至金华市区秋滨街道秋高九栋3号102室房间内，窃得被害人徐某放在房间桌子上的一只宝蓝色中兴牌ZTEU807手机（价值人民币190元）、一台灰色东芝牌笔记本电脑。事发当天公安机关在现场勘查，在室内电脑桌上插线板侧面提取到指纹一枚。经物证鉴定室鉴定，被盗现场指纹为被告人刘某左手环指所留。2、2016年2月13日12时30分许，被告人刘某来到金华市江南开发区大润发超市门口，将被害人黄某停放在该处的一辆黑色金大牌电动车盗走(被处行政拘留15日)。上述事实，有被害人徐某、黄某的陈述，现场勘查、辨认笔录及照片，手印鉴定书，鉴定意见通知书，价格鉴定结论书，归案经过，行政处罚决定书，人口信息，被告人刘某的供述及辩解等证据证实，足以认定。对于起诉书指控的2013年8月13日6时30分至17时之间，被告人刘某窜至金华市区秋滨街道秋高九栋3号102室房间内实施盗窃的这一起事实。经查，根据被害人徐某的陈述及事发当天公安机关在现场勘查，在室内电脑桌上插线板侧面提取到的指纹鉴定为被告人刘某左手环指所留，上述证据足以认定被告人在案发现场实施过盗窃行为。故被告人刘某提出的未到案发现场实施过盗窃的辩解，本院不予采信。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物或秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。根据本案的犯罪事实情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年3月10日至2016年9月25日止。）二、责令被告人刘某将盗窃所得的财物退赔给被害人。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖樟洪人民陪审员  陈丽雅人民陪审员  沈小如二〇一六年五月二十六日代书 记员  张 毅
杞县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0221执101号之一申请执行人王红旗，男，1966年5月28日生，汉族，住杞县。被执行人王传智，男，1953年7月3日生，回族，住杞县。本院依据已经发生法律效力的杞县人民法院（2015）杞民初字第338号民事判决书，于2016年2月5日向被执行人王传智发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王传智至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王传智在杞县农村信用合作联社城关信用社的存款账号00×××89，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹秋峰审判员  张云霄审判员  王洪湾二〇一六年五月二十六日书记员  刘学锋
济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0113执859号申请执行人ＸＸ，男，生于1971年11月11日，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人肖树勇，男，生于1963年10月16日，汉族，居民，住济南市长清区。本院在执行ＸＸ申请执行肖树勇民间借贷纠纷一案中，被执行人肖树勇支付申请执行人ＸＸ借款共计243000元及利息，案件受理费3634元、诉讼保全费2570元未履行，依法对被执行人肖树勇在金融部门、房地产管理部门、公安车辆管理部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案执行的标的总额249204元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：（2016）鲁0113执859号一案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹立新人民陪审员  郭 汝人民陪审员  刘 鹏二〇一六年五月十六日书 记 员  高 颖
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执580号之二申请执行人顾馨元，女，1981年11月12日出生。被执行人李明，男，1959年6月3日出生。申请执行人顾馨元与被执行人李明所有权确认纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第20357号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京现代牌BH6440LAZ型小型普通客车一辆（发动机号DW162768，车架号）归原告顾馨元所有。二、被告李明于本判决书生效之日起七日内协助原告顾馨元办理上述车辆的所有权变更登记手续。案件受理费一千七百七十七元，由原告顾馨元负担（已交纳）。权利人顾馨元于2016年1月19日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人顾馨元于2016年5月11日向本院申请撤销对（2015）丰民初字第20357号民事判决书的执行请求。本院认为，申请执行人顾馨元自愿撤销对（2015）丰民初字第20357号民事判决书的执行，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：准许申请人撤销对（2015）丰民初字第20357号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 淼代理审判员  刘海伟代理审判员  丁海成二〇一六年五月十一日书 记 员  渠 凯
河北省容城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0629财保7号申请人刘国清。委托代理人许亮，北京市盈科律师事务所律师。被申请人王顺新。申请人刘国清与被申请人王顺新申请诉前财产保全纠纷一案，申请人刘国清因其驾驶的冀F×××××小客车与被申请人王顺新驾驶的京F×××××小客车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队容城大队道路交通事故认定书认定，被申请人负此事故的全部责任。为维护自己的合法权益，申请人于2016年5月3日向本院提出申请，请求依法扣押王顺新驾驶的京F×××××大众牌桑塔纳汽车一辆。申请人已向本院提供陈子源在中国建设银行的存款10000元作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、冻结陈子源在中国建设银行01×××17账户内存款10000元，冻结期限自2016年5月4日起至2017年5月3日止；二、查封被申请人王顺新驾驶的停放在容城县保津高速公路清障停车场的京F×××××大众牌桑塔纳汽车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  尚文玲二〇一六年五月四日书记员  郭星辰
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0902民初106号原告刘某某，女，1992年9月6日生，汉族被告钱某，男，1992年4月15日生，蒙古族原告刘某某与被告钱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓佳担任审判长，与审判员成健，人民陪审员冯宁组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼。被告钱某经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年6月6日登记结婚，婚生子2015年3月11日出生，婚后双方因家庭琐事经常口角生气，被告对原告实施家庭暴力，并有赌博和吸毒等恶习，双方感情已达破裂程度。2015年6月初原告曾在海州区法院起诉要求与被告离婚，经调解被告作出保证，双方和好撤诉。但被告现又恢复原态，恶习不改，双方现已分居，原告现起诉要求与被告离婚，请求判令婚生子由原告抚养，被告每月给付子女抚养费3000元，诉讼费用由被告承担。被告未到庭，未做答辩。经审理查明,原告刘某某与被告钱某于2014年6月6日登记结婚，婚生子（未取名）2015年3月11日出生，双方婚后因家庭琐事产生矛盾，现原告要求与被告离婚，被告经本院合法传唤未到庭应诉，庭后向本院表示同意离婚，同意婚生子由原告抚养，每月给付抚养费400元。对原告所述共同财产奔驰轿车不予认可。上述事实，有原告陈述、询问笔录等证据在卷佐证，应予认定。本院认为，夫妻离婚以感情破裂为法定条件。本案原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，本院予以准许。原告要求婚生子由原告抚养，被告表示同意，故对双方婚生子由原告抚养本院予以认可。对被告应承担抚养费的数额，因原告未提供被告工作及收入证明，综合考虑原被告双方及婚生子实际情况，以每月400元为宜。对原告主张共同财产奔驰轿车一辆，因被告不予认可，原告亦未提供证明该轿车权属及出资情况的有效证据，故本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告刘某某与被告钱某离婚；二、婚生子（未取名）由原告抚养，被告自2016年1月起每月给付抚养费400元；案件受理费300元，由原告刘某某负担150元，被告钱某负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  王晓佳审 判 员  成 健人民陪审员  冯 宁二〇一六年五月十六日书 记 员  张鹏飞
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执44号之一申请执行人:马芳友。被执行人:山东泰安华泰担保有限公司。申请执行人马芳友与被执行人山东泰安华泰担保有限公司民间借贷纠纷执行一案，新泰市人民法院做出的（2015）新民初字第4375号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行。本案执行标的本金人民币50000元及利息，案件受理费7035元。本案在执行过程中，经申请人申请，于2016年1月7日冻结了申请人提供的被执行人对新泰市第三人民医院的债权，并发出履行通知书，但新泰市第三人民医院于2016年4月20日提出执行异议，主张与被执行人之间不存在债权债务关系。经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出恢复执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘恒兴审判员  刘 虎审判员  季 承二〇一六年五月四日书记员  赵恩新
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2014)溧执字第1038号之二申请执行人刘巧生，男，1963年10月24日出生，汉族。被执行人南京润超铁路配件有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇东庐路。法定���表人王睦，南京润超铁路配件有限公司总经理。关于申请执行人刘巧生与被执行人南京润超铁路配件有限公司借款合同纠纷一案,本院作出的(2014)溧商初字第380号民事判决书已发生法律效力。因被执行人南京润超铁路配件有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘巧生于2014年9月1日申请强制执行，本院业已立案受理。本案在执行过程中，经查，被执行人南京润超铁路配件有限公司有厂房、土地、机械设备等财产，但因北京淮钢经贸有限公司向本院提出对南京润超铁路配件有限公司进行破产清算的申请，本院于2016年3月15日作出了（2016）苏0117民破1号民事裁定书，受理北京淮钢经贸有限公司对南京润超铁路配件有限公司的破产清算申请，致被执行人南京润超铁路配件有限公司的财产暂无法处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市溧水区人民法院(2014)溧商初字第380号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向本院书面提出执行异议。执行长  王巧美执行员  何 洋执行员  芮 敏二〇一六年五月三十日书记员  史 越
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0110执1524号之一申请执行人韩冬，男，1981年7月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人马建峰，男，1979年1月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行上海市黄浦公证处作出的(2015)沪黄证执行字第433号执行证书韩冬与马建峰公证债权文书纠纷一案，申请执行人韩冬要求被执行人马建峰支付借款人民币500000元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中查明被执行人名下无银行存款、证券、房产、车辆等可供执行财产线索，申请人亦未提供其他财产线索，因此确认终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人暂无可供执行财产线索，故本案目前暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：上海市黄浦公证处(2015)沪黄证执行字第433号执行证书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  施文汇审判员  顾文洁审判员  胡伟东二〇一六年五月三十日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终99号上诉人（原审原告、反诉被告）四川甲子文化体育工程有限公司。住所地：四川省成都市金牛区二环路北一段**号1-3-511。法定代表人周继兵，总经理。委托代理人何洋欧，国浩律师（成都）事务所律师。委托代理人帅林利，国浩律师（成都）事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）西昌市南亚湾餐饮文化传播有限责任公司。住所地：四川省西昌市胜利南路胜利小区**幢*号。法定代表人吴芳，总经理。委托代理人张宇，四川盛豪律师事务所律师。上诉人四川甲子文化体育工程有限公司（以下简称甲子公司）与被上诉人西昌市南亚湾餐饮文化传播有限责任公司（以下简称南亚湾公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2014）金牛民初字第6222号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。庭审已查明，2013年7月3日，双方签订《施工合同》，约定甲子公司承建南亚湾公司位于西昌市邛海南亚湾会所的木结构项目，该合同第七条约定：“合同价款80万元，该价款已包含所有人工费、材料费、差旅费、合理损耗及相关不可预期因素（详见报价表，含报价表所有内容）。甲子公司不再要求南亚湾公司支付其他任何价款。”合同签订后，甲子公司进场施工。2013年12月15日，甲子公司退场，退场时《施工合同》项下的工程尚未完工，双方亦未办理交接手续。甲子公司退场后，南亚湾公司自行组织工人对《施工合同》项下工程剩余部分进行施工，现该工程已竣工。根据上述事实，本院认为，双方对《施工合同》的履行情况，属于对约定工程价款实行固定总价结算的建设工程施工合同在未全部完成施工即终止履行的情形，本案中，甲子公司的本诉请求是要求南亚湾公司支付剩余工程款及利息、违约金，故甲子公司对《施工合同》项下其已施工的工程价款负有举证责任。由于双方未进行结算，亦无法协商确定甲子公司已施工的工程价款，故应由鉴定机构根据工程设计图纸、施工图纸、施工签证、交接记录等资料以及现场勘验结果，对甲子公司已完工程量占合同工程量比例计算系数，再用合同约定的固定价乘以该系数确定南亚湾公司应付的工程价款。原审中，鉴定机构对甲子公司已施工的工程价款采取的计算方法错误，可能影响本案基本事实的正确认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销成都市金牛区人民法院（2014）金牛民初字第6222号民事判决；二、发回成都市金牛区人民法院重审。审 判 长 龚 耘代理审判员 赵 锋代理审判员 何广智二〇一六年五月十八日书 记 员 梅芳芝
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执255号之一申请执行人郭振进，农民。被执行人郭其杰，农民。申请执行人郭振进与被执行人郭其杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二〇一五年九月十八日作出山东省邹平县人民法院（2015）邹刑初字第172号刑事附带民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款19524.77元，已执行0元，尚欠19524.77元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2015）邹刑初字第172号刑事附带民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 宋守亮审判员 成东风二〇一六年五月十七日书记员 李 强
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2016)琼0271执431号申请执行人余小英，女，19**年*月*日出生（公民身份号码460******183），汉族，现住三亚市***区*****路****号。被执行人赵周康，男，19**年*月*日出生（公民身份号码460******818），汉族，住三亚市**区******组**村**号。申请执行人余小英与被执行人赵周康借款纠纷一案，三亚市中级人民法院作出��（2015）三亚民一终字第360号民事判决书已经发生法律效力，生效判决书确定被执行人赵周康应向申请执行人余小英偿还借款本金13万元及相应利息。判决书生效后，被执行人赵周康未自动履行给付义务。权利人余小英向本院申请执行，要求被执行人履行生效判决书确定的义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人赵周康在本院发出执行通知书后交付了执行款15000元，并表示无能力履行全部付款义务。本院已将该15000元付给申请执行人。经查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人表示同意本案终结执行。本院认为本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条��规定，裁定如下：终结三亚市中级人民法院（2015）三亚民一终字第360号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可重新申请立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢亚琼审判员  陈运助审判员  吉才军二〇一六年五月二十七日书记员  唐东阳附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法��二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼0271执437-4号申请执行人胡秀花，女，19**年*月**日出生（公民身份号码460******822），黎族，住三亚市**区**村委会**小组。被执行人董玉忠，男，19**年*月**日出生（公民身份号码460******391），黎族，住三亚市**区**村委会**小组。申请执行人胡秀花与被执行人董玉忠离婚纠纷一案，三亚市中级人民法院作出的（2015）三亚民一终字第511号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定被执行人董玉忠应当向申请执行人胡秀花支付精神损害赔偿10000元、房屋征收拆迁补偿款176104.76元、受理费1093元和诉前保全申请费1905元，共计189102.76元。被执行人董玉忠逾期未主动履行义务。权利人胡秀花向本院申请强制执行。本院依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制措施，已执行并支付给申请执行人胡秀花102724.57元，尚余86378.19元。经查，被执行人董玉忠在三亚市天涯区桶井村民委员会桶西村民小组有征地拆迁补偿款可供执行，经向三亚市天涯区桶井村民委员会核实，董玉忠的征地拆迁补偿款为27430元。该款存放在三亚市天涯区桶井村民委员会的账户内（开户行三亚市农村信用合作联社**信用社，户名为三亚市**区**村民委员会，账号210******068），由三亚市**区****委托代理服务中心管理。为了顺利执行，本院采取强制措施依法将该账户内的存款27430元扣划至本院当事人执行款账户内。现权利人胡秀花申请领取该款，并表示在收到该执行款后，同意本案终结执行。本院认为，应当将扣划的27430元支付给申请执行人。本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：一、从本院执行案款专户三亚农村商业银行股份有限公司**支行、账户：101******150内划出27430元，转入申请执行人胡秀花的账户（开户行：三亚农村商业银行股份有限公司**支行、账号：621******906）。二、终结三亚市中级人民法院（2015）三亚民一终字第511号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可重新申请立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢亚琼审判员  陈运助审判员  吉才军二〇一六年五月十三日书记员  唐东阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果的作出该裁定的理由。裁定由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝04民辖终51号上诉人(原审被告)：重庆怡豪房地产开发有限公司。住所地：重庆市渝北区。法定代表人：彭力，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：田波,男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，1981年1月10日出生，住重庆市酉阳县。上诉人重庆怡豪房地产开发有限公司与被上诉人田波商品房销售合同纠纷一案，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2016年3月10日作出(2016)渝0242民初471号民事裁定，驳回重庆怡豪房地产开发有限公司对本案提出的管辖权异议。重庆怡豪房地产开发有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。重庆怡豪房地产开发有限公司向本院提起上诉称：本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人重庆怡豪房地产开发有限公司住所地在重庆市渝北区，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为：从田波向一审法院起诉的请求、事实及理由分析，本案系商品房销售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案重庆怡豪房地产开发有限公司出卖的商品房位于重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇城北新区怡豪国际公寓，故合同履行地在重庆市酉阳土家族苗族自治县，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。重庆怡豪房地产开发有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  冉景红审 判 员  刘 萍代理审判员  王秀丽二〇一六年五月十九日书 记 员  米贤川
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初2484号原告王某某，男，1948年4月5日生，汉族，农民，住吉林省长岭县三十号乡。被告王某甲，男，1969年3月1日生，汉族，农民，住吉林省长岭县三十号乡。被告王某乙，男，32岁，汉族，农民，住吉林省长岭县三十号乡。本院在审理原告王某某与被告王某甲、王某乙返还原物纠纷一案，原告王某某于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王某某撤诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担50元；剩余50元由本院退还给原告。审判员  葛伦富二〇一六年五月十六日书记员  滕云龙
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0106民初4522号原告南京市秦淮区凯博石材厂，住所地南京市秦淮区果园村柴园北路***号。经营者张均盛，男，汉族，1980年9月30日生。被告南京台亚百货市场管理有限公司，住所地南京市玄武区北京东路1号。法定代表人华子涵，总经理。本院受理原告南京市秦淮区凯博石材厂诉被告南京台亚百货市场管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，经审查认为，根据我国民事诉讼法及相关司法解释的规定，建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖。本案中，因工程所在地在南京市北京东路1号，本案应由工程所在地法院即南京市玄武区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送南京市玄武区人民法院审理。审 判 员  武加庆二〇一六年五月二十五日见习书记员  徐 钰
福建省龙岩市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽08行初28号之一原告漳平市新桥镇城门村第一村民小组诉被告漳平市林业局、漳平市人民政府不履行法定职责一案，本院于2016年4月18日已经立案。本院认为，原告在本案审理过程中申请撤回对被告漳平市人民政府的起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院已予以准许。同时，因原告不同意撤回对被告漳平市林业局的起诉，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定的中级人民法院管辖的第一审行政案件范畴，本案不属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案由漳平市人民法院管辖。二〇一六年五月十七日