江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2013）宿城洋民初字第0889号原告周某。法定代理人梁红侠，系周某母亲。委托代理人王海峰，江苏苏扬律师事务所律师。被告李宏野。被告李宏嫣。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市昆山支公司。原告周某与被告李宏野、李宏嫣、中国人民财产保险股份有限公司苏州市昆山支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月10日公开开庭进行了审理，原告周某的法定代理人梁红侠和委托代理人王海峰、被告李宏野到庭参加诉讼，被告李宏嫣、被告人保公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称：2012年10月24日，被告李宏野驾驶苏N×××××号轻型厢式货车在宿迁市洋河新区洋河镇王元村将步行的原告撞伤。原告先后在宿迁市洋河新区洋河镇医院（以下简称洋河医院）、南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院（以下简称宿迁市人民医院）、复旦大学附属华山医院静安分院（以下简称华山医院）住院治疗，后好转出院。苏N×××××号轻型厢式货车登记车主为被告李宏嫣，该车在被告人保公司投保了交强险。李宏野与李宏嫣合伙做酱油生意，李宏野在运货中将原告撞伤，肇事车辆是合伙财产，李宏野和李宏嫣应承担连带责任。双方就赔偿问题协商未果，现原告的损失有：医疗费72604.6元、救护费250元、住院伙食补助费702元（18元／天＊39天）、营养费600元、护理费10697元（32538元／365天＊120天）、残疾赔偿金273319元【32538元＊（0.4＋0.01＊2）】、精神损害抚慰金12000元、交通费3500元、住宿费3750元、鉴定费用1520元、鉴定中产生的医疗费470元，合计379412元。请求依法判令被告人保公司在交强险限额内承担责任，其余部分由李宏野和李宏嫣连带负担，诉讼费用由被告承担，将来产生的康复美容等费用待实际产生后另行主张。被告李宏野辩称：苏N×××××号轻型厢式货车是四、五年前李宏嫣卖给我的，没有过户。事故不是我全责，我无钱赔偿。被告李宏嫣未作答辩。被告人保公司未作答辩。经审理查明：2012年10月24日17时，被告李宏野驾驶苏N×××××号轻型厢式货车沿苏325线自西向东行驶至宿迁市洋河新区洋河镇王元村时将步行的原告周某撞倒，致原告头颅、左臂等处损伤。该起事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队一大队认定，被告李宏野承担全部责任，周某无责任。李宏野驾驶的苏N×××××号轻型厢式货车登记车主为李宏嫣，该车在人保公司投保了交强险。事故发生后，原告先在洋河医院住院1天、2012年10月25日起在宿迁市人民医院住院13天，在华山医院住院17天，在上海交通大学医学院附属第九人民医院（以下简称上海第九医院）住院8天，共住院39天，住院期间由其父母护理。2013年，原告诉至本院，本院于同年6月19日判决被告人保公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元。其后，原告再次诉至本院并申请司法鉴定，经本院委托，宿迁市泗洪县人民医院司法鉴定所于2014年2月23日出具洪司鉴所（2014）临鉴字第028号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人周某因交通事故致多发性复合伤，其左臂丛神经损伤致左上肢单瘫（肌力4级）；头面部损伤术后致鼻部畸形和双眼内眦距离增大畸形；已分别构成道路交通事故损害七级、十级、十级伤残。臂丛神经及头面部多发性复合伤手术治疗，其护理期限伤后累计120天为宜，营养期限伤后累计60天为宜。另查明：原告在宿迁市人民医院住院期间，被告李宏野支付医疗费10500元。2013年6月17日，被告李宏野再次支付医疗费6000元。又查明：2013年，江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元。以上事实，有原告提供的交通事故责任认定书、苏N×××××号轻型厢式货车行驶证复印件、交强险保单复印件、住院病案首页、入出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、原告身份证明、本院调取的（2013）宿城洋民初字第0448号卷宗中的票据复印件、民事判决书等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，机动车未投保商业第三者责任保险的，应依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中被告李宏野驾驶的上述车辆发生交通事故造成原告受伤，李宏野承担全部责任，交强险限额内的部分由被告人保公司赔偿，交强险限额外的损失应由李宏野全部承担。原告关于李宏野与李宏嫣合伙做酱油生意，肇事车辆是合伙财产，李宏野在运货中将原告撞伤，要求被告李宏嫣承担连带责任的主张，因原告未提供相关证据予以证明，本院不予支持。原告的损失有：医疗费，原告主张72604.6元，但经本院对原告提供的医疗费票据（包含第一次诉讼中的票据）仔细审核，原告本次交通事故损伤后的医疗费支出情况为：在洋河医院支出849.3元，在宿迁市人民医院支出17169.91元，在华山医院支出23047.46元，在上海第九人民医院支出28636.39元，原告另支付用血费用960元，合计70663.06元。诉讼中，原告对在医疗费中主张的保洁费用200元、康复治疗仪1000元、手臂带费用50元、护理用品费用79元及在洋河医院的治疗费560元予以放弃，因此，本院确认原告的医疗费为70663.06元。住院伙食补助费，原告共住院39天，该项费用为702元（18元／天＊39天）。营养费，根据鉴定意见，营养期限为损伤后累计60天，故营养费为600元（10元／天＊60天）。护理费，原告主张10697元（32538元／365天＊120天），经鉴定原告护理期限为伤后累计120天为宜。关于护理费用标准，因原告没有提供充分的证据证明其护理人员实际收入的减少情况，因此本院酌定原告护理费用的标准为60元／天，其护理费为7200元（60元／天＊120天）。残疾赔偿金，原告无承包地，其父亲常年从事道路运输经营，母亲也从事非农业工作，原告家庭并非以农业收入作为其主要生活来源，因此原告的残疾赔偿金应参照2013年江苏省城镇居民人均可支配收入计算。原告的损伤分别构成交通事故七级、十级、十级伤残，对应的系数为0.4、0.01、0.01，因此原告的残疾赔偿金为273319.2元【32538元＊20年＊（0.4＋0.01＋0.01）】。精神损害抚慰金，本院基于原告系未成年人的情况，并综合行为人的过错程度、侵权行为后果、侵权的手段、场合、行为方式以及精神损害赔偿的相关标准等因素，对原告主张的12000元予以支持。交通费，原告主张3500元并提供了一些交通费票据，本院结合原告提供的票据，同时考虑原告到上海住院治疗的实际情况，本院酌定交通费为2000元。住宿费，原告按150元／天的标准，主张在上海两次住院期间（17天＋8天）的住宿费用，但原告未提供相应票据，因此对原告主张的住宿费，本院不予支持。鉴定费用，原告提供了相应的发票，包含鉴定时的检查费，本院确认该项费用为1990元（1520元＋470元）。本次交通事故，原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费合计71965.06元（70663.06元＋600元＋702元），扣除被告人保公司已在交强险医疗费用限额内支付的10000元，剩余61965.06元由被告李宏野负担。护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计294519.2元（7200元＋273319.2元＋12000元＋2000元），由被告人保公司在交强险伤残限额内赔偿原告110000元，剩余184519.2元由被告李宏野负担。鉴定费用1990元，由被告李宏野负担。李宏野合计应赔偿原告248474.26元（61965.06元＋184519.2元＋1990元），扣除李宏野已经支付的10500元和6000元，还应赔偿原告231974.26元，取整为231974元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市昆山支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告周某110000元；二、被告李宏野于判决生效之日起十日内赔偿原告周某231974元；三、驳回原告周某对被告李宏嫣的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2297元，由被告李宏野负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。审 判 长  施显军人民陪审员  陆士华人民陪审员  朱从富二〇一四年十一月二十二日书 记 员  周年惠第页／共页