盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)盐开民初字第0113号原告孙浩，居民。委托代理人朱云、苏建虎，江苏因果律师事务所律师。被告万加成，居民。被告永安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市亭湖区建军中路177号汇金大厦19楼。负责人闫少波，该公司总经理。委托代理人王南悱，该公司职员。原告孙浩诉被告万加成、被告永安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称永安财险盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告孙浩的委托代理人朱云、苏建虎，被告万加成，被告永安财险盐城公司的委托代理人王南悱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙浩诉称：其因交通事故遭受损害，请求法院判令由两被告赔偿因交通事故造成的各项损失共计237280.05元；本案诉讼费、鉴定费由两被告负担。被告万加成辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，同意按照法律规定赔偿，事故中被告已垫付医疗费用15000元。被告永安财险盐城公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。被告万加成涉案事故车辆在我公司投保交强险和100万元不计免赔商业险属实。事故发生后，我公司垫付10000元抢救费，我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。另对原告主张残疾赔偿金、护理费、误工费、营养费及精神抚慰金等费用标准提出异议，请求法院依法审核事故责任及赔偿项目后作出判决。法院认定事实2015年4月30日，原告孙浩驾驶电动自行车行驶至悦达二厂门口，与被告万加成由东向西停放的苏J×××××号重型厢式货车相撞，致原告受伤，车辆损坏。原被告在本次事故中为同等责任。被告万加成系肇事机动车车主，其将肇事车辆挂靠在江苏捷通物流有限公司。肇事机动车在被告永安财险盐城公司处投保交强险和100万元不计免赔商业三责险，保险期限2014年9月25日起至2015年9月24日止，该起交通事故发生在保险期限内。根据道路交通事故人身损害赔偿标准，本院认定原告损失为277410.79元（残疾赔偿金148692+医疗费92993.79+住院伙食补助费648元+营养费810元+救护交通费500+护理费10080+误工费21387+精神损害抚慰金2000+车损300）。其中，应由被告永安财险盐城公司在交强险限额内承担120300元，超出部分157110.79元根据事故双方责任比例，本院认定由被告永安财险盐城公司在商业三者险中承担70%的赔偿责任即109977.55元。合计永安财险盐城公司共承担230277.55元。损失具体项目当事人主张（单位：元）相应证据或计算方法法院认定（单位：元）医疗费92993.79医疗票据92993.79住院伙食补助费18元/天×36天（出院证明）营养费9元/天×90天（鉴定意见）救护交通费无500（酌情认定）护理费80元/天×36天×2人+80元/天×54天（鉴定意见）误工费37173元/365天×7个月（鉴定意见）21387（酌情认定）残疾赔偿金14869237173元×20年×0.2伤残等级（城镇标准+鉴定意见）148692精神损害抚慰金相关法律规定2000（酌情认定）直接财产损失酌情支持合计284403.79超出交强险部分70%计算235682.65元277410.79超出交强险部分70%计算230277.55元本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告孙浩因交通事故受伤致残所造成的损失，依法应得到相应的赔偿。孙浩提供了耀崴光电（盐城）有限公司的离职证明等证据，其残疾赔偿金应按照城镇标准计算，关于护理费、误工费、营养费及精神抚慰金等费用标准，结合鉴定意见和伤残医疗实际情况，本院酌情予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司盐城中心支公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告孙浩120300元，在商业三者险范围内赔偿原告孙浩109977.55元，扣除两被告已垫付的费用10000元和15000元，剩余共应支付原告孙浩205277.55元。二、被告永安财产保险股份有限公司盐城中心支公司向被告万加成支付其垫付的医疗费用15000元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，鉴定费2282元，合计3882元，由原告孙浩负担562元，被告万加成负担3320元。保险赔偿款的支付办法及注意事项：1、被告永安财产保险股份有限公司盐城中心支公司依据该生效判决确定的各项给付及返还义务和本案诉讼费的负担情况，应给付孙浩208597.55元(账户名:孙浩；开户行:中国XXXXXXXXXXXXXXX支行；账号：62×××02)，给付万加成11680元（账户名:万加成；开户行：中国银行；账号：60×××96）。2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负责相关信息真实性的审查及上述给付数额准确性的复核。3、当事人相关信息发生变更的，应及时告知保险公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农业银行中汇支行；账号40×××21。）审 判 长  王为华审 判 员  朱明华代理审判员  周洪庆二〇一六年五月四日书 记 员  朱亚慧附录法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。6、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。7、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。