四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初1586号原告：肖家强，男，汉族，1966年12月21日出生，住四川省宜宾市。委托代理人：刘红燕，四川胜邦律师事务所律师。被告：周祥金，男，汉族，1954年2月5日出生，住四川省宜宾市。被告：邱跃明，男，汉族，1969年10月26日出生，现住四川省宜宾市。被告：太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。法定代表人：王承灿，经理。委托代理人：童康，四川忠仁律师事务所律师。原告肖家强诉被告周祥金、邱跃明、太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称太平洋财保宜宾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，由审判员邱晶适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行审理，原告肖家强及其委托代理人刘红燕、被告周祥金、邱跃明、太平洋财保宜宾公司的委托代理人童康均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖家强诉称：2015年9月20日，被告周祥金驾驶川QFHX**号轻型厢式货车（该车投保于太平洋财保宜宾公司）由高店方向经凉高路往凉姜方向行驶，当行驶至凉高路段事故地点时，与原告肖家强驾驶的川QSXX**号二轮摩托车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。事故经宜宾市公安局交通警察管理五大队道路交通事故认定书宜公交认字[2015]0094号认定：被告周祥金承担事故全部责任。入院后，原告垫付医疗费4000元。伤后住院治疗好转出院，后经司法鉴定为九级伤残，后续医疗费用8000元。因原、被告对赔偿无法协商一致，故诉致法院，提出如下请求：1、请求判令被告周祥金、邱跃明赔偿原告各项损失合计人民币155839元（医疗费4000元、住院伙食补助费20元/天×102天=2080元、护理费100元/天×102=10200元、误工费3400元÷30天×128天=14506元、后续医疗费8000元、残疾赔偿金24381元/年×20年×20%=97524元、精神抚慰金6000元、交通费800元、鉴定费1300元、摩托车修理费380元、被扶养人生活费6906元/年×0.2×8年=11049元）。2、请求判令被告太平洋财保宜宾公司在保险限额内对原告承担赔偿责任，且精神抚慰金在交强险内优先支付给原告。3、请求判令诉讼费由被告方承担。诉讼中，原告变更诉讼请求如下：残疾赔偿金104820元（26205×20年×20%=104820元）、被抚养人生活费14801元（9251×20年×20%=14801元）；另请求的4000元医疗费只向被告邱跃明主张。被告周祥金辩称：同意保险公司的意见，事故发生时我是车主邱跃明聘请的事故车驾驶员，是履行职务行为。被告邱跃明辩称：认可肖家强给了我4000元的医疗费，其余意见与保险公司相同。事发时，周祥金系我雇请的驾驶员。被告太平洋财保宜宾公司辩称：1、原告共产生医疗费总额为47082.50，我司已在交强险内支付10000元，其余由车主邱跃明垫付。2016年2月4日，我司已将核定的医疗费打入邱跃明的账户内。原告主张的垫付医疗费，应由邱跃明承担。2、住院伙食补助费以实际住院天数，并以15元/天计。3、护理费，因原告系轻伤，不存在护理费。如要判决该费用，应以实际住院天数按50元/天计。4、误工费应按实际住院天数计算。原告主张的3400元/月的工资证据不足，应按50元/天计。5、残疾赔偿金，应按农村标准进行计算。6、精神抚慰金已包含在残疾赔偿金中，则不应再次进行重复计算。7、后续医疗费以实际产生后的金额另行主张。8、被扶养人生活费，原告应提交是其唯一扶养人的证据。9、交通费无正式票据，不应支持。10、修理费无正式票据，不应支持。11、鉴定费及诉讼费不应由保险公司承担。12、对事故认定和责任划分无异议。经审理查明，2015年9月20日，被告周祥金驾驶被告邱跃明所有的川QFHX**号轻型厢式货车由高店方向经凉高路往凉姜方向行驶，当行驶至凉高路段事故地点时，与原告肖家强驾驶的川QSXX**号二轮摩托车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。2015年12月1日，宜宾市公安局交通警察支队交管五大队作出公交认字[2015]第00945号《道路交通事故认定书》认定：“周祥金承担此次事故的全部责任，肖家强无事故责任。”事发后，原告被立即送往宜宾蜀南医院住院治疗，其入院诊断为：左侧股骨远端开放性粉碎性骨折、左膝关节软组织皮肤挫裂伤、多处软组织挫擦伤、胆囊结石。原告住院102天后于2015年12月31日出院，出院医嘱：“1、继续保护下加强伤肢功能锻炼。2、定期（1-2月）复查伤肢X线至骨折完全愈合，骨折未完全愈合之前伤肢禁止完全负重或剧烈活动。3、2年后根据X线情况二期取除内固定物。4、门诊随诊。5、出院后专科治疗其他疾病。”原告住院期间共产生医疗费47082.50元（其中原告自付4000元，余款由被告邱跃明及被告太平洋财保宜宾公司垫付）。后被告太平洋财保宜宾公司与被告邱跃明（投保人）就上述医疗费达成理赔协议，确定核减金额6120.72元,核损后的理赔金额为40961.78元，太平洋财保宜宾公司并分别于2015年9月29日、2016年2月4日，向被告邱跃明银行账户内汇入交强险医疗费保险金10000元、三者险保险金24769.42元、三者不计免赔险保险金6192.36元，合计40961.78元。2015年12月31日，邱跃明向肖家强出具《收条》“已收肖家强住院垫付4000元正（肆仟元正），保险公司（款项）到账后归还肖家强。”诉讼中，各方当事人对被告太平洋财保宜宾公司履行该协议均无异议，原告同意自付的4000元医疗费向被告邱跃明主张。2016年1月27日，宜宾高州司法鉴定所受原告委托作出宜高司鉴所[2016]临鉴字第8号《宜宾高州司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“（一）肖家强左下肢外伤性功能障碍目前伤残等级评定为玖（IX）级伤残。（二）肖家强所需后续治疗费用约为人民币捌仟圆（小写：8000元）左右。”原告并支付鉴定费计1300元。另查明，原告肖家强与宜宾市南溪区鼎恒乙炔制造有限责任公司签定《劳动合同》，从事危险化学品押运，合同履行地：宜宾市南溪区，期限自2014年2月1日起至2016起1月31日止；原告月基本工资为3400元/月。原告于2014年2月24日起至事发时,租住在宜宾市翠屏区上江北志建小区5栋2单元7楼21号1-1-1-1罗路珍的房屋内。原告之母金永绿（系农村居民家庭户）生于1943年3月17日，本交通事故发生时年满72周岁，原告系金永绿唯一健在子女。邱跃明系川QFHX**号轻型厢式货车的车主，周祥金系邱跃明雇请的驾驶员。事发前邱跃明就川QFHX**号轻型厢式货车在被告太平洋财保宜宾公司交通事故责任强制保险，限额为122000元（含死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）；商业第三者责任险限额500000元，不计免赔特约险等险种；交强险和商业险的保险期限均为2015年7月21日0时起至2016年7月21日0时止，本交通事故发生在保险期内。以上事实有原告身份证复印件、《道路交通事故认定书》、保险抄单、垫付医疗费收条、病历、《劳动合同》、工资表、房屋租赁证、房折转让协议、房东身份证明、房屋租赁协议、村委会证明、《鉴定意见书》及发票、收款收据、被告太平洋财保提交的出险车辆信息表、机动车辆保险人伤事故核定清单、损失计算书2份及原、被告双方当庭陈述在卷予以佐证。本院认为，公民的健康权依法受法律保护。本案中，原告、三被告对发生交通事故的事实均无异议，宜宾市公安局交通警察支队交管五大队认定被告周祥金承担此次事故的全部责任，该责任认定程序合法、结论客观，本院予以采信。原告主张残疾赔偿金及被扶养人生活费基数按2015年公布的新标准26205元/年、9251元/年，因该数据原告未提供适用于法院参考的正式文本，故对原告变更计算基数的请求本院不予支持。因本次交通事故发生前，被告邱跃明就其所有的川QFHX**号轻型厢式货车在太平洋财保宜宾公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业保险及不计免赔，根据《中华人共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，川QFHX**号在本次事故中应承担的赔偿责任，应先由太平洋财保宜宾公司在交通责任强制保险限额内赔付原告，不足部分由太平洋财保宜宾公司在商业三者险保险限额内按保险合同的约定赔付原告。原告虽系农村居民家庭户，但其长期在城镇生活、工作，其相关损失应按城镇人口要标准计算。原告肖家强请求的医疗费4000元、住院伙食补助费2080元、残疾赔偿金97524元、精神抚慰金6000元、鉴定费1300元、后续医疗费8000元、被扶养人生活费11049元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求的交通费800元，虽未提供票据，但本院考虑到原告住所地与就医地点有一定距离，原告的陪护人员到医院进行护理必然产生交通费，结合原告住院天数，对该请求本院支持500元。原告请求住院期间护理费10200元（100元/天×102天=10200元），请求的护理费标准过高，结合实际情况，现将护理费调整为80元/天，经计算本院依法调整为8160元（80元/天×102天=8160元），其超出部分请求本院不予支持。对原告请求的误工费14506元（3400元÷30天×128天），计算方式有误，经计算至评残前一日为14308元（3400元×12月÷365天×128天）。原告主张摩托车修理费380元，因未向法院提交正式的票据，对该项请求本院不予支持。综上，本院依法认定原告肖家强因交通事故受伤的损失为：医疗费4000元，住院伙食补助费2080元、残疾赔偿金108573元（含残疾赔偿金97524元、被扶养人生活费11049元）、精神抚慰金6000元、鉴定费1300元、后续医疗费8000元、交通费500元、护理费8160元、误工费14308元，合计152921元；其中医疗费用项14080元（4000+2080+8000），伤残费用项138841元。上述款项中原告垫付医疗费4000元因自愿仅向被告邱跃明主张，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认，该款由被告邱跃明赔偿原告；剩余款项因太平洋财保宜宾公司在川QFHX**号轻型厢式货车交强险医疗费用赔偿限额内已赔付医疗费10000元，同时，原告的伤残费用项138841元已超出交强险死亡伤残赔偿限额，故由太平洋财保宜宾公司在川QFHX**号轻型厢式货车死亡伤残赔偿限额内赔付110000元，其余损失38921元（152921-4000-110000），由被告太平洋财保宜宾公司在商业三者险限额内按保险合同约定赔付原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四项之规定，判决如下：一、被告太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后20日内在投保车川QFHX**号轻型厢式货车机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告肖家强因交通事故受伤造成的各项损失152921元中的110000元。二、被告太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后20日内在投保车川QFHX**号轻型厢式货车商业三者险限额内赔付原告肖家强上述损失152921元中的38921元。三、被告邱跃明于本判决生效后20日内赔偿原告肖家强医疗费4000元。如上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3416元，减半收取1708元，由被告邱跃明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  邱晶二〇一六年五月二十六日书记员  曹艺