wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2014)雁执恢字第00166号申请执行人宋智全。被执行人西安星龙科技实业有限公司。法定代表人刘中，该公司董事长。申请执行人宋智全与被执行人西安星龙科技实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2010）雁民初字第02840号民事判决书法律效力，申请执行人宋智全于2014年11月25日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人西安星龙科技实业有限公司发出执行通知，要求被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按执行通知履行。在恢复执行过程中本院发出公告，责令被执行人西安星龙科技实业有限公司及相关人员限期向申请执行人腾交房屋，但被执行人及相关人员未按期履行。经本院多次向被执行人西安星龙科技实业有限公司及相关人员做工作，被执行人及相关人员仍拒不履行。本院遂对位于西安市高新技术产业开发区枫叶苑X号楼第X号房屋进行了强制腾迁，现已将本案执行标的物西安市高新技术产业开发区枫叶苑X号楼第X号房屋交付本案申请执行人宋智全。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,裁定如下:(2014)雁执恢字第00166号案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 鹏代理审判员  闫伟忠代理审判员  文丛达二〇一六年五月二十四日书 记 员  孙姣姣
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更874号罪犯王治雄，男，1973年9月18日出生，四川省荣县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2012年10月12日作出（2012）成刑初字第430号刑事附带民事判决，以被告人王治雄犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人93825元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯王治雄在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王治雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王治雄在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王治雄无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年四个月，剥夺政治权利七年。（刑期自2016年5月10日起至2036年9月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦永健代理审判员  冯一平代理审判员  蒋 艳二〇一六年五月十日书 记 员  李 婧
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终5075号上诉人(原审原告)：广州市米克伦制衣有限公司。法定代表人：魏孝江，该公司总经理。委托代理人：彭志新，该公司职员。被上诉人（原审被告）：邱银梅。委托代理人：许文华，广东芳华律师事务所律师。委托代理人：薛莹荣，广东芳华律师事务所律师。上诉人广州市米克伦制衣有限公司因与被上诉人邱银梅劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第144号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，广州市米克伦制衣有限公司以与邱银梅已庭外达成和解为由，于2016年5月20日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人广州市米克伦制衣有限公司申请撤回上诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人广州市米克伦制衣有限公司撤回上诉。本案二审受理费10元，由广州市米克伦制衣有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 璟审 判 员  邹殷涛代理审判员  黄 钜二〇一六年五月二十三日书 记 员  郭文蕾
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1503民初503号原告：袁传雷，男，汉族，1987年12月24日出生，住所地安徽省六安市金安区。委托代理人：吕淑毅，安徽皋陶律师事务所律师。被告：杨小龙，男，汉族，1989年7月15日出生，住安徽省六安市裕安区。原告袁传雷与被告杨小龙劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月31日公开开庭进行了审理。原告袁传雷及其委托代理人吕淑毅到庭参加诉讼，被告杨小龙经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告袁传雷诉称：请求判令：一、被告立即支付工资款31600元整；二、被告承担本案的诉讼费用。被告杨小龙未予答辩，也未向本院提交证据。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：一、原告身份证，证明原告主体适格。二、被告身份信息，证明被告主体适格。三、水电大包合同、协议一份，证明被告承包国达建设厂房水电项目工程，雇佣原告参与项目工程工作，拖欠原告工资款31600元。本院认证意见如下：原告提交的证据一至三，来源合法，证据三系原件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性，予以确认。经审理查明：2012年8月，被告杨小龙承建国达厂房水电项目工程，被告雇佣原告参与该项目工程工作，2014年1月24日，被告向原告出具协议一份，该协议载明：被告欠原告国达城建人员工资31600元整，承诺在国达城建剩余款40000里支付。欠款后经原告多次催要，被告至今未有给付。本院认为：债务应当清偿。原、被告债权债务关系明确，有被告出具的协议在卷佐证，足以认定。原告诉请被告支付拖欠劳务工资款31600元，合法有理，本院应予支持。被告未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨小龙于本判决生效后五日内支付原告袁传雷劳务工资款31600元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，由被告杨小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  方 旭审 判 员  方玉珍人民陪审员  罗运锋二〇一六年五月三十一日书 记 员  苏秋怡附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽03民终437号上诉人（原审原告）：郭金丽。委托代理人：高秀华，女，1952年5月4日出生，汉族，住鞍山市铁西区。被上诉人（原审被告）：鞍山市共荣房地产开发有限责任公司，住所地鞍山市铁西区解放西路64号。法定代表人：郭碎林，该公司董事长。委托代理人：吴永涛，辽宁卫尊律师事务所律师。原审原告郭金丽与原审被告鞍山市共荣房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，鞍山市铁西区人民法院于2015年11月12日作出(2015)鞍西民一初字第00656号民事判决，郭金丽不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。在审理过程中，上诉人郭金丽于2016年5月27日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人郭金丽撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人郭金丽撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郭金丽负担。本裁定为终审裁定。审判长  王娟审判员  王迪审判员  周洁二〇一六年五月二十七日书记员  陈昆
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初742号原告谭秋华，女，1963年9月6日出生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人冯久，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。被告任晓东，男，1989年10月3日出生，汉族，住重庆市万州区。被告唐燕，女，1982年7月6日出生，汉族，住重庆市万州区。原告谭秋华与被告唐燕、任晓东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告谭秋华的委托代理人冯久到庭参加了诉讼；被告唐燕、任晓东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭秋华诉称，2015年6月1日，被告任晓东向原告借款11万元并出具借条一张，约定月利息2.5%，于2015年12月1日还清，原告当天以转账的方式支付了借款，被告唐燕用其房屋为被告任晓东的借款提供担保。现被告任晓东没有偿还借款，故起诉要求被告任晓东偿还借款本金110000元及利息，被告唐燕承担连带清偿责任，用担保的房屋变现后偿还债务本息。被告唐燕,任晓东未向本院提交书面答辩状。本院查明：2015年6月1日被告任晓东向原告谭秋华出具借条一张，载明：向原告谭秋华借款110000元，借款期限从2015年6月1日至2015年12月1日，月利息2.5%。同日原告向被告任晓东的银行账户汇款110000元，被告任晓东每月支付利息2750元至2015年10月1日止。2015年6月1日原告谭秋华与被告唐燕签订《房屋买卖合同书》，约定：被告唐燕自愿将坐落于重庆市万州区静园路1221号B栋10层E1室（建筑面积73.3平方米，产权证号301房地证2015字第09814号）以110000元的价格出卖给原告谭秋华。并向原告谭秋华出具委托书一份：委托事项：提前归还房屋贷款；解除抵押手续；出售房屋；办理过户等手续。2015年12月9日被告唐燕以房屋买卖合同纠纷一案向本院起诉，要求解除2015年6月1日唐燕与谭秋华签订的房屋买卖合同或该买卖合同无效。本院于2016年1月26日以（2015）万法民初字第11041号民事判决书认定双方签订的房屋买卖合同是为任晓东向谭秋华借款110000元提供担保，驳回了唐燕的诉讼请求。唐燕不服本院判决向重庆市第二中级人民法院提起上诉，二审亦认定签订《房屋买卖合同》，无买卖房屋的意图，目的是为借款提供担保，遂判决驳回上诉，维持原判。上述案件事实，有原告提交的借条、银行交易凭证、《房屋买卖合同》、本院和重庆市第二中级人民法院的民事判决书证明，当事人陈述亦在案佐证。诉讼中依原告谭秋华的财产保全申请，本院裁定查封了被告唐燕名下位于重庆市万州区静园路1221号B幢10层E1室（301房地证2015字第09814号）。本院认为，被告任晓东向原告谭秋华出具的借条、原告谭秋华与被告唐燕签订《房屋买卖合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告按约履行了出借义务，被告任晓东应当按约偿还借款本息。原告要求被告任晓东偿还借款本息的请求本院予以支持。原告谭秋华与被告唐燕签订《房屋买卖合同》，本院和重庆市第二中级人民法院均认定是为任晓东向原告借款110000元提供担保，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定“借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务”，原告谭秋华要求对被告唐燕提供担保的位于重庆市万州区静园路1221号B栋10层E1室拍卖偿还债务的请求，本院予以支持。原告谭秋华要求被告唐燕对任晓东所负债务承担连带清偿责任的请求，因被告唐燕虽然提供了房屋为债务作担保，但并没有以保证人即人保的身份为债务提供连带责任保证，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告任晓东于本判决生效后三日内偿还原告谭秋华借款本金110000元及利息，利息从2015年10月2日起按年利率24%支付利息至付清时止。二、被告任晓东不履行本判决确定的金钱债务，原告谭秋华可以申请拍卖被告唐燕提供担保的位于重庆市万州区静园路1221号B栋10层E1室（建筑面积73.3平方米，产权证号301房地证2015字第09814号），偿还债务。三、驳回原告谭秋华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2500元，财产保全费1070元，公告费900元，合计4470元，由被告任晓东、唐燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  余正海人民陪审员  张居明人民陪审员  许大惠二〇一六年五月十七日书 记 员  陈昱西
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)淮开商初字第417号原告淮安经济开发区鸿瑞达建材销售中心,住所地淮安经济技术开发区东湖办合肥路*号*排**号。经营者于海波。委托代理人田竹，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被告绍兴宏业建筑工程有限公司淮安分公司,住所地淮安市淮安区季桥镇同心路。负责人王华良。被告绍兴宏业建筑工程有限公司,住所地绍兴市柯桥区漓渚镇横路32号。法定代表人宣永灿。原告淮安经济开发区鸿瑞达建材销售中心（以下简称鸿瑞达中心）与被告绍兴宏业建筑工程有限公司淮安分公司（以下简称宏业淮安分公司）、绍兴宏业建筑工程有限公司（宏业公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鸿瑞达中心的委托代理人田竹到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鸿瑞达中心诉称:2015年4月3日，原告鸿瑞达中心与被告宏业淮安分公司签订钢材采购合同一份，约定原告向被告宏业淮安分公司供应钢材，合同对钢材的规格、数量、单价、质量标准、交货地点、验收标准、结算方式进行了约定，合同签订后，原告向被告宏业淮安分公司供应钢材，截止2015年4月15日，被告宏业淮安分公司累计欠原告钢材款778542.6元。被告宏业淮安分公司未能给付货款，原告遂提起诉讼请求判令：1、被告宏业淮安分公司给付钢材款778542.6元，支付延期付款违约金每天512元（从2015年6月6日起计算至实际给付之日）；2、被告宏业公司对被告宏业淮安分公司的债务承担补充清偿责任；3、诉讼费用由二被告承担。原告为证明其诉请向本院提交钢材买卖合同及附件、送货单三张。二被告未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩状。经审理查明：2015年4月3日，原告鸿瑞达中心与被告宏业淮安分公司签订《钢材买卖合同》一份，合同约定由原告向被告宏业淮安分公司供应盘螺钢HRB400，#6、8，单价均为2800元/吨；三级螺纹钢HRB400，#10、12、14、16、18、20、22、25，单价均为2700元/吨；#32，2800元/吨。上述价格为不含税价，数量、金额以实际发生数为准，交货地点为淮安区佳和名苑项目部，收货人为王华丰。被告宏业淮安分公司应在2015年6月5日前付清货款，逾期每天每吨加收10元支付给原告。合同签订后，2015年4月8日，原告向被告送三级盘螺钢#6-4.02吨、#8-8.105吨，三级螺纹钢#10-18.326吨、#25-49.375吨、#32-11.928吨、#18-1.98吨、#20-2.001吨、#22-11.91吨、#5.994吨，按照合同价执行，合计311063.2元。2015年4月14日、15日，原告分别向被告宏业淮安分公司送货349214元、118265元，上述货物均由王华丰签收，合计286.41吨、价款为778542.6元。后经原告催要未再还款，原告遂提起诉讼，并提出上述诉请。以上事实，有原告庭审陈述及举证予以印证。因二被告未到庭，视为放弃对证据的质证权利，经审查，原告举证能够证明原、被告宏业淮安分公司之间买卖合同关系，与本案有关联性，本院予以采信。本院认为：原告鸿瑞达中心与被告宏业淮安分公司之间的买卖合同关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告向被告宏业淮安分公司交付钢材，被告宏业淮安分公司应按约定及时还款，被告宏业淮安分公司未能按约给付货款，应承担给付货款并承担逾期付款的违约责任。被告宏业淮安分公司应对支付货款情况承担举证责任，其未进行举证，应承担不利后果，对原告要求被告宏业淮安分公司给付货款778542.6元的主张符合法律规定，本院予以支持。合同对被告的逾期付款违约责任进行了约定，该约定明显超过法律规定，原告主动进行调整，以年息24%的标准主张逾期付款违约金，经审查，未超过法律规定，本院予以支持。被告宏业淮安分公司作为被告宏业公司的分公司，根据公司法第十四条第一款“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，分公司无力承担的债务，应由公司承担补充清偿责任，故宏业公司对宏业淮安分公司的债务承担补充清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告绍兴宏业建筑工程有限公司淮安分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告淮安经济开发区鸿瑞达建材销售中心778542.6元及违约金（以年息24%的标准自2015年6月6日计算至实际给付之日）。二、被告绍兴宏业建筑工程有限公司对被告绍兴宏业建筑工程有限公司淮安分公司的上述债务承担补充清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12200元、公告费600元、保全费5000元，原告均已预交，由被告绍兴宏业建筑工程有限公司淮安分公司、绍兴宏业建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农行城中支行，账号：3454）。审 判 长  包小琴人民陪审员  叶雪梅人民陪审员  杨康道二〇一六年五月三十一日书 记 员  邱 敏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初633号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人刘政，男。2015年7月6日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，同月20日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）626号起诉书指控被告人刘政犯贩卖毒品罪,于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王洋出庭支持公诉，被告人刘政到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月4日23时许，被告人刘政在沙坪坝区天马路某房间内，以100元的价格将0.25克甲基苯丙胺贩卖给曾某某。交易完毕后，被公安人员抓获，民警当场缴获毒品及毒资。上述事实，被告人刘政在审理过程中亦无异议，并有证人曾某某的证言，辨认笔录，到案经过，称重笔录，扣押物品清单，物证检验报告，检查笔录，指认毒品、毒资照片，情况说明，本院（2015）沙法刑初字第00855号刑事判决书及刘政的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人刘政判处有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金。本院认为，被告人刘政违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖，净重0.25克，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。刘政曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚，其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘政犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月4日起至2016年12月3日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押在案的毒品0.25克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 莉二〇一六年五月三十一日书记员 马瑞勤
四川省宁南县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川3427刑初44号公诉机关宁南县人民检察院。被告人王某某，男，汉族，1994年9月14日出生于四川省盐源县，初中文化，无业，住四川省盐源县。2015年12月26日因涉嫌犯盗窃罪被凉山州公安局白鹤滩分局刑事拘留，2016年2月1日被逮捕。现羁押于宁南县看守所。未受过刑事处罚。宁南县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。宁南县人民检察院指派检察员黄维、助理检察员吕仲宇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宁南县人民检察院指控：1.2015年12月25日凌晨2时许，被告人王某某从白鹤滩镇上步行到白鹤滩施工区六城营地，在二区11栋408号房间，趁无人之机，盗得XiND399白色翻盖手机1部；后又步行至三区1栋102号房间，趁人熟睡之机，盗得OPPO牌黑色直板手机2部。2.2015年12月26日凌晨2时许，被告人王某某再次从白鹤滩镇步行至白鹤滩水电站施工区六城营地，在三区3栋401号房间盗得OPPO直板手机2部、三星直板手机1部、intkiE69-R1型手机1部，在其返回白鹤滩镇途经该施工区五区时被工人发现并抓获。综上，2015年12月25日、26日，被告人王某某在白鹤滩水电站六城坝营地的3个房间盗窃7部手机。经鉴定，被盗7部手机价值3130元。公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成盗窃罪，应依法判处。被告人王某某对起诉指控无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。上述事实，与本院查明的事实相一致。同时查明，被盗7部手机已全部返还失主。以上事实，有公诉机关在庭审中出示并经质证的下列证据证实：接报警记录、受案登记表及回执；失主姜某某、何某某、徐某某、梁某某陈述；指认笔录及照片；辨认笔录及照片；证人李某甲、陈某某、李某乙证言；现场勘查笔录、现场图及现场照片；被盗7部手机照片；扣押决定书、扣押清单及发还清单；凉山州价格认证中心凉认刑（2016）01号价格认定意见书；到案经过；被告人王某某的户籍信息、网上比对工作记录及供述和辩解材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实和罪名成立。被告人王某某多次盗窃手机，可以酌定从重处罚；被告人王某某入户实施盗窃，可以酌定从重处罚；被告人王某某自愿认罪，可以从轻处罚；被盗手机已全部返还失主，可对王某某酌定从轻处罚。为维护正常的社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金��、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”、第四十七条“有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日”之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元（未缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月26日起至2016年6月25日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李小俊二〇一六年五月三十一日书记员  陈泰蓉
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初3974号原告何某，女，汉族，住重庆市合川区。委托代理人何治莲，重庆奔程律师事务所律师。被告刘某某，男，汉族，住重庆市合川区。委托代理人刘某（系被告刘某某父亲），汉族，住重庆市合川区。原告何某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王小凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人何治莲、被告刘某某及其委托代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某诉称，原、被告于2006年5月经人介绍相识，后自由恋爱，2008年12月26日在合川区民政局登记结婚，2010年6月1日生育一子刘某甲。由于双方婚前了解不够，婚后性格不合，经常为琐事发生争吵。被告性格暴躁，大男子主义强，凡事都以自我为中心，经常对原告恶语相向，对原告的感情造成伤害，致使夫妻感情逐渐破裂。原告在生育小孩后，被告未尽到对原告的照顾义务，对小孩也不管不顾，对家庭不负责任，致使双方感情破裂。且原、被告结婚8年在一起的时间很少，从2014年2月开始就一直分居生活，双方曾多次协商离婚未果，现双方夫妻感情已完全破裂，故起诉来院请求判决原告与被告离婚；婚生子由原告抚养，由被告给付抚养费500元每月，教育费、医疗费各承担50%；本案诉讼费由被告承担。被告刘某某辩称，我坚决不同意与原告离婚。原、被告经人介绍相识后相知相爱，历经两年多的相处后办理的结婚登记，而非原告所述婚前双方不了解。婚后双方感情稳定，家庭幸福，夫妻感情非常好。被告收入稳定，且父母也有能力帮助教养小孩，刘某甲跟随被告抚养更利于其成长和教育。如果离婚，婚生子刘某甲应该由被告抚养，由原告每月给付800元抚养费，教育费和医疗费各承担50%；请求法院对夫妻共同存款和共同财产、婚后购买的人身保险费用、婚生子刘某甲近6年由刘某某父母支付的医疗费进行核实、审理；并根据合川区近6年的生活水平，判决原、被告支付刘某某父母抚养刘某甲的抚养费、生活费1200元每月。经审理查明，原、被告于2006年5月经人介绍相识，后自由恋爱，2008年12月26日在重庆市合川区民政局登记结婚，2010年6月1日生育一子刘某甲。原、被告结婚后一直和被告父母共同居住，夫妻关系尚可。近年来，原、被告因为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情有所疏远，但并未达到破裂的程度。2016年4月19日，原告起诉来院，诉请如前。以上事实，有原、被告的陈述，结婚证等证据载卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，是否准许离婚，应以夫妻感情是否完全破裂为标准。本案原、被告系自主婚姻，自由恋爱，婚后共同生活多年，且育有一子，有一定的婚姻基础，也建立起了一定的夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，但其仅提供结婚证，以此证明婚姻关系，没有提供有关夫妻感情的证据，不能证明夫妻感情确已破裂，因此原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定精神，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告何某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告何某承担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  王小凤二〇一六年五月三十一日书 记 员  朱丽娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0102民初2842号原告：陈红，女，汉族，现住乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路**号嘉和园雅苑**号楼*单元***室。被告：新疆龙腾天域农业科技股份有限公司，住所地，新疆昌吉州木垒县人民南路设施农业发展办公室院内。被告：王禹，男，汉族，住乌鲁木齐市南湖东路北三巷六道湾卧龙湾花园A区**号楼*单元***室。本院受理的原告陈红与被告新疆龙腾天域农业科技股份有限公司、王禹确认合同效力纠纷一案，被告新疆龙腾天域农业科技股份有限公司在答辩期间内对管辖权提出异议,认为二被告的住所地分别在新疆昌吉州木垒县人民南路设施农业发展办公室院内和乌鲁木齐市南湖东路北三巷六道湾卧龙湾花园A区13号楼1单元202室，均不在天山区辖区内；本案的合同履行地和合同签订地在沙依巴克区，亦不���天山区，故要求将本案移送乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告新疆龙腾天域农业科技股份有限公司提交管辖异议申请时，同时提交该公司的营业执照，营业执照中注册登记的地址为新疆昌吉州木垒县人民南路设施农业发展办公室院内，能够证明被告新疆龙腾天域农业科技股份有限公司的住所地不在天山区辖区内；原告诉状中书写的被告王禹的住所地为乌鲁木齐市南湖东路北三巷六道湾卧龙湾花园A区13号楼1单元202室，亦不属于天山区辖区；本案的合同履行地和合同签订地在沙依巴克区，亦不在天山区；双方在合同中未对管辖权进行约定，故被告新疆龙腾天域农业科技股份有限公司所提管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：被告新疆龙腾天域农业科技股份有限公司提出的管辖异议成立，本案移送乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。(此页无正文)审判员  冯疆桦二〇一六年五月十九日书记员  王雨薇
四川省泸定县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3322执20号申请人刘成华，出生于1969年1月15日，男，住四川省泸定县。被执行人四川泸定山盛水泥有限公司，地址：泸定县兴隆镇，组织机构代码：78667037-1，法人代表：黄仁学，系该公司董事长。刘成华与四川泸定山盛水泥有限公司劳动争议纠纷一案，泸定县人民法院作出的（2015）泸定民初字第374号民事调解书已发生法律效力,权利人于2016年1月22日向本院申请强制执行,申请标的54797.44元。本案在执行过程中,被执行人履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法��第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：泸定县人民法院作出的（2015）泸定民初字第374号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 桑 吉审判员 周道隆审判员 陈 东二〇一六年五月五日书记员 胡 贵
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书苏13**民初2154号原告卢某，务工。被告夏某甲，务工。原告卢某与被告夏某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由代理审判员朱欢独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告卢某、被告夏某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢某诉称：原、被告于2002年经人介绍相识后共同生活，但未领取结婚证。同居生活期间，于年月日生育一女，名夏某乙，现在原告处生活。同居生活期间，因被告殴打原告及女儿，现双方已分开生活。为了孩子的健康成长，故请求依法判令女儿夏某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，并承担本案的诉讼费用。被告夏某甲辩称：原告诉状中所陈述的相识的时间及生育子女情况属实。但被告因身体原因及其他自身原因没有能力支付每月1000元抚养费。如果女儿夏某乙愿意随被告生活，被告愿意抚养女儿，原告每月支付子女抚养费500元。经审理查明：2002年，原、被告经人介绍相识后同居生活，未办理结婚登记。后于年月日生育一女，名夏某乙，现在原告处生活。原、被告双方现已自行解除同居关系，并分居生活。上述事实，有原告提供的出生证明1份和原、被告双方当事人的当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告经人介绍相识后同居生活，未领取结婚证，双方系同居关系。双方对同居生活期间生育的子女均具有抚养义务。原、被告女儿夏某乙现在原告处生活，被告要求抚养女儿夏某乙，因夏某乙已年满十周岁，经本院征求夏某乙意见，其表示愿意随其母亲即原告生活，从子女成长及生活环境的稳定性考虑，结合原、被告双方的抚养条件，女儿夏某乙随原告生活较为适宜。但被告夏某甲应给付子女必要的生活费，综合考虑子女的实际生活需要、当地的生活水平及被告的经济条件，由被告夏某甲每月给付子女抚养费700元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：原、被告女儿夏某乙随原告卢某生活，自2016年6月起被告夏某甲每月支付子女抚养费700元，至其年满十八周岁时止，分别于每年的6月30日、12月30日各支付半年抚养费用。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元（已减半收取），由原告卢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4680)。代理审判员 朱 欢二〇一六年五月三十一日书 记 员 王方洁附法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或者不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。第二十五条非婚生子女享有和婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子的生父或者生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。第2页/共4页
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1122民初2383号原告：史国堂，男。委托代理人：李季鸿，山东旷世律师事务所律师。被告：张相军，男。委托代理人：王发朋，山东聚祥律师事务所律师。原告史国堂与被告张相军承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张新芬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史国堂的委托代理人李季鸿、被告张相军的委托代理人王发朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史国堂诉称：2015年7月份被告承包日照市林苑茶厂的工程，被告将内墙抹灰项目分包给原告，后经双方结算，被告欠原告20156.4元工程款。该欠款被告未支付原告。要求被告支付工程款20156.4元并承担诉讼费用。被告张相军辩称：请求法庭依法查明事实，依法判决。涉案的工程款日照市林苑茶厂也没有支付给张相军，待茶厂支付给张相军后再支付给原告。经审理查明：2015年7月份，被告将日照市林苑茶厂办公楼建设工程中1-3楼的内墙粉涮分包给原告施工。工程结束后，双方进行结算，被告欠原告工程款20156.4元。被告张相军给原告出具字据一份，字据载明：欠林苑茶厂办公楼内墙抹灰人工费欠史国堂总方量1832.4×11＝20156.4元张相军2016.1.8。以上事实，有当事人陈述、欠款字据等证据记录在卷，可以作为认定案件的事实依据。本院认为：被告张相军将涉案工程分包给原告施工，双方形成建设工程分包合同关系。原告施工完毕后，被告应当按照约定支付相应工程款，但被告在出具欠条后，一直未向原告支付工程款，现原告持被告出具欠条主张权利，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：被告张相军于判决生效后十日内支付原告史国堂工程款20156.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，由被告张相军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  张新芬二〇一六年五月三十一日书记员  李娜祥
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2015)南商初字第70244号原告刘超。委托代理人闻永志，山东海达律师事务所律师。被告杨旭。被告ＸＸ。被告翟波。原告刘超与被告杨旭、ＸＸ、翟波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘超的委托代理人闻永志到庭参加诉讼，被告杨旭、ＸＸ、翟波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘超诉称，2014年3月17日，原告与青岛旭之域国际贸易有限公司签订《买卖合同》，约定原告从青岛旭之域国际贸易有限公司处购买聚乙烯、聚丙烯2136.50吨，原告预先支付货款定金4500000元，青岛旭之域国际贸易有限公司于2014年3月26日按时按量交货，如不能交货，必须于2014年3月25日当日归还货款定金；同时约定案外人王跃兰、朱虹及被告杨旭愿意作为自然人以本人的所有资产为公司上述付款义务及债务承担连带责任。合同签订后，原告如约支付定金4500000元，青岛旭之域国际贸易有限公司未能按期交货，且仅退回定金2000000元，剩余2500000元一直未退。原告经多次催要，青岛旭之域国际贸易有限公司的股东即本案被告杨旭同意将该2500000元转为其个人借款，并由被告ＸＸ、翟波提供连带责任保证。各方当事人于2014年5月2日签订《借款合同》，约定还款期限至2014年8月1日，逾期不还的，每延长一日，应按借款额5‰向原告支付逾期还款违约金，被告ＸＸ、翟波对借款承担连带担保责任。合同签订后，被告杨旭仍未按期还款，已构成违约，原告因此起诉，请求：1、判令被告杨旭偿还原告本金2500000元及自2014年8月2日起至实际清偿完毕之日止按借款合同约定计算的逾期还款违约金；2、判令被告ＸＸ、翟波对上述被告杨旭的还款义务承担连带清偿责任；3、判令本案受理费、保全费、律师费由被告承担。被告杨旭未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。被告ＸＸ未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。被告翟波未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。经审理查明，2014年3月17日，原告与青岛旭之域国际贸易有限公司、被告杨旭、案外人朱虹、王跃兰签订《买卖合同》，约定原告向青岛旭之域国际贸易有限公司购买2136.50吨聚乙烯、聚丙烯；原告预先支付货款定金4500000元，青岛旭之域国际贸易有限公司于2014年3月26日按时按量交货，如不能按时按量交货，必须于2014年3月25日归还原告货款定金；如青岛旭之域国际贸易有限公司不能按期交货，则被告杨旭、案外人朱虹、王跃兰愿意作为自然人，以本人的所有资产为青岛旭之域国际贸易有限公司上述付款义务及债务承担连带责任。同日，青岛旭之域国际贸易有限公司、被告杨旭、案外人朱虹向原告出具收据，载明收到原告定金4500000元。收据下方载明3月13日汇500000元到被告杨旭青岛银行卡号62×××10；3月13日汇4000000元到案外人朱虹招行账户62×××52。2014年3月17日，原告向案外人朱虹的上述账户汇款4000000元。2014年3月21日，案外人朱虹向案外人高继燕银行转账2036000元。原告于庭审中陈述因青岛旭之域国际贸易有限公司未能按时交货，通过原告配偶高继燕名下银行账户向原告退还货款2000000元。另查明，原、被告于2014年5月26日签订《借款合同》，约定被告杨旭向原告借款2500000元，借款期限自2014年6月1日至2014年8月1日；借款到期后，若被告杨旭不以本合同约定按时足额归还借款本息，每延长一日，应按借款额5‰向原告支付逾期还款违约金；如由于本合同的履行发生纠纷，由被告杨旭承担实现债权所需的所有费用（含律师费）；被告ＸＸ、翟波作为担保人，自愿承担连带担保责任。同日，被告杨旭向原告出具借款借据一份，载明收到原告借款本金2500000元。原告于庭审中陈述由于青岛旭之域国际贸易有限公司未按期交货，且仅退还2000000元货款，青岛旭之域国际贸易有限公司的股东即被告杨旭同意将该2500000元转为其个人借款，并由被告ＸＸ、翟波承担连带保证责任。上述事实，有《买卖合同》、收据、银行卡交易明细、《借款合同》、借款借据、结婚证、被告身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经庭审质证，可以采信。本院认为，原、被告签订的《借款合同》，被告杨旭向原告出具的借款借据，原告与青岛旭之域国际贸易有限公司、被告杨旭、案外人朱虹、王跃兰签订的《买卖合同》，青岛旭之域国际贸易有限公司、被告杨旭、案外人朱虹向原告出具的收据均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，因此依法有效。根据《买卖合同》的约定，如果青岛旭之域国际贸易有限公司未能于2014年3月26日按时按量交货，则须于2014年3月25日归还原告货款定金4500000元，被告杨旭、案外人朱虹、王跃兰对青岛旭之域国际贸易有限公司的上述付款义务承担连带责任。因青岛旭之域国际贸易有限公司未能按时交货，在返还原告2000000元后，由被告杨旭以借款的形式将青岛旭之域国际贸易有限公司的上述债务转移给被告杨旭，并与原告签订《借款合同》，故原告与被告杨旭之间的债权债务关系成立，被告杨旭应依约承担还款责任，被告ＸＸ、翟波亦应依约承担连带担保责任。关于原告要求被告按《借款合同》约定支付逾期还款违约金的诉讼请求，因原、被告签订的《借款合同》中约定的违约金给付比例过高，本院依法调整为按银行同期贷款利率的四倍支付逾期还款违约金。关于原告要求被告赔偿其律师费损失的诉讼请求，因原告并未提交律师费发票或其他证据证明其确实存在律师费损失，故对原告的该项主张，本院不予支持。被告杨旭、ＸＸ、翟波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨旭于本判决生效后十日内偿还原告刘超欠款本金2500000元及按银行同期贷款利率的四倍支付欠款本金2500000元自2014年8月2日至实际清偿之日的违约金；二、被告ＸＸ、翟波对被告杨旭的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告刘超的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26800元，保全费5000元，由被告负担。该费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  黄 健人民陪审员  张鲁波人民陪审员  李秀荣二〇一六年五月四日书 记 员  所 姗
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书(2016)晋0802行审65号申请人运城市国土资源局盐湖分局。被申请人闫变喜，男，47岁。申请人运城市国土资源局盐湖分局于2016年5月26日向本院提出执行审查申请，要求审查其对闫变喜作出的运国土资盐执罚字【2015】257行政处罚决定。本院于2016年5月26日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字【2015】257号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审理查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局以被申请人闫变喜未经批准，非法私自与南城办西姚村村委会协商购买位于西姚村南宅基地。该宗地占地面积380.7平方米（0.57亩），北邻：巷道；东邻：巷道；南邻：空地；西邻：空地。2015年动工，现已建成房屋，建筑面积348.7平方米，至今未办理任何用地手续。所在图幅号：I49G025049，地类：043（其它草地）。不符合土地利用总体规划为由。于2015年12月8日��出了运国土资盐执罚字【2015】257号行政处罚决定，决定处罚：1、限被处罚人十五日自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物348.7平方米和其它设施，恢复土地原状；2、退还非法占用的土地380.7平方米。并于2015年12月9日将运国土资盐执罚字【2015】257号行政处罚决定书送达被申请人闫变喜，又于2015年12月28日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书。本院认为，申请人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字【2015】257号行政处罚决定，准予强制执行。行政处罚决定内容由运城市国土资源局盐湖分局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 军代理审判员 王 娜代理审判员 李 姣二〇一六年五月三十一日书 记 员 张腊腊
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更1505号罪犯裴银川。现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市中级人民法院于2013年6月17日作出（2013）青刑二终字第125号刑事判决，认定被告人裴银川犯破坏电力设备罪、抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五千元（未缴纳）。现已执行刑期四年。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯裴银川减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯裴银川的悔改表现，有罪犯裴银川的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯裴银川在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯裴银川减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  徐友仁代理审判员  靳 涛二〇一六年五月二十日书 记 员  张 强
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2015)乳调民初字第461号原告王��甲。原告周某。二原告委托代理人于浩，乳山信誉法律服务所工作人员。被告王某乙。被告王某丙。被告王某丁。原告王某甲、周某诉被告王某乙、王某丙、王某丁赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某及二原告委托代理人于浩、被告王某乙、王某丙、王某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲、周某诉称，我们共生育子女三人，由于我们岁数已老，又体弱多病，生活不能自理，被告王某乙对我们的生活不闻不问，从不履行赡养义务，为此，诉至法院，要求被告王某乙承担原告周某医疗费4044.77元，被告王某丙、王某丁承担原告周某医疗费用2124.77元；自2015年1月1日起，三被告每人每年承担二原告赡养费12215.33元，护理费9740.66元，如果被告王��丙、王某丁同意护理二原告，则不需要给付护理费，要求被告王某乙每年承担护理费9740.66元；自起诉之日起二原告所产生的医疗费凭有效单据由三被告均担；本案费用由被告承担。被告王某乙辩称，我同意给付之前的医疗费用4044.77元，同意以后的医疗费用承担三分之一，不同意给付二原告赡养费和护理费。我同意赡养二原告，愿意去伺候他们，需要什么我可以买，但不同意给赡养费。被告王某丙辩称，我同意原告的诉讼请求，但不同意给付护理费，我自己去护理，2015年度的赡养费已付清。被告王某丁辩称，我同意原告的诉讼请求，但不同意给付护理费，我自己去护理，2015年度的赡养费已付清。经审理查明，原告王某甲与周某系夫妻关系，两人共生育三名子女，即被告王某乙、王某丙、王某丁。另查明，原告王某甲每月领取退休金720元，原告周某每月领取退休金680元，二原告每人每年领取取暖费1700元，村委会每年给每人发放补助100元，国家每年给每人发放补助150元，以上经济来源二原告每年分别为10590元、10110元。被告王某乙无固定工作；被告王某丙已退休，每月退休金约2000元；被告王某丁在乳山市东风包装厂工作，每月收入700-800元。本案经调解无效。上述事实，有原、被告双方陈述、身份证复印件等证据在案为凭。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是法律规定的每一位成年子女应尽的义务。《中国人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利”。赡养费的给付标准，应当参照当地的经济水平、被赡养人的实际需求、赡养人的经济能力等因素。本案中，二原告现年事已高，已经丧失劳动能力，三名被告作为成年子女，理应对父母履行赡养义务，并承担相应的医疗费用。故二原告要求被告给付赡养费并分担医疗费的诉讼请求于法有据，应予支持。被告王某丙、王某丁在庭审中均同意每年支付二原告赡养费12215.33元，符合法律规定，本院予以确认。被告王某乙应当给付赡养费的数额，应当参考山东省2015年度城镇居民人均消费性支出19854元/年的标准予以确定，扣除二原告现有收入后，被告王某乙每年应给付原告王某甲赡养费3088元，给付原告周某赡养费3248元。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养��履行赡养义务。”现二原告年事已高且身患××，需要有人照顾，三名被告在庭审中均表示同意对二原告进行护理，不违反法律规定，本院予以确认，三名被告作为子女应当自觉履行护理义务。二原告要求被告王某乙每年承担护理费9740.66元，因被告王某乙表示愿意亲自承担护理责任，故对二原告要求被告王某乙承担护理费的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条第二款之规定，判决如下：一、被告王某乙于本判决生效之日起十日内给付原告周某医疗费共计4044.77元。二、被告王某丙、王某丁于本判决生效之日起十日内给付原告周某医疗费2124.77元。三、被告王某乙自2015年1月份起每年给付原告王某甲、周某赡养费共计6336元，于每年的12月20日之���付清当年度赡养费。被告王某乙于本判决生效之日起十日内付清原告王某甲、周某2015年度赡养费。四、被告王某丙自2016年1月份起每年给付原告王某甲、周某赡养费共计12215.33元，于每年的12月20日之前付清当年度赡养费。五、被告王某丁自2016年1月份起每年给付原告王某甲、周某赡养费共计12215.33元，于每年的12月20日之前付清当年度赡养费。六、原告王某甲、周某自2016年6月份起所产生的医疗费用持有效单据由被告王某乙、王某丙、王某丁各承担三分之一。七、被告王某乙、王某丙、王某丁自本判决生效之日起按照该次序轮流到二原告住所处对二原告进行护理，每人每次护理期限为1个月。如果当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加��支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为50元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  崔常勇审 判 员  孙 敏人民陪审员  冯成飞二〇一六年五月三十一日书 记 员  张力丹
达拉特旗人民法院行 政 裁 定 书(2015)达行初字第19号原告王永茂,男，汉族，，农民，现住达拉特旗树林召镇。委托代理人刘尔晓，内蒙古首佳律师事务所律师。被告达拉特旗吉格斯太镇人民政府，住所地达拉特旗吉格斯太镇。法定代表人姬智，达拉特旗吉格斯太镇人民政府镇长。委托代理人娜木汗，达拉特旗人民政府法制办副主任。委托代理人郝海江，达拉特旗吉格斯太镇人民政府副镇长。原告王永茂因认为被告达拉特旗吉格斯太镇人民政府不履行原告与被告签订的《达拉特旗生态自然恢复区人口整体搬迁协议书》（下称“搬迁协议书”），于2015年5月21日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。原告王永茂及其委托代理人刘尔晓，被告达拉特旗吉格斯太镇人民政府的委托代理人娜木汗、郝海江到庭参加诉讼。由于本案的审理需以(2015)达行初字第32号案的审理结果为依据，本案于2015年10月8日至2016年5月26日中止诉讼。本案现已审理终结。原告王永茂诉称，为积极响应和配合达拉特旗贯彻落实“城乡统筹集约发展”战略，促进生态自然恢复人口转移的大局，在被告的号召下，原告与被告于2009年11月30日签订了《达拉特旗生态自然恢复区人口整体搬迁协议书》，该协议规定被告应当在5年内连续向原告支付按户籍人口每人每年4000元的生活补贴，每年人民币8000元，并无偿向原告提供达拉特旗树林召镇王贵移民小区按户籍人口每人25平方米的移民安置住房，共计50平方米。但被告一直未按照搬迁协议书履行义务。从2010年起，原告多次主张搬迁协议书约定的权利，被告一直不履行。现请求法院判决被告履行被告与原告签订的《达拉特旗生态自然恢复区人口整体搬迁协议书》。被告达拉特旗吉格斯太镇人民政府辩称，一、根据鄂府发[2008]43号《鄂尔多斯市人民政府关于进一步加快农村牧区人口转移的指导意见》、达政发[2009]81号《达拉特旗人民政府关于加快生态自然恢复区人口转移工作的通知》、《达拉特旗生态自然恢复区人口转移政策实施细则（试行）》，该次搬迁属于被告无偿向达拉特旗生态自然恢复区部分村社提供的政策，被告与原告签订的合同为附条件生效的合同，所附条件为整社搬迁、整体搬迁，但原告所在的吉格斯太镇王家壕村水不拉社部分村民未签订搬迁协议，不符合合同生效条件，因此合同未生效。二、2010年后，被告的上级政府未出台新的生态移民政策，也未再实施新的生态移民搬迁工作，现在已无履行搬迁协议书的政策依据和资金支持，致使搬迁协议书的协议目的无法实现，被告根据合同法规定行使解除合同的权利符合法律规定。三、被告认为搬迁协议书如果不解除，可能会损害原告的合法权益。基于以上原因，被告做出解除搬迁协议书的行政行为。经审理查明，原告王永茂因要求被告达拉特旗吉格斯太镇人民政府履行搬迁协议书，于2015年5月21日向本院提起行政诉讼，本院受理后向被告送达了诉状副本，被告达拉特旗吉格斯太镇人民政府于2015年7月7日向原告做出《解除合同通知》。原告不服，就《解除合同通知》于2015年9月25日向本院提起行政诉讼，本院中止了原告要求被告履行搬迁协议书的案件的审理。本院于2015年10月28日开庭审理了原告王永茂诉被告达拉特旗吉格斯太镇人民政府撤销《解除合同通知》案件，并作出（2015）达行初字32号行政判决书。原告不服，向鄂尔多斯市中级人民法院提起上诉，鄂尔多斯市中级人民法院作出（2016）内06行终22号行政裁定书，认为原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十一）项的规定，不属于人民法院受理的行政协议案件范围，裁定驳回原告王永茂的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项的规定，诉讼标的为生效判决的效力所羁束的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告王永茂起诉要求被告达拉特旗吉格斯太镇人民政府继续履行《搬迁补偿协议》的诉讼标的，已被鄂尔多斯市中级人民法院作出的（2016）内06行终22号行政裁定书所羁束。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告王永茂的起诉。案件受理费50元由原告负担。如不服本判决裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  王永清审 判 员  薛 芸人民陪审员  白云生二〇一六年五月三十日书 记 员  肖 婧法条链接：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；……
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书2016浙03**民初708号原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行。住所地：温州市龙湾区蒲州街道浦江北路**号。负责人：蔡海宇。该支行行长。委托代理人（特别授权代理）：金剑、林英，系原告员工。被告：陈敦存。被告：陈天珍，男，1975年2月14日出生，汉族，住温州市龙湾区瑶溪镇炮台路**号。公民身份号码：3303031975********。被告：陈祥志，男，1947年2月8日出生，汉族，住温州市龙湾区瑶溪镇炮台山路***弄**号。公民身份号码：3303031947********。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行为与被告陈敦存、陈天珍、陈祥志金融借款合同纠纷一案，于2016年2月18日向本院起诉，诉请：1、被告陈敦存偿还借款本金27万元及利息（利息从2014年8月21日起至2015年8月20日止月利率以8.8‰计算，并扣除已支付的49.55元利息；逾期利息从2015年8月21日起至履行完毕之日止月利率以13.2‰计算）；2、被告陈天珍、陈祥志对上述款项的清偿承担连带保证责任；3、本案公告费、保全费、诉讼费用均由被告负担。本院于同日受理后适用普通程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。本院经审理认定：2011年9月7日，原告作为贷款人，被告陈敦存作为借款人，被告陈天珍作为保证人，三方签订了编号为浙龙合银（2011）循保借字第8521120110012442《个人循环保证借款合同》，借款金额30万元。2013年8月30日，被告陈敦存为偿还编号为浙龙合银（2011）循保借字第8521120110012442《个人循环保证借款合同》项下债务，向原告申请以贷还贷。同日，原告作为贷款人，与被告陈敦存作为借款人、被告陈天珍作为保证人，三方签订了合同号编号为8521120130017029《个人保证借款合同》，借款金额27万元。2014年8月21日，被告陈敦存为偿还编号为8521120130017029《个人保证借款合同》项下债务，向原告申请以贷还贷。同日，原告作为贷款人，与被告陈敦存作为借款人、被告陈天珍作为保证人，三方签订了编号8521120140016106《个人保证借款合同》，约定：借款金额人民币27万元整，借款用途以贷还贷，借款期限自2014年8月21日至2015年8月20日止,借款月利率8.8‰;借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告陈天珍自愿为本合同项下发生的债权提供连带责任保证。合同签订后，原告依约将27万元贷款发放至被告陈敦存账户。原告仅扣划其帐户49.55元元作为支付利息，其余本息至今仍未偿付。2013年8月29日，被告陈祥志向原告出具保证函一份，自愿为原告向被告陈敦存在2013年8月29日至2015年8月28日期间内最高额融资限额30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。另查明，被告陈祥志、陈敦存系父子关系，对本案贷款用途系以贷还贷显然已经知情。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈敦存于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行借款本金27万元及利息（自2014年8月21日起按月利率以8.8‰计算至2015年8月20日止，并扣除已支付的49.55元利息）、逾期利息（自2015年8月21日起按月利率以13.2‰计算至本金付清之日止）；二、被告陈天珍对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告陈敦存追偿；三、被告陈志祥对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任【包括其于2013年8月29日向原告出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额27万元为限】，承担保证责任后，有权向被告陈敦存追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5350元（原告已预缴），公告费580元，均由被告陈敦存、陈祥志、陈天珍共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  管纪晨人民陪审员  陈 升人民陪审员  张洁嫚二〇一六年五月三十一日代书 记员  蒋 煜
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1081民初1457号原告张洪兰。委托代理人周继兵，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被告仪征市如意谷物种植专业合作社。住所地:仪征市马集镇蔡湖村高营组。法定代表人庞建林。委托代理人陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。委托代理人孙建，江苏中立信律师事务所律师。原告张洪兰与被告仪征市如意谷物种植专业合作社（以下简称如意合作社）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员孙晓芳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张洪兰委托代理人周继兵、被告如意合作社法定代表人庞建林及委托代理人陈爱宏、孙建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪兰诉称，我曾受雇于被告，受被告安排从事劳务，被告累计欠我2015年工资440元，此款经我多次催要未果。现请求法院判令被告支付工资440元，并承担本案诉讼费用。其向本院提供的证据有：1、原告委托代理人向证人徐某甲、徐某乙所作调查笔录复印件各1份，证明原告为被告提供劳务的事实。2、证人徐某甲制作的2015年考勤汇总清单1份及2015年考勤表，证明原告提供劳务及劳务报酬的具体数额。3、王长好代表被告与仪征市马集镇蔡湖村新庄组组长吴根发签订的打水、管水协议和土地流转合同各1份；2014年10月30日，王长好代表被告与仪征市马集镇蔡湖村村民秦兴洲等16人签订的《土地承包合同书》各1份，上述证据证明王长好自2014年7月1日前就已经代表被告进行工作，其签订协议、合同的行为是职务行为。4、证人徐某甲、徐某乙当庭所作证言，证明原告等人为被告提供劳务的具体情况。被告如意合作社辩称，我方与原告并不存在雇佣关系，原告系与王长好个人之间存在雇佣关系，王长好系我合作社成员之一，不应由我方承担给付工资的责任。故请求法院驳回原告起诉。其未向本院提供证据。经审理查明，2014年8月18日，被告如意合作社依法办理工商登记手续成立，并领取营业执照。王长好系被告如意合作社成员之一。2014年10月期间，王长好代表被告如意合作社承包仪征市马集镇蔡湖村部分村民土地。2015年，原告为被告所承包的土地提供劳务，原告共工作5.5日，工资为80元/日，工资共计440元。上述事实，有原告提供的考勤汇总清单、考勤表、土地承包合同书、证人证言以及双方当事人当庭一致陈述等证据在卷予以佐证，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。王长好系被告如意合作社成员之一，其代表被告如意合作社与仪征市马集镇蔡湖村部分村民签订了土地承包合同，王长好的行为系职务行为，应由被告承担相应责任。原告张洪兰所提供的考勤汇总清单、考勤表、土地承包合同书、证人证言等能够相互印证，证明原告受雇于被告并提供了劳务的事实。现原告要求被告支付所欠工资440元的诉讼请求，有事实和法律依据，故本院予以支持。被告如意合作社所持的辩解意见无相应证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条、第二百八十三条之规定，判决如下：被告仪征市如意谷物种植专业合作社于本判决生效之日起10日内给付原告张洪兰440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告仪征市如意谷物种植专业合作社负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。本判决为终审判决。审判员  孙晓芳二〇一六年五月三十一日书记员  聂 慧
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初675号原告谢建康。被告ＸＸ华。原告谢建康诉被告ＸＸ华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员王磊担任审判长，与人民陪审员虞惠萍、王云强组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理，原告谢建康到庭参加了诉讼，被告ＸＸ华经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢建康诉称，被告ＸＸ华以资金周转为由多次向原告借款共计人民币294000元。借款到期后，被告未能按约返还。被告已携款潜逃、至今下落不明。现起诉要求判令：一、被告ＸＸ华偿还原告借款本金人民币294000元及利息86980元（自借款之日起至2016年1月28日止按照借条约定的利率计算，借条中没有约定利息的按照月利率1.5%计算），合计380980元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告ＸＸ华未作答辩。经审理查明，一、2012年5月15日，被告ＸＸ华向原告借款100000元，双方约定了借款利息，2014年5月15日，被告将未还本金100000元和未支付的利息30000元合并书写借条一份，载明：“今借到谢建康人民币壹拾叁万元正（130000.00元）借期1年，月息1分五厘借款人：ＸＸ华2015.5.15”。二、2014年8月9日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份交由原告收执，载明：“今借到谢建康现金人民币壹万元正（10000.00元）借期1年，月息2分借款人：ＸＸ华借款日期：2014.8.9”。三、2013年8月13日，被告向原告借款30000元，至2014年8月13日，被告将借款本金和利息合并计算后向原告出具借条一份，载明：“今借到谢建康现金人民币叁万陆仟元正（36000.00元）借款人：ＸＸ华借款日期：2014.8.13”。四、被告另外曾向原告借款，约定了借款利率为年12%，2014年10月25日，被告将借款本金和利息合并后，书写借条一份交由原告收执，载明：“今借到谢建康人民币壹拾壹万捌仟元正，借期1年借款人：ＸＸ华借款日期：2014.10.25”。上述款项经原告催要，被告未予返还。上述事实，有原告庭审陈述及借条等证据材料在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告谢建康持有的由被告ＸＸ华出具的借条四份及原告庭审陈述，可以证明原告被告之间存在借贷法律关系，不违反法律和行政法规的规定，应属合法有效，债务应当清偿。关于本案的几次借款的利息计算问题：一、落款日期为2014年5月15日的借条中载明的借款130000元，根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借款凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的借款金额可以认定为借款本金。但借款人应当支付的利息之和，不能超过以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期限的利息之和。以上述标准计算，本案该笔借款中被告将借款本金100000元和利息30000元合并后重新出具借条，可以认定借款本金为130000元，且利息标准也未超过法律规定的限额，故该笔借款的利息以130000元为基数，自2014年5月15日计算至2016年1月28日，按照月利率1.5%计算为40495元。二、落款日期为2014年8月9日的借条中载明的借款10000元，双方约定了还款期限和借款利息，且该约定符合法律规定，被告未按约返还借款并支付利息。该笔借款自2014年8月9日起至2016年1月28日，按照月利率2%计算利息为3580元。三、落款日期为2014年8月13日的借条中载明的借款36000元，因已经包含借款利息，且借条中未载明利率计算标准也未载明还款期限，故对于原告要求该笔借款产生的利息，本院不予支持。四、落款日期为2014年10月25日的借条中载明的借款118000元，双方未约定借款利率，约定了借款期限，原告仅可要求被告支付自借款逾期之日起至2016年1月28日止按照年利率6%计算的利息9027元。综上，被告ＸＸ华现尚应返还原告借款本金294000元、支付借款利息53102元。被告ＸＸ华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对本案答辩、举证、质证等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ华于本判决生效之日起15日内返还原告谢建康借款本金294000元，支付原告借款利息53102元，合计人民币347102元。二、驳回原告谢建康其他诉讼请求。案件受理费人民币7015元，由原告谢建康负担625元，由被告ＸＸ华负担6390元（此款原告已预交，被告方应负担部分费用于本判决生效之日起15日内给付原告）。如被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费7015元（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。审 判 长  王 磊人民陪审员  虞惠萍人民陪审员  王云强二〇一六年五月三十一日书 记 员  卢婷婷附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)苏民申1281号再审申请人(一审原告，二审上诉人）：王某。再审申请人(一审原告，二审上诉人）：孙某甲。两再审申请人的共同委托代理人：蒋君飞、朱全生，苏州市姑苏区金诚法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：孙某丙。一审原告：孙某乙。一审原告：张某甲。一审原告：张某乙。再审申请人王某、孙某甲因与被申请人孙某丙及一审原告孙某乙、张某甲、张某乙继承纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第04376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王某、孙某甲申请再审称：王某对2003年1月19日的购房协议并不知情，协议无效。孙某甲与孙某丙于2014年10月27日签订的协议是对定销房认购资格的分配，一、二审判决认定事实不当。王某、孙某甲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为：当事人于2003年1月19日订立的购房协议载明：“现有山塘街井泉弄12-1号住房一套，面积共计49.54平方米，由产权人孙福根（已故）第一继承人王某决定：出售给小女儿孙某丙合计人民币柒万伍仟元（75000元）整，立据为准，以防后患”，该协议中孙某甲、张某甲作为见证人在协议上签字，王某作为出售人在协议上盖章。孙某丙作为买房人在协议上签字。关于王某主张对购房协议不知情的再审申请理由。经查，当事人对协议上王某私章的真实性无异议，提出王某对盖章不知情，但协议签订时有王某的儿子孙某甲、外孙张某甲共同签字见证，且协议签订后，孙某丙支付了相关款项，并实际居住、使用该房屋直至拆迁，购房协议已经发生法律效力。王某的主张缺乏事实依据，不能成立。孙某甲与孙某丙因房屋拆迁之事于2014年10月27日达成的协议，也明确了定销房认购资格和拆迁补偿款的分配。一、二审判决根据当事人之间达成的协议，结合房屋权属的实际状况作出的判决并无不当。综上，王某、孙某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王某、孙某甲的再审申请。审 判 长  陈 勤代理审判员  成荣海代理审判员  张贞伟二〇一六年五月三十一日书 记 员  章芳芳
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)苏行监字第00132号再审申请人(一审原告、二审上诉人)叶松元。被申请人(一审被告、二审被上诉人)无锡市新区拆迁办公室，住所地无锡市汉江路*号。法定代表人邵志忠，无锡市新区拆迁办公室主任。委托代理人盛帅，无锡市新区拆迁办公室工作人员。原审第三人江苏古运河投资发展有限公司，住所地无锡市南长区南长街198号。法定代表人陈旭���，该公司董事长。委托代理人林志明，江苏梁溪律师事务所律师。再审申请人叶松元因诉无锡市新区拆迁办公室（以下简称新区拆迁办）房屋拆迁行政裁决一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2012)锡行终字第0015号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。叶松元申请再审称：1、叶松元的房屋不在拆迁范围内。2、新区拆迁办系事业单位法人，无权作出（2010）锡新管拆裁第32号《房屋拆迁补偿安置裁决书》（以下简称32号《裁决书》）。3、江苏古运河投资发展有限公司（以下简称古运河公司）非用地单位，无权申请裁决。4、涉案房屋所占土地为国有土地，新区拆迁办按照集体土地上的房屋进行裁决违法。5、原审法院适用《无锡市市区集体土地房屋拆迁管理办法》属适用法律错误。请求本院撤销原审判决并提起再审，撤销32号《裁决书》。本案复查期间，新区拆迁办已于2016年5月25日作出《撤销行政裁决决定书》，撤销了32号《裁决书》。本院认为：《江苏省城市房屋拆迁管理条例》第二十七条第二款规定，因城市开发建设征用集体土地实施房屋拆迁的，其拆迁补偿安置办法由设区的市人民政府参照本条例另行制定。无锡市人民政府依照上述规定制订的《无锡市市区集体土地房屋管理办法》可以作为涉案房屋拆迁补偿安置的依据。该办法中明确规定无锡市新区管委会参照该办法执行。拆迁人古运河公司依据《无锡市市区集体土地房屋管理办法》的规定，领取《无锡市新区集体土地房屋拆迁补偿安��通知书》，叶松元的涉案房屋在拆迁范围内。因古运河公司与叶松元未达成拆迁补偿安置协议，古运河公司向新区拆迁办申请裁决。新区拆迁办受理古运河公司的裁决申请后组织了调解。因无法达成调解协议，新区拆迁办在审查古运河公司提交的《无锡市新区集体土地房屋拆迁补偿安置通知书》、《无锡市房屋拆迁补偿安置资金到位存款证实书》、涉案房屋拆迁补偿综合评估表、叶松元户补偿安置方案等材料后，作出32号《裁决书》，行政程序并无不当。房屋补偿安置裁决应当保障被拆迁人的合法权益。采取产权调换的方式进行安置的，应当明确产权调换房屋的具体位置和面积。叶松元涉案房屋所有权证记载的面积为196.12平方米，新区拆迁办裁决古运河公司为叶松元提供新区江溪街道欧典三期212号103-104室、面积141.31平方米的现房作为产权调换房源。尽管32号《裁决书》要求古运河公司对剩余产权面积54.81平方米的房屋实行安居房过渡，过渡期间由古运河公司按每平方米每月4元的标准支付过渡费，待最接近剩余产权调换面积的房源交付后，统一结算差价，但32号《裁决书》对该部分房屋进行产权调换的房屋具体位置和面积不明确，故不能认定32号《裁决书》保障了叶松元的合法权益。由于新区拆迁办已撤销32号《裁决书》，古运河公司不再依据32号《裁决书》拆除叶松元的涉案房屋，故叶松元请求本院撤销原审判决并提起再审，撤销32号《裁决书》无实际意义。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回叶松元的再审申请。审判���倪志凤审 判 员  刘 军代理审判员  张世霞二〇一六年五月三十一日书 记 员  吁 璇
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0505执38号申请执行人连小平，男，1977年9月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人林双珠，女，1960年6月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。申请执行人连小平与被执行人林双珠债权纠纷一案，本院作出的(2015)港民初字第985号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人连小平于2016年1月8日向本院申请强制执行，要求强制被执行人林双珠偿还借款30000元及判决确定的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，于2016年1月11日向被执行人林双珠发出执行通知书与财产申报通知书，通知其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人林双珠可供执行的财产。本院于2016年4月11日将被执行人林双珠纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人连小平于2016年5月23日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)港民初字第985号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一六年五月二十三日书记员  张 燕附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省磐石市人民法院刑 事 判 决 书(2015)磐刑初字第234号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。被告人张某某，男，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月24日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。吉林省磐石市人民检察院以磐检公诉刑诉（2015）243号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某、温某某、陈某某提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。磐石市人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某、温某某、陈某某，被告人张某某到庭参加诉讼。庭审后，就民事赔偿问题双方达成和解协议。因涉及附带民事诉讼，延长审限三个月。现已审理终结。吉林省磐石市人民检察院指控：2015年7月24日14时50分许，犯罪嫌疑人张某某酒后驾驶未挂牌捷达轿车，在居美人佳17号楼西侧路段由南向北行驶至居美人佳17号楼路口北侧时，与该路面东侧的被害人陈某某、王某甲相撞。致陈某某受伤，王某甲死亡。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验：从送检的张某某静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为199.09mg/100ml。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定：死者王某甲系因车祸致头面部外伤，躯干及四肢外伤，腹腔大量积血，脾破裂，肝多处破裂，创伤性失血性休克死亡；陈某某头面部外伤，双臂外伤，双腿外伤，第5腰椎右侧横突骨折，右侧腓骨骨折，此伤鉴定为轻伤二级。经磐石市公安局交通管理大队认定：张某某应承担本起交通事故的全部责任。公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡、一人轻伤后果，其行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。被告人张某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。经审理查明，2015年7月24日14时50分许，被告人张某某酒后驾驶被强制报废并注销的捷达牌轿车，由南向北行驶至磐石市居美人佳小区17号楼附近路段处时，将路旁行人陈某某、王某甲（殁年2岁）撞倒，致王某甲脾破裂、肝多处破裂、创伤性失血性休克死亡，陈某某双臂双腿外伤、第5腰椎右侧横突骨折、右侧腓骨骨折，构成轻伤二级。经司法鉴定，从送检的张某某静脉血液中检出酒精（乙醇），每100毫升血液中乙醇含量199.09毫克。经交通事故责任认定，张某某应承担事故全部责任，陈某某、王某甲无责任。案发后，张某某明知他人报警，在现场等候公安机关调查。另查明，民事损害赔偿问题，业经本院主持和解，双方当事人自愿达成协议，被害人王某甲赔偿款9万元、陈某某赔偿款1万元已给付完毕。以上事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、抓捕经过、户籍信息证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、和解协议书及收款收条、谅解书、撤诉申请书及刑事附带民事裁定书，证人高某某、证人韩某某、刘某某、证人杨某某证言，被害人陈某某陈述，司法鉴定意见书，道路交通事故现场图及道路交通事故认定书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车上道路上行驶，发生交通事故，致一人死亡、一人轻伤后果，其行为危害公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人张某某肇事后明知他人报警，在现场等候公安机关调查，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，且被害人损失，取得被害人及其家属的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2016年6月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  孙国君人民陪审员  禇世威人民陪审员  张 龙二〇一六年五月三十一日书 记 员  尹鹤绮
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0703刑初55号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人朱伦辉，男，1988年1月18日出生于赣州市南康区，汉族。因涉嫌犯绑架罪，于2015年11月28日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押在南康区看守所。辩护人巫海明，江西金蓉律师事务所律师。赣州市南康区人民检察院以赣康检刑诉(2016)第52号起诉书指控被告人朱伦辉犯绑架罪，于2016年3月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派代理检察员廖冬出庭支持公诉，被告人朱伦辉及辩护人巫海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,被告人朱伦辉与何承发（已判刑）二人因身上没钱经商量决定到南康区东山街道家具城绑架门市老板娘，并为此到汽车租赁公司租用了一部红色广本轿车，准备了弹簧刀、胶带、尼龙绳等物品。2013年10月16日10时许，两人驾驶租来的轿车窜至家具城，佯装到门市内看家具，选择作案目标。17时许，两人以要到厂里看家具为由，将某家具的老板娘黄某某骗至二人开来的轿车内，由朱伦辉驾驶汽车，从南康家具城出发，经赣南大道、康唐公路、镜坝镇、朱坊乡，最后到赤土畲族乡杏花村长坑组南面高山群中。途中，何承发勒住被害人黄某某的脖子后用事先准备好的弹簧刀顶住其脖子，因黄某某反抗，黄某某的右手大拇指、左手手腕被弹簧刀割伤流血。朱伦辉见状便威胁黄某某，使其不敢反抗。后两人用一黑色短袖上衣套住黄某某的头部。到赤土的山上后，何承发、朱伦辉用胶带、绳索捆住黄某某的手脚，将黄某某身上的黄金首饰、手机等物品抢去。后何承发守着黄某某，朱伦辉下山拿了衣物、晚饭后又换骑一部踏板摩托车上山。朱伦辉、何承发威逼黄某某打电话给其丈夫康某某，索要20万元，并将朱伦辉的一邮政银行卡号、一农村信用社卡号告知康某某。后康某某将2万元汇入朱伦辉农村信用社的账号上。次日6时许，朱伦辉下山欲去取钱，因在路上看见警察害怕而返回。后何承发打电话给其在福建的妻子肖某某，让其用捡来的名为曾某某的身份证在石狮市的工商银行办了一张银行卡。何承发将办好的工商银行卡的卡号告知康某某，要求其将4万元汇入该账号上。17日11时许，康某某委托他人汇款4万元至何承发告知其的工商银行卡号上。后何承发打电话交代肖某某用该卡刷卡34215元购买了黄金项链，并将卡内剩余的5700元在ATM机上取出。14时许，朱伦辉再次下山去取钱，何承发将黄某某放走。后何承发与返回的朱伦辉逃离现场。何承发将用赃款购买的黄金项链以23000元许的价格卖掉，二人将所得钱财予以分赃，朱伦辉分得4000元。经法医检验，黄某某的伤势为轻微伤甲级。经赣州市南康区价格认证中心鉴定，黄某某被抢的黄金首饰、手机等物品价值23862元。公诉机关为证明其指控，提交并出示了以下证据：被告人朱伦辉及同案人何承发的供述与辩解，被害人黄某某的陈述，证人肖某某的证言，辨认笔录，相关书证等。公诉机关意见，被告人朱伦辉以勒索财物为目的绑架他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款之规定，应当以绑架罪追究其刑事责任。被告人朱伦辉对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。辩护人巫海明提出，对公诉机关指控被告人犯绑架罪不持异议。被告人在共同犯罪中起辅助、次要作用，属从犯，应当从轻或者减轻处罚。建议对被告人判处十年以下有期徒刑。经审理查明，被告人朱伦辉与何承发（已判刑）二人因身上没钱经商量决定到南康区东山街道家具城绑架门市老板娘，并为此到汽车租赁公司租用了一部红色广本轿车，准备了弹簧刀、胶带、尼龙绳等物品。2013年10月16日10时许，两人驾驶租来的轿车窜至家具城，佯装到门市内看家具，选择作案目标。17时许，两人以要到厂里看家具为由，将某家具的老板娘黄某某骗至二人开来的轿车内，由朱伦辉驾驶汽车，从南康家具城出发，经赣南大道、康唐公路、镜坝镇、朱坊乡，最后到赤土畲族乡杏花村长坑组南面高山群中。途中，何承发勒住被害人黄某某的脖子后用事先准备好的弹簧刀顶住其脖子，因黄某某反抗，黄某某的右手大拇指、左手手腕被弹簧刀割伤流血。朱伦辉见状便威胁黄某某，使其不敢反抗。后两人用一黑色短袖上衣套住黄某某的头部。到赤土的山上后，何承发、朱伦辉用胶带、绳索捆住黄某某的手脚，将黄某某身上的黄金首饰、手机等物品抢去。后何承发守着黄某某，朱伦辉下山拿了衣物、晚饭后又换骑一部踏板摩托车上山。朱伦辉、何承发威逼黄某某打电话给其丈夫康某某，索要20万元，并将朱伦辉的一邮政银行卡号、一农村信用社卡号告知康某某。后康某某将2万元汇入朱伦辉农村信用社的账号上。次日6时许，朱伦辉下山欲去取钱，因在路上看见警察害怕而返回。后何承发打电话给其在福建的妻子肖某某，让其用捡来的名为曾某某的身份证在石狮市的工商银行办了一张银行卡。何承发将办好的工商银行卡的卡号告知康某某，要求其将4万元汇入该账号上。17日11时许，康某某委托他人汇款4万元至何承发告知其的工商银行卡号上。后何承发打电话交代肖某某用该卡刷卡34215元购买了黄金项链，并将卡内剩余的5700元在ATM机上取出。14时许，朱伦辉再次下山去取钱，何承发将黄某某放走。后何承发与返回的朱伦辉逃离现场。何承发将用赃款购买的黄金项链以23000元许的价格卖掉，二人将所得钱财予以分赃，朱伦辉分得4000元。经法医检验，黄某某的伤势为轻微伤甲级。经赣州市南康区价格认证中心鉴定，黄某某被抢的黄金首饰、手机等物品价值23862元。被告人朱伦辉于2015年12月28日在家中被抓获，于次日被逮捕。上述事实，被告人朱伦辉不持异议，且有公诉机关随案移送的接受刑事案件登记表，归案情况说明，常住人口信息表，银行帐户明细清单，购买黄金发票，通话记录单，车辆租赁合同，法医检验证明，扣押清单及作案工具照片，同案人刑事判决书；证人肖某某、蓝某某、康某某、范某某、朱某某、曾某某、钟某某、何某某的证言；被害人黄某某的陈述；被告人朱伦辉及同案人何承发的供述；现场勘查笔录及照片；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱伦辉伙同他人，以勒索财物为目的绑架他人，其行为已构成绑架罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人当庭认罪，可以酌定从轻处罚。被告人的犯罪行为给被害人造成的损失，应当责令退赔。辩护人提出被告人属从犯，经查，被告人朱伦辉与同案人共同商量，分工合作，共同实施了本案的绑架犯罪，作用明显，不宜区分主从犯，因此，辩护人的该项辩护意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱伦辉犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月29日起至2026年12月27日止，先行羁押的1日已折抵，罚金限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳）。二、责令被告人朱伦辉与同案人何承发共同退赔被害人损失83862元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄秀琴人民陪审员  袁宝清人民陪审员  陈荷英二〇一六年五月十三日代理书记员  蒋 朋
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015)德中民终字第1237号上诉人（原审被告）：房强。委托代理人：王来静，国浩律师（济南）事务所律师。委托代理人：姜建萍，国浩律师（济南）事务所律师。被上诉人（原审原告）：候长敏。委托代理人：杨宜广，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。上诉人房强因民间借贷纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2015）齐商初字第138号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。综合原、被告双方的陈述、举证、质证、认证及法庭调查，原审法院认定的本案事实如下：2013年8月27日至2014年10月20日，被告房强分十一次在原告候长敏处借款2952000元，分别为2013年8月17日借条一份，金额为100000元；2013年9月16日借条一份，金额为200000元；2014年2月19日借条一份，金额为200000元；2014年4月27日借条一份，金额为150000元；2014年5月28日借条三份，金额分别为280000元、180000元、360000元；2014年6月26日借条一份，金额为200000元；2014年7月8日借条一份，金额为402000元；2014年8月5日借条一份，金额为420000元；2014年10月20日借条一份，金额为460000元，以上共计借款金额为2952000元。以上款项的交付方式均为现金，有原告候长敏用母亲米凤兰的五个银行卡提款支付，有原告候长敏用其家中存放的现金支付。以上借款共计本金2952000元，经原告候长敏多次催要未果，为此诉至法院，请求被告偿还借款本金2952000元及利息，诉讼费用由被告负担。上述事实由原告提交的借条十一份予以证实。上述证据已经原审法院审查并经开庭质证。原审法院的庭审笔录亦在案佐证。原审法院认为，债务应当清偿。被告房强分十一次向原告候长敏借款2952000元，有借条十一份为证，该借条系被告房强的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效。借款合同一经成立，借款人就负有按期归还贷款本息的义务。本案被告房强在借款后理应按照约定如期偿还借款本金，且被告房强对借条的真实性认可无异议，被告房强作为完全民事行为能力人理应知道书写借条的法律后果，因此对原告候长敏要求被告房强偿还借款本金2950000元的诉讼请求原审法院予以支持。关于原告候长敏主张的利息，因双方借条中没有约定利息，应自2015年1月5日起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计付至本判决确定的偿付之日止。关于被告房强辩称的没有实际收到借款2952000元，原审法院认为，因房强对十一份借条的真实性认可无异议，且被告房强亦未提供任何证据证实自己的主张，因此，对被告房强的辩称原审法院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百五十二条之规定判决如下：被告房强于本判决生效后七日内一次性偿还原告候长敏借款本金2952000元及利息（利息自2015年1月5日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计付至本判决确定的偿付之日止）。案件受理费30420元，保全费5000元，合计35420元，由被告房强负担。上诉人房强不服一审判决，上诉称，上诉人房强与被上诉人之间的借贷合同并未生效，一审判决认定错误。上诉人虽出具了借条，但借款被上诉人并未实际交付上诉人，上诉人不应承担偿还责任。被上诉人应对借款交付事实负有举证责任。被上诉人未对双方借款合同生效的事实提供有效证据，应承担举证不能的责任。补充上诉意见：一审程序违法，被上诉人自认涉案借款为家庭共有财产，本案原告应为被上诉人的所有家庭成员。请求撤销原判，驳回被上诉人的全部诉讼请求，依法改判上诉人房强不承担还款责任，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人候长敏答辩称，一、借条中注明借到现金，其中9张借条中特别注明现金已全部收到，并有借款合同4份。上诉人主张借款合同未生效，借款未收到的上诉理由不能成立。二、一审被上诉人提供的证据能够证明借款资金的来源及借款事实。被上诉人一人出庭主张权利，合理合法。一审判决认定事实清楚，请求维持原判。二审中，上诉人提交齐河县人民医院病历一份，山东大学齐鲁医院报告单一份，用以证明房强头部严重受伤，导致颅骨粉碎性骨折，并未完全修复，损害了房强对事物认知与判断能力。经质证，被上诉人认为，以上证据不属于新证据，不能证明房强对事物判断能力丧失。另查明，上诉人房强系齐河县公安局干警，月收入4000元左右。本院调取了上诉人房强在中国工商银行开户的银行卡号为62×××47的银行交易记录明细，明细中显示，自2013年3月25日至今，该账户贷（存入）款数额达917万余元，借（支出）款达956万余元。经质证，上诉人称无法证实与本案涉及借款有关联性，资金来源于上诉人房强父母生意积蓄、工资收入，以及收取的房屋租金。被上诉人认为该证据结合一审证据，证实了双方的借贷关系及交易习惯，上诉人主张的资金来源不能成立。二审查明其他事实与一审查明其他事实基本一致。本院认为，本案双方当事人争议的焦点有两个：一、一审程序是否合法；二、借款是否交付，上诉人是否应承担还款责任。关于第一个焦点问题，一审程序是否合法。本院认为，被上诉人虽称涉案借款为其家庭共有，但借条中均未注明出借人，被上诉人作为原告向上诉人主张权利，未违反法定程序。关于第二个焦点问题，借款是否交付，上诉人是否应承担还款责任。本院认为，一审庭审后，经原审法院到被上诉人家中调查，被上诉人家中存有现金2080000元，具备出借大额现金的能力。根据上诉人的职业及其工资收入情况，结合上诉人银行卡大额资金的交易记录，应认定借款事实的存在。上诉人出具的借条中均载明借现金，且有部分借条中注明：“现金全部收到”。上诉人系完全民事行为能力人，结合其从事的职业，应知道出具借条后应承担的责任及法律后果。上诉人称借款并未实际交付，无事实依据，本院不予采纳。一审判决上诉人房强承担还款责任，事实清楚，本院予以维持。上诉人虽提交证据证明房强头部曾受伤导致颅骨粉碎性骨折，但无相关部门出具的权威性结论证明，其主张上诉人房强对事物认知与判断能力受到损害，无事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费30420元，由上诉人房强承担。本判决为终审判决。审判长 陈 涛审判员 姜 南审判员 郭依静二〇一六年五月三十一日书记员 魏洪敏
四川省内江市东兴区人民法院支 付 令(2016)川1011民督11号申请人谢贤坤，男，1955年4月13日生，汉族，四川省内江市市中区人，住四川省内江市市中区。被申请人内江市甜郁纸业有限公司，地址四川省内江市东兴区。法定代表人向金仙，系该公司经理。申请人谢贤坤于2016年5月6日向本院申请支付令，2015年申请人受被申请人聘请进入该公司做守厂人员，每月工资2700.00元。自2015年3月至2016年4月期间被申请人未向申请人发放工资，现向法院申请要求被申请人支付拖欠工资38800.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人内江市甜郁纸业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人谢贤坤支付所欠工资38800.00元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  郑伯秋二〇一六年五月十二日书记员  唐 艳
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民申111号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：原伯泉，男，汉族，1951年1月11日出生。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：韩玉，女，汉族，1982年1月3日出生。委托代理人：吴长丽,女，汉族。一审被告：沈雪芳，女，汉族，1966年3月23日出生。再审申请人原伯泉因与被申请人韩玉、一审被告沈雪芳民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏01民终1794号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原伯泉申请再审称：（一）原审认定案涉14.5万元借款为夫妻共同债务是错误的。韩玉主张的14.5万元借款，是沈雪芳为其姐夫涉嫌受贿被刑事拘留交保释金的借款，韩玉不能举证涉案款项用于申请人家庭生活开支或申请人受益。（二）韩玉是否交付14.5万元存疑。申请人始终没有参与借款事宜，一审中法庭没有让我看韩玉举证的银行取款对账单，通过阅卷发现借条和银行取款对账单时间不一样，该取款对账单也不能说明案涉款项交付给沈雪芳。（三）沈雪芳涉嫌诈骗，公安机关于2015年4月24日立案侦查，本案依法应当中止审理。原审判决认定事实不清，适用程序和法律条文错误，请求提起再审。韩玉提交意见称：原伯泉夫妻总共有五笔借款,每一笔原伯泉都参与了，并且是与韩玉说好后，韩玉才去银行取款，共有五次取款借给申请人的，一审中已向法庭提交了银行取款明细对帐单。涉案款项交付情况为：2014年10月6日3万元、10月9日2万元、11月5日3万元、11月21日2万元、12月20日4.5万元，其中有两次借款交付时申请人在场。前四笔借款合在一起由沈雪芳于2014年11月21重新写了10万元的总借条，沈雪芳承诺2014年12月20日还款，故借条写此日期，原伯泉签字确认，上述借款系原伯泉夫妻共同债务。申请人向公安机关报案，并不包括本案借款。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求驳回再审申请。本院认为：（一）再审审查中，原伯泉对韩玉提交的案涉借条及银行取款对账单进行了核对，认为被申请人银行取款金额与借条是相符的，认可上述证据的真实性。讼争双方系邻居关系，案涉借款次数多，每笔款项金额不大，韩玉通过现金交付借款具有合理性，韩玉提交的银行取款对账单与原伯泉、沈雪芳签名确认的借条相符，故原伯泉提出韩玉没有实际支付14.5万元款项的主张，本院不予采纳。（二）案涉借贷关系发生于原伯泉与沈雪芳婚姻关系存续期间，原伯泉认为其不应对案涉借款承担责任，但其提供的证据不足以证明该款项系沈雪芳个人债务，故对其上述主张，本院不予采纳。（三）原伯泉举证公安机关对沈雪芳涉嫌诈骗已于2105年3月24日立案，但该案并不涉及案涉14.5万元款项，原伯泉提出本案应中止审理的主张于法无据。综上，原伯泉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回原伯泉的再审申请。审 判 长  吴 军审 判 员  李 斌代理审判员  李光勇二〇一六年五月三十一日见习书记员  马 洋
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2015)桐执字第00921-1号申请人：桐城市中道劳务有限公司,住安徽省桐城市区南后街1号织布厂宿舍南楼403室。法定代表人：张长道，经理。被执行人：钱桂明。被执行人：安徽乐健绿色食品有限公司,住安徽省桐城市经济开发区。法定代表人：钱桂明,经理。被执行人：合肥老马食品有限公司,住安徽省合肥市万岗路朱岗工业开发区18号。法定代表人：钱桂明,经理。申请人桐城市中道劳务有限公司与被执行人钱桂明、安徽乐健绿色食品有限公司、合肥老马食品有限公司民间借贷一案，桐城市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月18日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人钱桂明、安徽乐健绿色食品有限公司、合肥老马食品有限公司发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人钱桂明、安徽乐健绿色食品有限公司、合肥老马食品有限公司履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结桐城市人民法院作出的民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年五月六日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省侯马市人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋1081刑初51号公诉机关侯马市人民检察院。被告人卫一某，男，1981年8月24日出生，住新绛县。2015年12月10日因涉嫌诈骗罪被侯马市公安局决定刑事拘留（在逃），12月17日被西安市公安局雁塔分局小寨路派出所抓获,12月25日被侯马市公安局刑事拘留，12月31日被取保候审。辩护人徐金玲，山西恒胜律师事务所律师。侯马市人民检察院以侯检公诉刑诉〔2016〕50号起诉书指控被告人卫一某犯诈骗罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。侯马市人民检察院指派代理检察员李伟出庭支持公诉，被告人卫一某及其辩护人徐金玲等到庭参加诉讼，现已审理终结。侯马市人民检察院指控：2015年5月18日，被告人卫一某打电话给连某某,谎称自己经营的大货车在南方出车祸，急需20000元钱处理，并保证一个星期还钱。连某某随后给卫一某提供的银行卡汇去20000元。卫一某将此款用于还债后与连某某失去联系。公诉机关当庭提交了报案材料及陈述、证人证言、银行汇款凭证、被告人供述等证据，认为被告人卫一某的行为已构成诈骗罪，要求依法惩处。被告人卫一某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人认为被告人卫一某归案后认罪态度较好，能主动退赃并赔偿被害人经济损失，且得到被害人的谅解，要求法庭对被告人从轻处罚。经审理查明：2015年5月18日，被告人卫一某打电话给在侯马市经营鸟店的朋友连某某,谎称自己经营的大货车在南方出了车祸，急需20000元钱处理事故，并保证一个星期还钱。随后连某某给卫一某提供的银行卡汇去20000元。一个星期后，连某某向卫一某催要此款，卫以各种理由推托，后便失去联系。连某某遂即报案。现被告人卫一某已将赃款20000元退还被害人，并赔偿被害人经济损失6000元，取得了被害人的谅解。上述事实，有经过当庭质证、认证的以下证据予以证实：1、被害人连某某的报案材料及陈述证实，2015年5月18日上午，卫一某给他打电话，称其经营的大货车在南方出了车祸，向他借20000元钱，并承诺一个星期后就还他，他就在火车站边上的建行给卫一某的银行卡上汇了20000元钱。一个星期后，他多次电话联系卫一某向卫要钱，卫以各种理由推托，后来卫一某就关机了，这时他就意识到自己被骗了，遂报了警。2、中国建设银行侯马分理处出具的汇款凭证证实，2015年5月18日，连某某向卫一某汇款20000元。3、证人卫二某（与卫一某同村）的证言证实，其没见过，也没听说过卫一某经营货车跑运输。4、抓获经过证实，2015年12月17日，被告人卫一某被西安市公安局雁塔分局小寨路派出所抓获,5、被告人卫一某对自已向连某某谎称出了车祸，骗取连某某20000元的犯罪事实供认不讳。6、赔偿款收据及谅解书证实，被告人卫一某已将赃款20000元退还被害人，并赔偿被害人损失6000元，取得了被害人的谅解。7、被告人身份信息。以上证据能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人卫一某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人卫一某归案后认罪态度较好，能够退赃并赔偿被害人的经济损失，且得到被害人的谅解，可从轻处罚。其辩护人要求对被告人从轻处罚的观点，理由充分，本院予以采纳。为了打击刑事犯罪，保障公民财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人卫一某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（已交）(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  崔虎义代理审判员  郭晓龙人民陪审员  毕明莉二〇一六年五月三十一日书 记 员  乞 雨
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝02民终503号上诉人（原审原告）魏明秀农村承包经营户。诉讼代表人魏明秀，女，1958年6月17日出生，汉族，务农，住重庆市城口县。委托代理人王元毅，重庆帅风律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审被告）邓安东，男，1965年1月15日出生，汉族，务农，住重庆市城口县。被上诉人（原审被告）谭仕芝，女，1968年11月17日出生，汉族，务农，住重庆市城口县。上诉人魏明秀农村承包经营户因与被上诉人谭仕芝、邓安东土地承包经营权纠纷一案，不服城口县人民法院(2015)城法民初字第00910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明，魏明秀前夫与谭仕芝系兄妹关系。本案诉争地块相应权属为谭登明农村承包经营户所有（其四至界限见现场勘验图一），后该地块被魏明秀占用，至2000年，被谭仕芝占用，并实际耕种至今。魏明秀提供的《农村土地承包经营权证》上登记的地块名为“自留地”的承包地的四至界限以及作为其制作依据的《重庆市城口县农村土地承包合同》（合同编号为：500229220xxxx）上载明的地块名为“自留地”的承包地的四至界限为东齐“路”、西齐“路”、南齐“屋边”、北齐“石头”，经证人谭登丰现场指认，该地块与现场勘验图二所示地块为同一地块，并经证人李世敏（厚坪乡村主任）、黄孝友证明，该“自留地”与现场勘验图一所示地块非同一地块。魏明秀农村承包经营户一审诉称，其持有的《农村土地承包经营权证》能证明魏明秀及其家庭成员在重庆市城口县厚坪乡庙坪村4组享有地块名为“自留地”的农村土地承包经营权，该“自留地”的土地登记面积为0.35亩，承包期限为1998年1月1日至2027年12月31日。但从2000年至今，谭仕芝和邓安东一直将该地块占用耕种，魏明秀农村承包经营户多次要求谭仕芝和邓安东返还土地，经本村村委会调解未果，故诉至法院，要求谭仕芝和邓安东停止耕种，并归还魏明秀农村承包经营户土地证上登记名为“自留地”的承包地。谭仕芝一审辩称，“自留地”系村民的口粮地，不应当颁证确权。谭仕芝一家共有6口人的“自留地”。魏明秀的前夫与谭仕芝系兄妹关系。魏明秀的前夫去世后，其没有尽到赡养老人的义务，故其不应当分得“自留地”。在没有取得谭仕芝同意的情况下，城口县厚坪乡青峰村委会（现庙坪村委）与魏明秀签订的土地承包合同中将“自留地”发包的行为应当认定为无效。此外，从双方当事人提交的证据来看，本案诉争地块的相应权属应当归谭仕芝和邓安东所有。邓安东一审的答辩意见与谭仕芝的答辩意见相同。一审法院认为，农村家庭承包地是各村集体无偿发包给本村村民使用的土地，由相应村民按农业用途使用该土地并享受由此产生的收益，这种排他性权利为农村土地承包经营权。农村土地承包经营权依农村土地承包合同取得，并由相关部门颁发相应的《农村土地承包经营权证》，合同载明相应地块的四至界限即为该农村承包经营户承包经营权的四至界限。本案中，魏明秀农村承包经营户诉称其提交的《农村土地承包经营权证》上登记名为“自留地”的地块与一审法院依职权制作的现场勘验图一所示地块为同一地块，但结合其《农村土地承包经营权证》上“自留地”的四至界限和作为该《农村土地承包经营权证》制作依据的编号为500229220xxxx的土地承包合同上“自留地”的四至界限，以及证人李世敏（厚坪乡村主任）、黄孝友证人证言来看，该“自留地”与现场勘验图一所示土地并非同一地块，故魏明秀农村承包经营户起诉要求谭仕芝和邓安东停止侵害，并返还诉争土地的诉讼主张缺乏事实依据,一审法院不予支持。为此，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条，第二十二条，《中华人民共和国土地管理法》第十三条，第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:驳回魏明秀农村承包经营户的全部诉讼请求。案件受理费80元，减半交纳40元，由魏明秀农村承包经营户负担。魏明秀农村承包经营户不服，向本院提起上诉，请求：二审法院查清本案事实后，依法改判谭仕芝和邓安东停止耕种，并归还魏明秀农村承包经营户的承包经营权证上的“自留地”0.35亩（二块）。主要的事实和理由：１、双方当事人及法院均没有出示谭登明享有本案争议地块的证据，故原判认定争议地块的权属为谭登明农村承包经营户享有没有任何事实根据。２、一审认定了现场勘验图二的地块属魏明秀农村承包经营户的“自留地”，但该地块被谭仕芝和邓安东占用。魏明秀农村承包经营户一审时提出了请求，即谭仕芝和邓安东停止耕种，并归还魏明秀农村承包经营户的承包经营权证上的“自留地”。原判对此未作出判决，属于漏判诉讼请求。３、魏明秀农村承包经营户一审中提出“自留地”的承包面积为0.35亩，地块为二块，原判认定“自留地”0.35亩为现场勘验图二中的地块错误。谭仕芝答辩称，魏明秀农村承包经营户分得的好地，其分得的差地。上诉人说的这二块地就是一块地。邓安东未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。二审审理查明的案件事实与一审审理查明的案件事实相同，本院对一审审理查明的案件事实予以确认。根据魏明秀农村承包经营户的上诉请求和谭仕芝、邓安东的答辩理由，本案争议的焦点为：谭仕芝和邓安东是否应将本案争议地块返还给魏明秀农村承包经营户耕种。本院认为，魏明秀农村承包经营户和谭仕芝在二审中均认可争议地块原来是登记在谭登明名下，2000年之前是魏明秀家在耕种，2000年之后是谭仕芝家在耕种，故原判认定争议地块的相应权属原为谭登明农村承包经营户享有并无不当。魏明秀农村承包经营户上诉称双方当事人及法院均没有出示谭登明享有本案争议地块的证据，原判认定争议地块的权属为谭登明农村承包经营户享有没有任何事实根据的理由不能成立，本院不予支持。魏明秀农村承包经营户主张其承包经营权证上的“自留地”包括两块地，即其中一块为其老房子旁边，一块为现在其打官司争议的地块（公路边的地块）。经二审法院委托一审法院勘验现场，双方当事人均认可魏明秀老房屋旁边为魏明秀农村承包经营户承包经营权证上的“自留地”、邓安东承包经营权证上的“菜园地”。该现场勘验图显示，争议地块未登记在双方当事人的承包经营权证上。因此，魏明秀农村承包经营户上诉称其承包经营权上的“自留地”0.35亩为两块地、原判认定“自留地”为现场勘验图二错误的理由不能成立，本院不予支持。在二审审理过程中，魏明秀农村承包经营户明确表示在本案中不主张其老房子旁边的“自留地”，本案诉争的就是公路边的地块，故原判对0.35亩“自留地”未作出判决并无不当。魏明秀农村承包经营户上诉称原判漏判诉讼请求的理由不能成立，本院不予支持。综上，因本案争议地块在双方当事人的承包经营权证上均无记载，故本案争议地块不属人民法院处理范围，双方当事人均可找有关部门解决争议地块的承包经营权归属问题。综上，魏明秀农村承包经营户的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由魏明秀农村承包经营户负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 燕审 判 员  刘 康代理审判员  胡显春二〇一六年五月三十一日书 记 员  黎 华