wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0121民初494号原告仝某某，女，汉族，1975年6月20日出生，无业，住呼和浩特市新城区。被告杨某某（曾用名杨某），男，汉族，1976年8月19日出生，无业，住呼和浩特市新城区。原告仝某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜娜云适用简易程序公开开庭进行了审理，原告仝某某、被告杨某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告仝某某诉称，1998年12月1日原、被告依法登记结婚，婚后生育一女杨某甲，现年18周岁，在小孩7岁的时候，被告开始吸毒，未尽丈夫及父亲的责任，强迫和我要钱，我们已无夫妻感情，夫妻关系名存实亡。原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。被告杨某某辩称，我同意离婚，但要求原告把前年拿我父亲的20000元还给我们。原、被告均未向本院提交证据。经审查明，原、被告于1998年12月1日依法登记结婚，婚后生育一女杨某甲，现年18周岁，被告杨某某曾因吸毒被强制戒毒二次，最后一次于2016年正月十三期满释放，二人于2010年开始分居，但于2014年原告仝某某在被告杨某某父母家居住三日。原告仝某某以感情不和诉至我院，要求解除原告仝某某与被告杨某某的婚姻关系。本院认为，感情是维系夫妻双方婚姻的基础，感情是否破裂是考量是否准予离婚的标准。原告仝某某与被告杨某某长期分居且被告杨某某沾染吸毒恶习，终导致夫妻感情破裂，符合相关法律规定准予离婚的条件，故原告仝某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告杨某某要求原告仝某某归还其父20000元的主张，不在本案审理范围，相关权利人可另行主张。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告仝某某与被告杨某某离婚。案件受理费300元减半收取，由被告杨某某负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  杜娜云二〇一六年五月三日书记员  胡冬冬附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶飞屡教不改的；（四）因感情不和满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省成都市中级人民法院刑 事 决 定 书(2016)川01刑更1591号罪犯代安刚，男，1969年1月26日出生，汉族，四川省郫县人，大学文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省郫县人民法院于2012年10月26日作出（2012）成郫刑初字第371号刑事判决：以被告人代安刚犯受贿罪，判处有期徒刑5年，扣押在案的违法所得80000元予以没收。刑期至2017年5月16日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，罪犯代安刚在服刑期间，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，决定如下：将（2015）崇减字第945号减刑建议书退回执行机关四川省崇州监狱。二〇一六年五月九日
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书豫10**民初172号原告：欧阳新向，男，汉族，1967年2月25日生。被告：赵二广，男，汉族，1983年3月25日生。被告：何凤，女，汉族，1986年7月16日生。被告：韩伟祥，男，汉族，1972年4月24日生。被告：王惠霞，女，汉族，1972年2月3日生。被告：王红涛，男，汉族，1977年11月13日生。被告：赵改玲，女，汉族，1976年11月15日生。被告韩伟祥、王惠霞、王红涛、赵改玲委托代理人：张毛丽，河南君志合律师事务所律师。原告欧阳新向与被告赵二广、何凤、韩伟祥、王惠霞、王红涛、赵改玲买卖合同纠纷一案，2016年1月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告欧阳新向、被告王红涛及韩伟祥、王惠霞、王红涛、赵改玲委托代理人张毛丽到庭参加诉讼，被告赵二广、何凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳新向诉称：2014年4月14日，被告赵二广在中国邮政储蓄银行襄城县支行贷款本金50000元，被告何凤、韩伟祥、王惠霞、王红涛、赵改玲系该笔贷款的担保人。贷款到期后，赵二广无钱归还贷款。赵二广委托被告王红涛出售自有的、登记在妻子何凤名下的豫K×××××号吉利全球鹰牌轿车，原告和被告王红涛协商后，以57000元价格购买赵二广的汽车，其中51440元归还贷款，下余5560元车款待汽车过户后再全部支付给王红涛。2015年2月14日，原告转款46440元到赵二广的银行账户，给王红涛5000元，还完了赵二广的银行贷款。在车辆过户时，被告王红涛迟迟拿不出车辆证件，导致过户不能。2015年5月25日，襄城县人民法院下发（2015）襄民初字第62号民事裁定书，将豫K×××××号吉利全球鹰牌轿车扣押至襄城县人民法院。原告多次找人民法院协商无果。故诉至法院，要求：1、判令六被告连带归还原告现金51440元及利息（自起诉之日计算至付款之日止）。2、诉讼费由六被告承担。被告韩伟祥、王惠霞、王红涛、赵改玲辩称：原告与被告王红涛签订的汽车买卖合同，被告已把车辆交付给原告，在原告占有使用该车期间，所发生的风险应当由原告承担，请求驳回原告诉讼请求。被告赵二广、何凤缺席未答辩。原告欧阳新向为支持其主张向本院提供的证据有：证据一：王红涛证明一份、王红涛与原告签订的买卖合同一份、赵二广及何凤签委托书一份，证明原、被告存在买卖车辆的关系。证据二：收据一份，证明王红涛收到该笔卖车款。证据三：襄城县人民法院查封清单一份，证明该车被法院查封扣押的事实。证据四：银行转账凭证一份，证明原告支付被告的这笔购车款用于归还被告的银行贷款。被告韩伟祥、王惠霞、王红涛、赵改玲对原告提供的证据无异议。被告韩伟祥、王惠霞、王红涛、赵改玲为支持其主张向本院提供的证据有：收到条一份，证明合同签订后，该车已交付原告，王红涛已完成买卖合同的义务。原告欧阳新向对被告韩伟祥、王惠霞、王红涛、赵改玲提供的证据的真实性无异议。被告赵二广、何凤未向本院提供证据材料。本院对原、被告提供的证据经审查后认为，与本案具有关联性，真实、客观，本院予以采信。根据原、被告诉辩意见，经庭审，本院确认以下法律事实：2015年1月17日，被告王红涛接受赵二广、何凤的委托出售何凤名下车牌号为豫K×××××的吉利全球鹰汽车一辆，用于归还银行贷款。2015年2月10日被告王红涛以个人名义与原告欧阳新向签订车辆买卖合同，以57000元价格将豫K×××××的吉利全球鹰汽车出售给原告欧阳新向，其中46440元用以归还被告赵二广贷款的形式进行交付，并给被告王红涛现金5000元，下余款项约定待车辆过户后交付。车辆交付给原告欧阳新向后，因被告赵二广、何凤未能提供车辆过户所需证件，车辆未能及时过户。车辆交付时，被告赵二广、何凤未告知原告欧阳新向及被告王红涛车辆存在权利瑕疵。2015年6月20日，车牌号为豫K×××××的车辆被襄城县人民法院依法扣押。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人就交付的标的物，负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务。原告欧阳新向支付相应价款后，因为被告赵二广、何凤未能提供车辆过户所需证件导致豫K×××××车辆未能办理过户，使车辆存在权利瑕疵，导致车辆被襄城县人民法院扣押。买卖合同具有相对性，受托人被告王红涛虽以自己的名义与原告欧阳新向签订车辆买卖合同，但订立合同时原告知道委托人被告赵二广、何凤的存在，故该买卖合同直接约束原告欧阳新向与被告赵二广、何凤。现因二被告赵二广、何凤的过错致使原告合同目的不能实现，故原告要求被告赵二广、何凤归还51440元的请求，本院予以支持。被告韩伟祥、王惠霞、王红涛、赵改玲并非本案所诉买卖合同的当事人，故原告要求六被告承担连带责任的要求，本院不予支持。被告赵二广、何凤经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十条、第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：被告赵二广、何凤于本判决生效后十五日内返还原告欧阳新向购车款51440元。驳回原告欧阳新向其他诉讼请求如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，由二被告赵二广、何凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决即发生法律效力。当事人必须自觉履行，如一方不履行，对方当事人有权申请人民法院强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条中规定的期间内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  王丽霞人民陪审员  张遂保人民陪审员  李帅磊二〇一六年五月二十四日书 记 员  赵 任
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0723民初344号原告谢元芳，男。委托代理人谢文伟。被告叶忠海，男。原告谢元芳诉被告叶忠海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员许良峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢元芳及其委托代理人谢文伟到庭参加诉讼，被告叶忠海经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告谢元芳诉称：被告于2014年1月30日购买原告的铲车，当时约定价格为人民币25000元，被告支付了2000元，余款23000元被告立下欠条一份，并注明2014年4月15日付清。到期后，经原告催付，被告至今分文未付。为此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求判令：1、判令被告支付铲车余款人民币23000元及利息（从2014年4月16日起按月利率1.5%计息）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据材料为：欠条原件一份，证明被告向原告购买铲车并欠款的事实及双方约定还款时间的事实。被告叶忠海在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。经审理查明：原、被告双方系朋友关系。被告于2014年1月30日购买原告的铲车，当时双方约定价格为人民币25000元。被告购买铲车时支付了人民币2000元，余款人民币23000元被告向原告立下欠条一份，欠条载明：“今欠到谢元芳购铲车款贰万叁仟元正（￥23000）。至2014年4月15日全部付清。今欠人：叶忠海2014.1.30”。欠款到期后，经原告多次催还，被告至今未偿还任何货款。为此，原告诉至本院，要求依法处理。上述事实，有原告提交的欠条及原告在庭审中的陈述证实，本院予以确认。本院认为：原告谢元芳和被告叶忠海之间的买卖关系有原告谢元芳出具的欠条为凭，双方的买卖关系依法成立，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告交付了铲车，被告理应在欠款期限内偿还货款。被告未在欠款期限内偿还货款，其行为侵犯原告的合法权益，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告返还货款，于法有据，本院予以支持。被告逾期还款，双方虽未约定欠款利息，但根据法律规定，应从被告还款逾期之日起按同期中国人民银行贷款基准利率计算利息至还清欠款之日止。被告叶忠海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告对自己答辩、反驳权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶忠海应在本判决生效后十日内偿还原告谢元芳欠款本金人民币23000元及利息（利息从2014年4月16日起按同期中国人民银行贷款基准利率计算利息至还清欠款之日止）。案件受理费188元（已减半收取），由被告叶忠海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。助理审判员  许良峰二〇一六年五月一日书 记 员  陈之航
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书(2016)新31民终266号上诉人（原审被告）：刘华，男，汉族，1978年4月26日出生，农民，河南省信阳市人，现住麦盖提县。委托代理人：汤治国，新疆诚丹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）���杨宜峰，男，汉族，1968年4月6日出生，农民，湖北省枣阳市人，现住麦盖提县。委托代理人：高中华，麦盖提县镇政府法律服务工作者。上诉人刘华因与被上诉人杨宜峰农村土地承包合同纠纷一案，上诉人刘华不服麦盖提县人民法院（2015）麦民初字第950号民亊判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年3月9日公开开庭进行了审理。上诉人刘华的委托代理人汤治国，被上诉人杨宜峰及委托代理人高中华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年1月3日，原、被告签订了《土地流转协议》，因笔误，将土地流转协议的落款时间写成2014年1月3日。原告承包被告种植两年的位于麦盖提县五一林场1队的48亩红枣地，原告一次性向被告支付720000元果树培育费及2015年土地承包费15000元。被告将与肖天虎签订的26亩红枣地的土地流转协议和与蒲耀云、蒲红军签订的21.9亩枣园地承包合同交由原告。《土地流转协议》第二条约定：如果单位收回土地经营权后，果树转让费由乙方向单位协商解决，再无与甲方有关。2015年原告未种植与被告协议转让的48亩红枣地，诉争的土地由他人种植。原审法院认为，原、被告所签土地流转协议，是双方在自愿基础上的真实意思表示，根据合同相对性原则，签订协议的双方当事人是原告和被告，原告在协议签订后按照协议约定向被告一次性支付了720000元的果实培育费及2015年土地承包费15000元，履行了自己的给付义务。被告称：“将诉争的48亩地的土地流转合同交由原告，原告清楚明白土地流转产生的法律后果和风险，在合同签订后，原告在种植中产生的风险应当由自己承担，被告已经履行了相关交付义务”，2015年原告并未种植诉争的48亩红��地，而是由他人种植，被告未实际履行交付义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款规定：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”当事人可以解除合同，原告要求解除原、被告之间土地流转协议的诉讼请求存在解除协议的法定情形，本院予以支持。对于原告要求被告返还已支付的735000元租金（包括2015年土地承包费15000元）的诉讼请求，因双方存在解除合同的法定情形，合同不能继续履行，故本院支持原告该项诉讼请求。本案中，对于原告要求被告赔偿735000元9个月的银行同期利率17915.62元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条?、第一百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决1、解除原告杨宜峰与被告刘华之间签订的土地承包经营权流转协议；2、被告刘华在本判决生效之日起二十日内一次性返还原告杨宜峰租金720000元及2015年土地承包费15000元，合计人民币735000元；3、被告刘华在本判决生效之日起二十日内一次性赔偿原告杨宜峰损失人民币17915.62元。案件受理费11400元，减半收取5700元（原告杨宜峰申请缓交5575元、已预交125元）由被告刘华负担。一审判决宣判后，上诉人刘华不服向本院提起上诉称：一审认定事实不清，从而出现错误判决。1、本案所涉土地流传协议合法有效，且上诉人在履行合同过程中并未违约，土地承包经营权流传协议不应当解除，合同签订后，上诉人将合同标的物交给被上诉人，上诉人并没有违约和违法之处。2、上诉人在交付标的物后，第三人侵权导致被上诉人承包的土地流失，第三人应当为适格的被告。3、土地流传协议明确约定，单位收回土地与上诉人无关，应由被上诉人与单位五一林场村委会协商解决。由于一审中被上诉人出示的证据不充分，请二审予以改判，支持上诉人的上诉请求。被上诉人杨宜峰答辩称：一是认为上诉人不但违法且违约，上诉人是在两个人取得了土地，一块是肖天虎的，一块是蒲红军父子的,因上诉人买肖天虎地时借梵建伟的5万元，只还了3万，还欠2万元，梵建伟就把肖天虎地收走了。另一块地上诉人欠蒲耀云、蒲红军父子10万元土地租金，后蒲红军也将这块地收走了重新发包。收地都发生在上诉人交付地之前，在这之前纠纷已经产生，所以上诉人没有完成标的物交付，风险也没有转移,还在上诉人处。综上，要求二审维持原判决。二审中双方当事人未提供新的证据，二审查明的事实与���审查明的事实相同。本院认为，根据上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见，本院归纳以下争议焦点，上诉人刘华是否应返还被上诉人杨宜峰土地租金720000元、土地承包费15000元及赔偿损失17915.62元。本案中，上诉人与被上诉人所签土地流转协议生效后，上诉人负有向被上诉人交付土地的合同义务。现上诉人称其已将合同标的物交给被上诉人、被上诉人因第三人侵权导致所承包的土地流失、单位收回土地与其无关，因上诉人未举证证明其已将合同标的物交给被上诉人，也无证据证明被上诉人是因第三人侵权而无法承包涉案土地，故本院对其上述上诉理由不予支持。另，即便是被上诉人是因第三人侵权而无法承包涉案土地，因第三人不是土地流转协议的主体，根据合同相对性原则，上诉人因第三人的原因造成不能向被上诉人交付土地的，应向被上诉人承��违约责任。综上，上诉人刘华应承担返还上诉人杨宜峰土地租金720000元、土地承包费15000元及赔偿损失17915.62元的违约责任。综上，原审法院判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由证据不足，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11400元，由上诉人刘华负担。本判决为终审判决。审 判 长 ：赵文武代理审判员 ： 马 瑞代理审判员 ：张荣琴二〇一六年五月九日书 记 员 ： 胡 萍
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第3311号之一申请执行人蔡金志，男，1975年8月24日出生，汉族，住晋江市。被执行人林金城，男，1983年7月17日出生，汉族，住晋江市。被执行人柯丽雪，女，1980年10月20日出生，汉族，住晋江市。申请执行人蔡金志与被执行人林金城、柯丽雪买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的（2014）晋民初字第6486号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月5日向本院申请执行。本案中，被执行人林金城、柯丽雪应偿还申请执行人蔡金志欠款166800元，但被执行人至今未履行还款义务。本院经多次查询被执行人的财产情况，均查无两被执行人可供执行的财产信息，并于2015年11月26日对被执行人林金城采取司法拘留。因暂时查无被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  施金满二〇一六年五月六日书记员  杨 易
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1458号罪犯梁清华，男，1975年4月27日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市罗定市人民法院于2013年12月10日作出(2013)云罗法刑初字第294号刑事判决，以被告人梁清华犯抢劫罪、贩卖毒品罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯梁清华在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁清华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月获得表扬，2015年7月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁清华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁清华予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年五月六日书 记 员 陈 国 卿
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2015)园民初字第2753号原告江苏龙海建工集团有限公司,住所地江苏省溧阳市溧城镇码头街173号。法定代表人周瑜，总经理。委托代理人战锡坤，上海市恒远律师事务所律师。被告顾乃鸿。委托代理人岳双双，上海齐坦律师事务所律师。被告上海兴卫食品有限公司，住所地上海市永兴路669号7幢。法定代表人朱海龙，总经理。本院于2015年7月24立案受理了原告江苏龙海建工集团有限公司诉被告顾乃鸿损害赔偿纠纷一案，后原告申请追加上海兴卫食品有限公司为本案被告，本院裁定予以准许。因案件转为普通程序，本院依法通知原告限期补缴案件受理费，但原告未缴纳，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条规定，第一百四十四条第五款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费412元，由原告江苏龙海建工集团有限公司负担。审 判 长  刘 虎人民陪审员  郭全男人民陪审员  虞子梅二〇一六年五月二十三日书 记 员  张 欢
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第5019号之一申请执行人施婷婷，女，1956年12月31日出生，汉族，住晋江市。被执行人林婉婉，女，1966年3月3日出生，汉族，住晋江市。被执行人林金灿，男，1959年2月21日出生，汉族，住晋江市。申请执行人施婷婷与被执行人林婉婉、林金灿民间借贷纠纷一案，晋江市人民法院作出的（2015）晋民初字第5804号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月16日向本院申请执行。本案中，被执行人林婉婉、林金灿应偿还申请执行人施婷婷欠款200000元及利息，但两被执行人至今未主动履行还款义务。本院因其他执行案件已依法查封了被执行人林婉婉名下的座落在惠安县黄塘镇聚龙小镇陶然新村E区E17号的房产，并移送拍卖。申请执行人施婷婷到庭表示在拍卖过程中可以先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  施金满二〇一六年五月六日书记员  杨 易
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0883执1112-2号申请执行人潘某。被执行人蒋某。本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2015)邹民初字第218号民事判决书，于2016年05月16日向被执行人蒋某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋某在中国银行0053账户内存款人民币82825.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯美桥二〇一六年五月二十五日书记员  路 峰
河南省洛阳市中级人民法院民 事 调 解 书���2016）豫03民终1823号上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：负责人：白会鸟，该支公司经理。委托代理人：李兰，河南诺然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏振国，男，1954年9月16日出生，汉族。委托代理人：张健，新安县新城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王新营，男，1973年12月18日出生。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司因与被上诉人夏振国、王新营机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2015）新民初字第957号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本院审理本案过程中，经本院主持，双方当事人自愿达成如下调解协议：��、上诉人安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于收到调解书之日起三十日内支付夏振国各项赔偿款共计壹万零壹佰玖拾捌元（10198）元。履行完毕后双方再无其他权利义务争议。二、被上诉人王新营于收到调解书之日起三十日内支付夏振国医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失、施救费等共计2801.04元。三、一审案件受理费300元，由被上诉人王新营负担。二审受理费105元减半收取52.5元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。四、本协议自双方当事人或代理人签收后生效。本院认为，上述协议内容符合相关法律规定，本院予以确认。审 判 长 刘 龙 杰代理审判员 付 爱 丽代理审判员 李 光 东二〇一六年五月四日书 记 员 ��王璐
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3337号罪犯张圣华，男，汉族，小学文化，1961年2月25日出生于江苏省海安县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省海安县人民法院于2014年5月30日作出(2014)安刑初字第0130号刑事判决，以被告人张圣华犯妨害作证罪，判处有期徒刑九个月；与前犯合同诈骗罪所判有期徒刑四年三个月，罚金人民币十万元并罚，决定执行有期徒刑五年三个月（刑期至2016年8月3日），并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张圣华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯张圣华在服刑期间曾受到四次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张圣华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张圣华减去有期徒刑二个月二十日（刑期至2016年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  徐声宇代理审判员  谢宇飞二〇一六年五月四日书 记 员  杨 帆
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0303民初427号之一原告上海中欧汽车电器有限公司。住所地，上海市松江区洞泾工业区莘砖公路****号。法定代表人吴国琳，该公司董事长。委托代理人华敏迪，该公司法务部工作人员（特别授权）。被告十堰市风雷工贸有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区镜潭路**号。法定代表人熊雷，该公司经理。委托代理人刘畅，湖北郧阳律师事务所律师（特别授权）。委托代理人雷明辉，湖北郧阳律师事务所律师（特别授权）。本院在审理原告上海中欧汽车电器有限公司诉被告十堰市风雷工贸有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告上海中欧汽车电器有限公司于2016年4月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告十堰市风雷工贸有限公司的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告上海中欧汽车电器有限公司的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中欧汽车电器有限公司撤回起诉。案件受理费2810元减半收取1405元，由原告上海中欧汽车电器有限公司负担。代理审判员  黄育琼二〇一六年五月四日书 记 员  秦 空本裁定适用的法律、法规及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽04民终470号上诉人（原审被告）黄建安，男，1970年12月6日出生，汉族，无业，住三明市三元区。被上诉人（原审原告）杨水凤，女，1983年9月14日出生，汉族，个体工商户，住三明市梅列区。委托代理人罗国清，福建明经律师事务所律师。委托代理人王辉，福建明经律师事务所实习律师。原审被告郑江红，女，1973年4月25日出生，汉族，个体工商户，住三明市三元区。上诉人黄建安因与被上诉人杨水凤、原审被告郑江红民间借贷纠纷一案，不服三明市三元区人民法院（2015）元民初字第1610号民事判决，向本院提起上诉。上诉人黄建安于2016年1月30日向本院申请免交诉讼费，本院批准缓交诉讼费。缓缴期限届满后，本院于2016年5月1日向上诉人黄建安依法送达了二审缴费告知书，通知其自收到告知书的次日起7天内交纳上诉案件受理费11336元。但上诉人黄建安逾期未向本院交纳上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人黄建安自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈翔熙代理审判员  吴志华代理审判员  胡彩凤二〇一六年五月十一日书 记 员  许 薇附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0832执583号之一申请执行人：王某。被执行人：某公司。法定代表人：侯某，董事长。被执行人：侯某。被执行人：孙某。本院依据已经发生法律效力的梁山县人民法院（2015）梁民初字第3068号民事判决书，于2016年3月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2015）梁民初字第3068号民事判决书确定的义务，在本案执行过程中，被执行人某公司、侯某、孙某拒不履行已生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：一、冻结被执行人某公司、侯某、孙某的银行存款2381800元或查封、扣押其相应价值的其他财产。二、银行存款查封期限为一年，动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘海啸审判员  马咏梅审判员  宿艳丽二〇一六年五月三日书记员  王成军
四川省渠县人民法院执 行 决 定 书(2016)川1725执280号本院在执行申请人陈林与被执行人唐渠洪.卢蓉借款合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将唐渠洪、卢蓉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月二十五日
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执838号申请执行人范玉珍，女，1953年1月3日生，汉族。申请执行人刘其安，男，1950年10月11日生，汉族。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人刘训龙，该公司总经理。委托代理人刘力珲，该公司法务专员。申请执行人范玉珍、刘其安诉被执行人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月22日作出(2014)建民初字第3102号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付金某租金28185.28元（自2013年3月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费505元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，故申请人向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  彭鸣俊审 判 员  王铁勋二〇一六年五月十八日见习书记员  王 颖
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2013）临兰执字第399号申请执行人山东临沂兰山农村合作银行马厂湖支行，组织机构代码，住所地临沂高新技术产业开发区马厂湖镇驻地。负责人王峰，行长。被执行人朱孟金。被执行人曹美泉。被执行人朱翠梅。被执行人李忆雪。本院依据已经发生法律效力的（2011）临兰商初字第2150号民事判决书确定的义务,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条，裁定如下：查封被执行人李忆雪位于兰山区开阳路112-1号4号楼XXX的房产一套，临房权证兰山区字第号。查封期限三年。申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。审判员 许 峰二〇一六年五月二十日书记员 王有成
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川03民终439号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司。住所地四川省自贡市汇东路西段市场开发中心综合楼*楼。负责人刘勇，总经理。委托代理人胡晓安，男，中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司工作人员，住四川省自贡市。被上诉人（原审原告）游伯荣，男，1964年12月10日出生，汉族，住四川省宜宾市。被上诉人（原审被告）游权，男，1985年10月14日出生，汉族，住四川省自贡市。被上诉人（原审被告）赵良文，男，1967年2月5日出生，汉族，住四川省自贡市。被上诉人（原审被告）赵良恩，男，1969年5月18日出生，汉族，住四川省自贡市。被上诉人（原审被告）重庆富庆物流有限公司。住所地重庆市万盛区翠屏路*号附*号3-2-2。负责人傅道生，总经理。被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地重庆市渝中区邹容路***号。负责人周炯，总经理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司因与被上诉人游伯荣、游权、赵良文、赵良恩、重庆富庆物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服富顺县人民法院(2015)富民一初字第2189号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司又以已与被上诉人游伯荣达成和解协议为由，于2016年5月11日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司撤回上诉。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨慧萍审判员  张 谦审判员  甘语慧二〇一六年五月十一日书记员  张泽平
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执1049-3号本院在执行申请执行人张纪选与被执行人曹现董、曹现龙、张永春、薄路芹债权纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将张永春纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月二十八日
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0581民初410号之二原告张齐广。被告解长信。本院在审理原告张齐广诉被告解长信承揽合同纠纷一案中，原告张齐广于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告张齐广的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张齐广撤回起诉。案件受理费170元，减半收取85元,诉讼保全费170元,共计255元由原告张齐广负担。审判员  李春广二〇一六年五月九日书记员  彭英政
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕06民终740号上诉人（原审原告）：闫小玲上诉人（原审原告）：宗雅静法定代理人：闫小玲。系宗雅静之母。上诉人（原审原告）：宗晓飞法定代理人：闫小玲。系宗雅静之母。上诉人（原审原告）：付永梅上诉人（原审原告）：宗晓义法定代理人：宗德胜。系宗晓义之父。上诉人（原审原告）：宗晓健法定代理人：宗德胜。系宗晓健之父。六上诉人共同委托代理人：宗维康被上诉人（原审被告）：吴起县洛源街道办刘渠子社区石湾村民小组。负责人：贾增清，该村民小组组长。上诉人闫小玲、宗雅静、宗晓飞、付永梅、宗晓义、宗晓健因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院2016年2月25日作出的（2015）吴起民初字第00890号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。闫小玲、宗雅静、宗晓飞、付永梅、宗晓义、宗晓健上诉称，其以同一事实理由起诉至吴起县人民法院，经一审裁定不予受理，延安市中级人民法院二审予以维持，后申诉至陕西省高级人民法院，该院作出（2015）陕民提字第00057号民事裁定，一、撤销延安市中级人民法院（2014）延中民立终字第00765号民事裁定及吴起县人民法院（2014）吴起民初字第00002号民事裁定；二、指令延安市吴起县人民法院对本案立案受理。故陕西省吴起县人民法院再次以（2015）吴起民初字第00890号民事裁定驳回起诉错误，请求依法改判本案属于人民法院受案范围。被上诉人吴起县洛源街道办刘渠子社区石湾村民小组答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，征地安置补偿方案确定时，已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。故本案属于人民法院的受案范围，闫小玲、宗雅静、宗晓飞、付永梅、宗晓义、宗晓健的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00890号民事裁定；二、发回陕西省吴起县人民法院重新审理。审判长  刘满艺审判员  王 欣审判员  郭 丹二〇一六年五月二十七日书记员  张 蕊
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0603号民初第2264号原告德阳中海机电有限责任公司，住所地：四川省德阳市岷江西路一段“体育新村”一号地2-3-1号。法定代表人王珏，经理。委托代理人罗琨，四川联坤律师事务所律师。被告德阳立达传动机械有限公司，住所地：四川省德阳市庐山南路三段3号。法定代表人王东，经理。本院在审理原告德阳中海机电有限责任公司诉被告德阳立达传动机械有限公司加工合同纠纷一案中，原告德阳中海机电有限责任公司向本院提出申请，要求冻结被告德阳立达传动机械有限公司的银行存款600000元或冻结、查封、扣押价值600000元的其他财产。案外人曹海林自愿以其位于河东区庐山南路二段369号“明源国际”7栋3-6-2号房屋（房屋登记证号：德房权证河东字第c00253781-1号）为原告的保全申请提供担保。本院认为，原告德阳中海机电有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被告德阳立达传动机械有限公司的银行存款600000元或冻结、查封、扣押价值600000元的其他财产；二、查封案外人曹海林位于河东区庐山南路二段369号“明源国际”7栋3-6-2号房屋（房屋登记证号：德房权证河东字第c00253781-1号）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭诗文二〇一六年五月十二日书记员  杨 帆
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0117刑初205号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人姚某，男，1996年10月23日出生，汉族，初中文化，重庆市合川区人，住重庆市合川区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月6日被重庆市合川区公安局监视居住。2015年4月17日经重庆市合川区人民检察院批准，于2016年3月21日被重庆市合川区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]182号起诉书指控被告人姚某犯故意伤害罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员秦海鑫出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被害人吴某某与其女朋友魏某某因生活琐事发生矛盾，魏某某让陈某甲（已判决）陪同其到吴某某住所收拾物品。2014年10月29日23时50分许，被告人姚某受陈某甲邀约与魏某某一同去至重庆市合川区吴某某住处，期间魏某某进屋收拾衣物，被告人姚某与陈某甲则将吴某某从其住处内拖出并进行殴打，致使吴某某左侧五根肋骨骨折。经重庆市合川区公安局物证鉴定所鉴定，吴某某的损伤程度属轻伤二级。另查明，被告人姚某于2015年1月6日主动到重庆市合川区公安局合阳派出所投案，同日被该局监视居住，在监视居住期间，被告人姚某经办案民警多次传唤不到案，违反了监视居住的有关规定，重庆市合川区公安局于2015年4月2日对被告人姚某网上追逃。2015年4月17日经重庆市合川区人民检察院批准，被告人姚某于2016年3月21日被重庆市合川区公安局民警在合川区合阳街道办事处某网吧内抓获归案，并执行逮捕。归案后，被告人姚某如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证、认证的接受刑事案件登记表，立案决定书，户籍信息，被害人吴某某的陈述，证人陈某甲、魏某某、杨某某、陈某乙的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，办案说明，刑事判决书及被告人姚某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯国家刑法，构成故意伤害罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人姚某的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人姚某归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。据此，根据被告人姚某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日，即自2016年3月21日起至2017年3月19日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 杨      文      超代理审判员 陈      玉      蓉人民陪审员 孙邦富二O一六年五月二十六日书 记 员 罗            萍
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0723民初439号原告（反诉被告）刘某某，男，汉族，陕西省西安市人。委托代理人李某某，陕西朱西江律师事务所律师。被告（反诉原告）陕西大秦汉集团有限公司。住所地：洋县洋州街道办龙泉村。组织机构代码：66799451-7。法定代表人王某某，该公司执行董事。委托代理人王某甲，该公司职员。委托代理人王某乙，该公司职员原告刘某某与被告陕西大秦汉集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员梁攀独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李某某，被告委托代理人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系从事粮棉生意的个人，被告系从事粮棉加工的公司。2013年开始，被告公司多次从原告处购买棉粕，总共拖欠尾款100000元。2014年1月20日，被告向原告出具欠条予以确认。同年10月16日，被告公司法定代表人王某某再次确认。后被告只偿还了原告30000元，尚有70000元一直未予偿还。现起诉要求被告支付拖欠货款70000元及利息3500元。被告辩称并反诉：1、原告诉讼主体不适格。刘某某是西安秦兴饲料有限公司的法人代表，虽代表其公司与被告公司签订的供货合同，但本案的合同当事人应当为西安秦兴饲料有限公司。2、原告诉讼标的不准确。被告公司从2013年开始与原告公司共发生三次棉粕供货，即2013年4月原告公司向被告公司供货36.47吨，单价2780元∕吨，货款101386.6元。同年5月21日供货68.67吨，单价3000元∕吨，货款206010元。同年9月20日供货32.11吨，单价3900元∕吨，后因该批质量与约定不符结算单价为3725元∕吨，货款119624.84元。三批货款总计427021.44元，截止2015年10月19日被告已向刘某某支付367020元，故目前只欠原告货款60000元。另外原告起诉要求被告支付利息没有法律依据。3、原告应当向被告交付税务发票。原告多次到被告公司索要货款，但被告公司之所以一直未结算其剩余货款就是被告拒绝向原告提供税务发票，致使被告公司无法入帐。现被告依法向法院提起反诉，要求原告提供427021.44元的税务发票。原告辩称，被告向原告索要税务发票请求不合理。原告与被告签订合同时没有约定需要交付税务发票，前二次供货时被告方从来没有问原告索要过发票，视为被告自行负担税务，现被告提出索要发票之请求，属推脱尾款行为。经审理查明：被告公司系饲料加工企业，从2013年开始原告分三次向被告公司供应棉粕原料。即2013年4月10日供货36.47吨，单价2780元∕吨，货款101386.6元；2013年5月21日至23日供货68.67吨，单价3000元∕吨，货款共计206010元；2013年9月20日供货32.11吨，单价3900元∕吨，后因该批质量与约定不符最终协商单价为3725元∕吨，货款119624.84元。以上三批货物被告公司人员均签字确认入库，三批货款总计427021.44元。2013年4月10日开始，被告公司对以上货款陆续向原告进行支付。2014年1月20日，被告公司对于剩余100000元货款向原告出具欠条一张，之后被告公司又分别于2014年9月12日、2014年10月19日和2014年10月24日向原告再次进行支付共40000元，除2014年10月19日被告公司通过网上银行给原告电子转帐支付的1万元双方存在争议外，其余款项双方均无异议。2016年1月27日，原告刘某某向本院起诉要求被告公司偿还剩余货款7万元及利息3500元。诉讼中，经当庭主持查帐，原告对于2014年10月19日被告公司通过网上银行电子转帐支付的1万元予以认可。另查，被告公司共向原告通过现金支付、银行电汇、网银转帐方式支付货款共12笔，其中8笔业务均以原告刘某某本人为收款方，其余4笔业务收款方虽非刘某某本人，但被告认可该4笔业务系根据事前约定替原告刘某某代付的货物运费，且三笔供货价格均是含运输费用价格。上述事实有原、被告陈述、欠条、入库单、银行电子转帐凭证、收条、对公活期存款交易明细报表等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。本院认为，本案争议焦点是原告是否诉讼具有主体资格、被告反诉要求原告交付税务发票是否应予以支持、被告是否应当向原告支付拖欠货款利息。对于原告是否具有诉讼主体资格问题，被告向本院提供了西安秦兴饲料有限公司供货合同传真复印件一份，在该合同供方西安秦兴饲料有限公司法人代表一栏有刘某某签字，对于该份合同原告方不予认可，认为原告与被告未签订任何书面合同。对此本院认为，被告虽提供了西安秦兴饲料有限公司供货合同传真复印件，但未能提供传真原件；其次从该合同所约定的交货时间、交货数量、合同总金额来看，与原、被告之间三次实际供货的交货时间、交货数量等内容均不一致；另外被告公司向原告支付货款的12笔业务除4笔系被告公司替原告刘某某代付的货物运费外，其余8笔均是以原告刘某某本人作为收款人，因此被告仅以西安秦兴饲料有限公司供货合同传真复印件而主张买卖合同相对方为西安秦兴饲料有限公司，本院不予采信，据此，本院认定合同相对方应为原告刘某某，原告刘某某具有诉讼主体资格。对于被告反诉要求原告交付税务发票是否应予以支持问题，原告认为其与被告签订合同时没有约定且前二次棉粕供货时被告方从未向原告索要过发票，现前二次交易已完毕，视为被告自行负担税务。对此本院认为,原、被告虽未约定税票问题以及该三批货物价格是否为含税价格，但依法纳税是市场交易主体的法定义务，提供货物税务单据亦是买卖合同出卖人的法定附随义务，当事人是否约定、如何约定均不影响该依法纳税义务的存在，现被告要求原告提供全部货款税务票据，符合税法及合同法相关规定，本院应当予以支持。对于原告辩解前二次棉粕供货时被告方从未向原告索要过发票，现前二次交易已完毕，视为被告自行负担税务之主张不符合本案事实情况，本案原、被告交易均是发生在相对时间段的连续交易行为，从被告公司给原告偿还的14笔货款来看，双方也均未明确该14笔偿还货款业务与三次供货的对应关系，以此可见该买卖合同实为连续供应货物的买卖合同，在双方当事人终止合同交易后，被告公司要求作为出卖人的原告方提供427021.44元全部货款的税务票据，符合实际情况。对于被告是否应当向原告支付拖欠货款利息问题，本院认为被告公司向原告出具欠条时，双方当事人对于其余款货的履行期限并未作出约定，原告虽曾向被告公司催要，但被告公司以原告未向其交付税务发票以此抗辩，符合同时履行抗辩特征，该拒绝给付由此产生的逾期付款利息损失依法不应当由被告公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、第一百三十六条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告陕西大秦汉集团有限公司在本判决生效后十日内向原告刘某某偿还货款60000元，同时原告刘某某向被告陕西大秦汉集团有限公司交付金额为427021.44元的正式税务发票；二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元；反诉费50元，共计850元，由原告刘某某承担100元；被告陕西大秦汉集团有限公司承担750元。原、被告各自已预交，双方在履行上述判决时将其所承担的诉讼费一并支付对方，不再向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代审判员  梁攀二〇一六年五月六日书 记 员  屈旸
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣1181民初193号原告德兴市银田置业有限公司。法定代表人叶建，系该公司董事长。地址江西省德兴市银城街道办事处女儿田银城南路北路，组织机构代码56627565-2。委托代理人席新波，系该公司常年法律顾问，特别授权。被告余四娥，女，1967年11月30日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。本院在审理原告德兴市银田置业有限公司诉被告余四娥商品房预售合同纠纷一案的过程中，原告德兴市银田置业有限公司于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德兴市银田置业有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告德兴市银田置业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币5,900元（已减半收取），由原告德兴市银田置业有限公司负担。审判员  齐睿豪二〇一六年五月五日书记员  吴慧萍
云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2325民初116号原告周某某，男，住姚安县前场镇。被告周某某，男，住址同原告，未到庭。原告周某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，依法组成合议庭。2016年5月30日公开开庭审理了本案,原告周某某到庭参加诉讼，被告周某某经公告传唤未到庭，本案现己审理终结。原告周某某诉称，我与被告2010年3月经人介绍认识谈婚，2010年11月22日登记结婚。被告到我家入赘，2011年8月生育一子周雨泽。我和被告婚后夫妻感情一直就不好，主要是被告没有家庭责任心，好吃懒做，双方性格脾气不合，稍不如意跑出去玩，多日不归。2014年2月8日春节刚过，被告就以打工为由离开了家，从此就没有与家里联系，我和他娘家父母都没有他的信息，至今下落不明，双方分居两年多，我与被告的夫妻感情确已破裂，请求人民法院判决我与被告离婚；子女由我抚养，暂不要求被告支付抚养费；无夫妻共同财产和债务。被告周某某未到庭和答辩。经审理查明，原、被告2010年3月经人介绍认识谈婚，2010年11月22日双方到姚安县民政局登记领取结婚证，被告到原告家入赘，与原告及原告父母一起生活。婚后夫妻感情尚好，2011年8月生育一男孩周雨泽。原、被告在共同生活期间，曾为一些生活琐事发生争吵，为此双方产生了予盾，2014年2月春节过后，被告就以打工为由离开原告家，至今未与原告及其他家人联系，原告也不知被告的下落。上述事实，有原告周某某的陈述、结婚证、户口册、姚安县前场镇木署村委会证明证据在卷证明。本院认为,原、被告经人介绍认识后谈婚,婚姻基础尚好，婚后己建立了一定的夫妻感情。由于双方为生活琐事产生矛盾，被告便离开原告外出打工，至今下落不明，现夫妻分居己满两年,夫妻感情确己破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。原、被告所生的子女周雨泽还未成年，现被告又下落不明，为有利于子女的健康成长，由原告抚养较好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、准予原告周某某与被告周某某离婚。二、子女周雨泽由原告周某某抚养。案件受理费300元由原告周某某承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  周兴春审判员  杨志明审判员  周菊香二〇一六年五月三十日书记员  周婷婷
湖南省安仁县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1028民初325号原告陈某，男。被告尹某，男。被告李某，女。系被告尹某之妻。原告陈某诉被告尹某、李某民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月6日向法院起诉，本院于同日立案受理后，由代理审判员张伟适用简易程序于2016年5月25日在本院第四审判庭公开开庭进行审理，原告陈某及被告尹某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，2014年3月30日被告尹某因急需用钱向原告陈某借款2万元。原告多次催讨，被告拒绝归还。该债务发生在被告尹某、李某婚姻存续期间，应共同偿还。现向法院起诉，请求法院判令：1、被告尹某、李某偿还原告借款本金2万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。被告尹某辩称，向原告借款是事实，但借款本金是19000元，借款时预先扣除了1000元利息。事后被告按照月利率5%支付了9000元利息（包含预先扣除的1000元利息）。被告同意1年内归还本金，但不同意支付利息。被告尹某未向本院提供任何证据。被告李某未答辩，亦未向本院提供任何证据。经审理查明，被告尹某告知原告陈某因朋友购车需资金周转，故被告尹某向原告陈某借款。2014年3月30日被告尹某向原告陈某借款19000元，口头约定月利率为5%，预先扣除1000元利息后被告尹某向原告陈某出具了2万元的借条。借款后被告尹某向原告陈某支付了5000元利息（被告共偿还二次利息，一次偿还3000元利息，2014年农历12月29日偿还2000元）。事后，被告尹某未偿还借款本息。另查明，尹某、李某系夫妻关系。以上事实，有借条原件、原、被告的陈述等证据在卷证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告陈某向被告尹某提供了借款，被告尹某向原告陈某出具了借条。被告未及时归还借款本息，被告应当承担本案的全部责任。现原告陈某要求被告尹某偿还借款本金2万元，被告尹某认为，借款本金应为19000元，本院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除，本院确认借款本金为19000元；被告尹某认为，借款后已偿还9000元（包含借款时扣除的1000元）利息，原告陈某认为，借款后归还了6000元（包含借款时扣除的1000元）利息；本院认为，被告尹某主张已偿还9000元利息，但未提供证据佐证，故本院确认被告已支付利息为6000元。原、被告之间初期借款本金为19000元，口头约定月利率为5%，被告已按约定支付6个月利息（即2014年9月30日之前的利息），因原、被告约定利率过高，本院予以调整至月利率2%，故利息的计算方式为本金按19000元，月利率按2%自2014年10月1日起计算至偿清之日止。原告要求被告李某共同承担还款责任，本院认为，被告尹某、李某系夫妻关系，借款发生在婚姻存续期间，但被告尹某在借款时告知原告陈某借款原因系朋友购车需资金周转，庭审中原告亦表示认可，故本院认定此笔借款未用于家庭共同生活，非夫妻共同债务，现原告要求被告李某共同承担还款责任，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告尹某在本判决生效后十日内归还原告陈某借款本金19000元及利息（利息的计算方式为：本金按19000元，月利率按2%自2014年10月1日起计算至偿清之日止）；二、驳回原告陈某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告尹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。代理审判员  张伟二〇一六年五月三十日书 记 员  何珊附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方一个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）秦开民初字第1652号之一原告秦皇岛燕大恒远高技术有限公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街东段24号，组织机构代码证代码72167041-8。法定代表人马进，该公司总经理。委托代理人高翔，河北权智律师事务所律师。被告秦皇岛金海源包装有限责任公司，住所地秦皇岛经济技术开发区黑龙江东道19号，组织机构代码证代码76031206-6。法定代表人马延军，该公司总经理。委托代理人张东涛，河北沃法律师事务所律师。本院在审理原告秦皇岛燕大恒远高技术有限公司被告秦皇岛金海源包装有限责任公司排除妨害纠纷一案中，原告秦皇岛燕大恒远高技术有限公司于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦皇岛燕大恒远高技术有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审 判 长  王莹审 判 员  李静人民陪审员  宋扬二〇一六年五月九日书 记 员  丁一
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初1223号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人张某，户籍地广西壮族自治区灵山县。因本案于2015年12月24日被羁押，并于次日被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2016]1122号起诉书，指控被告人张某犯妨害信用卡管理罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月24日14时许，被告人张某在本市白云区太和镇广州农村商业银行龙归支行内，使用姓名为“陈某”、卡号为“44×××13”的居民身份证向该银行骗领得信用卡一张。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、物证、被告人供述、证人证言等证据。公诉机关据此认为，被告人张某使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项之规定，构成妨害信用卡管理罪。张某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。被告人张某对起诉指控的事实和罪名不持异议。经审理查明，2015年12月24日14时许，被告人张某在广州市白云区太和镇广州农村商业银行龙归支行内，使用姓名为“陈某”、号码为“44×××13”的居民身份证向该银行骗领得信用卡一张。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.身份证照片；2.授权书、个人贷款申请表、个人账户开户申请书及广州农商银行信用卡一张；3.扣押清单；4.现场勘验检查工作记录及现场图、现场照片；5.监控录像材料；6.证人吴某、周某的证言及辨认材料；7.到案经过；8.被告人张某的供述。本院认为，被告人张某使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控被告人张某犯妨害信用卡管理罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及张某的认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人张某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯妨害信用卡管理罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年5月23日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许 滢二〇一六年五月四日书记员 龙筱晨附：有关法律规定中华人民共和国刑法第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终2643号上诉人（原审被告）重庆市威龙钢结构工程有限公司，住所地重庆市渝中区鹅岭地产大厦1号楼17楼。法定代表人曾艺浪，董事长。委托代理人陈楠，该公司员工。被上诉人（原审原告）陈尹虹。上诉人重庆市威龙钢结构工程有限公司（下称威龙公司）与被上诉人陈尹虹经济补偿金纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2015）中区法民初字第11760号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，22014年11月17日，陈尹虹进入威龙公司从事行政助理工作，双方签订了书面的劳动合同，约定劳动合同期限为2014年11月17日至2016年11月16日，其中试用期2个月。2015年3月起，威龙公司拖欠陈尹虹工资未付。8月底，陈尹虹以威龙公司拖欠工资为由，口头向威龙公司提出解除劳动关系。8月31日，陈尹虹办理了员工离职交接，之后陈尹虹未再到威龙公司上班。9月16日，陈尹虹向威龙公司邮寄了《解���劳动合同通知书》，载明：“根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条相关规定，贵公司未及时足额支付劳动报酬。本人依法解除此前与贵公司订立的劳动合同（合同期限：2014年11月17日至2016年11月16日）。与贵公司签订的劳动合同于2015年9月13日正式解除。……”2015年9月15日，陈尹虹向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求威龙公司支付解除劳动关系的经济补偿金3500元。9月23日，重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院出具编号为2015-1234号《证明》，证明该案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定的情形，陈尹虹遂起诉来院。审理中，陈尹虹同意按照威龙公司提供的月工资标准作为计算经济补偿金的基数，具体数额为：2014年11月工资1124.5元（11月17日至11月30日工资）、2014年12月工资2730元、2015年1月工资3010元、2015年2月工资2359.99元、2015年3月工资2735.99元、2015年4月工资3425.39元、2015年5月工资3415.39元、2015年6月工资3073.59元、2015年7月为3225.85元、2015年8月为3393.27元。原审原告陈尹虹诉称，陈尹虹于2014年11月17日进入威龙公司担任行政助理工作，双方签订了书面的劳动合同，约定劳动合同期限为2014年11月17日至2016年11月16日，其中试用期2个月。由于威龙公司从2015年3月就拖欠工资，2015年8月底，陈尹虹口头向公司提出解除劳动关系，公司领导未明确答复是否同意，8月31日后就未到公司上班了。9月16日，陈尹虹向公司邮寄了《解除劳动合同通知书》。现起诉来院，要求威龙公司支付解除劳动关系的经济补偿金3500元。原审被告威龙公司辩称，陈尹虹陈述的情况属实。陈尹虹向威龙公司提出了辞职，但因离职的各项问题还未协商一致，威龙公司还没有正式办理离职手续。由于辞职是陈尹虹主动提出的，威龙公司不同意支付经济补偿金。原审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”原告陈尹虹于2014年11月17日进入被告威龙公司上班并签订书面《劳动合同》，双方建立劳动关系，应受劳动法及相关法律的调整。关于双方解除劳动关系的时间和原因。审理中，原告诉称2015年8月底，原告陈尹虹以被告威龙公司拖欠工资为由口头提出解除劳动关系，被告威龙公司对此予以认可，且被告威龙公司举示的8月31日签署的《员工离职交接表》和9月16日原告陈尹虹向被告威龙公司送达的《解除劳动合同通知书》亦对此事实予以印证，8月31日之后原告陈尹虹未再到威龙公司上班，双方劳动关系解除。原告陈尹虹与被告威��公司之间劳动关系存期期间为2014年11月17日至2015年8月31日。而被告威龙公司确从2015年3月1日起拖欠原告陈尹虹的工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的”第四十六条第（一）项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”之规定，被告威龙公司应当向原告陈尹虹支付2014年11月17日至2015年8月31日期间解除劳动合同关系的经济补偿金。关于经济补偿金的计算标准。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上不满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月���资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资。”本案中，原告陈尹虹同意按照被告威龙公司提供的月工资标准计算经济补偿金，法院予以准许。原告陈尹虹与被告威龙公司于2014年11月17日至2015年8月31日期间存在劳动关系，劳动合同关系存续不足10个月，经济补偿金应按照劳动合同解除前10个月的平均工资，计算为2981.53元[（（1124.5÷10×21.75）+2730+3010+2359.99+2735.99+3425.39+3415.39+3073.59+3225.85+3393.27）÷10]，对于原告陈尹虹诉讼请求中超过上述金额的部分，法院不予支持。综上所述，原告陈尹虹的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，遂判决：一、被告重庆市威龙钢结构工程有限公司于本判决书生效之日起立即向原告陈尹虹支付解除劳动合同的经济补偿金2981.53元；二、驳回原告陈尹虹的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由威龙公司负担。宣判后，威龙公司不服，向本院提起上诉，要求撤销原判，改判威龙公司不支付陈尹虹经济赔偿金。其理由是：公司资金周转困难，并非故意拖欠员工工资，期间也与陈尹虹协商希望其体谅，公司也一直为其缴纳社会保险至2015年9月。陈尹虹属于主动离职，公司不应向其支付经济补偿金。被上诉人陈尹虹答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二审查明事实与原审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，陈尹虹因威龙公司从2015年3月起拖欠其工资，于2015年8月以拖欠工资为由向威龙公司提出辞职，根据法律规定，威龙公司应当向其支付经济补偿金。威龙公司称公司并无拖欠工资的恶意，也与员工进行了协商，但公司拖欠员工工资属实，其认为不应支付经济补偿金的理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人重庆市威龙钢结构工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王伯文审 判 员  邓方彬代理审判员  钱昳心二〇一六年五月三十一日书 记 员  曾 燕
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘04民申字22号再审申请人(原审被告)衡阳市某某房地产开发有限公司。法定代表人赵付业，该公司执行董事。再审申请人(原审被告)赵某业。再审申请人(原审被告)罗某花。再审申请人(原审被告)衡阳某某变压器集团股份公司。法定代表人李奇题，该公司经理。再审申请人(原审被告)李某题。上列再审申请人共同委托代理人刘湘骅，湖南湘华律师事务所律师。被申请人(原审原告)王某。委托代理人赵启兵，湖南衡州律师事务所律师。再审申请人衡阳市某某房地产开发有限公司、赵某业、罗某花、衡阳某某变压器集团股份公司、李某题与被申请人王某借款合同纠纷一案，湖南省衡阳县人民法院于2015年7月30日作出的(2015)蒸民二初字第158号民事判决，已经发生法律效力。再审申请人衡阳市某某房地产开发有限公司、赵某业、罗某花、衡阳某某变压器集团股份公司、李某题不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人衡阳市某某房地产开发有限公司、赵某业、罗某花、衡阳某某变压器集团股份公司、李某题的申请符合法律规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条(一)项、第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：1、本案由本院提审；2、再审期间，中止原判决的执行。审判长  唐崇高审判员  张 武审判员  廖鸣平二〇一六年五月十六日书记员  王林华打印责任人王林华校对责任人唐崇高附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；......。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，......。第二百零七条......。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
四川省会东县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3426民初770号原告段某某，女，1977年10月13日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。委托代理人胡方富，男，四川省会东县铅锌镇法律服务所法律工作者（一般代理）。被告朱某某，男，1975年1月25日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。委托代理人方某某，男，1965年8月3日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县(系被告的姐夫，一般代理)。原告段某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后,依法由审判员王鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其代理人、被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段某某诉称，原、被告于1997年9月28日在会东县某某乡人民政府办理结婚登记。1998年9月2日生育长女朱某甲，2004年7月13日生育次女朱某乙，2006年2月23日生育长子朱某丙。婚后，由于双方性格不和，常为家庭琐事发生争吵，被告脾气暴躁，经常殴打原告。另外，被告毫无责任心，经常赌博，对孩子的生活也不管不问，也不支付抚养费给孩子。2014年8月，原告离家外出，夫妻双方开始分居生活。原告于2015年5月诉至法院请求离婚，后经会东县人民法院（2015）东民初字第348号判决书判决不准予双方离婚。2015年7月10日，原、被告双方又为琐事发生纠纷，被告对原告进行了殴打，原告还报了警。综上所述，原、被告双方夫妻感情已经破裂，无法共同生活。2016年5月13日，原告诉至法院请求1.依法与被告离婚。2.婚生子女朱某甲、朱某乙、朱某丙随原告生活，被告每月给付每人抚养费590元，付至婚生子女年满18周岁。3.夫妻共同财产有：位于会东县某某乡毛椿树村4组烤烟房2间、回烟房1间、住房1栋，共计价值21万元，平均分割。4.夫妻种植的90株杉树（价值9万元）、幼杉树300株（价值3万元），平均分割。5.夫妻共同债务25100元，原告偿还11050元，被告偿还14050元。原告段某某向法庭举出下列证据：A1、结婚证1份——拟证明原、被告双方于1997年9月28日在会东县某某乡人民政府登记结婚，双方系合法的夫妻关系。A2、会东县人民法院（2015）东民初字第348号民事判决书1份——拟证明原告在2015年向法院起诉过离婚，经法院判决不准予双方离婚。另外，被告曾认可双方夫妻共同财产的情况。A3、会东县会东镇第一法律服务所介绍信1份——拟证明被告在2015年7月10日殴打了原告，原告报警的事实。原告代理人向会东县公安局调取相关证据材料，因各种原因未调取到。A4、证人段某甲证言——拟证明2015年农历3月，原告向别人借款5000元，由证人将5000元转交给原告；2014年冬月，被告朱某某向证人借款2000元，至今未还；这7000元债务属于原、被告夫妻共同债务。被告朱某某辩称，被告不同意离婚，希望原告能回家好好抚养三个孩子。原告于2014年冬月离家外出，双方开始分居生活。2015年7月10日，被告确实打过原告，但被告殴打原告是有原因的。原告所述的夫妻共同财产只有烤烟房2间、回烟房1间属于夫妻共同财产。新修的住房是被告父母出资修建的，现在都还没有竣工，不属于夫妻共同财产。原告所述的杉树也不存在了，现在只有100株左右杉树幼苗，而且是被告一人出资种植的，属于被告的个人财产，而不是夫妻共同财产。夫妻共同债务有15000元。如果原告坚持要离婚，被告希望三个子女随被告生活，原告按照法律规定给付抚养费或是一次性给付8万元；否则，被告不同意离婚。被告朱某某向法庭举出下列证据：B1、借条1张——拟证明夫妻关系存续期间，被告向他人借款48000元，该债务属于夫妻共同债务。在法庭审理过程中，法庭对双方所举的证据进行了质证，原、被告在法庭上充分发表了意见，现对本案证据作如下认证：原告举出的A1、A2、A3证据，被告均无异议，本院予以采信。原告举出的A4证据，被告认可2000元的债务，对原告所借的5000元债务表示不清楚，不予认可。经审核，证人与原告系亲姐妹关系，本院仅对被告认可的部分债务予以采信，对其他债务内容不予采信。3、被告举出的B1证据，原告有异议，认为该证据不符合证据的形式要件，而且借条也不应该在债务人（即被告）手中，对该证据不予认可。经审核，本院采纳原告的质证意见，对该证据不予采信。综合分析本案证据材料，结合庭审中查明的情况，可以认定以下事实：原、被告于1997年9月28日在会东县某某乡人民政府办理结婚登记。1998年9月2日生育长女朱某甲，2004年7月13日生育次女朱某乙，2006年2月23日生育长子朱某丙。婚后，双方时常为家庭琐事发生争执。原告于2014年冬月离家外出，原、被告双方分居生活至今。2015年5月13日，原告诉至法院请求与被告离婚，经会东县人民法院（2015）东民初字第348号民事判决书判决，不准予双方离婚。原、被告婚姻关系存续期间夫妻共同财产有：位于会东县某某乡毛椿树村4组烤烟房2间、回烟房1间、杉树幼苗100株。夫妻共同债务有2000元。本院认为，原、被告婚后共育有三个子女，可见双方已建立了深厚的夫妻感情。虽然双方常为家庭琐事发生争执，而且原告已于2015年向本院起诉过离婚，被判决不准予离婚，夫妻感情也日渐淡薄，但本院认为主要原因是双方缺乏沟通交流。纵观本案，本院认为再给双方一次和好的机会更为适宜，希望双方多为三个子女考虑，珍惜和好的机会，加强沟通和交流，共同维护和睦的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告段某某与被告朱某某离婚。本案案件受理费人民币260元，减半收取130元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  王鹏飞二〇一六年五月二十五日书记员  林碧桃附本判决适用的主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁0982民初3239号原告新泰市农村信用合作联社，统一社会信用代码:91370982169630278D1-1。住所地新泰市青龙路***号。法定代表人孙法学，新泰市农村信用合作联社理事长。委托代理人王东雷，该单位职工。被告朱树举。被告候振香。被告徐西忠。原告新泰市农村信用合作联社与被告朱树举、候振香、徐西忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巩磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王东雷到庭参加了诉讼，被告朱树举、候振香、徐西忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告朱树举于2010年10月31日从原告处借款45000元，于2011年10月10日到期，被告朱树举与候振香系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的借款承担共同偿还责任。被告徐西忠提供连带责任担保，应依照保证合同约定承担担保责任。借款到期后，经原告多次催要，被告朱树举于2012年7月13日偿还借款本金17340.23元，未偿还剩余本金和利息。请求依法判令：1、被告朱树举、候振香偿还借款本金27659.77元及利息、逾期利息（以本金45000元为基数，自2010年10月31日起按月利率10.1933‰计算至2011年10月10日；以本金45000元为基数，自2011年10月11日起按月利率10.1933‰计算至2012年7月13日；以本金27659.77元为基数，自2012年7月14日起按月利率10.1933‰上浮50%计算至清偿之日止）；2、被告徐西忠对上述借款本金及利息、逾期利息承担连带清偿责任；3、诉讼费由三被告承担。被告朱树举、候振香、徐西忠未答辩。经审理查明，2010年10月31日，新泰市农村信用合作联社翟镇信用社（以下简称翟镇信用社）与被告朱树举签订《借款合同》，合同主要条款约定：借款金额45000元；借款用途为借新还旧；借款期限自2010年10月31日至2011年10月15日；还款方式为利随本清；违约责任条款约定为借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，翟镇信用社与被告徐西忠签订了《最高额保证合同》，主要条款约定：被告徐西忠自愿为被告朱树举的上述借款提供保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2010年10月31日，翟镇信用社向被告朱树举发放贷款45000元，借款借据载明：借款本金45000元，贷出日为2010年10月31日，到期日2011年10月10日，借款利率为月利率10.1933‰，被告朱树举在借款借据上签名、盖章并按手印。被告朱树举于2012年7月13日偿还借款本金17340.23元，未偿还剩余本金和利息。原告于2016年4月28日诉来本院，提出上述诉讼请求。另查明，被告朱树举与候振香系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。再查明，翟镇信用社系新泰市农村信用合作联社分支机构，不具有独立法人资格，2005年9月29日《山东银监局关于同意新泰市农村信用合作联社开业的批复》中，核准成立新泰市农村信用合作联社，下设分支机构权利义务统一由新泰市农村信用合作联社承继。庭审中，原告提交了《借款合同》及借款借据、《最高额保证合同》、常住人口登记卡、常住人口登记卡索引表、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、被告的身份证明材料和山东银监局关于同意新泰市农村信用合作联社开业的批复，本院对上述事实予以确认。本院认为，翟镇信用社与被告朱树举签订的《借款合同》、与被告徐西忠签订的《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，均属有效合同，本院予以认定。合同约定的借款、担保关系事实清楚，权利义务明确，双方当事人均应按照约定全面履行合同义务。贷款人提供借款后，被告朱树举应当按照约定的时间还本付息，逾期未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。借款发生在被告朱树举、候振香夫妻关系存续期间，依据婚姻法的相关规定，该借款属于被告朱树举、候振香的共同债务，应由被告朱树举、候振香共同偿还。翟镇信用社系原告设立的分支机构，其权利义务应当由原告予以承继，新泰市农村信用合作联社作为本案原告，主体适格，被告应当向新泰市农村信用合作联社履行还款义务，原告要求被告朱树举偿还借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依据担保法规定和合同约定，被告徐西忠应对被告朱树举的上述借款本金及利息、逾期利息应承担连带保证责任。被告徐西忠承担保证责任后，有权向借款人朱树举、候振香追偿。被告朱树举、候振香、徐西忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对个人诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱树举、候振香偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币27659.77元。二、被告朱树举、候振香支付原告新泰市农村信用合作联社借款利息及逾期利息（以本金人民币45000元为基数，自2010年10月31日起按月利率10.1933‰计算至2011年10月10日；以本金人民币45000元为基数，自2011年10月11日起按月利率10.1933‰计算至2012年7月13日；以本金人民币27659.77元为基数，自2012年7月14日起按月利率10.1933‰上浮50%计算至判决确定的履行期限届满之日止）。三、被告徐西忠对上述一、二项债务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向被告朱树举、候振香追偿。以上一、二、三项限三被告于本判决生效后十日内履行。如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1092元，减半收取人民币546元，由被告朱树举、候振香、徐西忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 巩 磊二〇一六年五月二十五日书记员 孙文娟
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0205民初1748号原告王西峰，男，1979年11月15日生，居民身份证号码4130261979********，汉族，户籍地河南省固始县城郊乡藕塘村夏庙村民组，现住江苏省无锡市锡山区东亭街道新光小区（车库*号）。被告阳江市江城区赢和电子商务有限公司，组织机构代码30416587-5，住所地阳江市江城区富康路南方花园7栋1601室。法定代表人黄志锐，该公司总经理。被告浙江天猫网络有限公司，组织机构代码57146091-6，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人陆兆禧，该公司董事长。委托代理人周宇明，江苏梁溪律师事务所律师。委托代理人何晴，江苏梁溪律师事务所实习人员。本院在审理原告王西峰诉被告阳江市江城区赢和电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司产品销售者责任纠纷一案过程中，原告王西峰于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王西峰的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王西峰撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告王西峰负担（已交纳）。代理审判员  陆凌云二〇一六年五月二十五日书 记 员  周宇平
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0103民初254号原告：马某某，女，1974年11月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：王某某，男，1968年11月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托代理人：王新龙，男，1964年11月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院在审理原告马某某与被告王某某离婚纠纷一案过程中，因原告马某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费150元（原告马某某已预交），减半收取75元由原告马某某负担，余款75元本院退还原告马某某。（此页无正文）审 判 长  汤秀斌人民陪审员  李志新人民陪审员  周 蔷二〇一六年五月三十一日书 记 员  杨 洋
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽云执民字第439号之二申请执行人章丽丽，女，1986年5月13日出生，私营企业主、个体劳动者，住浙江省云和县。被执行人江传林，男，1985年10月8日出生，私营企业主、个体劳动者，住浙江省云和县。被执行人梅芳，女，1984年7月9日出生，私营企业主、个体劳动者，住浙江省云和县。本院在执行申请执行人章丽丽与被执行人江传林、梅芳民间借贷纠纷一案中，于2016年1月7日查封了被执行人梅芳所有的车牌号为浙Ｋ×××××的奥迪小型汽车一辆，现车辆已拍卖。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人梅芳所有的车牌号为浙Ｋ×××××的奥迪小型汽车的查封。本裁定立即执行。执行员  王伟二〇一六年五月二十三日书记员  王靖
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执 行 裁 定 书﹝2016﹞黑02**执114号申请执行人吴某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市XX区XX社区X组X号楼X—X室，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人吴某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区XX街道XX委X组，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXX。被执行人陶某，男，19XX年X月X出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区XX村，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人陶某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人崔某某（别名崔某某），女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXX。黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院﹝2014﹞昂商初字第190号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年2月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，即被执行人陶某自2016年6月份开始每月偿还欠款500元整，从2016年9月份开始每月偿还1000元整，至执行款项完毕为止，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈���市昂昂溪区人民法院﹝2014﹞昂商初字第190号民事调解书执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  肖萍二〇一六年五月二十日书记员  张翀
陕西省略阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0727刑初40号公诉机关略阳县人民检察院。被告人候某某，男，出生于陕西省略阳县，汉族，初中文化，农民。2015年11月5日因涉嫌非法储存爆炸物被略阳县公安局决定取保候审。辩护人余庆，陕西兴州律师事务所律师。略阳县人民检察院以略检公刑诉（2016）34号起诉书指控被告人候某某犯非法储存爆炸物罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。略阳县人民检察院检察员侯志军，被告人候某某及其辩护人余庆等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人候某某于2005年在担任徐家坪镇朱儿坝村代理村主任期间为修本村通村公路，负责管理爆炸物品。2007年，通村公路主体工程基本完工，剩余的炸药、导火索存放在原村委会候某某的办公室内。后因原村委会办公楼被该村村民购买，2015年1月27日，候某某将炸药、导火索存放在自家旧房阁楼上。候某某明知国家的辑枪治爆政策，但未主动将该炸药上缴公安机关。2015年7月6日，公安机关在候某某家旧房阁楼上查获管状疑似炸药4包，疑似导火索2卷。经略阳县质量技术监督局计量：灰白色粉末状炸药重量为51.54千克，管状炸药重量为11.3千克。经国家民用爆破器材质量监督检验中心（西安）检验：粉末状疑似炸药是以硝酸铵、木粉、柴油为主要成分的铵油炸药，具备工业炸药的爆炸属性，管状疑似炸药是以硝酸铵、木粉、TNT为主要成分的铵梯炸药，具备工业炸药的爆炸属性，疑似导火索为工业导火索的不合格品。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：查获炸药照片；书证：公安机关的受案登记表、处警登记表、立案决定书、被告人候某某的身份户籍证明、检查证和检查笔录及照片、扣押决定书和扣押清单、到案经过说明、取保候审决定书、取样笔录和照片、通村道路工程中标书和工程验收报告书、工程施工组织没计表、购买炸药申请书购买证和发货单、提货单、辨认笔录和照片；证人杨某某、候某甲、高某某、周某某、周某甲、候某乙的证言；现场勘查笔录和照片以及检定证明和检验报告及其被告人候某某的供述等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人候某某违反国家对爆炸物品的管理法规规定，非法储存炸药62.84千克，其行为己构成非法储存爆炸物罪，公诉机关指控的犯罪事实成立，依法应予惩处。庭审中，其辫护人提出，被告人候某某能坦白犯罪事实，自愿认罪，确有悔罪表现，其非法储存的炸药是因给本村修建通村公路而遗留下的，未造成严重的社会危害后果，可从轻处罚的辩护意见符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人候某某在有期徒刑三至五年内科刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（六）项、第九条之规定，判决如下：一、被告人候某某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑。缓刑考验期限为四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、炸药62.84千克依法没收，由公安机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陈正旗二〇－六年五月十日书记员  张玉环
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执字第665号申请执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地泰安市岱岳区。法定代表人王凤鑫，职务理事长。被执行人吴修珍。被执行人陈军。被执行人吴利民。被执行人吴修军。被执行人贠美。被执行人于宏强。被执行人苏红莲。申请执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社与被执行人吴修珍、陈军、吴利民、吴修军、贠美、于宏强、苏红莲金融借款合同纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第430号一案的民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：山东省泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第430号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  夏胜利审判员  卢兴柱审判员  杨德敏二〇一六年五月十日书记员  马善勇
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2015)仁寿民初字第3714号原告付家南，男，生于1968年7月3日，汉族，住四川省富顺县。委托代理人汪智明，仁寿县文林法律服务所法律工作者。被告叶伟，男，生于1981年12月17日，汉族，住四川省仁寿县。本院于2015年9月29日受理了原告付家南诉被告叶伟返还押金纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付家南及其委托代理人汪智明到庭参加了诉讼，被告叶伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付家南诉称，2013年，被告叶伟与案外人甘正情达成协议，将劳务分包给甘正情，甘正情支付押金30000元，后甘正情又将该劳务转给原告付家南。2014年5月19日，叶伟、付家南、甘正情达成转让意见：甘正情与叶伟协议作废，叶伟联系到工程后由付家南承包劳务，叶伟不退还甘正情押金，甘正情的押金由付家南支付，叶伟向付家南出具借条一张（实际为押金），当晚付家南委托付刘川向甘正情转帐30000元。之后叶伟未联系到工程，也未退还原告押金。故诉至法院，要求被告退还押金30000元。被告叶伟未作答辩。经审理查明，2013年，叶伟与案外人甘正情达成协议，叶伟联系到工程后将劳务分包给甘正情，甘正情为此向叶伟交纳押金30000元。之后，由于叶伟长时间没有通知甘正情承接劳务，甘正情就打算退出并将此事告知了付家南。付家南得知情况后打算把承包劳务的事情从甘正情处转接下来，甘正情即提出付家南向其支付押金（甘正情之前支付叶伟的押金就相当于付家南支付）和因承包劳务遭受的损失10000元作为引见叶伟的条件。付家南答应后，与甘正情于2014年5月19日前往重庆约见叶伟，同行人员有付刘川（与付家南系叔侄关系）、甘正情堂兄甘民情及司机万有富。见到叶伟后，三方进行了协商，一致意见为：甘正情与叶伟之间协议作废，叶伟联系到工程后由付家南承包劳务，叶伟不退还甘正情押金，该押金由付家南向甘正情支付，叶伟向付家南出具金额为30000元的欠条一张。事情谈妥后，叶伟向付家南出具了30000元借条一张，载明：“借到付家南现金30000元，进场十天之后退还。时间为2013年5月19日”。当晚，在甘正情及付家南、付刘川在场的情况下，付家南委托付刘川向甘正情转帐30000元。2014年5月24日，付刘川再次向甘正情转款10000元。之后，该工程并未实现。2015年3月，付刘川以返还不当得利为由向富顺县人民法院起诉甘正情返还不当得利40000元，被驳回起诉，2015年9月29日原告付家南遂向本院起诉要求被告叶伟退还押金30000元。上述事实，有原告陈述，借条、（2015）富民一初字第762号民事判决书、庭审笔录、转款凭证、付刘川、甘正情、万友富等证人证言所证实。本院认为，叶伟以承包劳务为由，收取案外人甘正情押金30000元，后付家南与叶伟及甘正情达成口头协议，甘正情将该劳务转给付家南，付家南付了甘正情30000元，同时叶伟向付家南出具借条，载明“进场十天之后退还”。该借条虽为借条形式，但实际付家南依照约定为取得劳务向叶伟交的押金，由于工程未落实，致使付家南取得劳务的目的不能实现，对其交付的押金，叶伟应予退还。对于借条上的时间“2013年5月19日”，原告陈述、证人证言以及富顺人民法院的庭审笔录、民事判决书，以及转款依据均能应证“2013年”系笔误，故应认定出具借条的时间为“2014年5月19日”。综上，原告付家南的诉讼请求应予支持，被告叶伟应退还押金30000元。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第七十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶伟在本判决生效后十五日内退还原告押金30000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费500元，由被告叶伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  廖 恺审 判 员  颜 利人民陪审员  邹文东二〇一六年五月二十三日书 记 员  尹越1
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0923刑初139号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人郭某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月11日被取保候审，2016年4月28日经本院决定逮捕，同年5月4日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]120号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员严锦梅出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2015年6月7日13时许，被告人郭某饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿阜宁县阜城镇步行桥由北向南下桥行驶至射河南路与扬州路交叉路口右转弯时。与横过马路的行人杨某丙发生碰撞。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人郭某的血样中乙醇含量为每百毫升160毫克。案发后，被告人郭某明知他人报警，仍主动停留在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实，且与被害人杨某丙达成调解协议，已赔偿被害人经济损失人民币3000元，取得被害人的谅解。另查明，经阜宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人郭某负本起事故的全部责任；盐城市公安局交通警察支队车辆管理所车辆类型认定书认定，被告人郭某驾驶的无号牌普通二轮摩托车属于���动车。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人杨某丙的陈述、证人朱某、杨某甲的证言、人口基本信息证明、案发经过说明、到案经过说明、驾驶人信息查询结果单、血液乙醇检测采血记录单、当事人血样提取登记表、医疗证明、交通事故调解协议、谅解书、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、盐城市公安局交通警察支队车辆管理所出具的车辆类型认定书、阜宁县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人郭某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻���罚。被告人郭某无证驾驶无号牌机动车并发生交通事故，本院在量刑时将酌情予以从重处罚。被告人郭某赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2016年6月18日止。罚金人民币三千五百元已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭晓萍二〇一六年五月四日书记员  张 晗附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。”“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古达拉特旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0621民初1050号原告内蒙古和宇房地产开发有限责任公司，住所地：呼和浩特市。法定代表人高福祥，职务总经理。委托代理人高福荣，该公司怡馨花园项目部经理。被告浙江繁荣建设有限公司，住所地，三门县海游街道梧桐路20号2002室。法定代表人陈世巴，职务董事长。原告内蒙古和宇房地产开发有限责任公司诉被告浙江繁荣建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2016年3月23日向本院起诉，本院于当日立案受理。经审查，原、被告签订的《建设工程施工合同》中约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的按下列第（一）种方式解决：（一）提交鄂尔多斯市仲裁委员会仲裁；（二）依法向人民法院起诉。故本院没有管辖权，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告内蒙古和宇房地产开发有限责任公司的起诉。本案受理费29440元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  周娜二〇一六年五月三十一日书记员  李佳附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：原告是本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（一）有明确的被告（二）有具体的诉讼请求和事实、理由（三）属于人民受理民事诉讼法的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围（一）不予受理（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉（四）保全和先予执行（五）准许或者不准许撤诉。（六）中止或者终结诉讼。（七）补正判决书的笔误（八）中止或者终结执行。（九）撤销或者不予执行仲裁裁决。（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0802民初860号原告孙付臣，住所地承德市，身份证号XXX被告王秀芬，住承德市，身份证号XXX本院在审理原告孙付臣诉被告王秀芬排除妨害纠纷一案中，原告孙付臣于2016年4月27日向本院提出对被告王秀芬的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙付臣被告王秀芬的起诉。案件受理费80.00元，应收案件受理费40.00元,由原告负担。退回原告预交案件受理费40.00元。审判员  樊晓军二〇一六年五月三日书记员  赵子新
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1281执188号之一申请执行人袁伟东，住黑龙江省安达市。委托代理人苏廷义，住黑龙江省安达市。被执行人赵继国，住黑龙江省安达市。本院依据己经发生法律效力的（2016）黑1281民初114号民事调解书，于2016年1月8日作出的（2016）黑1281民初114号民事裁定书查封了被执行人赵继国所有的位于黑龙江省安达市铁西街房产一处，现申请执行人袁伟东申请撤销袁伟东申请执行赵继国民间借贷纠纷一案，并申请解除对被执行人赵继国位于黑龙江省安达市铁西街房产一处的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院于2016年1月8日作出的（2016）黑1281民初114号民事裁定书对被执行人赵继国位于黑龙江省安达市铁西街房产一处的查封；终结安达市人民法院（2016）黑1281民初114号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何胜杰二〇一六年五月二十三日书记员  张喜峰
垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初1631号原告刘福英，女,1969年8月8日出生,汉族,住重庆市垫江县。被告张冬云,男,1967年12月22日出生,汉族,住重庆市垫江县。委托代理人谭江山，垫江县周嘉法律服务所法律工作者。原告刘福英诉被告张冬云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡中华独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘福英、被告张冬云及其委托代理人谭江山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘福英诉称，1996年4月11日，被告向我借款6000元，并向我出具借条一张。双方口头约定，利息从借款之日起按银行贷款利率计算至还清时止。被告借款到期后，经我多次催收未果，故诉至人民法院，请求判令被告立即偿还我借款6000元及利息（利息从借款之日起按银行贷款计算至还清时止）。被告张冬云辩称，原告所述我向其借款6000元属实，但我已于农历1999年1月10日偿还给了原告，当时原告称其未将借条带在身上，我就叫原告将借条撕毁或者给她姐姐即可；又因原告亦从未向我催收该借款，现原告的起诉也已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1996年4月11日，被告张冬云向原告借款6000元，并向原告出具借条一张。双方未约定还款期限和借款利息。现原告以前述理由为由，诉至本院，请求判令被告张冬云立即偿还原告借款6000元及利息（利息从借款之日起按银行贷款利率计算至还清时止）。诉讼中，原告明确表示放弃对利息的主张。上述事实，有原、被告的陈述，被告张冬云出具的借条等相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告张冬云向原告借款后，理应积极主动偿还原告借款，其至今未履行偿还原告借款义务的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任。故对原告主张由被告张冬云偿还其借款6000元，本院予以支持。原告自愿放弃对利息的主张，系其对权利的处分，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。被告抗辩主张该借款已于农历1999年1月10日偿还给了原告，我因原告称其未将借条带在身上，遂并叫原告将借条撕毁或者给她姐姐即可，但未提供已经偿还原告该借款的相应证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故对被告的该抗辩理由，本院不予采纳；关于被告抗辩主张原告的起诉已经超过诉讼时效问题，本院认为，由于债权请求权受双重时间限制：①最长诉讼时效；②普通或特殊诉讼时效。最长诉讼时效期间为20年（自权利被侵害之日起计算）；普通诉讼时效为2年（自权利人知道或者应当知道权利被侵害且知道侵害人之日起计算）。本案中，由于双方当事人未约定还款期限，原告可以随时主张权利，又因被告未举示其已经偿还或者从何时起明确拒绝偿还的相关证据，故原告主张权利应适用最长诉讼时效期间。因原告于2016年4月8日诉至本院，其主张权利的期间在20年之内，故原告的起诉未超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决如下：由被告张冬云在本判决发生法律效力后10日内偿还原告刘福英借款6000元。如果被告张冬云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告张冬云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  胡中华二〇一六年五月十七日书记员  李俊峰