wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0627民初824号原告：高强。被告：鄂尔多斯农村商行银行股份有限公司伊金霍洛分理处，住所地伊金霍洛旗阿勒腾席热镇文明路尚岛国际4号楼4-S1-1、S2-1。负责人田茗琦，行长。本院在审理原告高强诉被告鄂尔多斯农村商行银行股份有限公司伊金霍洛分理处储蓄存款合同纠纷一案中，原告高强于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高强撤回起诉。案件受理费1793元，减半收取896元，由原告高强负担。审 判 长  丁莉霞审 判 员  曹馨丹人民陪审员  李 敏二〇一六年五月九日书 记 员  冬 梅法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执298-1号申请执行人：吴世海，男，1968年04月27日出生，住四川省荣县。被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。法定代表人:虞德水，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年2月29日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金3700元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月九日书记员  丁有为
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更1828��罪犯刘孝成，男，1994年10月24日出生，汉族，四川省成都市温江区人，中专文化，现在四川省邑州监狱服刑。成都市温江区人民法院于2014年4月22日作出（2014）温江刑初字第95号刑事判决，以被告人刘孝成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年，并处民事赔偿人民币42923.4元，刑期起于2013年12月17日止于2016年12月16日，判决生效后交付执行。执行机关四川省邑州监狱于2016年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯刘孝成在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分125.6分。另查明，罪犯刘孝成被判处���事赔偿人民币42923.4元，已履行450元，有家庭困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯刘孝成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘孝成减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇一六年十月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟���判员牟世清代理审判员  何云鹏二〇一六年五月十日书 记 员  唐国峰
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0702民初843号原告徐震，男，汉族，1969年8月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人，系兰州铁路公安局武威公安处张掖车站派出所工作人员。被告赵波，男，汉族，1977年6月24日出生，甘肃省张掖市甘州区人，系张掖市民政局工作人员。原告徐震与被告赵波返还原物纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由代理审判员徐毅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐震到庭参加诉讼，被告赵波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告徐震诉称：2012年，原、被告口头协议做酒生意，原告联系厂家从四川将酒发至张掖，但被告没有履行出资承诺，全部酒款由原告支付，双方合作失败。原告将30箱五粮液陈酿（熊猫）酒存放于被告单位车库内，原告拉走及经原告许可被告自用共7箱。2015年8月，原告要求被告返还剩余的23箱，被告以种种理由推脱。2015年11月3日，原告找到被告，被告称酒被其借给他人抵押借款，暂时无法返还，被告给原告出具欠条一份，约定于11月30日返还23箱酒。被告出具借条后，原告拉走一箱。现原告诉讼要求被告返还五粮液陈酿（熊猫）酒22箱，价值165000元；由被告承担本案诉讼费用。被告赵波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经审理查明：2012年，原、被告口头协商做白酒生意，因被告没有履行出资义务，双方合作终止。原告将五粮液陈酿（熊猫）白酒存放于被告处，后经催要，被告于2015年11月3日出具内容为“今欠徐震五粮液陈酿（熊猫）酒23箱（贰拾叁箱）注：已归还壹箱，于2015年11月30日前还清，赵波”的欠条一份。庭审中，原告陈述五粮液陈酿（熊猫）白酒一箱6瓶，系52度。经张掖市价格认证中心鉴定，52度五粮液陈酿熊猫白酒每瓶价值1225元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1.原告的当庭陈述；2.原告提交的欠条一份；3.张掖市价格认证中心鉴定结论书一份。本院认为：合法的民事权利应当得到保护。根据被告向原告出具欠条的内容可以证明涉案白酒系原告所有，经催要，被告未履行返还白酒的义务，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应承担继续履行的民事责任。故对原告要求被告返还五粮液陈酿（熊猫）酒22箱的诉讼请求，本院予以支持。如被告不能返还，则应按每瓶1225元折价赔偿原告。被告赵波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予在庭审过程中享有的相关诉讼权利的放弃，被告应承担相应的法律责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赵波返还原告徐震五粮液陈酿（熊猫）白酒22箱（每箱6瓶，系52度），限被告于本判决生效后十日内履行完毕。如被告不能返还，则折价赔偿原告白酒款161700元。案件受理费3775元，减半收取1887.50元，鉴定费500元，合计2387.50元，由被告赵波负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院退还原告受理费1887.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。代理审判员  徐毅二〇一六年五月四日书 记 员  张蓉
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0923民���2129号原告张某，农民。被告陈某，农民。本院在审理原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担（原告已预交）。审判员  高爱民二〇一六年五月二十五日书记员  鲁玲玉
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书(2015)共执字第00544号申请执行人：九江银行股份有限公司共青支行。被执行人：吴远婷。被执行人：沙南超。被执行人：九江市鸿翎房地产开发有限公司。本院于2015年12月7日立案执行九江银行股份有限公司共青支行申请吴远婷、沙南超、九江市鸿翎房地产开发有限公司一案，根据已经发生法律效力的(2015)共民二初字第00130号法院生效调解书，被执行人吴远婷、沙南超、九江市鸿翎房地产开发有限公司应支付申请人九江银行股份有限公司共青支行案款3846725.0元，承担执行费40867.25元。本院已执行0.0元,尚有3846725.0元未执行,现因被执行人吴远婷；沙南超；九江市鸿翎房地产开发有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)共执字第00544号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 钟 炜二〇一六年五月十一日书记员 张志贤
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执保240号申请执行人石青梅，女，1987年1月21日出生，汉族，住四川省资中县，申请执行人石艳青，女，1988年7月29日出生，汉族，住四川省资中县，委托代理人人王国权，北京中银（成都）律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人陈辉，北京中银（成都）律师事务所律师，一般授权代理。被申请执行人成都市保丰投资有限公司，住所地成都市新都区大丰街道办事处高家社区。法定代表人吴章焰，董事长。委托代理人杨慧，四川泰常律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理申请执行人石青梅、石艳青与被申请执行人成都市保丰投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人石青梅、石艳青于2016年4月25日向本院提出保全申请，要求对被申请执行人成都市保丰投资有限公司所有的位于成都市新都区利民路342号的房屋予以保全，并已提供担保。本院认为，申请执行人石青梅、石艳青的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：准予查封被申请执行人成都市保丰投资有限公司的房屋。查封期限为三年。查封期间不得抵押、转让、毁损等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 瑜二〇一六年五月九日书记员 税秋萍
山西省盂县人民法院民 事 判 决 书(2015)盂民初字第00727号原告赵东芳，男，1970年4月9日生，汉族，山西省盂县人。原告赵某某，女，2002年6月5日生，汉族，山西省盂县人。法定代理人赵东芳，系原告赵某某父亲。二原告委托代理人闫永彤，男，盂县仙人乡法律服务所法律工作者。被告栗向荣，男，1976年4月28日生，汉族，山西省盂县人。委托代理人曹海俊，男，盂县孙家庄镇法律服务所法律工作者。原告赵东芳、赵某某诉被告栗向荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵东芳及其委托代理人闫永彤、被告栗向荣的委托代理人曹海俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵东芳、赵某某诉称，2015年8月14日13时56分，被告栗向荣驾驶的晋XX**奥迪牌小型越野客车由西向东行至盂县西城武村下坡路段下坡时，与赵东芳驾驶晋XX**丰田牌小型轿车（乘车人赵某某、郝某某、郝某甲）由东向西上坡行驶中接触肇事，致乘车人受伤、车辆损坏。2015年12月1日，盂县交警大队下达盂公交重认字（2015）第00011号事故认定书，栗向荣承担主要责任，赵东芳承担次要责任。现要求被告栗向荣赔偿原告车损17000元；赔偿赵某某医疗费、护理费、伙食补助费等各项损失共计95577.13元。被告栗向荣辩称，对交通事故发生的经过无异议，但认为交警部门的事故认定不合理，我不应承担主要责任。经审理查明，晋XX**车辆登记车主为栗改香，该车实际所有人为被告栗向荣，此事实在盂县人民法院(2015)盂民初字第00728号案件中进行了确定，该车辆未投保任何保险。2015年8月14日13时56分，被告栗向荣驾驶晋XX**奥迪牌小型越野客车由西向东行至盂县西城武村高架桥下坡路段下坡时，与原告赵东芳驾驶晋XX**丰田牌小型轿车（乘坐赵某某、郝某甲、郝某乙）由东向西上坡行驶中接触肇事，致乘车人赵某某、郝某甲、郝某乙受伤，车辆损坏的交通事故。2015年10月23日，阳泉市盂县交警大队作出晋公交认字（2015）第151312号道路交通事故认定书，认定此事故赵东芳负同等责任，栗向荣负同等责任，赵某某、郝某甲、郝某乙均无责任。该事故责任认定作出后，原告赵东芳向上级公安机关提出复核申请，2015年12月1日，盂县公安局交警大队作出盂公交重认字（2015）第00011号道路交通事故重新认定书，认定栗向荣负主要责任，赵东芳负次要责任。事故发生后，原告赵某某于当日到盂县人民医院门诊治疗，支付医疗费126元，后于当日入阳煤集团总医院住院治疗，经诊断，原告赵某某右肱骨外科颈骨折。2015年8月31日出院，支付医疗费22161.91元，出院时购买医用肩外展支架，支付1700元。2015年9月11日，原告赵某某在盂县人民医院门诊治疗，支付医疗费252元。2016年2月23日，原告赵某某在阳煤集团总医院门诊治疗，支付医疗费156.4元。2016年4月18日，原告赵某某入阳煤集团总医院进行二次手术，2016年4月28日出院，支付医疗费11378.16元。两次住院期间，均由原告赵某某的母亲刘改英陪侍，经查，刘改英为非农业户口，无职业，原告赵某某随其母户口。经原告申请，山西省人身伤害司法鉴定中心对原告赵某某伤情进行了司法鉴定：被鉴定人赵某某伤残等级为十级。原告支付鉴定费用1500元。原告赵东芳车辆晋XX**在阳泉大诚永发汽车销售有限公司维修，支付维修费用13500元。针对上述事实，原告提交了如下证据予以证明：1、交通事故认定书。证明本次事故中被告栗向荣承担主要责任。2、盂县人民医院门诊票据、阳煤集团总医院门诊票据、诊断证明、住院病历、医疗费票据、费用清单、购买支架票据。证明原告赵某某因治疗支付费用共计35774.47元。3、司法鉴定意见书及鉴定费票据。证明原告赵某某伤残等级为十级，支付鉴定费用1500元。4、交通费票据。证明原告赵某某因到阳泉治疗支付交通费1000元。5、修理费发票及修理清单。证明原告赵东芳支付车辆修理费13500元。6、刘改英身份证和户口本复印件、赵某某户口本复印件。证明刘改英、赵某某系非农业户口。被告栗向荣针对原告上述证据发表质证意见如下：对事故认定书认定的事故责任有异议；对治疗过程及支出医疗费无异议，但1700元的医用支架有异议，不予承担；精神赔偿金3000元偏高；请求对赵某某的户口类别进行核对；车辆损失应按照原告赵东芳投保的保险公司定损数额确定。本院认为，盂县公安局交警大队作出盂公交重认字（2015）第00011号道路交通事故重新认定书，对本次事故责任进行了认定，认为栗向荣负主要责任，赵东芳负次要责任。被告栗向荣虽对道路交通事故重新认定书提出异议，但未提供充分的证据予以证明，故对该交通事故认定书的责任划分予以确认，原、被告应当按照各自的责任比例承担事故的赔偿责任。针对原告各项损失被告无异议的部分，本院予以确认。原告赵某某在术后购买医用支架，系治疗所需，故该部分费用，应计入医疗费用予以支持；被告栗向荣对原告赵某某的户口类别提出异议，原告赵东方提交户口本原件进行了核对，故原告赵某某残疾赔偿金按照城镇居民标准计算；交通费酌情认定500元；精神损害抚慰金本院酌情认定为1000元；原告赵东芳的车辆已进行了实际的维修，且原告提供的为正式发票，亦不违反客观实际原则，依法予以认定。被告栗向荣违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条的规定，未投保机动车道路交通事故责任强制保险，应当按照法律规定，在交强险责任限额范围内对二原告合理损失予以赔偿，剩余部分按照原、被告在事故中的过错程度承担赔偿责任。原告赵东芳在本次事故中损失车辆维修费13500元，由被告栗向荣在交强险限额内赔偿2000元，按照责任比例承担8050元，其余部分由原告自行承担。原告赵某某在本次事故中损失医疗费35774.47元、护理费2254元、住院伙食补助费2700元、残疾赔偿金48138元、鉴定费1500元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元，以上共计91866.47元，由被告栗向荣在交强险限额内赔偿61892元，按照责任比例承担20982元，其余部分由被告赵东芳自行承担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告栗向荣赔偿原告赵东芳车辆损失10050元。二、被告栗向荣赔偿原告赵某某82874元。三、驳回二原告的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2123元，由原告赵东芳承担637元，被告栗向荣承担1486元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长  尚财林代理审判员  王小荣人民陪审员  崔爱英二〇一六年五月十九日书 记 员  胡瑞芳
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2015��共执字第559号申请执行人陈桥。被执行人涂小强。被执行人何瑶。被执行人马志华。关于申请执行人陈桥与被执行人涂小强、何瑶、马志华劳动合同纠纷一案，本案标的为6803元，执行费50元，已执行0元，未执行标的6083元。经查，被执行人涂小强、何瑶、马志华名下无可供执行财产。申请执行人陈桥亦无法向本院提供被执行人的相关可供执行财产的线索或证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）共民二初字第4号民事判决书的本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，本院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 夏 刚审 判 员 钟 炜代理审判员 鹿 参二〇一六年五月十三日书 记 员 陶建华
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书(2015)共执字第00521号申请执行人：共青城麒麟汽车销售服务有限公司被执行人：王学景。被执行人：九ＸＸ景汽车贸易有限公司。本院于2015年11月11日立案执行共青城麒麟汽车销售服务有限公司申请王学景、九ＸＸ景汽车贸易有限公司一案，根据已经发生法律效力的(2015)共民二初字第00250号法院生效调解书，被执行人王学景、九ＸＸ景汽车贸易有限公司应支付申请人共青城麒麟汽车销售服务有限公司案款65773.0元，承担执行费886.59元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人王学景；九ＸＸ景汽车贸易有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)共执字第00521号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 钟 炜二〇一六年五月六日书记员 张志贤
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书(2015)共执字第00527号申请执行人：史文霞。被执行人：盛永德。本院于2015年11月16日立案执行史文霞申请盛永德一案，根据已经发生法律效力的(2015)共民一初字第00183号法院生效调解书，被执行人盛永德应支付申请人史文霞案款300290.0元，承担执行费4404.35元。本院已执行0.0元,尚有300290.0元未执行,现因被执行人盛永德暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)共执字第00527号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 钟 炜二〇一六年五月九日书记员 张志贤
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书(2015)共执字第00446号申请执行人：中国工商银行股份有限公司共青城支行。被执行人：雷阳。被执行人：蔡阳秋。本院于2015年9月7日立案执行中国工商银行股份有限公司共青城支行申请雷阳、蔡阳秋一案，根据已经发生法律效力的(2014)共民二初字第00171号法院生效裁判，被执行人雷阳、蔡阳秋应支付申请人中国工商银行股份有限公司共青城支行案款361759.74元，承担执行费5326.0元。本院已执行0.0元,尚有361759.74元未执行,现因被执行人雷阳；蔡阳秋暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)共执字第00446号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 钟 炜二〇一六年五月十一日书记员 张志贤
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书(2015)共执字第00551号申请执行人：江西省城市建筑集团有限公司。被执行人：共青城道道水务有限公司。本院于2015年12月10日立案执行江西省城市建筑集团有限公司申请共青城道道水务有限公司一案，根据已经发生法律效力的(2015)九中民一初字第10号法院生效裁判，被执行人共青城道道水务有限公司应支付申请人江西省城市建筑集团有限公司案款12388763元，承担执行费79788.76元。本院已执行0.0元,尚有12388763元未执行,现因被执行人共青城道道水务有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)共执字第00551号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 钟 炜二〇一六年五月十一日书记员 张志贤
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书(2015)共执委字第00013号申请执行人：罗小梅。被执行人：江西共青城房地产开发有限公司安义分公司。本院于2015年12月10日立案执行罗小梅申请江西共青城房地产开发有限公司安义分公司一案，根据已经发生法律效力的(2015)东民初字第801号法院生效裁判，被执行人江西共青城房地产开发有限公司安义分公司应支付申请人罗小梅案款548331.0元，承担执行费7883.31元。本院已执行0.0元,尚有548331.0元未执行,现因被执行人江西共青城房地产开发有限公司安义分公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)共执委字第00013号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 钟 炜二〇一六年五月十一日书记员 张志贤
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书豫06**民初623号原告鹤壁市祥瑞物业管理有限公司。法定代表人马福生，任执行董事。委托代理人李建忠，鹤壁市祥瑞物业管理有限公司副经理，代理权限：代为立案、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领标的额。被告刘长喜，男，1969年12月19日出生，汉族，无固定职业。原告鹤壁市祥瑞物业管理有限公司（以下简称祥瑞物业公司）与被告刘长喜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员康利利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祥瑞物业公司委托代理人刘建忠、被告刘长喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祥瑞物业公司诉称：2013年5月12日淇县广厦房产置业有限公司委托我公司对广厦国际城进行前期物业服务，被告与淇县广厦房产置业有限公司于2013年8月1日签订了《国际会所承包合同》，在此期间我公司对会所进行了物业服务，被告违反协议约定，从2013年8月1日至2015年7月31日不履行给付物业管理服务费义务，原告多次催要无果。为此，特诉至人民法院。请求依法判令被告给付原告物业服务费34560元，滞纳金18921.6元，共计53481.6元。被告刘长喜辩称：我是从2013年开始承包会所，期间原告的人没有给我服务过，都是我自己的工作人员打扫卫生，包括管道的维修都是我自己找人修理的。我承包会所期间，物业公司都没有跟我要过物业服务费。2015年7月中旬我跟广夏国际解除承包合同。原告祥瑞物业公司为证明主张成立，提交了以下证据：1、2013年5月12日广夏国际与祥瑞物业公司签订的合同一份；2、被告刘长喜承包会所的承包合同复印件一份；3、欠费证明条一张；4、被告刘长喜承租会所的房产证复印件一份；5、催费通知单四张；6、保洁标准；7、广厦国际城保安日常巡逻路线；8、绿化协议。原告以上述证据证明原告祥瑞物业公司与淇县广厦房产置业有限公司签订前期物业服务合同，为淇县广厦房产置业有限公司的业主提供物业服务期间，被告刘长喜在广厦国际处承包会所，被告刘长喜应缴纳物业费及滞纳金。经质证，被告刘长喜认为证据1没有盖骑缝章，真实性无法确定，与其无关；证据2系复印件，真实性无法确定，合同上的名字是其本人书写；证据3是原告单方制作；证据4系复印件，真实性无法确定；证据5没有我本人签字，是原告单方书写；对证据6、7、8有异议，认为原告没有给其提供物业服务。经审查本院认为，原告提交的证据1、2、4、5、6、7、8，内容真实，与本案有关联性，应作为认定案件事实的依据；证据3系原告制作的被告欠费计算方法，属于原告的陈述，不是认定案件事实的证据。依据上述有效证据及庭审情况，本院确认以下事实：2013年5月12日淇县广厦房产置业有限公司与原告祥瑞物业公司签订前期物业服务合同一份，约定原告对淇县广厦国际小区进行前期物业管理，收费标准为，0.9元／月／平方米，按物业的建筑面积收费。被告与淇县广厦房产置业有限公司于2013年8月1日签订了国际会所承包合同，承租淇县广厦房产置业有限公司面积为1666.77平方米的房屋，承租至2015年7月份后被告刘长喜与淇县广厦房产置业有限公司解除承包合同。原告祥瑞物业公司经向被告刘长喜追索物业费未果，诉至本院。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位与物业服务企业前期物业服务合同，以及业主委员会与为主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。第十二条规定：因物业的承租人、借用人或者其他物业使用人实施违反物业服务合同，以及法律、法规或者管理规约的行为引起的物业服务纠纷，人民法院应当参照本解释关于业主的规定处理。被告刘长喜是淇县广厦房产置业有限公司所有房屋的承租人，在接受了原告的物业管理服务后，理应及时按其承租房屋的面积向原告支付相应的物业管理费，原告要求被告按1600平方米，每平方米0.9元支付拖欠从2013年8月1日至2015年7月份的物业费，共计34560元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告按物业费的日1‰支付滞纳金，滞纳金的实质系违约金，原告要求的违约金数额过高，本院酌定为6912元。被告刘长喜未提交相关证据证明原告未对其承租的会所及停车场进行服务，故对其不应支付物业费的抗辩，本院不予采纳。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第十二条之规定，判决如下：一、被告刘长喜于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁市祥瑞物业管理有限公司物业费34560元，违约金6912元，共计41472元；二、驳回原告鹤壁市祥瑞物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，减半收取569元，由原告鹤壁市祥瑞物业管理有限公司负担69元，被告刘长喜负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  康利利二〇一六年五月三十一日书记员  高 涛
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴法民初字第11313号原告杨宇宏，男，1981年4月11日出生，汉族，住重庆市。被告重庆恒大基宇置业有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号8幢3单元4-1，组织机构代码66087659-3。法定代表人廖嘉宇，总经理。委托代理人刘超、冯小红，被告重庆恒大基宇置业有限公司员工。原告杨宇宏与被告重庆恒大基宇置业有限公司（以下简称恒大公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李杰独任审判，因被告恒大公司提出管辖权异议，本案于2015年11月25日中止诉讼。本院（2015）巴法民管异初字第00213号民事裁定，驳回被告恒大公司的管辖权异议，被告恒大公司不服，向重庆市第五中级人民法院提起上诉，该院（2016）渝05民辖终302号民事裁定书驳回上诉，维持原裁定。本案于2016年4月1日恢复审理，并于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告杨宇宏、被告恒大公司委托代理人刘超、冯小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨宇宏诉称，原、被告于2011年12月16日签订《重庆市商品房买卖合同》（以下简称买卖合同），约定原告杨宇宏购买被告恒大公司开发的位于重庆市巴南区巴南大道9号43幢17-6房屋（以下简称17-6房屋）。因被告恒大公司在涉案楼盘的沙盘、宣传资料、网站上均明示涉案房屋小区内部有一中庭休闲广场，故原告才与被告签订买卖合同。但原告接房后发现涉案小区内部并无中庭休闲广场，且被告一致拒绝按照宣传修建中庭休闲广场，被告恒大公司涉嫌虚假宣传和欺诈销售，其行为严重损害原告生活环境和生活品质，致使原告房产贬值，故诉请被告恒大公司：一、拆除82栋和83栋（统称31栋）入户大厅正对面和沿97栋（现41栋）、98栋（现42栋）、99栋（现43栋）围墙；二、按照售楼时的宣传资料修建围墙。被告恒大公司辩称，原告诉请无事实和法律依据。被告依照规划局批准图纸修建小区围墙，争议的休闲广场为被告按照区市政园林局要求修建的城市公共绿地，并移交巴南区市政园林局。原、被告签订的买卖合同补充协议第一条载明，原告已对涉案房屋周边环境做了了解，原告所称虚假宣传误导原告无依据。沙盘及宣传资料均系参考资料，非买卖合同内容。被告已按照规定将规划图和预售许可证等公示，原告知道争议的休闲广场为公共绿地。经审理查明，2011年12月16日，原、被告签订买卖合同及合同补充协议，约定原告杨宇宏购买被告恒大公司开发的17-6房屋，总成交金额715874元，被告在2013年9月30日前将涉案房屋交付原告；第十五条规划、设计变更的约定，被告恒大公司应当按照批准的规划、设计建设商品房，不得擅自变更，被告方规划变更、设计变更导致下列影响到原告所购商品房质量、使用功能或使用环境的，被告应当在有关部门批准同意之日起10日内将变更内容书面通知原告：该商品房结构型式、户型、空间尺寸、朝向以及提高该商品房项目的建筑容积率，原告方应当在通知到达之日起15日内作出是否退房的书面答复，15日内未作书面答复的，视同接受变更；原告确认，在与被告签订本合同前，已经实地对该房屋的地理位置、周边环境状况等作了了解，并对合同标的物有了相当的认识和判断，原告基于自身独立的认识和判断签订本合同；双方同意本合同第十五条补充如下：本商品房项目为分期规划、分期开发，经规划部门批准的变更、设计单位同意的设计变更，该变更为商品房结构形式、户型、空间尺寸、朝向的变更且影响原告所购商品房质量或使用功能的，被告应当书面通知原告，原告有权在被告发出通知之日起15日内作出是否解除合同的书面答复，原告在被告发出通知之日起15日内未作书面答复的，视同接受规划、设计变更以及由此引起的房价款的变更，经规划部门批准或设计单位同意，被告对原规划设计方案作出除本条第一款提到的变更外的局部的调整，可不通知原告，除非原告因该局部改变而遭受直接损失；否则被告不承担赔偿责任，原告无权因该局部调整解除合同，被告方不因此承担违约责任。嗣后，原告付清房款，被告方交付房屋，原告现已取得涉案房屋的房地产权证，房地证号为202房地证2014字第031133号。因就涉案小区休闲广场发生争议，原告遂诉请如上。另查明，涉案房屋所在小区82栋、83栋、97栋、98栋、99栋对小区外规划编号为C-5-4/03G1的公共绿地（面积6838m2）形成半包围形状，该公共绿地不在涉案房屋所在小区规划用地红线范围内。买卖合同及合同补充协议并无修建中庭休闲广场的约定。上述事实，有双方当事人的当庭陈述及提交的下列证据在卷为证，并经庭审质证，足以认定。原告杨宇宏提交：围墙照片、买卖合同及附件、房地产权证、重庆恒大城二期97-99#楼及6#车库总图施工图。被告恒大公司提交：重庆恒大城二期82-96#楼总平面图、规划许可证附图、重庆恒大城二期97-99#楼及6#车库总图施工图。本院认为，原、被告签订的买卖合同及合同补充协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”规定，原、被告应按约履行自己的义务。原告诉请的按照售楼时的宣传资料修建围墙及拆除围墙，实际上要求将涉案小区外编号为C-5-4/03G1的公共绿地纳入小区围墙内，而买卖合同或者合同补充协议并无约定要将编号为C-5-4/03G1的公共绿地纳入涉案小区，故本院无法确认被告具有原告诉请之义务。同时，原告欲证明被告允诺修建中庭休闲广场而举示的恒大网站宣传资料系打印图片且图片内容显示为重庆房产网资料；举示的宣传资料，被告方不认可真实性，且该宣传资料中有载明“本资料对项目的周围道路规划、环境、交通、公告设施、各种产品及文字介绍，旨在提供相关信息，不意味着本公司对此作出了任何承诺”；举示的沙盘相片，被告不认可真实性；举示的业主证明实为证人证言，但并未申请相应证人出庭作证；本院对上述证据均不予采信。即使原告举示的宣传资料和沙盘图片真实，由于宣传资料中明确载明不意味着被告公司对此作出了任何承诺和沙盘的展示性质，本院亦不能据此确定被告公司发出了相应要约。原告举示的重庆恒大城二期97-99#楼及6#车库总图施工图载明在2010年6月29日，C-5-4/03G1的公共绿地就存在且在规划用地红线外，故本院无法据此确认被告恒大公司具有变更规划的行为。原告方举示的证明不足以证明被告恒大公司具有按照原告诉请修建围墙的义务，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，原告应承担举证不能的后果，本院对原告方诉请不予支持。被告恒大公司举示的规划方案图为复印件，且原告不认可，本院不予采信。被告恒大公司举示的其他证据与本案欠缺关联性，本院均不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨宇宏的诉讼请求。本案案件受理费40元，由原告杨宇宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 李 杰二〇一六年五月二十四日书 记 员 陈红宇
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初1336号原告：刘慧玲，女，1972年2月21日出生，汉族，住利辛县。被告：阜阳市宏业房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区。法定代表人：吴正强，董事长。本院在审理原告刘慧玲诉被告阜阳市宏业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告鲍凤云于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘慧玲的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘慧玲撤回起诉。本案诉讼费予以免交。审判员  段莉莉二〇一六年五月十六日书记员  江 恒
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书(2015)共执字第00518号申请执行人：共青农村商业银行股份有限公司。被执行人：周建群。本院于2015年11月11日立案执行共青农村商业银行股份有限公司申请周建群一案，根据已经发生法律效力的(2015)共民二初字第00257号法院生效调解书，被执行人周建群应支付申请人共青农村商业银行股份有限公司案款440720.1元，承担执行费6510.8元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人周建群暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)共执字第00518号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 钟 炜二〇一六年五月九日书记员 张志贤
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温苍执民字第3118号之一申请执行人：林秀丽。被执行人：罗明棚。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第00642号民事判决书，于2015年12月02日立案执行申请执行人林秀丽与被执行人罗明棚民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年12月4日向被执行人罗明棚发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款350000.00元及利息；二、负担本案诉讼费3275元，申请执行费5150.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人罗明棚的财产情况，发现被执行人罗明棚在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，查封了登记在罗明棚名下的坐落于苍南县钱库镇望里社区罗厝村128、129号土地上新建的一层店面及二至六层套房，因该房屋拆除改建后未办理相关产权登记，现无法处置。本院查明，被执行人罗明棚无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人罗明棚有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、案件执行情况告知等在案佐证。本院认为，鉴于被执行人罗明棚无其他财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人林秀丽发现被执行人罗明棚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温苍执民字第3118号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈步群审 判 员  陈尔德人民陪审员  梁辉辉二〇一六年五月十七日代书 记员  黄海峰
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0105民初337号之一原告刘畅。委托代理人冯梦豆，湖南湘恒律师事务所律师。被告刘月新。委托代理人昌盛，湖南弘一律师事务所律师。第三人李希刚。本院在审理原告刘畅诉被告刘月新、第三人李希刚民间借贷纠纷一案中，原告刘畅以双方已自行和解为由向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告刘畅的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘畅撤回本案的起诉。本案受理费11800元，因撤诉减半收取5900元，由原告刘畅承担。审 判 长  朱辉杰人民陪审员  陈文艺人民陪审员  张 勤二〇一六年五月四日代理书记员  张 凡
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初1683号原告重庆晋愉物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪天兴路2号8栋负1层，组织机构代码20312415-0。法定代表人唐太明，该公司总经理。委托代理人万容，该公司员工。被告赵逢雪，男，1981年12月29日出生，汉族，住重庆市大渡口区。本院在审理重庆晋愉物业服务有限公司与赵逢雪物业服务合同纠纷一案中，原告重庆晋愉物业服务有限公司于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆晋愉物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。代理审判员  向志勇二〇一六年五月十日书 记 员  陶 华
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终947号上诉人（原审原告）李明，男，汉族，1983年7月13日生。上诉人(原审原告)邓如君，女，汉族，1982年2月27日生。被上诉人(原审被告)重庆天仙湖置业有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段800号，组织机构代码76591390-1。法定代表人李大明，总经理。上诉人李明、邓如君因商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初562号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李明、邓如君上诉称：1、一审认定事实不清。《关于棕榈长滩业主函告的情况说明》与业主的起诉行为已达成了新的争议解决方式。被上诉人通过出具加盖公章的业主函告指定“当地法院”管辖，是一个具有法律效力的行为，上诉人通过起诉行为已和被上诉人的意思表示达成了一致，改变了原来的仲裁管辖。2、一审适用法律错误。在管辖约定不明的情况下，视为无约定，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，约定不明的，仲裁协议无效，“当地法院”有管辖权。被上诉人重庆天仙湖置业有限公司未提出答辩意见。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》明确约定发生争议的解决方式为申请重庆仲裁委员会仲裁。当事人如果要改变该约定，须在诉讼前以书面形式达成改变原约定的协议。被上诉人发出的《关于棕榈长滩业主函告的情况说明》是对其开发项目尚未完成内容的相关说明，其中对违约金的支付时间等提出了意见，虽然有“如果逾期可向当地法院起诉”的内容，但该内容不能认定系双方当事人已经就纠纷解决方式重新达成了书面协议。综上，李明、邓如君的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 杨审判员 李 斌审判员 黄文革二〇一六年五月四日书记员 姜 霞
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖13刑更279号罪犯张显宏，男，1957年10月18日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2007年5月22日作出（2007）淮刑初字第34号刑事判决，以被告人张显宏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年12月9日作出（2010）皖刑执字第124号裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年5月8日作出（2012）皖刑执字第0289号裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯张显宏在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯张显宏在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自上次减刑后，获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张显宏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张显宏减去有期徒刑一年二个月。（减刑后刑期自2012年5月8日起至2031年3月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛伶俐审 判 员  仰 芮代理审判员  姜庆文ggz二〇一六年五月二十五日书 记 员  严 鹏
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0911民初1077号原告高茂会。委托代理人姬脉合，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。被告李荣贵,曾用名李荣桂。原告高茂会与被告李荣贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵军独任审判，公开开庭进行了审理。原告高茂会及委托代理人姬脉合到庭参加诉讼，被告李荣贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高茂会诉称，2014年9月16日，被告李荣贵因急需用钱，由张某作为证明人向原告高茂会借款40000元。借款人出具一份借条给原告，借条载明借款事实，约定月利息一分六厘，证明人在借条上签名。原告多次找被告要求归还借款，被告以种种理由推迟。为此，诉至法院，要求判令被告偿还借款40000元并支付利息11071.97元（并自起诉之日起按月利息2分支付利息至本息还清为止），诉讼费、邮寄费由被告承担。被告李荣贵未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2014年9月16日，被告李荣贵作为借款人，张某作为证明人，向原告出具借条，载明今借到现金（大写）肆万元正（小写）40000元，利息0.0016（1分6厘），并分别签字捺印。上述借款为现金支付。由贾凤江经手交于被告李荣贵。以上事实由借条、证人张某证人证言、原告陈述等在案证实，因被告李荣贵未到庭，本案无法调解结案。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李荣贵向原告借款4万元，有借条、证人证言等证实，事实清楚，证据确实充分，本院依法认定。借款没有约定还款期限，原告可以随时催要，被告李荣贵应当及时偿还，并支付利息，原告要求按月利息1.6%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。原告诉求自起诉之日起按月利息2分支付利息至本息还清为止，因原被告未约定逾期利息，原告此诉求无事实和法律依据，超出部分本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李荣贵自本判决生效之日起十日内偿付原告高茂会借款本金40000元并支付利息（自2014年9月16日起，按月利率1.6%计算利息至本判决确定的履行之日止）。二、驳回原告高茂会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费539元，由被告李荣贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  赵军二〇一六年五月十六日书记员  汪浩
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0222民初901号原告程某，女。委托代理人肖文娟，湖北文光律师事务所律师。被告吴某，女。原告程某诉被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员虞志远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某的委托代理人肖文娟到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告程某诉称，2015年2月15日，被告因做生意缺乏资金周转，在原告处借款20万元，因原、被告系同事兼朋友关系，故没有约定利息，被告承诺在2015年12月30日前还清。但至今被告分文未付。故诉至法院，要求被告偿还借款20万元。被告吴某未出庭参加诉讼，亦未举证与答辩。经审理查明，2015年2月15日，被告因资金周转困难，在原告处借款20万元，并向原告出具一份欠据，欠到原告人民币20万元，承诺2015年12月30日还清。逾期后，被告未向原告还款，原告催讨无果，遂起诉来院，要求被告偿还该借款20万元。以上事实，有被告出具的欠据，及当事人陈述等证据证实。本院认为，依法成立的债务应当清偿。被告吴某与原告程某之间的借贷关系合法有效，被告吴某应当按约定偿还借款，故对原告要求被告吴某偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴某经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，视为其对有关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吴某在本判决生效后十日内偿还原告程某借款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由被告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人在递交上诉状时预交上诉案件受理费4,300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判长  虞志远二〇一六年五月三十日书记员  余 琼
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0681民初1290号原告陆某。委托代理人徐炳达、周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告张某。委托代理人黄卫红。委托代理人陆忠贤，江苏良盾律师事务所律师。本院于2016年2月23日立案受理了原告陆某与被告张某婚约财产纠纷一案。依法由代理审判员毛才华适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人徐炳达、被告张某的委托代理人黄卫红、陆忠贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某诉称，原、被告于2011年5月经同学介绍相识恋爱。2014年农历正月初六，原告通过媒人王志兴、周亚如和父母向被告送去了彩礼现金人民币188000元和价值44000元的金器，包含黄金项链一根（含鸡心吊坠）、黄金手镯一只、黄金耳环一对、铂金钻戒一只。2016年准备结婚前，因被告要求其买房买车并登记在被告名下，原告无力承担，导致双方发生矛盾而不能结婚。原告向被告要求退回彩礼未果。故诉至法院要求：1、被告退还彩礼人民币188000元及黄金耳环一对、黄金项链一根、黄金手镯一只、铂金钻戒一只，如不能退还金器则给付等值人民币44000元，2、诉讼费由被告承担。被告张某辩称，原、被告于2011年相识相恋，2012年以夫妻名义同居生活。2014年农历正月初六，原告送彩礼现金人民币88000元和黄金项链、黄金手链、黄金戒指各一件和黄金耳环一对，被告于当日退还彩礼8800元。第二日，被告为原告购置了一枚价值5000元的黄金戒指，故被告实收彩礼现金74200元。因原、被告同居四年之久，同居期间被告曾因宫外孕流产，相关彩礼已经用于双方共同生活开支和被告治疗，双方不能结婚的原因在于原告嫌弃被告以后无法生育，过错方在于原告。综上，原告所送彩礼不应退还，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2011年相识相恋并在2012年起双方开始同居。2014年农历正月初六，原告陆某通过媒人王志兴、周亚如夫妇及其父母至被告张某家送彩礼。被告收受原告彩礼188000元、黄金项链（含鸡心吊坠）、黄金手链、黄金戒指各一件和黄金耳环一对。同日，被告退还原告价值8800红包一个。同年2月15日，被告因宫外孕住院治疗。原、被告至今未领结婚证。原告陆某于2016年2月23日向本院提起诉讼，因双方对返还彩礼意见不一，致使调解未成。上述事实，有证人证言、病历及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，按照我国民间习俗，彩礼是男女双方以结婚为目的一方给付另一方较大数额的现金或物品。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按习俗给付的彩礼，如查明当事人未办理结婚登记手续或办理结婚登记后未共同生活的，应予支持。本案属于原、被告未办结婚登记的情形，故对原告的诉讼请求，本院酌情予以支持。关于彩礼现金数额的确定问题。原告陆某陈述给付了彩礼188000元，被告张某认可收到88000元，双方对于彩礼给付数额产生争议。本院认为，根据本地风俗习惯，男方给付女方彩礼时，一般不会要求女方出具收款书面凭证，但正常情况下都会有媒人或其他亲友在场。本案中，原告申请媒人王志兴、周亚如出庭作证，两名证人是直接参与双方当事人婚嫁事宜的直接关系人，其证言比较客观。被告张某亦未提供足够证据反驳两证人证言证明的事实，故该两证人证言具有证明效力。根据两证人证言，可证实原告给付了被告彩礼人民币188000元，被告于同日赠与给原告价值8800元的红包，故被告实收礼金人民币179200元。关于金器的确定问题。原告称所送彩礼中有黄金项链（含鸡心吊坠）、黄金手镯、铂金钻戒各一件和黄金耳环一对，但原告未提供铂金钻戒和黄金手镯原始购销凭证，其提供的证据亦不足以证明其主张，本院不予采信。被告承认收到黄金项链、黄金手链、黄金戒指各一件和黄金耳环一对。结合证人证言证实，黄金项链含鸡心吊坠。故本院确认本案所涉金器为黄金项链（含鸡心吊坠）、黄金手链、黄金戒指各一件和黄金耳环一对。被告辩称送给原告价值5000元的金戒指一枚，未提供证据证实，本院不予采信。综上，原告所送被告彩礼为现金179200元及黄金项链（含鸡心吊坠）、黄金手链、黄金戒指各一件和黄金耳环一对。本院根据，原、被告在一起共同生活时间较长且被告在双方同居期间因宫外孕手术治疗等因素综合考量。酌情被告应返还彩礼105000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起十日内向原告陆某返还彩礼105000元；二、驳回原告陆某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4780元，减半收取2390元(原告已预交)，由原告陆某负担1080元，被告张某负担1310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4780元（户名：南通市财政局，该院开户行：中国银行南通西被闸支行，帐号：47×××82）。代理审判员  毛才华二〇一六年五月四日书 记 员  邱 娟附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0682民初1720号原告丁某,住定州市。被告李某,住定州市。本院在审理原告丁某与被告李某离婚纠纷一案中，原告丁某于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告丁某撤回起诉。案件受理费100元，由原告丁某负担。审判员  焦宏伟二〇一六年五月二十五日书记员  康景涵
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0826执50号之一申请执行人绥德县商会小额贷款有限公司，住所地：绥德县名州镇镇定北街。法定代表人王维华，系该公司经理。委托代理人马富信，系该公司股东。委托代理人马龙，系该公司员工。被执行人马光业，男，汉族，绥德县名州镇二郎庙坡居民。被执行人刘福定，男，汉族，绥德县韭园沟乡人，住本乡王家沟村。本院在执行绥德县商会小额贷款有限公司与马光业、刘福定借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人刘福定名下有房产（位于绥德县学子大道中段豪聚天下小区）。现因执行需查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、对被执行人刘福定名下位于绥德县学子大道中段豪聚天下小区一套房屋予以查封。二、被执行人刘福定负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人刘福定可以使用被查封财产；但因被执行人刘福定的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人刘福定不得转移变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年（从2016年5月10日起至2019年5月10日止）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  张文武审判员  雷春涛二〇一六年五月十日书记员  郝 壮
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0685民初1472号原告代祥勇，男，汉族，黑龙江省宁安市人，住招远市辛庄镇东良村。被告刘甲庆，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市魁星路老干部家属楼。被告柳光明，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市辛庄镇洼孙家村。本院在审理原告代祥勇与被告刘甲庆、柳光明民间借贷纠纷一案中，原告代祥勇于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代祥勇的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告代祥勇撤回起诉。案件受理费50元，由原告代祥勇负担。审判员  王婧洁二〇一六年五月十九日书记员  王健力
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第2244号之二申请执行人李永红，汉族，现住东胜区。被执行人鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区，法定代表人杨晴亮。申请执行人李永红与被执行人鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人未履行（2014）东民初字第8580号民事判决书所确定的义务。现查明被执行人鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司有位于东胜区房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司有位于东胜区房产；二、查封期限为3年，期限届满前申请执行人可以申请延长查封期限。查封期间停止办理权属变更、抵押、担保等手续，逾期或解除查封后方可办理相关手续。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即执行。审判员 温 智二〇一六年五月三十一日书记员 范新华
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0225民初276号原告：骆靖，男，汉族，住无为县。委托代理人：彭鹏，安徽点津律师事务所律师。被告：叶祥虎，男，汉族，住址不详。原告骆靖诉被告叶祥虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭审理了此案。原告骆靖到庭参加了诉讼,被告叶祥虎经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。骆靖诉称：叶祥虎于2013年8月3日向原告借款65000元，口头约定利息月利率4分，出具借条一张。但后原告多次催讨至今未还。现诉至法院要求判令被告给付原告借款人民币65000元；2、被告偿还原告借款利息65000元，自2013年8月3日起按月利率4%计算至2015年9月3日。3、由被告承担本案的诉讼费。叶祥虎未作书面答辩意见。骆靖为支持其主张，向本院提供以下证据：1、原、被告身份信息，证实原被告主体合格。2、借条原件一份，证实2013年8月3日被告向原告借款65000元。3、证人代忠星证人证言，证实原被告双方借款的事实，并口头约定月利率4%，但被告一直未支付本息。叶祥虎未向本院提供证据。经庭审举证，本院认证如下：对骆靖证据真实性、合法性、关联性予以认定，可作为定案依据。经审理查明：2013年8月3日叶祥虎因生意周转，向骆靖借款65000元，并出具了一张借条。借条写明：“借到骆靖人民币陆万五千元正。借到人：叶祥虎2013.8.3”。骆靖向叶祥虎现金交付了65000元。后骆靖催讨一直未付该款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。庭审中骆靖虽只提供了一张借据（原件），同时又为现金交付，但综合当地生活水平和经济发展情况，对于65000元的小额借贷出借人一般都具有支付能力，对借款行为亦有合理解释。故骆靖已就借款事实存在完成其举证责任。叶祥虎应该就自己借款的行为全面履行自己的义务。现本院对骆靖要求叶祥虎还款的主张予以支持。庭审中骆靖主张与叶祥虎口头约定月利率4%，并提供了证人证言，但证人证言仅为孤证，无其他相关证据加以佐证，本院不予采信。应视为双方对利息约定不明。但依据法律规定，叶祥虎应自逾期还款之日起支付资金占用期间的利息。据此，为保护公民的合法财产不受侵犯，维护诚实信用原则，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶祥虎于本判决生效之日起十日内一次性归还原告骆靖借款人民币65000元及资金占用期间利息（利息自2016年1月7日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。案件受理费1425元，由被告叶祥虎承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。（上述款项汇入此账号：154001040025738，开户行：中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，开户名称：无为县人民法院）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  钱 进审 判 员  汪 莲人民陪审员  赵吉祥二〇一六年五月四日书 记 员  赵园园附件：本判决引用的法律和司法解释原文《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2015）二七民二初字第3221号之一原告王栋，男，2016年5月3日死亡。委托代理人肖欢，河南华融律师事务所律师。委托代理人刘夫，河南华融律师事务所律师。被告王志华，女，汉族，1973年12月12日出生。委托代理人牛秀娟，河南博正律师事务所律师。本院在审理原告王栋诉被告王志华房屋买卖合同纠纷一案中，原告王栋于2016年5月3日死亡。经查，王栋共有子女三人，除本案被告王志华外，还有王志斌、王志旗，三人均为王栋的第一顺序继承人。如果王栋的第一顺序继承人以“继承”的方式参与诉讼，本案被告王志华也必然作为原告参加诉讼，这就会形成原、被告席上系同一人的情况。故本案应终结诉讼。王栋的继承人如有诉求，可就本案争议的相关权利另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。审 判 长  赵惠红人民陪审员  芦爱梅人民陪审员  李 红二〇一六年五月二十八日书 记 员  李晶莹
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1312民初831号原告贾江建，男，临沂市河东区经济开发区人。委托代理人李玉芹，临沂河东中政法律服务所法律工作者。特别授权被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路69号。负责人李连亮，总经理。委托代理人王康波，山东鼎元律师事务所律师。特别授权。原告贾江建与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司保险纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾江建的委托代理人李玉芹，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托代理人王康波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾江建诉称，2015年9月6日8时50分许，原告驾驶鲁Q216**号重型自卸货车沿京新高速便道由西向东行至687KM处时，与停靠在路边的刁良虎驾驶的豫RA33**号重型自卸货车追尾，造成两车受损，原告受伤的事故。该事故经交警部门认定，原告负全部责任，因原告在被告处投保了交强险、机动车损失险等保险，且在保险期限内，请求法院依法判令被告赔偿原告的各项损失共计102726.62元，并承担诉讼费用。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，在核实驾驶员信息、车辆信息符合保险合同约定，并不存在免赔情形，同意根据合同约定承担赔偿责任，但诉讼费、鉴定费不予承担。经审理查明，鲁Q216**号重型自卸货车登记在临沂翔蒙汽车运输有限公司名下，实际车主为原告贾江建。2014年11月25日，原告以临沂翔蒙汽车运输有限公司的名义，在被告处投保了车上人员责任险（司机，限额10万元）等保险，保险期限为2014年11月29日至2015年11月28日。另查明，2015年9月6日8时50分许，原告驾驶投保车辆沿额济纳旗京新高速便道由西向东行至687KM处时，与停靠在路边的刁良虎驾驶的豫RA33**号重型自卸货车追尾，造成两车受损，原告受伤的事故。该事故经内蒙古额济纳旗公安局交警大队认定，原告负全部责任。事故发生后，原告在中国人民解放军第五一三医院住院治疗18天，花费24652.12元；在临沂经济技术开发区人民医院住院治疗6天，花费3568.25元；另有临沂市人民医院门诊收费458.05元；以上共花费28678.42元。原告经临沂河东法医司法鉴定所鉴定，确定其误工日为300日，护理期为120日，营养期为90日，另二次手术的费用为7000到8000元，并支付鉴定费900元。又查明，原告具有经营性道路货物运输驾驶资格证，在其住院期间由其妻子马菊在院护理。以上事实，依据庭审笔录，当事人陈述及庭审查证的证据材料所认定，均已记录在卷。本院认为，原告所驾驶的车辆在被告处投保了车上人员责任险（司机）等险种，被告同意承保并出具保单，约定车上人员责任险保险限额为10万元，保险期限为2014年11月29日至2015年11月28日，原告驾驶投保车辆于2015年9月6日发生交通事故，造成其受伤并住院治疗，属于保险事故，被告应按约定予以赔偿，故对原告的诉讼请求本院予以支持。因原告具有经营性道路货物运输驾驶资格，且该事故发生时正从事道路货物运输工作，对其误工费应按照行业标准予以计算；对于护理费，根据其家庭住址，按城镇居民无固定收入的计算标准予以认定；住院伙食补助费和营养费，均按照国家工作人员日出差伙食补助予以计算。故，对于原告的各项损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照山东省2015年度人身损害赔偿标准，结合原告的损伤、鉴定情况，可确定为：医疗费28678.42元、住院伙食补助费720元（30元/天×24天）、误工费50115元（167.5元/天×300天）、护理费9607.2元（80.06元/天×120天）、营养费2700元、鉴定费900元；对于后续治疗费，本院根据鉴定意见酌情认定为7500元；对于交通费，根据原告居住地距事故发生地的远近情况，认为原告要求2000元较为合理，本院予以认定。综上，原告的各项损失共计102220.62元。因投保车辆的车上人员责任险（司机）限额为10万元，故被告应按限额予以赔偿，对于高出保险限额的部分，由原告自行负担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告贾江建各项损失共计10万元。二、驳回原告贾江建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2355元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王银自审 判 员  隋 浩人民陪审员  王 基二〇一六年五月二十日书 记 员  姚利军
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初2763号原告文清，女，汉族，1970年1月1日出生。委托代理人何昌毅，重庆市云阳县法律援助中心律师。特别授权。被告重庆渝云建设有限公司，住所地，云阳县双江镇大雁路183号。法定代表人李伏泉。被告王穿云（别名王川云），男，汉族，1967年8月3日出生。被告吴姣霖，女，汉族，1972年9月13日出生。原告文清与被告重庆渝云建设有限公司、王穿云、吴姣霖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法决定由审判员李中云适用小额诉讼程序独任审理。本院在审理过程中，因原告文清未在规定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告文清自动撤诉处理。审判员  李中云二〇一六年五月二十七日书记员  冯 清
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更2964号罪犯檀海来，男，汉族，1979年8月24日生，初中文化，安徽省望江县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省望江县人民法院于2010年7月16日作出[2010]望刑初字第0056号刑事判决，以被告人檀海来犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。被告人檀海来不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2010年9月10日作出（2010）宜刑终字第0194号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省合肥市中级人民法院于2013年08月23日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯檀海来在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯檀海来在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励三次、记功奖励二次、省局改造积极分子奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯檀海来在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯檀海来减去自本裁定送达之日起至2018年6月1日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年五月十三日书 记 员  方璟瑜
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0828民初580号原告曹翠霞，女，汉族，住佳县。被告任维林，男，汉族，住佳县。本院在审理曹翠霞任维林离婚纠纷一案中，原告曹翠霞于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，不损害国家、集体及他人利益，且被告无反诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告曹翠霞撤回对被告任维林的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹翠霞承担审判员  余随雄二〇一六年五月二十五日书记员  陈 楚
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)舟普执民字第1962号申请执行人童志女，女，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人孙琦嵘，男，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人孙琦琼，女，汉族，住舟山市普陀区。被执行人李松青，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人吴荷月，女，汉族，住舟山市普陀区。二被执行人委托代理人(特别授权）李文雅，女，汉族，住舟山市普陀区展茅街道晓辉村五队徐家弄50号，公民身份号码330902196610262127。申请执行人童志女、孙琦嵘、孙琦琼与被执行人李松青、吴荷月民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）舟普商初字第1000号民事判决书已发生法律效力，权利人童志女、孙琦嵘、孙琦琼申请执行，要求被执行人李松青、吴荷月支付借款本金20000元及利息。本院于2015年10月21日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了必要的调查，查明被执行人的房产拆迁补偿款432411元已被本院扣留、提取，申请执行人按分配方案领取执行款11547元，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索，为此于2016年5月18日向本院书面申请程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执1962号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一六年五月十八日代书 记员  王奕涵
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执276号申请执行人陈德花。被执行人蒋正宇。申请执行人陈德花与被执行人蒋正宇保证合同纠纷一案，执行依据是滨海县人民法院（2015）滨开民初字第0494号民事调解书。经权利人陈德花申请，本院于2016年1月19日立案执行。本案在执行过程中，经本院查询被执行人无其他可供执行的财产，申请人又提供不出被执行人的下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：一、滨海县人民法院（2015）滨开民初字第0494号民事调解书终结本次执行程序执行。二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐新枝审 判 员  黄爱萍代理审判员  赵凡淇二〇一六年五月四日书 记 员  董亚吉
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执0452号申请人马文进。被执行人袁云龙。申请执行人马文进与被执行人袁云龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）虎民初字第2329号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：被告袁云龙应于本判决生效之日起十日内支付原告马文进货款27840元，并支付利息15000元，合计42840元。案件受理费872元，减半收取436元，由被告袁云龙负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案受理，申请执行标的42840元及逾期付款利息，本案执行费543元。执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：“一、被执行人袁云龙于2017年1月26日一次性支付3.8万元，并将款项缴纳至法院。二、申请执行费543元由被执行人袁云龙承担，并于2017年1月26日交纳至法院。三、本案再无其他纠葛。四、如被执行人未能履行相应的付款义务，申请人将按照42840元申请恢复执行，并要求执行相应逾期付款利息。”鉴于和解协议履行期限较长，致本案在规定的期限内不能继续有效执行，申请执行人同意本案先行终结本次执行程序。上述事实，有和解协议、谈话笔录等证据所证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但因和解协议履行期限较长，致本案在规定的期限内不能继续有效执行。现申请人同意本案终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条的规定，裁定如下：终结本院（2015）虎民初字第2329号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未能按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 弛执行员 孙榕宁执行员 师永义二〇一六年五月十三日书记员 毛立未第页共2页
广西壮族自治区武鸣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0122执67号之一申请执行人刘阳升，农民。委托代理人张海裕，广西××××律师事务所律师。被执行人李杰师，农民。刘阳升与李杰师民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）武民一初字第1016号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李杰师没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘阳升于2016年1月26日向本院申请强制执行，请求被执行人李杰师偿还其借款60000元及利息，并负担案件受理费1392元和执行费977.71元，本院于同日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李杰师的财产进行了查询，未发现被执行人李杰师有财产可供执行。本院认为，本案被执行人李杰师目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘阳升在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李杰师新的财产线索，申请执行人刘阳升可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄光兴审判员  邹广北审判员  杨 庆二〇一六年五月二十五日书记员  莫淑丽
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0521民初1728号原告周福才，男，1976年2月2日出生，蒙古族，通辽市科尔沁左翼中旗人，农民。原告张宝胜，男，1968年11月3日出生，蒙古族，通辽市科尔沁左翼中旗人，农民。被告白斯日古冷，男，出生日期不详，蒙古族，科左中旗人，农民。被告吴少布，男，出生日期不详，蒙古族，科左中旗人，农民。本院在审理原告周福才、张宝胜诉被告白斯日古冷、吴少布买卖合同纠纷一案中，原告周福才、张宝胜于2016年5月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告白斯日古冷、吴少布的起诉。本院认为，原告周福才、张宝胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告周福才、张宝胜撤回对被告白斯日古冷、吴少布的起诉。案件受理费减半收取654元，由原告周福才、张宝胜负担。审判员  张晓东二〇一六年五月九日书记员  王 鑫
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初1574号原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。法定代表人刘文浩，职务董事长。委托代理人李旭彪，XX园项目经理。委托代理人刘东，该公司职员。被告朱XX，无职业。委托代理人朱X一（被告之子），无职业。原告天津华厦物业管理发展有限公司（以下简称“物业公司”）与被告朱XX物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由审判员国艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司之委托代理人刘东，被告朱XX的委托代理人朱X一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司诉称，原、被告系物业服务合同关系，被告系天津市津南区双港镇XX园9-1-103房屋业主，该房屋建筑面积为56.81平方米，物业费收费标准为每月每平方米1.15元，被告自2013年1月至2016年1月未交纳物业费，共欠物业费2416.1元、滞纳金1240.1元。现原告起诉，请求判令被告给付原告物业费2416.1元及滞纳金1240.1元；诉讼费用由被告承担。被告朱XX辩称，2013年被告装修房屋时发现墙面漏水问题，物业公司没有解决。被告家的房门离电梯门很近，因电梯运行造成被告家房门有一定损耗。因为原告没有给被告解决问题，要求减免物业费，被告同意缴纳垃圾清运费。原告提交证据如下：《前期物业服务合同》1份。证明原告服务事项及收费标准。房屋交接单、确认书1份。证明被告系该处房屋业主，收取房屋时已理解、认同《前期物业服务合同》内容。被告提交证据如下：照片21张。证明小区目前环境差以及被告房屋墙体漏水问题。物业费缴费收据3份（复印件）。证明被告曾经缴费的情况。经当庭质证，原、被告对对方提交的证据均无异议。本院审查分析认为，原、被告提交的证据均符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力均予以确认。根据本院认定的证据，结合庭审情况，本院确认如下事实：原告为被告居住的天津市津南区双港镇XX园小区提供物业管理服务。原告物业公司与该小区的开发商天津华厦建设发展股份有限公司签订天津市前期物业管理服务合同，约定原告自2008年10月28日开始对XX园小区进行前期物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.6元由业主交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护，管理费用按建筑面积每月每平方米0.75元由业主交纳；按月收取物业费，业主每月10日前交纳物业费，逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之九交纳滞纳金。被告系XX园9-1-103号房屋业主，该房屋建筑面积为56.81平方米，因位于一层，物业公司免收电梯费每月每平方米0.2元，计费标准为每月每平方米1.15元。原告为被告居住的小区进行了物业管理服务，被告自2013年1月至2016年1月未交纳物业费。庭审中，原告认为被告提出的墙体漏水问题属工程质量问题，在保修期内应由开发商负责维修。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业管理服务合同对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由物业管理企业及各业主依合同之约享有与承担。原、被告之间虽未直接签订物业管理服务合同，但原告与被告居住的小区的开发商签订了前期物业管理服务合同，且原告实际履行了物业服务，根据原告提交的证据能够证实，被告对前期物业服务合同的内容亦知晓，合同明确约定了物业费及滞纳金数额，被告应按照前期物业服务合同履行其交纳物业费的义务。原告属于物业服务企业，应当对该小区内的业主进行相关的物业服务，根据被告提供的证据以及本院审理的其他有关案件综合分析，可确认原告对小区服务存在不足之处，在维护原告权益的同时督促原告改进服务、提升质量，本院酌情考虑减免20%物业费。被告住房建筑面积为56.81平方米，按照合同约定的每月每平方米1.15元计算，每月物业费为65.33元，被告应交纳自2013年1月至2016年1月（37个月）的物业服务费2417.21元，减免20%后数额为1933.77元。关于滞纳金问题，因原告对小区管理确有一定瑕疵，故对原告主张的滞纳金本院不予支持。对于被告提出的墙体渗水、大门损耗属房屋质量问题，不属于公共设施维修的物业服务范围，原告对此并无维修的义务，但亦应积极协调业主与相关部门，及时解决问题。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告朱XX于本判决书生效后三日内给付原告天津华厦物业管理发展有限公司2013年1月至2016年1月的物业服务费人民币1933.77元。二、驳回原告天津华厦物业管理发展有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱XX承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 国 艳二〇一六年五月二十六日书记员 张勇昊速录员 肖禹含
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0504民初1238号之二原告：安徽信成融资租赁有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。法定代表人：周和华，总经理。委托代理人：申丙丙，该公司职工。委托代理人：李继斌，该公司职工。被告：河北泰恒陶瓷制品有限公司，住所地河北省石家庄市赞皇县。法定代表人：王京英。被告：赞皇泰昌矿业有限公司，住所地河北省石家庄市赞皇县。法定代表人：王京英。被告：石家庄建润矿产品有限公司，住所地河北省石家庄市赞皇县（北羊角村）。法定代表人：焦俊义。被告：王京英。被告：韩俊雪，女，1970年9月3日生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。被告：焦俊义。被告：杨胜菊，女，1968年6月18日生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。被告：赵太河，男，1969年1月25日生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。被告：李彩霞，女，1969年1月10日生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。被告：郑建瑞，男，1971年7月12日生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。被告：尹秀廷，女，1973年2月15日生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。本院于2016年4月13日作出（2016）皖0504民初1238号财产保全的裁定。现因向本院提出申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对河北泰恒陶瓷制品有限公司、赞皇泰昌矿业有限公司、石家庄建润矿产品有限公司、王京英、韩俊雪、焦俊义、杨胜菊、赵太河、李彩霞、郑建瑞、尹秀廷银行存款1194424.01元的冻结。审判员 王 文二〇一六年五月四日书记员 开海雁
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0103刑初481号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人周某某。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2016）456号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员张骏出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月7日12时许，公安机关接到群众举报，在乌鲁木齐市仓房沟一队附近的自建房内将正在贩卖毒品的被告人周某某抓获，并缴获褐色晶体3小包。经鉴定，从缴获的褐色晶体中检出甲基苯丙胺成分，净重13.5克。被告人周某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。经审理查明，2016年1月7日12时许，公安机关根据群众举报，在乌鲁木齐市仓房沟一队附近一自建房内将向吴某某贩卖毒品的被告人周某某抓获，当场缴获褐色晶体3小包。经分析检验，从缴获的3小包褐色晶体中检出甲基苯丙胺成分，合计净重13.5克。另查，2012年10月19日，被告人周某某因犯运输毒品罪被乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金10000元，2013年10月9日刑满释放。上述事实，有被告人周某某在公安机关的供述，证人吴某某的证言，鉴定意见，物证照片，书证到案经过、刑事判决书、扣押清单等证据证实，证据之间可相互印证，足以认定。本院认为，被告人周某某违反国家对毒品的管制规定，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，合计净重13.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。但公诉机关适用法律条款书写有误，本院予以更正。我国刑法及相关的司法解释规定，贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人周某某曾因毒品犯罪被判处过徒刑，在刑满释放后五年内又实施毒品犯罪，属累犯及毒品再犯，应当从重处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月17日起至2024年1月16日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳)二、缴获的甲基苯丙胺13.5克及作案工具手机一部均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  宋永焕人民陪审员  刘瑞华人民陪审员  冯作斌二〇一六年五月四日书 记 员  范晨晨
四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0304民初155号原告自贡市东方动力机械制造有限公司，住所地四川省自贡市大安区马冲口街枸叶坝居委会1组165号。法定代表人郭学全，经理。委托代理人谢波，四川漆大律师事务所律师。被告自贡市利嘉机械制造有限公司，住所地四川省自贡市大安区马冲口街居委会6组。法定代表人陈荔。被告陈荔，男，汉族，1961年7月3日，住四川省自贡市大安区。原告自贡市东方动力机械制造有限公司诉被告自贡市利嘉机械制造有限公司、陈荔买卖合同纠纷一案,本院于2016年1月20日立案受理。2016年5月9日，依法由审判员林晓宇、审判员陈先堂、人民陪审员罗顺苹组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人郭学全及委托代理人谢波到庭参加了诉讼，被告自贡市利嘉机械制造有限公司、陈荔经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系长期合作伙伴关系，被告系个人独资企业。但2014年8月开始，被告欠原告货款180952元，并由被告的经办人确认并出具欠条6张，原告催收未果。故原告诉讼来院，请求：判令被告连带承担支付原告货款13537.2元；本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未提供书面答辩状，也未到庭答辩。原告为证明其主张，向法庭提供了如下证据：1.营业执照、法定代表人身份证明各1份，拟证明原告身份情况；2.工商注册登记信息1份，拟证明被告的主体资格及公司类型自然人独资；3.被告陈荔的身份信息及证明各1份，拟证明被告陈荔的基本情况；4.送货单、欠条各6份，拟证明原告向被告发货货值168947.2元，被告欠原告134537.2元；5.证人王某某、李某某出庭作证，均证实其是被告的员工，并证明林茂代表公司负责进出货物，并代表公司进行结算，出具欠条；6.陈某某出庭作证，证实其代表原告送货到被告处，被告的员工林茂代表被告收货并办理结算，出具欠条；7.村民委员会、社区居民委员会的证明各1份，拟证明王某某、李某某系被告自贡市利嘉机械制造有限公司的员工。本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的证据符合证据的三性原则，作为定案的依据。经原告举证及庭审查明如下事实：被告自贡市利嘉机械制造有限公司向原告购买正体泵、分体泵，截止2015年3月24日，被告自贡市利嘉机械制造有限公司共欠原告货款134537.2元。被告陈荔独资设立自贡市利嘉机械制造有限公司。故原告诉讼来院，请求支持其诉称请求。本院认为，原告与被告自贡市利嘉机械制造有限公司双方的买卖合同成立，被告自贡市利嘉机械制造有限公司购买货物后应当及时支付货款，履行其义务。原告主张被告自贡市利嘉机械制造有限公司支付货款的理由成立，本院予以支持。被告陈荔设立的自贡市利嘉机械制造有限公司为一人有限公司，根据法律规定，应承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告自贡市利嘉机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告自贡市东方动力械制造有限公司货款134537.2元；被告陈荔承担连带清偿责任。如果未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1495元、保全费1192元、公告费600元，合计3287元，由被告自贡市利嘉机械制造有限公司负担；被告陈荔承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院（开户行建行自贡市分行营业部；帐号××××××××;收款单位四川省共享非税收入），并于递交上诉状之日起七日内，按上述帐户预交上诉费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林晓宇审 判 员  陈先堂人民陪审员  罗顺苹二〇一六年五月十六日书 记 员  刘力恺
河北省滦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0223民初1835之二原告：滦县助成混凝土有限公司。被告：周立圃。被告：王景成。被告：唐山市龙信景观工程有限公司。本院在审理原告滦县助成混凝土有限公司与被告周立圃、王景成、唐山市龙信景观工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告滦县助成混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费3313.5元，保全费5000元，合计8313.5元，由原告滦县助成混凝土有限公司负担。代理审判员  张志会二〇一六年五月二十五日书 记 员  王 兵
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)初字第5502号原告毛水瑛，女，1961年9月23日出生，汉族，户籍所在地上海市。委托代理人李福生，上海元才律师事务所律师。被告陆铃，女，1962年7月3日生，汉族，住上海市。委托代理人丁以升，上海步界律师事务所律师。委托代理人张玉堂，上海步界律师事务所律师。被告苏锦平，男，1963年11月5日生，汉族，住上海市。原告毛水瑛与被告陆铃、苏锦平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛水瑛及委托代理人李福生、被告陆铃之委托代理人张玉堂到庭参加诉讼，被告苏锦平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛水瑛诉称，其与两被告系朋友，两被告系夫妻。2013年4月起，两被告以经营茶城和茶叶生意需要资金周转为由陆续向其借款人民币(以下币种同)300万元，其通过银行方式将借款转账给被告陆铃，陆铃均出具借条，约定月息1.2%，按月支付，被告陆铃每月通过银行转账方式支付利息，最后一次支付利息系2015年6月。2015年6月23日，被告陆铃与其对账，将所有借款用“债权债务对帐”的方式进行了固定。嗣后，被告分文未还，其经多次催讨未果。因两被告系夫妻，借款系两被告夫妻关系存续期间所借，被告苏锦平应承担共同还款责任。故要求两被告归还借款300万元，并按月息1.2%支付自2015年6月25日起至实际还清之日止的利息。被告陆铃辩称，确认原告所述的事实，借款本金及利息的计算方式亦确认，借款系用于其夫妻共同经营的公司，系夫妻共同所借，应由两被告共同归还，故同意原告的诉讼请求。被告苏锦平未作答辩，未到庭参加诉讼。本院经审理查明，被告陆铃与苏锦平于1984年2月21日登记结婚。被告陆铃以经营为由陆续向原告借款共计300万元，原告通过转账的方式将钱款交给被告陆铃。被告陆铃每月支付原告利息至2015年6月。2015年6月23日，原告与被告陆铃签订的“债权债务对帐”载明：出借人毛水瑛，借款人陆铃。借款人陆铃因其夫妻经营茶叶生意需要，向出借人借款用于经营周转。现借贷双方共同确认如下，双方约定的月利率为1.2％，截止2015年5月31日，尚有本金叁佰万元未归还。嗣后，被告分文未还，原告经多次催讨未果，遂诉至本院。审理中，原告提供工商银行交易明细，显示原告分别于2013年4月18日、2013年6月10日、2013年6月14日、2013年8月23日、2013年11月15日、2014年8月1日向对方账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户转账各50万元，原告表示该账号收款人为被告陆铃；2014年1月至2015年6月期间，原告账户每月按期有一笔固定钱款汇入，原告称该笔钱款为被告支付的利息。以上事实，由原、被告陈述及原告提供的“债权债务对帐”单、工商银行交易明细、婚姻登记档案；被告陆铃提供的结婚证、常住人员登记、工商企业登记信息、银行交易明细、情况说明、上海市杨浦区人民法院传票、民事判决书等证据为证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张的被告陆铃所借的钱款有原告与被告陆铃书写的“债权债务对帐”单、银行交易明细及原、被告的陈述等证据证实，且被告陆铃对借贷事实也确认，双方之间的借贷关系应予认定。被告陆铃未履行还款义务，应当承担民事责任。原告依据该“债权债务对帐”单要求被告归还借款300万元的诉请，合法有据，依法应予支持。关于利息一节，根据规定，借款合同订立时，约定借款利息不得超过银行同类贷款利率四倍，超出部分的利息不予保护。原告要求的逾期利息按月息1.2%承担责任，符合法律规定和合同约定，本院据此予以准许。另，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款(夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿)规定情形的除外。被告苏锦平未能提供证据证明该借款系被告陆铃的单独债务，也未能提供证据证明原告知晓被告陆铃一方对外所负的债务，以被告陆铃一方所有的财产清偿。按照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，被告苏锦平未提供与其待证事实相关的证据，应承担不利后果。现两被告系夫妻关系存续期间，原为共同生活所负的债务，应当共同偿还。故原告主张由被告陆铃、苏锦平共同偿还借款并支付利息的请求，本院依法予以支持。被告苏锦平经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆铃、苏锦平应于本判决生效之日起十日内归还原告毛水瑛借款人民币300万元；二、被告陆铃、苏锦平应于本判决生效之日起十日内支付原告毛水瑛利息(计算标准：以本金人民币300万元为基数，自2015年6月25日起至实际清偿之日止，按月息1.2%计算)。案件受理费人民币30,800元，由被告陆铃、苏锦平负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  潘峻青审 判 员  朱子银人民陪审员  方少华二〇一六年五月九日书 记 员  关蓓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书(2015)福商初字第211号原告：中国银行股份有限公司烟台福山支行，住所地：烟台市福山区永安街171号。负责人：杨健，行长。委托代理人：王萍,李梦华，山东福阳律师事务所律师。被告：王婵。原告中国银行股份有限公司烟台福山支行与被告王婵金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司烟台福山支行委托代理人李梦华到庭参加诉讼，被告王婵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司烟台福山支行诉称，2014年5月21日，原告与被告王婵签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》一份。合同约定，被告王婵向原告贷款人民币30万元整，用于经营，贷款期限为12个月，自原告实际放款日起算；贷款采用浮动利率方式，按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日；贷款偿还方式为按月付息，自发放贷款后第二个月开始按月还款；若被告王婵未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起，按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。同时合同的附件明确约定：被告如未按期归还贷款本息视为违约，原告有权终止或解除上述贷款合同，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因现实债权而导致的律师费等相关费用损失等。合同签订后，原告已依约于2014年5月21日向被告发放全部贷款30万元整。现上述贷款合同期限早已届满，但被告却始终未能如约履行还款义务，虽经原告多次催要，均以种种理由推脱拒还。原告认为，原告与被告签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》系双方真实意思之表示，当属合法有效之合同。原告既已如约向被告发放贷款，被告即应按约履行偿还贷款之义务，现被告拖延还款的行为严重违反了合同的约定，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，现具状诉至贵院，请求贵院依法判令：一、被告立即偿还原告贷款本金299924.15元、拖欠本金的罚息1695.37元，合计301619.52元，以及原告为实现债权的律师费17480元；二、本案的诉讼费用由被告承担。被告王婵既未到庭又未答辩。经审理查明，2014年5月21日，原、被告签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，约定被告王婵向原告贷款人民币30万元整，用于经营，贷款期限为12个月，自原告实际放款日起算；贷款采用浮动利率方式，按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日；贷款偿还方式为按月还息，自发放贷款后第二个月开始按月还款，到期一次还本；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，借款人同意并授权贷款人将贷款划入户名为王继业在中国银行福山支行的账户（账号为23×××86）。同时合同的附件明确约定：借款人如未按期归还贷款本息视为违约，原告有权终止、解除上述贷款合同，要求借款人赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。合同签订后，原告依约于2014年5月21日向被告发放贷款30万元，同日，被告在原告提供的《中国银行个人贷款凭证》上签字确认，表明上述贷款已付至指定账户。截至2015年5月21日，被告尚欠原告贷款本金299924.15元（被告账户内有75.85元，原告还款到期时，已充抵了该本金）及拖欠本金的罚息。另查明，2015年6月14日，原告与山东福阳律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定由原告委托山东福阳律师事务所的律师代理原告诉被告金融借款合同纠纷一案，原告为此支付律师代理费17480元。庭审中，原告代理人出示了《委托代理合同》、收据（NO：0015975）。以上事实有原告提交的中国银行个人商户小额贷款申请表《中国银行股份有限公司个人贷款合同》、个人贷款凭证、利息计算明细、委托代理合同、律师代理费发票及原告庭审陈述等在案为凭。本院认为，2014年5月21日，原告与被告王婵签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务，本案中，原告依约发放贷款后，被告王婵应按合同约定的期限和数额偿还贷款本金，被告未依约履行偿还义务，原告有权要求其支付逾期罚息，故原告要求被告承担还款义务事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告王婵，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。原告主张的实现债权的费用17480元，因没有提交国家统一发票单据及打款凭证，故，本院不予采信支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王婵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司烟台福山支行借款本金299924.15元及拖欠本金罚息（拖欠本金罚息，按合同约定的违约之日起计算至款项还清之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6136元、公告费860元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王子超人民陪审员  袁春杰人民陪审员  于相杰二〇一六年五月十日书 记 员  胡敏南
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保353号申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区。代表人许宏图，行长。被申请人赵国兵，女，1966年10月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人唐小丽，女，1974年5月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人曾裔全，男，1957年4月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人黄远琼，女，1979年3月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人陈凌峰，男，1978年12月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人重庆隆迪塑业有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区金凤路108号，组织机构代码56561446-4。法定代表人唐小丽，经理。被申请人重庆市贵翔塑胶有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇王志王路2号，组织机构代码55676177-X。法定代表人曾裔全，经理。被申请人重庆逸海机车配件有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇华西路政府集资楼A幢1-1号，组织机构代码73394713-8。法定代表人黄远琼，经理。申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行与被申请人赵国兵、唐小丽、曾裔全、黄远琼、陈凌峰、重庆隆迪塑业有限责任公司、重庆市贵翔塑胶有限公司、重庆逸海机车配件有限公司因借款合同产生纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人赵国兵、唐小丽、曾裔全、黄远琼、陈凌峰、重庆隆迪塑业有限责任公司、重庆市贵翔塑胶有限公司、重庆逸海机车配件有限公司价值210万元的财产采取保全措施。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人赵国兵、唐小丽、曾裔全、黄远琼、陈凌峰、重庆隆迪塑业有限责任公司、重庆市贵翔塑胶有限公司、重庆逸海机车配件有限公司价值210万元的财产。诉前财产保全申请费5000元已由申请人缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  李世军二〇一六年五月十二日书记员  李 画
连云港市赣榆区��民法院民 事 判 决 书(2016)苏0707民初2256号原告张凤云，居民。被告庄国桥，居民。原告张凤云与被告庄国桥民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告张凤云到庭参加了诉讼。被告庄国桥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凤云诉称，2015年2月24日，被告以超市进货资金周转为由向原告借款20000元。该借款经原告催要，被告都以各种理由一拖再拖，拒不偿还。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款20000元，并承担本案诉讼费用。被告庄国桥未作答辩。经审理查明，2015年2月24日，被告庄国桥向原告张凤云借款20000元，并立下欠条一份交原告持有，约定月利率1.2%，未约定还款时间。后经原告多次索要未果，为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款20000元，并承担本案诉讼费用。以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的欠条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庄国桥向原告张凤云借款20000元，事实清楚，证据充分。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。故对原告张凤云要求被告庄国桥偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告庄国桥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判��如下：被告庄国桥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张凤云支付借款本金20000元。案件受理费300元，由被告庄国桥负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 张 曼二〇一六年五月二十七日书 记 员 寇兆君法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。