wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）茂中法民四终字第145号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司。负责人谭剑锋，总经理。诉讼代理人龙凤鸣。被上诉人（原审原告）李水燕。诉讼代理人杨小红，广东海法律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司（下称平安保险公司）因与被上诉人李水燕财产保险合同纠纷一案，不服茂名市茂南区人民法院（2014）茂南法民二初字第280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2013年8月9日，原告李水燕在被告平安保险公司处为其所有的粤*号轿车投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆综合保险，其中车辆损失险的赔偿限额为68850元，并购买了不计免赔险。保险期间自2013年8月10日起至2014年8月9日止。2013年11月27日，原告李水燕驾驶其所有的粤*号轿车从麻岗往水东方向行驶，于上述时间行至g325线320km+950m时，因驾驶措施不当车辆侧翻，导致原告李水燕受伤、车辆损坏的交通事故。经电白县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故责任认定书》，认定原告李水燕负事故全部责任。本案交通事故发生后，交警部门委托茂名市物价局价格认证中心对本案交通事故的粤*号车的损坏作鉴定，鉴定结论为粤*号车的损失为45432元。鉴定费1200元。拖车费1600元。原告李水燕在支付了车辆维修费、拖车费及鉴定费后，要求被告平安保险公司支付保险赔偿款合计48232元，被告平安保险公司对粤*号车的车辆损失价格鉴定结论有异议，拒绝赔偿。原告李水燕于2014年4月30日向本院起诉，请求判令如前所诉。原审法院认为：原告李水燕为粤*号轿车向被告平安保险公司投保了商业险，双方之间的合同关系合法有效。原告按照合同约定向被告缴纳了保险费，被告应按照合同约定承担保险人的责任。在保险期限内，原告李水燕因驾驶措施不当造成车辆翻侧，导致原告李水燕受伤、车辆损坏的交通事故，经交警部门认定原告李水燕对该起交通事故承担全部责任。原告因该起交通事故支付维修费45432元（在保险限额范围内）、鉴定费1200元、拖车费1600元，合计48232元，予以认定。被告抗辩认为粤*号轿车的维修费不合理，但没有提供证据予以证实，故不予采纳。因此，原告请求被告支付上述合计48232元的赔偿款项合法合理，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，判决如下：限被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司在本判决生效后十日内赔付原告李水燕48232元。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1006元，减半收取503元，由被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担。上诉人平安保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：本次事故的涉案车辆属于全损车辆，维修价格高于当时车辆的实际价格。根据保险法的规定，该车辆没有维修意义。1、涉案车辆购买的机动车辆商业保险单显示该车辆损失险的保额是68850元，非该车的正价投保。涉案车辆初始上牌时间为2004年8月25号，该车车型为广本飞度，当时的新车购置价为110000元，但从其购买的机动车辆商业险保险单可以看出，其中车辆损失险的保额是66850元，即非正价投保。按照一般车辆使用15年的标准，涉案车辆在发生事故时已使用9年零3个月的（即111个月），因此该车发生事故，按保险合同约定，按每月千分之六折旧，其价值为42130元，而该车出险时在二手市场价值约55000左右，但实际保额为68850元，涉案车辆的修复价格已经超过了承保额的60%。根据《中华人民共和国保险法》第五十五条的规定，保险金额低于保险价值的，除合同另有规定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。由此可以证明该车属于不足额承保。经上诉人初步定损，损失价值已超过30000元，该车辆已无维修意义，鉴于该车已实际维修，上诉人同意按30000元赔付给被上诉人。2、被上诉人单方委托评估机构对车辆进行定损的价格过高，上诉人不予认可。被上诉人在未通知上诉人的情况下自行委托价格鉴定中心对涉案车辆进行定损，其行为已经违反了机动车保险条款中的告知义务，根据《中华人民共和国保险法》和有关法律、行政法规、司法解释的规定以及《机动车辆保险条款》的约定，上诉人对其主张的修理费主张不予认可，对其主张的评估费亦不予认可。另外，《民事上诉状》中的负责人“黄志伟”应为“谭剑锋”，属于笔误。综上，请求：一、撤销（2014）茂南法民二初字第280号民事判决，依法改判；二、判令由被上诉人承担本案全部诉讼费用。被上诉人李水燕答辩称：上诉人的上诉没有事实依据，应当依法驳回上诉人的上诉，被上诉人已经向上诉人进行了足额投保，上诉人是按照68850元的车辆价值收取的保费，上诉人应足额赔偿被上诉人在事故中造成的损失，上诉人没有证据证明事故发生时涉案车辆的实际价值，因此涉案车辆的维修价值没有超出保险金额的情况下上诉人应全额支付。本院对原审判决查明的事实予以确认。本院认为：平安保险公司上诉称价格鉴定中心对涉案车辆作出的定损价格过高，应不予采信，且该车的维修费用高于该车在发生事故时的实际价值且超过承保额的60%，已无维修意义，鉴于该车已实际维修，可按30000元的费用赔付。经查，第一、事故发生后，平安保险公司未在合理的时间内向李水燕送达涉案车辆的定损报告以及修复方案。第二、事故发生后，交警部门委托价格认证中心对涉案车辆进行鉴定，鉴定结论为损失45432元，李水燕为此支付鉴定费1200元。从查明的事实来分析，价格认证中心是有资质的鉴定机构，其对涉案车辆作出的鉴定结论程序合法，且平安保险公司又未能提供充足的证据推翻上述鉴定结论，因此，对上述鉴定结论，本院予以采信。至于平安保险公司上诉称对1200元鉴定费用不予认可的问题，鉴于该费用是为查清案件事实所支出的必要费用，故平安保险公司应赔偿给李水燕。平安保险公司上诉主张该车的维修费用高于该车在发生事故时的实际价值且超过承保额的60%，但未能提供证据证实该车在发生事故时的实际价值，故其该上诉主张没有依据，本院不予支持。综上所述，平安保险公司的上诉理由不充分，本院予以驳回。原审判决处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1006元，由上诉人平安保险公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  江剑兵代理审判员  陈春何代理审判员  杨春辉二〇一四年十一月二十六日书 记 员  梁 哲速 录 员  陈 颖
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院行 政 裁 定 书（2014）象行他字第15号申请人桂林市卫生局，住所地：桂林市临桂路。法定代表人邓晓强，局长。委托代理人吴春虹，该局工作人员。被申请人桂林市点金大酒店有限公司，住所地：桂林市中山南路。法定代表人潘瑞钱，经理。申请人桂林市卫生局申请强制执行桂市卫公罚（2014）010号行政处罚决定一案，本院于2014年11月4日依法受理。本案在审查过程中，申请人桂林市卫生局于2014年11月10日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请人申请撤回撤回强制执行申请，符合法律规定，依法可以准许。本院参照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许申请人桂林市卫生局撤回强制执行申请。案件受理费100元（申请人已预交），退还申请人一半，余款50元由申请人承担。审 判 长  李付军人民陪审员  杨武奎人民陪审员  陈春燕二〇一四年十一月十日代书 记员  陆旻琦
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2014）靖民初字第03377号原告赵某某，男，1970年4月7日生，汉族，农民，住靖边县。被告宁条梁镇柳一村西滩小组。负责人杜某某，男，出生年月日不详，汉族，农民，住该村。本院在审理原告赵某某与被告宁条梁镇柳一村西滩小组劳务合同纠纷一案中，因原告赵某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费9100元，由原告赵某某负担。审判员  常伟二〇一四年十一月十二日书记员  林琛
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）廊开民初字第688号原告：雅致集成房屋（廊坊）有限公司。住所地：河北省廊坊经济技术开发区百合道1号。法定代表人：张东胜，该公司董事长。被告：青岛谊友建筑工程有限公司。住所地：山东省青岛市崂山区中韩街道金家岭社区金岭新村29号楼。法定代表人：马振军，该公司总经理。本院在审理原告雅致集成房屋（廊坊）有限公司与被告青岛谊友建筑工程有限公司活动房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告雅致集成房屋（廊坊）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为1268元，由原告承担。审判员  赵卫东二〇一四年十一月二十八日书记员  王 艾
重庆市潼南县人民法院行 政 裁 定 书（2014）潼法行非审字第00246号申请执行人重庆市潼南县人口和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县江北新城计生大楼。法定代表人张世洪，该委副主任（主持工作）。委托代理人杨恒，男，潼南县人口和计划生育委员会干部。被申请执行人夏江南，汉族，住重庆市潼南县.被申请执行人杨翠，汉族，住重庆市潼南县。申请人重庆市潼南县人口和计划生育委员会申请强制执行被申请人夏江南、杨翠计划生育行政征收一案，申请人于2014年8月5日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。经审查，申请人潼南县人口和计划生育委员会于2014年3月26日作出潼计生征字（2014）第2056号征收社会抚养费处理决定。决定对被执行人合计征收社会抚养费30500元。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被执行人未自觉履行，申请人依法进行了催告，但被执行人仍未履行法律文书确定的义务。本院认为，申请人申请执行潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第2056号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第2056号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周中奎审 判 员  彭科生代理审判员  张 明二〇一四年十一月六日书 记 员  翟红磊
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2014）金东执民字第1496号申请执行人徐跃钱。被执行人姜宝凤。申请执行人徐跃钱与被执行人姜宝凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日作出（2014）金东商初字第266号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年10月15日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为借款47000元及利息、案件受理费488元。在执行中查明，被执行人无可供执行财产。申请执行人也未提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2014）金东执民字第1496号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 微审判员 胡茂弟审判员 吴根华二〇一四年十一月四日书记员 薛来竞
江苏省大丰市人民法院民 事 判 决 书（2014）大民初字第1801号原告蒋贵荣。被告盛晓凤。被告吴海荣。原告蒋贵荣与被告盛晓凤、吴海荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员沈恩德适用简易程序，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告蒋贵荣到庭参加诉讼，被告盛晓凤、吴海荣经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋贵荣诉称，截止2014年5月1日，被告盛晓凤因经济紧张累计结欠原告借款70000元及利息10000元。经双方协商，被告将借款本息合并，向原告出具了欠条。但自借款到期后，被告经原告多次催要也未归还。两被告系夫妻关系，借款发生于被告夫妻关系存续期间，请求判令被告盛晓凤、吴海荣共同偿还原告借款7万元、利息1万元并承担本金7万元自2014年5月1日起至实际履行之日止按月利率1.2%标准计算的利息。被告盛晓凤、吴海荣未答辩。经审理查明，被告盛晓凤、吴海荣系夫妻关系，被告盛晓凤因经营所需，自2013年1月起多次向原告蒋贵荣借款，原告均将借款汇入被告吴海荣账户。2014年5月1日，被告盛晓凤将未还借款7万元及1万元未结利息汇总后向原告出具了欠条，载明“兹有盛晓凤向蒋贵荣借款（人民币）捌万元（￥80000.00元）用于生意周转，借期三个月，月利息1.2%。本人保证在2014年7月31日前无条件还清，如逾期本人自愿承担由此造成的一切费用”。届期，被告未依约还款，形成纠纷。上述事实有被告出具的欠条、原告金穗卡对账单、银行卡取款凭条、企业资料查询表、大丰市小海镇小海居委会证明原件及原告的陈述等在卷证实。本院认为，合法的借贷受法律保护，被告盛晓凤、吴海荣向原告蒋贵荣借款，未按约定期限还款，对纠纷负有全部责任。因借款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告应共同偿还。原告的诉讼请求应予支持。被告盛晓凤、吴海荣经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其对举证、质证权利的放弃，法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告被告盛晓凤、吴海荣共同偿还原告蒋贵荣借款人民币7万元及2014年4月30日前的未付利息1万元，并承担借款7万元自2014年5月1日起至实际履行之日止按月利率1.2%标准计算的利息，于本判决生效后三十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1884元，减半收取942元，由被告盛晓凤、吴海荣负担，于履行本判决同时直接向原告蒋贵荣给付，原告预交受理费剩余的858元由本院退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1884元（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21；附言说明：交盐城市中级人民法院诉讼费）。审判员  沈恩德二〇一四年十一月二十六日书记员  韦广琴附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。3.最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4.《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2014）秦民初字第02064号原告任某，男，1971年11月21日生，汉族。被告蒋某某，女，1973年12月4日生，汉族。本院在审理原告任某与被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告任某撤回起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告任某承担。代理审判员  侯佳媛二〇一四年十一月十四日书 记 员  苏 冰
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）庆城执字第9-2号申请执行人张升强被执行人苏成君本院在执行张升强与苏成君建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）庆城民初字第905号民事判决书，于2014年1月7日向被执行人苏成君送达执行通知书，责令其五日内给付申请执行人张升强工程款1108672元，承担案件受理费13887元，共计1122559元。因被执行人苏成君未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书所确定的义务，本院于2014年1月16日以（2014）庆城执字第9-1号执行裁定书对被执行人苏成君所有的位于庆城县驿马镇东滩村新农村居民点4楼4套住宅（建筑面积344平方米）进行了查封，查封后因上述房产无法进行拍卖、变卖，申请执行人张升强不同意以物抵债，2014年9月22日经本院主持调解，双方当事人及案外人苏成虎自愿达成和解协议，即1、苏成君将其自有的庆城县驿马镇东滩村新农村居民楼四楼四套住宅以617400元出售给苏成虎，所得价款由苏成虎直接交到庆城县人民法院。2、苏成虎代苏成君给付张升强工程款67万元（含楼房转让价款617400元），其余452559元张升强自愿放弃，不再向苏成君主张。款于2014年10月15日前履行35万元，其余32万元于2014年11月15日前付清。3、本起工程未完成部分由苏成君负责施工，所需费用苏成君不再向张升强主张任何权利。4、上述协议任何一方不得反悔，若苏成虎不按协议履行，则本案按照原判决判处的1122559元执行，苏成虎本人自愿以担保人身份对全案1122559元承担连带清偿责任。上述协议双方当事人及案外人苏成虎已按协议履行完毕，本案现已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：1、解除对苏成君所有位于庆城县驿马镇东滩村新农村居民点住宅楼4楼4套住宅的查封（建筑面积344平方米）；2、终结（2013）庆城民初字第905号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩世宝审判员  杭天桢审判员  王全恩二〇一四年十一月十七日书记员  邱红娟
福建省泉州市洛江区人民法院行 政 裁 定 书（2014）洛执审字第294号申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。法定代表人杜荣文，该局局长。委托代理人杜火明、孟惠青，泉州市洛江区双阳街道办事处工作人员。被执行人董瑞英，女，1994年1月9日出生，汉族，现住泉州市洛江区。申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年11月4日向我院申请执行被执行人董瑞英计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年7月7日以被执行人董瑞英未婚生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项之规定，作出了泉洛计生征决（2014）第5020号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是向被执行人董瑞英征收社会抚养费37823元。两被执行人至今尚未缴纳。本院经审查认定：申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2014）第5020号征收社会抚养费决定书，于2014年7月11日依法送达给被执行人，被执行人董瑞英未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2014）第5020号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人董瑞英在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人于2014年10月13日对两被执行人发出催告书，在催告期限届满后向我院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2014）第5020号征收社会抚养费决定书准予强制执行；二、被执行人董瑞英必须自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费37823元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。本案执行费1034元，由被执行人董瑞英负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李章泽代理审判员  黄美榕代理审判员  王冬梅二〇一四年十一月六日书 记 员  许明远
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2014）赣执异字第65号异议人秦超，居民。委托代理人朱贵珊，江苏明亮律师事务所律师。申请执行人苏仕凯，居民。委托代理人周涛。被执行人孙运卓，居民。被执行人李陈，居民。被执行人秦泗良，居民。本院在执行苏仕凯与孙运卓、李陈、秦泗良民间借贷纠纷一案中，案外人秦超提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了听证审查。本案现已审查终结。异议人秦超申请称，2011年7月8日孙运卓将苏赣渔03787渔船卖给了异议人。该船因报废已于2011年11月1日拆解。2014年8月15日法院下（2013）赣执字第2894号裁定，查封该船只。请求撤销查封。申请人苏仕凯称，异议人申请依法不能成立。法院查封的是在孙运卓名下的船只，（2013）赣执字第2894号裁定合法有效，要求驳回异议人的异议请求。被执行人孙运卓、李陈、秦泗良未作辩解。经审查查明，2011年7月8日孙运卓将苏赣渔03787渔船卖给了异议人。2011年9月23日原赣榆县海洋与渔业局作出公示，对该船进行拆解报废，2011年11月1日该船被全部拆解。2014年8月15日我院作出（2013）赣执字第2894号裁定，查封孙运卓所有苏赣渔03787渔船一艘。本院认为，在我院作出（2013）赣执字第2894号裁定，查封孙运卓所有苏赣渔03787渔船之前，被查封的船只苏赣渔03787渔船已实际不存在，（2013）赣执字第2894号裁定应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：撤销（2013）赣执字第2894号执行裁定。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向连云港市中级人民法院提起复议。执行长  熊传明执行员  万方绪执行员  庄文光二〇一四年十一月十七日书记员  孙晨曦
河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2014）获刑初字第152号公诉机关获嘉县人民检察院。被告人杜某某，男，1990年7月13日出生，汉族，农民，户籍所在地河南省新乡市封丘县。因涉嫌交通肇事，于2014年6月30日被获嘉县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，2014年7月11日被获嘉县公安局逮捕。现羁押于获嘉县看守所。获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2014）142号起诉书，指控被告人杜某某犯交通肇事罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员张志军、花军峰出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年6月7日10时许，被告人杜某某驾驶豫GNV8**号轻型普通货车沿薄口线由南向北行驶至获嘉县大呈桥北侧时，与同方向行驶的被害人李某某驾驶二轮电动车载姚某某由西北向东南过马路时相撞。造成李某某受伤住院，姚某某经抢救无效死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经获嘉县公安局交警大队认定，被告人杜某某负该事故的主要责任，李某某负该事故的次要责任。公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人杜某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。被告人杜某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭未作辩解及辩护。经审理查明：2014年6月7日10时许，被告人杜某某驾驶豫GNV8**号轻型普通货车沿薄口线由南向北行驶至获嘉县大呈桥北侧时，与同方向行驶的被害人李某某驾驶二轮电动车载姚某某由西北向东南过马路时相撞。造成李某某受伤住院，姚某某经抢救无效死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经获嘉县公安局交通警察大队事故责任认定书认定，被告人杜某某负该事故的主要责任，李某某负该事故的次要责任。案发后，双方已就民事赔偿达成协议，被告人杜某某一次性赔偿被告人家属各项经济损失230000元，且得到了被害人家属的谅解。上述事实，有被告人杜某某的供述和辩解，证人段某某、杜某甲、李某某的证言相互印证。另有被告人杜某某的一寸免冠正面照片及户籍证明、封丘县公安局尹岗派出所证明，获嘉县公安局证据保全决定书、证据保全清单，道路交通事故尸表检验记录、尸体检验照片，道路交通事故车辆技术检验意见书，获嘉县公安局交警大队道路交通事故公开调查证据记录，获嘉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，机动车信息查询结果单、被告人杜某某的驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单，获嘉县公安局交警大队道路交通事故尸体处理通知书，获嘉县公安局交警大队道路交通事故处理通知书，获嘉县人民医院诊断证明，被告人杜某某、车主段永全及其被害人家属的相关常住人口基本信息、户口本、居民身份证复印件，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，协议书、谅解书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人杜某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杜某某犯交通肇事罪，事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，可以对被告人从轻处罚。案发后，被告人家属能赔偿被害人家属的全部经济损失，并得到了被害人家属的谅解，对被告人可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决执行之日其计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院过直接上诉与新乡市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  陈希勇审判员  刘玉民审判员  马秀艳二〇一四年十一月十日书记员  孙 栟
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2014）丽民初字第2804号原告孙玉林，男，汉族，农民。法定代理人孙玉军，男，汉族，农民。原告郑庆梅，女，汉族，农民。二原告委托代理人韩松，天津秦天律师事务所律师。二原告委托代理人刘晓桐，天津秦天律师事务所（实习）律师。被告李玉祥，男，汉族。委托代理人杨金钢，天津津联律师事务所律师。本院在审理原告孙玉林、郑庆梅与被告李玉祥确认合同效力纠纷一案中，原告孙玉林、郑庆梅于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙玉林、郑庆梅撤回起诉。审判员  何宪宝二〇一四年十一月四日书记员  刘书岳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）哈刑执字第4267号罪犯蒋某某，男，汉族，1994年4月30日出生，小学文化。现于黑龙江省未成年犯管教所服刑。黑龙江省林口县区人民法院于2011年3月31日作出（2011）林刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人蒋凯新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，赔偿附带民事诉讼原告人155000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省未成年犯管教所于2014年11月17日根据该犯自入监以来的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省未成年犯管教所提出，罪犯蒋凯新自入监服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在担任机工劳动时，任劳任怨，表现较好。为此，建议对罪犯蒋凯新予以减刑一年四个月。经审理查明，罪犯蒋凯新确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯民事赔偿义务尚未履行。上述事实，有执行机关提供的原审刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。本院认为，罪犯蒋凯新在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯蒋凯新减刑的建议应予采纳。该犯系缓刑期间犯罪，且拒不履行民事赔偿义务，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒋凯新减去有期徒刑一年。（减刑后刑期自2010年11月20日起至2023年11月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  王立刚二〇一四年十一月二十六日书记员  姜 博
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙民申字���958号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：上海安洋木业有限公司。法定代表人：孟志华。委托代理人：曹吉洋。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波中艺伟胜装饰工程有限公司。法定代表人：俞伟峰。再审申请人上海安洋木业有限公司（以下简称安洋公司）因与被申请人宁波中艺伟胜装饰工程有限公司（以下简称伟胜装饰）定作合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2014）浙甬商终字第560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。安洋公司申请再审称：原审认定双方口头约定供应部分价款为50000元的产品错误，安洋公司提供的证据可以证明伟胜装饰拖欠定作款的事实，安洋公司虽在原审中自认收到款项50000元，但经过核对后认为伟胜公司并未支付过任何款项。二审调查程序违法。安洋公���根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。本院认为：双方之间原存在定作合同关系，安洋公司主张伟胜装饰拖欠定作款，应提供证据加以证明。其提供的《样板房（关系户）竣工验收单》中加盖伟胜公司项目章，真实性难以确认；报价单系单方制作，并未得到对方的认可，缺乏关联性；决算表、律师函、邮政快递单、查询结果单仅能证明邮寄结算资料的事实，不能证明双方认可结算的事实；安洋公司与上海丰润装饰工程有限公司的安装合同、报价单与本案缺乏关联性。故安洋公司提供的证据不能证明其主张，应承担举证不能的法律后果，原审法院驳回其诉请并无不当。安洋公司在再审审查期间提供的设计图纸在原审庭审结束前已经客观存在，其就在原审中未提供该证据的原因不能作出合理解释或提供证据证明，不符合最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条的规定，不属于再审新证据，且真实性亦未经伟胜装饰确认，不能证明定作工作量的事实，本院对该证据不予认定。安洋公司提出撤回原审收到50000元款项的自认，但未能提供证据证明，违反禁止反言原则，不予支持。法律并未规定合议庭成员必须参与调查，故安洋公司提出二审调查程序违法的理由不能成立。综上，安洋公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回上海安洋木业有限公司的再审申请。审 判 长  俞晓辉代理审判员  李良勇代理审判员  魏恒婕二〇一四年十一月十八日书 记 员  周颖芳
山东省定陶县人民法院执 行 裁 定 书（2014）定行执字第92号申请人定陶县人口和计划生育局。法定代表人许中强，局长。被执行人徐效平。被执行人张林。本院在执行定陶县人口和计划生育局申请执行被执行人徐效平、张林夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2014）定行审字第98号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 新审判员 崔继刚审判员 张荣伟二〇一四年十一月二十日书记员 朱庆国
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2014）嘉刑初字第1427号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人自报赵海平。指定辩护人刘洪，上海市大众律师事务所律师。被告人自报倪某。被告人自报孙某。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1629号起诉书指控被告人赵海平犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人倪某、孙某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。经上海市第二中级人民法院指定，由本院审判。本院受理后，依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉，被告人赵海平、倪某、孙某及辩护人刘洪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年4月初，被告人赵海平在其位于上海市宝山区××路的出租屋内，以人民币200元的价格将冰毒贩卖给被告人孙某。同年5月10日、24日，被告人赵海平在其与被告人倪某、孙某合租的上海市普陀区××南路××弄××号××室内，先后二次以人民币200的价格将冰毒贩卖给被告人孙某。2014年5月24日、25日，被告人赵海平、倪某、孙某在上址分别容留王某某、周某某、吉某某吸食毒品。同月26日，被告人倪某、孙某在上址容留周某某、王某某、吉某某吸食毒品。2014年5月26日民警接举报至上址抓获被告人赵海平、倪某、孙某等人，并从被告人赵海平处查获2.43克甲基苯丙胺毒品、大麻毒品81余克，从被告人倪某处查获甲基苯丙胺毒品1.53克。被告人倪某、孙某到案后如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实，并检举被告人赵海平贩卖毒品的事实。被告人赵海平到案后如实供述了容留他人吸毒和贩卖毒品的事实。上述事实，被告人赵海平、倪某、孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某某、王某某、吉某某、赵某、黄某的证言，辨认笔录及照片，公安机关搜查笔录、扣押、随案移送清单、称重记录、抓获经过及照片，毒品检验报告、收缴毒品专用单据，上海吸毒人员毒品尿样检测报告单，被告人赵海平、倪某、孙某的有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵海平多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人赵海平、倪某、孙某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应对被告人赵海平数罪并罚。控辩双方关于被告人赵海平、倪某、孙某到案后能如实供述自己的罪行，被告人倪某、孙某有立功表现，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告人赵海平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币六千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑三年七个月，罚金人民币七千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2018年1月12日止。）二、被告人倪某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2014年11月25日止。）三、被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2014年12月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  项永明人民陪审员  宗小时人民陪审员  戴锦铨二〇一四年十一月六日书 记 员  姚布依附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。二、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书（2014）张刑初字第0863号公诉机关张家港市人民检察院。被告人徐某，个体建筑工。2012年10月26日因吸毒和提供毒品被江苏省江阴市公安局行政拘留二十日；2002年1月因犯故意伤害罪被江苏省武进市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2013年6月18日因犯容留他人吸毒罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2013年11月24日释放。2014年10月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被羁押，10月12日被刑事拘留，10月23日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）1463号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员周湘茂、被告人徐某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2014年10月8日晚，被告人徐某在其位于张家港市金港镇天台南路55号2楼201室的暂住处内，容留何某吸食毒品甲基苯丙胺1次。被告人徐某归案后，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某、史某、许某的证言、辨认笔录及照片、现场检测报告书、发破案经过、抓获经过、刑事判决书、公安行政处罚决定书、户籍证明、被告人徐某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人徐某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人徐某有前科，应当酌情从重处罚。被告人徐某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护国家对毒品的管理制度，保护公民健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月11日起至2015年4月10日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙婷婷二〇一四年十一月二十四日书记员  蔡 露
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书（2014）胶行审字第318号申请人胶州市人口和计划生育局，住所地胶州市人民政府办公大楼。法定代表人杨青，局长。委托代理人李新静，系胶州市人口和计划生育局工作人员。委托代理人张立宇，系胶州市人口和计划生育局工作人员。被申请人匡正家，男，汉族，住胶州市。申请人胶州市人口和计划生育局申请执行匡正家社会抚养费征收一案，申请人于2014年5月17日作出胶计胶西社费征字（2014）69号社会抚养费征收决定书，申请人于2014年10月29日向我院申请执行。本案在审查过程中，申请人向本院申请撤销对该案的强制执��。本院认为，申请人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：准予申请人胶州市人口和计划生育局撤回对胶计胶西社费征字（2014）69号社会抚养费征收决定书的强制执行申请。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  台耀君审 判 员  管德志人民陪审员  远立月二〇一四年十一月二十五日书 记 员  赵 迪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2014）兴民初字第3497号原告银川华通信远汽车服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人仲建拯，系该公司经理。委托代理人仲建拯，男，银川华通信远汽车服务有限公司经理。委托代理人段学平，宁夏正义达律师事务所律师。被告孙学云，男，1978年8月22日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市（未到庭，以上信息由原告提供）。被告张海龙，男，1974年11月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市（未到庭，以上信息由原告提供）。原告银川华通信远汽车服务有限公司（以下简称华通信远公司）与被告孙学云、张海龙修理合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理。2014年6月19日原告向本院提出财产保全申请，请求本院对被告张海龙所有的丰田牌皇冠轿车的产权产籍予以冻结，仲建拯为原告上述申请提供财产担保。后本院依法裁定对被告张海龙所有的上述车辆的产权产籍予以冻结。本案依法由代理审判员丁宝平适用简易程序于2014年7月10日公开开庭进行了审理。后因本案案情复杂，故本院依法裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告华通信远公司的法定代表人仲建拯及其委托代理人段学平到庭参加诉讼。被告孙学云、张海龙经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华通信远公司诉称，2014年4月5日，二被告经过丰田4S店联系原告，由原告为其修理丰田牌皇冠轿车。原告经过配件采购、垫资维修，于2014年4月25日经调试维修完工，维修费用为112000元。2014年4月25日，原告电话通知二被告提车。2014年4月30日，被告孙学云到原告处准备接车时，因维修费用较高无力支付，遂向原告出具一张《欠条》，并承诺于2014年5月10日之前支付上述维修费用。后被告未按约定支付上述维修费用，经原告催要未果，故原告诉至法院，请求判令二被告向原告支付车辆维修费112000元；本案诉讼费用由二被告承担。被告孙学云、张海龙均未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。经审理查明，被告张海龙系丰田牌皇冠轿车的登记所有权人，原告系从事汽车维修、汽车配件销售等业务的企业法人。2014年4月5日，被告孙学云将丰田牌皇冠轿车交给原告进行维修，修理完毕后共产生维修费112000元。为此，被告孙学云于2014年4月30日接受上述车辆时，向原告出具一张《欠条》，载明：“今欠到银川华通信远汽车服务有限公司维修费共计壹拾贰万贰仟元整（￥112000）。欠款人孙学云”。因上述维修费用至今未付，故原告诉至本院，请求依法判如所请。本院确认的上述事实，有原告提供的欠条及当事人的当庭相关陈述佐证，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，原告为被告孙学云修理涉案车辆的事实，有被告孙学云向原告出具的欠条为证，原告与被告孙学云之间形成修理合同关系。原告修理上述车辆完毕后，被告孙学云应及时向原告支付维修费，但被告孙学云未履行该付款义务，应向原告承担相应的民事责任。对原告主张被告张海龙承担付款责任的请求，因被告张海龙虽系丰田牌皇冠轿车的登记所有权人，但原告未能提供相关证据证明被告张海龙与原告形成修理合同关系，故根据合同相对性原则，对原告的该诉讼请求，本院不予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩材料，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙学云于本判决生效之日起十日内向原告银川华通信远汽车服务有限公司支付车辆维修费112000元；二、驳回原告银川华通信远汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告孙学云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，诉讼保全费1520元，合计4060元，由被告孙学云负担（此款原告银川华通信远汽车服务有限公司已预交，被告孙学云随上述维修费一并给付原告银川华通信远汽车服务有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  丁宝平人民陪审员  文星菊人民陪审员  石含元二〇一四年十一月十日书 记 员  张海博附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果的，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江法民初字第09362号原告柴泽勇，男，1963年12月10日出生，汉族，住四川省武胜县。委托代理人张呈祥、黄小东，重庆鼎盛律师事务所律师。被告张长春，男，1985年12月2日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告柴泽勇诉被告张长春不当得利纠纷一案中，原告柴泽勇于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柴泽勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柴泽勇撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告柴泽勇负担。审判员  朱敏二〇一四年十一月十九日书记员  陆军
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭淳商初字第1085号原告：余志意。委托代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。被告：吴艳。被告：吴翔。本院在审理原告余志意诉被告吴艳、吴翔买卖合同纠纷一案中，原告余志意于2014年11月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告余志意的撤诉申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余志意撤回起诉。案件受理费764元，减半收取382元，由原告余志意负担。审判员  方敏俊二〇一四年十一月十二日书记员  邵教辉
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）一中民终字第7343号上诉人（原审原告）北京太爱肽生物工程技术有限公司，住所地北京市密云县工业开发区康宝路8号。法定代表人吴庆林，董事长。委托代理人张喜东，北京市丹宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王增凤，女，1970年5月6日出生。委托代理人罗娟，北京市易行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京海洋爱肽国际科技发展有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼14层1701房间。法定代表人冯岭。上诉人北京太爱肽生物工程技术有限公司因与被上诉人王增凤、北京海洋爱肽国际科技发展有限公司劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第2062号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案期间，上诉人北京太爱肽生物工程技术有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人北京太爱肽生物工程技术有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人北京太爱肽生物工程技术有限公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。一审案件受理费十元、公告费二百六十元，由北京太爱肽生物工程技术有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费五元，由北京太爱肽生物工程技术有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘 刚审 判 员  姜保平代理审判员  许庆涛二〇一四年十一月三日书 记 员  盛 阳书 记 员  高秀丽
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）并民终字第985号上诉人（原审被告）冀治国，男，1978年8月16日出生，汉族，山西省新型建材厂第二监狱消防员，住山西省新型建材厂宿舍*号楼*单元***号。被上诉人（原审原告）冀建国，男，1975年10月8日出生，汉族，山西省新型建材厂东山有限公司司机，住太原市新型建材厂平房院。委托代理人杨芳芳，山西元升律师事务所律师。委托代理人程淋，山西元升律师事务所实习律师。原审被告冀新有，男，1946年2月7日出生，汉族，农民，住山西省文水县南安镇西南社村。原审被告李英，女，1974年7月7日出生，汉族，无业，住山西省新型建材厂宿舍*号楼*单元***号。上诉人冀治国因物权确认纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2013）迎民初字第1798号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冀治国、被上诉人冀建国及其委托代理人杨芳芳、程淋，原审被告冀新有、李英到庭参加了诉讼。本院认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销太原市迎泽区人民法院（2013）迎民初字第1798号民事判决；二、发回太原市迎泽区人民法院重审。审判长  孙爱英审判员  原学锋审判员  王丰毅二〇一四年十一月四日书记员  苗江英
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2003）海执字第58号本院在执行申请执行人海阳市朱吴农村信用合作社与被执行人杨振南、杨明国借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨明国在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将杨明国纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一四年十一月十日
杭州市滨江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭滨刑初字第303号公诉机关杭州市滨江区人民检察院。被告人王某，无业。2006年5月因盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月；2010年8月因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2011年11月因盗窃被杭州市公安局西湖风景名胜区分局行政拘留十五天；2013年6月被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五天。2014年9月9日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现押于杭州市看守所。杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2014）1258号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员孙轶婧出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市滨江区人民检察院指控：1、2014年8月4日7时许，被告人王某窜至本区浦沿街道长岛之春小区8幢5单元1楼自行车车库内，以老虎钳剪锁的方式盗窃被害人吴某所有的白色dahon牌折叠自行车一辆，后销赃。经鉴定，该被盗自行车价值人民币760元；2、2014年8月24日17时许，被告人王某窜至本区浦沿街道明志路伯士网咖，以老虎钳剪锁的方式盗窃被害人陶某停放在该网吧门口的白色永久牌山地自行车一辆，后销赃。经鉴定，该被盗自行车价值人民币560元；3、2014年9月4日14时许，被告人王某窜至本区浦沿街道明志路伯士网咖，以老虎钳剪锁的方式盗窃被害人许某停放在该网吧门口的红色美利达山地自行车一辆，后销赃。该被盗自行车无法做估价鉴定，报案价值约500元。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、许某、陶某的陈述；扣押的老虎钳1把；扣押笔录及清单；辨认笔录；价格鉴定结论书；破案及抓获经过；监控录像；前科判决书；释放证明；劳动教养决定书；行政处罚决定书；被告人王某的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条的规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2015年4月8日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、作案工具：老虎钳1把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  叶紫琼二〇一四年十一月四日书 记 员  叶 铭
吉林省农安县人民法院支 付 令（2014）吉农民督字第3028号申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社。负责人胡海涛，主任。被申请人张凤山，现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2014年11月11日向本院申请支付令，申请的事实为2008年12月18日被申请人张凤山欠该信用社借款33,000.00元，约定月利率10.695‰，并提供贷款凭证一份。现要求被申请人张凤山立即给付借款本金33,000.00元及利息。本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人张凤山应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社借款33,000.00元及利息（利息从2008年12月18日始至还款日为止，月利率按10.695‰计算）。案件受理费208.00元由被申请人张凤山负担。被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  吴明辉二〇一四年十一月十一日书记员  刘 辉
山东省济南市市中区人民法院司 法 确 认 裁 定 书（2014）市调确字第267号申请人刘军，男，1970年1月7日出生，汉族，山东省地质测绘院员工，住济南市。申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。法定代表人赵岐，董事长。申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。以上三个公司的委托代理人均为刘薇，女，1981年3月27日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。申请人刘军与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年11月5日自愿达成调解协议，于2014年11月7日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月7日受理了申请人的申请，依法由审判员李江独任审理，于2014年11月13日公开开庭审查，申请人刘军与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人刘军与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还刘军的房款本金41万元。二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿刘军80%的利息损失（以41万元为基数，自刘军交纳房款的第二天即2007年9月1日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。三、其他互不追究。四、本调解协议自各方签字之日起生效。五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人刘军与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月5日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。审判员  李江二〇一四年十一月十三日书记员  吕娜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2014）沈河刑初字第1376号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人郭某，男，1979年1月5日出生于吉林省九台市，汉族，初中文化，无职业。被告人郭某因涉嫌盗窃罪于2014年9月2日被刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2014）1216号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员杜新垚出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，2014年8月24日1时许，在沈阳市沈河区南顺城路41号新隆嘉超市门口，被告人郭某盗窃格力牌1.5P空调一个、格力牌2P空调一个、三洋牌1.5P空调二个。经沈阳市沈河区价格认证中心鉴定：被盗的空调共价值人民币9，490元。2014年8月27日1时许，在沈阳市沈河区南顺城路3号星仔美发店，被告人郭某盗窃美的空调外挂机一台。经沈阳市沈河区价格认证中心鉴定：被盗的空调价值人民币5，000元。对于上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某、刘某的陈述，书证案件来源、抓捕经过，现场指认笔录及照片，价格鉴定结论书及被告人郭某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人郭某到案后如实供述同种罪行，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年7月1日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王仁伯二〇一四年十一月十九日书记员  赵一求本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2014）灵民初字第1160号原告马学仁，男，回族，1968年9月5日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。委托代理人韩静，灵武市法律援助中心律师。被告宁夏开特利镁业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人岳天林，公司总经理。委托代理人吴占祥，公司办公室主任。委托代理人刘学诗，公司法律顾问。原告马学仁与被告宁夏开特利镁业有限公司（以下简称开特利公司）劳动争议一案，本院于2014年6月18日立案受理。依法组成合议庭于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告马学仁及委托代理人韩静、被告开特利公司委托代理人吴占祥、刘学诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告曾系被告员工。2012年2月开始被告公司因效益下滑安排原告放假，后公司在原告不知情的情况下，单方解除了劳动合同，并将公司转让但未对原告进行补偿，且未依法缴纳双方劳动关系存续期间的各种社会保险待遇。灵武市劳动争议仲裁委员会以原告超过法定仲裁申请时效为由，不予受理原告仲裁申请，原告认为仲裁不予受理不符合法律规定，被告理应向原告支付经济补偿金并补交劳动关系存续期间的各种社会保障金。为此，原告提起诉讼，请求：1.依法判令解除原、被告劳动关系；2.依法判令被告向原告支付公司停产期间的基本生活费1万元；3.依法判令被告补缴原、被告劳动合同存续期间原告的养老、医疗、失业保险金及滞纳金；4.依法判令被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金36000元；5.本案诉讼费由被告负担。为支持其主张，原告向法庭提交灵武市仲裁委员会作出的不予受理通知书一张。证明原告起诉符合法律规定；原告提交的证据经被告质证对真实性、合法性无异议，对证明目的有异议。原告申请仲裁超过了法定的仲裁时效，应当驳回原告的诉讼请求。被告开特利公司辩称，原告的陈述部分与事实不符。原告曾是我公司职员，但其工作至2011年12月份。另外，原告申请灵武市劳动人事仲裁委进行劳动仲裁，该委以本案超过仲裁时效不予受理。现原告向法院提起诉讼，原告主张的各项诉请均超过了法律规定的时效，请求驳回原告的诉请。为支持其抗辩主张，被告向法庭提交下列证据：1.2011年12月份工资表一份。证明2011年11月份前，原告在被告单位工作过的事实及2011年11月份的工资已经支付；2.2012年1月全公司工资表一份。证明2011年12月，原告就已自动离职。被告提交的证据，经原告质证认为，证据1真实性无异议，证明目的不予认可；证据2真实性、合法性、关联性均有异议，证明目的不予认可，工资表中没有原告的签字。经本院审查认为，原告提交的证据能够证实原告的起诉经过仲裁程序，符合法律规定，本院予以采信；被告提交的证据能够证实原告于2011年12月份离开被告单位，后再未到被告处上班的事实，本院予以采信。经审理查明，原告曾系被告员工，双方未签订书面劳动合同。原告为被告工作到2011年12月。2011年11月，被告给原告支付了此前的工资。2014年6月16日，原告向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第11号不予受理通知书，决定不予受理。另查明，被告于2012年4月将公司整体转让给宁夏东义开特利镁业公司，包括生产设备，及厂房等资产。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原、被告虽未签订书面劳动合同，但双方建立事实劳动关系。原告为被告工作至2011年12月就自动离开被告单位，此后再未到被告单位上班，自此双方劳动关系终止。故原告主张解除双方劳动关系的诉请不成立，本院不予支持。关于被告主张原告申请仲裁已超过法定时效的问题。2011年12月，原告不再为被告工作，自此原告主张劳动仲裁的时效开始计算，但本案中原告于2014年6月16日，向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，该委作出灵劳人仲不字（2014）第11号不予受理通知书，决定不予受理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。综上，原告主张各项权利已超过了一年的法定仲裁时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七十四条第（二）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告马学仁的诉讼请求。案件受理费10元，由原告马学仁负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 王 亮代理审判员 罗 刚人民陪审员 马俊兰二〇一四年十一月十四日书 记 员 胡 洁本案适用法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省金坛市人民法院民 事 裁 定 书（2014）坛朱商初字第0095号原告上海东奕实业有限公司。法定代表人留亦贵，该公司总经理。委托代理人陈亮，上海嘉来律师事务所律师。被告常州成业服饰有限公司。法定代表人范效伟，该公司总经理。本院在审理原告上海东奕实业有限公司诉被告常州成业服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海东奕实业有限公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海东奕实业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海东奕实业有限公司撤回起诉。案件受理费1730元（已减半收取），由原告上海东奕实业有限公司负担。审判员  张金钱二〇一四年十一月十九日书记员  黄菁菁
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2014）内民金初字第35号原告：中国农业银行股份有限公司内乡县支行（以下简称内乡县农行），住所地：内乡县县衙路西段代表人：高建国，男，任该行行长。委托代理人：胡景山，男，内乡县农行职员（特别授权）委托代理人：孙光峰，男，内乡县农行职员（特别授权）被告陈中定，男（缺席）被告符祖忠，男（缺席）被告符德玉，男（缺席）被告齐喜明，男（缺席）原告内乡县农行与被告陈中定、符祖忠、符德玉、齐喜明因借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告内乡县农行的代理人胡景山、孙光峰到庭参加了诉讼，被告陈中定、符祖忠、符德玉、齐喜明经公告传唤；法定期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：贷户陈中定、符祖忠、符德玉、齐喜明组成联保小组与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同为自助可循环借款合同，可循环期自2010年11月24日至2012年11月23日。2012年11月4日，被告陈中定按照合同约定在原告处自助循环贷款3万元，期限半年，于2013年5月3日到期。借款到期后，经多次催收未果，请求法院1、依法认定原、被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》为有效合同2、判令被告陈中定偿还贷款本金3万元及利息，被告符祖忠、符德玉、齐喜明承担连带责任3、一切诉讼费用由被告承担。原告针对自己的诉讼请求向法庭提供如下证据：1、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明内乡县农行具备经营金融业务资质的事实。2、农户小额贷款业务申请表一份，证明被告陈中定由被告符祖忠、符德玉、齐喜明担保，在原告处申请贷款的事实。3、农户贷款合同一份，证明2010年11月24日，被告陈中定由被告符祖忠、符德玉、齐喜明担保在原告处借款3万元，同时约定借款期限和利率的事实。4、个人借款凭证一份，证明原告将3万元付给被告陈中定的事实。5、身份证和常住人口登记卡复印件各一份，证明被告及其家人向原告借款时，提供的个人身份信息的事实。被告经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，无答辩，也未向法庭提供相关证据。原告向法庭提交的以上证据，经合议庭审查认定均为有效证件，可以作为本案的定案依据。本院根据当事人的陈述、举证及法院对证据的审查认定，对本案的事实确认如下：2010年11月1日，被告陈中定由被告符祖忠、符德玉、齐喜明担保在原告处申请贷款3万元用于家庭经营，双方于2010年11月24日签订了《最高额保证个人可循环借款合同》，合同中主要约定借款额度为人民币3万元，额度有效期为：2010年11月24日至2012年11月23日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年，单笔借款到期日最迟不得超过2013年5月3日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准贷款利率基础上上浮40%，按季结息，到期还本。保证人自愿为借款人在贷款人处本合同项下形成的全部债务提供保证担保，担保的债务最高余额为人民币75000元整，原、被告双方分别在借款人、保证人、贷款人栏内签名按指印，加盖公章。合同签订后，原告将3万元付给被告陈中定。2012年11月4日，被告陈中定按照可循环借款合同约定付清原告的3万元借款本息后在原告处又贷款3万元，期限半年，于2013年5月3日到期。贷款到期后，原告多次找被告催收，被告至今未还，为此形成纠纷，诉状本院。本院认为：原、被告双方于2010年11月24日签订的《最高额保证个人可循环借款合同》，是在平等自愿、诚实信用的基础上签订的，该合同不违背法律法规的强制性规定，应为有效合同，合同签订后，双方理应按合同约定履行各自的义务，但被告陈中定在借款合同逾期后至今尚欠原告3万元贷款本金及利息未还，实属违约。对此被告陈中定应当负全部还款责任，被告符祖忠、符德玉、齐喜明作为陈中定的借款保证人，在合同约定的还款到期后，没有积极督促陈中定按合同约定期限还款，按合同约定应负保证担保还款责任。因此，原告内乡县农行主张被告偿还贷款本息的理由正当，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：被告陈中定从本判决生效之日起十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行贷款本金3万元及利息（利息从2012年11月23日起按合同约定利率至款全部付清之日止），被告符祖忠、符德玉、齐喜明负连带保证清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费600元，由被告陈中定负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  王充飞审判员  孙晓锋陪审员  马运锋二〇一四年十一月二十六日书记员  聂传青
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2014）赣民初字第03102号原告李涛，居民。委托代理人车银远。委托代理人孙飞腾，女，1978年12月22日出生，汉族，居民。被告孙传沛，居民。委托代理人伏林祥。原告李涛与被告孙传沛民间借贷纠纷一案，本院2014年5月23日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，于2014年8月13日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告李涛及其委托代理人车银远、孙飞腾、被告孙传沛及其委托代理人伏林祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李涛诉称，2014年3月20日，被告参与所在村委会公开竞标庄前一块宅基地使用权，案外人李福德和被告作为竞标人均按规定向村委会交纳了中标后建房式样及保证砌好周边下水道保证金10000元。后被告以10万元中标，按照约定被告应向村委会交纳10万元中标款项。因当时被告无现金支付，便借原告现金10万元，并出具借条一份交给原告持有，双方约定三日内归还原告。后原告向被告索要，被告一拖再拖。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款10万元及利息，并承担本案诉讼费用。被告孙传沛辩称，1、原告所诉与事实不符，原、被告之间不存在借贷关系，事实是2014年3月20日原告任村委会书记，原告以书记的名义找到被告，要求将被告承包的地作为宅基地以拍卖的形式卖给被告，被告无钱缴纳，原告要求被告为其出具欠条一份，不存在借款的事实；2、根据法律规定，宅基地不准买卖，原告作为村书记，以非法的形式将被告承包的土地卖给被告，其行为不具有合法性，该案属于虚假诉讼，请求法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年10月10日，赣榆区赣马镇李宅村村民委员会将被告孙传沛承包的本村土地经流转收回至村里，被告孙传沛领取赔偿款1200元。2014年3月20日，赣榆区赣马镇李宅村村民委员会将该土地公开竞标，被告孙传沛与村里他人一起参与竞标，并缴纳1万元保证金，后被告孙传沛以10万元中标，因其无钱缴纳，原告李涛应被告要求为其垫付中标款10万元，同日，原告将10万元中标款上缴至赣榆区赣马镇农村经济服务中心，后被告孙传沛立下欠条一份交原告持有，欠条载明：“今欠现金100000.00（大写壹拾万元）欠款人：孙传沛2014年3月20日”，被告孙传沛在其名字上按捺手印，未约定利息和还款时间。后经原告多次索要未果，为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款10万元及利息，并承担本案诉讼费用。以上所确认的事实，有原、被告的陈述、原告提交的欠条、江苏省农村合作经济组织结算凭证、被告提交的土地承包合同书等在案为凭，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙传沛向原告李涛借款10万元要求为其垫付中标款，事实清楚，证据充分。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。因原、被告未约定利息，根据法律规定，原告主张的利息应从原告主张权利之日起，即2014年5月23日，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。被告孙传沛辩称，1、原告以书记的名义找到被告，要求将被告承包的地作为宅基地以拍卖的形式卖给被告，被告无钱缴纳，原告要求被告为其出具欠条一份，不存在借款的事实；2、根据法律规定，宅基地不准买卖，原告作为村书记，以非法的形式将被告承包的土地卖给被告，其行为不具有合法性，该案属于虚假诉讼，应驳回原告的诉讼请求，对该辩解意见，因被告未提供证据证明，另被告认为村里公开竞标土地不合法，因系另一法律关系，被告可另案主张权利，故对被告的辩称意见，本院不予采纳。综上，对原告李涛要求被告孙传沛偿还借款10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告孙传沛于本判决生效之日起十日内偿还原告李涛借款10万元及利息（自2014年5月23日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告孙传沛负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长 秦 磊代理审判员 张 曼人民陪审员 孟祥霞二〇一四年十一月十一日书 记 员 仲丽玲法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）赤民一终字第1701号上诉人（原审原告）李振忠，男，1959年8月18日出生，回族，退休工人，住赤峰市红山区。被上诉人（原审被告）赤峰制药（集团）有限责任公司。住所地，赤峰市红山区。法定代表人张国银，董事长。委托代理人丛树东，内蒙古大川律师事务所律师。上诉人李振忠因劳动争议纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2014）红民初字第2223号民事裁定，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人李振忠，被上诉人赤峰制药（集团）有限责任公司的委托代理人丛树东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审时，李振忠诉称，李振忠于2000年在赤峰北方联合制药厂工作，2000年因工伤致残，办理了退休，由赤峰制药（集团）有限责任公司发放养老金。2005年企业转制上诉人按规定向赤峰市社保局为李振忠缴纳基本养老保险费，李振忠的基本养老金转到赤峰市社保局发放。在2012年李振忠的养老金为每月1581元，由于赤峰市社保局按规定给工伤职工增资，不足1800元的增至1800元，我每月应增219元，自2012年至2013年共计12个月，应增资219×12个月＝2628元。2013年我的养老金为每月1742元，由于赤峰市社保局将不足2000元的增至2000元，我每月应增258元，自2013年至2014年共计12个月，应增资258元×12个月＝3096元，我两年共计应增资为5724元。由于赤峰制药（集团）有限责任公司未将我的工伤报到赤峰市社保局，导致我不能按照规定增加养老金，享受工伤保险待遇。另赤峰制药（集团）有限责任公司应将工残医疗费交齐以保证我以后增加工资和医疗费用。现李振忠诉至人民法院，请求：1、判令赤峰制药（集团）有限责任公司支付我工伤工资5724元；2、赤峰制药（集团）有限责任公司给我支付工残医疗费8万元；3、诉讼费由赤峰制药（集团）有限责任公司承担。原审认为，李振忠已于2000年办理了退休手续，并已享受退休待遇。现李振忠又要求享受伤残津贴调整待遇，因李振忠是否应享受该待遇及待遇的调整问题不属于民事法律规范调整范围，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回李振忠的起诉。宣判后，李振忠不服，上诉称，因为被上诉人没有将上诉人的工伤报到社保局而是直接给我办理了退休手续，导致我没有办法享受到工伤伤残津贴与养老金之间差额部分的工资。所以要求被上诉人补足这部分差额5724元及工残医疗费8万元。导致我不能享受差额部分的工资源头在上诉人退休前，属于民法调整的范围，要求撤销原审裁定，支持上诉人的诉讼请求。本院认为，上诉人李振忠于2000年已经办理了退休手续，且已经享受退休待遇多年并无异议，现其于多年后，因政策调整而要求享受工伤待遇，其是否能享受该待遇及调整问题不属于民事法律规范调整范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。邮寄费40元，由上诉人、被上诉人各承担20元。本裁定为终审裁定。审判长 董燕洪审判员牟玉莲代理审判员张蕴琪二〇一四年十一月十日书记员 刘            亚            楠
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）南市立民终字第450号上诉人（一审起诉人）雷少海。上诉人雷少海因不服南宁市青秀区人民法院（2014）青立民初字第19号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审查认为，根据起诉人提交的民事起诉状及证据材料，起诉人称被起诉人擅自将其与被起诉人共同出资设立的南宁市联鹏电子科技有限公司的公司资金100万元转入被起诉人个人银行卡供其个人使用，时间长达13个月之久，至今仍未归还。如起诉人的陈述属实，且其认为被起诉人的行为涉嫌侵占公司财产，其应根据我国刑事法规的相关规定，向公安机关报案，要求进行处理。因此，起诉人在本案中所提起的民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项及第二款之规定，裁定对雷少海的起诉，不予受理。上诉人雷少海上诉称，一、韦世联夫妻二人以欺骗手段，骗取上诉人的信任，成为南宁市联鹏电子科技有限公司（以下简称联鹏公司）的法定代表人，并利用职务之便，侵占和挪用联鹏公司巨额财产。上诉人为此向南宁市公安局青秀分局经济犯罪侦查大队提出控告，由于无法提交第三方出具的联鹏公司的审计报告，被经侦大队拒之门外。二、上诉人只能用诉讼的手段来维护自己的合法权益。联鹏公司是由两个股东出资创办的，上诉人作为公司的监事，具有的法定权利被被上诉人剥夺。三、一审法院违背“司法为民”的宗旨，案“结”了，事情却没完，上诉人不得不再次提起诉讼。1、本案是继2014年1月8日之后，上诉人第二次起诉韦世联。2、被上诉人故意隐匿或者销毁应当保持并对外提交的财务会计报告已有一年零五个月，涉及的金额达380万元，并拒绝履行生效判决。其行为违反我国《企业会计制度》第157条的明确规定，触犯了《刑法》第162条规定，也符合《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第8条的规定。人民法院应当移送公安机关立案追究其刑事责任。综上，请求撤销南宁市青秀区人民法院（2014）青立民初字第19号民事裁定，判令一审法院依法立案受理本案。本院经审查认为，根据上诉人雷少海向一审法院起诉的诉讼请求、证据材料及其向本院上诉的请求内容，上诉人雷少海认为被起诉人韦世联的行为涉嫌侵占公司财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，被起诉人韦世联的行为涉嫌犯罪，上诉人雷少海在本案中的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人雷少海的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院裁定对上诉人雷少海的起诉不予受理并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 彪审 判 员  韦卓胜代理审判员  孟 英二〇一四年十一月十七日书 记 员  尚志龙
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂武穴诉执初字第00430号申请执行人：杨志坤，男，1947年10月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。申请执行人：熊长玲，女，1953年11月1日出生，汉族。住湖北省武汉市江岸区。被执行人：陈碧清，男，1969年8月9日出生，汉族，个体工商户，住湖北省黄梅县。申请执行人杨志坤、熊长玲依据已生效的（2013）鄂武穴民初字第01845号民事判决书，于2014年7月20日向本院申请执行，要求被执行人陈碧清支付其工程款、交通费合计44950元，本院于2014年7月23日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人陈碧清暂无履行能力，且无其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）鄂武穴民初字第01845号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  彭建忠执行员  查志斌执行员  毕万成二〇一四年十一月二十六日书记员  陆大勇
滑县人民法院民 事 判 决 书（2014）滑城民初字第366号原告王始令，男，1957年1月28日生。委托代理人王笙权，河南金太阳律师事务所律师。被告景振贤，男，1972年7月19日生。原告王始令诉被告景振贤劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，于2014年10月31日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王始令的委托代理人王笙权到庭参加了诉讼，被告景振贤经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王始令诉称：2013年被告景振贤雇佣包括原告王始令在内的多人在其承包的温室大棚内从事除草等工作，被告景振贤一直未支付报酬。经2014年2月11日结算，被告景振贤欠原告王始令劳动报酬200元，被告景振贤向原告王始令出具欠条，经多次催要，拒不偿还。现请求依法判令被告支付原告劳动报酬200元；诉讼费用由被告承担。被告景振贤缺席未答辩。经审理查明：2014年2月11日，被告景振贤向原告王始令等四人出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到（温室干活工资）王始令贰佰元正......”。经原告多次催要，被告景振贤未支付原告工资款。以上事实，有原告的当庭陈述及欠条予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为：本案中原告王始令向被告景振贤提供劳务，双方已形成劳务合同关系，双方均应全面履行合同义务，被告景振贤应向原告支付劳动报酬。原告王始令诉请被告景振贤给付其工资款200元，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告景振贤于本判决生效后十日内给付原告王始令劳动报酬200元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告景振贤负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  吴俊鸣二〇一四年十一月十一日书记员  路晶晶
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民（商）初字第11068号本院在审理原告王春杨诉被告北京港源建筑装饰工程有限公司第六分公司、北京港源建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费由原告负担（已交纳）。审 判 长  阚连花人民陪审员  许艳平人民陪审员  王秋华二〇一四年十一月二十日书 记 员  杨 静
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）胶民初字第6252号原告青岛市神州物业管理有限公司，住所地胶州市。法定代表人王新平，职务总经理。委托代理人高新，男，住山东省曹县，系青岛市神州物业管理有限公司规范化主管。被告薛济银，男，汉族，住胶州市。本院在审理原告青岛市神州物业管理有限公司与被告薛济银物业服务合同纠纷一案中，因原被告庭前达成和解，原告青岛市神州物业管理有限公司于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛市神州物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  管清娟代理审判员  孙 超人民陪审员  薛建玉二〇一四年十一月十三日书 记 员  周 琳
广西壮族自治区灵川县人民法院执 行 裁 定 书（2014）灵执字第322号申请执行人：李福详。申请执行人：师怀春，河南省长垣县武邱乡后师村328号。被执行人：宋国俊，个体户。本院在执行申请人李福祥、师怀春与被执行人宋国俊合伙纠纷一案中，申请执行人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院于2013年8月27日作出的（2013）灵民初字第88号民事判决书及桂林市中级人民法院于2014年3月12日作出的（2013）桂市民一终字第698号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的200000元及利息。本案在执行过程中，被执行人宋国俊将标的款主动汇入灵川县人民法院帐户并与申请人李福祥、师怀春达成和解协议。本案为此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行工作若干问题（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结灵川县人民法院于2013年8月27日作出的（2013）灵民初字第88号民事判决书及桂林市中级人民法院于2014年3月12日作出的（2013）桂市民一终字第698号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  盘金塶审 判 员  吕桂华代理审判员  罗 勇二〇一四年十一月四日代书 记员  朱 尧
四川省郫县人民法院刑 事 判 决 书（2014）成郫刑初字第471号公诉机关郫县人民检察院。被告人明某某，男，1988年11月3日出生于四川省自贡市沿滩区，身份证号码：，汉族，高中文化，户籍所在地四川省自贡市沿滩区兴隆镇舒滩村*组**号，农村居民。因涉嫌交通肇事，2014年7月15日被郫县公安局取保候审。辩护人刘作良，四川法锐律师事务所律师。郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2014）414号起诉书指控被告人明某某犯交通肇事罪，于2014年10月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员周雷出庭支持公诉，被告人明某某及其辩护人刘作良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郫县人民检察院指控，2014年5月1日13时许，被告人明某某驾驶川CAP0**号小型轿车沿国道317线由郫县红光镇方向往成都市方向行驶至郫县犀浦镇百伦广场路段时，与该车行方向由左至右经人行横道穿过公路由邓某某驾驶的无号牌电动三轮车相撞，造成车辆受损、无号牌电动三轮车驾驶员邓某某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人明某某在现场等候处理。经交警部门认定，被告人明某某负事故的主要责任。上述事实，公诉机关提供有证人证言、书证、鉴定意见、勘验、检查笔录、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人明某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人明某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人明某某判处一年至二年有期徒刑的量刑建议。被告人明某某在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯交通肇事罪的基本事实和罪名无异议，无辩护意见，最后陈述时请求对其从轻处罚。被告人明某某的辩护人在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控被告人明某某犯交通肇事罪的基本事实和罪名无异议。提出如下辩护意见：1、死者在本次事故中存在过错，量刑时应酌情考虑；2、被告人明某某具有自首情节；3、被告人明某某积极赔偿死者家属的损失，取得了被害人亲属的谅解；4、被告人明某某是过失犯罪，归案后如实供述自己的罪行，并且是初犯、偶犯。综上，建议法庭对被告人明某某免予刑事处罚。经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。另查明，2014年7月15日，被告人明某某接郫县公安局交通警察大队电话通知后自动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人明某某积极与被害人亲属协商并达成赔偿协议，取得了被害人亲属的书面谅解。上述事实，有公诉机关提供的被告人明某某的供述，证人张某、邓某某的证言；交通事故现场勘查笔录及现场示意图、现场照片；公安交通管理行政强制措施凭证、扣留车辆登记表、死亡确认记录、尸检照片、尸检记录；血液鉴定检验报告书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；被告人明某某的驾驶证、肇事车辆行驶证、死者邓某某的身份证；保险单、赔偿协议、谅解书；接受刑事案件登记表、立案决定书；被告人明某某的到案经过及户籍证明等证据。以及被告人明某某的辩护人提供的本院（2014）成郫民初字第2199号民事判决书在案为证。上列证据经当庭质证，被告人明某某及其辩护人、公诉机关均无异议。本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案的事实，本院予以采信。本院认为，被告人明某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为确已构成交通肇事罪。郫县人民检察院指控被告人明某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人明某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚。被告人明某某无前科，系初犯，案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的书面谅解，确有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。被告人明某某的辩护人提出被告人明某某具有法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。关于被告人明某某的辩护人提出对其免于刑事处罚的意见，综合本案已查明的事实，被告人明某某不具有免予刑事处罚的情节，故对被告人明某某的辩护人提出免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综上，本院决定对明某某从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人明某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹洪智二〇一四年十一月五日书记员  杨 洁附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院行 政 裁 定 书（2014）象行他字第14号申请人桂林市环境保护局，住所地：桂林市中山南路。法定代表人邓学云，该局局长。委托代理人严碧，该局工作人员。被申请人刘寿令。申请人桂林市环境保护局申请强制执行市环罚字（2014）11号行政处罚决定一案，本院于2014年11月4日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。本院认为，被申请人刘寿令经营铝合金门窗加工项目在未取得环境影响审查批复即投入经营的违法行为客观存在。申请人认为被申请人的上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条的规定，根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条规定，于2014年6月19日做出市环罚字（2014）11号行政处罚决定书，对被申请人处以罚款人民币12万元的行政处罚，罚款限于接到处罚决定之日起十五日内缴至指定银行和账号，逾期不缴纳罚款的，将每日按罚款数额的3％加处罚款。2014年6月30日，该决定书送达被申请人，收到该《行政处罚决定书》后，在法定的期限内，被申请人既未履行该《行政处罚决定书》所确定的义务，也未向有关机构提出复议申请。申请人于2014年10月10日向被申请人发出市环罚催告字（2014）10号《行政强制执行事先催告书》，责令被申请人收到催告书之日起十日内将罚款12万元及逾期每日3%的加处罚款12万元缴至指定银行和账号，逾期不缴纳罚款的将申请人民法院强制执行。被申请人在收到该《催告书》后，仍未履行义务。因此，申请人做出的市环罚字（2014）11号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且该决定已经发生法律效力，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人桂林市环境保护局申请强制执行的市环罚字（2014）11号行政处罚决定，本院准予执行。案件受理费100元（申请人已预交），由被申请人刘寿令负担。本裁定自送达之日起生效。审 判 长  李付军人民陪审员  陈春燕人民陪审员  杨武奎二〇一四年十一月十一日代书 记员  陆旻琦
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2014）天民诉前调字第00719号原告：中国电信股份有限公司天长分公司。负责人：张志斌该公司经理委托代理人：董立新，中国电信股份有限公司天长分公司清欠办公室负责人。被告：徐义兵，男，1968年7月12日出生，汉族，工人，住安徽省××××社区。本院于2014年11月4日立案受理了原告中国电信股份有限公司天长分公司诉被告徐义兵电信服务合同纠纷一案。原告中国电信股份有限公司天长分公司于2014年11月7日向本院申请撤回诉讼请求。本院认为，原告中国电信股份有限公司天长分公司撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司天长分公司撤回诉讼请求。审判员  桂诗梅二〇一四年十一月七日书记员  刘 刚
山西省朔州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）朔中刑终字第109号原公诉机关朔州市朔城区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄海涛，男，1996年4月10日出生，汉族，朔城区人，现住朔城区北旺庄街道办事处七里河村。原审被告人李江，男，1994年8月27日出生，身份证号码1406031994********，汉族，小学文化，户籍所在地山西省朔州市平鲁区，捕前住山西省朔州市朔城区大寺庙后柳家巷。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年9月8日被朔州市公安局朔城分局刑事拘留，同年9月12日经朔城区人民检察院批准被逮捕，现羁押于朔城区看守所。朔州市朔城区人民法院审理朔州市朔城区人民检察院指控原审被告人李江犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人黄海涛提起附带民事诉讼一案，于2014年9月23日作出（2014）朔刑初字第91号刑事附带民事判决：一、被告人李江犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。决定执行有期徒刑二年。二、被告人李江赔偿附带民事诉讼原告人黄海涛物质损失为25522.48元。在法定抗、上诉期内，原公诉机关未抗诉，被告人未上诉，本案刑事部分已生效。原审附带民事诉讼原告人黄海涛不服，以原判量刑轻，民事部分赔偿数额少为由提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，讯问被告人，审查上诉人上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销朔州市朔城区人民法院（2014）朔刑初字第91号刑事附带民事判决第二项，即被告人李江赔偿附带民事诉讼原告人黄海涛物质损失为25522.48元。二、发回朔州市朔城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  霍秀锦审 判 员  郭振义代理审判员  谭彩霞二〇一四年十一月二十七日书 记 员  王 芸
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）胶民初字第6255号原告青岛市神州物业管理有限公司，住所地胶州市。法定代表人王新平，职务总经理。委托代理人高新，男，住山东省曹县，系青岛市神州物业管理有限公司规范化主管。被告李鸣忠，男，汉族，住胶州市。本院在审理原告青岛市神州物业管理有限公司与被告李鸣忠物业服务合同纠纷一案中，因原被告庭前达成和解，原告青岛市神州物业管理有限公司于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛市神州物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  管清娟代理审判员  孙 超人民陪审员  薛建玉二〇一四年十一月十三日书 记 员  周 琳
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2014）邹执三字第347号申请执行人张顶。被执行人张伟。被执行人邹平水天净化新材料有限公司，住所地：邹平县高新街道办事处。法定代表人张伟，该公司经理。被执行人张常清。被执行人邹平县农业生产资料公司综合经营部，住所地：邹平县黄山五路西首路北。负责人张常清。申请执行人张顶与被执行人张伟、邹平水天净化新材料有限公司、张常清、邹平县农业生产资料公司综合经营部民间借贷纠纷一案，本院于二0一四年四月十八日作出山东省邹平县人民法院（2014）邹民初字第123号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款280000元，已执行0元，尚欠280000元，经本院查证被执行人暂无执行能力，本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2014）邹民初字第123号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  李 海二〇一四年十一月十三日书记员  刘亚伟
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）东中法民一终字第1827号上诉人（原审被告）：曹圣方，男，汉族，住河南省西平县。公民身份号码为×××0678。委托代理人：郭陆聪，重庆美旗律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区。法定代表人：王焱辉，该公司总经理。委托代理人：莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李石媚，女，汉族，住广西苍梧县。公民身份号码为×××2021。被上诉人（原审原告）：陈锦洲，男，汉族，住广西苍梧县。公民身份号码为×××207X。被上诉人（原审原告）：陈昌浩，男，汉族，住广西苍梧县。公民身份号码为×××2018。被上诉人（原审原告）：陈昌严，男，汉族，住广西苍梧县。公民身份号码为×××2019。被上诉人（原审原告）：陈庆和，男，汉族，住广西苍梧县。公民身份号码为×××2013。上列五被上诉人的共同委托代理人：蒋建家，广东卓泓律师事务所律师。上诉人曹圣方、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司因与被上诉人李石媚、陈锦洲、陈昌浩、陈昌严、陈庆和机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法排民三初字第79号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，曹圣方以已与对方达成和解协议，于2014年10月13日向本院申请撤回上诉。中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于2014年10月21日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人曹圣方、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司申请撤回上诉，系对自己的诉讼权利的自由处分和真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定。因此，对两上诉人的撤诉申请，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许曹圣方、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤回上诉。二审案件受理费为5310元（曹圣方预交）、891元（中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司预交），分别减半收取为2655元、445.5元，由曹圣方负担2655元，中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担445.5元。审 判 长  郑月嫦代理审判员  陈巧玲代理审判员  黎棣华二〇一四年十一月十一日书 记 员  陈子宁
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2014）民申字第1253号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：金仁善（金洙元配偶。委托代理人：薛利娟，北京市君泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：全哲。委托代理人：杨洪波，北京市盈科律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金海兰。再审申请人金仁善因与被申请人全哲、金海兰房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省高级人民法院（2014）吉民一终字第21号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金仁善申请再审称：（一）二审判决认定事实错误。1.认定金仁善于2002年6月向延吉市文化局申请文化经营许可时，提供的经营场所证明为全哲名下的房照与事实不符。2002年6月金仁善申请文化许可登记时，并未提交场所证明，2004年8月重新办理文化经营许可手续时，提交的是原延吉工商贸易总公司（以下简称工贸公司）的房照。2.认定工贸公司于2011年9月30日申请注销，与事实不符。2011年9月30日是延吉市工商局批复工贸公司注销的时间，而非申请注销的时间。3.二审判决认定两份《房地产买卖契约》上有委托代理人金海兰签名，缺乏事实根据。金海兰没有授权手续，不是工贸公司的委托代理人。4.一审法院认定金海兰签订《房地产买卖契约》系无权代理，以及全哲没有实际占有和支付房屋对价等，符合本案事实。二审法院对这些事实并未另行调查，却否定了一审判决错误。（二）二审判决以金海兰与当事人有利害关系为由不采信其对事实的自认，违反证据规则。（三）全哲主张的相关事实，并未提交证据证实。二审判决支持其上诉请求违法。（四）二审判决遗漏了重要事实的认定。其一，金海兰在涉案合同甲乙双方的委托代理人处都签了自己的名字，是法律禁止的行为。其二，涉案两份合同签署及房屋过户时，工贸公司营业执照已经吊销，其公章不能进行除清算之外的经营活动。该两份合同应属无效。其三，涉案房屋买卖契约中约定的价格明显低于市场价，可看出涉案合同的签署并非正常的房屋买卖。（五）即使涉案房屋买卖合同成立，因全哲未履行付款义务，金仁善也可以解除该合同。（六）金仁善有新的证据足以推翻二审判决。金仁善从延吉市文化局调取的开设舞厅的备案材料、从延吉市工商局调取的丽都商贸城的登记档案、工贸公司注销清算报告、证人证言等新证据，足以证明二审判决认定的基本事实错误。综上，金仁善依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审。全哲提交意见称：金仁善的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。金海兰提交意见称，涉案合同是由其隐瞒其父金洙元签订，应认定为无效合同。本院审查查明：本案二审判决作出之后，一审原告、二审被上诉人金洙元死亡。金洙元在其死亡前曾向其妻金仁善出具《委托书》，委托金仁善继续进行本案诉讼。2013年4月1日，吉林省延吉市诚信公证处出具（2013）吉延诚信证字第132号《公证书》，公证了金洙元签署《委托书》的真实性。本院认为：根据金洙元的《委托书》，金仁善作为再审申请人参加本案诉讼，主体适格。本案是由金洙元提起的请求确认涉案房屋买卖合同无效的诉讼。涉案房屋原属工贸公司房产，该公司是由金洙元1992年创办成立，工商登记为集体企业性质，挂靠延吉市工商局，金洙元系公司法定代表人。2000年4月延吉市工商局与工贸公司签订协议，准备对工贸公司进行股份制企业改制，该协议约定工贸公司资产量化给金洙元和金海兰，改制未实际完成，但工贸公司的资产开始通过各种方式转移登记。至2003年3月，除涉案两处房产之外的工贸公司房产等资产均登记至金海兰名下。2002年4月工贸公司内部决议决定，因金洙元年事已高，不能继续经营企业，公司债权债务均由金海兰承担。2004年4月30日，工贸公司拟向登记机关申请注销，成立清算小组，组长为金海兰。2011年9月工商部门正式批复同意工贸公司注销，并批复公司的一切债权债务由金洙元、金海兰承担。但根据工贸公司的内部决议和资产状况，金海兰实为该公司法人终止后权利义务的承继者。涉案《房地产买卖契约》分别签订于2000年12月7日和2001年11月1日，是由金海兰持工贸公司公章和金洙元的名章与全哲签订，并将合同项下两处房产变更登记至全哲名下。但涉案房产一直由金仁善用作经营舞厅。综上，涉案房屋买卖合同实质是工贸公司当时为变更资产登记所签订。关于涉案合同效力问题。首先，金洙元在本案作为原告提起诉讼，旨在代表已终止的工贸公司行使权利。金洙元虽系该公司的原法定代表人，但金海兰却是该公司权利义务的实质承继者。法人终止后，只能由其权利义务的承继者主张其法人存续期间的权益。其次，即使可以将金洙元、金海兰均认定为工贸公司权利义务的承继者，金洙元称自己作为法定代表人始终不知涉案房产已过户至全哲名下的事实，显不符合常理。即使存在金洙元不知情的情形，因金海兰的特殊身份，也不能因无权代理认定涉案合同无效。故二审判决认定金洙元、金海兰请求认定涉案合同无效缺乏依据，并无不妥。关于金仁善提交的新的证据，是二审庭审结束前已经存在的，但不属于因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据，不符合再审新的证据的条件。关于金仁善再审申请理由中提到的二审法院有关事实认定错误或遗漏等部分问题，因不属于认定本案争议合同效力问题的关键事实，本院不再逐一分析认定。综上，金仁善的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回金仁善的再审申请。审 判 长  王洪光审 判 员  张 纯代理审判员  谢爱梅二〇一四年十一月十三日书 记 员  徐 上
辽宁省辽中县人民法院民 事 裁 定 书（2014）辽中民三初字第3440号原告赵明军，住址湖北省云梦县。委托代理人姜铁成，住址辽中县。被告段志伍，住址辽宁省喀左县。被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。法定代表人夏军，系该公司经理。本院在审理原告赵明军诉被告段志伍、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告赵明军于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵明军撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元（已交10.00元，其余缓交），由原告赵明军承担。审判员  于秀丽二〇一四年十一月十二日书记员  吴 丹