wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2014）郸民初字第771号原告殷某，男，1963年出生，汉族，住郸城县。委托代理人曹云华，河南奉献律师事务所律师。被告赵某，女，1963年出生，汉族，住址同上。委托代理人王俊杰，河南文浩律师事务所律师。原告殷某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯海峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷某及其委托代理人曹云华、被告赵某及其委托代理人王俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷某诉称，我和被告经人介绍相识后于××××年结婚。婚后生育一子一女，儿子殷宏博现年24岁，女儿殷鸿雁现年30岁。由于婚前了解较少，婚后才发现被告脾气暴躁、蛮不讲理，经常因琐事吵架；我为了孩子，一忍再忍，现在孩子大了，被告的脾气不但不该，反而更嚣张了；而且被告不孝顺老人，自结婚以来，××，总是给我生气，××，被告不伺候老人。被告的行为严重伤害了夫妻感情，我们已经无法共同生活，无奈我只好在外租赁房子居住，我们分居已经两年多了，夫妻关系名存实亡。我请求法院依法判决我与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。被告赵某辩称，1、原告所诉离婚理由不成立，应驳回原告的诉讼请求。我和原告是经人介绍认识后经过充分了解于××××年结婚，婚后建立了感情，生育了一子一女，女儿殷鸿雁现年27岁、儿子殷宏博现年24岁，这便是婚姻幸福的见证；我对原告尽到了一个妻子应尽的义务，对原告的父母尽到了儿媳的责任。2、原告要求分割共同财产的理由也不能成立，原告应支付给我29万元。经审理查明，原告殷某和被告赵某于××××年结婚。婚后生育一子一女，儿子殷宏博现年24岁，女儿殷鸿雁现年27岁。原、被告婚后夫妻感情一般，生活中偶尔生气、吵架。2013年12月份，二人因琐事分居生活至今。庭审中原告未提供夫妻感情确已破裂的证据。本院认为，原告起诉要求离婚但未提供充分有效的证据证明夫妻感情确已破裂，而且被告不同意离婚；原、被告自××××年结婚至今已有28之久并育有一子一女，生活中虽偶尔生气、吵架但夫妻感情并未彻底破裂，二人虽分居生活但分居时间较短，夫妻感情仍有和好可能；为了原、被告的家庭幸福，应给双方一次和好的机会，因此原告要求离婚及分割夫妻共同财产的的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告殷某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告殷某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  侯海峰二〇一四年六月八日书记员  王向东
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）东法民一初字第137号原告刘某某。被告莫某某被告中国人民财产保险公司东安县分公司。法定代表人周国平，经理。原告刘某某诉被告莫某某、被告中国人民财产保险公司东安县分公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，原告刘某某于2014年6月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告莫某某、被告中国人民财产保险公司东安县分公司的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告刘某某撤回对被告莫某某、被告中国人民财产保险公司东安县分公司的起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。（本页无正文）审判员  胡宏宇二〇一四年六月十二日书记员  **平
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书（2014）达达民初字第1829号原告吴勇，男，生于1984年10月6日，汉族，住四川省达州市通川区。委托代理人（特别授权）王正平，四川弘旺律师事务所律师。委托代理人熊国进，四川弘旺律师事务所律师。被告潘远华，男，生于1963年6月4日，汉族，住四川省达州市达川区。被告牟秀，女，汉族，生于1964年12月1日，住四川省达州市达川区。原告吴勇诉被告潘远华、牟秀建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴勇及其特别授权委托代理人王正平、委托代理人熊国进，被告潘远华到庭参加诉讼。被告牟秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴勇诉称，2011年在修建XX铁路中铁X局路基工程中，原告与被告潘远华约定由原告使用其自有的挖掘机开挖该工程土石方。2012年1月20日，在土石方工程款的结算中被告潘远华由于资金周转困难，即日向原告出具欠条：“今欠到吴勇名下机械设备费50000元，注：此款在三月份开工之前先付二万”。被告出具欠条后未按约定先行支付二万工程款。所欠5万元至今未付，给原告造成较大经济损失。同时，被告在该路基工程中的应得工程款主要用于家庭日常开支，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，被告牟秀与潘远华系夫妻关系，应对所欠原告的工程款承担连带责任。请求判令二被告连带支付原告的工程款5万元并从2012年1月20日起按商业银行同期同类贷款利率计算资金利息至还清此款时止。为证明其主张，原告向本院提供了如下证据：1、原告的身份证复印件，证实原告的身份；2、被告的户籍信息，证实被告的身份；3、欠条原件，证实二被告欠款的事实。被告潘远华、牟秀辩称，被告潘远华下欠原告吴勇工程款属实，但原、被告在结算工程款时被告实际欠款是3万元，因暂时无钱给付，被告将利息一起计算后，给原告出具了5万元的欠条，对该欠款被告潘远华予以认可。但因被告亏损现欠外债100多万，对该笔欠款，被告潘远华愿意分三年偿还，资金利息已在结算工程款时一并计算，不应再重复计算。同时，本案是建设工程施工合同纠纷，被告牟秀从未参与过该工程任何事项，也不知道潘远华与吴勇之间的经济往来，原告没有证据证实被告的应得工程款是用于家庭日常生活开支，因此，牟秀不应是本案的适格被告，不应承担连带责任。被告潘远华、牟秀未提供证据。经庭审举证、质证，二被告对原告提供的证据予以认可。综合原、被告的质证意见，本院对原告提供的证据予以采信。经审理查明：被告潘远华与被告牟秀系夫妻关系。2011年在修建XX铁路中铁X局路基工程中，原告吴勇用自有的挖机为被告潘远华承包的工程挖土石方。2012年1月20日，在土石方工程款的结算时被告潘远华由于资金周转困难，遂于结算当日向原告吴勇出具欠条，约定：“今欠到吴勇名下机械设备费50000元正。注：此款在三月份开工之前先付二万”。原告提起诉讼，要求二被告连带偿还欠款5万元并从欠款之日起按商业银行同期贷款利息承担资金利息至还清此款时止。以上事实有原、被告的当庭陈述及原告向本院提供的原、被告的身份信息复印件，欠条原件等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告吴勇为被告承包的土石方工程施工作业，双方通过结算后，被告向原告出具了欠条。庭审中，被告对该欠款予以认可并表示愿意偿还。故对原告要求被告潘远华支付欠款的主张，本院予以支持。被告潘远华与牟秀系夫妻关系，被告潘远华在婚姻关系存续期间因承包工程产生的债务应认定为夫妻共同债务，因此，被告牟秀应共同承担本案欠款的清偿责任。对被告辩称牟秀不应承担该债务的意见，本院不予支持。原告主张从欠款之日起计算资金利息，本院予以支持。被告潘远华辩称利息已在结算时一并计算，对此，原告吴勇予以否认，被告又未提供证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：被告潘远华、牟秀于本判决生效之日起30日内支付原告吴勇工程款5万元并承担资金利息（资金利息从2012年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清此款时止）。案件受理费525元、保全费520元，由被告潘远华、牟秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  刘白二〇一四年六月二十三日书记员  李国
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2014）聊东商初字第837-1号原告聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：东昌东路61号。法定代表人颜景元，董事长。委托代理人伍传胜，该单位职工。被告张道信，男，1966年05月13日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区；被告郝天荣，女，1967年12月14日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区；身份证号码:372501196712149767系张道信之妻被告张化中，男，1959年04月15日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区；被告张瑞军，男，1967年03月23日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区；被告张庆文，男，1966年12月23日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区；被告张德龙，男，1956年02月03日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区；被告张新成，男，1965年06月09日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区；被告张继霞，男，1971年03月26日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区；被告张记维，男，1984年04月12日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区；被告张化尧，男，1962年11月21日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区；被告张为庆，男，1960年11月21日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区；被告江乃洪，男，1955年06月27日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区；被告张付山，男，1967年09月05日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区；被告张延宾，男，1989年08月15日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区；被告张金波，男，1982年02月28日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区；被告闫绍虎，男，1969年12月29日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区；被告张道怀，男，1968年02月22日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区；被告张记刚，男，1982年06月25日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区；被告张付海，男，1974年08月16日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区；被告张纪彩，男，1968年12月01日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区；本院在审理原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告张道信、郝天荣，张化中，张瑞军，张庆文，张德龙，张新成，张继霞，张记维，张化尧，张为庆，江乃洪，张付山，张延宾，张金波，闫绍虎，张道怀，张记刚，张付海，张纪彩借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出申请，要求冻结被告银行存款200000元或者查封其他同等价值的财产，并已提供等额银行存款及缴纳保证金20000元作为担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被告张道信、郝天荣，张化中，张瑞军，张庆文，张德龙，张新成，张继霞，张记维，张化尧，张为庆，江乃洪，张付山，张延宾，张金波，闫绍虎，张道怀，张记刚，张付海，张纪彩银行存款200000元或者查封其他同等价值的财产，查封期间不得损毁、变卖、转移等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张一水二〇一四年六月十日书记员  郭彩洪
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2013）铁东民二初字第1323号原告：柳富云，女，1966年3月12日出生，汉族，系鞍山市中心医院职工。住所地：辽宁省鞍山市铁东区。委托代理人：魏东新，辽宁弘扬律师事务所律师。被告：鞍山市中心医院。住所地：鞍山市铁东区南中华路77号。法定代理人：成彬，系该院院长。委托代理人：王丛笑，辽宁丛笑律师事务所律师。原告柳富云因与被告鞍山市中心医院（以下简称中心医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2012年10月24日受理后，依法组成合议庭，于2012年12月20日、2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告柳富云及其委托代理人魏东新，被告中心医院委托代理人王丛笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳富云诉称：2009年原告因双膝关节肿痛到被告处治疗，由于被告的过错致使原告被实施手术的肢体造成畸形，给原告身心造成伤害，并由鞍山市医学会鉴定为被告承担主要责任的医疗事故。因此原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求判令：医疗费30810.38元、交通费7000元、陪护费4146元、住院伙食补助费3950元、误工费80000元，合计128906.72元。被告中心医院辩称：原告主张的合理的赔偿请求我方已经支付，给予了相应的赔偿，我方赔偿的费用超过了原告主张的请求中符合法律规定的数额，因此不同意再进行赔偿。经审理查明：2009年1月15日，原告柳富云以“双膝关节肿痛、活动受限2年”为主诉入住鞍山市中心医院。专科检查：双膝关节肿胀明显，局部压痛（+），浮髌试验(±)，双下肢内翻畸形，双足感觉、运动正常。辅助检查：X线片：左右膝关节内侧间隙变窄。确定诊断：双膝骨性关节炎，双膝内翻。2009年1月18日在连硬麻醉下行“双胫骨截骨术”手术记录：取右下肢膝下外侧切口，腓骨截骨约0.5cm,胫骨外侧截骨宽度为0.6cm,用Giebel髁钢板固定，测膝关节内翻矫正，拍片钢板及截骨线正常；同法行左侧手术，术后再次拍片确认后，术毕。术后抗炎治疗。2009年1月29日出院（共住院14天）。在此期间，花费住院费28742元，统筹支付17079.65元，现金支付11662.35元。2009年7月30日，原告柳富云前往北京市积水潭医院就诊，花费门诊治疗费300元。2010年9月15日原告柳富云以“双膝内翻畸形二十年，伴左膝部疼痛、不适一年半”为主诉入住鞍山市双山医院。辅助检查：X片双小腿近端存一内固定物，左胫骨平台后倾约75°。初步诊断：双膝内翻畸形（术后），左胫骨近端后倾畸形。9月20日在双阻滞麻醉下行内固定物取出，截骨、重新内固定术。手术取出双侧胫骨内固定物，左侧胫骨矫形、重新内固定。2010年9月30日出院（共住院15天）。休工证明书要求其休至2012年12月31日。在双山医院治疗期间，花费住院治疗21287.06元，其中统筹支付12999.88元，现金支付8240.93元。出院后进行门诊复查，花费门诊治疗费190元。2011年9月13日原告柳富云以“右膝部疼痛、不适两年半”为主诉再次入住鞍山市双山医院。辅助检查：X线片示右胫骨平台后倾约25°。诊断：右胫骨平台后倾畸形。9月14日在双阻麻醉下行右胫骨近端截骨、矫形、植骨内固定术。2011年9月20日出院（共住院8天）。本次住院期间花费医疗费用18884.39元，其中统筹支付10342.75元，现金支付8255.63元。2012年10月6日，在鞍山市中心医院购药，花费挂号费1元、医疗费186.5元。2013年2月2日原告柳富云以“左胫骨畸形矫形手术后2年4个月，右胫骨畸形矫形术后1年4个月”为主诉再次入住鞍山市中心医院。诊断：双胫骨畸形矫形术后。2013年2月17日进行内固定物取出手术。2013年3月2日出院（共住院28天）。出院医嘱为：1、今日出院，双下肢禁负重，暂休息半个月。2、功能康复锻炼，避免外伤。3、每周骨科门诊复查以决定下一步诊疗康复计划。4、病情变化随诊。本次住院期间，花费医疗费6279.91元，其中统筹支付4309.97元，现金支付1810.38元。另查，2010年6月17日，原告柳富云与被告中心医院签订《和解协议书》，《和解协议书》记载内容如下：“柳富云于2009年1月15日因双膝关节肿痛到鞍山市中心医院住院治疗，于2009年1月18日行双胫骨截骨术。现柳富云认为鞍山市中心医院在诊疗过程中存在过错，要求鞍山市中心医院赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费等221698元。经鞍山市铁东区医疗纠纷调解委员会主持调解，双方自愿达成和解协议如下：一、鞍山市中心医院于2010年7月17日之前一次性给付柳富云20000元人民币；二、当柳富云行左侧胫骨平台二次矫形手术期间及因该病休息期间，鞍山市中心医院视为其正常出勤，不扣发工资；三、上述义务履行完毕后，双方再无任何其他纠纷。”本案中，原告柳富云系被告中心医院职工，其月平均工资为3407.75元。再查，2011年6月15日，由鞍山市铁东区卫生局委托鞍山市医学会进行医疗事故技术鉴定。鞍山市医学会出具的鞍山医鉴【2011】28号医疗事故技术鉴定书得出的结论为：本案属于四级医疗事故，医方承担主要责任。原告柳富云对该鉴定结论不服，向本院提出再次鉴定的申请。2013年12月2日，经本院委托，由辽宁省医学会进行医疗事故技术鉴定。辽宁省医学会出具的辽医会医鉴字【2013】192号医疗事故技术鉴定书得出的结论为：本例构成四级医疗事故，医方承担主要责任。上述事实，原告提供的证据有:鞍山市中心医院病志2份、双山医院住院病志2份、门诊病志1份、鞍山医鉴【2011】28号医疗事故技术鉴定书、北京积水潭医院门诊病志1份、门诊收据1份、中心医院挂号单1份、中心医院医疗费收据3张、双山医院医疗费收据3张、双山医院休工诊断30张、和解协议1份及原告的部分当庭陈述；被告提供的证据有：收条1份、柳富云工资单1组及被告的部分当庭陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。原告提供的门诊挂号单、住宿费收据、就医卡、鞍山市康宁医院病志、鞍山市康宁医院收据、交通费收据、唐济全工资条与本案关联性无法认定，不予采信。本院认为：原告柳富云作为完全民事行为能力人，应当知道签订和解协议的法律后果，同时原告并未能提供证据证明该合同具有可被撤销或被认定无效的情形。因此，本案中双方当事人签订的和解协议是在平等、自愿的基础上签订，是双方真实意思的表达，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议合法有效。和解协议中约定：“上述义务履行完毕后，双方再无任何其他纠纷。”依据该协议，中心医院已经向柳富云支付了2万元人民币且正常发放基本工资。因此，原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告柳富云的诉讼请求。案件受理费2879元（原告已预交），由原告柳富云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至鞍山市中级人民法院。审 判 长 季 程人民陪审员 黄 杰人民陪审员 巴 琳二〇一四年六月二十三日书 记 员 赵萃婷
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2014）株荷法民一初字第248号原告孙志贵，男，1960年6月6日出生，汉族，住湖南省株洲市。特别授权委托代理人匡成国，湖南天桥律师事务所律师。委托代理人汤雪云，湖南天桥律师事务所律师。被告刘联华，男，1969年2月1日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告孙志贵与被告刘联华买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员彭莹担任审判长，与审判员陈柯、人民陪审员刘晓雷组成合议庭，于2014年6月16日开庭进行了审理。书记员朱琛担任庭审记录。原告孙志贵及其委托代理人匡成国、汤雪云到庭参加诉讼，被告刘联华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙志贵诉称，原告系株洲市荷塘区金泰布行的个体经营户，被告刘联华是开服装厂的，被告自2012年下半年至2013年10月在原告处购货，经原、被告对账结算，到2013年10月9日被告累计欠原告货款504317元，后原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告刘联华支付货款504317元；2、被告刘联华承担本案诉讼、保全等费用。审理过程中，原告孙志贵向本院申请了撤回了要求被告刘联华支付2013年2月8日之后的货款304817元的诉讼请求。原告孙志贵为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、营业执照，证明原告主体；2、原告身份证复印件，证明原告主体；3、被告身份证复印件，证明被告主体资格；4、发货单，证明原告向被告发货的事实；5、对账单及欠据，证明被告所欠原告货款数额的事实；6、证明，证明法院具有管辖权的事实。被告刘联华未到庭发表辩论意见，亦未向本院提交证据。根据原告的举证，本院对原告提供的证据确认如下：对原告提供的证据1、2、3、4、5、6，被告经本院合法传唤未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利，经查，该证据真实、合法，符合证据三性原则，能够达到其证明目的，故本院对该三份证据予以采信。综合原告的起诉意见，根据本院对证据的认定，确认本案的基本事实如下：从2009年7月起至2014年1月，被告刘联华多次向原告孙志贵购买布匹。2013年2月8日，经双方结算，被告刘联华尚欠原告199500元货款。同时，被告刘联华向原告出具了欠条，欠条载明：“今欠金泰布行布款2012年冬款向料￥199500元（壹拾玖万玖仟伍佰元）”。事后被告未付款，遂酿成纠纷。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告向被告提供了货物，被告应当及时向原告支付货款，被告未给付所欠货款，应当承担相应的民事责任。现原告提供的证据足以证明原告所主张的事实，故对原告要求被告支付货款人民币199500元的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审过程中，原告孙志贵撤回部分诉讼请求是其自由处分自己诉讼权利的行为，本院予以准许。因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织调解，据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、六十二条一款第（四）项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告刘联华于本判决生效后十五日内支付原告孙志贵货款人民币199500元；二、驳回原告孙志贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8938元，应收取6614元，由原告孙志贵承担2324元，由被告刘联华承担4290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  彭 莹审 判 员  陈 柯人民陪审员  刘晓雷二〇一四年六月十八日书 记 员  朱 琛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条一款第（四）项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）蒲执字第00218号申请执行人杨文侠，女，1966年6月22日出生，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇板桥渡村三组。被执行人张增才，男，1963年5月25日出生，汉族，农民，住址同上。杨文侠申请执行张增才离婚纠纷一案，蒲城县人民法院（2011）蒲民初字第01169号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨文侠于2014年6月12日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，确认应执行标的为孩子**2013年度抚养费1200元，执行费50元。经执行，被执行人张增才向法院转交案款600元，私下给付申请执行人600元，全部履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：蒲城县人民法院（2011）蒲民初字第01169号民事调解书部分执行终结（2013年度抚养费1200元）。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙     百     顺审判员 梁     润     恒审判员 王军洲二〇一四年六月十三日书记员 张           超
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2014）正执字第320号王申友：本院已立执行王申友与明涛合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2014年6月18日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一四年六月十五日
上海市宝山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）宝民二(商)初字第1316号 原告上海农村商业银行股份有限公司宝山支行。 负责人仇忠亮。 委托代理人戴贵明。 委托代理人曹春华。 被告上海浦盈物流有限公司。 法定代表人王鹤元。 被告王卫军，男。 委托代理人卞兴玉。 委托代理人贾耀利。 被告杜友涛，女。 本院受理原告上海农村商业银行股份有限公司宝山支行与被告上海浦盈物流有限公司、王卫军、杜友涛金融借款合同纠纷一案后，被告王卫军在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案无管辖权，要求将本案移送至被告王卫军户籍所在地人民法院江苏省滨海县人民法院审理。 经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告所提交的最高额融资合同、借款合同均约定由贷款人即原告所在地人民法院管辖，最高额抵押合同也约定由抵押权人即原告所在地人民法院管辖，而原告住所地在上海市宝山区牡丹江路XXX号，该地址位于本院辖区范围内，故本院对本案享有管辖权，被告王卫军提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下： 驳回被告王卫军对本案管辖权提出的异议。 管辖权异议受理费人民币100元由被告王卫军负担，于裁定书生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户(开户行：农行宝山友谊支行，账号：09－XXXXXXXXXXXXXXX)。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 代理审判员 张 静 二〇一四年六月二十五日 书 记 员 张霜霜 附：相关法律条文
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2014）东三法樟民二初字第137号原告佛山市顺德区和骏成五金制品有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区勒流镇连杜工业开发区4、5号厂房。法定代表人许烈崇。委托代理人王爱平，广东宏尚律师事务所律师。委托代理人钱颖慧，广东宏尚律师事务所辅助人员。被告东莞祐湛精密机械有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇田心村。法定代表人马明山。原告佛山市顺德区和骏成五金制品有限公司（以下简称和骏成公司）与被告东莞祐湛精密机械有限公司（以下简称祐湛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法由代理审判员张莹适用简易程序独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告和骏成公司的委托代理人王爱平到庭参加诉讼。被告祐湛公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和骏成公司诉称，和骏成公司自2012年12月至2013年9月份，多次给祐湛公司发送货物，货物总价值为2010894元。双方于2014年3月28日通过对账确认书确定祐湛公司仍欠和骏成公司货款985881元，并确认此货款已到支付期限。但祐湛公司以种种借口拒付货款至今。和骏成公司认为，祐湛公司之行为严重违背诚实信用的商业原则。为此，和骏成公司特向人民法院提起诉讼，请求判决：1、祐湛公司支付和骏成公司货款985881元及逾期支付款项的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日算至全部款项付清之日止）；2、祐湛公司承担本案的诉讼费用。原告对其上述主张提供的证据材料有：《对账确认书》、发票、对帐表。被告祐湛公司无答辩，无举证。经审理查明，2012年12月至2013年9月，祐湛公司多次向和骏成公司购买铝材或铝材制品。2014年3月28日，祐湛公司与和骏成公司签订《对账确认书》，确认：双方自2012年12月至2013年9月止发生的货款交易，累计祐湛公司共计应付和骏成公司货款为2010894元，经抵扣双方往来汇款，截止2014年3月28日止，祐湛公司尚欠和骏成公司货款共计985881元；上述货款已届支付期限。签订《对账确认书》后，祐湛公司迄今仍未支付尚欠货款985881元。上述事实，有《对账确认书》、发票及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，祐湛公司向和骏成公司购买铝材或铝材制品，双方成立买卖关系，依法应受相关法律法规的保护。和骏成公司向祐湛公司供应产品，祐湛公司应向和骏成公司支付货款。祐湛公司尚欠和骏成公司2012年12月至2013年9月的货款985881元，有双方签名确认的《对账确认书》为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。货款应当支付，因此，和骏成公司诉请祐湛公司支付尚欠货款985881元，合法有据，本院依法予以支持。祐湛公司经和骏成公司起诉请求支付货款后迄今仍未支付，应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自起诉之日（2014年4月8日）起支付逾期付款利息。因此，和骏成公司诉请祐湛公司支付尚欠货款985881元的逾期付款利息，合法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞祐湛精密机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告佛山市顺德区和骏成五金制品有限公司支付2012年12月至2013年9月尚欠的货款985881元及其利息（利息以985881元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付，自2014年4月8日起计至本判决确定的清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6829元，由被告祐湛公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。代理审判员 张 莹二〇一四年六月二十四日书 记 员 崔丽君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第12238号罪犯毕老四，男，1967年3月10日出生，汉族，云南省永德县人，文盲，现在云南省第二监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于二00一年十月九日作出（2001）临中刑初字第349号刑事判决，以被告人毕老四犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二00二年一月十六日以（2002）云高刑复字第56号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二00四年一月二十九日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第517号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00六年四月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1920号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二00八年四月二十日、二0一0年四月二十一日、二0一二年四月二十三日、二0一三年五月十六日经本院四次裁定共减刑六年零七个月。执行机关云南省第二监狱于二0一四年五月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。执行机关以罪犯毕老四在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯毕老四在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯毕老四在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯毕老四准予减去有期徒刑一年（刑期自2006年4月10日起至2018年1月9日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
广西壮族自治区横县人民法院刑 事 判 决 书（2014）横刑初字第172号公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。被告人雷榜金，男，1987年4月8日出生。因犯盗窃罪于2010年3月2日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，2012年3月28日刑满释放；2013年6月6日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，2013年9月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月30日被横县公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于横县看守所。横县人民检察院以横检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人雷榜金犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员莫贤丽出庭支持公诉，被告人雷榜金到庭参加诉讼。现已审理终结。横县人民检察院指控，2014年3月24日14时许，被告人雷榜金为筹集毒资，去到横县校椅镇校椅北街邮政储蓄银行门前，用事先准备好的工具将被害人何某某停放在该处的一辆重庆劲扬牌红色正三轮摩托车盗走，后以1500元的价格销赃给他人。经鉴定，被盗摩托车价值4875元。本院在审理过程中查明，被告人雷榜金归案后如实供述自己的罪行。另查明，被告人雷榜金因犯盗窃罪于2010年3月2日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，2012年3月28日刑满释放；2013年6月6日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，2013年9月7日刑满释放。上述事实，被告人雷榜金在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某某的陈述，证人韦某某的证言，公安机关出具及制作的受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，行政处罚决定书，刑事判决书、刑满释放证明书等书证，价格鉴定结论书，现场勘验材料、照片，以及被告人雷榜金在公安机关侦查期间的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷榜金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人雷榜金犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。雷榜金曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人雷榜金归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对雷榜金提出其有自首的辩护意见，经查，公安出具的抓获经过证实公安机关是在掌握了雷榜金涉嫌盗窃的线索后才将其抓获，其没有自动投案的动机和行为，不符合自首的构成要件。故该辩护意见与事实不符，本院不予采纳。根据被告人雷榜金的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人雷榜金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月30日起至2015年4月29日止），并处罚金三千元（罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。二、责令被告人雷榜金退赔被害人何某某价值四千八百七十五元的重庆劲扬牌红色正三轮摩托车一辆。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 王 林二〇一四年六月十一日书 记 员 蒙美丞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2014）尤少民初字第26号原告池某某，女，1987年7月2日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。委托代理人池明河，尤溪县法律服务中心法律工作者。被告刘某某，男，1979年6月15日出生，汉族，农民，住贵州省织金县。原告池某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告池某某及其委托代理人池明河到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法公告送达有关应诉材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告池某某诉称，2007年初，原告经人介绍与被告认识，并确立恋爱关系。2007年7月27日，原、被告双方到尤溪县民政局办理结婚登记。2008年2月11日，双方生育男孩池某甲；2009年7月14日，生育女孩池某乙。婚后，双方因性格不和，很少沟通交流，特别是在孩子出生后，双方常为家庭经济和孩子姓名权发生争执，夫妻关系紧张。2011年10月份，被告离家出走，至今下落不明。被告离家期间，孩子一直跟随原告生活。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产、共同债务。原告认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础差，婚后未能建立起夫妻感情，双方分居长达三年之久，夫妻关系已名存实亡。诉请判令：1.准予原告与被告离婚；2.婚生男孩池某甲、婚生女孩池某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。被告刘某某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交相关证据材料。在本院审理过程中，原告向本院提供以下证据：1.居民身份证证据复印件一份，以此证明原告的基本身份情况。2.户口簿证据复印件一份，以此证明原告于2008年2月11日生育男孩池某甲的事实。3.尤溪县某村民委员会出具的证明一份，以此证明原告生育子女情况及被告离家出走的事实。4.小天使幼儿园毕业证书、闽清县白中乡黄石小学出具的证明证据各一份，以此证明被告离家出走期间，孩子跟随原告生活的事实。5.福州中陶实业有限公司出具的证明证据一份，以此证明原告正当职业，有抚养孩子的能力。本院认为，因被告刘某某未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据（复印件与原件核对无误），且系原始书证，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2007年初，原告经人介绍与被告认识并确立恋爱关系。2007年7月27日，原、被告双方到尤溪县民政局婚姻登记处办理结婚登记。2008年2月11日，原、被告生育男孩池某甲；2009年7月14日，生育女孩池某乙。婚后，原、被告常为家庭琐事争吵。2011年10月份，被告独自离家，至今下落不明。被告离家后，男孩池某甲、女孩池某乙均跟随原告生活。2014年3月5日，原告具状诉至本院，要求与被告离婚。综上所述，本院认为，原、被告双方婚后虽共同生活多年，且生育有两个孩子，双方建立起一定的夫妻感情，但在共同生活期间，双方未能以正确的方式处理家庭矛盾，影响了夫妻感情，以致被告于2011年10月离家出走，至今下落不明。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条的规定，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法应予支持。因被告下落不明，婚生男孩池某甲、女孩池某乙长期跟随原告生活，从有利于孩子健康成长的角度出发，男孩池某甲、女孩池某乙继续跟随原告生活为宜。原告主张由其自行承担抚养费用，系其对自身民事权利作出的处分，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告要求与被告离婚，由其抚养男孩池某甲、女孩池某乙，并自行承担抚养费用的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法公告送达相关应诉材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。据此根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告池某某与被告刘某某离婚；二、婚生男孩池某甲、女孩池某乙由原告池某某抚养，抚养费由原告池某某自行承担。案件受理费245元，由原告池某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  黄登忠审 判 员  纪宝玲人民陪审员  郑贻俤二〇一四年六月二十日书 记 员  黄珑燕附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》12．一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》3.对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省汪清县人民法院民 事 判 决 书（2014）汪法民一初字第40号原告安某某，男，汉族，现住汪清县。原告袁某某，男，汉族，现住汪清县。被告杜某某，女，汉族，现住汪清县。被告陈某某，男，汉族，现住不详。原告安某某、袁某某诉被告杜某某、陈某某确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安某某、袁某某，被告杜某某等到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安某某、袁某某诉称：2007年1月23日原告与被告双方在自愿基础上达成了50万元借款协议，红利是9万元，借条上借款为59万元。还款时间定的是同年4月20日。事后，二被告没有按照借款协议及时还本付息，经原告多次催要二被告只还款20万元，二被告一直未再偿还。2012年12月6日二原告向本院提起诉讼，要求二被告还本付息。2013年4月12日在汪清县人民法院主持调解下，二原告与被告杜某某达成了房屋顶账协议，当时因被告陈某某没有到庭，法院主审法官通过电话与被告陈某某取得了联系，电话中陈某某同意用房屋顶账，所以二原告与被告杜某某签订了《房屋顶账协议书》，二原告撤回起诉。由于被告陈某某始终在外地，未能协助将该顶账房屋过户到二原告的名下，所以二原告请求确认《房屋顶账协议书》合法有效，并请求二被告协助办理过户手续。被告杜某某辩称：二原告诉讼内容属实，我同意协助二原告办理房屋过户手续，但是我不承担任何费用。被告陈某某未作答辩。原告安某某、袁某某为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、二原告身份证复印件一份，证明二原告的身份。2、《房屋顶账协议书》复印件一份，证明二原告与被告杜某某之间房屋抵债的事实。3、汪清县人民法院（2013）汪民二初字第3号民事裁定书、汪清县人民法院（2013）汪民二初字第4号民事裁定书复印件各一份，证明二原告曾向本院提起民事诉讼。4、《房屋产权证书》（房屋所有权人陈某某）复印件、《国有土地使用证》（土地使用者陈某某）复印件各一份，证明该抵债的房屋产权证及土地使用证登记情况。被告杜某某为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、被告身份证复印件一份，证明被告的身份。2、被告杜某某、陈某某的离婚证复印件两份，证明二被告的婚姻状况。经过庭审调查质证，本院综合认证如下：二原告提交的1号、2号、3号、4号证据，被告杜某某均无异议；被告陈某某经本院依法传唤未到庭质证，其未能质证责任自负。本院根据以上证据来源合法性及证据间的关联性，对于以上证据予以采信。被告杜某某提交的1号、2号证据，二原告没有异议，本院对此证据予以采信。经庭审质证、本院采信的证据以及原、被告的陈述，综合认定如下事实：2007年1月23日，原告安某某、袁某某与被告陈某某、杜某某双方达成借款协议，二原告将50万元人民币借给二被告，利息为9万元，故借条上书写“借款为59万元”。还款时间定为同年4月20日。此后，二被告没有按照借款协议及时还本付息，经二原告多次催要二被告还款20万元，之后一直未再偿还。2012年12月6日二原告向本院提起诉讼，要求二被告还本付息。2013年4月12日，二原告与被告杜某某达成了房屋抵债协议，当时因被告陈某某没有到庭，通过电话联系了被告陈某某，陈某某也同意用房屋抵债，故二原告与被告杜某某签订了《房屋顶账协议书》，其主要内容是：被告用其所有的汪清县信合楼一号楼3单元302室、建筑面积93.53平方米的住宅楼房及房内家具、设施、设备抵债30万元，将该房屋抵债给原告安某某、袁某某。由被告协助二原告共同办理该房屋的过户手续，但所需的一切费用由二原告负担。被告杜某某并将《房屋产权证书》（房屋所有权人陈某某）原件、《国有土地使用证》（土地使用者陈某某）原件交给了二原告。之后，二原告撤回起诉。另查明，诉争房屋所有权人为陈某某，产权证号为汪清县房权证字第26077号，房屋坐落于汪清镇林东街（幢号39）汪清县信合楼一号楼3单元302室，建筑面积93.53平方米。陈某某与杜某某原为夫妻关系，2012年6月14日陈某某与杜某某在汪清县民政部门办理了协议离婚，离婚时该房屋归杜某某所有。现由于被告陈某某始终在外地，未能协助将该顶账房屋过户到二原告的名下，故二原告诉讼来院，请求确认《房屋顶账协议书》合法有效，并请求二被告协助办理过户手续。本院认为，原告安某某、袁某某与被告陈某某、杜某某原系民间借贷关系。原、被告在履行借款协议过程中，由于二被告未能及时还款付息，二原告诉讼至法院，在诉讼中二原告与被告杜某某达成了《房屋顶账协议》，虽然被告陈某某未到庭，但通过电话与陈某某取得了联系，陈某某也同意房屋顶账的协议，该协议内容系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，因此该协议合法有效。之后，被告陈某某未能及时协助二原告办理产权过户手续，致使《房屋顶账协议》未能及时履行，是一种违约行为。因此，二原告要求二被告协助办理过户手续的请求应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原安某某、袁某某与被告杜某某签订的《房屋顶账协议》合法有效。二、限被告杜某某、陈某某在本判决发生法律效力后15日内协助原告安某某、袁某某办理抵债房屋产权过户手续。（房屋所有权人为陈某某，产权证号为汪清县房权证字第26077号，房屋坐落于汪清镇林东街（幢号39）汪清县信合楼一号楼3单元302室，建筑面积93.53平方米。）案件受理费50元，公告费600元，合计：650元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  葛立新审 判 员  李 雪人民陪审员  崔君洙二〇一四年六月三十日书 记 员  李进国
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民一(民)初字第421号原告顾文斌，男。被告**旭，男。原告顾文斌诉被告**旭道路机动车事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼后依法适用简易程序，因被告无法有效送达，本院于2014年2月10日将本案转为普通程序审理，并向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2014年5月26日，本案依法公开开庭审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月13日12时30分许，被告驾驶牌号为豫N35051小客车与原告驾驶的牌号为沪C02268轿车在本区大亭公路、车亭公路路口发生碰撞，导致原告车辆受损。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）认定：原、被告负事故同等责任。原告车辆经定损和修理，共花费32,784元，被告已经支付5000元，故原告诉至法院请求判令被告赔偿原告11,392元。原告为证明其主张向本院提交了原、被告基本信息；交通事故认定书；定损单、修理清单、修理费发票。被告未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。基于庭审查明的事实，本院确认原告车辆损失32,784元，原告诉请要求被告赔偿50%的损失共计16,392元，未超过本院确定的金额，本院予以支持，因被告已经支付原告5000元，故还应赔偿原告11,392元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告**旭应于本判决生效之日起十日内赔偿原告11,392元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费85元、公告费690元，共计775元，由被告负担。被告所负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  夏海中代理审判员  夷 赟人民陪审员  秦万年二〇一四年六月十六日书 记 员  杨丹芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11476号罪犯陈继东，男，1978年4月29日出生，汉族，吉林省永吉县人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。本院于二○○五年五月十八日作出(2005)昆刑三初字第282号刑事判决,以被告人陈继东犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年七月二十五日以(2005)云高刑终字第1384号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年八月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4094号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年十月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字4132号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年一月三十日经本院以（2012）昆刑执字第1764号刑事裁定书减刑一年零十个月，剥夺政治权利七年不变；二○一三年四月二十五日经本院以（2013）昆刑执字第6517号刑事裁定书减刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈继东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陈继东在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陈继东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯陈继东减去有期徒刑九个月(刑期自2009年10月20日至2025年11月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
旬阳县人民法院执 行 裁 定 书旬阳执字第00230号申请执行人王明勤，女，汉族，住旬阳县神河镇丰家岭村。被执行人喻成霞，女，汉族。申请执行人王明勤与被执行人喻成霞健康权纠纷一案，旬阳县人民法院于二〇一三年五月十六日作出（2013）旬阳民初字第00468号民事调解书，已经发生法律效力，依据权利人王明勤的申请，本院于2014年6月17日立案执行。执行标的2000.00元及。本院在执行过程中，因申请人在另一案中需赔偿被执行人4000.00元，双方互抵后，被执行人应赔偿申请人2000.00元，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2013）旬民初字第00468号民事调解书的执行。执行费50.00元由被执行人喻成霞承担。审判员  李涛二〇一四年六月十九日书记员  王飞
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2014）肥东民一初字第01836号原告：合肥志尚房地产销售有限公司。委托代理人：刘建远，该公司职员。被告：崔华胜，男，1978年11月2日出生，汉族，住肥东县。被告：韦秀炳，男，1971年6月17日出生，汉族，住肥东县本院在审理原告合肥志尚房地产销售有限公司与被告崔华胜、韦秀炳居间合同纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥志尚房地产销售有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告合肥志尚房地产销售有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  陈良胜二〇一四年六月十七日书记员  宋咏梅
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2014）都江民初字第1280号原告都江堰市白果岗水力发电有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市蒲阳镇银杏村。法定代表人方力，系公司董事长。委托代理人谢伟，系都江堰市幸福法律服务所法律工作者。委托代理人邢伟，系都江堰市幸福法律服务所法律工作者。被告马驰骞。本院在审理原告都江堰市白果岗水力发电有限公司与被告马驰骞劳动争议纠纷一案中，原告都江堰市白果岗水力发电有限公司于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告都江堰市白果岗水力发电有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反现行法律法规之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告都江堰市白果岗水力发电有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元由原告都江堰市白果岗水力发电有限公司负担。审判员  毛爱君二〇一四年六月三十日书记员  胡梦奇
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11455号罪犯刘涛，男,1967年10月6日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇五年九月十一日作出（2005）德中刑初字第1025号刑事判决,以被告人刘涛犯走私毒品罪、判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。：宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年十一月九日以（2005）云高刑复字第1030号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于二〇〇七年十二月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第284号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一〇年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字714号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年四月二十三日、二○一三年五月十六日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯刘涛在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯刘涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯刘涛减去有期徒刑九个月(刑期自2010年2月25日起至2025年9月24日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）昆刑执字第12681号 罪犯汤德彪，男,1973年5月1日出生，汉族，云南省龙陵县人，高中文化,现在云南省第二监狱服刑。 云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二00一年十一月二十七日作出(2001)德刑初字第430号刑事判决,以被告人汤德彪犯走私毒品,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二00二年二月一日以（2002）云高刑复字第16号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二00四年二月十九日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1114号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00六年四月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1937号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二00八年四月二十日、二00九年十月二十日、二0一一年四月二十一日、二-一二年四月二十三日、二0一三年五月十六日经本院五次裁定共减刑六年零十个月。执行机关云南省第二监狱于二0一四年五月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯汤德彪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明,罪犯汤德彪在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二0一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为,罪犯汤德彪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下： 对罪犯汤德彪减去有期徒刑一年(刑期自2006年4月10日起至2017年10月9日止)。剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 代理审判员  褚玉春 代理审判员  张若楠 二〇一四年六月二十日 书 记 员  柏天文
广东省高要市人民法院民 事 判 决 书（2014）肇要法民二初字第99号原告高要市大湾镇高熊村第四经济合作社，住所地高要市大湾镇高熊村。机构代码：05244693-6。负责人钟建星，社长。委托代理人区划，广东融晖律师事务所律师。被告钟元娣，男，汉族，住高要市。第三人高要市大湾镇高熊村第八经济合作社，住所地高要市大湾镇高熊村。机构代码：05244929-9。负责人钟瑞能，社长。原告高要市大湾镇高熊村第四经济合作社诉被告钟元娣，第三人高要市大湾镇高熊村第八经济合作社农业承包合同纠纷一案，本院2014年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告高要市大湾镇高熊村第四经济合作社的委托代理人区划到庭参加诉讼；被告钟元娣、第三人高要市大湾镇高熊村第八经济合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高要市大湾镇高熊村第四经济合作社诉称：原告于2010年1月将地名叫洲塘尾的鱼塘公开招标，被告中标，原、被告于2010年1月4日签订《洲塘尾鱼塘承包合同》。该鱼塘的面积为62.882亩，包括第三人的0.98亩。第三人同意其占有的部分由原告一并发包给被告。合同签订后，原告按约履行合同，被告到2012年12月30日未按规定交付2013年的承包款42759.76元。经原告多次催促，被告才于2013年5、6月份将承包款12000元存入原告帐户内，但未到村委会办理相关交付手续。其余的30000元及2014年的承包款42759.76元虽经原告及高要市大湾镇高熊村委会多次催促，被告均拖欠未交。被告的行为给原告造成极大的损失，为了维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请求：1、判令被告立即偿付拖欠的承包款72759.76元及利息4044元给原告；2、判决解除原、被告双方签订的《洲塘尾鱼塘承包合同》，由原告收回鱼塘另行发包；3、判令被告承担本案一切诉讼费用。被告钟元娣没有答辩，也没有到庭质证。第三人高要市大湾镇高熊村第八经济合作社述称：原告发包给被告的洲塘尾鱼塘，第三人占有0.98亩，第三人与原告约定，第三人同意将第三人所有部分鱼塘交由原告发包给被告承包，每年的承包金第三人占有666.4元，由原告收到每年的承包金后支付给第三人。第三人认为，被告无故不交承包款，是违反了合同的规定，是违约行为，应承担违约责任。第三人完全同意原告的起诉及所有诉讼请求。经审理查明：原告作为发包方（简称甲方）、被告作为承包方（简称乙方），双方于2010年1月4日签订《洲塘尾鱼塘承包合同》，合同约定：“一、承包范围、期限：承包的鱼塘名称洲塘尾鱼塘，面积62.882亩（其中高熊村八队有0.98亩），承包期限为6年，自2010年1月1日起至2015年12月30日止。二、承包金额及付款方式：1、该鱼塘每年的承包金额42759.76元。2、付款方式采用先交款后承包的原则，签订本合同之日起先付第一年承包款42759.76元，以后乙方须在上年的12月30日前交清下一年承包款。如乙方不按规定时间支付承包款，每超期一天，甲方有权收取乙方50元滞纳金；超15天的，甲方有权终止本合同并另行发包，乙方之前所支付的押金及其它款项甲方不予返还，塘内的产品归甲方所有。3、乙方在投标时已向甲方缴交了20000元投标押金，该押金在乙方无违约的情况下，在承包期满后五天内不计利息退回乙方。……五、违约责任及解决办法：乙方不依时交纳承包款的，甲方有权终止本合同，由此造成的损失由乙方承担；如甲方无理随意变更、解除合同的，甲方须赔偿乙方总承包款的双倍数额，并赔偿乙方因此造成的一切损失。……”签订合同后，原告依照合同约定将鱼塘发包给被告，被告初时能按时支付承包款给原告，但自2012年12月30日起，被告就没有按照合同的约定支付下一年的承包款给原告。经原告催收，被告才于2013年5、6月份支付了承包款12000多元，但2013年度余下的30000元承包款和2014年度的承包款被告均未依约支付给原告。该款经原告多次催收，被告仍未支付欠款，原告遂诉至本院。诉讼过程中，原告确认被告于2014年5月10日支付了承包款30000元。第三人确认原告发包的鱼塘，其占有0.98亩，并同意将其占有的部分鱼塘交由原告发包给被告承包。本院认为：原、被告签订的《洲塘尾鱼塘承包合同》，是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。引起本案纠纷，系被告钟元娣未依约支付承包款给原告而引致，其对本案纠纷应负全责。由于合同约定了被告不按规定时间支付承包款，原告有权终止合同的约定，该约定应视为解除合同的条件，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”的规定，对原告请求解除与被告签订的《洲塘尾鱼塘承包合同》的请求，本院应予支持。合同解除后，原告要求被告支付2014年全年的承包款的请求，本院不完全支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；……”的规定，被告支付2014年度的承包款，应以实际承包时间计算。对于原告按每日万分之二点一计算利息的请求，未超过合同约定，且被告没有提出利率过高的异议，本院应予支持。但对原告计算利息的时间，本院不完全支持。被告欠交2013年度的承包款30000元，应自2013年1月1日起按日万分之二点一计算至被告付款日即2014年5月10日，该利息数额为3118.5元（计算公式为：30000元×0.00021×495天＝3118.5元）；被告2014年度拖欠的承包款，自2014年1月1日起至解除合同之日止以每日万分之二点一计算利息。被告钟元娣不答辩、不到庭质证，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告高要市大湾镇高熊村第四经济合作社与被告钟元娣签订的《洲塘尾鱼塘承包合同》自本判决发生法律效力之日起解除。二、被告钟元娣应自本判决发生法律效力之日起10日内支付2014年度（自2014年1月1日起计至合同实际解除日止）的承包款给原告。三、被告钟元娣应自本判决发生法律效力之日起10日内支付逾期付款利息给原告（其中2013年度拖欠承包款计算的利息3118.5元；2014年度拖欠的承包款自2014年1月1日起计至合同解除日止，按实际数额以每日万分之二点一计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1720元，由被告钟元娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长 吴 勇代理审判员 丁 玲人民陪审员 伍小燕二〇一四年六月十九日书 记 员 梁海燕
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11851号罪犯孔祥领，男，1966年11月10日出生，回族，云南省鲁甸县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○五年三月九日作出（2005）红中刑初字第38号刑事判决，以被告人孔祥领犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年六月九日以（2005）云高刑终字第1082号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年七月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4196号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年十月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4187号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年一月三十日、二○一三年四月二十五日经本院二次裁定共减刑二年零二个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孔祥领在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯孔祥领在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯孔祥领在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯孔祥领减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年10月20日起至2026年5月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）苏审三民申字第222号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许凤兴。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡淘金投资顾问有限公司。住所地：江苏省无锡市人民中路97号1703室。 法定代表人：吴凡敏，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴凡敏。 再审申请人许凤兴因与被申请人无锡淘金投资顾问有限公司（以下简称淘金公司）、吴凡敏不当得利纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2013）锡民终字第0494号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 许凤兴申请再审称：（一）二审法院认为已有生效判决认定吴凡敏系非法从事证券中介，而非股份出让人。既然是中介，吴凡敏就应按其上家的出让价促使股权转让，即许凤兴受让股份的对价，应当是吴凡敏从其上家取得股份的进价，其只能获取中介费作为报酬，而无权取得交易差价。正是由于吴凡敏在中介过程中非法加价，造成许凤兴在应当支付的股份对价之外多付了差价，形成了许凤兴的损失，其应当予以返还。如果吴凡敏在进价的基础上再加价卖给许凤兴，其行为和销售就没有区别。（二）吴凡敏非法从事证券业务，无论其行为是中介还是销售，都是违反法律规定的无效行为，其取得差价没有任何依据，亦应返还。综上，请求依法撤销一、二审判决，对本案进行再审。 本院审查查明：2004年10月，吴凡敏为在无锡市开展未上市公司股票的销售，和他人投资设立淘金公司，开展未上市公司股票的销售业务。淘金公司成立后，吴凡敏指使淘金公司的业务员按无锡固定电话的几个号码段逐一拨打电话以寻找买方，通过上述方法联系上许凤兴。 2004年11月，许凤兴和淘金公司签订中介代理协议，该协议载明许凤兴受让矿元科技股份1万股，每股3.7元。许凤兴向淘金公司支付股份转让款3.7万元和中介服务费740元。2005年10月8日，许凤兴分别在淘金公司提供的2张已盖有股份出让人何某某印鉴及签名的股份转让协议上签名，淘金公司均在中介机构栏加盖合同专用章。该协议载明转让四川天盛大系统集成科技股份有限公司的天盛科技股份1万股和2万股，分别为每股3.98元和每股3.8元，许凤兴向淘金公司支付股份转让款11.58万元。2006年5月，许凤兴支付给淘金公司14.92万元，购买陕西美辰生物科技股份有限公司的美辰生物股份5.2万股，其中4万股每股2.95元，1.2万股每股2.6元。现上述股份均已登记在许凤兴名下。 2008年2月，许凤兴等人向无锡市公安局报案，该局立案侦查。同年4月4日，吴凡敏供述称：淘金公司成立时，应出资51万元的吴凡敏与出资49万元的股东崔海萍均未实际出资，是崔海萍找中介公司办理的注册登记、验资等手续，验资款是中介公司垫的，在中介公司帮其注册好后，其支付了几千元费用；崔海萍注册好淘金公司后就回安徽了，未参与淘金公司的经营；2005年5月23日，淘金公司将股东崔海萍变更为余某，余某也是挂名的，未参与淘金公司经营。在史哲等上家给吴凡敏销售股份的相关资料以外，会与吴凡敏口头约定股份的进价，吴凡敏按委托书上的价格寻找客户销售后，将款项打到出售股份的自然人股东的个人账户，将汇款凭证传真给魏峰、周宝春、史哲，由他们办理股权变更手续；办好变更手续，吴凡敏将股权证交给购买人后，魏峰等人将差价部分打到其个人银行卡上；矿元科技股份进价2.1元，天盛科技股份进价2.6元，售价3.8-3.98元左右，美辰生物股份进价1.9-2.1元，售价3.2-3.3元；淘金公司通过出售未上市股份获利部分包括赚取的差价和中介费，加起来约40-50万元，一部分支付员工工资、奖金，一部分支付公司日常开销，剩下的就是吴凡敏的；中介费入公司账，赚取的差价部分不记账。 2008年9月3日，无锡市崇安区人民法院作出（2008）崇刑初字第197号刑事判决，认定：吴凡敏于2004年10月注册成立了淘金公司，2004年10月至2007年1月间，吴凡敏在淘金公司未取得证券监督管理部门批准的情况下，在无锡先后非法向40位市民销售了未上市公司的股份共计1040500股，合计金额3611450元；吴凡敏违反国家规定，未经有关主管部门批准，非法经营证券业务，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应负刑事责任；判决吴凡敏犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金50万元。 另查明，2009年许凤兴起诉要求确认其与淘金公司、夏应长之间的关于矿元科技的股份转让行为无效；淘金公司和吴凡敏连带返还其股份转让款3.7万元。无锡市崇安区人民法院于2009年9月作出裁定，认为许凤兴起诉的是股份转让行为，主张的是因股份转让行为无效而享有的返还股份转让款的权利，故只有股份出让人和受让人才能是该案的当事人，淘金公司和吴凡敏均非股份出让人，故许凤兴以淘金公司和吴凡敏作为本案被告无法律依据，裁定驳回了许凤兴对淘金公司和吴凡敏的起诉。许凤兴不服该裁定提起上诉，江苏省无锡市中级人民法院作出（2009）锡民二终字第0788号民事裁定，认为：刑事判决书中陈述淘金公司法定代表人吴凡敏“先后非法向40位公民销售了未上市的5家公司股份”一节，因吴凡敏被判负刑事责任源于其未经批准经营证券业务构成非法经营罪，故刑事判决使用“销售”一词意指吴凡敏非法从事证券中介，并不能将之理解为认定吴凡敏为股份出让人，并驳回了许凤兴的上诉。 此后，许凤兴起诉称：吴凡敏以淘金公司名义非法经营证券业务，向其销售的股份中，矿元科技每股进价2.1元，天盛科技每股进价2.6元，美辰生物每股进价2.1元。淘金公司、吴凡敏从中赚取10.42万元的差价缺乏合法根据，属不当得利，应予返还，同时还应承担该款自2008年4月5日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。 无锡市崇安区人民法院审理后判决：驳回许凤兴的诉讼请求。许凤兴不服，提起上诉。江苏省无锡市中级人民法院审理后判决：驳回上诉，维持原判。许凤兴仍不服，向本院申请再审。 本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中，许凤兴虽称其股权受让价应为吴凡敏从上家取得的进价，因吴凡敏非法加价导致其损失，但根据其所提供的股权转让协议及中介代理协议，其取得股权的对价就是协议所约定的价格，吴凡敏在接受公安机关讯问时亦陈述其是按转让人提供的委托书上的价格寻找客户销售，并未加价销售。所谓进价只是吴凡敏与其上家的约定，对许凤兴而言，该进价与其购买股权的价格无关。因上述股权转让协议及中介代理协议均是许凤兴自愿签订，是其真实意思表示，其对股权转让价款是明知的，所支付的股权转让款亦是按协议约定支付，故其并未因吴凡敏的行为而遭受任何不利益。至于吴凡敏所获取的差价，是其与股权转让方或上家之间的往来，与许凤兴应当支付的股权转让款无关，因此，许凤兴主张其存在损失，要求淘金公司、吴凡敏返还不当得利缺乏事实和法律依据。 综上，许凤兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回许凤兴的再审申请。 审 判 长  杭 涛 代理审判员  陈良俊 代理审判员  张丽华 二〇一四年六月五日 书 记 员  张 霞
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）旅民初字第199号原告苏兴杰。委托代理人韩建华，系旅顺口区法律服务所法律工作者。被告韩艳军。本院在审理原告苏兴杰诉被告韩艳军建筑工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告苏兴杰撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元、其他费用50元，共计1400元由原告负担。代理审判员  文龙二〇一四年六月三日书 记 员  潘怡
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕尾中法民三初字第4号原告中顺洁柔纸业股份有限公司，地址中山市东升镇坦背胜龙村。法定代表人邓颖忠，公司董事长。委托代理人李雍，公司法律顾问。被告吴兆涛，男，汉族，1980年10月19日生，海丰县人，住海丰县。本院在审理原告中顺洁柔纸业股份有限公司与被告吴兆涛侵害商标权纠纷一案中，原告中顺洁柔纸业股份有限公司于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中顺洁柔纸业股份有限公司与被告吴兆涛双方自愿达成和解，其申请撤回起诉符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中顺洁柔纸业股份有限公司撤回起诉。根据国务院《关于诉讼费用交纳办法》第十五条：“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”的规定，受理费人民币1000元减半为500元由原告中顺洁柔纸业股份有限公司负担。审 判 长  曾广文代理审判员  林 纯代理审判员  曾晓辉二〇一四年六月十三日书 记 员  陈朝敏
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11427号罪犯田志新，男,1964年3月5日出生，佤族，云南省临沧县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省思茅市中级人民法院于二〇〇四年十一月一日作出（2004）思中刑一初字第275号刑事判决，以被告人田志新犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年九月二十三日以（2005）云高刑终字第1718号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇七年十月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第517号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一〇年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第965号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月；剥夺政治权利期限改为七年；二〇一二年四月二十三日、二〇一三年五月十六日经本院二次裁定减刑二年零九个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯田志新在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯田志新在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯田志新在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯田志新减去有期徒刑八个月(刑期自2010年2月25日起至2025年12月24日)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2014）虞少刑初字第101号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人张某某，男，1976年6月2日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月29日向虞城县公安局投案，当日被虞城县公安局行政拘留，于2014年1月7日被虞城县公安局刑事拘留，同年1月10日被虞城县公安局取保候审。同年5月6日被本院取保候审。河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2014）032号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，虞城县人民检察院指派检察员郭义民、窦翠英出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省虞城县人民检察院指控，2013年12月23日21日许，被告人张某某驾驶豫NQ2275号小型轿车沿连天线由东向西行驶至虞城县李老家乡袁村寺东，将同方向行驶的骑电动车的代某某撞倒并致其受伤，发生事故后张某某驾车逃逸，代某某经医院抢救无效于2014年1月1日死亡。2014年1月10日双方达成赔偿协议，张某某赔偿代某某的亲属丧葬费用等共计人民币365000元。公诉机关为支持其指控，向本院提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等相关证据，认为被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人张某某对公诉机关的指控无异议，不辩护，请求对其从轻处罚。经审理查明，2013年12月23日21日许，被告人张某某驾驶豫NQ2275号小型轿车沿连天线由东向西行驶至虞城县李老家乡袁村寺东，将同方向行驶的骑电动车的代某某撞倒并致其受伤，发生事故后张某某驾车逃逸，代某某经医院抢救无效于2014年1月1日死亡。2014年1月10日双方达成赔偿协议，张某某赔偿代某某的亲属丧葬费用等共计人民币365000元。代某某亲属对张某某表示谅解。上述犯罪事实，有下列证据证实1．户籍证明，证明张某某、代某某的身份情况。2.驾驶证、行驶证、机动车信息查询情况、驾驶人信息查询情况，证明张某某有驾驶证及张某某的驾驶证信息情况；肇事车辆的基本情况。3、居民死亡医学证明书，证明代某某于2014年1月1日车祸致死亡。4.虞城县公安局法医学尸体检验鉴定书，证明经鉴定代某某系强大钝性外力作用于头部引起的颅脑损伤而死。5.交通事故车辆技术检验报告，证明两轮电动车与豫NQ2275号小型轿车碰撞痕迹相吻合6.道路交通事故认定书，证明张某某负此事故的全部责任，代某某无此事故责任。7.道路交通事故现场勘查笔录及事故照片，证明交通事故现场的情况。8.虞城县公安局交通警察大队行政强制措施凭证，证明张某某的车辆于2013年12月30日被扣留。9.证人孙某某的证言，证明2013年12月23日晚上9点10分，我和我丈夫代某某每人骑一辆电动车回家，走到310国道李老家袁村寺东边，从东向西过来一辆黑色轿车从我身边过去，直接把我丈夫撞飞了，那辆黑色轿车停了一下开起来就向西跑了。10证人李某某的证言，证明我是来报案的，我妻子的妹夫张某某驾车在虞城县境内发生交通事故。2013年12月26日早起，张某某给我打电话说，他在2013年12月23日晚上9点多钟，开车行驶到310国道虞城县张关庙红绿灯东边撞住一个骑电动车的人，当时没敢停车走了。11.证人朱某的证言，证明豫NQ2275号轿车是我的车。2013年12月23日早上五六点钟，我的车被张某某借走了，一直没有给我送，我给他打电话打不通，他家里人给我说联系不上他。12.被告人张某某的供述和辩解，证明2013年12月23日晚上9点多钟，我开车回商丘走到310国道虞城县张关庙红绿灯东边。当时对面过来一辆车车灯很亮，照得我看不清前边。等那辆车过去，我发现我车前面有一辆电动车往南边一拐，我赶紧刹车没有刹住，我车的左前方撞到电动车了，将那辆电动车撞倒，我害怕来人打我，然后开车就走了。13.交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，证明张某某赔偿代某某的亲属医疗费、误工费、护理费、生活费、交通费、电动车损失费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金共计365000元，代某某的亲属对张某某表示谅解。上述证据，经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，相互印证了案件事实，可以作为定案根据，本院予以确认。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于其自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚；赔偿了被害人亲属全部经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。根据张某某的犯罪事实、情节、性质，以及对社会的危害程度等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 杨 勇审判员 蒋伟生审判员 范晓娟二〇一四年六月二十日书记员 侯文付
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3160号申请执行人宁波市鄞州国民村镇银行有限责任公司，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
翁牛特旗人民法院 支 付 令 （2014）翁民督字第44号 申请人王某，男，个体工商户。 被申请人霍某，男。 申请人王某于2014年6月23日向本院申请支付令，要求被申请人霍某给付借款本金1100元并按2%利率付息。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人霍某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王某人民币1100元，并自2011年5月14日起按2%利率支付利息。申请费20元、送达费40元计60元由被申请人负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  张志中 二〇一四年六月二十三日 书记员  杨伟达
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第12016号罪犯夏远国，男,1972年9月17日出生，汉族，四川省华蓥市人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○七年九月二十七日作出（2007）保中刑初字第423号刑事判决，以被告人夏远国犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年十二月五日以（2007）云高刑终字第1387号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪,于二○一0年一月十二日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第967号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一二年五月四日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第851号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯夏远国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯夏远国在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯夏远国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯夏远国减去有期徒刑一年(刑期2012年5月4日起至2030年9月3日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）容民初字第1234号 原告梁积祥，男，1954年3月22日出生，汉族，个体户，住容县。 被告黄盛武，男，成年，汉族，农民，住容县。 原告李文壮与被告黄盛武买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告李文壮于2014年6月18日向本院申请撤回对被告黄盛武的起诉。 本院认为，原告李文壮申请撤回对被告黄盛武的起诉，这是原告李文壮在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如： 准许原告李文壮撤回对被告黄盛武的起诉。 本案减半收取案件受理费人民币25元，由原告李文壮负担。 审判员  黄光权 二〇一四年六月十八日 书记员  李桂梅
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂秭归执字第00238号申请执行人宋郑。被执行人刘麟。被执行人李奎。申请执行人宋郑与被执行人刘麟、李奎承揽合同纠纷一案的（2014）鄂秭归民初字第00132号民事调解书发生法律效力后，因被执行人刘麟、李奎未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宋郑申请强制执行，本院于2014年5月5日立案受理。经本院依法执行，被执行人刘麟、李奎已将申请执行人宋郑申请执行的标的9520元履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本院（2014）鄂秭归执字第00238号执行案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁文先二〇一四年六月十一日书记员  韩 军
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）马民二终字第00043号上诉人（原审被告）：当涂县永固混凝土有限公司。法定代表人：张丽，该公司经理。委托代理人：王健，安徽民主律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴廷文，男，汉族，1967年10月5日生，格瑞特机电设备制造有限公司法定代表人。委托代理人：高志巍，安徽致臻律师事务所律师。原审被告：张丽，女，汉族，1962年12月1日生，当涂县永固混凝土有限公司法定代表人。上诉人当涂县永固混凝土有限公司（以下简称永固公司）因与被上诉人吴廷文、原审被告张丽股权转让纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院（2013）当民二初字第00499号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人永固公司的委托代理人王健，被上诉人吴廷文及其委托代理人高志巍到庭参加诉讼。原审被告张丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明：2012年9月7日，张丽授意张云与吴廷文签订《入股协议》，张云代表张丽，作为永固公司股东在协议上签名。协议主要约定：1、张丽拥有100%的公司股份，将其中49%股份以300万元转让给吴廷文，签订合同时，付转让款100万元，之后一个月内，付100万元，余款100万元在合同签订后第4个月付清。2、在4个月内以实际收到的转让款，张丽协助吴廷文办理股权登记手续。3、若转让无效，张丽在确认无效的十日内退回吴廷文支付的转让款；若不配合办理股权转让登记，除退还股权转让款外，以实收转让款的20%承担违约金。一审法院另查明：协议签订后，吴廷文以借款或代公司支付工程款、材料款及工资的名义将376739元汇入永固公司。永固公司股东系梁修荣、张丽、陈家圣三人，出次比例分别为30%、30%、40%。后吴廷文认为张丽没有永固公司100%的股份，遂停止付款，并诉至法院，请求判令：1、撤销入股协议；2、张丽、永固公司返还股份转让款376739元及违约金75347.8元，合计452086.8元；3、诉讼费用由张丽、永固公司承担。一审法院认为：案件争议焦点为：一、股权转让是否有效。永固公司股东系梁修荣、张丽、陈家圣三人。吴廷文、张丽虽对《入股协议》无异议，主张协议系股权转让，但未能提供证据证明其他两股东梁修荣、陈家圣同意张丽转让股份，而张丽仅占公司的30%股权。根据《公司法》规定，股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。同时，永固公司章程第二十一条也有同样规定。吴廷文与张丽的股权转让协议违反法律禁止性规定，当属无效。二、盛亚平是否是永固公司股东。在入股协议中，盛亚平虽然在乙方落款处签名，但该协议甲乙双方名称栏中的乙方只有“吴廷文”及其身份证号码，故不能认定盛亚平系股权受让方之一，对张丽提出的股权转让协议的受让方是盛亚平与吴廷文的抗辩意见不予采信。三、对吴廷文主张的376739元如何认定及张丽是否承担还款责任。首先，永固公司自己不能成为股权转让方，亦不能成为股权转让款的受让人。其次，吴廷文交付给永固公司的9张收据中，收据收款事由中有6张明确注明是借款，3张为吴廷文代永固公司支付的工程款、材料款及工资，因此，对吴廷文主张376739元系股权转让款证据不足，该款应视为永固公司对吴廷文个人的所负债务。再次，《入股协议》虽是吴廷文与张丽签订，之后，吴廷文将376739元汇入的是永固公司，非张丽个人所得，永固公司取得该款没有法律依据，故由永固公司予以返还。吴廷文主张违约金75347.8元，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第七十二条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、吴延文与张丽签订的《入股协议》无效。二、当涂县永固混凝土有限公司于判决生效之日起十日内返还吴延文376739元。三、驳回吴延文其他诉讼请求。案件受理费4041元，由吴延文负担565元，当涂县永固混凝土有限公司负担3476元。永固公司不服当涂县人民法院民事判决上诉称：1、一审法院认定法律关系的性质及民事行为的效力与吴廷文主张的不一致。2、遗漏了必要的共同诉讼人盛亚平。3、张丽与永固公司原股东陈家圣、梁修荣已达成口头协议受让全部股权，一审法院未予认定。4、《入股协议》应当有效。5、376739元是吴廷文以股东身份向永固公司追加的投资，并非不当得利。6、一审法院超诉讼请求范围判令永固公司承担责任。综上，一审认定事实错误，程序违法，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。吴廷文答辩称：1、一审判决并未改变案件性质。2、盛亚平只是《入股协议》的见证人，无需参加本案诉讼。3、张丽不能提供证据证明其拥有永固公司100%的股权，且其转让股权也未经其他股东过半数同意。4、《入股协议》违反公司法及永固公司章程，应当无效。5、吴廷文并未取得永固公司股东身份，不存在向永固公司投资376739元之事。6、吴廷文在为永固公司拓展业务期间，若造成永固公司损失，不影响永固公司另行行使权利。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张丽未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。二审各方当事人所举证据与一审相同，本院的认证意见与一审一致。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：1、一审认定吴廷文与张丽签订的《入股协议》无效，张丽对此并未提出上诉。永固公司并非《入股协议》的签订主体，其无权对《入股协议》是否有效提出上诉，本院对此不予审理。2、除签订《入股协议》外，股东名册及工商登记中均没有记载吴廷文为永固公司股东，永固公司也不能提供其他证据加以印证，故本院对永固公司关于吴廷文曾以股东身份向永固公司投资376739元的主张不予采纳。3、吴廷文以借款或代公司支付工程款、材料款及工资的名义将376739元汇入永固公司，永固公司应当予以返还。为减轻当事人诉累，一审在查明案件事实的基础上，对此一并予以处理并无不当。4、吴廷文答辩称其曾为永固公司拓展业务，若造成永固公司损失，不影响永固公司另行行使权利。故永固公司与吴廷文之间的其他纠纷，永固公司可另行主张。综上，永固公司的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按原判执行，二审案件受理费6951元由上诉人当涂县永固混凝土有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴静旻审判员  曹悝元审判员  李 翔二〇一四年六月五日书记员  李雅娟附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鄂孝昌民初字第00637号 原告武发祥，男，1970年5月12日出生，汉族，河南省范县人，住河南省范县。 被告刘保明（又名刘武），男，1981年10月23日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 本院在审理原告武发祥诉被告刘保明劳务合同纠纷一案中。原告武发祥于2014年6月11日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告武发祥申请撤诉，是对其诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告武发祥撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武发祥负担。 审判员 杨 毅 二〇一四年六月十二日 书记员 汪立华
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书（2013）志民初字第01283号原告李某某，男，1986年2月2日出生，汉族。委托代理人曹东静，女，陕西明善律师事务所律师；委托代理人罗春，男，陕西明善律师事务所律师；被告刘某甲，男，1956年3月3日出生，汉族被告刘某乙，女，1988年10月14日出生，汉族。原告李某某诉被告刘某甲、刘某乙婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代理人曹东静、罗春、被告刘某甲到庭参加了诉讼，原告李某某未到庭参加诉讼，被告刘某乙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年2月7日原、被告按当地习俗举行了结婚仪式，双方议定彩礼款为15800元、衣服钱15000元、首饰8000元、结婚车辆折价50000元，婚后双方一直未办理结婚登记手续。另外，原告李某某与被告刘某乙在吴起白豹镇经营的一间门市部，折价14000元转让给被告刘某甲，被告刘某甲至今未支付转让费。后被告刘某乙离家出走至今，双方再无和好的可能。现请求人民法院：1、依法判令被告返还原告彩礼款为15800元、衣服钱15000元、首饰8000元、结婚车辆折价50000元；2、依法判令被告刘某甲支付被告李某某一间门市转让费14000元；3、依法判令本案的诉讼费用由被告承担。原告李某某未向法庭提交证据被告刘某甲辩称：1、彩礼14800元，衣服钱15000元；对于原告主张的首饰钱8000元不清楚，车辆折价款50000元当时交到我手里了，我存在吴堡信用社，后刘某乙于2010年3月12日取走了；门市转让费14000元已全部支付给原告；被告刘某甲向法庭提交了以下证据：1、证明1份，用于证明门市转让费14000元已给李某某偿还12500元；2、保证书1份，用于证明原告李某某曾经对被告刘某乙实施家庭暴力，致使被告刘某乙离家出走。被告刘某乙未到庭参加诉讼，未举证，未答辩。本案在庭审举证、质证及认证中，对于被告所举的证据1原告无异议，合议庭经审查认为原告所举的证据1符合证据的真实性、合法性、关联性，应依法予以采纳；对于被告所举的证据2原告对其真实性无异议，对关联性有异议，合议庭经审查认为原告所举的证据2符合证据的真实性、合法性、关联性，应依法予以采纳。本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：经媒人吕世雄介绍，原告与被告刘某乙于2010年2月7日按当地习俗举行结婚仪式后同居生活，一直未办理结婚登记。因性格差异，原告与被告刘某乙经常发生争吵，2011年6月双方发生争吵后分居至今。通过媒人，原告给被告刘某甲彩礼款14800元、给被告刘某乙衣服钱15000元、车辆折价款50000元。被告刘某某的陪嫁物有：电脑1台、冰箱1台、床1张、电子琴1台、皮箱1对、被褥2块。现原告李某某诉至法院，提出前列诉讼请求。另查明，原告李某某与被告刘某乙在吴起白豹镇经营的一间门市部，折价14000元转让给被告刘某甲，被告刘某甲已给李某某支付转让费12500元；本院认为：最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持；故原告要求被告刘某甲、刘某乙返还彩礼的请求是具有法律依据，应予以支持，但考虑到原告李某某与被告刘某乙已同居生活了一段时间，被告刘某甲、刘某乙应适当返还。被告刘某乙的陪嫁物属个人财产，应归被告刘某乙所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘某甲于本判决生效后10日内返还原告李某某彩礼款计人民币12000元；二、由被告刘某乙于本判决生效后10日内返还原告李某某财物折价款计人民币30000元；三、被告刘某乙的陪嫁物电脑1台、冰箱1台、床1张、电子琴1台、皮箱1对、被褥2块由原告李某某于本判决生效后10日内返还；四、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原、被告各负担150元并于本判决生效后10日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  李 明代理审判员  贺银虎人民陪审员  杨宏延二〇一四年六月四日书 记 员  刘玉婷
上海市松江区人民法院行 政 裁 定 书（2014）松行初字第20号原告上海松冈纸箱有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人邵江农。委托代理人顾建平，上海顾建平律师事务所律师。被告上海市松江区石湖荡镇人民政府，住所地上海市松江区。法定代表人金正斌。委托代理人叶军。委托代理人诸巨明，上海龙元律师事务所律师。原告上海松冈纸箱有限公司(以下简称“松冈公司”)诉被告上海市松江区石湖荡镇人民政府(以下简称“石湖荡镇政府”)要求确认强制拆除行为违法并赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告松冈公司诉称：2005年10月17日原告向上海申硕投资咨询有限公司租赁坐落于松江区闵塔路XXX号(即大江集团公司XXX养鸡场)厂区内东面东段水泥地900平方米、空地115平方米。租赁期限5年。自2005年11月1日起至2010年3月31日止。月租金为1916元。2006年7月12日原告委托案外人上海古松建设开发有限公司在上述承租的空地上建造彩钢板房屋。总投资325,200元。原告租赁合同到期后，上海申硕投资咨询有限公司因考虑原告的实际投资状况未收回，由原告继续使用至拆除之日。2013年11月被告发出《告业主书》一份，决定于2013年11月19日在原大江XXX鸡场内集中开展违法建筑专项整治。后又在原告承租地，被告张贴《限期拆除违法建筑公告》(沪松石府拆告字[2013]01号)，发文对象为大江集团XXX鸡场。2013年12月11日原告股东等人向被告提出其强制拆除原告自建房屋的行为违法，但均遭拒绝。2013年12月13日被告强制拆除了原告自建房屋。被告不属于镇规划区域内拆除违法建筑的实施部门，同时被告作出上述拆除行为在程序和实体上均缺乏法律依据，应当对其违法强拆行为给原告造成的损失承担赔偿责任。故起诉要求依法确认被告于2013年12月13日作出的强制拆除原告自建生产业务用房的具体行政行为违法并要求被告赔偿原告经济损失人民币325,200元。被告石湖荡镇政府辩称：1、原告不具有适格的诉讼主体资格。在松江县塔汇鸡场(以下简称“塔汇鸡场”)诉申硕公司房屋租赁合同纠纷案件中，法院已经做出生效民事判决，认定涉案建筑物属于塔汇鸡场，故本案原告不具有适格诉讼主体，应裁定驳回起诉；2、被告依法、依约拆除涉案违法建筑物，不应予以赔偿。经生效民事判决书及土地规划管理部门调查认定涉案建筑物均未经建设规划许可，属于违法建筑，又因其位于农村区域范围内，故根据《城乡规划法》和《上海市拆除违法建筑若干规定》等相关规定，由被告负责具体的查处和拆除工作。此外，在被告查实涉案违法建筑的权利人系塔汇鸡场后，依法向塔汇鸡场发送了责令限期拆除的决定、告知书等，明确告知其有权提出异议和申辩，塔汇鸡场以书面形式予以回复，表示同意被告协助其拆除涉案违法建筑物。综上，请求法院依法裁定驳回原告起诉。经审理查明：被告石湖荡镇政府于2013年11月发出《告业主书》一份，告知各业主，被告决定于2013年11月19日在原大江XXX鸡场内集中开展违法建筑专项整治。后于同年11月21日向塔汇鸡场作出石湖荡责拆决字[2013]第044号《责令限期拆除违法建筑决定书》，认定塔汇鸡场在闵塔路XXX-XXX号擅自搭建建筑物、构筑物的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条第四款的规定，依据该法第六十五条第一款和《上海市拆除违法建筑若干规定》第二十四条第一款的规定，责令塔汇鸡场于2013年12月10日前自行拆除，逾期不拆除的，被告将依法强制拆除。被告又于次日即11月22日向大江集团XXX鸡场作出沪松石府拆告字[2013]01号《限期拆除违法建筑公告》，告知其可于2013年12月7日16时前至石湖荡镇拆违办进行陈述和申辩。同年12月13日被告强制拆除讼争建筑物。另查明：(2009)松民三(民)初字第1836号原告塔汇鸡场诉被告申硕公司租赁合同纠纷一案，塔汇鸡场要求法院判令解除其与申硕公司的租赁合同，并要求返还闵塔路1246弄的建筑物、构筑物、排涝设施等。该案判决塔汇鸡场与申硕公司于2004年2月13日签订的租赁合同自2009年7月11日解除；申硕公司于本判决生效之日起十日内返还塔汇鸡场坐落于上海市松江区石湖荡镇闵塔路1246弄建筑物、构筑物及供电、供水及排涝设施。该案现场勘查笔录反映塔汇鸡场与申硕公司均认可简易房是由申硕公司租赁后所搭建，未提及本案原告。该判决书亦确认，合同解除后，申硕公司基于合同取得的租赁标的物应当及时予以返还，而在租赁范围内申硕公司搭建的简易房亦应当随租赁标的物的返还一并转移给塔汇鸡场。该判决经二审维持原判。又查明：原告与申硕公司于2005年10月17日签订了租赁合同，约定申硕公司将闵塔路XXX号的厂房按现有房屋状况及设施有偿出租给原告使用。该协议第五条、第十条第2项分别明确约定，承租人可对房屋进行装饰、装修，合同期满后，承租人对装饰、装修不得拆除破坏，所有权归出租人所有；承租人不得在厂区内搭建。如经出租人同意搭建的部分不得拆除，归出租人所有。该地块如遇市政动迁等属不可抗力因素，本合同终止，承租人不得要求出租人承担任何责任和赔偿。本院认为：生效民事判决书确定申硕公司于判决生效之日起十日内返还塔汇鸡场坐落于上海市松江区石湖荡镇闵塔路1246弄建筑物、构筑物及供电、供水及排涝设施。本案所涉建筑物所在地为闵塔路XXX号，该地址从属于闵塔路1246弄内，故闵塔路1246弄建筑物、构筑物及供电、供水及排涝设施应包括闵塔路XXX号内的建筑物。且该民事案件认定申硕公司租赁塔汇鸡场场地后自行搭建了简易房，并认定塔汇鸡场与申硕公司的租赁合同解除后，申硕公司基于合同取得的租赁标的物应当及时予以返还，在租赁范围内申硕公司搭建的简易房亦应当随租赁标的物的返还一并转移给塔汇鸡场。原告与申硕公司之间的租赁协议中亦未提及申硕公司同意原告自行建造建筑物，原告亦未提供证据证明被告拆除的建筑物系由其进行建造，反而可以看出，即使原告自行搭建建筑物，在合同期满或解除后原告亦丧失了所有权。据此，原告对于本案诉讼不具有主体资格，本院应不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十四条第一款第(二)项、第六十三条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海松冈纸箱有限公司的起诉。本案预收诉讼费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆 云审 判 员  周 轶人民陪审员  陈以平二〇一四年六月四日书 记 员  徐振经附：相关法律条文《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条……７日内不能决定是否受理的，应当先予受理；受理后经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；……第六十三条裁定适用于下列范围：……（二）驳回起诉；……
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）永中法民二终字第41号上诉人（原审被告）永州远地铁合金有限公司。法定代表人唐顺能。被上诉人（原审原告）蒋海军。委托代理人李巧龙。被上诉人（原审第三人）罗秋文。被上诉人（原审第三人）苏厚忠。被上诉人（原审第三人）刘国安。本院在审理上诉人永州远地铁合金有限公司与被上诉人蒋海军、罗秋文、苏厚忠、刘国安买卖合同纠纷一案中，因上诉人永州远地铁合金有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。二审案件受理费3，740元，减半收取1，870元，由上诉人永州远地铁合金有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔晋楠审 判 员  谭兴伟审 判 员  彭卫民二〇一四年六月二十六日代理书记员  杨红英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书(2014）汕河法民二初字第57号原告中国农业银行股份有限公司陆河县支行负责人彭某相，行长。委托代理人叶石坤，该行职员。委托代理人谢建迎，该行职员。被告彭某志，男，1981年5月8日出生，汉族，广东省陆河县人，现住陆河县，被告罗某练，男，1978年7月20日出生，汉族，广东省陆河县人，现住陆河县，原告中国农业银行股份有限公司陆河县支行诉彭某志、罗某练二被告金融借款合同纠纷一案，原告在本院通知后逾期不预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  彭树潺二〇一四年六月十八日书记员  高晓静