湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2014）隆民一初字第1347号原告贺某某，男，1966年6月20日出生。委托代理人彭义锋，湖南远达律师事务所律师。被告胡某某，女，1968年9月5日出生。委托代理人阳恩华，湖南鎏芳律师事务所律师。本院于2014年10月21日立案受理了原告贺某某诉被告胡某某婚约财产纠纷一案，依法由代理审判员刘定凯适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员周驿东担任记录。原告贺某某及其委托代理人彭义锋、被告胡某某及其委托代理人阳恩华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贺某某诉称：2013年农历12月16日，原、被告经媒人贺方连介绍在原告家见面相识，当天，双方交换了联系方式，原告并给被告一个620元的红包。2013年农历12月22日，原告在隆回县城给被告置办了金戒指、金手镯，合计11000元，衣服400多元，另给被告4500元现金置办被子等其他物品，并商定了结婚办酒的事宜。2013年农历12月26、27日，原告在家举办了隆重的结婚酒宴（花费了10000多元），原告给付被告12000元礼钱，给被告小女孩红包620元。2013年年底，原告再次给被告6000元现金用于被告去小沙江拜年。2014年农历1月13日，被告的大女孩到原告家闹事，原告才得知被告还没有办离婚手续。原、被告为此发生争吵，被告并提出分手，且拒绝返还婚约财产、金饰等。现请求法院判令被告返还原告婚约彩礼35740元。被告胡某某辩称：原告所诉事实虚假，被告没有欺骗原告讲被告已经离了婚；被告没有收取原告的大量钱财物，原告给的12000元全部用于共同生活，被告反而垫付了363元；被告因此事造成损失40000多元。综上，请求法院判决原告偿还被告垫付的钱和赔偿被告的损失。原告贺某某向本院提交了如下证据：证1、原、被告的身份资料复印件各1份，拟证明原、被告的基本身份情况。证2、隆公（金）不立字（2014）0030号不予立案通知书1份，拟证明原告曾向公安机关报案。证3、金石桥派出所对贺方连的询问笔录复印件1份。证4、金石桥派出所对胡某某的询问笔录复印件1份。证5、金石桥派出所对贺某某的询问笔录复印件2份。证3、4、5拟证明2013年农历12月16日，原、被告经媒人贺方连介绍在原告家见面相识，原告给被告小女孩一个620元的红包。2013年农历12月22日，原告在隆回县城给被告置办了金戒指、金手镯，合计10000多元，原告给被告买了一件衣服，另给被告4500元买被子。2013年农历12月26日，原告在家举办了结婚酒宴，原告给付被告12000元礼钱，办酒花了10000多元。2013年年底，原告再次给被告6000元现金用于被告去小沙江拜年。过完春节后，被告随原告一起到长沙去打工。2014年农历1月22日，被告从长沙回来，原告继续在长沙务工。后来，双方因琐事发生矛盾。证6、离婚协议书复印件1份，拟证实被告没有离婚。被告胡某某对原告贺某某的证据质证如下：对原证1无异议；对原证2的真实性没有异议，只能证明被告没有欺骗原告；对原证3的真实性和合法性没有异议，但该份笔录有些重点问题没有讲明，在我方的证据中另有说明；对原证4的真实性和合法性没有异议，原告封给小女儿的红包是600元，不是620元，原告应当知晓被告没有离婚的事实，原告曾经要求被告将小沙江的房子卖掉替他还账，原告给被告买的金手镯不是11000元，而是10167元，买被子的钱是1500元，不是4500元，给600元买衣服的钱和6000元拜年的钱不属实；原证5，贺某某的两次笔录互相矛盾，两次陈述中讲知道被告没有离婚的事自相矛盾，与诉状自相矛盾，其陈述4500元买被子的钱不属实，讲办婚晏酒席不属实，实际是办过火的酒席。讲双方在长沙等地共同生活的情况属实，讲原、被告在长沙发生矛盾后，原告曾去被告店里找过属实；对原证6的真实性、合法性、关联性没有异议，证明被告与其丈夫感情不和，曾于2014年1月6日协议离婚。被告胡某某向本院提交如下证据：证1、被告代理人对证人贺方连的调查笔录1份，拟证明原告知晓被告与其丈夫感情不和，原告给被告的钱都是用红包包的，系赠送行为。原告主动追求被告，被告多次拒绝。原告只交给被告1500元购买被子，被告自己出了4000多元购买被子。被告也花费了红包等。证2、被告代理人对证人刘四凤的调查笔录1份及门面租赁协议2份，拟证明被告在桃洪镇万和街租房开麻将馆并卖土特产，房租是10800元／年，被告受原告威胁，店子不敢开了。证3、被告代理人对证人阳立军的调查笔录1份。证4、购买物品清单1份。证5、被告代理人对证人范友军的调查笔录1份。证6、购物清单1份。证3、4、5、6拟证明2013年12月23日，被告在证人阳立军处购买枕头、被套、床单等，合计1398元，被告在证人范友军处购买高档棉被、毛毯，合计3580元。证7、质量保证书一份，拟证明原告赠送给被告的金手镯、金戒指合计10167元。证8、离婚协议书一份，拟证明被告与其丈夫感情不和的事实。证9、房屋租赁协议及禹玉红的证明各1份，拟证明被告另租房堆放麻将桌等，租金是3500元／年。证10、照片7张。证实原告多次威胁被告的事实。原告贺某某对被告胡某某的证据质证如下：被证1贺方连的证词基本属实，买被子只给1500元属实，但其他还给了钱，被告有没有欺骗，公安已定了性，在此不多讲；被证2与本案无关，不予质证；被证3、4、5、6所证明购买东西的情况属实，购买这些东西的钱是原告出的；对被证7、8没有异议；被证9与本案无关；被证10中门面的照片与本案无关，对其中有短信内容的照片没有异议。对原、被告提交的证据，本院认证如下：原证1系行政职能部门制作的有效证件，本院予以认定；原证2、6，被告无异议，本院予以认定；原证3、4、5系公安机关的调查材料，该3份证据互相佐证证明2013年农历12月16日，原、被告经媒人贺方连介绍在原告家见面相识，原告给被告小女孩一个620元的红包。2013年农历12月22日，原告在隆回县城给被告置办了金戒指、金手镯，合计10000多元，原告给被告买了一件衣服，另给被告1500元买被子。2013年农历12月26日，原告在家举办了结婚酒宴，原告给付被告12000元礼钱。原、被告过完春节后，被告随原告一起到长沙去打工。2014年农历1月22日，被告从长沙回来，原告继续在长沙务工。后来，双方因琐事发生矛盾。对上述证明的事实，本院予以认定。被证1，原告无异议，本院予以认定；被证2、9与本案没有关联，本院不予以认定；被证3、4、5、6，原告无异议，本院予以认定；被证7、8，原告无异议，本院对该证据证明原告为被告所购买的金手镯、金戒指花费了10167元的事实予以认定；被证10中的门面及堆放杂物的证据与本案没有关联，本院不予以认定，被证10中原告给被告所发的短信，原告无异议，本院予以认定。根据上述采信的证据及结合庭审调查，本院认定了如下事实：2013年农历12月16日，原告贺某某与被告胡某某经媒人贺方连介绍在原告家见面相识，当天，双方交换了联系方式，原告给被告小女孩一个620元的红包。2013年农历12月22日，原告在隆回县桃洪镇邵阳珠宝隆回店给被告购买了千足金戒指、金手镯，价值10167元，给被告买了一件衣服，另给被告1500元现金购买被子等其他物品。2013年农历12月26日，原告在家举办了结婚酒宴，原告给付被告12000元彩礼钱。原、被告过完春节后，被告随原告一起到长沙去打工。2014年农历1月22日，被告从长沙回来，原告继续在长沙务工。后来，双方因琐事发生矛盾。原告要求被告返还婚约财产，未果。本案在庭审中，经本院主持调解，因原、被告对返还财产的数额相差太大，调解没有成功。本院认为：婚约财产纠纷是指男女双方在相识恋爱期间，一方因某种特定原因从对方获得数额较大的财物，当双方不能缔结婚姻时，财产受损的一方请求对方返还财物产生的纠纷。本案原告贺某某与被告胡某某之间形成的是一种婚约财产法律关系。原告贺某某给被告胡某某所购买的千足金戒指、金手镯花费了10167元，原告给被告彩礼12000元，合计22167元，被告胡某某提出12000元用于双方的共同生活，但原告不予以认可，且被告也没有提供充分的证据证明彩礼12000元用于原、被告的共同生活，且原告贺某某与被告胡某某未办理结婚登记手续，故对于原告贺某某要求被告返还彩礼35740元予以部分支持22167元。关于原告贺某某给被告胡某某的衣服钱、给被告及其亲戚的红包钱等属赠与性质，订婚前双方恋爱期间原告的其他开支费等财产，不能认定为是彩礼，故对原告提出的超过22167元部分的诉讼请求本院不予支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：限被告胡某某于本判决生效之日起10日内返还原告贺某某彩礼22167元；驳回原告贺某某的其他诉讼请求。本案受理费694元，减半收取347元，由原告贺某某负担132，被告胡某某负担215元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。代理审判员  刘定凯二〇一四年十一月十二日书 记 员  周驿东