wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宜执字第109号申请执行人：宜良县农村信用合作联社，组织机构代码：91686047-3。住所地：云南省宜良县匡远镇清远街**。法定代表人金旭东，理事长。委托代理人李翔，男，彝族，1970年10月23日生，该联社职工，特别授权。被执行人：冯稳秀，女，1959年1月6日出生，汉族，宜良县人，住。被执行人：赵丽丽，女，1981年10月13日生，汉族，宜良县人，住，住址同上/div>被执行人：赵丽娇，女，1988年4月3日生，汉族，宜良县人。住。住址同上/div>被执行人：赵汝增，男，1932年9月20日，汉族，宜良县人，住，住址同上/div>被执行人;赵梅芬,女，1932年12月8日生，汉族，宜良县人，住，住址同上/div>关于申请执行人宜良县农村信用合作联社与被执行人冯稳秀、赵丽丽、赵丽娇、赵汝增、赵梅芬金融借款合同纠纷一案，宜良县人民法院于2013年11月11日作出（2013）宜民三初字第667号民事判决书，已经发生法律效力。权利人宜良县农村信用合作联社于2014年1月10日向宜良县人民法院申请执行。本案申请执行标的为77万元及利息，案件受理费26228元。执行费10100元，在执行过程中，因被执行人冯稳秀、赵丽丽、赵丽娇、赵汝增、赵梅芬无财产可供执行，暂无履行能力，致使案件不能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结宜良县人民法院（2014）宜执字第109号执行案件本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以在具备执行条件时请求人民法院重新立案执行。审判长  李树荣审判员  龙靖宇审判员  马利军二〇一四年六月四日书记员  段江林
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第12402号罪犯潘艮明，男,1965年10月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○六年九月二十六日作出（2006）临中刑初字第439号刑事判决,以被告人潘艮明犯走私毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○六年十二月十一日以（2006）云高刑复字第518号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第947号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年四月二十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第974号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年五月十六日经本院以（2013）昆刑执字第7550号裁定书减刑一年。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯潘艮明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯潘艮明在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯潘艮明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯潘艮明减去有期徒刑一年(刑期自2011年4月20日起至2028年8月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
江城哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）江民初字第165号原告徐军，男，1955年9月26日生，傣族，初中文化，现住江城县。委托代理人白剑辉，系江城县勐烈镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般授权代理。被告罗春，男，现年42岁，汉族，高中文化，广东省人，暂住江城县。原告徐军诉被告罗春财产损害赔偿纠纷一案，原告徐军于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告徐军以“被告离开江城县，现下落不明”为由，请求撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐军撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告徐军承担。审判员  陈忠平二〇一四年六月十九日书记员  张艺钟
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）武刑初字第806号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人何震，被告人何震因涉嫌诈骗罪，于2014年3月21日被常州市武进区公安局刑事拘留，2014年4月25日被逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。 辩护人陈凯、吴鼎，江苏常弘律师事务所律师。 常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉［2014］588号起诉书指控被告人何震犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2014年6月10日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员董吟雪出庭支持公诉，被告人何震及其辩护人陈凯、吴鼎到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2013年6月至12月期间，被告人何震虚构与宜兴市宏博金属制品有限公司宋某合伙投资做弹簧、帐篷生意的事实，先后4次骗取被害人冯某等人的人民币182000元，均被其挥霍。 另查明，2014年3月20日，被告人何震在武进区公安局鸣凰派出所主动供述了上述事实。 上述事实，被告人何震在庭审中亦无异议，并有被害人冯某等人的陈述笔录、证人宋某等人的证言笔录、“借条”等书证证实，足以认定。 本院认为，被告人何震以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人何震能主动向司法机关供述所犯罪行，属自首，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人何震犯有诈骗罪，罪名成立，应予支持；辩护人关于被告人何震有自首情节，系初犯，无前科劣迹，建议对其从轻处罚的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治犯罪，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人何震犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2018年3月20日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）。 二、责令被告人何震退赔被害人经济损失人民币十八万二千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱云妹 人民陪审员  方学才 人民陪审员  周勤奋 二〇一四年六月十六日 书 记 员  郭建兰 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或人民法院投案。
昆明铁路运输法院民 事 裁 定 书（2014）昆铁民初字第4号原告：李波，男，汉族，1965年11月30日出生，住昆明市西山区。被告：昆明瑞地房地产经纪有限公司一二一大街分公司。住所地：昆明市五华区一二一大街**办公楼。负责人：顾丽平。委托代理人：王东英，女，汉族，1967年10月1日出生，住昆明市五华区。代理权限：一般授权代理。被告：杨琼，女，1969年7月14日出生，住昆明市官渡区。本院在审理李波与昆明瑞地房地产经纪有限公司一二一大街分公司、杨琼房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李波提出撤诉申请系原、被告双方已达成和解协议，其行为不损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一面四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李波撤回起诉。诉讼费700元（已预交），减半收取350元，由原告李波承担。审判长  陈昱荃审判员  薛 珊审判员  姚江涛二〇一四年六月十日书记员  金 晟
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）九法民初字第03644号原告罗恩智，女，1950年8月10日生，汉族。委托代理人肖川，重庆法缘律师事务所律师。被告北城致远集团有限公司七建公司，住所地重庆市渝**双凤路一巷**，组织机构代码66359413-7。负责人王文忠，总经理。被告北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道龙华大道**，组织机构代码20350762-9。法定代表人曹兴平，董事长。被告刘福焕，男，1963年2月23日生，汉族。原告罗恩智诉被告北城致远集团有限公司七建公司、北城致远集团有限公司、刘福焕买卖合同纠纷一案中，因原告罗恩智自愿向本院提出撤诉申请，经审查，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗恩智撤诉。本案受理费1450元，减半收取为725元由原告余罗恩智担。代理审判员  刘章平二〇一四年六月十三日书 记 员  周 瑜
山东省平邑县人民法院行 政 裁 定 书（2014）平行执字第25号申请执行人平邑县城市管理行政执法局。法定代表人李京忠，局长。被执行人织袜郎专卖店。申请人向我院申请执行城市垃圾处理费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请人向被执行人下达了平执征字（2013）第2112号城市垃圾处理费征收决定书，要求被执行人：交纳2013年度城市垃圾处理费420元。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以执行。二、被执行人应于收到本裁定之日起五日内自觉履行该决定书所确定的交款义务，即交纳2013年度城市垃圾处理费420元。三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。执行费50元，由被执行人负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  唐玉玲审 判 员  吴开峰人民陪审员  林士峰二〇一四年六月六日书 记 员  郭 彬
白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2015）白洮速民初字第86号原告白城农村商业银行股份有限公司法定代表人王海军，系董事长。委托代理人张成林，系科员。被告王刚，男，汉族，农民，现住洮**。被告许永庆，男，汉族，农民，现住洮**。原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告王刚、许永庆借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李亚军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林、被告王刚、许永庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告王刚于2013年12月18日在原告处借款30.000.00元，利率为9.5‰，到期日为2014年12月5日。2014年1月15日借款20.000.00元，利率为9.5‰，到期日为2014年11月30日。以上两笔借款由被告许永庆为其担保。两笔借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告王刚偿还借款本金50.000.00元及利息。被告许永庆承担连带责任。被告王刚辩称，借款属实，我现在没钱还，如果原告同意我可能按月偿还。被告许永庆辩称，对担保的事实无异议。根据原告的陈述、二被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点是：1、被告王刚借款50.000.00元应如何偿还？2、利息如何计算？3、被告许永庆应否承担连带责任？原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：1、借款借据二份。证明被告王刚分两次在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告共收到50.000.00元借款的事实。2、借款合同及补充保证担保合同各一份。证明被告许永庆为被告王刚的两笔借款提供担保的事实。经质证，二被告无异议。被告王刚、许永应未向法庭提供证据。根据原告的陈述及被告的答辩，围绕本案争议的焦点问题，本院综合评判如下：一、被告王刚应承担偿还借款的民事责任。被告王刚于2013年12月18日在原告处借款30.000.00元，利率为9.5‰，到期日为2014年12月5日。2014年1月15日借款20.000.00元，利率为9.5‰，到期日为2014年11月30日。两笔借款现已到期，经多次催要至今未还。上述事实有原、被告的陈述及借款凭证、借款合同为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告王刚未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告王刚给付借款50.000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。二、被告王刚应按约定给付逾期付款利息。被告王刚未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。三、被告许永庆应承担连带保证责任被告许永庆为被告王刚两笔借款提供担保，证据充分，在信用社补充保证担保合同中有被告的签字在卷为凭，其行为已表明被告自愿为王刚两笔借款提供担保。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告王刚未按合同约定履行偿还义务。故被告许永庆应依法对被告王刚的借款承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告王刚于本判决生效后立即偿还原告借款50.000.00元及利息（利息按双方约定月利率为9.5‰计算，其中30.000.00元从2013年12月18日至判决生效之日止；20.000.00元从2014年1月15日至判决生效之日止）。二、被告许永庆承担连带保证责任。如不能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审判员  李亚军二〇一四年六月二十六日书记员  邢 丹
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赤民一终字第695号上诉人（原审被告）朱艳杰，男，1983年12月24日出生，汉族，无职业，现住赤峰市松山区百合新城**楼******。委托代理人刘晴晴，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）解永芹，女，1963年2月10日出生，汉族，农民，现住，现住辽宁省凌海市大凌河镇西北街**div>委托代理人宋景明，内蒙古奥星律师事务所律师。上诉人朱艳杰因不当得利纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院(2014)松民初字第526号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人朱艳杰及其委托代理人刘晴晴、被上诉人解永芹及其代理人宋景明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2012年7月12日，原告解永芹作为汇款人向被告朱艳杰在中国工商银行卡号为62220206050********的账户内汇款人民币60000元。庭审中，原被告均认可双方没有债权、债务关系。原审法院认为，原告解永芹向被告朱艳杰账户内汇款，事实清楚，有中国工商银行出具的个人业务凭证在卷佐证，足以认定。原被告均认可双方之间没有债权、债务关系，故被告占有原告人民币60000元不予返还，没有合法依据，已构成不当得利，原告请求其返还应予支持。被告称此款系原告之子汪海偿还被告姐姐朱艳丽的借款，且实际支取人为其姐姐朱艳丽的主张，并申请朱艳丽出庭作证，但朱艳丽既未证明汪海欠其款的事实，亦未提供证据证明原告系代汪海偿还其借款的事实，故对被告的辩称主张本院不予支持。如果朱艳丽与原告之子汪海存在债权债务关系，可另案主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十七条之规定，判决如下：被告朱艳杰于本判决生效之日起十日内返还原告解永芹人民币60000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告负担。一审宣判后，上诉人朱艳杰不服原审判决，上诉至本院，请求撤销原判，发回重审或改判；由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由如下：上诉人朱艳杰与被上诉人解永芹之间存在债权债务关系，解永芹通过银行汇款给上诉人系其清偿债务之行为。故一审法院认定事实错误，请求改判。被上诉人答辩服判。因上诉人朱艳杰在二审庭审中陈述的上诉理由和上诉状不一致，本庭在庭审后接待朱艳杰让其明确其上诉请求。上诉人朱艳杰认为其上诉状是律师所写，自己并不知情，自己以二审庭审的陈述为准即上诉理由为：被上诉人解永芹是受上诉人朱艳杰的姐姐朱艳丽的指示将款打到了朱艳杰名下，至于朱艳丽和解永芹之间是否存在债权债务关系，上诉人不清楚。本案不符合不当得利的构成要件。在本院二审审理期间，被上诉人明确承认当时汇款的账号和名字是朱艳丽提供的，是受朱艳丽指示将该款打到了朱艳杰的账户上。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，在本案二审审理中，上诉人朱艳杰与被上诉人解永芹对于2012年7月12日，被上诉人解永芹作为汇款人向上诉人朱艳杰在中国工商银行卡6222020605000855722的账户内汇款人民币60000元的事实均无异议。被上诉人解永芹在二审审理中明确承认当时汇款的账号和名字是朱艳丽提供的，是受朱艳丽的指示将款打到了该账户上。由此可见，被上诉人解永芹是依据朱艳丽的指示将该笔款项打到了上诉人朱艳杰名下账户。根据我国《民法通则》第九十二条关于不当得利的法律规定即“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人”。由此可见，没有合法根据是构成不当得利的实质条件，而本案中朱艳杰收到此笔款项并不符合不当得利的构成要件，因此朱艳杰并不构成不当得利。至于被上诉人解永芹与朱艳丽是否存在债权债务关系不是本案审理的内容。综上，上诉人的上诉请求成立。原审判决认定事实错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第526号民事判决即朱艳杰于本判决生效之日起十日内返还解永芹人民币60000元。二、驳回解永芹的诉讼请求。一审案件受理费650元；二审案件受理费1300元，由被上诉人解永芹承担承担；邮寄费40元，由上诉人朱艳杰、被上诉人解永芹各承担20元。本判决为终审判决。审 判 长  鹿春林代理审判员  苏力德审 判 员  牛占龙二〇一四年六月二十日书 记 员  郭 宇
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）凉民初字1977号原告尚树军。委托代理人田玉华，系尚树军表姐。被告申永龙。原告尚树军诉被告申永龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人田玉华及被告申永龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告尚树军诉称，被告申永龙是我联系过来到吉林省磐石市东北汽运股份有限公司工作的，被告的主要工作就是拉土石方之类的东西，在工作过程中，被告陆续向我借款59000元，后被告离开工地，我向被告多次催要欠款未果后，现提起诉讼，要求被告申永龙偿还借款59000元。被告申永龙辩称，2013年6月5日我和我父亲开着我父亲的双桥八轮自卸车到吉林省磐石市东北汽运股份有限公司位于山西省吕梁市的工地上干活，我们的主要工作是拉煤层上面的土石方，当时口头约定该公司每月给我和父亲连人带车支付工资4万以上（车辆使用的燃油由原告方负担）。干了一个月后，因原告尚树军系该公司的财务人员，我找原告结工资，原告要求我打借款单才给我钱，以后每次给钱都要求我打借款单，我们总共干了3个月，到9月初，原告方不结算工资，我们就要求离开，原告方不让走，我和父亲就偷跑出来，我的工资也没有结清，我认为现在原告公司共欠我工资约15万元，除去给我的59000元，还欠我工资9万元左右。基于双方当事人提出的诉辩陈述、证据材料以及本院对证据的分析认定，查明事实如下：2013年6月5日被告申永龙和其父亲申成德驾驶其父所有的双桥八轮自卸车加入吉林省磐石市东北汽运股份有限公司在山西省吕梁市华瑞煤业八工区项目部的工地上干活，约定由该公司领导林玉斌负责代结、代借运费，主要工作是拉煤层上面的土石方，在工作过程中，被告的运费、工资等均向该公司出具借款单并经公司领导林玉斌签字批准，被告先后共计借款59000元，后被告和其父亲于2013年9月5日离开工地，被告和其父亲工资也没有结清，原告要求被告偿还59000元借款，被告认为这些借款是其工资，不予偿还，原告遂提起诉讼。本院认为本院认为，民事纠纷中起诉的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，本案中，被告申永龙为吉林省磐石市东北汽运股份有限公司工作，其出具的借款单经该公司领导林玉斌签字批示，系向该公司借款，属于与该公司的债权债务关系，与本案原告尚树军不存在真正的权利义务关系，原告不是本案适格主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告尚树军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  陈玉迪二〇一四年六月三日书记员  杨子祥
曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)曲中法民终字第00525号上诉人（原审起诉人）马白娥，女，48岁，汉族，沾益县人，现住曲靖市沾益县。上诉人马白娥因不服沾益县人民法院（2014）沾民初字第520号民事裁定，以原审裁定审判程序违法，适用法律错误为由向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，依法受理该案。本院经审查认为，本案属于平等民事主体间的纠纷。至于本案的性质应当定性为侵权还是合同以及案由均应当进行实体审理后方可确定。经二审审查，上诉人马白娥的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院裁定不予受理不当，二审予以纠正。上诉人马白娥的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销沾益县人民法院（2014）沾民初字第520号民事裁定；二、本案由沾益县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 王 勇审判员 丁 红审判员 余 瑾二〇一四年六月九日书记员 张立瑞
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0212执3285号 申请执行人钱安华，出生（公民身份号码为），汉族，住。 被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨宇晶 二〇一四年六月二十四日 代书记员 俞丽仙
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第08192号原告张永玉，女，1970年8月1日出生。被告北京金格兰石英玻璃有限公司，住所地北京市朝阳区管庄东里建材研究院。法定代表人王玉芬，董事长。委托代理人王叶思丝，女，1986年10月23日出生，北京金格兰石英玻璃有限公司行政管理员。原告张永玉（以下简称原告）与被告北京金格兰石英玻璃有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告，被告之委托代理人王叶思丝，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我于2000年11月到中国建筑材料科学研究院石英室工作，2001年10月30日由建材院出资成立公司，石英室更名为被告，其仍属建材院下属单位，没有独立行政权，公司董事长、董事、经理、财务人员都是建材院的正式干部，职工。2001年7月单位所办的《暂住证》、《婚育证》都用建材院的名义。2013年9月的健康体检报告表亦能证明被告仍属建材院石英所（现更名为石英院）。我一直在现公司所在地点工作，既然公司认可2007年5月至今的劳动关系，之前也应存在劳动关系。现我不服仲裁裁决，诉至法院，请求确认我与被告于2001年1月至2014年1月存在劳动关系。被告辩称：我方认可仲裁裁决结果，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：被告成立于2001年10月30日，其称为中国建筑材料科学研究总院的全资子公司。原告与被告于2007年5月14日签订了《劳动合同书》，约定合同期限至2012年5月14日止。2012年4月14日，双方续订劳动合同为无固定期限。原告主张其于2000年11月到被告处工作至今，为证明其主张，提交了以下材料：1、暂住证，有效期为2001年7月2日至2002年7月1日，“现服务处所”一栏填写为“建材玻璃所”；2、婚育证，有效期为2001年7月至2004年6月，“现务工单位或经营场所”一栏填写为“建材院”；3、健康体检报告，体检日期为2013年9月7日，显示单位为建材院、部门为石英院；4、工商银行交易明细，显示2004年7月1日起向原告账户支付工资情况。被告认可2004年7月至2004年12月、2006年6月后的工资系该公司发放，原告称2005年、2006年1月至5月其由被告领导安排至中国建筑材料科学研究总院石英院工作，由该院向其发放工资，并签订了劳动合同，并称2002年其怀孕，春天时被告因没有活干，让其回家休息生育，2002年12月又让其回去上班。被告提交了一份2006年6月社保部门出具的《北京市社会保险关系转移证明》，显示原告参加工作日前为2004年1月5日，2006年5月原告的社保关系由中国建筑材料科学研究总院转出。原告为外埠农业户口。2013年8月6日，原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起申诉，要求：1、确认双方自2001年1月1日至2013年8月31日期间存在劳动关系；2、补缴2001年至2009年期间的养老、失业、医疗、工伤保险。2013年12月27日，仲裁委裁决：1、确认原告与被告于2007年5月14日至2013年8月31日期间存在劳动关系；2、驳回原告的其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。以上事实，有双方当事人的陈述、劳动合同书、工商银行账户明细、北京市社会保险关系转移证明及仲裁委京朝劳仲字（2013）第10585号裁决书等相关材料在案佐证。本院认为：被告在仲裁期间不认可在2007年5月14日之前与原告存在劳动关系，本案审理中在原告提交了银行交易明细后，被告又承认于2004年7月起向原告支付了工资，前后陈述不一致，要承担对其不利的后果。鉴于被告成立于2001年10月30日，结合原告提交的材料，且其亦认可2005年1月至2006年5月期间在中国建筑材料科学研究总院工作，本院认定原、被告于2001年10月30日至2004年12月31日、2006年6月至2014年1月期间存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：一、确认原告张永玉与被告北京金格兰石英玻璃有限公司于二○○一年十月三十日至二○○四年十二月三十一日、二○○六年七月至二○一四年一月期间存在劳动关系；二、驳回原告张永玉的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告北京金格兰石英玻璃有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  刘德恒人民陪审员  王 江人民陪审员  杨占珍二〇一四年六月十九日书 记 员  吴亚丹
河南省获嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）获民保字第8号 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行。 诉讼代表人侯某某，行长。 被申请人冯某甲。 被申请人冯某乙。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行与被申请人诉前财产保全一案，因情况紧急，于二〇一四年六月二十七日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款172300元，案外人王某某、李某某、魏某某用其在中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县新华街支行的存款合计190000元（帐号分别为03×××37、03×××94、03×××95）为申请人提供担保。 本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下： 一、限额冻结被申请人冯某甲、冯某乙在金融机构的存款172300元； 二、冻结王王某某、李某某、魏某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县新华街支行的存款合计190000元（帐号为03×××37，03×××94，03×××95）。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 岳 艳 二〇一四年六月二十七日 书记员 邵明周
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）长执字第00682号 被执行人阮东球，因犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。 关于被执行人阮东球罚金刑执行一案，本院（2013）长刑初字第00161号刑事判决书已经发生法律效力。 本院认为，本院（2013）长刑初字第00161号刑事判决书确定的阮东球的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2013）长刑初字第00161号刑事判决书确定的阮东球的罚金刑执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  徐 磊 审 判 员  陶稚果 代理审判员  张 凯 二〇一四年六月五日 书 记 员  纪明悦
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第01564号罪犯舒代军，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省潜江市人民法院于二〇〇三年八月一日作出（2003）潜刑初字第109号刑事判决，以被告人舒代军犯抢劫、强奸、故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元。执行中，二00四年十月经该院以故意伤害罪判处有期徒刑二年，与前罪刑罚并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币5000元。二00七年三月经本院减刑八个月。二00九年六月又因故意伤害罪经本院判处有期徒刑一年，与前罪刑罚并罚，决定执行有期徒刑十年六个月。二0一一年六月经本院减刑九个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，同月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯舒代军在服刑中获监狱三次表扬，二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯舒代军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬，二次记功。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯舒代军在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯舒代军减去有期徒刑四个月。（刑期至2018年6月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 樊 勇审判员 申 平二〇一四年六月三日书记员 鲁习梅
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3878号申请执行人何奇斌，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第14061号原告上海东南模板工程有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人奚卫强。委托代理人陆佩莲，女。被告南通四建集团有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人陈健。本院在审理原告上海东南模板工程有限责任公司诉被告南通四建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年6月12向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告现因被告已经自觉履行付款义务撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海东南模板工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费4,360元，减半收取2,180元，诉讼保全费1,540元，两项合计3,720元，由原告上海东南模板工程有限责任公司负担。审判员  胡铁红二〇一四年六月二十六日书记员  王晔璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百四十条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）甬宁执民字第2198-4号 申请执行人：宁海县华信小额贷款股份有限公司（。住所地：宁海县。 代表人：吕家骅，该公司董事长。 被执行人：毛向东，私营企业主，住宁海县。 被执行人：陈妙亚，农民，住宁海县。 本院在执行申请执行人宁海县华信小额贷款股份有限公司与被执行人毛向东、陈妙亚为民间借贷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中查明，被执行人毛向东有位于宁海县跃龙街道环城北路19弄6号201室的房地产【房屋所有权证号：宁房**、土地使用权证书：宁国用2011字第05681号】。本院依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖上述标的物，2014年4月30日冯巧玲（身份证号码：××）以52万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人毛向东有位于宁海县跃龙街道环城北路19弄6号201室的房地产所有权及相应的其他权利归买受人冯巧玲（身份证号码：××）所有。 二、买受人冯巧玲（身份证号码：××）应持本裁定书自行到有关管理部门办理产权过户手续。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 葛陆虎 审 判 员 林晓奎 审 判 员 葛昊明 二〇一四年六月三日 代书记员 柴晓龙
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第10415号原告上海亿兴生物科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄明春。委托代理人陈秀国，上海市东策律师事务所律师。被告上海林乔广告有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人朱文琦。委托代理人朱伟原，男。本院在审理原告上海亿兴生物科技有限公司与被告上海林乔广告有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告上海亿兴生物科技有限公司于2014年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海亿兴生物科技有限公司申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海亿兴生物科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币9,601元，减半收取计人民币4,800.50元，由原告上海亿兴生物科技有限公司负担。(本页无正文)代理审判员 范 一二〇一四年六月十八日书 记 员 王诗艺附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）文中刑执字第1374号罪犯郭金明，男，1993年7月4日出生，傣族，现在文山监狱服刑。云南省弥勒县人民法院于2012年12月12日作出（2012）弥刑初字第323号刑事判决，以被告人郭金明犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑4年。刑期自2012年7月30日至2016年7月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2014年5月提出对罪犯郭金明减刑3个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭金明在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2013年1月至2014年3月改造中获表扬2次。该犯系数罪并罚且首次减刑。本院认为：罪犯郭金明确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭金明准予减去有期徒刑3个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一四年六月二十六日书记员  詹大奂
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2014）凉民初字第558号原告凉州区长城乡新庄村第五村民小组。负责人李建福，系该组组长。委托代理人张玉永。被告苏成祥。被告苏银祥。被告盛福兰（缺席）。原告凉州区长城乡新庄村第五村民小组与被告苏银祥、盛福兰买卖合同纠纷，本院于2014年1月15日受理后，经审查苏成祥系收购玉米制种的利害关系人，故追加苏成祥为本案的共同被告，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理，原告长城乡新庄村第五村民小组负责人李建福及委托代理人张玉永，被告苏成祥、苏银祥均到庭参加了诉讼，被告盛福兰经合法传唤后未到庭参加诉讼缺席，本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月被告苏成祥与原告凉州区长城乡新庄村五组达成了玉米种子收购协议，被告苏成祥收购种子后支付了部分种子款，现剩余220000元未予支付。被告苏银祥和被告盛福兰承诺剩余种子款由他们在2012年12月30日前支付50%，剩余50%在2014年12月30日前付清，并出具了欠条。2013年12月30日原告向被告苏成祥索要种子款未果，遂诉至法院要求被告苏银祥、盛福兰支付原告种子款220000元及迟延付款利息11000元。被告苏成祥辩称，原告陈述其拖欠制种款属实，欠款数额不属实，实际欠款金额尚未核算出来。实际收购制种及拖欠种子款的人是我，与苏银祥和盛福兰没有关系。。被告苏银祥辩称，当时苏成祥因犯非法经营罪被刑事拘留，出具欠条是为了减轻苏成祥的量刑才和盛福兰出具的欠条。种子款不是我欠的，偿付责任应由苏成祥承担。被告盛福兰经合法传唤未到庭参加诉讼。原告为证明自己的主张成立，向法庭提交了下列证据；被告苏银祥、盛福兰出具的欠条一张，证明被告拖欠原告种子款220000元的事实。被告对原告提供的欠条发表了质证意见，被告苏银祥对欠条的真实性无异议，对证明目的有异议。被告苏成祥陈述其不知道。被告盛福兰未到庭发表质证意见。被告苏成祥、苏银祥、盛福兰对其主张成立未提供证据：本院认为，原告提交的欠条一张，被告苏银祥、盛福兰认可系其自愿出具，且被告苏银祥对其真实性无异议，被告苏成祥虽陈述不知道该欠条，但庭审中被告苏成祥陈述其收购、拖欠原告种子款属实，该条据与当事人陈述的案件事实能够相互印证，故本院对该欠条予以认定为有效证据。根据原、被告双方的陈述及本院确认的有证明效力的证据，查明的事实如下：2012年11月，被告苏成祥在没有办理过种子生产、经营许可证等手续的情况下向凉州区长城乡新庄村五组等其他人员处收购玉米种子。后因被告苏成祥非法收购、销售玉米种子，情节严重涉嫌构成非法经营罪于2013年4月4日被羁押于武威市公安局凉州分局看守所。被告苏银祥与被告苏成祥系兄弟关系，被告苏银祥与被告盛福兰系夫妻关系，被告苏银祥、盛福兰在被告苏成祥羁押期间为减轻被告苏成祥的处罚与原告达成了谅解，于2013年8月18日向原告出具了欠条，欠条内容为：“今欠到长城乡新庄村五组2012年玉米制种款220000元，大写贰拾贰万元正，期限2年分2次付清，期限为在2012年12月30日前付清50%，其余50%在2014年12月30日前付清，否则按照银行同期利率计算，结账明细由苏成祥提供。”付款期限到期后被告苏银祥、盛福兰、苏成祥未向原告支付种子款遂形成诉讼。甘肃省武威市凉州区人民法院（2013）武凉刑初字第307号刑事判决书中查明的事实中“另查明，2013年8月18日武威市凉州区长城乡新庄村13户农户出具谅解书称，被告人苏成祥亲属已将苏成祥欠该农户的种子款21.7585万元付清，请求对被告人苏成祥从轻处罚。”本院认为，被告苏成祥违反国家规定，未经许可，非法生产、销售玉米种子，扰乱市场秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》的有关规定，并且苏成祥已经受到了法律的处罚。但是原告村组农户与被告苏银祥、盛福兰在被告苏成祥侦查期间向有关机关提供了虚假谅解书，致被告苏成祥受到从轻处罚。因为人民法院根据犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院依法予以追缴或者责令退赔。根据被追缴退赔的情况，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。正是原告村组农户的虚假谅解致使原告的权益没有实现。基于原告村组农户向有关机关出具的谅解书不是当事人的真实意思表示，故原告村组农户出具的谅解书中种子款金额不能作为认定欠款的金额。而原告与被告苏银祥、盛福兰达成的还款协议以欠条形式出具，是双方当事人的真实意思表示，该欠条不违反法律的规定，是具有法律效力的民事行为，故被告苏银祥、盛福兰应当按照其承诺约定履行还款义务。被告苏成祥系种子的实际购买人，被告苏成祥亦应当按照法律规定向原告履行偿付种子款的法定义务。关于原告诉讼请求由被告承担欠款利息的请求，因双方约定的付款期限截止于2014年12月30日前付清，并且原告村组农户向有关机关出具了虚假的谅解书，致自己的权益受到了损害，故该请求不予支持。被告苏银祥达到对自己亲属苏成祥减轻处罚的目的后，以种子是被告苏成祥收购的应当由被告苏成祥负责偿付的理由，违反了诚实信用原则，其理由不予采信。关于被告苏成祥辩称欠款数额尚未核对，因当事人对自己的主张成立应提供证据，被告苏成祥未提交其核对账目的明细，应承担不利的法律后果，故应当以原告提供的欠条金额予以确认双方因购买种子形成的债权债务。根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告苏成祥、苏银祥、盛福兰偿还原告凉州区长城乡新庄村五组种子款220000元。其中110000元限判决生效后十日内付清，其余110000元限于2014年12月30日前付清。案件受理费4770元，由被告苏成祥、苏银祥、盛福兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审 判 长  杨志英审 判 员  白向阳人民陪审员  黄万峰二〇一四年六月二十四日书 记 员  李相锦
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）昆刑执字第11207号 罪犯鄢朝江，男,1972年8月18日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化,现在云南省五华监狱服刑。 本院于二○○九年十一月十六日作出（2009）昆刑三初字第581号刑事判决,以被告人鄢朝江犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月三十一日、二○一三年三月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零六个月。执行机关云南省五华监狱于二○一四年五月二十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯鄢朝江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明,罪犯鄢朝江在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为,罪犯鄢朝江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下： 对罪犯鄢朝江减去有期徒刑八个月（刑期自2009年4月11日起至2021年2月10日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 代理审判员  褚玉春 代理审判员  张若楠 二〇一四年六月二十日 书 记 员  柏天文
河北省魏县人民法院执 行 裁 定 书（2014）魏执字第122号申请执行人马某某。被执行人石某某。魏县人民法院作出的（2013）魏民初字第953号判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决所确定的义务。申请执行人马某某向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：中止魏县人民法院作出的（2013）魏民初字第953号判决书的执行程序。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王国洲二〇一四年六月二十九日书记员  樊玉平
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）荔民初字第2033号原告莆田市华泰物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道汉庭花园商住小区******。法定代表人叶金太，董事长。委托代理人范明亮，福建凌龙律师事务所律师。委托权限特别代理。委托代理人陈清清，福建凌龙律师事务所实习律师。委托权限特别代理。被告卢丽芬，女，1974年3月24日出生，汉族，农民，住所，住所地福建省莆田市秀屿区div>本院在审理原告莆田市华泰物业管理有限公司与被告卢丽芬因物业服务合同纠纷一案中，原告莆田市华泰物业管理有限公司于2014年6月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告莆田市华泰物业管理有限公司以与被告卢丽芬已庭外自行协商解决完毕为由，申请撤回对被告卢丽芬的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告莆田市华泰物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告莆田市华泰物业管理有限公司负担。审判员  郑志生二〇一四年六月十九日书记员  蔡晓芬相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。-3-
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11807号罪犯彭涛，男,1970年10月21日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○五年五月十一日作出（2005）西刑初字第72号刑事判决,以被告人彭涛犯贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年七月二十七日以（2005）云高刑终字第1658号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年八月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4124号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年十月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4180号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年一月三十日、二○一三年四月二十五日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯彭涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯彭涛在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯彭涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯彭涛减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年10月20日起至2025年6月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民二（民）终字第1150号上诉人（原审被告）陈晓敏。被上诉人（原审原告）上海徐汇区市政养护工程有限公司。法定代表人徐槟。委托代理人朱磊，上海海一律师事务所律师。上诉人陈晓敏因占有物返还纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2013）徐民四（民）初字第1937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2010年8月26日，上海徐汇区市政养护工程有限公司与上海盈隆投资有限公司（以下简称盈隆公司）签订《房屋租赁合同》一份，约定：甲方（上海徐汇区市政养护工程有限公司）将位于系争之物业出租给乙方（盈隆公司），该房屋的登记建筑面积总计396平方米（北楼整幢）。乙方向甲方承诺，租赁该房屋作为商业使用，并遵守国家和上海市有关房屋使用和物业管理的规定。……租赁期限为60个月，自2010年11月1日起至2015年10月31日止。……甲方应于2010年8月31日前（交付日）向乙方交付该房屋。……本合同项下的租金为每月人民币26，666.67元，每年租金人民币320，000.04元。支付方式按12个月为一期支付，……租赁期限内，未经甲方书面同意，乙方不得将该房屋全部或者部分转租给第三人，亦不得将其对该房屋享有的承租权转让给第三人，否则甲方有权单方面解除本合同，并依据本合同第10条追究乙方违约责任。合同中双方对其他权利义务及违约责任也作约定。签约后，上海徐汇区市政养护工程有限公司将租赁房屋交付盈隆公司，而盈隆公司不久将租赁房屋层层转租至上海品博房地产经纪有限公司、陈晓敏及媚朵百货经营部、莎尔莉咖啡馆、王志开等五家经营，陈晓敏租赁使用其中4幢一楼西部，建筑面积约150平方米，月租金16，000元，租期自2011年1月7日至2015年11月14日。由于陈晓敏开设的咖啡馆在经营过程中，引起周围居民的不满并向有关部门多方投诉，而上海徐汇区市政养护工程有限公司与盈隆公司因交涉无果，曾于2011年11月起诉至法院。期间经双方协商，盈隆公司承诺在2011年12月底前关闭酒吧经营，不再转租经营酒吧，反之则由上海徐汇区市政养护工程有限公司行使合同解除权，双方达成调解协议。之后因盈隆公司未履行调解协议，故上海徐汇区市政养护工程有限公司于2012年6月再次起诉至法院，要求解除与盈隆公司的租赁合同。2012年12月31日，法院作出判决确认上海徐汇区市政养护工程有限公司和盈隆公司签订的房屋租赁合同于2012年10月31日予以解除，并判决盈隆公司应向上海徐汇区市政养护工程有限公司支付自2012年11月1日起至判决生效日止按每月26，666.67元计算的房屋使用费。上述判决生效后，盈隆公司并未清空房屋交还上海徐汇区市政养护工程有限公司。2013年2月21日，上海徐汇区市政养护工程有限公司向盈隆公司、陈晓敏以及在系争房屋经营的上海品博房地产经纪有限公司、媚朵百货经营部、莎尔莉咖啡馆等租赁户发出告示书（告示书日期“二零一二年”系笔误，应为2013年），张贴在陈晓敏等经营场所，告知陈晓敏等租赁户其与盈隆公司的租赁合同已予终止，请各租赁户接此告示后于十五日内腾空并搬离承租房。之后上述五家租赁户向上海徐汇区市政养护工程有限公司出具《申明书》，表示因租约尚未到期所以无法办理，愿意继续承租下去希望大房东能够出面处理此事。因陈晓敏迟迟未搬离，故上海徐汇区市政养护工程有限公司于2013年6月6日向原审法院提起诉讼，要求判令陈晓敏：1、搬离上海市永嘉路480号内其占用的房屋；2、支付占用房屋使用费暂计人民币18，000元（自2013年2月1日起至陈晓敏实际搬离之日止）；3、本案受理费由陈晓敏承担。原审法院认为，上海徐汇区市政养护工程有限公司和盈隆公司签订的《房屋租赁合同》，经上海徐汇区市政养护工程有限公司提起诉讼，通过法院判决，双方签订的房屋租赁合同已于2012年10月31日予以解除。现上海徐汇区市政养护工程有限公司要求未经其同意的受转租方的陈晓敏搬离占用的系争房屋，而陈晓敏亦无合法依据占用该房屋，更未能提供相关证据证明上海徐汇区市政养护工程有限公司同意转租，故上海徐汇区市政养护工程有限公司的请求，于法有据，予以支持。另上海徐汇区市政养护工程有限公司要求陈晓敏支付2013年2月1日起至实际搬离之日止、按月18，000元标准支付房屋占有使用费，对此，陈晓敏抗辩过高，且提出其租金已支付至2月底。法院认为，上海徐汇区市政养护工程有限公司是在2013年2月21日向盈隆公司及陈晓敏等发出告示书，要求腾空房屋，故从公平合理角度考虑，房屋占有使用费的计算应从2013年3月起算。至于使用费的具体数额，可参照陈晓敏所签订的租赁合同所约定的租金标准计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条的规定，原审法院于2014年3月24日作出判决：一、被告陈晓敏于判决生效之日起三十日内搬离其所占用的上海市永嘉路480号北楼整幢内的一楼西部房屋，将占用的系争房屋交还原告上海徐汇区市政养护工程有限公司；二、被告陈晓敏于判决生效之日起三十日向原告上海徐汇区市政养护工程有限公司支付2013年3月1日起至实际迁出时止的房屋使用费（按每月16，000元标准计）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由陈晓敏负担。原审判决后，陈晓敏不服，上诉至本院称，其是通过合法途径与四房东签约获得租赁权，上海徐汇区市政养护工程有限公司一直对于涉案房屋的转租事实有所了解，也并未在转租行为发生的6个月内提出异议。按照相关法律规定上海徐汇区市政养护工程有限公司即认可转租事实，因此，上海徐汇区市政养护工程有限公司与二房东的合同并不存在自然终止，故要求撤销原审判决，改判驳回上海徐汇区市政养护工程有限公司的原审诉讼请求，由陈晓敏继续履行合同，租赁使用涉案房屋。被上诉人上海徐汇区市政养护工程有限公司辩称，不同意陈晓敏的上诉请求，要求维持原判。本院经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据法院生效判决，上海徐汇区市政养护工程有限公司与盈隆公司签订的《房屋租赁合同》已于2012年10月31日解除，而陈晓敏租赁并使用涉案的上海市永嘉路480号北楼整幢内的一楼西部房屋，系通过层层转租从盈隆公司处取得，故在上海徐汇区市政养护工程有限公司与盈隆公司之间关于上述涉案房屋在内的房屋租赁合同已解除的情况下，陈晓敏作为承租人的关于涉案房屋的租赁合同的履行即失去了基础而无法继续履行。因此，上海徐汇区市政养护工程有限公司作为出租人依法有权要求陈晓敏腾房并支付逾期腾房占有使用费，故原审根据上海徐汇区市政养护工程有限公司的诉请所作出的判决无误。上诉人陈晓敏的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币330元，由上诉人陈晓敏负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈懿欣代理审判员  潘俊秀代理审判员  翟从海二〇一四年六月十九日书 记 员  周 益附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2014）湖吴知初字第137号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：王化鹏。委托代理人：王利民。被告：湖州嘉年华娱乐有限公司。法定代表人：王建平。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖州嘉年华娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告湖州嘉年华娱乐有限公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  戴立新代理审判员  柴 赟人民陪审员  周希强二〇一四年六月九日书 记 员  何燕萍
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）岩民终字第522号上诉人（原审被告）宁波吉巨日化有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区石碶街道上王村，组织机构代码06661457-4。法定代表人沈培娜，经理。被上诉人（原审原告）福建全美日用品有限公司，住所地福建省龙岩市武平县武平工业园区**，组织机构代码67650646-6。法定代表人何德宏，经理。委托代理人吴金盛，福建天梁律师事务所律师。上诉人宁波吉巨日化有限公司因与被上诉人福建全美日用品有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省龙岩市武平县人民法院（2014）武民初字第130号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法向上诉人宁波吉巨日化有限公司邮寄送达开庭传票及合议庭组成人员通知书等诉讼文书。根据本院的开庭传票，上诉人宁波吉巨日化有限公司应于2014年6月12日上午10时到本院第四法庭参加开庭，但上诉人宁波吉巨日化有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人宁波吉巨日化有限公司撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宁波吉巨日化有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖  松  福审 判 员 严  建  锋代理审判员 卢  丰  华二〇一四年六月十三日书 记 员 钟丽平（代）附注：主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11509号罪犯杨卫华，男,1977年7月9日出生，汉族，云南省凤庆县人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二000年六月十九日作出(2000)昆刑初字第248号刑事判决,以被告人杨卫华犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二000年十二月十八日以(2000)云高刑复字第538号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二00三年一月十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第1220号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00五年一月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第502号裁定书减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二00七年四月十日、二00九年四月二十日、二0一0年十月二十二日、二0一二年四月二十三日、二0一三年四月二十五日经本院五次裁定共减刑七年十个月。执行机关云南省第二监狱于二0一四年五月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨卫华在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨卫华在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守监规纪律,接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨卫华确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯杨卫华准予减去有期徒刑九个月(刑期自2005年1月30日起至2014年12月29日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）游民初字第4679号原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。法定代表人李成旭，该社董事长。被告杨国富。本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告杨国富借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年6月19日向本院申请撤回对被告杨国富的起诉。本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告杨国富的起诉。审判员  汪江二〇一四年六月二十日书记员  李玲
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第9890号罪犯乔东武,男,1968年2月2日出生,回族,宁夏省同心县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于一九九九年起月二十日作出(1999)德刑初字第125号刑事判决,以被告人乔东武犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于一九九九年十二月二十七日以(1999)云高刑三复字第151号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○二年一月十日经云南省各级人民法院以（2002）云高刑执字第446号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身;二○○四年一月三十日经云南省各级人民法院以（2004）云高刑执字第707号裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为七年;二○○七年四月十日、二○○八年十一月二十八日、二○一○年六月六日、二○一二年六月七日、二○一三年六月十日经本院五次裁定共减刑六年零六个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯乔东武在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯乔东武在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次,特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯病情证明；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯乔东武在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯乔东武减去有期徒刑一年(刑期自2004年1月30日起至2014年7月29日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月十六日书 记 员  柏天文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第1360号原告上海莘松缘澄房地产有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陆根良。委托代理人郝勇，上海海德安达律师事务所律师。委托代理人李德权，上海海德安达律师事务所律师。被告上海砼运陶粒建材有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人叶景强。本院在审理原告上海莘松缘澄房地产有限公司与被告上海砼运陶粒建材有限公司建设工程合同纠纷一案期间，原告上海莘松缘澄房地产有限公司于2014年6月18日以双方已达成案外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海莘松缘澄房地产有限公司撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一四年六月十八日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2014）温苍刑初字第641号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人倪某。因本案于2014年5月26日被苍南县公安局刑事拘留，现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）1318号起诉书指控被告人倪某犯危险驾驶罪，于2014年6月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2014年5月25日22时45分许，被告人倪某醉酒后（血液中乙醇含量为120mg／100m1）驾驶浙C×××**小型轿车，从苍南县龙港镇沿江路往龙港镇世纪大道行驶，当日22时25分许，途经苍南县龙港镇宫后路与蔡家街交叉口路段时，被苍南县公安局交警大队民警当场查获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精检测单，现场查获、血样提取照片，法医毒物鉴定检验报告书，机动车驾驶证、行驶证及车辆信息材料，酒后驾驶核查记录，强制措施凭证，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人倪某归案后能如实供述犯罪事实，根据其犯罪情节和悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。被告人倪某在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人倪某拘役一个月至二个月的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人倪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 胜二〇一四年六月十三日代书记员  陈明明法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省阜宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）阜良民初字第0285号 原告金某，男，1985年11月17日出生，汉族，农民。 委托代理人谈步专，法律工作者。 被告赵某，女，1990年10月10日出生，汉族，农民。 本院在审理原告金某与被告赵某离婚纠纷一案中，被告赵某经法院合法传唤，未有到庭参加诉讼，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告金某撤回对被告赵某的起诉。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告金某负担（原告已预交）。 审判员  高爱民 二〇一四年六月十九日 书记员  鲁玲玉
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2014）聊东商初字第569号原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地聊城市东昌府区花园南路**。代表人刁维山。委托代理人张贵超，男，汉族。被告赵建雷，男，1988年9月27日出生，汉族，居民，住东阿县。原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行（以下简称农行东昌府支行）与被告赵建雷银行卡纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行东昌府支行的委托代理人张贵超到庭参加诉讼，被告赵建雷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行东昌府支行诉称，2012年3月25日，被告在原告处办理卡号为40×××45的银行卡一张。账单日为27日。截止到2013年11月27日，被告欠原告本金9828元，利息3384元，本息合计13208元。请求依法判令被告赵建雷偿还本金9828元，利息3384元，本息合计13208元及2013年11月27日之后的利息、滞纳金，并承担诉讼费用。被告赵建雷未提交答辩意见。原告农行东昌府支行为证明其主张，提交如下证据：1、被告身份证复印件一份，证明被告的身份事项的事实；2、《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称贷记卡章程）一份，证明申领条件、使用及账户管理、计息及费用管理等事实；3、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（以下简称贷记卡申请表）及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）（以下简称贷记卡领用合约）各一份，证明被告在原告处申请VISA公务卡一张及双方权利义务的事实；4、催收通知单、国内挂号信函收据各三份，证明原告向被告催收欠款及账单日等事实；5、欠款清单一份，证明被告所欠本息、滞纳金等金额的事实。被告赵建雷未提交证据。上述证据，经庭审质证和本院审核，客观真实，与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据。经审理，查明如下事实：2012年3月18日，被告填写贷记卡开卡申请表一份。该表下部“申请人签阅”栏内注明：本人已阅读并理解《贷记卡章程》和《贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定；本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人个人基本信息和信用情况进行核查和披露，不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及所附证明文件；本人同意接收贵行通过短信、电子邮件或宣传页发送的贷记卡相关信息等。被告在“主卡申请人签名”后签署姓名及日期。“银行员工填写”栏载明信用额度为5000元。《贷记卡章程》对发卡宗旨、名词定义、申领条件、使用及账户管理、计息及费用管理等进行了规定。其中，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。《贷记卡领用合约》第四条第2项规定：乙方（即被告，下同）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。第4项规定：甲方（即原告，下同）以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。第六条第3项规定：乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1～90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。《贷记卡领用合约》之下还附有收费标准。3月25日，原告将卡号为40×××45的信用卡一张交付被告使用，账单日为每月27日。后被告未能按时还款，原告向被告发出催收通知单，但其却未予偿还。截止到2013年11月27日，被告欠原告本金9828元，利息3384元，本息合计13208元。截止到2014年4月27日，被告共欠原告本金9823.80元，利息3651.61元，滞纳金579.04元，其他费用125.76元。诉讼期间，原告将诉讼请求变更为，请求依法判令被告偿还本金9823.80元，利息3651.61元，滞纳金579.04元，其他费用125.76元。及此后的利息、滞纳金。被告在本院向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，既未到庭参加诉讼，又未提交反驳原告主张的证据和理由。本院认为，当事人对自己的主张，应提供相应的证据予以证明。原告持贷记卡章程、贷记卡领用合约、贷记卡申请表、被告身份证复印件、催收通知书和交邮证明以及欠款清单等证据，向本院提起诉讼，被告在接到本院向其送达的应诉手续及开庭传票后，既未到庭参加诉讼，又未提交反驳原告主张的证据和理由，应当视为放弃抗辩权和对原告诉讼请求的认可。对原告主张的事实，本院依法予以确认。贷记卡申请表、贷记卡章程及贷记卡领用合约均为合同的组成部分，系双方的真实意思表示，双方均应按照约定履行各自义务。对于所欠本金、利息、滞纳金及其他费用，被告均应予以偿还。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赵建雷于本判决生效之日起5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行本金9823.80元，及截止到2014年4月27日的利息3651.61元、滞纳金579.04元、其他费用125.76元。二、限被告赵建雷于本判决生效之日起5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行自2014年4月28日起至实际偿还本金之日止的利息、滞纳金（按双方约定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵建雷承担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  江居才审 判 员  胡 敏人民陪审员  晋学光二〇一四年六月九日书 记 员  金晓彬
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宜执字第344号申请执行人宜良县农村信用合作联社。住所地：云南省宜良县匡远镇清远街**。法定代表人：梁家龙，该联社理事长。被申请执行人李兴祥，男，1949年10月22日生，汉族，云南省宜良县人。住。住宜良县/div>关于申请执行人宜良县农村信用合作联社与被申请执行人李兴祥金融借款合同纠纷一案，云南省宜良县人民法院于2014年4月2日作出（2014）宜民初字第213号民事判决书已经发生法律效力。权利人宜良县农村信用合作联社于2014年5月4日向本院申请执行。本案申请执行标的为执行款20000元及利息，诉讼费348.5元，执行费200元，合计20548.5元及利息。在执行过程中，被执行人李兴祥暂无履行能力，又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：宜良县人民法院（2014）宜执字第344号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以在具备执行条件时请求人民法院重新立案执行。审判长  周辉祥审判员  谭立柱审判员  熊建华二〇一四年六月十日书记员  殷智宇
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2014)楚中刑执字第484号 罪犯彭玉波，男，1972年10月19日生，汉族，小学文化，云南省禄丰县人，家住云南省禄丰县金山镇。现在楚雄监狱服刑。 云南省禄丰县人民法院于2013年1月5日作出(2012)禄刑初字第220号刑事判决，以被告人彭玉波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月。刑期自2013年1月5日起至2016年7月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关根据考核结果提出，罪犯彭玉波在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯彭玉波在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯彭玉波系病犯，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯彭玉波减去有期徒刑九个月（刑期自2013年1月5日起至2015年10月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冯 艳 人民审判员  宋国友 人民审判员  尹朝富 二〇一四年六月十二日 书 记 员  李 波
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11370号罪犯余红周，男，1976年11月14日出生，汉族，云南省腾冲县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○一年七月九日作出（2001）德刑初字第230号刑事判决，以被告人余红周犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○一年九月一日以（2001）云高刑复字第373号刑事裁定，依法核准原判决。判决发生法律效力后，即交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二○○三年九月二十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第3237号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年十月十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3732号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年十月十三日、二○○九年四月二十日、二○一○年十月二十二日、二○一二年四月二十三日、二○一四年五月三十一日经本院五次裁定共减刑六年零六个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十一日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。执行机关以罪犯余红周在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯余红周在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余红周在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯余红周准予减去有期徒刑八个月（刑期自2005年10月10日起至2017年8月9日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）海南一中刑执字第749号 罪犯符怕青，现在海南省三江监狱服刑。 原海南省海南中级人民法院于1999年9月30日作出（1999）海南刑初字第102号刑事判决，以被告人符怕青犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯于2000年1月31日入监服刑。服刑期间，于2002年5月27日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2004年11月12日减刑一年五个月；2007年3月12日减刑一年五个月；2010年3月22日减刑一年十个月，剥夺政治权利改为五年；2012年10月31日减刑十个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行至2015年11月26日止。 执行机关海南省三江监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年6月16日公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东代表执行机关出庭提请对罪犯符怕青予以减刑，海南省检察院第一分院指派检察员张立栋、罗少铭出庭履行职务，罪犯符怕青、证人傅某某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关以罪犯符怕青在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。 罪犯符怕青对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯符怕青的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯符怕青在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。另查明，自2012年7月至2014年2月止，共考核20个月, 2012年下半年表现突出获单项表扬1个、2013年上半年表现突出获单项表扬1个、2013年监狱改造积极分子，计分考核154.9分，累计表扬数8个。 以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯符怕青在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯符怕青减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期执行至2014年12月26日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁永平 审判员  刘惠琼 审判员  未 锋 二〇一四年六月二十七日 书记员  邱飞丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条 被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 …… 第七十九条 对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条 …… 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 审核：翁智用 撰稿：未 锋 校对：邱飞丽 印刷：李慧玲 海南省第一中级人民法院 2014年6月27日印制 （共印5份）
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）盘法民三保字第27号原告：中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行。住所：昆明市北京路**俊发中心商业区（世纪俊园******）。负责人：杨海，系该行行长。委托代理人：陈朝晖、高波，系云南弘石律师事务所律师。特别授权代理。被告：兀彦涛，男，1975年11月22日生，汉族，住昆明，住昆明市高新区iv>被告：薛珽，女，1977年2月9日生，汉族，住昆明，住昆明市高新区iv>原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行与被告兀彦涛、薛珽金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行向本院提出财产保全申请，要求对被告兀彦涛、薛珽价值人民币1100000元的财产采取保全措施，并依法提供担保。本院认为原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被告兀彦涛、薛珽所有的价值人民币1100000元的财产予以查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  唐旭霞二〇一四年六月六日书记员  陈 渝
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11986号罪犯杨自军，男,1965年8月2日出生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○三年十月九日作出（2003）保中刑初字第370号刑事判决，以被告人杨自军犯故意伤害罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服,提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年十一月二十七日以（2003）云高刑终字第2057号刑事判决书，维持对被告人杨自军的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪,于二○○五年十二月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第596号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年二月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第452号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月二十一日、二○一二年四月二十三日、二○一三年五月十六日经本院三次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨自军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨自军在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨自军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯杨自军减去有期徒刑一年(刑期2008年2月15日起至2021年9月14日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2014）静民四（商）初字第187号上海市静安区人民法院民事判决书（2014）静民四（商）初字第187号原告上海汽车集团财务有限责任公司。法定代表人谷峰。委托代理人卢锋、龙宗琪。被告李世强。被告杨玉玲。原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告李世强、杨玉玲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告李世强、杨玉玲下落不明，本院依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙宗琪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告李世强、杨玉玲与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》一份，约定由被告李世强、杨玉玲共同向原告借款人民币（下同）160，000元，用于购买东营石大汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌轿车（车辆型号SVW71810DJ，车架号LSVCD6A46BN273663）一辆，还款方式采用每月等额还款法，共36期，还款日期自2012年1月起的每月5日；借款利率为固定利率，即贷款年利率为13.68％；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的上浮百分比，逾期利率每年20.52％；双方同意由第三方代借款人支付贷款期限内的部分正常贷款利息。如果借款人没有发生借款逾期不还或其他违约情形，借款人按照6.19％的年利率水平支付正常贷款利息，利息按合同约定按期支付。其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生借款逾期不还或其他违约情形，导致贷款人对贷款本息加收逾期利息和罚息措施的，逾期利息和罚息仍由借款人承担。被告李世强以所购车辆作为借款抵押，双方在车辆管理所办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，但被告于2012年11月起借款出现逾期，经原告催讨，被告未还款，被告已构成违约，截止2012年12月27日，借款已有4，645.20元逾期，未归还借款本金114，569.29元，借款利息、逾期利息726.26元。现原告诉至法院，请求法院判令：一、被告李世强、杨玉玲归还原告借款本金114，569.29元，支付原告借款利息、逾期利息726.26元（上述利息暂计算到2012年12月27日），并偿付至判决生效之日止的利息、逾期利息；二、原告对抵押物享有优先受偿权；三、诉讼费由两被告负担。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》，以证明原告与被告之间借款、抵押的合同关系；2、车辆抵押登记情况，以证明被告李世强已将车辆抵押给原告；3、借款凭证，以证明原告按约放款；4、欠款情况表，以证明被告违约及欠款的事实。被告李世强、杨玉玲未答辩。鉴于被告李世强、杨玉玲未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》，系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李世强、杨玉玲未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照合同的约定提前收回全部借款，并要求被告李世强、杨玉玲支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告李世强以抵押物承担抵押担保责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：一、被告李世强、杨玉玲应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币114，569.29元以及截止至2012年12月27日止的利息及逾期利息人民币726.26元，并按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2012年12月28日至判决生效之日止的利息及逾期利息；二、被告李世强、杨玉玲届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告李世强协商，以大众汽车牌轿车（车辆型号SVW71810DJ，车架号LSVCD6A46BN273663）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告李世强所有，不足部分由被告李世强、杨玉玲继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2，605.91元，由被告李世强、杨玉玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆晓峰代理审判员  吕鹰一人民陪审员  陈荣芬二〇一四年六月二十三日书 记 员  张 怡审 判 长  陆晓峰代理审判员  吕鹰一人民陪审员  陈荣芬二〇一四年六月二十三日书 记 员  张 怡附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪高民一(民)申字第567号再审申请人(一审被告、二审上诉人)中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人张渝。委托代理人李颖，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人王曦明，上海市海华永泰律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)于建春，男，汉族，1965年5月24日出生，住江苏省。一审被告海南泛洋船务代理有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人付春。再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)因与被申请人于建春及一审被告海南泛洋船务代理有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2013)沪二中民一(民)终字第2510号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。太保上海分公司申请再审称：一审法院对重新鉴定的委托不当，程序违法。于建春的误工证明和居住证明等证据系于建春一审庭审后提供，未经质证，原审判决认定事实错误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(四)项之规定申请再审。本院认为，根据在案证据显示，华东政法大学司法鉴定中心根据交警部门的委托对于建春的伤残等级及休息、营养、护理期限进行司法鉴定并出具鉴定意见书，太保上海分公司在一审中对鉴定结论不服并申请重新鉴定，经上海市司法鉴定中心审核后作出不予受理的决定。由于鉴定机构具备鉴定资质，太保上海分公司提出的抗辩意见尚不足以否定该鉴定结论，故一、二审法院对鉴定结论予以采信并无不当。根据于建春提供的证据可以证明其在事故发生前已在上海城镇地区连续居住满一年以上以及相关工作状况，太保上海分公司认可在一审庭审后已收到于建春提供的相关证据，并在二审庭审中已就于建春提供的证据发表了质证意见，故二审法院经审理后对太保上海分公司提出的上诉请求不予支持，亦无不妥。综上，太保上海分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(四)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的再审申请。审判长 王 远审判员 王兰芬审判员 缪 丹二〇一四年六月二十三日书记员 杨珺艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）北少民初字第241号 原告刘某甲。 被告赵某甲。 原告以自原、被告离婚以来，被告迟迟不给婚生女赵某乙抚养费且自己的身体不好已失业为由诉来院，要求判令被告在原800元的基础上增加抚养费500元。 本院认为，起诉应符合起诉的条件，本案原告应是与本案有利害关系的公民，即原告之女赵某乙，故原告以自己的名义起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告刘某甲的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  逄锦禄 二〇一四年六月十日 书记员  鞠晓莎
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2014）单商初字第385号原告单县农村信用合作联社，组织机构代码：1690XXXX-2。法定代表人时培行，理事长。委托代理人陈东星，系该社职员。被告董建华，男，1975年9月29日出生，汉族。被告董绪科，男，1979年10月9日出生，汉族。被告黄喜梅，女，1976年12月17日出生，汉族。被告董良锋，男，1975年1月9日出生，汉族。原告单县农村信用合作联社诉被告董建华、董绪科、黄喜梅、董良锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员贾洪欣独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈东星、被告董建华到庭参加了诉讼，被告董绪科、黄喜梅、董良锋经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：被告董建华于2013年2月26日从原告处借款150000元，月利率10.75‰，借款期限12个月，由被告董绪科、黄喜梅、董良锋提供担保。逾期后经催要未果。请求依法判令被告董建华归还借款本金150000元、利息23451.13元及2014年4月20日之后的相应利息，被告董绪科、黄喜梅、董良锋对上述借款本息承担连带责任，诉讼费由被告负担。被告董建华辩称：在信用社借款150000元属实，该款是他人实际使用。愿于每年归还12000元。被告董良锋辩称：为该笔借款提供担保属实。该款系其兄弟使用的，愿用其工资归还。被告董绪科、黄喜梅未答辩。经审理查明：被告董建华于2013年2月10日向信用社申请借款，同日四被告向该社承诺：“当借款人不按期偿还借款本息时，本人对该批借款本息及相关费用承担连带清偿责任”。同日被告董绪科、黄喜梅、董良锋与该社签订最高额保证合同一份，约定：保证人的连带保证范围为债权人自2013年2月10日-2015年2月9日与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，包括主债权本金、利息、违约金等，保证期间为借款合同约定的借款期限届满之日起二年。同日被告董建华与该社签订借款合同一份，约定：借款本金150000元，循环使用期间为2013年2月10日-2015年2月9日；借款人应在贷款人处开立帐户，办理借款资金的发放与还款等业务；如借款逾期，另按原定利率的30％计收逾期利息，至本息清偿为止。2013年2月26日，被告董建华与该社签订借款凭证一份，约定：借款本金150000元，月利率10.75‰，借款期限自2013年2月26日-2014年2月18日。合同签订后，该社于借款同日依约将上述借款转入其帐户，帐号为6223191X********，并为被告董建华办理贷转存凭证，其在该凭证上签名予以确认。截至于2014年4月20日，被告共欠本金150000元及利息23451.13元。原告经催要未果，遂诉至本院。诉讼中，被告董建华、董良锋称该款系他人使用，但未提交相应证据，且原告对此不予认可。本院认为：被告董建华向信用社申请借款，由被告董绪科、黄喜梅、董良锋提供连带责任保证，有原告提交的借款申请书、共同还款承诺书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证为证，系双方当事人真实意思表示，足以认定双方签订的借款及担保合同真实有效，其借款及担保合同关系成立。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，信用社已依约交付借款，被告应依约履行合同约定义务。逾期后被告董建华未能依约履行，应依法承担向原告偿还借款本息的民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”。合同中约定，如借款逾期，自逾期之日起另按原定利率的30％（即逾期月利率为13.975‰）计收逾期利息，是双方的意思表示，符合上述规定，本院予以确认。依照合同约定：月利率10.75‰、逾期月利率13.975‰，本金150000元自借款之日起至2014年4月20日利息为23451.13元，与原告请求的利息相符，对此本院亦予确认。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告董绪科、黄喜梅、董良锋对被告董建华的上述借款提供了连带责任保证，在被告董建华逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息承担连带责任；被告董绪科、黄喜梅、董良锋承担连带责任后，有权向被告董建华追偿。被告董建华、董良锋称该款系他人使用，但未提交相应证据，且原告对此不予认可。于借款凭证签订之日信用社已依约将借款存入被告董建华帐户中，其已在贷转存凭证上签名予以确认，原告已履行合同。如被告董建华将该款借于他人使用，是另一法律关系，不影响上述合同的成立。故上述抗辩理由不能成立，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告董建华于判决生效后十日内清偿所欠原告单县农村信用合作联社借款本金150000元、利息23451.13元，自2014年4月21日起至本判决确定的还款之日止依照约定逾期月利率13.975‰另行计付；二、被告董绪科、黄喜梅、董良锋对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3437元减半收取1718.50元，由被告董建华负担（原告已垫付，待被告履行清偿义务时一并支付于原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  贾洪欣二〇一四年六月二十六日书记员  房殿军
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2013）山商初字第352号原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。法定代表人：褚晓曙，理事长委托代理人：张宗玉，山亭区凫城信用社客户经理。被告：张裕华，男，1963年9月27日出生，汉族。被告：孙广玲（张裕华之妻），1962年12月8日出生，汉族。被告：韩建广，男，1984年2月6日出生，汉族。被告：韩建义，男，1985年11月14日出生，汉族。原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告张裕华、孙广玲、韩建广、韩建义金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告信用联社的委托代理人张宗玉到庭参加诉讼，被告张裕华、韩建广、韩建义、孙广玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告信用联社诉称，2010年4月15日，被告张裕华在原告处借款30000元，借款期间为2010年4月15日至2011年2月10日，利率为月息8.18625‰，被告韩建广、韩建义提供连带责任担保。原告与三被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。被告孙广玲与被告张裕华系夫妻关系，为家庭共同财产共有人，2010年4月14日，被告孙广玲向原告信用联社发出借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺作为财产共有人同意向原告借款30000元，期限10个月，借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的义务。合同订立后，原告依约于2010年4月15日向被告张裕华发放贷款30000元。合同到期后，原告系统自动扣划被告账户0.1元，后经催要被告张裕华、孙广玲未偿还结余借款本息，被告韩建广、韩建义未履行担保义务。现请求判令：1、被告张裕华、孙广玲偿付欠款29999.9元及相应利息至还款日止；2、被告韩建广、韩建义承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。被告张裕华、孙广玲、韩建广、韩建义未提出书面答辩意见。经审理本院认定，2010年4月15日，被告张裕华在原告处借款30000元，借款期间为2010年4月15日至2011年2月10日，利率为月息8.18625‰，被告韩建广、韩建义提供连带责任担保。原告与三被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。被告孙广玲与被告张裕华系夫妻关系，为家庭共同财产共有人，2010年4月14日，被告孙广玲向原告信用联社发出借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺作为财产共有人同意向原告借款30000元，期限10个月，借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的义务。合同订立后，原告依约于2010年4月15日向被告张裕华发放贷款30000元。合同到期后，原告系统自动扣划被告账户0.1元，后经催要被告张裕华、孙广玲未偿还结余借款本息，被告韩建广、韩建义未履行担保义务。上述事实，有原告提交的农户借款申请审批书、借款合同、最高额借款担保合同、财产共有人同意借款承诺书、借款凭证、贷款逾期催收通知书在卷为证，足以认定。本院认为，原告信用联社与被告张裕华、韩建广、韩建义签订的借款合同及担保合同，是双方的真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同。被告孙广玲以被告张裕华的财产共有人身份与被告张裕华共同向原告信用联社提出书面借款请求，应视为被告张裕华、孙广玲与原告信用社有订立借款合同的意思表示，原告信用联社与被告张裕华签订的借款合同，应视为与被告张裕华、孙广玲共同作为借款人签订的。在该借款合同及担保合同还款期限届满后，经原告信用联社催要，四被告均未履行义务。现原告信用联社要求被告张裕华、孙广玲偿还借款本金及利息，被告韩建广、韩建义履行担保义务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告韩建广、韩建义在履行了担保义务后，可依法向被告张裕华、孙广玲追偿。四被告经本院合法传唤拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张裕华、孙广玲于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金29999.9元及合同期内利息，并自2011年2月11日起至本判决确定的还款之日止支付中国人民银行规定的逾期贷款利率的利息；二、被告韩建广、韩建义对本判决第一项承担连带清偿责任。被告韩建广、韩建义承担连带清偿责任后，可向被告张裕华、孙广玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告张裕华、孙广玲、韩建广、韩建义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  秦显锋代理审判员  曹 阳人民陪审员  闫秋芳二〇一四年六月三日书 记 员  田翠翠
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第12258号罪犯杨继周，男，1974年3月9日出生，汉族，云南省施甸县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○三年十二月十八日作出(2003)保中刑初字第516号刑事判决，以被告人杨继周犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年二月四日以（2004）云高刑复字第171号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年二月十五日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1979号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年四月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2143号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月二十一日、二○一二年四月二十三日、二○一三年五月十六日经本院三次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨继周在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨继周在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨继周在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯杨继周减去有期徒刑一年(刑期自2008年4月10日起至2021年9月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2014）南法刑初字第00643号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人蒋某，女，1985年8月29日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，大专文化，住重庆市江**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月8日被取保候审。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2014）799号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理代理检察员赵理想出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。重庆市南岸区人民检察院指控：2014年2月11日19时许，被告人蒋某在重庆市江北区“长安丽都”小区附近一餐馆吃饭时饮酒；同日23时30分许，蒋某驾驶渝A15P**黑色小型越野车从吃饭地出发，经红土地、五里店、朝天门大桥，往南岸区弹子石方向行驶。当车行至南岸区长江大桥南桥头小桥匝道处，被民警查获。经两次当场呼气式酒精测试，蒋某酒精含量为87mg／100ml、84mg／100ml。经鉴定，蒋某血液中乙醇含量为86.1mg／100ml。归案后，蒋某如实供述其醉酒驾驶机动车的犯罪事实。上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、现场及车辆指认笔录及照片、行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证（复印件）、血液提取笔录及照片、呼气式酒精测试结果、驾驶人及车辆查询信息等书证；有证人陈某的证言；有乙醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人蒋某血液中的酒精含量仅86.1mg／100ml，其醉酒程度较轻，犯罪情节轻微，可免于刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第三十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蒋某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘惠敏二〇一四年六月二十五日书 记 员  彭 华