广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2014)东三法沥民二初字第252号原告珠海市华贸皮革制品有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区乾务镇夏村。法定代表人白清辉。委托代理人蒋进，广东摩金律师事务所律师。委托代理人蔡思侬，广东摩金律师事务所律师。被告东莞市汉皇鞋业有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇石涌村西城工业区三区。法定代表人马锦汉。原告珠海市华贸皮革制品有限公司（以下简称华贸公司）诉被告东莞市汉皇鞋业有限公司（以下简称汉皇公司）加工合同纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由审判长钟凤媚、与人民陪审员朱艳彬、丁学良组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华贸公司的委托代理人蒋进、蔡思侬到庭参加诉讼。被告汉皇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华贸公司诉称，被告与河南许昌汉王鞋业有限公司、广州伟汉鞋业有限公司系关联公司，原告与该三家公司进行活命买卖交易，交易方式为深加工结转交易，由原告为被告供应牛皮革等货物，约定付款条件为月结30天，直至2014年4月，原告供完全部货物，货款总值1562824.5美元。被告至今未付，已属违约，故诉至法院，请求法院依法判令：被告立即向原告支付货款1562824.5美元（按2014年7月23日的汇率6.1993折算为人民币9688417.92元）及利息（自履行期限届满之日起按同期银行贷款利率计至实际清偿之日为止）；本案的诉讼费由被告负担。被告汉皇公司未答辩，未举证。经审理查明，原告华贸公司主张其与被告汉皇公司存在交易往来，由原告为被告供应牛皮革等货物。2014年8月4日，原告以被告拖欠货款1562824.5美元未付为由诉至本院，提出上列诉求。原告为证明其主张，向本院提交了购销合同、采购单、通关手册、中华人民共和国海关加工贸易保税货物/出口加工区深加工结转申请表、保税货物深加工结转收发货单、海关出口货物报关单、出口商品统一发票、结转货物收发货单、量产明细（送货单）、请款发票以证实。一、原告与被告签订了五份购销合同，约原告向被告供应牛皮革，合同编号分别为华贸2013.02,2013.04,2013.05,2013.08，2013.11，合同另约定了商品数量、单价以及金额等。其中编号2013.02的金额为90183.2美元；编号为2013.04的金额分别为88768美元、104352美元、110949美元；编号为2013.05的金额为121285美元、129450美元、201750美元；编号为201308的金额为126727美元；编号为2013.11的金额为193120美元、137700.8美元、154202.3美元。二、采购单约定了商品名称、单价，付款条件为月结30天。三、中华人民共和国海关出口货物报关单及广东省出口商品统一发票载明了合同编号、贸易方式、货款金额。其中：1.2013年8月16日的报关单及对应发票载明的合同编号为华贸2013.02，货款金额为90183.2美元，贸易方式为进料深加工。2.2013年9月22日的报关单及对应发票载明的合同编号为华贸2013.04，货款金额为110949美元，贸易方式同前；该报关单另有结转货物收发货单及量产明细予以佐证。收发货单及量产明细均有相应的人员签收，其中部分量产明细盖有“汉皇鞋业财务审核章”。3.2013年10月17日的两张报关单及对应的发票载明的合同编号为华贸2013.04，货款金额分别为88768美元、104352美元，贸易方式同前。4.2013年11月25日的报关单及对应发票载明的合同编号为华贸2013.05，货款金额为129450美元，贸易方式同前。5.2013年12月19日的报关单及对应发票载明的合同编号为华贸2013.05，货款金额为201750美元，贸易方式同前。该报关单另有结转货物收发货单及量产明细予以佐证。收发货单及量产明细均有相应的人员签收，其中部分量产明细盖有“汉皇鞋业财务审核章”。6.2014年1月13日的报关单及对应发票载明的合同编号为华贸2013.05，货款金额为121285.2美元，贸易方式同前。该报关单有对应的结转货物收发货单及量产明细予以佐证。收发货单及量产明细均有相应的人员签收，其中部分量产明细盖有“汉皇鞋业财务审核章”。7.2014年3月21日的报关单及对应发票载明的合同编号为华贸2013.08，货款金额为126272美元，贸易方式同前。该报关单对应的结转货物收发货单及量产明细予以佐证。收发货单及量产明细均有相应的人员签收，其中部分量产明细盖有“汉皇鞋业财务审核章”。8.2014年4月15日的报关单及对应发票载明的合同编号为华贸2013.11，货款金额为330820.8美元，贸易方式同前。9.2014年5月9日的报关单及对应发票载明的合同编号为华贸2013.11，货款金额为154202.3美元，贸易方式同前。该报关单有对应的结转货物收发货单及量产明细予以佐证。收发货单及量产明细均有相应的人员签收，其中部分量产明细盖有“汉皇鞋业财务审核章”。10.原告主张另有2014年5月的货款104792美元，由于被告倒闭，原告尚未申请报关，对此提交了结转货物收发货单及量产明细为证，收发货单及量产明细有张朝人的签名，量产明细另盖有“汉皇鞋业财务审核章”。四、原告另提交了请款发票即对账单复印件，对账单部分有周桃的签名，部分无相关人员签名。原告主张请款时，被告需收回采购单、收发货单、量产明细、请款发票的原件，前述报关单没有对应的收发货单及量产明细均是被被告收回了，请款发票原件也被被告收回了。以上事实，有原告提交的购销合同、采购单、通关手册、中华人民共和国海关加工贸易保税货物/出口加工区深加工结转申请表、保税货物深加工结转收发货单、海关出口货物报关单、出口商品统一发票、结转货物收发货单、量产明细（送货单）、请款发票以及本院的庭审笔录等证据附卷证实。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告汉皇公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原、被告签订的购销合同系双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方均应遵循诚实信用原则全部履行合同义务。原告提交的采购单、通关手册、中华人民共和国海关加工贸易保税货物/出口加工区深加工结转申请表、保税货物深加工结转收发货单、海关出口货物报关单、出口商品统一发票、结转货物收发货单、量产明细（送货单）、请款发票能够相互印证，形成完整证据链，足以证明案涉交易金额为1562824.5美元。被告未能举证证明货款支付情况，应当对此承担举证不能的法律责任，故对原告请求被告支付货款1562824.5美元本院予以支持。双方在采购单中约定货款月结30天，故2013年8月货款90183.2美元应于2013年9月30日前支付，2013年9月货款110949美元应于2013年10月31日前支付，2013年10月货款193120美元（88768美元+104352美元）应于2013年11月30日前支付，2013年11月货款331200美元（129450美元+201750美元）应于2013年12月31日前支付，2014年1月货款121285.2美元应于2014年2月28日前支付，2014年3月货款126272美元应于2014年4月30日前支付，2014年4月货款330820.8美元应于2014年5月31日前支付，2014年5月货款258994.3美元（154202.3美元+104792美元）应于2014年6月30日前支付，被告至今未付已属违约，原告请求被告按照中国人民银行同期贷款利率计付利息符合法律规定，本院予以支持。按照应付款日的汇率，2013年8月货款90183.2美元折算为人民币554446.31（中国外汇交易中心公布的人民币汇率中间价1美元对人民币6.148元，下同），2013年9月货款110949美元折算为人民币681504.23元（1:6.1425），2013年10月货款193120美元折算为人民币1184308.4元（1:6.1325），2013年11月货款331200美元折算为人民币2019293.28元（1:6.0969），2014年1月货款121285.2美元折算为人民币742435.22元（1:6.1214），2014年3月货款126272美元折算为人民币777582.98元（1:6.1580），2014年4月货款330820.8美元折算为人民币2040998.93元（1:6.1695），2014年5月货款258994.3美元折算为人民币1593540.13元（1:6.1528）以上合计9594109元。被告应分别以前述货款为本金，分别自2013年10月1日，2013年11月1日起，2013年12月1日起，2014年1月1日起，2014年3月1日起，2014年5月1日起，2014年6月1日起，2014年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告东莞市汉皇鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告珠海市华贸皮革制品有限公司货款人民币9594109元及利息（其中554446.31元自2013年10月1日，681504.23元自2013年11月1日起，1184308.4元自2013年12月1日起，2019293.28元自2014年1月1日起，742435.22元自2014年3月1日起，777582.98元自2014年5月1日起，2040998.93元自2014年6月1日起，1593540.13元自2014年7月1日起起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告珠海市华贸皮革制品有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币81109元，由原告珠海市华贸皮革制品有限公司负担1469元，被告东莞市汉皇鞋业有限公司负担79640元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  钟凤媚人民陪审员  丁学良人民陪审员  朱艳彬二〇一四年十一月二十三日书 记 员  李科龙附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。