wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院司 法 确 认 裁 定 书（2014）市调确字第344号申请人刘光涛，男，1974年4月8日出生，汉族，中建八局工作人员，住济南市。委托代理人司夏冰，男，山东三联城市建设有限责任公司工作人员，住济南市。申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。法定代表人赵岐，董事长。申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。以上三个公司的委托代理人均为李楠，女，1980年6月21日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。申请人刘光涛与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年11月7日自愿达成调解协议，于2014年11月13日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月13日受理了申请人的申请，依法由审判员李江独任审理，于2014年11月19日公开开庭审查，申请人刘光涛的委托代理人与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人刘光涛与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还刘光涛的房款本金26.1万元。二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿刘光涛80%的利息损失（以26.1万元为基数，自刘光涛交纳房款的第二天即2006年10月27日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。三、其他互不追究。四、本调解协议自各方签字之日起生效。五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人刘光涛与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月7日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。审判员  李江二〇一四年十一月十九日书记员  吕娜
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）榕刑执字第7726号罪犯曹某某，男，1977年11月3日出生于四川省荣县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱九分监区服刑。福建省连江县人民法院于2013年5月6日作出（2013）连刑初字第120号刑事判决，以被告人曹某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曹某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。本院认为，罪犯曹某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯曹某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯曹某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹某某减去有期徒刑二十二天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月22日起至2014年11月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐鲁龄审 判 员  张 青代理审判员  赵一鸣二〇一四年十一月二十六日书 记 员  刘 超
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2014）上民一初字第1647号原告栗某，女，1991年2月26日出生，汉族，农民，住河南省上蔡县。被告胡某，男，1986年11月1日出生，汉族，农民，住上蔡县。本院在审理原告栗某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告栗某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告栗某撤回起诉。本案受理费150元，由原告栗某负担。审判员  余新年二〇一四年十一月四日书记员  郭莉莉
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2014）鼎民初字第1234号原告吴上梁，男，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。原告连爱云，女，汉族，住福建省福鼎市。二原告共同委托代理人施嵘嵘、季永彬，福建民哲律师事务所律师。被告吴奇龙，男，汉族，住福建省福鼎市。被告江绍建，男，汉族，住福建省福鼎市。原告吴上梁、连爱云与被告吴奇龙、江绍建民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。二原告共同委托代理人季永彬到庭参加诉讼，被告吴奇龙、江绍建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴上梁、连爱云诉称，2013年3月5日，被告吴奇龙向原告借款150000元，双方签订一份借款合同，约定借款期限为1个月、借款利率为月2%、由被告江绍建作为担保人。被告吴奇龙收到借款后向原告出具一张借条，同时被告江绍建也作为连带责任保证人在借条上签字。借款后，被告仅支付了第一个月的借款利息，经原告多次催讨后于2013年11月偿还借款本金100000元。请求：1、判令被告吴奇龙偿还原告借款本金50000元、原先结欠的利息21000元，并以50000元为基数按月利率2%支付自2013年11月5日起至还款之日止的利息；2、判令被告江绍建对上述借款本息承担连带偿还责任。被告吴奇龙、江绍建均未作答辩。本案在审理过程中，原告提供下列证据材料：1、二原告和二被告的身份证明材料各一份，以此证明二原告和二被告的身份情况及主体资格；2、借款合同和借条各一份，以此证明原、被告之间存在借款关系及连带责任保证关系；3、中国工商银行个人业务凭证一份，以此证明原告已将借款支付给被告。诉讼中，被告吴奇龙、江绍建均未提供证据材料。本院认为，被告吴奇龙、江绍建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的原、被告身份证明材料可以证明二原告和二被告的身份信息，确定本案原、被告诉讼主体均适格。原告提供的借款合同、借条、中国工商银行个人业务凭证均为原件，该三份证据材料的真实性可予以确定。借款合同和借条可以证明被告吴奇龙于2013年3月5日向二原告要求借款150000元，约定借款期限为1个月；借款利率为月2%；由被告江绍建作为借款的连带责任保证人，保证范围包括主债权、利息和实现债权的费用，保证期限为借款期限届满之日起两年。中国工商银行个人业务凭证可以证实2013年3月5日从原告连爱云的银行账户转账到被告吴奇龙的银行账户150000元，结合借款合同和借条的证明内容可以认定二原告已于2013年3月5日支付给被告吴奇龙借款150000元。经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实作如下认定：被告吴奇龙于2013年3月5日向原告吴上梁、连爱云借款150000元，约定借款期限为1个月，借款利率为月2%，由被告江绍建作为借款的连带责任保证人，保证范围包括主债权、利息和实现债权的费用，保证期限为借款期限届满之日起两年。借款后，被告吴奇龙按约支付给二原告第一个月的借款利息，并于2013年11月偿还二原告借款本金100000元，拖欠二原告其余借款本金及利息至今。本院认为，被告吴奇龙曾向二原告借款，借款后仅偿还部分借款、支付部分利息，目前尚欠二原告借款本金50000元及相应利息，事实清楚、证据确实充分，合法的借贷关系受法律保护，被告吴奇龙应承担相应的民事责任，偿还拖欠的借款本金及利息。被告江绍建自愿为该借款提供连带责任保证，应对借款所形成的债务承担连带偿还责任。被告吴奇龙、江绍建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴奇龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴上梁、连爱云借款本金50000元及利息（利息包括所拖欠原先150000元借款7个月的利息21000元和以借款本金50000元为基数、按月利率2%自2013年11月5日起计至该50000元借款本金还清之日止的利息。）二、被告江绍建对被告吴奇龙的上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1575元，由二被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  金作为审 判 员  谢维芳人民陪审员  梁婷颖二〇一四年十一月三日书 记 员  蔡庆雪附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”2.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”3、《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民三终字第633号上诉人（原审被告）：张星亚。委托代理人：王滋楠，辽宁朋达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李秀菊，系大连长兴购物中心李秀菊水产品经销部个体业主。委托代理人：于永亲，辽宁甘霖律师事务所律师。委托代理人：任莉锟，辽宁甘霖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张星洋，系大连市甘井子区华中路海底捞饭店个体业主。委托代理人：蔡广柱，男，汉族，1962年11月16日出生，上诉人张星亚因与被上诉人李秀菊、被上诉人张星洋买卖合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2013）甘民初字第2983号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理期间，上诉人张星亚请求撤回对二被上诉人的上诉，并递交了撤诉申请。本院经审查认为，上诉人张星亚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张星亚撤回上诉。二审案件受理费830元，减半收取415元，由上诉人张星亚负担。审判长 白 波审判员 吕风波审判员 高明伟二〇一四年十一月二十八日书记员 葛美玲
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗中法民一终字第5915号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地。负责人：吴鹏。被上诉人（原审原告）：叶长有，女，汉族，1949年9月9日出生，住广州市白云区。原审被告：沈灿添，男，汉族，1985年12月22日出生，住所地广州市白云区。原审被告：李雪春，女，汉族，1985年12月6日出生，住所地广州市白云区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法人民初字第95号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人于2014年5月5日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交上诉案件受理费。因上诉人至今未按规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  季 红审判员  孙克勇二〇一四年十一月六日书记员  黄飙涛
安徽省淮南市田家庵区人民法院刑 事 判 决 书（2014）田刑初字第00697号公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。被告人丁某某，男，1986年2月2日出生，安徽省淮南市人，汉族，高中文化程度，淮南市智辉科技有限公司经理，户籍地安徽省淮南市，住所地安徽省淮南市。2014年9月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2014年11月6日经本院决定，淮南市公安局公安交通管理局于次日对其执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）527号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2014年11月4日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员姚敏出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。淮南市田家庵区人民检察院指控：2014年8月27日22时13分许，被告人丁某某驾驶皖DMH1**号“雪佛兰”牌小型轿车沿本区朝阳路由东向西行驶至“龙湖中学”门前路段被在此执勤的交通警察拦截盘查，发现被告人丁某某身上有酒味，遂对其进行呼吸酒精测试，结果显示为119mg／100ml，依法将丁某某带到朝阳医院检验科，由该科专业人员抽取其血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对丁某某体内血液酒精含量进行鉴定。2014年8月28日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，丁某某血液中酒精含量为127.4mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人丁某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人丁某某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。经审理查明：2014年8月27日22时13分许，被告人丁某某驾驶皖DMH1**号“雪佛兰”牌小型轿车沿淮南市田家庵区朝阳路由东向西行驶至“龙湖中学”门前路段时，被在此路段开展整治酒驾集中统一行动的淮南市公安局交通警察支队大通大队民警拦查。该队民警发现其有饮酒后驾驶机动车嫌疑，遂对其进行呼吸式酒精检测，结果显示为119mg／100ml。执勤民警开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将被告人丁某某带至淮南朝阳医院，由专业人员抽取其血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对丁某某的血液酒精含量进行检验。2014年8月28日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，丁某某体内血液酒精含量为127.4mg／100ml。同年9月1日，公安机关将该鉴定结论告知被告人丁某某。上述事实，有被告人丁某某的供述，抽取当事人血样登记表及抽血情况说明，安徽朝阳司法鉴定所（2014）法毒检字第653号鉴定检验报告，被告人丁某某的户籍证明、驾驶证复印件及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人丁某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人丁某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  李玲云二〇一四年十一月十七日书 记 员  吴 丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书（2014）库执字第399号申请执行人李忠炎，男，汉族被执行人郑明亮，男，汉族申请执行人李忠炎申请执行郑明亮民间借贷纠纷执行一案，因被执行人郑明亮未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2014年5月26日向本院申请执行，执行依据为（2013）库民初字第1365号民事调解书已生效，执行标的为3.066万元本院在执行李忠炎申请执行郑明亮一案过程中，因被执行人无可供执行财产，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：一、终结库尔勒市人民法院作出的（2013）库民初字第1365号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人郑明亮有可供执行财产时，申请人李忠炎可向本院申请执行3.066万元债权。本裁定送达后立即生效。审判长 吴  萍审判员 陈  杰审判员 杨 新 宇二〇一四年十一月二十三日书记员 巴都尔呼
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2014）玉红执字第604号申请执行人：宋培仙。申请执行人：程馨宁乙。被执行人：周永全。被执行人：叶自成。被执行人：何彦超。被执行人：白杨诚。被执行人：中国大地财产保险股份有限公司玉溪中心支公司。负责人莫宁阳经理。本院在执行申请执行人宋培仙、程馨宁乙与被执行人周永全、叶自成、何彦超、白杨诚、中国大地财产保险股份有限公司玉溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国大地财产保险股份有限公司玉溪中心支公司自动履行了执行款42671.50元，该公司现已按生效判决文书确定的义务履行完毕。经查，被执行人白杨诚下落不明，被执行人周永全现在玉溪监狱服刑，其与被执行人叶自成、何彦超现均无履行能力，在相关金融机构亦未查询到上述四人可供执行的存款，且无其他财产可供执行。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人周永全、叶自成、何彦超、白杨诚可供执行的财产状况或线索，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）玉红执字第604号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  宁德艾执行员  肖 杰执行员  周兴华二〇一四年十一月十七日书记员  白艳红
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2014）舞民初字第942号原告张某，男，1954年3月4日生，汉族，农民，住舞钢市。被告侯某，男，50岁，汉族，住舞钢市。原告张某诉被告侯某民间借贷纠纷一案中，原告张某申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：准许原告张某撤回对被告侯某的起诉。案件受理费360元，减半收取180元，由原告张某负担。代理审判员  张英黎二〇一四年十一月十八日书 记 员  安 全
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书（2014）河民初字第2511号原告潘某。委托代理人田竹、李伟，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被告张某。原告潘某与被告张某离婚纠纷一案，于2014年10月14日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员邰冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人田竹，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某诉称，我和被告张某系经人介绍相识，婚后未能建立起夫妻感情。在我怀孕期间，被告张某没有正当职业，对家庭不负责任，孩子出生后，被告张某回来生活了几天就外出。被告张某一直在外租房居住，逢年过节全不在家。2012年左右，被告张某到外地去，更不回家，我与被告张某一直处于长期分居状态，夫妻关系名存实亡，请求判决准予我与被告张某离婚，婚生子张天成由被告张某抚养。被告张某辩称，我从事厨师工作，工作地点不固定，一直在外地，时间久了，导致双方夫妻感情破裂，我同意离婚，但是要求我与被告潘某支付小孩生活费500元／月，小孩的保险费2184元／年，辅导费2800元／年，社保100元／年，医疗费凭发票两人各半承担，以上费用必须按时打到小孩爷爷奶奶账户上，直到小孩的大学学业结束为止。经审理查明，原告潘某与被告张某于2003年3月经人介绍相识，2004年2月8日婚生一子张天成，××××年××月××日登记结婚。近年来，原告潘某、被告张某因为日常生活琐事产生矛盾，庭审中，原告潘某要求离婚，被告张某表示同意，但要求满足其同意离婚条件，原告潘某认为被告张某陈述的生活费包括教育费和医疗费，承担生活费的时间节点应为小孩满18周岁时止，对保险费和辅导费，按照其经济能力，现在无法承担。婚生子张天成现随被告张某生活。庭审中，原告潘某要求被告张某抚养张天成，被告张某表示同意，被告张某要求原告潘某按月支付抚养费。原告潘某陈述其现在苏宁电器工作，月收入1500元左右，被告张某对其工作及收入没有异议。原告潘某陈述其与被告张某父母共同生活期间，对被告张某父母名下的房屋进行了翻建，因涉及第三人，要求另案处理。双方均陈述无存款、债权、债务。上述事实，有结婚证及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。审理中，因双方当事人各持诉、辩称意见，致调解不成。本院认为，夫妻感情确已破裂是法院判决准予离婚的标准。衡量夫妻感情是否确已破裂，一般应从婚姻基础、婚后感情、引起离婚的原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合分析。本案中，原告潘某与被告张某系经人介绍恋爱，婚姻基础一般，近年来，双方当事人为家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂，原告潘某要求离婚，被告张某表示同意，本院照准。关于子女的抚养问题。子女抚养应从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。原告潘某要求被告张某抚养小孩，被告张某表示同意，故婚生子张天成随被告张某生活为宜。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，抚育费数额，一般根据子女的实际需要，父或母一方的负担能力和当地的实际生活水平等因素综合考虑予以确定。有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。综合原告潘某的工资收入、本地的生活消费水平及张天成的实际需要等，酌情确定原告潘某自本判决生效时起至张天成独立生活时止，每月支付抚养费450元。经调解不成，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：一、准予原告潘某与被告张某离婚；二、婚生子张天成由被告张某抚养，原告潘某自本判决生效时起至张天成独立生活时止，每月支付张天成抚养费450元。本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告潘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）代理审判员  邰冬梅二〇一四年十一月十七日书 记 员  林 琳附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆花民初字第01256号原告昆山市海诚物业管理有限公司���住所地江苏省昆山市花桥镇大上海国际商贸中心19号楼24号房，组织机构代码证68715776-7。法定代表人耿立国，该公司总经理。被告笪清。本院在受理原告昆山市海诚物业管理有限公司与被告笪清物业服务合同纠纷一案中，经本院向原告催交诉讼费用，但原告未在规定期限内交纳，故依照《国务院诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  叶翌晨二0一四年十一月二十五书 记 员  朱 彬
四川省米易县人民法院民 事 判 决 书（2014）米易民初字第1265号原告郝亚军，男，彝族，农民。被告四川昱巢建筑有限公司。法定代表人赵永清，系该公司总经理。委托代理人刘良国，系四川森焱律师事务所律师。委托代理人袁梅，女，汉族，系该公司经营部部长。被告丁隆波，男，汉族，居民。原告郝亚军诉被告四川昱巢建筑有限公司、丁隆波买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由审判员卢志坤适用简易程序于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告郝亚军、被告四川昱巢建筑有限公司委托代理人刘良国、袁梅到庭参加诉讼，被告丁隆波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，现已审理终结。原告郝亚军诉称，2013年6月起，郝亚军为四川昱巢建筑有限公司承建的四川省米易县白坡彝族乡油房沟村一组新农村建设居民住宅楼项目工地供应外墙装修材料。双方于2014年8月30日进行了结算，尚欠郝亚军材料款26000元。项目经理丁隆波向郝亚军出具了欠一张。此款经郝亚军多次催要，四川昱巢建筑有限公司、丁隆波至今未支付。为此，郝亚军要求四川昱巢建筑有限公司、丁隆波给付材料款26000元。被告四川昱巢建筑有限公司辩称，据项目经理丁隆波反映，欠郝亚军材料款26000元属实。被告丁隆波未到庭亦未向本院提交答辩意见。原告郝亚军为支持其主张，向本院提交了以下证据︰1、署名欠款人丁隆波、郭万全，见证人四川昱巢建筑有限公司代表杨卫列，证明人邹明洪、邱正发，并加盖四川昱巢建筑有限公司米易白坡彝族乡油房沟村一组新农村建设居民住宅楼项目部印章的欠条一张。证明四川昱巢建筑有限公司、丁隆波尚欠郝亚军材料款的事实。四川昱巢建筑有限公司对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议，认可尚欠原告材料款26000元，故本院予以采信。被告丁隆波既未提交质证意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。被告四川昱巢建筑有限公司、丁隆波未向本院提交证据。经审理查明，2013年6月至2014年8月，郝亚军为四川昱巢建筑有限公司承建的四川省米易县白坡彝族乡油房沟村一组新农村建设居民住宅楼项目工地供应外墙装修材料。双方于2014年8月30日进行了结算，四川昱巢建筑有限公司尚欠郝亚军材料款26000元，项目经理丁隆波向郝亚军出具了欠条一张。此款后经郝亚军多次催要，四川昱巢建筑有限公司、丁隆波至今未支付。本院认为，四川昱巢建筑有限公司聘用丁隆波在其承建的四川省米易县白坡彝族乡油房沟村一组新农村建设居民住宅楼项目担任项目经理，其行为代表公司，属于职务行为，其行为产生的法律后果应当由四川昱巢建筑有限公司承担。郝亚军为该工程供应外墙装修材料，经该项目部与其结算并确认欠付其材料款26000元，该款应当由四川昱巢建筑有限公司承担给付责任，丁隆波不承担给付责任，故对郝亚军要求四川昱巢建筑有限公司给付材料款26000元的主张予以支持。被告丁隆波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由四川昱巢建筑有限公司给付郝亚军材料款26000元，此款定于判决生效后十日内给付。二、驳回郝亚军对丁隆波的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元、诉讼保全费280元，合计505元，由四川昱巢建筑有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  卢志坤二〇一四年十一月七日书记员  赵峻仪
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）高新民保字第936号申请人王雪飞，女，汉族，1982年5月23日出生，住成都市武侯区。被申请人钟翠萍，女，汉族，1964年8月15日出生，住四川省荣县。被申请人杜达，男，汉族，1964年3月8日出生，住四川省荣县。因申请人王雪飞与被申请人钟翠萍、杜达民间借贷纠纷一案，申请人王雪飞于2014年11月6日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人钟翠萍、杜达所有的财产在价值1150000元的范围内予以保全。担保人王再生、赵华丽以其共同所有的位于成都市青羊区**号的房屋（档案保管号：），担保人王蕾以其所有的位于成都市青羊区**号的房屋（丘地号：）为此诉前保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被申请人钟翠萍、杜达所有的财产在价值1150000元的范围内予以查封、冻结；二、对担保人王再生、赵华丽共同所有的位于成都市青羊区**号的房屋（档案保管号：）予以查封；三、对担保人王蕾所有的位于成都市青羊区**号的房屋（丘地号：）予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐思恭二〇一四年十一月七日书记员  严 枫
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2014）宣民特字第13号申请人付典，男，2003年9月1日生，汉族，学生，宣威市人。监护人付显银，男，1964年4月22日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。申请人付桂荣，女，1999年9月14日生，汉族，学生，宣威市人（系付典之姐）。监护人付显银，男，1964年4月22日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。申请人付典、付桂荣申请宣告付显成失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人付显成系宣威市乐丰乡明德村委会半坡村村民。付显成于2012年3月14日外出，至今未归，其亲属经多方寻找未果。为此，申请人付典、付桂荣向本院提出申请，请求宣告付显成失踪。经查，被申请人付显成，男，1979年12月16日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，系申请人付典、付桂荣之父。身份证号码：532224197912164737。付显成于2012年3月14日外出，其亲属经多方寻找，至今下落不明。经宣威市乐丰乡明德村委会证明，情况属实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，向人民法院报发出寻找付显成的公告，人民法院报于2014年8月11日刊登了公告。法定公告期为三个月，现已届满，付显成仍然下落不明。本院认为，被申请人付显成下落不明已超两年，经本院发出寻找公告后仍然下落不明。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告付显成为失踪人。本判决为终审判决。审判员  董锦二〇一四年十一月十三日书记员  杨斌
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第19871号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郑晓冰。委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告潘生园，男，1956年9月30日出生，汉族，住上海市闵行区。被告孙景艳，女，1961年1月23日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告潘生园、孙景艳物业服务合同纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，且未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  倪玉平二〇一四年十一月十二日书记员  王 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝二中法刑执字第01501号罪犯王成春，男，汉族，出生于1975年5月25日，四川省达县人，现在重庆市三峡监狱服刑。2002年6月10日因犯抢劫罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金1000元。巫山县人民法院于2012年3月28日作出（2012）山法刑初字第00085号刑事判决，以被告人王成春犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。该判决发生法律效力后，于2012年4月10日交付执行。执行机关重庆市三峡监狱于2014年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王成春在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯王成春在服刑中，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次，表现较好。上述事实，有罪犯王成春的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯王成春在服刑期间，确有悔改表现，综合考虑其犯罪性质、具有累犯情节，对其减刑时予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：对罪犯王成春减去有期徒刑七个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2015年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙玉涛审 判 员  任中枢代理审判员  何贤龙二〇一四年十一月十八日书 记 员  周小寒
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）川刑执字第954号罪犯沙马医生木，女，1984年6月10日出生，四川省越西县人，彝族，文盲，现在四川省某监狱服刑。四川省眉山市中级人民法院于2011年1月24日作出（2011）眉刑初字第12号刑事判决，以被告人沙马医生木犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人沙马医生木不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年4月15日以（2011）川刑终字第325号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年6月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯沙马医生木在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯沙马医生木在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯沙马医生木在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯沙马医生木无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。（刑期自2014年11月10日起至2032年12月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  程媛媛代理审判员  蒋 艳二〇一四年十一月十日书 记 员  李 婧
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2014）上民一初字第1646号原告王高见，男，1986年8月26日出生，汉族，农民，住上蔡县杨集镇里湾村*****号。身份证号：412825198808264910.委托代理人黄照中，上蔡县法律援助中心律师。被告喻大命，女，1986年10月20日出生，汉族，农民，住上蔡县杨集镇寨外村。身份证号：41282519861020498X.原告王高见与被告喻大命离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁平良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王高见及其委托代理人黄照中、被告喻大命均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王高见诉称，其与被告于2007年经人介绍认识并按农村习俗举办婚礼，后生育二女王婷婷、王丽丽。原、被告婚后在广东省清远市打工期间，因双方性格不合，经常因生活琐事发生纠纷。2014年农历八月初一，原、被告再次因生活琐事发生纠纷，被告多次向原告提出离婚并回娘家居住。原告认为婚姻生活无法维系，夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚，并自行抚养婚女王婷婷、王丽丽。被告喻大命辩称，原告所诉不属实，其与原告婚后感情一直很好，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2007年经人介绍认识并按农村习俗举办婚礼，2009年8月14日生育长女王婷婷，2011年11月18日生育次女王丽丽。2012年1月29日，原、被告补办结婚证。原、被告因生活琐事发生纠纷后，2014年8月25日，被告离开原告回其娘家居住至今。上述事实，有原、被告陈述、身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件在卷予以证实。本院认为，原、被告婚后应互敬互爱，互谅互让，共建幸福家庭。原告主张与被告夫妻感情彻底破裂，负有相应的举证责任。本案中，原告未提供充分有力的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王高见与被告喻大命离婚的诉讼请求。案件受理费300元减半收取，由原告王高见负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  梁平良二〇一四年十一月三日书记员  潘 俊
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）承民终字第01934号上诉人（原审被告）商桂忠。被上诉人（原审原告）邓德彬。被上诉人（原审被告）孙岳勇。上诉人商桂忠因与被上诉人邓德彬、孙岳勇劳务合同纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2014）兴民初字第868号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人商桂忠，被上诉人邓德彬、孙岳勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2013年4月被告商桂忠找到原告邓德彬到被告孙岳勇承包的位于北京市密云县大城子镇方耳峪村建设河坝工地从事河坝建设工作，被告商桂忠与原告约定按日计算工资，每天160.00元，在原告工作期间由被告商桂忠负责计工。原告共计工作26.8天，合计应支付原告劳动报酬4288.00元。原告邓德彬要求被告商桂忠、孙岳勇给付劳动报酬，诉至本院。原审判决认为，原告邓德彬与被告商桂忠达成口头的劳务合同，原告完成相应的工作量，被告商桂忠作为劳务合同的相对人应承担给付原告劳动报酬的义务。被告孙岳勇作为原告提供劳务工地工程的承包人对原告的劳动报酬应承担连带给付义务。因此原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告商桂忠、被告孙岳勇均未能就各自的主张提供相应证据，二被告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条之规定，据此判决：一、被告商桂忠于本判决生效后十日内给付原告邓德彬劳动报酬4288.00元。二、被告孙岳勇对上述款项承担连带给付义务。案��受理费50.00元，由被告商桂忠负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，商桂忠不服上诉至本院，其主要上诉理由：被上诉人孙岳勇在北京市密云县大城子镇方耳峪村承包河坝建设工程，被上诉人孙岳勇雇用上诉人为该工程垒河坝。由被上诉人孙岳勇支付给上诉人劳动报酬。并不是上诉人承包河坝工程并雇佣被上诉人邓德彬提供劳务。上诉人与被上诉人邓德彬一起劳动，同样记工作天数，同样是被上诉人孙岳勇的雇员，同样工资待遇。原判决已采信被上诉人邓德彬提交的《工资记工天数》等证据。也就是认定了上诉人也是被上诉人孙岳勇的雇员。上诉人既不是该工程的承包人，也不是个雇主，对被上诉人邓德彬的劳动报酬不应承担给��责任。综上，一审法院判决认定事实不清、请求二审法院撤销一审判决，依法改判。被上诉人邓德彬辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院求维持原判。被上诉人孙岳勇辩称：2013年3月，我将工程转包给商桂忠，由商桂忠雇用李占山等人负责施工，商桂忠拖欠李占山等人的劳务工资已经形成了明确的债权债务关系，商桂忠对此债务应承担清偿责任。我已将商桂忠完成的工程施工款交付商桂忠，有商桂忠负责给付李占山等人，我已按约定完成了支付义务，因此我不应承担任何责任。经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，被上诉人邓德彬已按与上诉人商桂忠双方达成的口头劳动合同内容，实际完成了工作量，上诉人商桂忠作为劳务合同的相对人，应承担给付被上诉人邓德彬劳动报��的义务。因被上诉人孙岳勇作为被上诉人邓德彬提供劳务工地工程的承包人，所以对被上诉人邓德彬的劳动报酬应当承担连带给付责任。因此，原审法院根据本案事实，依法判决由上诉人商桂忠给付被上诉人邓德彬劳动报酬的数额和被上诉人孙岳勇对上述款项承担连带给付义务并无不当。故上诉人提出的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50.00元，由上诉人商桂忠负担。本判决为终审判决。审 判 长  冉雪芳审 判 员  郑建强代理审判员  张喜艳二〇一四年十一月五日书 记 员  段映雪
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）威高民初字第1067号原告：周淑英，女，1969年7月6日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。原告：周淑琴，女，1964年8月11日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。原告：周虎进，男，1958年4月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。原告：丛之凤，女，1943年8月14日出生，汉族，住威海市临港区。以上四原告之委托代理人：于乐洋，山东隆润律师事务所律师。被告：浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市文化西路-10-5号，组织机构代码05495993-8。法定代表人：丛杰，经理。委托代理人：谷丽丽，女，1984年12月11日出身，汉族，住威海火炬高技术产业开发区，系该公司员工。原告周淑英、周淑琴、周虎进、丛之凤诉被告浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称浙商威海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员王军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周淑英及四原告之委托代理人于乐洋、被告浙商威海保险公司之委托代理人谷丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告诉称，2014年8月27日7时许，王想驾驶鲁KJ28**号小型普通客车沿204省道由南向北行驶与顺向行驶的周洪盛无证驾驶无牌三轮摩托车搭载丛之凤相撞，造成周洪盛、丛之凤受伤，双方车辆损坏的交通事故。周洪盛受伤后被送往威海市立医院住院治疗，被诊断为：右侧小脑幕切迹疝、右侧额颞顶硬膜下血肿、右侧额定脑梗死、颅底骨折并颅内积气、顶骨骨折、头皮血肿等，住院26天，于2014年9月22日经抢救无效死亡。住院期间的医疗费除被告保险公司支付10000元外，剩下的医疗费已经由驾驶人王想全部支付。因为道路交通事故成因无法查清，威海市公安局交通警察支队第四大队做出威公交证字（2014）第008077号道路交通事故证明。王想驾驶的车辆在被告处投保了交强险，事故发生时处于保险期限内。被告以驾驶人王想在发生事故时驾驶证已被吊销，属于无证驾驶状态为由拒绝理赔。四原告之委托代理人周淑英与驾驶人王想经过交警部门多次协商达成了赔偿协议（不包括被告保险公司交强险赔偿部分）。故诉至法院，请求法院依法判处被告在交强险范围内赔偿死亡赔偿金110000元，诉讼费由被告承担。被告浙商威海保险公司辩称，对本案事故发生的事实、地点、经过及涉案车辆投保了交强险、事故发生在保险期限内均没有异议，但因为驾驶人员无驾驶证件驾驶机动车发生事故致第三人死亡，属于交强险免赔事项，故不承担保险责任。另外交通事故认定书没有对双方责任进行划分，原告应提供其有责任的证据。经审理查明，原告丛之凤系死者周洪盛再婚的配偶，于2000年8月14日与周洪盛登记结婚，原告周淑英、周淑琴系周洪盛之女，原告周虎进系周洪盛之子。2014年8月27日7时许，王想无证驾驶鲁KJ28**号小型普通客车沿204省道由南向北行驶与顺向行驶的周洪盛无证驾驶无牌三轮摩托车搭载丛之凤相撞，造成周洪盛、丛之凤受伤，双方车辆损坏的交通事故。周洪盛受伤后被送往威海市立医院住院治疗，被诊断为：右侧小脑幕切迹疝、右侧额颞顶硬膜下血肿、右侧额定脑梗死、颅底骨折并颅内积气、顶骨骨折、头皮血肿等，住院26天，于2014年9月22日经抢救无效死亡。住院期间的医疗费除被告保险公司支付10000元外，剩下的医疗费已经由驾驶人王想全部支付。另经交警部门协商，原告周淑英代表其他三名原告与驾驶人王想、车辆借用人及车主达成了赔偿协议，但不包括被告应承担的交强险范围内的赔偿部分。因为道路交通事故成因无法查清，威海市公安局交通警察支队第四大队做出威公交证字（2014）第008077号道路交通事故证明。王想驾驶的车辆属丛建军所有，在被告处投保交强险，保险期间为2014年3月31日起至2015年3月30日止，事故发生在保险期限内，该交强险约定死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用限额10000元，财产损失限额2000元。上述事实，有原、被告陈述、保险单、交通事故责任认定书、威海市立医院住院病历、死亡及火化证明、结婚证、户口本等证据在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身死亡的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内先行赔偿死亡赔偿金、医疗费用和财产损失，不足部分由侵权双方依照交通事故责任认定的比例予以分担。本案中，王想无证驾驶鲁KJ28**号小型普通客车与周洪盛无证驾驶的无牌三轮摩托车搭载丛之凤相撞，造成周洪盛、丛之凤受伤，双方车辆损坏的交通事故。因为道路交通事故成因无法查清，威海市公安局交通警察支队第四大队做出威公交证字（2014）第008077号道路交通事故证明，据此可以认定双方对事故的发生均负有过错责任。王想驾驶的车辆在被告处投保交强险，因双方对事故发生的时间、地点、经过及责任认定均没有异议，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司可在赔偿范围向侵权人主张追偿权，追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。故原告请求被告在交强险责任限额内赔偿原告死亡赔偿金110000元，理由正当，本院予以支持。被告辩称，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十八条第一款第（一）项、第二款之规定，判决如下：被告浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿四原告死亡赔偿金110000元。上述款项于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王军二〇一四年十一月二十六日书记员  纪真
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆花民初字第01237号原告昆山市海诚物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇大上海国际商贸中心19号楼24号房，组织机构代码证68715776-7。法定代表人耿立国，该公司总经理。被告蔡青枝。本院在受理原告昆山市海诚物业管理有限公司与被告蔡青枝物业服务合同纠纷一案中，经本院向原告催交诉讼费用，但原告未在规定期限内交纳，故依照《国务院诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  叶翌晨二0一四年十一月二十五书 记 员  朱 彬
淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）淮法民初字第1399号原告江苏万豪物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区宙辉国际花苑五号楼202室。法定代表人严英华，该公司董事长。委托代理人李文猛。被告王永红。本院在审理原告江苏万豪物业服务有限公司与被告王永红物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏万豪物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告江苏万豪物业服务有限公司负担。审判员  林以喜二〇一四年十一月十八日书记员  任 蕾
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第19576号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郑晓冰。委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告李胜年，男，1945年11月10日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海深和平物业管理有限公司诉被告李胜年物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求判令被告支付拖欠的物业管理费人民币6,804.30元及自2013年6月1日起至判决生效之日止逾期交纳滞纳金。本院于2014年10月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海深和平物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陈龙二〇一四年十一月十日书记员  黄龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2014）巨商初字第1895号原告巨野县农村信用合作联社。法定代表人周克强，任该社理事长。委托代理人毕建军，巨野县农村信用合作联社董官屯信用社副主任。被告王红军，男，1972年10月16日出生，汉族，村民。被告曹召路，男，1987年10月6日出生，汉族，村民。被告董仲如，男，1976年10月14日出生，汉族，村民。本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告王红军、曹召路、董仲如借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年11月1日向本院提出申请，请求撤回对被告王红军、曹召路、董仲如的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告王红军、曹召路、董仲如的起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。审判员  黄先锋二〇一四年十一月一日书记员  杜忠启
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑二执字第1873号罪犯张羽江，男，汉族。现在青海省西宁监狱服刑。浙江省玉环县人民法院作出（2010）台玉刑初字第819号刑事判决，认定罪犯张羽江犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年六个月；剥夺政治权利二年。青海省西宁监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月3日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。本院认为，罪犯张羽江在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬四次，监狱劳积一次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张羽江减刑一年十个月（刑期至2025年11月7日止）。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祁小芹审判员  赵丽艳审判员  李小梅二〇一四年十一月二十六日书记员  马振凯韩风
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第19562号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郑晓冰。委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告陈珎妮。被告程天萍。被告陈钟明。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告陈珎妮、程天萍、陈钟明间物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许，且原告未缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海深和平物业管理有限公司撤回起诉。审判员 李 珺二〇一四年十一月十日书记员 房文佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民初字第1588号原告：刘凤明，男，1965年6月16日出生，汉族，农民，住赤峰市克什克腾旗。委托代理人：郭炳江，内蒙古红城律师事务所律师。被告：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：徐箭飞，董事长。委托代理人：汤玉柱,男，1964年10月27日出生，汉族，赤峰建设建筑（集团）有限责任公司职工，住赤峰市红山区。原告刘凤明诉被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称建设建筑公司）劳动争议一案，本院于2014年4月30日立案受理。因案情复杂，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告刘凤明的委托代理人郭炳江，被告建设建筑公司的委托代理人汤玉柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘凤明诉称，2012年5月，我受聘于被告在北京顺义区南彩镇九王庄新农村建设项目工地从事瓦工工作，当时约定被告每月支付我工资6000元，2012年5月1日到场工作。到期后被告未通知我到场工作，我向公司求证是否能如期开工，被告要求我继续等待，并言明约定的工资如数支付。至2013年6月底，被告仍未通知我开工，我找到被告所属该工程承建的第二十七项目部负责人崔英富要求确认拖欠工资数额，崔英富为我出具了工资单据。后我向赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请书，要求与被告解除劳动合同、被告支付10个月工资及经济补偿金，并为我补缴2012年5月至2013年6月社会保险。赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会驳回我的劳动争议请求。故我向法院提起诉讼，请求判令：1、被告给付拖欠的工资款60000元，并补缴2012年5月至2013年6月的社会保险费。2、解除双方劳动关系，并由被告支付经济补偿金6000元。被告建设建筑公司辩称，2012年3月26日，我公司与北京中顺宏泰房地产有限公司签订《建设工程施工合同》，我公司承建北京顺义区南彩镇九王庄新农村建设项目，开工日期暂定为2012年5月1日，具体开工日期以开工通知单为准。2012年4月20日，我公司与崔英富签订《内部协议书》，确定崔英富劳务承包施工的相关责任和义务，其中第四条约定崔英富雇佣的各种劳务人员必须按《中华人民共和国劳动法》规定签订劳动用工合同。北京中顺宏泰房地产有限公司于2012年12月29日下达开工通知单，定于2013年3月28日开工。我公司第一时间通知了崔英富。2013年3月30日，崔英富同意将顺义区南彩镇九王庄新农村建设项目变更为昌平区望宝川新农村建设项目后，其与北京中顺宏泰房地产有限公司的袁铁牛副经理安排施工队进入施工现场，但施工人员中并无原告。施工中，我公司上述项目部经理汤玉柱共向崔英富汇工程款800138元。但崔英富未如数支付施工人员工资，以致崔英富的施工人员将北京中顺宏泰房地产有限公司指挥部砸毁。2013年6月17日，北京中顺宏泰房地产有限公司与崔英富等人结清工程款，并让他们离开了施工现场。后崔英富利用手中“赤峰建设建筑（集团）有限责任公司第二十七项目部”印章蓄意伪造了包括本案原告在内的三十二人的工资单据。该三十二人并未与我公司人员接触，未到过施工现场，也未在我公司工作过。另原告的仲裁申请书及起诉状签名也不一致。故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年3月26日，被告与北京中顺宏泰房地产有限公司签订《建设工程施工承包合同》，约定被告承建北京顺义区南彩镇九王庄新农村建设项目。2012年4月20日，被告委托汤玉柱与案外人崔英富签订内部协议，约定崔英富以被告第二十七项目部名义完成北京顺义区南彩镇九王庄村新农村建设项目。后崔英富为原告出具了工资单据，注明“欠刘凤明工资从2012年5月1日至2012年11月30日，从2013年4月1至2013年6月30日，10个月×6000=60000，崔英富，2013年6月30日”，并加盖了建设建筑公司第二十七项目部的印章。原告以此为证据向赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请书，要求与被告解除劳动合同、被告支付10个月工资及经济补偿金，并为我补缴2012年5月至2013年6月社会保险。赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会驳回原告的劳动争议请求。故原告诉至本院，请求判令：1、被告给付拖欠的工资款60000元，并补缴2012年5月至2013年6月的社会保险费。2、解除双方劳动关系，并由被告支付经济补偿金6000元。另查明，原告自认未到过涉案施工现场，亦未向被告提供劳务。上述事实，有本院确认的下列证据证明：1、原告所举的赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会赤红劳人仲裁字[2014]13号劳动仲裁裁决书复印件一份，证明本案已经过劳动仲裁前置程序。2、原告所举的工资单据原件一枚，证明崔英富为原告出具工资单据的事实。3、被告所举的北京中顺宏泰房地产有限公司与其签订的建筑工程施工合同复印件一份，证明被告与北京中顺宏泰房地产有限公司签订《建设工程施工合同》。4、被告所举的其委托人汤玉柱与崔英富签订的内部协议书复印件一份，证明被告与案外人崔英富签订内部协议。被告所举的施工建设联系书、开工证明、争议声明、第二十七项目部公章使用规定、收据、工商银行汇款凭证、工程计算单、施工人员名单及录音光盘等证据与本案无关联性，本院对上述证据不予采信。本院认为，劳动关系的构成应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件等因素综合认定。本案原告未接受被告的约束管理，亦未向被告提供劳动，参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》：“一、用人单位和劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”，应认定原、被告双方不构成劳动关系，故对原告的诉讼请求本院在本案中不予支持。综上，判决如下：驳回原告刘凤明的诉讼请求。案件受理费予以免收，邮寄送达费40元，由原告刘凤明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 孔 宪 华代理审判员 李 建 坡人民陪审员 高 彩 霞二〇一四年十一月二十六日书 记 员 宝多音乐
安徽省临泉县人民法院确 认 裁 定 书（2014）临调确字第00084号申请人：临泉县农村信用合作联社。法定代表人：王运通，任董事长。委托代理人：霍东旭，任庞营信用社主任。申请人：庞威，男，1954年10月10日出生，汉族，农民。本院于2014年11月12日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人庞威与临泉县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2014年11月12日经双方当事人自愿达成了如下调解协议：庞威于2014年11月15日前偿还临泉县农村信用合作联社借款本金20000元，利息9268.34元。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  李丽华二〇一四年十一月十二日书记员  范 振
广东省肇庆市端州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）肇端法执字第849号申请执行人：冼显安，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区人民南路。被执行人：梁星桂，男，汉族，身份证住址广东省高要市白诸镇石霞村委会。关于申请执行人冼显安与被执行人梁星桂民间借贷纠纷一案，本院（2013）肇端法民二初字第456号民事判决已经发生法律效力。因被执行人梁星桂逾期未履行上述法律文书确定的法律义务，申请执行人冼显安向本院申请执行。基于申请执行人冼显安的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人梁星桂的存款、其它资金、财产权等合共人民币25000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。二、冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董炽文代理审判员  郭 锦代理审判员  梁志树二〇一四年十一月四日书 记 员  黄敏贤第2页共2页
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2014）岳执字第461号申请执行人杨仁清，男，1954年9月6日出生。被执行人黄湘洲，男，1961年8月13日出生。申请执行人杨仁清与被执行人黄湘洲民间借贷纠纷执行一案，本院（2014）岳民初字第63号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨仁清于2014年10月21日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人黄湘洲送达了执行通知书，责令其履行下列义务：1、缴纳案款500000元；2、支付迟延履行期间债务利息；3、负担诉讼费8800元、保全费3120元、执行费7970元，合计519890元（不含利息），但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄湘洲银行存款523215元（迟延履行期间债务利息暂计算至2014年11月5日）或查封（扣押）其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  李湘蓉审 判 员  贺洋城代理审判员  吕军锋二〇一四年十一月五日书 记 员  肖 黎附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书（2014）繁民一初字第01232号原告：罗玉贵，男，汉族，住芜湖市。委托代理人：陶善武，安徽籍山律师事务所律师。被告：鲍道广，男，汉族，住芜湖市繁昌县。被告：繁昌县振兴汽车运输有限责任公司，住所地：芜湖市繁昌县。法定代表人：汪荣强，该公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司，住所地：浙江省温州市。负责人：郦晓东，该公司总经理。委托代理人：杨成，安徽吉和律师事务所律师。原告罗玉贵与被告鲍道广、被告繁昌县振兴汽车运输有限责任公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理。依法由审判员王有才适用简易程序于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告罗玉贵的委托代理人陶善武、被告鲍道广、被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司的委托代理人杨成到庭参加诉讼。被告繁昌县振兴汽车运输有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗玉贵诉称：2014年4月27日原告罗玉贵驾驶电动车沿繁昌县X041线由东向西往新港方向行驶，途经繁昌县繁阳镇横山路段时，与同向被告鲍道广停驶在道路北侧的皖02／319**变型拖拉机发生碰撞，造成罗玉贵受伤、车辆损坏的交通事故。该事故原告负主要责任，被告鲍道广负次要责任。原告受伤后在繁昌县医院住院治疗，现已出院。原告经司法鉴定，被评定为十级伤残。被告鲍道广违反交通法规致原告受伤，其应对原告产生的损失承担赔偿责任。繁昌县振兴汽车运输有限责任公司系车辆所有人，应承担连带赔偿责任。肇事车辆在保险公司投保了保险，应在承保的范围内承担赔偿责任。故要求被告鲍道广、被告繁昌县振兴汽车运输有限责任公司赔偿原告各项损失80569.18元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司在承保的范围内承担赔偿责任。诉讼费用由被告承担。被告鲍道广辩称：我已经垫付了医疗费用3000元，要求在本案中一并处理。被告繁昌县振兴汽车运输有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩状。被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司辩称：对事故的发生及责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险、第三者责任保险，未投保不计免赔，免赔率为5%。精神损害抚慰金为1500元。原告系农村居民，应按农村标准计算残疾赔偿金。诉讼费用和鉴定费用我公司不承担。原告的部分请求过高。经审理查明：2014年4月27日罗玉贵驾驶电动车沿繁昌县X041线由东向西往新港方向行驶，途经繁昌县繁阳镇横山新区路段时，与同向鲍道广停驶在道路北侧的皖02／319**拖拉机尾部发生碰撞，造成罗玉贵受伤、车辆损坏的交通事故。该事故罗玉贵负主要责任，鲍道广负次要责任。原告罗玉贵于2014年4月28日至5月21日在繁昌县医院住院治疗，诊断为头面部受伤等，出院时建议休息一个月，加强营养等。2014年6月22日建议休息半个月，7月9日建议休息半个月。2014年8月8日安徽阳光司法鉴定所鉴定罗玉贵伤残等级为十级伤残。罗玉贵系繁昌县新港镇白象村村民，该村民名下所有的承包土地因拆迁于2010年已全部被征收，现无田无地，系失地农民。罗玉贵自2014年1月起在芜湖迅磊装饰有限公司担任驾驶员，月工资约3400元，自2014年4月27日发生交通事故后一直在家休息，工资停发。皖B2／31965拖拉机所有人为被告繁昌县振兴汽车运输有限责任公司。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司投保了强制责任保险和第三者责任保险（保险金额500000元）。2014年8月26日中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司对车辆损失进行了评估，车损及施救费用为1380元。被告鲍道广替原告垫付了医疗费用3000元。本院认为：（一）、因原告罗玉贵受伤而产生的费用为：1、残疾赔偿金：23114元×2年=46228元；2、医疗费用：10125.28元；3、误工费：住院至休息结束之日计83天×每天酌情支持90元=7470元；4、护理费：住院23天×90元／天=2070元；5、住院伙食补助费：住院23天×30元=690元；6、对原告请求的营养费酌情支持1000元；7、对原告请求的交通费酌情支持300元；8、鉴定费：700元；9、车辆损失：1380元；10、因原告的受伤对其精神造成严重伤害，结合其在本起交通事故中承担主要责任的情况，对其请求的精神损害抚慰金酌情支持2000元。合计71963.28元。（二）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司在强制责任保险范围内承担的数额为：1、医疗限额：医疗费用10000元；2、伤残限额：残疾赔偿金46228元、误工费7470元、护理费2070元、交通费300元、鉴定费700元、精神损害抚慰金2000元；3、财产限额：车辆损失1380元，合计70148元。超过强制责任保险的数额为71963.28元-70148元=1815.28元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司在第三者责任保险范围内承担1815.28元×30%×（1-免赔率5%）=517.35元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司共承担70148元＋517.35元=70665.35元。被告鲍道广、被告繁昌县振兴汽车运输有限责任公司承担1815.28元×30%×免赔率5%=27.23元。被告鲍道广替原告垫付了医疗费用3000元，应由原告返还，扣除其应承担的27.23元和诉讼费用900元，原告罗玉贵应返还鲍道广2072.77元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司赔偿原告罗玉贵685**.58元，于判决生效后十日内履行完毕。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司给付被告鲍道广2072.77元，于判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告罗玉贵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费907元（原告已预交）由原告罗玉贵承担7元、被告鲍道广、被告繁昌县振兴汽车运输有限责任公司承担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  王有才二〇一四年十一月二十五日书记员  王 欢附：本案适用法律条款《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）石法民初字第02757号原告马姗，男，生于1989年10月14日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。被告重庆乾和置业有限公司，住所地石柱土家族自治县南宾镇玉音巷文广大厦308室。法定代表人敖天宝，该公司总经理。原告马姗与被告重庆乾和置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月8日受理，依法由代理审判员周胜独任审判，适用简易程序审理。在审理过程中，原告马姗于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马姗申请撤诉符合法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告马姗撤回起诉。案件受理费219.00元，减半收取109.50元，由原告马姗负担。代理审判员  周胜二〇一四年十一月十日书 记 员  余琴
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2014）齐民初字第1711号原告：左元芝，女，回族，住齐河县。被告：辛亮，男，汉族，住齐河县。原告左元芝诉被告辛亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左元芝到庭参加诉讼，被告辛亮经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月29日、2014年6月8日、2014年7月4日被告向原告共计借款35000元。现原告要求被告偿还借款，被告无故拖延。为了维护原告合法权益，请求判令被告偿还借款35000元。被告辛亮在法定期限内未提交书面答辩状。经审理查明：2014年4月29日、6月8日、7月4日，被告辛亮共分三次向原告左元芝借款，合计借款35000元，具体事实如下：1、2014年4月29日，辛亮向左元芝出具借条一份，内容为“今借现金壹万伍仟元整”；2、2014年6月8日，辛亮向左元芝出具借条一份，内容为“今借现金壹万元整”；3、2014年7月4日，辛亮向左元芝出具借条一份，内容为“今借现金壹万元整”。上述事实由原告方提交的2014年4月29日、6月8日、7月4日辛亮出具的借条三份为证，该三份借条尾部均由辛亮签字按手印。原告同时提交保全费单据一份，主张保全费用370元。上述证据已经本院审查并经开庭质证。本院的庭审笔录亦在案佐证。本院认为，原告左元芝与被告辛亮之间债权债务关系明确，在被告辛亮出具的借条中虽未对履行期限进行约定，被告辛亮应在原告左元芝指定的合理期限内偿还借款，故对原告方要求被告辛亮偿还借款本金的诉讼请求予以支持。被告辛亮经本院合法传唤无正当理由未到庭，应当视为其对自身答辩权利的自动放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第三款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告辛亮偿还原告左元芝借款本金35000元，于本判决生效后十日内一次性付清。案件受理费675元，保全费370元，合计1045元，由被告辛亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  于俊丽审 判 员  张 凯人民陪审员  赵秀萍二〇一四年十一月三日书 记 员  李艳华
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗海法刑初字第1184号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人谭锡潮，户籍地址广东省广州市海珠区。因本案于2013年7月5日被羁押，同日被刑事拘留，同月6日被取保候审，2014年11月6日被本院决定逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2014]1368号起诉书指控被告人谭锡潮犯信用卡诈骗罪，于2014年8月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查后依法决定转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员石川出庭支持公诉，被告人谭锡潮到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人谭锡潮自2011年6月起，在没有还款能力的情况下，利用向多家银行申某的信用卡进行透支消费，并在相关发卡银行多次催收后，直至���发时仍然未能还款。一、2008年9月至2011年3月间，被告人谭锡潮先后向中国光大银行广州分行申某卡号分别为40×××57、48×××16、62×××05、62×××71的信用卡后进行消费，截至2013年6月4日共透支本金人民币124596.1元。期间经该银行多次催收，被告人谭锡潮直至立案时仍未还款。上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书，中国光大银行广州分行信用卡部出具的授权委托书、关于谭锡潮涉嫌信用卡诈骗的报案申请、阳光商旅信用卡（个人卡）领用合约、信用卡申请表、信用卡客户账户交易明细、信用卡欠款催收函、逾期客户催收记录，涉案信用卡照片，证人黄某乙的证言，被告人谭锡潮的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人谭锡潮在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。二、2010年2月至2012年5月间，被告人谭锡潮先后向交通银行太平洋信用卡中心、交通银行股份有限公司广东省分行申领卡号分别为45×××83、52×××99的信用卡后进行消费，截至2014年1月7日共透支本金人民币104078.8元。期间经该银行多次催收，被告人谭锡潮直至立案时仍未还款。三、2010年10月，被告人谭锡潮向上海浦东发展银行股份有限公司申某卡号为40×××16的信用卡后进行消费，截至2014年1月1日共透支本金人民币12655.59元。期间经该银行多次催收，被告人谭锡潮直至立案时仍未还款。四、2012年6月，被告人谭锡潮向中国民生银行股份有限公司广州分行申某卡号为42×××64的信用卡后进行消费，截至2012年12月5日共透支本金人民币70061.34元。期间经该银行多次催收，被告人谭锡潮直至立案时仍未还款。综上所述，被告人谭锡潮累计向上述银行透支本金人民币311391.83元。2013年7月5日，被告人谭锡潮在本市海珠区被公安人员抓获。本院认为，被告人谭锡潮无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谭锡潮的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人谭锡潮归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人谭锡潮在有期徒刑六年至八年之间量刑的意见合理，本院予以采纳。根据被告人谭锡潮犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释?》第六条之规定，判决如下：一、被告人谭锡潮犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起，扣除先前羁押的2日，至2020年11月3日止），并处罚金人民币五万元（罚金自本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。二、扣押被告人谭锡潮的中国光大银行信用卡3张、交通银行信用卡1张，均予以没收（详见扣押清单，由广州市公安局海珠区分局执行）。三、追缴被告人谭锡潮的违法所得共计人民币311391.83元，分别发还给被害单位中国光大银行广州分行、交通银行太平洋信用卡中心、交通银行股份有限公司广东省分行、上海浦东发展银行股份有限公司、中国民生银行股份有限公司广州分行（具体数额详见本判决书，由广州市公安局海珠区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第��日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  邹世发人民陪审员  刘裕全人民陪审员  区紫君二〇一四年十一月六日书 记 员  周晓韵周颖君
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2014）澧民三初字第550号原告王兴友，男，1969年3月1日出生，汉族，湖南省澧县人。委托代理人田合云，湖南澧州律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告包头市中骏汽车贸易有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区民族东路高速立交桥东。法定代理人温卫钟，该公司董事长。委托代理人孟志刚，该公司法律顾问，代理权限为特别授权代理。被告谢承炎，男，1956年8月2日出生，汉族，澧县人。被告赵克山，男，1965年11月9日出生，澧县人。第三人赵俊波，男，1984年5月24日出生，澧县人。本院在审理原告王兴友诉被告包头市中骏汽车贸易有限公司、谢承炎、赵克山、第三人赵俊波分期付款买卖合同纠纷一案中，原告王兴友于2014年11月21日向本院申请撤回对被告包头市中骏汽车贸易有限公司、谢承炎、赵克山、第三人赵俊波的起诉。本院认为，原告王兴友的申请，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王兴友撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王兴友交纳。审 判 员  邹永新二〇一四年十一月二十四日代理书记员  吴因霞
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沧民终字第02944号上诉人{原审原告（被告）}姜顺。委托代理人马永金，沧州市运河区市场法律服务所法律工作者。上诉人{原审被告（原告）}沧州市运河区官庄子劳动运输服务处。住所地：沧州市运河区官庄子村委会院内。法定代表人韩志海，经理。委托代理人左立治，河北衡泰律师事务所律师。姜顺、沧州市运河区官庄子劳动运输服务处因劳动争议纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2014）运民初字第812、816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，姜顺于2012年4月17日在官庄子劳动运输服务处从事装卸工作时，不慎受伤，在沧州市中西医结合医院住院治疗32天，花费医疗费97626.61元。后经沧州市人力资源和社会保障局认定为工伤（人社伤险认决字（2013）1091号认定工伤决定书），河北省工伤职工停工留薪期确认表确认停工留薪期为12个月，沧州市劳动能力鉴定委员会劳鉴（初）字（2013）1706号工伤职工劳动能力鉴定（确认）结论通知书，鉴定为二级伤残，大部分护理依赖。姜顺工作期间，官庄子运输服务处未为姜顺缴纳社会保险。姜顺受伤后，一直由其家人护理。姜顺与官庄子运输服务处之间因工伤待遇问题协商未果，姜顺于2014年1月22日向沧州市运河区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会沧运劳仲案字（2014）第3号仲裁裁决书，裁决：1、双方保留劳动关系，姜顺退出工作岗位；2、服务处支付姜顺医疗费93824元，停工留薪期工资21698.4元；自停工留薪期满之日起，按月支付姜顺伤残津贴1536.97元／月，直至姜顺丧失领取条件止；自受伤之日起的护理费1205.5元／月；住院伙食补助费640元；伤残鉴定费600元；自2012年4月17日起为姜顺缴纳各项社会保险。因对运河区劳动人事争议调解仲裁委员会沧运劳仲案字（2014）第3号仲裁裁决书不服，双方均向本院起诉。原审认为，对沧州市劳动和社会保障局作出的认定工伤决定书和沧州市劳动能力鉴定委员会的劳动能力鉴定（确认）结论通知书，劳动运输服务处虽有异议，但并未在法定期限内申请行政复议或行政诉讼，该认定工伤决定书及劳动能力鉴定结论书均已生效，故依据该认定书及鉴定结论，姜顺与劳动运输服务处应为事实劳动关系，对沧州市运河区官庄子劳动运输服务处的诉讼请求，本院不予支持。姜顺在沧州市运河区官庄子劳动运输服务处工作时受伤，官庄子劳动运输服务处应依法支付姜顺工伤待遇。庭审中姜顺主张其工资为4000元／月，服务处主张应按最低工资标准，因双方均未就姜顺的工资提供有效证明，姜顺受伤时间为2012年，本院依法确认其工资标准按2011年度河北省职工年平均工资即32306元／年÷12月=2692.2元。姜顺主张自2002年4月起与服务处存在劳动关系，但其仅提交了2009年与服务处签订的协议书复印件；而在其劳动能力鉴定确认事项申请表，上面照片姜顺所穿为保安制服，显示时间为2010年；因双方均未就姜顺入职时间提供有效证据，故本院依据工伤发生时间即2012年4月17日，认定双方建立劳动关系时间，由运输服务处开始履行相关义务。姜顺被认定为二级伤残，大部分护理依赖，依据《工伤保险条例》第三十四条第二款，护理费标准为统筹地区发生工伤时上年度职工平均工资的40%，即32306元／年÷12月×40%=1076.9元；第三十五条第一项、第二项规定，一次性伤残补助金为25个月本人工资，即32306元／年÷12月×25月=67304.2元，停工留薪期满后的每月的伤津贴为本人工资的85%，即32306元／年÷12月×85%=2288.3元。根据《河北省工伤保险实施办法》第三十六条规定：工伤职工的伤残津贴、供养亲属抚恤金、生活护理费标准，由省社会保险行政部门根据全省职工平均工资和生活费用变化等情况适时调整，报省人民政府批准后执行。故对姜顺的伤残津贴、生活护理费遇社保部门调整时，由运输服务处按调整后标准支付。因姜顺未去统筹地区以外就医，故对其交通费的诉讼请求，本院不予支持。本案为劳动争议纠纷，对姜顺依据司法鉴定所主张的营养费、鉴定费等相关费用，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、四十二条，《工伤保险条例》第三十条、三十四条、三十五条，《河北省工伤保险实施办法》第十一条、三十六条之规定，判令：一、沧州市运河区官庄子劳动运输服务处与姜顺保留劳动关系，姜顺退出工作岗位；二、沧州市运河区官庄子劳动运输服务处支付姜顺医疗费97626.61元；一次性伤残补助金67304.2元；停工留薪期工资2692.2元／月×12月=32306.4元；停工留薪期满之日起，按月支付姜顺伤残津贴，标准为2692.2元×85%=2288.3元；自姜顺受伤之日起按月支付护理费1076.9元；姜顺住院32天，住院期间的伙食补助费35元／天×32天，共计1120元；劳动能力鉴定费600元；沧州市运河区官庄子劳动运输服务处自2012年4月17日起为姜顺缴纳各项社会保险；伤残津贴及护理费遇社保部门调整时，由运输服务处按调整后标准支付，直至姜顺丧失领取条件时止；三、驳回姜顺的其他诉讼请求。四、驳回沧州市运河区官庄子劳动运输服务处的诉讼请求。案件受理费20元，由沧州市运河区官庄子劳动运输服务处承担。判决后，姜顺、沧州市运河区官庄子劳动运输服务处不服，均提出上诉，要求撤销原判并依法改判。姜顺的上诉理由为：本案工伤认定生效时间为2013年，应适用2012年工资标准，且应使用交通运输业46163元／年的标准，姜顺的实际工作时间为2002年4月开始。沧州市运河区官庄子劳动运输服务处的上诉理由为：一、姜顺并非沧州市运河区官庄子劳动运输服务处的员工，双方没有签订劳动合同。二、双方并非劳动关系，而是承揽关系。三、退一步将，即使姜顺的伤情属于工伤，但原判各项数额均过高。经审理查明，在二审庭审中，沧州市运河区官庄子劳动运输服务处对原审判决数额没有异议，只是认为不应由其承担。其他事实与一审查明的一致。本院认为，对沧州市劳动和社会保障局作出的认定工伤决定书和沧州市劳动能力鉴定委员会的劳动能力鉴定（确认）结论通知书，虽沧州市运河区官庄子劳动运输服务处有异议，但并未在法定期限内申请行政复议或行政诉讼，该认定工伤决定书及劳动能力鉴定结论书均已生效，故原审依据该认定书及鉴定结论，认定姜顺与劳动运输服务处为事实劳动关系，并无不当，本院予以维持。姜顺在沧州市运河区官庄子劳动运输服务处工作时受伤，其伤情应为工伤。因双方均未就姜顺入职时间提供有效证据，故原审判决依据工伤发生时间即2012年4月17日，认定为双方建立劳动关系时间，并无不当，《工伤保险条例》第六十四条规定：本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患××前12个月平均月缴费工资，故原审判决以2011年度职工年平均工资标准计算，并无不当，本院予以维持。沧州市运河区官庄子劳动运输服务处虽在上诉状中对原审判决数额提出异议，但在庭审中又认可了该数额，故本院对原审判决予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由二上诉人均担。本判决为终审判决。审判长赵文甲审判员常秀良审判员王兰英二〇一四年十一月十一日书记员米兰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第19866号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郑晓冰。委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告陈建强，男，1953年12月22日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告陈建强物业服务合同纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，且未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  倪玉平二〇一四年十一月十二日书记员  王 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）田民诉前调字第00968-1号本院2014年11月11日对原告淮南市畅通货运有限公司第十三分公司诉被告朱效山挂靠经营合同纠纷一案作出的（2014）田民诉前调字第00968号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：第2页第3行“准许原告淮南市安和运输有限责任公司撤回起诉”补正为“准许原告淮南市畅通货运有限公司第十三分公司撤回起诉”。审判员 刘 艳二〇一四年十一月十一日书记员 鲍婷婷
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书（2014）成郫执字第624号申请执行人：被执行人：申请执行人钟孝蓉与被申请执行人四川杨忠府食品有限公司仲裁一案，本院郫劳人仲委字（2014）第254号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川杨忠府食品有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟孝蓉于2014年8月18日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院郫劳人仲委字（2014）第254号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘应时二〇一四年十一月二十二日书记员  周 根
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第19224号原告上海轻工物业管理有限公司，住所上海市静安区。法定代表人季作林。委托代理人张柏青，男。委托代理人于春生，男。被告阙辉忠，男，1953年2月2日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海轻工物业管理有限公司与被告阙辉忠物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条,《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  沈会川二〇一四年十一月六日书记员  王 沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第19455号原告上海协沁物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人徐善庆。委托代理人李君强。被告奚亚娥，女，1967年1月31日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海协沁物业管理有限公司与被告奚亚娥物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付管理费13,262.04元及滞纳金500元。本院于2014年10月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海协沁物业管理有限公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海协沁物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海协沁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陈远征二〇一四年十一月十三日书记员  焦 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第19552号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郑晓冰。委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告张建芳。被告张玉良。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告张建芳、张玉良间物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许，且原告未缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海深和平物业管理有限公司撤回起诉。审判员 李 珺二〇一四年十一月十日书记员 房文佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书广东省惠东县人民法院刑事判决书(2014)惠东法刑一初字第533号公诉机关惠东县人民检察院。被告人尹伟彬某某，男，1979年3月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：广东省惠东县多祝镇凤岗村委凤岗一村，公民身份号码：4413231979********。因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年7月26日被惠东县公安局抓获归案，次日被刑事拘留，同年9月2日经惠东县人民检察院批准逮捕，次日由惠东县公安局执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2014〕715号起诉书指控被告人尹伟彬某某犯容留他人毒品罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚，证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王小德出庭支持公诉，被告人尹伟彬某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2014年5月份以来，被告人尹伟彬某某明知陈丽东陈某某、刁仕豪刁某某、冯伟华冯某某、丘广怡某某、熊爱平熊某某、蔡某鸿蔡某某等人吸食毒品，仍提供其位于惠东县大岭镇柑桔园路某某31**号的住所，多次容留上述吸毒人员吸毒。同年7月26日21时30分许，公安机关在柑桔园路31号住所抓获尹伟彬某某以及吸毒人员陈丽东陈某某、冯伟华冯某某、刁仕豪刁某某、丘广怡某某、蔡某鸿蔡某某等人，并缴获氯胺酮两小包（共净重1.10克）。惠东县人民检察院向法庭提交了相关证据，据此认为被告人尹伟彬某某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。以上犯罪事实，被告人尹伟彬某某不持异议且当庭认罪，并有公诉机关提交的下列证据予以证实：1、接受刑事案件登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。2、抓获经过，证实2014年7月26日21时30分许，公安机关在惠东县大岭镇柑桔园路31**某某号住房内将被告人尹伟彬某某抓获归案。3、现场勘查笔录、方位图及现场照片，证实案发现场的概况。4、被告人尹伟彬某某的供述及辩解，证实2014年3月份，其开始就住惠东县大岭镇大浪柑桔园31某某号房屋。其对多次容留陈丽东某某、刁仕豪某某、冯伟华某某、丘广怡某某、熊爱平某某、蔡某鸿某某等人在其房屋内吸食毒品的犯罪事实供认不讳。5、吸毒人员蔡某鸿某某、陈丽东某某、刁仕豪某某、冯伟华某某、丘广怡某某、熊爱平某某的证言，均证实其多次在被告人尹伟彬某某住所内吸食毒品的事实。6、现场检测报告书，证实经甲基安非他明试剂检测，被告人尹伟彬某某及吸毒人员蔡某鸿某某、陈丽东某某、刁仕豪某某、冯伟华某某、丘广怡某某、熊爱平某某林志辉、林惠汶、林坤洲、林伟雄、高剑波的尿液检测结果均呈阳性。7、刑事化验检验报告，证实从被告人尹伟彬某某租房内缴获的白色晶体状可疑毒品二包，共净重1.10克，检出氯胺酮成分；白色晶体状可疑毒品一大包，净重823克，未检出常见毒品成分。8、人口信息表，证实证人蔡某鸿某某案发时未满十八周岁，系未成年人。9、被告人的户籍资料，证实被告人尹伟彬某某的姓名、年龄等基本身份情况，以及被告人犯罪时已年满十八周岁，负完全刑事责任。以上证据均经庭审示证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有庭审笔录等材料在卷予以证明。本院认为，被告人尹伟彬某某违法国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人尹伟彬某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。虽被告人到案后如实供述了自己的罪行，有坦白情节，但被告人有多次容留未成年人吸食毒品的行为，犯罪情节较重，故酌定从重处罚。庭审过程中，公诉机关建议判处被告人有期徒刑一年至二年，并处罚金。该量刑建议在法定刑幅度内，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人尹伟彬某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年7月26日起至20152016年17月25日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）二、随案移送的手机一部，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  雷宇宁二〇一四年十一月八日书 记 员  王 毅代理审判员  雷宇宁二〇一四年十二月二日二〇一四年十二月八日书 记 员  王 毅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。。
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂襄州程河民初字第00083号原告余某某。委托代理人谢华国，襄阳市襄州区程河法律服务所法律工作者。被告张某某。原告余某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张坤适用简易程序，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人谢华国到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某某诉称：原、被告于1985年秋经他人介绍相识并确定恋爱关系，同年12月8日（农历）在襄州区程河镇张寨村被告家中举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。双方于1988年6月16日生育儿子张某甲，于1992年1月25日生育女儿张某乙。因双方性格不合，被告经常与原告吵闹，导致原告无法与被告继续共同生活。双方于2005年10月18日再次因家庭琐事发生争执，原告遂外出务工，双方分居至今，现夫妻感情已完全破裂。故请求法院判令与被告离婚，本案诉讼费用由原告负担。被告张某某未向本院提交答辩意见。以下是各方当事人举证、质证及本院认证情况：一、原告余某某为支持其诉讼主张，向本院提交了户口本一份、报警回执单一份，用于证明双方系合法夫妻关系及被告有实施家庭暴力的行为。本院认为，原告提交的证据内容真实、来源合法，且与本案相关联，本院依法予以采信。二、被告张某某未向本院提交证据。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：原、被告于1985年秋经他人介绍相识并确定恋爱关系，1986年1月17日在襄州区程河镇张寨村被告家中举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。双方于1988年6月16日生育儿子张某甲，于1992年1月25日生育女儿张某乙。原、被告双方婚前感情较好，婚后因性格不合常为家庭琐事发生争吵。双方于2005年10月18日再次发生争吵后分居至今。原告遂以夫妻感情完全破裂为由向本院提起离婚诉讼。本院认为，合法的婚姻受法律保护。婚姻应以夫妻感情为基础，原、被告双方婚前感情较好，婚姻存续期间较长，有一定感情基础。只要双方今后能互谅互让，相互关心对方，夫妻感情有和好的可能。庭审中，原告亦未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚的理由不充分，本院不予支持。被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告余某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告余某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  张坤二〇一四年十一月十四日书记员  刘斌
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潍民一终字第1364号上诉人（原审被告）宋某，潍柴动力股份有限公司职工。委托代理人马庆法，山东万信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王某，潍柴动力股份有限公司职工。上诉人宋某因与被上诉人王某离婚后财产纠纷一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第476号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2013年5月21日，双方当事人协议离婚并签订离婚协议书，关于财产处理约定：双方拥有的位于高新区金华苑小区18号楼1单元502室住房，目前登记在宋某名下，离婚后该房产归王某所有，双方配合办理产权变更登记；位于坊子新区凤华街3-3号6号楼2-101室的楼房登记在王某名下，离婚后该房产归宋某所有，双方配合办理产权变更手续；位于健康街华都家居东楼407室公寓登记在宋某名下，该房产归宋某所有，宋某给王某80000元经济补偿；双方于2009年12月购买的江淮轿车，离婚后归宋某所有；双方婚姻关系存续期间无任何共同债务，任何一方对外有债务的由对方自行负责；上述协议事项双方保证切实履行，同时双方约定以上房屋日后不得由与两人无任何血缘关系的人继承或出售。离婚协议签订后，宋某于2013年5月28日起草了一份离婚前双方共同财产明细及补充协议，载明双方的共同财产为离婚协议中的三套房屋、一辆轿车、一辆摩托车、存款及债权，同时约定：为防止日后经济纠纷签订此财产登记表，双方任何一方如有隐瞒，之前签订的离婚协议即可失效，任何一方都可持本表诉至法院，对财产重新分配。王某认可并签署了上述协议。补充协议签订后，双方积极按照离婚协议及补充协议的约定行使权利、履行义务，现除宋某未向王某支付80000元补偿款外，其他均已履行完毕。2014年6月12日，王某诉至法院，要求宋某支付其80000元补偿款。诉讼中，宋某主张王某隐瞒其公积金、理财金收益及年薪，应重新分割夫妻财产。王某主张其未隐瞒任何财产，公积金是公开的，宋某知情；年薪是分期发放，离婚时尚未发放；理财金收益是每月500元，都在工资卡里，离婚时工资卡里存款不足两万元，宋某知情；理财金到期后，双方于2013年6月偿还了银行贷款，还款后，双方一起查询王某工资卡余额，当时仅余3000多元，宋某均知情。经法院核实王某的工资卡明细清单，王某陈述基本属实。另查明，双方有争议的补充协议中王某存款部分约定为：“王某：截止2013年5月21日所持工资卡余额为1.5万元（工资＋公积金＋2012年年薪？）（实际余额1万元；住房公积金1.9万元；原工资？；年薪？）以上1万元由其自述。”上述事实，有离婚协议书、补充协议、银行卡明细及当事人的陈述等在案为证。原审法院认为，双方签订的离婚协议及补充协议是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应遵守。现离婚协议约定的义务除宋某向王某支付80000元补偿款外均已履行完毕，宋某以王某隐瞒财产为由抗辩，但未提供有效证据予以证实，故其辩解理由不成立，宋某应及时向王某支付补偿款。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：宋某向王某支付补偿款80000元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由宋某负担。宣判后，宋某不服，向本院提起上诉称：一、上诉人与被上诉人于2013年5月28日签订的离婚前双方共同财产明细及补充协议中约定，双方任何一方如有隐瞒财产，之前签订的离婚协议即可失效。被上诉人提交的工资卡明细载明，截止2013年5月28日，被上诉人的工资卡帐户余额为23958元，被上诉人隐瞒了近14000元的工资，上诉人也向法庭提交了被上诉人隐瞒年薪及创新奖金的证据。因此，根据协议约定，双方于2013年5月21日签订的离婚协议书失效。原审认为被上诉人未隐瞒财产是错误的。二、双方的离婚协议及补充协议涉及的金华苑小区18号楼1-502室，属于上诉人婚前财产，不应作为夫妻共同财产进行处置，而且双方也没有对协议中的三套房产价值进行商定，因此，离婚协议显失公平，应予撤销。请求撤销原判，依法改判。被上诉人王某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审审理过程中，王某提供其同事陈进、谭娟出具的证明一份，主张创新奖其本人能应得数额为12000元，截至2013年5月，已发放6000元，均已用于日常生活开支。宋某对证明的真实性没有异议，但主张无论王某所得创新奖数额是多少，均为隐瞒财产。二审经审理查明的其他事实与原审基本一致。本院认为，双方签订的离婚协议及补充协议系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的协议，具有法律约束力。双方签订的补充协议关于王某存款数额约定不清，王某提交的工资卡明细清单与其陈述的工资花费及余额基本一致，宋某未提供充分证据证明王某有其他银行卡及现金余额，其主张王某隐瞒财产缺乏充分的事实依据，本院不予支持。本案系王某要求宋某履行离婚协议之诉，应审查双方当事人离婚协议的履行问题，宋某关于撤销离婚协议的请求不属于本案的审查范围，本院对宋某关于撤销离婚协议的请求不予审理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人宋某负担。本判决为终审判决。审 判 长 尹 义代理审判员 张 敏代理审判员 王小维二〇一四年十一月二十四日书 记 员 张瑞丰
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄄刑初字第225号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人李某某，男，住山东省鄄城县。因涉嫌犯受贿罪于2014年8月16日被取保候审。鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉（2014）186号起诉书指控被告人李某某犯受贿罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员张继根、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月，被告人李某某利用担任鄄城县临濮中心卫生院院长的职务便利，从济南海川生物工程有限公司以17.8万元的价格购买“迈瑞”全自动生化分析仪一台，在此采购活动中，被告人李某某非法收受该公司销售人员王某甲给予的回扣现金人民币3.5万元。被告人李某某将赃款中的2.3万元用于公共开支，个人所得1.2万元。案发后，被告人李某某于2014年8月14日主动到鄄城县人民检察院投案，并退缴赃款1.2万元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、鄄城县人力资源和社会保障局文件、鄄城县卫生局出具的证明、鄄城县政府采购项目申报表、中国邮政储蓄银行绿卡交易明细、鄄城县临濮中心卫生院记账凭证、济南海川生物工程有限公司记账凭证、发破案经过、证人王某乙、杨某某、赵某某、皮某某证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某作为国家工作人员，在医疗器械采购活动中，利用职务上的便利，非法收受他人给予的回扣，为他人谋取利益，其行为侵犯了国家工作人员职务的廉洁性和国家机关的正常管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第二款之规定，已构成受贿罪，应根据《中华人民共和国刑法》第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人李某某能够向司法机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且犯罪较轻，积极退赃，有悔改表现，依法对其免除处罚。依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯受贿罪，免予刑事处罚。二、被告人李某某退缴在鄄城县人民检察院的赃款人民币一万二千元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹秀玲审 判 员  范 虹人民陪审员  张姝颖二〇一四年十一月二十日书 记 员  周晓婷