wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭淳商初字第813号之一原告：汪洪科。委托代理人：王昌好，淳安县城关法律服务所法律工作者。被告：何伟宏。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告汪洪科在本案宣判前自愿申请撤回对被告何伟宏的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汪洪科撤回起诉。案件受理费1172元，减半收取586元，由原告汪洪科负担。审 判 员 鲁拥民二〇一六年五月六日代书记员 李燕君
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执1376号之一申请执行人徐立刚与被执行人沈剑龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）杭萧商初字第5300号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐立刚于2016年2月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执1376号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年五月五日书 记 员  朱剑英
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执1335号之一申请执行人陈世屏，男，1974年7月7日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人陈城辉，男，1983年1月18日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人陈世屏与被执行人陈城辉为买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日作出（2015）台路商初字第5038号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈世屏于2016年4月7日向本院申请执行，要求被执行人陈城辉履行生效民事判决书所确定的履行债务共计95885元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年5月17日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执1335号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆金镔审 判 员  陈 丰代理审判员  应 益二〇一六年五月三十日代书 记员  卢梦绮
海口海事法院民 事 裁 定 书（2016）琼72民特40号之一申请人朱孟增，男，1969年3月21日出生，汉族。申请人朱孟增因邱晓阳拖欠其“北鲲”轮船员工资及遣返费合计人民币87544元，于2016年4月13日向本院申请债权登记，本院于2016年5月11日作出（2016）琼72民特40号《民事裁定书》，准予申请人朱孟增申请登记87544元债权。经对申请人朱孟增提供的本院（2015）琼海法商初字第195号《民事判决书》审查，本院认为上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：对申请人朱孟增申请登记的87544元债权予以确认。?0kn1wheof5squvqa9b案件唯一码审判员  胡春妮二〇一六年五月十一日书记员夏小华（兼）
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0322民初165号之一原告杨宏林，农民。委托代理人郑顺全，河北黎昌律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，所在地秦皇岛市海港区河北大街269号，下简称保险公司。代表人李洪升，保险公司总经理。委托代理人宋英玉，保险公司职员。委托代理人张旭，中国太平洋财产保险股份有限公司昌黎支公司职员。本院在审理原告杨宏林诉被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨宏林于2016年5月18日以与被告保险公司达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨宏林撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 员  韩少华二〇一六年五月十八日代理书记员  王 威
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)綦法民初字第05197号原告曹长容，女，1973年10月4日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告重庆市宏恒兴房地产开发有限公司,住所地重庆市綦江区（原万盛区）。法定代表人傅亚玲。委托代理人姚能江，重庆智敏律师事务所律师。本院在审理原告曹长容诉被告重庆市宏恒兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告曹长容于2016年5月6日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告曹长容的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许曹长容撤回诉讼。本案案件受理费4701元本院予以免收。代理审判员  蓝世洪二〇一六年五月六日书 记 员  张 琳
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2822刑初157号公诉机关勐海县人民检察院。被告人陈某，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年1月29日被西双版纳州森林公安局刑事拘留；于2016年2月6日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）156号起诉书指控被告人陈某犯非法持有枪支罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员杨华、肖廷宏出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年被告人陈某以人民币290元的价格购买一支射钉枪，期间，被告人陈某多次使用该枪支用于狩猎。2016年1月29日，西双版纳州森林公安局民警接匿名群众举报后在勐海县勐海镇曼稿村委会帕点村民小组32号被告人家中将被告人陈某抓获，并将其藏匿在后山瓜棚处的射钉枪查获。经西双版纳州公安司法鉴定中心鉴定，查获的射钉枪是以火药为动力的自制火药枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支，在送检条件下具有杀伤力。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明及前科证明、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录及照片、西双版纳傣族自治州公安局司法鉴定中心枪支检验报告书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、证人证言及被告人供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人陈某违反国家枪支管理法规，非法持有自制火药枪一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。本院认为，被告人陈某违反国家枪支管理规定，非法持有自制火药枪一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。为维护国家枪支管理规定和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月29日起至2016年7月28日止）。二、未随案移送的涉案枪支一支，依法没收，由扣押机关西双版纳傣族自治州森林公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲁大平二〇一六年五月六日书记员  陈柏宁
山西省泽州县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0525民初245号原告山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区泽州路1325号。法定代表人郭明宇，该公司董事长。委托代理人冯海苗，女，1968年9月22日生，汉族，山西泽州农村商业银行股份有限公司部门经理，现住晋城市城区。被告苗丙会，男，1953年10月9日生，汉族，泽州县下村镇人，农民。被告陈晋刚，男，1973年12月23日生，汉族，泽州县下村镇人，农民。被告赵志刚，男，1976年11月30日生，汉族，泽州县下村镇人，农民。原告山西泽州农村商业银行股份有限公司与被告苗丙会、陈晋刚、赵志刚借款合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，审理过程中原告山西泽州农村商业银行股份有限公司于2016年5月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告山西泽州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费4058元，原告已预交，由被告陈晋刚负担2029元，本院退还原告2029元。审 判 长  闫慧琴人民陪审员  陈 军人民陪审员  韩会芳二〇一六年五月三十一日书 记 员  来甜甜
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执418-1号申请执行人：龚君，男，1973年9月20日出生，住四川省荣县。被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿。法定代表人:虞德水，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月2日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿的关闭补偿金1000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月九日书记员  丁有为
重庆市梁平县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0228刑初135号公诉机关梁平县人民检察院。被告人陈某，男，1972年8月20日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，无业，住梁平县。2000年9月20日，因犯抢劫罪被梁平县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金3000元人民币，2004年12月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月9日被梁平县公安局刑事拘留，同月22日经梁平县人民检察院批准，次日由梁平县公安局执行逮捕。现羁押在梁平县看守所。梁平县人民检察院以梁检刑诉〔2016〕142号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派检察员于海华出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月11日12时许，被告人陈某在梁平县梁山街道人民西路267号1单元楼梯间入口，用自带钥匙发动被害人刘某甲的雅迪牌电动车后将其盗走。当日14时许，被告人陈某将盗窃所得的电动车以人民币500元的价格销赃给陶某。2016年3月9日，梁平县公安局民警从陶某处将电动车予以扣押。经鉴定，被盗车辆案发时价值人民币2080元。2016年3月7日14时许，被告人陈某在梁平县梁山街道清都村4组，将被害人刘某乙未取钥匙的兰琪尔牌电动车盗走，后藏匿于梁平双桂街道大河坝车站停车棚内，同月9日梁平县公安局民警在藏匿处将电动车予以扣押。经鉴定，被盗车辆案发时价值人民币660元。2016年3月8日晚，梁平县公安局民警将被告人陈某传唤到案。2016年3月17日、同月22日，梁平县公安局民警将被盗车辆分别发还给被害人刘某乙、刘某甲。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，被害人刘某甲、刘某乙的陈述，证人陶某、刘某丙等人的证言，辨认笔录与辨认照片，现场指认照片，扣押清单、发还清单，现场检查笔录、立案决定书、前科材料、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关当庭出示的证据经庭审质证，被告人无异议，证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，系坦白，可以从轻处罚；被告人有犯罪前科，可以酌情从重处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元人民币。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年9月7日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）二、被告人陈某违法所得500元人民币予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘登平二〇一六年五月十日书记员  刘晓芳附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财物。《中华人民共和国刑法》第六十七条······犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝03民申37号再审申请人（一审被告、二审上诉人）重庆市亿祥置业发展有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇温州商贸城四楼，组织机构代码67103132-6。法定代表人吴晓华，董事长。委托代理人余向驰，重庆玉鼎律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）余冬兰，女，1970年11月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。再审申请人重庆市亿祥置业发展有限公司因与被申请人余冬兰商品房预售合同纠纷一案，不服本院(2015)渝三中法民终字第00335号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。本院经审查认为，再审申请人重庆市亿祥置业发展有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下:本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘长礼代理审判员  陈 彬代理审判员  余陈洋二〇一六年五月六日书 记 员  朱蓝蓝
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初3952号原告贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路58号，组织机构代码不详。法定代表人肖汉华，该公司总经理。委托代理人张宰宇，重庆合纵律师事务所律师。本院在审理原告贾龙与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告贾龙于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾龙在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告贾龙撤回起诉。案件受理费1120元，减半缴纳560元（原告已预交），由原告贾龙负担。审判员  杨晓玲二〇一六年五月十七日书记员  朱 波
吉林省��们市人民法院民 事 裁 定 书(2015)图民初字第791号原告：姜伯军，男，1957年5月24日出生，汉族，职工，现住吉林省图们市。委托诉讼代理人：刘温慧，吉林何晓明律师事务所律师。被告：延边仁和集团房地产开发有限公司，住所地延吉市。法定代表人：姜成杰，董事长。委托诉讼代理人：金哲健，吉林吉延律师事务所律师。原告姜伯军诉被告延边仁和集团房地产开发有限公司（以下简称仁和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日、2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告姜伯军及其委托诉讼代理人刘温慧，被告仁和公司的委托诉讼代理人金哲健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜伯军诉称，2007年1月24日，原、被告签订商品房买卖合同，被告以18套房屋作价259万元抵顶欠原告的工程款。2009年12月18日原告对上述房屋备案登记，同年12月23日进行房屋预告登记。2012年8月8日工程竣工，同年被告提起诉讼，要求解除双方签订的商品房买卖合同，2014年6月30日吉林省高级人民法院做出（2014）吉民一终字第14号民事判决书，认定双方商品房买卖合同有效，依法驳回了被告的诉讼请求。现请求法院判令确认原、被告签订的商品房买卖合同有效；判令被告履行交房义务并协助原告办理产权登记。被告仁和公司辩称：双方之间未形成过任何房屋买卖合同关系，而是塑钢窗加工承揽合同关系。2006年4月16日，双方签订塑钢窗制造安装工程合同书，合同约定将图们仁和购物广场2、3、5、7、8、9、10号楼塑钢窗工程交由图们市美心铝塑门窗厂进行安装，当时合同约定总价款约140万元。为了促使被告按合同约定支付工程款，被告用在建的18套房屋抵押给了原告。2008年原告在延边州中级人民法院起诉被告加工承揽合同纠纷一案，经过审理，中院于2008年8月4日已判决解除了双方之间的加工承揽合同，由被告向原告支付工程款1040317元及违约金114144元；该判决生效后，被告已履行完毕，因此，涉案房屋的抵押理应解除。本院认为，原告与被告签订塑钢窗制作工程合同后，为保证塑钢窗制作工程合同的履行，又签订了房屋买卖合同，将诉争的18套房屋抵顶工程款。在本案中，双方签订房屋买卖合同的真实目的是为塑钢窗制作工程合同提供担保，而非真正实现房屋买卖合同的目的，双方之间形成的���让与担保关系。所谓让与担保是指债务人或者第三人为担保债务人的债务，将担保标的物的所有权等权利转移于担保人，而使担保权人在不超过担保之日的范围内，于债务清偿后，担保标的物应返还于债务人或者第三人，债务不履行时，担保权人得就该标的物的物优先受偿的非典型担保物权。从原、被告双方签订的两份施工合同内容及双方的实际结算情况来看，汪清仁和购物广场的施工款经结算为484056元，图们仁和购物广场的施工造价合同约定为140万元，即使姜伯军全部按照合同施工完毕，总工程款也不足18套房屋的价款259万元，何况原告已经通过诉讼取得了1040317元工程款。本案的房屋买卖合同应从属于加工承揽合同，原告应以基础法律关系即加工承揽关系来主张权利，现原、被告双方对3#、5#楼的工程款没有进行结算，故原告姜伯军应根据公平原则以相当于3#、5#楼的工程款造价的数额来主张权利。原告坚持要求确认合同有效，要求被告履行交房义务并协助原告办理产权登记的诉求，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告姜伯军的起诉。案件受理费27520元，退还原告姜伯军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  董 勇代理审判员  郑恩花人民陪审员  崔正植二〇一六年五月四日书 记 员  严盛俊
四川省广元市昭化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0811执48号之一申请执行人赵为广，男，生于1959年10月，汉族，广元市人，住广元市昭化区。被执行人广西华南建设集团有限公司。法定代表人陈汉夫，总经理。本院于2016年3月7日作出（2016）川0811执48号执行裁定书，冻结了被执行人广西华南建设集团有限公司在上海银行成都分行账户上的存款170000.00元，现因本院扣划了被执行人在其他银行的存款，案件已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人广西华南建设集团有限公司在上海银行成都分行存款170000.00元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨崇润审判员  王普贤审判员  欧阳志二〇一六年五月十七日书记员  贾京川
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书(2016)甘2922民初565号原告马某某甲。委托代理人苏继莲，康乐县法律援助中心律师。被告马某乙。案由：离婚纠纷原告诉称，1997年农历11月，经双方父母包办，按照习俗举行了婚礼，登记结婚证。于1999年3月15日生孩子马某丙。2003年农历正月，被告因贩毒，被依法判刑。此后，我与被告父母亲发生矛盾，只好带着孩子回了娘家。现我独自一人，生活艰难，故请求离婚，并将孩子判给我抚养。被告口头辩称，婚同意离，但孩子坚决要求由我抚养，财产给孩子留下。经审理查明：原、被告于1997年11月，经人介绍，举行婚礼后登记结婚，结婚证已遗失。婚后于1999年3月15日生儿子马某丙。2003年农历正月，因被告贩毒，被甘肃省临洮县人民法院依法判刑。此后，原告与被告父母发生矛盾，原告带着孩子回了娘家居住生活。另查明，现原、被告有共同财产砖木结构房屋9间。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告马某乙同意与原告马某某甲离婚；二、孩子马某丙由被告抚养，抚养费自理，被告服刑期间由被告父母代养；三、共同财产砖木结构房屋9间，归被告及孩子所有。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某某甲负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  包原福二〇一六年五月十三日书记员  马雪瑞
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2012）肥执字第1833号之一申请执行人:王文柱，住肥城市。被执行人：李尚利，住肥城市。被执行人：杨伟，住肥城市。本院在执行申请执行人王文柱与被执行人李尚利、杨伟民间借贷纠纷一案中，被执行人已按肥城市人民法院（2012）肥民初字第1487号民事调解书确定的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马涛二〇一六年五月二十七日书记员  吕文
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书2016云28**民初305号原告西双版纳金玛特贸易有限公司。法定代表人董菊花，职务董事长。委托代理人赵龙，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。被告陈道斌，男，汉族，云南景洪市人。原告西双版纳金玛特贸易公司（以下简称金玛特公司）诉被告陈道斌劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告金玛特公司的其委托代理人赵龙到庭参加了诉讼，被告陈道斌经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金玛特公司诉称，被告是原告公司的员工，原告因欠付工资，已将部分货款的收货单交给被告前去向商家收取货款以冲抵原告应付被告的工资,仲裁时原告也提交了《付款证明》、《出库单》等证据予以佐证，证明被告已收取了22682元的货款，同时从原告公司领走了价值1684元的货物，被告除不认可湘云超市的9960元货款，其余均认可，被告在仲裁时也认可其收到了18812元货款，提前支取工资18400元，共计领取了38896元，而仲裁确只认可抵扣了18400元，明显认定错误。且根据我国法律规定，月薪超3500元应当缴纳个人所得税，但原告在仲裁时未提交任何纳税证明，但仲裁院确采信被告主张的工资，即使被告需承担举证不利的法律后果，也只应认定被告的工资为5000元每月，被告的工资总数为35000元，但被告已获得了38896元，故请求人民法院判令：原告无需向被告支付任何工资。庭审中，原告金玛特公司当庭明确：“原告无须向被告支付2014年11月至2015年8月，总计十个月的工资35000元”。被告陈道斌未到庭答辩。原告金玛特公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1.收条1份、借条4份，欲证明被告已提前支取公司工资18400元。2.付款证明2份、销售明细单1份、出库单3份，欲证明被告已收取公司贷款22682元，以及从公司拿走1684元的货物的事实。经质证，被告陈道斌庭审结束后对原告提交的证据1认可；证据2中付款证明、出库证明认可，销售明细单不认可。被告陈道斌庭审结束后向本院提交了如下证据：1.解除劳动合同证明书、仲裁裁决书1份，欲证明被告在原告公司工作。2.加油发票1组，欲证明被告为原告支付公司车辆加油款1290元。3.修理费发票1份，欲证明被告为原告支付公司车辆修理费855元。4.退货单、陈列费扣款收据1组，欲证明被告为原告支付退货款及陈列费6525元。5.税收完税证明1份，欲证明被告为原告支付养老保险、医疗费4200元。经质证，原告金玛特公司对被告陈道斌提交的证据1认可；证据2、3不认可，与本案无关；证据4不认可，系陈道斌个人书写；证据5认可，证明原告已缴纳了社保。本院认为，原告金玛特公司提交的证据1、证据2付款证明、出库证明中来源真实、合法，且为原告认可，能证明被告陈道斌从原告公司预支了工资18000元，同时向原告借款400元及代原告收取了货款14406元，本院对该证据予以采信；证据2中销售明细单，与本案无关，本院不予采信。被告陈道斌提交的证据1来源真实、合法，本院予以采信；证据2、3、4、5均无法证实被告观点，本院不予采信。根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：被告陈道斌于2010年1月1日进入被告金玛特公司从事驾驶员、仓库管理员、业务员等工作，月工资不详。2014年11月至2015年8月31日期间原告未支付过被告工资，期间，被告向原告预支工资18000元，同时向被告借款400元，并代原告收取了货款14406元，2015年8月31日双方解除劳动关系。后双方因未支付工资问题产生争议。被告陈道斌向景洪市劳动人事争议仲裁员申请劳动仲裁，该院于2015年12月31日作出了景劳仲案（2015）XXX号《仲裁裁决书》，裁决原告向被告支付工资31600元。原告不服仲裁裁决遂向本院提出诉讼，请求原告不需向被告支付工资。本院认为，关于原告应当如何支付被告工资的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”、《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十九条“当事人提供的证据经查证属实的，仲裁庭应当将其作为认定事实的根据。劳动者无法提供由用人单位掌握管理的与仲裁请求有关的证据，仲裁庭可以要求用人单位在指定期限内提供。用人单位在指定期限内不提供的，应当承担不利后果。”的规定，虽被告庭审时未到庭，但其在随后提交的代理词中主张其月工资为5000元，原告对此未提出证据反驳，应当承担举证不利的后果，故本院计算被告2014年11月至2015年8月期间的工资为50000元（5000元10个月）。因被告愿意将其从原告公司领取的货款14406元及借款400元用于折抵工资，故本院将被告已领取的货款从其应收工资中予以扣除，即原告还应当支付被告17194元（50000元-18000元-400元-14406元）。被告主张工作期间代原告支付的各项费用，因无有效证据证实，本院不予支付。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动法》第五十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告西双版纳金马特贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向被告陈道斌支付工资17194元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告西双版纳金马特贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状六份，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  邓 洁审 判 员  刀建林人民陪审员  黄丕华二〇一六年五月三十日书 记 员  玉 况
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘1222执恢19号申请执行人石明亮与被执行人石鸿军民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2015）沅民二初字第124号民事调解书已发生法律效力。申请执行人石明亮于2016年4月28日向本院申请恢复强制执行，本院于2016年4月28日依法立案执行。现本案已于2016年5月6日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇一六年五月六日
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0724执0911号申请执行人胡某，男，1990年1月19日生，汉族，居民，住灌南县。被申请执行人车某，女，1986年11月2日生，汉族，居民，住连云港市开发区。胡某与车某离婚纠纷一案的（2015）南少民初字第217号民事调解书已经生效，依据该调解书内容，胡某与车某自愿离婚，婚生子胡童轩由胡某负责抚养并随其生活，婚生子胡童轩于每年2月10日至2月15日、7月20日至7月30日期间，随原告车某短暂生活。2016年4月26日胡某向本院申请执行，请求事项为变更婚生子胡童轩的户口登记以及索要胡童轩的出生证明。本院认为，胡某与车某离婚纠纷一案的（2015）南少民初字第217号民事调解书没有包含申请人胡某的申请事项，本案无可供执行事项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2015）南少民初字第217号民事调解书的执行（实体）。执行长  尤德荣执行员  朱 刚执行员  周灌怀二〇一六年五月十八日书记员  杨一凡法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第5391号申请执行人：宁波燎原担保有限公司。法定代表人：邵运蒸，该公司总经理。被执行人：宁波市荣狮汽车销售服务有限公司。法定代表人：苏桂荣，职务不详。被执行人：苏桂荣。被执行人：丁婉娣。申请执行人宁波燎原担保有限公司与被执行人宁波市荣狮汽车销售服务有限公司、苏桂荣、丁婉娣追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第864号民事判决书已于2015年12月6日发生法律效力。申请执行人于2015年12月23日向本院申请执行，要求被执行人支付代偿款本息100077.21元及违约金等。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款、车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第5391号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年五月十六日代书 记员  徐虹玒
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0781民初109号原告吕岐民，男，1958年5月2日出生，汉族，无职业。被告铁力市双丰凯世飞弘室内装饰材料有限责任公司。法定代表人辛凯，职务不详。被告辛凯，男，1972年4月13日出生，汉族，铁力市双丰凯世飞弘室内装饰材料有限责任公司法定代表人。被告田宇，女，1973年12月18日出生，汉族。原告吕岐民与被告铁力市双丰凯世飞弘室内装饰材料有限责任公司（以下简称凯世飞弘公司）、辛凯、田宇民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月13日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告吕岐民到庭参加诉讼，被告凯世飞弘公司、辛凯、田宇经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕岐民诉称，2015年被告辛凯以企业需要资金生产经营为由从原告处借款60万元，借据中载明用被告凯世飞弘公司房产和设备抵押，借款逾期后，经原告多次催要，被告辛凯以各种理由推托。因被告辛凯与被告田宇系夫妻关系，本案借款系二人夫妻关系存续期间所借，被告田宇应当承担连带清偿责任。辛凯作为凯世飞弘公司法人，所借款项用于公司生产经营，被告凯世飞弘公司亦应承担连带还款责任。因此提起诉讼，要求三被告偿还借款60万元，承担全部诉讼费用。原告吕岐民向法庭提交了以下证据：2015年9月16日借据2张。拟证实，三被告欠原告60万元。该款是被告辛凯在同一天两次借款，分别出具借据。被告凯世飞弘公司、辛凯、田宇未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。本院依职权在铁力市民政局婚姻登记处调取了离婚登记审查处理表1份。主要内容：被告辛凯、田宇于2015年11月27日登记离婚。原告无异议。本案争议焦点：三被告是否应当承担偿还原告借款的民事责任。庭审中，原告围绕本案争议焦点进行了举证。三被告未到庭视为其放弃质证的权利。原告所举证据及本院调取的证据客观真实，与本案有关联，本院予以采信。本院依据采信的证据及原告的诉讼主张认定以下事实：被告辛凯于2015年9月16日分两次给原告吕岐民出具借据2张，上面载明分别在原告处借款40万元、20万元，约定月利率2%，未约定还款期限。另查明，被告辛凯、田宇原系夫妻关系，二人于2015年11月27日登记离婚，现下落不明。上为本案事实。本院认为，原告吕岐民所举借据已经证实与被告辛凯之间存在民间借贷的法律关系，该民间借贷行为合法有效。两份借据上未约定还款期限，作为债权人的原告可以随时主张权利，现原告主张偿还上述两笔借款本金本院予以支持。本案借款发生在被告辛凯、田宇夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告田宇亦应承担共同还款责任。原告未举出充分证据证实上述借款用于被告凯世飞弘公司生产经营，故原告要求被告凯世飞弘公司承担民事责任的诉讼主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：一、被告辛凯、田宇于本判决生效后三日内一次性偿还原告吕岐民借款本金60万元。二、驳回原告吕岐民的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800.00元、公告费600.00元由被告辛凯、田宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  邓宝海人民陪审员  孙凤秋人民陪审员  高宝珠二〇一六年五月十六日书 记 员  姚 娟
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0203执789号申请执行人刘某某，男，1963年出生，汉族，住包头市昆区。被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人：史绍斐。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会制作的昆劳仲字[2015]第276号仲裁裁决书，申请执行人刘某某与被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司劳动争议一案中，经查询被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司暂无可供执行财产，待被执行人具备执行条件时,申请人可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结昆劳仲字[2015]第276号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 唐文山审判员 周世亮二〇一六年五月二十日书记员 柳婷婷
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更2985号罪犯蔡光厂，男，汉族，1963年1月16日生，初中文化，安徽省宿州市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2011年1月27日作出（2011）埇刑初字第00063号刑事判决，以被告人蔡光厂犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金一万元。被告人蔡光厂不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2011年3月22日作出（2011）宿中刑终字第00095号刑事判决，以被告人蔡光厂犯盗窃罪，改判有期徒刑六年六个月，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯蔡光厂在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡光厂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯蔡光厂在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡光厂减去自本裁定送达之日起至2017年1月7日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年五月十三日书 记 员  方璟瑜
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0302民初62号原告齐万江，男，1954年3月9日生，现住四平市铁西区。委托代理人林海，吉林东泰律师事务所律师。被告杨淑范，女，1960年8月2日生，现住四平市铁西区。委托代理人李波，吉林言悦律师事务所律师。原告齐万江诉被告杨淑范土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐万江的委托代理人林海，被告杨淑范的委托代理人李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐万江诉称，1998年第二轮农村土地承包时，因原告在外务工，原告家以原告父亲为代表在平西乡海丰村承包了5441.39平方米承包地。2002年初，原告将2160.45平方米承包地转包给被告耕种，被告受让该土地后，没有从事农业生产，改变了土地用途，在该地上建设了大量房屋。故原告认为被告擅自改变土地农业用途不仅是违约行为，也是违法行为，应依法护肤土地原状，将土地返还给原告。故原告诉至法院，请求依法判令解除原、被告之间签订的流转合同，被告返还原告承包地，并负担本案诉讼费。被告杨淑范辩称，本案争议的土地不是原告的承包地，原告没有转让权，被告在土地上建设房屋是经行政机关批准依法建设的。请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告杨淑范在四平市铁西区XXXXX号266.5平方米地块上享有宅基地使用权，并在该地块上获得112.50平方米土地的建设规划许可。以上事实有宅基地使用证、建设用地规划许可证予以证明，原告对该两份证据有异议。本院认为，原告主张是争议土地的承包经营权人，但并未提供相应土地台账、承包经营合同或土地承包经营权证予以证明。故不能认定原告是争议土地的权利人，原告不具备诉讼主体资格。原告主张与被告之间存在土地转包合同，被告对该事实有异议，认为被告与原告之间并不存在转包合同，而是与齐万江、齐万利、齐桂杰存在口头土地转让合同，原告对此并未提供相关证据，故本院对原告主张的事实不予认定。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告齐万江的诉讼请求。案件受理费300元，由原告齐万江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  米丽宏代理审判员  王富佳代理审判员  刘 成二〇一六年五月十一日书 记 员  张 爽
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0106民初2277号原告夏成祥，男，1950年9月10日出生，汉族，住天津市红桥区。委托代理人夏博（父子关系），男，1982年7月14日出生，住天津市红桥区。被告孙贺然，女，1982年8月30日出生，汉族，住天津市红桥区。原告夏成祥与被告孙贺然房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由代理审判员成永哲适用简易程序，于2016年5月5日、5月23日公开开庭进行了审理。原告夏成祥的委托代理人夏博到庭参加诉讼，被告孙贺然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告夏成祥诉称，原告的儿子夏博和被告系朋友关系。坐落于天津市XX里XX门XX号房屋系原告名下的私产房屋。2015年12月1日被告因为住房紧张，与原告之子协商，租赁原告的房屋，当时双方商定租赁期限一年，从2015年12月1日至2016年11月30日。被告要求原告在涉诉房屋内安装空调、热水器，原告之子夏博根据被告的要求购买了空调、热水器并进行了安装。被告2015年12月1日入住并支付了3000元租金。2016年2月29日被告将房屋钥匙交予原告之子夏博，告知原告房屋不再继续承租，后面的租赁费也不再缴纳。原告明确表示反对，要求被告承担违约责任，赔偿经济损失2000元。次日原告发现被告将涉诉房屋内的空调、热水器私自拆走，要求被告返还或原价赔偿，被告同意赔偿，但至今未给。被告在房屋使用期间，还存在拆改暖气，毁坏屋内地板的情形。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决：1、请求依法判令被告赔偿原告空调购买款1200元、热水器购买款900元、安装费1000元、暖气修理费200元；2、请求依法判令被告赔偿原告房屋空置损失费2000元；3、请求依法判令被告支付2015年12月1日至2016年2月29日期间的水费、电费、煤气费100元；4、本案诉讼费由被告承担。被告孙贺然未出庭答辩。经审理查明，天津市XX里XX号房屋系原告夏成祥名下私产房屋。原告称被告与原告之子夏博系朋友关系。原、被告口头约定被告承租涉诉房屋用于居住，租赁期限为2015年12月1日到2016年11月30日。租金每月1000元，按季度支付。水电费由被告负担。2015年11月28日原告购买二手格力空调（价款1200元）及海尔热水器（900元）安装至涉诉房屋。被告于2015年12月1日入住该房屋，向原告支付房租3000元。2016年1月被告以与男友分手为由不再租赁该房屋，并于2016年2月29日将租赁房屋交还。次日原告发现被告将租赁房屋内的空调及热水器拆走，并造成暖气损坏，原、被告多次就赔偿问题协商未果，故原告诉至法院。上述事实，有原告当庭陈述及天津市房地产权证、收据、照片等证据在案证明，本院予以确认。本院认为，原、被告系房屋租赁合同关系，返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态，被告向原告交还租赁房屋时，拆走屋内的空调及热水器，由此给原告造成的损失应当予以赔偿，故原告请求被告赔偿原告空调购买款1200元、热水器购买款900元，本院予以支持。原告主张被告赔偿安装费1000元、暖气修理费200元、2015年12月1日至2016年2月29日期间的水费、电费、煤气费100元、房屋空置损失费2000元，因对上述损失未能提供充分证据予以证明，本院不予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条?的规定，判决如下：一、被告孙贺然于本判决生效之日起十五日一次性支付原告夏成祥赔偿款2100元；二、驳回原告夏成祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙贺然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  成永哲二〇一六年五月三十日书 记 员  张振亚附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0404民初1818号原告常州油威机电有限公司，住所地常州市天宁区博爱公寓1幢101号。法定代表人马国华，该公司总经理。被告西玛（常州）通用设备有限公司，住所地常州市钟楼区飞北路A18区。法定代表人IANFRANCISREYNOLDS，该公司董事长。本院在审理原告常州油威机电有限公司诉被告西玛（常州）通用设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告西玛（常州）通用设备有限公司的起诉。本院认为，原告常州油威机电有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告常州油威机电有限公司撤回对被告西玛（常州）通用设备有限公司的起诉。本案案件受理费130元，本院减半收取65元（原告已预交），由原告常州油威机电有限公司负担。审判员  王彩萍二〇一六年五月十九日书记员  谷岑茜
广东省深圳市龙岗区人民法院刑事判决书（2016）粤0307刑初1872号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人吴某潘,男,汉族,初中文化。因本案于2015年11月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。辩护人薛某，北京市某（深圳）律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]1780号起诉书指控被告人吴某潘犯赌博罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员郭丽珠出庭支持公诉，被告人吴某潘及辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，自2015年8月始,被告人吴某潘在本市龙岗区坪地街道某社区某平价百货内,接受顾客下单投注六合彩,以获取顾客下注特码金额提成的方式盈利。2015年11月24日20时许,公安民警在工作中发现正在接受顾客投注的吴某潘,遂将其抓获归案。经查,被告人吴某潘共接受六合彩投注约人民币13万元,获利约人民8000元。上述事实，被告人吴某潘在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某潘以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人合理的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人吴某潘归案后认罪态度较好，本院依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人一年以下有期徒刑或者拘役的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某潘犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年7月23日止。罚金自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、在案扣押的电脑主机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  温敏二〇一六年五月二十日>书记员周龙
中华人民共和国天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0102民初483号之三原告徐。委托代理人王雪娇，天津宝砚律师事务所律师。被告贾X。第三人天津赛闻斯达包装工业有限公司，住所地天津开发区中小工业园内。法定代表人贾X。第三人赛本国际公司（SUNBENINTERNATIONALCORPORATION），住所地萨摩亚独立国。本院在审理原告徐诉被告贾X离婚后财产纠纷一案中，原告徐向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告徐撤回起诉。案件受理费46800元，减半收取23400元，保全费5000元，公告费300元，共计28700元，由原告徐负担。审 判 长  张 英审 判 员  周 畅人民陪审员  张晓静二〇一六年五月三十日书 记 员  杨力赫
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0627刑初187号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人李某某，出生于云南省镇雄县，务农，住镇雄县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月14日被刑事拘留，2016年1月19日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2016〕136号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派代理检察员潘勇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，一、2015年12月2日14时许，被告人李某某在镇雄县泼机镇邮政储蓄大厅办理存取包裹的柜台处将宋某某上衣口袋内的一个钱包盗走，钱包里有现金人民币301元、银行卡两张、钥匙一串、驾驶本一本。二、2015年12月14日11时许，被告人李某某在镇雄县泼机镇中街泼机卫生院门口将艾某某上衣口袋内的一部白色OPPO牌手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币519元。三、2015年12月14日11时许，被告人李某某在镇雄县泼机镇中街泼机卫生院停车场门口将邹某某上衣口袋内的一部白色VIVI牌手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币320元。四、2015年12月14日12时许，被告人李某某在镇雄县泼机镇邮政储蓄大厅内一张桌子旁将曾某某上衣口袋内现金人民币854元盗走。五、2015年12月14日12时许，被告人李某某在镇雄县泼机镇邮政储蓄大厅办理业务的柜台处将孙某某上衣口袋内的一部白色OPPO牌手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币719元。综上，被告人李某某共计五次盗窃他人财物共计人民币2713元。公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。李某某认罪态度好，多次盗窃，为吸食毒品而盗窃，建议对其判处两年以上三年以下以下有期徒刑，并处罚金。被告人李某某对公诉机关的指控未提出异议。经审理查明，2015年12月2日14时许，被告人李某某在镇雄县泼机镇邮政储蓄大厅盗走宋某某上衣口袋内的一钱包，包内装有现金人民币301元、银行卡两张、钥匙一串、驾驶本一本。同年12月14日，李某某相继在镇雄县泼机镇邮政储蓄大厅盗走孙某某上衣口袋内价值人民币719元白色OPPO牌手机一部，盗走曾某某上衣口袋内现金人民币854元；在泼机镇卫生院停车场外盗走邹某某上衣口袋内价值人民币320元白色VIVI牌手机一部；在泼机镇卫生院门外盗走艾某某上衣口袋内价值人民币519元白色OPPO牌手机一部。上述事实，有公诉机关当庭出示的受案登记表、被盗主宋某某等人的陈述、证人证言、辨认笔录及照片、扣押及发还清单、被告人李某某的供述、抓获经过、人口基本信息及吸毒人员动态管控信息、收条及谅解书等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，在公共场所多次扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。李某某认罪态度较好，结合赃物已追还被盗主的情节，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元（限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2017年12月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长沈阳审判员邓慧审判员陈新艳二Ｏ一六年五月十一日书记员杨兴群附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更1502号罪犯姜楠。现服刑于山东省北墅监狱。山东省胶州市人民法院于2008年10月21日作出（2008）胶刑初字第467号刑事判决，认定被告人姜楠犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元（判决前全部缴纳）。2011年4月、2014年7月各减刑一年。现已执行刑期七年十一个月。执行机关山��省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯姜楠减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯姜楠的悔改表现，有罪犯姜楠的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯姜楠在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯姜楠减去有期徒刑九个月。��裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  徐友仁代理审判员  靳 涛二〇一六年五月二十日书 记 员  张 强
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初1215号原告潘本萍，女，生于1975年5月11日，住重庆市开县。委托代理人（特别授权）陈联，重庆弘全律师事务所律师。被告刘振萱，女，生于1975年3月6日，汉族，住重庆市开县。被告向建国，男，生于1973年10月25日，汉族，住重庆市开县。被告陈吉安，男，生于1973年5月21日，汉族，住重庆市开县。被告杨小明，女，生于1973年3月5日，汉族，住重庆市开县。被告刘振琴，女，生于1970年1月6日，汉族，住四川省西充县。被告陈在玖，男，生于1969年7月21日，汉族，住四川省西充县。原告潘本萍诉被告刘振萱、向建国、陈吉安、杨小明、刘振琴、陈在玖民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由代理审判员李昭适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行审理。原告潘本萍及其委托代理人陈联,被告向建国、刘振琴到庭参加诉讼，被告刘振萱、陈吉安、杨小明、陈在玖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告潘本萍诉称，被告向建国、刘振琴、陈吉安于2013年9月2日向原告借款300000元，并约定月利率为3%，按月结息。三被告共同向原告出具了借条一张。该笔借款利息现已支付至2015年8月2日，之后被告拒绝继续支付利息。被告刘振萱与被告向建国、被告陈吉安与被告杨小明、被告刘振琴与被告陈在玖均系夫妻关系。现原告起诉来院，要求六被告偿还原告借款本金300000元并从2015年8月3日起按照月利率2%计算利息至借款还清日止；诉讼费、保全费由被告承担。被告向建国辩称，借钱是事实，欠债还钱。被告刘振琴辩称，借条上是我本人签的字，但钱是向建国经手的，应当由向建国偿还。被告刘振萱、陈吉安、杨小明、陈在玖未作答辩。经审理查明：2013年9月2日，被告向建国、刘振琴、陈吉安向原告潘本萍出具借条一张，载明“今借到潘本萍现金300000元（大写:叁拾万元整），利息按3%计算，并按月结息。借款人：向建国，刘振琴，陈吉安，2013.9.2。”自出具借条日至今，被告共支付利息至2015年8月2日。另查明，被告刘振萱与被告向建国、被告陈吉安与被告杨小明、被告刘振琴与被告陈在玖均系夫妻关系。上述事实，有原告身份信息复印件、被告身份信息复印件、借条原件、银行交易记录复印件、结婚登记档案复印件及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。原、被告双方的借贷关系成立并且有效，有借条、银行交易记录佐证。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，结合本案六被告的夫妻关系事实，且六被告也未能提供证据证明该笔借款是属于个人债务和婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本院对原告要求被告刘振萱、向建国、陈吉安、杨小明、刘振琴、陈在玖偿还借款本金300000元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，因原被告之间借条上约定月利率为3%，未超过年利率36%的规定，且被告已支付利息至2015年8月2日，故本院支持原告要求被告刘振萱、向建国、陈吉安、杨小明、刘振琴、陈在玖从2015年8月3日起按月利率2%计算利息至借款还清日止的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘振萱、向建国、陈吉安、杨小明、刘振琴、陈在玖在本判决生效后十五日内偿还原告潘本萍借款本金300000元，并自2015年8月3日起按月利率2%计算利息至借款还清日止。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费1000元，由被告刘振萱、向建国、陈吉安、杨小明、刘振琴、陈在玖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。代理审判员 李 昭二〇一六年五月十日书 记 员 王焕焕
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1402执恢2号之一被执行人李某某。第三人巨野祥荷运输有限公司。法定代表人丁某某，公司经理。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2015）眉东刑初字377号刑事判决，移送执行李某某因犯诈骗罪退赔受害人陈某某经济损失一案。退赔的标的额为272638.2元。本案执行中，对眉山市东坡区公安分局在刑事侦察期间扣押被执行人李某某登记在巨野祥荷运输有限公司名下鲁RJ06**号东风天龙四轴货车，委托眉山市东坡区价格论证中心进行价格认证。2016年4月25日，眉山市东坡区价格论证中心作出眉东价认鉴[2016]34号价格鉴定意见书，对车牌为鲁RJ06**号东风天龙四轴货车的价格认证结论：174672元。其后，受害人陈某某同意被执行人李某某将登记在巨野祥荷运输有限公司名下鲁RJ06**号东风天龙四轴货车以价值174672元抵偿部份经济损失。余下损失部份，被执行人李某某暂无财产可供执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院作出（2015）眉东刑初字377号刑事判决中退赔受害人陈某某经济损失本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 宋 平执行员 何利平执行员 王朝学二〇一六年五月二十五日书记员 游雨佳
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2015)熟执字第1166号申请执行人常熟市支塘镇蒋巷村村民委员会，住所地江苏省常熟市支塘镇蒋巷村。法定代表人蒋玉英，主任。委托代理人邢君明，江苏少平律师事务所律师。被执行人常熟市常盛金属构件有限公司，登记地址江苏省常熟市支塘镇任阳环镇南路。法定代表人潘建新，董事长。常熟市支塘镇蒋巷村村民委员会与常熟市常盛金属构件有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2015年2月28日作出的（2014）熟商初字第01327号民事判决已发生法律效力。依据该判决，常熟市常盛金属构件有限公司归还常熟市支塘镇蒋巷村村民委员会借款500万元，支付自2013年10月10日其至2014年9月19日止的利息274520元，计5274520元，于判决生效后十日内履行；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费48722元，由常熟市常盛金属构件有限公司负担。因常熟市常盛金属构件有限公司未按判决履行付款义务，根据常熟市支塘镇蒋巷村村民委员会的请求，本院于2015年6月24日立案执行，执行标的为借款500万元及利息、诉讼费。本案在执行过程中查明，常熟市常盛金属构件有限公司涉及数起诉讼、执行案件，负债累累。该公司所有的厂房及土地使用权已被本院在其他案件中处置完毕，其所有的车辆未能实际查获，相关执行案件已裁定本次执行程序终结。另，该公司在“常盛职工宿舍”的无证房地产正在处理，但处置完毕尚待时日。此外，本院未能查获常熟市常盛金属构件有限公司可供执行的其他财产。本院向申请执行人常熟市支塘镇蒋巷村村民委员会发出风险告知书，将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人常熟市支塘镇蒋巷村村民委员会未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本案执行情况及本次执行程序终结并无异议。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查获被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本次执行程序终结无异议，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）熟商初字第01327号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邵 钧审判员 陶建清审判员 罗 磊二〇一六年五月二十四日书记员 顾晓雯
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0831民初246号原告封XX，男，汉族，1955年3月20日出生，农民，住陕西省子洲县老君殿镇，身份证号码：6127321955********。委托代理人崔XX，女，汉族，1958年2月4日出生，农民，住址同上，系原告之妻。被告王XX，男，汉族，1946年9月30日出生，农民，住陕西省子洲县老君殿镇，身份证号码：6127321946********。本院于2016年3月9日立案受理了原告封XX与被告王XX承包土地纠纷一案后，依法由审判员姜彩霞独任审判，于2016年4月15日10时30分在本院裴家湾法庭公开开庭进行了审理，原、被告X到庭参加了诉讼，原告代理人未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告封XX诉称：原告在土地承包到户时，本村第三生产队将位于气象台低坝西条土地一亩划归原告，由村委第三生产队长封世宽负责并由其亲自到场划清地界四至：东至马军和地畔，南至封和平地畔，西至大路，北至王XX地界。之后原告多年来耕种各种作物，近年来原告长年出门在外，老人年老高迈，无能力耕种管理，于2013年农历正月，原告将此土地转给封X挖土时，被被告阻挡住，并声称此地给他兑了。期间由本村封福洲协调商定：由被告给原告指所谓兑下的地块，且被告在原告的地里栽有树木，由原告付给被告人民币1万元。后被告一直未向原告指定兑的土地，并称此地给原告已故的父亲指下，可地块在哪谁也不知道。现原告提起诉讼请求：1、判令被告返还侵占原告承包土地一亩；2、被告返还收取原告树木赔偿款1万元；3、被告承担本案诉讼费。本院认为，原、被告之争议是因承包地权属产生的纠纷，根据原告提供的证据及证人证言，原告承包地的地界四至：东至马X和地畔为界，南至封XX地畔为界，西至村生产队大路为界，北至王XX地界。原地界界限清楚明了，在该界限范围内的土地，应归原告管理、使用。但原告于2013年正月将该地的承包经营权转让给案外人封X，原告不再享有该地上的相关权利，原告现提起诉讼要求被告返还侵占其承包地一亩的诉讼请求，诉讼主体不适格，即原告不享有因该地块发生争议而提起诉讼的主体资格；加之，原、被告争议地的原貌已被破坏，双方对现界限存有争议，原告应向有关行政机关申请解决，故本院予以驳回原告的起诉。对原告请求被告返还所收取其支付的树木赔偿款1万元，本院虽向原告释明须另行协商解决或提起诉讼，但原告坚持要求在本案中处理，因该请求与本案土地争议不属同一法律关系，故本案中不能一并审理，即本案中，本院对原告的该请求不作出处理结果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告封XX的起诉。案件受理费25元，由原告封XX负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  姜彩霞二〇一六年五月二十七日书记员  王双虎
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2072民初2413号原告：中山市沙溪镇申记三鸟档，住所地广东省中山市沙溪镇。代表人：周乃申，该档经营者。委托代理人：吴宇嘉、黄锐彬，广东保信律师事务所律师。被告：中山市美京大酒店有限公司，住所地广东省中山市横栏镇。法定代表人：朱荣超，该公司总经理。被告：朱荣超，男，1978年8月12日出生，汉族，住广东省中山市古镇镇。原告中山市沙溪镇申记三鸟档诉被告中山市美京大酒店有限公司（以下简称美京大酒店）���朱荣超买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中山市沙溪镇申记三鸟档的委托代理人吴宇嘉到庭参加诉讼，被告美京大酒店、朱荣超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中山市沙溪镇申记三鸟档诉称：原告与被告素有业务往来，原告按照被告美京大酒店的要求为其提供三鸟，但被告美京大酒店收到原告的三鸟后长期拖欠原告的货款。经核算，截止到2015年12月11日，被告美京大酒店尚欠原告货款98736.51元，该拖欠款项虽经原告多次催促，被告美京大酒店却以各种理由推诿搪塞，至今仍未付。被告美京大酒店为有限责任公司（自然人独资），自然人独资股东为朱荣超，根据公司法第六十三条的规定，被告朱荣超应对被告美京大酒店的债务承担连带责任。请求判令：1、被告美京大酒店���原告支付货款98736.51元及逾期付款利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；2、被告朱荣超对被告美京大酒店的上述第一项债务承担连带责任。原告对其陈述的事实，提供证据有：1、企业机读档案登记资料、法定代表人信息、人口信息表，证明两被告的诉讼主体适格，被告美京大酒店为自然人独资企业，被告朱荣超为法人代表，应对企业的债务承担连带清偿责任；2、结数清单，证明原告于2015年下半年向被告提供“三鸟”等货物，被告签收货物确认货款并且无提出质量异议；3、欠据，证明被告于2015年12月30日出具欠据，确认尚欠原告货款98736.51元。被告美京大酒店、朱荣超庭前向本院提交答辩状称：确认美京大酒店欠原告货款98736.51元，但该货款与被告朱荣超无关。经审理查明：原告与被告美京大酒店���在业务往来，2015年6月至12月期间，原告按照被告美京大酒店的要求为其提供三鸟，双方每月结算一次，由被告美京大酒店向原告出具结数清单并收走出仓单。2015年12月30日，被告美京大酒店出具一份欠据，载明美京大酒店实欠原告2015年6月1日至2015年12月11日的货款98736.51元。出具欠据后，被告美京大酒店未支付货款，原告遂向本院提起前述请求。另查明：美京大酒店于2014年9月26日登记成立，为自然人独资公司，自然人股东朱荣超，注册资本200万元。本院认为：原告向被告美京大酒店供应三鸟，双方形成买卖合同关系，被告美京大酒店尚欠原告货款98736.51元，有原告提供的欠据、结数清单等证据为凭，被告美京大酒店对所欠的货款也并无异议，本院予以确认。被告美京大酒店逾期未支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。原告诉请被告美京大酒店支付尚欠的货款98736.51元及利息，理据充分，本院予以支持。美京大酒店作为自然人独资公司，其股东朱荣超不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。故原告要求被告朱荣超对公司债务承担连带责任，于法有据，本院亦予以支持。被告美京大酒店、朱荣超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山市美京大酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市沙溪镇申记三鸟档支付货款98736.51元及逾期付款利息（从2016年1月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；二、被告朱荣超对被告中山市美京大酒店有限公司的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2268元，财产保全费2014元，合计4282元(原告已预交)，由被告中山市美京大酒店有限公司、朱荣超负担（在执行中迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  蒋豫波代理审判员  黎 妙代理审判员  陈玉珍二〇一六年五月十九日书 记 员  李迪楣
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2015）豫0782执405号之一申请人辉县市环境保护局，住所地辉县。法定代表人王向东，该局局长。委托代理人崔斌，该局法制信访科科长。委托代理人张志鹏，该局法制信访科副科长。被执行人李彦甫，男，汉族，农民。辉县市环境保护局申请执行李彦甫环保行政处罚一案，申请人依据生效的辉环罚（2015）46号行政处罚决定书，于2016年2于19日向我院申请执行，经审查，本院作出（2016）豫0782行审字29号行政裁定书，决定对该案强制执行。2016年2月19日由行政庭移送执行，本院于同年2月27日依法向被执行人李彦甫送达了执行通知书，责令其限期交纳罚款10000元，及罚款数额日百分之三的加处罚款，加处罚款以10000元为限，交纳执行费200元。逾期未履行。执行期间，经查被执行人李彦甫名下有一辆牌照为豫G×××××号的兰德酷路泽普拉多牌小型越野客车，本院依法采取强制措施将其名下有一辆牌照为豫G×××××号的兰德酷路泽普拉多牌小型越野客车予以查封。因该车辆的下落不明，又未发现其它可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结河南省辉县市人民法院（2016）豫0782行审字29号行政裁定书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  王向阳代理审判员  赵保华代理审判员  杜广军二〇一六年五月十六日书 记 员  孙中科
山东省招远市人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁0685刑初136号公诉机关招远市人民检察院。被告人王某某，女，1958年3月13日出生，汉族，住招远市。2013年7月26日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。辩护人隋兆军，北京鑫仁铭律师事务所律师。辩护人于某某，男，1989年9月1日出生，汉族，住烟台大学。系被告人王某某之子。招远市人民检察院以招检公诉刑诉［2013］382号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。2015年7月20日本院作出（2013)招刑初字第440号刑事判决书，被告人王某某不服提出上诉，山东省烟台市中级人民法院于2015年12月25日作出(2015)烟刑一终字第203号刑事裁定书，将本案发回本院重新审理。本院在审理过程中，招远市人民检察院以证据不足为由，决定撤回对被告人王某某的起诉。本院认为，招远市人民检察院的撤诉决定符合有关法律规定，本院准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许招远市人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘永文人民陪审员  张桂生人民陪审员  于忠庆二〇一六年五月三日书 记 员  郑惠方
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2015）屯执字第00706号之一申请执行人黄山沃马轴承有限公司，住所地安徽省黄山市经济开发区。法定代表人曹建新，总经理。被执行人安徽鑫瑞通机电有限公司，住所地安徽省广德县经济开发区。法定代表人姚宏训，总经理。本院于二〇一五年五月十九日依据生效的（2015）屯民二初字第00112号民事裁定查封了被执行人安徽鑫瑞通机电有限公司所有的坐落于广德县经济开发区【厂房地权证桃州镇字第号】。现需变卖被执行人安徽鑫瑞通机电有限公司位于广德县经济开发区。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人安徽鑫瑞通机电有限公司所有的坐落于广德县经济开发区【厂房地权证桃州镇字第号】的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张军二〇一六年五月二十六日书记员  余烨
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民一(民)初字第7286号原告杨占军，男，1968年6月23日出生，汉族，住上海市。委托代理人方建军，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告张强，男，1978年6月2日出生，汉族，户籍地上海市。原告杨占军与被告张强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨占军的委托代理人方建军到庭参加诉讼。被告张强经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨占军诉称，原、被告系朋友关系。被告经营IT项目，并对外投资，经常需要资金，曾多次向原告借款。2013年10月9日，被告以需要资金周转为由向原告提出借款人民币12.8万元(以下币种均为人民币)，当日，双方共同至银行，由被告向原告出具借条一张，约定了借款金额及期限，未写明借款利息。由于被告曾为原告垫付车辆加油费400元，故原告向被告汇款12.84万元，实际借款金额为12.8万元。届期，被告未按约还款，且下落不明，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金12.8万元；2、被告按照中国人民银行同期贷款利率支付上述借款的逾期利息(自2013.10.16计算至实际清偿之日止)；本案受理费由被告承担。被告张强未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友，曾发生多笔借款往来。2013年10月9日，被告向原告出具借条一份，载明其向原告借款12.8万元，承诺于2013年10月15日归还。同日，原告向被告转账12.84万元。届期，被告未按约还款。现原告认为，被告借款未归还，故原告起诉来院，请求判令如其诉请。上述事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的借条、汇款凭证各一张等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条、汇款凭证，本院确认被告向原告借款12.8万元的事实，故对于原告要求被告归还借款12.8万元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张的逾期利息，符合法律规定，本院一并予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张强应于本判决生效之日起十日内归还原告杨占军借款人民币12.8万元；二、被告张强应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告杨占军上述借款的逾期利息(自2013年10月16日计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2868元，由被告张强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈晓伦人民陪审员  蒋建萍人民陪审员  陆静岚二〇一六年五月二十日书 记 员  高 越附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终2256���上诉人（原审被告）李国艳，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县XX镇XX村XX庄XX号。委托代理人陈沉，上海元才律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陆雪龙，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地上海市闵行区XX镇XX村XX号。被上诉人（原审原告）陆跃龙，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区XX镇XX村XX号。被上诉人（原审原告）陆翠芳，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地上海市闵行区XX镇XX村XX号。被上诉人（原审原告）陆宝凤，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区XX镇XX村XX号。上述四被上诉人共同的委托代理人朱耀明，上海市闵行区江川法律服务所法律工作者。原审被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市XX路XX号。负责人吴军，总经理。上诉人李国艳因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一(民)初字第14560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院查明，2015年2月24日16时10分许，李国艳驾驶沪CXXX**小型轿车在本市闵行区XX镇XX村XX宅XX号门口，遇行人陆某甲行走至上述地点摔倒受伤，经医院抢救无效死亡，陆某甲抢救期间发生医疗费149.90元。交警部门出具事故成因无法查清的证明。事发后，公安机关委托上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所对沪CXXX**小型轿车与行人相碰时的碰撞形态进行鉴定，鉴定意见为沪CXXX**小型轿车后保险杠左端、尾部左后包角见减层痕迹，尸体右小腿上段内后侧见6cm×3cm皮肢青紫；故不排除事故中沪CXXX**小型轿车车尾左端与行人肢体发生过接触的可能。该鉴定所还对沪CXXX**小型轿车安全技术状况进行检验，结论为沪CXXX**小型轿车���静态检测，其安全技术状况不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》有关规定。沪CXXX**小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）投保了交强险，事故发生在保险期内。陆某甲的户籍性质为非农业家庭户口。陆某乙与陆某甲夫妇生育陆雪龙、陆跃龙、陆翠芳、陆宝凤（以下简称陆雪龙等四人）四子女；陆某乙于1996年4月8日去世。2015年7月17日，陆雪龙等四人诉至法院，请求判令李国艳赔偿死亡赔偿金等损失共计322,531元；平保上海分公司承担交强险赔付义务。原审中，陆跃龙、陆翠芳、陆宝凤自愿放弃获赔权利，由陆雪龙获得。原审法院审理后认为，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所检测到沪CXXX**小型轿车后保险杠左端、尾部左后包角见减层痕迹，而陆某甲尸体检验报告内容有显示尸体右小腿上段内后侧见6cm��3cm皮肢青紫，无法排除李国艳驾驶的车辆与陆某甲肢体发生接触可能之事实；李国艳也未能就其主张提供确凿证据加以证明，而且根据李国艳在公安机关所作询问笔录以及庭审中陈述，其在倒车过程中根本未注意到车后有行人，未能确保行车安全，其驾驶的车辆也不符合相关安全技术规定，故综合在案证据，认定应由机动车方承担责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。鉴于事故发生在机动车与非机动车之间，未有证据证明陆某甲在事故中有过错，故超出交强险限额部分由李国艳承担全部赔偿责任。原审法院审核了陆雪龙等四人的损失依据后，作出如下判决：1、平保上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿陆雪龙110,149.90元；2、李国艳于判决生效之日起十日内赔偿陆雪龙212,356元。如未按��决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,441.81元，由李国艳负担。李国艳不服原判，上诉称，证人李某在公安机关调查案情时陈述，车辆与陆某甲之间未发生过碰撞，陆某甲倒地后神志清醒，并在陆某甲儿子的搀扶下自行离开现场。鉴定意见中也仅作出不排除发生碰撞的结论，并未作出发生碰撞的意见。故请求撤销原判，改判其不承担赔偿责任。陆雪龙等四人则请求维持原判。平保上海分公司未提出答辩意见。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》���一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案为侵权赔偿案件，受害人应举证证明侵害事实的存在。为此陆雪龙等四人提供了鉴定意见，鉴定意见为不排除李国艳所驾车辆与陆某甲肢体发生过接触。李国艳为反驳陆雪龙等四人所主张的事实，提供了案外人李某在公安机关的陈述“倒车的车辆没有与老太直接碰擦”作为抗辩。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据。就本案而��，李某与李国艳系同村老乡，双方之间存在一定的利害关系，且李某本人亦未到庭作证，故其在公安机关的陈述不能单独作为认定案件事实的证据，即在无其他证据相印证的情况下，李某的陈述不应被采信。反观陆雪龙等四人提供的证据，鉴定意见为不排除李国艳所驾车辆与陆某甲肢体发生过接触，在无证据否定该事实的情况下，推定李国艳车辆与陆某甲肢体发生过接触。因此，原审法院判令李国艳承担全部赔偿责任，并无不妥，对原审法院所作判决应予维持。上诉人李国艳的上诉理由，缺乏事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费6,883.62元，由上诉人李国艳负担。本判决为终审判决。审判长  沙茹萍审判员  杨奇志审判员  王 刚二〇一六年五月十八日书记员  盛 利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执保308号原告德阳万华商贸有限公司，住所地四川省德阳市绵远街一段167号1栋1楼。组织机构代码：06033167-X。法定代表人马琼华，总经理。委托代理人尹其华，四川方纬律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司，住所地成都市新都区新繁镇正西街102号附1-18号、附2号、附3号。法定代表人沈健，总经理。被告成都桂湖置业有限责任公司，住所地成都市新都区新都镇桂湖西路20号。法定代表人袁立贵，总经理。本院在审理原告德阳万华商贸有限公司与被告成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司、成都桂湖置业有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告德阳万华商贸有限公司向本院提出保全申请，要求查封被告成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司、成都桂湖置业有限责任公司的财产，以防止被告成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司、成都桂湖置业有限责任公司在案件审理过程中转移财产，并已提供担保。经审查，原告德阳万华商贸有限公司的财产保全申请成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被告成都桂湖置业有限责任公司名下位于成都市新都区XXXXXXX（XXXXXX）的房屋一套。（限额90014.9元）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 丰二〇一六年五月三十一日书记员 黄丽君
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 决 定 书（2016）晥0202执195号之二本院在执行中国银行股份有限公司芜湖分行申请执行芜湖市佳美橡塑制品有限公司、水飚、吕琍、水星磊、时蓉借款合同纠纷一案中查明被执行人吕琍具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将被执行人吕琍纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月九日
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初4613号原告:张彩华,女,汉族,1956年2月26日出生,住重庆市江津区。委托代理人：曹莉，重庆市江津区石蟆法律服务所法律工作者，特别授权。被告：重庆尚成生态农业发展有限公司，住所地重庆市江津区石蟆镇郭坪村5组，统一社会信用代码91500116089103822N。法定代表人：王猛，经理。原告张彩华与被告重庆尚成生态农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2016年4月20日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：要求被告支付所欠劳务费2425元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员柯润菲独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行审理。原告张彩华的委托代理人曹莉到庭参加诉讼。被告重庆尚成生态农业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告重庆尚成生态农业发展有限公司在从事农业发展过程中，雇请了原告张彩华为其管理农作物。双方约定，被告按6.25元/小时的标准向原告支付劳务费。原告累计共向被告提供388小时的劳务，被告按约应支付劳务费2425元。因被告未履行付款义务，原告遂起诉来院，要求被告予以支付。本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、条一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告重庆尚成生态农业发展有限公司于本判决生效后五日内给付原告张彩华劳务费2425元。如被告重庆尚成生态农业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆尚成生态农业发展有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  柯润菲二〇一六年五月十一日书 记 员  成 涛
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书2016川01**执1014号申请执行人中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：成都高新区。负责人侯建国。被执行人李硕。本院依据已经发生法律效力的（2016）成证内经字第8923号执行证书，向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人李硕所有的位于成都市高新区南华北路188号2-1-19-1902号住宅予以查封。二、查封期限为三年。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  吴广宇二〇一六年五月十一日书记员  程 涛
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执550号申请执行人：汶上县农村信用合作联社，组织机构代码：16632508-3。被执行人：韩守奎，男，汉族，1969年出生，农民，现住汶上县。被执行人：韩守国，男，汉族，1966年出生，农民，现住汶上县。汶上县农村信用合作联社诉韩守奎、韩守国金融借款合同纠纷一案，申请执行人汶上县农村信用合作联社于2016年3月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人汶上县农村信用合作联社诉被执行人韩守奎、韩守国金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章审判员  李继国审判员  高 峰二〇一六年五月十七日书记员  张宣英
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0902执432号之一申请执行陈显惠，男，1967年9月9日出生，汉族，被执行人陈祖勇。申请执行人陈显惠与被执行人陈祖勇民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第119号民事判决书已经发生法律效力，本院根据权利人的申请，于2016年4月25日立案执行。本案在执行过程中，2016年5月12日扣划被执行人陈祖勇在中国农业银行股份有限公司玉林城西支行帐号的存款7375元（其中受理费25元、执行费50元）到本院执行款专户，该款扣除本案执行费50元外余款申请执行人陈显惠已领取，对不足部分利息申请执行人陈显惠自愿放弃，并请求终结本案的执行，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、的规定，裁定如下：广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第119号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 展审判员 曾桂文审判员 唐国富二〇一六年五月十五日书记员 陈礼婷
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1403民初475号原告德州市陵城区农村信用合作联社。地址：山东省陵县陵州路西首路北272号。法定代表人王立国，理事长。委托代理人吴延钊，该联社资产部副经理，代理权限为特别授权。被告江振华，男，1973年8月出生，汉族，住德州市陵城区。被告朱春霞，女，1975年12月出生，汉族，住德州市陵城区。被告朱传坤，男，1975年4月出生，汉族，住德州市陵城区。被告李志香，女，1974年7月出生，汉族，住德州市陵城区。被告朱传军，男，1972年7月出生，汉族，住德州市陵城区。被告王秋玲，男，1971年10月出生，汉族，住德州市陵城区。本院在审理原告德州市陵城区农村信用合作联社与被告江振华等人金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告提出撤诉申请是对自己的民事权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告德州市陵城区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告德州市陵城区农村信用合作联社承担。审判员  孙德利二〇一六年五月十二日书记员  齐富强
山西省壶关县人民法院执 行 裁 定 书(2015)壶执字第370号申请执行人：程荣芳，男，汉族，壶关县人。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司。被执行人：李卫国，男，汉族，壶关县人。程荣芳与中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司、李卫国机动车交通事故责任一案，本院于2015年11月16日立案执行。在执行过程中，申请人程荣芳于2016年5月24日向我院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：（2015）长民终字第01042号及（2014）壶民初字第546号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 马 亮审判员 郭东红二〇一六年五月二十四日书记员 赵 燕
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初1893号原告曲好美，女，1956年10月19日出生，汉族。委托代理人杨致荣，男，1955年6月7日出生，汉族。被告史秀花，女，1956年10月18日出生，汉族。原告曲好美诉被告史秀花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘长永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲好美及委托代理人杨致荣、被告史秀花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月30日，被告因经营需要向原告借款70000元，并为原告出具借据一份，约定借款期限一个月，月息三分。借款到期后，经原告催要，被告未履行还款义务。请求判令被告偿还原告借款70000元及利息（借款本金70000元自2016年1月31日起，按照月利率3%计算至还款之日），诉讼费用由被告负担。被告辩称，借款属实。经审理查明，2016年1月30日，被告因经营需要向原告借款70000元，并为原告出具借据一份，约定借款期限一个月，月息三分。借款到期后，被告未履行还款义务。本院确认的上述事实，有原告提交的被告出具的借据以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。约定利息超出月利率2%，违反法律有关规定，其超出部分无效。因此，原告要求被告归还借款并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告史秀花于本判决生效之日起三日内偿还原告曲好美借款本金70000元及利息（借款本金70000元自2016年1月31日起，按照月利率2%计算至本判决确定的还款之日）；二、驳回原告曲好美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1550元，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  刘长永二〇一六年五月三日代理书记员  傅 勇
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂远安执字第449号之六申请人袁航。委托代理人（特别授权）袁念。被执行人远安县中南硅业有限公司。法定代表人李兵，该公司董事长。被执行人远安县晶晶石英石矿有限公司。法定代表人陈秀平，该公司董事长。被执行人李兵。本院关于袁航与远安县中南硅业有限公司、远安县晶晶石英石矿有限公司、李兵民间借贷纠纷一案的（2015）鄂远安民初字第00619号民事调解书发生效力后，袁航于2015年11月5日向本院申请执行，要求上述三被执行人偿还借款6720000元及利息，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、对被执行人远安县中南硅业有限公司所有的座落在远安县旧县镇七里村江北工业园内的全部房产（房屋所有权证分别为，面积为827.89㎡；，面积为2927.72㎡；，面积为2039.18㎡；，面积为1481.58㎡；，面积为297.82㎡；，面积为，4772.29㎡）予以查封，期限为三年。二、对被执行人远安县中南硅业有限公司所有的座落在远安县旧县镇七里村江北工业园内的土地四宗［土地使用权证分别为（）字第号，宗地面积为6245.80㎡；（）字第号，宗地面积为35587.20㎡；（）字第号，宗地面积为401.50㎡；（）字第号，宗地面积为343.40㎡］予以查封，期限为三年。三、对被执行人远安县中南硅业有限公司所有的生产设备予以查封，查封期限为二年。在查封期间内被执行人负责保管被查封的财产，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、对被执行人远安县晶晶石英石矿有限公司的挖机、潜孔机等（详见2014年7月31日固定资产—机器设备清查评估明细表）予以查封，查封期限为二年。在查封期间内，被执行人负责保管被查封的财产，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定书送达后立即执行。审判员 程 忠二〇一六年五月十八日书记员 朱红艳
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执491号申请人：郑衍兴，男，汉族，1982年出生，住汶上县。被执行人：济宁龙灏置业有限公司，住汶上县经济开发区。郑衍兴诉济宁龙灏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人崔波于2016年3月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人郑衍兴诉被执行人济宁龙灏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯昌玺审判员  徐念华审判员  林宪义二〇一六年五月十七日书记员  张宣英
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2015)兰商初字第1596号原告温玉法，男，1961年8月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托代理人田春，山东晨浩律师事务所律师。被告山东平安房地产集团有限公司，住所地：兰陵县会宝路东段南侧法定代表人：李继安，董事长委托代理人魏光亮，山东一品律师事务所律师。委托代理人张生磊，山东一品律师事务所律师。原告温玉法诉被告山东平安房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2015年6月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温玉法及委托代理人田春、被告山东平安房地产集团有限公司委托代理人张生磊、魏光亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告温玉法诉称，2013年4月10日，原告与被告签订平安悦城购房合同，该合同约定：原告为购买方，被告为开发方，原告购买被告开发的位于兰陵县城文峰路北段西侧，取名平安悦城小区中的楼房一套。并约定主房建筑面积140平方米，该房屋面积为预售面积。后被告分别于2013年4月19日、2014年9月24日向原告收取房款5万元、10万元，共计15万元。后原告经调查发现被告在订立商品房买卖合同时没有取得商品房预售许可证，被告在签合同时向原告隐瞒了其没有取得商品房预售许可证明的事实。由于被告未取得商品房预售许可证明，根据有关法律规定，原被告签订的平安悦城购房合同应当认定无效。由于被告在签订合同时故意向原告隐瞒了其没有取得商品房预售许可证明的事实，根据法律规定，被告应当承担原告已购房款不超过一倍的赔偿责任。再有被告所要出售给原告的楼房实际面积严重超出合同预售面积，导致原告无经济能力购买严重超出合同约定预售面积的楼房。后原告多次要求被告协商处理，均未果。故请求法院判令原被告于2013年4月10日签订的平安悦城购房合同无效；判令被告返还预收房款15万元，利息23750元并赔偿损失5万元，共计223750元；诉讼费用由被告承担。被告山东平安房地产集团有限公司辩称，被告作为房地产开发企业具有国家规定的资质，其对外出售的商品房均在房管部门的监管下，2014年9月30日，被告依法办理商品房预售许可证，原告应选的6号楼尚有空置的楼房，原告可以购买，现在是原告方毁约，不再买被告的楼房。请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年4月10日，原告作为购买方，被告作为开发方，双方订立平安悦城购房合同一份，约定以17层价格2760元/㎡为基准，每层差价30元/㎡，车位为6万元，同时约定，一、主房建筑面积140平米。二、合同签订之日预交定金5万元。三、若购买方未能在规定日期内付清应付房款，或未在规定时间内提交办理按揭等其他所需资料，则属违约。需承担相应的违约责任。四、本合约中房屋面积为预售面积，房屋交付时双方以房产部门测绘面积为准，据实结算。五、本合约一式两份，双方各执一份。六、本合约自签订之日起生效。由原告在合同上签名并留身份证及手机号，被告方加盖公司合同专用章。2013年4月19日，原告交给被告现金5万元，由被告方出具收款收据一份，内容为预售房款5万元。填票经办人为李金彬，并在收据上加盖被告公司合同专用章。后2014年9月24日，原告交给被告方房款10万元，由被告方出具收款收据一份，载明预售房款10万元，并注明“信合”，并加盖被告公司合同专用章。2014年9月14日被告召集所有预交房款人员参加挑选楼房会议，原告因被告所建楼房面积大大超过房屋预售合同中所约定的建筑面积等原因，未实际参加挑选。后原告多次到被告处要求被告退还所交房款，双方协商不成，酿成本案纠纷。庭审中，被告方提供商品房预售许可证复印件，但不能确定发证日期等具体内容。上述事实，主要是根据当事人陈述、收款收据、平安悦城购房合同、商品房预售许可证等证据，并经庭审质证所认定的，其材料均已记录在卷。本院认为，原被告双方于2013年4月10日所签订的平安悦城购房合同所涉及的楼房正在建设中，此购房合同应认定为商品房预售合同。庭审中，被告方所提供商品房预售许可证（复印件）系原被告签订购房合同以后于2014年9月30日办理，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，出卖人未取得商品房预售许可证，与买受人订立的商品房预售合同应认定无效。庭审中，被告方辩称现在6号楼尚有空余楼房，可由原告购买，而6号楼的楼房面积为163平方米、189平方米，与购房合同约定的建筑面积140平方米不符，面积误差比超过3％。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，原告作为买受人请求解除合同，返还已付的房款及利息，本院应予支持，原告主张赔偿其损失5万元，因原告未提供相应证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条第五项、第五十八条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条的规定，判决如下：一、原告温玉法与被告山东平安房地产集团有限公司于2013年4月10签订的平安悦城购房合同为无效合同。二、被告山东平安房地产集团有限公司返还原告温玉法预售房款15万元。三、被告山东平安房地产集团有限公司支付原告温玉法预付房款5万元的利息（按同期中国人民银行公布的存款利率计算，自2013年4月19日至履行完毕止。）被告山东平安房地产集团有限公司支付原告温玉法预付房款10万元的利息（按同期中国人民银行公布的存款利率计算，自2014年9月24日至履行完毕止）。四、驳回原告温玉法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4756元，由原告负担1000元，由被告负担3756元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  季长春审判员  张 强审判员  李 丽二〇一六年五月五日书记员  王志浩
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初830号原告耿卫华。被告丁辉。原告耿卫华与被告丁辉人身损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员袁蓓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿卫华、被告丁辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告耿卫华诉称：原告在扬州市便益门大桥东开面馆。2015年下半年，被告的母亲认为其门口的垃圾是原告倾倒，大声辱骂原告，后经证实是其他人所为，原告考虑老太年岁已高没有理会。2016年1月9日早，被告来看望其母，我便找被告理论。被告不但置之不理，且出言不逊，双方发生纠纷。在扭打过程中，被告将原告左手拇指近基底部打成骨折。原告报警后经五里庙派出所调解三次均未果。为保护原告的合法权益，故诉至法院，现被告赔偿原告医疗费328.4元、鉴定费675元、误工费5000元、精神损失费2000元，合计8003.4元。被告丁辉辩称：原告所述不是事实，被告不予认可。经审理查明：原告耿卫华租用被告丁辉之母的房屋开高邮鱼汤面馆，双方曾为租赁问题产生纠纷。2016年1月9日上午10时许，被告回家看望母亲，原告抓住被告的衣领并大声辱骂被告，被告挣脱后继续抓被告的衣服，被告用手掰开原告的手，致原告左手拇指受伤。之后，扬州市公安局五里庙派出所出警。被告在五里庙派出所所作的询问笔录中称，“高邮鱼汤面的老板娘盯着我，并抓我的衣服，我就要他放开，并问他干嘛，他说没有事，就抓住你，嘴里并对我骂骂咧咧，刚开始是右手扑我的衣服，我挣脱后，他又来抓我，我又挣脱了，并对他讲有事好好说，松手，但是这个老板娘仍不听，又双手抓我的衣服，然后我就用手掰他的手，并使他的手松开，过了一会警察就过来了，并要我们到派出所了”。当日，原告在扬州市第一人民医院门诊检查治疗，产生医疗费328.4元，石膏固定4周，4周后复查。4周后原告未复查。2016年1月12日，扬州东方医院司法鉴定所根据五里庙派出所委托对原告的伤情作损伤程度鉴定，结论为：耿卫华外力致左手拇指近节基底部骨折，属轻微伤，花费鉴定费575元。五里庙派出所曾三次就原、被告间的纠纷进行调解，未果。以上事实，有扬州市第一人民医院病历、医疗费用票据、询问笔录、司法鉴定意见书、治安调解协议书、当事人陈述等证据在卷予以证实。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，被告在与原告的纠缠过程致耿卫华受伤，主观上具有一定过错，其行为侵害了耿卫华的健康权，应对原告的损害后果承担相应的民事赔偿责任。但事发前，原告抓住被告的衣领并出言辱骂被告，是导致双方发生纠纷的原因，因而可以减轻被告的责任。综合纠纷发生的原因比例及各方的过错程度，本院酌定原、被告各承担50%的责任。对于医疗费328.4元，根据原告提供的医疗费，本院予以确认。对于鉴定费，根据原告提供的鉴定费票据，确定金额为575元。对于误工费，根据医嘱石膏固定4周，故误工期限为4周；至于误工标准，按相关行业标准44286元/年计算，金额为3397元。对于原告主张的精神费2000元，因原告未能提供证据证明被告的行为给其造成严重后果，故本院不予支持。上述各项合计4300.4元，被告应赔偿原告2150.2元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告丁辉于本判决生效后十日内给付原告耿卫华赔偿款2150.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元减半收取200元，由原、被告各负担100元（原告已预交，被告应负担之款于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员 袁 蓓二〇一六年五月二十日书记员 戚小君