广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2014）江新法双民初字第219号原告陈荣享。委托代理人张烈勤、陈少鸿，均是广东圭峰律师事务所律师。被告陈根怀。被告杨哈女。被告许亮成。原告陈荣享诉被告陈根怀、杨哈女、许亮成民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于同年9月16日公开开庭进行了审理。原告陈荣享的委托代理人张烈勤，被告杨哈女到庭参加诉讼，被告陈根怀、许亮成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈荣享诉称：原告与被告陈根怀、许亮成是朋友关系。被告陈根怀因资金周转困难，于2012年5月30日、2012年6月12日向原告借款共计60500元。双方于借款当日签订了《借款合同》，并由原告向被告陈根怀交���了借款现金。合同约定被告陈根怀到期不能归还借款的，原告有权按银行同期贷款利率的四倍向被告陈根怀收取利息。被告许亮成自愿作为被告陈根怀借款的担保人，对借款本金及利息承担连带偿还责任。事后，被告陈根怀向原告偿还了20000元。截止目前为止，被告陈根怀没有依约履行还款义务，尚欠原告借款本金共计40500元。由于被告杨哈女是被告陈根怀的妻子，借款行为发生在婚姻关系的存续期间，根据《婚姻法》的有关规定，被告杨哈女依法应当对借款承担连带责任。据此，请求法院判令：1、被告陈根怀偿还原告的借款40500元及利息19975.60元（从借款期限届满之日起按银行同期贷款利率的四倍计付利息至清偿之日止）；2、被告杨哈女、许亮成对被告陈根怀的上述债务承担连带清偿责任。3、本案受理费由三被告承担。原告为其陈述在举证期限内提供的证据有���1、《借款合同》2份。证明：（1）被告陈根怀因资金周转困难先后向原告借款共计60500元（已还20000元）；（2）被告许亮成自愿作为被告陈根怀借款的担保人，对借款本金及利息承担连带偿还责任；双方之间存在借贷关系的事实。2、身份证2份，户口本、结婚证各1份（均是复印件）。证明：（1）被告陈根怀、许亮成的主体资格；（2）陈根怀与杨哈女是夫妻关系。被告杨哈女辨称：我对原告诉称本案借款一事毫不知情，我从来没有使用过该笔借款，该笔借款是被告陈根怀的赌债，原告要求我对借款承担连带偿还责任没有事实根据和法律依据。一、我不认识原告陈荣享，我不知道原告与被告陈根怀是否朋友关系。我也从未向原告陈荣享借款，原告要求我还款付息，没有依据。二、我对被告陈根怀在外的情况无从得知。被告陈根怀从未告诉我曾向原告借款。我对原���诉称的本案借款不知情。原告陈荣享诉称的本案借款是否真实，我无法确认。三、即使被告陈根怀确实向原告借款，该借款也是被告陈根怀的个人债务，应由被告陈根怀个人偿还。理由有：1、被告陈根怀有赌博恶习，沉迷赌博多年，长期不工作。被告陈根怀已经多年没有支付家用，也没有支付儿子的学习费和生活费。而且，被告陈根怀也没有做生意。在2012年5、6月，被告陈根怀没有购置任何贵重财物。因此，被告陈根怀除了要偿还其自己的赌债外，根本不需要支出差不多五万元的款项。原告诉称被告陈根怀因“资金周转困难”，唯一的原因也只有是被告陈根怀欠下的赌债，又或者须要向原告借款偿还赌债。被告陈根怀无论是因赌债欠下原告的借款，还是为偿还赌债而向原告借款，这都属于被告陈根怀的个人债务，与我无关，应由陈根怀个人偿还。2、我有固���的工作。多年来，我一直凭着自己的收入维持家庭生活，抚养儿子，自力更生。被告陈根怀近年来从未曾支付我家用。本案，所谓的借款60500元，我从未见过，也未使用过分文。因此，原告要求我对本案借款承担清偿责任，是错误的。四、被告陈根怀向原告借款也未曾经我同意。我与被告陈根怀公同生活也未使用本案该笔借款。参照《广东省高级人民法院关于审理婚姻案件若干问题的指导意见》第30条“在婚姻关系存续期间，一方未经对方同意，擅自资助与其没有抚养义务的亲友所负的的债务：一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未使用于共同生活所负的债务等，应视为个人债务”的规定，本案被告陈根怀的借款应视为被告陈根怀的个人债务，应由被告陈根怀个人承担，与我无关。五，自从有债主向被告陈根怀追讨债务后，被告陈根怀至今��落不明，音讯全无。我一人独力抚养儿子已经好吃力。我身体长期有病，现在也无钱而不能进行手术治疗，我与儿子的生活已经很困难，我没有能力为被告陈根怀偿还赌债，被告陈根怀拖欠的赌债应由其个人偿还。综上，原告陈荣享的起诉是无理的。被告陈根怀长期沉迷赌博，欠下大量赌债，令我儿子无法正常生活，儿子也因此无法正常完成学业，我和儿子也是受害人。恳请贵院考虑我的处境和困难，查明事实，依法驳回原告要求我对本案借款本息承担法律责任的诉讼请求。被告杨哈女为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、港澳通行证、酒店的会员卡、娱乐贵宾卡（复印件）各1份。证明被告陈根怀有赌博的恶习。2、（2013）江新法民一初字第819号民事判决书1份。证明被告陈根怀与被告杨哈女离婚，离婚原因是被告陈根怀有赌博的恶习，导致家庭破裂。3、���2013）江新法民一初字第846号民事判决书1份。证明被告陈根怀的借款是因赌博欠下债务，与被告杨哈女是无关的。4、光盘1张。证明被告陈根怀承认是因赌博欠下债务，导致离婚。被告陈根怀、许亮成没有到庭参加诉讼，也没有在法定的期限内提供书面的答辩意见并应诉，视为放弃诉讼抗辩和举证、质证的权利。经过开庭质证，被告杨哈女对原告提交的证据质证意见如下：证据1，真实性不予确认，我不清楚是否为被告陈根怀的签名，对借款合同我也是不知情的；证据2，真实性不予确认，因为不是原件，而是复印多次的复印件，复印件上的印章和内容均不清晰。原告对被告杨哈女提交的证据质证意见如下：证据1，真实性、合法性、关联性不予认可，因为该证据是复印件，无法核对其真实性，且单凭通行证及相关的会员卡无法证据被告陈根怀有赌博的恶习，相关���会员卡是很容易就可以制作的和购买的，不能证明被告陈根怀有存在赌博的恶习；证据2-3，真实性无异议，关联性有异议，我方认为与本案无关，且846号的民间借贷案件与本案并不相同，且不是同一原告，无法证明被告杨哈女辩称的是被告陈根怀因赌博产生的借贷；证据4，真实性、合法性、关联性不予认可，被告陈根怀今天没有到庭，无法证明光盘内容的真实性，从光盘的内容看，被告陈根怀是一直看着前方的，是照着前面的内容读而进行光盘录制的，无法证明光盘的录制是出于其真实的意愿，该光盘是被告陈根怀、杨哈女离婚的依据，其目的是为了双方达成离婚的目的和离婚财产分割，被告陈根怀陈述的因赌博而借债没有明确是与本案有任何的关联，也包括846号案。被告陈根怀、杨哈女具有特殊的人身关系，是夫妻关系，原告有理由相信被告陈根怀是为了逃避偿还借款的责任而二人共同制作所谓的光盘，从而达到逃避承担债务的目的。本院根据双方当事人的质证意见、庭审意见以及对本案证据的审查认证，作为认定案件事实的依据。本院查明，2012年5月30日，被告陈根怀因资金周转困难，向原告陈荣享借款，双方签订了1份《借款合同》，合同约定由原告作为贷款人出借4万元给被告陈根怀，借款期限自2012年5月30日至2012年6月30日，借款期限之内为无息借贷，还款方式为到期后一次性还清。同时约定，如被告陈根怀到期不能归还借款，则原告可按照同期银行利息的4倍收取利息。合同签订当日，原告以现金方式向被告陈根怀交付了4万元的借款，被告陈根怀在《借款合同》的底部手写“本人已收现金肆万元正”的字样并加盖其本人指印确认上述借款的事实。原告出借该4万元借款给被告陈根怀后，被告陈根怀偿还了2万���给原告，原告在《借款合同》上记录还款2万元的情况并签名确认。2012年6月12日，被告陈根怀再次以资金周转困难为由向原告借款，双方签订1份《借款合同》，约定由原告作为贷款人出借20500元给被告陈根怀，借款期限自2012年6月12日至2012年6月12日，借款期限之内无息借贷，还款方式为到期后一次性还清。双方同时约定，如被告陈根怀到期不能归还借款，则原告可按照同期银行利息的4倍收取利息。合同签订当日，原告以现金方式向被告陈根怀交付了20500元的借款，被告陈根怀在该份《借款合同》的底部手写“以上金额本人已收”并加盖指印确认该笔借款的事实。上述两笔借款期限届满之后，被告陈根怀没有向原告履行还款义务，原告经催讨无果，遂向本院提起诉讼。另查明，被告许亮成原告与被告陈根怀签订的上述2份《借款合同》中“担保人”一栏���签名捺印，为被告陈根怀向原告的上述2笔借款提供保证担保。对于保证方式，双方没有作出具体约定。再查明，被告陈根怀与被告杨哈女于1992年登记结婚。婚姻关系存续期间，被告陈根怀染上赌博恶习，曾多次向他人借款用于赌博或者偿还赌债。因不堪忍受被告陈根怀赌博给家庭造成的负担，原告于2013年6月9日向本院提起离婚诉讼，案经本院审理后，于2013年10月10日作出（2013）江新法民一初字第819号民事判决书，判决准予陈根怀与杨哈女解除婚姻关系。（2013）江新法民一初字第819号民事判决书已经发生法律效力。被告陈根怀原本从事装修职业，个人经营。2012年6月19日，被告陈根怀因伤入院，被诊断为右跟骨折，致使其工作受到影响。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告陈根怀因资金周转的需要，向原告借款，双方签订有书面的《借款合同》，且原告也按照合同履行了出借借款的义务，2份《借款合同》系双方当事人真实的意思表示，原告与被告陈根怀之间存在合法借贷关系，依法应受法律保护。对于原告主张要求被告陈根怀偿还借款本息的问题。原告按照双方签订的《借款合同》的约定，履行了出借借款40000元、20050元给被告陈根怀的义务，并对上述两笔借款约定了相应的借款期限。被告陈根怀只归还了2万元借款给原告，尚欠原告的借款40500元期限届满后其并没履行还款义务，其行为已经构成违约，现原告诉请被告偿还尚欠的借款40500元，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。对于利息问题，原告与被告陈根怀在2份《借款合同》中明确约定，如被告陈根怀到期后未能归还借款，原告可向被告陈根怀收取按银行同期的四倍贷款利息，该约定是双方当事人的真实意思表示，也符合法律规定，本院予以支持。被告陈根怀应分别以20000元、20500元为本金，从2笔借款期限届满的次日即2012年7月1日、2012年6月13日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计付逾期罚息给原告。对于被告杨哈女是否应承担偿还责任的问题。涉案的2笔借款虽然发生在被告陈根怀与被告杨哈女夫妻关系存续期间，但被告陈根怀长期赌博，在外欠下巨额债务，且被告陈根怀从事装修职业，其于2012年6月19日（该日期与本案两笔借款发生时间较为接近）被诊断为右跟骨骨折，依照一般生活常识即可推断，在右跟骨骨折后一段时间内是不能负重的，又结合被告杨哈女提供的证据可反映陈根怀长期在澳门多家赌场赌博活动，因此，本院认为陈根怀在短期内从事装修工作并获取收益用于家庭开销的可能性极低。本院认为，杨哈女所举证据已形成证据链，陈根怀所举外债并未用于夫妻共同生活之认定已达高��盖然性标准。故此，本院对于杨哈女辩称陈根怀向陈荣享所借款项并未用于夫妻共同生活的意见予以采信，涉案的2笔借款应视为被告陈根怀的个人债务。因此，原告陈荣享要求杨哈女对陈根怀所借款项承担共同偿还责任缺乏事实与法律依据，本院不予支持。对于被告许亮成应否承担责任的问题。被告许亮成以保证人的身份为原告出借给被告陈根怀的2笔借款提供保证担保，双方虽然没有约定具体的保证方式，但依据法律规定，应当认定其保证方式为连带责任保证。原告诉请被告许亮成对被告陈根怀就本案尚欠原告的债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决��制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《中国人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”、《最高���民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：一、被告陈根怀应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金40500元及支付逾期罚息（逾期罚息以20000元为本金，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍从2012年7月1日计至本判决规定的清偿日止；以20500元为本金，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍从2012年6月13日计至本判决规定的清偿日止）给原告陈荣享。二、被告许亮成对被告陈根怀因本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告陈荣享的其他诉讼请求。若被告陈根怀、许亮成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1112元、财产保全费620元，合计1732元，由被告陈根怀、许亮成共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  袁伟雄审 判 员  张松坚代理审判员  陈晓建二〇一四年十一月十三日书 记 员  林娇娣