广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2014)惠城法小民初字第199号原告：杨启南，男，汉族，1945年3月17日出生，户籍住址：广东省丰顺县。委托代理人：张育根，系广东金卓越律师事务所律师。第一被告：黄美光，男，汉族，1991年2月10日出生，户籍住址：湖南省湘潭县。第二被告：邓忠东，男，汉族，1968年10月27日出生，户籍住址：长沙市天心区。第三被告：安盛天平财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市云山西路4号德威大厦12层3、4号。负责人：谷新建。委托代理人：黄少彪，系该公司员工。第四被告：太平财产保险股份有限公司梅州中心支公司，住所地：梅州市梅县大新城冠华花园A1栋2号。负责人：李钦。原告杨启南诉被告黄美光、邓忠东、安盛天平财产保险股份有限公司惠州中心支公司、太平财产保险股份有限公司梅州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告杨启南诉称，2013年10月02日l7时18分许，黄美光驾驶粤Ｌ×××××号小型普通客车从惠州区沿惠州往博罗县城方向行驶，至惠州汤泉悦盛酒楼路口左转弯时，与一辆对向方向直行由杨宝辉驾驶的粤Ｍ×××××号普通二轮摩托车（搭载杨启南、杨红玉）发生碰撞，造成杨宝辉、杨启南、杨红玉受伤，车辆损坏的事情。被告一承担全部责任，原告、杨宝辉、杨红玉不承担责任。2013年10月2日起，原告杨启南到惠州惠城区小金口人民医院住院治疗80天，遵医嘱转院至惠州第三人民医院住院治疗73天，住院期间由朱雪英护理。另经交通警察调查，被告一、被告二在被告三处购买了交通事故强制责任保险、第三者商业保险。因原、被告无法就赔偿问题协商一致，原告为了维护自身合法权益，特依据民事诉讼法的规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。一、请求贵院判令被告一、被告二、被告三、被告四承担连带赔偿责任赔偿原告费用共计：185595.98元（暂计算至起诉之日，原告暂以伤残等级十级计算，最终以伤残鉴定意见书的鉴定等级为准）。二、被告三应在交强险赔偿限额内赔偿122000元、被告四应在交强险赔偿限额内赔偿20000元，共计142000元原告。三、本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、鉴定费）全部由被告一、被告二、被告三、被告四连带承担。在本案审理过程中，原告将其第一项诉讼请求的总金额变更为195091.58元。第一被告黄美光未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。第二被告邓忠东辩称，请求法院依法判决。第三被告安盛天平财产保险股份有限公司惠州中心支公司辩称，一、惠州市公安局交通警察支队江北大队未依法出具事故认定书，请法院依法变更[2013]第D0809号事故认定书并依法重新划分事故责任：1、惠州市公安局交通警察支队江北大队道路交通事故认定书是依据由国务院制定《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》作出认定，在境内发生的交通事故应依据《中华人民共和国道路交通安全法》来作出责任归属认定，故，该份事故认定书不产生法律效力。2、本案中，杨宝辉驾驶粤Ｍ×××××号二轮摩托车，后面搭载杨启南、杨红玉，明显违反《中华人民共和国道路安全法实施条例》第五十五条和《广东省道路交通安全条例》第三十三条的规定。另，黄美光驾驶粤Ｌ×××××号小客车通过没有交通信号灯控制的路口左转弯时没有让直行的车辆先行，违反《中华人民共和国道路安全法实施条例》第五十二条第三项的有关规定，也是造成事故发生的原因；根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，双方应负此事故同等责任。二、住院伙食补助费：原告诉请7650元，我司予认可7600元。三、后续治疗费：原告诉请没有事实和法律依据，我方不予认可。四、营养费：原告主张的营养费没有事实和法律依据，本案中没有证据显示需要加强营养，我司不予认可；考虑到在后期治疗中有医院医嘱要求加强营养，我方主张l000元为宜。五、护理费：原告诉请护理费24300元没有事实和法律依据。考虑到住院证据证明住院期间确需人员护理，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准60元/天计算，我方认可9120元。六、误工费：原告诉请误工费7466.66元没有事实和法律依据。原告发生交通事故时年龄为68岁，事实上已过了法定退休年龄，且出示的证据是在家务农，主张误工费是没有事实和法律依据的，对误工费的主张我方不予认可。七、伤残赔偿金：原告诉请60453.42元没有事实和法律依据。我方主张按农村户口计算，伤残赔偿金计算为l2651.41元。原告是农村户籍，在家务农，没有证据显示在城镇居住满一年且有固定收入，伤残赔偿金应参照广东省2013年全省农村居民人均纯收入10542.84元/年来计算。八、被扶养人生活费：原告诉请被扶养人生活费9795.6元没有法律依据。1、根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，侵权人承担了残疾赔偿金或者死亡赔偿金的，不再承担被扶养人生活费的赔偿。原告已诉请主张了残疾赔偿金，重复主张扶养人生活费是没有法律依据的，我司依法不予认可。2、经调查核实，其子杨森材持有中国残疾人联合会签发精神残疾人证，但根据我国法律精神类残疾是分多个等级的，本案中没有证据显示其子丧失劳动能力或者无其他生活来源。九、交通费：原告未能提供证据证明确实发生交通费，应承担举证不能法律责任。十、精神损害抚慰金：我司认为原告精神损失诉请过高，我司主张3000元为宜。十一、伤残鉴定费：评残费用并非次事故的直接必要损失，也非保险责任赔偿范围，应由侵权人承担，故我司不予认可。十二、住宿费和处理事故人员误工费：原告发生交通事故而受伤并非死亡，且本案中没有证据证明确实有发生上述费用，应承担举证不能的法律责任，我司依法不予认可。十三、根据《机动车交通事故强制责任保险》第十条第四点规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用不负责赔偿，故我司不承担本案的诉讼费。第四被告太平财产保险股份有限公司梅州中心支公司辩称，1、粤Ｍ×××××号在我司仅投保《机动车交通事故责任强制保险》，保险期间自2013年3月6日零时起至2014年3月5日二十四时止，未投保商业车上人员责任保险。2、根据惠州市公安局交通警察支队江北支队出具的“惠公交认字[2013]第D0809号道路交通事故认定书”明确记载原告杨启南为摩托车的乘车人。3、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第五条：交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动本车车人员、被保险人。原告杨启南为摩托车的车上人员，不属于第三者。因此，不属保险责任，我司无需赔偿。上述事宜请贵院依法核实、判决。查明的案件事实经审理查明，2013年10月2日17时18分许，第一被告驾驶粤Ｌ×××××号小型普通客车从惠州区沿惠州往博罗县城由方向行驶，至惠州汤泉悦盛酒楼路口左转弯时，与一辆对向方向直行由杨宝辉驾驶的粤Ｍ×××××号普通二轮摩托车（搭载原告、杨红玉）发生碰撞，造成杨宝辉、原告、杨红玉受伤，车辆损坏的交通事故。惠州市公安局交通警察支队江北大队对上述交通事故进行了调查，于2013年10月23日以惠公交认字[2013]第D0809号《道路交通事故认定书》，认定第一被告负事故全部责任，杨宝辉、原告、杨红玉不负事故责任。事故发生后，原告随即被送往惠州惠城区小金口人民医院住院治疗，经诊断为：颅脑损伤、双侧多根肋骨骨折等，于2013年12月20日出院，共住院80天，花去医药费27002.4元，其中第二被告支付了4676.5元，其余由原告自行支付。出院后的当天，原告又转入惠州第三人民医院进行住院治疗，于2014年3月3日出院，共住院73天，花去医药费17037.49元，全部由第二被告支付。出院医嘱包括全休3个月、加强营养、住院期间留陪人1人等。原告系农村户口，自2003年和他人一起承包土地在惠城区××村种植蔬菜，并居住在该村。杨森材是原告的儿子，系精神残疾人。经原告申请，本院委托广东惠中法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该所于2014年3月11日作出惠中法医司鉴所[2014]临鉴字第259号司法鉴定意见书，认定原告构成十级伤残。鉴定费1700元。根据《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及广东省2013年度道路交通事故人身损害赔偿有关项目的计算标准，结合原告的诉讼请求，本案事故此次产生的其他费用有：残疾赔偿金12651.41元（10542.84元/年×12年×10%），住院伙食补助费7650元（50元/天×153天），护理费15300元（100元/天×153天），误工费4621.52元（10542.84元/年÷365天×160天），交通费2000元（酌情），营养费4000元（酌情），以上合计人民币46222.93元。第一被告是第二被告聘请的司机，事故发生时在履行职务行为。第二被告是粤Ｌ×××××号小型普通客车的登记车主。粤Ｌ×××××号小型普通客车在第三被告处投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保险金额为50万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。杨宝辉是粤Ｍ×××××号普通二轮摩托车的登记车主。粤Ｍ×××××号普通二轮摩托车在第四被告处投保了机动车交通事故责任强制险。本次事故的另外两名伤者杨红玉、杨宝辉也已起诉至本院，案号为（2014）惠城法小民初字第200号和（2014）惠城法小民初字第201号。裁决理由和结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，各当事人应按照事故责任大小承担相应的民事责任。惠州市公安局交通警察支队江北大队出具《交通事故认定书》，认定第一被告负事故全部责任，杨宝辉、原告、杨红玉不负事故责任，该责任认定并未违反法律规定，本院予以采信。事故发生时，第一被告在履行职务行为，其事故责任由第二被告承担。由于原告构成十级伤残，其诉求精神损害抚慰金，有事实和法律依据，本院酌情金额为人民币10000元。原告诉求的后续治疗费可待其实际发生时再另行主张权利。因原告没有提供证据证明其儿子杨森材丧失劳动能力且没有其他生活来源，故对其诉求的被扶养人生活费，不予支持。由于本次事故造成三人受伤，故对粤Ｌ×××××号小型普通客车的交强险应当进行合理分配，杨红玉受伤较轻，其损失先在该车交强险死亡伤残赔偿限额范围内支付，剩余部分的金额划分为4等份。那么，根据我国《道路交通安全法》第七十六条的规定，第三被告安盛天平财产保险股份有限公司惠州中心支公司作为粤Ｌ×××××号小型普通客车机动车交通事故责任强制险的承保人，应当在有关赔偿限额范围内赔偿原告遭受的损失，即第三被告安盛天平财产保险股份有限公司惠州中心支公司须在粤Ｌ×××××号小型普通客车机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额范围内向原告杨启南支付残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等费用22095.04元。超出交强险的部分，共计人民币58153.79元（27002.4元-4676.5元+1700元+46222.93元+10000元-22095.04元），由第二被告承担，第三被告安盛天平财产保险股份有限公司惠州中心支公司在粤Ｌ×××××号小型普通客车商业第三者责任险范围内对该款项承担先行赔付责任。第一被告黄美光和第四被告太平财产保险股份有限公司梅州中心支公司经本院依法送达传票后没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的实体审理。综上，原告方的诉求有事实和法律依据，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，缺席判决如下：一、第三被告安盛天平财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决生效之日起三日内在粤Ｌ×××××号小型普通客车机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额范围内向原告杨启南支付残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等费用人民币22095.04元。二、第二被告邓忠东应于本判决生效之日起三日内向原告杨启南赔偿残疾赔偿金、医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等费用人民币58153.79元，第三被告安盛天平财产保险股份有限公司惠州中心支公司在粤Ｌ×××××号小型普通客车商业第三者责任险范围内对该款项承担先行赔付责任。三、驳回原告杨启南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1428元，由第二被告邓忠东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  王镜新审 判 员  石 磊代理审判员  潘丽军二〇一四年十一月十二日书 记 员  林海利