wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初3012号之三原告董艳芬，女，汉族，居居，住聊城市东昌府区。被告郑延林，男，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告宋晓民，女，汉族，居民，住聊城市东昌府区。原告董艳芬诉郑延林、宋晓民民间借贷纠纷一案，我院受理后，原告董艳芬于2016年5月20日向本院提出申请，要求查封被告郑延林名下的位于育新家园6号楼1-111号房产一套。案外人耿方琪自愿提供其名下位于开发区凤凰新城水仙园14号楼1-3层别墅一套（房产证号为：聊房权证开字第号）作为担保。经审查，本院认为，原告董艳芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封被告郑延林名下的位于育新家园6号楼1-111号房产一套。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 锐二〇一六年五月二十日书记员 侯林林
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0213民初932号原告厦门市特房物业服务有限公司，住所地厦门市思明区望海路10号106，组织机构代码77601161-2。法定代表人陈美洲，执行董事。委托代理人何程、温瑞珑，厦门市特房物业服务有限公司职员。被告阎飞，女，1978年6月30日出生，汉族，住沈阳市大东区。原告厦门市特房物业服务有限公司于2016年3月17日向本院起诉与被告阎飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月18日予以立案受理。在审理中，原告厦门市特房物业服务有限公司将原诉讼请求变更为判决被告阎飞向原告厦门市特房物业服务有限公司支付物业服务相关费用人民币7512.34元，后于2016年5月4日向本院申请撤回对被告阎飞的起诉。本院认为，原告厦门市特房物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十一条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准予原告厦门市特房物业服务有限公司撤回对被告阎飞的起诉。本案案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费人民币25元，由原告厦门市特房物业服务有限公司负担,款限于本裁定书签收之日交纳。审  判  员  吴建国二〇一六年五月五日（代）书记员  郭嘉娣
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124执442号申请执行人中国建设银行股份有限公司成都新华支行，住所地成都市长顺上街。公司负责人尚游，职务行长。被执行人刘伟，男，汉族，1983年8月2日出生，住四川省南部县。申请执行人中国建设银行股份有限公司成都新华支行与被执行人刘伟借款合同纠纷一案，成都市中大公证处作出的（2016）川中执字第25号执行公正书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司成都新华支行于2016年4月6日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人刘伟在生效法律文书确定的期限内未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘伟在银行的存款以及在其他单位的收入252258元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人刘伟的财产被查封、扣押后三日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖友良二〇一六年五月十二日书记员  周兴文
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)日开民一初字第535号原告：崔为瑞。被告：日照市天泰建筑安装工程有限公司，住所地日照市富阳路167号，法定代表人：丁兆良，经理。被告：丁兆存，男，1964年8月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区杏苑花园1号楼3单元801室，公民身份号码372802196408084711。上述两被告委托代理人：焦自扬，山东海洋律师事务所律师。本院在审理原告崔为瑞诉被告日照市天泰建筑安装工程有限公司、丁兆存劳务合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告崔为瑞撤回起诉。案件受理费4297元，减半收取2148.5元，由原告负担。审 判 长  范 蓉审 判 员  潘维莉人民陪审员  李 进二〇一六年五月二十五日书 记 员  张 钰
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更1817号罪犯潘礼国，男，1954年1月28日出生，汉族，高中文化，浙江省台州市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2013年11月22日作出(2013)台黄刑初字第1029号刑事判决，以被告人潘礼国犯挪用公款罪、挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年4月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，浙江省金华监狱指派民警郦胜军出庭执行职务，罪犯潘礼国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯潘礼国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯潘礼国对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯潘礼国在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯潘礼国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年获监狱年度记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯潘礼国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘礼国准予减刑十一个月（刑期自2013年11月11日至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年五月九日代书 记员  钱 佩
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)朝民初字第3812号原告：吉林申大建筑材料有限责任公司，住所：长春市朝阳区经济开发区育民路2888号。法定代表人：潘怡蒙，董事长。委托代理人：董伟，该公司法律顾问。委托代理人：潘殿文，该公司经理。被告：吉林省兴邦建筑工程有限公司，住所：长春市朝阳区繁荣路3号威尼斯花园会馆201室。法定代表人：郭英久，总经理。委托代理人：刘伟，吉林享和律师事务所律师。委托代理人：袁丽萍，吉林开晟律师事务所律师。原告吉林申大建筑材料有限责任公司诉被告吉林省兴邦建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人董伟、潘殿文、被告委托代理人刘伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月20日、2013年10月24日、2014年4月10原告同被告签订了三份商品混凝土购销合同，原告向被告施工的大禹碣石公园、大禹景观、大禹南湖首府供应了价值17,921,068.00元的混凝土。被告未按合同约定向原告支付混凝土货款，仅向原告支付9,584,670.55元的混凝土货款，尚欠原告混凝土货款8,336,397.45元，原告多次催要此货款，被告拒绝给付，故诉讼来院，请求：1、被告给付混凝土款货8,336,397.45元、违约金1,024,706.40元及利息。庭审中原告自认，在起诉后被告于2015年12月13日支付原告300,000.00元货款，故原告当庭变更诉讼请求，请求法院判决被告给付混凝土款货8,036,397.45元、违约金1,024,706.40元及利息。被告辩称：原、被告只签订了二份混凝土供应合同，签订时间分别为2013年9月20日、2014年4月10日，原告主张的2013年10月24日与被告签订的买卖合同没有经过被告公司的确认，故此份合同被告不予认同，在2013年9月20日和2014年4月10日签订合同中混凝土的使用量及混凝土货款需要通过双方对账后方可确认。经审理查明：2013年9月20日、2013年10月24日、2014年4月10，原、被告双方分别签订了《商品混凝土购销合同》各一份，约定由原告为被告提供各种标号的商品混凝土，用于被告承建的大禹碣石公园、大禹景观、大禹南湖首府工程。2015年11月2日，经原、被告双方对2013年9月20日、2014年4月10日签订的两份合同进行对账，确认被告欠原告混凝土货款4,920,709.45元。2015年11月3日，经原、被告双方对2013年10月24日签订的混凝土购销合同进行对账，确认被告尚欠原告3,415,688.00元。案件审理过程中，被告对于双方于2013年10月24日签订的混凝土购销合同中被告的公章真伪提出异议，称该章不是被告单位公章，认为2013年10月24日与被告签订的买卖合同没有经过被告公司的确认，故被告对此份合同不予认同，拒绝给付该份合同项下的欠款。为组织进行鉴定，本院要求被告提供鉴定样本，被告提供圆形公章一枚，而检材中的公章为方形公章，被告曾经在向工程监理单位长春弘扬建设监理有限公司提交的C009工程材料、构配件、设备个报审表中使用过方形公章，故本院向被告释明：只要是被告对外使用的公章，不论其是否在工商机关备案，在法律上都能够代表被告公司。经询问被告是否继续申请鉴定后，被告未向法院申请继续鉴定。原告自认，被告于2015年12月13日支付原告300,000.00元货款，故原告当庭变更诉讼请求，请求法院判决被告给付混凝土款8,336,397.45元及利息。在双方于2013年10月24日签订的《商品混凝土购销合同》第八条约定：“自本合同生效之日起，双方应认真履行合同，若乙方未能按合同约定期限付款时，应向原甲方承担其欠款部分30%的违约金。”原告认为被告欠付货款的行为构成违约，故请求法院判决被告给付2013年10月24日签订的《商品混凝土购销合同》项下欠款的违约金1,024,706.40元。本院认为：原、被告之间签订的《商品混凝土购销合同》是当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行相关的权利义务。虽然被告抗辩称双方于2013年10月24日签订的混凝土购销合同中被告的公章不是被告所使用公章，该份买卖合同没有经过被告公司的确认，被告对此份合同不应承担责任，但经本院释明后，被告未继续申请对公章真伪进行鉴定，故本院对合同中被告的公章效力予以认定。同时，原告确实向被告施工的大禹碣石公园、大禹景观、大禹南湖首府供应了混凝土，双方亦对合同中约定的混凝土进行了结算，故被告应当按照合同的约定履行相关的义务。关于被告提出的2013年10月24日原、被告签订的买卖合同没有经过被告公司的确认的主张，被告单位工作人员未按照公司规定流程对外签订合同，购买混凝土，属于公司内部管理混乱，被告应当加强内部管理，但不得以此为由拒绝对合同相对方履行合同项下义务，故被告的抗辩理由本院不予支持。虽然在双方于2013年10月24日签订的《商品混凝土购销合同》第八条约定：“自本合同生效之日起，双方应认真履行合同，若乙方未能按合同约定期限付款时，应向甲方承担其欠款部分30%的违约金。”但双方约定违约金的目的系为原告弥补因被告延期付款而带来的损失，在原告起诉前，被告欠付货款数额共计8,336,397.45元，而原告请求法院判决被告支付的违约金数额明显过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，违约金本院按照中国人民银行同期同类贷款利率30%计算，自欠款之日起至实际支付之日止予以保护。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告吉林省兴邦建筑工程有限公司于本判决生效后立即向原告吉林申大建筑材料有限责任公司给付欠款人民币8,036,397.45元及违约金、利息（违约金、利息自2015年1月10日起至2015年12月12日以8,336,397.45元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算；违约金、利息自2015年12月13日起至实际给付之日止以8,036,397.45元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算）；二、驳回原告吉林申大建筑材料有限责任公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的时间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77,328.00元由被告吉林省兴邦建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  丁立伟审 判 员  张 奇人民陪审员  孙 梦二〇一六年五月四日书 记 员  倪春祥
云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0622民初字第118号原告高泽超，男，生于1994年3月22日，云南省巧家县人，住巧家县。委托代理人孔凡聪，云南团锦律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司。法定代表人谢加彬，该公司总经理。统一社会信用代码915306027816751493。地址：昭通市昭阳区团结路31号1-5楼。委托代理人张有斌，男，生于1987年3月29日，云南省巧家县人，公司职工，住巧家县。原告高泽超诉被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理，原告高泽超及其委托代理人孔凡聪，被告的委托代理人张有斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高泽超诉称，2015年5月20日，其驾驶云CKxx**号小型普通客车在白鹤滩镇XX村XX社XX路段时翻车，事故发生后其及车上另一人头部受伤，到巧家县人民医院住院治疗，伤情经云南正大司法鉴定中心鉴定，评定为十级伤残。因其购买了道路交通意外保险，故要求保险公司按照保险合同约定赔付其医疗费10176元、伤残赔偿费用48598元、住院伙食补助费用720元、护理费1800元、误工费22700元、后期医疗费用8000元、鉴定费1300元、交通费3000元，共计93294元。被告辩称，原告在其公司购买平安道路意外伤害保险是事实，该事故是发生在保险合同期内。交警出具的交通事故责任认定书没有明确驾驶员的责任。原告购买了车损险、三者险，车上人员责任险，个人短期健康保险和意外伤害保险。原告的伤残鉴定是按照道路交通事故鉴定的，意外伤害保险合同应该按照人伤害来进行鉴定。针对原告提出的赔偿，其公司对医疗费10176元愿意赔付，其余赔付金额均未在其公司保险赔付范围内，不同意赔偿。原告高泽超为证明其诉讼主张成立，向本院提供了下列证据：1.个人短期健康保险和意外伤害保险单一份，用以证实原告向被告公司购买了健康保险及意外伤害保险，身故和残疾保额为100000元，伤害医疗保额为20000元。2.交通警察大队出具的证明及交通事故责任证明各一份，用以证实2015年5月19日原告发生交通事故的事实。3.张某某出具的情况说明，用以证实发生交通事故的经过及事实。4.巧家县人民医院出院证一份、医疗发票1张，费用汇总表2张及病历10张，用以证实发生交通事故后，原告高泽超在巧家县人民医院治疗的情况以及所支付医疗费用10176.01元。5.云南正大法医司法鉴定中心司法鉴定意见书以及鉴定费发票，用以证实原告高泽超在交通事故中受伤经鉴定构成十级伤残，后续治疗费8000元，鉴定费用为1300元。6.原告高泽超的行驶证，用以证实车辆云CKxx**所有人为高泽超。7.巧家县公安局XX派出所出具的户口证明一份，用以证实高泽超系城市户口。经质证，被告对原告提供的证据1、2、3、5、6、7真实性均无异议，证据4真实性无异议，认为该证据不应适用道路交通事故伤残评定标准鉴定，应当适用人身保险伤残评定标准鉴定。被告为证明其诉讼主张成立，向本院提供了人身保险伤残评定标准，用以证实原告受伤应该适用人身保险伤残评定标准，不应该使用道路事故伤残标准。经质证，原告对被告提供的证据真实性无异议，但认为人身保险伤残评定标准不是证据，该起事故本为交通事故，适用道路交通伤残鉴定也不错，交通事故鉴定标准与人身保险伤残评定标准基本一致。本院认为，原告提供的证据1、2、3、5、6、7被告对真实性均无异议，能相互印证证明本案案件事实，采信作为本案证据使用；被告对证据4真实性无异议，认为适用伤残评定标准错误，明确表示不申请重新评定，采信作为本案证据使用。被告提供的证据原告虽然对真实性均无异议，但不能与原告的上述证据相互印证，不予采信作为本案证据使用。综上所述，根据庭审举证、质证、认证和原、被告的陈述，认定本案法律事实如下：2015年2月27日，原告高泽超作为投保人和被保险人在被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司购买了平安道路意外伤害保险，其中意外伤害身故和残疾保险金额为100000.00元，意外伤害医疗20000.00元。保险期限为2015年3月10日0时至2015年3月9日24时止。2015年5月19日21时许，高泽超、姜某某驾驶云CKxx**号小型普通客车从XX乡街上向巧家县城方向行驶。次日3时行驶至巧家县白鹤滩镇XX村XX社XX路段时翻车，造成云CKxx**车报废，高泽超、姜某某受伤的交通事故。该事故因高泽超、姜某某受伤部位在头部，无法回想起事发时谁驾驶机动车，导致该事故无法确定驾驶人。高泽超当日被送至巧家县人民医院住院治疗9天，用去医疗费10176元。高泽超的伤经医生诊断为：蛛网膜下腔出血、双肺挫伤、头面部软组织挫裂伤；经云南正大司法鉴定中心于2016年1月8日评定为十级伤残、后期医疗费用评估为8000元。此次交通事故发生在保险合同期限内。本院认为，2015年2月27日，原告高泽超与被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司的平安道路意外伤害保险合同，合法有效受法律保护。合同对双方均具有法律约束力，双方当事人应当依约全面履行合同义务。被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司不按合同约定向原告高泽超理赔其承保的保险险种保险金，违反了诚实信用原则。原告高泽超要求被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司在保险范围内理赔支付医疗费10176元，有医疗费发票等佐证，予以支持；后期医疗费用8000元，有评定意见佐证，予以支持；住院伙食补助费720元，符合法律规定，予以支持；护理费1800元偏高，予以支持900元；误工费22700元偏高，参照出院时医院建议原告休息3个月，结合原告的伤残等级、医疗等情况，酌情考虑误工90天较为恰当，每天以100元计，合计9000元；鉴定费1300元，有鉴定费收据佐证，予以支持；伤残赔偿金48598元，符合法律规定，予以支持；交通费3000元，原告主张是去成都治疗的往返车费，未提供在成都治疗的相关证据加以证明，不予以支持。原告的损失医疗费用合计18896元，其余误工费等损失合计59798元，二项共计78694元，原告高泽超的损失78694元求经审查均未超意外伤害身故和残疾保险金额为100000.00元，意外伤害医疗20000.00元保险的责任限额，符合法律规定，予以支持；为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条的规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司于本判决生效10日内给付原告高泽超医疗费、后期医疗费用8000元、住院伙食补助费720元、护理费900元、误工费9000元、鉴定费1300元，合计78694元。二、驳回原告高泽超的其他诉讼请求。案件受理费2132.00元，由原告高泽超承担332.00元，被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司承担1800.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长 陆 开 莲审 判 员 杨 德 祥人民陪审员 宋 祥 松二〇一六年五月四日书 记 员 王安莫离
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0822刑初126号公诉机关府谷县人民检察院。被告人李某某，男，汉族。2015年12月23日因涉嫌犯非法持有毒品罪被府谷县公安局刑事拘留，2015年12月31日经府谷县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于府谷县看守所。府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派代理检察员杨永强、赵瑞雪出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。府谷县人民检察院指控，被告人李某某系前科吸毒人员。2015年12月22日上午10时许，被告人李某某随身携带毒品海洛因9.39克、冰毒0.71克、麻古0.87克在府谷县黄河二桥煤检站附近被府谷县公安局民警查获。根据《公安部关于其他毒品、易制毒化学品、毒品原植物与海洛因的考核折算标准》折算，被告人李某某非法持有毒品海洛因10.97克。府谷县人民检察院还提交了：扣押笔录、扣押物品照片及清单、称量笔录及照片、毒品收据、抓获经过、毒品检验鉴定报告以及被告人李某某的供述与辩解等证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。并建议判处被告人李某某有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并处罚金。经审理查明，被告人李某某系前科吸毒人员。2015年12月22日上午10时许，被告人李某某随身携带毒品海洛因9.39克、冰毒0.71克、麻古0.87克在府谷县黄河二桥煤检站附近被府谷县公安局民警查获。根据《公安部关于其他毒品、易制毒化学品、毒品原植物与海洛因的考核折算标准》折算，被告人李某某非法持有毒品海洛因10.97克。经鉴定，被告人李某某非法持有毒品中检出海洛因、甲基苯丙胺成分和咖啡因成分。被告人李某某的上述犯罪事实有检察机关提交，并经法庭庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人李某某的常住人口信息一份，证明被告人的身份情况。2、扣押决定书、扣押清单、毒品收据各一份，证明府谷县公安局向李某某查获海洛因两包重量分别为0.93克、8.46克；查获冰毒0.71克；查获麻古0.87克均予以扣押，并依法收缴。3、称重笔录及照片证明，府谷县公安局民警向李某某查获的毒品，经称量共重为10.97克。4、毒品检验鉴定报告证明，经榆林市公安司法鉴定中心鉴定，检出海洛因、甲基苯丙胺和咖啡因成分。5、抓捕经过证明，2015年12月22日上午10时，府谷县公安局巡特警大队民警在府谷县黄河二桥煤检站附近过往车辆进行盘查时发现一辆黑色小轿车可疑，后将李某某带回城关派出所，在其衣服和包里共搜出7包疑似海洛因等毒品，共计约10克左右。6、现场检测报告证明，府谷县公安局禁毒大队对被告人李某某进行现场检测，结果呈阳性，证明其近期吸食毒品。7、府谷县公安局情况说明证明，被告人李某某供述的老曾没有具体的信息，无法查找。8、被告人李某某在公安机关的供述与上述证据相互印证。本院认为，被告人李某某违反国家毒品管制制度，明知是毒品仍非法持有含海洛因成分或甲基苯丙胺成分的毒品达10克以上，其行为已构成非法持有贩卖毒品罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立，依法应予惩处。鉴于被告人归案后认罪态度一直较好，如实供述自己的罪行，能当庭认罪，说明有悔罪表现，故在量刑时均可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议符合其犯罪情节和有关法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月23日起至2016年6月22日止。罚金从判决生效次日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审 判 长  赵永贤审 判 员  王 霞人民陪审员  曹金牛二〇一六年五月十六日书 记 员  刘 苑
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终1323号上诉人（原审被告）：张建华，身份证住址广东省广州市越秀区。委托代理人：孙勇，广东任高扬律师事务所律师。委托代理人：蔡晓琪，广东任高扬律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王浩铭，香港特别行政区居民。委托代理人：冯树斌，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人：黎家学，广东法制盛邦律师事务所律师。原审被告：广州越翔房地产开发有限公司，住所地广东省广州市海珠区，组织机构代码633202470.法定代表人：张建华。原审第三人：罗家远，身份证住址广东省广州市海珠区。原审第三人:陈朝才，香港特别行政区居民，联系地址广东省广州市海珠区。原审第三人：广州市恒毅实业有限公司，住所地广东省广州市海珠区，组织机构代码714221382.法定代表人：符永。原审第三人：李小英，身份证住址广东省广州市越秀区。原审第三人：麦妙好，香港特别行政区居民。原审第三人：麦灶凤，身份证住址广东省云浮市云安县。原审第三人：田莉华，身份证住址广东省广州市海珠区。原审第三人：高小丰，身份证住址广东省广州市。上述原审第三人广州市恒毅实业有限公司、李小英、麦妙好、麦灶凤、田莉华、高小丰的共同委托代理人：谢高仕，广东华璟律师事务所律师。上诉人张建华因股权转让纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗越法民四初字第173-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。上诉人张建华上诉称：一、原审裁定违反最高法院和《民事诉讼法》的规定。按照被上诉人要求办理股权变更登记的诉讼请求，属于请求变更公司登记纠纷，按照《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条的规定，依照《民事诉讼法》第二十六条规定确定管辖。而《民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”本案广州越翔房地产开发有限公司的住所地在广东省广州市海珠区，因此，本案应由广州市海珠区人民法院审理。二、现有证据证明上诉人经常居住地在广州市白云区。1.上诉人提交了广州珠江物业酒店管理有限公司体育花园管理处出具的《证明》，证明上诉人作为业主从2012年至今在白云区体育花园居住。上诉人提出了《房屋租赁合同》，证明ＸＸ路的房屋早已交给儿子管理、使用。2.上诉人在（2015）穗越法民四初字第11号案中也曾提出管辖权异议，要求移送荔湾区法院审理，原审法院并未采信上诉人的陈述。三、《诉讼送达地址确认书》不能证明当事人的居住地址。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送海珠区或白云区人民法院审理。一审经审查查明：上诉人提交了《房产证》、广州珠江物业酒店管理有限公司体育花园管理处出具的《证明》、电费、水某、电话费发票、存折以及结婚证，以证明其于2012年12月至今居住在白云区蓝天路体育花园6街2号102房。被上诉人对上述房产证以及证明的真实性、关联性、合法性均持异议，对上述发票、存折以及结婚证的合法性、关联性有异议。上诉人曾作为当事人对该院受理的（2015）穗越法民四初字第11号案提出管辖权异议，在该案相关询问笔录中陈述称自2013年6月至2015年1月，其没有在白云区蓝天路体育花园6街2号102房居住。广州珠江物业酒店管理有限公司体育花园管理处出具的《证明》显示上诉人于2012年12月至今在该地址居住，《房产证》载明该址房屋产权所有人为上诉人。另查明：上诉人承认广州市越秀区ＸＸ路48号201房为其户籍所在地。上诉人于2015年1月5日在该院（2015）穗越法民四初字第11号案中出具的《诉讼送达地址确认书》明确其应诉时的经常居住地为广州市越秀区ＸＸ路48号201房。二审经审理查明：上诉人在原审法院审理（2015）穗越法民四初字第11号案件期间，在2015年1月7日对该案管辖权提出异议，主张其2003年1月至今一直居住在广州市白云区白云大道南体育花园六街2号102房，请求将案件移送至广州市白云区人民法院审理。随后，上诉人又于2015年1月13日提出变更管辖权异议申请，主张其自2013年5、6月份至今一直居住在其表姐夫唐向阳的家中即广州市荔湾区龙津中路586号，请求将案件移送广州市荔湾区人民法院审理。原审法院裁定驳回上诉人对该案管辖权提出的异议。上诉人不服，向本院提起上诉，要求将案件移送广州市荔湾区人民法院审理。本院于2015年3月10日作出（2015）穗中法立民终字第491号民事裁定，认定现有证据显示上诉人的住所地在广州市越秀区ＸＸ路48号201房，原审法院对本案有管辖权，终审裁定驳回上诉，维持原裁定。另查明：被上诉人就与上诉人的损害股东利益责任纠纷，于2015年10月8日向原审法院提起诉讼[案号：(2015)穗越法民四初字第172号]，本院于2016年1月12日就上诉人提出的管辖权异议作出终审裁定[案号：(2016)粤01民辖终27号]，认定上诉人的居住地为广州市越秀区。又查明：被上诉人于2015年10月9日提起本案诉讼。本院经审查认为，本案为对公民提起的民事诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。”本院于2016年1月12日作出的(2016)粤01民辖终27号民事裁定已认定上诉人的住所地为广州市越秀区ＸＸ路48号201房，该裁定为终审裁定，已发生法律效力。现被上诉人于2015年10月9日提起本案诉讼，上诉人主张其经常居住地为广州市白云区，但其提供的证据不足以证实其在被上诉人起诉前已在广州市白云区连续居住一年以上，故本院对上诉人的上诉主张不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年五月二十六日书 记 员  梁碧莹
陕西省铜川市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕02民终124号上诉人(原审被告)铜川华秦房地产开发有限公司。法定代表人窦建华，执行董事。委托代理人杨涛，陕西司扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）焦若宸，女，汉族。委托代理人秦红，女，1966年11月2日生，回族。上诉人铜川华秦房地产开发有限公司因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服铜川市王益区人民法院(2015)王民初字00531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人铜川华秦房地产开发有限公司的委托代理人杨涛及被上诉人焦若宸及其委托代理人秦红到庭参加诉讼。本院认为，铜川华秦房地产开发有限公司与焦若宸签订的回楼协议中约定的房屋是翠溪小区二期一楼房屋，原审计算补偿差价的依据3170元是翠溪小区一期1号楼12层001号房屋的评估价值，房屋的位置、楼层是影响价格的重要因素，原审依据一期高层的评估价格计算二期一层的赔偿差价显属不当,为充分保护当事人的民事权利和诉讼权利，本案应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项的规定,裁定如下:一、撤销铜川市王益区人民法院(2015)王民初字第00531号民事判决；二、发回铜川市王益区人民法院重审。审判长  康建军审判员  吴 娜审判员  梁兴旗二〇一六年五月十六日书记员  任敏蕾
��徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执673号之一申请执行人：安庆市永富家电有限责任公司，住所地安徽省安庆市华中西路387号，组织机构代码75097500-X。法定代表人：杨某某，该公司总经理。被执行人：安庆市宜久商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市华中西路171号华中苑小区1层，组织机构代码78306401-8。法定代表人：陈某某。被执行人：陈某某，男，1967年5月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：潘某某，女，1974年11月22日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院依据已经发生法律效力的（2015）观民二初字第00361号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条���第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结，划拨被执行人安庆市宜久商贸有限责任公司、陈某某、潘某某银行存款619715.00元及利息（需扣除已支付利息14000.00元）、律师费30000.00元、案件受理费15180.00元和执行费8908.00元或查封，扣押等值车辆、房产等其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年五月二十日书记员  王华鑫
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0111民初4225号原告：徐贤文，男，1967年11月25日出生，汉族，职业不详，住安徽省舒城县。被告：黑龙江宇辉建筑有限责任公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市经济开发区云谷路以南、青鸾路以西2#办公楼。负责人：刘明宙，经理。被告：黑龙江宇辉建筑有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区拉林小区8栋122室。法定代表人：孙鹏，董事长。本院在审理原告徐贤文诉被告黑龙江宇辉建筑有限责任公司安徽分公司、被告安徽海汇酒店投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐贤文于2016年4月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告黑龙江宇辉建筑有限责任公司安徽分公司、被告黑龙江宇辉建筑有限责任公司存款190万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保人邢晓飞所有的坐落于安徽省合肥市临泉路元一名城C27#1601室房屋作担保。本院认为，原告徐贤文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告黑龙江宇辉建筑有限责任公司安徽分公司、被告安徽海汇酒店投资管理有限公司存款190万元或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封担保人邢晓飞所有的坐落于安徽省合肥市临泉路元一名城C27#1601室房屋房屋一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨天柱二〇一六年五月十日书记员  郑 亮
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执330号申请执行人王利春，男，汉族，1966年12月12日出生，住四川省富顺县。被执行人刘仕彬，男，汉族，1954年1月30日出生，住四川省攀枝花市西区。王利春申请执行刘仕彬承揽合同纠纷一案，攀枝花市中级人民法院于2016年3月28日作出的（2016）川04民终199号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人刘仕彬自动履行了全部的执行标的：42675.46元，执行费：540元，本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市中级人民法院作出的（2016）川04民终199号民事判决书的执行。本裁定送达,即发生法律效力。执行员  王丁一执行员  尹 评执行员  欧阳烨二〇一六年五月三十日书记员  杨雯竹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执174号之一申请执行人常熟市环境保护局，住所地江苏省常熟市海虞北路52号。法定代表人顾玉芬，局长。委托代理人屠丽明，该局工作人员。委托代理人法晓红，该局工作人员。被执行人李法杰，系常熟市虞山镇太极豹服装加工厂业主。常熟市环境保护局与李法杰环境保护管理行政处罚一案，常熟市人民法院于2015年12月10日作出的（2015）熟环非诉行审字第00020号行政裁定书已发生法律效力。依该裁定，常熟市环境保护局作出的常环行罚字（2015）第48号《行政处罚决定书》中李法杰未履行罚款人民币56000元及加处罚款人民币56000元，以及责令李法杰停止擅上项目的生产的申请，本院准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。执行过程中，被执行人李法杰自行停止了擅上项目的生产。对于本案执行款项人民币112000元，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，发现登记在被执行人李法杰名下的房屋有位于常熟市荣安·尚湖中央花园33幢1809室【丘（地）号：】，因该房屋有贷款等情形，故本案目前暂不便处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人李法杰名下的车辆有苏E、苏E、苏E、苏E、苏E汽车五辆，因未发现上述车辆下落，故本案目前暂无法处置，之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币112000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的房屋、暂无法处置的车辆外，未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院（2015）熟环非诉行审字第00020号行政裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  邱振华二〇一六年五月二十日书 记 员  金 译
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初338号原告刘某，农民。委托代理人陈洪祥，江苏阜一律师事务所律师。被告季某，农民。本院在审理原告刘某诉被告季某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告刘某于2016年5月6日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取为40元，由原告刘某负担（原告已预交）。审 判 长  滕海军人民陪审员  刘必挥人民陪审员  范效菊二〇一六年五月九日法官 助理  顾海洋书 记 员  陈炫铭
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕04民终687号上诉人（原审原告）马永莲。委托代理人何建军。被上诉人（原审被告）陕西彩虹光电材料总公司，住所地咸阳市秦都区彩虹路1号，机构代码证号：。法定代表人李小虎，该公司总经理。委托代理人郭晓燕，系该公司职工。委托代理人韩继涛，系该公司。上诉人马永莲因劳动争议纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2015）秦民初字第03059号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人马永莲的委托代理人何建军，被上诉人陕西彩虹光电材料总公司的委托代理人郭晓燕、韩继涛到庭参加了诉讼，本案现已审查终结。原审法院查明：原告马永莲就其是否依法应当享受退休职工同等福利待遇对被告之诉，本院于2014年2月14日以原告已经享受改制职工的待遇，足额自被告处领取了补偿金为由以（2013）咸秦民初字第03175号民事判决书驳回原告的诉讼请求。咸阳市中级人民法院于2014年5月30日以（2014）咸中民终字第0534号民事判决书驳回了原告的上诉，维持原判。陕西省高级人民法院于2015年2月23日以（2014）陕赔民申字00072号民事裁定书驳回了原告的再审申请。原审法院认为，原告马永莲本次提起诉讼的诉讼请求是前诉诉讼请求的具体化，属于重复起诉，依法应驳回。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第二百四十七条、第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告马永莲的起诉。案件受理费10元，退还原告。上诉人马永莲上诉称，其诉讼不属重复诉讼，请求二审法院依法支持上诉人的上诉。被上诉人辩称原审正确，应驳回上诉。二审经公开开庭审理，查明的事实与原审一致。本院认为：上诉人2013年向秦都区人民法院诉讼请求依法享受退休职工同等福利待遇，经秦都法院审理认为上诉人马永莲以改制人员身份已经解除劳动关系并足额领取经济补偿金且履行完毕，其不可以再行享受退休人员待遇，驳回了马永莲的诉讼请求，后马永莲不服上诉，中院驳回其上诉，维持了原判。马永莲又向高院申请再审，高院亦驳回其再审申请。马永莲此次诉讼系前次诉讼的具体化，系重复诉讼。故其上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审 判 长  王 亮审 判 员  张作儒代理审判员  周 祎二〇一六年五月九日书 记 员  汤小娟
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2015）高法民初字第4462号-1原告袁瑞义。委托代理人李永献。被告徐怀勇。原告袁瑞义与被告徐怀勇建设用地使用权转让纠纷一案，原告于2016年5月8日向本院递交申请，要求查封涉案标的物，并已提供担保。本院认为，原告申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封土地证号为高集用（2007）字第0**号土地使用权一处及地上所有建筑物；查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、设置权利等；本裁定送到后立即执行。如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖建波二〇一六年五月十日书记员  訾 然
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执801号之一申请执行人常州新区广月兰涂料有限公司，住所地常州市新北区。法定代表人马富兰，该总经理。被执行人郜其本。申请执行人常州市新区广月兰涂料有限公司与被执行人郜其本的买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）武新商初字第138号民事判决书，已经发生法律效力。依照法律文书，确定被执行人应给付申请执行人款项55385元及相应债务利息。因被执行人未自觉履行付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，依法将被执行人列入“失信被执行人人员名单”，对其进行信用惩戒；另依法查封登记在被执行人名下的车牌号为苏D、苏D的汽车并要求常州市公安局交巡警支队协助扣押上述车辆（目前尚未扣押到位）。现本院查明，被执行人系安徽省合肥市庐江县人，现去向不明；被执行人无足额银行存款、无登记房产、无工商登记、无社保账户、无公积金账户等财产信息；被执行人暂无其他合适财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人向本院提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索向本院提供，并向本院书面申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的合适财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）武新商初字第138号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  何曙明执行员  朱 凯执行员  杨永强二〇一六年五月十二日书记员  周 超
广东省云浮市中级人民法院执 行 裁 定 书（201６）粤５３执复10号申请复议人（异议人、被执行人）郭沛珍，女，汉族，1972年1月18日出生，住云浮市云城区。申请执行人董国强，男，汉族，1968年2月3日出生，住云浮市云城区。被执行人张国华，男，1968年8月20日出生，汉族，住云浮市云城区。申请复议人郭沛珍不服云安区人民法院作出的（2016）粤5303执异3号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。执行法院查明，执行法院于2016年1月6日立案执行董国强与张国华、郭沛珍买卖合同纠纷一案，案号为：（2016）粤5303执3号。2016年3月1日，执行法院作出（2016）粤5303执3号之一执行裁定，拍卖郭沛珍所有的位于云浮市区XXX花园第X幢第X层X房（房产证号：粤房地证字第X**号）。异议人郭沛珍除被执行法院裁定拍卖的上述房屋外，已无其他房屋，上述被拍卖的房屋是郭沛珍及其所扶养家属维持生活必需的居住房屋。对郭沛珍有扶养义务的人名下无其他能够维持生活必需的居住房屋。执行依据生效后，郭沛珍无为逃避债务转让其名下其他房屋。在审查中，申请执行人董国强同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从上述拍卖的房屋的变价款中扣除六年租金给郭沛珍。以上事实，有异议人提供的郭沛珍身份证，郭沛珍户口簿，云浮市云安区X镇X村民委员会证明，云浮市云城区X街X社区居委会证明，家庭住房产权登记证明，房地产权证（证号：粤房地证字第XXX号），（2003）云区民初字第259号民事调解书，执行法院（2015）云安法石民初字第161号民事调解书，执行法院（2016）粤5303执3号之一执行裁定书；执行法院在（2016）粤5303执3号案中提取的房地产权档案详细资料，以及当事人陈述和执行法院询问笔录等证据予以佐证。执行法院认为，本案系异议人对执行法院的执行行为提出的异议。执行法院裁定拍卖的位于云浮市区XXX花园第X幢第X层XX房（房产证号：粤房地证字第X**号），虽然是郭沛珍及其所扶养家属维持生活必需的居住房屋（即唯一住房），但申请执行人董国强同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从上述拍卖的房屋的变价款中扣除六年租金给郭沛珍。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”和最高人民法院法释[2015]10号《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持”第三项“申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的”的规定，执行法院裁定拍卖异议人唯一的位于云浮市区XX花园第X幢第X层X房（房产证号：粤房地证字第X**号），符合上述法律、司法解释的相关规定，并无违法，但在执行中应当对被执行人郭沛珍及其所扶养家属的生活作出适当安置。郭沛珍提出执行异议的法律依据是最高人民法院法释[2004]15号《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条“对被执行人及其所扶养家属生活所需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债”，根据新法优于旧法的原则，本案对执行标的的拍卖应当适用新的最高人民法院法释[2015]10号《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定。郭沛珍提出撤销执行法院（2016）粤5303执3号之一执行裁定的异议，部分成立，该执行裁定应当予以变更，不应当撤销。根据申请执行人的意见和本案的实际情况，执行法院（2016）粤5303执3号之一执行裁定应当变更为：拍卖被执行人郭沛珍所有的位于云浮市XX花园第X幢第X层X房，参照当地廉租住房保障面积标准和当地房屋租赁市场平均租金标准从拍卖该房屋的变价款中扣除六年租金给郭沛珍。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院法释[2015]10号《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十条第一款的规定，裁定：一、变更本院（2016）粤5303执3号之一执行裁定为：拍卖被执行人郭沛珍所有的位于云浮市区XX花园第X幢第X层X房（房产证号：粤房地证字第X**号），参照当地廉租住房保障面积标准和当地房屋租赁市场平均租金标准从拍卖该房屋的变价款中扣除六年租金给郭沛珍。二、驳回异议人郭沛珍的其他异议请求。申请复议人郭沛珍申请复议认为，位于云浮市区XX花园第X幢第X层XX房屋是申请复议人郭沛珍的唯一居住房屋，是申请复议人及其所抚养家属维持生活的必需居住房屋，因此申请云浮中院依法撤销云安区人民法院作出的（2016）粤5303执异3号执行裁定，改由不得拍卖申请复议人所有的位于云浮市区XX花园第X幢第X层X房（房产证号：粤房地证字第X**号）。本院审查查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，虽然位于云浮市区XX花园第X幢第X层XX房是申请复议人郭沛珍的唯一居住房屋，但因申请执行人董国强同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除六年的租金给申请复议人及所扶养家属解决生活所需的居住问题。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（三）项的规定，申请复议人以上述房屋为其本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出的异议不应予以支持。执行法院在申请复议人未清偿债务的情况下，裁定拍卖申请复议人上述房屋及参照当地廉租住房保障面积标准和当地房屋租赁市场平均租金标准从拍卖房屋的价款扣除六年租金给郭沛珍，符合法律规定，申请复议人郭沛珍复议请求撤销执行法院（2016）粤5303执异3号执行裁定，改为不得拍卖复议人郭沛珍名下位于云浮市区XX花园第X幢第X层XX房（房产证号：粤房地证字第X**号），与法不合，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回申请复议人郭沛珍的复议申请。审 判 长  梁润棠审 判 员  王其彬代理审判员  曾勇辉二〇一六年五月十八日书 记 员  刘小枚
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0421财保80号之一申请人汲志刚。委托代理人郭雷，河北十力律师事务所律师。被申请人贺志民，系号牌为冀D×××××重型专项作业车司机。被申请人郭祥义。系号牌为冀D×××××重型专项作业车所有人。本院于2016年05月20日作出（2016）冀0421财保80号民事裁定书，查封被申请人贺志民驾驶被申请人郭祥义所有的号牌为冀D×××××重型专项作业车一辆，保全其中价值人民币5万元。现因被申请人郭祥义提供等值现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人贺志民驾驶被申请人郭祥义所有的号牌为冀D×××××重型专项作业车一辆（保全价值人民币5万元）的查封；二、扣押被申请人郭祥义交纳的现金人民币5万元。审判员  马燕二〇一六年五月二十三日书记员  余洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1203民初286号之一原告：王某，女，1986年9月24日出生，汉族，初中文化，农民。委托代理人：张思清，颍东区袁寨法律服务所法律工作者。被告：刘某某，男，1986年3月1日出生，汉族，初中文化，农民。本院在审理原告王某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月13日以找不到被告为由，向本院书面递交撤回起诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费200元，减半收100元，由原告王某负担。审 判 长  来振乾人民陪审员  赵友坤人民陪审员  李 娟二〇一六年五月十七日书 记 员  严 婧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执838号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人孙朋辉。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第3433号民事判决，于2016年4月6日向被执行人孙朋辉发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人孙朋辉的存款、收入人民币35275.46元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年五月十二日书记员 仇园春
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0828民初414号原告杨建峰，男,汉族，佳县人。被告乔贵生，男,汉族，佳县人。原告杨建峰与被告乔贵生保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理，原告杨建峰、被告乔贵生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨建峰诉称，2013年1月11日，借款人王喜云向原告借款5万元，约定月利息2分，被告乔贵生作为该借款的担保人，后双方约定利息14400元，两个月还清，剩余本金于2016年1月11日还清，借款人至今未向原告清偿本金及利息，现借款人王喜云下落不明，故请求法院依法判决被告乔贵生承担保证责任偿还原告借款5万元及利息至履行完毕之日，并负担本案诉讼费用。原告向法庭提交了如下证据:1、借据一支，证明借款人王喜云向原告借款5万元，约定月息2分，由被告乔贵生担保的事实。2、申请证人杨晓飞出庭作证，证明双方约定本金偿还期限、利息的数额及偿还期限事实。被告乔贵生辨称，1、原告与借款人王喜云串通、骗取答辩人提供保证，保证合同无效，不承担保证责任；2、当时借款为5万元，口头约定三个月还清，原告将借款时间伪造为2013年1月11日，实际是2012年1月11日，并在借据中增添“利息14400元，两个月内清，剩余本钱2016年1月11日还清”的约定，因此保证期限已超过6个月，答辩人不再承担保证责任；3、借款人王喜云已付给原告本金2万元，剩余本金3万元。被告乔贵生未向本院提交证据。经庭审质证，对原告提供借据，被告称保人的字是自己签的，但对后来注明的利息及还款期限不知情，且认为借款金额中的“万”是由“百”改的；对证人杨晓飞证言不予认可，认为自己当时不在场。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的借据内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，且被告确认自己的签字，依法予以采信；证人杨晓飞证言，证明双方经协商确定了本金偿还期限、利息的数额及偿还期限，能与借据相互印证，依法予以采信。本院根据当事人陈述，经庭审举证、质证及认证查明以下事实：2013年1月11日，借款人王喜云向原告借款5万元，约定月利率20‰、未约定还款期限，由被告乔贵生担保。2015年1月13日（农历），双方经协商，约定利息为14400元，两个月内还清，借款本金在2016年1月11日还清。借款期间，借款人王喜云一直未向原告偿还本息，原告请求被告乔贵生承担保证责任偿还原告借款5万元及全部利息至本金履行完毕之日，并负担本案诉讼费用。在庭审中，原告同意全部利息以14400元计。本院认为：原告杨建峰与借款人王喜云、被告乔贵生签订的借款及保证合同合法、有效，对各方均具有法律约束力，应受法律保护。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十六条“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。”的规定，因保证人乔贵生对2015年1月13日（农历）借据中对借款偿还期限、利息的数额及偿还期限约定不认可，其保证期间应为原合同约定的或者法律规定的期间，借款时，原合同中未约定还款期限、保证方式、保证范围及保证期间，根据相关法律规定，原告有权要求借款人随时返还借款，现原告向保证人主张权利，并未超过保证期限，保证人不能免除保证责任，保证人乔贵生应对全部债务按照连带责任保证承担保证责任，故对原告要求被告偿还借款及利息之请求，本院依法予以支持；对被告称保证期间已超过，不再承担保证责任之辩解依法不予支持；被告辩称原告与借款人王喜云串通、骗取自己提供保证，保证合同无效，且当时口头约定还款期限为三个月，原告涂改借款时间，借款人已付给原告本金2万元，因其未提供相应证据证明且原告不认可，本院不予支持；被告辩称借款金额中的“万”是由“百”改的，因借据中借款金额标注有阿拉伯数字（50000）元，且与其答辩中所述借款金额矛盾，故该辩解不能成立；2015年1月13日（农历）双方约定利息为14400元，小于按借款时约定利率计算的利息，属于减轻债务人的债务，原告同意全部利息以14400元计，且未超过法律规定的利率上限，由此确定被告乔贵生应承担利息14400元。被告乔贵生承担保证责任后有权向债务人王喜云追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告乔贵生于本判决生效后十日内归还原告杨建峰借款本金5万元及利息14400元。被告乔贵生承担保证责任后有权向债务人王喜云追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告乔贵生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判长  余随雄审判员  雷永峰审判员  张亚平二〇一六年五月十二日书记员  陈 楚
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016��内0422执1205号申请执行人朱立军，男，1966年9月26日出生，汉族，工人，现住红山区。被执行人金树民，男，1966年6月30日出生，蒙古族，干部，现住巴林左旗。申请执行人朱立军与被执行人金树民民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于2016年4月6日作出的（2016）内0422民初1550号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人金树民没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱立军于2016年5月3日向本院申请强执行，请求被执行人金树民偿还纠纷款130000元，给付案件受理费3650元，保全费1270元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣留被执行人在哈拉哈达信用社代发的工资每月3500元，扣够13700元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王海楼二〇一六年五月十五日书记员  郭宝军
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘01民终字第579号上诉人(原审原告)张某某。上诉人(原审被告)刘某某。委托代理人冯勇，甘肃天问律师事务所律师。上诉人张某某、刘某某因离婚纠纷一案，均不服兰州市城关区人民法院(2015)城民鼓初字第54号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人张某某，上诉人刘某某及其委托代理人冯勇到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项，《诉讼费用缴纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院(2015)城民鼓初字第54号民事判决；二、发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人张某某预交的二审案件受理费400元，退回上诉人张某某。上诉人刘某某预交的二审案件受理费400元，退回上诉人李科梅。审 判 长  陈 新代理审判员  李文军代理审判员  王 晖二〇一六年五月六日书 记 员  金文丽
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0203执265号﹝2016﹞黑02**执字第265号申请执行人闫冬云，女，1989年1月12日出生，汉族，齐市第一医院护士。申请执行人刘美欣，女，1990年4月15日出生，汉族，齐市第一医院护士。被执行人张威，男，1983年5月29日出生，汉族，无职业。本院受理﹝2016﹞黑02**执字第265号执行案件，据以执行的﹝2016﹞黑02**民初字第221号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人下落不明，申请人申请终结本次执行程序。本院认为执行程序应当先予以终结，等待继续执行的条件成就后在重新启动。如发现被执行人新的财产线索、下落线索或执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：﹝2016﹞黑02**执字第265号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 威审判员 韩 志审判员 黄俊山二〇一六年五月二十七日书记员 张 森
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)万法民初字第05514号原告孙兴发，男，汉族，生于1957年8月28日，住重庆市云阳县。原告张邦贵，男，汉族，出生于1973年7月22日，住重庆市云阳县。委托代理人张晓华，重庆益安律师事务所律师，一般授权。被告杨正林，男，生于1974年4月4日，汉族，户籍地重庆市万州区。委托代理人黄卫兵，重庆渝万律师事务所律师，特别授权。委托代理人冉茂蒽，重庆渝万律师事务所律师，一般授权。本院在审理原告原告孙兴发、张邦贵诉被告杨正林合伙协议纠纷一案中，因原告孙兴发、张邦贵未按期足额缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已预交的案件受理费5481元，减半收取2741元，原告负担（退还原告2740元）。审 判 长 魏 欣人民陪审员 谢 群人民陪审员 丁天明二〇一六年五月十八日书 记 员 王彬冰
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1723执180号之四申请人李学召，男。被执行人梁国华，男。李学召申请执行梁国华合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院生效的（2016）川1723民初32号判决，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人梁国华给付申请人赔偿款15000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在的梁国华中国邮政储蓄银行股份有限公司开县迎宾街营业所账户存款限额15500元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑秋晨二〇一六年五月十二日书记员  黄小江
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1902执470号申请执行人戴劲松，男，生于1968年12月，汉族，住巴中市巴州区南池中路。被执行人薛凤益，男，生于1955年3月，汉族，高中文化，住巴中市巴州区吊桥街。被执行人四川凤腾伟业房地产开发有限公司。法定代表人薛凤益申请人戴劲松申请执行薛凤益、四川凤腾伟业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）巴州民初字第1508号民事判决书，在执行中查明，被执行人薛凤益涉嫌非法吸收公共存款案公安立案侦查，无可执行财产，待被执行人有财产立即恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）巴州民初字第1508号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 巩 麟审判员 董全成审判员 王兆军二〇一六年五月十六日书记员 孙 强
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0781执445-2号申请执行人孙建林。被执行人黄坤云。被执行人李延军被执行人青州市恒德食品有限公司，住所地青州市黄楼街道办事处黄楼村。法定代表人黄坤云，总经理。被执行人王永军。被执行人庞清江。被执行人陈素花。被执行人青州清江源食品有限公司，住所地青州市黄楼街道郝家村。法定代表人陈素花，总经理。被执行人青州市盛裕食品有限公司，住所地青州市黄楼镇潘村。法定代表人王永军，总经理。本院在执行申请执行人孙建林与被执行人黄坤云、李延军、青州市恒德食品有限公司、庞清江、陈素花、青州清江源食品有限公司、王永军、青州市盛裕食品有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的银行存款、房地产、车辆等财产，申请执行人申请终结该案的本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结青州市人民法院（2015）青民初字第811号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伦立新二〇一六年五月十八日书记员  王国强
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执649号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人杜锟，行长。被执行人刘代文，男，1984年3月19日出生，汉族，现住南充市顺庆区。被执行人胡颖，女，1982年8月10日出生，汉族，住址同上。被执行人苏治军，男，1979年7月21日出生，汉族，住南充市嘉陵区。被执行人谢琼梅，女，1979年10月27日出生，汉族，住址同上。被执行人严俊，男，1979年3月5日出生，汉族，现住南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的南充市果城公证处作出的(2016)南市执字第029号执行证书，于2016年04月22日立案受理了中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行申请执行严俊、刘代文、胡颖、苏治军、谢琼梅公证债权文书一案。在执行过程中，查明被执行人严俊、刘代文、胡颖、苏治军、谢琼梅下落不明且暂无可供执行的财产。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案未执行金额97643.15元及利息（未含其他费用），待被执行人严俊、刘代文、胡颖、苏治军、谢琼梅在具备执行条件时可由本院予以恢复执执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  桂芳彪审判员  何 燃审判员  雷春华二〇一六年五月九日书记员  张 弥
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初5755号原告况力彬，男，1957年出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，组织机构代码07727492-3。负责人施俊，重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店总经理。本院在审理原告况力彬与被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店产品责任纠纷一案中，因原告况力彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：本案按原告况力彬撤诉处理。代理审判员  金歆二〇一六年五月三十一日书 记 员  王蕾
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执186号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市分行。被执行人：钟志仁。被执行人：吴美花。被执行人：罗炳勤。被执行人：王新英。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2015）东开商初字第192号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今均未履行。本院查明被执行人罗炳勤在东营区黄河路583号有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人罗炳勤的房产一套。二、被执行人罗炳勤负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李咏二〇一六年五月十二日书记员  杨林
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书川10**执417号申请执行人王学辉。被执行人胡刚。被执行人杨玉萍。被执行人刘敦勇。本院依据已经发生法律效力的(2015)威民初字第1965号民事调解书，受理执行该案件，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿付借款义务，由于被执行人未履行，为了本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人胡刚、杨玉萍、刘敦勇的银行存款21.7万元予以冻结、划拨或对被执行人胡刚、杨玉萍、刘敦勇的同等价值财产予以查封、扣押；同等价值的收入予以扣留、提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶宏书二〇一六年五月十二日书记员  曾洪建
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初3082号原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路5号，组织机构代码90316295-9。负责人曹涌涛，该行行长。委托代理人刘某某，男，汉族，1974年9月出生，住重庆市渝北区。被告李小平，男，汉族，1989年9月出生，住重庆市垫江县。被告范彩虹，女，汉族，1991年4月出生，住重庆市巴南区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行诉被告李小平、范彩虹金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行的申请符合法律规定。依���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行撤回起诉。案件受理费1213元，减半收取606.5元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行负担。代理审判员  陈娟二〇一六年五月十二日书 记 员  罗艳
四川省合江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0522刑初91号公诉机关合江县人民检察院。被告人潘某某，男，1988年10月2日出生，汉族，高中文化，重庆市江津区人。因涉嫌盗窃罪于2015年8月11日被合江县公安局刑事拘留，同年8月18日被该局取保候审。合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2016〕70号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员陈万鹏出庭支持公诉，被告人潘某某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年7月4日23时许，被告人潘某某采用撬锁推车、剪线搭火的方式，盗走被害人刘某某停放在合江县榕山镇的一辆本田牌黑色二轮摩托车。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币3648元，该车已由公安机关扣押在案。另查明，被告人潘某某归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并经本院确认的户口证明、受案登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留期限通知书、释放证明书、释放通知书、取保候审决定书、被告人潘某某的供述和辩解、被害人刘某某的陈述、证人何某某的证言、接受证据材料清单及机动车销售统一发票、机动车注册登记表、机动车行驶证、现场勘验笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场辨认笔录、价格鉴定意见书、抓获说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，已经构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名准确，予以支持。鉴于被告人潘某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪、悔罪态度较好，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王晴川的刑期自2016年5月12日起至2016年11月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的摩托车由公安机关发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  罗太平二〇一六年五月十二日书记员  罗庆兰
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1102民初515号之一原告：徐明新，男，1979年6月30日出生，汉族，住浙江省温州市。委托代理人：张龙，安徽西涧律师事务所律师。被告：安徽中合民生农产品市场建设有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区，组织机构代码不详。法定代表人：周世宏，该公司经理。委托代理人：吴际，安徽皖江律师事务所律师。本院在审理原告徐明新与被告安徽中合民生农产品市场建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐明新以双方和解为由，于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐明新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐明新撤回起诉。案件受理费19220元，变更诉讼请求后收取11910元，减半收取5955元，由原告徐明新负担。审 判 员  汪 涛人民陪审员  孙继红人民陪审员  王维娜二〇一六年五月三十一日代理书记员  贾 瑶
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1002民初2057号原告周某。委托代理人黄天宇，威海环翠张村法律服务所法律工作者。被告孙某。本院在审理原告周某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年5月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告周某申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费25元，由原告周某负担。审判员  褚衍文二〇一六年五月二十五日书记员  谭惠春
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0502执异字第6号异议人陈辉，男，X年X月X日出生，汉族，山东省邹平县孙镇辛集村村民。异议人张志欣，女，X年X月X日出生，汉族，山东省邹平县孙镇辛集村村民。被执行人张志合，无业。被执行人张有福，无业。本院在审理异议人陈辉、张志欣与申请执行人冯红星申请执行被执行人张志合、张有福执行异议一案中，异议人陈辉、张志欣于2016年5月9日向本院申请撤回执行异议。本院认为，异议人陈辉、张志欣申请撤回执行异议，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人陈辉、张志欣撤回执行异议申请。审判长  刘建业审判员  李春梅审判员  杨玉华二〇一六年五月九日书记员  杨 鹏
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍诸执民字第7681号之一申请执行人：向延平。被执行人：何映鸯。本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸牌商初字第142号民事判决书，于2016年4月20日依法在诸暨市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上发布拍卖公告，第一次公开拍卖被执行人何映鸯所有的牌号为浙D×××××的小型轿车一辆。2016年5月9日，由第三人金鑫（身份证号码：××）以9.5万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人何映鸯所有的牌号为浙D×××××的小型轿车一辆的所有权及相应的其他权利归买受人金鑫（身份证号码：××）所有。上述车辆的所有权自本裁定送达买受人金鑫时起转移；二、买受人金鑫可持本裁定书到车辆管理机构办理产权过户登记手续，并自负相关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 波代理审判员  周培洪代理审判员  周 超二〇一六年五月十六日书 记 员  张ＸＸ浙江省诸暨市人民法院协助执行通知书（2015）绍诸执民字第7681号之一诸暨市车辆管理所、诸暨市交警大队：我院执行的申请执行人向延平与被执行人何映鸯民间借贷纠纷一案的（2015）绍诸执民字第7681号之一执行裁定书已经发生法律效力，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条的规定，请协助执行下列项目：一、将被执行人何映鸯所有的牌号为浙D×××××的小型轿车一辆的所有权及相应的其他权利归买受人金鑫（身份证号码：330226198009270013）所有，设立在上述车辆上的抵押予以注销，并补办车辆登记证书、行驶证；二、因上述汽车系买受人金鑫拍卖所得，故所有属原车主交通违章的罚单请免于扣分。附：（2015）绍诸执民字第7681号之一执行裁定书一份。案件承办人：周培洪电话：0575--87282375二〇一六年五月十六日
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执18号申请执行人杨洪全，男，汉族，住四川省三台县北坝镇。被执行人绵阳市梓森物业服务有限责任公司。法定代表人荆悦韬。住所四川省三台县北坝镇。被执行人潘蓉秀，女，汉族，住四川省三台县北坝镇。三台县人民法院作出的（2015）三民初字第2977号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：对绵阳市梓森物业服务有限责任公司、潘蓉秀的银行存款60703.00元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定书送达后立即生效。执行员 张 勇二〇一六年五月九日书记员 王庆良
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2702执208号申请执行人李秀江，男，1977年9月29日生，汉族，贵州省福泉市人。被执行人杨平桥，女，1984年7月5日生，汉族，贵州省福泉市人。福泉市人民法院作出的(2012)福民初字第336号民事调解书已经发生法律效力。权利人李秀江于2016年3月17日向本院申请执行，要求被执行人杨平桥支付从2014年4月起至2016年3月期间的抚养费4800元及承担本案执行费50元。在执行过程中，查明被执行人杨平桥有银行存款。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨平桥银行存款四千八百五十元到贵州省福泉市人民法院执行款账户上,用于支付给申请执行人李秀江。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗章飞审判员  幸仁义审判员  甘业勤二〇一六年五月十九日书记员  李 卿
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3728号罪犯郑政海，男，1961年12月4日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中毕业，住浙江省杭州市下城区，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇八年二月二十七日作出(2008)杭刑初字第1号刑事判决，以罪犯郑政海犯贩卖、运输毒品罪、非法买卖、运输枪支、弹药罪、合同诈骗罪、诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人。并已发生法律效力，交付执行。2010年06月20日经浙江省高级人民法院以(2010)浙刑执字第544号裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑政海在服刑期间，能认罪悔罪，能较好地遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。经审理查明，罪犯郑政海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯郑政海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，鉴于该犯系累犯，又是数罪十年以上并罚，应当从严控制减刑幅度。执行机关对罪犯郑政海提请减刑九个月幅度过大。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郑政海准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年五月二十日书记员王静
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1021执195号申请执行人：玉环县苏泊尔小额贷款有限公司，住所地：浙江省玉环县玉城街道玉兴西路35-41号。法定代表人：苏增福，职务：董事长。被执行人：郭海斌，男，1968年4月15日出生，汉族，住玉环县。被执行人：江西普菲特实业有限公司，住所地：江西省抚州市抚北工业园区。法定代表人：郭海斌，职务：董事长。被执行人：玉环梁强汽车配件有限公司，住所地：浙江省玉环县坎门街道双丰村。法定代表人：梁红，职务：董事长。被执行人：梁红，女，1979年7月1日出生，汉族，住浙江省玉环县。被执行人：梁世平，男，1955年4月12日出生，汉族，住浙江省玉环县。申请执行人玉环县苏泊尔小额贷款有限公司与被执行人郭海斌、江西普菲特实业有限公司、玉环梁强汽车配件有限公司、梁红、梁世平小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）台玉商初字第308号民事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳执行款1298220元及利息，案件受理费14922元，申请人于2016年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年1月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于2016年1月18日前缴纳执行款1298220元及利息，并负担申请执行费15382.2元，案件受理费14922元，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法查询被执行人财产信息，在本县房地产管理部门查无被执行人江西普菲特实业有限公司、玉环梁强汽车配件有限公司、梁红、梁世平的房产所有权登记信息，被执行人郭海斌所有的坐落于玉环县玉城街道城关石井居城中路99号的房产（产权证号：玉房权证玉环字第××号）已被抚州市临川区人民法院（2015）临民初字第54号案查封，本案为轮候查封；被执行人郭海斌所有的号牌号码为浙J×××××的奔驰牌小型轿车及被执行人梁红所有的号牌号码为浙J×××××的东风雪铁龙牌小型轿车已被本案查封，但未查控���案，其他被执行人查无车辆登记信息；通过执行管理系统向全省各金融机构多次查询了被执行人的资金情况，查无被执行人存款信息。被执行人郭海斌、梁红、梁世平已被纳入全国失信被执行人名单。本院于2016年3月28日向申请执行人寄送拟终结本次执行程序告知书，要求申请执行人于一个月内提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人逾期未提供。本院认为，申请执行人的合法权益能否实现，取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙1021执195号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人���共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  ＸＸ炜二〇一六年五月九日代理书记员  陈林泽
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初7661号原告重庆中房物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区中山二路18号。法定代表人陈全顺，董事长。被告李国梁，住址重庆市渝中区。本院在审理原告重庆中房物业管理有限责任公司与被告李国梁物业服务合同纠纷一案中，原告重庆中房物业管理有限责任公司于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆中房物业管理有限责任公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆中房物业管理有限责任公司撤回起诉。本案减半收取受理费25元，由原告重庆中房物业管理有限责任公司负担。代理审判员 余 辉二〇一六年五月二十四日书 记 员 刘红梅
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初1381号原告四川超前经济建设有限责任公司。住所地：成都市青羊区。法定代表人李仁超。委托代理人郑如鑫、赵建平，四川英鼎律师事务所律师。被告罗万金，男,1972年9月21日出生，住四川省内江市市中区。原告四川超前经济建设有限责任公司与被告罗万金建设工程合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理。依法组成合议庭于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告四川超前经济建设有限责任公司特别授权委托代理人郑如鑫,被告罗万金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川超前经济建设有限责任公司诉称，原告内部承包人吴兴忠以原告资质承揽郫县“印象田园”项目。2009年3月7日吴兴忠与罗万金签订10号楼《外墙砖粘贴协议》，协议约定了工程单价、工期等内容。协议签订后，被告即组织人员施工。在施工过程中因被告管理不善等原因造成工程质量问题并延误工期，给原告带来损失。原告于2009年6月29日以书面通知形式告知被告，要求被告在7月5日前整改合格，否则由被告赔偿3万元损失费。被告签收了该通知书，但未按要求整改合格，故该3万元损失费应由被告承担。2009年10月30日，被告罗万金与施工员张文中对工程进行了收方，其中贴砖量为4884.64平方米；外墙抹灰面积为1559.62平方米；内墙抹灰面积为2036.2平方米。依据2009年3月7日签订《外墙砖粘贴协议》中约定的单价，可以计算出贴砖工程款合计为146539元；外墙抹灰工程款合计为37430元。原告主张内墙抹灰参照当时的市场价且取其高价位按每平方米10元计算，则外墙抹灰工程款合计为20362元，以上工程款总计为人民币204332元。被告已从原告处领取工程款人民币154000元，扣除被告认可的损失赔偿款30000元，原告尚需支付给被告未结工程款人民币20332元。被告故意拖延至今未能完成全部结算工作。自2009年至今，被告多次纠集他人到原告单位吵闹，并分别向建设主管部门等单位投诉原告拖欠民工工资，经建设主管部门审查核实后认定原告不存在拖欠民工工资的行为，且被告此前已向郫县人民法院起诉原告，要求原告支付欠款，后被告自行撤诉。被告的不正当干扰行为已对原告公司正常生产经营活动产生影响，且原告已多次催促被告进行最终结算，但被告一直拖延至今。据此，原告四川超前经济建设有限责任公司诉请人民法院判决确认原、被告分别应当承担罗万才等8民工劳务费数额为人民币20332元整。本院认为，原告四川超前经济建设有限责任公司的起诉，是对本院（2015）成郫民初字第3766号判决已发生法律效力案件的又起诉。本院依法告知原告四川超前经济建设有限责任公司申请再审，原告四川超前经济建设有限责任公司坚持起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告四川超前经济建设有限责任公司的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  彭 勇人民陪审员  王昌建人民陪审员  成 寅二〇一六年五月十七日书 记 员  李瑞雪
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终3165号上诉人(原审被告)重庆旗阳科技有限责任公司。法定代表人李明兰，董事长。委托代理人张铧，北京大成（重庆）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)柏跃。委托代理人吴昌伦，重庆跃新律师事务所律师。上诉人重庆旗阳科技有限责任公司（以下简称旗阳公司）因与被上诉人柏跃提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第12587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：原告柏跃，城镇户口，于2010年10月从重庆冲压厂退休，退休后到被告单位从事机修工工作。2014年10月27日下午2时许，原告在检修完抽水泵后，在试机过程中，经过水池池面时，盖在水池上的预制板断裂，导致摔下水池受伤。原告受伤后，由被告单位工作人员将其送至青木关医院治疗，后转院至大坪医院救治，前后住院37天，出院诊断为：1、高处坠落致全身多发伤2、右侧多根多处肋骨骨折术后3、右侧血气胸胸腔闭气式引流术后4、失血性贫血5、Ⅰ型呼吸衰竭6、皮肤多处擦伤7、右下肺感染。住院期间原告自行垫付了3100元医疗费。经该院委托，重庆市医科大学附属第一医院鉴定后于2015年10月22日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：柏跃属9级伤残；后续医疗费用约需20000元。原告自行垫付了鉴定费2160元。审理中，关于原告受伤原因及责任比例的问题：旗阳公司认为确实是蓄水池的盖板断裂导致原告受的伤，但是原告作为专业的工人，在检查蓄水池时，应当具有一定的安全意识，原告没有注意到预制板断裂的情况，自身应当承担一定的责任，且蓄水池高6米，原告应当进行相应的安全防护。所以被告认为原、被告之间应当按照3:7的比例承担责任。原告认为预制板比较厚，大概有10-15厘米，而且作为蓄水池的盖子，本身是有一定的承重功能的，平时承载1-2人重量没有问题，蓄水池确实有6米高，预制板断裂原告是无法预料的，故原告无过错，不应当承担责任。审理中，被告认为鉴定时医院未通知其到场，对鉴定结论有异议，故向该院申请重新鉴定。该院限定被告在2015年12月14日前提交申请重新鉴定的证据，被告逾期未提交。审理中，对各项赔偿费用原、被告具体意见如下：1、残疾赔偿金：原告按鉴定意见、退休证主张100588元（25147×20年×20%），被告认为金额过高，请求法院依法判决。2、医疗费：原、被告均认可3100元。3、后续医疗费：原告按鉴定意见主张20000元；被告认为金额过高，请求法院依法判决。4、精神损害抚慰金：原告酌情主张5000元，被告认为金额过高，请求法院依法判决。5、鉴定费：原、被告均认可2160元。一审法院认为，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。被告逾期未举证，理应承担举证不能的法律后果。故对被告要求重新鉴定的申请，该院不予准许。原告与接受劳务一方形成劳务关系，并从事劳务活动中受伤，应当根据双方各自的过错承担相应责任。对于原被告之间的劳务关系，原被告均认可。根据侵权责任法第三十五条之规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。庭审过程中，原、被告均认可是蓄水池的盖板断裂导致原告受的伤。被告雇请原告从事劳务活动，应保障其公司内的工作环境最基本的安全。由于被告没有积极对公司内的工作环境中的安全隐患进行排查，才会导致原告因蓄水池的盖板断裂跌落受伤。故被告存在过错。同时，原告作为专业的工人，在检查蓄水池时，应当具有相应的安全防范意识，且蓄水池高6米，原告应当进行相应的安全防护。原告自身没有充分尽到安全防范义务，原告对自己因此遭受的损害也存在过错，自身应当承担一定的责任。根据原告与被告旗阳公司各自行为的过错程度及作用大小，决定由被告旗阳公司对原告所受损失承担90%的赔偿责任，原告柏跃自行承担10%的损失。关于本案所涉的款项，根据原告的请求及被告的意见，结合庭审举证质证的情况，该院对原告的损失作如下认定：1、残疾赔偿金：该院认定残疾赔偿金100588元（25147×20年×20%）。2、医疗费：原、被告均认可3100元，对此该院予以尊重。3、后续医疗费：该院按鉴定意见认定20000元。4、精神损害抚慰金：该院酌情认定4000元。5、鉴定费：原、被告均认可2160元，对此该院予以尊重。残疾赔偿金、医疗费、后续医疗费共计123688元，应当由被告旗阳公司承担90%赔偿责任即111319.2元，加上精神损害抚慰金4000元，被告旗阳公司应赔偿原告各项损失115319.2元。其余损失由原告自行承担。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“一、被告重庆旗阳科技有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告柏跃各项损失115319.2元。二、驳回原告柏跃的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元、鉴定费2160元、两项合计2685元，由原告柏跃承担285元，被告重庆旗阳科技有限责任公司承担2400元。（因原告已预交，被告重庆旗阳科技有限责任公司应承担部分于本判决生效后十日内直接支付原告柏跃。）”旗阳公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判其承担70%的赔偿责任。主要事实和理由：一审认定事实错误，责任比例分配不当。1、被上诉人作为专业人员，理应做好防护措施。其未作好防护措施，致损失扩大。2、被上诉人作为成年人应知覆盖板承重能力有限，不能作为工作平台使用，其明知覆盖板下有空洞情况下，仍在上面行走致事故发生，应承担次要责任。一审认定被上诉人承担10%责任不当。被上诉人柏跃答辩称：被上诉人不存在任何过错。水池上的覆盖板目的之一是让行人能够通过。被上诉人无法预料危险。上诉人是恶意诉讼拖延付款时间。请求驳回上诉，维持原判。本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，柏跃在为旗阳公司提供劳务时受伤，作为接受劳务一方应对柏跃的损失承担赔偿责任。柏跃受伤系蓄水池的盖板断裂导致，其对损害发生并无故意或重大过失，故一审法院确定由旗阳公司对柏跃所受损失承担90%的赔偿责任，符合法律规定。旗阳公司的上诉理由与本院查明的事实不符，于法无据，本院不予采纳。综上诉述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人重庆旗阳科技有限责任公司负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  倪洪杰审 判 员  秦 敏代理审判员  宋 扬二〇一六年五月二十七日书 记 员  吴晓亮
成都市温江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)川0115行初9号原告干某某，男，汉族，1966年4月24日出生。委托代理人张懿邈，北京盈科（成都）律师事务所律师，特别授权。被告崇州市医疗保险事业管理局。法定代表人胡青卿，局长。委托代理人向阳,四川卓别律师事务所律师，特别授权。第三人：成都全昌特殊钢有限责任公司。法定代表人刘成，总经理。委托代理人：凃永驰，四川创新律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告干某某诉被告崇州市医疗保险事业管理局及第三人成都全昌特殊钢有限责任公司劳动社会保障行政给付一案中，原告干某某于2016年5月19日以被告崇州市医疗保险事业管理局已经受理原告工伤待遇支付事宜并在办理过程中为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告干某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告干某某撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告干某某负担。审 判 长  翟利萍人民陪审员  向 实人民陪审员  肖 莹二〇一六年五月十九日书 记 员  唐秋静
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1823民初366号原告聂光银，男，生于1970年12月30日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。委托代理人何康，系汉源县法律援助中心律师。被告王仕轩，男，生于1974年9月21日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。委托代理人李小青，系汉源县九襄法律服务所法律工作者。被告杜永平，男，生于1972年10月31日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。原告聂光银诉被告王仕轩、杜永平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由代理审判员周叶适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告聂光银及其委托代理人何康、被告王仕轩的委托代理人李小青、被告杜永平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告聂光银诉称：2015年4月至5月，原告在被告王仕轩承包的西藏昌都地区昌都县柴维乡工地务工。工程完工后，双方进行了结算，被告共欠原告民工工资14095元，并由被告杜永平担保，三方形成书面文字，签名认可。原告回家后多次催要，至2016年2月4日，被告支付2000元，尚有12095元未付。原告再次催收，经宜东镇司法所调解，无果。综上，被告王仕轩拖欠原告民工工资12095元，事实清楚，证据确实，杜永平为该债务进行担保，应负连带责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告支付原告民工工资12095元并承担本案诉讼费用。被告王仕轩辩称：原告等人与被告王仕轩协商做堡坎，待工程完工收方后计价给付工资。原告等人施工十多天后要求收方，但是因为未按照图纸施工及质量原因，监理拒绝收方。为此，原告等人闹事，被告王仕轩向原告等人每人预支1000-2000元，原告等人未出具收据便一起离开。原告等人所做工程因质量差被要求返工，浪费了大量的材料并增加了工作量，导致被告王仕轩遭受重大损失。被告王仕轩与原告聂光银等人并未结算过，同为农民工的被告杜永平与原告签订的担保协议属双方私自行为，其所载明被告王仕轩拖欠民工工资的情况与被告王仕轩无关。被告王仕轩年底回家，考虑大家不容易，根据情况已支付了原告相应的报酬。综上，被告不拖欠原告工资，请求驳回原告的诉讼请求。被告杜永平辩称：被告杜永平不应支付原告民工工资。因为被告杜永平同原告聂光银一样也是在被告王仕轩手下打工的。而原告和被告王仕轩结算工资时，被告杜永平也不在场，被告杜永平不清楚王仕轩是否拖欠原告工资。后来原告说找不到王仕轩，要被告杜永平作为担保人签字，被告杜永平就签字了，被告杜永平打算老板把所有人的工资支付之后，带回家再给原告。经审理查明：2015年4月至5月，原告与被告杜永平等十余人在西藏昌都市柴维乡被告王仕轩承包的工地务工。2015年5月2日，原告等人书写单据一张，载明：“王仕轩欠民工工资由杜永平担保，欠民工工资如下：杜永平15195元，聂光银14095元...2015年5月2日”。被告杜永平以担保人身份签名。2015年农历腊月二十六日，民工之一吴福锦书写“余付民工工资表”，其中，聂光银工资为14095元-2000元=12095元。以上两张单据均无被告王仕轩签名、捺印，且被告王仕轩对该债务不予认可。后原、被告因劳动报酬产生纠纷，经宜东镇人民调解委员会调解，未果。现原告诉至本院，提出前述主张。认定上述事实的证据有：原、被告身份证明，宜东镇人民调解委员会介绍信及双方当事人的陈述等。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告起诉被告拖欠其劳动报酬应承担举证责任，但原告提交王仕轩拖欠民工工资单据、“余付民工工资表”，既无被告王仕轩签名或捺印，被告王仕轩又不认可，且没有其他足够证据予以佐证，故对原告要求被告王仕轩给付工资的请求本院依法不予支持。被告杜永平虽然在2015年5月2日王仕轩欠民工工资的单据上以担保人的身份签名，但该单据并未建立在原告与被告王仕轩之间的债务关系成立基础上，而且被告王仕轩、杜永平也提出异议，故本院对原告要求被告杜永平承担担保责任的请求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告聂光银的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半后收取5元，由原告聂光银承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。代理审判员  周叶二〇一六年五月二十六日书 记 员  吕响附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。《中华人民共和国担保法》第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执402号之一申请执行人曾华厝，男，1972年11月4日出生，汉族，住福建省晋江市安海镇赤店村。被执行人黄栋梁，男，1964年9月5日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市安海镇坑边工业小区联邦印染（泉州）有限公司。曾华厝与黄栋梁民间借贷纠纷一案，福建省高级人民法院作出的（2015）闽民终字第1942号民事判决书已发生法律效力。权利人曾华厝向我院申请强制执行。在执行过程中，曾华厝以被执行人居住地及财产均在晋江为由，申请将本案移送晋江法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将泉州市中级人民法院受理的（2016）闽05执402号案件指定晋江市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏益铮审 判 员  潘继红代理审判员  林尔煌二〇一六年五月三十日书 记 员  曾晓莹
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0306执45号申请执行人刘某，女，48周岁。被执行人安某，女，55周岁。被执行人潘某，女，53周岁。本院在执行刘某与安某、潘某房屋买卖合同纠纷一案过程中，依法分别向鸡西市城子河区房产管理局、鸡西市城子河区不动产登记管理局送达（2016）黑0306执45号协助执行通知书及执行裁定书，申请人刘爱芹债权已实现。本院认为，申请人刘爱芹实现债权条件已经成就且已实现。依照《。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，裁定如下：鸡西市城子河区人民法院（2015）城民初字第506号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 敏二〇一六年五月二十一日书记员 王爱国
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]云07刑更1092号罪犯刘光龙，男，汉族，1950年6月29日出生于湖南省湘潭县。现在丽江监狱服刑。云南省德宏州中级人民法院于2007年9月18日作出[2007]德中刑初字第629号刑事判决，认定刘光龙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年9个月（刑期自2010年6月24日至2030年3月23日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑4年7个月，剥夺政治权利期限减为7年不变。执行机关丽江监狱于2016年5月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯刘光龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年11月至2015年8月，获记监狱表扬2次，特殊表扬1次，被评为2015年度“改造积极分子”。该犯系老犯、残犯。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的在服刑期间的表现有罪犯刘光龙表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘光龙减去有期徒刑1年（刑期至2024年8月23日），剥夺政治权利期限7年减为剥夺政治权利5年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年五月二十四日书记员  夏 颖
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0124民初1653号原告陈某某，女。委托代理人唐胜华，宁乡县法律援助中心律师。被告刘某某，男。原告陈某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员胡昶宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人唐胜华、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：原、被告于2006年1月22日经人介绍相识并登记结婚。2007年9月13日共同生育一女，取名刘某甲。因婚前缺乏了解，婚后原告发现被告无家庭责任感，亦未承担任何义务。原告曾于2011年起诉至法院，经法院调解和好夫妻关系后，原告又于2015年向法院起诉离婚，判决不离后，被告并未改善，故再次诉法院请求判决：原、被告离婚；婚生小孩由原告抚养，被告支付抚养费；由被告承担本案诉讼费用。被告刘某某辩称：不同意离婚。经审理查明：原、被告系经人介绍相识，于2006年1月22日在宁乡县枫木桥乡政府登记结婚，婚后于2007年9月13日共同生育一女，取名刘某甲，现随原告母亲生活。婚后因原、被告性格不和，常为家庭经济等事发生争吵。原告曾于2012年向法院提起离婚诉讼，经调解和好夫妻关系，因被告长期在外打工，双方于2014年年底开始分居至今，后原告于2015年3月向法院提起离婚诉讼，判决不离婚后，原告认为夫妻感情并未等到改善，遂诉至本院，酿成纠纷。上述事实，有当事人陈述、原、被告身份信息、结婚证、开庭笔录、（2015）宁民初字第01304号民事判决书、送达回证以及庭审笔录等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，夫妻双方应本着忠诚和互信的原则，共同经营和建设家庭。原、被告婚后共同生育了小孩，建立了一定的夫妻感情。现虽因家庭琐事、工作等方面的原因双方产生矛盾，但不能认定夫妻感情已完全破裂。只要原、被告多沟通思想，有事共同商量，互相关心体贴，各自改正自己的缺点，其夫妻关系有望和好。为了构建和谐的社会主义婚姻家庭关系，对原告的要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告陈某某与被告刘某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡昶宇二〇一六年五月六日书记员  陈卫卫附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初2023号原告张佳斌，男，汉族，1984年4月14日出生，住址沈阳市皇姑区.委托代理人肖亮，系辽宁欣和律师事务所律师。被告张雷，男，汉族，1984年8月24日出生，住址沈阳市铁西区.本院在审理原告张佳斌诉被告张雷民间借贷纠纷一案中，原告张佳斌就该案于2016年2月16日向本院起诉前已向沈阳市大东区长安派出所报案，且被告向法庭提供了沈阳市大东区看守所释放证明书、沈阳市公安局大东分局取保候审执行通知书。本院认为，根据原、被告的陈述及被告提供的证据，本案中存在涉嫌刑事犯罪，不属于民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张佳斌的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院代理审判员 周 全二〇一六年五月九日书 记 员 蔡鲁宁本裁定所依据的相关法律法规第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3472号罪犯陈劲，男，1992年1月27日出生，汉族，安徽省太湖县人，住安徽省安庆市太湖县，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省临安市人民法院于二〇一四年十一月五日作出(2014)杭临刑初字第717号刑事判决，以罪犯陈劲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈劲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈劲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈劲提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈劲准予减刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年五月六日书记员  陈秀锋
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)敖执字第3067号申请执行人于龙泉，男，汉族，住所地敖汉旗新惠镇。被执行人付明明，地址敖汉旗新惠镇。被执行人王永金，地址敖汉旗。龙泉与付明明、王永金合同、无因管理、不当得利纠纷一案,敖汉旗人民法院于2015年11月18日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人付明明、王永金没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于龙泉于2015年11月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人付明明、王永金目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人于龙泉在指定期限内不能提供财产可供执行。本院认为，本案被执行人付明明、王永金目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人于龙泉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人付明明、王永金新的财产线索，申请执行人于龙泉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王雪飞二〇一六年五月四日书记员  周志广
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执232号之一申请执行人兴化市垛田惠农担保有限公司（以下简称垛田惠农公司），住所地兴化市。法定代表人丁春才，经理。被执行人钱干风。被执行人杨怀勤。申请执行人垛田惠农公司与被执行人钱干凤、杨怀勤追偿权纠纷一案，本院于2015年5月18日作出（2015）泰兴商初字第168号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人钱干凤应分批偿还申请执行人垛田惠农公司代偿款100000元及相关利息，被执行人杨怀勤对前述债务承担连带清偿责任。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费1250元（未交）。执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人钱干凤、杨怀勤的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，查明被执行人钱干凤在民事调解书生效后已偿还本金10000元及2016年4月20日之前的利息。本院冻结被执行人杨怀勤相关银行账户，未发现被执行人其他可供执行财产信息。本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，申请执行人提交的书面材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人杨怀勤相关银行账户，未发现被执行人其他可供执行财产信息，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰兴商初字第168号民事调解书的本次执行程序。若今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾传飞审 判 员  李志英代理审判员  史堂荣二〇一六年五月二十三日书 记 员  孙 鹏