wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁01民初467号原告河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。法定代表人姚奎章，董事长。委托代理人杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。被告高唐县军芝副食超市，经营者赵树军。原告河北养元智汇饮品股份有限公司(以下简称河北养元公司)与被告高唐县军芝副食超市(以下简称军芝副食超市)侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告河北养元公司的委托代理人杨恩泽到庭参加了诉讼。被告军芝副食超市经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告河北养元公司诉称，原告成立于1997年，是国内产销规模最大的集研发、生产、销售于一体的核桃饮品企业，是名称为包装箱（核桃乳精品型）外观设计专利（专利号为ZL201230393601.5）的专利权人。被告未经许可，销售侵害原告外观设计专利的商品，给原告造成经济损失和不良影响。请求法院判令被告：1、立即停止侵害原告专利号为ZL201230393601.5外观设计专利权的行为；2、赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计1万元；3、承担本案诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：第一组：专利证书及专利年费缴纳收据，证明原告为专利号ZL201230393601.5外观设计的专利权人，且专利处于法律有效状态。第二组：原告由全国企业信用信息公示系统查询的被告工商登记信息，福建省厦门市鹭江公证处（2015）厦鹭证内字第20953号公证书及封存实物，证明被告销售被控侵权商品的事实。第三组：河北省衡水市桃城区公证处（2015）衡桃证经字第574、575、576号公证书，证明原告“六个核桃”核桃乳产品的知名度及市场占有率高，原告企业享有较高的声誉。第四组：公证费发票一张，以证明原告为制止被告侵权支出的合理费用。被告军芝副食超市未答辩，亦未提供证据。经审理查证，本院认定，原告提供的上述证据真实、合法，本院对上述证据予以采信，并据此认定如下事实：原告河北养元公司是名称为“包装箱（核桃乳精品型）”外观设计专利（专利号：ZL201230393601.5）的专利权人，专利申请日为2012年8月17日，授权公告号为2013年1月23日。该专利简要说明中写明外观设计产品的用途是一种盛装罐装饮料的纸箱，设计要点在于形状和色彩，要求保护的外观设计包含色彩，最能表明设计要点的主视图显示以下特征：蓝色飘带置于包装箱中间，飘带中设置有罐装饮料罐，饮料罐上印有“六个核桃”字样等。原告企业及其“六个核桃”核桃乳产品获得了诸多荣誉。2010年10月，原告被中国食品产业成长之星评选委员会评为“中国食品产业最具成长性企业金奖”。2010年12月，原告被农业部授予“全国农产品加工业示范企业”称号。2012年10月，原告的“养元六个核桃”品牌被中国广告协会授予“消费者信赖的知名品牌”称号。2012年11月，河北省工商局发布公告，内容为“六个核桃”核桃乳饮品为河北省知名商品，该商品已于2012年7月启用新的包装装潢，并于2012年10月被省工商管理机关认定为知名商品，其特有的包装装潢受法律保护，他人不得擅自生产、销售与其特有的包装装潢相同或者近似的商品，否则将依法查处。2014年12月，中国饮料工业协会出具证明“2013年六个核桃品牌系列核桃乳产品在植物蛋白饮料行业中产销量排名前三位”。2015年7月，中国饮料工业协会出具证明“2014年六个核桃植物蛋白饮料产销量在全国同行业中排名居第一位”。2015年5月7日，福建省厦门市鹭江公证处工作人员根据原告委托代理人的申请，由原告委托代理人的工作人员以普通消费者的身份在被告处购买了“大仁核桃”饮料一箱，支付价款65元。公证人员对购买被控侵权产品的整个过程进行了公证，并予以封存，对被告店面、购买的产品及封存状况进行了拍照。上述情况均在公证书中予以载明。原告为本次公证支出公证费500元。经庭审比对，被控侵权饮料的包装箱的外观显示：蓝色飘带置于包装箱中间，飘带中设置有饮料罐，饮料罐上有“大仁核桃”字样。另查明，被告军芝副食超市成立于2004年9月17日，经营者为赵树军，经营范围为预包装食品、散装食品、百货。本院认为，原告河北养元公司拥有的ZL201230393601.5“包装箱（核桃乳精品型）”外观设计专利权合法有效，应予保护。外观设计专利的保护范围，以表示在图片中的该产品的外观设计为准。被控侵权产品“饮料包装箱”与涉案专利产品均为相同的产品，将最能体现设计要点的两者的主视图进行比对，所运用的色彩相同，以蓝白两色为主，设计要点、布局基本一致，以一般消费者的认知能力，二者在整视觉效果上构成近似，被控侵权产品的外观设计落入了原告外观设计专利权的保护范围。被告未经专利权人许可，擅自销售侵犯原告专利权的产品，且未提供合法来源，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿数额，原告未提交其因侵权受损或被告因侵权获利的证据，本院综合考虑涉案专利权的类别、专利产品的知名度、被告的过错程度、经营规模、侵权行为的性质、原告制止侵权行为的合理开支等因素，予以酌情确定。综上，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》（法释【2009】21号）第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高唐县军芝副食超市立即停止销售侵犯原告河北养元智汇饮品股份有限公司“包装箱（核桃乳精品型）”外观设计专利权（专利号：ZL201230393601.5）的产品的行为；二、被告高唐县军芝副食超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告河北养元智汇饮品股份有限公司经济损失及合理费用共计1万元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高唐县军芝副食超市负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  李宏军代理审判员  庄辛晓人民陪审员  张烟军二〇一六年五月二十四日书 记 员  孙 冉
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0423��初854号原告常某。被告陈某。本院在审理原告常某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常某的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告常某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告常某负担。审判员 陈 辉二〇一六年五月二十六日书记员 冯利霞
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0881民初1308号原告李相富，男，汉族。委托代理人田景凤，女，汉族。代理期限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，和解，上诉。被告林福江，男，汉族。原告李相富与被告林福江保证合同合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告李相富的委托代理人田景凤到庭参加诉讼，被告林福江经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李相富诉称：2011年1月22日，刘宝贵在原告的妹妹李秀兰（曾用名李桂兰）处借款人民币5000元，约定月利率12‰，未约定借款期限，被告林福江为该笔借款担保。2011年2月22日，李秀兰因病去世，因其无配偶、子女，且父母均已去世。原告系李秀兰第二顺序继承人，现诉至法院，要求被告承担连带责任偿还借款本金人民币5000元，支付利息人民币3720元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求要求自2016年3月22日起按月利率12‰计付利息至借款本金清偿时止，被告林福江未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、借据一份。证明2011年1月22日，刘宝贵在李桂兰处借款人民币5000元，约定月利率12‰，被告林福江为该笔借款提供保证担保。被告林福江未到庭，未质证。本院经审查认为：该份证据能够证明刘宝贵在李桂兰处借款金额、借款月利率以及被告为案涉借款提供保证担保等案件事实。本院对该证据予以采信。证据二、同江市公安局历史户成员信息、同江市公安局城郊派出所户口注销证明、同江市同江镇丰乐村村委会介绍信各一份。证明案涉借款的出借人李桂兰即原告李相富唯一妹妹李秀兰，2011年2月17日因病去世，李相福系其现在世唯一近亲属。被告林福江未到庭，未质证。本院经审查认为：该组证据相互印证能够证明案涉借款的出借人李桂兰系原告妹妹李秀兰，原告因李秀兰去世、李秀兰再无其他近亲属而具有原告主体资格等案件事实。本院对该组证据予以采信。被告林福江未到庭，未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：原告李相富唯一妹妹李秀兰，曾用名李桂兰，2011年2月17日因病去世，李相富系其现在世唯一近亲属。2011年1月22日，借款人刘宝贵在李桂兰处借款人民币5000元，约定月利率12‰，未约定借款期限，被告林福江为该笔借款提供保证担保。李桂兰去世后，刘宝贵、林福江均未偿还借款本息。本院认为：出借人李秀兰与借款人刘宝贵、被告林福江所签订的借款合同是各方真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应当受法律保护。案涉借款合同未约定借款期限，亦未约定保证期限、保证范围、保证方式，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的规定，保证期间自原告主张权利之日即原告提起诉讼之日起计算、保证范围包括借款本息、实现债权费用等全部债务、保证方式为连带责任保证。出借人李秀兰因病去世，原告作为其现在世唯一近亲属因法定继承获得其债权。据此，原告要求被告承担保证责任偿还借款本息的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三条第七项、第十条第三款之规定，判决如下：一、被告林福江于判决书生效之日偿还原告李相富借款本金人民币5000元，支付利息人民币3720元（2011年1月22日至2016年3月21日）；自2016年3月22日起按月利率12‰计付利息至借款本金清偿时止；二、被告林福江承担清偿责任后可以向刘宝贵追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告林福江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。代理审判员  张清军二〇一六年五月二十七日书 记 员  赵薪博
四川省越西县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3434民初102号原告：朱锡祥，（又名朱锡强），男，1942年3月30日生，汉族，住越西县。委托代理人（特别授权）：朱沛琼，女，1967年12月14日生，彝族，住越西县，系原告女儿。被告：李成忠，男，1964年8月19日生，汉族，住越西县。原告朱锡祥诉被告李成忠债权转让纠纷一案，原告朱锡祥于2016年2月4日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员姚静担任审判长，与审判员黄翠、人民陪审员李斌玉组成合议庭，书记员比木车布担任法庭记录，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告朱锡祥的特别授权代理人朱沛琼到庭参加了诉讼，被告李成忠经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告朱锡祥诉称，2008年11月，廖凤康因需要用钱向原告朱锡祥借款人民币20000元（以下币种均为人民币），2009年2月，借款人廖凤康在金阳回越西的途中遇车祸死亡，其妻子将2002年被告李成忠向廖凤康借款20000元的债权转让给原告朱锡祥。2009年11月12日，被告李成忠向原告朱锡祥某出具借款金额为20000元，利息每月400元的借条一张，廖凤康妻子将原李成忠向廖凤康借款20000的借条退给被告李成忠当场撕毁，之后被告以经济困难为由只支付了朱锡祥一个月利息就再没有向原告支付借款本息，被告李成忠现已经退休无法联系。原告为维护自身的合法权益，诉至本院，请求依法判令被告李成忠立即归还借款20000元，从2009年12月12日起按月利率20‰支付借款利息，并承担本案的公告费600元和诉讼费。被告李成忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供口头或书面答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：1、2008年11月21日借条一张，证明2008年11月21日廖凤康向朱锡祥借款20000元，约定于2009年11月22日前还清，每月付息400元。2、2009年11月12日借条一张，证明在廖凤康死后，廖凤康妻子与原告朱锡祥和被告李成忠协商债权转让，被告李成忠于2009年11月12日向原告朱锡祥出具借款20000元的借条一张，月利息400元。3、证人余某某证词，证明她与廖凤康是夫妻，廖凤康2009年因交通事故死亡，廖凤康死后家庭经济困难，无力偿还廖凤康在原告朱锡祥处的借款20000元，经三方协商，同意将廖凤康借给被告李成忠的20000债权转让给原告朱锡祥。被告李成忠未到庭质证。法院依职权向被告所在单位调取证明一份，证明李成忠已退休，单位无法联系本人。原告对此证据无异议。被告李成忠未到庭质证。被告李成忠未向法庭提供证据。本院根据原告的陈述和提交的证据，综合全案事实对原告提交的证据和法院依职权调取的证据，因符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。本院根据原告朱锡祥的陈述及采信的证据，确认以下案件事实：2008年11月21日，借款人廖凤康向原告朱锡祥借款20000元。2009年2月，借款人廖凤康在金阳回越西的途中遇车祸死亡，经原告朱锡祥、被告李成忠及廖凤康的妻子余某协商，约定将2002年被告李成忠向廖凤康借款20000元的债权转让给原告朱锡祥。2009年11月12日，由被告李成忠亲笔出具借条一份给原告朱锡祥，借条上载明：“借到朱锡祥现金20000元，利息每月400元，按月支付”。李成忠向廖凤康出具的借条原件及廖凤康向朱锡祥出具的借条原件当场撕毁。债权转让后被告李成忠以经济困难为由只支付了原告朱锡祥一个月的利息400元。此后，原告朱锡祥多次向被告李成忠催收借款本息均无结果，现被告李成忠退休已无法联系。原告为维护自身的合法权益，依法诉至本院，请求依法判决被告李成忠立即归还原告借款20000元，支付从2009年12月12日起按月利率20‰借款利息，并判令被告承担原告为追回借款而支付的公告费600元及诉讼费。本院认为，廖凤康既是被告李成忠的债权人也是原告朱锡祥的债务人，余某作为廖凤康的妻子，对此夫妻共同债权债务在廖凤康死后与原、被告达成协议，约定将廖凤康对被告李成忠的债权直接转让给朱锡祥。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。”第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”的规定，本案中廖凤康的妻子将对被告李成忠的债权转让给原告朱锡祥，被告李成忠向原告朱锡祥出具的借条是上述债权转让关系的凭证，其形式合法，其债权转让符合法律规定，本院对此债权转让的法律效力予以确认。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”原告朱锡祥作为债权人有权利要求被告李成忠向其偿还借款，因此，原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”原、被告之间约定的每月利息400元即月利率20‰，未超过年利率24%，原告要求被告按月利率20‰支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。对于原告朱锡祥要求被告李成忠支付公告费600元的诉讼请求，是由于被告不履行还款义务和无法联系的行为造成的，该公告费应由被告李成忠负担，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告李成忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃其举证、质证和抗辩的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席审判。故，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第二百一十条第二款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李成忠于本判决生效之日起十日内偿还原告朱锡祥借款本金20000元；二、被告李成忠于本判决生效之日起十日内支付原告朱锡祥借款利息。利息计算方法为：以本金20000元为基数，按月利率20‰，从2009年12月12日计算至还清本金之日止；三、被告李成忠于本判决生效之日起十日内支付原告朱锡祥公告费600元。如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李成忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。当事人申请执行的期限为两年。审 判 长 姚  静审 判 员 黄  翠人民陪审员 李 斌 玉二〇一六年五月二十三日书 记 员 比木车布
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更602号罪犯沈伟。河北省怀来县人民法院于2010年9月16日作出（2010）怀刑初字第88号刑事判决，以被告人沈伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。罚金人民币50000元。该犯不服，提出上诉。本院于2010年11月15日作出（2010）张刑终字127号刑事裁定��，驳回上诉，维持原判。判决发生法律后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯沈伟在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功3次，表扬7次。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯沈伟在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规���》第一条之规定，裁定如下：对罪犯沈伟减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。（现刑期为自2010年4月18日至2021年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一六年五月十九日书记员  赵宏伟
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执1104号之一申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市。负责人钱海刚，该行行长。委托代理人潘根方，该行员工。被执行人张维恺。中国银行股份有限公司张家港分行与张维恺金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）张商初字第00646号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、张维恺向中国银行股份有限公司张家港分行支付信用卡欠款本金51741.49元及利息、滞纳金（计算至2015年4月9日的利息为3040.56元、滞纳金6469.05元；自2015年4月10日至实际清偿之日的利息按信用卡领用合约约定的方式计算），限于本判决生效后10日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费1332元由张维恺负担，该款中国银行股份有限公司张家港分行已预交，由张维恺在履行判决时直接给付中国银行股份有限公司张家港分行。因被执行人张维恺未按判决书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2016年2月19日立案受理。在执行过程中，被执行人张维恺银行账户无存款，没有车辆，商品房系唯一住房有人居住并设定有抵押，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位221092.09元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）张商初字第00646号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓波审 判 员  黄春法代理审判员  曾宪佳二〇一六年五月六日书 记 员  张佐丹
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保96号之一申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李志强，理事长。委托代理人：李大中，汉族，住长岭现。被申请人：付军，男，汉族，农民，住长岭县。本院于2016年3月31日作出(2016)吉0722财保96号财产保全的裁定，现因申请人在人民法院采取保全措施后三十日内没有向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：解除对被申请人付军在长岭县农村信用合作联社账号上的6000元存款的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 郑 娜审判员 赵 瑞审判员 余大焕二〇一六年五月三日书记员 于海明
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽03民终558号上诉人（原审原告）：高洪星。被上诉人（原审被告）：鞍山市共荣房地产开发有限责任公司，住所地鞍山市铁西区解放西路64号。法定代表人：郭碎林，该公司董事长。委托代理人：吴永涛，辽宁卫尊律师事务所律师。原审原告高洪星与原审被告鞍山市共荣房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，鞍山市铁西区人民法院于2015年11月24日作出(2015)鞍西民一初字第00648号民事判决，高洪星不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。在审理过程中，上诉人高洪星于2016年5月27日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人高洪星撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人高洪星撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人高洪星负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 娟审 判 员  张瑞虹代理审判员  徐云龙二〇一六年五月二十七日书 记 员  陈 昆
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0322民初2088号原告王金响，居民。委托代理人孙海军，沛县朱寨法律服务所法律工作者。被告郝允艳，居民。在审理原告王金响诉被告郝允艳民间借贷纠纷一案中，原告王金响于2016年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王金响撤回对被告张娟、刘凤英的起诉。案件受理费减半收取为473元，由原告王金响承担。审判员  祝永水二〇一六年五月十八日书记员  周含敏本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬知民初字第00096号原告常州市万家耀灯饰有限公司，住所地在江苏省常州市钟楼区新闸镇新昌路。法定代表人梁耀明，总经理。委托代理人赵苗，南京知识律师事务所律师。被告江苏天虹照明集团有限公司，住所地在江苏省高邮市天山镇工业集中区（邮仪路东侧）。法定代表人谈付田。被告滨州市沾化区住房和城乡建设局，住所地在山东省滨州市沾化区金海五路。法定代表人刘枫忠，局长。委托代理人刘芳军，山东芳军律师事务所律师。本院在审理原告常州市万家耀灯饰有限公司与被告江苏天虹照明集团有限公司、滨州市沾化区住房和城乡建设局侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告常州市万家耀灯饰有限公司于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常州市万家耀灯饰有限公司撤回起诉。案件受理费425元，减半收取为212.5元，由原告常州市万家耀灯饰有限公司负担（已交）。审 判 长  杨 林代理审判员  莫俊秀代理审判员  陈晓珺二〇一六年五月九日书 记 员  姜 旸
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1528执113号申请人曾某甲，女，汉族，1954年1月出生，四川省兴文县人，住四川省兴文县。被执行人邹某甲、男，汉族，1932年11月出生，四川省兴文县人，住四川省兴文县。依据本院发生法律效力的（2011）宜民终字第1259号民事判决书，权利人曾某甲于2016年1月28日向本院申请执行。经查明，已对被执行人邹某甲在兴文县玉屏乡中棉小学校工资收入予以扣留，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：对本院（2011）宜民终字第1259号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴鑫审判员  杨刚审判员  罗强二〇一六年五月三日书记员  祝强
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）蕉民初字第4630号之一原告刘爱妹，女，1963年11月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告林泽瑞，男，1980年11月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。本院在审理原告刘爱妹与被告林泽瑞买卖合同纠纷一案，原告刘爱妹于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘爱妹撤回起诉。案件受理费1830元，由原告刘爱妹负担。审 判 长  戴志雄审 判 员  钟思敏人民陪审员  石晓霞二〇一六年五月十八日书 记 员  林蕊珠附注法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0103民初1317号原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行,住所地天津市河西区环湖中路10号梧桐大厦。组织机构代码80316842-1负责人王泽民,行长。委托代理人刘志华,天津华益律师事务所律师。委托代理人刘志静,天津华益律师事务所律师。被告符家通,男,1986年1月9日出生,汉族,住。原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行诉被告符家通借款合同纠纷一案,本院于2016年1月27日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志华到庭参加诉讼,被告符家通经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案缺席审理现已终结。原告诉称,2008年1月4日中国农业银行天津蓝水支行与被告签订了“国家助学贷款借款合同”,合同约定被告向中国农业银行天津市分行天津蓝水支行借款1.1万元人民币,用于学费,借款期限自2008年2月4日至2016年2月3日,年利率为7.83%。被告在校期间的利息100%由财政补贴,被告毕业后的利息及罚息由其本人全额支付等内容。合同签订后,中国农业银行天津蓝水支行依约履行了放款义务,向被告发放了1.1万元人民币的贷款,但被告毕业后仅偿还原告部分借款本金及利息,截至2016年1月4日尚欠借款本金9776.9元及利息1783.95元。中国农业银行股份有限公司由于营业机构隶属关系调整,于2009年5月4日下午发了农银津个人(2009)59号《关于明确世贸支行与体北道支行等九家营业网点隶属关系的通知》,将本案涉及到的符家通与中国农业银行天津蓝水支行的借款关系,随该行的隶属关系一并转移到原告处。请求判令:1、请依法判令被告立即归还原告贷款本金人民币9776.9元及利息1783.95元(截至2016年1月4日,利息包含正常利息1397.23元、罚息386.72元)及至给付之日的利息(含正常息和罚息);2、因诉讼支出的案件受理费等一切费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求提供如下证据。证据一,国家助学贷款借款合同、国家助学贷款补充协议,证明原、被告借款合同关系及相关权利义务约定。证据二,中国农业银行个人借款凭证,证明原告依约放款。证据三,欠款明细,证明被告欠款情况。证据四,企业名称变更核准通知书复印件、关于明确世贸支行与体北道支行等九家营业网点隶属关系的通知复印件,证明原告主体资格。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,放弃了对原告起诉进行答辩及举证、质证的权利。经审查原告各项证据并无违反法律强制性规定之处,故本院对原告全部证据及其证明目的予以采信。经审理查明,2008年1月4日中国农业银行天津蓝水支行与被告签订了“国家助学贷款借款合同”一份,约定被告向中国农业银行天津蓝水支行借款1.1万元,用于学费,借款期限自2008年2月4日至2016年2月3日,年利率为7.83%。被告在校期间的利息100%由财政补贴,被告毕业后的利息及罚息由其本人全额支付等内容。合同签订后,中国农业银行天津蓝水支行依约履行向被告发放了1.1万元的贷款,但被告毕业后仅偿还部分借款本金及利息,截至2016年1月4日尚欠借款本金9776.9元及利息1783.95元,未予偿还。另查,中国农业银行股份有限公司天津市分行由于营业机构隶属关系调整,于2009年5月4日下午发了农银津个人(2009)59号《关于明确世贸支行与体北道支行等九家营业网点隶属关系的通知》,将本案涉及到的符家通与中国农业银行天津蓝水支行的借款关系,随该行的隶属关系一并转移到原告处。本院认为,案外人中国农业银行天津蓝水支行与被告签订的“国家助学贷款借款合同”系双方真实意思表示,且内容不违反法律、行政法规的强制性规定,对该合同的效力本院予以认定。该案外人依约履行合同义务后,被告未能按约还款属于违约行为,应当承担相应的责任。原告因相关营业机构调整取得涉诉债权,其原告地位适格。故原告诉请被告偿还借款本息一节,本院予以支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告符家通于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行借款本金9776.9元。二、被告符家通于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行截至2016年1月4日的利息1783.95元(包含正常利息1397.23元、罚息386.72元)及自2016年1月5日至本判决确定给付之日的利息(包含正常息和罚息,均按涉案合同约定标准计付)。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元、公告费720元,均由被告负担。如不服本判决,可于本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状(上诉费向天津市第二中级人民法院交纳),并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  曹 杨代理审判员  柳冠儒代理审判员  李善川二〇一六年五月二十五日书 记 员  孙婧一附:相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0811执保685号申请人钟庆利，男，1967年12月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人高强，男，1977年7月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人陈娟，女，1976年5月29日出生，汉族，住址同上。被申请人济宁鲁鼎投资担保有限公司，住所地济宁市新天地花园沿街综合楼A区东数一号房。法定代表人高强，董事长。本院在审理申请人钟庆利与被申请人高强、陈娟、济宁鲁某投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年5月9日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人的银行存款230万元或查封、扣押其他相应价值的财产，并提供提供原告名下坐落于××的房产（济宁市房权证中区字第××号）作为诉讼担保。本院依据已经发生效力的（2016）鲁0811民初4654号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、即日起查封提供原告名下坐落于××的房产（济宁市房权证中区字第××号）。二、即日起冻结被申请人高强、被告陈娟、被告济宁鲁鼎投资担保有限公司银行存款230万元，或查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定送达后，立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 白   雪二〇一六年五月九日书记员 ���马丽
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0382刑初360号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人甘某，个体经营户。2011年7月18日因使用工业原盐被邳州市盐务管理局罚款一百元。2015年6月25日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被邳州市公安局刑事拘留，同年6月26日转取保候审。2015年10月13日经邳州市人民检察院决定取保候审，次日由邳州市公安局执行取保候审。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕6号起诉书指控被告人甘某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院检察员周德印出庭支持公诉，被告人甘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年9月份以来，被告人甘某在家中加工熟牛肉过程中使用工业盐，并销售给他人食用。2015年6月25日，邳州市盐务管理局在甘某家中查获外包装标识为山东莱州产日晒盐（执行标准GM5462－2003）61.9KG。当日，被告人甘某被邳州市公安局运西派出所刑事传唤到案。上述事实，被告人甘某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人张均昌等人的证言，查获物品照片，盐务局出具的初步判断说明，行政处罚决定书，被告人的刑事责任年龄证明、发破案经过及到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人甘某在加工食品过程中，违反相关规定，使用非食品原料工业盐，并予以销售，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处五年以下有期徒刑，并处罚金。被告人甘某归案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。考虑到被告人甘某犯罪情节及悔罪表现，且经考察没有再犯罪的危险，并对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人甘某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）二、禁止被告人甘某在缓刑考验期限内从事食品加工、销售等经营性活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周启银二〇一六年五月九日书记员  于恒恒
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋05刑更493号罪犯李永厚，男，1966年3月11日出生，汉族，小学文化，河南省台前县人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省晋城市中级人民法院于2007年6月20日作出（2007）晋市法刑初字第27号刑事判决，以被告人李永厚犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年3月15日起至2020年3月14日止。在刑罚执行过程中，本院于2011年12月7日以（2011）晋市法刑减字第804号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，2013年9月10日以（2013）晋市法刑减字第655号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第976号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李永厚在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2015年9月受到监狱表扬奖励5次、监狱嘉奖2次。上述事实，有罪犯李永厚的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯李永厚在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李永厚予以减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立新审 判 员  武 燕代理审判员  任军亮二〇一六年五月十六日代理书记员  刘 璐
海口海事法院民 事 裁 定 书（2016）琼72民特44号之一申请人宁泽栋，男，1990年6月13日出生，汉族。申请人宁泽栋因邱晓阳拖欠其“北鲲”轮船员工资及遣返费合计人民币33857元，于2016年4月13日向本院申请债权登记，本院于2016年5月11日作出（2016）琼72民特44号《民事裁定书》，准予申请人宁泽栋申请登记33857元债权。经对申请人宁泽栋提供的本院（2015）琼海法商初字第202号《民事判决书》审查，本院认为上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：对申请人宁泽栋申请登记的33857元债权予以确认。?gdlqik9fviksvrhksq案件唯一码审判员  胡春妮二〇一六年五月十一日书记员夏小华（兼）
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽09民终469号上诉人（一审被告）曾兆成。被上诉人（一审原告）曾兆云。上诉人曾兆成与被上诉人曾兆云财产损害赔偿纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院于2014年10月20日作出(2014)阜县民一初字第1418号民事判决，宣判后，原告曾兆云不服，提出上诉。本院于2015年4月22作出（2015）阜民一终字第40号民事裁定，以原审判决认定事实不清为由，裁定撤销本院(2014)阜县民一初字第1418号民事判决，发回阜新蒙古族自治县人民法院重审。该院重审后，于2015年12月25日作出（2015）阜县民一初字第797号民事判决，宣判后被告曾兆成不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曾兆成，被上诉人曾兆云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾兆云一审诉称，原告与被告土地相邻，原告在自家田间种植杨树，被告以杨树遮光为由，于2014年5月6日夜晚，未经原告允许，私自砍倒原告田间21棵杨树，致使原告遭受经济损失1万元。现要求法院判令被告赔偿经济损失9000元。被告曾兆成一审辩称，原告的诉讼主体不对，地不是原告的土地，地是张树的土地，后来和曾宪峰换的地，原告是把杨树用钩机钩下来的，我去清理河道了，原告把河道堵上了，我没有毁原告21棵杨树。一审法院经审理查明，原、被告系同村村民。原告儿子曾宪峰与本村村民张树互换土地后，原告儿子承包地与被告承包地相邻。2013年秋，原告儿子曾宪峰将自家杨树移栽到两家土地相邻处。被告认为原告家所栽杨树距离被告家土地不足5米，影响了被告家土地效益。故多次找村委会解决未果。2014年5月6日，被告用三轮车将妨碍的树木拔掉。经大五家子镇林业站护林员到现场勘查，认定拔掉杨树21棵。上述事实，有原告提供的大五家子镇公安派出所对原、被告及崔凤莲询问笔录、大五家子镇林业站证明、照片14张，以及双方当事人陈述笔录在卷，经质证，足以认定。一审法院认为，公民合法财产受法律保护。被告因原告家所栽杨树妨碍其土地收益，用三轮车将其拔毁21棵，侵犯了原告的财产权利，原告诉请应予支持。对于被告抗辩称杨树是原告自己砍倒，其拔掉的是树疙瘩一节，因与其在公安机关的陈述及庭审陈述相互矛盾，被告又无其他证据证明，不予采信。对于原告要求赔偿21棵杨树损失9000元，明显过高，但结合原告在公安机关询问笔录中自认每棵价值30元以及提供的拔毁杨树的照片情况，一审法院酌定原告经济损失为630元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决被告曾兆成于判决生效后立即赔偿原告曾兆云杨树经济损失630元。上诉人曾兆成的上诉请求：一、请求二审法院依法撤销阜蒙县（2015）阜县民一字第797号民事判决书，驳回被上诉人一审诉讼请求。二、本案全部诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人栽种的杨树距离上诉人30年不变承包地近的不足2米，远的不足5米，而且双方相邻地接是自然形成的公用的排水沟，被上诉人用钩机将杨树地里沟下的树根及枯死的树棒子擅自栽种到公用的排水沟内，上诉人在村长的委托下，清理了排水沟内的杂物。一审法院认定的21棵杨树和价格无事实证据和法律依据。被上诉人曾兆云辩称，上诉人的上诉人内容不属实，我同意原审判决。本院经审理查明，一审法院认定事实属实。本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。上诉人曾兆成将被上诉人曾兆云家的21棵杨树拔掉，有大五家子镇林业站证明、曾兆成在公安机关的询问笔录、照片、庭审笔录在卷佐证，足资认定。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求及理由没有证据佐证，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人曾兆成承担。本判决为终审判决。审 判 长  常广俊审 判 员  王蝉明代理审判员  郭 茸二〇一六年五月九日书 记 员  应 石
浙江省磐安县人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0727行审9号申请人磐安县环境保护局。地址：磐安县。法定代表人吕飞陆，局长。被申请人浙江省磐安县方前石艺装潢厂。地址：磐安县。法定代表人施国清。申请人磐安县环境保护局向本院提出申请，要求强制执行其作出的磐环罚字[2015]13号行政处罚决定。决定是：对浙江省磐安县方前石艺装潢厂罚款人民叁万元整及逾期履行的每日3%加处罚款。本院受理后，对申请人磐安县环境保护局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查认为，申请人磐安县环境保护局作出的磐环罚字[2015]13号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请人磐安县环境保护局作出的磐环罚字[2015]13号行政处罚决定，准予执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈福清二〇一六年五月十日书记员  杨雅倩
吉林省辉南县人民法院支 付 令(2016)吉0523民督972号申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社地址：辉南县代表人：许佳春，主任。被申请人：王恩宝，男，1972年1月19日生，住辉南县。申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社于2016年5月26日递交申请，以被申请人王恩宝于2009年4月26日在申请人处贷款共计本金20000.00元，约定2010年6月20日给付，约定月利率千分之9.9；2009年4月26日被申请人又再申请人处贷款50000.00元，约定2010年6月20日给付，约定月利率千分之10.1775；贷款到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠两笔贷款本金70000.00元，贷款利息60861.94元，逾期利息57710.17元，共计188572.11元。经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王恩宝在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社所欠贷款本金70000.00元，贷款利息60861.94元，逾期利息57710.17元，共计188572.11元。申请费100元，由被申请人王恩宝承担。被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。审判员 ：曹喜刚二〇一六年五月二十六日书记员 ：李依诺
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初3883号原告陈远铭，男，1981年8月2日出生，汉族，住重庆市。委托代理人舒婕，重庆坤亮律师事务所律师。被告王莉，女，1982年2月14日出生，汉族，住重庆市。原告陈远铭与被告王莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由审判员贾敏敏适用简易程序独任审判，于2016年5月3日公开开庭进行审理。原告陈远铭及委托代理人舒婕到庭参加诉讼，被告王莉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈远铭诉称，原、被告是生意伙伴，2014年1月27日原告借给被告200000元，基于对被告的信赖一直未写借条。约定的借款到期后，原告多次催促被告还款，被告却久拖不还。2015年1月26日被告向原告补写借条，约定借款金额为200000元，年利率25%，借款期限一年，从2015年1月26日起，于2016年1月26日前归还本息。借款到期后，原告多次向被告催收欠款，被告均未偿还，故诉至法院请求被告偿还所欠本金200000元、借期内利息48000元（按年利率24%计算）及资金占用利息（从2016年1月27日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）。被告王莉未到庭，亦未提供答辩意见。经审理查明，原、被告系生意伙伴关系。被告王莉因资金需要向原告陈远铭借款200000元。2014年1月27日原告用其光大银行账户通过网上银行转账方式汇入被告王莉银行账户200000元。后被告未偿还借款。2015年1月26日被告向原告补充出具借条一张，内容为:“借款人王莉于2015年1月26日向陈远铭借款人民币200000元，借款期限一年，年利率25%，于2016年1月26日前归还本息。借款人：王莉，借款时间：2015.1.26”。2015年10月31日被告王莉向原告出具承诺书，承诺于2015年11月26日前归还原告借款本息。还款期限届满后，原告多次向被告催要欠款及利息，被告均未予偿还，原告遂诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的借条、银行对账单、承诺书等证据载卷为凭，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，不违反法律法规的禁止性规定，双方的借贷关系合法有效，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约定向被告提供了借款本金200000元，被告应按照约定履行还款义务。现借款的还款日期已至，被告仍未履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定了借期内的利率为年利率25%，原告自愿以年利率24%计算借期内利息，要求被告支付借期内利息48000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告双方未约定逾期利率，原告主张被告按照年利率6%支付资金占用利息的请求于法有据，本院予以支持。被告王莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交证据，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告王莉于本判决生效之日后十日内偿还原告陈远铭借款200000元、借期内利息48000元及资金占用利息（以本金200000元为基数，从2016年1月27日起至借款还清之日止按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2520元，由被告王莉（此款原告已垫付，被告在履行本判决所确定的义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  贾敏敏二〇一六年五月五日书记员  李清鹏
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)乾执字第277号申请执行人：吕国向被执行人:岳岩被执行人：王文龙被执行人：邵长山申请执行人吕国向与被执行人岳岩、王文龙、邵长山民间借贷纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：乾安县人民法院（2015）乾执字第277号终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  孙得重二〇一六年五月二十三日书 记 员  王兰贺
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书冀04**民初936号原告苗某，农民。被告秦某，农民。本院在审理原告苗某与被告秦某离婚纠纷一案中，原告苗某于2016年05月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苗某申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苗某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告苗某负担。代理审判员  吕俊涛二〇一六年五月二十日书 记 员  张莘莘
河北省安平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1125执225号之四申请人陈少华。被执行人张义超。被执行人王喜增。本院（2016）冀1125民初401号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张义超、王喜增至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张义超在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：冻结被执行人王喜增在中国工商银行的存款500000元，冻结期限12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘振辉二〇一六年五月三十一日书记员  陆 峰
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执822号之一申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海西樵支行，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵金南路202首层及第五层，组织机构代码89379336-9。负责人：周子勇。被执行人：陈键华，男，汉族，1986年10月4日出生，住广东省四会市。被执行人：陈绍源，男，汉族，1963年9月12日出生，住广东省四会市。被执行人：李小翠，女，汉族，1987年3月4日出生，住广东省四会市。被执行人：罗连凤，女，汉族，1969年6月9日出生，住广东省四会市。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法樵民二初字第69号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应归还591813.21元等予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月14日立案执行。在执行过程中，本院向辖区内的国土、房管、车管、工商管理部门及银行等金融机构调查被执行人的财产状况，依法查封了被执行人的两部车辆（车牌号：粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××），但因申请执行人未能提供该车下落致本案无法对其进行处理。此外被执行人暂无可供执行财产。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人现于本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，本案情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0605执822号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谭 龙审 判 员  季 鑫代理审判员  姚莉雅二〇一六年五月二十三日书 记 员  黄嘉裕
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1324民初1909号原告赵某，职工。被告杨某甲，职工。原告赵某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由代理审判员李婷独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称，原被告于2012年相识。2013年5月2日确定恋爱关系。几天后即5月6日举行结婚仪式。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日生育一子名杨某乙。从原告怀孕开始，夫妻感情就不怎么好，常因家庭琐事发生吵打。2014年10月，原告外出工作，只有过年回来。原被告夫妻感情已经破裂，从2015年年初，原被告没有再联系，双方无和好可能，故请求判令原、被告离婚。被告杨某甲辩称，不同意离婚，没有分居生活，双方还是可以努力试着和好的。经审理查明：原被告于2012年相识。2013年5月2日确定恋爱关系，5月6日举行结婚仪式。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日生育一子名杨某乙。婚后，双方偶因家庭琐事发生争执。上述事实，有当事人的陈述、原告提供的结婚证、出生证明登记表一份以证实。本院认为，原、被告从相识到登记结婚，在一年多的时间内已建立起夫妻感情，且已生育一子。原告赵某主张夫妻感情破裂，从2014年分居至今，但未提供证据证明，故本院不予采信。只要原、被告在今后生活中珍惜夫妻感情，互谅互让，且从有利于子女成长方面考虑，其夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告赵某与被告杨某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。代理审判员  李婷二〇一六年五月六日书 记 员  叶青附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执恢字第210号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳福田支行，住所地广东省深圳市福田区。负责人赵新春。被执行人中国科健股份有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人杜长喜。被执行人深圳市智雄电子有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人李胜利。被执行人郝建学，住深圳市福星路某号某栋，香港身份证某号码。关于申请执行人中国农业银行深圳福田支行与被执行人中国科健股份有限公司、深圳市智雄电子有限公司、郝建学授信额度合同纠纷一案，本院（2004）深中法民二初字第501号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年8月19日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人偿付美元11372807.5元及利息、罚息等，本院依法受理。在执行过程中，2016年5月9日，本院依法轮候查封了被执行人郝建学名下位于南山区蛇口工业区兴华路海滨花园多层公寓区海滨还原南海小筑C座01栋C-6的房产（房产证号：40××98）。2016年5月24日，本院依法轮候查封了被执行人郝建学名下位于福田区益田路东、富民路南共和世家聚和庭11A、11B（房产证号分别为：30××68、30××02）的房产。因前述房产系轮候查封，本院无法处分。查明，本院（2011）深中法民七重整字第1-67号民事裁定书、（2012）深中法破字第8-5号民事裁定书已确认被执行人中国科健股份有限公司、深圳市智雄电子有限公司重整完毕，对债务不再承担清偿责任。另，本院还依法对被执行人郝建学的其它财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的其它财产。2016年5月19日，申请执行人明确向本院表示没有被执行人郝建学其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 杨  伟  军审 判 员 刘    轶代理审判员 尚  彦  卿二〇一六年五月二十六日书 记 员 梁振鹏（兼）
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0811执保791号申请人某甲银行股份有限公司。法定代表人李某。被申请人某乙公司。法定代表人董某。被申请人某丙公司。法定代表人步某。被申请人董某。被申请人刘某。被申请人步某。本院在审查申请人某甲银行股份有限公司诉被申请人某乙公司、某丙公司、董某、刘某、步某金融借合同纠纷一案中，申请人某甲银行股份有限公司于2016年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人某乙公司、某丙公司、董某、刘某、步某银行存款240万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。本院依据已发生法律效力的（2016）鲁0811财保100号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人某乙公司、某丙公司、董某、刘某、步某的银行存款240万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起30日内依法向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙元峰二〇一六年五月二十五日书记员  谢 飞
福建省莆田��秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0305执89号之一申请执行人金玉清,男，1971年5月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人康金光，男，1978年1月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人金玉清与被执行人康金光民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年11月16日作出的（2016）闽0305民初3095号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人金玉清于2017年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人康金光归还借款人民币十七万两千五百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定查封被执行人康金光名下有车牌号为闽Ｂ×××××的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆、被执行人康金光名下有车牌号为闽Ｂ×××××的五菱牌小型汽车一辆、被执行人康金光名下有车牌号为闽Ｂ×××××的金杯牌小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院查封的被执行人谢秀玉的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初3095号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周长珊执行员  李一航执行员  林钰坚二〇一六年五月三十一日书记员  方 萍
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0305民初983号原告黄某甲，女，1984年8月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。委托代理人陈雲容，福建普阳律师事务所律师。被告龚某甲，男，1977年4月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。原告黄某甲与被告龚某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人陈雲容到庭参加诉讼，被告龚某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告黄某甲诉称：原、被告经人介绍认识，后于2012年7月26日登记结婚。婚后，双方于2013年6月6日生育男孩龚某乙（别名黄某乙），未申报户口。被告性格暴躁、好吃懒做，看啥不顺眼就动手打人。请求判准原、被告离婚；婚生男孩龚某乙由原告抚养，子女抚养费由原告自行承担。被告龚某甲未作书面答辩。经审理查明，原告黄某甲与被告龚某甲于2012年7月26日登记结婚。婚后，双方于2013年6月6日生育男孩龚某乙，2016年4月15日生育女孩黄某丙。现原告以被告性格暴躁、好吃懒做，看啥不顺眼就动手打人为由要求与被告离婚。本院认为，原、被告经登记结婚，属合法婚姻，应受法律保护。原告要求离婚，依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：不准原告黄某甲与被告龚某甲离婚。本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告黄某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  柯元海二〇一六年五月二十五日书记员  谢丽萍附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
四川省西充县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1325执519号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行。法定代表人张家隆。被执行人向晓莉，女，汉族，住四川省西充县。被执行人杜晓斌，男，汉族，住四川省西充县。被执行人赵明建，男，汉族，住四川省西充县。中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行申请执行向晓莉、杜晓斌、赵明建金融借款合同纠纷一案，西充县人民法院于2016年3月31日作出的（2016）川1325民初630号民事判决书发生法律效力后，三被执行人未履行生效判决书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行向本院申请执行。执行中查明三被执行人无可供执行的财产。申请执行人至今未受偿欠款本金67344.86元及判决书确认的其他款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结西充县人民法院（2016）川1325民初630号民事判决书的本次执行程序。本案具备强制执行条件后，可依法申请恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒲邦槐审 判 员  黄 斌代理审判员  杨 平二〇一六年五月四日书 记 员  赵 彪
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0802民初2142号原告中国人民解放军第二六六医院。法定代表人赵向阳，职务院长。委托代理人丁文红，河北冀腾律师事务所律师。被告张建平。被告刘桂兰。被告张昕冉。本院在审理原告中国人民解放军第二六六医院与被告张建平、刘桂兰、张昕冉医疗服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国人民解放军第二六六医院撤回起诉。案件受理费816元，由原告负担408元，退回原告408元。审判员 ：刘建贞二〇一六年五月三十一日书记员 ： 李 静
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初5833号原告：王天全，男，汉族，1974年11月6日出生，住重庆市江津区。被告：李长宽，男，汉族，1968年11月8日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告王天全与被告李长宽民间借贷纠纷一案中，原告王天全经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  龚娅二〇一六年五月二十六日书 记 员  程馨
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执186号申请执行人：被执行人：孔某本院在执行上述当事人罚金纠纷一案中，于二○一六年五月九日审结。该案(2015)曲刑初字第86号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2015)曲刑初字第86号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  齐冬梅二〇一六年五月九日书记员  杨增良
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)辽行终字第00382号上诉人（原审原告）刘贵祥，男，1944年9月3日出生，汉族，住抚顺市新宾满族自治县。上诉人（原审原告）胡月明，男，1952年1月1日出生，汉族，住抚顺市新宾满族自治县。委托代理人黄燕，女，1961年4月17日出生，汉族，住抚顺市望花区。被上诉人（原审被告）辽宁省新宾满族自治县人民政府，住所地抚顺市新宾县新宾镇。法定代表人陶承海，该县政府县长。刘贵祥、胡月明因诉辽宁省新宾满族自治县人民政府新编发[2006]7号文件一案，对抚顺市中级人民法院（2015）抚中行初字第00123号行政裁定不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项规定，公民、法人或者其他组织对行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令提起的诉讼，人民法院不予受理。因此，原告刘贵祥、胡月明要求撤销被告新宾满族自治县人民政府作出的新编发[2006]7号文件的诉求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告刘贵祥、胡月明的起诉。上诉人刘贵祥、胡月明上诉称：新宾满族自治县人民政府作出的新编发[2006]7号《关于将部分事业单位转为企业的通知》不是针对不特定对象，也不是能反复适用的行政规范性文件，原审法院错误理解和适用《行政诉讼法》第十三条第二款。新编发[2006]7号文件将新宾县公路管理段由事业单位转为企业的行政行为违法，导致上诉人未能享受事业单位退休职工的各项补贴，侵害了上诉人的合法权益。因此请求撤销新宾满族自治县人民政府作出的新编发[2006]7号文件，撤销原审裁定。被上诉人新宾满族自治县人民政府答辩称：1、新编发[2006]7号文件系新宾满族自治县编制委员会下发，该委员会不是县政府行政部门，其下发新编发［2006］7号文件的行为不是行政行为，故本案诉讼主体错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第12条的规定，本案不属于行政诉讼的受案范围。2、新编发［2006］7号文件不仅适用于县公路管理段，而且还适用于县城郊林场、永陵林场等34家单位，上述34家单位在分类改革实施过程中，均需使用上述文件作为依据，故新编发[2006]7号文件是可以重复使用的、具有普遍约束力的决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第13条规定，人民法院不应当受理上诉人的告诉，应当予以驳回。本院经审理查明：被诉的新编发［2006］7号文件系抚顺市新宾县机构编制委员会依据《中共辽宁省委办公厅、辽宁省人民政府办公厅转发辽宁省机构编制委员会办公室〈关于辽宁省事业单位机构分类改革的意见〉的通知》（辽委办发[2005]5号）精神而制定实施的，于2006年7月31日作出并印发，文件内容是将新宾县的三十四家事业单位划出事业单位管理序列，转为企业。上诉人刘贵祥、胡月明系新宾县公路管理段职工，于2006年退休，其所属新宾县公路管理段在被诉文件所规定的转为企业的三十四家事业单位内。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定：人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。本案被诉的新编发［2006］7号文件是依据省政府的文件精神制定的，其内容是将部分事业单位转为企业，此类行为属于政策性调整范畴。因此，原审法院认定被诉的新编发［2006］7号文件不属于人民法院行政诉讼的受案范围并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  武 江审 判 员  徐桂伶代理审判员  李 明二〇一六年五月十日书 记 员  李 鑫
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0523民初1107号之一原告赵鑫钰，女，1990年6月19日出生，汉族，农民，现住宝清县。被告宝清县北大荒米业有限责任公司。法定代表人杨生，男，1953年10月1日出生，汉族，宝清县。本院在审理原告诉被告宝清县北大荒米业有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵鑫钰撤回起诉。案件受理费9044.8元，减半收取4522元，由原告承担。审 判 长  于福忠代理审判员  汝灿华人民陪审员  王东海二〇一六年五月三十一日书 记 员  陈晓庆
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执511号申请人：济宁市安泰消防安全设备有限公司，住济宁市高新区机电工业园机电2路。被执行人：王继昌，男，汉族，1970年出生，住汶上县。被执行人：王川，男，汉族，1993年出生，住汶上县。济宁市安泰消防安全设备有限公司诉王继昌、王川一般买卖合同纠纷一案，申请执行人崔波于2016年3月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人济宁市安泰消防安全设备有限公司诉被执行人王继昌、王川一般买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯昌玺审判员  徐念华审判员  林宪义二〇一六年五月十七日书记员  张宣英
山西省高平市人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0581刑初116号公诉机关高平市人民检察院。被告人郝某某，女，1991年3月14日生，汉族，初中文化，农民，山西省高平市人。2015年12月3日因涉嫌犯盗窃罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人郝某某犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员韩娜娜出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。高平市人民检察院起诉指控：2015年11月1日13时许，被告人郝某某到被害人郭某某家中还钱。在离开郭某某家里时将卧室床头上的笔记本电脑盗走。当日郝某某以600元价格将该电脑卖给李某。案发后，追回电脑发还失主。经鉴定被盗物品价值3416元。公诉机关提供了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书等证据，指控被告人郝某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人郝某某对起诉指控的犯罪事实供认不���，没有提出辩护意见。经审理查明：2015年11月1日13时许，被告人郝某某到被害人郭某某家中还钱。在离开郭某某家里时将卧室床头上的笔记本电脑盗走。当日郝某某以600元价格将该电脑卖给李某。2015年12月1日，公安机关从李某处追回电脑发还郭某某，经鉴定被盗物品价值3416元。认定上述犯罪事实，有公诉机关提交，并经过法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、高平市公安局的受案登记表、立案决定书。2、询问郭某某的笔录证明：2015年11月1日下午，我不在家，郝某某去我家还了50元钱，当时我母亲在家里。第二天我发现电脑不在，以为是我丈夫拿走了。到11月8日我丈夫到家后，才知道电脑丢了。我打电话问郝某某，她承认是她拿走了电脑，并让我不要报案。电脑是戴尔牌子的，2014年7月份用4500元钱买的。3、询问李某的笔录证明：记不清具体时间了，有个穿红衣服的孕妇到我经营的电脑门市部要出售二手的戴尔牌电脑。我用600元钱买下。现在电脑还在我手里。4、扣押、发还电脑的清单及照片。5、价格鉴定意见书证明：被盗窃的电脑价格为3416元。6、被告人郝某某的身份证明及供述。本院认为，被告人郝某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任，对其违法所得600元应当予以追缴。高平市人民检察院指控被告人郝某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郝某某在案发后如实供述罪行，且赃物已经追回发还失主，根据本案的犯罪情节，可依法对被告人单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款，最���人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人郝某某犯盗窃罪，单处罚金二千元。二、对被告人违法所得赃款六百元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王树青人民陪审员  刘建荣人民陪审员  张 路二〇一六年五月十日书 记 员  程 倩
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书(2015)胶民初字第7125号原告青岛乐盛后勤管理有限公司。法定代表人金兰花，职务经理。委托代理人郭海平，胶州三里河法律服务所法律工作者。被告刘秀爱，女，汉族，住山东省胶州市。被告赵凤美，女，汉族，住山东省胶州市。被告迟金玲，女，汉族，住山东省青岛市市南区。被告迟金风，女，汉族，住山东省胶州市。被告迟晓明，男，汉族，住山东省胶州市。以上五被告共同委托代理人王业松，山东海乐普律师事务所律师。原告青岛乐盛后勤管理有限公司（以下简称乐盛公司）与被告刘秀爱、赵凤美、迟金玲、迟金风、迟晓明劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乐盛公司的委托代理人郭海平，被告刘秀爱、赵凤美、迟金玲、迟金风、迟晓明的委托代理人王业松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐盛公司诉称，双方当事人因工亡待遇一案，经胶州市劳动人事争议仲裁委员会裁决，原告不服裁决结果，提起诉讼。一、原告和迟宗忠不存在劳动关系，劳动仲裁庭对事实审查不清，片面听取单方面意见定案，并且不给原告送达认定劳动关系裁定书，所作出的认定劳动关系裁定没有发生法律效力，剥夺了原告提起诉讼的权利，此裁定不具备法律约束力。二、人社局基于不发生法律效力的劳动关系认定裁定而作出的工伤认定，不具备合法性，因为劳动关系没有确定，所以工伤认定自始无效。行政复议对原告的诉求和劳动部门工伤认定、劳动关系认定程序中的违法情形视而不见，复议决定不具备公正性。三、基于不符合程序、不发生法律效力的劳动关系认定以及不公正的工伤认定而作出的工伤赔付裁决，自然无效。请求法院：一、依法判决原告与迟宗忠不存在劳动关系；二、判决原告不支付被告丧葬补助金和一次性工亡补助金；三、判决原告不支付被告赵凤美抚恤金；四、诉讼费由被告承担。被告刘秀爱、赵凤美、迟金玲、迟金风、迟晓明未予书面答辩，口头辩称，被告亲属迟宗忠在二中食堂工作期间，下班路上发生交通事故，已经被认定为工亡，原告乐盛公司起诉系恶意拖延义务履行时间，请求法院能够尽快判决，使被告权利尽快实现。经本院审理查明，迟宗忠系乐盛公司职工，2013年12月10日，迟宗忠发生交通事故当场死亡，2015年4月8日，胶州市人力资源与社会保障局作出青胶人社伤认决字（2014）第JZ00111号《认定工伤决定书》，认定迟宗忠所受伤害为工伤。后原告乐盛公司提起行政复议，2015年7月16日青岛市人民政府作出青政复决字（2015）119号行政复议决定书，维持了胶州市人力资源和社会保障局作出青胶人社伤认决字（2014）第JZ00111号《认定工伤决定书》的具体行政行为。被告刘秀爱系迟宗忠之妻，被告赵凤美系迟宗忠之母，被告迟金玲、迟金风、迟晓明系迟宗忠的子女，迟宗忠没有其他继承人。2015年4月24日，五被告向胶州市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，诉称2013年8月15日，迟宗忠到原告承包的胶州二中食堂工作，月工资3000元，双方未签订书面劳动合同，未缴纳社会保险。2013年12月10日，迟宗忠在下班途中发生交通事故死亡。2015年4月8日，胶州市人力资源和社会保障局认定迟宗忠属于工伤，请求裁决：一、乐盛公司支付刘秀爱、赵凤美、迟金玲、迟金风、迟晓明其近亲属迟宗忠工亡待遇共计654880元，其中一次性工亡补助金539100元、丧葬补助金21344元、供养亲属抚恤金72000元、未签订书面劳动合同的二倍工资9000元。仲裁时，原告乐盛公司没有到庭答辩。胶州市劳动人事争议仲裁委员会经审理裁决：一、乐盛公司自本裁决书生效之日起十日内支付刘秀爱、赵凤美、迟金玲、迟金风、迟晓明丧葬费18702元、一次性工亡补助金491300元。二、乐盛公司自本裁决书生效之日起十日内为赵凤美补发2014年1月至2015年8月期间供养亲属抚恤金18000元，并自2015年9月起每月支付其供养亲属抚恤金900元。乐盛公司不服该裁决，依法向本院提起诉讼。本院确认的上述事实，有五被告提供的工伤认定书、变更通知、行政复议决定书、结婚证、村委会证明、派出所户籍证明及胶劳人仲案字（2014）第439号裁决书和当事人的陈述笔录在案佐证，证据经庭审质证和本院审查。本院认为，乐盛公司对五被告提交的迟宗忠的工伤认定书、行政复议决定书及五被告与迟宗忠的相关身份证明均无异议，据此本院可以确认，迟宗忠系乐盛公司职工，其在下班途中发生工伤已经胶州市人力资源和社会保障局认定，且经青岛市人民政府复议维持，由于乐盛公司未为迟宗忠缴纳社会保险，乐盛公司应当按照法律规定向五被告支付迟宗忠的工亡待遇。因原告乐盛公司怠于对迟宗忠生前的工资发放情况予以举证，应当承担不利法律后果，本院采信五被告主张的迟宗忠于2013年8月15日入职，其月工资为3000元。迟宗忠作为乐盛公司职工，在其因工死亡后，乐盛公司应当按照法律规定支付其近亲属即五被告相关工亡待遇。根据《工伤保险条例》第三十九条规定，丧葬补助金为６个月的统筹地区上年度职工月平均工资；供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40％，其他亲属每人每月30％，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10％；一次性工亡补助金标准为上年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。经查，迟宗忠死亡时上一年度即2012年全国城镇居民人均可支配收入为24565元，2012年度青岛市职工月平均工资数额为3117元，故乐盛公司应当支付五被告迟宗忠一次性工亡补助金491300元（24565元×20倍）；丧葬补助金18702元（3117元×6个月）。因赵凤美系迟宗忠之母，符合享受供养亲属抚恤金资格，按照上述规定，乐盛公司应当自迟宗忠死亡的次月即2014年1月起按照900元（3000×30%）元的标准向被告赵凤美支付供养亲属抚恤金，直至其丧失供养条件时止。仲裁庭自2014年1月计算至2015年8月数额为18000元数额正确，本院对此予以确认。另，五被告未针对仲裁裁决起诉，视为其认可仲裁裁决结果，故对五被告的其他仲裁请求，本院不予评判。综上，根据《工伤保险条例》第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条的规定，判决如下：一、青岛乐盛后勤管理有限公司自本判决书生效之日起十日内支付刘秀爱、赵凤美、迟金玲、迟金风、迟晓明的近亲属迟宗忠一次性工亡补助金491300元、丧葬补助金18702元。二、青岛乐盛后勤管理有限公司自本判决书生效之日起十日内补发被告赵凤美自2014年1月至2015年9月的供养亲属抚恤金18000元，并自2015年9月起每月支付其供养亲属抚恤金900元，直至其丧失供养条件止。三、驳回原告青岛乐盛后勤管理有限公司的诉讼请求。四、驳回被告刘秀爱、赵凤美、迟金玲、迟金风、迟晓明的其他仲裁请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告青岛乐盛后勤管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  匡建玲审 判 员  孙 超人民陪审员  文育波二〇一六年五月三十一日书 记 员  周 琳