wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2013）九法民初字第11867号原告重庆市广鑫教学设备有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺村石桥院组，组织机构代码55201260-8。法定代表人吴映，职务总经理。委托代理人李云英，重庆汇邦律师事务所律师，执业证号15001200911315681。被告重庆曜久科技发展有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石新路******，公民身份号码55405298-8。法定代表人赵伟，职务总经理。委托代理人阎凯，重庆捷讯律师事务所律师，执业证号15001201310975346。原告重庆市广鑫教学设备有限公司诉被告重庆曜久科技发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月22日受理后，依法由审判员郑骁龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市广鑫教学设备有限公司的法定代表人吴映及委托代理人李云英、被告重庆曜久科技发展有限责任公司的委托代理人阎凯到庭参加了诉讼。案件审理中，原被告向本院申请和解，但未能达成协议。本案现已审理终结。原告重庆市广鑫教学设备有限公司称，2011年7月16日，原、被告双方就重庆交通职业技术学院学生公寓的床、课桌事宜签订了《订货合同》，合同总价款为859620元，在安装完毕后一次性付全部货款。合同签订后，原告依约定完成了合同义务，但被告未付清货款。2011年9月20日，被告出具欠条一份载明被告欠原告货款229800元。原告为了维护自己的合法权益，起诉至人民法院，请求判令：一、被告支付原告货款229800元及利息（自起诉日即2013年9月22日开始，以229800元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至货款本金还清之日止）；二、诉讼费由被告负担。被告重庆曜久科技发展有限责任公司辩称，1.原告供货存在质量问题，且付款条件未成就；2.合同应当解除，已经履行的要求折价赔偿，未履行的不予履行。经审理查明，2011年7月16日，原告与被告签订《订货合同》，主要约定被告向原告购买公寓床、课桌、餐桌等物品用于重庆交通职业技术学院；合同总价款859620元；2011年9月2日前由被告组织生产安装；安装完毕后原告向被告一次性付清全部货款。合同签订后，原告依约定向重庆交通职业技术学院交付了产品并进行了部分安装。2011年9月20日，被告向原告的法定代表人吴映出具欠条一份，记载欠床货款229800元。庭审中被告举示了重庆交通职业学院向被告出具的函一份、重庆市翰林教学设备有限公司的维修记录单二份、情况说明一份及照片7张以证明原告提供的产品存在质量问题。重庆交通职业学院出具的函记载，课桌椅使用两个月以后出现严重的质量问题，同时宿舍组合床也在使用一个月后暴露的质量问题较严重，但双方至今没有得到解决，影响到正常的教学和学生日常生活；维修记录单记载了衣柜、床等物品维修所花费的费用；情况说明记载了对课桌、双人课椅进行维修所花费的费用；照片记录了床架部分生锈、桌面表皮脱落等问题。原告对该组证据的真实性有异议，因证据系复印件，并称其提供的是床、课桌、餐桌的铁架子而不是木质面板，照片中有质量问题的是木质面板。本院为了核实函件和维修单记载内容的真实性及原告交付的货物目前状况，于2014年3月13日向重庆交通职业学院进行了现场询问，主要核实的事实如下：1.重庆交通职业学院与本案被告曾对已经安装的宿舍组合床进行了清点，已经安装的宿舍组合床为2234张，未安装的宿舍组合床的零件，目前堆放在重庆交通职业学院的仓库内，数量无法确定；2.被告举示的函与维修清单真实，学院曾多次要求被告对出现质量问题的床进行维修，但被告均以学院未支付尾款为由拒绝维修，因此学院只能委托第三方自行维修；3.被告提供的宿舍组合床的质量问题表现为床架稳定性差、焊接点不牢固、管壁薄、木板单薄、易断裂；4.被告提供的宿舍组合床木板没有统一的标识，木板的颜色都是一样的，不能区分是由不同的个人或公司提供的。案件审理中被告未就产品质量问题申请司法鉴定。另查明，2013年8月13日，重庆交通职业学院曾与被告就借款合同纠纷向本院起诉，经本院主持调解，被告和重庆交通职业学院达成了调解协议，双方就二者之间借款和货款、维修费进行品迭后，重庆交通职业学院再支付被告88370元；同时约定被告于2014年1月10日前自行运走交付给重庆交通职业学院的床等办公家具（包括本案中未安装的产品）。上述事实，有订货合同、欠条、重庆交通职业学院函件、照片、维修记录单、情况说明、（2013）九法民初字第10637号民事调解书、询问笔录及当事人陈述等在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原、被告于2011年7月16日签订的订货合同系当事人真实意思表示，应属合法有效。按照上述合同约定，原告应当在2011年9月2日前组织安装公寓床、课桌、餐桌，安装完毕后被告一次性付清全部货款。经本院查实原告确有部分货物未安装，但被告于2011年9月20日向原告的法定代表人吴映出具欠条的行为表示被告已经与原告进行了结算，愿意支付款项；并且被告已经与重庆交通职业学院就未安装的产品达成退货调解协议，原告对于未安装部分事实上也无安装的必要，因此，合同约定的付款条件视为成就。案件审理中被告未就原告交付的产品申请产品质量司法鉴定，而被告现有证据不足以证明重庆交通职业学院所述的货物质量问题与本案具有关联性，或符合解除合同的条件，故被告的辩称意见本院不予采信。被告就产品出现生锈等质量瑕疵问题可要求原告进行修理、更换或赔偿；若有争议，被告可另行起诉解决。综上，本院对原告要求被告支付货款229800元的诉讼请求予以支持。因被告尚欠原告上述货款到期未支付，故被告应当承担逾期付款利息，原告诉讼请求中逾期付款利息的计算标准符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆曜久科技发展有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告重庆市广鑫教学设备有限公司货款229800元；二、被告重庆曜久科技发展有限责任公司于判决生效后十日内支付原告重庆市广鑫教学设备有限公司逾期付款利息（自2013年9月22日起，以229800元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至货款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4748元减半收取为2374元，由被告重庆曜久科技发展有限责任公司负担（因原告已预交，此款由被告连同前款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员  郑骁龙二〇一四年六月二十五日书记员  欧 亚
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙新非执字第69号申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区溪畔路**，组织机构代码：00408864-4。法定代表人林某，局长。被执行人詹某，农民。被执行人阙某，居民。本院在执行的申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人詹某、阙某征收社会抚养费一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2014）龙新执审字第89号行政裁定书，被执行人应交纳社会抚养费88613.37元。经执行，已执行到位43771元。另双方对其余款项支付达成一致意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新非执字第69号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 娄  书  中审判员 蓝  大  川二〇一四年六月二十日书记员 林培志（代）
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）温鹿西商初字第239号原告：浙江xx制鞋机械有限公司。法定代表人：吴xx委托代理人：冯哲众委托代理人：张芹。被告：浙江xx鞋业有限公司。法定代表人：孙xx原告浙江xx制鞋机械有限公司（以下简称xx公司）因与被告浙江xx鞋业有限公司（以下简称xx公司）买卖合同纠纷，于2014年2月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年6月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告xx公司的委托代理人冯哲众到庭参加诉讼，被告xx公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告xx公司诉称：原、被告双方素有购销鞋机业务往来。2013年9月21日，经双方结算，截止2013年5月，被告尚欠原告鞋机货款263100元，被告并出具欠条为凭。原告经催讨无果，故起诉请求：被告立即支付货款263100元及利息损失（自2013年12月20日起按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。原告在举证期限内向本院提供的证据有：1.原告营业执照复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.被告工商登记信息查询单及组织机构代码证各一份，证明被告的诉讼主体资格；3.欠条一份，证明被告截止2013年5月份止被告尚欠原告货款261300元；4.浙江xx律师事务所《催讨货款律师函》，证明2013年12月10日原告向被告发律师函催讨该笔欠款的事实；5.邮政快递单及邮件查询单，证明被告已于2013年12月11日签收原告邮寄其的催讨货款律师函的事实。被告xx公司未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认为，原告提供的证据均真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。另查明：2013年12月10日，原告委托的浙江xx律师事务所向被告致函催收货款，并要求被告于2013年12月20日前一次性支付所欠货款。被告已经于2013年12月11日收到上述函件。此后，被告仍未支付货款，遂引起本案诉讼。本院认为，买卖合同系出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告已经按照被告要求完成货物交付的义务，且双方已经结算，故被告应及时支付双方约定的价款，逾期不付并应赔偿相应的利息损失。双方未约定付款的时间，故原告可随时向被告主张，但应给予被告合理的准备时间。原告于2013年12月10日向被告主张权利，并已经给予被告合理的准备时间，故原告要求被告在该付款期限届满后赔偿逾期支付利息损失的请求本院予以支持。被告浙江xx鞋业有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告浙江xx鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江xx制鞋机械有限公司货款261300元并赔偿利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2013年12月20日起计算至本判决确定的履行之日止）。如被告浙江xx鞋业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5220元，公告费420元，合计5646元，由被告浙江xx鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长 吴将斌人民陪审员温胜洁人民陪审员邵建海二〇一四年六月十六日书记员 谢        尚        泽
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）文中刑执字第1397号罪犯马娘热，男，1985年2月6日出生，哈尼族，现在文山监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2012年5月15日作出（2012）个刑初字第96号刑事判决，以被告人马娘热犯抢劫罪，判处有期徒刑7年11个月。刑期自2011年11月29日至2019年10月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2014年5月提出对罪犯马娘热减刑8个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马娘热在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2012年10月至2014年3月改造中获表扬3次。获记特殊表扬1次。本院认为：罪犯马娘热确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马娘热准予减去有期徒刑8个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一四年六月二十六日书记员  詹大奂
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬宁执民字第982号申请执行人：王正东，农民，住宁海县。被告执行人：麻相军，农民，户籍地宁海县，现住宁海县。申请执行人王正东与被执行人麻相军为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）甬宁商初字第2699号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月11日向我院申请执行，我院于同日立案执行。在执行期间查明被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）甬宁执民字第982号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  葛昊明审 判 员  黄德义代理审判员  魏 巍二〇一四年六月二十日代书 记员  章立云
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）静执字第1393号上海市静安区人民法院执行裁定书(2014)静执预字第1275号申请人上海静安和信小额贷款股份有限公司，住所地上海市。被执行人上海宝仕琳投资管理有限公司，住所地上海市。被执行人徐燚，男，汉族，1982年11月17日生，住上海市普陀区。被执行人毛雅珍，女，汉族，1957年1月27日生，住上海市闸**。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2013)静民二(商)初字第2432号民事判决，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人上海宝仕琳投资管理有限公司、徐燚钱款人民币XXXXXXX.00元及利息，或查封、扣押、变价被执行人上海宝仕琳投资管理有限公司、徐燚相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 沈国敏二〇一四年六月××日书记员 戴维峰审判长 汪 琦审判员 汪 琦审判员 汪 琦二〇一四年八月二十二日书记员 俞立艇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）吴江执字第0273号申请执行人陈后博，解红晓，陆似君，孙丽丽，顾静华等四十人。被执行人吴江市鲁宁服饰有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇芦墟东北街村中路二中北侧。申请执行人陈后博，解红晓，陆似君，孙丽丽，顾静华等四十人与被执行人吴江市鲁宁服饰有限公司工资争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月23日作出的吴江劳人仲案字（2013）第1811号仲裁调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、申请人与被执行人之间的劳动关系自本调解书生效之日起解除。二、由被申请人在本调解书生效之日支付申请人陈后博，解红晓，陆似君，孙丽丽，顾静华等四十人2013年09月至12月期间未付工资221909元。至期被执行人吴江市鲁宁服饰有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2014年1月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为221909元，执行费用3229元。本院受理后向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，被执行人在规定时间内未申报财产状况。在执行过程中，申请执行人代表因部份执行款已给付要求先撤回本案执行，等待算清余额，并同意余额清算前先终结本次执行程序，如余额到期不能全部到位，则另行申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、申请人申请书等予以佐证。本院认为，申请执行人于2014年6月10日要求申请撤回执行，并同意先行终结本次执行程序。申请其对自身权利的处分是真实意思表示并不违背法律规定本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字（2013）第1811号仲裁调解书未履行部分本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  贾 勇审 判 员  王进前代理审判员  赵 彬二〇一四年六月十六日书 记 员  唐文昊
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2014）开靠民一初字第00007号原告：历坤，女，1973年10月31日生，汉族，农民。被告：田耕武，男，满族，农民。原告历坤与被告田耕武民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日收诉立案，并依法组成合议庭，于2014年2月24日在本院靠山人民法庭公开开庭进行了审理，原告历坤到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告历坤诉称：2012年6月21日，被告从原告处借现款30000元，由被告出具借据一份，并约定2013年5月21日还款40000元，后经催要一直未还。现要求立即偿还借款40000元及利息。原告提供被告出具的借条一份。用以证明被告借款30000元。被告田耕武既未答辩也未参加庭审。经审理查明：2012年6月21日被告田耕武从原告处借现款30000元用于支付雇工工资。由被告田耕武为原告出具借条一份，借条约定借款时间为11个月，2013年5月21日还清，并约定利息为10000元，到期时被告应偿还本利合计40000元。经原告催要，被告拖欠至今。关于上述事实，原告提供了被告出具的借条一份，对此被告未提出反驳意见，本院予以采纳。本院认为：被告田耕武拖欠原告现款有其出具的借条，借款属实，理应偿还。故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持，约定利率符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条（债务应当清偿）的规定，判决如下：被告田耕武于本判决生效后立即偿还原告欠款30000元，并自2012年6月21日起至给付之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。如当事人未按法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延期间的利息。案件诉讼费800元、保全费420元计1220元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  刘成军审 判 员  刘宏忠代理审判员  孟祥炬二〇一四年六月十二日书 记 员  王 依
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）东商初字第1817号原告：党俊良。委托代理人：楼晓航。被告：许露升。原告党俊良为与被告许露升民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶冬良适用简易程序独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告党俊良的委托代理人楼晓航、被告许露升到庭参加诉讼。原告党俊良起诉称，2013年12月23日，被告向原告借款79万元，届期未还。要求判令被告归还借款79万元及利息（利息从2013年12月25日起按月利率20‰计算至实际履行日止）。针对其诉讼请求，原告向本院提供了借条一份、中国工商银行电子回单一份、浙江农信电话POS交易凭条一份，用以证明被告向原告借款79万元，并约定利率、还款期限以及原告已交付79万元借款等事实。被告许露升在庭审中口头辩称，对原告的起诉事实和理由均无异议。经审查，对原告提供的三份证据，被告许露升质证后均无异议，本院予以确认。经审理查明，因资金周转所需，被告许露升分别于2013年9月26日和10月13日向原告借款49万元和30万元。2013年12月24日，被告向原告出具借条一份，载明共向原告党俊良借款柒拾玖万元，利息按月贰分计算，于2014年1月底前付清。届期后，被告分文未还。原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告许露升向原告党俊良借款79万元的事实，有原告提供的借条、银行交易凭条及双方当事人的庭审陈述为证，足以认定。被告许露升未依约及时归还借款，是引起本案纠纷的直接原因，应承担还本付息的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告许露升应于本判决生效后十日内归还原告党俊良借款本金人民币790000元，并支付利息（利息从2013年12月25日起按月利率20‰计算至本判决确定的履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12412元，减半收取6206元，由被告许露升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  叶冬良二〇一四年六月三日书记员  吴育红
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西法民初字第3182号原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司诉被告曹代燕电信服务合同一案，本院在审理过程中,原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司申请撤回对被告曹代燕的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司撤回对被告曹代燕的起诉。代理审判员  周永婷二〇一四年六月二十日书 记 员  徐 美
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2013）佛南法刑初字第2804号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人邓某某，男，1977年8月12日出生于广东省英德市，汉族，大学文化，原佛山市南海区经济促进局副局长，住南海区桂城街道桂平西路**金御华府御景阁**，因本案于2013年3月17日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人陈剑、陆昕，广东国鼎律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉（2013）2628号起诉书和佛南检刑变诉（2013）1号变更起诉书指控被告人邓某某犯玩忽职守罪、受贿罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员关尚辉、容建江出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人陈剑、陆昕到庭参加诉讼。本案因公诉机关补充侦查而延期审理，现已审理终结。公诉机关指控：一、玩忽职守罪2009年上半年，时任佛山市南海区科技信息局局长的梁某某（已判刑）受唐某某推荐东莞市凯元实业投资有限公司罗某某（另案起诉）的“高速燃气轮机热电联供的新能源装备研发及产业化”项目，安排南海区公资委属下的南海高技术产业投资公司（以下简称高技投公司）探讨合作可能性。后高技投公司认为该项目未能进行产业化生产，不同意投资。唐某某又向梁某某提出帮助罗某某申请南海区政府的科技扶持资金，于是梁安排南海区科技信息局产业科科长陈某（另作处理）协助罗某某在南海区狮山镇成立了佛山市新航发动力有限公司（以下简称新航发公司），安排时任该局科技管理科科长的被告人邓某某负责跟进资金申报事项。2010年，被告人邓某某在审查罗某某申报的“关于安排碳化硅陶瓷基复合材料技术及高效节能高速电机系统产业化项目产业化”项目时，违反《佛山市科技发展专项资金管理办法》（以下简称《办法》）等管理规定，不正确履行职责，未核实新航发公司技术、资金实力，任由罗某某虚构夸大该公司追加经费等项目；未审查该项目申报书内容的真实性，未到现场核实申报情况；任由项目推荐人唐某某担任专家论证程序的专家组组长，后该专家组出具了建议立项的专家论证意见。该项目经邓某某、梁某某批示同意并上报南海区政府，又经梁某某游说区政府主管领导后，南海区政府同意支持该项目科研经费200万元并拨付款项。因新航发公司缺乏科技研发、经济实力，罗某某将所得项目经费用于支付租金、服务费等花光。至案发前，上述项目的产业化目标仍未能推进。在此期间，邓某某未将该项目资金情况依照《办法》规定报请年审、验收。最终，该项目造成国家财政资金损失200万元。二、受贿罪2008年至2013年3月期间，被告人邓某某先后任职佛山市南海区科技信息局科技管理科科长、副局长。邓某某利用经手、审批科技项目的便利，在广东摩德娜科技股份有限公司等多家企业向南海区科技信息局申报认定资格、申报项目过程中，收受陈某甲（另案处理）红包2.1万元、好处费37.5万元，收受周建民（另案处理）好处费21万元，收受卢某某（另案处理）好处费、红包7.4万元，收受崔某某（另作处理）红包7万元、好处费23万元，收受王某某（另作处理）红包6.6万元，收受广东天波信息技术股份有限公司项目经理红包1.6万元，据为己有，并为相关企业、人员谋取利益。综上，邓某某收受贿赂款共计106.2万元。2013年3月，被告人邓某某主动到中共佛山市南海区纪律检查委员会接受调查。破案后，已扣押邓某某所收受赃款。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人邓某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条之规定，应当以玩忽职守罪、受贿罪追究其刑事责任；邓某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚；邓某某在判决宣告以前一人犯数罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定处罚。被告人邓某某对公诉机关的指控无异议。辩护人请求法庭对被告人邓某某在新航发项目中的失职行为是否达到犯罪的程度依法予以综合判断和认定，并充分考虑邓某某的自首和主动退赃情节，依法对邓某某减轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人邓某某玩忽职守、受贿的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人邓某某身为国家机关工作人员，严重不负责任，不认真履行职责，致使国家遭受特别重大损失，情节特别严重；又利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已分别构成玩忽职守罪和受贿罪。公诉机关所控罪名成立。被告人犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，且案发后退出了全部违法所得，依法对其减轻处罚，采纳辩护人的相关辩护意见。被告人在判决宣告前一人犯数罪，依法实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第六十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓某某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑六年。决定执行有期徒刑六年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月17日起至2019年9月16日止）。二、被告人邓某某退出的违法所得106.2万元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄丛西人民陪审员  都海莲人民陪审员  郑悦东二〇一四年六月九日书 记 员  李静芳书 记 员  李江婧
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）德民初字第4248号 原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。 代表人李志峰，该信用社负责人。 被告王春会，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。 原告德惠市农村信用合作联社天台信用社（以下简称天台信用社）与被告王春会金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员祝飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告天台信用社的代表人李志峰到庭参加诉讼，被告王春会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天台信用社诉称，2011年11月23日，被告王春会因购买玉米生产资料在我信用社贷款人民币18，000．00元。当时约定贷款到期日为2012年11月18日，贷款月利率为10.52‰。约定到期后，经我单位工作人员多次催要未果。请人民法院依法判令被告立即偿还贷款本金及利息；诉讼费用由被告负担。 被告王春会未到庭答辩。 经审理查明，2011年11月23日，被告王春会因购买玉米生产资料在原告天台信用社处贷款人民币18，000．00元。当时约定贷款到期日为2012年11月18日，贷款月利率为10.52‰。约定到期后，被告未如约偿还贷款。上记事实，有当事人陈述及被告王春会在原告处所签写的贷款凭证在卷佐证。 本院认为，被告王春会未出庭参加诉讼，放弃其抗辨权。对原告天台信用社提交到庭的贷款凭证依法采信，被告王春会在原告天台信用社的贷款凭证上签字并领取现金，双方的借贷关系成立，被告王春会在原告天台信用社处贷款18，000．00元未还事实存在，双方权利义务关系明确。原告天台信用社作为权利人在贷款到期后可随时向被告主张权利；被告王春会作为义务人应本着诚实信用原则如约偿还原告贷款并按约定给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王春会于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社天台信用社贷款人民币18，000．00元，并自2011年11月23日起至判决生效时止按月利率10.52‰计算给付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180.00元由被告王春会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 代理审判员 祝 飞 二〇一四年六月二十七日 书 记 员 宋艳艳
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2014）盈刑初字第141号公诉机关盈江县人民检察院。被告人郭正春，男，1959年1月1日出生于云南省盈江县，傣族，文盲，务农，住址盈江县。2014年2月14日因涉嫌贩卖毒品罪被盈江县公安局刑事拘留，2014年2月28日被逮捕，现羁押于盈江县看守所。盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉（2014）153号起诉书指控被告人郭正春犯贩卖毒品罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年6月5日在本院大法庭公开开庭审理了本案。盈江县人民检察院指派助理检察员袁声鹏、代理检察员段景闰出庭公诉，被告人郭正春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年2月14日11时许，被告人郭正春在盈江县弄帽村民小组其家中客厅贩卖给吸毒人员孟某110元人民币的毒品海洛因。2014年2月14日11时20分，被告人郭正春及正吸食毒品海洛因的孟某1在盈江县弄帽村民小组郭正春家中被盈江县公安局盏西派出所民警当场查获，民警当场从郭正春身穿的灰色衬衣右前口袋内查获毒资10元，在郭正春身穿的灰色裤子右后口袋内查获人民币70元，在郭正春家客厅左墙角下查获用红山茶香烟壳装着的一包用纸包着的白色粉末状海洛因0.1克，并当场查获吸毒人员孟某1吸食剩下的毒品海洛因0.1克。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证其无异议的以下几组证据材料：1、户口证明；2、前科材料；3、抓获经过、电话记录；4、证人孟某1、管某证言；5、物证照片（被查获毒品照、现场指认照等）；6、盈公毒鉴字（2014）第026、027号鉴定意见书、盈公（盏）鉴通字（2014）16号鉴定意见通知书；7、搜查笔录、搜查现场照片；8、称量、取样记录及照片；9、扣押清单；10、现场检测报告及尿检照片；11、盈江县公安局盏西镇派出所出具的证明材料；12、情况说明；13、被告人郭正春的供述及辩解等证据。上述证据，来源客观真实、取证符合法律程序，本院予以确认。本院认为，被告人郭正春违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖毒品海洛因的行为，已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人郭正春的罪名成立，本院予以支持。被告人郭正春在庭审中提出其被公安机关查获的70元人民币，属其帮扫街所得，所述可与其他证据相印证，70元人民币不属违法所得或供犯罪所用，不予没收。本院根据被告人郭正春的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭正春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2015年2月13日止。）二、被查获的毒品海洛因0.2克，毒资10元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 赵 峰二〇一四年六月十日书记员 和丽琼
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第1119号原告大连航越商贸有限公司，住所地大连市。法定代表人赵春华。委托代理人朱耀华，上海市四方律师事务所律师。被告盛亚建设集团有限公司，住所地徐州市。被告王祥根，男，1974年8月26日出生，汉族，住浙江省。法定代表人赵永奎。本院在审理原告大连航越商贸有限公司与被告盛亚建设集团有限公司、王祥根买卖合同纠纷一案期间，原告大连航越商贸有限公司于2014年6月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告盛亚建设集团有限公司及其下属分支机构及王祥根的银行存款人民币4,741,100.01元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告大连航越商贸有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告盛亚建设集团有限公司及其下属分支机构及王祥根的银行存款人民币4,741,100.01元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张勇二〇一四年六月二十六日书记员  张政附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市宝安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）深宝法行非诉审字第165号 申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局。 法定代表人朱桂明，局长。 委托代理人肖小芳，广东中熙律师事务所律师。 被执行人华海武。 申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局于2014年6月16日向本院提出强制执行申请，申请执行其于2014年2月10日作出的深龙华环罚字（2014）039号《行政处罚决定书》之第一项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出决定书的合法性进行了审查，现已审查完结。 经审查，2013年8月12日，申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局执法人员检查发现，被执行人华海武个人经营的模具厂未经环保审批同意擅自扩大生产规模，现于新建达厂对面14号三楼扩建，且设有喷漆工艺。申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局认定，被执行人上述行为违反了《深圳经济特区建设项目环境保护条例》第八条之规定，依据该条例第四十二条第第一款第（二）项之规定，于2014年2月10日作出深龙华环罚字（2014）039号《行政处罚决定书》，决定：一、责令立即停止扩建车间的生产；二、处以行政罚款十五万元人民币。该处罚决定书已于2014年2月20日送达给被执行人。 以上事实，有《建设项目环境影响审查批复》、《调查询问笔录》及被询问人身份证件、现场照片、污染源废水采样原始记录表、监测报告、《行政处罚听证告知书》及送达回执、听证申请及陈述申辩书、《行政处罚听证通知书》及送达回执、《行政处罚听证笔录》、被申请人提交的申辩材料及照片、《行政处罚听证报告书》、《行政处罚决定书》及送达回执、《催告书》及送达回执等证据材料佐证。 因被执行人未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未全部履行《行政处罚决定书》确定的义务，故申请人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的深龙华环罚字（2014）039号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，行政程序合法，本院予以确认。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请人向本院提出强制执行的申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的有关规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下： 一、申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局于2014年2月10日作出深龙华环罚字（2014）039号《行政处罚决定书》之第一项，本院准予执行； 二、被执行人华海武个人经营的模具厂立即停止扩建车间的生产。 逾期未履行或拒不履行的，本院依法强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 王   琳 人民陪审员 黄   芳 人民陪审员 王 奇 平 二〇一四年六月二十五日 书 记 员 王苹（兼） 书 记 员 张 雪 娜
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第12001号罪犯杨春水，男,1980年2月10日出生，纳西族，云南省维西县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○五年九月九日作出（2005）大中刑初字第232号刑事判决，以被告人杨春水犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年十一月二十八日以（2005）云高刑终字第2455号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年十二月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第211号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第678号裁定书减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年四月二十三日、二○一三年五月十六日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨春水在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨春水在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨春水在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯杨春水减去有期徒刑一年(刑期自2010年2月25日起至2025年4月24日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙新执行字第83号申请执行人张雅琼，女，1977年6月26日出生，汉族，居民。被执行人陈斯亮，男，1970年9月19日出生，汉族，居民。本院在执行的申请执行人张雅琼与被执行人陈斯亮民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2013）龙新民初字第4743号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金460000元及利息。执行中，经查，本院已另案［（2014）龙新民初字第511-1号案］诉讼中查封被执行人陈斯亮名下位于龙岩市新罗区中城凤凰路33号4幢802室室房屋，但因该房产暂无法办理产权证，故暂时未能处理；另本院查封被执行陈斯亮名下闽F170**号小汽车一部，但因申请执行人未能提供车辆下落线索，故车辆无法处置。另经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第83号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 娄  书  中审判员 蓝  大  川二〇一四年六月十六日书记员 林培志（代）
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）呈民初字第884号原告云南建工第四建设有限公司。住所地：云南省昆明市五华区。法定代表人吕小林，董事长。委托代理人崔耀苹，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明鑫云建筑装饰工程有限公司。住所地：云南省昆明市经开区。法定代表人李成龙。本院于2014年6月12日受理原告云南建工第四建设有限公司诉被告昆明鑫云建筑装饰工程有限公司不当得利纠纷一案，经审查，本院认为：被告昆明鑫云建筑装饰工程有限公司的住所地为：云南省昆明市经开区，属于昆明市官渡区管辖的范围。原、被告双方签订的《建筑工程专业施工分包合同》履行地为：云南省云龙县功果镇。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本院既非原、被告双方合同履行地人民法院，也非被告住所地人民法院，本院对该案不具备管辖权。此外，本案不属于专属管辖案件。因此，本案应由被告住所地：云南省昆明市官渡区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案移送至云南省昆明市官渡区人民法院管辖。审判员  刘春浩二〇一四年六月二十七日书记员  张云福
云南省丘北县人民法院行 政 裁 定 书（2014）丘执裁字第16号申请执行人丘北县国土资源局，地址：丘北县锦屏镇锦华路**，机构代码：74146793—5。法定代表人徐金顺，该局局长。委托代理人赵良贵、林石开，系该局监察大队正、副队长。被执行人孟文中，男，汉族，现年40岁，住丘北县，农民。申请执行人丘北县国土资源局于2014年5月22日向本院申请强制执行丘国土资行处决字（2013）16号国土资源违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人申请称：被执行人孟文中未经有权机关批准擅自在集体土地上非法买卖土地违法建盖房屋，占地面积82.52㎡，其行为违反了土地管理法规定，属于违法行为。申请执行人依法对其作出丘国土资行处决字（2013）16号国土资源违法案件行政处罚决定书，并将处罚决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，同时又不履行处罚决定。故此，特向人民法院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人对其作出的具体行政行为是经立案，调查取证，作出书面调查报告并逐级上报审批以及作出书面行政处罚告知书和听证告知书告知被处罚人所享有的权利，后经领导班子集体讨论决定作出丘国土资行处决字（2013）16号国土资源违法案件行政处罚决定：一、限期孟文中在15日内自行拆除在集体土地上非法新建的建筑物和其他设施；二、责令孟文中退还非法买卖的集体土地。申请执行人对其作出该处罚决定是依法享有行政处罚主体，具有处罚权利；在实施处罚的程序过程中并无不妥之处，其处罚程序合法；在认定事实上，证据充分，清楚明确；在适用的法律上不存在不当之处。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条和第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条和《云南省高级人民法院关于在房屋征收和补偿工作中严格执行裁执分离的通知》第三条的规定，裁定如下：对丘国土资行处决字（2013）16号国土资源违法案件行政处罚决定准予强制执行，由丘北县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李生亮审 判 员  马建民人民陪审员  杨树云二〇一四年六月十一日书 记 员  邓 雪
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬慈执民字第2624-2号申请执行人：周校群，住所慈溪市。被执行人：袁建峰，住所慈溪市。本院在执行（2014）甬慈浒商初字第239号周校群诉袁建峰买卖合同纠纷一案中查明，被执行人名下无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人袁建峰尚欠申请执行人周校群人民币20000元及相应利息，尚需承担案件受理费150元，执行费200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）甬慈执民字第2624号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  寿森坤审 判 员  莫建江代理审判员  孟祥亭二〇一四年六月十六日代书 记员  徐文君
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）德刑一初字第147号公诉机关德宏傣族景颇族自治州（以下简称德宏州）人民检察院。被告人许灿达，男，1965年4月28日出生于云南省腾冲县，汉族，小学文化，农民，住云南省腾冲县。2007年5月30日因犯运输毒品罪被保山市隆阳区人民法院判处有期徒刑九年，2012年8月3日刑满释放。2013年8月15日因涉嫌运输毒品被盈江县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。2013年12月27日，因患严重疾病被监视居住。指定辩护人王建昌，德宏新元法律服务所法律工作者。德宏州人民检察院以德检刑诉[2014]172号起诉书指控被告人许灿达犯运输毒品罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员董诗磊、代理检察员帕勇出庭支持公诉，被告人许灿达及其指定辩护人王建昌到庭参加诉讼。现已审理终结。德宏州人民检察院指控：2013年8月15日7时许，被告人许灿达携带毒品步行至盈江县被民警抓获，民警从被告人许灿达扔在路边小沟里的黑色塑料袋内查获毒品甲基苯丙胺371克。针对上述指控，公诉人当庭出示了物证、书证、鉴定意见、被告人的供述等证据。公诉机关据此认为，被告人许灿达的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人许灿达系累犯、毒品再犯。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。被告人许灿达当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩解毒品是帮一不知名的缅甸男子运输的，请从轻判处。指定辩护人提出“被告人许灿达帮缅甸人运输毒品，是被他人利用的工具。毒品未流入社会，没有造成严重的危害后果。归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，请公正判处”的意见。被告人许灿达及其指定辩护人均无证据提交。经审理查明，2013年8月15日7时许，被告人许灿达携带毒品步行至盈江县被公安民警抓获，公安民警从被告人许灿达扔在路边小沟里的黑色塑料袋内查获毒品甲基苯丙胺371克。上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据证实：1、当场盘问、检查笔录、抓获经过证实：2013年8月15日7时40分，盈江县公安局盏西派出所民警在辖区内开展收戒吸毒人员工作时，在盏西镇遮坎街岔景杏村民小组的路上发现一可疑男子将手上提着的黑色塑料袋丢到路边的小沟里，民警经出示证件对该男子所丢的黑色塑料袋进行检查，发现内装有二包甲基苯丙胺可疑物，民警便将该男子抓获。经询问，该男子名叫许灿达。2、称量记录及取样记录证实：查获的二包毒品甲基苯丙胺可疑物经称量净重分别为190克、181克，共计371克，公安民警从中分别提取检材进行定性、定量分析。3、德宏州公安司法鉴定中心（德）公（司）鉴（毒品）字[2013]982号物证检验报告及鉴定意见通知书证实：经对查获的190克毒品甲基苯丙胺可疑物所提取的检材进行鉴定，系毒品甲基苯丙胺，含量为10.36%；经对查获的181克毒品甲基苯丙胺可疑物所提取的检材进行鉴定，系毒品甲基苯丙胺，含量为6.59%。公安民警已将鉴定意见告知被告人许灿达。4、扣押物品清单证实：公安机关已将查获的毒品甲基苯丙胺371克、人民币603元、手机三部予以扣押。5、物证照片、指认照片证实：查获毒品的地点、包装情况及拆开包装后毒品的特征、毒品的称量、取样情况。被告人许灿达对查获的毒品等进行了指认。照片经庭审出示，被告人许灿达未提出异议。6、云南省保山市隆阳区人民法院（2007）隆刑初字第139号刑事判决书、云南省普洱监狱（2012）狱释字第332号释放证明书证实：被告人许灿达于2007年5月30日因犯运输毒品罪被保山市隆阳区人民法院判处有期徒刑九年，2012年8月3日刑满释放。7、被告人的供述，被告人许灿达对公安民警从其丢弃的物品里查获毒品的事实予以明确供认，与上列证据可相互印证、吻合。8、户口证明证实：被告人许灿达出生的时间、住址等情况，被告人许灿达在犯罪时系完全刑事责任能力人。上列证据经质证，被告人许灿达及其指定辩护人对证据未提出实质性异议，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证上述事实，本院予以采信并作为定案的根据。本院认为，被告人许灿达无视国法，明知毒品而进行运输的行为，已经侵犯了国家对毒品的管制，触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许灿达因犯运输毒品罪被判刑后于2012年8月3日刑满释放，这次又犯运输毒品罪，属于五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条的规定，系累犯、毒品再犯，应从重处罚。被告人许灿达提出帮他人运输毒品的辩解，无证据证实，本院不予采纳。毒品犯罪系行为犯，只要行为人实施走私、运输、贩卖、制造毒品的任一行为，便已对社会造成危害，故指定辩护人提出“毒品未流入社会，未造成严重的危害后果”的意见，本院不予采纳，但提出“被告人许灿达归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好”的意见，本院予以采纳。综上，本院为维护社会秩序，保护公民的身心健康，惩治毒品犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许灿达犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、查获的毒品和扣押的被告人本人财物，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  雷自荣审 判 员  曾文达人民陪审员  沈 波二〇一四年六月四日书 记 员  石相坐
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第12272号罪犯叶熹，男，1984年7月20日出生，汉族，四川省江安县人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○五年八月二日作出(2005)西刑初字第106号刑事判决，以被告人叶熹犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年十月十三日以（2005）云高刑复字第941号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第165号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第752号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年四月二十三日、二○一三年五月十六日经本院二次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯叶熹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯叶熹在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯叶熹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯叶熹有期徒刑一年(刑期自2010年2月25日起至2025年8月24日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11957号罪犯周文祥，男,1955年3月10日出生，白族，云南省大理市人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○三年七月二十五日作出（2003）大中刑（三）初字第160号刑事判决，以被告人周文祥犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年九月八日以（2003）云高刑复字第737号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二○○五年九月二十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3860号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年十月二十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4913号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年十月二十日、二○一一年十月二十日、二0一三年四月二十五日经本院三次裁定共减刑五年。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周文祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯周文祥在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯周文祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯周文祥减去有期徒刑一年(刑期自2007年10月20日起至2021年3月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民调字第72号原告李秀珍，女，汉族，甘肃省金昌市金川区人。委托代理人史天赋，男，汉族，甘肃省金昌市金川区人。被告张多运，男，汉族，甘肃省永昌县人。本院在审理原告李秀珍与被告张多运买卖合同纠纷一案中，原告李秀珍以被告已主动履行义务为由，于2014年6月27日提出撤诉申请。本院认为，原告李秀珍的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李秀珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李秀珍负担。代理审判员  郭克福二〇一四年六月二十七日书 记 员  胡彩霞
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2014）金牛民初字第938号原告谢某某。委托代理人鄢卫东，四川鄢卫东律师事务所律师。被告成都银巢投资有限公司。法定代表人代德生。委托代理人陈华朝，北京市中银（成都）律师事务所律师。原告谢某某与被告成都银巢投资有限公司（以下至主文前简称银巢公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曾广春独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告谢某某的委托代理人鄢卫东、被告银巢公司的委托代理人陈华朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月3日至2013年11月23日期间，谢某某与银巢公司存在劳动关系。从2013年2月3日开始谢某某的税后工资为16667元／月，年终绩效工资为10万元。银巢公司无故拖欠谢某某2013年4月、5月和6月的工资，谢某某向成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称金牛仲裁委）申请劳动仲裁，要求银巢公司支付拖欠的工资。金牛仲裁委作出的裁决适用法律错误，谢某某不服裁决，特诉请判令银巢公司支付谢某某2013年4月、5月和6月的税后工资共计50001元。被告辩称，谢某某工作能力不足，于2013年5月22日通过口头方式主动向银巢公司提出辞职，银巢公司董事长当场同意其辞职。2013年5月23，银巢公司通知谢某某到银巢公司领取4月、5月工资并办理离职手续，但谢某某一直未到银巢公司办理相关手续。谢某某只工作至5月23日，此后双方劳动关系已解除，银巢公司不应支付其6月份工资。经审理查明，2012年12月3日，谢某某入职银巢公司担任副总经理一职，主要负责房屋销售的工作，双方签订了期限为2012年12月3日至2013年2月3日、税后工资为12000元／月的试用合同。试用期届满即2013年2月3日，双方签订了《劳动合同》，约定：工作期限为2013年2月3日至2014年2月3日；谢某某的工资构成为：税后15000元／月、职务补贴税后1667元／月、年终绩效考核税后十万元；银巢公司向谢某某提供基本保险。银巢公司于每月15号左后通过银行转账方式向谢某某支付上月工资。谢某某自2013年5月24日起未到银巢公司上班，银巢公司未支付谢某某2013年4月、5月工资。银巢公司为谢某某缴纳社会保险至2013年5月。谢某某于2013年6月24日向金牛仲裁委申请仲裁，请求：银巢公司向谢某某支付2013年4月、5月、6月的工资（税后）共计50001元。该仲裁委于2013年10月20日作出成金劳人仲委裁字（2013）第120号《仲裁裁决书》，裁决：银巢公司在仲裁裁决书生效之日起十日内一次性向谢某某支付工资共计29694元。谢某某不服裁决，于2013年11月28日诉至法院。以上事实有试用合同、劳动合同、考勤表、工资结构表、仲裁笔录、成金劳人仲委裁字（2014）第120号《仲裁裁决书》、当事人陈述一致在案为证，足以认定。本院认为，关于谢某某工作时间。庭审中，谢某某称银巢公司于2013年6月28日通知其回家等待工作安排，谢某某自2013年6月29日未到银巢公司上班，因银巢公司一直未向其发放工资，谢某某于2013年11月23向银巢公司发出解除劳动合同的通知，银巢公司于2013年11月25日收到该通知，双方劳动关系于2013年11月23日解除。谢某某提供的证据未能对前述事实予以证实，且银巢公司不予认可，本院对其主张不予支持。银巢公司辩称谢某某因工作能力不足，于2013年5月22日自动向银巢公司提出辞职，此后未到银巢公司上班，本院认为，银巢公司提供的考勤表、工资表证明谢某某工作至2013年5月23日，自2013年5月24日起未到公司上班，此后双方劳动关系已解除。谢某某向银巢公司提供劳动，银巢公司应支付其工资，银巢公司应支付谢某某2013年4月份及2013年5月1日至23日工资29694元（16667元／月＋16667元／月÷21.75天×17天）。谢某某要求银巢公司支付其2013年4月、5月和6月的税后工资共计50001元的请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、成都银巢投资有限公司于本判决生效之日起10日支付谢某某工资29694元；二、驳回谢某某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费5元，由成都银巢投资有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  曾广春二〇一四年六月二十九日书 记 员  黎玲玲
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2014）官民一初字第703号原告蒋庆溥，男，1984年9月25日生，汉族，昆明市人，住昆明市五华区。委托代理人孔俊，云南衡炜律师事务所律师，特别授权代理。被告李喜明，男，1955年11月1日生，汉族，身份证登记住址广东省晋宁市，现住昆明市官渡区。原告蒋庆溥诉被告李喜明民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月29日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告李喜明经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋庆溥诉称：2013年1月14日，被告因私人用途向原告借款33.3万元。在原告以现金形式向被告交付该笔借款时，被告以书面《借款协议》形式向原告表明已全额收到所借款项。同时，《借款协议》中明确约定该次借款的期限为一个月，即被告应于2013年2月14日向原告归还所借全部款项。可时至今日，被告尚未返还该笔借款，经原告多次催要被告仍拒不履行还款义务，导致原告的合法权益一直处于被告的非法侵害中。现诉至法院，请求：一、判令被告向原告赔还借款人民币33.3万元；二、判令被告向原告支付借款利息（自借款发生之日起至实际还款之日止，以银行同期贷款利率4倍标准计算）；三、本案诉讼费由被告承担。被告李喜明未提交书面答辩状。审理中，原告蒋庆溥针对其诉讼主张向本院提交了借款协议一份。被告李喜明拒不到庭应诉，视其放弃举证、质证的权利。本院认为，原告的上述证据可证明原告主张的事实，本院予以采信。根据庭审及质证，本院确认本案法律事实如下：2013年1月14日，被告李喜明出具借款协议一份给原告蒋庆溥，载明：李喜明向蒋庆溥借款人民币33.3万元，借款日期自2013年1月14日至2013年2月14日，到期前借款人李喜明将人民币33.3万元归还到借款人蒋庆溥指定账户。现原告诉至本院主张上述请求，本院于2014年5月6日向被告留置送达了本案相关诉讼材料及开庭传票。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款给出借人，逾期不返还应承担民事责任。本案借款协议可证实原被告间合法借贷事实成立，借贷关系受法律保护。借款人李喜明逾期未返还借款给蒋庆溥，已侵犯原告的合法权益，应承担返还借款并支付逾期还款利息的民事责任。原告要求被告支付同期贷款利率4倍计的利息，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李喜明自判决生效之日起十日内返还原告蒋庆溥借款33.3万元，并支付该款自2013年2月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止按同期中国人民银行贷款利率计的利息给原告。二、驳回原告蒋庆溥的其他诉讼请求。案件受理费7493元，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  陈玉飞人民陪审员  郭志勇人民陪审员  李金昌二〇一四年六月十日书 记 员  张春丹
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鄂谷城民三调确字第000039号 申请人曹必福。 申请人李冬琴。 本院于2014年6月16日受理了申请人曹必福、李冬琴因申请确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员柳正权审查此案，现已审查完毕。 申请人曹必福、李冬琴因机动车交通事故一事发生纠纷，2014年5月27日经谷城县谷山法律服务所主持调解，达成了如下调解协议： 一、协议签字即日，曹必福一次性赔偿李冬琴1000元； 二、本协议双方自愿协商，签字生效后，双方互不追究，并不得以任何理由提出反悔。 本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  柳正权 二〇一四年六月十七日 书记员  李 莉
云南省富源县人民法院民 事 裁 定 书（2014）富民初字第556号原告胡开明，男,1948年12月10日生，汉族,云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。委托代理人陈乔生，男，68岁，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。被告富源县东南煤业有限公司。法定代表人生振东，系该公司董事长。住址：富源县胜境街238号。委托代理人孙彩峰，男,1983年5月5日生，蒙古族，东南煤业有限公司人企部部长，住广东省深圳市福田区。特别授权代理。委托代理人王淑艳，女，1980年4月4日生,汉族，东南煤业有限公司人企部副部长，住山东省乳山市。特别授权代理。本院在审理原告胡开明与被告东南煤业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告胡开明以双方自行协商解决为由，于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡开明自愿撤回起诉，其请求不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡开明撤回起诉。案件受理费人民币10元，免收。审 判 长  刘武松人民陪审员  田连跃人民陪审员  赵 佳二〇一四年六月六日书 记 员  李 纳
河北省广平县人民法院执 行 裁 定 书（2013）广法执字第4号申请执行人力尔型材有限公司。法定代表人杨拥民，系该公司董事长。被执行人北京诚信欣遥贸易有限公司。住所地北京市东城区东花市南里****楼****。本院在执行力尔型材有限公司申请京诚信欣遥贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的总额为678113.72元，已经执行的债权数额为0元，剩余债权数额为678113.72元。本院依法穷尽了所有调查措施，目前本案应认定为无财产可供执行的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第11项，裁定如下：终结本院（2013）广法执字第4号案件的执行程序。本裁定送达后生效，如申请人发现被执行人有财产可供执行，具备执行条件时可以向有管辖权的法院申请执行。审 判 长 张星华代审判员 张颖萌审 判 员 张 刚二〇一四年六月五日书 记 员 芦亚辉
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2013）嘉民三(民)初字第1030号反诉原告王某甲，女，1930年2月26日生，汉族，住上海市嘉定区安亭镇新源路******。委托代理人陆凤阳，上海都邦律师事务所律师。委托代理人袁向阳，上海翁理平律师事务所律师。反诉被告曹某某，男，1962年11月15日生，汉族，住江苏省阜，住江苏省阜宁县新沟镇合力村****王某乙。本院在审理反诉原告王某甲与反诉被告曹某某装饰装修合同纠纷一案的过程中，反诉原告于2014年6月26日以向本院申请撤回反诉。本院认为，反诉原告之申请撤回反诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许反诉原告王某甲撤回反诉。本案受理费50元，减半收取25元，由反诉原告王某甲负担。审判员  庄羽凤二〇一四年六月二十六日书记员  顾 叶
云南省富源县人民法院执 行 裁 定 书（2014）富执字第119号申请人：史廷文，男，1978年1月3日生汉族，富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。被执行人：云南凯迪煤业集团富源县补木煤矿有限公司。组织机构代码：67658498-2。住所：富源县墨红镇补木村委会。法定代表人：王维祥，该煤矿矿长。关于云南凯迪煤业集团富源县补木煤矿有限公司诉史廷文劳动争议纠纷一案，富源县人民法院于2013年6月26日作出（2013）富民初字第47号民事判决书,云南凯迪煤业集团富源县补木煤矿有限公司不服提起上诉，曲靖市中级人民法院于2013年11月5日作出（2013）曲中民终字第817号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人史廷文于2014年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人云南凯迪煤业集团富源县补木煤矿有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十四条之规定，裁定如下：富源县人民法院（2014）富法执字第119号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。如申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  吕勇纲审判员  李云峰审判员  李加祥二〇一四年六月三十日书记员  李 达
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2014）晋执行字第236－2号申请执行人蔡丽清，女，1975年9月6日出生，汉族。被执行人陈月英，女，1977年12月28日出生，汉族。申请执行人蔡丽清与被执行人陈月英民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月5日作出的（2013）晋民初字第1141号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月31日向本院申请执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行义务。经向多家银行查询被执行人存款情况，及向相关财产登记部门调查，暂未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  林峥嵘二〇一四年六月二十日书记员  吴珊瑚
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2014）楚执字第245-1号申请执行人楚雄市农村信用合作联社，住所地楚雄市府后街。法定代表人李建树，该社理事长。被申请执行人虞熙圣，男，41岁，汉族，楚雄市人，农民，住楚雄市（现下落不明）。本院在执行楚雄市农村信用合作联社申请虞熙圣金融借款合同纠纷一案中，经本院依法拍卖被执行人虞熙圣楚雄市苍岭镇李家村委会代家屯村民小组出让的29亩荒山22年(至2036年1月25日止)土地使用权后，清偿申请人楚雄市农村信用合作联社执行款60979.74元，对剩余执行款及后续的利息申请人楚雄市农村信用合作联社自愿表示放弃执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结楚雄市（2001）楚经初字第100号民事调解书中第一、三项内容的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 朱 雷二〇一四年六月十三日书记员 严艳红
江苏省徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）铜刑初字第391号公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。被告人聂某，男，1986年10月13日生，汉族，初中文化，个体劳动者。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月25日被徐州市铜山区公安局取保候审。江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）361号起诉书指控被告人聂某犯故意伤害罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员史瑛瑛出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年2月17日22时许，被告人聂某在徐州市铜山区刘集镇张集矿市场李某乙经营的饭店内，因琐事和李某乙发生口角，继而厮打，打斗中，被告人聂某用拳头击打李某乙面部，致李某乙外伤性鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折。经法医鉴定，李某乙的损伤程度属轻伤。2013年3月24日，被告人聂某经电话传唤至公安机关，并如实供述了自己的主要犯罪事实。另查明，被告人聂某已与李某乙达成调解协议，赔偿了李某乙的经济损失计人民币35000元，取得了谅解。上述事实，被告人聂某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙的陈述，证人刘某、邓某、赵某、李某甲的证言，徐州市通用门诊病历，伤情照片，徐州市铜山区公安局出具的受案登记表、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、发破案经过及到案经过，调解协议书、赔偿款收条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂某故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人聂某犯罪后投案自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人聂某犯罪情节较轻，赔偿了被害人李某乙的经济损失并取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人聂某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 秦 鹏人民陪审员 周 勇人民陪审员 杜秀丽二〇一四年六月九日书 记 员 李丹丹
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第2565号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告鲍恩霞，女，1968年10月21日出生，住庐江县泥河镇沙湖村韩屯组**。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告鲍恩霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告鲍恩霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43910.5元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43910.5元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月二十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2014）新执字第1122号申请执行人：王太莲被执行人：任成友申请执行人王太莲与被执行人任成友民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2012）新民初字第2268号民事调解书，于2014年05月12日立案执行。在执行过程中，强制被执行人任成友履行完毕本案生效法律文书确定的义务。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2012）新民初字第2268号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘恒兴审判员  刘 虎审判员  季 承二〇一四年六月十三日书记员  赵恩新
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2014）麒民初字第946号原告徐雪梅，女，汉族，1984年3月10日生，宣威市人，大学文化，个体户，住麒麟区。委托代理人浦恩皓，云南唯真律师事务所律师。（特别授权）被告钱雯，女，汉族，1983年2月14日生，麒麟区人，大专文化，个体户，住麒麟区。委托代理人袁群松，麒麟区众擎法律服务所法律工作者。（特别授权）原告徐雪梅诉被告钱雯侵权责任纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，依法由审判员温玉琼适用简易程序，于2014年4月24日公开开庭审理了本案。原告徐雪梅及委托代理人浦恩皓、被告钱雯及其委托代理人袁群松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告多年租赁经营位于麒麟区商铺。2004年1月，经商铺物业通知，原告继续与曲靖龙泉实业有限公司签订《商铺租赁合同》，由原告租赁使用该商铺，期限自2014年1月10日起至2015年1月9日止。原告正常经营期间，被告以各种理由给原告的商铺经营制造麻烦，2014年3月28日到商铺将原告的雇员工赶出商铺，锁上门锁。被告的行为已经对原告的商铺正常经营权构成了侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律规定，请求判令被告立即停止侵权行为，恢复原告商铺的正常经营，并公开向原告道谦；被告给付原告所造成的全部经济损失，按日均5000元计算至停止侵权之日；被告承担诉讼费。被告辩称，原告所述2014年1月接商铺物业通知去签合同不是事实。该商铺本是我与龙泉公司签订，我依法取得承租权，还在我与龙泉公司签订的合同期内，原告就背着我与龙泉公司签订了我本该优先承租的商铺。我与原告签订的房屋租用合同，合同期限明确自2013年4月15日至2014年4月14日止，在该期间我有权利管理好该商铺。原告在合同期内多次违反合同约定，为了防止损害的扩大，我无奈之下采取自立救助，是不得以而为之，如有损失也是原告自己造成，请求驳回原告的诉讼请求。原告针对其诉讼请求向本院提交以下证据：1、原告与曲靖龙泉实业有限公司签订的商铺租赁合同（复印件），用以证明原告于2013年12月27日与出租方曲靖龙泉实业有限公司签订租赁合同，公司将坐落于珠江源广场步行街05-2号商铺出租给原告经营使用，原告对该商铺自2014年1月10日起至2015年1月9日期间对该商铺享有承租、使用、收益的权利；2、照片、公安出警记录，用以证明被告钱雯于2014年3月28日在驱赶原告的员工后将原告经营的商铺上锁，侵犯了原告的合法正当的经营、收益权利；3、部份销售货物单据、部份财务流水帐单，用以证明被告锁门期间给原告所造成的经济损失。经质证，原告认为证据1是由于曲靖龙泉实业有限公司的实误，导致被告失去优先承租权，对该合同的效力已向法院起诉，不予认可；证据2中的照片可以看出“铺面出租”的告示，证实了被告的答辩意见，对出警记录不发表意见；证据3不能证实原告的经济损失。被告为证明其答辩意见，向本院提交如下证据：1、照片2张，用以证明原告违反合同约定，预将商铺转租；2、房屋租赁合同（复印件）1份，用以证明本案争议的商铺的合法使用者为被告，是被告转租给原告使用；3、曲靖龙泉实业有限公司撤销商铺租赁合同的通知1份，用以证明原告所举的证据1已被曲靖龙泉实业有限公司撤销。经质证，原告对被告所举证据1、2、3均不予认可。本院认为，原告所举证据1，因该合同现属于存在有争议的合同，且对该合同的效力被告已提起诉讼，因此不予确认；证据2，因照片与接出警记录记载的内容能够相互印证被告将原告正在使用的商铺上锁的事实，该证据具有证据的真实性、客观性与关联性，因此本院予以确认；证据3，原告认为证明其经济损失，但其内容仅是其进、出货物的记载，不能证明因商铺被上锁造成的经济损失，因此不予确认；被告所举证据1，该证据上虽载有转租的内容，但这不能成为被告对原告正在使用的商铺进行上锁的抗辩理由，即是被告认为原告有违反合同的行为也应通过合法的途径进行解决，因此该证据不予确认；证据2（原件因被告另案还需要，复印件与原件比对后退还给被告），原告不予认可，但原告承认合同签名是其所签，该证据具有真实性，原告也陈述其在与曲靖龙泉实业有限公司签订合同之前对争议的商铺的使用是基于与被告签订的合同取得，因此该证据予以确认；证据3，因该证据是证明原告所举证据1有关效力的问题，且被告已另案起诉，因此不予确认。根据法庭审理，本院确认以下法律事实：2013年3月16日原、被告签订房屋租用合同书，合同约定被告将珠江源步行街第5-2号铺面出租给原告使用，租期一年，自2013年4月15日起至2014年4月14日止。2013年12月27日原告与曲靖龙泉实业有限公司签订商铺租赁合同，合同约定原告承租曲靖龙泉实业有限公司的位于商铺。原、被告双方为承租商铺发生分歧。2014年3月28日被告将原告正在使用的位于商铺上锁，原告报警，麒麟分局廖廓派出所出警，同年4月1日打开锁，原告继续使用商铺。本院认为，原、被告基于各自的需要，双方签订了合同，在合同履行期间即将届满时，因对商铺的承租、使用，双方发生分歧，双方本应协商，在协商不成的情况下可经过合法的途径进行解决，但被告却是对原告正在使用的商铺采用上锁的方法来解决，该行为违反了合同约定及法律规定，侵犯了原告对商铺的使用权，但该行为自2014年3月28日起至2014年4月1日停止，原告已恢复使用，因此原告所诉判令被告立即停止侵权行为，恢复商铺的正常经营，公开道谦，已无相应的法律事实依据，对该行为造成的经济损失，原告请求判令被告按每日5000元的标准赔偿，对此原告负有举证的义务，但其所举证据不能证实其每日的经济损失为5000元，因此原告的诉讼请求，不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告徐雪梅的诉讼请求。案件受理费100元免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  温玉琼二〇一四年六月二十五日书记员  李梦琳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第1055号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陆建刚，男，1982年10月02日出生，住湘潭市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陆建刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陆建刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89832.7元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币89832.7元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）中区法民初字第04263号原告尹怀宏，男，1955年10月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人陈嘉莉，重庆金码律师事务所律师。委托代理人郑宁东，重庆金码律师事务所实习律师。被告重庆日报报业集团产业有限责任公司，住所地重庆市渝中区较场口**，组织机构代码78421890-4。法定代表人管洪，该公司董事长。委托代理人刘云霞，女，该公司员工。委托代理人郑余，重庆红岩律师事务所律师。本院在审理原告尹怀宏诉被告重庆日报报业集团产业有限责任公司劳动合同纠纷一案中，原告尹怀宏于2014年6月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告尹怀宏自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尹怀宏撤回起诉。本案受理费5元，由原告尹怀宏负担。代理审判员  徐春鹏二〇一四年六月十日书 记 员  徐艳彬
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2014）辉执字第213号申请人辉县市农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市和谐路**。法定代表人高雪峰，该公司董事长。委托代理人王学彬，该公司职工。被执行人宋小喜。被执行人宋庆宾。被执行人宋庆伟。被执行人宋自军。辉县市农村商业银行股份有限公司申请执行宋小喜、宋庆宾、宋庆伟、宋自军金融借款合同纠纷一案，申请人辉县市农村商业银行股份有限公司依据生效的（2012）辉民初字第2162号民事调解书，于2014年1月9日向我院申请执行，本院依法向四被执行人送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金20000元、利息9010.48元（息至2012年3月31日），支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费262.5元、执行费330元，逾期未履行。执行期间，被执行人宋小喜主动将案款履行完毕，申请人同意结案。本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2012）辉民初字第2162号民事调解书的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  裴 峰代理审判员  杜广军代理审判员  赵保华二〇一四年六月四日书 记 员  高 琳
云南省石屏县人民法院民 事 裁 定 书（2014）石民初字第437号原告石屏县佩林摩托超市。机构代码：75066072-9负责人陈佩玲，职务：总经理。地址：石屏县异龙镇汇源路47号。委托代理人周建，男，1979年11月4日生，彝族，住石屏县，系石屏县佩林摩托超市售后服务经理。代理权限：特别授权代理。被告廖仁贵，男，1984年4月25日生，汉族，石屏县人，住石屏县。本院在审理原告石屏县佩林摩托超市与被告廖仁贵买卖合同纠纷一案中，原告石屏县佩林摩托超市于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石屏县佩林摩托超市的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告石屏县佩林摩托超市撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告石屏县佩林摩托超市承担。审判员  李发启二〇一四年六月三十日书记员  方鱼东
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第9479号原告上海东慧庄原物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人侯新娟。委托代理人赵怡静，女。委托代理人何春茂，男。被告王明杰，男，1965年5月28日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海东慧庄原物业管理有限公司诉被告王明杰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2009年10月1日至2013年12月31日期间的物业管理费7,547.40元、滞纳金445.30元。本院于2014年5月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海东慧庄原物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海东慧庄原物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员 聂 平二〇一四年六月六日书 记 员 施凌虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，有人民法院裁定。……
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2014）泸民一初字第141号原告黄成云，男，1977年3月19日生，汉族，农民，住泸西县。被告黄会平，女，1975年2月12日生，汉族，农民，住泸西县。原告黄成云诉被告黄会平土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理，原告黄成云、被告黄会平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄成云诉称，被告黄会平是我的亲姐姐，2012年，被告未经我同意，擅自在我位于午街铺镇菱塘村小寨“冲门前”0.29亩承包地上耕种，并拒绝我友好协商的善意，无奈之下我只有要求其归还，但其不同意。被告的行为严重侵犯了我合法的土地承包经营权，依法应承担相应的法律责任。在被告至今拒不归还承包地的情况下，依据《侵权责任法》、《农村土地承包法》等法律的规定，向人民法院起诉，请求人民法院判决被告：一、及时将其占用的菱塘村小寨“冲门前”0.29亩承包地归还给我；二、承担本案诉讼费。被告黄会平辩称，我十三岁时被拐卖到山东省邹平县，户口一直在，没有转到山东。我在山东只有个家，未分到承包地，在这期间我回过午街铺镇菱塘村家中。我没有占用谁的土地，我耕种的菱塘村小寨“冲门前”的0.29亩土地，是我母亲曾竹兰、继父郭保华在20年前分给我的，是属于我的土地，我不可能将该土地让给原告使用。诉争土地以前可以栽秧，但现在没有水，只能种玉米。我自2012年4月份开始耕种“冲门前”的这0.29亩土地，现仍由我耕种，该土地前两年是栽种香料玫瑰，今年是种玉米，开庭前一天我才播下玉米种。综合双方当事人诉辩主张，本案争议焦点为：位于午街铺镇菱塘村小寨“冲门前”的0.29亩承包地的经营权应由谁享有。原告黄成云为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1.黄成云的《身份证》复印件一份；2.发证时间为2007年6月19日、“承包方代表姓名”为“黄成云”的《农村土地承包经营权证》[证号：泸政办发农地承包权证（2006）第129号]一本。上述证据中，1欲证明原告黄成云的身份情况和诉讼主体资格，2欲证明原告黄成云对菱塘村小寨“冲门前”的0.29亩承包水田享有经营权。经被告黄会平质证，其对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但认为该证上登记的“冲门前”0.29亩承包水田的使用权属其享有，被原告黄成云登记成他自己的名字。被告黄会平为证明其辩解主张，向本院提交了下列证据：1.黄会平的《身份证》复印件一份；2.（1）2007年12月21日签发的“户主姓名”为“曾竹兰”的《居民户口薄》一本；（2）2010年2月4日签发的“户主姓名”为“黄会平”的《居民户口薄》一本。上述证据中，1欲证明被告黄会平的身份情况和诉讼主体资格；2欲证明被告黄会平的户口一直在，没有迁出过。经原告黄成云质证，其对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但认为被告黄会平的新户口册是2010年2月4日才颁发的，没有几年时间。经审理，本院确认如下法律事实：黄成云系黄会平之弟，2007年6月19日，泸西县人民政府颁发了“承包方代表姓名”为“黄成云”的《农村土地承包经营权证》[证号：泸政办发农地承包权证（2006）第129号]给黄成云，将菱塘村小寨“冲门前”的0.29亩水田等在内的承包地登记于黄成云名下，该水田自2012年4月由黄会平耕种至今。后黄成云向本院起诉，请求本院支持其全部诉讼请求。本院认为，土地承包经营权证是对承包经营权的确认，菱塘村小寨“冲门前”的0.29亩水田的承包经营权登记于原告名下，该承包地的经营权依法应由其享有，被告耕种该承包地的行为，侵犯了原告的承包经营权，依法应予归还。被告认为其享有小寨“冲门前”的0.29亩水田的承包经营权的辩解，与原告提交的《农村土地承包经营权证》登记的承包人不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条之规定，判决如下：由被告黄会平于本判决生效之日起10日内，将位于午街铺镇菱塘村小寨“冲门前”的0.29亩承包地归还原告黄成云。案件受理费100元，减半收取后应收50元，由被告黄会平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  谢绕辉二〇一四年六月十二日书记员  马代艳
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2014）绍越商初字第1011号原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新城支行，住所地：绍兴市越城区人民东路**（**）。负责人：王胜华，该支行行长。委托代理人：王颖。该支行员工。委托代理人：蔡敏。该支行员工。被告：马军樑。被告：马兔妹。被告：董云珍。被告：徐建馨。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新城支行为与被告马军樑、马兔妹、董云珍、徐建馨金融借款合同纠纷一案，于2014年3月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员刘娜适用简易程序于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡敏到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月28日，原告与被告马军樑、马兔妹、董云珍签订借款合同一份，约定：原告为贷款人，被告马军樑为借款人，被告马兔妹、董云珍为共同借款人。原告同意向借款人发放贷款人民币40万元，借款期限为12个月，自2013年11月28日起至2014年11月27日止；借款利率为年利率15%；还款方式为等额本息，按月还款。合同另对其他事项作了约定。同日，原告与被告徐建馨签订保证合同一份，约定：原告为债权人，被告徐建馨为保证人。保证人自愿为债权人与债务人马军樑于2013年11月28日签订的借款合同项下的债权提供保证担保，保证期间从上述借款合同生效之日起至合同项下债务履行期届满后两年止。合同另对其他事项进行了约定。上述合同签订后，原告于2013年11月28日向借款人发放了人民币40万元。后借款人未按约还款，截至2014年3月15日，借款人尚欠原告本金337404.55元、利息8045.49元。根据合同约定，原告有权宣布合同提前到期，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告马军樑、马兔妹、董云珍立即归还给原告借款本金337404.55元，并支付至2014年3月14日止的利息8045.49元，合计本息345450.04元，自2014年3月15日起至借款本金实际付清日止的利息按借款合同约定的利率计算，利随本清；二、被告徐建馨对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由四被告连带承担。四被告未到庭应诉，亦未向本院提供证据。为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提供：证据1、借款合同、借款借据各一份，拟证明原告与被告马军樑、马兔妹、董云珍之间存在借款合同关系及原告按约发放贷款的事实。证据2、保证合同一份，拟证明被告徐建馨自愿为被告马军樑、马兔妹、董云珍在原告处的上述借款提供连带保证责任。证据3、利息清单一份，拟证明利息计算方式及起止时间。证据4、提前收贷通知书附邮寄凭证四份，拟证明原告已向各被告寄送提前收贷通知书的事实。本院对上述证据分析认为，原告提供的证据1、2、4符合证据“三性”要件，对其证明力，本院予以认定。证据3，虽系原告自行制作，但系根据双方合同约定计算得出，本院予以确认。四被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审理本院认定的事实与原告诉称一致。另认定，原告与被告马军樑、马兔妹、董云珍签订的借款合同约定：如借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息；如借款人出现合同约定的违约事项时，原告有权要求借款人提供新的担保或解除合同、宣布合同项下全部债务到期，并要求立即清偿。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系均依法成立并有效。借款合同签订后，原告已依约履行了合同项下的借款交付义务，但被告马军樑、马兔妹、董云珍作为共同借款人未按约支付利息，根据借款合同的约定，原告有权宣布借款合同提前到期，并要求借款人归还借款本息。故对原告要求被告马军樑、马兔妹、董云珍归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。但利息的计算结点应调整至判决确定履行之日止。被告徐建馨与原告签订保证合同，自愿为原告就上述借款合同享有的债权提供保证担保，原告要求其作为保证人对讼争债务承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马军樑、马兔妹、董云珍共同归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新城支行借款本金337404.55元，并支付利息（自2014年1月16日起至2014年3月14日止的利息为8045.49元，自2014年3月15日起至判决确定履行之日止的利息按借款合同约定及中国人民银行有关规定计算），于本判决生效之日起十日内履行；二、被告徐建馨对被告马军樑、马兔妹、董云珍的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取3241元，财产保全费2320元，合计人民币5561元，由四被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6482元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员 刘 娜二〇一四年六月二十四日书记员 王银芳附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市雨花台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）雨行诉初字第2号 诉讼代表人，谢为凤，女，1950年7月30日生，汉族。 诉讼代表人，宣信有，男，1955年1月11日生，汉族。 诉讼代表人，黄建平，男，1958年9月29日生，汉族。 诉讼代表人，徐来香，女，1955年9月20日生，汉族。 诉讼代表人，席绿萍，女，1963年4月18日生，汉族。 2014年1月7日本院收到谢为凤等39人诉南京市雨花台区赛虹桥街道办事处、南京市公安局雨花台分局的行政起诉状，要求判令：1、确认南京市雨花台区赛虹桥街道办事处、南京市公安局雨花台分局实施的非法限制人身自由的行为违法。2、赔偿起诉人精神损害抚慰金。3、赔偿起诉人造成的损失（律师费及因申诉控告而产生的交通费、材料费、误工费等）。4、承担本案诉讼费。 经审查，本院认为，起诉人提起行政诉讼时应当提交初步证据材料，以佐证被起诉人实施具体行政行为的基本事实，以及起诉人与本案所涉纠纷存在利害关系。就本案而言，起诉人并未提交相应的初步证据。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、第（四）项、第四十二条的规定，裁定如下： 对谢为凤等39人的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  谭大水 审 判 员  刘 虹 代理审判员  罗贵明 二〇一四年六月二十三日 见习书记员  王闻文 附录：原告名单及其身份情况 起诉人谢为凤，女，1950年7月30日生，汉族。 起诉人徐来香，女，1955年9月20日生，汉族。 起诉人宣信有，男，1955年1月11日生，汉族。 起诉人黎美琴，女，1963年6月6日生，汉族。 起诉人徐巧云，女，1952年8月22日生，汉族。 起诉人黄建平，男，1958年9月29日生，汉族。 起诉人吴奕芬，女，1954年1月15日，汉族。 起诉人杨继红，女，1969年1月4日生，汉族。 起诉人王美玲，女，1965年2月2日生，汉族。 起诉人周丽萍，女，1957年6月7日生，汉族。 起诉人何凤鸣，女，1966年4月17日生，汉族。 起诉人高爱银，女，1949年10月14日生，汉族。 起诉人李梅，女，1944年10月24日生，汉族。 起诉人吴奕芳，女，1961年2月22日生，汉族。 起诉人畅智美，女，1964年1月15日生，汉族。 起诉人郑雪英，女，1950年10月25日生，汉族。 起诉人邬荣章，女，1963年2月12日生，汉族。 起诉人席绿化，女，1960年1月30日生，汉族。 起诉人宣徐英，女，1950年8月7日生，汉族。 起诉人王海霞，女，1965年3月1日生，汉族。 起诉人张金平，男，1972年10月21日生，汉族。 起诉人许美华，女，1947年9月25日生，汉族。 起诉人陈龙喜，男，1963年6月3日生，汉族。 起诉人鲁红珠，女，1960年1月2日生，汉族。 起诉人柏成兰，女，1954年8月2日生，汉族。 起诉人钱加兰，女，1953年12月22日生，汉族。 起诉人肖国兰，女，1958年1月18日生，汉族。 起诉人李正义，男，1957年7月9日生，汉族。 起诉人郭秀英，女，1951年8月27日生，汉族。 起诉人吕秀凤，女，1962年2月8日生，汉族。 起诉人席绿萍，女，1963年4月18日生，汉族。 起诉人裴学华，女，1951年11月28日生，汉族。 起诉人张桂琴，女，1965年5月21日生，汉族。 起诉人谢为才，男，1947年7月23日生，汉族。 起诉人金红英，女，1945年11月28日生，汉族。 起诉人杨桂兰，女，1948年10月6日生，汉族。 起诉人宣勤宝，男，1955年2月8日生，汉族。 起诉人施兴华，女，1956年12月10日，汉族。 起诉人杨美华，女，1955年7月3日生，汉族。
江苏省盐城市亭湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）亭非诉行审字第0087号 申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市迎宾新村****楼。 法定代表人曹扬，该委员会主任。 委托代理人李元良，盐城市亭湖区盐东镇社会事业局副局长。 委托代理人李杰，盐城市亭湖区盐东镇计生服务中心副主任。 被申请人王芳，女，1978年11月9日出生，汉族，无业。 申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（下称亭湖计生委）于2013年11月4日以王芳与前夫蔡晓东于2009年8月10日不符合政策多生育一女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，以及2008年度亭湖区盐东镇农村居民人均收入8023元的标准，对被申请人王芳作出亭计征决字（2013）175号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费32092元。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼。2014年4月21日申请人亭湖计生委向被申请人王芳送达了社会抚养费征收催告书，但被申请人仍未在规定期限内履行义务。申请人亭湖计生委于2014年5月8日申请本院强制执行，本院受理后，依法向被申请人王芳送达了听证通知书和申请执行书，并于2014年6月4日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人李元良、李杰到庭参加听证，被申请人在规定的时间内未到庭参加听证。 经审查，本院认为，申请人对被申请人王芳作出的亭计征决字（2013）175号社会抚养费征收决定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人王芳理应按照决定书确定的全部义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行亭计征决字（2013）175号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  郑朝芳 代理审判员  何露露 人民陪审员  董 叶 二〇一四年六月四日 书 记 员  张爱敏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执异字第50号案外人成某某，女，1944年4月28日生，汉族，住江苏省海门市。委托代理人吴汉英(系案外人女儿)，女，1968年4月4日生，汉族，户籍地江苏省海门市，现住上海市普陀区。申请执行人上海银行股份有限公司浦东分行，住所地上海市浦东新区。负责人方坚华。委托代理人钱前，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托代理人陈志超，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被执行人上海福缘金属材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人孙碧清。被执行人孙碧清，女，1968年2月23日生，汉族，住福建省。被执行人汤和水，男，1967年5月20日生，汉族，住福建省。被执行人中适投资(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人张明。本院在执行申请执行人上海银行股份有限公司浦东分行(以下简称上海银行浦东分行)与被执行人上海福缘金属材料有限公司等金融借款合同纠纷一案中，案外人成某某对本案的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人成某某称，2014年4月18日下午3点左右，案外人女儿吴汉英在中国农业银行桃浦支行用网银办理转账时，本打算将人民币225万元转到其合伙人陶爱民账户，由于之前和陶爱民和汤和水都有过转账交易，故被执行人汤和水的和被转账的陶爱民名字同时储存在T字头的名单中，致吴汉英操作失误，将实际收款人陶爱民错输点成汤和水，最后错将225万元转至被执行人汤和水的账户。发现打款错误后，案外人女儿吴汉英随即向上海市公安局普陀分局桃浦派出所报警。因被执行人汤和水的账户已被冻结，汤和水表示无力归还。为维护案外人的合法权益，要求法院将被执行人汤和水的账户的225万元返还给案外人。申请执行人上海银行浦东分行认为，货币属种类物，系争钱款在被执行人汤和水的账户中，应属被执行人所有。案外人提出钱款误转不具有合理性，因为网银的操作起码有两次确认的环节，对于225万元的大额款项，如此草率，有违常理，不同意案外人的某某。查明，本案进入执行程序后，本院于2014年4月1日，对被执行人汤和水在中国农业银行桃浦支行开设的账号为XXXXXXXXXXX********的人民币18,408,072.52元存款予以冻结(实际上冻结23,205.33元)。2014年4月18日，从案外人成某某的账户中转账225万元至被执行人汤和水上述账户中本院认为，本案争议的225万元在被执行人汤和水账号为XXXXXXXXXXX********的账户中，该款由汤和水实际占有，属其所有，故本院的冻结并无不当。案外人称某某系因误操作而进入被执行人账户，无相应证据予以佐证，且按照一般操作常规，案外人所某的误操作也不具有可信性，即便如案外人所某因操作失误，造成错误转账225万元至被执行人汤和水账户中，那么案外人对被执行人汤和水的此种权利属于一般债权，该权利并无排他性，不能排除对本案系争标的的执行。综上，案外人异议依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议。本裁定送达后立即生效。审判员  盛爱琴二〇一四年六月十八日书记员  陈莹峰附：相关法律条文附：相关的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）文中刑执字第1410号罪犯赵老外，男，1986年5月15日出生，汉族，现在文山监狱服刑。云南省泸西县人民法院于2011年10月17日作出（2011）泸刑初字第199号刑事判决，以被告人赵老外犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年6个月。刑期自2011年6月11日至2015年12月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2014年5月提出对罪犯赵老外减刑2个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵老外在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2012年2月至2014年1月改造中获表扬3次。该犯系主犯且首次减刑。曾于2012年4月因打架受紧闭处罚一次。本院认为：罪犯赵老外确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵老外准予减去有期徒刑2个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一四年六月二十六日书记员  詹大奂
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执字第15015号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人冯菁。被执行人吴有根，男，1961年2月2日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据上海市浦东新区人民法院作出的已发生法律效力的(2013)浦民六(商)初字第8676号民事判决，于2014年7月29日向本院申请执行，要求被执行人吴有根支付欠款本金、利息、滞纳金及其他费用共计人民币9,026.08元(截止2014年5月6日)、自2014年5月7日起至清偿日止的利息和滞纳金。执行中查明，被执行人吴有根名下暂无银行存款、股票、车辆和房地产等可供执行的财产，且被执行人下落不明，查找不到，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心亦未能提供其他执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结执行。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)浦民六(商)初字第8676号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吴 军审 判 员  杨建芳代理审判员  时云涛二〇一四年六月四日书 记 员  赵力锐附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2014）官法执字第359号申请人杨培，男，1990年3月31日生，住丽江市古城区。申请人杨洪昆，男，1961年11月8日生，住址同上。申请人杨绍兰，女，1936年11月13日生，住址同上。申请人陆世鸿，男，1932年11月15日生，住址同上。申请人杨晓林，女，1986年4月30日生，住址同上。被执行人施春明，男，汉族，1966年9月12日生，昆明市人，住昆明市官渡区。关于杨培等五人申请执行施春明民间借贷纠纷一案，昆明官渡区人民法院于2013年8月12日作出的（2013）官民一初字第901号民事判决书现已发生法律效力。权利人杨培等五人于2014年2月12日向本院申请执行，本案的执行标的为61550.00元，案件执行费817.00元。本案在执行过程中，经我院执行，已将被执行人施春明纳入失信被执行人名单，经查，被执行人现下落不明，查无可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行财产线索。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2014）官法执字第359号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  张英才二〇一四年六月十三日书记员  张 睿