wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初1021号原告陈正贵，男，1971年出生，汉族，城镇居民。委托代理人黄光茂，重庆市武隆县桐梓法律服务所法律工作者。被告赵双东，男，1987年出生，汉族，城镇居民。原告陈正贵诉被告赵双东劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，由代理审判员黄常凤独任审判，依法适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告陈正贵及其委托代理人黄光茂到庭参加诉讼，被告赵双东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈正贵诉称，被告赵双东在浙江省杭州市承包了修建护坡工程。2014年5月，被告赵双东雇请原告陈正贵去工地做工，主要从事喷浆工作，约定完工后支付劳务报酬。原告陈正贵做完劳务后，被告赵双东向原告陈正贵支付了一部分劳务报酬，余下30000元未付。2015年6月5日，被告赵双东向原告陈正贵出具《欠条》一份，承诺在2015年12月30日付清余下劳务报酬，约定期限到期后，经原告陈正贵多次催收无果，特向法院起诉，请求判决被告赵双东立即支付原告陈正贵劳务报酬30000元。被告赵双东未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。经审理查明，2014年，原告陈正贵经被告赵双东雇请到浙江省杭州市修建护坡，约定完工后支付劳务报酬。工程完工后，被告赵双东支付了原告陈正贵一部分劳务报酬，余下30000元未付。2015年6月5日，被告赵双东向原告陈正贵出具《欠条》一份，载明：“2015年6月5号欠陈正贵工资30000元整，叁万元整，2015.6.5至2015.12.30付清。2015.6.5，欠款人：赵双东，收款人：陈正贵”。承诺期限到期后，被告赵双东至今未付所欠劳务报酬。2016年4月11日，原告王贵生提起本案诉讼。上述事实，有原告陈正贵的陈述及原告陈正贵提交的《欠条》在案为凭，上述证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。本院认为，依法成立的劳务合同关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告陈正贵受被告赵双东雇请修建护坡，原告陈正贵依约完成了劳务，被告赵双东未按约支付劳务报酬，应承担向原告陈正贵支付劳务报酬的违约责任。被告赵双东欠原告陈正贵劳务报酬30000元，有其签字确认的《欠条》在案佐证，本院予以确认。原告陈正贵要求被告赵双东支付劳务报酬30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：由被告赵双东在本判决生效后5日内支付原告陈正贵劳务报酬30000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由被告赵双东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  黄常凤二〇一六年五月二十四日书 记 员  戴瀚琳
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执00198号申请执行人内蒙古银行股份有限公司呼和浩特环城支行。负责人吴建新，行长。被执行人满洲里喀秋莎实业有限公司。法定代表人时海云。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）内0105执00198号案的本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭云生审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年五月十日书 记 员  苑晓巍
内蒙古鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0624刑初155号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人刘某，2016年4月1日因涉嫌交通肇事罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，同年4月8日被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院于2016年5月20日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月31日14时30分，被告人刘某驾驶不符合安全技术要求的蒙KLB8**号欧玲牌轻型普通货车沿G18荣乌高速公路由西向东行驶至1591km+5km处，车辆侧翻与道路中央隔离带碰撞后驶出道路南侧路基外，造成乘车人王某经抢救无效死亡，车辆及公路设施受损的道路交通事故。被告人刘某负事故全部责任。针对上述事实公诉机关当庭出示书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人刘某未按照操作规范安全驾驶机动车，造成一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，审查起诉阶段，被告人刘某与被害人王某家属达成调解，被告人刘某对王某家属进行赔偿并取得谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、破案经过、道路交通事故现场勘查笔录及照片、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、人口信息查询单、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、车体痕迹勘验笔录及照片、道路交通事故尸体检验报告、鉴定意见书、当事人血样提取照片、血液中酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、书证、抓捕经过、证人证言、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，未按照操作规范安全驾驶机动车，造成一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。案发后，被告人在现场等候主动报案，并如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚；被告人赔偿被害人家属的损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚；被告人有悔罪表现，并没有再犯的危险，本院依法宣告缓刑。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。代理审判员  李沁鸿二〇一六年五月二十四日书 记 员  刘明艳法条链接《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省泸州市江阳区人民法院行 政 裁 定 书(2016)川0502行审4号申请执行人泸州市住房和城乡建设局，住所地泸州市江阳区江阳南路34号。组织机构代码31459898-1。法定代表人黄勇，局长。被执行人泸州市聚力房地产开发有限责任公司，住所地泸州市慈善路综合楼11号，组织机构代码20472935-4。法定代表人杨必锐，经理。申请执行人泸州市住房和城乡建设局(以下简称申请执行人)对被执行人泸州市聚力房地产开发有限责任公司（以下简称被执行人）建设行政处罚决定一案，因被执行人在泸住建[2015]罚建字053号建设行政处罚决定书确定的期限内未履行缴纳罚款的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经查：2015年9月22日，申请执行人以被执行人于2010年12月在江阳区城西钓鱼台路开发建设“景林园1-5号楼及地下车库”项目时，未按照建设工程规划许可证的规定建设和擅自将验收不合格的工程交付使用，其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十三条第一款、《建设工程质量管理条例》第十六条第三款的规定为由，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《建设工程质量管理条例》第五十八条第一款第（二）项的规定，作出泸住建[2015]罚建字053号建设行政处罚决定书，决定对被执行人处以工程造价4%的罚款、罚款金额为1970512元的行政处罚。2015年9月24日送达处罚决定书。由于被执行人逾期未履行缴纳罚款义务，申请执行人向本院提出申请，请求强制执行被执行人罚款1970512元及逾期不履行行政处罚决定加处的罚款1970512元。本院认为：申请执行人对被执行人未按照建设工程规划许可证的规定建设和擅自将验收不合格的工程交付使用的行为，作出泸住建（2015）罚建字053号行政处罚决定，对两个违法行为进行合并处罚。其中被执行人未按照建设工程规划许可证的规定建设，属违反城乡规划管理的行为，应由城乡规划主管部门进行查处。申请执行人不具有城乡规划管理职责，其以泸住建（2015）罚建字053号行政处罚决定对被执行人未按照建设工程规划许可证的规定建设作出行政处罚，属超越职权的行政行为，损害被执行人合法权益。此处，申请执行人对被执行人的两个违法行为进行合并处罚，但未分别裁量，其对被执行人擅自将验收不合格的工程交付使用的行为所作出的处罚不具可执行内容。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：对泸州市住房和城乡建设局作出的泸住建（2015）罚建字053号行政处罚决定，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向四川省泸州市中级人民法院申请复议。审 判 长  曾 强审 判 员  罗 杰人民陪审员  彭易新二〇一六年五月二十四日书 记 员  杨 益
四川省南充市高坪区人民法院民 事 判 决 书（2016)川1303民初389号原告：吴仕荣，男，生于1948年,住南充市高坪区望鹤路。委托代理人：李洪樑，四川辽原律师事务所律师。原告：吴仕兵，男，生于1956年，住南充市顺庆区渔溪乡。委托代理人：李洪樑，四川辽原律师事务所律师。被告：林荣均，男，生于1972年，住南充市高坪区江陵镇。委托代理人（特别授权）：张定洪，四川法典律师事务所律师。被告：李红伟，男，生于1982年，住南充市高坪区龙门街道办事处。委托代理人（特别授权）：张定洪，四川法典律师事务所律师。原告吴仕荣、吴仕兵诉被告林荣均、李红伟租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，并适用普通程序进行审理。本案于2016年4月12日开庭审理，原告吴仕荣、吴仕兵及委托代理人李洪樑律师、被告林荣均、李红伟及委托代理人张定洪律师均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告吴仕荣、吴仕兵诉称，二原告共同拥有“川顺庆货0143号”船舶一艘，二原告与二被告系朋友关系。2014年2月20日，二原告与二被告签订了《船舶租赁合同》，约定二被告从二原告处合伙租赁“川顺庆货0143号”船，租期为2014年2月20日至2016年2月20日，年租金12.6万元，二被告如未按约定支付租金，则每天租金加收200元。当日二原告向二被告交付了船舶，双方并口头约定交船后五日内支付第一年度的租金。此后被告找各种借口拖延支付租金至今，并野蛮作业损坏船舶。原告见状于2015年4月将船舶自行取回，并花费了43045元进行补救性维修。原告现来院起诉，请求判决二被告连带支付租金20万元，违约金10.2万元，船舶维修费用43045元，诉讼费用由被告承担。被告林荣均、李红伟辩称：我方不应当支付租金、违约金等。一是我方接手船舶后花巨资进行了改装升级，双方曾商定这部分费用折抵相应的租金；二是原告自行取走船舶的时间不是原告所说的2015年4月，而是至迟在2014年12月9日取船，因为该船曾在这一天经过小龙电站。双方曾算过船舶改造费用与租金基本相等，相互折抵，故原告从没有找过我方讨要租金；三是即使我方未按时支付租金，也仅构成一般违约，而被告未经我方同意即私自取走船舶，构成根本违约，要我方单独承担违约责任无从谈起；四是我方没有破坏性使用船舶，原告所称维修船舶，我方并不知情，不足为信。此外，双方曾口头约定租金按月结清。总之，原告所诉完全没有事实及法律依据，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：二原告系兄弟关系，与二被告同在嘉陵江经营沙石，“川顺庆货0143号”船属原告吴仕荣、吴仕兵兄弟二人共有。2014年2月20日，原告二人由吴仕兵出面，与二被告签订了《船舶租赁合同》，约定二原告将“川顺庆货0143号”出租给而被告，租期为两年，年租金为12.6万元，如承租方不按时支付租金，每天加收200元等等。合同没有约定租金给付日期。合同签订当日，原告即将“川顺庆货0143号”船交与被告控制、经营。嗣后林荣均于2014年5月22日向原告支付保证金30000元，李红伟于2014年7月28日向原告支付租金15000元。此后原告催要租金，被告因经营困难有意回避，不接原告的电话，致原告对其产生重大不满和误会，原告于2014年12月9日自行将“川顺庆货0143号”船取回。以上事实，有《船舶租赁合同》、收条、庭审笔录在卷为证。本院认为，合同应当履行，诚信应当维护。原告2014年2月20日交船，至2014年12月9日取回船舶，租期为293天，租金应计为101145元（每年126000元÷365天×293天），减去被告已支付的45000元（30000元＋15000元），被告尚欠租金56145元。按被告所述租金按月结算，被告确实存在欠付租金情形，应当承担违约责任，而原告自行取回船舶虽事出有因，但存在通知程序上的不当，应相应抵减被告的违约责任，同时双方违约金约定过高，本院酌定被告承担违约金3000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十条之规定，判决如下：一、被告林荣均、李红伟在判决生效后二十日内向原告吴仕荣、吴仕兵支付租金56145元，违约金3000元，合计59145元；二、驳回原告吴仕荣、吴仕兵的其他诉讼请求。案件受理费6400元，保全申请费2220元，保全保险费3000元，合计11620元，由原告吴仕荣、吴仕兵负担9400元，由被告林荣均、李红伟负担2220元。被告如未按本判决指定期间履行支付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行利息。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  蔡爱民代理审判员  何儒泽人民陪审员  罗 琼二〇一六年五月二十三日书 记 员  施宇宁
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0107刑初470号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人刘鑫（外号“小刘”），男，汉族，1997年2月7日生于重庆市长寿区，公民身份号码5002211997********，小学文化，农民，住重庆市长寿区洪湖镇称沱村*组***号。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月26日被刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现押于本区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]367号起诉书指控被告人刘鑫犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员罗静出庭支持公诉，被告人刘鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控：1、2015年6月10日凌晨，被告人刘鑫伙同任洪、唐洲祥等人在重庆市渝北区龙溪镇红石路261号2楼“阿波罗网吧”内，盗走失主许志彬的酷派手机一部（经鉴定，价值人民币402元）。2、2015年6月15日凌晨，被告人刘鑫伙同任洪、唐洲祥等人在重庆市渝北区花卉园西三路34号“龙者风网吧”内,盗走失主李春莹放在吧台的苹果手机一部（经鉴定，价值人民币2596元）。3、2015年6月19日凌晨，被告人刘鑫伙同任洪在重庆市沙坪坝区天陈路12号附25号“互游网咖”内，趁失主睡着之机，盗走失主刘又铭放在桌上的苹果手机一部（经鉴定，价值人民币4454元）、盗走失主史澔鹏放在桌上的三星手机一部（经鉴定，价值人民币1000元）。4、2015年7月4日凌晨，被告人刘鑫伙同任洪、唐洲祥等人在重庆市渝北区回兴兴科三路“金鸣网吧”内，盗走失主黄奎放在桌上的黑色OPPO手机一部，后以人民币800元的价格销赃。同日凌晨，被告人刘鑫伙同任洪、唐洲祥等人在重庆市渝北区回兴兴科一路“延荣直上网吧”内，盗走失主徐仁杰的步步高VIVO手机一部（经鉴定，价值人民币930元）。5、2015年7月10日凌晨，被告人刘鑫伙同任洪、唐洲祥等人在重庆市九龙坡区华龙大道华龙小区6幢1-13号“鑫宇天地网吧”内，盗走失主代刚的苹果手机一部（经鉴定，价值人民币3436元）。6、2015年7月10日凌晨，被告人刘鑫伙同任洪、唐洲祥等人在重庆市九龙坡区兰花3小区2号附54号“易商网吧”内，盗走失主袁伟的银白色小米4手机一部（经鉴定，价值人民币1674元）。7、2015年7月10日凌晨，被告人刘鑫伙同任洪、唐洲祥等人在重庆市九龙坡区兰美路108号“水木年华网吧”内，盗窃失主舒坤鑫的蓝色魅族手机一部（经鉴定，价值人民币1066元）。8、2015年7月11日凌晨，被告人刘鑫伙同任洪、唐洲祥等人在重庆市九龙坡区石桥铺石新路1号石桥商业大厦“来福达人网吧”内，盗走失主刘海洋的爱奇艺手机一部（经鉴定，价值人民币610元）。综上所述，被告人刘鑫参与盗窃八次，盗窃财物共计价值16968元。2015年11月26日16时许，民警在重庆市九龙坡区白马凼“凼凼网吧”将被告人刘鑫捉获。民警随即从刘鑫处扣押赃物三星手机一部，该手机现已发还失主史澔鹏。上述事实，被告人刘鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、强制措施文书、到案经过、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单及相关材料，价格鉴定委托书、结论书，鉴定意见通知书、卢刚的前科材料、证人唐洲祥、卢刚、任洪、粟中模、李林钢的证言、失主舒坤鑫、李春莹、刘又铭、徐仁杰、许志彬、刘海洋、代刚、黄奎、袁伟、史澔鹏的陈述以及被告人刘鑫的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘鑫以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人刘鑫到案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人刘鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年12月25日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、责令被告人刘鑫于判决生效之日起30日内退赔失主许志彬经济损失人民币四百零二元，退赔失主李春莹经济损失人民币二千五百九十六元，退赔失主刘又铭经济损失人民币四千四百五十四元，退赔失主徐仁杰经济损失人民币九百三十元，退赔失主代刚经济损失人民币三千四百三十六元，退赔失主袁伟经济损失人民币一千六百七十四元，退赔失主舒坤鑫经济损人民币一千零六十六元，退赔失主刘海洋经济损失人民币六百一十元，退赔失主黄奎的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李佳昱二〇一六年五月二十三日书 记 员  倪江宁
东源县人民法院民 事 判 决 书（2016）河粤16**民初380号原告河源兴鼎混凝土有限公司，住所地东源县仙塘镇仙塘村赤径。法定代表人吴灿希，该公司总经理。委托代理人邓轶林、张文华，广东至友律师事务所律师。被告欧群球。原告河源兴鼎混凝土有限公司诉被告欧群球买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓轶林、被告欧群球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河源兴鼎混凝土有限公司诉称，被告向原告购买混凝土用于船塘中学路面工程，约定以现金形式即时支付货款。2015年8月11日至18日间，原告向被告供应混凝土1458方，总款437400元，后被告支付了25万元，仍拖欠187400元未及时付清。为此，原告多次向被告追讨，但被告拒绝付清剩余货款。现请求法院判决被告清偿拖欠原告的货款187400元及从2016年3月30日起至被告履行完毕之日止按银行贷款利率计算的违约金，本案诉讼费用由被告承担。被告欧群球辩称，被告是收货人，但与原告不存在买卖合同关系，该货款与被告无关。这笔买卖应是曾永亮与原告之间的，与被告无关。经审理查明，被告系建筑施工方，被告船塘中学所在工地的混凝土系由原告提供，原告与被告之间混凝土供需关系的形成是通过曾永亮联系上的。上述供需方产生的货款由曾永亮向原告支付了25万元。2016年3月29日，原告向被告提供《河源兴鼎混凝土有限公司商品砼对账单》并要求被告签名确认，该对账单载明累计货款187400元，被告在需方处签上“曾亮欧群球代”在代表人处签上“欧群球”。2016年5月18日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告坚持诉讼请求；被告则认为其与原告之间不存在买卖合同关系，原告主张的该货款与被告无关，系曾永亮向原告购买混凝土，该货款系曾永亮欠的，认为其只与曾永亮之间存在买卖合同关系，并已向曾永亮支付了433000元货款。上述事实，有原告提供的被告身人口信息全项复印件、《河源兴鼎混凝土有限公司商品砼对账单》复印件、被告提供的身份证复印件、收据复印件及庭审笔录等证据证实，证据并经庭审质证，可作为本案认定事实的依据。本院认为，原告主张被告欠其货款187400元，虽然提供了《河源兴鼎混凝土有限公司商品砼对账单》，被告亦在该对账单的需方处签上“曾亮欧群球代”在代表人处签上“欧群球”，但对双方是否存在买卖合同关系，被告始终否认其与原告存在买卖合同关系，其只与曾永亮存在合同关系，对已付货款25万元双方均承认是曾永亮向原告支付的，原告在其与被告之间是否存在买卖合同关系的证据方面除提供对账单外，并无其他相关证据佐证，故原告对其主张被告欠其货款187400元存在证据不足，本院难于认定，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告河源兴鼎混凝土有限公司对被告欧群球的诉讼请求。本案受理费2024元，由原告河源兴鼎混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员 田伟恩二〇一六年五月二十四日法官助理 叶成才书 记 员 邹移文
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)江阳民初字第1488号原告袁敏兰，女，生于1952年2月21日，汉族，四川省泸州市江阳区。委托代理人马俐，四川五月花律师事务所律师。委托代理人王馨雅，四川五月花律师事务所实习律师。被告曾春梅，女，生于1964年1月6日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。委托代理人张明英，女，生于1944年5月2日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，系被告母亲。委托代理人曾富忠，男，生于1968年8月21日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，系被告之弟。第三人泸州天立物业有限公司，住所地，泸州市龙马潭区。法定代表人周琴莎，总经理。委托代理人赵真真（公司员工），女，生于1983年12月2日，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托代理人毛旭斌，四川神马律师事务所律师。原告袁敏兰诉被告曾春梅财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，被告曾春梅以渗漏原因与泸州天立物业有限公司有关为由，向本院申请追加该公司为本案第三人，本院审查后依法进行了追加。审理中，因本案被告申请对渗水原因进行鉴定，原告申请对所受损害的金额进行评估，本案中止审理。现鉴定、评估程序已终结，本院依法恢复审理，并由审判员黄茜独任审判，公开开庭进行了审理，原告袁敏兰的代理人马俐、王馨雅，被告曾春梅及其代理人张明英、曾富忠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告袁敏兰诉称，被告曾春梅与原告系楼上楼下邻居。2015年2月18日原告离开家去女儿家过年，2月25日晚上10点过回家后发现因被告家中渗漏，导致原告房屋墙壁受损、木地板开裂。原告当即通知被告，被告通知物业关闭了被告家的水阀。事后，经物业和社区调解，无法达成调解协议，故起诉要求被告赔偿原告财产损失暂定12199.66元（最终以评估金额为准），律师代理费5000元。被告曾春梅辩称，原告所述不实，2015年1月28日被告发现自家卫生间便池下水道一侧向外漏水，在被告关闭自家水表后依旧渗漏。2月26日晚上11点过原告找到被告，说原告家中屋顶渗漏，经工人查找，渗漏原因是主管道腐蚀向外渗水。被告当即通知了小区物管，物管查看后安排工人对漏水处管道进行了焊补修复。故原告家中渗漏系第三人泸州天立物业有限公司管理的主水管所致，与被告无关，故请求判决驳回原告的诉讼请求。第三人泸州天立物业有限公司述称，原告所述属实，被告的答辩与客观事实不符，不同意承担赔偿责任。经审理查明，原告袁敏兰房屋位于泸州市江阳区上平远路4A号，被告曾春梅房屋位于原告楼上，即泸州市江阳区上平远路5A号。2015年春节原告未在家，2月25日晚原告返家后，发现其客厅、次卧、饭厅多处墙壁被被告家渗漏下来的水浸湿，木地板也泡在水中。原告当即上楼通知被告，第三人当晚也派人到现场进行了查看，并关闭了被告家水阀。次日被告即找人将其卫生间地板、墙体打开进行检查维修。3月2日被告告知第三人其房屋卫生间主水管上发现一个针眼大小的孔，第三人即派人进行了处理，事后第三人对消防水管进行了更换。3月10日社区对该事件进行调解，但未达成一致意见。事后，原告向本院提起诉讼，并提出前列诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提交了身份证、房屋所有权证、土地使用权证、现场照片、《会议纪要》、损失清单、《民事委托代理合同》、代理费发票、律师调查笔录等证据在卷佐证。证明因被告家渗漏导致原告财产受损以及损失金额的事实。被告对原告提交身份证、房屋所有权证、土地使用权证、现场照片无异议，对《会议纪要》、损失清单、《民事委托代理合同》、代理费发票、律师调查笔录等证据均认为与事实不符，且证人系第三人的工作人员，故不予认可。第三人对上述证据无异议。被告为证明自己的主张，向本院提交了《物业管理委托协议》，证人证言、现场照片等证据。证明漏水系第三人管理的消防管道锈蚀后所致，该公共设施应由第三人负责维护，故原告的损失应由第三人赔偿的事实。原告对被告提交的《物业管理委托协议》和照片无异议，但认为照片不能起到证明渗漏系消防水管锈蚀所致的证明目的。对被告提交的证人证言，认为与本案事实不相符合，故不予认可。第三人对该组证据的质证意见和原告一致。第三人向本院提交了漏水现场的光盘一张。证明原告家因楼上渗漏被损坏的财物以及漏水的位置与主水管上发现小孔的位置不一致的事实。原告对该组证据无异议。被告认为视频不能起到证明渗漏位置与消防管道被锈蚀位置无关的证明目的，并当庭申请对渗漏原因进行鉴定。审理中，依据被告的申请和当事人的选择，本院委托四川恒固建设工程检测有限公司对被告房屋渗漏的原因进行鉴定，但被告在规定期限内未向鉴定机构预缴鉴定费用，故鉴定机构将委托书退回本院。因被告对原告提交的损失金额有异议，原告申请对其全部损失进行评估。经本院委托，四川荣盛资产评估事务所对原告房屋内装饰装修等损失价值进行了评估并出具了《评估报告书》，《评估报告书》载明原告的全部损失总金额为13724元。原告垫付了评估费5000元。原告以及第三人对《评估报告书》无异议，被告对《评估报告书》评估的金额有异议，但在本院规定的时间内未提交重新评估的书面申请。综合当事人对上述证据的质证意见，本院对证据作如下评判，原告提交的证据均客观、真实，且证据之间已形成证据锁链，能充分证明原告财产因被告家中渗漏而受损的事实，故本院予以采信。被告的证据不能证明渗漏原因系第三人管理的公共管道所致的证明目的。第三人提交的证据与原告的证据以及《评估报告书》上载明的损失能相互印证，故本院予以采信。对四川荣盛资产评估事务所出具的《评估报告书》，虽被告有异议，但被告逾期未提交重新评估的申请，亦无其他足以推翻该《评估报告书》的证据，故本院对该《评估报告书》予以采信。综上，本院认为，公民的合法财产受法律保护。原被告系邻里关系，本应和睦相处，现被告家渗漏导致原告财产受损，被告理应承担赔偿责任。因原告在起诉时主张的损失系自行估算的金额，现原告请求按《评估报告书》确定的金额进行赔偿的请求符合法律规定，本院予以支持。但原告主张赔偿的律师代理费用，不属原告的直接损失，故该主张本院不予支持。被告虽在审理中请求对渗漏原因进行鉴定，但在规定的期限内不按时缴纳鉴定费用，导致鉴定机构退案的后果应由被告自行承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告以渗漏系第三人管理的主水管所致的辩解理由无相应证据证明，其辩解不能成立。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告曾春梅赔偿原告袁敏兰财产损失费13724元，限本判决生效之日起三日内付清。二、驳回原告袁敏兰的其他诉讼请求。本案案件受理费206元，适用简易程序审理本院减半收取103元，评估费5000元，由被告曾春梅承担5053元，原告袁敏兰承担50元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 黄 茜二〇一六年五月二十日书记员 梁亚秋
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申659号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨启英。法定代理人：干迎新，系杨启英之女。委托代理人：沈果文，重庆善弘律师事务所律师。委托代理人：温衍，重庆善弘律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北部新区经开园宏远盛停车场。经营者：刘祖平，负责人。再审申请人杨启英因与被申请人北部新区经开园宏远盛停车场（以下简称宏远盛停车场）工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第06840号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨启英申请再审称：（一）一、二审判决以杨启英超过法定退休年龄为由认定杨启英与宏远盛停车场之间系劳务关系，显属适用法律错误。（二）杨启英因工受伤，已经工伤行政主管部门依法认定为工伤，应享受工伤保险待遇。（三）杨启英因第三人侵权遭受工伤，同时获得民事侵权赔偿和工伤保险待遇于法有据。综上，一、二审判决认定事实错误，适用法律不当，杨启英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”。本案中，杨启英2010年6月1日入职宏远盛停车场时就已经超过法定退休年龄，因此，一、二审法院认定杨启英与宏远盛停车场之间的用工关系不是劳动关系，而是劳务关系正确。宏远盛停车场无法基于与杨启英的劳务关系为其缴纳工伤保险，未缴纳工伤保险不是宏远盛停车场的违法行为所致，宏远盛停车场不应承担相应的赔偿责任。杨启英称其系超过法定退休年龄的进城务工农民，按照《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用〈工伤保险条例〉请示的答复》（（2010）行他字第10号）和本院《关于超过法定退休年龄的劳动者在工作中受伤有关受伤性质认定和待遇赔偿问题的会议纪要》（渝高法【2015】205号）的规定，应当享受工伤保险待遇。但依据上述规定，超过法定退休年龄但未办理退休、未享受基本养老保险待遇的劳动者在工作中受到事故伤害或者患职业病的，用人单位虽参照《工伤保险条例》的有关规定承担赔偿责任，但该赔偿责任属于一般民事赔偿责任，不能等同于工伤保险待遇赔偿责任。因此，当杨启英已就本案交通事故另案主张了侵权损害赔偿后，又因同一损害向宏远盛停车场主张工伤保险待遇赔偿于法无据，一、二审法院对杨启英的主张不予支持，并无不当。综上所述，杨启英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨启英的再审申请。审 判 长  胡翔代理审判员  谢玥代理审判员  王洋二〇一六年五月二十四日书 记 员  甄真
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书豫15**民初1125号原告张传珍，女，1940年9月2日生，汉族，住河南省固始县。委托代理人周德品，河南蓼阳律师事务所律师。被告金身强，男，1951年9月13日生，汉族，住河南省固始县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司公司。住所地信阳市东方红大道***号建行**楼。负责人杨晓林，该公司总经理。委托代理人葛百儒，该公司员工。原告张传珍与被告金身强、中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司公司（以下简称太平洋信阳财产）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张传珍的委托代理周德品、被告金身强、太平洋信阳财产委托代理人葛百儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张传珍诉称，2015年6月26日，金身强驾驶豫Ｓ×××××轿车在固始县××路段将其撞伤，现已治疗终结。豫Ｓ×××××轿车在太平洋信阳财产投有交强险和商业险，为维护合法权益，请求判令上列被告赔偿其各项损失15万元。张传珍向法庭提交的证据材料有：1、张传珍身份证，金身强驾驶证，豫Ｓ×××××轿车行驶证、交强险保单、商业险保单，固始县公安交通警察出具的事故认定书；2、张传珍的诊断证明、病历、出院记录、费用清单、医疗费票据；3、张传珍伤残等级、三期、后续治疗费鉴定意见书及鉴定费票据；4、电动车修理费票据；5、交通费票据一组；6、张传珍的工作证明。金身强辩称，其事故经过及责任划分无异议，其车辆投有交强险和商业险，请保险公司先行赔偿。其在事故发生后，给张传珍垫付7万多元医疗费，另外给付7000元。太平洋信阳财产辩称，其公司愿在保险限额内赔偿，张传珍的营养费、住院伙食补助费应按标准计算；交通费、精神抚慰金过高；残疾赔偿金依法判决；对非医保用药其公司不承担赔偿责任；其公司不承担诉讼费、鉴定费、张传珍的误工费。经审理查明，2015年6月26日11时左右，金身强驾驶豫Ｓ×××××轿车沿固始县洪观路由北向南行驶到洪埠乡团店村柿子园组时与停放���路边的张传珍三轮车发生碰撞，致张传珍受伤。该事故经固始县公安交通警察大队认定，金身强应对该起事故承担全部责任，张传珍在该起事故中无责任。张传珍受伤后，被送致河南信合医院治疗，诊断为闭合性颅脑损伤（重型）等，2015年8月1日出院，实际住院36天，花去费用75926.73元。经原被告协商，本院委托信阳德正法医临床司法鉴定所对张传珍出具的信德正司法鉴定所（2016）临鉴字第325号司法鉴定意见书，其鉴定意见为张传珍十级伤残两处；根据《人身损害误工期、误理期、营养期评定规范》之规定，误工期限180-270日，护理期90-限120日，营养期限90-120日；后期住院治疗费用约3-4万，原告受伤前在河南兰庭物业公司处做保洁工作。豫Ｓ×××××轿车（豫Ｋ×××××）在太平洋信阳财产处投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，��险期间均为2014年7月31日起至2015年7月30日止，其中第三者责任保险保险金额为50万元，并有不计免赔特约。本院认为，公民享有生命健康权，?行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。固始县交通警察大队对该起事故发生的经过、当事人导致交通事故的过错及责任已做出认定，事故当事人均无异议，经本院审核，可以作为原、被告承担民事责任的依据。对张传珍因此次交通事故造成的损失，本院依据事实，结合相关法律认定如下：医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。依据上列原则，经本院审核，其医疗费确认为75926.73元；后期手术费，依据鉴定意见书，确定为40000元，则医疗费为115926.73元。营养费，张传珍主张120天，按20元／天标准，共2400元，本院予以支持；3、住院伙食补助，按100元／天为标准，该项为3600元；4、护理费，按120天为标准，按我省上年度服务业30482元／年标准，共10021.48元，本院予以支持；5、误工费，误工期为270天，按服务业30482元／年标准，该项为26028.35元；6、残疾赔偿金，张传珍因此次交通事故构成两处十级伤残，伤残系数确定为12%，该项为25567元／年（2015年河南省城市居民人均可支配收入）×5年×12%=15340.2元；7、精神抚慰金，张传珍的伤情为两处十级伤残，该项酌定为10000元；8、交通费，依照原告张传珍住院治疗的情况，该项酌定为3000元；9、车��，确定为410元；10、鉴定费1900元，有鉴定费票据为凭，予以认定；以上各项损失186726.76元（不含鉴定费），因本案金身强负事故全部责任豫Ｓ×××××8轿车在太平洋信阳财产处投有第三者责任保险并有不计免赔，该部分由太平洋信阳财产在交强险和第三者责任保险保险金额内赔偿。被告金身强垫付部分，可在保险公司赔偿后结算。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司公司赔偿张传珍186726.76元，于本判决生效后五日内付清。驳回张传珍其他诉讼请求。履行方法：将执行款交至固始县人民法院帐户。户名：固始县人民法院，开户：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，帐号10×××011。当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，鉴定费1900元，由被告金身强负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按不服金额向河南省信阳市中级人民法院预交二审受理费，户名：河南省信阳市中级人���法院，开户：河南省建行信阳市分行老城支行，帐号41×××966。（本院不再另行送达上诉案件缴款通知书，并将缴费凭证寄交本院承办法官），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 张 勇审判员 周泽然审判员 杨新贵二〇一六年五月三十日书记员 聂驰武
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书(2015)崂民一商初字第24号原告李文超委托代理人高昂、夏霞，山东锦林律师事务所律师。被告青岛银行股份有限公司法定代表人郭少泉，董事长。委托代理人侯利君、高岩，系该单位工作人员。被告环宇（青岛）发展有限公司第三人青岛公信拍卖有限责任公司法定代表人杨建华，董事长。委托代理人张树芬，系该单位工作人员。原告李文超诉被告青岛银行股份有限公司（以下简称青岛银行）、环宇（青岛）发展有限公司（以下简称环宇公司）、第三人青岛公信拍卖有限责任公司（以下简称公信拍卖公司）拍卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高昂，被告青岛银行委托代理人侯利君、高岩，第三人委托代理人张树芬到庭参加诉讼，被告环宇公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月11日，被告青岛银行委托第三人公信拍卖公司拍卖自有的位于青岛市崂山区网点房（简称涉案房屋），2015年6月2日原告与第三人公信拍卖公司签订竞买协议，根据协议约定原告参加拍卖并以741万元拍得上述房产，第三人于2015年7月27日出具拍卖成交确认书，确定上述房产由原告拍得并支付了741万元拍卖款和手续费，后原告多次要求被告协助办理房产过户手续，但至今未办理。被告环宇公司作为房屋的开发单位对房屋过户登记有法定协助义务。请求判令：1、确认原告拍得被告青岛银行所有的涉案房屋的竞拍行为合法有效；2、两被告协助原告办理涉案房屋的房地产登记手续；3、诉讼费由两被告承担。被告青岛银行辩称，原告所购涉案房屋为该行从被告环宇公司处合法购买所得，该行对该房屋的拍卖程序合法，已向原告交付该房屋。本案的诉讼费、保全费不应由该行承担。被告环宇公司未答辩。第三人公信拍卖公司述称，同意被告青岛银行的答辩意见。经审理查明，被告青岛银行股份有限公司于2014年7月委托第三人公信拍卖公司拍卖涉案房屋，原告李文超与第三人公信拍卖公司于2015年6月2日签订竞买协议，协议中对涉案房屋简况载明，该网点房无房地产权证，买受人需自行到相关部门咨询、办理变更手续，并承担由此产生的各种税费及欠缴费用，委托方、拍卖方不承担任何费用和义务；其他约定事项载明，房屋所涉及的双方多次过户税、费及欠缴费用全部由买受人承担，等。原告于2015年6月3日参与拍卖会以741万元的价格竟得涉案房屋，原告支付了房款741万元及拍卖手续费74100元，第三人公信拍卖公司出具了拍卖成交确认书。拍卖成交后，涉案房屋已经交付原告。另查明，被告青岛银行股份有限公司原名称为青岛市商业银行股份有限公司。2004年8月30日，青岛市商业银行香港东路支行（现名称为青岛银行股份有限公司崂山支行）与被告环宇公司签订商品房买卖合同，青岛银行股份有限公司崂山支行购买涉案房屋，建筑面积547.63平方米，价款为2738150元，被告青岛银行分三次支付环宇公司购房款2738150元，环宇公司向青岛银行交付了涉案房屋，该房屋买卖已办理登记备案手续。另，原告表示同意承担涉案房屋多次过户的税费。上述事实，有原告提供的竞买协议、拍卖成交确认书及发票，被告青岛银行提供的名称变更文件、商品房买卖合同、购房款收据三份、房屋验收交接协议、委托拍卖函、拍卖公告、拍卖成交报告书等证据以及当事人的陈述、庭审笔录在案为凭，业经开庭质证，可以采信。本院认为，被告青岛银行作为涉案房屋的合法购买人，委托第三人公信拍卖公司拍卖涉案房屋，原告李文超作为竞买人依法竟得了涉案房屋，并支付了购房款及手续费，房屋已经交付原告，因此原告竞拍取得涉案房屋的竞拍行为合法有效。原告要求本院确认其拍得涉案房屋的竞拍行为合法有效的主张，本院予以支持。因涉案房屋系由被告青岛银行自被告环宇公司购买取得，再由原告自被告青岛银行竞拍取得，现涉案房屋仍登记在被告环宇公司名下，因此原告要求两被告协助原告办理房屋过户登记手续，应予支持，应由被告环宇公司将涉案房屋先过户登记至被告青岛银行名下，再由被告青岛银行将涉案房屋过户登记至原告名下，每次过户均在十天内履行完毕。因原告自愿承担各次过户所产生的税费，本院予以确认。被告环宇公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、确认原告李文超竞拍取得青岛市崂山区海尔路29号xxxx号网点房的竞拍行为合法有效；二、被告环宇（青岛）发展有限公司于本判决生效之日起10日内将位于青岛市崂山区网点房过户至被告青岛银行股份有限公司名下，因过户产生的相关税费由原告李文超承担；三、被告青岛银行股份有限公司于上列第二项过户完成后十日内，协助原告李文超将上述房屋过户至原告李文超名下，因过户产生的相关税费由原告李文超承担。案件受理费63670元，由原告李文超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  赵振飞审 判 员  侯一佳人民陪审员  许 珊二〇一六年五月十日书 记 员  杨佳妮
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁04民终198号上诉人（原审被告）：枣庄市龙泰商贸有限公司，；住所地：台儿庄华兴路西首。法定代表人：刘彪，经理。委托代理人：李帅，山东贺成柱律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：衡思祥，个体户。原审被告：池修龙。上诉人枣庄市龙泰商贸有限公司（以下简称龙泰公司）因与被上诉人衡思祥、原审被告池修龙房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2015）台商初字第366号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2012年5月26日，被告池修龙经手与原告签订房屋租赁合同一份，上加盖被告龙泰公司公章，约定租用原告所有的位于枣庄市台儿庄区华兴路西首的门市房一套，年租金135，000元，期限五年，自2012年5月26日至2017年9月25日（让利四个月的装修期）。如拖欠租金或未经原告同意转租，原告可随时终止合同并收回房屋。后经协商，将租金提高为每年175，000元，同日，由被告池修龙给其出具欠条一份，内容为：今欠衡思祥房款（200000.-）贰拾万元正，分五年付清，每年四万。2014年6月16日，被告将上述房屋转租给刘洋、刘瑶；按每年135，000元的租金支付至2015年5月26日，2015年7月24日原告将涉案房屋锁门,并以短信方式通知了被告池修龙。原审法院认为：被告池修龙代表被告龙泰公司于2012年5月26日与原告签订的租赁合同合法成立，其效力法院予以确认，权利义务应由被告龙泰公司承担。原告提供的被告池修龙出具的欠条与其庭审陈述一致，可证实房屋租金为每年175，000元。被告未提供证据证明其转租房屋经过原告同意，且在庭审中原告亦不认可，法院认定转租行为未经征得原告同意；被告将原合同中约定的每年135，000元租金支付至2015年5月26日，占用房屋至2015年7月24日，已构成拖欠租金，该期间的租金和补充协商的租金应当支付；故原告有权解除合同，主张下欠租金。被告将涉案房屋转租给案外人刘洋、刘瑶，而原告与此二人之间无合同关系，故被告称应由案外人刘洋、刘瑶承担租金的答辩意见本院不予采信。被告给付原告租金，原告理应出具收据，故被告应对原告是否已经让利四个月装修期租金的事实承担举证责任，现未能提供证据，且原告不认可，应承担举证不能的责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十四条、第二百二十七条的规定，判决：一、被告枣庄市龙泰商贸有限公司自判决生效之日起十日内给付原告衡思祥租金68，206元（2014年5月26日至2015年5月26日补充协商的租金40，000元；2015年5月26日至7月24日的租金按每年175，000元计算）。二、解除原被告之间的房屋租赁合同。三、驳回原告其他诉讼请求。一审案件受理费人民币2，400元减半收取1，200元，由被告枣庄市龙泰商贸有限公司负担800元，原告衡思祥负担400元，被告负担部分原告已垫付，待被告履行义务时一并给付原告。上诉人龙泰公司不服原判决上诉称，一、原审法院认定事实不清。上诉人龙泰公司不欠被上诉人租金，原审法院判决上诉人欠被上诉人租金68206元属认定事实不清。二、原审法院判决上诉人与被上诉人解除房屋租赁合同，缺乏事实及法律依据。上诉人在租赁期间按照约定支付房屋租金，上诉人将该房屋转租后征得了被上诉人的同意，并且被上诉人已经按月收取了新的房屋租用人的租金，应视为对转租合同的认可。原审法院判决解除双方的租赁合同不当。上诉人请求二审法院撤销原审判决依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费用均由被上诉人负担。被上诉人衡思祥辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的请求不能成立，请求法院驳回上诉，维持原判。原审被告池修龙述称，上诉人与被上诉人签订的合同约定了四个月的装修期，上诉人和后来的转租人刘洋都已将房屋租金付清，上诉人付给被上诉人的总价款和四个月的装修期算在内，上诉人不欠被上诉人租金，另外还多付给被上诉人几万元。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实本院依法予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的房屋租赁合同系有效合同，双方当事人应当按合同的约定履行义务。上诉人主张其转租房屋的行为征得了被上诉人的同意，该主张证据不足，不予支持，依合同约定双方签订的房屋租赁合同应当解除。上诉人主张房屋租赁合同中约定了让利四个月的房屋装修期，其已不欠上诉人租金，原审判决其向被上诉人支付租金不当，本院认为，原审认定上诉人应对被上诉人是否让利的事实负有举证责任并无不当，上诉人的此项主张证据不足，不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2400元，由上诉人枣庄市龙泰商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 闫 冰审判员 金 颖审判员 刘白鸽二〇一六年五月二十四日书记员 王洪轩
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川05执异7号异议人（申请执行人）喻浩然，男，生于1954年1月15日，汉族，住泸州市江阳区。委托代理人李刚，四川精汇律师事务所律师。被执行人叙永县国有资产经营管理有限公司，住所地叙永县叙永镇察院巷。法定代表人吴有松，该公司经理。委托代理人何煦，男，生于1975年6月11日，汉族，系该公司员工，住叙永县。本院在执行喻浩然申请执行叙永县国有资产经营管理有限公司一案中，异议人喻浩然于2016年5月9日对本院执行人员告知其该执行案件暂缓执行的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年5月18日进行了公开听证，异议人喻浩然及其委托代理人李刚、被执行人叙永县国有资产经营管理有限公司的委托代理人何煦到庭参加了听证，现已审查终结。异议人喻浩然称，异议人申请执行叙永县国有资产经营管理有限公司履行四川省泸州市中级人民法院（2014）泸民初字第147号民事调解书一案，泸州市中级人民法院已经立案执行，被执行人叙永县国有资产经营管理有限公司将执行案款3399543.6元汇入法院帐户，但案外人四川宏鑫融资担保有限公司以其对该笔案款享有质押权为由，申请暂停支付该笔案款，泸州市中级人民法院于2016年4月25日告知异议人，经合议庭研究决定，暂不支付该款项，异议人认为该笔款项与案外人四川宏鑫融资担保有限公司所主张质押权相关的500万元的工程款不是同一标的，而是叙永县国有资产经营管理有限公司支付的质保金，四川宏鑫融资担保有限公司对该笔款项不享有质押权。泸州市中级人民法院暂不支付该笔案款的决定不符合事实与法律规定，应予以改正，立即将该笔款项支付给异议人。本院查明，关于喻浩然诉四川省华城建筑有限公司泸州分公司、四川省华城建筑有限公司、叙永县国有资产经营管理有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出（2014）泸民初字第147号民事调解书，已经发生法律效力，异议人喻浩然向本院申请执行叙永县国有资产经营管理有限公司的相关资产，本案的执行过程中，叙永县国有资产经营管理有限公司向本院汇入了执行案款3399543.6元。其间，案外人四川宏鑫融资担保有限公司认为其对该执行案款享有优先受偿的质押权，不应当支付给喻浩然，后本院执行人员告知喻浩然，该笔执行案款暂不支付，喻浩然即向本院提出执行异议。本院在审查过程中，本院执行局于2016年5月19日作出（2016）川05执31号执行裁定：中止本院（2014）泸民初字第147号民事调解书的执行。同时查明，本院于2016年4月22日受理了原告四川宏鑫融资担保有限公司诉被告喻浩然、四川省华城建筑有限公司泸州分公司、四川省华城建筑有限公司、叙永县国有资产经营管理有限公司第三人撤销之诉一案，原告四川宏鑫融资担保有限公司请求依法判决撤销本院（2014）泸民初字第147号民事调解书。本院认为，异议人喻浩然申请执行叙永县国有资产经营管理有限公司一案中，叙永县国有资产经营管理有限公司向本院汇入的执行案款3399543.6元，系喻浩然以四川省华城建筑有限公司泸州分公司、四川省华城建筑建筑有限公司的名义承建叙永县公共租赁住房一期的相关工程款项，现案外人四川宏鑫融资担保有限公司认为本院（2014）泸民初字第147号民事调解书的内容损害了其公司的合法权益，四川宏鑫融资担保有限公司对该案款享有优先受偿的质押权，不应当支付给异议人喻浩然，并向本院提出了第三人撤销之诉。故叙永县国有资产经营管理有限公司汇入本院的执行案款存在争议，正通过另案解决，现异议人喻浩然请求立即支付该案款的理由不能成立，其所持异议本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定,裁定如下：驳回异议人喻浩然的执行异议。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。审判长 李 斌审判员 陈际伟审判员 石正秀二〇一六年五月二十四日书记员 熊雪梅
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初2456号原告周焱，男，1970年12月22日生，汉族，居民，住灌南县。原告董润琴，女，1980年1月15日生，汉族，居民，住灌南县。原告叶霞（侠）林，男，1986年2月9日生，汉族，居民，住安徽省池州市贵池区。原告周星，男,1959年1月16日生，汉族，居民，住灌南县。原告童竹军，男，1968年11月26日生，汉族，居民，住灌南县。以上五原告共同委托代理人嵇建军，灌南县新安法律服务所法律工作者。被告施文彩，男，1979年12月6日生，汉族，居民，住灌南县。原告周焱、董润琴、叶霞林、周星、童竹军与被告施文彩劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员屠维维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周焱、董润琴、叶霞林、周星、童竹军的委托代理人嵇建军到庭参加诉讼，被告施文彩经本院本法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告诉称，2013年，被告在山东承包工程，雇佣五原告做模板工，约定大工220元/天，小工150元/天。工程结束后，被告让原告先回家，说过段时间将工资汇给原告。但经原告多次催要，被告一直没有给付。故原告具状要求依法判令被告给付周焱、董润琴8337元，给付叶霞林7542元，给付周星5938元，给付童竹军440元，并由被告承担诉讼费用。被告施文彩未作答辩。经审理查明，被告雇佣五原告在其承包的工地做工，叶霞林、周焱、周星、童竹军从事大工工作，每天220元，董润琴从事小工工作，每天150元。工程结束后，2013年5月21日，由被告施文彩出具条据给原告收执，条据载明：叶侠林:3月：份7.9，4月份：22.1，5月份：11.1，(11.1+7.9+22.1+11.1）*220元=9042（生活费未知）；周焱:3月份：7.9，4月份：22.1，5月份：11.1，(11.1+7.9+22.1+11.1）*220元=9042（生活费未知）；董英芹：3月份：5，4月份：20.3，5月份：0，(5+20.3）*150元=3795（生活费未知）；周星：3月份：2，4月份：19.4，5月份：10.6+0.9，(2+19.4+10.6+0.9）*220元=7238（生活费未知）；童竹军：3月份：2*220=440（生活费未知）。条据出具后，被告给付原告叶霞林1500元，支付周焱、董润琴共计4500元，支付周星1300元，剩余款项一直没有给付。为此，原告诉至本院。另查明，董英芹与董润芹系同一人，董润芹与周焱系夫妻关系。上述事实，有当事人陈述、条据等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告施文彩雇佣五原告在其承包的工地上做工，双方形成事实上的雇佣关系。被告向五原告出具条据，确认所欠的劳动报酬，本院予以确认。经审查，被告尚欠原告周焱和董润琴8337元、叶霞林7542元、周星5938元、童竹军440元，故对五原告要求被告分别给付其剩余劳务工资，本院予以支持。被告施文彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施文彩于本判决生效之日起十日内给付原告周焱和董润琴劳务工资共计8337元。二、被告施文彩于本判决生效之日起十日内给付给付原告叶霞林7542元。三、被告施文彩于本判决生效之日起十日内给付原告周星5938元。四、被告施文彩于本判决生效之日起十日内给付给付原告童竹军440元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取270元，由被告施文彩负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费540元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  屠维维二〇一六年五月二十四日书记员  丁英姿法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。[二]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0312民初3136号原告朱永雪，农民。委托代理人肖庆书，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。被告朱永光，农民。原告朱永雪诉被告朱永光追偿权纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员朱广伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖庆书到庭参加诉讼，被告朱永光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱永雪诉称，2011年10月27日，被告朱永光向潘峰借款1万元，双方约定月息2分，借款期限为1个月。被告借款时要求原告提供担保（当时原告正在给潘峰装潢），原告同意担保，原被告和潘峰签订了借款、担保合同。借款到期后，被告没有按照约定偿还借款，于是潘峰从应付原告的装潢款中直接扣除本息合计15200元。原告要求被告给付替其偿还的借款时，被告不予理睬。故请求法院依法判令被告偿还偿还原告垫付款15200元，赔偿损失5200元，合计20400元，诉讼费由被告负担。被告朱永光未作答辩。经审理查明，2011年10月27日，被告朱永光向案外人潘峰借款1万元，还款日期为2011年11月27日，逾期每日支付违约金100元，逾期利息按照月息2‰计算。原告朱永雪为该笔借款提供担保，对该笔借款承担连带保证责任。约两年左右，案外人潘峰以偿还被告朱永光该笔借款债务为名抵扣应付原告朱永雪的装修费15200元，视为原告承担保证义务偿还了案外人潘峰本息合计15200元。以上事实，有原告提供的借条原件、潘峰证言和原告的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告作为保证人履行了保证义务偿还债权人借款本息合计15200元，不违反法律关于利息的限制，本院予以认可，故对原告主张被告返还15200元，本院予以支持。原告主张损失5200元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱永光于本判决生效后十日内返还原告朱永雪15200元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取155元，由被告朱永光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。审判员  朱广伟二〇一六年五月二十四日书记员  王东风
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0423民初378号原告中国农业银行股份有限公司通海县支行。负责人李连宏，任行长。委托代理人冯金科，银行职员。代理权限：特别授权代理。委托代理人李学坤，银行职员。代理权限：特别授权代理。被告马映婵。被告阳志毅。被告云南省通海县华侨铰链有限责任公司。法定代表人合正芳，董事长。原告中国农业银行股份有限公司通海县支行（以下简称农行通海支行）与被告马映婵、阳志毅、云南省通海县华侨铰链有限责任公司（以下简称华侨公司）借款合同纠纷一案，本院2016年4月14日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告农行通海支行委托代理人冯金科、李学坤和被告马映婵、阳志毅到庭参加诉讼，被告华侨公司经传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行通海支行诉称，2014年12月10日，被告马映婵、华侨公司与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：自2014年12月10日至2015年12月9日止，借款人马映婵在400000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款金额一次性发放，借款期限12个月；借款年利率按借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.60%上浮40%确定，执行7.84%；实行一次性还本按约定还息方式还款，到期一次性归还借款本息；担保方式为华侨公司提供连带责任保证担保。合同还约定借款未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2014年12月10日，原告向被告马映婵发放贷款400000元，马映婵于2015年12月30日偿还本金10000元，此后未再还款。请求判决三被告连带偿还原告本金390000元及利息。庭审中，原告明确利息主张为2013年9月15日至2014年9月14日按利率7.84%计算，2014年9月15日至清偿之日止按利率11.76%计算。被告马映婵、阳志毅对原告主张的借款、欠款事实表示无异议，要求原告免除利息并且能给被告一定的还款时间。被告华侨公司未向本院提交书面答辩和证据材料。原告举证如下：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、居民身份证各一份，证明原告主体资格；2、被告马映婵、阳志毅的居民身份证、户口册、结婚证、土地使用证、贷款申请书、还款承诺书各一份，被告华侨公司营业执照、法定代表人身份证、担保决议书各一份，证明三被告主体资格，向原告申请保证借款的事实；3、中国农业银行农户贷款借款合同一份，证明原告与被告共同签订借款合同，对借款及担保的权利、义务作出约定；4、中国农业银行记账凭证一份、业务凭证各一份、以证明原告将贷款交付被告马映婵的事实；被告马映婵、阳志毅经质证表示无异议。被告华侨公司未到庭发表质证意见。本院对原告证据材料分析认证如下：原告的四组证据，内容真实、来源合法，与本案存在关联，能够证明被告马映婵向原告借款及被告华侨公司提供担保的事实成立，具有证明力，本院予以采信。被告华侨公司未到庭质证，视为放弃质证权利。综上所述，本院认定本案法律事实如下：被告马映婵与被告阳志毅系夫妻。被告华侨公司系企业法人，法定代表人系合正芳。2014年12月2日，被告马映婵以借款申请人身份向农行通海支行申请农户小额贷款，被告阳志毅向原告提出愿意共同还款的书面承诺书，被告华侨公司向原告提交了愿意为被告马映婵借款提供连带责任保证的决议书。当天，三被告还向原告提供了身份证和户口册复印件。经过审查，农行通海支行同意被告马映婵的贷款申请。2014年12月10日，原告农行通海支行与被告马映婵、华侨公司签订合同编号XXXX《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同主要内容约定如下：借款金额/可循环借款额度40万元；借款一次性发放，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款年利率按借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.60%上浮40%确定，执行7.84%；实行一次性还本按约定还息方式还款，到期一次性归还借款本息；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；华侨公司为借款人马映婵借款提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等。2014年12月10日，原告向被告马映婵发放贷款400000元，被告马映婵在原告提供的借款凭证上进行签字，记账凭证记载内容为：借款到期日为2014年9月14日，正常利率7.84%，超期利率11.76%，还款方式为利随本清。原告按约定支付利息至2015年9月20日，于2015年12月30日偿还本金10000元。贷款到期后，马映婵未再按约定清偿借款本息。为此，原告农行通海支行诉至本院，请求判决三被告连带偿还原告本金390000元及利息（其中，2015年3月20日以前的利息20261.22元，2016年3月21日至清偿之日止按利率11.76%计算）。本院认为，原告农行通海支行分别与被告马映婵、华侨公司签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效，依法应受法律保护。被告马映婵借款后，未按约定期限偿还原告借款本金及利息，已构成违约，应当按约定承担违约责任。被告阳志毅虽然未在合同上签字，但其向原告出具承诺书，表示愿意共同借款和共同还款，本案债务构成被告马映婵与被告阳志毅的夫妻共同债务，其应当对此承担连带清偿责任。根据借款合同关于违约责任方式的约定，合同期内利率为7.84%，超期利率为11.76%，故原告要求被告马映婵、被告阳志毅连带偿还借款本金及相应利息的主张，本院予以支持；被告华侨公司作为连带责任保证人，应当对本案债务承担连带清偿责任，本院对于原告要求其承担清偿责任的诉讼请求予以支持。被告华侨公司无正当理由未到庭，对此应承担相关法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马映婵、被告阳志毅于判决生效后十五日内清偿原告中国农业银行股份有限公司通海县支行借款本金人民币390000元及利息（其中，2016年3月20日以前的利息20261.22元，2016年3月21日至清偿之日止的利息按利率11.76%计算），利随本清；二、上述还款义务由被告云南省通海县华侨铰链有限责任公司承担连带清偿责任，被告云南省通海县华侨铰链有限责任公司实际承担清偿责任后，有权向被告马映婵、被告阳志毅追偿。案件受理费7460元，减半收取3730元，由被告马映婵、被告阳志毅、云南省通海县华侨铰链有限责任公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审判员  奎传达二〇一六年五月二十四日书记员  蔡林成
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0602民初1323号原告延安市宝塔区南关小学，住所地：延安市宝塔区南大街（以下简称南关小学）。法定代表人王海娃，系学校校长。委托代理人马奇，延安市宝塔区凤凰法律服务所法律工作者。委托代理人关平，系该学校职工。被告胡庭忠（又名胡会平），男，汉族，1973年9月20日出生，初中文化，个体户，延安市宝塔区川口乡同岔村新尧坪156号村民，现住宝塔区广电局家属院一单元402室。被告苗维亮，男，汉族，1967年11月10日出生，初中文化，无业，延安市宝塔区南大街居民，现住宝塔区南关街南关小学门面房。原告延安市宝塔区南关小学诉被告胡庭忠、苗维亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由审判员马志斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告延安市宝塔区南关小学的委托代理人马奇、关平，被告胡庭忠、苗维亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告南关小学诉称，2011年11月6日，原告和第一被告经多次协商，达成了“宝塔区南关小学南十二间门面房租赁经营合同书”的合同，为了更好的履行该合同约定的各项内吞，保证原告和第一被告都能履行各自的义务，2012年1月12日，原告和第一被告又到延安市宝塔区公证处对“宝塔区南关小学南十二间门面房租赁经营合同书”的合同书进行了公证。该合同中明确约定了租赁房屋的开始和终止时间，以及各项内容，双方应当无条件的履行该合同的合同约定，双方不应当有任何违反该合同的行为。原告在合同履行期间，特别是2015年起，尽管原告学校因为教师办公室特别短缺，但原告始终履行了合同中原告的义务，坚持合同到期后才往回收房。然而，原告万万没有想到，合同到期了，原告多次让第一被告尽快腾出租賃房屋，第一被告却说第一被告把房屋租赁给了第二被告是第二被告不给腾房，第一被告也没有办法，原告和第一被告共同给第二被告解释，说明原告不再向外租赁房屋的原因，希望第二被告能按照第二被告和第一被告签订的租赁房屋协议，交回租赁到期原告的房屋，但第二被告没有任何理由就是不给腾房，原告想尽一切办法都无济于事，第二被告租赁到期仍占用原告的房屋至今腾不出来，导致原告学校的教师没有办公室的现状在继续，直接影响到原告学校教育的质量。诉讼请求：1、依法判令被告胡庭忠履行原、被告双方签定的宝塔区南关小学南十二间门面房租赁经营合同书约定，立即腾出租赁原告2016年1月10日已经到期的八间门面房；判令被告苗维亮腾出租期已到仍占用原告的房屋。2、判令被告苗维亮交纳2016年2月1日租赁房屋到期后仍占用原告租赁房屋的房费，房屋租赁费依照现在同等地段房费计算。3、本案诉讼费由被告承担。原告南关小学为证明其诉请理由成立，在举证期限内向本院提交证据如下：证据一、房屋所有权证。证明房屋属于原告所有，原告要求返还房屋合理合法，被告是房屋的承租人。证据二、公证书。证明公证书对该房屋的租赁时间进行了约定，并经过延安市宝塔区公证处的公证，内容中详细约定装修费用由被告负责，房屋到期后无条件交回房屋。证据三、门面房租赁协议。证明租赁期限为2015年1月1日到21016年1月30日，到期后应当无条件交回房屋。证据四、协议。证明其他租赁房屋的商户已将房屋交回。被告胡庭忠辩称，被告与原告签订合同租期4年，从2012年1月10日到2016年1月10日，被告承租原告的房屋12间，又分别租给了商户，每户租赁期限为1年，每年签一次合同，收一次租赁费，与商户签订的合同中约定，因变更房屋可以无偿收回。被告胡庭忠在举证期限内未向本院提交证据。被告苗维亮辩称，1、原告要证明房屋所有人属于原告，否则主体不适格，无权要求被告腾房。2、鲍侯兰与刘浩润签订的合同，被告在鲍侯兰处转让的，与被告胡庭忠不存在合同关系，租赁期限届满后未与被告签订合同，变成不定期合同，视为合同继续有效。即使要腾房，也应当是刘浩润要求被告腾房，并且还要给被告合理的期限，刘浩润至今未提出让被告腾房，更不存在合理期限的问题，所以被告不同意腾房。3、被告同意在装潢损失的基础上按照上年度合同约定的标准支付房费，理由在于合同期满双方继续履行视为原合同继续有效，故租金也按照上年度执行。2016年3月1日原告将被告的电线剪短，导致房屋不能使用，被告自己拉线路，应当在租金标准中减收。被告苗维亮为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交如下证据：证据一、收条。证明被告从张浩处转让的房屋，2014年4月20日向张浩支付转让费50000元，要求原告承担转让费40000元。证据二、装修合同。证明被告2014年4月20日签订装潢合同，装潢花费75000元，要求原告承担装潢损失60000元。经审理查明，2011年11月6日，原告与被告胡庭忠签订租赁经营合同书，约定原告将十二间房屋租赁给胡庭忠，租赁期限为4年，从2012年1月11日至2016年1月10日，租赁期间的装修费用由被告胡庭忠负责，租赁期满后不得拆除装修设施，破坏房屋结构。被告胡庭忠在租赁合同书上签字，实际由刘浩润与胡庭忠共同承租，刘浩润负责日常管理。经原告同意，刘浩润将该房屋一间转租给被告苗维亮，双方2014年12月20日签订租赁协议，约定租赁期限从2015年1月1日至2016年1月30日，每月租金1600元、管理维修费200元，被告经营期间装修费用自理，租赁期满后被告应将房屋完好无损、无条件交回管理，不得拆除装修设施、破坏房屋结构。租赁协议到期后未续签书面的租赁合同，原告要求被告苗维亮腾出租赁房屋，但被告苗维亮至今使用该租赁房屋。本院认为，原告与被告胡庭忠签订的租赁经营合同书及刘浩润将该房屋转租给被告苗维亮签订的租赁协议均系合同双方的真实意思表示，租赁合同不违反法律强制性规定，合同当事人均应切实履行各自义务。被告胡庭忠经原告同意将房屋转租给被告苗维亮，原告与被告胡庭忠之间的租赁合同继续有效。租赁期限届满后被告苗维亮继续使用租赁房屋，但未续签租赁合同，原告及被告胡庭忠提出异议要求被告苗维亮腾出房屋，该租赁合同效力终止，被告苗维亮应当返还该租赁房屋，原告要求被告苗维亮腾出房屋并支付占用房屋期间租金的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，但原告关于调整房屋租金的请求不符合法律规定，被告苗维亮要求原告承担转让费及装潢损失的主张违反租赁合同约定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告苗维亮在本判决生效后十日内腾出位于宝塔区南关小学的租赁房屋一间。二、被告苗维亮在本判决生效后十日内按每月租金1600元、管理维修费200元共1800元标准，向原告延安市宝塔区南关小学支付从2016年2月1日起至实际腾出租赁房屋的租金。三、驳回原告延安市宝塔区南关小学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元原告已预交，减半收取500元，实际由被告苗维亮承担，于本判决第二项付款时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  马志斌二〇一六年五月二十五日书记员  殷 振
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0121民初1449号原告：赵xx，女，汉族，住安徽省长丰县被告：孙xx，男，汉族，住安徽省长丰县本院于2016年4月25日立案受理了原告赵xx诉被告孙xx离婚纠纷一案。依法由审判员陶向阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵xx诉称：我于xxxx年x月x日被骗到长丰县陶楼乡大桥村河南组与被告同居生活，当时只有16岁，xxxx年x月x日生育一子，取名孙越峰，现随被告生活，由于双方没有感情，经常争吵，被告经常实施家庭暴力，xxxx年x月x日年秋，原告忍无可忍，被逼喝药自杀，后经抢救生存。xxxx年x月x日原告被逼离家外出务工，之后双方再无联系，目前夫妻感情已经名存实亡，故要求判决离婚，婚生子孙越峰由被告抚养，原告依法承担子女抚养费的一半。被告孙xx辩称：不同意离婚，因为我们夫妻感情没有破裂。原告为证明其主张举证如下：结婚登记表一份，证明目的：原被告系合法夫妻。被告质证意见：无异议。被告未向法庭提交证据。经审理查明：原、被告经人介绍相识，后同居生活，xxxx年x月x日生育一子，取名孙越峰，现随被告生活，xxxx年x月x日双方补办了结婚证。xxxx年x月x日，因夫妻感情不和，原告外出打工，不再与被告共同生活。另查明，婚生子孙越峰明确表示原被告离婚后随被告生活。夫妻关系存续期间未建立共同财产，无共同债权债务。本院认为：原、被告在没有感情基础的情况下，经人介绍相识后同居生活，婚后又未建立良好夫妻感情，发生矛盾后，不能正确解决矛盾，导致原告外出务工，至今夫妻双方相互不尽夫妻义务已逾两年时间，导致夫妻感情彻底破裂，故对原告要求离婚的请求，本院予以支持；由于婚生子孙越峰已满十周岁，现要求继续随被告生活，由被告抚养更有利于其健康成长。但原告应支付被告孙xx子女抚养费，其标准按照安徽省2015年度农村人均消费性支出数据计数。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：准予原告赵xx与被告孙xx离婚；婚生子孙越峰随被告孙xx生活，原告赵xx自2016年6月1日起每月付孙xx子女抚养费374元，每年12月底一次性付清当年的抚养费，至孙越峰十八周岁止。案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。审判员  陶向阳二〇一六年五月二十三日书记员  甄胜海
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0411刑初270号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人吴雪明，绰号大头雪明。因赌博，于2011年3月16日被嘉兴市公安局经济技术开发区分局罚款500元；因赌博，于2015年2月26日被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留十日并处罚款500元。因犯开设赌场罪，于2011年11月11日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金40000元。因本案于2015年9月8日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。被告人王某。因赌博，于2013年11月8日被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留五日。因本案于2015年7月21日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。辩护人徐君伟，浙江品尚律师事务所律师。被告人张某甲，别名阿贵。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2001年5月17日被浙江省宁波市中级人民法院判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金4000元，2008年5月28日刑满释放。因本案于2015年7月21日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉[2016]281号起诉书指控被告人吴雪明、王某、张某甲犯赌博罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员朱芳黎出庭支持公诉，被告人吴雪明、王某、张某甲及辩护人徐君伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月上旬至20日期间，被告人王某、吴雪明为非法牟利，先后多次在嘉兴市秀洲区新城街道中山西路中山棋牌室、嘉兴市经济技术开发区城南街道富悦大酒店客房、嘉兴市南湖区新兴街道阳光大酒店客房、建设街道禾天下棋牌室、嘉兴市秀洲区新城街道好一家家居广场单身公寓一房间等地，纠集宣某、张某乙、彭某、俞某、周某人以“梭哈”等形式聚众赌博，抽头获利，共计3万余元。期间，被告人张某甲在明知被告人王某、吴雪明聚众赌博的情况下，仍帮助收取庄风款，共计获利3000元。上述事实，被告人吴雪明、王某、张某甲在庭审过程中均无异议，并有经当庭质证的证据保全决定书及清单、调取证据清单、宾客住宿登记单、公安行政处罚决定书、刑事判决书等书证，证人宣某、张某乙、彭某、俞某、周某证言，辨认笔录、照片，到案经过及情况说明等证据予以证实。本院认为，被告人吴雪明、王某纠集被告人张某甲以非法营利为目的，聚众赌博，抽头渔利，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人吴雪明、王某作用主要，系主犯；被告人张某甲作用次要，系从犯，应从轻处罚。被告人吴雪明系累犯，应从重处罚。被告人吴雪明、王某、张某甲能如实供述，可从轻处罚。被告人王某、张某甲有前科劣迹，应酌情从重处罚。辩护人提出被告人王某系初犯、能如实供述、社会危害小等请求对其从轻处罚的辩护意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定,判决如下:一、被告人吴雪明犯赌博罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金25000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2017年1月7日止。）二、被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金25000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2016年9月20日止。）三、被告人张某甲犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金10000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2016年6月20日止。）四、违法所得予以追缴，上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 顾 侃二〇一六年五月二十四日书记员 高媛媛
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）���01民终5009号上诉人（原审被告）：大参林医药集团股份有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：柯云峰，职务：董事长。委托代理人：杨福平，该公司职员，联系地址。被上诉人（原审原告）：江金龙，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。上诉人大参林医药集团股份有限公司（以下简称“大参林公司”）与被上诉人江金龙因产品销售者责任纠纷一案，不服（2015）穗荔法民一初字第1609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明：江金龙于2015年4月25日在大参林公司属下门店购买了美洲阳光氨基酸胶囊3瓶，单价是278元，共支付货款834元。涉案产品外包装中文标识显示，配料为：微晶纤维素、明胶、抗坏血酸、甘氨酸亚铁、叶酸、氰钴胺，二氧化硅、硬脂酸镁。另查，据《GB2760-2011食品安全国家标准食品添加剂使用标准》记载，硬脂酸镁功能是乳化剂、抗结剂，适用范围是蜜饯凉果、可可制品、巧克力和巧克力制品及糖果。原审法院认为：涉案产品大参林公司没有提交证据证明其是保健品或药品，原审法院依法认定其是普通食品，应当适用《中华人民共和国食品安全法》，符合我国食品安全国家标准。《GB2760-2011食品安全国家标准食品添加剂使用标准》规定的硬脂酸镁的适用范围并没有函括涉案产品，大参林公司不能举证证明行政主管部门已许可其在涉案产品上使用上述添加剂，其提供报关单、卫生许可证等只是产品符合安全标准的必要条件，并非充分条件。而《中华人民共和国食品安全法》第四十条规定：食品生产经营者应当按照食品安全国家标准使用食品添加剂。因此涉案产品使用硬脂酸镁为���加剂违反了我国现行的食品安全国家规定，涉案产品属于不符合食品安全法规的食品。大参林公司作为销售者，应当主动检查销售的食品是否符合法律规定，但其未履行法定义务。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。现江金龙要求大参林公司退还货款834元并赔偿十倍价款8340元，原审法院予以支持。大参林公司经原审法院合法传唤，在规定期限内未到庭参加诉讼，原审法院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第（二）项、第三十四条第（四）项、第四十条、第九十二条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国产品质量法》第���十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院作出如下判决：一、大参林医药集团股份有限公司在本判决发生法律效力之日起三日向江金龙退还货款834元。江金龙在收到退货款的同时向大参林医药集团股份有限公司退回美洲阳光氨基酸胶囊三瓶。二、大参林医药集团股份有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向江金龙赔偿8340元。大参林公司如未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由大参林医药集团股份有限公司负担。判后，大参林公司不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉理由如下：一、原审法院对于涉案产品是否符合食品安全标准认定错误，适用法律不当，涉案产品不违反我国食品安全标准。涉案产品已经进口食品安全监督管理部门（出入境检验检疫机构）检验合格，依法取得了其出具的《卫生证书》，该《卫生证书》足以证明涉案产品符合我国的食品安全国家标准。《食品添加剂使用标准（GB2760-2011）》的规定不适用与涉案产品。正对涉案产品应适用《国家质检监督检验检疫总局、卫生部关于进口食品、食品添加剂检验有关适用标准问题的公告》，更具该公告的规定涉案产品符合食品安全国家标准。二、大参林公司作为涉案产品的销售者，已经全面履行应尽的义务，不存在过错，不应向江金龙承担赔偿责任。综上，上诉请求：撤销原审判决，驳回江金龙全部诉讼请求。本案的上诉费由江金龙承担。被上诉人江金龙未到庭答辩也未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为：被上诉人江��龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案的争议焦点为涉案产品是否属于符合食品安全标准的产品。涉案产品美洲阳光氨基酸胶囊为普通食品，应当适用我国食品安全的国家标准。《中华人民共和国食品安全法》第四十条规定“食品生产经营者应当按照食品安全国家标准使用食品添加剂。”而《GB2760-2011食品安全国家标准食品添加剂使用标准》规定的硬脂酸镁的适用范围并没有函括涉案产品，大参林公司也没有举证证明行政主管部门已许可其在涉案产品上使用上述添加剂。大参林公司作为销售者，应当主动检查销售的食品是否符合法律规定，但其未履行法定义务。故涉案产品使用硬脂酸镁为添加剂违反了我国现行的食品安全国家规定，属于不符合食品安全法规的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条“生产不符合食品���全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。”之规定，原审认定由大参林公司向江金龙退还货款834元并赔偿涉案产品十倍价款8340元并无不当。本院审理期间，大参林公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对大参林公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人大参林医药集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判���长叶文建审 判 员  苏韵怡代理审判员  陈 静二〇一六年五月二十四日书 记 员  黄雅媛
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0117民初526号原告陈都都。委托代理人王红线，陕西奥达律师事务所律师。被告梁爱娥，女，汉族，1966年11月19日出生，现住西安市高陵区余楚乡安家村**组**号。身份证：610126196611195645委托代理人席军安。原告陈都都诉被告梁爱娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人王红线、被告及代理人席军安到庭参加诉讼，现本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月20日，被告向原告借款20000元，并出具借条一张。后原告多次向被告索要，被告均以各种理由推诿，拒不履行义务。现为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法保护原告合法权益。被告辩称，第一，向原告出具20000元借条属实，但是实际上并没有向原告借款。实际上借款人是我女婿杨兴，后杨兴又把钱借给了一个叫梁辉的人，赵小遇从原告处拿的钱，后赵小遇把钱给我，经过我的手又把钱给了杨兴，我只是中间人。第二，原告与被告没有真实的债权债务关系。关于为什么向原告出具借条，真实原因是，因原告要不来钱，无奈，原告同被告及其丈夫将被告女婿杨兴车扣掉，后杨兴以此为由不还剩余26000元，并称因原、被告扣车给其造成26000元损失，故不予偿还剩余借款，原告在剩余借款无法追回情况下，不断找被告，导致被告正常生活都无维持，迫于无奈被告向原告出具借条一张。故，双方没有真实的借贷关系。经审理查明，第一、2014年11月，案外人赵小遇（系2016年4月25日本院受理的2016陕01**民初字第525案原告陈都都诉被告赵小遇民间借贷案中被告）从原告处拿取70000元，未向原告出具借条，后赵小遇将钱款给被告梁爱娥并经其手将70000元借给其女婿杨兴，被告女婿杨兴并未书写借条，而由被告分两次代写借条二份，第一份借条内容为“今贷到20000元，利息为月息三分，（落款签字人）杨兴”，第二份内容为“今贷到50000元，利息为月息三分，（落款签字人）杨兴”，此借条形成后，被告将该借条交予赵小遇。随后赵小遇将该借条交予原告陈都都。第二，在本院受理的原告陈都都起诉被告杨兴一案（2016陕01**民初字第527号）中，杨兴向原告陈都都还款44000元，现原告已经撤诉。本庭调取了2016年4月25日本院受理的2016陕01**民初字第525案原告陈都都诉被告赵小遇民间借贷案的询问笔录，内容为：“我和被告梁爱娥及其女婿杨兴及原告曾在高陵余楚乡安家村十一组上林苑饭店商议因扣杨兴小轿车造成的26000元扣车费用事宜，梁爱娥说是她认20000元，剩余6000元让我认，我为了避免麻烦，就给陈都都打了条子，梁爱娥也打了条子，后来知道陈都都和杨兴商量好只让其还44000元，剩余26000元实际是让我和梁爱娥给陈都都还”。第三，2015年9月20日，被告向原告出具借条一份载明“今借到陈都都人民币20000元整，借款人梁爱娥”。第四，2016年12月5日，被告丈夫向高陵县公安局渭桥派出所报警称原告胁迫其妻子书写两万元借条，渭桥派出所出警后处理意见是无证据证存在胁迫行为，双方系民事纠纷。以上事实有原告陈述、借条、受理公民报警求助情况登记表、庭审笔录等相关证据在卷佐证。本院认为，本案首先应厘清双方的法律关系，即双方是否存在债权债务关系。被告梁爱娥否认与原告有债权债务关系，但对其抗辩未提交证据予以证实，并自认欠付原告借款的借条系其所写，且无证据证实该借条系欺诈、胁迫所形成。故作为有民事行为能力的成年人，应预知到其行为造成的法律后果。故从证据形式要件及本案查明的事实看，双方存在债权债务关系。现根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告梁爱娥在本判决生效十五日内支付原告陈都都借款人民币20000元整。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元，减半收取，由被告承担，（原告已预交300元，被告履行义务时一并支付原告150元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王婧二〇一六年五月二十四日书记员  王坤
云南省砚山县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2622刑初116号公诉机关砚山县人民检察院。被告人张锦伦，男，1976年12月3日出生于云南省砚山县，公民身份号码:5326221976********，汉族，初中文化，居民，住砚山县江那镇子马村民委子马大寨村*号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月13日被砚山县公安局取保候审。砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人张锦伦犯危险驾驶罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员黄紫阳、书记员柏银菲出庭支持公诉，被告人张锦伦到庭参加诉讼。现已审理终结。砚山县人民检察院指控，2016年1月30日10时1分，被告人张锦伦驾驶牌号为云H271**号中型普通客车（核定人数19人，实载44人），行至砚山县翁达至竜所牛落洞岔口处时被当场查获，其实施的严重超过额定乘员载客的行为构成危险驾驶罪。为证明指控事实，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据。砚山县人民检察院认为，被告人张锦伦目无国法，违反交通运输管理法规，严重超过额定乘员载客，其行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人张锦伦对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议，仅要求对其从轻处罚。经审理查明，被告人张锦伦经营其所有的挂靠在文山交通集团砚山分公司的云H271**号中型普通客运车从事旅客运输，该车核定载员额为19人。2016年1月30日10时许，被告人张锦伦驾驶云H271**号客运车辆载旅客44人从砚山县翁达至竜所牛落洞岔口处时，被砚山县交警一大队民警查获。上述事实，被告人张锦伦在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、查获经过、被告人张锦伦的户口证明、前科劣迹证明、被告人张锦伦的驾驶证、云H271**号车行驶证、被告人张锦伦道路运输从业资格证、云H271**号车道路运输证、现场清点人员名单，证人杨友丽、李亮芳、李玉兰、陆友奎的证言，被告人张锦伦的供述，现场查获照片、被告人张锦伦指认车辆照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张锦伦目无国法，明知自已从事旅客运输的车辆核定载员额为19人，但其仍超额载客44人，已超过核定载员额80%以上，属严重超过额定乘员载客，被告人张锦伦的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，提交的证据确实充分，指控罪名成立。被告人张锦伦如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张锦伦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2016年7月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴清，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  马任二〇一六年五月二十七日书记员  廖丽
山东省平阴县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0124行审61号申请人平阴县城市管理行政执法局，住所地平阴县。法定代表人杜允强，局长。委托代理人姜树斌，平阴县城市管理行政执法局工作人员。委托代理人尹逊峰，平阴县城市管理行政执法局工作人员。被执行人黄某某，男，汉族，住平阴县，身份证号。申请执行人平阴县城市管理行政执法局向平阴县人民法院申请执行黄某某城建行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人平阴县城市管理行政执法局于2015年9月6日以被执行人黄某某未经批准设置商业牌匾，该行为违反了《济南市户外广告设置管理条例》第二十三条第二款之规定为由，依据《济南市户外广告设置管理条例》第四十三条第三项之规定，做出了平城执罚字（2015）第AA018号行政处罚决定书，处罚内容是：罚款叁仟元。本院经审查认定，申请执行人平阴县城市管理行政执法局作出的平城执罚字（2015）第AA018号行政处罚决定书已于2015年9月6日依法送达给被执行人黄某某，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议，未向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行人平阴县城市管理行政执法局于2016年3月11日依法向被执行人送达了平城执履告字（2016）第010号催告书，被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的平城执罚字（2015）第AA018号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不复议或起诉又不履行，经申请执行人催告，仍未履行义务，故申请执行人平阴县城市管理行政执法局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人平阴县城市管理行政执法局作出的平城执罚字（2015）第AA018号行政处罚决定书；二、限被执行人黄某某自接到本裁定书之日起十五日内缴纳罚款3000元，加处罚款3000元。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉霞审判员  张春雷审判员  王恩平二〇一六年五月二十日书记员  赵 琦
原告申某诉被告某村委、第三人袁某合同纠纷一案一审判决书山西省隰县人民法院民 事 判 决 书晋10**民初94号原告申某，男，1962年12月6日出生，汉族，蒲县薛关镇后沟村村民，现住蒲县二轻局。委托代理人刘某，山西丹心律师事务所律师。被告某村委，住所地：某县某乡某村。法定代表人蒙某，职务：村委主任。第三人袁某，男，1966年10月30日出生，汉族，某县某乡前峪村村民，现住本村。委托代理人刘魏，山西昕水河律师事务所律师。原告申某诉被告某村委、第三人袁某合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告申某及其委托代理人刘某，被告某村委（以下简称某村委）的法定代表人蒙某，第三人袁某及其委托代理人刘魏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2008年，某县县委、政府为了尽快落实党的移民政策，要求各乡镇、村委抓紧实施，被告与原告2008年9月29日签订了工程施工合同，原告于2009年6月依约完工。被告及第三人验收同意，原告将房屋钥匙交与被告，被告承诺向第三人索要剩余拖欠的工程款，第三人入住至今。该工程县扶贫局、某乡政府、县经管局均参与管理此事。经乡经管办最后核算，现被告和第三人尚欠15393元。经原告几年的催要，被告一直推脱。为维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》第119条之规定，请贵院依法判令被告和第三人支付拖欠工程款15393元。被告辩称：这些事实都是我的前任处理的，我不知道情况，我没有要说的。第三人述称：原告起诉第三人诉讼主体不适格。第三人和原告之间没有合同关系，没有建立合同上的权利义务关系。原、被告签订的建筑合同无效，因为原告不具备建筑的相关资质。原告主张要求归还欠款证据不实，不应当得到法庭支持。原告建筑房屋存在质量问题。袁某房屋存在房屋墙皮脱落等问题。原告属于建筑方，在修复前不能主张支付欠款。第三人付的房款已经超出了应付部分，被告应当退给袁某4269元。综上，应当驳回原告对于第三人的起诉。经审理查明：2008年9月29日，原告申某与被告某村委签订《工程合同书》，双方约定将某村委的移民工程项目承包给原告施工。2009年7月，原告施工完毕。因就工程款问题未能达成一致，故原告诉至本院，请求判如所请。另查明：原告缺乏从事建筑行业的相关资质。本院所确认的上述事实，有原告提供的《工程合同书》，本院的调查笔录以及原告、被告、第三人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭对质和本院的审查，可以采信。本院认为：原告以被告及第三人欠工程款为由起诉至本院，提供了某村委移民户结算明细表。结合某县某乡政府经营管理站总会计任德虎的调查笔录，可证实上述明细表由任某出具，情况属实的字样与某县某乡人民政府公章也是由其本人批注和加盖的，但任某仅仅作了统计数据的工作，对明细表中涵盖的内容并不了解，真实性也未曾核实。原告提供的明细表虽列明第三人袁某的房款明细，但就各项数据来源本身缺乏相关证据予以印证，本院不予采纳。故对原告提出的要求被告和第三人支付拖欠工程款15393元的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百一十四条、第一百一十五条之规定，判决如下：驳回原告申某的诉讼请求。案件受理费185元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  李 刚审 判 员  刘文博人民陪审员  ＸＸＸ二０一六年五月二十三日书 记 员  靳淑荣
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川07民辖终51号上诉人（原审原告）彭大秀，女，藏族，生于1958年5月28日，住四川省江油市长城新村。委托代理人：谭春雷，四川太白律师事务所律师；委托代理人：刘波，四川太白律师事务所律师。被上诉人（原审被告）季其珏，男，汉族，生于1945年4月10日，户籍地上海市浦东新区浦东大道。上诉人彭大秀因离婚纠纷一案，不服江油市人民法院(2016)川0781民初1780号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称，原审裁定认定事实错误，请求撤销原审裁定，本案应由江油市人民法院管辖。本院认为，原审被告季其珏的户籍住址为上海市浦东新区浦东大道2641弄38号603室，上诉人彭大秀未提供有效证据证明季其珏的经常居住地在江油市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，江油市人民法院对本案无管辖权，本案应移送至有管辖权的上海市浦东新区人民法院处理。上诉人彭大秀的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定”和第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 敏审判员 罗永川审判员 李 英二〇一六年五月十九日书记员 杨 秦
四川省邻水县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1623民初904号原告甘某某，女，汉族。委托代理人蹇兴族，邻水县袁市法律服务所法律工作者。被告曾某某，男，汉族。委托代理人鲁俊德，邻水县九龙法律服务所法律工作者。原告甘某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告甘某某及委托代理人蹇兴族、被告曾某某及委托代理人鲁俊德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2002年11月相识，后于2003年1月确立恋爱关系，于同年9月25日办理结婚登记。婚后于2004年7月11日生育女儿曾某甲，于2010年9月29日生育儿子曾某乙。原、被告在共同生活期间，被告性格古怪，心胸狭隘，猜疑心重，2014年9月，被告因怀疑原告有外遇而将原告打伤，2014年10月，被告因考驾照未过，再次对原告大打出手，原告为此于2014年10月25日向法院起诉要求离婚，后经法院劝解，原告撤回起诉后，夫妻感情仍未好转，故再次起诉至本院要求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女曾某甲跟随原告生活，婚生子曾某乙跟随被告生活，双方互不给付子女抚养费；3、原、被告婚姻关系存续期间购买的小轿车归被告所有，由被告给付原告在购车时支付的1.6万元预付款；4、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，同意离婚，但原告陈述原、被告分居不属实，被告也没有殴打原告；2、原、被告婚姻关系存续期间购买的原龙桥乡李志兴的房屋需要一并进行处理；3、原、被告婚姻关系存续期间购买的小轿车，原告并未出资。经审理查明，原、被告于2002年11月相识，后于2003年9月25日办理结婚登记。婚后于2004年7月11日生育女儿曾某甲，于2010年9月29日生育儿子曾某乙。原、被告在婚姻关系存续期间，于2008年购买了李志兴、谭晓容原有的位于邻水县龙桥乡居委会二组上街的房屋一间（该房屋至今未办理房屋所有权证），于2014年6月以被告名义通过信用卡分期付款的方式购买了渝B27C**长安牌小轿车一辆，原告作为共同偿债人对该笔债务承担共同偿债责任。2014年10月，原、被告因生活琐事发生矛盾，原告为此起诉至本院要求与被告离婚，后撤回起诉。上述事实，有原、被告身份证复印件，结婚登记档案，婚生子女曾某甲、曾某乙的户籍证明，原、被告与李志兴、谭晓容签订的购房契约，原、被告与中国工商银行重庆渝中支行签订的信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同及原、被告的部分当庭陈述等证据予以证实，上述证据均经过庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，原、被告系合法登记夫妻关系，其婚姻关系受法律保护。原、被告在夫妻关系存续期间生育了两个子女，双方建立起了一定的夫妻感情。原告起诉称与被告分居、被告实施家庭暴力等行为导致夫妻关系破裂，但未提供充分证据证实原、被告因感情不和分居已达法律规定二年以上及被告实施家庭暴力行为，故原告因承担举证不能的法律后果，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告甘某某的离婚诉讼请求。案件受理费150元，由原告甘某某负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。代理审判员  甘幸福二〇一六年五月二十四日书 记 员  陈满林
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬广李民初字第282号原告吴广录。委托代理人吴广东，江苏征远律师事务所律师。被告江苏省电力公司扬州供电公司，住所地在扬州市维扬路179号。负责人陆惠斌，经理。委托代理人瞿小军，江苏擎天柱律师事务所律师。被告扬州市广陵区交通运输局，住所地在扬州市广陵区广陵路北河下F23-1号。负责人吴立林，局长。委托代理人韩芳，江苏尚鼎律师事务所律师。本院在审理原告吴广录与被告江苏省电力公司扬州供电公司、扬州市广陵区交通运输局机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未缴纳纳诉讼费，经本院催交后亦未能按期缴纳。依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：本案按原告吴广录自动撤回起诉处理。审 判 长  陈 健人民陪审员  江立新人民陪审员  孙 涛二〇一六年五月九日书 记 员  张陈智
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0604民初480号原告程绍武。被告丹东市成邦锻造有限公司。法定代表人王芬。被告丹东市东风转向节厂。法定代表人唐景娟。委托代理人潘宁。本院在审理原告程绍武诉被告丹东市成邦锻造有限公司、丹东市东风转向节厂民间借贷纠纷一案中,原告程绍武于2016年5月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丹东市成邦锻造有限公司、丹东市东风转向节厂的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告程绍武的撤诉申请，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告程绍武撤回对被告丹东市成邦锻造有限公司、丹东市东风转向节厂的起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告程绍武承担。代理审判员  马会颖二〇一六年五月十九日书 记 员  于 洋
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1012民初2040号原告倪长清。原告季霞。被告倪跃东。被告韩玉珍。本院在审理原告倪长清、季霞与被告倪跃东、韩玉珍排除妨害纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告倪长清、季霞撤回起诉。本案本案案件受理费减半收取为40元，由原告倪长清、季霞负担。代理审判员  袁敦亮二〇一六年五月二十四日书 记 员  倪 超
林西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0424民初1230号原告齐立强，男，1973年11月12日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被告王静慧，女，出生年月日不详，汉族，职员，住内蒙古赤峰市林西县。本院在审理齐立强诉王静慧保证合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。准许原告撤回起诉。案件受理费150元，邮寄送达费40元，均由原告承担。审判员 ：张福明二〇一六年五月十七日书记员 ：朱文彬
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0428民初1214号原告庞永，男，1966年11月19日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被告刘建超，男，1989年5月8日出生，蒙古族，无业，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被告赵广平，男，1985年1月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。原告庞永与被告刘建超、赵广平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由审判员郑士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞永到庭参加诉讼。被告刘建超、赵广平经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘建超于2015年7月11日向原告借款40000元，约定借款利率为2.5%，由被告赵广平担保。此款经我多次催要，被告一直推拖不还。请求法院判决被告刘建超立即偿还借款本金40000元，并自借款之日起至还清时止按约定的利率支付利息，由被告赵广平负连带偿还责任。原告为支持其诉讼请求向本院递交了以下证据：借款人为刘建超，担保人为赵广平的借据一枚，证明被告刘建超于2015年7月11日向原告借款40000元，由赵广平担保，约定于2015年7月12日还款，借款利率为2.5%。被告刘建超、赵广平未作答辩亦未递交相关证据。原告提交的证据，经庭审质证，经本院审查，认为内容真实、形式合法、与本案具有关联性。故本院对原告提供的证据予以采信。经审理查明，被告刘建超于2015年7月11日向原告借款40000元，由被告赵广平担保，约定于2015年7月12日还款，借款利率为2.5%。此款到期后经原告催要，二被告未予偿还。本院认为，被告刘建超向原告借款40000元，由被告赵广平担保，借款未予偿还的事实清楚、证据充分，原告要求被告立即偿还借款本金的请求，本院予以支持。因双方约定借款利率超出法律规定，现原告主张按约定利率支付利息的请求不予支持，被告应自借款期限届满之日起按月利率20‰支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘建超于本判决生效后立即偿还原告借款本金40000元，并自2015年7月11日起至借款还清时止按月利率20‰支付利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由二被告负担。上述费用已由原告向本院缴清，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。审判员  郑士军二〇一六年五月三十日书记员  谢东欣
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0181民初1721号之二原告姚瑞珍，女，汉族，1968年9月10日出生，福建省福清市人，住福清市。被告林星光，男，1965年8月30日出生，香港特别行政区人，港澳证件号码H411075（9）。第三人游ＸＸ，男，汉族，1976年7月11日出生，福建省平潭县人，住福建省平潭县。本院受理原告姚瑞珍诉被告林星光、第三人游ＸＸ民间借贷纠纷一案后，被告林星光在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为收款人为游ＸＸ的收款账户开户行系位于福州市鼓楼区的中国建设银行福州永安支行，故合同履行地应为福州市鼓楼区，在无法确定被告住所地的情况下，应由合同履行地法院即福州市鼓楼区人民法院管辖，本院并无管辖权，本案应移送至福州市鼓楼区人民法院受理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为合同纠纷，在案没有证据证明当事人对履行地点进行了约定，且争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地即原告姚瑞珍所在地确定为合同履行地。原告姚瑞珍住所地在本市，故本院对本案依法拥有管辖权。被告林星光的上述异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告林星光对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  林文挺审 判 员  林远程人民陪审员  倪时钦二〇一六年五月九日书 记 员  张一芳