wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书(2016)内0581民初561号原告尹亚莉，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被告杨贵平，男，其他自然情况不详。尹亚莉诉杨贵平民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员高新江适用简易程序，公开开庭进行了审理。尹亚莉到庭参加诉讼，杨贵平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。尹亚莉诉称，杨贵平于2014年6月15日到尹亚莉处，说个人急用钱向尹亚莉借款32000元，并于借款当日为尹亚莉出具了欠据一张，约定2015年6月15日还清。但此款到期后，杨贵平至今没有偿还。尹亚莉请求判决杨贵平偿还借款32000元，并承担本案的诉讼费。杨贵平未作答辩。经审理查明，杨贵平向尹亚莉借款人民币32000元，并为尹亚莉出具了借条一枚，双方约定还款日期为2015年6月15日。借款到期后，经尹亚莉多次索要该笔借款，杨贵平至今未偿还。上述事实客观真实，有尹亚莉向本院提举的借条一枚及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款，尹亚莉已向杨贵平提供了借款，借款到期后，杨贵平应及时偿还欠款，但杨贵平未履行还款义务，故尹亚莉要求杨贵平偿还欠款32000元的理由能够成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告杨贵平于本判决生效后十日内偿还原告尹亚莉借款人民币32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元（原告已预交），由被告杨贵平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 高 新 江二〇一六年五月三日书记员 格根图雅
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初3287号原告：重庆市江津区鹏程物业管理有限公司，住所地江津区几江街道南干道鹏程花园，组织机构代码73659940-7。法定代表人：刁元科，总经理。委托代理人：曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。特别授权。被告：罗太华，男，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司与被告罗太华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司撤回起诉的申请是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司负担。审判员  杨继光二〇一六年五月三十一日书记员  梁利君
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执恢1034号之一申请执行人深圳市华旭物业管理有限公司。法定代表人冯治松被执行人周期荣。申请执行人深圳市华旭物业管理有限公司与被执行人周期荣其他合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第638号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由��被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周期荣的银行存款(以人民币15147元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。代理审判员  胡慧玲二〇一六年五月十二日书 记 员  谢会苑
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏07民抗1号抗诉机关：江苏省连云港市人民检察院。申诉人（原审原告）张明。被申诉人（原审被告）贺亚宁。被申诉人（原审被告）赣榆清华园双语学校，住所地连云港市赣榆区青口镇宋口村。法定代表人宋世敏，该校董事长。申诉人张明与被申诉人贺亚宁、赣榆清华园双语学校民间借贷纠纷一案，原连云港市新浦区人民法院于2012年7月19日作出(2011)新商初字第1693号民事判决，已经发生法律效力。张明不服，向检察机关申诉。江苏省连云港市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，以连检民（行）监[2016]32070000032号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  杜兴淼审判员  刘 浦审判员  朱立刚二０一六年五月二十二日书记员  刘玉琪法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1902执472号申请执行人伍福彪，男，生于1968年12月，汉族，住四川省达州市通川区罗江镇罗通街。被执行人薛凤益，男，生于1955年3月，汉族，高中文化，住巴中市巴州区吊桥街。被执行人孙继莲，女，生于1958年9月，汉族，住巴中市巴州区吊桥街。申请人伍福彪与被执行人薛凤益、孙继莲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）川巴江南证字2344号公证书，在执行中查明，被执行人薛凤益涉嫌非法吸收公共存款案公安立案侦查，无可执行财产，待被执行人有财产立即恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）川巴江南证字2344号公证书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 巩 麟审判员 董全成审判员 王兆军二〇一六年五月十六日书记员 孙 强
湖南省江永县人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1125行审10号申请执行人江永县国土资源局，住所地江永县。法定代表人杨建文，系该局局长。委托代理人周凯华，江永县资源局工作人员。被执行人王军文，农民。被执行人王玉兰，农民。申请执行人江永县国土资源局（以下简称国土局）于2016年5月4日向本院提出申请，要求强制执行国土局对王军文、王玉英限期腾地一案于2016年1月19日作出的江永国土资腾（2016）06号限期腾地决定。本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭，对国土局作出的江永国土资腾（2016）06号限期腾地决定的合法性进行审查。在审查过程中，申请执行人国土局于2016年5月26日以原决定申请强制执行的期限未届满为由，向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人请求强制执行的行政决定，相对人提起行政诉讼的法定救济期尚未届满，申请强制执行不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。现申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结江永县国土资源局于2016年1月19日作出的江永国土资腾（2016）06号限期腾地决定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴移龙审 判 员  周祥洛人民陪审员  周 云二〇一六年五月二十七日书 记 员  陈 晔附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0903民初1725号原告袁永斌，居民。委托代理人徐军，盐城经济技术开发区步凤法律服务所法律工作者。被告周荣根，居民。原告袁永斌与被告周荣根提供劳者受害暨追索劳动者报酬纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员王剑武独任审判于2016年4月26日公开开庭进行了审理。袁永斌及其委托代理人徐军到庭参加诉讼。被告周荣根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭���现依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告袁永斌诉称，2014年7月，我受仓乃良雇佣从事幕墙工作，2014年12月10日我在在吊兰上做幕墙对外施工时我左手无名指被吊兰的钢丝绳绞断一节，仓乃良拖欠我工资8万元。仓乃良请周荣根出来解决问题，手指伤赔偿我6万元，另还差欠8万元，合计14万元，协议约定钱由被告周荣根支付。后周荣根未能按约付款，我多次索要未果，现起诉要求判令被告立即偿还我105000元，诉讼费用由被告承担。被告周荣根辩称，如果原告袁永斌同意按5万元解决问题，我想办法找钱给原告袁永斌。经审理查明，2014年7月，原告袁永斌受仓乃良雇佣从事幕墙施工，2014年12月10日，在盐城市XX幕墙有限公司转包给仓乃良的幕墙安装工程中，袁永斌在吊蓝上做幕墙施工时，袁永斌左手无名指未端被吊兰的钢丝绳绞断一节受伤；另外，仓乃良拖欠袁永斌工资8万元。袁永斌向仓乃良索赔，仓乃良请周荣根协调，2016年1月20日，周荣根与袁永斌达成赔偿协议，载明：“袁永斌在2014年受仓乃良雇佣，在工地发生工伤，并欠袁永斌工资，两项合计壹拾肆万圆整（140000.00），现周荣根自愿代仓乃良偿还。一、周荣根自愿替仓乃良承担偿还责任；二、袁永斌自愿表示，如周荣根在2016年2月5日前还款，则周荣根只需偿还10万元，如周荣根未能在2016年2月5日前偿还10万元，则周荣根仍需按140000.00元偿还。注：仓乃良打给袁永斌的所有欠条作废。”2016年1月22日，袁永斌与仓乃良、盐城市XX幕墙有限公司协商后，作出承诺：“本人在海韵国际大厦外墙施工中，于2014年12月10日13时30分左右，因不按操作规程，不慎被吊蓝的钢缆绞伤左手。现经本人与仓乃良、东锐公司协商，东锐公司补偿贰万元，仓乃良补贴贰万伍仟元，一次性解决。本人保证以后不再提其他要求。”袁永斌收到盐城市XX幕墙有限公司的补偿款2万元，但仓乃良未按约赔偿。后原告向周荣根多次索要未果，诉来本院。上述事实，有当事人陈述、协议书、承诺书、电话记录等在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。雇主应当按照约定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务��担方式。仓乃良雇用原告袁永斌应当及时支付工资，并赔偿原告袁永斌在雇佣活动中所受的伤害。被告周荣根自愿替仓乃良承担偿还责任，并与原告达成赔偿协议，但未能按约支付工资和赔偿款，引起讼争，应承担全部责任。原告袁永斌手伤的赔偿款项，与周荣根协商时为6万元，后又经协商，手伤赔偿降至4.5万元，袁永斌已经收到2万元，仓乃良未能按约赔偿2.5万元，原告向周荣根继续主张，并未加重周荣根的负担，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国劳动法合同法》第三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周荣根于本判���生效之日起十日内支付原告袁永斌105000元。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告周荣根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  王剑武二〇一六年五月三日书记员  韩 璐附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务���2.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中���安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初1225号原告：肖文学，男，1953年6月23日出生,汉族。原告：张国志，女，1952年5月20日出生,汉族。以上二原告共同委托代理人：龙云霞，重庆明云律师事务所律师。被告：赵学琼，女，1956年12月2日出生，汉族。委托代理人：张发升，重庆市大足区万古法律服务所法律工作者。被告：肖涛，男，1990年1月2日出生，汉族。原告肖文学、张国志诉被告赵学琼、肖涛排除妨碍纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法由代理审判员钟骁适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。原告肖文学、张国志及其共同委托代理人龙云霞与被告肖涛、赵学琼及其委托代理人张发升到庭参加诉讼。现已审理终结。二原告诉称：二原告与二被告系邻居。1991年9月，为修建农房，经二原告向原大足县国土局申请集体土地建设用地，原大足县国土局向二原告颁布了集体土地建设用地使用证，确认了二原告享有109.5平方米的集体土地建设用地使用权，范围为：前邻地坝滴水为界，后邻阳沟自列，左与肖文俊共列，右邻肖兴发（肖兴发即被告赵学琼的丈夫，现已去世）自墙。从集体土地建设用地使用证上所登记的范围和附图看，二原告所审批的集体土地建设用地一边即是二被告房屋，原、被告双方的分界线即是二被告房屋墙壁。之后，二原告在审批的土地内修建了农房，剩余的土地修建了院坝、厨房以及通往农房的必要道路等生活配套设施。2014年，二被告在二原告的集体土地建设用地内的通行道路上修建了砖房，侵犯了二原告的集体土地建设用地使用权，并破环了二原告的通行道路。经原、被告双方多次协商，二被告仍未拆除砖房，故诉至法院，要求判令：一、被告赵学琼、肖涛立即将砖房拆除，并赔偿损失；二、本案诉讼费由被告赵学琼、肖涛承担。审理中，二原告提出，涉案砖房地块一部分属二原告的集体土地建设用地，一部分属二原告承包地。被告赵学琼答辩称：二原告诉称的砖房系二原告将被告的厕所拆毁后，二被告在原处修建的。被拆毁的厕所是二被告于2009年在赵学琼的宅基地或自留地上修建的，并没有修建在二原告的集体土地建设用地上。二被告修建的砖房以及原厕所地面与二原告房屋地坝落差3米左右，相连处一直没有道路。二原告的集体土地建设用地使用证所载明的“右与肖兴发自墙”，该“自墙”是指二原告房屋的墙。被告肖涛答辩称：二原告诉称的砖房是在赵学琼的林权地上。二原告的通行道路在其房屋的另一侧。经审理查明：原告肖文学、张国志与被告赵学琼是邻居。赵学琼与肖涛系母子关系。1991年，二原告修建自住房屋一套。该房屋的集体土地建设用地使用证载明的建设用地边界为：前邻地坝滴水为界、后邻阳沟自列、左与肖文俊共列、右邻肖兴发（即本案被告赵学琼的丈夫、被告肖涛的父亲，肖兴发已去世）自墙；乡村房屋所有权证载明的房屋边界为：东地坝、西阳沟、南阳沟、北肖文俊。2009年，二被告在改建登记在赵学琼名下的房屋时，在该房屋左前方（二原告房屋右前方）林地上修建简易厕所1间。该厕所被拆除后，2015年1至2月份，二被告在原处扩建砖房一间。本案二原告要求排除妨碍的标的物即为前述砖房。因原、被告双方就涉案砖房地块权属产生争议，2015年6月18日，大足区金山镇农业服务中心（原林业站）、综治办、城建办、石马国土所进行了调查取证，并得出如下结论：1、肖文学拆除肖涛老厕所约2平方米，肖涛无原老厕所产权属实；2、肖涛现改（扩）建原无产权老厕所，属林权地，产权属肖涛所有，属实。2016年3月1日，经本院现场勘查，二原告的房屋前邻地坝、后邻阳沟、左邻肖文俊房屋、右邻赵学琼房屋。农村公路从二原告房屋前的地坝、肖文俊和赵学琼房屋前面经过。二原告的房屋地坝左前方有一人行道连接农村公路。二原告的房屋呈“一”字形分布，在主建筑右侧有一偏屋。二原告的房屋及其地坝高于农村公路和赵学琼房屋1至2米，并与赵学琼房屋有一定距离。本案争议的砖房位于二原告的房屋地坝的右前方，离地坝约1至2米距离，且其地面比地坝低1米左右。砖房左边即临近地坝一边有数棵竹子。有一阳沟位于二原告和赵学琼房屋间距之间，并穿过涉案砖房地面。另查明，被告赵学琼提交的林权证和本院依职权向大足区档案局调取的原、被告双方的集体林地家庭承包合同书、林地权属登记表、林权确权申请书，均未反映涉案砖房地块权属信息。以上事实有经庭审质证的原、被告双方的身份证、乡村房屋所有权证、集体土地建设用地使用证、林权证、集体林地家庭承包合同书、林地权属登记表、林权确权申请书、现场照片、现场勘验笔录、调查结论、证人韦某某和赵某某的证言、当事人陈述等证据证明，足以认定。本院认为，本案为排除妨害纠纷，结合原、被告诉辩意见，本案争议焦点为，二原告对涉案砖房地块是否享有合法物权。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，二原告举示的《集体土地建设用地使用证》、《乡村房屋所有权证》，载明的其房屋建设用地和房屋所有权在房屋前方的边界分别为，前邻地坝滴水为界以及东地坝。现场勘验笔录和现场照片显示，涉案砖房位于二原告房屋的右前方，与二原告房屋地坝不在同一平面，二者高低落差约1米，且距离二原告房屋地坝约1至2米。故根据《集体土地建设用地使用证》、《乡村房屋所有权证》，不能认定涉案砖房地块属于二原告的建设用地范围。另外，对于原、被告双方各自主张涉案砖房地块一部分或全部属于其承包地、宅基地、自留地或者林地的问题。根据现场勘验笔录、现场照片、调查结论以及证人韦某某的证言，本院认为，涉案砖房地块的土地性质为林地。但是对于作为林地性质的涉案砖房地块的权属问题，因二原告未举示证据证明，且被告赵学琼举示的林权证以及本院调取的集体林地家庭承包合同书、林地权属登记表、林权确权申请书均未反映涉案砖房地块权属信息，涉案砖房地块的权属无法明确。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定即“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，在原、被告双方多次协商不成的情况下，应先由人民政府确认涉案砖房地块权属。在人民政府确认涉案砖房地块权属前，二原告是否享有涉案砖房地块权属，本院无权认定。同时，在无法明确二原告是否享有涉案砖房地块权属前，二被告修建涉案砖房的行为是否构成侵权，本院无法认定。综上，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人提供的证据不足以证实其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，二原告未提供充分证据证明涉案砖房地块属于其房屋的建设用地或林权地，理应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十七条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告肖文学、张国志的诉讼请求。案件受理费40元（已减半），由原告肖文学、张国志共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 钟 骁二〇一六年五月十一日书 记 员 周雪彤
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第4450号申请执行人：宁波余姚农村合作银行。住所地：余姚市城区。法定代表人：万克俭，该行董事长。被执行人：宁波大桥化工有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：苏一飞，职务不详。申请执行人宁波余姚农村合作银行与被执行人宁波大桥化工有限公司实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商特字第36号民事裁定书己经发生法律效力。申请执行人于2015年11月2日向本院申请执行，要求被执行人履行标的982500元。本院于同日立案执行。本院在执行过程查明：被执行人宁波大桥化工有限公司名下土地正在评估拍卖中，一时难以变现；被执行人无其他财产可供执行；现申请��行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第4450号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年五月九日代书 记员  徐虹玒
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）��1728财保166号申请人李强，男，汉族，住山东省东明县。被申请人周邦利，男，汉族，住山东省东明县。被申请人张娇娇，女，成年，汉族，住址同上。申请人称：2013年03月07日，被申请人周邦利以做生意为由向申请人借款15万元，约定月利率1%，被申请人当时给申请人出具了借据。2015年03月07日之前被申请人一直按照约定给申请人支付着利息，之后申请人多次向被申请人索要借款，被申请人不再向申请人支付本金及利息，并再三推拖，不偿还申请人本息，为维护申请人的合法权益，特申请人民法院依法查封被申请人周邦利所有的位于东明县五四路中段北侧东房权证东明县字第2014023**号房产二年。并提供谷少峰所有的位于曙光路东段，房权���号为：东房权证东房(私)字第66**45号房产作为担保。保全标的额17万元。经审查，本院认为，申请人李强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用>的解释第一百六十四条，第一百七十二条，四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人周邦利所有的位于东明县五四路中段北侧东房权证东明县字第2014023**号房产二年。查封谷少峰所有的位于曙光路东段，房权证号为：东房权证东房(私)字第66**45号房产二年。上述查封财产，查封期间不得设定转让、转移、买卖、抵押、担保等他项权利。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄秋英二〇一六年五月二十六日书记员  杨俊杰
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3064号罪犯陆建南，男，1966年11月11日出生，汉族，浙江省慈溪市人，初中毕业，住浙江省余姚市，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇五年十二月二十日作出(2005)甬刑初字第208号刑事判决，以罪犯陆建南犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。2008年11月20日经浙江省高级人民法院以(2008)浙杭刑字第1108号裁定减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利期限改为九年.浙江省第二监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陆建南在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。悔改表现突出。经审理查明，罪犯陆建南在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子,2014年度被评为监狱和省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陆建南在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。结合本案犯罪的性质、情节等情况综合考虑，执行机关对罪犯陆建南呈报减刑一年七个月幅度过大。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陆建南准予减刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年五月五日书记员华郑
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0522民初113号原告：吴勇。被告：王飞。原告吴勇诉被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告吴勇到庭参加诉讼，被告王飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告诉称，其系中国体育彩票的经营业主。2014年5月至10月期间，被告王飞多次向原告借款购买体育彩票，累计借款30000元。被告陆续支付5000元后，尚欠原告25000元。2015年2月10日，双方就上述借款达成还款协议。被告承诺于2015年2月10日支付10500元，余款14500元于2015年2月14日付清。后被告未按约支付借款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告借款25000元；2、被告承担本案诉讼费用。原告为证明自己的主张，向本院提交被告于2015年2月10日出具的还款协议一份，拟证明被告向其借款30000元，至今尚欠25000元的事实。被告未作答辩，未向本院提交证据。上述证据，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据本院采信的证据及到庭当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2015年2月10月前，被告王飞因购买彩票多次向原告借款，累计借款30000元。被告归还5000元后，双方于2015年2月10日就25000元借款达成还款协议。被告承诺于2015年2月10日前支付10500元，余款14500元于2015年2月14日前付清。后被告未按约归还借款，故双方纠纷成诉。本院认为，原告吴勇与被告王飞之间的民间借贷关系是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告出具还款协议后，未按约归还借款，显属违约，应承担归还借款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王飞给付原告吴勇借款25000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费425元，由被告王飞承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长 周 华代理审判员 黄 敏人民陪审员 胡天红二〇一六年五月二十四日书 记 员 许 玲
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0603执72号之一申请执行人黄某，居民。被执行人谢某。申请执行人黄某与被执行人谢某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）防民初字第110号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后五日内履行支付女儿谢乃娇的抚养费、学习费等款项12441.50元，承担执行费87元，合计12528.50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人谢某的银行存款4686元。经查被执行人谢某无其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结防城港市防城区人民法院（2011）防民初字第110号民事判决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌 聪审 判 员  唐上立代理审判员  廖树梁二〇一六年五月二十四日书 记 员  吴啸平
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执462号之一申请执行人临汾市尧都区兴山混凝土有限公司。法定代表人张三三，董事长。被执行人绥德县第四建筑工程公司。法定代表人李荣茂，经理。申请执行人临汾市尧都区兴山混凝土有限公司与被执行人绥德县第四建筑工程公司买卖合同纠纷一案，在执行阶段，本院以（2016）晋1002执462号执行裁定书冻结了被执行人绥德县第四建筑工程公司账户存款315322元。现双方当事人已达成和解协议，并已履行完毕，申请执行人同意解除对被执行人绥德县第四建筑工程公司冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人绥德县第四建筑工程公司所有的315322元银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  余 烨执 行 员  张宏雷人民陪审员  齐海丽二〇一六年五月十日书 记 员  郝 丹
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1973民初2480号原告程红梅，女，汉族，1974年3月23日出生，住址：广东省河源市源城区。委托代理人欧阳文勇，广东冠杰律师事务所律师。被告东莞市南天大新集团有限公司，住所地：东莞市桥头镇友谊路。法定代表人程志平。委托代理人马海岸、林全志，均为广东信而立律师事务所律师。原告程红梅诉被告东莞市南天大新集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李淑花适用简易程序独任审理，后依法转换为普通程序，并组成合议庭于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧阳文勇，被告的委托代理人马海岸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程红梅诉称，原告在东莞市石龙镇西湖服装批发市场租赁档口以“汇源”的名义（没有办理工商登记）从事服装批发生意，一直为被告公司旗下的大新百货供应服装，然后由被告向原告出具《货款结算凭单》，并由被告加盖公司的财务印章，原告可凭借该凭单直接到被告公司财务处领取现金，双方合作一直较为顺利。但近年来，被告一直都有迟延付款，截至起诉之日，被告尚有二笔《货款结算凭单》，分别为2015年4月21日、2015年4月22日，至今尚未向原告支付，合计金额为3383元。原告向被告送达《律师函》催促被告按约付款，被告置之不理，仍然没有依约履行相应的付款义务。为了维护原告的合法权益，请求判令：一、被告支付原告所欠货款3383元；二、被告承担本案诉讼费用。被告东莞市南天大新集团有限公司辩称，1、原告的诉讼主体不适格，无法证明原告就是本案货款结算单的债权人。2、被告的采购行为多为现场采购、付款，即便采购时因为现金不够而出具货款结算单，被告都会在下次采购时优先支付上次采购拖欠的货款，故不存在拖欠多期货款未付的情况。被告存在管理不严未能及时收回货款结算单的情况。3、根据现场采购、付款的交易习惯以及原则，部分货款结算单中的债权已经超过诉讼时效。经审理查明，原、被告之间存在持续的交易往来。被告分别在2015年4月21日、2015年4月22日出具二份《货款结算凭单》，确认拖欠供应商“汇源”二笔货款，金额分别为1014元、2369元，合计为3383元，每张《货款结算凭单》欠款单位印章处均加盖了被告的财务专用章。2016年1月20日，东莞市畔湖服装批发市场服务管理有限公司出具一份证明，主要内容为确认原告曾在该服装市场从事服装经营，其档口使用的招牌名称为“汇源”，该档口一直没有办理营业执照。2016年1月26日，原告以被告拖欠货款为由起诉至本院。另，经企业信用信息公示系统查询不存在“东莞市石龙汇源服装店”。以上事实，有《货款结算凭单》、证明、企业查询及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，虽然《货款结算凭单》注明供应商为“汇源”，但是原告所在的服装批发市场东莞市畔湖服装批发市场服务管理有限公司已出具证明确认原告使用的招牌名称是“汇源”，且没有办理工商登记，该证明陈述的内容与原告的主张及企业信用信息公示系统查询结果相映证，且原告持有《货款结算凭单》的所有原件，被告虽主张原告不是主张本案债权的适格主体，但是未能指出本案具体交易相对方是谁，亦未能对原告的主张及举证提出有力的抗辩及举证反驳，故被告主张原告主体不适格证据不足，本院不予采纳，原告有权对案涉债权主张权利。至于原告是否超过诉讼时效。从原、被告庭审中陈述可知，原、被告在出具《货款结算凭单》期间是持续存在交易往来，《货款结算凭单》仅是就单笔的货款进行确认，而没有对双方交易往来期间所有的货款进行总的结算，也没有对付款的期限进行明确的约定，故原告是有权随时向被告主张案涉货款，被告抗辩称原告所主张的货款已经超过诉讼时效，理据不充分，本院不予采纳。根据原告举证的《货款结算凭单》可知，被告向原告出具的《货款结算凭单》确认尚欠货款合计金额为3383元，被告未举证证明已付部分或全部货款，故应承担举证不能不利后果，本院对被告尚欠货款金额予以认定。双方没有对付款的期限作出明确的约定，但原告有权随时向被告主张货款，被告自收到本案应诉材料至今未向原告支付案涉货款，实属违约，原告诉求被告支付货款3383元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：限被告东莞市南天大新集团有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告程红梅支付货款3383元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告东莞市南天大新集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  李淑花人民陪审员  周慧娜人民陪审员  周妙娟二○二○一六年五月二十一日书 记 员  陈晓贤谢淑玲附判决引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民辖终67号上诉人(原审被告)无锡小天鹅股份有限公司，住所地中华人民共和国江苏省无锡市国家高新技术开发区长江南路18号。法定代表人方洪波，该公司董事长。被上诉人(原审原告)西门子产品生命周期管理软件有限公司（SiemensProductLifecycleManagementSoftwareInc.），住所地美利坚合众国德克萨斯州普拉诺市格拉尼特大道****号***室。法定代表人CharlesC.Grindstaff，该公司首席执行官。委托代理人严亚涛，北京市隆安律师事务所上海分所律师。上诉人无锡小天鹅股份有限公司（以下简称小天鹅公司）因与被上诉人西门子产品生命周期管理软件有限公司（以下简称西门子公司）侵害计算机软件著作权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2016）苏02民初6－1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。一审法院受理西门子公司诉小天鹅公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，小天鹅公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。小天鹅公司认为，其隶属于美的集团股份有限公司（以下简称美的公司），2014年3月，美的公司与西门子公司的独资子公司西门子工业软件（上海）有限公司签订了《软件许可确认合同＜维护和支持＞》，根据该合同的约定，小天鹅公司已经取得了涉案NX（曾用名：UG）系列计算机软件的永久性许可，即使西门子公司对合同履行有异议，根据双方合同附件A第16条之约定，任何争议应由双方通过友好协商解决，未能协商解决的，交由中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会在上海仲裁，故请求驳回西门子公司的起诉。一审法院认为：《软件许可确认合同＜维护和支持＞》的签订方为美的公司及西门子工业软件（上海）有限公司，本案的当事人西门子公司与小天鹅公司均非该合同的当事人，故该合同中仲裁条款的效力不及于西门子公司与小天鹅公司，因此，西门子公司与小天鹅公司之间并不存在有效的书面仲裁协议，小天鹅公司请求驳回西门子公司起诉的申请，无法律和事实依据，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，一审法院裁定：驳回无锡小天鹅股份有限公司对管辖权提出的异议。小天鹅公司上诉请求撤销一审裁定，主要理由为：其隶属于美的公司，2014年3月美的公司与西门子公司的独资子公司西门子工业软件(上海)有限公司签订的《软件许可确认合同》的附件A第16条约定，任何争议应由双方通过友好协商解决，未能协商解决的，交由中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会在上海仲裁。因本案系由其使用涉案软件而引发的争议，故本案应由中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会在上海仲裁，不应由一审法院管辖。西门子公司答辩称：1、西门子公司与西门子工业软件(上海)有限公司、美的公司与小天鹅公司虽然均具有控股关系，但为不同的法人主体，因此，小天鹅公司提出依据的合同及合同权利、义务与本案双方当事人无关，且根据合同内容小天鹅公司不是该合同的相对方，也未被授权使用该软件。2、西门子公司起诉小天鹅公司侵犯了其计算机软件著作权，属于计算机软件侵权纠纷，小天鹅公司住所地为江苏省无锡市，侵权行为地也在无锡，双方无合同事实基础，非合同纠纷，属于侵权纠纷，一审法院对本案有管辖权。本院认为：本案中，西门子公司系涉案计算机软件的著作权人，其主张小天鹅公司未经许可使用涉案计算机软件，侵犯其著作权，故本案的性质为侵权之诉，西门子公司选择由被告小天鹅公司所在地的一审法院管辖本案，符合法律规定。关于小天鹅公司提出本案应由中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会在上海仲裁，不应由一审法院管辖的上诉理由，对此，本院认为，小天鹅公司、西门子公司均为独立的民事主体，并非《软件许可确认合同＜维护和支持＞》的当事人，故《软件许可确认合同＜维护和支持＞》中仲裁条款对西门子公司与小天鹅公司没有约束力，小天鹅公司提出本案应由中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会在上海仲裁，不应由一审法院管辖的理由，无法律和事实依据。综上，小天鹅公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹美娟代理审判员  刘 莉代理审判员  宋 峰二〇一六年五月三十日书 记 员  张一然
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初320号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人杨某某，男，1967年9月5日出生于四川省邛崃市，汉族，高中文化，住四川省邛崃市。2016年3月15日因涉嫌犯危险驾驶罪经邛崃市公安局决定被取保候审，2016年4月26日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2016年4月29日经本院决定被取保候审。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]248号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪,于2016年4月27日向本院提起公诉。本院于2016年4月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月3日晚，被告人杨某某持准驾车型为E的机动车驾驶证饮酒后驾驶未登记的二轮摩托车沿邛芦路由芦山县往邛崃市方向行驶。当日20时28分许，被告人杨某某驾车行驶至邛崃市临邛镇白鹤山山门外时，被邛崃市公安局民警挡获。被告人杨某某到案后如实供述其犯罪事实。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对被告人杨某某血液乙醇浓度检验，被告人杨某某血样中乙醇浓度为111.3mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522—2010）之规定，被告人杨某某属醉酒后驾车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过说明、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人杨某某机动车驾复印件，被告人杨某某的供述，证人徐某的证言，被告人杨某某血样提取登记表及抽取血样照片，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，检验（测）、鉴定意见告知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶未登记的机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应予刑事处罚。被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人杨某某在审理中表示自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张朝良二〇一六年五月四日书记员  刘 薇附《中华人民共和国刑法》相关规定：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0503民初558号之一原告王齐，男，生于1956年5月19日，汉族，泸州市纳溪区人，住四川省泸州市纳溪区。委托代理人张济见，男，生于1964年2月25日，汉族，泸州市纳溪区人，住泸州市纳溪区。（特别授权代理）委托代理人孙林，四川聚德律师事务所律师。（一般授权代理）被告四川化工天鹏资产经营有限公司，住所地：成都市青羊区上同仁路1号1栋，注册号510000000067907。法定代理人彭毅，该公司总经理。本院在审理原告王齐与被告四川化工天鹏资产经营有限公司（以下简称天鹏公司）股权转让纠纷一案中，天鹏公司在提交答辩期间对管辖权提出异议，认为本案与彭刚、吕衡文、吴晓奎、陶波四原告分别诉天鹏公司股权转让纠纷四案合并审理，五案诉讼标的共计2753.849万元。根据《四川省高级人民法院第一审民商案件级别管辖的规定》中有关“其他中级法院管辖诉讼标的额在人民币500万元以上、以及当事人一方住所地不在本辖区、诉讼标的额在人民币200万元以下的第一审民商事案件”的规定，本案的诉讼标的已超过500万元，应将本案移送至泸州市中级人民法院审理。经审查，本院认为，根据最高人民法院于2015年4月30日颁布的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定：“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的一审民商事案件，其中四川、重庆等15个省、直辖市高级人民法院管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件”。本案中，原告王齐起诉要求被告天鹏公司支付股权转让款及资金占用利息的标的额为739.7066万元，其诉讼标的额未超过3000万元，不属依法应当由中级人民法院管辖的一审民商事案件。因此，被告天鹏公司提出应将本案移送至泸州市中级人民法院审理的管辖异议依法不能成立，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十六条、第十七条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项、第二款的规定，裁定如下：驳回被告四川化工天鹏资产经营有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 邱 彪二〇一六年五月五日书记员 江采霞
平泉县人民法院执 行 裁 定 书(2014)平执字第00734号申请执行人苏振辉，住平泉县小寺沟镇被执行人郭向东，男，住所地平泉县平泉镇被执行人李平，男，住所地平泉县平泉镇申请执行人据已经发生法律效力的(2014）平民初字第462号民事判决书，于2014年10月13日向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中被执行人郭向东、李平无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2014)平执字第00734号卷宗的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 员  丁山峰代理审判员  杨宏伟代理审判员  郭瑞峰二〇一六年五月二十七日书 记 员  袁保明
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2015)泰执字第3228号申请执行人赵建中。被执行人朱祥。申请执行人赵建中与被执行人朱祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的（2015）泰曲民初字第0513号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年12月1日向本院申请执行。本案在执行过程中向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询了被执行人的存款信息，未查询到被执行人有可供执行的银行存款，经向房管、车管部门查询，未查到被执行人有可供执行的房产及车辆信息。本院已将被执行人列入失信人员名单。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）泰曲民初字第0513号民事调解书终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如本案符合执行条件，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一六年五月三十一日书记员  卢月华
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2015）屯执字第01036号之二申请执行人中国人民财产保险股份有限公司屯溪支公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。负责人胡远凡，经理。委托代理人倪立峰，安徽金天都律师事务所律师。委托代理人项婧玲，安徽金天都律师事务所实习律师被执行人汪家虎。被执行人蒋桂美，系汪家虎之妻。本院依据已经发生法律效力的（2015）屯民二初字第00082号民事判决书，责令被执行人汪家虎、蒋桂美履行生���法律文书确定的义务，但被执行人汪家虎、蒋桂美至今未履行。经本院依法调查，未能查找到被执行人汪家虎、蒋桂美可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。本案申请执行标的额为198153.02元及相应利息，未执行到位198153.02元及相应利息。现本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省黄山市屯溪区人民法院（2015）屯民二初字第00082号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 军审判员 徐业稳审判员 张中荣二〇一六年五月九日书记员 戴宏斌
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1481执7号之二申请执行人李风霞。被执行人孙长松。被执行人李春娃，（系被执行人孙长松妻子）。被执行人孙磊。申请执行人李风霞与被执行人孙长松、李春娃、孙磊为民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院（2014）乐民初字第1427号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行该判决书确定的义务。本案在执行过程中，划拨被执行人孙磊银行存款元，查封被执行人孙长松名下号牌为鲁N菲亚特牌汽车一辆，其他无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）乐民初字第1427号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝志华审判员  袁 欣审判员  李 鹏二〇一六年五月二十八日书记员  梁 欣
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初2614号原告：李青银，女，1963年5月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：杨景舒，女，1984年10月8日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被告：汪涌，男，1986年3月22日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被告：陈国彬，男，1975年月9日年出生，汉族，住安徽省肥西县高刘镇江。本院在审理原告李青银与被告杨景舒、汪涌、陈国彬民间借贷纠纷一案中，被告汪涌在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为其实际居住在安徽省安庆市潜山县，本院对本案没有管辖权，申请将本案移送至安徽省安庆市潜山县人民法院审理。李青银向本院明确其居住在合肥市蜀山区某室，要求将本案移送至安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案借贷双方未对合同履行地明确约定,应以接受货币一方所在地即李青银所在地为合同履行地。因本案各被告所在地及合同履行地均不在合肥市庐阳区，故本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下:本案移送至安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  刘军二〇一六年五月三十日书记员  孙静附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。2、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书晋08**民初1676号原告：山西运城建工集团有限公司。委托代理人：刘济民，汉族，山西运城建工集团有限公司员工。被告：运城市空港开发区建设有限公司。原告山西运城建工集团有限公司诉被告运城市空港开发区建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告山西运城建工集团有限公司以双方达成和解协议为由，于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西运城建工集团有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山西运城建工集团有限公司撤回起诉。案件受理费19831元，减半收取9915.5元，由原告山西运城建工集团有限公司承担。审判员  刘艳红二〇一六年五月二十七日书记员  王徐昊
山西省沁水县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0521民初421号原告沁水县中小企业融资担保有限公司，住所地沁水县。法定代表人张杰，沁水县中小企业融资担保有限公司董事长。委托代理人师路，男，1985年8月8日出生，汉族，沁水县人，沁水县中小企业融资担保有限公司职工。委托代理人郭海中，山西碧峰律师事务所律师。被告王奎云，男，1959年12月23日出生，汉族，沁水县人。被告赵太秀，女，1959年9月29日出生，汉族，沁水县人。原告沁水县中小企业融资担保有限公司（下称担保公司）与被告王奎云、赵太秀追偿权纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后，依法由审判员段文佳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告担保公司的委托代理人师路、郭海中，被告王奎云到庭参加了诉讼。被告赵太秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，2012年，被告王奎云向原告申请小额贷款担保，并提供保证人，即被告赵太秀予以反担保。2013年6月15日，被告王奎云向沁水县农村信用合作联社（下称信用联社）借款75000元，并签订借期两年的《贷款合同》，年利率为9.15%。同日，原告与信用联社签订《保证合同》，由原告为被告王奎云提供担保。后信用联社向被告王奎云发放贷款75000元。贷款到期后，被告王奎云未按约偿还贷款本息，形成逾期。2015年11月2日，原告代被告王奎云偿付贷款本息54760.68元，并多次向二被告追要该款未果。请求判令：1、被告王奎云偿还原告代偿款54760.68元及利息（自2015年11月2日，按同期银行贷款利率计算至还款完毕止）；2、被告赵太秀承担连带保证责任；3、诉讼费由二被告承担。被告王奎云辩称，对原告起诉事实无异议，同意还款，并支付相应利息，但因经济原因不能及时偿还。被告郑太秀未应诉答辩。经审理查明，2012年12月，被告王奎云欲建养鸡场，其根据《沁水县创业小额担保贷款管理办法》精神，向原告申请小额贷款担保，并签订《小额担保贷款协议》。同时被告赵太秀为被告王奎云提供反担保，承担连带责任保证，并出具《创业小额担保贷款担保书》。2013年4月，经沁水县人社局、畜牧局等相关职能部门审核批准后，被告王奎云于同年6月15日向信用联社申请贷款75000元，并签订《贷款合同》，贷款期限自2013年6月15日至2015年6月13日，年利率为9.15%。当日，原告与信用联社签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。贷款合同到期后，被告王奎云未按合同约定偿还贷款本息。2015年9月9日，信用联社要求原告承担保证责任。2015年11月2日，被告王奎云尚欠联社贷款本息计54760.68元，由原告代为偿还。后原告多次向二被告追要该款未果，诉讼在案。另查明，在诉讼过程中，被告王奎云于2016年5月6日偿还原告5000元。上述事实有原告提供的营业执照、经营许可证、小额担保贷款申请书、创业小额贷款实地调查表、贷款合同、借据、保证合同、代偿申请书、进账单，被告提供的缴款单以及当事人当庭陈述在案相互印证，并经当庭举证、质证，对其证明效力，本院予以认定。本院认为，原告与被告王奎云签订的《小额担保贷款协议》及被告赵太秀向原告出具的《创业小额担保贷款担保书》均系当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告按《保证合同》约定向信用联社承担保证责任后，有权向被告王奎云追偿。被告王奎云未及时向原告履行清偿义务，其应当向原告承担违约责任，即原告主张的利息，从2015年11月2日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。原告主张被告王奎云支付其代偿款54760.68元及利息的诉讼请求，应予以支持。被告王奎云已支付原告的5000元应予扣除。被告赵太秀为被告王奎云提供连带责任保证反担保，应对被告王奎云向原告所负担的上述债务承担连带保证责任。被告赵太秀承担保证责任后，有权向被告王奎云追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王奎云于判决生效后立即支付原告沁水县中小企业融资担保有限公司代偿款54760.68元及利息（从2015年11月2日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本院确定的还款之日止，扣除被告王奎云已支付的5000元）。二、被告赵太秀对上述债务承担连带清偿责任。三、被告赵太秀承担保证责任后，有权向被告王奎云追偿。案件受理费1169元，减半由被告王奎云、赵太秀负担584.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审判员  段文佳二〇一六年五月二十五日书记员  王 乐附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民事判决书(2016)新23**民初1173号原告：柯某甲，女，汉族，新疆地矿局物探��队职工，现住昌吉市。被告：陈某某，女，汉族，无业，现住昌吉市。被告：柯某乙，女，汉族，昌吉市北京南路派出所职工，现住昌吉市。被告：柯某丙，女，汉族，乌苏第七地质大队退休职工，现住昌吉市。原告柯某甲与被告陈某某、柯某乙、柯某丙遗嘱继承纠纷一案，原告于2016年2月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员艾令起适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告柯某甲，被告陈某某、柯某乙均到庭参加诉讼，被告柯某丙经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结原告柯某甲诉称：原告的父亲柯某丁于2013年11月6日去世，柯某丁在昌吉市延安南路44号小区物探大队院内有一套楼房即24号楼某单元某室，属单位全额集资房。柯某丁与被告陈某某系夫妻。因原告的父母无力支付单位全额集资的房款，原告的父母及被告协商，谁有能力出资谁就拥有该套房屋，经过父母、原告及被告商议，原告全额交纳了该房房款。2012年11月2日，原告的父亲立遗嘱，将位于昌吉市延安南路119号物探队某单元某室的房屋依法由原告一人继承，其他法定继承人不得继承。2013年2月11日，原告与被告书面商议，被告均同意上述房屋归原告所有，放弃上述房屋的产权，包括继承权。2013年8月29日，被告陈某某也在昌吉市公证处，公证属于陈某某的份额由原告继承,也就是说上述房屋由原告全额继承。现上述房屋办理产权登记，被告柯某丙拒不配合。故诉至法院，请求：1、位于昌吉市延安南路119号物探队某单元某室的房屋由原告一人全额继承，被告不享有继承份额；2、本案的诉讼费由原告承担。被告陈某某辩称：本案原告所诉房屋房款由原告全部交纳。柯某丁是本人的丈夫，本人和柯某丁没有出钱，本人同意房屋归原告。被告柯某乙辩称：同意房屋归原告，因为当初说好的，房屋谁出钱就是谁的。被告柯某丙未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告提供证据、被告质证及本院认证如下：证据一、协议书1份，遗嘱2份，证实原、被告达成协议位于昌吉市延安南路119号物探队某单元某室的房屋由原告出资购买，应当由原告继承，该房屋现在还没有办理房产证。被告陈某某、柯某乙质证后对真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。证据二、收据5张，证实位于昌吉市延安南路119号物探队某单元某室的房屋由原告全额出资购买。被告陈某某、柯某乙质证后对真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。证据三、证明一份，证实昌吉市延安南路44号小区物探大队院内某单元某室房屋系柯某丁全额集资的房屋。被告陈某某、柯某乙质证后对真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。证据四、证明一份，证实柯某丁的法定继承人为原、被告。被告陈某某、柯某乙质证后对真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。被告陈某某、柯某乙、柯某丙未向法庭提供证据。经当事人举证、质证、本院认证及双方当事人当庭陈述，查明如下事实：被继承人柯某丁与被告陈某某系夫妻关系，双方系再婚，被继承人柯某丁再婚前生育一女柯某丙。被继承人柯某丁与陈某某婚后生育原告柯某甲，被告柯某乙。2013年11月6日柯某丁因病死亡。柯某丁的父母均先于柯鹏死亡。柯某丁系新疆维吾尔自治区地质矿勘查开发局地球物理化学探矿大队的退休职工，生前于2010年在该单位全额集资昌吉市延安南路44号小区物探大队院内24号楼某单元某室室的房屋一套。2012年11月2日柯某丁立遗嘱一份，表示其名下的新疆昌吉市延安南路119号物探队24号楼某单元某室的房屋，其拥有的份额由柯某甲继承，其余法定继承人不得继承；除上述房屋外，其余的财产按照国家有关法律进行处理。2013年8月29日，陈某某立遗嘱一份，表示以柯某丁名义集资的新疆昌吉市延安南路119号物探队24号楼某单元某室的房屋，将该房产中属于陈某某的权利部分留给柯某甲继承，并作为其夫妻共有财产；日后因参与该房集资所享有的补助、福利等所有相关权益及义务均由柯某甲享有和承担，其他任何人不得干涉。现原告诉至法院，要求依遗嘱继承柯某丁名下的位于昌吉市延安南路119号物探队24号楼某单元某室的房屋。本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人中的一人或者数人继承。本案所诉房屋为柯某丁生前全额集资的，该房屋属于柯某丁与被告陈某某夫妻关系存续期间所取得的财产，属柯某丁与陈某某的夫妻共同财产，故就该房屋柯某丁与被告陈某某各享有50%的份额。因柯某丁去世，故房屋中属于柯某丁的50%的份额继承开始。根据继承法的规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中被继承人柯某丁于2012年11月2日所立遗嘱的形式及内容符合法律规定，属有效遗嘱。在该遗嘱中柯某丁将其名下集资的昌吉市延安南路119号物探队24号楼某单元某室的房屋属于自己的份额指定由原告一人继承。故针对该房屋应按遗嘱继承办理，本院确认位于昌吉市延安南路119号物探队24号楼某单元某室的房屋中属于柯某丁的50%份额由原告柯某甲一人继承。就该房屋中属于陈某某的50%份额，虽然陈某某也立遗嘱表示就本案所诉房屋中属于其的权利部分由原告柯某甲继承，但继承系从被继承人死亡时开始的，故针对该房屋中属于陈某某50%份额部分的继承尚未开始，本院仅处理该房屋中属于柯某丁的50%份额，本院确认所诉争房屋属于柯某丁的50%部分由原告柯某甲继承。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条第二款、第十七条第三款之规定，判决如下：位于昌吉市延安南路119号物探队24号楼某单元某室的房屋中属于柯某丁的50%份额由原告柯某甲继承。本案受理费2375元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上���于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审判员艾令起二0一六年五月十七日书记员徐倩
贵州省思南县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0624民初138号原告贵州思南农村商业银行股份有限公司，住所地：思南县思唐镇城北街20号。法定代表人徐晖，董事长。委托代理人张守铸（特别授权），男，1979年10月21日出生，土家族，思南县人，住思南县，系思南农商行许家坝支行行长。被告李进军（曾用名李建军），男，1974年12月21日出生，汉族，住思南县。原告贵州省思南农村商业银行股份有限公司（以下简称“思南农商银行”）诉被告李进军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告思南农商银行的托代理人到庭参加诉讼，被告李进军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告思南县农商银行诉称：被告李进军于2010年5月份在我行借款5万元，约定月息7.95‰，约定2012年5月8日全部归还，若未按期归还贷款，罚息按照12.6‰计算。贷款期间被告利息支付到2012年3月20日。贷款到期后，被告李进军一直未按照合同约定还款，我行多次催收未果，后来也无法联系上被告。为了维护我行的合法权益，现诉至法院，请求判决被告偿还借款本金5万元并支付利息3.75万元。原告思南县农商银行为支持其主张，在举证期限内向法庭提供了下列证据：1、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、黔银监复[2014]210号贵州监管局文件、法人身份证明，用以证明原告方的基本情况及具有合法诉讼主体资格事实。2、农村信用社借款借据复印件、贷款申请书、农村信用社农户信用等级年审表复印件、农村信用社贷款跟踪检查表复印件、人民币资金借款合同复印件，用以证明被告李建军于2010年3月10日被评定为信用用户后于2010年5月9日在许家坝信用社申请贷款5万元，贷款期限为两年，约定月利率7.95‰的事实。3、贵州省农村商业银行利息计算表，用以被告在原告处借款利息的计算方式及还息情况。4、催款通知书两份，用以证明被告在原告处借款到期后未还款，原告多次向被告催收借款，但被告已经外出的事实。被告李进军未到庭答辩，在举证期限内也未向法庭提供证据。本院审查认为，原告思南县农商银行提供的证据，来源合法、内容客观真实，予以认定。经审理，本院认定下列案件事实：2014年8月22日，思南县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会贵州监管局的批准，变更为现在的名称。2010年5月9日，被告向原告提交一份借款申请书，向原告申请借款5万元。同日，被告（甲方，借款人）与原告（乙方、贷款人）签订了一份《人民币资金借款合同》，合同约定：甲方向乙方借款5万元用于进货，借款期限为2010年5月9日至2012年5月9日，借款利息为月息7.95‰，在借款期间内，该利率保持不变；贷款逾期利率为12.6‰，如遇联社利率调整，则按调整利率执行；贷款利息自贷款转存到甲方账户之日起计算。如甲方不能按期付息，则自次日起计收复利；贷款按季结息，结息日一般固定为每季度末的第二十日。合同签订以后，原告将5万元贷款发放给被告。但被告未按合同约定按时履行还本付息义务，原告于2013年6月3日、2014年8月18日先后两次向被告送达《逾期贷款催收通知书》，对被告尚欠的本金进行催收，但被告全户外出，无法直接送达。截至原告起诉时，欠原告本金5万元，利息3.75万元。上述欠款，原告催收未果，遂诉至本院并提出诉请如前。本院认为：原被告双方签订的《人民币资金借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，双方当事人均应当依约履行。原告依约向被告发放了贷款，被告应当按照约定还本付息。截至原告起诉时，被告尚欠原告本金5万元，利息3.75万元。依据合同约定，被告应当还本付息，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告李进军在判决书生效之日起15日内偿还原告思南县农商银行借款本金人民币5万元及利息3.75万元。本案件受理费1987元，由被告李进军负担。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在本案生效判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院依法申请强制执行。审 判 长  郭礼龙审 判 员  李 力人民陪审员  干正胜二〇一六年五月二十九日书 记 员  王一帆
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2016)渝0110民督10号申请人高荣才,男,汉族,1956年07月21日出生,住重庆市綦江区。被申请人綦江县东风煤业有限公司,住所地重庆市綦江区赶水镇适中村。法定代表人文德模，系该矿负责人。申请人高荣才于2016年4月29日向本院申请支付令，要求被申请人綦江县东风煤业有限公司偿还货款115444元，并提供了被申请人出具的《欠条》予以证明。经审查，本院认为，申请人高荣才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，裁定如下：被申请人綦江县东风煤业有限公司自收到本支付令之日起十五日内向申请人高荣才支付货款115444元。本案受理费870元，由被申请人綦江县东风煤业有限公司负担（此款申请人已预缴，被申请人在支付上述款项时一并给付申请人）。申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  张健二〇一六年五月四日书记员  熊倩
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0423执459号之一申请人张华，女，汉族，村民。委托代理人张涛，男，汉族，村民。被执行人泾阳县高庄镇阜下村二组。负责人马体育、张建辉、张六九、张庆利、张育鹏，系该村村民代表。张华申请执行泾阳县高庄镇阜下村二组侵害集体组织经济组织成员权益纠纷一案，泾阳县人民法院（2016）陕0423民初107号民事判决书已经发生法律效力，由泾阳县高庄镇阜下村二组向张华支付土地补偿款34795.77元，同时承担本案诉讼费650元、执行费421元。本案在执行过程中，被执行人已完全履行完毕该判决所确定的义务，且申请人已领取，本案已执行终结。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0423民初107号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许永涛审判员  赵卫斌审判员  吕永峰二〇一六年五月十六日书记员  李 状
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终432号上诉人（原审被告）：江苏沃因思建筑节能科技有限公司，住所地淮安市淮阴区老张集工业集中区。被上诉人（原审原告）：无锡市盛富节能科技有限公司，住所地宜兴市太华镇工业集中区。法定代表人：蒋云峰，该公司董事长。上诉人江苏沃因思建筑节能科技有限公司(以下简称沃因思公司)因与被上诉人无锡市盛富节能科技有限公司（以下简称盛富公司）分期付款买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初2754号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月11日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为：盛富公司与沃因思公司在双方于2014年5月10日签订的购销合同中对合同履行地点没有约定，盛富公司诉请沃因思公司支付款项，故本案争议标的为给付货币，接收货币一方即盛富公司所在地为合同履行地，该院系原告盛富公司住所地法院，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回沃因思公司对本案管辖权提出的异议。沃因思公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案合同签订地为淮安市，且合同约定的交货地为南京市，故原审裁定错误，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至淮安市淮阴区人民法院或南京市浦口区人民法院审理。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，对于合同纠纷，原告有权选择向被告住所地或者合同履行地之一的人民法院提起诉讼。在当事人对合同履行地未作约定的情况下，合同履行地应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的指引加以确定。本案中，双方在合同中未对合同履行地作出约定，现盛富公司起诉沃因思公司主张货款，故案件的争议标的为给付货币，盛富公司作为接收货币一方，其住所地应认定为合同履行地，盛富公司的住所地属原审法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权。沃因思公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  杨文海代理审判员  张 涛二〇一六年五月二十五日书 记 员  华智旸
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初1350号原告胡建钦，男，1955年7月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托代理人张海林，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者，有特别授权。被告奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿,住所地重庆市奉节县竹园镇华吉村7组，注册号500236300007004。代表人向家明，矿长。委托代理人张小平，男，该矿职工，有特别授权。原告胡建钦诉被告奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由代理审判员刘宇适用简易程序于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告胡建钦特别授权的委托代理人张海林，被告奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿代表人向家明的委托代理人张小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡建钦诉称，我自2010年5月至同年7月22日在被告煤矿从事采煤工作，工作时间由被告指定医院做了健康检查并参加了工伤保险，按月发放了工资。2010年7月22日，被告没有给我做离岗检查就脱离了工伤保险，现我疑似患有职业病。因双方没有签订劳动合同，我向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请给予确认劳动关系，该委没有受理。现我依法起诉到奉节县人民法院，请求确认我与被告之间于2010年5月4日至2010年7月22日存在劳动关系。被告奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿辩称，原告参加工伤保险的时间只有两个月，这两个月原告没有在我单位上班，我们根本不知道有这个人，也没有工资表，原告与我单位不存在劳动关系。经审理查明，被告奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿系依法登记成立的有限责任公司分公司，具有合法的用工主体资格。被告奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿于2010年5月4日为原告胡建钦参加工伤保险至2010年7月22日退保。2016年3月31日原告胡建钦向重庆市奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与被告之间存在劳动关系，该委以仲裁请求已超过仲裁时效未予受理。原告胡建钦不服该不予受理案件通知书遂起诉到法院，要求确认与被告奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿之间于2010年5月4日至2010年7月22日存在劳动关系。上述事实，有原告胡建钦向本院举示的原告的身份证复印件、分公司基本情况、不予受理通知书、工伤保险参保情况等证据在卷佐证。上述证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿系依法成立的分公司，具有合法的用工主体资格。原告胡建钦在被告奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿从事采煤工作，原、被告双方虽然没有签订劳动合同，但被告为原告申办工伤保险的行为足以认定原、被告之间存在用工关系，按照《中华人民共和国劳动合同法》的规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”，故可以认定原告与被告之间自2010年5月4日起至2010年7月22日止存在事实上的劳动关系。为正确贯彻执行劳动法，切实保护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照中华人民共和国人力资源和社会保障部（原劳动和社会保障部）《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，判决如下：原告胡建钦与被告奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿之间自2010年5月4起至2010年7月22日止存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员 刘 宇二〇一六年五月十一日书 记 员 余剑雪
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初2503号之一原告谭祖康，男，1957年10月22日出生，汉族，住重庆市开县。被告刘超，男，1984年6月2日出生，汉族，住重庆市开县。被告肖菲，女，1987年11月5日出生，汉族，住重庆市开县。本院在审理原告谭祖康与被告刘超、肖菲民间借贷纠纷一案中，被告刘超于法定期限内向本院提出管辖权异议，请求依法将本案移送至被告重庆市开县人民法院审理。经审查，被告刘超、肖菲的住所地均为重庆市开县。原告诉称被告刘超于2014年2月18日向原告借款60万元，现起诉要求被告归还借款本金60万元并按照月息3%计算利息和逾期利息。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。因本案原、被告双方并未约定管辖法院，现原告起诉要求被告归还借款并支付利息，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告谭祖康诉称其住所地为重庆市渝北区XX街道XX大道XXXX号X幢加佳苑X-X，但其提交的房产证并不足以其证明住所地即为此处，故原告谭祖康的住所地应为户籍所在地即重庆市开县。故本院对本案无管辖权，被告刘超提出的管辖权异议，要求将本案移送至重庆市开县人民法院管辖，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：将本案移送至重庆市开县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  赵金阁人民陪审员  刘运祥人民陪审员  朱锡林二〇一六年五月二十日书 记 员  赵 瑞
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202财保120号之一申请人：唐焕涛。被申请人：赵建超。被申请人：张晓，1991年1岳7日出生。本院于2016年5月9日作出（2016）鲁1202财保120号民事裁定书，查封被申请人鲁S号轿车一辆，现因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人鲁S号轿车一辆的查封。审判员  王建本二〇一六年五月二十六日书记员  亓东美法律后附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0102民初922号原告马永霞，女，汉族，1980年10月28日出生，住呼和浩特市新城区。委托代理人黄栓成，内蒙古仁众律师事务所律师。委托代理人包冬冬，内蒙古仁众律师事务所律师。被告内蒙古中元资产管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号北方药都综合园区西4号楼103。法定代表人白雅力格，该公司经理。委托代理人田红艳，该公司法律顾问。原告马永霞诉被告内蒙古中元资产管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李泽芳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马永霞的委托代理人黄栓成、包冬冬到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告马永霞诉称：2014年11月14日，原告购买了中福居然之家广场C座7层精品店376号12.99平方米的产权式商铺，同时与被告签订《中福居然广场精品店委托经营合同书》。依据原、被告双方签订的委托经营合同书第二条第一款、第二款及第四款特别约定、第八条违约责任第一款、第十一条争议解决之约定，原告诉至法院，1.请判令被告向原告支付房屋租金22778元（仅计算至起诉之日，请求给付至实际给付之日）；违约金1956元（计算表格附后）2、请求判令被告承担本案诉讼费。被告内蒙古中元资产管理有限责任公司书面答辩称，委托经营合同系双方真实意思表示，合同有效，合同现在还在履行期内，被告认为原告违约金要求过高，无法承担。经审理查明：2014年11月14日，原告购买了中福居然之家广场C座7层精品店376号12.99平米的产权式商铺，并支付了商铺款162869元。同时,原告与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司签订《中福居然广场精品店委托经营合同书》，双方确认本商铺购买价格为162869元，委托期限自2014年11月14日至2024年11月14日止，合同约定在委托经营期限内内蒙古中元资产管理有限责任公司每年支付的年租金为19524元，被告按每自然季度末月的最后十日内向原告支付本季度回报金额。合同还约定，原告购买本合同商铺委托经营期满后，如双方不能达成续约意向，则原告只选择将本合同商铺以购买价格无条件转让给被告，被告将无条件接受并在原告提出转让后10个工作日内办理手续。被告未按时支付回报金额，应承担违约责任，除按本合同规定支付原告应得的回报金外，应自超出约定支付期限之日起，每逾期一日按拖欠回报金额的百分之0.03向原告支付违约金。合同签订后，被告向原告支付部分租金。自2014年11月14日起，被告未再向原告支付租金。原告诉至本院，1.请判令被告向原告支付房屋租金22778元（仅计算至起诉之日，请求给付至实际给付之日）；违约金1956元（计算表格附后）2、请求判令被告承担本案诉讼费。上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、《说明》等相关证据在案佐证。本院认为，原告以合法的手续购买了中福居然之家广场C座7层精品店376号商铺，其与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司签订的《中福居然广场精品店委托经营合同书》即合法有效，原、被告均应按合同约定履行该合同。被告内蒙古中元资产管理有限责任公司应按合同约定及时向原告支付商铺租金。本院支持被告未支付租金起始日至起诉之日止的租金人民币22778元，且被告应按此标准向原告支付至实际给付之日止的租金。2014年11月14日被告内蒙古中元资产管理有限责任公司欠付租金的行为构成违约应该承担约定的违约金，但是，双方约定的违约金过高，本院酌情支持按照中国人民银行同期贷款利率计算的违约金，从2014年11月14起至2016年1月1日止，共计1719元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告内蒙古中元资产管理有限责任公司于判决生效后十日内支付原告马永霞自2014年11月14起至2016年1月1日止的租金人民币22778元,并按每年人民币19524元的标准支付至实际给付之日止，及逾期支付租金的违约金人民币1719元。案件受理费209元（原告已预交），由被告内蒙古中元资产管理有限责任公司承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  李泽芳二〇一六年五月十日书记员  刘 芸
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初2749号原告李传兰，女，汉族，1971年1月9日出生。被告重庆渝云建设有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇大雁路183号。法定代表人李伏泉。被告王穿云（别名王川云），男，汉族，1967年8月3日出生。被告吴姣霖，女，汉族，1972年9月13日出生。原告李传兰与被告重庆渝云建设有限公司、王穿云、吴姣霖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法决定由代理审判员付双庆适用小额诉讼程序独任审理。本院在审理过程中，因原告李传兰未在规定的期限内预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干���题的意见》第143条，《中华人民共和国民事诉讼法》，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按原告李传兰自动撤诉处理。代理审判员  付双庆二〇一六年五月二十六日书 记 员  江陆清
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更1528号罪犯展德刚。现服刑于山东省北墅监狱。山东省莱西市人民法院于2012年4月26日作出（2012）西刑初字第151号刑事判决，认定被告人展德刚犯某罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元（未缴纳），不得假释。现已执行刑期四年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯展德刚减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯展德刚的悔改表现，有罪犯展德刚的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯展德刚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯展德刚减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  徐友仁代理审判员  靳 涛二〇一六年五月二十日书 记 员  张 强
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1472号罪犯秦伟权，男，1969年11月14日出生，汉族，出生地广东省广州市黄埔区，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市萝岗区人民法院于2013年10月17日作出(2013)穗萝法刑初字第403号刑事判决，以被告人秦伟权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯秦伟权在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯秦伟权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖一次；2015年12月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯秦伟权为病犯，综合其罪行及其在服刑期间的表现，本院对刑罚执行机关报请罪犯秦伟权减刑十一个月的建议调整为减刑十个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯秦伟权予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年五月六日书 记 员 陈 国 卿
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0623执第361号申请执行人彭淑梅。被执行人傅国宾。申请执行人彭淑梅与被执行人傅国宾机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）东民初字第01383号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月23日立案受理。依照该民事判决书，被执行人傅国宾于本判决生效后十日内赔偿彭淑梅因本起交通事故已造成的经济损失人民币123771.74元，扣除其已支付的10800元，仍需支付112971.74元；如傅国宾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费及鉴定费由傅国宾负担2744元。申请执行人彭淑梅申请执行标的为赔偿款112971.74元及相应的迟延履行期间的利息、案件受理费及鉴定费2744元。本案中本院已执行给付申请执行人人民币2000元，其余部分申请执行人彭淑梅与被执行人傅国宾已经达成了和解协议。本案执行费1636元未执行到位。在执行过程中查明，被执行人傅国宾于2014年8月27日离婚，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等相关财产信息，未能查到被执行人的房产、银行存款信息，但查询到被执行人名下长安牌汽车一辆，因其价值较小，申请人不要求本院采取强制执行措施。在本案执行过程中被执行人傅国宾给付申请执行人彭淑梅人民币2000元，其余部分双方自愿达成如下和解协议：傅国宾于2016年12月31日前给付彭淑梅5000元；于2017年12月31日前给付彭淑梅5000元；于2018年12月31日前给付彭淑梅10000元；自2019年起，每年12月31日前给付彭淑梅20000元直至清偿时止。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。因申请执行人彭淑梅与被执行人傅国宾达成和解协议，一时不能全部执行完毕，申请执行人同意法院终结本案本次执行程序。上述事实，有银行等协助单位查询反馈信息表、谈话笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，申请执行人彭淑梅与被执行人傅国宾自愿达成和解协议，且申请人同意终结本次执行程序，其意思表示真实，不违反相关法律法规规定，本次执行程序应予终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）东民初字第01383号民事判决书的本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人有权持本裁定书及原生效的法律文书向本院重新申请对被执行人的执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  潘惠慈审判员  季 超审判员  陈金平二〇一六年五月十四日书记员  郭炳楠
黑龙江省集贤县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0521刑初91号公诉机关集贤县人民检察院。被告人王立洪，男。2013年9月9日因犯盗窃罪被吉林省农安县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元。2014年11月18日因犯盗窃罪被双鸭山市尖山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。2015年11月11日，因犯盗窃罪被双鸭山市公安局尖山分局刑事拘留，同年11月13日被取保候审。2016年1月12日因涉嫌犯盗窃罪被集贤县公安局刑事拘留，同年1月26日被逮捕，当日由集贤县公安局执行。现羁押于集贤县看守所。集贤县人民检察院以黑集检刑诉（2016）59号起诉书、黑集检追诉（2016）2号追加起诉决定书指控被告人王立洪犯盗窃罪于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月19日、5月16日公开开庭进行了审理。集贤县人民检察院指派代理检察员赵冬梅出庭支持公诉，被告人王立洪到庭参加诉讼。现已审理终结。集贤县人民检察院指控，1、2015年10月29日10时许，被告人王立洪在双鸭山市尖山区三利商城负一层小品摊处，盗走被害人张某包内现金人民币1500元。案发后全部返赃。经侦查，2015年11月11日9时许，被告人王立洪主动到双鸭山市公安局尖山分局刑警大队投案自首，并如实供述犯罪事实。2、2016年1月12日9时许，被告人王立洪在集贤县福利镇农民城二楼扒窃孙某三星手机一部，经集贤县价格认证中心鉴定价值人民币150元。公诉机关为上述指控提供了相应的证据，并认为，被告人王立洪扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王立洪刑罚执行完毕后，在五年内又犯新罪，系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定处罚。被告人王立洪主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定对其处罚。被告人王立洪对公诉机关指控其犯有盗窃罪及犯罪事实无异议，无辩解。经审理查明，1、2015年10月29日10时许，被告人王立洪在双鸭山市尖山区三利商城负一层小品摊处，盗走被害人张某包内现金人民币1500元。案发后全部返赃。经侦查，2015年11月11日9时许，被告人王立洪主动到双鸭山市公安局尖山分局刑警大队投案自首，并如实供述犯罪事实。2、2016年1月12日9时许，被告人王立洪在集贤县福利镇农民城二楼扒窃孙某三星手机一部，经集贤县价格认证中心鉴定价值人民币150元。同时查明，2014年11月18日，被告人王立洪因犯盗窃罪被双鸭山市尖山区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币1000元，2015年3月1日刑满释放。上述事实，被告王立洪在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机、镊子照片，书证户籍证明、抓获经过、破案经过、双鸭山市尖山分局刑警大队出具的投案自首说明、扣押物品、文件清单、返还说明、（2013)吉农刑初字第299号刑事判决书、（2014）尖刑初字115号刑事判决书及刑满释放证明书，被害人张某、孙某陈述，被告人王立洪的供述和辩解，集贤县价格认证中心出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王立洪以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。王立洪犯罪后，主动投案，赃物被依法追缴返还受害人，可从轻处罚。王立洪采取扒窃手段盗窃，可从重处罚。王立洪曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法惩处。根据王立洪的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王立洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月12日起至2017年7月8日止。罚金待判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何 颖人民陪审员  王欣敏人民陪审员  于淑艳二〇一六年五月二十五日书 记 员  王丹凤
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初1691号原告臧书春，农民。委托代理人宋康，江苏瑞宏律师事务所律师。被告张芳芳，农民。委托代理人王荣山，江苏华天人律师事务所律师。原告臧书春与被告张芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法适用简易程序的小额诉讼程序，由审判员陆洪远独任审判，于2016年4月7日、5月13日两次公开开庭进行了审理。原告臧书春及其委托代理人宋康，被告张芳芳及其委托代理人王荣山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧书春诉称,被告丈夫张大权（身份证号码××,2016年1月5日因工伤死亡，与被告生育两名子女张雪婉、张柏翠）2009年7月26日借原告现金8000元用于生意周转，口头约定月息2分。现因张大权因工伤死亡，该笔债务属于夫妻共同债务，被告作为张大权妻子应当承担连带还款责任。原告多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由拒绝。为维护原告合法权益，特诉，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金及利息共计10000元。被告张芳芳辩称,借条真实性没有异议，双方对借款的利息没有约定，原告主张利息没有依据,而且听说款已经还过了。经审理查明，张大权于2009年7月26日借原告臧书春现金8000元，立有借条1份，载明：“借条今借臧书春现金8000.00元，大写捌仟元。张大权2009年7月26日。”该笔借款一直未还，后张大权因工伤于2016年1月5日死亡。张大权与被告张芳芳系夫妻关系。以上事实，有原被告的庭审陈述及原告提交的借条1份、结婚登记审查处理表一份在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告臧书春与张大权之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，张芳芳作为张大权妻子应对张大权的借款承担共同清偿责任。原告方关于利息的主张，被告张芳芳不认可，原告也没有提供证据予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，对原告要求支付利息诉讼请求本院不予支持，但自起诉之日起应按年利率6%支付逾期利息。被告辩称借款已经还过，但没有提供证据证实，对此本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张芳芳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告臧书春借款人民币8000元及利息（利息自2016年3月4日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。案件受理费50元减半收取25元，由被告张芳芳负担（已由原告预交，待被告偿还借款时一并给付）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 陆洪远二〇一六年五月十三日法官助理 刘兆柱书 记 员 晏宇腾法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘05执复1号申请复议人杨安新（执行程序中追加的被执行人，被执行人杨莉霞之父）,男，汉族,生于1965年10月18日,秦州区。申请复议人杨引兰（执行程序中追加的被执行人，被执行人杨莉霞之母），女，汉族,生于1963年12月14日，秦州区。申请执行人杨磊，男,汉族,生于1990年9月13日,秦州区。被执行人杨莉霞，女，汉族,生于1987年11月13日,秦州区。申请复议人杨安新、杨引兰不服天水市秦州区人民法院（2016）甘0502执异67号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，在执行中调取被执行人杨莉霞的户籍信息证明其与异议人杨安新、杨引兰为共同生活的家庭成员。根据相关法律规定，作为共同生活的家庭成员，对家庭共有财产有共同的支配权，同时对外亦应承担共同的连带清偿责任，且按照农村习俗，彩礼均由女方父母收取，故异议人杨安新、杨引兰对该彩礼返还应负有连带清偿责任。故以（2016）甘0502执异67号执行裁定驳回了其所提出的执行异议。申请复议人杨安新、杨引兰称，1、秦州区法院在执行杨莉霞与杨磊离婚纠纷一案时随意将其列为第三人一并执行，并查封其财产，属超范围查封，侵犯了其合法权利；2、被执行人杨莉霞虽与其是父女、母女关系，但自杨莉霞出嫁后，经济独立、财产独立，只偶尔回娘家居住生活，秦州区法院（2016）甘0502执异67号执行裁定以户籍落户在其户口本上为由认定杨莉霞与其同为家庭共同生活成员且财产不可分割无事实依据；3、被执行人杨莉霞一直在外居住，出租居住房屋在天水市坚家河村99号杜彦虎家中。申请复议人杨安新、杨引兰提供证明上述事实的证据有：1、被执行人杨莉霞的租房证明；2、天水市秦州区大门乡下街村村民委员会证明。本院查明，执行法院依据已发生法律效力的（2015）天秦民一初字第248号民事判决书，于2016年1月18日向被执行人杨莉霞发出（2016）甘0502执67号执行通知书和报告财产令。2016年2月27日以（2016）甘0502执67号执行裁定书追加被执行人杨莉霞父母杨安新、杨引兰为本案被执行人，并于2016年3月2日以（2016）甘0502执67号执行裁定书冻结了被执行人杨莉霞母亲杨引兰在天水农村合作银行大门分理处帐号为：92110121003266620的银行存款55000元。2016年3月16日杨安新、杨引兰向执行法院提出执行异议，2016年3月17日，天水市秦州区人民法院以（2016）甘0502执异67号执行裁定书驳回了其所提出的执行异议。证明上述事实的证据有：1、（2015）天秦民一初字第248号民事判决书；2、（2016）甘0502执67号执行通知书和报告财产令；3、（2016）甘0502执67号执行裁定书；4、（2016）甘0502执异67号执行裁定书。本院认为，执行程序中追加被执行人相关法律及司法解释有严格的条件限制和明确的特定情形，本案追加申请复议人为被执行人于法无据。申请复议人杨安新、杨引兰的复议理由成立。执行法院的执行裁定认定事实不清，证据不足，程序不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：撤销秦州区人民法院（2016）甘0502执67号执行裁定及（2016）甘0502执异67号执行裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵憬时审 判 员  刘陇青代理审判员  逯周武二〇一六年五月五日书 记 员  李庆明
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书（2016)内22民终317号上诉人（一审被告）郑彦春，男，1985年2月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区扎赉特旗巴彦扎拉嘎乡三家子村。被上诉人（一审原告）冯海臣，男，1979年8月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区扎赉特旗新林镇黑山村。委托代理人王颖，内蒙古天厚律师事务所律师。上诉人郑彦春因与被上诉人冯海臣买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2015）扎民初字第01447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭，并于同年4月21日公开开庭进行了审理。上诉人郑彦春，被上诉人冯海臣的委托代理人王颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2014年3月1日，郑彦春经中间人林录介绍向冯海臣赊购玉米，总欠货款40000元，郑彦春向冯海臣出具欠据一枚。双方约定2014年11月末还款，并且约定按月利率2分加收利息款。郑彦春于2014年7月份向冯海臣清偿欠款3000元，尚欠款37000元。到期后冯海臣因向郑彦春索要未果，诉至法院要求判令郑彦春向冯海臣给付欠款37000元并按月利率2%给付利息。一审法院认为，郑彦春与冯海臣之间关于玉米的买卖协议是双方真实意思表示，合法、有效。冯海臣已经向郑彦春交付玉米，郑彦春接收玉米并向冯海臣出具欠据一枚，冯海臣已经完成了合同义务。郑彦春应当按约定履行给付欠款及利息的义务。郑彦春未按约定支付货款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。郑彦春在答辩中称中间人林录答应其利息从2014年4月15日开始计算，因未能提供证据证明冯海臣认可郑彦春与中间人林录约定利息计算起始时间一事，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十二条之规定，判决：“一、被告郑彦春于本判决生效后十日内向原告冯海臣给付欠款37000元；二、被告郑彦春以上述第一项判决本金即37000元为基数，自2014年3月1日起按月利率2%支付利息至本金付清时止。（同第一项款一并支付）案件受理费940.00元减半收取470.00元，由被告郑彦春负担。”宣判后，郑彦春不服，向本院提起上诉。上诉人郑彦春上诉称：赊欠37000元玉米款的欠据上未写承担二分利息的字，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故不应当承担利息。利息的计算时间应当从写欠据的时间往后计算，不应当从欠粮款之日起计算。已给付3000元，此3000元不应当计算在给付利息指数中。被上诉人冯海臣答辩称：郑彦春的玉米款实际是40000元，其主张的3000元已从40000元中刨除，一审法院认定剩余37000元事实清楚，欠据中列明欠款人民币40000元等内容，利息明确约定为二分，并非上诉人所说利息约定不明，一审法院认定欠款本金及利息计算是按照欠据做出的判决，同意一审判决。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，郑彦春对收购冯海臣玉米并出具欠据的事实予以认可，对欠据所书写的内容及本人签字亦不持异议。郑彦春为冯海臣出具的欠据中已明确约定了还款日期及计息方式，故郑彦春以未约定利息、计息时间有误为由的上诉理由本院不予支持。对于郑彦春称已给付3000元，此3000元不应当计算在给付利息指数中的上诉理由，因原审判决已将郑彦春支付的3000元玉米款在总欠款中予以扣减，该扣减款额并未包含在其尾欠款所应支付利息之中，故本院对该上诉理由亦不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费940.00元，由上诉人郑彦春负担。本判决为终审判决。审 判 长  吕中权审 判 员  苗世英代理审判员  张 雪二〇一六年五月十七日书 记 员  王嘉琪
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1121民初512号原告马某某，女，汉族，1990年9月17日出生，农民，住甘肃省通渭县北城铺乡。委托代理人祁立新，通渭县法律援助处律师。被告张某甲，男，汉族，1988年6月19日出生，自由职业，住甘肃省通渭县陇阳乡。原告马某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理。依法由审判员朱亮军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年原、被告在深圳打工时相互认识并自由恋爱，于2010年8月在通渭县陇阳乡人民政府办理结婚登记，同年10月举办了结婚仪式。婚后育有一女名叫张某乙，婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债务。双方因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后感情生活一般。生育女儿后夫妻感情不断恶化。因原告照顾女儿无经济收入，被告便以此为由长期嫌弃，且不定期实施家庭暴力。现夫妻感情破裂，故起诉离婚并抚养婚生女张某乙，由被告每月承担抚养费300元直至孩子成年，抚养费共计46800元。被告辩称，双方感情尚好，不同意离婚。经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2010年10月11日在陇阳乡人民政府办理结婚登记手续。2011年3月25日生女儿张某乙。上述事实，有当事人陈述、书证等证据证实，予以认定。本院认为：夫妻双方应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告系自由恋爱，结婚时间较长且生有子女，有一定的感情基础。遂因琐事发生矛盾，但矛盾发生后被告能够做出保证，有积极挽回婚姻的想法，说明夫妻感情尚未到破裂程度。双方应当从家庭、子女成长的角度出发，及时沟通解决存在的问题，努力增进夫妻感情，共同营造和睦、文明、幸福的家庭生活氛围。况且原告未提交足以证明夫妻感情确已破裂的证据，应当承担举证不能的法律后果。故对原告马某某的各项诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告马某某的诉讼请求。案件受理费200元，因适用简易程序审理减半交纳100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  朱亮军二〇一六年五月十七日书记员  魏 蕾