wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0515刑初175号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人段海春，男，19XX年X月X日出生，彝族，云南省丘北县人，文化程度初中，职业打工，户籍所在地云南省丘北县。因本案于2015年12月21日被刑事拘留，2016年1月26日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。辩护人王文奕，广东法厚律师事务所律师。辩护人陈冬霞，广东法厚律师事务所实习律师。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]122号起诉书指控被告人段海春犯故意伤害罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月5日适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员佐兴波出庭支持公诉，被告人段海春及其辩护人王文奕、陈冬霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人段海春与同案人彭某、普某某（均已判决）、段某、胡某1、胡某2、余某、王某1、“王某2”、“小根”（均另案处理）以及被害人梁某均系本区奥飞动漫玩具厂（坝头大埔堀厂区）员工。2014年4��20日21时许，被告人段海春与同案人彭某、普某某、段某、胡某1、胡某2、余某、王某1、“王某2”、“小根”在B406宿舍播放音乐，住在B424宿舍的被害人梁某认为音乐声音过大，要求段海春等人将音量关小，双方发生矛盾。随后，被告人段海春伙同同案人彭某、普某某、段某、胡某1、胡某2、余某、王某1、“王某2”、“小根”进入B424宿舍，用拳脚及宿舍内的塑料盆、扫把杆对被害人梁某进行殴打，致梁某受伤流血倒地。2015年12月21日，被告人段海春被公安机关抓获。经汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定：梁某右侧额聂部硬膜外血肿、右额部硬膜下积液、弥漫性脑肿胀、脑疝形成，右额叶及基底节脑挫裂伤、右眉弓皮肤裂伤、头部挫擦伤、创口、背部擦伤，属重伤二级。上述事实，被告人段海春在开庭审理过程中无异议，并有同案人���某、普某某的供述；被害人梁某的陈述；证人李某、张某、唐某、杨某的证言；汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片；汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定书；奥飞玩具厂提供的监控录像；汕头市澄海区人民法院刑事判决书；其他材料等证据证实。上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人段海春无视国家法律，伙同他人故意伤害被害人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人段海春在共同犯罪中起次要作用，系从犯的辩护意见。经查，被告人段海春积极参与作案，并用拳头和塑料盆殴打被害人梁某，故辩护人所提意见理由不能成立，不予采纳。关于辩护人提出被告人段海春归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，系初犯，依法可予以从轻处罚的辩护意见。经查，有事实和法律依据，理由成立，予以采纳。综上所述，本院依法对被告人段海春予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人段海春犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2018年12月20日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘继青代理审判员  陈永思代理审判员  陈丹桂二〇��六年五月十日书 记 员  林湃潆附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意���害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1702执289号之一申请执行人李万渠，男，汉族,生于1968年9月3日，住达州市通川区。被执行人雒君华，女，汉族，生于1969年12月24日，住达川区南外镇。本院依据已经发生法律效力的（2015）通川民初字第2803号民事调解书，于2016年3月31日向被执行人雒君华发出执行通知书，责令被执行人雒君华履行生效法律文书确定的义务。但被执行人雒君华未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”之规定，裁定如下：将被执行人雒君华的银行存款18150元扣划至达州市通川区人民法院在达州农商银行通川支行营业部账户上。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高也巧二〇一六年五月二十四日书记员  王 刚
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初2202号原告周兴华,女,1962年2月20日出生,汉族,农民，住重庆市垫江县。委托代理人谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。被告朱建,男,1975年6月27日出生,汉族,农民，住重庆市垫江县。委托代理人邹贤平，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。本院在审理原告周兴华诉被告朱建土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告周兴华于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告周兴华申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告周兴华撤回起诉。案件受理费50元，依法应减半收取25元，由原告周兴华负担。代理审判员  廖丹二〇一六年五月二十四日书 记 员  王娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初546号原告：中国工商银行股份有限公司安徽省分行营业部，住所地安徽省合肥市美菱大道616号。负责人：赵洪亚，该营业部总经理。委托代理人：陈钢，中国工商银行股份有限公司安徽省分行营业部客户经理。委托代理人：王文生，安徽百商律师事务所律师。被告：孙月琴。原告中国工商银行股份有限公司安徽省分行营业部（以下简称工行安徽省分行营业部）与被告孙月琴金融借款合同纠纷一案，工行安徽省分行营业部于2016年1月19日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即清偿贷款本金172394.65元及利息3031.57元，合计175426.22元（利息及逾期罚息计算至2015年12月8日止），之后利息顺延计算至全部清偿之日止；2、被告承担原告为催款所支付的律师费6000元（以上两项合计181426.22元）；3、被告以其提供的合肥市新站区临泉路森海豪庭2,3幢509室的抵押物优先清偿上述各项款项；四、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2006年2月8日，原告与孙月琴签订《个人购房借款合同》，合同约定，原告同意向孙月琴发放262000元贷款；贷款期限20年，自2006年2月8日至2026年2月8日止；贷款利率确定为月利率4.59‰；按月等额本息偿还贷款本息；借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款人将按国家规定对逾期按贷款利率水平加收50%计收罚息；借款人连续三个月或累计六个月未按时足额偿还贷款本息的，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的货款，宣布货款提前到期，要求借款人立即清偿未还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，其他费用包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等。该笔贷款项下，由孙月琴所有的位于合肥市站区泉路森海豪9室房产为上述贷款提供抵押担保，并办理他项权证（房地产权证号：合产3089**号）。合同签订后，原告于2006年2月8日向孙月琴发放贷款262000元。自2015年8月起，孙月琴开始逾期，诉讼过程中，孙月琴于2016年2月18日偿还2000元，于3月25日偿还2000元，截至2016年4月8日止，经过原告多次催收，孙月琴尚欠借款本金168008.65元及利息2470.94元。原告要求被告承担实现债权的费用，根据合同约定和相关收费办法，该费用已实际支出，本院酌情支持3000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告孙月琴于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司安徽省分行营业部借款本金168008.65元及利息2470.94元（利息暂计至2016年4月8日止，之后利息按《个人购房借款合同》约定顺延计算至实际付清之日止）；二、被告孙月琴于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司安徽省分行营业部律师代理费3000元；三、被告孙月琴未按期限履行上述还款义务的，原告中国工商银行股份有限公司安徽省分行营业部有权以被告孙月琴所有的位于合肥市新站区临泉路森海豪庭2,3幢509室（房地产权证号：合产3089**号）房产拍卖、变卖价款或者折价后优先受偿；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司安徽省分行营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4008元、公告费400元，由被告孙月琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  胡 玲人民陪审员  姚自勤人民陪审员  周安林二〇一六年五月四日书 记 员  张亚利附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省运城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)晋08行终59号上诉人：张勋，男，汉族，1984年9月13日出生，住运城市河东东街。上诉人张勋因行政不作为不服运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802行初22号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人张勋上诉称，（一）一审裁定认为本案不属于人民法院行政诉讼受案范围，上诉人认为该认定理由不清楚且结论不成立。（二）该案并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条所列不予受理的行政诉讼范围。因此，该案满足《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼的条件，应予以立案。请求二审法院撤销原审裁定，指定原审法院立案审理本案。本院认为：上诉人张勋的妻子兰慧与案外人王倩发生肢体冲突后，王倩持盐湖区人民医院执业医师丁海琪开具的病例和诊断证明，将其妻子诉至法院。上诉人张勋以丁海琪出具的病例和诊断证明虚假，且丁海琪的执业医师证书也为非法渠道取得为由，多次向运城市卫生和计划委员会举报，一直没有得到书面答复为由，提起行政诉讼，因张勋不是该冲突事件的当事人，与被诉行政行为之间没有直接利害关系，故张勋在一审中的起诉不符合立案条件，原审裁定不予立案并无不当，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 李月娥审判员 胡 玮二〇一六年五月三十日书记员 赵 敏
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1327执1142号之一本院在执行常文亮与山东安广置业有限公司、孙海峰债权纠纷一案中，经查，被执行人有一定履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，亦拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）、（六）项、第二条规定，决定如下：将山东安广置业有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年五月二十一日
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0923民初1056号原告张宝荣，男，1952年7月24日生，汉族，农民，住河北省东光县。被告张玉良，男，出生年月不详，汉族，农民，住河北省东光县。被告张殿青，男，出生年月不详，汉族，农民，住河北省东光县。被告胡万臣，男，出生年月不详，汉族，农民，住河北省东光县。本院在审理上列原、被告土地承包经营权纠纷一案中，原告张宝荣于2016年4月27日向本院提起诉讼。原告诉称，1999年原告从小胡村委会承包了14.7亩土地，承包期为30年，即从1999年2月至2029年2月，东光县人民政府也为原告颁布了土地承包经营权证书。2001年被告张殿青、胡万臣、张玉良以村委会已将土地承包给他们为名非法霸占了原告4.98亩土地。请求判令被告停止侵权，排除妨碍，返还侵占原告的承包地。经审查，原告张宝荣因土地承包经营权纠纷，于2010年11月24日向本院对被告秦村镇北小胡村民委员会、张玉良、张殿根、胡万臣提起诉讼，要求被告返还非法收回的土地5亩并赔偿非法收回期间的经营损失3万元。事实及理由为：1999年原告与村委会签订土地承包合同，约定北小胡村将地14.7亩发包给原告耕种，承包期30年，自1999年2月4日起至2029年2月4日止，合同签订后原告一直耕种合同项下的各种耕地，但2003年北小小胡村以重新划分土地为由，抽回原告5亩耕地，期间原告多次找村干部协商，均未能要回被抽回的耕地，原告认为小胡村的行为已违反了《农村土地承包法》第二十六、二十七条的规定，且严重侵犯了原告的土地承包经营权，被告的侵权行为造成原告3万元损失。原告起诉后东光县人民法院作出（2011）东民初字第97号民事判决书，该判决依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百五十三条之规定，判决驳回原告对四被告的诉讼请求。该判决已生效。2016年4月27日原告以相同事实及理由再次向本院提起诉讼，要求被告张殿青、胡万臣、张玉良停止侵权、排除妨碍，返还侵占原告的承包地。本院认为，原告提起诉讼的事项系在本院作出的（2011）东民初字第97号民事判决书生效后再次起诉，其诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，构成重复起诉。原告如不服（2011）东民初字第97号民事判决书，可以申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告张宝荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  刘东辉审 判 员  沈志学代理审判员  王 尧二〇一六年五月十一日书 记 员  郭宏丽
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第5323号申请执行人：余姚保信担保有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：王佩云，该××董事长。被执行人：魏其锋，公司职员。申请执行人余姚保信担保有限公司与被执行人魏其锋追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第32号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2015年12月18日向本院申请执行，要求被执行人履行标的682575元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明：被执行人名下房产正在评估拍卖中一时难以变现，现被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施,申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第5323号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年五月三十一日代书 记员  徐虹玒
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0508民初1218号原告刘某甲。法定代理人刘某乙。被告张某。委托代理人欧世和，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。委托代理人李俊霞，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。本院在审理原告刘某甲诉被告张某抚养费纠纷一案中，原告刘某甲于2016年5月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘某甲申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某甲撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告刘某甲负担。审判员 姜 宁二〇一六年五月十八日书记员 王艳雯
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1391号罪犯赖景荣，男，1990年10月7日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市郁南县人民法院于2010年9月10日作出(2010)郁法刑初字第92号刑事判决，以被告人赖景荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯赖景荣在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年9月26日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯赖景荣在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赖景荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖一次，2015年12月获得表扬，2015年5月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赖景荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赖景荣予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年五月六日书 记 员 陈 国 卿
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01民初字第73号原告：沈阳焦煤股份有限公司销售分公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：丁勇，系该公司总经理。委托代理人：肇畅，系辽宁恒生律师事务所律师。被告：辽宁盛盟焦化有限公司，住所地辽宁省灯塔市。法定代表人：付晓伟。本院在审理原告沈阳焦煤股份有限公司销售分公司诉被告辽宁盛盟焦化有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沈阳焦煤股份有限公司销售分公司于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳焦煤股份有限公司销售分公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳焦煤股份有限公司销售分公司撤回起诉。案件受理费443,025元，减半收取221,512.5元，由原告沈阳焦煤股份有限公司销售分公司负担。保全费5000元退还原告沈阳焦煤股份有限公司销售分公司。审判长    曹杰审判员乔雪梅审判员鞠安成二○一六年五月三十一日书记员阎玉洁
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0624民初1205号原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司被告张斌，男，1968年3月12日出生。原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司（以下简称千牛物业公司）与被告张斌物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高如军适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告千牛物业公司的委托代理人纪四芳、被告张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告千牛物业公司诉称，被告张斌系鄂托克旗乌兰镇建泰B区业主，房屋面积145.86平方米。原告从2011年10月1日开始为乌兰镇建泰B区提供物业服务，该小区业主应从2011年10月1日开始向原告支付物业管理服务费用。关于物业服务费收取标准、交纳时间、逾期交费滞纳金的计算方法约定为：1、标准：物业费约定为业主应按建筑面积每月向原告支付每平米为1.1元；2、交费时间：物业服务费按季度交纳。原告一直履行相关义务，依约对小区实施规范的物业管理，为小区及居民提供完善的物业服务。被告应向原告交付物业服务费为3850元。原告已经履行了应尽的物业服务义务，被告有交纳物业服务费的义务。但被告拒绝支付物业服务费，已经构成违约。现诉至本院，要求被告向原告支付拖欠物业管理费3850元及滞纳金。被告张斌辩称，我没有和原告方签订物业合同。我的窗户变形、漏雨。我多次给原告方反应，但是至今维修。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：《建泰小区前期物业服务委托合同书》三份，用以证明原告给被告提供服务的时间是2011年11月1至2015年7月31日。被告张斌向法庭提供如下证据：24张照片，用以证明物业服务存在重大瑕疵。对上述证据，本院认定如下：对原告提供的三份证据均系物业公司与房地产公司所签，属于前期物业合同，之后原告未与业主委员会签订合同，该前期物业合同合法有效，本院予以确认。原告对被告提供的一组照片予以认可，本院对该组证据予以确认。经审理查明，原告方与开发商签订了前期物业服务合同，2011年10月1日至2015年7月31日原告方在乌兰镇建泰B区提供物业服务，2015年7月31日退出，合同约定原告给被告提供物业服务，业主应按建筑面积每月向原告支付每平米为1.1元，双方合同履行至2015年7月31日，现被告共欠物业服务费3850元，原告提供的物业服务存在一定的瑕疵，且原告也予以认可。本院认为，原告与房地产公司签订前期物业合同后，再未与业主委员会签订物业服务合同，该合同合法有效，对全体业主均具有约束力。原告作为物业服务公司为被告提供了相应的物业服务，被告作为业主在享受了原告提供的物业管理服务后，应及时给付物业管理费用。亦应当约定，缴纳物业管理费，以便原告提供更好的物业服务。且根据被告提供的证据，原告的服务存在一定的瑕疵原告在庭审中也认，物业费应适当予以核减。本院酌定以80%收取为宜。关于滞纳金，因原告提供的物业服务存在一定的瑕疵，且作为民事主体的原告无权收取滞纳金，《物业管理条例》也无法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条；《物业管理条例》第七条一款（五）项、第四十二条；最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告张斌向原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司支付2013年8月1日起至2015年7月31日尚欠的物业管理费3080（3850×80%）元，于本判决生效之日一次性付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告张斌负担。本判决为终审判决。审判员  高如军二〇一六年五月九日书记员  张 艳
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初2833号原告周某。被告侍某。原告周某与被告侍某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由代理审判员冯闪独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告周某、被告侍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称，原被告于2008年初相识，××××年××月××日领取结婚证。由于原被告婚前互不了解，感情基础较差，故婚后经常为生活琐事发生争吵。被告生性懒惰，整天游手好闲，依靠原告微薄收入维持生活。被告脾气暴躁，经常威胁原告不同意离婚，骚扰原告父母，将原告的生活用品强行拉走。加之，原告因子宫肌瘤切除子宫后，性生活无法正常进行，被告不仅不体谅原告的痛苦，反��每每强行进行性生活，并对原告施行虐待，致使夫妻感情完全破裂。请求法院判决原被告离婚。被告侍某辩称，原告所诉不是事实，我不同意离婚。经审理查明，原告周某与被告侍某于2008年初自行相识，××××年××月××日登记结婚，原告周某系再婚，双方婚后无子女。现原被告双方因家庭琐事发生纠纷。上述事实，有原被告的当庭陈述、原告周某提供的结婚证予以证实。本院予以确认。本院认为，夫妻感情确已破裂系离婚的法定事由，原告周某未能举证证明夫妻感情确已破裂。本案中，原、被告自行相识后自愿登记结婚，并共同生活至今，双方具有一定的感情基础，对夫妻感情双方均应珍惜，并对家庭担负起责任。夫妻之间因家庭琐事产生矛盾在所难免，双方应互谅互让，加强沟通交流，妥善处理家庭事务，努力改善夫��关系，双方仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告周某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。代理审判员 冯 闪二〇一六年五月十二日书 记 员 谢敏芝附件一：法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。第3页共3页
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）云O1**民初568号原告曾钧，男，1982年4月16日生，汉族，云南禄劝人，职工，住。委托代理人张学军，云南丰沛律师事务所律师。特别授权代理。被告黄兴有，男，1964年12月17日生，汉族，云南禄劝人，住本自治县。原告曾钧诉被告黄兴有民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员匡连学独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告曾钧的委托代理人张学军到庭参加了诉讼，被告黄兴有经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现��审理终结。原告诉称：2014年3月7日被告以资金周转用款为由向原告借款人民币40000.00元，并出具借条一份，承诺于2014年4月6日前归还该借款。如果逾期不还自愿承担银行抵押贷款4倍的月利息，直至借款本金及逾期承诺利息清偿为止，原告按约定于当日通过农村信用社帐号62×××49将上述借款转帐中36000.00元支付到被告农村信用社6223690302243270帐户，余款4000.00元现金支付，收到该借款后被告出具收条给原告收执，收条载明被告已收到上述款项。还款期限过后，被告一直没有按约定归还欠款也未曾支付逾期利息，原告多次追要欠款，被告都找借口推诿，不予偿还原告上述借款。为保证原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请求人民法院判令被告归还原告的借款本金并承担诉讼费用。被���黄兴有未到庭，也未作书面答辨。原告为支持其诉讼主张，提交了：1、身份证复印件一份、欲证实身份情况。2、《收条》原件二份，用于证明被告黄兴有2014年3月7日向原告借款现金人民币肆万元的事实。3、《网上银行交易详情单》机打件1份，欲证明借款已于2014年3月7日通过网上银行实际支付给黄兴有36000.00元的事实。被告未到庭应诉，也未提交证据。本院认为，原告所举的：1、身份证复印件一份;2、《收条》原件二份；3、《网上银行交易详情单》机打件1份来源合法，与本案诉求相关联，本院予以确认。经审理，本院确认下列法律事实：2014年3月7日被告向原告出具“收到现金人民币40000.00元（肆万元），承诺于2014年4月6日前��还该借款。如果逾期不还，自愿承担银行抵押贷款4倍的月利息，直至借款本金及逾期承诺利息清偿为止”的一份《收条》交原告收执。原告按约定于当日通过农村信用社帐号62×××49将上述借款转帐中的36000.00元支付到被告农村信用社6223690302243270帐户。收到该借款后被告又出具“收到曾钧借给本人现金（人民币）大写肆万元”的借条给原告收执。还款期限过后，原告以被告一直没有按约定归还借款及利息为由提起诉讼，请求人民法院判令被告归还原告的借款本金并承担诉讼费用。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷受法律保护”。本案中被告黄兴有向原告曾钧借款的事实，有被告黄兴有出具给原告曾钧收执的书面《借条》、《网上银行交易详情单》予以佐证，故原告曾钧要求被告黄兴有偿还借款40000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄兴有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辨驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担，本院依法可对其缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄兴有在本判决生效后30日内偿还原告曾钧借款人民币40000.00元。三、原告的其余诉讼请求不予支持。案件受理费800.00元，由被告黄兴有承担。如不服本判决，可在判决书���达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  匡连学二〇一六年五月十日书记员  赵珮珺
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0203执514号申请执行人喻池安。被执行人湖北玖久冶金设备制造有限公司，住所地黄石市河口镇科技工业园8号。法定代表人盛文胜，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的［2016］鄂02**民督24号支付令，于2016年5月10日依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北玖久冶金设备制造有限公司在金融机构的存款1507元（其中工资款1440元、诉讼费17元、执行费50元）或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱金晖人民陪审员  刘 进人民陪审员  周 芸二〇一六年五月二十三日书 记 员  胡 炜
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1008号罪犯何德友，男，1967年7月25日出生，汉族，初中文化，贵州省正安县人。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。系累犯。本院于2013年7月10日作出（2013）遵市法刑二终字第110号刑事裁定，认定罪犯何德友犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金30000元（已执行500元）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年9月6日起至2026年9月5日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何德友自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年11月至2014年11月考核周期累计积分146.4分，兑现145分，获评改造积极分子一次；2014年12月至2015年11月考核周期累计积分151.3分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯已缴纳罚金500元；再查明，该犯犯罪时间系在2011年4月30日之前。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯何德友在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，又系累犯，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯何德友减去有期徒刑一年零六个月（刑期自2012年9月6日起至2025年3月5日止），剥夺政治权利四年及罚金30000元（已执行500元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  王 妤代理审判员  李成波二〇一六年五月十九日书 记 员  李耘旭
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第46491号原告费新根，男，1969年7月17日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王司南，上海福隆律师事务所律师。被告俞少华，男，1963年2月24日生，汉族，住浙江省湖州市。被告丁美华，女，1977年1月15日生，汉族，住浙江省湖州市。上列二被告共同委托代理人徐君霞，远闻(上海)律师事务所律师。原告费新根诉被告俞少华、丁美华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，并于2016年3月14日、4月20日公开开庭进行了审理，原告费新根的委托代理人王司南及被告俞少华、丁美华的委托代理人徐君霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告费新根诉称，原告与被告俞少华系朋友关系，二被告系夫妻关系。2011年原告给付被告俞少华人民币(下同)2,767,000元，欲通过被告受让某公司股权。后因股权转让未成，被告提出上述款项转为被告向原告借款。之后被告支付了原告部分利息并归还了部分本金。2013年9月1日、2014年10月30日，被告二次确认结欠原告借款1,700,000元用于生意投资，于2015年9月30日归还。另被告于2015年1月、3月又向原告借90,000元(已归还10,000元)。因被告至今未归还上述借款，故原告起诉要求二被告共同归还原告借款1,780,000元，并支付利息(以本金1,700,000元计算，从2015年1月1日起至2015年9月30日止，按约定月利率1%计算为153,000元，2014年12月底之前的利息已付，逾期利息从2015年10月1日起至实际还清之日止，参照约定期内的月利率1%计算)。被告俞少华、丁美华辩称，2011年被告俞少华收到原告借款2,379,000元属实，但已还清。2013年9月1日、2014年10月30日被告出具借条属实，但原告未实际给付借款，故该借条未发生效力。2013年9月1日、2014年10月30日被告俞少华又出具借条属实，但原告收了借条后未实际给付被告1,700,000元，因此该二份借条未发生效力。2015年又向原告借90,000元属实，10,000元已还，尚欠80,000元。原告要求支付的利息约定不明，不予认可。另被告俞少华所借款项不是用于夫妻共同生活，故被告丁美华不同意共同归还借款。经审理查明，被告俞少华、丁美华系夫妻关系，原告与被告俞少华系朋友关系。自2010年起，被告陆续向原告借款计2,379,000元(通过银行转账)。之后被告陆续支付原告部分利息并归还部分借款，截止2013年9月1日，被告俞少华出具借条一份，确认尚欠原告借款1,700,000元，于2014年8月30日归还。因被告未能按约还款，被告俞少华于2014年10月30日再续借条一份，确认上述1,700,000元借款用于生意投资，于2015年9月30日归还，利息由原来的2.3%降至1%。另被告俞少华于2015年1月30日、3月3日又向原告借款计90,000元，该借款中10,000元已归还，上述其余借款被告至今未还。上述事实，有借条、银行划账凭证及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告俞少华向原告借款，有被告俞少华出具的收条、借条为证，本院予以确认。被告俞少华未能按约还款引起纠纷，责任在被告。因被告俞少华、丁美华系夫妻关系，故原告要求二被告归还借款及相应的利息，理由正当，本院予以支持。原告主张的1,700,000元的借款利息，因双方对支付利息约定是清楚的，但对利率约定不明，故按中国人民银行同期贷款利率计算。借款期限应至2014年8月30日止，原告要求自2015年1月1日起算利息，本院予以支持。被告之前已付的利息以作了结，被告不能要求原告返还。被告于2015年向原告借的90,000元，因双方未约定利息，故原告要求支付该款利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告俞少华、丁美华应于本判决生效之日起十日内归还原告费新根借款1,780,000元，并支付自2015年1月1日起至本判决生效之日止的利息(以本金1,700,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)；二、驳回原告费新根其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,503元，保全费5,000元，合计27,503元，由被告俞少华、丁美华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  益美芳人民陪审员  褚凤英人民陪审员  唐凤娟二〇一六年五月六日书 记 员  周丽萍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0122民初142号原告：万某，女，1980年6月4日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：勒某，男，1976年2月1日生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院在审理原告万某诉被告勒某离婚纠纷一案中，原告万某于2016年5月10日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告万某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告万某撤回起诉。本案受理费300元减半收取150元，由原告万某负担。审 判 长  王志坚人民陪审员  杜杏生人民陪审员  蔡万根二〇一六年五月十日书 记 员  金辉辉
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2015)江法民初字第13875号原告聂玉荣，女，1960年1月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人陈保艳、莫华林，重庆康渝律师事务所律师。被告周灵娟，女，1957年10月23日出生，汉族，住重庆市江北区。原告聂玉荣与被告周灵娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂玉荣的委托代理人陈保艳到庭参加诉讼，被告周灵娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂玉荣诉称，2014年3月8日，周灵娟向我出具《借条》，主要载明借款2.4万元，于2014年7月底还清。当日我支付借款。借款期限届满后，我多次催收周灵娟还款未果。请求判令：被告周灵娟归还借款本金2.4万元并支付逾期利息（以2.4万元为基数，自2015年11月23日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。被告周灵娟未答辩。经审理查明，2014年3月8日，周灵娟向聂玉荣出具《借条》一份，载明“今借聂玉荣人民币现金2.4万元，本人周灵娟承诺2014年7月底还清”。同日，聂玉荣通过现金方式向周灵娟支付借款2.4万元。借款期限届满后，聂玉荣多次催收周灵娟还款，均未果，聂玉荣向遂于2015年11月23日诉至本院。上述事实，有《借条》及当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，聂玉荣向周灵娟出借2.4万元，周灵娟出具借条确认，双方之间的借款关系成立，借款期限届满后，周灵娟依法应承担还款责任。聂玉荣要求周灵娟归还借款本金2.4万元的诉讼请求证据充分，本院予以主张。周灵娟未按时归还借款，已经违约，聂玉荣可要求周灵娟支付自逾期之日起的逾期利息，即逾期利息自2014年8月1日起计算，现聂玉荣主张逾期利息自2015年11月23日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周灵娟于本判决生效之日起十日内返还原告聂玉荣借款本金2.4万元并支付逾期利息（以未返还的借款本金为基数，自2015年11月23日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取400元、公告费800元，合计1200元，由被告周灵娟负担。案件诉讼费已由原告聂玉荣缴纳，被告周灵娟于本判决生效之日起十日内将案件诉讼费1200元直接支付原告聂玉荣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  何 欣代理审判员  任中杰人民陪审员  刘成均二〇一六年五月五日书 记 员  彭 利
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执99号申请执行人冯国明，男，1966年9月12日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人张世兴，男，1969年11月30日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人张学发，男，1984年1月15日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人冯国明与被执行人张世兴,张学发劳务合同纠纷一案，重庆市万州区人民法院作出的(2015)万法民初字第02628号民事调解书已经发生法律效力。申请人冯国明于2016年1月8日向本院申请执行。申请执行标的49671元。本案在执行过程中，未调查到被执行人的其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)万法民初字第02628号民事调解书的本次执行程序，保留申请执行人冯国明的债权49671元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 毅审判员 游 兵审判员 谭瑞萍二〇一六年五月十八日书记员 朱 剑
宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2014)宁执字第00306号申请执行人曾均。被执行人宁旺。本院于2014年5月19日立案执行申请执行人曾均与被执行人宁旺借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）宁民一初字第299号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款33010.0元，承担执行费395.15元。本院已执行0.0元,尚有33000.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）宁民一初字第299号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邹建华审判员 ：潘小平审判员 ：陈春文二〇一六年五月十二日书记员 ：肖著俊
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0882民初238号原告：徐玉芝，女，1964年2月26日生，汉族，退休工人，现住大安市。委托代理人：李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。被告：于雪，女，1987年1月15日生，汉族，个体，现住大安市。原告徐玉芝与被告于雪健康权纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法由代理审判员张化磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐玉芝及代理人李俊峰、被告于雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告父亲于久坤于2014年11月27日向公安机关报案称原告丈夫李宪臣将其打伤，由此引发了李宪臣伤害案件的刑事诉讼，现此案在二审审理阶段。2016年2月16日10时40分，原告与姐姐徐金芝在大安市金鼎商业街碰见熟人并闲谈后，原告正向西走，被告从后面拽住了我的挎包，并进行吵骂，被原告姐姐拉开后，又上来厮扯并致使原告的颈部被挎包勒住。原告因患有心脏病和甲状腺肿瘤的病症，在被告的袭击下心脏病复发，四肢失灵，呼吸困难，在大安市第一医院门诊治疗三日，花去医疗费823.66元。被告的行为造成了我不应有的损失，故请求法院支持原告的诉讼请求，立即赔偿原告医疗费823.66元，误工费400.00元，共计1223.66元。被告辩称：原告所述与事实不符，事发当天是原告同其姐姐在被告店内对被告进行辱骂和殴打，被告没有任何的还击行为，也未与原告发生厮扯的行为。原告的病情与被告无关，相关的检查和病历记载原告没有外伤，原告用药情况也非外伤用药，而是甲状腺方面疾病的治疗。原告没有证据证明其病情与原告具有因果关系，并应承担举证不利的后果。原告起诉的事实缺少证据支持，其主张的损失与被告无关，请求法院以事实不清，证据不足驳回其诉讼请求。经审理查明：2016年2月16日原告徐玉芝与被告于雪在金鼎商业街发生口角。当日下午1点，徐玉芝在大安市第一人民医院就诊，门诊诊断记载为：冠心病，花去医药费823.66元。后徐玉芝姐姐徐金芝在大安市锦华派出所报警。以上事实有原告、被告的陈述，门诊诊断书，门诊票据，询问笔录、监控录像予以证明。本院认为：原告徐玉芝认为被告于雪造成其疾病的病发并要求被告赔偿相应损失，因其未在举证期限内举证证明被告于雪侵权事实的存在，故本院对原告的诉求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告徐玉芝的诉讼请求。诉讼费50.00元减半收取25.00元由原告徐玉芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。代理审判员  张化磊二〇一六年五月十八日书 记 员  王亚祎
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执1500号申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山。法定代表人陆玉根，该董事长。被申请执行人孙丰，男,1978年3月26日出生,居民身份证号码3205251978********,汉族,住所地苏州市吴江区芦墟镇新村路**号。江苏吴江农村商业银行股份有限公司与孙丰信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)吴江商初字第01280号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告孙丰于本判决生效后十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金19821元，并支付利息6151.99元（截至2015年4月10日）、挂失费10元、换发新卡费20元及自2015年4月11日起至实际清偿之日止的利息（按信用卡领用合约的约定继续计算）。因孙丰逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2016年2月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为27012.99元，执行费为305元。本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索。本院依法向各大金融机构、车辆管理机构等查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产，经查明，被执行人孙丰名下无存款、车辆、公积金、房产等可供执行财产，经本院至被执行人所在地查找，未能查实其下落，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行决定书等予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人无可供执行财产故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的或财产处理完毕的，申请人仍可向本院申请恢复执行向本院参与分配，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第01280号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一六年五月十八日书记员  陆宇成
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0203执498号申请执行人王永红。被执行人湖北玖久冶金设备制造有限公司，住所地黄石市河口镇科技工业园8号。法定代表人盛文胜，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的［2016］鄂02**民督35号支付令，于2016年5月10日依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北玖久冶金设备制造有限公司在金融机构的存款7610元（其中工资款7543.3、诉讼费17元、执行费50元）或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱金晖人民陪审员  刘 进人民陪审员  周 芸二〇一六年五月二十三日书 记 员  胡 炜
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执18号之一申请执行人汪忠琴。被执行人黄干阔。被执行人黄巧云。申请执行人汪忠琴与被执行人黄干阔、黄巧云民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的（2015）邮开民初字第00585号民事判决书已发生法律效力，依该判决：黄干阔、黄巧云应于判决生效后十日内一次性归还汪忠琴借款人民币18000元及利息（从2015年6月13日起，按银行同期贷款利率计算至实际支付日止）。如两被执行人未按本判决指定的期间履行给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由两被执行人负担。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，除已执行到位14175元外，未发现有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院依法将被执行人黄干阔、黄巧云纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人申请本院终结本案的本次执行程序申请，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2015）邮开民初字第00585号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌执 行 员  葛维强代理执行员  孔薛峰二〇一六年五月二十七日书 记 员  王 勇
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执恢67号之一申请执行人刘玉林,男，生于1971年10月10日，汉族。被执行人古鸣，女，生于1974年10月10日，汉族。本院依据已经发生法律效力的合江县人民法院(2003)合江民初字第405号民事判决，于2016年01月29日立案受理刘玉林申请恢复执行古鸣离婚纠纷一案。由于被执行人古鸣至今未全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人古鸣在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币12514.54元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 罗 健二〇一六年五月十九日书记员 苏明孝
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执985号之二申请执行人梁启争。委托代理人王宁，江苏律师事务所律师。被执行人张茂建。申请执行人梁启争与被执行人张茂建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月2日作出(2015)大刘民初字第0081号民事判决书。判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2016年3月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院查询了银行、房产等机构，被执行人张茂建名下有一处住房，该住房已设定抵押，并已被其他案件查封，除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2015)大刘民初字第0081号民事判决书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  倪巍峰审判员  孙寿如审判员  徐恒山二〇一六年五月十三日书记员  李建超
绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0604民初356号原告陈尧根。被告王伯尧。被告金华国。原告陈尧根与被告王伯尧、金华国民间借贷纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告陈尧根、被告金华国到庭参加诉讼，被告王伯尧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈尧根诉称：2013年12月30日，被告王伯尧因经营需要向原告借款合计人民币500000元，并且出具借条一份。同时，借条约定利息按银行基准利率四倍计息支付，连带责任保证时间为本借款发生日起至本借款还清之日止二年，保证范围为借款本金、利息、违约金及出借人为实现债权的费用，由被告金华国为被告王伯尧作担保。后被告王伯尧于2015年4月归还150000元，尚欠350000元未还，保证人亦未承担担保责任。故原告诉至本院，要求被告立即向原告归还借款350000元及相应利息(在庭审中明确自2013年12月30日起按年利率24%计算的利息)。被告金华国对上述债务、利息承担连带担保责任；本案诉讼费用由两被告承担。被告金华国辩称，借款是事实，我只是担保人，现在借款人联系不上，我也在到处打听他的消息。被告王伯尧未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。原告在庭审中提供借条一份，经被告金华国质证无异议，本院予以认定。经审理查明：2013年12月30日，被告王伯尧向原告借款现金人民币50万元，并由被告金华国对上述借款承担连带责任保证。同日出具借条一份，载明本人王伯尧因经营需要，向陈尧根借人民币50万元，约定于2013年12月29日前归还（该日期原告陈述应是2013年12月30日，是王佰尧笔误），如逾期归还，自愿按银行基准利率的4倍计算利息，连带责任保证人保证时间为本借款发生日起至本借款还清之日止二年，保证范围为借款本金、利息、违约金及出借人为实现债权的费用。在借条上被告王佰尧同时载明收到现金伍拾万元整。2015年4月被告王伯尧除归还15万元外，尚欠35万元经原告多次催讨未归还，也未支付利息。被告金华国也未承担担保责任。本院认为：借款人应当在约定的期限内归还借款。本案中，原告持有被告出具的借条，可以证明被告王伯尧尚欠原告借款350000元的事实。现原告要求被告王伯尧立即归还借款350000元及支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告金华国作为连带责任保证担保人，应对上述借款承担连带保证责任。被告王伯尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伯尧应归还原告陈尧根借款人民币350000元，并支付本金350000元从2013年12月30日起至判决确定履行之日止按年利率24%计算的利息，限于本判决生效后七日内履行完毕。二、被告金华国对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6550元，由被告王伯尧、金华国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费6550元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  石亚男审 判 员  王 军人民陪审员  肖 莉二〇一六年五月十九日书 记 员  徐春芽附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执897号申请执行人张艳，女，1969年9月4日生，汉族。申请执行人张芳，女，1972年5月6日生，汉族。申请执行人张蓉，女，1968年3月3日生，汉族。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人刘训龙，该公司总经理。委托代理人刘力珲，该公司法务专员。申请执行人张艳、张蓉、张芳诉被执行人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月22日作出(2014)建民初字第3246号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付金健租金14865.14元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费171.63元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，故申请人向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  彭鸣俊审 判 员  王铁勋二〇一六年五月十八日见习书记员  王 颖
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1702执30号申请执行人陈斌，男，生于1982年7月8日，汉族，住达州市通川区。被执行人吴明全，男，生于1959年6月13日，汉族，住达州市通川区。被执行人李映珍，女，生于1963年1月22日，汉族，住达州市通川区。申请执行人陈斌与被执行人吴明全、李映珍民间借贷一案，本院（2015）通川民初字第3197号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈斌于2016年1月3日申请本院强制执行，本院于2016年1月3日依法立案执行。本院在执行过程中查明：截止2016年5月18日，被执行人吴明全、李映珍尚应支付申请执行人陈斌借款5000元及利息。现因申请执行人陈斌未能提供财产线索，本院依职权未查找到被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：一、终结本院(2016)川1702执30号案未清偿借款5000元及利息的本次执行程序；二、被执行人有履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄立波审判员  赵黎明审判员  郝得钊二〇一六年五月十八日书记员  谌 江
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执394号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地：乐清市乐成街道宁康东路1号，组织机构代码：704396736。代表人：冯卫兵，该支行行长。被执行人金宏，男，1967年5月3日出生，汉族，住乐清市。被执行人俞丹婷，女，1968年4月26日出生，汉族，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第3024号民事判决书，于2016年1月18日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被执行人金宏、俞丹婷金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款150万元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。查封被执行人金宏、俞丹婷共同所有的坐落在乐清市乐成镇南马小区的一处房地产（房产证号：01××34、01×××××12;宗地号：330382-002-226-GB00139）并移送拍卖。现申请执行人也未能提供其他可供执行之财产及线索，对被执行人拒不履行生效法律文书所确定义务的行为已在乐清电视台上予以曝光。被执行人尚欠申请执行人执行款150万元及利息。经申请人同意，现依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执394号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定要求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员 王 政二〇一六年五月五日书 记 员 阮晶晶
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1005执83号之二申请执行人张XX被执行人崔XX本院在执行申请执行人张XX与被执行人崔XX买卖合同纠纷一案过程中，生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）西商初字第318号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张洪儒审 判 员  黄洪涛人民陪审员  齐宪东二〇一六年五月三十一日书 记 员  公滨宇
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2015)金兰执民字第3610号申请执行人范永文与被执行人蒋继军民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年10月19日作出的（2015）金兰商初字第1923号民事判决书，已经发生法律效力。权利人范永文于2015年12月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案已执行到位受理费128元、执行费173元，被执行人蒋继军至今尚欠借款人民币18200元及迟延履行利息。现因双方当事人达成执行和解协议书，分期履行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)金兰执民字第3610号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  陈孝忠二〇一六年五月十九日代书 记员  陈君华
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1182民初1236号之二原告唐纪军。委托代理人张晓慧，江苏民脉律师事务所律师。被告黄永东。被告陆廷芳。被告扬中市东方汽配有限公司,住所地扬中市三茅街道指南社区。被告黄永东、陆廷芳、扬中市东方汽配有限公司共同委托代理人钱吉飞，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。被告吴凤芹。原告唐纪军与被告黄永东、陆廷芳、扬中市东方汽配有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理，本案现已审查终结。经审查查明：扬中市兴隆镇红军水暖器材经营部系个体工商户并已领取营业执照，原告唐纪军系该经营部经营者。原告因2016年1月20日被告吴凤芹经营的水果店发生火灾，蔓延至该经营部造成房屋、机器、原材料、办公用品等财产损失为由诉至本院，要求四被告共同赔偿火灾损失10万元。本院认为：个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。原告唐纪军向四被告主张扬中市兴隆镇红军水暖器材经营部的财产损失，因该经营部已经领取营业执照并登记字号，故该经营部应当作为原告提起诉讼。原告唐纪军是该经营部的经营者，并非适格的诉讼主体。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款三项的规定，裁定如下：驳回原告唐纪军的起诉。原告预交的案件受理费900元，由本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 吴 磊二〇一六年五月三日书记员 崔海燕本案援引法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》:第五十九条第一款在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0271民初1018号原告池有玮。法定代理人池强，系原告父亲。被告天安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司。住所地嘉峪关市迎宾东路****号神码科技大厦*楼。组织机构代码76239804-3。法定代表人吴世江，经理。委托代理人赵白忠，甘肃衡轩律师事务所律师。原告池有玮与被告天安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司（以下简称天安财保公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，由审判员韩卫国独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告池有玮法定代理人池强及被告平安人寿保险公司委托代理人赵白忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月1日，原告在被告处投保学生平安保险，投保期间为2015年9月1日至2016年8月31日。投保险种包括意外伤害医疗费用、学生住院医疗补助等，保险金额分别为6000元、40000元等。在此之前，原告就在被告处投保了学生平安保险，期间，原告并未发生保险事故。原告在投保时，被告并未要求原告进行体检，也未查明原告患有任何疾病。2015年10月22日，原告轻微活动后感觉右上肢疼痛不适，于10月24日到嘉峪关市第一人民医院就诊，确诊为右肱骨占位性病变并骨折，并住院治疗一天，随后到兰州大学第二医院进行骨折内固定手术，住院治疗12天，两次住院共计花费医疗费43159.61元。依据学生住院医疗补助保险条款相关规定，保险人对被保险人住院所支出的、符合保单签发地社保部门规定的可报销住院医疗费用，按照一定比例赔付保险金。原告的病情属初次罹患疾病，符合保险条款规定的赔付条件。原告出院后曾找被告要求理赔，但被告拒绝理赔。据此，请求法院判令被告赔付原告住院医疗补助保险金4万元。被告辩称，原告疾病经诊断治疗确诊为病理性骨折，成因是骨囊肿造成所致，符合学生住院医疗补助保险条款第六条第五项规定，不属于理赔范围。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告系酒钢三中学生。2014年9月1日至2015年8月31日，原告在被告处投保了学生平安保险，投保时，被告并未要求原告进行体检，也未查明原告患有任何疾病。期间，原告未发生保险事故。到期后，原告通过学校继续在被告处投保学生平安保险，缴纳保费50元，投保期间为2015年9月1日至2016年8月31日，保单号码为6414221110720150000055。投保险种包括意外伤害医疗费用、学生住院医疗补助等，保险金额分别为6000元、40000元等。合同正本第3条约定，被保险人已享有其他医疗保障的，应先向其他医疗保障机构申请理赔后，保险人对学生住院医疗补助保险剩余的医疗费用，按90%的比例给付。投保后，被告向原告出具了学生平安卡，并在学生住院医疗补助后注明无社保。2015年10月22日，原告轻微活动后感觉右上肢疼痛不适，于10月24日到嘉峪关市第一人民医院就诊，确诊为右肱骨占位性病变并骨折，并住院治疗一天，花费住院治疗费685.80元、门诊拍片费248元。其随后到兰州大学第二医院进行骨折内固定手术，住院治疗12天，花费住院治疗费42473.81元，以上共计花费医疗费43407.61元。原告出院后找被告要求给付保险金，但被告拒绝理赔。另查明，原告曾在中国平安人寿保险股份有限公司嘉峪关中心支公司投保了人身保险。出院后，在该公司获得理赔保险金2815.20元。上述事实，有原、被告陈述及原告提交学生保险卡、医院诊断证明、住院病历、住院收费票据、理赔医药分割单等证据证实。本院认为，原、被告之间所签订的保险合同合法有效，双方应遵守最大诚信原则，严格履行合同约定的义务。本案中，原告所患疾病为右肱骨病理性骨折，该疾病并不能排除患者后天致病的可能性，被告将该疾病成因简单解释为属于学生住院医疗补助保险条款第六条第二款第（五）项规定的疾病范畴，显然不妥，且被告亦未提供充分、有效的证据予以证明。同时，原告所患疾病符合学生住院医疗补助保险条款第五条中关于初次罹患疾病的规定。故原告要求被告赔付住院医疗补助保险金的主张，本院予以支持。其医疗费用参照保单签发地社会医疗保险部门规定可报销的住院医疗费用17987.41元（除去原告已在中国平安人寿保险股份有限公司嘉峪关中心支公司获得理赔款2815.20元外）的90%给付。综上，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、《中华人民共和国保险法》第三十条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司给付原告池有玮学生住院医疗补助保险金16188.67元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由原告承担238元，被告承担162元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员  韩卫国二〇一六年五月十九日书记员  黄 洁
山西省晋中市人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋07民终828号上诉人（原审被告）阳泉洪洲房地产开发有限公司,地址，阳泉市郊区平坦镇富山村桃源居二层楼。法定代表人钱登祥，系该公司总经理。委托代理人孙亮，山西泽晋律师事务所律师。委托代理人张京京，山西泽晋律师事务所律师。被上诉人(原审原告)穆便娥。委托代理人赵艳龙。原审被告阳泉洪洲房地产开发有限公司昔阳分公司。负责人刘洪洲，系分公司经理。委托代理人孙亮，山西泽晋律师事务所律师。委托代理人张京京，山西泽晋律师事务所律师。上诉人阳泉洪洲房地产开发有限公司因保证合同纠纷一案，不服昔阳县人民法院(2015)昔民商初字第93号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院经审理认为，原审判决严重违反法定程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销昔阳县人民法院(2015)昔民商初字第93号民事判决。二、发回昔阳县人民法院重审。审判长  胡晓明审判员  杨正平审判员  胡 睿二〇一六年五月十九日书记员  田晶亚
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2016)渝0113民初5186号原告李明辉,男,1952年2月29日出生,汉族。委托代理人杨白,重庆精英法律服务所法律工作者。被告余忠华,男,1961年8月21日出生,汉族。被告重庆市罡鹏农业有限公司,住所地重庆市渝中区嘉陵新村176号A幢2层6、7号。法定代表人邓鹏。本院在审理李明辉与余忠华,重庆市罡鹏农业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李明辉于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李明辉自愿撤回诉讼；经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李明辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明辉负担。代理审判员 朱 磊二〇一六年五月十九日书 记 员 王纯群
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2015)金兰执民字第2808号原告张玉浦与被告兰溪市天盛纺织有限公司买卖合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年5月6日作出的（2015）金兰永商初字第240号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张玉浦于2015年9月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案已执行到位人民币52690.5元，被执行人至今尚欠货款100000元及迟延履行利息。现因双方当事人自愿达成执行和解，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)金兰执民字第2808号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  陈孝忠二〇一六年五月十九日代书 记员  童 林
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执984号之一申请执行人杨光。被执行人冯杰。申请执行人杨光与被执行人冯杰民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年4月11日向本院申请恢复执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：一、终结天津市河东区人民法院（2016）津0102执984号案件的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段百龄审 判 员  赵文龙代理审判员  臧 伟二〇一六年五月四日书 记 员  张钦耕
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0802执691号申请执行人王志兵，男。被执行人河南省惠浦建设发展有限公司。本院依据山西省运城市盐湖区人民法院处于2015年11月17日作出的（2015）运盐民港初字第324号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行已生效法律文书确定的义务，申请人已向本院申请执行。为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第三十条、最高人民法院《关于人民法院办理执行案件若干期限的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南省惠浦建设发展有限公司账户存款408133元，或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯海斌执行员  薛文强执行员  茹创军二〇一六年五月十日书记员  张 琳
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0124民初1254号原告王蕾，女。被告沈阳天下乐实业有限公司，住所地法库县龙山东路8号。注册号210124000034144。法定代表人黄先国，系该公司经理。原告王蕾与被告沈阳天下乐实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，由审判员李春宇独任审理。本案在审理过程中，原告王蕾于2016年5月24日提出撤诉申请。本院认为，原告王蕾自愿申请撤回对被告沈阳天下乐实业有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》撤诉第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告王蕾撤回对被告沈阳天下乐实业有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5��，由原告王蕾负担。审判员  李春宇二〇一六年五月二十四日书记员  王厚佳
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1441号罪犯丁军伟，男，1977年8月16日出生，汉族，出生地河南省周口市项城市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2008年4月8日作出(2008)惠中法刑二初字第17号刑事判决，以被告人丁军伟犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十万八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯丁军伟在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年12月20日对其减去有期徒刑十个月；2012年7月31日对其减去有期徒刑十一个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯丁军伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯丁军伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖十四次；2014年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯丁军伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯丁军伟予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2023年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年五月六日书 记 员 陈 国 卿
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0827执保7-1号申请人：聂仁杰。被执行人：邓正江。被执行人：汤向群，系邓正江妻子。申请人聂仁杰与被执行人邓正江、汤向群民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人已达成还款协议。现申请人聂仁杰向本院申请对被执行人邓正江、汤向群名下的银行账号解封（邓正江农行卡号：6214，汤向群建行卡号：6215）。本院认为，申请人聂仁杰的申请符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被执行人邓正江在中国农业银行股份有限公司安庆华中路分理处账户6214上的存款及被执行人汤向群在中国建设银行股份有限公司安庆城东支行账户6215上的存款均解除冻结。本裁定书送达后立即执行。审判长 史 伟审判员 万熊杰审判员 杨 全二〇一六年五月十六日书记员 梁慧淑
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)阿鲁执字第3777号申请执行人阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社。法定代表人丛培军。被执行人武兴隆，男，汉族，农民。被执行人辛桂玲男，汉族，农民。，被执行人韩国生，男，汉族，农民。被执行人武兴贵，男，汉族，农民。被执行人武兴国，男，汉族，农民。阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社与武兴隆、辛桂玲、韩国生、武兴贵、武兴国借款合同纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2015)阿鲁民初字第6092号已经发生法律效力。由于被执行人武兴隆、辛桂玲、韩国生、武兴贵、武兴国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社于2015年11月17日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人武兴隆、辛桂玲、韩国生、武兴贵、武兴国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人武兴隆、辛桂玲、韩国生、武兴贵、武兴国新的财产线索，申请执行人阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 顺二〇一六年五月十四日书记员 马立强
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民特190号申请人：万袁，男，1994年12月1日生，汉族，住安徽省肥西县。申请人：谢荣琴，女，1975年10月19日生，汉族，安徽省合肥市庐阳区。身1份证号码：34030219751019022X。本院于2016年5月27日受理申请人万袁、谢荣琴关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人万袁、谢荣琴因机动车交通事故责任纠纷于2016年5月27日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：一、万袁于2016年5月27日赔偿谢荣琴误工费共计3700元整（已赔付）；二、双方言明无其他争议，此事就此了结，互不追究。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  蔡松林二〇一六年五月二十七日书记员  余慧婷
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初2563号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行，住所地：丹阳市新民东路43号。负责人潘茹华，该支行行长。委托代理人马佳杰，江苏恒闻律师事务所律师。被告陈亚芳。被告徐云。被告张峰。被告陈林芳，1971年8月5日。被告陈敏。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行与被告陈亚芳、徐云、张峰、陈林芳、陈敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由助理审判员刘晨阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马佳杰到庭参加诉讼。被告陈敏、陈亚芳、徐云、张峰、陈林芳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行诉称，2014年1月20日，被告张峰、陈亚芳与原告签订贷款本金为15万元的小额贷款借款合同，2014年1月15日，原告与被告陈亚芳、徐云、张峰、陈林芳、陈敏签订小额贷款联保协议书，约定徐云、陈亚芳、陈敏对张峰、陈林芳的借款提供连带责任保证。2014年1月20日原告向张峰、陈林芳发放了15万元贷款，现在贷款已经到期，各被告未能按约偿还借款，原告提起诉讼，请求法院判决:1、被告张峰、陈林芳偿还原告截止2016年2月18日的借款本金34205.98元，利息2456.08元，并以年利率18.954%承担自2016年2月19日至实际给付之日止的利息，律师费2000元，其他被告对上述债务承担连带清偿责任。原告为证明其主张，向本院提供以下证据：证据一、小额贷款借款合同一份，证明被告张峰、陈林芳于2014年1月20日与原告签订借款合同，借款金额为150000元，期限2年，以借款借据为准；证据二、小额贷款联保协议书一份，证明被告陈敏、徐云、陈亚芳为被告张峰、陈林芳的借款提供连带责任保证；证据三、借据一份及放款单各一份，证明原告于2014年1月20日向被告张峰、陈林芳发放贷款150000元，并约定年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法；证据四、贷款结算清单一份，证明截止2016年2月18日，被告ＸＸ芳、徐云尚欠原告借款本金34205.98元，利息2456.08元；证据五、委托代理合同及发票各一份，证明原告为此次诉讼支付了2000元律师费。被告陈敏、陈亚芳、徐云、张峰、陈林芳未到庭应诉。经审理查明，2014年1月20日原告与张峰、陈林芳签订小额贷款借款合同，由张峰、陈林芳向原告贷款15万元，贷款年利率为14.58%，借款人不按期归还借款的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，即18.954%。2014年1月15日，原告与被告陈亚芳、徐云、张峰、陈林芳、陈敏签订小额贷款联保协议书，约定从2014年1月15日起至2018年1月15日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过150000元且联保小组合计贷款本金余额不超过450000元内发放贷款；具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均应承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及甲方因借款人违约为实现债权而支付的费用（包括律师费、评估、鉴定、拍卖……诉讼或执行等费用）；保证期间从借款之日起至借款到期后两年。同日，原告向被告张峰、陈林芳发放150000元贷款，贷款（手工）借据记载年利率为14.58%，借款期限自2014年1月20日至2016年1月20日。后各被告均未按约定清偿全部借款本息，尚欠原告贷款本息36662.06元（已计算至2016年2月18日，以后按合同约定的年利率18.954%继续计算至款项还清之日止）未清偿。另查明，原告因本案诉讼委托江苏恒闻律师事务所律师代理本案支付律师费2000元。以上事实，由原告提供的证据及当事人的当庭陈述所证实。本院认为，原告与被告张峰、陈林芳之间签订的小额贷款借款合同、原告与被告陈亚芳、徐云、张峰、陈林芳、陈敏之间签订的小额贷款联保协议书，均是当事人的真实意思表示，合法有效。双方应按约定行使权利、履行义务。被告张峰、陈林芳未按合同期限约定给付贷款本息，原告要求被告张峰、陈林芳清偿贷款本息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费部分系符合双方的合同约定，本院予以支持。被告陈亚芳、徐云、陈敏作为连带责任保证人，原告要求其对该债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告陈亚芳、徐云、张峰、陈林芳、陈敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可缺席作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张峰、陈林芳于本判决生效之日起十日内共同给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行贷款本息36662.06元（计算至2016年2月18日），并按合同约定年利率18.954%承担自2016年2月19日至实际给付之日止的利息、罚息；二、被告张峰、陈林芳于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行律师费2000元；三、被告陈亚芳、徐云、陈敏对被告张峰、陈林芳的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取383元，由被告陈亚芳、徐云、张峰、陈林芳、陈敏负担。（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。代理审判员  刘晨阳二〇一六年五月十日书 记 员  吴丹阳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初164号原告李军珠。被告霍胜伟。原告李军珠与被告霍胜伟合同纠纷一案本院于2015年11月12日立案受理，依法由代理审判员成熙适用简易程序进行了审理，后因本案案情复杂，本院于2016年1月10日作出(2016)陕0802民初164-1号民事裁定书，裁定本案依法转为普通程序审理。被告霍胜伟下落不明，本院依法公告对其进行了送达。本院组成合议庭于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告李军珠到庭参加了诉讼，被告霍胜伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李军珠诉称：2013年11月3日起，被告霍胜伟雇佣原告钻机在内蒙古自治区阿拉善左旗古拉本镇哈沙图煤矿干活。2014年1月25日，原、被告通过结算被告霍胜伟欠原告机械租赁款148920元，被告霍胜伟在两份结算单上签字确认。结算后，原告李军珠向被告霍胜伟催要未果，为此，原告李军珠提起诉讼，请求：1、依法判决被告偿还原告工程机械租赁费148920元；2、依法判决被告支付本案诉讼费用原告李军珠向法庭提交了下列证据：第一组证据：结算单两份，用于证明原、被告于2014年1月25日结算，被告霍胜伟共欠李军珠148920元机械租赁费的事实。第二组证据：宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院询问笔录一份、民事裁定书复印件一份、被告霍胜伟管辖权异议申请书一份，用于证明原告李军珠曾向宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院提起诉讼，后被告霍胜伟就其在榆阳区居住提起管辖权异议，兴庆区法院与被告霍胜伟谈话，其确认与原告李军珠机械租赁费没有异议的事实。被告霍胜伟未到庭，未向法庭提交书面答辩状，未向法庭提供证据。本院对原告李军珠提供的证据作如下认证：原告提供的证据，本院经审查其来源合法、客观真实，与本案具有关联性，故本院对原告提供的证据依法予以认定。本院根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2013年11月3日起，被告霍胜伟雇佣原告钻机在内蒙古自治区阿拉善左旗古拉本镇哈沙图煤矿干活。2014年1月25日，原、被告通过结算被告霍胜伟欠原告机械租赁费148920元，被告霍胜伟在两份结算单上签字确认，结算单载明：“哈杀图煤矿三队施工设备结算单.所属月份：2013年12月份.设备名称钻机.工作数量11033米.单价21.应付金额231693.加油数量10357.柴油单价7.用油扣款72499.用餐扣款1800.已付12000.合计：壹拾肆万伍仟叁佰玖拾肆.￥145394.欠李军珠古河钻机款已确认.银川市现代爆破公司霍胜伟.2014年元月25号.设备所有人李军珠”。另支结算单载明：“哈杀图煤矿三队施工设备结算单.所属月份：2014年1月份.设备名称钻机.工作数量2359米.单价21.应付金额49539.加油数量2159.柴油单价7.用油扣款15113.用餐扣款900.合计：叁万叁仟伍佰贰拾陆.￥33526.欠李军珠古河钻机款已确认.银川市现代爆破公司霍胜伟.2014年元月25号.设备所有人李军珠”。结算后，被告霍胜伟向原告李军珠支付3万元后再未给付分文，原告多次催要未果。为此，原告李军珠涉诉到院，提出前述诉讼请求。另查明：原告李军珠就本案所涉机械租赁费曾向宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院提起诉讼，审理期间被告霍胜伟以其在榆阳区挂面市巷10号居住，提起管辖权异议，认为该案应由榆阳区人民法院审理。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院工作人员与被告霍胜伟调查时，其确认对李军珠的机械租赁费不持异议。原告李军珠随即向宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院申请撤诉，后诉至本院。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告李军珠受被告霍胜伟个人雇佣，在工程完毕后双方共同在结算单上签字确认，结算单包括原告所有钻机的施工量、单价及应付费用等信息，被告霍胜伟在接受宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院工作人员调查时也确认对原告李军珠的机械租赁费不持异议，故本院对原告请求被告支付148920元机械租赁款的诉讼请求依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效后，由被告霍胜伟立即向原告李军珠支付机械租赁费人民币148920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4800元，由被告霍胜伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长 叶 蔚代理审判员 成 熙人民陪审员 常四娃二〇一六年五月十日书 记 员 李 超
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执108号之一申请执行人：温岭市海松机电厂（个人独资企业）。住所地：温岭市。代表人：王由富，该厂投资人。被执行人：台州市黄岩名宇汽车部件有限公司。住所地：台州市黄岩区。法定代表人：池顺彬，该负责人。原告温岭市海松机电厂与被告台州市黄岩名宇汽车部件有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日作出（2015）台黄商初字第319号民事判决，已经发生法律效力。权利人温岭市海松机电厂于2016年1月7日向本院申请执行，要求被执行人台州市黄岩名宇汽车部件有限公司履行生效判决所确定的义务，即支付申请执行人温岭市海松机电厂货款人民币157267.70元并赔偿利息损失，负担案件受理费3445元、鉴定费4000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人台州市黄岩名宇汽车部件有限公司纳入失信被执行人名单。2016年2月26日本院作出（2015）浙1003执108号执行裁定书，冻结了被执行人台州市黄岩名宇汽车部件有限公司名下的浙J帝豪牌小型汽车一辆的产权过户手续。因该车辆去向不明，目前难以实际扣押。本院依职权调查了被执行人台州市黄岩名宇汽车部件有限公司的银行存款、房产登记等财产状况，目前被执行人无可供执行的财产。2016年1月7日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、执行裁定书，银行、房产查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人台州市黄岩名宇汽车部件有限公司有其他财产可供执行。申请执行人亦逾期未能提供被执行人台州市黄岩名宇汽车部件有限公司可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执108号案件本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 刘彦彪执 行 员 何贤鹏执 行 员 唐 甜二〇一六年五月二十三日代书记员 陈 涛
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执415号之十三申请执行人合肥润禾农业科技有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇工业聚集区，组织机构代码78858297-3。法定代表人刘启云，总经理。被执行人魏传福，男，汉族，1967年06月24日生，住安徽省肥西县。本院依据已经发生法律效力的（2014）肥西民一初字第02118号民事判决书，于2016年4月1日向被执行人魏传福发出执行通知书，责令被执行人魏传福履行全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人魏传福的存款1000元。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  商志强审判员  周 伟二〇一六年五月六日书记员  叶小倩附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执73号申请执行人赵建春与被执行人钟金和、童云凤、叶力民民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年9月6日作出的（2015）金兰永商初字第330号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵建春于2016年1月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案被执行人钟金和、童云凤、叶力民至今尚欠借款910000元及利息（按判决书计算）、受理费12900元、执行费11909.50元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0781执73号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  陈孝忠二〇一六年五月十六日代书 记员  陈君华
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0524民初55号原告：陈东托，男，1977年10月15日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：王继兴，男，1961年4月12日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：王建城，男，1988年11月13日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：王湘明，男，1972年5月25日出生，汉族，住福建省安溪县。原告陈东托与被告王建城、王湘明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王继兴到庭参加诉讼，被告王建城、王湘明经本院公告送达合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈东托向本院提出诉讼请求：1.被告王建城偿还原告陈东托借款人民币20000元及利息（自起诉之日起计至还清款项之日上，按年利率6%计息）。2.被告王湘明对上述款项承担连带责任。3.本案的全部诉讼费用由被告王建城、王湘明承担。事实与理由：被告王建城于2013年12月18日因资金周转需要向原告陈东托借现金人民币20000元整，当日由被告立下一张借条，口头上约定月利率为3%，并由被告王湘明提供担保。经原告多次向被告催讨，被告至今分文未还。特具状向人民法院起诉，请求人民法院依法判决。陈东托围绕诉讼请求依法提交了证据有借条原件。因王建城、王湘明无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为放弃质证等相应的诉讼权利及对原告所举证据没有异议。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以确认。本院认为，王建城、王湘明在法定时间内无提出异议，视为承认本案主张的事实，故对陈东托主张的事实予以确认。上述原、被告之间的民间借贷保证合同，系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，应受法律保护。王建城未能支付借款本金和利息，应承担偿还的民事责任。因民间借贷无约定的利息和期限，利息从起诉之日起至本院确定还款之日止，按年利率6%计算，因此，原告陈东托的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王湘明作为担保人亦未履行担保责任系违约行为，依法对上述款项承担连带清偿责任。因本案双方未约定约定保证方式、保证期限，应视对上述款项承担连带保证责任，保证期限为宽限期满后六个月。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第三十三条、第三十四条第二款之规定，保证期间起算点为债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日即起诉之日。因此原告陈东托在保证期间（从起诉之日起六个月内）内有权要求被告王湘明承担保证责任。因此被告王湘明承担保证责任后，有权向被告王建城追偿。综上所述，陈东托的诉求符合法律规定，本院予以支持。王建城、王湘明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建城应于本判决生效后10日内共同偿还原告陈东托借款人民币20000元及利息（自2017年1月5日起至生效判决确定的还款之日止按年利率6%计算）；二、被告王湘明对上述款项承担连带清偿责任；三、被告王湘明承担保证责任后，有权向被告王建城追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元由被告王建城、王湘明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  许文红二〇一七年二月二十日书记员  陈熹栋
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0323民初752号原告：陈波涛，男，1979年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托代理人：孟健，安徽振固律师事务所律师。被告：魏征，男，1966年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院在审理原告陈波涛与被告魏征定金合同纠纷一案中，原告陈波涛于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈波涛的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告陈波涛撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告陈波涛负担。审判员  靳飞二〇一六年五月九日书记员  杨静
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执560-1号申请执行人：刘世聪，男，1955年10月3日出生，住四川省荣县。被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。法定代表人:虞德水，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月1日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金6987元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月九日书记员  丁有为
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初3445号原告王某某，汉族，户籍地黑龙江省，现住山东省胶州市，居民。委托代理人郭文禄，胶州李哥庄法律服务所法律服务工作者。被告胡某某，汉族，住址同上，居民。本院在审理原告王某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告王某某自愿撤回对被告胡某某的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。审判员  任吉梅二〇一六年五月三十一日书记员  赵 倩
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0627执435号申请执行人杨全义。被执行人刘礼秀。被执行人刘向勋。杨全义与刘礼秀、刘向勋民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年6月2日作出的（2015）伊民初字第883号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人刘礼秀、刘向勋于2016年2月25日前未向申请执行人杨全义偿还借款410000元及负担案件受理费4100元。申请执行人杨全义于2016年2月29日向我院申请强制执行，我院于2016年2月29日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年2月29日向被执行人刘礼秀、刘向勋发出执行通知书，责令被执行人刘礼秀、刘向勋履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘礼秀、刘向勋至今未履行。经查，被执行人刘礼秀、刘向勋确无财产可供执行，且双方当事人自愿达成分期履行和解协议，申请人杨全义书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：终结（2015）伊民初字第883号民事调解书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一六年五月十五日书 记 员  张晓军
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初4048号原告：朱成新,男,汉族，住宿州市埇桥区。被告：王夫兰，女，汉族，住宿州市埇桥区祁县。被告：安徽金正大生态工程有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县（新兴工业园）法定代表人：李华波本院在审理原告朱成新与被告王夫兰、安徽金正大生态工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告朱成新于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱成新自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱成新撤回起诉。案件受理费293元，由原告朱成新负担。代理审判员  张西勇二〇一六年五月六日书 记 员  王淑真
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初2110号原告刘某某,女性,汉族,1991年12月18日出生,住云阳县。被告邓某,男性,汉族,1990年12月01日出生,住重庆市云阳县。委托代理人黎阳兵，重庆联益律师事务所律师。原告刘某某与邓某离婚纠纷一案，本院于2016年04月05日立案受理。依法由审判员温春来适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告邓某委托代理人黎阳兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，2010年，原告刘某某与被告邓某相识，2011年1月23日双方结婚。2012年5月11日生育一子，取名邓友林。2014年，双方因家庭纠纷开始分居生活至今，期间无往来，感情确已破裂，无和好可能，现起诉要求与被告邓某离婚。婚生子由被告邓某抚养，原告支付部分抚养费用。被告邓某辩称，原则上不同意离婚。如果原告坚持要求离婚，小孩由被告抚养，原告每月需支付小孩抚养费350.00元。2016年至2018年的费用应一支性支付。经审理查明：原告刘某某与被告邓某于2010年相识并同居生活，2012年6月29日生育一子，取名邓某甲。2013年1月23日办理结婚登记。婚后双方因家庭琐事发生纠纷，现分居生活。婚姻存续期间，双方无共同财产及共同债权、债务。本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告因感情不和分居生活，原告现提出离婚，被告对维持双方婚姻的态度也不坚决，对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。为了有利于婚生子的健康成长，不改变其生活环境，小孩邓某甲随被告邓某生活为宜；但原告刘某某应承担部分抚养费用，结合本地实际支出，酌定被告每月承担抚养费350.00元至小孩独立生活止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（五）项，第三十七条之规定判决如下：一、准予原告刘某某与被告邓某离婚。二、婚生子邓某甲随被告邓某生活，原告刘某某每月支付小孩抚养费350.00元至小孩独立生活止。（2016年6月至2018年12月的抚养费10850.00元由原告刘某某一次性支付被告，此后每年度6月29日前履行当年费用）。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。在判决生效前，双方当事人不得另行结婚。本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  温春来二〇一六年五月十日书记员  张明清
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0103执591号申请执行人廖佳，男。被执行人张丽萍，女。上述申请执行人廖佳与被执行人张丽萍民间借贷纠纷一案，于2015年8月17日经本院审结，该案（2015）天民初字第01275号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人唐立吾、聂芙蓉尚欠申请执行人本金100000元，迟延履行利息4497元（按日万分之一点七五计算，从2015-08-20暂算至2016-05-03），本案受理费2340元，财产保全费1032元，执行费1505元，以上合计109374元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张丽萍的银行存款109374元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 李 武二〇一六年五月三日书记员 叶心玫