wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）邳执字第1802号申请执行人孙明远，居民。被执行人邳州市上元煤炭有限公司。法定代表人徐海，经理。被执行人徐守松，居民。申请执行人孙明远与被执行人邳州市上元煤炭有限公司、徐守松民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年3月13日作出（2014）邳民初字第1498号民事调解书：徐守松偿还孙明远借款本息650000元，于2014年3月20日前一次性付清。邳州市上元煤炭有限公司对徐守松上述债务承担连带责任。案件受理费减半收取4400元，保全费3020元，合计7420元由徐守松负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务。申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人邳州市上元煤炭有限公司所有的位于邳州市东兴路门面房一处（房产证号：邳房权证运河字第商1037**号）被查封。通过查询被执行人的银行账户，没有查询到存款余额。本院认为，被执行人的财产已被查封，进入司法评估程序处置时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，应予终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）邳执字第1802号执行案件终结执行。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长 姚 银执行员 刘 强执行员 汪洪明二〇一四年十一月十九日书记员 苏 丹
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）乐减字第1502号罪犯赵锋，男，1974年7月4日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。2012年12月3日四川省乐山市市中区人民法院作出（2012）乐中刑初字第337号刑事判决，认定罪犯赵锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（已缴纳），刑期自2012年5月24日起至2015年5月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省雷马屏监狱于2014年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯赵锋在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年2月至2014年8月计分考核累��积分为90分，确有悔改表现。以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯赵锋在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵锋予以减刑六个月。刑期至2014年11月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红代理审判员  陈 兵人民陪审员  辜敬东二〇一四年十一月四日书 记 员  李聪颖
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂宜昌中民二终字第00367号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司。住所地：宜昌市沿江大道***号。负责人王国全，该支公司总经理。委托代理人商卫华，湖北百思特律师事务所律师。一般授权代理。被上诉人（原审原告）杨大贵。委托代理人叶军，湖北前锋律师事务所律师。特别授权代理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称平安财保宜昌支公司）因与被上诉人杨大贵��险合同纠纷一案，不服宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第00790号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年8月11日立案受理后，依法组成由审判员李淑一担任审判长，审判员胡建华、代理审判员关俊峰参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认定：2013年11月25日，杨大贵为其所有的鄂EAK6**奥迪牌轿车在平安财保宜昌支公司投保了车辆损失险及不计免赔率等险种，车辆损失险的保险限额为358000元，保险期间自2014年1月23日起至2015年1月22日止。保险条款约定：保险车辆未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过的，保险人不负赔偿责任；保险车辆发生全部损失后，如果保险金额高于出险当时的实际价值，按出险当时的实际价值计算赔偿；实际价值是指同类型车辆市场新车购置价减去该车已使用期限折旧金额后的价值，折旧率按本条��所附折旧率表的规定确定；9座以下非营运载客汽车的月折旧率为6‰；施救费用在保险车辆损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。2014年2月20日6时30分，杨德华驾驶鄂EAK6**奥迪牌轿车在洪湖市新滩镇霍家地村路段时，因避让对向车辆，采取措施不力，不慎将车撞向路边的树木上，由于相撞后的惯性，又将车撞向路边的桥墩上，造成车辆受损、树木、桥墩损坏的交通事故。经洪湖市公安局交通交警大队认定，杨德华驾驶机动车未按规定行车，是造成事故的直接原因，应负事故的全部责任。2014年3月25日，杨大贵委托宜昌市物价局价格认证中心道路交通事故物损评估中心对鄂EAK6**号车进行鉴定，事故车辆推定为全损，车辆的损失为250401元。杨大贵开支了鉴定费3500元、施救费3000元。原审同时认定，鄂EAK6**奥迪牌轿车的年检有效期限至2014年1月。2014年4月28日，杨大贵向原审法院提起诉讼，请求判令平安财保宜昌支公司赔偿256901元并承担本案诉讼费用。原审法院据以认定上述事实的主要证据有：电话营销专用机动车辆保险单、保险费单据，宜昌市物价局评估书、鉴定费单据、车辆行驶证、施救费单据、道路交通事故认定书及当事人当庭陈述等。原审法院认为，杨大贵与平安财保宜昌支公司签订的《电话营销专用机动车辆保险单》系双方真实意思表示，为有效合同。该案中，虽然保险车辆已符合保险条款中关于“保险车辆未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过的，保险人不负赔偿责任”的约定，但就该案而言，《道路交通事故认定书》已认定，杨德华驾驶机动车未按规定行车是发生事故的直接原因，与机动车的安全性能无关，即杨大贵未在规定期限内进行安全技术检验与保险事故的发��无因果关系，故平安财保宜昌支公司以保险车辆未在规定期限内进行安全检验应免除赔偿责任的辩解，于法无据，不应予以采纳。平安财保宜昌支公司应承担赔偿责任。保险条款约定“保险车辆发生全部损失后，如果保险金额高于出险当时的实际价值，按出险当时的实际价值计算赔偿”，鉴定机构认定出险当时车辆的实际价值为250401元，平安财保宜昌支公司对该鉴定结论无异议，应当予以认定。平安财保宜昌支公司关于实际价值、折旧率应按保险条款约定的方式来计算的辩解，原审法院认为依据保险条款的约定，实际价值、折旧率是在保险事故发生后，保险人计算赔偿金额的依据，可减轻或免除保险人应承担的赔偿责任，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条第一款之规定，该约定应认定为免除保险人责任的���款，平安财保宜昌支公司对实际价值、折旧率的约定应尽到提示义务及明确说明义务，否则该条款不产生效力。从保险条款看，实际价值、折旧率的条款未采取足以引起投保人注意的文字、字体、符号或其他明显标志提示，故上述条款不产生效力，平安财保宜昌支公司不得主张以该条款约定的方式计算赔偿金。杨大贵以鉴定机构出具的鉴定结论来主张保险车辆在保险事故发生时的实际价值，符合法律的规定，应当予以支持。杨大贵关于施救费的主张，符合保险条款的约定，应当予以支持。平安财保宜昌支公司关于鉴定费不属于赔偿范围的辩解，因保险条款未约定鉴定费不赔，且该费用的发生系客观、有必要的，故该项辩解于法无据，不予采纳。综上，平安财保宜昌支公司应向杨大贵赔偿的各项经济损失为256901元。基于前述理由，原审法院遂依照《中华人民共和国��险法》第十七条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条第一款、第十一条第一款之规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司向杨大贵支付赔偿款256901元。一审案件受理费5154元，减半收取2577元（杨大贵已预交），由中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司负担。平安财保宜昌支公司不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉，其主要理由有：1、原审判决对事故车辆安全技术检测是否合格、是否构成本次交通事故的原因没有查清楚。2、原审判决适用法律错误。原审判决对于事故车辆的价值认定，属于适用法律错误。3、保险人对未按期检测或检测不合格的车辆承担赔偿责任，不符合公平、诚实信用原则。保险合同中约定的“未在规定检验期内对机动车进行安全技术检验或检验未通过”属于平安财保宜昌支公司的责任免除范围。综上，请求二审人民法院依法撤销原审判决，发回重审或者依法改判驳回杨大贵的诉讼请求。针对平安财保宜昌支公司的上诉，杨大贵答辩称：责任认定书已经认定事故的原因，平安财保宜昌支公司未举证证明事故责任系车辆未年检、存在安全隐患造成的。关于免责条款应当认定为约定免除责任人条款，对杨大贵没有约束力。鉴定结论体现的是车辆的实际价值，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审人民法院依法驳回平安财保宜昌支公司的上诉，维持原判。平安财保宜昌支公司、杨大贵在本院二审诉讼中未提交新的证据。本院经审理查明，原审认定事实属实。本院认为：1、洪湖市公安局交通交警大队的《道路交通事故认定书》已认定，杨德华驾驶机动车未按规定行车是发生事故的直接原因，与机动车的安全性能无关，即杨大贵未在规定期限内进行安全技术检验与保险事故的发生无因果关系。因此，对平安财保宜昌支公司上诉所称保险事故原因未查清以及杨大贵未按规定年检平安财保宜昌支公司有权拒赔的理由不予采纳。2、原审法院以宜昌市物价局价格认证中心道路交通事故物损评估中心出具的鉴定结论来认定保险车辆在保险事故发生时的实际价值符合法律规定，并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费5154元（中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司已预交），由中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李  淑  一审 判 员 ���胡建华代理审判员 关  俊  峰二〇一四年十一月二十五日书 记 员 张  鹏  炜
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书（2014）张刑初字第0518号公诉机关张家港市人民检察院。被告人谢某，农民。2014年6月14日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）864号起诉书指控被告人谢某犯交通肇事罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院指派代理检察员吴鑫出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2014年3月19日下午，被告人谢某驾驶苏E×××××小型轿车，沿张家港市塘桥镇妙桥卢厅小区内道路由南向北行驶至该小区16号西侧的交叉路口时，因麻痹大意，未在进入路口前停车瞭望，让右方道路来车先行，该车右侧与由东向西侯某乙（男，殁年55岁，张家港市人）驾驶的三轮电动车前部相撞，致侯某乙跌倒受伤，后经医院抢救无效死亡。在该起事故中，被告人谢某负主要责任。被告人谢某于2014年3月19日主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关提交了相应的证据予以证明，并据此认为，被告人谢某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人谢某系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人谢某对起诉指控的犯罪事实未提出辩解。经审理查明：2014年3月19日下午，被告人谢某驾驶苏E×××××小型轿车，沿张家港市塘桥镇妙桥卢厅小区内道路由南向北行驶至该小区16号西侧的交叉路口时，因麻痹大意，未在进入路口前停车瞭望，让右方道路来车先行，该车右侧与由东向西侯某乙（男，殁年55岁，张家港市人）驾驶的三轮电动车前部相撞，致侯某乙跌倒受伤，后经医院抢救无效死亡。在该起事故中，被告人谢某负主要责任。被告人谢某于2014年3月19日主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。另查明：案发后，被害人侯某乙家属已获经济赔偿人民币543185.98元。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：1、证人侯某甲的证言：2014年3月19日下午其父亲侯某乙骑电动三轮车到顾客家里送液化气罐，后在路上发生交通事故。2、道路交通事故认定书：在该起事故中，被告人谢某承担主要责任。3、道路交通事故尸体检验报告：侯某乙符合交通事故致颅脑损伤，继而出现脑疝、中枢衰竭而死亡。4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片：案发现场情况。5、发破案经过、抓获经过、被告人谢某的供述笔录：被告人谢某于2014年3月19日主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。6、民事判决书、划款通知单：案发后，被害人侯某乙家属向本院提起民事诉讼，经判决，已由保险公司赔付被害人家属经济损失人民币543185.98元。7、人口信息、驾驶证、行驶证：被告人谢某的身份概况及驾驶信息。8、被告人谢某当庭亦供认不讳，且与上述证据证实的情况相吻合。本院认为，被告人谢某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人谢某系自首、被害人家属已获经济赔偿等情节，可以从轻处罚。被告人谢某符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱 璐审 判 员  孙婷婷人民陪审员  祁扣林二〇一四年十一月七日书 记 员  马婷婷
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2014）云新法民二初字第182号原告陈炳芬，男，1958年11月23日出生，汉族，居民，住新兴县。委托代理人甘永波，广东云新律师事务所律师。被告欧丽燕，女，1994年7月11日出生汉族，居民，住新兴县。原告陈炳芬诉被告欧丽燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈炳芬及其委托代理人甘永波到庭参加诉讼，被告欧丽燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈炳芬诉称，2012年11月20日，被告以做生意缺少资金周转为由向原告借款42000元，借款时由被告立据给原告收执，双方约定短期内还款。事后，原告多次要求被告还清借款，但被告并未还款，只向原告作出还款计划，承诺于2013年11月20日偿还21000元，于2014年11月20日偿还21000元。但逾期后至今被告仍没有还款，原告经多次追讨无果，遂向法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款本金42000元及逾期利息（从2013年11月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清借款日止）；2、本案受理费由被告负担。被告欧丽燕无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭质证。经审理查明，原告陈炳芬与被告欧丽燕是朋友关系。2012年11月20日，被告欧丽燕以做生意缺乏资金周转为由向原告借款42000元。借款时，由被告立下一张借据给原告执存。该借据载明“我因做生意急需资金周转，现向陈炳芬先生借到人民币现金肆万贰仟元整，小写42000元整，短期内还清。本据经双方确定，具法律效率（力）。特立此据借款人签名：欧丽燕，2012年11月20日”。借款后，被告一直未向原告偿还借款，为此，原告于2013年10月找到被告要求其还清上述借款，但被告无款偿还，遂向原告作出还款计划，并在原借据的下方空白处写上备注：定于2013年11月20日偿还21000元，于2014年11月20日偿还21000元给原告。还款计划到期后，被告仍未依约还款。原告经多次追讨借款无果，遂于2014年6月24日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。庭审中，原告变更利息请求，要求利息从起诉之日即2014年6月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿日止。以上事实，有原告提供的身份证、借据、被告的身份证以及本院的庭审笔录附卷、证实。本院认为，被告欧丽燕向原告陈炳芬借款42000元，有被告亲笔立下的借据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告于借款后定下还款计划，但期满后仍未依约还款给原告，责任在于被告，依法应负清偿责任，故对原告要求被告归还借款42000元的主张，于法有理，本院予以支持。对于利息问题，原告要求被告从起诉之日即2014年6月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律的规定，本院亦予以支持。被告欧丽燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的质证、抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告欧丽燕应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金42000元及利息（从2014年6月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清之日止）给原告陈炳芬。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费850元，由被告欧丽燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  练洪森代理审判员  伍钜雄人民陪审员  何锦宁二〇一四年十一月五日书 记 员  梁燕霞
济南市历下区人民法院司 法 确 认 裁 定 书（2014）历调确字第274号申请人罗公明，男，1965年7月13日出生，汉族，山钢股份有限公司济南分公司，工人，住济钢新村。申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。法定代表人赵岐，董事长。申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。申请人罗公明与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年10月30日自愿达成调解协议，于2014年11月3日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月3日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年11月5日公开开庭审查，申请人罗公明以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。申请人罗公明与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王培梁主持调解，达成调解协议如下：一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还罗公明的房款本金及车位本金共计41.75万元；二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿罗公明80%的利息损失（以房款本金13.725万元为基数，自罗公明交纳房款的第二天即2006年9月22日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以房款本金26.025万元为基数，自罗公明交纳房款的第二天即2006年9月27日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以车位款本金2万元为基数，自罗公明交纳车位款的第二天即2006年9月5日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；三、其他互不追究。经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人罗公明以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月30日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。审判员  张海涛二〇一四年十一月五日书记员  路文懿
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）禹刑初字第516号公诉机关禹州市人民检察院。被告人张现军，男，汉族，生于1971年。禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2014）458号起诉书指控被告人张现军犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派代理检察员王可可出庭支持公诉，被告人张现军到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2014年8月5日凌晨3时许，被告人张现军伙同刘某（在逃）骑摩托车到禹州市建设路北戴河洗浴门口西边的便道上，趁被害人王某熟睡之际，将其挎包盗走。包内装有现金2000余元和一部长虹手机。经鉴定，该手机价值人民币360元。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证、物证；2、视听资料；3、勘验检查笔录；4、鉴定意见；5、被害人陈述；6、证人证言；7、被告人供述等。公诉机关认为，被告人张现军盗窃公私财物，数额较大，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人张现军被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提起公诉，请依法判处。被告人张现军对公诉机关指控的罪名无异议，庭审中辩称自己盗窃现金不足300元，庭后递交悔过书，认可盗窃2000多元钱。经审理查明：2014年8月5日凌晨3时许，被告人张现军伙同刘某（在逃）骑摩托车到禹州市建设路北戴河洗浴门口西边的便道上，趁被害人王某熟睡之际，将其挎包盗走。包内装有现金2000余元和一部长虹手机。经鉴定，该手机价值人民币360元。2014年11月6日，被告人家属赔偿受害人2000元，取得谅解。上述事实，被告人张现军在庭审中供述不讳，被告人张现军供述、被害人王某陈述、证人刘某证言、刘某某证言、李某证言、羁押登记表、外逃证明、发票及复印件、手机价格鉴定结论书、判决书、监狱罪犯档案资料、现场勘查笔录及照片、户籍证明、禹州市公安局刑侦大队情况说明、赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，上述证据已经开庭举证、质证，能够相互印证，足以认定。本院认为：被告人张现军秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张现军家属赔偿受害人并取得谅解，可酌情处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条、第二十五条第一款、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张现军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元，于判决生效后三十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年八月二十六日起至二○一五年一月二十五日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 ：郭淑丹二〇一四年十一月十四日书 记 员 ： 赵 婧
广西壮族自治区武鸣县人民法院民 事 裁 定 书（2014）武民二初字第366号原告武鸣县农村信用合作联社，住所地武鸣县兴武大道178号。法定代表人黄宾，该联社理事长。委托代理人苏永京，该联社经理。被告满启飞。本院在审理原告武鸣县农村信用合作联社与被告满启飞金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日以双方庭下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告武鸣县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费75元，由原告武鸣县农村信用合作联社负担。审判员 周 鹏二〇一四年十一月十七日书记员 曾彩娇
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）庄执字第01354号申请执行人：曲形，女。申请执行人：曲申，男。委托代理人：刘景忠，系辽宁宏都律师事务所律师。被执行人：张大勇，男。被执行人：海城市丰达运输有限公司，住所地：海城市孤山镇孤山子村。法定代表人：叶丽华，系该公司经理。申请执行人曲形、曲申与被执行人张大勇、海城市丰达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月5日作出了（2013）庄民初字第1072号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年3月11日向本院申请执行。执行标的额为：68912.80元、诉讼费2824元、执行费976元。本案在执行过程中，已将被执行人的银行帐户及两台大货车查封，再无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产，同意本次执行程序终结，在被执行人具备执行条件时，可向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邓春荣审判员  贾玉林审判员  曲长文二〇一四年十一月七日书记员  林凌屹
吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）白民一终字第383号上诉人（原审原告）马路平，男，1958年2月26日生，汉族，无职业，现住洮南市委托代理人崔峰，男，1957年10月10日生，满族，现住吉林省洮南市。被上诉人（原审被告）国网吉林洮南市供电有限公司。法定代表人张文忠，公司经理。委托代理人杨朋，公司科长。委托代理人葛凤君，公司法律顾问。上诉人马路平因劳动争议纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2014）洮民一初字第151号民事裁定，提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人马路平、委托代理人崔峰、被上诉人委托代理人杨朋、委托代理人葛凤君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为，原审以当事人超过法定的诉讼时效期间提起诉讼应属实体处理，而不应程序处理。故本案应进入实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的规定，裁定如下：一、撤销吉林省洮南市人民法院（2014）洮民一初字第151号民事裁定。二、发回吉林省洮南市人民法院重审。审 判 长  芮志成审 判 员  张春民代理审判员  刘 昕二〇一四年十一月五日书 记 员  和达明
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2014）聊东民初字第3141号原告：阳谷中钢物流有限公司，住所地：山东省阳谷县黄河西路188号。法定代表人：狄涛，经理。委托代理人：张传美，阳谷谷山法律服务所法律工作者。被告：肖国庆，男，1965年8月19日出生，汉族，无业，住山东省聊城市东昌府区。被告：初红梅，女，1969年5月30日出生，汉族，无业，住址同上。以上二被告共同委托代理人：任金洋，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市东昌府区柳园南路62号。负责人：孙传鲲，经理。委托代理人：袁鹏，男，汉族，公司法律顾问。原告阳谷中钢物流有限公司诉被告肖国庆、初红梅、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳谷中钢物流有限公司的委托代理人张传美，被告初红梅及被告肖国庆、初红梅的共同委托代理人任金洋，被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司的委托代理人袁鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阳谷中钢物流有限公司诉称，2014年5月28日16时许，被告肖国庆、初红梅之子肖龙飞驾驶鲁p×××××号小型轿车沿聊位路由南向北行驶，与柴红峰驾驶的鲁p×××××／鲁p×××××挂重型半挂牵引车肇事，致肖龙飞当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定肖龙飞承担事故的主要责任，柴红峰承担事故的次要责任。被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保了交强险及商业三者险。要求被告赔偿原告车辆损失、鉴定费、施救费等各项损失共计376175元。被告肖国庆、初红梅辩称：原告诉求过高，我方车辆在被告保险公司投保交强险和保额20万元的商业三者险，应由保险公司先行赔付；该次事故因原告方抢救肖龙飞不及时造成肖龙飞当场死亡，我方车辆烧毁，对于原告要求被告的赔偿应酌情减少。被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司辩称：首先请求法院核实驾驶员肖龙飞是否具有合法的驾驶资格以及所驾驶的车辆是否具有合法的证件，如果没有上述资格证件，我公司在保险范围内不承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。经审理查明：2014年5月28日16时许，肖龙飞驾驶鲁p×××××号小型轿车沿聊位路由南向北行驶，行至聊位路73km＋600m处，与柴红峰驾驶的鲁p×××××／鲁p×××××挂重型半挂牵引车肇事，致肖龙飞当场死亡、车辆起火及两车不同程度损坏的交通事故。交警部门经过现场勘查、调查取证等出具了道路交通事故认定书，认定肖龙飞驾驶机动车逆向行驶的行为是事故发生的主要原因，柴红峰驾驶机动车疏忽大意、观察不当的行为是事故发生的次要原因。确定肖龙飞承担事故的主要责任，柴红峰承担事故的次要责任。柴红峰驾驶的鲁p×××××／鲁p×××××挂重型半挂牵引车的登记所有人系阳谷中钢物流有限公司运营，柴红峰系雇员。肖龙飞具有合法的驾驶资格，所驾驶的肇事车辆具有合法的证件，该车在中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保了交强险及保额20万元的商业三者险，并投保了不计免赔附加险，事故发生在保险期间。肇事车辆鲁p×××××号小型轿车驾驶人肖龙飞，男，1988年4月18日出生，汉族，无业，未婚，身份证号码：××，在该交通事故中当场死亡，被告肖国庆和初红梅系其父母，死者肖龙飞除其父母外别无其他第一顺序法定继承人。原告阳谷中钢物流有限公司因该交通事故造成的损失如下：车辆损失359175元、施救费11200元、车损鉴定费7000元，共计377375元。原告阳谷中钢物流有限公司提交了下列证据：交通事故认定书，肇事车辆行驶证复印件，车辆损失鉴定报告，施救费、鉴定费用的单据等；被告提交了交强险及商业三者险保单，当事人的户口登记复印件，肇事车辆及肖龙飞的驾驶证信息等。以上所举证据客观真实、能以证明本案事实。本院认为：交警部门对该交通事故经过现场勘查、调查取证等出具的责任认定书，认定事实准确，法律适用得当，故本院予以采信，确认肖龙飞承担此事故的主要责任，柴红峰承担此事故的次要责任。对本院所查明的原告阳谷中钢物流有限公司因该交通事故所造成的损失证据充分，本院予以确认。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵权人应根据在该交通事故中的过错程度承担相应的民事赔偿责任。因肖龙飞所驾肇事汽车鲁p×××××号在中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保了交强险及保额20万元的商业三者险，并投保了不计免赔附加险，事故发生在保险期间，故首先应由该保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，由该保险公司在商业三者险20万元保额内按照合同约定予以70%的比例赔偿；因侵权人肖龙飞已死亡，故为第一顺序法定继承人的父亲肖国庆和母亲初红梅应在所继承肖龙飞遗产范围内以70%的比例赔偿。具体赔偿如下：被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告阳谷中钢物流有限公司车辆损失2000元，在商业三者险保额内赔偿车辆损失20万元；被告肖国庆和被告初红梅在所继承肖龙飞遗产范围内赔偿原告阳谷中钢物流有限公司车辆损失50022.5元（﹤359175元-2000元﹥×70%-20万）、施救费7840元（11200元×70%）、车损鉴定费4900元（7000元×70%），共计62762.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告阳谷中钢物流有限公司车辆损失2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在商业三者险保额内赔偿原告阳谷中钢物流有限公司车辆损失20万元；三、被告被告肖国庆和被告初红梅在所继承肖龙飞遗产范围内赔偿原告阳谷中钢物流有限公司车辆损失、施救费、车损鉴定费共计62762.5元。四、驳回原告阳谷中钢物流有限公司的其他诉讼请求。（以上各条均在本判决书生效后十五日内付清。）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6943元，原告阳谷中钢物流有限公司承担2056元，被告肖国庆、初红梅承担4887元（以上费用原告已预交，本判决生效后转为实收，再由被告在案款过付时付给原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  李德庆审 判 员  郭书星人民陪审员  刁文佼二〇一四年十一月二十六日书 记 员  田 振
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书〔2014〕虎商初字第239号原告王言军，男，1952年11月5日出生，住虎林市。委托代理人李树春，黑龙江法昕律师事务所律师。被告虎林市守略米业有限公司，住所地：虎林市。法定代表人：齐守略，职务：经理。被告齐守略，男，1955年5月2日出生，现羁押于虎林市看守所。被告齐本艳（曾用名齐晓燕），女，1980年7月2日出生，住虎林市。委托代理人代秀琴，黑龙江雄峰律师事务所律师。原告王言军诉被告虎林市守略米业有限公司、齐守略、齐本艳买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日、2014年8月26日两次公开开庭进行审理。原告王言军与被告齐本艳及其委托代理人代秀琴于第一次开庭审理时到庭参加诉讼，原告王言军及其委托代理人李树春与被告虎林市守略米业有限公司的法定代表人齐守略、被告齐本艳及其委托代理人代秀琴于第二次开庭审理时到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告王言军诉称：2013年11月4日，被告收购原告水稻37.16吨，双方协商每斤保价金额为1.4元，价值104,048元，付款日期为2014年2月19日。该欠款到期后原告多次催促，被告先给付了20,000元，余款被告总是借故推诿，后来找不到被告，并且电话也不接。原告无奈提起诉讼，要求被告连带给付收购水稻欠款84,048元及利息，并承担本案诉讼费。被告虎林市守略米业有限公司、齐守略辩称：原告所诉属实，予以认可。被告齐本艳辩称：原告起诉的欠款数额属实。但被告认为原告诉状中所述不是事实，事实真相如下，被告齐本艳于2009年10月份至今在虎林市守略米业有限公司任检斤员职务。董相海于2011年11月份至今在虎林市守略米业有限公司负责为公司收购水稻。虎林市守略米业有限公司在原告处收购的水稻，是由董相海负责化验、谈价、收购，虎林市守略米业有限公司雇车将收购原告的水稻拉到公司院内后，被告负责过秤检斤，过完秤董相海为原告书写欠条内容，被告齐本艳在该欠条上盖上虎林市守略米业有限公司公章，因收购原告的水稻是虎林市守略米业有限公司收购的，原告与虎林市守略米业有限公司之间是买卖合同关系，根据《中华人民共和国合同法》相对性原则，虎林市守略米业有限公司应履行合同义务，给付原告尚欠的水稻款。而被告齐本艳在欠条上签名是因为其是虎林市守略米业有限公司的检斤员，是职务行为，依据《中华人民共和国民法通则》第四十二条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。”《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人的财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”的规定应由虎林市守略米业有限公司承担给付原告水稻款的义务，原告起诉要求被告承担偿还义务没有事实根据和法律依据，故被告齐本艳提出以上答辩意见，请求法院查明事实真相后依法驳回原告要求被告承担连带给付水稻款的诉讼请求，切实维护被告的合法权益不受侵害。经审理查明：虎林市守略米业有限公司系被告齐守略于2009年3月25日投资设立的一人有限公司，注册资金500，000元。2013年11月4日，被告虎林市守略米业有限公司向原告王言军收购水稻37.16吨，双方约定保价每斤1.40元，结算日期为2014年2月19日(已给付20,000元)，齐本艳（齐晓燕）在欠据上欠款人处签名，并盖有虎林市守略米业有限公司的公章。欠款到期后，原告多次索要无果，遂提起诉讼，要求被告偿还水稻欠款84,048元及利息，并承担本案诉讼费用。以上事实有原告提供的欠据、虎林市守略米业有限公司2012年12月31日损益表、企业基本信息全国工业产品生产许可证、被告齐本艳提供的企业法人营业执照和本院依法调取的虎林市守略米业有限公司的工商档案、账本及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告虎林市守略米业有限公司向原告王言军赊购水稻欠款84,048元的事实，有原告提交的欠据为证，足以认定。原告与被告虎林市守略米业有限公司之间的买卖合同关系成立且有效，被告虎林市守略米业有限公司理应依约及时给付欠款。原告关于要求被告虎林市守略米业有限公司立即偿还欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告虎林市守略米业有限公司未按约定于2014年2月19日结算水稻款，故被告虎林市守略米业有限公司应自2014年2月20日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按照逾期罚息利率标准计算给付逾期利息。虎林市守略米业有限公司系齐守略一人投资创立的有限公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告齐守略并未提供证据证实虎林市守略米业有限公司的财产独立于自己的财产，故被告齐守略应对虎林市守略米业有限公司所欠原告水稻款及利息承担连带清偿责任。被告齐本艳系完全民事行为能力人，在欠据上“欠款人”处签字，应视为对该欠款承担共同偿还责任的认可，故对原告要求被告齐本艳共同给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告虎林市守略米业有限公司、齐本艳于本判决生效之日起三日内共同给付原告王言军欠款84,048元。并自2014年2月20日起按本金84,048元、以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按照逾期罚息利率标准计算给付利息至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。二、被告齐守略对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,901元（缓交）由被告虎林市守略米业有限公司、齐守略、齐本艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  张茂礼代理审判员  高孝朋代理审判员  杜志芳二〇一四年十一月十三日书 记 员  王艳丽
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）石民一终字第01006号上诉人（原审被告）张鹏辉。委托代理人张素杰，河北冀信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）焦军梅。委托代理人韩大刚，裕华区裕华街道办事处工作人员。委托代理人胡云轩，裕华区裕华街道办事处工作人员。上诉人张鹏辉因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省裕华区人民法院（2014）裕民一初字第00505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人张素杰、被上诉人及其委托代理人胡云轩、韩大刚到庭参加诉讼。本院经审理认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销石家庄市裕华区人民法院（2013）裕民一初字第00505号民事判决。二、发回石家庄市裕华区人民法院重审。审判长  郭占枝审判员  张素珍审判员  李 祥二〇一四年十一月十一日书记员  王晓娅
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第1235号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达，总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海洪彬贸易有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海洪彬贸易有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉���本案案件受理费予以免交。代理审判员 秦   岭二〇一四年十一月十九日书 记 员 田继龙林萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2014）秦执字第2324号申请执行人杨露，女，1986年9月15日生。被执行人南京名士咨询服务有限公司，住所地本市秦淮区仁寿里16号。法定代表人刘立巍，执行董事。申请执行人杨露与被执行人南京名士咨询服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年作出的（2014）秦民初字第855号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月22日立案受理。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下没有房产、土地、车辆和银行存款且找不到被执行人的经营地点。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院的（2014）秦民初字第855号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执 行 长  邬海翔执 行 员  杨厚林执 行 员  吕 锐二〇一四年十一月十四日见习书记员  毛竞竞
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙杭刑执字第10555号罪犯王小风，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省宁波市鄞州区人民法院于二〇一一年十一月二十二日作出（2011）甬鄞刑初字第763号刑事判决，以罪犯王小风犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币三万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王小风在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。学习态度端正，成绩优秀，劳动积极，超额完成劳动任务。确有悔改表现。经审理查明，罪犯王小风在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，罚金已缴纳5000元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王小风在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王小风提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王小风准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  杨宏林审判员  俞永平二〇一四年十一月二十一日书记员  谢 婧
甘肃省庄浪县人民法院民 事 裁 定 书（2014）庄民初字第459号原告苏世华，女，汉族，生于1984年3月12日。被告蒙彩霞，男，汉族，生于1972年8月3日。本院在审理原告苏世华与被告蒙彩霞买卖合同纠纷一案中，原告苏世华于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏世华撤回起诉。本案案件受理费200元，由原告苏世华承担。审判员  仇瑞江二〇一四年十一月十三日书记员  魏淑贤
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第9226号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告黄浩贤，男，1991年01月06日出生，住广东省佛山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄浩贤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄浩贤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48267.75元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币48267.75元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十七日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2014）赤民初字第1516号原告唐某某，女，1976年8月8日出生，汉族，务农，住赤水市。委托代理人向和平，赤水市中心法律事务所法律服务工作者。被告郑某某，男，1975年7月20日生，汉族，务农，住赤水市。原告唐某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员明祖义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人向和平到庭参加了诉讼，被告郑某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理，现已审理终结。原告唐某某诉称：我与被告经人介绍相识谈婚，于1999年10月13日在赤水市某某乡人民政府登记结婚，2000年8月5日生育一子郑甲（在养）。原、被告虽系自主婚姻，婚后初期关系尚可，但随着时间推移，被告暴露出其暴躁的性格，好吃懒做，不务正业，并且在酒后不理智，常为生活琐事殴打原告，虽经被告亲友及公安派出所等批评教育仍未改正，现夫妻感情完全破裂。故起诉请求与被告郑某某离婚；婚生子郑甲由原告抚养，由被告每月给付抚养费500.00元；夫妻共同财产及债务依法分割。被告郑某某未答辩。经审理查明：原、被告经人介绍相识谈婚后于1999年10月13日在赤水市某某乡人民政府登记结婚，婚后生育一子郑甲（现年14岁，在养）。双方婚后初期感情较好，原告唐某某长期在外务工，被告偶尔酒后不理智，在共同生活期间有为家庭琐事产生纠纷的现象。原告于2014年10月以诉称理由向本院起诉要求与被告离婚。审理中被告经传票传唤未到庭，调解和好无效。上述事实，有原告的陈述、原告提交的婚姻登记记录证明、户口簿、赤水市公安局某某派出所情况说明及证人王某某、袁某某的证言等证据佐证，经庭审质证，足以认定。证人黄某某未在证言上签名捺印。本院认为：原、被告婚后初期夫妻感情较好，且已共同生活多年。虽然被告偶有酒后不理智现象，但只要被告在今后生活中加以改正，原告谅解，双方是可以和好的。原告唐某某以诉称理由请求离婚，但因其未提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，且证人黄某某未在证言上签名捺印，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己的主张有责任提供证据。”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对原告唐某某主张的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告唐某某的离婚诉讼请求。已减半收取的案件受理费100.00元，由原告唐某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并应在上诉期届满后七日内交纳上诉费200.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  明祖义二〇一四年十一月十七日书记员  沈桃武
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2014）金执字第04821号河南唛威商贸有限公司：你与上海海阜建筑装潢设计有限公司执行一案，本院于二〇一四年一月十八日作出的（2013）金民二初字第4381号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人上海海阜建筑装潢设计有限公司于二〇一四年十一月二十四日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年十一月二十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令河南唛威商贸有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一四年十一月二十七日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民(商)初字第38267号原告赵文安，男，1942年12月1日出生。被告赵东升，男，1967年9月17日出生。原告赵文安与被告赵东升民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石丽君独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵文安和被告赵东升到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告赵文安起诉称：赵东升系赵文安长子。自1993年开始赵东升多次向赵文安借款，后陆续偿还部分款项，但是尚欠112500元未还。现赵文安诉至法院，要求判令赵东升偿还剩余借款112500元，判令赵东升承担本案诉讼费用。被告赵东升答辩称：不同意偿还赵文安款项。赵东升款项确实已经收到，但是欠款数额不是这么多，现在没有能力偿还。经审理查明：赵文安提交四张欠条，分别为：1993年11月5日欠条复印件载明：赵东升共欠赵文安人民币1991年+1993年=5万元；2004年9月20日欠条载明：今借赵文安2万元；2004年11月25日欠条载明：今收1万元人民币；2012年10月29日欠条载明：今日还2500元整，还差57500元。庭审中，赵文安述称，2012年10月29日载明的款项是该欠条背面的2011年6月5日出具的欠条上所载明的款项在还款之后所得，该借条载明:今借赵文安8万元，2012年5月底还清。该借条的内容被划掉；该借条下方，载明：今日还15000元，还差6万元；2012年6月20日。该借条的内容亦被划掉；后赵东升出具了2012年10月29日的借条。赵东升不认可2011年6月5日的签名系其本人所签，但是不申请鉴定，赵文安表示该签名系赵东升之妻所签。赵文安述称对四张欠条的欠款仅主张112500元，其余权利放弃。庭审中，赵东升表示所有欠条的签字均系其本人所签，亦认可欠条的真实性，还表示赵东升偿还过部分款项，但是没有将欠条收回，所以仅认可欠款数额为57500元。但是赵东升未能提交证据证明其主张。以上事实，有赵文安提交的欠条四张及当事人陈述在案佐证。本院认为：赵东升向赵文安出具的欠条，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，双方构成民间借贷关系，应属合法有效。赵东升表示双方的欠款数额仅剩余57500元，但是其未提交证据证明其还款的事实，赵文安提交的证据可以证明该57500元并非2012年10月29日前的借款的确认，而是新的借款，本院对其主张予以采信。四张借条的总数超过112500元，赵文安放弃其余权利，本院对此予以确认。赵文安作为出借人向赵东升支付款项，赵东升理应按照双方的约定期限偿还该借款。赵文安向赵东升交付了款项，赵东升收到该款项，故赵文安主张赵东升偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告赵东升于本判决生效之日起十日内偿还原告赵文安借款十一万二千五百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千二百七十五元，由被告赵东升负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  石丽君二〇一四年十一月四日书 记 员  胡广文
四川省攀枝花市东区人民法院刑 事 判 决 书（2014）攀东刑初字第361号公诉机关攀枝花市东区人民检察院。被告人马某，男，43岁，汉族，大专文化，个体，住四川省攀枝花市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月19日被取保候审。攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2014）294号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攀枝花市东区人民检察院指派检察员单玲出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年8月13日23时许，被告人马某酒后驾驶轿车，由本市东区攀枝花大道中段“渔当家”酒楼经金沙江大道往密地医院方向行驶，当车行驶至金沙江大道望江苑路段时，被执勤民警查获。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，马某血液中乙醇含量为131.1mg／100ml，属醉酒驾驶。本院另查明，被告人马某归案后，如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，司法鉴定意见，证人杨某某的证言，被告人马某的供述，物证封装袋封装和拆封的照片，行政强制措施凭证，视听资料，血样提取登记表，马某驾驶证、行驶证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。攀枝花市东区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚、罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人马某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  先元彬二〇一四年十一月十七日书记员  陈龙祥附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
通化市东昌区人民法院行 政 裁 定 书（2014）东行执审字第00119号申请执行人通化市人力资源和社会保障局。被执行人通化市惠圆建材制造有限责任公司。申请执行人通化市人力资源和社会保障局于2014年10月21日向本院提出申请强制执行被执行人通化市惠圆建材制造有限责任公司行政处理一案。本院于2014年10月22日受理后，依法组成合议庭，对通化市人力资源和社会保障局作出的（通）人社监理字（2014）第0003号行政处理决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人通化市惠圆建材制造有限责任公司拖欠员工工资，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条和《劳动保障监察条例》第二十六条第一款的规定。申请执行人通化市人力资源和社会保障局于2014年7月1日向被执行人通化市惠圆建材制造有限责任公司下达了（通）人社监理告字（2014）第0003号行政处理告知书，告知拟对其作出行政处理：在2014年7月4日前返还所拖欠员工的全部工资，并加付应付金额50%的赔偿金。被执行人通化市惠圆建材制造有限责任公司如有异议，可在接到告知书之日起三日内向通化市人力资源和社会保障局提出陈述，申辩，逾期不提出的视为放弃权利。被执行人通化市惠圆建材制造有限责任公司收到行政处理告知书后，在指定的期限内，未提出申辩。通化市人力资源和社会保障局于2014年7月9日作出（通）人社监理字（2014）第0003号行政处理决定书。对被执行人通化市惠圆建材制造有限责任公司的违法行为，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条和《劳动保障监察条例》第二十六条第一款的规定处理如下：在2014年7月15日前返还所拖欠员工的全部工资，并加付应付金额50%的赔偿金。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内向吉林省人社厅或通化市人民政府申请复议或在三个月内向通化市东昌区人民法院提起行政诉讼。该处理决定书于2014年7月9日向被执行人通化市惠圆建材制造有限责任公司送达。在行政复议和行政诉讼的期限内被执行人通化市惠圆建材制造有限责任公司未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市人力资源和社会保障局于2014年10月9日作出（通）人社监理催字（2014）第0003号行政处理催告书，并于2014年10月9日向通化市惠圆建材制造有限责任公司送达。被执行人通化市惠圆建材制造有限责任公司至今未履行该行政处理决定书所确定的返还拖欠员工的全部工资及加付应付金额50%赔偿金的上缴义务。现该行政处理决定书已发生法律效力。通化市人力资源和社会保障局申请法院强制执行（通）人社监理字（2014）第0003号行政处理决定书。上述事实，有申请执行人通化市人力资源和社会保障局向本院提供的行政处理告知书及送达回证、行政处理决定书及送达回证、行政处理催告书及送达回证、处理决定依据《中华人民共和国劳动法》第五十条和《劳动保障监察条例》第二十六条第一款的规定等证据证实。本院认为，申请执行人通化市人力资源和社会保障局是通化市人民政府依法对用人单位遵守劳动法律、法规的情况进行监督检查的行政部门，对侵害劳动者合法权益情形的行为，具有责令支付劳动者工资报酬、经济补偿、赔偿金的法定职权。被执行人通化市惠圆建材制造有限责任公司拖欠员工工资，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条和《劳动保障监察条例》第二十六条第一款的规定。申请执行人通化市人力资源和社会保障局作出的（通）人社监理字（2014）第0003号行政处理决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人通化市人力资源和社会保障局作出的（通）人社监理字（2014）第0003号行政处理决定书。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长 张 群审判员 宋志刚审判员 金广术二〇一四年十一月三日书记员 杨金波
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）连民三初字第00477号原告李明泽。委托代理人赵时光。被告朱文祥。本院在审理原告李明泽与被告朱文祥借款合同纠纷一案中，原告李明泽于2014年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱文祥的起诉。本院认为，原告李明泽的撤诉理由符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李明泽撤回对被告朱文祥的起诉。案件受理费2300.00元退还原告李明泽。审 判 长  范晓宇人民陪审员  于 洋人民陪审员  孙红霞二〇一四年十一月二十七日书 记 员  佟 铮
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2014）内民初字667号原告：沈兰亭，男。委托代理人：李建伟，男，河南菊城律师事务所律师。被告：李保兴，男。委托代理人：吴学恒，男，内乡湍东中心法律服务所法律工作者。原告沈兰亭与被告李保兴为健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈兰亭及其委托代理人李建伟，被告李保兴及其委托代理人吴学恒均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月20日午饭后，我在租住的房内休息，被告李保兴酒后到我家中找茬滋事，我与其理论，被告拿起菜刀朝我身上击打，并砍伤我左手臂，被告见我受伤，与我一同到内乡县中医院包扎治疗，我受伤后住院23天，花费医疗费3196.58元，被告的行为已违反治安处罚条例，被内乡县公安局行政拘留10日，并处罚款500元。但被告对我的医疗费用未予赔偿，故要求被告赔偿我各项损失8300.88元。原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、内乡县公安局城关镇派出所结案报告，证实原告之伤系被告所致。2、行政处罚决定书，证明被告因故意伤害被行政处罚之事实。3、医疗费票据及住院结算单、内乡县中医院入院记录各一份，证实原告住院及花费医疗费情况。4、原告照片，证实原告所伤部位。被告李保兴辩称：原告诉请理由不成立，原告之伤不是我致，照片证实原告所伤部位系自伤。2013年6月份我在建房期间钢筋丢失，经查找发现在原告家里，后我向110报案，报案后城关镇派出所把我丢失的钢筋拿到派出所后就不了了之，6月20日下午，因建房需要钢筋，我到原告家中让其到派出所将钢筋拿回来，原告不去，还说一些难听话，我一气之下用刀背在他背上拍了一下我就走了，并没有往其左手臂上砍，原告之伤系自伤，与我无关，请求法院驳回原告的诉请。被告李保兴未提交任何证据。对原告方提供的证据，经庭审展示、质证，现做如下认证：对证据1、2的真实性被告不持异议，但对其证明方向有异议，认为该结案报告及处罚决定书均不能证实原告所伤系被告所致，结案报告及处罚决定书中均认定被告在原告的背部拍了一下，并没有砍伤原告，其行政处罚是以被告酒后非法进宅为其做的处罚。合议庭认为：该两份证据均系公安机关在案件处理过程中所作出的真实、合法、有效的法律文书，其客观真实，均应作为有效证据予以认定；对证据3被告持异议，认为原告受伤实际医疗费为160元，其伤情轻微不需手术及住院，也不需要护理。合议庭认为，原告受伤住院系客观存在的事实，为此所产生的医疗费票据及入院记录均加盖有出具单位公章，其形式合法，故均作为有效证据予以认定；对证据4，被告对其真实性无异议，其认为是自伤还是他伤无法证实。合议庭认为，该证据真实有效，作为有效证据予以认定。依据上述有效证据，本院查明以下案件事实：2013年6月20日中午14时左右，被告李保兴酒后到原告沈兰亭家索要钢筋，双方产生口角，李保兴拿起沈兰亭家厨房的菜刀朝沈兰亭背上拍了两刀，原告在进行阻拦过程中致左肘部受伤，后被告同原告一起到内乡县中医院对原告之伤进行门诊检查、治疗，花费医疗费38.89元。2013年6月21日，原告在内乡县中医院住院治疗至2013年7月13日，共计住院22天，花费医疗费3157.69元。本院认为：公民的健康权依法受法律保护。被告李保兴酒后到原告沈兰亭家中索要钢筋，言语及方法不当，产生口角，双方均不能冷静处理此事，被告李保兴拿起菜刀往原告沈兰亭背上拍了两下，导致在争执中原告受伤，其行为实属错误，应承担相应的法律责任。原告在事发前将被告钢筋拿到其家中，是双方产生此矛盾的原因，故原告对该纠纷的产生也应承担相应的责任。原、被告双方的责任比例按3：7划分为宜。关于被告辩称，原告之伤系自伤，因其主张与公安机关查证的事实不符，且未能提供相关证据予以证实，故对其上述辩称，本院不予支持。故原告沈兰亭的赔偿数额及项目如下：一、医疗费3196.58元，原告支付门诊费用38.39元，在本案中原告未请求赔偿，系其对权利的处分，本院只对其请求部分予以处理；二、误工费60元×22天=1320元；三、护理费60元×22天=1320元；四、营养费30元×22天=660元；五、住院伙食补助费30元×22天=660元。以上五项共计7156.58元的70%计5009元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：被告李保兴于本判决生效后十日内赔偿原告沈兰亭医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费等共计5009元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元由被告李保兴负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 柳 锐审判员 庞彦粉陪审员 曹振强二〇一四年十一月十二日书记员 尹 娜
福建省永定县人民法院执 行 裁 定 书（2014）永行执字第485号申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。负责人魏锦华，副局长。被申请执行人谢钟禄，男，汉族，农民，住永定县。被申请执行人王梅秀，女，汉族，农民，住永定县。申请执行人永定县人口和计划生育局与被申请执行人谢钟禄、王梅秀征收社会抚养费一案，本院作出的（2013）永执审字第115号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2014年8月22日立案执行，责令被执行人依法履行缴纳社会抚养费53556元的义务。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现有可供执行的存款。申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2014）永行执字第485号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 麟审判员 范佳春审判员 周靖芬二〇一四年十一月十七日书记员 卢志和
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1524号原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，该支行行长。委托代理人董秋玥。委托代理人孙佳玮。被告干存银，男，汉族，1987年8月16日生，住安徽省天长市。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告干存银金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  陈锐二〇一四年十一月十九日书记员  赵莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2014）博行初字第00069号原告刘克征，男，1959年10月5日出生。被告博爱县文化广电新闻出版局法定代表人张小军，局长。原告刘克征诉被告博爱县文化广电新闻出版局不履行法定职责一案，原告于2014年10月30日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年11月16日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉理由，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费50元减半收取25元，由原告负担。审判长  李在胜审判员  聂 荣陪审员  秦金环二〇一四年十一月十七日书记员  翟亚楠
青海省德令哈市人民法院执 行 裁 定 书(2013)德执字第117号申请人谭小荣，男，汉族，1976年5月21日出生，个体户，住德令哈市。申请人蒋明高，男，汉族，1961年4月4日出生，个体户，住德令哈市。被执行人程佑兰，女，汉族，1954年10月4日出生，个体户，住德令哈市。本院在执行谭小荣、蒋明高申请执行程佑兰劳务合同纠纷一案中，已执行160998.00元，经查被执行人程佑兰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2013）德民初字第228号民事调解书给付内容的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 成 谦审判员 赵 海 瑛审判员 哈斯巴根二〇一四年十一月十七日书记员 杨 雪 梅
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂蕲春民一初字第01706号原告湖北蕲春县灵虬山石英砂厂。住所地蕲春县横车镇九棵松村法定代表人刘海泉，厂长。委托代理人周佳咏。被告熊业友。湖北蕲春县灵虬山石英砂厂与熊业友民间借贷纠纷一案在审理过程中，原告湖北蕲春县灵虬山石英砂厂于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北蕲春县灵虬山石英砂厂申请撤回起诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖北蕲春县灵虬山石英砂厂撤回对被告熊业友的起诉。案件受理费1，650元，由原告湖北蕲春县灵虬山石英砂厂负担。审判员  刘海龙二〇一四年十一月二十日书记员  陈勇军
山东省济南市市中区人民法院司 法 确 认 裁 定 书（2014）市调确字第485号申请人李计珍，男，1973年9月24日出生，汉族，济南市环保局工作人员，住济南市。申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。法定代表人赵岐，董事长。申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。以上三个公司的委托代理人均为刘薇，女，1981年3月27日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。申请人李计珍与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年11月18日自愿达成调解协议，于2014年11月21日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月21日受理了申请人的申请，依法由代理审判员陈园青独任审理，于2014年11月24日公开开庭审查，申请人李计珍与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人李计珍与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还李计珍的房款本金26.8万元。二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿李计珍80%的利息损失（以房款本金31.8万元为基数，自李计珍交纳房款的第二天即2006年12月14日始，至2010年11月29日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；2010年11月29日退款5万元之后，以26.8万元为基数，自2010年11月30日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。三、其他互不追究。四、本调解协议自各方签字之日起生效。五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人李计珍与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月18日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。代理审判员  陈园青二〇一四年十一月二十四日书 记 员  吕 娜
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）庄执字第03372号申请执行人：张世全，男。委托代理人：于敏，男。被执行人：庄河市金华机械制造有限公司，住所地：庄河市庄岫路76号。主要负责人：于淑英，女，系该公司股东（发起人）。委托代理人：李荣国，男，系该公司会计。申请执行人张世全与被执行人庄河市金华机械制造有限公司劳动仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月28日作出庄劳人仲调字（2014）第346号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年9月11日向本院申请执行。执行标的额为：4800元、执行费50元（未交）。本案在执行过程中，因被执行人庄河市金华机械制造有限公司拒不执行生效的仲裁裁决书，本院于2014年10月29日查封了被执行人厂内部分机械设备。现申请执行人表示因被执行人想与其协商解决，要近期付款，称暂不对查封物予以处理，并同意终结本案的本次执行程序，如协议不成或又不履行，再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何 峰审判员 邓春荣审判员 曲长文二〇一四年十一月十日书记员 唐兴合
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）蛟民执字第518号申请执行人：邢朝和，男，64岁。被执行人：曹淑珍，女，37岁。被执行人：赵敏刚（曹淑珍之夫），男，39岁。申请执行人邢朝和与被执行人曹淑珍、赵敏刚民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2014年5月6日作出（2013）蛟民一初字第1006号民事判决书，主文内容：被告曹淑珍、赵敏刚于本判决生效后十日内共同给付原告邢朝和借款本金32，000.00元及利息。案件受理费300.00元，公告费560.00元，由被告曹淑珍、赵敏刚负担。该判决已经发生法律效力，申请执行人邢朝和于2014年9月1日向本院申请执行，要求被执行人曹淑珍、赵敏刚履行判决书确定的给付义务并承担申请执行费99.50元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人曹淑珍、赵敏刚在本案诉讼阶段即去向不明。经对被执行人曹淑珍、赵敏刚名下银行存款及车辆、房屋财产情况进行调查，查明被执行人曹淑珍、赵敏刚名下均无存款、车辆，其名下居住的房屋及承包土地已变卖及转让。经将该案执行情况向申请执行人邢朝和释明，申请人邢朝和同意本案终结本次执行，保留债权。待发现被执行人有可供执行财产的证据或线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本院认为，被执行人曹淑珍、赵敏刚现不知去向，且暂无其他财产可供执行，申请执行人邢朝和同意本案终结执行，保留债权。待发现被执行人有可供执行财产的证据或线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行，经本院审查，本案具备终结本次执行，保留债权的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2013）蛟民一初字第1006号民事判决书终结本次执行，保留债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 猛审判员 刘卫国审判员 于景洪二〇一四年十一月三日书记员 鲍 晶
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛中法立民终字第1016号上诉人（原审被告）陈贵青，男，汉族，住广东省东莞市。上诉人（原审被告）熊惠连，男，汉族，住广东省东莞市。被上诉人（原审原告）付毅，男，汉族，户籍所在地广东省韶关市浈江区，现住广东省佛山市禅城区。原审被告谢锦柱，男，汉族，住广东省东莞市。上诉人陈贵青、熊惠连不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法南民初字第232-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人陈贵青上诉称：一、上诉人与被上诉人之间的民间借贷担保法律关系，由于被上诉人在2014年3月19日出具的《收条》已作出新的意思表示而发生变化。二、上诉人到东莞市公安局查询得知，被上诉人的居住证显示，被上诉人的居住地址为广东省东莞市。原审裁定认定被上诉人的经常居住地为佛山市禅城区并不是事实。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送东莞市第一人民法院审理。上诉人熊惠连上诉称：一、原审法院程序错误。二、原审裁定认定事实错误。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送东莞市第一人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件，属借款合同纠纷案件。原审被告谢锦柱和上诉人陈贵青于2012年12月7日向被上诉人出具的《借款借据》约定：“若出现纠纷按借出方归属地方法院进行处理。”该借据的借出方是被上诉人。两上诉人在诉讼过程中提交的由东莞市公安局出具的《流动居住人口信息登记表》显示，被上诉人在东莞市办理的证号为xxxxxx140430017447的居住证的签发日期是2014年3月21日。原审法院受理案件通知书显示，原审法院受理本案的日期是2014年4月9日。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第5条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。”本案中，被上诉人向原审法院起诉时尚未在广东省连续居住一年以上，故本案不能依据上述《流动居住人口信息登记表》认定被上诉人的经常居住地在广东省。被上诉人在诉讼过程中提交的《佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录》显示，2012年6月11日至2013年6月11日期间、2013年8月2日至2014年8月2日期间，被上诉人的居住地址均在佛山市禅城区；提供的由佛山市港湾物业管理有限公司帝景蓝湾客户服务中心于2014年2月12日出具的《证明》显示，被上诉人从2008年7月至证明出具时均居住在佛山市禅城区。因此，被上诉人的经常居住地可认定在佛山市禅城区。另，被上诉人于2014年3月19日出具的《收条》并未明确约定变更管辖法院，故本案应按《借款借据》的管辖条款确定案件管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述《借款借据》中的管辖条款可以认定是合同的各方当事人协议选择由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故上述借据中的管辖条款应为合法有效。原审法院对本案有管辖权。两上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 军代理审判员 周 辉代理审判员 麦闻文二〇一四年十一月十九日书 记 员 颜 茜
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2014）洪界民初字第00329号原告谭庆丰，农民。被告王磊，农民。原告谭庆丰诉被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告谭庆丰到庭参加诉讼，被告王磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭庆丰诉称，2012年5月7日，被告王磊向原告借款27000元，约定月息2.5%，未约定还款期限，并出具借条一张，后被告保证于2012年11月20日还款。因催要未果，故诉请判令被告给付借款20000元及利息。被告王磊未答辩。本院审理查明之事实与原告王磊诉称一致，并有原告提供的被告出具的借条、证人证言等证据证实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王磊与原告谭庆丰之间的借贷关系，系双方真实意思表示，并有原告提供的被告出具的借条等证据证实，合法有效。被告王磊未按约偿还借款属违约行为，应承担还款的民事责任。但双方约定的利息过高，可按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王磊给付原告谭庆丰借款27000元及利息（自2012年5月17日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算），于判决生效后十日内履行完毕；如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费300元，合计600元。由被告王磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费300元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。审 判 长  冯 辉代理审判员  刘永纪人民陪审员  钟建兵二〇一四年十一月十日书 记 员  叶 青
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）深中法立民终字第2691号上诉人（原审被告）：彭杰端。被上诉人（原审原告）：郑焕。上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法公民初字第82号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人彭杰端未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人彭杰端自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 祥代理审判员  刘欢飞代理审判员  陆 山二〇一四年十一月十一日书 记 员  张庆臣
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）长中民二终字第05718号上诉人（原审被告）湖南青竹湖城乡建设有限公司。法定代表人陈坚，总经理。被上诉人（原审原告）谢某。上诉人湖南青竹湖城乡建设有限公司因与被上诉人谢某买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院作出的（2014）开民二初字第02050号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为：湖南省长沙市开福区人民法院向上诉人湖南青竹湖城乡建设有限公司送达了长沙市法院预交诉讼费通知，告知其应于2014年10月11日之前预交案件受理费7750元，湖南青竹湖城乡建设有限公司未在上述期限内交纳上诉费用，也未提出缓交或免交申请，依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案按湖南青竹湖城乡建设有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  ＸＸ宇代理审判员  邓 安代理审判员  姜 文二〇一四年十一月六日书 记 员  钟 晨附法律条文：《人民法院诉讼收费办法》第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起7日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。上诉案件的诉讼费用，由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提出上诉的，由上诉的双方当事人分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其预交。上诉人在接到人民法院预交诉讼费用的通知后七日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。申请执行等费用由申请人在提出申请时预交。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）佛中法刑执字第4238号罪犯王海丰，男，1978年4月19日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市新宁县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2007年12月11日作出（2007）惠中法刑一初字第65号刑事判决，以被告人王海丰犯制造罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年4月1日作出（2008）粤高法刑二终字第69号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王海丰在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2010年5月27日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年3月26日对其减去有期徒刑一年十一个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯王海丰在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王海丰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，3次嘉奖；2014年5月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王海丰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王海丰予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  钱 伟代理审判员  吕振云二〇一四年十一月二十一日书 记 员  潘妙婷
吉林省长春市中级人民法院行政null（2014）长行监字第20号驳 回 申 诉 通 知 书赵凤芝：你因诉长春市国土资源局土地行政决定一案，不服长春经济技术开发区人民法院于2013年11月13日作出的（2013）长经开行初字第15号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月4日作出了驳回上诉、维持原判的（2014）长行终字第18号行政判决。你仍不服，向本院申诉。主要申诉理由：二审法院开庭审理准备工作违背《中华人民共和国民事诉讼法》第128条，侵害了你知情权，依照规定，二审应使用裁定书，但实际使用的是判决书，违背了法律程序。承包的耕地没有到承包期限，二审判决没有依法保护承包耕地的合法权益。吉林省国土资源厅没有经过你同意变卖你的耕地，违反《宪法》第10条第3项规定，吉林省国土资源厅第201号批复没有人大常委会的批准和农业部的备案是非法的。长春市国土资源局的决定超越宪法和法律职权，侵害你的农村土地承包经营权。本院认为，你是因要求撤销长春市国土资源局作出的长国征（净）字（2013）20号《责令交出土地决定书》而提起本案的行政诉讼。根据一、二审查证，结合本次审查询问的情况，2010年7月11日、2010年11月10日长春净月经济开发区土地收购储备中心与五四村就被征收土地按照《长春净月经济开发区征地区片综合地价实施办法》确定的该地段每平方米75元的标准签订了补偿协议两份。2010年8月26日、2010年8月30日，长春净月经济开发区土地收购储备中心将土地补偿款分两次存入长春净月经济开发区新立城镇农村经济管理服务中心在中行净月支行开立的账户，同时，你的家庭承包的土地补偿款被提存。2011年12月29日，吉林省国土资源厅作出吉国土资耕发（2011）201号《关于长春市人民政府2011年度城市建设用地农用地转用和土地征收实施方案十的批复》，同意长春市人民政府关于报请审查长春市2011年度城市批次用地农用地转用和土地征收实施方案十。你、景永亮夫妻二人是长春净月高新技术产业开发区新立城镇五四村李家洼子组村民，你的家庭承包的5.25亩土地在上述征收范围内。长春净月经济开发区管理委员会及相关政府机构分别于2012年1月5日在五四村发布了征收土地公告和征地补偿安置方案公告、2013年5月15日向你家送达了《催促领取征地补偿款通知书》并对送达行为进行了公证。鉴于你家拒绝交出土地，长春市国土资源局分别于2013年5月25日对你家作出了长国征（净）字（2013）20号《责令交出土地决定书》、2013年7月18日向你送达了该《责令交出土地决定书》，亦对送达行为进行了公证。并且，2011年11月10日，五四村李家洼子组召开每户一名代表参加的按1997年调整土地人口平均分配征地面积减去农村土地承包合同面积后多余土地补偿款的村民会议，包括你在内的村民均同意分配方案并签字领取了土地补偿款。依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第四款、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项、《中华人民共和国物权法》第四十二条第一、二款规定，国家有依法征收农民集体所有土地的权力及被征收土地的所有权人、土地承包经营权人亦享有依法获得补偿、安置的权利。吉林省国土资源厅作出的吉国土资耕发（2011）201号的批复与上述条款内容及其他相关的法律、政策精神并不矛盾。前述事实表明本案所涉及土地的征收方案已获吉林省国土资源厅吉国土资耕发（2011）201号批复批准，长春净月高新技术产业开发区管理委员会、长春市国土资源局等相关政府机构及职能部门依据法律规定的程序组织实施了征地行为。你无正当理由拒绝接受补偿，且拒不交出土地，已经影响到征收工作的正常进行。据此，长春市国土资源局对你作出《责令交出土地决定书》符合《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条：“违反土地管理法律法规规定，阻挠国家建设征用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地”的规定。另外，本院二审开庭前，已经依法向你送达了开庭传票，开庭时亦向你宣布了合议庭组成人员，以上操作符合《中华人民共和国行政诉讼法》相关程序规定。综上，一审判决维持长春市国土资源局作出的长国征（净）字（2013）20号《责令交出土地决定书》正确，本院二审以判决形式予以维持符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：“人民民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判……”的规定。你的主张没有依据支持，申诉理由不能成立。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条规定，对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇一四年十一月二十一日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈和民一初字第02201号原告王海玉，女，汉族，现住沈阳市苏家屯区。被告蔡竞梅，女，汉族，现住沈阳市和平区。本院受理原告王海玉诉被告蔡竞梅不当得利纠纷一案，原告未在法院停止的期限内预交诉讼费，也未提出缓交、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告王海玉撤诉处理。审 判 员 王金利二〇一四年十一月二十七日书记员代 姗 姗
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑二执字第2484号罪犯单华年，男，汉族，籍贯河南省邓州市。现在青海省建新监狱服刑。2011年4月19日广东省东莞市人民法院作出（2011）东二法刑初字第493号刑事判决，认定罪犯单华年犯绑架罪，判处有期徒刑八年。青海省建新监狱于2014年10月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月14日在青海省建新监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。本院认为，罪犯单华年在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯单华年减刑八个月（刑期至2018年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭明礼审判员  赵丽艳审判员  吕 勇二〇一四年十一月十四日书记员  韩 风
湖北省兴山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂兴山刑初字第00101号公诉机关兴山县人民检察院。被告人魏某。2013年8月9日因涉嫌犯盗窃罪被兴山县人民检察院批准逮捕，2014年8月15日由兴山县公安局执行。现羁押于兴山县看守所。兴山县人民检察院以兴检刑诉（2014）94号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。兴山县人民检察院指派检察员田青青出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。兴山县人民检察院指控，2013年5月2日晚，覃某某（已判决）、阮某某（已判决）邀约被告人魏某从宜昌市到兴山县古夫镇盗窃摩托车，到达兴山县古夫镇后，三人在街上寻找作案目标，发现被害人邹某某停放在古夫镇某某小区9号楼车棚内的鄂E×××××宗申牌摩托车，阮某某、覃某某将摩托车车锁撬坏后将车盗走并交由魏某看管，魏某随后在该地等候，阮某某、覃某某继续寻找作案目标，发现被害人谭某某停放在古夫镇某某路35号自家住房楼下的红色鄂E×××××豪爵牌钻豹摩托车，二人将车锁撬坏后将车盗走并交由魏某看管，然后魏某驾驶宗申牌摩托车将二人送至古夫镇城南路。阮某某、覃某某二人又将被害人熊某某停放在古夫镇某某路108号一楼后门通道上的蓝色鄂E×××××建设牌摩托车的车锁撬坏后，将车骑至魏某等候地，之后三人各驾驶一辆摩托车返回宜昌市。途中因建设牌摩托车轮胎破损无法行驶，覃某某将此车遗弃在黄粮镇店子垭村一组村民牛某某住房旁的公路边。三人将两辆摩托车骑回宜昌市出售并分赃，魏某分得赃款200元。经鉴定，被盗摩托车的价值为7040元人民币。公诉机关认为被告人魏某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人魏某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。同时查明，2014年8月14日，被告人魏某被宜昌市公安局高新技术产业开发区分局东山派出所民警抓获归案，在审理过程中被告人退赃200元。上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有辨认现场笔录、辨认现场照片、现场照片、辨认笔录等勘验、检查笔录，兴山县物价局价格认证中心兴价鉴字（2013）60号涉案物品价格鉴证结论书，抓获经过、本院（2013）鄂兴山刑初字第00069号刑事判决书、扣押物品清单及发还清单、销售证明、车辆合格证、购买证明、机动车注册登记信息、转移登记信息、收条、机动车行驶证、在逃人员登记信息表、被告人户籍证明，证人牛某某的证言，被害人谭某某、熊某某、邹某某的陈述，同案犯阮某某、覃某某的供述及被告人魏某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值7040元人民币，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某系与他人共同犯罪，在共同犯罪中罪责相对较轻，可从轻处罚；被告人自愿认罪，积极退缴赃款，可从轻处罚；被告人系多次盗窃，应从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月14日起至2015年4月13日止。罚金限本判决发生法律效力后立即缴纳。）二、被告人魏某退赔的赃款200元返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 余 萍二〇一四年十一月二十七日书记员 覃樱会
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)相执字第0575号申请人张磊。被执行人苏州苏泰居家私有限公司，住所地苏州市相城区。法定代表人李明建。申请执行人张磊诉被执行人苏州苏泰居家私有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行中，申请人与被执行人自愿达成协议。申请于2014年11月4日向本院申请，要求对撤回对本案的执行。本院认为，双方当事人已自愿达成和解协议，申请人申请对本案撤回执行，不违背法律，系其对自己权利的处分，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：相劳人仲案字（2013）第549号仲裁调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  张木林执行员  钱海金执行员  孙墨琪二〇一四年十一月四日书记员  戴 金
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徒非诉行执字第00090-1号申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市南徐大道60号商务a区d幢。法定代表人戴非平，该局局长。委托代理人谢红顺、朱江平，镇江市国土资源局丹徒分局干部。被执行人镇江市丹徒区宜城街道长山村村民委员会，地址镇江市丹徒区宜城街道长山村。法定代表人莫辽根，该村村民委员会主任。本院在执行申请执行人镇江市国土资源局与被执行人镇江市丹徒区宜城街道长山村村民委员会非法占用土地一案中，镇江市国土资源局镇国土资监徒处（2013）167号行政处罚决定书已生效法律文书，依该处罚内容：一、责令退还非法占用的位于位于镇江市丹徒区宜城街道长山村10400平方米土地；二、限期拆除在上述非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以罚款人民币195930元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月24日立案受理.2014年5月7日向被执行人发出执行通知书。执行过程中，被执行人镇江市丹徒区宜城街道长山村村民委员会已按该行政处罚决定书第一项内容自动履行完毕。因该行政处罚决定书第二项内容，涉及强制拆除被执行人镇江市丹徒区宜城街道长山村村民委员会非法占用的位于镇江市丹徒区宜城街道长山村10400平方米土地上新建的建筑物和其他设施，需要对拆除部分费用进行评估。本院依法委托镇江市丹徒区价格认证中心进行评估。因申请执行人镇江市国土资源局在法定期限内未缴纳鉴定费用，致本案拆除部分无法执行。该行政处罚决定书第三项内容，对被执行人镇江市丹徒区宜城街道长山村村民委员会处以罚款人民币195930元，本院依法对被执行人镇江市丹徒区宜城街道长山村村民委员会的财产状况进行了调查，其名下无其他可供执行的财产，故罚款人民币195930元未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因申请执行人镇江市国土资源局在法定期限内未缴纳鉴定费用，致本案拆除部分无法执行。对被执行人罚款部分，本院依职权对其的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依据相关法律规定，拆除部分符合按自动撤回申请处理的条件，罚款部分应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、申请执行人镇江市国土资源局与被执行人镇江市丹徒区宜城街道长山村村民委员会非法占用土地一案，镇国土资监徒处（2013）167号行政处罚决定书第二项内容按自动撤回申请处理。二、终结镇国土资监徒处（2013）167号行政处罚决定书第三项内容的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复行政处罚决定书第三项内容执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘光跃审判员  李 焱审判员  李寿海二〇一四年十一月二十二日书记员  吴 军
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）杨执字第2827号申请执行人中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被执行人张锋，男，1977年2月1日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行本院(2014)杨民五(商)初字第281号中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与张锋金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司上海五角场支行要求被执行人张锋支付借款本金人民币3,184,101.25元、利息及罚息人民币161,091.98元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人目前下落不明，其名下暂无银行存款、股票、车辆、房产等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2014)杨民五(商)初字第281号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 强       康审判员 束   培   民审判员 吴   自   全二〇一四年十一月二十五日书记员 王好义书记员吴倩韵附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2014）台三执民字第1539号申请执行人济南圣金诚经贸有限公司。法定代表人：邱宪民。被执行人马招军，农民。申请执行人济南圣金诚经贸有限公司与被执行人马招军不当得利纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2014）台三健民初字第00036号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2014年10月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，家中无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）台三执民字第1539号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋明湄审判员  卢兆军审判员  章以良二〇一四年十一月十九日书记员  林 志
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2014）茶法民督字第290号申请人茶陵县农村信用合作联社。（以下简称信用联社）法定代表人郭平，系该社理事长。住所地：茶陵县。被申请人谭秋明，男，1972年9月8日出生，住茶陵县。本院受理申请人茶陵县农村信用合作联社的支付令申请后，于2014年11月24日发出（2014）茶法民督字第290号支付令，限令被申请人谭秋明在收到支付令之日起十五日内清偿对申请人茶陵县农村信用合作联社的债务，或者向本院提出书面异议。因被申请人谭秋明外出务工，本院无法向其送达支付令。依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2014年11月24日发出（2014）茶法民督字第260号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案案件受理费100元，由申请人茶陵县农村信用合作联社负担。代理审判员  屈媛青二〇一四年十一月二十八日书 记 员  谭高鹏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权关系又提起诉讼，或者人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2014）东三法常民二初字第471号原告广东三良律师事务所，地址：广东省江门市蓬江区。负责人梁桃波。委托代理人黄荣建，广东三良律师事务所律师。委托代理人朱国明，广东三良律师事务所辅助人员。被告曾木辉，住址：广州市越秀区，系个体工商户东莞市常平玉峰五金塑胶制品厂的经营者。原告广东三良律师事务所诉被告曾木辉法律服务合同纠纷一案中，原告广东三良律师事务所于2014年11月11日向法院申请撤回起诉。本院认为，原告广东三良律师事务所的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告广东三良律师事务所撤回对被告曾木辉的起诉。本案诉讼费减半收取为400元，由原告广东三良律师事务所承担。审判员  熊艳萍二〇一四年十一月十一日书记员  陈晓贤附裁定引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债���文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝五中法刑执字第5419号罪犯吴洪才，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市高级人民法院于2003年11月13日作出（2003）渝高法刑终字第226号刑事附带民事判决，以被告人吴洪才犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币12228.61元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2006年7月10日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第459号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年11月5日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第513号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年；2011年1月28日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第482号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2026年6月4日止。执行机关重庆市渝都监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯吴洪才能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯吴洪才，在服刑期间，获记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯吴洪才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴洪才减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋学文审 判 员  李 庆代理审判员  吴宝山二〇一四年十一月十七日书 记 员  袁 娜
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）胶民初字第6298号原告青岛市神州物业管理有限公司，住所地胶州市。法定代表人王新平，职务总经理。委托代理人吴冬，男，汉族，住山东省胶州市，系青岛市神州物业管理有限公司物业经理。被告李林玲，男，汉族，住胶州市。本院在审理原告青岛市神州物业管理有限公司与被告李林玲物业服务合同纠纷一案中，因原被告庭前达成和解，原告青岛市神州物业管理有限公司于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛市神州物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  管清娟代理审判员  孙 超人民陪审员  薛建玉二〇一四年十一月十三日书 记 员  周 琳
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2014）郯商初字第1732号原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）。法定代表人刘春，董事长。委托代理人高会敏，花园支行业务主任（特别授权）。被告孟宪胜被告张永前被告李全亮原告郯城农商行诉被告孟宪胜、张永前、李全亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员范者华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高会敏到庭参加诉讼；被告孟宪胜、张永前、李全亮经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告农商行诉称，被告孟宪胜在我行贷款5万元，2013年10月18日发放，于2014年9月10日到期，由被告张永前、李全亮担保，负连带清偿责任。贷款到期后，我行多次上门催要，被告以无款为由拒不履行还款义务，依法要求被告偿还借款5万元及利息，负担诉讼费。被告孟宪胜、张永前、李全亮未到庭亦未作书面答辩。经审理查明，被告孟宪胜于2013年10月18日向原告郯城农商行（原名为郯城县农村信用合作联社后于2014年6月26日更名为山东郯城农村商业银行股份有限公司）借款5万元，由被告张永前、李全亮提供担保，约定负连带清偿责任，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）为伍万元整，期限到2014年9月10日，借款月利率为10.1500‰，订立了借款合同、保证合同。借款逾期后被告方拖欠借款5万元及利息未付清。原告诉讼来院，要求被告偿还借款5万元及利息，负担诉讼费。审理中因被告未到庭致使本案调解不成。被告孟宪胜、张永前、李全亮未到庭视为对答辩、质证、反驳诉讼请求等权利的放弃。上述事实，有庭审笔录、借款合同、保证合同、贷转存凭证及有关书证等予以证实，均已收录卷宗。本院认为，被告孟宪胜由被告张永前、李全亮担保向原告郯城农商行借款5万元，逾期后被告拖欠借款5万元未付清，有原、被告签订的借款合同、保证合同、贷转存凭证为证，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。生效的合同对双方当事人都具有约束力，双方都应按照约定全面的履行自己的义务。被告孟宪胜作为借款人应当承担还款责任。故对原告要求被告偿还借款5万元及利息的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。《担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此被告张永前、李全亮作为借款保证人对原告所诉借款本息应当承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告孟宪胜、张永前、李全亮经本院传票传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告孟宪胜于本判决书生效后5日内偿还原告郯城农商行借款5万元及约定利息。二、被告张永前、李全亮对以上借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1050元，由被告孟宪胜、张永前、李全亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  范者华二〇一四年十一月二十六日书记员  徐勤凤