wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2014）诸商初字第369号原告山东诸城农村商业银行股份有限公司。法定代表人王学伟，该公司董事长。委托代理人鹿钦喜。被告诸城润达汽车配件有限公司。被告诸城市万方机械有限公司。法定代表人秦玉宾，该公司执行董事。委托代理人周志祥。被告诸城市昊强橡胶助剂有限公司。被告王南平。被告刘会敏。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告诸城润达汽车配件有限公司（下称诸城润达公司）、诸城市万方机械有限公司（下称诸城万方公司）、诸城市昊强橡胶助剂有限公司（下称诸城昊强公司）、王南平、刘会敏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人鹿钦喜，被告诸城万方公司的委托代理人周志祥到庭参加了诉讼，被告诸城润达公司、诸城昊强公司、王南平、刘会敏经本院传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告诸城润达公司于2011年5月19日由被告诸城万方公司、诸城昊强公司、王南平、刘会敏提供担保，向原告借款400万元，双方当事人签订了《流动资金借款合同》、《保证合同》，合同借款到期日为2012年5月18日。合同约定：借款人应按期偿还贷款本金并在结息日向贷款人支付应付利息。经原告多次催收，借款人于2012年6月27日偿还本金400万元，借款利息一直未予偿还。原告诉至法院，请求依法判令：1、被告诸城润达公司偿还借款利息856945.48元（利息计算至2014年5月20日）及至借款还清之日止的利息；2、被告诸城万方公司、诸城昊强公司、王南平、刘会敏对上述借款本息承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。被告诸城润达公司未应诉、未答辩。被告诸城万方公司辩称，担保属实，借款是否发放、是否偿还不清楚。被告诸城昊强公司未应诉、未答辩。被告王南平未应诉、未答辩。被告刘会敏未应诉、未答辩。经审理查明：2011年5月19日，山东诸城农村合作银行朱解支行作为贷款人，被告诸城润达公司作为借款人，共同签订流动资金借款合同一份，约定：贷款人向借款人发放借款400万元用于购原材料，借款期限自2011年5月19日至2012年5月18日，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为5.25833与借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮70%，合同期限内浮动幅度保持不变，借款人提款后，借款利率以每1个月为一期，一期一调整，分段计息，按月结息，借款到期，利随本清；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，应按约定的罚息利率计收复利。同日，山东诸城农村合作银行朱解支行作为债权人，被告诸城万方公司、诸城昊强公司、王南平、刘会敏作为保证人，共同签订保证合同一份，约定：保证人自愿对上述借款提供连带责任保证，保证的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。2011年5月19日，山东诸城农村合作银行朱解支行向被告诸城润达公司发放贷款400万元，贷款到期日为2012年5月18日，利率为8.93917‰，被告诸城润达公司的法定代表人王南平在贷转存凭证上签名并摁手印。借款到期后，被告诸城润达汽车配件有限公司于2012年6月27日偿还本金400万元，至2014年5月20日，尚欠利息856945.48元，原告于2014年5月23日诉至本院。另查明，2012年7月，中国银行业监督管理委员会监管局同意山东诸城农村商业银行股份有限公司及山东诸城农村商业银行股份有限公司密州支行等52家分支机构开业，山东诸城农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东诸城农村合作银行自行终止，其债权债务由山东诸城农村商业银行股份有限公司承担。本院认为：山东诸城农村合作银行朱解支行与被告签订的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行义务。山东诸城农村合作银行朱解支行按合同约定向被告诸城润达公司发放贷款后，被告诸城润达公司负有按约定时间偿还借款本息的义务，其逾期还款，构成违约。山东诸城农村合作银行下属的朱解支行无法人资格，其权利义务由山东诸城农村合作银行承担，山东诸城农村合作银行已经终止，其债权债务由山东诸城农村商业银行股份有限公司承担，故山东诸城农村商业银行股份有限公司作为原告向被告主张权利符合法律规定。经查，原告主张的借款利息数额符合合同约定，本院予以支持。被告诸城万方公司、诸城昊强公司、王南平、刘会敏自愿为借款承担连带责任保证，故原告在保证期间内要求被告诸城万方公司、诸城昊强公司、王南平、刘会敏履行保证责任，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告诸城万方公司、诸城昊强公司、王南平、刘会敏履行保证责任后，可向被告诸城润达公司追偿。诸城润达公司、诸城昊强公司、王南平、刘会敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，未就实际欠款数额及还款数额提出抗辩，本院视为其放弃质证和抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告诸城润达汽车配件有限公司偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款利息856945.48元（计算至2014年5月20日），于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告诸城润达汽车配件有限公司偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司自2014年5月21日起至本判决指定偿付期间内其偿还借款利息之日止尚欠利息数额按合同约定利率计算的利息；三、被告诸城市万方机械有限公司、诸城市昊强橡胶助剂有限公司、王南平、刘会敏对上述债务承担连带保证责任；四、被告诸城市万方机械有限公司、诸城市昊强橡胶助剂有限公司、王南平、刘会敏承担保证责任后，有权向被告诸城润达汽车配件有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12369元，公告费260元，共计12629元，由被告诸城润达汽车配件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王晓凤人民陪审员  王启忠人民陪审员  卢启照二〇一四年十一月三日书 记 员  吴丽丽
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝一中法刑执字第02735号罪犯杨某。重庆市第四中级人民法院于2011年3月23日作出（2011）渝四中法刑初字第12号刑事判决，以被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月25日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02793号刑事裁定，对罪犯杨某减刑十个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯杨某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，执行机关所报罪犯杨某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯杨某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯杨某减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 殊审判员 王宗富审判员 杜 伟二〇一四年十一月十三日书记员 庹科玲
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）浏民初字第03946号原告周佑成，男，汉族，农民。被告李世武，男，汉族，农民。原告周佑成与被告李世武民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理。依法由审判员程似锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周佑成到庭参加诉讼。被告李世武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周佑成诉称：被告以资金周转困难为由，于2014年4月7日向原告借款102000元，当日被告向原告出具了一张借条。经原告多次向被告催讨，被告却以各种理由拖延拒付，原告遂提起本案诉讼，请求：判令被告立即偿还原告借款102000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。被告李世武无答辩。经审理查明，2014年4月7日，被告李世武向原告周佑成立据借款102000元，双方对借款期限以及利息均无约定。借款后，被告未向原告偿还借款，原告催收未果，遂诉至本院。上述事实，有原告的陈述及原告提交的借据等证据证明，足以认定。本院认为：原告周佑成与被告李世武之间的借贷关系合法，李世武所欠周佑成借款应予偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案原、被告双方对利息无约定，应视为不支付利息，从原告主张权利即起诉之日起，应按银行同期同类贷款利率计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限李世武于本判决生效后十日内偿还周佑成借款102000元及利息（自2014年9月3日起，至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2340元，减半收取1170元，由李世武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  程似锦二〇一四年十一月五日书记员  寻 丹附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）深中法立民终字第2905号上诉人（原审被告）：福建谦胜电子科技有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区。法定代表人：林爱林。被上诉人（原审原告）：深圳市金华威数码科技有限公司，住所地：深圳市南山区。法定代表人：李俊雄，总经理。上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2014）深南法民二初字第462号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签��地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《购销合同》第8条约定：“解决合同纠纷方式：供需双方协商解决，协商不成，任何一方均可以向供方住所地人民法院提起诉讼。”供方即被上诉人（原审原告）深圳市金华威数码科技有限公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 祥代理审判员  刘欢飞代理审判员  陆 山二〇一四年十一月十九日书 记 员  张庆臣
湖北省兴山县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂兴山民初字第00474号原告彭某，农民。被告王某，农民。委托代理人赵家军，湖北神兴律师事务所律师。特别授权代理。原告彭某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员魏满华独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告彭某、被告王某及其委托代理人赵家军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭某诉称，2010年3月，原告彭某与被告王某经人介绍相识，××××年××月登记结婚。原告系再婚，被告系初婚。由于原、被告系闪婚，双方彼此都不了解，自结婚以来双方因家庭琐事发生矛盾，被告对原告和家庭不负责任，不尽夫妻之责，导致夫妻感情破裂。原告在与被告协商无果之下诉至法院，请求判令原告与被告离婚，各自所借债务由各自偿还。原告彭某为证明其诉讼请求，向法院提交以下证据材料：1、结婚证一本，用以证实原、被告系合法夫妻关系。2、兴山县人民医院超声诊断报告单一份，用以证实原告身患疾病需治疗。被告王某辩称，1、原告陈述的关于原、被告相识及结婚情况属实，但对夫妻感情的陈述不属实，被告不同意离婚。2、被告与原告结婚后，夫妻共同修砌房屋添置家庭财产，为此被告还向他人借债25000元，被告尽到了夫妻义务，也承担了家庭责任。请法院依法处理。被告王某为证实其观点，向法庭提交下列证据材料：邹学甫、邹元州证明各一份，用以证实被告为家庭开支向他人借债25000元的情况。经质证，被告对原告提供的证据1、2的真实性及证明目的均无异议。本庭予以采信。原告对被告提供的证据的真实性及证明目的均提出了异议，本庭不予采信。经审查前述证据及当事人的当庭陈述，本院综合认定事实如下：2010年3月，原告彭某与被告王某经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月，原、被告在兴山县民政局登记结婚。原告系再婚，原告与前夫金某某婚后共生育一子一女，现均已成家立业；被告系初婚，原、被告婚后未生育子女。原、被告婚后初期感情尚可，后因被告怀疑原告与他人有不正当男女关系以及家庭琐事产生矛盾。原告诉至法院请求判令与被告离婚，各自所借债务各自偿还。本院认为，原告彭某与被告王某系自由恋爱结婚，有一定的感情基础。虽然双方在婚后共同生活中因为家庭琐事产生过矛盾，对夫妻感情有一定影响，但不足以造成夫妻感情破裂。并且原、被告均是年过半百之人，都有比较丰富的生活阅历，只要原、被告珍惜夫妻感情，互谅互让，坦诚相待，加强沟通和交流，夫妻感情可以重归于好。原告提供的证据也不能证实原、被告夫妻感情确已破裂，因而对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告彭某的诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由原告彭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  魏满华二〇一四年十一月二十六日书记员  任联龙
吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）白民一终字第399号上诉人（原审被告）王某某，男，1957年11月6日生，汉族，农民，现住洮南市被上诉人（原审原告）杨某某，女，1959年10月5日生，汉族，农民，现住同上。上诉人王某某因离婚后财产纠纷纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2014）洮福民初字第102号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王某某向本院申请撤诉，于2014年11月20日向本院提交了撤诉申请书。本院经审查认为，上诉人王某某的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人王某某撤回上诉。二审案件受理费500.00元（减半收取250.00元）由上诉人承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王剑秋审 判 员  张春民代理审判员  刘 昕二〇一四年十一月二十日书 记 员  暴 刚
吉林省九台市人民法院民 事 裁 定 书（2014）九民初字第2906号原告石军，男，1969年11月9日生，汉族，无业，住九台市。被告马庆辉，男，1973年10月26日生，汉族，农民，住九台市。原告石军诉被告马庆辉民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案原告不能提供被告准确的送达地址，经法院查证后仍不能确定被告送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条之规定，裁定如下：驳回原告石军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 李 杰二〇一四年十一月二十八日书 记 员 张玉良
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第7120号申请执行人上海外高桥物业管理有限公司，住所地上海市外高桥保税区。法定代表人朱文豹，董事长。被执行人王敏，女，1976年10月1日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海外高桥物业管理有限公司与被告王敏物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月12日作出的(2014)闵民一(民)初字第3763号民事调解书,已经发生法律效力。调解书确定：被告王敏于2014年4月30日前支付原告上海外高桥物业管理有限公司2010年5月1日至2013年6月30日期间的物业管理费6,946.40元。案件受理费50元，减半计收25元，由被告王敏负担。因义务人王敏未能履行付款义务，权利人上海外高桥物业管理有限公司于2014年7月21日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，本院赴上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等处查询被执行人王敏的车辆、证券、银行等信息，然未果。本院依法冻结被执行人王敏名下浦东发展银行账户XXXXXXXXXXXXXXXX，余额98.35元。除以上财产之外，目前暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，本院目前暂未发现被执行人王敏有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人去向及其可供执行的财产及线索，而致本案无法继续执行，故本次执行程序可予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第3763号民事调解书主文内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 张 炜审 判 员 徐 强助理审判员 彭 巍二〇一四年十一月二十四日书 记 员 沈璠琪
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）湘民一初字第989号原告黄某。被告尚某甲。原告黄某与被告尚某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员李新春适用简易程序，于2014年11月19日对本案公开开庭进行了审理。原告黄某与被告尚某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄某诉称，她与被告尚某甲于2007年5月8日在湘阴县民政局办理结婚登记手续，因双方了解不够且性格不合至夫妻感情产生隔阂，且被告对家庭没有责任心，经常对原告实施家庭暴力，她认为夫妻感情已完全破裂、无和好可能，特向人民法院提起诉讼。被告尚某甲辩称，原告黄某所述不完全属实，他不同意离婚。经审理查明，原、被告系经人介绍后不久于2007年5月8日在某某县民政局办理了结婚登记手续。婚后于2008年3月7日生育一女孩，取名尚某某乙。婚后因双方性格不合，常为家庭琐事吵闹。现原告黄某对继续共同生活下去失去信心，遂向本院提起诉讼，请求依法解除其与被告焦珊珊的婚姻关系。以上事实有原、被告当庭陈述及庭审笔录在卷证实，足以认定。本院认为，原、被告双方结婚时间较长，婚姻基础较好。夫妻间因家庭琐事产生矛盾后，没能及时化解，导致夫妻关系产生隔阂。现原告黄某认为婚前了解不够、性格不合致夫妻感情破裂，但其未能提交符合法定离婚条件的证据予以证实。夫妻应互谅互爱，相互理解，加强交流，互相信任，只要双方能本着尊重婚姻、维护家庭稳定的原则，夫妻和好是有可能的。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告黄某请求与被告尚某甲离婚，不予准许。本案案件受理费300元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李新春二〇一四年十一月二十四日书记员  刘雪然附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）福执恢字第61号申请执行人：赵晓岩，男，汉族。被执行人：姜其娥，女，汉族。被执行人：权晓峰，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2012）福民清初字第104号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姜其娥、权晓峰银行存款40万元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宏林二〇一四年十一月十八日书记员  林宝国
湖南省慈利县人民法院行 政 裁 定 书（2014）慈行非字第255号申请执行人慈利县环境卫生管理处，住所地慈利县零阳镇零阳中路***号。法定代表人徐连辉，主任。委托代理人卓建平，男，该管理处干部。被申请执行人卓海军，男，1971年11月25日出生，土家族。申请执行人慈利县环境卫生管理处申请对慈环行罚字（2014）Ａ-072号《行政处罚决定书》（以下“简称《决定书》”）所确定的对被申请执行人卓海军欠缴生活垃圾处理费1200元、罚款950元及加处罚款950元，共计3100元，强制执行一案。本院受理后，依法组成合议庭，对该《决定书》的合法性进行了审查。本院经审查认为：申请执行人作为县级人民政府建设（环境卫生）主管部门，有权依照《城市生活垃圾管理办法》对被申请执行人未按规定缴纳城市��活垃圾处理费的行为作出应交三倍以下且不超过1000元的罚款。申请执行人在对被申请执行人进行处罚前，先后对其下达了《催缴通知》、《行政处罚告知书》，程序合法。被执行人收到《决定书》后，未在规定的期限内提起复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，现该《决定书》已生效，对申请执行人要求被申请执行人缴纳生活垃圾处理费1200元及罚款950元的请求，予以支持。由于《决定书》明确了被申请执行人到期不缴纳罚款将依据《中华人民共和国行政处罚法》每日按罚款数额加处3%的罚款，申请执行人要求准予强制执行被申请执行人加处罚款的主张，亦予以支持。该《决定书》生效后，申请执行人向被申请执行人送达了《限期履行告知书》，但被执行人仍未履行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民��和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行慈环行罚字（2014）Ａ-072号《行政处罚决定书》所确定的对被申请执行人卓海军欠缴生活垃圾处理费1200元、罚款950元及加处罚款950元，共计执行3100元。限被申请执行人卓海军在收到本裁定书后2日内自觉履行完毕。本案收申请执行费50元，由被申请执行人卓海军负担。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 刘 俭审判员 赵书均审判员 聂 菁二〇一四年十一月五日书记员 李 迅
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）合法民初字第06601号原告张永波，女，1958年5月3日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。被告李远琴，女，1973年1月5日出生，个体，住重庆市合川区。本院在审理原告张永波与被告李远琴民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张永波在本案诉讼期间申请对被告李远琴撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张永波提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张永波撤回对被告李远琴的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张永波负担。审判员  冯雪挺二〇一四年十一月七日书记员  刘 颖
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2014）青法民初字第1026号原告刘某某。委托代理人董某某。被告王某。委托代理人潘桂美。原告刘某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由审判员赵立波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人董某某、被告王某及其委托代理人潘桂美、唐晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，于1995年11月24日登记结婚，婚后生育一女，取名刘某甲。被告脾气暴躁，疑心较重，原、被告婚后感情一般，在共同的生活中常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情日益淡薄。2012年3月，原、被告又因家庭琐事发生口角，被告提出分居要求，原告便回到父母处居住。分居期间，原、被告多次协议离婚未果。2013年11月25日，原告以感情破裂为理由提起离婚诉讼，法院审理后认为被告有和好的愿望，应给被告一个和好的机会，判决不准予离婚。此后，原、被告继续分居，期间被告不珍惜法院给予的和好机会，多次到原告工作单位打闹，严重影响了单位的工作秩序，原、被告夫妻感情持续恶化。综上所述，原、被告夫妻感情确已完全破裂，且无和好的可能。为此，请求判决原、被告离婚，婚生女刘某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告负担。被告王某辩称，原告所诉与事实不符，被告坚决不同意离婚。原、被告双方结婚长达20年，婚后被告相夫教子，孝敬公婆，多年一直与公婆居住，数年间被告的收入都交由公婆保管，且与公婆相处和睦，未产生过矛盾。由此可见，被告非常在乎家庭与亲情，原告竟然不顾多年夫妻之情与他人产生婚外情，多次被女儿抓现，并被公安机关处理，原告的父母及亲朋好友多次对其进行劝阻，但无济于事。被告结婚之后将自己的收入完全奉献给家庭，婚后购买房屋一处，登记在公公名下，现在被告无任何积蓄，且除了家庭之外无其他固定住所。经审理查明，原告刘某某与被告王某于1994年经人介绍相识并建立恋爱关系，1995年11月24日登记结婚，1996年11月8日生育一女，取名刘某甲，现为青州市实验中学高中三年级学生。原、被告婚前感情尚可，婚后感情一般，双方因性格不合，常因家庭琐事发生争吵，加之双方缺乏信任，致使产生矛盾。为此，原告于2013年11月25日诉至本院，请求判决与被告离婚。本院经审理后，于2014年1月3日作出（2013）青法民初字第987号民事判决，不准予原、被告离婚。本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、民事判决书、户口簿及当事人陈述等在案为凭。以上证据已经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院在审理离婚案件中判决准予或不准予双方当事人离婚的唯一标准。判断夫妻感情是否破裂，应从感情基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等多方面进行综合分析。本案中，原、被告婚前、婚后感情尚可，虽因琐事发生争执，但并无根本性利害冲突，原告所述双方感情恶化、已分居生活一节，查无实据，故尚不足以认定原、被告之间夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院同时提醒双方，应本着对自己负责、对家庭负责的态度，加强沟通交流，互相信任，互相体谅，早日回归正常、幸福的家庭生活。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告刘某某与被告王某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  赵立波二〇一四年十一月十一日书记员  文桂梅
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝一中法民管异终字第01705号上诉人（原审被告）：重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司。被上诉人（原审原告）：李东平，女。上诉人重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司因商品房买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市长寿区人民法院（2014）长法民管异初字第00028号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，原审裁定认定事实和适用法律错误，原审法院对本案无管辖权，合同签订地和上诉人的住所地在重庆市大渡口区，本案应由重庆市大渡口区人民法院管辖，请求撤销原审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系因商品房买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据涉案的《重庆市商品房买卖合同》，可认定合同履行地在重庆市长寿区，重庆市长寿区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  周盛春二〇一四年十一月三日书 记 员  周 奕
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书(2014)双茂民初字第248号原告茂林镇日新村村民委员会。法定代表人孙学鹏，男，1977年3月20日出生，汉族，村主任，现住茂林镇日新村。委托代理人王永才，系茂林镇法律服务所法律工作者。被告姚中桥，男，1972年2月29日出生，汉族，农民，现住双辽市。原告茂林镇日新村村民委员会与被告姚中桥土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法由审判员徐占义独任审判，公开开庭进行了审理。原告茂林镇日新村村民委员会及其委托代理人王永才到庭参加了诉讼、被告姚中桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我村应多数农民群众的要求，于2014年春对边家屯的四荒地承包问题进行了全面清理，村委会通过召开群众大会，成立由村委会主任、会计、屯长和村民代表等9人组成的四荒地清查工作小组，通过清查发现被告侵占集体土地5.50大亩。故诉至法院要求被告补交2013年至2015年的四荒地承包费用共计6600元。被告辩称，我不同意原告的诉讼请求，我承包的草原地是与前一届日新村村民委员会订立合同确认的，已经给我开具了手续，收据上指定了合���的承包期限为3年，目前合同还没有到期，原告提出变更合同，只能代表原告单方的个人意向，我有权依据前一届村委会与我订立的合同拒绝原告的主张。在开庭审理中，原、被告就自己的主张进行了陈述。双方当事人诉讼争议的焦点是：被告是否侵占了原告的相应土地以及应否补交相应承包费用。针对双方当事人诉讼争议的焦点，本院综合评判如下：被告姚中桥侵占原告茂林镇日新村村民委员会土地5.5亩，应予补交相应的土地承包费。在庭审中，原告就自己的主张进行了陈述，并提供了承包期限为2013年4月15日至2015年12月30日、土地面积为0.38公顷、承包费为2280元的收据一份。被告对该收据没有意见，本院对该证据予以确认，同时对2013年每公顷土地承包费为2000元的这一事实予以确认。此外，原告还向法庭提供了测量时间为2014年4月、���点为边家屯县道西的测量记录一份，该证明载明经实地测量姚中桥2013年4月承包日新村机动地面积为9.3亩，而不是原告合同中的3.8亩。原告提供的测量记录真实、合法与本案有关联性，故本院对该证据予以确认，同时对被告侵占原告5.5亩土地的这一事实予以确认。在庭审中原告要求被告按照2014年土地的市场价即每公顷4000元的价格补交2013年至2015年的承包费，本院认为2013年补交的承包费应根据原、被告签订合同时的土地承包价格即每公顷2000元，故被告应补交所侵占的5.5亩土地承包费为1100元；2014年补交的承包费应根据该年的市场价格即每公顷4000元，故被告应补交所侵占5.5亩的土地承包费为2200元；2015年补交的承包费亦应按照该年的市场价格，但2015年的土地承包价格尚不明确，故对原告要求被告补交2015年的土地承包费的诉请不予支持。综上，本院认为，本案事实清楚，被告非法侵占原告相应土地，应适当增加相应的承包费。原告的请求于法有据，应予支持。依照《民法通则》第五十九条规定，判决如下：一、被告姚中桥于判决生效后给原告茂林镇日新村村民委员会补交2013年度土地承包费1100元，该款于判决生效后给付；二、被告姚中桥于判决生效后给原告茂林镇日新村村民委员会补交2014年度土地承包费2200元，该款于判决生效后给付；三、驳回原告要求被告补交2015年度土地承包费的诉讼请求。案件受理费200元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  徐占义二〇一四年十一月五日书记员  孙亚洲
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民一（民）特字第38号申请人唐荣生。委托代理人张佑，上海市公义律师事务所律师。申请人唐荣生要求宣告杨美章为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人杨美章。经鉴定，杨美章患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：宣告杨美章为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  施丽妍二〇一四年十一月二十日书记员  蓝纯杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2014）茂南法公民初字第195号原告：叶永海，男，汉族，住茂名市，公民身份号码×××2859。被告：温文英，女，汉族，住茂名市茂南区，公民身份号码×××0440。原告叶永海诉被告温文英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员萧伟权适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告叶永海到庭参加诉讼。被告温文英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月26日，被告温文英称因生意急用钱周转，向原告叶永海提出借款要求，并告知二十天归还，并会支付利息。因原、被告双方是同学关系，原告就借给被告人民币壹万元整，有被告出具的借据为证。被告借款已经过去很长时间了，严重超出当初口头约定的二十天时间，原告向被告催要多次，但被告拒不履行还款义务，被告的行为不但有失诚信信用，而且严重侵犯了原告的合法权益。令原告因此资金链断了很长一段时间，到目前为止原告依然为那壹万元的资金缺口的困扰。无奈，原告为维护自己的合法权益，根据法律规定，特向贵院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告借款人民币壹万元整（10000元）及利息（利息暂计到诉讼之日为人民币贰仟元，起诉之日到还清款项日的利息另计）；2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。被告温文英经本院合法传唤，不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告温文英于2013年11月26日向原告叶永海借款人民币10000元，并向原告出具借条，借条内容为：“本人温文英借到叶永海人民币壹万元正（￥10000），特此借据。借款人：温文英。2013年11月26日。××。”被告借到上述款项后，至今尚未向原告偿还过借款，原告于2014年10月14日向本院提起诉讼，请求判如所诉。原告提供手机短信通信记录，以证实2014年7月25日的短信的方式要求被告还款，被告于2014年7月27日回复短信请求留点时间给其。但原告上述通信记录没经有关部门鉴定真伪。以上事实，有原告提供的身份证、借条，以及庭审笔录等在案佐证。本院认为：被告向原告出具的借条是双方真实意思表示，没有违反法律强制性规定，双方的民间借贷法律关系成立，依法受法律保护，因此原告起诉要求被告偿还借款10000元，依法应予支持。至于利息的问题，由于借条未约定利息和还款时间，而原告提供的手机短信通信记录，因无法证实其真实性，不足以证实原告于2014年7月25日向被告追讨借款，因此上述10000元借款的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率自原告起诉之日2014年10月14日起计算至借款本金10000元偿还完毕之日止。被告温文英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交相应的证据以及提交书面的答辩意见、质证意见和辩论意见，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告温文英应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金10000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年10月14日起计算至借款本金10000元偿还完毕之日止）给原告叶永海。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元、减半收取50元（原告已预付），由被告温文英负担。该诉讼费用由被告温文英迳付原告叶永海，本院不作另行退收。本判决为终审判决。审判员  萧伟权二〇一四年十一月十三日书记员  陈秋梅
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭下刑初字第537号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人江平阳，农民。2004年5月26日，曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元；2009年2月2日，又因犯非法侵入住宅罪被判处有期徒刑七个月；2012年7月13日，还因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币8000元，2013年9月22日刑满释放。被告人李月红，农民。2011年10月21日，曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2011年11月25日刑满释放。上列二被告人因本案于2014年8月25日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现均押于杭州市下城区看守所。杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2014）1474号起诉书指控被告人江平阳、李月红犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员谢祎青出庭支持公诉，被告人江平阳、李月红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年8月25日凌晨3时许，被告人江平阳、李月红经预谋，窜至杭州市下城区石桥街道杨家沁苑22排20号前门通道内，由被告人江平阳望风、被告人李月红持液压钳，将被害人孙某停放于此的紫色小龟王（48v20ah）电动自行车前轮的u型锁剪断并窃得该车（经鉴定，该车价值人民币1633元）。二被告人携赃离开现场时，被民警抓住、人赃并获。上述事实，被告人江平阳、李月红在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述，证人王某、凡思明、文某等人的证言，现场勘验笔录、扣押清单、照片、价格鉴定、前科材料、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江平阳、李月红以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江平阳、李月红在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，均应从重处罚；二被告人到案后交代态度较好，且赃物已经追回，也可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告人江平阳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2015年4月24日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人李月红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2015年4月24日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 肖 敏二〇一四年十一月十八日书记员 杨晓丽
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）天执字第1680号申请执行人济南广盛泉物资有限公司与被执行人华乐亭买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月10日作出的（2014）天商初字第94号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人济南广盛泉物资有限公司申请，该案依法进入执行程序。该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索。致使该案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2014）天商初字第94号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 齐 栋执行员 刘 冰执行员 曹 云二〇一四年十一月十四日书记员 郑兆群
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）邯市民三终字第333号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市滏东北大街245号滏东写字楼A座六层。负责人：苑如民，该公司经理。委托代理人：侯磊，该公司职工。被上诉人（原审原告）：肥乡县佳航汽车运输队，住所地：肥乡县肥乡镇高庄村南。法定代表人：宋献红，该队经理。委托代理人：谷华军，河北邑锋律师事务所律师。上诉人中国大地财产保险股份有限公司邯郸中心支公司为与被上诉人肥乡县佳航汽车运输队保险合同纠纷一案，不服肥乡县人民法院（2014）肥民初字第352号民事判决，向本院提起上诉。���院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销肥乡县人民法院（2014）肥民初字第352号民事判决；二、发回肥乡县人民法院重审。审 判 长  张同海代理审判员  聂亚磊代理审判员  孙 佳二〇一四年十一月十一日书 记 员  程建光
赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）红民初字第4044号原告：谢国兴，汉族，无职业，住赤峰市红山区。委托代理人：张柏松，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告：张宇川，其他自然情况不详。原告谢国兴诉被告张宇川供用热力合同纠纷一案，原告诉请：判令被告立即支付拖欠原告的供暖费1520元，支付违约金1000元，合计2520元；并承担本案的全部诉讼费用。本院于2014年11月13日立案受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请，经审查，原告谢国兴提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢国兴撤回起诉。案件受理费20元(原告已预交)，予以免收，邮寄送达费40元(原告已预交)，由原告负担。代理审判员  袁志广二〇一四年十一月二十八日书 记 员  隋春宁
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2014）虹执字第2810号申请执行人郑靓妍，女，1986年12月29日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人印笛，男，1981年6月12日出生，汉族，住上海市。原告郑靓妍诉被告印笛合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民二(商)初字第346号民事调解书，已经发生法律效力。权利人郑靓妍于2014年9月26日向我院申请执行，要求义务人印笛支付投资款、案件受理费共人民币45587.5元。本案在执行过程中查明被执行人印笛目前去向不明，我院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行存款查询，未发现有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况；至上海市房地产交易中心亦未查实被执行人名下其他房产信息；至上海市公安局车辆管理所亦未查实到被执行人名下车辆信息。申请人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，本案目前难以执行，故拟终结本次执行程序。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现被执行人目前去向不明，亦无其他可供执行的财产，本案目前难以执行。故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民二(商)初字第346号民事调解书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 毛 伟代理审判员 魏 嘉代理审判员 任 一二〇一四年十一月二十一日书 记 员 倪姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2014）源民一初字第151号原告漯河市琦达商贸有限公司，住所地漯河经济开发区。法定代表人李琦，总经理。委托代理人崔明晓，河南许慎律师事务所律师。被告杨雯静，女，汉族，1975年9月14日出生。委托代理人王超，河南长风律师事务所律师。委托代理人宋天毅，河南长风律师事务所实习律师。原告漯河市琦达商贸有限公司（以下简称琦达商贸）与被告杨雯静劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由审判员王新蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告琦达商贸法定代表人李琦的委托代理人崔明晓，被告杨雯静及其委托代理人王超、宋天毅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告琦达商贸诉称，被告杨雯静从事销售工作期间，多次违规私自克扣侵占费用，属严重违反纪律，已经涉嫌刑事责任，按规定公司应当予以开除，考虑到被告今后的生活和工作影响，为照顾被告，公司才辞退了被告。被告杨雯静一直缴纳有养老保险。为维护原告自身合法权益，特提起诉讼，请求���令驳回被告的仲裁申请，本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告杨雯静辩称，原告的起诉违反法律强制性规定，请法庭依法驳回。劳动争议委员会作出的劳动仲裁事实清楚，适用正确，应当予以认定。综上请求法庭驳回原告的起诉。经审理查明，2010年3月被告杨雯静进入原告琦达商贸工作至2014年5月底，负责销售、发货、网点维护、促销、售后及原配件提供。原告在被告处工作期间双方未签订劳动合同。被告称其月平均工资3500元，原告对此不予认可，并称被告月平均工资3027元。原告称被告在工作期间克扣侵占原告公司给客户的安装卡费，被告对此予以认可，但称被告的行为得到原告公司的许可，原告对被告的说法不予认可。本院认为，缴纳社会保险是企业与劳动者的法定义务，劳资双方均没有选择不缴纳社会保险的权利。职工依��劳动，享有参加社会保险的权利，单位也有为职工参保并缴纳费用的义务。所以原告琦达商贸应当为被告补缴自2010年3月至2014年5月的养老保险金。关于原告称被告克扣侵占原告公司给客户的安装卡费，被告对此说法不予认可，并称被告的行为得到原告公司的许可，而原告又没有证据证明被告得到的安装卡费违反该公司的规章制度。所以对原告的该项诉称本院不予采信。由于原告未依法为被告缴纳社会保险费，被告要求经济补偿金的请求，本院予以支持。经济补偿金按照被告在原告单位工作的年限，按4个月支付。关于被告月平均工资问题，原告作为单位向被告发放工资，应当向本院提供有被告签字的工资表来证明被告的工资标准，其提供的是打印的且没有被告签名的工资表，被告对此又不予认可，本院推定被告月平均工资3500元。关于被告请求的双倍工资，本院认为该“双倍工资”名为工资，实为对用人单位不签书面劳动合同之惩罚兼具对劳动者之赔偿，不属于工资的范畴，因而请求双倍工资应当适用期间为一年的一般时效，并应从2011年3月起算，至2014年7月被告杨雯静提起仲裁之日，已超过诉讼时效，本院不予维护。综上依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《社会保险费征缴暂行条例》第十二条之规定，判决如下：一、原告漯河市琦达商贸有限公司于本判决生效后十日内支付被告杨雯静经济补偿金共计14000元（3500元／月×4个月=14000元）。二、原告漯河市琦达商贸有限公司于本判决生效后十日内将为被告杨雯静补缴从2010年3月至2014年5月的养老保险费缴纳至源汇区企业养老保险中心，补缴基数以漯河市历年社会平均工资为标准。同时被告杨雯静将自己个人应缴部分一并缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告漯河市琦达商贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  王新蕾二〇一四年十一月二十五日书记员  王 倩
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）惠中法刑一终字第245号原公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓某英，女，汉族，小学文化，湖南省新田县人。因本案于2014年4月16日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事羁押，次日被刑事拘留，同年5月21日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院审理惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院指控原审被告人邓某英犯容留卖淫罪一案，于2014年9月22日作出（2014）惠湾法刑一初字第54号刑事判决。宣判后，原审被告人邓某英不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，依法提讯了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审判决认定：2013年10月份，因大亚湾区澳头大温坝路26号阿英理发店生意不好，被告人邓某英就在理发店二楼设置二个房间，陆续容留女子万某某、叶某某、夏某在其理发店内从事卖淫活动，每次卖淫活动从中收取30%的台费。2014年4月16日19时许，公安民警当场抓获被告人邓某英、失足妇女万某某、叶某某、夏某以及嫖客谢某某。上述事实，被告人邓某英在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、个体户机读档案登记资料、抓获经过、户籍证明，避孕套9个，证人王某毛、夏某、叶某某、万某某的证言，行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、拘留所执行回执，辨认笔录和公安机关的现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。根据上述事实和证据，原审判决认为，被告人邓某英以营利为目的，故意为他人从事卖淫、嫖娼活动提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。被告人邓某英归案后如实供述自己的罪行，属坦白，予以从轻处罚。缴获的避孕套，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，作出一审判决：一、被告人邓某英犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。二、缴获的作案工具避孕套9个，依法予以没收。上诉人邓某英上诉提出：万某某、叶某某是找我玩，不是在我的理发店卖淫，应对其判处有期徒刑或拘役六个月，原审判决对其判处有期徒刑十个月，量刑过重。本院经审理查明，原判认定的事实清楚，证据充分，所列举认定本案事实的证据，已经一审开庭出示并质证。二审中，控辩双方均没有提出新的证据。故本院对一审判决书中所认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人邓某英无视国家法律，提供场所容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。对于上诉人邓某英上诉提出原审判决量刑过重的意见，经查：认定邓某英容留卖淫的事实证据有万某某等三人的证言、证人谢某某的证言，公安机关现场从万某某等人身上扣押了作案工具避孕套，上诉人邓某英亦一直供认在案，其行为已构成容留卖淫罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条的规定，引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金，原审判决充分了上诉人具有坦白情节，并在法定量刑幅度内对其判处有期徒刑十个月，符合法律规定，量刑适当，上诉人的上诉意见于法无据，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  邱志勇代理审判员  邱玉薇代理审判员  李汉加二〇一四年十一月十八日书 记 员  薛志峰附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第5422号罪犯王金顺，现在天津市梨园监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2012年11月2日作出（2012）滨塘刑初字第525号刑事判决，以被告人王金顺犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2011年12月29日起至2017年6月28日止。天津市梨园监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王金顺在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯王金顺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励两次，单项奖励一次。本院认为，罪犯王金顺在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王金顺减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月29日起至2016年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹代理审判员  阎 涛代理审判员  宗 蔷二〇一四年十一月二十六日书 记 员  史军锋
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）阿执字第1603号申请执行人刘志刚，男，1972年7月14日出生，汉族，无职业，现住址哈尔滨市阿城区。被执行人苍雪银，男，1980年8月8日出生，汉族，阿城区公路养路段职员，现住所哈尔滨市阿城区。本院在执行申请执行人刘志刚与被执行人苍雪银民间借贷纠纷一案中，被执行人苍雪银工资收入已经被另案查封，无其他财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民四商初字第297号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。本裁定书送达后立即生效。审判长  付志强审判员  王洪君审判员  李相伟二〇一四年十一月十三日书记员  张春波
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2014）莒民保字第631号申请人：周京成，男。被申请人：唐士区，男。申请人周京成与被申请人唐士区机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月18日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场院内的鲁Q×××××号牌小型客车一辆，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场院内的鲁Q×××××号牌小型客车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李玉涛二〇一四年十一月十八日书记员  刘冬冬
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2014）滦民初字第4438号原告：梁海江。委托代理人：李敬辉。被告：曹海权。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁西营销服务部。负责人：李雪松，公司经理。委托代理人：关建新。原告梁海江与被告曹海权、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁西营销服务部机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘艳红独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁海江的委托代理人李敬辉、被告曹海权、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁西营销服务部的委托代理人关建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁海权诉称，2014年6月29日18时10分许，我驾驶无牌二轮摩托车沿迁曹公路由北向南行驶，行至滦县大下五岭街里左转弯时，与被告曹海权驾驶的冀Ｂ×××××号轿车由北向南行驶相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。此事故经滦县交警队认定被告曹海权承担此事故的同等责任。此事故给原告造成的损失有医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、误工费、护理费、车损等合计38169.13元。被告曹海权所有的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁西营销服务部投保了交强险及第三者责任险，此事故发生在保险期间。因被告未赔偿原告损失，为维护原告合法权益，诉至法院，请依法判令被告赔偿原告损失38169.13元，并由被告承担本案诉讼费用。被告曹海权辩称，我的车投保了全险，原告损失全部由保险公司赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁西营销服务部辩称，在被保险人投保车辆两证合法有效及有保单的前提下，同意对原告有证据证明的合法合理部分进行赔偿。鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围。住院伙食补助按20元每天计算。原告病历记载原告有××及高血压，不是本次事故造成的，应扣除10%的非医保用药。原告的误工证明只证明原告的误工时间截止日期为2014年7月12日之后是否误工单位没有提交证明，我司主张按照行业标准即批发零售业计算。护理人员的误工费因护理人员已过退休年龄，故不支持护理费。鉴定书中鉴定的误工时间与单位出具的误工时间不符，我司主张按照单位出具的实际误工时间13天为准且鉴定机构没有鉴定资质。护理时间应以住院天数为准。我司认可车损800元。经审理查明，2014年6月29日18时10分许，原告梁海江驾驶无牌两轮摩托车沿迁曹公路由北向南行驶至滦县大下五岭街里左转弯时，与被告曹海权驾驶冀Ｂ×××××号轿车由北向南行驶相撞，造成两车受损、原告梁海江受伤的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队现场勘查，认定原告梁海江驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项及《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条之规定，承担此次事故的同等责任；被告曹海权驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十三条之规定，承担此事故的同等责任。事故发生后，原告梁海江在滦县中医院住院治疗共计9天，期间妻子梁新荣护理。经滦县交警队委托，原告在滦县中医院进行了鉴定，该鉴定中心于2014年7月15日出具了伤残程度鉴定书为：“自受伤之日起休息180天，伤后一人护理30人”。原告支付鉴定检查费210元。原告梁海江及护理人梁新荣均系昌黎县万隆摩托车销售有限公司职工，自本次事故发生后二人请假未上班，单位工资停发。另查明，被告曹海权所有的冀Ｂ×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁西营销服务部投保了交强险及保额为300000元的第三者责任险，并投保了不计免赔险(保险期间为2014年2月27日0时起至2015年2月26日24时止)，本次事故发生在保险期间。上述事实，有当事人陈述，滦县交警队道路交通事故认定书及调解终结书，行车本及驾驶证复印件、保险单复印件、医疗费票据及门诊病历、住院病案及用药明细、病历本、出院证明、法医鉴定书及鉴定费票据、伤者及护理人员误工证明及工资表、营业执照及组织机构代码复印件及身份证复印件等证据予以证实，并记录在卷。本院认为，侵害民事权益，应承担侵权责任。根据已查明的事实，被告曹海权在本次事故中承担同等责任，因此对原告梁海江因本次事故所造成的损失应承担相应的损害赔偿责任。被告曹海权所有的车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁西营销服务部投保了交强险及不计免赔第三者责任险，本次事故发生在保险期间。因此原告梁海江因本次事故造成的损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁西营销服务部在交强险赔偿范围内先予赔偿。交强险赔偿不足部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁西营销服务部按照被告曹海权应承担的事故责任在第三者责任险内对原告梁海江直接赔偿。原告梁海江提交的住院病历及医疗费单据和医院证明，本院对其真实性予以确认，核定原告在本次事故中的医疗费损失为13908.21元；原告梁海江的住院病历显示，住院时间为9天，住院伙食补助费按照20元/天计算，为180元；原告梁海江提交了法医鉴定及鉴定费票据，核定金额为210元，该费用是原告为确定事故损失进行休息、护理时间鉴定的实际支出，属于合理必要的开支，本院予以支持，同时依据保险法的相关规定，保险公司应在交强险保险范围内予以赔偿；原告梁海江诉请的误工费及护理费，因其提交了相关有效的证据予以佐证，本院对其证据予以采信，因此认定原告梁海江的误工费19365.57元（3300*3/92*180），护理费3000元(3000*1)；对原告诉请的车损800元，虽原告梁海江未提交车损报告书及修理费票据，但被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁西营销服务部当庭予以认可，故本院予以认定原告的车损为800元。综上，本案认定原告梁海江的损失包括医疗费13908.21元，住院伙食补助费180元，法医鉴定费210元，误工费19365.57元，护理费为3000元，车损800元，合计37463.78元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁西营销服务部在交强险医疗费用限额内赔偿原告梁海江医疗费及住院伙食补助费10000元；在伤残限额内赔偿原告梁海江鉴定费、误工费、护理费等项损失23375.57元；在财产限额内赔偿原告梁海江车损800元。以上合计34175.57元。二、由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁西营销服务部在不计免赔第三者责任险内赔偿原告梁海江医疗费、住院伙食补助费损失合计1226.46元［（14088.21-10000元）30%］。三、驳回原告梁海江的其他诉讼请求。上述赔偿款合计35402.03元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁西营销服务部给付原告梁海江，此款于判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费377元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁西营销服务部负担350元，由原告梁海江负担27元。此款于判决生效后5日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  刘艳红二○二○一四年十一月三十日书 记 员  邢淑焕
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）唐刑终字第522号原公诉机关河北省遵化市人民检察院。上诉人（原审被告人）赵某，、农民。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年3月29日被遵化市公安局刑事拘留，同年5月4日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕，现羁押于遵化市看守所。上诉人（原审被告人）韩某，农民。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年3月29日被遵化市公安局刑事拘留，同年5月4日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕。2014年7月31日被遵化市人民检察院决定取保候审。2014年8月5日经遵化市人民法院决定逮捕，2014年8月6日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。河北省遵化市人民法院审理河北省遵化市人民检察院指控原审被告人指控被告人赵某、韩某犯故意伤害罪一案，于2014年9月9日作出（2014）遵刑初字第206号刑事判决。宣判后，原审被告人赵某、韩某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。河北省遵化市人民法院认定，遵化市石门镇小渤海寨村村民彭某因于本村开发的御湖度假村生产影响自家鱼塘用水，便多次阻挠度假村施工，身为度假村生产经理的被告人赵某因此对彭某怀恨在心。2013年12月8日下午，被告人赵某雇佣被告人韩某及张文平（批拘在逃）在度假村外用镐把将正在放羊的彭某腿部殴打致伤，经法医鉴定彭某的损伤程度为经伤一级。2011年8月11日，被告人赵某因犯合同诈骗罪被唐山市丰润区人民法院判处有期徒刑三年零六个月。2013年6月7日经本院裁定对赵某予以假释，假释考验期自2013年6月7日至2014年9月19日。本案于2013年12月9日由被害人彭某报至遵化市公安局石门派出所。案发后由遵化市御湖旅游度假村有限公司赔偿被害人彭某人身伤害损失费人民币10万元。上述事实，被告人赵某、韩某在一审开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具镐把照片、被害人彭某的住院病历及诊断证明、被告人赵某与被告人韩某等人的通话记录、被告人彭某的法医人体损伤程度鉴定书等，被告人赵某的判决书，裁定书、假释通知书、二被告人的户籍证明、抓获说明、赔偿协议书及收条等证据予以证实，足以认定。河北省遵化市人民法院认为，被告人赵某、韩某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。遵化市人民检察院指控被告人赵某、韩某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于被害人的损失已得到赔偿，二被告人当庭认罪态度较好，可对二被告人犯故意伤害罪，依法予以从轻处罚。遵化市人民检察院当庭发表的关于本案民事部分已经调解，应撤销被告人赵某的假释，实行数罪并罚的公诉意见有事实和法律依据，予以采纳。据此，根据被告人赵某、韩某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条之规定，以故意伤害罪判处被告人赵某有期徒刑一年零六个月，撤销假释，数罪并罚决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二万元；以故意伤害罪判处被告人韩某有期徒刑一年零二个月。原审被告人赵某上诉主要提出，其并非本案的主谋，其雇佣被告人韩某及张文平殴打被害人彭某完全是受度假村老总吕兆水的指使，且度假村已向被害人进行了赔偿，一审法院判处其有期徒刑量刑过重；原审被告人韩某上诉主要提出其已积极赔偿被害人损失并取得了被害人谅解，一审判决对其量刑过重。河北省遵化市人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，原审被告人赵某、韩某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。河北省遵化市人民法院认定原审被告人赵某、韩某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审被告人赵某上诉提出其并非本案的主谋，其雇佣被告人韩某及张文平殴打被害人彭某完全是受度假村老总吕兆水的指使。原审被告人赵某、韩某上诉均提出度假村已向被害人彭某进行了赔偿，一审法院对其量刑过重的上诉理由。经查，上诉人赵某在一审开庭审理时供述其找人殴打被害人彭某一事没有向公司领导汇报，其上诉所提殴打被害人彭某完全是受度假村老总吕兆水的指使，依据现有证据不足于证实，且河北省遵化市人民法院已根据上诉人赵某、韩某的认罪态度、赔偿情况等情节在原审判决中对上诉人进行了从轻处罚。故赵某、韩某的上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉人赵某、韩某的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘长军代理审判员  徐志辉代理审判员  曹留柱二〇一四年十一月十四日书 记 员  谢美琪
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2014）乐至执字第789号申请执行人张禾，女，生于1966年6月7日，汉族，四川省乐至县人，居民。被执行人兰瑶，女，生于1963年6月28日，汉族，湖北省孝感市人，居民。张禾与兰瑶民间借贷纠纷一案，本院于2007年6月4日作出的（2007）乐至民初字第141号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人兰瑶未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张禾于2014年3月24日向本院申请强制执行，本院裁定终结了该次执行程序。2014年10月13日，申请执行人张禾再次向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款3373元及利息。本院同日立案受理，并组成合议庭负责执行。在执行过程中，因被执行人下落不明，本院依法向其公告送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达之日起1日内履行法律文书确定的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在乐至县房管部门查询，被执行人兰瑶无房产信息；在乐至县域内金融机构查询，被执行人兰瑶在中国工商银行股份有限公司乐至县支行有存款4215元。因被执行人有多个债权人参与分配，按债权比例本案分得632元，其中支申请执行人582元，支本案执行费50元。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人借款2741元及利息。本院认为，被执行人兰瑶下落不明，本院对被执行人的银行存款进行扣划后，暂无可执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）乐至执字第428号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 爽审判员 邓永伟审判员 陈 静二〇一四年十一月二十八日书记员 唐 东
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丽莲执民字第2563号申请执行人虞方正与被执行人刘剑军民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日作出的（2014）丽莲商初字第942号民事判决书，已经发生法律效力。权利人虞方正于2014年9月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的为人民币20000元及利息，申请执行人未受偿人民币20000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）丽莲执民字第2563号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执 行 长 杜建伟执 行 员 陈 威执 行 员 於建华二〇一四年十一月十日代书记员 何腾昊
山东省济南市市中区人民法院司 法 确 认 裁 定 书（2014）市调确字第427号申请人谢侨唯，女，1987年10月13日出生，汉族，中铁十局济铁公司工会工作人员，住济南市。申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。法定代表人赵岐，董事长。申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。以上三个公司的委托代理人均为刘薇，女，1981年3月27日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。申请人谢侨唯与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年10月31日自愿达成调解协议，于2014年11月17日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月17日受理了申请人的申请，依法由审判员李钧独任审理，于2014年11月20日公开开庭审查，申请人谢侨唯与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人谢侨唯与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还谢侨唯的房款本金46.17万元。二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿谢侨唯80%的利息损失（以5万元为基数，自谢侨唯交纳房款的第二天即2007年7月1日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以25万元为基数，自谢侨唯交纳房款的第二天即2007年7月9日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以16.17万元为基数，自谢侨唯交纳房款的第二天即2007年8月27日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。三、其他互不追究。四、本调解协议自各方签字之日起生效。五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人谢侨唯与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月31日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。审判员  李钧二〇一四年十一月二十日书记员  吕娜
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2014）中一法民二初字第2095号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市中山三路45、47号，组织机构代码X3153397-7。负责人:张真理，行长。委托代理人：郑祝远、丁金石，中国建设银行股份有限公司中山市分行员工。被告：徐式辉，男，1975年12月1日出生，汉族，住广东省怀集县。被告：黄燕霞，女，1976年6月24日出生，汉族，住广东省中山市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告徐式辉、黄燕霞金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行于2014年10月30日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司中山市分行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤回起诉。案件受理费5442元，减半收取2721元，由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担（该款原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已交）。审判员  贺铁斌二〇一四年十一月十一日书记员  梁赞枢
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2014）城执字第3169号被执行人吴红，男，＊＊族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊县，＊＊，原住＊＊县＊＊区＊＊乡＊队。因涉嫌犯抢劫罪于1998年10月9日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。关于被执行人吴红抢劫罪一案，本院于1999年2月26日作出（1999）城刑初字第18号刑事判决，以吴红犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元，该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月23日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。在执行过程中，经查，被执行人吴红已刑满释放，现下落不明。被执行人无可供执行的财产。本院认为，因被执行人下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（1999）城刑初字第18号刑事判决对吴红罚金刑的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭海春审 判 员  黄立平代理审判员  王传喜二〇一四年十一月十三日书 记 员  陈 婷
浙江省磐安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）金磐商初字第408－1号原告：余兆明。委托代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。被告：徐学飞。委托代理人：倪春霞，浙江国圣律师事务所律师。被告：陈竹青。委托代理人：江美霞，浙江国圣律师事务所律师。本院在审理原告余兆明与被告徐学飞、陈竹青民间借贷纠纷一案中，原告余兆明于2014年11月6日向本院申请撤诉。本院认为：原告余兆明自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余兆明撤回起诉。本案案件受理费19304元（已减半收取），由原告余兆明负担。审 判 长  陈旭明人民陪审员  厉益平人民陪审员  陈灯旺二〇一四年十一月十日代书 记员  陈玉梅
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2014)豫法民三终字第112号上诉人（原审原告、反诉被告）：河南省国立空调工程有限公司。住所地：开封新区宋城路以南二大街以东。法定代表人：秦春雷，该公司总经理。委托代理人：彭斌，该公司经理。委托代理人：王文科，河南王松华律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：王强，男，汉族，1973年9月8日生，住河南省开封县。委托代理人：王德星，男，汉族，1978年8月4日生，住河南省开封县，开封县大浪淘沙温泉宾馆员工。上诉人河南省国立空调工程有限公司（以下简称国立公司）与上诉人王强承揽合同纠纷一案，国立公司于2009年7月9日向河南省开封县人民法院提起诉讼，请求判令王强支付工程款210000元及利息5000元并承担诉讼费用。在审理过程中，王强提出反诉，请求判令国立公司赔偿经济损失281458元，支付违约金4.25万元并承担诉讼费用。2012年7月6日，王强变更反诉请求，请求判令国立公司赔偿经济损失6235754元并承担42500元违约金。2012年11月21日，河南省开封市中级人民法院（以下简称原审法院）作出（2012）汴民终字第1286号民事裁定书，裁定该案由原审法院管辖。该裁定生效后，原审法院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，并于2014年7月14日作出(2013)汴民初字第3号民事判决。国立公司、王强不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。上诉人国立公司的委托代理人彭斌、王文科，上诉人王强本人及其委托代理人王德星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（1991年修订版）第一百五十三条第一款第三项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：一、撤销河南省开封市中级人民法院(2013)汴民初字第3号民事判决;二、将本案发回河南省开封市中级人民法院重新审理。国立公司预交的二审案件受理费18605元和王强预交的二审案件受理费10244元予以退还。审 判 长  赵 筝代理审判员  梁培栋代理审判员  关晓海二〇一四年十一月十三日书 记 员  华汝刚
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）沭开民初字第1998号原告武某，居民。委托代理人李艳。被告沈某，居民。原告武某诉被告沈某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员卢静独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理，原告武某及其委托代理人李艳、被告沈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告武某诉称：原、被告于××××年××月举行结婚仪式同居生活，未履行婚姻登记手续，1997年12月11日生女孩武某甲、2009年12月4日生男孩武某乙。婚后双方常因家庭琐事产生矛盾。现要求判决抚养女孩武某甲，男孩武某乙随被告共同生活。被告沈某辩称：子女抚养同意原告意见。要求分割共有财产位于章集街道陈桥村四上四下房屋八间。经审理查明：原、被告于××××年××月举行结婚仪式同居生活，未履行婚姻登记手续，1997年12月11日生女孩武某甲、2009年12月4日生男孩武某乙。同居后双方常因家庭琐事产生矛盾。原告于2014年9月诉来本院要求明确子女抚养关系。因长女武某甲已满十周岁，经征询武某甲意见，武某甲对随谁生活同意父母意见。庭审中，原告称房屋是三上三下，有父母出资，不能完全作为我们双方的共同财产分割，被告主张房屋全部有原、被告出资建设未能提供证据证实。上述事实，由原告陈述、被告答辩、谈话笔录、子女出生证明、庭审笔录等证据予以证实。本院认为：原、被告未履行婚姻登记手续同居生活，属非法同居关系。鉴于原、被告就两子女抚养意见一致，本院予以准许。双方争议的房屋涉及案外人利益，本案对此不作处理。调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原、被告所生女孩武某甲随原告武某共同生活，男孩武某乙随被告沈某共同生活。案件受理费240元，减半收取120元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。审判员 卢 静二〇一四年十一月十日书记员 徐艳茹附本案相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条【夫妻共同财产的离婚处理】离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）涪刑初字第413号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人熊兵，四川省绵阳市人。因本案于2014年7月26日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年8月1日由绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。经本院决定，2014年11月13日被绵阳市公安局涪城区分局执行逮捕。现押绵阳市看守所。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2014）336号起诉书指控被告人熊兵犯容留他人���毒罪，于2014年10月20日，向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员秦家智出庭支持公诉，被告人熊兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年7月15日22时许，被告人熊兵在位于绵阳市涪城区长虹大道128号怡海商务酒店B538号其借住房内，容留朱某某、周某某、赵某某等人吸食毒品冰毒，后被公安机关抓获归案。上述事实，被告人熊兵在开庭审理过程中无异议，且有证人朱某某、周某某、赵某某、王某某、刘某某的证言，现场检测报告书，临时住宿登记表，行政处罚决定书，现场勘查笔录、辨认笔录，户籍资料，到案经过以及被告人熊兵的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人熊兵提供场所供他人吸食毒品，其行为已触犯国家刑律，构成容留他人吸毒���，应依法惩处。公诉机关指控被告人熊兵犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度和认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条之规定，判决如下：被告人熊兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月13日起至2015年5月5日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  程湖辉人民陪审员  林清满人民陪审员  陈 瑛二〇一四年��一月六日书 记 员  刘 芳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除
四川省遂宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）遂中民终字第299号上诉人（原审原告）四川福顺来门业有限公司。住所地蓬溪县上游工业园。法定代表人应跃进，公司董事长。特别授权委托代理人于清，公司员工。被上诉人（原审被告）宋吉和，男，生于1963年2月22日，汉族，农民，家住湖南省东安县端桥铺镇杉木村*组，公民身份号码4329221963********。上诉人四川福顺来门业有限公司（简称福顺来公司）因损害公司利益责任纠纷一案，不服四川省蓬溪县人民法院（2014）蓬溪民初字第1052号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年9月1日受理本案后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。上诉人福顺来公司的委托代理人于清，被上诉人宋吉和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院审理查明，宋吉和于2012年10月至2013年6月1日在福顺来公司处任厂长职务，负责全面工作。员工与福顺来公司签订劳动合同，却需由公司董事长决定，宋吉和不能处理。宋吉和曾要求公司董事长签订劳动合同但被拖延。2013年6月1日福顺来公司将宋吉和辞退时双方也未签订劳动合同。双方于2013年6月14日发生劳动争议，经过2013年8月1日蓬溪县劳动争议仲裁委员会仲裁、2013年10月28日本院一审、2014年1月24日遂宁市中级人民法院二审，福顺来公司须向宋吉和支付未签订劳动合同的双倍工资、经济补偿共计66806.375元。2014年4月14日福顺来公司向本院起诉，要求宋吉和承担损害公司利益的赔偿责任并承担本案诉讼费。原审法院认为，宋吉和虽然在福顺来公司处任厂长职务，其本质仍然是劳动者，属于公司员工。宋吉和举证证明其没有权利签订劳动合同，福顺来公司亦未授权宋吉和签订劳动合同。因此福顺来公司未与宋吉和签订劳动合同的责任在福顺来公司。福顺来公司主张宋吉和在任职期间，不尽职履责损害了公司利益，证据不足，要求宋吉和赔偿经济损失本院不予支持。宋吉和主张未签订劳动合同的责任在福顺来公司，证据充分，本院予以认定。福顺来公司、宋吉和未签订劳动合同的法律后果应当由福顺来公司自行承担。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决：驳回原告四川福顺来门业有限公司的诉讼请求。本案受理费480元，由原告四川福顺来门业有限公司负担。上诉人福顺来公司上诉称，上诉人聘请被上诉人担任福顺来公司厂长，全面主持工作，被上诉人宋吉和故意不与公司签订劳动合同，恶意诉讼，给上诉人造成经济损失，上诉人有权要求宋吉和赔偿，请求依法撤销原判，改判被上诉人赔偿上诉人经济损失46403元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人宋吉和辩称，福顺来公司不与我签劳动合同，责任在福顺来公司，我已经就此申请劳动仲裁，并向法院起诉，得到了法院生效判决的支持，福顺来公司是恶意诉讼，请求二审驳回上诉，维持原判。二审中，上诉人福顺来公司提交了1份会议记录、福顺来公司2013年2月、3月工资表各1份，8份劳动合同，用以证明宋吉和担任福顺来公司厂长，是厂里高级管理人员，全面主持工作，却故意不与公司签订劳动合同，恶意诉讼，给上诉人造成经济损失，应予赔偿。被上诉人宋吉和提交了2013年3月1日购货清单，对账单，货物托运单据，用以证实福顺来公司涉及货款财务等问题均需由董事长应跃进签字同意，自己只负责组织厂里生产管理。经庭审质证，被上诉人对上诉人提供的证据材料的真实性没有异议，但认为不能证明宋吉和故意不与公司签订劳动合同，恶意诉讼，给上诉人造成经济损失。上诉人对被上诉人提供的证据材料的真实性没有异议，但认为不能达到被上诉人的证明目的。合议庭评议认为，上诉人提供的证据不能达到上诉人的证明目的，不予采信。被上诉人所提供的证据材料与本案没有关联性，不予采信。经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人宋吉和因上诉人福顺来公司未与其签劳动合同，为维护其自身权利，申请劳动仲裁，提起诉讼，经本院（2014）遂中民终字第60号生效判决确认，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”福顺来公司未与宋吉和订立书面劳动合同，应当向宋吉和每月支付二倍的工资共计46403元。上诉人福顺来公司上诉称“被上诉人宋吉和在福顺来公司处任厂长职务期间，全面主持工作，却故意不与公司签订劳动合同，恶意诉讼，给上诉人造成经济损失46403元，应予赔偿。”被上诉人宋吉和在福顺来公司担任厂长职务期间，上诉人福顺来公司并未授权宋吉和代表公司与劳动者签订劳动合同，福顺来公司未与宋吉和订立书面劳动合同的责任在福顺来公司，法律后果应当由福顺来公司自行承担。上诉人福顺来公司亦未提供充分证据证实宋吉和故意不与公司签订劳动合同，损害公司利益，且与生效判决确认事实相悖，其上诉理由不成立，本院不予支持。一审审理查明的事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，对一审判决本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币480元，由上诉人四川福顺来门业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周歧审判员  杨玲审判员  郑艳二〇一四年十一月七日书记员  陈琳
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2014）甘民初字第6373号原告王秀珍。被告邵玉忠。原告王秀珍与被告邵玉忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀珍、被告邵玉忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王秀珍诉称，2014年9月8日10时40分左右，原、被告因琐事发生争吵，被告用木板凳将原告砸伤，经大连市第三人民医院诊治为右足远节踇趾骨裂及骨折，给原告造成痛苦和一定的经济损失。现原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费901.60元、误工费14，400元、交通费113.2元，共计15，414.80元。原告王秀珍为其诉讼请求提供下列证据：证据1、门诊医疗费收据9份、益春堂药房销售凭证1份、出租车发票3张、高速公路收费票据2张、唐大律师事务所专用收款收据1张、门诊疾病诊断书4份、门诊医疗手册4份、检查申请单、DR检查报告单。被告邵玉忠辩称，不同意原告的诉讼请求。我朝原告扔板凳是事实，但是没有砸到原告的脚，当时的情况派出所已经记录了。被告邵玉忠为其辩称未向法庭提供下列证据。以上证据经过庭审质证，被告对原告提供证据不认可。本院对原告提供的证据认证如下：原告证据中的门诊医疗费收据、门诊疾病诊断书、门诊医疗手册、检查申请单、DR检查报告单内容真实，来源合法，与案件内容有关联，可以证明原告受伤后在医院治疗的过程。出租车发票和高速公路收费票据与原告的就医时间不吻合，本院不予采信。益春堂药房销售凭证和唐大律师事务所专用收款收据与本案没有关联性，本院不予评价。经审理查明：2014年9月8日上午，原、被告因琐事发生纠纷，被告向地上扔了一个凳子，后凳子砸到原告脚上，原告脚部受伤，经大连市第三人民医院诊断为左足远节踇趾骨裂纹骨折，门诊疾病诊断书载明休息三天。后原告又于2014年10月13日、2014年10月28日、2014年11月5日到大连市第三人民医院复诊，医院出具了三份门诊疾病诊断书，每次都载明休息7天。原告花费医疗费1，144.9元。上述事实，有门诊医疗费收据、门诊疾病诊断书、门诊医疗手册、检查申请单、DR检查报告单及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷。被告辩称只是朝地上扔过板凳，并没有砸原告。在公安部门制作的询问笔录中，被告陈述“小凳子砸地上之后崩到了嫂子（原告）的不是腿就是脚上”，被告的妹妹陈述原告的伤“可能是我大哥（被告）凳子摔地上弹到我二嫂（原告）的脚了”。原告在双方发生纠纷当日到医院检查时也确诊脚部受伤。本院认为，依据本案现有证据可以确认原告脚部所受伤害系被告扔出的凳子砸到原告脚上所致。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，被告应当赔偿原告因此产生的损失和合理费用。原告的合理费用和损失认定如下：1、医疗费901.6元。原告要求被告赔偿的数额小于实际发生的数额，本院予以支持。2、误工费1，988元。原告主张三个月的误工损失共计14，400元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，被告提供的四张门诊疾病诊断书显示的休息时间共计24天，原告主张按三个月的误工时间计算误工费没有事实依据，本院不予支持。原告自称工资160／天，但未提供证据证明，被告对此也不予认可，本院不予采信。2013年大连市城市居民人均可支配收入为30，238元，参照此数据，确定原告的误工费损失为1，988元（30，238元÷365天×24天）。上述费用共计2，889.6元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提供的交通费票据，与就医时间均不吻合，故原告关于交通费的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告邵玉忠在本判决生效之日起十日内赔偿原告王秀珍医疗费901.6元、误工费1，988元，共计2，889.6元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王秀珍的其他诉讼请求。案件受理费人民币135元，其他诉讼费50元，合计人民币185元（原告王秀珍已预付），由原告王秀珍负担85元、被告邵玉忠负担100元。被告邵玉忠负担部分于本判决生效之日起十日内给付给原告王秀珍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审 判 长  李盼盼人民陪审员  周凤春人民陪审员  谭丽娟二〇一四年十一月十三日书 记 员  陈 鑫附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2014）扬邗公民初字第0593号原告强某某。被告扬州精的机床有限公司，住所在扬州市邗江区公道镇九龙路。法定代表人周建峰，董事长。原告强某某与被告扬州精的机床有限公司（以下简称精的公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告强某某到庭参加诉讼，被告精的公司经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告强某某诉称：2013年1月1日，被告精的公司因经营需要以集资名义向我借款40000元，同日，被告向我出具收据一份。现因被告单位经营不善，已经停业，法定代表人下落不明，故请求法院判令被告给付借款40000元。为证明其主张，原告当庭提交收据一份。被告精的公司未答辩，也未提供证据。经审理查明：原告是被告精的公司的的职工，2011年1月10日，被告精的公司因经营需要以集资为由向原告借款人民币40000元，同日，被告向原告出具本单位制式收据一份，载明：“交款单位强某某，收款方式现金，收款事由借款，人民币40000元，收款人项某。”另查明，项某系被告精的公司会计，被告精的公司在未经有关部门依法批准情况下，非法向本单位职工、朋友、供货商等十九人集资约人民币270万元，现被告精的公司因经营不善，已经停业。上述事实，有原告的当庭陈述、收据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：非法集资是指法人、其他组织或者个人，未经有权机关批准，向社会公众募集资金的行为。非法集资行为损害了社会公共利益、违反了法律和行政法规的强制性规定，依法应当认定无效。本案被告精的公司在未经有关部门依法批准情况下，以借贷名义非法向本单位职工、朋友、供货商等十九人集资约人民币270万元，其行为应当定性为非法集资，故该行为依法认定为无效行为。按照无效合同的处理原则，一方取得的财产应当返还，现被告精的公司收取原告人民币40000元，依法应予返还。被告精的公司经本院依法传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告扬州精的机床有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告强某某返还人民币40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告精的公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉案件受理费800元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。审 判 长  汪 洋审 判 员  杨宽永人民陪审员  王 军二〇一四年十一月二十二日书 记 员  蒋跃伟
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2014）杨刑初字第963号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人王某某。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检金融刑诉〔2014〕81号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员邵某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2008年11月至2013年5月，被告人王某某使用其向招商银行申领的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，透支消费共计人民币4万余元。经招商银行多次催收，被告人王某某仍不归还。2013年12月20日，被告人王某某在本市杨浦区齐齐哈尔路忆鑫网吧被民警抓获。同年12月23日，被告人王某某向招商银行还款人民币4.5万元。以上事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有招商银行出具的报案材料、办卡材料、交易明细表、催收材料，招商银行自动柜员机客户凭条，公安机关出具的《工作情况》，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据确认被告人王某某的行为已构成信用卡诈骗罪。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，还清所欠本金，提请依法惩处。本院认为，被告人王某某使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人王某某依法应予处罚。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，退出全部赃款，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护金融管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘惠珠二〇一四年十一月四日书记员  周 薇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万以上五十万以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……(四)恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬鄞刑初字第1473号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人朱某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月28日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年8月4日被取保候审。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）2332号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员耿业华、被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月22日19时40分许，被告人朱某饮酒后驾驶浙b×××××号小型轿车沿机场路由北往南行驶，至环城南路路口时，被执勤民警查获。此后，经宁波市公安司法鉴定中心对被告人朱某的血液进行乙醇浓度检测，其结果为116mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼吸酒精浓度测试表，血样提取登记表，抽血视频光盘，理化检验鉴定报告，驾驶证，行驶证，执勤报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；在本院审理期间能自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周继君二〇一四年十一月二十八日代书记员 丁 扬
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）大审刑执字第1824号罪犯张冲，现于辽宁省大连市监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2008年5月4日作出（2008）鞍刑一初字第14号刑事判决，以罪犯张冲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2008年7月28日投入辽宁省大连市监狱服刑。2012年3月13��本院以（2012）大审刑执字第526号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。刑期至2016年2月23日止。执行机关于2014年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次，获2013年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次。截止2014年4月份，累计积分431分，折抵记功4次，表扬2次，总考核分491分。本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：准予对罪犯张冲减去未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  华云捷审判员  夏红军二〇一四年十一月二十八日书记员  迟佳雯
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑二执字第1893号罪犯冉光成，男，土家族。现在青海省西宁监狱服刑。2000年12月15日重庆市第四中级人民法院作出（2000）渝四中法刑初字第54号刑事（附民事）判决，认定罪犯冉光成犯故意杀人罪，判处无期徒刑；剥夺政治权利终身。2004年3月19日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为九年；2006年10月17日、2010年12月2日分别经本院裁定减刑二年六个月、一年八个月，剥夺政治权利减为五年。青海省西宁监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月3日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。本院认为，罪犯冉光成在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯冉光成减刑一年（刑期至2018年1月18日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祁小芹审判员  赵丽艳审判员  李小梅二〇一四年十一月二十六日书记员  马振凯韩风
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2013）西民初字第22921号原告刘×1，男，1957年10月28日出生，住北京市西城区。委托代理人李月，北京市诚辉律师事务所律师。被告刘×2，女，1956年6月27日出生，户籍地北京市西城区。被告刘×3，男，1963年6月6日出生，户籍地北京市西城区。被告刘×4，男，1958年4月27日出生，户籍地北京市西城区。原告刘×1与被告刘×2、刘×3、刘×4遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘×1到庭参加了诉讼，被告刘×2、刘×4经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告刘×3经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘×1诉称，刘××系刘×1、刘×2、刘×琳（已故）、刘×3、刘×4之父。刘××于2013年9月16日死亡，其生前与刘×1按份共有北京市西城区某路三条南里甲1号楼1层1单元102的房产，刘××所占份额40%，刘×1所占份额60%。刘××生前于2013年4月25日做公证遗嘱一份，将自己名下40%的房屋份额由原告刘×1继承。现原告依据该遗嘱起诉至法院，要求判令刘××名下的位于北京市西城区某路三条南里甲1楼1层1单元102的房产的40%份额由原告刘×1继承。被告刘×4经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但其庭前谈话表示，同意原告的诉讼请求。经审理查明：刘××与王××原系夫妻关系，二人生育子女3人，分别为刘×2、刘×1、刘×琳（已死亡）。1967年12月29日，刘××与尚××再婚，婚后未生育子女，尚××有2个子女，即本案被告刘×3、刘×4。刘××与尚××再婚时刘×2、刘×1、刘×琳、刘×3、刘×4均未成年，2002年11月11日，刘××与尚××离婚。北京市西城区某路三条南里甲1楼1层1单元102号（建筑面积73.69平方米）系刘×1与刘××共同所有，其中刘×1占有60%的份额，刘××占有40%的份额，房屋所有权证登记时间为2010年2月25日。2013年4月25日，刘××在北京市中信公证处立遗嘱，内容为：“本人神志清醒，特立本遗嘱，对我的财产做如下处理：位于北京市西城区某路三条南里甲1楼1层1单元102号的房产壹处【房屋所有权证编号：X京房权证西字第0337**号（按经济适用住房管理）；房屋所有权证编号：X京房权证西字第0337**号（按经济适用住房管理）】系我和儿子刘×1按份共有。我享有上述房产40%的产权份额，上述房产中属于我的份额是我的个人财产。在我去世后，上述房产中属于我的份额由我的儿子刘×1一人继承，且只作为我儿子刘×1的个人财产，不作为他和他妻子的夫妻共有财产。”2013年10月23日，原告刘×1向本院提起诉讼，因被告刘×3下落不明，本院于2014年8月20日在人民法院报刊登公告，向其送达起诉书副本及开庭传票等。公告期限届满，刘×3未到庭应诉答辩。被告刘×2、刘×4经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。上述事实，有当事人陈述、月坛派出所证明信、死亡医学证明书、常住人口登记卡、公证书、房屋所有权证、（2002）西民初字第10074号民事调解书、谈话笔录、公告、公告费发票等证据在案佐证。本院认为，我国法律规定，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。本案中，刘××于2013年4月25日在北京市中信公证处所立遗嘱符合法律规定，本院对该遗嘱的真实性、合法性予以确认。北京市西城区某路三条南里甲1楼1层1单元102号房屋登记在刘×1、刘××名下，系刘×1与刘××的共同财产。因刘××生前已将其本人所有的份额留给刘×1继承，故原告要求刘××名下的位于北京市西城区某路三条南里甲1楼1层1单元102号房产的40%份额由其继承的诉讼请求，本院应予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被继承人刘××名下北京市西城区某路三条南里甲一楼一层一单元一〇二号房屋的百分之四十的产权份额归原告刘×1所有。案件受理费六百三十元（含公告费五百六十元），由原告刘×1负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  王晓莉人民陪审员  武丕显人民陪审员  许志民二〇一四年十一月二十五日书 记 员  刘思雨