wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容盖州市人民法院民 事 判 决 书(2014)盖民一初字第2897号原告沈阳圣泰环保科技有限公司法定代表人杨成文，系董事长。住所地：沈阳市皇姑区华山路**号。委托代理人赵恒民，该公司职员。委托代理人黄永科，男，系法律工作者。被告盖州市中西医结合医院。法定代表人王春艳，系董事长。住所地：盖州市鼓楼办事处民胜社区。委托代理人马洪流，男，系辽宁睿智律师事务所律师。委托代理人黄昆，男，系辽宁睿智律师事务所律师。原告沈阳圣泰环保科技有限公司诉被告盖州市中西医结合医院建设工程合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告沈阳圣泰环保科技有限公司的委托代理人赵恒民、黄永科到庭，被告盖州市中西医结合医院的委托代理人黄昆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳盛泰环保科技有限公司诉称，2008年9月25日我公司和被告签定《盖州市中西医结合医院污水处理工程施工合同》明确约定双方责任义务，我公司按合同与被告要求施工完毕，但被告未按合同约定付款，欠我公司工程款71,218.00元。被告承诺继续由我公司对被告单位污水处理托管运营管理。随即双方签定《盖州市中西医结合医院污水处理站托管运营协议》约定双方责任义务，运营托管费支付时间，我公司按合同约定对被告单位污水进行运营托管，至2013年3月8日为被告单位污水运营托管1年零4个月，被告单位应付托管费252,000.00元，但被告一直拒不支付，故诉至法院，要求被告立即支付欠我公司的工程款71,218.00元、托管运营费252,000.00元、工程合同违约金31,121.00元，合计354,339.00元。被告盖州市中西医结合医院辩称，所欠工程款属实，但该合同约定违约金不超过合同总款额的3‰，最多不超过合同总额的10%。对原告主张的托管费及工程合同违约金存在异议，与合同约定不符。经审理查明，原告沈阳圣泰环保科技有限公司为建筑单位与被告盖州市中西医结合医院为建设单位，于2000年9月25日签订了《盖州市中西医结合医院污水处理工程施工合同》。工程地点位于盖州市，工程总造价为人民币311,218.00元。原告已按合同约定的施工内容完成了全部工程量，并已将该工程的成果交付给被告使用。被告只给付了原告大部分工程款，尚欠71,218.00元至今未付。被告承认所欠工程款的事实，该合同约定违约金不超过合同总款额的千分之三，最多不超过合同总额的10%。2011年12月2日，被告盖州市中西医结合医院污水处理站托管运营操作业务交付给原告，并签订了协议书。协议书的第五项：运营托管费用及支付方法中载明：1、运营托管费用每年为18万元人民币。2、运营托管费支付采取每半年给付的方式。该协议自2011年12月2日起至2013年12月1日止有效。该协议签订后，原告已按协议履行了义务，被告未按协议的约定给付运营托管费。原告称，欠托管费一年零四个月，累计为252,000.00元至今未付。该运营托管协议中未约定违约支付托管费的具体方式及赔偿损失的数额。现原告称被告累计欠原告工程款及运营托管费用和违约金31,121.00元，合计为354,339.00元，被告不承认欠运营托管费252,000.00元，只承认欠240,000.00元，不同意支付违约金。经本院审理所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述意见，有原告提供的工程施工合同，工程费用概算单、运营托管协议，企业法人营业执照、污水处理工程移交使用培训记录、污水站交接证明、托管费用清单。已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告系平等主体之间的民事法律关系，因污水处理建设施工工程和污水处理站运营托管操作而发生民事法律行为，原、被告之间所签订的施工合同及运营托管协议书是双方真实的民事意思表示，不违反法律法规的相关规定，合法有效。依法应予保护。双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告已按约履行并已将工程成果交付给被告使用，同时亦将污水处理站的运营培训履行结束，并已将污水站交付给了被告使用，被告应全面履行自己的义务，拖欠工程款及运营托管费的行为，显系无理，构成合同违约，应承担违约责任,但合同约定的违约金未确定，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算拖欠工程款和托管运营费的利息较公平。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条的规定，判决如下：1、被告盖州市中西医结合医院给付原告321,418.00元。（其中工程款人民币71,218.00元，运营托管费250,200.00元。）2、从2009年2月起至本院确定的给付工程款日止，按中国人民银行同期借贷款利率计算拖欠工程款和托管运营费的利息。上述1-2项于本判决发生法律效力起5日内给付。如逾期未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,615.00元，由被告盖州市中西医结合医院负担。其他诉讼费40.00元，由被告盖州市中西医结合医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  王贵江审 判 员  邵德余人民陪审员  林原媛二0—四年十二月一曰书 记 员  全尚科
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2014）玉���执字第794号申请执行人：李树珍。被执行人：普有兴。本院在执行申请执行人李树珍与被执行人普有兴买卖合同纠纷一案中查明，被执行人普有兴暂无履行能力，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在车管部门亦查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）玉红执字第794号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书���达后即发生法律效力。执行员  周兴华执行员  肖 杰执行员  宁德艾二〇一四年十一月二十七日书记员  白艳红
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2014）府民初字第01557原告吴某某。被告郭某。被告苏某某，男，。本院在审理原告吴某某与被告郭某、苏某某民间借贷纠纷一案中，由于被告郭某、苏某某迟迟不能送达起诉状副本及开庭传票。经审查，本院认为，该案件不宜适应简易程序进行审理，应裁定将案件转为普通程序进行审理，以保证案件正确处理，维护当事人的合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案件由简易程序转为普通程序进行审理。审判员  杨卫东二〇一四年十一月十八日书记员  李调霞
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2014）抚东民一初字第01040原告高海波，现住抚顺市东洲区。被告王严彬，现住北京市朝阳区。本院在审理原告高海波诉被告王严彬返还原物纠纷一案中，原告高海波于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高海波向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权力所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高海波撤回起诉。案件受理费2050元（原告已预付），依法减免收取。审 判 长  孙国华代理审判员  顾 珊人民陪审员  王晓磊二〇一四年十一月二十五日书 记 员  陈冬卉
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)翁民初字第4772号原告张庆文，男，56岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告张春雷，男，33岁，汉族，农民，现住址同上。被告张海英，女，33岁，汉族，农民，现住址同上。本院于2014年11月5日立案受理了原告张庆文与被告张春雷、张海英追偿权纠纷一案，原告于2014年11月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张志中二〇一四年十一月十二日书记员  杨伟达
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2014)巨商初字第1423号原告巨野县农村信用合作联社，地址：巨野县。法人代表周克强，该联社理事长。委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。被告徐发才，男，1981年11月8日出生，汉族，农民，住巨野县。被告张洪涛，男，1980年3月22日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告徐发才、张洪涛借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年11月15日向本院提出申请，请求撤回对被告徐发才、张洪涛的起诉。本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告徐发才、张洪涛的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告徐发才、张洪涛的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。审 判 长  庞秀霞审 判 员  任兰贤人民陪审员  姚元臣二〇一四年十一月十五日书 记 员  黄文静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2013）张执字第2116-2号申请执行人戴刚。被执行人山东大众出租汽车股份有限公司。住所地，张店区太平路**号。本院（2013）张民初字第1553号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人戴刚于2013年10月9日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第1553号民事判决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  李功成二〇一四年十一月十日书记员  郑文文
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2014）莘民一初字第2440-1号之一原告张东生，男，1959年10月5日出生，汉族，莘县供销社职工，住莘县。被告张海廷，男，1963年1月10日出生，汉族，莘县供销社职工，住莘县。被告曾海英，女，1966年5月1日出生，汉族，无业，住莘县。被告山东泰诺农化有限公司。法定代表人张云帅，总经理。本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张海廷、曾海英名下的房产予以查封，并提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，所提供的财产担保合法有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告张海廷、曾海英名下的房产（详见协助执行通知书）予以查封。查封期间不得转让、赠与、抵押、过户。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判长  任善林审判员  葛士俊审判员  李秋华二〇一四年十一月十九日书记员  于 新
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)衡中法立终字第57号上诉人（起诉人）张斌，男，汉族。上诉人张斌不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2014）雁民二立初字第33号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月27日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。上诉人上诉称：一审裁定认定事实不清，请求二审撤销一审裁定，裁定上诉人与衡阳衡拖农机制造有限公司（原衡阳拖拉机厂）所签订的《衡阳拖拉机厂职工置换全民（集体）身份自愿解除劳动关系协议书》无效。本院经审查认为：上诉人提起的是关于确认上诉人与原衡阳拖拉机厂所签订的《衡阳拖拉机厂职工置换全民（集体）身份自愿解除劳动关系协议书》无效的诉讼，系原衡阳拖拉机厂的改制工作在政府主管部门对企业国有资产进行行政调整、划转过程中发生的纠纷，依据《最高人民法院＜关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定＞第三条》的规定，本案不属人民法院受理范围。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭清明审 判 员  周永洲代理审判员  龙 飞二〇一四年十一月七日书 记 员  王林华校对责任人：周永洲打印责任人：王林华本案适用的法律条文最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条规定，第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)沭民一初字第2486号原告：王某某，女。被告：陈某某，男。本院在审理原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请并不损害其他人的合法权益，且符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费300元，由原告负担。审判员  王青松二〇一四年十一月二十八日书记员  刘金玉
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑终字第205号原公诉机关海南省琼海市人民检察院。上诉人（原审被告人）董雄忠（曾用名董亚四），男，1987年7月5日出生，黎族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月21日被刑事拘留，2013年9月23日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。原审被告人董胶良，男，1965年7月13日出生，黎族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月11日被刑事拘留，2013年8月15日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。原审被告人董作河，男，1989年2月7日出生，黎族，小学文化程度，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月18日被刑事拘留，2013年8月15日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。原审被告人董文龙，男，1969年11月4日出生，黎族，小学文化程度，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月18日被刑事拘留，2013年10月16日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。琼海市人民法院审理琼海市人民检察院指控原审被告人董雄忠犯贩卖毒品罪一案，于2014年9月17日作出（2014）澄刑初字第282号刑事判决：一、被告人董雄忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元；二、被告人董胶良犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元；三、被告人董作河犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金8000元；四、被告人董文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元；五、扣押的犯罪物品中挂车牌号为琼B478**银白色日产小轿车（原车牌号为琼AGE5**，发动机号为676269A，车辆识别代号为LGBG12E097Y079558）退还给车主杜永博，其他的犯罪物品东风牌皮卡车1辆、金立T3手机1部、诺基亚5230手机1部、电缆线、监控器、钢钎、钢筋钳、门禁控制器、门禁用电源模块、蒙面帽等予以没收；六、被告人董雄忠、董胶良、董作河、董文龙的违法所得予以继续追缴。宣判后，原审被告人董雄忠不服，以量刑过重为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）董雄忠申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人董雄忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人董雄忠自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人董雄忠撤回上诉。琼海市人民法院（2014）澄刑初字第282号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  马轶人代理审判员  袁华锋代理审判员  卢骥征二〇一四年十一月三日书 记 员  陈超凡附：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。审核：王定辉撰稿：马轶人校对：陈超凡印刷：许泽冰海南省第一中级人民法院2014年11月3日印制（共印25份）
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第7874号原告方建妹，女，1966年6月16日生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人徐强(系原告之夫)，男，1958年4月20日生，汉族，住上海市闵行区。被告上海圆迈贸易有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人刘强东，董事长。本院在审理原告方建妹诉被告上海圆迈贸易有限公司网络购物合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合同的履行地为上海市闵行区，要求将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地位于上海市嘉定工业区叶城路***号***幢*层，属于本院辖区范围，故本院受理该案并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条第(一)项、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海圆迈贸易有限公司对管辖权提出的异议。本案管辖异议费100元，由被告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  黄燕二〇一四年十一月十日书记员  奚鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7466号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告刘艳，女，1976年08月26日出生，住辽宁省沈阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘艳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘艳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37169.3元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37169.3元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第9174号原告���业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告王庆瑞，男，1959年08月09日出生，住福建省南平市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王庆瑞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王庆瑞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34157.99元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34157.99元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也��示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2014)吉农民督字第3161号申请人：农安县农村信用合作联社鲍家信用社。代表人：胡海涛，主任。被申请人：陈晓亮，现住农安县。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社与被申请人陈晓亮借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2014年11月22日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：准许申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社撤回支付令申请。案件受理费308元，由申请人承担154元。审判员  吴明辉二〇一四年十一月二十二日书记员  刘 辉
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书���2014）杭余余商初字第840号原告：杭州诺贝尔集团有限公司。法定代表人：骆水根，董事长。委托代理人：钱华。被告：九鼎装饰股份有限公司。法定代表人：周国洪本院在审理原告杭州诺贝尔集团有限公司诉被告九鼎装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告杭州诺贝尔集团有限公司在收到本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  汪文彤二〇一四年十一月二十一日书记员  钱 玲
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）东一法寮民二初字第463号原告东莞市艾唯包装制品有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人丁华坤，总经理。委托代理人陈志超，系北京市京都（深圳）律师事务所律师。委托代理人周奎祖，男，XXX年XX月XX日出生，汉族，住湖北省广水市，身份证号码：XXX，系原告员工。被告东莞雅派化妆品有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人田哲。原告东莞市艾唯包装制品有限公司诉被告东莞雅派化妆品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法适用简易程序于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告法定代表人丁华坤及其委托代理人陈志超、周奎祖到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告从2011年8月开始向被告供应化妆品瓶和盒。经原告多次催讨，被告拒不归还货款，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款329398.08元并支付拖欠的货款利息（按中国人民银行同期贷款利率自2013年7月1日起计至实际支付之日止，暂计至2014年8月1日止的利息为23057元）；2、被告承担本案诉讼费。被告在答辩期限内未提出答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，原告主张从2011年开始按照被告的要求及提供的设计图纸为被告开具模具，后按照被告的订单为被告定作化妆品的塑料包装制品至2012年8月。2013年6月经双方对账确认，被告拖欠原告承揽费为529398.08元，原告为此提供对账单予以证明，原告主张对账单上盖有被告公章。后被告有陆续向原告还款，被告最后一次支付承揽费是在2014年1月24日。经原、被告双方于2014年5月16日对账，被告确认仍欠原告329398.08元。庭审中，原告主张双方交易往来的采购单和对账单都是以传真方式发给对方，并主张因最后一次向被告送货时间是2012年8月，双方在2013年6月份对账后被告就应该支付原告款项，因此要求被告从2013年7月1日起支付利息。以上事实，有原告提交的对账单及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告陈述的事实及提交的证据提出抗辩和质证的权利。本院对原告提交的对账单予以确认，原告根据被告的定作要求向被告提供塑料包装制品，原、被告之间存在合法的承揽合同关系。对原告主张被告拖欠原告承揽费329398.08元，本院予以采纳。被告没有证据证明已支付原告承揽费，对原告要求被告支付拖欠承揽费329398.08元，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息，原告主张最后一次送货时间是2012年8月，被告没有证据予以反驳，对原告的该项主张本院予以采纳。由于被告没有证据证明双方对承揽费支付时间的约定，本院依法采纳原告的主张，对原告要求被告从2013年7月1日起支付利息，本院予以支持，该利息应以329398.08元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告东莞雅派化妆品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告东莞市艾唯包装制品有限公司承揽费329398.08元及利息（利息以329398.08元为本金，从2013年7月1日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3293.41元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  杨娜娜二〇一四年十一月五日书记员  孟 翯
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8597号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告颜正素，女，1974年01月17日出生，住浙江省台州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告颜正素信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告颜正素系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38739.26元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38739.26元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
海南省五指山市人民法院执 行 裁 定 书（2014）五执字第70—3号申请执行人海南斗山工程机械有限公司。法定代表人谭某，该公司董事长。委托代理人莫某成，该公司总经理。申请执行人苏某平，男，瑶族，19XX年X月X日出生。被执行人海南明月旅业开发有限公司，住所地五指山市海榆南路怡景花园A4栋一、二单元118号。法定代表人董某文，该公司董事长。被执行人董某文，男，汉族，19XX年X月X日出生，广西壮族自治区梧州市龙圩区人。本院依据已经发生法律效力的五指山市人民法院于2014年3月10日作出（2014）五民初字第31号民事判决书和2014年10月10日作出（2014）五民初字第171号民事判决书，分别于2014年5月3日和2014年11月28日向被执行人海南明月旅业开发有限公司、董某文发出（2014）五执字第70号、第114号执行通知书，责令被执行人海南明月旅业开发有限公司自接到执行通知书之日起十日内向申请执行人苏有某支付借款200000元及利息，返还申请执行人苏某平垫付的案件受理费4300元，向本院支付执行费2900元，共计207200元；责令被执行人董某文自接到执行通知书之日起十日内向申请执行人海南斗山工程机械有限公司支付挖掘机租赁款68133元及迟延履行期间的债务利息，返还申请执行人海南斗山工程机械有限公司垫付的案件受理费1503元，向本院支付执行费922元，共计70558元；但被执行人海南明月旅业开发有限公司、董某文至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人海南明月旅业开发有限公司在银行或其他金融机构的存款人民币207200元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。二、冻结、划拨被执行人董某文在银行或其他金融机构的存款人民币70558元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王成群二〇一四年十一月二十八日书记员  陈燕丽
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1344号罪犯符芝源，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市美兰区人民法院于2012年8月31日作出（2012）美刑初字第443号刑事判决，以被告人符芝源犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。该犯不服，提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2012年11月24日作出（2012）海中法刑终字第201号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年12月28日入监服刑，刑期执行至2015年8月28日止。执行机关海南省三江监狱于2014年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年11月6日在海南省三江监狱公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、陈虹润代表执行机关出庭请对罪犯符芝源予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、罗少铭出庭履行职务，罪犯符芝源、证人陈某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关以罪犯符芝源在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。罪犯符芝源对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯符芝源的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯符芝源在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。该犯自2013年4月至2014年6月止，共考核15个月,累计表扬数6个（其中综合性表扬5个，单项表扬1个）。以上事实有执行机关出示的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯符芝源在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯符芝源减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2014年11月28日止）。减刑考验期为剩余刑期，从本裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年十一月十二日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：梁永平校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月12日印制（共印5份）
内蒙古准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2014）准民初字第2421号原告苏某某，女，1984年9月9日出生，汉族，准格尔旗大陆新区久泰能源公司职工，住内蒙古准格尔旗大路新区。被告石某某，男，1982年6月12日出生，汉族，伊东集团职工，住内蒙古准格尔旗沙圪堵镇。本院于2014年10月13日立案受理了原告苏某某诉被告石某某离婚纠纷一案，依法由审判员斯琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某某、被告石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某某诉称，原、被告于2012年8月8日登记结婚。双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情;被告石某某婚前隐瞒病情,婚后双方经常因家庭琐事争吵、打闹，夫妻感情名存实亡。现要求：1、与被告石某某离婚；2、各自生活用品归各自所有。被告石某某辩称，原、被告双方婚前了解少，婚后性格不合。共同生活期间，原、被告双方只是争吵，从未打过架，不同意离婚。经审理查明：原告苏某某与被告石某某于2012年8月8日登记结婚，婚后初期夫妻感情较好。近期，双方因家庭琐事经常争吵。庭审期间，原告苏某某没有提交夫妻感情确已破裂的相关证据，本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后初期夫妻感情较好。近期，双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但原告苏某某未提供证据证明夫妻感情确已破裂。故对原告苏某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告苏某某的诉讼请求。案件受理费200元（原告已预交100元），由原告苏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 斯 琴二〇一四年十一月十七日书记员 董成香本案援引法律条文《》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2014）歙民二保字第00004号申请人：中国建设银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省歙县。负责人：姚水根，该支行行长。被申请人：黄山新仁凯科技有限公司，住所地安徽省歙县。被申请人胡尚青，汉族，徽州区人，住黄山市徽州区。被申请人章凤英，汉族，徽州区人，住黄山市徽州区。申请人中国建设银行股份有限公司歙县支行因金融借款合同纠纷，于2014年11月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人黄山新仁凯科技有限公司、胡尚青、章凤英的银行存款430万元或查封、扣押相当价值的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司歙县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结黄山新仁凯科技有限公司、胡尚青、章凤英的银行存款430万元或查封、扣押相当价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 吴 政审判员 曹 玲审判员 汪红升二〇一四年十一月十七日书记员 汪 艳
河南省社旗县人民法院行 政 裁 定 书（2014）社行审字第82号申请执行人：社旗县人口和计划生育委员会。法定代表人：李大庆，任主任。被申请执行人：杨建群，男，1973年5月7日出生，汉族，农民，初中文化，身份证号：4129281973********，住城郊乡谭营村四组。被申请执行人：南国范，女，1976年1月10日出生，汉族，农民，初中文化，身份证号：4129281976********，住址同上，与杨建群系夫妻关系。申请执行人社旗县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社计生征决字（2014）第722号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，证据充分，申请执行人作出的征收决定，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：：对社计生征决字（2014）第722《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马 凯代理审判员  葛帅良人民陪审员  张保明二〇一四年十一月二十五日书 记 员  刘保强
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一(民)初字第6979号原告武海荣，女，1977年9月10日出生，汉族，住安徽省。委托代理人钱平。委托代理人余凌志。被告张学良，男，1980年6月20日出生，汉族，住四川省。原告武海荣诉被告张学良健康权纠纷一案，原告武海荣于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告武海荣撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告武海荣承担。审判员  万巧君二〇一四年十一月二十六日书记员  李 璇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书[2014]沈铁西民四初字第701号原告沈阳红星美凯龙物业管理有限公司，地址沈阳市铁西区北二东路35号。法人代表唐承俊，系该公司总经理。委托代理人李迪、张贺楠，系该公司员工。被告ＸＸ，男，1982年10月14日出生，住址沈阳市皇姑区珠江街。原告沈阳红星美凯龙物业管理有限公司与被告ＸＸ劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法由审判员刘钦群担任审判长并主审，与审判员杨荣、人民陪审员马天成组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李迪、张贺楠，被告ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳红星美凯龙物业管理有限公司诉称，被告于2011年12月1日入职，任保安员，月薪标准为1700元，2013年10月劳动合同变更，月薪标准为1300元每月。被告申请劳动仲裁，沈阳市铁西区劳动仲裁委员会裁决原告支付被告加班费24291.93元，原告认为仲裁委员会裁决错误，现要求判决被告不承担支付和赔偿义务。被告ＸＸ辩称，原告应支付加班费，劳动合同中约定的工资中不包括超时加班费，原告不可能只尽义务，不得工资。我们存在超时加班的事实，所以要求加班费。经审理查明，被告ＸＸ于2011年12月1日到原告处工作，并签订《劳动合同书》，《劳动合同书》约定双方合同期限为2011年12月1日至2014年11月30日；原告（甲方）安排被告（乙方）执行标准工时工作制，工资标准为每月1700元。双方劳动合同内容于2013年10月1日变更，被告ＸＸ在变更内容页签名，约定被告的月工资标准变更为每月1300元。双方提供的工资条显示被告的工资构成为基本工资＋岗位工资＋交通补贴＋其他补贴＋加班费1＋加班费2＋缺勤＋其他加项，其中被告的岗位工资、交通补贴、其他加项为0。被告自上班工作时始，其工作的时间是双方约定的工作时间，即每天8时30分至17时30分，中间有一餐时间，扣除1小时用餐时间，每天工作8小时，未有超时工作情况，被告如此工作至2013年6月15日，每周休息一天，在2011年12月1日至2013年6月15日期间，共计80周，被告法定休息日加班80天；2014年2月被告每天工作时间亦为8时30分至17时30分，每周休息一天，2014年2月被告法定休息日加班4天，以上被告法定休息日加班共计84天。2013年6月16日至2014年1月31日被告的工作时间变更为当天17时30分至次日8时30分，休一天，再上一个班次，休两天，如此循环反复，平均每月工作20个班次，每班时间为15个小时，每班次中间有一餐，扣除一小时，被告每个班次工作14小时。另查明，原告自2011年12月至2014年2月共计支付被告加班费25298.11元。被告于2014年2月23日向沈阳铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付加班费。该委作出沈西劳人仲字（2014）24号仲裁裁决书，原告不服向本院提起诉讼。上述事实有原、被告陈述，原告提交的沈西劳人仲字（2014）24号仲裁裁决书、劳动合同书、工资明细、工资总表、排班表、考勤确认表；被告提供的工资条、排班表、值班登记表等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告为原告单位职工，在工作期间有加班的事实，原告应依据相关法律法规的规定支付被告的加班费。关于被告称其是2011年8月1日入职，因未提供充分的证据予以证明，故本院以双方签订劳动合同的时间即2011年12月1日为被告入职时间。关于被告称其入职时到2013年3月每天工作时间为8时30分至18时，存在超时加班的意见，因其未提供充分的证据证明存在加班的事实，故此意见本院不予采纳。被告自2013年6月16日至2014年1月31日工作时间变更为当天17时30分至次日8时30分，此期间的工作时间是双方协商的时间，按照工作时间、工作性质及工作休息的约定，此期间按照超时时间计算加班时间更为合理。按每月工作日20.83天计算，每月被告超时工作时间为113.36小时（20个班次×14小时-20.83天×8小时）。其中，2013年6月16日至2013年9月30日期间，被告超时工作时间为396.76小时（113.36小时×3.5个月）；2013年10月1日至2014年1月31日，被告超时加班时间为453.44小时（113.36小时×4个月）。关于原告称被告值夜班时休息4小时的意见，因未提供充分的证据予以证明，本院不予采纳。关于被告加班费计算基数的问题，因被告的工资表中显示其每月工资包括加班费，因此在计算加班费时，不应将加班费再次计算加班工资基数内，应扣除已付加班费；另，依据《关于工资总额组成的规定》第三章工资总额不包括的项目中第十一条中不列入工资总额的范围第（六）款“出差伙食补助费、误餐补助、调动工作的旅费和安家费”的规定，计算加班费不应包括餐费补助，而被告自认工资条中其他补贴项为餐费补助，因此该项不应包括在计算加班费的工资基数中，综上，结合被告的工资构成及劳动合同关于工资的约定，计算被告加班费的基数应以劳动合同约定的工资为计算基数，即2011年12月至2013年9月按每月1700元计算，2013年10月至2014年2月按每月1300元计算。被告自2011年12月1日至2013年6月15日期间，法定休息日共计加班80天，加班费应为12506元（1700元÷21.75天×80天×200%），此期间原告已支付加班费为14112.84元（2013年6月加班费共计1051.72元，因6月上半月原告在法定休息日加班2天，故认定加班费为313元，余额738.72元视为2013年6月下半月加班费），故此期间原告无须再支付被告加班费。2013年6月16日至2013年9月30日期间被告超时加班396.76小时，加班费为5814.59元（1700元÷21.75天÷8小时×396.76小时×150%），在此期间原告共计支付加班费3584.41元（含2013年6月下半月加班费738.72元），原告应再支付加班费2230.18元。2013年10月1日至2014年1月31日期间共计超时453.44小时，加班费为5081.66元（1300元÷21.75天÷8小时×453.44小时×150%），在此期间原告支付加班费共计6062.93元，原告已足额支付加班费。被告在2014年2月法定休息日加班4天，加班费为478元（1300元÷21.75天×4天×200%），原告此期间支付加班费1537.93元，已足额支付加班费。综上，原告在2011年12月1日至2014年2月28期间应再支付被告加班费2230.18元。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：一、原告沈阳红星美凯龙物业管理有限公司于本判决生效之日起30日内给付被告ＸＸ2011年12月至2014年2月期间加班费2230.18元；二、驳回原告、被告其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告沈阳红星美凯龙物业管理有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘钦群审 判 员  杨 荣人民陪审员  马天成二〇一四年十一月二十四日书 记 员  李柏榕
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）���议民初字第0982号原告孟现英，居民。原告邵士明，居民。原告陈道翠，居民。原告邵慢慢，居民。原告邵奇浩，居民。五原告共同委托代理人胡正刚，江苏觉悟律师事务所律师。被告韩防震，农民。本院在审理原告孟现英、邵士明、陈道翠、邵慢慢、邵奇浩诉被告韩防震机动车交通事故责任纠纷一案中，五原告未交纳诉讼费用，并于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，五原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孟现英、邵士明、陈道翠、邵慢慢、邵奇浩撤回起诉。审 判 员  刘 刚二〇一四年十一月二十六日法官助理  戚 翔书 记 员  纪瑞颖
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第19342号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郑晓冰。委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告陈爱娣。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告陈爱娣物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王晓勤二〇一四年十一月七日书记员  何 超附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定��理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书(2014)泰山民初字第1748号原告宗洪胜，男，1964年出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告泰安东辰建筑劳务有限公司，住所地：泰安市岱下华庭9#-4-301。法定代表人董忠尧。原告宗洪胜诉被告泰安东辰建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗洪胜到庭参加了诉讼，被告泰安东辰建筑劳务有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宗洪胜诉称，原被告双方于2012年9月12日签订模板合同，合同约定被告以劳务分包的形式将华新和园3#楼的模板工程的清工及零工发包给原告。合同签订后，原告按约定按时施工完毕，但被告并未按约定支付相应款项，经多次催要拒付。后经劳动行政部门调解被告方的会计杨某及工地项目负责人冯某某为原告出具了工程款项结算单，同时承诺春节节前打至原告账户，至今未履行。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求：1、被告立即偿还欠款81258.4元及利息5000元（自2013年12月9日起按同期银行贷款利率计算），实现债权的交通费1245元共计87503.4元；2、被告承担本案诉讼费用。被告泰安东辰建筑劳务有限公司未答辩。经审理查明，2012年9月12日，原告宗洪胜与冯某某签订建筑工程承包合同一份，合同约定被告东辰劳务有限公司将总包的华新和园的3#楼的模板单项以劳务分包的形式发包给原告宗洪胜施工。2013年12月8日，冯某某为原告宗洪胜出具华新和园三号楼木工工程量结算单一份，共计81258.4元。庭审中，原告提供2014年2月21日从武隆转车至重庆北后再至泰山的两张火车票，共计622.5元。诉讼中，原告申请我院调取泰安市清理建设领域拖欠工程款工作领导小组出具情况说明一份，内容为：宗洪胜于2013年12月份到我处投诉，其在华新和园项目施工工程款未结算解决。我办通知总承包单位山东莱钢建设有限公司与劳务分包单位泰安市东辰建筑劳务有限公司，到我处协调解决。东辰劳务公司安排该项目管理人员冯某某为其结算，结算额度为81258.4元。之后因总承包单位莱钢建设公司未及时将工程款支付至东辰劳务公司，故该上访人工程款问题一直未解决。上述事实有建筑工程承包合同、工程量结算单、情况说明及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，本案争议的主要焦点是，原告依据由冯某某出具的建筑工程承包合同及工程量结算清单向被告主张权利，被告是否负有付款义务。原告与冯某某签订的建筑工程承包合同属于劳务性质的建设工程承包合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律法规的相关规定，符合社会分工的实际情况，系有效合同。原告主张的债权由冯某某为其出具的工程量结算清单为证，对该事实本院予以确认。依据该结算清单，能够认定在原告宗洪胜与冯某某之间确认了明确的债权债务关系。原告要求被告泰安东辰建筑劳务有限公司承担上述债务的主张能否成立的关键，在于冯某某出具建筑工程承包合同及工程量结算清单的行为对被告是否具有法律上的约束力，如系职务行为或其他法律上的牵连关系等。泰安市清理建设领域拖欠工程款工作领导小组出具情况说明中可以证实冯某某为被告公司的项目管理人员。冯某某对外签订建筑工程承包合同及工程量结算清单的行为，原告有理由相信其有代理权，系职务行为，现原告向被告主张权利，并无不当。因此原告宗洪胜要求被告泰安东辰建筑劳务有限公司偿还81258.4元欠款的诉讼请求，本院予以支持。对于利息部分，因结算清单中对支付利息没有约定，故应视为不支付利息，被告应自原告起诉之日即2014年10月14日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。对原告主张自2013年12月9日起按照银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院不予支持。对原告主张实现债权的交通费1245元，因原告提供的交通费用仅为622.5元且原被告签订的建筑工程承包合同对该项费用没有约定，故对该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第二百零七条、第二百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告泰安东辰建筑劳务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告宗洪胜欠款81258.4元。二、被告泰安东辰建筑劳务有限公司于本判决生效之日起五日内向原告宗洪胜支付欠款利息（自2014年10月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止，以81258.4元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元由被告泰安东辰建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  穆军二〇一四年十一月十九日书记员  陈瑾
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)驻民一终字第00423号上诉人（原审被告）西平县杨庄高级中学，住所地河南省西平县凤鸣路南段。法定代表人白金平，该中学校长。委托代理人权利华，河南尚成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙世华，男，1970年2月8日出生，汉族，住河南省西平县。上诉人西平县杨庄高级中学因买卖合同纠纷一案，不服西平县人民法院（2014）西民初字第808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人西平县杨庄高级中学的委托代理人权利华，被上诉人孙世华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院判决认定，原告孙世华给被告西平县杨庄高级中学供应书籍。2009年5月4日，被告西平县杨庄高级中学给原告孙世华出具欠图书、资料费欠条一份，载明：欠孙世华学生及教师图书资料费捌拾壹万伍仟伍佰柒拾伍元四角（815575.40）；2011年2月27日，被告工作人员王国领给原告孙世华出具收条一份，载明：收到高一英语语法突破柒仟陆佰伍拾本，定价壹拾玖元捌角，7650×19.8。同日，又出具收条一份，载明：课堂新坐标物理,贰仟贰佰柒拾本，单价贰拾柒元陆角（2270×27.6）；高二讲与练物理3-5，玖佰玖拾本，单价贰拾肆元伍角（990×24.5）；同步学案数学2-3，玖佰捌拾伍本，单价贰拾玖元捌角（985×29.8）；讲与练物理3-4，玖佰玖拾本，单价叁拾元整（990×30.00）；2011年11月2日，被告工作人员王国领给原告孙世华出具收条一份，载明：收到高二：立体设计生物，壹仟壹佰玖拾本，单价贰拾捌元捌角（1190×28.8）；高三：导与练化学，玖佰陆拾本，单价陆拾贰元捌角（960×62.80）；一本通英语，壹仟捌佰陆拾本，单价伍拾玖元（1860×59）。2012年6月19日，被告工作人员王国领给原告孙世华出具收条一份，载明：收到高一：区域地理1235本，单价37.8元，地理卷1235本，单价13.00元；高二：立体设计生物选修三，1060本，单价25.8元；立体设计物理3-5,1060本，单价26.8元；名师伴你行英语八，200本，单价27.00元；高三：红对生物二轮，920本，单价32.5元；2013年7月16日，被告工作人员吴保良给原告孙世华出具收条一份，载明：收到高二用作文材料，原价拾壹万贰仟叁佰肆拾元（112340元）应付伍万陆仟壹佰柒拾元（56170元）。同日，吴保良收到原告孙世华提供的英语校本教材共计107058元（拾万柒仟零伍拾捌元）（12级和11级共用）。2011年1月30日被告支付原告书款150000元，2011年8月3日被告支付原告书款100000元，2012年10月15日被告支付原告书款38192元，下余书款1294735元，经原告多次催要，被告拖欠至今。原审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告购买原告图书，双方形成买卖合同关系，原告按约定向被告供应图书，被告应按约定支付货款，被告拖欠原告货款至今未还，构成违约，应承担偿还货款的民事责任，故原告要求被告支付货款，予以支持。被告辩称，欠款金额需要进一步确认；价格是否合适，也需要进一步确认。没有提供相应的证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，原审法院判决：被告西平县杨庄高级中学于本判决生效后5日内偿还原告货款1294735元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16453元，减半收取8227元，由被告负担。宣判后，西平县杨庄高级中学不服，其以所欠书款中的四份收据604124元应减半收取302062元为由向本院提起上诉。请求撤销原判，依法改判或发回重审。孙世华辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，双方当事人对孙世华给西平县杨庄高级中学供应书籍，西平县杨庄高级中学给孙世华出具书籍收据的事实不持异议。双方争议的焦点为部分书籍是否应按正价减半收取。从双方提交的证据看，西平县杨庄高级中学出具的收据中，所购书籍款项有按正价支付，也有按半价支付。西平县杨庄高级中学称双方所争议的四份收据款项应按半价支付，理由是款项数额应以校领导签字为准，校领导未签字的收据均按半价收取。但孙世华对此不予认可，且西平县杨庄高级中学也未提供充分的证据证明双方有相关的约定，对于西平县杨庄高级中学的上诉请求，不予支持。原审认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6041.24元，由上诉人西平县杨庄高级中学负担。本判决为终审判决。审 判 长  王胜利审 判 员  刘 东代理审判员  杨振松二〇一四年十一月五日书 记 员  于 乐
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2014）中一法三民一初字第961号原告：黄艳，女，1978年12月6日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。委托代理人：谢兴平、杨志崇，均系广东谷都律师事务所律师。被告：何毅，男，1976年4月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市华容县。本院在审理原告黄艳诉被告何毅民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月11日以双方达成和解为由，向本院提出对本案的撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄艳撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元（该款原告已预交），由原告承担。代理审判员 唐 群二〇一四年十一月十一日书 记 员 李可任
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1711号罪犯郭义鹏，男，现在海南省琼山监狱服刑。海南省海口市秀英区人民法院于2012年5月4日作出（2012）秀刑初字第190号刑事判决，以被告人郭义鹏犯抢夺罪判处有期徒刑三年二个月（刑期执行自2012年2月1日至2015年3月31日止），罚金3000元。该判决已发生法律效力。罪犯郭义鹏于2012年9月7日入监服刑，在服刑期间首报减刑。执行机关海南省琼山监狱于2014年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、汤丰源出庭提请对罪犯郭义鹏予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员陈晓瑜、王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯郭义鹏，证人吴某某、潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯郭义鹏在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。罪犯郭义鹏对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯郭义鹏在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯郭义鹏自2012年12月起至2014年6月止，累计考核19个月，累计获各类表扬6个，其中综合表扬6个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯郭义鹏应交纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间已交纳罚金人民币1800元。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭义鹏在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭义鹏减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  吴罗南二〇一四年十一月二十一日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：符兴校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月24日印制（共印6份）
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2013）鱼执字���37号申请执行人马志广。被执行人李伟。被执行人马培芹。本院在执行马志广与李伟、马培芹民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇一四年十一月二十五日书记员  高俊峰
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2014)榆民初字第01400号原告张虹，女。委托代理人宁菲。被告梁宝军，男。原告张虹与被告梁宝军民间借贷纠纷一案,本院于2014年6月10日立案受理，依法由审判员黄利梅、陆亚莉、人民陪审员纪风建组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张虹及其委托代理人宁菲、被告梁宝军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张虹诉称：被告梁宝军因资金周转分别于2012年8月16日、2012年8月27日、2012年8月28日三次向原告借款人民币总计75万元整，约定月利息2.5分，一年内还款，并分别立下借条三支。之后被告偿还17万元，对剩余借款及利息分文不付，原告多次向被告催要，被告均推脱不付，一直未果。故原告涉诉到院，请求1、依法判令被告梁宝军立即偿还借款本金人民币58万元及从2013年5月17日起至款付清之日止以月利率2.5%计算的利息（被告已付利息2万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告张虹向法庭提交了如下证据：借据四支，用于证明被告梁宝军于2012年8月16日、8月27日、8月28日、10月31日四次向原告借款共计人民币75万元，双方约定月利率2.5%的事实。被告梁宝军辩称：向原告借款是事实，双方约定月利率2.5分，其也将利息给原告付到2013年5月16日，并已经给原告还了17万元本金。现在也想给原告还款，但目前没有能力向原告一次性还清。被告梁宝军未向法庭提交证据。经庭审质证，被告梁宝军对原告提交的证据无异议，但提出已经向原告偿还了本金17万元，5月16日后还给原告还过2万元利息。本院对当事人举证、质证的证据作如下认证：原告提交的证据来源合法，客观真实、与本案具有关联性，能证明原告的主张，本院依法予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、及本院认证查明以下事实：被告梁宝军因资金周转困难，于2012年8月16日、2012年8月27日、2012年8月28日、2012年10月31日四次共向原告借款人民币总计75万元整，约定月利息2.5分，并分别立下借条四支，分别载明：“今贷到张虹人币壹拾万元正（100000元正），月息贰仟伍佰元正（2500元正），壹月清息一次，2012.8.16号，贷款人梁宝军”；“今贷到张虹人币肆拾万元正（400000元正），月息壹万元正（10000元正），付息时间按一个月清，2012.8.27号，贷款人梁宝军”；“今贷到张虹人币贰拾万元正（200000元正），月息伍仟元正（5000元正），付息三个月一清，2012.8.28号，贷款人梁宝军”；“今贷到张虹人币伍万元正（50000元正），月息壹仟贰佰伍拾元正（1250元正），2012.10.31号，贷款人梁宝军”。之后被告陆续向原告偿还本金17万元，利息清偿至2013年5月16日。之后被告又支付原告利息2万元，下余本金58万元及利息再未清偿。为此原告涉诉到院，提出前述诉请。审理期间，原告张虹于2014年4月24日申请对被告梁宝军所有的位于榆林市西沙青山路广元巷东十六排2号-1房产一套予以保全，并自愿提供担保。本院于2014年4月24日作出（2014）榆民初字第01400-1号民事裁定书，裁定查封被告梁宝军所有的位于榆林市西沙青山路广元巷东十六排2号-1房产一套，查封期间不得转移、变卖或设定权利负担，查封期限为二年。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告张虹与被告梁宝军之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，双方的权利义务明确，被告梁宝军应依法履行还款义务。被告已向原告偿还借款本金人民币17万元，剩余借款本金58万元应向原告偿还。故原告要求被告偿还借款本金人民币58万元的诉讼请求依法予以支持；原告请求被告支付以月利率2.5%计算的利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，借款利息应以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算为宜，从2013年5月17日起计算至款付清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告梁宝军偿还原告张虹借款本金人民币58万元及从2013年5月17日起计算至款付清之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息（被告梁宝军已付原告张虹利息2万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13480元，保全费5000元，共计18480元，由被告梁宝军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  黄利梅审 判 员  陆亚莉人民陪审员  纪风建二〇一四年十一月二十六日书 记 员  张 强
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1560号原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人董秋玥。委托代理人孙佳玮。被告王振宇，男，1982年1月10日出生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告王振宇金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费免予收取。代理审判员  何为铭二〇一四年十一月十九日书 记 员  沈佳越附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百四十条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014��沭民初字第2965号原告魏振宇，居民，委托代理人孙树成，江苏德沛律师事务所律师。被告胡倩倩，居民。被告宋振华，居民。本院在审理原告魏振宇诉被告胡倩倩、宋振华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏振宇撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告魏振宇负担。代理审判员  周艳二〇一四年十一月七日书 记 员  程玲
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临商初字第1803-1号原告临朐县弘信小额借款股份有限公司。住所地：临朐县城朐山路东段山水文苑商铺*号********号。法定代表人冯利军，总经理。被告潍坊市正大包装制品有限公司。住��地：临朐县纸坊工业园。法定代表人张方新，执行董事。被告张方新。被告临朐县容大采暖设备有限公司。住所地：临朐县城关街道纸坊村东200米。法定代表人李圣东，执行董事。被告李圣东。被告临朐聚源机械有限公司。住所地：临朐县城南环路与创新路丁字路口南。法定代表人聂西雨，执行董事。被告聂西雨。上列原、被告因企业借贷纠纷一案，原告于2014年11月11日诉至本院，要求被告偿还借款本金80万元及利息4.32万元、违约金15.18万元并负担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告潍坊市正大包装制品有限公司、张方新、临朐县容大采暖设备有限公司、李圣东、临朐聚源机械有限公司、聂西雨所有的银行存款100万元或查封其相应价值的财产，陈德国愿��供其所有的临朐房权证临朐县字第××号商业用房做担保、张爱华自愿提供其所有的临朐房权证临朐县字第××号商业用房做担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告潍坊市正大包装制品有限公司、张方新、临朐县容大采暖设备有限公司、李圣东、临朐聚源机械有限公司、聂西雨所有的银行存款100万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为六个月，查封动产期限一年，查封不动产期限二年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 磊二���一四年十一月十三日书记员 吴玉苗
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书(2014)集民一初字第520号原告李元英，女，1969年10月21日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。被告戴福成，男，1957年7月22日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。委托代理人戴国梁，男，1992年7月31日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。委托代理人董志光，集安市法律援助中心律师。被告葛喜彬，男，1965年1月27日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。本院在审理原告李元英诉被告戴福成、葛喜彬环境污染责任纠纷一案中，原告以私下和解为由，于2014年11月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李元英撤回起诉。案件受理费148元，由原告负担。审 判 长  周加历人民陪审员  吕昌杰人民陪审员  李相林二〇一四年十一月二十八日代理书记员  陈明威
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书（2014）苍溪民初���第2395号原告：苍溪县农村信用合作联社，住址：苍溪县。法定代表人：董永礼，该社理事长。委托代理人：张强，男，汉族，四川省苍溪县人，职工，住苍溪县，系八庙信用社主任。被告：邓生德，男，出生于1952年06月24日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。本院在受理原告苍溪县农村信用合作联社与被告邓生德金融借款纠纷一案后，依法向原告发出缴费通知书，但原告未在本院限定时间内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告苍溪县农村信用合作联社自动撤回起诉处理。审判员 胡 勇二〇一四年十一月三日书记员 赵泓杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）乌中民五终字第1050号上诉人（原审原告）：新疆铁道勘察设计院有限公司。住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：李斌，新疆铁道勘察设计院有限公司董事长。委托代理人：李诚，男，1942年7月1日出生，汉族，新疆铁道勘察设计院有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市新市区。委托代理人：王泰淇，男，1984年5月19日出生，汉族，新疆铁道勘察设计院有限公司人力资源部员工，住乌鲁木齐市新市区。被上诉人（原审被告）：侯新强，男，1978年9月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。委托代理人：周鹏，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。上诉人新疆铁道勘察设计院有限公司（下称铁道勘察设计院）因与被上诉人侯新强劳动争议一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民一初字第2166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。上诉人铁道勘察设计院委托代理人李诚、王泰淇，被上诉人侯新强委托代理人周鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院判决认定，侯新强于2005年7月到铁道勘察设计院从事技术工作，侯新强、铁道勘察设计院于2009年8月18日签订了一份无固定期限劳动合同书（合同甲方为铁道勘察设计院，乙方为侯新强），该合同书第二十二条约定：“乙方解除本合同，应当提前三十日以书面形式通知甲方，甲方应予以办理相关手续。但乙方工作尚未交接完成或给甲方造成经济损失尚未处理完毕，以及因其他问题正在被审查期间的情况除外。”2014年3月20日侯新强向铁道勘察设计院提出书面辞职申请，要求解除与铁道勘察设计院的劳动合同关系，铁道勘察设计院未予批准。侯新强在铁道勘察设计院工作到2014年3月25日，后侯新强再未给铁道勘察设计院提供劳动，铁道勘察设计院自2014年3月25日起停发侯新强工资，并缴纳侯新强社会保险费至2014年3月。侯新强档案在铁道勘察设计院存放，铁道勘察设计院扣押侯新强注册岩土工程师资格证书及注册岩土工程师印章。因对解除劳动合同、归还证章等事项产生争议，2014年5月14日侯新强作为申请人，以铁道勘察设计院为被申请人，向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、侯新强与铁道勘察设计院解除劳动合同，铁道勘察设计院给侯新强出具解除劳动合同证明书；2、铁道勘察设计院移交侯新强档案，并为侯新强办理社保转移手续；3、铁道勘察设计院返还侯新强注册岩土工程师资格证书和注册岩土工程师印章。2014年6月11日该仲裁委员会作出（2014）乌劳人仲裁字第615号仲裁裁决书，裁决：一、2014年3月25日侯新强与铁道勘察设计院解除劳动合同，铁道勘察设计院给侯新强出具解除劳动合同证明���；二、铁道勘察设计院移交侯新强档案，并给侯新强办理社会保险关系转移手续；三、铁道勘察设计院返还侯新强注册岩土工程师资格证书和注册岩土工程师印章。因铁道勘察设计院不服该仲裁裁决，诉至原审法院。原审法院判决认为，为了保证劳动者的人身自由不受限制，法律赋予了劳动者解除劳动合同的单方预告解除权。铁道勘察设计院、侯新强签订的劳动合同第二十二条中“但乙方工作尚未交接完成或给甲方造成经济损失尚未处理完毕，以及因其他问题正在被审查期间的情况除外。”排除了侯新强（劳动者）的择业自由和解除劳动合同权利，应属无效。此外，铁道勘察设计院、侯新强双方签订的是无固定期限劳动合同，而非完成一定工作任务为期限的劳动合同，因而侯新强并没有法律允许的合同上的义务即必须完成其在铁道勘察设计院的有关工作任务。2014年3月20日侯新强向铁道勘察设计院提出书面辞职申请，要求解除双方的劳动合同关系，铁道勘察设计院虽未批准，但2014年3月25日侯新强离开铁道勘察设计院后，再未给铁道勘察设计院提供劳动，铁道勘察设计院也自2014年3月25日起停发侯新强工资，并停止缴纳侯新强2014年3月之后的社会保险费，上述事实印证2014年3月25日双方劳动合同解除，故对铁道勘察设计院的诉讼请求不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款规定：“用人单位应当在解除或终止劳动合同同时出具解除或终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。”因而铁道勘察设计院应当给侯新强出具解除或终止劳动合同的证明，并为侯新强办理档案和社会保险关系转移手续。《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定：“用人单位招用劳动者，不得扣押劳���者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”故铁道勘察设计院应当返还侯新强注册岩土工程师资格证书和注册岩土工程师印章。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第五十条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十八条第（九）项之规定，原审判决：一、驳回铁道勘察设计院的诉讼请求；二、铁道勘察设计院与侯新强之间的劳动合同于2014年3月25日解除，铁道勘察设计院自本判决书生效之日起十五日内向侯新强出具解除或终止劳动合同（关系）证明书；三、铁道勘察设计院移交侯新强档案，并为侯新强办理社会保险关系转移手续；四、铁道勘察设计院返还侯新强注册岩土工程师资格证书和注册岩土工程师印章。案件受理费10元（铁道勘察设计院已预交），减半收取5元，由铁道勘察设计院负担，���还铁道勘察设计院5元。上诉人铁道勘察设计院不服原审判决，向本院提起上诉称，我单位不同意与侯新强解除劳动合同，因我们双方所承担的国家、自治区、乌鲁木齐市重点工程项目尚未完成，我们之间签订的劳动合同也仍在履行期限内，且在人才流动管理程序方面，侯新强的技术职称任免需上报上级部门，此项工作尚需时日。请求二审法院撤销原审判决，依法改判我公司不与侯新强解除劳动合同。被上诉人侯新强答辩称，铁道勘察设计院自2014年3月25日停发我工资，并不再为我缴纳社会保险费，我们之间的劳动合同已经解除，铁道勘察设计院的上诉请求应予驳回。本院经审理确认原审法院判决认定的事实。本案事实认定有劳动合同书、通知、基本养老保险个人账户单、一审庭审笔录、二审庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，本案的争议焦点是：铁道勘��设计院与侯新强签订的劳动合同是否于2014年3月25日解除。《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定：“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同……”该规定明确劳动者提出解除劳动合同仅应提前书面通知用人单位。劳动者单方解除劳动合同即预告辞职是劳动者享有的法定权利，该权利的行使不受用人单位的制约，亦无需征得用人单位的同意。本案侯新强于2014年3月20日向铁道勘察设计院提交书面辞职申请，2014年3月25日之后侯新强即不在铁道勘察设计院工作，双方签订的劳动合同已经解除。铁道勘察设计院关于其单位不同意与侯新强解除劳动合同的上诉理由不能成立，本院不予采信。铁道勘察设计院应移交侯新强档案，为侯新强办理社会保险关系转移手续，并返还侯新强注册岩土工程师资格证书和注册岩土工程师印章。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由新疆铁道勘察设计院有限公司负担（已付）。本判决为终审判决。审判长 杜        琼审判员 马述冰代理审判员谢鹏二〇一四年十一月十九日书记员 高        茜
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2014）隆民初字第5536��原告：刘学礼，住隆化县。被告：陈相春，住隆化县。本院在审理原告刘学礼与被告陈相春相邻通行纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告刘学礼撤回起诉。案件受理费100元，经请示院长批准免交。审判员  郭英杰二〇一四年十一月十日书记员  李 伟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2014）沈河民四初字第1394号原告：徐福庭，男，1956年8月15日出生，汉族。被告：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。组织机构代码证：79845577-5负责人：官凯，该公司总经理。委托代理人：孟召伟，该公司职员。原告徐福庭与被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，依法由审判员曲莹独任审理。原告徐福庭，被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人孟召伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐福庭诉称，我是辽A×××××号出租车车主，杨有杰是我雇的司机。2013年8月24日20时许，杨驾车在沈阳市铁西卫工街北三路口转弯时与辽A×××××出租车发生交通事故，致我方车内乘客卜结金右臂受伤。沈阳市公安局交警支队铁西大队认定，杨有杰负事故前部责任，对方无责任。后伤者到中国医科大学附属第二医院（盛京医院）就诊治疗。痊愈后，卜金金请律师找我索赔，经铁西法院审理终结后，我按时给卜金金赔付了13，496.26元，有卜��金的收条为证。因为我车的司乘座位险是在大地保险公司投的保，每坐保额是20万元，此次交通事故卜金金的损失理应由保险公司来承担，现请求：1、判令被告根据铁西法院判决的赔付金额赔付给原告共计13496.26，其中医疗费174.1元，辅助器具费4，630元，误工费8，142.16元，交通费50元，诉讼费500元，由被告承担本案的全部诉讼费用。被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保客运承运人责任险，事故发生在保险期间内，我公司按保险合同规定，合理审核后赔付，诉讼费等相关费用不同意赔偿。经审理查明，2012年11月，沈阳运输集团有限公司汽运出租汽车分公司与被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司签订立“客运承运人责任保险”为原告徐福庭所有的、挂靠该公司的辽A×××××捷达轿车在被告处投保了“人身伤亡赔偿责任”保险，保险金额为每人20万元。保险期限为2012年11月30日至2013年11月29日。2013年8月24日20时许，原告雇佣的司机杨有杰驾驶该保险车辆与另一车辆发生交通事故，经交警部门认定，杨有杰负此次事故的全部责任。该事故造成车内乘客卜金金受伤，且道路交通事故损害赔偿案件经沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民四初字第176号民事生效判决书予以确认：卜金金的医疗费等各项损失由本案原告徐福庭承担，其中判决徐福庭赔偿卜金金医疗费174.1元、辅助器具费4，630元，误工费8，142.16元，交通费50元。该案的诉讼费500元法院判决由徐福庭承担。另查明，沈阳运输集团有限公司汽运出租汽车分公司已同意投保车辆的保险权益转给原告徐福庭。上述事实，有双方当事人陈述，有原告提供的保险单民事判决书、支付赔偿款收条等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，沈阳运输集团有限公司汽运出租汽车分公司与被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司签订了“客运承运人责任保险”合同，且已实际向被告交付了保费，其双方签订的合同合法有效，双方应遵照执行。现投保车辆发生交通事故，造成车内乘客伤害，车辆所有人徐福庭已根据沈阳市铁西区人民法院的生效的民事判决书承担了乘客卜金金人身损害的赔偿责任，且沈阳运输集团有限公司汽运出租汽车分公司已同意投保车辆的保险权益转给原告徐福庭，现原告请求判令被告承担保险责任，本院予以支持。但赔偿的具体数额应以已生效的民事判决确认的数额为准，且不超过责任保险的赔偿限额。对原告因给第三者造成的损害被提起的诉讼而支付的诉讼费500元，因被告未能举证双方有其他约定，根据法律规定，应由保险人承担。依据《��华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十六条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内给付原告徐福庭已向乘客卜金金支付的医疗费、辅助器具费、交通费、诉讼费各项赔偿款共计13，496.26元。诉讼费140元，被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曲莹二〇一四年十一月十一日书记员  刘程本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
。广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)穗中法民一终字第6436号上诉人（原审原告）：梁美，住增城市。委托代理人：聂婉彬，广东金日律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市增航运输有限公司，住所地：增城市。法定代表人：黄建新，该公司经理。委托代理人：邱江琴，系该公司职员。第三人：增城市工交国有资产经营有限公司，住所地：增城市。法定代表人：邹志宏，该公司总经理。第三人：增城市国有资产监督管理委员会办公室，住所地：增城市。法定代表人：曾锦超，该办公室主任。上述两第三人共同委托代理人：刘力，广东增泰律师事务所律师。上诉人梁美与被上诉人广州市增航运输有限公司（以下简称增航公司）、第三人增城市工交国有资产经营有限公司（以下简称工交公司）、第三人增城市国有资产监督管理委员会办公室（以下简称增城市国资委）因医疗保险待遇纠纷一案，不服增城市人民法院(2014)穗增法民一初字第392号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梁美的委托代理人聂婉彬、被上诉人增航公司的法定代表人黄建新及委托代理人邱江琴、第三人工交公司、增城市国资委的委托代理人刘力到庭参加诉讼。原审法院裁定：驳回梁美的起诉。梁美上诉称：一审判决提出“使用行政手段解决此类纠纷更为适宜。”而我们此前几年一直在走访行政部门要求解决职工医保问题，政府意见是通过处理增航公司的资产解决，而该司已转制为股份制企业，且资产已被查封，如没有法院判决执行就不能处理该司资产。人社局的答复则是：职工(包括退休职工)的医保应由所在公司负责购买。目前，职工的医保已由增航公司按月购买，而我们之前由本人自己垫付购买医保的资金却没返还给我们，国资办建议我们走法律途径解决。一审驳回我们的起诉，是违反法律规定的。综上，梁美上诉请求：撤销原审裁定，发回原审法院重新审理并支持我方一审诉讼请求。增航公司答辩称：原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原裁定。工交公司、增城市国资委答辩称：我方同意梁美的上诉意见。本院二审经审理查明事实与原审裁定查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审裁定，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本案中梁美与增航公司之间的医疗保险费纠纷是因原增城市航运总公司企业改制所引发的争议。经审查，涉案的原增城市航运总公司作为集体所有制企业，其改制是在政府主导下完成，不属于企业自主进行的改制。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，本案争议不属于人民法院民事案件受理范围。故一审驳回梁美的起诉，并无不当，对梁美的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶嘉璘代理审判员  王 珺代理审判员  徐 满二〇一四年十一月十三日书 记 员  沈豪彦
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）济阳法执字第532号济阳农村商业银行申请执行邢道成、郑冠美金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）济阳商初字第522号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为22000元及利息。本案在执行过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，也无其他履行能力，申请执行人亦提供不出其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项之规定，裁定如下：（2012）济阳商初字第522号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审判长  贾传曾审判员  索同伟审判员  刘钟华二〇一四年十一月七日书记员  郭社教阅卷笔录案由借款合同申请人济阳农商行被执行人邢道成、郑冠美执行依据（2012）济阳商初字第522号民事判决书执行案号（2014）济阳法执字第532号案件来源申请执行标的22000元及利息收案日期2014年5月27日阅卷时间2014年5月27日承办人意见：进入执行程序，依法执行。承办人：郭社教2014年5月27日结案报告案由借款合同申请人济阳农商行被执行人邢道成、郑冠美执行依据（2012）济阳商初字第522号民事判决书执行案号（2014）济阳法执字第532号案件来源申请执行标的22000元及利息收案日期2014年5月27日结案日期2014年11月7日执行过程：在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行财产线索，经合议庭合议，（2012）济阳商初字第522号民事判决书本次执行程序终结。承办人：郭社教2014年11月7日
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2014)开法民初字第03301号原告伍振东，男，1973年2月25日出生，汉族，住重庆市开县。委托代理人唐永端，重庆四方律师事务所律师，系特别授权。委托代理人沈丽，重庆四方律师事务所律师（实习）。被告龚德禄，男，1965年9月5日出生，汉族，住重庆市开县。委托代理人张守贵，重庆渝万律师事务所律师，系特别授权。被告朱洪伟，男，1970年11月29日出生，汉族，住重庆市开县。本院在审理原告伍振东诉被告龚德禄、朱洪伟民间借贷纠纷一案中，原告伍振东于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍振东撤诉申请系自愿，并符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伍振东撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告伍振东负担。审 判 长  陈秀娟代理审判员  张永利人民陪审员  成 进二〇一四年十一月二十六日书 记 员  肖曼捷
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）东中法立民终字第980号上诉人（原审被告）：东莞晖龙包装材料有限公司。住所地：广东省东莞市寮步镇西溪村ＸＸ园。法定代表人：黄明耀，总经理。委托代理人：吴云，广东理而行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市寮步星龙包装材料厂。住所地：广东省东莞市寮步镇西溪ＸＸ园工业区。投资人：陈柱标，总经理。委托代理人：刘扬书，广东彭代强律师事务所律师。委托代理人：陈嘉祺，广东彭代强律师事务所律师助理。上诉人东莞晖龙包装材料有限公司因与被上诉人东莞市寮步星龙包装材料厂加工合同纠纷一案，不服东莞市第一人民法院于2014年9月9日作出的（2014）东一法寮民二初字第420号之一民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人地址虽然在东莞市寮步镇，但涉案合同签订于东莞市大岭山镇，双方约定因合同产生争议由合同签订地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至东莞市第二人民法院审理。被上诉人东莞市寮步星龙包装材料厂答辩称：双方没有约定管辖。本院审查认为：上诉人东莞晖龙包装材料有限公司主张，双方约定产生纠纷由合同签订地法院管辖，但未能提交证据证明，本院不予采纳。应承担举证不能的法律后果。本案为加工合同纠纷，上诉人（原审被告）的住所地在东莞市寮步镇，属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人东莞晖龙包装材料有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵五宝审判员  朱海晖审判员  梁振彪二〇一四年十一月二十九日书记员  李丽欢
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2014)乾民执字第01009号申请执行人白城嘉禾食品有限责任公司被执行人陈国良，地址水字镇阳字村。本院于2014年9月23日立案执行白城嘉禾食品有限责任公司申请陈国良合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的执行依据文书编号法院生效裁判，被执行人陈国良应支付申请人白城嘉禾食品有限责任公司案款14995.0元，承担执行费124.92元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人陈国良暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结(2014)乾民执字第01009号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘连国二〇一四年十一月十三日书记员  王兰贺
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书(2014)莲民一初字第835号原告：莫某。被告：宋某，成年。本院在审理原告莫某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉，是对自己诉权的正当处理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告莫某撤回起诉。案件受理费300元，由原告莫某负担。审判员  薄新娜二〇一四年十一月十三日书记员  贾霖飞
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)中中法民六仲字第192号申请人：中山市沙溪镇鸿利制衣洗水厂，住所地中山市沙溪镇象角村象新三路*号首层。投资人：阮剑行，总经理。委托代理人：杜文樯、杜文穗，广东弘力律师事务所律师、律师助理。被申请人：任炎东，男，1971年7月20日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。委托代理人：曾茜茜、朱志强，广东凯行律师事务所律师。申请人中山市沙溪镇鸿利制衣洗水厂不服中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字[2014]914号仲裁裁决书，认为任炎东的工伤是因交通事故造成，其已在交通事故中主张并得到支持，故任炎东不能重复主张两次赔偿，仲裁裁决适用法律错误，申请本院撤销上述裁决。经审查，本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”。根据上述规定，本院认为，因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，构成工伤的，劳动者因工伤事故享有工伤保险赔偿请求权，因第三人侵权享有人身损害赔偿请求权。二者虽然基于同一事实，但存在于两个不同的法律关系之中，其基于的请求权基础也不同，两者互不排斥，也不能相互替代。职工发生工伤后享有工伤保险待遇是法律赋予劳动者的权利，相对而言对工伤保险机构和用人单位则是一种法定的义务。工伤保险职工与工伤保险经办机构之间就工伤保险待遇赔付问题形成的是一种行政法律关系。受害职工基于该行政法律关系享有要求工伤保险经办机构给付工伤保险待遇的请求权。而在第三人侵权所造成的工伤事故中的第三人侵权其本身是一种违法行为，因该第三人侵权造成他人伤害的，则受害人对造成侵权之第三人产生法定的民事侵权损害赔偿的请求权，从法律关系上来说这两个请求权均能独立存在，当一个请求权消灭时并不必然导致另一请求权的消灭。工伤赔款是在工伤事故发生时，用人单位不论是否有过错均应适用。当第三人侵权导致了工伤事故，用人单位和第三人此时是两个独立的致害主体，不能以用人单位已支付工伤赔偿来免除第三人的部分侵权责任，也不能以第三人的侵权赔偿来抵消用人单位的工伤赔款。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，构成工伤的，该劳动者既是工伤事故中的受伤职工，又是侵权行为的受害人，有权同时获得工伤保险赔偿和人身侵权赔偿；用人单位和侵权人均应当依法承担各自所负赔偿责任，即使该劳动者已从其中一方先行获得赔偿，亦不能免除或者减轻另一方的赔偿责任，用人单位支付工伤赔款后并不享有对第三人的追偿权。第三人已承担医疗费、辅助器具费和丧葬费而劳动者或者其近亲属又要求用人单位支付的除外（即医疗费、辅助器具费和丧葬费不重复赔偿）。中山市沙溪镇鸿利制衣洗水厂认为任炎东的工伤是因交通事故造成、其已在交通事故中主张并得到支持，故任炎东不能重复主张两次赔偿，仲裁裁决适用法律错误的主张于法无据，且中山市沙溪镇鸿利制衣洗水厂也未提交其他任何证据证明中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字[2014]914号仲裁裁决有上列第四十九条规定的情形之一，故中山市沙溪镇鸿利制衣洗水厂申请撤销裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回中山市沙溪镇鸿利制衣洗水厂的申请。案件受理费400元，由中山市沙溪镇鸿利制衣洗水厂承担。本裁定为终审裁定。审  判  长  葛贻环审  判  员  章文佳代代理审判员  何海鹏二〇一四年十一月三日书  记  员  欧贝贝
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2014）唐民一初字第2122号原告张某，女。被告刘某甲，男。原告张某与被告刘某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告刘某甲缺席。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2008年9月份按当地风俗举行婚礼，2010年10月8日办理结婚登记手续，2009年8月2日生育男孩刘某乙，现男孩随被告生活。原、被告婚前认识仅有一个月时间，双方在彼此了解不彻底的情况下，匆忙成婚，婚后夫妻感情一直不和，共同语言较少，性格差异较大，常为生活琐事发生纠纷，2011年5月份双方分居，原告于2014年1月份向唐河���人民法院提起诉讼，请求与被告离婚，后便撤回诉讼，经过半年多来，夫妻关系仍没改善，无法共同生活，故再次请求与被告离婚。原告为支持其主张向法庭提供证据如下：1、身份证复印件一份，以证实原告的身份；2、查阅婚姻档案证明一份，以证实原、被告的婚姻关系；3、（2014）唐民一初字第292号民事裁定书一份，以证实原、被告夫妻感情不和，原告曾起诉与被告离婚，现双方夫妻感情确已破裂；4、郭滩镇某某村证明一份，以证实原告于2011年6月份原告与被告生气后，原告回娘家随其父亲张某某生活至今的事实。被告未提出答辩及证据材料。经庭审质证，原告对其提供的证据材料不持异议。合议庭评议后认为，原告对其提供的证据材料来源合法，真实有效，能够证明案件事实，应为有效证据。案经审理查明，于2008年9月份按当地风俗举行婚礼，2010年10月8日办理结婚登记手续，2009年8月2日生育男孩刘某乙，现男孩随被告生活。原、被告婚后感情不和，常为生活琐事发生纠纷。2011年6月份双方分居至今。原、被告无婚前个人财产，婚后无共同财产、存款，共同债权债务。本院认为，原、被告婚后夫妻感情不和，常为生活琐事发生纠纷。期间原告曾于2014年1月向本院起诉离婚，后撤诉，现原告再次提出离婚，可见原、被告夫妻感情确已破裂。故原告诉请离婚理由正当，本院予以准许。原告请求男孩刘某乙随其生活，并自愿承担小孩抚养费。因被告经本院合法传唤无故缺席，小孩抚养权问题可待被告出现后另行起诉。因被告缺席，致使本案无法调解。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告张某与被告刘某甲离婚。案件受理费300元，���原告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长 徐 磊代理审判员 张 阳人民陪审员 王 谨二〇一四年十一月三日书 记 员 闫志贺
乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2014）乌勃执字第01167号申请执行人王杰，男。被执行人郭甫，男。被执行人张利朝。被执行人任艳芳。本院在执行申请执行人王杰与被执行人郭甫、张利朝、任艳芳买卖合同纠纷一案中，因申请执行人王杰于2014年11月24日向本院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃民一初字第00980号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵建平审判员  徐 剑审判员  苗建军二〇一四年十一月二十五日书记员  庞 巍
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2014）观执字第00389��申请执行人：吴孟姣，女，1966年8月12日出生，汉族，住址安徽省安庆市宜秀区。被执行人：周美祥，男，1970年1月17日出生，住址安徽省安庆市枞阳县。本院依据已经发生法律效力的（2014）观民一初字第00185号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结，划拨被执行人周美祥银行帐户存款130万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴应南二〇一四年十一月十五日书记员  徐华强
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7253号上海市普陀区人民法院民事裁定书(2014)普民二(商)初字第7253号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告王奋生，男，1969年10月10日出生，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王奋生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告王奋生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币125859.61元(包括利息、滞纳金，计算至2014年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币125859.61元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十一月十四日书记员  汪 懿审判员  朱巧凤二〇一四年十一月十四日书记员  汪 懿附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝中民立终字第0005000047号上诉人（原审起诉人）王月英，女，生于1960年10月2日，汉族，住宝鸡市渭滨区。李海军，男，1958年6月23日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区峪泉路*号院*号楼*单元**号。上诉人王月英因不服宝鸡市金台区人民法院（2014）金民立初字第00007号民事裁定，向本院提出上诉，请求依法确认本案管辖法院。本院认为，上诉人王月英起诉请求确认其与陕西长润房地产开发有限公司房屋《认购协议》效力之诉讼，属确认之诉，原审人民法院作为本案被告住所地法院，依法对本案享有管辖权。原审法院以其对本案无管辖权，对上诉人王月英的起诉不予受理不当，应予纠正。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销宝鸡市金台区人民法院（2014）金民立初字第00007民事裁定；二、本案由宝鸡市金台区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 李红宝李黎明审判员 王    青审判员 王志刚李红宝二〇一四年十一月十三日书记员 孙  亚  峰
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江新法立保字第99—1号申请人黄铮浓，男，1968年10月14日出生，汉族，住广东省江门市新会区。申请人赵悦星，女，1972年8月20日出生，汉族，住址同上。。被申请人郑荣开，男，住广东省江门市新会区。被申请人郑洪壮，男，住址同上，申请人黄铮浓、赵悦星与被申请人郑荣开、郑洪壮诉前财产保全一案中，申请黄铮浓、赵悦星于2014年11月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人郑荣开、郑洪壮价值15000元的财产采取保全措施，并已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人黄铮浓、赵悦星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人郑荣开、郑洪壮在金融机构的存款15000元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封申请人黄铮浓、赵悦星共有的座落于江门市新会区三江镇某房屋（房屋所有权证地址：新会市三江镇）一间。本案财产保全费170元，由申请人黄铮浓、赵悦星负担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵汝谋二〇一四年十一月五日书记员  温素梅1
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)青法商初字第402-2号原告卡特彼勒（青州）有限公司（原山东山工机械有限公司）（青州）有限公司（原山东山工机械有限公司）。法定代表人杨锞宝，该公司董事长。被告郭飞，男，1983年7月18日出生。。被告钱党，男，1971年4月1日出生。。被告隋凤辉，男，1970年6月16日出生。。被告何艳玲，女，1969年3月23日出生。。被告包头市中誉工程机械有限责任公司。法定代表人王晓明，该公司经理。被告何滨月，男，1961年5月11日出生。。被告王晓明，男，1983年12月7日出生，。被告包头市振华工程机械配件有限责任公司。法定代表人王晓明,该公司经理。本院在审理原告山东山工机械有限公司与被告郭飞、钱党、隋凤辉、何艳玲、包头市中誉工程机械有限责任公司、何滨月、王晓明、包头市振华工程机械配件有限责任公司融资租赁合同纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院制发(2014)青法商初字第402-1号民事裁定书，冻结了被告钱党在中国农业银行股份有限公司包头林荫北路分理处账户存款151000元、在中国工商银行股份有限公司包头南排道支行账户存款90000元。现本案尚未审结，冻结期限即将届满，原告于2014年11月4日向本院递交申请，请求对上述银行存款续行冻结。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。由于上次冻结期限尚未届满，再冻结需先行解除上次的冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：一、解除对被告钱党在中国农业银行股份有限公司包头林荫北路分理处账户存款151000元的冻结。二、解除对被告钱党在中国工商银行股份有限公司包头南排道支行账户存款90000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  冯 伟人民陪审员  张广利人民陪审员  冀洪昌二〇一四年十一月四日书 记 员  郇 蕾
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2014��怀民一初字第03721号原告：庞秀云，女，1966年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。委托代理人：邹兴礼，怀远县找郢乡法律服务所法律工作者。被告：杨亮，男，1976年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。本院在审理原告庞秀云与被告杨亮财产损害赔偿纠纷一案中，2014年11月19日，原告庞秀云向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告庞秀云的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庞秀云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告庞秀云负担。代理审判员  叶小军二〇一四年十一月十九日书 记 员  徐 跃
敖汉旗人民法院刑 事 判 决 书（2014）敖刑初字第306号公诉机关敖汉旗人民检察院。被告人王甲某，男。因本案于2014年11月11日被敖汉旗公安局取保候审。现被告人王甲某取保候审于其住所。敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2014）237号起诉书指控被告人王甲某犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。征得被告人王甲某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员赵娜、代理检察员刘颖出庭支持公诉，被告人王甲某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月10日20时38分，被告人王甲某酒后驾驶蒙D3V5**号小型轿车由西向东行驶至新惠镇百柳街时，被正在执勤的敖汉旗公安局交警大队民警查获。经朝阳营州司法鉴定中心鉴定，被告人王甲某每百毫升血液中的酒精含量为195毫克，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人王甲某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量检验报告书，查获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王甲某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本院予以采纳。被告人王甲某虽不具有自首情节，但能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款,第六十七条第三款,第五十二条的规定，判决如下：被告人王甲某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 建二〇一四年十一月二十六日书记员 陈梦露
河南省社旗县人民法院行 政 裁 定 书（2014）社行审字第85号申请执行人：社旗县人口和计划生育委员会。法定代表人：李大庆，任主任。被申请执行人：李成松，男，1973年7月27日出生，汉族，农民，初中文化，身份证号：4129281973********，住城郊乡谭营村二组。被申请执行人：张玉珍，女，1974年7月15日出生，汉族，农民，初中文化，身份证号：4129241974********，住址同上，与李成松系夫妻关系。申请执行人社旗县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社计生征决字（2014）第714号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，证据充分，申请执行人作出的征收决定，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：：对社计生征决字（2014）第714《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马 凯代理审判员  葛帅良人民陪审员  张保明二〇一四年十一月二十五日书 记 员  刘保强
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2014）无民特字第00025号申请人：顾某某，男，汉族，住安徽省无为县。被申请人：邓某某，女，瑶族，住址同上。本院于2014年10月20日立案受理申请人顾某某与被申请人邓某某宣告失踪、宣告死亡案件一案，申请人于2014年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款㈤项之规定，裁定如下：准许申请人顾某某撤诉。审判员  李书清二〇一四年十一月三日书记员  汪 俊
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书(2014)浔法执字第00679号申请执行人吴丛进，男，1970年6月11日出生，汉族，住九江市浔阳区。被执行人胡启飞，男，1973年2月12日出生，汉族，住九江市浔阳区。本院于2014年7月9日立案执行吴丛进申请胡启飞民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的九江市浔阳区人民法院（2014）浔民一初字第453号民事调解书，被执行人胡启飞应支付申请人吴丛进案款448400.0元，承担执行费6626.0元。现因被执行人胡启飞暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)浔法执字第00679号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡振霄审判员  钟旭玲审判员  吴 侠二〇一四年十一月十日书记员  唐忠贵