wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2014）松民一（民）初字第8154号原告忻智珏。委托代理人徐兴民，上海申浩律师事务所律师。被告上海玉湖投资集团有限公司。法定代表人胡文周。委托代理人徐钰。委托代理人黄萍。原告忻智珏与被告上海玉湖投资集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法适用简易程序于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告忻智珏的委托代理人徐兴民、被告上海玉湖投资集团有限公司的委托代理人徐钰、黄萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告忻智珏诉称：原告于2011年6月1日进入被告处工作，双方签订过两次1年期的劳动合同，末次签订的劳动合同到期后，被告仍要求订立1年期的劳动合同，未依法与原告订立无固定期限劳动合同，故原告不服仲裁裁决诉至法院，要求被告支付：1、终止劳动合同的经济补偿金17，800元；2、2013年1月1日至5月30日的双薪3，450元。庭审中，原告明确上述第2项诉讼请求是根据2012年的年终奖8，000元折算的2013年1月1日至5月30日期间的奖金（8，280÷12×5）。被告上海玉湖投资集团有限公司辩称：1、原告在末次签订的劳动合同到期时提交了辞职报告，自末次签订的劳动合同到期后的次日起便未再上班，故原告是自行离职，不符合经济补偿金的支付条件；2、奖金是根据公司效益酌情支付，且工作满一个年度才会享有。因此，不同意原告的所有诉讼请求。经审理查明：原告于2011年6月1日进入被告处担任行政人事经理一职，双方共签订过两次劳动合同，期限分别为2011年6月1日至2012年5月31日、2012年6月1日至2013年5月31日，每月税前工资8，000元，另有饭贴280元。2013年12月11日，原告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付：1、违法解除劳动合同的赔偿金44，500元；2、未提前三十天通知解除劳动合同的一个月替代工资8，900元；3、2013年6月至8月期间的工资30，360元；4、拖欠2013年6月至8月期间工资的25%补偿金6，210元；5、2012年6月1日至2013年5月31日期间应休未休年休假工资5，710元；6、2013年7月至8月24日期间未签订劳动合同的双倍工资差额16，560元。其中，关于上述第3项请求，原告认为包括2013年6月至8月期间的工资24，840元（8，280×3），及2013年1月至8月期间根据2012年的年终奖8，000元折算的奖金5，520元（8，280÷12×8）。该仲裁委员会于2014年1月22日出具松劳人仲（2013）办字第1777号裁决书，裁决：1、被告支付原告2012年6月1日至2013年5月31日期间应休未休年休假工资4，113.41元；2、原告的其余请求，不予支持。现该裁决书业已生效，被告也已履行了上述付款义务。2014年5月10日，原告又向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付：1、终止劳动合同的经济补偿金17，800元；2、2013年双薪3，450元。该仲裁委员会于2014年7月11日出具松劳人仲（2014）办字第1581号裁决书，裁决：原告之请求，不予支持。裁决后，原告不服该仲裁结果遂诉至本院。庭审中，双方一致确认原告最后工作至2013年5月31日。另，原告主张末次劳动合同到期前，曾向被告提出签订无固定期限劳动合同，被告法定代表人在电话中也允诺签订，然直至末次劳动合同到期被告既未与原告订立无固定期限劳动合同，也未要求原告继续在被告处工作，故双方之间的劳动合同关系因被告未与原告订立无固定期限劳动合同而终止，自2013年6月1日起原告便未再上班。被告对此不予认可，辩称原告从未提出过订立无固定期限劳动合同的要求，而是在末次劳动合同到期前递交了辞职报告，被告法定代表人签字后便让原告交予人事部保管，但原告可能在离职时擅自抽走了该份材料，现无法提供该份辞职报告。以上事实，由劳动合同、仲裁庭审笔录、裁决书以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：根据法律规定，用人单位与劳动者已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。据此，用人单位与劳动者续签劳动合同或订立无固定期限劳动合同，用人单位同样依法享有一个月的延展期，即在末次劳动合同到期后的一个月内续签或者订立。另，根据原告所述，被告法人曾口头允诺原告同意订立无固定期限劳动合同。因此，双方末次劳动合同到期前被告未与原告续签劳动合同，并不足以推定被告无与原告续签劳动合同或者订立无固定期限劳动合同的意思表示。因此，原告在末次合同到期后的次日起未再至被告处工作，应属自行离职，不属于法律关于用人单位应当支付经济补偿金的情形。从2013年12月30日的仲裁审理笔录中可以看出，原告前次申请仲裁时主张的2013年6月至8月期间的工资30，360元中已包含了本案第2项诉讼请求中所主张的2013年1月至5月期间的奖金，故原告该项诉请，属于重复请求，本院不再处理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：驳回原告忻智珏的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告忻智珏负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  朱宁芳二〇一四年十一月九日书 记 员  卢李霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬余执民字第3495号申请执行人上海浙通投资管理有限公司。住所地：上海市闵行区。法定代表人：郑建通，该公司执行董事。被执行人浙江赛日新材料科技有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：陈维君。本院在执行上海浙通投资管理有限公司与浙江赛日新材料科技有限公司（2014）甬余执民字第3495号服务合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有其他可供执行财产的线索。现本院已将被执行人浙江赛日新材料科技有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）甬余执民字第3495号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 夏新波审 判 员 周溶溶审 判 员 汪惠萍二〇一四年十一月二十日代书记员 罗洋增
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2014)姚执字第201号申请执行人唐忠正，男，1953年1月15日生，汉族，农民，住姚安县。被执行人唐忠翠，女，1963年5月14日生，汉族，农民，住姚安县。本院在执行唐忠正申请执行被执行人唐忠翠排除妨害纠纷一案中，向被执行人唐忠翠发出执行通知书，责令其履行本院作出的（2014）姚民初字第265号民事判决书确定的义务：由被告唐忠翠于判决生效后5日内搬走堆放于原告唐忠正户烤房旁和自留地内长13米、宽1.1米的石头,恢复原告烤房和自留地的原状。案件受理费50元，由被告唐忠翠承担。该案执行标的行为，现已按判决书确定的上述义务代为强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：姚安县人民法院作出的（2014）姚民初字第265号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 普 聍审判员 陈清明审判员 林 鹏二〇一四年十一月二十五日书记员 李向明
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）茂化法执字第290号 申请执行人化州市国土资源局。 法定代表人张俊青，局长。 委托代理人叶芝烈，男，化州市国土资源局（公务员）。 委托代理人陈晓志，男，化州市国土资源局（公务员）。 被执行人陈华旺（陈华明），男，汉族。 申请执行人化州市国土资源局与被执行人陈华旺自然资源一案，本院作出的（2014）茂化法行非诉审字第149号及（化国土资执法（决定）字（2013）第那C060号）《土地行政处罚决定书》已经发生法律效力。决定处罚如下：一、被执行人陈华旺在十五日自行拆除在非法占用130平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并自行恢复土地原状；二、对被执行人在非法占用130平方米土地共罚款8450元。根据权利人的请求，本院于2014年10月22日立案执行。 本案在执行过程中，因社会客观原因，在短期内没法执结本案，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行过程中，因社会客观原因，在短期内没法执结本案，申请执行人同意本案终结本次执行。 本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2014）茂化法执字第290号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  朱昭光 审 判 员  黄 斌 代理审判员  邹大明 二〇一四年十一月二十四日 书 记 员  何小玲
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第5453号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈豪。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈豪信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈豪系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXX********)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,037.52元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款41,037.52元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年十一月十八日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）泉民终字第3783号上诉人（原审被告）陈添福，男，1984年10月14日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人（原审原告）陈衍滚，男，1930年4月18日出生，汉族，住福建省南安市。原审被告王建宏，男，1970年11月9日出生，汉族，住福建省南安市。原审被告刘曙艳，女，1974年9月10日出生，汉族，住福建省南安市。上诉人陈添福因与被上诉人陈衍滚、原审被告王建宏、刘曙艳民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2013）南民初字第1889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月28日书面通知上诉人陈添福向本院预交二审受理费38640元，但上诉人陈添福接到通知后，未在本院规定的期限内预交二审受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈添福自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  黄蕴真审判员  庄丽娜审判员  谢火生二〇一四年十一月三日书记员  邱妙菲一、裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百七十四条规定：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的由双方预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在七日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院规定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、执行申请提示根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬鄞执民字第3257-1号申请执行人宁波长丰建设开发有限公司（，住所地宁波市鄞州区。法定代表人陈福定，董事长。被执行人宁波一尊皇牛餐饮有限公司（，住所地宁波市鄞州区。法定代表人傅海忠，总经理。本院在执行（2014）甬鄞民初字第546号申请执行人宁波长丰建设开发有限公司与被执行人宁波一尊皇牛餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人宁波一尊皇牛餐饮有限公司应支付申请执行人宁波长丰建设开发有限公司执行款395143.5元。现因被执行人宁波一尊皇牛餐饮有限公司已停业，暂无可供执行的财产，申请执行人宁波长丰建设开发有限公司亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）甬鄞执民字第3257号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何正伟审 判 员 郑元利审 判 员 章柏成二〇一四年十一月十三日代书记员 陈少游
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执字第20257号申请执行人马家林，女，1983年5月10日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市青浦区。被执行人郑福，男，1980年7月13日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第21599号原告马家林诉被告郑福机动车交通事故责任纠纷一案中，现查明被执行人郑福目前去向不明，且暂无财产可供执行，申请执行人马家林也未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)浦民一(民)初字第21599号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 毅审判员 顾 悦审判员 龚德华二〇一四年十一月五日书记员 孙国进附：相关法律条文第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2014）盈民初字第481号原告张家洪，男，1969年6月22日生，汉族，初中文化，驾驶员，现住昆明市东川区。委托代理人邵曰福，云南象城法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告管国春，男，1984年2月13日生，傣族，现住盈江县。本院在审理原告张家洪与被告管国春买卖合同纠纷一案中，原告张家洪于2014年11月11日以“双方已经达成协议”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家洪在案件宣判前向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张家洪撤回起诉。案件受理费1660元，减半征收830元，由原告张家洪承担830元（已付），退还原告张家洪830元。审判员  高德文二〇一四年十一月十一日书记员  刀艳香
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2014）台椒椒北商初字第00269号原告：浙江台州椒江农村合作银行前所支行。负责人：杨崇富，该支行行长。委托代理人：管海华。委托代理人：李志兴。被告：杨中辉。被告：杨中显。原告浙江台州椒江农村合作银行前所支行为与被告杨中辉、杨中显金融借款合同纠纷一案，于2014年8月8日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法由代理审判员张玲巧适用简易程序审理。因被告杨中辉、杨中显下落不明，本院于2014年8月13日裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江台州椒江农村合作银行前所支行的委托代理人李志兴到庭参加诉讼。被告杨中辉、杨中显经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告浙江台州椒江农村合作银行前所支行起诉称：2012年2月20日，原告与两被告签订了一份个人循环保证借款合同，具体借款金额、日期依据借款借据约定，依据借款借据：被告杨中辉向原告借款80000元，月利率为0.95%，借款日期为2013年2月2日，还款期为2014年1月20日，还款方式为到期归还、按年付息、利随本清。被告杨中显提供了连带保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收利息。合同签订后，原告按约向被告杨中辉发放贷款80000元。借款到期后，被告杨中辉未归还全部借款本息，被告杨中显未履行保证责任。请求判令：被告杨中辉归还贷款本金80000元及利息（截至2014年7月17日的利息为7469.52元，自2014年7月18日至实际还款之日的利息按月利率1.425%计算）并承担诉讼费用；被告杨中显对上述债务承担连带责任。原告浙江台州椒江农村合作银行前所支行为支持其诉讼主张，出示并宣读了以下证据材料：证据1原告营业执照、组织机构代码证及法定代表人证明书各1份，证明原告诉讼主体适格。证据2两被告的身份证复印件各1份，证明两被告诉讼主体适格。证据3个人循环保证借款合同1份，证明原告与两被告签订个人循环保证借款合同，约定的借款金额、期限及逾期的利率及被告杨中显对本案借款提供连带保证责任等。证据4借款借据1份，证明原告已向被告杨中辉发放贷款的80000元的事实。被告杨中辉、杨中显未作答辩，亦未提供证据。本院已依法向被告杨中辉、杨中显送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书和开庭传票等，两被告既未到庭应诉，也未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审核，原告出示的证据，形式真实，内容合法，与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院认定其具有证明力。根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为，原告与两被告签订的个人循环保证借款合同系贷款人、借款人、保证人真实意思表示，应认定合法有效。被告杨中辉在取得借款后，不按约归还全部借款本息的行为已构成违约，应按约定承担违约责任。被告杨中显未尽保证义务，应按合同约定的保证条款承担保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告杨中辉、杨中显经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨中辉于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州椒江农村合作银行前所支行贷款本金80000元，并支付利息（截至2014年7月17日的利息为7469.52元，自2014年7月18日起至实际给付之日止的利息按月利率1.425%计算）。二、被告杨中显对被告杨中辉的上述债务负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1988元，由被告杨中辉负担，被告杨中显负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1988元。（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 长  张玲巧人民陪审员  陆灵剑人民陪审员  杨春仙二〇一四年十一月十七日代书 记员  张冰彦附件：本案判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第2968-1号原告李爱廷。被告张艳艳。被告天安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市奎文区虞河路**。负责人侯成伦，该支公司经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月06日向本院提出申请，要求对被告张艳艳驾驶的鲁G×××**号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告张艳艳驾驶的鲁G×××**号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年十一月六日书记员  吴玉苗
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第22731号罪犯陆亚林，男,1974年10月16日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。本院于二○○二年九月十二日作出（2002）昆刑一初字第172号刑事判决,以被告人陆亚林犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人李勇不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年十一月二十日以（2002）云高刑终字第1661号刑事判决书维持对被告人陆亚林的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年十二月二日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第51号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年五月九日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2245号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年五月十八日、二○一○年五月十八日、二○一一年五月二十三日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十经本院五次裁定共减刑六年零五个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯二○一二年六月二十八在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陆亚林在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陆亚林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陆亚林减去有期徒刑一年(刑期自2007年5月9日起至2019年4月8日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十一月十四日书 记 员  柏天文
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）田民一初字第02398号原告：淮南市信谊物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路，组织机构代码73001612-7。法定代表人：吴伟民，该公司总经理。委托代理人：潘龙敏，该公司法律顾问。委托代理人：高魏莉，该公司法律顾问。被告：常振龙，男，1966年3月31日出生，汉族，大学本科文化，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。本院在审理原告淮南市信谊物业管理有限责任公司诉被告常振龙物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市信谊物业管理有限责任公司于2014年11月17日以“被告已将拖欠的物业管理费付清”为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告淮南市信谊物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告淮南市信谊物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市信谊物业管理有限责任公司负担。审判员 刘 艳二〇一四年十一月十七日书记员 鲍婷婷
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鼓民初字第4520号原告房桂兰，女，汉族，1954年6月18日生，住南京市。委托代理人刘毅、周邵波，江苏益邦律师事务所律师。被告江苏谋士在仁人力管理咨询股份有限公司，住所地在南京市。法定代表人周康康。委托代理人沈莎莎，女，住。本院在审理原告房桂兰诉被告江苏谋士在仁人才管理咨询股份有限公司劳动争议纠纷一案中,原告房桂兰于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告房桂兰申请撤诉出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告房桂兰撤回起诉。案件受理费5元免收。（此页无正文）代理审判员  李庆华二〇一四年十一月十二日见习书记员  徐瀚文
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）廊民二终字第548号上诉人（原审被告）廊坊开发区嘉安房地产开发有限公司。住所地廊坊市开发区耀华道阳光佳和商铺C2-01。法定代表人张岐，该公司总经理。委托代理人李莹，河北乾翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京善兴机械租赁有限公司。住所地北京市大兴区庞各庄镇甜园路****。法定代表人安群叶，该公司总经理。委托代理人郝俊琴，北京市景春律师事务所律师。被上诉人（原审被告）廊坊市城市建筑安装工程二公司。住所。住所地廊坊市广阳区金光道**div>法定代表人刘忠学，该公司总经理。委托代理人任志彬、甄伟民，该公司职工。被上诉人（原审被告）蔡水德。委托代理人杨辽宁，湖北富川律师事务所律师。上诉人廊坊开发区嘉安房地产开发有限公司（以下简称嘉安公司）因租赁合同纠纷一案，不服广阳区人民法院（2013）广民初字第2631号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，2012年3月28日，被告嘉安公司（甲方）与被告廊坊市城市建筑安装工程二公司（以下简称城建二公司）（乙方）签订《关于嘉通名苑小区更换施工队伍的原则协议》。该协议约定，乙方为甲方施工的廊坊市嘉通名苑小区更换施工队伍，即乙方必须于2012年4月3日前全部撤出现场，不再由乙方继续施工，如乙方未按期撤离物品视为弃物，甲方有权自行处理。协议签订后，乙方按时撤场，2012年5月18日，被告嘉安公司原法定代表人崔凯给被告蔡水德签发授权委托书，授权被告蔡水德作为被告嘉安公司在嘉通名苑小区1号、2号楼装修项目部负责人，以被告嘉安公司名义代表公司全权处理嘉通名苑小区1号、2号楼装修项目的各项事宜。其后被告蔡水德（承租方、甲方）与原告北京善兴机械租赁有限公司（以下简称善兴公司）（出租方、乙方）签订《施工升降机租赁合同》。该合同约定，甲方租用乙方施工电梯2台，每台每月租金18000元，机械设备拆除前甲方应付清租赁费，否则按每日1%计算利息至付清之日止。2013年11月10日，被告蔡水德为原告善兴公司出具机械租赁结算单，结算单内容为：“截止到2013年4月共计拖欠原告善兴公司租赁费373200元”。此款经原告善兴公司催要，三被告均未给付。原审认为，被告嘉安公司原法定代表人崔凯授权被告蔡水德为公司在嘉通名苑小区项目负责人，以公司名义处理1号、2号楼的各项事宜，则被告蔡水德租用原告善兴公司施工电梯和为原告善兴公司出具结算单的行为应为其在授权范围内的受委托行为，应由被告嘉安公司承担法律后果，即应由被告嘉安公司给付原告善兴公司租赁费。在租赁合同中，虽然写有被告城建二公司名称，但此时被告城建二公司已经撤场，合同中虽然盖有被告城建二公司嘉通名苑项目部的公章，但原告善兴公司未举证证明该公章是被告城建二公司授权刻制，故原告善兴公司要求被告城建二公司承担租赁义务证据不足。另外，双方约定的逾期给付租赁费的利息过高，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，超过部分不予支持。故对原告善兴公司的诉讼请求部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第114条、第226条之规定判决：一、被告廊坊开发区嘉安房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京善兴机械租赁有限公司租金373200元及利息损失。（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2013年5月1日起算至本判决规定的履行期限内实际给付之日止）；二、驳回原告北京善兴机械租赁有限公司的其他诉讼请求。宣判后，上诉人嘉安公司不服一审判决，提起上诉，其上诉理由主要是：一、上诉人嘉安公司未与被上诉人善兴公司签订过任何协议，上诉人不是本案适格被告；二、被上诉人蔡水德并不是上诉人嘉安公司的员工，上诉人未授权其签订过任何协议；三、被上诉人城建二公司应当承担本案支付租赁费的责任。被上诉人善兴公司、城建二公司、蔡水德均答辩称，一审认定事实清楚，证据充分，应依法驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与一审相同。另查明，上诉人嘉安公司诉讼中对其公司原法定代表人崔凯授权委托书的真实性持有异议，但其在诉讼中始终未向法庭提供检材申请鉴定或提供有效证据予以反驳，本院对被上诉人善兴公司提供的上诉人嘉安公司原法定代表人崔凯授权委托书的真实性予以认定。本院认为，上诉人嘉安公司上诉主张其未与被上诉人善兴公司签订过任何协议，被上诉人蔡水德不是上诉人的员工，其也未授权他与别人签订任何协议，上诉人嘉安公司不是本案适格被告。经审理查明，被上诉人蔡水德系上诉人嘉安公司在本案嘉通名苑小区项目的负责人，上诉人嘉安公司曾明确授权被上诉人蔡水德处理其公司在嘉通名苑小区项目的各项事宜。本院认为，被上诉人蔡水德在授权范围内的受托行为，理应由上诉人嘉安公司承担责任，上诉人嘉安公司上诉称其不是本案适格被告的主张缺乏事实依据，本院不予采信。关于上诉人嘉安公司上诉提出本案租赁费应由被上诉人城建二公司承担的问题。本院认为，在本案租赁合同中，虽然写有被上诉人城建二公司名称，但此时被上诉人城建二公司已经实际撤场，有上诉人嘉安公司与被上诉人城建二公司签订的《关于嘉通名苑小区更换施工队伍的原则协议》为证，本案的租赁合同实际是由被上诉人蔡水德代表上诉人嘉安公司与被上诉人善兴公司所签，上诉人嘉安公司上诉提出本案租赁费应由被上诉人城建二公司承担的主张不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8390元，由上诉人廊坊开发区嘉安房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 于 东审判员 刘长城审判员 罗丕军二〇一四年十一月十八日书记员 寇兴伟
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）古刑初字第306号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人和某某，男，1990年3月1日生，纳西族，初中文化，农民，户籍所在地：云南省丽江市玉龙纳西族自治县。2014年7月22日因涉嫌故意伤害罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留，同年8月28日经古城区人民检察院批准逮捕，同日由丽江市公安局古城分局执行逮捕。古城区人民检察院以古检公刑诉（2014）278号起诉书指控被告人和某某犯故意伤害罪，于2014年11月4日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，于2014年11月14日依法适用简易程序公开开庭进行了合并审理，公诉机关指派检察员邓海承出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某、被告人和某某到庭参加诉讼，附带民事诉讼经调解已达成协议并履行完毕。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年7月21日23时30分许，被告人和某某的女朋友和学某与被害人王某等人在同一首歌KTV唱歌、喝酒，期间，和某某给和学某打电话，因电话为王某所接，和某某遂与王某在电话里发生争执。2014年7月22日凌晨，和某某与王某相互邀约打架。凌晨2时50分许，和某某邀约了“小和”（身份不详，在逃）等五、六名男子来至古城区，和某某手持一根木棍，“小和”等人手持木棍和砖头。王某邀约了熊某、杨某、赵某来至现场。和某某与王某拉扯过程中，王某被“小和”等人扔过来的砖头砸伤脸部。经鉴定，王某的伤情评定为轻伤。2014年7月22日，和某某到丽江市公安局古城分局西安派出所投案。另经查明：被告人和某某在归案后如实供述了犯罪事实。在案件审理过程中，经本院主持，附带民事诉讼原告人王某与被告人和某某双方就民事赔偿达成调解协议，由和某某赔付被害人王某人民币16000.00元，并支付完毕。附带民事诉讼原告人王某向本院提交了书面谅解书，表示谅解被告人，并建议本院对被告人从轻处罚。公诉机关认为，被告人和某某故意伤害他人身体，其行为造成他人轻伤的危害后果，被告人行为已触犯刑律,应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人和某某在案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。上述事实，被告人和某某在庭审中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、检查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、鉴定意见、通话清单、视听资料、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人和某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，被告人的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控成立。在共同犯罪中，被告人和某某起到了积极主动的作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人在案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人在案发后对被害人进行了经济赔偿，并取得被害人谅解，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。本案中，被害人王某对于案件的发生具有一定过错，可酌情对被告人和某某从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人和某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 莉二〇一四年十一月二十日书记员 杨金玉
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第03339号罪犯孙志国，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省钟祥市人民法院于二〇〇九年十二月九日作出（2009）钟刑初字第271号刑事判决，以被告人孙志国犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元。执行中，二0一二年十一月经本院减刑八个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2014年10月20日提出减刑建议书，同月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯孙志国在服刑中获监狱三次表扬、一次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯孙志国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯孙志国在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯孙志国减去有期徒刑五个月。（刑期至2023年3月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 吴亚军审判员 黄祥保二〇一四年十一月十日书记员 鲁习梅
昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2013）昭阳法执字第1141号申请执行人：迟怀宽、男、1976年10月22日生、汉族、昭阳区人、大专文化、居民、住昭阳区。被执行人：盛世华、男1975年4月25日生、汉族、昭阳区人、初中文化、居民、住昭阳区。迟怀宽申请执行盛世华合同纠纷一案，执行过程中已执行兑现全部执行款项，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：终结昭阳区人民法院（2013）昭阳民初字第1141号民事判决书的执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员 ：黄跃相二〇一四年十一月二十日书记员 ：李明勇
云南省水富县人民法院执 行 裁 定 书（2014）水执字第81-1号申请执行人周子恒，男，汉族，云南省水富县人。被执行人文顺芳，女，汉族，云南省水富县人。关于周子恒与文顺芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日作出（2014）水执字第81号执行裁定，查封了被执行人文顺芳所有的位于水富县向家坝镇团结路金江银座1幢13-6号框架结构房产一套，现因被执行人文顺芳已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人文顺芳为所有的位于水富县向家坝镇团结路金江银座1幢13-6号房产的查封。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 ：刘万杰二〇一四年十一月六日书记员 ： 汤 燕
山西省运城盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）运盐执字第641号申请执行人邵国定，男，1971年1月1日出生，汉族，山西省运城市盐湖区冯村乡杜村**居民。被执行人李胜利，男，1969年9月10日出生，汉族，现住运城市河东东街**。申请执行人邵国定与被执行人李胜利民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月15日作出的（2012）运盐民东初字第46号民事判决书，判决：被告李胜利于本判决生效后十日内归还原告邵国定借款共计120000元已经发生法律效力。权利人邵国定2014年6月9日向本院申请强制执行，本院予以依法立案执行。本案在执行过程中，由于被执行人暂时下落不明，经本院穷尽对被执行人财产状况的相关调查措施之后，确定被执行人确无财产可供执行。申请执行人尚有120000元的债权未获实现。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对本院（2012）运盐民东初字第46号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王运龙执行员  相高望执行员  李晓峰二〇一四年十一月十日书记员  李 齐
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2014）芒刑初字第171号公诉机关芒市人民检察院。被告人陈国强，男，1975年8月28日生，汉族，本科文化，企业负责人，原昆明中迈有限公司、云南韦博经贸有限公司、昆明达果经贸有限公司业务经理，户籍所在地：云南省昆明市盘龙区，住昆明市盘龙区。现因涉嫌犯对单位行贿罪，经芒市人民检察院决定，于2014年5月18日被昆明市盘龙区公安局取保候审，同年9月30日被本院取保候审。芒市人民检察院以芒检公诉刑诉[2014]154号起诉书，指控被告人陈国强犯对单位行贿罪，于2014年9月30日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年10月3日公开开庭审理了本案，芒市人民检察院指派代理检察员杨晓娟、曹钰楠出庭支持公诉，被告人陈国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芒市人民检察院指控：2008年至今，时任昆明中迈有限公司、云南韦博经贸有限公司、昆明达果经贸有限公司经理的被告人陈国强，为谋取不正当利益，在经济往来中，违反国家规定，给予德宏州人民医院骨一科骨科耗材销售回扣款人民币19.4万元，给予骨二科骨科耗材销售回扣款人民币157.2万元，共计人民币176.6元，行贿款分别由时任德宏州人民医院骨一科主任袁某（另处）、时任德宏州人民医院骨二科主任武某（另处）收取。针对上述指控，公诉机关向法庭出示的证据有：书证，证人证言，被告人陈国强的供述与辩解，视听资料等。证实被告人陈国强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十一条第一款之规定，构成对单位行贿罪。被告人陈国强犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人陈国强在庭审过程中对公诉机关的指控无异议，也未提供证据。经审理查明，2008年至今，时任昆明中迈有限公司、云南韦博经贸有限公司、昆明达果经贸有限公司经理的被告人陈国强，为谋取不正当利益，在经济往来中，违反国家规定，给予德宏州人民医院骨一科骨科耗材销售回扣款人民币19.4万元，给予骨二科骨科耗材销售回扣款人民币157.2万元，共计人民币176.6元，行贿款分别由时任德宏州人民医院骨一科主任袁某（另处）、时任德宏州人民医院骨二科主任武某（另处）收取。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、案件线索登记表、提请初查报告及初查结论报告、提请立案报告、立案决定书、立案备案登记表及大要案登记表，证明案件的来源。2、采取取保候审措施审批表、取保候审决定书、保证书、被取保候审人义务告知书、取保候审执行通知书、未在押犯罪嫌疑人联系卡，证明被告人陈国强被采取取保侯审强制措施的情况。3、侦查终结报告，证明被告人陈国强向单位行贿的犯罪事实。4、调取证据通知书、调取证据清单，证明德宏州人民医院递交给芒市人民检察院的材料即2008年至2014年骨一科、骨二科使用16家公司医疗耗材付款发票及明细、医疗机构职业证明、涉案人员情况证明等相关证据。5、被告人陈国强的照片、常住人口基本信息、身份证复印件，证明被告人陈国强的身份情况。6、昆明中迈有限公司、云南韦博经贸有限公司、昆明达果经贸有限公司证明材料，证明昆明中迈有限公司、云南韦博经贸有限公司、昆明达果经贸有限公司住所、经营范围、公司类型等基本情况。7、袁某、武某身份证明材料，证明两人的基本身份情况。8、德宏州人民医院单位证明材料，证明德宏州人民医院的单位性质。9、到案经过，证明被告人陈国强系主动投案自首。10、昆明中迈有限公司、云南韦博经贸有限公司、昆明达果经贸有限公司与德宏州人民医院结算凭证及相关附着单据，证明该公司2008年至2014年向德宏州人民医院销售医疗耗材的销售金额。11、证人武某、袁某证言，证明两人收受过王某送给的骨科耗材销售回扣款，并将钱分给了科室医生。12、证人陈某证言，证明其受弟弟陈国强指派向德宏州人民医院骨一科、骨二科行贿的事实。13、被告人陈国强的供述与辩解，证明案件的事实经过。14、视听资料，证明被告人陈国强的犯罪事实及侦查机关对被告人讯问的合法性。上述证据，内容客观真实，来源合法，符合证据的三性原则，本院予以确认，并作为定案依据。公诉机关提出量刑建议，建议对被告人陈国强以对单位行贿罪免予刑事处罚。被告人陈国强对量刑建议无异议。本院认为，被告人陈国强无视国法，为谋取不正当利益，在经济往来中违反国家规定，给予事业单位回扣，其行为已触犯刑律，构成对单位行贿罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈国强对单位行贿人民币176.6万元，根据《中华人民共和国刑法》第三百九十一条第一款之规定，应对其判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人陈国强犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十一条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人陈国强犯对单位行贿罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  段学忠审判员  胡广学审判员  陈新华二〇一四年十一月二十一日书记员  周 聪
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）五法保执字第409号原告：解韬，男，汉族，1966年6月3日生，云南省昆明市人，住昆明市西山区。被告：方伟，男，汉族，1977年9月19日生，住昆明市五华区。被告：李璐，女，汉族，1977年10月6日生，住址同上。原告解韬与被告方伟、李璐民间借贷纠纷一案，原告于二〇一四年十一月五日向本院提出保全申请，请求查封、冻结被告李璐所有的坐落于本市席子营2期22幢1单元303号房屋（房产证号：20××32）一套。（查封范围为价值人民币贰拾壹万元内的财产）。并已提供了相应的财产担保。本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被告李璐所有的坐落于本市席子营2期22幢1单元303号房屋（房产证号：20××**）壹套。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 柴 霖二〇一四年十一月五日书记员 陆云涛
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）开执字第1896号 申请执行人：杨立柱，男，1972年10月21日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：武天承，男，1955年3月4日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：于凤杰，女，1954年1月30日生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院作出的（2014）开民初字第2690号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年8月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 执行标的为本金3210000元及利息980000元，诉讼费20160元及执行费44300元。 本案在执行过程中，本院轮候查封被执行人土地及房产，申请执行人申请延期执行并终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项规定，裁定如下： 本院（2014）开执字第1896号执行案件本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 杨    力 执行员 杨  宏  强 执行员 张  伟  波 二〇一四年十一月二十日 书记员 梅新旭（代）
上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2014）闸民三(民)初字第2750号原告刘稔喜，男，1984年6月24日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区浔阳东路**中区******。委托代理人姚雄萍，上海惠迪律师事务所律师。被告上海京大国际贸易有限公司，住所地上海市闸**宝山路**。法定代表人施会初，职务总经理。原告刘稔喜诉被告上海京大国际贸易有限公司（以下简称“京大公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员钱萍独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚雄萍，被告的法定代表人施会初到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘稔喜诉称，原告系被告在上海市闸北区宝山路91号开设的市场内100号商铺的租赁户，2012年12月底，被告向原告收取2013年一季度的租赁费人民币32,400元（以下币种均为人民币），后原告得知被告无市场的经营权，故起诉至法院，请求判令被告返还原告2013年1月至3月的租赁费32,400元；返还原告押金8,000元。被告京大公司辩称，原告诉请的租金和押金被告确已收取，请求法院依法判决。经审理查明，原告因向被告承租宝山路91号场地内的商铺，而向被告支付了押金计8,000元；2012年底，原告（乙方）与被告（甲方）又就宝山路91号市场内的100号商铺签订《租赁协议书》，约定甲方提供市场内的100号商铺，由乙方租赁经营，租赁期限自2013年1月1日至2013年12月31日止，租赁费3个月为一缴费期，共计32,400元。之后，原告向被告支付了第一季度租赁费32,400元。另查明，2002年，案外人上海铁路分局上海站利民服务公司经营部（以下简称“利民经营部”）与被告的前身上海薪迈鹏电器有限公司（以下简称“薪迈鹏公司”）签订《租赁协议书》，约定利民经营部将宝山路91号出租给薪迈鹏公司，租赁期从2002年4月1日起至2005年4月30日止。租赁期满后，薪迈鹏公司与上海利力贸易有限公司（以下简称“利力公司”）签订《房屋场地租赁合同》，继续承租该场地。2007年1月31日，薪迈鹏公司经核准更名为“上海京大国际贸易有限公司”，即被告。2008年1月1日，被告与利力公司就租赁宝山路91号场地再次签订《房屋场地租赁协议》，租期自2008年1月1日起至2012年12月31日。承租期间，被告拆除了宝山路91号场地上部分建筑，并出资进行了改扩建。2012年1月1日，被告向利民经营部及利力公司出具承诺书，称其企业法人营业执照有效期于2012年6月3日到期，与约定租期不同步，希望利力公司提供租期为三年的房屋租赁协议，该协议仅作为被告办理营业执照延期用。同年5月21日，被告与利民经营部签订《房屋租赁协议》，该协议载明的租期为2012年1月1日至2015年12月31日。同年11月26日，利民经营部及利力公司函告被告租赁期满后不再续约，要求被告做好搬迁工作。同年12月12日，被告向利力公司汇款3,500,000元用作次年场地租金，但利力公司于同月24日退回该笔钱款。2012年12月26日，案外人上海音像城经营管理有限公司与利力公司签订关于宝山路91号场地的租赁合同，并于2013年1月起承租经营宝山路91号场地。又查明，目前被告营业执照登记的住所为宝山路**场地，成立日期为2002年6月3日，有效期为2012年5月21日至2022年6月2日。利民经营部为股份合作制企业分支机构，隶属于上海铁路分局上海站利民服务公司（以下简称“利民公司”），而利力公司的控股股东亦为利民公司。还查明，2013年4月15日，被告将案外人利民经营部诉至本院，要求利民经营部继续履行2012年5月21日就宝山路91号场地签订的房屋租赁协议。2013年6月7日，本院以（2013）闸民三（民）初字第983号判决书对被告上述诉讼请求予以驳回，判决书认定被告与利民经营部于2012年5月21日签订的《房屋租赁协议》仅为协助被告办理营业执照延期使用，双方并无继续租赁至2015年年底的合意，判决后，被告曾提起上诉，但二审期间，被告撤回上诉。2013年8月7日，被告又将利民经营部诉至本院，要求确认宝山路91号场地上总计1,839平方米的无证建筑物的权益归其所有。2013年5月22日，本院以（2013）闸民三（民）初字第1947号判决书对被告上述诉讼请求不予支持。判决后，被告提起上诉。2014年9月19日，上海市第二中级人民法院以（2014）沪二中民二(民)终字第1188号判决书做出了驳回上诉，维持原判的终审判决。上述事实，有原告提供的《租赁协议书》、（2013）闸民三（民）初字第983号民事判决书、（2013）闸行初字第162号行政裁定书、（2013）闸民三（民）初字第1947号民事判决书、（2014）沪二中民二(民)终字第1188号民事判决书以及双方当事人的庭审陈述等证据予以佐证。本院认为，被告所享有的宝山路91号场地地上建筑物受益权的前提，系被告对上述场地享有合法的使用权。鉴于被告未能提交证据证明其对宝山路91号场地上的建筑物享有合法权利，且其与利力公司于2008年1月1日签订的《房屋场地租赁协议》约定之租期又已于2012年12月31日届满，故自2013年1月1日起被告不再享有宝山路91号场地上商铺的出租权，故原、被告双方所签订的租赁期限自2013年1月1日至2013年12月31日止的租赁协议应属无效合同。据此，原告要求被告返还已收取的2013年第一季度“租金”及押金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条及《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：一、被告上海京大国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘稔喜32,400元；二、被告上海京大国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘稔喜押金8,000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取405元（原告刘稔喜已预缴）,由被告上海京大国际贸易有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 钱 萍二〇一四年十一月十四日书记员 朱燕妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2014）琼民申字第706号     再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程南征，女，1949年11月8日出生，汉族，住北京市海淀区。   委托代理人：姚传泽，海南邦威律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：三亚昌达房地产开发有限公司。住所地：海南省三亚市商品街八巷祥瑞豪庭**。   法定代表人：卢昌芬，该公司董事长。   委托代理人：徐丽萍，该公司职员。   再审申请人程南征因与被申请人三亚昌达房地产开发有限公司（以下简称昌达公司）商品房销售合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2014）三亚民一终字第485号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   程南征申请再审称：（一）有新的证据足以推翻二审判决。俞际春先生证明受业主委托代表全体业主于2011年1月14日、2012年8月15日两次在三亚市政府中文网站就办理房产证问题向三亚市信访局投诉，构成诉讼时效中断。二审判决认定本案已超过诉讼时效错误。（二）本案的诉讼时效已分别于2011年1月14日、2012年8月15日两次中断，二审判决认定时效期间为2009年5月31日至2011年5月31日错误。（三）本案诉求逾期办证违约金是按天计算的，是延续性的债权，每一天都会产生新的独立的债权，诉讼时效应从起诉之日起往前推两年计算，两年内没有超过诉讼时效，这是普遍性的判例。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定，申请再审。   昌达公司提交意见称，程南征的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。   本院认为：程南征与昌达公司2008年9月25日签订的《商品房买卖合同》约定，昌达公司应在2008年5月31日前将合同约定的商品房交给程南征使用，并在交房使用后365日内将办理房产权属登记需由昌达公司提供的资料报产权登记机关备案。昌达公司在2008年5月31日将涉案商品房交给程南征使用之后，应当按上述合同约定，在2009年5月31日前将符合办理房产权属转移登记需由昌达公司提供的资料报产权登记机关办理产权过户手续，因昌达公司没有按上述约定时限办理，程南征从2009年5月31日的次日即2009年6月1日起就应当知道其权利已被侵害，其诉求逾期办证违约金的诉讼时效应当从2009年6月1日开始起算。故二审判决认定程南征2014年1月3日向法院起诉昌达公司支付逾期办证违约金，已超过2年诉讼时效期间，诉求不受法律保护并无不当。至于程南征所称俞际春受业主委托代表全体业主于2011年1月14日、2012年8月15日先后在三亚市政府中文网站就办理房产证问题向三亚市信访局投诉的相关材料与证言，在一、二审诉讼过程中已提交且进行了质证，并不属于新证据。   综上所述，程南征的再审申请理由不成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：   驳回程南征的再审申请。   审 判 长 肖云彪   审 判 员 吴坤秋   代理审判员 王彩虹     二0一四年十一月二十八日   书 记 员 刘微微   附:本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   （共印10份）
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）丘民初字第582号 原告丘北广发饲料有限公司，住所：丘北县工业园区。 法定代表人林绍敏，系该公司总经理。 委托代理人谢广元，系该公司销售经理。特别授权。 被告万植伟，男，汉族，1986年4月11日生，住丘北县。 原告丘北广发饲料有限公司与被告万植伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法由审判员余忠树担任审判长与审判员阮永美、人民陪审员黄勋锷组成合议庭于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告丘北广发饲料有限公司的特别授权委托代理人谢广元到庭参加诉讼，被告万植伟经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告万植伟利用原告丘北广发饲料有限公司对其本人的信用，自2013年10月4日至2013年12月14日，先后向原告采购饲料，欠货款合计30,750元。按照欠款协议被告应当支付违约金合计53,505元。被告至今没有支付货款。为此，原告丘北广发饲料有限公司诉讼要求被告万植伟支付货款本金30,750元、违约金53,505元、货款本金利息3075元，合计87,330元。 被告万植伟未作答辩。 原告为证明其主张和支持其诉讼请求向本院提供下列证据： 第一组欠款协议三份，用以证明被告向原告采购饲料欠款合计30,750元的事实。 第二组饲料销售清单，用以证明原告销售饲料给被告的事实。 被告万植伟未到庭发表质证意见，视为放弃其诉讼权利。应当对原告提供证据的真实性、合法性、关联性和证据的证明力予以采信，能作为认定本案事实的依据。 根据庭审和举证，本院确认如下法律事实： 被告万植伟先后向原告丘北广发饲料有限公司购买饲料，2013年4月10日欠饲料款2,250元，约定2013年10月14日前支付；2013年11月4日欠饲料款17,500元，约定2014年1月1日前支付；2013年11月28日欠饲料款11,000元，约定2013年12月30日支付。被告万植伟未履行支付饲料款义务至今。 本院认为，原告丘北广发饲料有限公司与被告万植伟的买卖合同关系合法有效，本院予以支持。被告购买饲料未完全支付饲料款，双方形成债权债务关系。被告万植伟未完全支付饲料款至今，依法应当承担支付货款的民事责任。原告提供的证据互相印证证明被告尚欠饲料款合计30,750元，现原告起诉要求被告支付货款本金30,750元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付饲料款本金30,750元的违约金每天1%元，违反法律规定，本院不予支持。从双方约定支付饲料款至今，被告仍未支付，被告应当承担支付逾期利息的义务，应当按照农村信用社的贷款利率8.2‰计算为宜，原告主张利息3075元未超出法律规定，本院予以支持。被告万植伟经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告万植伟于本判决生效后二十日内支付给原告丘北广发饲料有限公司饲料款本金30,750元及利息3075元，合计33825元； 二、驳回原告丘北广发饲料有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1,983元，由被告万植伟承担983元，由原告丘北广发饲料有限公司承担1,000元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  余忠树 审 判 员  阮永美 人民陪审员  黄勋锷 二〇一四年十一月十七日 书 记 员  黄良兴
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书2014虞少刑初字第162号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人吴旭，男，1988年8月24日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌交通肇事，于2014年8月17日被虞城县公安局行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，于同年8月26日被刑事拘留，同年9月5日被虞城县公安局依法执行逮捕。河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2014）152号起诉书被告人吴旭犯交通肇事罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员郭义民出庭支持公诉，被告人吴旭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月16日20时20分许，被告人吴旭酒后驾驶豫Ｎ×××**号轻型普通货车沿虞贾路由南向北行驶至虞城县森林公园门口时，将行人杨中连撞伤后逃逸，造成该车损坏，杨中连于2014年8月24日经医院抢救无效死亡，造成重大交通事故。经商丘市交通事故鉴定所鉴定，吴旭血液中酒精含量为73.76mg／100ml。经虞城县公安局交通事故认定书认定，吴旭负此事故的全部责任，杨中连无事故责任。事故发生后，吴旭的家人赔偿被害人家人各项经济损失21万元（交强险由被害人亲属另行索赔）。上述事实，被告人吴旭在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、机动车驾驶证及行车证、驾驶人、机动车信息查询结果单、抓获经过、协议书、谅解书、收到条、交通事故责任认定书、证人李某的证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴旭违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡严重后果，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于吴旭酒后驾驶车辆，依法酌情从重处罚；吴旭归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其系初犯，且赔偿了被害人亲属经济损失，并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。吴旭系初犯，过失犯罪对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以对其适用缓刑。根据吴旭的犯罪事实，性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人吴旭犯交通肇事罪，判处有期徒三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 杨 勇审判员 蒋伟生审判员 范晓娟二〇一四年十一月二十四日书记员 侯文付
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗海法民二初字第1030号原告：广州造船厂有限公司，住所地广州市荔湾区芳村大道**。法定代表人：韩广德，董事长。委托代理人：余一爱、吉莉，广东广信君达律师事务所律师。被告：李桂垣，男，汉族，1945年12月6日出生，住，住所地广东省广州市海珠区/div>原告广州造船厂有限公司诉被告李桂垣追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吉莉到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告期限届满后仍没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州造船厂有限公司诉称：2011年，周某某、梁某薇、梁某文向广州市海珠区人民法院提起民事诉讼，要求包括原告与被告在内的47人承担梁某人身伤害的连带赔偿责任。2012年9月，广州市海珠区人民法院作出（2011）穗海法民二初字第2011号民事判决，判令包括原告与被告在内的47人连带赔偿周某某、梁某薇、梁某文三人医疗费、护理费、死亡赔偿金等各项费用共计574050.2元。该判决书同时载明，若当事人未按判决指定期间履行计付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决生效后，周某某、梁某薇、梁某文三人于2013年10月相广州市海珠区人民法院申请强制执行。由于被告接到执行通知书后也未履行上述判决文书确定的付款义务，由原告承担连带赔偿责任，最后由原告代被告向周某某、梁某薇、梁某文三人先行垫付了侵权赔偿金13500元。之后，被告没有向原告返还上述代垫款项，故起诉要求：1、被告向原告偿还代其先行垫付的侵权赔偿金13500元，并以13500元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付自2014年2月12日起至实际清偿之日止的逾期利息给原告；2、本案诉讼费由被告负担。被告李桂垣没有提交答辩意见及提供证据。经审理查明，2012年10月26日，本院受理了案外人周某某、梁某薇、梁某文三人诉包括原告与被告在内的47人生命权、健康权、身体权纠纷一案，案号：（2011）穗海法民一初字第2011号，并查明如下事实：2010年12月17日下午，梁某不行经过广州市海珠区沙园五一新村五一北12/13号楼西侧时，被该楼外墙脱落的墙体砸中头部，致梁某受伤；事发后，梁某被送往南方医科大学珠江医院住院治疗；2011年11月25日，梁某经治疗无效死亡；原告为广州市海珠区****房屋产权人，被告为广州市海珠为广州市海珠区****房屋产权人。月11日，原告作出（2011）穗海法民一初字第2011号民事判决书，判令：一、包括本案原告与本案被告在内的44人在该判决生效之日起7日内共同赔偿医疗费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、精神赔偿金共574050.2元给周某某、梁某薇、梁某文，并互负连带责任；二、该案的其他被告赵某某、某怡、某暄在所继承杨某旭遗产价值范围内对该判决主文第一项所确定的其他被告的赔偿义务承担共同赔偿责任，并互负连带责任；三、驳回周某某、梁某薇、梁某文的其他诉讼请求。上述民事判决于2013年6月25日发生法律效力。2013年10月28日，周某某、梁某薇、梁某文向本院申请强制执行，受理案号：（2013）穗海法执字第4017号。在该案的执行过程中，本院执行局根据上述生效法律文书确定执行标的金额为618500.83元，47位执行债务人各自应当履行的债务数额（含执行费）为13500元，并通过各执行债务人主动交纳或者强制划扣的方式足额执行到位618500.83元，包括强制划扣了原告名下的银行存款162121元，被告没有履行其应当承担赔偿份额。根据上述执行情况，原告认为其已代未足额履行付款义务的其他执行债务人垫付了148621元，包括代被告垫付的13500元，据此向各执行债务人追偿上述代垫费用，未果，遂诉诸本院。本院认为，本案属于追偿权纠纷。本院作出的（2011）穗海法民一初字第2011号民事判决书现已发生法律效力，根据上述判决以及本院执行局所确定的各执行债务人应当承担债务数额，足以认定原告已足额履行了其应当承担的赔偿责任，并代其他未足额履行赔偿责任的执行债务人垫付了部分执行款项。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”之规定，原告有权向包括被告在内的未足额履行赔偿责任的执行债务人追偿其垫付款项，而被告未履行的债务数额为13500元，故原告要求被告立即偿付代垫款项13500元及自垫付之日起的逾期利息，合法合理，本院均予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：被告李桂垣在本判决生效之日起十日内向原告广州造船厂有限公司偿还代垫款13500元，并以13500元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2014年2月12日起至实际清偿之日止的逾期利息给原告广州造船厂有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费72元，由被告李桂垣负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张伟雄代理审判员  肖昌稳人民陪审员  张穗燕二〇一四年十一月十九日书 记 员  江惠莲陈璐
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2014)师执字第215号申请执行人：韩发云被执行人：朱路清申请执行人韩发云与申请被执行人朱路清买卖合同纠纷一案，师宗县人民法院2014年3月13日作出的（2014）师民初字第151号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人韩发云于2014年5月22日向本院申请强制执行，本院与2014年5月22日依法立案执行。本案在执行过程中，申请人未提供确实有效的可供执行财产线索，经本院依职权查询，也暂未发现符合执行条件的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十四条之规定，裁定如下:终结本院（2014）师执字215号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周宗明审判员  周祖有审判员  钱江涛二〇一四年十一月十二日书记员  阮林红
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）普中刑执字第1588号罪犯鲁明荣，男，1984年11月6日出生，彝族，初中文化，云南省景东县人，捕前住该县锦屏镇董报村委会干田小组,现在云南省普洱监狱服刑。云南省景东彝族自治县人民法院于2012年5月23日作出了（2012）景刑初字第43号刑事判决书，以被告人鲁明荣犯强奸罪，判处有期徒刑4年2个月（刑期自2012年1月19日至2016年3月18日止）。被告人鲁明荣服判，判决发生法律效力。2012年6月13日,罪犯鲁明荣送云南省普洱监狱服刑。执行机关云南省普洱监狱于2014年10月29日以(2014)普狱减字第1588号减刑建议书，提请本院对罪犯鲁明荣减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯鲁明荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯鲁明荣在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2012年10月至2014年9月获记表扬4次，2012年获记特殊表扬1次。上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯鲁明荣的表扬审批表、超分记录和罪犯鲁明荣个人思想总结等证据证实。本院认为，罪犯鲁明荣在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯鲁明荣减去有期徒刑一年（刑期至2015年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  舒宇宁二〇一四年十一月二十五日书记员  谢 艳
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2014）会执字第489号申请执行人陈维甫，男，1984年4月23日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被执行人杨永静，女，1990年9月1日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。申请执行人陈维甫于2014年9月15日向本院申请执行（2013）会了初字第1938号民事调解书，要求被执行人杨永静给付孩子抚养费人民币15000元。申请执行费为人民币125元。本案在执行过程中，因被执行人杨永静暂不具备执行条件。经征求意见，申请人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：会泽县人民法院的（2014）会执字第489号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。如申请人发现被执行人具备执行条件时，可以随时申请人民法院执行。执行员 ：何春荣二〇一四年十一月二十七日书记员 ：王少甫
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）黄浦执字第6626号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2014)黄浦执字第6626号申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心，(原上海银行信用卡中心)，住所地上海市。负责人冯雪飞。被执行人金继军，男，1964年3月11日出生，汉族，住所地上海市虹口区。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与金继军信用卡纠纷一案中查明：被执行人金继军未在户籍地居住，目前去向不明。经调查,被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第4804号民事判决本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 郝 颖审判员 沈文轩审判员 张存良二〇一四年十一月二十一日书记员 王雁云审判长 郝 颖审判员 沈文轩审判员 张存良二〇一四年十一月二十一日书记员 王雁云附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第7543号申请执行人陈永康，男，1954年2月7日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。被执行人上海慈亨实业有限公司，住所地上海市浦东新区。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2014)办字第2915号调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海慈亨实业有限公司的钱款人民币2,670元及逾期付款之利息，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾红兵二〇一四年十一月十二日书记员  刘敏蔚附：相关法律条文
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2014）琼民申字第744号     再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王锦江，男，1968年2月15日出生，汉族，住江苏省盐城市。   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王婵，女，1971年8月25日出生，汉族，住江苏省盐城市。   以上二再审申请人的共同委托代理人：姚传泽，海南邦威律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：三亚昌达房地产开发有限公司。住所地：海南省三亚市商品街八巷祥瑞豪庭**。   法定代表人：卢昌芬，该公司董事长。   委托代理人：徐丽萍，该公司职员。   再审申请人王锦江、王婵因与被申请人三亚昌达房地产开发有限公司（以下简称昌达公司）商品房销售合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2014）三亚民一终字第528号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   王锦江、王婵申请再审称：（一）有新的证据足以推翻二审判决。俞际春先生证明受业主委托代表全体业主于2011年1月14日、2012年8月15日两次在三亚市政府中文网站就办理房产证问题向三亚市信访局投诉，构成诉讼时效中断。二审判决认定本案已超过诉讼时效错误。（二）本案的诉讼时效已分别于2011年1月14日、2012年8月15日两次中断，二审判决认定时效期间为2009年5月31日至2011年5月31日错误。（三）本案诉求逾期办证违约金是按天计算的，是延续性的债权，每一天都会产生新的独立的债权，诉讼时效应从起诉之日起往前推两年计算，两年内没有超过诉讼时效，这是普遍性的判例。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定，申请再审。   昌达公司提交意见称，王锦江、王婵的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。   本院认为：王锦江、王婵与昌达公司2007年11月3日签订的《商品房买卖合同》约定，昌达公司应在2008年5月31日前将合同约定的商品房交给王锦江、王婵使用，并在交房使用后365日内将办理房产权属登记需由昌达公司提供的资料报产权登记机关备案。昌达公司在2008年8月2日将涉案商品房交给王锦江、王婵使用之后，应当按上述合同约定，在2009年8月2日前将符合办理房产权属转移登记需由昌达公司提供的资料报产权登记机关办理产权过户手续，因昌达公司没有按上述约定时限办理，王锦江、王婵从2009年8月2日的次日即2009年8月3日起就应当知道其权利已被侵害，其诉求逾期办证违约金的诉讼时效应当从2009年8月3日开始起算。故二审判决认定王锦江、王婵2014年1月14日向法院起诉昌达公司支付逾期办证违约金，已超过2年诉讼时效期间，诉求不受法律保护并无不当。至于王锦江、王婵所称俞际春受业主委托代表全体业主于2011年1月14日、2012年8月15日先后在三亚市政府中文网站就办理房产证问题向三亚市信访局投诉的相关材料与证言，在一、二审诉讼过程中已提交且进行了质证，并不属于新证据。   综上所述，王锦江、王婵的再审申请理由不成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：   驳回王锦江、王婵的再审申请。   审 判 长 邹汉江   审 判 员 吴坤秋   代理审判员 王彩虹     二○一四年十一月二十八日   书 记 员 何 钦   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   （共印12份）
云南省玉溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）玉中刑执字第2623号 罪犯阿力色约，男，1978年5月6日生，彝族，小学文化，四川省金阳县人，现在云南省元江监狱服刑。 云南省玉溪市中级人民法院于2012年3月26日作出（2012）玉中刑初字第50号刑事判决，以被告人阿力色约犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币15000元（已履行5000元）。刑期自2011年10月21日起至2026年10月20日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年5月7日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月3日以该犯在服刑期间有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯阿力色约在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯阿力色约在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯阿力色约在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯阿力色约减去有期徒刑十个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨         勇 审判员 刘春梅人民陪审员吕志惠 二〇一四年十一月十九日 书记员 俞         舜
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2014)开执字第00208号 申请执行人：大连经济技术开发区仁达经贸有限公司，住所地大连经济技术开发区。 法定代表人：姜文仁，经理。 被执行人：大连川源热力实业有限公司，住所地大连经济开发区。 法定代表人：董希忠，董事长。 本院（2013）开民初字第4349号民事调解书，已发生法律效力，权利人于2014年8月19日向本院申请执行，本院于2014年8月19日立案执行。 执行标的为本金162069元。 本院在执行过程中，被执行人给付申请执行人100000元，余额被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，合议庭认为，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2014）开执字第00208号执行案件本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。 执行员 孙   勇 执行员 席   旸 执行员 王   勇 二〇一四年十一月二十七日 书记员 王琪（代）
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）惠博法执字第261-4号 申请执行人惠州市奇宝化工制品有限公司。住所地：广东省惠州市汝湖镇东亚村。 法定代表人张乃辉，总经理。 委托代理人张乃平，男，汉族，1961年12月18日出生，身份证住址：广东省东莞市。 被执行人惠州市群力生家具制品有限公司。住所地：博罗县园洲镇田头工业区。 法定代表人徐荫堂。 委托代理人陈廖婷，女，汉族，1975年7月2日出生，身份证住址：广东省东莞市。 本院于2014年3月18日以（2014）惠博法执字第261-1号执行裁定，查封、冻结被执行人惠州市群力生家具制品有限公司价值136879.5元的财产，现因申请执行人已履行了全部付款义务，并交清了本案的执行费，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人惠州市群力生家具制品有限公司价值136879.5元财产的查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶堂辉 审判员  黄植忠 审判员  黄利仁 二〇一四年十一月三日 书记员  罗雨晴
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）开执字第920号申请执行人：大连诚源密封材料有限公司，住所地大连开发区松岚街**。法定代表人：纪永俊，经理。被执行人：大连凯飞精细化工有限公司，住所，住所地大连经济技术开发区东北大街**div>法定代表人：张映君，该公司董事长。上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院作出（2012）开民初字第762号调解书，已经发生法律效力。申请人向本院申请执行。本院于2014年2月27日立案执行。执行标的为本金282224.40元、利息、案件受理费2767、执行费。本案在执行过程中，本院对被执行人所有的财产进行了评估，现正在进入拍卖程序，同时双方当事人正在进行执行和解。合议庭认为，本案现在符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项规定，裁定如下：本院（2014）开执字第920号执行案件本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员 杨    力执行员 杨  宏  强执行员 张  伟  波二〇一四年十一月二十六日书记员 梅新旭（代）
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）佛中法刑执字第4503号罪犯徐世伟，男，1974年4月19日出生，汉族，出生地贵州省遵义市正安县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2010年12月3日作出（2010）番法刑初字第1698号刑事判决，以被告人徐世伟犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯徐世伟在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年11月27日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯徐世伟在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐世伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年8月、2014年8月获得改造积极分子，10000元罚金已缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐世伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯徐世伟予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 林 传 富代理审判员 欧阳凤霞二〇一四年十一月二十一日书 记 员 郭 欣 婷
云南省江川县人民法院 支 付 令 (2014)江民督字第324号 申请人江川县农村信用合作联社。 法定代表人姜思田,任理事长。 组织机构代码证：21771150-8。 地址：江川县大街街道道兴江路30号。 被申请人普党恩，男，1977年2月10日生，汉族，住江川县。 申请人江川县农村信用合作联社于2014年11月5日向本院申请支付令。被申请人普党恩于2007年6月12日向江川县农村信用合作联社大街信用社申请借款9000元，至2008年6月12日到期，现尚欠借款9000元。借款到期后，经申请人多次催收未果，为此，要求被申请人支付借款本金9000元及借款日至还款日止的利息，并承担申请支付令的费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人普党恩应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人江川县农村信用合作联社人民币9000元及借款日至本支付令生效之日止的利息，并承担本案的申请费16元。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 代理审判员  赵红波 二〇一四年十一月五日 书 记 员  石海巍
云南省泸西县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）泸民二初字第00524号 原告何双线，男，1968年2泸西县县中枢镇大立岗村下街**。 被告赵光有，男，1973年6泸西县民，住泸西县金马镇白石头村（未到庭）。 原告何双线诉被告赵光有买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由审判员张建云适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告何双线到庭参加诉讼，被告赵光有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何双线诉称，2013年8月，原告与被告达成口头协议，约定原告将白菜拉到泸西县绿色食品有限公司过磅后卖给被告，被告按市场价支付原告菜款。2013年8月26日至9月8日期间，被告以每公斤0.5元-0.8元不等的价格向原告收购白菜9380公斤，合计菜款6049元未支付。该款经原告多次向被告催要，被告至今未付。现在，请求人民法院判决被告赵光有支付原告菜款6049元，并由被告赵光有承担本案诉讼费。 被告赵光有未答辩。 原告何双线为证明其诉讼主张，向本院提供下列证据： 1.原告身份证复印件，欲证明原告的诉讼主体资格； 2、过磅单四张，欲证明被告尚欠原告菜款6049元。 为查明案件事实，本院依职权对张自丛做了调查，张自丛陈述：他租了冷库旁的过磅房，赵光有向何双线收购的白菜是在他那里过磅，何双线向法院提交的四张过磅单都是他开的，第一栏“净重”是菜的斤数，第二栏“净重”是菜的合计价款，四张过磅单上的第二栏“净重”及“款未付”等内容可能是双方算好价款后，赵光有未付菜款给何双线，所以由赵光有填写的金额及款未付。 上述调查笔录经原告何双线质证认为，对其真实性无异议，四张过磅单上的金额及“款未付”等字是赵光有没有钱支付原告菜款，双方算好金额后由赵光有签的字。 在当事人举证、质证的基础上，本院认证如下：原告何双线提供的1号、2号证据与本院依职权对张自丛做的调查笔录，能相互印证，形成证据链，本院予以采信。 根据庭审、举证、质证和认证，本院确认本案事实如下： 2013年8月，原告何双线与被告赵光有达成口头协议，约定原告何双线将白菜拉到泸西县绿色食品有限公司过磅后卖给被告赵光有，被告赵光有按市场价支付原告何双线菜款。2013年8月26日至9月8日期间，被告赵光有以每公斤0.5元-0.8元不等的价格向原告何双线收购白菜9380公斤，合计菜款6049元未支付。该款经原告何双线向被告赵光有催要，被告赵光有未付成讼。 本院认为，被告赵光有向原告何双线收购白菜，双方之间存在买卖合同关系，原告何双线已按约定履行了供货义务，被告赵光有未按约定履行付款义务，尚欠原告何双线菜款6049元，有原告何双线提交的过磅单及张自丛的证言为凭，本院予以认定。对原告何双线要求被告赵光有支付其尚欠菜款的诉讼请求，本院予以支持。被告赵光有经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵光有于本判决生效后十日内支付原告何双线菜款6049元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵光有承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行，申请执行的期间为二年。 审判长  张建云 二〇一四年十一月四日 书记员  陈 琳
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2014）禄法执字第652号申请执行人（移送执行人）：南京市江宁区人民法院。被执行人：李某某，女，1968年9月16日生，汉族，文盲，农民，住安徽省濉溪县。本院在执行南京市江宁区人民法院移送委托托执行李某某盗窃一案中，因被执行人李某某下落不明，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）禄法执字第652号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李加会审判员  郭俊文审判员  张润廷二〇一四年十一月二十四日书记员  李向东
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第22320号罪犯吴敬地，男，1976年2月23日出生，汉族，福建省南安市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市盘龙区人民法院于二○一二年一月十七日作出（2011）盘刑一初字第307号刑事判决，以被告人吴敬地犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一二年五月十七日以（2012）昆刑终字第107号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年十一月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴敬地在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴敬地在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二〇一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴敬地在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯吴敬地减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年7月10日起至2024年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨兴灿代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十一月十二日书 记 员  柏天文
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2014)镇民初字第1703号原告童应巧，女，汉族，生于1983年6月1日，云南省镇雄县人，小学文化，农村居民，住镇雄县。原告吉国伟，男，汉族，37岁，小学文化，籍贯、职业及住址同上。原告童应巧诉被告吉国伟同居关系析产纠纷一案,本院于二○一四年八月十三日立案受理后，依法组成合议庭，同年十一月十三日，原告童应巧向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告童应巧的撤诉申请，符合我国民事诉讼法的有关规定，原告童应巧撤诉后，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告童应巧撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告童应巧承担。审 判 长  张国贤代理审判员  杨照全人民陪审员  邓世平二〇一四年十一月十三日书 记 员  刘 东
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）普中刑执字第1708号罪犯石壮云，男，1993年6月15日出生，拉祜族，小学文化，云南省澜沧县人，捕前住该县大桥头寨74号，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西盟佤族自治县人民法院于2012年4月28日作出了（2012）西刑初字第31号刑事判决书，以被告人石壮云犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑3年零6个月（刑期自2011年10月19日起至2015年4月18日止），并处罚金人民币4000元。被告人石壮云服判，判决发生法律效力。2012年5月9日，罪犯石壮云送云南省普洱监狱服刑。罪犯石壮云在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2013年11月25日作出（2013）普中刑执字第1430号刑事裁定，对罪犯石壮云减刑1个月（刑期至2015年2月18日止）。执行机关云南省普洱监狱于2014年10月29日以(2014)普狱减字第1708号减刑建议书，提请本院对罪犯石壮云减去有期徒刑三个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯石壮云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯石壮云在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年10月至2014年9月获记表扬2次。上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯石壮云的表扬审批表、超分记录和罪犯石壮云个人思想总结等证据证实。另查明，罪犯石壮云应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币4000元，罪犯石壮云无正当理由拒不履行。2013年11月25日减刑裁定中已从严3个月。本院认为，罪犯石壮云，在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯石壮云无正当理由拒不履行生效判决所确定的附加财产刑，在减刑时，依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯石壮云减去有期徒刑三个月（刑期至2014年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  舒宇宁二〇一四年十一月二十五日书记员  谢 艳
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）台椒商初字第2346号原告：洪黎明。委托代理人：蔡海军。被告：陶开洋。被告：陶明娟。两被告的共同委托代理人：卢吕剑。本院在审理原告洪黎明与被告陶开洋、陶明娟民间借贷纠纷一案中，原告洪黎明于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洪黎明撤回起诉。案件受理费4530元（已减半），由原告洪黎明负担。审 判 员 张灵敏二〇一四年十一月五日代书记员 杨 萍附件：本案裁定所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省富民县人民法院民 事 判 决 书（2014）富民初字第855号原告富民玉光混凝土有限公司。组织机构代码：68367363-3。住所地：昆明市富民县大营镇大三竜村。法定代表人李玉云，经理。委托代理人张丙春，云南万捷律师事务所律师，特别授权代理。被告云南昊鑫建设集团有限公司。组织机构代码：76387813-7。住所地：昆明市富民县永定街道办事处伽峰路**。法定代表人张荣富，董事长。委托代理人王海云，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。原告富民玉光混凝土有限公司（以下简称玉光公司）诉被告云南昊鑫建设集团有限公司（以下简称昊鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，于同年11月12日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告的法定代表人未到庭，其委托代理人到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告玉光公司诉称：原告自2011年11月起为被告的滨江世纪花园项目提供商品混凝土，经双方对账，从2011年11月至2012年7月期间，原告共向被告供货价值1990917.50元，截止2012年9月，被告仅仅向原告支付款项653840元，尚欠1337077.50元未支付，经原告多次催要，被告均以种种理由拖延。故请求人民法院判令：由被告支付原告货款1337077.50元，并承担自2012年10月1日起至该款付清之日止的利息（按银行同期贷款利率计算），承担本案诉讼费。被告昊鑫公司辩称：1、原告的起诉是与谭将红之间的供货及债务关系，是谭将红的个人行为，公司不知情，与公司无关；2、本案已经超过诉讼时效，原告的诉讼请求不应支持；故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。综合原、被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：诉讼时效期间是否已届满？被告是否应支付原告货款1337077.50元？原告针对自己的诉讼主张向本院提交如下证据：1、《登记卡片》一份，欲证明被告主体资格。2、《对账单》五份，欲证明原告向被告供了1987077.50元的混凝土，被告已支付65万元，尚欠1337077.50元。3、《送货单》八百二十八份，欲证明原告向被告提供混凝土的数量及单价，双方根据送货单结算后作出《对账单》。经质证，被告对证据1予以认可，对证据2的真实性认可，合法性关联性不予认可，对证据3不予认可。本院认为，被告对《对账单》上昊鑫公司“滨江世纪花园项目专用章”签章的真实性无异议，并认可“谭将红”是公司项目经理，谭明强系谭将红的弟弟，被告只是认为该项目是公司承包给谭将红，应由他自己承担。而原告提交的证据具备证据的形式要件，故本院对该组证据的真实性予以确认。被告针对自己的答辩意见向本院提交谭将红出具的《情况说明》一份，欲证明原告是向谭将红供应混凝土，是谭将红的个人行为，与被告无关。经质证，原告对该份证据的三性均不予认可。经庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告昊鑫公司承建富民融和房地产开发有限公司开发的昆明市富民县滨江世纪花园工程项目，谭将红系昊鑫公司富民县滨江世纪花园建筑工程项目经理，谭明强系谭将红的弟弟。2011年11月至2012年7月期间，原告向被告昊鑫公司提供混凝土，经对各型号方量统计后，双方作了对账单，对账单以被告昊鑫公司“滨江世纪花园工程项目专用章”签章及“谭明强”签字的方式进行了确认，供货共计1987077.50元，期间被告支付了650000元的货款，尚欠原告货款1337077.50元。本院认为：一、本案诉讼时效期间是否已届满。我国《民法通则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中，原、被告双方当事人对供应的混凝土作了对账，并制作了《对账单》，确定了应当支付的价款金额，双方对支付该货款并未约定履行期限，属于对债务未约定履行期限，对不能确定履行期限的，原告可以随时要求被告履行债务，被告也可以随时履行，故本案的诉讼时效并未届满。另，被告认为《对账单》上最后一次供货日期即“2012年7月23日”及最后一次付款时间即“2012年9月21日”起算诉讼期间，至原告起诉之日即2014年9月22日，均已超过二年的诉讼时效期间的抗辩理由，因无法律依据，故本院不予支持。二、被告是否应付工程款。我国《合同法》规定，法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。本案中，被告认可谭将红是公司的项目经理，谭明强系谭将红的弟弟，并持有公司“滨江世纪花园工程项目专用章”，原告有理由相信谭将红作为公司职员在行使公司行为，庭审中被告亦对《对账单》中项目专用章的真实性无异议，故谭将红以项目专用章对外签订合同的民事法律行为所产生的民事法律后果，应由被告承担民事责任。被告出示谭将红的《情况说明》证明谭将红与原告的供货行为是个人行为，与公司无关，该抗辩理由不能对抗合同相对人，亦不能对抗善意第三人，相反该份证据与原告提交的证据相互印证了混凝土款1337077.50元一直未履行。故被告应向原告支付该笔款项。另本案债务未约定履行期限，原告请求支付利息的主张无事实及法律依据，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告云南昊鑫建设集团有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告富民玉光混凝土有限公司货款1337077.50元。二、驳回原告富民玉光混凝土有限公司的其他诉讼请求。本案诉讼费17318元，由原告富民玉光混凝土有限公司承担484元，被告云南昊鑫建设集团有限公司承担16834元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不履行本判决确定的义务，享有权利的一方当事人有权在本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请强制执行。审 判 长  段志能审 判 员  董丽娜人民陪审员  张文欢二〇一四年十一月十七日书 记 员  周芯竹
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）石刑执字第03058号罪犯黄广芹，现在河北省子监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2003年3月18日作出（2002）穗中法刑初字第282号刑事判决书，以被告人黄广芹犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2003年6月27日作出（2003）粤高法刑一复字第61号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2006年4月25日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年6月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2010年8月12日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。2012年7月24日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省女子监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功1次、考核表扬奖励5次，2012、2013年度被评为狱改造积极分子。经审理查明：罪犯黄广芹在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯黄广芹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯黄广芹减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年6月20日起至2022年7月19日止。）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 安 勇审判员 刘亚莉二〇一四年十一月十四日书记员 王 帆