上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第25488号原告谢某某，男，1973年10月10日生，汉族，户籍地福建省福安市，现住上海市浦东新区。委托代理人许某某，上海天之健律师事务所律师。被告吴某某，男，1967年7月6日生，汉族，住福建省福安市。被告李某某，男，1973年9月17日生，汉族，住福建省福安市。原告谢某某与被告吴某某、李某某债权转让合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐XX、代理审判员朱XX、人民陪审员张XX组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理，原告谢某某的委托代理人许某某到庭参加诉讼，被告吴某某、李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告谢某某诉称，原告与两被告均为在上海经商多年、来自福建省福安市的老乡。2012年7月，被告吴某某向被告李某某借款人民币200万元，并约定了借款期和利率。被告李某某依约于2012年7月17日分二笔通过案外人胡某名下的中国工商银行账户向被告吴某某指定的收款人上某某名下的光大银行账户转汇200万元，被告吴某某在收款后予以确认。其后，被告吴某某向被告李某某还款70万元，但尚有130万元借款未按约定向被告李某某还款、付息。因原告持有被告李某某的合法债权千余万元，被告李某某一直无力偿还，2013年7月12日经协商，原告和被告李某某签署债权转让协议，协议约定主要内容：(1)被告李某某将其对被告吴某某的债权本金130万元及相应的利息、罚息、违约金等相关权益转让给原告；(2)协议签署后，由被告李某某通知债务人向原告履行还款义务；(3)在原告对被告吴某某完全实现转让的债权前，被告李某某仍应承担债务清偿责任，并对被告吴某某的上述债权的清偿承担连带责任；(4)双方约定的争议管辖法院为合同签订地法院，即上海市浦东新区人民法院。后原告多次讨要无果，故原告诉至法院，要求判令：1、被告吴某某支付原告借款本金130万元；2、被告吴某某按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告自2012年3月7日起至判决生效日止的利息；3、被告李某某对被告吴某某的上述付款责任承担连带责任；4、诉讼费由两被告承担。原告谢某某向本院提供了如下证据材料：1、被告吴某某于2012年7月17日向被告李某某出具的借条、收条各1份，证明被告吴某某向被告李某某借款200万元并承诺于2012年8月1日前归还、利率为每月3%的事实；2、中国工商银行网上银行电子回单2份，证明被告李某某按被告吴某某的要求通过案外人胡某将200万元汇至其指定的上某某账户；3、中国工商银行明细1份，证明被告李某某收到案外人邱某某代被告吴某某归还的50万元；4、债权转让协议1份，证明被告李某某将其对被告吴某某的债权转让给了原告，并承诺在原告对被告吴某某完全实现转让的债权前，被告李某某仍应承担债务清偿责任，并对被告吴某某的上述债权的清偿承担连带责任；5、债权转让通知书及回执1份，证明被告吴某某确认收到债权转让通知书且无异议。被告吴某某、李某某未具答辩，亦未向本院提供证据材料。鉴于被告吴某某、李某某未到庭应诉，本院对原告谢某某的陈述及提供的证据进行了核对。经审理查明，本院确认如下事实：原告与两被告均为在上海经商多年、来自福建省福安市的老乡。2012年7月17日，被告吴某某向被告李某某出具借条及收条各1份，确认向被告李某某借款200万元，并约定于2012年8月1日前归还，利率为每月3%。同日，被告李某某通过案外人胡某将200万元汇至被告吴某某指定的收款人为上某某的账户内，被告吴某某在收款后予以确认。被告李某某确认收到案外人邱某某代被告吴某某归还的50万元及被告吴某某转至案外人胡某名下的向被告李某某的还款20万元。2013年7月12日，原告和被告李某某签订债权转让协议，约定被告李某某将其对被告吴某某的债权本金130万元及相应的利息、罚息、违约金等相关权益转让给原告，并约定在原告对被告吴某某完全实现转让的债权前，被告李某某仍应承担债务清偿责任，并对被告吴某某的上述债权的清偿承担连带责任。原告催讨未果，遂于2015年7月10日诉至本院，请求判如所请。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。根据被告吴某某出具的借条和收条，被告李某某对被告吴某某享有债权，现原告与被告李某某签订债权转让协议将该债权转让给原告，且已通知被告吴某某，故原告与被告李某某之间的债权转让关系依法成立，双方行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。同时，根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现被告李某某在债权转让协议中承诺在原告对被告吴某某完全实现转让的债权前，被告李某某仍应承担债务清偿责任，并对被告吴某某的上述债权的清偿承担连带责任，故应按其承诺按连带责任保证承担保证责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此所产生的可能不利于被告的诉讼后果，应当自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴某某于本判决生效之日起十日内归还原告谢某某借款130万元；二、被告吴某某于本判决生效之日起十日内以130万元为本金，偿付原告谢某某自2012年7月17日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；三、被告李某某对被告吴某某的上述债务承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25,173元(原告谢某某已预交)，公告费560元，合计25,733元，由被告吴某某、李某某共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐XX代理审判员  朱XX人民陪审员  张XX二〇一六年五月六日书 记 员  苏XX附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国担保法》第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。