河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2013）海民初字第4412号原告袁某某。委托代理人河北吴秀萍律师事务所律师。被告胡某某。原告袁某某与被告胡某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人河北吴秀萍律师事务所律师、被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某某诉称，2013年8月1日，原告在海阳大桥等工时遇到被告，被告以每天130元的报酬雇佣原告，安排原告在其恒大城3号楼工地从事运送水泥及砖头的工作。8月20日工作过程中，因24楼楼层与升降机之间的跳板连接不牢固，导致原告的手推车发生侧翻，车上砖头将原告左脚砸伤，当时疼痛难耐，被告给原告简单处理了一下，让原告休息几天，8月29日原告发现左脚肿胀严重并没有丝毫好转，遂找到被告，被告安排原告住进友谊医院治疗，经医院检查为左脚四五趾粉碎骨折，后经医院治疗11天后在被告要求下回家休养，但原告出院后被告不闻不问，原告刚刚出外谋生没有任何积蓄，每日只得靠同乡及朋友接济度日，后原告多次找到被告，被告均表示不给任何补偿，最终被告表示再给7000元，原告为了度日被逼无奈只得接受，签订了协议，现在原告经医院了解到需休养1年且二次手术需要近5000元，被告支付的7000根本不够原告支付手术费及期间的生活开支，原告认为该协议是原告迫于无奈签订，并且赔偿数额显失公平，故请求法院依法撤销双方签订的协议书；要求被告赔偿各项损失共计65951元；并承担本案诉讼费用。被告胡某某辩称，原告诉请与事实不符，不同意撤销与原告签订的补偿协议书，也不同意再继续赔偿原告损失。原告自身具有重大过错，工地有严格的制度规定，原告所从事的工作不包含拉车，因拉车运载材料是具有高度危险性的，需要经验丰富的人来操作，原告没有此项工作经验，被告也没有要求指定原告拉车，原告过度自信，为图省事减少自己的工作量，自行用车拉东西，导致此次事故的发生，其自身拥有重大过错，应当承担主要甚至是全部责任，被告不承担赔偿责任。经审理查明，2013年8月1日，原告在海阳大桥等活，被告找到原告，口头约定每天以130元的报酬雇佣原告在恒大城3号楼工地从事搬运水泥砖头的工作。2013年8月20日，原告在干活搬砖过程中，因24楼层与升降机之间跳板连接不牢，导致原告干活时手推车侧翻，把原告左脚第4、5脚趾砸成粉碎性骨折。2013年12月21日，秦皇岛港城司法医学鉴定中心出具《港城司法医学鉴定中心（2013）临鉴字第444号鉴定意见书》，载明：“……五、鉴定意见：袁某某伤残等级为九级……”。原告主张被告雇佣原告，原告在雇佣活动中受到人身损害，被告应当承担赔偿责任。被告主张已经赔偿过原告了，不应再赔偿，双方于2013年9月12日签订《协意（议）书》，载明：“甲方：胡宝利乙方：袁某某……经双方协商同意，达成一致意见，由甲方付款给乙方人民币柒仟元整。（7000），以后双方同意不再追究……”。原告主张损失如下：1、住院伙食补助费550元，2013年8月29日住院，2013年9月9日出院，住院11天，每天50元，11天＊50元／天=550元；提交病历，证明实际住院11天；2、误工费15600元，自原告受伤之日2013年8月21日至评残前一天2013年12月21日，共计120天，工资标准每天130元，提交病历和诊断证明一份，证明原告持续误工120天；130元／天＊120天=15600元；3、护理费1100元，住院11天，每天100元，100元／天＊11天=1100元；4、鉴定费800元，提交港城司法鉴定中心出具的发票；5、复查医疗费277元，提交秦皇岛海港友谊医院出具的发票150元和秦皇岛市公安局公安医院出具的发票127元；6、交通费300元，提交出租费票据30张；7、残疾赔偿金32324元，按照河北省2013年农村可支配性收入标准8081元，赔偿20年，原告九级伤残，按照20%计算，8081×20年×20%=32324元；8、精神损害赔偿金10000元；9、二次手术费5000元，提交病历一份，证明原告脚部行内固定术有内置物，需进行手术摘除；上述共计65951元。被告对住院伙食费不予认可，原告住院时，原告的吃喝的费用都是被告花的，无证据提交；不同意支付误工费，原告应提交误工前3个月以上的证明和税收证明，原告误工时间应当按照医嘱和诊断出院时间计算；不同意支付护理费，原告住院时由被告护理，无证据提交；对于剩余费用已包含在2013年9月12日《协议书》中的7000元，被告不承担给付义务。此外，原告花费的医疗费6623.51元由被告支付。原告认可医疗费由被告支付；住院前三天，下不了床，被告送过几次饭；签订该协议时原告未做伤残等级鉴定，损失不明确，伤残等级明确后，原告损失65951元，协议只赔付7000元，该协议显失公平，请求法院予以撤销。被告主张该协议是双方的真实意思表示，不存在显失公平，不应撤销，在达成协议的过程中，有见证人在场，可以证明该协议是原、被告双方平等协商自愿真实有效的赔偿协议，原告具有完全行为能力的成年人，在达成协议的过程中，应该有自己的独立判断，并且签字就表示对自己权利的处分，和协议的充分认可，所以双方应依据诚实守信的原则，对自己做出的意思承担相应的责任；其次，原告自身具有重大过错，我们工地有严格的制度规定，原告所从事的工作不包含拉车，因拉车运载材料是具有高度危险性的，需要经验丰富的人来操作，原告没有此项工作经验，我也没有要求指定原告拉车，原告过度自信，为图省事减少自己的工作量，自行用车拉东西，导致此次事故的发生，其自身具有重大过错，应当承担主要甚至是全部责任，被告不承担赔偿责任。上述事实，有原、被告陈述和相应证据在卷佐证。本院认为，当事人就人身伤害达成赔偿协议的，应当履行协议，但该协议有显失公平等情节，当事人有权请求撤销该协议并提出重新计算损失请求赔偿，本案的争议焦点为原、被告所达成的协议是否存在显失公平的情节。原告推车时发生侧翻事故，与原告自己疏忽大意的过失有关，也与被告的安全教育、安全措施等安全管理有关，其中跳板连接不牢、安全教育不到位、被告对原告拉车没有阻止等不安全因素系事故的主要原因，应承担主要责任，以被告承担70%的责任、原告承担30%责任为宜。应认定原告的损失如下：1、医疗费277元；2、住院伙食补助费，被告认可住院三天被告送过饭，应予扣除，住院11天，50元／天＊（11-3）天=400元；3、护理费，住院11天，每天50元，50元／天＊11天=550元；4、误工费，原告主张误工费按130元每天计算，但未能提供收入证明，按照河北省2013度职工年平均工资收入39542元计算，39542元÷365天×120天（计算至评残前一日）=13000元；5、鉴定费800元；6、交通费300元；7、残疾赔偿金，按照河北省2013年农村可支配性收入8081元／年，赔偿20年，原告九级伤残，按照20%计算，8081元／年×20年×20%=32324元；8、二次手术尚未发生，对原告请求的5000元二次手术费不予支持；上述损失共计47651元；被告已支付医疗费6623.51元，共计54274.51元；被告承担70%责任即37992.16元，精神损害赔偿金，本院酌定为7000元，被告应赔偿原告以上各项损失总计44992.16元，被告实际支付13623.51元（含医疗费6623.51元和协议赔偿7000元），二者相差31368.65元，前者是后者的3.3倍，故二者相差悬殊，所签协议应予撤销。被告还应赔偿原告剩余各项损失共计31368.65元。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条的规定，判决如下：一、撤销原告袁某某与被告胡某某于2013年9月12日签订的《协意（议）书》；二、被告胡某某向原告袁某某赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金共计44992.16元，已支付13623.51元，实际执行31368.65元。于本判决生效之日起五日内履行完毕；三、驳回原告袁某某其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1449元，其中865元由原告负担，584元由被告负担，于本判决生效后五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长  王泽文审判员  李为民审判员  仇慧奇二〇一四年十一月七日书记员  杨 丽