wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执字第10645号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人冯菁。被执行人曹祥俊，男，1957年1月23日生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据上海市浦东新区人民法院作出的已发生法律效力的(2013)浦民六(商)初字第5514号民事判决，于2014年5月6日向本院申请执行，要求被执行人曹祥俊支付欠款共计人民币30,493.82元(截止2013年6月7日)、自2013年6月8日起至清偿日止的利息和案件受理费293元。执行中查明，被执行人曹祥俊名下暂无银行存款、股票和房地产等可供执行的财产，且被执行人下落不明，查找不到，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心亦未能提供其他执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结执行。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)浦民六(商)初字第5514号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吴 军审 判 员  杨建芳代理审判员  时云涛二〇一四年六月四日书 记 员  赵力锐附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
洪泽县人民法院执 行 裁 定 书（2014）泽执字第0156号申请人：洪泽县农村信用合作联社。住所地：洪泽县城人民路**。法定代表人：朱彩涛，该社理事长。委托代理人：朱启美。委托代理人：程宇。被执行人：徐标。申请执行人洪泽县农村信用合作联社与被执行人徐标金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院作出的（2012）泽商初字第0044号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人徐标应向申请人洪泽县农村信用使用联社48433元。洪泽县农村信用合作联社本院于2013年12月27日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无其他可供执行财产，申请人同意该案终结执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：洪泽县人民法院作出的（2012）泽商初字第0044号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人有财产时，申请执行人可以申请本院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长  章熙全执行员  王 俊执行员  邱慎伟二〇一四年六月十日书记员  于 慧
浙江省建德市人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭建刑初字第266号公诉机关浙江省建德市人民检察院。被告人董某。2005年10月25日因犯盗窃罪被浙江省淳安县人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元，2011年9月3日刑满释放。因本案于2014年3月22日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押于建德市看守所。浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2014）1207号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省建德市人民检察院指派检察员方艳及童富鑫出庭支持公诉。被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年3月10日23时许，被告人董某到位于建德市下涯镇乌驹市村的新安江工业泵厂，爬围墙进入厂区后，撬窗进入经理汪某的办公室，窃得现金人民币28120元。被告人董某归案后如实供述了自己的犯罪事实，被告人董某家属代为退出赃款人民币10000元。上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、情况说明、接受证据清单、扣押决定书、扣押清单、搜查证、刑事判决书、罪犯档案资料、收条，证人汪某、傅某、严某、刘某、方某的证言，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人董某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其亲属代为退出部分赃款，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2015年6月21日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人董某退出剩余盗窃犯罪所得，予以发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何世俊二〇一四年六月十七日书记员  周雯琪
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）台商初字第323号 原告中国移动通信集团山东有限公司台儿庄分公司。 法定代表人：曹继伟，经理。 委托代理人张传宝，男。 被告刘安军，成年。 本院在审理原告中国移动通信集团山东有限公司台儿庄分公司诉被告刘安军电信合同纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国移动通信集团山东有限公司台儿庄分公司负担。 审 判 长  高建 人民陪审员  李彤 人民陪审员  周岩 二〇一四年六月二十四日 书 记 员  张佳
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2014）丰刑初字第1121号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人范×，男，1982年12月5日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月11日被羁押，2014年5月12日被刑事拘留，现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）815号起诉书指控被告人范×犯危险驾驶罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派代理检察员李忆南出庭支持公诉，被告人范×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经审理查明：2014年5月11日17时许，被告人范×酒后驾驶莲花牌小型轿车行驶至本市丰台区槐房西路公益西桥南侧时，与他人驾驶的车辆发生交通事故。经检测，被告人范×血液中酒精含量为144.0mg／100ml。上述事实，被告人范×在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人张×、康×、魏×、李×、戴×证言，辨认笔录，酒精检验报告，呼吸酒精含量检验记录表，简易程序处理交通事故认定书，协议书，涉案车辆照片，机动车驾驶证复印件、行驶证复印件，机动车驾驶证、行驶证网上查询记录，被告人范×身份信息，北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队出具的破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范×无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人范×犯危险驾驶罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人范×醉酒后驾驶机动车发生交通事故负事故的全部责任，故本院对其予以从重处罚。被告人范×到案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，并能积极赔偿事故对方的经济损失，故对其予以从轻处罚。根据被告人范×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：被告人范×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月11日起至2014年8月10日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  董晓宇二〇一四年六月六日书 记 员  吴 超
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）胶民初字第675号原告窦义刚，男，汉族。被告孙志荣，男，汉族。被告青岛华明物流有限公司，住所地胶州市阜安街道办事处胶州湾配载市场。法定代表人宋志文，经理。委托代理人孙志荣，基本情况如上。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**香港中路**。负责人张家庆，总经理。委托代理人段淑娟，山东汇融律师事务所律师。本院在审理原告窦义刚与被告孙志荣、青岛华明物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出申请，要求撤回对三被告的起诉。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回对被告孙志荣、青岛华明物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉系对其权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告窦义刚撤回对被告孙志荣、青岛华明物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 赵 娜代理审判员 郭 倩人民陪审员 高 虹二〇一四年六月十八日书 记 员 刘彩云
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝五中法刑执字第2761号罪犯范东，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市璧山县人民法院于2012年7月25日作出（2012）璧法刑初字第350号刑事判决，以被告人范东犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2015年3月29日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关重庆市永川监狱以罪犯范东能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加学习，积极参加劳动，获得记功奖励，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯范东在服刑期间，获2次记功行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯范东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯范东减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  代贞奎代理审判员  余 梅代理审判员  李 平二〇一四年六月十二日书 记 员  何小兵
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）绍越袍民初字第158号原告绍兴袍江经济技术开发区天谛公寓小区业主委员会。负责人邬德良。委托代理人（特别授权代理）赵垚瑶。被告宋奕忧。本院在审理原告绍兴袍江经济技术开发区天谛公寓小区业主委员会与被告宋奕忧物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴袍江经济技术开发区天谛公寓小区业主委员会撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，公告费120元，合计125元，由原告绍兴袍江经济技术开发区天谛公寓小区业主委员会负担。审 判 长  吕小丽代理审判员  金宏刚人民陪审员  金徐坎二〇一四年六月十六日书 记 员  张培琴
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西法执字第990号申请执行人：黄生永，男，汉族，1973年4月23日生，住昆明市西山区。被执行人：王选飞，男，汉族，1982年3月15日生，住曲靖市富源县。关于申请执行人黄生永与被执行人王选飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）西法民初字第2281号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王选飞未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人黄生永于2014年3月10日向我院申请强制执行，执行标的为12130元。本案执行过程中，经我院查询，被执行人王选飞无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产线索。对此，申请人予以认可，并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）西法执字第990号案的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。届时，已执行部分依法予以扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙圆双代理审判员  马驰原代理审判员  孙 鹏二〇一四年六月三日书 记 员  王 娜
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2014）沙民二初字第153号原告：沙河市公共汽车有限公司。法定代表人：姚江平，该公司经理。地址：沙河市。被告：范进英，女，汉族，38岁，农民，初中文化，住沙河市。原告沙河市公共汽车有限公司诉被告范进英为委托经营合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。查明：原告提供的被告范进英的住址为沙河市册井乡功德汪村二区1号，且无联系电话。本院送达诉讼文书时发现，被告家中无人居住。经本院催告，被告仍不能提供被告的居住地和联系方式。此情形属被告不明确，依法应予驳回。本院认为，原告的起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：驳回原告沙河市公共汽车有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  高记朝二〇一四年六月十七日书记员  宗建民
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）红中民申字第25号再审申请人（一审被告、二审上诉人）泸西县工程建筑有限责任总公司住所地:泸西县建设局院内(中枢镇阿庐大街中段)。法定代表人，张振龙，该总公司经理。委托代理人亚自忠，云南望达律师事务所律师。特别授权代理。被申请人(一审被告、二审上诉人)刘正生，男，1962年4月17日生，汉族，农民，住泸西县。被申请人(一审被告、二审上诉人)刘力铭，男，1974年7月16日生，汉族，农民，住泸西县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)赵某，男，1998年2月7日生，彝族，农民，住泸西县。法定代理人赵树田，男，1966年11月21日生，彝族，农民，住址同上。系赵某之父。法定代理人刘三囡，女，1971年8月23日生，汉族，农民，住址同上。系赵某之母。再审申请人泸西县工程建筑有限责任总公司因与被申请人刘正生、刘力铭提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2014）红中民一终字第38号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。泸西县工程建筑有限责任总公司申请再审称，赵茂康以合法形式《房屋转让协议》掩盖非法目的，占有集体处理给赵茂喜代为管理的两处空地，擅自扩建加盖的围墙和大门不是合法财产。在扩建和加盖达l0年之久的时间里不听再申请人的多次劝导，也不自行拆除。为了维护自己的合法权益(实际是代为集体第三小组管理，因为代为管理零、散、碎块空地要归还集体村小组)经多次协商未果的情况下，才请人拆除赵茂康的部分侵权建筑。因此，并没有损害被告赵茂康的任何财产。为维护申请人的合法权益，向红河州中级人民法院提出再审申请，请求对本案进行再审。本院认为，按双方已履行的《房屋转让协议》，赵茂康所建大门、围墙属于合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何单位、个人侵占、哄抢和破坏。赵茂喜拆除赵茂康的围墙、大门顶板的行为侵害了赵茂康的合法权益，损坏了赵茂康的财产，因此，依法应承担相应的赔偿责任。赵茂康侵占、多占赵茂喜代为村集体第三小组管理的两块空地的问题系另一法律关系，不属于本案审查范围；故本院不予审查。综上，泸西县工程建筑有限责任总公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回泸西县工程建筑有限责任总公司的再审申请。审判长  何为芬审判员  张宝柱审判员  施春红二〇一四年六月十八日书记员  王 丽
浙江省武义县人民法院刑 事 判 决 书（2014）金武刑初字第339号公诉机关武义县人民检察院。被告人祝某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月24日被武义县公安局刑事拘留。现押于武义县看守所。武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1280号起诉书指控被告人祝某犯危险驾驶罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月30日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员严小燕出庭支持公诉，被告人祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年6月22日20时25分许，被告人祝某饮酒后驾驶浙G×××**号小型普通客车沿武义县南门由南往北方向行驶，途经南门劳动桥头北端地段时，因避让行人驶入对向车道与对向车道内陈晓荣驾驶的浙G×××**小型轿车发生碰撞，造成两车车损的交通事故。事故发生后，被告人祝某被依法带至武义县第一人民医院抽取血样，经金华市公安司法鉴定中心检测，其血液中乙醇成分含量为172mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。另查明，被告人祝某于2014年6月24日向武义县公安局交警大队预交人民币五千元。上述事实，被告人祝某在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证被告人身份证明、强制措施凭证、血样提取登记表、机动车、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、谅解书、抓获经过等；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祝某违反道路交通安全法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人祝某归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。为维护公共安全，保护公民的人身和财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人祝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2014年8月7日止；罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王晓猛二〇一四年六月三十日代书 记员  朱 恩本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
江苏省赣榆县人民法院民 事 裁 定 书（2014）赣执字第0364号申请人姜建斌，居民。被执行人何宜庄，居民。被执行人何洪福，居民。姜建斌与何宜庄、何洪福民间借贷纠纷一案，赣榆县人民法院作出的（2013）赣民初字第2459号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年1月3日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）赣执字第0364号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  窦熠执行员  陈严执行员  涂明二〇一四年六月十日书记员  姚浩
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民六（商）初字第6032号原告上汽通用汽车金融有限责任公司。法定代表人谷峰。委托代理人樊杰。委托代理人包卿。被告刘华宾。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告刘华宾金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告刘华宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年2月22日，原告与被告刘华宾签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“粤E5XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币74，000元，借款期限为60个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为17.67%；逾期贷款年利率为26.50%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年12月起至今未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币54，933.40元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“粤E5XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。原告提供如下证明材料：1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“粤E5XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3、本息清单，证明截至2014年5月4日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。被告刘华宾未应诉答辩。经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告刘华宾签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。综上，原告现要求被告刘华宾归还余欠贷款本金人民币54，933.40元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“粤E5XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘华宾应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币54，933.40元、支付上述贷款本金至2014年5月4日止的利息人民币4，059.09元，逾期利息人民币477.06元；上述款项共计人民币59，469.55元；二、被告刘华宾应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币54，933.40元自2014年5月5日至实际清偿日止的利息、逾期利息；三、若被告刘华宾届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“粤E5XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。案件受理费人民币1，286元，减半收取计人民币643元，由被告刘华宾负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王雪燕二〇一四年六月十六日书记员  沈晨玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11139号罪犯郭东昇，男,1995年6月30日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化,现在云南省五华监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于二○一二年三月二十六日作出（2012）隆刑初字第85号刑事判决,以被告人郭东昇犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚,判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省保山市中级人民法院于二○一二年七月三日以（2012）保中刑终字第25号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一四年五月二十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭东昇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯郭东昇在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯系主犯、数罪并罚罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯郭东昇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯郭东昇减去有期徒刑一个月(刑期自2012年3月27日起至2016年1月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）郑民一终字第566号上诉人（原审被告）贾广全，男，1953年8月16日出生，汉族。被上诉人（原审原告）年秀莲，女，1920年1月2日出生，汉族。委托代理人贾兰英，女，1941年3月1日出生，汉族。被上诉人年秀莲之女。被上诉人（原审原告）贾兰英，女，1941年3月1日出生，汉族。上诉人贾广全因与被上诉人年秀莲、贾兰英共有物分割纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第79号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人贾广全、被上诉人年秀莲的委托代理人暨被上诉人贾兰英到庭参加诉讼。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第79号民事判决；二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。二审预收案件受理费4356元，全额退还上诉人贾广全。审判长 安 军审判员 石卫华审判员 邹 靖二〇一四年六月二十六日书记员 崔 玉
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2014）神民初字第02667号原告牛虎娃，男，出生年月不祥，汉族，陕西省神木县人。身份证号码不祥。被告郭保平，男，出生年月不祥，汉族，陕西省神木县人。身份证号码不祥。本院在审理原告牛虎娃与被告郭保平民间借贷纠纷一案中，因起诉后与被告私下调解解决，原告于2014年6月11日向本院书面申请要求撤回对被告郭保平的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牛虎娃撤回对被告郭保平的起诉。案件受理费1150元免予收取。（此页无正文）审判员 李 雯二〇一四年六月十一日书记员 乔春娥
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）融民初字第2543号 原告薛来好，男，1964年10月25日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。 委托代理人陈华，福建合伦律师事务所律师。 被告福清市粮食收储公司，住所地福清市，组织机构代码15491151－X。 法定代表人黄燕清。 被告中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福清市，组织机构代码85492182－3。 负责人陈圣腾，行长。 本院在审理原告薛来好与被告福清市粮食收储公司、中国农业银行股份有限公司福清市支行案外人执行异议之诉一案中，原告以本院所作的（2013）融民初字第4129号生效民事判决已对被告福清市粮食收储公司持有的天津松江股份有限公司股份中7300933股停止执行，且本院所作的（2007）融执行字第101-1号执行裁定已解除对上述股份的冻结为由，于2014年6月4日向本院申请撤诉。 本院认为，原告基于上述事实与理由自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告薛来好撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告薛来好负担。 审判长  吴叔凯 审判员  魏益钦 审判员  游 捷 二〇一四年六月五日 书记员  王 星
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）沭开民初字第1095号 原告张路娟，女，1986年9月17日生，汉族，沭阳县人，居民。 委托代理人刘超，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 被告高二波，男，1986年11月18日生，汉族，沭阳县人，居民。 原告张路娟诉被告高二波民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王俊伟独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告张路娟及其委托代理人到庭参加诉讼，被告高二波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张路娟诉称：被告因做工程缺少资金，于2013年9月29日向原告借款50000元，并写下借据。后原告索款，被告拒不归还。现请求判令被告归还借款50000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定之日止），并承担本案诉讼费用。 被告高二波未作答辩。 经审理查明：被告于2013年9月29日向原告借款50000元，并于同日向原告出具借据一张，内容为：借条，今借到张路娟伍万元整，借款人，高二波，2013年9月29日。后经原告多次催要，被告一直未归还，遂诉至本院要求处理。 以上事实，有当事人陈述、借款借据等证据在卷佐证。 本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。被告向原告借款50000元，有被告出具的借款借据为证，本院予以确认。原告要求被告归还借款50000元及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高二波于本判决生效后三日内归还原告张路娟款50000元及利息（以50000元为基数自2014年5月23日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4601010********）。 代理审判员  王俊伟 二〇一四年六月二十五日 书 记 员  方 亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2013）天执字第1号申请执行人杨安民，男，1966年12月22日出生，汉族，住湖南省新化县游家镇二居委会第四居民小组。。被执行人湖南力邦物流有限公司，住所地湖南省长沙市天心区大托镇坡塘路**（广空物资库）。法定代表人刘敬仰，董事长。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2012年12月11日经本院审结，该案（2012）天民初字第2778号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，现被执行人尚欠申请执行人本息101150元。本院经合议决定该案终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2013）天执字第1号执行案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  周辉跃执 行 员  周洪波执 行 员  袁 勇二〇一四年六月三日代理书记员  叶心玫
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬海执民字第902号申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行。代表人：夏年炉。被执行人：黄起顺。申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人黄起顺信用卡纠纷一案，本院于2014年6月16日立案执行。经审查，作为执行依据的（2011）甬海商初字第35号民事判决书已过申请时效，不符合强制执行申请条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦甬军代理审判员  褚一彬代理审判员  王禹辰二〇一四年六月十七日代书 记员  张 习
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）新民特字第14-3号 申请人石家庄市某某有限公司。 法定代表人蔡某某。 委托代理人李某某、董某某，均系石家庄市新华成和法律服务所法律工作者。 被申请人某某仪器有限公司。 法定代表人安某某。 本院于2014年3月14日接受石家庄仲裁委员会委托，委托我院根据申请人的申请依法冻结被申请人某某仪器有限公司银行存款50万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供担保。二○一四年四月八日本院作出（2014）新民特字第14号民事裁定书，于2014年5月21日冻结了被申请人银行存款50万元。2014年6月3日本院收到被申请人提交的财产保全裁定复议申请书，被申请人认为我院不属于裁定查封、冻结其财产的管辖法院，无权查封其财产，并要求解除对其银行存款的冻结。经审查，本院认为，被申请人的复议理由成立，并于二0一四年六月四日作出（2014）新民特字第14-2号民事裁定书，解除了对被申请人某某仪器有限公司银行存款50万元的冻结。现申请人向本院提出申请要求撤回对被申请人财产保全的申请。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许申请人石家庄市某某有限公司撤回对被申请人财产保全的申请。 案件受理费3020元，由申请人石家庄市某某有限公司负担。 审 判 长  杨庆和 审 判 员  张素华 人民陪审员  刘 薇 二〇一四年六月九日 书 记 员  李君辉
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2014）倴民初字第865号原告：杜振坤，农民。委托代理人：何宝英。代理权限为特别授权代理。被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司。负责人张玉文，该公司副总经理。委托代理人袁庆云。代理权限为特别授权代理。原告杜振坤与被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜振坤的委托代理人何宝英、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司的委托代理人袁庆云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月2日23时19分许，王凤明驾驶原告所有的冀B×××**牌号轿车，沿唐港路由东向西行驶至滦南县青坨营镇青坨营村东时，因躲避对向行驶的一辆汽车，车辆失控与路北边树木相撞，致王凤明所驾驶的车辆受损，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队认定，王凤明承担事故的全部责任，属于车损事故。此事故给原告造成以下经济损失：车辆损失59217元、公估费1776元、施救费2600元，以上共计63593元。冀B×××**牌号轿车在被告处投保了车辆损失险。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判令被告给付原告保险理赔款63593元，并承担本案诉讼费用。被告辩称，冀B×××**牌号轿车在我公司投保了车辆损失险及不计免赔险。本案事故属实，且发生在保险期限内，但该车发生事故后过户未通知我公司。施救费过高，不符合我公司规定的标准。原告方对车辆损失单方委托公估，未通知我公司，车损公估报告中所附车损照片不完整、不齐全，且确定的车损价格过高，我公司不予认可。公估费我公司不予承担。经审理查明，冀B×××**牌号轿车原为孙志强所有，孙志强于2013年8月21日将该车转卖给原告杜振坤。被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司于2013年12月10日为冀B×××**牌号轿车承保了车辆损失险（保险金额97020元，附加不计免赔）等险种，险期间自2013年12月11日0时起至2014年12月10日24时止。2014年1月2日19时0分，王凤明驾驶冀B×××**牌号轿车，沿唐港路由东向西行驶至滦南县青坨营镇青坨营村东时，因躲避对向行驶的一辆汽车车辆失控，与路北边树木相撞，致车辆受损，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，王凤明负事故的全部责任。事故发生后，原告为施救冀B×××**牌号轿车支付施救费2600元。经河北圣源祥保险公估有限公司公估，冀B×××**牌号轿车在此事故中的损失为59217元。原告支付公估费1776元。以上事实有原、被告的陈述、保险单、道路交通事故认定书、保险公估报告书、施救费发票、公估费发票等证据可证，足以认定。本院认为，被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司为冀B×××**牌号轿车承保了车辆损失险以及不计免赔率等险种的事实清楚，且原、被告双方对被保险车辆在保险期限内发生交通事故的事实均无异议，该被保险车辆的实际所有人为原告，原告对该被保险车辆享有完全的保险利益，被告应对原告此次事故中的损失在赔偿限额内承担相应的赔偿责任。冀B×××**牌号轿车在此事故中的损失经河北圣源祥保险公估有限公司公估为59217元，该公估结论合法、客观且与本案具有关联性，本院予以采信，此损失应由被告在车辆损失险赔偿限额内赔付。原告支付的施救费2600元、公估费1776元，是事故发生后为减少和确定保险标的的损失所产生的必要、合理费用，该费用应由被告承担。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司给付原告杜振坤保险理赔款63593元（判决生效即履行）。本案案件受理费1390元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担。此款已由原告预交，待执行过程中由被告一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长 陈 栋审判员 李秀芬审判员 刘 壮二〇一四年六月七日书记员 张国强
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2013）昆民初字第4919号原告张洪军。被告许宾。被告许建群。被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山市经济技术开发区长江南路**（1-6）、1108号、1112号，组织机构代码71150382-7。代表人郭超。委托代理人黄海桃。原告张洪军与被告许建群、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法由代理审判员郑羚独任审判，本院依法追加许宾作为本案被告参加诉讼，后因被告许宾、许建群下落不明，本案转普通程序组成合议庭，并于2014年6月16日公开开庭进行了审理，原告张洪军、被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司的委托代理人黄海桃到庭参加诉讼。被告许宾、许建群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张洪军诉称：2012年1月5日6时0分许，许宾驾驶苏E×××**小型轿车沿昆山市黄浦江路由北向南行驶至金阳路交叉口，车辆左侧与中间隔离墩碰撞，后车辆失控冲入右侧的绿化带后车辆右侧与由张洪军停放在事发地的苏E×××**小型轿车右侧前部发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。昆山市公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书，认定许宾负该起交通事故的全部责任，张洪军不负该起交通事故的责任。许建群是苏E×××**小型轿车的登记车主，中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司是苏E×××**小型轿车的交强险保险公司。现苏E×××**小型轿车车损未获得赔偿，为维护自己的合法权益，故依法提起诉讼，要求法院判令被告：1、赔偿车损4500元；2、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司在交强险责任限额内先行承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。被告许宾未作答辩。被告许建群未作答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司辩称：我公司只承保了交强险，愿意在交强险范围内承担赔偿责任。经审理查明：2012年1月5日6时0分许，许宾驾驶苏E×××**小型轿车沿昆山市黄浦江路由北向南行驶至金阳路交叉口，车辆左侧与中间隔离墩碰撞，后车辆失控冲入右侧的绿化带后车辆右侧与由张洪军停放在事发地的苏E×××**小型轿车右侧前部发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。昆山市公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书，认定许宾负该起交通事故的全部责任，张洪军不负该起交通事故的责任。事发后，张洪军的苏E×××**小型轿车经中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司在交强险责任限额内定损2000元，实际修理4500元。另查明：许宾驾驶的苏E×××**小型轿车行驶证登记车主系许建群，上述车辆在中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司投保了交强险，医疗费用赔偿限额10000元，死亡、伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元，交强险保险期间为2011年4月24日至2012年4月23日。上述事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、定损单、修理费发票及当事人在庭审中的陈述所证实。本院认为：因交通事故造成财产损失的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本次交通事故造成张洪军的苏E×××**小型轿车受损，许宾应当根据事故责任承担相应的赔偿责任。本次事故经昆山市公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书，认定许宾负该起交通事故的全部责任，张洪军不负该起交通事故的责任，故本院确定由许宾承担超出交强险部分全部赔偿责任。许宾驾驶的苏E×××**小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司投保了交强险，故中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司应当在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，仍有不足部分应由许宾予以赔偿。对于苏E×××**小型轿车的车损4500元，有定损单及修理费发票予以证实，本院予以确认。许宾、许建群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，两被告均未提供证据证明许建群在本案中能够免责，故本院确定由许建群对许宾的赔偿义务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司在交强险责任限额内赔偿原告张洪军损失2000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告许宾赔偿原告张洪军损失2500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、被告许建群对被告许宾的上述赔偿义务承担连带清偿责任。（上述赔偿原告张洪军的款项汇至：开户行，户名张洪军，卡号）如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费50元、公告费690元，共计740元。由被告许宾、许建群共同负担。此款原告张洪军已预交，本院不再退还，由被告许宾、许建群于本判决生效后十日内支付原告张洪军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。审 判 长  郑 羚人民陪审员  唐琴娣人民陪审员  张敏玉二〇一四年六月十六日书 记 员  姜 超
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第12743号罪犯杨云波，男,1976年7月3日出生，布朗族，云南省施甸县人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○三年八月二十八日作出（2003）保中刑初字第288号刑事判决,以被告人杨云波犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年十月二十三日以（2003）云高刑复字第815号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确没有故意犯罪，于二○○五年十一月一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3894号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年二月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第488号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月二十一日、二○一二年四月二十三日、二○一三年五月十六日经本院三次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨云波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨云波在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次，被评为二0一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨云波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯杨云波准予减去有期徒刑一年(刑期自2008年2月15日起至2021年7月14日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
甘肃省清水县人民法院民 事 判 决 书（2014）清民二初字第153号原告申毅（又名申牛牛）。被告王斌。原告申毅与被告王斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马永达独任审判，公开开庭进行了审理。原告申毅，被告王斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年11月7日被告因妻子生孩子急需用钱借原告现金2400元。2013年2月3日被告找到原告说急需用钱，要求原告出面担保给被告找20000元，同日，原告从熟人处借来了20000元，月利息3000元，并将此20000元借给被告，同时也约定月息3000元，月底还清。后被告以各种理由未按约定返还该借款，也未偿还利息。现向法院提起诉讼，要求：1.被告返还原告借款48500元；2.车费700元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求：1.被告偿还借款本金22400元；2.支付从2013年2月3日起至法庭辩论时（2014年6月23日）的利息20000元；3.支付原告人工费、交通费6800元；4.本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：被告于2012年11月7日借原告现金2400元属实，但当时并未约定利息。2013年2月3日，案外人黄存财急需用钱，向原告借20000元，约定月息3000元，月底还清，被告作为担保人，故不存在被告借原告20000元的事实，且当时原告只借了17000元。后来被告听说黄存财给原告归还了四个月的利息共计12000元，现黄存财外出下落不明。被告并没有向原告借钱，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告提交的证据为借条两张。1.2013年2月3日的借条，内容为：“今借到申牛牛现金20000元整于2013年2月30日还清，给郭川老黄，今借人王斌”，该借条书写在王斌的身份证复印件上。证明被告借原告20000元的事实。被告认可。2.2014年5月2日的借条，内容为：“今借申毅现金48500元整，大写四万捌仟伍佰元整于5月5日归还，今借人王斌，2014年5月2日”，该借条书写在王斌的身份证复印件上。证明原、被告经结算后，被告应付原告本金及利息和人工费、交通费共计48500元。被告对真实性无异议，但认为利息过高，不同意承担人工费和交通费。被告未提供证据。原告的第1组证据，被告认可，予以采信；第2组证据，虽然客观真实，但约定的利息超出了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，故该证据并不能证明原告的证明目的。根据上述确认的证据及原告的陈述和被告的答辩，查明以下案件事实：2012年11月7日被告因妻子生孩子急需用钱借原告现金2400元，但未约定利息。2013年2月3日被告以案外人老黄（黄存财）急需用钱为由借原告现金20000元，同时约定月利息为3000元，被告承诺于当月底偿还本金及利息。后经原告多次催要，被告未按约定支付利息，也未返还该借款。本院认为，被告借原告现金22400元，双方之间形成合法有效的民间借贷法律关系。该借款到期后当原告索要时，被告应当向原告返还借款，故对原告要求被告返还借款本金22400元的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告支付利息20000元的诉讼请求，被告于2011年11月7日所借的2400元，因双方并未约定利息，应视为没有利息的借款；关于被告于2013年2月3日所借的20000元，原、被告约定的月息3000元，可算得月利率为15%，换算成年利率，即为180%（15%×12个月）。经查中国人民银行2012年7月6日起对外公布的一年至三年贷款利率的年利率为6.15%，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率不得超过银行同期同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。中国人民银行同时期同类贷款年利率的四倍为24.6%（6.15%×4），原、被告约定的年利率180%已超过了24.6%，故对原告要求的利息应按24.6%的年利率计算。利息从2013年2月3日计算至2014年6月23日（共505天），即为20000×24.6%÷360×505天=6901.67元。关于原告要求被告支付人工费和交通费的诉讼请求，原告未提供证据，且于法无据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：一、被告王斌于本判决生效之日起十日内返还原告申毅借款本金22400元；支付截止2014年6月23日的利息6901.67元；共计29301.67元。二、驳回原告申毅要求被告王斌支付人工费、交通费6800元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，减半收取515元，由被告王斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员  马永达二〇一四年六月二十三日书记员  王高强
昆明市呈贡区人民法院支 付 令(2014)呈民初字第254号申请人云南实力物业服务有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区东风东路****。法定代表人胡奕，系总经理。委托代理人罗丽，女，1976年6月17日出生，汉族，住，住云南省昆明市人原告公司员工，住，住云南省昆明市五华区/div>委托代理人冯俊声，男，1966年6月4日出生，汉族，住，住云南省昆明市人原告公司员工，住，住云南省昆明市西山区/div>被申请人娄锋，男，1970年11月5日出生，汉族，籍贯，住云南省昆明市五华区。申请人云南实力物业服务有限公司于2014年6月4日向本院申请支付令，因申请人为被申请人提供实力锦城前期物业服务，要求被申请人娄锋向其支付物业管理费2454.80元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人娄锋应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人云南实力物业服务有限公司支付物业管理费2454.80元。支付令申请费8元，由被告娄锋承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 朱 曦二〇一四年六月四日书记员 陆叶青
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2014）云0922执字第5号申请人鲁明升，男，生于1977年1月，彝族，小学文化，务农，住云县。被执行人罗金祥，男，生于1964年12月，彝族，小学文化，务农，住云县。申请人鲁明升与被执行人罗金祥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年8月12日作出的（2013）云民初字第435号民事判决书已发生法律效力。申请人于2013年12月16日向本院申请执行，本院于同日立案受理执行。本案在执行过程中查明，被执行人罗金祥家庭困难暂无财产可供执行。据此，依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）云执字第5号执行案件终结执行。被执行人有可供执行条件的，应继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行。申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行财产，经原院执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案执行。执行员  李会仙执行员  张学文执行员  施 杰二〇一四年六月十一日书记员  刘柱邦
河北省迁西县人民法院民 事 判 决 书（2014）迁民初字第790号原告：刘某某，男，汉族，农民，住迁西县。原告：刘某甲（刘某乙），女，汉族，农民，住迁安市。委托代理人（特别授权）：刘某某，男，汉族，农民，住迁西县，系原告刘某甲哥哥。委托代理人（特别授权）：鲁继豪，男，河北乾伦律师事务所律师。系原告刘某某、刘某甲共同委托。被告：王某某，男，汉族，工人，住迁西县。委托代理人（特别授权）：王某甲，女，汉族，农民，住迁西县。系被告王某某妻子。原告刘某某、刘某甲与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院2014年4月24日受理后，依法由代理审判员陈俊武独任审判，适用简易程序于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人鲁继豪、被告王某某及其委托代理人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告刘某某、刘某甲诉称，被告王某某个体经营迁西县鑫源源铁选厂，2010年3月22日，因铁选厂资金周转不开被告王某某向原告刘某甲借款10万元，于2011年1月1日向原告刘某某借款10万元，约定按月利率1分支付利息，被告王某某为二原告出具两份借条。此后被告王某某返还原告刘某某借款2万元。被告王某某于2013年1月13日重新为二原告出具了两份借条，借条主要内容：鑫源源铁选厂借刘某某流动资金8万元，利息15856.80元；鑫源源铁选厂借刘某乙流动资金10万元，利息36030元。借款人王某某。后被告王某某又返还原告刘某某借款5000元。2014年4月24日，被告王某某返还原告刘某甲借款本金5万元。现被告王某某尚欠原告刘某某借款本金7.5万元及2011年1月1日至2013年1月13日期间的利息15856.8元；尚欠刘某甲借款5万元及2010年3月22日至2013年1月13日期间的利息36030元。原告刘某某、刘某甲多次催要未果，提起诉讼，要求被告王某某返还原告刘某某借款本金7.5万元及利息15856.8元；要求被告王某某返还原告刘某甲借款本金5万元及利息36030元；要求被告王某某给付自2013年1月13日起至履行完毕之日止的利息，按约定利率计算。被告王某某承认原告在本案中所主张的事实，但不同意给付2013年1月13日以后的借款利息。本院认为，被告王某某承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。原、被告双方在欠条中已约定利息，符合法律规定，原告刘某某、刘某甲按借条内容要求被告王某某返还借款本息的请求，应予以支持。原告要求被告王某某给付自2013年1月13日以后借款利息的请求，因双方对支付这部分利息没有约定，视为不支付利息，故不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于〈适用民事诉讼证据若干规定〉》第二条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效后十日内返还原告刘某某借款本金人民币7.5万元及利息人民币15856.8元；二、被告王某某于本判决生效后十日内返还原告刘某甲借款本金人民币5万元及利息人民币36030元。三、驳回原告刘某某、刘某甲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元减半收取1400元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  陈俊武二〇一四年六月十日书 记 员  杨易秋
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2014）章商初字第314号原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。法定代表人马秀东，理事长。委托代理人赵传琳，男，该社工作人员。被告邢念伟，男，生于1966年10月8日，汉族，居民，住章丘市。被告徐照琴，女，生于1971年11月13日，汉族，居民，住章丘市。被告韩峰，男，生于1986年12月20日，汉族，居民，住章丘市。被告韩会良，男，生于1963年3月12日，汉族，居民，住章丘市。原告章丘市农村信用合作联社与被告邢念伟、徐照琴、韩峰、韩会良金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭审理了本案。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人赵传琳到庭参加了诉讼，被告邢念伟、徐照琴、韩峰、韩会良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告章丘市农村信用合作联社诉称，2011年4月20日，被告邢念伟与我社签订借款合同一份，合同金额为150000元，2012年4月11日到期，约定贷款利率9.465‰，逾期利息按照合同约定利率加收50%计算。同日原告与被告签订最高额保证合同，为该笔贷款提供连带责任担保。2011年4月24日原告向被告邢念伟发放贷款150000元，借款利率为9.465‰，2012年4月11日到期。借款到期后，被告本息未还，经我社派人催收未果，借款人、担保人均未履行应尽的还款义务和担保责任。要求被告邢念伟偿还原告借款本金150000元及利息、逾期利息，被告徐照琴、韩峰、韩会良承担连带责任。被告邢念伟、徐照琴、韩峰、韩会良在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。经审理查明，2011年4月20日，被告邢念伟由被告徐照琴、韩峰、韩会良担保与原告章丘市农村信用合作联社签订借款合同、最高额保证合同各一份，约定被告邢念伟向原告章丘市农村信用合作联社借款150000元。原告于2011年4月24日向被告邢念伟发放贷款150000元，借款月利率为9.465‰，逾期利息按约定利率加收50%计算，该贷款于2012年4月10日到期。借款到期后，借款本息被告邢念伟未按约定偿还，被告徐照琴、韩峰、韩会良也未履行保证责任。经原告催要未果，诉来本院。上述事实，由原告陈述、原告提交的借款借据、借款合同、最高额保证合同等予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告与四被告所签订借款合同及最高额保证合同是当事人真实意思表示，无违反法律规定的情形，合法有效。被告邢念伟欠原告借款本息，有借款合同及借款借据予以证实，事实清楚，应予偿还。被告徐照琴、韩峰、韩会良作为担保人与原告签订的最高额保证合同，担保意思真实明确，应承担连带清偿责任。被告邢念伟、徐照琴、韩峰、韩会良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢念伟于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金150000元及利息、逾期利息（利息自2011年4月24日起至2012年4月10止，以150000元为基数，按月利率9.465‰计算；逾期利息自2012年4月11日起至本判决书生效之日止，以150000元为基数，按月利率9.465‰加收50%计算。）二、被告徐照琴、韩峰、韩会良对上述第一项的借款及利息、逾期利息，在最高额保证合同约定的150000元保证范围内各自承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告邢念伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 郝 尚 东审 判 员 李  广人民陪审员 皇甫生水二〇一四年六月三十日书 记 员 彭 克 伍
重庆市云阳县人民法院行 政 判 决 书（2014）云法行初字第00023号原告重庆亿口鲜实业有限公司，住所地重庆市云阳县人和工业园区。组织机构代码76268634-4。法定代表人毛良模，董事长。委托代理人马倩倩，公司职工。委托代理人彭祖权，重庆龙脊律师事务所律师。被告云阳县人力资源和社会保障局，住所地重庆市云阳县新县城四大家办公楼。组织机构代码74289340-X。法定代表人赵明华，局长。委托代理人邓宝林，该局职工。第三人柳德菊，女，汉族，住所地重庆市云阳县。原告重庆亿口鲜实业有限公司与被告云阳县人力资源和社会保障局、第三人柳德菊劳动和社会保障行政确认一案，于2014年4月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员黄海龙担任审判长，与审判员高国民、人民陪审员代敦凤组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭祖权，被告的委托代理人邓宝林，第三人柳德菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被诉具体行政行为：被告云阳县人力资源和社会保障局在2014年1月21日作出的云人社伤险不予认决字（2014）2号不予认定工伤决定书。原告重庆亿口鲜实业有限公司诉称，第三人系原告职工，2009年3月9日与原告签订劳动合同并进入原告处工作，2012年5月1日原告与第三人再次续订三年期限的劳动合同，第三人在原告处工作至今，第三人参与了工伤保险。原告与第三人两次签订的劳动合同均送被告审查备案，被告未提出任何异议。2013年7月16日上午9时20分左右，第三人在原告处做清洁关铁门时被待宰牛逃出顶伤。原告随即向被告申报了第三人工伤的情况，随后向被告提出工伤认定申请，2013年8月12日，被告作出云人社伤不受字（2013）7号工伤认定申请不予受理决定书。原告不服，于2013年9月16日向云阳县人民政府申请行政复议，云阳县人民政府于2013年12月3日作出行政复议决定书，决定撤销被告作出的工伤认定申请不予受理决定书，并受理该工伤认定申请。2014年1月21日，被告作出云人社伤险不予认决字（2014）2号不予认定工伤决定书，不予认定第三人为工伤。原告不服，现起诉请求：一、撤销被告作出的云人社伤险不予认决字（2014）2号不予认定工伤决定书。二、本案诉讼费用由被告负担。被告云阳县人力资源和社会保障局辩称，本机关于2013年12月26日收到重庆亿口鲜实业有限公司提交的柳德菊工伤认定申请资料。根据云阳县人民政府行政复议决定书的决定，本机关于2012年12月27日受理了该工伤认定申请，经资料审查，柳德菊于2013年7月16日受伤，受伤时柳德菊已满50周岁，达到法定退休年龄。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，柳德菊受伤时与用人单位重庆亿口鲜实业有限公司不存在劳动关系。根据国发（1978）104号文件、《重庆市工伤保险实施办法》（渝府发（2012）22号）文件第五十五条规定，本机关作出了柳德菊不予认定工伤的决定书。第三人柳德菊述称，我一直在原告公司工作，这次是因工受伤。被告在举证期内向法庭提交了作出被诉具体行政行为的证据材料复印件：1、不予认定工伤决定书及定送达回执；2、工伤认定申请表；3、云阳县人民医院诊断证明书；4、柳德菊身份证复印件；5、劳动合同书；6、证人刘永富、傅秀春的书面证言；7、行政复议决定书；8、原告的委托书；9、营业执照；10、工伤认定受理通知书。原告向法庭提交了以下证据材料：1、企业法人营业执照；2、法定代表人身份证明；3、不予认定工伤决定书；4、工伤认定申请不予受理决定书；5、行政复议决定书；6、劳动合同；7、社保登记表。经庭审质证，原、被告及第三人对原、被告提交的证据的真实性无异议。本院予以采信，并确认以下案件事实：柳德菊生于1962年10月7日，系重庆亿口鲜实业有限公司职工，2012年10月22日，柳德菊与重庆亿口鲜实业有限公司续签了三年期限的劳动合同，从2012年5月1日至2015年4月30日。工伤保险缴纳至2013年9月18日。2013年7月16日上午9点20分左右，第三人在原告公司打扫卫生时被待宰的牛顶伤。2013年7月30日，原告向被告申请认定柳德菊为工伤，被告于2013年8月12日以柳德菊已达法定退休年龄为由不予受理工伤认定申请。原告不服，向云阳县人民政府申请行政复议，云阳县人民政府于2013年12月3日撤销了被告的工伤认定申请不予受理决定书，要求被告受理该工伤认定申请。被告受理工伤认定申请后，于2014年1月21日作出云人社伤险不予认决字（2014）2号不予认定工伤决定书，原告不服，提起诉讼。本院认为，重庆亿口鲜实业有限公司认为云阳县人力资源和社会保障局作出的云人社伤险不认决字（2014）2号不予认定工伤决定书侵犯其合法权益，向人民法院提起诉讼，其具有合法的原告主体资格，云阳县人力资源和社会保障局是适格的被告。本案争议的焦点是柳德菊受伤时已达法定退休年龄能否认定为工伤？《劳动合同法》第四十四条规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的属于劳动合同终止的情形之一。《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用《工伤保险条例》请示的答复》（2010）行他字第10号明确：用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。因此，应当以劳动者是否享受基本养老保险待遇，作为判断其与用人单位之间劳动合同是否终止的标准。柳德菊与重庆亿口鲜实业有限公司订立了三年期限的劳动合同（从2012年5月1日至2015年4月30日），因柳德菊未享受基本养老保险，该劳动合同未自行终止，用人单位也未因柳德菊达到法定退休年龄而终止劳动合同，柳德菊仍在用人单位劳动，与用人单位仍存在劳动关系。被告认为柳德菊受伤时超过法定退休年龄与用人单位不存在劳动关系，不应认定为工伤的理由不能成立。综上，原告起诉要求撤销被告作出的云人社伤险不予认决字（2014）2号不予认定工伤决定书的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（二）项之规定，判决如下：撤销被告云阳县人力资源和社会保障局于2014年1月21日作出的云人社伤险不予认决字（2014）2号不予认定工伤决定书。重新作出具体行政行为。案件受理费50.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  黄海龙审 判 员  高国民人民陪审员  代敦凤二〇一四年六月十日书 记 员  谭 文
安徽省五河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）五刑初字第00203号 公诉机关安徽省五河县人民检察院。 被告人高某，男，1994年9月10日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省五河县。被告人高某因涉嫌妨害公务罪，于2014年3月14日被五河县公安局刑事拘留。同年4月18日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕，2014年6月24日本院决定对其取保候审。 五河县人民检察院以五检刑诉（2014）163号起诉书指控被告人高某犯妨害公务罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院代理检察员李江涛出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。 五河县人民检察院指控：2014年3月12日23时许，五河县公安局民警靳某某、王某某等人在五河县城关镇西城美墅小区北门对涉嫌毒驾的黑色广本牌雅阁轿车进行盘查时，被告人高某拒不配合检查，突然驾车强行离开并将正在盘查该车的民警靳某某带倒在地后拖行数米，造成靳某某面部及身体多处受伤。经五河县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，民警靳某某损伤构成轻微伤。 检察机关认为，被告人高某以暴力方法阻碍公安机关民警依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，构成妨害公务罪。检察机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、户籍证明人体损伤程度鉴定、现场图、现场照片、归案经过、在逃人员登记表等书证。 被告人高某当庭对指控的犯罪事实供认，无辩解。 经审理查明：2014年3月12日23时许，五河县公安局民警靳某某、王某某等人在五河县城关镇西城美墅小区北门对涉嫌毒驾的黑色广本牌雅阁轿车进行盘查时，被告人高某拒不配合检查，突然驾车强行离开并将正在盘查该车的民警靳某某带倒在地后拖行数米，造成靳某某面部及身体多处受伤。经五河县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，民警靳某某损伤构成轻微伤。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高某的供述；被害人靳某某的陈述；证人刘某某、王某某、张某某、刘某的证言；五河县公安局刑事科学技术室人体损伤程度司法鉴定书；现场图、现场照片；归案经过、户籍证明、在逃人员登记表等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人高某暴力阻碍公安机关民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中被告人高某的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人高某的刑事责任；鉴于被告人高某归案后，如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人高某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 曦 二〇一四年六月三十日 书记员 王阳阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2014）湖安商初字第434号原告：朱平。委托代理人：葛小平。被告：程洪林。原告朱平与被告程洪林民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由代理审判员陈超磊独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告朱平到庭参加诉讼。被告程洪林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱平诉称：2011年1月31日和2011年3月15日，被告因资金所需先后两次向原告借款共计3万元，并约定月息3分计算，各出具借据一份，事后被告未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告程洪林归还借款30000元及利息（自借款之日起按月息3分计算至款清之日止），并承担本案诉讼费。被告程洪林未作答辩。原告朱平为证明自己的主张，向本院提供如下证据：借据二份。用以证明被告程洪林分别于2011年1月31日、2011年3月15日各向原告借到人民币15000元，合计借款30000元，并约定利息按月利率3%计算。被告程洪林未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院对上述证据作如下认定：原告朱平提供的证据可以证明原告的事实主张，本院予以认定。本院认定本案事实如下：2011年1月31日、2011年3月15日，被告程洪林分别向原告朱平各借款15000元，合计借款30000元，并约定利息按月利率3%计算。嗣后，该二笔借款经原告催讨，被告均未予返还，故原告向本院提起诉讼，请求判令上述诉请。本院认为，本案被告程洪林向原告朱平借款3万元之事实清楚，借贷关系成立，除双方对借款利率的约定违反法律禁止性规定外，其他内容合法，依法受法律保护。被告程洪林借款后经原告催讨，未在合理期限内返还借款，构成违约，应当承担相应的民事责任。另原告主张利息按月利率3%计算，超过法律规定上限，应酌情调整为按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程洪林于本判决生效之日起十日内返还原告朱平借款本金3万元，并支付利息（其中15000元自2011年1月31日起计算，另15000元自2011年3月15日起计算，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计算至生效判决确定给付之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元（已减半），由被告程洪林负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  陈超磊二〇一四年六月四日书 记 员  费丹枫
江苏省泰州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）泰中行诉初字第00001号 起诉人：崔纯贵。 被起诉人：兴化市人民政府。 被起诉人：兴化市人力资源和社会保障局。 被起诉人：中石化泰州石油分公司。 被起诉人：兴化石油支公司。 2014年6月24日，本院收到崔纯贵的起诉状，其起诉理由为，2000年底，中石化泰州石油分公司与兴化石油支公司违反规定，对距法定退休年龄不足五年的职工，不应解除劳动关系，应办理企业内部退养，兴化市人力资源和社会保障局没有依法严格把关，我们于2001年2月14日向兴化市人力资源和社会保障局、兴化市劳动争议仲裁委员会提起劳动争议申诉，而兴化市人力资源和社会保障局、兴化市劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书，侵害我们的合法权益，故请求本院1、依法撤销2001年3月19日兴化市劳动争议仲裁委员会作出的《兴劳仲不字（2001）第4号》不予受理案件通知书；2、补偿约30万元经济损失；3、承担本案诉讼费。 本院经查，2005年，起诉人崔纯贵等十五人曾以江苏省兴化市石油支公司、中国石油化工集团公司为被告，以上述同样理由向兴化市人民法院提起劳动争议案，兴化市人民法院以（2005）兴民一初字第1633号民事裁定书，以企业用工制度改革中与劳动者引起的因内部退岗休养（内退）而发生的纠纷不属人民法院受案范围为由，驳回崔纯贵等十五人的起诉。崔纯贵不服提出上诉，本院以（2006）泰民一终字第44号民事裁定书驳回上诉，维持原裁定。 本院经审查认为，崔纯贵现以兴化市人民政府、兴化市人力资源和社会保障局、中石化泰州石油分公司、兴化石油支公司为被告，向本院提起撤销2001年3月19日兴化市劳动争议仲裁委员会作出的兴劳仲不字（2001）第4号《不予受理案件通知书》行政之诉，无法律依据，该诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，本院依照《HYPERLINK"javascript：SLC（26982，0）"最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第HYPERLINK"javascript：SLC（26982，44）"四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对崔纯贵的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长  冯金严 审判员  丁 辰 审判员  张国余 二〇一四年六月二十六日 书记员  张卫兰
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2013）铜民初字第2028号原告邓云云。委托代理人张胜利。被告彭建。原告邓云云诉被告彭建民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张胜利到庭参加诉讼，被告彭建经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告邓云云诉称：被告向原告借款5万元，用于经营，约定借款期限为1年。2011年9月15日，原被告签订借款合同，原告通过案外人刘基辉账户将4.7万元转账交付给被告彭建。后被告仅偿还3000元本金，为维护原告合法权益，诉至法院要求依法判决：被告彭建偿还借款本金4.4万元。被告彭建未作答辩。经审理查明：2011年9月15日，原被告签订借款合同一份，约定：借款金额为5万元，借款期间为2011年9月15日至2012年9月15日。2011年9月14日，原告通过案外人刘基辉账户向被告彭建转款47000元，此后彭建偿还借款本金3000元。另查明原告邓云云曾用名为邓云。以上事实，有原告提供的借据、转账凭单以及原告的陈述证明，本院予以确认。本院认为：被告彭建向原告借款47000元，有借款合同、转款凭单证实，此后被告偿还3000元，原告同意冲抵本金，故被告尚欠原告借款本金44000元，原告主张合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭建于本判决生效之日起十日内偿还原告邓云云借款44000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，公告费600元，由被告彭建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘 瑾人民陪审员  曹树银人民陪审员  朱玉英二〇一四年六月六日书 记 员  张艳丽
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂江汉民速字第00259号原告王超江。被告武汉市江汉区房地产公司，住所地武汉市江汉区民意一路**。法定代表人肖汉江，经理。委托代理人熊慧，女，1984年9月16日出生，汉族。代理权限为特别授权。委托代理人田凤华，女，1969年4月20日出生，汉族。代理权限为特别授权。原告王超江与被告武汉市江汉区房地产公司物权纠纷一案，原告王超江于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王超江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告王超江撤回起诉。审判员  郑小红二〇一四年六月二十六日书记员  蔡高兰
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭下刑初字第274号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人姚建春，农民。2008年10月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；2013年4月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，同年9月24日刑满释放。因本案于2014年4月14日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2014）1214号起诉书指控被告人姚建春犯盗窃罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年6月20日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员谢祎青出庭支持公诉。被告人姚建春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月13日20时29分许，被告人姚建春在杭州市下城区焦家村公交车站，趁被害人宋某上车不备之际，扒窃其上衣右侧口袋内白色步步高vivoy20型手机一只（经鉴定，价值人民币1556元）。被告人姚建春欲逃离现场时，被在场民警抓获。上述涉案手机已发还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被告人姚建春的供述和辩解，被害人宋某的陈述，证人吴某、李某等人的证言，价格鉴定意见书，检查笔录，购货凭证、扣押清单、发还清单、户籍证明、抓获经过，监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚建春以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚建春在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人姚建春归案后能如实供述自己的罪行，且赃物已追回，可以从轻处罚。综上，结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：被告人姚建春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2014年12月13日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 陈 焕 煜二〇一四年六月二十日书 记 员 李芳（代）
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第1539号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告周云生，男，1984年10月08日出生，住惠州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周云生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周云生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55727.63元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55727.63元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）旌法执字第587号谢燕诉四川德阳佳丰化工有限公司劳动争议纠纷一案，旌阳区劳动争议仲裁委员会于2013年8月26日作出旌区劳人仲调（2013）第355号仲裁调解书，该仲裁调解已发生法律效力。权利人谢燕于2014年6月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人已履行完仲裁调解书所确定的义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：旌阳区劳动争议仲裁委员会作出的旌区劳人仲调（2013）第355号仲裁调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章远志审 判 员  宋志林代理审判员  唐 宁二〇一四年六月二十四日书 记 员  覃 勇
肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）肇中法刑执字第1893号罪犯伍胜军，男，1978年10月15日出生，汉族，出生地广西壮族自治区全州县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。家庭住址：广西壮族自治区全州县文桥镇杨福村委祝家岭村**。广东省东莞市第二人民法院于2011年9月26日作出（2011）东二法刑初字第1163号刑事判决，以被告人伍胜军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2015年9月30日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯伍胜军在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。经审理查明，罪犯伍胜军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2012年8月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年1月被评为改造积极分子；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子；2013年4月25日缴交罚金3000元。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯伍胜军在考核期内获2次改造积极分子，并积极缴交了罚金3000元，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且已执行原判刑期二分之一以上，余刑较短，其户籍所在地的全州县司法局出具调查评估意见，同意其假释，该罪犯已符合假释条件，监狱提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯伍胜军予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年6月12日起，至2015年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志锦审 判 员  邱杏花代理审判员  杨 燕二〇一四年六月九日书 记 员  莫振英
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）惠民初字第3009号原告邓某某，女，1973年10月21日出生。委托代理人郑永桂，福建刺桐律师事务所律师。被告杨某某，男，1972年6月8日出生。本院于2014年5月21日立案受理原告邓某某与被告杨某某离婚纠纷一案后，原告邓某某于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以欲与被告庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓某某撤回起诉。本案受理费245元，减半收取123元，由原告邓某某负担。审判员  唐锡奎二〇一四年六月十六日书记员  李熹岚
焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）山民一金初字第00103号原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社。地址：焦作市山阳区。负责人孟战伟，主任。委托代理人都忠秋，该社员工。委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。被告米军君，男，40岁。被告尹秋玲，男，36岁。被告张忠海，女，44岁。本院审理原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社诉被告米军君、尹秋玲、张忠海金融借款担保合同纠纷一案中，原告焦作市山阳区农村信用合作联社于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社自愿撤诉不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社撤回起诉。案件受理费375元减半收取即187.50元，由原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社负担。审判员  张保方二〇一四年六月三十日书记员  杨利芳
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈和民三初字第00609号原告：沈阳惠盛供热有限责任公司。法定代表人：徐朋业，系该公司董事长。委托代理人：孙大庆。被告：沈阳市东陵区孤家子粮库。法定代表人：闫冬梅。本院在审理原告沈阳惠盛供热有限责任公司诉被告沈阳市东陵区孤家子粮库供用热力合同纠纷一案，原告沈阳惠盛供热有限责任公司于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳惠盛供热有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳惠盛供热有限责任公司撤回起诉。案件受理费91元，减半收取45.50元，由原告沈阳惠盛供热有限责任公司承担。审判员  王晓东二〇一四年六月五日书记员  胡 畔公告一、本裁判文书库的裁判文书依据国家有关法律及最高人民法院等有关规定进行公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的，可向我法院书面申请更正或者移除。二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考，内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的，由非法使用人承担法律责任。三、本裁判文书库信息查询免费，严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。四、未经许可，任何商业性网站不得建立与裁判文书库及其内容的链接，不得建立本裁判文书库的镜像（包括全部和局部镜像），不得拷贝或传播本裁判文书库信息。沈阳市和平区人民法院
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）金牛民初字第1777号 原告四川忠信物业管理有限公司。 法定代表人林光蔚。 委托代理人邱泽龙，泰和泰律师事务所律师。 被告中国农业银行股份有限公司成都青羊支公司。 负责人曹阳，支行行长。 委托代理人周平，四川海德律师事务所律师。 委托代理人李星，四川海德律师事务所律师。 原告四川忠信物业管理有限公司（以下简称忠信物业公司）诉被告中国农业银行股份有限公司成都青羊支公司（以下简称农行青羊支公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员施建华独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告四川忠信物业管理有限公司的委托代理人邱泽龙，被告农行青羊支公司委托代理人李凊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告忠信物业公司诉称，被告农行青羊支公司购买了四川爱美高房地产有限公司开发的位于成都市金牛区迎宾大道165号“华置西锦城”2栋*号房屋，房屋面积85.35平方米，被告同时签署了《华置西锦城商品房买卖合同》和《华置西锦城商品房买卖合同补充协议》，并与原告签署《前期物业管理服务协议》等文件，该文件确认被告所购房屋在物业规划区域由原告提供装修服务，标准为2元／平方米／月，被告应在每季度第一月十五日前缴纳本季度应付物管费。被告所购房屋已于2010年11月30日交付使用。被告从2011年6月1日起至2013年2月28日应付物管费3584.7元，经原告多次催收，被告至今仍未付。同时按照《前期物业服务合同》的约定，被告应从逾期支付物业服务费之日起每日按月服务费的3‰向原告支付逾期付款违约金共计1793.38元。故请求法院判令被告支付物管费3584.7元，逾期付款违约金共计1793.38元。本案诉讼费由被告农行青羊支公司承担。 被告农行青羊支公司辩称，因所购房屋的门锁不能反锁的问题一直没有解决，导致无法装修无法入住，造成多项损失，所以拒绝交物管费。 经审理查明，四川爱美高房地产有限公司与原告忠信物业公司签订《前期物业管理服务合同》，约定“华置西锦城”建筑区划范围内均由原告提供物管服务，标准为住宅2元／平方米／月，每季度第一月十五日前缴纳本季度应付物管费，若逾期交纳物业服务费用的，每天按所欠管理费的千分之三支付滞纳金。被告农行青羊支公司于2009年11月21日购买了四川爱美高房地产有限公司开发的位于成都市金牛区迎宾大道165号“华置西锦城”2栋*号房屋，面积85.35平方米，被告农行青羊支公司与四川爱美高房地产有限公司签订《华置西锦城商品房买卖合同补充协议》，约定“华置西锦城”建筑区划范围内均由原告提供物管服务，物管费收费标准、收费时间以及违约金支付方式均与前期物业管理服务合同约定的内容相同。被告农行青羊支公司所购房屋已于2010年11月30日交付使用。被告农行青羊支公司从2011年6月1日起至2013年2月28日应付物管费3584.7元，因其所购房屋的门锁存在不能反锁的情形，故被告农行青羊支公司以此为由拒绝交付物管费。原告忠信物业公司多次催收，被告农行青羊支公司至今未付。 上述事实有《前期物业管理服务合同》、《华置西锦城商品房买卖合同》、《华置西锦城商品房买卖合同补充协议》、律师函和特快专递详单以及庭审笔录等证据在案佐证，本院予以认定。 本院认为，《物业管理条例》第四十二条第一款规定“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”，交纳物业管理费是业主的法定义务。四川爱美高房地产有限公司与原告忠信物业公司签订的《前期物业管理服务合同》，以及被告农行青羊支公司与四川爱美高房地产有限公司签订的《华置西锦城商品房买卖合同补充协议》均约定“华置西锦城”建筑区划范围内均由原告忠信物业公司提供物管服务，标准为住宅2元／平方米／月，每季度第一月十五日前缴纳该季度应付物管费。被告农行青羊支公司所购房屋已于2010年11月30日交付使用，双方已形成物业服务合同关系，被告农行青羊支公司负有按时缴纳物管费之义务，故本院对原告忠信物业公司要求被告农行青羊支公司支付2011年6月1日起至2013年2月28日物管费3584.7元的诉讼请求予以支持。关于原告忠信物业公司要求被告农行青羊支公司支付逾期付款违约金1793.38元的诉讼请求，本院认为，被告没有缴纳物管费是因所购房屋的门锁不能反锁的问题一直没有解决，被告农行青羊支公司并不是存在故意违约行为，对原告主张的逾期付款的违约金1793.38元的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下： 一、被告农行青羊支公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川忠信物业管理有限公司2011年6月1日起至2013年2月28日应付物管费3584.7元。 二、驳回原告四川忠信物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（简易程序，减半收取），由被告农行青羊支公司负担（此款已由原告四川忠信物业管理有限公司垫付，被告农行青羊支公司在本判决生效之日起十日内支付给原告四川忠信物业管理有限公司）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 代理审判员  施建华 二〇一四年六月五日 书 记 员  赵 欢
江苏省赣榆县人民法院民 事 裁 定 书（2014）赣执字第896号申请执行人张俊超，居民。被执行人夏艾军，居民。张俊超申请执行夏艾军其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）赣民初字第5450号民事调解书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年1月17日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）赣执字第896号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  王余峰执行员  杨 杰执行员  方 圆二〇一四年六月十八日书记员  李朝阳
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第9981号罪犯胡太付，男，1986年6月2日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。本院于二○○八年一月十八日作出（2008）昆刑一初字第第24号刑事判决，以被告人胡太付犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年四月七日以（2008）云高刑终字第第332号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年六月六日、二○一一年六月七日、二○一三年六月十日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡太付在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡太付在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次，被评为二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡太付在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯胡太付减去有期徒刑十个月（刑期自2007年6月2日起至2017年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月十六日书 记 员  柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11895号罪犯岩根囡，男,1960年9月19日出生，傣族，云南省勐海县，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○五年三月八日作出（2005）文中刑初字第12号刑事判决,以被告人岩根囡犯走私、运输毒品罪，判处死刑，，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年六月六日以（2005）云高刑终字第1183号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年七月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4260号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年十月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4278号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一二年一月三十日经本院以（2012）昆刑执字第1343号裁定书减刑一年零八个月；二〇一三年四月二十五日经本院以（2013）昆刑执字第6778号裁定书减刑一年。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩根囡在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯岩根囡在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯岩根囡在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯岩根囡减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年10月20日起至2025年8月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
连云港市新浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）新商初字第0629号原告杨干成。委托代理人杨干兵（系原告杨干成的弟弟）。被告孙波。原告杨干成与被告孙波担保追偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员鲁珍珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨干成的委托代理人杨干兵到庭参加诉讼，被告孙波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告杨干成诉称，2010年8月24日，被告孙波向中国银行股份有限公司连云港分行申请信用卡专项分期付款金额为10万元，用于购买车辆。2010年8月25日，签订《信用卡专项分期付款合同》，同日，原告杨干成和赵素梅为被告担保（为被告信用卡下产生的全部债务承担连带担保责任）。但到期后，被告迟迟不偿还贷款，中国银行股份有限公司连云港分行于2013年起诉至新浦区法院，经调解达成协议，被告孙波从2013年10月10日起每月10日前偿还2万元直至还清为止，律师费4900元于给付最后一笔款项时一并给付银行。原告杨干成和赵素梅承担连带偿还责任。到期后，被告仍未能偿还款项，中国银行申请强制执行。2014年3月31日杨干成与中国银行达成和解协议。原告杨干成代为偿还所有款项。现诉至法院，请求判令被告偿还代偿款78827.41元，诉讼费用由被告承担。被告孙波未到庭、未举证亦未提出书面答辩。经审理查明，2013年中国银行股份有限公司连云港分行向本院起诉孙波、杨干成、赵素梅金融借款合同纠纷一案，2013年9月11日，本院（2013）新商初字第1745号民事调解书调解确认：“一、被告孙波欠原告中国银行股份有限公司连云港分行借款本金73188.37元，利息为25837.92元，共计99026.29元（截至2013年9月11日），从2013年10月10日起每月10日前偿还2万元，直至还清时为止。律师费4900元于给付最后一笔债务时给付原告。二、如被告不按期履行还款义务，原告有权将剩余款项一并申请执行。三、被告杨干成、赵素梅对第一项承担连带偿还责任。案件受理费2190元，减半收取1095元（原告已预交）由被告孙波承担，被告杨干成、赵素梅承担连带偿还责任。”上述调解书生效后，孙波向中国银行股份有限公司连云港分行还款10000元，2013年9月26日，杨干成向中国银行股份有限公司连云港分行还款10000元。2014年3月31日，杨干成与中国银行股份有限公司连云港分行就上述欠款事宜达成和解，杨干成向中国银行股份有限公司连云港分行偿还尚欠本金62002.41元，并承担诉讼费、执行费，中国银行股份有限公司连云港分行放弃利息。同日，杨干成向孙波账户转款62002.41元用于偿还所欠中国银行股份有限公司欠款，向本院执行局缴纳执行费830元，向中国银行股份有限公司连云港分行缴纳诉讼费2190元，后中国银行股份有限公司连云港分行退还其1095元。2014年4月23日，杨干成支付律师费4900元。杨干成代偿上述款项后，孙波至今未向杨干成偿还款项。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的调解书、和解笔录、银行汇款凭证、收据等相关证据予以证实。本院认为，原告杨干成为被告孙波向中国银行股份有限公司连云港分行提供担保，并为孙波向中国银行股份有限公司连云港分行代偿欠款10000＋62002.41=72002.41元，诉讼费1095元，律师费4900元，上述款项共计77997.41元，上述款项被告孙波应向原告杨干成偿还。对于原告杨干成诉求的执行费830元，本院认为，本院（2013）新商初字第1745号民事调解书生效后，孙波、杨干成均应按照调解书的约定履行义务，在被告孙波未能按调解书的约定履行义务的情况下，杨干成应当按照调解书的约定履行担保责任，但孙波、杨干成均未按照调解书的约定履行义务，导致中国银行股份有限公司连云港分行申请执行，产生执行费，故对原告杨干成诉求的该830元款项，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙波于本判决生效后十日内给付原告杨干成代偿款77997.41元。如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770元（原告已预交），由被告孙波负担，于给付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1770元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：4403010********。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  鲁珍珍二〇一四年六月十九日书 记 员  陆 元法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
长春高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）长高开执字第20号 申请执行人吉林吉人卓识律师事务所 法定代表人孙福祥 委托人万娟 被执行人长春恒信信息技术开发有限公司 法定代表人袁缘 委托人孙瑀擎 申请执行人吉林吉人卓识律师事务所与被执行人长春恒信信息技术开发有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人长春恒信信息技术开发有限公司全部履行了长春高新技术产业开发区人民法院（2012）长高开民初字第890号民事判决书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 长春高新技术产业开发区人民法院已发生法律效力的（2012）长高开民初字第890号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 悦 审 判 员  赵永冰 代理审判员  王海峰 二〇一四年六月二日 书 记 员  李丽坤
成都市青羊区人民法院民 事 裁 定 书（2014）青羊民初字第2980号原告平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市顺城大街**四川国际大厦**，注册号：510000000133730（1-1）负责人徐良，行长。委托代理人甘林，四川恒融律师事务所律师。一般授权。委托代理人刘宏，四川恒融律师事务所律师。一般授权。被告周成林。原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告周成林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行成都分行诉称，2013年7月31日，被告与原告签订了《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款480 000元，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息还款，执行利率为月利率1.69%，被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息等等。借款合同签订以后，原告按约向被告足额发放了贷款。被告未按约还款，截止至2013年12月，已连续3期未能按时偿还贷款本息，累计逾期3期。为维护原告的合法权益，故起诉来院，请求依法判令：1.被告清偿所欠原告的借款本金470 4204.93元、利息25 375.4元、罚息及复利22 700.76元（利息、罚息及复利暂计算至2013年12月6日，应结算至被告还清所有借款本息之日），合计518 281.09元；2.本案诉讼费及原告实现债权的律师费42 000元及其他所有费用由被告承担。经查，2013年10月25日，被告周成林因一氧化碳中毒呼吸循环衰竭死亡。2013年12月17日，原告平安银行成都分行起诉来院，要求被告周成林偿还借款。上述事实成都市公民死亡医学证明书、受理案件通知书、工作笔录等证据予以证实。本院认为，本案原告平安银行成都分行起诉时，被告周成林已经死亡，根据法律规定，其不能作为民事诉讼的主体，故被告周成林不是本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的起诉。本案诉讼保全费3 351元，由原告平安银行股份有限公司成都分行负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  李小云二〇一四年六月十六日书 记 员  朱 峥