山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）吕刑终字第332号原公诉机关山西省岚县人民检察院。上诉人（原审被告人）高某，女。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2013年12月26日被山西省岚县公安局刑事拘留，2014年1月9日被山西省岚县公安局执行逮捕。现羁押于山西省岚县看守所。山西省岚县人民法院审理山西省岚县人民检察院指控原审被告人高某犯破坏生产经营罪一案，于二Ο一四年八月十一日作出（2014）岚刑初字第66号刑事判决。原审被告人高某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，并通知山西省吕梁市人民检察院阅卷。山西省吕梁市人民检察院书面建议本院不开庭审理。本院经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人高某因扰乱岚县正利煤业有限公司正常工作秩序被山西省岚县公安局行政拘留，执行期满后心怀不满，于2013年12月25日上午与其母亲王某、公公张某甲、婆婆邸某，到正利煤业办公区闹事。下午2时许，被告人高某与其家人共计四人到正利煤业矿区副井井口房，阻拦矿区正值上下班的工人进出井口，时间长达1小时38分，严重破坏了矿区的正常生产秩序。2013年12月26日9时许，被告人高某与王某、张某甲、邸某四人再次到正利煤业办公区大门口，因保安关闭电动伸缩大门不让进，被告人高某便将电动伸缩门使劲推倒，进入办公楼寻找该公司领导未果，其行为严重扰乱了该公司的正常工作秩序。原判认定上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据证实：一、书证（一）山西焦煤集团岚县正利煤业有限公司报案材料证明，岚县葛铺村村民高某自2013年12月11日开始多次在该公司滋事，特别是在2013年12月25日挟其公婆等四人围堵副井罐笼口长达四小时，阻挠生产人员和物资出入井，12月26日，高某及其母亲等四人推倒该公司大门伸缩门，强行闯进公司办公楼，辱骂、殴打办公人员，高某及其家属的行为不仅严重影响该公司正常的工作秩序，对矿井和职工生命构成威胁且给工地建设带来负面影响，请求公安机关研究处理。（二）山西焦煤集团岚县正利煤业有限公司调度室关于高某等人堵井口影响生产的情况说明证明，高某等人于2013年12月25日中午堵住副井口闹事，造成副井提升系统停止运行，14时50分，中班工人未能正常下井，16点28分村民离开后工人才得以下井，影响全矿井中班停产1小时38分，影响产量408吨，造成直接经济损失144840元。（三）山西焦煤集团岚县正利煤业有限公司调度室调度日志证明，2013年12月25日12时31分，有四人堵副井口，14时50分，村民堵在井口，中班工人下不去，16时28分，副井口闹事村民已走，可以正常下井等情况。（四）山西焦煤集团公司（十二）月份煤炭产品销售资源量计划表，该表注明原煤价格合同有效期内拉运3万吨以下现汇355元／吨，承兑365元／吨，3万吨及其以上（含3万）现汇345元／吨，承兑355元／吨。（五）岚县价格事务所情况说明证明，该所接受委托评估后，选取岚县正利煤业有限公司10、11、12三个月生产总量数据，停产一小时三十八分最终生产吨数是343吨。（六）吕梁市岚县公安局行政处罚决定书证明，被告人高某于2013年12月9日15时，与其公公因土地纠纷一事在岚县正利煤业有限公司吴总办公室不走直至2013年12月10日上午11时许，其行为严重扰乱了该公司的正常工作秩序，被处以行政拘留十日。（七）调解协议书、领条证明，岚县正利煤业有限公司就迁坟占地补偿与张某于2013年12月12日达成协议，补偿了张某经济损失27000元，该款已于2013年12月14日由张海清领取。（八）户籍证明证实，被告人高某的基本身份情况。二、鉴定意见岚县价格事务所关于停产损失及电动门修复价格鉴定结论书证明，生产损失为人民币121765元，电动门修复费用为人民币2300元。三、证人证言（一）证人张某甲证言证明，2013年12月26日上午大约10点多，我和妻子邸某、亲家王某、四儿张某的妻子高某到正利煤业办公大楼门口，要进办公区找领导，保安把大门关上不让进，高某就把办公区的大门给推倒了，12月25日下午2时许，我们四人到了正利煤业厂区井口处，我们站在井口处不让工人们下井，直到下午17时许我们才离开。（二）证人王某证言证明，我女儿叫高某，2013年12月26日上午我女儿推倒煤矿大门一事我知道，我拉她也拉不住，2013年12月25日我们也来过正利煤矿，我女儿到哪儿，我就跟到哪。（三）证人周某证言证明，2013年12月26日，一个老头、两个老太太，还有一中年妇女在正利煤业我们的行政楼里大吵大闹，后来中年妇女带着三个老人站到我们井口，不让井下的工人上来，也不让上面的工人下去，并且扬言，要敢动工，他就跳井了，吓得我们就没敢动，最后天黑了，四人才离开。（四）证人戎某证言证明，我任岚县正利煤业有限公司保卫科副科长，2013年12月25日上午10时许，高某带着她的公婆及母亲来到煤矿上，中午饭后高某带着三个老人去了矿井副井口堵住井口不让矿工出入井，后来高某带着人直接到了专用矿工出入井的罐笼处，高某告三个老人说谁拦打谁，还说只要罐笼一开，你们就往里冲，当时情况很危险，就停了产。高某带着三人一直堵住副井口直到下午四点半。2013年12月26日上午11时许，我在煤矿办公楼自动伸缩门处站着，高某骑电动车载着她母亲来到电动门前要进来，我告保安们说别让他们进来，高某二话不说就往倒推电动门，推翻电动门的牵引头后还又将电动门的其他部位全部推倒在地，又用脚将好几根电动门柱踩断，后高某带着她的母亲直接去了办公楼，在楼道内大喊大叫。（五）证人展某的证言证明，我在岚县正利煤业保卫科工作，2013年12月26日早上刚上班，高还（环）英带着三个老人要进我们厂区，我们不让进，她就用手推用脚踢，把我们厂区的伸缩门弄烂，之后跑到办公楼里又哭又吵，严重影响了我们的正常办公，2013年12月25日中午12点多，高还（环）英带着三个老人来到我们单位出煤井口，站在井口处不让井下的工人升井，也不让上面的工人下去作业，扬言谁要敢动他们，她就跳进井里去，一直大吵大闹了一下午，致使我们一下午没有生产。（六）证人单某证言证明，2013年12月25日下午1点左右，高某带着公婆及母亲到了生产区工人上下井的井口，不让工人进罐车下井工作，说工人要下，她也跟着下，因为井下很危险，我们不能让她下去，工人们只能等着，没法下井干活，只能停止生产，一直到下午5点多钟，他们才离开。高某堵我们的井口，她说是因为派出所前段时间拘留了她十天，她觉得委屈，跟我们煤矿要120万元。（七）证人张某乙证言证明，我担任正利煤业公司调度室主任职务，我们煤矿井下日常生产时间的安排情况为日常生产一天分三班，早班、中班和夜班，早班时间从早上8点整到下午16点整是生产班，中班从下午16点整到晚上24点整是检修班，夜班从24点整到第二天早上8点又是生产班。矿上每天早上6点整开班前会，工人们换了衣服开始下井，下井到工作面就差不多8点了，工人们在工作面交接后开始工作。高某和她家属在2013年12月25日中午12点31分，堵我们副井口闹事，致使14点50分我们中班工人不能正常下井，16点28分工人才得以下井，影响了我们的生产。因为16点是检修班，是指工人到达工作面的时间，14点工人下井距工作面有很长距离，工人的工作时间是到了工作面交接班后的时间，他们堵井口耽误了检修时间，致使生产时间也推后了，使一天的产量就受到影响了。四、被告人高某供述和辩解因为我被岚县公安局行政拘留是正利煤矿报的警，所以我要找煤矿的事，我被行政拘留十天，正利煤矿要每天给我10万元的补偿，另外，公安局的人给我戴手铐要给我20万元的补偿，总共赔偿我120万元钱，我才罢休；或者岚县公安局把正利煤矿的吴总也拘留十天，我家给吴总120万元钱，这件事就算完了。我被拘留后来过正利煤业两次，2013年12月25日上午，我领着我母亲王某、我公公张某甲，我婆婆邸某到正利煤矿找领导处理我被拘留的赔偿事宜，结果没有找到煤矿领导，于是我就和我领来的家人在正利煤矿办公楼三楼杨天旺的办公室坐了一上午，中午我们在煤矿大灶吃了午饭，下午两点半到了煤矿井下工人换班时间，我又领着我家人去了煤矿的井口，不让换班的工人下井干活，一直到下午四点，我冻的不行就领上我的家人回了家。我就是堵住工人们下井乘坐的升降机不让他们乘坐，如果他们要下井，我就要跟他们一起下井，工人们没办法就离开了井口。2013年12月26日早上9点多，我又领着我母亲和我公公、婆婆来到正利煤矿找煤矿领导，到了煤矿的大门外，我见煤矿的伸缩门关着，我就把煤矿的伸缩门整个推倒，领着我家人到办公楼找吴总，结果没找见，中午我又领着我家人在煤矿灶上吃了饭，然后就坐到了门卫室，一直到你们来。原判认为，被告人高某为满足个人目的，破坏企业生产经营的正常活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，构成了破坏生产经营罪。被告人高某在侦查阶段能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决：被告人高某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年六个月。上诉人高某的主要上诉意见：一、其丈夫常年在外，迁坟占地补偿款不应让丈夫领走，现在丈夫也不要上诉人了，请求给上诉人一个完整的家；二、上诉人认为本案事出有因，应减轻对上诉人的量刑。经审理查明，原判认定上诉人高某犯破坏生产经营罪的事实清楚，所采信的证据已经在一审时出示质证。二审期间，上诉人高某未提供新的证据，本院对原判认定的事实和采信的证据予以确认。本院认为，上诉人高某由于个人目的，破坏岚县正利煤业有限公司生产经营的正常活动，其行为已构成破坏生产经营罪。上诉人高某能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。上诉人关于其丈夫常年在外，迁坟占地补偿款不应让丈夫领走，现在丈夫也不要上诉人了，请求给其一个完整家的上诉请求，不属于本案管辖范围，故本院不予支持。上诉人关于本案事出有因，应减轻对上诉人量刑的意见，经查，原判对上诉人的量刑已综合考虑本案查明的事实、犯罪的性质、情节等，量刑并无不当，故本院对该上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  康照明审 判 员  杨淑红代理审判员  李高峰二〇一四年十一月十九日书 记 员  刘珊珊