陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书（2014）秦民初字第00705号原告陕西三一工程设备有限公司，住所地咸阳市秦都区世纪大道中段**。组织机构代码证：68796594-0（以下简称三一公司）法定代表人史建新，该公司董事长。委托代理人吴则亮，男，1983年6月22日生，汉族，该公司职员，现住该公司。身份证号：3708321983********。被告西安腾佳建材有限公司，，住所地陕西省西安市灞桥区灞桥街道办熊家湾村**组织机构代码证：68898257-4。（以下简称西安腾佳公司）法定代表人史建元，公司总经理。被告史建元，男，1968年9月9日生。被告张众华，女，1968年5月15日生。共同委托代理人薛佳林，男，河南洛韵律师事务所律师。被告崔鹏举，男，1968年7月5日生。被告王薇，女，1968年8月2日生。共同委托代理人王小晶，男，系陕西合恒律师事务所律师。原告三一公司诉被告西安腾佳公司、史建元、张众华、崔鹏举、王薇债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三一公司委托代理人吴则亮，被告西安腾佳公司、史建元、张众华的共同委托代理人薛佳林、被告崔鹏举、王薇及共同委托代理人王小晶均到庭参加了诉讼。被告西安腾佳公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2009年7月16日，被告西安腾佳公司与中国康富国际租赁有限公司签订编号为KFZL2009-610的《融资租赁合同》，合同约定：由中国康富国际租赁有限公司根据被告的要求和选择，向三一重工股份有限公司购买型号为SY5313THB-46Ⅲ的泵车1台以租给被告使用；合同还对租赁期限、租金及逾期利息的支付方式、违约责任和解决争议的方式等作了明确约定。被告史建元、张众华、王薇、崔鹏举与中国康富国际租赁有限公司签订《保证合同》，承诺为被告西安腾佳建材有限公司就上述《融资租赁合同》所形成的债务承担连带责任保证。上述合同签订后，中国康富国际租赁有限公司依约履行相关义务，被告西安腾佳公司却未按照合同约定履行租金支付义务。截止2014年2月28日，已累计拖欠中国康富国际租赁有限公司到期租金51.115万元，根据合同约定，还应向中国康富国际租赁有限公司支付逾期罚息。被告史建元、张众华、王薇、崔鹏举需承担连带清偿责任。中国康富国际租赁有限公司已将上述债权全部转让给原告。故诉至法院，请求依法判令被告腾佳公司向原告立即清偿债务51.115万元。判令被告史建元、张众华、王薇、崔鹏举对被告西安腾佳公司的第一项债务承担连带清偿责任，由被告承担本案诉讼费。原告当庭提举如下证据：1、融资租赁合同、采购申请书、租赁物接收清单、租金支付表、委托代理协议、保证合同。证明西安腾佳公司2014年2月16日租赁中国康富租赁泵车一台，租赁本金279万元，史建元、张众华、崔鹏举、王薇作为担保人向中国康富提供连带责任担保，融资租赁，保证合同均已生效，腾佳公司已实际接收租赁物，康富委托三一公司，以三一公司名义签订买卖合同。2、债务转让协议，邮单查询。证明康富向原告转让债权51.115万元，且已通知西安腾佳公司、史建元、张众华、崔鹏举、王薇。被告史建元、张众华对原告的证据发表质证意见如下：对第一组真实性无异议，但对融资、保证合同证明目的不认可，出租人购买设备，实际买受人是腾佳，合同实际履行人是腾佳，融资合同未成立，应是分期买卖合同。融资合同、采购申请书、租赁物件接收清单、租金支付表、无原件，真实性无法认可，泵车1台我认可，对第二组证据债权转让协议及邮单查询，真实性认可，但证明问题有异议，至于邮的什么无法核实。债权转让协议真实性认可，证明目的不认可，转让通知我未收到。被告崔鹏举、王薇的质证意见与被告史建元、张众华的质证意见同，但崔鹏举、王薇已收到债权转让通知书。被告史建元、张众华辩称：被告认为本案中国康富国际租赁有限公司、三一重工股份有限公司与西安腾佳公司法律关系名为融资租赁合同关系，实际为分期付款合同关系。本案债务人腾佳公司所购泵车属于可供抵押财产，该财产处置足以抵付欠款，被告对此有抗辩权。即使存在债权转让，但债权人康富公司及原告三一公司未向被告书面通知，被告依法不再承担保证责任。被告崔鹏举、王薇辩称与被告史建元、张众华同，但债权转让通知他们已收到。被告腾佳公司未到庭，未答辩、亦未提供证据材料。经过原、被告举证、质证，合议庭评议后认定如下：原告提供的证据1因其内容真实、合法，且能证明其所要证明的问题，被告腾佳公司已接收租赁物，本院予以采信；对原告提供的证据2因其内容真实、合法，且能证明其所要证明的问题，本院予以采信。根据庭审笔录及采信的证据，确认案件事实如下：2009年7月16日，被告西安腾佳公司与中国康富国际租赁有限公司签订编号为KFZL2009-610的《融资租赁合同》，合同约定：由中国康富国际租赁有限公司根据被告的要求和选择，向三一重工股份有限公司购买型号为SY5313THB-46Ⅲ的泵车1台以租给被告使用；租期36个月，分36期支付租金，第一期租金的租金支付月为起租月始的次月15日，以后每期租金的租金支付月为自第一期租金的租金支付日依次顺延每月15日；最后一期租金，支付日为租赁期限届满日，租赁物件货价为310万元，租赁物首付款要按租赁物件货价的10%计算，租赁手续费按租赁物件货价的0.75%计算，租赁保证金按租赁物件货价的5%计算。被告（承租人）应在本合同签订后五日内，向出租人支付租赁首付款31万元，承租人应在本合同签订后五日内，向出租人支付租赁保证金15500元，被告史建元、张众华、崔鹏举、王薇为《融资租赁合同》提供担保，该担保为不可撤销的连带保证责任。2009年12月13日，被告西安腾佳公司接收了租赁设备泵车一台，除被告腾佳公司支付部分租金外，尚欠租金51.11万元未付，中国康富国际租赁有限公司将该笔债权转让给陕西三一公司，且债权转让已通知被告西安腾佳公司、史建元、张众华、崔鹏举、王薇。本院认为：中国康富国际租赁有限公司与被告腾佳公司签订的融资租赁合同是在双方平等、自愿基础上签订的，且该合同内容符合法律、法规有关规定，为有效合同。该合同生效后，中国康富国际租赁有限公司履行了自己的义务，被告腾佳公司只履行了部分义务，尚欠几期租金未付，被告史建元、张众华、崔鹏举、王薇为该合同连带保证人，该保证合同为不可撤销合同，中国康富国际租赁有限公司将其债权转让给原告陕西三一工程设备有限公司，且已通知了债务人及保证人，该转让行为是合法有效的，故原告三一公司要求立即清偿其51.115万元债务的诉讼请求正当合法，应予支持；要求保证人史建元、张众华、崔鹏举、王薇承担连带责任之诉讼请求，正当合法，应予支持。被告辩称融资租赁合同不成立，其不承担连带保证责任的辩称，与法无据，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第八十九条第一项、《中华人民共和国担保法》第二十二条之规定，判决如下：被告西安腾佳建材有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告陕西三一工程设备有限公司人民币51.115万元。被告史建元、张众华、崔鹏举、王薇对上述第一项债务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8911元，保全费3075元由被告西安腾佳建材有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长 任 伟人民陪审员 万 华人民陪审员 程明放二〇一四年六月九日书 记 员 杨 进附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。《中华人民共和国担保法》第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。