wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1081民初765号原告紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人黄东峰，董事长。委托代理人赵广田，该公司职员。委托代理人乔娇娇，该公司职员。被告郑士网，居民，本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司与被告郑士网追偿权纠纷一案中，原告紫金财产保险股份有限公司于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。代理审判员 周 超二〇一六年五月十二日书 记 员 童安琪
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1011民初991号原告任菁，女，1974年05月13日出生，汉族，内江市市中区人，现住内江市市中区。被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行。地址内江市市中区。法定代表人唐军，男，系该行行长。委托代理人樊兵，系中国农业银行股份有限公司内江直属支行职工（特别授权）。被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会。地址内江市市中区。法定代表人曾华，男，系该会主席。委托代理人肖兵，系中国农业银行股份有限公司内江直属支行综合管理部经理（特别授权）。原告任菁与被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡谢平独任审判并公开开庭进行了审理。原告任菁及被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行委托代理人樊兵、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会的委托代理人肖兵到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告任菁诉称，2002年1月6日，原告与被告签订集资建房协议，至2016年4月8日原告多次向被告交纳购房款及各种费用148768.36元。但被告至今未能按照协议为原告办理房屋产权、土地使用权、契税证等有关手续，使原告的合法权益受损，故原告诉至本院请求判令:一，讼争房产归原告所有并由二被告为原告办理房屋产权证、土地使用证；二，办理房地产权证新増的有关费用由被告承担；三，本案诉讼费由二被告承担。二被告辩称，原告说的基本属实，二被告同原告任菁签订了集资建房协议，按照协议约定二被告有义务协助办证，费用由原告承担。经审理查明，被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会原为中国农业银行内江市分行直属支行工会委员会，被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行原为中国农业银行内江市分行直属支行。2002年1月6日，被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会以中国农业银行内江市分行直属支行工会委员会（甲方）的名义与任菁（乙方）签订集资建房协议，乙方为全额集资。该协议的第四条约定：集资建成的房屋产权归乙方所有。该协议的第五条约定：甲方负责为乙方办理房屋产权、土地使用权、契税证等有关手续，办理所有手续发生的相关费用由乙方承担。至2006年4月8日原告方分别向中国农业银行内江市分行直属支行的基建办公室交清购房款及其它各种费用共计148768.36元。同时查明，2006年5月二被告将上述集资房交由原告使用至今，2011年6月10日中国农业银行股份有限公司内江直属支行职工住宅园工程通过竣工验收，2012年5月二被告办理了上述房产的房权证，房屋所有权人为被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行，二被告至今未能按照协议为原告办理上述房产的过户手续，使原告的合法权益受损，故原告诉至本院并提出上述诉请。上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份信息、集资建房协议、收据《四川省建设工程竣工验收备案书》等证据予以证明。本院认为，原、被告双方签订的集资建房协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，原、被告双方均应按照协议约定履行义务。在本案中，原告按照被告的通知要求及时向被告缴纳房屋集资款和契税、办证费、维修基金、印花税、交易费等各种费用，被告在将上述集资房交由原告使用至今长达10年的时间里均未将房屋产权证、土地使用证过户给原告，系违反协议的行为，依法应承担继续履行及赔偿损失等违约责任，因被告迟延办证，国家税费政策变化导致办证费用增加的部分，系被告违约给原告方造成的损失，故增加的部分税费应由被告全额承担。原告的该项诉请合法有据，本院依法予以支持，被告要求办证费用应由原告全额承担的理由不能成立，本院依法不予支持。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、位于内江市东兴区汉安大道西段366号1幢2-7号的房屋归原告任菁所有；二、被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会于本判决书生效后九十日内负责将上述房产过户给原告任菁；三、办理房屋产权证、土地使用权证、契税证等有关手续的费用，按国家2008年的标准依法应收取的各项费用由原告自行承担，因国家税收政策调整导致办证费用增加的部分由被告全额承担；本案受理费1638元，由被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  胡谢平二〇一六年五月十二日书记员  刘 梦
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执167号申请执行人：沈保和，男，汉族，住齐河县。被执行人：李光武，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人沈保和申请执行被执行人李光武合伙协议纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2014）齐焦民初字第2170号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一六年五月十二日书记员  吴 震
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0105财保121号之一申请人郭素平，女，1962年7月5日出生。被申请人赵艳芳，女，1976年7月23日出生。申请人郭素平于2016年5月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人赵艳芳名下价值500万元的财产。担保人田集耕以其名下的位于xxx房产为申请人郭素平提供担保。本院认为：申请人郭素平提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：查封担保人田集耕名下的xxx房屋。本裁定送达后立即执行。审判员 潘 超二〇一六年五月二十四日书记员 郭智鲲
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0424民初739号原告刘龙，农民。委托代理人周建利，农民。被告陕西诚信投资有限公司。住所地：乾县西兰大街乾都酒店对面。法定代表人张引弟，该公司董事长。被告乾县建筑工程公司。住所地：乾县南门外南街医院对面。法定代表人赵立志，该公司经理。被告周彦彪，农民。本院在审理原告刘龙与被告陕西诚信投资有限公司、乾县建筑工程公司、周彦彪追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘龙于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘龙申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘龙撤回起诉。本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告刘龙承担。审 判 长  杜 彧审 判 员  苏朝睿人民陪审员  严志军二〇一六年五月十二日书 记 员  李 扬
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1083民初775号原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街中段南侧。代表人宋宁，行长。委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。被告黄静，女，1977年6月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告杨祖松，男，1977年7月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告中国工商银行股份有限公司乳山支行（下称工商银行乳山支行）诉被告黄静、杨祖松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行乳山支行委托代理人孙长庆到庭参加诉讼，被告黄静、杨祖松经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工商银行乳山支行诉称，2007年12月29日，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告向原告申请贷款68000元，期限为10年，用于购买位于乳山市深圳路108-1-1189室房产并用该房产抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，因借款人未按期偿还借款本息，根据合同约定，被告已构成违约。现要求判令被告提前偿还贷款本金38961.01元及利息；要求本案的诉讼费由被告承担；要求原告对抵押物按照合同约定的抵押范围内享有优先受偿权。被告黄静、杨祖松在法定期限内未出庭应诉亦未提出书面答辩意见。经审理查明：2007年12月29日，原告工商银行乳山支行与被告黄静签订了编号为2007-0004563个人购房借款／担保合同，约定被告黄静向原告借款68000元，借款年利率为8.613％，期限自2007年12月29日起至2017年12月29日止，被告黄静以所购房屋位于乳山市深圳路108-1-1189室房产（房屋所有权证号为：乳山房权证市区字第××号）为以上贷款提供抵押（被告杨祖松作为共同借款人及抵押物的共有人在合同上签字确认），并进行了抵押登记，他项权证号为乳房他证市区字第11009**号。合同同时约定被告还款方式为按月等额本息还款法，每期还款日为实际放款日次月起的每期对应日。合同签订后，原告于2007年12月29日向被告黄静、杨祖松发放了借款68000元。截止到2016年5月5日，被告黄静尚欠原告本金余额38961.01元未还。至原告提起诉讼时，被告黄静已累计超过6个月未偿还贷款本息和相关费用。同时查明，被告黄静与被告杨祖松系夫妻关系。以上事实有原告提交的个人购房借款/担保合同、借款凭证、他项权凭证等证据在卷证实。本院认为，原告与被告黄静、杨祖松签订的个人购房借款/担保合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同当事人真实的意思表示且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，对合同当事人均具有法律约束力，合同当事人均应按合同的约定履行义务。现被告违反合同约定，借款人黄静未按合同约定期限偿还借款本金及利息，已显属违约，根据合同第十条第二款之约定：“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款，以及产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。”因此对于原告要求被告黄静偿还借款本金及利息的诉讼请求应当予以支持。被告黄静与杨祖松系夫妻关系，该借款发生在二人婚姻关系存续期间，且被告杨祖松系本次贷款的共同借款人，该借款应认定为被告黄静、杨祖松的夫妻共同债务，根据合同第十一条之约定:“本合同如涉及二人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下的义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用。”因此对原告要求被告黄静、杨祖松共同偿还该借款本金、利息及律师费的诉请，本院予以支持。合同第十五条“抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。”根据法律规定，抵押权系指为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿之权利。应办理抵押物登记的，抵押合同自登记之日起生效。原告与被告黄静、杨祖松签订抵押合同并办理了抵押登记，该抵押权已经设立，故本院对原告所主张的对抵押房屋优先受偿的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄静、杨祖松于本判决生效之日起十日内向原告连带支付借款本金38961.01元及利息（利息按照借款合同约定计算至本判决执行之日）；二、原告对被告黄静、杨祖松提供抵押的位于乳山市深圳路108-1-1189室房产（房屋所有权证号为：乳山房权证市区字第××号）按照合同约定在担保债权范围内就拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取387元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 员  力阳帆二〇一六年五月五日代理书记员  于景清
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执1503号之一申请执行人通威农业融资担保有限公司，。法定代表人，袁仕华，该公司执行董事。被执行人徐罗英。被执行人王洪模。被执行人黄立霞。被执行人孙海洋。申请执行人通威农业融资担保有限公司与被执行人徐罗英、王洪模、黄立霞、孙海洋追偿权纠纷一案，江苏省苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江商初字第2142号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人徐罗英确认结欠申请人通威农业融资担保有限公司代偿款本金726524.69元、利息损失89000元、律师费23600元，合计839124.69元。被执行人徐罗英应于2016年1月20日前支付申请人通威农业融资担保有限公司律师费和代偿款利息合计5万元，于2016年3月20日前归还申请人代偿款本息20万元，于2016年5月20日前归还申请人代偿款本金589124.69元。被执行人王洪模、黄立霞、孙海洋应对被执行人徐罗英承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向苏州市吴江区人民法院申请执行，因被执行人住所地及财产在我院辖区，故苏州市吴江区人民法院委托我院执行，本院于2016年4月20日立案受理。执行过程中，查明被执行人王洪模、黄立霞名下的房产已被查封，暂无法处置，现予程序终结。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人除王洪模、黄立霞名下的房产已被查封，暂无法处置外，亦无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）吴江商初字第2142号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨文涛审 判 员  张晓剑代理审判员  张 博二〇一六年五月十二日书 记 员  沈 忱
陕西省淳化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0430民初338号原告李某某，男,1981年3月1日出生,汉族。被告王某，女，1989年6月2日出生，汉族。本院在审理原告李某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年5月26日申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某负担。审 判 长 杨 钊人民陪审员 任 熙人民陪审员 张高峰，二〇一六年五月二十六日书 记 员 邵立霞
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1424执184号申请执行人：杨玉勇。被执行人：德州鑫怡塑编有限公司。法定代表人：魏吉振，经理。临邑县人民法院作出的（2015）临商初字第52号民事调解书已经发生法律效力，于2016年2月2日向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院穷尽财产调查措施，查封被执行人名下房产、土地，因不是首封不宜处分，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结临邑县人民法院（2015）临商初字第52号民事调解书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘光颖审 判 员  范利民代理审判员  周建民二〇一六年五月二十五日书 记 员  孙守彬
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1482执恢140号之四十八申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行被执行人:杨统海被执行人:赵凤英被执行人:刘振山被执行人:田德良被执行人;杨国庆申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行与被执行人金融借款合同纠纷一案已审结。该案民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨国庆在邮政储蓄银行禹城市支行账户上存款2万元。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 姚 松二〇一六年五月二十日书记员 陈廉鑫
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1005民初124号原告郑强，男，1979年5月20日出生，汉族，黑龙江省穆棱市金源农副产品有限公司职员，住牡丹江市爱民区。被告牡丹江市骏达房地产开发有限公司，住所地牡丹江市西安区，组织机构代码XXXXXX。法定代表人胡广明，男，董事长。原告郑强诉被告牡丹江市骏达房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理。依法由审判员刘洪田适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑强到庭参加诉讼，被告牡丹江市骏达房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑强诉称，原告于2014年8月至2015年4月在被告单位担任出纳和文秘工作。因被告只给原告开过一个月工资，长期拖欠原先工资，原告于2015年5月主动辞职。原告多次索要欠款，被告的经理宋玮娟（胡广明的配偶）于2015年7月20日给原告出具了欠工资13500元欠据，当时胡广明也在场。原告在被告单位工作期间，被告于2015年2月将办公场所从海通大厦搬到西安区西四条路150号。按照经理宋玮娟要求原告以自己的名字为被告的办公场所办理网络宽带，在原告辞职后，原告要求被告将宽带过户给被告或他人，均无结果，为避免被联通公司将原告列入失信黑名单。原告于2016年2月3日办理拆机并为被告补交欠费，为此为被告垫付160元。为维护原告合法权益，提起诉讼。请求法院判决被告给付拖欠原告的工资款13500元和原告为被告垫付的宽带费160元。被告牡丹江市骏达房地产开发有限公司未答辩。经审理查明，原告针对其主张的事实提出如下证据：1.被告的营业执照复印件，体现被告公司系自然人独资，法定代表人是胡广明，等。2.胡广明和宋玮娟的居民身份证复印件，体现二人的住址完全相同。3.欠据一份，主要内容为，2015年7月20日出具的，金额为13500元，上款系工资款，欠款人宋玮娟。4.中国联合网络通信有限公司牡丹江市分公司出具的发票一张和综合业务受理单一张。体现郑强于2015年2月3日交费160元，业务种类为立即拆机，装机地址为西四条路150号。5.证人马秀英出庭作证证言，内容为，原告与证人的侄子是同学，证人原先是被告的兼职会计，2014年8月，被告单位缺出纳员，证人就介绍原告到被告单位去工作，因被告拖欠证人的工资，证人于2015年4月辞职，原告是在证人离开之后辞职的。被告拖欠原告工资属实，胡广明和宋玮娟是夫妻关系，宋玮娟是被告单位经理。6.牡丹江市劳动人事仲裁委员会牡劳人仲字[2015]第174号仲裁裁决书，体现郑强因证据不足，被驳回仲裁请求。原告在提起本案诉讼中，签署了《诚信诉讼承诺书》，并对上述1、2作出的说明是，这些证据材料是原告在被告单位工作期间经手管理的材料复印的，保证是真实的。本院对上述证据予以采信，理由是这些证据具有真实性且能够相互佐证。本院确认原告诉称的事实为本案的基本事实。本院认为，原告以被告单位负责人出具的工资欠条为证据起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，对双方纠纷应视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理，故本案案由应当确定为合同纠纷。被告拖欠原告工资13500元事实清楚，原告在辞职后，要求被告将宽带过户是正当的，被告对此不作为，且拖欠宽带费的情况下，原告采取拆机，补交宽带费的作法是避免损失扩大的合法行为，原告要求被告给付为被告补交的宽带费请求，应当支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定；判决如下：被告牡丹江市骏达房地产开发有限公司给付原告郑强工资款13500元和垫付的宽带费160元，合计13660元。此款，于本判决生效后十日内一次性支付。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元减半收取71元，由被告牡丹江市骏达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  刘洪田二〇一六年五月十九日书记员  孙玓玥
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0802民初765号原告和治超，男，汉族，生于1970年5月20日。被告刘正涛，男，汉族，生于1975年9月12日。本院在审理原告和治超与被告刘正涛民间借贷纠纷一案中，原告和治超于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告和治超撤回起诉。案件受理费400元，由原告负担。代理审判员  赵鹏二〇一六年五月十六日书 记 员  杨琳
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书2016鲁02**执恢90号申请执行人朱光林。被执行人青岛青机重型数控机床有限公司本院在执行申请执行人朱光林与被执行人青岛青机重型数控机床有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用民诉法的解释》第519条规定，裁定如下：即劳人仲案字2014第439号终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王冬梅审判员  周学成审判员  张 涛二〇一六年五月二十九日书记员  黄 继
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执458-1号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人明宪华、明宪良、明传玉债权纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将明宪华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月二十九日
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1083民初773号原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街中段南侧。代表人宋宁，行长。委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。被告朴元波，男，1970年2月13日出生，朝鲜族，住黑龙江省宁安市。原告中国工商银行股份有限公司乳山支行（简称工商银行乳山支行）诉被告朴元波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行乳山支行委托代理人孙长庆到庭参加诉讼，被告朴元波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工商银行乳山支行诉称，2010年5月11日，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告向原告申请贷款9万元，期限为10年，用于购买位于乳山市深圳路108-1-4031室房产，并用该房产抵押，办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，因借款人未按期偿还借款本息，根据合同约定，被告已构成违约。现要求判令被告提前偿还贷款本金70663.43元；要求被告偿还自违约之日起至实际履行之日按合同约定的计算方法和利率计算的利息、罚息；要求本案的诉讼费由被告承担；要求原告对抵押物按照合同约定的抵押范围内享有优先受偿权。被告朴元波在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明：2010年5月11日，原告工商银行乳山支行与被告朴元波签订了编号为2010-2058的《个人购房借款／担保合同》，约定被告朴元波向原告借款9万元，借款年利率为6.534％，期限自2010年5月11起至2019年5月11止，被告朴元波以所购房屋位于乳山市深圳路108-1-4031室房产（房屋所有权证号为：乳山房权证市区字第××号）为以上贷款提供抵押，并进行了抵押登记，他项权证号为乳房他证市区字第11049**号。合同同时约定被告还款方式为按月等额本息还款法，每期还款日为实际放款日次月起的每期对应日。合同签订后，原告于2010年5月11日向被告朴元波发放了借款9万元。截止到2016年5月5日，被告朴元波尚欠原告本金余额70663.43元未还。至原告提起诉讼时，被告朴元波已累计超过6个月未按时偿还贷款本息和相关费用。以上事实，有原告提交的个人购房借款/担保合同、借款凭证、他项权凭证等证据在卷证实。本院认为，原告与被告朴元波签订的个人购房借款/担保合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同当事人真实的意思表示且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，对合同当事人均具有法律约束力，合同当事人均应按合同的约定履行义务。现被告违反合同约定，借款人朴元波累计超过六个月未按合同约定期限偿还借款本金及利息，已显属违约，根据合同第十条第二款之约定：“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款，以及产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。”因此对于原告要求被告朴元波偿还借款本金及利息的诉讼请求应当予以支持。合同第十五条约定“抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。”根据法律规定，抵押权系指为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿之权利。应办理抵押物登记的，抵押合同自登记之日起生效。原告与被告朴元波签订抵押合同并办理了抵押登记，该抵押权已经设立，故本院对原告所主张的对抵押房屋优先受偿的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朴元波于本判决生效之日起十日内向原告支付借款本金人民币70663.43元及利息（利息按照借款合同约定计算至本判决执行之日）；二、原告对被告朴元波提供抵押的位于乳山市深圳路108-1-4031室房产（房屋所有权证号为：乳山房权证市区字第××号）按照合同约定在担保债权范围内就拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取783元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 员  力阳帆二〇一六年五月五日代理书记员  于景清
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋05刑更518号罪犯张步星，男，1962年1月10日出生，汉族，小学文化，山西省临汾市人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省临汾市中级人民法院于2007年8月23日作出（2007）临刑初字第00154号刑事判决，以被告人张步星犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，并处罚金130000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年10月24日起至2019年10月23日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第874号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第1001号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张步星在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2015年9月受到监狱表扬奖励7次，监狱嘉奖3个。上述事实，有罪犯张步星的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯张步星在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张步星予以减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立新审 判 员  武 燕代理审判员  任军亮二〇一六年五月十六日代理书记员  刘 璐
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执1490号申请执行人湖北骆驼胶带橡胶有限公司（组织机构代码：781998335），住所地湖北省武汉市友谊路38号。法定代表人吴爱元，董事长。委托代理人姜雪，北京金城同达律师事务所律师。被执行人北京红双环科技有限公司（组织机构代码：56362XXXX），住所地北京市大兴区黄村镇政府东配楼214室。法定代表人李滔，总经理。湖北骆驼胶带橡胶有限公司（以下简称：骆驼胶带公司）与北京红双环科技有限公司（以下简称：红双环公司）买卖合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2015年11月5日作出的（2015）大民（商）初字第7298号民事判决书已发生法律效力。骆驼胶带公司于2016年3月1日向本院申请执行，要求被执行人红双环公司给付货款等共计424532.02元并支付延迟履行期间的债务利息。本院已依法受理。本院于2016年3月1日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人红双环公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人红双环公司名下有房屋、银行存款及车辆信息。本院依法将被执行人红双环公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人骆驼胶带公司申请执行的案款424532.02元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人红双环公司无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）大民（商）初字第7298号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇代理审判员  马元凯代理审判员  赵 鑫二〇一六年五月二十九日书 记 员  汤鸿磊
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0285执228号申请执行人于某，女，1968年7月24日出生，汉族，莱西市人。被执行人周某，男，1966年6月20日出生，汉族，莱西市人。本院在执行申请执行人与被执行人离婚纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人相关财产线索，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院作出的（2013）西民初字第437号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宫     良     基审判员 高     培     峰审判员 任永谦二〇一六年五月二十日书记员 姜     俊     杰
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初字第2374号原告：沈阳晟睿物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈辽路191-2号。法定代表人：戴德强，系该公司总经理。委托代理人：王欣，系辽宁腾达律师事务所律师。被告：袁金颖，女原告沈阳晟睿物业服务有限公司诉被告袁金颖物业服务合同纠纷一案，本院2016年3月1日受理后依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理，原告沈阳晟睿物业服务有限公司的委托代理人王欣到庭参加了诉讼，被告袁金颖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、请求判令被告支付拖欠2011年11月1日至2013年10月31日期间的物业费1699元，支付滞纳金1164元，承担本案诉讼费。被告未答辩，亦未举证。经审理查明：被告为沈阳市铁西区南十中路的XX住宅小区业主，其房屋为沈阳市铁西区XX路XX号XXX，建筑面积88.49平方米。2011年10月26日原告与小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务，合同期限自2011年11月1日至2014年11月1日，物业服务费标准为住宅按建筑面积每月每平方米0.8元向业主或物业使用人收取，逾期未交纳的从逾期之日起每天按费用的千分之一交纳滞纳金。2013年时原告因与小区业主委员会之间产生矛盾纠纷，同年10月31日原告终止在园区的服务。被告未交纳2011年11月1日至2013年10月31日期间的物业服务费，原告于2015年10月16日委托辽宁腾达律师事务所向园区业主发出催收函，被告仍未交纳物业服务费，故原告来本院提起民事诉讼。本院确认的上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《物业服务合同》、被告的房屋电子登记（簿）查询证明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告与XX住宅小区业主委员会经协商后自愿签订的《物业服务合同》合法有效，对小区全体业主具有法律约束力，被告作为小区业主享受了物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，其拖欠不交行为显属不当，原告要求其给付拖欠费用符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金一节，滞纳金实质是逾期付款违约金，其该项诉求基于其与小区业委会签订的物业服务合同，其中第十九条约定的业主逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按照费用的千分之一交纳滞纳金，但合同并未约定业主的交费方式和具体时间，故无法确认被告为逾期交费行为，原告要求被告支付滞纳金的诉求缺乏合同依据，本院无法支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、被告袁金颖于本判决生效后三日内给付原告沈阳晟睿物业服务有限公司2011年11月1日至2013年10月31日期间物业服务费1699元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。本判决为终审判决。审判员  卞志霞二〇一六年五月二十日书记员  宋 雪
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0724民初1988号之一原告吕泗鹏。被告朱由芳。上列原、被告因买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月20日诉至本院，要求被告支付货款71190元并负担诉讼费用。原告还申请本院采取诉讼保全措施，冻结被告朱由芳所有的银行存款75000元或查封相应价值的财产。原告自愿提供其所有的鲁V号小型普通客车一辆作为诉讼保全担保。经审查，原告自愿提供其所有的鲁V号小型普通客车一辆作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封原告吕泗鹏所有的鲁V号小型普通客车一辆。查封动产期限二年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。本裁定书送达后立即执行。审判员 郭 磊二〇一六年五月二十日书记员 马莹莹
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执647号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行，住所地四川省南充市顺庆区；法定代表人杜锟，行长。被执行人刘代文，男，1984年3月19日出生，汉族，现住南充市顺庆区。被执行人胡颖，女，1982年8月10日出生，汉族，住址同上。被执行人苏治军，男，1979年7月21日出生，汉族，住南充市嘉陵区。被执行人谢琼梅，女，1979年10月27日出生，汉族，住址同上。被执行人严俊，男，1979年3月5日出生，汉族，现住南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的南充市果城公证处作出的(2016)南市执字第028号执行证书，于2016年04月22日立案受理了中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行申请执行严俊、刘代文、胡颖、苏治军、谢琼梅公证债权文书一案。在执行过程中，查明被执行人严俊、刘代文、胡颖、苏治军、谢琼梅下落不明且暂无可供执行的财产。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案未执行金额97691.47元及利息（未含其他费用），待被执行人严俊、刘代文、胡颖、苏治军、谢琼梅在具备执行条件时可由本院予以恢复执执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  桂芳彪审判员  何 燃审判员  雷春华二〇一六年五月九日书记员  张 弥
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0211民初5699号原告中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区分行，住所地xxx。负责人张勇，系行行长。委托代理人丁绍义，男，xxx。被告陈常欣，男，xxx，身份证号码xxx。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区分行与被告陈常欣信用卡纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理期间，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区分行撤回起诉。案件受理费145元，减半收取72.5元，由原告负担。审判员  吕莉莉二〇一六年五月十二日书记员  王传河
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执739号申请执行人方国跃，男，1978年10月25日出生。被执行人张全文，男，1974年5月19日出生，中国民族艺术家联合会常务副主席。方国跃与张全文民间借贷纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2015年11月2日作出的（2015）大民（商）初字第13301号民事判决书已发生法律效力。方国跃于2016年1月19日向本院申请执行，要求被执行人张全文返还借款等共计25000元并支付延迟履行期间的债务利息。本院已依法受理。本院于2016年1月19日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人张全文送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人张全文名下有房屋、银行存款及车辆信息。本院依法将被执行人张全文纳入失信被执行人名单。本案申请执行人方国跃申请执行的案款25000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人张全文无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）大民（商）初字第13301号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇代理审判员  马元凯代理审判员  赵 鑫二〇一六年五月二十九日书 记 员  汤鸿磊
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1327执1069号之一本院在执行中国农业银行股份有限公司莒南县支行与王彦才、王彦书、王彦宝、侯文翠债权纠纷一案中，经查，被执行人有一定履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，亦拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）、（六）项、第二条规定，决定如下：将王彦才纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年五月二十一日
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初字第2371号原告：沈阳晟睿物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈辽路191-2号。法定代表人：戴德强，系该公司总经理。委托代理人：王欣，系辽宁腾达律师事务所律师。被告：唐丽萍，女原告沈阳晟睿物业服务有限公司诉被告唐丽萍物业服务合同纠纷一案，本院2016年3月1日受理后依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2015年5月17日公开开庭进行了审理，原告沈阳晟睿物业服务有限公司的委托代理人王欣到庭参加了诉讼，被告唐丽萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、请求判令被告支付拖欠2011年11月1日至2013年10月31日期间的物业费2020元，支付滞纳金1384元，承担本案诉讼费。被告未答辩，亦未举证。经审理查明：被告为沈阳市铁西区南十中路的XX住宅小区业主，其房屋为沈阳市铁西区XX路XX号XXX室，建筑面积105.21平方米。2011年10月26日原告与小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务，合同期限自2011年11月1日至2014年11月1日，物业服务费标准为住宅按建筑面积每月每平方米0.8元向业主或物业使用人收取，逾期未交纳的从逾期之日起每天按费用的千分之一交纳滞纳金。2013年时原告因与小区业主委员会之间产生矛盾纠纷，同年10月31日原告终止在园区的服务。被告未交纳2011年11月1日至2013年10月31日期间的物业服务费，原告于2015年10月16日委托辽宁腾达律师事务所向园区业主发出催收函，被告仍未交纳物业服务费，故原告来本院提起民事诉讼。本院确认的上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《物业服务合同》、被告的房屋电子登记（簿）查询证明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告与XX住宅小区业主委员会经协商后自愿签订的《物业服务合同》合法有效，对小区全体业主具有法律约束力，被告作为小区业主享受了物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，其拖欠不交行为显属不当，原告要求其给付拖欠费用符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金一节，滞纳金实质是逾期付款违约金，其该项诉求基于其与小区业委会签订的物业服务合同，其中第十九条约定的业主逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按照费用的千分之一交纳滞纳金，但合同并未约定业主的交费方式和具体时间，故无法确认被告为逾期交费行为，原告要求被告支付滞纳金的诉求缺乏合同依据，本院无法支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告唐丽萍于本判决生效后三日内给付原告沈阳晟睿物业服务有限公司2011年11月1日至2013年10月31日期间物业服务费2020元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。本判决为终审判决。审判员  卞志霞二〇一六年五月十七日书记员  宋 雪
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执635号之一申请执行人江门市蓬江区嘉达电缆有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区。组织机构代码××。法定代表人高沃池，该公司总经理。被执行人何其辉，男，汉族，原住广东省江门市新会区，现下落不明。公民身份号码×××0037。关于申请执行人江门市蓬江区嘉达电缆有限公司与被执行人何其辉买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2105）江新法会民初字第255号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款20000元及逾期付款利息，并承担案件受理费用300元。但被执行人至今仍未履行完毕。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，双方确认尚余货款20000元及诉讼费300元未清偿。被执行人何其辉承诺于2016年6月期于每月3日前支付900元给申请执行人指定的银行账户内（开户行：中国农业银行江门杜阮支行；账号：622848480613794881912；账户名：杨学文），直至清偿完毕。如被执行人按照协议如期还款的，申请执行人同意放弃计算逾期利息，若被执行人有任何一期未能按照协议履行的，申请执行人有权就原判决未清偿金额向人民法院申请恢复执行并计算逾期履行的利息。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，该协议合法有效，当事人应自觉按照协议履行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0705执635号案终结本次执行。如被执行人未能按照和解协议内容履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  梁少文二〇一六年五月三十一日书记员  汤爱华
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执637号申请执行人中国农业银行股份有限公司扎赉特旗支行法定代表人：高德胜职务：行长委托代理人白文峰被执行人扎赉特旗巴岱中学。本院于2016年3月9日立案执行的扎赉特旗农村信用合作联社申请执行扎赉特旗巴岱中学借款合同纠纷一案,根据以发生法律效力的民事调解书，被执行人巴岱中学应支付申请人扎赉特旗农村信用合作联社案款64000.00元、案件受理费3000.00元、执行费860.00元。在执行过程中，双方当事人自行达成协议，申请执行人扎赉特旗农村信用合作联社撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）内2223执637号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 白 斌二〇一六年五��二十三日书记员 白秀河
宜昌市长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0528执85号之五申请执行人郑德勇，农民。申请执行人李爱华，农民。申请执行人李培英，农民。申请执行人谭小东，农民。被执行人周聃，无业。关于关于郑德勇申请执行劳务合同纠纷一案，本院于2016年03月22日冻结了被执行人周聃在中国邮政储蓄银行6070账户内存款人民币25.31元，现因被执行人周聃已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人周聃在中国邮政储蓄银行6070账户内存款人民币25.31元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 民审判员 田礼民审判员 刘志群二〇一六年五月十九日书记员 田芳玉
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬鄞民初字第2443号之一原告：钟珊，女，1988年3月2日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。被告：施莲萍，女，1966年5月23日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。本院在审理原告钟珊诉被告宁波施莲萍房屋买卖合同纠纷一案中，原告钟珊于2016年5月30向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钟珊撤回起诉。案件受理费3500元，减半收取1750元，财产保全费1320元，合计诉讼费3070元，由原告钟珊负担。审 判 员  黄文娟人民陪审员  应丽春人民陪审员  吴云飞二〇一六年五月三十日代书 记员  王夕雷
九江市庐山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)庐执字第338号申请执行人陈忠保，男。被执行人曹开金，男。本院于2015年7月31日立案执行陈忠保申请曹开金借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人曹开金应支付申请人陈忠保案款11224.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有11224.0元未执行,现因被执行人曹开金暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)庐执字第338号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  骆少骏二〇一六年五月二十四日书记员  刘 禹
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀09民终1892号（2016）冀09民终1893号（2016）冀09民终1894号上诉人（原审原告）：刘平利，男，1965年9月7日出生，汉族，住河北省献县，系献县君利钢模租赁站业主。上诉人（原审被告）：江苏盐城二建集团有限公司，住所地：江苏省盐城市阜宁县城胜利北路。组织机构代码：70386585-2法定代表人：肖春虎，董事长。上诉人刘平利因与上诉人江苏盐城二建集团有限公司租赁合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2013）献民初字第0725号、（2015）献民初字第3344号、（2015）献民初字第3345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，（2015）沧民再终字第18号民事裁定撤销了（2012）沧民终字第390号及（2010）献民初字第2112号民事判决，将案件发回河北省献县人民法院重审，根据法律规定该案件应适用民事审判监督一审程序进行审理，而河北省献县人民法院将该案件与应适用普通民事一审程序的两案（（2013）献民初字第0725号、（2015）献民初字第3345号）合并审理一并裁判，程序严重违法。重审时，应先行审理适用民事审判监督一审程序的案件，再审理其他两案。综上，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销河北省献县人民法院（2013）献民初字第0725号、（2015）献民初字第3344号、（2015）献民初字第3345号民事判决；二、发回河北省献县人民法院重审。审判长 张 梅审判员 马秀奎审判员 付 毅二〇一六年五月十六日书记员 李 静
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初9552���原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈文明。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈文明信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈文明系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,011.76元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币73,011.76元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一六年五月二十三日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0624民初1005号原告龚莉。被告扎巴嘎（又名郝丽）。被告刘建军。原告龚莉与被告扎巴嘎、刘建军民间借贷纠纷一案，于2016年3月28日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员庞红梅独任审理，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告龚莉到庭参加了诉讼。被告扎巴嘎、刘建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龚莉诉称，2013年5月8日被告扎巴嘎向原告龚莉借现金50000元，约定利息为3%，2014年6月24日，按被告扎巴嘎的要求，重新更换了借条，由被告向原告重新出具了50000元的借款本金借条一支，另附2014年6月24日之前未支付的利息18800元。2015年下旬原告得知二被告解除婚姻关系，上述借款行为在二被告婚姻存续期间产生，属于共同债务，但二被告至今未支付本金及利息，后原告多次向被告催要，二被告拒绝偿还借款本金及利息。现原告要求法院判令被告向原告偿还借款本金50000元及2014年6月24日前尚欠利息18800元，且支付2014年6月24日之后的利息21000元（按月利率2%计算，从2014年6月24日至2016年3月24日止），并由被告承担本案的诉讼费用。被告扎巴嘎未到庭未答辩。被告刘建军未到庭未答辩。原告龚莉为证明其主张，向法庭提供的证据及质证、认证情况如下：1、借条原件一支，要证明被告扎巴嘎于2014年6月24日向原告龚莉借现金50000元，借款利息为3%，每月利息为1500元，尚欠之前利息18800元（按月利率3%计算，从2013年5月8日至2014年6月24日止）的事实。被告扎巴嘎、刘建军未到庭未质证。本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，且被告未到庭质证，本院予以采信。2、婚姻关系证明一支，调查函一份，证明被告扎巴嘎与被告刘建军在借款时系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务。本院认为，该组证据来源真实、合法，且互相印证，能证明被告扎巴嘎与被告刘建军于1999年11月29日登记结婚，于2015年3月9日办理离婚登记，被告扎巴嘎与被告刘建军在借款时系夫妻关系，该笔债务为夫妻共同债务，本院予以采信。被告扎巴嘎未提供证据。被告刘建军未提供证据。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2013年5月8日，被告扎巴嘎向原告龚莉借款50000元，双方约定月利率为3%。2014年6月24日，被告扎巴嘎重新向原告出具50000元借条一支，双方约定月利率为3%，即每月利息为1500元，未约定还款期限；同时，被告扎巴嘎欠原告龚莉按月利率3%结算的从2013年5月8至2014年6月24日止尚欠利息18800元。被告扎巴嘎与被告刘建军于1999年11月29日结婚，于2015年3月9日离婚，在借款时被告扎巴嘎与被告刘建军系夫妻关系。另查明，2014年6月24日之后，二被告未向原告偿还任何本息。本院认为，被告扎巴嘎向原告龚莉借款50000元事实清楚，有借条为证，被告扎巴嘎未到庭质证，应承担对自己不利的法律后果，故被告扎巴嘎作为债务人应当积极履行偿还借款的义务。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告扎巴嘎与被告刘建军从借款时系夫妻关系，故被告刘建军作为共同债务人应当积极履行偿还借款的义务。原告按月利率3%要求被告支付欠息18800元的主张，违反年息不超过24%的规定，超出部分依法不予支持，即原告利息主张应当是以借款本金50000元为基数，从2013年5月8日起按年利率24%计算至2016年3月24日止（起诉之日止），利息款为34533元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告扎巴嘎欠原告龚莉借款本金50000元及利息34533元（按年利率24%计算，从2013年5月8日至2016年3月24日止），共计84533元，由被告扎巴嘎于本判决生效之日一次性给付原告龚莉。二、被告刘建军对被告扎巴嘎的上述款项承担连带清偿责任。案件受理费1023元，由原告龚莉负担66元，由被告扎巴嘎负担957元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行的期间为二年。代理审判员  庞红梅二〇一六年五月二十三日书 记 员  项俊清本判决引用的法律条款链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执107号申请执行人汶上县农村信用合作联社。组织机构代码：16632508-3。法定代表人：张志同。被执行人：路华伟，男，汉族，1985年出生，住汶上县。被执行人：吕树合，男，汉族，1970年出生，住汶上县。被执行人：张有贞，男，汉族，1963年出生，住汶上县。被执行人：庞桂昌，男，汉族，1962年出生，住汶上县。被执行人：张本龙，男，汉族，1982年出生，住汶上县。被执行人：路明本，男，汉族，1963年出生，住汶上县。汶上县农村信用合作联社诉路华伟、吕树合、张有贞、庞桂昌、张本龙、路明本金融借款纠纷一案，申请执行人汶上县农村信用合作联社于2016年1月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人汶上县农村信用合作联社诉被执行人路华伟、吕树合、张有贞、庞桂昌、张本龙、路明本金融借款纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章审判员  李继国审判员  高 峰二〇一六年五月九日书记员  张宣英
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1324号罪犯钟国强，男，1991年8月9日出生，汉族，出生地广东省梅州市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年12月20日作出(2013)深龙法刑初字第2784号刑事判决，以被告人钟国强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年4月3日作出(2014)深中法刑一终字第351号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年5月3日。执行机关广东省四会监狱因罪犯钟国强在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出减刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟国强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2015年1月获得表扬,2015年9月获得表扬，2016年2月获得记功，2016年2月被评为改造积极分子。财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟国强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯钟国强予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2027年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一六年五月十一日书 记 员  陈健能
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 裁 定 书(2014)伊县民初字第2635号原告：王立平，住址伊宁县。被告：李正夕，户籍所在地重庆市渝北区。被告：黎薇，户籍所在地重庆市渝北区。本院在审理原告王立平与被告李正夕、黎薇买卖合同纠纷一案中,因通知原告王立平预交诉讼费，原告拒不缴纳并经合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何公涛二〇一六年五月十日书记员  万 俊
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)阿鲁执字第2424号被执行人阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社。法定代表人丛培军。被执行人额日敦舒后尔，男，蒙古族，牧民。被执行人孟和巴特尔，男，蒙古族，牧民。被执行人宝海，男，蒙古族，牧民。被执行人萨仁格日勒，女，蒙古族，牧民。阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社与乌尤坦、额日敦舒后尔、孟和巴特尔、宝海、萨仁格日勒借款合同纠纷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2015)阿鲁民初字第3769号已经发生法律效力。由于被执行人乌尤坦、额日敦舒后尔、孟和巴特尔、宝海、萨仁格日勒没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社于2015年6月29日向本院申请强制执行，请求被执行人履行给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人乌尤坦、额日敦舒后尔、孟和巴特尔、宝海、萨仁格日勒目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人乌尤坦、额日敦舒后尔、孟和巴特尔、宝海、萨仁格日勒新的财产线索，申请执行人阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 顺二〇一六年五月十七日书记员 马立强
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书被告人基本情况姓名吕某出生日期1976年9月26日民族汉族性别男文化程度中专职业务工住址青岛市市北区此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2015年12月18日被取保候审辩护人基本情况姜瑞雪、高淑强山东天颐临律师事务所律师公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2016】456号指控事实2015年7月的一天晚上，在青岛市市北区利津路多维空间旅馆被告人吕某付费开的206房间内，吕某容留范某某、刘某某、徐某某吸食冰毒。2015年10月的一天晚上，在青岛市市北区利津路多维空间旅馆被告人吕某付费开的303房间内，吕某容留范某某、刘某某吸食冰毒。综上，被告人吕某容留他人吸毒2次5人次。被告人吕某系自首。指控罪名容留他人吸毒罪量刑建议拘役四个月至有期徒刑六个月，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护意见1、吕某系初犯；2、吕某认罪态度较好；3、吕某系自首判决理由被告人吕某的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人吕某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条判决结果被告人吕某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币六千元。执行起算刑期自2016年5月18日起至2016年10月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王德成二O一六年五月十八日书记员陆明娟（2016）鲁0211刑初549号
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执468号之一申请执行人耿丕豪，居民。（原申请执行人耿培培之父）申请执行人丁玉美。（原申请执行人耿培培之母）被执行人刘永。申请执行人耿丕豪与被执行人丁玉美、刘永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0一0年二月二十三日作出邹平县人民法院（2009）邹民初字第1199号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款67046.8元，已执行／元，尚欠67046.8元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2009）邹民初字第1199号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  李 海二〇一六年五月二十日书记员  释学海
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初8966号原告深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司龙华支行，住所地深圳市龙华新区龙华街道油松社区上油松尚游公馆首层101、2楼201，组织机构代码06029235-9。法定代表人白义明，职务行长。委托代理人李运重，深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司龙华支行员工。委托代理人李璐，深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司龙华支行员工。被告深圳市爱能德科技开发有限公司，住所地深圳市福田区景田路77号擎天华庭华庭阁31层B房，组织机构代码76495497-1。法定代表人杨仕明。被告杨仕明，男，汉族，1963年2月19日出生，住址广东省深圳市福田区长城大厦9-B-805，身份证号码4403011963********。被告孙红，女，汉族，1965年4月5日出生，住址广东省深圳市福田区长城大厦9-B-805，身份证号码4403011965********。被告刘畅，女，汉族，1966年7月26日出生，住址广东省深圳市福田区长城大厦*栋*座***房，身份证号码6101031966********。被告傅先刚，男，汉族，1962年9月13日出生，住址广东省深圳市福田区长城大厦9-A-401，身份证号码4403011962********。被告钟成仓，男，汉族，1963年10月1日出生，住址广东省深圳市福田区长城大厦8-C-503，身份证号码4403011963********。被告张红梅，女，汉族，1966年4月24日出生，住址广东省深圳市福田区长城大厦8-C-503，身份证号码4403011966********。被告深圳高远通新材料科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区第二工业区中泰路11号第1栋，组织机构代码69712373-9。法定代表人杨仕明。本院受理上述当事人金融借款合同纠纷一案后，于2016年4月27日向原告送达《受理案件通知书》，已通知原告预交诉讼费，而原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 平人民陪审员  陈远霞人民陪审员  朱纯禄二〇一六年五月六日书 记 员  方擎柱
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初4275号原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行,住所地秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。组织机构代码74747739-2。负责人刘江鹏，系该银行行长。委托代理人胡超，系该银行职工。被告周湖兵,男,1976年1月5日生,住重庆市秀山土家族苗族自治县。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告田刚金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年5月25日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。代理审判员  蒋佳委二〇一六年五月二十五日书 记 员  姜新宇
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）���1121民初2107号原告：叶某。委托代理人：徐焕崇，青田县侨乡法律服务所法律工作者。被告：徐某。本院在审理原告叶某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告叶某申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。代理审判员  赵旭妙二〇一六年五月二十五日代书 记员  金翡妃
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初5067号原告北京白象新技术有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区m2-5区9号7房。法定代理人李亚东，总经理。委托代理人刘xx。被告苏州建辉净化工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇金家坝松厍公路旁。法定代表人吴平平，总经理。委托代理人朱xx，江苏x**舟律师事务所律师。本院在审理北京白象新技术有限公司诉被告苏州建辉净化工程有限公司买卖合同纠纷一案中，北京白象新技术有限公司于2016年5月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，北京白象新技术有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许北京白象新技术有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由北京白象新技术有限公司负担。审判长  周金玲二〇一六年五月十九日书记员  芦 霄
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0828民初205号原告李红利，女，汉族，生于19XX年X月X日，住佳县。被告翟建龙，男，汉族，生于19XX年X月X日，住佳县。委托代理人翟润孝，男，汉族，生于19XX年X月X日，系被告之父，住佳县。原告李红利诉被告翟建龙离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由审判员朱志耀独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍于2014年6月15日订婚，同年8月4日办理了结婚登记手续。婚后由于被告常常用谎话欺骗原告，为此发生争执，被告殴打原告，加之被告经常自虐，服用安眠药、跳楼，现夫妻感情破裂。原、被告在婚姻关系存续期间未生育子女，共同财产有一辆大众“斯柯达”小轿车。被告借原告人民币20000元，借原告之父人民币10000元。现原告提起诉讼，请求：1、判令准予原、被告离婚；2、依法分割共同财产；3、被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了下列证据1、结婚证，以证明原、被告的合法婚姻关系。2、照片2张，以证明被告殴打原告的事实。被告辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚；大众“斯柯达”小轿车是被告之哥的，并非原、被告的共同财产；被告借原告人民币20000元，借原告之父人民币10000元，用于原、被告共同生活，应属夫妻共同债务。被告未向法庭提交证据。经庭审质证，对原告提交的结婚证、照片，被告无异议。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的结婚证、照片，内容真实，与本案有关联，依法予以采信。本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：原告李红利与被告翟建龙经人介绍于2014年6月15日订婚，同年8月4日办理了结婚登手续。婚后双方因家务琐事时有争吵、斗殴。原、被告在婚姻关系存续时间未生育子女，夫妻共同财产，原告陈述有一辆大众“斯柯达”小轿车，被告陈述该车是被告之哥的。此外原告陈述被告借原告人民币20000元，借原告之父人民币10000元，属被告个人债务，被告陈述此款用于夫妻共同生活，应属夫妻共同债务。现原告提起诉讼，请求：1、判令准予原、被告离婚；2、依法分割共同财产；3、被告承担本案诉讼费用。本院认为，原、被告经人介绍订婚、结婚，双方对婚姻家庭应有正确的认识，应当珍惜感情，只要双方树立正确的婚姻家庭观念，相互信任、相互谅解，夫妻感情和好有望，现原告提起诉讼，请求与被告离婚，但其未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据，依法不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李红利要求与被告翟建龙离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  朱志耀二〇一六年五月二日书记员  张晓斌
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初3312号原告上海申能物业管理有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市千灯镇沿沪产业带核心区琼花二路内环东侧3号地块泰极国际花园。代表人吴为民，该公司董事长。委托代理人徐顺芳，该公司项目经理。被告路娜。原告上海申能物业管理有限公司昆山分公司与被告路娜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李富军独任审判。本案审理中，原告上海申能物业管理有限公司昆山分公司于2016年5月25日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告上海申能物业管理有限公司昆山分公司有权处分自己的权利，其撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告上海申能物业管理有限公司昆山分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海申能物业管理有限公司昆山分公司负担。审判员  李富军二〇一六年五月二十六日书记员  沈 燕
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执175号申请人晏扬，女，汉族，1974年1月生，住顺庆区。被申请人南充市华力贸易有限公司，住所地南充市顺庆区。法定代表人李长斌，经理。本院在申请执行人晏扬与被执行人南充市华力贸易有限公司劳动争议一案中，已查封被执行人南充市华力贸易有限公司财产。本院认为，因被执行人南充市华力贸易有限公司法定代表人李长斌下落不明，现阶段无法依法处置已查封、冻结财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：一、终结本案本次执行程序；二、本案未执行金额11740元（不含其他费用），待被执行人被执行人南充市华力贸易有限公司在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂芳彪审判员  邓清明审判员  何 燃二〇一六年五月二十六日书记员  张 弥
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更656号罪犯张学明。河北省怀安县人民法院于2012年2月28日作出（2012）怀刑初字第22号刑事判决，以被告人张学明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。罚金人民币15000元。判决发生法律后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯张学明在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功2次，表扬6次，狱级改造积极分子2次，交纳罚金3000元。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯张学明在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯张学明减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。（现刑期为自2011年12月1日至2021年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一六年五月十九日书记员  赵宏伟
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016）苏1181民初1362号原告颜渊。委托代理人周坚，江苏金矛律师事务所律师。被告王国忠。委托代理人蒋华平，江苏泽友律师事务所律师。原告颜渊与被告王国忠股权转让纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由助理审判员刘晨阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人周坚，被告王国忠的委托代理人蒋华平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜渊行诉称，2015年4月26日，原、被告签订《产权转让协议》，原告将丹阳市鸿鸣机械有限公司的产权转让给被告，转让价款为269500元，被告于当日出具还款计划书给原告。被告应在2015年12月30日前给付原告69500元，但被告未能按约还款，被告的行为已经构成违约，原告提起诉讼，要求被告支付2015年12月30日的价款59500元及违约金。被告王国忠辩称，双方签订的产权转让协议违法，不具有法律效力，双方签订后原告没有按照约定履行义务，根据合同法的先履行抗辩权被告无需支付产权转让款，请求法院驳回原告的诉请。经审理查明，2015年4月26日李亦忠、颜渊、颜渊作为出让方与受让方王国忠签订《丹阳市鸿鸣机械有限公司企业产权转让协议》，协议明确并约定，丹阳市鸿鸣机械有限公司从2013年8月至2015年4月25日共计投资462万元（含王国忠441000元）一并转让给股东王国忠；王国忠在2015年4月25日接收丹阳市鸿鸣机械有限公司后以现金方式分期给付给李亦忠（3476500元）、刘建国（433000元）、颜渊（269500元）；如王国忠在三年内未能支付李亦忠（3476500元）、刘建国（433000元）、颜渊（269500元），合计4179000元造成违约，王国忠必须在违约期间每月按协议约定的支付款总价的1%，以现金方式补偿给李亦忠、刘建国、颜渊；丹阳市鸿鸣机械有限公司截止2015年4月25日公司转让前所有应付款由股东李亦忠负担；丹阳市鸿鸣机械有限公司自2015年4月25日转让之后，所有应收款由股东王国忠承担；丹阳市鸿鸣机械有限公司自2015年4月25日转让之后，在转让日期前在外发生的任何债务纠纷与王国忠无关。2015年4月26日，被告王国忠向原告出具还款计划一份，约定王国忠对所欠颜渊人民币269500元分期还款：2015年12月30日之前还69500元，2016年12月30日前还200000元。后王国忠在2015年12月30日前仅向颜渊还款10000，尚欠59500元；被告王国忠未能按约支付欠款，现原告提起诉讼，请求判如所请。另查明，协议签订后，丹阳市鸿鸣机械有限公司未办理变更股东、工商登记等相关手续；庭审中，被告认可刘建国、颜渊为丹阳市鸿鸣机械有限公司实际出资人。以上事实，由丹阳市鸿鸣机械有限公司企业产权转让协议、还款计划等书证及当事人的当庭陈述所证实。本院认为，原告与被告签订的丹阳市鸿鸣机械有限公司企业产权转让协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律的规定，双方均应履行协议约定的权利义务。被告立下还款计划未能按约履行，应承担违约责任。故原告要求被告王国忠支付价款59500元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的违约金部分，因双方约定的违约金较高，本院将其调整为按照银行同期贷款利率支付自2015年12月30日至实际给付之日止的违约金。被告辩称的转让协议无效的意见，虽然丹阳市鸿鸣机械有限公司一直未就股东变更办理相关工商登记手续，但是工商登记只是公示行为，未经登记不会导致整个商事行为失效，只是该事项本身不具备对抗第三人的效果。变更股东名册及工商登记属于合同的履行内容，而非其生效要件，故原被告签订转让协议应属有效。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定(三)》第二十五条之规定，判决如下：被告王国忠于本判决生效后10日内支付原告颜渊价款59500元，并按照银行同期贷款利率支付自2015年12月30日至实际给付之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取644元，由被告王国忠负担。（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。代理审判员  刘晨阳二〇一六年五月二十日书 记 员  吴丹阳附相关法律条文：《关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定(三)》第二十五条有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0630民初254号原告高晓虎，男，1974年9月12日出生，汉族，初中文化。原告宋晓晶，女，1984年12月9日出生，汉族，大专文化。二原告共同委托代理人宋志仁，男，1949年12月23日出生，汉族，中专文化。代理权限为特别代理。被告薛伟，男，1984年10月14日出生，汉族，大专文化。被告晋楠，女，1988年9月20日出生，汉族，初中文化，陕西省宜川县云岩镇永宁行政村村民，与被告薛伟系夫妻关系。被告孙育斌，男，1974年3月7日出生汉族，大专文化。原告高晓虎、宋晓晶诉被告薛伟、晋楠、孙育斌民间借贷纠纷一案，原告高晓虎、宋晓晶于2016年4月20日诉于本院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高晓虎、宋晓晶的共同委托代理人宋志仁到庭参加诉讼；原告高晓虎、宋晓晶、被告薛伟、晋楠、孙育斌经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高晓虎、宋晓晶诉称，2010年8月7日被告薛伟、晋楠以建房为由，向原告借取现金7万元，未约定还款期限，约定利息为每元月息2分，按月清息，如不按时清息，视为违约，每日加收千分之一的违约金。被告孙育斌是连带责任担保人，担保时间至本金、利息全部还清为止。同时约定薛伟自愿用位于宜川县南大街程家巷房产证作为抵押。但该房屋未进行抵押登记。被告借款后，被告给原告清偿利息至2015年2月7日，后经原告多次催要无果，遂诉至法院，要求1、判处三被告偿还其7万借款及利息和滞纳金；2、案件受理费由三被告承担。被告薛伟、晋楠辩称，原告所诉属实，他给原告清偿利息至2015年2月7日。他给原告抵押的房屋没有进行过抵押登记。被告孙育斌辩称，原告所诉属实，他承担的是连带担保责任。原告为支持其诉讼主张向本院提供了借据原件一份，证明2010年8月7日被告薛伟、晋楠以建房为由，向原告借取现金7万元，未约定还款期限，约定利息为每元月息2分，按月清息，如不按时清息，视为违约，每日加收千分之一的违约金。被告孙育斌是连带责任担保人，担保时间至本金、利息全部还清为止。同时约定薛伟自愿用位于宜川县南大街程家巷房产证作为抵押。对原告提供的借据，三被告虽未到庭质证，但其庭前谈话中对该借据的真实性表示无异议，因该证据来源合法，能够证明案件事实，法庭对其真实性、合法性、关联性当庭认证，作为定案依据。被告薛伟、晋楠、孙育斌未向法庭提供证据。根据确认的证据及双方当事人的陈述，查明以下事实：2010年8月7日被告薛伟、晋楠以建房为由，向原告借取现金7万元，未约定还款期限，约定利息为每元月息2分，按月清息，如不按时清息，视为违约，每日加收千分之一的违约金。被告孙育斌是连带责任担保人，担保时间至本金、利息全部还清为止。同时约定薛伟自愿用其位于宜川县南大街程家巷房产证作为抵押，但该房屋未进行抵押登记。原告后来多次催要无果，遂诉至法院要求判处三被告偿还其借款及利息。本院认为，原告高晓虎、宋晓晶与被告薛伟、晋楠之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告孙育斌作为连带责任保证人，应当对全部债务承担责任。原、被告之间约定的借款利率符合法律规定，应予以支持。原告与被告约定了违约金，且被告自2015年2月7日后未按时清息，其行为构成违约，因原告与被告约定的违约金高于法定保护范围，故对原告要求支付违约金的请求应在法定范围内予以支持。被告将其房屋给原告抵押，依法应在房管部门办理抵押登记，但原、被告双方未办理抵押登记，该抵押合同未生效。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十二条第（二）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：由被告薛伟、晋楠于本判决生效之日起三十日内向原告高晓虎、宋晓晶偿还借款本金人民币7万元及自2015年2月8日至清偿之日的利息和违约金（利息和违约金总计以年利率24%计算）；被告孙育斌对以上债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由三被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  郑伟龙二〇一六年五月十二日书 记 员  白 莉
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执1249-1号申请执行人：丁忠德，男，1965年05月10日出生，住四川省荣县。被执行人：荣县福进煤业有限公司。法定代表人：李进忠，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年5月18日向被执行人荣县福进煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县福进煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县福进煤业有限公司的关闭补偿金2320元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月二十三日书记员  丁有为
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂汉阳执字第01015号之二申请执行人：柯丽霞。被执行人：牛伟。被执行人：郑芳。原告柯丽霞诉被告牛伟、郑芳民间借贷纠纷一案，本院依据于2015年8月31日作出的（2015）鄂汉阳民二初字第00221号民事判决书已发生法律效力。申请执行人柯丽霞于2015年11月12日向本院申请强制执行（2015）鄂汉阳民二初字第00221号民事判决书所确定的权利：一、被告牛伟、郑芳向原告柯丽霞偿还借款701281.79元；二、被告牛伟、郑芳向原告柯丽霞支付借款的逾期利息，计算标准为以701281.79元为本金，自2015年6月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算，至本判决确定给付之日止；三、被告牛伟、郑芳负担本案受理费7250元。本院于2015年11月12日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院查明，被执行人现暂无财产可供执行且被执行人下落不明，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行且被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院作出的（2015）鄂汉阳民二初字第00221号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市汉阳区人民法院作出的（2015）鄂汉阳民二初字第00221号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 冲审 判 员  刘 丹人民陪审员  沈纪奎二〇一六年五月十一日书 记 员  孙 思
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更1368号罪犯李根，男，1993年3月10日出生，汉族，四川省合江县人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2008年6月11日作出（2008）泸刑初字第19号刑事判决，被告人李根犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿合计人民币10346元（民赔已全部履行）。判决生效后交付执行。在刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2010年11月29日作出（2010）川刑执字第1244号刑事裁定，将其减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。四川省成都市中级人民法院于2013年1月22日作出（2013）成刑执字第1025号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至2026年7月28日。执行机关四川省崇州监狱于2016年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李根在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分174分。另查明，罪犯李根被判处没收个人全部财产，附带民事赔偿10346元，附带民事赔偿已全部履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李根在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李根减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二四年十二月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年五月九日书 记 员  谢 欢
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初6841号原告：石剑锋，经商。被告：赵贵明。被告：赵贤仙。原告石剑锋诉被告赵贵明、赵贤仙民间借贷纠纷一案，原告诉请判令二被告连带清偿原告借款5000元并支付利息（从2015年6月22日起按年利率24%计算至还清之日止）。本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员吴晨播独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告石剑锋到庭参加诉讼。被告赵贵明、赵贤仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院查明，被告赵贵明、赵贤仙系夫妻关系（于1988年4月5日登记）。2015年6月22日，被告赵贵明向原告石剑锋借款人民币5000元，约定借款利息1000元每月，借款期限自2015年6月22日至2015年7月21日止。该借款二被告至今分文未还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告赵贵明、赵贤仙于本判决生效后三日内返还原告石剑锋借款人民币5000元并支付利息（从2015年6月22日起按年利率24%计付至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告赵贵明、赵贤仙负担。本判决为终审判决。代理审判员  吴晨播二〇一六年五月三十日书 记 员  李 双
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0607执恢160号之一申请执行人李森正，男，汉族，住广东省佛山市三水区西南街道大塱山塱东村牛栏头九巷**号，公民身份号码42。申请执行人何秀玲，女，汉族，住址同上，公民身份号码43。被执行人徐小龙，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码003X。申请执行人李森正、何秀玲与被执行人徐小龙刑事附带民事执行一案，广东省佛山市中级人民法院作出的（2006）佛刑一初字第188号刑事附带民事判决书、广东省高级人民法院作出的（2007）粤高法刑一终字第86号刑事裁定书已经发生法律效力。被执行人未履行上述法律文书确定的给付义务。申请执行人申请执行，要求被执行人赔偿399761.77元。本院于2016年4月8日立案恢复执行，本案执行费5896元。本院于2015年11月9日依法查封了被执行人名下位于佛山市三水区西南街道工业大道17号时代廊桥花园三十六座1802的住宅（产权证号为0410096745，查封有效期三年）。申请执行人表示暂不处理被执行人的上述房产。本院在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产或财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的执行未提出异议。本院认为，申请执行人同意暂不处理被执行人的房产，经穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:本院（2016）粤0607执恢160号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受时间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 荣代理审判员 王 军代理审判员 陈艳斌二〇一六年五月十六日书 记 员 范健志
山西省运城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）运中执字第149—1号申请人：中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司。申请执行人：中国工商银行股份有限公司河津支行。被执行人：河津市恒鑫煤化有限公司被执行人：崔有堂。被执行人：魏月巧。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司河津支行与被执行人河津市恒鑫煤化有限公司、崔有堂、魏月巧借款合同纠纷一案的过程中，查明，2015年10月30日，中国工商银行股份有限公司山西省分行与中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司根据签署的《资产转让协议》，将本案主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给申请人中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司，并共同发布债权转让通知暨债务催收联合公告。2016年1月25日，申请人中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司向本院提出申请，请求依法变更为本案的执行主体。本院认为，本案债权及从权利已依法转让给申请人中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司，申请人请求变更为本案的执行主体符合法律的规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：变更申请人中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司为本案的申请执行人。申请执行人中国工商银行股份有限公司河津支行在（2014）运中商初字第79号民事判决书中全部权利义务由中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司继受。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王旭民审判员  杨宗社审判员  王 宾二〇一六年五月十九日书记员  余雪松
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执627号申请执行人缪爱琴，女，1947年1月4日生，汉族。申请执行人薛玫，女，1977年7月15日生，汉族。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。原告缪爱琴、薛玫与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月13日作出(2014)建民初字第4876号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告缪爱琴、薛玫的租金43396.57元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费884元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，缪爱琴、薛玫遂于2016年1月11日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2014)建民初字第4876号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提起异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  吴 虹审 判 员  彭鸣俊二〇一六年五月十八日见习书记员  何莉萍
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0405民初277号原告：牛传岗，男，1961年11月生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被告：安徽省第一建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路334号，注册号91340000148940656D。法定代表人：范毓庆。被告：杨学顺，男，1958年9月生，汉族，住安徽省寿县。本案在审理原告牛传岗诉被告安徽省第一建筑工程有限公司、杨学顺追索劳动报酬纠纷一案中，因被告杨学顺下落不明，相关诉讼材料无法送达，本案需适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定送达后立即生效。审判员 李 春二〇一六年五月十六日书记员 王家琦
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保313号申请人李伟，男，1970年5月4日出生，住重庆市万州区。被申请人唐春华，女，1976年2月19日出生，住重庆市江北区。本院在审理申请人李伟与被申请人唐春华诉前财产保全一案中，申请人李伟于2016年5月4日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回诉前财产保全申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故申请人李伟的撤回诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许申请人李伟撤回诉前财产保全申请。保全费30元，由申请人李伟负担。代理审判员  陈伟伟二〇一六年五月四日书 记 员  喻沿恺
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执1800号之一申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。代表人：吴自力，该支行行长。被执行人：宁波舒博电器有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：王天伦，该公司执行董事。被执行人：赛亿电器集团有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：沈乾潮，该董事长。被执行人：王天伦。被执行人：王逸群。被执行人：徐爱芬。本院执行的（2016）浙0282民初139号浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行诉宁波舒博电器有限公司等金融借款合同纠纷一案中，被执行人尚欠浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行1998841.18元及相应利息，并应承担诉讼费11390元、执行费22388.41元。执行过程中，因申请执行人向本院申请本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执1800号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强代理审判员 陈  再  波代理审判员 沈    炀二〇一六年五月三十日书 记 员 李宇飞（代）
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1326���初1034号原告：吕某某，女，汉族，生于1991年4月20日。委托代理人：郭中敏，淅川县金河法律服务所法律工作者。被告：刘某某，男，生于1980年12月14日。本院在审理原告吕某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕某某撤回诉讼。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某某负担。审 判 长  杨晓东审 判 员  袁民兴人民陪审员  薛志勇二〇一六年五月三日书 记 员  李孟剑
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执762号本院在执行申请人刘彩奎与被执行人李海港生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人李海港不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将李海港纳入失��被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年三月二十五日山东省郯城县人民法院拟稿纸单位执行三庭拟稿人张轩打印人张轩校对人张伟审核签发标题山东省郯城县人民法院执行决定书（2016）鲁1322执762号本院在执行申请人刘彩奎与被执行人李海港生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人李海港不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定��下：将李海港纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二0一六年三月二十五日
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2016)鄂1182财保87号申请人：朱卫萍，女，汉族，生于1967年12月1日，住武穴市。被申请人：吴嵩，男，汉族，生于1968年7月16日，系武穴市农商行职工，住武穴市。申请人朱卫萍因被申请人吴嵩欠其借款20万元及利息未还，于2016年5月30日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人吴嵩所有的位于武穴市江堤路3439号朝南公寓房屋（证号：武穴市房权证武办字第××号），并向本院提供彭明高所有的位于武穴市正街老百货公司第一商场房屋（证号：武穴市房权证武办字第××号）作为担保。经审查，本院认为：申请人朱卫萍的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人吴嵩所有的位于武穴市江堤路3439号朝南公寓房屋（证号：武穴市房权证武办字第××号），该财产由被申请人吴嵩负责保管，查封期限为3年；二、查封担保人彭明高所有的位于武穴市正街老百货公司第一商场房屋（证号：武穴市房权证武办字第××号），该财产由彭明高负责保管，查封期限为3年。需要续行保全的，应当在保全措施等期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵志军二〇一六年五月三十日书记员  蔡基发
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0214民初1754号原告吕志亮。委托代理人焦明爱，青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。被告青岛大韩电镀有限公司。法定代表人梁光锡。本院在审理原告吕志亮与被告青岛大韩电镀有限公司劳动争议纠纷一案时，原告吕志亮于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕志亮在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕志亮撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  纪仁峰二〇一六年五月五日书记员  张 磊
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初1989号原告陈A，男，1986年4月5日出生，汉族。委托代理人陈辉煌，浏阳市大瑶法律服务所法律工作者。被告杨B，女，1989年9月3日出生，汉族。委托代理人张婷，浏阳市正义法律服务所法律工作者。原告陈A与被告杨B离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由审判员汤铁镖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈A及其委托代理人陈辉煌，被告杨B及其委托代理人张婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈A诉称，原、被告自2007年相识后于2009年9月3日领取结婚证并于婚后生育两个小孩。原、被告婚后经常因琐事产生矛盾，原告负气于2014年2月离家出走，双方分居至今。现原、被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判决准许原、被告离婚；婚生小孩一人抚养一个至独立生活。被告杨B辩称，原、被告分居未达两年，夫妻感情尚未确已破裂，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2007年底，原、被告通过QQ相识后确立恋爱关系，2009年9月3日在浏阳市文家市镇人民政府登记结婚。双方约定原告以入赘的方式到被告家中共同生活。2009年农历10月14日，双方在被告家举行了结婚仪式。原、被告于2009年12月2日生育一男孩，取名杨X；于2013年2月16日生育一女孩，取名杨J。婚后初期，原、被告的夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。2015年5月，双方开始分居至今。另查明，婚后双方添置夫妻共同财产有电脑、冰箱各1台、三高组家具1套；双方无共同存款；夫妻共同债权有杨厂桂所欠的50000元；夫妻双方认可的共同债务有欠浏阳农村商业银行30000元、欠赵德成10000元、欠杨长起4000元、欠家具款2800元。以上事实，有原、被告的陈述，结婚登记审查处理表，申请结婚登记说明书、户籍信息、欠条、证人证言等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后，原、被告虽因家庭琐事发生过争吵，但并无大的矛盾冲突，只要双方创造在一起的机会，加强家庭责任感，增进彼此的感情，共同建设好家庭，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告陈A要求与被告杨B离婚的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈A负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  汤铁镖二〇一六年五月十七日书记员  何 玲附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初2055号原告：张启玉。委托诉讼代理人：肖兵，系原告张启玉之子。被告：向大亮。被告：中国平安保险股份有限公司广汉支公司，住所地四川省广汉市中山大道南一段50号。原告张启玉与被告向大亮、中国平安保险股份有限公司广汉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月22日立案。原告张启玉于2016年5月25日向本院提出撤回对被告中国平安保险股份有限公司广汉支公司起诉的申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回对被告中国平安保险股份有限公司广汉支公司的起诉。代理审判员  陶星二〇一六年五月二十五日书 记 员  王杨
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0723执85号申请执行人时虎强，男，汉族。被执行人张仁存，男，汉族。申请执行人时虎强依据已经发生法律效力的本院（2015）洋民初字第00968号民事判决书，于2016年1月20日向本院申请执行被执行人张仁存民间借贷纠纷一案，执行标的155000元及利息，本院于同日依法受理。本案在执行中，被执行人张仁存下落不明，现申请执行人书面申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）洋民初字第00968号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定送达后即生法律效力。审判长  任永宏审判员  杨冉文审判员  田建刚二〇一六年五月十二日书记员  任俐军
平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书豫04**民初850号原告李保卫，男，1973年1月11日出生，汉族。原告朱彩琴，女，1972年2月26日出生，汉族，个体工商户，（系原告李保卫之妻）.被告马字典，男，汉族。本院在审理原告李保卫、朱彩琴诉被告马字典名誉权一案中，原告李保卫、朱彩琴于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李保卫、朱彩琴申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李保卫、王彩琴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李保卫、朱彩琴负担。审判员  李喜峰二〇一六年五月十七日书记员  石红利
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终971号上诉人贺凤，女，汉族，1979年6月20日出生。被上诉人重庆天仙湖置业有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段800号，组织机构代码76591390-1。法定代表人李大明，总经理。上诉人贺凤与被上诉人重庆天仙湖置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初371号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人上诉称：1、一审认定事实不清，《关于棕榈长滩业主函告的情况说明》与业主的起诉行为已达成了新的争议解决方式。被上诉人通过出具加盖公章的业主函告指定“当地法院”管辖，是一个具有法律效力的行为，上诉人通过起诉行为已和被上诉人的意思表示达成了一致，改变了原来的仲裁管辖。2、一审适用法律错误。在管辖约定不明的情况下，视为无约定，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，约定不明的，仲裁协议无效，“当地法院”有管辖权。被上诉人重庆天仙湖置业有限公司未提出答辩意见。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》明确约定发生争议的解决方式为申请重庆仲裁委员会仲裁。当事人如果要改变该约定，须在诉讼前以书面形式达成改变原约定的协议；被上诉人发出的《关于棕榈长滩业主函告的情况说明》是对其开发项目尚未完成内容的相关说明，其中对违约金的支付时间等提出了意见，虽然有“如果逾期可向当地法院起诉”的内容，但该内容不能认定系双方当事人已经就纠纷解决方式重新达成了书面协议。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 斌审判员 程 杨审判员 黄文革二〇一六年五月四日书记员 姜 霞