wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2015)垫法民初字第05178号原告张俊，男，1973年10月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人王德文，重庆贤正律师事务所律师。被告余波，男，1979年6月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告蒋雨林，女，1981年9月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告张俊诉被告余波、蒋雨林民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告张俊的委托代理人王德文到庭参加了诉讼，被告余波、蒋雨林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊诉称，被告余波、蒋雨林系夫妻，2015年4月28日被告余波向我借款50000元，并出具借条1份，借条载明借到我50000元整，于2015年5月27日前归还。但借款到期后，经我多次催还无果，故诉至人民法院请求判决二被告偿还我借款50000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利息支付逾期利息至还清时止。被告余波、蒋雨林未作答辩。经审理查明，被告余波、蒋雨林系夫妻关系，二被告于2002年3月28日办理结婚登记手续。2015年4月28日被告余波向原告借款50000元，并出具借条1张，双方约定还款期限为2015年5月27日。同日，原告将王伟转账过来的50000元取现后，通过现金方式支付给被告余波。由于借款期限届满后，经原告多次催还无果，原告遂诉至本院请求判决由二被告偿还借款50000元，并支付逾期利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清时止）。上述事实，有原告的陈述、借条、银行卡客户交易查询单等相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告余波向原告借款，并出具借条确认，原告已按约定履行借款义务，故原告与被告余波之间的借贷关系成立。合同双方均应按约定全面、适当履行合同义务。被告余波在借款期限届满后未按约定偿还借款，构成违约，应当承担继续履行、采取不久措施或者赔偿损失等违约责任。故对原告请求由被告余波偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告与被告余波之间没有约定利息，应当视为不支付利息。原告主张逾期利息，本院予以支持，并依法调整为年利率6%。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，二被告系合法夫妻，被告余波在其夫妻关系存续期间向原告借款，现原告向二被告主张权利，应当按夫妻共同债务处理，故对原告请求由被告蒋雨林偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告余波在本判决生效后10日内偿还原告张俊借款50000元，并支付逾期利息（以50000元为基数从2016年4月21日起按年利率6%计算至还清时止）；二、由被告蒋雨林对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告张俊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，诉讼保全费520元，共计1570元，由被告余波、蒋雨林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郑 渝人民陪审员  黄贵华人民陪审员  魏 敏二〇一六年五月三十日书 记 员  杨海红
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏商再终字第00009号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王江。委托代理人：张矗，江苏苏扬律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杨义。委托代理人：周跃，江苏河滨律师事务所律师。再审申请人王江因与被申请人杨义股权转让合同纠纷一案，不服本院（2015）苏商终字第00060号民事判决，向最高人民法院申请再审。最高人民法院于2015年6月15日作出（2015）民申字第2016号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人王江及其委托代理人张矗、被申请人杨义的委托代理人周跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王江与杨义股权转让合同纠纷一案，江苏省宿迁市中级人民法院于2014年11月19日作出(2014)宿中商初字第00115号民事判决，判决驳回王江的诉讼请求。王江不服，向本院提起上诉。本院于2015年3月18日作出（2015）苏商终字第00060号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。本院再审过程中，再审申请人王江称：（一）二审认定《股权转让协议书》是2011年9月1日《协议书》的延续错误。两个协议是独立的协议。宿迁市康力现代医药有限公司（以下简称康力公司）是一个特许经营的公司，经营权每五年要审核一次，当时经营权约定的是五年。（二）二审法院认定2011年9月1日的协议转让的是经营所有权而非五年经营权错误。康力公司转让的是经营权而非公司所有权。协议书中列明的财产并非公司全部财产。康力公司转让时有上千万资产。（三）股东赵作友不真正拥有股权，其证言不可信。（四）二审认定宿迁市工人医院（以下简称工人医院）已经支付了对价错误。工人医院仅支付了50万元且没有交到公司账上，而后康力公司在工人医院经营期间用公司的钱支付了公司的债务，并没有实际支付给公司股东或公司。（五）工人医院作为应当承担责任的当事人应当追加为第三人，查清全部事实和承担相应责任。二审法院未追加即判决，未能查清案件事实。被申请人杨义辩称，原审认定事实清楚，本案收购康力公司的主体是工人医院，杨义系受医院指派接受王江及其他股东的股权，杨义本人并不真正享有康力公司的所有权，原审驳回王江要求杨义支付股权对价的诉讼请求并无不当。王江的再审请求不能成立，请求法院维持原判。本院再审认为，原判决遗漏当事人。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）苏商终字第00060号民事判决及江苏省宿迁市中级人民法院(2014)宿中商初字第00115号民事判决；二、本案发回江苏省宿迁市中级人民法院重审。审 判 长  王政勇代理审判员  傅志成代理审判员  谢春城二〇一六年五月三十一日书 记 员  戴玉华
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更2718号罪犯汪龙，男，汉族，1989年12月7日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2009年8月24日作出（2009）田刑初字第255号刑事判决，以被告人汪龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年12月20日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月、于2014年10月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯汪龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯汪龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯汪龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪龙减去自本裁定送达之日起至2016年11月20日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富ggz二〇一六年五月十三日书记员  方璟瑜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初1643号原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新开发区瑞达路82号。负责人周敏，行长。委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。被告蔡晓冰，男，1986年6月10日出生，汉族，住河南省灵宝市。原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告蔡晓冰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周旭到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年1月6日，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为52×××52。被告开卡消费后，对信用卡用款未依约还款，截止2014年7月3日，已发生欠款本息等费用共计8398.13元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求判令被告支付信用卡欠款8398.13元（暂计至2014年7月3日，其中本金5357.33元、利息和其他费用3040.8元），利息、滞纳金等其它费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。被告未答辩。经审理查明：被告于2012年1月6日向原告申请办卡，并填写了交通银行信用卡申请表。该申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：贷款利息每日万分之五；滞纳金按每笔最低还款额未还部分的百分之五计收，最低人民币10元；超限费按超过信用额度的百分之五收取，最低人民币5元；客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费项或按银行不时另行决定的顺序（无需另行通知客户），但适用法律另有规定的除外。经审核，原告向被告发放了卡号为52×××52的信用卡。被告使用该卡刷卡消费后，共计欠本金5357.33元超过还款日期未予还款，截至2014年7月3日共产生利息和其他费用3040.8元。以上事实有原告提交的信用卡申请表、交易明细表各一份及本案开庭笔录在案佐证。本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用。故原告请求被告支付信用卡欠款本金5357.33元、利息和其他费用3040.8元以及2014年7月3日以后的利息、滞纳金及其他费用，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告蔡晓冰于本判决生效后10日内，偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金5357.33元、利息和其他费用3040.8元，并支付自2014年7月4日起至判决确定的还款之日止的利息、滞纳金等其他费用（按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告蔡晓冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 洁审 判 员  王 青人民陪审员  李颖冬二〇一六年五月十八日书 记 员  杨 宾
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执135号之一申请执行人：王某，女，1986年11月4日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：张某，男，1982年6月17日出生，汉族，淮北矿业集团公司临涣选煤厂职工，住安徽省淮北市烈山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2012）烈民一初字第00729号民事调解书，向被执行人张某送达了执行通知书。本案在执行过程中，我院向被执行人张某所在单位淮北矿业集团股份有限公司临涣选煤厂发出协助执行通知书，要求其每月协助扣除被执行人张某600元，用于支付子女抚养费，因该案件无法在正常执行期限内履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省淮北市烈山区人民法院（2012）烈民一初字第00729号民事调解书第二项内容的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐中明审 判 员  邵吉顺代理审判员  王桂倩二０一六年五月十日书 记 员  孙 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初2338号之一原告上海永元知识产权代理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人朱元麒，总经理。委托代理人周妙雯，上海济昀律师所律师。被告青岛柯克兰进出口有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人薛少华，经理。委托代理人杨均芳，山东青衡律师事务所律师。本院在审理原告上海永元知识产权代理有限公司与被告青岛柯克兰进出口有限公司侵害商标权纠纷、其他不正当竞争纠纷一案中，原告向本院申请撤诉，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  黄 洋审 判 员  何 敏人民陪审员  吴奎丽二〇一六年五月三日书 记 员  周 恒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初3986号原告苏州顺广精密设备有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇振新东路111号。法定代表人姚圳杰，系该公司董事长。委托代理人顾彩芳，系该公司员工。被告张永飞。委托代理人万荣虎。本院于2016年2月29日立案受理了原告苏州顺广精密设备有限公司诉被告张永飞、第三人苏州市劳动就业管理服务中心确认劳动关系纠纷一案，依法由审判员潘丽莉独任审判。原告于2016年3月22日申请撤回对第三人苏州市劳动就业管理服务中心的起诉，本院依法予以准许。本案于2016年3月31日公开开庭进行了审理，原告苏州顺广精密设备有限公司的委托代理人顾彩芳、被告张永飞的委托代理人万荣虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏州顺广精密设备有限公司诉称：2015年12月13日，被告由第三人苏州市劳动就业管理服务中心派遣至原告处工作。原、被告之间不存在管理与被管理关系，也不向被告支付工资，双方之间存在用工关系，而不是劳动关系。为此原告诉至法院，要求确认原、被告之间存在用工关系，而非劳动关系，诉讼费由被告承担。庭审中原告补充被告是由鸿海劳务有限公司丁辉介绍入职的。被告张永飞辩称：鸿海劳务有限公司根本没有工商注册，不具备用工主体资格和派遣资格。原告前后说法不一致，也没有劳务派遣合同予以证明，在仲裁委开庭的时候他们自己明确是由苏州市劳动就业管理中心派遣的，前后说法不一。本院审理查明：被告于2015年12月13日到原告公司任作业员，双方未签订过书面劳动合同，原告也未为被告缴纳社会保险。入职当天下午被告受伤，此后未再上班。2015年12月31日，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与原告之间存在劳动关系。该委审理后于2016年2月16日作出裁决，确认原、被告之间自2015年12月13日起存在劳动关系。原告不服，诉至本院。上述事实由仲裁裁决书、门诊病历、劳动争议调解申请书及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》规定建立劳动关系应当订立劳动合同，同时规定了劳动合同应当采用书面形式，其立法宗旨是为了保护劳动者，以便将来发生劳动争议时有据可查，而并非作为判断劳动关系是否成立或生效的唯一标准。只要双方法律关系的实质符合劳动关系的主要特征，即劳动者在用人单位控制、指挥、监督下提供持续性劳务，且该劳务属于用人单位业务或者经营的组成部分，用人单位给付劳动者工资性报酬，即应确认双方存在劳动关系。原告在诉状中称被告由苏州市劳动就业管理中心派遣至该单位，庭审中又称被告是由“鸿海劳务服务有限公司”丁辉介绍入职的，但同时也认可原告公司与“鸿海劳务服务有限公司”或者丁辉均没有签订过劳务派遣合同，也从未看到过“鸿海劳务服务有限公司”的工商登记资料以及被告与“鸿海劳务服务有限公司”之间的劳务派遣合同。由此可知，原告所称的被告系劳务派遣的主张没有证据证明，其陈述前后矛盾，而被告为原告提供劳动的事实双方确认无误，因此本院对原告之主张不予采信，确认双方自2015年12月13日起存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：原告苏州顺广精密设备有限公司与被告张永飞自2015年12月13日起存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  潘丽莉二〇一六年五月三十一日书记员  周玉燕条文附录：《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面的、客观地审查核实证据。
扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)扬开执字第00727-2号申请执行人葛玉权。被执行人王正松。被执行人金小香。被执行人陈路。关于葛玉权与王正松、金小香、陈路民间借贷纠纷一案，本院（2015）扬开民初字第01018号民事判决书已经发生法律效力。根��葛玉权的申请，本院于2015年11月27日立案执行，并依法向王正松、金小香、陈路发出执行通知书。在执行过程中,葛玉权与王正松达成执行和解协议，王正松按和解协议将15万元汇至本院账户，在扣除葛玉权承担的2000元执行费后，已将余款148000元发还葛玉权。虽然本院对金小香名下的苏K×××××及陈路名下的苏K×××××车辆档案在扬州市车辆管理所进行了查封，但实际未能控制该车辆，故暂无法强制执行。除此之外，王正松、金小香、陈路无其他财产可供执行，葛玉权也不能举证证明他们有其他财产可供执行，故本次执行程序可先予以终结。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院（2015）扬开民初字第01018号民事判决书的本次执行程序。待今后发现王正松、金小香、陈��有可供执行的财产，葛玉权可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李万永审 判 员  毕维明审 判 员  殷正宏二〇一六年五月五日见习书记员  潘道庆
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0626执保45号之一申请执行人苏雅拉高娃，女，蒙古族，现住内蒙古自治区乌审旗。被执行人王小强，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗。申请人苏雅拉高娃于2016年5月16日向本院提出申请，要求对被执行人王小强的工资进行保全。申请人苏雅拉高娃用案外人李勇醇所有的索兰托小型普通客车一辆向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人苏雅拉高娃的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被执行人王小强每月工资中的3000元予以扣留，直至还清为止；二、对案外人李勇醇所有的索兰托小型普通客车一辆的车户予以查封。上述工资保全期限为至还清为止，车户查封期限为二年，保全期间不得转让、转移，不得设立他项权利。需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请。未按时提出续行保全申请的，保全措施在保全期限届满前自动解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员 赵 娟二〇一六年五月十九日书记员 苏日娜
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六裕执字第01146号之一申请执行人：合肥华骏物资有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：瞿福才，经理。被执行人：安徽祥瑞建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。法定代表人：施元，经理。本院作出（2015）六裕民二初字第00255号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2015年9月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人安徽祥瑞建筑工程有限公司所有的位于六安市解放北路梧桐嘉苑31#楼601室及跃室（产权证号3137621号）。本裁定书送达后立即生效。审判长  葛先悦审判员  周维真审判员  郑东波二〇一六年五月九日书记员  傅绪辉
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书��2015）州执字第386号申请执行人孙广民，男，汉族，职业个体，现住大庆市。被执行人王福波，男，汉族，职业个体，现住肇州县。本院依据肇州县人民法院（2015）州民初字第305号民事调解书受理的申请执行人孙广民与被执行人王福波民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行，要求被执行人向其支付欠款。在执行过程中，经调查，强制划拨了被执行人王福波在邮政银行的存款8140.00元（账户冻结），已给付申请人孙广民，并查封被执行人王福波所有的小轿车一台（黑ED91**）被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人可供执行的财产和线索。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：终结肇州县人民法院（（2015）州民初字第305号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。代理审判员 王 龙二〇一六年五月十二日书 记 员 王立超
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1122民初277号原告刘春妹。原告陈小林，系原告刘春妹之夫。委托代理人(一般授权)唐友君，湖南慎明律师事务所律师。被告永州市众福房地产开发有限公司。法定代表人唐继承，经理。委托代理人(一般授权)宋国华，东安县天一法律服务所法律工作者。本院于2016年3月2日立案受理了原告刘春妹、陈小林诉被告永州市众福房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。依法由审判员邓祥国适用简易程序独任审判，于2016年4月13日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员蒋艳任庭审记录。原告刘春妹、陈小林、被告永州市众福房地产开发有限公司委托代理人宋国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2010年3月4日与被告永州市众福房地户开发有限公司签订了《东安县众福家园商品房买卖合同》，购房合同面积126.23平方米，单价1228元／平方米，合同总金额155010元，折后付款总金额148800元。合同签订后，原告依约付清了所有款项，被告却一再违约，直至2014年6月25日才办理实际面积为120.84平方米房屋产权证，与购房合同面积相差5.39平方米，应退差价款8587.51元，应退还水电入户费、房产证、土地使用证、契税等4976元。原告多次找被告处理无果,现诉至法院,请求判令被告退还房款差额8587.51元，退还水电入户费、房产证、土地使用证、契税等4976元。原告为支持诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：1、原告刘春妹、陈小林身份证复印件，拟证实其主体资格；2、常住人口登记卡复印件，拟证实原告主体资格，两原告系夫妻关系；3、内资企业登记基本情况表，拟证实被告主体资格，被告法定代表人已变更为唐继承；4、企业法人营业执照，拟证实被告主体资格；5、非税收入专用收据，拟证明被告的主体信息；6、东安县众福家园商品房买卖合同，拟证实原、被告房屋买卖事实；7、东房权证白牙市镇字第××号房屋产权证书，拟证实原、被告的房屋买卖实际交付房屋面积比合同约定房屋面积少5.39平方米；8、收据4张，拟证明原告交给被告房价款148800元，交给被告水电入户费、房产证、土地使用证、契税等其他相关费用款7952元；9，契税完税证，拟证明被告已为原告住房交纳了契税。被告永州市众福房地产开发有限公司在法律规定的期间未予答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。经庭审举证、质证被告对原告提供的1-9号证据的真实性无异议，且符合证据的“三性”，本院予以采信。经审理查明：原告刘春妹、陈小林夫妻于2010年3月4日与被告永州市众福房地产开发有限公司签订了一份《东安县众福家园商品房买卖合同》，合同约定：购房合同面积126.23平方米，单价1228元／平方米，合同金额总价为155010元，折后价约1178.8元，付款总金额148800元；若合同约定的建筑面积与产权登记面积有差异，按照建设部规定，面积误差在1％以内互不找差价，超过1％的部分按多退少补原则互找差价；除房价款外，乙方应支付的有关力、理房产证、土地使用证、水电入户费由甲方代为收取，乙方应当在交房前一并交给甲方。合同签订后，原告依约向原告支付了购房款共计148800元，并于2011年2月15日向被告交纳了办理房产证、土地使用证、水电入户、契税等费用款7952元。2014年6月25日，被告为原告办理了东房权证白牙市镇字第××号房权证，登记面积为120.84平方米，与合同面积相差5.39平方米。为此，双方多次协商退费未果，原告遂起诉来院，请求判令被告退还房款差额8587.51元，应退还水电入户费、房产证、土地使用证、契税等其他相关费用款4976元。本院认为，原、被告双方签订的《东安县众福家园商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行义务。原告已经履行了付款义务，被告应当按照合同约定交付符合要求的商品房。原告购买的是面积为126.23平方米的房屋，应拥有面积为126.23平方米房屋的所有权，现在拥有的只有面积为120.84平方米的房屋所有权，对误差面积5.39平方米被告应当按照双方约定退还购房款5175元[(5.39㎡-1㎡)×1178.8元／㎡]原告要求被告退还房款差额计算有误，应以本院确定的数额为准；按照有关规定，房屋契税由买受人按2％缴纳，原告要求被告返还房屋契税的诉讼请求本院不予支持；原告要求被告退还水电入户费、房产证、土地使用证等费用4976元的诉讼请求，符合《湖南省新建商品房交易价格行为规则》第五条的相关规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、参照《湖南省新建商品房交易价格行为规则》第五条之规定，判决如下：一、被告永州市众福房地产开发有限公司在本判决书生效后十日内返还给原告刘春妹、陈小林房价误差款5175元；二、被告永州市众福房地产开发有限公司在本判决书生效后十日内返还给原告刘春妹、陈小林办理房产证、土地使用证及水电入户等费用款4976元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告永州市众福房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  邓祥国二〇一六年五月十日代理书记员  蒋 艳附件：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：(一)面积误差比绝对值在3％以内(含3％)，按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；(二)面积误差比绝对值超出3％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3％以内(含3％)部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3％以内(含3％)部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。3、《湖南省新建商品房交易价格行为规则》第五条品房销售价格构成包括合理的开发建设成本、费用、税金和利润等。与商品房配套建设的各项基础设施，包括供水、供电、供气、通讯、有线电视、安全监控系统、信报箱等开通到户建设的所有费用（俗称“开通费”），按照价格主管部门的规定进行结算并一律计入开发建设成本之中，不得在购房合同价之外另行收取。
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0606民初351号原告李x。被告李xx。本院于2016年4月1日立案受理了原告李x诉被告李xx离婚纠纷一案。因原告李x经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告李x负担。审判员  孙红东二〇一六年五月十日书记员  赵 晶
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0522民初546号原告：肖文文。委托代理人：徐雪峰，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：宗卫国。被告：ＸＸ。原告肖文文与被告宗卫国、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由代理审判员黄敏独任审判，后因二被告下落不明，本案依法转为普通程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告肖文文及其委托代理人徐雪峰到庭参加诉讼，被告宗卫国、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告诉称，被告宗卫国以资金周转需要为由，于2015年11月20日向原告借款30000元；于2015年12月13日向原告借款10000元，被告出具借条两份。双方约定，借款按月利率2%计算利息，如被告宗卫国不能按期还款，原告为实现债权支出的代理费、诉讼费等由被告宗卫国承担。后原告多次催讨借款，被告宗卫国至今未予归还。另因被告ＸＸ与被告宗卫国系夫妻关系，故原告认为被告ＸＸ应当对被告宗卫国的债务承担共同还款责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、二被告共同归还原告借款本金40000元、利息（按月利率2%计算，2015年11月20日出借的30000元自借款之日计至款清之日，2015年12月13日出借的10000元自2016年2月20日计至款清之日）及代理费3000元；2、二被告承担本案诉讼费用。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、被告宗卫国分别于2015年11月20日、2015年12月13日出具的借条各一份，拟证明被告宗卫国向原告借款40000元，及双方约定按月利率2%计息、原告为实现债权花费的代理费和诉讼费由被告宗卫国承担的事实；2、结婚登记审查处理表一份，拟证明被告宗卫国与被告ＸＸ于2006年1月23日办理结婚登记手续，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间。3、法律服务委托合同及代理费发票一张，拟证明原告为实现本案债权花费代理费3000元的事实。二被告未作答辩，未向本院提交证据。上述证据，因二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据本院采信的证据及到庭当事人的陈述，本院认定本案事实如下：被告宗卫国以资金周转需要为由，分别于2015年11月20日向原告借款30000元，于2015年12月13日向原告借款10000元，合计借款40000元。被告宗卫国就上述借款分别出具借条。双方约定，借款按月利率2%计算利息，如被告宗卫国不能按期还款，原告为实现债权支出的代理费、诉讼费等由被告宗卫国承担。后原告多次催讨借款，被告宗卫国至今未予归还。另查明，被告ＸＸ与被告宗卫国于2006年1月23日到长兴县民政局办理结婚登记手续，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，原告肖文文与被告宗卫国之间的民间借贷关系，是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告肖文文向被告宗卫国交付借款后，被告宗卫国未在原告催讨的合理期限内归还借款，显属违约，应承担归还借款的民事责任。原告要求被告宗卫国按月利率2%支付利息的主张，符合双方约定，且未超出国家对借款利率的限制性规定，本院予以支持。经计算，2015年11月20日的30000元借款自借款之日计至判决之日（2016年5月5日）的利息为3320元，2015年12月13日的10000元借款自原告主张的2016年2月20日计至判决之日的利息为507元，合计3827元。原告要求被告宗卫国承担3000元代理费的主张，符合双方约定，本院予以支持。另根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故本案债务属被告宗卫国与被告ＸＸ的夫妻共同债务，二被告应当承担共同还款的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宗卫国、ＸＸ共同给付原告肖文文借款本金40000元、利息3827元，代理费3000元，合计46827元，于本判决生效之日起十日内付清。2016年5月5日之后的利息就40000元未支付部分按月利率2%计算，计至款清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费920元，保全费620元，合计1520元，由被告宗卫国、ＸＸ共同承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长 周 华代理审判员 黄 敏人民陪审员 郑经海二〇一六年五月五日书 记 员 许 玲
河北省广宗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0531民初129号之一原告毛兴芬，农民。委托代理人史爱辉，河北民盾律师事务所律师。被告姜丙迁，农民。委托代理人徐学俊，河北迈隆律师事务所律师。本院在审理原告毛兴芬与被告姜丙迁等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告毛兴芬于2016年1月29日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告姜丙迁驾驶的冀E×××××号长安牌小型面包车，本院依法于2016年1月29日依法裁定查封了被告姜丙迁驾驶的车辆冀E×××××号长安牌小型面包车，现双方纠纷已经调解并履行。本院认为，原、被告之间的纠纷已经了结，不应当再继续查封被告姜丙迁车辆，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：依法解除对冀E×××××号长安牌小型面包车的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  张新柱代理审判员  李洪起人民陪审员  张立哲二〇一六年五月五日书 记 员  夏红涛
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0111民初5469号原告宋连军，男，1966年8月29日出生，汉族，农民，住北京市房山区。被告李红新，男，1972年6月12日出生，汉族，农民，住河北省保定市涞水县。本院受理原告宋连军与被告李红新买卖合同纠纷一案后，被告李红新在答辩期内请求将本案移送至河北省涞水县人民法院进行审理。李红新认为：“申请人一直在河北保定市涞水县石亭镇大赤土村庙北路23号居住。在北京没有住处，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应由被告户籍地人民法院管���，房山区人民法院没有管辖权。申请人与原告之间签订的《协议书》也没有约定发生纠纷由房山区人民法院管辖，故房山区人民法院没有管辖权。”故被告李红新认为本案应由河北省涞水县人民法院管辖。经审查，本院认为，公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告向本院提交其住所地为河北省涞水市，原告未能提交被告的经常居住地在房山区的相应证据，同时协议书中未对管辖作出相关约定，故本案应由河北省涞水县人民法院管辖。本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告李红新的管辖权异议成立，本案移送河北省涞水县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉��北京市第二中级人民法院。审判员 郭 倬二〇一六年五月十八日书记员 董彤妍
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1424执525号申请执行人：杨玉亭。被执行人：尚兴荣。被执行人：阎吉勇。本院依据已经发生法律效力的（2015）临商初字第124号民事判决书，于2016年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。现已轮候扣留被执行人阎吉勇每月工资1200元，至额满55000元止。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确再无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）临商初字第124号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘光颖审 判 员  范利民代理审判员  周建民二〇一六年五月二十六日书 记 员  王 强
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2921执677号申请执行人高立豪,身份证号15292119730826****，男，1973年8月26日出生，汉族，系内蒙古自治区某公司经理，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人安徽安粮国际发展有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人朱亮，董事长。关于高立豪申请执行安徽安粮国际发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年04月26日冻结了被执行人安徽安粮国际发展有限公司在中国银行00000187****账户内存款人民币12111463.60元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人安徽安粮国际发展有限公司在中国银行00000187****账户内存款人民币12111463.60元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  娜仁二〇一六年五月十七日书记员  杨峰
陕西省户县人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0125行审41号申请人户县国土资源局。法定代表人赵建文，该局局长。委托代理人陈涛，男，1984年12月14日出生，汉族，户县国土资源局干部。委托代理人孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，户县国土资源局干部。被申请人户县森林旅游景区管理局管坪村村民委员会。法定代表人严宏伟，该村委会主任。申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人户县森林旅游景区管理局管坪村村民委员会土地管理行政处罚一案，申请人户县国土资源局于2016年1月27日作出户国土罚字〔2016〕第3号土地行政处罚决定书，于2016年2月4日向被申请人户县森林旅游景区管理局管坪村村民委员会送达。被申请人户县森林旅游景区管理局管坪村村民委员会收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人户县国土资源局于2016年4月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，被申请人户县森林旅游景区管理局管坪村村民委员会未经批准非法占地，申请人户县国土资源局对被申请人户县森林旅游景区管理局管坪村村民委员会所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人户县国土资源局的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人户县国土资源局户国土罚字〔2016〕第3号土地行政处罚决定书。由申请人或当地人民政府组织实施。本案审查执行费50元，由被申请人户县森林旅游景区管理局管坪村村民委员会负担。审判长  李宏涛审判员  赵建萍审判员  高军社二〇一六年五月十二日书记员  刘冰花
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)浔执字第1325号申请执行人汪志锋，男，1978年3月11日生，住九江市九江县。被执行人九江市华强房地产开发有限公司，住所地九江市环城路。法定代表人：周富强本院于2015年10月9日立案执行汪志锋与九江市华强房地产开发有限公司国内仲裁裁决一案，根据已经发生法律效力的九江市劳动人事争议仲裁委员会九劳人仲字（2015）第106号调解书，被执行人九江市华强房地产开发有限公司应支付申请人汪志锋案款215190元，承担执行费3127元。现因被执行人九江市华强房地产开发有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)浔执字第1325号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 焦 军二〇一六年五月三十一日书记员 唐忠贵
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0202民初1916号-1原告：胡相春，男，1965年2月10日出生。被告：许才志，男，1957年4月14日出生。被告：汪可霞，女，1960年8月16日出生。本院在审理原告胡相春诉被告许才志、汪可霞民间借贷纠纷一案中，原告胡相春于2016年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告许才志在上海浦东发展银行芜湖分行账号为############中的资金在30万元范围内予以冻结，账号为************中的资金在30万元范围内予以冻结，共计申请冻结金额为60万元，并提供了担保。本院认为：申请财产保全系法律赋予当事人的一项权利。原告胡相春的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被告许才志在上海浦东发展银行芜湖分行账号为############中的资金在30万元范围内予以冻结，账号为************中的资金在30万元范围内予以冻结。需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪晓强二〇一六年五月十二日书记员  朱 寅
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0603民初78号之一原告董春辉，男，汉族，住新疆玛纳斯县。委托代理人丁辞，新疆渭疆律师事务所律师。被告朱秀荣，女，汉族，住新疆玛纳斯县新湖。原告董春辉诉被告朱秀荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告董春辉的委托代理人丁辞、被告朱秀荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董春辉诉称，被告朱秀荣于2013年12月10日至2014年6月先后向原告董春辉借款175000元。2014年8月12日，原告董春辉替他人向被告朱秀荣偿还欠款620000元并向被告朱秀荣出具了620000元的借条，后原告向被告支付120000元现金并以原告所有的农具折价300000元给被告朱秀荣，（2015）玛民一初字第461号案件中被告朱秀荣认可借款175000元的事实，但以有其他纠纷为由不同意抵销。现诉请1.被告返还借款175000元；2.被告支付借款利息3920元并承担本案所有诉讼费用。被告朱秀荣辩称，原告��请的175000元，其中75000元是原告承包被告土地的承包费，另100000元已还清，不认可原告诉请的款项。经审理查明，原告董春辉曾分别于2013年12月10日、2014年2月24日、2014年3月17日、2014年6月30日分四次通过银行转账方式向被告朱秀荣名下银行账户转款175000元，玛纳斯县人民法院于2015年8月20日依法作出（2015）玛民一初字第461号民事判决书，该生效判决对本案原告诉请的同一标的已作出处理，原告董春辉因对玛纳斯县人民法院判决中涉及本案标的部分的处理结果有异议于2016年4月向昌吉回族自治州中级人民法院申请再审。本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次提起诉讼，后诉与前诉的当事人、诉讼标的相同，后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的，构成重复起诉。本案中，原告董春辉���请的标的业已经发生法律效力的玛纳斯县人民法院（2015）玛民一初字第461号民事判决确定，现原告董春辉就同一标的向本院提起诉讼，系重复起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告董春辉的起诉。案件受理费1939元（原告董春辉已预交），本院予以退还；邮寄送达费44.4元，由原告董春辉负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员 徐 龙二〇一六年五月三十日书记员 孙雪莲
四川省会东县人民法院民 事 裁 定 书川34**民初524号原告杨某某，女，1992年2月28日出生，汉族，住四川省会东县。被告刘某某，男，1990年5月26日出生，汉族，住四川省会东县。本院在审理原告杨某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告杨某某以“因被告现已外出务工，无法联系其到庭应诉，只好待其回家后再另行起诉”为由，于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下:准许原告杨某某撤回起诉。本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告杨某某交纳。审判员 木乃热都二〇一六年五月二十四日书记员 杨 全 英
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0114民初104号原告张春香，女，1962年3月11日生，汉族。原告王云，男，1963年7月24日生，汉族。原告南京雅丽达服装有限公司，住所地在南京市建邺区沙洲乡莲花村。法定代表人张春香，南京雅丽达服装有限公司总经理。原告南京苏派服装有限公司，住所地在南京市雨花台区西善桥西善村曹家洼128号。法定代表人王云，南京苏派服装有限公司总经理。被告申敏，女，1974年10月17日生，汉族。原告张春香、王云、南京雅丽达服装有限公司、南京苏派服装有限公司诉被告申敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭。在审理过程中，查明，原告张春香于2011年9月份曾向被告申敏借款210万元，借款后原告曾陆续归还该借款。2015年，被告申敏认为原告张春香尚欠其部分借款未予归还，遂向本院提起诉讼，要求四原告归还借款87万元及利息，本院依法立案，案号为（2015）雨民初字第22号。该案庭审过程中，四原告称曾于2011年归还被告申敏借款80万元，但未能提供相应证据，本院遂于2015年11月2日作出（2015）雨民初字第22号民事判决，判令四原告归还被告申敏借款71万元及利息。该判决生效后，原告通过银行找到向被告申敏付款80万元的交易记录，遂认为扣除本院所判令原告归还的借款71万元及利息，被告申敏应归还原告9万元，并承担（2015）雨民初字第22号民事判决中要求四原告承担的诉讼费。本院认为，原告张春香、王云、南京雅丽达服装有限公司、南京苏派服装有限公司与被告申敏之间民间借贷权益纠纷已经经过本院处理，所作出（2015）雨民初字第22号民事判决已经发生法律效力。原告的诉讼请求是在裁判生效后再次提起的诉讼，且其诉讼请求实质上否定（2015）雨民初字第22号民事判决结果，依法构成重复诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条第三项之规定：驳回原告张春香、王云、南京雅丽达服装有限公司、南京苏派服装有限公司的起诉。案件受理费2050元依法予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2050元。户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。审 判 长  尚小强人民陪审员  汤学军人民陪审员  张爱琴二〇一六年五月三十一日见习书记员  孙凡力
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2015)鄂前执字第56号申请人金花，女，50岁，蒙古族。被执行人吉仁德力格尔，男，蒙古族，50岁。申请人金花与被执行人吉仁德力格尔民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月23日作出的（2014）鄂前民初字第868号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院执行裁定书中止执行后，现申请人提出终结执行申请，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零四条之规定，裁定如下：本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：伊拉图二〇一六年五月二十七日书记员 :赵玉珍
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2015)港执字第1722-2号申请执行人ＸＸ玲，女，1981年1月3日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人庄煌平，男，1981年2月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人黄秀苹，女，1983年11月7日出生，汉族，住址同上。申请执行人ＸＸ玲与被执行人庄煌平、黄秀苹债权纠纷一案，本院作出的(2015)港民初字第2302号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人ＸＸ玲于2015年11月18日向本院申请强制执行，要求强制被执行人庄煌平、黄秀苹偿还借款180000元及判决确定的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，于2015年11月19日向被执行人庄煌平、黄秀苹发出执行通知书与财产申报通知书，指定其在2015年11月26日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院于2015年12月30日扣划被执行人庄煌平的银行存款13300元，申请执行人ＸＸ玲按比例分配到6300元。本院于2016年3月冻结了被执行人庄煌平的住房公积金账户。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人庄煌平、黄秀苹其他可供执行的财产。申请执行人ＸＸ玲于2016年5月18日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)港民初字第2302号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二○一六年五月十八日日书记员  施宣锚附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0104民初1947号原告聂，男，19年月日出生，汉族，住市区路号栋单元号。委托代理人张、李，市律师事务所律师。被告公司，住所地区路小区号。法定代表人李，该公司总经理。委托代理人任、施，河北律师事务所律师。案件事实原告系市区小区室的业主。2014年4月22日，原被告双方签订了《前期物业服务合同》，约定被告负责对房屋共有部位、公共设施设备、绿化、环境卫生、区内公共秩序、场地、道路、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。被告向原告收取了燃气接口费共计2060元。以上事实，原、被告均认可。原告主张的诉讼请求及当事人争议事项：裁判理由与结果本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《河北省天然气价格管理办法》第十条第二款规定“新建商品房城市燃气初装费，应作为开发建设成本计入商品房价格，由房地产开发单位缴纳，不得向用户单独收取”之规定，本案，被告收取原告燃气接口费系违规行为，现被告同意退还，故对原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告为原告电梯卡进行升级并确保原告正常乘坐其所购房屋所在楼栋电梯，被告提交证据证实电梯卡系交房时即有，并为此提交《委托书》及《物品领用登记表》，原告否认，但未能提交证据予以证实，故应确认非物业公司所安装。现原告能正常使用电梯到所购楼层，未能提交证据证实被告存在侵犯其电梯使用的事实，故原告的该项主张理据不足，本院不予支持。原告如想改变电梯卡设置，使其乘坐电梯能够达到所在楼栋的每个楼层，需按照《中华人民共和国物权法》及《物业管理条例》的相关规定，依法解决。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告公司于本判决生效之日起十日内返还原告聂燃气接口费2060元；二、驳回原告聂的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王素青二〇一六年五月二十四日代书记员 黄 杰
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初1487号原告曹某某，女，1976年8月27日出生。被告于某某，男，1972年5月27日出生，汉族。原告曹某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由代理审判员宋娇适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2005年12月份经人介绍相识，并于2006年8月9日登记结婚，2007年3月11日共同生育一子取名于某某。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱；双方学识、生活环境和生活习惯不同，被告性格暴躁，对原告恶语相向、实施家庭暴力。被告对原告不关心，没有尽到作为丈夫的责任。在分居期间，原告多次提出离婚，但是被告不同意，特起诉至法院，请求法院判决原、被告离婚；婚生小孩于某某由原告抚养，被告一次性支付扶养费五万元；位于浏阳市xxx的房产归原告所有，其他财产依法分割。被告辩称，答辩人不同意离婚，也不同意小孩由原告抚养。房产是在婚前修建的，属于答辩人个人财产。经审理查明，原、被告于2005年12月经人介绍相识，并于2006年8月9日登记结婚，于2007年3月11日共同生育一个小孩取名于某某，现跟随被告共同生活。婚后，夫妻感情尚可。后双方因家庭琐事发生矛盾，导致感情有所淡化。2016年1月，双方开始分居生活。2016年3月22日，原告起诉至本院要求与被告离婚。以上事实，有当事人陈述、结婚证、户口本等证据证实，经庭审质证核实，可以认定。本院认为，原、被告系自愿结合，具有一定的感情基础。双方结婚时间较长，且共同生育了一个小孩，婚后建立了一定的夫妻感情。虽双方因家庭琐事发生纠纷导致感情有所淡化，但并无大的矛盾冲突。只要双方从家庭和睦和有利于小孩健康成长出发，互相关心、加强沟通，共同致力于家庭建设，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回曹某某要求与于某某离婚的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由曹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员 宋 娇二〇一六年五月三十日书 记 员 彭利国附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内��古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第5072号之四申请人张云，女，汉族，现住址达拉特旗。被执行人闫虎旺，男，汉族，现住东胜区。申请执行人张云与被执行人闫虎旺婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2009）东法民初字第1890号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。查明，被执行人闫虎旺在中国建设银行达拉特南路支行有账户内有工资。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条的规定，裁定如下：扣划被执行人闫虎旺在中国��设银行达拉特南路支行有账户内有工资元至东胜区人民法院账户内。本裁定送达后立即生效审判员 温 智二〇一六年五月十日书记员 周思远
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长县民初字第4604号之二原告长沙中威石材有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区马坡岭街道张公岭村七组260号。法定代表人黄清烟。担保人黄清烟，男，1959年10月5日出生，汉族，身份证号码：350523195910054433，住福建省南安市水头镇文斗村土厝133号。被告北京磊鑫建筑工程有限公司，住所地：北京市西城区宣武门外大街20号办公12Ｂ01。法定代表人蒋清林。被告叶金煌，男，1953年1月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院于2016年1月14日作出（2015）长县民初字第4604号保全的裁定，现原告长沙中威石材有限公司以双方协商解决为由向本院提出解除财产保全的申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被告北京磊鑫建筑工程有限公司银行存款1946949.6元的冻结；二、解除对担保人黄清烟名下所有的位于长沙市雨花区万家丽路长远华樟名府1908号（权证号：长房权证雨花字第××）的房屋产权的冻结；三、解除对叶金煌名下购买的位于长沙县星沙镇天华北路以东开源鑫城24-1307、1308号房屋（权证号：长房权证星沙字第××号）产权的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  杨柳青二〇一六年五月六日书记员  才华姣
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书(2015)奈民初字第4578号原告朱桂香，女，1959年5月6日出生，汉族，农民。委托代理人刘英武。被告李光辉，男，1978年11月7日出生，蒙古族，农民。委托代理人姜彦良，内蒙古诚恒律师事务所律师。被告李清河，男，1959年2月23日出生，蒙古族，农民。委托代理人姜彦良，内蒙古诚恒律师事务所律师。原告朱桂香诉被告李光辉、李清河健康权纠纷一案，本院2015年12月1日受理后，依法由审判员孙立东担任审判长，与审判员白根柱、人民陪审员刘佳军组成合议庭，于2015年12月22日第一次公开开庭进行了审理，于2016年5月10日第二次公开开庭进行了审理。原告朱桂香及委托代理人刘英武和被告李光辉及二被告的委托代理人姜彦良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱桂香诉称，2014年9月10日，被告李光辉领人强行收取原告买的田地里的废弃旧塑料水带，原告与其丈夫上前说明情况，被告李光辉表示不再收取，原告丈夫离开后，被告李光辉又强行收取水带，原告上前阻拦，被告李光辉招来被告李清河对原告大打出手，用木棍将原告左手拇指致伤，经诊断为：指骨骨折。该伤害经司法鉴定为：九级伤残。请求法院判令被告赔偿医药费8832.03元、鉴定费1760元、伙食补助费1200元（100元×12天×1人）、营养费1200元、误工费36400.40元（90.10元×404天×1人）、伤残赔偿金48000元（12000元×20%×20年），精神抚慰金6000元，合计104212.43元，并由二被告负担诉讼费用。被告李光辉辩称，原告所述不属实。事实是，2014年9月10日上午，被告与被告的二姨及妻子在某某某某苏木某某某某嘎查高速公路北边，去年种植西瓜地内看到有废弃旧塑料水带想捡，原告夫妇说他们买了，被告李光辉等人就走了。被告李光辉没有伤害原告的行为，也没有过错，原告的诉请与被告无关，被告不应承担任何责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告李清河辩称，原告所述不属实。事实是，2014年9月9日上午10时左右，被告李清河在给被告李光辉放羊，原告夫妇来到被告李清河跟前，原告拿着木棍说被告李清河放的羊进西瓜地，互相争吵起来。后来，原告夫妇要打被告李清河，被告李清河就跑了。被告李清河没有伤害原告的行为，也没有过错，原告的诉请与被告无关，被告不应承担任何责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告朱桂香为了证明其主张，向法庭提供了1、原告的报案材料一份、某某某某公安派出所对王某某、白某某、香某、席某某某某某、崔某某的询问笔录各一份、奈曼旗公安局某某某某派出所出具的奈公（固）行罚决字【2014】1***3号行政处罚决定书一份。2、2015年12月28日奈曼旗公安局法治大队出具的证明一份、2015年12月28日奈曼旗检察院案管中心出具的证明一份。3、原告住院票据五枚、诊断书一份、用药清单一份、住院病例一份。4、通辽市医院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、鉴定费票据4枚。被告李光辉未向法庭提供证据。被告李清河未向法庭提供证据。上述证据经本院综合认证，原告提供的证据证据具有客观真实性，本院予以采信。经审理查明，2014年9月10日8时许，原告朱桂香在某某某某苏木某某某某嘎查北侧西瓜地放羊，同时拽西瓜地内的废弃塑料管，因买西瓜地内的废弃塑料管一事与被告李清河发生口角后，被告李清河将原告朱桂香左手大拇指致伤。原告朱桂香经医院诊断为：指骨骨折。原告住院治疗12天，支付医药费8832.03元。该伤害经司法鉴定为：九级伤残。原告花费鉴定费1760元。本院认为，侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本院认为，生活中，发生纠纷应本着互谅互让的原则，双方当事人就争议事项进行协商，而本案中，原告朱桂香与被告李清河因琐事发生口角后，被告李清河将原告朱桂香左手拇指致残。原告朱桂香应承担次要责任，被告李清河应承担主要责任。故本院对原告的诉讼请求予以部分支持。当事人应对自己提出的诉讼请求提供相应的证据予以证明，否则应承担举证不能的不利后果。本案中，原告朱桂香要求被告赔偿其营养费的诉讼主张，因无医嘱，故本院对此诉讼主张不予支持。原告朱桂香要求被告李光辉对其承担赔偿责任，因原告朱桂香未能提供相应证据予以证明，故本院对其诉讼主张不予支持。原告朱桂香要求被告赔偿其精神抚慰金的诉讼主张，不符合法律规定，本院对此诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十一条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李清河赔偿原告朱桂香医药费8832.03元、鉴定费1760元、伙食补助费1200元（100元×12天×1人）、误工费36400.40元（90.10元×404天×1人）、伤残赔偿金48000元（12000元×20%×20年），合计96192.43元的80%即76953.94元，以上款项于本判决生效后三日内给付。二、驳回原告朱桂香其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付持延履行期间的债务利息。本案诉讼费2384元，保全费520元，合计2904元，由原告朱桂香法负担759.59元，被告李清河负担2144.41元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民人民法院。审 判 长  孙立东审 判 员  白根柱人民陪审员  刘佳军二〇一六年五月十日书 记 员  马 丽
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执465号申请执行人朱中芹，女，1980年5月3日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托代理人邵海波，江苏辰海律师事务所律师。被执行人朱翠萍，女，1983年4月21日生，汉族，户籍所在地滨海县，现住苏州市姑苏区。朱中芹与被告朱翠萍民间借贷纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院于2016年1月11日作出的(2016)苏0508民初231号民事调解书已生效。依该调解书：一、被告朱翠萍于2016年1月25日前一次性归还原告朱中芹借款本金80万元。二、案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告朱翠萍负担（原、被告双方于2016年1月25日前自行结算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月29日立案受理。在执行过程中，法院依职权对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。征询了申请执行人对被执行人其他可能存在财产线索的调查方案。2016年5月4日，申请人向本院申请，因申请执行人与被执行人就归还款项已达成相应的分期付款和解协议，约定被执行人承担相应的分期付款义务，现因和解协议履行时间较长，申请执行人申请对本案本次执行程序终结。本次执行尚未执行到位人民币192150元。（不含执行费以及相应期间逾期利息）以上事实由协助查询资料、执行笔录等在案佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，申请执行人根据被执行人履行义务能力，与其达成分期付款和解协议，且申请案件终结执行，已符合了终结执行的条件。本案终结执行之后，如被执行人不履行和解协议，且申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产并经查实的，可向法院重新申请执行。在本院告知申请执行人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人表示无异议，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：苏州市姑苏区人民法院(2016)苏0508民初231号民事调解书本次执行程序终结。待今后被执行人未按照和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  殷东树审 判 员  徐苏平代理审判员  陈 伟二〇一六年五月二十日书 记 员  周腾飞
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0213民初1197号原告方均晓，男，1972年3月16日出生，汉族，住厦门市翔安区，被告方永辉，男，1968年5月28日出生，汉族，住厦门市翔安区，本院在审理原告方均晓与被告方永辉民间借贷纠纷一案中，原告方均晓2016年5月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告方均晓所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方均晓撤回起诉。本案案件受理费人民币25元，由原告方均晓负担，款限于本��定生效之日起向本院缴交。代理审判员  刘秀丽二〇一六年五月二十七日代书 记员  陈小燕
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书申请执行人单鑫华，。被执行人杨正寿，被执行人王美卿，。被执行人许洋，。被执行人杨瑶瑶，。原告单鑫华与被告杨正寿、王美卿、许洋、杨瑶瑶民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）东商初字第6871号民事调解书，已经发生法律效力。权利人单鑫华于2016年2月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年3月15日向被执行人杨正寿、王美卿、许洋、杨瑶瑶公告送达了执行通知书，并责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人单鑫华未实现债权80万元及利息。现因被执行人查无下落，申请执行人同意暂缓处置其房产且无其他可供执行的财产，申请执行人于2016年5月18日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执1517号。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判长  杨志强代理审判员  何 倩代理审判员  胡航晓二〇一六年五月十八日代书 记员  张丽英
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0117民初1592号原告唐玉兰,女,1967年5月15日出生,汉族,住天津市宁河区。被告于善生,男,1962年9月4日出生,汉族,住天津市塘沽区天津开发区南江小区10门202。本院在审理原告唐玉兰与被告于善生民间借贷合同纠纷一案中,原告唐玉兰于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。经审查,本院认为原告要求撤回对被告于善生起诉的申请,符合有关法律规定,且无规避法律之行为,原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:准许原告唐玉兰撤回起诉。案件受理费减半收取13400元,由原告唐玉兰负担。审判员  贾依军二〇一六年五月十三日书记员  张建男
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初917号原告胡君卫，男，1973年12月15日出生，汉族，农民，住四川省大竹县。委托代理人雷雨，重庆欣凯律师事务所律师。被告付显军，男，1965年12月5日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告胡君卫诉被告付显军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员王贤凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡君卫及其委托代理人雷雨、被告付显军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡君卫诉称，2014年1月28日，我与被告签订了《房屋买卖协议合同》，约定由被告将位于重庆市垫江县XX小区XX号房屋一套卖给我，售价为113800元。合同亦约定，任何一方违约需按照总金额的10%支付另一方违约金，并承担相应的损失。在我支付购房款后，被告无法交付房屋。尔后我才知道该房系安置户所有，被告无权出售该房屋，我根本无法实现合同目的。我遂诉至人民法院，请求判令：被告返还我购房款113800元，并支付违约金。被告付显军辩称，原告诉称的合同签订时间、房屋位置、价款及支付方式等内容属实。本案讼争的房屋我有权出卖，根据合同第四条约定了房屋竣工验收后才进行交付使用。我卖给原告的房屋现在都没有进行验收，所以有些安置户不准原告装修房屋。经审理查明，2014年1月28日，原、被告签订了《房屋买卖协议合同》，约定由被告将位于重庆市垫江县XX小区XX号房屋出售给原告，房屋价款为113800元。合同第五项约定：如一方违约，违约方支付守约方总金额10%的违约金，并赔偿因此而造成的一切经济损失和承担相应的法律责任。合同签订日，原告向被告支付了购房款113800元。另查明，该栋房屋规划设计只有6层房屋，而讼争房屋系该栋房屋的斜屋面层，即屋顶。上述事实，有原、被告的陈述，《房屋买卖协议合同》，收据等相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，屋顶应当认定为建筑物全体业主的共有部分，被告将屋顶出售给原告的行为系无权处分。被告因未取得所有权或处分权致使标的物的所有权不能转移，原告有权要求解除合同。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，并有权要求赔偿损失。原告要求被告返还购房款113800元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。合同签订时，原告是知晓被告出售的房屋系屋顶，其本身对合同目的无法实现存在过错，被告亦不存在违约行为。故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、对原告胡君卫与被告付显军于2014年1月28日签订的《房屋买卖协议合同》予以解除；二、由被告付显军于本判决发生法律效力后十日内返还原告胡君卫购房款113800元；三、驳回原告胡君卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2576元，依法减半收取1288元，由被告付显军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王贤凡二〇一六年五月三十日书记员  张 川
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1021执722号原告：浙江玉环农村合作银行，住所地浙江省玉环县玉城街道玉兴西路**号。代表人：王为春，董事长。被告：罗阿桃，女，1975年12月7日出生，汉族，住玉环县。申请执行人浙江玉环农村合作银行与被执行人罗阿桃信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）台玉商初字第1344号民事判决已发生法律效力，被执行人应偿付7475.81元及利息，案件受理费50元，申请人于2016年3月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月4日前缴纳执行款7475.81元及利息，申请执行费50元，案件受理费50元，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。经查被执行人在我院尚有多个执行案件未履行完毕，本院依法对其财产状况进行调查，通过执行管理系统查询被执行人车辆登记，被执行人名下无车辆登记信息；在本县房地产管理部门查无被执行人的房产所有权登记信息；通过执行管理系统向全省各金融机构多次查询了被执行人的资金情况，查无被执行人存款信息。被执行人已被纳入全国失信被执行人名单。2016年3月31日，向申请执行人寄送拟终结本次执行程序告知书，要求申请执行人于一个月内提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人逾期未提供。本院认为，申请执行人的合法权益能否实现，取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙1021执722号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  ＸＸ炜二〇一六年五月九日代理书记员  陈林泽
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0225执恢7号之一申请执行人南宁中发技工贸发展总公司，负责人廖世达。被执行人融水县木材加工厂融水苗族自治县火柴总厂木材厂（融水县木材加工厂）。本院依据已经发生法律效力的（19996）融民初字第19号民事判决书，于1997年1月13日向被执行人融水苗族自治县火柴总厂木材厂（融水县木材加工厂）发出执行通知书，责令被执行人履行给付合同纠纷款132373元。但被执行人至今未履行给付义务。现查明，被执行人融水苗族自治县火柴总厂木材厂（融水县木材加工厂）在融水××自治县融水镇××村旁边有两处房产，房产证号为桂房证字第××号（1-6幢，面积1502.79平方米）和桂房证字第xxxxxxx号（19-24幢，面积1720.54平方米），应予以查封、拍卖,以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人融水苗族自治县火柴总厂木材厂（融水县木材加工厂）所有的，座落在融水苗族自治县融水镇铁坑村旁边的两处房产;房产证号为桂房证字第××号（1-6幢，面积1502.79平方米）和桂房证字第xxxxxxx号（19-24幢，面积1720.54平方米），查封期限为三年,从查封之日起算。被查封的房产由被执行人自行管理；但因被执行人融水苗族自治县火柴总厂木材厂的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  廖彦松二〇一六年五月六日书记员  韦 克
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1203民初889号之一原告：蒋成标，男，1983年8月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托代理人：贺红旗，安徽刘传茹律师事务所律师。被告：武平县双龙塑编有限责任公司，住所地福建省武平县十方镇新三角坪。法定代表人：林慧慧，董事长。被告：林慧慧，女，1982年8月25日出生，汉族，住福建省武平县。本院在审理原告蒋成标诉被告武平县双龙塑编有限责任公司、林慧慧买卖合同纠纷一案中，原告蒋成标于2016年5月10日向本院提出财产保全申请，本院于2016年5月18日依法裁定冻结被告武平县双龙塑编有限责任公司银行存款550000元。2016年5月18日，原告蒋成标以达成调解协议为由，申请本院解除对被告武平县双龙塑编有限责任公司银行存款550000元的冻结。本院认为：原告蒋成标的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告武平县双龙塑编有限责任公司银行存款550000元的冻结；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张慧二〇一六年五月十八日书记员  江飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：保全错误的；申请人撤回保全申请的；申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0826民初942号原告：杭锦后旗陕坝镇川岛日式门业，住所地内蒙古杭锦后旗。经营者：许开林，男，1973年11月14日出生，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。被告：李艳，女，30岁，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。杭锦后旗陕坝镇川岛日式门业（以下简称川岛门业）诉被告李艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法由审判员黄丽荣适用简易程序，公开开庭审理本案。原告川岛门业的经营者许开林到庭参加了诉讼，被告李艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。原告川岛门业向本院提出诉讼：请求被告李艳给付装修材料欠款共计13000元。事实理由：被告李艳所购住宅位于杭锦后旗陕坝镇金叶阳光小区16号楼3单元5楼西户，于2013年9月3日开始装修，从我处购买装修材料，10月初装修完工后所欠材料款21900元，并给我出具了欠条。被告李艳于2014年3月6日给付1900元，2015年1月17日给付了7000元，剩余13000元经多次催要，被告一直拖欠未付。被告李艳未做答辩。原告川岛门业征对诉讼请求向本院提交了以下证据：1、《交易明细》9张以及《欠条》一张，证明：李艳购买装修材料所欠款项。2、《木工材料合格证书》一份，证明目的为：被告所购买的材料是合格产品，无质量问题。经本院审查，原告提供的上述证据具有客观性、合法性，且与原告举证的目的具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年9月3日起被告李艳在装修位于杭锦后旗陕坝镇金叶阳光小区16号楼3单元5楼西户的住房时，从原告川岛门业购买装修材料，装修完工后被告李艳共欠材料款21900元，被告李艳于2014年3月6日给付1900元材料款，2015年1月17日给付了7000元材料款，剩余13000元被告一直未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告川岛日式门业向被告李艳交付装修材料后，被告李艳应向原告川岛日式门业支付相应价款，其未支付货款的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李艳欠原告杭锦后旗陕坝镇川岛日式门业装修材料款13000元，于本判决生效后三日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费125元，适用简易程序减半收取计63元，由被告李艳承担。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  黄丽荣二〇一六年五月十七日书记员  苏 寅
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0108执525号申请执行人石家庄市国土资源局，住所地河北省石家庄市桥东区平安南大街建胜西路18号。法定代表人张兰格，局长。被执行人张书彬。申请执行人石家庄市国土资源局与被执行人张书彬行政非诉执行一案，石家庄市裕华区人民法院作出的2015年裕非执字第00059号行政裁定书及石家庄市国土资源局作出的石国土资罚字（2013）06026号行政处罚决定书已经发生法律效力，石家庄市国土资源局依法向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明行政处罚内容为退还非法占用的土地，没收当事人违法占地上新建的建筑物和其它设施，申请执行人称目前没收程序尚无明确的法律规定，等有具体实施方案以后再恢复执行，同意终结本案执行程序，依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结石家庄市国土资源局作出的石国土资罚字（2013）06026号行政处罚决定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵智勇执行员  王 娜执行员  周 状二〇一六年五月三十一日书记员  闫丁伟
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初5101号原告易某某,女,汉族，住重庆市合川区。原告彭某甲，男,汉族，住重庆市合川区。原告彭某乙,女,汉族，住重庆市合川区。被告彭某丙,女,汉族，住重庆市合川区。原告易某某、彭某甲、彭某乙与被告彭某丙法定继承纠纷一案，原告易某某、彭某甲、彭某乙于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易某某、彭某甲、彭某乙在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告易某某、彭某甲、彭某乙提出的撤诉申请，符合法律规定的��诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告易某某、彭某甲、彭某乙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告易某某、彭某甲、彭某乙负担（已纳清）。代理审判员  陈红馀二〇一六年五月二十六日书 记 员  莫诗钰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0502民初2564号原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社木里图信用社，住所地：通辽市科尔沁区。负责人牛占军，理事长。委托代理人任世明，男，30岁，汉族，系木里图信用社职工，现住通辽市科尔沁区。被告冷春山，男,41岁,蒙古族,农民,现住通辽市科尔沁区。原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社木里图信用社诉被告冷春山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法由审判员于静涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社木里图信用社委托代理人任世明到庭参加诉讼，被告冷春山经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月25日,被告在原告处借款50000.00元,双方约定还款期限为2014年4月20日,月利率为9.9144‰。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。原告诉至法院，要求被告返还原告借款本金50000.00元，支付截止至2016年1月11日止的利息为11910.85元，本息合计61910.85元。诉讼费用由被告冷春山负担。被告冷春山未答辩。经审理查明，2013年4月25日,被告在原告处借款50000.00元,双方约定还款期限为2014年4月20日,月利率为9.9144‰。合同签订后，原告已按合同约定将借款50000.00元支付给被告，但被告未按约定向原告返还借款本息。上述事实，原告在庭审中进行了陈述，并出示了借款借据、收据及最高额保证担保借款合同，能够证明被告向原告借款及双方约定利息的事实，于本案具有证明力，本院予以确认。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。本案中，原、被告之间因借贷行为而形成的债权债务关系明确，被告应履行返还原告借款的义务。双方关于利息的约定未违反法律规定，故原告的诉讼主张成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，其不利后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冷春山返还原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社木里图信用社借款本金50000.00元，支付截止至2016年1月11日止的利息为11910.85元，本息合计61910.85元。于本判决发生法律效力后立即执行；案件受理费674.00元，由被告冷春山负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判员  于静涛二〇一六年五月二十四日书记员  邵 帅
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0102民初3091号原告顾明秀,女,1981年3月7日生,汉族,住天津市塘沽区。被告广州智宸化妆品有限公司,住所地广州市番禺区东环街番禺大道北555号天安中部中心。法定代表人王军,总经理。原告顾明秀诉被告广州智宸化妆品有限公司劳动争议纠纷一案,经审查,2016年5月9日,被告广州智宸化妆品有限公司就天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出的劳人仲案字(2016)第222号仲裁裁决书向广州市番禹区人民法院立案,该院出具(2016)粤0113民初3653号受理案件通知书。2016年5月12日,原告顾明秀就同一仲裁裁决向天津市河东区人民法院立案。本院认为,本案系劳动争议纠纷,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定,两个以上人民法院都有管辖权的诉讼,原告可以向其中一个人民法院起诉;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的,由最先立案的人民法院管辖。同时,最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定,当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的,后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。据此,本院裁定如下:本案移送广州市番禺区人民法院处理。案件受理费5元,全部退还原告顾明秀。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  颜弘二〇一六年五月三十一日书记员  谷月
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执1164号之一申请执行人新泰市农村信用合作联社。被执行人史新利。被执行人王功云。被执行人张传飞。申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人史新利、王功云、张传飞金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院于2015年3月30日作出的（2015）新商初字第187号民事判决书已于2015年5月4日发生法律效力，申请执行人于2016年4月20日向本院申请���行。本案执行标的100000元及利息损失。经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结新泰市人民法院的（2016）鲁0982执1164号案件的本次执行程序；终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王士勤审 判 员  季 承代理审判员  薛 伟二〇一六年五月二十日书 记 员  李光圣
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0304执恢113号申请执行人赵拴虎，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区阳平镇。被执行人宝鸡超美佳连锁超市有限公司，住所地：陕西省岐山县蔡家坡镇。法定代表人孙建让，该公司执行董事。被执行人胡明权，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区东关街道办事处。被执行人尹海鱼，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区阳平镇。赵拴虎与宝鸡超美佳连锁超市有限公司、胡明权、尹海鱼提供劳务者受害责任纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院（2013）陈民一初字第01168号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人赵拴虎以通过阳平镇三联村人民调解委员会调解，双方已达成和解协议，故申请撤销执行申请，并承诺以后不再申请执行。现该案执行费4000元已由三被执行人负担，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结宝鸡市陈仓区人民法院（2013）陈民一初字第01168号民事判决的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  许红星审判员  何振云审判员  赵民权二〇一六年五月六日书记员  马 娟
贵州省习水县人民法院行 政 判 决 书(2016)黔0330行初156号原告李罗兵，男，汉族，住湖南省湘乡市棋梓镇连山村第十四村民组。委托代理人吴杰，贵州名城（习水）律师事务所律师。被告遵义市公安交通管理局遵赤高速公路交通警察大队（以下简称遵赤高交大队）。地址仁怀市。法定代表人卢方怀，该队大队长。委托代理人高峰，该单位工作人员。委托代理人余松，贵州金瑞律师事务所律师。原告李罗兵诉被告遵赤高交大队公安交通管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭与李罗兵诉遵赤高交大队公安交通管理行政强制措施案进行了合并审理，原告李罗兵及委托代理人吴杰、被告遵赤高交大队法定代表人的委托代理人高峰、余松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2015年9月15日，被告作出第5203991800846157号《公安交通管理行政简易程序处罚决定书》（以下简称《处罚决定书》），认定原告于2015年9月15日9时40分在习水蓉遵高速连接线6公里700米处存在不按规定安装号牌的情形，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十一条第二款之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款、第九十条规定，对原告处罚款100元。原告诉称：被告认定原告于2015年9月15日9时40分在习水蓉遵高速连接线6公里700米处存在不按规定安装号牌的情形，但原告不存在不按规定安装号牌的情况，是按车辆出厂的结构安装的，是被告在执法过程中搬动机动车号牌，导致出现机动车号牌不规范的情况被告违法执法。原告拒绝签收文书，应适用普通程序，也未听取原告陈述申辩，程序违法。为此请求判决撤销被告所作《处罚决定书》。原告向法庭提交了下列证据材料（复印件）：1、身份证、《处罚决定书》，证明原告诉讼主体资格合法。2、东风柳州汽车有限公司的《湘K083**车辆专项说明函》、法律建议函，证明汽车公司说明号牌安装在牵引钩盖板上是厂家设计，非客户改装，且证明原告的安装符合规定，并经公安机关审核。被告辩称：被告所作处罚事实清楚，程序合法。原告安装的号牌不符合规范，能上下翻转，仅在号牌底部有固定，其目的是逃避电子监控和监管。故请求驳回原告诉讼请求。被告在举证期限内向法庭提交了下列证据材料（复印件）：1、现场照片四张，证明原告违法行为的事实。2、《处罚决定书》，证明被告对拟作出的处罚依法对原告进行告知，原告已明确知晓相关的权利义务，被告所做的处罚已经送达。同时，被告提供了《中华人民共和国道路交通安全法》等所适用的法律依据。经庭审质证，对原告所举证据，被告质证认为，1组证据中强制措施凭证原告拒签不导致处罚是否合法的问题，原告之前拒签，后来原告又来领走，2组证据中法律建议函上面没有印章，《湘K083**车辆专项说明函》与交通道路安全法的规定相违背。对被告所举证据，原告质证认为，1组证据三性无异议，但证据恰好证明车辆号牌的安装是按照规定安装的，原告车辆安装的号牌是车管所规定的，所以原告安装是合法的，2组证据被告在下决定书之前未听取当事人的陈述和申辩，原告拒绝签收，程序不合法。本院对当事人所举证据认证如下：原告所举1组证据本院予以采证，2组证据中法律建议函没有证明力，《湘K083**车辆专项说明函》仅能证明厂家说明情况，不能达到证明其号牌安装符合规定的证明目的。被告所举证据系其在行政程序中依法制作，本院予以采证。经审理查明：2015年9月15日，被告在习水蓉遵高速连接线6公里700米处习水收费站出口进行检查时，发现原告驾驶的车牌为湘K083**重型载货专项作业车的号牌可以上下翻转，只在号牌底部有固定，遂认定原告不按规定安装号牌，适用简易程序作出前述处罚决定，并制作了《处罚决定书》送达原告，原告当场签收了该《处罚决定书》。另查明，遵义市公安交通管理局遵赤高速公路交通警察大队原为遵义市公安交通警察支队直属高速大队，2012年10月更名为现有名称。但办案系统内行政文书印章仍为遵义市公安交通警察支队直属高速大队，故《处罚决定书》电子印章为遵义市公安交通警察支队直属高速大队。本案的争议焦点是原告的车牌安装是否符合规定、程序是否合法。本院认为：公安部《中华人民共和国机动车号牌》规定，前号牌安装在机动车前端的中间或者偏右，后号牌安装在机动车后端的中间或者偏左，应不影响机动车安全行驶和号牌的识别；号牌安装要保证号牌无任何变形和遮盖，横向水平，纵向基本垂直于地面，纵向夹角≤15°。公安部《关于进一步加强机动车号牌管理的通知》要求，要进一步加强机动车号牌安装使用管理，对于安装可拆卸或者可翻转号牌架的要予以拆除。本案原告车辆号牌可翻转，且不排除车辆在行驶过程中使用人翻转号牌，号牌翻转时存在影响号牌识别情形，也不能保证号牌纵向基本垂直于地面，不符合《中华人民共和国机动车号牌》规定，妨害交通安全管理，属于公安部规定的应拆除范畴，故原告的号牌安装不符合规定，被告认定原告不按规定安装号牌事实清楚，证据充分。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零八条规定，交通警察按照简易程序当场作出行政处罚的，应当告知当事人道路交通安全违法行为的事实、处罚的理由和依据，并将行政处罚决定书当场交付被处罚人。本案处罚决定对原告处100元罚款，故本案适用简易程序符合法律规定。对于原告所持按车辆出厂的结构安装号牌的理由，无论号牌可翻转属于厂家原因还是车主原因，客观上均造成了号牌可翻转而不符合号牌安装规定的结果，不影响案件事实的认定，故该理由不成立，本院不予采纳。对于原告所持原告拒收文书应适用普通程序的理由，没有法律依据，也与本案查明原告签收文书的事实不符，本院不予采纳。对于原告所持被告未听取原告陈述申辩的理由，因大部分交通违法行为具有瞬时性和现场性，执法机关适用简易程序处罚时，采取口头告知、现场听取陈述申辩等简易方式履行程序义务符合交通安全执法需要，也只有采取简易方式履行程序义务才能提高执法效率，达到及时制止违法行为、保障交通安全和道路通畅的执法目的，本案原告签收了行政文书，表明被告履行了相关义务，且原告的意见经审理均不成立，故原告的理由本院不予采纳。综上所述，被告所作行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，是合法的行政行为，原告所诉无理，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  胡永洪审 判 员  罗安勤人民陪审员  陈 浮二〇一六年五月二十四日书 记 员  吴 杨
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执776号本院在执行申请人王庆英与被执行人刘君民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘君不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将刘君纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年四月五日山东省郯城县人民法院拟稿纸单位执行三庭拟稿人张轩打印人张轩校对人张伟审核签发标题山东省郯城县人民法院执行决定书（2016）鲁1322执776号本院在执行申请人王庆英与被执行人刘君民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘君不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将刘君纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二0一六年四月五日
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执223号之一申请执行人方小灿，男，1983年8月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。被执行人郑鹏飞，男，1983年10月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。被执行人郑喜鹏，男，1981年10月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。申请执行人方小灿与被执行人郑鹏飞、郑喜鹏民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年11月17日作出的（2015）秀民初字第3283号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人归还欠款人民币三十六万五千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已裁定查封被执行人郑喜鹏名下所有的车牌号为闽Ｂ×××××迈腾牌小型汽车一辆、已裁定查封被执行人郑鹏飞名下所有的车牌号为闽Ｂ×××××通家福牌小型汽车、车牌号为闽Ｂ×××××长安牌小型汽车、车牌号为闽Ｂ×××××丰田牌小型汽车各一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产及债权。本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）秀民初字第3283号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一航执行员  邹福春执行员  李 慜二〇一六年五月三十一日书记员  许贞贞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0605民初4086-2号原告：陈北平，男，汉族，1949年6月2日出生，住湖南省衡阳县，委托代理人：吴萍菲，系湖南天戈律师事务所律师。被告：余中林，男，汉族，1968年1月19日出生，住四川省岳池县，委托代理人：李福炳，系广东科韵律师事务所律师。上述原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告以被告余中林有可能藏匿、转移财产为由，于2016年5月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结该被告的银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产。经审查，本院认为，原告财产保全的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告余中林的银行存款300000元或查封、扣押被告余中林相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  张少华二〇一六年五月十一日书记员  麦换弟
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初1090号原告杨明侠诉被告赵浩、夏斌、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨明侠撤诉。案件受理费二十五元由原告杨明侠负担，已交纳。审判员  李戍环二〇一六年五月十二日书记员  张博希
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)乌民初字第611号原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心，法定代表人刘党，住所地康巴什。委托代理人白丽丽，内蒙古义盟律师事务所乌审旗分所律师。被告杨慧元，男，汉族，自由职业，住乌审旗无定河镇。被告张玉蓉，女，汉族，个体户，住乌审旗嘎鲁图镇。被告曹俊强，男，汉族，职工，住乌审旗图克镇。被告王建国，男，汉族，职工，住乌审旗嘎鲁图镇。本院在审理原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心诉被告杨慧元、张玉蓉、曹俊强、王建国借款合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心于2016年5月19日向本院申请撤回对被告杨慧元、张玉蓉、曹俊强、王建国的起诉。本院认为，原告张拖梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心撤回对被告杨慧元、张玉蓉、曹俊强、王建国的起诉。审 判 长 谷 正 权助理审判员 娜  庆人民陪审员 张 世 林二〇一六年五月十九日书 记 员 朝贺乐格法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项（五）准许或不准许撤诉。
四川省安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0724民初472号原告:四川蜀兴律师事务所,住所地：四川省绵阳市科创园区子云北段55号,组织机构代码：45121115-7。法定代表人：梁东,主任。委托代理人：赵婷婷，四川蜀兴律师事务所律师，特别授权。被告:王道远,男,1963年8月7日出生,汉族,四川省绵阳市安州区人，农民，住四川省绵阳市安州区。被告:杨丽蓉,女,1962年3月17日出生,汉族,四川省绵阳市安州区人，居民，住四川省绵阳市安州区。本院在审理四川蜀兴律师事务所与王道远、杨丽蓉关于委托代理合同纠纷一案中，原告四川蜀兴律师事务所于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是民事诉讼当事人处分自己诉权的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）项的规定，裁定如下：准许原告四川蜀兴律师事务所撤回起诉。本案受理费5570.00元，减半收取2785.00元，由原告四川蜀兴律师事务所负担。审判员  王玉蓉二〇一六年五月三十一日书记员  赵涣伶
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0306刑初44号公诉机关黑龙江省鸡西市城子河区人民检察院。被告人范某某，男，23岁。因本案于2015年10月30日被鸡西市公安局城子河分局取保候审。2016年5月12被我院决定取保候审。鸡西市城子河区人民检察院以鸡城检公诉刑诉（2016）第25号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡西市城子河区人民检察院检察员成涛、被告人范某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月10日9时许，被告人范某某因喜爱电器设备又无钱购买，产生盗窃念头，遂携带钳子和螺丝刀到杏花矿平安小区6号楼1、2、3三个单元将楼道内正在使用的三块公用电表拆卸后拿回家中。2015年10月11日、17日范某某到平安小区5号楼1单元、3号楼1单元用同样办法盗窃两块公用电表拿回家中。案发后，公安机关将范某某藏于家中的五块公用电表起回并退还原使用单位。经鸡西市价格认证中心鉴定，范某某盗窃物品总价值为1750元。经牡丹江市精神病防治院司法鉴定，范某某属中度发育迟滞，有诉讼能力。2015年10月19日公安机关在范某某家中将其抓获，其到案后能够如实供述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、户籍证明、到案经过、办案说明、扣押、返还物品清单等；有证人柳某某、李某、季某、赵某某、范某坤等人的证言；有被告人范某某的供述及鉴定意见、公安局现场勘验检查记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，应予支持。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，依法可予以从轻处罚。公诉机关以被告人中度精神发育迟滞且盗窃电表目的是因为喜欢为由，建议本院对被告人从轻处罚，符合本案事实，予以采纳。对被告人范某某宣告缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人范某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3500.00元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  孙桂萍二〇一六年五月十七日书 记 员  于伟环
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂仙桃法执字第01064号之一申请执行人仙桃市奇信纸箱有限责任公司。法定代表人游守军，该公司经理。被执行人仙桃市宏祥无纺布有限责任公司。法定代表人金书宏，该公司经理。申请执行人仙桃市奇信纸箱有限责任公司与被执行人仙桃市宏祥无纺布有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）鄂仙桃民二初字第00759号民事判决确定：仙桃市宏祥无纺布有限责任公司支付仙桃市奇信纸箱有限责任公司货款708241元。被执行人仙桃市宏祥无纺布有限责任公司至今未履行生效法律确定的义务。因被执行人仙桃市宏祥无纺布有限责任公司确无财产可供执行，申请执行人仙桃市奇信纸箱有限责任公司无法提供被执行人仙桃市宏祥无纺布有限责任公司的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂仙桃民二初字第00759号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  范水军二〇一六年五月十六日书记员  毛少军
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保308号申请人黄合章，女，1974年12月29日出生，汉族，住滕州市。被申请人魏德芳，男，1984年07月18日出生，汉族，住滕州市。申请人黄合章与被申请人魏德芳机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年5月30日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人魏德芳驾驶的鲁DXXX**号小型轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王延平二〇一六年五月三十日书记员  王秀芹
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282民初5174号原告张永志。被告于京明。本院在审理原告张永志与被告于京明民间借贷纠纷一案中，原告张永志于2016年5月12日提出书面撤诉申请，请求撤回对被告于京明的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张永志撤回对被告于京明的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张永志负担。代理审判员  解文超二〇一六年五月十二日书 记 员  孙立波
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0105民初2194号原告招商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区芙蓉路九号怡景财富广场。负责人陈敏，该行行长。被告红图投资集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路216号维一星城国际23A。法定代表人杨荣波。被告红图集团湖南红楼房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路368号顺天国际财富中心三楼。法定代表人杨荣波。被告杨荣波。被告刘洁。本院在审理原告招商银行股份有限公司湘潭分行诉被告红图投资集团有限公司、红图集团湖南红楼房地产开发有限公司、杨荣波、刘洁金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司湘潭分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被告红图投资集团有限公司、红图集团湖南红楼房地产开发有限公司、杨荣波、刘洁的银行存款2350万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告招商银行股份有限公司湘潭分行的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告红图投资集团有限公司、红图集团湖南红楼房地产开发有限公司、杨荣波、刘洁的银行存款2350万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李双临人民陪审员  林 群人民陪审员  陈文艺二〇一六年五月六日代理书记员  张 凡