wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东海县人民法院法律文书拟稿纸文 书 种 类 民 事 判 决 书发文编号（2014）连东民初字第2770号承办单位民事第一审判庭核稿签发拟稿周文打印校对份数10江苏省东海县人民法院民事判决书（2014）连东民初字第2770号原告朱其玉。被告成刚之，1961年2月13日。原告朱其玉与被告成刚之民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱其玉到庭参加诉讼，被告成刚之经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱其玉诉称，2012年6月9日，赵国涛因资金周转需要，借原告现金62400元，约定借款期限二个月，月利率为2.5%，逾期不还按借款总额每日5‰支付违约金，同时有被告成刚之签字担保。借款到期后，赵国涛本息均未归还。2012年11月28日，成刚之再次签字承诺此款担保至还清止。经原告多次追要，赵国涛、成刚之均以无钱为由一拖再拖。请求依法判令被告偿还原告借款62400元及利息、违约金。被告成刚之未答辩。经审理查明，2012年6月9日，赵国涛因资金周转需要，借原告现金62400元，并书写借条一张。约定借款月利率为2.5%，用款时间2012年6月9日至2012年8月9日，逾期不还按借款总额每日5‰支付违约金，有被告成刚之签字担保。借款到期后，赵国涛本息均未归还，2012年11月28日，成刚之在借条上签字承诺此款担保至还清止。此后借款经原告多次向赵国涛、成刚之催要，赵国涛、成刚之均以无钱为由未付。上述事实，有原告陈述及原告举证借条予以证实。本院认为，赵国涛向原告借款人民币62400元，被告成刚之提供担保，当事人之间设立了保证担保的民事法律关系，双方约定，成刚之担保至还清止，应为连带责任保证。借款约定月利率为2.5%，用款时间2012年6月9日至2012年8月9日，逾期不还按借款总额每日5‰支付违约金，超过法律规定，超过部分本院不予支持，应按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告成刚之偿还原告借款62400元并支付利息（自2012年6月9日起算至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算），定于本判决生效之日起10日内给付。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1360元，由被告负担（已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1360元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交我院。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 周 文二〇一四年十一月三十日书记员 傅雪明法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2014）未民初字第06863号原告蔡宁宁，女，1977年3月17日生，汉族。被告未央区渭滨街猎人酒吧。法定代表人王驰，系业主。本院在审理原告蔡宁宁诉被告未央区渭滨街猎人酒吧违反安保义务责任纠纷一案中，原告蔡宁宁向本院申请撤诉。本院认为，原告蔡宁宁申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告蔡宁宁撤回起诉。本案受理费72元，由原告承担。审判员  薛红安二〇一四年十一月二十五日书记员  王靖喻
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2014）莒十民初字第1069号原告：滕某，城镇居民。委托代理人：范敏，山东羲之律师事务所律师。被告：姚某，城镇居民。委托代理人：韩希峰，山东隆山律师事务所律师。委托代理人：刘军缨，山东隆山律师事务所律师。原告滕某与被告姚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐田华独任审判，公开开庭进行了审理。原告滕某及委托代理人范敏，被告姚某的委托代理人韩希峰、刘军缨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕某诉称，我与被告经政府登记结婚，未举行结婚仪式。由于登记前了解甚少，登记后发现性格不合，经常因琐事争吵，现夫妻感情已破裂。今诉至法院，请求法院判决我与被告离婚，财产依法公断。被告姚某辩称，我不同意离婚。经审理查明：××××年××月××日，原、被告经法定程序登记结婚，未举行结婚仪式，未生育子女。因琐事发生争执，2014年10月29日，原告诉至本院，要求与被告离婚，财产依法分割。庭审中，原告要求离婚，财产保留另行处理的权利。上述事实，有原、被告陈述、书证为证，并经庭审查证所认定。本院认为，原、被告结婚登记时间较短，且未举行结婚仪式，婚前感情基础一般，登记后也未能建立起真正的夫妻感情，原、被告夫妻感情已破裂，无和好可能。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：准许原告滕某与被告姚某离婚。案件受理费150元，由原告滕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  徐田华二〇一四年十一月二十八日书记员  逯 欣
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2013）姑苏民特字第0064号申请人滕春萍。本院于2013年10月21日立案受理了申请人滕春萍要求宣告张春灵死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人滕春萍诉称，其子张春灵于1991年7月30日出门后至今未归，为此申请宣告张春灵死亡。经查，张春灵，系申请人滕春萍之子。经苏州市姑苏区桃花坞街道证实，张春灵于1991年7月30日离家后至今未归，家人四处寻找无果。2013年3月22日，滕春萍向苏州市公安局姑苏分局桃花坞派出所报案。2013年10月21日，滕春萍向本院申请要求宣告张春灵死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年11月23日在《人民法院报》发出寻找张春灵的公告，同时在本院公告栏发出了寻找公告。法定公告期间为一年，现已届满，张春灵仍然下落不明。本院认为，张春灵下落不明已满四年，其母滕春萍要求宣告其死亡，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告张春灵死亡。本判决为终审判决。代理审判员  黄星二〇一四年十一月二十四日书 记 员  张晓
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2014）民申字第1108号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑藏卷。委托代理人：赵振华，上海方洛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：河北置业房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市高新区湘江道36号。法定代表人：李来群，该公司董事长。委托代理人：张彦民，河北燕赵众诚律师事务所律师。再审申请人郑藏卷因与被申请人河北置业房地产开发有限公司（以下简称置业公司）借款合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2014）冀民一终字第46号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑藏卷向本院申请再审称，（一）置业公司诉讼主体不适格。本案调整的是2012年9月5日郑藏卷给李玉群书写的606.8万元《借条》，该《借条》来源于“今借置业公司计40万元”、“今借置业公司468000元”、“今借李玉群计520万元”三项借款。在《借条》中明确了系向李玉群借款，而非向置业公司借款，而置业公司与郑藏卷不再有直接的法律关系，一、二审法院认定置业公司具备诉讼主体资格，认定事实缺乏证据证明。（一）一、二审判决认定事实的主要证据是涂改、伪造的。二审判决认定：“双方所借款项均来自于石家庄汇丰源典当有限责任公司（以下简称汇丰源公司），郑藏卷为李玉群出具520万元借条的日期亦为2011年11月16日，同时该《借款合同》明确载明贷款金额7000万元，其中520万元用以承接郑藏卷借款，贷款月利率按1.943%执行，故可认定郑藏卷对该520万元借款的形成是知晓的。”此节事实认定是根据汇丰源公司于2014年2月10日出具的《证明》加以认定的，该《证明》系伪造的证据。（三）一、二审判决适用法律严重错误。1、《借条》明确载明：“最后数额以对账为准，以凭据为准”，显然是双方对该《借条》效力所约定的附条件。2、2010年11月6日、2011年4月22日郑藏卷分别两次向案外人宋陶然垫付李来群股权转让款900万元和300万元共计1200万元，李来群欠付郑藏卷该股权收购款，双方之间互负债务应相互抵销。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定，申请再审。置业公司答辩称，（一）置业公司的诉讼主体适格。李玉群的行为是代表置业公司的行为，郑藏卷的三笔借款均系从置业公司所借。第三笔借款520万元是置业公司向汇丰源公司借款时直接扣下为郑藏卷偿还借款，该款项也是由置业公司偿还的，郑藏卷所称系李玉群的个人行为，与事实不符；且置业公司与李玉群并不存在向郑藏卷索要两份借款的情形。（二）案涉2012年9月5日郑藏卷给李玉群书写的606.8万元《借条》并非附条件的行为，已经生效，郑藏卷应按期偿还借款。（三）不存在李来群欠付郑藏卷股权转让款的事实。综上，请求驳回郑藏卷的再审申请。本院经审查查明，郑藏卷在本案诉讼中主张，其为李来群代垫股权转让款1200万元，为此其提供了河北省承德市中级人民法院（2012）承民初字第176号民事判决，欲加以证明。该判决载明：原告为宋陶然，被告为李恒、李浩；且该判决在内容上同李来群并无关联。在郑藏卷所提供的2010年11月6日宋陶然出具的《收到条》上载明：“今收到郑藏卷为李来群垫付购买承德承坤正丰矿业股权交易款计人民币玖佰万元整。”该收条上无李来群的签名。本院认为，结合本案当事人的诉辩情况，对郑藏卷申请再审的理由，分析认定如下：（一）关于置业公司的诉讼主体是否适格问题。虽然2012年9月5日郑藏卷系向李玉群出具案涉《借条》，但李玉群本人明确表示其系履行职务行为，其自己从未向郑藏卷出借过款项。且根据已查明的事实，置业公司与李玉群双方均认可606.8万元借款系由2010年5月31日40万元借款、2010年10月27日46.8万元借款和2010年11月16日520万元借款累计而成，其中前两笔共计86.6万元借款系由置业公司出借并无争议；对于第三笔520万元，根据置业公司二审提交的相关还款凭证及记账凭证可证实，该笔款项系由置业公司在向案外人汇丰源公司借款时直接从借款中予以扣除，并代为偿付郑藏卷向汇丰源公司的借款，且该笔借款的实际偿还主体亦为置业公司，故在该笔借款法律关系中，一、二审判决认定置业公司为实际出借人，并无不当。另外，诚如置业公司辩称，置业公司并未针对上述款项重复要求郑藏卷加以支付。综上，一、二审判决认定置业公司作为606.8万元款项的出借人，依法具备原告的诉讼主体资格，认定事实及适用法律并无不当。至于郑藏卷关于汇丰源公司2014年2月10日所出具的《证明》系伪造的主张，一方面，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明；郑藏卷对于其关于《证明》系伪造的主张并未提供证据证明，故应承担举证不能的法律后果。另一方面，从该《证明》同本案案件事实的关联程度来看，该证据仅仅系加强置业公司作为案涉606.8万元款项出借人的理由，而非认定该事实的关键性证据，故即使不存在该证据，也不能推翻置业公司系本案《借条》所涉606.8万元款项实际出借人的事实，进而也不能推翻置业公司系本案适格主体的事实认定，故郑藏卷关于该《证明》系伪造的再审申请理由，本院不予采信。（二）关于《借条》是否系附条件的法律行为问题。从该《借条》上记载内容看，一方面该《借条》明确载明借款金额为606.8万元，另一方面该《借条》下方所注明的内容系郑藏卷单方标注，一审判决认定该单方标注的“最终数额以对账为准，以凭证为准”应指向“替垫装修款贰拾万元、钼矿工程费肆拾陆万元、宝马车保险费壹拾玖万柒千元”等款项，而非涉及郑藏卷所主张的“替李来群垫付1200万元承德承坤正丰矿业公司股权交易款”，并无不当；郑藏卷关于《借条》系附生效条件的法律行为之主张，无事实及法律依据，本院不予采信。在郑藏卷于本案诉讼中并未提交相关垫付装修款、钼矿工程款、宝马车保险费等相关凭证的情况下，一、二审法院认定案涉借款金额为606.8万元，并在判决中明确指出，郑藏卷可就其垫付的相关费用另行主张权利，并无不当，本院予以确认。（三）关于郑藏卷是否存在为李来群代垫股权转让款1200万元及应否予以抵销该笔款项的问题。郑藏卷在本案诉讼中为证明其为李来群代垫股权转让款1200万元，提供的河北省承德市中级人民法院（2012）承民初字第176号民事判决载明，该案原告为宋陶然，被告为李恒、李浩，该案判决在内容上同李来群并无关联。而在郑藏卷所提供的2010年11月6日宋陶然出具的《收到条》上也无李来群的签名，故郑藏卷关于李来群欠付其代垫股权转让款的主张，无事实及法律依据，一、二审法院未支持该主张，并无不当；进一步，郑藏卷关于其所垫付股权转让款应抵销案涉《借条》所载明606.8万元借款的主张，亦无事实及法律依据，一、二审法院未采纳该抗辩，亦无不当，本院予以确认。综上，郑藏卷申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郑藏卷的再审申请。审 判 长 关 丽代理审判员 李 琪代理审判员 仲伟珩二〇一四年十一月十八日书 记 员 王楠楠
山东省济南市市中区人民法院司 法 确 认 裁 定 书（2014）市调确字第226号申请人田秀申，女，1968年9月10日出生，汉族，山东丰汇集团职工，住济南市。申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。法定代表人赵岐，董事长。申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。以上三个公司的委托代理人均为刘薇，女，1981年3月27日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。申请人田秀申与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年11月3日自愿达成调解协议，于2014年11月5日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月5日受理了申请人的申请，依法由审判员申红旗独任审理，于2014年11月14日公开开庭审查，申请人田秀申与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人田秀申与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还田秀申的房款本金38.74万元。二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿田秀申80%的利息损失（以38.74万元为基数，自田秀申交纳房款的第二天即2007年3月31日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。三、其他互不追究。四、本调解协议自各方签字之日起生效。五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人田秀申与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月3日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。审判员  申红旗二〇一四年十一月十四日书记员  吕 娜
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）田民诉前调字第00963号原告：淮南市安和运输服务有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区公园街道东苑社区金徽华庭5栋101，组织机构代码77284391-3。法定代表人：何文礼，系该公司经理。委托代理人：何章印，男，1972年12月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：杜和兵，男，1980年6月1日出生，汉族，个体驾驶员，住安徽省长丰县。委托代理人：赵国峰，男，1982年12月8日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。本院在审理原告淮南市安和运输服务有限责任公司诉被告杜和兵挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年11月11日申请撤诉。本院认为：原、被告双方签订车辆委托代管合同书，约定被告将其所有的车辆挂靠由原告代管，被告车辆如逾期不按时交纳税费及未办理年审和保险脱保，原告方可依法向人民法院起诉，解除挂靠合同。现被告车辆在合同期内不能按照约定交纳各种费用，已违反了双方之间的合同约定，原告要求解除挂靠合同。经原、被告双方协商，双方均同意解除车辆挂靠合同，以上事实本院予以确认。现原告淮南市安和运输服务有限责任公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告淮南市安和运输服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告杜和兵自愿负担。审判员 刘 艳二〇一四年十一月十一日书记员 鲍婷婷
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙台知民初字第846号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。被告：台州市黄岩天堂休闲中心。住所地：浙江省台州市黄岩方山路18号。法定代表人：吴晓冬。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州市黄岩天堂休闲中心侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  葛欠喜代理审判员  管英芝人民陪审员  刘 欣二〇一四年十一月二十一日代书 记员  丁吉立
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书（2014）佳民初字第00409号原告白冬莲，女。被告闫雄彦，男。原告白冬莲与被告闫雄彦民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白冬莲到庭参加了诉讼，被告闫雄彦经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告白冬莲诉称：2012年9月27日被告闫雄彦向原告白冬莲借款20000元，利息1.5分。原告多次向被告催要，被告以种种理由拒绝给付。请求法院判令被告给付贷款本金20000元及利息，并承担有关诉讼费。原告白冬莲向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：证据1、贷款条据1支，证明被告闫雄彦于2012年9月27日贷原告白冬莲（白东连）人民币20000元的事实；证据2、佳县公安局城关派出所证明1支，证实白东连与白冬莲为同一人。被告闫雄彦未提供书面答辩意见亦未提供证据。经本院庭审举证、质证，认证，对原告提交的1、2号证据，来源合法，真实有效，与本案相互关联，本院予以确认。根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下事实：2012年9月27日，被告闫雄彦向原告白冬莲借款20000元，利息约定不明，未约定贷款期限。原告多次向被告催要，被告以种种理由拒绝给付。故原告请求法院判令被告给付贷款本金20000元及利息，并承担有关诉讼费。庭审中，原告称被告曾给付过一年的利息3600元。其余利息自愿放弃。本院认为，原告白冬连与被告闫雄彦达成的民间借贷合同，属双方真实意思表示，未违反有关法律规定，合法有效，应受法律保护。双方当事人均应在合同约定的范围内行使权利，履行义务。但被告未能履行约定义务，形成违约。原、被告未约定贷款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对于借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告请求被告归还贷款本金的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫雄彦于本判决生效后10日内给付原告白冬莲贷款本金人民币20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告承担。如不服本判决，在收到判决书15日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。审 判 长  马志承审 判 员  曹翠蓉人民陪审员  张亚平二〇一四年十一月十一日书 记 员  党宁宁
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2014）黄行执字第190号申请执行人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。法定代表人：董华锋，局长。委托代理人：徐德秀，女，该局工作人员。被执行人：胶南市远大化工有限公司。法定代表人：高金绪，总经理。本院在执行（2014）黄行执字第190号申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局与被执行人胶南市远大化工有限公司行政处罚一案中，执行标的40500.00元。在执行过程中查明，被执行人单位已倒闭法人下落不明，财产被其他案件法院查封，现该案件暂时无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款之规定，裁定如下：中止青黄人社监决字（2014）第59号行政处理决定书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  孟爱君审判员  王连敬二〇一四年十一月三日书记员  王慎芳
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2014）公民一初字第378号原告于清涛，男，现住公主岭市。被告张帅，男，现住长春市绿园区。被告朱凤国，男，现住公主岭市。本院在审理原告于清涛与被告张帅、朱凤国身体权纠纷一案中，原告于清涛于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于清涛提出对被告张帅、朱凤国撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告于清涛撤回起诉。案件受理费500元，由原告于清涛负担250元，剩余250元由公主岭市人民法院办理退费。审判长  李洪涛审判员  李佳宏审判员  赵洪良二〇一四年十一月十七日书记员  王怀婷
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2014）都民一初字第1199号原告袁年春，女，1951年12月28日生，汉族，住江西省九江市都昌县。委托代理人胡亮，男，1976年12月21日生，汉族，住江西省九江市都昌县。系原告之子，代理权限为特别授权。被告徐文宇，女，1996年9月14日生，汉族，住江西省九江市都昌县。委托代理人杨爱乐，男，1985年8月24日生，汉族，住江西省九江市都昌县，代理权限为特别授权。被告徐卖元，男，1954年12月1日生，汉族，住江西省九江市都昌县。被告段桂英，女，1961年9月16日生，汉族，住江西省九江市都昌县。系被告徐卖元之妻。本院于2014年09月15日立案受理原告袁年春诉被告徐文宇、徐卖元、段桂英机动车交通事故责任纠纷一案，本案依法由审判员曹开亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁年春及委托代理人胡亮、被告徐文宇及委托代理人杨爱乐、被告徐卖元到庭参加了诉讼，被告段桂英经本院合法传唤无正当理由不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2014年07月07日19时，被告徐文宇驾驶电动车在都昌县小康路口，撞上由县府路东侧向西侧横过马路的原告袁年春，被告徐文宇当时驾车离开现场，原告家属报案后，被告徐文宇于07月09日到交管大队投案，经都昌县交管大队道路交通事故认定书认定徐文宇负事故全部责任。因被告徐文宇是未成年人，原告找到其家人，但被告及其家人均以各种理由推脱，故原告诉至法院请求三被告依法赔偿原告各项费用17305元。被告徐文宇、徐卖元、段桂英辩称：1、关于本案适格被告的问题。本案被告徐文宇于1996年9月14日出生，在某卫生所工作，月收入1500元，以自己的劳动收入为主要生活来源，视为完全民事行为能力人；至本案起诉时被告徐文宇也年满十八周岁，根据有关法律规定，侵权行为发生时行为人不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任，据此，本案徐文宇是适格的被告，请求法院驳回原告对被告徐卖元、段桂英的诉讼请求。2、关于本案的事实问题。事故当天，徐文宇见原告并无大碍，才驱车离开。于同月07日交警通知我时，才知原告住进了医院，本人即到医院垫付了医疗费1500元。3、关于赔偿费用问题。后续治疗费1000元无证据，希望法院驳回；原告年满62周岁，在法律上不受于劳动者，请求法院驳回；原告不至于生活不能自理，并没有达到伤残，因此，请求依法驳回原告的护理费、营养费、住院伙食补助费。经审理查明，2014年07月07日19时，被告徐文宇驾驶电动自行车沿县府路由南向北行驶至小康路口路段，撞上由县府路东侧向西侧横过马路的行人袁年春，造成袁年春受伤。事故发生后被告徐文宇驾驶车辆离开现场，原告家属于2014年07月07日19时40分报案，被告徐文宇于07月09日到交管大队投案。原告在都昌县人民医院住院治疗26天后出院。该事故经都昌县公安局交通管理大队作出的都公交认字（2014）第10730号道路交通事故认定书，认定被告徐文宇负本次事故的全部责任。因调解未果，故原告诉至本院，请求判令被告依法赔偿原告医疗费7811元、误工费3120元、护理费2314元、住院伙食补助费780元、营养费780元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元，合计人民币17305元。上述事实有原告的身份证、户口本复印件、江西省都昌县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、当事人的陈述、医疗费发票、出院小结、疾病证明书、住院病人医嘱清单、证明等证据证明，足以认定。本院认为，本案原告袁年春因交通事故受伤，要求被告徐文宇赔偿有关经济损失符合法律规定，本院予以支持；至于原告要求误工费按每天120元计算，因原告无工作单位，是在家搞家务，不予支持；营养费和住院伙食补助费偏高，各按每天20元计算；交通费酌定100元；精神抚慰金因未构成伤残，不予支持。至于被告提出原告在住院治疗期间进行了胃病治疗，该医疗费不应支持，本院认为，治疗胃病的药品只有几十元，由于不能排除原告的胃病是在治疗外伤过程中产生的副作用，故该抗辩不予支持。被告徐文宇以自己是完全民事行为能力人，能独立承担民事责任的答辩意见成立，本院予以采纳。现根据本案的证据及有关法律规定，本院对本案原告袁年春的损失确定如下：医疗费住院5947.13元＋门诊937。69＝6884.82元；住院伙食补助费26天×20元／天＝520元营养费26天×20元／天＝520元；护理费26天×89元／天＝2314元；交通费100元。以上合计10338.82元。扣除被告徐文宇垫付的医疗费1500元，尚应赔偿原告8838.82元。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告徐文宇于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告袁年春各项损失8838.82元。驳回原告袁年春的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232.6元减半收取，原被告各负担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  曹开亮二〇一四年十一月三日书记员  刘 洋
泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书（2014）龙马民初字第2069号（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告泸州市伟豪物流有限公司。法定代表人卢跃平，职务经理。委托代理人张明永，泸州市江阳区北城法律服务所法律工作者。委托代理人刘明平，系公司员工。被告黄燕飞。原告泸州市伟豪物流有限公司诉被告黄燕飞车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭春华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张明永、刘明平到庭参加了诉讼，被告黄燕飞经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2012年10月9日，原、被告签订了《挂靠经营合同》，在合同中约定了双方的权利义务。但被告不按合同履行义务，原告为此诉来本院请求被告支付服务费、垫付的保险费等，共计27689元；并请求解除原、被告签订的《挂靠经营合同》。被告未答辩。经审理查明：2012年10月9日，原告与被告签订了《挂靠经营合同》。合同约定：被告将其所有的川E＊＊＊**号车挂靠原告经营，被告在每月30日前向原告缴纳次月服务费220元；被告车辆保险到期前，必须按原告投保规定统一保险，费用由被告承担；如被告不按时交纳费用、车辆脱保，则原告有权解除《挂靠经营合同》等内容。原、被告在合同履行过程中，被告自2013年6月至2014年8月未缴纳服务费，且原告为被告垫付了机动车商业险保费、机动车交强险保费、车船税费；被告于2013年5月13日向原告借款8875元，双方约定：如被告在3月内偿还，则不支付利息，否则，被告从2013年5月13日起按每月1%支付利息。被告至今未偿还借款本、息。现被告欠原告2013年6月至2014年8月服务费3300元（220元／月×15月），车船费360元，保险费13219.15元（其中交强险保费3795元、商业险保费9424.15元），欠原告借款本金8875元，欠2013年5月13日至2014年8月12月利息1331元（8875×1%×15），被告共欠原告27085.15（3300＋360＋13219.15＋8875＋1331）元。原告为此诉来本院请求被告支付所欠原告的服务费、原告垫付的保险费等共计27085.15元，并请求解除原、被告之间签订的《挂靠经营合同》。上述事实有当事人的身份证明、机构代码证、营业执照、《挂靠经营合同》、保单两张，发票两张，税收缴款书一张等证据，在案佐证，本院予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，承担举证、质证不能的后果。本院认为：原、被告签订的《挂靠经营合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定履行义务，被告应按合同约定支付服务费、原告垫交的保险费。同时，原告替被告垫交的车船税费和被告向原告借款本、息，被告也应支付给原告。关于原告提出被告应支付原告垫付的雇主责任保险费600元，因原告举证不能，本院不予支持。关于原告提出解除《挂靠经营合同》的主张，因被告不按时交纳相关费用、车辆脱保，根据原、被告签订的合同，被告有上述违约行为之一，原告就有权向法院提起解除合同。根据合同法的规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。现原、被告在合同中约定的原告解除条件已成就，原告有权解除合同，故原告提出解除合同的主张合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告泸州市伟豪物流有限公司与被告黄燕飞于2012年10月9日签订的《挂靠经营合同》。二、被告黄燕飞在本判决生效后10日内支付原告服务费3300元、保险费13219.15元、车船税费360元、借款本金8875元及利息1331元，共计27085.15元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，由被告黄燕飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  郭春华二〇一四年十一月十七日书记员  何宇阳
宿州市埇桥区人民法院支 付 令（2014）宿埇民督字第154号申请人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：詹如军，董事长。被申请人：陈雪雷，男。申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司于2014年11月5日向本院申请支付令，要求被申请人陈雪雷给付借款10000元、利息3837.17元，并提供借款合同为凭。本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人陈雪雷应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司借款10000元、利息3837.17元，共计13837.17元，并承担本案支付令费用49元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  王恒民二〇一四年十一月五日书记员  孙理侠
山西省榆社县人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第49号申请人榆社县云竹镇和平村民委员会。被执行人乔建新，男，汉族，山西省榆社县人。榆社县云竹镇和平村民委员会与乔建新返还不当得利一案，被执行人乔建新至今未按法律文书确定的义务履行。2014年3月12日本院审监庭移送执行。案件在执行过程中查明，被执行人乔建新有一定的收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人乔建新的收入元。本裁定书送达后立即生效。审判员  白鸿瑞二〇一四年十一月十日书记员  刘庆东
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2013）长安民初字第4055号原告王华。原告王红涛。共同委托代理人吕亚芹、闫雨花，陕西鸿辰律师事务所律师。被告张晶。委托代理人高建荣，陕西琴剑律师事务所律师。原告王华、王红涛诉被告张晶生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两原告系死者王保辉之子。2012年11月21日，王保辉在晨练时，被张晶饲养的藏獒咬伤，王保辉伤后在西安交大一附院进行了治疗，于2012年12月7日死亡，医院死亡推断书死亡原因为：呼吸循环衰竭狂犬病。双方后经香积寺、周家庄村调解委员会的调解达成协议，先由被告向原告支付40000元，等死亡原因鉴定结论作出后，双方诉讼解决。经公安机关委托法医鉴定机构对王保辉进行了尸体病症鉴定，结论为狂犬病导致死亡。原告现诉至法院，请求判令被告向原告支付丧葬费（已付40000元）等费用共计316606.5元，并承担本案诉讼费。被告辩称，原告之父确属被狗咬伤得狂犬病死亡，但并非被告的狗咬伤。公安机关未做吻合鉴定，亦不能证明死者系被被告的狗咬伤，双方所达成的协议系周家庄与香积寺村村干部调解和公安干警协调下产生的，被告夫妇此前受原告家人胁迫，且协议是本着人道主义一次性支付40000元，不是赔偿，另外，协议是待鉴定结论做出后确系被告责任，原告才可以起诉。现无法向证据证明是被告所养狗咬伤了原告之父，故请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：2012年11月21日早晨6时许，原告之父王保辉（曾用名王炳汉），在郭杜街办香积寺村南侧新修公路晨练时，被狗咬伤，当天被狗咬伤的还有同村的王利本。数小时后，王保辉被家人送往西安交大一附院给予清创缝合、破伤风抗毒素、狂犬疫苗注射、抗炎等治疗，2012年11月23日复诊换药，同年11月28日拆线。2012年12月6日，王保辉因“胸闷、气短”住院治疗，同年12月7日因病情加重，经抢救无效死亡。被告张晶在事发现场附近租用郭杜街办周家庄村的土地建有工厂，厂内养有两只狗、一只藏獒、一只防暴犬。原告受伤后，曾到公安郭杜派出所报案，2012年12月14日，原告及家人认为是被告厂内饲养的狗咬了原告之父，将原告夫妻二人带到香积寺村，后在香积寺村、周家庄村村干部调解下，被告作为甲方，原告家人代表郭立作为乙方，王利本作为丙方，达成如下协议：1、截止目前死亡原因尚未有权利部门鉴定结论，因此死亡原因不明。经甲乙双方协商，甲方本着人道主义精神愿意一次性支付给乙、丙双方人民币：乙方肆万元、两方叁仟元。2、待鉴定结论做出后如确定甲方责任，乙、丙双方可向人民法院起诉。3、此协议生效后乙、丙双方再不得以此为擅自找甲方提出任何要求。4、本协议生效后，再未经法院诉讼前乙、丙双方违反此协议，应将所收取的款项退还甲方……。协议签订后，被告支付了相关钱款，两村村干部在协议上也签字，香积寺村还加盖有调解委员会公章。2013年1月31日，经西安市公安局长安分局委托，西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定王保辉符合狂犬病导致死亡。被告饲养的藏獒被公安机关拉走后，一直未做有关吻合鉴定，后该狗在流浪狗中心死亡。后双方因赔偿协商无果，原告诉至本院。庭审中，原、被告各执己见，调解未果。上述事实，有庭审笔录、鉴定意见卡、询问笔录、证人证言、门诊病历、诊断证明等在卷佐证。本院认为，原告之父王保辉被狗咬伤得狂犬病是致死亡之事实，有鉴定意见书、诊断证明、医疗费票据、门诊病历予以证明，本院予以确认。关于是谁家狗咬伤了王保辉问题，原告提供了相关证据，本院认为这些证据已经形成了证据链，足以证明被告饲养的狗咬伤了原告之父，被告虽否认原告主张的事实，但未能提供充分的相反证据反驳，其应承担举证不能的法律责任，根据本案现有证据，本院采信原告的主张，认定原告父亲系因遭到被告饲养的狗咬伤得狂犬病导致死亡，被告饲养禁止饲养的烈性犬（藏獒），且违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害，被告应承担侵权责任，因此，被告应依法对原告父亲的伤害后果承担赔偿责任。据此《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第七十八条、第七十九条、第八十条之规定，判决如下：被告张晶于本判决生效之日起三十日内赔偿原告王华、王红涛医疗费7171.5元、死亡赔偿金311010元、丧葬费22165元、鉴定费15000元、停尸费1260元，共计356606.5元，扣除被告已付40000元，被告应付316606.5元。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6047元，原告已预交，由被告负担，连同判决之款一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  袁军代理审判员  王婷人民陪审员  卢永二〇一四年十一月六日书 记 员  罗佩
湖南省涟源市人民法院行 政 裁 定 书（2014）涟行申执审字第175号申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。法定代表人旷庆贤，该局局长。被执行人陈熙，男。被执行人黄兰容，女。申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年11月6日向本院提出申请，要求强制执行其对陈熙、黄兰容计划生育行政征收一案作出的涟计生征字（2013年］第07-137号社会抚养费征收决定。本院于2014年11月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第07-137号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人陈熙、黄兰容于2011年10月30日违法生育第二胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人陈熙、黄兰容作出涟计生征字（2013年］第07-137号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人陈熙、黄兰容社会抚养费17076元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字（2013年］第07-137号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第07-137号社会抚养费征收决定准予强制执行。二、限被执行人陈熙、黄兰容在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第07-137号社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费17076元。逾期不履行，本院将依法执行。本案受理费50元，申请费150元，由被执行人陈熙、黄兰容负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 斌审 判 员  刘建雄审 判 员  谭 芳二〇一四年十一月十二日代理书记员  刘 江附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）滨功执字第609号申请执行人天津永信投资担保有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号E2BC6楼。法定代表人李君，总经理。被执行人徐晓东。被执行人任立虹。天津永信投资担保有限公司诉徐晓东、任立虹欠款一案，本院作出的（2014）滨功民初字第889号民事调解已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月20日申请强制被执行人徐晓东、任立虹给付欠款本金1037565元及利息，本院决定立案执行。本案在执行过程中，申请执行人天津永信投资担保有限公司未能提供被执行人徐晓东、任立虹的财产线索，本院也未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人天津永信投资担保有限公司尚未受偿的债权为本金1037565元和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。本院认为，申请执行人天津永信投资担保有限公司未能提供被执行人徐晓东、任立虹的财产线索，本院也未查到被执行人徐晓东、任立虹可供执行的财产，应终结本次执行程序。如果申请执行人天津永信投资担保有限公司发现被执行人天津有可供执行财产，可随时向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出（2014）滨功民初字第889号民事调解书本次申请执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  仇立昌代理审判员  张红杰代理审判员  姜传明二〇一四年十一月二十日书 记 员  燕乔楚
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）璧法民初字第04878号原告程福明，男，生于1956年11月5日，汉族，住璧山区。被告重庆市璧山环球汽配有限公司，住所地璧山区蒲元镇马家桥。组织机构代码：20394250-8。法定代表袁朝成，总经理。本院在审理原告程福明诉被告重庆市璧山环球汽配有限公司养老保险待遇纠纷一案中，原告程福明于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程福明撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告程福明负担。审判员  赵洪莲二〇一四年十一月十日书记员  雷春莲
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）乐减字第1416号罪犯周远良，男，1968年5月19日出生，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。2012年11月29日四川省内江市东兴区人民法院作出（2012）内东刑初字第239号刑事判决，认定罪犯周远良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2012年7月20日起至2025年7月19日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省雷马屏监狱于2014年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯周远良在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。该犯系外科残疾六级，2013年2月至2014年8月计分考核累计积分为92.05分，确有悔改表现。以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、病残鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯周远良在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周远良予以减刑十一个月。刑期至2024年8月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红代理审判员  陈 兵人民陪审员  辜敬东二〇一四年十一月四日书 记 员  李聪颖
辽宁省抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）顺民一初字第1072号原告王淑娥，女，1955年9月28日出生，汉族，抚顺市龙凤矿七公司退休职工，住抚顺市东洲区。原告魏忠芳，男，1956年3月18日出生，汉族，抚顺市龙凤矿建筑公司退休职工，住同上。被告路勇，男，1959年10月2日出生，汉族，无职业，住顺城区。原告王淑娥、魏忠芳诉被告路勇民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。现已审理终结。原告王淑娥、魏忠芳诉称，我们是夫妻关系，与被告是邻居关系。2012年被告在龙凤矿土建队院内开板材厂，2012年8月6日，被告以开办厂子进货资金紧张为由向我们借款11000元并出具欠条一份。后被告厂子由于经营不善关闭，我们多次催要该欠款，被告拒绝偿还，故诉至法院，要求判决被告偿还欠款11000元及利息。诉讼费由被告承担。本院认为，原告无法找到被告亦无法提供被告的准确送达地址及联系方式，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，即本案被告不明确。故本院对原告的起诉予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王淑娥、魏忠芳的起诉。案件受理费75.00元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员 金 铃二〇一四年十一月四日书记员 张思敏
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）蒙民一初字第00380-3号申请人：陈新龙，男，1954年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被申请人：陈朝峰，男，1969年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。本院于2014年5月29日作出（2014）蒙民一初字第00380－1号民事裁定书，冻结了被申请人陈朝峰在中国工商银行蒙城支行的存款，现亳州中级人民法院已作出终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，本院裁定如下：解除对被申请人陈朝峰在中国工商银行蒙城支行的存款的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  胡连宝二〇一四年十一月二十五日书记员  崔辉辉附本院适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2014）安墩民初字第00306号原告华锦珠。被告南通鸿泰木业有限公司，住所地海安县白甸镇丁华村华舍一组。法定代表人朱广军。原告华锦珠与被告南通鸿泰木业有限公司（以下简称鸿泰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张彦兵独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告华锦珠到庭参加诉讼，被告鸿泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华锦珠诉称：2013年至2014年，原告一直在被告处打工，2014年7月底，被告停产歇业，累计欠原告工资16450元尚未给付。现要求法院判令被告给付原告劳动报酬16450元并承担案件受理费。被告鸿泰公司未答辩。经审理查明：2013年至2014年7月，原告华锦珠在被告鸿泰公司做工。2014年1月28日，被告鸿泰公司法定代表人朱广军向原告华锦珠出具欠条一份，内容为：“今欠到华井珠2013年度工资款计人民币捌仟玖佰元整，在2014年8月1日前付清，欠款人：朱广军，2014.1.28”，并加盖被告鸿泰公司印章。2014年8月5日，被告鸿泰公司会计邰俊华制作工资表，该工资表经海安县白甸镇司法所核实，确认原告华锦珠在被告鸿泰公司有2014年5至7月份的工资共计7550元未发放。被告鸿泰公司合计欠原告华锦珠工资款16450元未能给付，引起诉讼。上述事实，有欠条、工资表及原告的当庭陈述等在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告为被告提供劳务，被告应当按约及时支付劳动报酬。根据原告提供的欠条及工资表，本院确认被告鸿泰公司欠原告工资为16450元。被告鸿泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、辩论和陈述的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鸿泰公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告华锦珠劳动报酬16450元。如被告鸿泰公司不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，由被告鸿泰公司负担（已由原告代垫，被告在履行上述判决义务时将此款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费212元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。代理审判员  张彦兵二〇一四年十一月十三日书 记 员  吉莉莉附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑二执字第2161号罪犯毛宝顺，男，汉族。现在青海省西宁监狱服刑。2009年11月6日青海省高级人民法院作出（2009）青刑终字第75号刑事判决，认定罪犯毛宝顺犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑；剥夺政治权利终身。2012年5月28日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为九年。青海省西宁监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月3日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。本院认为，罪犯毛宝顺在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬4次，监狱服刑改造积极分子一次，。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯毛宝顺减刑一年十个月（刑期至2029年7月27日止）。剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祁小芹审判员  赵丽艳审判员  李小梅二〇一四年十一月二十六日书记员  马振凯韩风
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2014）新密民一初字第1882号原告王某某，女，出生于1960年2月2日。被告陈某某，男，出生于1958年5月27日。本院在审理原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。本案受理费减半收取为150元，由原告负担。审 判 长  陈俊长审 判 员  马秀玲人民陪审员  孙雪丽二〇一四年十一月六日书 记 员  马会琴
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第3488号原告孟留军，男，1979年9月21日出生。委托代理人苏孟韩，河南郑韩大有律师事务所律师。被告王晓宇，女，1981年2月9日出生。原告孟留军诉被告王晓宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李慧凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟留军及其委托代理人苏孟韩到庭参加了诉讼，被告王晓宇经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告孟留军诉称，2014年9月25日，被告从原告处借款23500元，事后原告要求被告归还借款，被告拒不偿还借款。故原告起诉请求判令被告返还借款23500元及利息。被告王晓宇未到庭应诉亦未提交答辩材料。经审理查明，2014年8月份，王晓宇分二次向孟留军借款，孟留军以其妻赵永红的银行卡进行转账，二次共计33100元，后王晓宇还款10000元。该款经孟留军催要，王晓宇未有返还，加上银行转账的手续费，王晓宇于2014年9月25日给孟留军出具了借条一份，内容为：“借条今借孟留军现金23500元（贰万叁仟伍百圆整）借款人：王晓宇2014.9.25”。该借款经催要，王晓宇未予返还。故双方发生纠纷，孟留军诉至本院，请求处理。以上事实有当事人陈述及2014年9月25日的借条一份等证据予以证实。本院认为，王晓宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其对其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护，王晓宇借孟留军现金23500元，有王晓宇给孟留军出具的借条为证，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。该款经催要王晓宇未有返还，应当承担相应的民事责任。故孟留军要求王晓宇返还借款23500元于法有据，本院予以支持。孟留军主张自起诉起的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晓宇应于本判决生效之日起五日内返还原告孟留军借款23500元，并应支付利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年10月8日计至还清借款之日止）。案件受理费388元减半收取194元，由被告王晓宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李慧凤二〇一四年十一月十七日书记员  李 琴
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书（2014）江执字第717号申请人：王在东被执行人：韩德军申请执行人王在东与被执行人韩德军建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）白山民二终字第2号民事判决书，因被执行人已履行，现本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员  刘玉山二〇一四年十一月二十八日书记员  邱晓巍
广西壮族自治区荔浦县人民法院执 行 裁 定 书（2014）荔法执字第450号申请执行人：荔浦县国土资源局。被执行人：韦荣振户。本院在执行荔浦县国土资源局申请执行荔浦县青山镇韦荣振户关于城建行政非诉一案，现被执行人韦荣振户已经按照2014）荔行非执字第220号行政裁定书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项规定，裁定如下：荔浦县人民法院作出的（2014）荔行非执字第220号行政裁定书执行完毕，可以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：蒋宇循审判员 ：黎东华审判员 ：冯瑞明二〇一四年十一月二十五日书记员 ：李晏徵
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2014）大安民初字第271号原告：大安市农村信用合作联社。法定代表人：徐茂友，职务理事长。住所：大安市。企业法人注册号：，组织机构代码：。委托代理人：刘秀丽，原告单位乐胜信用社主任。被告：曲永久，男，汉族，1974年4月18日生，农民，现住大安市。身份证号码。原告大安市农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告曲永久借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘秀丽到庭参加诉讼，被告曲永久经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用社诉称：被告曲永久于2005年5月29日和2008年12月10日在原告处借款二笔，金额分别为12800.00元、12140.00元，约定借款月利率分别为9.3‰和10.68‰，还款日期分别为2005年11月30日、2009年11月30日，借款到期后被告未按约定给付借款本金及利息，经原告多次索要，被告曲永久均以无款为由拒绝给付，故原告起诉到法院，要求被告立即给付借款本金24940.00元、利息59681.95元（算至2014年6月26日）及以后的利息。被告曲永久未提出答辩意见。原告信用社为了证实自己的主张，向本院递交了贷款凭证2份及2008年12月9日签订的农户联保借款合同各1份，证明原告陈述的上述事实。经审理查明：被告曲永久在原告信用社处借款二笔，第一笔借款日期为2005年5月29日，借款本金12800.00元，约定借款月利率为9.3‰，还款期限为2005年11月30日，此笔贷款的利息已还至2005年12月31日；第二笔借款日期为2008年12月10日，借款本金12140.00元，约定借款月利率为10.68‰，还款期限为2009年11月30日，并约定逾期罚息月利率为上述贷款利率加收50%即10.68‰×1.5=16.2‰，此笔贷款本金及利息尚未归还。本院认为：贷款凭证对借款时间、还款期限、借款月利率、借款本金有详细约定，农户联保借款合同对第二笔贷款不按期归还贷款本金又未获准展期的自逾期之日加收50％的利息也有明确约定，扣除已经归还的部分利息，被告曲永久应当按照约定及时履行偿还原告借款本金及剩余利息的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告曲永久于本判决发生法律效力后立即偿还原告大安市农村信用合作联社第一笔借款本金12800.00元及利息，利息自2006年1月1日起至上述款项给付完毕之日止按月利率9.3‰计算；二、被告曲永久于本判决发生法律效力后立即偿还原告大安市农村信用合作联社第二笔借款本金12140.00元及利息，利息自2008年12月10日起至2009年11月30日止按月利率10.68‰计算，自2009年12月1日起至上述款项给付完毕之日止按月利率16.2‰计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920.00元，由被告曲永久负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  周欣立代理审判员  王化龙人民陪审员  滕长山二〇一四年十一月二十五日书 记 员  王鑫程
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）开民初字第3742号原告陈素真。原告樊秀英。原告鲁月俊。原告鲁转润。原告鲁俊芒。原告鲁海润。六原告委托代理人张明朝，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。被告孙好兵。委托代理人李楠。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环15号楼四、五、七层。负责人陶韬，总经理。委托代理人白金权，该公司员工。委托代理人宗卓，河南千益律师事务所律师。本院在审理原告陈素真、樊秀英、鲁月俊、鲁转润、鲁海润、鲁俊芒与被告孙好兵、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈素真、樊秀英、鲁月俊、鲁转润、鲁海润、鲁俊芒申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告原告陈素真、樊秀英、鲁月俊、鲁转润、鲁海润、鲁俊芒撤回起诉。案件受理费五千一百三十三元，减半收取二千五百六十七元，由原告陈素真、樊秀英、鲁月俊、鲁转润、鲁海润、鲁俊芒负担。审 判 长  申晓娟代理审判员  王 青人民陪审员  魏 瑾二〇一四年十一月四日书 记 员  郭瑞芳
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）三中民终字第15101号上诉人（原审被告）王东风（曾用名普道），男，1970年3月10日出生。委托代理人任杨，北京市北方律师事务所律师。委托代理人张琳，北京市北方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张贵宏，男，1967年6月11日出生。委托代理人肖鹏，北京市安理律师事务所律师。上诉人王东风因与被上诉人张贵宏返还原物纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第35292号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月14日受理后，依法组成合议庭审理了此案。张贵宏在一审中起诉称：2008年10月15日，张贵宏与王东风签订《房屋买卖合同》，约定张贵宏购买北京市朝阳区×房屋。同日，王东风取得上述房屋的房屋所有权证书。上述房屋买卖完成后，王东风却无故强行占有上述房屋，经张贵宏多次催促，其至今不肯搬出。据此，张贵宏起诉至法院，请求判令王东风立即返还北京市朝阳区×房屋等。一审法院向王东风送达起诉状后，王东风在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：王东风由于工作原因一直在老家河南省居住，诉争房屋一直由他人使用、居住。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”据此，本案原审被告王东风经常居住地为河南省夏邑县，应由该地法院管辖，一审法院无权管辖。一审法院经审理认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。王东风称其住所地为河南省夏邑县，但未提交证据证明，根据其户籍情况记载，其住所地为北京市朝阳区×，该房屋应视为王东风的经常居住地，故一审法院对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告王东风提出的管辖权异议。王东风不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：王东风一直在河南省夏邑县居住、工作，故应移送河南省夏邑县人民法院管辖，一审法院无权管辖。据此，王东风上诉请求：1.依法撤销北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第35292号管辖权异议民事裁定，并将本案移送河南省夏邑县人民法院进行审理；2.本案诉讼费用由张贵宏承担。张贵宏对于王东风的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：张贵宏系基于其对位于北京市朝阳区×的房屋的所有权提起本案诉讼，要求判令王东风立即返还上述房屋等，故本案属于因不动产纠纷提起的诉讼，应当按照法律有关不动产专属管辖的规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案中，张贵宏请求王东风返还的房屋位于北京市朝阳区×，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。张贵宏向不动产所在地人民法院提起诉讼，符合法律规定。王东风的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由王东风负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 京审 判 员  刘险峰代理审判员  蔡 琳二〇一四年十一月十九日书 记 员  左 爽
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）张定民一初字第39号原告覃某，男，33岁。被告湖南曙光建设有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区蔡锷中路222号泉昇同福公寓1815房。法定代表人陈见。被告曙光三标项目部（未注册登记）。本院在审理原告覃某与被告湖南曙光建设有限公司、曙光三标项目部健康权纠纷一案中，原告覃某以需要调取新证据为由，于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告覃某提出撤诉申请的理由正当，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告覃某撤回起诉。案件受理费446元，撤诉结案减半收取223元，由原告覃某负担。审判员 彭 宁二〇一四年十一月二十四日书记员 孙云梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）德刑一终字第102号原公诉机关什邡市人民检察院。上诉人（原审被告人）程某某，男，1975年4月7日出生，汉族，小学文化，农民。因犯抢劫罪1998年11月30日被什邡市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元，2003年7月11日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月23日被什邡市公安局依法执行逮捕。现羁押于什邡市看守所。原审被告人王建，男，1976年2月21日出生，汉族，初中文化，农民。因犯故意伤害罪、盗窃罪于2007年3月12日被什邡市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元，2012年5月12日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月15日由什邡市公安局依法执行逮捕。现羁押于什邡市���守所。四川省什邡市人民法院审理四川省什邡市人民检察院指控原审被告人王建、程某某犯寻衅滋事罪一案，于2014年9月28日作出（2014）什邡刑初字第197号刑事判决，被告人程某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德阳市人民检察院指派代理检察员黄小华出庭履行职务，上诉人（原审被告人）程某某、原审被告人王建均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。四川省什邡市人民法院刑事判决认定：2013年11月8日15时许，陈某某（已判决）在什邡市湔江东路梨花茶园与被害人傅某某相遇。陈某某认为之前被害人傅某某与自己打牌时“出千”，便与其发生争吵，后双方回到各自座位。陈某某将此事告诉与自己一同喝茶的被告人王建、程某某，三人遂再次找到被害人傅某某，被告人程某某要被害人傅某某过去说清楚，��害人傅某某拒绝。陈某某与被告人王建、程某某遂对其殴打，陈某某持伸缩钢棍将被害人傅某某左膝髌骨打伤，被告人王建持刀将被害人傅某某左眼睑处刺伤，被告人程某某持伸缩钢棍和板凳殴打被害人傅某某。之后，陈某某与被告人王建、程某某离开现场。经什邡市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，被害人傅某某髌骨骨折，损伤程度为轻伤。2014年7月15日，被告人王建主动到什邡市公安局投案，并上交其作案工具—小刀一把，公安机关依法予以扣押。2014年6月23日，被告人程某某在昆明市前兴路速胜网吧被昆明市公安局西山分局民警抓获。被告人王建、程某某归案后如实供述其罪行。另查明：1、案发后，陈某某向被害人傅某某赔偿人民币五万元。2、被告人王建于2007年3月12日因故意伤害罪、盗窃罪被什邡市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚��人民币八千元，2012年5月12日刑满释放。3、被告人程某某于1998年11月30日因抢劫罪被什邡市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元，2003年7月11日刑满释放。原判依据经过庭审举证、质证的常住人口登记表、接受刑事案件登记表、归案情况说明、鉴定意见书、证人证言、辨认笔录、被告人供述、刑事判决书、释放证明等证据证实。原判认为，被告人王建、程某某在公共场所持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，其行为侵犯了正常的社会秩序，危害了社会，触犯了刑律，已构成寻衅滋事罪。被告人王建被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王建犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人程某某虽不具有自首情节，但是如实供述其罪行，可以从轻处罚。二被告人持械寻衅滋事，可酌定从重处罚。被害人的损失已得到一定弥补，对二被告人可酌定从轻处罚。被告人程某某有犯罪前科，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条、第六十七条第一款和第三款、第二十五条、第六十四条之规定，判决：一、被告人王建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；二、被告人程某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；三、作案工具—小刀一把予以没收。宣判后，被告人程某某不服，提出上诉称：1、未使用过凶器，作案中处于次要地位；2、认罪、悔罪并通过陈某某赔偿了受害人，取得谅解。原判量刑过重，请求从轻处罚。二审审理查明的事实及认定的证据与一审无异，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）程��某、原审被告人王建在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。原审被告人王建被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。原审被告人王建犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。上诉人程某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人程某某、原审被告人王建持械寻衅滋事，酌予从重处罚。被害人的损失已得到一定弥补，对上诉人程某某、原审被告人王建酌予从轻处罚。上诉人程某某有犯罪前科，酌予从重处罚。对上诉人所提“未使用凶器且处于次要地位。”的上诉理由，经查，上诉人及同案关系人供述、证人证言等证据证实上诉人持钢棍殴打被害人的事实，且在共同犯罪中，上诉人行为积极主动。故对该上诉理由，本院不予采纳。对上诉人所提“取得谅解、认罪、悔罪”的上诉理由，原判已综合上述情节，对其从轻处罚。故对该上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 许 斌代理审判员 吴 剑代理审判员 李艳媛二〇一四年十一月十二日书 记 员 罗 超
贵州省盘县人民法院刑 事 判 决 书（2014）黔盘刑初字第796号公诉机关贵州省盘县人民检察院。被告人伍庆波，男，1974年9月21日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，无业。2009年5月15日因犯贩卖毒品罪被盘县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，2011年2月17日刑满释放。因本案于2014年8月29日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于盘县看守所。贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2014）668号起诉书指控被告人伍庆波犯贩卖毒品罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派代理检察员赵花出庭支持公诉，被告人伍庆波到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省盘县人民检察院指控，2014年7月25日20时许，被告人伍庆波在盘县城关镇河滨路家中贩卖毒品给他人时被当场抓获，查获毒品海洛因0.3克。公诉机关认为，被告人伍庆波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议在有期徒刑一年以上二年六个月以下量刑，并处罚金。上述事实，被告人伍庆波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某某的证言，物证提取笔录及扣押物品清单，辨认笔录、指认笔录、称量笔录及照片，毒品收据及理化检验鉴定意见书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书及释放证明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伍庆波违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖给他人，当场缴获毒品海洛因0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人伍庆波曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，且系累犯，依法从重处罚；被告人伍庆波归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚，公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人伍庆波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2016年2月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、涉案毒品海洛因0.3克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 高 翔二〇一四年十一月二十日书记员 邓亚萍
辽宁省沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书（2014）东陵刑初字第573号公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。被告人宁某某，男，捕前住沈阳市于洪区。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年被沈阳市沈河区人民法院判处拘役四个月。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年7月3日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年8月6日经沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2014）420号起诉书指控被告人宁某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。沈阳市东陵区人民检察院指派代理检察员黄天明出庭支持公诉，被告人宁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市东陵区人民检察院指控：1、2013年12月末的一天，被告人宁某某在沈阳市铁西区小六路佐客超市门前，将一袋约0.5克甲基苯丙胺（冰毒）以600元人民币的价格贩卖给刘某某。2、2014年7月1日，被告人宁某某在沈阳市东陵区金水湾家园营城子大街45号将一袋约0.5克甲基苯丙胺（冰毒）以700元人民币的价格贩卖给刘某某。被告人宁某某被公安机关当场抓获。沈阳市东陵区人民检察院认为，被告人宁某某贩卖毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人宁某某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十七条之规定，应当从重处罚。沈阳市东陵区人民检察院量刑建议，因被告人宁某某具有以下量刑情节：1、法定从重处罚情节：毒品再犯；2、法定从轻处罚情节：自愿认罪；3、酌定从轻处罚情节：特请引诱，故建议判处被告人宁某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人宁某某对沈阳市东陵区人民检察院的指控无异议。经审理查明，2013年12月末的一天，被告人宁某某在沈阳市铁西区小六路佐客超市门前，将一袋约0.5克甲基苯丙胺（冰毒）以600元人民币的价格贩卖给刘某某。2014年7月1日，被告人宁某某在沈阳市东陵区金水湾家园营城子大街45号将一袋约0.5克甲基苯丙胺以700元人民币的价格贩卖给刘某某。被告人宁某某被公安机关当场抓获。另查明，2014年7月1日被告人宁某某向他人贩卖毒品过程中的购毒人刘某某系公安机关的特请人员。上述事实，有被告人宁某某在开庭审理过程中的供述，并有物证：被告人宁某某贩卖的毒品照片；书证：案件来源、抓捕经过、扣押清单、电话查询记录、常住人口基本信息、刑事判决书；证人刘某某证言；鉴定意见：中国医科大学法医司法鉴定中心检验报告书；被告人宁某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宁某某向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，沈阳市东陵区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。我国刑法规定贩卖甲基苯丙胺不满七克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，被告人宁某某贩卖冰毒（甲基苯丙胺）约1克（0.5克＋0.5克），依法应在上述幅度内量刑。被告人宁某某因贩卖毒品罪被判过刑，故本院依法对其从重处罚。被告人宁某某认罪态度较好，且其中一次贩毒系特请引诱贩毒，故本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、三百五十六条之规定，判决如下：被告人宁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月3日起至2015年5月2日止。罚金于判决生效后30日内缴纳完毕）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郝小丽二〇一四年十一月十三日书记员  高晓琳
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2014）花民初字第2688号原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行（以下简称农行花溪支行），住所地贵阳市花溪区民主路26号。负责人汪国华，系该支行行长。委托代理人李敏，一般代理。被告彭江。原告农行花溪支行与被告彭江金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告农行花溪支行诉称：原告农行花溪支行与被告彭江在2002年11月、2003年9月、2004年11月、2005年11月签订《个人消费信用借款合同》（合同编号为：C花农银消借字2002年第459号、C花农银消借字2003年第459号、C花农银消借字2004年第459号、C花农银消借字2005年第459号），贷款期限自2002年11月7日至2010年11月7日。合同约定执行年利率5.76%，按季计付利息，逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之二点一计收逾期利息，贷款金额为21900元。合同签订后，原告分别于2002年11月7日、2003年9月27日、2004年11月2日、2005年12月1日，向彭江提供贷款人民币共21900元整。贷款到期后，经多次催收，被告仍未还款。截止至2014年8月5日，被告欠本金21900元，利息10992.45元。原告为维护合法权益，特诉至法院。请求如下：（1）依法判令被告彭江偿还原告贷款本息32892.45元（利息计算至2014年8月5日），并利随本清；（2）依法判令被告承担本案的案件受理费、公告费等诉讼有关费用。本院认为，根据原告提供被告彭江的联系方式及住址不能对案件进行合法送达，经本院释明后原告又不能提供被告的其他联系方式及住址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行的起诉。案件受理费622元，退回原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 高 燕二〇一四年十一月二十日书记员 段海军
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）潜民一初字第02921号原告：蒋双杰，男，1964年1月15日出生，汉族，农民。被告：徐百友，男，出生年月不详，汉族，重庆火锅城业主。本院在审理原告蒋双杰诉被告徐百友房屋租赁合同纠纷一案中，原告蒋双杰于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告已达成和解协议，被告已履行了给付义务，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋双杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋双杰负担。审 判 员  江 波二〇一四年十一月六日代理书记员  张庆国
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）莱城执字第700号申请执行人徐某被申请执行人李某上列当事人因婚姻纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2012）莱城民初字第2149号民事判决书，已经发生法律效力并立案执行。经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人近期暂无履行能力。本院认为，在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结本案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结执行本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时行本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余款项。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  陶洪庆执行员  王印锋执行员  刘文业二〇一四年十一月二十六日书记员  亓增光
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2014）台玉商初字第2394号原告：林岩福。委托代理人：陈险峰，浙江耀杰律师事务所律师。被告：李远平。被告：项秋红。原告林岩福为与被告李远平、项秋红民间借贷纠纷一案，于2014年9月3日起诉至本院。本院于当日受理后，原告于2014年9月9日向本院申请财产保全，本院裁定予以准许。本案依法由审判员陈巧峰独任审判，于2014年11月20日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告林岩福的委托代理人陈险峰到庭参加诉讼，被告李远平、项秋红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告林岩福诉称：两被告系夫妻关系，被告因办厂经营需要，分别于2010年10月28日、211年2月14日、2011年3月20日、2013年7月24日向原告借款200000元、200000元、100000元、400000元，共计人民币900000元，上述借款均由被告李远平出具借条，并约定借款月利率为1.2％，后被告支付了部分利息。但至2013年下半年被告即停止了支付利息，经原告多次催讨，双方于2014年3月10日达成了一份还款协议书，约定借款900000元免息分期偿还，但被告如未按期付款，则原告可以通过法院起诉执行。但在协议签订后，被告只支付了50000元借款本金，至约定的第三期付款期限届满，被告再次违约不付，经原告催讨无着，故起诉要求两被告共同偿还借款人民币850000元，并偿付自2014年7月1日起判决确定支付日止，按照中国人民银行规定的同期同档次贷款利率计算的利息。被告李远平、项秋红均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据材料。原告在庭审中提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、被告户籍查询函二份，证明两被告的主体资格。3、结婚登记申请书复印件一份、证明两被告系夫妻关系。4、借条原件四份，证明被告李远平向原告借款事实。5、还款协议书原件一份，证明原告与被告李远平达成还款协议。对上述证据，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。本院认为：本案被告李远平向原告借款事实清楚，2014年3月10日，被告李远平与原告经结算协商分期付款，但被告李远平支付5万元以后没有按期履行约定的借款，现原告主张全部借款到期并要求按中国人民银行规定的同期限同档次贷款基准利率计算利息损失符合法律规定。被告项秋红与被告李远平系夫妻关系，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担。因此，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李远平、项秋红于本判决生效后一个月内共同偿还原告林岩福借款本金计人民币850000元，并赔偿利息损失（从2014年7月1日开始按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费12300元，减半收取6150元，诉讼保全费4770元，合计人民币10920元，由被告李远平、项秋红共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费12300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。审 判 员  陈巧峰二〇一四年十一月二十日代理书记员  洪金玉
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）莱城民保字第436号申请人：吕生春。被申请人：杨明。被申请人：李明香。申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2014年11月12日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人鲁SDxx**号客车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩继萍二〇一四年十一月十二日书记员  亓东美法律后附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）霸执字第773号申请人：霸州市农村信用合作联社被执行人：闫斌，被执行人：郭双岁，本院在执行霸州市人民法院（2013）霸民督字第229号支付令一案过程中，因申请人要求终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条、第1项之规定，裁定如下：终结霸州市人民法院（2013）霸民督字第229号支付令的执行程序。审判员  刘华栋二〇一四年××月××日书记员  胡贺军
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂樊城立保字第00095号申请人襄阳市唐朝文化发展有限公司法定代表人：韩继刚，襄阳市唐朝文化发展有限公司董事长被申请人李智华申请人襄阳市唐朝文化发展有限公司与被申请人李智华因商品房买卖合同纠纷，申请人于2014年11月20日提出申请，要求查封被申请人3000元的财产。申请人已提供襄阳市唐朝文化发展有限公司所有的位于樊城区大庆西路24号4栋1层106室房产一套（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第001665**号，土地证号为襄阳国用2014第20140800007-1**号）作为担保。襄阳仲裁委员会于2014年11月20日将申请人的申请提交本院。经审查，本院认为，申请人襄阳市唐朝文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李智华在襄阳市中级人民法院执行款3000元。二、查封申请人襄阳市唐朝文化发展有限公司提供的担保财产：襄阳市唐朝文化发展有限公司位于樊城区大庆西路24号4栋1层106室房产一套（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第001665**号，土地证号为襄阳国用2014第20140800007-1**号）房产一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  宁丽敏人民陪审员  方 怡人民��审员马爽二〇一四年十一月二十一日书 记 员  时青云
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2014）清英法刑初字第289号公诉机关英德市人民检察院。被告人黄国军，男，广东省英德市人，汉族，初中文化，住广东省英德市。因本案于2014年3月7日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于英德市看守所。英德市人民检察院以2014年10月10日英检刑诉（2014）273号起诉书指控被告人黄国军犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派代理检察员何路清出庭支持公诉，被告人黄国军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年2月5日14时许，被告人黄国军为贪图他人财物，伙同谭某全（另案处理）等人到英德市望埠镇河头七星墩旧茶叶仓库内，将被害人张某峥堆放在仓库的十五块润楠木板盗走，并将木板运到水边镇黄竹村委会下湾组谭某全的岳父家中藏匿。同年3月1日，被告人黄国军又将被盗的木板从水边镇运到连江口镇二区铁路底的板厂内藏匿。同年3月6日被公安机关起获并发还给被害人。经广东省质量监督林产品检验站鉴定，被盗的木板为润楠。经英德市价格认证中心鉴定，被盗的润楠价值共人民币30万元。上述事实，有以下证据予以证明：物证被盗木板，被害人张某峥的陈述，证人华某善、谭某全、魏某猷、陈某杰、吴某养、袁某忠、黄某兰、张某静、谭某平、邓某理、黄某行、陈某妹、卢某菊、沈某掌、张某健、黄某发、黄某娟的证言，公安机关的综合材料，受案登记表，立案决定书，抓获经过证明，现场勘验笔录，现场图，现场照片，辨认笔录，扣押清单，发还清单，手机通话清单，户籍证明，情况说明，广东省质量监督林产品检验站的检验报告，英德市价格认证中心的鉴定结论书等。以上证据来源合法，能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人黄国军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成了盗窃罪。鉴于被告人黄国军归案后能如实供述自己的犯罪事实及当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；其盗窃的财物已全部起获返还被害人，未造成被害人的经济损失，酌情可从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄国军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元（限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2019年9月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁光明人民陪审员  林伯根人民陪审员  卢玉琴二〇一四年十一月十九日书 记 员  王菲菲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）天执字第1640-1号申请执行人曹丽薇与被执行人曹宁、吕志远民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日作出的（2013）天民园初字第730号民事调解书，已经发生法律效力。经权利人曹丽薇申请，该案依法进入执行程序。该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索。致使该案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2013）天民园初字第730号民事调解书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 齐 栋执行员 刘 冰执行员 曹 云二〇一四年十一月十四日书记员 郑兆群
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书（2014）峨眉民初字第1666号原告：黄德英，女，生于1985年12月，汉族，城镇居民，住四川省峨眉山市。委托代理人：杨嘉富，四川维是律师事务所律师（特别授权）。被告：张世华，男，生于1958年8月，汉族，城镇居民，住四川省峨眉山市。被告：王桂连，女，生于1958年12月，汉族，城镇居民，住四川省峨眉山市。以上二被告委托代理人：熊英俊，四川守诚律师事务所律师（特别授权）。被告：张祥，男，生于1983年6月，汉族，城镇居民，住四川省峨眉山市。被告：张某某，女，生于2009年5月，汉族，城镇居民，住四川省峨眉山市。法定代理人：张祥（张某某之父），男，生于1983年6月，汉族，城镇居民，住四川省峨眉山市。原告黄德英与被告张世华、王桂连、张祥、张某某分家析产纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，适用简易程序，由审判员任辉独任审判。本案于2014年10月14日、2014年11月27日两次公开开庭进行了审理，原告黄德英及其委托代理人杨嘉富，被告张世华及其委托代理人熊英俊，被告张祥，被告张某某的法定代理人张祥到庭参加了两次庭审活动，被告王桂连到庭参加了第一次庭审活动。本案现已审理终结。原告黄德英诉称：被告张世华、王桂连系被告张祥父、母，原告与被告张祥于2008年3月10日结婚，2009年5月生育一女，即被告张某某。2009年10月，因国家建设，原、被告共有的房屋被拆迁后安置于峨眉山市城郊，当时原、被告一家五人共安置了两套住房（面积分别为120余平方米、90余平方米），因未分家，安置的两套住房均以被告张世华名义办理相关手续。2014年7月15日，原告与被告张祥经人民法院判决离婚，但因涉及家庭共有财产，故对上述安置房屋未进行分割。后经原告与被告协商分割事宜未果，现起诉来院，请求判决：1、安置房（约120平方米）归原告所有，并由原告支付被告张祥房屋折价款；2、本案诉讼费用，由被告承担。被告张世华、王桂连共同答辩称：2009年拆迁安置两套住房后，2012年12月28日，被告张世华、王桂连与原告、被告张祥夫妇分家，并约定90余平方米住房归被告张世华、王桂连所有，120余平方米住房归原告、被告张祥及张某某所有。原告现要求依法分割120余平方米住房，与被告张世华、王桂连无关。被告张祥、张某某共同答辩称：120余平方米的安置房确为原告、被告张祥及张某某共同所有，但因抚养张某某需要，被告张祥、张某某需要该处住房，故不同意该房屋归原告所有。经审理查明：被告张世华、王桂连系被告张祥之父、母。2008年3月10日，原告黄德英与被告张祥登记结婚，婚后于2009年5月10日生育一女，即被告张某某。2009年10月14日，被告张世华代表原、被告五人与峨眉山市国土管理事务所签订《拆迁安置房屋协议书》一份，约定：因观音岩水库工程项目建设需要，将原、被告五人所有的峨眉山市绥山镇炳灵村1组1号房屋拆迁；安置人口为五人，即张世华、王桂连、张祥、黄德英、张某某；按40平方米／人的标准安置住房。其后，原、被告五人共分得位于峨眉山市绥山镇炳灵等村拆迁安置点2-1号（面积约为90平方米）、2-2号（面积为123.30平方米）两套安置房。2012年12月28日，被告张世华、王桂连夫妇与原告、被告张祥、张某某分家，双方约定：90余平方米住房归被告张世华、王桂连所有，120余平方米住房归原告、被告张祥及张某某所有。2014年6月12日，黄德英向人民法院提起民事诉讼，要求与张祥离婚。2014年7月15日，峨眉山市人民法院做出（2014）峨眉民初字第1169号民事判决，认为：对黄德英提出分割夫妻共同财产拆迁安置房一套，因拆迁安置房屋协议书载明拆迁安置人员包含其他家庭成员，故在本案中不予处理，判决：1、准予黄德英与张祥离婚；2、婚生女张某某随张祥生活。其后，张某某由张祥抚养至今。原告黄德英于2014年8月28日诉来本院，请求判决：1、安置房（约120平方米）归原告所有，并由原告支付被告张祥房屋折价款；2、本案诉讼费用，由被告承担。审理中，经本院释明，原告变更第一项诉讼请求为：安置房（约120平方米）归被告张祥、张某某所有，并由被告张祥支付原告房屋折价款10万元。原告、被告张祥、张某某一致确认本案诉争房屋面积为123.30平方米，该房屋目前市场价为2300元／平方米。因原、被告分歧较大，致本案调解未果。以上事实，有原、被告陈述，原告提交的户籍证明、拆迁安置房屋协议书、选房立面图、（2014）峨眉民初字第1169号民事判决书，被告张世华、王桂连提交的分家协议、峨眉山市绥山镇炳灵村村民委员会于2014年9月1日出具的证明予以证实。本院认为：在房屋拆迁安置过程中，原、被告一家五人，分得两套安置房，经双方协议分家，其中90余平方米安置房一套归被告张世华、王桂连所有，另外120余平方米安置房一套归原告、被告张祥及张某某所有，并无不当。原告虽认为被告提交的分家协议系伪造，但该分家协议内容可与原告无异议的峨眉山市绥山镇炳灵村村民委员会于2014年9月1日出具的证明内容以及原告的诉讼请求相互印证，故本院对该分家协议予以采信。现原告与被告张祥离婚，共有房屋的基础丧失，原告要求分割共有财产，符合法律规定，本院予以支持。本院依据原告的诉讼请求，仅对原告、被告张祥、张某某共有的123.30平方米安置房进行处理。综合考虑原、被告目前的实际情况，同时考虑到被告张祥、张某某对该套房屋拥有的份额较大，从有利于子女健康成长及最大限度保护双方权益的角度出发，本院认为具体的分割以该房屋归张祥、张某某所有，并补偿原告相应折价款的方式较为适宜。审理中，被告张祥同意由其支付原告房屋折价款，考虑到张祥、张某某的实际情况，原告对此也无异议，本院予以准许。对于被告张祥认为诉争房屋超出120平方米之外的3.30平方米面积，系由张世华、王桂连支付差价，故只同意支付原告40平方米的房屋折价款的辩解意见，因本案采信的分家协议已明确该套房屋归原告、被告张祥、张某某共有，张世华、王桂连是否有过出资，均不影响分家协议中的约定，故对被告张祥的上述辩解意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款之规定，判决如下：一、峨眉山市绥山镇炳灵等村拆迁安置点2-2号房屋一套，归被告张祥、张某某共同所有，被告张祥于本判决生效后十日内，支付原告黄德英房屋折价款94530元（123.30平方米÷3人×2300元／平方米）；二、驳回原告黄德英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半），由原告黄德英、被告张祥各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。审判员 任 辉二〇一四年十一月二十七日书记员 李玮瑶
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2007）平执字第614号申请执行人杨朋会，农民。被执行人李升霞，农民。申请执行人刘淑玲与被执行人葛美华债权纠纷一案，本案在执行过程中，双方自行和解，撤销执行，申请执行人向本院撤回本次强制执行，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2010）平民一初字第2679号民事判决的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  冷明明审判员  窦忠林二〇一四年十一月三十日书记员  赵龙刚
广东省揭阳市揭东区人民法院刑 事 判 决 书（2014）揭东法刑初字第251号公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。被告人王某某，女，1975年8月11日出生于广东省揭东县，汉族，小学文化，农民，住揭阳市揭东区。2013年1月22日因开设赌场被处行政拘留15日和罚款人民币3000元。2013年12月19日因开设赌场被处行政拘留10日和罚款人民币3000元。因本案于2014年6月24日被羁押，同月26日被刑事拘留，2014年7月23日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。被告人郭某某，女，1977年3月15日出生于广东省揭东县，汉族，小学文化，农民，住揭阳市揭东区。因本案于2014年6月24日被羁押，同月26日被刑事拘留，2014年7月23日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。被告人陈某甲，男，1972年12月17日出生于广东省揭东县，汉族，初中文化，农民，住揭阳市揭东区。因本案于2014年6月24日被羁押，同月26日被刑事拘留，2014年7月23日被逮捕。2014年7月31日被监视居住（已羁押1个月7日），2014年11月5日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2014）242号起诉书指控被告人王某某、郭某某、陈某甲犯开设赌场罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派代理检察员罗小梅出庭支持公诉。被告人王某某、郭某某、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，（一）2013年1月16日至22日，被告人王某某在揭阳市揭东区埔田镇牌边村慈厝祠内灰埕空地利用“鱼虾蟹”方式开设赌场供人赌博，参赌人数6至7人，每盘板面人民币（下同）40元至60元不等。2013年1月22日15时许，该赌场被公安机关查获，现场抓获被告人王某某并扣押“鱼虾蟹”赌具1副和赌资1105元。（二）2013年12月17日至19日，被告人王某某在揭阳市揭东区埔田镇牌边村金鸡献日巷通道利用“鱼虾蟹”方式开设赌场供人赌博，每天参赌人数3至4人，每盘板面50元左右。2013年12月19日15时许，该赌场被公安机关查获，现场抓获被告人王某某并扣押“鱼虾蟹”赌具1副和赌资300元。（三）自2014年5月中旬至6月24日，被告人王某某、郭某某合伙在揭阳市揭东区埔田镇牌边村埔边尾1门楼前利用“鱼虾蟹”方式开设赌场供人赌博，每人各占50%的股份，被告人陈某甲在该赌场帮忙摇骰子和赔食，每天参赌人数10多人，每局赌注10元至100元不等。2014年6月24日，该赌场被公安机关查获，现场抓获被告人王某某、郭某某、陈某甲及参赌人员2人，扣押“鱼虾蟹”赌具1副和赌资4525元。对上述事实，被告人王某某、郭某某、陈某甲在开庭审理过程亦无异议，并有证人涂某某、高某某、徐某某、陈某乙的证言，扣押物品清单，辨认笔录及照片，现场勘查材料，被告人王某某、郭某某、陈某甲的身份证实材料，抓获经过等证据予以证明，足资认定。本院认为，被告人王某某、郭某某、陈某甲结伙以营利为目的，提供赌具，设定赌博方式组织赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人王某某、郭某某、陈某甲所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某、郭某某在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，依法均应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人陈某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应予从轻处罚。鉴于被告人王某某、郭某某、陈某甲均能自愿认罪，依法均可予酌情从轻处罚。被告人王某某于2013年1月22日、12月19日分别因本案的赌博行为被公安机关处以行政拘留15日和罚款3000元、行政拘留10日和罚款3000元的行政处罚，其受行政处罚的行为与本案系同一行为，故被执行的这25日依法可折抵刑期，罚款6000元也可折抵罚金。公诉机关建议以开设赌场罪对被告人王某某判处有期徒刑十个月至一年十个月，以开设赌场罪对被告人郭某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，以开设赌场罪对被告人陈某甲判处拘役四个月至六个月，被告人王某某、郭某某、陈某甲均对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据被告人王某某、郭某某、陈某甲的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人王某某、郭某某、陈某甲罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十六条第一、四款，第二十七条，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。已缴罚款折抵罚金人民币六千元，余罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2015年8月28日止。）二、被告人郭某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2015年4月23日止。）三、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年3月27日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林克生审 判 员  史卓辉人民陪审员  江建鑫二〇一四年十一月十九日代书 记员  陈佳珊附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2014）梨郭民初小额字第6号原告左海，男，1966年8月16日生，汉族，个体，住梨树县。被告侯春友，男，汉族，农民，现住梨树县。本院在审理原告左海诉被告侯春友民间借贷纠纷一案中，原告左海于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王俊峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告左海撤诉。案件受理费50元，由原告左海负担25元，退回原告左海25元。审判员 ：闫国辉二〇一四年十一月五日书记员 ： 王 鹤
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榆中民三终字第00626号上诉人（原审被告）李某某。被上诉人（原审原告）王某某。委托代理人冯某某，陕西正北律师事务所律师。上诉人李某某因与被上诉人王某某民间借贷纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第03551号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李某某、被上诉人王某某的委托代理人冯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明：2013年2月1日，被告李某某向原告王某某借款30000元，被告在原告的笔记本上载明：“2月1日，借款30000元，过年，李某某”。同年3月22日，被告又向原告借款30000元，被告向原告出具借据一支。同年6月7日，被告再次向原告借款50000元，被告又向原告出具借据一支。上述三笔借款经原告向被告索要，被告未予偿还。故诉至法院。一审法院审理认为，被告李某某分三次向原告王某某借款共计110000元，其中记录和借据中有被告李某某的签字且经过举证、质证，被告李某某对其真实性无异议，可以认定原、被告之间存在合法的借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。故原告要求被告李某某偿还借款之请求本院予以支持。另被告李某某辩称借款系合伙财物之款、合伙盈利之款、预付活动资金的理由经本院审查认为，其一，被告向原告出具的借据或者签写的记录中，均表明该款系借款而非其他款项；其二，被告未能向法庭提供相关证据加以佐证其辩解理由。故本院对被告此辩解理由不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决：一、由被告李某某于本判决生效后五日内偿还原告王某某借款110000元。二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，保全费620元，由被告李某某负担。宣判后，李某某不服上述判决，上诉称：一审法院没有查清楚上诉人与被上诉人之间的借贷关系是基于什么事实情况下而出具的借条，双方基于合伙而产生的费用，被上诉人没有提供相应合伙账务，轻易相信借条而作出判决是错误的。请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求；被上诉人承担本案诉讼费和保全费。被上诉人王某某口头答辩称：上诉人与被上诉人之间的借贷关系明确，证据充分。二审法院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人李某某分三次向被上诉人王某某借款110000元的事实清楚，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。上诉人李某某上诉认为其向王某某的借款是双方之间基于合伙而产生的账务往来，原审凭借条作出判决错误的理由，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，上诉人李某某不能提供证据证明其事实主张，其应当承担举证不能的法律后果，故其上诉理由依法不能成立。上诉人李某某认可被上诉人王某某笔记本上：“2月1日，借款30000元，过年，李某某”内容的真实性，故其认为一审法院认定2013年2月1日借款成立的证据不足的理由，与事实不符，不能成立。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人李某某所持上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人李某某负担。本判决为终审判决。审判长  李海源审判员  闫 虹审判员  王 静二０一四年十一月二十日书记员  麻建雷