四川省江安县人民法院民 事 判 决 书（2014）江安民初字第1172号原告雷德江，男，1967年7月27日生，汉族，务农，住江安县。委托代理人孟淑蓉，四川竹都律师事务所律师。被告李平，男，1979年4月6日生，汉族，驾驶员，住江安县。被告林小飞，女，1978年3月17日生，汉族，务农，住泸州市。委托代理人李平，身份信息同被告李平，系被告林小飞之夫。被告四川江安竹都出租汽车有限公司，住所地江安县江安镇竹海路中段运管所门市。组织机构代码：74004058-5。法定代表人刘晓清，经理。委托代理人赖显平，公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司江安支公司，住所地江安县江安镇竹海路678号。组织机构代码：90910019-3。负责人张廷军，经理。委托代理人龙勇、张诚，公司员工。原告雷德江与被告李平、林小飞、四川江安竹都出租汽车有限公司（以下简称江安竹都出租公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司江安支公司（以下简称人民财险江安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘作强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷德江及其委托代理人孟淑蓉，被告李平（同时系被告林小飞的委托代理人），被告江安竹都出租公司的委托代理人赖显平，被告人民财险江安支公司的委托代理人龙勇、张诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷德江诉称，2014年3月20日，被告李平驾驶小型轿车搭乘黄俊超、童伟峰、刘运富，从江安县江安镇方向沿江红路（Q25县道）往江安县红桥镇方向行驶，当日7时30分许，行驶到江安县江红路（Q25县道）17Km＋120M处时，因操作不当，与相向行驶原告雷德江驾驶并搭乘车在芬的普通二轮摩托车发生碰撞，碰撞过程中小型轿车又碰撞在行驶方向公路左侧的桥墩上，造成两车和桥墩受损，黄俊超、童伟峰、刘运富、车在芬、原告雷德江受伤的交通事故。此次事故经江安县公安局交通管理大队进行事故认定，确定被告李平负此次事故的全部责任，原告雷德江等人无责任。事故发生后，原告被送往江安川南医院抢救治疗，产生医疗费14234.99元（其中3680元系原告支付，10554.99元系被告李平垫付）；后于2014年3月21日转至泸州医学院附属医院继续住院治疗，直2014年4月21日出院，又产生医疗费用61870.99元（其中31370.99元系原告雷德江支付，20500元系被告李平垫付，10000元系被告人民财险江安支公司支付）。出院后，原告又因门诊治疗支付医药费2387.94元。2014年7月25日原告之伤经四川鑫正司法鉴定所鉴定，构成五级伤残，需续医费8500元，部分护理依赖20年，原告为此支付了鉴定费2900元。小型轿车的实际车主是被告林小飞，其法律车主是被告江安竹都出租公司，该车在被告人民财险江安支公司投保有交强险、商业三者险并投不计免赔险，此次交通事故发生在保险期内。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：一、依法判决被告赔偿原告各项经济损失432872.43元；二、诉讼费用由被告承担。被告李平、林小飞共同辩称，一、被告李平与被告林小飞系夫妻，二人系实际车主，共同经营小型轿车，该车挂靠在被告江安竹都出租公司。二、对交通事故的发生及责任划分均无异议。三、小型轿车已投保交强险、商业三者险并投不计免赔险，保险范围内的赔偿责任由保险公司承担。四、在本次事故中为原告垫付的医疗费31054.99元、施救费200元、维修费2975元要求在本案中一并处理，品迭后由被告人民财险江安支公司直接支付被告李平。被告江安竹都出租公司辩称，小型轿车的实际车主是被告林小飞，且投保有交强险、商业三者险并投不计免赔险，相关的责任应由被告林小飞和人民财险江安支公司承担，原告的损失与本公司无关。被告人民财险江安支公司辩称，一、对交通事故的发生及责任划分均无异议。二、对续医费、残疾赔偿金、精神抚慰金无异议；误工费应按96天×30元／天计算；护理费按32天×50元／天计算；营养费按32天计算；鉴定费依据保险合同不由我公司承担；交通费认可300元；因系部分护理依赖，故护理费按50%的系数计算；因原告陈述有四兄妹，故被扶养人生活费应按四人平摊；医药费均应按15%的比例扣除自费用药。三、在本次事故中已支付的10000元医药费要求在本案中品迭，一并处理。经审理查明，2014年3月20日，被告李平驾驶小型轿车搭乘黄俊超、童伟峰、刘运富，从江安县江安镇方向沿江红路（Q25县道）往江安县红桥镇方向行驶，当日7时30分许，行驶到江安县江红路（Q25县道）17Km＋120M处时，因操作不当，与相向行驶原告雷德江驾驶搭乘车在芬的普通二轮摩托车发生碰撞，碰撞过程中小型轿车又碰撞在行驶方向公路左侧的桥墩上，造成两车和桥墩受损，黄俊超、童伟峰、刘运富、车在芬、原告雷德江受伤的交通事故。此次事故经江安县公安局交通管理大队进行事故认定，确定被告李平负此次事故的全部责任，原告雷德江等人无责任（本院已另案受理车在芬与李平、林小飞、江安竹都出租公司、人民财险江安支公司机动车交通事故责任纠纷一案）。事故发生后，原告被送往江安川南医院抢救治疗，产生医药费14234.99元（其中3680元系原告支付，10554.99元系被告李平垫付）；后于2014年3月21日转至泸州医学院附属医院继续住院治疗，至2014年4月21日出院，又产生医疗费用61870.99元（其中31370.99元系原告雷德江支付，20500元系被告李平垫付，10000元系被告人民财险江安支公司支付）。原告还因门诊治疗支付医药费1587.94元。泸州医学院附属医院出院诊断：1、左股骨中段骨折；2、左下肢膝上截肢术后伴感染；3、左大腿表面皮肤挫伤；4、右腋下皮肤浅二度烫伤；5、贫血；6、低蛋白血症。泸州医学院附属医院出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、术后14天，视切口情况拆除缝线，加强患肢功能锻炼；院外口服药物治疗；3、门诊随访，每周二上午阳运康副教授门诊；泌尿外科门诊随访；4、若有不适，及时就医。2014年6月24日，原告委托四川鑫正司法鉴定所对其伤情进行司法鉴定，该所于2014年7月25日出具了川鑫正鉴（2014）临鉴字第455号《法医学鉴定意见书》，其鉴定意见为：1、雷德江交通事故伤后左膝部以远缺如，根据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.5.10.b）项，属五级伤残。2、雷德江交通事故伤后需进行左股骨内固定物取除术，需住院治疗20天，合理的后期医疗费用应在人民币8500元左右为宜。3、雷德江交通事故伤后属部分护理依赖，护理期限以20年为宜。原告为此次鉴定支付鉴定费2900元。事故发生后，被告李平垫付了普通二轮摩托车施救费200元、维修费2975元。现原告为维护其合法权益诉至本院，提出如上诉讼请求。审理中，原告将第一项诉讼请求金额变更为496134.99元（1、医药费64258.93元，2、续医费8500元，3、残疾赔偿金94308元，4、精神抚慰金18000元，5、误工费8760元，6、护理费3120元，7、住院伙食补助费1040元，8、鉴定费2900元，9、交通费800元，10、营养费780元，11、后续护理费262800元，12、修理费2000元，13、被扶养人生活费24508元。已含被告李平垫付的相关费用。），并请求鉴定费和精神抚慰金优先在交强险中赔付。审理中，被告李平在本次事故中为原告垫付的医药费31054.99元、摩托车施救费200元、维修费2975元请求在本案中一并处理，品迭后由被告人民财险江安支公司直接支付被告李平；被告人民财险江安支公司请求在事故处理过程中支付原告的10000元医疗费在本案中品迭，其余各方当事人未持异议；原告雷德江同意后续护理费按50%的赔付比例计算。另查明，原告的父亲雷树先于1944年12月15日生，务农；原告的母亲刘长明于1947年5月26日生，务农；雷树先、刘长明共同生育有包括原告在内的四个子女。本次交通事故另一伤者车在芬的经济损失经本院核定共计为79111.39元，其中医疗费用项损失50991.39元、伤残项损失28120元。又查明，被告林小飞与被告李平系夫妻关系，二人系实际车主，共同经营小型轿车。被告李平具有合法驾驶、营运资质。被告林小飞与被告江安竹都出租公司签订有挂靠经营合同，将小型轿车挂靠在被告江安竹都出租公司，该车系出租汽车。该车在被告人民财险江安支公司投保有交强险、商业三者险并投不计免赔险。其中，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险赔偿限额为500000元。此次交通事故发生在保险期间内。上述事实有原告雷德江提交的原告身份证、小型轿车行驶证、驾驶证、运输证、保险单复印件，交通事故责任认定书，医疗费发票17张，川鑫正鉴（2014）临鉴字第455号《法医学鉴定意见书》及其发票，住院病历2份，常住人口登记卡、江安县大井镇小林村民委员会及小林村西牛村民小组联合出具的证明1份；被告李平、林小飞提交的结婚证、身份证复印件，医疗费、摩托车施救费、维修费发票各1张，收条1张；被告江安竹都出租公司提交的《江安县出租汽车客运经营合同》复印件1份；以及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。江安县公安局交通管理大队作出的交通事故认定书确定被告李平负此次事故全部责任，原告雷德江等人无责任，各方当事人均无异议，本院依法予以采信，并作为本案当事人分担责任的依据。因被告林小飞与被告李平系夫妻关系，二人均系实际车主，共同经营小型轿车，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，本院依法确定被告李平、林小飞承担此次交通事故全部民事责任。又因被告林小飞与被告江安竹都出租公司签订有挂靠经营合同，将小型轿车挂靠在被告江安竹都出租公司，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，被告江安竹都出租公司对本次事故承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵害人可以请求精神损害赔偿。”之规定，本院对原告的各项经济损失作如下核定：1、关于医药费64258.93元，被告人民财险江安支公司虽主张医药费应按15%的比例扣除自费用药，并对门诊费用以医疗已终结且已计算续医费为由提出异议，但对医药费发票的真实性、合法性、关联性未持异议，也未提供足以反驳的证据，其抗辩理由不成立。被告李平垫付的医药费因系原告的医药费损失，也应一并计入，本院根据原告雷德江、被告李平提交的医疗发票核定医药费损失为77693.92元（江安川南医院14234.99元＋泸州医学院附属医院61870.99元＋门诊费用1587.94元）。2、关于续医费8500元，有原告提交的鉴定意见为据，且各被告对鉴定意见无异议，本院对原告的该项请求予以支持。3、关于残疾赔偿金94308元，符合规定，本院对原告的该项请求予以支持。4、关于精神抚慰金18000元，符合规定且各被告无异议，本院予以支持。5、关于误工费8760元（146天×60元／天），被告人民财险江安支公司以后续护理依赖费用已包含行内固定取除术住院20天的护理费为由提出异议，该抗辩理由成立。本院结合原告医疗及伤残情况，其误工时间计算至定残前一日即126天，对原告请求的误工费调整为7560元（126天×60元／天）。6、关于护理费3120元（52天×60元／天），原告实际住院天数为32天，本院调整为1600元（32天×50元／天）。7、关于住院伙食补助费1040元（52天×20元／天），原告实际住院天数为32天，本院调整为480元（32天×15元／天）。8、关于鉴定费2900元，虽被告人民财险江安支公司提出异议，但鉴定费乃确定原告伤残等级的必然支出，其异议不能成立，对原告的该项请求本院予以支持。9、关于交通费800元，虽原告提供的部分发票与就诊时间、地点相不符，但交通费系原告受伤后必然产生的合理费用，本院酌情调整为400元。10、关于营养费780元（52天×15元／天），原告实际住院天数为32天，本院调整为480元（32天×15元／天）。11、关于后续护理费262800元（365天×60元／天×20年×60%），被告人民财险江安支公司对护理期限20年未持异议，仅以原告系部分护理依赖为由对护理依赖赔付比例提出异议，并主张按50%的比例赔付，而原告雷德江也同意后续护理费按50%的比例计算，故本院对原告的后续护理费调整为182500元（365天×50元／天×20年×50%）。12、关于修理费2000元，审理中原告陈述该费用系被告李平垫付的摩托车维修费，本院据被告李平提交的维修发票核定修理费为2975元。13、关于被扶养人生活费24508元［（6127元／年×（11＋9）年×60%÷3］，因原告有四兄妹，本院调整为18381元［（6127元／年×（11＋9）年×60%÷4］，并计入原告的残疾赔偿金中。14、关于被告李平垫付的施救费200元，有正式发票为据，本院予以支持，一并计入原告的合理损失中。综上，原告在此次交通事故中各项损失合计为415977.92元，其中医疗费用项损失87153.92元（医药费77693.92元＋续医费8500元＋住院伙食补助费480元＋营养费480元），伤残项损失325649元（残疾赔偿金94308元＋精神抚慰金18000元＋误工费7560元＋护理费1600元＋鉴定费2900元＋交通费400元＋后期护理费182500元＋被扶养人生活费18381元），财产损失3175元（修理费2975元＋施救费200元），均已超出交强险分项责任赔偿限额。小型轿车在被告人民财险江安支公司投保有交强险、商业三者险并投不计免赔。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告的合理损失应先由被告人民财险江安支公司在交强险分项责任赔偿限额内赔偿。本案原告雷德江的经济损失经本院核定共计为415977.92元，其中医疗费用项损失为87153.92元、伤残项损失325649元、财产损失3175元；本次事故另一伤者车在芬的经济损失经本院核定共计为79111.39元，其中医疗费用项损失50991.39元、伤残项损失28120元。车在芬与原告雷德江因此次事故造成的经济损失合计为495089.31元，其中医疗费用项损失总额为138145.31元、伤残项损失总额为353769元、财产损失总额为3175元，均已超过交强险分项责任赔偿限额，应按比例在交强险分项责任赔偿限额内进行赔偿。由被告人民财险江安支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告雷德江医疗费用项损失6309元（87153.92元÷138145.31元×10000元）、伤残项损失101256元（325649元÷353769元×110000元）、财产损失2000元，合计为109565元。对超出交强险赔偿限额的损失306412.92元（415977.92元-109565元），由被告人民财险江安支公司在商业三者险保险限额内赔偿。被告李平在本次事故中为原告垫付的医药费31054.99元、施救费200元、维修费2975元，被告人民财险江安支公司请求在事故处理过程中支付原告的10000元医疗费，请求在本案中一并处理，为减少当事人的诉累，本院依法予以准许。品迭后，应由被告人民财险江安支公司在交强险分项责任限额范围赔偿原告各项经济损失99565元（109565元-10000元）；在商业三者险保险限额内支付被告李平垫付款34229.99元（医药费31054.99元＋施救费200元＋维修费2975元），赔偿原告经济损失272182.93元（306412.92元-34229.99元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司江安支公司于本判决生效后十五日内，在小型轿车机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告雷德江因本次交通事故造成的各项经济损失99565元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司江安支公司于本判决生效后十五日内，在小型轿车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告雷德江因本次交通事故造成的各项经济损失272182.93元，支付被告李平为原告雷德江在本次交通事故中的垫付款34229.99元；三、驳回原告雷德江本案的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7792元，依法减半收取3896元，由被告李平负担；此款原告雷德江已预交，由被告中国人民财产保险股份有限公司江安支公司在支付被告李平的款项中扣除后直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。代理审判员  刘作强二〇一四年十一月十日书 记 员  贺 剑