wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)苏行诉申字第00162号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：许小敏，住江苏省苏州市。许小敏诉苏州市国土资源局国土行政管理一案，江苏省苏州市中级人民法院于2015年7月1日作出的（2015）苏中行诉终字第00047号行政裁定，已经发生法律效力。许小敏不服该裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。2015年5月8日，许小敏以苏州市国土资源局为被告向苏州市姑苏区人民法院起诉称：许小敏为苏州市姑苏区**房屋的所有权人，苏州市国土资源局2007年4月28日刊登在《苏州日报》上的（2007）第21号文件--《苏州市国土资源局关于收回国有土地使用权的公告》（以下简称《公告》），其内容涉及到许小敏房屋所在地，侵害了许小敏的利益。故诉至法院，请求：确认苏州市国土资源局以《公告》的形式作出的收回土地使用权的行为违法，并要求依法撤销该公告。一审法院认为：本案所诉的《公告》已由苏州市国土资源局于2007年4月28日刊登在《苏州日报》。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法���或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，许小敏应当于2007年4月28日即已知晓苏州市国土资源局的公告行为，现许小敏提起本诉，已远远超过上述法定起诉期限。经该院释明，许小敏坚持起诉。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十二条、第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（一）项的规定，该院于2015年5月22日作出(2015)姑苏行诉初字第00023号行政裁定，对许小敏的起诉不予立案。许小敏不服一审裁定，向江苏省苏州市中级人民法院提起上诉。二审法院经审查后裁定：驳回上诉，维持原裁定。许小敏向本院申请再审称���苏州市国土资源局以（2007）第21号文件《苏州市国土资源局关于收回国有土地使用权的公告》的形式作出的征收具体行政行为违法。一、二审法院以许小敏的起诉超过2年的起诉期限为由，对本案不予立案，存在严重错误。本案应适用20年的诉讼时效。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院依法立案受理。本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，许小敏所诉的苏州市国土资源局（2007）第21号文件已于2007年4月28日在《苏州日报》以公告形式发布，公告发布后，许小敏应当知道该具体行政行为内容，许小敏于2015年5月8日提起本案诉讼，已超过法定起诉期限，人民法院应裁定不予立案。一、二审法院裁定对许小敏的起诉不予立案并无不当。许小敏申请再审的理由不能成立，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：驳回许小敏的再审申请。审 判 长  葛晓燕代理审判员  潘四海代理审判员  朱慧珺二〇一六年五月三日书记���员李云洁
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初1634号原告：陈丽君。被告：王娟娟。被告：黄友生。以上两被告共同委托代理人：王青尚，浙江塘河律师事务所律师。原告陈丽君与被告王娟娟、黄友生民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月18日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告王娟娟、黄友生共同偿还原告陈丽君借款16万元并支付利息（自2015年10月16日起至判决确定的履行之日止，均按月利率1.3%计算）；2、本案受理费由被告承担。本院于同日立案受理。本院受理后，依法由审判员刘崇岭适用简易程序独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，王娟娟与黄友生于1993年4月3日登记结婚。2014年10月16日，被告王娟娟向原告陈丽君借款16万元，并向原告出具借据，但未约定利息。借款后，被告至今分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、王娟娟、黄友生于判决生效后十日内偿还陈丽君借款16万元并支付利息（自2016年2月18日起至判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）；二、驳回陈丽君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，减半收取1830元，由陈丽君、黄友生负担70元，由王娟娟负担1760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费3660元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]审 判 员 刘崇岭二〇一六年五月三日代书记员 叶珊珊相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0621刑初82号公诉机关岳阳县人民检察院。被告人张某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月16日被岳阳县公安局刑事拘留；经岳阳县公安局决定，于2016年4月21日被岳阳县公安局取保候审；现在家。岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2016]38号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪一案，本院于2016年4月6日受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员闫纯出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年4月15日5时50分许，被告人张某驾驶湘F×××××小车载着其母亲郝某等人在荣岳新线上由西往东行驶至八公里路段时，遇被害人付某从公路北侧往南侧横过公路。被告人张某驾车疏忽大意未注意避让行人，将付某撞倒，造成被害人付某当场死亡的重大交通事故。案发后，被告人张某主动投案。经岳阳县公安局交警大队认定，被告人张某负此次事故的全部责任。事后，被告人张某与被害人家属达成和解，并支付了赔偿款，取得了被害人家属的谅解。上述事实，有被告人张某的供述，证人郝某的证言，现场勘验检查笔录、现场图，道路交通事故认定书，赔偿收条、谅解书等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾车疏忽大意未确保安全行驶，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯刑法，构成了交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人张某主动报案，如实供述了自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是自首，依法可从轻处罚；被告人张某与被害人家属就民事赔偿达成和解协议，支付了赔偿款，取得了被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合岳阳县司法局对被告人张某建议适用社区矫正的调查评估意见，可以对被告人张某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下:被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李先来人民陪审员  方四佑人民陪审员  侯红波二〇一六年五月三日书 记 员  周 静附本案相关的法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执65号申请执行人：张海龙,男，住敖汉旗。被执行人：曲文,男,翁牛特旗。本院在执行张海龙与曲文买卖合同纠纷一案,申请执行人张海龙依据（2015）敖民初字第1331号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现曲文下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱咏君二〇一六年五月二十日书记员  鲍蕴华
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0311民初147号原告江苏风雅颂知识产权信息咨询有限公司。法定代表人解伟伟，该公司总经理。委托代理人孙正春，江苏尚扬律师事务所律师。被告江苏环捷机械科技有限公司。法定代表人李兴荣，该公司经理。原告江苏风雅颂知识产权信息咨询有限公司诉被告江苏环捷机械科技有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员吴风华独任审判，因被告江苏环捷机械科技有限公司下落不明，本院依法组成合议庭，并公告送达，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告江苏风雅颂知识产权信息咨询有限公司的委托代理人孙正春到庭参加了诉讼，被告江苏环捷机械科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告江苏风雅颂知识产权信息咨询有限公司诉称，2015年3月27日原被告签订技术服务合同，约定原告为被告认定高新技术企业提供咨询服务，帮助被告按照国家有关规定完成申报文件并进行认定申报。2015年7月3日，江苏省高新技术企业认定管理工作协调小组下发苏高企协（XXXX）第X号文件，被告公司被江苏省高新技术企业认定管理工作协调小组拟认定为高新技术企业，并进行公示。原告已按照合同约定完成所有工作，但被告一直未支付高企顾问服务费。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付高新技术企业顾问服务费40000元、违约金8000元，并承担本案诉讼费用。被告江苏环捷机械科技有限公司未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。原告江苏风雅颂知识产权信息咨询有限公司为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：1、技术服务合同扫描件1份，证明2015年3月27日原被告签订技术服务合同，约定原告为被告认定申报高新技术企业提供咨询、服务，帮助被告按照国家有关完成申报文件并进行认定申报，原告工作完成后被告应当支付4万元高企顾问服务费。2、2015年7月3日江苏省高新技术企业认定管理工作协调小组下发苏高企协（XXXX）第X号文件，拟认定被告为高新企业，证明被告公司被江苏省高新技术企业认定管理工作协调小组拟认定为高新技术企业，并进行公示，原告已经按照合同约定完成所有工作。因被告江苏环捷机械科技有限公司未到庭，无法进行质证，本院审查后认为原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证明案件真实情况，本院对原告举证的上述证据的证明效力依法予以确认。经审理查明，2015年3月27日，原被告签订《技术服务合同书》一份，约定原告为被告认定申报国家高新技术企业工作提供咨询、服务，帮助被告按照国家有关规定完成申报文件并进行认定申报。原告具体服务内容为：1、政策讲解，原告向被告人员解释高新技术企业、高新技术产品认定相关政策；2、企业诊断，对照国家相关规定，帮助被告进行内部诊断，向被告提供切实可行的改进建议。3、难题攻关，对被告申报材料及相关工作的难点提供有效帮助。4、申报材料，按照认定文件的规定，代为整理申报材料并完善相关证明材料，代为完成材料的在线申报。被告则应于高新技术企业公示（非拿到高新技术企业证书）后三个工作日内全额支付高企顾问服务费40000元。合同另约定，被告获得高新技术企业认定申报成功后，如果拖欠款项，被告应当按款项的20%支付滞纳金。2015年7月3日，江苏省高新技术企业认定管理工作协调小组下发苏高企协【XXXX】X号文件，对江苏省2015年第一批1170家拟认定高新技术企业名单予以公示，其中包括被告江苏环捷机械科技有限公司，公示时间自2015年7月6日起15个工作日。本院认为，原被告签订的《技术服务合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按合同约定履行各自权利和义务。现原告已按约为被告提供技术服务，帮助被告获得高新技术企业公示，被告亦应按照合同约定向原告支付顾问服务费40000元。对于原告主张的违约金，因原告除利息损失外无证据表明还存在其他损失，本院依法将违约金调整为以40000元为本金按中国人民银行同期贷款利率的1.95倍自2015年7月7日起计算至实际付清之日止，以不超过8000元为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏环捷机械科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏风雅颂知识产权信息咨询有限公司顾问服务费40000元及违约金（以40000元为本金，自2015年7月7日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计算至实际付清之日止，以不超过8000元为限）。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1000元，公告费450元，合计1450元，由被告江苏环捷机械科技有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  吴风华人民陪审员  韦 平人民陪审员  闻 永二〇一六年五月三日书 记 员  柳娇宏附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书(2015)船民二初字第526号原告：中国农业银行股份有限公司吉林市分行，住所：吉林市船营区。代表人：陆俊波，行长。委托代理人：刘俊平，汉族，该分行职员，住吉林市昌邑区。委托代理人：李艳丽，汉族，该分行职员，住吉林市昌邑区。被告：智刚，住吉林市。委托代理人：智勇，住吉林市。被告：刘玉丽，住吉林市。委托代理人：智勇，住吉林市。被告：张猛，住吉林市。被告：陈艳杰，住吉林市。被告：吉林市绿孚生态农业有限公司，住所：吉林市丰满区。法定代表人：张猛，经理。原告中国农业银行股份有限公司吉林市分行（简称农行吉林市分行）与被告智刚、刘玉丽、张猛、陈艳杰、吉林市绿孚生态农业有限公司（以下简称绿孚公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行吉林市分行的委托代理人刘俊平、李艳丽到庭参加诉讼，被告智刚、刘玉丽经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，被告张猛、陈艳杰、绿孚公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行吉林市分行诉称：2014年10月13日，原告与智刚、刘玉丽签订了一份农户贷款借款合同，借款金额为99万元，贷款到期日为2015年4月12日。合同签订后，原告如约向智刚、刘玉丽发放贷款99万元。刘玉丽为上述借款的共同借款人，张猛、绿孚公司为上述借款提供了连带责任保证担保。陈艳杰系张猛妻子，所以应共同承担连带赔偿责任。该笔贷款现已逾期，但借款人一直未还款，担保人也没有履行相应的担保责任，原告依据《中华人民共和国合同法》第六十八条及签订的农户贷款借款合同中相关条款，要求智刚、刘玉丽偿还所欠的贷款本金及利息，并由张猛、陈艳杰、绿孚公司承担连带责任。现向法院提起诉讼，请求判令：1、智刚、刘玉丽偿还所欠原告借款本金99万元及至起诉日（2015年7月20日）的利息39085.89元，本金和利息合计1029085.89元。2015年7月21日起至借款还清之日产生的利息按合同约定计收。2、张猛、陈艳杰、绿孚公司对智刚、刘玉丽所欠原告借款本金及利息承担连带赔偿责任。3、智刚、刘玉丽承担本案的诉讼费、保全费以及其他实现债权的费用。4、张猛、陈艳杰、绿孚公司对本案诉讼费、保全费以及其他实现债权的费用承担连带责任。被告智刚、刘玉丽、张猛、陈艳杰、绿孚公司未作答辩。本院审理查明：2014年9月18日，智刚、刘玉丽以绿色水稻种植为由向农行吉林市分行提交《农村个人生产经营贷款业务申请表》，申请贷款99万元，期限为6个月，张猛、绿孚公司提供担保。同日，借款人智刚、刘玉丽作为共同还款人，签订《农业产业链农户贷款夫妻共同还款确认书》，确认书载明包括借款人智刚、刘玉丽借款金额99万元，并共同承担还款义务。2014年10月13日，智刚、刘玉丽、绿孚公司、张猛、张书跃与农行吉林市分行签订《农户贷款借款合同》，合同约定，智刚向农行吉林市分行借款99万元，借款期限为6个月，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%，借款人未按约定期限归还贷款本金的，逾期利息按约定利息上浮50%，对应付未付利息，农行吉林市分行依据中国人民银行规定计收复利，按季结息，到期还本，结息日为每季末的20日，张猛、绿孚公司为借款提供连带责任保证，保证期间为借款期满之日起二年，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人为实现债权的一切费用，担保的债务最高额119万元。合同还约定了双方当事人其他权利、义务内容。同日，农行吉林市分行按约定向智刚发放了借款99万元。借款凭证记载，借款到期日为2015年4月12日，执行利率为7.84%,逾期利率为11.76%。智刚在合同履行过程中支付了部分借款期限内的利息，借款期限届满，智刚未清偿借款本金及利息，保证人张猛、绿孚公司未履行保证义务。截至2015年7月20日，智刚尚欠借款本金99万元、正常利息4958.80元、罚息22314.60元、复利111.77元。农行吉林市分行向本院提起告诉。认定上述事实的证据有：农村个人生产经营贷款业务申请表、农户贷款借款合同、贷款还款流水明细、农业产业链农户贷款夫妻共同还款确认书、担保承诺书、借款凭证、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书。本院认为：智刚、刘玉丽与农行吉林市分行签订《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规规定，合法有效。农行吉林市分行按约履行了放款义务，智刚与刘玉丽应该履行偿还贷款的义务。智刚与刘玉丽拖欠本息未还构成违约，应承担违约责任。农行吉林市分行诉请智刚与刘玉丽偿还借款本金，本院予以支持。关于农行吉林市分行要求智刚、刘玉丽给付利息（包括正常利息、罚息、复利）的诉讼请求，本院认为，智刚、刘玉丽未按合同约定偿还到期借款本金，构成逾期，应自违约之日起按合同约定利率标准支付利息（包括正常利息、罚息、复利），该项诉请本院予以支持。刘玉丽作为智刚的配偶在夫妻共同还款确认书上签字，即同意与智刚承担共同还款责任，且刘玉丽在借款合同中作为共同借款人在借款人处签名，故刘玉丽应承担共同偿还责任。保证人张猛、绿孚公司作为最高额连带责任保证人，对上述借款应在最高限额内承担连带给付责任。农行吉林市分行诉请陈艳杰承担保证责任无依据，不予支持。综上，农行吉林市分行合理诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告智刚、刘玉丽共同偿还原告中国农业银行股份有限公司吉林市分行借款本金99万元、正常利息4958.80元、罚息22314.60元、复利111.77元（截至2015年7月20日），于本判决生效之日起七日内付清；二、被告智刚、刘玉丽支付原告中国农业银行股份有限公司吉林市分行借款本金99万元的罚息、复利，自2015年7月21日起至付清本金之日止，标准按年利率11.76%计算，与前款同时给付；三、被告张猛、吉林市绿孚生态农业有限公司对被告智刚、刘玉丽上述第一、二项确定的给付义务在最高限额119万元内承担连带责任；被告张猛、吉林市绿孚生态农业有限公司承担保证责任后，有权向被告智刚、刘玉丽追偿；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司吉林市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费19062元（其中案件受理费14062元、保全费5000元，原告中国农业银行股份有限公司吉林市分行已预交）由被告智刚、刘玉丽、张猛、吉林市绿孚生态农业有限公司共同负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  王 晶人民陪审员  王秀英人民陪审员  毛 强二〇一六年五月三日书 记 员  邹 冬
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初794号原告秦术兵，男，1975年1月21日出生。委托代理人杜永珍（系原告之母），1945年3月15日出生。被告刘春光，男，1967年12月5日出生。原告秦术兵与被告刘春光民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员李春福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦术兵的委托代理人杜永珍到庭参加诉讼。被告刘春光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告秦术兵诉称：原、被告均系从事建筑工程施工业务。被告系辽宁昊城置业有限公司法定代表人。2012年8月2日，被告以介绍工程业务为由，向原告借款100000元，并了出具借条。但未承诺还款期限。原告因资金周转原因，于同年8月20日，向被告指定的银行账户现金存款100000元。2014年8月，原告因支付工地费用开支需要，要求被告偿还，但被告以无钱为由，拒不偿还。故，请求法院依法判令被告刘春光向原告偿还借款人民币100000元。同时承担本案的诉讼费用。被告刘春光未作答辩。经审理查明：秦术兵经其姐秦素梅介绍认识刘春光，刘春光与秦术兵均系从事建筑行业。2012年8月2日，刘春光因缺乏资金周转，需向秦术兵借人民币100000元，并出具借条一张。该借条载明：“今借到秦术兵现金拾万元正（100000元），辽宁昊城置业有限公司借款人：刘春光2012年8月2日”。同年8月20日，秦术兵向刘春光的农行卡号现金存款100000元。刘春光借款后，经秦术兵催收未果。故，秦术兵诉至本院。庭审中，秦术兵提交的主要证据：1、刘春光出具的借条复印件一张（秦术兵陈述借条原件已丢失）；2、中国农业银行银行卡存款业务回单原件一份。上述事实，有当事人的陈述、借条复印件、银行卡存款业务回单等证据在案佐证，足以确认。本院认为，原告提供的虽然系被告出具的借条复印件，但有银行卡存款业务回单原件佐证，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未对原告诉称的事实、理由及诉讼请求提出辩解意见。故，本院推定原告诉称的事实及理由成立。本案借贷关系清楚，其债权债务关系明确。原告要求被告及时履行偿还义务，理由正当，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘春光在本判决发生法律效力后10日内向原告秦术兵偿还借款人民币100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已垫付），由被告刘春光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  李春福二〇一六年五月三日书记员  周 银
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)苏行诉申字第00158号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘权贤。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：施蓝婷。刘权贤、施蓝婷诉盱眙县交通局房屋行政征收一案，江苏省淮安市中级人民法院于2013年4月27日作出的（2013）淮中行诉终字第0007号行政裁定，已经发生法律效力。刘权贤、施蓝婷不服该裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。2012年5月28日，刘权贤、施蓝婷以盱眙县交通局为被告向江苏省盱眙县人民法院起诉称：刘权贤、施蓝婷于七八十年代拥有合法手续在盱城淮河大桥东面建房，1998年盱眙县交通局向刘权贤、施蓝婷下发了[1998]盱交路字第028、029号《拆迁通知书》，通知刘权贤、施蓝婷对所属的房屋进行拆迁。刘权贤、施蓝婷按盱眙县交通局下发的“拆迁通知”拆除了合法建设的六间房屋（123.85平方米）。后刘权贤、施蓝婷就拆除后的补偿问题一直与盱眙县交通局协商，要求盱眙县交通局依法对刘权贤、施蓝婷拆迁的房屋给予补偿，2007年11月20日，盱眙县交通局以刘权贤、施蓝婷的房屋为违章建筑为由拒绝补偿。同月22日，刘权贤、施蓝婷依法申请上级行政机关对盱眙县交通局的书面答复进行复查，未得答复。2010年1月18日盱眙县交通局再次接访后，至今没有任何说法。请求：1、依法确认盱眙县交通局行政不作为违法；2、判令盱眙县交通局赔偿刘权贤、施蓝婷财产损失32.9万元；3、承担本案诉讼费用。一审法院认为：根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，1998年9月10日盱眙县交通局下发了拆迁通知书，但刘权贤、施蓝婷未在2年内向该院提起诉讼，且未证明有正当理由，故该院不予受理。据此，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项的规定，该院于2013年3月18日作出(2013)盱行诉初字第0001号行政裁定，对刘权贤、施蓝婷的起诉不予受理。刘权贤、施蓝婷不服一审裁定，向江苏省淮安市中级人民法院提起上诉。二审法院认为：刘权贤、施蓝婷2012年5月28日向一审法院起诉的诉讼请求是依法确认县交通局行政不作为违法并判决赔偿32.9万元损失。本案中，盱眙县交通局对信访人反映的信访事项，于2007年11月20日作出了答复意见，不存在盱眙县交通局行政不作为情形。刘权贤、施蓝婷不服该答复意见的内容，应当按照《信访条例》规定的相关程序予以解决。刘权贤、施蓝婷针对上述答复行为提起的本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，是否超过法定起诉期限审查已无实际意义。一审裁决不予受理正确，应予维持。刘权贤、施蓝婷的上诉理由无事实和法律依据，该院不予采纳。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，该院裁定：驳回上诉，维持原裁定。刘权贤、施蓝婷不服二审裁定，向江苏省淮安市中级人民法院申请再审，该院于2013年12月5日作出（2013）淮中行监字第0026号行政裁定，驳回刘权贤、施蓝婷的再审申请。刘权贤、施蓝婷向本院申请再审称：一审法院以超过法定起诉期限为由裁定不予受理错误，本案诉讼时效的计算起点应该是2007年而不是房屋拆除之时。2007年权利遭受侵害后，刘权贤、施蓝婷多次信访维权，诉讼时效中断。本案涉及不动产，诉讼时效为20年，而不应当是2年。二审法院以本案不属于行政诉讼受案范围为由驳回，理由不能成立。本案起诉属于行政诉讼受案范围。请求撤销一、二审裁定。本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，根据刘权贤、施蓝婷起诉陈述的事实及提供的证据材料，盱眙县交通局于1998年9月10日下发了拆迁通知书，刘权贤、施蓝婷按拆迁通知书要求拆除了房屋但未获得补偿，但刘权贤、施蓝婷未在2年内向一审法院提起诉讼，且无正当理由，故其起诉已超过法律规定的起诉期限，人民法院应裁定不予受理。一、二审法院裁定对刘权贤、施蓝婷的起诉不予受理并无不当。刘权贤、施蓝婷申请再审的理由不能成立，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：驳回刘权贤、施蓝婷的再审申请。审 判 长  葛晓燕代理审判员  潘四海代理审判员  朱慧珺二〇一六年五月三日书 记 员  李云洁
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初2028号原告许某甲。委托代理人（特别授权）潘少军，兴化市楚水法律服务所法律工作者。被告徐某。委托代理人蒋飞，兴化市张郭法律服务所法律工作者。原告许某甲诉被告徐某婚约财产纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员卢国祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某甲委托代理人潘少军、被告徐某及其委托代理人蒋飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某甲诉称：2014年11月，双方经人介绍相识，2015年农历7月16日按农村习俗举行订婚仪式。原告给付被告彩礼2.8万元、见面礼1000元��小孩红包1100元，合计3万元。后因原告未按约定向被告给付结婚彩礼，被告要求解除婚约。双方多次协商返还彩礼事宜未果，原告诉至法院，请求判令被告返还订婚彩礼28000元，并承担诉讼费用。被告徐某辩称：原告诉称部分不实，双方商谈订婚彩礼数额为28000元，但其未收到该彩礼，对其父母是否收到订婚彩礼不知情；被告曾怀孕，后因意外终止妊娠；双方于××××年××月××日拍摄了婚纱照，并置办结婚嫁妆，被告因终止妊娠、置办结婚嫁妆等支出一定费用；原告不愿与被告结婚，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2014年12月份经人介绍相识，于2015年农历7月16日举行订婚仪式，双方因原告未在××××年××月××日前向被告交付结婚彩礼而产生矛盾。证人刘某、许某乙、顾某到庭陈述被告已收到原告订婚彩礼28000元的事实。被告质证认为，证人刘某系双方的介绍人，证人许某乙、顾某与原告系亲戚关系，三名证人对彩礼交付细节表述不一，不应采信。现原告起诉要求被告返还彩礼。另查明：被告于2015年10月1日、11月2日到兴化市妇幼保健院进行孕期检查。上述事实有证人证言、门诊病历及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：原、被告订立婚约时原告给付被告彩礼，是以订立婚约为目的的，是一种附解除条件的赠与行为。根据证人证言、当地风俗习惯及常某，结合其他相关证据，被告徐某应已收到原告订婚彩礼28000元，对被告徐某未收到原告交付订婚彩礼28000元的辩解，本院不予采信。现原告起诉要求被告返还彩礼，意为解除婚约，受赠人即被告应当将受赠物返还给赠与人即原告，结合本地的经济水平，从维护公序良俗、保护女性的角度，兼顾被告怀孕的��实，本院认为被告应按一定比例返还彩礼。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第（一）项的规定，判决如下：一、被告徐某于本判决生效后立即向原告许某甲返还彩礼10000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费250元（减半收取），由原告负担160元，被告负担90元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费500元（开户行：农行海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。代理审判员  卢国祥二〇一六年五月三日书 记 员  顾 珺附：相关法律规定《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第���百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2301民初1488号原告：甄宝耘，女，汉族，1976年3月出生，个体工商户。委托代理人：王开贵，新疆赛天律师事务所律师。被告：冯连强，男，汉族，1972年12月出生。原告甄宝耘与被告冯连强民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员何芳适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告甄宝耘的委托代理人王开贵到庭参加了诉讼，被告冯连强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2015年8月14日，被告向原告借款10000元，约定每月利息800元，此款后经原告催要无果诉至法院，请求判令：1、被告支付原告借款10000元；2、被告支付欠款期间的利息800元；3、本案的诉讼费由被告承担。被告冯连强未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告就其主张向法庭提交证据如下：2015年8月14日出具的借条一张，证实被告向原告借款10000元的事实。本院对该证据的真实性予以确认。被告未到庭，视为放弃举证、质证权利。经原告举证、本院认证，本案确认如下事实：2015年8月，被告冯连强向原告甄宝耘借款10000元，并出具借据一张。该借条载明“今借甄宝耘现金壹万元整（10000元）借款人：冯连强，2015年8月14日到期，如果没还每月800元利息，冯连强”。此款经原告催要，被告冯连强未偿还，故原告诉至法院，要求被告予以偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定的期限偿还借款本金及利息。本案中，被告冯连强向原告甄宝耘借款10000元，有借条为证，双方形成借款合同关系，故原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告承担自2015年8月14日至2016年3月15日的利息800元，未超出法律规定的上限，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告冯连强于本判决生效后五日内向原告甄宝耘偿还借款10000元及利息800元。如果给付义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费35元，由被告冯连强承担（本案受理费已由原告预交，预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。代理审判员 何 芳二〇一六年五月三日书 记 员 路桂华
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0105民初2587号之一原告杭州天力物资有限公司，住所地杭州市拱墅区三里洋路8号三里洋钢材市场1号楼下区193号。被告杭州京能电力设备有限公司，住所地杭州市余杭区瓶窑镇彭公村彭安路58号。本院在审理原告杭州天力物资有限公司诉被告杭州京能电力设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州天力物资有限公司于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州天力物资有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州天力物资有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1184元，保全费1037元，合计2221元，由原告杭州天力物资有限公司承担。审 判 员 姜新农二〇一六年五月二十三日代书记员 徐海丰
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0925执35号之一申请人向荣祥，男。被执行人陈前平，男。申请人向荣祥依据已经发生法律效力的（2015）岚民初字第00318号民事调解书，于2016年1月21日向本院申请执行，要求被执行人陈前平按该调解书所确定的给付工程款本金49558元及利息8000元，并承担逾期给付欠款的双倍利息。本案在执行中，本院依法向陈前平送达了执行通知书及财产报告令等法律文书，在本院的多次催促下，于2016年5月通过岚皋县神河源旅游公司给付向荣祥50000元，下欠7558元未支付。经查��陈前平在岚皋县工商银行有工资存款户XXXX，该账户陈前平于2016年3月1日支取195000元，截止2016年5月24日，该账户存款余额6688.14元。在岚皋县农商行营业部也有账户存款余额。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将陈前平在岚皋县农商银行账户XXXX内存款11755元划拨入岚皋县人民法院涉案帐户XXXX（中国工商银行岚皋县支行）。本裁定送达后立即执行。审判长 唐 兵审判员 陈洪孟审判员 陈 晓二〇一六年五月二十五日书记员 李永会
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第5555号之一申请执行人孙习东，男，1974年10月19日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人蔡报国，男，1981年5月25日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人孙习东与被执行人蔡报国买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院（2015）晋民初字第5861号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月7日向本院申请执行。本案在执行中，被执行人蔡报国应支付申请执行人孙习东货款165000元，但被执行人至今没有履行。本院依法向各大银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询被执行人的银行存款及其他财产情况，均查无财产可供执行，并已将被执行人蔡报国纳入失信被执行人名单。2016年4月12日申请执行人孙习东到庭表示暂时无法提供被执行人蔡报国的去向及可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  施金满二〇一六年五月二十四日书记员  杨 易
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初2687号原告江苏东海农村商业银行股份有限公司。住所地东海县牛山镇海陵东路***号。法定代表人张华，董事长。委托代理人苗新刚，江苏东海农村商业银行股份有限公司办事员。被告谢卫东，农民。被告马折品，农民。被告何江龙，农民。被告谢林林，农民。被告吴青明，农民。被告马翠远，农民。被告万学柏，农民。被告许秀娟，农民。被告万兴跃，农民。被告宋夫彩，农民。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（下称东海农商银行）与被告谢卫东、马折品、何江龙、谢林林、吴青明、马翠远、万学柏、许秀娟、万兴跃、宋夫彩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法适用简易程序,由审判员袁新所独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告东海农商银行的委托代理人苗新刚到庭参加诉讼，被告谢卫东、马折品、何江龙、谢林林、吴青明、马翠远、万学柏、许秀娟、万兴跃、宋夫彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海农商银行诉称：被告吴青明、马翠远于2014年3月13日在桃林支行借款28800元，定于2015年1月15日到期，由何江龙、谢林林夫妻，谢卫东、马折品夫妻，万学柏、许秀娟夫妻，万兴跃、宋夫彩夫妻提供连带担保。贷款到期后，经我行多次催要，至今未还。请求依法判令被告归还所欠借款本金28800元及利息，并加付逾期付款违约金；一切诉讼费用由被告承担。被告谢卫东、马折品、何江龙、谢林林、吴青明、马翠远、万学柏、许秀娟、万兴跃、宋夫彩未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2014年1月27日，被告万兴跃、宋夫彩、吴青明、马翠远、万学柏、许秀娟、何江龙、谢林林、谢卫东、马折品与原告东海农商银行签订《农户贷款联保协议》约定：贷款期限自联保协议生效后至2015年1月15日；联保小组所有成员自愿以户为单位组成联保小组，联保小组成员对本联保组内的所有借���承担连带责任保证，保证担保范围包括全部借款本金、利息、违约金等。2014年3月13日被告吴青明与原告东海农商银行签订的《借款借据》约定，吴青明向东海农商银行借款28800元，用于蔬菜种植业，年利率11.844%，借款期限自2014年3月13日至2015年1月15日，逾期利率在借据利率上浮动50%。原告方在庭审中提交的《利息说明》载明，吴青明该笔贷款自2014年3月13日开始欠息，结欠贷款本金28800元。以上事实，有原告方的庭审陈述及原告方举证的《农户贷款联保协议》、《借款借据》、《利息说明》、贷款到帐确认书、十被告身份证、常住人口登记卡、结婚证、村委会出具的房产证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原被告签订的《农户贷款联保协议》及借款借据系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，��法有效，原被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。因此，被告吴青明应承担向原告东海农商银行偿还借款本息及违约金（即罚息）的民事责任；被告马翠远、何江龙、谢林林、万学柏、许秀娟、谢卫东、马折品、万兴跃、宋夫彩应当按照借款联保协议约定对涉案借款本息及违约金（即罚息）承担连带偿还责任。被告谢卫东、马折品、何江龙、谢林林、吴青明、马翠远、万学柏、许秀娟、万兴跃、宋夫彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴青明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东海农商银行支付借款28800元及利息、违约金即罚息（利息自2014年3月13日起计算，违约金自2015年1月16日起计算，均按照约定利率计算至借款实际给付之日止）。二、被告马翠远、谢卫东、马折品、何江龙、谢林林、万学柏、许秀娟、万兴跃、宋夫彩对被告吴青明的上述借款本息及违约金承担连带偿还责任。案件受理费520元减半收取260元，由被告谢卫东、马折品、何江龙、谢林林、吴青明、马翠远、万学柏、许秀娟、万兴跃、宋夫彩共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费520元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 袁新所二〇一六年五月二十三日法官助理 张现民书 记 员 刘 平法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按���约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提���司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院刑 事 判 决 书(2016)新2301刑初166号公诉机关昌吉市人民检察院。被告人王某某，男，1983年5月21日出生于陕西省蒲城县，汉族，小学文化程度，暂住昌吉市园艺场，户籍所在地陕西省渭南市蒲城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月18日被昌吉市公安局刑事拘留，2016年2月22日被昌吉市公安局取保候审。2016年3月28日被昌吉市人民检察院取保候审。2016年4月28日，经本院决定取保候审。昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2016〕158号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员宋艳云、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月13日20时38分许，被告人王某某醉酒后无驾驶资格驾驶无牌证普通二轮摩托车，沿昌吉市乌伊路由东向西行驶至昌吉州邮政局门前路段时，与同方向车道被害人李某停驶在上述路段的新BUFX**号小型普通客车相撞，致被告人王某某受伤，两车受损，造成一起道路交通事故。经鉴定，被告人王某某每100毫升血液中含乙醇206毫克，属于醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，王某某负事故的全部责任。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有昌吉市公安局公安交通管理行政强制措施凭证、事故现场照片、发还扣留车辆通知书、返还物品凭证，被告人王某某的常住人口信息表，驾驶人信息查询单，被害人李某的机动车行驶证、驾驶证、身份证复印件，强制保险单，被害人李某的陈述，新疆中信司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，到案经过，受案登记表，抓获经过，昌吉市看守所出具的不予收押的情况说明、不予收押通知书，蒲城县看守所出具的证明、入所体检表、蒲城县医院检查报告单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人王某某到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人王某某醉酒后无驾驶资格驾驶无牌证机动车造成交通事故并负事故全部责任，且血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金12000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金须在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王学宝二〇一六年五月三日书记员  杜彦侠
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑05民终109号上诉人（原审原告）马凤芝，女，汉族。委托代理人薛成海，黑龙江薛成海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王喜伟，男，汉族。委托代理人姜道妍，黑龙江宝正律师事务所律师。委托代理人孙亚秋，黑龙江宝正律师事务所实习律师。上诉人马凤芝因与被上诉人王喜伟出租汽车运输合同纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2015）尖民初字第530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定，2014年1月6日11时，原告马凤芝等三人乘坐被告王喜伟驾驶的黑JT32**号出租车，从长安路车辆厂附近上车往三马路方向去，马凤芝抱着孩子坐在副驾驶位置，行驶中，因为车费问题双方发生争执，出租车掉头往回开。马凤芝怕打架伤到孩子，就拽车门下车，将手指夹伤。马凤芝因右手环指末节开放骨折在双鸭山市人民医院住治疗12天，二级护理，花费医疗费10636.46元。经黑龙江双峰律师事务所委托，双鸭山煤炭总医院司法鉴定所于2014年3月17日对马凤芝的伤残等级进行了鉴定，结论为：1、伤残等级为九级；2、医疗终结期为自伤后四个月。原审法院认为：本案原告马凤芝主张客运合同纠纷。根据我国法律规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失的除外。本案中，现马凤芝不能明确自己的手是如何受伤的，亦无证据证明王喜伟对其手损伤负有过错，故应推定马凤芝在对造成自己的手受伤这一过程中，有明显的重大过失。马凤芝要求王喜伟承担民事赔偿责任无据可依，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告马凤芝的诉讼请求。案件受理费2449元由原告马凤芝负担。判后，原告马凤芝不服，向本院提起上诉称：一审法院认定事实错误。事实是王喜伟将马凤芝的右手指夹伤，有当事人的陈述和马凤云证人证言以及案件移送通知书都可以证明。马凤芝乘坐王喜伟的出租车，双方形成了客运合同关系，作为承运人的王喜伟应当安全便捷的将马凤芝送到目的地，但王喜伟却找人打马凤芝，并将马凤芝的右手夹伤，故马凤芝不存在重大过失。王喜伟应当承担马凤芝的各项损失。综上，请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉主张。被上诉人王喜伟答辩称:被上诉人不同意上诉人的上诉请求：本案中，是上诉人造成的人身伤害并不是被上诉人所为。一审时上诉人提供的证据系上诉人的姐姐马凤云，该证人与上诉人存在利害关系，其证言不能作为定案的依据。富安派出所的笔录体现出上诉人手夹伤的事实，没有认定为被上诉人的过错造成。一审法院认定事实正确。请求二审法院维持一审判决。本院经二审审理确认一审查明的事实。本院认为，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确。上诉人马凤芝未提供充分证据证明其受伤系被上诉人王喜伟所致，故对其上诉请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2449元，由上诉人马凤芝负担。本判决为终审判决。审 判 长  周立波审 判 员  曹红霞代理审判员  薛 龙二〇一六年五月三日书 记 员  刘艳茹
西藏自治区索县人民法院刑 事 判 决 书(2016)藏2427刑初2号公诉机关西藏自治区索县人民检察院。被告人阿成，西藏索县人。因扰乱社会治安秩序于2007年7月26日被那曲地区劳动教养管理委员会劳动教养二年六个月；因寻衅滋事于2014年11月3日被索县公安局行政拘留15日。因涉嫌故意伤害罪于2015年8月31日被刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕，现羁押于索县看守所。西藏自治区索县人民检察院以索检刑诉字（2016）3号起诉书指控被告人阿成犯故意伤害罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。索县人民检察院指派检察员边巴卓玛、白珍出庭支持公诉，被告人阿成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月1日16时许，被告人阿成等人到索县城北警务站对面的牧人度假村娱乐。21时许，被告人阿成进入被害人尼某某及索某某、杨某某、次某某、加某某的帐篷内敬酒，敬酒过程中，与被害人尼某某发生言语冲突，后被在场的人劝开，被告人阿成随即离开了帐篷。被告人阿成回到自己的帐篷后，情绪激动，拿起桌上摆放的匕首冲进被害人尼某某的帐篷内，在被害人尼某某面部划了两刀、背后捅了两刀，后被告人阿成将匕首扔在现场后离开。经依法鉴定，被害人尼某某所受损伤为重伤二级。认定上述犯罪事实的证据有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录及视听资料等。公诉机关认为，被告人阿成无视国法，持刀故意伤害他人身体致重伤的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人阿成归案后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。故提起公诉，请依法判处。被告人阿成辩称，其已经认识到了自己犯的错误，希望法院考虑到其在打架过程中也受了伤，并且母亲年事已高需要人照顾而从轻处罚。经审理查明，2015年8月1日16时许，在索县县城牧人度假村，被告人阿成、被害人尼某某分别同朋友在各自帐篷内娱乐。21时许，被告人阿成前往被害人尼玛次仁的帐篷内敬酒，与被害人尼某某发生口角，后被在场人员劝开。被告人阿成回到了自己的帐篷后，依然情绪激动，遂拿起桌上割肉用的刀子再次回到被害人尼某某的帐篷内，在被害人尼某某面部划了两刀，背后捅了两刀，并将匕首丢弃在现场后离开。在打架过程中，被告人阿成左手手掌受伤。经依法鉴定，被害人尼某某所受损伤为重伤二级，被告人阿成所受损伤为轻微伤。案发后，被告人阿成及其亲属积极赔偿被害人尼玛次仁的经济损失，获得了对方的谅解。上述犯罪事实有下列证据证实：1、被告人阿成的供述和辩解，证明了本案的起因和经过；2、被害人尼某某的陈述，证明了本案的起因和经过；3、物证刀子，证明了被告人所用的犯罪工具；4、证人拉某某、索某某、加某某、次某某、索某某、杨某某、次某某、齐某某、吴某某、肖某某、才某某等的证言，印证了本案的发生经过；5、户籍证明，证明了被告人阿成的身份情况；6、现场勘验检查笔录、现场图、现场照、指认照，证明了本案的现场情况；7、被害人尼某某伤情照片，证明了被害人尼某某受伤的情况；8、那曲行署公安处刑事科学技术鉴定书法医学人体损伤程度鉴定书[2015]115号，证明了被害人尼玛次仁所受损伤为重伤二级；9、那曲行署公安处刑事科学技术鉴定书法医学人体损伤程度鉴定书[2015]116号，证明了被告人阿成所受损伤为轻微伤；10、西藏自治区公安厅物证鉴定书[2015]第292号，证明所检从送检刀刀刃部提取的生物学物质获得混合型SRT分型，包含尼某某的血样的SRT分型，不排除从送检刀刀刃部提取的生物学物质包含尼某某的DNA；11、那曲地区劳动教养管理委员会劳动教养决定书[2007]第20号，证明了被告人阿成于2007年7月26日被劳动教养二年零六个月的事实；12、索县公安局行政处罚决定书[2014]3号，证明了被告人阿成于2014年11月3日被行政拘留15日的事实；13、到案经过，证明了被告人阿成案发后的到案情况，无自首情节；14、调解协议书、刑事谅解书，证明了案发后被告人阿成积极赔偿被害人尼某某的经济损失，并获得了对方的谅解。上述证据经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人阿成因琐事持刀故意伤害他人致重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人阿成归案后能够如实供述全部犯罪事实并当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人阿成积极赔偿被害人尼玛次仁的经济损失并获得了对方的谅解，本院酌情从轻处罚。据此，根据被告人阿成犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人阿成犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2018年8月30日止）。二、作案工具刀子一把，予以没收。如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区那曲地区中级人民法院提起上诉，书面上诉的应该提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 同友多吉审 判 员 洛桑顿珠人民陪审员 齐  拉二〇一六年五月三日书 记 员 德吉卓嘎
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初5397号原告北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人冯丽华。委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。委托代理人时健，北京市天元律师事务所律师。被告叶杨，男，1975年8月14日出生，汉族，职业不详，户籍地江苏省南京市玄武区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告叶杨信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官童飞担任审判长，代理审判员马德天、ＸＸ参加的合议庭审理此案，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人时健到庭参加了诉讼，被告叶杨经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告北京银行起诉称，2014年4月28日，被告向原告北京银行申请通信代预约取现分期业务。双方签订《北京银行信用卡（通信代预约取现分期业务）合约》，约定经北京银行审核后，将核准的取现金额一次性发放至被告在合约中指定的北京银行借记卡账户，并在北京银行系统内部生成虚拟账户用于记载合约项下款项发放以及债务偿还情况，账户号码为×××，并核准发放取现金额80000元。被告在签署信用卡领用合约和通信代预约取现分期业务合约中承诺，其保证遵守北京银行信用卡及通信代预约取现分期业务合约的各项规定，对北京银行信用卡及通信代预约取现分期业务合约的各项内容已经完全知悉和理解。现原告北京银行以被告叶杨开卡使用后,对信用卡欠款不予清偿为由，起诉至本院现起诉要求：1、判令被告叶杨偿还北京银行欠款本金72929.34元、利息5682.79元、滞纳金和费用37880.7元，并按领用合约的规定支付自2016年1月14日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、判令被告叶杨承担本案诉讼费及其他相关费用。原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、《北京银行信用卡•现金分期申请表》、《北京银行信用卡现金分期业务合约》及补充协议；2、入账记录；3、叶杨身份证复印件；4、交易明细及电子对账单。被告叶杨既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告叶杨未向本院提供证据材料。经本院庭审质证，本院确认《北京银行信用卡•现金分期申请表》《北京银行信用卡现金分期业务合约》及补充协议、入账记录、叶杨身份证复印件、交易明细及电子对账单的真实性、关联性、合法性。本院根据上述认证查明：2014年2月18日，被告向北京银行申请办理信用卡现金分期业务，申请取现款为人民币15万元，申请分期期数为36期，申请接收取现款并用于偿还本息与费用等款项的指定账户为被告名下的北京银行借记卡。被告在签署《现金分期申请表》时表示理解并同意如下内容：申请人签署本申请表，即视同要求北京银行在审核同意并按合约的规定与申请人电话确认后即可按最终核定的交易内容直接将取现款发放至申请人的上述指定账户，无需申请人另行提交提款通知。被告在签署《现金分期申请表》时还确认了如下内容：申请人已认真阅读、清楚理解并完全同意《现金分期申请表》背面所载的《北京银行信用卡现金分期业务合约》正文的全部条款与内容，北京银行已提请其注意有关责任或权利限制的条款并就合约的内容进行了充分的解释和说明。申请人完全理解并同意本合约的全部内容及收费标准，并承诺接受合约的约束。该申请表所附《北京银行信用卡现金分期业务合约》记载如下内容：第一条，在本合约中，“本业务”指北京银行信用卡现金分期业务，是本行信用卡的持卡人以书面方式申请预借现金，经本行审核同意后将核准的预借现金金额发放至持卡人在本行借记卡账户供持卡人提取使用，持卡人分期偿还预借现金金额的本金及分期手续费；“分期款项”指申请人依据本合约从北京银行获得并应分期偿还的预借现金项本金；“分期手续费”指申请人根据本业务手续费率标准与分摊本金一同支付的手续费用；……第六条，每笔申请项下的取现款均为一次性业务，不可循环使用。分期款项于本行发放至申请人账户当日（放款日）起开始，按照本业务收费标准记收费用；其中，一次性收取方式为：手续费在本业务的首期账单中与当期应还金额一并收取，且手续费为全额一次性收取；分期摊还收取方式为：将手续费按照分期期数平均分摊至每期账单应还金额中一并收取。具体收费方式及标准以本行官方网站公告、信用卡网站公告、营业网点公告、信用卡客服热线提示、本业务收费标准确认单或双方另外签署的补充协议等方式明确的内容执行。以本申请书所明示的收费标准执行……在随后的补充协议中约定，被告同意每期按照该笔分期业务最终核批并发放总金额的0.65%支付手续费。随后，北京银行批准了被告的现分期业务申请，为其提供了取现款8万元额度，设定分期为36期。截至2016年1月13日，叶杨尚欠北京银行信用卡欠款本金72929.34元、利息5682.79元、滞纳金和费用37880.7元，共计116492.83元。本院认为：叶杨与北京银行之间因现金分期业务申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。叶杨与北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。叶杨自愿以申请人的身份签订北京银行信用卡•现金分期申请表，即应承担由此产生的法律责任。叶杨在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。叶杨逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，北京银行有权停止该卡使用，并向叶杨催收、追索信用卡欠款。因此，北京银行要求叶杨偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶杨于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心截至二○一六年一月十三日的信用卡欠款十一万六千四百九十二元八角三分，并按照《北京银行信用卡现金分期业务合约》的有关规定支付自二○一六年一月十四日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。如果被告叶杨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百八十二元，由被告叶杨负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  童 飞代理审判员  马德天代理审判员  宋 健二〇一六年五月三十一日书 记 员  赵 月
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)鲁07刑终161号原公诉机关山东省潍坊市奎文区人民检察院。上诉人（原审被告人）许某，农民，昌乐县尧沟镇薛家村242号。2015年10月28日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，同年12月22日被取保候审，2016年3月16日被逮捕，同日被监视居住。原审附带民事诉讼原告人郭某甲。系被害人郭某丁之长女。原审附带民事诉讼原告人郭某乙。系被害人郭某丁之子。原审附带民事诉讼原告人郭某丙。系被害人郭某丁之次女。山东省潍坊市奎文区人民法院审理潍坊市奎文区人民检察院指控原审被告人许某犯交通肇事罪一案，于2016年3月18日作出（2015）奎刑初字第414号刑事附带民事判决。原审被告人许某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年8月25日4时许，被告人许某持“D”证驾驶无牌正三轮摩托车沿潍坊市奎文区健康街由东向西至鸢飞路路口时，闯信号灯进入该路口，将骑人力三轮车沿鸢飞路由南向北行驶的被害人郭某丁撞倒，致郭某丁受伤，两车受损，造成道路交通事故。经认定，被告人许某承担事故的全部责任。案发后，被告人许某拨打“120”、“110”报警电话，到案后如实供述了上述犯罪事实。另认定，被害人郭某丁伤后在潍坊市人民医院治疗，后在潍坊市脑科医院住院治疗36天，2015年9月30日，经医院抢救无效死亡，花费医疗费188281.52元，造成死亡赔偿金146110元、护理费7761.15元、住院伙食补助费1080元、交通、复印及陪护用品等费用3000元，丧葬费25119元，共计损失人民币371351.67元。案发后，被告人许某送被害人郭某丁到潍坊市人民医院治疗，支付医疗费1659.2元，并支付潍坊市脑科医院住院费1000元，2015年10月16日，支付丧葬费3000元；潍坊市公安局道路交通事故社会救助基金为受害人郭某丁垫付27080.33元。原审判决认定上述事实的证据有：1、书证（1）受理道路交通事故案件登记表、案件侦破情况说明，证实事故发生后，被告人许某拨打“120”及报警电话，到案后如实供述了事故发生的经过。（2）驾驶人信息查询、机动车驾驶证及机动车销售统一发票复印件，证实被告人许某持有机动车驾驶“D”证，肇事三轮摩托车系其本人购买。（3）人口信息，证实被告人许某的身份情况。（4）奎公交认字[2015]第00181号道路交通事故认定书，证实许某驾驶尚未经公安机关交通管理部门登记的正三轮摩托车闯信号灯进入路口发生道路交通事故，承担事故的全部责任；郭某丁不承担事故责任。（5）居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证、火化证明，证实郭某丁于2015年9月30日因多脏器功能衰竭死亡，遗体已火化。（6）电话查询记录，证实被告人许某非负案在逃人员，无违法犯罪记录。（7）潍坊市脑科医院山东省医疗住院收费票据、住院病案、预交金收据，证实被害人郭某丁伤后在潍坊市脑科医院住院治疗36天，花费医疗费188281.52元，被告人许某支付1000元住院费。（8）劳动合同、银行卡交易明细、误工证明，证实案发后，郭某丁住院期间由郭某乙、郭某丙二人护理及二人工资、误工情况。（9）郭某乙出具的收到条，证实2015年10月16日，被告人许某赔偿郭某丁丧葬费3000元。（10）潍坊市人民医院山东省医疗门诊收费票据，证实事故发生后，被告人许某为被害人郭某丁支付潍坊市人民医院医疗费1659.2元。2、证人证言郭某乙证实，2015年8月25日4时48分左右，一男的用其父亲手机给其打电话，说其父亲发生交通事故，现在潍坊市人民医院。其赶到医院急诊室后，看到了其父亲和打电话的肇事者，之后其与对方将其父亲送到脑科医院。3、被告人供述和辩解被告人许某供述，2015年8月25日4时左右，其驾驶无牌三轮摩托车沿健康街由东向西行驶至鸢飞路路口时，因闯信号灯，与一辆由南向北行驶的人力三轮车相撞发生交通事故。事故发生后，其驾驶三轮摩托车将伤者拉至潍坊市人民医院，并拨打了122和120电话，之后伤者被送至脑科医院。4、鉴定意见潍坊市公安局交通警察支队[2015]第309号交通事故尸体检验报告，证实郭某丁系本次交通事故致多脏器衰竭死亡，符合交通事故形成。5、勘查笔录道路交通事故现场勘查笔录，附道路交通事故现场图，证实道路交通事故现场留有人力三轮车一辆，当事人不在现场，在潍坊市人民医院急诊科门前对肇事三轮摩托车进行拍照，固定证据。原审法院认为，被告人许某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。由于被告人许某的肇事行为，给附带民事诉讼原告人郭某甲、郭某乙、郭某丙因本次交通事故造成的合理损失，被告人许某应承担赔偿责任。被告人许某系自首，依法可从轻处罚；赔偿附带民事诉讼原告人部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条之规定，以交通肇事罪，判处被告人许某有期徒刑一年八个月;许某赔偿附带民事诉讼原告人郭某甲、郭某乙、郭某丙各项经济损失共计人民币340271.34元，于本判决生效之日起十日内付清;驳回附带民事诉讼原告人郭某甲、郭某乙、郭某丙的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人许某以“积极救治被害人，赔偿了被害人的部分经济损失，有自首情节;量刑过重;死亡赔偿金不应赔偿”为由，提出上诉。经二审查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人许某目无国法，违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。因系自首，可依法从轻处罚。关于上诉人许某提出“积极救治被害人，赔偿了被害人的部分经济损失，有自首情节”的上诉理由，经查虽属实，但原审法院在对其量刑时，对上述法定及酌情从轻处罚的情节已予以充分考虑，且已依法予以从轻处罚，本院不作重复评价。原审法院根据许增及犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，在法定幅度范围内依法量刑，并不无当，故其提出“量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。原审判决认定上诉人许某赔偿被害人的死亡赔偿金，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉》第一百五十五条第三款之规定，故许某的上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李玉信代理审判员  李桂霞代理审判员  王耀顺二〇一六年五月三日书 记 员  袁 健
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1125民初219号原告何某1，男，1986年4月16日出生，汉族，农民。原告周某，女，1991年1月19日出生，公民身份号码4311251991********，瑶族，居民，住江永县允山镇向光村*组***号。原告周某1，女1935年8月25日出生，瑶族，农民。原告周某、周某1的共同委托代理人何某1，男，1986年4月16日出生，汉族，农民。特别授权代理被告刘某某，女，1969年1月21日出生，瑶族。原告何某1、周某、周某1与被告刘某某共有物分割纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员游小燕独任审理。2016年4月15日，本院公开开庭审理了本案，代理书记员周永宏担任记录。原告何某1、周某1及原告周某、周某1的共同委托代理人何某1到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某1、周某、周某1诉称：2015年初，原告何某1的父亲何某2在广东省普宁市南兴建筑公司打工，4月4日晚上10时左右，何某2与同住在一起的民工发生争吵，被铁棍打伤头部，因伤势过重于2015年4月16日抢救无效死亡。2015年4月17日，广东省普宁市南兴建筑公司一次性给付死者何某2家属慰问金200000元，后又支付了10000元其他开支，共支付了210000元，此款打进了被告刘某某的账户。原告何某1将父亲骨灰拖回家安葬花费66000元，还余134000元。被告与何某1父亲何某2虽然共同生活十多年了（未登记结婚），但原告何某1、周某（何某1妻子）、周某1（何某2的母亲）也是死者何某2的家属，应当享有均等的分配慰问金的权利，对剩下的慰问金134000元应平均分配，三原告共应分得100500元。故请求法院判决被告刘某某退还三原告家属慰问金共计100500元，本案诉讼费用由被告承担。原告何某1、周某、周某1为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：1、协议书1份，拟证明普宁市南兴建筑有限公司一次性捐助死者何某2的家属慰问金20万元整的事实。2、收据1份，拟证明2015年4月18日何某1、刘某某收到普宁市南兴建筑有限公司陈焕奎送给何某2家属的慰问金20万元整的事实。被告刘某某未答辩，也未向本院提交证据。本院认证如下：原告何某1、周某、周某1提交的证据1、2，来源合法，内容客观真实，符合证据的“三性”原则，本院予以采信。根据采信的证据及本案的庭审记录，本院确认本案如下事实：2015年4月4日晚上10时左右，原告何某1的父亲何某2与同住一起的民工发生争吵，被铁棍打伤头部，于2015年4月16日经抢救无效死亡。2015年4月17日，广东省普宁市南兴建筑公司与何某1、刘某某签订了协议书，一次性给付死者何某2家属慰问金200000元，何某1、刘某某共同出具了收据。原告何某1、周某、周某1诉称广东省普宁市南兴建筑公司除一次性给付死者何某2家属慰问金200000元，之后又支付了10000元其他开支，共支付了210000元，安葬何某2骨灰花费了66000元，还剩余134000元家属慰问金在被告刘某某处，要求将剩余的134000元家属慰问金按四人平均分割，故请求法院判决被告刘某某退还给原告何某1、周某、周某1100500元家属慰问金。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告虽然提供了原告何某1、被告刘某某与广东省普宁市南兴建筑有限公司的协议书及何某1、刘某某共同出具的收据，但该证据不足以证明家属慰问金还剩余134000元且存放在被告刘某某处的事实。故对于原告何某1、周某、周某1要求被告刘某某退还100500元家属慰问金的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告何某1、周某、周某1的诉讼请求。本案案件受理费2310元，减半收取1255元，由原告何某1、周某、周某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 游    小    燕二〇一六年五月三日代理书记员 周永宏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2015)南法民初字第10209号原告文刚，男，汉族，1981年8月出生，住重庆市巴南区。被告重庆志达塑料有限公司，住所地重庆市南岸区黄桷垭镇新力村，组织机构代码73656433-5。法定代表人杨天兵，该公司执行董事。被告杨天兵，男，汉族，1974年9月出生，住四川省岳池县。原告文刚诉被告重庆志达塑料有限公司（以下简称志达公司）、杨天兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万延峰适用简易程序公开开庭进行了审理。文刚到庭参加诉讼，志达公司、杨天兵经本院依法送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。文刚诉称：其从事再生塑料原材料生产，于2015年2月起与志达公司、杨天兵建立业务关系，向后者提供再生塑料原材料。双方未签订书面买卖合同，但以口头方式约定了供货价款及数量。文刚向志达公司供货，杨天兵作为法定代表人在送货单上签字。因催要尚欠货款13800元，双方发生纠纷，后经重庆市公安局南岸区分局南山派出所民警调解，杨天兵同意支付尚欠货款。但此后志达公司、杨天兵未支付所欠货款，故文刚诉至本院，请求判决：志达公司、杨天兵支付货款13800元。审理过程中，文刚称提起本案诉讼后，杨天兵支付了1万元货款，尚欠3800元货款未付，故将诉讼请求变更为志达公司、杨天兵向文刚支付货款3800元。志达公司、杨天兵未到庭，未答辩。文刚举示如下证据：1、送货单1张，拟证明文刚向志达公司供货，货值2万元，志达公司法定代表人杨天兵在送货单上签字，双方买卖合同关系成立生效。2、报案材料，拟证明文刚到志达公司处催要货款13800元，后出现争执，经派出所调解，杨天兵同意在2015年9月7日支付货款。文刚提起本案诉讼后，杨天兵支付了1万元货款，尚欠货款3800元。本院认证意见：文刚举示的证据均为原件，本院对其真实性予以确认。经审理查明：文刚从事再生塑料原材料生产，自2015年2月份开始与志达公司建立供货关系。文刚向志达公司提供再生塑料颗粒一级料2.5吨，单价8000元，货款计2万元，志达公司法定代表人杨天兵在送货单上签字。后志达公司支付了部分货款，尚欠13800元未支付。双方因该13800货款产生争执，重庆市公安局南岸区分局南山派出所按治安案件对双方开展了调解工作，公安机关出具的案情摘要载明：2015年9月3日，文刚到南山新力村志达塑料厂找杨天兵索要13800元欠款，因双方就搬货抵债发生抓扯，民警到达现场了解情况后做了调解工作，杨天兵同意9月7日还钱。文刚提起本案诉讼后，志达公司、杨天兵支付了1万元货款，尚欠3800元货款未付。本院认为，文刚与志达公司未签订书面买卖合同，文刚以志达公司法定代表人杨天兵签字收货的送货单主张买卖合同成立，结合文刚举示的公安机关处理双方货款纠纷治安案件的案情摘要，本院认定文刚与志达公司之间的买卖合同成立并生效。志达公司未足额支付货款，尚欠货款3800元，应承担违约责任。文刚请求志达公司支付货款3800元，本院予以支持。杨天兵作为志达公司法定代表人在送货单上签字，应视为履行职务行为，杨天兵并非买卖合同当事人，其与文刚之间不存在买卖合同关系，文刚请求杨天兵支付货款，缺乏法定或约定依据，本院不予支持。志达公司、杨天兵经本院依法送达传票传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆志达塑料有限公司于本判决生效之日起10日内向原告文刚支付货款3800元；二、驳回原告文刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，减半收取72.5元，由被告重庆志达塑料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  万延峰二〇一六年五月三日书 记 员  王 雨
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0105民初1235号原告郑某某，委托代理人刘某某、齐某某，河北某某律师事务所律师。被告王某某被告刘某某。原告郑某某与被告王某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告郑某某，被告王某某到庭参加诉讼，被告刘某某经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月13日，原告与二被告签订借款协议，合同约定二被告从原告处借款500000万元，借款期限自2014年3月13日至2014年4月12日。为保证借款合同的的履行，二被告自愿用自己所有的“石房权证长字第××号”“石房权证长字第××”夫妻共同共有的位于石家庄市××区××清××房产作为抵押物，为该借款提供担保，并于2014年3月13日就抵押事宜办理了他项权登记，房屋他项权利人为原告，他项权证书编号为“石房他证长字033059983号”。合同签订后，原告按约定将全部款项出借给被告，借款到期后，被告不仅未按《借款合同》的约定按月付息，且在《借款合同》约定借款期限届满后，未按约偿还本金。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权利，特向贵院起诉，望裁如所请！为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求：一、二被告偿还原告借款本金500000元；二、请求拍卖被告抵押给原告的“石房权证长字第××号”“石房权证长字第××号”夫妻共同共有的房产，拍卖或变卖所得价款由原告在担保范围内优先受偿；三、诉讼费由被告承担。被告钱方辩称，原告起诉属实。经审理查明，2014年3月13日，原告郑某某与被告王某某、刘某某签订借款协议，协议约定：出借人郑某某，借款人王某某、刘某某，借款金额500000元；借款期限2014年3月13日至2014年4月12日。2014年3月13日，被告丁建军、刘某某出具收到500000元现金的收条一份，并保证按协议期限偿还借款及利息，如不能还款自愿承担一切违约责任。原告郑某某主张借款时双方约定月利息5分，现按照法律规定年利率24%计算利息。被告王某某对利息约定无异议，但辩解给付过利息，但没有证据，给付数额不清楚，原告郑某某否认还款情况。又查，被告王某某、刘某某系夫妻关系，长安区××清××号系二被告共同共有财产，王某某产权证号石房权证长字第××号，刘某某产权证号石房权证长字第××号。二被告为保证借款的履行，用其坐落于长安区××清××号房屋作为抵押物，为上述借款提供担保，并于2014年3月13日办理他项权登记，抵押担保债权金额为500000元。该房屋抵押属再次抵押。第一次抵押系于年月日抵押给鹿泉信用社，抵押担保债权金额600000元。上述事实有借款协议、借条、他项权证书、中华人民共和国房屋登记簿、当事人陈述等为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告向原告郑某某借款500000元，有借款协议及收条等为证，本院予以认定。现借款合同已到期，被告未偿还借款本金及相应的利息，原告要求被告偿还借款本金500000元，本院予以支持。原告主张按年息24%计算利息符合现行法律规定，故本院予以支持。被告以其房产二次抵押给原告，抵押担保债权金额500000元，双方办理了抵押登记手续，抵押担保有效。因系二次抵押，故如被告未按期偿还借款，在对被告抵押房产进行拍卖、变卖所得价款清偿第一抵押权人债权后的余款，原告在抵押担保债权范围内享有优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：一、限被告王某某、刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告郑某某借款本金500000元及利息（利息自2014年3月14日起开始计算，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定偿还之日止）。二、如被告王某某、刘某某不能按期偿还原告郑某某上述借款本息，则对其坐落于石家庄市长安区光华路270号清晖园7-2-102号抵押房产（王某某产权证号石房权证长字第××号，刘某某产权证号石房权证长字第××号）进行拍卖、变卖，所得价款清偿第一抵押权人鹿泉信用社债权后的余款后，原告郑某某在600000元担保债权范围内优先受偿，不足部分由被告王某某、刘某某继续偿还。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11200元，减半收取5600元，由被告王某某、刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  牛江凌二〇一六年五月三十日书记员  孟 娜一、限被告王某某、刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告郑某某借款本金500000元及利息（利息自2014年3月14日起开始计算，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定偿还之日止）。二、如被告王某某、刘某某不能按期偿还原告郑某某上述借款本息，则对其坐落于石家庄市长安区光华路270号清晖园7-2-102号抵押房产（王某某产权证号石房权证长字第××号，刘某某产权证号石房权证长字第××号）进行拍卖、变卖，所得价款清偿第一抵押权人鹿泉信用社债权后的余款后，原告郑某某在600000元担保债权范围内优先受偿，不足部分由被告王某某、刘某某继续偿还。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11200元，减半收取5600元，由被告王某某、刘某某承担。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3156号罪犯王超刚，男，汉族，1967年5月19日生，初中文化，安徽省砀山县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2002年10月8日作出（2002）宿中刑初字第63号刑事判决，以被告人王超刚犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元整，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元整。案经安徽省高级人民法院二审，于2003年1月21日作出（2003）皖刑终字第17号刑事判决，以被告人王超刚犯抢劫罪、强奸罪均判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元整，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元整。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年04月12日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。安徽省原巢湖市中级人民法院于2008年06月05日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变，于2011年08月21日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。安徽省合肥市中级人民法院于2013年11月08日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王超刚在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王超刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年01月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王超刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王超刚减去自本裁定送达之日起至2018年1月11日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  姚本茹代理审判员  高晓云ggz二〇一六年五月十八日书 记 员  方璟瑜
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)初字第5965号原告惠宝昌，男，1956年7月19日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人高明伟，上海黄浦区南京东路法律服务所法律工作者。被告伊凡，女，1951年5月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告惠宝昌与被告伊凡相邻关系纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠宝昌的委托代理人高明伟到庭参加诉讼，被告伊凡经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠宝昌诉称：原、被告系邻居。原告的自来水管被被告私自占用公用走道搭建的阁楼遮挡，致使原告无法更换水管，给原告的用水、生活等带来影响。原告与被告就更换水管进行了协商，要求被告在原告更换自来水管的时候予以通行等的方便，但无果，无奈之下遂起诉要求被告排除对原告修复更换自来水管的妨碍。被告伊凡未答辩。经审理查明：原、被告系邻居。原告系上海市黄浦区浙江中路XXX号二层中间后间使用人、被告系上海市黄浦区浙江中路XXX号住户。原告户有底楼通向原告户一水管需更换，但为被告伊凡所妨碍。以上事实，有照片等证据及原告陈述等证实。本院认为：不动产的相邻各方，应当遵守法律规定并按照方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。现被告对原告的日常用水生活等造成妨碍，依法应予排除。被告伊凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃对于事实的抗辩，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告伊凡应于本判决生效之日起三十日内协助原告惠宝昌，排除对其更换自来水管的妨碍。如果未按本判决指定的期间履行义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,支付迟延履行金。案件受理费人民币80元(原告已预交)，由被告伊凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  孙韵清审 判 员  仲佳宁人民陪审员  冯美福二〇一六年五月二十九日书 记 员  朱继华附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0502民初1243号原告乔益，女，1990年9月23日出生，汉族，住泸州市江阳区。委托代理人张志远、黄昌强，四川拥慧律师事务所律师。被告徐建，男，1976年9月4日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。第三人匡贵强，男，1988年8月25日出生，汉族，住泸州市合江县。第三人张航，男，1989年5月6日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。原告乔益诉被告徐建、匡贵强、张航租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔益的委托代理人张志远、黄昌强，第三人张航到庭参加诉讼。被告徐建，第三人匡贵强经合法传唤后，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2015年8月26日签订房屋租赁协议，原告将位于江阳区的门市出租给被告使用，租赁期1年，转租需经原告同意等等。但被告不仅欠付租金，且私自将门市转租给了案外人匡贵强、张航，构成严重违约。因此，原告诉至本院请求判决：１、解除原被告之间的租赁合同，并按合同物品清单清点退还厨具设备；2、被告自2016年2月26日起按日租金133.5元支付原告门市租金，直至搬离门市日止；3、被告支付原告违约金9600元；4、诉讼费由被告承担。被告徐建未作答辩。第三人匡贵强未作答辩。第三人张航辩称：1、自己是在不知情的情况下租了涉案房屋；2、房屋已于2016年3月中旬退还给了原告，房屋的相关物品与租赁时一致。经审理查明：涉案房屋位于泸州市江阳区，属案外人李是成、韩勇共有。2015年6月1日，李是成、韩勇将涉案4间门市出租给原告乔益，租期两年，且同意原告转租。2015年8月26日，原告将涉案房屋转租给被告徐建，双方签订《房屋租赁合同》，其中约定：租期1年，月租4000元，租金总额48000元，租金按季度支付，每季度提前十日支付；未经原告同意，被告不得转租房屋，否则有权解除合同，收回出租房屋；未经原告同意，被告转租房屋以及拖欠房租累计2个月以上的，按总租金20%向原告支付违约金；并确认了设施、设备清单等等。2015年11月10日，被告徐建未经原告同意，将涉案房屋再转租给第三人匡贵强、张航。2016年3月下旬，经自行与第三人匡贵强、张航协商后，原告收回了涉案房屋，此后未再交予被告徐建经营。另查明：被告仅支付涉案房屋的租金至2016年2月25日。庭审中，经询问，原告声称现在仍没有清点物品，不清楚涉案房屋的物品是否缺少、遗失。上述法律事实有当事人陈述、房产证、《调查笔录》、《房屋租赁合同》等予以证明。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同。”第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告违反合同约定，转租涉案房屋，欠付租金，已构成违约。原告要求解除合同，符合双方合同约定，应予支持。关于原告要求清点退还厨具、设备的问题。原告已于2016年3月下旬，自行向第三人收回了涉案房屋，占有了相应设备、设施，现已不具备清点后退还的条件。原告现声称不清楚是否存在缺少、遗失有关设备,如此后有相关依据说明存在遗失，可另行主张。关于原告要求被告支付租金的问题。被告自2016年2月25日欠付租金，原告于2016年3月下旬收回涉案房屋，酌情由被告支付1个月租金4000元给原告。关于原告要求被告支付违约金9600元的问题。被告未经同意转租，原告请求支付9600元违约金符合双方合同约定，予以支持。综上所述，为保护当事人合法权益，根据原、被告《房屋租赁合同》约定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、解除原告乔益与被告徐建于2015年8月26日签订的《房屋租赁合同》；二、被告徐建于本判决生效之日起十日内支付原告乔益租金4000元、违约金9600元，共计13600元；三、驳回原告乔益的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费适用简易程序减半收取25元，由被告徐建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 王 帅二〇一六年五月二十六日书记员 喻惠婷
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执404号申请执行人孙晓芳，女，汉族，1967年11月10日生。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。申请执行人孙晓芳与被执行人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月30日作出(2014)建民初字第3548号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付孙晓芳租金27211.56元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费480元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，孙晓芳于2016年1月7日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结对(2014)建民初字第3548号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  彭鸣俊二〇一六年五月十八日见习书记员  高 杨
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)睢执字第04598号申请执行人王步升,男,1993年1月4日生，汉族，住睢宁县。被执行人王峰,男,1990年6月26日生，汉族，住睢宁县。申请执行人王步升与被执行人王峰民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第02313号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王步升向本院申请强制执行，本院于2015年11月17日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院(2015)睢民初字第02313号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  郭 胜代理审判员  温海亭二〇一六年五月五日书 记 员  胡梦晓
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0711执661号之一申请执行人靳东升，男，1941年8月1日生，汉族。被执行人新乡市银马基业有限公司，住所地新乡市。法定代表人张知军，总经理。本院在执行靳东升申请执行新乡市银马基业有限公司民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院（2016）豫0711民初123号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人靳东升向本院申请执行，本院于2016年5月5日立案执行。本案执行过程中，查明被执行人新乡市银马基业有限公司无财产可供执行。本案按职权终结本次执行程序，待被执行人新乡市银马基业有限公司有财产或财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院民事诉讼司法解释理解与适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：新乡市牧野区人民法院（2016）豫0711民初123号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：于世平执行员 ： 李 明执行员 ：高新一二〇一六年五月二十六日书记员 ：刘建明
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2822刑初165号公诉机关勐海县人民检察院。被告人石某甲。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年1月29日被西双版纳傣族自治州森林公安局刑事拘留，于2016年2月6日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）165号起诉书���控被告人石某甲犯非法持有枪支罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月3日公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐、代理检察员杜强出庭支持公诉。被告人石某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月份，被告人石某甲购买了一支疑似火药枪用于打猎。2016年1月29日7时许，西双版纳州森林公安局曼稿派出所民警在勐海县勐海镇曼稿村委会帕点村民小组91号被告人石某甲家中将其抓获，并在其家中床垫下查获疑似火药枪一支。经鉴定，被查获的疑似火药枪是以火药为动力的自制火药枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支，在送检条件下具有杀伤力。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明及前科证明、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、情况说明、辨认笔录及照片、西双版纳傣族自治州公安局司法鉴定中心枪支检验报告书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、证人证言及被告人供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人石某甲违反国家枪支管理法规，非法持有自制火药枪一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。本院认为，被告人石某甲违反国家枪支管理规定，非法持有自制火药枪一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人石某甲到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。为维护国家枪支管理规定和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人石某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月29日起至2016年7月28日止）。二、未随案移送的涉案枪支一支，依法没收，由扣押机关西双版纳傣族自治州森林公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 玲二〇一六年五月三日书记员 柏麟静
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1202民初777号原告张青山，男。被告蒋继强，男（未出庭）。原告张青山与被告蒋继强民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员南志辉担任审判长，人民陪审员付伟、焦健参加评议，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告张青山到庭参加诉讼，被告蒋继强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告蒋继强于2014年12月23日向原告张青山借款137500元，并约定还款日期为2014年12月30日。该笔借款到期后，原告多次催要未果，被告至今未偿还欠款。请求法院判令被告立即给付原告本金及利息。被告蒋继强未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明，2014年12月23日，被告蒋继强向原告张青山借款13.75万元，还款日期为2014年12月30日。此借款被告至今未予偿还。上述事实，有原告张青山提交的被告蒋继强出具的借条及当事人的陈述笔录在卷为凭，经庭审举证和本院审查，予以采信。本院认为，被告蒋继强向原告张青山借款13.75万元，并出具借条，原、被告之间民间借贷关系成立并合法有效。借条约定还款期限为2014年12月30日，被告蒋继强未按约定偿还借款，原告要求被告偿还借款，与法有据，应予支持。关于原告要求被告支付利息的主张，因借条中未约定支付利息，对还款期限前的利息不予支持。但被告蒋继强应自逾期还款之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。被告蒋继强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋继强于本判决生效后10日内偿还原告张青山借款本金13.75万元，并自2014年12月31日起按年利率6%向原告张青山支付借款本金13.75万元的利息至本判决限定还款之日止。如逾期偿还，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。案件受理费3050元（原告预交1525元，缓交1525元），由被告蒋继强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起7日内，向本院交纳上诉费3050元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。审 判 长  南志辉人民陪审员  付 伟人民陪审员  焦 健二〇一六年五月十二日书 记 员  杨 航
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0723民初568号原告：吴喜民，乾安县人，现住乾安县。被告：乾安县安字镇对字村村民委员会，组织机构代码：JL2894735。法定代表人：刘国军，村长。原告吴喜民与被告乾安县安字镇对字村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由代理审判员韩兰杰公开开庭进行了审理。原告吴喜民与被告乾安县安字镇对字村村民委员会法定代表人刘国军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴喜民诉称：被告于2014年3月在我处借款人民币15万元，并为我出具了欠据一枚，约定月利1.5分。并约定几个月后还款。后原告多次找被告索要，被告至今未还，诉至本院请求判令被告偿还原告欠款并自2014年4月1日起至给付之日止按月利1.5分给付利息。对字村辩称：我村2014年3月从原告处借款150000元，用于村里支出，当时村里没钱，口头上约定为月利1分5，当时约定说几个月就还钱，到现在也没还上。经审理查明：2014年3月被告对字村村委会在原告吴喜民处借款人民币15万元，当时村委会用这笔钱进行开支，约定几个月就还，并在2015年3月5日为原告补签转据一枚且在安字镇农经站权益类明细账上载明了这笔15万元的欠款，对此被告方无异议。对于利息双方均认可当时约定的是月利1.5分，但在转据和权益类明细账上并未载明利息的相关约定。原告主张利息自2014年4月1日起按月利1.5分计息。至今该笔欠款本金和利息对字村村委会均未偿还过。认定上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述，转据复印件一份，权益类明细账复印件一份。本院认为：本案债权债务关系明确，且债务已届清偿期限，被告应当按照约定向原告偿还借款本金人民币15万元。就利息的约定，虽在安字镇农经站存档的权益类明细账及转据上未载明，但双方均认可是月利1.5分，系被告自认，故本院对原告的本金及利息请求均予以支持。双方的借款时间是2014年3月份，原告主张自2014年4月1日起按月利1.5分计息，故此本院对其利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告乾安县安字镇对字村村民委员会于本判决生效后立即偿还原告吴喜民欠款本金人民币15万元，并自2014年4月1日起至给付之日止按照月利1.5分给付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3300元，被告负担1650元，退还原告1650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员  韩兰杰二〇一六年五月三日书 记 员  陈靖淇