湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0304民初292号原告李双，女，1989年5月29日出生，汉族。委托代理人颜凯，湖南百舸律师事务所律师。被告尹勇，男，1978年7月24日出生，汉族。被告湘潭市凌天旅游出租车有限公司，住所地湘潭市高新区晓塘东路173号櫈桥农贸B栋。法定代表人何苍松，董事长。委托代理人王强，男，1974年7月19日出生，汉族。被告阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市雨湖区雨湖路115号（雨湖宾馆六楼）。负责人熊为民，总经理。委托代理人唐建，男，1973年9月22日出生，汉族。原告李双与被告尹勇、湘潭市凌天旅游出租车有限公司（以下简称凌天出租车公司）、阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称阳光财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，本案依法由代理审判员蒋英适用简易程序独任审理，于2016年5月19日公开开庭进行了审理，代理书记员李纯担任法庭记录。原告李双及其委托代理人颜凯，被告尹勇，被告凌天出租车公司委托代理人王强，被告阳光财保公司委托代理人唐建均到庭参加诉讼。本案现已���理终结。原告李双诉称：2015年8月7日13时20分许，被告尹勇驾驶湘CX26**号小型轿车沿阳塘路由东往西方向行驶至事发点，与对向由原告驾驶电动车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。本次事故，经交警部门认定，被告尹勇承担全部责任，原告无责任。原告受伤后在湘潭市中医医院住院治疗62天，其所受损伤经鉴定不构成伤残，出院后需全休1个月，继续门诊治疗，后续治疗费1000元。湘CX26**号小型轿车车主系被告凌天出租车公司，该车在被告阳光财保公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。原、被告就损害赔偿无法达成一致意见，为维护原告合法权益，遂诉讼至法院，提出如下诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计72036.5元，被告阳光财保公司在保险责任限额内优先承担赔偿责���；2、本案诉讼费由被告负担。被告凌天出租车公司辩称：事故车辆在被告阳光财保公司投保了交强险和商业三者险，保险公司应当在保险限额内予以赔偿；答辩人与被告尹勇系承包关系，且签订了合同，合同约定因机动车交通事故造成的损失由被告尹勇承担；原告诉请不实部分所产生的诉讼费由原告承担。被告尹勇答辩意见与被告凌天出租车公司一致。被告阳光财保公司辩称：本次事故事实部分无异议；事故车辆在答辩人处投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，未购买不计责任免赔，每次事故绝对免赔额为2000元，被告凌天出租车公司与答辩人系合同关系；本次事故发生在保险期限内，答辩人愿意在保险限额内承担赔偿责任；答辩人不承担本案诉讼费、鉴定费及其他间接损失；原告诉讼请求过高，计算标准有误，部分主张缺乏法律依据；误工费、护理费主张依据不足，后续鼻中隔矫正费用与本次交通事故无关；住院伙食补助费、营养费过高；精神抚慰金请求不符合法律规定，请求法院查明事实予以核减；本次事故车辆系营运车辆，需要核实相关资格证。经审理查明：2015年8月7日13时20分许，被告尹勇驾驶湘CX26**号小型轿车沿阳塘路由东往西方向行驶至事发点，与相对行驶的由原告李双驾驶的电动车相碰，造成两车受损，原告受伤的交通事故。本次事故，经交警部门认定，被告尹勇承担全部责任，原告无责任。事故发生后，原告先在湘潭市第一人民医院治疗，花费医疗费2723.31元，原告自行垫付100元，其余医疗费由被告凌天出租车公司垫付。后原告转院至湘潭市中医医院住院治疗62天，花费医疗费19396.72元，被告凌天出租车公司已垫付该医疗费及1000元护理费。出院医嘱加强营养。2016年1月18日，原告经湘潭市第一人民医院复查，其鼻中隔偏曲需手术矫正，费用约1.5万元。2016年2月23日，经湖南融城司法鉴定中心鉴定，原告所受损伤不构成伤残，建议出院后继续门诊治疗30天，后续医疗费评定为1000元；原告双鼻骨骨折，鼻中隔偏曲，尚需手术治疗，其治疗时间及费用遵医嘱。原告为此花费鉴定费1400元。2016年3月23日，被告阳光财保公司向本院申请对原告鼻中隔偏曲矫正术费用予以重新鉴定，本院依法予以准许。2016年4月20日，经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，原告鼻中隔偏曲矫正术可做可不做，如做费用约为10000元-15000元，按照30%参与度计算约5000元。原告从事销售行业。湘CX26**号小型轿车车主系被告凌天出租车公司，其与被告尹勇系承包关系，该车在被告阳光财保公司投保了交强险和限额为100万元商业三者险，未购买不计责任免赔，负事故全部责任免赔率为20%，每次绝对免赔额为2000元。交强险医疗费用有责赔偿限额为10000元，死亡伤残有责赔偿限额为110000元。医保外用药费用核减比例本院依法认定为15%。原、被告之间就损害赔偿问题无法达成一致意见，原告遂诉讼至法院，提出如诉称所述之请求。另查明，原告李双的实际损失计算如下：1、医疗费22120.03元（含湘潭市第一人民医院门诊费用2723.31元及湘潭市中医医院住院医疗费19396.72元）；2、住院伙食补助费3100元，原告住院天数为62天，其住院伙食补助费计算为3100元（50元/天62天）；3、营养费根据原告伤情及出院医嘱，酌情认定为600元；4、误工费11408.92元，原告住院62天，后续门诊治疗30天，合计92天，其从事销售行业，参照湖南省2015年度批发和零售业年平均收入45265元/年即124.01元/天，其误工费计算为11408.92元（124.01元/天92天）；5、护理费6882.62元，原告住院62天，参照湖南省2015年度居民服务和其他服务业年平均收入40520元/年即111.01元/天的标准计算，其护理费计算为6882.62元（111.01元/天62天）；6、交通费248元，原告住院天数为62天，其交通费计算为248元（4元/天62天）7、鉴定费1400元原告李双上述损失合计：45759.57元。上述事实有双方当事人的主体信息资料、被告尹勇驾驶证、湘CX26**号小型轿车行驶证、保险单、道路���通事故认定书、湘潭市中医医院住院病案首页、入、出院记录、出院诊断证明、用药清单、护理证明、湖南融城司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、湘潭市中医医院预交款收费票据、收入证明、湘潭市惠景司法鉴定所司法鉴定意见书、收条及原、被告当庭陈述等证据予以证实。本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当进行赔偿。发生于2015年8月7日湘潭市岳塘区阳塘路再恋康桥小区地段的交通事故，经交警部门认定，被告尹勇承担全部责任，原告无责任，该事故认定内定真实，程序合法，且双方当事人均无异议，本院对该事故认定予以认可。被告尹勇与被告凌天出租车公司系承包关系，两者共享利益，共担分险，其对原告的损失承担连带赔偿责任。湘CX26**号小型轿车在被告阳光财保公司投保了交强险和商业三者险，根据法��规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，被告阳光财保公司应在保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出保险限额部分，由被告尹勇、凌天出租车公司承担连带赔偿责任。原告李双的上述损失中，医疗费22120.03元，由被告阳光财保公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，剩余12120.03元，由被告阳光财保公司在商业三者险限额内赔偿8241.62元（12120.03元85%80%），由被告尹勇、凌��出租车公司连带赔偿3878.41元（12120.03元-8241.62元）；住院伙食补助费3100元，营养费600元，共计3700元，由被告阳光财保公司在商业三者险限额内赔偿960元（3700元80%-2000元），被告尹勇、凌天出租车公司连带赔偿2740元（3700元-960元）；误工费11408.92元，护理费6882.62元，交通费248元，共计18539.54元，由被告阳光财保公司在交强险死亡伤残限额内赔偿；鉴定费1400元，由被告尹勇、凌天出租车公司连带赔偿700元。综上，被告阳光财保公司应在交强险限额内赔偿原告28539.54元（10000元+18539.54元），在商业三者险限额内赔偿9201.62元（8241.62元+960元），合计37741.16元；被告尹勇、凌天出租车公司连带赔偿原告7318.41元（3878.41元+2740元+700元）。被告凌天出租车公司已垫付原告医疗费22020.03元及护理费1000元，合计23020.03元，原告应返还被告凌天出租车公司15701.62元（23020.03元-7318.41元），该15701.62元由被告阳光财保公司直接支付给被告凌天出租车公司。原告诉请财产损失，未提交证据予以证实，本院不予支持；原告诉请精神抚慰金，其所受损伤不严重，本院不予支持；原告诉请鼻中隔偏曲矫正术费用，因本院重新鉴定结论为该手术可做可不做，故本院不予处理，待该费用实际产生后其可再向本院提起诉讼；原告诉请鉴定费，因本院重新鉴定意见结论与原告提交的司法鉴定意见结论部分不一致，对鉴定费本院部分予以支持。被告尹勇、凌天出租车公司辩称，被告阳光财保公司应在保险责任限额内承担赔偿责任的辩解意见符合法律规定，本院予以采信；其辩称两被告之间签订有承包合同，因机动车交通事故造成的损失均由被告尹勇自行承担，��同具有相对性，承包合同系两被告之间的约定，不能对抗合同之外的善意第三人，对该辩解意见，本院不予采信。被告阳光财保公司辩称：对本次交通事故的事实部分无异议，愿意在保险责任限额内承担赔偿责任，原告部分诉请不合理及不承担本案鉴定费、诉讼费及其他间接损失的辩解意见，符合本案事实及法律规定，本院予以采信。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在本判决生效之日起十五日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告李双因此次交通事故造成的各项损失37741.16元（含因支付给被告湘潭市凌天旅游出租车有限公司的15701.62元）；二、驳回原告李双其他诉讼请求。本案案件受理费850元，减半收取425元，由被告尹勇、湘潭市凌天旅游出租车有限公司负担。综上，付款明细：被告阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司支付原告李双22464.54元（37741.16元-15701.62元+425元），支付被告尹勇、湘潭市凌天旅游出租车有限公司15276.62元（15701.62元-425元）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  蒋英二〇一六年五月二十日代理书记员  李纯附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。…………第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，��照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员���就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险���以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期���履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。