山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书(2014)运盐民相初字第103号原告山西运城农村商业银行股份有限公司。法定代表人卫永虹，该公司董事长。委托代理人范亚斌，山西省诚泰律师事务所律师。委托代理人张光辉，男，汉族，1973年9月27日出生，运城市农商银行安邑支行客户经理。被告王继红，男，1966年1月10日出生，汉族。被告葛浩，男，1984年11月3日出生，汉族。被告王春红，女，1974年1月19日出生，汉族。原告山西运城农村商业银行股份有限公司（以下简称运城农村商业银行）诉被告王继红、葛浩、王春红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月24日在本院第六法庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人范亚斌、张光辉，被告王继红到庭参加诉讼。被告葛浩、王春红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告运城农村商业银行诉称：被告王继红于2012年9月26日在原运城市盐湖区农村信用联社安邑信用社借款99000元，由被告葛浩、王春红提供连带责任保证担保，月利率11.601‰，约定还款日期为2013年9月20日。截止2014年3月31日，共欠利息20078.96元，罚息3081.81元，本息合计122160.77元。同时依据2013年4月8日山西省银监局晋银监复【2013】37号文件批复，原运城市盐湖区农村信用合作联社终止，其债权债务转为山西运城农村商业银行股份有限公司的债权债务。现该笔借款已逾期，请求法院判令被告王继红归还原告借款本金99000元及从借款之日起至借款付清之日止的利息，被告葛浩、王春红承担连带保证责任。原告提供的证据有：1、山西省银监局晋银监复【2013】37号批复一份，证明原运城市盐湖区农村信用联社变更为运城农村商业银行股份有限公司，原告的主体适格；2、贷款合同一份，证明被告王继红从原运城市盐湖区农村信用合作联社安邑信用社贷款的事实及相关的权利义务；3、借据一份，证明被告贷款及担保的事实；4、保证合同两份，证明被告王春红、葛浩为被告王继红借款提供连带保证责任的事实；5、合同签订影像资料一份，证明签订合同是双方当事人真实意思表示；6、进账凭证一份，证明原运城市盐湖区农村信用合作联社安邑信用社已将贷款转入被告王继红账户的事实；7、被告王继红、王春红、葛浩的身份证复印件3份，证明三被告的基本情况；8、借款申请书一份，证明被告王继红申请借款的事实。被告王继红对原告的证据无异议。被告王继红辩称：借款属实。被告葛浩、王春红未到庭，亦未作答辩。经原告举证、被告质证，被告王继红对原告提供的证据均无异议，因被告葛浩、王春红未到庭，故未对原告提供的证据进行质证，本院对原告提供的证据：中国银行业监督管理委员会山西银监局做出山西运城农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的晋银监复【2013】37号批复一份、三被告的身份证复印件、原运城市盐湖区农村信用合作联社安邑信用社与被告王继红签订的贷款合同一份、借据一份、保证合同两份、影像资料一份、进账凭证一份、借款申请，经审核，上述证据客观、真实，本院依法予以确认。经审理查明：2012年9月23日，被告王继红在原运城市盐湖区农村信用合作联社安邑信用社贷款99000元，原运城市盐湖区农村信用合作联社安邑信用社与被告王继红签订《贷款合同》，合同约定：双方约定贷款期限从2012年9月23日至2013年9月20日，贷款月利率为11.601‰，逾期贷款罚息利率按月利率11.601‰加收50%计算。同时，被告葛浩、王春红与原运城市盐湖区农村信用合作联社安邑信用社签订了保证合同，愿为王继红的借款提供连带保证责任。原运城市盐湖区农村信用联社安邑信用社于2012年9月26日将借款本金99000元汇入被告王继红的账户，借款本金及利息至今未还。同时查明：2013年4月8日，经山西省银监局晋银监复【2013】37号文件批复，原运城市盐湖区农村信用合作联社终止，其债权债务转为山西运城农村商业银行股份有限公司的债权债务。原告索款无果，诉至本院，要求被告王继红归还借款本金99000元及借款还清之日的利息、罚息，被告葛浩、王春红承担连带保证责任。本院认为：债务应当清偿。原盐湖区农村信用合作联社安邑信用社与被告王继红签订的《贷款合同》、与被告葛浩、王春红签订的《保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方当事人均应按约履行。被告王继红欠原告贷款本金99000元、利息及逾期利息属实，有《农村信用社借款借据》、《贷款合同》、《保证合同》为证，事实清楚，其久拖不付，显属不妥。同时依据中国银行业监督管理委员会山西银监局的函件批复，原运城市盐湖区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行的债权债务，原告有权要求被告王继红立即归还借款本金99000元、利息及逾期利息，原告的主张，理据充分，本院予以支持。原告要求被告葛浩、王春红承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四十四条,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王继红于本判决生效后十五日内归还原告山西运城农村商业银行股份有限公司借款本金99000元、利息及逾期利息（利息从2012年9月26日起按月利率11.601‰计算至借款付清之日止；逾期利息按月利率11.601‰的50%计算，自2013年9月21日起付至本判决指定的债务履行期届满之日止），被告葛浩、王春红承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2743元，由被告王继红、葛浩、王春红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  张红霞审 判 员  李宝琴代理审判员  卫红胜二〇一四年十一月六日书 记 员  刘 格附：1、送达信息表法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、附本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债券的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证承担的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。应为〇