上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民二(商)初字第1635号原告徐冬梅，女，1950年1月17日出生，汉族。被告上海巨上电子商务有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人戴美诺。被告上海诺埃国际贸易有限公司，住所地上海自由贸易试验区华申路XXX号XXX幢六层628部位。法定代表人戴美诺。被告戴美诺，男，1971年10月20日出生，汉族。原告徐冬梅与被告上海巨上电子商务有限公司、被告上海诺埃国际贸易有限公司、被告戴美诺民间借贷纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2015年11月9日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行审理，原告徐冬梅到庭参加诉讼。被告上海巨上电子商务有限公司、被告上海诺埃国际贸易有限公司、被告戴美诺经传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐冬梅诉称，原告于2014年8月27日以银行转账方式向被告戴美诺借款人民币(下均同)2,000,000元，当时约定借款期限半年，利率为月息2.08%。至2015年2月26日借款到期后，戴美诺归还了1,000,000元本金，尚余另1,000,000元本金未还。2015年2月26日，原告与上海巨上电子商务有限公司以上述未归还的借款为标的，签订借款合同，约定由上海巨上电子商务有限公司作为借款方向原告借款1,000,000元，期限为半年，利率为月息2.08%，被告上海巨上电子商务有限公司、被告上海诺埃国际贸易有限公司均在该合同上盖章确认。此外被告戴美诺还于2014年12月出具房产抵押保证书，以其名下房产为上述借款作为抵押担保。2015年8月25日，借款到期后，被告上海巨上电子商务有限公司和戴美诺均未按期归还本金，但按月支付利息20800元至2015年10月26日。三被告经催讨后始终未支付。现请求判令：1、被告上海巨上电子商务有限公司、上海诺埃国际贸易有限公司、戴美诺共同归��原告借款1,000,000元；2、被告上海巨上电子商务有限公司、上海诺埃国际贸易有限公司、戴美诺共同支付借款利息(以1,000,000元为基数，按月利率2.08%计算，自2015年11月26日至实际清偿之日止)；3、本案诉讼费、保全费由被告上海巨上电子商务有限公司、上海诺埃国际贸易有限公司、戴美诺共同承担。原告为证明其主张向法院提交了以下证据材料：1、借款合同二份，证明2014年8月27日原告与被告上海巨上电子商务有限公司建立借贷关系，被告借款2,000,000元。到期后被告未偿还其中1,000,000元，双方再次签订约定借款合同，同时在合同中约定了借款金额、期限、利息等，合同中还备注该借款即是2014年8月所借2,000,000元中尚未归还的1,000,000元，同时被告上海诺埃国际贸易有限公司也在合同上盖章确认；2、工商银行转账凭证，证明2014年8月27日原告以转账方式借给被告戴美诺2,000,000元，该款中的1,000,000元即是本案系争的借款标的；3、担保函一份，证明2014年12月31日，被告戴美诺出具保证书，以其名下两套房产，为上述借款抵押担保；4、被告上海巨上电子商务有限公司、上海诺埃国际贸易有限公司的营业执照，证明上述两被告的法定代表人即第三被告戴美诺，共同承担还款义务；5、上海市松江区人民法院出具的裁定书，证明原告曾就本案起诉至上海市松江区人民法院，该院以借款合同的约定不符合法律规定，对原告起诉不予受理，原告遂再起诉至原上海市闸北区人民法院；6、银行账户查询明细单，证明2015年2月26日，被告戴美诺以银行转账方式还款1,000,000元及相应利息，尚余1,000,000元本金未还即本案标的物；被告上海巨上电子商务有限公司、被告上海诺埃国际贸易有限公司、被告戴美诺经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知��及开庭传票后未到庭应诉。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告徐冬梅的陈述及提供的证据及证人证言，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原告徐冬梅与被告上海巨上电子商务有限公司之间先后签订的借款合同，均系当事人真实意思表示，被告上海巨上电子商务有限公司应按合同约定期限返还全部借款；上海巨上电子商务有限公司系一人有限责任公司，被告戴美诺系其唯一股东和法定代表人，2014年8月27日原告的2,000,000元借款亦转至戴美诺个人银行账户，后戴美诺又通过该账户每月支付利息并到期返还其中1,000,000元借款本金，故可推定被告戴美诺明知原告与被告上海巨上电子商务有限公司的借款关系，并代为收取借款、支付利息并到期返还本金，且被告戴美诺未到庭应诉并举证证明公司财产独立于其个人财产，故其应对公司所欠债务承担连��责任；被告上海诺埃国际贸易有限公司在借款合同上的借款人处盖章，应视为其自愿加入该债权债务关系，作为债务人共同承担还款义务。原告徐冬梅要求被告上海巨上电子商务有限公司、被告上海诺埃国际贸易有限公司共同归还借款1，000,000元的诉请，于法有据，本院予以支持。原告徐冬梅要求三名被告按照合同约定的月利率2.08%支付借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故对原告要求的利率可按照年利率24%的标准予以计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干��题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条和第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海巨上电子商务有限公司、被告上海诺埃国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告徐冬梅借款1,000,000元；二、被告上海巨上电子商务有限公司、被告上海诺埃国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告徐冬梅借款利息(以1,000,000元为基数，自2015年11月26日起至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计付)；三、被告戴美诺对上述第一项、第二项主文承担连带责任。本案案件受理费14,059.2元，诉讼保全费5,000元(原告徐冬梅均已预交)，由被告上海巨上电子商务有限公司、被告上海诺埃国际贸易有限公司、被告戴美诺共同负担,并应于本判决生效之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院��交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴 晶审 判 员  纪岳峻人民陪审员  徐德媛二〇一六年五月三十一日书 记 员  彭春晓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对接口期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。