上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第22174号原告汪XX。委托代理人胡志泽，安徽胡志泽律师事务所律师。被告王某。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军。委托代理人徐亚琴，上海盛沃律师事务所律师。委托代理人周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。原告汪某某与被告王某、赵正升及中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“平安上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告赵正升的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，于2014年8月6日、11月24日两次公开开庭进行了审理。原告汪某某（仅参加第二次庭审）及其委托代理人胡志泽（仅参加第一次庭审），被告王某，被告平安上海分公司的委托代理人徐亚琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪某某诉称，2013年6月21日23时16分，被告王某驾驶牌号为鲁D5XX**的小型普通客车行驶至本市浦东新区年家浜路进周东路西约100米处时，与行走至此的原告不慎相撞，致原告受伤。经交警部门认定，原告与被告王某各负事故同等责任。另鲁D5XX**小型普通客车在被告平安上海分公司投保有机动车交通事故责任强制保险。现原告提出事故造成其损失为医疗费24，398.50元（人民币，下同）、住院伙食补助费160元、营养费3，200元、护理费4，950元、误工费42，000元、残疾赔偿金38，416元、精神损害抚慰金5，000元、交通费1，881元、住宿费576元、残疾辅助器具费2，930元、衣物损失费500元、鉴定费1，900元、律师代理费5，000元；要求由被告平安上海分公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内承担赔偿责任（并要求在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金）；损失超出交强险责任限额的部分由被告王某承担60%的赔偿责任（其中律师代理费要求全额赔偿）。被告王某辩称，对原告所述的事发经过、责任认定及投保事实均无异议，愿意依法承担相应的赔偿责任。对原告主张的赔偿项目及具体金额，认可住院伙食补助费及鉴定费，其余均有异议。另提出曾给付原告现金8，000元。被告平安上海分公司辩称，对原告所述事发经过、责任认定及投保事实均无异议，同意依法在保险责任限额内承担赔偿责任。对原告主张的赔偿项目及具体金额，认可住院伙食补助费，其余均有异议。同时申请对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限进行重新鉴定。经审理查明，2013年6月21日23时16分，被告王某驾驶牌号为鲁D5XX**的小型普通客车行驶至本市浦东新区年家浜路进周东路西约100米处时，与行走至此的原告不慎相撞，致原告受伤。经交警部门认定，原告与被告王某各负事故同等责任。同时查明，事故发生后，原告为疗伤共支出医疗费26，985.40元，并住院治疗了8日；为购买拐杖支出残疾辅助器具费130元；为诉讼聘请律师支出代理费5，000元。期间，被告王某曾给付原告现金8，000元。2014年2月28日，经安徽清风司法鉴定所鉴定，“1、被鉴定人汪某某右踝损伤评定为伤残十级。2、被鉴定人汪某某的损伤评定为休息期180日，营养期60日，护理期90日，从受伤之日起计算。3、被鉴定人汪某某后期医疗费评定为人民币陆仟元（另需休息30日，营养20日，护理20日）。”为此，原告支出了鉴定费1，900元。再查明，事发前原告系从事木工工作。鲁D5XX**小型普通客车在被告平安上海分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年1月6日零时起至2014年1月5日二十四时止。审理中，本院应被告平安上海分公司申请，委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限进行重新鉴定。该中心于2014年11月3日出具鉴定意见书，“被鉴定人汪某某右下肢交通伤，后遗功能障碍，构成XXX伤残。伤后休息180日，护理60日，营养30日。”庭审中，被告王某提出本起事故亦造成其损失车辆修理费2，789元、评估费260元，共计3，049元，要求在本案中一并处理。原告对被告王某的上述损失均无异议，同意承担40%份额的赔偿责任计1，219.60元，并同意该赔偿款在被告王某应赔偿原告之款中予以抵扣。上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、门急诊病历、出院小结、医疗费发票、住院费用清单、安徽清风司法鉴定所司法鉴定意见书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票、证明、购货发票、委托代理合同、律师费发票、收据、照片、事故车辆勘估表、评估费发票、维修费发票、维修清单及当事人的陈述等证据证实。本院认为，机动车与行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿；损失超出交强险责任限额的部分，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起交通事故发生于机动车与行人之间，并经相关职能部门认定原告与被告王某各负事故同等责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告平安上海分公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内承担赔偿责任；原告的合理损失超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由被告王某承担60%的赔偿责任。本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗病史及相关票据，凭据核定为26，985.40元。原告累加金额有误，考虑非其真实意思表示，本院予以纠正。被告平安上海分公司提出扣除其中非医保费用的意见，无法律依据，本院不予采纳。2、住院伙食补助费160元，当事人经庭审确认一致，不存在争议，本院予以确认。3、营养费，本院根据原告的伤情，按每日30元，结合法医鉴定结论计算30日，确认为900元。4、护理费，本院根据原告的伤情，参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌定1人护理、每日40元，结合法医鉴定结论计算60日，确认为2，400元。5、误工费，原告提供的证据能证明其工作、收入情况，但不能确实充分证明其因伤所致实际减少的收入状况，故本院参照本市相同或相近行业（建筑业）职工平均工资标准（其他单位、1年为40，211元），结合法医鉴定结论计算180日，酌情确认原告误工损失为20，105元。6、残疾赔偿金，原告因伤致XXX伤残，定残时未满60周岁，现其根据伤残等级（伤残赔偿系数为0.1），提出按照本市2013年度农村居民人均纯收入标准（1年为19，208元），计算20年，主张38，416元，并无不当，本院予以照准。7、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，考虑原告的伤害后果、被告方的过错程度等因素，本院酌情支持3，000元。8、交通费，原告提供了相应票据，但未能进一步举证证明该费用全系合理、必要，本院结合原告系外省市人员、在上海就医等具体情况，酌情支持1，200元。9、住宿费，原告系外省市人员，在本市无固定住所，其因就医等支出住宿费，属合理损失，应予支持。具体金额，根据原告实际住宿情况，结合其所提供的相关票据，本院按每人每日60元的标准，酌情确认住宿费为340元。10、残疾辅助器具费，原告因伤购买拐杖支出130元，系原告实际损失，金额亦尚属合理，本院予以确认。关于原告主张的为购买充气步行器支出2，800元，本院认为，原告虽提供了相关票据，但未进一步举证证明该笔费用确系必要支出，故本院对原告的该项主张不予支持。11、衣物损失费，根据本案具体情况，本院酌情支持200元。12、鉴定费1，900元，有鉴定意见书及发票为证，系原告合理损失，本院予以确认。13、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度，本院酌情确认为3，000元。需要说明的是，律师代理费由被告王某全额承担，不再按责任比例分担。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告平安上海分公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为75，791元（其中医疗费用赔偿款10，000元、死亡伤残赔偿款65，591元、财产损失赔偿款200元）；不属于交强险责任范围的损失22，945.40元由被告王某按60%的份额承担14，967.24元（其中律师代理费全额承担）。审理中，原告同意赔偿被告王某因本起交通事故造成的车辆修理费2，789元及评估费260元共计3，049元的40%计1，219.60元，并同意在被告王某应赔偿原告之款中予以抵扣，于法无悖，本院予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪某某75，791元；二、被告王某于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪某某14，967.24元（已给付8，000元，另抵扣原告应赔偿被告1，219.60元，尚需给付5，747.64元）；三、驳回原告汪某某的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，918元（原告汪某某已预交2，636元），减半收取计1，459元，由原告汪某某负担540元，被告王某负担919元（于本判决生效之日起七日内交至本院）。重新鉴定费用2，500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  吴XX二〇一四年十一月二十七日书 记 员  苏XX附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。