wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省葫芦岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）葫行审字第00024号申请执行人葫芦岛市环境保护局。法定代表人罗建彪。委托代理人全晶。被执行人葫芦岛市连山区寺儿堡镇宏泰洗沙加工厂。法定代表人杨会永。申请执行人葫芦岛环境保护局，于2014年6月24日作出葫环罚字（2014）29号《环境行政处罚决定书》，被执行人葫芦岛市连山区寺儿堡镇宏泰洗沙加工厂，在法定期限内未起诉又未履行。申请执行人于2014年11月6日向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人作出的具体行政行为合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行。（此页无正文）审判长  李彦博审判员  王国明审判员  花 勇二〇一四年十一月十日书记员  谭思朦本裁定书援引的法律条款：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第507号原告刘元璋，男，1976年5月28日出生，汉族，无职业。委托代理人王珊珊（原告妻子），女，无职���。被告牡丹江世豪房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区七星街10-7F，组织机构代码66021703-7。法定代表人冯庆恩，男，该公司董事长。委托代理人李彩云，女，牡丹江世豪房地产开发有限公司职工。原告刘元璋与被告牡丹江世豪房地产开发有限公司（以下简称世豪公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由代理审判员穆海东独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告刘元璋、被告世豪公司的委托代理人李彩云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘元璋诉称：2011年6月30日，原告与被告世豪公司签订了商品房买卖合同，合同约定原告购买被告位于牡丹江市东安区天豪花园二期×单元××××室，总价款为355961元。合同约定被告应当在2012年8月30日前将具备商品房验收合格条件并符合合同约定的房屋交付给原告使用。原告按合同约定履行了支付房屋价款的义务，但被告未能按合同约定及时交付房屋。故原告刘元璋起诉至法院，要求：1.被告给付逾期交房违约金人民币8000元；2.给付原告逾期办理房屋产权证违约金15128元；3.诉讼费由被告负担；4.被告继续履行与原告签订的商品房买卖合同。被告世豪公司辩称：1.对原告的第一项诉讼请求没有异议，对逾期交付房屋没有异议；2.对于原告第二项诉讼请求因为诉争房屋没有经过验收，所以原告无法为原告办理房屋产权证。本案争议焦点：被告是否应当给付原告违约金以及具体数额的确定。审理中原告刘元璋为支持其主张，向法庭举证如下：证据一，2011年6月30日原、被告签订的商品房买卖合同一份、2011年12月30日被告为原告出具的销售不动产统一发票两份、2014年5月4日世豪公司出具的欠条一份。意在证明：1.根据原、被告签订的商品房买卖合同第八条，被告逾期交付原告购买的位于黑龙江省牡丹江市东安区天豪花园二期×单元××××室的房屋，逾期违约225天应当支付违约金8000元，被告为原告出具8000元违约金的欠条；2.该合同第十五条规定无法及时为原告办理房照应当赔偿原告违约金。被告原告刘元璋对此份证据没有异议。本院认为：此份证据为合法有效的书证，具有证据的客观真实性，且被告对此份证据无异议，故本院对此份证据予以采信。被告世豪公司未向法庭提交证据。根据双方当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2011年6月30日，原告刘元璋与被告世豪公司签订商品房买卖合同，合同约定：“……第三条：买受人所购商品房的基本情况。买受人购买的商品房为第×幢×单元××××号房。该商品房建筑面积87.16平方米。……第四���：计价与价款。按建筑面积计算该商品房单价为人民币4084元，总金额人民币叁拾伍万叁伍仟玖佰陆拾壹元整。……第八条：交付期限。出卖人应当在2012年8月30日前，将商品房交付买受人使用。……第九条：出卖人逾期交房的违约责任。……（2）逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，自合同规定的最后交付期限第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。……第十五条：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意，买受人不退房，出卖人按已付房价款的万分之一／天向买受人支付违约金，直至可以办理个人房产证止。”原告刘元璋于2011年12月30日向被告世豪公司交纳购房款355961元��原告刘元璋于2013年4月15日接收房屋，被告逾期交付房屋225天，2014年5月4日世豪公司为原告出具8000元欠据。自2013年6月16日起至2014年8月20日止，被告未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本院认为：原告在与被告履行商品房买卖合同中发生争议，故本案的案由应为商品房买卖合同纠纷。关于被告是否应当继续履行与原告签订的合同及是否应当承担违约责任的问题，本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效……。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原、被告双方签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。原告刘元璋已���行了合同义务，向被告世豪公司交纳了购房款，被告世豪公司具有按期履行交付房屋的合同义务以及将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的义务。被告逾期交付房屋构成违约，应当承担给付原告违约金的违约责任，对此被告世豪公司无异议，并向原告出具逾期交房225天每天按35.6元计算违约金，共计人民币8000元的欠据，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。因原告刘元璋要求继续履行与被告签订的商品房买卖合同，在该合同中第十五条中约定：“……因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意，买受人不退房，出卖人按已付房价款的万分之一／天向买受人支付违约金，直至可以办理个人房产证止。”被告世豪公司未按合同约定履行将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备的手续，致使原告不能办理房屋产权证照，被告世豪公司构成违约，对此被告世豪公司无异议，自原告刘元璋接受房屋60日后的2013年6月16日至2014年8月20日止，被告应承担的违约金为15128元（355961元×1‱×425天），故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告牡丹江世豪房地产开发有限公司继续履行与原告刘元璋2011年6月30日签订的商品房买卖合同；二、被告牡丹江世豪房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘元璋逾期交付房屋违约金人民币8000元；三、被告牡丹江世豪房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘元璋逾期办理房屋产权证照违约金人民币15128元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币378元，减半收取人民币189元，由被告被告牡丹江世豪房地产开发有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。代理审判员  穆海东二〇一四年十一月十七日书 记 员  王 鑫附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民 事 裁 定 书(2014)额民一初字第1231-1号原告：王俊国，男，1964年9月5日出生，汉族，住额敏县。被告：马虎林,男,住额敏县。本院在审理原告王俊国与被告马虎林民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告马虎林所有的东风牌重型自卸货车（机动车编号：新G083**,车辆型号：DFZ3165W,车身颜色：蓝，发动机号：69419610，发动机型号：EQB210-20）进行诉讼保全，并提供了人民币10000元作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告马虎林所有的东风牌重型自卸货车（机动车编号：新G083**,车辆型号：DFZ3165W,车身颜色：蓝，发动机号：69419610，发动机型号：EQB210-20）予以扣押（被告马虎林使用、保管），未经本院准许，不得转让、买卖、赠与。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯建芸二〇一四年十一月十九日书记员  袁 野
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）芜经开民一初字第00562号原告：李荣华，女，土家族，住湖北省建始县官店镇。委托代理人：徐艳艳，安徽浩诚律师事务所律师。被告：黎周田，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。原告李荣华诉被告黎周田离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴小松适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告李荣华委托代理人徐艳艳到庭参加诉讼，被告黎周田经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李荣华诉称：原、被告原系同一单位同事，2004年相识后双方确��恋爱关系，于2010年12月6日登记结婚，婚后夫妻感情一般，2007年9月8日婚生女黎敏出生。因婚前对被告缺乏足够的了解，婚后方发现双方性格存在诸多差异，被告懒惰且不思进取、频繁更换工作，还对原告的工作及应酬有诸多怀疑，加之被告脾气暴躁，经常殴打原告，为躲避被告的暴力，原告曾数次离家出走。被告不负责任的行为，已严重伤害了夫妻感情。现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故原告诉至本院，请求判令：1、准许其与被告离婚；2、婚生女黎敏由被告抚养；3、案件受理费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件、户口本复印件各一份，证明原告主体适格；2、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系夫妻关系。被告黎周田未答辩，也未提交证据材料。对于上述证据，本院审核认为：证据经核��与原件一致，本院予以采信。根据本院确认的有效证据及当事人陈述，认定如下事实：原、被告于2004年相识后确立恋爱关系，2007年9月8日生育女儿黎敏，后双方于2010年12月6日补办登记结婚。婚后原、被告双方时有争吵，现双方分居一个多月。女儿黎敏现在随被告共同生活。本院认为：原告与被告相识时虽年龄尚小，但其在与被告共同生活数年，并育有一女后自愿与被告领取结婚证，可见这段婚姻原告是经过慎重考虑的，且原告亦未提供其夫妻感情已破裂的相关证据，故对原告请求其与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。为了维护健康、稳定的家庭婚姻关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：不准许原告��荣华与被告黎周田离婚。案件受理费150元，由原告李荣华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。审判员  吴小松二〇一四年十一月六日书记员  汤 晓附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8970号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告胥小清，男，1976年10月29日出生，住江西省南昌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胥小清信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胥小清系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28406.89元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28406.89元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2014）台天民初字���859号原告姜义虎，经商。委托代理人（特别授权代理）陈兵来，居民。委托代理人（特别授权代理）陈慧扬，农民。被告赵威力，居民。原告姜义虎与被告赵威力物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，在适用小额诉讼程序审理过程中，发现被告下落不明，依法转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告姜义虎的委托代理人陈兵来到庭参加诉讼，被告赵威力经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告姜义虎诉称：宁波市鄞州甬城物业有限公司天台分公司（以下简称甬城物业公司）是一家经营物业管理的企业。2005年12月31日，甬城物业公司进驻天台县溪林春天小区开始提供物业管理服务。2007年11月5日，甬城物业公司与被告签订了前期物业管理服务合同，合同约定：由甬城物业公司为天台溪林��天小区业主提供物业管理服务，物业管理费用为小高层（以建筑面积计算）每月每平方米人民币1.1元，合同还约定了其他权利义务。被告赵威力系溪林春天小区35幢3单元406室业主，住宅建筑面积为104.69平方米。截至2010年12月31日，被告依法应支付给甬城物业公司相应的物业管理服务费用2994元，但被告经甬城物业公司多次催收仍未支付。2012年10月25日，甬城物业公司与原告协商决定将其2005年12月31日至2010年12月31日在溪林春天经营期间业主所欠缴的物业服务费及逾期缴纳的违约金全部转让给原告，并于2013年5月7日在台州日报进行债权转让公告。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告立即支付2008年11月1日至2010年12月31日期间的物业服务费2994元及逾期违约金，违约金按照月息1.5%的标准从2011年5月30日起计算至款项实际付清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。被告赵威���未答辩。经审理查明：宁波市鄞州甬城物业有限公司系经营物业管理、房屋租赁等经营范围的有限责任公司。2007年11月5日，甬城物业公司与被告赵威力签订了甬城物业溪林春天前期物业管理服务协议，约定由甬城物业公司为天台溪林春天小区业主提供物业管理服务，物业费为小高层（以建筑面积计算）每月每平方米人民币1.1元；物业费缴纳时间：第一次缴纳时间为业主入伙时，缴纳时间为12个月，以后每半年缴付一次，每次缴纳时间段为6个月。被告赵威力系天台县始丰街道溪林春天小区35幢3单元406室业主，住宅建筑面积为104.69平方米，所在楼层为小高层建筑，自2008年11月1日至2010年12月31日应支付物业服务费人民币2994元。2011年11月30日，甬城物业公司以张贴公告方式向被告催讨物业费，但被告至今仍未支付。另查明，2012年10月25日，甬城物业公司与原告协商决定将该公司2005年12月31日至2010年12月31日在溪林春天经营期间业主所欠缴的物业费及逾期缴纳的违约金债权全部转让给原告，并于2013年5月7日在台州日报进行债权转让公告。故原告提起诉讼。上述事实，有原告提供的甬城物业溪林春天前期物业管理服务协议、债权转让公告、催缴物业费公告、业主欠费花名册复印件各一份，本院依职权向天台县房地产管理处调取的房地产权属登记状况表一份以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，甬城物业公司与被告赵威力于2007年11月5日签订的甬城物业溪林春天前期物业管理服务协议系双方当事人的真实意思表示，该协议依法有效，故被告赵威力应依合同约定缴纳相应的物业费。经本院查明，甬城物业公司已将其2005年12月31日至2010年12月31日在溪林春天经营期间业主所欠缴的物业费及逾期缴纳的违约金债权一并转让给原告，且该转让协议经台州日报进行了公告，故被告赵威力依法应向原告支付自2008年11月1日至2010年12月31日应支付物业费人民币2994元。至于违约金问题，原告主张从2011年5月30日开始按照月15‰的标准计算，不违反法律规定，本院依法予以准许。被告赵威力经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告赵威力在本判决生效之日起十日内支付给原告姜义虎自2008年11月1日至2010年12月31日应付物业费人民币2994元及逾期付款的违约金，违约金按月15‰自2011年5月30日开始计算至款项实际付清之日止。如果���按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告赵威力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  金 雯人民陪审员  汪祖柱人民陪审员  胡才江二〇一四年十一月十日代书 记员  奚冰丽
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第9153号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告王小萍，女，1977年09月12日出生，住内蒙古牙克石市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王小萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王小萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37193.79元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37193.79元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山西省代县人民法院民 事 裁 定 书（2014）代民���字第535号原告王某某，女，1975年2月18日生，汉族，山西省xx县xx镇xx村人，现住本村。被告梁某某，男，1971年6月26日生，汉族，山西省xx县xx镇xx村人，现住xx县xx镇xx村。本院于2014年10月14日受理原告王某某诉被告梁某某离婚一案，因双方自行和好，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取，由原告王某某负担150元。审判员  韩海燕二〇一四年十一月十七日书记员  胡海潮
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深罗法民二初字第5079号之一原告深圳市中诚国际旅行社有限公司。（二期）D1703（仅限办公）。法定代表人姚建平。被告深圳凯誉国际旅行社有限公司。法定代表人许永生。被告许永生，男，汉族。上列原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告深圳市中诚国际旅行社有限公司撤回起诉。本案受理费人民币547元，减半收取为273.5元，由原告承担。审判员 杜 进二〇一四年十一月五日书记员 林显志
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2014)甬余执民字第3734号申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市。代表人:胡坚华，该支行行长。被执行人宁波金銮禽蛋食品有限公司。住所地：浙江省宁波市余姚市。法定代表人:谢利华，该公司董事长。被执行人余姚市鑫仁机械科技有限公司。住所地：余姚市。法定代表人:李艳君，该公司董事长。被执行人余姚市禽蛋加工厂。住所地：浙江省宁波市余姚市。法定代表人:谢利华，该厂厂长。被执行人李岳明，住余姚市。被执行人谢利华，住余姚市。被执行人诸小凤，住余姚市。本院在执行中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行与宁波金銮禽蛋食品有限公司、余姚市鑫仁机械科技有限公司、余姚市禽蛋加工厂、李岳明、谢利华、诸小凤（2014）甬余执民字第3734号金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有其他可供执行财产的线索。现本院已将被执行人宁波金銮禽蛋食品有限公司、余姚市鑫仁机械科技有限公司、余姚市禽蛋加工厂、李岳明、谢利华、诸小凤纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）甬余执民字第3734号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 夏新波审 判 员 周溶溶审 判 员 汪惠萍二〇一四年十一月二十日代书记员 罗洋增
湖南省衡阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）衡中法立终字第32号上诉人(原审起诉人)李付春，男，汉族。上诉人李付春不服祁东县人民法院(2014)祁立不字第2号不予受理的行政裁定，向本院提起上诉。上诉人称，原审法院未经开庭对案件进行实体审理，即认定被起诉人在其职权范围内作出的行政行为准确适当而裁定不予受理，剥夺了上诉人的正当诉讼权利。原审法院裁定不予受理不当，请求二审法院依法纠正。本院经审查认为，上诉人李付春认为自己的合法权利多次受到他人侵犯，向祁东县公安局数次报警后，祁东县公安局未依照《中华人民共和国治安处罚法》全面履行职责，故起诉祁东县公安局行政不作为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第一款(五)项之规定，上诉人的起诉属于人民法院的行政诉讼受案范围，祁东县公安局是否履行了相应职责，是否属于行政不作为，待案件审理后才能查明。原审在立案审查时即对实体问题作出认定而裁定不予受理不当，依法应予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第一款(五)项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省祁东县人民法院(2014)祁立不第2号行政裁定；二、本案由祁东县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘娟凤审 判 员  周永洲代理审判员  龙 飞二〇一四年十一月十日书 记 员  王林华校对责任人：刘娟凤打印责任人：王林华附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民法院受理公民、法人和其他组织对下列具体行政行为不服提起的诉讼：……(五)申请行政机关履行保护人身权、财产权的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；……《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
重庆市荣昌县人民法院民 事 判 决 书(2014)荣法民初字第03022号原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地：重庆市荣昌县昌州街道办事处海棠大道106号，组织机构代码67612918-9。法定代表人：陈为彬，行长。委托代理人：李让勇，男，1985年12月29日生，汉族，系该行员工，一般代理。被告：谢中田，男，1970年10月23日生，汉族。原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行诉被告谢中田金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由审判员林阳担任审判长，与代理审判员冯高天、人民陪审员钟历英组成合议庭，适用普通程序于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李让勇到庭参加诉讼，被告谢中田经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告谢中田于2012年8月22日向重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行昌元分理处借款20000元，用于建房，并签订了《重庆农村信用社农户小额信用借款借据》，约定2013年8月21日到期。截止2014年7月3日被告尚欠原告借款本金20000元，利息3127.5元。贷款逾期后，原告多次催收未果，现诉至法院请求判令：1、被告谢中田偿还贷款本金20000元，截止2014年7月3日的利息3127.5元，并从2014年7月4日起按月利率11.25‰计算罚息；2、本案诉讼费由被告承担。被告谢中田未到庭，也未提交答辩意见。经审理查明：2012年8月22日，被告谢中田向重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行贷款20000元，并签订《重庆农村信用社农户小额信用借款借据》，贷款总金额为20000元，月利率为7.5‰，借款期限从2012年8月22日起至2013年8月21日止。现贷款已逾期，截止2014年7月3日止，被告尚欠原告贷款本金20000元，利息3127.5元，并从2014年7月4日起按月利率11.25‰计息至付清贷款日止。本院认为：被告谢中田与原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行签订的《重庆农村信用社农户小额信用借款借据》合法有效，被告应按约定履行还款义务。因被告未按时履行到期债务，原告诉至法院请求被告归还到期借款符合法律规定，本院予以支持。同时，按照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三项内容规定，借款人未按合同约定日期还款的借款罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％～50％，因此，原告要求被告从2014年7月4日起按月利率11.25‰计息至付清贷款日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢中田于判决生效后三日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行贷款本金20000元及计算至2014年7月3日止的利息3127.5元，并从2014年7月4日起按月利率11.25‰计付罚息至本息结清日止。如果被告谢中田未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案预收受理费378元，实际收取378元，公告费560元，共计938元，由被告谢中田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  林 阳代理审判员  冯高天人民陪审员  钟历英二〇一四年十一月十二日书 记 员  张鑫月
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2014）渭民一初字第0346号原告秦某某（又名秦某甲），女，生于19xx年x月x日。被告马某某，男，生于19xx年x月x日。原告秦某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法由审判员李秋艳适用简易程序公开进行了审理。原告秦某某、被告马某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告秦某某诉称：我和被告系自由恋爱，于1997年7月21日登记结婚，婚初夫妻关系较好，且生有三个女儿。后因被告经常喝酒且酒后打骂我，致使夫妻失和。2014年3月份，我起诉离婚，法院判决不准离婚后，我们仍未共同生活。现坚决要求离婚并抚养三女马某甲。被告马某某辩称：共同生活期间，我酒后打骂原告的事情属实，原告起诉离婚后，我和孩子也多次寻找。现长女正在高中的关键时刻，为了孩子的健康成长，我坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告系自由恋爱，于1997年7月21日登记结婚。共同生活期间，因被告经常喝酒，且酒后打骂原告，致夫妻间发生矛盾，关系失和。2014年3月份，原告起诉离婚，法院判决不准离婚后，原告继续外出，双方夫妻关系未能改善。2014年11月10日，原告再次向本院提起离婚诉讼。上述事实，有原、被告陈述及结婚证、身份证所证实。本院认为，原、被告婚后共同生活多年，且生有三个孩子。共同生活期间，因被告经常喝酒，且酒后打骂原告，导致夫妻间发生矛盾，关系失和，但双方分居生活未满两年，夫妻感情并未完全破裂。庭审中，被告认错态度诚恳，原告应给与被告改正错误的机会，为了孩子的未来，放弃离婚念头，争取夫妻和好。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款的规定，判决如下：不准原告秦某某与被告马某某离婚。案件受理费100元，减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  李秋艳二〇一四年十一月二十四日书记员  王 丽
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1369号罪犯刘渊会，现在海南省三江监狱服刑。原海南省海南中级人民法院于2008年4月20日作出（2008）海南刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人刘渊会犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并附带民事赔偿金人民币50834元。该犯不服，提起上诉。海南省高级人民法院于2008年9月1日作出（2008）琼刑一终字第65号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决后，该犯于2009年1月15日入监服刑。在服刑期间，于2011年3月15日减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利改为八年；2013年6月28日减一年，剥夺政治权利改为七年。减刑后刑期执行至2028年3月14日止。执行机关海南省三江监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年11月6日在海南省三江监狱公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、陈明泉代表执行机关出庭提请对罪犯刘渊会予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、罗少铭出庭履行职务，罪犯刘渊会、证人朱某、詹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关以罪犯刘渊会在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为六年。罪犯刘渊会对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯刘渊会的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯刘渊会在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2013年3月至2014年6月止，共考核16个月,计分考核142.5分，累计表扬数7个。另查明，罪犯刘渊会应缴纳赔偿金人民币50834元，服刑期间主动缴纳人民币5200元。以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘渊会在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘渊会减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期执行至2027年8月14日止）。减刑考验期为七个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年十一月二十日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：梁永平校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月20日印制（共印5份）
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第3188号原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。被告周菊华。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告周菊华物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年十一月十七日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2O14）章商初字第2178号原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地章丘市。负责人韦超然，总经理。委托代理人张克建，男，生于1963年9月28日，该公司工作人员。被告韩云立，男，生于1964年7月16日，汉族，居民，住章丘市。原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告韩云立电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路瑛独任审判，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张克建、被告韩云立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告韩云立在2013年7月2日通过原告客户经理韦坤办理3G业务，号码为，并与原告签订中国联通3G优惠购机入网协议书。现发现该手机号码自2013年12月29日起因欠费用而停机，最终销号。依据原告与被告签订的中国联通客户3G业务优惠活动业务协议中第四条第（一）款第6项之规定：“如甲方参加了担保免预存优惠购机活动，在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即（甲方应履行但未履行的在网期限／协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-协议购机款）。如用户还有欠费，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金。”之规定，原告特诉至法院，请求判令被告偿还通信费186.8元；退还终端补贴款1107.54元；按所欠话费每日千分之三的标准支付违约金至判决生效之日；诉讼费用由被告承担。被告韩云立辩称，原告存在夸大宣传、商业欺诈；在没有电话、信息通知的情况下停机，给我本人造成严重损失；事后服务态度极差；我交了5个月话费不知道冲抵了多少手机款。经审理，本院认定如下事实：1、2013年7月2日，被告在原告处申请办理3G业务，原告受理并为被告出具中国联合网络有限公司济南分公司业务受理单及中国联通业务客户入网服务协议，双方签订中国联通客户3G业务优惠活动业务协议。业务受理单上载明受理信息为：WCDMA（3G）-96元B商用基本套餐；设备名称：酷派7295白色，号码。入网协议书第四条第（一）款第6项约定：如甲方参加了担保免预存优惠购机活动，在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即：（甲方应履行但未履行的在网期限÷协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-协议购机款）。如用户还有欠款，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金。2、被告韩云立在使用合约机过程中出现欠费，于2013年12月29日停机，截至2013年12月29日，共计欠通信费186.8元；合约机价格1399元，总合约期24个月，实际在网时间5个月，根据协议书约定，每月抵消合约机款的1／24，应退还终端补贴款1107.54元。庭审中，原告要求被告自2013年12月30日起支付所欠通信费违约金。以上事实由原告提交的中国联合网络有限公司济南分公司业务受理单、中国联通业务客户入网服务协议、中国联通客户3G业务优惠活动业务协议、话费清单、剩余应交终端款清单及原被告陈述等予以证实。本院认为，原被告之间签订的中国联通客户3G业务优惠活动业务协议是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。原被告均应按照协议的约定履行义务，现被告在使用合约机的过程中出现欠费并导致停机，原告要求其支付所欠话费及手机剩余终端补贴款，理由正当，符合法律规定，本院应当支持。双方在协议书中约定了违约金，被告应当支付，本院认为协议中约定的违约金明显过高，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告韩云立支付原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司通信费186.8元。二、被告韩云立退还原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司手机终端补贴款1107.54元。三、被告韩云立支付原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司所欠通信费违约金（违约金以186.8元为基数，自2013年12月30日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算）。上述一至三项，于本判决书生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告韩云立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 路 瑛二〇一四年十一月二十七日书记员 王美敏
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2014)霞非执字第56号申请执行人霞浦县人口和计划生育局。法定代表人汤惠冰，局长。被执行人邱细弟。被执行人陈娇钗。申请执行人霞浦县人口和计划生育局与被执行人邱细弟、陈娇钗计划生育行政非诉纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的霞浦县人口和计划生育局作出的霞计生征决[2014]第12003号征收社会抚养费决定书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈娇钗的银行存款人民币46000元，冻结期限为6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞彦科审 判 员  林 光代理审判员  李 臻二〇一四年十一月二十八日书 记 员  阮岳伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2014）定民初字第03502号原告李某某，男，汉族。被告范某，男，汉族。原告李某某与被告范某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法由审判员李胤璇适用简易程序于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告范某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，2012年6月26日，被告向原告借款10400元，约定月利率为2%，并立有借据一支。后经原告多次索要，被告推拖拒付，为此，原告诉至法院，请求依法追索。原告李某某向法庭提交以下证据：借据一支，证明2012年6月26日被告范某向原告李某某借款10400元的事实。被告范某辩称���该款不属于借款，是欠的烟酒钱，本金是8200元，加上利息共计10400元，借据是被告向原告出具的。被告范某未向法庭提交证据。经庭审质证，被告范某对原告李某某提供借据一支无异议。本院对原告所举证据作如下认定，原告李某某提供借据一支，形式来源合法，与本案有关联性，被告范某无异议，予以认定。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2011年4月21日被告范某欠原告李某某人民币8200元。2012年6月26日经双方结算，以月利率2%计算利息，本息共计10400元，由被告向原告出具了一支金额为10400元的借据一支，并注明月利率为2%。被告于2013年4月份支付原告2000元。后经原告催要，被告推拖拒付，原告诉至本院，请求依法追索。本院认为，债务人应当按照约定向债权人履行偿还义���。债务人给付不足以清偿全部债务，且当事人无约定的，应按照先利息后债务的顺序冲抵。本案中，原告所诉10400元中8200元为欠款本金，2200元为利息，该2200元不再产生利息。欠款本金8200元以2%的月利率从2012年6月26日起至2013年4月26日产生利息1640元，被告偿还2000元，多余支付360元应为偿还的本金。综上，原告主张欠款本金10400元，应为7840元，利息应从2013年4月27日起计付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告范某于本判决生效后十日内向原告李某某偿还借款本金人民币7840元，并以2%的月利率从2013年4月27日起计付利息至兑现完毕时止。二、���告范某于本本判决生效后十日内向原告李某某支付利息款人民币2200元。三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由被告范某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李胤璇二〇一四年十一月二十四日书记员  郭亚军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省霍州市人民法院民事判决书2014年霍民初字第475号原告：周李喜，男，1944年12月8日生，汉族。被告：季玉平，男，1962年11月14日生，汉族。被告：张明进，男，1958年5月14日生，汉族，霍州煤电集团物业公司曹村服务队。委托代理人：张晓健，男，1972年3月21日生，汉族，自由职业者，现住霍州市。原告周李喜诉被告季玉平、张明进民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周李喜，被告季玉平、张明进及其委托代理人张晓健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周李喜诉称：2013年10月13日，被告季玉平以资金周转困难为由，提出向原告借款，经被告张明进介绍并担保，原告借给被告季玉平20000元人民币，借期三个月，被告季玉平收到借款后，给原告出具借条一张，双方约定的期满后，被告季玉平没能主动偿还借款，经原告多次催要，被告季玉平均是找各种理由推拖，被告的行为和做法，已经侵犯原告的合法权益，为此原告特诉至本院，请求依法判令被告季玉平立即偿还原告借款20000元，并承担逾期还款利息。原告提供的证据有：借条一张，季玉平书写还款计划一份，李玉凤书写约定利息各一张。被告季玉平辩称：原告所诉不是事实，该笔借款是我前妻李玉凤向原告所借，我和张明进是担保人，钱也是李玉凤的，现李玉凤因社Ian诈骗被批捕，原告周李喜得知后开始不停来骚扰我，用自杀威胁我，还说要找我家孩子的麻烦，我受不了他的骚扰，给他打了一张“住房公积金出来，还周李喜2万元钱的”条子。如今周李喜将我起诉，当我看见借条就傻眼了，何时我的名字前加了欠款人三个字，我现在是百口莫辩，这事张明进可以作证，我请求法院查清事实，还我清白。被告张明进辩称：当时借款时周李喜和李玉凤协商好的，季玉平担保，我是见证人，现李玉凤涉嫌诈骗被捕，该笔借款我已报案，申请法院中止审理本案，待李玉凤诈骗一案结案后再审理。被告张明进提供的证据有：霍东分局刑侦大队向张明进询问笔录一份，临汾市公安局霍东分局立案告知书一份，受案登记表一份。经审理查明：2013年10月13日，被告季玉平、张明进与季玉平前妻李玉凤在原告周李喜家祥原告借款20000元，由李玉凤书写借条一张，被告季玉平、张明进签名，被告季玉平称自己是担保人，不是借款人，被告张明进称自己是见证人，不是担保人，但均未能提供有效证据，原告称当时口头约定由利息，二被告均否认，原被告不能提供有效证据。以上为本案事实。本院认为：2013年10月13日，被告季玉平向原告周李喜借款20000元，被告张明进为担保人，事实清楚，有借条可证。审理中被告季玉平也愿意拿自己的住房公积金偿还。被告张明进称自己不是担保人，本案涉嫌李玉凤参与诈骗，申请本案中止审理，理由不能成立。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，二百零七条，二百一十一条之规定，判决如下：被告季玉平在本判决生效后立即偿还原告周李喜借款20000元及利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日）。被告张明进承担连带还款保证责任。案件受理费300元，由被告季玉平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。判决生效后当事人自觉履行，如一方当事人不履行，对方当事人可申请强制执行，申请执行的期限为二年。审判长闫燕审判员梁丽君审判员郭建峰二0一四年十一月十二日书记员梁红红
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1813号罪犯吴忠武，男，现在海南省新康监狱服刑。海南省海口市秀英区人民法院于2009年9月2日作出（2009）秀刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人吴忠武犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。并罚决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金2000元，共同赔偿金37560元。刑期自2008年4月23日起至2016年10月22��止。该犯不服，提出上诉，海南省海口市中级人民法院于2009年12月23日作出（2009）海中法刑终字第143号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯吴忠武于2010年2月8日入监服刑。罪犯吴忠武在服刑期间于2012年6月20日减刑八个月，减刑后刑期执行至2016年2月22日。执行机关海南省新康监狱于2014年11月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理本案，执行机关新康监狱代表赖研、林斯鸿、高文广出庭提请对罪犯吴忠武予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检查员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯吴忠武，证人陈某、吉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关新康监狱以罪犯吴忠武在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯吴忠武在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴忠武自2012年3月起至2014年6月止，累计考核28个月，共获得8个综合表扬，1个单项表扬，累计表扬数9个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯吴忠武在服刑期间已缴纳罚金人民币2000元，赔偿金人民币1252元。上述事实有执行机关出示的刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴忠武在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯吴忠武减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期执行自至2015年1月22日止。减刑考验期为剩余刑期。从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  吴罗南二〇一四年十一月二十八日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：陈旭东校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月28日印制（共印6份）
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深福法执字第5528号等147案申请执行人张京文等147人（具体身份信息见附表）。被执行人深圳市福田旅行用品有限公司。法定代表人刘琛。上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷系列案，深圳市福田区劳动人事争���仲裁委员会作出的深福劳人仲案（2014）566号等仲裁调解书已发生法律效力，确定被执行人深圳市福田旅行用品有限公司应向申请执行人张京文等147人支付劳动报酬共计1663694元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。执行过程中，本院依法评估、拍卖被执行人所有的旅行箱包等货物一批及粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××号车辆，并向申请执行人支付部分执行款（具体款项详见附表），此外此后，申请执行人张京文等147人向本院提出暂缓执行申请。本院认为，因申请执行人向本院申请暂��执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张肃然执行员  张 伟二〇一四年十一月四日书记员  黄小穗
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第1202号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告倪氏国际贸易(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告倪氏国际贸易(上海)有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。代理审判员  王冬娟二〇一四年十一月十九日书 记 员  朱 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）船山执字第872-4号申请执行人向正华。被执行人徐娟。本院于2014年11月20日作出（2014）船山执字第950号执行裁定书，冻结了被执行人徐娟在中国工商银行遂宁遂州支行账户存款。现因双方当事人自愿达成执行和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人徐娟在中国工商银行遂宁遂州支行账户存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘树青审 判 员  唐晓凰代理审判员  彭耀星二〇一四年十一月二十七日书 记 员  詹 玲
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2014)聊东民初字第3334号原告李某甲。被告李某乙，农民。本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准原告李某甲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告李某甲承担。审判员  肖宝昌二〇一四年十一月十三日书记员  郑萌萌
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2013)历商初字第2273号原告康娟，女，1975年6月27日出生，汉族，住济南市委托代理人胡春雨，山东鹊华律师事务所律师。委托代理人马永杰，山东鹊华律师事务所律师。被告山东诚基房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人杭宁，董事长。2013年10月10日，本院受理原告康娟与被告山东诚基房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告康娟于2014年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告山东诚基房地产开发有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告康娟的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告康娟撤回对被告山东诚基房地产开发有限公司的起诉。案件受理费人民币3380元，减半收取人民币1690元，由原告康娟负担。审判长 闫 勇审判员 阴 悦审判员 綦晓玥二〇一四年十一月十日书记员 刘 阳
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿城洋民初字第0915号原告陆某。被告颜某甲。原告陆某诉被告颜某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由代理审判员周小买适用简易程序，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。原告陆某到庭参加诉讼，被告颜某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆某诉称：原被告系夫妻关系。双方于1987年生育一女颜某乙，于1988年生育一子颜某丙，于1989年生育一女颜某丁，三名子女现已全部成年。原被告性格不和，常因家庭琐事争吵，并已分居十多年，夫妻感情已经破裂。现诉至法院，请求判令：一、准予原被告离婚；二、案件受理费由被告负担。被告颜某甲于庭前口头辩称同意离婚。经审理查明，原被告系夫妻关系。婚后双方共生育三名子女，现已全部成年。现原告以双方常因家庭琐事争吵���分居多年，导致夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求与被告离婚。上述事实有村民委员会证明、谈话笔录以及当事人陈述在卷佐证，予以证实。本院认为，原被告双方系合法婚姻关系，婚姻自由受法律保护。现原被告双方均表示同意离婚，且子女均已成年，故本院对原告请求离婚的诉请予以支持。本案调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告陆某与被告颜某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告陆某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城���行，帐号：46×××80）。代理审判员  周小买二〇一四年十一月十一日书 记 员  莫一乐法律提示：本判决生效前，原被告双方均不得另行结婚。第页／共页
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第20835号原告上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王永康。委托代理人蒋勇，男。被告杨一丹，女，汉族，住上海市闵行区宜山路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告杨一丹物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。审判员  叶岚二〇一四年十一月十二日书记员  周密附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1355号罪犯郑黎明，现在海南省三江监狱服刑。海南省文昌市人民法院于2011年3月22日作出（2011）文刑初字第78号刑事判决，以被告人郑黎明犯抢劫、盗窃、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币9000元。该判决已发生法律效力。判决后，该犯于2011年7月15日入监服刑。在服刑期间，于2013年6月28日减一年一个月。减刑后刑期执行至2021年12月19日止。执行机关海南省三江监狱于2014年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年11月6日在海南省三江监狱公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、陈明泉代表执行机关出庭提请对罪犯郑黎明予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、罗少铭出庭履行职务，罪犯郑黎明、证人朱某、詹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关以罪犯郑黎明在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。罪犯郑黎明对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯郑黎明的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯郑黎明在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2013年3月至2014年6月止，共考核16个月,计分考核177.5分，累计表扬数9个。以上事实有执行机关出示的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。另查明，罪犯郑黎明缴纳罚金人民币9000元，服刑期间主动缴纳人民币9000元。本院认为，罪犯郑黎明在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑黎明减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期执行至2020年11月19日止）。减刑考验期为一年一个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年十一月二十日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：梁永平校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月20日印制（共印5份）
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)高新民初字第5934号原告张良秋，女。被告邱斌，男。本院于2014年11月17日受理原告张良秋诉被告邱斌扶养纠纷一案，原告张良秋于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告邱斌的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张良秋撤回对被告邱斌的诉讼。案件受理费减半收取175元，由原告张良秋承担。代理审判员 徐 毅二〇一四年十一月十七日书 记 员 沈小博
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深福法刑初字第1601号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人华某，男，1975年4月30日出生，汉族，初中文化，无业。因吸食毒品，于2014年8月22日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。现因本案于2014年9月19日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年10月21日被逮捕，现羁押于深圳市福田区看守所。深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）2407号起诉书指控被告人华某犯贩卖毒品罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员贾磊出庭支持公诉。被告人华某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年8月21日9时许，被告人华某按照事前约定来到深圳市福田区汇港名苑北1栋705房，将一包毒品海洛因以人民币400元的价格贩卖给史某某，后被告人华某将该毒品分成三包（经鉴定共重0.43克，检出海洛因、咖啡因）。交易完成后，被告人华某被伏击民警抓获，涉案毒品毒资亦被缴获。上述事实，被告人华某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人华某的身份材料、前科材料、毒资照片、扣押物品清单、查缉经过、涉案毒品等书证、物证；证人史某某的证言；被告人华某的供述和辩解；涉案毒品检验报告；现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人华某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人华某归案后能如实供述主要犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。依���《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款和第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人华某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年2月18日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）二、缴获的毒品予以没收销毁，缴获的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 婷二〇一四年十一月十九日书记员 余晓贞
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2014）江鹤法执字第1323号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司鹤山支行，住所地：广东省鹤山市。法定代表人：李其锐，该行行长。委托代理人：冯永胜，成年。被执行人：陈赖洁，住址：广东省佛山市顺德区。被执行人：陈新海，住址：广东省佛山市顺德区。中国建设银行股份有限公司鹤山支行申请执行陈新海、陈赖洁的金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）江鹤法民三初字第155号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书的确定，陈新海、陈赖洁应当在2014年9月11日前履行清还尚欠申请人的借款本金及利息5240532.68元的义务。由于陈新海、陈赖洁没有履行，根据申请执行人中国建设银行股份有限公司鹤山支行的请求，本院于2014年9月15日立案执行。立案执行后，已向被执行人陈新海、陈赖洁发出执行通知书，限令被执行人陈新海、陈赖洁在收到通知书后三日内履行，但被执行人陈新海、陈赖洁在期限内没有履行还款的义务。在执行过程中，本院已依法正在处理被执行人陈赖洁用于的抵押房产。经查：目前没有发现被执行人陈新海、陈赖洁有其它财产可供执行。经征询申请执行人的意见，同意延期执行。本院认为：由于被执行人陈赖洁用于抵押的房产正在处理中，目前没有发现被执行人陈新海、陈赖洁有其它财产可供执行的客观情形，且申请执行人同意延期执行，其行为符合法律规定，应当依照有关法律的规定，终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院（2014）江鹤法执字第1323号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有其它财产或者其它财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李耀荣代理审判员  麦国星代理审判员  林兆盈二〇一四年十一月十八日书 记 员  陈凯伦
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第3321号原告中国移动通信集团上海有限公司。被告薛菊明。原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告薛菊明电信服务合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员  李启帅二〇一四年十一月二十日书 记 员  王攀铭附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第1506号原告中国保安协会，住所地北京市。法定代表人黄学锋。委托代理人冯云，北京市力行律师事务所律师。委��代理人魏皛，北京市力行律师事务所律师。被告亮红(上海)实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王宽。被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人陆兆禧。本院在审理原告中国保安协会与亮红(上海)实业有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品发行权、复制权纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判长  吕清芳审判员  孙国祥审判员  徐 晨二〇一四年十一月二十六日书记员  俞海苓附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）黄浦民一(民)初字第5134号原告盛洁，女，1963年11月10日出生，汉族，住江苏省无锡市。被告张洲，男，1968年12月31日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院在审理原告盛洁诉被告张洲民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  顾晓燕二〇一四年十一月三日书记员  俞叔涛附：相关法律条文原告盛洁，女，1963年11月10日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区东亭镇桑达小区24号101室。被告张洲，男，1968年12月31日出生，汉族，住上海市黄浦区复兴中路484号。本院在审理原告盛洁诉被告张洲民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书(2014)新商初字第154-1号原告：李红霞，女，1938年12月1日出生。被告：河曲县鑫光房地产开发有限公司，住所地:山西省忻州市河曲县文笔镇。法定代表人：刘文钊，董事长。委托代理人：王建军，山西杰昊律师事务所律师。本院受理原告李红霞与被告河曲县鑫光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告河曲县鑫光房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告在商品房买卖合同中约定：因该合同产生纠纷,应选择新绛县仲裁委员会仲裁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”之规定，原、被告商品房销售合同纠纷新绛县人民法院不应受理,无权管辖。经审查，本院认为，原、被告2010年12月25日签订的《商品房买卖合同》第十九条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交新绛县仲裁委员会仲裁。经调查新绛县仲裁委员会并未设立。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第146条“当事人在仲裁条款或协议中选择的仲裁机构不存在，或者选择裁决的事项超越仲裁机构权限的，人民法院有权依法受理当事人一方的起诉”之规定，本案应由新绛县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告河曲县鑫光房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 何 倩二〇一四年十一月十七日书记员 段瑞静
山西省闻喜县人民法院刑 事 判 决 书(2014)闻刑初字第201号公诉机关山西省闻喜县人民检察院。被告人李某甲，男，1963年6月18日出生，汉族，高中文化，闻喜县人，农民。2014年6月30日因涉嫌犯危险驾驶罪经闻喜县公安局决定被取保候审。闻喜县人民检察院以闻检公诉刑诉（2014）119号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派检察员梁学斌出席法庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6月17日晚8时许，被告人李某甲与其朋友李某乙二人在东镇丰华酒店吃饭期间，饮用白酒5两。当晚10时许，被告人李某甲驾驶自己的晋MLK9**奇瑞牌小型轿车从东镇往闻喜方向行驶，行至35km＋100m（仪张路段）处时，与同方向前方的被害人王某某所驾驶的自行车发生追尾，后又与被害人晋某某所驾驶的黑马牌电动车发生碰撞，造成二被害人受伤，三方车辆均有不同程度受损的交通事故。经闻喜县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人李某甲承担本次事故的全部责任；王某某、晋某某无责任。经运城市道路交通事故司法鉴定所鉴定，从送检的李某甲血液中检出酒精，���酒精含量为202.66mg／100ml，系醉酒驾驶机动车辆。案发后，被告人李某甲分别赔偿被害人王某某、晋某某各3600元，并已履行完毕。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，查获经过，证人王某某、晋某某、李某乙、李某丙的证言，责任事故认定书、事故损害赔偿调解书、现场勘验笔录及现场图、被告人李某甲的供述等证据予以证实，相互印证，足以认定。本院认为，被告人李某甲目无国法，明知醉酒驾车会危害公共安全，却无视法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人李某甲归案后，能如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十二条之规定，判决如下：被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（判决从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  赵晓芳二〇一四年十一月十八日书 记 员  郭 杰
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书(2013)滨商初字第345号原告苏兆泉。被告中建七局安装工程有限公司淄博分公司。被告中建七局安装工程有限公司。被告代佃军。本院在审理原告苏兆泉诉被告中建七局安装工程有限公司淄博分公司、中建七局安装工程有限公司、代佃军租赁合同纠纷一案中，原告苏兆泉于2014年11月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中建七局安装工程有限公司淄博分公司、中建七局安装工程有限公司、代佃军的起诉。本院认为，原告苏兆泉自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》���一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏兆泉撤回起诉。案件受理费6640元，由原告苏兆泉负担。审 判 长  裴凯江人民陪审员  廉爱翠人民陪审员  甄秋英二〇一四年十一月十四日书 记 员  孙观荣
江西省铜鼓县人民法院民 事 判 决 书（2014）铜民初字第672号原告：兰洋，男，1988年3月17出生，汉族，农民，铜鼓县永宁镇江头村。被告：杨承峰，男，1967年6月13日出生，汉族，铜鼓县永宁镇干部，住铜鼓县县城。原告兰洋诉（以下简称原告）被告杨承峰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员兰旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰洋、被告杨承峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月13日，被告向原告借款45000元，经原告三番五次追讨被告偿还了10000元，至今还欠35000元。后原告多次无法联系被告。特诉至法院，请求被告归还借款本金35000元及其利息。被告辩称该款是赌桌上借的，是原告诱导其去赌博的，原告是在赌场上放高利贷的。原告为证明其事实主张，向本院提交了被告出具的欠条，以证明被告向原告借款的事实。被告质证认为钱是其借的。根据原告的陈述及本院采信的有效证据，确认如下事实：2013年8月13日，被告向原告借款45000元，并出具了欠条，欠条的内容为“欠条欠到兰洋人民币现金肆万伍仟元整在2013年11月底前还清杨承峰2013813”。后经原告催讨被告偿还了原告10000元，至今还欠35000元。现原告诉至法院，请求被告归还借款本金35000元及其利息。另查明，2013年11月8日，人民银行公布的六个月至一年贷款的基准利率为年利率6%。本院认为：被告借原告款后立下借据，被告应当按照约定的期限向原告返还借款。故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告所立借据约定在2013年11月底前还清，因此自2013年12月起被告应当向原告支付逾期利息。原告主张被告给付利息的起始时间为2013年8月13日，但因该借据上未约定利息，所以2013年8月13日至2013年11月底应视为不支付利息。审理中调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告杨承峰于本判决生效后十日内归还原告兰洋借款本金35000元；二、由被告杨承峰于本判决生效后十日内支付原告兰洋按借款本金35000元计算的逾期利息（自2013年12月1日起至本判决确定的履行期间止，利率按月利率5‰计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延迟履行期间的债务利息。权利人可在二年内向法院申请执行。三、案件受理费675元，由被告杨承峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至宜春市中级人民法院，帐号：024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员 兰 旺二〇一四年十一月二十八日书记员 周小燕附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2014）江开法水民初字第309号原告谭德照。委托代理人罗珠宝，是原告谭德照的妻子。被告罗国强。原告谭德照诉被告罗国强买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法由审判员黄炳炎适用简易程序独任审判，并于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告谭德照的委托代理人罗珠宝到庭参加诉讼，被告罗国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭德照诉称，我与被告于2012年12月28日签订采伐协议一份，约定我将位于开平市蚬岗镇春山东升的桉树一次性交给被告采伐，总价款570000元整，协议签订后先付100000元订金，在完成砍伐70%进度后付清全款。协议签订后，我将承包的蚬岗春山东升的桉树交由被告砍伐，目前早已砍伐完毕，但被告至今仍拖欠我货款60000元整。经我多次追讨，被告以各种理由拒绝支付拖欠的货款。为维护本人合法权益，特向法院起诉请求：1、判令被告立即支付货款60000元；2、判令被告承担本案受理费。被告罗国强经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，在法定期限内未提出答辩意见。一、原告谭德照在诉讼中提供以下证据：1、原告身份证原件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、中华人民共和国林权证复印件、见证书原件、土地承包合同原件各一份，证明涉案林木为原告所有；3、采伐协议原件一份，证明原、被告存在买卖关系。二、被告罗国强在诉讼中没有提供证据。被告罗国强没有出庭��诉，视为其放弃质证的权利。经本院审查，原告谭德照提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，依法可予以采纳，作为本案认定案件事实的依据。经审理查明：2012年12月28日，原、被告签订《采伐协议》，约定原告将其承包开平市蚬冈镇春山村委会东升村的位于开平市蚬冈镇春山村委会（地名为旗山尾）面积为358亩的桉树以总价款570000元整一次性转让给被告砍伐，被告在协议签订后付100000元订金给原告，并约定在完成70%的桉树砍伐后向原告付清余款470000元。《采伐协议》签订后，被告通过银行转账向原告交付100000元订金，而后原告将约定的桉树交由被告砍伐。砍伐过程中，被告多次通过银行转账的方式向原告支付货款共计410000元。现桉树已砍伐完毕，被告尚原告欠60000元。该款项经原告多次追讨无果，而遂成诉讼。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告与被���签订《采伐协议》，是双方的真实意思表示，且没有违反法律、法规禁止性规定，该协议应为有效，依法应受保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”被告将桉树砍伐完毕应支付约定价款给原告，而被告仅支付了510000元，尚欠原告60000元，其行为已构成违约，其应承担违约责任，故原告请求被告支付60000元有理，本院予以支持。被告罗国强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第二百五十三条的规定，判决如下：被告罗国强应于本判决生效之日起10日内支付60000元给原告谭德照。如果被告罗国强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，适用简易程序减半收取650元（此款已由原告预交），由被告罗国强负担。如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  黄炳炎二〇一四年十一月二十五日书记员黄柳瑜
成都市金牛区人民法院刑 事 判 决 书（2014）金牛刑初字第1354号公诉机关成都市金牛区人民检察院。被告人马某某。成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）1307号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员魏勇出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月20日13时许，被告人马某某在成都市金牛区一环路北二段铁路宿舍30栋2单元门口处，将被害人郭某某停放在此的一辆深蓝色雅迪牌电动自行车（经鉴定，价值人民币2200元）盗走，后被群众抓获。公诉机关就上述指控事实向���庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人马某某的行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚，并建议对其判处有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经本院审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。另查明，被盗赃物已追回并返还；公安机关扣押了被告人马某某作案用T型开锁工具一把。上述事实有下列证据证明：受案登记表及到案经过，被告人指认现场及赃证照片，公安局扣押及发还清单，被告人马某某的身份证明材料及前科证明材料，证人胡某某、黄某某的证言，被害人郭某某的陈述，被告人马某某的供述及辩解，价格鉴定意见书，辨认笔录等。本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人马某某有盗窃前科，对其予以酌情从重处罚。被告人马某某归案后认罪态度较好，对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，判决如下：一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年九月二十一日起至二〇一五年三月二十日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴��。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，扣押的作案用T型开锁工具一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨茂一二〇一四年十一月二十七日书记员  罗 莎附：引用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律��缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）常鼎刑初字第00280号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人张某某，男，湖南省常德市鼎城区人；因涉嫌犯破坏生产经营罪，2014年9月10日被湖南省常德市鼎城区公安局刑事拘留，2014年9月12日由常德市鼎城区公安局决定取保候审，本院于2014年10月23日决定对其继续取保候审；现在家候审。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑诉（2014）260号起诉书指控被告人张某某犯破坏生产经营罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常德市鼎城区人民检察院指控：2014年6月15日上午9时许，被告人张某某认为被害人谈某某和朱某某等人在承包的湖里养的鱼、蚌壳对水质造成污染，对河堤造成损坏，为阻止其继续生产经营，在常德市鼎城区石公桥镇高堰岗村余家垱谈某某和朱某某等人承包的湖里，用镰刀将湖里挂蚌壳篓子的绳子割断22根，致篓内大部分蚌壳苗子落入水中无法收回。经鉴定，损失价值人民币42895元。被告人张某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并与被害人达成赔偿损失一万元的协议，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谈某某、朱某某、向某某的陈述，证人丁某某、高某某、文某某、阮某某、黄某、黄某某的证言，相关照片，余家垱湖承包合同、常德市司法鉴定中心常司鉴（2014）农鉴字第2号关于对谈某某、朱某某等租赁余家垱湖养珍珠仔蚌因人为破坏而造成损失的鉴定意见书，谈某某出具的证明，常住人口信息等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成破坏生产经营罪，建议本院对被告人张某某判处一至二年有期徒刑。本院认为：被告人张某某以被害人养殖珍珠污染水质、损坏河堤为由，采取非法手段破坏被害人珍珠养殖的生产经营活动，造成被害人经济损失人民币42895元，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，适用法律意见正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张某某具有如下量刑情节：1.被告人张某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可依法对其予以从轻处罚；2.被告人张某某已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情对其予以从轻处罚。综合以上被告人张某某的量刑情节，本院决定对被告人张某某予以从轻处罚，且因对其适用缓刑不致于再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘蓉二〇一四年十一月五日代理书记员  刘杰附判决法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2015）外执字第951号（2014）外执恢字第637号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司利达支行，住哈尔滨市道外区大新街191号。代表人刘文革，职务，行长。被执行人武全，住哈尔滨市道外区。被执行人孙涛，住哈尔滨市南岗区。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司利达支行与被执行人武全、孙涛借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2009）外民三字第114号民事判决书，已向被执行人武全、孙涛依法送达执行通知书及报告财产令，被执行人武全、孙涛未按指定期限履行义务及报告财产。截至本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令时，该案的未执行标的为48163.55元。执行中，本院依职权应当调查的被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查。经本院依法调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。本案的未执行标的为48163.55元，本院予以确认；申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）外执恢字第637号案件的本次执行程序，案件的未执行标的为48163.55元。申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  徐学锋审判员  王文泉二〇一四年十一月十七日书记员  赵 丹
江苏省镇江市京口区人民法院民事裁��书（2014）京民初字第1803号原告孔波。委托代理人孔晶明，江苏汇泉律师事务所律师。委托代理人许柯，江苏汇泉律师事务所律师。原告孔浩。委托代理人孔晶明，江苏汇泉律师事务所律师委托代理人许柯，江苏汇泉律师事务所律师。被告王正玉。委托代理人白云鹏，江苏中坚汇律师事务所律师。原告孔波、孔浩与被告王正玉房屋租赁合同纠纷一案，在本院审理期间，两原告向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孔波、孔浩撤回起诉。案件受理费2319元（已减半），保全费1870元，合计4189元，由原告孔波、孔浩负担。审判员  周伟二〇一四年十一月十二日书记员  乐娟
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）��民二(商)初字第5459号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告蔡洁。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告蔡洁信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告蔡洁系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,421.61元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款41,421.61元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年十一月十八日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告��……
宁波海事法院民 事 判 决 书(2014)甬海法商初字第800号原告：林永安。委托代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。被告：象山明福航运有限公司。住所地：浙江省宁波市象山县石浦镇浦港茗都***室。法定代表人：许增恩，该公司经理。被告：宁波市江北逸海物流有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区孔浦新村***号203。法定代表人：方飚雄，该公司经理。原告林永安为与被告象山明福航运有限公司（以下简称明福公司）、宁波市江北逸海物流有限公司（以下简称逸海公司）船员劳务合同纠纷一案，于2014年10月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，并于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告林永安及其委托代理人张斌裕、被告明福公司法定代表人许增恩、被告逸海公司法定代表人方飚雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林永安起诉称：2014年3月21日，原告与被告明福公司签定《船员聘用合同》一份，约定被告明福公司聘用原告担任“逸海2”轮二副，月工资为8500元。原告到岗后，兢兢业业从事本职工作。2014年9月21日，“逸海2”轮的所有人被告逸海公司出具欠条一份，证明尚欠原告劳务报酬19118元，后原告向两被告催付劳务报酬未果，故诉至法院请求判令：1、两被告支付原告劳务报酬19118元；2、原告就上述债权对“逸海2”轮享有船舶优先权；3、本案诉讼费用由两被告负担。被告明福公司答辩称：其与原告签订《船员聘用合同》系事实，但根据该合同的约定，支付给原告的工资应扣减社保和个人所得税，故对原告诉称的工资金额不予认可。被告逸海公司答辩称：“逸海2”轮挂靠在被告明福公司名下，其系船舶所有人和实际经营人，由于经营困难公司才拖欠原告工资，并非恶意拖欠，且工资已有欠条结算，但原告突然离船并带走船上签证资料自行办理离船手续的行为，造成了被告逸海公司的损失，原告对此应承担相应责任。原告林永安为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供下列证据材料：1、船员服务簿、船员适任证书，证明原告的主体资格；2、欠条，证明两被告拖欠原告工资19118元的事实；3、船员聘用合同及调令，证明原告与被告明福公司建立劳务关系，并在“逸海2”轮上工作的事实；4、船舶国籍证书，证明“逸海2”轮的所有人系被告逸海公司，经营人系被告明福公司。两被告未提供证据。经当庭质证，两被告对原告证据均无异议，本院经审查认为，原告提供了欠条原件，且所有证据之间均能相互印证，两被告亦无异议，故本院对原告证据均予以认定。本院根据原、被告的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：2014年3月21日，原告与被告明福公司签定《船员聘用合同》一份，约定：原告自愿接受被告明福公司派遣至“逸海2”轮任二副；合同期内原告综合工资为8500元（税前），包含基本工资、加班费、社保补贴等；原告自行按国家规定缴纳个人所得税，自行选择社保机构缴纳社会保险等。同日被告明福公司出具原告上船的调令，原告上船工作至2014年8月31日离船。2014年9月21日，被告逸海公司向原告出具欠条一份，载明：2014年9月21日已付1268元，还欠20386-1268=19118元。该欠条背面亦载明工资结算的清单：6月份工资8000元、7月份工资4903元、8月份工资7483元，合计20386元。另查明，“逸海2”轮国籍证书显示该轮的所有人为被告逸海公司，经营人为被告明福公司，该轮实际由被告逸海公司经营。本院认为：原告与被告明福公司签定的《船员聘用合同》系双方真实意思表示，双方之间的船员劳务合同依法成立，且合法有效。原告依约在“逸海2”轮履行劳务后，有权要求被告明福公司支付相应工资。被告逸海公司作为“逸海2”轮的所有人和实际经营人，向原告出具工资欠条，系其承担支付原告工资的意思表示，故原告主张被告逸海公司与被告福明公司共同支付工资报酬，合法有据，本院予以保护。对于原告的工资金额，被告明福公司认为应扣减相应的个人所得税和社保金，本院认为被告明福公司所称应予扣减的项目已在涉案《船员聘用合同》中明确为原告自行缴纳，且被告逸海公司作为劳务的实际接受方，已对原告工资进行了结算，故被告明福公司的抗辩理由不足，本院不予采信，原告工资应以欠条载明的金额为准。被告逸海公司称原告的离船行为造成其损失，但对此未提供任何证据予以证明，故本院对被告逸海公司的抗辩亦不予采信，被告逸海公司亦可就该抗辩主张另行提起诉讼解决。两被告所欠款项系船员工资，根据我国《海商法》的规定，原告就其工资债权自产生之日起一年内对“逸海2”轮具有船舶优先权，但该船舶优先权需通过扣押“逸海2”轮行使。原告于2014年8月31日离船，本院确定该日为原告债权产生之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款、第二十八条的规定，判决如下：一、被告象山明福航运有限公司、宁波市江北逸海物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林永安工资款19118元；二、原告林永安在2015年8月30日之前就上述债权对被告宁波市江北逸海物流有限公司所有的“逸海2”轮具有船舶优先权，该船舶优先权需通过扣押“逸海2”轮行使。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费280元，减半收取140元，由被告象山明福航运有限公司、宁波市江北逸海物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费280元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行]代理审判员  孟云凤二〇一四年十一月十七日代书 记员  戴盼盼附页本案所引用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国海商法》第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；……第二十八条船舶优先权应当通过法院扣押产生优先权的船舶行使。
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民一初字第1047号原告：许永强，男，1995年2月13日出生，汉族，农民，大学文化，住山东省高唐县。委托代理人：孙学静（系原告之母），女，1961年11月5日，汉族，农民，初中文化，住山东省高唐县。被告：杨军民，男，1966年9月18日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省高唐县。本院在审理原告许永强与被告杨军民财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年11月19日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的��分，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告许永强撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告许永强负担。审 判 长  朱 冰人民陪审员  徐圣涛人民陪审员  张建菊二〇一四年十一月十九日书 记 员  王东洹
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书原告张某梅，女，1987年5月3日出生，汉族，住阜南县城郊乡大李村张庄队9号，身份证号341225198705033886。被告赵某友，男，1976年3月10日出生，汉族，住蒙城县立仓镇老街村，身份证号341224197603102114。本院在审理张某梅与赵某友离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某梅负担。审判员  李扣芹二〇一四年十一月二十一日书记员  曹 琳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民保字752号-1申请人：山东万和纺织有限公司被申请人：杜英。被申请人：高密市金鹰纺织有限公司申请人山东万和纺织有限公司与被申请人杜英、高密市金鹰纺织有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东万和纺织有限公司于2014年11月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款270万元或价值相当的财产，并以提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人高密市金鹰纺织有限公司所有的位于该公司仓库内的人棉坯布450包（每包约877.824米）。上述财产由被申请人高密市金鹰纺织有限公司的法定代表人管西余负责保管，可以买卖，但买卖的价款必须交到高密市人民法院。本裁定书送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宫大全二〇一四年十一月二十六日书记员  李秋蓉
淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2014)淮开刑初字第0162号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人李某某，男，1981年5月11日出生于淮安市淮阴区，居民身份证号码3208211981********，汉族，初中文化，工人。因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年11月16日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2014）154号起诉书指控被告人李某某犯合同诈骗罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员陆青青出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控，2012年年初至2012年6、7月份，被告人李某某因经营亏损，资金无法周转并欠有外债。在此情况下，被告人李某某于2012年8月1日与淮安市神州汽车租赁有限公司签订汽车租赁合同，约定以每月4200元的租金租赁该公司一辆牌照为苏HX**号的北京现代牌悦动轿车。2012年9月上旬，被告人李某某在无力归还债务及支付轿车租金的情况下，谎称轿车为自己所有并将该车抵债给凌某某，后被告人李某某离开淮安。经物价鉴定，该轿车价值人民币58795元。另查明，案发后被害人林某报警，公安机关经侦查后将李某某网上追逃。后林某通过他人以15000元从凌某某手中将该轿车赎回。2014年11月15日被告人李某某被上海市公安局洋桥检查站公安民警抓获，归案后如实供述上述合同诈骗的事实，并将15000元赎金退赔给被害人林某。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人林某陈述，未到庭证人凌某某、赵某某、陈某、李某某等人证词笔录，辨认笔录，汽车租赁协议书及收条，价格鉴证结论书，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人李某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某某认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭振强二〇一四年十一月十日书记员  桑亚娟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第1595号原告东阳神话影视发行有限公司，住所地浙江省。法定代表人郝社永。委托代理人林超颖，浙江亿维律师事务所律师。被告上海全土豆网络科技有限公司，住所地上海市张江高科技园区。法定代表人秦琼。本院在审理原告东阳神话影视发行有限公司与被告上海全土豆网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告东阳神话影视发行有限公司于2014年11月13日向本院申请撤回本案起诉，并表示不再缴纳本案的案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  王 贞审 判 员  罗漪明代理审判员  钱建亮二〇一四年十一月十七日书 记 员  杨秋月附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第4314号原告赵诚。委托代理人陈进峰，上海国策律师事务所律师。被告上海虎啸机电科技有限公司。法定代表人顾乃虎。本院在审理原告赵诚与被告上海虎啸机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告以与被告达成和解协议为由，于2014年11月7日向本院申请��回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵诚撤回起诉。案件受理费人民币1,582元，减半收取计791元，由原告赵诚负担。审 判 长  胡静静审 判 员  乔 栋人民陪审员  杨士朋二〇一四年十一月十一日书 记 员  陆萍萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第2975-1号原告林庆。被告张友伟。被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司青州支公司。住所地：青州市凤凰山东路****号。负责人杨伟国，该支公司经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月06日向本院提出申请，要求对被告张友伟驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告张友伟驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年十一月六日书记员  吴玉苗