云南省腾冲县人民法院刑 事 判 决 书（2014）腾刑初字第392号公诉机关腾冲县人民检察院。被告人尹学芳，男，1978年9月2日生，汉族，小学文化，云南省腾冲县人，农民，家住腾冲县。2011年9月30日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元，2012年7月2日减刑释放。2014年4月8日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年5月9日被逮捕，现羁押于腾冲县看守所。被告人林光新，男，1982年9月10日生，汉族，小学文化，云南省腾冲县人，农民，家住腾冲县。2011年9月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元，2012年6月27日减刑释放。2014年4月8日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年5月9日被逮捕，现羁押于腾冲县看守所。被告人杨从然，男，1989年2月15日生，汉族，初中文化，云南省腾冲县人，农民，家住腾冲县。2011年1月7日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元，2012年1月5日刑满释放。2014年6月5日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年6月25日被逮捕，现羁押于腾冲县看守所。腾冲县人民检察院以腾检公诉刑诉（2014）356号起诉书指控被告人尹学芳、林光新、杨从然犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月10日、14日二次公开开庭审理了本案，腾冲县人民检察院指派检察员孙邓阳、代理检察员杨垚出庭支持公诉，被告人尹学芳、林光新、杨从然到庭参加诉讼。现已审理终结。腾冲县人民检察院指控，1、2014年3月25日20时许，被告人林光新驾驶一辆摩托车载被告人尹学芳，被告人杨从然驾驶一辆摩托车跟随到腾冲县三桥广场附近水务局前面的非机动车道上，由被告人尹学芳将被害人刘某的一个咖啡色手提包抢走，包内装有600元人民币、1部诺基亚手机及1台白色数码相机。在抢夺过程中刘某的左手肱骨、嘴唇、左脚膝盖均被拖拽伤。经鉴定刘某的损伤构成轻伤。2、2014年3月9日21时许，被告人杨从然驾驶一辆二轮摩托车载被告人尹学芳到腾冲县的交通客运站对面的路上，趁被害人章某不备，被告人尹学芳将被害人章某的一个白灰色相间的女式提包抢走，包内装有1部苹果牌手机、1副太阳眼镜及1个白色移动电源。经鉴定，被害人章某被抢的苹果手机价值人民币1331元。3、2014年3月18日17时许，被告人杨从然驾驶一辆二轮摩托车载被告人林光新到腾冲县文星社区“恒益运动休闲中心”门口的路边，趁被害人尹某不备，被告人林光新将尹某的一个金黄色手提包抢走，包内装有60余元人民币。4、2014年3月20日21时许，被告人杨从然驾驶一辆二轮摩托车载被告人尹学芳到腾冲县，趁被害人姜某不备，被告人尹学芳将被害人姜某的一个红色长方形拎包抢走，包内装有200余元人民币及1部黑色酷派手机。5、2014年3月22日1时14分许，被告人杨从然驾驶一辆摩托车载被告人尹学芳到腾冲县上，趁被害人王某不备，被告人尹学芳将被害人王某的一个红色手提包抢走，包内装有10余元人民币。6、2014年3月22日13时许，被告人杨从然驾驶一辆摩托车载被告人林光新到腾冲县文星社区“砚湖国际售楼中心”门口的非机动车道上，趁被害人杨某1不备，被告人林光新将被害人杨某1的一个黑色挎包抢走，包内装有400余元人民币，在抢夺过程中，杨某1的双手手腕及双脚膝盖均被拖拽伤。经鉴定，被害人杨某1的损伤构成轻微伤。7、2014年3月22日22时许，被告人林光新驾驶摩托车载被告人尹学芳到腾冲县三桥广场附近水务局门口的非机动车道上，趁被害人岳某不备，被告人尹学芳将被害人岳某的一个绿色手提包抢走，包内装有800余元人民币、1部黑色直板手机。在抢夺过程中，岳某的双腿膝盖被拖拽伤。经鉴定，被害人岳某的损伤构成轻微伤。8、2014年3月24日16时30分左右，被告人杨从然驾驶一辆摩托车载被告人尹学芳到腾冲县“大彬摩配批发店”门口，趁正在从此处骑电动车经过的被害人李某1不备，被告人尹学芳将李某1挎于左肩上一个红色手提包抢走，包内装有1部白色三星牌3502V型直板手机、1台黑色联想牌36000-H型平板电脑等物，在抢夺的过程中，李某1的嘴唇、双脚膝盖、左手掌、左小指均被不同程度的拖拽伤。经鉴定，被害人李某1的损伤构成轻微伤，被害人李某1被抢的手机及平板电脑价值人民币3648元。9、2014年4月3日16时许，被告人林光新独自一人到腾冲县林某家中，将被害人林某放在家中卧室内的3000元人民币盗走。针对上述指控事实，公诉机关提供了相应的书证、物证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人尹学芳、林光新、杨从然以非法占有为目的，驾驶机动车抢劫他人财物1次并致他人轻伤，被抢财物价值人民币600元；被告人尹学芳参与驾驶机动车抢夺他人财物5次，价值人民币5989元，数额较大；被告人杨从然参与驾驶机动车抢夺他人财物6次，价值人民币5649元，数额较大；被告人林光新参与驾驶机动车抢夺他人财物3次价值人民币1260元，数额较大；被告人林光新入户盗窃他人人民币3000元，数额较大；三被告人的行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪、抢夺罪追究三被告人的刑事责任。被告人林光新的行为还触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。三被告人在共同抢劫他人财物中，系共同犯罪，其中被告人尹学芳、林光新系主犯，被告人杨从然系从犯，同时分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条之规定。被告人尹学芳与被告人林光新、被告人尹学芳与被告人杨从然、被告人杨从然与被告人林光新共同抢夺他人财物，系共同犯罪，三被告人均系主犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定。三被告人均系刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。被告人尹学芳、杨从然在抢夺时、被告人林光新在抢夺、盗窃时，具有坦白情节，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，被告人杨从然犯抢劫罪、抢夺罪，被告人林光新犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，均应数罪并罚，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定。被告人尹学芳辩解：抢刘某和岳某这两起当时混淆了，杨从然没有参与抢劫过刘某。被告人林光新辩解：抢刘某和岳某这两起当时混淆了，杨从然没有参与抢劫过刘某，并认为在抢劫过程中是共同犯罪，不应认定自己为主犯。被告人杨从然辩解：被告人杨从然对2014年3月25日在腾冲县三桥广场附近水务局前面的非机动车道上抢劫刘某这次与抢岳某的混淆了，认为自己没有参与过抢刘某。其理由是2014年3月25日这天，自己和父亲杨某2、母亲杨某3、弟弟杨某5到五合老孃（杨某2的妹子）家去了。经审理查明，1、2014年3月25日20时许，被告人林光新驾驶一辆摩托车载被告人尹学芳，被告人杨从然自己驾驶一辆摩托车跟在后面，三被告人行驶至腾冲县三桥广场附近水务局前面的非机动车道时，被告人尹学芳将被害人刘某的一个咖啡色手提包抢走，包内装有人民币600余元、1部诺基亚手机及1台白色数码相机。在此过程中刘某的左手肱骨、嘴唇、左脚膝盖均被托拽伤。经鉴定，被害人刘某的损伤构成轻伤。2、同月9日21时许，被告人杨从然驾驶一辆二轮摩托车载被告人尹学芳到腾冲县交通客运站对面的路上，趁被害人章某不备，被告人尹学芳将被害人章某的一个白灰色相间的女式提包抢走，包内装有苹果牌手机1部、1副太阳眼镜及1个白色移动电源。经鉴定被抢的苹果手机价值人民币1331元。3、同月18日17时许，被告人杨从然驾驶一辆二轮摩托车载被告人林光新到腾冲县文星社区“恒益运动休闲中心”门口的路边，趁被害人尹某不备，被告人林光新将尹某的1个金黄色手提包抢走，包内装有人民币60余元。4、同月20日21时许，被告人杨从然驾驶一辆二轮摩托车载被告人尹学芳到腾冲县，趁被害人姜某不备，被告人尹学芳将姜某的1个红色长方形拎包抢走，包内装有人民币200余元及黑色酷派手机1部。5、同月22日1时14分许，被告人杨从然驾驶一辆摩托车载被告人尹学芳到腾冲县上，趁被害人王某不备，将王某的1个红色手提包抢走，包内装有人民币10余元。6、当日13时许，被告人杨从然驾驶一辆摩托车载被告人林光新到腾冲县文星社区“砚湖国际售楼中心”门口的非机动车道上，趁被害人杨某1不备，被告人林光新将杨某1的1个黑色挎包抢走，包内装有人民币400余元。在抢夺过程中，被害人杨某1的双手手腕及双脚膝盖均被拖拽伤。经鉴定，被害人杨某1的损伤构成轻微伤。7、当日22时许，被告人林光新驾驶摩托车载尹学芳到腾冲县三桥广场附近水务局门口的非机动车道上，趁被害人岳某不备，被告人尹学芳将岳某的一个绿色手提包抢走，包内装有人民币800余元、1部黑色直板手机。在抢夺过程中，岳某的双腿膝盖被拖拽伤。经鉴定，被害人岳某的损伤构成轻微伤。8、2014年3月24日16时30分左右，被告人杨从然驾驶一辆摩托车载被告人尹学芳到腾冲县“大彬摩配批发店”门口，趁正在从此处驾驶电动车经过的被害人李某1不备，被告人尹学芳将李某1挎于左肩上1个红色手提包抢走，包内装有1部白色三星牌3502V型直板手机、1台黑色联想牌36000-H型平板电脑等物。在抢夺的过程中，李某1的嘴唇、双脚膝盖、左手掌、左小指均被不同程度的拖拽伤。经鉴定，被害人李某1的损伤构成轻微伤，被抢的手机及平板电脑共计价值人民币3648元。9、2014年4月3日的16时许，被告人林光新到腾冲县林某家中，将被害人林某放在家中卧室内的3000元人民币盗走。认定上述事实的证据有：一、物证、书证1、腾冲县公安局的户口证明，证实被告人尹学芳、林光新、杨从然的基本情况。2、本院（2011）腾刑二初字第136号刑事判决书、腾冲县看守所腾看刑释字[2012]第59号刑满释放证明书，证实被告人尹学芳于2011年9月30日因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元，于2012年7月2日被减刑释放。3、本院（2011）腾刑一初字第146号刑事判决书、腾冲县看守所腾看刑释字[2012]第160号刑满释放证明书，证实被告人林光新于2011年9月29日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元，于2012年6月27日被减刑释放。4、本院（2011）腾刑二初字第6号刑事判决书、腾冲县看守所腾看刑释字[2011]第1号刑满释放证明书，证实被告人杨从然于2011年1月7日因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元，于2012年1月5日刑满释放。5、腾冲县公安局的抓获经过，证实被告人尹学芳、林光新、杨从然被公安机关抓获的时间及三被告人无自首情节。6、腾冲县公安局发还清单，证实腾冲县公安局民警已将本案被抢的1副黑色偏光眼镜和1个白色移动电源发还给被害人章某。7、被害人李某1提供的联想产品装箱单，证实被害人李某1被抢的黑色联想牌平板电脑，型号是36000-H型、电脑系列号是860223026505724、1G内存。二、证人证言1、证人李某2的证言，证实2014年3月25日20时30分左右，被害人刘某在腾冲县水务局附近被两名驾驶摩托车的小伙子抢了1个咖啡色的手提包，并且在抢夺的过程中刘某跌倒在地受伤。2、证人彭某的证言，证实2014年3月22日1时10分左右，被害人王某在腾冲县花灯剧团附近被两名驾驶摩托车的男子抢了1个红色的手提包。3、证人杨某2、杨某3的证言，证实2014年3月25日，杨从然没有去过五合官田，同时自家在腾冲县五合乡官田村均没有亲戚。三、被害人陈述1、被害人刘某、李某1、岳某、杨某1的陈述，分别证实自己财物被抢的时间、地点、金额及被抢过程中自己受伤的情况。2、被害人章某、尹某、姜某、王某的陈述，分别证实财物被抢的时间、地点及被抢经过。3、被害人林某的陈述，证实2014年4月3日自己的现金被林光新盗窃的时间、地点及金额。四、被告人供述及辩解被告人尹学芳、林光新、杨从然的供述，证实抢劫、抢夺的时间、地点、次数、经过及被告人林光新盗窃所得金额的情况。五、现场勘验、检查笔录1、被告人尹学芳、林光新、杨从然的现场辨认笔录及照片，证实被告人尹学芳、林光新、杨从然在腾冲县辖区对其参与抢夺的现场及其将抢夺的包丢弃的现场进行辨认的情况；同时证实被告人林光新还对其盗窃林某家的地点进行了辨认。2、腾冲县公安局的搜查笔录及搜查照片，证实经腾冲县公安局刑侦大队民警对被告人尹学芳的住宅进行搜查，查获黑色偏光眼镜1副，白色PINENG牌移动电源（型号PN-913，内置电池容量：3.7V10000mAh37Wh）1个。3、腾冲县公安局的扣押笔录，证实腾冲县公安局刑侦大队民警于2014年4月8日对查获被告人持有的黑色偏光眼镜（眼镜右边镜架上写有“TR90POLYAMIDEMADEINKOREA”字样）1副，白色PINENG牌移动电源（型号PN-913，内置电池容量：3.7V10000mAh37Wh）1个进行扣押。六、鉴定意见1、腾冲县价格认证中心腾价鉴[2014]45号价格鉴定结论书，证实被抢夺的联想牌IdeaTabS6000-H型平板电脑的鉴定价格为2503元；被抢夺的三星牌3502V型直板手机的鉴定价格为1145元；被抢夺的黑色苹果第四代直板手机的鉴定价格为1331元，共计4979元。2、腾冲县公安司法鉴定中心腾公司鉴（伤）字[2014]108号、104号、107号、106号人体损伤程度鉴定书，证实被害人刘某的损伤构成轻伤二级，李某1、岳某、杨某1构成轻微伤。上述证据经当庭举证、质证，被告人尹学芳、林光新、杨从然提出杨从然没有参与抢劫刘某这一次，属三人翻供，本院不予采信，上述证据收集程序合法，内容客观真实，并与被告人尹学芳、林光新、杨从然抢劫、抢夺及林光新盗窃的事实相互关联，本院予以采信。本院认为，被告人尹学芳、林光新、杨从然以非法占有为目的，驾驶摩托车抢劫他人财物1次，价值人民币600余元，并致他人轻伤，对三被告人应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；三被告人系共同犯罪，在犯罪过程中，被告人尹学芳、林光新起主要作用，系主犯，被告人杨从然系从犯，对被告人杨从然可比照尹学芳、林光新减轻处罚；同时三被告人驾驶机动车辆抢夺他人财物，其中被告人尹学芳参与抢夺5次，价值人民币5989元，数额较大，被告人杨从然参与抢夺6次，价值人民币5649元，数额较大；被告人林光新抢夺3次，价值人民币1260元，数额较大；三被告人的行为同时构成抢夺罪，对三被告人应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金；被告人林光新还入户盗窃他人人民币3000元，数额较大，其行为还触犯我国刑律，构成盗窃罪，对被告人林光新应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人尹学芳、林光新、杨从然犯数罪，应当实行数罪并罚。被告人尹学芳、林光新、杨从然被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上的罪行，系累犯，应当从重处罚；被告人尹学芳、杨从然被公安机关抓获后，如实供述抢夺的犯罪事实，系坦白，被告人林光新被公安抓获后如实供述抢夺、盗窃的犯罪事实，系坦白，对三被告人可从轻处罚。公诉机关指控被告人尹学芳、杨从然犯抢劫罪、抢夺罪，被告人林光新犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对被告人尹学芳、林光新犯抢劫罪判处三年六个月以上四年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人杨从然犯抢劫罪判处二年六个月以上三年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。建议对被告人尹学芳犯抢夺罪判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人杨从然犯抢夺罪判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。建议对被告人林光新犯抢夺罪判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议偏高，本院不予以采纳；建议对被告人林光新犯盗窃罪判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳；三被告人在庭审中对抢劫刘某的事实当庭翻供，但其庭前供述与其它证据相互印证，各自辩解与全案证据相互矛盾，故三被告人的辩解无证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人尹学芳犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年；并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2020年4月7日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人林光新犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元；犯抢夺罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1500元；犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币4500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2019年4月7日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）三、被告人杨从然犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元；犯抢夺罪判处有期徒刑三年；并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2019年6月4日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨再艳审判员  张天自审判员  李云侠二〇一四年十一月二十四日书记员  李晓曼