wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2014）景刑初字第668号公诉机关景洪市人民检察院。被告人陈华强，男，1984年11月11日出生于云南省墨江县，彝族，小学文化，农民，户籍所在地云南省墨江县。因涉嫌交通肇事罪于2014年9月17日被景洪市公安局取保候审。景洪市人民检察院以景检刑诉字（2014）第624号起诉书指控被告人陈华强犯交通肇事罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员李萍、被告人陈华强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年5月5日13时20分，被告人陈华强驾驶云Ｊ×××**号轻型自卸货车，由景洪市普文镇往大干坝收费站方向行驶至兰磨线K2766+300米处左转弯时，与对向驶来的李某2驾驶的云Ｋ×××**号普通二轮摩托车（后载李某1）相撞，造成李某2受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，李某2经送医院抢救无效于当日15时30分死亡。经西双版纳明信司法鉴定中心法医病理学鉴定意见书鉴定意见为李某2系胸、腹腔脏器闭合性损伤并创伤性休克及呼吸、循环衰竭死亡；经西双版纳明信司法鉴定中心人体血液中乙醇检验报告书检验结果为，被告人陈华强、李某2血液中乙醇定性均未检出乙醇成分；经云南云某司法鉴定中心车辆技术鉴定意见书鉴定意见为肇事车辆云Ｊ×××**轻型自卸货车、云Ｋ×××**二轮摩托车发生事故时转向系功能、制动系功能均有效；经景洪市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人陈华强负此事故的主要责任，李某2负此事故的次要责任，李某1不承担此事故的责任；道路交通事故车辆过磅记录，被告人陈华强驾驶的车辆核定载质量为1480千克，实际载物质量为6030千克。经查明，被告人陈华强案发后主动向公安机关投案自首，并积极赔偿受害人家属经济损失，取得受害人家属的谅解。上述事实，被告人陈华强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过；证人李某1的询问笔录；西双版纳明信司法鉴定中心[2014]法病鉴字第78号法医病理学鉴定意见书及鉴定意见通知书；西双版纳明信司法鉴定中心[2014]法毒检字第707、708号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；云南云某司法鉴定中心云某司鉴吣[2014]K01车某第265、266号车辆技术鉴定意见书及鉴定意见通知书；景洪市公安局交通警察大队景公交认定[2014]第5328020201400029号道路交通事故认定书及告知书；道路交通事故现场图、现场勘查笔录、交通事故照片；当事人血样（尿样）提取登记表；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；赔偿协议书、谅解书；被告人陈华强的户口证明、违法人员前科核查及其在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈华强驾驶超过核定载质量的车辆上路行驶，在通过没有交通信号控制的交叉路口左转弯时未让直行车辆先行，导致被告人李某2死亡的交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈华强案发后主动向公安机关主动投案，系自首，可以从轻或者减轻处罚。积极对受害人家属进行经济损失，并取得被告人家属的谅解。可酌定从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一条、第七十二条第一款、第七十三条二、三之规定，判决如下：被告人陈华强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 和审 判 员  曾玲蓉人民陪审员  刘晓洁二〇一四年十一月二十六日书 记 员  柴沁辰附：第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）西刑执字第712号罪犯梦清楷，男，1987年1月9日生，汉族，小学文化，云南省澜沧县人，现在西双版纳监狱服刑。云南省勐海县人民法院于2012年4月5日作出了（2012）海刑初字第68号刑事判决，以被告人梦清楷犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。（刑期自2011年7月10日起至2016年7月9日止）。执行机关西双版纳监狱于2014年10月31日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月6日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯梦清楷在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次，被评为2013年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯梦清楷自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。缴纳民事赔偿700元。本院认为，罪犯梦清楷确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梦清楷减去有期徒刑一年（刑期至2015年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 云审 判 员  张少明代理审判员  杜江宏二〇一四年十一月二十日书 记 员  聂也翔
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）南民初(二)字第631号 原告文立国，男，1975年6月24日出生，汉族，住所地柳州市柳**。 被告卓家丽，男，1991年11月7日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 本院于2014年9月26日受理原告文立国诉被告卓家丽机动车交通事故责任纠纷一案,原告文立国于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利和民事权利，现原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定；裁定如下： 准许原告文立国撤回起诉。 案件受理费194元(原告已预交)，减半收取97元，由原告负担。 审判员  袁奇 二〇一四年十一月十八日 书记员  曾锐 附法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定本件与原本核对无异书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南通市崇川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）崇刑初字第00360号 公诉机关南通市崇川区人民检察院。 被告人顾某，南通某公司员工。被告人顾某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年10月22日被南通市公安局崇川分局取保候审。 南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2014）659号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员黄昕颖出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年9月29日3时许，被告人顾某饮酒后驾驶苏F×××××小型轿车，由南向北行驶，途经本市崇川区孩儿巷南路人民路路口，被民警现场查获。经南通市公安局交警支队物证鉴定室鉴定，被告人顾某体内血液中的乙醇含量为93.8mg／100ml血液。 上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人顾某的身份证明，前科劣迹查询情况说明，交通违法记录查询情况，车辆行驶轨迹查询记录，被告人顾某的供述，行政强制措施凭证，被告人驾驶证、机动车行驶证、保险单复印件，车辆查询情况，呼气酒精含量检测笔录、检测结果、检定证书，血样提取登记表，行政强制措施现场笔录，接处警及提取血液视频，案发现场视频监控，工作记录，通公交物鉴（化）字（2014）2522号理化鉴定意见书，公安机关出具的发破案经过、查获经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人顾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人顾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人顾某案发后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（此款由被告人顾某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 代理审判员  姚丽 二〇一四年十一月十四日 书 记 员  何婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2014）五法执异字第15-1号案外人：崔广傲，男，汉族，1969年10月4日生，住址云南省昆明市富民县。申请执行人：昆明市五华区农村信用合作联社厂口信用社地址：昆明市王家桥云南冶炼厂综合楼一楼3-4号。负责人：孟朝翠，主任。委托代理人：胡贵，男，1965年3月24日生，系昆明市五华区，特别授权代理。申请执行人：昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社住址：昆明市昆畹公路硅谷公寓1-2层。法定代表人：杨丽忠，主任。委托代理人：冯秋英，女，彝族，1970年11月26日生，系昆明市五华区，特别授权代理。被执行人：刘金存，女，汉族，1956年9月30日生，住昆明市五华区。被执行人：李敏，男，汉族，1954年8月15日生，住昆明市五华区。被执行人：李琴芳，女，汉族，1980年12月30日生，住昆明市五华区。本院执行申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社厂口信用社、昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社与被执行人刘金存、李敏、李琴芳借款合同纠纷一案中，申请执行人申请查封、冻结了被执行人李敏名下享有的土地拆迁补偿款人民币1670540.45元。期间，案外人崔广傲向本院提出执行异议称：法院查封、冻结被执行人李敏名下的存款不完全是被执行人李敏个人所有，其中有土地拆迁补偿款计472620.2元属案外人崔广傲所有。现完全查封属执行错误，请求法院裁定中止执行。本院受理后，依法进行听证审查，现已审查终结。案外人崔广傲称：本人曾与被执行人李敏签订《场地承包合同》租用观音寺村中坝地段甲方大门内靠南一块场地，并在该地块投资建厂房及进行电网改造且生产经营使用至今，但因拆迁未继续使用。之后，拆迁公司根据拆迁面积已经分别计算确定个人应得的款项，该款项属于几个人所有，不完全属于被执行人李敏，现法院查封、冻结属执行错误，请求法院裁定中止执行。被执行人李敏辩称：本人曾与昆明市西山区大塘办事处观音寺村民委员会签订过一份有偿转让土地使用权合同，之后，因拆迁，拆迁公司要求本人即土地承包第一人与该公司签订《土地拆迁补偿协议》；而本人与案外人亦曾签订场地承包合同，至于拆迁公司对案外人的补偿应该签有明确的合同。此外，所欠黑林铺信用社的贷款本金已支付完毕，仅欠厂口信用社的本金未归还。现本人意见是属于案外人的拆迁补偿款应发还案外人。被执行人刘金存辨称：李敏贷款，本人不清楚，因为双方于2005年10月24日已经离婚，而离婚协议中也明确房屋由本人居住，但拆迁后本人现已无居住地方，至于房屋抵押之事是李敏自行办理，而信用社并未通知本人，故本人不清楚及与本人无关，现要本人偿还欠款于情于理不合。被执行人李琴芳辩称：李敏贷款时，本人还上小学，只是房屋所有权本上有本人的名字而已。故贷款抵押之事本人不清楚及与本人无关。但涉及贷款问题必须要夫妻双方到场办理，而信用社的贷款程序是不符合规定的。申请执行人辩称：厂口、黑林铺农村信用社申请查封、冻结被执行人李敏名下的土地拆迁补偿款是依法有据，因为被执行人李敏以承包土地抵押贷款后至今尚欠债务未偿还，其承包土地拆迁补偿后理应先清偿尚欠的贷款，故对法院查封、冻结被执行人李敏所有的土地拆迁补偿款无异议。请求法院支持申请执行人的执行请求。本院查明，申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社厂口信用社和黑林铺信用社与被执行人刘金存、李敏、李琴芳借款合同纠纷一案，申请执行人申请查封、冻结了被执行人李敏名下享有的土地拆迁补偿款计人民币1670540.45元。期间，案外人崔广傲向本院提出书面执行异议称：法院查封、冻结被执行人李敏名下的土地拆迁补偿款不完全属李敏个人所有，其中有472620.2元属于案外人崔广傲所有。因为案外人与李敏签订场地租用合同后已投资建设了厂房，故土地拆迁补偿款中包含本人应得补偿部分，法院全部查封、冻结李敏名下的土地拆迁补偿款属执行错误。另查明，该拆迁地块系由昆明市西山区新跃建筑经营有限公司向昆明西山区大塘办事处观音寺村租赁使用，但实为被执行人李敏个人承包经营使用且双方所签合同中载明：“十四、……，双方不得将土地使用权转让第三方，…………。”然被执行人李敏在未征得西山区黑林铺镇观音寺村民委员会同意的情况下擅自与案外人崔广傲签订《场地租用合同》并将该地块其中2.8亩转租给其经营使用及违规收取租金。本院认为，申请执行人申请查封、冻结的被执行人李敏名下享有的土地拆迁补偿款系基于被执行人贷款后至今未能清偿尚欠债务的维权行为，而土地拆迁补偿合同对该土地拆迁补偿的对象仅针对土地承包第一人李敏，且拆迁公司只是与被执行人李敏签订过《土地拆迁补偿协议》并非案外人，对此，而听证中被执行人李敏予以确认。故根据土地拆迁补偿有关规定，拆迁公司与被执行人李敏签订《土地拆迁补偿协议》后，该土地拆迁补偿款只能支付给李敏享有，而非案外人。况且拆迁公司系将土地拆迁补偿款支付给被执行人李敏个人开设的银行存款账户内，现申请执行人申请查封、冻结被执行人李敏名下所有的存款并无不当，本院予以支持。至于案外人土地拆迁补偿款不完全属李敏个人所有，该款性质分别属于案外人及李敏各自所有，申请执行人申请查封、冻结全部土地拆迁补偿款属执行错误及要求裁定中止执行所提供执行异议，因上述理由不成立，且于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人崔广傲的执行异议。本裁定送达立即生效。执 行 长  张帅克人民陪审员  欧阳聪人民陪审员  楼顺玲二〇一四年十一月三日书 记 员  范娅磊
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2014）呈执字第354号申请执行人昆明市呈贡区人民医院。住所地：云南省昆明市呈贡区康复路2号法定代表人：刘志明，院长。组织机构代码：43149018-7被执行人昆明博海广告有限公司。住所地：云南省昆明市呈贡区龙城街道办事处龙城街。组织机构代码证：71941576-8申请人昆明市呈贡区人民医院与被执行人昆明博海广告有限公司承揽合同纠纷一案，云南省昆明市呈贡区人民法院于2013年4月8日作出的（2013）呈民初字第124号民事判决书已发生法律效力。申请人昆明市呈贡区人民医院于2014年6月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人昆明博海广告有限公司目前暂无财产可供执行，申请人申请执行的案款86676.00元暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、第二百三十条之规定，裁定如下：昆明市呈贡区人民法院（2014）呈执字第354号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  樊则志二〇一四年十一月十九日书记员  杨 强
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙绍知初字第338号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：王化鹏。委托代理人（一般代理）：王利民。被告：绍兴欢乐颂娱乐城。执行事务合伙人：叶军。被告：陈志峰。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告绍兴欢乐颂娱乐城、陈志峰著作权侵权纠纷一案中，因原告于2014年8月28日签收受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  李 志代理审判员  楼松淼人民陪审员  宓惠英二〇一四年十一月十九日书 记 员  李婷婷
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2014）官法执字第1632-1号申请执行人尹得芳，男，汉族，1949年12月20日生，昆明市嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被执行人吴大刚，男，汉族，1976年12月30日生，住河南省泌阳县。被执行人邢台市福玉运输有限责任公司。住所河北省邢台市桥**新兴西大街**。法定代表人陈技光，该公司负责人。申请执行人尹得芳与被执行人吴大刚机动车交通事故责任纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2014年8月16日作出的（2014）官民一初字第166号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人尹得芳于2014年10月14日向我院申请执行。执行标的为37700.00元，执行费465.50元。本案在执行过程中，经本院执行，被执行人吴大刚已履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区人民法院（2014）官民一初字第166号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  邹序金二〇一四年十一月十日书记员  耿 聪
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书（2014）师执字第102号申请执行人：袁浩伟。被执行人：汪保荣。袁浩伟与汪保荣人格权纠纷一案，法律文书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2014年2月24日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无履行能力，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2014）师执字第102号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 郭 飞二〇一四年十一月十四日书记员 周祖有
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民三(民)初字第2959号原告邬九峰，男，1948年10月8日生，汉族，住江西省鹰潭市。被告刘学聪，男，1985年5月11日生，汉族，住江苏省。原告邬九峰诉被告刘学聪房屋租赁合同纠纷一案，原告邬九峰于2014年10月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告邬九峰撤回起诉。审判员  张利二〇一四年十一月七日书记员  沈韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）泰民初字第0667号原告周志芳，女，1970年2月9日生，汉族。委托代理人季新虎。被告吴明节，男，1964年9月5日生，汉族。被告叶晓美，女，1964年12月24日生，汉族。原告周志芳与被告吴明节、叶晓美民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周志芳之委托代理人季新虎到庭参加诉讼，因被告吴明节、叶晓美下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。被告吴明节、叶晓美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周志芳诉称，2011年11月18日、2011年12月13日被告分别向原告借到人民币41万元，借款后被告偿还2万元，剩余借款39万元，被告一直未能清偿。被告叶晓美与被告吴明节系夫妻关系，该借款系婚姻关系存续期间所借，应为夫妻共同债务。现为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令两被告偿还借款39万元；被告承担本案诉讼费。原告周志芳为证实其主张提供被告吴明节于2011年11月18日、2011年12月13日分别出具的借条两份，借条内容：“今借到周志芳人民币叁拾陆万元整。今借人：吴明节。”“今借到周志芳人民币伍万元整。今借人：吴明节。”被告吴明节、叶晓美未作答辩亦未举证。通过原告的陈述及举证，本院确认以下事实：2011年11月18日、2011年12月13日被告吴明节向原告借款共计410000元，借款后被告还款20000元，剩余借款390000元被告未能偿还。被告叶晓美与被告吴明节于1998年7月4日办理了婚姻登记，两被告又于2012年8月27日办理了离婚登记。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，并出具了借条，使得原、被告之间产生了合法的债权债务关系。被告吴明节借款后还款20000元，剩余借款390000元未能清偿。该借款系两被告婚姻关系存续期间所借，应为夫妻共同债务，由被告吴明节与被告叶晓美共同偿还。现原告要求两被告偿还借款390000元，本院应予支持。被告吴明节、叶晓美经本院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告吴明节、叶晓美于本判决生效后十日内偿还原告周志芳人民币390000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，公告费610元，合计8060元，由被告吴明节、叶晓美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  戴红星审 判 员  万 宁人民陪审员  左云英二〇一四年十一月十二日书 记 员  周 红
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2014）宣执字第585号申请执行人樊心广，男，1977年11月15日生，汉族，高中文化，居民，宣威市人，住宣威市。电话。被申请执行人夏亚林，男，1968年3月27日生，汉族，初中文化，农民,宣威市人，现住宣威市。电话。关于樊心广申请执行夏亚林民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院于2014年6月20日作出（2014）宣民初字第1449号民事调解书，确定由夏亚林在2014年6月27日前一次性偿还樊心广借款本金人民币1500000元，案件受理费9150元，财产保全费人民币5000元，由樊心广负担。该调解书发生效力后，因夏亚林未履行生效法律文书确定的义务，权利人樊心广于2014年6月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请人所提供的可供执财产被被执行人抵押于银行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第（六）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如申请人发现被执行人有其它可供执行财产，可随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王兴贵审判员  凡 瑞审判员  仇德苍二〇一四年十一月二十七日书记员  刘德恩
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2014）任商初字第1667号原告山东瑞康医药股份有限公司。法定代表人韩旭，董事长。委托代理人魏某（特别授权），该公司员工。被告济宁市任城区金城街道（鲁抗）社区卫生服务中心。法定代表人吴效峰，董事长。委托代理人高某。原告山东瑞康医药股份有限公司（以下简称山东瑞康医药公司）与被告济宁市任城区金城街道（鲁抗）社区卫生服务中心（以下简称济宁金城社区卫生服务中心）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏某，被告济宁金城社区卫生服务中心的委托代理人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东瑞康医药公司诉称，原、被告双方自2011年10月开始进行业务合作，期间被告多次从原告处进货。经双方对账确认，截止到2014年3月31日，被告应付货款为371056.86元。其后，原告又向被告供货24994.53元，被告还款50000元。截止到起诉之日，被告尚欠原告货款共计346051.39元。经原告催要未果。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付所欠原告货款346051.39元，并支付原告自起诉之日至清偿之日止的银行利息。被告济宁金城社区卫生服务中心辩称，被告账目显示欠款金额为346051.29元。因被告扩建医院楼房，加之社保局拖欠被告社保款，导致被告资金周转困难。现无力偿还。请求原告给予一定的宽限时间还款。另外，双方对逾期支付货款的违约金未作约定，应驳回原告的该项诉讼请求。原告为支持其主张，提交了以下证据：1、2014年3月31日双方的对账回执，双方确认欠款金额为371056.86元。2、销售单11张。证明2014年3月31日双方对账后，原告又向被告供应了一部分货物。货款金额为24994.53元。其后，被告于2014年4月9日还款3万元；同年5月22日还款2万元。被告对以上证据均无异议。本院认为，上述证据均具有合法性、客观性和关联性，本院予以采信。经审理本院认定，原告山东瑞康医药公司与被告济宁金城社区卫生服务中心多年来发生业务往来，被告多次从原告处购买药品。2014年3月31日，经双方对账共同确认，截止到对账当日，被告共欠原告货款371056.86元。其后，原告又向被告供货一宗，货款金额为24994.53元。被告于2014年4月9日还款3万元；同年5月22日还款2万元，共计50000元。尚欠原告货款共计346051.39元。经原告催要未果，原告诉来本院，要求被告支付欠款346051.39元及利息。本院认为，债务应清偿。被告欠原告货款346051.39元，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告偿还欠款，理由正当，本院予以支持。双方虽对逾期付款违约金未作约定，但经原告催告，被告在合理的期间内未履行还款义务，违反了合同法的规定的诚实信用原则，原告主张自起诉之日起的利息，符合法律规定。对其该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，第一百零六条第一款，第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十三条之规定，判决如下：被告济宁市任城区金城街道（鲁抗）社区卫生服务中心于本判决生效之日起十日内，偿还原告山东瑞康医药股份有限公司货款346051.39元，同时支付相应利息损失（自2014年10月15日起，至清偿之日止，按同期银行贷款利率计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6490元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  周宪忠人民陪审员  沈成爱人民陪审员  李 娜二〇一四年十一月十三日书 记 员  王秀兰
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2014)五法民速字第02539号原告：中国电信股份公司昆明五华区分公司营业场所：昆明市高新区海源路19号负责人：李敬安，该公司经理委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告：蒋学迪，男，住昆明市五华区。本院在审理原告中国电信股份公司昆明五华区分公司诉被告蒋学迪合同纠纷一案中，原告中国电信股份公司昆明五华区分公司于2014年11月21日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告中国电信股份公司昆明五华区分公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份公司昆明五华区分公司撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员  陈建华二〇一四年十一月二十一日书记员  张妍妍注：1．本裁定书仅供人民法院适用小额速裁程序审理案件中，依法对原告按申请撤回起诉处理时使用。2．民事裁定书经书记员核对无异后，应加盖“本件与原本核对无异”章。3.诉讼费用负担和收取由各地自行决定。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）澄民初字第0946号原告江阴金盘置业有限公司，住所地江阴市临港新城夏港静堂里路**。法定代表人钱克艰，该公司总经理。委托代理人徐文军，该公司副总经理。被告中铁西城钢铁有限公司，，住所地江阴市临港经济开发区滨江西路**法定代表人李庆生，该公司董事长。委托代理人徐月平，该公司财务总监。委托代理人张群，该公司销售部副部长。本院在审理原告江阴金盘置业有限公司诉被告中铁物资集团江苏有限公司商品房销售合同纠纷一案中，江阴金盘置业有限公司于2014年10月20日向本院申请撤诉。本院认为：江阴金盘置业有限公司自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴金盘置业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取13560元（原告江阴金盘置业有限公司已预交），由原告江阴金盘置业有限公司负担。审判员  潘亚伟二〇一四年十一月二十七日书记员  王 伟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）官民一初字第1168号原告王正明，男，1946年6月9日出生，汉族，现住云南省昆明市呈贡区。被告周家荣，其他信息不详。原告王正明诉被告周家荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，原告王正明于2014年11月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王正明撤回起诉。案件受理费3020元，全额退还原告王正明。审 判 长  曾惠祥人民陪审员  许 雁人民陪审员  郑 云二〇一四年十一月十九日书 记 员  姜敏燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）芙执字第1353号 申请执行人顾某某。 被执行人顾某某。 本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第784号民事判决书，于2014年10月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人顾某某2433402元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤金钟 二〇一四年十一月十七日 书记员  蒋 利
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）盘法民一初字第598号原告：赵茂娜，女，汉族，1987年10月10日出生，河北省高邑县人，无业，现住昆明市。委托代理人：肖静，系昆明市法律援助中心律师,一般授权代理。被告：昆明怡泰祥珠宝有限公司法定代表人：陈建培，系该公司总经理。住所：昆明市拓东路50号3楼东面委托代理人：刘啸、张正武，系云南震序律师事务所律师,特别授权代理。本院在审理原告赵茂娜诉昆明怡泰祥珠宝有限公司劳动合同纠纷一案中，原告赵茂娜申请撤回对被告昆明怡泰祥珠宝有限公司的起诉。经本院审查，原告赵茂娜的申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条款之规定，裁定如下：准予原告赵茂娜撤回对被告昆明怡泰祥珠宝有限公司的起诉。案件受理费10元减半收取5元由原告赵茂娜承担。审 判 长  孙琳燕人民陪审员  宋庆昆人民陪审员  冯俊毅二〇一四年十一月七日书 记 员  徐莎莎
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）吴刑二初字第0387号 公诉机关苏州市吴中区人民检察院。 被告单位苏州浩智源工贸有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷街道东村路**，2012年6月13日注册成立。 诉讼代表人徐云。 被告人王某，苏州浩智源工贸有限公司实际管理人之一。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2014年2月21日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年5月24日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，2014年11月4日由本院决定继续取保候审。 苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉［2014］1124号起诉书指控被告单位苏州浩智源工贸有限公司、被告人王某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员刘庆出庭支持公诉。被告单位诉讼代表人徐云、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市吴中区人民检察院指控，被告人王某在经营管理被告单位苏州浩智源工贸有限公司期间，于2012年10月至2013年9月，在无真实交易情况下，以支付开票费的方式，通过包某（另案处理）接受出票单位为苏州市金运正贸易有限公司的增值税专用发票6份，价税合计人民币442049.94元，税款人民币64229.48元。其中的4份发票，价税合计人民币208399.96元，税款人民币30280.33元，该税款已向税务部门申报抵扣。 案发后，被告人王某主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。 另查明，案发后被告单位已向税务部门退出了抵扣的税款人民币30280.33元，并缴纳了罚款人民币45420.5元。 上述事实，被告单位诉讼代表人及被告人均无异议，并有发破案经过及抓获经过，增值税专用发票，抵扣证明，税务处理决定书、税务行政处罚决定书、税收缴款书，证人包某的证言笔录，被告单位企业法人营业执照及税务登记证，被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告单位苏州浩智源工贸有限公司在没有实际货物购进的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人王某作为被告单位直接负责的主管人员，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告单位苏州浩智源工贸有限公司、被告人王某犯虚开增值税专用发票罪的罪名成立，予以支持。被告人王某作为被告单位直接负责的主管人员，犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，对被告单位及被告人均应当认定自首，均可以从轻处罚。被告单位苏州浩智源工贸有限公司退出了非法抵扣的税款，可以酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构的意见，本院决定对被告人王某从轻处罚并宣告缓刑。据此，对被告单位苏州浩智源工贸有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款，第六十七条第一款，第六十四条及《最高人民法院关于适用﹤全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定﹥的若干问题的解释》第一条之规定；对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于适用﹤全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定﹥的若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告单位苏州浩智源工贸有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四万五千四百二十元五角（以该单位已缴纳的行政罚款予以折抵）。 二、被告人王某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  李艳行 二〇一四年十一月十七日 书 记 员  周 青
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 (2014)弥民二初字第698号 原告陈佳敏，女，生于1991年5月25日，汉族，居民，住弥勒市。 被告刘云超，男，生于1990年11月18日，汉族，农民，住弥勒市。 原告陈佳敏与被告刘云超民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员程平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈佳敏及被告刘云超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈佳敏诉称：我与被告原系合伙人。2013年10月30日，被告以做其他生意缺乏资金为由向我借款人民币10万元，并承诺于2014年6月30日前还清，被告于当天出具《欠条》一份交由我收执。我将借款交付被告后，被告却未按约定偿还借款及支付利息，经我多次催要均无果。无奈，我只有向法院起诉，请求判令被告偿还我借款人民币10万元；由被告支付自2014年8月27日起至借款还清之日止按月利率2‰计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。 被告刘云超辩称：原告主张的10万元借款是我和陈猛共同向原告借的，且该10万元借款我只拿了6万元，并已偿还了4万元，现我只同意偿还原告余款2万元。 综合原、被告的诉、辩主张，本案的争议焦点为：1.原、被告之间的民间借贷行为是否合法有效；2.原告要求被告偿还借款本金及利息的事实和法律依据是什么。 针对争议焦点，原告为证实其主张的事实及支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：刘云超于2014年6月5日出具的《欠条》1份，欲证明被告向原告借款人民币10万元，且该借款并未偿还。 经质证，被告对原告提交的证据无异议。 被告刘云超未向本院提交证据。 本院认为：原告提供的证据经质证，被告对该证据无异议，予以采信。 根据举证、质证和认证，以及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实： 原、被告系朋友关系。2013年10月30日，被告以做生意缺乏资金为由与原告协商借款，最终双方约定由被告向原告借款人民币10万元，被告于2014年6月30日还清，若逾期还款，欠款余下金额数不超过借款金额数的一半，原告自愿将还款日期拖后至2014年年底前任何一天还清。原告将借款交付被告后，被告于2014年6月5日出具《欠条》一份交由原告收执。因之后被告未按约定履行还款义务，故原告向本院起诉。 本院认为：被告刘云超与原告陈佳敏协商借款事宜系双方自愿，且不违反法律及行政法规的强制性规定，双方的借贷行为符合民间借贷的法律特征，是合法有效的。双方商定借款事宜后，应全面履行各自的义务，原告按约履行了将人民币10万元交付给被告的义务，被告也应按约履行偿还借款的义务，故原告要求被告偿还其借款人民币10万元的主张有事实和法律依据，对其诉讼请求本院予以支持。对原告要求由被告支付自2014年8月27日起至借款还清之日止按月利率2‰计算利息的主张，因双方对利率未进行过约定，故本院仅支持由被告支付自2014年8月27日（起诉之次日）起至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。对被告抗辩该借款系其与陈猛共同向原告所借，且其已偿还借款4万元的主张，因被告对其向原告出具的《欠条》无异议，且被告未能提供证据证实其已偿还借款，故被告应承担举证不能的法律后果，对该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、原告陈佳敏与被告刘云超之间的民间借贷行为合法有效。 二、由被告刘云超于判决生效之日起三日内一次性偿还欠原告陈佳敏借款人民币10万元。 三、由被告刘云超按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付原告自2014年8月27日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息。 四、驳回原告陈佳敏的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告刘云超承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  程平 二〇一四年十一月二十四日 书记员  周梅
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）西刑执字第738号罪犯岩罕，男，1973年5月9日生，傣族，文盲，云南省勐海县人，现在西双版纳监狱服刑。云南省勐海县人民法院于2011年7月7日作出了（2011）海刑初字第106号刑事判决，以被告人岩罕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年零八个月，并处罚金人民币3000元（刑期自2011年3月22日起至2023年11月21日止）。执行机关西双版纳监狱于2014年10月31日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月6日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯岩罕在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯岩罕系病犯，自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯岩罕确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岩罕减去有期徒刑六个月（刑期至2023年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 云审 判 员  张少明代理审判员  杜江宏二〇一四年十一月二十日书 记 员  聂也翔
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2014)禄执字第196号荀伟申请执行王朝云交通事故赔偿纠纷一案，禄劝彝族苗族自治县人民法院于2014年3月7日作出（2014）禄民初字第75号民事判决书，已经发生法律效力。权利人荀伟于2014年5月26日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：禄劝彝族苗族自治县人民法院的（2014）禄民初字第75号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  王开武二〇一四年十一月十四日书记员  许艳文
芜湖经济技术开发区人民法院财 产 申 报 通 知 书(2014)芜经开执字第00346号芜湖瑞杰豪骏汽车贸易有限责任公司：(2014)芜经开民二初字第00012号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。特此通知执行员  郑文武二〇一四年十一月二十五日书记员  周传亚
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2014）景刑初字第630号公诉机关景洪市人民检察院。被告人唐兵贤，男，1981年10月5日出生于云南省景谷县，汉族，小学文化，无业，住景洪市。因涉嫌妨害公务罪于2014年6月30日被景洪市公安局刑事拘留，同年7月14日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。景洪市人民检察院以景检刑诉字（2014）第584号起诉书指控被告人唐兵贤犯妨害公务罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员刘质睿、被告人唐兵贤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年6月29日19时许，被告人唐兵贤因与孙某的感情纠纷，持刀进入景洪市第研小学教学楼四楼五年级二班教室内威胁孙某。景洪市公安局江北派出所民警在接到孙某报警后赶到事发现场，在景洪市公安局江北派出所民警在向被告人唐兵贤亮明警察身份后，被告人唐兵贤仍然持刀与公安民警对峙，民警何某上前控制唐兵贤的过程中，被告人唐兵贤持刀将何某右腿刺伤。经景洪市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见，何某的损伤程度评定为轻微伤。案发后，被告人唐兵贤的家属向何某支付慰问金10000元。上述事实，被告人唐兵贤在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、出警经过；证人张某、唐某、杨某、何某、罗某、孙某的询问笔录；景洪市公安司法鉴定中心（景）公（司）鉴（伤）字[2014]278号法医学人体损伤鉴定书及鉴定意见通知书；现场勘验检查工作记录、现场方位示意图、现场照片；现场辨认笔录、现场辨认照片；辨认照片、作案工具辨认照片；收条、景洪市公安局刑事侦查大队出具的情况说明；被告人唐兵贤的户口证明及其在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐兵贤使用暴力，阻碍公安民警依法执行职务的行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人唐兵贤归案后认罪态度较好，并积极对受害人经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐兵贤犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月29起至2015年2月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 和审 判 员  曾玲蓉人民陪审员  黄艳华二〇一四年十一月二十八日书 记 员  柴沁辰附：第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2014)五法民速字第02599号原告：中国电信股份有限公司昆明五华区分公司营业场所：昆明市高新区海源路19号法定代表人：李敬安，该公司经理委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告崔友，男性，28岁，住昆明市。中国电信股份有限公司昆明五华区分公司诉崔友电信服务合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，双方当事人自愿选择适用小额速裁程序，由审判员于2014年11月21日开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在本案审理过程中，原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司撤回起诉。代理审判员  李昆森二〇一四年十一月二十七日（）书记员张妍妍注：1．本裁定书仅供人民法院适用小额速裁程序审理案件中，依法对原告按申请撤回起诉处理时使用。2．民事裁定书经书记员核对无异后，应加盖“本件与原本核对无异”章。3.诉讼费用负担和收取由各地自行决定。
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2014）杭桐横商初字第459号原告：毛永得。委托代理人：丁顺安。被告：麻云龙。被告：郭丹。原告毛永得与被告麻云龙、郭丹民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理。依法由代理审判员王泽静适用简易程序于同年11月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告毛永得的委托代理人丁顺安到庭参加诉讼，被告麻云龙、郭丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告毛永得起诉称：被告麻云龙于2013年8月21日以做生意缺少资金为由向原告借款3万元，并出具借据一份，借款期限3天，按信用社贷款利率4倍标准支付利息，并承担原告因诉讼而产生的代理费。被告麻云龙、郭丹系夫妻关系。该借款用于做生意，所产生的利润用于家庭，被告郭丹应共同承担还款责任。借款到期后，原告经多次催讨，均无果，故起诉至法院，请求判令：一、二被告立即归还借款3万元并支付自2013年8月21日起至2014年9月20日止按月利率1.86%计算的利息7254元，后续利息另行计算，支付代理费2500元；二、本案诉讼费用由二被告承担承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中的代理费为1500元，明确后续利息为自2014年9月21日起至借款还清之日止按月利率1.86%另行计算。原告为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭提交以下证据材料：1、借款借据、借款确认书及中国邮政储蓄银行取款单各一份，证明被告麻云龙于2013年8月21日向原告借款的事实；2、委托代理合同、发票和浙江省基层法律服务收费管理办法各一份，证明原告因本次诉讼而产生代理费的事实；3、结婚登记审查处理表一份，证明二被告系夫妻关系。被告麻云龙、郭丹未作答辩，亦未向法庭提交证据。对原告提交的证据，本院依法予以认定。经审理查明：二被告系夫妻。被告麻云龙于2013年8月21日向原告出具借据一份，载明：被告麻云龙向原告借款3万元，按信用社一年期贷款利率四倍标准付息，借款期限3天，如逾期还款则应承担原告通过诉讼程序而产生的律师费等费用。借款后至今，两被告未支付利息，也未归还借款。原告为实现本案债权支出代理费2500元。本院认为：原告与被告麻云龙间的借贷关系清楚、明确。被告麻云龙负有按约归还借款、支付合理利息并承担原告因诉讼而支出的代理费的义务。该借款虽然以被告麻云龙个人名义所借，但发生在被告麻云龙、郭丹婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，本院对原告要求被告郭丹共同归还该借款、利息及代理费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告麻云龙、郭丹于本判决生效之日起十日内归还原告毛永得借款3万元并支付利息7254元，自2014年9月21日起至判决确定履行之日止的利息按月利率1.86%另行计算；二、被告麻云龙、郭丹于本判决生效之日起十日内支付原告毛永得代理费1500元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费769元，减半收取384.5元，由被告麻云龙、郭丹负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费769元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  王泽静二〇一四年十一月十一日书 记 员  张 抗
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西法民初字第4928号原告云南南方机电设备有限公司诉被告张东刚、代艳芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，案件在审理过程中，原告云南南方机电设备有限公司申请撤回对被告张东刚、代艳芬的起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告云南南方机电设备有限公司撤回对被告张东刚、代艳芬的起诉。本案的案件受理费131元（原告已预交），减半收取，计65.5元，由原告云南南方机电设备有限公司承担，余款65.5元退还原告云南南方机电设备有限公司。代理审判员  周媛媛二〇一四年十一月十四日书 记 员  吴梦琦
江苏省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）苏刑执字第00660号 罪犯冯亚芝。现在江苏省镇江监狱服刑。 江苏省盐城市中级人民法院于2012年8月14日作出（2012）盐刑初字第0011号刑事附带民事判决，认定被告人冯亚芝犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月29日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2014年9月24日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年10月12日报送本院审理。2014年10月13日，本院立案受理并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。 执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯冯亚芝的改造表现予以全面考核后认为，罪犯冯亚芝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。 经审理查明，罪犯冯亚芝于2012年12月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人；在劳动改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2013年12月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯冯亚芝的悔过书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。 本院认为，罪犯冯亚芝在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但鉴于其系因故意杀人罪判处无期徒刑，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯冯亚芝的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年11月8日起至2036年10月7日止），剥夺政治权利改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 韬 审 判 员  张玉霞 代理审判员  丁 益 二〇一四年十一月八日 书 记 员  孟 刚
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）沭华民初字第00894号 原告周学明，居民。 被告孙兆来，居民。 被告林加才，居民。 被告孙兆前，居民。 委托代理人舒连明。 原告周学明诉被告孙兆来、林加才、孙兆前民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告周学明及其委托代理人舒连明、被告林加才到庭参加诉讼。被告孙兆来、孙兆前经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：三被告于2012年1月1日向原告借款60000元，于2012年8月27日向原告借款60000元，并由三被告立据给原告，虽经原告多次索要，三被告以无钱为由拒付。请求判令三被告归还原告借款120000元及利息（利息以60000元为基数从2012年1月1日计算至还清款之日止，按月利息2%计算；利息以60000元为基数从2012年8月27日计算至还清款之日止，按月利息2.5%计算），并承担本案诉讼费用。后原告自愿撤回诉讼请求中2012年1月1日借款60000元的诉讼请求。 被告林加才辩称：所借款项是沭阳县嘉庆木业制品厂借用的，孙兆前是厂长，孙兆来是会计，因为我与原告熟悉，我不签字作保，孙兆来和孙兆前是借不到钱，我是证明人。 被告孙兆来、孙兆前未作答辩。 经审理查明：2012年8月27日，三被告向原告借款60000元，并出具借据一张，内容为：“今借到，周学明人民币陆万元整，￥60000元，月息2.5%，计壹仟伍佰元整，主管人孙兆来，单位主管林加才，经手人孙兆前，2012年8月27日。原告索要款项未果而成讼。 上述事实，有借据及原、被告陈述等证据在卷佐证。 本院认为：债务应当清偿。三被告从原告处借款60000元，由其出具借据为证，本院予以认定。故原告要求三被告归还借款60000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。双方约定月利息2.5%过高，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。被告林加才辩称涉案款项是沭阳县嘉庆木业制品厂所借，未提供证据证实，且原告对此予以否认，本院不予采信。被告孙兆来、孙兆前经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙兆来、林加才、孙兆前于本判决生效后三日内归还原告周学明借款60000元及利息（利息从2012年8月27日计算至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，由原告负担1036元，三被告负担2064元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3100元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。 审 判 长 岳 阳 代理审判员 李 航 人民陪审员 孙建州 二〇一四年十一月十八日 书 记 员 孔玛丽 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2014）台黄执民字第2202-1号申请执行人：赵加明。被执行人：杜军彪，现羁押于台州市路桥区看守所。原告赵加明与被告杜军彪为民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日作出（2014）台黄商初字第1326号民事判决，已经发生法律效力。权利人赵加明于2014年8月25日向本院申请执行，要求被执行人杜军彪履行生效判决所确定的返还借款本金人民币150000元及利息，负担案件受理费及财产保全费计人民币2270元的义务。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人杜军彪未向本院申报财产，本院已将被执行人杜军彪纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人杜军彪的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现杜军彪所有的车牌号为浙J×××**宝马牌小型汽车一辆，已由本院于2014年4月11日另案诉讼保全，现该车下落不明，难以实施实际扣押，被执行人杜军彪目前无其他可供执行的财产。2014年8月28日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产查询回执、民事裁定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人其他可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）台黄执民字第2202号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 朱 翀执 行 员 王杭辉二〇一四年十一月二十日代书记员 徐 柳
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2014）平民一初字第2314号原告董婷婷，女，1966年2月10日生，汉族，农民，住平度市。委托代理人王锡，山东勇华律师事务所律师。被告张桂芹，女，1964年8月14日生，汉族，农民，住平度市。委托代理人张宁，男，1965年6月27日生，平度云翔法律服务所法律工作者。案由：合伙纠纷。原告董婷婷诉称，2012年初，原告与被告之夫张瑞卿、刘文君等共同投资经营润滑油生意，2013年1月20日，原告与张瑞卿经结算，张瑞卿欠原告投资款37800元，约定于2016年6月30日前付清，现张瑞卿已去世，无法履行还款义务。以上系夫妻共同债务。为此，请求法院判令被告偿还投资款37800元，诉讼费由被告承担。被告张桂芹辩称，同意返还，请求调解处理。经审理查明，被告系张瑞卿之妻。2012年初，原告与张瑞卿、刘文君等共同投资经营润滑油生意，2013年1月20日，原告退出合伙，张瑞卿欠原告投资款37800元，约定于2016年6月30日前付清。现张瑞卿死亡，原告请求被告偿还投资款。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告张桂芹欠原告董婷婷款37800元，原告董婷婷自愿放弃7560元，余款30240元于2016年6月30日前付清。逾期按全款37800元支付。案件受理费745元，减半收取372.50元、保全费450元，共计822.50元，由原告董婷婷负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  禚春东人民陪审员  唐翠军人民陪审员  位孟友二〇一四年十一月十一日书 记 员  冯雅琴
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬宁执民字第3382号申请执行人：严丁宽，农民，住宁海县。被执行人：胡岳乾，农民，住宁海县。申请执行人严丁宽与被执行人胡岳乾为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁深商初字第77号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月15日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人胡岳乾无财产可供执行，申请执行人未在规定期限内提供可供执行的财产线索，并同意本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）甬宁执民字第3382号案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 葛昊明审 判 员 朱黎明审 判 员 陈朝阳二〇一四年十一月十九日代书记员 陈 杉
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）茂化法金民初字第81号原告化州市农村信用合作联社。法定代表人周仁聪，理事长。委托代理人巫世尚，男，该联社官桥信用社职工。被告温亚旺，男，1956年生，汉族，化州市人，住化州市石湾街坊道办。本院在审理原告化州市农村信用合作联社诉被告温亚旺金融借款合同纠纷一案中，原告于二0一四年十一月二十日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告化州市农村信用合作联社撤回对被告温亚旺的起诉。本案案件受理费191元减半收取为95.5元，由原告化州市农村信用合作联社承担。审判员  陈明辉二〇一四年十一月二十六日书记员  陈立文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第22621号罪犯潘军华，男,1989年8月3日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。本院于二○○八年二月十九日作出（2007）昆刑一初字第182号刑事附带民事判决,以被告人潘军华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年五月二十五日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1064号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院二次裁定共减刑二年零五个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯潘军华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯潘军华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯潘军华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯潘军华减去有期徒刑十个月(刑期自2010年5月25日起至2026年7月24日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十一月十四日书 记 员  柏天文
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2014）秦执字第1978号申请执行人刘亮，男，1979年10月4日生。被执行人陈培龙，男，1985年11月7日生。申请执行人刘亮与被执行人陈培龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年03月18日作出的（2013）秦民初字第3535号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告陈培龙于本判决生效之日起十日内返还原告刘亮借款本金485000元，并支付自2013年9月13日起至本判决确定的给付日止的逾期利息（以本金485000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、若被告陈培龙未按约履行上述第一项确定的义务，原告刘亮有权依法处置被告陈培龙名下位于南京市建邺区南湖路109号6幢803室的抵押物（宁房他证建字第2929**房屋他项权证载明的房地产），并以折价或拍卖、变卖该抵押物所得的价款按抵押权登记顺位优先受偿。三、驳回原告刘亮的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年07月03日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下车辆、房产、银行、土地进行了查询，目前被执行人名下暂无可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院的（2013）秦民初字第3535号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  邬海翔执 行 员  杨厚林执 行 员  吕 锐二〇一四年十一月八日见习书记员  陈 敬
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）西刑执字第692号罪犯董骏，男，1978年5月27日生，汉族，大专文化，河南省信阳市人，现在西双版纳监狱服刑。云南省普洱市思茅区人民法院于2013年4月22日作出了（2013）思刑初字第86号刑事判决，以被告人董骏犯非法运输枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省普洱市中级人民法院于2013年6月4日作出（2013）普中刑终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2012年9月10日起至2015年9月9日止）。执行机关西双版纳监狱于2014年10月31日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月6日受理后依法组成合议庭，于11月18日在云南省西双版纳监狱依法公开开庭审理。西双版纳州人民检察院检察员邹国华、朱云江出庭履行法律监督职责，西双版纳监狱干警朱志荣、谭志平出庭提请减刑意见和出示相关证据。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯董骏在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯董骏自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯董骏确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董骏减去有期徒刑六个月（刑期至2015年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 云审 判 员  张少明人民陪审员  刀德校二〇一四年十一月二十日书 记 员  聂也翔
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第02191号罪犯董庐有，男，1978年9月27日出生，汉族，初中文化，安徽省宿松县人，现在安徽省九成监狱泊湖监区二分监区服刑。安徽省怀宁县人民法院于2008年12月24日作出（2008）怀刑初字第132号刑事判决，以盗窃罪判处被告人董庐有有期徒刑十二年，并处罚金50000元。董庐有不服，提起上诉。本院于2009年2月23日作出（2009）宜刑终字第38号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。后董犯于2009年2月27日交付执行。2012年9月3日，经本院裁定减去有期徒刑十个月（刑期自2008年6月29日起至2019年8月28日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以董犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯近期以来，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；劳动态度端正，在平机劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务，其表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。2013年7月，该犯因违纪被给予扣分处理。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、日常奖扣分审批表、累积分撤销审批表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、历次生效裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯董庐有减刑一案的定案依据。2014年5月，该犯家庭住址所在地村民居委会、镇民政办公室、县民政局联合出具了该犯家庭经济困难的证明。本院认为：罪犯董庐有近期能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯尚有财产刑未执行，虽提交了家庭经济困难证明，但没有提供与证明内容相关的具体材料予以佐证，因此对其减刑幅度仍应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯董庐有减去有期徒刑一年（刑期自2008年6月29日起至2018年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一四年十一月二十日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十三年；人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2014）五法民三初字第601号原告：中信银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市宝善街福林广场。负责人：林争跃，行长。委托代理人：张云，该行员工，特别授权代理。被告：赵杨，男，汉族，1977年1月1日出生，江苏省常熟市人，住址不详。原告中信银行股份有限公司昆明分行诉被告赵杨信用卡纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法由组成合议庭于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司昆明分行委托代理人张云到庭参加诉讼。被告赵杨经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司昆明分行诉称：被告于2008年11月7日向原告申请办理了中信信用卡，原告为被告开户办理，被告开卡后使用信用卡透支消费，未在约定的还款期限内偿还所欠款项，经原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务，截止2013年4月1日共拖欠人民币823.97元，其中本金0元、利息人民币164.52元，滞纳金、超限费、年费、预借现金手续费人民币659.45元。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付信用卡欠款本息共计人民币823.97元（截止2013年4月1日），其中本金0元、利息人民币164.52元，滞纳金、超限费、年费、预借现金手续费人民币659.45元，利息、滞纳金等费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。被告未到庭进行答辩。原告中信银行昆明分行为支持其诉讼主张，提交以下证据：1、中信银行信用卡（个人卡）申请表；2、中信银行信用卡（个人卡）领用合约；3、被告身份证复印件；4、中信银行个人民币借记卡章程；5、交易信息表；证明被告向原告申请办理信用卡，原、被告之间存在借款合同关系，以及被告欠款未归还的情况。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视其放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的上述证据形式合法、内容真实，且无相反证据证明其不真实，故本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。根据本院确认的上述证据，本院依法确认以下案件事实：2008年11月17日，被告向原告中信银行昆明分行申请使用中信银行信用卡，双方签订了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。之后，原告中信银行昆明分行依约向被告发放了卡号为52×××06的中信银行信用卡，被告在使用中信银行信用卡过程中对原告形成借款，截止2013年4月1日，被告拖欠原告中信银行昆明分行借款本金0元、利息人民币164.52元，滞纳金、超限费、年费、预借现金手续费人民币659.45元未还。本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告中信银行昆明分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。信用卡合约已明确约定银行收取客户借款利息、滞纳金、超限费等费用，被告在申请办理信用卡时，在信用卡合约上签字，即受银行信用卡合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行借款，该行为符合银行收取借款利息、滞纳金、超限费等费用的标准，故原告中信银行昆明分行要求被告偿还截止2013年4月1日拖欠的利息人民币164.52元，滞纳金、超限费、年费、预借现金手续费人民币659.45元以及被告支付本案全部诉讼费用的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。因被告已未欠本金，原告主张利息、滞纳金等费用结算至清偿之日止的诉讼请求本院不再支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵杨于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明分行借款利息人民币164.52元，滞纳金等费用人民币659.45元；二、原告中信银行股份有限公司昆明分行的其它诉讼请求不再支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告赵杨承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  曾会康人民陪审员  傅志军人民陪审员  赵芸平二〇一四年十一月六日书 记 员  钟文婕
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2014）安商初字第00360号原告江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县海安镇长江中路**。法定代表人徐建强。委托代理人赵群。被告张建峰。被告张新元。被告张义霞。被告周长根。原告江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告张建峰、张新元、张义霞、周长根金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭，于同年10月23日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人赵群到庭参加诉讼，被告张建峰、张新元、张义霞、周长根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行诉称：2011年10月19日，原告与被告张建峰签订个人担保借款合同，约定被告张建峰向原告借款24万元，由被告张新元、张义霞、周长根提供连带责任保证。借款到期后，被告仅归还部分本金。请求判令：被告张建峰归还原告借款本金205707.28元，以及该款从2013年3月21日起至实际还款之日止，按年利率14.4%计算的利息；被告张新元、张义霞、周长根对上述义务承担连带保证责任。被告张建峰、张新元、张义霞、周长根未答辩。经审理查明：2011年10月17日，被告张建峰向原告农商行申请借款24万元，被告张新元、张义霞、周长根自愿为该借款提供担保。同年10月19日，原告与被告张建峰、张新元、张义霞、周长根签订了个人担保借款合同。合同主要约定：借款人张建峰向原告借款24万元；借款用途为归还张健波的贷款；借款期限自2011年10月19日起至2012年10月15日止；实际借款期限以借款借据记载为准；贷款利率确定为中国人民银行相应档次基准利率基础上上浮60%，合同利率实行一期一调整，以月为一期，贷款人根据中国人民银行有关规定调整利率的，不再另行通知借款人；借款人逾期还款的，在约定利率的基础上上浮50%计收罚息；还款方式为按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日；被告张新元、张义霞、周长根为被告张建峰的借款提供连带责任保证，各保证人共同对债权人承担连带责任，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等实现债权的费用；保证期间为借款到期日起两年。同年10月20日，原告将贷款24万元划入被告张建峰在原告开设的账户内，被告张建峰立下借据一份。借据记载：年利率10.496%。借款到期后，被告张建峰于2012年10月22日归还本金2036.74元，于同年10月25日归还本金20000元，于同年11月20日归还本金10000元，于同年12月21日归还本金2234.23元，于2013年3月25日归还本金21.75元。另被告张建峰结息至2013年3月20日。被告张建峰尚欠本金205707.28元及利息未能归还，引起诉讼。上述事实，有借款申请书、个人担保借款合同、借款借据、证明以及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：原告农商行与借款人张建峰，担保人张新元、张义霞、周长根签订的个人担保借款合同是当事人真实意思的表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应按约全面履行义务。原告按约向借款人张建峰发放了借款。借款到期后，被告张建峰未能归还，已构成违约。被告张建峰应按约还本付息，逾期应当支付逾期利息。担保人张新元、张义霞、周长根为被告张建峰借款提供保证担保，保证责任明确，应依法承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人张建峰追偿。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告张建峰归还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款本金205707.28元，并支付该款自2013年3月21日起至实际还清之日止，按年利率14.4‰计算的利息，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。二、被告张新元、张义霞、周长根对被告张建峰的上述义务承担连带保证责任，被告张新元、张义霞、周长根承担连带责任后，有权依据本判决书直接向被告张建峰追偿。案件受理费5036元，由被告张建峰负担（已由原告代垫，被告张建峰于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5036元（开户名：南通市财政局，帐号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。审 判 长  滕自强审 判 员  何志华人民陪审员  李 明二〇一四年十一月十四日见习书记员  吉振宇附《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）胶商初字第1989号原告泮园园，女，1990年7月31日生，汉族，住胶州市。委托代理人范文文，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告刘敬芳，男，1978年2月14日生，汉族，住胶州市。本院在审理原告泮园园诉被告刘敬芳买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘敬芳的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告泮园园撤回起诉。案件受理费50元,撤诉减半收取25元，由原告负担。审 判 长  刘克艳代理审判员  王 涛人民陪审员  黄 兵二〇一四年十一月十日书 记 员  张正功
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第03295号罪犯熊佳佳，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省浠水县人民法院于二〇一二年四月二十六日作出（2012）鄂浠水刑初字第00055号刑事判决，以被告人熊佳佳犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2014年10月20日提出减刑建议书，同月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯熊佳佳在服刑中获监狱三次表扬，二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯熊佳佳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬，二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。2014年7月9日缴纳罚金人民币5000元。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯熊佳佳在服刑期间，确有悔改表现，且执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯熊佳佳减去有期徒刑十一个月。（刑期至2014年12月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 樊 勇审判员 申 平二〇一四年十一月十日书记员 鲁习梅
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）烟执指字第596号申请执行人莱阳市农村信用合作联社，住莱阳市龙门西路90号。法定代表人孙克文，理事长。被执行人鲍京春。烟台市中级人民法院立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第一款第（11）项之规定，裁定如下：烟台市中级人民法院依据（2008）烟仲字第626号裁决书立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案【（2014）烟执字第378号】指定由莱阳市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  傅光波审判员  刘志敬审判员  谭黎黎二〇一四年十一月二日书记员  王瑀晨
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2014）文执字第518-4号申请执行人李召兵,男,汉族,1981年9月18日生,住文山市。被执行人游恩书,男,汉族,1972年7月28日生,四川省人,住评议山市。关于李召兵申请执行游恩书承揽合同纠纷一案，文山市人民法院作出的（2014）文民二初字第458号民事调解书已发生法律效力，在法定期限内被执行人游恩书未履行生效法律文书确定的义务，权利人在法定期限内向本院申请执行。本案在执行过程中，经采取执行措施，被执行人游恩书已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第四（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）文民二初字第458号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高剑光二〇一四年十一月十七日书记员  那洪喜
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2014)黄执字第5113号 申请执行人樊锡敏，男，1954年10月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托代理人肖彩慧，山东光浩律师事务所律师。 被执行人青岛市飞超减速机股份有限公司。 法定代表人王增旭，该公司总经理。 申请执行人樊锡敏与被执行人青岛市胶南飞超减速机股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案子（2013）第108-7号调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付20920元。在执行过程中，申请执行人放弃6962元，余款13598元，现被执行人已全部履行了付款义务。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案子（2013）第108-7号调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长  梁云学 审判员  孟爱君 审判员  王连敬 二〇一四年十一月三十日 书记员  陈兆甫
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书（2014）威执字第165号申请人：威信县农村信用合作联社，住所地：威信县扎西镇人民路**，法定代表人曹继辉。被执行人：李德兰，女，汉族，现年48岁，云南省威信县人，住威信县。本院在执行威信县农村信用合作联社申请执行李德兰借款合同纠纷一案中。申请人申请执行标的是2.5万元及2009年4月14日起至还清之日止的利息，2014年11月24日，被执行人李德兰交16400元，余款申请人与被执行人达成和解协议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结威信县人民法院（2014）威执字第165号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以随时申请执行。审 判 长  毕承山审 判 员  熊启钧代理审判员  余发明二〇一四年十一月二十四日书 记 员  陶 华
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）盘法民三初字第632号原告：朱毅，男，汉族，1962年3月3日生，住昆明市西山区。委托代理人：王琳，陈鑫，系云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南源聚裕资产管理有限公司。住所：昆明市五华区金碧路复兴花园******。法定代表人：陆原。委托代理人：王伟，系云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。被告:陆原，男，汉族，1962年9月19日生，住昆明市五华区。被告：云南冠胜融资担保有限公司。住所：昆明市盘龙区北京路银海公寓SOHO.******房。法定代表人：陆原。原告朱毅诉被告云南源聚裕资产管理有限公司、陆原、云南冠胜融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王琳、陈鑫，被告云南源聚裕资产管理有限公司委托代理人王伟及代表个人及云南冠胜融资担保有限公司法人的陆原到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱毅诉请：1、判令三被告连带偿还原告借款本金130万元，以及自借款之日起至款项全部归还之日止的按月利两分计算利息（截止2014年7月25日止的利息为39万元）；2、判令三被告向原告连带支付律师费13万元；3、判令三被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况双方对以下事项均无争议：一、签订借款合同的时间：2013年4月26日；二、借款金额：130万元；三、原告通过银行转账方式向被告借款；四、约定的借款期限为自2013年4月26日至2014年4月25日；五、被告向原告出具了130万元的收据；双方对以下事实有争议：一、被告陆原个人是否应当承担连带保证责任；被告方辩称保证人陆原的签名是代表云南冠胜融资担保有限公司，被告陆原个人不应承担责任，庭审中查明双方签订的《借款及保证合同》中保证人丙方一栏中有陆原个人的签名并且在合同中第二条担保措施中约定丙方用个人及个人名下财产及拥有的全部资产（包括家庭财产）承担保证责任，因云南冠胜融资担保有限公司不可能用家庭财产承担保证责任，故被告辩称陆原个人不承担保证责任的辩称本院不予采纳。二、利息的约定；原告方主张以月利率2%计算，被告方主张以借款期限半年计算同期贷款利率，庭审中查明双方的借款期限自2013年4月26日至2014年4月25日，借款期限超过半年，双方在合同中约定的月利率2%没有超过同期银行贷款利率的四倍，故对利息的约定本院予以认可。三、律师费用的承担。原告认为律师费根据法律规定可以超出，被告认为律师费过高应该在2%-3%间收取。根据《云南省律师服务收费暂行标准》原告律师费用确实过高，本院酌定以42250元支持。本院认为：原被告双方对签订的合同的真实性、借款数额130万元无异议、借款期限已届满，应及时归还。被告云南冠胜融资担保有限公司及陆原个人应承担保证责任。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定判决如下：一、被告云南源聚裕资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱毅支付所欠借款本金人民币130万元及以130万元本金为基数自2013年4月26日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（以月利率2%计算）；二、被告云南源聚裕资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱毅支付其为实现债权而支出的律师费人民币42250元；三、被告陆原、云南冠胜融资担保有限公司对上述债务承担连带还款责任；四、驳回原告朱毅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19380元因使用简易程序审理减半收取9690元由被告云南源聚裕资产管理有限公司、陆原、云南冠胜融资担保有限公司共同承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  吴彦梅二〇一四年十一月五日书记员  胡龙坤
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬鄞执恢字第115-1号申请执行人中国银行股份有限公司宁波市科技支行（，住所地宁波高新区。代表人吕治，行长。被执行人陈亚，无固定职业，住象山县丹西街道永安。被执行人朱鹏翔（曾用名朱鹏冲），无固定职业，住象山县丹西街道永安。本院在执行（2012）甬鄞商初字第776号申请执行人中国银行股份有限公司宁波市科技支行与被执行人陈亚、朱鹏翔金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈亚、朱鹏翔应支付申请执行人中国银行股份有限公司宁波市科技支行执行款763158.86元及利息；如被执行人陈亚、朱鹏翔未履行上述付款义务，则申请执行人中国银行股份有限公司宁波市科技支行有权以被执行人陈亚提供抵押的位于象山县丹东街道天安路153弄25号的房地产变价后所得价款优先受偿。本案恢复执行过程中本院依法公开拍卖上述抵押的房地产，但均流拍，且申请执行人中国银行股份有限公司宁波市科技支行拒绝接受上述流拍财产抵债。此外，被执行人陈亚、朱鹏翔暂无其他可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司宁波市科技支行亦未能提供其他有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）甬鄞执恢字第115号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何正伟审 判 员 郑元利审 判 员 章柏成二〇一四年十一月十一日代书记员 陈少游
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）鼓民初字第5536号 原告范珠琴，女，汉族，1964年9月5日生，居民身份号码******************，住南京市。 委托代理人冷雪，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。 被告南京爱庭堡酒店管理有限公司，组织机构代码05328218－7，住所地在江苏省南京市。 法定代表人吴军。 原告范珠琴诉被告南京爱庭堡酒店管理有限公司（以下简称爱庭堡公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后,依法由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告范珠琴委托代理人冷雪到庭参加诉讼，被告爱庭堡公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原、被告诉辩争议 原告范珠琴诉称：原告于2014年1月10日进入被告处从事厨师工作，每月工资2750元。原告在职期间，被告未与原告签订劳动合同，缴纳社保且拖欠原告工资。原告为维护合法权益，遂经仲裁前置程序后诉至法院，请求判令被告：一、支付拖欠的2014年7月份工资2750元、8月份工资532元；二、支付未签订劳动合同的双倍工资差额19250元（2750元×7个月）；三、补缴2014年1月起至2014年8月止的社会保险。 被告爱庭堡公司未到庭，亦未进行答辩。 本院查明的事实 范珠琴提交了爱庭堡公司2014年7月、8月工资表，其中7月工资表应计款项一栏显示，范珠琴基本工资为2750元，实领款项金额一栏为2750元，签名一栏为空白；8月工资表应计款项一栏，范珠琴基本工资为2750元，实领款项金额一栏为532元，签名一栏为空白。两份工资表上均盖有爱庭堡公司营销专用章。 2014年10月8日，范珠琴向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同本案诉请。2014年10月14日，该委以申请人不同意由其受理为由出具仲裁时间确认书。范珠琴遂诉至法院。 本院判决理由和结果 本院认为，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，范珠琴提交的2014年7月、8月工资表盖有爱庭堡公司的营销专用章，应视为爱庭堡公司对应向其支付工资金额的确认，故本院对范珠琴提交的两份工资表予以确认，范珠琴2014年7月的工资应为2750元，8月1日至6日工资应为532元。两份工资表上的“实领款项签名”一栏均无范珠琴签名，亦足以证明爱庭保公司未能履行给付工资义务。故范珠琴要求爱庭堡公司支付2014年7月工资2750元、8月工资532元，合计3282元的诉讼请求，本院予以支持。 关于未签订劳动合同的双倍工资差额问题。本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。本案中，范珠琴主张其自2014年1月10日入职，公司未与其签订劳动合同。范珠琴于2014年8月7日离职，故爱庭堡公司应自2014年2月10日起至2014年8月6日止，支付范珠琴双倍工资差额。范珠琴提供的工资表显示其基本工资为每月2750元，故双倍工资差额应为17163.79元（2750元×5个月+2750元÷27.75天×27天）。爱庭堡公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃在一审中举证、质证和抗辩的权利。因此，范珠琴主张爱庭堡公司支付双倍工资差额超出17163.79元部分，无事实和法律依据，本院不予支持。 社会保险费用缴纳问题，不属于人民法院劳动争议案件受案范围，本院不予处理。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南京爱庭堡酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告范珠琴2014年7月、8月工资3282元； 二、被告南京爱庭堡酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告范珠琴双倍工资差额17163.79元； 三、驳回原告范珠琴其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5元，免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  王 磊 二〇一四年十一月二十七日 见习书记员  王昕鹂
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）泾执字第00760号 申请执行人：叶书平，男，1974年8月25日生，汉族，居民，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：徐海华，男，1977年12月16日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 申请执行人叶书平与被执行人徐海华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泾民一初字第00792号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人徐海华未按生效法律文书规定的期限履行义务，申请执行人叶书平于2014年10月8日向本院申请执行，要求被执行人立即给付借款45万元、律师费2.5万元、利息4500元及申请人已预付的案件受理费4212.5元。本院于2014年11月4日立案受理。另外，本案执行费7156元应由被执行人徐海华负担。 在执行过程中，本院查明被执行人徐海华有号牌为“皖Ｐ×××××”别克牌小型普通客车一辆；号牌为“皖Ｐ×××××”大众牌帕萨特小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人徐海华所有的号牌为“皖Ｐ×××××”别克牌小型普通客车一辆；查封被执行人徐海华所有的号牌为“皖Ｐ×××××”大众牌帕萨特小型轿车一辆。 二、查封期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙山中 代理审判员  徐光明 代理审判员  秦建宏 二〇一四年十一月二十五日 书 记 员  王连杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。 采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）潍刑执字第3632号罪犯宋海利，现在山东省潍北监狱服刑。山东省潍坊市奎文区人民法院于2011年5月31日作出（2011）奎刑初字第162号刑事判决，以被告人宋海利犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币80000元。刑期自2011年1月18日至2018年1月17日止。执行机关山东省潍北监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年8月15日获得记功奖励一次，2014年10月10日获得记功奖励一次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯宋海利准予减刑一年（现刑期自2011年1月18日至2017年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  陈志宇代理审判员  刘锦森二〇一四年十一月三十日书 记 员  孙建辉
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇商初字第00431号原告南通市民信担保有限公司，住所地南通市濠西路******。法定代表人陈金山。委托代理人袁松建。委托代理人孙同江。被告张锦生。被告陆汝萍。被告黄一靖。以上三被告委托代理人张美泽。被告陈兴梅。本院在审理原告南通市民信担保有限公司与被告张锦生、陆汝萍、黄一靖、陈兴梅担保追偿纠纷一案中，原告南通市民信担保有限公司于2014年11月21日向本院提起撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南通市民信担保有限公司自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通市民信担保有限公司撤回起诉。案件受理费100元（已减半），公告费300元，合计人民币400元，由原告南通市民信担保有限公司负担。审 判 长  蔡抒晨审 判 员  陆宇峰人民陪审员  周 英二〇一四年十一月二十一日书 记 员  周宇彬
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭萧刑初字第1936号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人马某，因本案于2014年7月28日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2316号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员顾赶赶、被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2014年7月25日晚，被告人马某伙同徐某某、赵某（均另案处理），在杭州市滨江区西兴街道襄七房社区某号门前空地，采用搭线发动的手段，窃得被害人彭某停放在该处的粉红色爵帅牌电动自行车1辆，价值人民币2147元。2.2014年7月26日晚，被告人马某伙同徐某某、赵某、徐某某（另案处理），在杭州市萧山区北干街道加州阳光广场前停车处，采用搭线发动的手段，窃得他人停放在该处的红色三圆牌电动自行车1辆，价值人民币1010元。3.2014年7月27日晚上，被告人马某伙同徐某某、赵某、徐某某、李某（另案处理），在杭州市滨江区长河街道滨文路某号滨皇游艺城楼下，采用搭线发动的手段，窃得被害人刘某停放在该处的黑色新福牌电动自行车1辆，价值人民币694元。当晚，被告人马某因形迹可疑被盘问后，主动供述了自己的盗窃事实。综上，被告人马某参与盗窃3次，所窃财物共计价值人民币3851元。案发后，赃物均已被追回。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人徐某某、赵某、徐某某、李某的供述，被害人彭某、刘某的陈述，证人俞某、李某、金某、倪某的证言，辨认笔录，价格鉴定意见书，黑色新福牌电动自行车1辆，粉红色爵帅牌电动自行车1辆，深红色三圆牌电动自行车1辆，照片，调取证据通知书，调取证据清单，发还清单，接受证据材料清单，电动助力车合格证，发票，行政处罚决定书，案发经过，情况说明，被告人马某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人马某结伙他人，以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某在因形迹可疑被盘问时，主动供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，赃物已追回，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2014年12月27日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。二、扣押在公安机关的红色三圆牌电动自行车1辆发还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 陈 睿二〇一四年十一月十三日书 记 员 李春兰