wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初2600号原告南京市江宁区恒沣农村小额贷款股份有限公司，住所地在南京市江宁区淳化街道湖山路777号1幢。法定代表人李桂年。委托代理人陶爱玲，该公司员工。委托代理人胡红亮，北京大成（南京）律师事务所律师.被告赵津浦，男，汉族，1964年4月29日生，身份证号码：3201141964********，住所地在南京市××室。被告南京康浦医疗设备有限公司，组织机构代码：69835662-2，住所地在南京市江宁区谷里工业集中区润谷路6号。法定代表人尹五银。被告尹五银，女，汉族，1964年6月13日生。原告南京市江宁区恒沣农村小额贷款股份有限公司（以下称恒沣小贷公司）与被告赵津浦、南京康浦医疗设备有限公司（以下称康浦公司）、尹五银借款合同纠纷一案，原告于2016年3月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告赵津浦向原告偿还借款本金50万元、利息（贷款期限内利息43500元）、罚息（以50万元为基数按年利率24%自2016年2月11日起计算至实际给付之日止）；2、判令被告康浦公司和尹五银对于上述第1项债务承担连带保证责任；3、律师费35000元由三被告连带承担；4、实现原告抵押权，以南京市××室（房产证编号为宁房权证雨转字第××号，土地使用权证号为宁雨国用2013第××号）房屋所有权及相应的土地使用权拍卖、变卖所得，按照抵押登记的顺序，优先偿还第1项和第3项所述债务；5、诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2015年2月9日，原告恒沣小贷公司与被告赵津浦签订了一份《最高额借款合同》，约定赵津浦向恒沣小贷公司借款50万元，借款期限自2015年2月10日至2016年2月10日，借款月利率15‰，还款方式为按期付息到期还本。每月20日为结息日，如借款逾期偿还，则罚息利率在借款利率基础上上浮50%，贷款人有权收取复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人的律师费。同日，原告恒沣小贷公司与被告康浦公司、尹五银签订了一份《最高额保证合同》，康浦公司、尹五银作为保证人为借款人赵津浦的上述《最高额借款合同》项下的债务提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债务本金、利息（含罚息）、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用（包括律师费）等，保证期间为主债务履行期届满之日起2年，债权人按主合同约定提前收取贷款等情况下保证期间自主债务提前到期之日起二年。同日，原告恒沣小贷公司还与被告赵津浦签订了一份《最高额抵押合同》，赵津浦作为抵押人将其南京市雨花台区××室（房产证编号为宁房权证雨转字第××号，土地使用权证号为宁雨国用2013第××号）房产抵押给原告，作为其履行《最高额借款合同》项下义务的担保，抵押债权数额50万元。抵押担保范围包括主债务本金、利息（含罚息）、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用（包括律师费）等。2015年2月10日恒沣小贷公司按约向赵津浦发放了50万元贷款，但赵津浦未按约定还款，截止2016年2月10日欠本金50万元及利息43500元未归还。康浦公司、尹五银也未履行保证责任。原告聘请律师代理本案诉讼，产生律师费35000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵津浦于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京市江宁区恒沣农村小额贷款股份有限公司支付借款本金50万元、利息43500元、罚息（以50万元为基数，自2016年2月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、被告赵津浦于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京市江宁区恒沣农村小额贷款股份有限公司支付律师费35000元。三、被告南京康浦医疗设备有限公司和尹五银对被告赵津浦上述第一、二项债务承担连带给付责任。四、原告南京市江宁区恒沣农村小额贷款股份有限公司对被告赵津浦抵押的位于南京市雨花台区××室的房产在50万元范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9468元、财产保全费3520元，合计12988元，由被告方共同负担（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时应一并加付该垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  张 勇人民陪审员  郑华佑人民陪审员  张洪林二〇一六年五月十八日书 记 员  潘诗婷
陕西省千阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0328民初282号原告：千阳县农村信用合作联社，住所地：千阳县西大街9号。法定代表人：王鸿钢，理事长。委托代理人：杨建国，千阳县农村信用合作联社南关路信用社主任。委托代理人：吕维峰，千阳县农村信用合作联社南关路信用社客户部经理。被告：张军强，男，汉族。被告：吕斌奇，男，汉族。本院在审理原告千阳县农村信用合作联社与被告张军强、吕斌奇金融借款合同纠纷一案中，原告千阳县农村信用合作联社于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告千阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告千阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费553元，由原告千阳县农村信用合作联社负担。审判员  马虹英二〇一六年五月十七日书记员  张 伟
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2015）上民初字第1673号之一原告罗小莉，女，1952年5月20日生，汉族。委托代理人张罗炜。被告罗建朝，男，1955年10月22日生，汉族。被告岳淑芬，女，1956年2月14日生，汉族。系被告罗建朝之妻。二被告共同委托代理人马二仲，河南安泰律师事务所律师。原告罗小莉诉被告罗建朝、岳淑芬侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告罗小莉及其委托代理人张罗炜、被告罗建朝、被告岳淑芬及二被告委托代理人马二仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗小莉诉称，原告之父罗某甲与被告之父罗某乙系亲兄弟关系，罗某甲之亲生母亲为罗某丙。因罗某甲的大娘罗杨氏（与罗某丙为妯娌关系）之子早亡，经族人协商，罗某甲过继给罗杨氏继承子嗣，罗某甲对罗杨氏尽到了养老送终的义务，罗杨氏留有位于郑州市上街区罗砦村242号院北房（砖木结构两层面积为9.9米×5.0米×2层）房屋及附属宅基地（15.43米×6米）和宅基地上的附属物。按照继承法第二条的规定，继承从被继承人死亡时开始。罗某甲对罗杨氏尽了赡养义务并安葬了罗杨氏，罗某甲依法继承了罗杨氏的遗产，这是罗砦村众所周知的事实。罗某甲于1988年去世，按照规定罗某甲的遗产由其唯一的继承人原告罗小莉继承，但在后来换发宅基证的过程中，被告利用自己在村中居住的便利条件，隐瞒真实情况欺骗相关机关，将该房产及土地登记在被告岳淑芬名下。根据物权法第二十九条“因继承或受遗赠取得物权的，自继承或受遗赠开始时发生效力”的规定，原告自父亲罗某甲1988年去世时已经取得诉争房产的所有权益，原告的权益从未转让、丧失或消灭，被告的行为侵犯了原告的合法权益，现被告已经与相关部门签订拆迁安置补偿协议，并核算了原郑州市上街区罗砦村242号院的补偿款数额，但本案诉争部分不应属于被告所有。现诉请：判令原郑州市上街区罗砦村242号院拆迁补偿协议中北屋（原上集建（97）字第308062号集体土地建设用地使用证宗地图中二层砖木北上房，砖木结构两层面积为9.9米×5.0米×2层）的房屋补偿及该房所占15.43米×6.4米的集体土地使用权补偿和地上附属物因拆迁安置所产生的补偿款18万元（暂按此，待确定拆迁赔偿协议内容后确定）归原告享有，诉讼费由被告承担。诉讼中原告变更诉讼请求为211369.92元。原告提交以下证据材料：第一组证据证据1.朱寨村一组证明一份；证据2.武合法证明一份。证明本案诉争的原郑州市上街区罗砦村242号院拆迁补偿协议中北屋（原上集建（97）字第308062号集体土地-建设用地使用证宗地图中二层砖木北上房，砖木结构两层面积为9.9米×5.0米×2层）的房屋所有权人是原告罗小莉。第二组证据证据3.照片3张及视听资料一盘，证明拆迁前房屋状况；证据4.“最高指示”一份，证明被告罗建朝之父罗某乙在1971年申请建房时，全家八口人只有四间房，即该院中的东、西房四间，不包括北房，南房是申请批准之后才建的；证据5.宗地草图和宅基地清理登记表，证明罗砦村242院基本结构情况，被告恶意欺骗虚构事实骗取登记部门将原告所有的房产及土地登记在岳淑芬名下，因为被告称1950年开始使用不符合事实，罗建朝是1955年出生，岳淑芬是1956年出生。第三组证据证据6.拆迁时相关部门绘制的草图和丈量登记表；证据7.朱寨村货币补偿协议和补偿表。证明补偿标准、计算依据，原告主张明细的依据。第四组证据证据8.原、被告之间（2013）上民初字第961号民事案件庭审笔录两份；证据9.（2013）上民初字第961-3号民事裁定书一份。证明原告的证据、证人证言等均经过开庭审理质证，可以作为本案审理的证据予以采信，证明房屋是原罗杨氏所有，因罗杨氏之子罗海水（谐音）在解放时1950年前后去世，所以罗某甲过继给罗杨氏，当时出庭作证的除了罗长安，还有武合法、安仲祥，武合法和安仲祥是罗杨氏的外孙，他们和原、被告之间的亲属关系远近相同，不存在有利害关系，证言真实可信，而且经过原被告质证，应予采信。被告罗建朝、岳淑芬共同（口头）辩称，房子是罗杨氏以及罗某丙共同居住的房子，房子已经有至少200多年的历史，该房子还有罗风林（谐音），也就是被告的三奶奶也在里面居住，后来三奶奶分出去住了，房子具体是谁盖的也说不清，没有证据说明房子是谁盖的，大奶奶罗杨氏与被告的奶奶罗某丙从被告记事起都住在北屋，一个在东头一个在西头，被告小时候是被告父亲罗某乙在赡养着被告大奶奶罗杨氏及被告的奶奶罗某丙，是被告的父亲罗某乙给罗杨氏养老送终的，没有罗某甲过继给罗杨氏的事，也没有证据证明，听说罗杨氏收养了罗某甲，只是听说，被告并不知道，从被告大奶奶去世之后被告一直在房子里居住了30多年了，从1976年到现在。罗杨氏去世后，罗杨氏还有四个女儿，娘家有什么事都是二被告办理的，因为老一辈都不在了，罗杨氏家中也没有其他人了，所以该房子就留给了二被告，原告主张北屋及附属宅基地权益不能成立，本案涉案宅基地使用权由政府确权给被告岳淑芬，区、乡、村各级也多次进行过宅基地及附属物权属调查，均确认归本案被告使用或所有，因此，原告所称被告侵权没有事实根据及法律依据，应驳回其诉讼请求。另根据原告罗小莉的申请，本院依法调取2015年8月19日朱寨村新型社区建设货币补偿协议一份，该协议中涉案宅基及房产的被搬迁人为被告岳淑芬。经审理查明，郑州市上街区罗砦村242号院【宅基证号为：上集建（97）字第3080**号】登记在岳淑芬名下，该宅基上共登记有房屋四所，北房、东房、西房、南房。罗小莉所争议的房屋系北房，该房屋已建成百年以上，原、被告均无从考究具体落成时间。2015年8月19日，上街区工业路街道办事处朱寨村民委员会与岳淑芬签订朱寨村新型社区建设货币补偿协议一份，上述宅基上的房屋及宅基均已拆除。2013年8月30日，郑州市上街区工业路街道办事处朱寨村一组出具证明一份，载明：“原我村村民罗杨氏，留有位于罗砦村242号院北屋老宅三间带阁楼一处，后由罗杨氏过继子罗某甲继承。罗某甲有一女罗小莉。特此证明”。另查明，罗建朝与岳淑芬系夫妻关系，罗建朝的父亲罗某乙与罗小莉的父亲罗某甲系亲兄弟，罗某甲与罗某乙的母亲系罗某丙，罗杨氏与罗某丙系妯娌关系，罗杨氏为罗某丙的大嫂。罗杨氏育有一个儿子和四个女儿，儿子罗海水（音）早逝。本院认为，若原告罗小莉诉称郑州市上街区罗砦村242号院中北屋归罗杨氏所有，则罗杨氏死亡后，继承即已开始，该遗产在没有分割的情况下应为被继承人罗杨氏的所有继承人的共有财产。但原告提供的证据材料中，只有朱寨村一组证明中显示该房产由过继子罗某甲继承，无罗杨氏其他继承人的认可，也无其他分割遗产的证据，且该房产在被拆除前已登记在被告岳淑芬名下的宅基地上，并不能证明原告之父罗某甲已经当然取得该房屋的所有权。故原告罗小莉直接以侵权责任纠纷提起诉讼，事实不清，案由不能成立，依法应驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，裁定如下：驳回原告罗小莉的起诉。案件受理费3900元，由本院退还原告罗小莉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  韦 鹏代理审判员  匡鹿颖人民陪审员  付玉霞二〇一六年五月十二日代理书记员  李佳成
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢171号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表刘晴明，系该局局长。被执行人杨某某，男，1974年6月23日出生，汉族，农民。被执行人陈某某，女，1982年1月2日出生，汉族，农民。宁乡县卫生和计划生育局向本院申请执行其作出的宁龙计生征字(2011)第69号征收社会抚养费决定书，本院受理后已作出(2011)宁行执字第547号行政裁定书，裁定准予强制执行，确定被执行人应缴纳社会抚养费12400元，申请执行费86元。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人现向本院提交撤回执行申请书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2016)湘0124执恢171号执行裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  周命君审判员  廖洞波二〇一六年五月十日书记员  王东山
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0107执64号申请执行人石家庄富龙德科技有限公司，住所地石家庄桥东区休门街1号新休门1-2-1408。法定代表人刘志权，该公司总经理。被执行人石家庄化工化纤有限公司，住所地石家庄市井陉县微矿路26号。法定代表人宗成金，该公司董事长。本院在执行石家庄富龙德科技有限公司与石家庄化工化纤有限公司买卖合同纠纷一案中，即(2014)矿民一初字第455号民事调解书，双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕。至此该案全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：本院作出的(2014)矿民一初字第455号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨志书二〇一六年五月六日书记员  杨矿元
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书2016云01**执恢70号申请执行人余星泽，男，汉族。被执行人陈梦楠，男，汉族。被执行人邵红梅，女，汉族。被执行人陈茂辉，男，汉族。被执行人孔维豪，男，汉族。被执行人孔德向，男，汉族。被执行人章艳梅，女，汉族。被执行人祁云祥，男，汉族。被执行人祁炳红，男，汉族。被执行人刘琼芝，女，汉族。被执行人娄文升，男，汉族。被执行人娄建荣，男，汉族。被执行人刘琼芬，女，汉族。关于申请执行人余星泽与被执行人陈梦楠、邵红梅、陈茂辉、孔维豪、孔德向、章艳梅、祁云祥、祁炳红、刘琼芝、娄文升、娄建荣、刘琼芬刑事附带民事纠纷一案，执行标的16999.93元。在执行过程中，被执行人邵红梅、孔维豪、祁炳红、娄建荣已按本院（2014）宜少刑初字第6号刑事附带民事判决书确定的内容履行了16999.93元的赔偿义务，本案现已全部执行完毕，申请人书面确认结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2014）宜少刑初字第6号刑事附带民事判决书判决事项中第五项的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  段江林二〇一六年五月三十日书记员  张锦华
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2015)武民二初字第9944号原告韩国广宇电子株式会社,住所地韩国庆南梁山市下北面白鹿里674-3。法定代表人李根培,该公司董事长。委托代理人金太顺,天津君荐律师事务所律师。委托代理人毛孝珍,天津张盈律师事务所律师。被告天津广宇汽车配件有限公司,住所地天津经济技术开发区逸仙科学工业园翠鸣道18号。法定代表人朴一镕,该公司董事长。委托代理人李文静,天津义守律师事务所律师。原告韩国广宇电子株式会社与被告天津广宇汽车配件有限公司股东知情权纠纷一案,本院受理后,依法由审判员唐津津独任审判,公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原告作为被告唯一股东,屡次要求被告提供公司董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告、会计账簿及会计凭证等供原告查阅,被告始终不予配合且拒绝提供。为维护原告的合法权益,诉至法院,请求:1、要求被告提供自2013年8月起至2015年11月全部财务会计报告供原告查阅、复制;2、要求被告提供其2013年起至2015年11月全部会计账簿(含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿)和会计凭证(含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料)供原告查阅、复制;3、诉讼费由被告承担。被告辩称,原告已经将被告的股权转让给朴一镕,只是没有办理工商登记变更,原告已不是被告的股东,因此无权要求股东权利。经审理查明,原告于1997年投资设立天津广宇电子有限公司(以下称广宇电子公司),原告系唯一股东。2013年8月1日,天津广宇电子有限公司与北京中源至诚机电设备有限公司(以下称中源至诚公司)签订《出售,收购合同书》,约定广宇电子公司将土地、建筑物及设备等资产出售给中源至诚公司,交易金额为人民币1600万元。合同签订后,中源至诚公司给付原告资产收购款800万元,其余款项至本案起诉时尚未给付。2013年9月23日,天津广宇电子有限公司更名为天津广宇汽车配件有限公司。2015年10月,原告通过电子邮件及EMS方式向被告发函要求查阅、复制2013年8-12月、2014年度、2015年1-10月财务会计报告及2013、2014年度、2015年1-10月会计账簿包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿,被告于2015年10月29日以原告非被告的实际股东为由拒绝了原告的要求。故原告诉至本院。上述事实,有原告、被告委托代理人的陈述及相关书证等证据证明属实。本院认为,股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。公司拒绝提供查阅的,股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。被告辩称原告已经不是被告的实际股东,其理由为原告已经将股权转让,根据双方提供的证据,广宇电子公司与中源至诚公司的合同系资产收购合同,且该合同尚未履行完毕,天津市市场和质量监督部门登记显示原告仍为被告的股东,故在双方合同未履行完毕前原告有权行使股东知情权,被告未提出合理根据认为原告查阅相关材料有不正当目的,可能损害公司合法利益,故原告要求查阅、复制被告自2013年8月起至2015年11月全部财务会计报告及查阅被告自2013年起至2015年11月全部会计账簿、会计凭证符合法律规定,本院予以支持。原告要求复制被告的会计账簿、会计凭证无法律依据,本院不予支持。本案经调解未果,根据《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定,判决如下:一、被告天津广宇汽车配件有限公司于本判决生效之日起十日内提供自2013年8月至2015年11月财务会计报告供原告韩国广宇电子株式会社查阅、复制;提供自2013年至2015年11月公司会计账簿(含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿)和会计凭证(含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料)供原告韩国广宇电子株式会社查阅。上述材料由原告韩国广宇电子株式会社在被告天津广宇汽车配件有限公司营业地点、营业时间内查阅,查阅时间不得超过十个工作日;二、驳回原告韩国广宇电子株式会社的其他诉讼请求。案件受理费40元,由被告担负。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本,同时向天津市第一中级人民法院预交上诉费,上诉于该院。审判员  唐津津二〇一六年五月二十三日书记员  胡东豪附:判决引用的法律条文《中华人民共和国公司法》第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的,应当向公司提出书面请求,说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的,可能损害公司合法利益的,可以拒绝提供查阅,并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的,股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初4470号原告:朱宗英,女,汉族,1957年5月12日出生,住重庆市江津区。委托代理人：曹莉，重庆市江津区石蟆法律服务所法律工作者，特别授权。被告：重庆尚成生态农业发展有限公司，住所地重庆市江津区石蟆镇郭坪村5组，统一社会信用代码91500116089103822N。法定代表人：王猛，经���。原告朱宗英与被告重庆尚成生态农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2016年4月18日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：要求被告支付所欠劳务费3062元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘祥独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行审理。原告朱宗英的委托代理人曹莉到庭参加诉讼。被告重庆尚成生态农业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告重庆尚成生态农业发展有限公司在从事农业发展过程中，雇请了原告朱宗英为其管理农作物。双方约定，被告按6.25元/小时的标准向原告支付劳务费。原告累计共向被告提供490小时的劳务，被告按约应支付劳务费3062元。因被告未履行付款义务，原告遂起诉来院，要求被告予以支付。本院依照《中华人民共和��民法通则》第四条、第五条、条一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告重庆尚成生态农业发展有限公司于本判决生效后五日内给付原告朱宗英劳务费3062元。如被告重庆尚成生态农业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆尚成生态农业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 祥二〇一六年五月十一日书记员 刘佳吉
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第1882号之一申请执行人杨先发，男，1968年11月8日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人林伯奇，福建丰一律师事务所律师。被执行人何转生，男，1954年5月17日出生，汉族，住厦门市湖里区。被执行人黄国经，女，1959年1月9日出生，汉族，住厦门市湖里区。申请执行人杨先发与被执行人何转生、黄国经民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年8月29日作出（2014）思民初字第6849号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年4月14日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付232867.50元及利息（暂计至申请执行之日为13403.2元）。并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。本案执行过程中，冻结被执行人何转生名下车牌号为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号车辆，扣划被执行人银行存款62838.38元，经查，被执行人名下无其他车辆和房产登记，亦无其他银行存款登记可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第1882号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年五月二十七日代书 记员  陈 琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第01910号之一申请执行人韩杰凤。被执行人李书桂。被执行人李孝军。韩杰凤申请执行李书桂、李孝军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日作出（2015）金民初字第01067号民事判决书，判决如下：一、被告李书桂应于本判决发生法律效力后十日内向原告韩杰凤支付借款本金100000元及利息（其中50000元自2011年5月2日起，50000元自2011年5月10日起，均至实际给付之日止，按年利率24%计算，扣除已经归还的利息10000元）；二、被告李孝军对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，保全费1470元，合计3520元，由原告韩杰凤负担185元，由被告李书桂、李孝军负担3335元。判决书生效后，因义务人未主动履行义务，权利人韩杰凤向本院申请执行。本院于2015年11月30日立案执行。本案在执行过程中，除扣划被执行人李孝军银行存款21600元并交付申请人外，另经查询车管所、工商局、银行、住建局等相关协助执行单位，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请人亦未能提供可供执行的其他财产线索。本院已将二被执行人列入黑名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除扣划的银行存款外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）金民初字第01067号的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的其他财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 邱 阳审判员 顾海忠审判员 粘 铭二〇一六年五月二十七日书记员 朱敏慧
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更1809号罪犯邓世富，男，1975年12月26日出生，汉族，四川省泸县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省泸县人民法院于2013年11月20日作出（2013）泸泸刑初字第166号刑事判决，以被告人邓世富犯强奸罪，判处有期徒刑4年10个月；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑2年10个月；决定执行有期徒刑6年6个月。刑期起于2013年7月9日止于2020年1月8日。判决生效后交付执行。执行机关四川省邑州监狱于2016年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯邓世富在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分153.9分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯邓世富在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯邓世富减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇一九年二月八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  牟世清代理审判员  何云鹏二〇一六年五月十日书 记 员  唐国峰
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执5486号申请执行人魏雪芳，女，1987年1月18日出生.申请执行人李林林，女，1989年6月28日出生。被执行人马坚，男，1984年7月22日出生，回族，户籍地青海省西宁市。申请执行人魏雪芳、李林林与马坚刑事附带民事纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2014）石刑初字第253号刑事判决书生效后，我院移送执行要求：马坚退赔魏雪芳本民币30000元，马坚退赔李林林人民22000元。本院于2016年11月29日立案执行。本院在执行过程中经查，被执行人马坚下落不明，名下无存款、房产、车辆等可供执行的财产。法院已将马坚列入失信被执行人，并限制马坚高消费。申请人亦不能提供被执行人财产线索。故本案暂时终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2014）石刑初字第253号刑事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 马 萨二〇一七年五月二十六日书 记 员 赵雨朦
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1802执388号申请人:杨松，男，住四川省庐山县被执行人:古云强。住四川省雅安市雨城区。申请人杨松与被执行人古云强借款合同纠纷一案。在执行过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。经查，被执行人与四川广安智丰建设工程有限公司签有工程项目施工内部承包合同，被执行人古云强以四川广安智丰建设工程有限公司的名义承包了雨城区望鱼乡垃圾中转站项目施工。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：扣留并提取被执行人古云强以四川广安智丰建设工程有限公司名义在四川省雅安市雨城区望鱼乡人民政府的应收款人民币20350元至本院账户。（账户名：雅安市雨城区人民法院，开户银行：中国农业银行雅安市分行，账号：22550101040000077）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  任喻宏二〇一六年五月二十七日书记员  程潇潇
贵州省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)黔刑申38号罗逸菲、韦天霞、陆小燕:你们因莫品巍犯故意伤害罪一案，不服本院（2014）黔高法刑三终字第328号刑事附带民事裁定。以一审定性错误，应定莫品巍故意杀人罪，莫品巍没有自首情节，量刑畸轻；姚登华、独山县人民医院应负赔偿责任，赔偿数额过低等为由，向本院提出申诉，请求按审判监督程序重新审理本案。本院经调卷复查认为，原审认定莫品巍因琐事与罗国荣发生纠纷，在互殴中莫品巍持刀捅刺罗国荣致其死亡的事实清楚，其行为已构成故意伤害罪。公安机关出具的到案经过证实了莫品巍系主动投案的事实，原审认定莫品巍具有自首情节，于法有据。根据上诉人罗逸菲、韦天霞的实际损失及本案具体情况，原审判赔104000元适当。姚登华、独山县人民医院未与莫品巍实施共同侵害行为，原审驳回你们对姚登华、独山县人民医院的诉讼请求并无不当。原审定性准确，量刑适当，附带民事判赔合理，审判程序合法。你们的申诉于法无据，申诉理由不能成立。综上，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判情形，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，本院予以驳回。望你们息诉服判。二〇一六年五月二十日
云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0921民初310号原告毕某某，女，汉族，生于1963年8月10日。被告杨某某，男，汉族，生于1963年3月5日。原告毕某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院2016年4月7日立案受理后，依法由审判员李继芹适用简易程序在本院三号法庭公开开庭进行了审理。原告毕某某、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。原告诉称，我与被告于1983年5月30日在凤庆县凤山公社婚姻登记机关办理结婚登记手续。婚后夫妻共同生育一男孩。后因双方性格脾气不和，经常为家庭生活琐事发生争吵，被告经常酒后对我实施殴打、实施家庭暴力，为此，我于2005年外出打工至今，与被告于2005年分居至今。我认为，被告没有尽到做父亲和丈夫的义务，我与被告夫妻感情已完全破裂，为保护我的合法权益，请求法院判令：一、解除我与被告的婚姻关系；二、共同财产平均分割。被告杨某某辩称，对原告上述诉称我与原告办理结婚登记手续、共同生育孩子及我俩之间有吵打行为、原告外出与我分居的事实无异议。对原告提出要求与我离婚的诉讼请求不同意，一是现在孩子还未成家立业，二是我与原告虽然有吵打行为，但没有原告诉称的严重，我认为我与原告有和好的可能。对原、被告上述双方无争议的事实，本院予以确认，并将作为本案的法律事实。关于本院应否准予原、被告离婚的焦点问题。本院认为，原、被告双方自愿于1983年5月30日到婚姻登记机关办理了结婚手续，婚姻基础比较好，婚后一段时间内夫妻感情比较好，共同生育了一男孩。夫妻共同生活期间，共同建盖了房屋，共同抚育了孩子。后期，由于原、被告双方缺少思想上、感情上的交流，为家庭生活琐事发生吵打，原告不顾夫妻感情外出打工，导致夫妻感情出现裂痕，原告提出离婚。在庭审过程中，经本院做原、被告和好工作，原告坚持离婚，而被告认为虽然原、被告夫妻感情出现了裂痕，但没有到完全破裂的地步，尚有和好的可能，请求本院给予原、被告双方一次和好的机会，判决不准离婚。本院认为，被告的请求符合法律的相关规定，本院应给予原、被告双方一次修复、改善夫妻关系的机会。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告毕某某与被告杨某某离婚。减半收取案件受理费150元，由原告毕某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  李继芹二〇一六年五月十九日书记员  罗建权
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初6444号之三原告：广东日丰电缆股份有限公司，住所地广东省中山市西区广丰工业园，统一社会信用代码914420006981927364。法定代表人：冯就景，董事长。委托代理人：徐春光，广东凯行律师事务所律师。被告：广东通鑫起重机科技有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇大井头第二工业区顺兴二路99号，统一社会信用代码914419005900844939。法定代表人：朱莉琴。本院在审理原告广东日丰电缆股份有限公司诉被告广东通鑫起重机科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广东日丰电缆股份有限公司以被告广东通鑫起重机科技有限公司已支付款项为由，于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。广东日丰电缆股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东日丰电缆股份有限公司撤回起诉。案件受理费1538元，减半收取为769元，诉讼保全费720元，合计1489元（该款原告广东日丰电缆股份有限公司已预交），由原告广东日丰电缆股份有限公司负担。审判员  区瑞樱二〇一六年五月十三日书记员  黄广远
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘05刑更371号罪犯谢伟梁，男，1983年4月1日出生于湖南省武冈市，汉族，初中文化，无业，现在湖南省邵阳监狱服刑。本院于二○○九年十二月二十二日作出（2009）邵中刑一初字第83号刑事附带民事判决，以被告人谢伟梁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失三万三千元，赔偿附带民事诉讼原告人七千元（已履行四万元）。判决生效后，于2011年2月24日交付执行。二○一三年十一月十五日经本院裁定减去有期徒刑十个月，刑期至2017年6月4日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一六年五月三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院予以公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯谢伟梁在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯谢伟梁的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯谢伟梁在服刑改造期间的上述表现，有罪犯谢伟梁的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯谢伟梁在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢伟梁减去有期徒刑一年，刑期至2016年6月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱一泓二〇一六年五月二十四日代理书记员  黄筱婷
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执284号申请执行人：济宁贵正商贸有限公司，住汶上县郭仓镇政府驻地。被执行人：中经项广项目投资管理（北京）有限公司，住北京市东城区朝阳门大街1号。被执行人：山东胜宏矿业有限公司，住汶上县郭仓镇政府驻地。济宁贵正商贸有限公司诉中经项广项目投资管理（北京）有限公司、山东胜宏矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）汶民一初字第3523号民事判决书，申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人济宁贵正商贸有限公司诉被执行人中经项广项目投资管理（北京）有限公司、山东胜宏矿业有限公司民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国审判员  高 峰审判员  李继才二〇一六年五月十三日书记员  渠修昌
山西省长子县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0428民特1号申请人郑州铁路局长治北车站，住所地长治市郊区。负责人王铁一，该车站站长。委托代理人高维斌，该车站党支部书记。申请人赵变支，女，1952年出生，汉族，住长子县南漳镇，系死者杜海堂妻子。申请人杜会芳，女，1977年出生，汉族，住长治县郝家庄乡，系死者杜海堂女儿。申请人杜慧亮，男，1980年出生，汉族，住长子县，系死者杜海堂儿子。本院于2016年5月9日受理申请人郑州铁路局长治北车站、申请人赵变支、杜会芳、杜慧亮关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员吴丽华审查此案，现已审查完毕。2016年4月23日凌晨6时左右，杜海堂在郑州铁路局长治北车站隶属长治车站因意外身亡，申请人双方因杜海堂意外身亡发生纠纷，于2016年5月6日长子县南漳镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、郑州铁路局长治北车站出于人道主义精神，一次性向赵变支（妻子）、杜会芳（女儿）、杜慧亮（儿子）支付补偿金人民币捌万元整。二、协议补偿金为一次性补偿，不细分赵变支、杜会芳、杜慧亮诉求的费用项目，补偿包含所有费用，赵变支、杜会芳、杜慧亮保证不得以其他任何理由再次向郑州铁路局长治北车站提出任何诉求，不得以任何理由干扰郑州铁路局长治北车站隶属长治车站的正常工作。三、死者由太平间至长子县南漳镇中漳村运输费由郑州铁路局长治北车站承担。本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定自双方签收后即发生法律效力。审判员  吴丽华二〇一六年五月十日书记员  陈 霞
福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书（2015）晋民初字第3065号原告杨力国，男，1961年1月2日出生，汉族，身份证住址福建省福州市晋安区。委托代理人陈栋，福建知信衡律师事务所律师。被告杨仁茂，男，1961年4月27日出生，汉族，身份证住址福建省平潭县。被告翁淑钦，女，1965年5月16日出生，汉族，身份证住址福建省平潭县。原告杨力国与被告杨仁茂、翁淑钦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人陈栋到庭参加诉讼，被告杨仁茂、翁淑钦经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告杨仁茂以资金周转为由,于2012年12月7日向原告借款1500000元，约定利息按月利率2.5%计算，原告分别于2012年12月11日转账1000000元给被告杨仁茂，于2012年12月20日转账500000元给被告杨仁茂。之后，被告还款200000元，余款未还。经原告多次催讨，但被告杨仁茂拒不归还余欠借款及利息。被告翁淑钦作为被告杨仁茂的配偶，应当对被告杨仁茂所借债务承担还款责任。原告请求：被告杨仁茂返还借款本金1300000元及支付利息（自2014年3月10日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；被告翁淑钦对上述债务承担连带清偿责任；两被告承担本案诉讼费用。两被告未作答辩。原告提交下列证据材料：1、借条、汇款凭证，证明杨仁茂向原告借款1500000元；原告分别于2012年12月11日转账1000000元给被告杨仁茂，���2012年12月20日转账500000元给被告杨仁茂；原、被告口头约定利息为月利率2.5%。2、欠条，证明杨仁茂确认尚欠原告借款本金1300000元；原、被告双方明确借款利息为月利率2.5%。3、承诺函，证明杨仁茂于2015年5月26日确认尚欠原告本金1300000元；原被告双方约定案件管辖地为原告住所地法院管辖；原、被告双方约定原告为实现自己债权而产生的律师费用由被告承担。4、户口本，证明原告的住所地为福州市晋安区；郑华与原告系夫妻关系。5、户籍证明，证明两被告系夫妻关系。被告未提交证据材料。经审查，本院对原告证据材料认证如下：原告证据系原件，且与讼争事实有关，具备证据特征，可以作为定案依据。被告未答辩、未举证、未到庭质证，视为自愿放弃答辩及举、质证权利。根据证据及当事人陈述，本院审理查明：2012年12月7日被告杨仁茂立据向原告借款人民币1500000元，原告于当月11日向被告杨仁茂汇去借款1000000元，于当月20日向被告杨仁茂汇去借款500000元。之后，被告杨仁茂还款200000元，并于2014年8月5日向原告出具一张欠条，载明：“今确认到2014年8月5日止尚欠杨力国现金1300000元整，月息2.5分”。2015年5月26日被告杨仁茂另向原告出具承诺书，载明：“本人确认到2015年5月26日尚欠杨力国借款本金1300000元整，月利息为2.5分，现本人承诺该借款最迟于2015年6��（日期未填）之前还清，否则杨力国可以向其户籍所在地法院起诉，为此产生的律师费用、诉讼费用都由本人承担”。期届，被告杨仁茂未还款，原告遂于2015年7月诉至本院。另查，1、两被告系夫妻关系。2、审理中，原告表示被告利息可自2014年8月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付。本院认为：原、被告间存在借贷关系以及被告尚欠原告借款人民币1300000元之事实，有被告杨仁茂出具的借条、欠条、承诺函及银行转账凭证为证，本院予以认定。被告杨仁茂未按约还款付息，已然违约，应承担还款付息的民事责任。原告主张被告杨仁茂自2014年8月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告翁淑钦与被告杨仁茂系夫妻关系，讼���借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告翁淑钦应对讼争借条承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法审理和判决。两被告应承担放弃答辩和举、质证权利所产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：告杨仁茂、翁淑钦应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨力国借款人民币1300000元及利息（以1300000元为基数，自2014年8月6日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20332元，由原告杨力国负担1532元，由被告杨仁茂、翁淑钦负担18800元；公告费260元，由被告杨仁茂、翁淑钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长 于 海 山人民陪审员 严 日 成人民陪审员 张  辉二〇一六年五月九日书 记 员 何��亮附：本案适用的法律条文和执行申请提示一、本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2015)姑苏商初字第01657号之一原告刘苇，委托代理人李彬，江苏姑苏律师事务所律师。委托代理人朱晓辉，江苏姑苏律师事务所实习律师。被告苏州荣辰置业发展有限公司。法定代表人夏政勇。被告北京融信投资基金管理有限公司。法定代表人张宇峰。本院在审理刘苇与苏州荣辰置业发展有限公司、北京融信投资管理有限公司公司盈余分配纠纷一案中，原告刘苇以原告需要补充证据为由，于2016年5月17日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘苇的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘苇撤回起诉。案件受理费20280元，减半收取10140元，财产保全费5000元、公告费600元，合计15740元由原告负担。审 判 长  徐 欣代理审判员  茹艳爽人民陪审员  王建英二〇一六年五月十七日书 记 员  张伟松
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0832执153号申请执行人：屈某。被执行人：王某。本院在执行申请执行人屈某与被执行人王某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人屈某剩余债权54579元未受偿。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、被执行人王某对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  倪崇岳审判员  马咏梅审判员  宿艳丽二〇一六年五月十九日书记员  牛文利
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0903民初1268号原告李志红，女，汉族。特别授权委托代理人吴丽君，遂宁市船山区法律援助中心律师。被告四川坤伦投资有限公司，住所地遂宁市开发区明月路Y字路口366号北兴御景山13栋第二层附4号。法定代表人闵远福，该公司董事长。被告闵远福，男，汉族。本院于2016年3月28日立案受��原告李志红诉被告四川坤伦投资有限公司、闵远福民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序,由审判员杨小平独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告李志红的特别授权委托代理人吴丽君到庭参加诉讼。被告四川坤伦投资有限公司、闵远福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李志红诉称，被告闵远福于2014年10月17日向原告借款300000元，并向原告出具了借条一张，约定借款期限为1年，借款利率为月息1.8%，按月收息，被告四川坤伦投资有限公司承担连带担保责任。现借款已经到期，原告经多次催收未果遂起诉来院，请求判令：1、二被告连带清偿原告借款本金300000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确其利息的计算方式为：以本金300000元为基数，从2015年7月30日起按照月息1.8%计算至本��付清之日止。被告四川坤伦投资有限公司、闵远福均未作答辩。原告李志红为证明其诉讼主张向法庭举证如下：1、原告李志红的身份证、被告闵远福的户籍信息、被告四川坤伦投资有限公司的工商登记信息，证明原、被告主体资格适格；2、2014年10月17日借条1张、同日银行转款凭证1份，证明原、被告间民间借贷关系合法有效及原告按照约定向被告转款300000元的事实；3、利息结算单1张，证明2015年8月前被告足额支付利息的事实。经庭审认证，本院对以上证据作如下确认：原告提交的证据1能够证明原、被告诉讼主体资格适格；证据2能够证明被告闵远福向原告借款本金300000元，借款期限为壹年、月利率为1.8%，按月收取利息，被告四川坤伦投资有限公司为该借款提供连带责任保证的事实；证据3能够证明��告支付利息的情况。证据1-3具有客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。本院根据上述采信的证据及庭审活动，认定以下案件事实：2014年10月17日，被告闵远福出具借条向原告借款300000元，借款期限自2014年10月17日起至2015年10月17日止，月利率1.8%，按月收息，被告四川坤伦投资有限公司对前述债务提供连带责任保证担保。被告闵远福向原告借款后，原告当日即通过银行向被告闵远福的工商银行遂宁开发区支行账户转款300000元，借款方闵远福与连带责任保证方四川坤伦投资有限公司共同向原告出具1张借条，确认已收到借款。被告已按约定将上述借款的利息支付至2015年7月29日。自2015年7月30日起，被告便未按合同约定向原告支付利息，所借本金亦至今未予归还。原告李志红遂起诉来院，提出前述诉讼请求。本院认为，被告闵远福向原告借款300000元的事实清楚，被告四川坤伦投资有限公司基于该借贷关系为被告闵远福的借款债务提供连带责任保证，当事人之间因此而建立的民间借贷关系及保证合同关系均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现借款已经到期，被告理应返还借款，故对原告请求被告闵远福立即清偿借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。因借贷双方在合同中约定的利息未违反法律关于民间借贷利率的限制性规定，故对原告请求被告按照合同约定的月利率1.8%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告四川坤伦投资有限公司对闵远福的上述债务提供连带责任保证担保，故被告四川坤伦投资有限公司应对该债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》���十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告闵远福于本判决生效之日起十日内偿还原告李志红借款人民币300000元及利息，利息的计算方法为：以本金300000元为基数，从2015年7月30日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率1.8%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、被告四川坤伦投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任，被告四川坤伦投资有限公司承担清偿责任后，有权向被告闵远福追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5800元，减半收取2900元，由被告闵远福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  杨小平二〇一六年五月十二日书记员  黄 涛
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2015)深宝法民一初字第4742号原告刘云燕，女，汉族。委托代理人陆明，广东格明律师事务所律师。被告梁秋彩，女，汉族。被告梁群如，女，汉族。原告刘云燕与被告梁秋彩、梁群如民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序并于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告刘云燕及其委托代理人陆明、二被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告自2011年11月26日起至2013年12月11日期间分别向原告借款共计109300元，其中：85000元以现金支付、24300元银行转账，约定利息为月利率3%。借款后，原告屡次要求被告还款，但被告一直拒绝归还��并声称借款是用于放高利，放高利违法，所以本息均未归还。原告为了保护自己的合法利益，于2015年12月8日向被告发出催款律师函，要求被告归还上述本息，被告签收后仍拒不归还。现原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还借款本金109300元及利息153270元共计262570元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告梁秋彩辩称：答辩人不存在拖欠原告任何款项，原告诉称答辩人拖欠其借款109300元是虚假的，毫无依据。答辩人虽与原告认识，但并没有向其借款。相反，原告因结婚要用钱于2011年10月份向答辩人借款，当时答辩人的存款不够借给原告，于是介绍原告向答辩人的胞妹梁群如借款，答辩人胞妹出借50000元给原告。据答辩人的胞妹称，之后还出借款项给了原告。原告至今仅向答辩人的胞妹还款24300元，原告拖欠他人的欠款不还，反而向法院起诉要求答辩人偿还本息262570元。原告的主张明显违背客观事实，毫无依据，企图转嫁债务给答辩人，敲诈答辩人钱财。原告提供的证据不合法，不能作为本案证据使用，且该证据不能证明答辩人拖欠其借款的情况，原告的主张毫无依据，应予驳回。被告梁群如辩称：答辩人不存在拖欠原告借款的情况，相反是原告应当向答辩人返还借款，原告的诉讼请求毫无事实依据，应当予以驳回，请求判令原告向答辩人返还借款27700元及支付逾期还款的利息。理由如下：1、原告于2011年10月10日、10月14日、2013年2月3日分别向答辩人借款50000元、8400元、2000元共计60400元，该款项是通过答辩人的胞姐梁秋彩介绍向答辩人出借的，所以当时双方没有约定还款时间及相关利息。自款项出借至今，原告仅向答辩人归还借款24300元，答辩人念着原告是胞姐梁秋彩的朋友，也就没有向原告催促还款，但原告不但对尚欠36100元不予返还，反而向法院起诉要求答辩人偿还本息262570元，原告的主张明显违背客观事实，且有违诚信，侵犯了答辩人的合法权益，请求判令原告向答辩人返还相应借款。2、答辩人没有向原告借过款，原告诉称的85000元现金借款没有任何依据，而24300元银行转账是原告向答辩人归还的借款，并不是答辩人向原告的借款，原告诉称的利息高达月利率3%也是不存在的。经审理查明：原告与被告梁群如原为同事和朋友关系，二被告系同胞姐妹关系。原告提交了银行流水、短信记录、录音，拟待证原告于2011年11月26日至2013年12月11日期间陆续向被告梁秋彩出借109300元，其中：85000元为现金支付、24300元为银行转账。二被告对此不予认可，二被告辩称没有收到原告所谓的现金85000元、银行转账24300元系原告归还此前被告梁群如出借50000元给原告���借款，即二被告没有向原告借款。庭审中，原告申请对其提交的手机录音进行鉴定，随后又撤回了该申请。诉讼中，被告梁群如提出反诉，本院已告知其另行法律途径解决，本案不予合并审理。本院认为：本案案由为民间借贷纠纷，出借方应就双方之间存在借贷关系及出借方已将借款提供给借款人负有举证责任。本案中，原告提供的证据不足以证明其主张，故本院对其诉请不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘云燕的诉讼请求。案件受理费2619元，由原告刘云燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 柯    璇二〇一六年五月十二日书记员 林曼娜(兼)书记员 彭    琰附法律条文：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第1页共4页
四川省洪雅县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1423刑初103号公诉机关洪雅县人民检察院。被告人潘益平，1975年2月15日出生，住乐山市沙湾区。1992年因犯强奸罪被判处有期徒刑十年；2000年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2004年因犯盗窃罪被乐山市峨眉山市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2012���1月12日因犯盗窃罪被乐山市五通桥区人民法院判处有期徒刑一年一个月。2016年3月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2016年4月8日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉[2016]第84号起诉书指控被告人潘益平犯贩卖毒品罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员李尊兰出庭支持公诉。被告人潘益平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人潘益平系吸毒人员。2016年3月9日下午15时许，被告人潘益平在洪雅县洪川镇鑫顺商业步行街与吸毒人员余某进行价值130元的毒品交易过程中被公安民警当场抓获，从其身上搜出冰毒疑似物4.2克，并将先后前来购买毒品的吸毒人员王某、黄某等人���获。经鉴定，被告人潘益平被查获的冰毒疑似物含甲基苯丙胺。案发后，被告人潘益平如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表、被告人抓获经过、被告人的供述、证人余某、王某、黄某等人的证言、扣押物品清单、毒品称量记录、称量照片、涉案毒品鉴定意见、被告人尿检记录及照片、被告人前科材料以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘益平明知是毒品而向他人进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘益平持毒待售，其在案发后被公安机关查获的冰毒4.2克应一并计入贩毒数量，鉴于其被查获的毒品尚未流入社会造成危害，量刑时可酌情从轻考虑。被告人潘益平在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人潘益平如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘益平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年3月9日起至2018年3月8日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人潘益平被查获的冰毒4.2克予以没收，由公安机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者��接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 龚 讯二〇一六年五月二十四日书记员 王雪梅
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1127民初659号原告陈某，农民。委托代理人陈朝奎，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者被告高某，农民。委托代理人王晓冠，湖北益惠民律师事务所律师。原告陈某与被告高某变更抚养权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李剑雄适用简易程序独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告、被告双方的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原、被告于年月结婚，年月日生一女孩陈某甲，2015年6月因家庭矛盾被告提出离婚，原告几经挽留无果的情况下才同意离婚，当时原告为了让被告早日回心转意，特意让女儿随其生活，离婚后，被告对女儿不顾不问，让女儿随外婆生活，原告多次要求探视女儿，都被被告拒绝。原告陈述，2016年2月前其年收入一万多元，之后到北京学做木工，不包吃住每月约2500元。现原告为了让女儿有个更好的成长环境，诉至法院，请求依法判令陈诗锦随原告生活，被告承担抚养费用。被告高某��称，四年来被告与女儿不离不弃，离婚后被告在福建晋江鞋厂打工，每月3、4仟元，一直把女儿带在身边，被告的父母和姐、姐夫也都在晋江，被告的父母可以帮忙接送陈诗锦上下幼儿园。在离婚后，原告见过女儿，原告打电话被告都让女儿接。去年回家过年，原告让其父母把女儿抢走，在全村人的帮助下，被告把女儿留住，他们的行为严重伤害了女儿，自那以后被告一离身，女儿就害怕大哭。女儿现在已经离不开被告，原告要小孩不是其真实目的，其也没有条件带小孩，所以为了维护女儿的合法权益，被告坚决不同意把小孩交给原告抚养。请判决按离婚协议继续由被告抚养。原告陈某为支持其诉讼请求，提交了如下证据材料：1、原告的户口本；2、离婚证和离婚协议书。被告高某未提交证据材料。经庭审质证，对原告提交的证据材料，被告均无异议。经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，符合证据采信规则，本院均确认为有效证据。经审理，本院查明如下事实：原、被告于2015年6月9日在黄梅县民政部门协议离婚，离婚协议书约定了双方于2012年12月10日所生一女孩陈某甲随被告生活，该协议还对抚养费的承担、双方财产的分割等作出了明确的约定。双方各自陈述的收入状况，均未得到对方认可。离婚后，陈某甲一直随被告生活，在晋江上幼儿园，期间被告的父母帮忙接送陈某甲。2015年腊月二十七，原告方认为其是到被告娘家看望陈某甲，被告认为其是打算抢走陈某甲，后经被告方邻里阻止未果，双方为此发生矛盾。现原告诉至法院，请求依法判令陈某甲随原告生活，被告承担抚养费用。在庭审中，原告称若法庭未变更抚养权，则要求撤销离婚协议书第二条中的“男方每年支付女方人民币壹万元整作为女儿的抚养费”内容。本院认为，原、被告依法登记离婚，离婚协议书真实合法有效，受法律保护。在本案的审理过程中，未发现被告有做出不利于陈某甲成长的行为，或出现了不利于其成长的情况。原告亦未提出其抚养陈某甲较被告更有利的事实。根据民事诉讼规则，原告陈某应提出相关证据以支持其诉讼请求，否则将承担举证不能的后果。故本院对原告陈某的诉讼请求不予支持。原告在庭审中称若法庭未变更抚养权，则要求撤销离婚协议书第二条中的“男方每年支付女方人民币壹万元整作为女儿的抚养费”内容，在本案审理中双方对此未��达成调解，本院认为原告陈某应另行合法途径解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉期届满之日起7日内按二审法院核定数额缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号）。逾期未交按自动撤回上诉处理。审判员  李剑雄二〇一六年五月三十日书记员  盛 重
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终2119号上诉人（原审被告）陈仕正被上诉人（原审原告）彭红上诉人陈仕正因与被上诉人彭红合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院于2015年12月15日作出的（2015）璧法民初字第06228号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员俞旭东担任审判长，代理审判员赵一、翟苏南参加评议的合议庭，于2016年5月4日对双方进行了询问，上诉人陈仕正、被上诉人彭红到庭参加询问。本案现己审理终结。彭红一审诉称：2013年元月11日，陈仕正因资金缺乏向其借款17000元，为此，陈仕正向其出具借条一张，并约定一年之内归还，该款到期后陈仕正以各种理由拒绝归还。为此，其特于2015年10月16日诉至法院，请求依法判令陈仕正归还借款本金17000元，并支付利息3323元；诉讼费由陈仕正负担。审理中，其称陈仕正在2014年1月向其归还了4000元，现尚欠13000元，故将有关借款本金的诉讼请求变更为13000元。陈仕正一审辩称：借条是其出具的，但是其并未收到彭红的借款；其与彭红曾经是男女朋友关系，在2013年或2014年春节前后时候给过彭红4000元。一审法院经审理查明：2013年元月11日，陈仕正向彭红出具借条一张，载明：“今借到彭红17000元人民币（壹万柒仟元正），定于一年之内还清（2014年元月11日前还清）。如到期未清将进入法律程序。”陈仕正在“借款人”处签名捺印；彭红在“收款人”处签名捺印，孙某在“见证人”处签名捺印。审理中，对该借条的来源，彭红称其与陈仕正之前有恋爱关系并同居生活，陈仕正买房其付了部分款项，一起生活也支出了部分款项，分手的时候陈仕正提出给其30000元，出借条之前陈仕正付了3000元，出借条当日给了10000元，所以借条金额为17000元。借条出据后，陈仕正在2014年1月又支付4000元，现尚欠13000元。为证实自己的说法，彭红申请了借条中的见证人孙某出庭作证。孙某出庭称借条出具当天，其没有看见彭红给陈仕正钱，借条形成的由来是两人之前谈朋友在一起同居生活，借条是双方同居生活期间彭红的开销。审理中，彭红对于其主张的利息3323元的组成明确为从借款之日起计算至起诉之日止，起诉之后的利息在本案中暂不主张。一审法院认为，案件焦点在于原、被告双方是否存在借贷关系。根据双方的陈述以及证人证言，双方曾系同居关系，而同居关系是婚姻家庭关系中的一种特殊存在形态，同居生活必然产生一定的财产关系。根据当事人陈述以及证人证言，能够证明借条是彭红、陈仕正对双方同居生活期间经济往来的结算；结合陈仕正出具的借条，表明双方将同居生活期间经济往来结算后转化为了借贷关系。陈仕正作为完全民事行为能力人，其自愿向彭红出具借条，并承诺还款时间，应承担相应的法律后果，故对彭红要求陈仕正归还本金13000元的诉讼请求，予以支持。关于利息，因双方在借条中只约定了还款时间而未约定利息，故对彭红主张的利息，仅支持逾期部分，即起算时间为2014年1月12日，按中国人民银行同期贷款利率计算至彭红起诉之日即2015年10月16日的利息金额为1274元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：1.陈仕正向彭红归还借款13000元，并支付利息1274元，合计14274元；2.驳回彭红的其他诉讼请求。一审案件受理费308元，减半收取154元，由彭红负担75.5元，陈仕正负担78.5元上诉人陈仕正不服上述判决，向本院提起上诉称,1.其并非自愿向彭红出具借条。双方曾有恋爱关系并同居，但其后来希望与彭红分手期间，彭红以同居期间发生过流产要求给予补偿。在向其支付3000元后，彭红又以将其父母带至其上班地点的方式胁迫其给予补偿款30000元。其在收到胁迫的情况下才向彭红出具了借条。一审法院在明知借贷关系不成立的情况下，认为双方出具借条是将同居生活期间的经济往来进行结算从而转化为借贷关系的认定错误。2.彭红收入较低，除正常生活开销，根本没有能力出借17000元的款项。且双方在同居期间并无相互间的金钱借贷关系。3.根据合同法规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，而彭红从未提供借款给本人，应认定借贷关系不成立。综上，一审法院认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法撤销原判。被上诉人彭红辩称：其在同居期间发生过流产，且同居期间的收入大部分用于了日常生活开销。后双方协商由陈仕正支付给其3万元以结束同居关系，陈仕正先后支付了13000元，出具借条载明还差17000元，出具借条后又支付了4000元后就未再付钱。胁迫的情况与事实不符，没有发生。综上，一审查明事实清楚，适用法律准确，请求维持原判。二审查明的法律事实与一审法院查明的法律事实一致。本院认为，综合在案证据及一、二审查明事实，本案上诉人陈仕正、被上诉人彭红之间曾实际共同生活形成同居关系，同居期间发生了一定的财产关系。从当事人陈述及证人证言来看，双方共同协商以经济补偿的方式结束同居关系，并对同居生活期间的开销进行了结算。陈仕正一方出具的借条实为基于对同居生活期间债权债务关系的结算，结合向同居另一方彭红进行的经济补偿所出具的欠款证明，其是双方当事人的真实意思表示，以合同的方式对双方的权利义务进行了明确约定，受法律保护，具有完全民事行为能力的陈仕正应承担相应后果。基于双方共同认可的出具借条前后陈仕正已支付的款项，结合借条中载明的款项金额，陈仕正尚欠彭红本金13000元。陈仕正关于其与彭红之间借贷关系不成立，其不应支付相应款项的诉讼请求，与本案查明事实不符，本院不予支持。关于陈仕正主张其本案存在受到彭红胁迫的情况，其系被迫出具借条的意见，因其未提供相关证据予以证明，不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费308元，由上诉人陈仕正负担。本判决为终审判决。审 判 长  俞旭东代理审判员  赵 一代理审判员  翟苏南二〇一六年五月二十日书 记 员  张 迁
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2015)佛顺法民一特字第18号申请人梁国宪，男，1948年8月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托代理人黄燕玲，广东巴驎律师事务所律师。委托代理人邓怡秋，广东巴驎律师事务所实习律师.申请人梁国宪申请宣告被申请人卢智珠无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人卢智珠，女，1920年3月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区容桂街道，公民身份号码，为申请人梁国宪的母亲。申请人梁国宪诉称，被申请人卢智珠于2009年9月被诊断为患有老人痴呆症，日常生活中经常胡言���语，记忆力差，生活不能自理，需要监护人照顾。因其他子女不便照顾被申请人，而本人身体健康希望照顾被申请人以尽孝心。故此，特向法院提出申请，请求：宣告卢智珠为无民事行为能力人，并指定梁国宪为卢智珠的监护人。经审理查明，被申请人卢智珠是申请人梁国宪的母亲。卢智珠的配偶为梁叔明，于1987年9月29日去世。卢智珠与梁叔明共生育十个子女，分别为：梁德贞、梁淑贞、梁国英、梁国联、梁国宪、梁敏贞、梁国宁、梁伟贞、梁频贞、梁皓贞。现卢智珠单独居住于广东省佛山市顺德区容桂街道五桂坊25号房屋内，由其子女共同雇请保姆照顾其生活，白天其子女轮流上门进行看护。2015年4月29日，梁国宪向佛山市顺德区人民法院提起诉请，申请宣告卢智珠为无民事行为能力人，指定梁国宪为其监护人，并申请鉴定。本院经摇珠，确定并委托��山市顺德区伍仲珮纪念医院法医精神病司法鉴定所对卢智珠的精神状况及民事行为能力进行鉴定。佛山市顺德区伍仲珮纪念医院法医精神病司法鉴定所于2015年7月13日出具伍医司鉴所[2015]精鉴字第078号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人卢智珠诊断为阿尔茨海默病，目前评定为无民事行为能力。本院认为，上述《司法鉴定意见书》形式合法，内容客观真实，应予采信。被申请人卢智珠经鉴定为精神状态符合无民事行为能力，对此相关近亲属均无异议，并同意宣告卢智珠为无民事行为能力人，故对于梁国宪申请宣告卢智珠为无民事行为能力人的诉请，本院予以支持。关于卢智珠的监护人的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配���；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。”卢智珠的配偶及父母均已死亡，卢智珠的十个子女均已成年，为同一顺序继承人。经本院询问卢智珠的子女的意见，梁国宪、梁国宁均表示愿意共同担任卢智珠的监护人，其他子女对由梁国宪或梁国宁或梁国宪、梁国宁共同担任卢智珠的监护人亦均无异议，现卢智珠亦是由其部分子女共同照顾。本院认为，由梁国宪、梁国宁共同作为被申请人卢智珠的监护人，符合法律规定，且有利于被申请人卢智珠，相关近亲属亦均无异议，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第14条、第15条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：一、宣告卢智珠为无民事行为能力人；二、指定梁国宪、梁国宁共同担任卢智珠的监护人。本判决为终审判决。（以下无正文）审 判 长  黄敏玲审 判 员  何 瑾代理审判员  潘惠仪二〇一六年五月九日书 记 员  杨 翀
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初5399号原告北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室,实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人冯丽华。委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。委托代理人时健，北京市天元律师事务所律师。被告易克承，男，1981年08月15日出生，职业不详。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告易克承信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人时健到庭参加了诉讼，被告易克承经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告北京银行起诉称，被告向北京银行申请办理了北京银行信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经北京银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令被告易克承偿还北京银行欠款本金、利息、滞纳金和费用共计50669.58元，并按领用合约的规定支付自2015年12月24日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、判令被告承担本案诉讼费。原告向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用合约；2、被告身份证复印件；3、交易明细和对账单截屏。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未向本院提供证据材料。经本院庭审质证，原告提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、交易明细和对账单截屏符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明：被告向原告申请办理北京银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；无条件同意列印于申请书背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：除章程或本合约另有约定的情形外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至到期还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。持卡人未能于到期还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。持卡人未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按月支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按北京银行依法确定、修订并通过信用卡网站等方式予以公布的费率表执行。持卡人偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，北京银行收到被告还款，按照北京银行及监管机构要求的顺序清偿；北京银行有权根据我国法律法规规定或监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。若持卡人未能履行章程或领用合约项下义务、不能维持北京银行要求的资信状况或者违反相关法律法规，北京银行有权冻结其账户、停止用卡等相关措施，并可在不预先通知持卡人的情况下视情况取消持卡人使用信用卡的资格、授权有关单位收回卡片。另查明，北京银行信用卡收费标准规定如下：对于境内透支取现的取现手续费，按照每笔透支金额的1％，最低收取人民币10元……。后原告批准被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用。截至2015年12月24日，被告尚欠原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金和费用共计50669.58元。上述事实，有北京银行提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：原告与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。原告与被告作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。被告在享受到原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现原告要求返还透支本息及相关费用的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告易克承于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金和费用共计五万零六百六十九元五角八分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一五年十二月二十四日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。如果被告易克承未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千零六十七元，由被告易克承负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  肖 健代理审判员  马德天代理审判员  宋 健二〇一六年五月三十日书 记 员  相 鹤
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0116执恢246-2号申请执行人刘阿龙。被执行人西安佑利置业有限公司。法定代表人陈荣华，系该公司董事长。本院在执行刘阿龙与被执行人西安佑利置业有限公司购房合同纠纷一案中，依据生效法律文书向被执行人西安佑利置业有限公司发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人西安佑利置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人在金融机构有存款账户.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人在金融机构的存款账户（具体数额以协助冻结存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱平旗审判员  郑 潇审判员  张育民二〇一六年五月二十四日书记员  张选茂
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2524民初354号原告王某，女，1982年8月6日生，彝族，大学本科，云南省建水县人，教师，住云南省蒙自市。被告何某，男，1975年11月10日生，汉族，初中文化，云南省建水县人，农民，住云南省建水县曲江镇。原告王某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理，依法由审判员沈鹏飞适用简易程序于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告何某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，我与被告于2003年11月经人介绍认识，2004年8月10日登记结婚，2005年2月4日生育孩子何某1。由于我与被告婚前了解甚少，双方性格不合，被告好吃懒做，对家庭不管不问，还对我使用家庭暴力，以前为了孩子考虑，一直未提出离婚，我与被告于2015年4月7日分居至今，夫妻感情已经破裂，双方已经不可能在一起生活。现起诉至法院，要求与被告离婚。被告何某提交书面答辩意见，我与原告还有感情，还会在一起生活。为了孩子，我不同意离婚。经审理查明，原告王某与被告何某于2003年11月经人介绍认识，2004年8月10日登记结婚，2005年2月4日生育孩子何某1。双方婚后常为家庭琐事发生争吵。2016年2月被告何某外出打工。本院认为，原告王某与被告何某系自愿登记结婚，有一定的婚姻基础，婚后已建立了一定的夫妻感情，并生育子女。虽婚后为家庭琐事争吵，但并未导致夫妻感情完全破裂。今后双方应当互让互谅，共同处理好家庭关系，共同抚养教育孩子。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告王某与被告何某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 沈  鹏  飞二〇一六年五月二十日书记员 李红梅（代）
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0523民初998��原告王某某，男，1964年12月5日出生，汉族，在岗职工，住所大荔县城关镇。被告张某某，女，1974年7月29日出生，汉族，农民，住所大荔县赵渡镇原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案本院受理后，依法由审判员张百锁适用简易程序进行了审理，本案在审理中，经本院传票传唤，原告王某某无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取，由原告王某某负担。审判员  张百锁二〇一六年五月十八日书记员  马 丽
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民申125号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地：西安市南大街1号208室。法定代表人：兰波波，该公司总经理。委托代理人：魏备娜，陕西尚文律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏希宁，西安市莲湖区旅游公司退休干部，委托代理人：吴刚，陕西秦耀律师事务所律师。再审申请人陕西祥和珠宝有限责任公司（以下简称祥和公司）因与被申请人苏希宁租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）西中民一终字第00663号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。祥和公司申请再审称：1.本案是委托投资经营合同纠纷，不是租赁合同纠纷，法院将申请人与被申请人之间的委托投资经营合同按照租赁合同审理，属于认定事实错误。2.双方原合同履行届满后，申请人发出公告通知被申请人续约，但被申请人未与申请人联系续约事宜，申请人也没有实际使用该房屋，法院依据《合同法》第236条认定申请人与被申请人形成不定期租赁合同关系，且按照原合同计算占用费，适用法律错误。祥和公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定申请再审。苏希宁提交意见称：本案的法律关系是租赁合同纠纷，双方之间形成不定期租赁合同，祥和公司应当按照原合同的租金标准，向被申请人支付租金，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回祥和公司的再审申请。本院认为：苏希宁与中汇（国际）发展有限责任公司1998年5月25日签订了《西安市商品房购销合同》，购买西安市南大街三号（现一号）“西安唐城精品广场”地上三层110#C、D商铺。合同签订后苏希宁支付全部房款，依法取得了该两间商铺的所有权。2011年3月16日，祥和公司在参与“西安唐城精品广场”地上三层经营过程中与苏希宁订立租赁商铺《合同书》，双方依法建立租赁合同关系，祥和公司租赁苏希宁上述商铺并经营。2013年12月31日租赁期限届满后，祥和公司虽未与苏希宁续签租赁合同，并对租金未能协商一致，但祥和公司仍实际占有、使用涉案商铺。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条之规定，认定祥和公司与苏希宁形成不定期租赁关系，双方租赁商铺《合同书》继续有效，并判令祥和公司按原合同租金标准向苏希宁支付租金，认定事实清楚、适用法律正确。综上，祥和公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回陕西祥和珠宝有限责任公司的再审申请。审 判 长 李 玲代理审判员 唐 辉代理审判员 侯林泉二〇一六年五月十三日书 记 员 陈 琰
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0826执133号申请执行人房大鹏被执行人孙占武申请执行人房大鹏与被执行人孙占武买卖合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2015）丰民初字第1949号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2016年1月26日向本院申请执行。本案在执行过程中,被执行人履行了给付义务。经合议庭评议，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2015）丰民初字第1949号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨晓峰审 判 员  高月鹏代理审判员  王曙光二〇一六年五月二十日书 记 员  夏一天
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执688号申请执行人刘辛祎,男，1971年6月20日出生，汉族，自由职业，大专文化。被执行人刘勇，男，1968年11月24日出生，汉族，大专文化，自由职业。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民商初字第1772号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘勇向申请执行人刘辛祎偿还34240元，并负担案件受理费764元、执行费425元。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘勇在银行账户上的存款；二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  毛继保审判员  王晓波二〇一六年五月二十四日书记员  田林浩
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016桂06**民初519号原告苏某，男，1987年5月17日出生，汉族，住址广西防城港市港口区，一般授权委托代理人王成武、张超蓝，广西北仑律师事务所律师。被告林某，女，1991年3月19日出生，汉族，住址广西东兴市，本院受理了原告苏某诉被告林某离婚纠纷一案，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告苏某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告苏某负担。代理审判员 张 婷二〇一六年五月十九日书 记 员 李珍玉
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0902民初902号原告：陈永红，女，汉族，住茂名市茂南区。被告：江文干，男，汉族，住茂名市茂南区。原告陈永红诉被告江文干民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永红到庭参加诉讼，被告江文干经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈永红诉称：被告以做生意为由于2014年5月7日向原告借款20000元，同月24日再借20000元，有借据为证。后经多次催促，被告拒不还款，现具状起诉，请求：一、判令被告偿还原告借款40000元以及从起诉之日起按银行月利率2％计至还清借款时止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。被告江文干不作答辩。经审理查明：被告江文干以做生意资金周转困难为由分别于2014年5月7日、2014年5月24日向原告陈永红借款20000元、20000元，同日分别出具借条、借据给原告陈永红收讫。两笔借款未约定还款期限及利息。后原、被告因还款事宜未能达成一致意见，原告陈永红遂于2016年4月11日诉至本院，请求判如前诉。以上事实，有原告提供的借条、借据及庭审笔录等在案佐证，足以认定。本院认为：被告江文干向原告陈永红借款40000元，有其出具的借条、借据为证，事实清楚、证据确实，依法予以认定。借款未约定期限的，债权人可以请求债务人在合理期限内清偿，现原告陈永红请求被告江文干偿还借款本金40000元，于法有据，予以支持。借款未约定利息，原告陈永红请求按照月利率2％计算利息，于法无据，不予支持，利息可自起诉之日即2016年4月11日起按年利率6％计至还清款日止。被告江文干经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告江文干于本判决生效之日起七日内偿还借款本金40000元及支付其利息（利息以40000元为基数，从2016年4月11日起按年利率6％计至还清款日止）给原告陈永红；二、驳回原告陈永红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，减半收取的案件受理费400元(原告已预交)，由被告江文干负担。上述被告负担的案件受理费，限其于本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不再另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。代理审判员  周晋锋二〇一六年五月三十日书 记 员  李丹红速 录 员  杨志新附本案适用的法律和司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0902执327号之一申请执行人欧世元。被执行人苏成。被执行人张国荣。申请执行人欧世元与被执行人苏成、张国荣机动车交通事故责任纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第1854号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月22日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证。之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，经查被执行人有银行存款3335元，本院依法冻结上述银行存款。此外未能查到被执行人有其他可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，除发现了被执行人有银行存款3335元且已采取冻结措施外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第1854号民事调解书终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐伟林审判员  宁福松审判员  钟 梅二〇一六年五月十九日书记员  滕红玲
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更1620号罪犯汤朝华，男，1979年9月15日出生，汉族，湖南省人，大专文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省叙永县人民法院于2011年12月7日作出（2011）叙永刑初字第183号刑事判决，以被告人汤朝华犯诈骗罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币50000元。刑期起于2011年3月16日止于2018年3月15日，判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省宜宾市中级人民法院于2014年1月21日做出（2014）宜中审监执字第257号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月，刑期变动后刑期止于2017年6月15日。执行机关四川省邑州监狱于2016年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯汤朝华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分240.2分。另查明，罪犯汤朝华被判处罚金人民币50000元，已缴纳1200元，有家庭经济困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯汤朝华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯汤朝华减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇一六年八月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  牟世清代理审判员  何云鹏二〇一六年五月十日书 记 员  唐国峰
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0117民初397号原告高旭晨。委托代理人高焕。被告陕西德森环保科技有限公司。住所地西安市高陵区泾河工业园区泾园七路*号。法定代理人刘斌，系该公司经理。原告高旭晨诉被告陕西德森环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告高旭晨的委托代理人高焕到庭参加诉讼，被告陕西德森环保科技有限公司经依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告高旭晨诉称，原、被告双方于2015年以前口头约定，由原告为被告供应矿泉水瓶每吨3600元、油壶瓶每吨2900元。后原告于2015年10月9日给被告供应7.744吨矿泉水瓶、1.345吨油壶瓶，共计货款30370元。被告于2015年12月16日支付给被告5000元，下余25370元，被告答应每吨加收200元逾期付款违约金，但至今不按时支付货款及违约金。故请求法院判令被告偿还欠款25370元及违约金9089元，并承担本案诉讼费。被告陕西德森环保科技有限公司在法定期限内未作答辩。经审理查明，原告高旭晨于2015年10月9日以每吨3600元价格供给被告陕西德森环保科技有限公司7.744吨矿泉水瓶，以每吨2900元价格供给被告陕西德森环保科技有限公司1.345吨油壶瓶，被告同时向原告出具了会计任吉学签字确认的入库单，共计货款30370元。后被告于2015年12月16日给被告转账支付货款5000元，2016年3月22日给被告转账支付货款3000元，下余货款22370元至今未付。另，经本院与已经审结的涉及陕西德森环保科技有限公司的相关案件材料核对，原告出具的《入库单》及支付货款凭证确实无误。上述事实，有被告给原告出具的《入库单》、被告公司会计任吉学给原告妻子高彩霞账户转账支付货款的凭证、（2015）高民初字第01613号民事判决书及卷宗材料、（2015）高民初字第01615号民事判决书及卷宗材料等证据在卷佐证。本院认为，被告陕西德森环保科技有限公司拖欠原告高旭晨货款22370元证据确凿，依法应当及时支付。对原告主张的逾期付款违约金，因双方未有明确约定，本院依法按照银行同期贷款利率予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告陕西德森环保科技有限公司在本判决生效之日起十日内，一次性支付给原告高旭晨货款22370元，并自2015年10月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付违约金，计付至货款实际清偿之日止；二、驳回原告高旭晨的其他诉讼请求。如果被告陕西德森环保科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案诉讼费减半收取为330元，由被告陕西德森环保科技有限公司承担（原告已预交660元，退回330元，被告在履行本判决义务时一并支付给原告330元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员 王 泽二〇一六年五月二十日书 记 员 龚小凤
河北省保定市竞秀区人民法院民事裁定���(2016)冀0602民初989号原告刘原均。委托代理人甘平，保定市莲池区明镜法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。负责人武运宝，该公司总经理。委托代理人刘博超，河北尚言律师事务所律师。本院在审理原告刘原均诉被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司财产保险合同纠纷一案中，因原告刘原均经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3604元，减半收取1802元，由原告刘原均负担。审判员  苑辉二〇一六年五月三十日书记员  杨飞
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更879号罪犯李伟，男，1987年9月4日出生，汉族，大专文化，贵州省习水县人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。贵州省高级人民法院于2014年6月18日作出（2014）黔高刑一终字第66号刑事裁定，认定罪犯李伟犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金9000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年1月7日起至2022年1月6日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李伟自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年10月至2015年11月考核周期累计积分153.5分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯李伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；鉴于该犯能积极履行罚金刑，本院决定对其在法定幅度内从宽掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯李伟减去有期徒刑七个月（刑期自2013年1月7日起至2021年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴林审判员  王 妤审判员  张 涛二〇一六年五月十九日书记员  李耘旭
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初3162号原告张某某，汉族，住山东省宁津县。委托代理人王某某，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告姜某，汉族，住户籍所在地胶州市，现住山东省济南市。原告张某某诉称，原、被告经人介绍于2012年3月5日登记结婚。2013年5月17日，原告摔伤，生活不能自理，被告照顾原告一段时间后，将原告丢下，离家出走。因原告身体状况一直不佳，精神状态也不是很好，而被告一直对其置之不理。无奈之下，原告起诉，请求判决原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。原告张某某与被告姜某离婚纠纷一案中，本院受理后，对本案进行了审查。经审查，在本案诉讼过程中，原、被告于2016年5月17日在济南市天桥区人民法院调解离婚，涉案纠纷已经解决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  郭文全二〇一六年五月十九日书记员  杨玉妮
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1281民初987号原告赤壁市官塘驿镇泉口村十三组（下称泉口村十三组）。负责人陈顺祥，赤壁市官塘驿镇泉口村十三组组长。委托代理人张清，湖北君泽律师事务所。被告李五兴，男，汉族，1955年10月20日出生，住赤壁市，原告赤壁市官塘驿镇泉口村十三组与被告李五兴返还原物纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员钟声独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，1981年11月25日，原告泉口村十三组取得原湖北省蒲圻县人民政府颁发林证字第000751号山林权证，数量共十处。因被告以早年开荒的名义将坐落于陈家高山和尤泊湖东面的部分山林占为己有。原告多次要求被告返还，被告均拒不返还，被告的行为严重的损害了原告的合法权益，现原告要求被告返还原告所有山林，请求法院依法判决。被告李五兴辩称，所占林地是其父亲几十年前经过开荒得来的林地，现在原告要求我返还没有道理。经审理查明：1978年被告李五兴的父亲将地处“陈家高山”和“尤泊和’尚未办理权证的部分荒山进行开垦后种植林木。1981年11月25日，原告泉口村十三组取得原湖北省蒲圻县人民政府颁发林证字第000751号山林权证。将“陈家高山”“尤泊和”登记至彭家××大队××小队（现为××）名下。后李五兴继续在该山林种植林木。原告泉口村十三组多次要求被告李五兴返还所占山林无果，为此原告泉口村十三组诉至法院，要求被告李五兴返还原告泉口村十三组所有山林。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国物权法》均规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。本案原告有政府登记核发的山林权证书，确认了所有权，故原告对土地享有所有权，依法对该土地享有占有、使用、收益、处分的权利。任何人未经原告集体同意或通过合法途径取得使用权进行的开荒经营行为，均不影响土地所有权人行使权利，被告李五兴占用原告泉口村十三组山林种植林木的行为缺少法律依据。综上，本院对原告要求被告返还所占山林的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国物权法》第五十八条第一款、第五十九条第一款的规定，判决如下：被告李五兴自本判决书生效之日起,三个月内将种植在原告山林范围的植物移栽至他处，将土地交还原告经营管理。案件受理费40元由原告赤壁市官塘驿镇泉口村十三组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 钟 声二〇一六年五月十七日书记员 饶志琨
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0321民初470号原告邵西存，男，1964年1月5日出生，住青龙满族自治县。委托代理人肖云柱，河北韩柏律师事务所律师。被告张永，男，1976年3月29日出生，住青龙满族自治县。原告邵西存与被告张永劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日第一次公开开庭进行了审理，原告邵西存及其委托代理人肖云柱、被告张永到庭参加了诉讼。2016年4月8日第二次公开开庭进行了审理，原告邵西存及其委托代理人肖云柱到庭参加诉讼，被告张永经本院传唤，无正当理由为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵西存诉称，被告于2007年建两层楼房一栋和门房5间，楼房主体工程由青龙县河南村杨某承建，后续工程未完成。2014年春季，杨某找到原告、张某1、张某、张某2等人，称张永妻子委托他召集几名工人将其家房屋后续工程干完，按日工计酬，大工240元/天，小工120元/天。原告又联系了肖连科，和肖连科等共干39.5天，劳务费共9480元，工程项目主要是内外墙贴瓷砖、地板砖、锅炉房、化粪池、院墙、月台及院内道理地面硬化等。当年端午节时，被告支付1000元劳务费用，完工后就以各种理由拒绝支付剩余劳务费用，原告等人多次催要未果，故依据《中华人民共和国民法通则》第108条及相关法律规定提起诉讼，请求依法判决被告支付原告劳务费用8480元。被告张永辩称，第一，原告不是被告找的，第二，被告没有以各种理由拒绝支付劳务费，劳务费的多少也不是被告和原告约定的，是杨某与原告约定的。原告邵西存为支持自己的主张，提交如下证据：第一次庭审时出示的证据：证据一、2016年1月25日，证人杨某的书面证明一份。证明被告的妻子委托杨某找一些工人为被告家干活，这些干活的人，包括原告与被告之间存在雇佣关系，当时材料、沙石、水泥都是由被告提供。原告等人只是负责提供劳务，按天计算，大工240元/天。当时记工的是张某1，被告也同时记工。张某1记工与被告记工是一致的。证据二、记工员张某1的记工清单一份，其中载明原告邵西存提供劳务天数为39天，还包括其他工人的施工天数，现在被告尚欠这些人的工钱29740元。该工程总劳务费34740元，现已通过被告妻子给付5000元，下欠29740元。第二次庭审时出示的证据：证据三、张某1记工的原始凭证中的倒数第一页、第二页复印件（原件与复印件核对后取回），为原告的出工日期记录。证据四、原告在起诉前要求记工员张某1出具的原告为被告家干活的日期及施工明细两张。被告张永对原告第一次庭审时出示的证据质证意见为：对两份证据真实性无异议。杨某证明上写明的张某1及被告家同时记工不属实，被告家没有记工。施工期间被告给杨某打过电话，多次沟通过有误工的情况。原告提供证据的记工天数上写明原告邵西存劳务天数为39天，而原告邵西存诉状上主张为39.5天，被告认为原告应提供记工材料原件。被告张永在庭前提交由法庭代为出示的证据：证据一、8页房屋照片（未标注拍照日期）。证据二、2016年3月20日，杨某出具的证明一份。证据三、2016年3月22日，杨某出具的证明一份。原告对被告张永提交的证据发表质证意见为：对证据一，对其真实性有异议，来源不明；与原告没有关系，如有关系应当提供有资质的鉴定部门出具的鉴定意见书，证明上述照片载明的情况是原告造成的鉴定意见；照片载明的情况有可能是天气原因造成的，应当属于多因一果。对证据二的质证意见为：1、证明二原告在张永家干活，双方形成了劳务雇佣关系。2、对证明中陈述的个别施工部位存在质量问题，有误工现象不认可，不属实。对证据三的质证意见为：1、证明原告与被告之间存在劳务雇佣关系；2、对杨某载明的“质量不合格进行维修，合格后工钱付给”这句话原告不认可，原告认为自己按照被告的要求完成了每天的劳务，在完成劳务过程中及到法院起诉之前被告没有以质量不合格为由拒付劳务费进行抗辩。经庭审质证，本院对原告提交的证据认证意见为：对证据一，被告对证据的真实性没有异议，该证明能够证实原、被告之间存在劳务关系、劳务费用的计算标准、原告出工被告出料及具体的施工项目等情况。原告提交的证据二至四，均用于证明原告提供劳务的天数，原告主张为39.5天，但证据二至四均记载为39天，且证据三中记载在5月28日当天，原告“没干好，不给工”，证据四中也记载5月28日“没工”，因此本院认定原告提供劳务的有效天数为38天。对被告提交的证据认证意见为：对证据一，原告对其真实性、关联性均不予认可；对证据二，该份证明的内容与原告提交的证据一内容类似；证据三主要内容为被告曾于2016年3月20日找到杨某，让其找到原告为其维修。原告对三份证据均存有异议，被告本人未予陈述，本院无法确定以上三份证据的证明目的，因此，本院对上述证据不予认定。经审理查明，2014年春季，杨某找到原告、张某1、张某、张某2等人，称被告张永妻子让他找几名工人去他家干活，按日工计酬，大工240元/天，小工120元/天，工程项目主要是内外墙贴瓷砖、地板砖、锅炉房、化粪池、院墙、月台及院内道路地面硬化等。原告为大工，有效劳务天数为38天。2014年端午节时，被告支付原告1000元劳务费用。完工后，被告未能支付剩余劳务费用，原告诉至本院，请求依法判决被告支付原告劳务欠款8480元（39.5天×240元/天1000元），承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，被告张永认为其与原告不存在劳务关系，被告与杨某是承包关系，被告出料、杨某出工，承包费按平方米计算，不同的项目有不同的价钱。被告另提供几张照片和杨某出具的证明，杨某证明的主要内容为原告在施工过程中存在误工现象，部分工程存在质量问题，被告曾在2016年3月20日找到杨某，让其找原告维修。本院认为，原告邵西存为被告张永提供劳务，完工后应获得相应劳务报酬。被告张永主张其与原告之间不存在直接的劳务关系，理据不足，本院不予支持。原告为被告提供劳务的有效天数为38天，按照双方的约定大工为240元/天计算，被告仍应向原告支付劳务费用8120元（扣除被告已经支付的1000元）。被告认为原告提供劳务建成的工程质量存在问题，且在提供劳务过程中存在误工现象。但因被告在答辩时未予陈述，在庭审调查阶段亦未将以上情况作为诉讼请求提起反诉，本院无法确定被告的诉讼目的。且原告认为其与被告约定为日工资，在施工过程中由被告的叔叔进行指挥，被告家人负责采购材料，其后也没有向原告主张质量不合格，自己在主观上不存在过错，客观上也缺乏因果关系。因此，本院认定被告张永应当向原告支付剩余劳务费用8120元，如被告张永认为工程存在质量问题，可另行处理。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：一、被告张永于本判决生效之日起五日内给付原告邵西存剩余劳务费用8120元。二、驳回原告邵西存的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张永负担，限本判决生效之日起三日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  李长城审 判 员  陈 光代理审判员  李新颖二〇一六年五月二十三日书 记 员  袁 浩
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0282民初4297号原告江苏中煤电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业C区，组织机构代码75795913-3。法定代表人吴涛，该公司董事长。委托代理人蒋小宝，宜兴市官林法律服务所法律工作者。被告山西朔州山阴金海洋南阳坡煤业有限公司，住所地山西省山阴县马营乡山峡村北，组织机构代码05415142-9。法定代表人高艳成。本院在审理原告江苏中煤电缆有限公司(以下简称中煤公司)与被告山西朔州山阴金海洋南阳坡煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，中煤公司于2016年5月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现中煤公司向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告中煤公司撤回起诉。受理费减半收取4204元，保全费3020元，合计7224元，由中煤公司负担。代理审判员 李 进二〇一六年五月三十一日书 记 员 陈翰迪
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执977号申请执行人张德阳,男,1955年6月26日生,汉族,天津市中板厂退休职工,住天津市河东区。被执行人天津市河东区东美安居建设有限公司,住所地天津市河东区八纬路与六经路交口绚丽园公建楼。法定代表人苏振东,该公司经理。申请执行人张德阳与被执行人天津市河东区东美安居建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案,申请执行人于2016年4月8日向本院申请执行。在执行中,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:一、终结天津市河东区人民法院(2016)津0102执977号案件的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他财产时,随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张志文审 判 员  陈 鹰代理审判员  宋新凯二〇一六年五月三十日书 记 员  黄爱国
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0481民初284号原告山东宏环金宇钢构有限公司。住所地：滕州市。法定代表人满宪忠，总经理。委托代理人班浩，滕州市洪绪法律服务所法律工作者。被告山东药海医药有限公司。住所地：枣庄市。法定代表人满建军，总经理被告满建军，男，1968年11月6日出生，汉族，住山东药海医药有限公司宿舍。本院在审理原告山东宏环金宇钢构有限公司与被告山东药海医药有限公司、满建军建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东宏环金宇钢构有限公司撤回起诉。案件受理费8200元，减半收取4100元，保全费2820元由原告负担。审 判 长  孔 聪审 判 员  程方圆人民陪审员  朱 宁二〇一六年五月十二日书 记 员  龙 敏