四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川03民终343号上诉人（原审被告）自贡市和众汽车销售服务有限公司。住所地四川省自贡市贡井区长土镇洞桥村8组（南环路**号）。法定代表人刘岸华，董事长。委托代理人刘梅，女，自贡市和众汽车销售服务有限公司工作人员，住四川省自贡市。委托代理人张跃华，男，自贡市和众汽车销售服务有限公司工作人员，住是四川省自贡市。被上诉人（原审原告）陈勇，男，1989年11月27日出生，汉族，住四川省自贡市。被上诉人（原审被告）林春蓉，女，1974年11月2日出生，汉族，住四川省自贡市。被上诉人（原审被告）钟林。法定代理人林春蓉（系被上诉人钟林之母），住四川省自贡市。委托代理人宋锐翔，四川星文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）钟廷甫，男，1942年11月27日出生，汉族，住四川省自贡市。委托代理人林春蓉（系被上诉人钟廷甫儿媳），住四川省自贡市。被上诉人（原审被告）李淑琼，女，1947年10月27日出生，汉族，住四川省自贡市。委托代理人林春蓉（系被上诉人李淑琼儿媳），住四川省自贡市。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司自贡市贡井支公司。住所地四川省自贡市贡井区盐马路居委会电力保险综合楼。负责人谢萍，经理。委托代理人罗志刚，四川新大律师事务所律师。委托代理人罗琨，四川新大律师事务所律师。上诉人自贡市和众汽车销售服务有限公司（简称自贡和众汽车公司）因与被上诉人陈勇、林春蓉、钟林、钟廷甫、李淑琼、中国人民财产保险股份有限公司自贡市贡井支公司（简称人民财险贡井支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服自贡市贡井区人民法院（2015）贡井民一初字第165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。上诉人自贡和众汽车公司的委托代理人刘梅、被上诉人陈勇、被上诉人林春蓉、被上诉人钟林的法定代理人林春蓉及其的委托代理人宋锐翔、被上诉人钟廷甫的委托代理人林春蓉、被上诉人李淑琼的委托代理人林春蓉、被上诉人人民财险贡井支公司的委托代理人罗琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2011年10月11日15时20分，自贡和众汽车公司驾驶员何俊松驾驶川CC50**号小轿车从贡井沿305省道往荣县方向超速行驶，行驶至肇事地点305省道94KM+900M庞大川南汽贸城门口路段时与相向方向左转弯进入马吃水往荣县方向车道的川CB08**号摩托车（车上载有钟福益、陈勇）发生碰撞，造成钟福益当场死亡、陈勇受伤的交通事故。由于无法确定川CB08**号二轮摩托车驾驶人，自贡市公安局交通警察支队贡井区大队以贡公交证字[2012]第00000001号作出了道路交通事故证明。2012年10月10日自贡市公安局交通警察支队贡井区大队出具了关于2011年10月11日钟福益重大交通事故情况说明称该案经调查不构成刑事立案条件，现该起事故已经按照行政案件处理完结。事故发生后，陈勇于2011年10月11日至2012年4月28日在自贡市第三人民医院住院治疗，出院后继续门诊治疗，共计产生治疗费126526.74元。2012年8月15日，自贡联立司法鉴定中心以自联立司鉴中心［2012］临鉴字第543号鉴定意见书作出鉴定意见：1.陈勇右下肢丧失功能25%以上评定为九级伤残，颅脑损伤评定为十级伤残，脑脊液耳漏评定为十级伤残；2.陈勇右胫腓骨钢板螺钉内固定及右股骨螺钉内固定物取出需后续治疗费用7500元至8500元。事故发生后，自贡和众汽车公司垫付了陈勇住院医疗费等费用共计135166.74元。2013年1月，陈勇起诉至法院请求：1.判令自贡和众汽车公司、林春蓉、钟林、钟廷甫、李淑琼承担陈勇交通事故损失费用119769.16元；2.案件受理费由五被告负担。该案在审理过程中，各方当事人对陈勇产生的医疗费、护理费、营养费、误工费、后续治疗费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等达成协议，法院进行了确认并出具（2013）贡井民一初字第85号民事调解书。2014年10月13日，陈勇因“右股骨头缺血性坏死”到自贡市第一人民医院住院治疗，行右侧人工全髋关节置换术，于2014年10月30日出院，出院诊断为：右股骨头缺血性坏死、右股骨颈骨折内固定术后，出院医嘱为：1.3个月内避免侧卧；2.术后3周内可用助行器、拐杖行走，三个月后患肢可逐渐负重，6个月内避免患肢内收和内旋；3.加强营养，戒烟酒，避免加重对假体负担；4.术后3个月内，每月复诊一次，术后6个月内，每3个月复诊一次，以后每6个月复诊一次，若髋部疼痛或活动后严重不适，应随时就诊。陈勇住院病历资料显示，其住院期间一级护理14天，二级护理3天。陈勇自行支付了此次住院治疗费37733.11元。2014年10月8日，自贡联立司法鉴定中心以自联立司鉴中心［2014］临鉴字第816号鉴定意见书作出鉴定意见：陈勇右侧股骨头坏死与本次交通事故受伤之间存在因果关系。陈勇支付了此次鉴定费1000元。2015年3月7日，自贡联立司法鉴定中心以自联立司鉴中心［2015］临鉴字第131号鉴定意见书作出鉴定意见：1.陈勇右侧人工髋关节置换术后评定为九级伤残；2.陈勇右侧人工全髋关节更换三次约需后续治疗费用150000元。陈勇支付了此次鉴定费1500元。林春蓉系死者钟福益之妻，钟林系死者钟福益之女，钟廷甫系死者钟福益之父，李淑琼系死者钟福益之母。自贡和众汽车公司为川CC50**号小轿车在人民财险贡井支公司投保有交强险和限额为30万元的第三者责任险（未投保不计免赔条款），交通事故发生时保险均在有限期内。人民财险贡井支公司对陈勇的损失及钟福益死亡后的损失依合同约定进行了理赔，其中交强险限额已使用完毕，第三者责任险限额内支付了249622.73元。现陈勇诉至一审法院，要求判决：各被告赔偿陈勇伤残赔偿金89472元、后续治疗费150000元、治疗费37733.11元，住院伙食补助费850元，护理费1700元，误工费12976.10元，营养费340元，鉴定费2500元，精神抚慰金5000元，共计300571.21元。在一审诉讼过程中，法院依自贡和众汽车公司的申请，依法委托鉴定机构对陈勇股骨头置换续医费进行重新鉴定，泸州科正司法鉴定中心于2015年7月31日作出泸科正[2015]临鉴字第1165号鉴定意见书鉴定陈勇右侧人工髋关节更换三次的后续治疗费用评估为150000元。自贡和众汽车公司支付了此次鉴定费800元。该案在审理过程中，陈勇以庭审时人身损害赔偿有关标准已提高为由，增加残疾赔偿金至97524元；各方当事人自愿达成协议，对陈勇此次住院治疗产生的医疗费按15%的比例扣除自费药；自贡和众汽车公司对陈勇的损失按50%的比例承担赔偿责任，人民财险贡井支公司在第三者责任险中按10%的比例免赔，同时陈勇放弃对林春蓉、钟林、钟廷甫、李淑琼主张赔偿的权利。原审法院认为：川CC50**号小轿车与川CB08**号摩托车发生碰撞，造成钟福益当场死亡、陈勇受伤的交通事故，事故责任人应对受害人承担赔偿责任。因各方当事人已对赔偿比例达成协议，自贡和众汽车公司承担陈勇在本案中因交通事故造成损失的50%，人民财险贡井支公司在第三者责任险30万元限额内按免赔10%的比例依法赔偿，陈勇放弃对林春蓉、钟林、钟廷甫、李淑琼主张在该案中因交通事故造成损失赔偿的权利，该协议不违反法律规定，法院予以确认。陈勇因交通事故进行治疗产生的各项损失能列入赔偿范围的有：1.医疗费37733.11元，从陈勇提交的住院病历、医疗费票据及有关鉴定意见书的内容来看，陈勇此次住院主要系因右股骨头缺血性坏死行右侧人工全髋关节置换术，与此前各方达成协议中用于其右胫腓骨钢板螺钉内固定及右股骨螺钉内固定物取出的后续治疗费并不一致，法院认为系因交通事故产生的额外的治疗费用，应予支持；2.后续治疗费150000元，陈勇此次主张的后续治疗费系其右侧人工髋关节更换三次所需的后续治疗费用，经鉴定评估为150000元，与此前诉讼主张的右胫腓骨钢板螺钉内固定及右股骨螺钉内固定物取出所需的后续治疗费用相对独立，依法予以支持；3.住院伙食补助费255元，陈勇住院17天，按15元/天计算为255元；4.营养费170元，根据陈勇出院证明书加强营养的医嘱，结合其因伤情构成九级伤残的情况，陈勇住院17天，按10元/天计算为170元；5.残疾赔偿金9752.40元，因陈勇此前就其在自联立司鉴中心［2012］临鉴字第543号鉴定意见书中已确定的伤残等级所产生的残疾赔偿金获得了赔偿，现陈勇因新的伤情增加一个九级伤残，其残疾赔偿金的伤残系数按2%计算支持因新的伤残等级而增加的部分，陈勇居住在城镇，其残疾赔偿金按照受诉法院所在地法庭辩论终结的上一统计年度城镇居民人均可支配收入24381元的标准结合原告伤残的情况计算二十年为9752.40元；6.护理费1500元，根据陈勇住院病历记载，其住院期间一级护理14天，按90元/天计算为1260元，二级护理3天，按80元/天计算为240元，住院护理费合计1500元；7.误工费1926.67元，陈勇未举证证明其最近三年的平均收入情况，参照受诉法院所在地法庭辩论终结的上一统计年度城镇全部单位就业人员平均工资45697元的情况，陈勇主张的月收入3400元未超过相应标准，法院予以确认，陈勇住院17天，无其他证据证明其出院后仍需要休息，误工时间按17天计算为1926.67元；8.精神损害抚慰金500元，因陈勇此前就其在自联立司鉴中心［2012］临鉴字第543号鉴定意见书中已确定的伤残等级所产生的精神损害抚慰金获得了赔偿，现陈勇因新的伤情增加一个九级伤残，其精神损害抚慰金，法院支持因新的伤残等级而增加的部分，结合陈勇实际伤残情况，酌定500元；9.鉴定费2500元，该费用系当事人为确定该案伤情因交通事故产生损失程度所产生的必要、合理费用，法院予以支持。综上，上述九项共计204337.18元，根据各方当事人约定的赔偿比例，自贡和众汽车公司应当赔偿的50%部分即102168.59元，首先由人民财险贡井支公司在第三者责任险保险限额30万元内承担赔偿责任。因自贡和众汽车公司未投保不计免赔条款，按约定免赔10%，且人民财险贡井支公司在该第三者责任险限额内已赔付了249622.73元，故人民财险贡井支公司还应赔偿陈勇20377.27元，自贡和众汽车公司应当赔偿陈勇81791.32元。对陈勇其余的损失，因陈勇放弃对林春蓉、钟林、钟廷甫、李淑琼主张赔偿的权利，故此部分款项由陈勇自行负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、人民财险贡井支公司于判决生效之日起十日内给付陈勇赔偿款20377.27元；二、自贡和众汽车公司于判决生效之日起十日内给付陈勇赔偿款81791.32元；三、驳回陈勇的其他诉讼请求。一审案件受理费2904.30元，鉴定费800元，合计3704.30元，由陈勇负担1917.09元，自贡和众汽车公司负担1787.21元。宣判后，自贡和众汽车公司不服，向本院提起上诉。其主要的上诉理由为：1.（2013）贡井民一初字第85号民事调解书已经对陈勇的残疾赔偿金及精神抚慰金进行确认且已经履行，上述费用不应再次赔付；2.陈勇未举证证明其近三年的平均收入情况，且在（2013）贡井民一初字第85号民事调解书中已经支付其误工费，故不应再赔偿陈勇的误工费；3.自贡和众汽车公司向人民财险贡井支公司购买的商业第三者责任险的保险限额为30万元，还有50377.27元保额未使用，而一审判决人民财险贡井支公司支付陈勇20377.27元，造成保额未足额赔偿。故请求撤销原判，依法改判自贡和众汽车公司减少向陈勇的赔偿金额6089.53元，人民财险贡井支公司向陈勇增加赔偿金额30000元，本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人陈勇未提交书面答辩意见，于二审庭审中当庭答辩意见称：1.这次诉讼的残疾赔偿金是在第一次起诉后新增加的，和之前调解处理的残疾赔偿金不同，应当支持；2.陈勇是在工地上班，误工费应当支持；3.人民财险贡井支公司应当赔付的金额由法院依法判决。故请求驳回上诉，维持原判。被上诉人林春蓉未提交书面答辩意见，于二审庭审中当庭答辩称，请求法院维持原判。被上诉人钟林未提交书面答辩意见，于二审庭审中当庭答辩称：1.在此次交通事故中，贡井交警大队只是确定发生了事故，没有认定钟福益应当承担责任，钟林、钟廷甫、李淑琼均不是本案的责任人，不应在本案中承担任何赔偿责任；2.钟林、钟廷甫、李淑琼、林春蓉均没有继承钟福益的任何遗产，且在一审中，陈勇放弃了对此四被上诉人主张赔偿的权利。故请求驳回上诉，维持原判。被上诉人钟廷甫、李淑琼未提交书面答辩意见，于二审庭审中当庭答辩称，请求法院维持原判。被上诉人人民财险贡井支公司未提交书面答辩意见，于二审庭审中当庭答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，在本案中，由于自贡和众汽车公司没有购买不计免赔险，故人民财险贡井支公司应当在30万元的第三者责任险范围内免赔10%。在本院指定的举证期限内，上诉人自贡和众汽车公司与被上诉人陈勇、林春蓉、钟林、钟廷甫、李淑琼、人民财险贡井支公司均未提交二审新的证据。本院二审经审理查明的案件事实，与一审查明的案件事实一致。本院认为，上诉人自贡和众汽车公司的驾驶员何俊松驾驶川CC50**号车与川CB08**号摩托车相撞，造成钟福益当场死亡、被上诉人陈勇受伤的交通事故。虽自贡市公安局交通警察支队贡井大队作出道路交通事故证明，称无法确定川CB08**号摩托车的驾驶人，但事故责任人仍应对本交通事故中的受害人承担赔偿责任。在一审庭审中，各方当事人已就陈勇的损失赔偿在责任比例、自费药比例及免赔比例上达成协议，一审判决对该协议予以确认，并对陈勇在本案中因交通事故造成的损失按照该协议的内容确定赔偿金额并无不当。关于自贡和众汽车公司上诉称，陈勇的残疾赔偿金及精神抚慰金已经在（2013）贡井民一初字第85号民事调解书中进行确认且已经履行，上述费用不应再次赔付的理由。虽陈勇在第一次诉讼中，以自联立司鉴中心[2012]临鉴字第543号鉴定意见书确定的伤残等级为依据，获得了残疾赔偿金和精神抚慰金的赔偿。但在本次诉讼中，陈勇因右股骨头缺血性坏死到自贡市第一人民医院行右侧人工全髋关节置换术，鉴定机构出具鉴定意见确认陈勇右侧股骨头坏死与本次交通事故受伤之间存在因果关系。且陈勇行右侧人工全髋关节置换术后，被依法评定为九级伤残。陈勇的该伤残等级在第一次诉讼中并未进行处理，系在第一次诉讼后新增加的伤残等级，一审依法支持陈勇因新增加的伤残等级而应获得的残疾赔偿金及精神损害抚慰金并无不当。关于自贡和众汽车公司上诉主张陈勇误工费的问题。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定······受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，因陈勇未举证证明其最近三年的平均收入情况，一审参照受诉法院所在地法庭辩论终结的上一统计年度城镇全部单位就业人员平均工资计算恰当。因陈勇主张其月收入为3400元，未超过上述标准，一审按照3400元的标准计算符合法律规定。关于自贡和众汽车公司上诉主张人民财险贡井支公司的免赔范围问题。川CC50**号车在人民财险贡井支公司投保的第三者责任险限额为30万元，未投保不计免赔险。本案中，各方当事人已达成协议，由人民财险贡井支公司在第三者责任险限额内免赔10%。此处免赔的范围，应当是指保险单载明的责任限额范围，本案即30万元的第三者责任险限额，而非自贡和众汽车公司所主张的因交通事故导致的受害人所有损失的范围。因本案所涉交通事故，人民财险贡井支公司依据（2013）贡井民一初字第84号、（2013）贡井民一初字第85号民事调解书确认的损失进行了理赔，在第三者责任险限额内已赔付249622.73元。故一审判决人民财险贡井支公司赔偿陈勇20377.27元并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，实体处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费702元，由上诉人自贡市和众汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨慧萍审判员  张 谦审判员  甘语慧二〇一六年五月十六日书记员  张泽平