wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初2804号原告孟令楼。委托代理人王德立，江苏连政律师事务所律师。被告徐明树。被告王宜红。被告王宜伟。被告蔡军。被告徐明智。被告王以方。原告孟令楼与被告徐明树、王宜红、王宜伟、蔡军、徐明智、王以方民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告孟令楼的委托代理人王德立、被告王宜伟、蔡军到庭参加诉讼，被告徐明树、王宜红、徐明智、王以方经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟令楼诉称，2014年11月3日，被告徐明树、王宜红向原告借款10万元，约定月息15‰，使用期限一年，逾期还款按照原利息的1.5倍支付违约金。被告王宜伟、蔡军、徐明智、王以方提供连带担保。当天原告向被告支付借款10万元。到期后，被告没有按照约定归还本息。请求判决被告偿还借款本金10万元及利息（按本金10万元，自2014年11月3日起按照月利率1.5%计算至2015年11月3日止；逾期后还款利息按本金10万元，自2015年11月4日起按照月利率2%核算至还清本息止）。本案诉讼费由被告连带承担。被告王宜伟辩称同意在两个月内还款。被告蔡军辩称，尽量督促借款人还钱。被告徐明树、王宜红、徐明智、王以方未提交书面答辩。经审理查明，2014年11月3日，经被告王宜伟、蔡军、徐明智、王以方共同具名担保，被告徐明树、王宜红向原告孟令楼出具借条借款10万元，约定月息15‰，逾期之日开始按原利息1.5倍支付违约金。借款期限自2014年11月3日至2015年11月3日。约定担保期限为直至还清借款本金及利息之日止。借款到期后本息未还引发诉讼。上述事实，有原告孟令楼的委托代理人的当庭陈述及原告举证的借条一张、六被告签名同意借款和担保的身份证复印件予以证实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告徐明树、王宜红二人共同向原告借款，应当按照约定偿还借款本息，其逾期付款，还应承担违约责任。原告自主调整逾期利息为年利率24%即月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。被告王宜伟、蔡军、徐明智、王以方提供担保但未约定保证方式，应当视为连带责任保证。合同中约定担保期限直至主债务本息还清时为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。综上，对原告诉求，本院予以支持。被告徐明树、王宜红、徐明智、王以方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利，本院可以依法判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐明树、王宜红于本判决生效之日起10日内共同偿还原告孟令楼10万元及利息（利息按本金10万元，自2014年11月3日起按照月利率1.5%，计算至2015年11月3日止；按本金10万元，自2015年11月4日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）。二、被告王宜伟、蔡军、徐明智、王以方对上述借款承担连带清偿责任。给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由六被告共同负担（已由原告预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  焦一宁二〇一六年五月十一日书记员  孙玉秋法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的除外。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2015)武嘉商初字第251号原告马拉兹（江苏）电梯导轨有限公司，住所地江苏省常州市武进区湟里镇东方路6号。法定代表人曹玉兵，该公司董事长。委托代理人吴剑波，江苏东臻律师事务所律师。被告浙江好美家家用电梯有限公司，统一社会信用代码913305036938745359，住所地浙江省湖州市南浔镇沈庄洋村。法定代表人邹春雅。原告马拉兹（江苏）电梯导轨有限公司（以下简称马拉兹公司）诉被告浙江好美家家用电梯有限公司（以下简称浙江好美家公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法适用简易程序后转为普通程序，由审判员潘建伟、人民陪审员马年效、人民陪审员宋红明组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理,原告马拉兹公司的委托代理人吴剑波到庭参加诉讼，被告浙江好美家公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马拉兹公司诉称：原、被告双方有长年业务关系，约定原告向被告提供电梯导轨及相关配件。现被告结欠原告货款89923元未付，请求判令被告支付货款89923元并承担逾期付款利息损失5866元（自2014年9月1日起至2016年2月底止按贷款年利率4.35%计算），诉讼费用由被告负担。被告浙江好美家公司未作书面答辩，亦未提交相关证据。经审理查明：原告马拉兹公司与湖州好美家家用电梯有限公司（以下简称湖州好美家公司）存在长期业务关系，双方通过电话传真形式签订销售订单，由原告按销售订单分批供给湖州好美家公司各种规格电梯轨道及相关配件。2014年8月31日，双方经结算，湖州好美家公司结欠原告马拉兹公司货款89923元，双方在对账单上分别盖章确认。后原告马拉兹公司催要上述款项未果，起诉来院要求处理。另查明，湖州好美家公司于2015年11月19日经工商行政管理部门核准，变更名称为“浙江好美家家用电梯有限公司”。上述事实由销售订单、签收单、增值税专用发票、对账单、工商公示信息及当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告马拉兹公司与湖州好美家公司通过电话传真形式签订销售订单，由原告按销售订单分批供给湖州好美家公司各种规格电梯轨道及相关配件，双方间买卖合同关系合法有效，湖州好美家公司收货后应按约支付货款。现湖州好美家公司名称变更为“浙江好美家家用电梯有限公司”即被告浙江好美家公司，原湖州好美家公司的权利和义务由被告浙江好美家公司享有和承担，原告要求判令被告支付货款89923元并承担利息5866元的主张，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担放弃对原告所举证据进行质证权利所造成的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江好美家家用电梯有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告马拉兹（江苏）电梯导轨有限公司货款89923元并承担利息5866元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2049元、财产全保费919元，合计2968元，由被告浙江好美家家用电梯有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人常州市中级人民法院，开户行江苏银行常州分行营业部，账号80×××63）。审 判 长  潘建伟人民陪审员  马年效人民陪审员  宋红明二〇一六年五月三十一日书 记 员  史小红附：执行款户名：常州市武进区人民法院执行款财政专户开户银行：建行常州丰乐支行账号：32×××03汇款时注明：嘉泽法庭、本案案号、承办人潘建伟附相关法条：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标有物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书(2015)龙泉民初字第4872号原告王长友，男，汉族，1969年3月4日出生。被告杨超，男，汉族，1984年10月19日出生。原告王长友与被告杨超房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告王长友到庭参加诉讼，被告杨超经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王长友诉称：原、被告于2011年10月8日签订《房屋买卖合同》，约定被告将其所有的坐落于龙泉驿区龙泉街道办事处长顺路58号龙锦小区1幢3单元16楼2号房屋（建筑面积100.9平方米）出卖给原告，原告向被告支付房款40万元，并从2014年1月1日起原告偿还按揭款。签订合同当日，原告支付了40万元房款，被告将房屋交付给原告居住至今。居住期间原告交纳了物管费等费用，并支付了截止2015年3月的房屋按揭款40500元。现原告要求被告配合办理变更登记未果，为维护原告权益，故起诉至法院，请求判令：1、确认原、被告签订的《房屋买卖合同》有效；2、判令被告协助原告办理房屋所有权变更登记。原告对其主张提供以下证据：1、《房屋买卖合同》一份，证实原、被告存在房屋买卖合同关系；2、收条一份，证实原告向被告支付房款40万元；3、证明一份，证实龙锦小区1栋3单元16楼2号房屋的物管费从2010年10月起由原告王长友交纳；4、银行转款凭证，证实原告王长友交纳房屋银行按揭款的事实。被告杨超未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩应视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告出示的证据予以采信，并结合当事人陈述对本案事实认定如下：2011年10月8日，原告王长友（买方）与被告杨超（卖方）签订《房屋买卖合同》一份，约定卖方将位于成都市龙泉驿区龙泉街道办事处长顺路58号龙锦小区1栋3单元16楼2号房屋卖给买方，房屋面积100.9平方米，房价40万元，卖方余下的按揭从2014年1月1日起由买方交缴纳。卖方将该房屋的房产证和土地证无条件的交给买方，若买方要求变更手续，卖方无条件配合。合同签订后，原告向被告支付了房款，被告向原告出具收条一份，并将房屋交付给原告。后原告一直占用房屋，交纳物管、水电等相关费用，并按约定缴纳了该房屋的按揭款。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，本案原、被告双方签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，且不存在法律规定的无效情形，故应属合法、有效合同。被告作为房屋出卖方将房屋交付给原告后，还应负有协助办理过户的义务，故原告要求被告协助办理房屋所有权变更登记的请求成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王长友与被告杨超于2011年10月8日签订的《房屋买卖合同》有效；二、被告杨超于本判决生效后十五日内协助原告王长友办理位于成都市龙泉驿区龙泉街道长顺路58号龙锦小区1栋3单元16层2号房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证书。本诉案件受理费收取100元，公告费300元，均由被告杨超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  秦海伦人民陪审员  张 亮人民陪审员  汪广秀二〇一六年五月三十一日书 记 员  钟小丽
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初2583号原告江苏东海农村商业银行股份有限公司。住所地东海县牛山镇海陵东路***号。法定代表人张华，董事长。委托代理人苗新刚，江苏东海农村商业银行股份有限公司办事员。被告嵇平，农民。被告鲁彩红，农民。被告周新其，农民。被告刘长月，农民。被告李海卫，农民。被告曹小梅，农民。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（下称东海农商银行）与被告嵇平、鲁彩红、周新其、刘长月、李海卫、曹小梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告东海农商银行的委托代理人苗新刚、被告周新其、李海卫到庭参加诉讼，被告嵇平、鲁彩红、刘长月、曹小梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海农商银行诉称：被告嵇平、鲁彩红夫妻于2014年4月16日在温泉支行（原温泉信用社）借款50000元，于2015年4月10日到期，由周新其、刘长月，李海卫、曹小梅夫妻提供连带担保。贷款到期后，经我行多次催要，至今未还。请求依法判令被告归还所欠借款本金50000元及利息，并加付逾期付款违约金；一切诉讼费用由被告承担。被告周新其辩称：原告起诉是事实，原告诉状写多次催要，但他们并没有向我要。被告李海卫辩称：原告起诉是事实。这钱我不应该还，当时贷款时，原告方并没有调查，就是信贷员叫我去签名。被告嵇平、鲁彩红、刘长月、曹小梅未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2014年4月15日，被告嵇平、鲁彩红、周新其、刘长月、李海卫、曹小梅与原告东海农商银行签订《阳光信贷最高额借款联保协议》约定：贷款期限自2014年4月15日至2016年4月10日；联保小组所有成员自愿以户为单位组成联保小组，联保小组成员对本联保组内的所有成员的借款承担连带保证责任，保证担保范围包括全部借款本金、利息、违约金等；贷款逾期的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在原借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2014年4月16日被告嵇平与原告东海农商银行签订的《借款借据》约定，嵇平向东海农商银行借款50000元，用于其他生产经营，年利率11.304%，借款期限自2014年4月16日至2015年4月10日。原告方在庭审中提交的《利息说明》载明，利息收至2014年12月20日，尚欠贷款余额50000元。在本案审理过程中原告东海农商银行申请撤回对被告刘长月的起诉，本院已裁定予以准许。以上事实，有到庭原被告的庭审陈述及原告方举证的《阳光信贷最高额借款联保协议》、《借款借据》、《利息说明》、贷款到账确认书、被告嵇平与鲁彩红结婚证、被告刘长月与周新其结婚证、被告李海卫与曹小梅结婚证、六被告身份证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原被告签订的《阳光信贷最高额借款联保协议》及《借款借据》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，原被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。因此，被告嵇平应承担向原告东海农商银行偿还借款本息及违约金（即罚息）的民事责任；被告鲁彩红、周新其、李海卫、曹小梅应当按照借款联保协议约定对涉案借款本息及违约金（即罚息）承担连带偿还责任。被告嵇平、鲁彩红、曹小梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告嵇平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东海农商银行支付借款50000元及利息、违约金即罚息（利息自2014年12月21日起计算，违约金自2015年4月11日起计算，均按照约定利率计算至借款实际给付之日止）。二、被告鲁彩红、周新其、李海卫、曹小梅对被告嵇平的上述借款本息及违约金承担连带偿还责任。案件受理费1050元减半收取525元，由被告嵇平、鲁彩红、周新其、李海卫、曹小梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 袁新所二〇一六年五月二十三日法官助理 张现民书 记 员 刘 平法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0628民初545号原告陶XX，女，生于1987年11月28日，苗族，云南省彝良县人，农民，住彝良县洛旺苗族乡怀来村杏子组。委托代理人唐成壹，云南滇东北律师事务所律师，代理权限，一般代理。被告杨XX，男，生于1985年03月15日，苗族，云南省彝良县人，农民，住彝良县洛旺苗族乡茶园村铁厂组。委托代理人王东，男，生于1978年12月17日，苗族，云南省彝良县人，农民，住彝良县洛旺苗族乡茶园村龙塘组，系被告的舅舅。代理权限，一般代理。原告陶XX诉被告杨XX离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由审判员申云适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告陶XX及委托代理人唐成壹、被告杨XX及委托代理人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶XX诉称，其与被告于2009年正月按照农村风俗举行婚礼，2010年2月3日在洛旺乡民政办理结婚登记，婚后没有生育子女。2014年9月被告在浙江海宁医院检查没有生育能力。被告爱酗酒，酒后对原告殴打。打工期间的积蓄为给被告治病已经全部用完。由于双方没有履行夫妻之间相互关心、照顾义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，请求判决与被告离婚。被告杨XX辩称：原告诉状上写的2009年正月原被告双方按照农村风俗举行婚礼，2010年2月3日在洛旺乡民政办理结婚登记是事实。但说被告不能生育是假的，2014年9月在浙江海宁医院检查是因为被告发生交通事故受伤治疗，不是因不能生育治疗。原被告打工期间的积蓄是用于原告陶XX做手术，不是用于被告不能生育的治疗。原告说被告不能生育，要求原告赔偿其精神损失。不同意和原告离婚。原告为证明其主张的事实，向本院提交下列证据：1、婚姻登记证明一份，证明原被告于2010年2月3日办理结婚登记。经质证，被告对证据1无异议，予以认可。被告为证明其抗辩的事实，向本院提交下列证据：2、结婚证一本，证明原被告于2010年2月3日办理结婚登记。3、海宁市人民医院住院病历复印件一页，证明2014年9月被告住院是因发生交通事故受伤住院治疗。不是原告讲的被告无生育能力住院治疗。4、海宁市人民医院临时诊断证明书复印件一页，证明被告在取钢板的时候原告没有照顾被告。5、嘉兴新联司法鉴定所司法鉴定意见书复印件一份，证明2014年9月被告因发生交通事故在浙江海宁市人民医院住院治疗。经质证，原告对证据2无异议。认为证据3、4系复印件，且没有原件核对，不能确定该证据的客观真实性，不能证明被告的主张，与本案没有关联性，不予认可。对证据5客观真实无异议，但与本案无关联。本院认为，证据1、2系婚姻登记机关出具，来源合法，证明原被告办理结婚登记，客观真实，本院予以采信。证据3、5相互印证被告因发生交通事故在医院住院治疗的事实，本院予以采信。证据4被告用以证明其在取钢板的时候原告没有照顾自己，该证据的证明的目的没有其他证据予以佐证，本院不予采信。综上，本院认定本案事实如下：原被告于2009年正月按照农村风俗举行婚礼，2010年2月3日在洛旺乡民政办理结婚登记，婚后没有生育子女。2014年9月22被告因发生交通事故在海宁市人民医院住院治疗。原被告双方于2016年3月分居生活。本院认为，原、被告已办理结婚登记，双方的婚姻关系受法律保护。原告认为与被告夫妻感情确已破裂要求离婚，但没有提交相应的证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。且双方于2016年3月分居，分居时间较短，只要双方珍惜已建立的夫妻感情，仍有和好的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告陶XX与被告杨XX离婚。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告陶XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员 申 云二〇一六年五月九日书记员 张清娥
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0502民初364号原告：泸州华东包装材料厂，住所地：泸州市江阳区邻玉镇交通机械厂内，组织机构代码：79581781-4。投资人：虞明国，男，汉族，1978年11月29日生，住浙江省苍南县。委托代理人：虞明强，男，汉族，1983年12月16日生，住浙江省苍南县，系单位职工。被告：泸州金浩鑫包装有限公司，住所地：泸州市江阳区科技路9号1号楼。法定代表人：周绍钢。原告泸州华东包装材料厂���被告泸州金浩鑫包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈林独任审判,公开开庭进行了审理。原告泸州华东包装材料厂的委托代理人虞明强到庭参加了诉讼，被告泸州金浩鑫包装有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告泸州华东包装材料厂诉称：原告向被告供应金银卡纸，2015年4月25日经结算，被告总计欠原告货款61047元；2015年6月19日，被告支付了30000元，余下31047元至今未支付，故诉至法院要求被告立即偿付欠款并承担诉讼费。被告泸州金浩鑫包装有限公司未作答辩。经审理查明：原告系生产、销售金银卡纸、铝箔等的个人独资企业；被告系经营包装装潢印刷品印制、印刷材料等销售的有限责任公司。原告向被告销售金银卡纸，双方于2015年4月25日进行结算，被告在对账单上加盖公司印章确���尚欠原告货款61047元，但对账单中未载明该款具体的支付时间；针对该货款，原告自认被告已经支付了其中的30000元，尚余31047元至今未付，故诉至法院。上述事实，有原告的当庭陈述、对账单等证据在案佐证，可以认定。本院认为：被告向原告购买金银卡纸，双方形成买卖合同关系，各方均应全面、及时履行合同义务。原告向被告供货后，双方于2015年4月25日对所欠货款进行结算，确认被告所欠的货款金额为61047元，鉴于对账单中未约定具体的支付时间，原告为维护其权利可随时要求被告支付货款。现被告未足额履行付款义务，故对原告要求被告支付剩余货款31047元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告泸州金浩鑫包装有限公司于本判决生效后十日内支付拖欠原告泸州华东包装材料厂的货款31047元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取288元，由被告泸州金浩鑫包装有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员 陈 林二〇一六年五月五日书 记 员 赖宏志
四川省眉山市彭山区人民法院刑事���决书(2016)川1403刑初95号公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。被告人潘晓龙，2010年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2011年11月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月11日被眉山市公安局彭山区分局刑事拘留，4月12日被执行逮捕。现羁押于眉山市彭山区看守所。眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2016]86号起诉书指控被告人潘晓龙犯盗窃罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院检察员伍星、被告人潘晓龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月3日凌晨，被告人潘晓龙翻墙进入彭山区凤鸣镇“翡翠龙湾”小区，沿管道爬到13幢1单元7楼7号，���过厨房开着的窗户进入张某某家，将放于书房内的一台价值1026元的14寸联想笔记本电脑盗走。公诉机关认为，被告人潘晓龙以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为应以盗窃罪追究刑事责任，潘晓龙系累犯，应当从重处罚；如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚；建议以盗窃罪判处潘晓龙有期徒刑七个月至一年，并处罚金。公诉机关并当庭出示书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据材料，以支持指控。被告人潘晓龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人潘晓龙在2011年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，于2015年9月18日刑满释放。上述事实，被告人潘晓龙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、指纹鉴定意见书、眉彭价认鉴协字[2016]第28号价格认定协助书、被害人陈述、抓获经过、被告人的供述与辩解、（2011）彭山刑初字第143号刑事判决书、释放证明书、户籍信息等在案为证，足以认定。本院认为，被告人潘晓龙以非法占有为目的，入户盗窃他人价值1026元的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯新罪，是累犯，予以从重处罚；当庭自愿认罪，予以酌定从轻处罚；公诉机关对被告人的量刑建议，符合本案实际，被告人亦无异议，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件���用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人潘晓龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2017年1月10日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。二、责令被告人潘晓龙赔偿被害人经济损失1026元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  黄惠敏二〇一六年五月三十一日书记员  李红梅
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民(商)初字第17510号原告:郭之瑞，男，1982年2月17日出生。委托代理人：谭凯元，湖南云虹律师事务所律师。被告：张欣，女，1982年12月12日出生。原告郭之瑞与被告张欣借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈春生担任审判长，与人民陪审员玄勇、李平平组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托代理人谭凯元到庭参加了诉讼。被告张欣经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月6日，被告向原告借款，双方签订了借款协议。协议约定，借款本金为43500元，月偿还本息为1388.33元，还款分期为36个月，还款起止日期为2014年8月30日至2017年7月30日。借款协议签订后，原告按照约定履行了义务，但被告未按照合同约定偿还借款本金及利息。故原告起诉要求确认原、被告签订的借款协议已经解除，要求被告偿还借款本金26133.33元，要求被告支付逾期违约金及罚息（以29400元为基数，自逾期之日2014年12月30日起至实际履行之日止，按月利率2%计标准算），并要求被告承担原告支出的律师费1000元。被告既未参加庭审，亦未作出答辩。经审理查明，2014年8月16日，原告（乙方，贷款人）与被告（甲方，借款人）签订编号为BJ20140806025的借款协议，约定：借款金为43500元，还款分期数为36个月，月偿还本息数额为1388.33元；还款起止日期为2014年8月30日起至2017年7月30日止，还款日为每月30日；付款方式为网上银行汇款，由乙方通过网上银行汇款到协议约定的甲方账户；若甲方未按时足额还款，应向乙方支付罚息和及逾期违约金；罚息按借款本金数额的万分之五，每日单独计算，累计至甲方实际还款之日止；逾期违约金按当月应还本息的10%，每月单独计算，累计至甲方实际还款之日止；若甲方任意一期未按时足额还款15日以上，乙方有权解除本协议，甲方须在乙方提出解除本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、罚息、利息和逾期违约金。上述借款协议签订后，原告于2014年8月7日向被告转账交付借款29400元。后被告偿还借款4期，共计5553.32元。原告起诉后，本院依法于2016年4月15日向被告公告送达起诉书副本。以上事实，有原告提交的借款协议、银行账户明细，本院依法查明的事实及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订额借款协议系其真实意思表示，原告实际交付借款29400元，故本院据以认定原、被告间借贷关系成立，且借款本金数额为29400元。关于被告已还款中借款本金数额的问题。根据已查明的事实，借款协议中约定借款金额43500元，分36期偿还，每月偿还本息1388.33元，该约定属于等额本息还款，每期的还款中包含一定利息。经过折算，该借款协议中约定的利率实为年利率4.97%，按照该利率标准计算，被告每月应偿还款项中应包括借款本金816.67元、利息121.765元。现原告认可被告已偿还借款4期计5553.32元，故其中应包含两期利息即487.06元，其余款项5066.26元应视为对借款本金部分的还款。因被告未能依约按时还款，应当承担相应的违约责任。鉴于被告自第三期起即发生逾期还款，合同约定的解除条件已经成就。原告要求解除借款协议，要求被告偿还剩余借款本金并支付逾期违约金及罚息的诉讼请求，符合合同约定，其对逾期违约金及罚息的计算标准亦未超出法律保护的上限，故本院予以支持，但将逾期利息及违约金的起算日期调整为被告逾期之日即2014年12月31日。因原告未能举证证明其已实际支出了律师费，故对原告主张的律师费损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告郭之瑞与被告张欣签订的编号为BJ20140806025的借款协议于二○一六年四月十五日解除；二、被告张欣于本判决生效之日起十日内偿还原告郭之瑞借款本金二万四千三百三十三元七角四分并支付逾期利息（以二万四千三百三十三元七角四分为基数，自二○一四年十二月三十一日起至实际清偿之日止，按年利率百分之二十四标准计算）；三、驳回原告郭之瑞的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百三十三元三角四分、公告费五百六十元，由原告郭之瑞负担五十元（已交纳），被告张欣负担三百八十四元三角四分（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈春生人民陪审员  玄 勇人民陪审员  李平平二〇一六年五月三十一日书 记 员  姜 宁
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015)德中民终字第1257号上诉人（原审被告）：房强。委托代理人：王来静，国浩律师（济南）事务所律师。委托代理人：姜建萍，国浩律师（济南）事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯淑涛。委托代理人：杨宜广，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。上诉人房强因民间借贷纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2015）齐商初字第140号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。综合原、被告双方的陈述、举证、质证、认证及法庭调查，原审法院认定的本案事实如下：2013年5月15日至2014年4月11日，被告房强分三次在原告侯淑涛处借款360000元，分别为2013年5月15日借条一份，金额为90000元；2014年3月12日借条一份，金额为110000元；2014年4月11日借条一份，金额为160000元，以上共计借款金额为360000元，其中2013年5月15日金额为90000元的交付方式为现金；2014年3月12日金额为110000元、2014年4月11日金额为160000元的交付方式均为银行转账。以上借款共计本金360000元，经原告侯淑涛多次催要未果，为此诉至法院，请求被告偿还借款本金360000元及利息，诉讼费用由被告负担。上述事实由原告提交的借条三份及银行明细予以证实。上述证据已经原审法院审查并经开庭质证。原审法院的庭审笔录亦在案佐证。原审法院认为，债务应当清偿。被告房强分三次向原告侯淑涛借款360000元，有借条三份及银行转账明细为证，该借条系被告房强的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效。借款合同一经成立，借款人就负有按期归还贷款本息的义务。本案被告房强在借款后理应按照约定如期偿还借款本金，且被告房强对借条的真实性认可无异议，被告房强作为完全民事行为能力人理应知道书写借条的法律后果，因此对原告侯淑涛要求被告房强偿还借款本金360000元的诉讼请求原审法院予以支持。关于原告侯淑涛主张的利息，因双方借条中没有约定利息，应自2015年1月5日起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计付至本判决确定的偿付之日止。关于被告房强辩称的没有实际收到借款360000元，原审法院认为，因房强对三份借条的真实性认可无异议，且被告房强亦未提供任何证据证实自己的主张，因此，对被告房强的辩称原审法院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百五十二条之规定判决如下：被告房强于本判决生效后七日内一次性偿还原告侯淑涛借款本金360000元及利息（利息自2015年1月5日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计付至本判决确定的偿付之日止）。案件受理费6700元，保全费2320元，合计9020元，由被告房强负担。上诉人房强不服一审判决，上诉称，上诉人房强与被上诉人之间的借贷合同并未生效，一审判决认定错误。上诉人虽出具了借条，但借款被上诉人并未实际交付上诉人，上诉人不应承担偿还责任。被上诉人应对借款交付事实负有举证责任。被上诉人未对双方借款合同生效的事实提供有效证据，应承担举证不能的责任。请求撤销原判，驳回被上诉人的全部诉讼请求，依法改判上诉人房强不承担还款责任，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人侯淑涛答辩称，一、上诉人出具了三份借条，证明向被上诉人借的现金，并且有借条中注明“现金全部收到”。上诉人称合同未生效，现金未收到的理由不能成立。被上诉人提供了110000元及160000元的银行交易明细及结算明细，足以证明借条的真实性。一审现场勘验结果也能说明被上诉人有充足的现金和实力。请求驳回上诉，维持原判。二审中，上诉人提交齐河县人民医院病历一份，山东大学齐鲁医院报告单一份，用以证明房强头部严重受伤，导致颅骨粉碎性骨折，并未完全修复，损害了房强对事物认知与判断能力。经质证，被上诉人认为，以上证据不属于新证据，不能证明房强对事物判断能力丧失。另查明，上诉人房强系齐河县公安局干警，月收入4000元左右。本院调取了上诉人房强在中国工商银行开户的银行卡号为62×××47的银行交易记录明细，明细中显示，自2013年3月25日至今，该账户贷（存入）款数额达917万余元，借（支出）款达956万余元。经质证，上诉人称无法证实与本案涉及借款有关联性，资金来源于上诉人房强父母生意积蓄、工资收入，以及收取的房屋租金。被上诉人认为该证据结合一审证据，证实了双方的借贷关系及交易习惯，上诉人主张的资金来源不能成立。二审查明其他事实与一审查明其他事实基本一致。本院认为，本案双方当事人争议的焦点为：借款是否交付，上诉人是否应承担还款责任。本院认为，上诉人出具的借条中均载明借现金，且有部分借条中注明：“现金全部收到”。通过银行交易明细也可以看出，上诉人与被上诉人有多次经济往来。上诉人系完全民事行为能力人，结合其从事的职业，应知道出具借条后应承担的责任及法律后果。根据上诉人工资收入情况，以及上诉人银行卡大额资金的交易记录，应认定借款事实存在。上诉人称借款并未实际交付，无事实依据。一审判决上诉人房强承担还款责任，事实清楚，本院予以维持。上诉人虽提交证据证明房强头部曾受伤导致颅骨粉碎性骨折，但无相关部门出具的权威性结论证明，其主张上诉人房强对事物认知与判断能力受到损害，无事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6700元，由上诉人房强承担。本判决为终审判决。审判长 陈 涛审判员 姜 南审判员 郭依静二〇一六年五月三十一日书记员 魏洪敏
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2015)金兰执民字第3949号申请执行人张庆元与被执行人张建平民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年9月17日作出的（2015）金兰永商初字第301号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张庆元于2015年12月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案被执行人张建平至今尚欠借款本金255000元、受理费5125元、执行费3725元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法��续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）金兰执民字第3949号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  陈孝忠二〇一六年五月十六日代书 记员  陈君华
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1427民初843号原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。法定代表人：胡晓东，该行行长。委托代理人：郭尚杰，男，1968年9月1日出生，汉族，住夏津县，系该公司客户经理。被告：董友志，男，1979年7月14日出生，汉族，住夏津县。被告：杨广生，男，1964年4月14日出生，汉族，住夏津县。被告：杨春明，男，1970年3月29日出生，汉族，住夏津县。原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称：农行夏津支行）诉被告董友志、杨广生、杨春明金融借款合同纠纷一案，本院2016年4月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员高升独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭尚杰到庭参加诉讼，被告董友志、杨广生、杨春明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2011年12月27日，我行与第一被告签订借款合同，第二、三被告签订保证担保合同，向第一被告发放贷款30000元。借款期满后，经多次催收，被告对本金及利息拒不偿还。故诉至法院，请求第一被告偿还本金30000元及相应利息（到期日前按同期人民银行贷款基准利率上浮50%计算，逾期后按执行利率上浮50%计算），其他被告承担连带清偿责任。三被告未答辩，也未提交证据。经审理查明，2011年12月14日，被告董友志向农行夏津支行申请借款30000元用于运输业，担保人为杨广生、杨春明。2011年12月27日，被告董友志作为借款人与农行夏津支行签订农户贷款借款合同，借款额度为30000元，借款人在额度有效期（自2011年12月27日至2014年12月18日）内可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长1年。借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率是在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定，还款方式是利随本清，即到期后一次性归还借款本息。被告杨广生、杨春明作为保证人在借款合同上签字，担保方式是连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。2011年12月27日，原告农行夏津支行将30000元贷款额度授信于董友志开立的惠农卡账户中，并在记账凭证中约定正常利率上浮比50%，超期利率上浮比50%。董友志分别于2013年12月15日取款5000元（2014年12月15日到期），2014年2月11日取款3000元（2015年2月11日到期），2014年4月19日取款3000元（2015年4月19日到期），2014年8月19日取款10000元（2015年6月18日到期），2014年8月20日取款9000元（2015年6月10日到期）。期间，被告既未偿还本金，也未偿还利息。上述事实有原告提交的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款人承诺函、记账凭证、信息凭证5份及原告庭审陈述在卷为证，经本院核对，系真实合法且与本案有关联，为有效证据。三名被告经本院传票传唤拒不到庭，视为对自己答辩、举证、质证权利的放弃，应承担不利后果。本院认为，原告农行夏津支行与借款人董友志，保证人杨广生、杨春明签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告履行了发放贷款的义务，被告应按照合同约定偿还借款本息。原告要求被告董友志偿还本金30000元并支付到期日前起按同期人民银行贷款基准利率上浮50%计算利息的主张，于法有据，本院予以支持。对原告要求的罚息，因记账凭证中约定的超期利率上浮比为50%，故本院确定其罚息利率是在同期人民银行贷款基准利率上浮50%，而非在执行利率基础上上浮50%。被告杨广生、杨春明作为保证人应对以上借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董友志于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金30000元及相应利息（自2013年12月15日至2014年12月15日以借款本金5000元为基数，自2014年2月11日至2015年2月11日以借款本金3000元为基数，自2014年4月19日至2015年4月19日以借款本金3000元为基数，自2014年8月19日取款至2015年6月18日以借款本金10000元为基数，自2014年8月20日至2015年6月10日以借款本金9000元为基数，按同期人民银行贷款基准利率上浮50%计算至本判决确定的支付之日）。二、被告杨广生、杨春明对以上款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员 高 升二〇一六年五月三十一日书记员 孙兴涛
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民(商)初字第17511号原告郭之瑞，男，1982年2月17日出生。委托代理人：谭凯元，湖南云虹律师事务所律师。被告：杨鸿浩，女，1978年10月23日出生。原告郭之瑞与被告杨鸿浩借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈春生担任审判长，与人民陪审员玄勇、李平平组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托代理人谭凯元到庭参加了诉讼。被告杨鸿浩经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月6日，被告向原告借款，双方签订了借款协议。协议约定，借款本金为14176元，月偿还本息为650.67元，还款分期为24个月，还款起止日期为2014年8月30日至2016年7月30日。借款协议签订后，原告按照约定履行了义务，但被告未能按照规定的期限归还本金及利息。故原告起诉要求确认原、被告签订的借款协议已经解除，要求被告偿还借款本金8983.33元，要求被告支付逾期违约金及罚息（以9800元为基数，自逾期之日2014年10月30日起至实际履行之日止，按月利率2%计标准算），并要求被告承担原告支出的律师费1000元。被告既未参加庭审，亦未作出答辩。经审理查明，2014年8月6日，原告（乙方，贷款人）与被告（甲方，借款人）签订编号为BJ20140806024的借款协议，约定：借款本金为14176元，还款分期数为24个月，月偿还本息数额为650.67元；还款起止日期为2014年8月30日起至2016年7月30日止，还款日为每月30日；付款方式为网上银行汇款，由乙方通过网上银行汇款到协议约定的甲方账户；若甲方未按时足额还款，应向乙方支付罚息和及逾期违约金；罚息按借款本金数额的万分之五，每日单独计算，累计至甲方实际还款之日止；逾期违约金按当月应还本息的10%，每月单独计算，累计至甲方实际还款之日止；若甲方任意一期未按时足额还款15日以上，乙方有权解除本协议，甲方须在乙方提出解除本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、罚息、利息和逾期违约金。上述借款协议签订后，原告于2014年8月7日向被告转账交付借款9800元。后被告偿还借款2期，共计1301.34元。原告起诉后，本院依法于2016年4月15日向被告公告送达了起诉书副本。以上事实，有原告提交的借款协议、银行账户明细，本院依法查明的事实及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款协议系其真实意思表示，因原告实际交付借款9800元，故本院据以认定原、被告间借贷关系成立，借款本金数额为9800元。关于被告已还款中借款本金数额的问题。根据已查明的事实，借款协议中约定借款金额14176元，分24期偿还，每月偿还本息650.67元，该约定属于等额本息还款，每期的还款中包含一定利息。经过折算，该借款协议中约定的利率实为年利率5.08%。按照实际借款金额及该利率标准计算，被告每月应偿还款项中应包括借款本金408.33元、利息41.49元。现原告认可被告已偿还借款2期即1301.34元，故其中应包含两期利息即82.98元，其余款项1218.36元应视为对借款本金部分的还款。因被告未能依约按时还款，应当承担相应的违约责任。鉴于被告自第三期起即发生逾期还款，合同约定的解除条件已经成就。原告要求解除借款协议，要求被告偿还剩余借款本金并支付逾期违约金及罚息的诉讼请求，符合合同约定，其对逾期违约金及罚息的计算标准亦未超出法律保护的上限，故本院予以支持，但将逾期利息及违约金的起算日期调整为被告逾期之日即2014年10月31日。因原告未能举证证明其已实际支出了律师费，故对原告主张的律师费损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告郭之瑞与被告杨鸿浩签订的编号为BJ20140806024的借款协议于二○一六年四月十五日解除；二、被告杨鸿浩于本判决生效之日起十日内偿还原告郭之瑞借款本金八千五百八十一元六角四分并支付逾期利息（以八千五百八十一元六角四分为基数，自二○一四年十月三十一日起至实际清偿之日止，按年利率百分之二十四标准计算）；三、驳回原告郭之瑞的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元、公告费五百六十元，由被告杨鸿浩负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈春生人民陪审员  玄 勇人民陪审员  李平平二〇一六年五月三十一日书 记 员  姜 宁
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初2392号原告徐学金。委托代理人(特别授权)袁世斌、陈仁勇，江苏邦兴律师事务所律师。被告宗方亮。被告方高兰。原告徐学金与被告宗方亮、方高兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐学金的委托代理人袁世斌、陈仁勇到庭参加诉讼，被告宗方亮、方高兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐学金诉称，2014年12月4日，被告宗方亮、方高兰因经营需要向原告借款6万元，并出具借条一份，约定借期一个月。借款到期后原告多次索要未果。两被告系夫妻关系，请求判令两名被告偿还借款及逾期利息。被告宗方亮、方高兰未答辩。经审理查明，2014年12月4日，被告宗方亮、方高兰因经营需要共同向原告徐学金借款6万元，并出具借条一份，约定借期一个月。借款到期后原告多次索要未果。上述事实，有被告宗方亮、方高兰出具的借条一份及被告宗方亮、方高兰的夫妻关系证明等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宗方亮、方高兰共同向原告徐学金借款的事实清楚，证据确实充分，应予认定。原告要求两被告偿还借款，符合法律规定，应予支持。关于利息之诉，原告要求两被告从逾期之日起按年利率6%计息，符合法律规定，亦予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宗方亮、方高兰于本判决生效后立即偿还原告徐学金借款6万元及其利息（利息从2015年1月5日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半收取），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费1300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。审判员  吴宇宏二〇一六年五月十二日书记员  蒋 玉
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜张民初字第1312号原告赵昌新，农民。被告沙三能（曾用名沙强），农民。原告赵昌新诉被告沙三能买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵昌新到庭参加诉讼；因被告沙三能下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，公告期满后，被告沙三能未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵昌新诉称，2014年2月12日，被告欠原告煤炭款1000元，拒不给付。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告给付原告煤炭款1000元。被告沙三能未作答辩。经审理查明，被告经营浴池，原告向其出售煤炭。2014年2月12日，被告为原告出具欠条，欠条载明：“欠条，煤钱壹仟圆，沙强，2014.2.12日。”该欠条右上角还有“棠张南头浴池”字样。以上事实，有原告提供的欠条和原告的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，合同买受人应该按照约定期限给付货款。原告作为出卖人已经履行了合同交付义务，被告作为买受人应当及时支付全部货款，现被告未履行上述义务，原告的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沙三能于本判决生效后十日内给付原告赵昌新货款1000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费606元，合计656元，由被告沙三能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  朱广伟人民陪审员  赵庆杰人民陪审员  李传彬二〇一六年五月三十一日书 记 员  潘韵如
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 判 决 书(2016)黑8108民初259号原告刘富军。被告马万军。原告刘富军与被告马万军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日受理，依法由审判员宋永和适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告刘富军到庭参加诉讼，被告马万军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告刘富军诉称：2015年2月25日，被告向原告借款25000元用于土地承包经营，并为原告书写借条一份。约定此借款期限至2015年11月30日，现还款期限已过，经原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还借款25000元。被告马万军未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条原件一份，欲证明被告向原告借款25000元的事实，被告未到庭质证，该证据客观真实，来源合法，本院对该证据予以采信。被告马万军在举证期间内未向本院提交证据经审理查明：2015年2月25日，被告向原告借款25000元用于土地承包经营，并向原告出具借条一份。内容为：“今借刘富军人民币贰万伍仟元（25000.00），种地用款，还款日期2015年11月30日。借款人：马万军。2015年2月25日”。现还款期限已过，原告多次向被告催要借款无果。此借款被告至今未能给付原告。本院认为，原、被告之间签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容明确、合法，为有效合同，被告应当按照约定将借款25000元偿还给原告，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视其对自己抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告马万军于本判决生效之日起十五日内给付原告刘富军借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费425元，减半收取213元，由被告马万军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  宋永和二〇一六年五月三十日书记员  汪浩然
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民特18号申请人：曾跃进，男，汉族，生于1964年11月25日,住四川省三台县，委托代理人：熊秉红，四川道融民舟律师事务所律师。被申请人：赵小平，男，汉族，生于1969年7月5日。住四川省广安市广安区，委托代理人：赵明明，四川蜀仁律师事务所律师。申请人曾跃进诉被申请人赵小平申请实现担保物权一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员赖冬梅适用特别程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。申请人曾跃进的委托代理人熊秉红，被申请人赵小平的委托代理人赵明明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申请人诉称：2015年7月17日，借款人郑斌向申请人借款人民币50万元，并定于2015年7月30日归还并向申请人出具了借条，被申请人赵小平与案外人李锦清为该笔借款提供了担保。被申请人赵小平以其名下的五辆商混运输车（车牌号：川Ｂ×××××、川Ｂ×××××、川Ｂ×××××、川Ｂ×××××、川Ｂ×××××）为该笔借款提供了抵押单板并办理了抵押登记。上述借款抵押协议签订后，申请人将50万元通过银行转账和现金方式支付给了借款人郑斌。借款到期后，借款人未按约定偿还借款本息。为维护申请人的合法权益，特诉至法院，请求判令：依法拍卖、变卖被申请人赵小平提供的抵押财产（车牌号：川Ｂ×××××、川Ｂ×××××、川Ｂ×××××、川Ｂ×××××、川Ｂ×××××）以偿还申请人的债权本金人民币50万元及至债务清偿之日止按照月息2%计算的利息以及实现主债权的费用（包括律师费、公告费、案件受理费等）。庭审后，申请人将诉讼请求变更为依法拍卖、变卖被申请人赵小平提供的抵押财产（车牌号：川Ｂ×××××、川Ｂ×××××、川Ｂ×××××、川Ｂ×××××、川Ｂ×××××）以偿还申请人的债权本金47.5万元并按照年利率6%的标准从2015年8月1日起计算至清偿之日的资金利息，以及实现主债权的费用。被申请人答辩称：1、我方认为实现担保物权的条件不成就，不符合法律的规定。2、根据法律规定，应通过其他途径实现担保物权。3、本案之前已在涪城法院审理过，但申请人无故撤诉，增加了诉讼成本。4、申请人主张的相关请求无事实依据。双方并没有约定利息，借款本金只有475000元。我方对借款事实无异议，双方未约定实现担保的费用和利息。经审理查明：2015年7月17日，案外人郑斌向申请人出具《借条》一份，载明：“今借到曾跃进现金人民币500000.00元（大写：伍拾万元），定于2015年7月30日前归还，用绵阳科航商混公司商混车5（伍）辆作抵押登记。此款请转入：户名：郑斌开户行：建行绵阳富乐路支行账号：62×××33。”被申请人赵小平在担保人1处签字捺印，案外人李锦清在担保人2处签字捺印。被申请人赵小平用登记在其名下的川Ｂ×××××号、川Ｂ×××××号、川Ｂ×××××号、川Ｂ×××××号、川Ｂ×××××号车辆为该笔借款提供了抵押并办理了抵押登记。庭审后，本院对借款人郑斌进行了询问，其陈述称对借款的事实无异议，曾跃进通过转账方式向我支付了47.5万元，另外2.5万元是预先扣除的利息，因为赵小平欠我的钱，所以由赵小平为该笔借款提供了担保，我们双方没有对利息的计算标准进行明确的约定，只是说在还款的时候再具体算账，借钱以后，我没有归还过借款本金，也没有另外付过利息。以上事实，有申请人陈述、借条、注册登记机动车信息栏、转账凭证等证据在卷证实，足以认定。本院认为：借款人郑斌向申请人出具《借条》一份，被申请人赵小平在《借条》担保人处签字捺印且申请人曾跃进、被申请人赵小平和借款人郑斌对借款的事实均无异议，故对申请人和借款人之间的民间借贷关系予以采信。被申请人赵小平提供了登记在其名下的川Ｂ×××××号、川Ｂ×××××号、川Ｂ×××××号、川Ｂ×××××号、川Ｂ×××××号车辆为该笔借款提供了抵押并办理了抵押登记，《借条》中明确约定了还款期限，债务人郑斌未按照约定按时归还借款，其行为已经构成违约，申请人有权要求债务人归还借款本金并支付逾期利息。债务人不履行到期债务的，申请人有权就抵押财产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。对于申请实现担保物权的主债权金额，本院认为，申请人在庭审中主张借款的金额系50万元，借款人郑斌和担保人赵小平均主张借款本金系47.5万元，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第二款规定：“人民法院审查后，当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产。”故申请人申请实现担保物权于法有据，本院予以支持。虽然申请人和被申请人未明确约定担保的范围，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条之规定，债务人逾期还款产生的利息属于被申请人的担保范围。申请人主张从逾期之日起按照年利率6%的标准计算资金利息，本院认为，申请人主张的利息计算标准不违反法律的规定，本院予以采纳。申请人并未提供证据证明产生了其他实现债权的费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，对申请人的该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百七十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：一、对登记在被申请人赵小平名下的川Ｂ×××××、川Ｂ×××××、川Ｂ×××××、川Ｂ×××××、川Ｂ×××××号货车予以拍卖、变卖;对拍卖、变卖所得价款，申请人曾跃进在本金47.5万元以及从2015年8月1日起按照年利率6%的标准计算的资金利息的范围内优先受偿。二、驳回申请人曾跃进的其他诉讼请求。本案案件受理费100元，由被申请人赵小平承担。本裁定为终审裁定。审判员  赖冬梅二〇一六年五月三十一日书记员  杨 旭
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2014)莒执字第692-2号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人张勤坡借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将张勤坡纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年五月二十五日
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初2760号原告马某，农民。委托代理人马连东，东海县温泉法律服务所法律工作者。被告张某，农民。原告马某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由审判员陆洪远适用简易程序独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人马连东到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某诉称，2014年12月，原被告经媒人介绍认识，2015年农历正月初四定亲，定亲当天被告向原告索要价值8500元的VIVO手机一部及衣物，2015年农历正月初六被告又向原告索要彩礼20000元，2015年8月13日被告又向原告索要价值23000元的四金饰品（金项链一条、金手镯一个、金戒指一枚、金耳坠2个）。由于原被告缺乏了解，草率定亲，双方性格不和，无法继续相处，现原告提出解除婚约，原告要求被告返还彩礼及四金、手机一部，被告不予返还，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张某未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年12月，原被告经媒人郁某夫妇介绍认识，2015年农历正月初四定亲，定亲当天原告为被告购买手机一部及衣服若干，原告于2015年正月初六给付被告彩礼20000元，2015年8月13日原告为被告购买“四金”即金项链一条、金手镯一个、金戒指一枚、金耳坠2个。后由于原被告性格不和，原告提出与被告终止恋爱关系，但被告拒不返还彩礼及物品，引起诉讼。上述事实，有原告的庭审陈述，证人郁某、陈某的庭审证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告马某与被告张某经媒人介绍认识，并确立了婚约关系，按照当地农村风俗习惯给付被告的礼金20000元及金项链一条、金手镯一个、金戒指一枚、金耳坠2个应当认定为婚约彩礼。根据我国婚姻法及司法解释的相关规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果双方当事人未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。本案中，原告马某与被告张某未进行婚姻登记，在原被告终止恋爱关系后，被告应对其所接收的彩礼予以部分返还。至于原告为被告购买的手机及衣物，应视为原告对被告的赠与，原告主张返还的请求本院不予支持。被告张某拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的法律后果。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起十日内返还原告马某彩礼款16000元及金项链一条、金手镯一个、金戒指一枚、金耳坠2个。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张某负担（原告马某已预交，由被告张某付款时一并支付给原告马某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 陆洪远二〇一六年五月二十九日法官助理 刘兆柱书 记 员 晏宇腾法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财产。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2015)珠金法行初字第65号原告林勇，男，1963年4月18日出生，汉族，住广州市越秀区，被告珠海市海洋农业和水务局，住所地：广东省珠海市香洲区镜山路79号。法定代表人林粤海，局长。委托代理人许蓓蕾，珠海市防汛防旱防风指挥部办公室常务副主任，该局工作人员。委托代理人张晶星，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托代理人孙末非，北京德恒（珠海）律师事务所实习律师。原告林勇诉被告珠海市海洋农业和水务局行政纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告林勇，被告珠海市海洋农业和水务局的委托代理人许蓓蕾、张晶星、孙末非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林勇诉称，原告在原建造平沙连湾水闸而废弃的河道上开发出来的虾塘搞养殖，虾塘所有权原属水管会管辖，后划归乾务大海环村和平沙资源中心管辖。10月4日深夜至10月5日上午8点，连湾水闸与大冲水闸内河道发生了历史上从未发生的洪涝事件，河道内河水一度漫过河堤超过40公分，造成严重内涝，给当地农业生产带来严重危害和经济损失。这本是可以避免的，历史上超过两百毫米雨量年年都有，但从未发生过河水漫过河堤事件，从事中事后的调查发现，发生这样严重的洪涝与珠海市三防办作为不当有关。10月3日彩虹台风来袭，三防办在4日未到达橙色预警的前提下停止了航运，这在港澳是违法的（据信访局人员介绍在国内也违规），4日白天下了一天雨，连湾水闸内河水位未出现大变化，4日晚9时多，原告发现河道水位涨势迅猛，10:26分水位未到达警戒线原告便向110报警，22:50原告收到警察回复已经向三防办汇报汛情，此时河水已超过警戒线，23:49、00:53、01:20、01:21原告多次向警察求助，直到5日凌晨01:40才收到金湾区三防办的电话，此时河水已经漫过河堤30多公分，原告已放弃抵抗，通话后金湾三防办值班人员才清楚原告处不在金湾区管辖范围，01:41原告才收到平沙三防办人员电话，这时原告才看到水闸值班室亮起了灯。约4点钟平沙三防办人员才赶到水闸查看洪涝情况，查看后并未采取任何措施。从以上可以看出，三防办几乎忽略了彩虹台风的危害，更不用说防范了，而应急处置措施成了摆设，从电话录音中可以知道，三防办人员根本没有水情意识，更不知道如何应对紧急情况。洪涝发生后，10月5日上午，水闸处于排洪状态，直至下午一点，原告发现江河水有倒灌现象，原告立即拨通三防办电话，不久后连湾水闸关闭。大约至两点半，原告发现水闸关闭后的短短一个多小时，河道内水位就上升至50公分左右，离最高限制水位60公分不到10公分，也就是说此时河道已没有任何蓄洪能力，当晚天气预报还有大雨，这样紧急异常水情必须向三防办汇报，但此时原告打了很长时间电话都打不通。原告无奈向12345求助转接三防办，但一直无人接听，最终于15:08拨通市三防办电话，三防办紧急联系高栏港三防办人员与原告沟通。调看了水文记录后，原告要求开闸放水，15:55原告发现河水倒灌，原告又及时接通平沙三防办人员电话，要求关闸。18:35原告发现可以排水，原告又接通市三防办和平沙三防办电话。以上可以看出，水闸管理人员极端不负责，三防办形同虚设，没有尽到督促职责，对防汛及应急处置没有常识，推卸责任。为此，原告向三防办直接提出抗议和追责，市三防办和高栏港三防办拒绝原告经济赔偿的要求，原告遂到市信访局上访，进行投诉，但接访人员程序和态度都有问题。原告向市信访局、高栏港有关部门、平沙镇信访办等部门投诉均未果。同时，原告还向12345多次投诉，但三防办人员及所有答复均认为向原告通报了台风造成的水情即为其已在应对台风的过程中作为了，他们不应承担责任。此外，彩虹台风带来的雨量不过140毫米，不足以给水闸防洪带来压力，正是由于被告和三防办应对彩虹台风措施不当、接警后不及时处理、工作不负责，加上连湾水闸和大冲水闸严重失修漏水、水闸内河道及河堤多年为进行维护修缮，水闸的防洪能力严重下降，从而直接导致连湾水闸和大冲水闸内河道水位失控造成洪涝，被告和三防办应负全部责任。据此，原告诉请法院要求判令：1、被告行政不作为、乱作为，被告明知彩虹台风带来的一般可防控大雨量不可能造成大洪涝，为掩盖其罪责不但没有进行气象灾害情况调查评估，制定恢复重建计划，反而敷衍塞责、推卸责任、弄虚作假；判处被告立即纠正错误，调查原告受灾情况，帮助原告恢复生产，责成其向原告及受灾群众公开道歉。2、诉讼费用由被告承担。经释明，原告明确其诉讼请求为：1、确认被告珠海市海洋农业和水务局没有对灾害情况进行调查、没有制定重建计划、没有帮助原告恢复生产行政不作为违法；2、诉讼费用由被告承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条第一款规定：“行政诉讼法第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”是指：（一）请求判决撤销或者变更行政行为；（二）请求判决行政机关履行法定职责或者给付义务；（三）请求判决确认行政行为违法；（四）请求判决确认行政行为无效；（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；（六）请求解决行政协议争议；（七）请求一并审查规章以下规范性文件；（八）请求一并解决相关民事争议；（九）其他诉讼请求。”本案中，原告诉请要求确认被告没有对灾害情况进行调查、没有制定重建计划、没有帮助原告恢复生产行政不作为违法，该诉请不明确具体，不符合上述法律的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二条第一款、第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告林勇的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  吴郁郁代理审判员  吴作栋人民陪审员  李 琴二〇一六年五月十日书 记 员  刘 帆
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2015)雁民初第07934号原告：洪海燕。被告：陕西祥城工程履约担保有限公司。法定代表人：侯鑫阳，职务不详。原告洪海燕与被告陕西祥城工程履约担保有限公司（以下简称祥城公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洪海燕到庭参加了诉讼，被告祥城公司经合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告洪海燕诉称，2014年8月19日渭南市易通汽车贸易公司以投资经营为由向原告借款300000元，借款期限为2014年8月19日至2015年2月18日，被告祥城公司为保证人，承担连带责任保证，保证期限为借款履行期限届满之日起二年。因被告未按期偿还借款，现诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款300000元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告祥城公司经合法传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见。经审理查明：2014年8月19日渭南市易通汽车贸易公司与原告洪海燕、被告祥城公司签订《借款合同》，合同约定渭南市易通汽车贸易公司以投资经营为由向原告洪海燕借款300000元，借款期限为2014年8月19日至2015年2月18日，被告祥城公司为保证人，承担连带责任保证，保证期限为借款履行期限届满之日起二年。合同签订后原告依约向渭南市易通汽车贸易公司支付借款300000元。现借款期限届满，300000元债务未向原告清偿。上述事实，有《借款合同》及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告及渭南市易通汽车贸易公司签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护，双方均应按照约定履行义务。合同签订后原告依约履行了合同义务，现借款期限届满，300000元债务未向原告清偿，故被告祥城公司理应承担连带给付责任。唯被告祥城公司在向原告清偿债务后可向渭南市易通汽车贸易公司追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：被告陕西祥城工程履约担保有限公司于本判决生效后十日内向原告洪海燕偿还借款300000元。如果未按本判决指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的金钱利息。案件受理费6442元，由被告陕西祥城工程履约担保有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  兰 喆人民陪审员  肖宏伟人民陪审员  吕彩铃二〇一六年五月十日书 记 员  杨镇珲
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0602刑初363号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人陈某甲。被告人陈某甲曾因犯盗窃罪，于2014年9月30日被江阴市人民法院判处拘役三个月，并处罚金二仟元，2014年11月27日刑满释放。被告人陈某甲因涉嫌盗窃罪，于2016年2月23日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，2016年3月4日变更为监视居住。2016年5月25日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）329号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员韩宁出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称：1、2016年1月20日，被告人陈建至本市崇川区文峰北苑道格宠物店，乘隙窃得被害人田某停放在门口的一辆未拔钥匙的绿能牌电瓶车，后销赃得款300元。经鉴定，案涉绿能牌电瓶车价值人民币1150元。2、2016年2月20日11时许，被告人陈某甲至本市崇川区任港路都市华城浴室楼下，乘隙窃得被害人陈某乙停放在此处的一辆未拔钥匙的新大洲牌电瓶车。经鉴定，案涉新大洲牌电瓶车价值人民币1454元。被告人陈某甲于2016年2月23日被抓获归案，到案后，被告人陈某甲如实供述自己的犯罪事实，赃物绿能牌电瓶车被追回并发还被害人。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人陈某甲的户籍证明，被告人陈某甲的供述及辨认笔录，证人证言及辨认笔录，被害人的陈述，涉案赃物购物票据，公安机关的扣押、发还清单，监控视频截屏照片，南通市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，江阴市人民法院刑事判决书，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处理由成立，本院予以采纳。被告人陈某甲归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某甲具有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2016年8月13日止)，并处罚金人民币一千元（此款由被告人陈某甲于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。二、继续追缴被告人犯罪所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审判员  周怀洲二〇一六年五月三十一日书记员  陈 天相关法条：第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书(2015)汨民初字第1591号原告黄和平。委托代理人李朝晖，湖南卓夫律师事务所律师，一般代理。被告东风汽车财务有限公司，住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人朱福寿，该公司董事长。委托代理人成志，该公司员工，特别授权。原告黄和平与被告东风汽车财务有限公司（以下简称东风汽车公司）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄和平及其委托代理人李朝晖、被告东风汽车公司的委托代理人成志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄和平诉称:原告因生活所需购得东风公司生产的小型轿车一辆，办理了车辆登记手续，牌照号码为湘FXXX**。2015年9月9日下午4点多，一个姓朱的男子（手机号码1832157****）在汨罗市建设西路汨罗市政府对面骗原告下车，并强行将原告的车开走，原告当即向110报警，110告知是被告先预报警，称其为收贷款而扣车。原告找政法委领导也无结果。后一个手机号码显示为1810866****的人打电话告诉原告，是被告将原告的车辆扣走，要原告拿钱取车。原告为守法公民，自己合法财产遭受重大损失，只得向法院起诉，请求法院判令被告立即返还原告的湘FXXX**号小型轿车及车上物品（行驶证、驾驶证、记账本），并由被告赔偿占用原告车辆期间的损失按每天200元计算至被告返还车辆之日止。被告东风汽车公司辩称：1、被告收回牌号为湘FXXX**的车辆是依据《汽车贷款合同》第八条和原告给答辩人出具的《确认函》的约定对贷款车辆采取控制措施，属于合法占有，不构成侵权，没有给原告造成财产损失。2、被告收回原告的车辆不是为了长期占有和剥夺原告对车辆的所有权，而是为了督促原告偿还剩余贷款及其他相关费用，并且被告在收回车辆后，多次联系原告，告知原告只要偿还剩余贷款和相关费用后便可取回车辆，因此只要原告偿还了拖欠被告的剩余本金、利息、罚息、违约金及其他费用，被告自会向原告返还车辆。2、被告已在武汉经济技术开发区人民法院起诉原告，要求收回贷款车辆，行使抵押权（原告的车辆在贷款时抵押给了被告），由法院对该车辆进行拍卖。目前武汉经济技术开发区人民法院已受理被告的起诉，待进入执行阶段，将对该车辆进行评估拍卖。四、原告贷款购买的牌号为湘FXXX**车辆属于非运营车辆，被告收回车辆后一直将该车辆停放在停车场，不存在损失费，并且原告的涉案车辆被收回是因自身原因导致的，因此原告要求被告赔偿损失费毫无事实依据，也没有证据证明。经审理查明:2014年6月9日，原告黄和平购得风神DFM7160B1F小型轿车一辆，车辆识别码为LGJE1FE29EM226552，登记车主为黄和平，牌照为湘FXXX**。同日，黄和平与被告东风汽车公司签订汽车贷款合同，约定，原告向被告贷款41000元，原告每月向被告偿还贷款本息1284元。其中第八条借款人主要权利义务，第（5）项约定严格按照合同约定及时足额归还贷款本息，同意接受贷款人或贷款人委托方对作为抵押物的贷款车辆采取控制措施。2014年5月29日，原告签订一份《确认函》，在原告未能按照合同约定及时足额归还贷款本息时，同意被告对车辆采取控制措施。2014年6月24日，原告黄和平将该车抵押给了被告东风汽车公司。2015年6月，因为湘FXXX**号车维修的4S店关闭，原告的车辆无处维修，原告自2015年7月份开始拒绝向被告还款。2015年8月31日，被告东风汽车公司授权南京市华氏汽车服务有限公司向原告黄和平催收欠款或以合法有效方式取得抵押物。2015年9月，一名身份不明的男性找到原告，将原告的湘FXXX**号车开走，后告知原告是被告方因原告欠款将车开走，车辆至今还在被告的控制中。原告的车辆被扣后，原告因经营不锈钢门窗加工销售需要，与彭章签订租赁协议，约定以每天200元的价格租赁彭章的湘A692**号车使用。自2015年9月10日至2016年4月30日，原告黄和平已向彭章支付租车费43000元。东风汽车公司已向武汉经济技术开发区人民法院提起诉讼，要求对湘FXXX**行使抵押权，该案正在审理过程中。以上事实，有原告提供的车辆注册登记信息、个体工商户营业执照、租赁协议、彭章的身份信息及湘A692**号车的行驶证、租金及押金收条；被告提供的汽车贷款合同、确认函、原告的还款明细表、电话、短信催收记录、授权委托书、付费明细表、发票、付款回单、机动车辆登记证书以及原、被告的当庭陈述在卷证明，足以认定。本院认为，牌照为湘FXXX**，车辆识别码为LGJE1FE29EM226552的风神DFM7160B1F小型轿车的登记车主为黄和平，该车系原告黄和平的合法财产。被告东风汽车公司依据格式条款合同约定及确认书擅自将原告的湘FXXX**小型轿车扣走，原、被告办理的抵押登记，已经替代了合同及确认书的约定，被告的扣车行为侵犯了原告的财产所有权，系违法行为。且被告已向武汉经济技术开发区人民法院提起诉讼，被告催收贷款应通过正当的法律途径解决，故原告要求被告返还湘FXXX**小型轿车的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告返还车上物品行驶证、驾驶证、记账本，因原告没有提供证据，本院不予支持。被告扣走原告车辆，给原告经营带来不便，原告租赁车辆使用，必然会产生租车费损失。但原告主张每天200元的租车费过高，本院考虑原告夫妻系个体工商户，经营不锈钢门窗加工销售，对车辆有实际需要，结合当地市场行情，酌情按每天80元的价格计算租车费比较合理。因被告的违法扣车行为给原告造成的损失，被告应当赔偿。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告东风汽车财务有限公司返还原告黄和平的小型轿车（牌照为湘FXXX**，车辆识别代号/车架号码为LGJE1FE29EM226552，厂牌型号为风神DFM7160B1F）一辆，限在本判决书生效后起十日内履行完毕。二、被告东风汽车财务有限公司赔偿原告黄和平按每天80元的价格计算自2015年9月10日至返还车辆之日止的租车费，限在本判决书生效后起十日内履行完毕。三、驳回原告黄和平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。案件受理费300元，由被告东风汽车财务有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  湛烁瑶审 判 员  毕爱玲人民陪审员  周玉俊二〇一六年五月三十一日书 记 员  廖 凯
赣州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）赣开执字第794号之二申请执行人：刘家桂，男，汉族，1938年10月8日出生，住赣州经济技术开发区。申请执行人：曾玉兰，女，汉族，1940年6月7日出生，住址同上。申请执行人：刘兴玉，男，汉族，1977年7月25日出生，住址同上。被执行人：刘赐鹏，男，汉族，1979年10月2日生，住赣州经济技术开发区。本院在执行刘家桂、曾玉兰、刘兴玉与刘赐鹏刑事附带民事赔偿一案中，在执行过程中，通过“四查”本案未查找到被执行人可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）赣开刑初字第060号刑事附带民事判决书的本次执行程序（终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行不受申请执行期间的限制）。本裁定送达后立即生效。审 判 长  凌慧明审 判 员  刘光华审 判 员  涂香斌二〇一六年五月十一日代理书记员  张世榕
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1321民初493号原告谢某。被告彭某甲。原告谢某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾安林担任审判长，与人民陪审员刘菊华、彭志春组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理，代理书记员王尧婷担任记录；原告谢某到庭参加了诉讼、被告彭某甲经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现己审理终结。原告谢某诉称，2008年9月，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩彭某乙；由于被告性格暴躁、大男子主义思想严重，稍不如意就砸东西、打人，且经常赌博；这么多年来一直劣性不改，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活习惯不同，性格不合，且被告不履行夫妻之间相互忠实、相互尊重的义务，使夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，特向法院起诉，请求判决原、被告离婚，婚生小孩彭某乙由原告抚养，由被告按月支付小孩抚养费。在本院指定的举证期限内，原告谢某未向本院提交证据。被告彭某甲辨称，原、被告的关系没有破裂，都是气头上，请法院多开导原告。在指定的举证期限内，被告彭某甲未向本院提交了证据。经审理查明：2008年9月，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在娄星区民政局登记结婚，原告系再婚，并生育一男孩，被告系初婚，××××年××月××日生育男孩彭某乙；婚后，原、被告均居住在娄底，在此期间，双方为被告打牌及采石场亏损和家庭经济问题，发生过争吵，2015年6月，被告外出打工，但双方均有联系，被告亦回家过年；年后，被告又外出打工；2016年2月29日原告向法院起诉，提出前述诉讼请求。本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否破裂，是否有和好的可能。本院认为，本案中，原、被告相识不久即登记结婚，是合法婚姻，其婚姻基础一般；婚初感情尚可，后因有关原因，双方发生矛盾和争吵，对原、被告的夫妻感情有一定的影响，现原告没有提交充分证据证明，原、被告的夫妻感情确已彻底破裂，只要在今后的共同生活中，原、被告加强理解和沟通，双方是有和好的可能，故对原告谢某要求与被告彭某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告谢某要求与被告彭某甲离婚的诉讼请求。案件受理费200元，由原告谢某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院或直接向娄底市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  曾安林人民陪审员  刘菊华人民陪审员  彭志春二〇一六年五月三十一日代理书记员  王尧婷附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0114民初160号原告：李某某，女，朝鲜族，无业，现住沈阳市于洪区。被告：韩某某，男，朝鲜族，现住址沈阳市于洪区。原告李某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，由审判员郭永昌担任审判长，与人民陪审员程新、高源组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告韩某某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍于2011年2月18日结婚，婚后生一子韩一平（2012年3月23日出生）。婚后感情不和，经常吵架。2012年2月18日至今，被告没有回家。现原告无法再与被告共同生活，感情已经完全破裂，没有和好可能，故起诉离婚，要求法院判决双方离婚，孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元，并由被告承担诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明：原、被告经人介绍，相处一年后于2011年2月18日登记结婚，婚后生一子韩一平（2012年3月23日出生）。婚后二人夫妻感情尚可，偶尔因性格差异、个人生活习惯、购买个人物品等家庭琐事发生争吵，现原告提起诉讼，请求法院判决离婚。上述事实，有原告提供的户口本、结婚证及原告的陈述意见在卷佐证，经开庭审查，本院予以确认。本院认为：原告与被告虽经人介绍相识，但相处时间较长，具有一定的感情基础，虽然因日常生活琐事偶尔发生争吵，但没有足以导致夫妻感情破裂的根本矛盾与冲突，如果双方能够互相谅解，尊重对方，正确履行夫妻双方应尽的义务，二人仍然存在和好的可能。原告轻率提出离婚之诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李某某离婚之诉讼请求。案件受理费300元，公告费800元，均由原告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭永昌人民陪审员  程 新人民陪审员  高 源二〇一六年五月十日书 记 员  谢明鸣
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初2718号原告徐志秋。委托代理人（特别授权）陈克智，兴化市昭阳法律事务所法律工作者。被告刘广全。被告吴琼。第三人刘红建。原告徐志秋与被告刘广全、吴琼、第三人刘红建债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐志秋委托代理人陈克智、第三人刘红建到庭参加诉讼，被告刘广全、吴琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐志秋诉称，被告刘广全、吴琼于2014年9月6日向第三人刘建红借款10万元，并出具借条一份。第三人于2016年2月20日将该10万元债权转让给原告，并以邮寄方式告知两被告。现原告向两被告追偿，故请求判令被告偿还借款及从起诉之日起按年利率6%计算利息，承担本案的诉讼费用。被告刘广全、吴琼未答辩。第三人刘建红述称，债权转让是事实。经审理查明，被告刘广全、吴琼于2014年9月6日向第三人刘建红借款10万元，并出具借条一份。第三人于2016年2月20日将该10万元债权转让给原告，并以邮寄方式告知两被告。原告向两被告追偿未果。上述事实，有原告提供的由被告刘广全、吴琼出具给第三人的借条一份以及债权转让通知书和原告、第三人的陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘广全、吴琼向第三人刘红建借款，原告徐志秋通过合法途径取得第三人的债权的事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求两被告偿还此款，并从起诉之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘广全、吴琼于本判决生效后立即偿还原告徐志秋债权转让款10万元及其利息（利息从2016年4月11日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费2300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。审判员  吴宇宏二〇一六年五月二十日书记员  蒋 玉
建昌县人民法院民 事 判 决 书(2015)建民初字第00720号原告贺某某，男。委托代理人谢某某（系原告亲家弟弟），男。被告张某某，男。委托代理人李某某（系被告内弟），男。委托代理人李某甲，系辽宁明澈律师事务所律师。被告xx县xx镇本街村民委员会。法定代表人李某乙，系该村主任。原告贺某某诉被告张某某、xx县xx镇本街村民委员会（以下简称本街村）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺某某及委托代理人谢某某、被告张某某及其委托代理人李某某、李某甲到庭参加诉讼，被告本街村经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告系本街村村民，1980年原告在此山坡建民房四间，建房后在西墙外栽植树木，并经营管理多年与他人无争议。2000年8月26日，二被告间签订《承包协议书》，该协议将原告栽植树木的地域承包给被告张某某，为此原告与被告张某某发生争执，经村、乡多次调处未果。2013年12月5日，xxxx人民政府以（2013）第5号行政处理决定书确认“争议林木归申请人所有，林地归申请人林业生产使用”，经多次行政诉讼，终审判决认定“县政府作出的建政林处字（2013）第5号行政处理决定书符合法律法规规定”。故诉至法院，要求依法确认二被告签订的《承包协议书》无效，诉讼费由被告承担。被告张某某辩称，首先，答辩人张某某的老坟茔地与原告所诉的争议地有重合之处，我的坟茔地于1936年6月形成，位于陈忠贺宅院东侧，东西长15米，南北长23米，所以我家的老坟茔地不容侵犯。其次，争议的地块属于本街村集体所有，该地块不仅有原告的林地，也有我的树木，且我已实际经营管理多年，从事实上讲原告不是本街村的村民，是非农业户口，无权占有和使用争议的地块，我系本街村的村民，有使用的主体资格，据此2000年8月26日我与村委会依法订立了《承包协议书》，取得的承包权、使用权，既有事实根据又有法律依据。第三，虽然双方及政府产生多次的诉讼，只有中法的（2014）葫行初字第40号判决是正确的，其他的判决即无事实根据，又无法律依据，且与法相悖。综上，请法院判决维护双方的合法权利。被告本街村未提交书面答辩。经审理查明，原告贺某某是非农业户口。1980年原告在座落在本街村原xxxx纸箱厂后院北山坡处建民房四间，并在宅院门前本街村集体闲置土地上种植一些槐树、杨树等。2000年8月26日，被告张某某与被告本街村签订了《承包协议书》，协议中约定本街村将“位于西河路对过（原三队老石场道下）闲散地块承包给张某某”。该协议将原告栽植树木的地域也承包给张某某。2000年9月4日，村委会对贺某某下达通知，决定将贺某某在此处栽树的地块收回，承包给村民治理使用。此后，贺某某与张某某之间产生林地使用权纠纷。经村、乡多次调处未果，后贺某某向xxxx人民法院以排除妨害纠纷为由，起诉张某某。2013年7月25日，xxxx人民法院以（2012）建民三初字第00098号《民事裁定书》驳回贺某某的起诉，其理由为：原、被告争议之地权属不清，应由相关部门进行确权解决。2013年9月16日，贺某某以村委会为被申请人，向xxxx人民政府申请确认林木、林地的权属。2013年12月5日，xxxx人民政府以建政林处字（2013）第5号《行政处理决定书》，决定争议林木归原告贺某某所有，林地归贺某某林业生产使用。2014年1月20日，张某某向葫芦岛市人民政府申请复议。2014年4月8日，葫芦岛市人民政府作出法复字（2014）3号《行政复议决定》，维持县政府作出的建政林处字（2013）第5号《行政处理决定书》。2014年4月29日，张某某以xxxx人民政府为被告，贺某某为第三人诉讼至葫芦岛市中级人民法院，2014年6月18日葫芦岛市中级人民法院以（2014）葫行初字第00040号《行政判决书》，判决撤销xxxx人民政府作出的建政林处（2013）第5号《行政处理决定书》。后贺某某上诉至辽宁省高级人民法院，2014年12月2日，辽宁省高级人民法院以（2014）辽行终字第00262号《行政判决书》，判决撤销葫芦岛市中级人民法院（2014）葫行初字第00040号行政判决；驳回张某某的诉讼请求。2015年7月1日原告诉至法院，引起本案的诉讼。另查明，2015年4月8日，张某某曾以“二审判决适用法律错误”等为由，向中华人民共和国最高人民法院申请再审，2015年8月25日，最高人民法院以（2015）行监字第187号《行政裁定书》，裁定“驳回张某某的再审申请”。上述事实，有原告的诉状、被告的答辩状，两级政府的行政处理决定书，各级法院的法律文书，被告提供的书面证实以及到庭当事人的当庭陈述等载卷为凭，予以佐证。本院认为，虽然二被告签订的《承包协议书》是双方真实意思表示，但是该协议将原告栽树部分的土地纳入协议范围内，显然侵犯了原告的利益，故此协议中对原告栽树部分无效。尽管被告张某某在审理中提出：“争议的地块属于本街村集体所有，2000年8月26日与村委会订立了《承包协议书》，有事实根据及法律依据”等辩解意见，并提供了相应的证据等，但是，xxxx人民政府《行政处理决定书》和辽宁省高级人民法院《行政判决书》，已经确认贺某某栽树的林地归贺某某林业生产使用、树木归贺某某所有。张某某所提供的证据，不能对抗已生效的法律文书。因此，原告的请求部分有理，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条及相关法律的规定，判决如下：被告张某某与被告xx县xx镇本街村民委员会于2000年8月26日签订的《承包协议书》中涉及原告栽树占用土地的部分无效；其他部分有效。案件受理费100元，由被告张某某、xx县xx镇本街村民委员会各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  张凤兰代理审判员  胡建国人民陪审员  李绍奎二〇一六年五月三十一日书 记 员  毛 洋
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执649-4号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人鲁振华、鲁绪琪、鲁海燕、鲁守训债权纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将鲁海燕纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月二十九日
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更1555号罪犯赵炳康，男，1953年7月14日出生，汉族，四川省天全县人���文盲，现在四川省崇州监狱服刑。四川省名山县人民法院于2006年9月28日作出（2006）名刑初字第37号刑事判决：以被告人赵炳康犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑9年；犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金5000元。决定合并执行有期徒刑15年，并处罚金5000元。刑期至2021年1月23日止。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省雅安市中级人民法院于2010年1月28日作出（2010）雅刑执字第24号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年；四川省成都市中级人民法院于2012年4月23日、2013年10月28日分别作出（2012）成刑执字第2109号、（2013）成刑执字第5719号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年5个月、1年1个月，减刑后刑期至2017年7月23日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关���该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯赵炳康在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分125分。另查明，罪犯赵炳康被判处罚金5000元，已履行130元。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯赵炳康在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的���定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯赵炳康减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一六年七月二十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年五月九日书 记 员  谢 欢