上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民六(商)初字第5355号原告远东国际租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孔繁星，总经理。委托代理人李磊，男。委托代理人陈龙飞，男。被告东莞市帝拓五金有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人范博，总经理。被告徐四伟，男，1970年4月15日生，汉族，住广东省深圳市。被告张玲玲，女，1970年4月28日生，汉族，住广东省深圳市。上列三被告的共同委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。原告远东国际租赁有限公司与被告东莞市帝拓五金有限公司(以下至判决主文前简称“帝拓公司”)、徐建军、徐四伟、张玲玲、陈永力融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，本案依法适用简易程序，由代理审判员ＸＸ独任审理，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告远东国际租赁有限公司的委托代理人李磊、被告帝拓公司、徐建军、徐四伟和张玲玲的共同委托代理人周晓明、被告陈永力的委托代理人瞿香群到庭参加了诉讼。后本案依法转为适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。审理中，本院口头裁定准许原告撤回对徐建军、陈永力的起诉。原告远东国际租赁有限公司的委托代理人陈龙飞到庭参加了诉讼，被告帝拓公司、徐四伟、张玲玲经本院合法传唤均未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告远东国际租赁有限公司诉称，2012年6月20日，原告与被告帝拓公司签订了《融资租赁合同》(合同编号IFELC12D032244-L-01)，与被告帝拓公司指定的设备供应商深圳市福明德科技有限公司签署了《购买合同》(合同编号IFELC12D032244-P-01)，采购被告帝拓公司自主选定的机器设备。原告与被告帝拓公司之间形成融资租赁法律关系，原告为出租人，被告帝拓公司为承租人。上述合同约定：原告向供应商深圳市福明德科技有限公司支付了被告帝拓公司选定设备的对应价款，取得了该设备所有权并将设备作为租赁物件出租给被告帝拓公司使用；被告帝拓公司应向原告支付租金，租金分36期，每月一期、期末支付，第1期租金日至第35期租金日为起租日所在月度后第1月至第35月20日(日历月20号)，最后一期租金日仍为起租日在第36月的对应日。每期租金金额人民币51,909元，保证金283,800元，留购价款1,000元；如中国人民银行同期贷款利率发生调整的，租金应作相应调整；保证金作为履行合同的保证，不计利息，原告有权以保证金冲抵被告帝拓公司对原告的任何欠款；被告帝拓公司如在租赁期间未按时、足额支付原告任一期租金或合同项下其他应付款项，原告有权加速到期，要求被告帝拓公司立即付清租赁合同项下全部到期和未到期应付未付租金及其他应付款项，并按每日万分之五的标准偿付逾期违约金(9.3.1、10)；被告帝拓公司承担原告行使权利所发生的律师费用支出和其他合理支出；在被告帝拓公司付清全部租金、税款、利息、违约金及留购价款之后，原告才将租赁物件所有权转移给被告帝拓公司。为担保被告帝拓公司履行租赁合同，作为连带责任保证人，被告徐四伟、张玲玲签署并向原告出具《保证函》。《保证函》载明，被告徐四伟、张玲玲承诺为被告帝拓公司在租赁合同项下承担的租金、利息、违约金、赔偿金、留购价款及其他应付款项的给付义务承担连带保证责任，保证期间至主债务履行期届满之日满两年。上述合同签订后，被告帝拓公司自供应商处受领了租赁设备并向原告出具的设备接收证明。根据租赁合同约定，原告向被告帝拓公司发出了《起租通知书》，载明起租日为2012年7月19日，租赁期间为2012年7月19日至2015年7月19日。起租后，被告帝拓公司于2012年12月20日第5期起屡次逾期，且自2014年9月23日支付第23期租金后，至今未支付剩余租金，被告帝拓公司已严重违约。故，请求判令：1、被告帝拓公司支付原告全部未付租金(保证金冲抵后)及留购价款计331,873.77元【389,446.17-(75,988.48-18,416.08)】；2、被告帝拓公司支付原告截至2015年3月10日的租金逾期违约金39,248.94元，及自2015年3月11日起至全部清偿之日止，以全部未付租金为基数，按日息万分之五以实际欠款天数计算的违约金；3、被告徐四伟、张玲玲对被告帝拓公司上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；4、在三被告全额清偿上述第一、二项款项之前，编号为IFELC12D032244-L-01的《融资租赁合同》项下租赁物件(详见附表《租赁物清单》)的所有权归原告所有；5、被告承担本案案件受理费、保全申请费等全部诉讼费用。审理中，原告认为，被告在原告起诉之后支付了75,988.48元，该笔钱款在抵扣(2015)浦民六(商)初字第5356号案件(以下简称“5356号案件”)中的租金和留购价款(共计18,416.08元)以及截至2015年3月10日的违约金36,356.52元后，剩余21,215.88元可以用于抵扣本案中的欠款，故变更第一项诉讼请求为：被告帝拓公司支付原告全部未付租金及留购价款共计368,230.29元【389,446.17-(75,988.48-18,416.08-36,356.52)】，并撤回第4项诉讼请求。被告帝拓公司、徐四伟、张玲玲辩称，被告支付的75,988.48元,首先应用于支付5356号案件的全部未付租金、留购价款、违约金(如有)，其余钱款用于充抵本案的第一项诉讼请求；原告主张第二项诉讼请求的违约金万分之五过高，要求调整；对原告提出的徐四伟、张玲玲承担保证责任的诉讼请求，要求法院依法判决。原告远东国际租赁有限公司为证明其诉请，提供以下证据：证据１、《融资租赁合同》，证明融资租赁合同法律关系成立；证据2、《购买合同》、证明原告向被告帝拓公司指定供应商采购其自主选定的设备；证据3、租赁设备发票、租赁设备购买价款支付凭证，证明原告向设备供应商支付了租赁设备价款并合法取得了租赁物件的所有权；证据4、租赁物件签收证明、设备验收合格证明书，证明原告已依约交付租赁物件给被告帝拓公司；证据5、《保证函》，证明被告徐四伟、张玲玲对租赁合同项下被告帝拓公司全部和任何义务承担连带保证责任及保证范围和保证期限的约定；证据6、起租通知书，证明原告依约将起租日及租赁要素通知承租人；证据7、应收债权明细表，证明被告帝拓公司未依约支付租金，以及应付未付租金、违约金等款项计算依据以及保证金冲抵欠款情况；证据8、5356号案件起诉状、融资租赁合同、购买合同、发票、租赁物件签收证明、设备验收合格证明书、起租通知书、变更通知书、应收债权明细表等，证明5356号案件履行情况。被告帝拓公司、徐四伟、张玲玲均未提供证据。经质证，被告帝拓公司、徐四伟、张玲玲对原告提供的证据没有异议。鉴于被告帝拓公司、徐四伟、张玲玲对原告提供的证据没有异议，且原告提供的证据与其陈述相互印证，故本院对原告所述事实予以确认。另查明，2011年8月25日，原告与被告帝拓公司签订了《融资租赁合同》(合同编号IFELC11D032424-L-01)。该合同履行过程中，原告因帝拓公司未按时支付租金而提起诉讼(5356号案件)，要求被告帝拓公司等支付全部未付租金和留购价款18,416.08元、租金逾期违约金36,356.52元等。在该案中，截至2015年3月10日，帝拓公司未付租金17,416.08元(已经扣除保证金)，留购价款1,000元、逾期未付租金36,356.52元，共计54,772.60元。2015年5月被告帝拓公司支付原告的75,988.48元，扣除上述54,772.60元后，余额为21,215.88元。在本案中，截至2015年3月10日，被告帝拓公司全部未付租金为367,230.29元(已经扣除保证金283,800元、余款21,215.88元)、留购价款1,000元、逾期未付租金为39,248.94元。本院认为，涉案《融资租赁合同》、《购买合同》均是合同当事人的真实意思表示，原告与被告帝拓公司依法成立融资租赁法律关系，缔约双方理应恪守。原告依约履行了合同义务，被告帝拓公司未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，向原告支付剩余租金、留购价款并支付逾期付款违约金。《融资租赁合同》约定的违约金计算标准日万分之五，于法不悖，本院予以支持。被告徐四伟、张玲玲向原告出具的《保证函》，均系各方当事人的真实意思表示，依法成立有效，缔约各方应予履行。被告徐四伟、张玲玲应在约定的保证担保范围内承担连带清偿的保证责任。被告帝拓公司、徐四伟、张玲玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市帝拓五金有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告远东国际租赁有限公司全部未付租金及留购价款368,230.29元；二、被告东莞市帝拓五金有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告远东国际租赁有限公司截至2015年3月10日的违约金39,248.94元以及自2015年3月11日起至全部清偿之日止的违约金(以全部未付租金368,230.29元为基数、按日息万分之五计算)；三、被告徐四伟、张玲玲对被告东莞市帝拓五金有限公司上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告徐四伟、张玲玲履行保证责任后，有权向被告东莞市帝拓五金有限公司追偿。案件受理费6,823元，财产保全费2,663元，共计9,486元(原告已预付)，由被告东莞市帝拓五金有限公司、徐四伟、张玲玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  林晓君代理审判员  李 鹏人民陪审员  黄玉娟二〇一六年五月二十四日书 记 员  阴丽莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。