wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书赣07**民初70号原告郭全美（曾用名郭细洋）。委托代理人钟火华，安远县弘扬法律服务所法律工作者。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。被告郭清华。原告郭全美诉被告郭清华合伙协议、民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由助理审判员徐海峰适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告郭全美及其委托代理人钟火华到庭参加了诉讼，被告郭清华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭全美诉称，2013年1月30日，被告郭清华因投资种植灵芝，以周转困难为由向原告提出借款130000元，并口头约定按月利率1.5%计算利息，原告当时不足130000元，便于当日借给了被告20000元，被告书写了借条，借条注明利息按1.5%计算，2013年2月4日，原告再次借给被告30000元，2013年2月9日，借给被告50000元，2013年12月29日，借给被告30000元，每次被告均书写了借条，原告共借给被告130000元。在2013年间，被告常提到其办的灵芝基地有很大利润，叫原告参股，原告信以为真，参股100000元，2013年该灵芝基地经结算，应给原告的利润为90790元，该盈利款被被告领去，后被告与原告协商，该90790元借给被告，被告愿承担每年15000元利息，并承诺一年时间归还，2013年10月23日，被告书写了90790元欠条，至2014年11月9日，被告因未还款，经与原告结算，确定所欠90790元从2013年10月23日至2014年11月9日的利息为22600元，被告另具欠条22600元一张，并承诺在短期内本息归还，可之后被告一直未归还，2014年过年这一天，被告归还了5000元，其余欠款至今未付，为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告归还借款本金130000元，利息按月利率1.5%计算至款清之日止；2、被告归还欠款90790元及利息22600元，并从2014年11月10日起按每年15000元利息计算至款清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。被告郭清华未作答辩。经审理查明，原告郭全美曾用名为郭细洋。2013年1月30日，被告郭清华因投资种植灵芝需资金向原告郭全美提出借款130000元，当天，原告借给被告20000元；2013年2月4日，借给被告30000元；2013年2月9日，借给被告50000元；2013年12月29日，借给被告30000元，四次共借给被告130000元，该四笔借款，被告均向原告出具了借条，并在2013年1月30日的借条上载明了“计息1分5厘”。另查明，原告郭全美还分别于2012年10月28日投资40000元、2012年11月19日投资40000元、2013年1月22日投资20000元，共计投资100000元与被告郭清华合伙经营种植灵芝。2013年11月25日，经双方结算，被告郭清华应给付原告郭全美分红款90790元，但其未给付，至2014年11月9日，经原、被告按月利率1.5%计算确认，该分红款90790元应给付的利息为22600元。上述借款、分红款及利息，被告郭清华至今未清偿，其仅于2014年农历年底向原告归还了5000元。上述事实，有原告的陈述，原告提交的身份证复印件、鹤子派出所《证明》、借条四张、收条三张、欠条两张等证据予以证实，上述证据经庭审审查，能相互印证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷及合伙关系受法律保护，被告郭清华拖欠原告的借款、合伙分红款及利息，有原告提交的借条及欠条为证，且原、被告计算确认的合伙分红款利息22600元，不违反法律规定，故被告依法应予以清偿。对原告要求支付借款利息的诉求，因2013年1月30日的20000元借款借条中约定了按月利率1.5%计算利息，该约定不违反法律规定，故该笔借款依法可按月利率1.5%计算利息至款清之日止，但2013年2月4日、2013年2月9日及2013年12月29日的三次借款借条中均未约定应计算利息，故原告主张该三次借款按月利率1.5%计算利息缺乏事实依据，本院不予支持，但根据法律规定，可按年利率6%即月利率5‰计算逾期利息至款清之日止。经计算，被告郭清华于2014年农历年底归还的5000元未超过其应付利息数，故根据先利息后本金的清偿原则，该5000元为其归还的利息。原告要求90790元分红款从2014年11月10日起按每年15000元计算利息的诉求，本院调整为按月利率1.5%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭清华于本判决生效后十日内偿还原告郭全美借款本金130000元及利息（其中20000元本金从2013年1月30日起按月利率1.5%计算利息至款清之日止；30000元本金从2013年2月4日起按月利率0.5%计算利息至款清之日止；50000元本金从2013年2月9日起按月利率0.5%计算利息至款清之日止；30000元本金从2013年12月29日起按月利率0.5%计算利息至款清之日止。被告郭清华已支付的5000元利息应予以剔减）。二、被告郭清华于本判决生效后十日内偿还原告郭全美合伙分红款本金90790元及利息（2014年11月10日之前的利息为22600元，2014年11月10日之后的利息以90790元为本金，按月利率1.5%计算至款清之日止）。三、驳回原告郭全美的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5860元，减半收取2930元，由被告郭清华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：9988，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）代理审判员  徐海峰二〇一六年五月四日书 记 员  李魁鹏
云南省盐津县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0623民初398号原告聂某某，云南省盐津县人，住盐津县。委托代理人郑龙，云南亨达律师事务所律师。被告欧某某，云南省盐津县人。原告聂某某与被告欧某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由代理审判员邵光蕊适用简易程序，于2016年5月5日，公开开庭进行了审理。原告聂某某及其委托代理人郑龙，被告欧某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂某某诉称：1999年，原告聂某某与被告欧某某开始同居生活。2000年7月13日，生育一女，取名欧荣。2006年7月24日，生育一女，取名欧琴。2008年5月21日，生育一女，取名欧会。2004年3月23日，原告聂某某与被告欧某某办理了结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告对原告毫无关爱之心，原告于2011年外出务工至今。原告聂某某于2014年10月向盐津县人民法院提起离婚诉讼，后盐津县人民法院作出的（2014）盐民初字第858号民事判决书判决不准原告聂某某与被告欧某某离婚。该判决书生效后一年多的时间里，原、被告双方的夫妻关系没有任何改善，未在一起生活，互未履行夫妻义务。因此，原告聂某某认为，夫妻关系名存实亡，夫妻双方的感情已经完全破裂。请求判决原告聂某某与被告欧某某离婚；欧荣由原告聂某某抚养，欧琴、欧会由被告欧某某抚养。被告欧某某辩称：原告聂某某诉称的同居生活、生育子女、办理结婚登记手续的事实属实，且同意与原告聂某某离婚。但认为子女欧荣、欧琴、欧会已经与自己生活了四五年，要求抚养欧荣、欧琴、欧会，由原告聂某某给付抚养费。经审理查明：1999年，原告聂某某与被告欧某某开始同居生活。2000年7月13日，生育一女，取名欧荣。2006年7月24日，生育一女，取名欧琴。2008年5月21日，生育一女，取名欧会。2004年3月23日，原告聂某某与被告欧某某办理了结婚登记手续。2014年11月26日经盐津县人民法院判决不准原告聂某某与被告欧某某离婚后，原告聂某某与被告欧某某分居生活至今，欧荣、欧琴、欧会一直随被告欧某某一起生活。上述事实，有原告聂某某、被告欧某某的陈述，结婚登记审查处理表，户口簿，身份证，（2014）盐民初字第858号民事判决书，欧荣的询问笔录在卷印证。本院认为，原告聂某某和被告欧某某经登记结婚，属合法的夫妻关系。本案原告聂某某提出与被告欧某某离婚，庭审中被告欧某某同意与原告聂某某离婚，是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。对原告聂某某提出与被告欧某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。对子女欧荣的抚养问题，原告聂某某提出抚养欧荣，经本院征求欧荣的意见，欧荣不愿与原告聂某某一起生活，欧荣自愿与被告欧某某一起生活，本院尊重欧荣的选择。故对原告聂某某提出抚养欧荣的诉讼请求，本院不予支持。对子女欧琴、欧会的抚养问题，欧琴、欧会虽一直与被告欧某某共同生活，但不因父母离婚而消除父母与子女之间的关系，父母对子女均有抚养教育义务，子女对父母也同样有赡养义务。为维护稳定的社会关系，也有利于妇女儿童的身心健康，体现法律的公平原则。因此，本院酌定欧会由原告聂某某抚养，欧琴由被告欧某某抚养相对适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：一、准予原告聂某某与被告欧某某离婚。二、欧会由原告聂某某抚养，欧荣、欧琴由被告欧某某抚养，子女抚养费各自承担。案件受理费100.00元（预收200.00元，减半收取100.00元），由原告聂某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。代理审判员  邵光蕊二〇一六年五月十七日书 记 员  王以涵附件本案引用的法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0122执30号之二申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司。被执行人李光帆。被执行人徐小霞。申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司与被执行人李光帆、徐小霞金融借款合同纠纷一案,本院于2014年7月4日作出的(2014)新乐民初字第94号民事判决书已发生法律效力，权利人江西新建农村商业银行股份有限公司于2016年1月13日向本院申请强制执行，本院于2016年1月15日依法立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人李光帆、徐小霞无存款记录，无车辆登记记录，无房产登记记录，无其他可供执行财产。被执行人至今仍欠申请人款项30795元及利息。本院认为，被执行人李光帆、徐小霞无财产可供执行，无能力履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0122执30号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 禄审 判 员  宋江雄代理审判员  杜孟袁二〇一六年五月二十二日书 记 员  杨海兰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第1300号之一原告海洋互动(北京)文化有限公司，住所地北京市。法定代表人谢国民，该公司总经理。委托代理人张闻杰，上海天闻世代律师事务所律师。被告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄晓杰，该公司总经理。委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。本院在审理原告海洋互动(北京)文化有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海洋互动(北京)文化有限公司撤回本案的起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告海洋互动(北京)文化有限公司负担。审 判 长  吕清芳代理审判员  牟 鹏人民陪审员  张东成二〇一六年五月十二日书 记 员  陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴法民初字第12602号原告北京高盟新材料股份有限公司，住所地北京市丰台区科学城航丰路8号2层209室（园区），组织机构代码10280250-6。法定代表人王子平，董事长。委托代理人罗建英，系公司员工，女，1967年11月27日出生，汉族，住四川省资阳市。被告重庆景煌彩印厂（个人独资企业），住所地重庆市巴南区南泉镇红星六社，注��号500113200024587。负责人陈群辉。原告北京高盟新材料股份有限公司与被告重庆景煌彩印厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员李方荣担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭，并于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗建英到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2013年起至今有业务往来，被告从原告处分批购买粘合剂、固化剂产品，截止2015年11月，被告尚欠货款147958元。原告多次催收未果，故向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决1、被告重庆景煌彩印厂支付原告货款147958元；2、被告承担本案诉讼费、保全费。被告未到庭，但电话答辩意见如下：所欠货款147958元属实，原告诉讼请求的诉讼费、保全费不予认可。要求法院缺席开庭审理，依法判决。原告为证明其所主张的事实，在举证期限内及庭审中提供并出示了以下证据材料：对账单一份，拟证明被告尚欠原告货款147958.50元。缴费发票两份，拟证明原告为向被告催收货款，向法院缴纳了诉讼费3260元，诉讼财产保全费1260元，共计4520元。被告在举证期限内未向本院提交证据。原告提交的证据，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明，原、被告素有也未往来。2013年开始原告向被告供应货物（包括粘合剂、固化剂），截止2015年6月30经双方进行对账，被告共欠原告货款147958.50元，并由被告的经办人卢萍签字确认，同时加盖被告公章。双方对账后，被告未支付��款。原告多次催收未果，遂起诉来院，要求如上所述。审理中，经与被告负责人陈群辉电话联系，陈群辉承认所欠货款属实，但不认可诉讼费、保全费，要求依法判决。本院认为，被告在原告处购买产品，并由被告经办人卢萍签字及被告加盖公章确认对账金额，并且被告重庆景煌彩印厂的负责人陈群辉在电话笔录中明确表示所欠货款属实，原告与被告双方买卖关系依法成立，应受法律保护。被告向原告购货后未付清货款，对账后，亦未及时支付该货款，系违约，被告应承担支付货款的民事责任。现原告要求被告支付货款147958元并支付本案的诉讼费3260元和保全费1260元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第���十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆景煌彩印厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告北京高盟新材料股份有限公司货款147958元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3260元，诉讼财产保全费1260元，由被告重庆景煌彩印厂承担（此款已由原告垫付，被告在给付上述案款时一并迳付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李方荣人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一六年五月六日书 记 员  周 玉
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0103执511号之一申请执行人苏传昌,男，1955年12月24日生，汉族，济南市天桥区昌鑫机械配件厂退休职工，住济南市。被执行人盛世华，女，1960年7月16日生，汉族，住济南市。本院在执行苏传昌与盛世华买卖合同纠纷一案的本院(2015)市商初字第873号民事判决书中，查明被执行人盛世华暂无履行能力，无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2015)市商初字第873号民事判决书本次执行程序终结执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。审判长 骆 腾审判员 张永安审判员 田德勇二〇一六年五月二十九日书记员 郝雅萍
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民三(民)初字第536号原告上海帝阔建筑工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人季青建，总经理。委托代理人卢峰，上海瑞泽律师事务所律师。委托代理人汤广芝，上海瑞泽律师事务所律师。被告深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人倪阳，董事长。委托代理人马玉成，上海雄琴律师事务所律师。原告上海帝阔建筑工程有限公司诉被告深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海帝阔建筑工程有限公司委托代理人卢峰，被告深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司委托代理人马玉成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月，原告与被告分公司深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司上海第一分公司签订《装饰工程施工内部承包协议》1份，由被告分公司深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司上海第一分公司将盛世豪园二期“御珑湾”的内部装修工程发包给原告。协议签订后，原告将工程保证金20万支付给了被告分公司深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司上海第一分公司，但一直未能得到进场施工通知。现原告得知该工程与被告分公司深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司上海第一分公司无关，其也没有发包资格，且该公司于2015年6月4日经工商登记注销，协议已经无法履行，故原告要求被告深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司归还工程保证金20万元。被告辩称，被告与原告间不存在真实的合同关系，被告也未收到原告支付的工程保证金，故不同意原告的诉讼请求。原告为证明其所诉，向本院提供了以下证据材料：1、原告与被告分公司深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司上海第一分公司签订《装饰工程施工内部承包协议》1份；2、支付20万元给被告分公司深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司上海第一分公司负责人沈某某的汇款凭证；3、被告分公司深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司上海第一分公司负责人沈某某出具的20万元的收条。经质证，被告认为证据1、3上所盖的深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司上海第一分公司的公章与该公司使用的公章有差异，非该公司所用公章。证据3上沈某某的签字的真实性也无法确认。对证据2则认为20万元是汇入沈某某个人账户的，与公司无涉。被告为证明其辩称，向本院提供了以下证据材料：1、劳动合同复印件2份，证明其上的所盖的深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司上海第一分公司的公章与与原告所提供的证据材料中该公司的公章有差异。2、建设工程开工报告，证明本案系争工程于2013年12月就已完工，故不可能在2014年与原告另签订分包合同。3、工商登记信息。证明沈某某不仅是深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司上海第一分公司的负责人，还是其他公司的法定代表人。经质证，原告对被告提供的证据1的真实性无法确认，对证据2、3则认为与本案无关。经审理查明：深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司上海第一分公司系被告下属分公司，成立于2013年4月27日，负责人沈某某，该分公司于2015年6月4日经工商登记注销。2015年1月26日，该分公司负责人沈某某死亡。另查明：《装饰工程施工内部承包协议》及20万元收条上所加盖的深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司上海第一分公司公章系该公司使用的事实，已在本院(2015)嘉民一(民)初字第3609号民事判决书中予以确定。综上，本院对如下事实予以确认：2014年4月，原告与深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司上海第一分公司签订《装饰工程施工内部承包协议》1份，由深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司上海第一分公司将盛世豪园二期“御珑湾”的内部装修工程发包给原告。协议签订后，原告于2014年4月26日将工程保证金20万支付给了深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司上海第一分公司，但一直未能得到进场施工通知。现系争工程早已完工，深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司上海第一分公司也已经工商登记注销，原告认为协议已经无法履行，故要求被告承担返还工程保证金20万元的责任。本院认为：原告与深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司上海第一分公司间虽签订有《装饰工程施工内部承包协议》，但由于系争工程已完工且深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司上海第一分公司已经工商登记注销，该协议已经无法履行，故基于该协议的权利、义务终止，深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司上海第一分公司理应将收取原告的20万元工程保证金予以返还，该公司系被告设立的分公司且已经工商登记注销，故返还工程保证金的民事责任应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：被告深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海帝阔建筑工程有限公司工程保证金人民币20万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4300元，减半收取2150元，由被告负担(应于本判决生效后7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 奚二〇一六年五月二十五日书记员 钱雨婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。二、《中华人民共和国公司法》第十四条……分公司不具备法人资格，其民事责任由公司承担。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执恢440号之一申请执行人郭松，男，汉族，居民。被执行人李华，男，汉族，平邑县环保局职工。本院在执行郭松与李华民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2011）平民初字第2125号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李华的存款50000元至平邑县人民法院账户。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一六年五月二十二日书记员  苗卫东
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书（2015)仁寿民初字第4328号原告四川学嘉富房地产开发有限公司。法定代表人刘群，总经理。委托代理人伍小龙，四川铁韬律师事务所律师。被告刘倩，女，生于1987年8月1日，汉族，居民。第三人ＸＸ,男,生于1989年9月22日，汉族，居民。原告四川学嘉富房地产开发有限公司（以下简称学嘉富公司）与被告刘倩、第三人ＸＸ劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法由审判员冯国清独任审判，公开开庭进行了审理。学嘉富公司的委托代理人伍小龙,刘倩,ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告学嘉富公司诉称，原告于2014年12月8日将自己开发“学嘉富花园”项目工程资料承包给第三人ＸＸ，双方签订了资料承包协议，其中约定：ＸＸ在承包期间，若聘请他人帮助完成资料，所产生的人员工资由ＸＸ自行负责，且所聘请人员不接受公司管理，在工作期间所发生的一切均由ＸＸ负责，与公司无关。被告是ＸＸ聘请的人员，直接由ＸＸ管理，没有接受原告规章制度的管理，工资也由ＸＸ支付，与原告之间不存在劳动关系。综上所述，原仲裁裁决认定事实不清，适用法律不当。为维护原告的合法权益，请求法院判决：1、原、被告之间不存在劳动关系；2、原告不承担违法解除劳动合同赔偿金12000元；3、原告不承担未签订劳动合同的双倍工资42827.61元；4、原告不为被告补缴2015年1月6日至2015年9月10日期间的社会保险。被告刘倩辩称，被告是由原告聘请的，工资由原告直接支付，任职期间原告一直拖欠工资，且原告单方面提出解约。ＸＸ和被告都是原告的职工，都接受原告的管理，被告的工资不是ＸＸ支付的。请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人ＸＸ述称，原告诉称的是事实，被告是第三人雇请的，工资也由第三人支付。经审理查明，被告于2015年1月6日到原告开发的仁寿县钟祥镇“学嘉富花园”项目上班，工作岗位为资料员，月工资6000元。上班期间原、被告未签订劳动合同，原告也没有为被告缴纳社会保险。2015年9月3日原告口头通知被告解除劳动关系，同月10日被告未再到原告处上班。随后，被告向仁寿县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年12月1日仁寿县劳动人事争议仲裁委员会作出仁劳人仲案【2015】360号《仲裁裁决书》，裁决：1、学嘉富公司支付被告违法解除劳动合同的赔偿金12000元；2、支付被告2015年1月6日至同年9月10日未签书面劳动合同的双倍工资42827.61元；3、为被告补缴2015年1月6日至同年9月10日的社会保险，个人部分被告自行承担；4、驳回被告的其他仲裁请求。2015年12月22日，原告诉来本院。另查明，2014年12月8日，原告与第三人签订了一份《资料承包协议》，约定原告将“学嘉富花园”项目的工程资料承包给ＸＸ，ＸＸ在承包期间，若聘请他人帮助完成资料，所产生的人员工资由ＸＸ自行负责，且所聘请人员不接受公司管理，在工作期间所发生的一切均由ＸＸ负责，与公司无关。仲裁案件中第三人ＸＸ是以学嘉富公司委托代理人的身份出庭。上述事实，有当事人的陈述、《公司员工考勤表》、《工资单》、银行卡交易记录、《仲裁裁决书》、庭审记录等予以证实，本院予以确认。本院认为，原告诉称被告系第三人雇请，被告与第三人之间构成雇佣关系，与原告之间不存在劳动关系，原告不应支付被告违法解除劳动合同的赔偿金、未签订书面劳动合同的双倍工资等，原告对自己的诉讼主张没有提供充分的证据予以证明。虽然第三人认可被告系其聘请，但鉴于第三人与原告的特殊关系（在仲裁案中第三人是原告的委托代理人），本院对第三人的陈述不予确认。据此，原告的诉讼主张本院不予支持。原告解除与被告的劳动关系，被告依法应当享受相关待遇。仁寿县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决不无不当。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告四川学嘉富房地产开发有限公司的诉讼请求。本案受理费10元，由四川学嘉富房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  冯国清二〇一六年五月三日书记员  尹 越
南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0112民初349号原告：陶某某，女，汉族。被告：谢某某，男，汉族。原告陶某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由审判员孙情适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陶某某、被告谢某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶某某诉称：原告于2004年经人介绍与被告认识，同年12月到新建区昌邑乡人民政府领取结婚证。2005年4月23日生下大女儿谢某甲，2006年12月5日生下儿子谢某乙，2009年1月27日生下儿子谢某丙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重大男子主义，性格暴躁，经常对原告经常恶言恶语，还时常家庭暴力。结婚多年，原告没有体会到原告第关爱。故此，原告陶某某以夫妻感情已破裂为由诉至法院，要求判令原告与被告离婚等诉求。原告陶某某提交以下证据：1、原、被告身份证复印件及被告常住人口登记卡复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、原、被告结婚证原件一份，证明原、被告是夫妻关系；3、原、被告小孩常住人口登记卡三份，证明原、被告于2005年4月23日生育女孩取名谢某甲，2006年12月5日生育男孩取名谢某乙，2009年1月27日生育男孩取名谢某丙。经被告谢某某质证，被告对原告提供的证据1、2、3均无异议，本院予以确认。被告谢某某辩称：不同意离婚，夫妻感情还可以。被告谢某某未提供证据。经审理查明，2004年5月，原、被告双方经人介绍认识，后于2005年2月18日在南昌市新建区人民政府登记结婚。原、被告于2005年4月23日生育女孩取名谢某甲，2006年12月5日生育男孩取名谢某乙，2009年1月27日生育男孩取名谢某丙。原、被告于2016年2月8日因家庭生活琐事发生争吵，原告出走。2016年3月1日，原告陶某某以夫妻感情已破裂为由诉至法院，要求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿谢某甲、儿子谢某乙由原告抚养，小儿子谢某丙由被告抚养，被告每月支付原告小孩抚养费1000元。本院认为，离婚以夫妻感情确已破裂为条件，原告以夫妻感情已破裂为由提出离婚诉请，但实际情况是原、被告于2004年经人介绍认识至原告出走，双方相处十一年之久，婚后是有一定感情基础。因家庭生活琐事发生争吵，原告于2016年2月8日出走，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告珍惜多年的夫妻感情，共同为家庭和小孩的成长、教育着想，夫妻关系是可以得到改善的，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条的规定，判决如下：原告陶某某诉与被告谢某某不予准许。本案受理费200元，减半收取100元，由原告陶某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  孙情二〇一六年五月二十五日书记员  熊超
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一(民)初字第10462号原告张珍飞。被告吴世雁。原告张珍飞与被告吴世雁买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2016年5月3日，本院公开开庭审理了本案。原告张珍飞到庭参加诉讼。被告吴世雁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告供货给被告，但被告未支付货款。故请求法院判令被告支付货款10,000元。被告未作答辩。经审理查明：2014年起，原告多次供应海鲜等货物给被告经营的上海市松江区中山街道沁湘酒楼，至2015年7月3日，被告出具欠条一张，载明，尚欠原告海鲜货款10,000元,并收走了原告所有送货单。另查明：上海市松江区中山街道沁湘酒楼系被告经营的个体工商户，已于2015年10月29日注销。以上事实，有欠条及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。被告收取原告货物理应及时结清货款，欠款不付，由此引起纠纷责任在被告，故原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴世雁于本判决生效之日起十日内支付原告张珍飞货款10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计诉讼费610元，由被告吴世雁负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  卫ＸＸ审 判 员  庞伟丽人民陪审员  陆瑞兴二〇一六年五月三日书 记 员  阮丽华附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0823民初158号原告袁永江，男，生于1973年10月1日，汉族，高中文化，住四川省广元市。原告袁静，女，生于1999年5月2日，汉族，剑阁剑州中学高中二年级学生，住四川省广元市。法定代理人袁永江，男，生于1973年10月1日，汉族，高中文化，住四川省广元市，系原告袁静之父。原告袁登旭，男，生于2006年12月31日，汉族，剑阁县长岭小学三年级学生，住四川省广元市。法定代理人袁永江，男，生于1973年10月1日，汉族，高中文化，住四川省广元市，系原告袁登旭之父。原告张正华，女，生于1953年12月11日，汉族，小学文化，住四川省广元市，系死者孙琼某之母。原告宋中华，男，生于1955年9月30日，汉族，小学文化，住四川省广元市，系死者孙某之继父。委托代理人袁永江，男，生于1973年10月1日，汉族，高中文化，住四川省广元市（特别授权）。被告四川兴博木业有限公司，住所地剑阁县城北镇剑青路135号。法定代表人王雪宝，该公司总经理。委托代理人杨兴端，四川法邦律师事务所律师（特别授权）。原告袁永江、袁静、袁登旭、张正华、宋中华诉被告四川兴博木业有限公司（以下简称兴博公司）劳动争议纠纷一案，于2016年1月13日起诉来院，本院于2016年1月19日立案受理，依法适用简易程序，由审判员何东升独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理，原告袁永江及张正华、宋中华的委托代理人袁永江、被告兴博公司的委托代理人杨兴端到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：孙某在被告公司上班期间，未经过专门培训并取得特殊工种资格，就被被告安排从事叉车操作，被告未给孙某提供符合国家规定的劳动安全卫生条件和必要的劳动防护用品，不但不给孙某身体进行定期检查，而且对孙某长期实行12小时工作制。即使孙某经体检已被确诊患有严重高血压的情况下，被告有意对孙某隐瞒病情，继续违法安排其从事叉车操作。体检后5天，孙某在休息时突发脑溢血，经广元市中心医院、剑阁县公兴镇中心卫生院住院治疗，孙某于2015年9月26日含冤离世。孙某生前系被告职工，根据劳动法律、法规、规章的相关规定，原告系孙某直系亲属，被告应当依法给付原告丧葬补助费、职工死亡抚恤金、重大疾病病假期间工资、未按规定为孙琼缴纳的社会保险费；被告因上述重大过错，对孙某患病致死负有不可推卸的责任，依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告应当依法赔偿原告护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾辅助器具费，上述两项合计人民币152297.50元。本案诉讼费由被告承担。另外，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，因孙某已死亡，不能以劳动者名义申请仲裁，基于被告侵害了孙某作为劳动者应该享受的各项劳动安全卫生、社会福利、社会保障、身体健康等权利而形成的财产权利应由孙某亲属原告进行处理，因此原告依法不需经过劳动争议仲裁前置程序、而直接提起财产损失赔偿诉讼是符合法律规定的，因此原告的起诉并无不当。被告辩称：孙某与被告之间的劳动关系已于2015年3月2日终止，因此其主张的丧葬补助费、职工死亡抚恤金被告不应给付，该两项给付项目也不是法定给付名称，其主张的重大疾病病假期间工资的计算方式和标准错误，被告现不应给付孙某社会保险费是因其此前主张给付社会保险费的请求已被四川省剑阁县人民法院作出的（2015）剑阁民初字第904、908号民事判决和四川省广元市中级人民法院作出的（2015）广民终字第625号民事判决予以驳回，上述四项给付项目均须经劳动争议仲裁程序处理方可起诉。本案原告主张的其他赔偿请求，属于《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》规定的赔偿范围，被告对孙某的死亡没有过错，被告不应当赔偿，且本案原告是以劳动合同纠纷起诉，故原告应当另案主张被告的侵权赔偿责任。因此请求判决驳回原告的诉讼请求。本院认为：原告主张被告给付丧葬补助费、职工死亡抚恤金、重大疾病病假期间工资、未按规定为孙某缴纳的社会保险费是因其亲属孙某在2013年3月至2015年3月2日期间与被告存在劳动关系，且是基于该劳动关系主张的给付项目，原告所主张的上述项目应当依法先经劳动争议仲裁程序处理。原告主张的其他赔偿请求属于民事侵权法律规定的赔偿范围，不属于本案原告起诉的劳动争议的审理范围。综上，原告的起诉本院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项规定，裁定如下：驳回原告袁永江、袁静、袁登旭、张正华、宋中华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  何东升二〇一六年五月二十日书记员  王 蓉
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0922民初785-1号原告方某某，女，生于1986年12月26日，汉族，四川省遂宁市安居区居民。委托代理人邓兴和，系遂宁市安居区安居法律服务所法律工作者。被告张某某，男，生于1985年10月11日，汉族，四川省射洪县居民。本院在审理原告方某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告方某某于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方某某的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告方某某撤回起诉。本案收案件受理费150元，公告费300元，共计450元，由原告方某某负担。审 判 长  刘高举人民陪审员  雷小川人民陪审员  钱弟平二〇一六年五月二十日书 记 员  安 亚
浙江省兰溪市人民法院发文稿纸执 行 裁 定 书(2016)浙0781执1089号原告祝庆恒与被告林君、鲍岚民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年1月11日作出的（2015）金兰商初字第2664号民事判决书，已经发生法律效力。权利人祝庆恒于2016年3月30日向兰溪市人民法院申请执行。本院于2016年3月30日立案执行。本案被执行人林君、鲍岚至今尚欠借款本金人民币40000元及利息（按判决书规定计算）、诉讼费400元、执行费566元及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人其他财产线索，申请执行人未在规定期限内提供可供执行的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执1089号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  伍俊鸿代理审判员  郑 倩二〇一六年五月二十三日代书 记员  洪 峰
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)阿鲁执字第2594号申请执行人朱丽娟，女，汉族，农民。被执行人于海霞，女，汉族，农民。朱丽娟与于海霞民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2015年6月4日作出的(2015)阿鲁民初字第3647号已经发生法律效力。由于被执行人于海霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱丽娟于2015年7月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人于海霞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人朱丽娟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于海霞新的财产线索，申请执行人朱丽娟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 顺二〇一六年五月十七日书记员 马立强
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书冀09**民初655号原告：黄骅市永兴建筑设备租赁有限公司（下称永兴公司）。住所地：河北省黄骅市黄骅镇后苗村。法定代表人：郭春涛，董事长。委托代理人：骆杰，河北兴骅律师事务所律师。被告：沧州市盛大建筑有限公司（下称盛大公司）。住所地：河北省沧州市运河区南陈屯乡梁官屯小区西侧。法定代表人：刘頴，董事长。原告永兴公司与被告盛大公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告盛大公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告永兴公司诉称：原告永兴公司和被告盛大公司于2014年5月31日签订了一份机械设备租赁合同，原告按照合同约定将两台起重机运送至被告指定的工地，调试完毕后分别于2014年6月16日和2014年6月24日开始启用，租用至2014年12月28日，两台机器停止使用。之后，被告并未按照约定支付全部租金，共计拖欠租金124272元，原告多次向被告催要租金和违约金未果，故诉至法院，请求依法判令被告盛大公司给付原告永兴公司租金124272元，并支付违约金37281.6元（按拖欠数额的30%计算）。诉讼费、律师费等相关费用由被告承担。被告盛大公司缺席无答辩。经审理查明：2014年5月31日，原告永兴公司与被告盛大公司签订了一份《机械设备租赁合同》，约定由被告盛大公司租赁原告永兴公司的塔式起重机两台用于被告承揽的黄骅新城中国五金机电总部大厦工程。并约定：自原告将设备运到被告指定的工地，安装完毕、正常运转后计算租赁费，至被告通知原告工程结束时为止。同时还约定设备的租赁费按月结算，每台塔机（带塔司）每月22000元（含租赁费、塔机司机费、塔机维修保养费），并约定了具体的付款方式。合同的第五条第二款，还约定每台塔机进出场费22000元（塔机进场前付10000元，塔机退场前付12000元），并约定了如被告方未按合同规定期限支付租金，每超一天向原告方支付日租金10%的违约金。该合同在第九条还约定：“如发生争议，提交黄骅市人民法院判决，诉讼费和胜诉方的律师费由败诉方承担”。该合同签订后，原告永兴公司按合同约定于2014年6月15日将备案编号为冀JB-T00692、规格型号为QTZ63的塔式起重机一台安装调试完毕交于被告盛大公司使用至2014年12月28日停止使用，塔吊和塔司使用天数均为196天，租赁费（含塔机司机费、进出场费）合计为165668元；后原告永兴公司又将备案编号为JB-T00693、规格型号为QTZ63的塔式起重机一台安装调试完毕后，于2014年6月23日交付被告盛大公司使用至2014年12月28日停止使用。该塔吊使用天数为188天，塔司使用天数为182天，各项费用合计为158604元（其中塔机租赁费100204元、塔机司机费36400元、进出场费22000元、增加塔机臂长费5000元）。上述两台塔机的各项费用共计为329272元。又查：被告盛大公司在使用原告两台塔机的过程中，于2014年6月30日至2015年2月11日分9笔，支付给原告永兴公司两台塔机的各项费用205000元，至今尚欠租赁费用124272元。按合同约定，应支付违约金44092元（每台塔机租金22000元／月×2台÷30天×10%×逾期302天）。本院认为：原告永兴公司提供的证据足以证明，原告永兴公司与被告盛大公司之间存在合法有效的租赁合同关系。双方签订租赁合同后，原告永兴公司按合同的约定履行了交付、安装租赁设备的义务，被告盛大公司在使用设备过程中虽履行了部分给付租赁费的义务，但未按合同的约定全面履行给付租赁费的义务，至今仍欠原告永兴公司租赁及相关费用124272元，属违约行为，应按合同约定给付所欠原告永兴公司租赁及相关费用124272元，同时还应承担因违约应支付的违约金37281.6元（按拖欠数额的30%计算）；同时被告盛大公司还应按双方合同的约定承担原告永兴公司因起诉追要该项欠款所支付的律师费7400元。上列各项合计168953.6元。被告盛大公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃陈述、举证、质证、答辩等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第九十六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沧州市盛大建筑有限公司给付原告黄骅市永兴建筑设备租赁有限公司租金及相关费用、违约金、律师费合计168953.6元。上列应付款项，限本判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3679元由被告沧州市盛大建筑有限公司承担（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  孙福祥审判员  闫广练审判员  胡德忠二〇一六年五月四日书记员  史瞳杰
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初4256号原告莫敏。被告朱建强。本院在审理原告莫敏与被告朱建强加工合同纠纷一案中，原告莫敏经本院书面通知，未按期交纳案件受理费，也未申请减、缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  厉昱中人民陪审员  郑乾坤人民陪审员  沈舜心二〇一六年五月三十一日书 记 员  徐 霞
云南省永仁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2327刑初17号公诉机关永仁县人民检察院。被告人曾某甲，男，因本案于2016年3月25日被永仁县公安局取保候审。现住永仁县永仁县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人曾某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，永仁县人民检察院指派检察员善琼艳出庭支持公诉，被告人曾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。永仁县人民检察院指控，2016年02月19日21时11分，被告人曾某甲饮酒后驾驶云Ex**号普通二轮摩托车在永仁县城永兴路口出城方向（政务中心二岔路口）被永仁县公安局交通警察大队的执勤民警查获。经司法鉴定：曾某甲静脉血液中检出的乙醇含量达101.98mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人曾某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对被告人曾某甲判处四个月以下拘役，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人曾某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、户口证明、书证、查获地点辨认笔录及照片、鉴定意见书、证人证言、被告人曾某甲供述和辩解等证据在卷予以证实，事实清楚、证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人曾某甲违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。永仁县人民检察院的指控成立，应当定罪处罚。被告人曾某甲在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。永仁县人民检察院提出的量刑建议，有事实和法律依据，予以采纳。本院为维护公共交通运输安全及不特定多数人的生命健康、财产安全，打击犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人曾某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）罚金限判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金平二〇一六年五月二十日书记员  罗灵美
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广民初字第3560号原告吴峰。被告龚萍。原告吴峰诉被告龚萍排除妨害纠纷一案，本院2015年12月24日受理后，依法由审判员谈文荣独任审判，并于2016年2月22日公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴峰诉称：由于其暂时不居住在沙北××村，但回来发现被告在二楼至三楼处安装了防盗门，导致原告无法回家，原告请求被告予以拆除，但被告置之不理。另被告更换了外开进户门，导致原告回家必须先关闭该门，否则影响原告通行。原告请求被告拆除上述两处门，恢复原状。其提供的证据主要有：1.照片；2.房屋所有权证；3.结婚证。被告龚萍辩称：其居住的楼道一梯三户，因是老小区，安装防盗门也是为了安全。防盗门安装后曾托人给原告钥匙，但其拒绝。进户门原先是木门和普通防盗门，由于年代久了，就更换了外面的防盗门，不存在对原告的影响。其提供的证据主要有：房屋所有权证。经审理查明：原、被告双方居住的沙北二村房屋系建造于上世纪八十年代左右。沙北二村29幢房屋系一梯三户结构。扬州市广陵区沙北二村29幢302室房屋登记所有权人为龚萍。扬州市广陵区沙北二村29幢303室房屋登记所有权人为时爱华，时爱华与吴峰系夫妻。2015年12月份，被告出资在二楼至三楼之间安装了防盗门，并托人将两把钥匙交付给原告，但原告予以拒绝。被告居住的房屋设计是内开门，被告居住后安装两道进户门，分别向内外开。由于年代久远了，被告将外开的防盗门进行了跟换。原告居住在被告的里侧。本院认为:不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，当事人居住的房屋建造于上世纪八十年代左右，被告在公共通道内安装防盗门，虽未征得相邻各方一致同意，但有利于对本楼层各方合法权益的保护，原告请求拆除，本院不予支持。关于被告房屋的进户门问题：由于该小区系老小区，房屋建筑年代久远，被告安装进户外开防盗门，其目的是加强安全防范，客观上可能对原告的进出产生一定影响，但相邻权利人应当在一定程度内相互容忍、方便生活，故原告请求拆除被告房屋的进户外开防盗门，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：驳回原告吴峰的诉讼请求。案件受理费80元，减半为40元（原告已预交），由原、被告各负担20元（被告应负担之款于本判决生效之日起十五日内直接交付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费80元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  谈文荣二〇一六年五月三十日书记员  付丹娜
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初815号原告边振海。被告胡金生。原告边振海与被告胡金生财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李远适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告边振海、被告胡金生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告边振海诉称，原、被告系邻居关系。原告与被告房屋是连体一趟房，原告居西侧，被告居东侧。2014年4月28日18时59分，被告胡金生家东侧第一间房内失火，造成原告家房屋及财物全部烧毁。火灾发生后，经沈阳市苏家屯区公安消防大队到现场勘察，认定火灾系被告胡金生家东侧第一间屋内顶棚东南角电气线路故障引发火灾。现原告诉至法院，请法院依法判决被告赔偿原告房屋损失及房屋内财物损失合计人民币112175元。诉讼费由被告承担。被告胡金生辩称，我认为原告的房屋不值那么多钱，原告房屋里的东西都搬出去了，就东屋的柜子和西屋的衣柜没有拿出来，其他东西都拿出来了。经审理查明，原告边振海与被告胡金生系邻居关系。2014年4月28日18时59分许，被告胡金生的位于沈阳市苏家屯区陈相屯镇上黑牛村民房起火，过火面积约为200平方米，造成四户民房不同程度烧损，无人员伤亡。火灾致原告房屋损坏及屋内物品部分烧损。此次事故，经辽宁省沈阳市苏家屯区公安消防大队认定，此起火灾系被告胡金生家东侧第一间屋内顶棚东南角电气线路故障引发。现原告边振海起诉来院，请法院依法判决被告赔偿原告房屋损失及房屋内财物损失94408元、租房租金9600元，合计人民币元112175元。诉讼费由被告承担。上述事实，有双方当事人陈述、房屋所有权证、火灾事故认定书在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，被告胡金生家东侧第一间屋内顶棚东南角电气线路故障引发火灾，造成原告边振海财产损失。被告胡金生对于屋内电气线路有管理维护义务，因此被告应承担赔偿责任。关于原告主张的房屋损失及屋内物品损失的数额，因原告未能提供充分的证据予以证明，且不申请财产损失鉴定，但考虑到确有发生，故本院结合本案的具体情况酌定房屋损失为人民币10000元、屋内物品损失为人民币5000元。关于原告主张的租房租金，由于原告没有提供相应的证据，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百一十七条二款、第一百三十四条一款七项之规定，判决如下：一、被告胡金生赔偿原告边振海房屋损失人民币10000元、屋内物品损失人民币5000元，合计人民币15000元，此款于本判决生效十日内一次性付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2544元，减半收取，由被告胡金生承担人民币170元、原告边振海承担人民币1102元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李远二〇一六年五月十三日书记员  凌晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0102民初2524号原告：宁某，男，汉族，无固定工作，住乌鲁木齐市天山区。被告：帕某，男，维吾尔族，无固定工作，住乌鲁木齐市天山区。原告宁某与被告帕某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员依马木艾山适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告宁某到庭参加诉讼，被告帕某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁某诉称，2015年8月28日，原、被告签订一份份额期付款合同，合同约定，被告从原告处借贷款共计3525元。被告已还款2100元，剩余1425元至今未返还，故原告诉至法院，请求判令被告支付欠款1425元、违约金700元，并承担本案的诉讼费用。被告帕某未到庭答辩。经审理查明，2015年8月28日，被告在手机店购买苹果品牌6型号64G一台手机，经出卖方介绍，原告向被告提供借款，双方签订一份分期付款合同，载明：“甲方宁某，乙方帕某，甲方与乙方就产品分期买卖事宜，达成以下协议：一、本合同的标的物为苹果品牌6型号64G手机或电脑，数量一台，分期付款金额2484元；二、乙方于收到上述手机并验货后分期付款3525元给予甲方，期限自2015年8月28日至2016年1月27日止，每月23日前各支付705元……”合同下方有原、被告签字，后被告支付原告2100元，剩余1425元至今未归还，原告诉至法院，请求如诉。庭审中，原告放弃违约金700元的诉讼请求。本院认为，原告向被告提供借款，被告应当按照约定的时间返还借款，故原告要求被告偿还1425元的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告帕某偿还原告宁某借款1425元。上述被告应给付原告款项，于本判决生效后立即付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告负担25元，剩余诉讼费25元由本院退还给原告。本判决为终审判决。（此页无正文）代理审判员 依马木艾山二〇一六年五月六日书 记 员 迪丽 努尔
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑终142号原公诉机关宜兴市人民检察院。上诉人(原审被告人)刘某乙，曾用名刘某甲，公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月10日被宜兴市公安局决定取保候审，同年4月19日经宜兴市人民法院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民法院审理宜兴市人民检察院指控被告人刘某乙犯危险驾驶罪一案，于2016年4月19日作出(2016)苏0282刑初349号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某乙不服，提出上诉。本院于同年5月4日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：2016年2月1日20时许，被告人刘某乙饮酒后持C1型机动车驾驶证，驾驶苏B×××××轿车沿宜兴市和桥镇鹅洲西路行驶至品珍理发店门口停车时，撞上钱某驾驶的苏B×××××轿车，被告人刘某乙负事故的全部责任。经检测，被告人刘某乙的血液中乙醇含量为130毫克/100毫升，属醉酒后驾车。归案后，被告人刘某乙如实供述了上述事实。上述事实，有证人陈某、钱某、顾某的证言笔录，机动车驾驶证、行驶证及驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人刘某乙呼气、抽血及相关车辆的摄影照片，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，血样封装袋，侦查人员制作的道路交通事故现场图，宜兴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定意见，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料及被告人刘某乙的供述等证据证实。原审法院认为：被告人刘某乙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某乙归案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款的规定，以危险驾驶罪，判处被告人刘某乙拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。上诉人刘某乙的主要上诉理由是：原判量刑过重。经审理查明：2016年2月1日20时许，上诉人刘某乙醉酒后驾驶苏B×××××轿车沿宜兴市和桥镇鹅洲西路行驶至品珍理发店门口停车时，撞上钱某驾驶的苏B×××××轿车，并负事故的全部责任。上述事实，有原审法院经庭审质证的相关证据予以证实，本院确认原判决认定的证据均具有证明效力。本院认为：上诉人刘某乙醉酒后在道路上驾驶机动车且发生交通事故，危害公共安全，其行为确已构成危险驾驶罪。上诉人刘某乙归案后如实供述自己的罪行。关于上诉人刘某乙提出的上诉理由，本院认为：原审法院在量刑时根据上诉人刘某乙的犯罪事实，结合其如实供述等量刑情节，对其予以从轻处罚后所处量刑并无不当，符合罪刑相适应的刑法原则。故上诉人刘某乙的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决的审判程序合法，认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 炜审 判 员  徐海宏代理审判员  周 华二〇一六年五月十八日书 记 员  李奇才本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)苏民申1325号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：王达怀。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：建湖县公证处。住所地：江苏省建湖县城人民南路。法定代表人：王文岳，该公证处主任。委托代理人：张连臻，江苏张连臻律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：建湖县近湖供销合作社。住所地：江苏省建湖县近湖镇建东路*****号。法定代表人：刘树春，该合作社主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：建湖县规划和城市管理局。住所地：江苏省建湖县近湖镇湖中北路**号。法定代表人：徐志云，该局局长。委托代理人：何荷，该局法制科副科长。委托代理人：张连臻，江苏张连臻律师事务所律师。再审申请人王达怀因与被申请人江苏省建湖县公证处（以下简称建湖公证处）、建湖县近湖供销合作社（以下简称近湖供销社）、建湖县规划和城市管理局（以下简称建湖规划局）财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐民终字第01589号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王达怀申请再审称：建湖公证处在对王达怀实施强制拆迁过程中存在违法行为，导致王达怀的财物受损，应当承担赔偿责任，一、二审判决不当。王达怀依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为：本案系因建湖规划局对王达怀实施行政强制拆除而引发的纠纷。建湖公证处在行政强制拆除过程中依据建湖规划局和近湖供销社的申请作出证据保全公证，不是财产损害赔偿的责任主体，且王达怀也不能提供证据证明公证行为导致其财产损失，应承担举证不能的后果。王达怀要求建湖公证处赔偿损失的再审申请理由，缺乏法律和事实依据。综上，王达怀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王达怀的再审申请。审 判 长  陈 勤代理审判员  成荣海代理审判员  张贞伟二〇一六年五月三十一日书 记 员  章芳芳
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初2952-1号原告徐桂梅。原告花威。原告花婷。被告于晓。被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区人民西路25号宏程名座B座15层。本院在审理原告徐桂梅、花威、花婷诉被告于晓、太平财产保险有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告于晓驾驶小型轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告于晓驾驶的小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年五月十七日书记员  张孝福
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执846-1号申请执行人蒲某，女，汉族，住府谷县。委托代理人李某，男，汉族，住府谷县府谷镇。被执行人郭某，男，汉族，住府谷县府谷镇。被执行人陕西省府谷县某有限责任公司，住所地陕西省榆林市府谷县府谷镇。法定代表人郭某，该公司总经理。申请执行人蒲某与被执行人陕西省府谷县某有限责任公司、郭某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初865号民事调解书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中，查明本院于2016年03月18日作出（2016）陕0822民初865号民事裁定书依法冻结了被执行人陕西省府谷县某有限责任公司在府谷县城建局工程款37万元。被执行人至今未能自动履行已发生效力法律文书确定的给付金钱义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七之规定，裁定如下:提取被执行人陕西省府谷县某有限责任公司在府谷县城建局工程款35万元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王二耀二〇一六年五月二十三日书记员  刘恩廷
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第03899号之一申请执行人沈建洪被执行人王荣元被执行人葛彩凤申请执行人沈建洪与被执行人王荣元、葛彩凤民间借贷纠纷一案，苏州工业园区人民法院作出的(2015)园民初字第0160号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告王荣元、葛彩凤于本判决生效之日起10日内归还原告沈建洪借款230000元及利息（利息计算方式：以230000元为本金，从2013年8月14日计算至实际给付之日，按照年息15%计算）；二、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费5440元，公告费690元，合计6130元，由被告王荣元、葛彩凤共同负担。该款项已由原告预交，本院不再退还，由两被告连同上述款项一并支付原告。因被债务人未履行生效法律文书的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年10月27日立案受理。本案受理执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，并立即按照生效法律文书履行债务。同时，本院向申请执行人发出申请执行须知、提供被执行人财产线索通知书，要求其提供被执行人的可供执行的财产线索，并告知其执行风险。执行过程中，申请执行人沈建洪与被执行人王荣元、葛彩凤于2015年12月24日达成延期付款的和解协议，并由王志燕（身份证号码、王建国（身份证号码）为被执行人提供担保。嗣后，申请执行人表示同意终结执行本案。现本案尚有230000元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、执行担保书及谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。本案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，约定了还款期限，故本案暂无强制执行之必要，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)园民初字第0160号民事判决书的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的义务，如果被执行人未能履行和解协议确认的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一六年五月六日书 记 员  邹剑铭
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0119执56号申请执行人康晓勇，男，1975年2月8日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人重庆市南川区万源煤业有限公司欣顺煤矿，住所地重庆市南川区水江镇劳动村7组，组织机构代码76886531-9法定代表人李征华，职务矿长。申请执行人康晓勇与被执行人重庆市南川区万源煤业有限公司欣顺煤矿经济补偿金纠纷一案，本院于2015年5月5日作出的（2015）南川法民初字第00382号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人重庆市南川区万源煤业有限公司欣顺煤矿未自动履行法律义务，申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行。本院在执行过程中，双方当事人和解约期在2016年7月31日前由被执行人重庆市南川区万源煤业有限公司欣顺煤矿支付申请人康晓勇案款12000元。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）渝0119执56号执行案终结本次执行程序。被执行人一旦未按约履行，申请人持本裁定书可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱劲松二〇一六年五月三十日书记员  周 彦
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0122执63号之二申请执行人：张增玲。被执行人：李丛明。申请执行人张增玲与被执行人李丛明机动车交通事故责任纠纷一案中,本院于2015年11月28日作出的（2015）新民一初字第101号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人李丛明无车辆、房产及股权登记信息，银行存款较少，亦无其他可供执行财产。被执行人李丛明至今仍欠申请执行人赔偿款15000元，案件受理费666.5元。本院认为，被执行人李丛明现下落不明，本院穷尽调查手段未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)赣0122执63号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 禄审 判 员  宋江雄代理审判员  杨 宇二〇一六年五月二十五日书 记 员  罗开文
山西省应县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0622民初379号原告张XX，女，成年，汉族，应县人。被告宋XX，男，成年，汉族，应县人。原告张XX诉被告宋XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍认识，于2005年冬举行婚礼同居生活，2008年12月29日补办结婚证。婚后生育一子宋XX2，一女宋XX3。原、被告婚后因性格不合，没有共同语言，经常为琐事争吵。被告还殴打原告，原告多次忍让，被告均未改变。现双方夫妻感情确已破裂，请求判令原告与被告离婚；婚生子宋XX2随被告生活，婚生女宋XX3随原告生活，抚养费由法院依法判决。被告宋XX未作答辩。经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2005年冬举行婚礼同居生活，2008年12月29日补办结婚证书，领取结婚证书时原告名字登记为张XX1。婚后生育一子，取名宋XX2，生育一女，取名宋XX3。2016年3月份，双方因家庭琐事发生矛盾，双方分居至今。上述事实，有原告庭审陈述笔录及原告所举结婚证书在案为凭，经本院的审查，可以确认。本院认为：原、被告结婚已达十余年，且已育有一子一女，双方应建立起较为深厚的夫妻感情，现虽因家庭琐事发生矛盾，尚不足以导致夫妻感情完全破裂，双方仍有和好的可能。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告张XX与被告宋XX离婚。案件受理费300元，由原告张XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  曹安勇二〇一六年五月二十七日书记员  王琼玉
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书��2016）豫1221执637号申请执行人张园园，女，1985年5月22日生，汉族。被执行人周冬伟，又名周东伟，男，1976年2月16日生，汉族。被执行人刘红娟，女，1980年9月9日生，汉族。系周冬伟妻子。本院在执行张园园申请执行周冬伟、刘红娟不当得利纠纷一案中，双方已经达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，不再要求法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）渑民初字第1821号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵小锁审判员  贾俊峰审判员  李遂学二〇一六年五月二十七日书记员  郭庆华
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2015)绍越商外初字第140号原告：浙江绍兴恒信农村合作银行城东支行，住所地绍兴市越城区鲁迅东路*******号。负责人：金于喻，系行长。委托代理人（特别授权）：黄美钰、李秀芬，系该行员工。被告：绍兴叶氏纺织品有限公司，住所地绍兴市鉴湖镇城郊碑林头。法定代表人：赵咬齐，董事长。被告：绍兴县国力盛邦纺织品有限公司，住所地绍兴市柯岩街道余家弄。法定代表人：钱洪炬，董事长。委托代理人（特别授权）：张银华，浙江龙山律师事务所律师。被告：浙江博览数码制版有限公司，住所地绍兴袍江新区临海路。法定代表人：缪完英，董事长。被告：叶志农。被告：钱洪炬。被告：赵咬齐。被告：缪完英。原告浙江绍兴恒信农村合作银行城东支行与被告绍兴叶氏纺织品有限公司、绍兴县国力盛邦纺织品有限公司、浙江博览数码制版有限公司、叶志农、钱洪炬、赵咬齐、缪完英金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月13日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告绍兴叶氏纺织品有限公司立即偿还借款本金150万元，支付利息（包括罚息、复息等，下同）116867.7元，合计1616867.7元（利息算至2015年9月30日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；二、判令被告绍兴县国力盛邦纺织品有限公司、浙江博览数码制版有限公司、叶志农、钱洪炬、赵咬齐、缪完英对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由七被告共同承担。本院受理后，因部分被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄美钰、被告绍兴县国力盛邦纺织品有限公司委托代理人张银华到庭参加诉讼，被告绍兴叶氏纺织品有限公司、浙江博览数码制版有限公司、叶志农、钱洪炬、赵咬齐、缪完英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼到庭参加诉讼。2015年12月7日至2016年1月19日为处理管辖权异议期间。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年1月21日，原告与七被告分别签订了流动资金借款合同、最高额保证合同。根据流动资金借款合同约定：贷款人同意向借款人绍兴叶氏纺织品有限公司发放贷款人民币150万元；借款期限自2014年1月21日起至2015年1月16日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款利率为月利率5.5‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准。最高额保证合同约定：保证人绍兴县国力盛邦纺织品有限公司、浙江博览数码制版有限公司、叶志农、钱洪炬、赵咬齐、缪完英同意为债权人向债务人绍兴舒畅进出口有限公司自2014年1月21日至2015年1月20日融资期间内最高融资限额人民币150万元的所有融资债权提供最高额保证担保。债务人根据主合同约定可循环使用上述融资额度；具体每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以具体业务合同、借款借据或相关债权凭证为准；保证方式为连带责任保证；各保证人无论是同时或分别提供保证，均为连带共同保证关系；保证范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权费用等。原告于同日向借款人发放了贷款150万元，后借款人未能按约付息。本院认为，原告与被告绍兴叶氏纺织品有限公司之间的金融借款合同关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。流动资金借款合同签订后，原告向借款人绍兴叶氏纺织品有限公司发放了贷款150万元，但该被告未能按约支付利息，借款期限届满后，仍未能还本付息，已构成违约，应承担相应违约责任，故原告要求该被告归还借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告绍兴县国力盛邦纺织品有限公司、浙江博览数码制版有限公司、叶志农、钱洪矩、赵咬齐、缪完英分别在最高额保证合同中保证人处签字确认，可认定该六被告提供保证的意思表示明确，应对借款人绍兴叶氏纺织品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告绍兴叶氏纺织品有限公司、浙江博览数码制版有限公司、叶志农、钱洪矩、赵咬齐、缪完英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴叶氏纺织品有限公司归还原告浙江绍兴恒信农村合作银行城东支行借款本金150万元，并支付利息（截至2015年9月30日为116867.7元，自2015年10月1日起至款清日止的利息按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行；二、被告绍兴县国力盛邦纺织品有限公司、浙江博览数码制版有限公司、叶志农、钱洪矩、赵咬齐、缪完英对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费19352元、财产保全费5000元，合计24352元，由七被告共同负担。公告费650元，由被告绍兴叶氏纺织品有限公司、浙江博览数码制版有限公司、叶志农、赵咬齐、缪完英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费19352元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  刘 娜人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  吴梅英二〇一六年五月十三日书 记 员  李 丹附页：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5.《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执1959号之一申请执行人:余姚市新成方宇塑机销售有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：韩宜静，该总经理。被执行人：李其江。申请执行人余姚市新成方宇塑机销售有限公司与被执行人李其江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初415号民事判决书己于2016年4月4日发生法律效力。申请执行人于2016年5月18日向本院申请执行，要求被执行人支付货款85000元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，主要内容为:被执行人应支付货款85000元，于2016年5月27日支付10000元（已履行），于2016年9月底支付30000元，余款45000元于2016年12月底付清等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0281执1959号案件本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年五月二十七日代书 记员  徐虹玒
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0422财保202号申请人巴林左旗万和房地产开发有限责任公司，住所地巴林左旗。法定代表人：赵军，职务：经理。被申请人王艳飞，男，1971年12月15日出生，个体，现住巴林左旗。申请人巴林左旗万和房地产开发有限责任公司于2016年5月25日向本院提出保全申请，要求对被申请人王艳飞的财产予以保全，并已提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人王艳飞的财产位于巴林左旗楼房一处。二、查封申请人巴林左旗万和房地产开发有限责任公司的担保财产登记在赵志东名房产一处。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵文富二〇一六年五月二十五日书记员  刁玉莹
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初1265号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人毛某，男，1973年7月23日出生，汉族，出生地广东省阳山县，文化程度初中，住阳山县岭背镇犁头村委会山塘村**号。因本案于2016年1月8日被羁押并于同日被拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1165号起诉书指控被告人毛某犯盗窃罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员王彦琳出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2016年1月3日13时许，被告人毛某伙同同案人(另案处理)在本市白云区松洲街增槎路松北公交车站，趁叶某某上车不备之际，盗得叶某甲在裤袋内的iPhone6Plus无线移动电话机一台。经鉴定，上述无线移动电话机价值5045元。同日14时许，被告人毛某在本市白云区松洲街罗冲围客运站麦当劳对出公交车站，趁张某某上车不备之机，盗得张某甲在裤袋内的iPhone6Plus无线移动电话机一台。经鉴定，上述无线移动电话机价值3953元。同年1月8日13时许，被告人毛某在本市白云区石井街庆丰广场公交车站，趁梁某某上车不备之机，盗得梁某甲在裤袋内的iPhone6Plus无线移动电话机一台。后被公安人员人赃并获。经鉴定，上述无线移动电话机价值4106元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人毛某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。被告人毛某对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2016年1月3日13时许，被告人毛某伙同同案人(另案处理)在本市白云区松洲街增槎路松北公交车站，趁叶某乙上车不备之际，盗得叶某甲在裤袋内的iPhone6Plus无线移动电话机一台。经鉴定，上述无线移动电话机价值5045元。同日14时许，被告人毛某在本市白云区松洲街罗冲围客运站麦当劳对出公交车站，趁张某乙上车不备之机，盗得张某甲在裤袋内的iPhone6Plus无线移动电话机一台。经鉴定，上述无线移动电话机价值3953元。同年1月8日13时许，被告人毛某在本市白云区石井街庆丰广场公交车站，趁梁某乙上车不备之机，盗得梁某甲在裤袋内的iPhone6Plus无线移动电话机一台。后被公安人员人赃并获。经鉴定，上述无线移动电话机价值4106元。案发后，缴获的手机已经由公安机关发还被害人梁。上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙、叶某乙、梁某乙的陈述及对被告人的辨认材料，证人赖某、梁某丙的证言及对被告人的辨认材料，涉案的现场勘验笔录，现场照片，缴获的赃物照片，涉案手机购买收据复印件2份和原件1份，视频监控截图，视听资料，到案经过，受案登记表，立案决定书，公安机关出具的搜查证、搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，被告人的身份材料，广州市白云区价格认证中心出具的穗云价鉴［2016］64、65、68号价格鉴定结论书及涉案财产价格鉴定明细表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛某多次扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人毛某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人毛某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人毛某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2017年1月7日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、追缴被告人毛某违法所得8998元，予以发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 文人民陪审员  王雪萍人民陪审员  李丽梅二〇一六年五月二十三日书 记 员  方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1302民初539号原告文菊，女，汉族，生于1965年2月，住四川省南充市。委托代理人赵云，四川鑫中云律师事务所律师。委托代理人赵勇，四川鑫中云律师事务所律师。被告文发蓉，女，汉族，生于1963年2月，户籍地四川省北川羌族自治县，现住四川省南部县。被告周燕，女，汉族，生于1982年12月，住四川省成都市温江区。原告文菊诉被告文发蓉、周燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员仲丽担任审判长与人民陪审员ＸＸ、贾艳梅组成合议庭于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告文菊及其委托代理人赵云到庭参加了诉讼，被告文发蓉、周燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告文菊诉称：被告文发蓉因经营沙石厂购买船只缺乏资金，于2013年11月2日向原告借款100000元，口头约定利息为月息2.5%，并出具借条，由被告周燕提供担保。现借款期限已至，原告多次催收，被告以各种理由拒绝偿还，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、判令二被告偿还原告借款本金100000元，并以100000元为基数按月息2.5%计算利息，从2014年5月3日起至还清之日止；2、原告诉讼产生的律师代理费10000元由二被告承担；3、案件受理费及保全费由二被告承担。被告文发蓉在庭审中未作答辩。本院于2016年2月27日向文发蓉所作询问，其陈述本案借款本金金额属实，借款时口头约定了利息按月息2.5%计算，该笔借款本金没有归还，利息还至2015年9月，已付利息都是自愿给付。被告周燕未作答辩。经审理查明：原告与被告文发蓉、周燕于2013年11月2日对被告文发蓉在原告处借款事宜形成书面“借条”，载明：“今2013年11月2日，文发蓉借到文菊人民币壹拾万元正（利息已结算到2014年5月2日，利息金额壹万伍仟元正），如不能按期归还文菊借款，文发蓉向文菊支付违约金，按超时间的总金额壹拾万元，每天赔偿500.00元正。如本人在借款期间出现不可抗拒的情况，将由担保人履行其还款的债务，本人如果到期不再借文菊的钱或到期文菊要收回本金，都需提前一个月告知对方”。借款人文发蓉、担保人周燕在借条上签字确认。被告文发蓉对借款本金金额无异议，并认可口头约定利息为月息2.5%。原告与被告文发蓉一致确认本金未偿还，利息还至2015年9月份。上述事实有借条原件一份、询问笔录二份及庭审查明的事实予以佐证。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告文发蓉对借条载明的事实予以认可，本院对原告向被告出借本金数额100000元予以确认。被告文发蓉在法院对其进行调查时认可口头约定利息为2.5%，且原告与被告文发蓉一致确认本金未偿还，利息还至2015年9月份，按2.5%计息。针对借款本金，被告文发蓉应当在原告主张后及时偿还，故本院对原告起诉被告文发蓉偿还本金100000元的请求予以支持。针对利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，对于被告文发蓉自愿已偿还的利息本院予以确认，原告与被告文发蓉对最后偿还利息的日期一致确认为2015年9月，均不清楚具体哪一日，被告文发蓉对利息偿还的情况负有举证责任，其无法举证确定的偿还日期，本院认定为2015年9月1日。由于双方约定的利息高于年利率24%，本院对原告请求超过部分不予支持，对于2015年9月2日至本院判决确定的给付之日期间的利息按年利率24%计算。原告主张被告承担原告诉讼产生的律师代理费10000元，由于双方在借条中并没有对律师代理费的承担作出约定，原告的主张没有法律依据，本院对该项诉讼请求予以驳回。被告周燕在借条担保人处签字，应当承担担保责任。借条中未载明担保方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告周燕应当对被告文发蓉的上述债务承担连带责任保证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告文发蓉于本判决生效后十日内向原告文菊偿还借款100000元及利息（以本金100000元为基数，按年利率24%计算，从2015年9月2日起至判决确定的给付之日止）；二、被告周燕对上述第一项被告文发蓉应承担的支付借款本金及利息承担连带给付责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元、诉讼保全费1170元，共计3670元，由被告文发蓉、周燕连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长 仲 丽人民陪审员 何 勇人民陪审员 贾艳梅二〇一六年五月二十三日书 记 员 冯雨欣
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执1192-1号申请执行人：刘明书，男，1967年07月23日出生，住四川省荣县。被执行人：荣县福进煤业有限公司。法定代表人：李进忠，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年5月9日向被执行人荣县福进煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县福进煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县福进煤业有限公司的关闭补偿金1680元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月二十三日书记员  丁有为
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘12民终254号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部，住所地湖北省宜昌市西陵区沿江大道80-A号。负责人刘鑫海，该营业部经理。委托代理人郭飞，湖北三峡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）汤庆德。被上诉人（原审原告）谢四妹。被上诉人（原审原告）石菊芝。被上诉人（原审原告）汤某甲。法定代理人石菊芝，女，汉族，1982年9月22日出生，户籍地湖南省辰溪县田湾镇田湾村*组，现住湖南省辰溪县孝坪镇爱国村***号，系被上诉人汤某甲之母。被上诉人（原审原告）汤某乙。法定代理人石菊芝，女，汉族，1982年9月22日出生，户籍地湖南省辰溪县田湾镇田湾村*组，现住湖南省辰溪县孝坪镇爱国村***号，系被上诉人汤某乙之母。上述五名被上诉人共同委托代理人曾令田，辰溪县宏达法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）柳发明。被上诉人（原审被告）潘建立。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部与被上诉人汤庆德、谢四妹、石菊芝、汤某乙、汤某甲、柳发明、潘建立机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省辰溪县人民法院（2015）辰民一初字第647号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日对本案进行了公开开庭审理。上诉人人民财保营业部的委托代理人郭飞，被上诉人汤庆德、石菊芝及汤庆德、谢四妹、石菊芝、汤某乙、汤某甲共同的委托代理人曾令田、柳发明到庭参加诉讼，被上诉人潘建立经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为：原审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省辰溪县人民法院（2015）辰民一初字第647号民事判决；二、本案发回湖南省辰溪县人民法院重审。审 判 长  陈利建代理审判员  龙 欣代理审判员  曾续维二〇一六年五月二十日代理书记员  向庆玲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民辖终第496号上诉人（原审被告）周素美。被上诉人（原审原告）苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇莺湖桥南堍8号望城名门花园1幢06号。法定代表人钱阿玲，该公司董事长。原审被告苏州中佳纺织企业发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇开发区（双阳村）。法定代表人薛立建，该公司总经理。原审被告吴江市阜大纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇双熟村四组。法定代表人张阜谦，该公司总经理。原审被告吴江市嘉晟纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望民营经济开发区。法定代表人林贤闪，该公司总经理。原审被告林贤闪。原审被告卓雪燕。原审被告薛立建。原审被告张阜谦。上诉人周素美因与被上诉人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司（以下简称巾帼小贷公司）、原审被告苏州中佳纺织企业发展有限公司、吴江市阜大纺织有限公司、吴江市嘉晟纺织有限公司、林贤闪、卓雪燕、薛立建、张阜谦借款合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初01546号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院经审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。巾帼小贷公司提交的《借款合同》及《最高额保证合同》均约定合同履行过程中发生争议，可由双方协商解决，如采取诉讼解决的，由贷款人所在地人民法院管辖，即本案巾帼小贷公司住所地法院管辖。由于双方在合同中已就争议解决方式和诉讼管辖事项作出明确约定，故该院作为巾帼小贷公司住所地法院有权对本案进行管辖。另外，本案作为合同纠纷可由被告住所地法院管辖，因苏州中佳纺织企业发展有限公司、吴江市阜大纺织有限公司、吴江市嘉晟纺织有限公司等被告的住所地均在苏州市××区，故该院亦具有管辖权。综上所述，周素美提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，裁定驳回周素美就本案管辖权提出的异议。周素美不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案多名被告住所地在浙江省乐清市，根据法律规定，对公民提起民事诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。故该案应当由浙江省乐清市人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。巾帼小贷公司与周素美签订的《最高额保证合同》约定，合同履行过程中发生争议，可由双方协商解决，如采取诉讼解决的，由贷款人所在地人民法院管辖。故该案系协议管辖，巾帼小贷公司住所地在吴江，对此苏州市吴江区人民法院对该案具有管辖权。周素美的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  骆利群审判员  孙鲁江审判员  孙晓蕾二〇一六年五月五日书记员  张嘉旻
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0502刑初75号公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。被告人邵某某，男，汉族，小学文化。2016年1月25日因涉嫌故意伤害被双鸭山市公安局尖山分局刑事拘留，同年2月3日被依法逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。辩护人孙某某，黑龙江中程佳易律师事务所律师。双鸭山市尖山区人民检察院以双尖检刑诉〔2016〕41号起诉书指控被告人邵某某犯故意伤害罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双鸭山市尖山区人民检察院指派检察员黄建中出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。双鸭山市尖山区人民检察院指控，2015年12月25日21时许，被告人邵某某母亲邵某某在被害人俞某某（男，50周岁）家门口因琐事发生争吵，邵某某赶到现场后见状便与俞某某发生厮打，厮打过程中俞某某手持斧子砍向邵某某，邵某某躲闪后，随手拾起路旁的一根木头方子，并将俞某某击倒在地，随后扔使用手中木头方子对俞某某继续击打，后被俞某某妻子拉开，经鉴定被害人俞某某的伤势经鉴定为重伤二级、七级残。被告人邵某某于2015年12月27日在尖山区83委将邵某某抓获。双鸭山市尖山区人民检察院向本院移送并当庭出示了指控被告人邵某某犯有故意伤害罪的被告人供述、被害人陈述、法医鉴定书等有关证据，认为被告人邵某某无视法律，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人邵某某在四年以上六年以下有期徒刑幅度内量刑。因此提起公诉，提请本院依法惩处。被告人邵某某对双鸭山市尖山区人民检察院指控其犯有故意伤害罪的事实和适用法律均无异议，无辩解。被告人邵某某的辩护人孙某某辩称，1、被告人邵某某是初犯、无前科劣迹。2、被告人邵某某认罪态度好，如实供述自己的罪行。3、被告人家属积极赔偿被害人俞某某，并取得被害人谅解。对被告人邵某某应判处二年有期徒刑。经审理查明，2015年12月25日21时许，在双鸭山市尖山区育龙小区北侧平房被害人俞某某家门前，邵某某因为俞某某的儿子往其家打电话骂人一事，与俞某某发生争执。邵某某的儿子被告人邵某某推了俞某某。俞某某回屋取了斧子要砍邵某某，被告人邵某某在俞某某家门外捡了一根木棒将俞某某打伤。经双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定，被害人俞某某因本次外伤致脾裂伤，手术行剖腹探查术、脾脏切除术、腹腔冲洗引流术、损失属重伤二级，七级伤残。另查明，被告人邵某某家属赔偿被害人俞某某人民币20000元，并将位于双鸭山市尖山区冷库小区东侧的一处平房作价人民币180000元赔偿给被害人俞某某，俞某某对邵某某表示谅解上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：1、双鸭山市公安局尖山公安分局卧虹桥派出所受理案件登记表；2、被害人俞某某的陈述证实，2015年12月25日21时许，在双鸭山市尖山区育龙小区北侧平房我家门口，邵某某和儿子邵某某让我管管我儿子，我就和邵某某发生争执，邵某某打了我两拳，我就拿了斧子，要砍邵某某。邵某某拿木棒打了我头部和后背，我到地后用脚踢了我左侧腹部两脚的事实；3、证人邵某某的证言证实，2015年12月25日21时许，因为“于某某”的儿子打电话骂我丈夫，我到双鸭山市尖山区育龙小区北侧平房“于某某”家让“于某某”管管儿子，后来我儿子邵某某也到了。邵某某推了于某某，“于某某”拿斧子要砍邵某某，邵某某用木棒打了“于某某”的事实；4、证人崔某某的证言证实，2015年12月25日21时许，邻居邵某某到我家敲门，说让我管管儿子。邵某某的儿子“某某”和我丈夫发生争执，用木棒把我丈夫俞某某打伤的事实；5、双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定书证实，被害人俞某某因本次外伤致脾裂伤，手术行剖腹探查术、脾脏切除术、腹腔冲洗引流术、损失属重伤二级，七级伤残；6、双鸭山市公安局尖山分局俞某某被伤害案现场勘验、检查工作笔录、现场方位示意图及现场照片；7、双鸭山市公安局尖山分局卧虹桥派出所抓获经过证实，22015年12月27日，被告人邵某某在双鸭山市尖山区83委，被公安机关工作人员抓获的事实；8、被告人邵某某家属与被害人俞某某签订的和解协议证实，被告人邵某某家属赔偿被害人俞某某人民币20000元，并将位于双鸭山市尖山区冷库小区东侧的一处平房作价人民币180000元赔偿给被害人俞某某，俞某某对邵某某表示谅解；9、被告人邵某某的户籍证明;10、被告人邵某某的供述证实，2015年12月25日21时许，在双鸭山市尖山区育龙小区北侧平房“于某某”（俞某某）家门口，因为“于某某”儿子晚上往我家打电话的事情，“于某某”和我母亲发生争执，我推了“于某某”一把，“于某某”拿斧子要砍我，我就捡了一根六公分见方，两米长的木棒打了于某某的头部和后背的事实；本院认为，被告人邵某某无视法律，持凶器故意伤害他人身体，并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。双鸭山市尖山区人民检察院指控被告人邵某某犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邵某某持凶器伤害他人，可从重处罚。被告人邵某某犯罪后，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被害人俞某某因邻里纠纷发生矛盾后，欲持斧头伤害对方，对激化矛盾负有责任，因此，对被告人邵某某，可从轻处罚。被告人邵某某自愿真诚悔罪，通过赔偿被害人经济损失的方式获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，依法对被告人邵某某可从轻处罚。被告人邵某某的辩护人提出的辩护意见与本案的事实、证据及法律规定相符，予以采纳。双鸭山市尖山区人民检察院提出的对被告人邵某某在四年以上六年以下有期徒刑幅度内予以量刑的建议，与本案的量刑事实、证据及法律规定不符，不予采纳。邵某某的辩护人提出的对被告人邵某某判处有期徒刑二年的量刑的意见，与本案的量刑事实、证据及法律规定不符，不予采纳。被告人邵某某能够认罪，确有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：被告人邵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  时 岩人民陪审员  孙新立人民陪审员  程国辉二〇一六年五月十六日书 记 员  崔美华
云南省富源县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0325刑初106号公诉机关云南省富源县人民检察院。被告人刘某某，女，汉族，1948年7月1日出生于云南省富源县，文盲，农民。未受过刑事处罚。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，2016年3月3日被富源县公安局决定取保候审，现居住于家中。云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人刘某某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。云南省富源县人民检察院指派检察员耿毅、李钟利出席法庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年农历十月份，被告人刘某某在富源县后所镇自家住房旁的土地里大量种植罂粟植株。2016年3月3日富源县公安局民警在入户调查时发现后，经现场铲除并清点共计538株罂粟原植物可疑物，随机抽取5株罂粟原植物可疑物送检，经鉴定：从中检出吗啡、可卡因。上述事实，有公诉机关当庭提举并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、查获经过、户口及无前科证明、取样笔录及照片、曲靖市公安司法鉴定中心（曲）公（司）鉴（理）字〔2016〕265号理化检验鉴定报告、富公（后）鉴通字〔2016〕1002号鉴定意见通知书、处理及销毁清单、现场勘验笔录及照片、提取痕迹物品登记表、证人朱某某的证言，被告人刘某某的供述及辩解等证据相互印证，本案事实清楚，证据确实充分。本院认为，被告人刘某某违反国家对毒品原植物种植的管制规定，非法种植罂粟538株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。富源县人民检察院指控被告人刘某某犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，罪名成立。被告人刘某某如实供述其犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。综合考虑被告人刘某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；附加刑罚金人民币1000元已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  浦 进人民陪审员  刘锐华人民陪审员  田连跃二〇一六年五月三十日书 记 员  吕翠能
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1282民初2610号原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区。法定代表人蔡东青，该公司董事长。委托代理人杜袁成，南京知识（马鞍山）律师事务所律师。被告靖江市明星文化用品有限公司。本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告靖江市明星文化用品有限公司为侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年5月23日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  高 佳人民陪审员  张国治人民陪审员  黄满根二〇一六年五月二十三日书 记 员  沈 琳
四川省广元市利州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0802民初630号原告张丕雄(曾用名熊财华)，男，汉族，初中文化，生于1984年11月29日。委托代理人吕有旭，广元市利州区上西法律服务所法律服务工作者。被告陈廷军，男，汉族，生于1976年4月10日。原告张丕雄诉被告陈廷军买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张瀚之独任审判，公开开庭进行了审理。原告张丕雄及其委托代理人吕有旭到庭参加了诉讼，被告陈廷军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2013年4月份左右，原、被告达成供应沙石的口头协议，由原告向被告提供沙石用于被告承包的广元市万达广场绿化工程，被告按单价80元每立方米支付价款至工程完工为止。协议达成后，原告依约向被告供应了沙石。工程完工后，双方进行决算，被告欠原告工程尾款15300元，并于2014年9月17日出具欠条一张。此后，经原告多次催收，被告除支付了4000元外，未再支付下余款项。诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即支付欠原告沙石购买尾款15300元及利息（利息从2014年9月17日出具欠条之日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告未到庭答辩，也未提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：第一组证据、原告身份证复印件，拟证明原告身份信息情况。第二组证据、《收据》4张，拟证明原告按协议向被告提供了沙石，且被告也收到了沙石。第三组证据、《承诺》，拟证明被告承诺定于2014年1月25日前付沙石款8000元，余款春节后结算，中途陈廷军支付了部分款项。欠款的事实及还款的归还期限。第四组证据、《欠条》，拟证明双方结算后，被告还欠款15300元的事实。第五组证据、户口本复印件，拟证明原告的曾用名为熊财华。被告未到庭，未发表质证意见。本院经对原告提供的上述证据进行审核后，对其提供的证据认证结果如下：原告提交的五组证据取证程序合法，客观真实，与本案有关联性，符合证据的法定形式，具有证据能力，可作为认定本案的依据，本院予以采信。根据本院认定的证据并结合当事人的陈述，本院查明以下事实：2013年4月，原、被告达成供应沙石的口头协议，约定原告向被告提供沙石用于被告承包的广元市万达广场绿化工程，被告按单价沙115元/立方米、石80元/立方米支付价款至工程完工为止。协议达成后，原告依约向被告供应了十余次沙石至2013年7月底。工程完工后，双方进行了结算，被告尚欠原告沙石款。2014年1月19日，被告向原告出具了《承诺》，内容为：“我陈廷军订于1月25日前付熊才（财）华拉沙款8000.00元（大写捌仟元整），余款7300.00元春节后结算清。陈廷军。2014.1.19日”。2014年9月17日，被告向原告出具了《欠条》，内容为：“今欠张丕雄河沙款15300.00元（大写：壹万伍仟叁佰元正）。订于2014年10月底之前付5300.00元，2014年11月底之前付10000.00元，分两次付清所有款。欠款人：陈廷军。2014.9.17日（注：以前承诺单作废）”。出具《欠条》后，经原告多次催收，被告向原告支付了4000元，余下11300元未向原告支付。另查明，原告张丕雄的曾用名为熊财华。本院认为，原告与被告达成了供应沙石的口头协议，系双方真实意思表示，且不违反国家法律规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。原告按照约定向被告供应了沙石，被告除支付了部分沙石款外，未再偿还余下的款项，过错在于被告，且被告书写的《承诺》、《欠条》亦可证实原、被告双方之间存在债权债务关系，被告应当按照约定向原告支付下欠的沙石款，原告要求被告支付欠款的诉讼请求理由正当，合法有据，本院予以支持。同时，原告陈述自己收到了被告支付的4000元欠款，虽未提供证据，但该陈述对原告不利，应构成原告的自认，欠款的金额应为11300元，而不是诉讼请求中的15300元。关于原告要求被告支付从2014年9月17日出具欠条之日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止的资金占用利息的问题。《欠条》约定最后还款期限是2014年11月底，应当从2014年12月1日起支付逾期利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈廷军在本判决生效之日起十日内支付原告张丕雄欠款11300元及利息（利息从2014年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。二、驳回原告张丕雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元（已减半收取），由被告陈廷军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。代理审判员  张瀚之二〇一六年五月三日书 记 员  王慧东
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第646号罪犯潘绍宏，男，壮族，出生地广西壮族自治区百色市德保县，专科毕业，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2012年4月11日作出(2012)惠中法刑二初字第9号刑事判决，以被告人潘绍宏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年10月29日作出(2012)粤高法刑四终字第209号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年4月10日。执行机关广东省河源监狱因罪犯潘绍宏在服刑期间悔改表现突出，于2016年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘绍宏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年10月获得表扬；2015年6月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年2月被评为改造积极分子。罪犯潘绍宏未缴纳罚金，未提供困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘绍宏悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯潘绍宏予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年五月十一日书 记 员  李斯蔚
七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书黑09**民初292号原告王某某，女，1974年5月9日出生，汉族，现住。被告于某某，男，1968年7月9日出生，汉族，现住。本院在审理原告王某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月17日以“现已和好”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，应准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。本案受理费150.00元由原告王某某承担。代理审判员  孙雪静二〇一六年五月十七日书 记 员  刘 波