云南省云龙县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2929民初142号原告刘某，女，白族，1969年4月25日生，云龙县人。委托代理人杨劼，云南蟠龙律师事务所律师。受云龙县法律援助中心指派为原告刘某提供法律援助。代理权限为一般授权代理。被告何某某，男，傈僳族，1969年9月25日生，云龙县人。原告刘某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，5月24日依法由审判员施国兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人杨劼、被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：原、被告双方于1994年12月12日登记结婚，原告出嫁到被告家生活。1995年10月同生一子取名何某甲，现已成年。1995年2月，原、被告与被告父母分家，分到垛木房一间及其他部分财产，同时分到承包水田1.46亩、旱地0.9亩，并取得《农业承包合同书》及《农村土地承包经营权证》。1997年，在原告娘家人支持下，双方建盖了正房一幢及猪厩一间五格。房屋建成后，原告为维持生计开始做饮食。由于长期接触冷水，从2000年始，原告患上类风湿性关节炎，并伴有颈椎和腰椎骨质增生、椎间盘突出等症，从此丧失基本劳动能力。2010年，原告因肢体残疾办理了四级残疾人证。2012年，原告又因类风湿性关节炎办理了慢性病卡。由于类风湿病需长期服药，原告再患上糜烂性胃炎、胃溃疡、冠心病等多种并发症。2014年7月，医嘱不能再接触冷水，原告遂改做小百货生意贴补家用。2009年苗尾电站征用本户承包旱地，实物调查时旱地实际面积为1.62亩，并定为塌岸区。2012年复建解放桥，租用本户旱地0.303亩，同年5月又征用0.15亩。2015年3月，被告在原告毫不知情的情况下，将剩余承包旱地非法转让他人，在原告表明不能转让的原因后，被告仍擅自转让并签订了合同，双方因此产生矛盾。矛盾发生后，被告对原告的病情、生活不管不顾。2015年6月始，被告竟切断了原告的生活用水、用电，并且不给原告口粮。双方为此协商，但被告要求原告同意其转让旱地就恢复其生活用水、用电等，原告对此无理要求、苛刻条件不予同意，双方因此矛盾加剧。原告认为被告不能正确处理家庭事务，双方感情破裂主要是由被告的错误行为导致，因此，原告请求：一、准予离婚；二、共同财产中垛木房和三轮摩托车归被告所有，正房和猪厩归原告所有；三、苗尾电站征用的旱地补偿款一份归原告所有；四、由被告一次性补偿原告生活困难补助费80000元；五、判令被告停止侵害，并尽快恢复原告的用水、用电及用粮；六、诉讼费由被告承担。被告何某某对原告主张的“双方于1994年12月12日登记结婚，原告出嫁到被告家生活。1995年10月同生一子取名何某甲，现已成年。1995年2月，原、被告与被告父母分家，分到垛木房一间及其他部分财产，同时分到承包水田1.46亩、旱地0.9亩，并取得《农业承包合同书》及《农村土地承包经营权证》。1997年双方建盖了正房一幢及猪厩一间五格。原告身患类风湿性关节炎办理了四级残疾人证及慢性病卡。2009年苗尾电站征用本户承包旱地，实际面积为1.62亩。2015年3月，被告曾将剩余承包旱地转让他人，原告不同意，双方因此发生矛盾”等事实没有异议，但认为原告出嫁到被告家后，对老人不尊重、不关心，就连被告父亲不在世时，原告也没有尽到儿媳妇的本份。其次，复建解放桥租用、征用旱地面积属实，但0.303亩旱地每年支付的是产值补偿，四年产值补偿约1750元，0.15亩旱地一次性补偿了约3500元。再就是原告出嫁到被告家，并未将其承包土地带到被告家，本户的承包旱地是自己父母及全家7口人的，原告无权干涉被告转让剩余旱地，并且由于原告干涉，被告已将转让的旱地收回，转让费64800元也退还给对方了。对原告主张的共同财产虽无异议，但对原告主张的“在其娘家支持下建房”不予认可。被告认为，原告在双方结婚没几年就患病，家庭重担落在被告一人身上，但经济由原告掌握，原告娘家不可能支持建房，原因是被告向信用社贷款用于原告治病的50000元，原告都自作主张借给其兄弟，现在是否偿还，被告都不清楚。如果正房、猪厩归原告也可以，但只能让原告将房屋搬走，原告不能在被告父母给的地基上住。双方产生矛盾、感情破裂的根本原因在于原告娘家人干预原、被告家庭生活所造成。对于原告主张的断水、断电、断粮的问题，寨子里的人都知道，用水、用电是自己出钱解决，之前双方的用水、用电是向被告兄弟借用，且断水断电是被告母亲让断，不是被告断的。近年来一家人的粮食都是在市场上购买，不存在断原告口粮的问题，原告主张不属实。因此，被告答辩意见：一是同意离婚；二是房屋及所有财产归尚未成家的同生子；三是被告父母全家7口人的旱地，归谁由被告父母决定；四是长效补偿是有一份，登记在被告名下，但由于原告未尽儿媳妇孝道，没有权利享受；五是原告请求的生活困难补助不予认可；六是被告不存在侵害原告权益的事实；七是诉讼费由双方共同承担。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的“长效补偿及原告生活困难补助”问题，原告提供证据：1、身份证1份，拟证实原告本人的身份情况；2、结婚证2本，拟证实双方于1994年12月12日登记结婚的事实；3、户口簿1本，拟证实户主为被告何某某的家庭人口3人的事实；4、残疾证1本，拟证实原告为肢体残疾人的事实；5、农村土地承包经营权证申请书复印件1份及苗尾乡农村经营管理站证明1份，拟证实原、被告本户承包土地的事实，其中承包经营权共有人为原、被告及同生子，承包面积2.36亩；6、民事纠纷调处记录、调查记录、谈话记录各1份，拟证实双方纠纷分别经苗尾乡××村人民调解委员会、苗尾乡人民调解委员会调解，未达成协议的事实。经质证，被告对原告提供的6组证据无异议。被告提供证据：身份证1份，拟证实被告本人的身份情况。经质证，原告对被告提供的证据无异议。本院查明：原告提供的6组证据，具有证据“三性”特征，且被告无异议，予以采信。被告提供的证据具有证据“三性”特征，且原告无异议，予以采信。证据证明的案件事实：原、被告双方于1994年12月12日登记结婚，原告出嫁到被告家生活。1995年10月同生一子取名何某甲，现已成年。双方共同财产有：正房一幢、猪厩、垛木房各一间及其他部分财产，同时双方共同承包了水田1.46亩、旱地0.9亩，其《农村土地承包经营权证》记载承包共有人为原、被告及同生子何某甲。2000年后，原告因患类风湿性关节炎等疾病及其他慢性病，办理了残疾人证。2009年苗尾电站建设，因复建解放桥（位于苗尾乡××村境内、横跨于澜沧江上连接东西两岸的一道大桥）租用双方承包旱地0.303亩后再征用了0.15亩。2015年3月，被告将征用剩余的承包旱地转让他人，原告不同意被告转让，双方因此产生矛盾纠纷。纠纷发生后，乡村两级调解委对双方纠纷进行调解，但终因分歧较大未能达成协议。其间被告已将转让给他人的承包旱地收回并退还了转让费用。原告遂以被告不能正确处理家庭事务，导致夫妻感情破裂，提出前列诉讼请求。本院认为：原、被告双方的婚姻关系受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》明文规定“夫妻应当互相尊重”、“夫妻在家庭中地位平等”、“夫妻有互相扶养的义务”、“夫或妻在家庭土地承包经营权中享有的权益等，应当依法予以保护”。现原、被告双方因土地转让产生纠纷，不能达成一致意见，原告即认为双方感情破裂，请求离婚，是对婚姻法“夫妻感情破裂”的错误理解。因此，对原告的离婚请求，不予支持。被告因双方矛盾纠纷不能达成一致意见，在原告长期患病、生活上需要扶助的情形下，即草率同意离婚，既有违婚姻法规定，也违背社会公德和善良风俗，对被告此答辩意见，不予采纳。双方应互谅互让、彼此尊重，处理家庭事务时，应相互商量、理解和支持。在承包土地转让问题上，双方应协商一致，依照法律规定的程序流转，不得非法“买卖”。为增强当事人的社会责任感、维护家庭团结、促进社会和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告刘某的离婚诉讼请求。案件受理费免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  施国兴二〇一六年五月二十五日书记员  李雄杰