新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 判 决 书（2014）兵八民一终字第361号上诉人（原审被告）：孙新文，男，1969年3月8日出生。委托代理人：韩秋林，石河子市西环法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：薛功生，男，1969年1月12日出生。上诉人孙新文为与被上诉人薛功生机动车交通事故责任纠纷一案，不服石河子市人民法院（2014）石民初字第1420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月29日受理后，依法组成合议庭，于同年11月7日公开开庭进行了审理。上诉人孙新文及其委托代理人韩秋林、被上诉人薛功生到庭参加了诉讼，本案现已审查终结。原审法院审查查明：2012年8月5日20时30分许，被告孙新文驾驶新C453**号“东风雪铁龙”牌小型轿车沿乌尔禾区重5井区施工道路由北向南行驶至中国电信0925号电线杆10米处超车时，与前方同向行驶的原告薛功生驾驶的新BV66**号“田野”牌轻型普通货车发生刮擦，造成新BV66**号车上包括原告在内的人员受伤、车辆受损的交通事故。克拉玛依市公安局交警支队乌尔禾大队作出道路交通事故认定书认定：孙新文负此次事故的主要责任，薛功生负此次事故的次要责任。原告受伤当日至农七师一三七团医院门诊治疗，于8月6日凌晨转至克拉玛依市第二人民医院门诊检查后住院治疗，同日出院，花费门诊医疗费用77.51元、住院医疗费用721.37元。于8月7日至新疆医科大学第一附属医院住院治疗，8月14日出院，花费住院医疗费用25907.26元，出院诊断为：左侧锁骨骨折、左侧肩胛骨骨折，出院建议为：1、全休叁月，避免重体力活动；2、术区14天拆线，每三日术区换药；3、脊柱外科随访。2014年2月25日，经原告申请，新疆新医司法鉴定所对其伤残等级进行评定，结论为：被鉴定人薛功生伤残等级评定为九级。原告为此花费鉴定费用700元。后原告就赔偿事宜与被告协商未果，遂诉至法院。本案在审理过程中，经被告孙新文申请，由该院委托新疆维吾尔自治区人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级进行评定，结论为：被鉴定人薛功生伤残等级评定为九级。被告孙新文支付鉴定费用940元。在庭审过程中，原告薛功生提交农七师一三七团医院于2012年8月5日出具的门诊统一票据一张，陈述系事故发生当日至农七师一三七团医院急诊发生的，没有病历，被告对该票据不予认可，认为没有相应的门诊病历及处方。原告提交克拉玛依市第二人民医院于2012年8月6日出具的门诊统一票据一张，陈述系凌晨转至克拉玛依市第二人民医院时的救护车费用，被告对该票据不予认可。原告提交农七师一三七团医院于2012年8月20日出具的门诊统一票据一张，陈述系换药产生的，没有病历，被告对该票据不予认可，认为没有相应的门诊病历及处方。原告提交克拉玛依市出租汽车专用发票三张、新疆维吾尔自治区公路汽车客票六张、克拉玛依区金旭快捷宾馆出具的发票两张，证实其为处理交通事故花费交通费用1388.8元。被告对该组票据不予认可。被告孙新文提交克拉玛依市公安局交警支队乌尔禾大队出具的道路交通事故现场图，结合道路交通事故认定书，被告陈述原告薛功生驾驶的新BV66**号“田野”牌轻型普通货车承载有7人，属于超载，且原告薛功生超速行驶，两车发生刮擦后，新BV66**号车冲出路面撞向路基，两次腾空翻跃，用以证实被告虽然在交通事故中承担主要责任，但比例应当为60%，原告应当自担40%的责任。原告对道路交通事故现场图没有异议，但原告认为按照主次责任，被告应当承担90%的比例。另查明：一、被告孙新文驾驶的新C453**号小轿车在中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，但因该事故中有多人受伤，机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险均已在限额内赔付完毕。二、2013年度，兵团城镇居民人均可支配收入为23138元；在岗职工平均工资为44043元。原告薛功生于2014年4月3日向原审法院提起诉讼称：2012年8月5日，被告孙新文驾驶新C453**号小轿车沿乌尔禾区重5井施工道路由北向南行驶时与前方同向行驶的原告薛功生驾驶的新BV66**号货车发生刮擦，造成新BV66**号车上包括原告在内的人员受伤、车辆受损的交通事故。经克拉玛依市公安局交警支队乌尔禾大队道路交通事故认定被告孙新文负事故主要责任，原告薛功生负事故次要责任。事故发生后，原告先后在克拉玛依市第二人民医院、新疆医科大学第一附属医院住院治疗。后经原告了解，虽然孙新文的车辆在中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，但因该事故中有多人受伤，机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险均已在限额内赔付完毕。原、被告就赔偿事宜协商未果，原告遂诉至法院，请求判令：一、被告按照90%的比例赔偿原告医疗费28816.41元、住院伙食补助费200元、误工费12518.95元、伤残赔偿金92552元、交通费1388.8元、法医鉴定费700元，共计122558.54元［（28816.41元＋200元＋12518.95元＋92552元＋1388.8元＋700元）×90%］；二、被告承担本案诉讼费用和送达费用。被告孙新文辩称：原告诉状所述的交通事故属实，因该起事故有多人受伤，被告车辆承保的交强险及商业险也已全部赔付完毕，被告同意在合理范围内承担原告的损失。对于原告主张被告按照90%比例赔偿原告损失，被告认为该起交通事故产生的原因是原告薛功生未安全驾驶车辆，按照交通事故认定书上对原、被告主次责任的划分，被告同意按照60%的比例赔偿原告损失。原审法院审理后认为：公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任，本案中被告孙新文在此次事故中负主要责任，原告薛功生在此次事故中负次要责任。因被告孙新文投保机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险均已在限额内赔付完毕，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，对原告所受损失应由被告孙新文按照其过错比例承担赔偿责任。结合本案实际，该院确定由被告孙新文承担70%的责任，原告薛功生自负30%的责任。对原告主张的赔偿数额，该院确定如下：1、医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据本案原告的治疗情况，原告花费的医疗费用为28816.14元。2、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本案中，原告住院8天，故对其住院伙食补助费确定为200元（8天×25元／天）。3、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。故根据本案实际，结合原告对误工费的诉请，该院确定误工费为12187.24元（44043元／年÷365天×101天）。4、残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。根据本案实际情况，结合原告的年龄及伤残等级鉴定，对原告主张的残疾赔偿金，经核算应为92552元（23138元／年×20年×0.20）。5、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中原告主张的交通费1388.8元为其处理交通事故而产生，并非因就医或者转院治疗产生，故对原告主张的交通费，该院不予支持。6、法医鉴定费。该项费用为原告在诉讼中实际发生的费用，根据相关法律规定，被告孙新文应承担该项费用，具体数额为700元。对原告所受损失，被告孙新文应按照其过错比例承担赔偿责任，其应向原告薛功生赔偿的具体数额为94118.77元［（28816.14元＋200元＋12187.24元＋92552元＋700元）×70%］。至于被告孙新文在本案中支付的鉴定费用940元，因系被告孙新文对原告已提交的鉴定意见书不认可而申请重新鉴定产生，且鉴定结论与原告已提交的鉴定意见书的结论一致，故该项鉴定费用由孙新文承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告孙新文于判决生效之日起十五日内支付原告薛功生医疗费、住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、法医鉴定费94118.77元；二、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费2415元，送达费90元，合计2505元（原告已预交），由原告负担751元，由被告孙新文负担1754元，与前款同期一并给付原告。上诉人孙新文不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实错误，上诉人承担70％的赔偿责任有悖于客观公正。被上诉人对于交通事故的发生存在严重过错，应当承担40％的责任。被上诉人的车辆超速行驶，超过上诉人的行驶速度，且严重超载，本应乘坐5人的车辆乘坐7人，原审法院判决上诉人承担70％的责任有失公正，应当予以纠正。二、被上诉人的伤残鉴定不符合鉴定时机，医疗费赔偿的数额需要补强证据。按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》评定总则3.2规定，被上诉人的伤情仍然需要后续治疗，治疗尚未终结，对伤残评定的时机不合时宜，应当进行二次手术后进行评定较为客观。被上诉人主张的医疗费仅提供收费票据，没有病历佐证，缺乏客观性。故请求二审法院依法撤销原判决，改判上诉人承担60％的赔偿责任，由被上诉人承担二审诉讼费。被上诉人薛功生口头答辩称：一审判决我承担30%的责任已经过重，但是我没有上诉，同意一审判决。本院二审查明：二审查明的事实与原审查明的事实一致，对原审法院查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院认为：本案的争议焦点是：一、上诉人在本案中应承担责任比例如何确定。二、伤残评定是否客观，残疾赔偿金是否应予赔偿。三、医疗费损失数额如何确定。关于焦点一。事故发生后，克拉玛依市公安局交警支队乌尔禾大队出具道路交通事故认定书认定上诉人孙新文驾驶机动车在没有道路中心线的公路以每小时73公里的速度行驶，超过限速每小时40公里，在超车时未与被超车辆保持必要的安全距离，且在超车过程中影响被超车辆的正常行驶是导致此次事故的主要原因，负事故的主要责任，被上诉人薛功生驾驶机动车在没有道路中心线的公路以每小时74公里的速度行驶，超过限速每小时40公里，负事故的次要责任。原审法院结合本案的实际，确定由上诉人孙新文承担70%的责任，被上诉人薛功生承担30%的责任，并无不当。上诉人要求按照6：4划分责任比例的上诉理由本院不予采纳。关于焦点二。交通事故发生于2013年8月5日20时30分，被上诉人受伤当日被送住农七师一三七团医院门诊治疗，于8月6日转至克拉玛依第二人民医院，次日又转至新疆医科大学第一附属医院住院治疗，于8月14日出院。被上诉人2014年2月25日委托新疆新医司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定时，距治疗终结半年，结论为：被鉴定人薛功生的伤残等级评定为九级。本案在审理过程中，上诉人孙新文申请对被上诉人薛功生的伤残重新鉴定，由原审法院委托新疆自治区人民医院司法鉴定所对被上诉人薛功生的伤残等级进行评定，结果仍是九级伤残。根据《最高人民法院关于人民损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款的规定，受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理，继续治疗实际发生的必要的康复费，护理费，后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。故上诉人孙新文对于被上诉人薛功生造成的伤残应当负赔偿责任。上诉人该上诉理由亦不能成立。关于焦点三。原审认定医疗费数额为28816.14元，其中包括救护车费用、农七师137团医院的放射费及换药费。上诉人主张救护车的费用不属于医疗费，应为交通费。经二审查明，农七师137团医院的放射费用是事故发生后被上诉人薛功生在医院做检查的费用，救护车的费用是医院为抢救被上诉人薛功生派出车辆而产生的费用，这两笔费用均是事故发生后为了抢救被上诉人客观产生的，上诉人应予赔偿。综上，上诉人该上诉理由亦不能成立。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2153元，由上诉人孙新文负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘丽美审 判 员  赵 政代理审判员  方 园二〇一四年十一月二十四日书 记 员  贺丹妮