wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广民初字第1874号原告申建民。委托代理人石永富，江苏征远律师事务所律师。委托代理人徐国栋，江苏征远律师事务所实习律师。被告李进。原告申建民与被告李进民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，并于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石永富、徐国栋到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告申建民诉称：2015年3月18日，被告向原告借款7万元，约定4月8日前归还。原告依约向被告交付了借款。截止诉讼之日，被告仅还款3.5万元，余款3.5万元至今未还。原告要求被告偿还借款本金3.5万元。其提供的证据主要有：1.借条；2.银行取款记录。被告李进未答辩，也未提供证据。经审理查明：2015年3月18日，被告向原告出具借条。借条载明：今借到申建民人民币7万元，本月底下月初8号前归还。原告称，2015年1月14日交付给原告2.5万元，1月22日交付给原告2.5万元，3月18日交付给原告2万元，借条系最后一次交付时被告出具。借款到期后，被告偿还了3.5万元，尚欠3.5万元。原告要求被告偿还借款本金3.5万元。本院认为：被告向原告借款7万元，有借条佐证，予以认定。尚欠3.5万元，被告应当及时偿还。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告李进于本判决生效之日起十五日内向原告申建民偿还借款本金3.5万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，保全费370元，公告费600元，合计1646元（原告已预交），由被告负担（被告应负担之款于本判决生效之日起十五日内直接交付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费676元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  谈文荣人民陪审员  陈海峰人民陪审员  吴国鼎二〇一六年五月三日书 记 员  付丹娜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更2797号罪犯赵志杰，男，汉族，1994年5月1日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年10月23日作出（2012）阜刑初字第00147号刑事判决，以被告人赵志杰犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑八年，并处罚金一万元。被告人赵志杰不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年12月26日作出（2012）皖刑终字第00549号刑事裁军，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵志杰在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵志杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵志杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其犯有数罪，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵志杰减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年7月1日起至2018年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富ggz二〇一六年五月十三日书记员  方璟瑜
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执354号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。被执行人：万玉平，男，汉族，住齐河县。被执行人：高翠平，女，汉族，住齐河县。被执行人：万玉顺，男，汉族，住齐河县。被执行人：崔付宝，男，汉族，住齐河县。被执行人：万玉成，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人山东齐河县农商银行申请执行被执行人万玉平、高翠平、万玉顺、崔付宝、万玉成金融借款合同一案中，因已划拔款给申请人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2015）齐商初字第1490号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一六年五月三日书记员  韩 涛
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍柯执民字第893号之一申请执行人：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯桥支行轻纺城分理处。住所地：绍兴市柯桥区。负责人：吴炅，系该分理处主任。被执行人：谢宝仁。本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯商特字第115号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人谢宝仁名下的位于绍兴市柯桥区湖西路轻纺大厦1203-1室、1203-2室、1203-3室商业办公房产[建筑面积各为58.84平方米，土地使用权（分摊）面积为36.31平方米。详见绍昌业估字（2016）第016号房地产估价报告]。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  周 虎二〇一六年五月十一日书记员  钱水芬
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更2750号罪犯刘飞，男，汉族，1983年4月19日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。上海市第一中级人民法院于2009年2月20日作出（2008）沪一中刑初字328号刑事判决，以被告人刘飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年5月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘飞在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘飞减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2008年6月17日起至2020年2月16日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富ggz二〇一六年五月十三日书记员  方璟瑜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执109号申请执行人朱俊涛,男，1990年10月2日出生，汉族，住河南省杞县高阳镇。被执行人河南中美建设工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西三环。法定代表人樊继钊，经理。本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院(2015)开民初字第4727号民事判决书，于2016年1月5受理立案执行，因被执行人河南中美建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南中美建设工程有限公司的银行存款四千一百一十二元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 翔二〇一六年五月十七日书记员 孙士燚
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初2197号之三原告娄元良，男，1934年12月10日出生，汉族，住巩义市。委托代理人何建国，河南星光律师事务所律师。被告吕进舟，男，1963年10月17日出生，汉族，住巩义市。被告巩义市顺达城乡公交有限公司，住所地：巩义市汽车北站东侧。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环15号楼四、五、七层。本院在审理原告娄元良诉被告吕进舟、巩义市顺达城乡公交有限公司、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因此事故中原告娄元良尚未治疗终结，赔偿费用无法确定，故应中止本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（���）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王景峰人民陪审员  李保国人民陪审员  赵玉卿二〇一六年五月十日书 记 员  邵孝琪
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫11执异字第17号异议人（案外人）河南雅顺置业有限公司；住所地漯河市郾城区。法定代表人宋二虎，该公司董事长。申请人何斌，男，汉族，1967年10月12日出生。被执行人和鸿彬，男，汉族，1968年7月17日出生。被执行人袁秋梅，女，汉族，1969年7月20日出生，系和鸿彬之妻。被执行人杨静，女，汉族，1968年12月26日出生。本院受理的（2015）漯法执字第89号何斌申请执行和鸿彬、袁秋梅、杨静借款合同纠纷一案，河南雅顺置业有限公司提出执行异议，我院受理后，依法组成合议庭对该案进行书面审查。现已审查终结。异议人雅顺置业有限公司提出执行异议称：被执行人和鸿彬原系申请人的股东、法定代表人，被执行人杨静原系申请人股东，并在申请处担任监事、总经理等职务。被执行人和鸿彬名下位于漯河市源汇区交通路旺发大厦二楼（包括）以上的34套房产系申请人购买，申请人支付了房产的办证、契税、装修等费用，被执行人杨静名下位于漯河市源汇区交通路2幢2层11号房产也系申请人出资购买，但在办证过程中，法定代表人和鸿彬及杨静利用职务便利将申请人出资购��的房产登记在自己名下，并为其个人债务设定抵押。申请人已对上述房产提起确权诉讼，漯河市源汇区法院已经受理。因此，请求法院撤销（2015）漯执字第89号民事裁定书，解除对涉案房产的查封并停止拍卖。本院查明：本案于2015年11月23日立案执行，2015年12月23日下发执行通知书、报告财产令、失信被执行人名单风险提示书。本案诉讼中保全查封了杨静名下房产20100015753；和鸿彬名下房产20060000643、20060000644等34套房产。（2015）漯法执字第89号执行裁定书，裁定对上述房产进行了续查封，查封期限为三年。2016年2月29日，申请人何斌与被执行人和鸿彬达成执行和解协议，协议主要内容：甲方（卖方）和鸿彬，乙方（买房）河南鸿之冠贸易有限公司，丙方：何斌。甲方自愿将其名下25套房产出售给乙方，乙方愿意购买该25套房产，甲方同意用售房款清偿其所欠丙方（何斌）的债务。该房产于2016年3月2日过户给协议中约定的乙方河南鸿之冠贸易有限公司，执行和解协议履行完毕。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第六条第二款案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案由于申请人何斌和被执行人和鸿彬于2016年2月29日达成和解协议，并且双方协商约定的25套房产已于2016年3月2日过户到河南鸿之冠有限公司名下，和解协议已经履行完毕。案外人河南雅顺置业有限公司向本院提出执行异议已超出执行异议的期限，本院不予受理。对于本案所涉房屋的权属纠纷，双方可以通过其他途径解决。根据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百��十四条第（一）项、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条的规定，裁定如下：不予受理河南雅顺置业有限公司对何斌申请执行和鸿彬、袁秋梅、杨静借款合同纠纷提出的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长 李 冲审判员 曹 兵审判员 吴波宁二〇一六年五月四日书记员 刘华锋
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼓执字第2834号之一申请执行人华夏银行股份有限公司福州闽江支行，住所地：福州市鼓楼区温泉街道五四路111号宜发大厦。负责人张民生，该行行长。被执行人陈定福，男，1972年2月20日出生，汉族，住福州市晋安区。被执行人运盛（上海）医疗科技股份有限公司，住所地：上海市青浦区朱家角镇（祥凝浜路168号）。法定代表人钱仁高，董事长。申请执行人华夏银行股份有限公司福州闽江支行与被执行人陈定福、运盛（上海）医疗科技股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2013）鼓民初字第5098号民事判决书发生法律效力后，因被执行人陈定福、运盛（上海）医疗科技股份有限公司未履行判决所确定的义务，申请执行人华夏银行股份有限公司福州闽江支行于2015年10月30日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年11月9日向被执行人陈定福、运盛（上海）医疗科技股份有限公司发出执行通知书。2016年4月20日，申请执行人华夏银行股份有限公司福州闽江支行与被执行人运盛（上海）医疗科技股份有限公司达成执行和解协议，现被执行人运盛（上海）医疗科技股份有限公司正在按照执行和解协议所约定的内容履行还款义务，申请执行人华夏银行股份有限公司福州闽江支行同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结福州市鼓楼区人民法院于2014年10月30日作出的（2013）鼓民初字第5098号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可以申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请执行人再次提出执行申请适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 振执行员 方 敏执行员 倪秀英二〇一六年五月十三日书记员 陈 凡
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执392号申请执行人：刘某被执行人：某公司本院在执行上述当事人劳务合同纠纷纠纷一案中，于二○一六年五月十三日审结。该案(2015)曲陵商初字第297号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2015)曲陵商初字第297号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孔峰二〇一六年五月十三日书记员  孔杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初2463号之一原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被告盛振斌。被告刘祥丽。被告李正阳。被告成都中瑞恒信混凝土有限责任公司，住所地四川省成都市双流县成都蛟龙工业港双流园区湘江路5座。法定代表人李正阳。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告盛振斌、刘祥丽、李正阳、成都中瑞恒信混凝土有限责任公司追偿权纠纷一案中，被告李正阳在答辩期间内向本院提出管辖异议申请，认为：1、原告与被告盛振斌之间的货物买卖合同纠纷以及买卖项下的被告盛振斌、李正阳、成都中瑞恒信混凝土有限责任公司与原告之间的贷款按揭、担保、售后回购和反担保关系引起，相关的货物买卖合同、补充协议以及按揭借款合同等均无协议管辖约定；2、本案合同的实际签订地、履行地、标的物所在地等争议联系地分别在天津、成都等地，均不在长沙市岳麓区法院辖区，应适用一般诉讼管辖。请求将本案移送至被告李正阳的住所地天津市河西区人民法院审理。经审查，本院认为，作为普通民事案件，原告就被告原则针对的是没有约定管辖的案件，而在合同中约定管辖时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系追偿权纠纷，在原告与被告盛振斌所签订的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》第十四条约定“甲、乙双方因履行本协议发生纠纷应友好协商由双方协商解决，协商不成时应向出卖人（即原告）住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。”该约定系原、被告双方真实意思表示，依法认定有效，即本案原告可向其住所地人民法院起诉，而原告住所地长沙市岳麓区银盆南路361号在本院辖区范围内,故本院有管辖权。对于被告所称无协议管辖约定，与事实不符。因此，被告提出的管辖异议申请不符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告李正阳对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  尹南桥人民陪审员  刘启明人民陪审员  黄兵平二〇一六年五月十三日书 记 员  王 芳
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执504-3号申请执行人林丽。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人林丽与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第139号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入5000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年五月十三日书记员  王日波
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0603民初1527号之一原告：安徽宏发物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：赵妍彦，该公司经理。被告：衡桂萍，女，1972年12月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：戴承建，淮北市辰光法律服务所法律工作者。原告安徽宏发物业服务有限公司与被告衡桂萍劳动争议一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员王鸿适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 王 鸿二〇一六年五月十日书记员 冉慧子本裁定适用的相关法律规定：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更2240号罪犯张存龙，男，汉族，1987年7月29日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2012年4月27日作出（2012）宿中刑初字第00023号刑事附带民事判决，以被告人张存龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。被告人张存龙不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年8月12日作出（2012）皖刑终字第00259号刑事判决，以被告人张存龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张存龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张存龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张存龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张存龙减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年5月5日起至2022年5月4日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年五月十日书 记 员  葛 畅
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0104执异4号申请人（申请执行人）：沈阳恒展钢铁有限公司。法定代表人：胡立辉，职务：董事长。委托代理人：王中原、刘智，系辽宁东拓律师事务所律师。被执行人：沈阳天北建筑安装工程公司。法定代表人：孙宝安，职务：总经理。被执行人：沈阳市东机建筑安装工程公司中地分公司。负责人：王京开，职务：经理。第三人：沈阳市东机建筑安装工程公司。法定代表人：苏恩惠。本院在执行申请执行人沈阳恒展钢铁有限公司与被执行人沈阳天北建筑安装工程公司、沈阳市东机建筑安装工程公司中地分公司买卖合同纠纷一案中，沈阳恒展钢铁有限公司向本院提出书面申请，要求追加第三人沈阳市东机建筑安装工程公司为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审查终结。申请人称：申请人沈阳恒展钢铁有限公司与被执行人沈阳天北建筑安装工程公司、沈阳市东机建筑安装工程公司中地分公司买卖合同纠纷一案，经贵院作出（2014）大东民三初字546号民事判决书业已生效。沈阳市东机建筑安装工程公司中地分公司未在判决书规定期限内自动履行判决事项。沈阳市东机建筑安装工程公司中地分公司系沈阳市东机建筑安装工程公司的分公司，因沈阳市东机建筑安装工程公司中地分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故申请追加沈阳市东机建筑安装工程公司为本案被执行人。经审查查明，本院于2015年5月4日作出（2014）大东民三初字第546号民事判决书，判决一、沈阳天北建筑安装工程公司于本判决发生法律效力后10日内给付沈阳恒展钢铁有限公司货款2149872.46元；二、沈阳天北建筑安装工程公司于本判决发生法律效力后10日内给付沈阳恒展钢铁有限公司利息40万元；三、沈阳市东机建筑安装工程公司中地分公司对以上一、二项承担连带给付责任。沈阳天北建筑安装工程公司不服该判决上诉至沈阳市中级人民法院，后撤回上诉。经查，沈阳市东机建筑安装工程公司中地分公司系沈阳市东机建筑安装工程公司的分支机构。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第1款规定，被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。企业法人直接经营管理的财产人不能清偿债务的，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产。本案中，因沈阳市东机建筑安装工程公司中地分公司系沈阳市东机建筑安装工程公司的分支机构，该公司不能清偿本案债务，故应追加沈阳市东机建筑安装工程公司为被执行人。依照《《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第1款的规定，裁定如下：追加第三人沈阳市东机建筑安装工程公司为本案的被执行人，被执行人沈阳市东机建筑安装工程公司应在本裁定生效之日起10日内向申请人沈阳恒展钢铁有限公司履行（2014）大东民三初字第546号民事判决的义务。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审判长  顾志军审判员  王艳茹审判员  刘 辉二〇一六年五月十二日书记员  钟薪潼合议庭笔录时间：2016年5月12日合议庭成员：审判长：顾志军审判员：王艳茹、刘辉案件主办人：王艳茹书记员：钟薪潼合议：(2016)辽0104执异字4号记录如下：主办人王艳茹介绍案情申请人（申请执行人）：沈阳恒展钢铁有限公司。法定代表人：胡立辉，职务：董事长。委托代理人：王中原、刘智，系辽宁东拓律师事务所律师。被执行人：沈阳天北建筑安装工程公司。法定代表人：孙宝安，职务：总经理。被执行人：沈阳市东机建筑安装工程公司中地分公司。负责人：王京开，职务：经理。第三人：沈阳市东机建筑安装工程公司。法定代表人：苏恩惠。本院在执行申请执行人沈阳恒展钢铁有限公司与被执行人沈阳天北建筑安装工程公司、沈阳市东机建筑安装工程公司中地分公司买卖合同纠纷一案中，沈阳恒展钢铁有限公司向本院提出书面申请，要求追加第三人沈阳市东机建筑安装工程公司为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审查终结。申请人称：申请人沈阳恒展钢铁有限公司与被执行人沈阳天北建筑安装工程公司、沈阳市东机建筑安装工程公司中地分公司买卖合同纠纷一案，经贵院作出（2014）大东民三初字546号民事判决书业已生效。沈阳市东机建筑安装工程公司中地分公司未在判决书规定期限内自动履行判决事项。沈阳市东机建筑安装工程公司中地分公司系沈阳市东机建筑安装工程公司的分公司，因沈阳市东机建筑安装工程公司中地分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故申请追加沈阳市东机建筑安装工程公司为本案被执行人。经审查查明，本院于2015年5月4日作出（2014）大东民三初字第546号民事判决书，判决一、沈阳天北建筑安装工程公司于本判决发生法律效力后10日内给付沈阳恒展钢铁有限公司货款2149872.46元；二、沈阳天北建筑安装工程公司于本判决发生法律效力后10日内给付沈阳恒展钢铁有限公司利息40万元；三、沈阳市东机建筑安装工程公司中地分公司对以上一、二项承担连带给付责任。沈阳天北建筑安装工程公司不服该判决上诉至沈阳市中级人民法院，后撤回上诉。经查，沈阳市东机建筑安装工程公司中地分公司系沈阳市东机建筑安装工程公司的分支机构。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第1款规定，被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。企业法人直接经营管理的财产人不能清偿债务的，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产。本案中，因沈阳市东机建筑安装工程公司中地分公司系沈阳市东机建筑安装工程公司的分支机构，该公司不能清偿本案债务，故应追加沈阳市东机建筑安装工程公司为被执行人。依照《《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第1款的规定，裁定追加第三人沈阳市东机建筑安装工程公司为本案的被执行人，被执行人沈阳市东机建筑安装工程公司应在本裁定生效之日起10日内向申请人沈阳恒展钢铁有限公司履行（2014）大东民三初字第546号民事判决的义务。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。请二位合议庭成员发表意见。审判员刘辉：同意裁定追加第三人沈阳市东机建筑安装工程公司为本案的被执行人，被执行人沈阳市东机建筑安装工程公司应在本裁定生效之日起10日内向申请人沈阳恒展钢铁有限公司履行（2014）大东民三初字第546号民事判决的义务。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审判长顾志军：同意二位审判员意见。合议庭一致意见：裁定追加第三人沈阳市东机建筑安装工程公司为本案的被执行人，被执行人沈阳市东机建筑安装工程公司应在本裁定生效之日起10日内向申请人沈阳恒展钢铁有限公司履行（2014）大东民三初字第546号民事判决的义务。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审判长审判员审判员二O一六年五月十二日书记员
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)临民终字第01784号上诉人（原审被告）：谷占岭，男。委托代理人：霍雯，临汾市开发区滨河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：崔青连，女。上诉人谷占岭因机动车交通事故责任纠纷一案，不服尧都区人民法院（2015）临尧民初字第969号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。查明：2015年3月2日谷占岭驾驶无号牌“豪爵”牌摩托车由北向东，左转弯行驶至滨河西路锣鼓桥十字口路段时，与由东向北右转弯行驶的崔青连骑驶的“赛克”电动车相撞，导致双方受伤，两车损坏，造成交通事故。经尧都区公安局交通警察大队道路交通事故认定书尧公交认字（2015）第150208号认定，谷占岭负事故的全部责任，崔青连无责任。事故发生后，崔青连被送往临汾市人民医院诊治，谷占岭垫付医疗费4060元，崔青连个人支付1500元。2015年3月15日，崔青连诉至原审法院，请求判令谷占岭支付医疗费4800元，继续治疗费用12000元，误工费10800元，财产损失费1590元，精神抚慰金10000元，共计39190元。尧都区人民法院审理后认为：临汾市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，所作责任认定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，本案原告所诉交通事故中原告的损失应由被告承担。原告的损失本院依法确认如下：原告请求医疗费4800元，根据原告被告双方提交的证据，本院认定3560.5元。原告请求误工费10800元，结合原告的病情，本院酌情认定1个月为1800元。原告主张财产损失费1590元，本院酌情认定1000元。原告主张继续治疗费12000元，证据不足，待实际发生后可另行主张。原告主张精神抚慰金10000元，原告的损伤为双唇皮肤裂伤，牙齿21松动二度，12松动1度，41松动3度，32松动1度，4、2松动1度，给原告的生活造成严重影响，本院酌情认定精神抚慰金1000元。综上，原告的损失共计7360.5元。为维护公民的合法权益。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条之规定，判决：一、被告谷占岭在本判决生效后十日内赔偿原告崔青连医疗费、误工费、财产损失及精神抚慰金共计7360.5元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费780元，由被告谷占岭承担。上诉人谷占岭不服尧都区人民法院的上述判决，以原审法院认定事实不清，判决误工费、车损及精神抚慰金没有法律依据，且上诉人垫付的4960元在总数内没有核减为由上诉本院。本院认为：上诉人与被上诉人发生交通事故后，经尧都区公安局交警大队道路交通事故认定上诉人谷占岭负事故的全部责任。该事故造成被上诉人崔青连受伤住院，电动车损坏，对此损失，原判决上诉人谷占岭予以赔偿并无不当，但被上诉人崔青连住院期间，上诉人谷占岭支付的医疗费应予核减，原判决没有扣除不妥，应予纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第969号民事判决主文第一项，维持第二项。二、谷占岭在本判决生效后十日内赔偿崔青连医疗费、误工费、财产损失及精神抚慰金共计2400.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费780元，二审案件受理费50元，共计830元，由谷占岭、崔青连各负担415元。本判决为终审判决。审判长  姜新生审判员  张永顺审判员  王慧勇二〇一六年五月二十日书记员  张迁迁
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执298号申请执行人:黄振合，男，汉族。被执行人：肖洪伟，男，汉族。本院在执行黄振合申请执行肖洪伟劳务合同纠纷一案中，被执行人肖洪伟下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第3938号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  吴景宏二〇一六年五月三十日书记员  刘柏安
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0881执640号之三申请执行人桂平市农村信用合作联社。法定代表人陈锡忠，该社理事长。被执行人王坤成。被执行人陈小凤。桂平市农村信用合作联社与王坤成、陈小凤借款合同纠纷一案，桂平市人民法院作出的（2014）浔民初字第3704号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王坤成、陈小凤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桂平市农村信用合作联社于2016年4月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人陈小凤在银行的存款113750元。同时查询了银行、车管所、国土局、房产管理所、工商局，被执行人王坤成、陈小凤均没有财产登记记录，申请执行人又无法提供被执行人的其他财产线索，目前被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）浔民初字第3704号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯满芝审判员  杨礼添审判员  薛寒非二〇一六年五月十三日书记员  郭德泉
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1025号罪犯杨四洪，男，1972年7月5日出生，四川省仁寿县人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。四川省德阳市中级人民法院于2012年12月27日作出（2012）德刑一初字第88号刑事判决，以被告人杨四洪犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人杨四洪不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年12月6日以（2013）川刑终字第677号刑事判决，判处被告人杨四洪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省阿坝监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年4月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯杨四洪在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯杨四洪于2013年12月27日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨四洪在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯杨四洪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  唐嘉君二〇一六年五月十六日书 记 员  李 婧
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0113执248号之一申请执行人天津钢隆机电设备有限公司，住所地天津市河北区王串场正义道51号增1号。法定代表人陈丹娟，经理。被执行人天津乔皓模具皮纹蚀刻有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠万达轮胎集团北侧。法定代表人伍正晶，经理。本院在执行申请执行人天津钢隆机电设备有限公司与被执行人天津乔皓模具皮纹蚀刻有限公司（2015）辰民初字第5434号民事判决书买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书，且有转移本院所查封其名下机械设备的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法转移被执行人所有的型号为VMG-1890A、编号为EB394320121225数控加工中心驰凯机械的存放地，由申请执行人天津钢隆机电设备有限公司代为保管，申请执行人提供储藏地且承担相应的法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨成鹏二〇一六年五月十日书记员  李 意附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养的家属的生活必需品
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠香法执字第6422号之二申请执行人：黄尚孝，男，汉族，户籍住址：广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××5710。被执行人：邓卓呖，男，汉族，户籍住址：广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××2312。关于黄尚孝与邓卓呖租赁合同纠纷一案，珠海市中级人民法院（2015）珠中法民三终字第434号民事判决已经发生法律效力，因邓卓呖未能按照生效法律文书确定的义务履行，权利人黄尚孝已向本院申请强制执行，本院已立案执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓卓呖在中国农业银行珠海分行的账户（账号：62×××71）内的银行存款，冻结期限为壹年，自2016年月日起至2017年月日止，冻结金额以人民币40000元为限。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  谢健宇二〇一六年五月三日书记员  符晓玉第2页共2页
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0424民初764号原告刘小良，农民。委托代理人周建利，农民。被告陕西诚信投资有限公司。住所地：乾县西兰大街乾都酒店对面。法定代表人张引弟，该公司董事长。被告乾县建筑工程公司。住所地：乾县南门外南街医院对面。法定代表人赵立志，该公司经理。被告周彦彪，农民。本院在审理原告刘小良与被告陕西诚信投资有限公司、乾县建筑工程公司、周彦彪追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘小良于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘小良申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘小良撤回起诉。本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告刘小良承担。审 判 长  杜 彧审 判 员  苏朝睿人民陪审员  严志军二〇一六年五月十二日书 记 员  李 扬
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0322民初2265号原告尚某，女，汉族，居民。被告王某甲，男，汉族，居民。委托代理人李兆新，江苏苏韵律师事务所律师。原告尚某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员杨夫彬独任审判，于2016年5月3日不公开开庭进行了审理。原告尚某，被告王某甲及委托代理人李兆新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚某诉称，原被告于七年前认识并建立恋爱关系，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长子王某乙。由于双方性格不合，且被告对原告实施家庭暴力，感情已完全破裂，已无法共同生活，故诉至法院要求判令：1、请求依法判决原告与被告离婚；2、婚生子王某乙由被告抚养；3、共同财产依法分割（价值15000元）。被告王某甲辩称，原被告双方系自由恋爱结婚，恋爱时间长达七年，双方相互了解，婚姻基础较好，婚后感情也很好。只是在儿子王某乙出生以后，原告尽心尽力照顾儿子较多，比较辛苦，致使双方产生一定程度的纷争，且双方又没能找到较好的沟通方式，产生一些家庭矛盾也属于正常，双方感情并未彻底破裂，被告不同意离婚。经审理查明，原被告于2008年认识后自由恋爱，后双方于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一子王某乙。原被告双方婚前感情较好，婚后感情一般。以上事实有原被告的庭审陈述、结婚证、出生医学证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原被告双方于2008年认识，经自由恋爱于××××年登记结婚，双方婚前自由恋爱时间较长，婚前了解较为充分，说明双方婚前感情较好，婚姻基础较为牢固。双方结婚后育有一子，本应过着幸福的生活，原告因家庭琐事发生纠纷，向本院提起诉讼要求与被告离婚，但庭审中被告不同意离婚，且原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂。本院对原被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为原被告夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。故原告要求与被告离婚的请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告尚某的诉讼请求。案件受理费240元减半收取为120元，由原告尚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  杨夫彬二〇一六年五月十九日书记员  翟朔瑶本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初834号原告重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司，住所地丰都县三合街道平都大道东段107号，组织机构代码69925230-7。法定代表人黄昇，董事长。委托代理人文绍波，重庆洪宇律师事务所律师。被告秦小波，男，1983年1月22日出生，汉族，农民，住丰都县。被告冉崇伟，男，1982年12月18日出生，汉族，居民，住丰都县。被告郑兰，女，1987年4月30日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司（以下简称汇丰村镇银行）与被告秦小波、冉崇伟、郑兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由代理审判员唐艳适用简易程序于同年5月10日公开开庭进行了审理。原告汇丰村镇银行的委托代理人文绍波，被告秦小波到庭参加了诉讼。被告郑兰、冉崇伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇丰村镇银行诉称，2015年2月28日，原告与被告秦小波签订贷款合同，约定原告向被告秦小波发放贷款18万元，用于购饲料、猪仔及整修圈舍，贷款期限12个月，最后一笔还款到期日为2016年2月18日，具体还款期限及金额为：2015年5月18日偿还本金1万元；2015年8月18日偿还本金4万元；2015年11月18日偿还本金7万元；2016年2月18日偿还6万元；合同约定贷款利率为中国人民银行颁布的同期贷款基准利率，上浮185%即15.96%；违约利率为正常贷款利率的150%。被告冉崇伟在最高债务24万元额度内承担连带保证责任，最短保证期为签署之日起36个月。被告郑兰作为被告冉崇伟的配偶，对冉崇伟的担保行为作出承诺，愿意承担法律责任。合同签订后，原告于2015年2月28日将贷款18万元发放到被告秦小波提供的银行账号780-03xxxx-xxx的账户内；2015年11月18日拒绝偿还到期本金及利息，其行为已构成违约，应承担逾期违约利息，诉讼过程中，原告又偿还部分违约利息及本金，现尚欠贷款余额本金81999.49元。特诉至法院请求判决:1、被告秦小波偿还借款本金81999.49元并承担按照借款合同的约定利率，从2016年1月6日起计算至付清时止的利息和逾期违约利息；2、由被告冉崇伟、郑兰分别在最高债务额24万元内承担连带清偿责任。3、三被告连带实现债权的费用即诉讼费、律师费共计4220元。被告秦小波辩称，被告没有自愿承担诉讼费、保全费、律师费。现还尚欠贷款余额本金81999.49元。被告郑兰未作答辩。被告冉崇伟未作答辩。经审理查明，2015年3月23日，汇丰村镇银行与秦小波签订《贷款合同》，第一条贷款用途：够饲料、猪仔及整修圈舍。第二条贷款金额、期限：2.1本贷款合同项下的贷款金额为人民币[壹拾捌万元]。2.2本贷款合同项下的贷款期限为[12]个月…每笔贷款的到期日由双方在提款通知书中另行约定，最后一笔贷款到期日不得超过2016年2月18日。第三条利息、付息日及违约利息3.1本合同下的贷款适用的利率为中国人民银行于提款日公布的同期贷款基准利率，上浮185%。……第十一条违约事件…11.12贷款人合理地认为损害认或可能损害贷款人在本合同下的权利的任何其他事件。如果贷款人合理认为已经发生一个或多个上述违约事件，则贷款人有权宣布本合同下的贷款立即加速到期，贷款人可以要求借款人立即偿还届时该贷款项下的所有未偿还款项（包括本金、利息、违约利息、费用和其他款项）。另外，借款人应补偿贷款人因此而产生的一切和费用（包括但不限于追偿欠款而发生的诉讼费和律师费）。……2015年2月28日，冉崇伟签署单个个人保证，最高债务具体金额为人民币贰拾肆万元整，最短被担保期间自本保证书签署之日起36个月。同日，冉崇伟之妻郑兰签署担保人配偶承诺函，本人愿意和担保人基于婚姻关系将共同承担任何因担保事宜而产生的相应的法律责任。且秦小波签署无抵押个人小额贷款提款通知，约定偿还贷款的时间及金额。2016年3月10日，汇丰村镇银行向本院申请财产保全，本院在次日做出（2016）渝0230民初834号保全民事裁定书，后2016年3月13日，汇丰村镇银行又申请撤回财产保全申请。另查明，秦小波已偿还汇丰村镇银行贷款本金及逾期利息（利息至2016年1月6日）计98000.51元（尚欠81999.49元）。上述事实，有《贷款合同》及附件、个人担保保证合同、承诺函以及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、核证、认证，本院予以确认。本院认为，原告汇丰村镇银行与被告秦小波签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定。该合同成立时即生效，对合同双方当事人均具有约束力，在原告汇丰村镇银行将贷款金额180000元后，应按合同约定，及时全面履行清偿原告借款本金及利息的义务。被告秦小波在向原告汇丰村镇银行偿还本金及违约利息98000.51元后，便并未按照《贷款合同》约定的时间和金额向原告履行清偿借款本息的义务，属违约行为。依照约定，原告汇丰村镇银行有权要求被告秦小波偿还借款及约定利息和逾期利息，并补偿贷款人因此而产生的一切损失和费用。原告汇丰村镇银行主张因诉讼产生的损失1500元，有票据为证，予以确认。被告冉崇伟为被告秦小波的该笔借款承担最高额240000元的保证责任，且在保证书中明确约定保证方式为连带责任保证。被告郑兰与冉崇伟作为夫妻愿共同承担因担保产生的法律责任故被告应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、二百零六、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦小波在本判决发生法律效力后15日内一次性偿还原告重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司借款本金81999.49元和利息以及逾期利息（利息及逾期利息利率按双方合同约定计算至付清时止）；二、被告秦小波在本判决发生法律效力后15日内支付原告重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司因实现债权产生的损失1500元；三、被告冉崇伟、郑兰在最高债务担保限额240000元内承担连带清偿责任；四、驳回原告重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告秦小波、郑兰、冉崇伟负担。保全费1270元，由原告重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员 唐 艳二〇一六年五月十六日书 记 员 陈红蓉
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书鲁08**民初1732号原告郭延训，男，1981年7月26日出生，汉族，农民，住汶上县。委托代理人林宏，汶上弘义法律服务所法律工作者。被告张大埕（曾用名张建国），男，1974年1月28日出生，汉族，农民，住汶上县。本院受理的原告郭延训诉被告张大埕民间借贷纠纷一案，原告郭延训于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭延训撤回起诉，系其自愿，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郭延训撤回起诉。案件受理费由原告郭延训承担。审判员  强国考二〇一六年五月十九日书记员  胡开磊第1页共1页
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第1382号被执行人：张子伯，男，1990年6月6出生，汉族，农民，住河间市。本院在执行张子伯罚金一案中，查明被执行人目前却无财产可供执行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止（2015）河刑初字第185号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王全利审判员  张青山审判员  巩向红二〇一六年五月十日书记员  王兵权
陕西延长县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0621民初115号原告延长县将台山石场.经营者林延军，男，1970年2月17日出生，汉族，高中文化。被告樊晓莲（曾用名樊雪梅），女，1980年3月5日出生，汉族，小学文化。原告延长县将台山石场与樊雪梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年被告樊雪梅在原告处购买沙石料。期间，被告向原告支付砂石料款100000元。之后，被告继续在原告处拉运砂石料。2015年11月23日，经原、被告结算后，被告共欠原告砂石款500000元，并向原告出具了借条，并约定2016年7月底前支付。约定期限届满后，原告多次向被告催要，被告至今分文未付。故请求：1、被告一次性支付原告砂石款500000元，并按年利率按6%支付从2016年8月1日起至实际履行之日止的利息。2、案件受理费由被告承担。原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：1、原告营业执照复印件各1份，拟证明原告诉讼主体适格。2、欠条1张，拟证明被告樊雪梅共欠原告沙石款500000元。被告辩称，原告所述都属实，因为我给中建公司供料，由于中建公司没有给我支付供料款，我现在也给原告支付不了供料款。被告未向本院提交证据。经当庭举证、质证、认证，原告提供的证据被告均无异议，故予以采信。经审理查明，2015年被告樊晓莲在原告处购买沙石料，期间，被告向原告支付砂石料款100000元。之后，被告继在原告处购买砂石料。2015年11月23日，经原、被告核算账务后，被告共欠原告砂石款500000元，并向原告出具了借条，并约定2016年7月底前支付。约定期限届满后，原告多次向被告催要，被告至今分文未付。另查明，樊晓莲曾用名樊雪梅。本院认为，原、被告自愿达成了买卖关系并实际履行，其买卖关系成立并生效。原告已履行了供货义务，被告应当履行支付货款的义务，而未履行给付义务，显属违约。故原告请求被告给付材料款诉讼请求本院予以支持。原、被告约定了给付材料款期限，但未约定逾期支付的利率，故被告应从2016年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款逾期利率计息支付占用资金期间的利息至实际履行之日止。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条之规定，判决如下：被告樊晓莲在本判决生效十日内支付原告延长县将台山石场货款500000元，并从2016年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款逾期利率计息支付占用资金期间的利息至实际履行之日止。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告樊晓莲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  常根伟审 判 员  刘 鹏人民陪审员  刘彩霞二〇一六年五月二十八日书 记 员  李 博
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初467号原告孙保民，住黑龙江省齐齐哈尔市。被告孙保军，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告孙保民与被告孙保军返还原物纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由代理审判员佟丰独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告孙保民到庭参加诉讼、被告孙保军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙保民诉称：被告孙保军系孙保民的弟弟，2015年10月份至2016年1月份期间，孙保军利用原告孙保民突然得病住院，头脑意识不清时，以监护人的身份将原告的银行存款4.5万元及利息取走，又将原告单位职工为原告的捐款7200.00元及原告2015年10月份至2016年1月份期间的工资7997.00元取走。现原告精神状况良好，没有精神病，要求被告将上述原告的欠款归还原告，但被告却予以拒绝，无奈之下诉至法院，要求判令被告将上述各项原告的钱款共计61677.00元归还原告，并承担本案的诉讼费用。被告孙保军辩称：原告孙保民所述事实不属实。孙保军是孙保民的弟弟，2015年10月份左右，原告孙保民精神病发作，被告孙保军以监护人的身份将原告送到精神病院进行治疗，直至2016年2月份，原告在疾病没有治愈的情况下就出院了。在其住院治疗期间，被告确实将原告名下的4.5万元存款取走了，但这笔钱根本就不是原告的，是原被告兄弟二人的母亲付某某的，原告未经过付某某同意，于2015年1月25日将付某某名下的银行存款45077.00元取出后，当即就又用自己的名字将4.5万元存入了同一银行，由此可知，原告名下这笔钱应该是付某某的，原告擅自将该笔款项存到自己的名下是无效的，因此，被告就在原告生病期间将这4.5万元钱取了出来交给了原被告的母亲付某某了，现原告没有权利要这4.5万元钱了。至于原告单位职工的捐款7200.00元和原告2015年10月份至2016年1月份期间的工资7836.42元确实是被告孙保军取走了，但这些钱都用在原告孙保民治疗疾病和给孙保民的孩子交保险等费用了，钱都花光了，很多没有票据，但确实花在了原告身上，因此不同意返还给原告。而且，原告有精神疾病，应该没有行为能力，不能做为适格的原告。经审理查明，原告孙保民与被告孙保军系兄弟关系，2015年10月份左右，被告将原告先后送至北钢集团公司职工医院甲区精神科病房和齐齐哈尔市精神卫生中心住院治疗，期间也曾到齐齐哈尔市传染病防治院和齐齐哈尔医学院附属第二医院门诊治疗。齐齐哈尔市精神卫生中心出具的住院病案记载孙保民为“器质性精神病”，齐齐哈尔北钢医院出具的诊断书记载孙保民为“抑郁发作”。在2016年1月25日孙宝民名下的存款4.5万元及其利息1485.00元被孙保军取走，后孙保军未经孙保民同意的情况下将此款交给了原被告二人的母亲付某某，孙保民索取该款，被孙保军及付某某拒绝，二人称该款应该是付某某的。另外，孙保民所在单位一重机械集团公司铸钢分厂造型责任区的职工集体为孙保民捐款7200.00元及孙保民2015年10月份至2016年1月份期间的工资7836.42元均由孙保军负责保管使用，庭审中，孙保军称孙保民患病期间为其治病花了很多钱、为孙保民的儿子交保险花费了4000元、为孙保民居住的房屋交付取暖费1221.48元、以及请原告的徒弟们吃饭花费的1500.00元，还有其他花费但没有证据证明了，庭审中原告承认以上被告为其花费的金额为8310.00元，声称这笔钱原告同意承担，可以从其捐款和工资中扣除，但其他花费被告没有证据证明，原告不同意承担。庭审中，被告对原告的行为能力提出质疑，原告予以否认，被告在法庭对其释明后仍不申请对原告民事行为能力进行司法鉴定。以上事实有原告提供的住院病案、诊断书、工资条复印件、单位职工捐款名单等，以及被告提供的证人付某某证言、银行取款及存款单据、孙保民的医疗费票据、热网缴费单据等证据，以及当事人的法庭陈述予以证实。本院认为，原告认为自己是适格的民事主体，不认为自己无行为能力，不申请对自己的行为能力进行鉴定。被告虽然认为原告有精神疾病，没有行为能力，但在法院向其释明后并不申请对原告的民事行为能力申请进行司法鉴定，被告认为原告的住院病案和诊断书就可以证明原告有精神病，是无行为能力人。本院认为，齐齐哈尔市精神卫生中心2015年11月26日的住院病案和北钢集团公司职工医院甲区精神科2015年10月27日的诊断书仅能证明当时原告有精神方面的疾病，但精神疾病分为很多种，程度各有不同，因此不能根据几个月前的医生诊断就据此认定原告在本案审理过程中是无民事行为能力的人，因此被告称原告无民事行为能力的主张本院不予采纳。原告孙保民名下的银行存款4.5万元，孙保军和付某某如果认为是付某某的，应由付某某在原告孙保民意识清醒时向孙保民主张，如被拒绝，也应由付某某通过合法的诉讼途径予以解决，被告孙保军无权擅自决定将这笔款项取出后交给付某某，现孙保民要求孙保军将该4.5万元存款及利息1485.00元归还的主张本院应予支持，付某某如有异议，可另案起诉孙保民要求孙保民归还该笔款项。至于孙保民单位职工的捐款7200.00元及孙保民2015年10月份至2016年1月份期间的工资7836.42元属于孙保民个人财产，孙保军称其取走这些钱后都用在了孙保民身上和孙保民的孩子身上了，孙保军就有义务提供证据证明这些钱的使用确实都是为了孙保民的利益，但庭审中孙保军不能提供有说服力的证据说明全部此款的去向。庭审中经双方质证，孙保民承认有票据证实的部分和虽然没有票据但其认可的部分共计为8310.00元，因此孙保军应该将剩余部分6726.42元（7200.00元+7836.42元-8310.00元=6726.42元）归还孙保民。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第十一条、第十八条、第十九条、第七十一条、第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告孙保军在本判决生效后立即返还原告孙保民存款4.5万元及此款的银行利息1485.00元，共计为人民币46485.00元；二、被告孙保军在本判决生效后立即返还原告孙保民工资及捐款人民币6726.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费1341.00元，减半收取670.50元，由被告孙保军负担（原告已经预付，孙保军将此款给付原告）。如不服本判决，可于本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  佟丰二〇一六年五月十二日书 记 员  赵刚
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0382民初517号原告李某甲（某），农民。被告李某乙（曾用名吕某），农民。原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭适用普通程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，原、被告经他人介绍相识后同居生活。××××年××月××日在邳州市铁富镇人民政府登记结婚。婚后，被告到原告处生活，将原名吕某改为李某乙。原、被告共育二子，现均已成年。被告自2013年5月27日不明原因外出至今，音讯全无。原告认为，夫妻双方感情已经破裂，故诉至法院，请求依法判令离婚。被告李某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状及相关证据材料。经审理查明，原、被告经他人介绍相识，后同居生活，××××年××月××日在邳州市铁富镇人民政府领取结婚证。原、被告共生育二子，现均已成年。原告称，被告自2013年5月不明原因离家至今，音讯全无。现原告以双方感情确已破裂为由诉至本院，要求离婚。另查明，李某甲曾用名为李某某。被告李某乙原名为吕某，其户口于1992年7月27日从山东省苍山县××迁至江苏省邳州市××镇××村。以上事实，有当事人陈述、原、被告的身份证、结婚证、邳州市××镇××村村民委员会出具的证明、山东省苍山县××派出所出具的常驻户口登记表、常住人口登记卡及庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自由恋爱相识，婚后共同生活时间较长，具有一定感情基础，且双方共生育两子。虽然原告称被告自2013年不明原因离家外出，但是原告提供的证据不足以证明。原告亦去其他足以证明双方感情确已破裂的证据。本院对原告李某甲、被告李某乙双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，共同营造一个幸福美满的家庭。被告李某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证等权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告李某甲与被告李某乙离婚。案件受理费减240元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时应向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈伟伟代理审判员  闫良芳人民陪审员  张允彬二〇一六年五月六日书 记 员  卞 革
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执137号申请执行人：王某被执行人：冯某、秦某本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一六年五月十二日审结。该案(2015)曲商初字第79号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2015)曲商初字第79号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  翟胜鹏二〇一六年五月十二日书记员  孔 杰
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0382执恢68号申请执行人夏德涛，男。被执行人武立明，男。被执行人武立娟，女。申请执行人夏德涛与被执行人武立明、武立娟民间借贷纠纷一案,本院于2014年10月31日作出的(2014)密商初字第816号民事调解书已经发生法律效力。由于武立明、武立娟没有履行生效法律文书确定的义务，夏德涛于2016年4月7日向本院申请强制执行，要求武立明、武立娟给付借款1775元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人武立明、武立娟的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记，均未发现武立明、武立娟有其它可供执行财产，目前武立明、武立娟确无财产可供执行。本院认为，被执行人武立明、武立娟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人夏德涛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现武立明、武立娟新的财产线索，夏德涛可持本裁定向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海鸥代理审判员  郑万彬代理审判员  王影坤二〇一六年五月十七日书 记 员  陈 宇
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0104民初3903号原告：沈阳辰宇房产经营有限责任公司，住所地：沈阳市和平区龙泉路16号。法定代表人：孙康，系公司总经理。委托代理人：张鹏，男，1986年4月11日出生，汉族，系该公司工作人员，住址：沈阳市铁西区南十二西路二一巷7甲号3-1-1。被告：刘汝彦，住址：沈阳市大东区联合路*******号*#2-1-2。原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司与被告刘汝彦物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  王驰二〇一六年五月二十日书记员  董畅
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1626民初1390号之一原告樊丽、女、汉族、1970年8月10日出生。被告岳邦林、男、汉族、1947年11月27日出生，原告樊丽诉被告岳邦林侵权责任纠纷一案，本院于2016年5月5日立案审理，经审查，原告在被告开办的淮阳县正林纺织印染有限公司工作，因不慎工作中受伤，为此起诉要求被告岳邦林赔偿各项损失5万元。本院认为，原告所诉被告主体不是适格的诉讼主体，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉诉讼费525元予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于周口市中级人民法院。审判员  张义林二〇一六年五月十九日书记员  雷永翠
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书(2014)龙民二初字第00213号原告林凤香，女，住所地葫芦岛市。原告何晓可，女，住葫芦岛市。被告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司。住所地天津市法定代表人任金岭，该公司总经理。委托代理人陈衍芳，男，该公司项目经理，住河北省。委托代理人刘炎，男，该公司职员，住河北省。被告周铃，男，住江苏省。被告张建中，男，住江苏省。原告林凤香、何晓可诉被告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司、张建中、周铃租赁合同（买卖合同）纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何晓可，被告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司委托代理人陈衍芳、刘炎，被告张建中到庭参加诉讼。被告周铃经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。二原告诉称，2013年被告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司承包座落于葫芦岛市北港工业园区船舶对面中航黎明化工机械厂建筑施工项目工程，并将部分工程分包给大庆安和建筑劳务分包有限公司、被告张建中、被告周铃。2013年7月31日至2013年9月29日期间，派工作人员到原告处购置建筑材料若干，当时未结算材料款。2013年11月29日为原告出具欠条一张，欠材料款共计140，132.80元，经原告多次催要至今未付。上述事实有被告出具的欠条证明，双方的买卖合同成立，被告负有给付材料款的义务，被告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司作为总承包单位，有审查被告资质的义务，应承担连带责任，为维护原告的合法权益，提起诉讼，要求：一、三被告共同给付材料款140，132.80元；二、三被告承担诉讼费用。被告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司辩称，原告诉讼主体错误，原告主张的买卖合同的相对人应该是被告张建中、周铃和丁晓飞，而不应该是中铁十八局集团建筑安装工程有限公司，中铁十八局集团建筑安装工程有限公司与被告张建中、被告周铃、案外人丁晓飞均无合同关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告张建中辩称，出具欠条的情况是这样的，当时被告周铃不在现场，因为工地的合同是被告周铃与大庆安和建筑劳务分包有限公司签订的，我方没有资格在欠条上签字确认，于是给被告周铃打电话，周铃让我代签，丁晓飞是工地的材料员也是被告的小舅子，他也代表被告周铃签字了，欠条上是156，090.80元，2013年年底大庆安和建筑劳务分包有限公司的朱开运与被告周铃给原告打过去一万五千多元的现金，我在工地是给被告周铃做行政管理工作，所以欠条是我代签的，被告周铃肯定欠原告材料款等，所以应由被告周铃负偿还责任。被告周铃未到庭、未答辩。经审理查明，2013年7月10日被告周铃与案外人大庆安和建筑劳务分包有限公司（诉讼中原告撤回对其起诉）签订《工程项目劳务承包合同》，工程内容为中航黎明锦西化工机械（集团）葫芦岛有限公司北港新区建设项目中的辅房一……的土建工程。在施工过程中，被告周铃在原告处赊购建筑材料、租赁设备。2013年11月29日被告张建中、案外人丁晓飞（工地负责管理材料等）给原告出具欠条一份，欠条中载明：“今欠葫芦岛市连山区水泥街建霸物资供应站（何晓可）材料款：140132.8壹拾肆万零壹佰叁拾贰元捌角整签租赁费：15958.7壹万伍仟玖佰伍拾捌元柒角整，欠卡据：2667根；贰仟陆佰陆拾柒根（在租）二项合计：欠材料款156090.8壹拾伍万陆仟零玖拾元捌角整施工项目:中航黎明北港新区化工机械厂施工地点：葫芦岛市北港工业新区对面（总包单位：中铁十八局）欠款单位：江苏南通华荣建筑工程有限公司大庆安和建筑劳务分包有限公司下属劳务施工队伍：周铃张建中欠款人：张建中身份证：32062219710402****电话1899422****现场经办人：丁晓飞二零一三年一十一月二十九日”。上述事实，有双方当事人的陈述，欠条等证据材料载卷，经质证，可以认定本院认为，首先，被告周铃、张建中与原告签订建筑设备物资租赁合同，按照合同履行后，二被告因拖欠原告租赁费、未归还租赁设备，之后，被告周铃、被告张建中给原告出具“欠条”，原告与被告周铃、张建中之间形成债权债务关系，该债权债务关系符合法律规定，是合法有效的，被告周铃、张建中应按照约定给付拖欠原告的租赁费、未返还设备的赔偿款，原告要求被告周铃、张建中给付欠条中记载的租赁费、建筑设备赔偿款的诉讼请求所依据的事实清楚、证据确实充分，对原告该项请求依法予以支持；第二、被告张建中抗辩称，其为被告周铃工地的行政管理人员，其签署“欠条”的行为系代替被告周铃签署，不应承担给付材料款的责任与义务，大庆安和建筑劳务分包有限公司及被告周铃给付部分材料款，但原告未能提供证据予以证实，故对被告张建中的抗辩主张依法不予采信；第三，被告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司抗辩主张原告主张的买卖合同的相对人应该是被告张建中、周铃和丁晓飞，而不应该是中铁十八局集团建筑安装工程有限公司，中铁十八局集团建筑安装工程有限公司与被告张建中、被告周铃、案外人丁晓飞均无合同关系，庭审中原告未能提供证据证明被告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司与其有买卖合同关系，故原告主张中铁十八局集团建筑安装工程有限公司承担给付义务的请求证据不足，故对原告该项主张依法不予支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第二百一十二条、第二百三十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告周铃、张建中于本判决生效后十日内共同给付原告林凤香、何晓可租赁费29，080.34元，二、被告周铃、被告张建中于本判决生效后十日内共同赔偿原告林凤香、何晓可建筑设备款26，670.00元。三、驳回原告对被告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司的诉讼请求。案件受理费1，195.00元，邮寄费180.00元合计1，375.00元由被告周铃、被告张建中负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  张伟波审 判 员  吴 琪人民陪审员  李 丹二〇一六年五月十三日书 记 员  王 擎
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执1120号申请执行人：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地在北京市朝阳区。法定代表人马克.曼宁（MarkAllanManning），董事长。委托代理人周崇宇、陈雯，均系广东海建律师事务所律师。被执行人：林陈忠，身份证住址广东省雷州市。卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与林陈忠融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法民二初字第4925号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，林陈忠归还卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司设备（型号为312D、序列号DLP00546）、林陈忠清偿卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司截止至2013年3月11日止的租金185741.73元及违约金（计算违约金的本金、起止时间详见附表二，均按月利息2％计付）、林陈忠向卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付协议解除后占用租赁物的使用费（自2013年3月12起至实际归还租赁物设备之日止，按每月21109元计算）、林陈忠清付卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司律师费用20090元等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年1月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院对(2016)粤0106执1120号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄昌森执行员  张 斌执行员  刘 翔二〇一六年五月三十日书记员  刘德鑫
四川省井研县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1124民初326号原告：李建强，男，生于1961年9月26日，汉族，居民。被告：李建中，男，生于1963年8月2日，汉族，居民。原告李建强诉被告李建中不当得利纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。受理后，依法由审判员陈兵适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行审理，原告李建强、被告李建中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建强诉称：位于井研县研城镇和平街门市（保管号：权0011953、书证号：监证0005608、面积：11.78平方米）经井研县人民法院、乐山市中级人民法院确认，属我与李建生、ＸＸＸ、李华英及被告五姊妹共有，被告李建中将门市霸占后，用于出租，租期从2015年9月14日至2016年9月14日，租金7200元。李建中收取租金后，未将我应得的部分支付给我，故诉讼到法院，请求法院：1、判令被告李建中支付我房屋租金1440元；2、本案诉讼费由被告负担。被告李建中辩称：位于井研县研城镇和平街的门市经井研县人民法院、乐山市中级人民法院确认，属五姊妹共有是事实，我将门市出租、收取了7200元租金也是事实。原告现在要求分割，我不同意，理由是：1、我母亲去世前借了10万元给外人，母亲去世后，原告李建强将借条抢去了，这笔钱没有拿出来分；2、门市出租后，维修门市我花了300元没有处理；3、门市出租期间，原告用胶水、沙子塞在锁眼里，给承租人造成损失，我付了承租人100元，也未分摊。原告为支持其主张向本院提交证据材料如下：被告李建中向承租人出具的收条一张；拟证明被告李建中将五姊妹共有的门市出租，收取了租金7200.00元的事实。被告为支持其主张向本院提交证据材料如下：借条复印件、受理报警案件登记表；拟证明原告抢去10万元借条的事实。本院对证据材料的分析认定：原告所举证据——李建中向承租人出具的收条一张、符合证据的真实性、合法性和关联性，且在法庭质证时，被告未提出异议，本院依法予以采用和采信。被告所举证据材料：借条复印件、受理报警案件登记表；在法庭质证时原告予以否认，且该证据材料与本案缺乏关联，本院依法不予采用。本院根据当事人的陈述和上述采纳的证据查明事实如下：鲍兴全系原、被告之母。2013年11月29日鲍兴全因病去世后，经井研县人民法院（2014）井研民初第207号民事判决书确认，鲍兴全所有的井研县研城镇和平街的门市（保管号：权0011953、书证号：监证0005608、面积：11.78平方米）由ＸＸＸ、李建生、李建强、李建中、张雪飞（李华英之子）各继承五分之一。2015年9月14日，被告李建中未经门市共有人同意将五人共有的门市出租给丁世新，收取了租金7200元。原告得知此事后，于2016年4月25日向本院起诉，请求法院：1、判令被告李建中支付我房屋租金1440元；2、本案诉讼费由被告负担。本院认为：被告李建中未经门市共有人同意将共有的门市出租，收取了租金7200元。但根据法院的生效判决，李建中只能继承出租门市的五分之一份额，即获取租金1440元。因此李建中多取得的5760元，没有法律依据，且给原告造成了损失，属于不当得利，应予返还，故原告李建强起诉要求被告返还不当得利1440元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李建中所述原告抢走其母生前的债权凭据，未交出予以分割，属另一法律关系，不属本案解决范围。被告李建中所述维修出租门市花去人民币300元、门市出租后，原告用胶水、沙子塞在锁眼里，给承租人造成损失100元，因被告未向本院提供相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：由被告李建中在本判决生效之日起十日内支付原告李建强门市租金1440.00元。本案受理费人民币25.00元（已减半收取），由被告李建中负担（在本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员 陈 兵二〇一六年五月二十三日书记员 雷婷婷附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0406执187号之一申请执行人赵文钧。被执行人唐国雄。被执行人冀立平。被执行人广西大成建设有限责任公司，住所地广西南宁市青秀区。法定代表人梁标祥，总经理。本院在执行赵文钧申请执行唐国雄、冀立平关于建设工程施工合同纠纷一案的过程中，查明被执行人冀立平在梧州市公安局交通警察支队车辆管理所注册登记有车牌号桂D×××××（车辆型号SMA7158B4）的英伦牌小型汽车一辆。本院已于2016年5月11日向梧州市公安局交通警察支队送达裁定书对该车辆进行了查封，但该车辆至今不知去向，暂无法对车辆进行查扣处置。且又无其他可供执行财产，经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人又明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产及线索，征得申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结梧州市中级人民法院（2015）梧民一终字第345号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可重新向本院申请执行，并提供相关的证据。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  华汉武审 判 员  甘 宇代理审判员  叶海志二〇一六年五月十八日书 记 员  覃 璐
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0105刑初253号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人蒋亚州，男，1994年5月1日出生于辽宁省开原市，满族，初中文化，无职业，住辽宁省沈阳市于洪区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年1月29日被刑事拘留（1月28日被抓获），同年2月26日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年5月6日经本院决定继续取保候审。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2016〕232号起诉书指控被告人蒋亚州犯妨害公务罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员于帅出庭支持公诉，被告人蒋亚州到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月28日14时许，被告人蒋亚州驾驶辽Ｍ×××××小型货车在沈阳市皇姑区陵北街松山路路口附近运送液化气罐时，沈阳市公安局皇姑分局民警魏光义、赵丹对其非法经营危险品依法进行检查，被告人蒋亚州在明知民警魏光义、赵丹正常执行公务的情况下，仍拒不配合，并踢打执勤民警。上述事实，被告人蒋亚州在庭审过程中无异议，且有证人魏光义、赵丹等人的证言；辨认笔录；指认笔录及照片；人民警察证复印件；门诊病历；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋亚州以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人系暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚，但其能够如实供述犯罪事实，亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人蒋亚州犯妨害公务罪，判处罚金人民币一万元（已交纳）。罚金依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  周美辰二〇一六年五月十三日书 记 员  李莎莎
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民五(商)终字第88号上诉人（原审被告）光大证券股份有限公司。法定代表人薛峰，总裁。委托代理人刘凌云，北京市金杜律师事务所上海分所律师。委托代理人李阿敏，北京市金杜律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审原告）赵润军，男。委托代理人朱桀禹，上海严义明律师事务所律师。委托代理人包卫霞，上海严义明律师事务所律师。上诉人光大证券股份有限公司因与被上诉人赵润军期货内幕交易责任纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2014）沪二中民六(商)初字第77号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人于2016年5月13日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人光大证券股份有限公司撤回上诉，双方均按原判决执行。本案一审案件受理费按一审判决负担，二审案件受理费人民币717.26元，减半由上诉人光大证券股份有限公司负担人民币358.63元。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 庶审 判 员  黄 海代理审判员  许晓骁二〇一六年五月十三日书 记 员  石 琳附：相关法律条文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂0902民初440号原告钟武强，男，1982年9月20日生，汉族，住玉林市玉州区。委托代理人梁玉庭，广西胜涛律师事务所律师。被告陈聚贵，男，1979年10月26日生，汉族，住玉林市。被告庞冰，女，1980年11月18日生，汉族，住玉林市。本院在审理原告钟武强诉被告陈聚贵、庞冰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。本院���为，原告撤回起诉,是其对诉讼权利的处分。没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟武强撤回起诉。本案受理费3822元，减半收取是1911元，由原告钟武强负担。审判员  黄健才二〇一六年五月五日书记员  文婷婷
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执2223号之一申请执行人王麟宇，男，1986年12月5日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人陈夏弟，男，1958年7月10日生，汉族，住上海市宝山区。王麟宇与陈夏弟房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0113民初563号民事调解书已经发生法律效力。权利人王麟宇于2016年4月26日向本院申请执行，要求义务人陈夏弟返还定金41万元，支付案件受理费3,500元。本院于2016年4月26日立案，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未完全履行义务。本案经执行查明，被执行人的房产已被他案查封，暂无可供执行的其他财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人有效的执行线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有效的执行线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2016)沪0113民初563号民事调解协议本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 彦审判员 朱 珮审判员 沈向阳二〇一六年五月十七日书记员 张 捷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
陕西省商南县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1023民初450号原告王某，女，汉族，陕西省商南县人，农民。委托代理人校乐，商南县城关法律服务所法律工作者。特别代理。被告石某某，男，汉族，陕西省商南县人，农民。委托代理人商加荣，商南县试马镇法律服务所法律工作者。一般代理。原告王某与被告石某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈宝珍适用简易程序独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人校乐、被告石某某及其委托代理人商加荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，我与被告石某某于2010年6月经人介绍认识，同年7月按照农村习俗举行结婚仪式，2011年3月1日登记结婚，2012年1月15日生育男孩石某甲。我与被告婚前没能充分了解，婚后被告对家庭极度不负责任，对孩子和我不管不问，甚至与我为琐事发生争吵、打架，致本来就没有任何夫妻感情的感情彻底破裂。综上，我与被告已无法共同生活，依据《婚姻法》相关规定，向法院提起诉讼，要求与被告离婚。被告石某某辩称，1、原告部分陈述不实，夫妻之间偶尔吵架属正常现象，结婚5年没有打架；2、双方虽然发生争执，但并未导致夫妻感情彻底破裂。综上，我不同意离婚，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告王某与被告石某某于2010年6月经人介绍相识，2011年3月1日登记结婚，2012年1月15日生育男孩石某甲，现就读于商南县怀民幼儿园。婚后，夫妻感情尚可，在共同生活过程中，由于性格差异，常为生活琐事发生不悦。2015年11月，双方为生活琐事发生矛盾，原告王某负气与被告石某某分开居住。2016年3月24日，原告王某诉至法院，要求与被告石某某离婚。以上事实，有原、被告的当庭一致陈述、原告提交的结婚证复印件等材料在卷佐证，经原、被告举证、质证，依法予以认定。本院认为，夫妻之间应相互尊重，和睦相处。本案中，原、被告双方结婚多年且育有孩子，可见其感情基础是好的。虽婚后由于性格差异，常为生活琐事发生矛盾，但并不足以说明夫妻感情确已彻底破裂。若在今后的共同生活中，双方能够充分认识自身不足，并加以改正，双方仍有和好的可能。综上，原告要求离婚，证据不足，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  陈宝珍二〇一六年五月二十日书记员  王 欢
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书[2015]于民三初字第01346号原告：辽宁徐重工程机械销售服务有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区。法定代表人：刘明，系该公司董事长。委托代理人：刘学，系辽宁名熙律师事务所律师。委托代理人：邓军，男，1983年3月18日生，汉族，住址：沈阳市和平区。被告：大连昱显砼业有限公司，住所地：瓦房店市铁东办事处。法定代表人：王政磊，系该公司总经理。被告：王政磊，男，1972年4月2日生，汉族，住址：辽宁省瓦房店市长兴岛镇。委托代理人：吴杰、张梦月，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。本院立案受理原告辽宁徐重工程机械销售服务有限公司诉被告大连昱显砼业有限公司、王政磊买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月25日向法院提出申请，请求撤回对被告大连昱显砼业有限公司、王政磊的起诉。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告辽宁徐重工程机械销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告承担。审 判 长  荣国丰审 判 员  赵忠顺人民陪审员  林 庚二〇一六年五月二十五日书 记 员  吕长影
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1423民初491号原告刘某某,女,1987年4月15日出生,汉族。委托代理人卢玉林，四川恒初律师事务所律师。被告龚某甲，男，1986年5月9日出生，汉族，。委托代理人陈维帅，四川洪迈律师事务所律师。原告刘某某与被告龚某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由审判员凌福刚独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人卢玉林，被告龚某甲及其委托代理人陈维帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告恋爱时间短，婚后是两边居住，双方都是独生子女。原告在怀孕期间和生育后，被告对原告不关心，对小孩儿不闻不问。为了原告的幸福，儿子的健康成长，特诉至法院请求离婚；儿子龚某乙随原告生活，被告负担抚养费。被告龚某甲辩称，原告在怀孕期间及生育后，被告对原告及小孩儿都尽到了照顾义务，夫妻感情是没有破裂的，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2014年10月经人介绍相识恋爱，2015年2月26日在四川省洪雅县民政局办理结婚登记，婚后于2015年11月21日生育一子，取名龚某乙。原告生育小孩儿后，因被告在外务工，对原告照顾不够，导致双方矛盾产生。故原告诉至法院请求离婚。上述事实，有原、被告陈述，结婚证等证据证实。本院认为，原、被告婚姻期间已生育一子，有一定的夫妻感情。现原、被告因生活琐事发生矛盾，但只要双方能够正确对待，多沟通交流，互谅互让，夫妻关系一定能��得到缓解，双方仍有和好可能。故原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告的离婚诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》规定第三十二条第二款的规定，据此判决如下：不准原告刘某某与被告龚某甲离婚；本案诉讼费150元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  凌福刚二〇一六年五月五日书记员  刘 萍
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2014）昆执字第1122号之一申请执行人时建宝，男，1972年2月4日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆区。申请执行人王军,男,1971年8月27日出生,汉族,个体工商户,住包头市昆都仑区。被执行人陈风，男，1971年6月13日出生，汉族，个体工商户，住包头市。被执行人秦爱霞，女，1975年12月11日出生，汉族，个体工商户，住包头市。申请执行人时建宝、王军与被执行人陈风、秦爱霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2013）包昆民初字第606号民事判决书，该判决书确定被执行人陈风、秦爱霞偿还申请人借款本金200000元及利息。自本判决生效后三十日内给付。但被执行人至今未履行，现查明被执行人有拆迁补偿款及村民待遇款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人陈风、秦爱霞的拆迁补偿款及村民待遇款项元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戴俊玲二〇一六年五月十二日书记员  李晋鹏
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0527执102号之一申请执行人内黄县捷达运输有限责任公司，住所地内黄县城工人路88号。法定代表人刘双庆，职务董事长。被执行人支春贵，男，1943年8月22日出生，汉族，退休工人，地址内黄县。本院依据已经发生法律效力的(2014)内民三初字第32号民事判决书，于2016年1月29日向被执行人支春贵发出执行通知书，责令被执行人支春贵履行上述生效判决确定的义务，被执行人支春贵主动履行债务，现该案已执行完毕。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下：解除对被执行人支春贵在中国建设银行股份有限公司安阳永安支行账号为24×××42内的存款85444元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王书民审判员  刘军伟审判员  曹欢庆二〇一六年五月五日书记员  张帅磊
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0705执762号之十四申请执行人：安徽江南润丰小额贷款有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。法定代表人：王凤仙，该××董事长。委托代理人：钱向东，公司员工。被执行人：铜陵鼎容电子有限责任公司，住所地安徽省铜陵县。法定代表人：王春琴。被执行人：陈向阳。被执行人：王春琴。被执行人：铜陵市羊山矶实业有限公司，住所地安徽省铜陵县。法定代表人：王兆栓。被执行人：铜陵市铜运机械有限公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：ＸＸ。关于安徽江南润丰小额贷款有限公司与铜陵鼎容电子有限责任公司、陈向阳、王春琴、铜陵市羊山矶实业有限公司、铜陵市铜运机械有限公司借款合同纠纷执行一案，本院依据生效的（2014）狮民二初字第00127号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈向阳在中国建设银行存款2600000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一六年五月一日书记员  吴跃强
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1803民初484号原告雅安市名山区泰桉物业服务有限公司，住所地雅安市名山区蒙阳镇茶都大道。法定代表人苏琼，该公司董事长。被告高国栋，男，生于1989年12月31日，汉族，住雅安市名山区蒙阳镇陵园路。本院在审理原告雅安市名山区泰桉物业服务有限公司与被告高国栋物业服务合同纠纷一案中，原告雅安市名山区泰桉物业服务有限公司于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅安市名山区泰桉物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雅安市名山区泰桉物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告雅安市名山区泰桉物业服务有限公司负担。审判员  何潇翔二〇一六年五月十九日书记员  唐双萍
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执321号申请执行人：孔某甲被执行人：某村民委员会本院在执行上述当事人土地承包经营权确认纠纷纠纷一案中，于二○一六年五月十三日审结。该案(2015)曲息商初字第85号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2015)曲息商初字第85号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  翟胜鹏二〇一六年五月十三日书记员  孔 杰
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初1956号原告南京金吉星物业管理服务有限公司（以下简称金吉星物业），住所地在南京市鼓楼区江东北路418号。法定代表人房亚山，总经理。委托代理人张婷，江苏中虑律师事务所律师。被告刘学峰，男，1988年4月30日生，汉族。原告金吉星物业与被告刘学峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员黄维适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金吉星物业的委托代理人张婷、被告刘学峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金吉星物业诉称，原告与南京天华百润投资发展有限责任公司（以下简称天华公司）签订《前期物业服务合同》、《补充协议》，约定由原告为天润城第八街区提供前期物业服务，时间自2008年4月起至业主委员会与物业管理企业签订新合同后终止。2009年12月31日，原、被告签订《前期物业管理服务合同》。合同签订后，原告按合同约定提供物业管理服务。被告刘学峰系本区天润城第八街区8幢1单元1101室业主，拖欠2010年7月至2016年4月的物业管理费8522元、滞纳金4146元、违约金28元、公摊水电费449.8元。现向法院起诉，请求判令被告支付物业管理费8522元、滞纳金4146元、违约金28元、公摊水电费449.8元，承担诉讼费。被告刘学峰辩称，拖欠物业费是事实，但因原告没有完全履行物业服务合同约定的相关义务，违约在先，故不同意交纳。经审理查明，被告刘学峰系浦口区天润城第八街区8幢1单元1101室业主，房屋面积102.92平方米。2008年4月9日，南京清茳物业管理有限公司（以下简称清茳物业公司）与天华公司签订《前期物业服务合同》，委托清茳物业公司对天润城八街区提供物业管理服务。物业服务费收费标准为：小高层住宅为1.2元/月/平方米。物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在每半年的第一个月履行交纳义务。本合同期限自2008年4月10日起至2010年12月31日止。2009年12月30日，清茳物业公司与被告刘学峰签订《前期物业服务合同》，约定由清茳物业公司提供物业服务。电梯运行费、公共照明电费由业主或使用人计实分摊。被告违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告按每日万分之五加收滞纳金。2014年1月12日，清茳物业公司与天华公司签订《补充协议》，约定因天华公司开发建设的天润城八街区、十一街区前期的物业管理委托合同已到期，且两个街区尚未成立业主委员会，为维护广大业主的切身利益，现与清茳物业公司通过友好协商，一致同意将原合同期限顺延至两个街区成立业主委员会签订新合同后终止。2014年4月28日，浦口区天润城八街区业主委员会与清茳物业公司签订《天润城八街区物业服务合同》，约定：小高层收费标准为1.2元/月/平方米。合同执行第一年按上述收费标准每月每平方米优惠0.05元收取。合同期限自2014年5月1日至2016年4月30日止。物业公共服务费用按半年交纳，业主应在每半年的第一月履行交纳义务。被告、业主、物业使用人违反本合同的约定，未能在催缴时限内交纳相应的物业服务费用，按应交数额1%向原告支付违约金。合同签订后，原告为被告所在小区提供了物业管理服务。为催缴物业服务费用，原告于2016年1月向被告发出律师函，要求被告支付拖欠物业费、滞纳金、违约金、公摊水电费，被告表示未收到律师函。另查明，2015年4月13日，南京清茳物业管理有限公司更名为原告南京金吉星物业管理服务有限公司。被告刘学峰拖欠2010年7月至2016年4月的物业管理费1.20元/月/平方米102.92平方米46月（2010年7月至2014年4月）+1.15元/月/平方米102.92平方米24月（2014年5月至2016年4月）=8522元、滞纳金4146元、违约金28元、公摊水电费449.8元，合计13145.8元。被告对物业费、滞纳金、违约金、公摊水电费的数额均无异议。上述事实，有原、被告陈述、前期物业服务合同、补充协议、天润城八街区物业服务合同、业户情况登记表等证据在卷证实。本院认为，原告金吉星物业为被告刘学峰提供了相应的物业服务，被告刘学峰应当交纳相关的物业管理费用。原告主张被告给付物业管理费8522元符合法律规定，予以支持。原告主张滞纳金4146元，被告对数额无异议，本院认为根据双方签订的《前期物业服务合同》约定，被告违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告按每日万分之五加收滞纳金，故原告诉请给付滞纳金，符合法律规定，予以支持。原告主张违约金28元，被告对数额无异议，本院认为根据业主委员会与原告签订的《天润城八街区物业服务合同》约定，被告、业主、物业使用人违反本合同的约定，未能在催缴时限内交纳相应的物业服务费用，按应交数额1%向原告支付违约金，原告已向被告催缴，被告仍未交纳物业费，故原告诉请违约金符合法律规定，予以支持。原告主张公摊水电费449.8元，被告对数额无异议，本院认为根据双方签订的《前期物业服务合同》约定，被告应向原告交纳公共水电费、电梯运行费、楼道照明等分摊费用，故原告的主张符合法律规定，予以支持。被告刘学峰辩称没有完全履行物业服务合同约定的相关义务，违约在先，本院认为物业费是小区物业服务资金的重要来源，如不能按时收取，将不利于物业服务企业提高服务质量，而被告以此作为拒付的前提条件，不符合法律规定，对此意见不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告刘学峰于本判决生效之日起五日内给付原告金吉星物业物业管理费8522元、滞纳金4146元、违约金28元、公摊水电费449.8元，合计13145.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费120元，减半收取60元，由被告刘学峰负担。本判决为终审判决。审判员 黄 维二〇一六年五月十六日书记员 钦一航
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更1554号罪犯张雪峰，男，1981年6月12日出生，汉族，四川省资阳市人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省资阳市雁江区人民法院于2013年1月15日作出（2013）雁江刑初字第14号刑事判决：以被告人张雪峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金人民币10000元。刑期至2023年2月11日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯张雪峰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分167分。另查明，罪犯张雪峰被判处罚金1万元，已缴纳1000元。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯张雪峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张雪峰减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇二二年三月十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年五月九日书 记 员  谢 欢
河北省××市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2014)西民初字第02218号原告杨××，女，1939年3月9日出生，汉族，住××市××区××街**号*******室。委托代理人魏××，河北××律师事务所律师。被告杨××，女，1950年12月14日出生，汉族，住××市××区××号××*室。被告杨××（亦即下列被告杨××之委托代理人），女，1952年2月20日出生，汉族，住××市××西路××号*******室。被告杨××，女，1958年2月16日出生，汉族，住××市桥西区××街××室。被告杨××，女，1960年11月8日出生，汉族，住××市××街××号××室。被告杨××，女，1963年9月3日出生，汉族，住××市××街××号××室。被告杨××，女，1946年2月20日出生，汉族，住××市××路××号××室。原告杨××与被告杨××、杨××、杨××、杨××、杨××、杨××继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨××及其委托代理人魏××，被告杨××、杨××、杨××、杨××、杨××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨××诉称，原告父亲李××和生母赵××于1937年结婚，婚后生有儿女，即原告与杨××。父亲与生母于1948年离婚。1949年原告父亲和郑××结婚，婚后生有五个女儿杨××、杨××、杨××、杨××、杨××。十四岁时因生母改嫁，原告便随父亲和继母生活。2012年8月25日，父亲因病去世，留下一套房产：××市××街33号2-3-201室，但父亲生前并未立有遗嘱。自父亲去世至今，被告从未和原告商议过遗产分割事宜，原告一直认为父亲所留遗产并未分割，直到2014年8月22日原告到××房屋登记交易中心查询得知，被告开具虚假证明，证明父亲李××和继母郑××为原配夫妻，并通过律师见证私自分割了遗产，现房产已由父亲李××名下过户至杨××名下。按照法律规定，被告未就遗产分割与原告达成协议之前，父亲所留遗产属于姊妹七人共同共有，被告私自分割遗产的行为侵犯了原告合法权益，现原告诉至法院，要求依法判令：1、确认被告将李××名下××市××街33号2-3-201室房产过户至杨××名下的行为无效；并将上述房产确认为原被告共同共有；2、诉讼费用由被告承担。被告杨××辩称，我父亲与第一任妻子离婚时有两个女儿，因当时有孩子即可分财产，将两孩子分至父亲前妻，后原告生母离婚后很快嫁给本村，在我父母相识时，原告生母已带她改嫁。原告母亲是1948年改嫁，我父母是1949年底结婚，原告所述1954年生母改嫁随继母生活是不存在的，也不可能，并对我母亲说我不会认你这个妈，我母亲脑出血26年原告没有赡养，我母亲死都没有来过。对改嫁时间存有异议，相差5、6年。对我父亲没尽赡养义务，我父亲晚年的时候与杨××生活在一起，杨××的儿子从没见过杨××。我父亲先后两次脑血栓，两年住院时间，杨××只在报病危时去过一次，我父亲住院将近一年，去世时杨××找不到病房在哪。父亲需要输血，杨××不去医院。父亲安葬时我给原告打电话，原告说我不去。我给杨××说过父亲的遗嘱，抚恤金由杨××收了，原告说父亲的房子给谁就是谁的。杨××尽孝道最多，我父亲偏爱杨××，所以把房子给杨××，我们大家都没有意见。我们已经找律师过户给杨××，我说杨××有两套房子，第三套房子还得上房产税，父亲的这套房子不如给杨××。我的答辩意见代表其他被告。被告杨××、杨××、杨××、杨××、杨××答辩意见同上。经审理查明，原告杨××父亲李××和生母赵××于1937年结婚，婚后育有二女，即原告与杨××，后双方于1948年离婚。1949年李××与郑××再婚，婚后育有五女，即杨××、杨××、杨××、杨××、杨××。2012年8月25日，李××去世，其去世时，名下登记有房产一套，即××市桥西区××街33号2-3-201室（面积为107.81平方米，房产证号为：石房权证西字第43304××××号），该房产系李××与郑××再婚期间夫妻共同财产。另查，郑××于2000年3月23日去世。2010年9月12日，李××出具遗嘱，明确其去世后由杨××享有上述房产。2012年11月1日，在律师见证下，被告杨××、杨××、杨××、杨××就涉案房产签订《继承协议》，明确杨××、杨××、杨××均放弃涉案房产继承权，由杨××一人所有，后涉案房产变更登记在杨××名下至今。以上事实，有原被告双方当事人的陈述、原告提交的律师见证书、房屋所有权存根、房产登记薄、常住人口登记卡、证人证言及各被告提交的遗嘱、证人证言、《河北省省直成本价出售公有住房协议书》、《河北省省直公有住房出售评估作价凭证》、收条以及相关证据予以证实。本院认为，本案涉案房产系李××与郑××再婚后取得的夫妻共同财产，郑××先于李××死亡，被告杨××、杨××、杨××、杨××、杨××作为婚生子女，对郑××的房产份额享有继承权，而本案原告不享有。原告作为李××与前妻赵××的婚生子女，只对涉及李××房产份额享有法定继承权。李××于2010年9月12日作出遗嘱，对房产继承作出了处分，且遗嘱继承先于法定继承。原告主张遗嘱上“李××”签名非李××本人所签，并提出笔迹鉴定申请，因其未能在本院指定的期间内提供鉴定所需的比对检材，致使鉴定不能进行。原告提交的证人证言不足以对抗李××所立遗嘱。原告主张涉案房产过户行为无效并确认原被告共有，理据不足，本院不予支持。本院在审理过程中多次与双方沟通调解事宜，但始终未能达成一致意见。本院建议在本案审结后，双方能够互谅互让，以和为贵，协商解决，将多年恩怨妥善化解，以求原告幸福安度晚年，实现家庭团结和睦。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条之规定，判决如下：驳回原告杨××的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省××市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费9633元（收款单位：河北省××市中级人民法院，账号：62320109058647，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王素青人民陪审员  贺晓伟人民陪审员  肖 琴二〇一六年五月三十日代书 记员  谢旭杰
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]云07刑更1185号罪犯和胜，男，纳西族，1993年7月6日出生于云南省丽江市。现在丽江监狱服刑。云南省丽江市中级人民法院于2013年9月27日作出[2013]丽中刑初字第35号刑事判决，认定和胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年零6个月，并处民事赔偿金8万元（已赔付）（刑期自2013年1月5日起至2024年7月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2016年5月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯和胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年1月至2015年10月，获记监狱表扬4次，特殊表扬2次，被评为2015年度“改造积极分子”。该犯系主犯。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的和胜在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯和胜减去有期徒刑10个月（刑期至2023年9月4日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年五月二十六日书记员  夏 颖
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘11民终81号上诉人（原审原告）宋转香，女，1966年8月16日出生。委托代理人成福贵，系宋转香丈夫。被上诉人（原审被告）李连香，女，1962年2月15日出生。上诉人宋转香因健康权纠纷一案，不服漳县人民法院（2015）漳四民初字第78号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，原、被告系同村人，原告自1992年起患有癔症性精神病，2015年6月17日原、被告双方发生口角，原告企图用木棒殴打被告时，被告用挑水担击打原告，打在原告肩部，水担钩子弹起致原告额头受伤流血，后原、被告相互撕打在一起，撕打过程中原告将被告右手中指咬伤，原告被送往漳县人民医院住院治疗2天后出院，花去医疗费1621.45元，其中住院医疗费1498.65元，门诊医疗费122.8元，后原告精神病复发，于2015年在天水市第三人民医院住院治疗28天，花去医疗费用7581.03元。上述事实，有原、被告陈述，原、被告身份证明，漳县人民医院住院病历、出院证明书、医疗费票据，天水市第三人民医院住院病历，出院证明书，医疗费票据等证据证实，经庭审质证、认证，本院依法予以确认。原审认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事赔偿责任。本案中，原、被告系同村人，本应和睦相处，但是被告因琐事与原告发生矛盾后未冷静处理，双方发生口角相互辱骂，进而激化矛盾，被告将原告打伤，被告应就其行为承担赔偿责任。原告与被告发生矛盾后，未主动化解企图殴打被告并在双方相互撕打中将被告咬伤，亦应承担相应的过错责任。原告要求赔偿漳县人民医院住院期间医药费的请求，符合法律规定及客观事实，应予支持；原告要求赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费的请求，根据《甘肃省2015年道路交通事故人身损害赔偿标准》规定，误工费、护理费应按照每天87.5元计算，住院伙食补助费应按照每天40元计算，但应为住院期间。原告要求赔偿营养费的请求，因无相关证据证实确需加强营养，故不予支持，原告要求赔偿交通费的请求，因原告未提供相关交通费用票据予以证实，故该请求不予支持，因原告患有癔症性精神病，原告要求赔偿天水市第三人民医院住院期间医药费的请求，其健康权在漳县人民医院住院治疗出院后十多日另行治疗精神疾病且原告没有相关的证据证实精神疾病系被告殴打引起，故该请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告李连香赔偿原告宋转香医药费1621.45元、误工费175元、护理费175元、住院伙食补助费80元，共计2051.45元的80%即1641.16元。其余410.29元由原告宋转香自己承担。二、驳回原告宋转香的其他诉讼请求。以上赔偿款于判决生效后15日内履行完毕。本判决申请执行的期限为两年。案件受理费200元由被告李连香承担160元，原告宋转香自己承担40元。宣判后宋转香不服上诉称：被上诉人的殴打行为是导致上诉人精神病发生的诱发因素，殴打行为与精神疾病的发生存在因果关系。李连香服判没有答辩。二审查明的事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人宋转香与被上诉人李连香因生活琐事发生争吵引起厮打，李连香将宋转香殴打致伤，其应承担民事赔偿责任。宋转香在打架起因上有过错且在互相厮打中将李连香咬伤，应减轻李连香的赔偿责任。宋转香受伤后即被送往漳县人民医院住院治疗，该住院费用因为是殴打所致应由李连香承担。宋转香从漳县人民医院出院后以癔症性精神病入住天水市第三人民医院，宋转香患有精神疾病二十多年，其精神病的复发是否是李连香的殴打行为诱发宋转香没有提供证据证实，也没有鉴定机构出具的鉴定意见可证，上诉人诉称殴打行为与精神疾病的发生存在因果关系无证据证实，其应承担举证不能的法律后果。上诉人的上诉理由依据不足，请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费200元由宋转香负担。本判决为终审判决。审判长  丁瑞林审判员  张育林审判员  ＸＸ悌二〇一六年五月三十日书记员  何婷婷