福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）漳民终字第1043号上诉人（原审被告）庄鸿彬，男，1981年4月29日出生，汉族，住漳州市龙文区。委托代理人周红、蔡秀清，福建南州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄小惠，女，1969年5月4日出生，汉族，住漳州市龙文区。委托代理人郑文斌，福建罡言律师事务所律师。上诉人庄鸿彬因与被上诉人黄小惠买卖合同纠纷一案，不服漳州市龙文区人民法院（2014）文民初字第1365号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人庄鸿彬的委托代理人蔡秀清，被上诉人黄小惠的委托代理人郑文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决查明，2012年7月16��，庄鸿彬因装修需要向黄小惠购买瓷砖，双方约定货到付款，后黄小惠送货至庄鸿彬处，货款总计14178元，并由庄鸿彬的妻子签字接收，庄鸿彬至今未予付款。原审判决认为，庄鸿彬与黄小惠之间的买卖合同关系，是双方的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。庄鸿彬尚欠黄小惠货款14178元，有黄小惠出具的两份销货日报表为据，事实清楚，庄鸿彬未支付到期货款，现黄小惠要求庄鸿彬支付货款的请求合法有据，应以支持。黄小惠请求庄鸿彬支付利息亦予以支持，利息自2014年6月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。黄小惠要求庄鸿彬支付货品名称为“8602”的货款608元的诉讼请求，因黄小惠未能提供证据证明货品名称为“8602”的货物系本案买卖合同所涉标的物，依法不予支持。庄鸿彬提出黄小惠配送的瓷砖存在质量问题���辩解意见，因庄鸿彬未能提供相应证据予以佐证，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条的规定，判决如下：一、庄鸿彬应于本判决生效后十日内支付黄小惠货款14178元，并自2014年6月27起至本判决指定履行期间止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。二、驳回黄小惠的其他诉讼请求。若庄鸿彬未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取110元，由庄鸿彬负担。一审判决后，庄鸿彬不服，向本院提起上诉请求：1、撤销漳州市龙文区人民法院（2014）××民初字第××号民事判决；2、改判驳回被上诉人在原审的诉讼请求或将本案发回重审；3、判决被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。（一）原审判决认定上诉人的妻子签字接收瓷砖是错误的。1、上诉人的妻子代签名的行为不具有法律效力。尽管在送货单上签字是上诉人的妻子，但其签的是上诉人的名字，并非是其自己的名字，故不能认定上诉人的妻子接收了瓷砖。2、本案不宜认定为夫妻代理。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第17条规定，夫妻仅于日常家事处理方面互为代理人，互有代理权。庄鸿彬购买瓷砖的行为系商业行为，并非日常家庭事务。退一步说，假设构成表见代理，代理人签字确认也是签自己的名字，而不是签被代理人的名字。（二）上诉人向被上诉人购买的是“金舵”牌���砖，而被上诉人配送的瓷砖背面品牌标注位置均有磨损痕迹，并非“金舵”品牌，所以拒绝收货。被上诉人也在原审庭审时当庭承认上诉人预定的是“金舵”牌瓷砖，但被上诉人没有证据证明其将指定的“金舵”牌瓷砖交付给上诉人。故原审判决认定上诉人已确认收货，欠付货款错误。二、原审判决适用法律不当。根据《合同法》第148条规定：“因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。”本案中，被上诉人配送的瓷砖不符合约定的质量要求，上诉人拒绝收货，原审判决适用《合同法》第130条、159条规定进行判决不妥。被上诉人黄小惠答辩称：原审判决正确，应予维持，原审庭审中庄鸿彬确认已经接收了该笔货物，金���数量没有出入。上诉人认为被上诉人所送货物不是“金舵”品牌，但没有提供证据证明，且一审中被上诉人已提供证据证明该批瓷砖就是“金舵”品牌。上诉人的上诉理由不能成立，依法应予以驳回。本院庭审中，对原审判决查明的事实，上诉人对原审查明的“双方约定货到付款”有异议，认为双方约定的是“地板砖铺完后再结算”，对于查明的“庄鸿彬的妻子签字接收”也有异议，认为庄鸿彬的妻子在送货单上签的是庄鸿彬的名字，不能视为庄鸿彬的妻子接收了货物；黄小惠认为原审查明遗漏了“庄鸿彬还应支付黄小惠货款608元”的事实。对原审判决查明的其他事实当事人没有异议，本院予以确认。二审中，上诉人提供照片一张，证明其购买的瓷砖系该照片上的“金舵”品牌，被上诉人送的瓷砖并非该品牌。经庭审质证，被上诉人对该份证据的关联性有异议，认为不能证明上诉人所订的瓷砖就是照片上的瓷砖。本院认为，该张照片并不能证明被上诉人向上诉人提供的瓷砖不符合约定的品牌，且被上诉人的对该份证据不予认可，该份证据与本案不具有关联性，不能作为定案的依据。本案争议的焦点是上诉人是否应支付被上诉人讼争的瓷砖款。对此，本院分析认定如下：本院认为，上诉人庄鸿斌因房屋装修需要向被上诉人黄小惠购买瓷砖，双方当事人之间的买卖合同关系依法成立。上诉人辩称其未在销货日报表上签字，而是由其妻子在销货日报表上替上诉人签字，不能视为其妻子接收了货物，对此，本院认为，在日常家事处理中，夫妻双方可互为彼此的代理人，本案中，上诉人向被上诉人购买的瓷砖系用于家庭共有房屋的装修，上诉人及其妻子作为夫妻均有权在瓷砖销货日报表上签字接收货物��虽然上诉人本人未在销货日报表上签字，但其妻子代替其签字的行为亦可视为上诉人接收了货物，且原审庭审时上诉人也确认收到了瓷砖，上诉人收到被上诉人提供的瓷砖的事实可以认定，上诉人应支付被上诉人尚欠的14178元瓷砖款。此外，上诉人认为其购买的是“金舵”牌瓷砖，而被上诉人配送的瓷砖并非“金舵”品牌，瓷砖质量不符合约定的标准，本院认为，如前所述，上诉人的妻子已在送货单上签字确认，上诉人收取货物后，没有提出异议，而且使用了部分货物，此行为可视为上诉人对被上诉人提供的货物的名称、质量、数量及价款等予以认可。上诉人在被上诉人向其主张货款后才提出质量问题，又未能提供其他证据证明其购买的瓷砖并非双方约定的“金舵”品牌瓷砖，不符合约定的质量标准，故上诉人的上述辩解理由缺乏事实依据，依法不予支持。综上，上诉人尚欠被上诉人14178元瓷砖款事实清楚，证据充分，可以认定。上诉人的上诉请求依据不足，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费220元，由上诉人庄鸿斌负担。本判决为终审判决。审 判 长  林良志审 判 员  周秀容代理审判员  张阿娇二〇一四年十一月十九日书 记 员  肖 薇附注：主要法律条文和执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁��方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。