wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1329民初157号原告：高凯杰委托代理人：王学功，临沭沭河法律服务所法律工作者。委托代理人：魏中芳，临沭沭河法律服务所法律工作者。被告：郇恒福被告：王丽君被告：周文强被告：高志友原告高凯杰与被告郇恒福、王丽君、周文强、高志友民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高凯杰的委托代理人魏中芳到庭参加诉讼，被告郇恒福、王丽君、周文强、高志友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高凯杰诉称,2015年4月3日，被告郇恒福借用原告现金60000元，约定同年的7月3日偿还，逾期承担借款金额20%的违约金。该借款由被告王丽君、周文强、高志友予以担保。借款到期后被告郇恒福没有偿还借款，被告王丽君、周文强、高志友也没有承担保证责任。四被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求请求法院查明事实，依法判令被告郇恒福借用的原告现金60000元，并按照约定支付违约金12000元，被告王丽君、周文强、高志友对上述借款及违约金承担保证责任。被告郇恒福、王丽君、周文强、高志友未提供书面答辩意见。经审理查明，2015年4月3日，被告郇恒福因生意需要周转资金借用原告现金60000元，约定还款日期2015年7月3日偿还，如逾期应支付借款金额20%的违约金。被告郇恒福就上述借款为原告出具书面借据。被告王丽君、周文强、高志友于2015年4月3日分别出具担保书一份，为郇恒福的上述60000元的借款提供连带责任担保，约定担保期限直至借款人本息等费用付清后即解除担保责任。借款到期后被告郇恒福未履行还款义务，担保人王丽君、周文强、高志友亦未履行担保义务。原告诉至本院，要求被告郇恒福偿还借款60000元及违约金12000元，并要求担保人王丽君、周文强、高志友承担保证责任，庭审中原告只要求王丽君、周文强、高志友对借款本金承担保证责任。上述事实由原告的陈述和原告提供的借据、担保书、打款凭证予以证实，均已收录在卷。本院认为，债务应当清偿，被告郇恒福向原告借款60000元并约定违约金，事实清楚，应予偿还，借款到期后被告郇恒福未按约偿还借款，即为违约，双方对违约金的约定并不违反法律规定，被告郇恒福应当按约定支付违约金。担保人王丽君、周文强、高志友自愿为原告上述借款的本息提供连带责任担保，双方约定担保期限直至借款人本息等费用付清，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故原告对担保人主张担保权利，在保证期间内，各担保人应当承担担保责任。庭审中原告仅要求被告王丽君、周文强、高志友对借款本金承担保证责任，系对自有权利的处分，且不违反法律规定，应予确认。被告郇恒福、王丽君、周文强、高志友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》弟一百九十六条、第二百零六条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郇恒福于本判决生效后十日内偿还原告高凯杰借款60000元并支付违约金12000元。二、被告王丽君、周文强、高志友对上述借款本金60000元承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告郇恒福追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告郇恒福、王丽君、周文强、高志友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王飞宗人民陪审员  王丽霞人民陪审员  赵志坤二〇一六年五月二十日书 记 员  王一迪
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初2636号原告廖思长，男，汉族，住重庆市合川区。委托代理人黄云友，重庆市合川区太和法律服务所法律服务工作者。委托代理人杨平，重庆市合川区太和法律服务所法律服务工作者。被告向素华，女，汉族，住重庆市合川区。委托代理人廖超慧，女，汉族，住重庆市合川区。原告廖思长与被告向素华物权保护纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由代理审判员唐伟适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理，原告廖思长及其委托代理人黄云友、杨平、被告向素华及其委托代理人廖超慧到庭参了诉讼。本案现已审理终结。原告廖思长诉称，原、被告系邻居，两家房屋仅一米之隔。原告的林权地南面与廖安伦的竹子为界，西面和北面与王正林竹子为界，东面与原告的房屋为界，被告自1982年起强占该林权地上种植的竹子至今。被告强占原告的林权地后，原告多次要求被告归还，被告拒不归还，被告的行为给原告造成了巨大的经济损失。2015年11月27日，被告将原告承包地上种植的树木环状剥皮，合川区太和镇派出所民警出警并作记录。原告的林权有林权证，被告侵占原告的林地处分权，构成侵权。综上，原告认为公民侵害他人民事权益，应当依法承担民事责任。据此，依照法律规定，特向法院起诉，请求：1、判令被告将其非法占有原告的林权地返还原告；2、判令被告赔偿被告占有原告林权地期间所获得的收益及损害承包地树木费用共3000元；3、诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求成立，提供的证据及其证明目的以及质证情况：1、林权证[合川府林证字（2009）第2402872号]、集体土地建设用地使用权证，用于证明原告屋后是林地，本案争议之一的林地归原告所有。经质证，被告对林权证、集体土地建设用地使用权证的真实性无异议。2、自留山（院林地）登记证复印件，用于证明本案争议慈竹归原告所有。经质证，被告辩称自留山（院林地）登记证系1982年颁布，此时原告并非在现今的位置居住，本案争议的林权地并不是登记证中载明的林权地。3、乡村房屋所有权证，用于证明原告现今居住的房屋于1989年8月由草房改建为砖瓦房。经质证，被告对乡村房屋所有权证的真实性无异议。4、农村土地承包经营权证，用于证明本案另争议地的慈竹位于原告的承包地“老棉花土”上，归原告所有。经质证，被告对农村土地承包经营权证的真实性无异议。被告向素华辩称，原告诉称不属实，原告诉称的林地是属于被告的，被告不应返还，也不应赔偿。被告为支持其诉讼请求成立，提供的证据及其证明目的以及质证情况：林权证[合川府林证字（2009）第2402862号]，用于证明本案争议林地归被告所有。经质证，原告对林权证的真实性无异议。为查明本案事实，本院依法调取的证据及原、被告的质证情况：现场图一、二，用于证明原、被告争议标的的位置。经质证，原、被告对现场图一、二均无异议。上述证据及质证意见，本院认定如下：原告提供的证据1、3、4，被告对该证据的真实性均无异议，本院予以确认；原告举示的证据2，该证据系20世纪80年代颁发的自留山（院林地）登记证复印件，而2009年重庆市合川区人民政府重新颁发林权证，本院认为应以新证为准。被告提供的证据，原告对该证据的真实性无异议，本院予以确认。本院依法调取的证据，原、被告对该证据均无异议，本院予以确认。根据上述认定的证据及庭审中双方当事人的陈述，查明以下事实：原、被告均是重庆市合川区太和镇小河村7组村民，二人系邻居关系。原告举示的重庆市合川区人民政府于2009年9月20日颁发的林权证[合川府林证字（2009）第2402872号]载明原告的林地四至界限分别为本人房屋、廖安伦（系廖华光的儿子）竹林为界、王正林竹子为界、王正林竹子为界。原告举示的农村土地承包经营权证（承包方代表姓名：廖思长）“老棉花土”一栏载明该地的四至界限分别为环路、廖安成、公路、王正林。被告举示的重庆市合川区人民政府于2009年9月20日向廖安海（廖安海已去世，生前与被告系夫妻关系）颁发的林权证[合川府林证字（2009）第2402862号]载明廖安海共有两处林地，其中一处的四至界限分别为廖云光自留地、廖云光竹子界、廖安海房后头、廖华光竹子界，另一处林权地的四至界限分别为廖华光竹子连界、廖安海屋当头、廖华光竹子界、廖思长房后滴水。2016年4月7日，本院前往本案争议林地所在地进行勘查，形成现场图一和现场图二，其中现场图一争议地的四至界限分别为向素华（廖安海）房屋、廖华光竹子、廖思长房后面、向素华房屋和廖思长房屋夹角入口，现场图二争议地四至界限分别为公路（廖安海房后面）、廖云光地、原告目前耕种的地、向素华地，现场图二争议地上的竹子已被原告砍伐。庭审中，原告称现场图一争议地为其林权证载明的林地，现场图二争议地为其农村土地承包经营权证“老棉花土”的部分地。另查明，原告诉称的树木位于现场图二争议地与向素华地交界处。2016年3月，原告起诉来院，诉请如前。上述事实，有原、被告的陈述、林权证、农村土地承包经营权证、现场图一、现场图二等证据，经庭审质证予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告举示的林权证载明的林地的四至界限与现场图一争议地的四至界限不一致，且原告未举示其他证据证明该林权证载明的林地是现场图一争议地，应由原告承担举证不力的后果，故本院对原告要求返还现场图一争议地并赔偿损失的诉讼请求不予支持。原告举示的农村土地承包经营权证证明现场图二争议地为该证“老棉花土”的部分土地，但“老棉花土”的四至界限与现场图二争议地的四至界限不一致，且原告未举示其他证据证明现场图二争议地属于“老棉花土”的部分土地，应由原告承担举证不力的后果，故本院对原告要求返还现场图二争议地并赔偿损失的诉讼请求不予支持。综上，原告未能举示充分的证据证明其诉讼请求成立，应由原告承担举证不力的法律后果，故本院对于原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告廖思长的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖思长负担（已纳清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力。代理审判员 唐 伟二〇一六年五月九日书 记 员 莫诗钰
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初1797号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行。住所地：四川省阆中市。法定代表人张际训，该行行长。委托代理人彭雪梅，四川纪明律师事务所律师。被告马兵，男，生于1975年3月14日，汉族，住四川省阆中市。被告田春燕，女，生于1977年4月16日，汉族，住四川省阆中市。被告田银燕，女，生于1975年8月18日，汉族，住四川省阆中市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行诉被告马兵、田春燕、田银燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼,三被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月9日，被告马兵、田春燕与原告签订《小额贷款借款合同》，约定被告马兵、田春燕在原告处贷款150,000元，借款期限自2015年4月9日起至2017年4月9日止，采取等额本息还款法还款。同日，被告田银燕与原告签订《小额贷款保证合同》，约定被告田银燕为被告马兵、田春燕在原告处的上述借款提供连带责任保证。原告依约向被告马兵、田春燕发放了贷款，但事后,被告马兵、田春燕未按合同约定如期偿付借款本息。经原告向被告方催收无果，现起诉至法院，请求依法判决：1、解除原告与被告马兵、田春燕签订的《小额贷款借款合同》；2、被告马兵、田春燕偿还原告借款本金118,028.39元及资金利息、逾期罚息至清偿完毕之日止，被告田银燕依法承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。三被告均未作答辩。经审理查明，被告马兵、田春燕系夫妻关系。2015年4月9日，被告马兵、田春燕与原告签订《小额贷款借款合同》，约定被告马兵、田春燕在原告处贷款150,000元，借款期限自2015年2月1日起至2017年2月1日止，借款利率为固定年利率15.66%，贷款用途为增加流动资金、采购幼猪，采取阶段性等额本息还款法还款，即借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。合同同时约定如借款人违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损贷款人债权的情况，贷款人有权强制提前收回贷款；如借款人不按期归还借款本金，贷款人有权从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，被告田银燕与原告签订《小额贷款保证合同》，约定被告田银燕为被告马兵、田春燕在原告处的上述借款提供连带责任保证。当日，原告与被告马兵签订借款借据，并由原告将该笔贷款打入被告马兵指定的银行账户。但事后，被告马兵、田春燕未按照借款合同约定如期偿还原告借款本息。截止2016年4月22日，被告马兵、田春燕除偿还原告贷款本金31,971.61元及利息13,692.68元外,尚结欠原告贷款本金118,028.39元及利息6705.48元。所欠借款本金及利息经催收无果，原告遂于2016年4月11日诉讼来院，并同时提出上列诉讼请求。上述事实，有原、被告身份信息复印件、小额贷款借款合同复印件、小额贷款保证合同复印件、手工借据复印件、贷款放款单复印件、还款计划表复印件、利息清单打印件及原告陈述等为据。本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》及《小额贷款保证合同》是双方真实意思表示，且内容不违反法律、法规的禁止性规定，均属合法有效。双方应当按照上述合同的约定全面履行义务。原告已按借款合同约定履行了向被告马兵、田春燕发放贷款的义务，被告马兵、田春燕应当按借款合同约定及时足额偿还原告借款本息。现被告马兵、田春燕未按借款合同约定及时足额偿还原告借款本息是错误的，应当按借款合同约定承担相应的民事责任。虽借款合同尚未到期，但被告马兵、田春燕未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，且对原告的贷款安全构成威胁，原告诉请解除该借款合同并提前收回贷款本金及利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告田银燕发应当按照保证合同约定对被告马兵、田春燕的该笔贷款承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中支行与被告马兵、田春燕于2015年4月9日签订的《小额贷款借款合同》。二、被告马兵、田春燕在本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行截止2016年4月22日所欠借款本金人民币118,028.39元及利息6705.48元;并从2016年4月23日起至还清之日止按借款合同约定的逾期年利率20.358%计付118,028.39元的利息。三、被告田银燕对被告马兵、田春燕应当偿还原告的借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1330元，由被告马兵、田春燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员 郑 涛二〇一六年五月六日书 记 员 何海燕
磐石市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0284执593-34号申请执行人李迎斌被执行人磐石市佳业房地产开发有限公司本院依据已经发生法律效力的磐石市人民法院(2016)吉0284执593号之一裁定书，于2016年05月27日向被执行人磐石市佳业房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人磐石市佳业房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人磐石市佳业房地产开发有限公司在中国工商银行080XXXXXX账户内存款人民币6670.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁思明二〇一六年五月二十七日书记员  刘海君
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1240号罪犯黄炳军，男，1983年2月11日出生，汉族，出生地广西壮族自治区浦北县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市三水区人民法院于2009年7月29日作出(2009)三法刑初字第309号刑事判决，以被告人黄炳军犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄炳军在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年9月6日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年3月1日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年3月12日。执行机关广东省四会监狱因罪犯黄炳军在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄炳军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖38次；2013年5月获得表扬；2013年8月获得记功；2013年11月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子；2014年5月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子；2015年7月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年获得年度记功；2015年12月被评为改造积极分子；罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、票据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄炳军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄炳军予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一六年五月十一日书 记 员  陈健能
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更1449号罪犯隋俊坚，又名隋新建。现服刑于山东省北墅监狱。山东省即墨市人民法院于2007年11月20日作出（2007）即少刑初字第25号刑事判决，认定被告人隋俊坚犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元（未缴纳）。2012年1月减刑一年六个月。2014年1月减刑一年五个月。现已执行刑期九年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯隋俊坚减刑一年九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯隋俊坚的悔改表现，有罪犯隋俊坚的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯隋俊坚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯隋俊坚减去有期徒刑一年九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  徐友仁代理审判员  靳 涛二〇一六年五月二十日书 记 员  张 强
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0591执768号之一申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州。负责人林萍，该行行长。被执行人余东皞。申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行与被执行人余东皞信用卡纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）园商初字第03169号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告余东皞确认尚欠原告宁波银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币50万元，及截至2015年11月18日的欠息(含罚息、复利)人民币14424.97元，以及自2015年11月19日起至实际还款之日止，以本金30万元未还部分为基数按年利率11.4813%计算的罚息、复利，及以本金20万元未还部分为基数按年利率11.6991%计算的罚息、复利。还款方式为：于2015年11月30日前一次性归还。二、案件受理费人民币8844元，减半收取为人民币4422元，诉讼保全费人民币3070元，共计人民币7492元，由被告余东皞负担，于2015年11月30日前支付给原告宁波银行股份有限公司苏州分行。由于被执行人余东皞未履行法律文书所确定的义务，权利人宁波银行股份有限公司苏州分行已于2016年3月9日向本院申请执���，该案的执行标的为人民币521916.97元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人余东皞有银行存款人民币17539.15元，上述款项本院已扣划，扣除执行费人民币7619后尚余人民币9920.15元，已退付申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币511996.82元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。2016年5月25日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第03169号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年五月二十五日书 记 员 朱文峰
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0113刑初593号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人郭小光，户籍地广西壮族自治区藤县）。2012年9月14日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年1月19日刑满释放。2013年因贩卖毒品罪被广州市南沙区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年4月21日刑满释放。因本案于2016年1月29日被羁押，次日被刑事拘留，2016年2月29日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]628号起诉书指控被告人郭小光犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员任志锋出庭支持公诉，被告人郭小光到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月29日19时许，被告人郭小光乘坐68号公共汽车（粤A×××××）至本区市桥街西丽南路华侨城公交车站时，趁同车乘客即被害人郭某不备之机，徒手盗去郭某背包内的三星平板电脑（GT-P3100型）一台（价值人民币350元），作案后下车，在逃离现场途中被便衣人员抓获。依法缴获的电脑已由公安机关发还给被害人郭某。上述事实，被告人郭小光在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的报案陈述，证人简某、林某的证言，被告人供述，辨认笔录，扣押清单、发还清单，涉案财产价格鉴定结论，现场勘验笔录、照片材料，前科材料，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭小光无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人郭小光曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人郭小光归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑八个月至一年六个月的幅度内量刑的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人郭小光犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2016年11月28日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈善波二〇一六年五月十七日书 记 员  黄秋霞
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2923民初1401号原告李某某。公民身份号码：×××。委托代理人邵文成，祥云县司法局刘厂法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。被告杨某某。公民身份号码：×××。（未到庭）原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍认识后，于2010年2月25日登记结婚。结婚初期，夫妻感情尚可，2010年9月份原、被告到浙江义乌打工，被告适应浙江的生活以后，开始有自己的想法，并有了自己的新欢。自2013年开始，被告的收入越来越高，但攒下来的钱却越来越少，因为被告在经济上和生活上能够独立并且感情上有了自己新的想法，慢慢的对原告和家庭越来越不关心，家庭观念越来越淡薄，直至后来出现原、被告生活上个管各，被告不履行家庭义务的现实。综上认为原、被告夫妻感情却已破裂，婚姻关系名存实亡，为维护原告的合法权益现向人民法院提起诉讼，请求解除原、被告的婚姻关系，准予原、被告离婚。被告未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩状，被告辩称：原、被告经人介绍认识后于2010年2月25日登记结婚，婚后被告到原告家生活。结婚后，原、被告共同抚养原告的子女，外出打工挣取子女读书的费用，履行了对家庭的责任，为家庭做出了贡献。原告所说被告在外出务工期间有了新欢的情况不属实。综上，被告不同意与原告离婚，请法庭驳回原告的诉讼请求。为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提交了以下证据材料：原告身份证复印件1份，欲证明原告的身份情况；结婚证原件2份、结婚登记审查处理表复印件1份，欲证明原、被告登记结婚的事实；户口登记卡复印件2份，欲证明原、被告的身份情况。被告未向法庭提交证据材料。本院审查认为，原告所举证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够互相印证，本院予以确认。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍认识后，于2010年2月25日自愿登记结婚。婚后未生育子女。共同生活中，原、被告因生产生活琐事发生矛盾，原告诉至本院，要求与被告离婚。因被告未到庭，夫妻共同财产、债权、债务无法核实。本院认为：夫妻间应互相信任，互相体谅，共同维持平等、和睦的家庭关系。同时双方应当积极沟通，正确认识并处理家庭矛盾，珍惜夫妻感情。本案中，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告结婚六年有余，婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂，原告也未举证证实夫妻双方感情确已破裂的情形。现原、被告虽有矛盾，但是仍然有和好的可能，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理、判决。综上，案经合议庭合议，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告李某某与被告杨某某离婚。案件受理费人民币300元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  吴建荣审 判 员  李欣芸人民陪审员  沈中玉二〇一六年五月十三日书 记 员  丁志凌
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0903民初1481号原告遂宁市海琪物业服务有限公司,公司住所地遂宁市城区凯旋下路40号。法定代表人李廷轩，任职该公司董事长。委托代理人吴双凤，四川蜀中律师事务所律师。被告吴勇，男，汉族，生于1962年2月15日，住遂宁市安居区。本院在审理遂宁市海琪物业服务有限公司与吴勇物业服务合同纠纷一案中，原告遂宁市海琪物业服务有限公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在开庭审理前申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许遂宁市海琪物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由遂宁市海琪物业服务有限公司负担。审判员 邓 毅二〇一六年五月四日书记员 陈重百
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1524民初686号原告杨某某某，女，生于2015年10月21日，汉族，四川省翠屏区人。法定代理人杜某某，女，生于1995年4月29日，汉族，四川省翠屏区人。委托代理人钟德荣，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律工作者。被告杨某，男，生于1994年1月10日，汉族，四川省长宁县人。案由：抚养纠纷本院在审理原告杨某某某与被告杨某抚养纠纷一案过程中，原告杨某某某于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杨某某某撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告杨某某某负担。审判员  周勇二〇一六年五月十日书记员  王燕
吉林省辉南县人民法院支 付 令(2016)吉0523民督354号申请人：辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社地址：辉南县代表人：王玉杰，主任。被申请人：白云哲，男，汉族，住辉南县。申请人于2013年4月8日以被申请人在申请人处贷款共计本金80000元到期后拒不偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金80000元及利息54871.52元，共计134871.52元。经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人白云哲在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社所欠贷款本金80000元及利息54871.52元共计134871.52元，以及申请费100.00元。被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。审判员 ：武传有二〇一六年五月二十一日书记员 ： 张 斌
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1681民初788号原告华蓥市农村信用合作联社，住所地四川省华蓥市迎宾路38号。法定代表人邹光建，系联社理事长。被告胡林，男，生于1978年4月9日，汉族。被告邱建琼，女，生于1980年6月21日，汉族。被告胡定武，男，生于1948年5月28日，汉族。被告林辉珍，女，生于1951年12月29日，汉族。本院在审理原告华蓥市农村信用合作联社诉被告胡林、邱建琼、胡定武、林辉珍金融借款合同纠纷一案中，原告华蓥市农村信用合作联社于2016年5月23日向本院提出申请，要求撤回对被告胡林、邱建琼、胡定武、林辉珍的起诉。本院认为，原告华蓥市农村信用合作联社提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华蓥市农村信用合作联社撤回对被告胡林、邱建琼、胡定武、林辉珍的起诉。案件受理费1650元，由原告华蓥市农村信用合作联社承担。审判员  蔡中华二〇一六年五月二十四日书记员  何小薇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0102执953-1号申请执行人李福东，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区公园北街。被执行人新疆广汇房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市新华北路165号中信银行大厦30层。本院依据已发生法律效力的(2016)新0102民初1850号民事调解书已经发生法律效力,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路25号广源小区北区11栋1层14A室、14B室房屋的房屋所有权证办理在申请执行人李福东名下。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员  许金强二〇一六年五月十一日书记员  郗海涛
山东省日照市岚山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1103刑初107号公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。被告人王某，男，汉族，初中文化，住山东省莒南县。2016年1月14日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年1月28日被释放后转取保候审。日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉[2016]76号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员肖光霞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。日照市岚山区人民检察院指控：2016年1月14日14时许，被告人王某驾驶鲁QM****号牌小型普通客车沿342省道由东向西行驶至岚山区碑廓镇西辛兴村路段时，因未保持安全车速、未确保安全，与其右前方顺行并左转弯的被害人李某驾驶的人力三轮车相撞，致被害人李某死亡。经鉴定，被害人李某符合颅脑损伤死亡，被告人王某承担该事故的主要责任。公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人王某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。经审理查明：2016年1月14日14时许，被告人王某驾驶鲁QM****号牌小型普通客车沿342省道由东向西行驶至日照市岚山区碑廓镇西辛兴村路段时，因未保持安全车速、未确保安全，与右前方由东向西行驶左转弯被害人李某驾驶的人力三轮车相撞，致李某颅脑损伤死亡。事故发生后，王某打电话报警至日照市公安局交通警察支队岚山大队，并在现场向公安民警投案。经该大队认定，被告人王某承担事故的主要责任。案发后，被告人王某与被害人李某亲属达成赔偿协议，一次性赔付给被害人亲属212000元。被害人亲属对王某的行为表示谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，酒精检测报告，尸体检验报告，道路交通事故认定书，当事人信息及驾驶证行驶证复印件，受案登记表、案件侦破情况说明、等证据证实，证据确实、充分，足以认定。民事赔偿部分有人民调解协议书、谅解书、收到条在卷为凭。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人王某有自首情节，依法可以从轻处罚。其已赔偿被害人亲属并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 周 慧二〇一六年五月二十七日书记员 魏文丽
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0921民初45号原告梁某某。被告代某某。委托代理人葛某，系阜新市细河区北苑法律服务所法律工作者。原告梁某某诉被告代某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告梁某某、被告代某某及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年3月9日原告与被告登记结婚，2012年3月5日有婚生女儿梁某甲（现已3岁），原告与被告结婚有孩子后，才发现无法与被告在为人处世等方面沟通，经常发生吵架，导致双方未建立真正的夫妻感情。2015年4月原告向人民法院提起诉讼请求与被告解除婚姻关系，经人民法院审理后作出（2015）阜县民一初字第698号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。判决生效后，原告与被告原有分居现状没有改变，双方夫妻感情确已破裂，因此原告再次向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决原告与被告解除婚姻关系，考虑孩子一直由原告方抚养，并且原告收入超过被告，有利于孩子成长，请求人民法院判决婚生女梁某甲随原告生活，以维护原告的合法权益。被告辩称，第一、我同意离婚。第二、婚生女梁某甲，出生至今均由答辩人抚养生活，原告工作常年在外地根本不能照顾抚养婚生女。原告酗酒身体状况不好，有医院诊断为凭。答辩人现有正式工作完全有能力抚养。婚生女年龄小现年2周岁多，随答辩人一居生活为宜。因此答辩人请求抚养婚生女，由原告支付抚养费用，工资的30%。第三、夫妻共同财产。2012年11月购买大众轿车一辆，花销8万多，现价值5万，车辆现在原告使用中。另原告为中铁十八局正式职工，其工资、公积金等按照法律规定均为夫妻共同财产，答辩人要求分割。第四、无其他债权、债务。第五、个人衣物归个人。经审理查明，原告与被告于2011年3月9日登记结婚。婚生一女梁某甲，现年4岁。因家庭琐事原、被告经常争吵，原告起诉请求与被告离婚，被告同意离婚。双方均请求自行抚养婚生女。自2015年5月始婚生女一直随被告生活至今。被告要求原告给付分居期间的子女抚养费。另查明，被告的婚前财产创维牌37寸彩电一台、行李两套及个人衣物在原告处；双方婚后共同财产有捷达轿车一台，现值5万元，截止2016年5月，原告有住房公积金存款1.673968万元。上述事实有原、被告当庭陈述及婚姻登记证明在卷为凭，可以认定。本院认为，原、被告均同意离婚，其夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，本院应予支持；对双方在子女抚养方面的积极态度，应予肯定，考虑在分居期间婚生女一直随被告生活并考虑到孩子的年龄及双方的工作情况等，由被告继续抚养对其婚生女的健康成长更为有利；被告要求原告给付分居期间的子女抚养费，本院支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第二十一条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：准许原告梁某某与被告代某某离婚；婚生女梁某甲，现年4岁，由被告自行抚养；三、婚后共同财产有捷达轿车一台，现值5万元，归原告所有，原告给付被告共同财产折价款2.5万元；四、婚姻关系存续期间原告住房公积金账户存款1.673968万元，原告给付被告8370元；五、原告给付被告分居期间子女抚养费7000元。以上款项判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。审 判 长  何双虎审 判 员  吴 雪人民陪审员  王智宇二〇一六年五月二十日书 记 员  张 成
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016���鄂09刑终93号原公诉机关湖北省汉川市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某甲，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月21日被刑事拘留，同日被取保候审。2016年3月1日由汉川市人民法院决定逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。湖北省汉川市人民法院审理汉川市人民检察院指控原审被告人刘某甲犯开设赌场罪一案，于2016年3月9日作出（2016）鄂0984刑初113号刑事判决。原审被告人刘某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，2015年11月至12月间，被告人刘某甲在汉川市新河工业园区一活动板房内，放置“六狮王朝”连线游戏机八台、“狮王2012”连线游戏机四台、“六狮争霸”连线游戏机一台供他人赌博。2015年12月16日20时许，公安机关现场抓获涉赌人员12人，收缴赌资15900元。经鉴定，上述“六狮王朝”连线游戏机八台、“狮王2012”连线游戏机四台、“六狮争霸”连线游戏机一台，共计14台位，每台位都能独立供一人操作使用，均具有赌博功能。另认定，被告人刘某甲于2015年12月21日主动到公安机关投案。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某、陈某、李某、刘某乙、肖某甲、肖某乙、刘某丙、张某、刘某丙、尹某、许某、胡某等人的证言，证据保全清单，收缴物品清单，记账记录，现场物品照片，电子游戏设施设备认定意见书，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，情况说明，被告人投案的证明，被告人的基本信息、讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。原判认为，被告人刘某甲使用游戏机赌博开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告���刘某甲主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚，遂判决：一、被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。二、公安机关扣押的赌博工具及赌资依法予以没收。被告人刘某甲上诉称：量刑过重。经审理查明，二审审理查明的事实与证据和一审相同，上诉人刘某甲亦供认不讳，本院依法予以确认。本院认为，上诉人刘某甲的行为已构成开设赌场罪。关于其提出的“量刑过重”的上诉理由，经查，原判考虑其具有自首情节，已依法对其从轻处罚，原判对其量刑并无过重情形，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》都二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 涛审判员 李 菁审判员 黎艳平二〇一六年五月十三日书记员 许 丹
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1683号罪犯徐贵春，男，1990年1月11日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2011年11月10日作出(2011)佛南法刑初字第1764号刑事判决，以被告人徐贵春犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯徐贵春在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月29日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2020年3月25日。执行机关广东省四会监狱因罪犯徐贵春在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐贵春在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年8月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得记功；2015年12月被评为改造积极分子；已缴纳罚金10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐贵春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯徐贵春予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年五月十一日书 记 员  李睿良
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2015)城执字第00416号申请执行人刘某某，女，汉族。申请执行人王某甲，女，汉族。申请执行人王某乙，男，汉族。申请执行人祝某某，女，汉族。被执行人何某某，男，汉族。被执行人张某某，男，汉族。被执行人李某，男，汉族。本院于2015年12月24日受理刘某某,王某乙,祝某某,王某甲依据（2014）城民初字第01449号民事判决书，申请执行张某某,李某,何某某提供劳动者受害责任纠纷一案，申请执行标的229017.20元及利息。本案在执行过程中经查，被执行人李某在诉讼中未到庭参加诉讼，无存款，现下落不明，被执行人张贵成无存款，暂无执行能力、申请执行人对上述被执行人均提供不出可供执行的财产线索。扣划了被执行人何某某的存款30000元，除何某某应承担执行费329元，其余案款29671元，全部支付给申请执行人，本案部分执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结城固县人民法院（2014）城民初字第01449号民事判决书确定给付内容的已付部分的本次执行程序。未执行部分待本案被执行人有可供执行的财产线索时，即恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：向明君审判员 ：向全明审判员 ： 李 琳二〇一六年五月二十七日书记员 ： 丁 晓
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书陕01**民初710号原告李碧贤，女，汉族。委托代理人黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。委托代理人陈歌，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被告买航航，男，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司。住所地：渭南市乐天大街东段**号。负责人汪强，该公司总经理。委托代理人徐丹，陕西维真律师事务所律师。委托代理人燕勇，男，汉族。原告李碧贤诉被告买航航、被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由审判员亓锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李碧贤委托代理人陈歌，被告买航航，被告保险公司委托代理人徐丹、燕勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李碧贤诉称，2015年12月14日，被告买航航驾驶陕E994**号重型仓栅式货车沿阎良区前进路由东向西行驶至西段时向东掉头，适遇李选民驾驶陕A0W9**号小型客车由东向西行驶，避让中两车相撞，致使李选民及乘坐人原告李碧贤受伤，两车受损的交通事故。随即原告李碧贤被送至西安一四一医院4天，后又回家在村卫生室和专科门诊继续治疗。该事故经阎良区交警大队认定：李选民负事故的次要责任，被告买航航负事故的主要责任，原告李碧贤无责任。陕E994**号车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险。因双方未达成一致，故诉至法院请求判令二被告支付原告李碧贤医疗费5494.25元、误工费9400元、护理费9400元、住院伙食补助费120元、营养费600元、交通费850元，以上合计25864.25元；本案诉讼费由二被告承担。被告买航航辩称，对于原告李碧贤的损失，以被告保险公司意见为准。被告保险公司辩称，被告保险公司对事故发生及事故认定没有异议。本次事故被告买航航驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险及第三者责任商业保险，且事故发生在保险期限内，对于原告李碧贤的主张，合理合法部分被告保险公司愿意承担。经审理查明，2015年12月14日16时20分许，被告买航航驾驶陕E994**“东风”牌重型仓栅式货车沿阎良区前进西路由东向西行驶至西段时向东掉头，适遇李选民驾驶陕A0W9**“五菱”牌小型客车（车上乘坐原告李碧贤）由东向西行驶，李选民刹车向南打方向避让不及，小型客车前部与货车左前侧于路南相撞，致使原告李碧贤、李选民受伤，两车受损的交通事故。2015年12月24日，经西安市公安局阎良分局交通警察大队认定，李选民负事故的次要责任，被告买航航负事故的主要责任，原告李碧贤无责任。事发后，原告李碧贤被送往西安一四一医院住院治疗4天，共花费医疗费2524.25元。医院诊断为：“右侧髌骨粉碎性骨折，闭合性颅脑损伤等。”出院医嘱注明：“继续右下肢石膏固定，建议行手术治疗。”2016年4月18日，原告李碧贤诉至本院，主张二被告赔偿损失。另查，陕E994**“东风”牌重型仓栅式货车在被告保险公司投保交强险及第三者责任商业保险，保险期限自2015年6月22日至2016年6月21日。庭审中，因双方各持己见，致调解不能成立。上述事实，有当事人陈述、保险单、行驶证、驾驶证、交通事故认定书、医疗费票据、住院病案等在卷证实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，被告买航航驾驶的陕E994**“东风”牌重型仓栅式货车，与李选民驾驶陕A0W9**“五菱”牌小型客车发生相撞，致车上乘坐人原告李碧贤受伤。由于被告买航航负事故的主要责任，故其依法按照70:30比例对本起交通事故造成原告李碧贤承担赔偿责任。经查，陕E994**“东风”牌重型仓栅式货车在被告保险公司处投保有交强险及商业第三者责任保险，故被告保险公司应在交强险限额承担赔偿责任；不足部分，由被告保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，由被告买航航进行赔偿。庭审中，原告李碧贤主张赔偿其医疗费4094.25元、住院伙食补助费120元、营养费120元的请求，于法有据，本院予以支持。其医疗费超出部分，系四张关山镇孙家村卫生社出具的处方单，因无正式票据，本院酌情支持700元；其营养费超出部分，因未提供相关证据，本院不予支持。对于护理费的主张，其诊断证明书载有“建议：继续右下肢石膏固定，建议行手术治疗”，考虑原告李碧贤所受伤情，故本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准认定为80元/天，其产生的护理费为1200元（80元/天15天）。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。结合原告的伤情，本院酌情支持原告李碧贤误工费4500元（100元/天45天）。对于交通费的主张，原告李碧贤未提供相关证据，但考虑到原告李碧贤住院治疗必然实际产生相关交通费用，故本院酌情支持300元。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告李碧贤医疗费4794.25元、住院伙食补助费120元、营养费120元、误工费4500元、护理费1200元，交通费300元，以上合计11034.25元；二、驳回原告李碧贤其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费446元，减半收取223元，由被告买航航负担161元，由原告李碧贤负担62元。因原告李碧贤已预交，被告买航航于本判决生效后十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  亓锦二〇一六年五月十三日书记员  梁勍
文书内容山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第1767号申请执行人：山东齐河农村商业银行，住齐河县。被执行人：张庆华，男，汉族，住：齐河县。被执行人：焦立新，男，汉族，住：齐河县被执行人：顾延河，男，汉族，住：齐河县本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行申请执行被执行人张庆华焦立新顾延河借款合同纠纷一案中，通过法院查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2015）齐商初字第445号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一六年五月四日书记员  李少霞
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书渝01**民初3293号原告张义群，女，汉族，1957年3月21日出生，住重庆市北碚区。被告胡友香，女，汉族，1970年5月19日出生，户籍地江西省南昌市安义县。原告张义群诉被告胡友香健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李迎波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张义群到庭参加诉讼，被告胡友香经本院依法传唤未到庭，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告张义群诉称，原告系环卫工人，2016年3月20日，原告在被告居住附近打扫卫生，因为被告将垃圾丢在环卫地盘而发生争吵，争吵中，被告将原告打伤。原告受伤后到北碚区第二人民医院住院治疗。现诉请被告依法赔偿原告医药费、生活补助费、护理费、营养费、交通费、误工费各项损失共计5571.4元，并由被告承担本案诉讼费。被告胡友香未答辩。经审理查明，原告系环卫工人，负责打扫被告居住附近的环境卫生。2016年3月20日，原被告就垃圾堆放问题发生争吵，继而发生肢体冲突。争执中，原告肩颈部软组织受伤，于当日到北碚区第二人民医院门诊治疗，并于2016年3月21日在该医院住院治疗，共用去医药费2467.4元。2016年3月28日，张义群出院，出院医嘱要求张义群出院后观察休息一周，加强营养。上述事实，有公安机关询问笔录、张义群就医的相关材料、发票和诊断证明以及原告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，公民的人身权利依法受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿相应的医疗费、护理费、误工费等相关损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。对于原告张义群的损失，本院做以下认定：1、医药费，纠纷发生后，张义群到北碚区第二人民医院先后门诊及住院治疗，有相关就医材料及发票为据，本院对张义群因此次纠纷产生的医药费2467.4元予以确认。2、住院生活补助费，原告住院七天，主张224元，未超出相关标准，本院予以确认；3、护理费，原告住院七天，由家属护理，主张按每日100元计算为共计700元，符合相关标准，本院予以确认；4，营养费，原告主张1000元，结合原告伤情及出院医嘱，本院酌情支持400元；5、交通费，原告主张200元，结合原告门诊及住院的实际情况，本院予以确认；6、误工费，原告主张误工14日，每日70元，共计980元，结合原告住院天数及相关休假医嘱以及原告系环卫工人的实际情况，本院对原告误工费980元予以确认。综上，本院依法确认原告因此次纠纷造成的各项损失共计4971.4元。对于胡友香对张义群的赔偿责任问题，应根据双方在此次纠纷中的过错依法认定。本案中，张义群在发现胡友香将垃圾丢在市政管理的公路上时，采用将垃圾丢回胡友香门店的方法予以制止对于引发纠纷起到一定的作用。胡友香事前未按照相关管理规定堆放垃圾，在市政人员上门理论时，又对张义群采取推、抓等动作，造成张义群受伤的事实。结合双方在本次纠纷中的行为，本院酌情认定胡友香对张义群的损伤承担主要责任，责任比例为70%为宜，张义群承担次要责任，责任比例为30%为宜。综上，胡友香应赔付张义群共计3479.98元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由胡友香自本判决生效之日起五日内支付张义群医药费、住院生活补助费、护理费、营养费、交通费、误工费等各项损失共计3479.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由胡友香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。代理审判员  李迎波二〇一六年五月六日书 记 员  高晓云
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)青0222民初671号原告民和祁连山水泥有限公司。法定代表人周文平，该公司总经理。委托代理人王伟东，甘肃正天合律师事务所律师。被告甘肃省陇兴人力资源发展有限公司。法定代表人孟兆立，该公司总经理。委托代理人张华，甘肃惠普律师事务所律师。被告李建才，男，生于1979年2月17日，汉族，居民，甘肃省兰州市红古区人。委托代理人冯宏，民和县诚信法律服务所法律工作者。原告民和祁连山水泥有限公司（以下简称民和水泥公司）诉被告甘肃省陇兴人力资源发展有限公司（以下简称陇兴公司）、李建才劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由审判员鄂秀英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民和水泥公司委托代理人王伟东、被告陇兴公司委托代理人张华、被告李建才及其委托代理人冯宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民和水泥公司诉称，一、原告与被告陇兴公司之间存在合法的劳务派遣关系。2010年12月底，原告与被告陇兴公司在自愿协商的基础上建立了劳务派遣关系。被告李建才与原告依法解除劳动关系后与被告陇兴公司签订了劳动合同，由被告陇兴公司派遣被告李建才到原告处工作，原告向被告陇兴公司支付各项派遣费用。原告作为接收劳务派遣人员的用工单位与被告李建才之间不存在任何劳动关系。二、原告系被告李建才的用工单位，不应承担被告陇兴公司所应承担的给付经济补偿金的义务，也无承担连带责任的义务。原告基于与被告陇兴公司之间建立的劳务派遣关系，接收了被告陇兴公司对被告李建才的派遣，被告陇兴公司系被告李建才的用人单位，故支付经济补偿金的义务应当由被告陇兴公司承担。现诉至法院请求：1、确认原告与被告李建才之间不存在劳动关系；2、原告无义务向被告李建才支付经济补偿金24297元；3、案件受理费由二被告承担。原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、解除劳动合同证明书一份，证明原告与被告李建才经协商一致于2010年12月解除劳动合同的事实；2、劳务派遣协议四份，证明原告与被告陇兴公司自2011年起建立劳务派遣合同关系，并延续至2014年的事实；3、劳务派遣费用凭证及发票四册，证明2011年至2014年，原告与被告陇兴公司存在劳务派遣合同关系，同时原告向被告陇兴公司支付各项管理服务费的事实；4、发票四张，证明兰州红古祁连山水泥股份有限公司向被告陇兴公司支付各项派遣费用的方式、金额与原告向被告陇兴公司支付各项派遣费用的方式、金额一致，同时证明原告与被告陇兴公司存在劳务派遣合同关系的事实；5、劳务派遣人员工资表一册，证明被告李建才系劳务派遣人员，2014年度被告李建才工资标准的事实；6、劳动仲裁裁决书一份，证明本案已劳动仲裁的事实。被告陇兴公司辩称，原告与被告陇兴公司之间不存在劳务派遣关系，被告陇兴公司从未将被告李建才派遣至原告处工作，被告李建才的经济补偿金应该由原告承担，被告陇兴公司无义务承担。被告陇兴公司为证明其主张，向本院提供了基本养老保险参保缴费凭证一份，证明被告陇兴公司已为被告李建才代办养老保险的事实。被告李建才辩称，一、被告李建才于2010年以前一直在原告处工作，双方之间存在劳动合同关系。之后原告虽将被告李建才的劳动关系转入被告陇兴公司，实际被告李建才仍在原告处工作。2010年12月31日，原告解除与被告李建才的劳动合同后当天又让被告李建才与被告陇兴公司签订协议，这种行为规避劳动法的规定，属无效行为，被告李建才仍与原告存在事实劳动关系。二、2015年1月12日，原告解除与被告李建才的劳动关系，根据《中华人民共和国劳动法》的有关规定，原告应支付被告李建才的经济补偿金24297元。被告李建才为证明其主张，向本院提供了经济补偿金支付标准一份，证明被告李建才参加工作时间、年限、2014年度前12个月的平均工资及经济补偿金的数额情况。经审理查明,被告李建才自2008年1月起到原告民和水泥公司工作。原告系兰州红古祁连山水泥股份有限公司（以下简称红古公司）子公司。2010年12月29日，红古公司与被告陇兴公司签订劳务派遣协议，约定：陇兴公司向红古公司派遣劳务，红古公司向陇兴公司支付派遣费、派遣人员工资及社会保险费等，双方未在协议中约定经济补偿金。同年12月31日，原告解除与被告李建才的劳动关系，红古公司与被告李建才签订了解除劳动合同证明书，同时原告引导被告李建才与被告陇兴公司签订了劳动合同，当时原告未给被告李建才支付经济补偿金。之后，被告李建才以被告陇兴公司劳务派遣的形式到原告处继续工作，其工作岗位及性质均未变。被告李建才的工资由原告先支付给被告陇兴公司，由被告陇兴公司给被告李建才支付工资并缴纳养老保险费用。2015年1月12日，原告以被告李建才的劳务派遣期限已满为由解除了双方之间的劳动关系。2015年1月29日，被告李建才向民和回族土族自治县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告民和水泥公司和被告陇兴公司支付经济补偿金。民和回族土族自治县劳动人事争议仲裁委员会裁决，民和水泥公司支付给李建才经济补偿金24297元，陇兴公司承担连带责任；驳回李建才的其他仲裁请求。仲裁裁决送达后民和水泥公司不服诉至本院。本院认为，被告李建才于2011年前系原告公司职工，双方之间存在劳动合同关系。之后原告将被告李建才的劳动关系转移至被告陇兴公司，由被告陇兴公司再将被告李建才派遣到原告处继续工作。从被告李建才的工作性质和内容查明，被告李建才在原告处的工作岗位一直未变，其从事的工作不具有临时性、辅助性或替代性的特征，并且原告将连续用工期限分割订立四份短期劳务派遣协议，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十九条、第六十六条之规定，原告的行为规避法律规定，虽原告与被告李建才之间无书面劳动合同，但双方之间一直存在事实劳动关系，原告提供的证据不能充分证明其主张的事实，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，解除或终止劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，故原告应支付被告李建才的经济补偿金。被告陇兴公司与被告李建才之间不存在劳动关系，被告陇兴公司不承担责任。至于经济补偿金的数额，原告对被告李建才提出的工作时间、计算标准及补偿金数额无异议，故本院予以采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第五十九条第二款、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告民和祁连山水泥有限公司支付给被告李建才经济补偿金24297元，在本判决生效后十日内履行完毕；二、被告甘肃省陇兴人力资源发展有限公司不承担责任；三、驳回原告民和祁连山水泥有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告民和祁连山水泥有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员  鄂秀英二〇一六年五月二十四日书记员  马 蓓
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0112民初3346号原告沈阳万科物业服务有限公司,住所地沈阳市和平区五里河街71号。法定代表人黄凯,系该公司董事长。委托代理人卢金宝,男,汉族,住河南省济源市邵原镇。委托代理人吴翰,男,满族,住苏家屯区。被告何放，女，汉族，住辽宁省阜新市海州区。本院在审理原告沈阳万科物业服务有限公司与被告何放房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由本院代理审判员朱婉姝适用小额诉讼程序独任审判，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳万科物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳万科物业服务有限公司承担。代理审判员  朱婉姝二〇一六年五月十日书 记 员  韩袁园
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]云07刑更993号罪犯和泽海，男，纳西族，1989年8月1日出生于云南省玉龙县。现在丽江监狱服刑。云南省丽江市古城区人民法院于2012年11月20日作出[2012]古刑初字第216号刑事判决，认定和泽海犯职务侵占罪、抢劫罪，判处有期徒刑5年，并处退赔金人民币76140元，罚金人民币3000元（已缴纳）（刑��自2012年3月30日起至2016年6月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2016年5月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯和泽海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年1月至2016年2月，获记监狱表扬7次，特殊表扬1次，被评为2014、2015年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的和泽海在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七��八条之规定，裁定如下：对罪犯和泽海减去剩余刑期。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年五月二十三日书记员  夏 颖
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0406执178号之一申请执行人黎志柳。被执行人潘辉明。本院于2016年4月13日立案执行黎志柳申请执行潘辉明民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）龙民初字第794号民事调解书，被执行人潘辉明应支付申请人黎志柳案款10000元及利息，承担诉讼费25元、执行费50元。在本案执行过程中，本院依法查封了被执行人潘辉明所有的在梧州市车辆管理所登记的桂D×××××五菱牌小型汽车一辆，因被执行人潘辉明及车辆去向不明，暂无法处置。经本院四查未发现其有其他可供执行的财产，且申请执行人黎志柳亦未能提供被执行人潘辉明可供执行的财产及线索，经征得申请执行人黎志柳的同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2015）龙民初字第794号民事调解书本次执行程序的执行。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  华汉武审 判 员  甘 宇代理审判员  高志云二〇一六年五月二十三日书 记 员  钟嘉莹
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2015）东三法常民二初字第725号之二原告东莞市企石恒裕玻璃制品加工店，经营场所：东莞市企石镇东山村永盛工业区。经营者李秋妹。委托代理人黄剑林，系原告员工。被告东莞市新易天展览工程有限公司，住所地：东莞市常平镇木棆村常横路38号钢构B区、C区。法定代表人杨泽春。委托代理人王贤华、张一云，均系广东海联泰达律师事务所律师。被告谈云波，男，汉族，1970年12月14日出生，住址：广东省深圳市福田区。被告张丽，女，汉族，1989年3月27日出生，住址：湖南省岳阳县。被告潘敏林，女，汉族，1982年9月25日出生，住址：广西藤县。被告李池茂，男，汉族，1977年8月25日出生，住址：江西省上饶市鄱阳县。原告东莞市企石恒裕玻璃制品加工店诉被告东莞市新易天展览工程有限公司、谈云波、张丽、潘敏林、李池茂买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，于2016年4月28日向原告东莞市企石恒裕玻璃制品加工店送达了《预交一审案件受理费通知书》，限其于七天内预交案件转普通程序受理费，逾期不交，按自动撤诉处理。现因原告东莞市企石恒裕玻璃制品加工店没有在指定的限期内向本院缴交案件受理费，也未提出缓、减、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案案件受理费222元，由原告东莞市企石恒裕玻璃制品加工店承担。审 判 长  李淑花人民陪审员  梁浩平人民陪审员  周妙娟二〇一六年五月六日书 记 员  陈晓贤谢淑玲附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第1页共3页
武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）洪法执字第01669号之四申请执行人崔越洋，男。被执行人王先友，男。本院依据已经发生法律效力的武汉市洪山区人民法院（2015）洪法执字第01669号之四裁定书，于2016年05月31日向被执行人王先友发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王先友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王先友在中国民生银行50×××88账户内存款人民币5416200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳二〇一六年五月三十一日书记员 李雨萌
吉林省辉南县人民法院支 付 令(2016)吉0523民督198号申请人：辉南县农村信用合作联社抚民信用社。地址：辉南县。代表人：迟春涛，主任。被申请人：孙强，男，汉族，住辉南县。申请人于2013年4月5日以被申请人在申请人处贷款共计本金24000元到期后拒不偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金24000元及利息15701.91元，共计39701.91元。经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人孙强在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社抚民信用社所欠贷款本金24000元及利息15701.91元共计39701.91元，以及申请费100.00元。被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。审判员 ：武传有二〇一六年五月二十日书记员 ： 张 斌
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0923民初624号原告谌某某。委托代理人陈有源，安化县腾飞法律服务所法律工作者。被告湖南某某茶业有限公司。法定代表人黄某某，董事长。委托代理人陈德华，湖南义剑（安化）律师事务所律师。原告谌某某诉被告湖南某某茶业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄皓独任审判，公开开庭进行审理。原告谌某某特别授权委托代理人陈有源、被告湖南某某茶业有限公司特别授权委托代理人陈德华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告自2012年开始为被告制作木质制茶设备等，至2012年6月20日止，被告累计欠付原告26000元，并由被告向原告出具欠据。此后，原告继续为被告制作制茶设备，被告也分批支付原告部分款项，至今欠付原告7700元。现原告诉至本院，要求被告支付原告7700元及利息。被告辩称：原、被告没有进行最后结算，双方经济上的数额应以结算金额为准；原告应对全部货款提供有效的税务发票，双方凭发票进行结算；本案应为买卖合同纠纷。原告谌某某向本院提交了如下证据材料：1.原告谌某某身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；2.被告湖南某某茶业有限公司工商注册资料一份，拟证明被告的主体资格；3.欠条复印件一份，拟证明被告欠付原告7700元的事实；4.2012年8月15日入库单一份，拟证明原告向被告提供价值14840元的产品；5.2012年9月21日入库单一份，拟证明原告向被告提供价值16060元的产品。被告湖南某某茶业有限公司对原告提交的上述证据材料的真实性、合法性、关联性均无异议。被告湖南某某茶业有限公司向本院提交如下证据材料：1.2012年6月20日谌某某出具的收条一份，拟证明原告收取货款46193元；2.2013年2月5日谌某某出具的支条一份，拟证明原告收取货款20000元；3.2013年4月20日湖南某某茶业有限公司汇款凭证一份，拟证明被告向原告汇款10000元；4.2013年6月10日谌某某出具的领条一份，拟证明原告收取货款10000元；5.2012年9月28日谌某某的借条一份，拟证明原告向被告借款10000元；6.2012年9月28日谌子全汇款凭证一份，拟证明原告向被告借款10000元。原告对被告提交的上述证据材料的真实性、合法性、关联性均无异议。本院经审查后对原、被告提交的证据材料作如下认证：原告提交的第1-2号证据材料系原告谌某某的身份信息与被告湖南某某茶业有限公司的工商登记信息，主要证实原、被告的主体资格，真实、合法、有效，本院予以采信，作为认定案件事实的依据；原告提交的第3-5号证据材料系被告应付原告款项的结算凭证，被告对该三份证据材料的真实性、合法性、关联性均无异议，对应付款项的事实予以认可，本院对该三份证据材料予以采信，作为认定案件事实的依据。被告湖南某某茶业有限公司提交的第1号证据材料系原告于2012年6月20日与被告结算艺术茶木架款项时出具的收条，被告对该收条上应付原告的金额没有异议，并且说明因不能足额支付全部款项，于同日向原告出具欠条，注明欠付原告26000元的事实，与原告提供的第3号证据材料相互印证，本院对该证据材料予以采信，作为认定案件事实的依据；被告提供的第2-6号证据材料系被告已付原告款项的书面凭证，原告对已付款项的事实没有异议，该五份证据材料真实、合法、有效，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。根据采信的证据及原、被告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：原告谌某某为木匠，自2012年起为被告提供艺术茶木架、茶座等产品。2012年6月20日，经原、被告结算，被告应付原告46193元，被告支付原告20193元，欠付原告26000元。2012年8月15日、2012年9月21日，被告分二次收取原告提供的茶座、木架等产品，金额分别为14840元、16060元，被告公司员工谌九保在入库单上签名确认。2012年9月28日、2013年2月5日、2013年4月20日、2013年6月10日，被告分四次共支付原告50000元。被告仍欠付原告6900元。本院认为，本案争议焦点：一、本案所涉纠纷为买卖合同纠纷还是加工合同纠纷；二、原告主张的利息损失如何计算；三、被告要求原告提供税务发票进行结算，应否支持。一、本案法律关系的性质。本案中，原告交付艺术茶木架等物品给被告，被告获得交付物品的所有权，并支付一定对价给原告，均符合买卖合同与加工合同中所有权转移的要件。原告交付给被告的艺术茶木架、茶樽等，型号各有不同，更多体现出原告作为木匠的技艺水平、劳动成果。本案应为加工合同纠纷。二、原告主张的利息损失计算问题被告欠付原告一定金额价款，原告主张被告支付相应价款的逾期付款利息，符合法律规定，应予支持。原、被告对价款的支付方式和期限没有明确的书面约定，依双方的交易习惯，原告多次向被告交付茶樽等物品，被告也分多次支付过原告一定金额的价款，双方并未对应付价款进行结算，本院确定其逾期付款利息的起算日期为原告主张权利之日即原告起诉之日；依照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定，其利率标准按中国人民银行同期同类贷款利率进行计算。三、被告要求按税务发票结算的问题本案中，原告交付符合被告要求的物品，被告支付一定金额的价款，此为本案所涉加工合同的主合同义务。提供税务发票不是本案所涉合同的主合同义务，被告不得以原告未提供税务发票为由拒付相应价款。原告不管是作为加工人，还是出卖人，其均有法定的纳税义务，但税收征缴应由税务部门依法征收，不能在本案民事纠纷中一并处理。被告已代开税务发票并造成被告损失的，可以在应付款项中扣减。现被告并未代原告缴纳税费、开具税务发票，因此，被告不能从应付款项中直接扣减原告应负担的税费，也不能以原告未提供税务发票为由拒付其应付款项。综上，原、被告之间的加工合同系双方当事人的真实意思表示，合法、有效。合同当事人应全面履行合同义务。原告已向被告交付符合要求的劳动成果，依约履行了合同义务；被告未足额支付相应报酬，构成违约，其应承担支付价款并赔偿损失的违约责任。被告应支付原告6900元，并从原告起诉之日（2016年4月7日）起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告湖南某某茶业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谌某某人民币6900元及逾期付款利息（该利息从2016年4月7日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告谌某某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担3元，由被告湖南某某茶业有限公司负担22元。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人可在本判决指定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 员  黄 皓二〇一六年五月二十五日代理书记员  陈玉双附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0585财保64号申请人李增俊。被申请人太仓市通达房地产开发有限公司。法定代表人严志华。被申请人龚惠明。被申请人严志华。申请人李增俊因与被申请人太仓市通达房地产开发有限公司、龚惠明、严志华纠纷一案，于2016年5月27日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封银行存款1600万元或相应财产。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人太仓市通达房地产开发有限公司、龚惠明、严志华名下的银行存款1600万元或相应财产。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙以凤审判员  顾介彬审判员  陆玲华二〇一六年五月二十七日书记员  杨 旸
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2502财保41号申请人孙晓兰,女,汉族,48岁,现住锡市察哈尔大街。被申请人苏静静，女，汉族，47岁，现住长城街爱民社。申请人孙晓兰与被申请人苏静静诉前财产保全一案，申请人于2016年5月13日向本院提出申请，为防止被申请人转移财产，请求对被申请人苏静静所有的位于锡市文萃苑小区2号楼北1-09-14的3、4层商业楼(现由锡林浩特市恒悦假日酒店经营使用)及1、2层建筑面积597.33平米(现由恒悦假日酒店KTV经营使用)予以查封。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保,保险单号PZPP201615010760000003。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人苏静静所有的位于锡市文萃苑小区2号楼北1-09-14的3、4层商业楼(现由锡林浩特市恒悦假日酒店经营使用)及1、2层建筑面积597.33平米(现由恒悦假日酒店KTV经营使用)予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 杰二〇一六年五月十三日书记员 张秀哲
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初2214号原告驻马店南方钢铁有限责任公司。委托代理人曹勇、白晶，河南北纬律师事务所律师。被告蒋艳伟，男，汉族，1965年6月14日出生。原告驻马店南方钢铁有限责任公司（以下简称南钢公司）与被告蒋艳伟劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南钢公司的委托代理人白晶，被告蒋艳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南钢公司诉称，被告蒋艳伟于2008年3月到原告处工作，原告已为被告缴纳了养老、失业、工伤保险。后被告向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，驻马店市劳动人事争议仲裁委员会经审理作出驻劳人仲案字〔2015〕403号仲裁裁决。原告认为该裁决认定事实不清，被告申请仲裁单方提出解除劳动关系，且在仲裁庭审中，原告已向仲裁庭提交了相关社保机构出具的缴纳证明，仲裁委仍裁决原告支付被告经济补偿金和为被告补缴社保是没有事实和法律依据的。现原告请求判决无须按驻劳人仲案字〔2015〕403号仲裁裁决向被告支付停工期间的生活费及补缴社会保险。被告蒋艳伟辩称，请求法院维持仲裁委员会作出的裁决结果。经审理查明，蒋艳伟于2008年3月1日到安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司（以下简称安钢驻马店南钢公司）处工作，双方建立劳动关系。2015年7月1日，安钢驻马店南钢公司由于经营困难停产。蒋艳伟在安钢驻马店南钢公司工作期间，安钢驻马店南钢公司没有为蒋艳伟缴纳2015年4月至2015年11月的养老保险，没有为蒋艳伟缴纳2008年3月至2015年11月的医疗保险。安钢驻马店南钢公司未支付蒋艳伟2015年5月份工资3500元、6月份工资3500元及7月份工资750元。2015年11月9日，安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司变更工商注册登记，企业名称变更为驻马店南方钢铁有限责任公司。2015年11月，被告蒋艳伟与原告南钢公司因社会保险费等问题向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。蒋艳伟要求南钢公司为其补缴2015年4月至2015年11月的养老保险费；为其补缴2008年1月至2015年11月的医疗保险费；为其补发2015年5月至7月份的工资10280元；为其补发2015年8月至11月的生活费5200元；为其补缴10年无休息日工资22100元。该仲裁委员会于2016年3月10日作出驻劳人仲案字〔2015〕403号仲裁裁决书，裁决内容为：一、南钢公司支付蒋艳伟2015年5月至7月的工资7750元；二、南钢公司支付蒋艳伟2015年8月至11月停工期间的生活费4640元，以上款项合计12390元，限本裁决生效后10日内履行完毕；三、南钢公司为蒋艳伟缴纳2015年4月至2015年11月的养老保险费、2008年3月至2015年11月的医疗保险费（均不含个人缴纳部分，具体数额由经办机构计算）；四、驳回蒋艳伟的其他仲裁请求。原告南钢公司对仲裁裁决结果不服，于法定期间向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，依据《劳动合同法》第三十三条规定，用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行，本案中安钢驻马店南钢公司变更为南钢公司，不影响南钢公司与劳动者之间权利义务的承担。蒋艳伟于2008年3月1日到原告处工作，双方建立劳动关系。蒋艳伟于2015年11月以原告未及时足额支付工资以及未依法为其参加社会保险等为由，向驻马店市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委员会于2016年3月10日作出驻劳人仲案字[2015]403号仲裁裁决书，裁决原告向蒋艳伟支付2015年5月至7月工资7750元，双方均未提出异议，本院予以确认。根据《劳动法》第七十二条的规定，用人单位和劳动者应当依法参加社会保险。因蒋艳伟申请仲裁时要求原告为其补缴2015年4月至2015年11月的养老保险费及为其补缴2008年1月至2015年11月的医疗保险费，仲裁裁决原告为蒋艳伟补缴2015年4月至2015年11月的养老保险费和2008年3月至2015年11月的医疗保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由经办机构计算），蒋艳伟对此无异议，并要求维持仲裁裁决结果，故原告应为蒋艳伟补缴2015年4月至2015年11月的养老保险费和2008年3月至2015年11月的医疗保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由社会保险经办机构计算）。根据《工资支付暂行规定》（劳部发〔1994〕489号）第二条规定，非因劳动者原因造成单位停工、停产的在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。本案中，原告由于经营困难于2015年7月1日停产，造成蒋艳伟停工，应支付蒋艳伟停工期间的生活费。2015年7月起驻马店市最低工资标准调整为1450元／月，原告应支付蒋艳伟请求的2015年8月至11月停工期间的生活费4640元（1450元／月×80%×4个月）。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动法》第三十三条、第五十条、七十二条，《工资支付暂行规定》（劳部发〔1994〕489号）第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告驻马店南方钢铁有限责任公司支付被告蒋艳伟2015年5月份至7月份的工资7750元。二、原告驻马店南方钢铁有限责任公司支付被告蒋艳伟2015年8月至11月停工期间的生活费4640元（1450元／月×80%×4个月）。以上款项合计12390元，限本判决生效后10日内履行完毕。三、原告驻马店南方钢铁有限责任公司为被告蒋艳伟补缴2015年4月至2015年11月的养老保险费和2008年3月至2015年11月的医疗保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由社会保险经办机构计算）。四、驳回原告驻马店南方钢铁有限责任公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告驻马店南方钢铁有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。代理审判员 康 兵二〇一六年五月十七日书 记 员 罗楚君
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1003民初263号原告徐明，女，1957年11月24日出生，住湖南省郴州市。原告徐军，男，1955年3月22日出生，住湖南省郴州市苏仙区。被告郴州汇盈房地产开发有限责任公司，住所地郴州市苏仙区飞虹路17号。法定代表人李藕莲，公司总经理。原告徐明、徐军与被告郴州汇盈房地产开发有限责任公司房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院受理后，原告徐明、徐军于2016年5月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐明、徐军有权处分自身的诉讼权利，其自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐明、徐军撤回起诉。本案受理费1027.34元，减半收取513.67元，财产保全费238.1元，合计751.77元，由原告徐明、徐军负担。审 判 长  李浩凌审 判 员  郭文晖人民陪审员  苏胜清二〇一六年五月十六日书 记 员  陈俊希附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南昌铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)赣7101民初36号原告：南昌铁路局南昌工务段，住所地：江西省南昌市二七南路125号。代表人：李晔，该段段长。委托代理人：肖军，男，1970年8月1日出生，汉族，系该段工作人员，住江西省南昌市青山湖区铁路五村。委托代理人：张晓彬，男，1980年7月31日出生，汉族，系该段工作人员，住江西省南昌市西湖区井冈山大道。被告：江西瑞景铁路发展股份有限公司，住所地：江西省高安市瑞州中路163号四楼。法定代表人：李有国，该公司总经理。原告南昌铁路局南昌工务段与被告江西瑞景铁路发展股份有限公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员楼赟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖军、张晓彬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2009年7月，被告与南昌铁路天河建设股份有限公司（下称天河公司）签订了一份《江西省建筑陶瓷产业基地铁路专用线工程施工合同》，约定由天河公司为被告所有的陶瓷产业基地铁路专用线工程施工，施工完毕后，被告未完全履行付款义务。2011年12月31日，天河公司将3210245.93元的债权转让给原告。2014年12月15日，被告股东江西赣铁投资有限公司的审核意见已明确被告尚有3210245.93元工程款为支付天河公司。2016年1月7日，天河公司书面通知被告将该笔债权转让给原告，原、被告双方对此也进行了书面对账确认。经原告多次催款，被告至今未支付，故将被告诉至法院，请求判令被告支付拖欠的工程款3210245.93元并支付2011年5月11日至实际付清欠款支付止的债务利息（暂算至起诉之日为886027.88元）。原告为支持其主张，提交如下证据予以质证：1、《江西省建筑陶瓷产业基地铁路专用线工程施工合同》一份，用以证明被告与天河公司存在施工合同关系，合同中约定被告支付工程款的时间。2、《铁路专用线修理合同书》一份，用以证明建筑陶瓷产业基地铁路专用线竣工和使用的时间。3、《关于张塘线江西省陶瓷产业基地铁路专用线工程末次验工计价及竣工手续的审核意见》一份，用以证明被告的股东江西赣铁投资有限公司经审核确认，被告应支付天河公司工程款3210245.93元。4、《移交报表》一份，用以证明天河公司将3210245.93元的债权转让给原告。5、《债权转让通知书》及EMS特快专递存根各一份，用以证明天河公司债权转让通知已到达被告。6、《江西省建筑陶瓷产业基地铁路专用线无标段对账单》一份，用以证明原、被告双方共同确认欠付工程款3210245.93元的事实。本院认为，被告未到庭参加诉讼并放弃质证，是其处分诉讼权利的具体体现，应当自行承担相应的法律后果。而原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。被告未提交答辩状及证据。根据庭审情况，本案争议焦点如下:1、本案债权转让问题；2、原告的利息请求问题。关于焦点1。本院认为，债权转让是指在不改变合同的权利义务关系的前提下，合同的权利人将其依据合同享有的债权通过协议全部或者部分转让给第三人。首先，该笔债权是确定的。天河公司与被告签订的《江西省建筑陶瓷产业基地铁路专用线工程施工合同》系双方真实意思表示，该合同已经履行完毕，并经被告方确认尚有工程款3210245.93元未付，该债权事实合同双方均已确认；其次，该笔债权的转让没有违反法律及合同约定，亦未因转让损害第三人利益；最后，天河公司将债权转让给原告的通知已经到达被告，原告与被告形成了新的合同关系。2016年1月7日，被告收到天河公司发出的《债权转让通知》，且原告以债权人的名义向被告行使催款权利。故天河公司将被告欠付的3210245.93元工程款转让给原告，符合法律规定，本院予以确认。关于焦点2。本院认为，首先，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。天河公司于2015年12月29日《债权转让通知书》中，明确将3210245.93元于转让原告，该通知书于2016年1月7日通知到达被告处，故应当于第二日开始即2016年1月8日起计算逾期付款利息。其次，本案系转让欠付工程款导致的纠纷。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”，而天河公司与原告均无就被告付款违约的约定，故应当按照上述法律规定计算利息；最后，原告认为应当从2014年3月6日起计算利息的请求不当，应当予以调整，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，从2016年1月8日起计算至判决生效确定的付款之日止。综上，本院认为，天河公司将被告欠付的工程款3210245.93元转让给原告，并已通知被告，不违反法律，该转让合法、有效，予以确认。但原告主张的利息金额不当，依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西瑞景铁路发展股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南昌铁路局南昌工务段支付工程款3210245.93元；二、被告江西瑞景铁路发展股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南昌铁路局南昌工务段支付逾期付款利息，应以3210245.93元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，从2016年1月8日起计算至判决生效确定的付款之日止；三、驳回原告南昌铁路局南昌工务段的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费39570元，原告南昌铁路局南昌工务段已预交，减半收取计19785元，由原告南昌铁路局南昌工务段负担4252元，被告江西瑞景铁路发展股份有限公司负担15533元（被告江西瑞景铁路发展股份有限公司应在履行金钱给付义务时一并将15533元向原告南昌铁路局南昌工务段支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。审判员 楼 赟二〇一六年五月二十三日书记员 周兵兵
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执7726号申请人北京兰亭世家科贸有限责任公司,住所地北京市海淀区。被执行人北京万客联连锁超市有限公司，住所地北京市通州区。被执行人北京万客联连锁超市有限公司第一分公司，住所地北京市通州区。本院在执行北京兰亭世家科贸有限责任公司与北京万客联连锁超市有限公司、北京万客联连锁超市有限公司第一分公司买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下银行无存款，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇一七年五月三日书记员  冯静雅
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0282民初3298号原告时永良。被告蒋跃飞。被告胡利芳。原告时永良与被告蒋跃飞、胡利芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员陈思远适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告时永良到庭参加诉讼，被告蒋跃飞、胡利芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告时永良诉称：其为蒋跃飞提供水泥材料，至2012年底蒋跃飞共拖欠水泥货款97514元。其于2013年又为蒋跃飞做防水工程，蒋跃飞结欠工程款50102元。2014年8月31日，蒋跃飞向其出具欠条1份，确认结欠其147616元。后蒋跃飞仅付款25000元，余款122616元拒不支付，故其诉至法院，要求蒋跃飞支付欠款122616元，胡利芳在夫妻共同财产范围内承担连带还款责任，诉讼费用由两被告承担。被告蒋跃飞、胡利芳未作答辩。经审理查明：2012年至2013年，时永良为蒋跃飞供应水泥及做防水工程，2014年8月31日，蒋跃飞向时永良出具欠条1份，载明：今由蒋跃飞欠时永良水泥和防水工程款如下，2012年底欠97514元，2013年底欠50102元，合计欠147616元。嗣后，蒋跃飞陆续还款25000元，余款122616元拒不支付，故时永良于2016年4月8日诉至本院。另查明：蒋跃飞与胡利芳于2000年3月13日办理了结婚登记手续，于2015年11月18日依法登记离婚。上述事实，有欠条、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：时永良与蒋跃飞之间的买卖合同、承揽合同合法有效，双方均应按约履行自己的合同义务。时永良按约履行供货及承揽义务后，蒋跃飞未按约付款，应负引起本案纠纷的全部责任。现时永良要求蒋跃飞支付欠款122616元，符合法律规定，应予支持。该欠款发生在蒋跃飞与胡利芳婚姻关系存续期间内，故本案债务应认定为夫妻共同债务，胡利芳应在夫妻共同财产范围内承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、蒋跃飞于本判决发生法律效力之日起10日内支付时永良欠款122616元。二、胡利芳在夫妻共同财产范围内对上述还款承担连带清偿责任。如蒋跃飞、胡利芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1376元，由蒋跃飞、胡利芳负担。该款已由时永良垫付，蒋跃飞、胡利芳于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给时永良。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1105。）审 判 员 陈思远二〇一六年五月二十六日法官助理 邵俐英书 记 员 张 佳
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋03刑终69号原公诉机关阳泉市城区人民检察院。上诉人（原审被告人）温晋峰，曾用名温永花，女，1981年4月15日出生，汉族，初中文化程度，山西省盂县人，个体。2015年10月22日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被阳泉市公安局城区分局刑事拘留，同年11月5日被执行逮捕。现羁押于阳泉市看守所。阳泉市城区人民法院审理阳泉市城区人民检察院指控被告人温晋峰犯信用卡诈骗罪一案，于二〇一六年三月九日作出（2016）晋0302刑初25号刑事判决。宣判后，被告人温晋峰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、核实证据、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。阳泉市城区人民法院认定：2013年10月30日，被告人温晋峰在中国银行阳泉市分行盂县西关支行申请办理了卡号为625607149493的长城银联白金信用卡一张，后于2015年6月7日开始透支使用该信用卡，截止2015年10月15日共透支本金169999.03元，并未在银行规定的还款日内归还透支款项。经银行工作人员以电话、短信等形式多次进行催收，被告人温晋峰均不还款。阳泉市城区人民法院认定上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实：1、被害人石某某的报案材料及询问笔录证实：2013年10月30日，温晋峰在中国银行阳泉市分行盂县西关支行办理长城银联白金卡一张，于2015年6月7日开始透支本金169999.03元，经银行多次催收，温晋峰均未还款。2、中国银行股份有限公司阳泉市分行出具的书证证实：温晋峰申领信用卡的相关材料。3、中国银行股份有限公司阳泉市分行出具的书证证实：温晋峰持卡透支明细及银行催收记录。4、阳泉市公安局城区分局经济犯罪侦查大队出具的归案经过证实：被告人温晋峰系抓获归案。5、阳泉市公安局城区分局经济犯罪侦查大队出具的常住人口详细信息证实：被告人温晋峰出生于1981年4月15日。6、被告人温晋峰亦有供述在卷。阳泉市城区人民法院认为，被告人温晋峰持信用卡透支169999.03元，经发卡银行多次催收拒不归还，恶意透支数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪。被告人温晋峰归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十四条之规定，阳泉市城区人民法院判决如下：1、被告人温晋峰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金60000元；2、被告人温晋峰犯罪所得169999.03元予以追缴，退被害单位。上诉人温晋峰的主要上诉理由：1、原判认定事实有误，其用透支的169999.03元做生意，后因客观原因没有还款，主观上没有非法占有故意；2、其系自首。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。证明该事实的证据与一审判决所列相同，本院予以确认。对于上诉人温晋峰所提原判认定事实有误，其用透支的169999.03元做生意，后因客观原因没有还款，主观上没有非法占有故意的上诉理由，经查，上诉人温晋峰用透支的169999.03元做生意的事实，除其个人辩解外，在案无其他证据印证。温晋峰在明知无力按期还款的情况下，仍然大量透支，最终导致169999.03元无法归还，主观上明显具有非法占有故意。该上诉理由不成立，本院不予采纳。对于上诉人温晋峰所提其系自首的上诉理由，经查，2015年10月22日上午11时左右，阳泉市公安局城区分局经济犯罪侦查大队民警在盂县新建西路新玛丽门口将温晋峰抓获并传唤至该局，其行为不属于自首。该上诉理由不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人温晋峰以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  裴元钊代理审判员  姚晓东代理审判员  张煦轩二〇一六年五月四日书 记 员  李 娟
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执301号之二申请执行人乌日娜，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗伊金霍洛镇。被执行人斯庆图雅，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。本院执行的乌日娜与斯庆图雅民间借贷纠纷一案，于2015年8月24日作出的(2015)伊民保字第269号民事裁定书,依法冻结了被执行人斯庆图雅在伊金霍洛农村商业银行广元支行的工资账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人斯庆图雅在伊金霍洛农村商业银行广元支行的工资账户内存款。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王军二〇一六年五月十日书记员  秦奇
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书2016年渝01**民初6561号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。负责人张东，总经理。委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告余洲，男，汉族，1976年5月17日出生，住重庆市渝北区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告余洲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员马嘉担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告余洲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心诉称，余洲自2009年6月15日始向招行信用卡中心申请办理了信用卡。截至2015年10月26日止累计欠款人民币本金298,609.34元，利息21,757.46元，费用37,829.65元。招行信用卡中心自2015年5月7日开始多次催款，余洲仍未清偿。为维护招行信用卡中心合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、余洲立即给付招行信用卡中心截止2015年10月26日的信用卡欠款本金298,609.34元，利息21,757.46元，费用37,829.65元，并支付从2015年10月27日起至付清之日止，以本金298,609.34元为基数按日利率万分之五计算的利息，以最低还款额未还部分的5%收取的费用；2.余洲支付本案全部诉讼费用。被告余洲未答辩。经审理查明，2009年6月15日，余洲向招行信用卡中心提交了《招商银行白金信用卡申请表》一份，申请办理信用卡。该申请表上记载有：本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守合约的规则。余洲在该申请表上签字确认。在该信用卡申请表的背面是《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，其领用合约载明：招行信用卡中心核发信用卡后，信用卡申领人应按招行信用卡中心的规定缴纳年费；信用卡申领人的当期非现金交易自记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招行信用卡中心记帐日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利；信用卡申领人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的3％计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由招行信用卡中心记帐日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心记账日为此笔预借现金交易发生日，招行信用卡中心按月计收复利等内容。同时还刊载了招商银行信用卡费用和利息标准表，其中滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，超限费按超过信用额度的5%收取。嗣后，招行信用卡中心经审批后向余洲发放了招商银行信用卡一张。截止2015年10月26日，余洲尚欠招行信用卡中心本金298,609.34元，利息21,757.46元，费用37,829.65元。上述事实，有招行信用卡中心的陈述、余洲填写的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人帐单查询等证据在案为凭，可以作为定案的依据。本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。招行信用卡中心的领用合约符合法律规定，余洲在招行信用卡中心信用卡申请表中承诺自愿依约履行《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，在办理招行信用卡中心的信用卡后以刷卡、取现等方式从该卡的账户上透支，未及时归还，其拖欠未还的行为已构成违约。现招行信用卡中心按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定，有权要求余洲归还本金，并按照该领用合约的约定计收利息。至于招行信用卡中心要求余洲支付从2015年10月27日起至付清之日止的费用的问题，因其未明确收取该笔费用的计算基数，且庭审中招行信用卡中心经本院释明后也未对此进行明确，故根据我国民事诉讼法之规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持。故本院对招行信用卡中心的该项诉讼请求依法不予支持。被告余洲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余洲在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2015年10月26日的信用卡欠款本金298,609.34元，利息21,757.46元，费用37,829.65元；并支付从2015年10月27日起至付清之日止，以本金298,609.34元为基数按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告余洲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6672元，本院减半收取3336元，由被告余洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  汪曼霞二〇一六年五月三十一日书记员  马 嘉
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0111民初1520号原告毛哲，女，1982年6月27日出生，汉族。被告马朝朝，男，1981年4月16日出生，汉族。本院在审理原告毛哲与被告马朝朝离婚纠纷一案中，原告毛哲于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告毛哲撤回起诉。本案受理费1550元，原告已预缴，因原告撤回起诉，按规定减半后实际收取受理费775元，由原告承担，其余费用775元由本院退还给原告。审判员  赵耀世二〇一六年五月二十三日书记员  闫 俊
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)苏民申1358号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：赵克宁。再审申请人(一审原告、二审上诉人）：周春荣，系赵克宁之妻。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：建湖县公证处。住所地：江苏省建湖县城人民南路。法定代表人：王文岳，该公证处主任。委托代理人：张连臻，江苏张连臻律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：建湖县近湖供销合作社。住所地:江苏省建湖县近湖镇建东路*****号。法定代表人：刘树春，该合作社主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：建湖县规划和城市管理局。住所地：江苏省建湖县近湖镇湖中北路**号。法定代表人：徐志云，该局局长。委托代理人：何荷，该局法制科副科长。委托代理人：张连臻，江苏张连臻律师事务所律师。再审申请人赵克宁、周春荣因与被申请人江苏省建湖县公证处（以下简称建湖公证处）、建湖县近湖供销合作社（以下简称近湖供销社）、建湖县规划和城市管理局（以下简称建湖规划局）财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐民终字第01590号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵克宁、周春荣申请再审称：建湖公证处在对其实施强制拆迁过程中存在违法行为，导致赵克宁、周春荣的财物受损，应当承担赔偿责任，一、二审判决不当。赵克宁、周春荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为：本案系因建湖规划局对赵克宁、周春荣实施行政强制拆除而引发的纠纷。建湖公证处在行政强制拆除过程中依据建湖规划局和近湖供销社的申请作出证据保全公证，不是财产损害赔偿的责任主体，且赵克宁、周春荣也不能提供证据证明公证行为导致其财产损失，应承担举证不能的后果。赵克宁、周春荣要求建湖公证处赔偿损失的再审申请理由，缺乏法律和事实依据，一、二审判决并无不当。综上，赵克宁、周春荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回赵克宁、周春荣的再审申请。审 判 长  陈 勤代理审判员  成荣海代理审判员  张贞伟二〇一六年五月三十一日书 记 员  章芳芳