wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0684民初2562号原告袁炳兰。委托代理人卢祖良，海门市悦来法律服务所法律工作者。被告宋惠平。原告袁炳兰与被告宋惠平赡养纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告袁炳兰及其委托代理人卢祖良，被告宋惠平到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告袁炳兰诉称，原告共生育二子，长子宋惠平，次子宋惠彬，现原告丧失劳动能力，体弱多病，除农村基础养老金外无其他收入，而被告宋惠平不尽赡养义务，故诉请被告宋惠平每月承担原告生活费486元，并承担二分之一的医疗费及护理义务。被告宋惠平辩称，不同意承担原告生活费，但同意与兄弟轮流照顾母亲并供应母亲吃饭。经审理查明，原告共生育二子，长子宋惠平即本案被告，次子宋惠彬，并将他们抚养成人。现原告年老体弱，丧失劳动能力，现除每月享有农村基础养老金115元外，无其他收入。被告宋惠平具有劳动能力及经济收入。上述事实，由海门市悦来镇万盛村村民委员会出具的证明一份、海门市悦来镇万盛村人力资源和社会保障服务站出具的证明一份，及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，人之行，莫大于孝。尊老、敬老、养老是中华民族的传统美德，亦是法律规定公民的基本义务。子女应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务,保障老年人的基本生活。子女应当尊重老年人的生活方式。本案原告已年老体弱，丧失劳动能力，除享有农村基础养老金外，无其他收入。被告作为其子女具有相应的赡养能力及条件，应当承担赡养义务。综合考虑原告的身体健康状况、收入情况、被告的负担能力及当地的生活水平，本院酌定由被告宋惠平每月承担原告生活费人民币400元，并承担原告二分之一的医疗费用和二分之一的护理义务。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、自2016年5月起，被告宋惠平每月给付原告袁炳兰生活费人民币400元。给付方式：每半年给付一次，分别于每年的1月10日前、7月10日前付清上、下半年的生活费。2016年5月至2016年6月的生活费人民币800元于本判决生效后十日内履行完毕。二、自2016年5月起，原告袁炳兰的医疗费用凭有效票据由被告宋惠平承担二分之一，于费用发生后一个月内结清。三、今后原告袁炳兰患病住院或生活不能自理时，由被告宋惠平承担二分之一的护理义务。四、驳回原告袁炳兰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告宋惠平承担。本判决为终审判决。审判员  韩朱锋二〇一六年五月三十日书记员  丁 莹附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区昭平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1121执186号之一申请执行人：候秋分。被执行人：卢从政。本院在执行申请执行人侯秋分与被执行人卢从政机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，本院于2016年5月12日向被执行人卢从政发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。被执行人卢从政于2016年5月13日已交清全部案款6832.84元，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2016）桂1121执186号案已全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  莫雄光审判员  罗宏才审判员  廖仁华二〇一六年五月十六日书记员  彭 翔
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1003执24号之一申请执行人涂娌玛丝。被执行人荆州市华瑞丰大酒店有限公司，住所地荆州市荆州区东环路68号。法定代表人陈聪，系该公司的董事长。被执行人陈聪。被执行人陈昔明。本院审理的申请执行人涂娌玛丝与被执行人陈昔明、荆州华瑞丰大酒店有限公司借款合同纠纷一案，（2015）鄂荆州区民初字第00710号民事调解书已发生法律效力，本案于2015年9月29日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，查明被执行人荆州市华瑞丰大酒店有限公司的主要财产已被抵押，暂时不能继续执行，申请执��人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案债权金额为2835022元，被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）鄂荆州区民初字第00710号民事调解书的本次执行程序。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  万卫军审判员  刘 敏审判员  张 星二〇一六年五月二十三日书记员  周海燕
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书[2016]辽01**执异30号异议人（申请执行人）赵某，男，汉族，系个体经营者，住辽宁省新民市胡台镇。被执行人彭某，女，汉族，无职业，住沈阳市铁西区。本院在执行申请执行人赵某与被执行人彭某婚姻家庭纠纷一案中，异议人赵某向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人赵某称，申请执行人赵某与被执行人彭某同居关系析产纠纷执行一案，不服沈阳市浑南区人民法院[2016]辽01**执494号裁定，提出异议，请求撤销沈阳市浑南区人民法院作出的[2015]辽01**执494号裁定书，依法受理并执行沈阳市浑南区人民法院[2015]浑南民一初字第1660号民事判决书。理由如下：申请执行人赵某与被执行人彭某同居关系析产纠纷执行一案，经沈阳市浑南区人民法院[2015]浑南民一初字第1660号民事判决书依法确认，申请执行人对相关财产(沈阳市沐森红砖厂占有的土地200亩，地上房屋57间)享有50%份额。判决书生效后，被执行人应当按照生效法律文书确认的比例，将占有申请执行人的部分返还给申请执行人，在被执行人拒不履行义务时，人民法院应当在执行中强制分割，但却以判决书没有明确给付内容为由驳回申请执行人的执行申请，适用法律错误，系拒绝履行人民法院应当执行义务之行为，应予以纠正。本院查明，申请执行人赵某与被执行人彭某同居关系析产纠纷执行一案，本院于2015年12月15日作出了[2015]浑南民一初字第1660号民事判决书，内容如下：“一、沈阳市沐森红砖厂由原、被告共同经营，原告享有沈阳市沐森红砖厂50%的份额，被告享有沈阳市沐森红砖厂50%的份额；沈阳市沐森红砖厂所占用的土地使用权限及地上附属设施原告享有50%的份额，被告享有50%的份额；二、原、被告以沈阳市沐森红砖厂名义与原沈阳市东陵区古城子镇古城子村民委员会承租的14亩土地由原、被告共同承租，原告享有该14亩土地50%的份额，被告享有该14亩土地50%的份额；三、沈阳市和平区人民法院于2010年11月25日作出的（2010）沈和民四初字第953号民事判决书，该判决书中所体现的被告刘宏辉欠承重砖货款1,943,182.00元及利息由原告享有50%的债权，被告享有50%的债权；四、沈阳市东陵区人民法院于2014年2月10日作出（2013）东陵民二初字第679号民事判决书，该判决书中所体现的被告沈阳宝隆混凝土有限公司欠租金1,500,000.00元及利息，该项债权扣除已执行回款的900,000.00元，由原告享有50%的债权，被告享有50%的债权；五、沈阳市和平区人民法院于2010年9月13日作出（2010）沈和民三初字第00761号民事判决书，该判决书中所体现的被告刘宏辉给付借款1,000,000.00元，由原告享有50%的债权，被告享有50%的债权；六、沈阳市大东区人民法院于2010年11月25日作出（2010）大东民三初字第637号民事调解书，该调解书中所体现的被告李献江欠货款1,372,475.00元及利息，由原告享有50%的债权，被告享有50%的债权；七、新民市人民法院于2011年11月16日作出（2011）新民民三初字第4718号民事判决书，已经发生法律效力，该判决书所体现的被告李艳峰欠砖款312,600.00元及利息，由原告享有50%的债权，被告享有50%的债权；八、新民市人民法院于2011年11月16日作出（2011）新民民三初字第4713号民事调解书，该调解书所体现的被告刘秀明欠砖款374,000.00元及利息，扣除已经执行回款的150,000.00元，由原告享有50%的债权，被告享有50%的债权；九、登记在被告彭某名下的位于沈阳市铁西区某街x号房屋一处，建筑面积为196.4平方米，由原告享有该房屋50%的份额，被告享有该房屋50%的份额；十、登记在被告彭某名下的位于胡台镇前胡台村六层楼房，建筑面积2020平方米，房产一处，由原告享有该房屋50%的份额，被告享有该房屋50%的份额；十一、驳回原、被告其他诉讼请求。”上述判决生效后，权利人赵某向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案执行。在执行过程中，本院于2016年3月10日作出执行裁定书，驳回申请执行人赵某执行申请。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；……。”；《最高人民法院关于适用的解释》第463条规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”根据上述法律规定，作为执行依据的法律文书应当有明确的给付内容。而本案的执行依据即[2015]浑南民一初字第1660号民事判决书的判决主文无明确的给付内容，不符合法律规定的执行立案的条件，故本院作出裁定驳回申请执行人的执行申请并无不当。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：驳回异议人赵某的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  宁 伟审 判 员  张翼飞代理审判员  那寿利二〇一六年五月二十三日书 记 员  孟 娜
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民二(商)初字第4906号原告上海浦耀贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人沈韧，执行董事。委托代理人洪玉平，女。委托代理人邓超捷，男。被告新蔡天龙禽业发展有限公司，住所地河南省。法定代表人吴初旭。原告上海浦耀贸易有限公司诉被告新蔡天龙禽业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓超捷到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦耀贸易有限公司诉称，原、被告签订了PYSDXXXXXXXX-06号《销售合同》。合同约定，由原告向被告提供150吨豆粕，被告支付货款人民币396,000元。原告向被告供货了139吨豆粕，被告应支付货款366,960元而未支付。原告认为被告的行为已构成违约，并导致合同目的不能实现。原告起诉要求判令解除原、被告签订的PYSDXXXXXXXX-06号《销售合同》；判令被告返还豆粕139吨；本案诉讼费由被告承担。审理期间，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告货款366,727.68元并承担本案诉讼费。被告新蔡天龙禽业发展有限公司未到庭应诉和答辩。经审理查明，2015年11月17日，原、被告通过传真的方式签订了合同编号为PYSDXXXXXXXX-06号的《销售合同》。合同约定：由原告向被告提供150吨豆粕，单价为2,640元/吨，总计货款金额是396,000元；产品运输方式为原告代运，费用负担，原告负责将产品运输至交货地点，该部分运费包含在单价内，产品到达交货地点后卸货等一切费用和风险由被告承担；交货地点，送到河南省驻马店市新蔡县城西工业园天龙禽业，到达后一切费用由被告承担；产品交(提)货期限，2015年11月27日前交货，因被告逾期提货所产生的一切费用及产品灭失或损毁风险均由被告承担；付款方式及期限，合同签订，被告于收货后3日内付清全款，货款应依据本合同约定按时足额支付，合同项下的货物付款结算方式按交货批次结算，货款批货批清。若被告存在欠付原告其他合同或批次货款的情形，原告可停止本次发货，由此产生的所有相关责任和费用均由被告承担；本合同须于当日下午17：00前盖章回传确认，逾期原告可视为无效等合同条款。上述合同签订后，原告按约向被告交付了138.912吨的豆粕，价值366,727.68元。2015年11月25日经双方对账，被告确认尚欠原告货款366,727.68元，该款项被告至今未付。上述事实由原告提供的《销售合同》、入库单、对账单及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，原告已向被告履行了交货义务，被告收货后却未能及时向原告支付货款，被告显系过错方，应当承担付款责任。原告的诉请，证据充分、理由合法正当，本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，只能视为其放弃诉讼权利，接受本院的缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新蔡天龙禽业发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦耀贸易有限公司货款366,727.68元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6,804元、财产保全费2,355元、公告费560元，合计9,719元，由被告新蔡天龙禽业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张瑞明人民陪审员  张孝贤人民陪审员  姚 月二〇一六年五月十六日书 记 员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执782号本院在执行申请人徐建华与被执行人孟亚泉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孟亚泉不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将孟亚泉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年四月五日山东省郯城县人民法院拟稿纸单位执行三庭拟稿人张轩打印人张轩校对人张伟审核签发标题山东省郯城县人民法院执行决定书（2016）鲁1322执782号本院在执行申请人徐建华与被执行人孟亚泉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孟亚泉不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将孟亚泉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二0一六年四月五日
湖南省平江县人民法院执 行 结 案 通 知 书向元辉、李长根本院受理的（2016）湘0626执396号执行案，因被执行人已按（2016）湘0626民初571号民事调解书所确定的内容履行完毕，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现本案已执行结案。特此通知二〇一六年五月十日
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书(2015)中民初字06229号原告梁秀雨。被告刘海涛。原告梁秀雨诉被告刘海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁秀雨到庭参加诉讼。被告刘海涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月30日，被告向原告出具借据一份，约定被告向原告借款430，200元，用于偿还其所有的位于大连市中山区高云街XX号房屋的银行贷款，借款期限为1个月。同日，原告通过银行转帐及现金方式向被告支付借款430，200元。但被告在收到上述借款后擅自挪作他用，并明确向原告表示拒绝还款。故原告诉至法院，请求法院判决被告偿还原告借款本金430，200元及支付原告自2015年12月1日起至判决书指定的付款履行期满之日止的利息损失（按借款本金的日千分之二计算）。被告刘海涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年10月30日，被告向原告出具借据一份，内容为“本人刘海涛于2015年10月30日向梁秀雨借款人民币肆拾叁万零贰佰元整，用于还中山区高云街XX号房屋贷款使用。借款期限为1个月，本人保证于2015年11月30日前还清。如果逾期，按照借款额的日千分之二支付利息”。同日，原告向被告转账汇款410,000元，交付现金20,200元。现借款期限已过，被告未向原告偿还借款。上述事实，有原告提供的借据一份、银行业务凭证一份及原告的陈述笔录在案为凭，上述证据业经当庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定的期限偿还借款。被告向原告出具的借据系被告真实的意思表示，被告应依照借据约定的还款期限向原告偿还借款。现还款期限已过，但被告至今未向原告偿还借款，故原告请求被告偿还借款430,200元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，但以不超过年利率24%为限。本案中，借据中约定的逾期利息为借款额的日千分之二，显然高于法定上限，本院予以调整为年利率24%。被告刘海涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘海涛偿还原告梁秀雨借款本金430，200元；二、被告刘海涛应自2015年12月1日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率24%向原告支付上述430,200元借款本金的利息；上述一、二项被告应给付原告的款项，应于本判决发生法律效力之日起十日内付清。若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费11，020元（含保全费2，670元，公告费600元），由被告刘海涛承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  解 珺审 判 员  张加兴人民陪审员  魏荣刚二〇一六年五月三十日书 记 员  陈 蒙
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第1880号之二申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市下城区仙林桥直街3号仙林大厦，组织机构代码:123456789。法定代表人金建康。被执行人瞿锦红，男，1965年11月29日出生，住杭州市下城区。被执行人张建萍，女，1972年10月1日出生，住杭州市下城区。温州银行股份有限公司杭州分行与瞿锦红、张建萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭下商初字第00017号判决书已经发生法律效力。权利人温州银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2015年07月28日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过执行，依法拍卖了被执行人涉案抵押房产，另财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人温州银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）杭下执民字第1880号案件终结本次执行程序，申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行发现被执行人瞿锦红、张建萍有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 潘国东二〇一六年五月二十七日代书记员 韦文彬
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2015)鲁0883执字第00263-1号申请执行人李某。被执行人路某。本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2014)邹民初字第2834号民事判决书，于2015年02月02日向被执行人路某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人路某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人路某在中国工商银行4381账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋继泉二〇一六年五月二十六日书记员  赵士庆
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民终2287号上诉人（原审原告）：吴强，男，汉族，1972年3月24日出生，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审被告）:陶溪霞，女，汉族，1965年3月27日出生，住重庆市北碚区。被上诉人（原审第三人）:王建华，女，汉族，1964年9月7日出生，住重庆市北碚区。委托代理人：陈春明，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。上诉人吴强因与被上诉人王建华、陶溪霞所有权确认纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院(2015)碚法民初字第05978号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判长刘晓瑛、审判员郑鹏、代理审判员黄清山组成的合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人吴强于2016年5月26日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人吴强撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许吴强撤回上诉。二审案件受理费525元，减半收取262.5元，由吴强负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘晓瑛审 判 员  郑 鹏代理审判员  黄清山二〇一六年五月二十六日书 记 员  彭仲达
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初1065号原告袁某，农民。委托代理人刘军，江苏苏一律师事务所律师助理。被告陈某，农民。本院在审理原告袁某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告袁某于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁某申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告袁某负担(原告已预交)。审判员  李晓亭二〇一六年五月九日书记员  王镆涵
云南省施甸县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0521民初49号原告杨某甲。委托代理人陈国松。被告杨某乙。原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月2日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人陈国松到庭参加诉讼，被告杨某乙经本院公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨某甲诉称，原、被告于2011年4月在旧城认识后自由恋爱。2011年7月17日，双方到施甸县旧城乡人民政府自愿登记结婚。双方婚前约定，被告入赘到原告家，成为原告家的家庭成员。婚后双方未生育子女。原、被告因没有建立起很好的感情基础就仓促结婚，婚后发现两人性格不合，故经常为家庭琐事发生争吵。双方共同生活四、五个月后，被告于2012年初以外出打工为由，一去不回，中断与原告和家人的联系。原、被告属草率结婚，婚后共同生活时间较短，没有夫妻感情，被告下落不明已三年多，双方的夫妻关系名存实亡，无法再共同生活，夫妻感情已完全破裂。另外，被告对家庭没有任何贡献，夫妻共同财产应全部归原告所有。综上所述，请求法院依法判决准予原、被告离婚，夫妻共同财产归原告所有。被告杨某乙未到庭应诉答辩。原告杨某甲为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：A1、《结婚证》原件2本，欲证明原、被告于2011年7月17日到施甸县旧城乡人民政府自愿登记结婚，双方系夫妻关系。A2、施甸县旧城乡大田坝村委会出具的《证明》原件1份，欲证明被告杨某乙于2012年5月外出至今下落不明的事实。被告杨某乙未向本院提交任何证据。本院认为，A1证据是国家职权机关依法定程序颁发的有效证件，本院予以采信。A2证据是被告住所地村民委员会出具的，因村委会清楚被告的具体情况，故本院予以采信。通过庭审和证据，本院确认如下法律事实：原、被告经自由恋爱后，于2011年7月17日到施甸县旧城乡人民政府自愿登记结婚。双方婚前约定，被告入赘到原告家，成为原告家的家庭成员。原、被告婚后未生育子女。被告于2012年5月外出至今下落不明。双方夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。2016年1月7日，原告向本院起诉，请求依法判决准予原、被告离婚，夫妻共同财产归原告所有。本院认为，夫妻感情是婚姻的基础。原、被告婚前相处时间较短，在没有深入、全面了解对方的情况下就草率结婚，故而双方夫妻感情感情基础相对薄弱。原、被告自愿登记结婚后，应当本着相互忠诚、相互扶持、相互关爱的原则履行夫妻义务，在共同生活中培养和增进夫妻感情。但是，被告杨某乙在与原告共同生活几个月后，于2012年5月外出至今下落不明。这是对婚姻和家庭极不负责任的行为，实在不可取，符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条的规定，据此，原、被告的情况符合夫妻感情确已破裂的条件，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项的定，对原告提出的离婚请求，本院予以支持。因被告下落不明长达三年多的时间，本院依法公告传唤，但被告在指定的期限内未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院将依法缺席判决。关于夫妻共同财产的问题，庭审中查明原、被告夫妻关系存续期间无夫妻共同财产，故对原告请求依法判决夫妻共同财产归其所有的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告杨某甲与被告杨某乙离婚。本案收取案件受理费人民币300元，由原告杨某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审 判 长  李国伟代理审判员  张旭邦人民陪审员  汤中红二〇一六年五月十日书 记 员  王凯红
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初1462号原告长岭县农村信用合作联社。法定代表人李志强。委托代理人孙武有。被告季凤侠。原告长岭县农村信用合作联社与被告季凤侠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙武有到庭参加诉讼,被告季凤侠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2010年4月25日，被告季凤侠在长岭县农村信用合作联社大兴信用社借款1笔，金额为20000元，到期日为2011年4月25日。借款到期后，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即偿还借款本金20000元，利息及罚金。被告未到庭，无答辩意见。经审理查明，2010年4月25日，被告季凤侠在长岭县农村信用合作联社大兴信用社借款1笔，金额为20000元，到期日为2011年4月25日。借款到期后，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金20000元及利息。本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告季凤侠于判决生效后立即偿还原告借款本金20000元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担，剩余150元由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 王 彬二〇一六年五月三日书记员 于海亮
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书(2015)望法执字第58-2号申请执行人刘树宝，司机，现住望奎县，电话139XX****XX。申请执行人李秀梅，现住望奎县。被执行人赵富，司机，现住望奎县。本院在执行申请执行人刘树宝、李秀梅申请执行被执行人赵富机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已部分履行义务，并与申请执行人刘树宝、李秀梅协商达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；终结（2015）望民初字第45号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  潘瑞祥二〇一六年五月三十一日书记员  张 旭
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执384号申请执行人：汶上县农村信用合作联社，组织机构代码：16632508-3。被执行人：山东祥远机械有限公司，组织机构代码：76002114-6。住汶上县郭仓镇驻地。被执行人：李同祥，男，汉族，1973年出生，农民，现住汶上县。被执行人：赵素青，女，汉族，1972年出生，农民，现住汶上县。汶上县农村信用合作联社诉山东祥远机械有限公司、李同祥、赵素青金融借款合同纠纷一案，申请执行人汶上县农村信用合作联社于2016年1月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人汶上县农村信用合作联社诉被执行人山东祥远机械有限公司、李同祥、赵素青金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章审判员  李继国审判员  高 峰二〇一六年五月十七日书记员  张宣英
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016���沪01**民初32161号原告施兴锋，男，1978年5月2日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人朱小奎。被告张爱军，男，1973年2月12日生，汉族，住上海市浦东新区。原告施兴锋诉被告张爱军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告施兴锋及其委托代理人朱小奎到庭参加诉讼，被告张爱军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告施兴锋诉称，原、被告系经人介绍相识，2014年11月28日，被告以生意周转急需资金为由向原告借款2万元(人民币，下同)，原告于当日通过银行转账2万元至被告名下账户，被告出具借据及收条。后虽经原告多次催讨，被告至今仍未还款，故请求依法判令被告立即归还借款2万元。原告就其主张提供被告于2014年11月28日出具的借���、收条及转账凭证一张。被告张爱军未到庭亦未作答辩。鉴于被告张爱军未到庭应诉，本院对原告施兴锋的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告施兴锋所述事实属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系，由被告出具的借据所证实。现原告施兴锋以被告张爱军出具的借据为依据主张权利，理由正当，依法应予支持。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张爱军于本判决生效之日起10日内归还原告施兴锋借款2万元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当��照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元(原告施兴锋已预交)，由被告张爱军负担，被告张爱军应负之款于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张莉婷二〇一六年五月二十六日书记员  祝玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国��事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2011）东法执字第927号之一申请执行人郭永福，男，汉族，现住东胜区。被执行人郭俊喜，男，汉族，现住东胜区。关于郭永福申请执行郭俊喜合同纠纷一案，本院作出的（2010）东法民初字第1484号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人郭俊喜在中国建设银行的账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郭俊喜在中国建设银行账户内元至东胜区人民法院账户内。本裁定送达后立即生效执行员  温智二〇一六年五月十七日书记员  李璐
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0103民初3194号原告史德治，1947年2月1日生，男，汉族，住哈尔滨市道外区。委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。法定代表人黄俐，职务经理。本院受理原告史德治与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。审 判 长  高淑娟审 判 员  赵 欣代理审判员  李文广二〇一六年五月十七日书 记 员  郭 芳
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第22667号原告曹燕群，女，1988年4月27日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人曹倩倩，上海尚域律师事务所律师。委托代理人刘家峰，上海尚域律师事务所律师。被告汤建军，男，1976年6月27日出生，汉族，住上海市闵行区。第三人张苗，男，1990年6月6日出生，汉族，住上海市闵行区。原告曹燕群与被告汤建军、第三人张苗民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告曹燕群到庭参加诉讼。被告汤建军，第三人张苗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告曹燕群诉称，原告与第三人原系夫妻关系，现已离婚。2013年11月21日，被告向第三人借款人民币(币种下同)6万元，并由被告向第三人出具借条予以确认。上述债权发生于夫妻关系存续期间，故原告及第三人均享有权利。经原告多次催讨未果，故诉至法院要求判令被告汤建军归还原告借款本金被告向原告及第三人归还借款本金6万元，并支付以6万元为本金，自2013年11月21日至2015年11月20日止，按年利率24%计算的利息28,800元。被告汤建军未作答辩。第三人张苗述称，其与原告原系夫妻关系，现已离婚。其曾出借被告6万元，被告未归还，现同意由原告行使相关权利。经审理,本院查明如下事实：原告曹燕群与第三人张苗原系夫妻关系，于2012年11月5日登记结婚，2015年4月1日登记离婚。2013年11月21日，被告汤建军向第三人张苗出具借条一份，载明：“兹因近来手头不便，而向张苗借款，共借人民币6万元，借款期限为2013年11月21日到2013年12月20日。违约责任：如果不能按期归还借款，违约金人民币(空白)元整”。以上事实，由原告提供的借条、婚姻登记证明以及当事人在庭审中的陈述等证据证明并均经庭审质证证实。本院认为：公民间的合法借贷受法律保护，当事人应全面履行自己的义务，借款人应及时归还借款。经查，本案系争6万元借款发生于原告与第三人夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债权，故原告要求被告汤建军向其及第三人归还借款本金6万元的诉请，本院依法予以支持。关于原告提出的利息主张，2013年11月21日至2013年12月20日期间为借款期间，借条并未约定利息，且本案系自然人之间的借贷，故原告主张该期间的利息，本院不予支持。原告主张的自2013年12月21日起至2015年11月20日止的利息，系逾期付款利息，本院依法确定标准为按年利率6%计算的逾期利息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告汤建军于本判决生效起十日内归还原告曹燕群、第三人张苗借款60,000元；二、被告汤建军于本判决生效起十日内归还原告曹燕群、第三人张苗以600,000元为本金，自2013年12月21日起至2015年11月20日止，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,020元，由被告汤建军负担(被告负担之款于本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  夏万宏人民陪审员  黄讚美人民陪审员  毛秀清二〇一六年五月三十日书 记 员  田 颂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0506执170号之九申请执行人：芮立标，男，1969年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：马鞍山谊腾亿纺织装饰用品有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。法定代表人：臧继齐，该公司董事长。被执行人：臧继齐，男，1963年3月3日出生，汉族，马鞍山谊腾亿纺织装饰用品有限公司董事长，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：孙延婷，女，1963年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：臧爱霞，女，1965年10月11日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：黄长保，男，1973年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：孙鹏程，男，1979年11月1日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：臧腾，男，1990年9月5日出生，汉族，居民，住住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：孙延利，男，1957年12月13日，汉族，居民，住安徽省马鞍山市博望区。本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市博望区人民法院（2015）博民一初字第00610号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄长保的银行存款人民币50230元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尹 江二〇一六年五月十八日书记员 孙振华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人���法院民 事 判 决 书(2016)新0105民初479号原告：林某某委托代理人：严梓航，新疆鼎泽凯律师事务所律师。委托代理人：张坤，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被告：新疆鑫盛明钢材制造有限公司法定代表人：陆夕明，该公司总经理。原告林某某与被告新疆鑫盛明钢材制造有限公司（以下简称“鑫盛明钢材制造公司”）票据付款请求权纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告林某某委托代理人张坤、被告鑫盛明钢材制造公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某某诉称：2013年3月被告从我处购买瓷砖，为结算货款，被告向我方支付票号为：02524320的转账支票，票面金额为260000元。我方于2015年8月24日向银行入账，但被告开户行告知我此份支票密码未填写或错误，并向我方出具退票理由书。后我方找到被告要求更换支票，被告却无理拒付。根据《中华人民共和国票据法》第68条和第70条之规定，被告应当承担民事责任，我方有权要求被告偿付支票票面金额，并赔偿由于被告拒换支票而给原告带来的一切经济损失。故诉至贵院，请求人民法院依法判令被告支付我方支票票面金额260000元，并赔偿我方自支票有效期开始至今的利息损失7605元，本案诉讼费由被告承担。被告鑫盛明钢材制造公司辩称:不同意支付原告支票票面金额260000元及利息7605元，我方未向原告购买瓷砖，也不认识原告，涉案的支票不是我方开的，不知道原告持有的260000元支票是从哪里来的。经审理查明，新疆鑫盛明钢材制造公司于2015年7月29日出具中国工商银行转账支票一张，票面金额为260000元，���号为02524320。支票中载明“收款人：林某某”，“用途为货款”，出票人签章处盖有“新疆鑫盛明钢材制造有限公司”财务专用章、“陆夕明印”法定代表人印章。票据被背书人处注明：“林某某，350321197201240319，委托收款”，盖有“委托交行西虹东路支行收款”印章。2015年8月4日交通银行乌鲁木齐西虹东路支行出具退票理由书，载明“票据号码为000002524320，票据金额为260000元，退票理由：约定使用支付密码的，支付密码未填写或错误。”原告至今未得到票据金额260000元。另，鑫盛明钢材制造公司财务专用章及法定代表人印章一直由鑫盛明钢材制造公司保管、持有。以上事实有原、被告当庭陈述、庭审笔录、中国工商银行转帐支票、交通银行退票理由书等证据予以证实。本院认为，持票人有向票据债务人请求支付票据金额的权利。票据债务人有向持票人支付票据金额的义务。出票人签发支票后，即承担保证支票承兑和付款的责任，在支票得不到承兑或付款时，应当向持票人清偿支票金额。根据《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第三项之规定，“票据权利在下列期限内不行使而消灭：（三）持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月”。本案被告鑫盛明钢材制造公司于2015年7月29日向原告出具了一张票面金额为260000元，票号为02524320的中国工商银行转账支票，该支票中载明“收款人：林某某”，“用途为货款”，出票人签章处盖有“新疆鑫盛明钢材制造有限公司”财务专用章、“陆夕明印”法定代表人印章。审理中被告当庭认可该支票的真实性，并表明鑫盛明钢材制造公司的财务专用章及法定代表人印章一直由公司和自己保管，并未交予他人。原告于2015年8月4日持该支票���银行承兑时因支付密码未填写或错误，被拒绝付款而未取得票据金额，原告现依据票据权利诉至本院。本院认为，原告自银行拒绝付款之日起六个月内诉至本院，符合法律规定。因本案系票据纠纷，依据票据无因性原则，票据债务人不得以基础关系所产生的抗辩事由对抗票据债权的行使，故本院对被告抗辩的买卖合同关系不予审查，对其抗辩意见不予采信。原告依据票据要求被告支付其票据金额260000元，理由正当，本院予以支持。对原告主张的利息，其要求被告支付自支票有效期至诉讼时即2015年8月至2016年2月计6个月*4.875‰*260000元=7605元，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第四条、第十七条第一款第三项、第七十条、第八十九条的规定，判决如下：一、被告新疆鑫盛明钢材制造有限公司给付原告林某某票据金额260000元；二、被告新疆鑫盛明钢材制造有限公司偿付原告林某某利息7605元。本案诉讼标的267605元，给付标的267605元，占诉讼标的100％。案件受理费5314.07元（原告已预交）,由被告新疆鑫盛明钢材制造有限公司负担。上述给付款项共计272819.07元，被告新疆鑫盛明钢材制造有限公司须于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  段俏丽代理审判员  张 萌人民陪审员  朱 辉��〇一六年五月六日书 记 员  邵振录
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执857号申请执行人:梁旭洋,男性,汉族,住遂宁市船山区顺城街。被执行人:邓定远,男性,汉族,住遂宁市船山区唐家乡余。被执行人:曾坤,男性,汉族,住遂宁市船山区新桥镇。本院受理梁旭洋申请执行邓定远,曾坤附带民事赔偿一案中依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2015）船山刑初字第511号民事判决书，于2016年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令其支付被执行人30000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费。被执行人至今未履行义务。本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，且被执行人下落不明，本案现暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结遂宁市船山区人民法院（2015）船山刑初字第511号民事判决书本次执行程序。终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年五月三十一日书记员  肖 晶
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申282号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李国铖。委托代理人：林刚，重庆圣世律师事务所律师。委托代理人：陈翰笙，重庆圣世律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成福怀。委托代理人：林刚，重庆圣世律师事务所律师。委托代理人：陈翰笙，重庆圣世律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张恒。一审被告、二审上诉人：刘子忠。再审申请人李国铖、成福怀因与被申请人张恒，一审被告、二审上诉人刘子忠合同纠纷一案，不服本院（2015）渝高法民终字第00392号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李国铖、成福怀申请再审称：（一）本案没有证据证明张恒为涉案工程实际投资人和实际施工人，即便该工程实际投资人和实际施工人张刚、陈必其委托其全权处理涉案工程相关事宜，张恒亦无权以自己名义向人民法院起诉，更不能对相关权利义务予以处分，故张恒作为原告，主体不适格。（二）本案欠款所涉基础法律关系为建设工程转包合同纠纷，而非二审判决认定的债权转让。（三）涉案《欠条》出具在前，《协议书》出具在后，《协议书》改变了《欠条》约定的付款条件，本案付款条件未成就。（四）《协议书》约定张恒负有向涉案工程业主方和承包方引见李国铖、成福怀、刘子忠的义务，现该义务是否履行，应由张恒承担举证责任，二审将证明责任分配给李国铖、成福怀、刘子忠错误。李国铖、成福怀依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为：（一）关于张恒能否以自己名义主张本案权利的问题。首先，从查明的案件事实看，江西威乐建设集团有限公司（以下简称威乐建设公司）、江苏神龙海洋工程有限公司（以下简称神龙工程公司）从四川省古蔺县星火交通开发有限责任公司（以下简称星火交通公司）分别承接了该县龙山镇至观文镇公路工程的A标段和B标段，张刚、陈必其分别为A标段和B标段的项目经理，向威乐建设公司、神龙工程公司交纳了履约保证金，并进行了部分工程施工。张刚、陈必其出具《证明》并到庭陈述该履约保证金系其与张恒共同出资，涉案工程亦由三人共同施工，二审据此认定张恒系涉案工程投资人和施工人并不乏证据证明。其次，张刚、陈必其出具《委托书》，委托张恒全权处理涉案工程的相关事宜，并对张恒以个人名义提起本案诉讼无异议，二审认定张恒有权对合伙事务相关权利义务予以处分并无不当。最后，李国铖、成福怀、刘子忠就涉案工程均是与张恒商议，并与张恒个人签订《协议书》，向张恒个人出具《欠条》，根据合同相对性原则，张恒要求出具《欠条》的李国铖、刘子忠、成福怀履行约定的义务，其原告主体符合法律规定。至于张刚、陈必其、张恒之间如何进行清算，则是合伙内部的法律关系问题。故张恒可以自己名义主张本案权利，李国铖、成福怀该申请再审理由不成立。（二）关于本案基础法律关系性质问题。根据《欠条》和《协议书》内容，双方当事人主要约定涉案工程的投入款及保证金共计785万元由李国铖、刘子忠、成福怀支付给张恒，张恒负责引见李国铖、刘子忠、成福怀与中标公司（指威乐建设公司、神龙工程公司）、交通局（指星火交通公司）办理涉案工程相关事宜。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款规定：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同目的、交易习惯及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”从对《欠条》及《协议书》内容的文义理解和目的解释可以看出，张恒将涉案已做工程的工程款及保证金债权转让给李国铖、刘子忠、成福怀，该三人向张恒支付785万元对价；通过张恒引见，就受让的债权，李国铖、刘子忠、成福怀可以向业主方和承包方进行主张，就涉案未完工程，李国铖、刘子忠、成福怀可以去与业主方和承包方建立施工合同关系或要求业主方和承包方认可李国铖、刘子忠、成福怀为实际施工人。《欠条》及《协议书》本身并没有约定整个涉案工程转包价款、双方在工程施工中的权利义务、工程质量监督等建设工程转包合同所应具备的实质性条款。故二审认定本案基础法律关系为债权转让并无不当。（三）关于涉案付款条件是否成就的问题。经审查，2013年11月6日，刘子忠、李国铖、成福怀向张恒出具《欠条》一份，内容为：今欠到张恒龙观公路A段和B段工程款和保证金共计785万元，于2014年8月1日前完清，否则按月2%计息。次日，张恒（甲方）与刘子忠、李国铖、成福怀（乙方）签订《协议书》，约定：一、乙方欠到甲方工程款及保证金共计785万元。二、欠款付款方式：以业主方每次拨给乙方工程款金额的40%支付给甲方至全部付清为止。……。该《协议书》签订时间虽在出具《欠条》之后，但约定的“李国铖、刘子忠、成福怀以业主方每次拨付工程款金额的40%向张恒支付转让款”，仅为付款方式、款项来源之约定，与《欠条》约定的“2014年8月1日前完清”并不矛盾，故其未改变《欠条》约定的付款条件。现因刘子忠、李国铖、成福怀在该约定时间前未偿还欠款，张恒有权以付款条件成就为由起诉要求其履行该义务。（四）关于张恒是否履行引见义务的举证责任问题。李国铖、成福怀主张张恒拒绝引见李国铖、刘子忠、成福怀与神龙工程公司、威乐建设公司、星火交通公司办理相关手续，导致神龙工程公司、威乐建设公司、星火交通公司对李国铖、刘子忠、成福怀的实际施工人身份不予认可，但双方并没有约定张恒履行引见义务为本案欠款的支付条件，李国铖、刘子忠、成福怀不能因此拒绝履行本案付款义务，同时李国铖、刘子忠、成福怀可就该主张另案要求张恒承担相应违约责任，张恒是否履行《协议书》约定的引见义务应属另案审理范围，本案对此不作审查，其相应举证责任本院亦不作认定。综上，李国铖、成福怀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李国铖、成福怀的再审申请。审 判 长  王春晓代理审判员  何云海代理审判员  陈福辉二〇一六年五月十六日书 记 员  赵 欢
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书(2015)冀0802执字第210号申请执行人承德瑞锋建筑工程有限公司，住所地承德市双桥区。法定代表人李春兴，职务经理。被执行人承德弘安轨枕有限责任公司，住所地承德市双桥区上板城镇。法定代表人冀汉军，职务经理。本院在执行承德瑞锋建筑工程有限公司与承德弘安轨枕有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人承德弘安轨枕有限责任公司无财产可供执行，申请人承德瑞锋建筑工程有限公司自愿撤回本次执行，经合议庭评议终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案执行。申请执行人承德瑞锋建筑工程有限公司可自本裁定送达之日起二年内再次申请对原生效民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  范海泉审判员  吕文胜审判员  王恩伟二〇一六年五月五日书记员  范 博
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）豫16民终1368号上诉人（原审被告）焦常伟，男，1980年7月27日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托代理人秦少敏，河南大象律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）郭建梅，女，1980年8月12日出生，汉族，住江苏省通州市。委托代理人张飞，男，汉族，1979年11月26日出生。住江苏省通州市兴仁镇太阳殿村三组33号，公民身份号码：3206831979********，系郭建梅之夫。代理权限为特别授权。上诉人焦常伟因与被上诉人郭建梅承揽合同纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2016）豫1628民初212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人焦常伟委托代理人秦少敏，被上诉人郭建梅及委托代理人张飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审审理查明，2015年5月，郭建梅为焦常伟加工服装，2015年8月11日双方结算，焦常伟欠郭建梅加工费l2714元，并向郭建梅出具“结算明细”1张。2015年9月18日焦常伟出具证明1张，10月15日前给郭建梅解决货款。后经郭建梅催要，焦常伟拖欠至今未付。原审法院认为，郭建梅为焦常伟加工服装，有焦常伟出具的结算明细为凭，郭建梅、焦常伟之间承揽合同关系成立。根据合同法的规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。故郭建梅要求焦常伟偿还加工费的请求，予以支持。民事诉讼法规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。焦常伟在庭审中提出的管辖权异议，根据民事诉讼法的规定，对此不予审查。焦常伟辩称其系职务行为，郭建梅加工的产品存在质量问题，但未能提供相应的证据证明，其辩称理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，判决：焦常伟给付郭建梅加工费12714元，应自本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117.85元，减半收取58.92元，由焦常伟负担。焦常伟不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉理由为：原审认定事实、适用法律均错误：焦常伟是安徽省润虹纺织有限责任公司的职工，其履行的是职务行为，若由上诉人承担加工费，没有事实和法律上的依据，故上诉人不是本案诉讼的适格主体；鹿邑县人民法院对本案不具有管辖权，被上诉人加工的产品存在质量问题。综上，特提出上诉，望依法支持上诉人的上诉请求。请求：一、依法驳回被上诉人对上诉人的起诉；二、一二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人郭建梅答辩称：被上诉人不认识安徽润虹公司，焦常伟是在鹿邑广仁纺织公司上班，郭建梅去广仁纺织找焦常伟，一直没出来，报警并有报警记录，拍的有照片证明焦常伟在广仁上班。在二审审理过程中，上诉人焦常伟举证提供安徽省润虹纺织有限公司的证明一份，证明目的：焦常伟与被上诉人加工承揽一事，当时焦常伟是安徽省润虹公司的职工，其履行的是职务行为。被上诉人郭建梅的质证意见为：焦常伟与润虹公司无任何关系，其在广仁纺织上班。对方代理人就是广仁纺织的法律顾问，本案与安徽润虹公司无任何关系，被上诉人只认识焦常伟。被上诉人郭建梅举证提供2014年元月1日的房屋租赁合同一份，照片两张，证人证言一份。房屋租赁合同书证明鹿邑法院具有管辖权，加工承揽行为发生在鹿邑，证明对方本人也在鹿邑；照片两张证明焦常伟本人在鹿邑广仁纺织，进而证明鹿邑法院具有管辖权。证人证言证明被上诉人一直在鹿邑东关加工服装，鹿邑法院具有管辖权。上诉人焦常伟的质证意见为：对房屋租赁合同无异议。照片与本案无关。证人应当出庭作证，否则无法查实证据真实性。本院经审理查明：本案的加工承揽行为及合同履行地为河南省。其他经审理查明的事实与原审审理查明的事实相同。本院认为：上诉人焦常伟上诉称其履行的是职务行为，并举证安徽省润虹纺织有限公司出具的证明一份予以证明，但在该证明上并未有该公司法定代表人或具体出具人员的签名，属证据形式不合法，亦非民事诉讼新证据的范畴，且该证据无其他证据相印证，结合其在原审审理中举证的安徽省润虹纺织有限公司营业执照（副本）、组织机构代码证均为复印件，并未加盖该公司印章的事实，本院对其主张的系履行职务行为的上诉理由，不予采信。原审判决认定郭建梅为焦常伟加工服装，焦常伟拖欠郭建梅加工费12714元的事实清楚，并有焦常伟向郭建梅出具的结算明细和证明为证。在原审审理中，焦常伟对管辖权的异议未在提交答辩状期间提出，且该承揽合同履行地为河南省，原审法院对该案具有管辖权。上诉人上诉主张被上诉人加工的产品存在质量问题，但其未能提供证据予以证明。综上，原审判决认定事实清楚，处理适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费118元，由上诉人焦常伟承担。本判决为终审判决。审判长  朱新章审判员  曹春萍审判员  何琼琼二〇一六年五月二十二日书记员  王秋洁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法民三初字第1216号之一原告彭开富，住址：广东省深圳市福田区。委托代理人李丰，广东深天成律师事务所律师。被告吴晓平，住址：广东省海丰县海城。委托代理人戴述耀，广东国晖律师事务所律师。第三人深圳市中联地产置业顾问有限公司，住所地：深圳市福田区深南大道金润大厦14A。法定代表人杜欣。本院在受理上述原告诉上述被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告彭开富向本院提出财产保全申请，请求查封被告吴晓平名下价值人民币445000元财产。本院于2016年3月23日作出（2015）深龙法民三初字第1216号民事判决，原告于2016年4月25日以该案件已经审结，双方已经达成和解，申请法院解除对被告吴晓平名下所有位于深圳市龙岗区海轩广场1-3座房产查封。本院认为，原告彭开富的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告吴晓平名下所有位于深圳市龙岗区海轩广场1-3座房产查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  卢 好人民陪审员  陈亚彬人民陪审员  黄飞君二〇一六年五月九日书 记 员  黄永超第2页共2页
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0221执118号申请执行人安徽德摩新能源叉车股份有限公司，住所地安徽新芜经济开发区。法定代表人郑有为，总经理。被执行人长春市庆吉叉车销售有限公司，住所地长春市。法定代表人高波，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民二初字第00276号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人长春市庆吉叉车销售有限公司银行存款人民币560000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗正荣二〇一六年五月三十一日书记员  芮道昌
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0506执228号之十申请执行人段凤威，男，1987年9月11日出生，汉族。被执行人高魏，男，1978年4月4日出生，汉族。关于段凤威申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年05月06日冻结了被执行人高魏在中国工商银行账户内存款人民币24812.59元，现因双方达成和解协议，并已履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人高魏在中国工商银行账户内存款人民币150000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷必强二〇一六年五月九日书记员  周元宏
桂林市七星区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0305执115��申请执行人刘桂红。被执行人郭桂生，男，汉族，1964年9月12日生，住桂林市七星区。本院在执行刘桂红与郭桂生关于民间借贷纠纷一案中，被执行人郭桂生下落不明，且没有发现其他可以执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2015）星民初字第171号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  莫达志代理审判员  黄克芹代理审判员  张飞云二〇一六年五月三十一日书 记 员  赵 毅
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1482号罪���林玉文，男，1982年4月15日出生，汉族，出生地广东省韶关市乐昌市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2006年10月30日作出(2006)惠中法刑二初字第66号刑事判决，以被告人林玉文犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年1月5日作出(2006)粤高法刑二终字第750号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林玉文在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年12月18日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2011年11月29日对其减去有期徒刑二年四个月；2014年1月22日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关广东省高明监狱���罪犯林玉文在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林玉文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2014年11月、2015年11月获得积极分子2次；2015年获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林玉文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但该罪犯绝大部分赃款未退，而刑罚执行机关提供的罪犯收支明细表显示，该犯在考核期内平均每月支出约483.95元，综合上述情况，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑十一个月的建议调整为八个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼��》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林玉文予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年五月十三日书 记 员  朱雯偲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0102刑初237号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人欧明政，男，1986年1月30日出生于重庆市黔江区，汉族，初中文化，农民，住重庆市黔江区邻鄂镇松林村*组**号。2004年8月因犯抢劫罪、盗窃罪被重庆市黔江区人民法院判处有期徒刑十年。2012年11月27日减刑释放。因本案于2015年12月28日被抓获，12月29日被刑事拘留，2016年2月3日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2016］256号起诉书指控被告人欧明政犯盗窃罪，于2015年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派代理检察员王艳出庭支持公诉，被告人欧明政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2015年12月8日至2015年12月25日期间，被告人欧明政在长沙市岳麓区、芙蓉区、天心区等地用随身携带的起子撬门入室，入户盗窃五次，共计盗窃财物价值人民币27578元。具体事实如下：1、2015年12月8日14时左右，被告人欧明政在长沙市岳麓区“沁园春御园”小区1栋807房盗窃廖某某的一台戴尔笔记本电脑（已追回，因规格不详未作鉴定）；在812房盗窃吴向荣的现金人民币200元和一条价值人民币1000元的和天下香烟；2、2015年12月10日下午，被告人欧明政在长沙市芙蓉区“世嘉国际华城”小区二期2栋用起子撬1703、2401、2601、2603的房门，2401、2603房的房门未能撬开。被告人欧明政在1703房盗窃言某某的一台价值人民币2000元的“苹果”IPadmini2型平板电脑（已追回）；在2601房盗窃易某的一台价值人民币1080元的三星手机和6包共计价值人民币138元的黄盒芙蓉王香烟；3、2015年12月15日14时左右，被告人欧明政在长沙市芙蓉区“辉煌国际”小区11栋2单元，用起子撬开1306、1406、2004、2005、2006、2706房的房门。在1306房盗窃粟某某的现金人民币2000元和黄金手镯两个（因规格不详未作鉴定）；4、2015年12月16日14时左右，被告人欧明政在长沙市天心区“都江新苑”小区，用起子撬开4栋1单元1402房和6栋1502房的房门。在6栋1502房盗窃史某某的一台价值人民币2520元的“尼康”D90型单反相机、一台价值人民币13500元的“尼康”D810型单反相机、一台“JVC”摄相机（因规格不详，未作鉴定）、一台价值人民币2250元的“华硕”N460型笔记本电脑、一块价值人民币890元的“SWATCH”手表和首饰若干（因规格不详无法鉴定）。上述物品除首饰外，均已追回；5、2015年12月25日下午，被告人欧明政在长沙市芙蓉区“王府花园”小区2栋2203房，盗窃杨某的两条共计价值人民币2000元的和天下香烟，藏红花一盒、绿色玉手镯一个、蓝田玉手镯一个。藏红花、绿色玉手镯、蓝田玉手镯均已追回，因规格不详，无法鉴定价格。公安机关接到报案后，经侦查发现欧明政有重大作案嫌疑。2015年12月28日12时左右，公安机关在被告人欧明政租住的长沙市芙蓉区“望龙小区”19栋3单元302房将其抓获。当场扣押了盗窃的部分赃物和作案工具三把起子、一把板手、两把钳子、5张开门用的塑料片、一双手套和小工具一组。扣押的赃物均已发还被害人，其余赃物均被销赃。上述事实，被告人欧明政在开庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表，线索来源及抓获经过，被害人粟某某、易某、言某某、杨某、史某某、廖某某、吴某某等人的陈述，证人覃某某、闵某、黄某某、邱某某、刘某某等人的证言，案发现场照片和指认案发现场照片，赃物和作案工具照片，搜查笔录，扣押经过，扣押物品清单，发还清单，长价认鉴[2016]38号价格认定结论书，万帮寄卖行专用票据和出货清单，(2004)黔刑初字第88号刑事判决书，（2009）渝三中法刑执字第2427号刑事裁定书，（2012）渝三中法刑执字第3463号刑事裁定书，被告人欧明政的户籍资料，被告人欧明政的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为：被告人欧明政以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，共计价值人民币27578元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人欧明政曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人欧明政如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人欧明政犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元（限于判决生效之日起二十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2018年6月27日止。）二、责令被告人欧明政继续退赔违法所得或对应价款6418元，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴晓佳二〇一六年五月二十四日书记员  罗秋月附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖08民终796号上诉人（原审被告）：黄某。被上诉人（原审原告）：李某。上诉人黄某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2016）皖0881民初466民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人黄某于2016年5月19日以书面形式向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案上诉人自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人黄某撤回上诉。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人黄某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 毅审 判 员  马 骥代理审判员  陈铜林二〇一六年五月十九日书 记 员  吴学军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利��诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1422民初980号之一原告：杨金龙，男，汉族，1988年10月9日生，住山东省宁津县。被告：曲明星，男，汉族，1986年10月13日生，住辽宁省海城市。本院于2016年5月12日作出（2016）鲁1422民初980号财产保全的裁定，现因被告曲明星已交纳相应保证金，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：将被告曲明星驾驶的辽Ｃ×××××/辽CH7**挂重型仓栅式半挂车予以解除扣押。本裁定送达后立即执行。审判员  朱孟友二〇一六年五月十二日书记员  齐荣业
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0723民初2885号原告徐某甲，居民。原告于某，居民。两原告共同委托代理人包根、徐秀娟，灌云县伊山法律服务所法律工作者。被告徐某乙，居民。原告徐某甲、于某与被告徐某乙赡养费纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员汤锦军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其与原告于某共同委托代理人包根，被告徐某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某甲、于某诉称，两原告系夫妻，有二子一女，大儿子叫徐某乙，二儿子叫徐占，女儿叫徐荣，均已成年成家。原告徐某甲年老多病，原告于某长年卧床，生活无法自理。现两原告均已高龄，失去劳动能力，无生活来源，平时的生活费、医疗费都有是徐占、徐荣给付，而徐某乙从来就没有给过分文钱，平时连看望都没有。为维护原告的合法权益，现请求依法判决被告每月给付原告赡养费1000元，承担本案诉讼费用。被告徐某乙辩称，原告所说被告没尽赡养义务不是事实，被告一共有兄妹三人，被告是老大。是被告母亲于某不要赡养的，当时有被告叔叔们进行调解，后来是原告不认可。被告愿意尽赡养义务，但需与原告之间算清旧账后才能给付赡养费。经审理查明，原告徐某甲、于某共生育三个子女，分别是长子徐某乙、二子徐占、长女徐荣。现子女均已成年并独立生活。近年来，因原告年老体衰，生活困难，且于某长年卧床，无法自行维持生活。又原、被告因往年琐事产生矛盾，引发双方就赡养问题的纠纷。两原告遂于2016年5月4日诉至本院。另查明，原告徐某甲每月领取退休工资348元、尊老金50元、新农合养老金105元。又查明，2015年度，江苏省农村常住居民人均生活消费支出为12883元。上述事实，有原被告陈述、常住人口登记卡、灌云县东王集乡直属村民委员会证明、江苏灌云农村商业银行东王集支行活期一本通（二本）、中国邮政储蓄银行灌云县支行存复印件折在卷，经庭审审查，予以证实。本院认为，子女对年老父母尽赡养义务，不仅是法律规定每个公民的法定义务，也是中华民族的传统美德。原、被告系父母与子女关系，现两原告已年老体衰，生活困难，无法自行维持生活，故原告要求被告履行赡养义务，符合法律规定，应予支持。两原告的赡养费标准可按2015年度江苏省农村常住居民人均生活消费支出12883元的标准计算。原告徐某甲、于某现有三个子女，都应有履行赡养的义务。原告徐某甲每月有退休工资、尊老金、新农合养老金共计503元领取，即应扣除原告徐某甲每年的收入6036元，故被告徐某乙自起诉之日起每月应分别给付原告徐某甲、于某赡养费190元[（12883元/年-6036元）÷12月÷3人]。两原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称的待双方算清旧账后才能尽赡养义务的理由，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐某乙自2016年5月起按190元/月/人的标准给付原告徐某甲、于某赡养费。给付方式：2016年5月至12月原告徐某甲、于某的赡养费，由被告徐某乙于本判决生效之日起十日内付清，以后被告徐某乙分别于每年的1月10日和7月10日前付清当年度上、下半年原告的赡养费。二、驳回原告徐某甲、于某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费30元，由被告徐某乙负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  汤锦军二〇一六年五月二十四日书记员  孙金磊一、附法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。2、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、灌云县人民法院执行账号开户名称：灌云县人民法院账号：53×××77开户行：中国银行灌云支行营业部
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执恢18号之一申请执行人安徽省无为县农兴粮油购销有限公司，住无城，组织机构代码：67424251-6。法定代表人：林德新，经理。被执行人芜湖市宁云粮油食品有限公司，住芜湖市，组织机构代码68810075-4。法定代表人：刘永祥，总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省无为县人民法院（2013）无民二初字第00221号民事调解书，于2016年1月20日向被执行人芜湖市宁云粮油食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人芜湖市宁云粮油食品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人芜湖市宁云粮油食品有限公司在金融机构的存款118416元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张明灯二〇一六年五月二日书记员  陈世梅
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)阜城民初字第01753号原告吕国权，市民。被告金亮，市民。被告段小花，市民。本院在审理原告吕国权与金亮、段小花为追偿权纠纷一案中，原告吕国权于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕国权申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕国权撤回起诉。案件受理费2440元，减半收取1220元，由原告吕国权负担(原告已预交)。（此页以下无正文）审 判 长  潘春如代理审判员  彭 艳代理审判员  郭 洁二〇一六年五月十八日书 记 员  张旖旎
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江蓬法执字第2977号之一申请执行人：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市。负责人：林彤，行长。被执行人：何宥兴，男，汉族，住开平市三埠区长沙，公民身份号码×××7234。中国银行股份有限公司江门分行申请执行何宥兴一般借款合同纠纷一案，本院作出的（2006）江蓬法经初字第343号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应支付人民币72495.05元和其他费用。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向金融机构、江门市国土局、江门市公安局车管所、江门市住建局等有关部门调查被执行人的财产情况，发现被执行人名下的房屋一间，暂无法处理。除此之外，暂未发现其他可供本案执行的财产，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索。本院认为，鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2015）江蓬法执字第2977号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈坚荣审 判 员  李嘉林代理审判员  陈纪豪二〇一六年五月二十五日书 记 员  谭玺印
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执1522号之二申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：吴政，该董事长。委托代理人：徐卫，浙江律师事务所律师。被执行人：慈溪利得环保电器科技有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：章映平，该公司执行董事。被执行人：慈溪恒悦针织有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：龚冬安，该公司执行董事。被执行人：胡雪松。被执行人：龚冬安，系慈溪有限公司法定代表人。被执行人：黄映云。被执行人：章映平，系慈溪利得电器科技有限公司法定代表人。被执行人：郑旦祥。本院在执行宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与慈溪恒悦针织有限公司、胡雪松、龚冬安、黄映云、章映平、郑旦祥、慈溪利得环保电器科技有限公司（2015）甬慈商初字第2172号金融借款合同纠纷一案中，经查：被执行人慈溪恒悦针织有限公司、胡雪松、龚冬安、黄映云、章映平、郑旦祥、慈溪利得环保电器科技有限公司均无可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结。被执行人慈溪恒悦针织有限公司、胡雪松、龚冬安、黄映云、章映平、郑旦祥、慈溪利得环保电器科技有限公司尚欠申请执行人人民币2773949.75元及相应利息，另需向本院交纳案件受理费13999.50元，执行费30139.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执1522号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  治  军审 判 员 莫  建  江代理审判员 陈  再  波二〇一六年五月三十一日书 记 员 施淑芳（代）
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1124执490号之一申请执行人：强雪花，女，1987年9月出生，汉族。被执行人：安徽华宇建筑安装工程有限公司。法定代表人：阮洪章，总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2015）全民一初字00512号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，现被执行人已履行给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人安徽华宇建筑安装工程有限公司银行账户的冻结。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  徐志超二〇一六年五月九日书 记 员  徐殿萍附相关法条：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初2661号原告：德阳银行股份有限公司。住所地：德阳市蒙山街14号，统一社会信用代码915106007118101492（1-1）。法定代表人：谭运财。被告：德阳市德科商贸有限公司。住所地：德阳市旌阳区。法定代表人：周太松。被告：周太松，男，汉族，1964年2月28日出生，住德阳市旌阳区。本院在审理原告德阳银行股份有限公司与被告德阳市德科商贸有限公司、周太松金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告德阳市德科商贸有限公司、周太松的银行存款402027元，或者查封、扣押其相应价值的财产。原告自愿以其财产作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告德阳市德科商贸有限公司、周太松的银行存款402027元，或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  范荣书人民陪审员  马丽芳人民陪审员  蒋 琪二〇一六年五月二十七日书 记 员  杨 璟
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终5064号上诉人(原审原告)：广州市米克伦制衣有限公司。法定代表人：魏孝江，该公司总经理。委托代理人：彭志新，该公司职员。被上诉人（原审被告）：武海港。委托代理人：许文华，广东芳华律师事务所律师。委托代理人：薛莹荣，广东芳华律师事务所律师。上诉人广州市米克伦制衣有限公司因与被上诉人武海港劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第129号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，广州市米克伦制衣有限公司以与武海港已庭外达成和解为由，于2016年5月20日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人广州市米克伦制衣有限公司申请撤回上诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人广州市米克伦制衣有限公司撤回上诉。本案二审受理费10元，由广州市米克伦制衣有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 璟审 判 员  邹殷涛代理审判员  黄 钜二〇一六年五月二十三日书 记 员  郭文蕾
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执359号申请执行人：陈兆平，男，汉族，居民，1978年出生，住东平县。被执行人高中元，男，汉族，居民，1965年出生，住汶上县。陈兆平诉高中元劳务合同纠纷一案，申请执行人于2016年1月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人陈兆平诉被执行人高中元劳务合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国审判员  高 峰审判员  李继才二〇一六年五月二十日书记员  渠修昌
湖南省江永县人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1125行审33号申请执行人江永县国土资源局，住所地江永县。法定代表人杨建文，系该局局长。委托代理人周凯华，江永县资源局工作人员。被执行人周亚斌，农民。申请执行人江永县国土资源局（以下简称国土局）于2016年5月4日向本院提出申请，要求强制执行国土局对周亚斌限期腾地一案于2016年1月19日作出的江永国土资腾（2016）025号限期腾地决定。本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭，对国土局作出的江永国土资腾（2016）025号限期腾地决定的合法性进行审查。在审查过程中，申请执行人国土局于2016年5月26日以原决定申请强制执行的期限未届满为由，向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人请求强制执行的行政决定，相对人提起行政诉讼的法定救济期尚未届满，申请强制执行不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。现申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结江永县国土资源局于2016年1月19日作出的江永国土资腾（2016）025号限期腾地决定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴移龙审 判 员  眭建国人民陪审员  李发明二〇一六年五月二十七日书 记 员  陈 晔附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)桂市法执恢字第3号申请执行人陈冠君，男，1968年7月18日出生，日本国籍人，住台湾省高雄市鼓山区。申请执行人陈明吉，男，1940年7月31日出生，台湾省高雄市人，住台湾省高雄市鼓山区。被执行人朱晓涛，男，1975年1月17日出生，汉族，广西壮族自治区全州县人，住全州县。被执行人陈勇，男，1977年11月20日出生，汉族，广西壮族自治区全州县人，住全州县。申请执行人陈冠君、陈明吉依据广西壮族自治区高级人民法院作出的（2010）桂民四终字第42号民事调解书第五条第二项内容申请执行朱晓涛、陈勇股权转让纠纷一案。2014年4月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行人申请（2010）桂民四终字第五条第二项的内容：“另270万元人民币由朱晓涛、陈勇在琦宝公司完成股权转让工商登记手续后10日内存入双方共同认可并监管的第三方账户，处理B地块引发的琦宝公司债务中应由陈冠君、陈明吉、陈美绮应承担的部分。待B地块债务处理完毕仍有余额的，归陈冠军、陈明吉、陈美琦所有。经调查，这项执行内容是双方当事人书面调解协议约定作出的。本院认为：双方当事人调解协议约定是以清算为前提，扣除申请执行人在B地块应承担债务以后有余额才归申请执行人。被执行人向本院提供申请执行人应在B地块承担债务有600多万元的票据材料，其中，国家税务部门扣划1213744.02股权转让所得税，人民法院已判决由陈冠君、陈明吉、陈美绮偿还。270万元不能作为执行标的。故本案执行条件不具备、执行标的不明确，应当不予执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（五）项之规定，裁定如下：对广西壮族自治区高级人民法院作出的（2010）桂民四终字第42号民事调解书第五条第二项内容，不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 忠代理审判员  王美丽代理审判员  袁慎龙二〇一六年五月二十五日书 记 员  韦华涛
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0502民初1489号原告利津县盐窝陈荣建材经营部。住所地：利津县盐窝镇黄村。经营者陈荣，X年X月X日出生，个体工商户。被告中石化胜利建设工程有限公司。住所地：山东省东营市东营区北二路222号。法定代表人王庆水，总经理。本院在审理原告利津县盐窝陈荣建材经营部与被告中石化胜利建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告利津县盐窝陈荣建材经营部撤回起诉。案件受理费9066元，减半收取4533元，由原告负担。审判员  刘广亮二〇一六年五月十六日书记员  张雪峰
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执1434号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住重庆市綦江区文龙街道龙角路38号2幢1-4，组织结构代码67613587-X。负责人：罗伏平，该支行行长。被执行人：杨德清，男，1969年4月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：李和梅，女，1969年11月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行与被执行人杨德清,李和梅借款合同纠纷一案中，綦江区人民法院作出的(2014)綦法民初字第06639号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行��杨德清,李和梅逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行于2016年4月1日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人暂无可供财产。本院认为，被执行人暂无可供财产，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2016)渝0110执1434号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈蜀平代理审判员  胡耀华代理审判员  白 杨二〇一六年五月三日书 记 员  成 飞
广西壮族自治区玉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂09执36号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林分行，住所地广西玉林市民主中路257号。法定代表人彭春祥，行长。被执行人广西巨东种养集团公司，住所地广西玉林市福绵区成均镇拍塘脊。法定代表人宁承东。被执行人广西防城港市邦德实业有限责任公司，住所地广西防城港市港口区西湾广场财苑小区39号。法定代表人冯军。申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林分行与被执行人广西巨东种养集团公司、广西防城港市邦德实业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）玉中民二初字第2号民事判决书和申请执行人的申请立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今仍未履行上述判决书所确定的义务，为依法维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对属被执行人广西防城港市邦德实业有限责任公司所有的位于防城港市沙潭江中心区土地证号为防港国用（99）字第0140号、防港国用（99）字第01**号土地使用权范围内的在建地下停车场予以查封。查封期限为三年,查封期间交由被执行人广西防城港市邦德实业有限责任公司管理，但不得转让、出卖、抵押、毁损等，否则本院将依法追究其法律责任。二、限令被执行人在本裁定送达之日起十日内按（2015）玉中民二初字第2号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期本院将依法对上述在建停车场予以评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 晖审判员 张能旺审判员 陈劲松二〇一六年五月五日书记员 谭宏鹏
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0923执74号申请执行人梁宁，男，1971年1月20日出生，汉族，居民，住广西容县。被执行人何伟成，男，1968年9月6日出生，汉族，住广西容县容州镇金珠街**号-61，现住广西。申请执行人梁宁与被执行人何伟成民间借贷纠纷一案，博白县人民法院（2015）博民初字第2183号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月15日向博白县人民法院申请强制执行。本院于2016年1月20日依法立案执行。经查明，被执行人何伟成在我院辖区范围内无可供执行的财产，其户籍所在地及财产所在地均在广东省佛山市禅城区人民法院辖区范围内。本院于2016年2月3日作出（2016）桂0923执74号委托执行函，委托佛山市禅城区人民法院代为执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结博白县人民法院（2015）博民初字第2183号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请重新立案，恢复博白县人民法院（2015）博民初字第2183号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 剑审判员 刘庆兰审判员 李 海二〇一六年五月二十六日书记员 宾海林
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢123号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表刘晴明，系该局局长。被执行人王某某，男，1975年2月16日出生，汉族，农民。被执行人袁某某，女，1982年11月2日出生，汉族，农民。宁乡县卫生和计划生育局向本院申请执行其作出的宁龙计生征字(2013)第022号征收社会抚养费决定书，本院受理后已作出(2013)宁非诉审字00931号行政裁定书，裁定准予强制执行，确定被执行人应缴纳社会抚养费38852元，申请执行费483元。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人现向本院提交撤回执行申请书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2016)湘0124执恢123号执行裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  周命君审判员  廖洞波二〇一六年五月十日书记员  王东山
广西壮族自治区宜州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1281执222号之二申请执行人兰建勤特别授权委托代理人吴磊，广西正营律师事务所律师。被执行人韦寒宣兰建勤申请执行韦寒宣买卖合同纠纷一案，宜州市人民法院于2016年2月14日作出的(2015)宜民初字第926号民事判决书已发生法律效力。权利人兰建勤于2016年3月4日向宜州市人民法院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，执行立案号为（2016）桂1281执222号。本案确认被执行人韦寒宣应当履行的义务为：（1）向兰建勤支付蚕茧款689000元；（2）向兰建勤支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费5345元，申请执行费9343元。本院在执行过程中，于2016年3月10日向被执行人韦寒宣发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起当日内履行偿还义务，但被执行人韦寒宣至今拒不履行。于2016年3月30日裁定查封被执行人韦寒宣与案外人兰忠文共同共有位于xx市xx镇xxx大道（xxx对面xxx小区）房地产一栋（韦寒宣房产证号为：x房权证xx字第××号，兰忠文宜房权证xx字第××号，土地证号为：x国用＜2007＞66**号），并公告送达被执行人韦寒宣。现申请执行人兰建勤申请拍卖上述房地产。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定。为保护申请执行人的合法权益，使案件得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人韦寒宣与案外人兰忠文共同共有位于xx市xx镇xxx大道（xxx对面xxx小区）房地产一栋（韦寒宣房产证号为：x房权证x字第××号，兰忠文宜房权证xx字第××号，土地证号为：x国用＜2007＞66**号）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 晟代理审判员 陆 钰代理审判员 韦俊孜二〇一六年五月三十一日书 记 员 韦 懿
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初4551号原告昆山雅苑商业发展有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇绿地大道231弄8号楼2303室，组织机构代码57140328-4。法定代表人费军，该公司总经理。委托代理人包丽斯，女，系该公司员工。委托代理人邓志红，女，系该公司员工。被告王小英，女，1981年4月17日生，汉族，住安徽省池州市青阳县。被告王浩，男，1988年1月13日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。委托代理人何传彦，上海李海强律师事务所律师。原告昆山雅苑商业发展有限公司诉被告王浩、王小英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由代理审判员叶翌晨独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告昆山雅苑商业发展有限公司的委托代理人邓志红到庭参加诉讼，被告王浩、王小英的委托代理人上海李海强律师事务所律师何传彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山雅苑商业发展有限公司诉称：原、被告于2014年12月24日签署了《昆山市商品房购销合同》（合同编号2014048767），由被告购买了原告开发的位于绿地世纪雅苑X-XXXX室房屋，而后因被告自身原因未按合同的约定付清房款。随后，被告于2015年7月6日向昆山市人民法院起诉解除该合同，昆山市人民法院作出（2015）昆花民初字第00875号判决，该判决书中认定王浩、王小英因自身资信原因无法继续履行合同，不能支付剩余房款，导致合同目的不能实现。故系本案被告违约，根据原被告之间合同约定，原告有权主张房屋总价20%的违约金，且目前合同尚未办理解除手续，故诉至法院请求判令：1、依法判令被告王浩、王小英配合原告共同前往昆山市住房和城乡建设局办理《昆山市商品房购销合同》（合同编号2014048767）的网签备案合同撤销手续；2、判令被告王浩、王小英向原告支付因违约导致《昆山市商品房购销合同》（合同编号2014048767）解除的违约金，计71649.8元；3、本案诉讼费由被告承担。被告王浩、王小英辩称：1、被告同意诉请1，同意配合办理涉案合同的网签备案合同撤销手续；2、违约金我方不认可，我方认为真正的违约方是原告而非被告，涉案房屋房价上涨，并未给原告造成损失，相反是被告的损失很大，被告支付的首付款也有损失，所以我方认为承担违约金并无事实及法律依据，我方至今未收到原告返还的首付款。经审理查明：2014年12月24日，原、被告签订《昆山市商品房购销合同》一份，约定由被告购买原告开发的位于昆山市花桥镇绿地世纪雅苑X号XXXX号房；建筑面积50.21平方米；房屋总计款为358249元；该合同附件四补充协议第一条中约定买受人应于2014年8月31日前支付首期房款人民币71650元，买受人应于2014年12月30日支付剩余房款107599元，买受人应于2015年1月30日支付剩余房款179000元（按揭）。该补充协议第三条约定出卖人应积极配合买受人办理贷款手续。若因非出卖人原因导致贷款银行不能在本合同约定的期限前收到有关款项，视为买受人逾期付款，买受人应根据合同第七条约定承担违约责任。合同第七条约定逾期超过九十天后，出卖人有权单方面解除本合同，买受人应当承担赔偿责任，赔偿金额为总房价款的5%，合同附件四第十条第六款约定，除符合本合同约定的退房及解除合同情形外，买受人要求解除本合同的，应向出卖人提出书面申请，出卖人有权要求买受人继续履行合同，只有在征得出卖人同意买受人退房的情况下双方可解除本合同，但买受人需承担总房价20%的违约金，且出卖人还有权要求买受人就因此给出卖人造成的损失承担赔偿责任。另查明，本案被告王小英、王浩曾因要求解除合同返还购房款等诉请起诉至昆山市人民法院，昆山市人民法院作出（2015）昆花民初字第00875号判决，该判决书中明确载明“贷款的办理主体系银行而非本案被告，本案原告未能举证证明被告承诺办理贷款，且庭审中被告提供的原告王小英签名的告知书中明确载明“本项目任何销售人员均不进行置业过程中贷款银行、缴税或社保代办等关联机构业务或物业咨询与推荐，更不得以此向您收取任何形式的费用；您在购房过程中遇到的任何涉及贷款银行、缴税或社保代办等关联机构的业务或业务推荐均与本项目毫无关联，任何违反国家相关法律法规办理贷款的行为均可能严重损害您的合法权益，在此做友情提醒”故原告主张系被告违约、欺诈的陈述，本院不予采纳。”“本院向原告作释明工作，原告仍坚持诉请，表示无法继续履行合同，不能继续支付剩余房款，故由于该合同原告已以实际行动表示无法继续履行导致合同目的无法实现，对于原告要求解除合同的诉请，本院予以支持。”再查明，昆山雅苑商业发展有限公司对（2015）昆花民初第00875号案件判决不服上诉至苏州市中级人民法院，苏州市中级人民法院作出（2016）苏05民终313号民事判决书，其中载明“被上诉人有义务协助上诉人办理合同在住建局备案撤销手续，且认为原审法院判决并不不当，依法应予维持。驳回上诉，维持原判。”以上事实由房屋买卖合同、(2015)昆花民初字第00875号民事判决书、（2016）苏05民终313号民事判决书等证据予以证明。本院认为，原被告之间签订的《昆山市商品房购销合同》系双方真实意思表示，双方未能继续履行合同并非因本案原告违约，而系因被告未能依约办理贷款导致，且本案双方合同的解除系被告另案起诉要求解除，因合同目的无法实现而被判决解除，已生效判决书中已作明确载明，故本案原告诉请要求判令被告承担违约责任，本院予以支持。但关于违约金的数额，因涉案房屋买卖合同签订为2014年12月24日，现市场房屋价格略有上涨，原告庭审中也并未举证证明自己的实际损失及数额，故本院以原被告约定的贷款支付时间应付未付款项的利息损失认定原告的损失，即以179000元为基数，以银行同期贷款利率计算，自2015年1月30日计算至判决生效之日止。鉴于涉案房屋买卖合同已解除，被告也同意协助原告办理网签合同撤销手续，且已生效判决书中也载明被告应当协助原告进行该撤销手续的办理，故本院对原告要求被告协助配合办理涉案合同网签备案撤销手续的诉请，也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：一、被告王浩、王小英于本判决生效后十日内配合原告办理《昆山市商品房购销合同》（合同编号2014048767）的网签备案撤销手续。二、被告王浩、王小英于本判决生效后十日内支付原告昆山雅苑商业发展有限公司违约金（违约金计算以179000元为基数，以银行同期贷款利率计算，自2015年1月30日计算至判决生效之日止）。案件受理费6674元，减半收取3337元，由被告王浩、王小英负担，该款项原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。代理审判员  叶翌晨二〇一六年五月二十四日书 记 员  唐 亮
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初3983号原告香琴被告张跃生原告香琴与被告张跃生民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由审判员张德阔适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告香琴到庭参加了诉讼。被告张跃生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告香琴诉称，原、被告系朋友关系。2013年4月中旬，被告因资金紧张从原告处借款200000元，被告承诺给付原告利息50000元，并于2016年2月3日为原告出具欠条1份，并将利息一并写入欠条中。后原告多次向被告索要，被告总以无钱为由拒付。故原告具状起诉，请求人民法院判令被告偿还原告欠款200000元及利息50000元；诉讼费由被告承担。原告香琴向本院提交以下证据予以证明：欠条1份。被告张跃生既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了答辩和质证的权利。被告张跃生未向本院提交证据。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年4月中旬，被告因资金紧张从原告处借款200000元，被告当时承诺过几天就还清，但被告一直未偿还。2016年2月3日，原告找到被告就欠款一事进行协商，被告同意偿还原告欠款200000元，并支付原告此期间的利息50000元，并为原告出具欠条1份。欠条载明“借条今借到香琴现金250000元整贰拾伍万元整借款人：张跃生……”。后此款经原告多次索要未果而成讼。上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。本院认为，被告从原告处借款，并为原告出具了欠条，原、被告之间债权债务关系清楚。现原告持据起诉，要求被告偿还欠款200000元，理据充足，本院予以支持。原告主张利息50000元，未超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告张跃生于判决生效后三日内偿还原告香琴欠款200000元及利息50000元，以上总计250000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张德阔二〇一六年五月十九日书记员  咸西康附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民初字第3742号原告魏光领。被告尹建力，成年人。原告魏光领诉被告尹建力买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月28日作出受理决定，后本院依法组成合议庭公开进行了审理，在审理过程中，魏光领于2016年4月27日向本院提出了撤诉申请。本院认为，魏光领自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予魏光领撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由魏光领承担。审 判 长  赵利军审 判 员  苑书昌人民陪审员  华江浩二〇一六年五月三日书 记 员  沈 忱
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更2308号罪犯胡文志，男，汉族，1974年3月24日生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2012年5月10日作出（2012）亳刑初字第00050号刑事判决，以被告人胡文志犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯胡文志在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡文志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡文志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡文志减去有期徒刑二年。（减刑后刑期自2011年9月19日起至2021年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年五月十日书 记 员  葛 畅