重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终1349号上诉人（原审被告）胡杰。委托代理人胡礼江。委托代理人胡魁。被上诉人（原审原告）周永华。委托代理人张宏图，重庆市法律援助中心律师。上诉人胡杰与被上诉人周永华机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2015)南法民初字第05688号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进了审理。上诉人胡杰的代理人胡礼江、胡魁，被上诉人周永华及其代理人张宏图到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2014年12月19日11时30分，胡杰驾驶渝Ａ×××××号小型客车，由涂山路方向沿莲花公墓支路往莲花公墓方向行驶，当车行驶至莲花公墓支路畜牧组路口时，该车右前车头与道路边上行人周永华接触，造成周永华受伤的交通事故。后经重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队认定，胡杰承担此次事故的全部责任，周永华无责任。周永华受伤后，于2014年12月19日至2014年12月26日在重庆市第五人民医院住院治疗7天，产生住院期间医疗费3590.61元，周永华向医院缴纳了住院期间的医疗费3000元，剩余医疗费由胡杰支付，另产生门诊费用587.7元，并提交医疗费发票11张、××案、门诊病历、检查报告单。经一审法院向重庆市第五人民医院核实，周永华的预交医疗费为5000元，实际产生费用为3590.61元，尚有1409.39元未办理退费。庭审中，周永华向一审法院提交了预收费票据3000元，故胡杰的预交费为2000元。因胡杰不能提交预交费票据，故周永华的住院期间医疗费未办理结算，医院也未退剩余医疗费。2015年4月20日，南岸区公安分局交巡警支队委托重庆南岸司法鉴定所对周永华的伤残等级、护理时限进行鉴定，重庆市南岸司法鉴定所于2015年5月6日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：周永华因交通事故受伤致左足足弓结构破坏1/3以上，属X（10）级伤残，其伤后需一人护理其日常生活，其护理期为60日。胡杰对该鉴定结论不予认可，申请重新鉴定，一审法院于2015年8月31日委托重庆市獒鉴司法鉴定所对周永华的伤残等级及护理期限进行重新鉴定。重庆市獒鉴司法鉴定所于2015年9月21日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：周永华因交通事故致左侧足弓变形的损伤目前已达X（10）级伤残，周永华的护理时限以60日为宜。关于住院伙食补助费，周永华请求700元（7天×100元/天）。庭审中，胡杰有异议，只认可224元（7天×32元/天）。关于营养费，周永华请求2000元。庭审中，胡杰认为没有医生的医嘱，不同意赔偿。关于残疾赔偿金，周永华请求50294元（25147元/年×20年×10%），并提交了重庆市南岸区涂山镇兴隆湾居民委员会出具的证明，拟证明周永华从2010年5月至2013年8月期间租住在重庆市南岸区涂山路576号6单元。庭审中，胡杰认为周永华系农村户口，应当按照农村标准赔偿，且周永华已年满60岁，应当计算19年，故残疾赔偿金为18031元（9490元/年×19年×10%）。关于误工费，周永华请求按照100元/天计算，误工时限计算至定残前一日，即12000元（100元/天×120天），并提交了重庆市南岸区停车场管理办公室出具的证明两份，工资流水一份，拟证明周永华从2011年5月起至2014年6月在该处从事停车收费工作，2011年5月至2013年10月工资为现金发放，2013年11月起由浦发银行代发。经一审法院向重庆市南岸区停车管理办公室询问，答复如下：“周永华的工资由我单位委托劳务市场在发放，其在我单位从2011年5月工作至2014年6月。我单位旗下有天邦公司与六色公司两个公司，周永华在2014年7月15日之前在天邦公司上班，2014年7月15日至9月1日周永华代替邓质国到六色公司上班，9月1日后邓质国又回来了，周永华就没有在我公司上班，不是请假。邓质国是六色公司员工。……周永华在天邦公司是因为超龄被辞退了，其替邓质国工作是在被天邦公司辞退后，私下自己与邓质国协商代替其工作。”关于护理费，周永华结合司法鉴定意见书，护理时限为60天，请求7800元（130元/天×55天＋650元），并提供护理费发票，拟证明在医院护理5天，产生护理费650元，胡杰认为该标准过高，只认可80元/天。关于交通费，周永华请求500元，并举示车费明细一张。庭审中，胡杰只认可200元。关于精神损害抚慰金，周永华请求5000元。庭审中，胡杰对该笔费用不予认可。关于鉴定费，周永华请求1300元，并提交了鉴定费发票两张。庭审中，胡杰对鉴定费不予认可。另查明，渝Ａ×××××号车的所有人为胡杰，该车未购买交强险商业第三者险。一审法院认为，本次事故胡杰的过错导致。胡杰的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款之规定，侵犯了周永华的身体健康权，且负此事故的全部责任，由此给周永华造成的经济损失，应当承担相应的民事赔偿责任。对于周永华请求的医疗费4178.31元，含住院医疗费3590.61元，出院后的复查费用587.7元（2015年1月11日、2015年1月26日、2015年3月19日），庭审中，胡杰对2015年1月11日和2015年1月26日金额为187.3元、186.8元的两张费用无异议，对其他费用不予认可。一审法院认为关于住院期间的医疗费，周永华提交的证据能够证明周永华向医院缴纳了3000元医疗费，因胡杰未能提交其缴纳了剩余2000元医疗费的票据，故在医院未能退出的医疗费由胡杰自行退费。复查的费用587.7元，周永华提交的证据能够证明其实际产生了复查费用，一审法院予以确认，故胡杰应向周永华支付的医疗费为3587.7元。对于周永华请求的住院伙食补助费700元，一审法院认为住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，根据《重庆市市直机关差旅费管理办法》（渝财行[2014]39号）第十七条，伙食补助费按出差自然（日历）天数计算，按规定标准包干使用。市直机关工作人员到市外出差，按照财政部发布的相关地区出差伙食补助费标准执行；到市内××、××、沙坪坝区、九龙坡区、大渡口区、南岸区、北碚区、巴南区、渝中区出差。早、中、晚餐按误一餐补一餐的方式包干使用，补助标准分别为10元、45元、45元。故周永华的主张符合该规定，一审法院对周永华的主张予以支持。对于周永华请求的营养费1000元，周永华在出院时无医生医嘱加强营养，故对营养费不予支持。对于周永华请求的残疾赔偿金50432元，一审法院认为周永华系农村居民，虽然周永华提供了居住证明、工作证明等证明，但其提供的证据不能够证实其在交通事故发生前在城镇已连续居住了一年以上，应按照城镇标准赔偿，故重庆市上一年度农村常住居民人均可支配收入为9490元/年，周永华在定残时为60岁，应当计算20年，故周永华的残疾赔偿金为18980元（9490元/年×20年×10%）。对于周永华请求的误工费，一审法院认为，胡杰出具的证据虽不能证明其事发前有固定、稳定的收入，但周永华尚未满60周岁，在事发发生前并未丧失劳动能力，故参照农村常住居民人均可支配收入9490元/年计算，周永华未能提交其接受治疗的医疗机构出具的证据证明其误工时限，故周永华的误工时间计算为10天（住院时间7天，另有3天复查）。故周永华的误工费为260元〔9490元/年÷365天×9天〕。对于周永华请求的护理费，一审法院认为，司法鉴定意见书已明确护理时限为60天，一审法院予以确认，周永华提交的发票能够证明在住院期间产生了5天的护理费650元，虽然发票的时间为“2014年12月21日至2014年12月15日”，但结合周永华的住院情况、治疗情况，该错误属于笔误，一审法院对650元的护理费予以确认。一审法院结合本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，酌情考虑100元/天。故护理费为6150元（55天×100元/天＋650元）。对于周永华请求的交通费500元，一审法院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，胡杰未向一审法院提交正式票据，一审法院酌情考虑300元。对于周永华请求的精神损害抚慰金5000元。胡杰均不认可该笔费用，周永华受伤后，伤残程度达到十级，的确给其精神上造成了严重损害，故一审法院酌情主张3000元。对于周永华请求的鉴定费1300元，周永华提交的证据能够证明其产生了该笔费用，一审法院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故造成人身伤亡，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款至规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条之规定，国家实行机动车第三者责任强制保险制度。本案中，因胡杰未购买机动车第三者责任强制保险，在交强险限额内的赔偿责任由胡杰承担。就本案看，周永华请求的经济损失中，属于交强险医疗限额的有医疗费3587.7元、住院伙食补助费700元，共计4287.7元，属于交强险死亡伤残限额的有残疾赔偿金18980元，误工费260元，护理费6150元，交通费300元，精神损害抚慰金3000元，共计28690元，上述费用共计32977.7元，由胡杰承担，另鉴定费1300元，亦由胡杰承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：“一、周永华受伤后，产生医疗费3587.7元、住院伙食补助费700元，残疾赔偿金18980元，误工费260元，护理费6150元，交通费300元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费1300元。共计34277.7元，由被告胡杰承担；（上述费用于本判决生效之日起十日内支付）二、驳回原告周永华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取864元，由原告周永华承担480元，由被告胡杰承担384（此款由周永华垫付，胡杰于本判决生效之日起十日内支付原告）。”胡杰不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉理由为：原判认定事实不清，适用法律错误，周永华的护理费和精神损害抚慰金主张过高且超过上诉人的承担能力，应予以调低；周永华举示的证据不能证实其产生了误工费。周永华答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，周永华的护理费标准系依据当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，并结合周永华住院实际产生的护理费，酌情认定为每天100元；一审法院根据周永华伤残等级为10级并给其造成较为严重的精神损害后果，主张其精神损害抚慰金为3000元。前述认定并未超过法定标准，且该费用的主张不以赔偿义务人的承担能力为依据，故一审法院对前述费用的认定并无不当。周永华的户籍虽为农村，但其在事发时未满60周岁且未丧失劳动能力，周永华因本案交通事故受伤必然产生误工损失，一审法院依据农村常住居民人均可支配收入计算其误工费亦无不当。综上所述，上诉人胡杰上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1727元，由上诉人胡杰负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  苏致礼审 判 员  段晓玲代理审判员  陈 华二〇一六年五月十七日书 记 员  张远馨