wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2014）东三法常民一初字第1176号原告殷苑桃，女，汉族，1983年10月18日出生，住址：广东省东莞市，被告梁锦栓，男，香港居民，1955年7月5日出生，原住广东省东莞市，现住香港九龙，原告殷苑桃诉被告梁锦栓无因管理纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告殷苑桃到庭参加诉讼。被告梁锦栓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷苑桃诉称，2013年12月18日，本人通过拍卖方式购得东莞市常平镇××花园××号房屋，后法院判决要求本人承担本应由被告承担的其之前因使用该房屋产生的管理费。2013年12月18日以前，本人不是该单位的实际业主，被告才是该单位的实际业主及使用人，因此产生的物业管理费及滞纳金按法律规定应由被告全部承担。东莞市汇港物业管理有限公司放弃对被告的诉讼权利而直接将债务转嫁给原告，导致本人长期来往于法院及居住地之间，为了准备应诉耗费大量的人力、物力、财力，精疲力竭、身心憔悴，为此还聘请了律师，因此，除了要求被告承担管理费外，还要承担本人为此案支付的额外费用10000元。据此，为维护自身的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告缴纳由本人为其应缴的管理费5351元及滞纳金（从2013年12月18日起按本金千分之一按日计至完全清偿之日）；2、被告承担本案诉讼费及本人为此额外产生的两起诉讼费共50元；3、被告承担本人来往法院的交通费、误工费、准备相关诉讼材料费用、聘请律师的费用共计10000元。被告梁锦栓未答辩，也未提交任何证据到庭。经审理查明，2013年12月18日，原告通过拍卖的方式购买了原属被告所有的位于东莞市常平镇××花园××号房屋。因被告拖欠东莞市汇港物业管理有限公司的物业管理费，东莞市汇港物业管理有限公司依据拍卖竞买协议起诉原告，经本院（2014）东三法常民一初字第555号民事判决书判令，原告向东莞市汇港物业管理有限公司缴纳2011年7月至2013年12月18日的管理费5351.61元及滞纳金（滞纳金以5351.61元为本金，从2013年12月18日起按本金的千分之一，按日计付至本判决确定清偿之日止，但以不超过拖欠的管理费本金为限）。以上事实，有拍卖成交确认书、（2013）东三法执字第5342号之二执行裁定书、（2014）东三法常民一初字第555号民事判决书及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告梁锦栓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。本案系无因管理纠纷，原告虽依据竞买协议须向东莞市汇港物业管理有限公司支付物业管理费，但上述物业管理费实属被告所欠。原告进行无因管理，垫付了上述费用后取得追偿的权利，被告至今未向原告返还上述款项，于法无据，故原告要求被告返还垫付的物业管理费，本院予以支持。至于原告诉请的律师费、交通费、误工费及其他费用，其中律师费无票据及委托代理合同佐证，不予支持。其他相关费用均属于诉讼成本，应由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十三条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告梁锦栓在本判决发生法律效力之日起七日内向原告殷苑桃返还垫付的物业管理费5351元及滞纳金（以5351元为本金，从2013年12月18日起按本金的千分之一，按日计付至本判决确定清偿之日止，但以不超过垫付的物业管理费本金为限）；二、驳回原告殷苑桃的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费185元，由原告殷苑桃负担135元，被告梁锦栓承担50元。原告殷苑桃已预交案件受理费185元。如不服本判决，原告殷苑桃可在判决书送达之日起十五日内，被告梁锦栓可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  朱 畅人民陪审员  周福如人民陪审员  陈文英二〇一四年十一月二十八日书 记 员  陈婕婷附判决引用法律条文（节选）：1、《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）丰刑初字第0522号 公诉机关江苏省丰县人民检察院。 被告人张代银，农民。曾因犯盗窃罪于2009年8月25日被沛县人民法院判处有期徒刑五年六个月，2014年4月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月26日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于丰县看守所。 江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）491号起诉书指控被告人张代银犯盗窃罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。被告人张代银自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员**会依法出庭支持公诉，被告人张代银到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年七八月间，被告人张代银先后在江苏省丰县凤城镇、山东省鱼台县谷亭镇等地，趁无人之际，采取溜门入室等方式，盗窃作案6起，窃得办公室内手机、笔记本电脑、现金等物品。经鉴定，被盗物品共价值人民币12724元。 上述事实，被告人张代银在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某、张某等人的陈述，被告人对作案现场的指认照片，被告人张代银实施盗窃犯罪时的现场监控录像，沛县人民法院刑事判决书，山东省鱼台县价格认证中心、丰县价格认证中心关于对被盗物品的价格鉴定结论书，丰县公安局关于本案的发破案报告、被告人张代银的抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张代银以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人张代银曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张代银归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关指控正确，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人张代银的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张代银犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月26日起至2015年8月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘素英 二〇一四年十一月二十四日 书记员  秦 坤
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）丰民初字第0133号 原告李保明，退休职工。 被告齐忠节，职业不详。 被告田崇智，职业不详。 被告陈卫东，职业不详。 原告李保明诉被告齐忠节、田崇智、陈卫东民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理。依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告李保明到庭参加诉讼，被告齐忠节、田崇智、陈卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李保明诉称：2011年1月17日，被告齐忠节向原告借款现金150000元，约定借款期限及利息，其余二被告作为担保人。借款到期后经原告多次向被告催要借款本息，被告拒不偿还，要求被告偿还借款本金150000元及利息（以150000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，从借款之日起开始计算至本判决确定的给付之日止），并承担诉讼费用。 被告齐忠节未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。 被告田崇智未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。 被告陈卫东未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。 经审理查明：2011年1月17日，被告齐忠节向原告李保明借款150000元，出具借据及借款合同各一张，借据载明：“出借人李保明，借款人齐忠节…借款金额壹拾伍万元整（150000元），借款利率（月）35‰，借款期限一个月，2011、1、17，担保人陈卫东、田崇智。”借款合同载明：“3、为保证按时归还借款，保证人自愿为借款人作保证担保、对上述债务承担连带保证担保责任，保证期间三年，自还款之日到期计算。所保证担保的范围为本合同项下的借款本金、利息…”。借款出借后，经原告多次向被告催要借款本息，被告拒不偿还，原告诉至本院，要求被告偿还借款本息。 以上事实，有原告的陈述、原告提供的借据、借款合同、银行存折予以证实，本院予以确认。 本案争议的焦点是：1、原被告之间借贷关系是否成立；2、借款本息应如何计算；3、承担还款义务的主体应当如何确定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告齐忠节向原告李保明出具的借条是其真实意思表示，除双方对借款利息的约定内容外，其余内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定双方借贷关系合法有效，原告李保明要求被告齐忠节偿还借款的诉求，本院予以支持。虽然双方借款书面约定支付利息，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”现原告要求利息以150000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2011年1月17日起计算至判决确定的给付之日止，符合法律规定，应予支持。被告齐忠节向原告李保明借款150000元，其意思表示真实，借款合同成立。被告田崇智、陈卫东在本案借据和借款合同中的担保人栏中签字，并且借款合同载明保证人对上述债务承担连带保证担保责任，保证期间三年，自还款之日到期计算，所保证担保的范围为本合同项下的借款本金、利息等费用，故，被告田崇智、陈卫东应承担连带责任。被告齐忠节、田崇智、陈卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告齐忠节于本判决生效后十日内归还原告李保明借款本金150000元及利息（以150000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2011年1月17日起至本判决确定的给付之日止），被告田崇智、陈卫东负连带责任。 二、被告田崇智、陈卫东实际偿还本判决第一项确定的借款本息后，有权向被告齐忠节追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元（原告已预交）及公告费600元，共计5650元，由被告齐忠节负担（随案款一并支付给原告李保明），被告田崇智、陈卫东负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  刘元福 代理审判员  魏 毓 人民陪审员  李玉武 二〇一四年十一月五日 书 记 员  雷含雪
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕海法梅民初字第220号原告:广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司。地址：海丰县城云岭公园旁。法定代表人：蓝纯，职务：总经理。委托代理人：庄少良，系该公司员工。被告：彭诗胜，成年，住海丰县。本院在审理原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司诉被告彭诗胜有线电视服务合同纠纷一案中，原告以无法找到被告下落为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：准予原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担。审判员 ：罗好平异二0一四年十一月十四日书记员 ：黄镜明
云南省石屏县人民法院民 事 判 决 书（2014）石民初字第641号原告苗勇，男，1977年1月22日生，苗族，云南省石屏县人，城镇居民，住石屏县。被告张学德，男，1964年12月14日生，汉族，云南省个旧市人，城镇居民，住个旧市，现住石屏县。原告苗勇与被告张学德民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员张丽云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗勇到庭参加了诉讼，被告张学德经合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告苗勇诉称，2013年8月5日，被告向原告借款25000元，约定2013年10月31日前偿还，并出具《借条》给原告收执。借款到期后，经原告多次追要，被告仍未偿还。现原告要求被告偿还借款25000元及利息，诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告苗勇变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金25000元，利息自愿放弃。被告张学德经本院依法传票传唤未到庭，也未提交书面答辩。原告苗勇针对自己的诉讼主张，向法庭提交了下列证据：1、原告自己的身份证复印件，欲证明其身份及诉讼主体资格；2、《借条》一份，欲证明被告向其借款25000元的事实。被告张学德在收到传票后向本院提交了其本人的身份证复印件。本院认为，原、被告提供的身份证系国家有权机关颁发的有效证件，客观真实，对其证据效力予以确认；原告提供的证据2有被告张学德的亲笔签名，内容客观真实，本院对其真实性及证明力予以确认。经过庭审，本院确认以下法律事实：2013年8月5日，被告张学德向原告苗勇借款25000元，约定2013年10月31日归还，但未约定利息。《借条》载明：“今借到苗勇现金25000元整，大写贰万伍仟元整。借款时间2013年8月5日，还款时间2013年10月31日。借款人：张学德。2013年8月5日”。借款到期后，被告张学德未按时还款。本院认为，债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张学德向原告苗勇借款25000元，有被告张学德出具的《借条》相佐证，原、被告之间的借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告苗勇要求被告张学德返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案中借款时并未约定利息，庭审中原告也自愿放弃要求支付利息的诉讼请求，故只涉及返还本金的问题。被告张学德经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张学德于判决生效之日起十日内返还原告苗勇借款人民币25000元。案件受理费430元，减半收取215元，由被告张学德承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  张丽云二〇一四年十一月二十六日书记员  李 黎
青海省西宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）宁刑二执字第2157号 罪犯刘红岩，男，汉族。现在青海省西宁监狱服刑。2007年12月27日青海省西宁市中级人民法院作出（2008）宁刑终字第3号刑事判决，认定罪犯刘红岩犯抢劫罪，判处有期徒刑十年；剥夺政治权利一年。 2011年9月30日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利一年不变。 青海省西宁监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月3日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。 本院认为，罪犯刘红岩在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬四次，。 确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯刘红岩减刑一年四个月（刑期至2015年2月13日止）。剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  祁小芹 审判员  赵丽艳 审判员  李小梅 二〇一四年十一月二十六日 书记员  马振凯 韩风
广东省雷州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）湛雷法龙民初字第118号 原告陈某某。 被告邱某某。 本院在审理原告陈某某诉被告邱某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年11月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，在本案审理期间，原告陈某某以与被告邱某某庭外协商处理为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈某某撤回起诉。 案件受理费300元减半收取为150元，由原告陈某某负担。 审 判 员  黄 森 审 判 员  曾兆俊 人民陪审员  邓世江 二〇一四年十一月二十八日 书 记 员  李月乔
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕海法梅民初字第245号原告:广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司。地址：海丰县城云岭公园旁。法定代表人：蓝纯，职务：总经理。委托代理人：庄少良，系该公司员工。被告：胡茂长，成年，住海丰县城龙津河西住宅区。本院在审理原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司诉被告胡茂长有线电视服务合同纠纷一案中，原告以无法找到被告下落为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：准予原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担。审判员 ：罗好平异二0一四年十一月十四日书记员 ：黄镜明
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕海法可民初字第171号原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司。法定代表人蓝纯，职务总经理。委托代理人庄少良，男，42岁，原告公司员工。被告吕镇流，成年，住海丰县。本院在审理原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司诉被告吕镇流有线电视收视服务合同纠纷一案中，原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司以没法寻找被告下落为由于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司撤回起诉。本案诉讼费人民币25元减半收取计12.5元由原告负担。本裁定送达后立即生效。审判员  马海林二〇一四年十一月十三日书记员  吴忠城
安徽省蒙城县人民法院民 事 调 解 书（2014）蒙民一初字第02485号原告：刘某1，男,1968年12月12日出生，汉族，农民，初中文化，住蒙城县。被告:张某，女，1965年7月10日出生，汉族，农民，小学文化，住址同上。本院于2014年11月3日立案受理原告刘某1诉被告张某离婚纠纷一案，依法由审判员康峰适用简易程序公开进行了审理。经查明：原告刘某1与被告张某经他人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育双胞胎男孩取名刘某2、刘某3。原、被告共同财产有：罗集街上三间三层楼房及部分家用电器、家具。原、被告双方在生活中产生矛盾，原告为此诉讼到院。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，案经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、原告刘某1与被告张某离婚。二、共同财产罗集街上三间三层楼房及部分家用电器、家具归被告张某所有。案件受理费200元，减半收取，原告自愿负担。双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  康峰二〇一四年十一月三日书记员  李科
广东省海丰县人民法院民 事 调 解 书（2014）汕海法梅民初字第271号原告：田某，女，1987年11月16日生，汉族，海丰县人，住海丰县。被告：谢某，男，1988年6月22日生，汉族，海丰县人，住海丰县。案由：孩子抚养纠纷。经审理查明，原、被告于2008年12月相识、恋爱，××××年××月××日按民俗结婚，至今无办理结婚登记手续。同居期间生育一女一男，女孩名谢紫琪，2010年1月1日生；男孩名谢梓鑫，2011年8月24日生。由于原、被告在同居期间性格不合，常因家庭琐事吵闹不休，无法牢固感情，导致无法一起生活，2014年11月21日原告诉至本院请求解除同居关系；确认原、被告所生孩子谢紫琪由原告负责抚养，谢梓鑫由被告抚养，抚养费由各人承担。本案经本院再次说服和好无效。另查，原、被告在同居期间无购置任何财产，无债权债务。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告田某与被告谢某自愿解除同居关系。二、原告田某与被告谢某所生孩子谢紫琪由原告负责抚养，谢梓鑫由被告负责抚养，孩子抚养费由各人承担，但孩子仍是父母双方的子女。三、各人衣物归各人所有。本案诉讼费150元，原、被告各承担一半。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 ：罗好平二〇一四年十一月二十四日书记员 ：黄镜明
浙江省丽水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙丽刑终字第223号原公诉机关浙江省丽水市莲都区人民检察院。上诉人（原审被告人）翁某甲，农民。因本案于2014年5月5日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。上诉人（原审被告人）翁某乙，农民。因本案于2014年5月5日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。丽水市莲都区人民法院审理丽水市莲都区人民检察院指控原审被告人翁某甲、翁某乙犯敲诈勒索罪一案，于2014年10月17日作出（2014）丽莲刑初字第635号刑事判决。原审被告人翁某甲、翁某乙不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2013年11月15日晚，被告人翁某甲、翁某乙以被害人周某勇所承建的浙江省丽水市莲都区仙渡乡仙里村弯里山塘工程在施工中存在偷工减料的行为，要向莲都区水利局等部门举报为由，向周某勇敲诈勒索人民币10000元，后又以为同村人翁某丙系该工程的合伙人，退给翁某丙人民币2000元。2014年2月26日，被告人翁某甲、翁某乙又以同样理由向被害人周某勇敲诈勒索人民币50000元，后因两被告人怕被害人周某勇将敲诈勒索的谈话进行录音和被害人周某勇向公安机关报案而未能得逞。原判据以认定上述事实的证据有：被告人翁某甲、翁某乙的供述和辩解；被害人周某勇的陈述；证人傅某、翁某丙、翁某丁、翁某戊、龚某甲的证言；电子物证检查笔录、光盘一张；关于录音证据内容的说明；接受证据清单；领条；工资结算清单；中标通知书、合同协议书；通话清单；情况说明等。另，户籍证明证实被告人翁某甲、翁某乙的身份情况；抓获经过证实被告人翁某甲、翁某乙归案情况。原审根据上述事实并依照相关法律规定，判决如下：一、被告人翁某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元；二、被告人翁某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元；三、被告人翁某甲、翁某乙的违法所得，退赔给被害人。被告人翁某甲的上诉理由是：1.原判认定第1笔人民币10000元已退还，其中人民币4000元系周某勇给被告人翁某甲举报的误工费、交通费及之前工资的微调，故不属于敲诈勒索行为；2.原判认定的第2笔人民币50000元系周某勇主动提出给予，被告人翁某甲也没有拿到，没有非法占有的故意。综上，请求宣告无罪。被告人翁某乙的上诉理由是：1.原判认定第1笔人民币10000元已退还，其中人民币6000元系周某勇给被告人翁某乙的三个月补贴，故不属于敲诈勒索行为；2.原判认定的第2笔人民币50000元系周某勇主动提出给予，被告人翁某乙也没有拿到，没有非法占有的故意。综上，请求宣告无罪。经审理，二审查明的事实与原审一致。原判中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。二审期间，被告人翁某甲、翁某乙均未提供新的证据。关于上诉理由，经查，1.被害人周某勇的陈述和证人翁某丙、傅某、翁某戊的证言等证据证实，被告人翁某甲、翁某乙以被害人的工程质量存在问题要到有关部门进行举报为由要挟索取被害人钱财，其主观上具有非法占有的目的，客观上使用威胁的手段索取财物，符合敲诈勒索罪的构成要件。被害人周某勇的陈述和证人翁某丙、傅某、翁某丁、龚某乙的证言证实，被告人翁某甲、翁某乙仅将其中的人民币2000元退给了被害人的工程管理人员翁某丙。被告人翁某甲、翁某乙提出被害人周某勇支付的人民币10000元系有关费用、补贴及已将款项全部退还的理由与查明的事实不符；2.被害人周某勇的陈述和证人翁某丙、翁某戊的证言等证据证实，被告人翁某甲、翁某乙以被害人的工程质量存在问题要到有关部门进行举报为由向被害人周某勇勒索财物人民币50000元，后因两被告人害怕及被害人周某勇报案而未能得逞。两被告人主观上具有非法占有的目的。本院认为，被告人翁某甲、翁某乙以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。被告人翁某甲、翁某乙在实施第2笔敲诈勒索犯罪过程中，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该笔犯罪依法比照既遂犯从轻处罚。两被告人已退部分赃款，酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，根据本案事实及上述情节所作量刑适当，审判程序合法。被告人翁某甲、翁某乙分别提出无罪的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈伟平审 判 员  李秀勤代理审判员  戴松佐二〇一四年十一月十八日代书 记员  王姗姗
河北省肃宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）肃民初字第55号原告冯双喜，男，1961年12月生，汉族，农民，住肃宁县。委托代理人赵继英，男，沧州市运河区南环法律服务所法律工作者。被告冯夫进，男，1981年9月生，汉族，农民，住肃宁县。委托代理人孙占栋，河北衡泰律师事务所律师。被告冯秋伟，女，1986年8月生，汉族，农民，住肃宁县。被告孙义宗，男，年龄不详，汉族，农民，住址同上，系冯秋伟丈夫。追加被告邱艳坤，女，1980年生，汉族，农民，住肃宁县，系冯夫进之妻。原告冯双喜与被告冯夫进、冯秋伟、孙义宗、追加被告邱艳坤为不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人赵继英、被告冯夫进的委托代理人孙占栋、被告冯秋伟到庭，被告孙义宗、追加被告邱艳坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年4、5月份，原告通过朋友结识了被告，被告向原告称自己在一家很大的融资单位入了股，正给其扩股。具体为：一个股49160元，交上钱就成了股东，每年高息分红和每发展一个股东奖5224元。股东随时可以退股，且股金全退。并称这事“包赚不赔，坐在家里就发财”其兄妹（冯秋伟）二人现已都挣了6、7位数了····。在此情势下原告赶紧也找钱入股，并把钱汇入了被告账户。可是事实并非如此，原告在上述汇出钱很久之后，被告也未能把其所称的融资单位的股权证等相关股东权利的凭证交付原告。原告只能要求被告退款。但被告一拖再拖，时至今日分文未付。故原告诉至法院要求判令被告返还原告财产35000元。被告冯夫进辩称，一、被告诉讼主体不适格，其与原告不存在任何债权债务纠纷，应驳回原告起诉。二、原告所诉事实部分与事实不符，被告从未经营过任何类似公司，也没有使用过如原告所说的营销方式。三、被告冯夫进与原告素不相识，如原告所诉真实，那么其打款应打进被告冯夫进卡中，但原告交的证据显示，打入了冯秋伟卡中。被告冯秋伟辩称，我们承认冯双喜将35000元打入我的账户，但是我们不承认从事事实与理由中的营销方式，现如今已还了冯双喜2万多元，目前还欠冯双喜10500元。被告孙义宗未答辩。追加被告邱艳坤未答辩。经审理查明，被告冯秋伟与孙义宗为夫妻关系。对此原、被告均无异议。原告主张，被告冯秋伟与冯夫进是兄妹关系，原告结识了冯夫进之后，又结识了冯秋伟夫妻，被告冯夫进以冯秋伟夫妻经营行为作为该经营利益的事实，因此冯秋伟将自己的账户提供给了原告，原告才向被告汇出35000元，为证实自己的主张原告提交1.中国农业银行银行卡存款业务回单，户名为冯秋伟。2.冯秋伟书写的欠条一张。3.冯秋伟书写的字条一张。被告冯夫进对上述证据质证称，对回单的真实性认可，对关联性不予认可，该证据显示与被告冯夫进夫妻没有任何直接联系。也可以证实冯夫进并没有收到过35000元。对欠条的真实性待定，关联性依然不认可，没有被告冯夫进的任何签字。对第三份证据字条的真实性、关联性均不认可。此外，第二份和第三份证据并不完整，可以显示该两份证据的载体均有撕扯行为，更加不能证明其真实性。被告冯秋伟对上述证据质证称，对回单予以认可。对欠条认可，是欠冯双喜10500元。对第三份字条不认可，不是我书写的。被告冯秋伟主张，该35000元为借款，并且已经还款24500元，剩余的10500元，我打的欠条。原告认可冯秋伟书写的欠条中的10500元包括在35000元中。原告还主张，第三份证据是冯秋伟书写的，她书写的目的就是告诉原告，10500元由娄香云占有由娄香云偿还，10794元由冯夫进占有了由冯夫进偿还，1596元由李广山占有由其负责偿还，也就是原告起诉的35000元，被告冯秋伟主张其接到这35000元后四个人分别占有了该笔钱，正式由于这个事实，冯秋伟才给原告书写这个字条。以上事实有庭审笔录予以佐证。本院认为，原告主张自己通过被告冯夫进认识被告冯秋伟并将35000元打入冯秋伟账户并提交中国农业银行银行卡存款业务回单予以证实，被告冯秋伟也认可原告打款的事实，本院予以认定。被告冯秋伟主张已还款24500元，有原告提交的欠条证实，并且被告也认可欠条中的10500元包含在35000元中，对还款事实本院予以认定，故返还款中应扣除24500元。原告主张由冯夫进、冯秋伟及孙义宗及追加被告邱艳坤共同还款并相互承担连带责任，但未证实冯夫进及其妻邱艳坤占用该35000元，且被告冯夫进不认可其与原告存在任何债权债务关系，故被告冯夫进及其妻邱艳坤不承担返还义务。对于原告提交的字条内容为“娄香云：10500冯夫进：10794李广山：1596”该证据与本案缺乏关联性，且不能证实为冯秋伟书写，被告冯秋伟也否认为其书写，本院不予认定。被告冯秋伟没有合法根据取得利益而使原告受到损失应予以返还。因冯秋伟与孙义宗系夫妻关系，该笔债务属于夫妻共同债务，应共同返还该利益。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告冯秋伟、孙义宗共同返还原告冯双喜10500元。于本判决生效之日起五日内履行清。二、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，被告冯秋伟、孙义宗承担203元，原告承担472元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  田艳茹代理审判员  徐亚利人民陪审员  毛晓慧二〇一四年十一月十八日书 记 员  宋慧雯
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）新民初字第1818号之一 原告樊某某，女，1984年11月21日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告周某某，男，1983年4月2日出生，汉族，住石家庄市新华区。 本院在审理原告樊某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告樊某某于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告樊某某撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取，由原告樊某某负担100元。 审判员  许瑜 二〇一四年十一月五日 书记员  钱伟
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2014）牟民一初字第135号原告：常付光，男，1979年10月24日出生，汉族，工人，住烟台市牟平区。委托代理人：肖宏鹏，山东绍元律师事务所律师。被告：烟台宇成电子部件有限公司，住所地烟台市牟平区北关大街西首。法定代表人：元明喆，董事长。原告常付光诉被告烟台宇成电子部件有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常付光的委托代理人肖宏鹏到庭参加诉讼。被告烟台宇成电子部件有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告常付光诉称：原告于2010年11月到被告处工作。2011年1月15日原告在车间工作时不慎左眼受伤。经烟台市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残。要求与被告终止劳动关系，要求被告支付工伤待遇134824元。被告烟台宇成电子部件有限公司未答辩。经审理查明：原告常付光于2014年3月3日向烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与被告终止劳动关系，要求被告支付工伤待遇134824元。该委以被告于2012年12月12日因未按规定接受年度检验，被吊销企业法人营业执照为由，决定不予受理。被告烟台宇成电子部件有限公司于2007年6月28日核准登记，于2012年12月12日因“企业不按规定接受年度检验”被吊销。原告常付光主张其于2010年11月始在被告处工作，向本院提交了烟台市中级人民法院（2012）烟民一终字第1273号民事判决书。该判决书判决维持烟台市牟平区人民法院（2011）牟民一初字第486号民事判决书确认的被告与原告自2010年11月建立劳动关系。原告向本院提交了烟人社工伤案字（2013）04-085号《认定工伤决定书》，主张其2011年1月15日受到的事故伤害认定为工伤。原告向本院提交了烟人社劳鉴字【2013】第04-288号《劳动能力鉴定结论书》，证明其劳动能力障碍程度为捌级，并按2013年烟台市职工月平均工资3980元的标准主张10个月的一次性工伤医疗补助金39800元、16个月的一次性伤残就业补助金63800元，以月工资3000元的标准主张11个月的一次性伤残补助金33000元，以上合计136600元。原告主张被告未给其交纳保险，要求被告支付上述工伤待遇134824元，放弃差额部分。原告主张工资系现金发放，月工资为3000元。因被告已吊销，地址无法查找到被告，在其他送达方式无法送达被告时，原告申请法院公告送达，并支付相关的公告费560元，原告要求被告承担诉讼费及公告费。上述事实，有原告提交的证据以及原告的当庭陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：根据法律规定，职工因工致残被鉴定为八级伤残的，从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：八级伤残为11个月的本人工资。劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，标准为：以其解除或终止劳动合同时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，支付10个月的一次性工伤医疗补助金、16个月的一次性伤残就业补助金。依照规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照规定的工伤保险待遇项目标准支付费用。原告常付光向本院提交了烟台市中级人民法院（2012）烟民一终字第1273号民事判决书、烟人社工伤案字（2013）04-085号《认定工伤决定书》、烟人社劳鉴字【2013】第04-288号《劳动能力鉴定结论书》，证实其工作时间、工伤认定、伤残等级等情况。被告烟台宇成电子部件有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告提交证据放弃质证的权利。原告主张被告未给其交纳保险，工资以现金形式发放，数额为3000元。根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定，本案中被告应当承担为原告交纳保险，发放工资的举证责任。被告未答辩，其应承担举证不利的法律后果。故对原告主张的一次性工伤医疗费补助金、一次性伤残就业补助金、一次性伤残补助金的计算标准和计算方式予以确认。原告要求与被告于2014年3月3日终止劳动关系，理由正当，本院予以支持。原告主张被告支付工伤待遇134824元，放弃与法律规定数额的差额部分，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条、《山东省贯彻实施办法》第二十五条之规定，判决如下：一、原告常付光与被告烟台宇成电子部件有限公司于2014年3月3日终止劳动关系。二、被告烟台宇成电子部件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常付光工伤待遇134824元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、公告费560元，由被告烟台宇成电子部件有限公司交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  宋继宝代理审判员  贺洪春人民审判员  孙艺业二〇一四年十一月二十日书 记 员  邹皓茹
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕海法民二初字第150号原告：广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司。法定代表人：蓝纯，职务：总经理。被告：吴丽红，女，XXXX年X月XX日出生，住广东省海丰县本院在审理原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司诉被告吴丽红有线电视收视服务公司纠纷一案中，原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司以找不到被告下落为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司负担。代理审判员  李永辉二〇一四年十一月七日书 记 员  巫文媛
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）云郁法民初字第711号原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。负责人邓家伟，该行行长。委托代理人罗洪灿，该行职员。委托代理人周茹，该行职员。被告岑锡全，男，汉族，1979年3月8日出生，住郁南县。被告岑火坤，男，汉族，1972年11月11日出生，住郁南县。被告覃灿洪，男，汉族，1961年11月11日出生，住郁南县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告岑锡全、岑火坤、覃灿洪金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行撤回起诉。审判员 谢 宁二〇一四年十一月十七日书记员 傅华华
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2014）怀鹤民二初字第777号原告刘玉柱，女，1963年11月11日出生，苗族。委托代理人皮朝南（特别授权），湖南清园律师事务所律师，执业证号：14312199610126997。被告蒋芷安，男，汉族，1963年1月2日出生。委托代理人丁健（特别授权），湖南五溪律师事务所律师，执业证号：14312200010441875。原告刘玉柱与被告蒋芷安民间借贷纠纷一案，于2014年9月16日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法组成由审判员向好英担任审判长，与人民陪审员文星、黄三玉参加的合议庭，并于2014年11月5日公开开庭进行了审理，代理书记员杨小妹担任庭审记录。原告刘玉柱及其委托代理人皮朝南、被告蒋芷安委托代理人丁健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉柱诉称，2009年9月2日至2014年6月31日期间，被告蒋芷安以开发怀化新天地城市广场项目资金紧缺为由向刘玉柱借款共计180万元，双方约定借期半年或一个月。该借款到期后原告刘玉柱多次催要，被告以种种借口拖延至今。请求人民法院判令被告归还原告借款180万元，并自2014年9月1日以后按银行利率支付利息至借款还清之日止，同时判由被告承担本案诉讼费用。原告刘玉柱为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：证据1、原告及被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告各自身份情况；证据2、借条原件两份，拟证实原、被告间借贷关系确立的事实；证据3、银行转账凭证一份，拟证实原告向被告履行了出借资金的义务。被告蒋芷安未向本院提交证据。本案在庭审过程中，被告对原告提交的证据均无异议。上述证据，本院公开开庭审理，双方当事人当庭举证、质证及辩论，本院综合审查后作出如下认证：因原告提交的上述证据来源合法、形式有效，能够证明本案的相关事实，本院均予以采信。根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2009年9月2日至2014年6月13日期间，被告以投资项目缺乏资金为由陆续向原告借款共计180万元，并于2014年7月1日、2014年7月27日分别向原告出具了借款145万元、35万元的借据各一份。后该款经原告催要，被告未能还款，致原告诉诸本院。本案在审理过程中，被告对原告要求自2014年9月1日起对借款按银行同期利率计息的请求予以认可。本院认为，被告向原告借款并出具了借据，原告将借贷资金交付给被告，原、被告之间构成民间借贷法律关系。合法的民间借贷关系属法律保护。原告按约向被告交付了借款，被告依法负有向原告偿还借款的义务。但被告经原告催讨后至今未向原告偿还借款的行为，违背了法律规定。故对原告请求被告偿还借款本金180万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2014年9月1日起对借款按银行同期借贷利率支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：被告蒋芷安于本判决生效之日起10日内偿还原告刘玉柱借款本金180万元并支付相应利息（利息自2014年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至该借款清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费21000元，由被告蒋芷安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  向好英人民陪审员  黄三玉人民陪审员  文 星二〇一四年十一月十七日代理书记员  杨小妹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2013）龙兰民初字第213号原告：刁允波，男，1963年4月25日出生，汉族，居民，住龙口市。委托代理人：王爱国，山东龙博律师事务所律师。被告：烟台雪龙建筑开发有限公司。法定代表人：刘文建，任经理。被告：烟台雪龙建筑开发有限公司龙口分公司。负责人：张明柱，任经理。被告：张明柱，男，1969年10月27日出生，汉族，居民，户籍地烟台市莱山区，现住龙口市。委托代理人：高树松，山东南山东海律师事务所律师。被告：刘桂芹，女，1966年11月8日出生，汉族，农民，住龙口市。本院在审理原告刁允波与被告烟台雪龙建筑开发有限公司、烟台雪龙建筑开发有限公司龙口分公司、张明柱、刘桂芹民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刁允波撤回对被告烟台雪龙建筑开发有限公司、烟台雪龙建筑开发有限公司龙口分公司、张明柱、刘桂芹的起诉。案件受理费1647元，保全费3020元由原告承担。审 判 长  宋彩凤人民陪审员  成德海人民陪审员  王策先二〇一四年十一月十二日书 记 员  栾 鹏
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕海法可民初字第165号原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司。法定代表人蓝纯，职务总经理。委托代理人庄少良，男，42岁，原告公司员工。被告凯达电，成年，住海丰县。本院在审理原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司诉被告凯达电有线电视收视服务合同纠纷一案中，原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司以没法寻找被告下落为由于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司撤回起诉。本案诉讼费人民币25元减半收取计12.5元由原告负担。本裁定送达后立即生效。审判员  马海林二〇一四年十一月十三日书记员  吴忠城
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2014)外刑初字第576号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。附带民事诉讼原告人马某1，女，汉族，1997年2月4日出生于吉林省榆树市，初中文化，住址同上（系被害人马某2之长女）。法定代理人暨附带民事诉讼原告人周某，女，汉族，1968年1月26日出生吉林省榆树市，小学文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市道外区（系被害人马某2之妻）。委托代理人于会泳，系黑龙江闻明律师事务所律师。被告人潘某某，男，汉族，1968年12月31日出生于黑龙江省北安市，初中文化，劳务人员，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区，户籍地黑龙江省北安市。1991年7月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月24日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。附带民事诉讼被告单位营口顺合物流有限公司，地址辽宁省营口市鲅鱼圈区青龙山大街16-裕晟轮胎有限公司办公楼二层铁龙公司。法定代表人孙守波，系该公司经理。委托代理人李学辉，系辽宁成启律师事务所律师。附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发支公司，地址辽宁省营口市经济技术开发区。法定代表人赵洪康，系该公司总经理。委托代理人张阅强，系黑龙**远律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2014）第492号起诉书，指控被告人潘某某犯交通肇事罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某、马某1向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭对本案进行了合并审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员葛馨宇出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人周某委托代理人于会泳、被告人潘某某、附带民事诉讼被告单位委托代理人李学辉、张阅强到庭参加诉讼。经合议庭评议后，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2014年5月24日，被告人潘某某驾驶辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）号重型半挂牵引车，在黑龙江省哈尔滨市道外区禧龙大街由南向北行驶至暖水南路向东右转弯时，与在禧龙大街由南向北行驶的王某1骑行的两轮电动车相撞，致使两轮电动车乘车人被害人马某2（男，50岁）被碾压当场死亡。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定结论书等相关证据。公诉机关认为，被告人潘某某的行为构成交通肇事罪，系自首。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，对其处罚。被告人潘某某对公诉机关指控事实无异议,无辩解。附带民事诉讼原告人周某、马某1诉称，被告人潘某某驾车肇事，造成被害人马某2死亡，现要求被告单位中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发支公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告单位营口顺合物流有限公司承担连带赔偿责任。请求判令赔偿死亡赔偿金391940元、丧葬费20397元、精神抚慰金50000元、被扶养人周某生活费283240元、马某110622元、交通费3000元，共计758101元。附带民事诉讼被告单位营口顺合物流有限公司辩称，肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发支公司交纳机动车强制险及商业险，由保险公司赔偿；附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发支公司辩称，同意在交强险和商业保险的范围内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人马某1的生活费。经审理查明，2014年5月24日11时许，被告人潘某某驾驶辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）号重型半挂牵引车、牵引辽Ｈ×××××号车在黑龙江省哈尔滨市道外区禧龙大街与暖水南路交口处，由南向东右转弯时，与由南向北行驶的王某1骑行的二轮电动车相撞，致使二轮电动车乘车人被害人马某2（男，50岁）被碾压当场死亡。马某2损伤符合生前在道路交通事故中形成。开放性胸腹部损伤，胸椎离断，多脏器破裂、移位，外伤性大失血而死亡。案发后，潘某某于当日在现场向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。经交警部门认定，此次交通事故被告人潘某某负事故全部责任，王某1、马某2无事故责任。另查明，民事部分,被告人潘某某受雇于车主李某，该车辆挂靠于附带民事诉讼被告单位营口顺合物流有限公司，2013年6月20日，辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发支公司办理了机动车交通事故责任强制保险及商业险，保险期限为2013年6月20日至2014年6月19日。强制保险死亡伤残赔偿限额为110000元、第三者责任险限额为1000000元。被害人马某2系于1964年7月11日出生，系哈尔滨市团结锅炉集团有限公司职工，其死亡赔偿金为人民币391940元、丧葬费为人民币20397元、被抚养人马某11997年2月4日出生，扶养费为人民币5311元。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1.案件来源和抓捕经过;2.证人王某1、唐某证言;3.被告人潘某某的供述;4.哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心法医尸体检验司法鉴定意见书;5.哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故痕迹司法鉴定意见书;6.哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故车辆安全技术检验司法鉴定意见书;7.道路交通事故责任认定书及现场勘查笔录；8.和解协议书及收条;9.户籍证明等材料。本院认为，被告人潘某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆在道路行驶时发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且能与被害人家属达成和解，取得被害人家属的谅解，予以从轻处罚。综合考虑以上量刑情节、被告人的悔罪表现及对其判处缓刑对所居住社区无不良重大影响，依法对其宣告缓刑。附带民事诉讼原告人请求保险公司应在交强险及商业险责任限额范围内予以赔偿合理，本院予以支持；因其保险公司赔偿的数额足以支付，不需要被告单位营口顺合物流有限公司承担连带赔偿责任；对于请求赔偿周某的扶养费，因其没有丧失劳动能力的证明，故不予支持，其要求赔偿精神抚慰金及赔偿交通费的请求，因无法律依据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第三十六条第一款及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：一、被告人潘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。二、附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发支公司赔偿于判决生效十日内赔偿附带民事诉讼原告人周某、马某1死亡赔偿金人民币391940元、丧葬费人民币20397元、被抚养人马某1的生活费人民币5311元，共计人民币417646元。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  宋雪梅审 判 员  何静波人民陪审员  吕淑艳二〇一四年十一月十九日书 记 员  胡伟丹
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）顺执行字第501号 申请执行人夏家清，男，1974年5月9日出生。 被执行人夏财永，男，1979年7月11日出生。 原告夏家清诉被告夏财永民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2014年9月19日作出的（2014）顺民初字第878号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年10月22日向本院申请强制执行，要求被执行人夏财永履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中查明，被执行人夏财永在银行账户内有存款，已依法冻结、扣划，但余额不足，无法全额到位。申请人申请被执行人支付款项6711.05元，截止2014年11月18日止被执行人尚欠申请执行人款项6711.05元。 本院认为，被执行人目前的财产暂时无法全额到位，申请人又无法提供被执行人其他可供执行财产状况或线索，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下： 终结顺昌县人民法院（2014）顺民初字第878号民事判决书本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 平 代理审判员  徐谦翔 代理审判员  王德华 二〇一四年十一月十八日 书 记 员  马春英 附页： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）谢执字第00111-1号 申请人：王如新，男，汉族，住淮南市潘集区。 被执行人：浙江宝业建设集团有限公司安徽分公司，住所地合肥市。 负责人：冯祥军，系该公司负责人。 被执行人：浙江宝业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴县。 法定代表人：王荣富，系公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2014）淮劳人仲案字第5号仲裁裁决书，于2014年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第280条之规定，裁定如下： 划拨被执行人浙江宝业建设集团有限公司存款166286.84元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  隗立鹏 审 判 员  陶继山 代理审判员  张 旭 二〇一四年十一月十一日 书 记 员  高 鹏
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2014）锡滨刑初字第00246号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人王某，捕前系某公司员工。1998年5月13日因寻衅滋事被劳动教养一年；2008年12月26日因吸毒被行政拘留十五日，后被责令社区戒毒三年；2010年2月10日因吸毒被行政拘留十五日；2014年3月14日因吸毒被行政拘留十五日。2014年3月28日因本案被取保候审。2014年11月3日经本院决定逮捕，同年11月5日由无锡市公安局滨湖分局执行逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2014）463号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2014年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月3日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员陆光曦出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：2014年3月13日8时许，被告人王某将其入住的无锡格林豪泰灵山景区店8506房间，提供给许某、赵某用于吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2014年3月13日17时许，被告人王某将相同地点提供给马某用于吸食毒品甲基苯丙胺。被告人王某因形迹可疑被公安机关盘查后，主动交代了公安机关尚未掌握的上述事实。上述事实，被告人王某在开庭审理中无异议，并有证人成某、马某、许某、谢某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、现场笔录、辨认笔录、监控录像、证据保全清单、暂扣物专用收据、理化检验鉴定报告、收缴毒品专用收据、旅馆房费结算单、旅客入住信息、手机通讯记录、现场检测报告书、行政处罚决定书、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某多次为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人王某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某犯罪后有自首情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年1月4日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  蔡晓琪二〇一四年十一月七日书 记 员  胡征雁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2014）通法民一初字第387号原告王洪燕，女，住址吉林省通榆县。被告徐大宇，男，住址吉林省通榆县。本院在审理王洪燕诉徐大宇健康权纠纷一案中，原告王洪燕于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，裁定如下：准许原告王洪燕撤回起诉。案件受理费481.5元由原告承担。审判长 杜 伟审判员 石占清审判员 胡洪彬二〇一四年十一月二十日书记员 罗 慧
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕陆法民二初字第128号原告陆丰市自来水公司，地址：广东省汕尾市陆丰市东海镇茫洋路段广汕公路北侧，组织机构代码:19687923-9。法定代表人黄孝真，系该公司总经理。委托代理人陈万阳，系该公司股长。被告刘海贤，男，1983年9月14日出生，汉族，住陆丰市，本院于2014年11月18日受理原告陆丰市自来水公司诉被告刘海贤供用水合同纠纷一案，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告陆丰市自来水公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告陆丰市自来水公司负担。审判员  黄金碧二〇一四年十一月二十日书记员  丁 剑
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2014）江海法执字第619-2号申请执行人：江门市新会区峰艺纸品实业有限公司，住所地：江门市新会区睦洲镇。法定代表人：李玉媛，总监。被执行人：江门市锐舒特电器有限公司，住所地：江门市江海区滘北。法定代表人：梁锐文，经理。申请执行人江门市新会区峰艺纸品实业有限公司与被执行人江门市锐舒特电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）江海法民一初字第300号民事调解书已经发生法律，因被执行人拒不履行该民事调解书确定的还款义务，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行达成和解协议。申请执行人同意终结本次执行该案。本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，现申请执行人同意终结本次执行，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）江海法执字第619号案的本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何岳昌审 判 员  吴卫民人民陪审员  吕秀萍二〇一四年十一月八日书 记 员  吴嘉缤
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕海法民二初字第142号原告：广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司。法定代表人：蓝纯，职务：总经理。被告：许汉区，男，XXXX年X月XX日出生，住广东省海丰县。本院在审理原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司诉被告许汉区有线电视收视服务公司纠纷一案中，原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公以找不到被告下落为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司负担。代理审判员  李永辉二〇一四年十一月七日书 记 员  巫文媛
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）通中商辖终字第00125号上诉人（原审被告）：广州新普利水处理科技有限公司，住所地在广东省广州市天河区长湴白沙水路93号F4首、二层。法定代表人：莫新来。被上诉人（原审原告）：南通水山环保设备有限公司，住所地在江苏省南通市通州区兴仁镇三庙村10组。法定代表人：蒋爱建。上诉人广州新普利水处理科技有限公司（以下简称新普利公司）因与被上诉人南通水山环保设备有限公司（以下简称水山环保公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南通市通州区人民法院（2014）通商辖初字第00025号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审法院经审查查明，2012年3月1日，双方签订《设备买卖合同》一份，合同第十一条争议解决方式载明：“在本合同履行过程中发生争议的，由双方协商解决；协商不成时，通过法院裁决，并约定诉讼由诉讼方的人民法院管辖”。原审法院认为，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案合同约定，协商不成由诉讼方人民法院管辖，该约定唯一、有效，该院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定驳回新普利公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由新普利公司负担。新普利公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方虽在合同中约定纠纷由诉讼方的人民法院管辖，但该约定内容不明确，不符合约定管辖的规定。请求撤销原审裁定，将本案移送广东省广州市天河区人民法院审理。本院经审查查明，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉设备买卖合同第十一条约定，协商不成由诉讼方人民法院管辖。虽然未有相关法律对“诉讼方”作出明确的界定，但从文义理解应是提起诉讼的一方，即上述管辖约定的真实意思为由原告方所在地人民法院管辖。该管辖约定内容明确、唯一，且不违反级别管辖和专属管辖，应确认合法有效。上诉人新普利公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陆久斌审 判 员  杨新祥代理审判员  周祖俊二〇一四年十一月十四日书 记 员  钱 殷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第38005号原告占怀胜，男，1951年8月30日生，汉族，住江苏省。委托代理人童铃，上海天尚律师事务所律师。委托代理人张颖，上海天尚律师事务所律师。被告江苏恒古国际贸易有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人王万顺。本院受理原告占怀胜诉被告江苏恒古国际贸易有限公司网络购物合同纠纷一案后，被告江苏恒古国际贸易有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该公司的实际经营地点为江苏省常州市龙江中路XXX-XXX号万泰商务广场2405室，故本案应由常州市新北区人民法院审理。本院认为，本案系网络买卖案件，双方当事人对送货地的约定可视为对合同履行地的约定。本案双方当事人约定的收货地址位于上海市浦东新区，故本院对本案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告江苏恒古国际贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告江苏恒古国际贸易有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  张倩晗二〇一四年十一月二十一日书 记 员  朱 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书（2014）扶民初字第01065号原告中国农业银行股份有限公司扶风县支行，住所地扶风县城新区南大街座西。负责人董同社，任行长。委托代理人赵元波，该行城关分理处员工，特别授权代理。被告杨向辉。被告杨军虎。原告中国农业银行股份有限公司扶风县支行（以下简称农行扶风县支行）与被告杨向辉、杨军虎金融借款合同纠纷一案，本院2014年9月4日受理后，依法由审判员常文刚适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵元波到庭参加了诉讼，被告杨向辉、杨军虎经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行扶风县支行诉称：2012年10月11日，被告杨向辉向原告借款50000元，借款期限一年，由被告杨军虎担保。借款期限届满后，经原告多次催收，被告杨向辉尚欠借款本金28000元及相应利息未还，被告杨军虎也不按约定承担保证责任。现原告起诉要求两被告归还借款本金28000元，并支付2014年9月2日前下欠的利息2852.71元，之后利息按照合同约定的逾期利率计算至本息清偿为止，并由两被告承担本案受理费及追偿贷款的交通费。被告杨向辉未到庭，亦未答辩。被告杨军虎未到庭，亦未答辩。审理查明：2012年10月11日，原告农行扶风县支行与被告杨向辉、杨军虎签订《农户贷款借款合同》，合同编号61020120120053681。该合同约定：原告农行扶风县支行为被告杨向辉提供借款50000元，借款用途为进购装修材料，借款期限自2012年10月11日至2013年10月10日；本合同项下每笔借款的利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，1年期以内的借款执行固定利率，借款发放至借款人的账户xxxxxxxxx；本合同项下借款按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日将应付利息存入上述约定的银行卡，如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同时该合同约定：被告杨军虎为连带责任保证人，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。2012年10月11日，原告农行扶风县支行依照合同约定向被告杨向辉发放借款50000元，借款执行利率为年利率8.4%，逾期利率为年利率12.6%。借款期限届满后，被告杨向辉未按照合同约定归还借款和支付利息，截止2014年9月2日，共下欠借款本金28000元及利息2852.71元（包括正常息、罚息、复利），被告杨军虎也未按照约定承担保证责任。上述事实，有原告农行扶风县支行提交的借款申请书、申请表、农户小额贷款谈话笔录、《农户贷款借款合同》、个人借款凭证、还款明细、保证担保承诺书、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及当事人陈述在卷证实，足以认定。本院认为：原告农行扶风县支行与被告杨向辉、杨军虎签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务；被告杨向辉未按合同约定归还借款本金及支付利息，显属违约，故对原告农行扶风县支行要求被告杨向辉归还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持；被告杨军虎作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告杨向辉追偿。原告农行扶风县支行请求两被告承担追偿贷款的交通费，但未提交相关证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨向辉于判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司扶风县支行借款本金28000元，并支付2014年9月2日前下欠的利息2852.71元，2014年9月2日之后利息按年利率12.6%计收至本判决给付之日止；被告杨军虎承担连带清偿责任；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司扶风县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取285元，由被告杨向辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  常文刚二〇一四年十一月十八日书记员  罗 进
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）梅丰法执字第165号 申请执行人丰顺县人民法院刑事审判庭 被执行人朱培金，男，汉族，住丰顺县留隍镇。 申请执行人丰顺县人民法院刑事审判庭申请执行朱培金罚金纠纷一案，丰顺县人民法院于2013年8月21日作出的（2013）梅丰法刑初字第105号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年9月22日向本院申请强制执行被执行人朱培金罚金2000元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2014年9月24日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书之日起7日内履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院通过中国银行梅州丰顺支行、中国农业银行股份有限公司丰顺县支行、中国工商银行股份有限公司丰顺支行、中国建设银行股份有限公司丰顺支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行、丰顺县农村信用合作联社、丰顺县国土资源局、丰顺县工商行政管理局、丰顺县住房和城乡规划建设局、丰顺县公安局交通警察大队车辆管理所、安信证券股份有限公司梅州丰顺证券营业部查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院到银信、房管、车管等相关机构查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案在近期内暂时不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2014）梅丰法执字第165号案的本次执行程序。 本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何颂文 审 判 员  蔡庆省 人民陪审员  方如杏 二〇一四年十一月七日 书 记 员  马育秋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。、
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）全民一初字第01205号 原告：方兆玉，男，1990年12月21日出生，回族，个体工商户，住安徽省全椒县。 被告：喻明，男，1977年11月29日出生，汉族，外出打工，住安徽省全椒县。 委托代理人：魏兴奇，安徽儒林律师事务所律师。 原告方兆玉诉被告喻明排除妨害纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。依法由审判员李志萍适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告方兆玉和被告喻明及其委托代理人魏兴奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方兆玉诉称：我与喻明是楼上楼下的邻居，我住一楼，喻明住二楼，一楼和二楼的楼梯间及楼顶属于双方共同所有。2013年年底，喻明擅自将一楼和二楼楼顶的楼梯间先后安装上铁门，将楼梯间、楼顶独自使用，造成我晾衣不便。2014年6月底，喻明又私自在二楼楼顶加盖三层，经我多方交涉暂时停工。综上所述，喻明独自占用楼梯间和楼顶，造成我无处晾晒衣物，侵犯了我的权益。我多次交涉未果，故请求判决喻明排除妨害，拆除楼顶的建筑物和楼梯间进出口的两个铁门，并由喻明承担本案的诉讼费。 喻明辩称：方兆玉诉称不事实。首先，一楼和二楼的进出口铁门没有上锁，方兆玉可以自由进入使用；楼顶是盖隔热层，不是加盖第三层，因为是楼板房，楼顶热而且漏水，且加盖隔热层不影响方兆玉在楼顶晾晒衣物。其次，楼梯是外接楼梯，从房产证上可以看出二楼房屋面积比一楼房屋面积大8平方米，所以楼梯面积明显不是共有设施，属喻明的专有部分。再次，我家属患有间接性精神病，孩子也年幼，同时附近的小孩也经常上楼顶玩耍，为了防盗和住家安全，我才在楼梯进出口处安装铁门；如果方兆玉需要，我可以给方兆玉楼梯铁门的钥匙。 经审理查明，方兆玉与喻明是居住在一栋两层楼房的邻居，方兆玉居住一楼，喻明居住二楼。该楼房是楼板房，一楼的日照不好，二楼的楼顶雨天渗漏。2013年年底，喻明将一楼的楼梯口和二楼楼顶的楼梯口安装上铁门，造成方兆玉不能正常到楼顶晾晒衣物。2014年6月，喻明又在楼顶用彩钢瓦等材料搭建简易房屋，因属违章建筑，全椒县行政执法局执法大队已责令喻明停建。现方兆玉起诉到院，要求喻明排除妨害，拆除楼顶的建筑物和楼梯间进出口的两个铁门。 上述事实，有当事人双方的当庭陈述和提供的房产证等证据在卷证实。 本院认为：本案涉案的楼梯和楼顶应属于方兆玉与喻明房屋的共有部分，喻明擅自在楼梯安装铁门，占用楼梯和楼顶，妨碍了方兆玉对房屋共有部分的使用，故方兆玉要求喻明排除妨碍，拆除楼梯口的两扇铁门，本院依法予以支持。但喻明在楼顶搭建的房屋属违章建筑，已由全椒县行政执法局执法大队处理，故对方兆玉要求拆除楼顶建筑物的请求，本院依法不予处理。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下： 一、被告喻明于本判决生效之日起十日内拆除全椒县襄河镇南麓西路坝沿东巷27号、28号房屋一楼楼梯口和二楼顶部楼梯口的两扇铁门； 二、驳回原告方兆玉的其他诉讼请求。 案件受理费80元，适用简易程序减半收取40元，由被告喻明负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  李志萍 二〇一四年十一月十三日 书记员  李 鑫 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者恢复原状。
博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）博民保字第18号 申请人朱其森，男，1960年6月21日出生，汉族，居民，住博白县。 被申请人钟承财，男，1952年2月22日出生，汉族，居民，住博白县龙潭镇民主路030号，现住博白县。 被申请人涂嫔，女，1959年9月27日出生，汉族，居民，住博白县博白镇南州南路020号，现住博白县。系钟承财的妻子。 本院在受理申请人朱其森与被申请人钟承财、涂嫔退伙纠纷一案中，申请人朱其森于2014年11月10日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对使用权属被申请人钟承财的座落于博白县龙潭镇龙中路地产（土地证号：博国用（2001）字第330853号，使用权面积1856.85平方米。）一宗予以查封。查封价值以480000元为限。并已向本院提供土地使用权人为申请人朱其森的座落于博白县龙潭镇兴华龙一队地产一宗（土地证号：博集建（1990）字第072601号，使用权面积101平方米。）作担保。 本院认为，申请人朱其森的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、予以查封被申请人钟承财所有的座落在博白县龙潭镇龙中路地产（土地证号：博国用（2001）字第330853号，使用权面积1856.85平方米。）。查封期间交由被申请人管理、使用，但不得转让、出租、抵押、变卖、赠予、毁损等。 二、查封土地使用权人为申请人朱其森的座落于博白县宗（土地证号：博集建（1990）字第072601号，使用权面积101平方米。）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 臻 二〇一四年十一月十日 书记员 邱文成
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）岱民初字第2947号原告泰安市岱岳区某村民委员会。被告倪某某本院在审理原、被告农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰安市岱岳区某村民委员会自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律和社会公共利益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告泰安市岱岳区某村民委员会撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审 判 长  孙宝泉代理审判员  毕思明人民陪审员  户平科二〇一四年十一月二十六日书 记 员  马文建
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2014）瑞民二初字第1518号原告杨红兵，男，1966年11月18日生，汉族，江西省瑞金市人，经商，住瑞金市。被告黄永椿，男，1981年9月25日生，汉族，江西省瑞金市人，经商，住瑞金市。原告杨红兵与被告黄永椿买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法组成合议庭于2014年11月14日公开开庭进行了审理，原告杨红兵到庭参加诉讼，被告黄永椿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨红兵诉称：2012年至2014年4月24日期间，被告先后在原告处赊购了几批饲料。经双方于2014年4月24日结算，被告共欠原告饲料款89000元，并出具了一张欠条给原告，还口头约定了按月利率1%计算利息。后经原告追索，被告于2014年5月2日支付了2000元饲料款，余款及利息一直未付。原告故诉至法院，请求：1、依法判决被告付给原告饲料款87000元及自2014年4月24日起至款清之日止计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、原告的身份证复印件、被告的常住人口登记表各1份，用以证明原、被告的身份情况。2、欠条1份，用以证明被告欠原告饲料款87000元的事实。被告黄永椿未答辩也未向本院提交证据。本院审查原告提供的证据：证据1，系公安机关依法颁发的证件或出具的证明材料，能够证明原、被告的身份情况。证据2，系有被告签名确认的欠条，结合原告在庭审中的陈述，能够证明被告欠原告87000元饲料款的事实。因被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃对该两组证据的质证权利，故本院对该两组证据予以采信。本院根据上述确认的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定如下事实：2012年5月份至2013年12月份期间，被告黄永椿先后向原告赊购了几批饲料。经双方于2014年4月24日结算，被告共欠原告饲料款89000元，并出具了一张欠条给原告，欠条的内容为：“今欠到杨红兵饲料款捌万玖仟元正（￥89000元），此据，经欠人：黄永椿，2014年4月24号。”后经原告追索，被告于2014年5月2日付给原告饲料款2000元，余款一直未付。本院认为，原告杨红兵与被告黄永椿自愿达成买卖饲料的口头协议，系双方当事人的真实意思表示，属合法、有效合同。被告收到原告的饲料后，未按约付款，至今共欠原告87000元饲料款，显属违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告支付87000元饲料款的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的问题，原告主张原、被告口头约定了利息，但除原告自己的陈述外，未提供其他证据予以佐证，故对原告的这一主张，本院不予采纳。但被告未及时、全面履行付款义务，依法应当承担支付逾期付款违约金的违约责任，逾期付款违约金自起诉之次日起至款清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算较为合理。故对原告要求被告给付自2014年10月14日起至款清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的逾期付款违约金的诉请，本院予以支持，其余不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄永椿应当于本判决生效后十日内付给原告杨红兵饲料款87000元及其逾期付款违约金（逾期付款违约金自自2014年10月14日起至款清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1975元，由被告黄永椿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉至江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  杨 涛人民陪审员  徐德清人民陪审员  胡 勤二〇一四年十一月二十一日书 记 员  李 想
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）吴红民初字第1084号 原告：苏某某，女，1991年1月3日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。 被告：李某某，男，1988年7月20日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。 原告苏某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理。依法由审判员宋建军适用简易程序，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告苏某某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告苏某某诉称：原、被告于2007年10月13日经媒人介绍认识并按照当地风俗习惯举行了结婚仪式，2012年2月15日补办了结婚登记手续。婚后，双方生育了儿子李甲、女儿李乙。因被告对原告实施家庭暴力，不尽家庭责任，双方感情已破裂。2013年10月9日，原告起诉被告要求离婚，但法院判决驳回原告的诉讼请求。之后，被告没有找过原告，也没有打过一次电话，原告一直在娘家居住。诉讼请求：1.请求人民法院判令原、被告离婚；2.婚生子李甲由被告抚养，婚生女李乙由原告抚养，抚养费各自负担；3.依法分割共同财产：位于红寺堡镇新民小区房屋二间；4.本案的诉讼费由被告承担。 被告李某某辩称：原告所说的不属实，不同意离婚。被告为了领原告回家，先后三次支付原告父亲苏某甲30000元，给原告购买了价值1200元的戒指一枚、价值1460元的耳环一对，要求返还。 原告苏某某为证明其主张，向法庭提交以下证据： 1.结婚证一本，证明原、被告系合法夫妻关系的事实； 2.（2014）吴红民初字第37号民事判决书一份，证明原告于2014年1月7日起诉要求离婚，法院判决驳回原告诉讼请求的事实。 被告李某某质证后对证据1和证据2均无异议。 被告李某某未向法庭提交证据。 本院对原告提交的证据分析认定如下： 原告提交的证据1，来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够证明原、被告系合法夫妻关系的事实，予以认定；证据2，系已生效判决书，能够证明原告于2014年1月7日起诉要求离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求的事实，予以认定。 经审理查明：2007年，原告苏某某与被告李某某经人介绍认识后按照当地风俗习惯举行了结婚仪式。2012年2月15日，双方补办了结婚登记手续。2008年9月27日长子李甲出生，2010年9月18日长女李乙出生。婚后，原告多次离家，后又被领回。2014年1月7日，原告起诉要求离婚，本院于2014年2月26日作出（2014）吴红民初字第37号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。之后，双方再无共同生活。 本院认为：原告苏某某先后两次起诉要求离婚，且分居时间较长，感情确已破裂，故对其要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。父母有抚养子女的法定义务，原告提出其抚养女儿李乙，被告抚养李甲，抚养费各自承担的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。离婚后，原告有探望李甲的权利，被告有探望李乙的权利，双方均有协助探望的义务。原告要求分割位于红寺堡镇新民小区房屋旁边的两间房，但该房系被告父母所盖，原告也没有提交证据证明其变卖金首饰建房，所以该房不属于夫妻共同财产，对原告要求分割的诉讼请求，不予支持。双方有以下共同财产：电视机一台、电冰箱一台、洗衣机一台、沙发一套、茶几一个。电视机一台、洗衣机一台归原告所有；电冰箱一台、沙发一套、茶几一个归被告所有；被告要求原告返还30000元及戒指一枚、耳环一对，但未提交证据证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下： 一、准予原告苏某某和被告李某某离婚； 二、婚生子李甲由被告李某某抚养，婚生女李乙由原告苏某某抚养，抚养费各自承担； 三、原告苏某某有探望李甲的权利，被告李某某有探望李乙的权利，双方均有协助探望的义务； 四、共同财产：电视机一台、洗衣机一台归原告苏某某所有；电冰箱一台、沙发一套、茶几一个归被告李某某所有。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告苏某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。 本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。 审判员  宋建军 二〇一四年十一月十一日 书记员  张 戈 附法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条第三款（五）项 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （五）其他导致夫妻感情破裂的情形； 第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。 第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。 行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。 父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西民初字第01964号原告张建法，男，1965年2月23日出生，汉族，住石家庄市桥东区。被告石家庄燕春房地产房地产开发有限公司，住所地石家庄市中山东路189号。法定代表人王海鹰，该公司总经理。被告河北华脉房地产开发有限公司，住所地石家庄市槐中路118号。法定代表人冷楠，该公司总经理。本院在审理原告张建法与被告石家庄燕春房地产房地产开发有限公司、河北华脉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张建法于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建法的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张建法撤回起诉。案件受理费100元，由原告张建法负担。审 判 长  郭雅丽代理审判员  许丽娜代理审判员  张悦普二〇一四年十一月十日书 记 员  吕 静
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第3383号原告沈红。被告刘强龙。原告沈红诉被告刘强龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。依法由审判员孟庆峰适用简易程序，后转入普通程序依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告沈红到庭参加诉讼；被告刘强龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈红诉称，2011年10月18日，被告因经营之需向我借款124000元，口头约定借款期限1年。到期后，我多次催要，被告久拖不付。请求判令被告偿还借款10万元（原请求124000元），本案的诉讼费用由被告承担。被告刘强龙未答辩。经审理查明，2011年10月18日，被告因购买房屋等需要向原告借款10万元，双方口头约定月利率2%，借款期限1年。同日，被告连同1年利息24000元出具124000元的借条。后被告未归还借款本息，经原告多次催要，被告仅于2014年7月下旬支付原告利息2万元，余款被告至今未付，因而引起纠纷。以上事实，有当事人的陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为，本案的借贷合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告经原告催要后，不及时履行债务违反了诚实信用原则，应承担违约责任。原告请求的借款本金，予以保护。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘强龙于本判决生效之日起十日内偿还原告沈红借款10万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2780元，由被告刘强龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴树渠审 判 员  孟庆峰人民陪审员  冯 岩二〇一四年十一月三日书 记 员  姚 军
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书（2014）隆昌民初字第2863号原告代某某，女，1977年6月13日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民。被告杨某，男，1986年5月1日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民。本院在审理原告代某某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告代某某于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代某某的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告代某某撤回起诉。本案诉讼费130.00元，由原告代某某负担。审判员  吴莲二〇一四年十一月十三日书记员  王涛
云南省弥渡县人民法院民 事 判 决 书（2014）弥民初字第512号原告王兰芳，女，1962年7月27日生，汉族，初中文化，居民。被告高建东，男，1974年11月29日生，汉族，高中文化，职工。原告王兰芳诉被告高建东民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理。依法由审判员白志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兰芳、被告高建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兰芳诉称：被告高建东因做生意向原告王兰芳借款人民币（以下同）73000元，并写下了借条，我向被告索要了几回，他还是不还借款。为维护自身的合法权益，只有向人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告高建东在2014年11月30日前一次偿还借款73000元，并要求被告承担诉讼相关费用。被告高建东辩称：王兰芳在诉状上说我做生意是假的，借条是我写的，我与她有借贷关系，但是本金是12000元，这笔钱是赌债，是原告放水给我的。借条是在原告到我家里或者到我的办公室里去催款时，被逼迫的情况下我写的。我的工资已抵押给其他人，每个月顶多还得出来200元。经审理查明：原告王兰芳提供的证据有：1、借条（原件）1份，证实2014年3月8日，高建东向王兰芳借款23000元；2、借条（原件）1份，证实2014年7月18日，高建东向王兰芳借款10000元；3、借条（原件）1份，证实2014年9月25日，高建东向王兰芳借款40000元。经质证，被告高建东认为证据1、2、3是真实的。被告高建东未提供证据。本院认证认为，证据1、2、3证据来源合法，双方当事人认可，本院予以确认。根据庭审、质证和认证，本院确认如下法律事实：2014年3月8日，高建东向王兰芳借款23000元，2014年7月18日，高建东向王兰芳借款10000元，2014年9月25日，高建东向王兰芳借款40000元，共计73000元。庭审中，因双方当事人各持己见，故调解未成。本院认为：原告王兰芳的诉讼请求，有三个借条相印证，本院予以支持。被告高建东的答辩理由，无证据印证，故本院不予支持。合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：由被告高建东偿还原告王兰芳欠款73000元（限期判决生效之日起一个月内交清）。案件受理费1600元，减半收取800元，由被告高建东承担（限期同上）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  白志强二〇一四年十一月十四日书记员  郑 玲
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）东中法刑二终字第142号原公诉机关东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）程全良，男，1975年11月12日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地为湖北省麻城市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月26日被羁押，同年1月29日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。辩护人陈杰、冯敏仪，广东砝码律师事务所律师。东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人程全良犯盗窃罪一案，于2014年10月13日作出（2014）东一法刑初字第1104号刑事判决。原审被告人程全良不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2012年9月13日1时30分许，柯某1、丁某1（二人已判刑）经商量后，以“拉货”的名义叫被告人程全良驾驶一辆货车并一同从深圳市来到东莞市高埗镇低涌村鸿爱斯通信科技有限公司，随后柯某1、丁某1用叉车将鸿爱斯公司仓库内已经包装完好的红铜螺丝约300公斤和手机型号放大器铝制底座约2500公斤（共计价值约217406元）搬上货车。期间，程全良在货车上等候。后程全良三人驾驶货车驶离鸿爱斯公司仓库。途中，程全良在其三人下车吃宵夜时得知上述物品系从鸿爱斯公司偷运出来的。随后程全良三人将所盗物品运到东城区莞长路牛山社区一废品站，以35000元的价格销赃给薛某、朱某1（二人已判刑）。事后，程全良分得赃款5000元。2014年1月26日16时许，程全良主动到公安机关投案。原审判决认定上述事实，有书证、勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实。据此，原审法院认为，被告人程全良无视国法，明知是犯罪所得而协助他人销售财物，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。原公诉机关指控程全良的犯罪基本事实清楚，证据确实、充分，但指控罪名不当，应予纠正。现有证据无法证实程全良具有盗窃的主观故意以及实施了盗窃行为，其不构成盗窃罪。但在同案人盗窃得手后，程全良在得知所运载物品为盗窃所得的情况下，积极参与协商销赃价格，且分得赃款5000元，因此可认定程全良的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。程全良在归案后在公安机关讯问时并未如实供述其掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实，其不能被认定为自首，但鉴于程全良在审查起诉阶段及庭审中承认其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十三条的规定，判决如下：被告人程全良犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元。上诉人程全良及其辩护人提出：1.上诉人具有自首情节，原判未予认定；2.比照同案犯薛某、朱某1，原判对上诉人量刑过重。请求二审予以改判。经审理查明，2012年9月13日1时30分许，柯某1、丁某1（二人已判刑）经商量后，以拉货的名义搭乘上诉人程全良驾驶的货车从深圳市来到位于东莞市高埗镇高龙西路的东莞鸿爱斯通信科技有限公司（以下简称鸿爱斯公司），丁某1以送货的名义在鸿爱斯公司门口的保安处进行了登记。随后，程全良等人驾驶货车来到该公司仓库，柯某1、丁某1用叉车将仓库内已经包装完好的红铜螺丝约300公斤和手机型号放大器铝制底座约2500公斤（共计价值约217406元）搬上货车。期间，程全良在货车上等候。后程全良等三人驾驶货车驶离鸿爱斯公司仓库，丁某1将一张放行条交给保安后保安予以放行。途中，程全良在下车吃宵夜过程中得知上述物品系从鸿爱斯公司偷运出来的。随后程全良三人将所盗物品运到东莞市东城区莞长路牛山社区一家废品站，以35000元的价格销赃给薛某、朱某1（二人已判刑）。事后，程全良分得赃款5000元。2014年1月初，湖北省麻城市公安局三河口派出所民警在工作中发现网上追逃人员程全良回到家中，经对程家属做工作后，程于同年1月26日16时许主动到该派出所接受调查，但在归案后首次接受讯问时否认实施过犯罪行为。认定上述事实的证据有：到案经过，户籍材料，调查函，在逃人员登记信息表，放行单与入厂登记表，企业法人营业执照，刑事判决书，勘验、检查笔录，监控录像，文件检验鉴定书，涉案财产参考价格核定表，被害人曾某的陈述，证人柯某1、丁某1、薛某、朱某1、覃某的证言及辨认笔录，证人刘某1、李某、刘某2、丁某2的证言，上诉人程全良的供述及辨认笔录等。关于上诉人程全良及其辩护人所提意见，查证如下：一、上诉人不具有自首情节。上诉人及其辩护人提出，上诉人具有自首情节，原判未予认定。经查，法律规定，自首应同时具有自动投案与如实供述自己的罪行两个要件，本案中，上诉人虽主动向公安机关投案，但在接受公安机关首次讯问时否认实施过违法犯罪行为，辩称当时所载货物“好像有点新”，但认为是“不合格的产品”，仅得到2000元相应的运费。综上，上诉人在自动投案时未如实供认犯罪事实，即使其在后续审查起诉、审判阶段供认犯罪，亦不符合自首认定条件，不构成自首，原判所作相关认定并无不当，本院予以维持，上诉人及其辩护人所提上诉人具有自首情节的意见依据不足，本院予以驳回。上诉人程全良及其辩护人提出，比照同案犯薛某、朱某1，原判对上诉人量刑过重。经查，上诉人驾车将同案人柯某1、丁某1窃取的财物运离被害单位，又在得知财物性质后参与销赃，与收购赃物的同案人薛某、朱某1商讨价格，后分得赃款5000元，因此，上诉人参与作案程度较高，原判对其量刑高于薛某、朱某1，合理有据。上诉人及其辩护人所提前述意见不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人程全良无视国法，明知是犯罪所得而协助他人销售赃物，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人及其辩护人所提辩护意见经查不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  蒋小美代理审判员  吕 萌代理审判员  陈婉筠二〇一四年十一月十八日书 记 员  梁健培
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2014）湖行初字第23号原告刘晓满，男，1964年11月23日出生，汉族，住河南省三门峡市陕县。委托代理人邓海凤，北京圣运律师事务所律师。律师执业证号：11101201011242820。代理权限为一般代理。被告三门峡市国土资源局。地址：三门峡市河堤北路与甘棠南路交叉口向东250米路北。单位组织机构代码证：73741168-0。法定代表人朱豫锋，该局局长。委托代理人贾迅炜，河南永兴律师事务所律师。律师执业证号：14112200010737114。代理权限为特别授权。原告刘晓满诉被告三门峡市国土资源局政府信息公开一案，原告于2014年10月30日起诉来院，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告刘晓满于2014年11月28日申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家和社会公共利益，应予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准予原告刘晓满撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审 判 长  翟二民审 判 员  刘 纯人民陪审员  陈柃欣二〇一四年十一月二十八日书 记 员  胡煜芬
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕海法梅民初字第243号原告:广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司。地址：海丰县城云岭公园旁。法定代表人：蓝纯，职务：总经理。委托代理人：庄少良，系该公司员工。被告：唐本途，成年，住海丰县。本院在审理原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司诉被告唐本途有线电视服务合同纠纷一案中，原告以无法找到被告下落为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：准予原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担。审判员 ：罗好平异二0一四年十一月十四日书记员 ：黄镜明
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕陆法民二初字第143号原告陆丰市自来水公司，地址：广东省汕尾市陆丰市东海镇茫洋路段广汕公路北侧，组织机构代码:19687923-9。法定代表人黄孝真，系该公司总经理。委托代理人陈万阳，系该公司股长。被告林宝合，男，1956年5月8日出生，汉族，住陆丰市，本院于2014年11月18日受理原告陆丰市自来水公司诉被告林宝合供用水合同纠纷一案，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告陆丰市自来水公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告陆丰市自来水公司负担。审判员  黄金碧二〇一四年十一月二十日书记员  丁 剑
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第4469号原告张磊。被告陈都军。原告张磊诉被告陈都军民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理，由审判员邹莉莉独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告张磊到庭参加诉讼。被告陈都军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张磊诉称，2012年9月24日，被告向原告借款人民币59000元，月息2分，用期6个月。2013年3月24日，被告又向原告借款人民币9000元，并立下欠条。借款到期后，被告一直拖欠不还。为此提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款68000元及利息（以本金59000元，按照月息2%计算，自2012年9月24日起至法院判决确定的履行之日止），并承担本案诉讼费用。被告陈都军未答辩。经审理查明，2012年9月24日，被告陈都军向原告张磊借款人民币59000元，并出具借条一张，载明：“今借张磊人民币现金￥59000元整，伍万玖仟元整使用，借期6个月。使用期间双方不得擅自变更，到期后全额归还，月息人民币2分。借款人：陈都军。2012年9月24日”。2013年3月24日，被告陈都军又向原告出具欠条一张，载明：“今欠张磊人民币玖仟元整。欠款人：陈都军。2013年3月24日”。后原告多次向被告催要，被告以种种理由拖欠未还。原告诉来本院。以上事实，有借条及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借款合同，是双方真实意思表示。除约定利息较高，高出部分不予保护外，其余不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告作为借款人应当及时按约还款。其未能按约定清偿债务，违反诚实信用原则，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款本金68000元的诉讼请求应予以支持，其主张按约定以本金59000元按月息2%计算利息，该利息约定超出中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护。利息可按上述标准计算。被告陈都军经本院合法偿还无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈都军于本判决生效之日起十日内偿还原告张磊借款本金68000元及利息（以本金59000元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年9月24日起至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1016元，由被告陈都军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  邹莉莉二〇一四年十一月十日书记员  乔 丹
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2014）泗民一初字第03166号原告：罗某，女，1968年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。委托代理人：董海欧，泗县大杨乡法律服务所法律工作者。被告：陈某甲，男，1967年5月1日出生，汉族，农民，现住安徽省泗县。罗某与陈某甲离婚纠纷一案，于2014年11月3日起诉来院。本院于2014年11月3日受理后，依法由代理审判员高妍独任审判，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人董海欧与被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告罗某诉称：原、被告婚前缺乏了解，原告和被告是买卖婚姻，婚后两人经常因琐事吵打。请求判令：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持自己主张，向本院提交如下证据：户口本复印件三张，证明原、被告及婚生子女的年龄等身份状况。被告陈某甲对此不持异议，该证据经与原件核对无异，本院予以确认。被告陈某甲辩称：我不同意离婚。被告陈某甲未向本院提交证据。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：1991年原告与被告经人介绍相识后举行结婚仪式，两人没有领取结婚证，婚后两人感情尚好，于1993年7月2日生长子陈某乙，于1994年12月1日生次女陈某丙。由于近期双方因琐事产生矛盾，原告于2014年11月3日起诉来院要求与被告离婚。本院认为：原、被告属事实婚姻，双方婚前感情基础较好，婚后感情尚可，两人虽然因琐事产生矛盾，但两人夫妻感情没有彻底破裂，两人有和好的可能。原告提出离婚的理由，没有充足证据证实，本院不予采信。原、被告双方应珍惜多年的夫妻感情，共同创建和谐幸福的家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告罗某与被告陈某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。代理审判员 高   妍二〇一四年十一月二十五日书 记 员 蔡杰（代）附有关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）临兰执字第2276号 申请执行人全传云，男，1970年11月6日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人临沂市华鲁塑料制品有限公司，住所地临沂市兰山区半程工业园。组织机构代码证68324456-4 法定代表人陈庆春，经理。 本案在执行过程中，未发现被执行人的可供执行财产，申请人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索，也未提供变更、追加执行主体的有效证据依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务30000.00元及利息未清偿，在执行过程中应承担的执行费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 一、终结依据临沂市兰山区人民法院作出的（2013）临兰民初字第3763号民事调解书申请的本次执行程序。 二、申请执行人随时发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及（2013）临兰民初字第3763号民事调解书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨振寰 审判员  张学强 审判员  董国飞 二〇一四年十一月四日 书记员  倪立忠