广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）深福法民一初字第3793号 原告王长会，住址湖北省随州市曾都区。 委托代理人赵丽，广东冠杰律师事务所律师。 被告娄彦彬，住址河南省临颍县。 被告深圳市深华荣华运输有限公司，住所地深圳市罗湖区上步北路银湖大厦**（439-440）。 法定代表人郑永志。 委托代理人黄建雄，住址广东省深圳市罗湖区，系公司员工。 被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路**深国投广场****。 负责人尤程明。 委托代理人李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。 委托代理人王辉，湖南公言（深圳）律师事务所律师。 原告王长会诉被告娄彦彬、深圳市深华荣华运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由本院审判员胡建军适用简易程序独任审判，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告王长会及委托代理人赵丽，被告娄彦彬，被告深圳市深华荣华运输有限公司（以下简称荣华公司）委托代理人黄建雄、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险公司）委托代理人王辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2014年2月28日，被告娄彦彬驾驶粤B×××××号车由中心五路往南行驶至大中华大厦段，车头右前侧与原告王长会驾驶自行车发生碰撞，造成两车部分损坏，原告受伤的道路交通事故。事故发生后，深圳市公安局交通警察支队福田大队作出事故认定书，认定被告娄彦彬承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。事故发生后，原告被送往深圳市第四人民医院住院治疗75天，医嘱出院后休息3个月，住院期间及出院后两周陪护壹人，加强营养，不适随诊。广东南天司法鉴定所评定原告的伤残等级为拾级。被告娄彦彬与被告深圳市深华荣华运输有限公司作为肇事车辆粤B×××××号车的司机和车主，依法应当对原告的上述损失承担全部的赔偿责任；被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市分公司作为肇事车辆保险的承保人，依法应当对上述损失承担优先赔偿责任。据此，原告请求判令：1、被告平安保险公司在保险责任范围内优先赔偿原告130188.64元且精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，不足部分由被告娄彦彬和荣华公司赔偿；2、三被告连带承担本案诉讼费。 被告平安保险公司答辩称：1、本案涉案车辆只投保交强险，没有商业险，答辩人仅应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额110000元范围内承担合理的赔偿责任，对超出该限额交强险范围的部分，应当依法由事故相关方责任人承担，不应由答辩人承担；2、被答辩人的伤残鉴定结论依据不足且不合理，申请重新鉴定；3、被答辩人主张按城镇居民标准计算伤残赔偿金的理由不充分，应按农村标准计算；4、对被答辩人主张的护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、营养费、误工费、复查费及其他费用不予认可，对被答辩人主张的住院伙食补助费予以认可。 被告娄彦彬答辩称，其意见与保险公司的意见一致。 被告荣华公司答辩称，其意见与保险公司的意见一致。 经审理查明，2014年2月28日，被告娄彦彬为被告荣华公司员工，被告娄彦彬在执行职务行为时驾驶粤B×××××号车由中心五路往南行驶至大中华大厦段，车头右前侧与原告王长会驾驶自行车发生碰撞，造成两车部分损坏，原告受伤的道路交通事故。原告于2014年3月1日被送往深圳市第四人民医院治疗，入院诊断为1、右膝半月板损伤；2、蛛网膜下腔出血；3、脑外伤后综合症、4、颈椎腰椎椎间盘突出症；5、肺部感染；6、全身多处软组织挫伤。2014年5月15日出院，出院医嘱及注意事项：1、出院后全休叁月；2、住院期间及出院后两周留陪护壹人；3、不适随诊，每周门诊定期复查；4、在医师指导下进行功能锻炼；5、加强营养。随后原告分别于5月30日、6月17日、7月2日、7月9日、7月29日以及9月12日进行复查。但7月29日的病历显示原告就诊原因为急性咽炎、失眠等；9月12日的病历显示病史同前。除7月29日、9月12日外，原告出院后支付的医药费用共计1431.8元（1.5+23+21+167.3+402.02+23+23+500.3+112.9+158.4）。此外，原告主张出院后支付了护理费2660元，为此提交了相应的发票。 经原告方委托，广东南天司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，该鉴定所于2014年6月6日作出粤南[2014]临鉴字第61593号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王长会的伤残等级为拾级。原告为此支付鉴定费1800元。被告平安保险公司对该鉴定结论提出异议，为此广东南天司法鉴定所对该异议作出了书面的回复。 另查，原告与被告均确认，被告平安保险公司、被告荣华公司分别支付原告在住院期间产生的医疗费用1万元、42223.3元；被告娄彦彬在治疗期间向原告支付费用5700元。 又查，原告主张自1998年正月已来到深圳，分别从事杂工、合伙开过汽车美容店、服务员等岗位。在2003年以来一直在岗厦高科利大厦前摆摊卖百货，之前的暂住证已丢失，但在2010年重新办理了居住证。为此，原告提交了2010年5月14日签发的深圳市居住证，并申请证人余致安出庭作证。证人称其为深圳大学的退休职工，证人证实原告王长会很早之前就在岗厦高科利大厦前摆摊卖鞋垫、袜子等百货。 再查，涉案车辆粤B×××××号车登记在被告荣华公司名下，并向被告平安保险公司购买了交强险，事故发生在保险期间内。 本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故的责任承担相应的损害赔偿责任。深圳市公安局交通警察支队福田大队对这起交通事故的责任认定符合事实情况和法律规定，各方当事人也对此未提出异议，故本院对涉案的《道路交通事故认定书》予以确认，被告娄彦彬应就交通事故对原告王长会造成的损害承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任”，被告娄彦彬在事故发生时作为被告荣华公司的员工，系从事雇佣活动，被告深圳市深华荣华运输有限公司应当承担赔偿责任。 关于原告损失的认定，应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定进行计算。 1、关于原告请求的复查费4262.64元，经本院核查，根据原告医疗费票据以及病历，因本次事故产生的医疗费应为1431.8，对超过该数额部分的诉讼请求，本院不予支持。 2、关于原告请求的伤残赔偿金89306元。经鉴定机构鉴定，原告构成拾级伤残。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市分公司虽对该鉴定结论有异议，但在鉴定机构已对此进行答复的情况下，并未提供证据推翻上述鉴定。广东南天司法鉴定所具有合法鉴定资质，鉴定程序得当，鉴定结论依据充分，本院对广东南天司法鉴定所作出的鉴定结论予以采信。被告请求重新鉴定的理由不成立，本院不予采信。原告已于2010年5月14日办理了深圳市居住证，在事故发生时已在深圳居住一年以上，并且有证人证明其在事故发生很久之前即从事摆摊生意，其主要收入来源于深圳，因此应当按深圳市上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，其伤残赔偿金为89306元（44653.1×20×0.1），原告该项请求于法有据，本院予以采纳。 3、关于原告请求的误工费16500元。原告主张住院75天且出院后休息3个月，符合其住院情况及医嘱，但已超过定残日，故原告的误工天数为97天。原告主张按每月3000元的收入标准计算误工费，但未提交足够证据证明其有固定收入，其未提交充分证据证明其最近三年的平均收入状况，故本院参照上一统计年度深圳市最低工资标准，确定原告误工费标准为每月1600元。原告的误工费损失应为5173.33元（1600÷30×97），对原告过高部分的请求本院不予支持。 4、关于原告请求的交通费1000元。原告因为治疗需往返医院，但次数过多，根据原告的居住地及就诊医院距离，故本院酌情确认为200元，原告过高部分的请求，本院不予支持。 5、关于原告请求的住院伙食补助费7500元。原告住院75天，按照每天100元的标准，原告该项请求于法有据，本院予以确认。 6、关于原告请求的护理费2660元（190×14）。依据医疗机构出具的医嘱，原告出院后两周需要陪护壹人，原告提供了护理费的相关票据，对原告该项的诉讼请求，本院予以支持 7、关于原告请求的营养费1500元，原告虽未提供营养费票据，但是医嘱显示确有加强营养必要，故本院酌情认定原告营养费为1000元。 8、关于原告请求的鉴定费1800元，该费用属于因鉴定支出的合理费用，本院予以确认。 9、关于原告请求的精神损害赔偿金10000元，本次事故导致原告受伤，原告因身体受伤而遭受一定程度的精神损害，对该请求本院予以确认。 以上款项共计119071.13元（1431.8＋89306＋5173.33＋200＋7500＋2660+1000+1800+10000），扣除被告娄彦彬另行支付原告5700元后，原告实际损失为113371.13元。鉴于被告平安保险公司承保了涉案车辆交强险，被告中国平安保险公司应在交强险的范围内承担赔偿责任，扣除其已支付原告医疗费用10000元后，应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。超出该数额部分的3371.13元由被告荣华公司承担赔偿责任。原告其他的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、确认原告王长会因本案道路交通事故应得赔偿总额为113371.13元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内支付原告王长会110000元； 三、被告深圳市深华荣华运输有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王长会3371.13元； 四、驳回原告王长会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2868元（已由原告预交），本院收取1434元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担1391元，被告深圳市深华荣华运输有限公司负担43元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  胡建军 二０一四年十一月二十七日 书记员  柯冬惠