wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初950号原告秦顺英，女，生于1979年12月28日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）。委托代理人谭千富，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。被告岳明奎，男，生于1958年2月22日，土家族，住重庆市石柱县。委托代理人王义勇，重庆经冠律师事务所律师。委托代理人母真民，重庆经冠律师事务所实习律师。原告秦顺英与被告岳明奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年3月22日立案受理后，依法由审判员周凌云独任审判，适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告秦顺英及其委托代理人谭千富，被告岳明奎及其委托代理人王义勇、母真民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年11月14日，被告岳明奎驾驶川JW95**号载货三轮摩托车从千野草场的露营区沿茶岩路往鱼池岩口方向行驶。时至15时40分，车行至石柱县茶岩路8Km+200m弯道处时，因未确保安全致使车辆失控冲出路外滚翻在地，造成岳明奎及乘坐人刘某、秦顺英受伤，车辆部分受损的交通事故。2015年11月26日，石柱县公安局交通巡逻警察大队以渝公交认定（2015）第00079号道路交通事故认定书认定岳明奎承担事故的全部责任。被告车辆保险终止日期为2013年2月20日。事发后，原告被送往石柱县人民医院住院治疗。原告住院30天出院，花去医疗费7万余元。2016年3月3日，原告经石柱司法鉴定所鉴定为：1、原告肝破裂修补术后属十级伤残，空肠破裂属十级伤残，左上肢功能障碍属十级伤残，多发肋骨骨折属十级伤残；2、原告住院期间需一人护理，出院后需一人护理60-70天，原告以后行二次手术期间需一人护理15-20天；3、原告以后行内固定取出术，约需费用6000-8000元。原告现起诉请求：依法判令被告岳明奎赔偿原告残疾赔偿金32976.32元、医药费76413.91元、精神抚慰金5000元，误工费11232元、护理费8930元、住院伙食补助费1200元、交通费228元、鉴定费1900元，以上共计137880.23元，扣除已付的2500元，被告还应赔偿原告135380.23元；并由被告承担本案诉讼费用。被告岳明奎辩称：原告与被告素不相识，被告也没有喊原告搭乘自己的三轮车。秦顺英是受陈某的雇请从事烧烤并受陈某的指示到岳明奎的三轮车上扶烧烤架。事发当天，岳明奎将其驾驶的三轮摩托车停靠在千野草场景区路边，然后在景区逛了一圈。岳明奎回来发现自己的三轮车车厢里有一个烧烤架子，一问才知是案外人陈某的。陈某恳求岳明奎帮忙运一下。一开始，岳明奎是不情愿的，后来在陈某的再三恳求下，岳明奎才答应帮忙拉一下。陈某怕烧烤架子在行驶途中翻了，就让刘某和秦顺英上车去扶架子，不料行驶途中发生意外。秦顺英作为完全民事行为能力人应当知道载货三轮车不能载人，而执意乘坐，其对损害的发生具有过错。导致车辆侧翻的另外一个原因就是因为原告在车厢内晃动，再加上原告所扶的烧烤架内有未熄灭的炭火，火苗到处乱窜，致使岳明奎坐立不安。因此，原告对损害的发生具有一定的过错，依法也应承担相应责任。其次原告请求的费用过高计算不合理不应得到支持。经审理查明：2015年11月14日，岳明奎驾驶川JW95**号正三轮载货摩托车到鱼池镇千野草场景区。案外人陈某请岳明奎用其驾驶的三轮摩托车帮忙运烧烤架，陈某让为其帮忙的秦顺英、刘某上三轮车扶烧烤架。岳明奎驾驶三轮载货摩托车从千野草场的露营区沿茶岩路往鱼池岩口方向行驶，时止15时40分，车行至石柱县茶岩路8Km+200m弯道处时，因未确保安全致使车辆失控冲出路外滚翻在地，造成岳明奎及乘坐人刘某、秦顺英受伤。秦顺英在事发当日被送往石柱县人民医院住院治疗，2015年12月14日出院。出院诊断为：1、左肱骨中上段开放性粉碎性骨折；2、腹腔内出血；3、腹部闭合性损伤；4、腹部闭合性损伤；4、急性弥漫性粪便性腹膜炎；5、双侧多发肋骨骨折；6、全身多处皮肤挫裂伤；7、中度贫血；8、失血性贫血；8、空肠破裂；9、肝脏裂伤；10、胆囊结石伴急性胆囊炎；11、左侧血胸部分肺不张。原告住院期间花去医疗费65215.66元，其中道路救助基金垫付63500元，出院后开支门诊医药费343.25元。事故发生后，重庆市石柱土家族自治县公安局交通巡逻警察大队作出交通事故认定书认定，岳明奎承担事故的全部责任，刘某、秦顺英不承担事故责任。2016年3月3日，秦顺英之伤经重庆市石柱司法鉴定所鉴定为：1、肝脏破裂修补术后属十级伤残，空肠破裂属十级伤残，左上肢功能障碍属十级伤残，多发肋骨骨折属十级伤残；2、住院期间需一人护理，出院后需一人护理60-70天，以后行二次手术期间需一人护理15-20天；3、以后行内固定取出术，约需费用6000-8000元。另查明：秦顺英与马某某系夫妻关系，育有长女马某甲，事发时年满12周岁，次子马某乙，事发时年满6周岁。以上事实，有原告提交的身份证明道路交通事故认定书、鉴定意见书、医疗发票，被告提交的交警对刘某、秦顺英的询问笔录及本次庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为：本案虽然道路交通事故认定书认定，岳明奎承担本次事故全部责任，但交通事故责任并不等同于民事责任。本案原告秦顺英搭乘禁止载人的货运三轮，其对损害的发生具有一定过错，自己应承担相应的责任。根据本案的情况，本院酌定岳明奎对秦顺英的损失承担70%的赔偿责任。经依法核对和具体计算，原告所请求的并能够计入其损失范围的项目包括以下内容：（1）医疗费（含后续治疗费）。65215.66+343.25+7000-63500（道路救助基金垫付）=9058.81元。（2）残疾赔偿金。被抚养人生活费计入残疾赔偿金的死亡赔偿金，原告请求支付残疾赔偿金32976.32元，符合法律规定，本院予以支持。（3）精神损害抚慰金确定为3000元。（4）误工费。秦顺英未能举证证明有固定收入，误工费按80元/天标准计算。108天×80元/天=8640元。（5）护理费。83天×100元/天=8300元。（6）住院伙食补助费。原告请求1200元，本院予以支持。（7）鉴定费1900元。(8)交通费152元。以上共计65227.13元。上列费用，由岳明奎承担45659元，扣除岳明奎已经支付的2500元，还应支付43159元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、被告岳明奎在本判决生效后五日内向原告秦顺英赔偿各项损失43159.00元；二、驳回原告秦顺英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费539.00元（已减半收取），由原告秦顺英负担368.00元，由被告岳明奎负担171.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  周凌云二〇一六年五月十六日书记员  郭妮恒
内蒙古自治区包头市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内02民终110号上诉人（一审被告）内蒙古金鹤广告文化传媒有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人王珏，系该公司总经理。委托代理人梁勇钢。被上诉人（一审原告）李荣华，现住内蒙古自治区包头市。委托代理人刘波，系内蒙古辰星律师事务所律师。委托代理人任树军，系内蒙古辰星律师事务所律师。一审被告内蒙古金鹤广告文化传媒有限责任公司包头分公司，住所地：内蒙古自治区包头市。负责人王珏，系该分公司经理。上诉人内蒙古金鹤广告文化传媒有限责任公司（以下简称金鹤公司）因与被上诉人李荣华、一审被告内蒙古金鹤广告文化传媒有限责任公司包头市分公司（以下简称金鹤包头分公司）租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2015）包东民初字第1701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。一审法院经审理认定：李荣华与被告于2014年6月3日签订合作协议，双方约定由李荣华为被告提供在包头市九原区奥体中心体育场举行的汪峰2014“风暴来临”超级巡回演唱会包头站所需的安保硬件设备（外场：铁马围栏，安保围栏，检票通道搭建，工作人员通道搭建；内场区：观众座椅七千把沙滩椅，观众席位铁马围栏围挡、草坪盖板铺设），合同还约定：租赁费总价款8万元，合同签订后付清5万元（已付清），余款2万元在检验合格后付清，余款1万元在活动结束后3个工作日内付清。合同签订后，李荣华于2014年6月13日完成合同约定硬件设备的安装，但由于双方忙于事务，没有进行验收。活动结束后，李荣华向被告索要余款3万元，被告拒付。故李荣华诉至法院，要求二被告给付租赁费3万元，诉讼费由二被告承担。一审法院认为：李荣华与被告双方所签订的合作协议是双方真实意思表示，协议合法有效。演唱会结束后，被告理应给付李荣华余款3万元。被告所述李荣华未按约定安装铁马围栏，因为合同当中没有约定安装铁马围栏的具体标准，被告也没有出具当时的验收结果，活动结束后双方也没有进行协商对接，被告的抗辩不能成立，故李荣华的请求一审法院予以支持。一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：二被告在判决生效后十日内支付原告李荣华租赁费3万元。案件受理费550元，由二被告承担。宣判后，金鹤公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法判令驳回李荣华的诉讼请求。其上诉理由为：一、一审认定“合同当中没有约定安装铁马围栏的具体标准”的事实错误。双方签订的《合作协议书》第二部分的第一条明确约定了李荣华安装围栏的具体标准，即：“内场区：观众席位铁马围栏围挡。”而李荣华安装的却是铁马和铁丝网围栏围挡，李荣华的这一行为就是在偷工减料，这一变化就失去了铁马的安全保护作用，使围栏围挡形同虚设，并给大型演唱会带来安全隐患，李荣华的这一行为是严重的违约行为。二、一审认定金鹤公司“没有出具当时的验收结果”的这一事实错误。按照合同约定，金鹤公司应支付的费用共计是8万元，分3次付清，即合同签订后付5万元，在2014年6月13日工程检验合格后支付2万元，活动结束后3个工作日内支付1万元。金鹤公司在李荣华安装的过程中发现李荣华没有按照合同约定的方式安装围栏围挡，及时要求李荣华进行整改，但是李荣华口头承诺整改，而实际上还是违反合同约定进行安装，其也拒绝在现场施工人员出具的书面整改意见书上签字。究其真正的原因是李荣华不具备足够的铁马，才在安装的铁马中加了铁丝网。就这一问题，李荣华也拿不出验收合格的书面材料，所以正是由于李荣华安装是不合格的，金鹤公司才没有支付第二笔2万元。又根据《合作协议书》第四部分违约责任的第三条“如果没有按照合约之规定进行搭建工作，甲方有权不支付乙方剩余费用”的约定，金鹤公司可以不予支付李荣华剩余的3万元。一审法院没有详尽了解《合作协议书》相关条款，才出具了错误的判决。三、庭审中，金鹤公司补充上诉理由称金鹤包头分公司不是合同的签订主体，与本案无关，不应作为本案的被告。李荣华答辩称，李荣华与金鹤包头分公司于2014年6月3日签订合作协议，双方约定李荣华为金鹤包头分公司提供在包头市九原区奥体中心体育场举行的汪峰演唱会所需要的安保硬件设备。合同签订后，李荣华于2014年6月13日完成了合同约定硬件设备的安装，履行了自己的合同义务。正如一审法院认定的“因为合同中没有约定安装铁马围栏的具体标准”，李荣华并不存在违约行为。李荣华在2014年6月13日完成设备安装后，曾要求金鹤公司进行验收，但由于双方忙于事务，没有及时出具验收手续，且活动正常举办并没有因此延误，活动结束后双方也没有进行协商对接，应该视同金鹤公司已经默认李荣华承揽的安装工程合格。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。金鹤包头分公司未答辩。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，李荣华与金鹤公司签订的《合作协议书》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。首先，双方在合同中就安装铁马围栏的具体标准约定不明确，且合同中明确约定施工安装完成后需要金鹤公司进行验收。李荣华在完成施工安装任务后及时交付金鹤公司，但金鹤公司并未按约进行验收便接收安保硬件设备投入使用，应视为金鹤公司默认了李荣华的施工成果。现金鹤公司提出李荣华交付的铁马围栏不符合双方约定的标准曾提出书面整改意见，对此金鹤公司未能提供证据予以证明。金鹤公司主张因李荣华施工不合格给金鹤公司造成损失，亦未提供证据证明，金鹤公司应承担举证不能的法律后果。故金鹤公司的上诉请求证据不足，本院不予支持。其次，双方签订的《合作协议书》的落款处加盖的是金鹤包头分公司的合同专用章，故金鹤公司提出的金鹤包头分公司不是合同的签订主体的上诉理由，与事实不符，不能成立。综上，金鹤公司的上诉主张证据不足，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人内蒙古金鹤广告文化传媒有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  蔚 厉审 判 员  乔瑞全代理审判员  贺 颖二〇一六年五月十六日书 记 员  常慧青附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘04执异第151号异议人(被执行人)衡阳市水利局。住所地：衡阳市蒸湘区祝融路21号。法定代表人岳健，该局局长。委托代理人唐青放。委托代理人屈意民，湖南湘晟律师事务所律师。申请执行人阳德豪。委托代理人邓寒鸣，湖南居安律师事务所律师。被执行人湖南金锤拍卖有限责任公司。住所地：湖南省衡阳市石鼓区船山路11号813室。法定代表人邓诗享，该公司总经理。委托代理人肖启信，湖南天戈律师事务所律师。异议人衡阳市水利局不服本院(2015)衡中法执字第481-2号执行裁定，向本院提出异议。本院受理后，异议人衡阳市水利局与本案申请执行人阳德豪达成和解协议，并于2016年5月12日向本院申请撤回执行异议。本院经审查认为，异议人衡阳市水利局自愿撤回异议申请，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许异议人衡阳市水利局撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：许晓华审 判 员 ：郭小军代理审判员 ： 刘 晨二〇一六年五月二十五日书 记 员 ： 高 源校对责任人：许晓华 打印责任人：高 源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初2506号原告季亚芳。法定代理人蔡德良。委托代理人吴士昌。委托代理人朱育其。被告南通环球机械成套设备有限公司，住所地南通市崇川区濠西路92号。法定代表人王乔平，该公司总经理。委托代理人蒋波，江苏国之泰律师事务所律师。原告季亚芳诉被告南通环球机械成套设备有限公司（以下简称环球公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由审判员李清泉适用简易程序于同年4月7日公开开庭进行了审理。原告季亚芳的法定代理人蔡德良、委托代理人吴士昌及朱育其、被告环球公司的委托代理人蒋波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告季亚芳诉称：2011年5月29日，被告环球公司的苏F×××××轿车与原告季亚芳间发生交通事故，致使原告受伤现尚呈植物人状态。双方已就赔偿事宜多次诉讼，现原告就2012年9月7日至10月22日期间的后续医疗费2858.75元及2014年至2015年度后续费用主张权利。为此，起诉要求法院判令被告赔偿原告2014年至2015年度后续门诊及住院自费医药费、住院伙食补助费、护理费、生活器具费等合计110939.19元；判令被告赔偿原告2012年9月7日至10月22日期间的后续医疗费2858.75元；本案的诉讼费由被告承担。被告环球公司辩称：被告只应当承担70%的赔偿责任，而且原告主张的护理费、住院伙食补助费部分赔偿费用标准过高。对于原告主张的2012年9月至10月间的医疗费已经人民法院审理，在本案中不应当涉及。综上，请求法院依法判决。经审理查明：2011年5月29日17时40分许，环球公司所有的苏F×××××轿车与季亚芳间发生交通事故，致使季亚芳受伤。经交警部门认定环球公司方承担事故的主要责任。2012年10月12日至2015年1月8日期间，季亚芳就其因上述交通事故所产生的相应损失先后3次向本院提起赔偿之诉，本院分别作出了（2012）张民初字第1604号、（2013）张乐民初字第0572号、(2015)张乐民初字第00047号民事判决书。2015年1月18日至10月14日期间，季亚芳多次在张家港市××余镇人民医院门诊治疗，其中个人自负用药合计为942.49元。2015年7月15日至8月21日期间，季亚芳再次因肺部感染、泌尿系感染、颅脑外伤术后、植物生存、原发性高血压、××等症状入院治疗，用去医药费18896.44元（其中自负部分3199.63元）。季亚芳现因尚处植物人状态，2014年10月1日至2015年11月22日期间因雇用护工护理共支出护理费72760元。2014年10月1日至2015年11月止购买纸尿裤花费14484元。以上事实，有原告季亚芳提交的住院门诊病历、出院记录、住院费用清单、住院发票、护理费发票、护理协议及家政服务部的营业执照、纸尿裤发票、（2013）张乐民初字第0572号民事判决书与本案庭审笔录予以证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担相应的民事责任。本起交通事故致受害人季亚芳受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。本院此前生效判决已认定被告环球公司在本起事故中承担70%的赔偿责任，故被告环球公司在本案中对原告季亚芳的合理后续治疗费用应承担70%的赔偿责任。关于原告季亚芳在本案中主张的合理损失认定：1、2015年度的门诊及住院医疗费用自负部分4142.12元，原告提交了医药费发票等治疗凭证予以证实，费用合理，本院予以认定；2、护理费用72760元，有护理协议及护理费发票佐证，确属其真实合理支出，本院亦予认定；3、住院伙食补助费1900元，符合法律规定，本院予以认定；4、纸尿裤费用14484元，有发票证实，确系其治疗所需，但超出了实际所需用量，本院酌情认定2015年1月9日至2015年11月30日前该项合理费用为3000元。5、2012年9月7日至10月22日期间的后续医疗费2858.75元，因本院此前生效判决中对2012年度的损失已作出裁决，原告再在本案中主张有违“一事不二理”的诉讼规则，故本院对原告该项主张不予支持。综上，原告本案的合理损失应为81802.12元，被告按责应予赔偿57261.48元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告南通环球机械成套设备有限公司应赔偿原告季亚芳后续治疗而产生的损失57261.48元。限于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告季亚芳指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：张家港市中行营业部，账号：46×××84）二、驳回原告季亚芳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取677元，由原告季亚芳负担340元，被告南通环球机械成套设备有限公司负担337元，被告负担的部分由被告在履行本判决时一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行营业部）预交上诉案件受理费。审判员  李清泉二〇一六年五月十六日书记员  黄 荔
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保361号申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区。代表人许宏图，行长。被申请人申长松，男，1979年9月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。被申请人王晓琴，女，1982年10月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。被申请人重庆凰琦实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇西溪桥村月儿湾社，组织机构代码55200047-1。法定代表人申长松，执行董事。申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行与被申请人申长松、王晓琴、重庆凰琦实业有限公司因借款合同产生纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人申长松、王晓琴、重庆凰琦实业有限公司价值180万元的财产采取保全措施。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人申长松、王晓琴、重庆凰琦实业有限公司价值180万元的财产。诉前财产保全申请费5000元已由申请人缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。审判员  李世军二〇一六年五月十六日书记员  李 画
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更829号罪犯钟琼芝，女，1966年8月16日出生，四川省中江县人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省广安市中级人民法院于2012年11月8日作出（2011）广法刑初字第48号刑事判决，以被告人钟琼芝犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省女子监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省女子监狱以罪犯钟琼芝在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯钟琼芝在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯钟琼芝在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯钟琼芝无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。（刑期自2016年5月5日起至2034年5月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何映江代理审判员  戚小虎代理审判员  蒋 艳二〇一六年五月五日书 记 员  李 婧
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保355号申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行,住所地重庆市江北区观音桥步行街7号1-2号。代表人王幼杰，行长。被申请人周镜，女，1989年7月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与被申请人周镜因借款合同产生纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人周镜价值25万元的财产采取保全措施。本院认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的申请符合法律的规定，依法应予准许���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人周镜价值25万元的财产。诉前财产保全申请费1770元已由申请人缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  李世军二〇一六年五月十六日书记员  李 画
山东省日照市岚山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1103刑初34号公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。被告人石某甲，务工。2015年11月5日因涉嫌犯故意伤害罪被日照市公安局岚山分局取保候审。日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉[2016]6号起诉书指控被告人石某甲犯故意伤害罪，于2015年1月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人石某丙向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。经日照市中级人民法院批准延长审理期限三个月。日照市岚山区人民检察院指派检察员王春鹏出庭支持公诉，被告人石某甲到庭参加诉讼。期间被告人石某甲与被害人石某丙就民事赔偿部分达成协议。现已审理终结。日照市岚山区人民检察院指控：被告人石某甲与被害人石某丙系亲兄弟。2015年8月13日17时许，石某甲与石某丙因赡养父母之事在日照市岚山区安东卫街道北门外社区父母家中发生争执，后石某甲用拳头击打石某丙鼻面部位置，致石某丙双侧鼻骨骨折。经鉴定，石某丙之伤构成轻伤二级。就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并提供了其在侦查阶段的供述，被害人石某丙的陈述，证人石某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人石某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人石某甲对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：被告人石某甲与被害人石某丙系亲兄弟。2015年8月13日16时许，被告人石某甲与被害人石某丙在其位于日照市岚山区安东街街道北门外社区父母的家中商量赡养父母一事，被害人石某丙因其妹妹石某乙建议由其兄弟三人轮流赡养而心生不满，打了石某乙脸部面部一下。被告人石某甲因见石某乙被打，便上前用拳头击打石某丙的面部，致石某丙双侧鼻骨骨折。经法医鉴定，石某丙之伤构成轻伤二级。案发当天，被告人石某甲主动到公安机关投案，如实供述上述作案事实。案件审理期间，被告人石某甲与被害人石某丙就民事赔偿部分达成赔偿协议，除已支付的医疗费3000元外，被告人石某甲另行赔偿被害人石某丙医疗费损失4000元，石某丙对石某甲的行为表示谅解。上述事实，被告人石某甲在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人石某丙的陈述，证人石某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、受案登记表、发破案经过及抓获经过等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。民事赔偿部分有双方当事人的陈述、情况说明等证据在卷为凭。本院认为，被告人石某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人石某甲主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人石某甲与被害人石某丙系近亲属，本案因家庭琐事矛盾激化引发，且被害人石某丙对本案引发有一定过错，事后被告人石某甲赔偿了被害人石某丙的医疗费损失，并取得了被害人的谅解，以上均可酌情对被告人石某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：被告人石某甲犯故意伤害罪，判处有拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  周 慧人民陪审员  朱新建人民陪审员  张守密二〇一六年五月十六日书 记 员  迟玉燕
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 判 决 书(2016）内0121民初173号原告郭某某，男，1978年10月18日出生，汉族，无业，现住土左旗。被告兰某某，女，1973年9月18日出生，汉族，现下落不明。原告郭某某诉被告兰某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告兰某某因下落不明，经我院合法传唤公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭某某诉称，原、被告于2009年7月20日登记结婚，婚后生有一女郭某甲。2010年9月17日，被告离家出走，原告经多方打听均无下落，故诉至人民法院请求解除原、被告婚姻关系，婚生女郭某甲由原告抚养。被告兰某某未到庭答辩，也未在答辩期内提交书面答辩意见及相关证据。原告郭某某为证明其主张，向法庭提交了三组证据：一、土默特左旗察素齐镇中山路西社区居民委员会开具的证明一份；二、土左旗公安局察素齐镇派出所开具的证明一份；三、土左旗公安局察素齐镇派出所寻人启事一份。均证明被告兰某某于2010年9月17日离家出走，至今未归，下落不明。本院对于原告提交的证据真实性予以认定，并且认为该三组证据与本案具有关联性。经审理查明，原告郭某某与被告兰某某于2009年7月20日登记结婚，婚后生有一女郭某甲现年8周岁，2010年9月17日被告兰某某离家出走，原告郭某某曾经报案，并由土左旗公安局察素齐镇派出所发布了寻人启事，仍然找寻无果。兰某某至今未归，也未同家里有过联系。本院认为，原告郭某某与被告兰某某于2009年7月20日登记结婚，之后兰某某于2010年9月17日离家出走，再未与家人联系过，有土默特左旗察素齐镇中山路西社区居民委员会开具的证明以及土左旗公安局察素齐镇派出所开具的证明为证，郭某某多方查找甚至去派出所报案仍然未找到，有土左旗公安局察素齐镇派出所寻人启事一份作为证明，兰某某至今下落不明。缔结婚姻的目的是组建一个家庭，夫妻之间共同生活、相互扶助、相互忠实，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。而兰某某自2010年9月17日离家出走，至今已近六年，郭某某与兰某某的婚姻关系已经名存实亡，没有继续维持下去的必要，可视为夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，郭某某要求解除与兰某某婚姻关系的诉讼请求应当得到支持。郭某某与兰某某的女儿郭某自兰某某下落不明后，一直由郭某某抚养，目前兰某某下落不明也不适合抚养郭某，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定以及从郭某的权益和父母双方的具体情况考量，郭某应当由原告郭某某抚养为宜。同时，由于兰某某下落不明，郭某某可保留关于抚养费纠纷的诉权，在兰某某有下落之后另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条的规定，判决如下：一、准予原告郭某某与被告兰某某离婚。二、婚生女郭某由原告郭某某抚养。三、被告兰某某对其女郭某享有依法探望的权利，原告郭某某负有协助的义务。案件受理费300元，由原告郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  刘文鑫审 判 员  王云静人民陪审员  云志霞二〇一六年五月二十六日书 记 员  宏丽普附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十八条：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0113刑初254号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人许平，男，因犯故意伤害罪，于2000年被判处有期徒刑三年，缓刑五年。因犯盗窃罪，于2003年被判处罚金3000元，决定执行有期徒刑三年，罚金3000元。因犯盗窃罪，于2008年被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2012年5月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月22日被抓获，次日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留。2016年1月30日，被重庆市公安局巴南区分局执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。被告人罗某甲，男，因涉嫌盗窃罪，于2015年12月22日被抓获，次日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留。2016年1月30日，被重庆市公安局巴南区分局执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。被告人李某某，男，因犯盗窃罪，于2008年被重庆市九龙坡区人民法院判处罚金一万四千元。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月24日被抓获，同日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留。2016年1月30日，被重庆市公安局巴南区分局执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。被告人罗某乙，男，于2016年1月8日主动到公安机关投案，同日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留。2016年1月30日，被重庆市公安局巴南区分局执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2015]196号起诉书指控被告人许平、罗某甲、李某某、罗某乙犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年5月5日，2016年5月16日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员卢江宁、闵芳出庭支持公诉，被告人许平、罗某甲、李某某、罗某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2015年10月底，被告人罗某甲邀约被告人许平、李某某来到位于XX工具厂踩点后约定到该厂盗窃。2015年10月31日凌晨，被告人许平邀约被告人罗某乙驾驶罗某乙租赁的渝BXX**银灰色长安面包车，搭载被告人罗某甲、许平、李某某来到XX工具厂。四被告人翻墙进入该厂厂房，在炼钢车间和拉丝车间盗窃了炼钢炉、熔炉上的铜排数块、熔炉、拉丝机退火炉动力线、电阻线数根以及铜、铁材质的自制小车一辆。后被告人罗某甲以14200元的价格将上述物品售卖给他人，所得赃款由四人平分。2016年1月15日，经重庆市巴南区价格认证中心鉴定，上述被盗物品共计价值14700元。被告人许平、罗某甲于2015年12月22日被公安民警抓获，被告人李某某于2015年12月24日被公安民警抓获，被告人罗某乙于2016年1月8日到公安机关投案。上述被告人到案后，均如实供述了盗窃事实。另查明，被告人许平、罗某甲、李某某、罗某乙均退出自己所获赃款赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。上述事实，被告人许平、罗某甲、李某某、罗某乙在审理中亦无异议，并有刑事判决书、罪犯档案资料、到案经过、通话记录、租车信息等书证；被害人万某某、李某某的陈述；被告人许平、罗某甲、李某某、罗某乙的供述和辩解；《价格鉴证结论书》鉴定意见；现场勘验、检查、辨认等笔录；监控视频等证据为证，足以认定。本院认为，被告人许平、罗某甲、李某某、罗某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值14700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人许平、罗某甲、李某某、罗某乙犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人许平曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人许平、李某某曾因犯罪被判处过刑罚，系有前科，酌情从重处罚。被告人许平、罗某甲、李某某、到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人罗某乙案发后，主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。被告人许平、罗某甲、李某某、罗某乙积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人罗某甲，罗某乙的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。为此，对被告人许平依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定判处；对被告人罗某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第三款、七十三条第二款、第三款、第五十二条、五十三条、之规定判处，对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定判处，对被告人罗某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第三款、七十三条第二款、第三款、第五十二条、五十三条之规定判处，判决如下：一、被告人许平犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金二万七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年12月22日起至2016年10月21日止，罚金限本判决生效后30日内缴纳）二、被告人罗某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金二万六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二万七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年12月24日起至2016年7月23日止，罚金限本判决生效后30日内缴纳）四、被告人罗某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨开建人民陪审员  刘思碧人民陪审员  杨长珍二〇一六年五月十六日书 记 员  付娅文
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保359号申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区。代表人许宏图，行长。被申请人饶建平，男，1959年04月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人刘美连，女，1962年09月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人饶蕊，男，1983年8月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人重庆滇鸿医疗器械有限公司，住所地重庆市南岸区金山路金泰龙大厦一单元二层，组织机构代码74533816-1。法定代表人饶建平，执���董事。申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行与被申请人饶建平、刘美连、饶蕊、重庆滇鸿医疗器械有限公司因借款合同产生纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人饶建平、刘美连、饶蕊、重庆滇鸿医疗器械有限公司价值35万元的财产采取保全措施。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人饶建平、刘美连、饶蕊、重庆滇鸿医疗器械有限公司价值35万元的财产。诉前财产保全申请费2270��已由申请人缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。审判员  李世军二〇一六年五月十六日书记员  李 画
龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书(2016）黑1202民初261号原告于亚芳，女，1965年1月19日出生，公民身份号码×××，汉族，住绥化市。被告张新新，曾用名张磊，男，1989年10月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住绥化市。原告于亚芳诉被告张新新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于亚芳到庭参加诉讼。被告张新新经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于亚芳诉称，2013年2月6日之前，被告因开农机修理部，先后从原告的建材商店处购买半成品铁，在支付部分货款后，尚欠11384元，被告于2013年2月6日，向原告出具欠据一份。但此款经原告多次催要一直未付。要求被告立即支付货款11384元，诉讼费由被告承担。原告于亚芳为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：2013年2月6日张磊出具的欠据一份，证实被告张磊欠货款11384元的事实。被告张新新经传票传唤未到庭参加诉讼。经审理查明，被告张新新，曾用名张磊。被告因开农机修理部，先后从原告经营的建材商店购买半成品铁，在支付部分货款后，截止到2013年2月6日，尚欠11384元，被告给原告于亚芳出具欠据一份。此款经原告多次索要被告一直未付。原告诉讼来院，要求被告立即支付货款11384元，诉讼费由被告承担。被告张新新经传票传唤未到庭参加诉讼。上述事实有被告张新新出具的欠据在卷予以证实。本院认为，原告于亚芳与被告张新新的买卖合同合法有效。双方应按照合同约定履行义务，被告张新新未按照合同约定履行系违约行为。被告张新新应给付原告于亚芳拖欠货款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被告张新新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃诉讼权利的行为，由此导致的诉讼不利的后果应由其自行承担。根据《中华人民共和国合同》第八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张新新于本判决生效之日起十日内，给付原告拖欠货款11384元。案件受理费85元，由被告张新新负担。此款原告已预交，被告在执行上款时一并给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  邱玉成审 判 员  贾 艳人民陪审员  赵 强二〇一六年五月十六日书 记 员  孙铁军处理过的文书
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤06财保86号申请人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码893549980。负责人杨建军。委托代理人温彩健，广东豪盛律师事务所律师。委托代理人周嘉潮，广东豪盛律师事务所律师。被申请人周锦钊，男，汉族，1962年6月27日出生，住佛山市禅城区。佛山仲裁委员会于2016年5月16日向本院移交了申请人的财产保全申请书及担保材料，称该会已受理申请人与被申请人之间金融借款纠纷的仲裁案[案号为：（2016）佛金仲字第082号]，申请人提出了财产保全申请。申请人在财产保全申请中，要求冻结被申请人周锦钊的银行存款人民币105413.83元或查封（扣押）其相应价值财产，并提供了信用担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人周锦钊的银行存款人民币105413.83元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 杨 帆审判员 谭显刚审判员 胡 剑二○二○一六年五月十六日书记员 陈伟涛
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第11220号原告和运国际租赁有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市。负责人廖文忠。委托代理人王志远，女，1991年11月16日出生，汉族，住河南省三门峡市。被告安徽瑞合祥模具钢材有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人张贵山。被告张荣文，男，1978年6月16日出生，汉族，住安徽省。被告汪兵，男，1972年7月17日出生，汉族，住安徽省。被告戈玲洁，女，1981年10月20日出生，汉族，住安徽省。本院在审理原告和运国际租赁有限公司南京分公司与被告安徽瑞合祥模具钢材有限公司、被告张荣文、被告汪兵、被告戈玲洁融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和运国际租赁有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，公告费人民币560元，共计人民币585元(原告预付)，由原告和运国际租赁有限公司负担。审 判 长  唐嘉清审 判 员  傅 蓉人民陪审员  浦 艳二〇一六年五月五日书 记 员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第8161号之一原告兰晓健，男，1983年6月5日出生，汉族，住福建省建瓯市。原告游建芳，女，1986年1月13日出生，汉族，住福建省建瓯市。二原告共同的委托代理人陈小军、傅永涛，福建聚泰律师事务所律师。被告福建力志投资有限公司，住所地福建省南安市水头镇海联创业园，统一社会信用代码：91350583569272043H。法定代表人陈志坚，系该公司经理。委托代理人陈荣哲，福建诚全律师事务所律师。委托代理人苏勤峰，福建诚全律师事务所实习律师。本院在审理原告兰晓健、游建芳诉被告福建力志投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告游晓健、游建芳于2016年5月30日以原、被告已庭外达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，这是原告对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兰晓健、游建芳撤回起诉。本案受理费人民币299元，减半收取为人民币150元，由原告兰晓健、游建芳负担。代理审判员  李晓琳二〇一六年五月三十日书 记 员  汪惠玲本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古乌海市海南区人民法院民 事 判 决 书(2015)海南民一初字第868号原告（反诉被告）王德明，委托代理人杨海岚，系内蒙古济律师事务所律师。被告（反诉原告）李林梅，被告（反诉原告）马七斤，委托代理人张守义，系内蒙古锐信律师事务所律师。原告王德明（反诉被告）诉被告（反诉原告）李林梅、马七斤排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢喜祥、人民陪审员王玉萍、周志琴组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王德明及其委托代理人杨海岚、被告李林梅、马七斤及其委托代理人张守义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德明诉称，原告与二被告系邻居关系。二被告系夫妻关系。2008年起二被告陆续在自己合法规划土地范围外非法搭建鸡舍，将原告和被告之间公用排洪通道（宽14米）非法占用，严重影响原告通行，阻碍了泄洪洪水流向河槽的通畅，危及原告房屋安全。原告现请求：1、二被告立即拆除非法搭建的鸡舍，排除妨害、恢复原状；2、由二被告共同负担诉讼费用。被告李林梅、马七斤辩称，2006年4月26日，陈在银将其建于1995年的养鸡场有偿转让给二被告。2008年，二被告在养鸡场院内南北方向扩建6间鸡舍，东西方向保持原有界址。二被告并未占用相邻通道新建鸡舍。原告的诉讼请求不能成立，应依法予以驳回。被告李林梅、马七斤反诉称，原告在与二被告相邻的通道上新建养殖设施，二被告不同意并将养殖设施墙体推倒，引起本诉。二被告购买的鸡舍属历史形成，不能轻易拆除。相反，原告在通道所建养殖设施妨碍二被告正常通行及排洪，必须予以拆除。现反诉请求：1、反诉被告立即拆除在相邻通道上新建的养殖设施墙体，排除妨害、恢复原状；2、由反诉被告负担诉讼费用。反诉被告王德明辩称，反诉原告在土地规划范围之外违章扩建鸡舍，并且将其通行的大门擅自改建，造成自然形成的排水通道不畅，挤占了原、被告之间的14米排洪通道，引起双方纠纷。反诉原告的反诉请求无事实依据，应予以驳回。经审理查明，丁春生与陈在银在海南区公乌素十区北河槽养殖区居住，系东西向邻居关系。二被告系夫妻关系。2006年8月13日，丁春生将其所有房屋及养殖区1500平米土地使用权有偿转让给原告。2006年4月26日，陈在银将其建于1995年的养鸡场有偿转让给二被告。2008年，二被告在养鸡场院内南北方向扩建6间鸡舍，东西方向保持原有界址。原告与二被告形成邻居。2012年4月22日，海南区公乌素镇政府同意原告申报的拟建养殖设施申请。之后，原告在紧邻二被告所有房屋东侧（南端相距80厘米，北端相距50厘米）新建养殖设施。2014年，二被告推倒原告所建养殖设施的墙体。二被告所建鸡舍较之原告建筑物所处地势较低。以上案件事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录在案为凭。本院认为，二被告在其房屋院内南北方向扩建鸡舍，东西方向保持原有界址，并未占用原、被告之间公用的排洪通道。二被告所建鸡舍较之原告建筑物所处地势较低，不存在阻挡原告排洪。另原告建筑物南面有道路，二被告鸡舍不阻挡原告通行。原告所主张拆除二被告鸡舍的诉讼请求，因无事实基础，本院不予支持。原告在建的养殖设施及房屋系由政府相关部门规划、审批，二被告如认为其损害了自身的合法权益，应通过政府相关部门予以妥善解决。二被告所主张拆除原告在建养殖设施墙体的诉讼请求，不属于本案审理的相邻关系所调整的范围，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十六条、第八十七条之规定，判决如下：一、驳回原告王德明的诉讼请求。二、驳回反诉原告李林梅、马七斤的诉讼请求。本诉案件受理费200元，由原告王德明负担。反诉案件受理费200元，由反诉原告李林梅、马七斤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审 判 员  卢喜祥人民陪审员  王玉萍人民陪审员  周志琴二〇一六年五月十六日书 记 员  武 笑
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执1034号申请执行人易国华。被执行人湖南铁银房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第1067号民事判决书，于2016年4月28日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取湖南铁银房地产开发有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入5941元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息等）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨骐铭二〇一六年五月二十七日书记员  仇园春
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑终75号原公诉机关海南省澄迈县人民检察院。上诉人（原审被告人）李实义，绰号“高义”，男，1977年6月15日出生，汉族，小学文化，海南省澄迈县人，无业。因吸食毒品，于2008年9月22日被海口市公安局美兰分局强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪，于2012年9月10日被海口市秀英区人民法院判处有期徒刑六个月，于2012年11月4日刑满释放。因本案于2015年10月27日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于澄迈县看守所。海南省澄迈县人民法院审理澄迈县人民检察院指控原审被告人李实义犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月3日作出（2016）琼9023刑初64号刑事判决。原审被告人李实义不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问和听取上诉人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审判决认定：2015年10月26日14时许，被告人李实义在澄迈县金江镇向阳路七巷附近的公路处，以赊账的方式将1包毒品海洛因以人民币50元的价格贩卖给吸毒人员王某南。当日18时许，被告人李实义再次在澄迈县金江镇向阳路七巷43号门口旁边处，将1包毒品海洛因贩卖给吸毒人员王某南，得款人民币100元（其中包括之前贩卖毒品的毒资50元）。双方交易完成后被民警当场抓获。民警从李实义处扣押人民币100元、手机1部；从王某南处扣押毒品海洛因1包。经海南省公安司法鉴定中心检验，被扣押的1包可疑物品净重0.05克，检出海洛因成份。原审认定上述事实的证据有：证人王某南的证言，扣押物品照片，常住人口登记表，户籍证明，抓获经过，扣押清单，专用票据，办案情况说明，检测书，刑事判决书，刑满释放证明书（复印件），证明书，现场勘验笔录，辨认笔录，检验报告书，被告人李实义的供述等。原审认为，被告人李实义无视国家法律，非法贩卖毒品海洛因0.05克，危害社会，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。被告人李实义曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯贩卖毒品罪，是累犯，也是毒品犯罪的再犯，应从重处罚。鉴于被告人李实义如实供述自己的罪行，且本案有特情介入情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第五十二条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，作出判决：一、被告人李实义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币1000元，罚金限定于判决生效后十日内向本院交纳；二、随案移送的手机一部，应予没收，上缴国库。一审宣判后，原审被告人李实义不服，提出上诉，认为其只贩卖毒品一次，一审认定事实有误，量刑过重，请求二审从轻改判。经审理查明：原审判决认定上诉人李实义于2015年10月26日二次贩卖毒品海洛因各1包给王某南的犯罪事实清楚，证据确实充分。经海南省公安司法鉴定中心检验，被扣押的1包可疑物品净重0.05克，检出海洛因成份。认定上述事实的证据有：1、常住人口登记表及户籍证明，证实上诉人李实义的身份信息。2、抓获经过，证实公安机关抓获上诉人李实义和王某南的经过。3、扣押物品清单及照片，证实公安机关扣押上诉人李实义及王某南物品情况。4、海南省澄迈县公安局检测书，证实上诉人李实义和王某南人体有毒检测呈阳性。5、海口市秀英区人民法院（2012）秀刑初字第427号刑事判决书，证实上诉人李实义因贩卖毒品罪于2012年9月10日被秀英区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。6、刑满释放证明书（复印件），证实上诉人李实义于2012年11月4日刑满释放。7、证人王某南的证言及辨认笔录，证实2015年10月26日，其两次分别以50元的价格向上诉人李实义购买2包毒品海洛因的事实。8、上诉人李实义的供述及辨认笔录，证实其于2015年10月26日两次贩卖2包毒品海洛因给王某南的事实。9、检验报告书，证实经海南省公安司法鉴定中心检验，被扣押的1包可疑物品净重0.05克，检出海洛因成份。10、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，证实案发现场的概况。11、办案情况说明，证实证人王某南是公安机关的特情人员。12、吸毒人员动态管控信息表，证实上诉人李实义因吸食毒品于2008年9月22日被强制隔离戒毒二年。以上证据，经一审庭审举证、质证，并经二审核实，来源合法，客观真实，具有关联性，能相互印证，应予采信。本院认为，上诉人李实义无视国家法律，非法贩卖毒品海洛因0.05克，其行为已经构成贩卖毒品罪。对上诉人李实义提出其只贩卖毒品一次，一审对其量刑过重的上诉意见，经查，一审法院认定上诉人李实义贩卖毒品二次的犯罪事实，有证人王某南的证言及上诉人李实义的供述相互印证，一审法院根据本案的犯罪事实及量刑情节，在法定刑幅度内对上诉人李实义定罪量刑，上诉人李实义上诉请求从轻改判据理不足，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  韩香畴审判员  王定辉审判员  邱 甜二〇一六年五月十三日书记员  李 娟附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。审核：韩香畴撰稿：韩香畴校对：李娟印刷:李慧玲海南省第一中级人民法院2016年5月13日印制（共印30份）
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保367号申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行,住所地重庆市江北区观音桥步行街7号1-2号。代表人王幼杰，行长。被申请人张安军，女，1975年1月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人谭云祥，男，1967年6月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。被申请人谭米肖，女，1993年5月26日出生，汉族，住重庆市丰都县。被申请人重庆松融实业有限公司，住所地重庆市渝中区临江24号（怡景大厦）C座24-2#，组织机构代码75309219-X。法定代表人张安军，总经理。申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与被申请人张安军、谭云祥、谭米肖、重庆松融实业有限公司因借款合同产生纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张安军、谭云祥、谭米肖、重庆松融实业有限公司价值350万元的财产采取保全措施。本院认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人张安军、谭云祥、谭米肖、重庆松融实业有限公司价值350万元的财产。诉前财产保全申请费5000元已由申请人缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  李世军二〇一六年五月十六日书记员  李 画
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2301民初1085号原告：闫明军，男，汉族，1965年12月出生，个体工商户，现住昌吉市。被告：贺志强，男，汉族，1964年1月出生，职业不详，现住奇台县。原告闫明军与被告贺志强民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员马彤辉适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告闫明军到庭参加了诉讼，被告贺志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2014年7月6日，被告贺志强称有急事需用钱，向原告借款100000元，被告于同日给原告出具借条一张，双方约定借款期限为一个月，期限届满后，被告归还50000元，余款50000元拖欠至今未还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款50000元，并承担本案诉讼费用。被告贺志强未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告就其主张向本院提交证据如下：2014年7月6日借条一张，证明被告向原告借款100000元，偿还50000元，余款50000元未还。本院对该证据的真实性、有效性、关联性予以确认。被告未到庭，视为放弃举证、质证权利。经原告举证、本院认证，本案确认如下事实：2014年7月6日，被告贺志强称有急事需用钱，向原告借款100000元，被告于同日给原告出具借条一张，该借条载明：“今借到闫明军现金壹拾万元正(小写100000元)，借款期限为壹个月，自2014年7月5日至2014年8月5日。备注：如按期不能归还，按所欠金额的1%收取违约金，双方约定由昌吉市法院管辖，借款人：贺志强，2014年7月6日”。期限届满后，被告归还50000元，余款50000元拖欠至今未还，故原告诉至法院，遂引发诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具借条，借条中约定借款期限为一个月。期满后，被告只履行部分还款义务，余款拖欠至今未还，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。原告要求被告偿还借款50000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告贺志强须于本判决生效后十日内偿还原告闫明军借款50000元。本案受理费525元，由被告贺志强承担（本案受理费已由原告预交，预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。如果给付义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审判员  马彤辉二〇一六年五月十六日书记员  马艳芬
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0602刑初310号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人王某，男，1964年9月10日生，身份证号码：3206111964********，汉族，高中文化，户籍所在地南通市崇川区北园新村3号22幢502室。被告人王某因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年4月12日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年4月17日变更为取保候审，2016年4月14日被该局变更为监视居住。辩护人陈建，北京市隆安（南通）律师事务所律师。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）280号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员吴云龙出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人陈建到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称：2015年4月11日凌晨，被告人王某在其女性朋友林元元工作的南通市超越神话文化娱乐有限公司喝酒唱歌期间，因被告人王某要求林元元放弃在南通超越神话KTV的工作，遭林元元拒绝而发生争吵。当日凌晨3时6分许，被告人王某携带爆炸物“水中花”，至本市超越神话KTV停车场。当日3时8分，被告人王某将该爆炸物安置于被害人顾某停放在此处的沪A×××××号汽车车顶右后侧处，并用点燃的香烟延时引爆，后逃离现场。当日3时14分许，被告人王某安置爆炸物发生爆炸，致沪A×××××号汽车顶部右后方位被炸穿一7*4cm洞口。经鉴证，沪A×××××号汽车的损失价值人民币31993元。被告人王某于2015年4月11日被公安机关抓获，到案后，如实供述了其犯罪事实。后被告人王某对被害人损失进行了赔偿，并取得被害人谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人王某的户籍证明，被告人王某的供述及辨认笔录，被害人顾某的陈述，证人证言，公安机关的搜查笔录、现场勘验检查笔录、调取证据清单、理化检验报告，监控视频截屏照片，被告人与被害人签订的协议以及被害人出具的收条、谅解书，南通市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人王某酒后滋事，在公共场所任意损坏他人财物，情节严重，行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人王某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。关于被告人的辩护人在庭审中提出的被告人王某案发后能如实供述罪行，认罪态度较好，并积极赔偿了被害人，取得了被害人的谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审判员  周怀洲二〇一六年五月十六日书记员  陈 天相关法条：第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0524民初2242号原告许八士，男，1983年12月15日出生，汉族，住福建省安溪县。委托代理人吴金发，永春县横口法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告苏铸溜，男，1989年12月3日出生，汉族，住福建省安溪县。被告许秋霞，女，1988年3月16日出生，汉族，住福建省安溪县。被告李文杰，男，1993年1月19日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在审理原告许八士与被告苏铸溜、许秋霞、李文杰民间借贷纠纷一案中，原告许八士于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告许八士以与被告苏铸溜、许秋霞、李文杰双方己自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许八士撤回起诉。本案案件受理费人民币1000元，减半后收取人民币500元，由原告许八士负担。审判员  林竹森二〇一六年五月十一日书记员  苏明坡
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院� � 事 判 决 书(2016)新2325刑初89号公诉机关奇台县人民检察院。被告人杨某某，男，汉族，中专文化程度，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月25日被奇台县公安局取保候审，同年4月13日被奇台县人民检察院取保候审，同年5月16日被本院取保候审。奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2016]85号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李文军独任审判，于2016年5月16日公开开庭审理了本案，奇台县人民检察院指派代理检察员牛玉成出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月22日19时许，被告人杨某某和朋友郭某某等人在饭店吃饭期间饮酒。同日22时39分许，杨某某乘坐郭某某驾驶的新B7H6**号小型轿车行驶至省道S303线奇台党校路段时，杨某某在驾驶员郭某某下车期间驾驶车辆行驶，后因涉嫌饮酒后驾驶机动车的违法行为被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人杨某某血液中乙醇含量为238mg/100ml。案发后，被告人杨某某如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为：被告人杨某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某某醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为238mg/100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，应从重处罚；被告人杨某某在归案后能够如实供述自己的罪行，其行业符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定��属坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人杨某某拘役三至四个月，并处罚金。被告人杨某某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有证据：1、受理案件登记表一份；2、奇台县公安局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证一份；3、常住人口基本信息一份；4、驾驶证、机动车信息查询、驾驶人员信息查询各一份；5、查获经过二份，附查获照片二张；6、当事人血样提取登记表一份；7、证人郭某某、喜某的证言；8、被告人杨某某的供述和辩解；9、新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验报告书一份，附鉴定委托书一份，司法鉴定人执业证二份，司法鉴定许可证一份等予以证实，足以认定。本院认为：被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，根据新疆中信司法鉴定中心的司法鉴定检验报告认定，被告人杨某某在驾车时血液中的乙醇含量为238mg/100ml，已超过醉酒驾车临界值80mg/100ml，其行为符合危险驾驶罪的诸构成要件，犯罪事实清楚，证据确实充分，且被告人杨某某供认不讳。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。量刑方面：被告人杨某某在开庭审理过程中自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，希望从轻处罚。本院考虑以下量刑情节：被告人杨某某醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量超过200mg/100ml，符合从重处罚情节；被告人杨某某在归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，符合可以从轻处罚情节。综合公诉机关的量刑建议和被告人的辩解意见，充分考量以上量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金人民币7000元于判决生效之日缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李文军二〇一六年五月十六日书记员  潘 刚
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书辽01**民初2316号原告：于丽华，女，汉族，住址：沈阳市沈河区。委托代理人：王长秋，男，原系被告公司员工，住址：沈阳市皇姑区。委托代理人：阎洪生，男，原系被告公司员工，住址：沈阳市于洪区。被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司，住所地：辽宁省康平县北四家子乡。法定代表人：宋厚先，系该公司经理。原告于丽华与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司劳动争议一案本院受理后，依法由审判员马壮独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告于丽华的委托代理人王长秋、阎洪生，被告沈阳宾城汽车旅游有限公司法定代表人宋厚先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于丽华诉称：原告到被告公司从事司机工作，双方签订劳动合同。后双方发生纠纷未得到解决。原告依法向劳动争议仲裁委员会提出仲裁，经审理下达了不予受理通知书，为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院依法裁决。1、要求与被告解除劳动关系；2、要求被告返还抵押金1万元；3、要求被告支付拖欠工资12800元；4、2014年1月至11月停车费2200元，偿还事故垫款5254元。被告沈阳宾城汽车旅游有限公司辩称：原告是我单位员工，由于我2014年11月9日因涉嫌合同诈骗被郑州警方羁押，公司在11月11日就停止了运营，员工都工作到11月11日，对于原告要求返还抵押金的请求，我公司的确收取了抵押金，数额以票据上的金额为准。对于拖欠的工资，我公司在2014年的确存在拖欠工资现象，具体拖欠工资的数额和月份以银行卡对账单为准，对于部分员工起诉要求春运工资的，我公司也的确存在拖欠春运工资的实际情况，对于司机要求的数额我予以认可，关于停车费，因为车辆在司机手里存在司机垫付停车费现象，具体以票据为主。对于经济补偿金的主张，同意依照法律办。关于提车补助、事故垫款等其他事项按原告所述为准。经审理查明，原告于丽华原系被告沈阳宾城汽车旅游有限公司职工。于2011年1月19日入职。2012年2月27日，被告收取原告10000元作为抵押金，至今未返还。2014年11月11日，由于被告的法定代表人宋厚先因刑事案件被羁押，被告公司不再经营。原告实际工作至2014年11月11日。被告在2014年共计支付原告7个月工资，尚欠3个月零7天的工资未支付。原告2014年平均工资为2817.57/月。原告在工作期间为被告垫付了5254元事故款，2000元停车费。2015年6月8日，原告到大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，1、要求与被告解除劳动关系；2、要求被告返还抵押金1万元；3、要求被告支付拖欠工资12800元；4、2014年1月至11月停车费2200元，偿还事故垫款5254元。该委员会不予受理。上述事实，有不予受理通知书、聘用合同、专用收款收据、银行交易明细，经审理，本院对原告提交的证据予以确认。本院认为，关于原告主张要求与被告解除劳动关系问题。由于被告的法定代表人被羁押导致被告公司无法继续经营，现公司已经停止营业。因此原告与被告之间的劳动关系于2014年11月11日解除。关于原告主张抵押金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定，用人单位不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。被告沈阳宾城汽车旅游有限公司在原告入职当日收取10000元作为抵押金的行为与上述法律相悖，被告应予以返还，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。关于原告主张拖欠工资的问题。我国法律规定劳动者有取得报酬的权利，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告在2014年度未按时给付原告工资，存在拖欠工资的事实，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。因原、被告均未提供证据证明原告工资的具体数额，故本院以原告2014年已发工资的平均数额作为计算标准，由此被告应给付原告拖欠工资共计9370.06元（2817.57元/月3个月+2817.57元/月÷21.75天/月7天）。关于原告主张的工作期间为被告垫付了5254元事故款，2000停车费，该费用应由被告负担，故本院对原告的这一主张予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，判决如下：一、原告于丽华被告沈阳宾城汽车旅游有限公司之间的劳动关系于2014年11月11日解除；二、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告于丽华抵押金10000元；三、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告于丽华拖欠工资共计9370.06元；四、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告于丽华事故垫付款5254元，停车费2000元；五、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳宾城汽车旅游有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 马 壮二〇一六年五月十六日书记员 王敏鹤
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0111执454号-1申请执行人南京兰叶建设集团有限公司浦口分公司，住所地在南京市浦口区永宁街道工业集中区202-31号。代表人刘涛，经理。被执行人江苏瑞嘉建设工程有限公司，住所地在南京市鼓楼区古平岗22号408室。法定代表人吴建军，经理。南京兰叶建设集团有限公司浦口分公司（下称兰叶集团浦口分公司）与江苏瑞嘉建设工程有限公司（下称瑞嘉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出（2015）浦永商初字第8号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、江苏瑞嘉建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付南京兰叶建设集团有限公司浦口分公司混凝土款466860元；二、江苏瑞嘉建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付南京兰叶建设集团有限公司浦口分公司违约金21337元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8622元，财产保全费3020元，公告费600元，合计12242元。由瑞嘉公司负担。因被执行人瑞嘉公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兰叶集团浦口分公司向本院申请执行，本院于2016年2月17日立案受理。执行过程中，本院经依法查询，被执行人瑞嘉公司名下无房产权属登记，无银行存款，其名下车辆、机械已被其他法院查封，申请人明确表示不用再查封。本院于2016年3月24日依法冻结被执行人瑞嘉公司在嘉盛建设集团工程款50万元。本院已将瑞嘉公司及其法定代表人吴建军纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执454号一案终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人瑞嘉公司名下无房产权属登记，无银行存款，其名下车辆、机械已被其他法院查封，申请人明确表示不用再查封。本院于2016年3月24日依法冻结被执行人瑞嘉公司在嘉盛建设集团工程款50万元。本院已将瑞嘉公司及其法定代表人吴建军纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执454号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）浦永商初字第8号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  惠震亚审 判 员  戴大贵代理审判员  马 丽二〇一六年五月三日书 记 员  殷 菲
福建省福州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽01行终136号之一上诉人（原审原告）潘锦如，男，汉族，1955年12月21日出生，住福建省南平市延平区，现住福建省福州市仓山区。委托代理人刘志杰，福建国富律师事务所律师。被上诉人（原审被告）福州市住房保障和房产管理局，住所地福建省福州市仓山区盖山镇南江滨西大道193号东部办公区7号楼4层。法定代表人郑章干，该局局长。委托代理人郑建桢、孙立巍，该局工作人员。上诉人潘锦如因诉福州市住房保障和房产管理局行政强制及行政赔偿一案，不服福州市仓山区人民法院（2015）仓行初字第158号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人潘锦如上诉称，一、原审法院认定事实不清，在被上诉人未提供任何证据的情况下以被上诉人未申请强制执行行为为由驳回上诉人的诉讼请求错误。1、被上诉人与上诉人房屋被拆除有直接法律利害关系。被上诉人作出榕房拆决字（2013）第5号《准予拆迁决定书》和榕房拆偿通字（2013）第5号《拆迁补偿安置通知书》就是讼争房屋被强制拆除的根源，给上诉人造成严重的经济损失，原审法院认为没有证据证明被上诉人参与具体实施强制拆除，但被上诉人都是委托拆迁公司实施拆迁，不用实际参与拆迁工作。2、2014年7月14日凌晨5时许上诉人的房屋被强制拆除系客观事实，原审法院以被上诉人未向人民法院申请强制执行为由驳回上诉人的诉讼请求荒诞且偏袒被上诉人。被上诉人未向人民法院提供证据证明其未违法强制拆除上诉人房屋，也未提供证据证明其未参与或指使福州市土地发展中心、福州南大门房屋征收服务有限公司拆迁房屋。二、原审法院适用法律错误。一审判决适用《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，讼争房屋在未经人民法院判决、无任何法律依据的情况下被拆除，致使上诉人遭受严重经济损失。请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人福州市住房保障和房产管理局答辩称，未就上诉人被强制拆除的房屋向人民法院申请强制执行，也未具体实施强制拆除行为，上诉人没有证据证明答辩人参与强制拆除，因此原审法院驳回上诉人的诉讼请求正确，请求二审法院予以维持。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条规定：“原告对下列事项承担举证责任：（一）证明起诉符合法定条件，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外；（二）在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实；（三）在一并提起的行政赔偿诉讼中，证明因受被诉行为侵害而造成损失的事实；（四）其他应当由原告承担举证责任的事项。”本案中上诉人起诉的时候提供材料符合起诉条件，起诉时提供的榕房拆决字（2013）第5号《准予拆迁决定书》和榕房拆偿通字（2013）第5号《拆迁补偿安置通知书》可以证明被上诉人于2013年5月2日作出决定，同意申请人福州市土地发展中心对涉案房屋实施拆迁，现涉案房屋已经被强制拆除，故上诉人有理由相信被上诉人实施了强制拆除上诉人房屋的行为，而被上诉人未提交任何证据证明涉案房屋非其拆除。故一审判决认定事实错误。另外，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条“当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，或者因具体行政行为和与行使行政职权有关的其他行为侵权造成损害一并提出行政赔偿请求的，人民法院应当分别立案，根据具体情况可以合并审理，也可以单独审理”的规定，对确认强制拆除行为违法与行政赔偿应当分别立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销福州市仓山区人民法院（2015）仓行初字第158号行政判决；二、发回福州市仓山区人民法院重审。审 判 长  林华代理审判员  郑鋆代理审判员  杨以二〇一六年五月十六日书 记 员  曾媛附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一(民)初字第6955号原告郑某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人张大乐，上海律才律师事务所律师。被告吴某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住上海市松江区。原告郑某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法适用简易程序审理，由于被告吴某某下落不明，2016年1月4日，裁定转为普通程序审理，并于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告郑某及其委托代理人张大乐到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑某诉称：原、被告于1998年8月��人介绍相识，1998年11月19日登记结婚，婚前感情基础比较单薄，婚后于2002年11月30日生下大儿子郑泽华，2007年3月9日生下二儿子郑顺安。2007年4月，原告因积劳成疾急性肾炎发作，后转为慢性肾炎。2011年多次严重复发，在此情况下，被告坚持不顾客观情况，以读书留学为名，抛弃家庭责任和义务，坚持要带小孩移民。虽经多次协商，被告方执意要移民，原告考虑家庭情况，不同意移民国外生活，双方争吵不休。2014年6月20日，被告回家将家中保险柜里的房产证、合同票据、金条、金表、钻戒、股票、现金等席卷一空。原告认为，原、被告性格不合，时有争吵，被告一有不满就以离婚相威胁，夫妻感情确已破裂。2014年7月15日，原告已经提出离婚诉讼，但是法院判决不准离婚。判决后，原被告夫妻感情并无任何改善，故再次起诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生儿子郑泽华、郑顺安由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币6,000元至年满十八周岁止。被告吴某某未作答辩。经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱，1998年11月19日登记结婚，2002年11月30日生育长子郑泽华，2007年3月9日生育次子郑顺安。婚初夫妻关系较好，2010年起，被告多次到国外，后被告有移民国外生活的意愿，但原告不愿到国外生活，双方未能达成一致意见。2014年6月，双方发生纠纷后，被告带两个儿子离家出走。另查明，2014年7月15日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年11月17日作出(2014)松民一(民)初字第6251号民事判决书，以原被告夫妻感情尚未破裂为由，驳回原告的诉讼请求。以上事实，有结婚登记摘要、(2014)松民一(民)初字第6251号民事判决书及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：夫妻感情是否确已破裂是判定是否准予离婚的法定���准。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。原、被告系经自由恋爱而结合，自愿登记结婚，育有儿子郑泽华、郑顺安，婚初感情较好，有较好的感情基础。双方婚姻关系出现目前的状况，主要矛盾在于就是否移民国外生活双方存在不同的意见，进而产生争执。但即便如此，双方因此产生不和进而被告离家，分居生活时间也尚不足两年，综合其他查明的事实，难以认定双方夫妻感情确已破裂。因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告郑某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，由原告郑某负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐 东审 判 员  邬建云人民陪审员  董志金二〇一六年五月十六日书 记 员  伍怡雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0306刑初2748号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人阿某，男，1990年7月1日出生，彝族，半文盲。被告人孙某，男，1994年6月6日出生，彝族，小学。上列被告人因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月14日被羁押，1月15日被刑事拘留，2016年2月19日被逮捕。现均押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕2661号起诉书指控被告人孙某、阿某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，��法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员安彬彬出庭支持公诉。被告人孙某、阿某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月13日凌晨2时许，被告人阿某、孙某路过宝安区沙井街道沙三村西沙路32-1中国移动4G购物中心店前，阿某称店铺门很容易打开可以去偷点东西，孙某说去试试，阿某便逐个店铺去推，后推开了被害人汤某所经营的手机店，随后阿某进入店铺，孙某在外望风，阿某将汤某放在店内的25部手机和5个手机模型拿出交给孙某，还将店内一台电脑显示器摔坏后逃离。事后孙某将其中7部手机在东莞市长安镇变卖获得赃款人民币1800元。当日11时59分，被害人汤某报案至我局。民警经侦查后将阿某、孙某抓获，当场缴获赃物手机14部，后再缴获手机7部。经讯问，两人对合伙偷窃他人手机的犯罪事实供认��讳。经物价部门鉴定，被害人汤某被盗的手机共价值人民币21805元；被损坏的显示器无法估价。被盗手机已发还被害人。上述事实，被告人孙某、阿某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙某、阿某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。鉴于二被告人在共同犯罪中所起作用不同，量刑时应有所体现。二被告人归案后自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人阿某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016��11月13日止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。二、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年9月13日止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  恩  建二〇一六年五月九日书记员 王  子  文书记员 张幼双（兼）第3页共3页
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0691行审161号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。法定代表人：宋德欣，局长。委托代理人：陈涤，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处副处长。委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。被执行人��烟台城涛建筑工程有限公司，住所地烟台经济技术开发区北京中路50号内10号。法定代表人：苏则涛，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年4月14日向我院申请执行烟台城涛建筑工程有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2015年9月17日以被执行人烟台城涛建筑工程有限公司未依法为杨培培缴纳2015年1月至2015年8月社会保险费为由，作出烟开人社监理字（2015）12-22号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《实施〈中华人民共和国社会保险法��若干规定》第二十条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为杨培培缴纳2015年1月至2015年8月的社会保险费8141.84元（其中单位缴纳部分5938.48元，个人部分2203.36元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2015年8月5日作出烟开人社监询字（2015）73号《劳动保障监察询问通知书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2015年9月10日作出烟开人社监理告字（2015）19-22号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于次日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2015年9月17日作出烟开人社监理字（2015）12-22号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于次日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年3月21日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字（2016）11号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字（2015）12-22号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字（2015）12-22号《劳动保障监察行政处理决定书》。二、限被执行人烟台城涛建筑工程有限公司于本裁定送达之日起十日内依法为杨培培缴纳2015年1月至2015年8月的社会保险费8141.84元（其中单位缴纳部分5938.48元，个人部分2203.36元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。三、被执行人烟台城涛建筑工程有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强审 判 员  张 鲁人民陪审员  王宝林二〇一六年五月五日书 记 员  逄映雪
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0183民初字1591号原告周桂华，女，1965年6月21日生，汉族，住德惠市万宝镇善人村*组。被告郝宝信，男，1959年7月26日生，汉族，农民，住德惠市万宝镇樊家村*组。原告周桂华诉被告郝宝信民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周桂华到庭参加诉讼，被告郝宝信经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周桂华诉称，2015年3月18日，被告在原告丈夫邢志刚处借款人民币8000元，约定月息1.5分，被告郝宝信给原告丈夫邢志刚出借据一枚，该款至今未还，要求被告给付欠款本金及利息。撤回对被告崔凤荣（已病故）的告诉。被告郝宝信未答辩。经审理查明，2015年3月18日，二被告在原告丈夫邢志刚（已去世）处借款人民币8000元，约定月息1.5分，被告郝宝信给邢志刚出借据一枚，该款至今未还。本院认为，被告未出庭，视为放弃诉讼权利，被告欠款事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝宝信于本判决生效之日起七日内偿还原告周桂华欠款本金人民币8000元及利息，利息自2015年3月18日起至给付时止，按月利率1.5分计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王希和代理审判员  尚祖峰人民陪审员  李 季二〇一六年五月十七日书 记 员  魏丹爽
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0702民初680号原告杨某某，男，生于1963年02月19日，汉族。被告古某某，女，生于1975年02月28日，汉族。本院在审理原告杨某某诉被告古某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年5月9日自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  但春威二〇一六年五月九日书记员  金亚乔
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1005财保51号之一申请人贾强，男，1972年9月17日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省穆棱市磨刀石镇。被申请人肖泽明，男，1961年6月18日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。申请人贾强与被申请人肖泽明民间借贷纠纷一案，申请人于2016年4月18日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人肖泽明诉黑龙江省虎林市隆远房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案在黑龙江省鸡西市中级人民法院（2013）鸡商初字第39号民事判决书确定的到期债权3036760.40元。要求停止黑龙江省虎林市隆远房地产开发有限责任公司停止向被申请人肖泽明支付该价款。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人贾强的诉前保全申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释的第一百五十九条“债务人的财产不能满足保全请求，但对他人有到期债权的，人民法院可以依债权人的申请裁定该他人不得对本案债务人清偿。该他人要求偿付的，由人民法院提存财物或者价款。”的规定，裁定如下：黑龙江省虎林市隆远房地产开发有限责任公司不得向被申请人肖泽明支付黑龙江省鸡西市中级人民法院（2013）鸡商初字第39号民事判决书确定的到期债权1800000元；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李长海二〇一六年五月十九日书记员  孙丽君
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民辖终311号上诉人(原审被告)深圳市腾讯计算机系统有限公司,住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。法定代表人马化腾,董事长。被上诉人(原审原告)乐视网(天津)信息技术有限公司,住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。法定代表人刘弘,总经理。上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初85号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人认为,本案被上诉人未提交任何可以证明其系案涉影视作品著作权人的证据,在其著作权人身份存疑的情况下,不能认定其为本案的被侵权人,因此不能以被上诉人住所地作为确定本案管辖的连接地,本案应由被告住所地人民法院管辖,故请求将案件移送广东省深圳市南山区人民法院审理。被上诉人乐视网(天津)信息技术有限公司答辩认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条的规定,本案被侵权人即被上诉人住所地人民法院对本案享有管辖权,被上诉人住所地在天津市××新区,故天津市滨海新区人民法院对本案有管辖权,不同意上诉人提出的管辖请求。本院经审查认为,被上诉人为证明其对案涉影视作品享有信息网络传播权,提供了北京市方正公证处出具的公证书等证据,证明其经案涉影视作品《唐宫美人天下》的著作权人授权,获得了该影视作品独占专有的信息网络传播权,有权通过民事诉讼制止相关侵权行为。本案为侵害作品信息网络传播权纠纷,被上诉人已就其系作品的信息网络传播权权利人完成了形式上的举证责任,现其主张上诉人实施了侵权行为,符合民事诉讼法对被侵权人作为诉讼主体的形式要求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定,因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条规定,民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地,包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案属于信息网络侵权纠纷案件,被上诉人乐视网(天津)信息技术有限公司作为被侵权人,其住所地在天津市××新区,即一审法院辖区,故一审法院对本案有管辖权,其驳回上诉人对本案提出的管辖权异议并无不妥。对上诉人的上诉请求,本院不予支持。,地婧院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王教柱审 判 员  胡 浩代理审判员  刘美婧二〇一六年五月二十四日书 记 员  张 振
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0424民初740号原告张彦峰，农民。委托代理人周建利，农民。被告陕西诚信投资有限公司。住所地：乾县西兰大街乾都酒店对面。法定代表人张引弟，该公司董事长。被告乾县建筑工程公司。住所地：乾县南门外南街医院对面。法定代表人赵立志，该公司经理。被告周彦彪，农民。本院在审理原告张彦峰与被告陕西诚信投资有限公司、乾县建筑工程公司、周彦彪追索劳动报酬纠纷一案中，原告张彦峰于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张彦峰申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张彦峰撤回起诉。本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告张彦峰承担。审 判 长  杜 彧审 判 员  苏朝睿人民陪审员  严志军二〇一六年五月十二日书 记 员  李 扬
中华人民共和国福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽02执第121号之一案外人陈伟，男，1978年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区厦禾路***号。委托代理人朱玥，王子龙，北京观韬（厦门）律师事务所律师。申请执行人潘少姜，男，1969年11月15日出生，汉族。委托代理人彭凯德、汪洵，福建衡兴明业律师事务所律师。被执行人徐惠珍，女，汉族，1951年5月27日出生，（6）。被执行人徐逸真，女，汉族，1961年5月24日出生。本院在执行上海仲裁委员会（2014）沪仲案字第0929号裁决书过程中，本院查封了被执行人徐逸真名下位于福建省厦门市思明区东浦路8号之二十101室房产，案外人陈伟对上述房产向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人陈伟称，2014年3月14日，其通过中介机构向徐逸真购买其所有的位于福建省厦门市思明区东浦路8号之二十101室房产，约定总成交价1218000元，并签订了《房产买卖协议》。协议签订后，于2014年3月17日，其向徐逸真支付定金68000元，2014年4月11日，其向徐逸支付50万元。2014年6月12日，其向徐逸真支付购房款65万元。2014年4月11日，徐逸真将上述房产交由其使用。故请求解除对福建省厦门市思明区东浦路8号之二十101室房产的查封。本院查明，2014年3月14日，案外人陈伟与徐逸真签订一份《房产买卖协议》，协议约定，徐逸真将其所有的位于福建省厦门市思明区东浦路8号之二十101室房产，面积为45.98平方米，价值为1218000元转让给案外人陈伟。协议签订后，案外人陈伟按照合同约定，于2014年3月17日，案外人陈伟通过其妻孙菲的帐户向徐逸真转帐支付定金68000元，2014年4月11日，案外人陈伟通过转帐向徐逸真支付50万元购房款。2014年6月12日，案外人陈伟通过转帐向徐逸真支付购房款65万元购房款，至2014年6月12日止，案外人陈伟共向徐逸真支付了全部购房款1218000元。案外人陈伟出具一份金枫园物业管理处的证明，证明陈伟和孙菲自2014年4月在厦门市思明区东浦路8号之二十101室房产内居住。本院于2014年7月15日，根据本院（2014）厦民保字第96号民事裁定书查封了上述房产。本院于2015年4月27日，根据本院（2015）厦民初字第26号民事裁定书轮侯查封了上述房产。以上事实有下例证据佐证，1、《房产买卖协议》一份；2、收条和银行转帐凭证各三份；3，本院调查笔录二份。本院认为，案外人陈伟与徐逸真签订的合同在执行法院查封之前，且已经支付了全部购房款并实际占有，因该上述房产在案外人陈伟购买之后一个多月就被执行法院查封，购房后一个月多月未办理过户登记，属于合理期限，因此可以认定非买受人身原因未办理过户登记。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人陈伟的异议理由有事实和法律依据，本院予以支持。至于是否解除上述房产的查封，需待法定条件具备后另行裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行若干问题的解释第十五条规定，裁定如下：中止对被执行人徐逸真名下的位于福建省厦门市思明区东浦路8号之二十101室房产的执行。本裁定送达后，立即生效。审 判 长 蔡美苹审 判 员 周 锋审 判 员 赖华平二〇一六年五月十六日代书记员 陈莹莹附本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更836号罪犯唐洪贵，男，1953年10月20日出生，四川省泸县人，汉族，文盲，现在四川省某监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2010年6月10日作出（2010）泸刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人唐洪贵犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人17976.8元。被告人唐洪贵未上诉。经本院复核审理，于2010年11月22日以（2010）川刑复字第632号刑事裁定，核准被告人唐洪贵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后,本院于2013年6月27日以（2013）川刑执字第504号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯唐洪贵在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯唐洪贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯唐洪贵在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯唐洪贵无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年。（刑期自2016年5月10日起至2035年8月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦永健代理审判员  冯一平代理审判员  蒋 艳二〇一六年五月十日书 记 员  李 婧
甘肃省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘刑更220号罪犯王增平，男,1973年8月21日出生于甘肃省武山县，汉族，小学文化程度。现服刑于甘肃省天水监狱。甘肃省陇南市中级人民法院于二〇一二年十二月十四日作出(2012)天刑一初字第51号刑事附带民事判决，认定被告人王增平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王增平不服，提出上诉，经本院二审审理，于二〇一三年十月十七日以(2013)甘刑一终字第102号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关甘肃省天水监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2016年4月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理,并于2016年5月3日至2016年5月7日进行了公示。现已审理终结。执行机关甘肃省天水监狱《减刑建议书》提出，罪犯王增平在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考试成绩合格。在生产劳动中，服从分配，踏实肯干，按时完成生产任务。获得表扬奖励四次，记功奖励二次。罪犯王增平在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明：罪犯王增平因犯故意伤害罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行期间，罪犯王增平确有悔改表现。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王增平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王增平的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年（刑期自2016年5月26日起至2035年5月26日止），剥夺政治权利七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周山晖审 判 员  王 烨助理审判员  楚鸿善二〇一六年五月二十六日书 记 员  王冕武
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初1831号原告徐堂，男，汉族，1989年1月3日生。委托代理人陶春娟，江苏国成律师事务所律师。被告苏果超市有限公司，住所地江苏省南京市解放路55号。法定代表人马嘉樑，该公司总经理。委托代理人陈耿，江苏法德永衡律师事务所律师。委托代理人孙云，江苏法德永衡律师事务所律师。原告徐堂与被告苏果超市有限公司（以下简称苏果超市）买卖合同纠纷一案，本院以小额诉讼程序受理后，因双方争议较大，依法转为简易程序，由审判员江志国独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐堂的委托代理人陶春娟、被告苏果超市的委托代理人陈耿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐堂诉称：2015年6月9日，原告在被告处共购买了13件TU.R（芙瑞诺）童装，准备送给朋友做活动用。其中单价为69.9元的11件，价格为768.9元，单价为49.9元的2件，价格为99.8元，总价868.7元，货号为：996501653，款号为：TB033，型号为90/52厘米，执行标准：FZ/T81003-2003，安全技术类别为GB18401-2010B类。原告将上述商品买回去后，朋友发现涉案商品有些问题。涉案商品属于婴幼儿服装，根据商品上的安全技术类别的规定：婴幼儿用品应符合A类产品的技术要求，一般适用于身高100cm及以下婴幼儿使用的产品可作为婴幼儿纺织产品。然而涉案商品安全技术类别处明确标明的是B类，不符合该标准，违反了相关的法律法规。原告认为被告以不合格产品冒充合格产品出售侵害原告的合法权利，为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告向原告退还货款人民币868.7元；2、被告承担三倍赔偿责任人民币2606.1元；3、被告承担本案诉讼费用。被告苏果超市辩称：1、涉案商品没有任何质量问题，按照国家标准进行生产，不应当退还货款，更不应当三倍赔偿。2、涉案商品为童装，依法可以适用GB18401-2010B，无论在产品的包装上，还是在被告向供应商采购时，均注明童装，且涉案商品全部是在儿童服装专柜销售，正常消费者不会被误导而去儿童专柜购买婴幼儿服装。国标中一般适用于身高100cm及以下婴幼儿产品可作为婴幼儿纺织产品，可作为婴幼儿纺织产品而并非是一定是婴幼儿纺织产品，本品有不同的规格，最小是这个90cm，还有其他更大规格的。婴幼儿定义应该以年龄而为身高来作为判断标准。本品是为36个月以上儿童所准备的，并非婴幼儿纺织产品。3、原告一次性够买如此大量的产品，且时间是有区分的，多次不同时间购买，同时间多次够买，显然是以谋利为目的的职业打假人，其购买产品时显然已经清楚我们产品的规格，因此不可能受到欺诈，不适用三倍赔偿。故请求驳回原告所有诉请。经审理查明，2015年6月9日，原告在被告苏果超市所属的苏果超市阅江广场购物广场购买了13件江苏盛为服装有限公司生产的“芙瑞诺童装”，其中2件单价49.9元，11件单价69.9元，共计868.7元（发票号：59404870），涉案商品的标签均标注：“执行标准：FZ/T81003-2003，安全技术类别：GB18401-2010B类，规格：90/52厘米（cm）”。另查明，《国家纺织产品基本安全技术规范GB18401-2010》第3.3规定婴幼儿用品为年龄在36个月以内的婴幼儿穿着或使用的纺织产品。第4.1规定产品分为3类，其中A类为婴幼儿用品，B类为直接接触皮肤的产品。第5.2规定婴幼儿用品应符合A类产品的技术性要求。第5.3规定婴幼儿用品必须在使用说明上标明“婴幼儿用品”字样。并注：“一般适于身高100cm及以下婴幼儿使用的产品可作为婴幼儿纺织品”。以上事实，有涉案商品、购物发票及原、被告当庭陈述等证据证实。本院认为，《国家纺织产品基本安全技术规范GB18401-2010》规定“一般适于身高100cm及以下婴幼儿使用的产品可作为婴幼儿纺织品”，该规定仅指一般情况，并非所有适于身高100cm及以下的产品都应作为婴幼儿纺织品，亦即非婴幼儿纺织品可以适用于身高100cm及以下的人。本案中，虽然涉案商品的规格为90/52厘米（cm），但不能由此推定涉案商品为婴幼儿纺织品，且涉案商品的标签上已经明确标注为童装，标注的安全技术类别“GB18401-2010B类”系非婴幼儿用品。原告所举证据不能证明其因被误导或被欺骗而购买涉案商品，亦不能证明涉案商品为不合格产品，故本院对于原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《消费者权益保护法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告徐堂的诉讼请求。案件受理费25元，由原告徐堂负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  江志国二〇一六年五月二十日见习书记员  夏骏雅