wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤52执异14号异议人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（原中国信达资产管理公司广州办事处）。住所地：广州市天河区。负责人：林剑。委托代理人：陈仪斌、陈淮，均系广东乔博律师事务所律师。申请执行人：交通银行汕头分行普宁支行。住所地：普宁市。负责人：苏裕源。被执行人：普宁金华宾馆。住所地：普宁市。法定代表人：郑嘉贤。被执行人：普宁市经济技术协作办公室。住所地：普宁市。法定代表人：陈标。被执行人：郑学鹰，男，汉族，1947年7月22日生，住香港。本院在执行申请执行人交通银行汕头分行普宁支行与被执行人普宁金华宾馆、普宁市经济技术协作办公室、郑学鹰借款合同纠纷一案过程中，于2000年5月22日作出（1998）揭中法执字第55-2号民事裁定书，裁定广东省高级人民法院（1997）粤法经二上字第268号民事判决终结执行。异议人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司对（1998）揭中法执字第55-2号民事裁定书向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司称，本院于2000年5月22日作出（1998）揭中法执字第55-2号《民事裁定书》，裁定终结执行55号案，该终结执行行为侵害了异议人的合法权益。异议人依据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》，特提出异议，请求本院撤销（1998）揭中法执字第55-2号执行裁定，重新裁定终结本次执行程序。异议人提供的证据有：一、债权转让协议、公告、企业改制通知书、营业执照，以证明异议人的主体资格；二、（1998）揭中法执字第55-2号民事裁定书复印件，以证明该案已终结执行；三、公函原件，律师证复印件，以证明代理人的代理资格。经审查查明：本院在执行申请执行人交通银行汕头分行普宁支行与被执行人普宁金华宾馆、普宁市经济技术协作办公室、郑学鹰借款合同纠纷一案过程中，相关被执行人财产已被以物抵债抵偿，经查三被执行人再无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第一款第（六）项的规定，于2000年5月22日作出（1998）揭中法执字第55-2号民事裁定书，裁定广东省高级人民法院（1997）粤法经二上字第268号民事判决终结执行。另查明：广东省高级人民法院于1999年10月11日以粤高法发【1999】46号文将《广东省高级人民法院裁定终结执行几类案件的暂行规定》下发全省各级人民法院，1999年10月1日起执行，该《暂行规定》第三条第1项“申请执行人认为终结执行的情形已消失，可向原执行法院申请重新立案执行。”，第5条第1项“原法律文书确定的债权债务关系没有了结之前，申请重新立案执行不受期限限制。”，上述二项规定赋予申请执行人申请重新立案执行的权利；第4项“确定重新立案执行的，执行机构可以不撤销原终结执行的裁定”明确规定符合重新立案执行的案件无须撤销原终结执行的裁定。本院认为，在案件执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产的情况下，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第一款第（六）项的规定，裁定广东省高级人民法院（1997）粤法经二上字第268号民事判决终结执行没有侵害异议人的合法权益，于法有据，并无不当。异议人依据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》向本院提出异议，请求本院撤销（1998）揭中法执字第55-2号民事裁定书，重新裁定终结本次执行程序的理由于法无据，不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。审 判 长  李宁生审 判 员  吴惠春代理审判员  陈越壁二〇一六年五月三十日书 记 员  黄耿杰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2015)宿豫执字第3599号申请执行人赵天梅，居民。被执行人赵书凯，居民。被执行人赵书刚，居民。被执行人肖梅，居民。申请执行人赵天梅与被执行人赵书凯、赵书刚、肖梅民间借贷合同纠纷一案。江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2015）宿豫民初字第01444号民事判决书已发生法律效力，依该裁判被执行人赵书凯、赵书刚、肖梅于判决书生效后应支付给申请人28600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月23日立案受理。本案在执行过程中，本院依法查询了赵天梅的银行存款、房产、对外投资股权、车辆等情况，在对上述财产的查控中，依法查封了登记在赵书刚、肖梅、赵书凯名下的牌号为苏N×××××、苏N×××××、苏N×××××车辆，因被查封车辆，申请执行人暂时无法提供具体下落，故无法对车辆进行实际处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2015）宿豫民初字第01444号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 杨 馗执行员 陈院伟执行员 张叶凯二〇一六年五月二十五日书记员 张宝露
黑龙江省铁力林区基层法院执 行 裁 定 书(2016)黑0793财保9号申请人铁力市中联小额贷款有限公司。法定代表人于永丰，职务总经理。委托代理人王德春，职务经理。被申请人梁兴文，男，汉族。申请人铁力市中联小额贷款有限公司因被申请人梁兴文借款到期未能按约定偿还，于2016年5月25日向本院提出申请，要求冻结被申请人梁兴文在银行账户上的存款1，500.00元。申请人铁力市中联小额贷款有限公司已向本院提供担保。本院认为，申请人铁力市中联小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人梁兴文存款1，500.00元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭俊鹏二〇一六年五月二十五日书记员  郭天依
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1424执643号之一申请执行人：景传英。委托代理人：吕曹锋，临邑恒源法律服务所，法律工作者。被执行人：李传宝。被执行人：任桂玲。本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第1295号民事判决书，于2016年5月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。现已扣留被执行人房屋拆迁款。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确再无财产可供执行，申请执行人书面申请本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）临民初字第1295号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘光颖审 判 员  范利民代理审判员  周建民二〇一六年五月三十日书 记 员  王 强
四川省仁寿县人民法院民 事 调 解 书(2016)川1421民初943号原告彭晓，男，生于1976年2月25日，汉族，居民，被告周学良，男，生于1954年12月9日，汉族，居民，被告四川省仁寿县第五建筑工程公司。本院于2016年3月8日受理了原、被告民间借贷纠纷一案，依法由审判员冯国清适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告彭晓，二被告委托代理人钟树清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，二被告于2014年9月19日、2014年11月18日两次向原告出具借条，共计向原告借款40万元，两次借款均未约定借款利息和还款时间。2016年3月8日原告诉来本院，要求二被告偿还借款本金并支付借款利息。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告四川省仁寿县第五建筑工程公司、周学良定于2016年5月31日前共同偿还原告彭晓借款本金40万元，并从2016年3月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付借款利息至付清时止。本案受理费7300元，减半收取3650元由二被告负担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  冯国清二〇一六年五月十三日书记员  尹 越
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1474号罪犯黄伟，男，1984年7月30日出生，汉族，出生地广东省云浮市郁南县，专科毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市中级人民法院于2010年10月28日作出(2010)云中法刑初字第30号刑事判决，以被告人黄伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯黄伟在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年12月4日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。执行机关广东省高明监狱因罪犯黄伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月获得表扬；2014年1月、2015年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄伟为病犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄伟予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2032年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年五月六日书 记 员 陈 国 卿
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初784号原告夏明。被告天津文化艺术品交易所股份有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽于家堡金融区第17号。法定代表人陈玉。本院受理原告夏明诉被告天津文化艺术品交易所股份有限公司合同纠纷一案后，被告天津文化艺术品交易所股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告天津文化艺术品交易所股份有限公司营业执照上的注册地虽为天津市滨海新区塘沽于家堡金融区第17号，但其主要办事机构所在地位于天津市和平区大沽北路2号天津环球金融中心津塔写字楼32层，故根据相关法律规定，被告天津文化艺术品交易所股份有限公司的住所地应为天津市和平区大沽北路2号天津环球金融中心津塔写字楼32层，因此本案应由天津市和平区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。本案被告天津文化艺术品交易所股份有限公司的注册地虽为天津市滨海新区塘沽于家堡金融区第17号，但经查实该注册地址查询不到。根据原告提供的被告主要办事机构所在地地址邮寄应诉材料，被告成功收到应诉材料且给本院邮寄《管辖异议申请书》；同时根据被告提供的房屋租赁协议、2015年1月1日至2016年2月29日的物业费发票、写字楼入驻申请表、物业管理公司证明证实其主要办事机构位于天津市和平区大沽北路2号天津环球金融中心津塔写字楼32层，故被告天津文化艺术品交易所股份有限公司提出的管辖权异议成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告天津文化艺术品交易所股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市和平区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘福成二〇一六年五月三日书记员  胡仁忠
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初1319号原告季亚，市民。委托代理人许荣，阜宁县陈集法律服务所法律工作者。被告孙建，成年，教师。原告季亚与被告孙建买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高爱民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季亚及其委托代理人许荣到庭参加诉讼，被告孙建经本院传票传唤，无正当理由，未有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告季亚诉称，被告孙建因承揽工程需要向我购买土工布。我按约向被告供货后，被告于2012年2月8日向我出具欠货款62400元的欠条1份，并约定于2013年6月份还40000元，剩余于同年9月底结清。到期后，经我多次催要，被告孙建于2014年下半年还款5000元，余款一直未有归还。我现诉至法院，要求被告归还尚欠货款57400元，并要求被告承担本案诉讼费。被告孙建未有到庭应诉答辩。经审理查明，被告孙建曾向原告季亚购买土工布，原告按约向被告供货。2012年2月8日，被告孙建向原告出具欠条1份。该欠条载明：“今欠到季亚土工布款62400元整，陆万贰仟肆佰元整，明年陆月底还肆万，剩余款到玖月底给清。”嗣后，经原告多次追要，被告于2014年下半年还款5000元，余款一直未有归还。原告现诉至法院，要求被告归还尚欠货款57400元，并要求被告承担本案诉讼费。以上事实，有欠条1份及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，当事人在买卖合同关系中，出卖人向买受人供货后，买受人应及时足额支付价款。本案原、被告在土工布买卖关系中，被告孙建尚欠原告季亚货款57400元，事实清楚，证据充分，应予以认定，被告应承担偿还责任。故对原告要求被告归还货款57400元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙建应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告季亚支付货款57400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1234元，减半收取617元，由被告孙建承担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。审判员  高爱民二〇一六年五月三日书记员  鲁玲玉
宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2010)宁执字第00178号申请执行人陈国华。被执行人陈新生。被执行人陈秋生。被执行人张庆生。本院于2010年2月5日立案执行申请执行人陈国华与被执行人陈新生、陈秋生、张庆生建设工程合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2009）宁民二初字第661号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款22500.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有22500.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2009）宁民二初字第661号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邹建华审判员 ：潘小平审判员 ：陈春文二〇一六年五月十二日书记员 ：肖著俊
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖民申119号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：曹成菊，女，1965年6月出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖新区。委托代理人：曾庆云，安徽永诚律师事务所律师。委托代理人：曾师，内蒙古大学学生，系曹成菊之子。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：安徽省宜百置业有限公司，住所地安徽省合肥市政务区潜山路绿地蓝海国际大厦A座1107室。法定代表人：董玮，该公司董事长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：董玮。再审申请人曹成菊因与被申请人安徽省宜百置业有限公司(以下简称宜百置业公司)、董玮民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第03151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹成菊申请再审称：二审法院以“因双方之间的借款尚未清偿完毕”进而判定“宜百置业公司支付给曹成菊的超过银行同期同类贷款利率4倍的利息，视为宜百置业公司偿还的借款本金”，此认定属于适用法律错误，理应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求再审本案。本院认为：原判认为“曹成菊与宜百置业公司约定的利息标准业已高于银行同期同类贷款利率4倍，因双方之间的借款尚未清偿完毕，则对宜百置业公司支付的超过银行同期同类贷款利率4倍的利息，视为宜百置业公司偿还的借款本金”，不违反法律规定。综上，曹成菊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回曹成菊的再审申请。审 判 长  朱道林代理审判员  汪慧丽代理审判员  宋 一二〇一六年五月三十日书 记 员  宋 爽
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初9788���原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告石德勤。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告石德勤信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告石德勤系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,519.00元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,519.00元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一六年五月二十三日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执612-1号申请执行人：冯树才，男，1972年2月4日出生，住四川省荣县。被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。法定代表人:虞德水，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月8日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金5050元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月九日书记员  丁有为
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱商初字第4220号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住所地：杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人：杜小明，董事长。委托代理人（特别授权代理）：施艳菲、徐王燊，系原告员工。被告：顾荣峰，男，1988年5月5日出生，汉族，住仙居县。被告：包美才，男，1987年2月8日出生，汉族，住温岭市。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告顾荣峰、包美才合同纠纷一案，原告于2015年12月25日向本院提起诉讼，诉请：1、被告顾荣峰返还原告垫付款29369.93元；2、被告顾荣峰向原告支付利息2995.22元（利息按垫付款日利率万分之五的标准从垫付次日算至2015年12月22日，从2015年12月23日起至款清之日止的利息按此标准另行计付），以上共计32365.15元；2、被告包美才对被告顾荣峰的上述债务承担连带清偿责任；3、两被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费等。本院受理后，依法适用普通程序于2016年5月25日公开开庭进行审理。原告的委托代理人施艳菲到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2013年7月10日，原告与两被告签订《分期购车履约保证合同》，约定：顾荣峰因购买长安汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为顾荣峰提供担保。如顾荣峰未按期归还银行贷款或未按合同约定归还原告垫付款的，每日需按垫付款的万分之五的标准支付利息给原告，且承担原告催讨、追偿过程中发生的费用（包括但不限于律师代理费和案件受理费等）。包美才作为连带责任保证人，对顾荣峰的上述债务偿还承担连带保证责任。2013年7月17日，顾荣峰与中国工商银行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务承担共同还款责任。因被告顾荣峰未按约定履行还款义务，原告于2014年10月24日为被告顾荣峰垫付6948.85元，2015年3月26日垫付5974.13元，2015年7月27日垫付4714.33元，2015年10月21日垫付11732.62元，共计为被告顾荣峰垫付29369.93元。本院认为，原告与两被告签订的《分期购车履约保证合同》对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。因被告顾荣峰未按约向银行支付每期应付款，原告作为共同债务人代被告顾荣峰向银行支付欠款29369.93元，原告在垫付后有权依照《分期购车履约保证合同》的约定要求被告顾荣峰支付垫付款，被告顾荣峰未按约支付垫付款，还应按《分期购车履约保证合同》的约定承担从原告垫付次日起的逾期付款利息。被告包美才自愿为被告顾荣峰的上述债务承担连带保证责任，因此在原告垫付后，被告顾荣峰经催讨未支付的情况下，被告包美才对被告顾荣峰的应支付的垫付款本金及逾期付款利息应承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾荣峰于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款29369.93元，并支付利息2995.22元（该利息暂算至2015年12月22日，从2015年12月23日起至款清之日止的利息按所欠垫付款本金日利率万分之五的标准另行计付）。二、被告包美才对被告顾荣峰的上述应付款项承担连带清偿责任。本案案件受理费609元，由被告顾荣峰负担，被告包美才连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 崔 姗人民陪审员 张 明人民陪审员 王晓燕二〇一六年五月二十五日代书 记员 杨 瑜
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0124民初074号原告李大胜，男。被告沈阳世家物业管理有限公司，住所地法库县秀水河子镇秀水河子村。统一社会信用代码91210124313120118B。法定代表人岑圣洪，系该公司经理。委托代理人张健，男。原告李大胜与被告沈阳世家物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，由代理审判员李艳飞独任审理。本案在审理过程中，原告李大胜于2016年5月19日提出撤诉申请。本院认为，原告李大胜自愿申请撤回对被告沈阳世家物业管理有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》撤诉第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告李大胜撤回对被告沈阳世家物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李大胜负担。代理审判员  李艳飞二〇一六年五月十九日书 记 员  冯译瑶
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更164号罪犯马靖承，男，1990年3月17日出生，汉族，山西省神池县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省忻州市中级人民法院于2009年9月17日作出了（2009）忻中刑初字第68号刑事判决，以被告人马靖承犯强奸罪，判处有期徒刑十年。被告人马靖承不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2010年11月25日以（2010）晋刑三终字第121号刑事判决，维持对马靖承的原审判决。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年4月11日以（2014）同刑执字第91号刑事裁定，对其减刑一年五个月。执行机关山西省大同监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯马靖承自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励六次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯马靖承确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯马靖承在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励六次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。本院认为，罪犯马靖承在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马靖承减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高存慧代理审判员  王之学代理审判员  赵 成二〇一六年五月二十五日书 记 员  杜彦茹
云南省易门县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0425民初267号原告：云南易门国星瓷业有限责任公司（以下简称“国星公司”）。住所地：云南省玉溪市易门县龙泉镇大椿树加油站东侧。法定代表人：林体育，公司董事长。委托代理人：李玉文，云南诚丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：王继康，国星公司办公室主任。代理权限：特别授权。被告：许卫华，男，1962年5月23日生，汉族，居民。委托代理人：师伟，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告国星公司诉被告许卫华工伤保险待遇纠纷一案，本院2016年4月7日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告国星公司的委托代理人李玉文、王继康，被告许卫华及委托代理人师伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告国星公司诉称：原告与被告之间工伤保险待遇纠纷一案，易门县劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月22日作出（2016）03号仲裁裁决书，该仲裁裁决认定被告许卫华因工伤残等级鉴定结论无事实和法律依据，我公司在规定期限内申请再次鉴定，省劳动能力鉴定委员会已签章确认，原来的鉴定结论就失去效力。裁决存在程序错误、认定事实错误，继而导致裁决错误，请求法院判决驳回被告要求原告依照仲裁委裁决的给付被告方享有的工伤待遇。被告许卫华辩称：我的工伤经玉溪市人力资源和社会保障局确认，并经玉溪市劳动能力鉴定委员会鉴定伤残等级为捌级。原告没有提供强有力的证据否定我属于捌级伤残，也未提供云南省劳动能力鉴定委员会鉴定受理原告的对伤残等级重新鉴定相关证据，从而导致本案中止审理或重新鉴定的法定情形。因此，请求法院裁决驳回原告的起诉或判决由原告给付被告依照仲裁委所裁决的被告方享有的工伤待遇。经审理查明：被告许卫华于2014年7月1日进入原告国星公司工作，与原告签订劳动合同，并参加工伤保险，工作岗位为放料工，每月工资2500.00元，以现金方式支付。2015年5月26日上午11:36分，被告与同事在清理料仓作业，在下楼梯时踩滑摔倒受伤，受伤后被送到易门康达医院住院治疗，2015年6月7日好转出院，住院治疗12天，诊断为：左踝关节损伤，并建议继续休息2周。医疗费用国星公司已经支付。2015年6月17日，许卫华到易门县人民医院复查，诊断为：①左胫骨下段，内外踝骨折及距骨多发骨挫伤；②左踝关节关节腔积液；③左侧跟腱损伤，建议全休息3月，2月内避免患肢负重。许卫华受伤住院治疗后，公司没有安排人员护理，也没有支付过停工医疗期间的工资。国星公司于2015年8月29日书面通知许卫华办理离职手续。2015年7月9日，玉溪市人力资源和社会保障局作出工伤认定，2015年9月25日，玉溪市劳动能力鉴定委员会以玉劳鉴〔2015〕709号鉴定为捌级伤残。国星公司不服鉴定结论，2015年11月17日向云南省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定，云南省劳动能力鉴定委员未作出劳动能力鉴定。2016年3月22日，易门县劳动人事争议仲裁委员会作出易劳人裁字（2016）03号仲裁裁决：1、双方于2015年9月25日解除劳动合同关系。2、由云南易门国星瓷业有限责任公司在本裁决生效之日起15日内支付许卫华一次性伤残就业补助金、医疗期工资、住院治疗护理费共计：柒万肆仟玖佰玖拾捌元（￥74998.00元）整。具体为：一次性伤残就业补助金71730.00元（3985元×18个月）；医疗期工资2500.00元（2500元×1个月）；住院治疗护理费768.00元（64元×12天）。3、应由工伤保险基金给付的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金和住院伙食补助费由云南易门国星瓷业有限责任公司配合许卫华到易门县社会保险局办理。原告不服易门县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，以其诉称的理由及请求诉至本院解决。上述事实，有原、被告的陈述、易门康达医院诊断证明书、易门县人民医院诊断证明书、玉溪市劳动和社会保障局认定工伤决定书、玉溪市劳动能力鉴定委员会鉴定结论、易门县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书等证据证实，本院予以采信。本院认为，被告许卫华因本事故造成工伤，并经鉴定为捌级伤残，被告依法享有工伤保险待遇。原告国星公司提出的主张，其未提交足以证明的证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第二十六条、第七十三条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十四条和《云南省工伤保险条例实施办法》第三十九条之规定，判决如下：一、原被告双方于2015年9月25日解除劳动合同关系。二、由云南易门国星瓷业有限责任公司在本判决生效之日起15日内支付许卫华一次性伤残就业补助金、医疗期工资、住院治疗护理费共计：柒万肆仟玖佰玖拾捌元（￥74998.00元）整。具体为：1.一次性伤残就业补助金71730.00元（3985元×18个月）；2.医疗期工资2500.00元（2500元×1个月）；3.住院治疗护理费768.00元（64元×12天）。三、应由工伤保险基金给付的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金和住院伙食补助费由云南易门国星瓷业有限责任公司配合许卫华到易门县社会保险局办理。四、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费5元，由原告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  潘如生二〇一六年五月十七日书记员  王 军
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1402民初961号原告葫芦岛市龙港区广发汽车租赁行被告霍宏被告刘素萍原告葫芦岛市龙港区广发汽车租赁行（以下简称广发租赁行）与被告霍宏、刘素萍租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵志凤适用简易程序公开开庭进行审理，原告广发租赁行的经营者杨乃军到庭参加诉讼，被告霍宏、刘素萍经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告广发租赁行诉称，被告霍宏与被告刘素萍系母子关系，被告霍宏从2014年开始多次在我处租赁车辆，2015年年初，被告霍宏拖欠我单位租赁费14500.00元未予给付，经催要其同意在2015年5月份还清，2016年被告霍宏又多次在我处租赁车辆，截止到2016年3月17日，其累计拖欠租赁费4000.00元，经催要其同意该笔欠款于2016年4月15日还清，同时其母亲刘素萍为上述二笔欠款提供担保。双方约定的还款期限届满后，经催要，二被告未能给付我处上述租赁费。故诉至法院，要求被告霍宏给付租赁费18500.00元，同时从2015年6月1日起，以14500.00元为基数，按年利率6%向我单位支付利息，至欠款还清之日止，从2016年4月16日起，以4000.00元为基数，按年利率6%向我单位支付利息，至欠款还清之日止，被告刘素萍对上述欠款承担连带给付责任，诉讼费由被告承担。被告霍宏、刘素萍均未答辩。经审理查明，二被告系母子关系,被告霍宏从2014年开始便多次在原告处租赁车辆，截止到2015年2月3日,被告霍宏拖欠原告租赁费145000.00元,经原告催要其承诺该款于2015年5月还清，同时被告刘素萍为该笔欠款提供担保。2016年年初，被告霍宏又在原告处租赁车辆，截止到2016年3月17日，其拖欠原告租赁费4000.00元，经催要其同意该笔欠款于2016年4月15日还清，同时被告刘素萍又为该笔欠款提供担保。上述两笔欠款到期后，二被告均未向原告偿还欠款。上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的还款保证书、欠条等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，被告霍宏拖欠原告租赁费18500.00元属实，其应在双方约定的还款期限内偿还欠款，逾期不付系违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告霍宏给付租赁费18500.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。又因被告刘素萍为上述欠款提供了担保，其应对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告霍宏于本判决生效后十日内给付原告葫芦岛市龙港区广发汽车租赁行租赁费18500.00元，并从2015年6月1日起，以14500.00元为基数，按年利率6%向原告支付利息，至欠款还清之日止，从2016年4月16日起，以4000.00元为基数，按年利率6%向原告支付利息，至欠款还清之日止。二、被告刘素萍对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131.00元，由被告霍宏承担，被告刘素萍对诉讼费的给付承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  赵志凤二〇一六年五月三十一日书记员  李玉鹏
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)吴江催字第0150号申请人绍兴市上虞道墟亿晶建材经营部，住所地浙江省绍兴市上虞区道墟镇中联村。负责人徐文芳。委托代理人吴海江，该经营部员工。申报人台州市黄岩广云纺织品经营部，住所地浙江省台州市黄岩区里东浦31号。负责人周菊莲。委托代理人胡祥岳，该经营部员工。申请人绍兴市上虞道墟亿晶建材经营部因遗失编号为31400051/28289190，票面金额为50000元,出票人为吴江市龙盛纺织有限公司，收款人为吴江祥盛纺织染整有限公司，付款行为吴江农村商业银行清算中心，出票日期为2015年11月30日，汇票到期日为2016年5月30日，最后持票人为申请人的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年12月8日发出公告(该公告于2015年12月28日刊登在《人民法院报》上)，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期后15日内申报权利。现申报人台州市黄岩广云纺织品经营部在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请人或申报人可以向人民法院起诉。本案受理费100元及公告费600元，由申请人绍兴市上虞道墟亿晶建材经营部承担。审判员  张松海二〇一六年五月十九日书记员  潘 虹
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0605执1166号申请执行人：黄耀垣，男，汉族，1967年7月1日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：梁宇腾，男，汉族，1972年11月9日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：黎秀婵，女，汉族，1980年7月27日出生，住广东省佛山市禅城区。关于申请执行人黄耀垣与被执行人梁宇腾、黎秀婵民间借贷一案，本院作出的（2015）佛南法樵民一初字第197号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人梁宇腾、黎秀婵应归还申请执行人借款100000元及利息29320元，并支付以实欠借款为本金从2015年5月25日起至实际清偿之日止按中国人民银行贷款利率四倍计算的利息，案件受理费3246.4元由两被执行人承担。由于被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月26日立案执行。在执行过程中，本院在辖区内国土、房产、车辆、工商等行政管理部门及银行调查了被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。根据申请执行人提供的财产线索，被执行人黎秀婵在佛山市禅城区南庄镇河滘新基村有股份分红或其他收益。本院已向禅城区南庄镇河滘新基村委会会送达提取被执行人黎秀婵股份分红及其他收益的执行裁定书及协助执行通知书。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本院已向禅城区南庄镇河滘新基村委会会送达提取被执行人黎秀婵股份分红及其他收益的执行裁定书及协助执行通知书。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0605第1166号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 谭 龙执行员 季 鑫执行员 姚莉雅二〇一六年五月四日书记员 张文烨
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0322执1568号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县。负责人曹希军，行长。被执行人刘占白，居民。被执行人魏昌英，居民。被执行人刘安和，居民。被执行人黄言香，居民。申请执行人中国农业银行股份有限公司沛县支行与被执行人刘占白、魏昌英、刘安和、黄言香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月13日作出（2015）沛商初字第0147号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书：“一、被告刘占白、魏昌英共同偿还原告中国农业银行股份有限公司沛县支行下欠借款本金49989.81元及利息（截至2015年11月12日的利息25231.72元，之后利息按照借款合同的约定计算至借款还清之日）；二、被告刘安和、黄言香与被告刘占白、魏昌英承担连带责任，被告刘安和、黄言香承担保证责任后，有权向被告刘占白、魏昌英追偿；三、（2012）沛大商初字第0010号判决已履行的部分，可与本案一并结算。”该民事判决书送达后，刘占白、魏昌英、刘安和、黄言香未按民事判决书规定履行义务，中国农业银行股份有限公司沛县支行向本院申请执行，本院已立案受理。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行存款，未发现可供执行财产；查询被执行人房产、土地情况，未发现登记信息；被执行人亦未有工商、车辆登记信息；申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产。本院认为，中国农业银行股份有限公司沛县支行与刘占白、魏昌英、刘安和、黄言香金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人无其他财产可供执行，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：（2016）苏0322执1568号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 张 林执行员 王长江执行员 李 林二〇一六年五月三十日书记员 朱思南
四川省南充市顺庆区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1302刑初135号公诉机关南充市顺庆区人民检察院。被告人唐某，男，1982年11月15日出生于四川省南充市嘉陵区，汉族，大专文化，无业，户籍所在地四川省南充市嘉陵区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月14日被刑事拘留，同年2月日被逮捕。现羁押于南充市看守所。南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人唐某犯贩卖毒品罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员肖熠辉出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月14日下午4时左右，被告人唐某帮助一名男子（身份不详）送200元的毒品到顺庆区人民南路太阳城酒店，在与吸毒人员韩某交易完成后，被民警当场抓获。民警从唐某和韩某身上各搜出一小包疑似毒品。经南充市公安局物证鉴定所和南充市计量测试研究所鉴定，从唐某处查获的疑似毒品净重0.9512克；从韩某处查获的疑似毒品净重0.5092克，两包疑似毒品均检测出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，辨认笔录，证人韩某的陈述，检查笔录，指认笔录及照片，现场称重报告，扣押清单，抓获经过，唐某的户籍信息，唐某的尿液检验定性结论，南充市公安局物证鉴定所理化检验报告，四川省南充市计量测试研究所尚品净含量计量检验报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人唐某明知是毒品而予贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予以刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人唐某犯贩卖毒品罪的基本事实和罪名成立。被告人唐某归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月14日起至2016年10月13日止）（罚金在判决生效后十日内缴纳）二、查获的毒品甲基苯丙胺1.4604克予以收缴；违法所得200元予以追缴；扣押的手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩 军二〇一六年五月五日书记员 李春梅
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初4009号原告赵海荣，男，1978年1月8日生，汉族。被告严龙，男，1988年9月16日生，汉族。委托代理人吴建康，张家港市港区法律服务所法律工作者。原告赵海荣与被告严龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员丁蔚适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告赵海荣，被告严龙及其委托代理人吴建康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵海荣诉称：原被告之间系朋友关系，被告因做生意需要资金周转，于2015年9月10日、2015年10月16日、2015年10月25日分别向原告借款10万元、5万元、5万元，共计借款20万元，并出具借条，被告口头承诺借款期间利息为月息2分，双方约定借期为1个月，逾期还款则另行按借款每日千分之三支付逾期违约金直至还清为止，并承担出借人为追回借款而发生的一切律师费等费用。原告通过转账方式支付给被告借款。借期满后，被告未归还利息及本金。为保护自身的合法权益，故向法院起诉，请求判令被告立即归还原告借款20万元及逾期还款利息（借款10万元自2015年10月11日起、借款5万元自2015年11月17日起、借款5万元自2015年11月26日起均至实际归还之日止按年利率24%计算），本案诉讼费由被告承担。被告严龙辩称：原告诉称他是做生意需要资金周转借款不属实，他是赌博输了以后向原告借的高利贷。父母已经为他偿还了赌债500多万，目前他无力偿还。另外，借条中约定的违约金过高，而且他已通过原告朋友支付给原告利息2万元。综上，希望法庭查实后依法判决。经审理查明：严龙分别于2015年9月10日、10月16日、10月25日向赵海荣各借款10万元、5万元、5万元，共计20万元，并出具了借条三份，借款期限均为一个月，借条明确逾期还款按借款的每日千分之三支付逾期违约金。此后，严龙未归还借款。以上事实，有借条及庭审中原、被告双方的陈述等证据予以证实。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，赵海荣提供的三份借条均明确借期一个月，逾期还款按借款的每日千分之三支付逾期违约金，现严龙未能按期还款，且赵海荣起诉时明确按年利率24%计算逾期利息，赵海荣的主张未超过法律法规关于民间借贷利率的相关规定，应为合法有效。严龙认为该借款属于其赌博输钱后向赵海荣所借高利贷并无相应依据，本院依法不予采信。至于严龙提出其已支付利息2万元，严龙也未能提供证据，本院依法不予采信。公民之间合法的借贷关系受法律的保护。债务应当清偿，故严龙应对借款及逾期利息承担给付之责。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：严龙应于本判决发生法律效力之日起十日内归还赵海荣借款本金20万元，并支付借款10万元自2015年10月11日起、借款5万元自2015年11月17日起、借款5万元自2015年11月26日起均至实际归还之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2150元（赵海荣已预交），由严龙负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给赵海荣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。审判员 丁 蔚二〇一六年五月十九日书记员 施剑波本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0303民初1161号原告戴某某，女，1983年4月18日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。被告付某，男，1982年2月19日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。原告戴某某诉被告付某离婚纠纷一案，本院受理后,依法由审判员刘勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴某某到庭参加诉讼。被告付某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴某某诉称，原、被告于2008年10月8日办理结婚登记。2009年11月11日原告戴某某生育男孩戴某甲。婚后因被告一直无法融入女方当地生活，已离开家庭两年以上，导致夫妻感情确已破裂。原、被告婚生男孩戴某甲一直随原告戴某某共同生活。2015年间，原告戴某某曾起诉要求离婚，后法院判决不准离婚。现要求判准：1、原、被告离婚；2、婚生男孩戴某甲由原告戴某某抚养，被告付某应按每月人民币1000元的标准支付抚养费直至婚生男孩戴某甲年满十八周岁为止。被告付某未作书面答辩。在本院指定的举证期限内，原告戴某某提供以下证据：1.原告戴某某《居民身份证》、经原告戴某某申请向莆田市公安局某派出所调取的被告《户籍证明》、《户籍登记证明》各一份，欲证明原、被告诉讼主体适格；2.《结婚证》、《医学出生证明》各一份，欲证明：(1)原、被告于2008年10月8日办理结婚登记；(2)2009年11月11日原告戴某某生育男孩戴某甲；3.2015年8月28日莆田市涵江区人民法院(2015)涵民初字第2417号《民事判决书》一份，欲证明2015年间，原告戴某某曾起诉要求离婚，后法院判决不准离婚。被告付某未到庭质证。本院审查认为，被告付某经合法传唤未到庭参加诉讼并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告戴某某提供的上述证据客观真实，内容符合法律规定，予以认定，可以证明其主张。经庭审举证、认证，对本案事实认定如下：原、被告于2008年10月8日办理结婚登记。2009年11月11日原告戴某某生育男孩戴某甲。婚后因原被告性格不合而产生矛盾。原、被告的婚生男孩戴某甲一直随原告戴某某共同生活。2015年间，原告戴某某曾起诉要求离婚，后法院判决不准离婚。2016年4月5日，原告戴某某提起本案诉讼。综上所述，本院认为，原、被告婚姻关系经依法登记，合法有效，受法律保护。原、被告婚后感情一般，又因性格不合引起矛盾，且因感情不和分居生活满二年，可视为夫妻感情已破裂。现原告戴某某要求与被告付某离婚，予以准许。原、被告婚生男孩戴某甲现已在原告戴某某处生活多年，改变生活环境对子女健康成长明显不利。因此原、被告离婚后，婚生男孩戴某甲可随原告戴某某共同生活。原、被告对男孩戴某甲仍有抚养和教育的权利和义务。原告戴某某无法提供被告付某月总收入的证据，故对要求被告付某每月支付抚养费人民币1000元的主张不予支持。被告付某应负担的抚养费，可根据当地生活标准，酌情确定每月为人民币500元。被告付某经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第(四)项、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、准许原告戴某某与被告付某离婚；二、原告戴某某、被告付某的婚生男孩戴某甲由原告戴某某抚养。被告付某应每月支付抚养费人民币500元。每年度的抚养费应在本年度的第一季度内全部支付。如果未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告戴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 刘 勇二〇一六年五月十日书记员 郑丹丹附：有关法律法规及申请执行提示一、附有关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第(四)项人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；第三十六条第一款、第二款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、附最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0811民初2450号原告纪某被告王某本院在审理原告纪某与被告王某买卖合同货款纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纪某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告纪某撤回起诉。案件受理费2130元，减半收取1065元，由原告承担。审判员  谭培峰二〇一六年五月三十日书记员  田本鑫
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初1572号原告章瑞。委托代理人陈文兵，东海县房山法律服务所法律工作者。被告顾桂。本院受理原告章瑞与被告顾桂劳务合同纠纷一案后，被告顾桂在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常住所地在南通市通州区先锋街道苏家埭村十组，该地属南通市通州区人民法院管辖，要求将本案移送南通市通州区人民法院审理。经审查，被告顾桂的户籍地为江苏省东海县平明镇大顾村，现顾桂在南通市通州区先锋街道苏家埭村十组连续居住满一年。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现顾桂的经常居住地在南通市通州区先锋街道苏家埭村十组，该地属南通市通州区人民法院管辖，顾桂提出的管辖权异议成立，本案应移送南通市通州区人民法院审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：被告顾桂提出的管辖权异议成立，本案移送南通市通州区人民法院处理。案件受理费80元，由被告顾桂承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。代理审判员  李怀胜二〇一六年五月三十日书 记 员  李守刚法律条文及上诉须知法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》：第二十二条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第三十八条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2016)川0304执保146号申请人彭涓涓，女，1982年10月5日出生，汉族。被申请人王翰，男，1987年7月11日出生，汉族。被申请人王友成，男，1964年5月25日出生，汉族。本院受理申请人彭涓涓与被申请人王翰、王友成民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请。本院作出（2016)川0304民初609号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、扣押被告王翰、王友成价值1200000元的财产或冻结其同等金额的银行存款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王引二〇一六年五月二十三日书记员  彭竞
陕西省铜川市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕02民初34号原告广州流行美时尚商业股份有限公司,住所地广州市高新技术产业开发区科珠路206号。法定代表人赖建雄，总经理。委托代理人白晓东，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告李丽威，女，1990年8月9日出生，汉族，住广东省。原告广州流行美时尚商业股份有限公司(以下简称流行美公司)与被告李丽威侵害商标权纠纷一案，原告流行美公司向本院提起诉讼，本院立案受理后，进行了审理。本院认为，被告李丽威已经死亡，原告未提供李丽威继承人的情况。本案亦不属于应当等待被告继承人表明是否参加诉讼的情形。原告流行美公司对李丽威的起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项被告应当明确的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：驳回原告广州流行美时尚商业股份有限公司对李丽威的起诉。案件受理费625元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省高级人民法院。审判长  任平印审判员  贺晓华审判员  刘坤琪二〇一六年五月二十七日书记员  周 敏
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0312民初2476号原告朱邦森。被告王金刚。被告彭启民，约61岁。被告郭召明，约65岁。被告单光民，约62岁。本院受理了原告朱邦森诉被告王金刚、彭启民、郭召明、单光民民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2012年10月21日，被告王金刚向原告借款本金156000元，约定利息为月息3分。为单光民、彭启民、郭召明提供了担保。现原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：被告偿还借款本金156000元，利息按同期银行利率的四倍，从2012年10月21日计算至本息付清之日止。本院认为，2015年5月28日，王金刚因涉嫌非法吸收公众存款罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，现已移送检察机关处理，因此本案涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告朱邦森的起诉。本案不收取案件受理费（原告预交的案件受理费3420元，由本院退回）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  周斌二〇一六年五月二十四日书记员  张振
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0103民初52号原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行,住所地天津市河西区宾水道增9号。组织机构代码72572588-5负责人张湧,行长。委托代理人谢巍,该行职员。委托代理人李昌明,该行职员。被告李玉林,男,1956年11月8日出生,汉族,住。被告史玉娇,女,1959年12月10日出生,汉族,住天津市河西区。原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行诉被告李玉林、史玉娇借款合同纠纷一案,本院于2016年1月4日受理后,依法组成合议庭适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢巍到庭参加诉讼,二被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本案缺席审理,现已终结。原告诉称,2013年11月26日,原告与被告李玉林签订了“个人购房抵押担保借款合同”,约定原告向被告李玉林提供借款币276万元,用于购买坐落于天津市武清区的房产。借款期限自2013年11月30日至2025年11月30日(实际借款日期为2013年12月20日至2025年12月20日),采用等额本息方式每月还本付息。同时合同约定被告李玉林以上述房产向原告提供抵押担保,并于2013年12月19日在天津市武清区房地产管理局办理了房屋抵押登记。同时,被告史玉娇在“个人购房抵押担保借款合同”中共同还款人处签字,同意与被告李玉林共同偿还前述借款。前述合同签订后,原告于2013年12月20日向被告李玉林全额发放了借款人民币276万元。借款发放后,被告李玉林、史玉娇未按合同约定偿还借款本息,根据借款合同第11.1.2条、12.1.1条、12.1.5条及12.1.7条,原告决定宣告前述借款提前到期,要求二被告提前清偿剩余借款本息,并以提供的抵押物承担担保责任。请求判令:1、个人购房抵押担保借款合同提前到期;2、被告李玉林、史玉娇共同偿还原告借款本金2444936.24元,支付截至2015年11月25日逾期利息10603.81元,逾期罚息78.02元(以上合计2455618.07元),以及自2015年11月26日至实际给付之日的利息和罚息(按照借款合同约定的利率计算);3、原告就被告李玉林提供的位于天津市武清区武清开发区房产的抵押物优先受偿;4、二被告承担本案全部诉讼费用。原告为支持其诉讼请求提供如下证据。证据一、“个人购房抵押担保借款合同”,证明:1、原告与被告李玉林存在借贷关系,以及被告史玉娇在该合同项下承担连带责任;2、原告对抵押房产享有就折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利。证据二、个人贷款借款凭证(借据),证明原告履行了合同义务,依约向被告李玉林发放了贷款人民币276万元整。证据三、房地产抵押预告登记复印件、权属登记簿,证明被告以天津市武清区武清开发区房产向原告提供抵押担保,并办理了房屋抵押登记手续,抵押权合法有效。证据四、欠款信息,证明被告尚未清偿的贷款余额、逾期利息、逾期罚息以及欠款明细。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,放弃了答辩、举证、质证的权利。经审查,原告各项证据并无违反法律强制性规定之处,故本院对原告证据予以认定。经审理查明,2013年11月26日,原告与被告李玉林签订了“个人购房抵押担保借款合同”一份,约定原告向被告李玉林提供借款人民币276万元,用于购买坐落于天津市武清区武清开发区的房产。借款期限自2013年11月30日至2025年11月30日(实际借款日期为2013年12月20日至2025年12月20日),采用等额本息方式每月还本付息。同时合同约定被告李玉林以上述房产向原告提供抵押担保,并于2013年12月16日在天津市武清区房地产管理局办理了房屋抵押登记。同时,被告史玉娇在“个人购房抵押担保借款合同”中共同还款人处签字,同意与被告李玉林共同偿还前述借款。该合同第11.1.2条、12.1.1条、12.1.5条及12.1.7条还对借款人未能按约还款如何处理作出详细的约定。前述合同签订后,原告于2013年12月20日向被告李玉林发放了借款人民币276万元。但被告李玉林、史玉娇未按合同约定偿还借款本息。截至2015年11月25日尚拖欠原告借款本金2444936.24元、逾期利息10603.81元、逾期罚息78.02元,未予偿还。本院认为,原告与被告李玉林、史玉娇签订的“个人购房抵押担保借款合同”系各方真实意思表示,且内容不违反法律、行政法规的强制性规定,对该合同的效力本院予以认定。原告依约放款,履行了合同义务,二被告未能按约还款属于违约行为,应当承担相应的责任。原告诉请确认涉诉借款提前到期一节,具有合同约定作为依据,本院予以照准。原告诉请二被告共同偿还借款本息一节,具有事实和法律依据,本院予以支持。原告诉请就抵押物优先受偿一节,因该抵押物已经办理相关登记,故本院对该诉请亦予以支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条;《中华人民共和国物权法》第一百七十九条;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告李玉林、史玉娇于本判决生效后十日内返还原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行借款本金2444936.24元。二、被告李玉林、史玉娇于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行截至2015年11月25日的利息10603.81元,罚息78.02元及自2015年11月26日至本判决确定给付之日的利息及罚息(按涉诉借款合同约定标准计付)。三、如被告李玉林、史玉娇逾期履行前述第一、二项判决内容,原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行有权就被告李玉林提供的抵押物—坐落于天津市武清区的房产折价或者拍卖、变卖该财产所得的价款享有优先受偿权。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26445元、保全费5000元、公告费720元,均由被告李玉林、史玉娇负担。如不服本判决,可于本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状(上诉费向天津市第二中级人民法院交纳),并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  曹 杨代理审判员  李善川代理审判员  柳冠儒二〇一六年五月四日书 记 员  孙婧一附:相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行,债务人或者第三人不转移财产的占有,将该财产抵押给债权人的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形,债权人有权就该财产优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
辽宁省铁岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1221财保43号申请人：铁岭市高新区诚信小额贷款有限责任公司。住所地：辽宁省铁岭市高新技术产业开发区办公楼。法定代表人：胡凤华，该公司董事长。被申请人：铁岭市鼎泰实业有限公司。住所地：辽宁省铁岭市高新技术产业开发区。法定代表人：吉士海，该公司经理。申请人铁岭市高新区诚信小额贷款有限责任公司与被申请人铁岭市鼎泰实业有限公司借款合同纠纷一案，申请人铁岭市高新区诚信小额贷款有限责任公司向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人铁岭市鼎泰实业有限公司所有的工业用厂房及办公用房、工业用地土地使用权、厂区内机器设备采取保全措施，保全金额限额798万元。申请人铁岭市���新区诚信小额贷款有限责任公司以中国人民财产保险有限公司出具的保险金额698万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。并以栗国英与胡凤华共有的二栋房产（房权证号分别为：铁岭县字第LTA16****-S*-G*、开发区字第LTA14****-S*-G*）及栗国英所有的车牌号为辽MF5***的路虎牌小型越野客车作为担保。经审查，本院认为申请人铁岭市高新区诚信小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人铁岭市鼎泰实业有限公司所有的建筑面积2514.29平方米的工业用房（房权证号LTG00****）及办公用房（房权证号为LTG00****）；二、查封被申请人所有的面积为13340.90平方米的工业用地土地使用权；三、查封被申请人所有的机器设备（详见查封清单）；上述财产���封期间，未经本院许可，不得有抵押、过户、转让、转移、毁损、出租、出借等行为，及其他逃避法律等行为，否则将承担法律责任。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  庞万学审判员  关 丽审判员  戴龙雨二〇一六年五月三日书记员  武晓霞
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民(商)初字第27864号原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人朱加麟，总经理。委托代理人茅麟，北京市万商天勤律师事务所律师。被告刘冀，男，1978年11月27日出生。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告刘冀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官佟颖担任审判长，人民陪审员宋冰、人民陪审员孙锐参加的合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人茅麟到庭参加诉讼，被告刘冀经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告中信银行起诉称：中信银行与刘冀于2010年12月16日签署了《个人购房借款合同》,约定刘冀为购买位于北京市丰台区方庄东紫芳园四区2#住宅楼16层1单元1903号的房屋向中信银行借款220万元，借款期限360个月，还款方式为等额本息，借款年利率6.754%，罚息利率为合同利率的150%。担保方式为抵押加阶段性担保。抵押房产为上述房屋。合同签订后，中信银行依约向刘冀发放了贷款，但是刘冀未能如约履行借款合同的义务。故起诉至法院请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金2112779.93元，利息、罚息依照借款合同约定计算至清偿之日止，截至2015年8月7日，逾期利息135701元、罚息7263.98元；2、判令被告承担原告支付的律师费2万元；3、判令原告对被告提供的抵押房产享有优先受偿权；4、本案诉讼费、公告费由被告承担。原告中信银行向本院提交如下证据予以证明：1、刘冀身份证、户口簿复印件；2、《个人购房借款合同》；3、商品房预售合同、发票；4、房屋他项权证；5、借款借据；6、欠款明细单；7、委托代理协议及律师费发票复印件。被告刘冀未参加本院庭审，也未向本院提交证据材料。经庭审质证，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：2010年12月16日，刘冀与中信银行、北京首开亿信置业股份有限公司签订编号为（2010）渠银房贷字第7099号《个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》，约定：本合同贷款金额为220万元；本合同贷款年利率为6.754%，月利率为5.628‰，即以合同签订日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础，按照人民银行的利率政策，在基准利率的基础上，上浮10%执行；本合同履行期间，贷款利率的调整方式为浮动利率，即首次利率调整日确定为次年一月一日，并从首次利率调整日后每12个月调整一次利率；贷款期限360个月，自2010年12月16日起至2040年12月16日止；刘冀指定的帐户名称为北京首开亿信置业股份有限公司,账号为×××；刘冀选择的还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月20日，还款总期数为360期，每期还款本息为以分期偿还表为标准；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；刘冀贷款所购买并作为抵押物的房产坐落于北京市丰台区方庄东紫芳园四区2#住宅楼16层1单元1903；贷款担保为抵押加阶段性保证；贷款担保范围包括合同项下的贷款本金、利息（含复利）、罚息、违约金、赔偿金、补偿金及中信银行为实现债权和担保权而发生的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费、诉讼费、保全费、差旅费等）；刘冀违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，即构成违约；发生违约情况时，中信银行有权按中国人民银行的规定计收罚息和复利，停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求刘冀立即偿还全部贷款及相应利息；出现下列情形之一，中信银行可以行使抵押权，并有权以处分抵押物所得价款清偿或提前清偿合同项下的债务：1、刘冀不按照合同的规定偿还到期应付贷款和/或其他应付款项；2、刘冀违反合同的约定，中信银行宣布提前收回贷款，中信银行未受清偿或未受完全清偿的。2010年12月16日，中信银行依约向刘冀发放贷款220万元。刘冀购买了《个人购房借款合同》约定的抵押房产。2013年10月21日双方办理抵押登记手续，中信银行取得X京房他证丰字第1406**号房屋他项权证，抵押权人登记为中信银行,房屋坐落为北京市丰台区紫芳园四区2号楼16层1单元1903。后刘冀未能按期足额还款，截至2015年8月7日尚欠剩余借款本金2112779.93元，逾期利息135701元、罚息7263.98元。2015年，中信银行与北京市万商天勤律师事务所律师签订《委托代理协议》，北京市万商天勤律师事务所指派律师接受中信银行委托，指派茅麟作为中信银行本案的委托代理人。2015年3月25日，中信银行向北京市万商天勤律师事务所律师支付涉及本案的律师费5000元。以上事实，有中信银行提交的上述证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，中信银行与刘冀签订的《个人购房借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，亦无其他合同无效的情形，应属合法有效的合同，当事人均应按照合同约定履行各自义务。中信银行依约发放贷款后，刘冀应按时足额偿还借款本息。截至2015年8月7日刘冀多期逾期未还款，已构成违约。现中信银行要求刘冀提前偿还剩余借款本金，并清偿相应利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。本案中中信银行主张律师费2万元，但只提交了实际支付5000元律师费的证据，因此本院对于5000元律师费予以支持，对超出部分不予支持。刘冀逾期还款的违约行为，已符合中信银行实现抵押权的条件，故中信银行要求对刘冀名下坐落于北京市丰台区紫芳园四区2号楼16层1单元1903号的房产行使抵押权的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘冀于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部借款本金二百一十一万二千七百七十九元九角三分、截至二○一五年八月七日的逾期利息十三万五千七百零一元、罚息七千二百六十三元九角八分以及自二○一五年八月八日起至实际付清之日止的利息、罚息（按（2010）渠银房贷字第7099号《个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》约定标准计算）；二、被告刘冀于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司总行营业部律师费五千元；三、如被告刘冀未按照本判决履行上述给付金钱义务，原告中信银行股份有限公司总行营业部有权以被告刘冀名下位于北京市丰台区紫芳园四区2号楼16层1单元1903号的房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、驳回原告中信银行股份有限公司总行营业部的其他诉讼请求。如果被告刘冀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二万四千八百四十六元、公告费（以实际发生为准）由被告刘冀负担（均于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  佟颖人民陪审员  宋冰人民陪审员  孙锐二〇一六年五月二十日书 记 员  张琳
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书辽06**民初543号原告郭广红，女。被告范成功，男。原告郭广红诉被告范成功委托合同纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法由审判员孙晶独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告郭广红到庭参加了诉讼，被告范成功经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭广红诉称，2014年经人介绍到被告处办理养老保险事宜，原告于2014年9月20日交给被告办理养老保险费用50500元，被告出具收据一份，承诺如办不成，如数退款。被告至今未能办理成功。故诉至法院，要求解除与被告的委托合同，由被告返还保险费用50500元。被告未提供答辩意见。经审理查明：原告于2014年9月20日交给被告办理养老保险费用50500元，被告承诺为原告办理养老保险事宜，至今未予办理。上述事实有被告于2014年9月20日为原告出具的收据一份及原告陈述笔录在卷为凭，已经开庭举证和本院的审查，本院予以采信。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人应当亲自完成委托事项，应当按照约定全面履行自己的义务。委托人或者受托人可以随时解除委托合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案原告委托被告办理养老保险并交付被告相关费用50500元，双方的委托关系依法建立，合法有效。现被告并未按其承诺和双方约定的委托事项办理，合同目的没有实现，故原告要求解除委托合同，返还费用的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第三百九十六条、第四百条、第四百一十条之规定，判决如下：一、解除原告郭广红与被告范成功之间的委托合同；二、被告范成功于本判决生效之日起10日内返还原告郭广红办理养老保险费用50500元。如被告范成功未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1064元，减半收取532元，由被告范成功负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 孙 晶二〇一六年五月三十日书记员 王丽娥
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁04民终632号上诉人（原审被告）：枣庄威达凤凰橡塑有限公司。住所地：枣庄市市中区经济开发区长江三路*号。法定代表人：耿玉德，董事长。被上诉人（原审原告）：李文生，男，1969年4月13日出生，汉族，住枣庄市市中区。被上诉人（原审被告）：苏海，男，1982年12月8日出生，汉族，原枣庄威达凤凰橡塑有限公司采购员，住枣庄市市中区。上诉人枣庄威达凤凰橡塑有限公司与被上诉人李文生、苏海因买卖合同纠纷一案不服山东省枣庄市市中区人民法院（2015）市中民初字第2825号民事判决向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年l2月12日，被告枣庄威达凤凰橡塑有限公司向原告李文生出具有苏海(被告枣庄威达凤凰橡塑有限公司的采购及管理人员)签名的煤炭对账明细单一份，对账明细单载明：被告枣庄威达凤凰橡塑有限公司共欠原告煤款70110.9元，该对账明细单右下方注明：已付李军煤款10949.2元，齐继霞(被告枣庄威达凤凰橡塑有限公司主管)，2015年9月l4日。庭审中，被告枣庄威达凤凰橡塑有限公司法定代表人对原告向法庭提交的过磅单及对账单发表质证意见为：该过磅单及对账单没有被告法定代表人的签字且没有买卖合同亦没有向被告公司挂账，认为该证据不完善。原告认为该过磅单及对账单有被告公司采购人员及财务人员的签字能够证明被告欠款的事实，且该欠款是否在被告公司挂账与原告无关。被告向法庭提交了两份工业品买卖合同复印件，拟证明原、被告双方曾签订过工业品买卖合同，原告认为该买卖合同仅在被告付款时出具。庭审中，原、被告双方均认可李文生与李军系同一人。原告仅向被告枣庄威达凤凰橡塑有限公司主张59161.7元的欠款及诉讼费，放弃对被告苏海的诉讼请求。原审法院认为，公民的合法权益受法律保护，原告李文生向被告枣庄威达凤凰橡塑有限公司供煤，被告枣庄威达凤凰橡塑有限公司仅支付部分煤款，被告应对剩余59161.7元煤款承担责任。原告要求被告支付剩余煤款的请求，符合法律规定，该院予以支持。关于被告提出的原告提供的证据不完善且没有向被告公司挂账的辩称，该院认为，原告提供的过磅单及对账单足以证明被告欠款的事实且该欠款是否在被告公司挂账不影响原告向被告主张欠款的权利，故该院对被告的该辩称不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定判决：一、被告枣庄威达凤凰橡塑有限公司于判决生效之日起十日内向原告李文生支付货款59161.7元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由被告枣庄威达凤凰橡塑有限公司负担。上诉人枣庄威达凤凰橡塑有限公司不服原审判决上诉称，被上诉人诉请上诉人支付煤款的证据不足，事实不清：1.上诉人对被上诉人向一审法庭提供的过磅单、入库单的真实性存有质疑。上诉人企业内有完备的原材料采购、审批、入库、出库、挂账、办款的管理程序及制度，所有采购必须签订书面合同，否则不得实施采购、入库直至挂账办款；2.上诉人有严格的财务核算制度，每年当期发生所有采购不论付款与否均要完备手续、财务挂账及摊入成本。被上诉人的过磅单若真实，为何当年当期不拿出来审批挂账。且上诉人此间一直不间断向被上诉人付款，若过磅单真实，为何这些过磅单压在被上诉人手中多年，不办理审批挂账付款手续；3.苏海与被上诉人对账，并不等同上诉人与被上诉人对账，且苏海己于2015年6月底离开上诉人公司。因此，请求二审法院在查清事实的基础上，依法改判支持上诉人的请求。被上诉人李文生答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人苏海答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”本案中，被上诉人提供的过磅单及对账单足以证明上诉人欠款的事实，且该欠款是否在上诉人公司挂账不影响被上诉人主张欠款的权利，原审认定并无不当，本院予以支持。上诉人的上诉请求缺乏法律和事实依据，本院予以驳回。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，二审予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费640元，由上诉人枣庄威达凤凰橡塑有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 晓审 判 员  杨丽娜代理审判员  单 伟二〇一六年五月二十七日书 记 员  高文娜
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0403刑初159号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人魏某，因涉嫌犯抢劫罪于2015年12月11日被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕，现羁押于九江市看守所。辩护人王志，江西顺合律师事务所律师。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人魏某犯抢劫罪，于2015年4月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员岳宁出庭支持公诉，被告人魏某及其辩护人王志到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：1、2013年5月31日晚上23时许，被告人魏某伙同冯某某、魏某甲、魏某乙（三人已判刑）窜至本市庐山区九玻厂附近，用拳脚殴打被害人潘某，并抢走被害人潘某及其女友现金400余元。2、2013年6月1日凌晨3时许，被告人魏某伙同冯某某、魏某甲、魏某乙窜至本市青年路金煌宾馆附近，用拳脚殴打被害人徐某某，并抢走了被害人徐某某挎包一个（包内有现金900元）。上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某、徐某某述、同案犯冯某某、魏某甲、魏某乙供述、被告人魏建在公安机关的供述、对案笔录、同案犯刑事判决书、身份信息、归案经过等证据证实，足以认定。在本案审理过程中，被告人魏某的亲属代为退清了全部赃款。本院认为，被告人魏某无视国家法律，伙同他人以暴力的方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人魏某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人魏某的亲属代其退赃并代其缴纳罚金，可视为被告人有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人魏某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2019年7月10日止。）（罚金于本判决生效后三个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 景人民陪审员  李炎志人民陪审员  罗永仙二〇一六年五月十九日书 记 员  章 拯
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书[2016]黑02**执71号申请执行人拜泉县农村信用合作联社，组织机构代码为12890892-3，法人代表石振涛，身份证号码为230xxxxxxxxxxxxxxx，住所地为黑龙江省拜泉县xx镇内。被执行人方振军，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1964年3月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。本院在执行申请执行人拜泉县农村信用合作联社与被执行人方振军借款合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结拜泉县人民法院(2015)拜商初字第414号民事判决书的执行。如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  玄立波二〇一六年五月三日书记员  丁 宁
杭州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2016)浙8601行初93号起诉人阮国洪，男，1969年7月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。起诉人俞建新，男，1968年2月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。起诉人方洪坤，男，1956年12月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。起诉人方朋良，男，1963年9月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。起诉人郑忠祥，男，1969年12月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。起诉人郑水良，男，1961年5月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。起诉人阮国洪、俞建新、方洪坤、方朋良、郑忠祥、郑水良以杭州市余杭区人民政府、杭州市人民政府为被告具状向本院提起行政诉讼，诉称，起诉人于2015年10月27日在城站火车站等待检票时，被数十位不明身份的人员强行捆绑并被带离火车站。起诉人不服杭州市余杭区人民政府五常街道办事处的该截访行为，分别向杭州市余杭区人民政府、杭州市人民政府提起行政复议。杭州市余杭区人民政府认为申请事项不属于行政复议范围，决定不予受理。杭州市人民政府认为申请事项系信访处理行为，不属于行政复议范围。现起诉人向本院提起行政诉讼，请求撤销余政复[2016]50号《行政复议告知书》、杭政复[2016]148号《回复函》；请求判令被告受理行政复议申请并作出公正的复议决定。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款之规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定，复议机关决定维持原行政行为的情形不包括以复议申请不符合受理条件为由驳回的决定。现起诉人以复议机关杭州市余杭区人民政府、杭州市人民政府作为共同被告提起行政诉讼，不符合法律规定。同时根据《杭州市中级人民法院关于由杭州铁路运输法院集中管辖部分行政案件的意见》第一条之规定，本院所管辖行政案件的范围是杭州市、区（县、县级市）两级人民政府作为复议机关作共同被告的一审行政诉讼案件。现起诉人以杭州市余杭区人民政府、杭州市人民政府不予受理行政复议为由提起行政诉讼，亦不属于本院管辖，本案不符合本院行政案件的立案条件。对此本院已进行了释明和告知，但起诉人仍坚持起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第二十六条第二款、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：对阮国洪、俞建新、方洪坤、方朋良、郑忠祥、郑水良的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判长  王江桥审判员  沙 丽审判员  程 震二〇一六年五月四日书记员  周慧芳
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书(2016）冀0434民初1085号原告申某1，男，1986年11月24日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被告申某2（彩），女，1987年7月7日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。案由：离婚纠纷本院在审理原告申某1诉被告申某2离婚纠纷一案中，原告申某1于2016年5月24日向本院提出撤诉申请，原告的申请符合法律规定，且不违反国家、集体及他人的利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告申某1撤回对申某2的起诉。案件受理费200元，减半收取，由原告申某1负担。审判员  马光霞二〇一六年五月二十四日书记员  刘素霞
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执853号之二申请执行人：林卫兵，男，1976年12月18日出生，汉族，住温岭市。被执行人：金云飞，女，1968年7月28日出生，汉族，住温岭市。林卫兵与金云飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日作出（2015）台温泽商初字第291号民事判决，已经发生法律效力。权利人林卫兵于2016年2月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人金云飞应支付给申请执行人林卫兵人民币50000元及利息，并交纳诉讼费1050元，申请执行费650元。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院已扣划被执行人金云飞的银行存款7686.82元，优先支付诉讼费1050元后，申请执行人受偿6636.82元。除此，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙1081执853号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 汪德锋审 判 员 叶长杉审 判 员 陈明芳二〇一六年五月五日代书记员 杨 倩
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1423执130号申请执行人：李帅，男，1993年4月24日生，汉族，住庆云县。被执行人：王保辉，男，1971年10月28日生，汉族，住庆云县。被执行人：王凤海，男，1963年4月20日生，汉族，住址同上。被执行人：王重，男，1997年9月26日生，汉族，住址同上。被执行人：王荣（别名王龙），男，1988年3月3日生，汉族，住址同上。庆云县人民法院于2015年12月17日作出的（2015）庆民初字第1118号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月18日向本院立案申请执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2015）庆民初字第1118号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张连臣二〇一六年五月三日书记员  刘文苹
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初2095号原告:邱X。被告：邱XX。原告邱X与被告邱XX返还原物纠纷一案中,原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。代理审判员 苗建秋年五月三十一日书 记 员 林    海    燕
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁01民初476号原告河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。法定代表人姚奎章，董事长。委托代理人杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。被告东阿县新城杨丽烟酒副食综合超市，经营者杨丽。原告河北养元智汇饮品股份有限公司(以下简称河北养元公司)与被告东阿县新城杨丽烟酒副食综合超市(以下简称杨丽副食超市)侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告河北养元公司的委托代理人杨恩泽到庭参加了诉讼。被告杨丽副食超市经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告河北养元公司诉称，原告成立于1997年，是国内产销规模最大的集研发、生产、销售于一体的核桃饮品企业，是名称为包装箱（核桃乳精品型）外观设计专利（专利号为ZL201230393601.5）的专利权人。被告未经许可，销售侵害原告外观设计专利的商品，给原告造成经济损失和不良影响。请求法院判令被告：1、立即停止侵害原告专利号为ZL201230393601.5外观设计专利权的行为；2、赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计1万元；3、承担本案诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：第一组：专利证书及专利年费缴纳收据，证明原告为专利号ZL201230393601.5外观设计的专利权人，且专利处于法律有效状态。第二组：原告由全国企业信用信息公示系统查询的被告工商登记信息，福建省厦门市鹭江公证处（2015）厦鹭证内字第21430号公证书及封存实物，证明被告销售被控侵权商品的事实。第三组：河北省衡水市桃城区公证处（2015）衡桃证经字第574、575、576号公证书，证明原告“六个核桃”核桃乳产品的知名度及市场占有率高，原告企业享有较高的声誉。第四组：公证费发票一张，以证明原告为制止被告侵权支出的合理费用。被告杨丽副食超市未答辩，亦未提供证据。经审理查证，本院认定，原告提供的上述证据真实、合法，本院对上述证据予以采信，并据此认定如下事实：原告河北养元公司是名称为“包装箱（核桃乳精品型）”外观设计专利（专利号：ZL201230393601.5）的专利权人，专利申请日为2012年8月17日，授权公告号为2013年1月23日。该专利简要说明中写明外观设计产品的用途是一种盛装罐装饮料的纸箱，设计要点在于形状和色彩，要求保护的外观设计包含色彩，最能表明设计要点的主视图显示以下特征：蓝色飘带置于包装箱中间，飘带中设置有罐装饮料罐，饮料罐上印有“六个核桃”字样等。原告企业及其“六个核桃”核桃乳产品获得了诸多荣誉。2010年10月，原告被中国食品产业成长之星评选委员会评为“中国食品产业最具成长性企业金奖”。2010年12月，原告被农业部授予“全国农产品加工业示范企业”称号。2012年10月，原告的“养元六个核桃”品牌被中国广告协会授予“消费者信赖的知名品牌”称号。2012年11月，河北省工商局发布公告，内容为“六个核桃”核桃乳饮品为河北省知名商品，该商品已于2012年7月启用新的包装装潢，并于2012年10月被省工商管理机关认定为知名商品，其特有的包装装潢受法律保护，他人不得擅自生产、销售与其特有的包装装潢相同或者近似的商品，否则将依法查处。2014年12月，中国饮料工业协会出具证明“2013年六个核桃品牌系列核桃乳产品在植物蛋白饮料行业中产销量排名前三位”。2015年7月，中国饮料工业协会出具证明“2014年六个核桃植物蛋白饮料产销量在全国同行业中排名居第一位”。2015年5月7日，福建省厦门市鹭江公证处工作人员根据原告委托代理人的申请，由原告委托代理人的工作人员以普通消费者的身份在被告处购买了“六仁核桃”饮料一箱，支付价款45元。公证人员对购买被控侵权产品的整个过程进行了公证，并予以封存，对被告店面、购买的产品及封存状况进行了拍照。上述情况均在公证书中予以载明。原告为本次公证支出公证费500元。经庭审比对，被控侵权饮料的包装箱的外观显示：蓝色飘带置于包装箱中间，飘带中设置有饮料罐，饮料罐上有“大仁核桃”字样。另查明，被告保真商场成立于2013年9月12日，经营者为杨丽，经营范围为零售预包装食品兼散装食品、乳制品等。本院认为，原告河北养元公司拥有的ZL201230393601.5“包装箱（核桃乳精品型）”外观设计专利权合法有效，应予保护。外观设计专利的保护范围，以表示在图片中的该产品的外观设计为准。被控侵权产品“饮料包装箱”与涉案专利产品均为相同的产品，将最能体现设计要点的两者的主视图进行比对，所运用的色彩相同，以蓝白两色为主，设计要点、布局基本一致，以一般消费者的认知能力，二者在整视觉效果上构成近似，被控侵权产品的外观设计落入了原告外观设计专利权的保护范围。被告未经专利权人许可，擅自销售侵犯原告专利权的产品，且未提供合法来源，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿数额，原告未提交其因侵权受损或被告因侵权获利的证据，本院综合考虑涉案专利权的类别、专利产品的知名度、被告的过错程度、经营规模、侵权行为的性质、原告制止侵权行为的合理开支等因素，予以酌情确定。综上，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》（法释【2009】21号）第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东阿县新城杨丽烟酒副食综合超市立即停止销售侵犯原告河北养元智汇饮品股份有限公司“包装箱（核桃乳精品型）”外观设计专利权（专利号：ZL201230393601.5）的产品的行为；二、被告东阿县新城杨丽烟酒副食综合超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告河北养元智汇饮品股份有限公司经济损失及合理费用共计1万元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告东阿县新城杨丽烟酒副食综合超市负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  李宏军代理审判员  庄辛晓人民陪审员  张烟军二〇一六年五月二十四日书 记 员  孙 冉
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)湘1229执恢4号杨道春、吴茂胜：本院在恢复执行申请执行人杨道春与被执行人吴茂胜农村土地承包合同纠纷一案过程中，被执行人吴茂胜自动履行了义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2011）靖民一初字第89号民事判决书执行完毕，该案予以结案。特此通知二〇一六年五月六日
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1021执154之一申请执行人韦牡丹。被执行人黄泊浪。被执行人梁瑞彬。申请执行人韦牡丹与被执行人黄泊浪、梁瑞彬民间借贷纠纷一案。2016年3月25日，申请执行人韦牡丹依据已生效的（2016）桂1021民初153号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：将借款60000元，案件受理费650元，本案执行费809元，共计61459元交到田阳县人民法院。在执行过程中，查封被执行人黄泊浪桂L×××××南骏牌大型车一辆，除查封上述物外未发现被执行人黄泊浪、梁瑞彬有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执189号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021民初153号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陆 享审判员 梁园堂审判员 陆朝新二〇一六年五月二十五日书记员 黄江萍
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终5614号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。住所地：广东省广州市天河区，组织机构代码69519610-9.负责人：吴鹏，总经理。被上诉人（原审原告）：张国刚，住云南省大理白族自治州永平县。原审被告：陈国臣，住甘肃省兰州市城关区。原审被告：梁玉华，住广东省东莞市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2015）穗黄法民一初字第1031号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，原审法院依法于2016年1月7日向上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年五月三日书 记 员  梁碧莹
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终1035号上诉人熊绍荣，男，汉族，1974年12月30日生，住重庆市万州区。委托代理人杨帆，重庆精韬律师事务所律师。被上诉人重庆天仙湖置业有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段800号，组织机构代码76591390-1。法定代表人李大明，总经理。上诉人熊绍荣与被上诉人重庆天仙湖置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初517号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理，本案现已审理终结。熊绍荣上诉称：1、一审认定事实不清，《关于棕榈长滩业主函告的情况说明》与业主的起诉行为已达成了新的争议解决方式。被上诉人通过出具加盖公章的业主函告指定“当地法院”管辖，是一个具有法律效力的行为，上诉人通过起诉行为已和被上诉人的意思表示达成了一致，改变了原来的仲裁管辖。2、一审适用法律错误。在管辖约定不明的情况下，视为无约定，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，约定不明的，仲裁协议无效，“当地法院”有管辖权。被上诉人重庆天仙湖置业有限公司未提出答辩意见。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》明确约定发生争议的解决方式为申请重庆仲裁委员会仲裁。当事人如果要改变该约定，须在诉讼前以书面形式达成改变原约定的协议；被上诉人发出的《关于棕榈长滩业主函告的情况说明》是对其开发项目尚未完成内容的相关说明，其中对违约金的支付时间等提出了意见，虽然有“如果逾期可向当地法院起诉”的内容，但该内容不能认定系双方当事人已经就纠纷解决方式重新达成了书面协议。综上，熊绍荣的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 柯  言审 判 员 肖  毅代理审判员 杜 抗 洪二〇一六年五月六日书 记 员 欧阳星宇
河北省任丘���人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0982民初1457号之二原告任丘市农村信用联社。住所地：任丘市建设东路。法定代表人刘学青，男，该社理事长。委托代理人卢文涛，男，该社信贷员。被告王石墩，男，1945年10月27日出生，汉族，住任丘市。被告王满意，男，1964年2月26日出生，汉族，住任丘市。本院在审理原告任丘市农村信用联社诉被告王石墩、王满意金融借款合同纠纷一案中，原告任丘市农村信用联社于2016年5月25日提出撤诉申请。本院认为，原告任丘市农村信用联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告任丘市农村信用联社撤回起诉。案件受理费853元，保全申请费782元，共计1634元。���原告任丘市农村信用联社负担。审判员  田亚辉二〇一六年五月二十五日书记员  梁春雷
浙江省建德市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0182刑初00192号公诉机关浙江省建德市人民检察院。被告人蒋某。因本案于2016年5月12日被刑事拘留。现押于建德市看守所。公诉机关以建检公诉刑诉（2016）198号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人吴建军出庭，指控：2016年5月11日19时40分许,被告人蒋某无机动车驾驶资格醉酒后（血液中乙醇含量为237.8mg/100ml）驾驶浙A×××××号普通二轮摩托车行至本市大洋镇新建路与白章线交叉口路段时，被执勤民警当场查获。认为被告人蒋某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人蒋某拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。被告人蒋某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蒋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  马文超二〇一六年五月十九日书 记 员  黄阳明
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民一(民)初字第7278号原告周轶，男，1974年11月24日出生，汉族，住上海市。委托代理人ＸＸ，上海汇银律师事务所律师。被告袁东，男，1969年1月9日出生，汉族，户籍地上海市。原告周轶与被告袁东委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周轶的委托代理人ＸＸ律师到庭参加诉讼。被告袁东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周轶诉称：2015年5、6月左右，原告通过朋友姚某某认识了被告，被告向原告表示，其可以帮原告女儿周誉承办理XXX中学入学事宜，但需要原告支付相关费用。2015年7月6日，被告收取了原告现金人民币(以下币种均为人民币)33,000元，并出具收条一张，除载明收款事实外，亦表示若办理不成功，此费用在9月10日前退还。姚某某作为证明人，在该收条上签字。后被告办理入学事宜未果，原告依约向被告讨要该33,000元，但被告不愿归还。故现原告起诉至本院，要求判令被告归还原告33,000元。被告袁东未作答辩。经审理查明：周誉承系原告周轶之女。2015年7月6日，被告袁东出具收条一份，载明：“今收到周轶(办理XXX中学)费用33000(叁万叁仟元整)如办理不成功，此费用在9月10日前退还。”姚某某作为证明人亦在该收条上签字。2016年4月27日上海市丰镇中学教导处出具证明一份，载明：“周誉承小朋友目前在上海市丰镇中学六(1)班就读，特此证明！”原告因女儿未进入XXX中学就读，被告又未退还33,000元，起诉至本院，要求判如所请。以上事实，由原告当庭陈述及提供的证据证实，本院予以确认。审理中，经原告申请，证人姚某某到庭作证称：被告曾帮证人姚某某之子办理过入学事宜，当2015年5、6月左右得知原告欲为女儿办理入读XXX中学事宜时，就将被告介绍给原告，被告答应为原告女儿办理入学事宜。一段时间后，被告表示办理入学需要原告支付一定费用。故于2015年7月6日，在证人姚某某家中，被告当场收取了原告支付的33,000元现金，并书写收条一张，证人亦作为证明人在该收条上签字。本院认为，本案中，被告接受原告的委托，收取了原告的钱款用于办理原告女儿入学事宜，但原告女儿最终未进入XXX学校就读，应当视为被告未完成原告的委托事项，其所收取的办理受托事项的费用，应当依照双方的约定归还原告。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告袁东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告袁东归还原告周轶钱款人民币33,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币625元，由被告袁东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆 逸人民陪审员  濮汝平人民陪审员  刘淑萍二〇一六年五月三十日书 记 员  张 玺附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2008)莒执字第350-2号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人王金三借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将王金三纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年五月二十五日