wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0109民初2524号原告胡长国，男，1970年7月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人徐伟，重庆索达律师事务所律师。被告重庆市湘渝矿业有限责任公司湘帆煤矿，住所地重庆市北碚区金刀峡镇胜天湖村，组织机构代码55902306-X。负责人周才俊，该矿矿长。委托代理人潘登，男，1972年8月23日出生，汉族，该煤矿员工，住重庆市渝北区。原告胡长国与被告重庆市湘渝矿业有限责任公司湘帆煤矿（以下简称湘渝公司湘帆煤矿）不当得利纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由代理审判员刘亚堃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡长国及其委托代理人徐伟、湘渝公司湘帆煤矿的委托代理人潘登到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡长国诉称：原告于2013年5月21日起在被告处上班，5月28日因工受伤，经鉴定为八级伤残，被告在北碚区社保局领走了本应属于原告的一次性医疗补助金25512元，一次性伤残补助金19800元，故请求判决：一、被告向原告支付45312元；二、本案诉讼费由被告承担。被告湘渝公司湘帆煤矿辩称：被告应该已经向原告支付了该笔款项，但仍需要核实。经审理查明，原告自2013年5月21日起在被告处工作。同年5月28日，原告在工作中受伤，经重庆市北碚区劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残。原告于2014年5月27日申请了劳动仲裁，重市北碚区劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月27日作出了碚劳仲案字（2014）第1032号仲裁裁决：湘渝公司湘帆煤矿一次性支付胡长国停工留薪期间待遇、生活津贴等共计76898.3元。此后重庆市北碚区工伤保险管理所向被告支付了上述款项，被告随即向原告支付了一部分款项，尚余伤残补助金19800元及一次性医疗补助金25512元未支付给原告。上述事实，有碚劳仲案字（2014）第1032号仲裁裁决书、交通银行记账回单以及双方当事人在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。本院认为，依据仲裁裁决书，被告领取了伤残补助金等款项后应当向原告支付，现被告占有此款无法律依据，且造成了原告的损失，故被告收到的伤残补助金19800元及一次性医疗补助金25512元构成了不当得利。被告辩称应该已经向原告支付了此款，但在本院指定的举证期限内未举证证明，故对被告的这一抗辩理由，不予认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆市湘渝矿业有限责任公司湘帆煤矿于本判决生效之日起五日内支付原告胡长国伤残补助金19800元及一次性医疗补助金25512元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费932元，减半收取466元，由被告重庆市湘渝矿业有限责任公司湘帆煤矿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）代理审判员  刘亚堃二〇一六年五月二十日书 记 员  夏 晨
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第1871号原告海洋互动(北京)文化有限公司，住所地北京市。法定代表人谢国民，该公司总经理。委托代理人张闻杰，上海天闻世代律师事务所律师。被告上海水渡石信息技术有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人高晓松，该公司董事长。委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。本院在审理原告海洋互动(北京)文化有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海洋互动(北京)文化有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告海洋互动(北京)文化有限公司负担。审判员  钱建亮二〇一六年五月五日书记员  邓怡秋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1323号罪犯李某，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2013年7月11日作出(2013)甬慈刑初字第1235号刑事判决，以被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度获监狱表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李某准予减刑七个月（刑期至2016年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 周 勇审判员 夏霞琦二〇一六年五月十三日书记员 张 欣
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初2277号原告陈光红，女，1973年2月20日生，汉族，无业。被告葛庆林，男，1977年7月2日生，汉族。委托代理人武杨，男，汉族。原告陈光红与被告葛庆林民间借贷与抵押担保合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员朱模宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈光红，被告葛庆林及其委托代理人武杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈光红诉称，2014年5月16日，葛庆林用南京市浦口区城南新村37幢603室房屋抵押与原告，向原告借款人民币壹拾伍万元整。借款期限为2个月，于2014年7月15日到期，月利率为3.33%。到期后，葛庆林一直以各种理由拖欠本金，期间其断断续续付了一部分利息给原告。2014年7月15日后付息按每个月2500元计算，已付息至2015年8月15日。之后的本金和利息原告一直向其催要，但无结果。现诉至法院，要求：1、被告立即归还借款本金15万元整，并按约定的利率支付相应的利息；2、原告对位于南京市浦口区城南新村37幢603室房屋在上述债权范围内享有优先受偿权。由被告承担本案诉讼费用。被告葛庆林辩称，被告用自己的房屋作抵押，并向被告借款15万元是事实，但被告按约定支付的利息，已付至2016年1月15日。被告现在只能尽快将本金15万元还掉，至于借款利息被告已无能力偿还。经审理查明，2014年5月16日，原告与被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款15万元；借款期限为2个月，即自2014年5月16日起至同年7月15日止；借款利率为月利率3.33%。上述借款合同还就其他相关事项作了约定。同日，原、被告双方还签订《南京市房地产抵押合同》一份，约定就上述借款，被告用自己的位于南京市浦口区江浦街道城南新村37幢603室房屋抵押给原告，并约定了抵押担保的范围，该抵押合同在登记机关进行了登记，登记机关还向原告颁发了他项权证书。上述合同签订后，原告向被告交付了出借款15万元，被告还于2014年5月16日，向原告出具收条一份。庭审中，原、被告双方均认可，借款期内即自2014年5月16日起至同年7月15日止（两个月）的借款利息，被告已按约定月利率3.33%即每月5000元标准付清。2014年7月15日后的逾期利率标准，双方均认可已调整为每月2500元。但原告只认可被告按此标准支付利息至2015年8月15日;而被告认为其已付至2016年元月15日。被告为证明自己的主张，向法庭提供2015年11月3日银行打款凭条一份，原告对该凭条的真实性予以认可，但认为该笔款项10000元，是被告支付2015年8月15日之前被告拖欠的四个月利息。以上事实有原、被告在法庭上的陈述，原告提供的借款合同、房地产抵押合同、他项权证、收条等；被告提供的银行打款凭条等证据在卷证实。本院认为，原、被告之间借贷及抵押担保合同依法成立，且合法有效，应受法律保护。现原告要求被告归还本金15万元，且被告也无异议，本院应予支持。至于本案2014年7月15日后的逾期利息问题。首先，原、被告双方对利息标准2500元/月，均无异议，本院予以认定；第二、被告称其利息已付至2016年元月15日，因原告不予认可，对此，被告应承担相应的举证责任。庭审中，被告虽向法庭提供银行打款凭条一份，但此不足以证明被告的主张，结合原告提供的其他证据，本院认定被告支付的逾期利息已付至2015年8月15日；三、按照借款合同，双方约定的借期内的利息为5000元/月，且被告已支付。因该约定的借期内利率已超过国家规定的月利率2%即月息3000元/月保护上限，故超出的利息2000元/月，合计4000元，应折抵为被告支付给原告2014年7月15日后的逾期利息。综合上述因素，并经计算，被告还应支付原告2015年10月15日前的利息1000元，2015年10月15日后的利息，被告应按2500元/月标准，付至借款实际给付之日止；四、本案中，因被告已用自己的房产进行了抵押登记，现原告要求对被告已抵押的房产享有优先受偿权，符合担保法的规定和抵押合同的约定，本院也应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告葛庆林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈光红支付借款本金人民币150000元及利息（其中，2015年10月15日前欠付利息1000元；之后的利息自2015年10月16日起至实际给付之日止，按每月2500元计算）；二、原告陈光红对位于南京市浦口区江浦街道城南新村37幢603室房屋在上述债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元减半收取1650元，由被告葛庆林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。审判员  朱模宝二〇一六年五月十日书记员  梁冬丽书记员  狄王莹
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第1355号再审申请人(一审原告、二审上诉人)孙玉霞，女，汉族，1977年3月4日出生，住上海市。委托代理人陈兵，上海市建纬律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)摆真真，女，回族，1951年2月14日出生，住上海市。委托代理人窦扣珠，上海市浦江律师事务所律师。委托代理人何飞，上海市浦江律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)孙学仁，男，汉族，1952年8月25日出生，住上海市。再审申请人孙玉霞因与被申请人摆真真、孙学仁确认合同效力纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民二(民)终字第2298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙玉霞申请再审称：摆真真和孙学仁签订的房屋买卖协议侵害了其合法权益。摆真真明知系争房屋产权不明确，仍与孙学仁签订房屋买卖协议，该协议是无效的，不能仅凭摆真真支付房屋对价即认定摆真真为善意取得。摆真真通过伪造动迁补偿安置协议取得产权登记，不符合善意取得的法律规定。原审法院判决有误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定，请求撤销原判，对本案予以再审。摆真真提交意见称：本案系争的房屋买卖协议是双方真实意思表示，协议约定的房屋价款在当时市价合理范畴之内。协议签订后，摆真真付清了全部购房款和进户费，摆真真是善意取得。摆真真入户居住十年至今，孙学仁及其家人从未对此提出过任何异议。原审法院认定事实无误，判决适用法律正确。请求驳回孙玉霞的再审申���。本院认为，孙学仁与摆真真签订房屋买卖协议后，摆真真依约支付了相应对价，且取得系争房屋的所有权，该产权证具有公示的效力，故孙玉霞的诉讼请求，难以支持。原审法院根据查明的事实，对本案的判决并无不当。孙玉霞的损失可以另案向孙学仁要求赔偿。综上，孙玉霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回孙玉霞的再审申请。审判长 顾 亮审判员 惠开磊审判员 徐东明二〇一六年五月十六日书记员 马 骏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》?????第二百条?当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：?????（一）有新的证据，足以推翻原判���、裁定的；?????（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；?????（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；?????（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；?????（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；?????（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；?????（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；?????（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；?????（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；?????（十）未经传票传唤，缺席判决的；?????（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；?????（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书���撤销或者变更的；?????（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。?????第二百零四条?人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。?????……
山西省运城市盐湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0802刑初200号公诉机关运城市盐湖区人民检察院。被告人杨戈，曾用名杨格，男。2015年12月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年12月23日被取保候审。运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉刑诉【2016】131号起诉书指控被告人杨戈犯危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员尉章保出庭支持公诉。被害人张某、被告人杨戈到庭参加诉讼。现已审理终��。运城市盐湖区人民检察院指控：2015年12月16日19时40分，被告人杨戈醉酒驾驶车牌晋M×的小型轿车，沿本市区条山街由南向北横过马路时，与由东向西张某驾驶的晋MG×小型轿车相撞，致张某受伤，两车不同程度受损。杨戈负此事故全部责任。经运城市公安司法鉴定中心检测，杨戈血液中的乙醇含量为299.864mg/100ml。审理中，被告人杨戈与被害人张某达成调解协议，杨戈赔偿被害人经济损失2万元，被害人张某出具了谅解书。上述事实，被告人杨戈在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、被告人杨戈的供述、书证事故现场勘查笔录、事故现场图、事故现场照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨戈违反道路交通安全法律法规醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨戈系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，案发后能主动赔偿被害人经济损失，并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人杨戈犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交书面上诉状正本一份，副本二份。审判员  董晓芬二〇一六年五月五日书记员  嘉 帅
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0214民申10号申请再审人（原审被告）：普兰店市皮口海之天制衣厂，住所地：普兰店市皮口镇草市街（昌海欣城*号楼）。负责人：姜萍，系该厂厂长。被申请人（原审原告）：华淑梅，女，1979年10月22日出生，汉族，系农民，户籍地吉林省通榆县，现住辽宁省普兰店市。申请再审人普兰店市皮口海之天制衣厂与被申请人华淑梅为劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月22日作出（2015）普民初字第4213号民事判决，该判决已经发生法律效力。申请人以本案违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定为由，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。普兰店市皮口海之天制衣厂申请再审称：申请人与被申请人不存在劳动关系，也不存在拖延工资的劳动争议。被申请人没有证据证明双方存在劳动关系，判决中记载的申请人所在地不是申请人的真实所在地,更说明申请人与被申请人不存在劳动关系，要求对本案进行再审。被申请人华淑梅未提交答辩意见。本院经审查认为，本案原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请人的再审申请不符合再审之法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回普兰店市皮口海之天制衣厂的再审申请。审判长  王永全审判员  郭纪亮审判员  王 辉二〇一六年五月六日书记员  李 玲
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初1278号之一原告中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇辛庄桥北清路三一产业园。法定代表人杨召文，该公司董事长。被告磴口县永固建材有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市磴口县武装部（训练基地）法定代表人魏淑珍。担保人戴学义，男。被告王先平，男。被告吴美俊，女。本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告磴口县永固建材有限公司、王先平、吴美俊融资租赁合同纠纷一案中,案外人戴学义出具担保书，承诺以其名下小型普通客车为被告磴口县永固建材有限公司提供担保。现原告申请解除对被告磴口县永固建材有限公司、王先平、吴美俊采取的财产保全措施，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：一、查封担保人戴学义名下小型普通客车一辆；二、解除对被告磴口县永固建材有限公司、王先平、吴美俊采取的保全措施。审 判 长  陈韶鹰人民陪审员  唐 敏人民陪审员  言京华二〇一六年五月九日书 记 员  王金辉
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3156号罪犯王宴平，男，布依族，初中文化，1985年9月27日出生于贵州省晴隆县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2011年3月7日作出(2011)澄刑初字第184号刑事判决，以被告人王宴平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2021年3月2日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元；责令被告人王宴平与同案被告人连带退赔尚未追缴的违法所得。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年4月1日作出（2014）宁刑执字第1858号刑事裁定,对罪犯王宴平减去有期徒刑一年七个月(刑期至2019年8月2日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王宴平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯王宴平在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，也未退出原判追缴的违法所得上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王宴平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，且未履行财产刑，未退出原判追缴的违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王宴平减去有期徒刑八个月（刑期至2018年12月2日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年五月四日书 记 员  杨 帆
重庆市开县人民法院民事裁���书(2016)渝0234财保260号申请人张孝军,男性,汉族,1979年04月22日出生,住重庆市开县。被申请人廖光明,男性,汉族,1982年03月18日出生,住重庆市开县。本院在审理张孝军与廖光明申请诉前财产保全一案中，申请人张孝军于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人张孝军申请撤诉的意思表示真实合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许申请人张孝军撤回起诉。代理审判员 刘 熙二〇一六年五月二十日书 记 员 袁志鑫
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0602民初3332号原告：绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市中兴南路285号4楼，现住所地绍兴市中兴北路601号好望大厦。法定代表人：王永泉。被告：卢建苗，男，1967年7月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市江藻镇吴墅村251号，公民身份号码330625196707185496。被告：绍兴市城建建设有限公司，住所地绍兴市胜利东路392号1601室1。法定代表人：杨和超。被告：杨和超，男，1966年1月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市枫桥镇辽坞村37号，公民身份号码330625196601086852。被告：柴孝菊，女，1968年1月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市江藻镇吴墅村251号，公民身份号码33062519680125550X。本院在审理原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司诉被告卢建苗、绍兴市城建建设有限公司、杨和超、柴孝菊金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取25元，由原告负担。审判员  刘娜二〇一六年五月十七日书记员  李丹
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执927号之二原告招商银行股份有限公司宁波奉化支行与被告许金伟、竺亚妹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日作出的（2015）甬奉商初字第1463号民事判决书已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司宁波奉化支行于2016年3月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，本院在审理过程中于2015年10月26日裁定查封了被执行人许金伟名下的位于奉化市塘下村的房产（权证号01-203**）。在执行过程中，于2016年4月8日裁定查封了被执行人竺亚妹名下的位于奉化市江口街道横河路32-1号房产及土地使用权。但上述房产占用土地均系农村集体性质，难以处置。未发现二被执行人有其他财产可供执行。现申请执行人不能提供被执行人的下落或有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年5月10日，被执行人许金伟、竺亚妹应当清偿申请执行人招商银行股份有限公司宁波奉化支行借款本金149775.87元及利息，应承担本案诉讼费3293元、执行费2422元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0283执927号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年五月十日书记员  周梅舟
甘肃省康乐县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘2922民初179号原告马某甲，男，回族，生于1966年3月11日，小学文化程度，农民，住康乐县康丰乡杨台村五达子***号，身份证号为622922196603110033.原告马某乙，男，回族，生于1971年2月1日，不识字，农民，住康乐县康丰乡杨台村五达子***号，身份证号为622922197102016051..被告罗某某，男，东乡族，生于1976年8月6日，农民，住康乐县附城镇团结巷*号,身份证号为622922197608060076.原告马某甲、马某乙诉被告罗某某土地租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。二原告诉称，2013年5月1日，他们经人介绍与被告罗某某签订了《土地租赁合同》，将他们的耕地：马某甲1.9亩、马某乙5.3亩,分别以每亩每年1500元的租金租给了被告罗某某种植松树苗。被告给付了2013年的租金，2014、2015年至今的租金没有给付。现提起诉讼，要求被告给付马某甲租金8550元、给付马某乙租金2398元，本案诉讼费由被告承担。被告罗某某未作书面答辩，口头辩称，土地的租赁经过属实。但他已给付了二原告2013年的租金，2014、2015年两年的租金因为没有将栽植的树苗卖掉，所以拖欠至今。他现在没钱给付租金，愿意将栽植的松树苗交由二原告管理，待树苗卖了后将收益与二原告均分。本院经审理查明，2013年5月1日，经人介绍原告马某甲、马某乙与被告罗某某签订了《土地租赁合同》，将他们的耕地：马某甲1.9亩、马某乙5.3亩分别以每亩每年1500元的租金租给了被告罗某某种植松树苗，被告给付了2013年的租金。2014、2015年两年的租金因被告栽植的树苗没有卖掉，至今没有给付。2016年1月27日二原告诉至本院，要求被告给付马某甲租金5700元、给付马某乙租金15900元，并要求承诉讼费用。本院认为，被告罗某某与原告马某甲、马某乙达成的《土地租赁合同》合法有效，原、被告双方均认可无异议。被告应按约定给付二原告2014、2015两年的租金，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告罗某某于本判决书生效后15日内一次性给付原告马某甲租金5700元、给付马某乙租金15900元。案件受理费575元，由被告罗某某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。（上诉时预交上诉费575元）审 判 长  张明清审 判 员  包原福代理审判员  马进海二〇一六年五月三日书 记 员  马雪瑞
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执1294-1号申请执行人：刘文成，男，1962年05月25日出生，住四川省荣县。被执行人：荣县福进煤业有限公司。法定代表人：李进忠，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年5月19日向被执行人荣县福进煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县福进煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县福进煤业有限公司的关闭补偿金3200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月二十三日书记员  丁有为
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔2726民特33号申请人独山县信达小额贷款有限责任公司，住所地独山县独秀小区，组织机构代码58068640-7。法定代表人余明莉，该公司董事长。委托代理人黄俊兵，男，该公司职员，代理权限为特别授权代理。申请人贵州独山县珠江铁合金有限公司，住所地独山县麻尾镇甲腾村，组织机构代码75537880-2。法定代表人张龙华，该公司经理。委托代理人孟昌福，男，1982年3月10日生，布依族，住贵州省独山县百泉镇（原城关镇）城东村，代理权限为特别授权代理。本院于2016年5月19日受理了上列申请人关于确认调解协议效力的申请，依法指定审判员吴光福审查此案，现已审查完毕。申请人独山县信达小额贷款有限责任公司与申请人贵州独山县珠江铁合金有限公司借款合同纠纷，于2016年5月19日经独山县麻尾镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：贵州独山县珠江铁合金有限公司于2016年6月30日前偿还独山县信达小额贷款有限责任公司借款本金488万元，从2014年4月30日起按年利率24%计算利息至偿还之日止。经审查，本院认为，申请人之间于2016年5月19日达成的调解协议，系申请人的真实意思表示，不损害他人的利益，符合法律规定，应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人独山县信达小额贷款有限责任公司与申请人贵州独山县珠江铁合金有限公司于2016年5月19日达成的调解协议有效。义务人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，拒绝履行或者未全部履行的，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  吴光福二〇一六年五月十九日书记员  杨文俊
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0103刑初440号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人叶某某。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2016）340号起诉书指控被告人叶某某犯合同诈骗罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员孙幼诺出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年元月至5月，被告人叶某某以中国煤炭集团建设协会新疆工程指挥部总指挥的虚假身份，向被害人曹某某、李某某、刘某某虚构吐鲁番七泉湖露天煤矿土石方剥离工程，并与三被害人在乌鲁木齐市沙依巴克区昊泰大厦B座2501室签订了该工程议向合同，在分别收取被害人曹某某100000元、被害人李某某100000元、被害人刘某某145000元工程保证金后逃匿，经网上追逃直至2015年8月21日被告人叶某某在上海市被抓获归案。被告人叶某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但辩称其收取被害人钱款后未逃匿。经审理查明，2013年1月至2013年9月间，被告人叶某某以私刻的“中国煤炭集团建设协会新疆工程指挥部”印章伪造了中国煤炭集团建设协会新疆工程指挥部的授权书、聘用协议书，并利用上述伪造的授权书、聘用协议书以中国煤炭集团建设协会新疆工程指挥部总指挥助理的虚假身份，虚构吐鲁番七泉湖露天煤矿土石方剥离工程，分别与被害人曹某某、被害人李某某、被害人刘某某在乌鲁木齐市沙依巴克区昊泰大厦B座2501室签订了《吐鲁番七泉湖露天煤矿土石方剥离工程议向合同》。后被告人叶某某收取被害人曹某某100000元工程保证金、被害人李某某100000元工程保证金及被害人刘某某145000元工程保证金并逃匿。案发后，被告人叶某某所骗取现金人民币345000元均已被挥霍。2015年8月21日，公安民警经过网上追逃在上海市将被告人叶某某抓获归案。上述事实，有被告人叶某某在侦查机关的供述，被害人曹某某、李某某、刘某某报案材料及陈述，证人穆某某、于某某、李某某、罗某某证言，新疆工商企业咨询服务中心查询单，北京市工商行政管理机关函件，新疆维吾尔自治区住房和城乡建设厅查询单，新疆维吾尔自治区国土资源厅查询单，工程议向合同，收款收据，授权书，银行卡交易明细单，辨认笔录，到案经过，人口信息表等证据在卷相互印证证实，足以认定。本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，以伪造的印章及虚构的单位与他人签订合同，共计骗取他人现金人民币345000元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人叶某某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法及相关司法解释规定，以非法占有为目的，以虚构的单位签订合同，骗取他人财物，数额在50000元以上不满500000元的，属数额巨大，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人叶某某归案后如实供述了本案犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。为维护市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳)二、被告人叶某某合同诈骗非法所得人民币345000元，责令分别退赔被害人曹某某、李某某、刘某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  武惠军审 判 员  朱 丽人民陪审员  樊永登二〇一六年五月十九日书 记 员  潘振国
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第1176号再审申请人(一审原告、二审上诉人)刘三田，女，汉族，1962年3月19日出生，住江西省九江市。委托代理人魏建平，上海汇鼎律师事务所律师。委托代理人叶蓓娣，上海汇鼎律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市黄浦区小东门街道社区服务中心，住所地上海市黄浦区。法定代表人贾永馀，该中心总经理。再审申请人刘三田因与被申请人上海市黄浦区小东门街道社区服务中心(以下简称小东门社区中心)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民三(民)终字第106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘三田申请再审称：系争协议无论是签订之日还是协议开始之日，自己均未满50周岁，没有达到法定退休年龄，故该协议无效。原判对工作时间和加班时间认定有误，计算加班工资数额也有误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。本院认为，根据法律规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。刘三田于2012年3月19日年满50周岁，达到国家规定的退休年龄，故其与小东门社区中心的劳动关系已于该日终止。此后，刘三田虽仍继续在该中心工作，但双方建立的系劳务关系。对于双方争议的刘三田的工作时间问题，根据双方均确认的事实，原判结合刘三田的工作性质，酌定刘三田每天工作4小时并无不当。关于加班费一说，依据小东门社区中心提供的法定节假日加班工资签收单等证据，原判对刘三田的主张不予采信，符合法律规定。刘三田的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘三田的再审申请。审 判 长  顾 亮审 判 员  徐东明代理审判员  孙卫华二〇一六年五月二十五日书 记 员  马 骏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书鄂90**民特826号申请人唐中荣，男，汉族，重庆市万州区人。申请人郑礼松，男，汉族，湖北省潜江市人。本院于2016年5月19日受理了申请人唐中荣与申请人郑礼松机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。申请人唐中荣因与申请人郑礼松机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月19日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：郑礼松医疗费人民币1500元、检查费用（凭票）由唐中荣承担；赔偿款当面一次性付清；此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：依法确认申请人唐中荣与申请人郑礼松达成的上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部��行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  林发扬二〇一六年五月十九日书记员  关璐璇
新民市人民法院行 政 裁 定 书(2016)辽0181行审74号申请执行人新民市规划和国土资源局。法定代表人高鄂，职务局长。委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。被执行人新民市前当堡镇章京堡子村民委员会，住所地新民市前当堡镇章京堡子村。（违法地新民市前当堡镇章京堡子村）申请执行人新民市规划和国土资源局于2016年2月3日作出新规国土罚决字[2015]232号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字[2015]232号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长  陈景波审 判 员  付维江人民陪审员  苏英斌二〇一六年五月十八日书 记 员  白 晶
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终3187号上诉人(原审原告)綦江区三江街道港金珠宝行，住所地重庆市綦江区三江街道三江大桥桥头一层。经营者叶国金。委托代理人彭长林、杨亚屏，重庆升正律师事务所律师。被上诉人(原审被告)朱小波。本院在审理綦江区三江街道港金珠宝行与朱小波劳动争议纠纷一案中，因上诉人綦江区三江街道港金珠宝行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下:本案按綦江区三江街道港金珠宝行撤回上诉处理。二审案件受理费减半收取5元，由綦江区三江街道港金珠宝行负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王伯文代理审判员  肖 飞代理审判员  钱昳心二〇一六年五月二十五日书 记 员  曾 燕
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更1895号罪犯朱云东，男，1988年12月31日出生，汉族，重庆市铜梁县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2008年12月15日作出（2008）泸刑初字第53号刑事判决，以被告人朱云东犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利4年，并处罚金5000元。刑期起于2008年2月5日止于2022年2月4日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省宜宾市中级人民法院、四川省成都市中级人民法院分别于2013年4月1日、2014年11月12日做出（2013）宜中审监执字第717号、（2014）成刑执字第6220号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年1个月、1年1个月，刑期变动后刑期止于2019年12月4日。执行机关四川省邑州监狱于2016年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯朱云东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分115分。另查明，罪犯朱云东判处罚金5000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯朱云东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯朱云东减去有期徒刑一年一个月。剥夺政治权利四年不变，减刑后刑期至二〇一八年十一月四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  牟世清代理审判员  何云鹏二〇一六年五月十日书 记 员  唐国峰
丰镇市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0981执107号之二申请执行人贾某某,男，汉族，内蒙古丰镇市人，建筑工人，现住内蒙古丰镇市新城花园小区。被执行人田某某，男，汉族，河北省唐山市，无业，现住河北省唐山市滦县榛子镇东营村南。本院在执行申请人贾某某申请被执行人田某某机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2015)丰民初字第119号民事判决书，于2016年04月26日向被执行人田某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务��但被执行人田某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田某某在中国农业银行622846306600621XXXX账户内存款人民币962416.32元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庞福宝二〇一六年五月三日书记员  康福成附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单��查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执922号之一申请执行人孙利新与被执行人凌赟祎买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月23日作出的（2013）嘉海长商初字第193号民事调解书，已发生法律效力。权利人孙利新于2016年3月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人凌赟祎现下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本��（2016）浙0481执922号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人凌赟祎的下落及有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 冯跃宁审判员 毛守群二〇一六年五月三十日书记员 顾 艳
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3336号罪犯王想林，男，1982年9月28日出生，汉族，湖南省新邵县人，住���南省新邵县，现在浙江省乔司监狱服刑。杭州市下城区人民法院于二〇一一年十二月二十九日作出(2011)杭下刑初字第451号刑事判决，以罪犯王想林犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王想林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习及劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯王想林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批��、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王想林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王想林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王想林准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一六年五月四日书记员戴皖涢
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0304执30号申请执行人宝鸡石羊面粉有限公司。住所地宝鸡市陈仓区。法定代表人卫双勤,任公司经理。被执行人宝鸡市新辉粮油食品有限公司。住所地宝鸡市陈仓区。法定代表人闵莫祥,任公司经理。宝鸡石羊面粉有限公司与宝鸡市新辉粮油食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）陈民初字第01342号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年1月12日向本院申请执行，要求被执行人宝鸡市新辉粮油食品有限公司支付货款197475元及利息6895.90元，并支付2015年7月11日至付清之日利息，案件受理费2182.5元。本案执行费2998元。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，但期限届满被执行人未自觉履行。现被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不了被执行人可供执行财产线索。经合议庭评议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304执30号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许红星审判员  赵民权审判员  何振云二〇一六年五月十八日书记员  宋丹雪
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘03民终525号上诉人（原审原告）陈某某，男，汉族，广州铁路（集团）公司株洲北车站调车员，住湖南省湘潭市岳塘区。委托代理人李克驭，湘潭市岳塘法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）周某，女，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路190号。负责人侯德光，该公司总经理。委托代理人郑芹，湖南百舸律师事务所律师。上诉人陈某某因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法楠民初字第452号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。上诉人陈某某的委托代理人李克驭，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称财产保险公司）的委托代理人郑芹到庭参加了诉讼。被上诉人周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审法院查明：（一）2015年6月4日8时6分，被告周某驾驶湘C200**号小客车由湘潭市工商行政管理局雨湖分局地段向解放南路方向倒车时，遇原告陈某某驾驶电动自行车沿解放南路由风车坪小学往芙蓉电影院路口方向行驶，两车不慎相撞，造成两车受损、陈某某受伤的道路交通事故。本次交通事故经湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队第43030200S150604002号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：“周某承担此次事故的全部责任，陈某某无责任”。案发后，原告陈某某被送往湘潭市法检医院住院治疗49天，花去住院医药费12439.7元、门诊治疗费1477.17元（均由被告周某支付）。由于原、被告未能达成赔偿协协议，为此形成纠纷，原告遂诉至法院；（二）湘C200**号小客车系被告周某所有，其为该车在被告财产保险公司投保了交强险、50万元商业三责险及不计免赔率，本次交通事故发生在保险有效期内；（三）陈某某的损失如下：1、护理费5439元（111元/天×49天），护理天数为实际住院49天，护理费参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准（2015―2016）》中居民服务、修理和其他服务业40520元/年计算；2、交通费196元（4元/天×49天）；3、住院伙食补助费4900元（100元/天×49天）；4、营养费依据湘潭市法检医院的医嘱酌情认定500元；5、原告的电动车已实际损坏，财产损失本院酌情认定1000元；以上1-5项损失合计人民币12035元。原审法院认为，被告周某驾驶机动车倒车时，未察明车后情况确认安全后倒车，是造成此次事故的根本原因，在本案中应负全部责任。交警部门制作的事故认定书，客观、公正，具有证明力，予以确认。湘C200**号小客车系被告周某所有，其为该车在被告财产保险公司投保了交强险、50万元商业三责险及不计免赔率，本次交通事故发生在保险有效期内，故被告财产保险公司应承担保险责任。关于原告陈某某要求赔偿误工费10863.3元的问题，因原告未提交其因交通事故减少实际收入的相关证据，故该诉讼请求不予支持；关于被告周某为原告垫付医药费的问题，被告周某可依据保险合同的约定，向被告财产保险公司申请理赔。原告陈某某实际损失共计12035元，均在交强险赔偿限额内。被告财产保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告陈某某人民币12035元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款以及参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告陈某某人民币10863.3元。上述赔偿款，限被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司在本判决生效之日起十日内支付至原告陈某某银行账号（户名：陈某某，开户行：中国农业银行湘潭金湘潭支行，账号：6228481119118083473）。案件受理费400元，减半收取200元，由被告周某负担。宣判后，陈某某不服原审判决，提出上诉。其上诉的主要理由是：一、一审法院对于上诉人要求赔偿误工费的请求不予支持的理由不合理。上诉人提供了上诉人工资收入的证明以及住院资料，可以证实上诉人的误工时间，对于误工费的请求应当得到支持；二、原审法院在查明事实部分已经去查明上诉人的损失为12035元，判决结果却为10836.3元，自相矛盾。请求二审依法改判。被上诉人财产保险公司的答辩意见是：原审法院判决认定的事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。被上诉人周某未做答辩。在二审中，为支持其上诉请求，上诉人向本院提交《证明》及《计工表》，拟证明误工损失。被上诉人财产保险公司的质证意见是：对证据的关联性有异议，不能证明上诉人因本次交通事故引起的误工损失。其他各方当事人均未向本院提交新的证据。本院对证据的认证意见如下：对上诉人提交的《证明》及《计工表》的真实性、合法性予以认定，但证据反映的是上诉人2015年6月、7月的工资发放情况以及各类半年度奖金的情况，不能证实上诉人在事故期间工作单位未发放工资，不能达到上诉人的举证目的。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审审理的焦点问题是：一、上诉人陈某某是否应计算误工费。上诉人在一审中提供的证据不足以证实其因交通事故住院实际减少收入的情形，一审法院未认定误工费的处理并无不当；二、一审法院判决是否存在错误。原审判决在判决主文中，对于上诉人陈某某的损失的认定，出现文字上的错误，原审法院下达民事裁定书予以了补正。但该补正部分属于判决主文，不适用裁定补正，本院二审依法予以变更。根据《中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十四条之规定，判决如下：变更湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法楠民初字第452号民事判决主文为：被上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司在交强险赔偿限额内赔偿上诉人陈某某人民币12035元。上述赔偿款项，限被上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司在本判决生效之日起十日内支付至上诉人陈某某银行账号（户名：陈某某，开户行：中国农业银行湘潭金湘潭支行，账号：6228481119118083473）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件收费200元，按一审判决执行。二审案件受理费200元，由上诉人陈某某负担。本判决为终审判决。审判长  张雪强审判员  章业尧审判员  马 兰二〇一六年五月二十日书记员  丁 依附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初2959-1号原告青州中储物流有限公司，住所地：山东省青州市玲珑山北路638号。法定代表人ＸＸ，总经理。被告山东省农业生产资料有限责任公司，住所地：山东省济南市历下区解放路14号，组织机构代码16304419-8号。法定代表人袁敦华，该公司经理。本院在审理原告青州中储物流有限公司诉被告山东省农业生产资料有限责任公司保管合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款190000元或查封其价值相当的其他财产，并提供原告所有的汽车一辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封原告所有的汽车一辆。二、冻结被告XX的银行存款XX元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 铁二〇一六年五月十七日书记员 闵健磊
榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初3382号原告陈小平。被告贺艳芳。被告马志强。原告陈小平与被告贺艳芳、马志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法由审判员马存兴适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告陈小平、被告贺艳芳到庭参加了诉讼，被告马志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈小平诉称：被告贺艳芳与被告马志强系夫妻关系。2014年12月9日，被告贺艳芳因资金周转困难向原告陈小平借款人民币5万元，约定月利率1.5%，未约定借款期限；同年12月20日，又向原告陈小平借款人民币25万元，约定月利率2%，未约定借款期限。原被告的借款发生在二被告婚姻存续期间，故被告马志强应当承担共同偿还责任。借款后被告从未向原告清偿过借款本金及利息，经原告多次向被告催要未果，故原告诉至本院。请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款人民币30万元，并按月利率1.5%支付从2014年12月9日起至还款之日止本金为5万元的利息、以及按月利率2%支付从2014年12月20日起至还款之日止本金为25万元的利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。原告陈小平向法庭提交了以下证据：借条两张，用于证明2014年12月9日，被告贺艳芳因资金周转困难向原告陈小平借款人民币5万元，约定月利率1.5%，未约定借款期限；同年12月20日，又向原告陈小平借款人民币25万元，约定月利率2%的事实。被告贺艳芳辩称：借款属实。被告马志强未到庭，未作答辩，亦未提供证据。经庭审质证，对原告提交的证据，被告贺艳芳对其真实性及证明目的均无异议；被告马志强未到庭，未发表质证意见。本院对经庭审质证的证据作如下认证：对原告提交的证据，被告贺艳芳对其真实性及证明目的均无异议，被告马志强未到庭，未发表质证意见；本院审查后认为，该证据来源合法，内容客观、真实，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。本院根据原被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告贺艳芳与被告马志强系夫妻关系。2014年12月9日，被告贺艳芳因资金周转困难向原告陈小平借款人民币5万元，约定月利率1.5%，未约定借款期限；同年12月20日，又向原告陈小平借款人民币25万元，约定月利率2%；被告贺艳芳立下借据两支，载明：“今贷到.陈小平人币伍万元整（￥50000元）.利息按1.5分计算.贷款人.贺艳芳.2014年12月9日”；“今贷到.陈小平人民币贰拾伍万元整（250000）.利息按2分计算.借款人.贺艳芳.2014年12月20日.”借款后被告贺艳芳一直未偿还借款本金及利息，原告多次向二被告催要借款本金及利息未果，故原告诉至本院，提出前述诉请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告贺艳芳向原告陈小平借款人民币30万元的事实清楚，证据确实、充分，双方权利义务关系明确，本院对原、被告之间的债权债务关系依法予以确认。原被告双方的借条中并未明确约定借款的偿还时间，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款（二）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，原告陈小平随时有权主张其债权，且原告陈小平多次向被告贺艳芳催要借款，已经给了其必要的准备时间，故原告陈小平要求被告贺艳芳偿还借款本金30万元的诉讼请求依法应予支持。关于原告诉请的利息问题，双方对两笔借款的月利率分别认定为1.5%、2%，不违反法律法规关于限制利息的强制性规定，故本院对原告的该项诉讼请求依法予以支持。关于原告要求被告马志强偿还该款的请求，因被告贺艳芳与被告马志强系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”之规定，被告马志强未提供相关证据证明该笔债务系夫妻双方任何一方的个人债务；故原告陈小平要求被告贺艳芳、马志强共同偿还借款本金30万元及相应利息的诉讼请求依法应予支持。由于被告贺艳芳、马志强系共同债务人，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”故原告要求被告贺艳芳、马志强共同并连带偿还借款本金30万元及相应利息的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告贺艳芳、马志强共同一次性偿还原告陈小平借款人民币30万元，并按月利率1.5%支付从2014年12月9日起至还款之日止本金为5万元的利息、以及按月利率2%支付从2014年12月20日起至还款之日止本金为25万元的利息；上述本金及利息由二被告互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，由被告贺艳芳、马志强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  马存兴二〇一六年五月十七日书记员  刘 卓
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执946号之二申请执行人王凤林，住开鲁县。被执行人陆淑英、王立芳，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第2831号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人陆淑英、王立芳在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  李恩来二〇一六年五月二十二日书记员  丛 民
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执226号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：史东法，男。被执行人：温际栋，男。被执行人：温汝丙，男。被执行人：温际泽，男。被执行人：史东财，男。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人史东法、温际栋、温际泽、温汝丙、史东财借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第212号调解书，于2016年4月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第212号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范洪江审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年五月二十六日书记员  徐如意
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2016��豫16**民初1158号原告汪富强，男，汉族，1976年7月3日生。委托代理人姜博，河南周口金盾法律事务所法律工作者。被告王联合，男，汉族，1967年4月26日生。被告王亚东，男，汉族，1991年5月24日生。被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司，地址：周口市迎宾大道（汇林凤凰城1-2楼）。委托代理人任佳佳，该公司员工。原告汪富强与被告王联合、被告王亚东、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员晋京豫适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汪富强及委托代理人姜博，被告王联合、被告王亚东，被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人任佳佳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月20日23时40分许被告驾驶豫P×××××号轿车在周口市六一路与黄河路交叉口西50米与原告驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，汪富强及乘车人王爱芝受伤的交通事故。经周口市公安局交通警察管理支队六大队责任认定：被告王亚东负事故主要责任、原告负事故的次要责任、王爱芝无责任。现原告住院治疗多天与被告多次协商，协商不成请求依法判决被告给付原告医疗费、误工费、营养费、伙食补助费、交通费等各项费用30000元。被告王联合辩称，豫P×××××是我的，我和王亚东是叔侄关系，但是借给了王亚东，一直有王亚东开着的，车辆购买的有交强险和商业险，有保险公司进行赔偿被告王亚东辩称，车辆是我开的，对交通事故无异议，车辆购买的有交强险和商业险，相关赔偿责任有保险公司进行赔偿。���告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，1、在确认豫P×××××有合法行驶证以及和王亚东具有合法驾驶资格的形势下，我公司愿意在交强险及商业第三者责任险范围内进行赔付。2、因为本次交通事故有另外一名受害者王爱芝，也应为此伤者预留交强险份额。3、非医保的诉讼费等间接损失我公司不予承担。原告向本院提交的证据有：1、身份证，证明原告具有诉讼主体资格。2、事故认定书复印件，证明事故发生给原告造成伤害的事实。3、入院证和病历，证明事故发生造成原告受伤住院治疗的事实。4、医疗费票据，证明原告花费的事实。5、修车票据，证明事故发生造成摩托车损坏的事实。6、工资单和证明，证明原告在周口景佩商贸有限公司工作，赔偿误工费应以工资为准。7、景佩商贸有限公司营业执照、机构代码证、法人资格证明，证明原告在周口景佩商贸有限公司工作赔偿误工费应以工资为准。8、交通费票据，证明为治疗发生的费用。被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司质证意见为：对事故认定书应提供原件，与庭后提供原件，两份一致的话，不再进行质证；对3病历首页显示的汪富强为个体经营者，前期汪富强在五一路工作，与提供的证明材料不一致，对证据6和7申请法院庭后进行核实，应提供法定代表人身份证明，并给予我公司调查的权利；对4医疗费票据应扣除非医保费用，应为王爱芝在交强险范围内预留限额，其中两张门诊收据共23元不是正规发票，对5修车票据修车发票应提供修车清单及更换零件清单另应经评估机构鉴定，另外此张发票无法证明是此车辆发票，我公司不予认证；对8交通费金额过高。营养费应每日10元，其他同质证意见，对疤痕费发重生费没有事实依据，我公司不予认可。被告王亚东、被告王联合的质证意见同保险公司质证意见。被告王亚东、被告王联合向本院提供的证据有：保单复印件，行车证和驾驶证复印件。原告及被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司对被告王亚东、被告王联合提交的证据无异议。被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司没有提交证据。根据上述有效证据及庭审综合认证，本院可以确认以下案件事实，2016年2月20日23时40分许，被告王亚东驾驶借用被告王联合的豫P×××××号轿车在周口市六一路与黄河路交叉口西50米与原告驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，汪富强及乘车人王爱芝受伤的交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队责任认定：被告王亚东负事故主要责任、原告负事故的次要责任、王爱芝无责任。事故发生后，原告被送往周口协和骨科医院住院治疗33天，共支出医疗费5777.84元。入院诊断：1.头皮挫裂伤；2.右耳皮肤擦伤；3.右手皮肤擦伤；4.右下肢皮肤擦伤；5.全身多处软组织损伤。原告发生交通事故前在周口景佩商贸有限公司工作，月平均工资3500元，因交通事故扣发工资。另查明，豫P×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司购买有交强险及商业三责险（保险限额500000元）不计免赔，本案发生在保险期间。本事故另一受害人王爱芝已另案起诉。本院认为，机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡和财产损失，首先应由保险人在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿；不足部分，按照事故责任由侵权人承担。本案交通事故，事实清楚，责任明确，交通事故认定书责任划分适当，本院予以��定。被告王联合系出借人依法不承担赔偿责任，被告王亚东负事故主要责任承担70%的赔偿责任。对原告的损失计算如下：医疗费5777.84元，住院伙食补助费660元，营养费990元，以上三项在交强险医疗费用赔偿限额内不划分责任赔付5000元（为另一受害人王爱芝预留5000元），下余2097.84元在商业三责险内按比例赔付的金额为1468.48元。住院期间误工费3850元，护理费2574.18元，交通费酌定330元，以上在交强险伤残赔偿限额内赔付的费用为6754.18元。原告主张的车辆损失仅有维修发票，没有维修清单及相关证据证明该修车花费与本案有关联性，故对该请求不予支持，原告可补充证据后另行主张。由于被告在保险公司购买有交强险及商业三者险，以上损失可由被告保险公司直接予以赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道��交通安全法》第七十六条、《中华和人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告汪富强医疗费、住院伙食补助费、营养费5000元，在交强险伤残赔偿限额内赔付原告汪富强各项损失6754.18元。被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三责险限额内赔付原告汪富强医疗费、住院伙食补助费、营养费1468.48元。驳回原告汪富强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费300元减半��取150元，由被告王亚东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  晋京豫二〇一六年五月四日书记员  刘 佳
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初1153号原告沈阳日上电缆有限公司。法定代表人王跃君。委托代理人肖鹏。被告闵兆利，男。原告沈阳日上电缆有限公司与被告闵兆利买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员孙皎独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳日上电缆有限公司的委托代理人肖鹏到庭参加诉讼。被告闵兆利经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳日上电缆有限公司诉称，原、被告系业务往来关系。被告分别于2009年10月29日、11月4日在原告处购买价值人民币51100元的电线。后被告于2012年9月11日给付原告人民币2万元。2014年1月4日被告向原告出具还款协议，承诺上述所欠货款将于2014年4月30日前一次性还清，如到期未还，被告同意支付原告从欠款之日起货款的日违约金1%。还款日期届满后，被告以种种理由拒绝给付货款至今。现原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告电线款人民币31100元及违约金人民币68900元，共计人民币10万元。诉讼费由被告负担。被告闵兆利未答辩。经审理查明，被告分别于2009年10月29日、11月4日在原告公司购买电线价值人民币51100元。2012年9月11日被告给付原告货款人民币2万元，后于2014年1月4日向原告出具还款协议一份，承诺剩余所欠货款于2014年4月30日前一次性付清，如到本约定期未能偿还，支付从欠款日期起货款的日违约金1%。后因被告至今未给付所欠原告货款，故原告诉至法院。庭审后经本院对被告进行询问，被告认可所欠原告电线款人民币31100元，但认为原告主张的违约金过高，要求按照银行同期贷款利率给付。上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的还款协议、转账支票在卷佐证，经质证本院予以确认。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，双方均应履行合同义务。现原告已按约定提供电线，则被告应履行给付货款的义务，被告对所欠原告电线款人民币31100元予以认可，本院予以确认。对原告主张的违约金，因其要求过高，本院予以调整，被告应按照其所欠原告电线款人民币31100元的30%即人民币9330元给付原告违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告闵兆利于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳日上电缆有限公司电线款人民币31100元；二、被告闵兆利于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳日上电缆有限公司电线款违约金人民币9330元；三、驳回原告沈阳日上电缆有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取，由原告沈阳日上电缆有限公司负担339元，被告闵兆利负担811元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 孙 皎二〇一六年五月十九日书记员 金丽娜
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1182执398号申请执行人杜如光。被执行人吴玉琴。申请执行人杜如光与被执行人吴玉琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扬新民初字第194号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应给付申请人174670元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月4日立案受理，执行费2520元未缴纳。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）扬新民初字第194号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包新月审判员  徐立新审判员  赵小通二〇一六年五月五日书记员  方沁雨
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3416号罪犯陈长亮，男，汉族，大专文化，1980年7月9日出生于河南省固始县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省海门市人民法院于2012年12月3日作出(2012)门刑初字第0594号刑事判决，以被告人陈长亮犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年6月28日止），并处罚金人民币一万元；继续追缴被告人陈长亮与同案被告人赃款及赃物折价款人民币八万三千二百七十五元，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月13日作出（2014）宁邢执字第6824号刑事裁定,对罪犯陈长亮减去有期徒刑十一个月(刑期至2016年7月28日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯陈长亮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯陈长亮在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑，未履行判决确定的退赔义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈长亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈长亮减去有期徒刑二个月十五日（刑期至2016年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  徐声宇代理审判员  谢宇飞二〇一六年五月四日书 记 员  杨 帆
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0632民初593号原告：郝某，农民。被告：夏某，农民。本院在审理原告郝某与被告夏某离婚纠纷一案中，原告郝某于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝某撤回起诉。案件受理费人民币100元，由原告郝某负担。审判员  贾晓路二���一六年五月三日书记员  王 哲
重庆市綦江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0110行初58号原告重庆市万盛区顺兴建筑工程有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇八0一村，组织机构代码为62205313-1。法定代表人石小铸，公司董事长。委托代理人曹光金，该公司工作人员。被告重庆市万盛经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地重庆市万盛经济技术开发区新田路27号，组织机构代码55200185-3。法定代表人胡文彬，该局局长。委托代理人陈建军，男，该局工作人员。第三人况立银，女，汉族，住所地重庆市万盛经济技术开发区。原告重庆市万盛区顺兴建筑工程有限公司诉被告重庆市万盛经济技术开发区人力资源和社会保障局（简称万盛人社局）社会保障行政确认一案中，原告重庆市万盛区顺兴建筑工程有限公司于2016年5月19日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告重庆市万盛区顺兴建筑工程有限公司要求撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆市万盛区顺兴建筑工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万盛区顺兴建筑工程有限公司负担。审 判 长  姚代正审 判 员  吴高丽人民陪审员  胡雪梅二〇一六年五月十九日书 记 员  白 涛
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0524执恢37号申请执行人郑斌。被执行人宋国平。本院依据已经发生法律效力的(2013)叙永民初字第1265号民事调解书，受理了郑斌申请执行宋国平离婚纠纷一案，申请执行的金额为支付郑文韬（郑斌、宋国平之子）生活费、教育费和医疗费共计22485元，同时被执行人宋国平还应承担本案的执行费。执行中查明，被执行人宋国平无银行存款、无商品房、无机动车辆、无工商股权登记信息，本院已将被执行人宋国平的上述情况和本院拟终结本案的本次执行程告知申请执行人郑斌后，申请执行人郑斌在本院规定的期间内，既未能向本院提供被执行人宋国平可供执行的新的财产线索，也未对本院拟终结本案的本次执行程序提出书面异议。本院认为，经本院查询被执行人宋国平暂无可供执行的财产后，申请执行人郑斌既未能向本院提供被执行人可供执行的新的的财产线索，也未对本院拟终结本案的本次执行程序提出书面异议，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2013)叙永民初字第1265号民事调解书的本次执行程序。本案的本次执行程序应当终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向本院申请执行。审 判 长  雷明江审 判 员  杨明康代理审判员  陈本刚二〇一六年五月十九日书 记 员  罗 羽
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书﹝2016﹞内0627民初119号原告周梅梅。被告萨仁格日勒。被告嘎尔迪。原告周梅梅诉被告萨仁格日勒、嘎尔迪民间借贷纠纷一案，于2016年1月4日提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用普通程序，由审判员金富钦担任审判长，与代理审判员刘慧、人民陪审员丁亚芳组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告周梅梅、被告萨仁格日勒到庭参加诉讼，被告嘎尔迪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院于2015年12月17日依据原告周梅梅的诉前保全申请，依法裁定对被告萨仁格日勒和嘎尔迪共同所有的位于鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇文明小区20号楼3单元401室一套住宅房屋予以查封。本案现已审理终结。原告周梅梅诉称，2009年7月开始，被告以煤矿入股为由，向原告借款47万元，后被告陆续归还原告借款本金17万元，剩余30万元一直未归还，并于2014年11月13日给原告出具了一张30万元的借条。因被告萨仁格日勒与嘎尔迪系夫妻关系，该笔债务系夫妻关系存续期间的债务，故要求二被告共同归还原告借款本金30万元，并承担本案诉讼费。被告萨仁格日勒未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，原告起诉的事实均属实，认可原告的诉讼请求，同意归还原告30万元的借款，但是现在没有能力一次性偿还，愿意分批次偿还。被告嘎尔迪未做答辩。原告周梅梅提供的证据及被告质证情况：证据一、结婚证复印一张，证明被告萨仁格日勒与被告嘎尔迪于1994年12月30日登记结婚，二被告系夫妻关系；证据二、借据一张，证明截止2014年11月13日，被告萨仁格日勒欠原告周梅梅借款30万元，该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应该由二被告共同偿还。被告萨仁格日勒对证据一、二的真实性认可，对证明的目的不认可，理由是：2015年3月份，被告萨仁格日勒与嘎尔迪已经离婚，双方约定该笔债务由萨仁格日勒偿还。被告嘎尔迪未到庭质证，亦未提供反驳证据。本院对原告提供的证据作如下认证：对原告周梅梅提供的借据，在内容上写明了借款的时间及金额，且被告萨仁格日勒对其真实性认可，借款事实清楚，证据来源合法，本院予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认如下事实：被告萨仁格日勒于2009年向原告周梅梅借款47万元，后被告萨仁格日勒向原告周梅梅还款17万元，剩余30未返还。2014年11月13日，被告萨仁格日勒向原告周梅梅出具一张30万元的借条，并在借条上签名及捺印。另查明，2014年11月13日被告萨仁格日勒出具的借条中，担保人处签字“嘎尔迪”系由被告萨仁格日勒代签。又查明，被告萨仁格日勒与被告嘎尔迪于1994年12月30日登记结婚。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告萨仁格日勒向原告周梅梅借款30万元的事实清楚，证据充分，因该笔借款发生在被告萨仁格日勒与被告嘎尔迪婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告周梅梅要求被告萨仁格日勒、嘎尔迪返还借款的诉讼请求应予支持。被告嘎尔迪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告萨仁格日勒、嘎尔迪于本判决生效之日起十日内共同返还原告周梅梅借款30万元。案件受理费5800元、保全费2020元由被告萨仁格日勒、嘎尔迪负担。如果未按判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  金富钦代理审判员  刘 慧人民陪审员  丁亚芳二〇一六年五月五日书 记 员  张梦梦法条链接：1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支持迟延履行金。
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)雨城执字第811-1号申请执行人：张德玉，男，汉族，住雅安市名山区。申请执行人：郑淑琼，女，，汉族，住址同上。被执行人：章明辉，男，汉族，住雅安市雨城区。申请执行人张德玉、郑淑琼与被执行人章明辉人身损害纠纷一案，本院在该案执行过程中，被执行人未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人章明辉在金融机构的存款人民币12万元冻结的强制措施。二、划拨被执行人章明辉在金融机构的存款人民币12万元至本院。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  黄荣鸿二〇一六年五月二十五日书记员  李 鹏
福建省福州市晋安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第250号之一申请执行人刘亚丽，女，汉族，住福州市台江区。被执行人李宗建，男，汉族，住福州市仓山区。申请执行人刘亚丽与被执行人李宗建民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2014）榕民终字第4091号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月23日向本院申请执行。执行中，因被执行人李宗建名下位于福州市仓山区的房产已被福州市仓山区人民法院查封并处置，本院业已向仓山区人民法院发出参与分配程序函。现被执行人下落不明且无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，在具备执行条件时再申请恢复执行本案债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福州市中级人民法院作出的（2014）榕民终字第4091号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林朝晖执行员  陈华柱执行员  陈可榕二〇一六年五月十日书记员  郑荣华
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)祁民初字第2340号原告曾梅秀，女，1950年5月23日出生，汉族，湖南省祁阳县人，。被告于品好，男，1947年2月18日出生，汉族，湖��省冷水江市人。原告曾梅秀为与被告于品好民间借贷纠纷一案，于2015年11月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨克西担任审判长，与审判员邓海文、人民陪审员石端香组成合议庭，于2016年4月29日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，原告曾梅秀到庭参加了诉讼，被告于品好经本院公告送达传票等相关文书，公告期限届满后仍拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告曾梅秀诉称：2014年4月起被告于品好以借生活费等借口向原告陆续借款共计34,300元，被告于品好当时出具了借条。被告借款被告没有偿还给原告。2015年6月18日被告于品好重新出具了借条给原告，约定2015年8月30日还清，但被告一直未还。原告诉至法院，要求被告偿还原告借款34,300元及利息。原告为支持自已的诉请，提供了以下证据：借条1张，拟证明被告于品好借原告款34,300元。被告于品好未到庭，也未答辩。本院依照证据认证规则，认为原告提供的证据客观、真实，应予采信。根据采信的证据，并结合原告的陈述，本院确认本案基本事实如下：2014年4月起被告于品好陆续向原告曾梅秀借款34,300元，被告于品好当时出具了借条，逾期未还后，被告于品好于2015年6月18日重新出具了借条，双方约定2015年8月30日还清，同时约定推迟7个月偿还，但被告一直未偿还借款。原告曾梅秀诉至法院，要求被告于品好偿还原告借款。本院认为，被告借原告款34,300元是实，其债权债务关系明确，被告理应偿付借款。原告在诉状中要求被告偿付逾期利息，庭审时原告对这一请求予以放弃，本院予以准许。据此。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告于品好在本判决发生法律效力后十日内偿还原告曾梅秀借款34,300元人民币。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费650元，由被告于品好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  杨克西审 判 员  邓海文人民陪审员  石端香二〇一六年五月三日代理书记员  奉小娟附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以崔告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1381财保16号申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司。法定代表人彭永庚，该行董事长。被申请人李回兰，女，1971年10月19日出生，汉族。被申请人黄宗康，男，1973年2月18日出生，汉族。被申请人黄明干，男，1947年6月2日出生，汉族。被申请人冷水江市富康油茶种植开发有限公司。住所地：冷水江市渣渡镇铁山村。法定代表人黄宗康。2016年4月25日，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司因与被申请人李回兰、黄宗康、黄明干、冷水江市富康油茶种植开发有限公司金融借款合同纠纷一案向本院提出申请，要求冻结被申请人李回兰、黄宗康、黄明干、冷水江市富康油茶种植开发有限公司的银行存款共100万元。但申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司未提供担保。本院认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人李回兰、黄宗康、黄明干、冷水江市富康油茶种植开发有限公司的金融借款合同关系明确，湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的诉前保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人李回兰、黄宗康、黄明干、冷水江市富康油茶种植开发有限公司的银行存款共100万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁首二〇一六年五月二十七日书记员  晏甫
武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）洪法执字第01644号之三申请执行人程迪，男，被执行人杨子合，男。本院依据已经发生法律效力的武汉市洪山区人民法院（2015）洪法执字第01644号之三裁定书，于2016年05月31日向被执行人杨子合发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨子合至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨子合在中国农业银行62×××72账户内存款人民币159577.75元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳二〇一六年五月三十一日书记员 李雨萌
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第1870号原告海洋互动(北京)文化有限公司，住所地北京市。法定代表人谢国民，该公司总经理。委托代理人张闻杰，上海天闻世代律师事务所律师。被告上海水渡石信息技术有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人高晓松，该公司董事长。委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。本院在审理原告海洋互动(北京)文化有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害���音录像制作者权纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海洋互动(北京)文化有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告海洋互动(北京)文化有限公司负担。审判员  钱建亮二〇一六年五月五日书记员  邓怡秋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0902民初646号之二原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路26号丰利大厦1号楼1层，组织机构代码67651427-1。负责人林玮，行长。委托代理人范晓芳、陈薇，该行员工。被告林庄容，女，1972年2月26日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。被告林光华，男，1968年1月20日出生，汉族，住址同上。本院于2016年3月15日作出（2016）闽0902民初646号财产保全的裁定，现因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除登记于被告林庄容名下的位于宁德市兴宁路1号（东海富豪世家）7幢3层306室房产（房屋所有权证号为宁房权证东侨字第200711**号）的移户、变更及抵押登记手续的冻结。审判员  蒋俐兴二〇一六年五月二十四日书记员  陈巧梨
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书皖12**民初1518号原告：周某，男，1980年11月27日生，汉族，住广东省东莞市东城区。委托代理人：张经常，广东格雷兄弟律师事务所律师被告：张某，女，1984年4月1日生，汉族，农民，住安徽省太和县。本院于2016年3月20日立案受理了原告周某诉被告张某离婚纠纷一案，依法由审判员尹淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人张经常、被告张某及其委托代理马心峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结：周某诉称：我与被告于2008年自由恋爱相识，××××年××月××日结婚，并办理结婚证，婚后生育一女孩取名“周淑娴”（2010年3月11日生）。因婚后两人性格不合，没有共同语言，常为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情确已破裂。为此，依法起诉，要求与被告离婚。张某辩称：我俩婚后感情很好，我不同意离婚。经审理查明：原、被告于2008年自由恋爱相识，××××年××月××日结婚，并办理结婚证，婚后生育一女孩取名“周淑娴”（2010年3月11日生）。原、被告婚后一段时间感情尚好，后因两人性格不合，没有共同语言，有时为家庭生活琐事发生纠纷。2016年3月21日原告以夫妻感情确已破裂为由，诉讼来院，要求与被告离婚。以上事实有双方当事人的陈述、身份证、结婚证、婴儿出生医学证明、常住人口登记卡等证据在卷证实。本院认为：原告周某与被告张某自愿登记结婚，婚后感情尚好，夫妻之间虽有时为家庭生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，是能够和好的。原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告周某与被告张某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 尹 淼二〇一六年五月十二日书记员 李建彬
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0225民初974号﹝2016﹞黑02**民初215号原告魏恩库。被告张立生。原告魏恩库与被告张立生买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依原告申请于2016年3月7日对被告张立生在黑龙江省甘南县农村商业银行开户股份有限公司中兴支行开户的账号310050121000990593、310050121003377507的账户存款予以冻结。原告已向本院提供财产保全担保。2016年5月31日公开开庭进行了审理，原告魏恩库到庭参加诉讼，被告张立生经本院传票传唤为未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏恩库诉称，被告张立生于2015年5月11日在原告商场赊购了一台华俊150型三轮摩托车。双方约定2015年10月25日还清欠款，逾期不还按月利三分计息。到期后被告以种种理由推托，后来又把手机卡换了。故起诉至人民法院，要求被告给付摩托车欠款本金7500.00元，利息2025元，共计9525.00元及本案的起诉费用。被告张立生无答辩意见。原告魏恩库为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：证据一，欠据一份。证明被告在原告处赊购三轮摩托车的事实、欠款金额及利息约定。被告未到庭发表质证意见。但原告提交的证据客观真实，本院予以采信。经审理查明，被告张立生于2015年5月11日在原告商场赊购了一台华俊150型三轮摩托车，核款为7500.00元，双方约定2015年10月25日还清欠款，逾期不还，从欠款之日起，按月利三分计息。被告张立生为原告出具欠据一份。此款至今未给付。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案事实清楚，可以认定原告与被告之间买卖合同成立，原告已经履行交货义务，被告应当及时给付货款，被告没有履行合同义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持；因双方约定的利率标准过高，本院调整为月利率2%。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告张立生给付原告魏恩库欠款7500.00元，利息从2015年5月11日起计算到欠款给付之日为止，月利率2%。到此款于本判决生效后立即给付。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元。保全费95.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张莉二〇一六年五月十日书记员  张野
简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)简阳执字第1470-3号申请执行人刘翠云，女，1964年11月19日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人四川玉兰纺织有限公司，住所地：四川省简阳市城南十里坝。法定代表人秦玉兰，董事长。本院依据已经发生法律效力的简阳市人民法院（2015）简阳民初字第1740号民事判决书和资阳市中级人民法院（2015）资民终字第905号民事判决书，于2015年12月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人有苗木和厂区园林绿化可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：一、查封被执行人四川玉兰纺织有限公司所有的苗木及园林绿化（详见查封清单）。二、被执行人四川玉兰纺织有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人四川玉兰纺织有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人四川玉兰纺织有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱世忠审 判 员  钟 山代理审判员  陈军辉二〇一六年五月三日书 记 员  杨家军
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0113刑初509号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人邹治立，户籍地湖南省桃源县。2002年6月20日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑八个月。2010年2月10日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2011年1月25日刑满释放。因本案于2015年12月28日被羁押，同日被刑事拘留，2016年2月3日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]534号起诉书指控被告人邹治立犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王欣出庭支持公诉，被告人邹治立到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月28日上午9时许，被告人邹治立从本区汉溪长隆站乘坐番9路公交车准备伺机盗窃，当该车行驶至华南碧桂园附近时，被告人邹治立趁被害人杜某不备之机，盗去被害人杜某放在挂包内的黑色iphone5C手机一部（价值人民币780元）。案发后，依法缴获的赃物已由公安机关发还被害人。上述事实，被告人邹治立在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某的报案陈述，证人张某、郑某的证言，被告人供述，辨认笔录，涉案财物价格鉴定结论，现场勘验笔录、照片材料，前科材料，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹治立无视国家法律，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人邹治立曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑八个月至一年五个月的幅度内量刑的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下：被告人邹治立犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年10月27日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈善波二〇一六年五月四日书 记 员  谢艳芳
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执503号申请执行人：古鹏，男，1970年3月25日出生，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州钰强机械有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区。被执行人：童有先，男，1971年9月27日出生，住安徽省滁州市琅琊区。本院依照已经发生法律效力的（2016）皖1102民初819号民事调解书，于2016年4月7日向被执行人滁州钰强机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人滁州钰强机械有限公司生效民事调解书确定的还款义务。但被执行人滁州钰强机械有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明：被执行人滁州钰强机械有限公司在滁州市琅琊投资发展有限公司有债权235170元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：提取被执行人滁州钰强机械有限公司在滁州市琅琊投资发展有限公司的债权235170元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 凌 林二〇一六年五月十九日书记员 王国雷
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执794号之一申请执行人：吴思远,男,1979年8月15日出生,汉族,职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人:郑凡,男,1963年9月15日出生,汉族,职业，户籍地安徽省桐城市,现住址不详。被执行人：王谨，男,1975年3月24日出生,汉族,个体工商户，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行吴思远与郑凡、王谨民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第01794号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人郑凡、王谨的银行存款890000元；或查封（扣押）同等数额的财产；或提取（扣留）同等数额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张婷婷二〇一六年五月三十一日书记员  潘 登
四川省壤塘县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3230执13号申请执行人泽让巴灯，男，藏族，1991年6月1日出生，住四川省壤塘县。被执行人潘啟云，男，汉族，1975年3月9日出生，住四川省金川县。本院在执行泽让巴灯诉潘啟云劳务合同纠纷一案中，经查明被执行人潘啟云下落不明且无可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）壤塘民初字第58号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人潘啟云有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 萨  雪二〇一六年五月二十七日书记员 苏郎扎西
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016)最高法民终104号上诉人(一审被告)：云南仁泽房地产开发有限公司。住所:云南省昆明市滇池路西贡码头**幢**号。法定代表人：陈勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张筱婷，北京大成（昆明）律师事务所律师。被上诉人(一审原告)：保山市润兴绿色产业开发有限公司。住所：云南省保山市隆阳区潞江登高村*组。法定代表人：徐汝有，该公司总经理。委托诉讼代理人：张斌，建纬（昆明）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：昆明祥磊经贸有限公司。住所：昆明市金碧路时代广场*幢**层****号。法定代表人：陈帅，该公司董事长。被上诉人（一审第三人）：广发银行股份有限公司昆明金碧路支行。住所：云南省昆明市金碧路***号。负责人：林荣，该行行长。上诉人云南仁泽房地产开发有限公司（以下简称仁泽公司）因与被上诉人保山市润兴绿色产业开发有限公司、昆明祥磊经贸有限公司、广发银行股份有限公司昆明金碧路支行委托贷款合同纠纷一案，不服云南省高级人民法院(2015)云高民二初字第20号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成由审判员曾宏伟担任审判长，代理审判员吴景丽、张小洁参加的合议庭进行了审理，书记员杨婷担任记录。在本院二审期间，仁泽公司提交了撤回上诉的书面申请。本院经审查认为，仁泽公司关于撤回上诉的申请不违反法律、法规的规定，亦不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：一、准许云南仁泽房地产开发有限公司撤回上诉；二、云南省高级人民法院(2015)云高民二初字第20号民事判决即发生法律效力。一审案件受理费1000050元由昆明祥磊经贸有限公司承担。二审案件受理费1000050元（已预交）减半收取，余款500025元退回云南仁泽房地产开发有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾宏伟代理审判员  吴景丽代理审判员  张小洁二〇一六年五月三十一日书 记 员  杨 婷
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执625号申请执行人：余可济，男，1931年10月16日出生，汉族，住乐清市。被执行人：赵仁迪，女，1963年9月17日出生，汉族，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第1440号民事判决书，于2016年1月27日立案执行申请执行人余可济与被执行人赵仁迪民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人赵仁迪发出执行通知书，责令其支付执行款30000元及利息，但被执行人赵仁迪尚未履行裁判文书所确定的义务。经本院查询，被执行人赵仁迪名下无足额存款，无车辆信息，无房产信息，目前无其他可执行财产，被执行人去向不明。申请人未能提供其他可供执行之财产及线索。被执行人赵仁迪尚欠申请执行人余可济执行款30000元及利息，根据本案的实际��况，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请，据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执625号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执 行 员 项恩泽二〇一六年五月三十一日代书记员 徐 刚
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0903民初1778号原告遂宁建坤喜盈门建材有限公司，住所地遂宁市船山区。法定代表人林银珠。特别授权委托代理人魏廷均，四川弘维律师事务所律师。被告陈碧清，女，生于1972年4月1日。原告遂宁建坤喜盈门建材有限公司诉被告陈碧清租赁合同纠纷一案，原告于2016年5月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准予原告遂宁建坤喜盈门建材有限公司撤回起诉。案件受理费人民币350元由遂宁建坤喜盈门建材有限公司负担。代理审判员 王 飞二〇一六年五月三十一日书 记 员 王涛清