海口市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2014）龙交初字第464号原告颜仁仙。委托代理人李翠霞，海南新概念律师事务所律师。被告谢盛得。被告刘德三。被告鼎和财产保险股份有限公司海南分公司。负责人王曙光，总经理。委托代理人王华起，北京长安（海口）律师事务所律师。委托代理人袁昌慧，北京长安（海口）律师事务所律师。原告颜仁仙诉被告谢盛得、刘德三、鼎和财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称鼎和财险海南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈泰武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李翠霞、被告鼎和财险海南分公司委托代理人袁昌慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月15日1时28分许，被告谢盛得驾驶琼C5BG**号小型轿车沿海口市博爱南路由南向北行驶至东门市场前路段处，碰撞到前方以相同方向步行的原告，造成原告受伤的交通事故。海口市公安局交通警察支队于2013年12月18日作出《道路交通事故认定书》，认定被告谢盛得在没有交通标志标线的道路路段行驶、未注意察明路面情况确保安全驾驶，违反《道路交通安全法》第三十八条规定，负事故全部责任，原告无责任。琼C5BG**号小型轿车的登记所有人为被告刘德三，被告刘德三为该车在被告鼎和财险海南分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（保险单号22002XXXXX）及商业第三者责任保险，保险期间自2013年2月6日至2014年2月6日，交通事故发生在保险期间内。事故发生后，原告至海南省农垦总医院住院治疗，被诊断为全身多处皮肤软组织挫擦伤，治疗至2013年11月29日出院，住院14天。经海口市公安局交警支队事故处理大队委托，海南华洲司法鉴定中心于2014年6月23日作出琼华洲司鉴（2014）临鉴字第232号法医临床鉴定意见：原告三期综合评定为休息期20日，营养期20日，护理期20日，护理人数为1人，自受伤之日起计算。原告支出鉴定费900元。依据《侵权责任法》、《道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《2014-2015年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》，原告损失项目及数额为：1.住院伙食补助费：50元／天×14天=700元；2.营养费：原告经鉴定营养期为20日，营养费为50元／天×20天=1000元；3.误工费：原告事发前在海口栎同财务代理有限公司工作，月平均工资2580元，事发后单位已停发工资。经鉴定休息期为20日，误工费计算为2580元／月÷30天×20天=1720元；4.护理费：经鉴定护理期为20日，按照海口市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算为120元／天×20天=2400元；5.交通费：原告以及护理人员因就医支出交通费500元；原告上述损失合计6320元，应由各被告依法承担。根据《侵权责任法》第四十八条、《道路交通安全法》第七十六条的规定，被告鼎和财险海南分公司应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，原告损失超过交强险责任限额的部分，被告鼎和财险海南分公司应当在商业三者险责任限额内承担保险责任，仍有不足的，由被告谢盛得与被告刘德三承担连带赔偿责任。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告谢盛得、被告刘德三连带赔偿原告住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等费用共计6320元。2、被告鼎和财险海南分公司在交强险及商业险保险责任限额内承担保险责任。3、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。被告鼎和财险海南分公司答辩称，一、我司只按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准，承担琼C5BG**车交强险的赔偿责任。我司承保了琼C5BG**车的机动车交通事故责任强制保险，只根据《机动车交通事故责任强制保险条例》以及《机动车交通事故责任强制保险条款》承担保险责任。我司不是交通事故的当事人，不承担交通事故产生的侵权赔偿责任，我司只根据法律规定和保险合同约定承担保险赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条约定，我司不承担因侵权诉讼产生的诉讼费、鉴定费等与侵权诉讼相关的费用。二、原告诉请的各项赔偿项目必须有事实根据和法律依据。（一）住院伙食补助费、营养费。在与原件核对一致的前提下，我司认可原告主张的上述费用，但我司仅在1万元的限额内承担责任，并且本案还有另一当事人，我司只按照相应比例在1万元限额内承担责任。（二）误工费。关于误工时间，可以根据鉴定意见认定为20天。关于收入状况，其只举证单位单方出具的证明，且该单位的法定代表人颜晶晶为其姐姐，与其存在利害关系，其没有举证工资发放的存折等佐证材料，不能证明其真实的收入为2580元／月，应按照居民服务业行业平均工资计算误工费。（三）护理费。原告没有举证其聘请护工，不能按照从事同等级别护理的护工工资计算护理费，应按照居民服务业行业平均工资计算护理费。护理期可以根据鉴定意见认定为20天。（四）交通费。原告仅住院治疗14天，其举证的500元交通费与本案没有关联性，应按照20元／天酌定其14天的住院交通费为280元。以上法律意见，请法庭充分考虑并采纳，依法做出公正判决，维护各方当事人的合法权益。经审理查明，2013年11月15日1时28分许，被告谢盛得驾驶琼C5BG**号小型轿车沿海口市博爱南路由南向北行驶至东门市场前路段处碰撞到前方以相同方向步行的原告颜仁仙，造成原告颜仁仙受伤的交通事故。事故发生当日，原告被送往海南省农垦总医院救治。原告于2013年11月15日至11月29日（共14天）在该医院住院治疗，出院诊断为全身多处皮肤软组织挫擦伤。原告因本次事故受伤在海南省农垦总医院治疗支出住院费5381.82元，该费用由被告谢盛得垫付。事故发生后，海口市公安局交通警察支队作出4601083海公交认字（2013）第00163号《道路交通事故认定书》，认定被告谢盛得在没有交通标志标线的道路路段行驶、未注意察明路面情况确保安全驾驶违反《道路交通安全法》第三十八条规定，负事故的全部责任，原告颜仁仙无责任。经查，被告谢盛得驾驶的琼C5BG**号小型轿车登记在被告刘德三名下，属刘德三所有。琼C5BG**号小型轿车在被告鼎和财险海南分公司投保机动车交通事故责任强制保险，机动车交通事故责任强制保险的责任限额为：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元。事故发生后，海口市公安局交通警察支队事故处理大队委托的海南华洲司法鉴定中心于2014年6月23日作出的琼华洲司鉴（2014）临鉴字第232号《法医临床鉴定意见书》作出如下鉴定意见：原告颜仁仙“三期”综合评定为：休息期20日，营养期20日，护理期20日，护理人数为1人。自受伤之日起计算。原告颜仁仙事故发生时为海口栎同财务代理有限公司工作人员，月工资为2580元，事故发生后单位已扣发其工资报酬。以上事实有《道路交通事故认定书》、现场勘查笔录、现场记录图、现场照片、海南省农垦总医院疾病证明书、询问笔录、当事人陈述材料、谢盛得驾驶证、琼C5BG**号机动车信息查询结果单、保险费发票、海南省农垦总医院住院病案首页、入院记录、住院检查报告单、出院证、出院小结、琼华洲司鉴（2014）临鉴字第232号《法医临床鉴定意见书》、收入证明、劳动合同、海口栎同财务代理有限公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人身份证、工资表、交通费发票及当事人陈述及庭审笔录为证，足以认定。本院另查明本次事故另一受害人郑茜茜已向本院提起诉讼［案号：（2014）龙交初字第465号］，本院经审理后认定郑茜茜属机动车交强险责任限额内的损失为：死亡伤残赔偿限额的项目分别为误工费20706元、护理费14400元、交通费800元、残疾赔偿金45858元、精神损害抚慰金6000元，合计87764元；医疗费用赔偿限额的项目分别为医疗费1020.3元、后续治疗（手术）费20000元、住院伙食补助费700元、营养费4500元，合计26220.3元；其他损失为鉴定费2500元。本院认为，（一）关于事故责任的认定。本次事故的发生是由于被告谢盛得违反《道路交通安全法》第三十八条规定导致交通事故发生，海口市公安局交通警察支队作出的4601083海公交认字（2013）第00163号《道路交通事故认定书》认定被告谢盛得承担事故的全部责任。该认定书对本次交通事故的事实认定清楚，责任认定准确，本院予以采信。（二）关于赔偿范围及数额问题1、住院伙食补助费。依据《解释》第二十三条的规定，对于原告的住院伙食补助费，本院参照海南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元／天进行计算，原告住院14天，住院伙食补助费共计700元，原告的该项主张本院予以支持。2、营养费。根据《解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，海南华洲司法鉴定中心作出的琼华洲司鉴（2014）临鉴字第232号《法医临床鉴定意见书》鉴定营养期20天，每天50元，营养费共计1000元，对于原告的该项主张，本院予以支持。3、误工费。《解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。……”，原告颜仁仙向法院提供其单位海口栎同财务代理有限公司关于其月平均收入2580元及其在发生交通事故后停发工资的证明，并提供该司营业执照等主体信息资料、劳动合同、工资表等，可以证明其在海口栎同财务代理有限公司工作，收入为2580元。海南华洲司法鉴定中心作出的琼华洲司鉴（2014）临鉴字第232号《法医临床鉴定意见书》鉴定休息期20日，故原告的误工费应为：2580元／月×12个月÷360天×20天=1720元，原告颜仁仙主张误工费1720元，本院予以支持。4、护理费。依据《解释》第二十一条规定，对于护理期间，原告因本次交通事故住院治疗14天，海南华洲司法鉴定中心作出的琼华洲司鉴（2014）临鉴字第232号《法医临床鉴定意见书》鉴定护理期20日，本院予以支持。原告根据治疗情况主张120元／天的陪护费合理，即120元／天×20天=2400元，护理费为2400元，本院予以支持。5、交通费。依据《解释》第二十二条的规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。本案原告提供了300元的交通费票据，被告认为原告举证的500元交通费与本案没有关联性。本院认为原告因交通事故受伤住院治疗及出院后复查需支出合理的交通费，酌情支持交通费300元。原告主张超出的部分，本院不予支持。6、鉴定费900元。原告在起诉前支付鉴定费900元，属于本次事故造成的损失，原告主张被告予以赔偿，本院予以支持。本院认定原告的上述赔偿款共计7020元，属于机动车交强险死亡伤残赔偿限额的项目为：误工费1720元、护理费2400元、交通费300元，合计4420元；属于机动车交强险医疗费用赔偿限额的项目为：住院伙食补助费700元、营养费1000元，合计1700元；其他损失为鉴定费900元。（三）关于民事赔偿责任的承担本案的交通事故系由被告谢盛得承担全部的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”，肇事车辆琼C5BG**号小型轿车在被告鼎和财险海南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。故被告鼎和财险海南分公司应在琼C5BG**号小型轿车投保的交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿给原告4420元；在医疗费用赔偿限额内赔偿给原告608.9元（1700元÷（1700元＋465号案26220.3元）×10000元］，合计5028.9元。超出交强险的赔偿数额1991.1元［（1700元－608.9元）＋鉴定费900元］，由被告谢盛得承担赔偿责任，因原告在本案中没有证据证明被告刘德三对事故的发生有过错，其主张由刘德三承担连带赔偿责任无事实根据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第二十条、第二十一条、二十二条、二十三条、二十四条的规定，判决如下：一、限被告鼎和财产保险股份有限公司海南分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付给原告颜仁仙人民币5028.9元。二、限被告谢盛得于本判决生效之日起十日内赔付给原告颜仁仙人民币1991.1元。三、驳回原告颜仁仙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，减半收取受理费25元，被告谢盛得承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判员  陈泰武二〇一四年十一月一日书记员  黄诗梦