上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第44616号原告沈利春，女，1968年5月8日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。原告庄文福，男，1944年12月4日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。原告曹湘莲，女，1945年10月9日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。原告庄毅斌，男，1990年8月6日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。上列四原告共同委托代理人屠诞吉，上海薛荣民律师事务所律师。上列四原告共同委托代理人吕超，上海薛荣民律师事务所律师。被告庄胜琦，男，1975年2月14日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告奚志峰，男，1975年11月15日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告陈艳，女，1977年8月8日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告沈利春、庄文福、曹湘莲、庄毅斌诉被告庄胜琦、奚志峰、陈艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告沈利春及其委托代理人屠诞吉、原告庄文福的委托代理人屠诞吉、原告曹湘莲的委托代理人屠诞吉、原告庄毅斌及其委托代理人屠诞吉、被告奚志峰到庭参加诉讼。被告庄胜琦、陈艳经本院公告传唤，均无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告沈利春、庄文福、曹湘莲、庄毅斌诉称，庄盛军于2014年11月26日去世。原告沈利春系庄盛军之妻，原告庄文福、曹湘莲系庄盛军之父母，原告庄毅斌系庄盛军之子，庄盛军与被告庄胜琦系亲属关系。2012年11月初，被告庄胜琦得知原告沈利春出售房屋后有现金，其通过庄盛军向原告沈利春借款。2012年12月1日，庄盛军与被告庄胜琦共同至交通银行，从原告沈利春的银行卡内提取现金人民币20,000元(以下币种相同)给被告庄胜琦，并将50,000元转账至被告庄胜琦提供的被告陈艳银行卡内。2012年12月2日，庄盛军与被告庄胜琦又至交通银行，再次从原告沈利春的银行卡内提取现金211,000元给被告庄胜琦。2012年12月5日，原告沈利春、被告庄胜琦及庄盛军共同至交通银行，从原告沈利春的银行卡内向被告庄胜琦提供的被告奚志峰银行卡内转账500,000元，同时原告沈利春又给被告庄胜琦现金19,000元。2014年6月，庄盛军患病住院，原告沈利春屡次要求被告庄胜琦还款，但其未还款。2014年7月20日，被告庄胜琦向原告沈利春重新出具借条一份，该借条中包含了被告庄胜琦向庄盛军的借款50,000元。因被告庄胜琦至今未归还上述借款，故原告提起诉讼，请求：1、判令被告庄胜琦、奚志峰、陈艳归还原告沈利春、庄文福、曹湘莲、庄毅斌借款850,000元；2、判令被告庄胜琦、奚志峰、陈艳偿付原告沈利春、庄文福、曹湘莲、庄毅斌逾期还款利息(以借款本金850,000元为基数，自2015年3月27日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算)；3、案件受理费由被告负担。审理中，原告明确诉讼请求为：1、判令被告庄胜琦归还原告沈利春、庄文福、曹湘莲、庄毅斌借款850,000元；2、判令被告庄胜琦偿付原告沈利春、庄文福、曹湘莲、庄毅斌逾期还款利息(以借款本金850,000元为基数，自2015年3月27日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算)；3、案件受理费由被告庄胜琦负担。被告庄胜琦未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告奚志峰辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：被告奚志峰与原告并不相识，且其与原告之间无任何债权债务关系；被告奚志峰与被告庄胜琦相识，被告庄胜琦称他人要转账过来，故被告庄胜琦向被告奚志峰借银行卡用于转账；被告奚志峰的银行卡上收到他人转账500,000元后，其将银行卡中500,000元领取后就交给了被告庄胜琦；被告奚志峰亦未对该500,000元承担担保责任，故要求驳回原告的诉请。被告陈艳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年7月20日，被告庄胜琦向原告沈利春出具借条一份，载明：“今借沈利春人民币捌拾伍万元正(850,000)”。被告庄胜琦在上述借条上签名署期。2015年3月，原告沈利春对上述借款曾向本院提起诉讼，后撤回起诉。现因被告仍未归还上述借款，故原告再次诉至本院，要求判如所请。另查明，原告沈利春与庄盛军(2014年11月25日报死亡)系夫妻关系，并生育一子，即本案原告庄毅斌。原告庄文福、曹湘莲系庄盛军之父母。审理中，原告沈利春、庄文福、曹湘莲、庄毅斌表示，原告沈利春、庄文福、曹湘莲、庄毅斌与被告奚志峰、陈艳之间无债权债务关系，被告奚志峰、陈艳亦未对上述借款中部分款项承担担保责任，原告沈利春、庄文福、曹湘莲、庄毅斌曾主张被告奚志峰、陈艳对上述借款承担还款责任，主要是为了证明被告庄胜琦向原告沈利春借款的事实，现原告沈利春、庄文福、曹湘莲、庄毅斌仅要求被告庄胜琦归还上述借款，不要求被告奚志峰、陈艳对上述借款承担还款责任；被告庄胜琦向原告沈利春的借款系在原告沈利春与庄盛军婚姻关系存续期间所借，该借款应属原告沈利春与庄盛军夫妻共同债权，故该债权中属于庄盛军的份额应由原告沈利春、庄文福、曹湘莲、庄毅斌继承；若上述债权成立，则不要求分割，该债权归原告沈利春、庄文福、曹湘莲、庄毅斌共同共有。被告奚志峰则认为，其收到原告沈利春通过银行卡转账至其银行卡内500,000元后，其当天即将该款从其银行卡内取出直接交给了被告庄胜琦，该款系被告庄胜琦向原告借款，并非被告奚志峰向原告借款。以上事实，有原告提供的交通银行个人转账回单一份、银行卡交易明细清单一份、借条二份、居民死亡医学证明书复印件一份、证明一份、户籍档案摘录情况一份、结婚证复印件一份以及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告庄胜琦向原告沈利春借款的事实，有其向原告沈利春出具的借条等为凭，且案件审理过程中，本院审查了原告沈利春出借款项的原因、交付方式及来源，未发现有与生活常理明显相悖之处，故本院确认原告沈利春与被告庄胜琦之间的借贷关系成立。原告沈利春与庄盛军系夫妻关系，被告庄胜琦向原告沈利春的借款系在原告沈利春与庄盛军夫妻关系存续期间所借，故此款应属原告沈利春与庄盛军夫妻共同债权。庄盛军已死亡，上述债权中属于庄盛军的份额作为其遗产，应由其第一顺序继承人继承，即由沈利春、庄文福、曹湘莲、庄毅斌继承。原告沈利春、庄文福、曹湘莲、庄毅斌表示上述债权归原告沈利春、庄文福、曹湘莲、庄毅斌共同共有，系原告沈利春、庄文福、曹湘莲、庄毅斌真实意思表示，本院予以准许。原告沈利春、庄文福、曹湘莲、庄毅斌表示被告奚志峰、陈艳并未向原告沈利春、庄文福、曹湘莲、庄毅斌借款，亦未对上述借款承担担保责任，故原告沈利春、庄文福、曹湘莲、庄毅斌不主张被告奚志峰、陈艳对上述借款承担还款责任，系原告沈利春、庄文福、曹湘莲、庄毅斌对其民事权利处分，不违背法律规定，本院予以准许。综上，原告沈利春、庄文福、曹湘莲、庄毅斌要求被告庄胜琦归还借款及偿付逾期还款利息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告庄胜琦、陈艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其自动放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄胜琦应于本判决生效之日起十日内归还原告沈利春、庄文福、曹湘莲、庄毅斌借款850,000元；二、被告庄胜琦应于本判决生效之日起十日内偿付原告沈利春、庄文福、曹湘莲、庄毅斌逾期还款利息(以借款本金850,000元为基数，自2015年3月27日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算)。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,065元，由被告庄胜琦负担。审 判 长  杨 敏人民陪审员  杨德新人民陪审员  吴凤鸣二〇一六年五月四日书 记 员  沈 翼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。三、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。