wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书（2014）灵商初字第445号原告段够兰，女，生于1965年8月3日，汉族，灵石县翠峰镇人，居住灵石县小河北商业局宿舍。被告郑秀琴，女，42岁，居住灵石县城内粮食局宿舍。本院在审理原告段够兰诉被告被告郑秀琴被继承人清偿债务纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告段够兰撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告段够兰负担。审判员  杨青林二〇一四年十一月十六日书记员  王晓雪
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）剑阁民初字第1339号 原告四川龙申建设有限公司，住所地：广元市利州东路百货大厦10楼。 法定代表人何通知，董事长。 委托代理人代孝富，男，生于1963年4月9日，汉族 委托代理人李汉初，四川众城律师事务所律师。 被告广元市众森实业有限公司，住所地：广元市下河街85号。 法定代表人杜亚清，董事长。 委托代理人郑长明，四川广府律师事务所律师。 本院在审理原告四川龙申建设有限公司诉被告广元市众森实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告四川龙申建设有限公司于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川龙申建设有限公司因工程结算的相关证据尚需补充完善，故撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）款的规定，裁定如下： 准许原告四川龙申建设有限公司撤回起诉。 本案受理费12400.00元，减半收取6200.00元，由原告承担。 审 判 长  王 瑜 审 判 员  魏天泉 人民陪审员  罗林会 二〇一四年十一月十四日 书 记 员  蒲春华
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）韶中法刑执字第7006号罪犯李杨健，男，1986年7月18日出生，汉族，出生地广东省清新县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清新县人民法院于2012年10月23日作出（2012）清新刑初字第204号刑事判决，以被告人李杨健犯强迫交易罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月6日作出（2012）清中法刑二终字第95号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年12月20日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯李杨健在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李杨健在本次考核期间（2012年12月20日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2014年7月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬、2014年1月获得表扬、2014年7月获得表扬）。罚金人民币30000元已执行1000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李杨健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李杨健予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  钟素雅代理审判员  杨 帆二〇一四年十一月二十七日书 记 员  梁 莹
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕海法可民初字第182号原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司。法定代表人蓝纯，职务总经理。委托代理人庄少良，男，42岁，原告公司员工。被告叶留妹，成年，住海丰县。本院在审理原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司诉被告叶留妹有线电视收视服务合同纠纷一案中，原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司以没法寻找被告下落为由于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司撤回起诉。本案诉讼费人民币25元减半收取计12.5元由原告负担。本裁定送达后立即生效。审判员  马海林二〇一四年十一月十三日书记员  吴忠城
江苏省丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）丰刑初字第0393号 公诉机关江苏省丰县人民检察院。 被告人葛某，个体工商户。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2014年7月15日被取保候审。 被告人曹某，个体工商户。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2014年7月15日被取保候审。 江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）374号起诉书指控被告人葛某、曹某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王理想依法出庭支持公诉，被告人葛某、曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2013年至2014年7月15日期间，被告人葛某、曹某（被告人葛某妻子）在明知“硝精”系禁止在生产食品过程中添加的非食品原料的情况下，仍在生产、销售猪头肉中掺入“硝精”，共计销售4千余斤，销售额达4万余元。经鉴定，查获的被告人葛某、曹某生产、销售的猪头肉中含有国家禁止在食品生产中使用的亚硝酸盐成份。 另查明，被告人葛某、曹某主动退赃1.5万元 上述事实，被告人葛某、曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某、王某、徐某的证言，丰县疾病预防控制中心作出的（食）检字第20140072号质量检测报告书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、搜查笔录、扣押清单、现场照片、查获的亚硝酸盐的照片及被告人葛某、曹某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人葛某、曹某违反国家规定，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪，应处五年以下有期徒刑，并处生产、销售金额二倍以上的罚金。被告人曹某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人葛某、曹某归案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；鉴于被告人葛某、曹某主动退赃，有悔罪表现，均酌情予以从轻处罚。鉴于被告人曹某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人葛某、曹某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人葛某、曹某犯罪的性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、二款及第七十三条第二、三款；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告人葛某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人曹某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 三、禁止被告人曹某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭 新 代理审判员  **川 人民陪审员  王 涛 二〇一四年十一月二十五日 书 记 员  王道义
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沈刑执字第4603号罪犯王永，男，1982年12月1日出生，汉族，出生地安徽省颍上县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。浙江省宁波市镇海区人民法院于2009年11月21日作出（2009）甬镇刑初字第346号刑事判决，以被告人王永犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2014年11月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯王永在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年十个月的建议。经审理查明，截至2014年8月31日，罪犯王永多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王永确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王永减去有期徒刑一年七个月，刑期执行至2017年11月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许海秋审 判 员  秦艳芳代理审判员  项 前二〇一四年十一月二十八日书 记 员  朱传崴
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民一初字第793号原告刘兰云，女，1966年8月1日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。委托代理人李贵，湖南湘安律师事务所律师。被告新宁县新元环保炭厂，住所地新宁县金石镇永安工业园新柳竹业内。负责人李庆元。被告李庆元，男，1979年1月15日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。被告邹祖念，男，1971年8月10日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。被告李德国，男，1969年4月29日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。被告伍艳，女，1974年4月14日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。被告（追加）邓海涛，男，1972年8月12日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。被告（追加）鄢尤亮，男，1973年11月17日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。被告（追加）郑菲菲，女，1981年6月6日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。原告刘兰云与被告新宁县新元环保炭厂、李庆元、邹祖念、李德国、伍艳、邓海涛、鄢尤亮、郑菲菲劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，在审理期间，原告刘兰云于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘兰云的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘兰云撤回起诉。本案受理费25元，由原告刘兰云负担。审 判 长  刘务农审 判 员  蒋廉佑人民陪审员  李 斌二〇一四年十一月十七日代理书记员  杨将凝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省镇坪县人民法院民 事 裁 定 书（2014）镇坪民初字第00066号原告黄安平。委托代理人彭泽国，陕西振康律师事务所律师。被告杨家平。被告镇坪县美味佳食品有限公司，住所地：小曙河镇中坝村。法定代表人：杨家平，男，公司董事长。本院在审理黄安平诉杨家平、镇坪县美味佳食品有限公司损害股东利益责任纠纷一案中，原告以被告镇坪县美味佳食品有限公司正在进行内部帐务清算，待清算结果明确后再行主张权利为由，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄安平撤回起诉。本案案件受理费15600.00元，减半收取7800.00元，由原告黄安平负担（已交纳本院）。审判长  赵维新审判员  刘 旭审判员  冉道军二〇一四年十一月十一日书记员  陈春苗
陕西省甘泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）甘执字第00061号 申请执行人杨奋明，男，1964年8月1日出生，汉族，陕西省甘泉县道镇镇兰家川村村民，现住该村。 被执行人刘彩英，女，1968年11月23日出生，汉族，甘泉县城关镇居民，现住甘泉县东台区149号。 被执行人王虎，男，1975年7月28日出生，汉族，陕西省甘泉县城关镇董庄村村民，现住甘泉县西门坪区。 本院依据已经发生法律效力的（2014）甘民初字第00015号民事判决书，于2014年9月11日向被执行人刘彩英、王虎发出执行通知书，责令被执行人刘彩英、王虎支付申请执行人杨奋明20000元本金及利息，并承担本案诉讼费300元、执行费200元。于2014年11月17日双方当事人达成和解，并已全部兑现和解协议所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 终结陕西省甘泉县人民法院（2014）甘民初字第00015号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  杨金成 执行员  杨会军 执行员  刘 佳 二〇一四年十一月十七日 书记员  李延平
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）洪刑初字第0587号 公诉机关泗洪县人民检察院。 被告人张某，农民。曾因吸毒，于2014年3月10日被泗洪县公安局行政拘留十日，并处罚款二千元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月11日被泗洪县公安局刑事拘留，同年3月18日被取保候审。经本院决定，于2014年11月28日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。 泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）543号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员郁敏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年2月份的一天晚上，位云雷让被告人张某帮其购买300元毒品，被告人张某遂通过网络聊天的方式联系到毒品卖家，并以300元的价格从卖家手中购买约0.2克甲基苯丙胺（欲称“冰毒”），后私自从中扣留约0.1克冰毒供自己吸食，将剩下的约0.1克冰毒交给位云雷。 另查明，被告人张某归案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人位云雷等人证言，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，抓获经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张某违反毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺约0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延，即自2014年3月11日起至2014年12月19日止）。 二、被告人张某违法所得一千三百元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  袁海鸿 二〇一四年十一月二十八日 书 记 员  李 惠
四川省隆昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）隆昌民保字第241号 申请人郑翔，男，1970年12月5日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民，住隆昌县 被申请人邹世才，男，1965年2月7日出生，四川省隆昌县人，居民，住隆昌县 被申请人李光华，男，成年人，四川省隆昌县人，居民，住隆昌县 被申请人，重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司。 公司地址：重庆市荣昌县安富镇。 法定代表人：李光华，总经理。 申请人郑翔与被申请人邹世才、李光华、重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司申请诉前财产保全一案，申请人郑翔于2014年11月4日向本院提出申请，要求对被申请人邹世才、李光华、重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司所有的车辆予以查封扣押，银行存款予以冻结。申请人郑翔已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人郑翔的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司所有的渝A05A57号汽车予以查封。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 红 二〇一四年十一月四日 书记员 黄玉华
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳少民初字第00003号原告闫某甲，学生。法定代理人闫某乙，男，1963年10月4日生，汉族，居民。系原告父亲。法定代理人董某某，女，1967年9月17日生，汉族，居民。系原告母亲。被告屈某某，农民。被告王某某，居民。委托代理人王业伟。被告天安保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市淮海西路255号公交商贸大厦405室。负责人孙某某，该公司总经理。委托代理人张怀建、徐梓祥。原告闫某甲诉被告屈某某、王某某、天安保险股份有限公司徐州中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年9月29日公开开庭进行了审理，原告的法定代理人闫某乙、被告王某某及其委托代理人王业伟、被告保险公司的委托代理人徐梓祥到庭参加诉讼。被告屈某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫某甲诉称，被告王某某将其所有的苏C×××××号普通两轮摩托车交给无驾驶资格的被告屈某某驾驶号普通二轮摩托车交给无驾驶资格的被告屈某某驾驶，2013年7月18日20时许，被告屈某某驾驶苏C×××××号摩托车，在邳州市邳新路与瑞兴路交叉路口东300米处，与董某某驾驶的电动自行车相撞，致乘坐该车的原告受伤。经认定，被告屈某某与董某某负事故的同等责任，原告不负责任。后原告被送往邳州市人民医院抢救治疗，被告未支付任何费用。经鉴定，原告构成十级伤残。被告驾驶的摩托车在被告保险公司投保交强险。请求判令三被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等共计11万元；诉讼费由被告承担。被告屈某某未答辩。被告王某某辩称，对事故发生的事实无异议，原告的损失应在交强险限额由保险公司承担，剩余部分按照责任分担。答辩人不认识屈某某，并未将摩托车交给其驾驶，而是由包二虎即答辩人亲戚私自从家中将摩托车骑走。因此，答辩人不应承担赔偿责任。被告保险公司辩称，被告屈某某为无证驾驶，保险公司不承担赔偿责任。经审理查明，2013年7月18日20时许，被告屈某某无证驾驶苏C×××××普通二轮摩托车沿邳州市邳新路由东向西行驶至邳新路与瑞兴路交叉路口东300处时，与相对向行至该处向左转弯的董某某驾驶的电动自行车相撞，致乘坐电动自行车的原告闫某甲受伤。经邳州市公安交通巡逻警察大队认定，被告屈某某与董某某各负事故的同等责任，原告不负事故责任。苏C×××××二轮摩托车在被告保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内。该摩托车系被告王某某所有，王某某不在家时王某某不在家期间外出期间，被由其亲戚包二虎（王某某亲戚）骑走，后在邳州市凯撒宫酒店门口，因包二虎正在接听电话，被告屈某某遂驾驶摩托车载包二虎行至事故地点驶时发生本起交通事故。被告王某某与被告屈某某不认识。事故发生当日，原告闫某甲被120急救车送至邳州市人民医院治疗，住院27天，行右侧颞顶部急性硬膜外血肿手术＋右侧顶骨凹陷性骨折整复术，出院建议定期复查头部CT，建议休息三月。共计花费医疗费24980.44元。经邳州市人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，原告构成交通事故十级伤残。原告支出鉴定费700元。另查明，原告系城镇居民，2013年度城镇居民人均可支配收入32538元。原告明确表示不追加包二虎为被告。以上事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、邳州市公安局交通巡逻警察大队询问笔录、车辆保险单、门诊病历、手术记录、入院记录、出院记录、诊断证明、医疗费发票及用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿等予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。苏C×××××摩托车系他人趁被告王某某不在家时擅自骑走摩托车系他人在被告王某某不在家外出时擅自骑走，被告王某某主观上不存在过错，故原告要求其承担赔偿责任的请求，本院不予支持。事故发生时，车辆实际驾驶人为被告屈某某，其对原告的损害应承担责任。根据事故发生情况，本院确定被告屈某某承担65%的责任。原告应获得的赔偿项目如下：1医疗费24980.44元；2、护理费1350元（50元／天×27）；3、营养费297元（11元／天×27）；4、住院伙食补助费486元（18元／天×27）；5、残疾赔偿金65076元（32538×20×10%）；6、精神损害抚慰金3000元；7、交通费100元；8、鉴定费700元。合计95989.44元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计79526元。剩余16463.44元，由被告屈某某承担10701.239054.89元。被告屈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫某甲各项损失79526元。二、被告屈某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫某甲各项损失10701.239054.89元。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费950元，公告费600元，由原告负担543元，被告屈某某负担1007元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。审 判 长  李 健代理审判员  许莺歌人民陪审员  李 华二〇一四年十一月十四日书 记 员  庄海越
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8631号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告李忠华，男，1986年02月15日出生，住安徽省蚌埠市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李忠华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李忠华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33935.29元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33935.29元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7773号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告李宝琪，男，1985年07月27日出生，住敦化路XXX号XXX单元303户。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李宝琪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李宝琪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36521.57元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36521.57元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄄执字第394-1号申请执行人冯建，1975年12月17日出生，汉族，住鄄城县。被执行人刘丽，女，1983年11月21日出生，汉族，鄄城县网通公司职工，住鄄城县。申请人冯建申请执行刘丽民间借贷纠纷一案，鄄城县人民法院（2013)鄄民初字第1537号民事判决书已发生法律效力，权利人冯建于2014年7月29日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人刘丽无银行存款，无车辆登记，被执行人刘丽房产已被另案全部处置完毕，目前无其他可供执行的财产，且申请执行人冯建也提供不出被执行人刘丽可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2013)鄄民初字第1537号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 李长跃审判员 李玉景二〇一四年十一月二十日书记员 银 可
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1622民初3405号原告：徐玉城，女，1982年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县被告：李彬，男，1979年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。原告徐玉城与被告李彬健康权纠纷一案诉讼到院。本院受理后，依法由审判员常保才独任审判，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告徐玉城到庭参加诉讼活动，被告李彬经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告徐玉城诉称：2015年6月6日上午，原告徐玉城及王珂与被告李彬因琐事发生争执，后双方厮打一起，在厮打过程中，李彬对徐玉城、王珂进行殴打，经诊断，原告左耳屏后裂伤，原告入院治疗17天，花去医疗费5977元，经法医鉴定，原告徐玉城构成轻微伤。蒙城县公安局对被告李彬处以拘留7日的行政处罚，但对原告的损失，被告拒不赔偿，为此起诉，请求判令：1、被告李彬赔偿原告医疗费5977元及误工费、护理费、伙食补助费、交通费等；2、本案诉讼费用由被告负担。原告为支持其主张的事实举证如下：1、原告身份证复印件，证明原告的自然状况及诉讼主体资格。2、蒙城县公安局行政处罚决定书，证明纠纷发生的具体经过以及原告伤情系轻微伤、被告受到公安机关行政拘留七日的事实。3、住院病案、用药清单及医疗发票，证明原告受伤后入院治疗17天，花去医疗费5977元的事实；被告李彬未出庭质证，亦没有提供相关证据。经庭审举证质证，被告李彬未出庭质证，应承担相应的法律后果。本院认为：原告所举的证据1、2具有真实性、合法性，与本案有关联性，予以确认；证据3证明原告住院时间为15日，医疗费数额为5979.43元。根据上述证据材料的认定及庭审中当事人的陈述，查明的事实如下：2015年6月6日上午，原告徐玉城及王珂与被告李彬因琐事发生争执，后双方厮打，在厮打过程中，原告受伤住院治疗15天，花去医疗费5979.43元，经鉴定，原告徐玉城伤情为轻微伤。蒙城县公安局对被告李彬处以拘留7日的行政处罚。依照法定赔偿项目标准，原告实际损失项数额为：医疗费5979.43元；误工费15天×85.2元/天=1278元；护理费15天×114.2元/天=1713元；伙食补助费15天×30元/天=450元；交通费结合当地实际情况酌定为15天×10元/天=150元，以上合计9570.43元。原被告为赔偿问题发生纠纷。本院认为：公民的人身权利受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任；本案原、被告在厮打过程中造成原告受伤，事实清楚，证据充分，被告应当承担赔偿责任；原告对损害的发生有一定的过错，可以减轻被告的民事赔偿责任。综合全案具体案情及双方当事人的过错程度，被告承担赔偿总额的70%，原告自负30%的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李彬于本判决生效后十五日内赔偿原告徐玉城各项经济损失计6699.30元；二、驳回原告徐玉城的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，原告徐玉城负担45元，被告李彬负担105元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 员  常保才人民陪审员  王 兵人民陪审员  张怀侠二〇一四年十一月四日书 记 员  朱长林《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错他人民事权益，应当承担责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担责任。第十六条他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当丧葬费和死亡金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰华民初字第0572号原告刘运洪，农民。被告刘传欢，农民。本院于2014年11月21日立案受理了原告刘运洪诉被告刘传欢民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员靳慧适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院于2014年11月21日向原告刘运洪送达了催交诉讼费通知书，明确告知其于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费275元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告刘运洪在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 靳 慧二〇一四年十一月二十八日书 记 员 刘亭亭
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕海法可民初字第150号原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司。法定代表人蓝纯，职务总经理。委托代理人庄少良，男，42岁，原告公司员工。被告吴桂伦，成年，住海丰县。本院在审理原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司诉被告吴桂伦有线电视收视服务合同纠纷一案中，原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司以没法寻找被告下落为由于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司撤回起诉。本案诉讼费人民币25元减半收取计12.5元由原告负担。本裁定送达后立即生效。审判员  马海林二〇一四年十一月十三日书记员  吴忠城
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙温商辖终字第385号上诉人（原审被告）：王敏。被上诉人（原审原告）：缪茂靠。上诉人王敏因民间借贷纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2014）温平商初字第762号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：其经常居住地在杭州市滨江区浦沿街道龙禧硅谷广场1幢1单元1304室，上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送杭州市滨江区人民法院审理。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案上诉人称其经常居住地为杭州市滨江区，但提供的证据不足以证明其主张，其户籍所在地为平阳县，故平阳县人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈莉萍审判员  李莉红审判员  钱晓勇二〇一四年十一月五日书记员  万祥敏
遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）安居执字第385号 移送执行人安居区人民法院刑事审判庭。 被执行人李某全。 遂宁市安居区人民检察院指控被执行人犯盗窃罪一案，本院于2013年11月27日作出的（2013）安居刑初字第95号刑事判决书已发生法律效力。该文书判定：被执行人犯盗窃罪判处有期徒刑6个月并处罚金人民币1000元。被执行人未按生效法律文书履行给付罚金义务，本院刑事审判庭于2014年8月20日移送对被执行人罚金的执行。执行中经查：被执行人在金融机构无存款，在遂宁市房管局和房管所无房产登记信息，在遂宁市车管所无车辆登记信息，被执行人所在的安居区横山镇某某村委会证明，被执行人独自1人，年老体弱系五保户，无经济来源，现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结遂宁市安居区人民法院（2013）安居刑初字第95号刑事判决书对李某全处罚金1000元的本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可以直接恢复执行且不受申请执行期间的限制。 审判长 陈 勐 审判员 王 银 审判员 谢国清 二〇一四年十一月一十四日 书记员 尹 春
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂天门民二初字第00155号原告肖光明，男，1968年2月28日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托代理人王重才，天门市中心法律服务所法律工作者。被告天门市华雨矿物质水有限公司。住所地：天门市皂市镇汉宜路。法定代表人陈小华，经理。被告王德祥，男，1964年5月19日出生，汉族，住天门市。原告肖光明诉被告天门市华雨矿物质水有限公司（以下简称华雨公司）、王德祥承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员陈红波担任审判长，代理审判员杨梅、人民陪审员李元长参加评议的合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告肖光明及其委托代理人王重才到庭参加诉讼；被告华雨公司、王德祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月3日，原告受被告王德祥雇请，为其在与被告华雨公司之间的华雨大夏建设施工合同中负责加气块及墙体粉刷项目。同年8月，工程全部完工后，被告派分管工程的汪又林、周祖平与原告进行结算，被告共欠原告工程款216600元，被告王德祥向原告支付140000元后向原告出具了一份下欠76600元的欠条，并口头承诺于2013年12月底付清。因二被告至今未支付该款项，原告遂诉至法院，要求被告立即给付原告工程款76600元及按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年1月25日起至清偿之日止的延期履行利息，并承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：证据一、原告居民身份证复印件1份，证明原告的身份情况。证据二、企业信息、机构代码复印件各1份，证明被告华雨公司的诉讼主体资格。证据三、被告王德祥的身份信息复印件1份，证明被告王德祥的身份情况。证据四、结算表、领款单、欠款单复印件各1份，证明原、被告结算后被告欠原告工程款76600元的事实。被告华雨公司、王德祥未到庭，也未在答辩期间内向本院提交书面答辩状。被告华雨公司、王德祥未提供证据。对原告所举证据本院作如下认证：原告所举证据一、二、三、四，与原件核对无异，内容真实，能够证明本案的相应事实，本院依法予以采信。本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下法律事实：2012年4月3日，原告与被告王德祥达成口头协议，约定：被告王德祥承建被告华雨公司的华雨大厦的建设施工工程，原告向被告王德祥承包该施工合同中的加气块及墙体粉刷工程，加气块项目每立方米125元，墙体粉刷项目每平方米12元。尔后，原告按照被告王德祥的要求开始施工。同年9月，经原告同意后，被告王德祥将其在合同中的权利义务一并转让给被告华雨公司。同年10月，工程全部完工后，原告与被告王德祥派出的施工人员高兰祥及被告华雨公司的工作人员汪又林、周祖平于2013年1月22日进行结算，确认原告的工程总款为216600元，因被告王德祥在2012年8月前已向原告支付了工程款140000元，余欠工程款76600元。同年1月25日，被告王德祥向原告出具了领款单、欠款单各一份，载明：欠原告工程款76600元。因原告催讨工程款无果，遂诉至本院。诉讼中，被告华雨公司及被告王德祥均认可应由被告华雨公司向原告支付工程款。本院认为：原告按被告王德祥的要求交付劳动成果，并由被告王德祥支付劳动报酬，双方之间形成承揽合同关系，在合同履行中被告王德祥经原告同意，将其在合同中的权利与义务转为被告华雨公司享有、承担，原告与二被告之间约定的权利义务关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。现原告依约履行了承揽义务，被告华雨公司未履行付款义务，属违约行为，应承担相应违约责任。故对原告要求被告华雨公司给付工程款76600元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告华雨公司以76600元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算自2013年1月25日起至清偿之日止的延期付款利息的诉讼请求，因原告与被告华雨公司之间并未约定付款期限和逾期付款的违约责任，原告在诉讼过程中亦未提交向被告华雨公司主张权利的证据，对于该项诉讼请求本院不予支持。对于原告要求被告王德祥支付工程款76600元及以76600元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算自2013年1月25日起至清偿之日止的延期付款利息的诉讼请求，因被告王德祥已将合同义务转移给被告华雨公司，被告王德祥不再承担合同义务，故对原告的该项诉讼请求本院依法不予支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十八条、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告天门市华雨矿物质水有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告肖光明工程款76600元；二、驳回原告肖光明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1715元，由被告天门市华雨矿物质水有限公司负担（此款原告已预交，不予退还，执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈红波代理审判员  杨 梅人民陪审员  李元长二〇一四年十一月三日书 记 员  黄良红
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）薛商初字第1021号 原告：山东枣庄恒泰农村合作银行。住所地：薛城区永福北路269号。组织机构代码：16456434-7。 法定代表人：王伟，董事长。 委托代理人（特别授权）：宋宜祥，男，该行工作人员。 被告：杨其光，男，1965年3月14日出生，汉族，住薛城区。 被告：赵琳，女，1975年12月7日出生，汉族，现住薛城区。 被告：朱传强，男，1967年10月18日出生，汉族，住薛城区。 被告：高玉付，男，1974年7月12日出生，汉族，住薛城区。 被告：张庆芝，男，1966年7月1日出生，汉族，住薛城区。 被告：朱传坤，男，1954年4月20日出生，汉族，住薛城区。 原告山东枣庄恒泰农村合作银行（以下简称恒泰合行）诉被告杨其光、赵琳、朱传强、高玉付、张庆芝、朱传坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告恒泰合行的委托代理人宋宜祥、被告杨其光、赵琳到庭参加诉讼，被告朱传强、高玉付、张庆芝、朱传坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告恒泰合行诉称：2012年9月29日，原告与六被告签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定六被告自愿组成联保小组，对任一其他联保小组成员在原告处的借款均提供最高额保证担保。被告杨其光分别于2013年4月5日、4月8日、4月23日分三次向原告借款，每次借款金额为20万元，借款总金额为60万元。被告杨其光上述三笔借款到期日分别为2014年4月4日、4月7日、4月22日。借款到期后，经原告多次催要，被告杨其光仅偿还36263.43元，剩余借款本金563736.57元至今未还。为维护原告合法权益，请求依法判令：一、被告杨其光立即偿还原告借款本金563736.57元及利息（截至2014年10月20日利息为85171.51元，自2014年10月21日起以563736.57元本金为基数按月利率13.275‰计算至判决生效之日止）；二、被告赵琳、朱传强、高玉付、张庆芝、朱传坤对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费由被告承担。 被告杨其光辩称：对原告所诉的借款事实及欠款数额无异议。 被告赵琳辩称：对原告所诉的向被告杨其光在原告处借款提供连带保证担保事实及数额无异议。 被告朱传强、高玉付、张庆芝、朱传坤均未答辩。 原告恒泰合行提交如下证据：六被告身份证及户口本复印件各一份、《设立大联保体贷款申请及联保协议》一份、《个人最高额联合保证借款合同》一份、贷款账卡及利率变动明细表三份。 被告杨其光、赵琳对原告提交的上述证据进行质证，均无异议。 被告朱传强、高玉付、张庆芝、朱传坤均未到庭质证。 经审理查明：2012年9月24日，六被告共同与原告签订《设立大联保体贷款申请及联保协议》（以下简称《联保协议》）。《联保协议》载明：六被告自愿组成大联保体，大联保体每位成员在向原告借款时，其他联保体成员提供最高额连带保证担保。原告对六被告的上述申请予以准予。2012年9月29日，六被告共同与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》（以下简称《借款合同》）。《借款合同》约定：六被告自愿成立联保小组，对联保小组成员自2012年9月29日起至2014年9月27日止在原告处发生借款所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿及实现债权的费用）355万元提供最高额保证担保，保证期间为自借款期限届满之日起两年。《借款合同》约定还款方法为按月结息，结息日为每月20日。如联保小组成员未按约定期限偿还借款本金，《借款合同》约定联保小组成员应自逾期还款之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十向原告支付罚息至借款本息清偿之日止。《借款合同》载明被告杨其光的指定账户为62×××49。 原告分别于2013年4月5日、4月8日、4月23日向被告杨其光的指定账户62×××49发放借款20万元，总额共计60万元。《借款借据》载明三笔借款的到期日分别为2014年4月4日、4月7日、4月22日，利率均为8.85000‰。借款到期后，被告杨其光于2014年5月30日偿还借款本金36263.43元，尚欠原告借款本金563736.57元。原告提交的三份贷款账卡及利率变动明细表载明截至2014年10月20日，被告杨其光在原告处的欠款已按合同约定利率产生利息85171.51元。 本院认为：被告朱传强、高玉付、张庆芝、朱传坤未出庭应诉亦未答辩，视为放弃自身的诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。原告与六被告之间的《联保协议》及《借款合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告杨其光作为借款债务人，应按合同约定的履行期限归还借款本息。被告杨其光未按时偿还借款，按《借款合同》约定应向原告支付逾期罚息，罚息利率应在约定利率8.85000‰基础上上浮50%即13.275‰。被告杨其光的三笔借款保证期间均未届满，故被告赵琳、朱传强、高玉付、张庆芝、朱传坤作为连带责任保证人，有义务在约定的最高余额355万元范围内对被告杨其光在原告处借款产生的债务承担连带清偿责任，在其承担清偿责任后有权向被告杨其光予以追偿。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨其光于本判决生效后十日内向原告山东枣庄恒泰农村合作银行偿还借款本金563736.57元及利息（截至2014年10月20日利息为85171.51元，自2014年10月21日起以本金563736.57元为基数按月利率13.275‰计算至本判决生效之日止）； 二、被告赵琳、朱传强、高玉付、张庆芝、朱传坤对第一项判决内容均在3550000元的额度承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，依法享有向被告杨其光追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，由被告杨其光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  于秀洪 审 判 员  尚培万 人民陪审员  冯君梅 二〇一四年十一月二十六日 书 记 员  周维维
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书(2014)廊广民初字第1976号原告王某，女，1965年8月5日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被告廊坊市某商厦有限公司。法定代表人张某，董事长。委托代理人李某，北京市安博律师事务所律师。本院在审理原告王某与被告廊坊市某商厦有限公司劳动争议纠纷一案中，因被告不服劳动争议仲裁委员会的同一仲裁裁决在本案原告起诉之后亦向本院起诉。本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）、（二）均明确规定：劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。先起诉的一方当事人为原告，但对于双方当事人的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。现就同一劳动争议仲裁委员会的同一裁决，双方当事人均不服而先后向本院提起诉讼，因劳动者起诉在先，后起诉一方应当作为另案被告并案审理。故此，本院作出（2014）廊广民初字第1985号民事裁定书，裁定驳回廊坊市某商厦有限公司的起诉。廊坊市某商厦有限公司对裁定不服，向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。本案因应与另案并案审理，而另案现正在进行二审尚未审结，本案须以另一案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  金百印二〇一四年十一月二十一日书记员  童 昕
盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）都潘民初字第00710号 原告时根顺，居民。 委托代理人孙玉春，孙玉霞。 被告李开文，居民。 委托代理人顾兵，江苏衡圣律师事务所律师。 被告董友华，居民。 被告中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司，住所地在苏州市工业园区星海街198号星海大厦6楼。 本院在审理原告时根顺与被告李开文、董友华、中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告时根顺于2014年11月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告时根顺申请撤回对被告李开文、董友华、中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司的起诉，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告时根顺撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告时根顺负担。 代理审判员  杨淑梅 二〇一四年十一月二十日 书 记 员  姚 瑶
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕海法可民初字第177号原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司。法定代表人蓝纯，职务总经理。委托代理人庄少良，男，42岁，原告公司员工。被告王海生，成年，住海丰县。本院在审理原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司诉被告王海生有线电视收视服务合同纠纷一案中，原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司以没法寻找被告下落为由于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司撤回起诉。本案诉讼费人民币25元减半收取计12.5元由原告负担。本裁定送达后立即生效。审判员  马海林二〇一四年十一月十三日书记员  吴忠城
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书（2014）文执行字第253号申请执行人福建吉马商业管理有限公司，住所地福建省漳州市龙文区蓝田镇西坑村。组织机构代码：77752852-5。法定代表人林建国，董事长。被执行人吴松涛，男，1982年3月24日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。福建吉马商业管理有限公司与吴松涛租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）文民初字第966号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴松涛应支付申请执行人福建吉马商业管理有限公司管理费人民币14100元及利息。根据申请执行人福建吉马商业管理有限公司的请求，本院于2014年8月27日立案执行。本院在执行过程中，被执行人吴松涛经本院查询，查无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的相关财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行且申请执行人无法提供被执行人的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）文民初字第966号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈少华审 判 员  吴巧妹代理审判员  李 嫚二〇一四年十一月十日书 记 员  江晓倩附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省广元市昭化区人民法院民 事 裁 定 书（2014）昭化民初字第604号原告广元市昭化区卫子镇卫子村村民委员会。法定代表人官先财，村主任。委托代理人何恩乾，四川天使明月律师事务所律师。原告广元市昭化区卫子镇新荣村村民委员会。法定代表人吴正军，村主任。委托代理人何恩乾，四川天使明月律师事务所律师。被告吴自坤，男，生于1962年7月，汉族，广元市昭化区人。委托代理人张满国。广元市昭化区东方法律服务所法律工作者。第三人罗桂文，男，生于1944年11月，汉族，广元市昭化区人。本院在审理原告广元市昭化区卫子镇卫子村村民委员会、广元市昭化区卫子镇新荣村村民委员会与被告吴自坤、第三人罗桂文返还原物纠纷一案过程中，原告广元市昭化区卫子镇卫子村村民委员会、广元市昭化区卫子镇新荣村村民委员会于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广元市昭化区卫子镇卫子村村民委员会、广元市昭化区卫子镇新荣村村民委员会撤回起诉。本案受理费100元，因原告撤诉减半收取50元，由原告广元市昭化区卫子镇卫子村村民委员会、广元市昭化区卫子镇新荣村村民委员会负担。审判员  何纯剑二〇一四年十一月七日书记员  刘 政
四川省盐亭县人民法院、民 事 判 决 书（2014）盐民初字第1899号原告杨某某，女，汉族。委托代理人赵鹏飞，男。被告祝某，男，汉族。委托代理人勾宗珍，女。原告杨某某诉被告祝某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由审判员吴召泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人赵鹏飞、被告祝某的委托代理人勾宗珍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结.原告杨某某诉称，原、被告于2010年2月5日在盐亭县云溪镇人民政府登记结婚（系再婚），因双方婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，经常吵嘴打骂。原告于2013年8月向盐亭县人民法院起诉离婚，经盐亭县人民法院（2013）盐民初字第1218号民事判决书判决不准离婚后分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂。请求人民法院依法判令：（1）原、被告离婚；（2）依法分割夫妻共同财产；（3）本案诉讼费由法院判析。被告祝某辩称，原告起诉离婚没有任何道理，原、被告关系十分和睦，因去年6月原告与社会上人鬼混，被告批评原告几句就发生了一点口角，原告就向人民法院起诉离婚，经判决不准离婚后，只要原告放弃离婚念头，以夫妻关系为重，互相尊重，互相理解，完全是能够和好如初的。请求人民法院判决不准离婚，以维护婚姻家庭的稳定。原告请求分割夫妻共同财产，原、被告婚后没有夫妻共同财产。如果有也只是被告这些年所挣的钱全部在原告处，应由原告拿出来分割，原告不能全部俱为己有。虽然，2008年地震后因灾后重建需要，拆除祖辈留下的房屋，用被告婚前所挣的存款找补了部份现金，分得了安置房一套，但这不是夫妻共同财产，这是家庭共同财产。虽房主是祝某，但分这套房子时家庭成员有被告之母李某某和前妻所生之子祝仕成，根本没有原告杨某某的名字，不仅是家庭共同财产而且是与原告结婚前的婚前财产，如果原告坚持离婚，原告必须将结余的现金拿出来分配，村上分配的安置房及家俱全部归被告及其母亲、儿子祝仕成所有。否则坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告2009年，经人介绍相识恋爱，2010年2月5日在盐亭县云溪镇人民政府登记结婚，原、被告均系再婚。婚后，原、被告各自在外务工，在共同生活期间常因家庭经济、生活琐事发生吵闹、打架，致使夫妻感情发生变化，2013年6月原、被告发生打架原告便搬出居住，2013年8月原告向本院起诉与被告离婚，2013年9月22日经本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍未得到改善，互不来往、互不联系，互不履行夫妻义务，各自继续分居生活，原告再次起诉离婚。2010年3月29日原告经原盐亭县云溪镇石岭村村民委员会及盐亭县公安局凤灵派出所的同意将其本人及女儿周巧巧的户口从南部县大坪派出所迁至盐亭县云溪镇石岭村第二居民组被告祝某的户中，原、被告在共同生活期间，因被告家住房属县城规划区征地拆迁居民，当时按被告家常住人口3人及按2011年1月20日被告签订的《房屋拆迁补偿安置协议》第二条第1项规定，被告家应分得安置房面积为90平方米，但被告申请安置120平方米，超面积应向安置方找补了差额29600元。同时原、被告共同添置了冰箱、床、茶几、沙发等财产。庭审中，被告代理人称该安置房没有原告和原告女儿周巧巧的份额，应是被告及其母亲李成芬，儿子祝仕成三人所有，原告矢口否认，并称被告儿子祝仕成已单独安置了住房，经本院调查核实，盐亭县云溪镇石岭社区居民委员会证实，当时被告家的安置人口为祝某、杨某某、周巧巧三人。并出具了书面证明，载明：兹有云溪镇石岭社区居民二组，祝某2011年1月20日政府拆迁安置时，该户安置人口为3人，分别是祝某、杨某某、周巧巧，该户祝某前妻之子祝仕成属单独安置，特此证明，并加盖了印章。被告代理人以该证明属手写，没有签名不予认可。后经本院多次协调未果。本院认为，原、被告婚姻基础差，婚后未建立起真正的夫妻感情，在共同生活期间，常因家庭经济、生活琐事发生吵闹、打架。2013年6月，原、被告发生纠纷后，原告向本院提起离婚诉讼，虽经本院判决不准离婚，但原、被告间的夫妻关系仍未得到改善，仍各自分居生活，互不来往，现原告再次提起离婚诉讼，足以证明原、被告间的夫妻关系早已名存实亡，其夫妻感情确已彻底破裂，原告要求离婚的主张成立，符合法律规定，本院应予支持。关于原、被告夫妻关系存续期间的共同财产中涉及家庭共有人，庭审中，本院向双方当事人释明，因财产权属争议较大，同时涉及家庭共有人，加之被告未到庭仅有被告代理人出庭，对原、被告的共同财产、债权债务无法核实，本案中，本院不予审理，由当事人另行协商或另案处理。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告杨某某与被告祝某离婚。根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告杨某某负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。审判员  吴召泉二〇一四年十一月七日书记员  何俊逸附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）石民四终字第01254号上诉人（原审被告）石家庄柏瑞房地产经纪有限公司。住所地：石家庄市桥东区元南路璟郡10号楼2001室。法定代表人：王艳武，该公司经理。被上诉人（原审原告）：李小彦，女，1973年6月28日出生，汉族，住石家庄市。上诉人石家庄柏瑞房地产经纪有限公司因居间合同纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院(2014)新民初字第678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：李小彦提供石家庄柏瑞房地产有限公司于2011年6月27日出具的收款收据主张：1、2011年6月，石家庄柏瑞房地产有限公司姓吴的业务员给其与家人介绍诚华国际的房产，后李小彦向石家庄柏瑞房地产有限公司交款10000元，石家庄柏瑞房地产有限公司的商钊向李小彦开具收据。2、李小彦交付10000元后，石家庄柏瑞房地产有限公司业务员带李小彦去诚华国际买房，因诚华国际房屋没有任何手续，故李小彦没有买成房屋。后李小彦要求石家庄柏瑞房地产有限公司继续给其介绍房子，但对方一直推三阻四不给李小彦找房，故李小彦要求石家庄柏瑞房地产有限公司退中介费，但石家庄柏瑞房地产有限公司不退，故李小彦诉至法院。石家庄柏瑞房地产有限公司认为：1、姓吴业务员不是石家庄柏瑞房地产有限公司的工作人员，石家庄柏瑞房地产有限公司有一位姓名为商大钊工作人员，但商大钊不是财务人员，故李小彦讲到的商钊不是石家庄柏瑞房地产有限公司的业务员。2、李小彦买房时不可能先交钱，再看房子，这不符合逻辑的，李小彦提交的收据上并没有显示购买房屋的具体情况，收据上只是显示收100元。3、到目前为止，石家庄柏瑞房地产有限公司没有收到李小彦的钱，“万”字书写是没有“亻”的，据我看单据上金额中是“佰”字，收取金额为100元，李小彦上述主张证据不足。经询问：石家庄柏瑞房地产有限公司当庭表示对李小彦提交收据上加盖的石家庄柏瑞房地产有限公司的印章的真实性无异议。经询问：1、石家庄柏瑞房地产有限公司否认李小彦主张的姓吴的业务员是该公司工作人员。2、李小彦与石家庄柏瑞房地产有限公司均称不能通知姓吴的业务员到法院说明情况。经比对李小彦提交的收据：收据系复写件加盖石家庄柏瑞房地产有限公司财务专用章，复写件上的“壹亻万圆整1000”字迹模糊，收据上内容为：收据方式现金，人民币（大写）壹亻万圆整￥1000。李小彦认为复写件上为“壹亻万圆整10000”；石家庄柏瑞房地产有限公司认为复写件上为“壹亻百圆整100”。石家庄柏瑞房地产有限公司主张李小彦的起诉已超过诉讼时效，李小彦否认该观点，并辩解一直在石家庄柏瑞房地产有限公司解决此事，故其起诉未过诉讼时效。以上事实有交费收据、当事人的当庭陈述等证据为证。原审法院认为：当事人的合法权益受法律保护。当事人有责任对自己主张的事实提供证据，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的人承担对其不利的后果。李小彦提交收费单据主张其与石家庄柏瑞房地产有限公司之间存在居间合同关系，石家庄柏瑞房地产有限公司否认其与李小彦之间存在合同或协议关系，但石家庄柏瑞房地产有限公司对李小彦提交收据上加盖公司印章真实性无异议，对李小彦证据真实性应采信，故对李小彦主张其与石家庄柏瑞房地产有限公司存在居间合同关系应支持。石家庄柏瑞房地产有限公司作为从事房屋交易的专业媒介机构，收取李小彦服务费用后就应完成居间事项，因李小彦交纳费用后并未达到其购买房屋的目的，现李小彦要求石家庄柏瑞房地产有限公司返还居间费用的诉讼请求应支持。因双方对单据上金额存在争议，但日常生活中确实有“亻万”表示万字的写法，且小写金额可辩别1后面有000，第四个0虽分辩不清，但结合单据上其他内容与生活常识，应认定金额为10000元，对李小彦主张已交费金额为10000元应采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第四百二十七条、《最高人民法院民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：石家庄柏瑞房地产经纪有限公司于本判决生效之日起给付李小彦10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由石家庄柏瑞房地产经纪有限公司负担。判后，上诉人石家庄柏瑞房地产有限公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其上诉主要理由，原审法院认定其返还费用的主要证据为2011年6月27日收据一份，该收据中载明收款金额为“壹佰圆整”，小写金额为100元。从正常书写逻辑判断，“万”字不存在“亻万”的写法，原审法院以日常生活中确实有“亻万”为由，认定收款金额为10000元，理据不足，其作为房地产经纪有限公司，向李小彦收取100元信息服务费，为正常经营活动，该费用不应返还；且李小彦主张已超过诉讼时效不应支持其诉求，请求查明事实，依法判决。经审理查明：二审查明事实与一审一致。本院认为：。当事人的合法权益受法律保护。石家庄柏瑞房地产有限公司作为房地产经纪有限公司，为李小彦购买房屋提供房源，李小彦向石家庄柏瑞房地产有限公司支付报酬，双方即形成居间合同关系。在居间合同中，居间人的活动达到居间目的时，委托人才负给付报酬的义务。李小彦称，因石家庄柏瑞房地产有限公司业务员介绍的华诚国际的房屋没有任何手续，故其没有买成房屋，石家庄柏瑞房地产有限公司也没有证据证明其为李小彦提供了合法的房源，李小彦交纳费用后并未达到其购买房屋的目的，故石家庄柏瑞房地产有限公司应当返还李小彦交纳的款项。李小彦称其交到石家庄柏瑞房地产有限公司10000元，并提供该公司出具的收据一张。该收据为第二联为复写件，但该收据加盖石家庄柏瑞房地产有限公司公章，有公司业务员商钊的签名，应认定该收据的真实性。复写件上的“壹亻万圆整1000”字迹模糊，收据上内容为：收据方式现金，人民币（大写）壹亻万圆整￥1000。如果证据显示大小写金额不一致或不确定时，应当依大写作为认定依据，该收据显示为“亻万”而不是“佰”。虽然石家庄柏瑞房地产有限公司提出异议，但其不能提供该收据的第一联，故石家庄柏瑞房地产有限公司应当承担对其不利的后果，其应当返还李小彦款项10000元。因李小彦一直在找石家庄柏瑞房地产有限公司协调处理之间的事宜，故李小彦之主张没有超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人石家庄柏瑞房地产经纪有限公司负担。本判决为终审判决。审  判  长  于 英审  判  员  赵 勇审  判  员  陈丽娜二〇一四年十一月十九日（代）书记员  刘召芬
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7846号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告李朋波，男，1984年10月22日出生，住山东省滨州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李朋波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李朋波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50150.29元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币50150.29元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）休执字第00175-4号 申请执行人项秋君，男，汉族，1958年10月5日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人黄山市光明园房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县。 法定代表人汪冬琴，该公司负责人。 本院依据已经发生法律效力的休宁县公证处作出的（2014）皖休公证字第1581号执行证书，于2014年10月23日向被执行人黄山市光明园房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人于收到通知书后即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定裁定如下： 查封被执行人黄山市光明园房地产开发有限公司相应人民币30万元及利息价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪新棠 二〇一四年十一月二十八日 书记员  张义强
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）烈民一初字第00778号 原告：王丽，女，1964年出生，无业，住安徽省淮北市相山区。 被告：朱连影，女，1979年出生，住安徽省淮北市烈山区。 本院在审理原告王丽与被告朱连影民间借贷纠纷一案中，原告王丽于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王丽撤回起诉。 案件受理费450元，因原告申请撤诉减半收取225元，由原告王丽负担。 审判员  韩秀华 二〇一四年十一月十四日 书记员  张美红 附引用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省尚义县人民法院民 事 裁 定 书（2012）尚民破字第1-5号申请人河北省尚义县生产资料公司破产管理人张家口诚信破产清算事务所有限公司，住所地河北省张家口市桥东区胜利北路69号。法定代表人官永东，该公司经理。本院受理的河北省尚义县生产资料公司破产一案，本院已于2013年12月3日以（2012）尚民破字第1-4号民事裁定书，确认了河北省尚义县生产资料公司破产管理人提交的破产财产分配方案。现申请人因破产财产已分配完毕，提请本院终结河北省尚义生产资料公司的破产程序。本院审理查明，河北省尚义县生产资料公司成立于1956年，系集体小型商业企业，现有在册人员27人，2004年停业。负债1356.7756万元。破产管理人对河北省尚义县生产资料公司的破产财产进行了清理。资产严重资不抵债。资产变现105万元。资产扣除破产费用外，按照破产财产的清偿顺序,第一顺序清偿比例为8.79%,其他债权分配比例为零。本院认为，河北省尚义县生产资料公司破产管理人对其管理的破产企业的财产按照《中华人民共和国企业破产法》的规定已清理完毕，破产程序应予终结。破产程序终结后未得到清偿分配的债权不再清偿。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：一、宣告终结河北省尚义县生产资料公司的破产程序。二、未得到清偿的债权不再清偿。本裁定送达后立即生效。本裁定为终审裁定。审判长  任占海审判员  莘国光审判员  姚文彪二〇一四年十一月二十六日书记员  刘婧婧
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）南民保字第12082号 申请人宫民，男，1944年6月30日生，汉族，住青岛市李沧区。 申请人郎素莲，女，1947年2月11日生，汉族，住青岛市李沧区。 被申请人郭淑铭，女，1980年2月11日生，汉族，住青岛市市南区。 申请人宫民、申请人郎素莲与被申请人郭淑铭申请诉前财产保全一案，申请人宫民、申请人郎素莲于2014年11月19日向本院提出申请，要求依法查封被申请人郭淑铭名下、位于青岛市李沧区重庆中路×××××户房屋一处，查封被继承人宫兆杰名下、位于青岛市市南区宁夏路×××××户房屋一处，申请人宫民自愿以其名下、位于青岛市李沧区唐山路×××××户房屋一处为本案提供担保。 经审查，本院认为，上述申请符合法律规定。为保证担保财产的有效性，应同时查封担保人所提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人郭淑铭名下、位于青岛市李沧区重庆中路×××××户房屋一处。 二、查封被继承人宫兆杰名下、位于青岛市市南区宁夏路×××××户房屋一处。 三、查封申请人宫民名下、位于青岛市李沧区唐山路×××××户房屋一处。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 许 枫 二〇一四年十一月十九日 书记员 刘成荫
安徽省蚌埠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）蚌刑终字第00272号 原公诉机关安徽省怀远县人民检察院。 上诉人（原审被告人）田某，女，1979年11月5日出生于怀远县，汉族，无业。2013年11月29日因吸食毒品被怀远县公安局责令社区戒毒三年。2014年5月13日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年6月17日经蚌埠市禹会区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。 辩护人张涛，安徽卞和律师事务所律师。 怀远县人民法院审理怀远县人民检察院指控原审被告人田某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年9月10日作出（2014）怀刑初字第00396号刑事判决。原审被告人田某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蚌埠市人民检察院指派检察员王磊出庭履行职务。上诉人田某及其辩护人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判认定，2014年3月至4月份，被告人田某三次容留他人在其租住的怀远县啤酒厂宿舍内吸食冰毒，其中，容留陈某、张某、年某某吸食冰毒两次，容留陈某、张某吸食冰毒一次。 原判认为，被告人田某多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人田某归案后如实供述犯罪事实，有较好的悔罪表现，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人田某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币10000元。 田某上诉及其辩护人辩护提出，原判量刑过重，请求改判。 检察机关提出，原判在法定的刑罚幅度内对田某判处的刑罚适当，建议驳回上诉，维持原判。 经审理查明，2014年3月至4月，被告人田某在其租住的怀远县啤酒厂宿舍内容留陈某、张某、年某某吸食冰毒两次，容留陈某、张某吸食冰毒一次。 上述事实，有证人张某、陈某、年某某证言、辨认笔录、检验说明、怀远县公安局社区戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息、归案经过、户籍证明等证据证实，上诉人田某当庭没有异议，本院予以确认。 本院认为，上诉人田某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人田某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。上诉人田某在被责令社区戒毒三年期间，3次容留他人吸毒，其中2次容留吸毒的人数达到多人，且在被抓获前其仍在吸毒，故原判对其量刑并无不当，对田某及其辩护人提出原判量刑过重的诉辩理由不予采信。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对检察机关的相关意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 骆 涛 审判员 秦 玉 审判员 孙洪熙 二〇一四年十一月二十六日 书记员 崔国栋
湖南省桑植县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）桑法刑初字第142号 公诉机关湖南省桑植县人民检察院。 被告人王某甲，男，1949年6月28日出生于湖南省桑植县，白族，初中，农民。因涉嫌犯失火罪于2014年4月23日由桑植县森林公安局决定取保候审，2014年9月11日由桑植县人民检察院决定取保候审。 湖南省桑植县人民检察院以桑检林检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人王某甲犯失火罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。桑植县人民检察院指派检察员李晋阳、王海燕出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省桑植县人民检察院指控，2014年3月16日12时许，被告人王某甲在森林防火期内，未经批准在桑植县洪家关白族乡三屋洛村兴屋组王大垭自己责任地烧火土肥时由于没有采取防火措施，从而导致森林火灾的发生，被烧山林均为公益林。经桑植县林业调查规划设计队进行鉴定，过火面积103.5亩（公益林97.5亩），其中有林地75亩（公益林），采伐迹地22.5亩（公益林），非林地6亩。 针对上述指控的事实，公诉机关提供了相关证据材料，并认为被告人王某甲过失引发森林火灾，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，情节较轻，应当以失火罪追究刑事责任。 被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明：2014年3月16日12时许，被告人王某甲擅自在桑植县洪家关白族乡三屋洛村兴屋组王大垭责任地烧火土肥渣子时由于没有采取防火措施，不慎引燃了上方农用地中已经干枯的玉米秸秆，因当时风大且气温干燥，山火迅速蔓延至王眉界山林中，从而导致森林火灾的发生，被烧山林均为公益林。经桑植县林业调查规划设计队进行鉴定，过火面积103.5亩（公益林97.5亩），其中有林地75亩（公益林），采伐迹地22.5亩（公益林），非林地6亩。 另查明，案发后，被告人王某甲主动向桑植县公安局“110”电话报警，又给三屋洛村兴屋组开小商店店主王某丙打电话，要求给村书记反映，组织人员扑火，自己积极扑火后，于当日又主动到桑植县森林公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实有下列由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据证明： 1、被害人王某乙的陈述，2014年3月16日13时许，王某甲在五眉界那块起火的山林边大声的喊他失火烧山了，快来人帮忙打火，听到喊声后，我的小孩谷云武就上山打火去了，火也烧到了我家在五眉界山上的一部分责任山。 2、谷臣兵（桑植县洪家关白族乡实竹坪村文书）、熊恩凤（桑植县洪家关白族乡实竹坪村委会主任）的陈述，证明2014年3月16日12时许，王某甲在兴屋组王大垭自家责任地里烧土肥渣子时不小心失火把五眉界属于实竹坪村公益林的山林烧了以后，组织人员扑火的事实，及经过本村村支两委讨论后不要求王某甲赔偿损失。 3、王贞球（桑植县洪家关白族乡三屋洛村主任）的陈述，证明2014年3月16日12时许，王某甲在兴屋组王大垭自家责任地里烧土肥渣子时不小心失火把五眉界属于三屋洛村公益林的山林烧了以后，组织人员扑火的事实，及经过本村村支两委讨论后不要求王某甲赔偿损失。 4、证人王某丙、刘某甲的证言证明，2014年3月16日12时许，被告人王某甲失火烧山后，分别要其帮助找人扑火的事实。 5、提取笔录、桑植县森林公安局扣押物品清单证明，从被告人王某甲手中扣押了气体打火机一个。 6、现场勘验笔录、案发现场照片、火灾地形图证明，被告人王某甲失火烧山的地理位置及案发后现场的概况。 7、桑植县林业调查规划设计队物证检验报告、森林火灾现场抽样调查表证明，被告人王某甲失火烧山后森林灾害等级、着火地点、过火面积、林木损失、经济损失等情况。 8、被告人王某甲手机号码为1＊＊＊＊＊＊＊＊＊7的通话清单证明，被告人王某甲拨打“110”电话报警的时间。 9到案经过证明，被告人王某甲在案发后系主动向公安机关投案。 10、户籍证明，被告人王某甲的身份情况。 11、被告人王某甲对上述犯罪事实均供认不讳。 本院认为，被告人王某甲野外用火不慎引起森林火灾，损失重大，危害公共安全，其行为已构成失火罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，但犯罪情节较轻。案发后，被告人王某甲及时报警并积极组织人员扑火，主动到案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚，失火烧山后，村支两委及被害人均对被告人王某甲表示谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人王某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，经桑植县司法局社区矫正调查评估建议对其适用社区矫正，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人王某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  龚天学 审 判 员  向佐春 人民陪审员  唐运宏 二〇一四年十一月五日 代理书记员  田浩然 附相关适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
海南省琼海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）琼海行初字第9号 原告：**泉，男，1974年11月10出生，汉族，住琼海市。 委托代理人：李海燕，海南广哲律师事务所律师。 被告：琼海市公安局，住所地：琼海市嘉积镇银海路。 法定代表人：张凤祥，该局局长。 委托代理人：黄丰，琼海市公安局法制大队大队长。 委托代理人：杨波，琼海市公安局刑侦大队中队长。 第三人：姚诚学，男，1961年9月18日出生，陵水黎族自治县新村镇长城学区。 委托代理人：李海燕，海南广哲律师事务所律师。 第三人：孔文瑜，女，1973年2月28日出生，住海口市。 委托代理人：陈剑，海南阳光岛律师事务所律师。 原告**泉诉被告琼海市公安局行政强制措施纠纷一案，2014年10月27日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。原告**泉、第三人姚诚学的共同委托代理人李海燕，被告琼海市公安局的委托代理人黄丰、杨波，第三人孔文瑜等到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告诉称：2014年3月3日，原告驾驶×××号“锐志”牌小轿车到琼海市嘉积镇银海路宏达酒店时，接到一男子电话称要购买原告上述车辆。经原告诺许后，该男子便随原告回到塔洋老家提取车辆相关证件，原告刚走出门口，几位公安干警便冲上来将原告套上手铐，并将原告和×××号“锐志”牌小轿车一起带到城北派出所，将原告关押一天后便解除关押，但×××号小轿车和相关证件扣押至今，被告非法关押原告及扣押原告上述车辆七个月没有办理任何手续，未给原告扣押清单，原告多次要求被告退车及车辆证件但被告一直未退还，也未说明理由。为此，原告向法院提起行政诉讼，请求判决被告扣押原告×××号小轿车的行为违法，并立即退还车辆给原告。 本院认为：被告琼海市公安局于2014年1月3日接到第三人孔文瑜报案称其小轿车一辆被原告**泉诈骗，同月8日琼海市公安局城北派出所作出琼海公（城北）受案字[2014]30号《受案登记表》，对**泉涉嫌诈骗进行立案初查，于2014年3月3日对涉案小轿车（车牌号：×××）进行扣押。初查中，被告认为**泉的行为不属于犯罪行为，于2014年3月22日作出琼海公（城北）不立字[2014]8号《不予立案通知书》，决定不予立案。孔文瑜不服，申请被告复议。被告经复议认为，原决定事实不清，决定不当，于2014年4月3日作出琼海公（刑）刑复字[2014]02号《复议决定书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定撤销原决定（即不予立案决定）。此后，案件仍处于刑事案件的初查中。被告扣押原告小轿车（车牌号：×××）的行为，系在刑事案件中依法采取的收集物证的侦查行为。原告因不服被告扣押车辆的行为向本院提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款、第四十四条的规定，裁定如下： 驳回原告**泉的起诉。 案件受理费人民币50元免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长  何声琼 审 判 员  庞学文 人民陪审员  郑馥瑜 二〇一四年十一月二十五日 书 记 员  符林超 附相关法律条文 最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》 若干问题的解释 第一条...... 公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围： ...... （二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法中华人民共和国刑事诉讼法的明确授权实施的行为； ...... 第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉： （一）请求事项不属于行政审判权限范围的； ......
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂咸宁中刑执字第480号罪犯冉景发，男，1985年2月23日出生，土家族，初中文化程度，无业，贵州省沿河土家族自治县人。2006年8月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省鄂州市鄂城区人民法院于2010年8月25日作出（2010）鄂城法刑初字第185号刑事判决，认定被告人冉景发犯盗窃罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金20000元。冉景发不服，提出上诉。湖北省鄂州市中级人民法院于2010年11月2日作出（2010）鄂州法刑终字第45号刑事判决，改判冉景发有期徒刑八年九个月，并处罚金15000元。刑期自2009年10月13日起至2018年7月12日止。判决发生法律效力后，该犯交付执行。服刑期间，2012年10月22日经本院裁定减刑六个月。减刑后，刑期自2009年10月13日起至2018年1月12日止。执行机关湖北省咸宁监狱于2014年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯冉景发在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获4次季度表扬，2次季度记功。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯冉景发在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：将罪犯冉景发的刑罚减去有期徒刑九个月。减刑后，刑期自2009年10月13日起至2017年4月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程金文审判员  熊 红审判员  汤兆光二〇一四年十一月七日书记员  纪利军
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）伊刑初字第354号 公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。 被告人康某，男，1988年9月1日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，高中文化，现住址与户籍地一致，系某煤矿职工。因涉嫌危险驾驶罪于2014年11月3日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留，现羁押于伊金霍洛旗看守所。 伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2014〕343号起诉书指控被告人康某犯危险驾驶罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员杜志平出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。 伊金霍洛旗人民检察院指控，2014年10月31日21时05分许，被告人康某酒后驾驶蒙BXXXXX号大众牌小型汽车沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇扎萨克街由东向西行驶至与吉祥路交叉路口东50米处时，被正在执勤的民警查获。经检测，被告人康某被查获时的血液酒精含量为159.9mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人康某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪定罪处罚。 上述事实，被告人康某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人供述、证人证言、公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、视听资料、血液酒精含量检验报告、抓获经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人康某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人康某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人康某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月3日起至2014年12月2日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  丁莉霞 二〇一四年十一月十七日 书记员  康 皓 法条链接： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）环民初字第596号 原告林冬建，男，1990年2月4日生，汉族，居民，住福建省福清市。 被告蒙成云，男，1981年7月1日生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 本院在审理原告林冬建与被告蒙成云民间借贷纠纷一案中，原告林冬建于2014年11月26日以与被告蒙成云自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，在法律规定的范围内，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告林冬建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林冬建撤回起诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告林冬建负担。 审判员  韦文勉 二〇一四年十一月二十六日 书记员  蒙媛媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2014）松民保字第216号申请人李某，男，1963年8月12日出生，汉族，工人，现住赤峰市。被申请人高某，女，1981年9月19日出生，汉族，现住赤峰市。本院受理的申请人李某与被申请人高某申请诉前财产保全一案，申请人于2014年11月25日向本院提出申请，要求撤回保全申请。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人李某撤回保全申请。案件受理费520元，退还原告。审判员 张国军二0一四年十一月二十五日书记员 张洋
青海省湟中县人民法院刑 事 判 决 书（2014）湟刑初字第199号公诉机关湟中县人民检察院。被告人李某某，男，汉族，1973年11月1日出生，小学文化程度，农民。1999年12月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑两年零六个月，2002年1月19日刑满释放。2014年7月1日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕，现羁押于湟中县看守所。湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2014）180号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员寇才吉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年6月30日22时许，被告人李某某饮酒后驾驶号牌为青XXXXXX号“陕汽”牌重型自卸货车沿通维公路由北向南行驶，当行至通维公路某处时，由于操作不当，将行人王某某碰撞，后碰撞到停放在路左侧的吕某某驾驶的号牌为甘XXXXXX号中型半挂牵引，造成王某某当场死亡，两车损坏的道路交通事故。经鉴定，被害人王某某系头部开放性损伤，多发性肋骨骨折，导致严重开放性颅脑损伤，合并胸腹部闭合性损伤死亡。经鉴定，被告人李某某的血液中乙醇浓度为235毫克／100毫升。经认定，被告人李某某应承担事故的全部责任，驾驶人吕某某、被害人王某某在事故中无责任。案发后，被告人李某某亲属赔偿被害人王某某亲属经济损失136000元。本案民事赔偿部分，经本院主持调解，双方当事人自愿达成赔偿协议，由被告人李某某及赔偿附带民事诉讼原告人曹某某、王某甲、胡某某、王某乙、王某丙死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等各项费用共计306000元，已履行136000元，剩余100000元当庭履行，下剩70000元限2015年12月31日前一次性付清，且取得被害人亲属的书面谅解。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司共和支公司赔偿附带民事诉讼原告人曹某某、王某甲、胡某某、王某乙、王某丙死亡赔偿金110000元，已当庭履行。上述事实，被告人李某某在庭审过程中供认不讳，且有受案件登记表、到案经过、证人王某丁、吕某某、贾某某的证言，被告人李某某的供述、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶证、行驶证及查询单，湟中县公安局刑事科学技术室（湟）公（法）鉴（病）字（2014）045号法医学尸体检验鉴定书、交通事故车辆技术检测意见书、（宁）公（刑）鉴（理化）字（2014）582号检验鉴定书、湟中县公安局交通管理大队宁公交认字（2014）第00059号道路交通事故认定书，刑事附带民事判决书、释放证明书、收条、谅解书，身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车辆，引发交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某某归案后如实供述所犯罪行，认罪悔罪态度好，且积极赔偿被害人亲属的部分经济损失，得到被害人亲属的书面谅解，可依法对被告人李某某从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和认罪、悔罪态度，对被告人李某某宣告缓刑对居住的村社无重大不良影响，可对其依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  虎世森代理审判员  马文丽人民陪审员  李泰林二〇一四年十一月十七日书 记 员  安 娜审理本案所适用的相关法律规定（摘要）《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2014）汕海法梅民初字第134号原告：王爱琴，女，1950年5月15日生，汉族，海丰县人，现住海丰县。委托代理人：罗守治，男,1960年10月5日生，住址：海丰县。被告：张吉坤，男，1984年7月1日生，汉族，广东省丰顺县人，住广东省丰顺县。被告：叶国权，男，1968年3月10日生，汉族，海丰县人，现住海丰县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（下称保险公司）。地址：广东省东莞市南城区莞太大道路太平洋保险大厦一、六层至十三层。负责人：余兴鹏，职务：总经理。委托代理人：文庆松，系广东说文律师事务所律师。原告王爱琴诉被告张吉坤、被告叶国权、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗好平担任独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗守治、被告叶国权、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的委托代理人文庆松律师，均到庭参加诉讼，被告张吉坤经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月13日18时10分，司机被告张吉坤驾驶粤Ｓ×××××号中型厢式货车,沿324国道行驶至725KM+500M，在超越同方向由被告叶国权驾驶的普通两轮摩托车时，刮擦摩托车，致摩托车倒地，造成原告王爱琴受伤，两车损害的交通事故。原告先在海丰县彭湃医院治疗，后转海丰黄江医院治疗。经海丰县公安局交警大队事故责任认定，认定被告张吉坤承担事故主要责任，被告叶国权承担事故次要责任，原告不承担责任。被告张吉坤是事故车辆粤Ｓ×××××号中型厢式货车的车主，在被告保险公司购买交强险122000元。鉴于上述事实，为保护原告的合法权益，特向法院起诉，请求一、判令被告保险公司赔偿原告造成的伤残损失人民币(下同)120000元。二、判令被告张吉坤赔偿原告87618.16元。三、放弃要求被告叶国权赔偿原告的起诉请求。四、本案诉讼费由两被告承担。被告张吉坤没有到庭答辩。被告叶国权辩称：原告放弃对我的起诉赔偿的请求，我同意，没意见。被告保险公司辩称:我司认为：一、事故车辆在我司只买交强险，我司只在交强险限额内承担相应的责任；二、本案原告在海丰黄江医院治疗所花去费用属无故转院，依法应由其自行承担；三原告属农业户口其请求伤残赔偿金应按照农业户口进行赔付；四，原告伤残鉴定等级过高我司依法提出再次鉴定的申请；五、原告要求营养费、精神抚慰金请求的数额过高；六、交通费、住宿费没有相应证据予以证明，依法不予支持；七、护理费、误工费、伙食费过高。请法院依法裁决。经审理查明：2014年3月13日18时10分，司机被告张吉坤驾驶粤Ｓ×××××号中型厢式货车,沿324国道行驶至725KM+500M，在超越同方向由被告叶国权驾驶的普通两轮摩托车时，刮擦摩托车，致摩托车倒地，造成原告王爱琴受伤，两车损害的交通事故。经海丰县公安局交警大队作出海公交认字【2014】第00148号《道路交通事故认定书》，认定被告张吉坤承担事故主要责任，被告叶国权承担事故次要责任，原告不承担责任。事故发生后至2014年4月1日原告在海丰县彭湃医院治疗，2014年4月1日至2014年6月1日转到海丰黄江医院治疗。2014年6月12日在广东天平法医临床司法鉴定所进行伤残等级司法鉴定，该所作出【2014】090号司法鉴定书，评定为（九）级伤残。在审理过程中，被告保险公司提出对原告的伤残等级进行重新司法鉴定的申请，本院在2014年11月5日委托广东同济临床司法鉴定所重新对原告进行伤残等级司法鉴定，并作出【2014】临鉴字第137号司法鉴定书，评定为（九）级伤残。另查，被告张吉坤在海丰县公安局交警大队预交60000元的费用，原告收到被告张吉坤36000元。被告张吉坤是事故车辆粤Ｓ×××××号中型厢式货车的车主，在被告保险公司购买交强险122000元。又查，原告属农业户口，但在2012年起长期居住城镇海丰县梅陇镇西丽苑新兴街9巷4号叶桂的家，为其料理家务等家政工作。鉴于上述事实，原告为保护其合法的权益，特向法院起诉，其赔偿数额为245168.76元（具体为：医疗费30074元、伤残赔偿金130394.8元、误工费13500元、护理费22400元、伙食费7000元、营养费7000元、评残费1800元、交通费3000元、住宿费5000元、精神抚慰金25000元）。原告请求一、判令被告保险公司赔偿原告造成的伤残损失人民币(下同)120000元。二、判令被告张吉坤赔偿原告87618.16元。三、放弃被告叶国权对原告赔偿37550.6元的诉讼请求。四、本案诉讼费由两被告承担。本院认为，本案的交通事故交警部门认定事故被告张吉坤承担事故主要责任，被告叶国权承担事故次要责任，原告不承担责任，事实清楚，适用法律准确，依法应予采纳。原告于1950年5月15日生，虽属于农业家庭户口，但于2012年至现居住城镇为人料理家务的工作，早已融入城镇生活，其赔偿标准应按城镇居民标准计算，本案的赔偿标准本院依据《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》规定处理，原告应支持的赔偿项目和数额有：1、医疗费30074.01元，2、住院伙食补助费7000元（70元×100天），3、护理费22400元（70天×160元×2人），4、营养费（70天×100元），5、伤残赔偿金104315.84元（32598.7元×16年×20%）；6、评残费1800元计；7、精神损害抚慰金10000元；8、交通费酌情处理为2000元，9、住宿费酌情处理为3000元，10、误工费10800元（90天×120元），共赔偿金额191789.85元。被告张吉坤是事故车辆粤Ｓ×××××号中型厢式货车的车主，在被告保险公司购买交强险，本院认为被告保险公司应当在被告张吉坤所购买交强险的限额120000元内承担赔偿责任，超出部分78389.85元，被告张吉坤承担54872.9元（78389.85元×70%）。但被告叶国权应承担23517元，原告表示愿意放弃对其追偿的诉讼请求，本院予以支持。原、被告其他诉讼请求，提供的证据理由不充分，本院不予支持，应予以驳回。为保护当事的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第五十条、第五十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险的限额内赔偿原告王爱琴造成的伤残损失120000元。二、被告张吉坤赔偿原告王爱琴54872.9元元。三、本案诉讼费2489元，由原告负担571元，被告张吉坤负担568元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担1350元、及评估费1500元。四、以上一、二款于本判决生效之日起10日内履行完毕。五、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，应当加倍支付迟延履行期间的补偿利息。款汇到中国银行海丰支行，帐号：00×××32，收款单位：海丰县人民法院。如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状及其副本一式十份，上诉于汕尾市中级人民法院。审判员 ：罗好平二〇一四年十一月十四日书记员 ：黄镜明
（2014）东中法民五终字第2093号摘要 案号：（2014）东中法民五终字第2093号 审理法院：广东省东莞市中级人民法院 裁判日期：2014年11月19日 不公开理由：以调解方式结案
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第22825号罪犯岩拉，男,1963年7月8日出生，傣族，云南省勐腊县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○一年八月九日作出（2001）西法刑初字第16号刑事判决,以被告人岩拉犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年十一月十三日以（2001）云高刑终字第1387号刑事判决书，维持对被告人岩拉的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，该犯交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年十一月二十四日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第3671号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年四月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1757号刑事裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年。二○○八年四月三十日、二○一○年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八、二○一三年九月二十日经本院五次裁定共减刑六年零十一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩拉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯岩拉在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯岩拉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯岩拉减去有期徒刑一年(刑期自2006年4月20日起至2017年5月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十一月十四日书 记 员  柏天文
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）吴执字第180-2号 申请执行人苏州伟鼎机械设备有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区。 法定代表人戴玉宝，总经理。 委托代理人吴书颉，上海××律师事务所律师。 被执行人苏州美卡真空电子科技有限公司，住所地苏州市吴中区。 法定代表人李菊明。 苏州伟鼎机械设备有限公司（下称苏州伟鼎机械公司）与苏州美卡真空电子科技有限公司（下称苏州美卡真空电子公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月10日作出的(2013)吴开商初字第0194号民事判决已经发生法律效力。依该判决，苏州美卡真空电子公司于判决生效之日起十日内支付苏州伟鼎机械公司193000元，并支付该款自2012年4月23日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息；案件受理费2268元由苏州美卡真空电子公司负担。权利人苏州伟鼎机械公司以苏州美卡真空电子公司未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求苏州美卡真空电子公司支付195268元及相应利息。本院已立案受理，执行标的195268元及相应利息，执行费2829元。 本案受理后，本院即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但其未履行。 执行中，本院委托苏州华衡资产评估事务所对已查封被执行人所有的UV固化自动涂装C线、手喷烤漆A线、B线等财产进行了评估，评估价183920元。本院分别将苏华衡评报字第（2014）第115号评估报告送达给双方当事人后均未提出书面异议。本院即将上述查封财产的评估报告、拍卖须知、拍卖公告发布至淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，经二次拍卖，因无人报名应价而流拍，流拍价为150000元。经查，被执行人无其他可供执行的财产。 本院按照本案申请执行人确认的送达地址向其发出于2014年11月13日到庭提供被执行人财产线索的通知，但申请执行人签收后未到庭提供。 本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。执行中，本院对被执行人的上述财产进行拍卖，无人应价而流拍。未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能在规定的期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，故本案符合执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2013)吴开商初字第0194号民事判决的本次执行程序。 待今后发现被执行人有其他可供执行的财产并经查实后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 执行长 施 展 执行员 丁启龙 执行员 范志明 二〇一四年十一月二十日 书记员 虞 虹 情况说明 2013年5月23日，当事人至甪直法庭商定被执行人马吉雯流拍房产的变卖一事，买受人陆建荣以人民币248万元购买，当即先交付10万元至本院帐户，作为定购意向。 6月4日，当事人及买受人陆建荣至本院执行局签订和解协议时，双方考虑后以流拍价234万元变卖成交，因陆建荣原先用该流拍房产作抵押贷款，考虑到解除查封后办理银行贷款时间的不确定因素，且存在风险，本院要求其一次性付清，本案申请执行人为了尽快解决本案的纠纷，同意短期贷款给买受人陆建荣部分购房资金，但需要办理贷款的费用及其他因素，故陆建荣于6月3日在甪直中行汇付本院88万元，6月5日汇付136万元，6月6日在甪直建行汇付给本案申请执行人之委托代理人陆健的帐户11万元（不允许汇入个人帐户），合计345万元。但本院制作的和解协议房产变卖款为234万元，实际变卖款为245万元。现将陆建荣直接汇付给陆健的帐户11万元已追回，于6月8日交至甪直法庭。