wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更2452号罪犯郑峰，男，1969年10月9日出生，汉族，浙江省安吉县人，高中毕业，住安吉县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省湖州市中级人民法院于二〇〇八年六月五日作出(2008)湖刑初字第24号刑事判决，以罪犯郑峰犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币十万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2016年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯郑峰未执行的刑期尚有三年八个月；履行财产性法律义务人民币3000元，尚有人民币97000未履行。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为，罪犯郑峰在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加学习和劳动，在改造中悔改表现突出。鉴于该犯未执行的刑期较长，结合犯罪的性质、情节和财产性法律义务履行等情况综合考虑，不能认定其“没有再犯罪的危险”，故执行机关呈报假释的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑峰暂不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一六年五月五日书 记 员  华 郑
云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0622民初420号原告姜某某，云南省巧家县人，住巧家县。委托代理人孔凡聪，云南团锦律师事务所律师。被告蔡某某，云南省巧家县人，住巧家县。原告姜某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛云雄适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姜某某及其委托代理人孔凡聪，被告蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某某诉称，其与被告于1999年8月相互认识，2000年6月26日双方到婚姻登记机关登记结婚，至今未生育子女，原、被告婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产，无债权、债务。由于双方婚后感情不好，自结婚后就没有共同居住，无法共同生活，经常为家务琐事发生吵打，致使夫妻感情不睦。原告于2015年8月4日到巧家县人民法院起诉离婚，2015年9月18日收到巧家县人民法院（2015）巧民初字864号判决书不准离婚，随即到上海打工至2016年3月5日，其父过世回到巧家。现夫妻感情确已破裂，要求与被告蔡某某离婚。被告蔡某某辩称，原告所诉不实，其与原告姜某某确立恋爱关系后，彼此相处融洽，相互爱慕，之后到婚姻登记机关登记结婚，婚后感情一直较好。婚后未生育子女并不影响双方的夫妻感情，结婚至今已有16年之久，双方建立了深厚的夫妻感情，只要原、被告互谅互让，相互沟通，和睦相处，定能建立幸福和睦的美好家庭，现夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。综合双方当事人的诉辩主张，双方对下列事实存在争议：原、被告双方的夫妻感情是否破裂？原告姜某某为证明其主张，向本院提供了下列证据：1.原告的身份证复印件、户口册复印件，证明原告的基本身份及其家庭基本情况；2.结婚证原件2本，证明原被告系合法的夫妻关系；3.巧家县公安局法医鉴定书，证明被告对原告实施家庭暴力的事实；4.巧家县中医院出院证，证明原告被被告打伤后治疗情况；5.住院医疗费发票、住院清单，证明原告受伤治疗的过程；6.巧家县人民法院（2015）巧民初字第864号判决书，证明法院判决不准离婚后，原告要坚持离婚；7.证人赵某某的证人证言，证明原告姜某某自2015年9月外出打工；8.证人张某某的证人证言，证明原告姜某某自2015年9月外出打工，至2016年3月5日其父过世才回家并住在原告的哥哥家；9.证人高某某的证人证言，证明被告蔡某某殴打姜某某，及原告于第一次起诉离婚判决后就外出打工，于其父过世时回到巧家并住在其母亲家。经质证，被告蔡某某对原告姜某某提交的第1、2、4、5、6项证据没有异议；对第3项证据认为不属实，不能证明其对原告实施了家庭暴力；对证人赵某某、张某某的证人证言无异议；对证人高某某的证言有异议，认为其所述打架的情况是不属实的。本院认为，原告姜某某提交的第1、2项证据，能够证明其基本身份和家庭基本情况，以及原、被告双方系合法夫妻关系，系国家相关部门所颁发的有效证件，证据来源合法，采信作本案证据使用；原告姜某某提交的第3项证据，能够证明姜某某被蔡某某殴打后，于2015年7月27日到到巧家县公安局司法鉴定中心对所受损伤进行评定的事实，证据来源合法，记载的内容客观、真实，采信作本案证据使用；原告姜某某提交的第4、5项证据，证明姜某某于2015年7月26日因全身多处软组织挫伤到巧家县中医院住院治疗及用药情况，证据来源合法，采信作本案证据使用；原告姜某某提交的第6项证据，证明原告于2015年起诉离婚被判决不准离婚的事实，证据来源合法，内容客观真实，采信作本案证据使用；证人赵某某、张某某、高某某的证人证言相互印证，均证明原告姜某某于2015年9月外出打工至原告之父过世时回到巧家，内容真实，采信作为本案证据使用。被告蔡某某未向本院提交证据。通过庭审举证、质证，本院确认如下法律事实：原、被告于1999年8月相互认识，2000年6月26日双方到婚姻登记机关登记结婚，双方至今未生育子女。原、被告先后在巧家县白鹤滩镇XX村XXX社XXX号、巧家县白鹤滩镇XX街上各修建一幢三层的砖混结构房屋。2015年7月25日，原、被告之间发生吵打，姜某某因全身多处软组织挫伤到巧家县中医院治疗。2015年7月27日，姜某某到巧家县公安局司法鉴定中心对所受损伤进行鉴定，评定结果为轻微伤。2015年8月4日原告以夫妻感情破裂向巧家县人民法院起诉离婚，2015年9月16日巧家县人民法院（2015）巧民初字864号判决书判决不准离婚，随后原告到上海打工至2016年3月5日，原告之父过世后回到巧家。2016年4月6日，原告姜某某再次向本院提起诉讼，要求与被告蔡某某离婚。本院认为，原、被告系自愿结婚，结婚至今已有16年之久，先后在XX及XX修建两幢房屋，能证明双方婚后感情基础良好，共同劳动，操持家务，在多年的家庭生活中偶尔因生活琐事发生争执实属正常。原告在本院于2015年9月16日作出不准离婚的判决后，即外出务工，从而分居生活至今，并不能证明双方是因感情不和而分居生活。原告姜某某主张的夫妻关系恶化，感情破裂，无法共同生活，未向本院提交夫妻感情确已破裂的证据，也没有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条规定的，因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的应准予离婚的法定情形出现。故原告的离婚请求不能成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下:原告姜某某诉被告蔡某某离婚，不准予离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。代理审判员  薛云雄二〇一六年五月六日书 记 员  钱祥斌
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0229民初379号原告：许志富，男，1987年1月1日生，汉族，农民，住唐山市玉田县。委托代理人：蒋爱明，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。负责人：李庆文，系公司经理。委托代理人：王佳，河北马健辉律师事务所律师，特别授权。原告许志富与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许志富及委托代理人蒋爱明、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人王佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许志富诉称,2015年12月18日16时许，马玉柱驾驶冀Ｂ×××××号车沿玉田县无终大街由东向西行驶至好声音KTV路段由南左转弯掉头，遇原告驾驶投保车辆冀Ｂ×××××号车由西向东行驶，两车发生交通事故，造成原告车辆受损。经玉田县公安交通警察大队认定马玉柱负事故全部责任，原告许志富无责任。此次事故给原告造成的损失如下：开支修理费14113元、拖车费1150元，合计15263元。原告将其所有的冀Ｂ×××××号轿车在被告处投保了保险金额为76800元的机动车损失险一份，且附加不计免赔险，保险期间为2015年10月27日起至2016年10月26日止。原告诉至法院要求被告赔偿各项损失15263元。为支持其主张，原告向本院提供了如下证据：1、原告身份证、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明原告的主体资格及原告许志富具有合法驾驶资格，且该车所有人是原告，该车在年检有效期内；2、商业险保险单抄件一份，证明冀Ｂ×××××号轿车在被告处投保了76800元的机动车损失险一份并附加了特约险和不计免赔险，保险期间为2015年10月27日至2016年10月26日；3、道路交通事故认定书一份，证明事故发生经过及马玉柱负事故全部责任，原告许志富无责任；4、唐山市冀东兴业汽车销售服务有限公司出具的维修费发票1张、估价单2张，证明原告开支修理费14113元；5、唐山市路南金星汽车救援清障队出具的拖车费发票23张，证明原告开支拖车费1150元。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，本次交通事故原告无责任，应向肇事另一方起诉要求索赔，原告车辆没有经我公司及其他公估机构定损，对原告车辆损失的范围不能确定，如法院判令我司承担责任，我司保留向肇事方进行追偿的权利，仅凭修车费发票不能证实均系因本次事故造成的车损。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司未向本院提交证据。经审理查明：2015年12月18日16时许，马玉柱驾驶冀Ｂ×××××号轿车沿玉田县无终大街由东向西行驶至好声音KTV路段由南左转弯掉头，遇原告许志富驾驶其所有的冀Ｂ×××××号轿车由西向东行驶，两车发生交通事故，致原告车辆损坏。此事故经玉田县公安交通警察大队认定马玉柱负事故全部责任，原告许志富无责任。原告许志富为冀Ｂ×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了保险金额为76800元的机动车损失险一份，且附加不计免赔险，保险期间为2015年10月27日至2016年10月26日，事故发生在保险期间。上述事实，有原被告陈述及原告提供的保险单等证据予以证实，本院予以认定。关于原告合理经济损失数额的认定：原告提供的唐山市冀东兴业汽车销售服务有限公司出具的维修费发票、估价单客观真实，本院予以采信，据此认定原告为修理冀Ｂ×××××号轿车开支修理费14113元；原告提供的唐山市路南金星汽车救援清障队出具的拖车费票据客观真实，本院予以采信，据此认定原告为施救冀Ｂ×××××号轿车开支拖车费1150元。综上，原告的合理经济损失为修理费14113元、拖车费1150元，以上共计15263元。本院认为，原告许志富与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司之间存在合法有效的车辆损失险保险合同关系。保险期间内被保险机动车发生交通事故造成车辆损坏，属保险事故，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应承担保险责任且应履行给付保险金的义务。原告许志富支出的拖车费是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车车辆损失险限额范围内赔偿原告许志富修理费、拖车费共计15263元，于本判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担，于判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判长  苏玉荣审判员  郭建华审判员  王晓东二〇一六年五月十八日书记员  赵 心
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初7067号原告胡某，女，1974年10月17日出生，汉族，住重庆市江北区。被告武某，男，1970年12月23日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告胡某诉被告武某离婚纠纷一案中，原告胡某于2016年5月13日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故原告胡某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某负担。代理审判员  陈伟伟二〇一六年五月十三日书 记 员  喻沿恺
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1424执328号申请执行人：杨秀玲。申请执行人：赵金松。申请执行人：赵金腾。被执行人：马成刚。本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第906号民事判决书，于2016年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）临民初字第906号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘光颖审 判 员  范利民代理审判员  周建民二〇一六年五月二十六日书 记 员  王 强
云南省麻栗坡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2624刑初16号公诉机关麻栗坡县人民检察院。被告人蒋某，因本案于2015年8月4日被麻栗坡县公安局刑事拘留，2015年8月14日经麻栗坡县人民检察院批准逮捕，同日由麻栗坡县公安局执行逮捕，现羁押于麻栗坡县看守所。麻栗坡县人民检察院以麻检刑诉字（2016）第14号起诉书指控被告人蒋某���持有、使用假币罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。麻栗坡县人民检察院指派检察员韦元雄、赖仁英出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。麻栗坡县人民检察院指控：2015年8月4日，被告人蒋某持有总面额一万元的假币在麻栗坡县下金厂乡街上企图使用假币与他人换取真币，被群众发现后扭送至麻栗坡县公安局下金厂乡派出所。为证明指控事实，公诉机关当庭列举了物证照片、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录及照片。公诉机关认为，被告人蒋某明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，犯���事实清楚，证据确实、充分，应以持有、使用假币罪追究其刑事责任。被告人蒋某对起诉书指控的犯罪事实及公诉机关当庭列举的证据均无异议。经审理查明，2015年8月4日，被告人蒋某从西畴县兴街镇拉孩村委会罗汉冲村小组骑摩托车到麻栗坡县下金厂乡下金厂菜市场企图使用假币与他人换取真币时，被群众抓获后扭送至麻栗坡县公安局下金厂边防派出所。公安机关从被告人蒋某身上及摩托车上查获200张伍拾元面值人民币。经鉴定，上述200张伍拾元面值人民币为假币，共计面额10000元。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、物证照片，证实被告人蒋某被群众扭送至公安机关后，依法对其进行人身安全检查时，从其左侧裤兜中��摩托车尾部检查出五十元面值疑似假币，经当面进行清点，共计200张。2、书证（1）接处警登记表、接报警记录、受案登记表、立案决定书，证实本案系2015年8月4日9时25分由群众将被告人蒋某扭送至麻栗坡县公安局下金厂边防派出所，麻栗坡县公安局下金厂边防派出所当日受理案件后，决定对蒋某非法持有、使用假币案立案侦查。（2）户口证明，证实被告人蒋某1974年1月2日出生，已达刑事责任年龄。（3）前科劣迹查询记录、网上查询比对记录，证实被告人蒋某无违法犯罪记录，不是网上在逃人员。（4）抓获经过，证实被告人蒋某于2015年8月4日被群众扭送至麻栗坡县公安局下金厂边防派出所。（5）拘留证、拘留通知书、延长羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、入所健康检查表，证实被告人蒋某于2015年8月4日被麻栗坡县公安局刑事拘留，2015年8月14日经麻栗坡县人民检察院批准逮捕，同日被麻栗坡县公安局执行逮捕，采取强制措施情况已告知其家属。被告人蒋某入所时体表检查无外伤，符合收押。（6）清点笔录、清点照片、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关依法对被告人蒋某进行人身安全检查时，从其左侧裤兜中及摩托车尾部衣服口袋中检查出五十元面值疑似假币，经当面进行清点，共计200张，其中，冠字号pf78095982十六张、pf78990928六十一张、pf78955922二十张、pf78955982一百零三张，共计10000元。（7）接受证据材料清单、扣押决定书、���押清单，证实公安机关依法从杨某处扣押了五十元面值假币9张，冠字号dq38512967。（8）接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关依法从张某处扣押了五十元面值假币10张，冠字号pf78955922、pf78095982。（9）中国人民银行麻栗坡县支行假人民币没收收据、麻栗坡县公安局经济侦查大队情况说明、云南省公安厅经济犯罪侦查总队假币票样回执，证实中国人民银行麻栗坡县支行依法没收了涉案假币208张，合计面额10400.00元；麻栗坡县公安局经济侦查大队因工作需要依法扣押了涉案假币3张；云南省公安厅经济犯罪侦查总队因工作需要依法扣押了涉案假币8张。3、证人证言（1）杨某的证言，证实2015年5月14日，其从家到麻栗坡县下金厂��农贸市场卖苦瓜和四季豆过程中，被一个人用一张五十元的人民币买走货物，并且以挂礼换钱为由用8张五十元面值的人民币换走了4张一百元面值的人民币，后在使用这9张五十元面值的人民币时发现系假币的事实。（2）张某的证言，证实2015年7月29日，其到下金厂乡赶街途中有个人骑车从身边经过，以换整钱做客为由用10张五十元面值的人民币向其换了5张一百元面值的人民币，后在使用换来的钱的过程中发现系假币的事实。（3）王某的证言，证实2015年8月4日上午7点，朱某到家中告知其有人要和他换几张100元的人民币，其就想到了上个街天张某被人用五十元假币骗钱的事，便在下金厂街上寻找骗钱的人，经朱某确认后就去跟踪那个人，发现他在街上寻找老人企图用五十元面值的钱换钱时，便打电话告知��某，叫他过来一起帮忙抓人，后将被告人蒋某抓获后扭送到派出所的事实。（4）韦某的证言，证实2015年8月4日，其与王某将骗钱的蒋某抓获后扭送到派出所的事实。4、被告人蒋某的供述与辩解，证实2015年8月4日，其在麻栗坡县下金厂乡街上寻找老人企图用50元面值的假币换取真币时，被群众抓获并扭送到派出所的事实。5、鉴定聘请书、中国人民银行货币真伪鉴定书、鉴定意见通知书，证实公安机关委托中国人民银行麻栗坡县支行对涉案的纸币进行鉴定，经鉴定，从被告人蒋某处扣押的200张五十元面值的纸币系假币；从杨某处扣押的9张50元面值的纸币系假币；从张某处扣押的10张50元面值的纸币系假币。鉴定意见已告知被告人。6、勘验、检查、辨认等笔录（1）现场笔录、现场提取照片，证实经被告人蒋某的供述，从其摩托车尾部的衣服口袋中查获五十元面值疑似假币共计184张。侦查人员以笔录和照片的形式进行了固定。（2）现场勘验笔录、现场照片，证实中心现场位于麻栗坡县下金厂乡下金厂菜市场。侦查人员已制作现场勘验图，并拍照固定。（3）辨认笔录及照片，证实2015年8月9日8时30分至8时33分侦查人员在麻栗坡县公安局下金厂边防派出所辨认室将10张不同正面男性免冠照片分别编号1-10号让杨某辨认，杨某指出编号为4号的人系蒋某就是2015年农历5月4日在下金厂菜市场用伍拾元的假币骗其肆佰伍拾元人民币的人。侦查人员以笔录和照片的形式进行了固定。以上证据，由公安机关依法收集，证据来源合法，内容客观、真实，且证据间能相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人蒋某明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大，其行为已构成持有、使用假币罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。对被告人蒋某应依法惩罚。庭审中，被告人蒋某自愿认罪，确有悔罪表现。为保护国家对货币金融管理制度，打击严重破坏国家货币金融管理制度的犯罪行为。根据被告人蒋某犯罪的事实、性质、情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蒋某犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前��行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2017年8月3日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  谌素荣审 判 员  郝厚茗人民陪审员  陈廷祥二〇一六年五月五日书 记 员  王正艳
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0238民初1070号原告张巍,男,1971年2月21日出生,汉族,住巫溪县城厢镇。被告杨昌林,男,1957年8月28日出生,汉族,住巫溪县城厢镇。本院在审理张巍与杨昌林民间借贷纠纷一案中，原告张巍于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中，自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张巍撤回起诉。案件受理费539元，由原告张巍负担。审判员  张梯均二〇一六年五月二十四日书记员  王 涛
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1531号罪犯张明海，男，1979年12月9日出生，汉族，出生地湖南省安化县，初中文化，现在广东省四会���狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2013年8月9日作出(2013)中一法刑二初字第444号刑事判决，以被告人张明海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万五千元；责令被告人张明海退赔被害单位17.6万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2013年9月16日作出(2013)中中法刑二终字第146号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张明海在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月5日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2016年9月25日。执行机关广东省四会监狱因罪犯张明海在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张明海在服刑考核期间，能���罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2015年10月获得表扬；2015年获得记功；共缴交罚金六百元，并提供了该犯户籍所在地派出所出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张明海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并有困难证明证实其暂无履行全部财产刑、退赔的能力，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑、退赔履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张明海予以减去有期徒刑三个月（刑期执行���2016年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年五月十一日书 记 员  李睿良
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行申178号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：陈建国。陈建国诉泗洪县农业委员会其他行政行为一案，江苏省宿迁市中级人民法院于2015年7月29日作出的(2015)宿中行诉终字第00015号行政裁定，已发生法律效力。陈建国不服该裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈建国以泗洪县农业委员会为被告向宿迁市宿城区人民法院起诉称：泗洪县农业委员会滥用行政权力，克扣工资、剥夺人权、限制人身自由,侵犯公民人身财产权。请求确认泗洪县农业委员会的行为违法，要求赔礼道歉、恢复名誉，返还全部被克扣的工资及利息，支付五倍的赔偿金，赔偿精神损害抚慰金5万元。一审法院审查认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条的规定“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（一）国防、外交等国家行为；（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”。本案中，陈建国认为泗洪县农业委员会克扣其工资，属于上述第（三）项规定的情形，故不属于人民法院行政案件的受案范围。关于陈建国诉称的泗洪县农业委员会剥夺人权、限制人身自由的诉讼请求不属于人民法院主管范围，且没有基本的事实证据。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，该院裁定对陈建国的起诉不予立案。陈建国不服原审裁定，向江苏省宿迁市中级人民法院提起上诉称：原审裁定适用法律不当，请求撤销原审裁定，依法审理本案。二审法院认为：陈建国所主张的克扣工资、剥夺人权、限制人身自由等诉讼请求，不属于行政案件的受案范围。一审法院裁定不予立案并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，该院裁定：驳回上诉，维持原裁定。陈建国向本院申请再审称：本案所诉属于行政诉讼受案范围。一、二审裁定认定事实、适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，依法受理本案。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，陈建国针对泗洪县农业委员会提出的诉讼请求，并未提供相应的事实依据，故不符合上述法律规定的起诉条件。一、二审法院裁定对其起诉不予立案正确。综上，陈建国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(一)项规定的再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第六十三条第一款第(十五)项、第七十四条的规定，裁定如下：驳回陈建国的再审申请。审 判 长  葛晓燕代理审判员  潘四海代理审判员  朱慧珺二〇一六年五月六日书 记 员  汪明珠
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初2419号原告郭某某，男。被告龙某某，男。本院在审理郭某某与龙某某民间借贷纠纷一案中，原告郭某某于向本院提出撤诉申请。本院认为，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告郭某某撤回起诉。本案诉讼费由原告承担，且被告不反诉。审判员 姜 明二〇一六年五月二十六日书记员 吴海平
内蒙古自治区包头市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0204刑初88号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人李某，男，1980年10月13日出生，汉族，大学本科文化程度，系包头市某某公证处公证员助理，户籍所在地内蒙古包头市青山区，现住址包头市昆都仑区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月16日被包头市公安局青山区分局取保候审。辩护人杨进斌，系内蒙古云浩律师事务所律师。辩护人郝颖，系内蒙古云浩律师事务所律师。被告人赵某1，男，1986年7月17日出生，满族，大学本科文化程度，系包头市某某公证处公证员助理，户籍所在地内蒙古包头市昆都仑区，现住址包头市昆都仑区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月16日被包头市公安局青山区分局取保候审。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2017]57号起诉书指控被告人李某、赵某1犯故意伤害罪，于2017年2月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人杨进斌、郝颖被告人赵某1到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人李某、赵某1故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某、赵某1到案后如实供述，可以从轻处罚。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定对被告人李某、赵某1定罪处罚。被告人李某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人辩护意见如下：1、本案被害人对案件的发生存在一定过错，2、被告人归案后如实供述，认罪态度较好，当庭自愿认罪，3、被告人赔偿了被害人的损失且取得了被害人的谅解。经审理查明，2016年11月19日下午16时许，被告人李某、赵某1因怀疑被害人刘某与李某妻子（现已离婚）有不正当男女关系，在包头市××区某底店外及店内，对刘某进行拳打脚踢，致刘某右眼眶内侧壁、下壁多发骨折及右侧胫后缘（后踝）、内踝多发骨折、右侧腓骨远端骨折等伤情，经法医鉴定刘某的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人李某、赵某1赔偿了被害人刘某的各项损失共计230000元，并取得了被害人的谅解。证实上述事实的证据如下：1、书证：到案经过，常住人口信息，无前科证明、调解笔录、调解协议、收条、谅解书；2、证人证言：证人柴某、高某、赵某1甲赵某12、张某、安某某的证言；3、被害人陈述：被害人刘某的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人李某、赵某1的供述与辩解；5、鉴定意见：（包青）公（刑）鉴（损伤）字【2016】227号法医学人体损伤程度鉴定书；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：被害人刘某的辨认笔录；7、视听资料、电子数据：视频光盘一张。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人李某、赵某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某、赵某1如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李某、赵某1赔偿了被害人的损失且取得了被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。本案系由家庭矛盾处理不当引发的犯罪，可以对二被告人酌情从轻处罚。对被告人李某的辩护人的第1点辩护意见不予采纳，其余辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李某犯故意伤害罪，判处管制四个月。（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）二、被告人赵某1犯故意伤害罪，判处管制四个月。（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  袁 敏人民陪审员  于宝君人民陪审员  王丽萍二〇一六年五月二日书 记 员  赵 磊
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2015）聊东执字第1169号之一申请执行人：徐玉勤，女。被执行人：许忠亮，男。被执行人：窦克，男，地址：聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东民初字第2451号民事判决书，已向被执行人窦克发出执行通知书，责令被执行人窦克、许忠亮自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人窦克、许忠亮至今未履行生效法律文书确定的还款义务。依照《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人窦克在聊城市联通公司的工资收入97000元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱立杰二〇一六年五月十九日书记员  赵浚源
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初1142号原告驻马店南方钢铁有限责任公司。委托代理人曹勇，河南北纬律师事务所律师。被告申忠元，男，汉族，1976年3月10日。委托代理人刘国亮、陈磊，驻马店市148法律服务所法律工作者。原告驻马店南方钢铁有限责任公司（以下简称南钢公司）与被告申忠元劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南钢公司的委托代理人曹勇，被告申忠元及其委托代理人陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南钢公司诉称，申忠元于2008年3月到原告公司工作，原告已为被告缴纳了养老、失业、工伤保险，后被告向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委作出（2015）307号裁决书。原告认为该裁决书事实不清，被告申请仲裁单方提出解除劳动关系，且在仲裁庭审中原告已提交了相关社保机构出具的缴费证明，仲裁委仍裁决原告支付被告经济补偿和补缴社保没有事实及法律依据。现要求判决原告无需按驻劳人仲案字（2015）307号向被告支付经济补偿金及缴纳社会保险费。被告申忠元辩称，要求维持仲裁裁决；原告未足额为原告缴纳社会保险，被告申请解除劳动关系，应依法支持相关经济补偿。经审理查明，2008年3月，申忠元到安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司（以下简称安钢驻马店公司）工作。2015年7月1日，安钢驻马店公司因生产经营困难停产放假，申忠元亦不再到岗工作。申忠元在安钢驻马店公司工作期间，安钢驻马店公司为申忠元缴纳了2011年7月至2015年3月的养老保险和2011年7月至2015年6月的失业保险费，没有为申忠元缴纳医疗保险费。安钢驻马店公司未支付申忠元2015年5月工资2600元、6月份工资2730元。申忠元2014年7月至2015年6月的平均工资为2299.17元。2015年11月28日，申忠元与南钢公司因劳动争议纠纷向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：解除劳动合同；支付拖欠的工资5200元；补缴养老、医疗和失业保险费；支付经济补偿20800元、支付赔偿金41600元；支付加班费。该仲裁委经审理于2016年1月13日出具仲裁裁决一份，裁决内容为：一、依法支持申忠元与南钢公司解除劳动关系；二、南钢公司向申忠元支付经济补偿18393.36元；三、南钢公司支付申忠元2015年5月、6月的工资5200元；四、南钢公司为申忠元补缴2008年3月至2015年11月的医疗保险费、2008年3月至2011年6月以及2015年4月至2015年11月的养老保险费、2008年3月至2011年6月以及2015年7月至2015年11月的失业保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由经办机构计算）；五、驳回申忠元的其他仲裁请求。裁决后，南钢公司不服，于法定期间向本院提起民事诉讼。2015年11月9日，安钢驻马店公司变更工商登记，企业名称变更为南钢公司。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，根据《劳动合同法》第三十三条规定，用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或投资人等事项，不影响劳动合同的履行，本案中，安钢驻马店公司变更为南钢公司，不影响其与劳动者之间的权利、义务的承担。根据《劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。申忠元于2008年3月到安钢驻马店公司工作，双方建立劳动关系。申忠元于2015年11月以安钢驻马店公司未及时足额支付工资以及未依法为其参加社会保险为由，依据《劳动合同法》第三十八条的规定，请求解除与安钢驻马店公司的劳动合同符合法律规定，驻马店市劳动争议仲裁委员会驻劳人仲案字[2015]307号仲裁裁决依法解除双方之间的劳动关系并由安钢驻马店公司向申忠元支付2015年5月、6月工资5200元，双方均未提出异议，本院予以确认。依据仲裁裁决可以确认申忠元与安钢驻马店公司的劳动关系存续期间为2008年3月至2015年11月共计7年零9个月。因申忠元在安钢驻马店公司工作期间，安钢驻马店公司仅为申忠元缴纳了2011年7月至2015年3月的养老保险和2011年7月至2015年6月的失业保险费，没有为申忠元缴纳医疗保险费，故安钢驻马店公司应为申忠元补缴2008年3月至2015年11月的医疗保险费、2008年3月至2011年6月以及2015年4月至2015年11月的养老保险费、2008年3月至2011年6月以及2015年7月至2015年11月的失业保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由社会保险经办机构计算）。根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、四十七条的规定，劳动者以用人单位未及时足额支付劳动报酬或未依法缴纳社会保险费为由解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，标准为按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资，超过六个月不满一年的按一年计算。申忠元离职前的月平均工资为2299.17元/月，安钢驻马店公司应当向申忠元支付解除劳动合同经济补偿18393.36元（2299.17元/月×8个月）。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条、第三十八条、四十六条、四十七条，《劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《工资支付暂行规定》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告驻马店南方钢铁有限责任公司与被告申忠元之间的劳动关系；二、限原告驻马店南方钢铁有限责任公司于判决生效后十日内向原告申忠元支付2015年5月至6月的工资5200元；三、限原告驻马店南方钢铁有限责任公司于判决生效后十日内向被告申忠元支付经济补偿18393.36元；四、限原告驻马店南方钢铁有限责任公司于判决生效后十日内为被告申忠元补缴2008年3月至2015年11月的医疗保险费、2008年3月至2011年6月以及2015年4月至2015年11月的养老保险费、2008年3月至2011年6月以及2015年7月至2015年11月的失业保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由社会保险经办机构计算）；五、驳回原告驻马店南方钢铁有限责任公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告驻马店南方钢铁有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  邓卫军人民陪审员  赵培东人民审判员  袁文青二〇一六年五月二十七日书 记 员  娄 璨
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执507号之一被执行人刘俊，女，1974年10月4日出生，汉族，住简阳市。本院执行被执行人刘俊罚金一案，本院于2015年5月25日作出的（2015）简阳刑初字第169号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑庭移送执行，本院立案后于2016年2月23日向被执行人刘俊发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人刘俊在指定期间内履行交纳罚金2000元、承担申请执行费50元的义务，但被执行人刘俊至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，于2016年5月16日查封了被执行人刘俊所有的坐落于简阳市房屋，但该财产暂不具备处置条件。另查明被执行人刘俊现无其他财产可供执行，本案尚有罚金2000元、申请执行费50元未执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川2081执507号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱世忠审 判 员  钟 山代理审判员  陈军辉二〇一六年五月十六日书 记 员  杨家军
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执382号申请执行人：汶上县农村信用合作联社，组织机构代码：16632508-3。被执行人：山东祥远机械有限公司，组织机构代码：76002114-6。住汶上县郭仓镇驻地。被执行人：李同祥，男，汉族，1973年出生，农民，现住汶上县。被执行人：赵素青，女，汉族，1972年出生，农民，现住汶上县。被执行人：苏庆海，男，汉族，1962年出生，农民，现住汶上县。汶上县农村信用合作联社诉山东祥远机械有限公司、李同祥、赵素青、苏庆海金融借款合同纠纷一案，申请执行人汶上县农村信用合作联社于2016年1月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人汶上县农村信用合作联社诉被执行人山东祥远机械有限公司、李同祥、赵素青、苏庆海金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章审判员  李继国审判员  高 峰二〇一六年五月十七日书记员  张宣英
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执882号之一申请执行人郝德伟，住开鲁县。被执行人满都拉，住开鲁县。被执行人乌日琪琪格，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3895号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人满都拉、乌日琪琪格在农村信用合作联社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2016年5月21日至2017年11月21日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  ＸＸ义二〇一六年五月二十一日书记员  王 凯
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1603民初681号原告孟某某，女，住滨州市沾化区。委托代理人刘国明，山东芳军律师事务所律师。被告李某某，男，住滨州市沾化区。原告孟某某诉被告李某某离婚纠纷一案，于2016年4月7日向本院起诉。本院受理后依法组成合议��，公开开庭审理了本案。原告孟某某，委托代理人刘国明到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孟某某诉称，2011年冬季原告与被告通过网聊相识，于2012年6月29日登记结婚，婚后于2013年1月13日生一男孩，取名李某甲。由于两人婚前接触时间比较短，婚后经常因家庭琐事发生争吵，被告性格比较暴躁，经常对原告实施家庭暴力。现原、被告已分居，被告及家人也未叫过原告，为此两人感情已完全破裂，无和好可能。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子李某甲由原告抚养，被告支付抚养费。如果判决离婚，婚前财产可自愿放弃，婚后债务依法承担。被告李某某未作答辩。经审理查明，原告孟某某系初婚，被告李某某系再婚。原被告通过网上聊天于2011年秋后相识，2012年6月29日进行结婚登记并领取结婚证，2012年农历5月16日按当地习俗举行婚礼，婚后夫妻感情一般，于2013年1月13日生一男孩，取名李某甲，现随被告方生活。原被告因琐事发生纠纷后，原告遂于2016年3月始离开被告回娘家生活至今，其间，被告没有去接原告。本院认为，原被告婚姻基础及婚后夫妻感情均较一般，且在共同生活中，因双方缺少夫妻间应有的信任，导致夫妻时常产生矛盾，从审理情况看，原告离婚态度坚决，双方已无和好可能，对原告的离婚请求应予支持。婚生子现随被告生活，由被告继续抚养对孩子成长较为有利。原告放弃其婚前个人财产系其自愿，本院予以认可。原告所称夫妻共同债务可另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如��：准予原告孟某某与被告李某某离婚；婚生子李某甲由被告抚养。案件受理费300元，由原告孟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  孙民超审 判 员  贾新国人民陪审员  孔凡晨二〇一六年五月三十日书 记 员  傅伟哲
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更884号罪犯吴宗腾，男，1992年1月28日出生，汉族，小学文化，贵州省习水县人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。遵义市红花岗区人民法院于2011年11月9日作出（2011）红刑少初字第488号刑事判决，认定罪犯吴宗腾犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5500元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月经本院裁定减刑一年零七个月。刑期自2010年12月10日起至2019年5月9日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴宗腾自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年2月至2015年1月考核周期累计积分168.7分，兑现145分，获评改造积极分子一次；2015年2月至2016年1月考核周期累计积分163.5分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯已缴纳罚金3000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯吴宗腾在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯吴宗腾减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年12月10日起至2018年6月9日止），剥夺政治权利一年及罚金5500元（已执行3000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴林审判员  王 妤审判员  张 涛二〇一六年五月十九日书记员  李耘旭
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初4023号原告中国银行股份有限公司成都开发西区支行。住所地:成都市蜀汉路***号。负责人高骏康。委托代理人覃俭，四川川达律师事务所律师。委托代理人唐丹，四川川达律师事务所律师。被告吴某。被告四川百事佳国际房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区临江东路**号*栋*层。法定代表人熊小峰。委托代理人廖华，泰和泰律师事务所律师。委托代理人陈永明，泰和泰律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司成都开发西区支行（简称中行开发西区支行）诉被告吴某、四川百事佳国际房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2006年12月6日立案受理，并于2007年11月1日作出(2007)锦江民初字第80号民事判决。2010年12月22日，成都市人民检察院就该案向成都市中级人民法院提起抗诉，成都市中级人民法院再审后以出现新证据可能影响案件的正确审理为由裁定撤销本院作出的（2007）锦江民初第80号民事判决，发回本院重新审理。本院立案受理后，依法另行组成合议庭适用普通程序进行审理。原告中行开发西区支行诉称，2000年12月20日，原告与吴某、四川百事佳国际房地产开发有限公司签订2001年高个贷字第314号《个人住房贷款借款合同》，合同约定由原告向吴某发放个人住房贷款990000元，用于吴某购买四川百事佳国际房地产开发有限公司开发的锦江花园城楼宇S幢商品房，并且约定了贷款期限等事项，同时约定当吴某迟延履行合同约定的还款义务，迟延期超过三个月的，原告有权解除合同，要求吴某提前还款，按应返还��款本金的20%赔偿解除合同给原告造成的损失，四川百事佳国际房地产开发有限公司作为保证人为吴某的上述还款承担连带保证责任。2001年12月20日，原告与吴某签订了2001年高个贷抵字第314号《个人住房贷款抵押合同》，约定吴某以其购买的锦江花园城楼宇S幢商品房为其向原告的借款提供抵押担保。该抵押已经成都市房管局办理抵押登记。上述合同签订后，原告依约于2001年3月16日向吴某发放了贷款，吴某却未按合同约定还款，截止2006年7月，已拖欠贷款35期，而四川百事佳国际房地产开发有限公司也未履行保证责任。原告的原名称为中国银行成都市高新开发区支行，于2002年6月变更为现名称。为此，原告请求法院判令：解除原告与吴某、四川百事佳国际房地产开发有限公司签订的2001年高个贷字第314号《个人住房贷款借款合同》，吴某向原告返还借款本金916073.98元���利息（截止2006年7月4日的利息、罚息为158491.62元，其余利息按照合同约定计算至本息付清之日），吴某赔偿原告损失183214.80元，吴某以其购买的锦江花园城楼宇S幢商品房为其上述还款承担抵押担保责任，四川百事佳国际房地产开发有限公司为被告吴某的上述还款承担连带保证责任，本案诉讼费由吴某、四川百事佳国际房地产开发有限公司承担。经审查，中国银行成都市高新开发区支行更名为中国银行成都市开发西区支行，后又更名为中行开发西区支行。2000年12月20日，中行开发西区支行作为贷款人与借款人吴某、保证人四川百事佳国际房地产开发有限公司签订了编号为（2001）高个贷字第314号《个人住房贷款借款合同》，合同约定：吴某为购买四川百事佳国际房地产开发有限公司开发的锦江花园城楼宇S幢商品房，向中行开发西区支行借款990000元，借款期限为19年，月利率为4.65‰；四川百事佳国际房地产开发有限公司自愿作为吴某的保证人，为吴某履行本合同项下的债务承担连带保证责任。同日，中行开发西区支行与吴某签订了《个人住房贷款抵押合同》，约定为保证（2001）高个贷字第314号《个人住房贷款借款合同》的履行，吴某将其购买的锦江花园城楼宇S幢A单元商品房用作抵押的财产，设立中行开发西区支行为抵押权人。2000年12月18日，吴某作为买房人、中行开发西区支行作为债权人在房产部门为吴某所购锦江花园城楼宇S幢A单元商品房办理了抵押登记。2001年3月16日，中行开发西区支行向四川百事佳国际房地产开发有限公司的账户发放了上述合同项下贷款990000元。经本院查明，本案《个人住房贷款借款合同》涉及的当事人四川百事佳国��房地产开发有限公司及其原法定代表人冯某某由于该合同的签订和履行而涉嫌经济犯罪，且已由成都市公安局武侯区分局对冯某某涉嫌犯罪的事实进行立案侦查。本院认为，本案《个人住房贷款借款合同》的当事人四川百事佳国际房地产开发有限公司及其原法定代表人冯某某因该合同而涉嫌经济犯罪，且已由公安机关立案侦查。故依照《最高人民法院》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，应当裁定驳回本案原告的起诉，由本院将相关材料移送公安机关或检察机关进行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院》第十一条(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司成都开发西区支行的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  潘苏华人民陪审员  张一川人民陪审员  李 杨二〇一六年五月三十一日书 记 员  傅晓婉附：本裁定所适用法律条文全文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。《最高人民法院》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第2223号申请执行人宋永红，男，汉族，现住乌审旗嘎鲁图镇。被执行人李万清，女，汉族，现住乌审旗嘎鲁图镇。本院在执行宋永红申请执行李万清民间借贷纠纷一案中，申请执行人宋永红向本院申请撤销宋永红申请执行李万清民间借贷纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2013）乌民初字第3293号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  轲审 判 员 哈斯达来代理审判员 郑 玉 滨二〇一六年五月三日书 记 员 张  伟
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初5372号原告北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人冯丽华。委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。委托代理人时健，北京市天元律师事务所律师。被告薛峰，男，1972年10月1日出生，职业不详。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告薛峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员童飞担任审判长，代理审判员马德天、ＸＸ参加的合议庭审理此案，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人时健到庭参加了诉讼，被告薛峰经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告北京银行起诉称，2014年9月11日，被告向原告北京银行申请通信代预约取现分期业务。双方签订《北京银行信用卡（通信代预约取现分期业务）合约》，约定经北京银行审核后，将核准的取现金额一次性发放至被告在合约中指定的北京银行借记卡账户，并在北京银行系统内部生成虚拟账户用于记载合约项下款项发放以及债务偿还情况，账户号码为×××，并核准发放取现金额50000元。被告在签署信用卡领用合约和通信代预约取现分期业务合约中承诺，其保证遵守北京银行信用卡及通信代预约取现分期业务合约的各项规定，对北京银行信用卡及通信代预约取现分期业务合约的各项内容已经完全知悉和理解。现原告北京银行以被告薛峰开卡使用后,对信用卡欠款不予清偿为由，起诉至本院，现起诉要求：1、判令被告薛峰偿还北京银行欠款本金47914.99元、利息3568.28元、滞纳金和费用14583.61元，并按领用合约的规定支付自2015年12月28日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、判令被告薛峰承担本案诉讼费及其他相关费用。原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、《北京银行信用卡?现金分期申请表》、《北京银行信用卡现金分期业务合约》及补充协议；2、入账记录；3、薛峰身份证复印件；4、交易明细及电子对账单。被告薛峰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告薛峰未向本院提供证据材料。经本院庭审质证，本院确认《北京银行信用卡?现金分期申请表》《北京银行信用卡现金分期业务合约》及补充协议、入账记录、薛峰身份证复印件、交易明细及电子对账单的真实性、关联性、合法性。本院根据上述认证查明：2014年9月2日，被告向北京银行申请办理信用卡现金分期业务，申请取现款为人民币7万元，申请分期期数为24期，申请接收取现款并用于偿还本息与费用等款项的指定账户为被告名下的北京银行借记卡。被告在签署《现金分期申请表》时表示理解并同意如下内容：申请人签署本申请表，即视同要求北京银行在审核同意并按合约的规定与申请人电话确认后即可按最终核定的交易内容直接将取现款发放至申请人的上述指定账户，无需申请人另行提交提款通知。被告在签署《现金分期申请表》时还确认了如下内容：申请人已认真阅读、清楚理解并完全同意《现金分期申请表》背面所载的《北京银行信用卡现金分期业务合约》正文的全部条款与内容，北京银行已提请其注意有关责任或权利限制的条款并就合约的内容进行了充分的解释和说明。申请人完全理解并同意本合约的全部内容及收费标准，并承诺接受合约的约束。该申请表所附《北京银行信用卡现金分期业务合约》记载如下内容：第一条，在本合约中，”本业务”指北京银行信用卡现金分期业务，是本行信用卡的持卡人以书面方式申请预借现金，经本行审核同意后将核准的预借现金金额发放至持卡人在本行借记卡账户供持卡人提取使用，持卡人分期偿还预借现金金额的本金及分期手续费；”分期款项”指申请人依据本合约从北京银行获得并应分期偿还的预借现金项本金；”分期手续费”指申请人根据本业务手续费率标准与分摊本金一同支付的手续费用；......第六条，每笔申请项下的取现款均为一次性业务，不可循环使用。分期款项于本行发放至申请人账户当日（放款日）起开始，按照本业务收费标准记收费用；其中，一次性收取方式为：手续费在本业务的首期账单中与当期应还金额一并收取，且手续费为全额一次性收取；分期摊还收取方式为：将手续费按照分期期数平均分摊至每期账单应还金额中一并收取。具体收费方式及标准以本行官方网站公告、信用卡网站公告、营业网点公告、信用卡客服热线提示、本业务收费标准确认单或双方另外签署的补充协议等方式明确的内容执行。以本申请书所明示的收费标准执行......在随后的补充协议中约定，被告同意手续费支付方式为首期一次性支付，并同意按照上述约定按时支付手续费。随后，北京银行批准了被告的通信代预约取现分期业务申请，为其提供了取现款5万元额度，设定分期为24期。截至2015年12月27日，薛峰尚欠北京银行信用卡欠款本金47914.99元、利息3568.28元、滞纳金和费用14583.61元，共计66066.88元。本院认为：薛峰与北京银行之间因现金分期业务申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。薛峰与北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。薛峰自愿以申请人的身份签订北京银行信用卡?现金分期申请表，即应承担由此产生的法律责任。薛峰在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。薛峰逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，北京银行有权停止该卡使用，并向薛峰催收、追索信用卡欠款。因此，北京银行要求薛峰偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛峰于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心截至二○一五年十二月二十七日的信用卡欠款六万六千零六十六元八角八分，并按照《北京银行信用卡现金分期业务合约》的有关规定支付自二○一五年十二月二十八日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。如果被告薛峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千四百五十二元，由被告薛峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  童 飞代理审判员  马德天代理审判员  宋 健二〇一六年五月三十一日书 记 员  赵 月
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2016）��1624执198号申请执行人褚某甲，男，汉族。申请执行人褚某乙，男，汉族。被执行人王某甲，女，汉族。被执行人王某乙，男，汉族。被执行人李某，女，汉族。本院在执行褚某甲、褚某乙申请执行王某甲、王某乙、李某婚约财产纠纷一案过程中，经查，未发现被执行人王某甲、王某乙、李某有可供执行财产，申请执行人褚某甲、褚某乙又提供不出被执行人王某甲、王某乙、李某有可供执行的财产线索，本院认为该案本次执行程序应予终结。对未履行的义务，被执行人应当继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可再次申请执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）豫1624执198号案件的本次执行���序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋天义二〇一六年五月十五日书记员  王宝生
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执563号申请执行人：牛新颖，女，汉族，居民，住汶上县。被执行人：汪如如，男，汉族，农民，住汶上县。被执行人：曹丽娜，女，汉族，居民，住汶上县。牛新颖诉汪如如、曹丽娜民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）汶民一初字第1409号民事判决书，申请执行人于2016年4月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一��项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人牛新颖诉被执行人汪如如、曹丽娜民间借贷纠纷终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国审判员  隋泉章审判员  高 峰二〇一六年五月十六日书记员  张宣英
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）包执字第03304号之一申请执行人陈存元，男，1957年4月10日出生，住安徽舒城县。被执行人鹿建红，男，1979年8月29日出生，住安徽省合肥市瑶海区铜陵。申请执行人陈存元与被执行人鹿建红买卖合同纠纷一案中，被执行人尚欠申请人2407元及逾期付款利息。申请人未能提供被执行人有其它财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其它财产可供执行的线索。经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之的规定，裁定如下：一、终结（2015）合民二终字第00809号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨 芳代理审判员  孙雯雯代理审判员  韩 敏二〇一六年五月五日书 记 员  唐 威
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申992号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：扬州市江都区金业农村小额贷款有限公司，住所地江苏省扬州市江都区郭村镇步行街103-104号。法定代表人：周梅，该公司总经理。委托代理人：张庆高，江苏君诚兴律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱成忠。委托代理人：陈鼎春，系扬州市江都区疾病预防控制中心法律顾问。委托代理人：何永文，扬州市志诚法律事务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王修明。原审第三人：周和有。再审申请人扬州市江都区金业农村小额贷款有限公司（以下简称金业公司）因与被申请人朱成忠、王修明、原审第三人周和有债权人代位权纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院(2014)扬民终字第00690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金业公司申请再审称：一、二审法院违反不告不理的原则，所作判决超出朱成忠请求范围。朱成忠的诉讼请求是要求金业公司对王修明代位权义务承担连带责任，而二审判决金业公司返还占用的107.52万元及利息损失，该判决超出当事人诉讼请求，损害金业公司的合法权益。二、二审法院审理程序违法，剥夺了金业公司举证质证的权利。二审判决的内容并未作为庭审焦点进行审查，金业公司未占用该107.52万元。三、二审法院认定事实错误。1、一审对2011年9月27日周和有银行账户的2000万元款项去向作了错误认定，该2000万元于2011年9月27日分别向金业公司、王金安、王修明银行账户汇入663.7133万元、670.0117万元、666.275万元，后将王金安、王修明两笔款项汇入金业公司账户，金额分别为66.6万元、670万元，合计1336万元，以上三笔总额为1999.7133万元。2、该1999.7133万元并未滞留在金业公司，而是王修明优先偿还他自己以金日月公司和腾飞公司名义向金业公司所借的五笔贷款本金1330万元，利息6万元，总计1336万元。其他股东对王修明先行偿还自己款项一事并不知情，王修明继续告诉其他股东周和有的1800万元已偿还。后直至2012年2月27日王修明筹集1300万元款项后，分两笔汇入金业公司账户，分别是666.275万元、663.7133万元。周和有在股权转让前欠王修明1300余万元，王修明这样处理有他的理由，只是隐瞒了其他股东，二审判决后金业公司查账才发现上述事实。二审法院未将金业公司提供的偿还周芳70万元的款项予以认定错误。涉案股权交易前，由于案外人周世荣因周和有欠其款项向法院申请保全了周和有在金业公司的股权，导致无法变更股权，后经王修明与周和有交涉后，由周芳代办向金业公司借款70万元偿还周世荣，然后解除保全方可进行股权变更，周和有转让股权后也答应第一时间偿还所借金业公司70万元债务，故金业公司在转让款汇入公司账户后，有权第一时间扣除该70万元债务。四、金业公司与王修明存在利益冲突，不存在恶意串通，王修明的行为也不是职务行为。因王修明优先偿还其在金业公司的借款，金业公司并未实际滞留周和有款项。因王修明行为造成未能及时偿还周和有的1800万元本金，金业公司当然要收取1800万元利息至偿还之日止，二审要求金业公司返还107.52万元本息没有任何事实依据。综上，请求撤销原判，依法再审。被申请人朱成忠答辩称：一、二审判决没有超出当事人诉讼请求。周和有支付1892.48万元的行为发生在朱成忠代位权诉讼之前，起诉时转让款仅剩107.52万元，该107.52万元应归周和有所有，属于代位权纠纷的客体，二审判决并未超出朱成忠的诉讼请求。二、二审法院审理程序合法。二审法院给予了各方当事人充分的举证质证权利，金业公司庭上也反复强调支付1800万元本息的合理性，对剩余107.52万元由金业公司控制和占有的事实予以认可。107.52万元包含在2000万元转让金之中，并非朱成忠独立的诉讼请求。二审中金业公司围绕争议焦点已充分发表了意见。三、二审判决认定事实清楚。二审认定1892.48万元贷款本息的依据是金业公司的《江苏农贷还款凭证》，金业公司对该凭证上的数据从未提出异议，不存在二审法院认定事实不清的问题。金业公司认为其法定代表人王修明存在滥用职权等行为，与本案无关，法院没有义务审查金业公司的内部账务。周芳对周和有是否享有70万元债权与本案无关。二审中，金业公司也未举证证明在支付1892.48万元担保本息后，已支付周芳70万元。综上，请求驳回金业公司的再审申请。被申请人王修明、原审第三人周和有未提交书面意见。本院认为：关于金业公司认为原审法院认定事实错误的问题：1、金业公司认为涉案2000万元股权转让款经周和有账户转出后，当日实际到达金业公司账户的仅1999.7133万元。其中1336万元由王修明优先偿还其自己成立的公司向金业公司的贷款本息，其余款项系用于偿还周和有欠金业公司的贷款。直至2012年2月27日王修明筹集1300万元款项汇入金业公司账户后，王修明才最终将周和有的1800万元贷款本息清偿完毕。对此，本院认为：一方面，从一、二审查明事实看，股权转让双方周和有、王修明对于涉案2000万元股权转让款用来偿还周和有欠付金业公司1800万元贷款及利息均无异议，金业公司对此在原审中也予以认可。另一方面，在周和有委托王修明代偿其欠付金业公司1800万元贷款本息后，周和有与金业公司1800万元贷款本息的债权债务关系于2011年9月27日即应清结，至于王修明作为原金业公司的法定代表人如何安排该归还的款项、如何在其公司内部记账，是金业公司的内部管理问题，与本案无关。2、金业公司认为二审法院未将金业公司提供的偿还周芳70万元款项予以认定错误。对此，本院认为，一方面，从金业公司提供的周和有出具的借条看，该借条上所涉债权人为周芳、债务人为周和有，并未涉及金业公司；另一方面，从金业公司提供的周芳出具的代办条看，该代办条上亦有备注：“证明：此股由接管股东归还。王修明”。综上，金业公司未能提供充分证据证明所涉70万元系由周芳代周和有向金业公司所借，且周和有同意在转让股权后第一时间偿还所借金业公司该70万元，故金业公司该申请再审理由不能成立。关于金业公司认为原审法院审理程序违法的问题。1、金业公司认为二审法院超出诉讼请求裁判。对此，本院认为，107.52万元属于2000万元股权转让款中的一部分，周和有欠金业公司本息合计1892.48万元，余款107.52万元本应予以返还。二审法院判决金业公司将该107.52万元支付给朱成忠，未超出朱成忠的诉讼请求。2、金业公司认为二审法院剥夺其举证质证的权利。对此，本院认为，一、二审审理过程中，朱成忠即提出要求金业公司承担相应责任，金业公司也进行了相应抗辩，针对其申请再审提到的涉案2000万元股权转让款的往来以及周芳的70万元款项的问题，金业公司于一、二审中已充分发表了相关意见，一、二审法院并未剥夺其举证质证的权利。综上，金业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回扬州市江都区金业农村小额贷款有限公司的再审申请。审 判 长  施建红代理审判员  周 艳代理审判员  周杨明二〇一六年五月二十六日书 记 员  汪亚玲
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0506民初83号之一原告安阳纵横贸易发展有限公司，住所地河南省安阳市中州路中段（工业品批发市场）。组织机构代码：78620719-2。法定代表人尚文豪，该公司总经理。委托代理人张宇，河南兴邺律师事务所律师。被告王重山，男，1983年2月26日出生，汉族，农民，住河南省安阳市龙安区。被告河北钢铁股份有限公司承德分公司，住所地河北省承德市双滦区滦河镇。代表人魏洪如，该公司经理。本院受理原告安阳纵横贸易发展有限公司（以下简称安阳纵横贸易公司）诉被告王重山、河北钢铁股份有限公司承德分公司（以下简称河北钢铁承德分公司）买卖合同纠纷一案后，被告河北钢铁承德分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案双方在签订的《工矿产品买卖合同》中约定了解决纠纷方式为向承德仲裁委员会申请仲裁，请求法院依法驳回起诉。本院认为，本案原告起诉所依据的主要证据是其与被告河北钢铁承德分公司签订的《技术服务合同》并非《工矿产品买卖合同》，而该《技术服务合同》中没有约定仲裁条款，所以原告有权依法向有管辖权的人民法院提起诉讼。因本案被告王重山住所地为河南省安阳市龙安区宗村屠家庄104号，属于安阳市龙安区人民法院辖区，故本院对本案有权管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二十一条第三款、第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告河北钢铁股份有限公司承德分公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告河北钢铁股份有限公司承德分公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  郝兴军审 判 员  崔 瑛代理审判员  刘媛媛二〇一六年五月五日书 记 员  郭安青
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗越法执字第10864号申请执行人：伍澎年，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。申请执行人：伍照年，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。申请执行人：伍杏珠，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。申请执行人：伍茜珠，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。上述四申请执行人的共同委托代理人：黄文芳，广东德法理律师事务所律师。上述四申请执行人的共同委托代理人：曹丽��广东德法理律师事务所律师。被执行人：卢国雄，住广州市越秀区。被执行人：卢家樑，住广州市越秀区。申请执行人伍澎年、伍照年、伍杏珠、伍茜珠与被执行人卢国雄、卢家樑房屋租赁纠纷一案，本院作出的(2014)穗越法民三初字第965号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，两被执行人暂住广州市越秀区东华西路仁秀里43号201房一年，暂住期间参照房管部门公布的同期同地段同类房屋租金参考价逐月向四申请执行人计付房屋使用金，暂住期满后应将该屋腾空交回给四申请执行人；两被执行人应支付自2012年3月1日至2012年12月31日止的房屋租金1000元及自2013年1月1日至判决发生法律效力之日止的房屋使用金（参照房管部门公布的同期同地段同类房屋租金参考价计算）给四申请执行人；两被执行人应共同负担案件受理费200元。根据四申���执行人的请求，本院于2015年11月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人收到通知书后立即履行判决书确定的义务，但两被执行人没有履行。本院依法向银行、国土房管、车管等部门查询两被执行人名下的财产情况，未发现两被执行人有可供执行的财产及自有房屋可搬迁。另本院依法派员前往两被执行人位于广州市越秀区仁秀里43号201房的住所执行，也未发现两被执行人有可供执行的财产。本院于2016年5月10日向四申请执行人发出《本案实施执行措施通告》，告知了上述的执行情况，并要求四申请执行人在同年5月16日前书面提供两被执行人有可供执行的财产线索及提供符合搬迁居住条件的房屋给两被执行人搬迁居住，否则，本案只能先予终结本次执行，但四申请执行人在本院限期内没有提供两被执行人有���供执行的财产线索及提供房屋给两被执行人搬迁居住。本院认为，经本院依职权采取执行措施后，未发现两被执行人有可供执行的财产及自有房屋可搬迁，而四申请执行人在本院限期内也无法提供两被执行人有可供执行的财产线索及提供房屋给两被执行人搬迁居住，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2015)穗越法执字第10864号案的本次执行。在终结本次执行期间，终结情形消失的，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 利 群审判员 林 奕 云审判员 ���立宣二〇一六年五月十八日书记员 梁 嘉 俊
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1626民初1412号之三原告淮阳县盛圆烟花爆竹销售有限公司。法定代表人：高坡，系该公司经理。被告张建伟，男，汉族，1975年6月13日出生。被告阮霞（系张建伟之妻），女，汉族，1975年7月19日出生。本院在审理原告淮阳县盛圆烟花爆竹销售有限公司诉被告张建伟、阮霞分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告淮阳县盛圆烟花爆竹销售有限公司的撤诉申请。案件受理费700元由原告承担。代理审判员 ：杨仲学二〇一六年五月二十六日代书 记员 ：雷永翠
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0105执424号之一申请执行人雷仕存。被执行人雷访均。被执行人雷树运。本院依据已经发生法律效力的南宁市江南区人民法院（2015）江民一初字第1956号民事判决书，责令被执行人雷访均、雷树运在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按规定履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人雷树运名下有小型汽车一辆，车牌号为桂A×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条裁定如下：扣押被执行人雷树运名下车牌号为桂A×××××小型汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦益情二〇一六年五月十八日书记员  梁圣豪
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2015）长民初字第3906号原告张某某。委托代理人王某某。代表人张某某。被告冯某某。第三人杨某某。原告张某某与被告长岭县前七号镇某某村民委员会、冯某某、第三人杨增香农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告冯某某、第三人杨增香到庭参加诉讼。被告长岭县前七号镇某某村民委员会经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我和丈夫杨廷梓（已去世）在1998年第二轮土地承包时，每人分得承包地4.4亩。我于2002年将8.8亩承包地转包给了冯某某，约定承包费每年4000元，冯某某一直未给付承包费。前七号镇某某村民委员会于2005年将我的4.4亩承包地非法承包给了冯某某，承包期至2007年。杨增香于2008年将杨廷梓的4.4亩承包地转包给了冯某某。二被告的行为侵犯了我的合法权益。要求冯某某给付承包费59400元（其中张某某4.4亩土地13年的承包费，每年每亩500元，共28600元，杨廷梓4.4亩土地14年的承包费，每年每亩500元，共30800元）；并要求确认杨增香和冯某某之间的土地转包合同无效；要求冯某某返还杨廷梓4.4亩土地经营权。被告冯某某辩称，张某某的4.4亩地是我从前七号镇某某村委会包的。张某某的4.4亩承包地已经由村委会收回，现又交给张某某的亲属耕种。杨廷梓去世之前通过杨增香把他的4.4亩承包地转包给我，承包期到2027年，承包费17000元。我不同意原告的诉讼请求。被告长岭县前七号镇某某村民委员会未答辩。第三人杨增香述称，杨廷梓是我的亲叔叔，杨廷梓没有子女。杨廷梓和张某某于1992年未办理结婚登记手续而同居生活，于1998年秋天分手。自1998年起杨廷梓和我一起生活，由我照顾，直至2011年去世。杨廷梓卖给冯某某的土地是经他本人同意的，并且我有我叔叔的遗嘱。我不同意原告的诉讼请求。经审理查明，杨廷梓是杨增香的叔叔。张某某与杨廷梓于1992年未办理结婚登记手续而同居生活。杨增香称二人1998年分手。原告代理人称2007年分开。自1998年始至杨廷梓2011年去世，杨廷梓一直与杨增香生活。张某某与杨廷梓于1998年第二轮土地承时在前七号镇某某村每人分得承包地4.4亩。张某某的4.4亩承包地于2005年由某某村委会抽回。杨廷梓的承包地于2008年经杨增香手转包给冯某某，承包期限至2027年，并由杨增香收取16000元转包费。现张某某诉至法院，要求确认冯某某与杨增香之间的土地转包合同无效，要求冯某某返还杨廷梓的4.4亩土地经营权。并要求冯某某给付承包费损失59400元（其中张某某4.4亩土地13年的承包费，每年每亩500元，共28600元；杨廷梓4.4亩土地14年的承包费，每年每亩500元，共30800元）。冯某某认为杨廷梓的4.4亩承包地原来是从某某村委会承包的，后来是通过杨增香转包的；而张某某的土地已经由村委会收回，不同意原告的诉讼请求。杨增香认为转包给冯某某的承包地是经杨廷梓同意的，不同意原告的诉讼请求。长岭县前七号镇某某村民委员会经传票传唤未到庭参加诉讼。上记事实，有原告委托代理人、被告冯某某、第三人陈述，书证等证据材料在卷为凭，属实无异。本院认为，原告主张当年与被告冯某某之间存在承包地转包的法律关系，冯某某否认，原告未能提供书面合同等其他有利证据证明当年是原告与被告冯某某之间存在土地流转的法律关系。本院无法确定冯某某应否给付当年的承包费。杨增香把杨廷梓的承包地转包给冯某某，是杨廷梓在世期间的行为，原告主张杨廷梓的承包地经营权，并无证据对抗杨廷梓对该转包行为的默认。本院无法否定杨增香把杨廷梓的承包地转包给冯某某这一行为的法律效力。关于原告本人的4.4亩承包地经营权，前七号镇某某村委会已经承认由其收回，原告本人应否享有在前七号镇某某村分得的承包地经营权，前七号镇某某村委会收回原告分得的承包地经营权是否合法，应另案或按相应法律程序解决。故原告的诉讼请求，没有充分的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。诉讼费1285元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  孙景富人民陪审员  孙天光人民陪审员  蔺慧群二〇一六年五月二十三日书 记 员  王洪敏
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0212执299号申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行，住所地青岛市山东路177号101户。代表人张猛，行长。委托代理人杨坚，山东永康律师事务所律师。被执行人唐广合，住青岛市市北区。被执行人李艳，住青岛市南区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行与被执行人唐广合、李艳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行于2016年3月8日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)鲁0212执299号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  于 泳二〇一六年五月十九日书记员  曲启斐
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书(2015)莫民初字第547号原告潘凤梅，女，1967年10月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。被告张艳玲，女，1974年2月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。委托代理人夏志金，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。原告潘凤梅诉被告张艳玲买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告潘凤梅、被告张艳玲及委托代理人夏志金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘凤梅诉称，2014年9月1日，被告丈夫李月林在原告处赊购小麦65144斤，按照市场价格1.20元计算，共计78172.80元，双方口头约定此款于2014年末前一次性偿还。可被告丈夫李月林在约定的还款期限前几日因发生车祸死亡。现原告找到被告催要此笔欠款，可被告以无钱为由拒不给付。因此要求被告履行给付义务，偿还赊欠原告的78172.80元小麦款，并要求被告从2014年12月份开始给付利息，按照银行同期同类贷款利率给付。被告张艳玲辩称，一、对原告所要求的欠款的事实认可。但欠款人李月林发生交通事故死亡，被告现生活较困难，无力偿还该款，请求按照法律规定分期分批偿还。二、该欠据没有约定给付日期，也没有约定其利息的计算方法，所以不同意给付利息。三、原告陈述的双方口头约定到秋给钱的说法，被告方不认可。经审理查明，2014年9月1日，被告张艳玲的丈夫李月林在原告潘凤梅处赊购小麦65144斤，每斤1.20元，共计78172.80元。李月林于当日给原告潘凤梅出具了一张欠据。后被告丈夫李月林因发生车祸死亡。被告潘凤梅在丈夫去世后于2015年2月份左右将所有债权人召集到一起，告知承认欠款但无力偿还。当时原告的丈夫在场。原告为证明自己的主张提供了一张欠据，以此证明被告赊欠78172.80元的事实。被告对该欠据予以认可，因此本院予以认定。原告提出双方口头约定于2014年年末还款，但未能提供证据予以证明。被告对此不予认可。同时被告提出在其丈夫去世后于2015年2月份左右将所有债权人召集到一起，告知承认欠款但没有偿还能力。当时原告的丈夫在场。因属于被告自认，因此本院对此予以认定。本院认为，被告丈夫李月林自原告潘凤梅处赊购小麦，并出具了欠据，双方形成了买卖合同关系。该合同系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，因此合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告主张偿还所欠的78172.80元小麦款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。同时对于原告要求被告2014年12月份开始按照银行同期同类贷款利率给付利息的主张，因原告不能提供证据证明双方约定给付所赊欠的小麦款的时间是2014年年末，同时根据被告的陈述，被告于2015年2月份明确向原告告知不能偿还，侵犯了原告的合法权益。鉴于双方并没有约定逾期付款违约金的标准，因此被告方应当自2015年3月1日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。因被告丈夫去世，该债务属于夫妻共同外债，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，被告张艳玲负有连带清偿的义务，因此上述债务应当由被告张艳玲予以偿还。被告张艳玲提出生活较困难，要求分期分批偿还的主张，因其没有向本院提供证据予以证明，因此本院不予支持。根据上述事实和理由，依照>第一百四十二条关于“法庭辩论终结应当依法作出判决”和第一百五十二条关于“判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由”的规定，判决如下：被告张艳玲自判决生效后十日内偿还所欠购买原告潘凤梅的小麦款78172.80元，并从2015年3月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息至本判决确定给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1754元，诉讼保全费802元，合计2556元，由被告张艳玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  冯相慧人民陪审员  郭殿坤人民陪审员  张 键二〇一六年五月二十五日书 记 员  刘华瑞附：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑终156号原公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）李建朋。2006年5月31日因犯抢劫罪被山东省安丘市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，2008年5月8日减余刑释放；2014年11月4日因犯盗窃罪被山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。2015年9月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。潍坊高新技术产业开发区人民法院审理潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人李建朋犯盗窃罪一案，于二○一六年二月二十六日作出(2016)鲁0791刑初36号刑事判决。宣判后，原审被告人李建朋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：一、2015年7月6日下午，被告人李建朋窜至潍坊高新区东金一号小区，用螺丝刀撬开2号楼2单元702室的防盗门，入户盗窃居民徐某的黄金首饰一宗。经物价部门鉴定，被盗物品价值人民币45246元。二、2015年8月13日下午，被告人李建朋窜至昌邑市艾森颐景园小区，用螺丝刀撬开18号楼东单元502室的防盗门，入户盗窃居民夏某的千足金手链一条、千足金戒指二枚、现金5000元及玉石、证件、票据等物品一宗。经物价部门鉴定，被盗金手链、戒指价值人民币4205元。综上，被告人李建朋入户盗窃2次，盗窃价值共计人民币54451元。另查明，被告人李建朋2006年5月31日因犯抢劫罪被山东省安丘市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，2008年5月8日减余刑释放；2014年11月4日因犯盗窃罪被山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元，刑期至2015年3月23日。再查明，案发后，被告人李建朋退还被害人夏某部分被盗物品。原审判决认定的证据有物证照片，书证受案登记表、抓获经过、发破案经过、购货发票、户籍信息、电话查询记录、刑事判决书、犯罪档案资料、在逃人员登记撤销表，证人孟某的证言，被害人徐某、夏某的陈述，鉴定意见涉案物品价格鉴定结论书、手印鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录、辨认照片以及被告人供述与辩解等证据。原审法院认为，被告人李建朋以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，具有其他严重情节，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，应予刑罚。被告人李建朋曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，可依法从轻处罚；部分被盗物品退还被害人，可酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，以盗窃罪判处被告人李建朋有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，原审被告人李建朋不服，以“一审认定具有其他严重情节属事实不清，量刑过重”为由，提出上诉。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，上诉人李建朋以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，具有其他严重情节，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，应予刑罚。被告人李建朋系累犯，应依法从重处罚。关于上诉人李建朋提出的“一审认定具有其他严重情节属事实不清，量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人李建朋系入户盗窃，且系累犯，其人身危险性及社会危害性较大，原审根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，认定其盗窃犯罪具有其他严重情节正确。原审量刑时已综合考虑上诉人具有坦白、部分退赃等本案实际情况，量刑适当。本案一审认定事实所依据的证据均由侦查机关在侦查和审查起诉过程中依法调取，形式、来源合法，并经过庭审质证，其内容相互印证，足以证实上述犯罪行为。因此，上诉人李建朋的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴进元审 判 员  金利民代理审判员  朱 峰二〇一六年五月二十三日书 记 员  刘倩楠
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2601执132号申请执行人龙海燕，女，壮族，1977年9月5日生，文山市人，初中文化，现住文山市望龙苑*栋*单元***号，身份证号码：5326211977********。被执行人赵林，男，彝族，1963年10月20日生，砚山县人，初中文化，现住文山市望龙苑30-S19门面，身份证号码：53262221963********。被执行人之担保人彭海珍，女，汉族，1965年3月4日生，砚山县人，住砚山县维摩彝族乡维摩村委会新街组***号，身份证号码：5326221965********（系被执行人赵林之妻）。关于申请执行人龙海燕与被执行人赵林民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日作出（2015）文民二初字第217号民事调解书，调解书确定：“被告赵林自愿于2015年12月30日前一次性赔还原告龙海燕欠款100000元，余款100000元于2016年12月30日前还清”。调解书生效后，被告赵林未按期履行调解书确定的义务，原告龙海燕即于2016年1月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院主持和解，双方于2016年5月5日达成了执行和解协议。即：“一、被执行人赵林所欠申请执行人龙海燕的借款200000元，申请执行人龙海燕同意被执行人的担保人彭海珍于2016年10月30日前赔还50000元，余款150000元于2017年1月20日前一次性赔还清楚；二、诉讼费用2760元、执行费用2900元，担保人彭海珍自愿负担”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）云2601执第132号执行案件的执行。如被执行人不自动履行和解协议，申请执行人可以申请人民法院恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王瑞刚二〇一六年五月五日书记员  宁 锐
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1424执398号申请执行人中国农业银行股份有限公司临邑县支行，地址临邑县永兴大街。法定代表人栾本营，任该行行长。被执行人王少河。被执行人马晓美。被执行人张波。被执行人蔺心朋。本院依据已经发生法律效力的（2015）临商初字第926号民事判决书，于2016年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）临商初字第926号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘光颖审 判 员  范利民代理审判员  周建民二〇一六年五月二十五日书 记 员  李本波
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0402民特45号申请人：徐晓飞。申请人：孙常坚。本院于2016年5月12日受理了申请人徐晓飞与申请人孙常坚关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员白燕审查此案，现已审查完毕。经审查，申请人孙常坚及其担任法定代表人的嘉兴新铜投资咨询有限公司以借款人身份与案外人张俊以担保人身份分别于2014年5月17日、2014年6月18日、2015年4月3日签订借款协议，共计借款95万元，上述借款协议上出借人一栏空白。后申请人徐晓飞通过其母亲徐春香银行转账及现金支付的方式向孙常坚共计支出借款95万元，现申请人徐晓飞持有上述借款协议向申请人孙常坚主张权利，双方经嘉兴市南湖区社会矛盾纠纷联调中心人民调解委员会调解，于2016年5月12日达成如下协议：一、孙常坚承诺于2016年12月底前归还徐晓飞借款5万元，余款90万元于2017年12月底前一次性支付完毕。经审查，上述协议系双方当事人自愿达成，是当事人的真实意思表示，内容符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人徐晓飞、孙常坚达成的上述人民调解协议有效。本裁定书自送达即日起发生法律效力。审判员  白燕二〇一六年五月十二日书记员  陈萍
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0114财保27号之一申请人张国旺,男,汉族,1971年12月31日出生,住天津市武清区。被申请人大元建业集团股份有限公司,地址沧州市运河区永济东路18号。法定代表人ＸＸＸ。申请人与被申请人借款合同纠纷一案,申请人于2016年5月19日向本院提交申请,并提供财产担保,要求查封被申请人大元建业集团股份有限公司银行存款250万元或查封其等值财产。本院采取保全措施后,申请人于2016年5月27日向本院提出申请,请求法院解除对所冻结被申请人账户的冻结。经审查,本院认为,申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定,裁定如下:依法解除对被申请人大元建议集团股份有限公司银行存款250万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  何宗田二〇一六年五月二十七日书记员  尹建伟
紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2013)紫民初字第00598号原告姜某某，女，陕西省紫阳县人。委托代理人邝某，陕西某某律师事务所律师。被告樊某某，男，陕西省紫阳县人。委托代理人张某，陕西某某律师事务所律师。本院在审理原告姜某某与被告樊某某合同纠纷一案中，本院受理后，原告于2016年5月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告姜某某向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜某某撤回起诉。案件受理费1063元，减半收取531.5元，由原告姜某某承担。审 判 长  何 明人民陪审员  王永富人民陪审员  吴秀祥二〇一六年五月二十六日书 记 员  徐凡凡
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0406执105号之一申请执行人梧州市兴梧混凝土有限公司，住所地梧州市龙圩区。法定代表人陈宏飞，该××董事长。被执行人李秀严，个体户。申请执行人梧州市兴梧混凝土有限公司，住所地广西梧州市龙圩区。法定代表人陈宏飞，该××董事长。委托代理人韦雨才，广西××律师事务所律师。被执行人湖北麻一建设有限公司，住所地湖北省麻城市。法定代表人叶泽仁。申请执行人梧州市兴梧混凝土有限公司与被执行人湖北麻一建设有限公司买卖合同纠纷一案，梧州市龙圩区人民法院作出的（2015）龙民初字第714号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人湖北麻一建设有限公司未能自动履行法律文书确定的义务，权利人梧州市兴梧混凝土有限公司向本院申请执行。在执行过程中，本院于2016年4月27日扣划被执行人存款335843.76元至本院账户。现本院已将扣划的执行款按协议分配给申请执行人的债权人，至此本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）龙民初字第714号民事判决书确定的给付内容已经执行完毕，本案执结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  华汉武审 判 员  甘 宇代理审判员  高志云二〇一六年五月九日书 记 员  钟嘉莹
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第934号申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行,住所地内蒙古自治区呼和浩特市。负责人张翎，职务行长。被执行人吕有世、内蒙古万正房地产开发有限责任公司。申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行与吕有世、内蒙古万正房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区公证处（2015）内证执字第43号执行证书，被执行人吕有世、内蒙古万正房地产开发有限责任公司应向申请人偿还520643.25元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行向本院申请执行。本院于2015年4月13日立案执行。在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行的被执行人吕有世所有的房屋一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年5月10日，被执行人吕有世、内蒙古万正房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行本金520643.25元及利息，并负担本案申请执行费7606元。申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人吕有世的财产无法拍卖变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结内蒙古自治区公证处（2015）内证执字第43号执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺海燕审 判 员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一六年五月十五日书 记 员  陈 琴
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕民申807号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴佳丽，女，1993年7月23日出生，汉族，武汉工业大学留学生培训部教师。委托代理人：郝斌，陕西伟天律师事务所律师。委托代理人：岳玲利，陕西伟天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴楷林，男，1949年7月26日出生，汉族，西安市新城区中医医院退休医生。委托代理人：李振东，陕西博纳新律师事务所律师。再审申请人吴佳丽因与被申请人吴楷林继承纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016)陕01民终1893号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴佳丽申请再审称：1992年4月1日实施《收养法》第十五条虽然规定：“收养查找不到生父母的弃婴和儿童以及社会福利机构抚养的孤儿的，应当向民政部门登记。”但并未规定收养关系自民政部门办理收养登记之日起成立。吴佳丽与被继承人吴凤月之间的收养关系已被公证，且户籍登记双方为养母女关系，二审判决以吴佳丽与吴凤月未在民政部门办理收养登记为由，认定双方的收养关系不成立，属于适用法律错误。故请求再审。本院认为：吴凤月与吴佳丽的收养公证以及户籍登记，先后发生于1994年和1998年，均在1992年《收养法》实施之后，1999年《收养法》实施之前，故应适用1992年《收养法》的有关规定。该法第二章为“收养关系的成立”，其中第十五条的规定为：“收养查找不到生父母的弃婴和儿童以及社会福利机构抚养的孤儿的，应当向民政部门登记。”民政部制定并于1992年4月1日生效的《中国公民办理收养登记的若干规定》第八条规定：“收养登记机关经审查，对证件齐全有效、符合《收养法》规定的收养条件的，准予登记，发给《收养证》。收养关系自登记之日起成立。”本案吴佳丽原系弃婴，西安市中级人民法院以吴凤月未依法向民政部门办理收养登记手续为由，认为吴佳丽与吴凤月之间收养关系不成立，符合法律规定。吴佳丽以其已办理收养公证及户籍登记，认为二审法院适用法律错误之理由不能成立。综上，吴佳丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吴佳丽的再审申请。审 判 长  赵建民审 判 员  ＸＸ民代理审判员  李 娜二〇一六年五月二十六日书 记 员  安 娜
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执1421号之一申请执行人：慈溪市三华建设工程有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：吴志堂，该总经理。被执行人：宁波欧得利工艺品有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：傅泱，该董事长。本院在执行（2015）甬慈浒商初字1672号慈溪市三华建设工程有限公司诉宁波欧得利工艺品有限公司企业借贷纠纷一案过程中，本院已依法查封被执行人财产，但暂不予以处置，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人应支付申请执行人货款520000元，向法院交纳案件受理费4500元，执行费7600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执1421号案的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何 旭 强审 判 员 莫 建 江助理审判员 胡   超二〇一六年五月二十五日书 记 员 韩炯（代）
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0523民初1614号原告何海江，男，汉族，农民，住开鲁县。被告牛海成，男，汉族，农民，户籍所在地开鲁县。原告何海江诉被告牛海成民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本案受理后，因原告提供的被告送达地址不准确，无法对被告进行送达，且原告不能提供被告的具体住址。本院认为，原告起诉必须提供明确被告，因本案原告无法提供被告准确地址，视为无明确被告，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告何海江的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  孙晓梅二〇一六年五月二十日书记员  郑立佳
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执961号申请执行人四川华核电气有限公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：韩文兵，该公司董事长。被执行人马茂平，男，生于1977年，住四川省绵阳市游仙区。被执行人绵阳华晨岩土工程有限公司，住所地：绵阳市游仙区。法定代表人：张华。案由：买卖合同纠纷。本院受理四川华核电气有限公司申请执行（2014）涪民初字第5839号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对马茂平、绵阳华晨岩土工程有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 姚 昆二〇一六年五月十八日书记员 胡玉凡
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0103执290号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市。负责人任德奇，行长。被执行人孙剑。被执行人成玲利。被执行人武汉汉口北现代工业园开发有限公司，住所地武汉市黄陂区。法定代表人周春荣，经理。申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被执行人孙剑、成玲利、武汉汉口北现代工业园开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第00893号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2016年1月26日向本院申请执行，要求：1、被执行人孙剑、成玲利偿还借款本金141827.15元，支付利息及罚息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付诉讼费用3182元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）；2、对抵押物即位于武汉市黄陂区武湖农场青龙分场陡马河汉口北现代工业园研开中心1号楼20层28号房屋实现抵押权所得价款优先受偿；3、被执行人武汉汉口北现代工业园开发有限公司对上述抵押物实现抵押权所得价款仍不足以清偿债务的部分承担连带清偿责任。本院已依法受理中国建设银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。执行过程中查明，上述抵押物暂不具备处置条件，且被执行人名下亦无其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂江汉民二初字第00893号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  魏晓伟审判员  邓 军审判员  鲁 林二〇一六年五月十三日书记员  王晓宇
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1002民初2987号之一原告：台州兴业担保投资有限公司，住所地浙江省台州市东海大道432-434号。法定代表人：颜昶昶，董事长。委托代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。委托代理人：胡再再，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。被告：郑玉香。被告：吴元桥。被告：亚达科技集团有限公司，住所地浙江省三门县高枧吴岙，统一社会信用代码：331022000012437。法定代表人：华业平。本院在审理原告台州兴业担保投资有限公司与被告郑玉香、吴元桥、亚达科技集团有限公司追偿权纠纷一案中，原告台州兴业担保投资有限公司于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告台州兴业担保投资有限公司向本院提出撤诉申请，系其对诉权的合理处分，并不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告台州兴业担保投资有限公司撤回起诉。案件受理费406元（已减半）、保全费425元，共计831元，由原告台州兴业担保投资有限公司负担。审 判 员 周定芳二〇一六年五月三十一日代书记员 徐安邦附件：本案裁定所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古通辽市库伦旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0524民初159号原告科左后旗丰源种子经销有限责任公司，所在地内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇。法定代表人刘君民，职务总经理。委托代理人刘君光，男，回族。被告阿拉木斯，男，蒙古族。本院在审理原告科左后旗丰源种子经销有限责任公司诉被告阿拉木斯买卖合同纠纷一案中，原告科左后旗丰源种子经销有限责任公司于2016年5月9日申请撤回对被告阿拉木斯的起诉。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告科左后旗丰源种子经销有限责任公司撤回对被告阿拉木斯的起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告库伦旗科翔养殖专业合作社承担。审 判 长  赵淑珍审 判 员  乌日汗人民陪审员  张 珊二〇一六年五月九日书 记 员  其布热附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0105执327号申请执行人杨效兵。被执行人乌鲁木齐市祥泰美联物业管理有限公司。法定代表人林伟洲。本院执行的申请执行人杨效兵与被执行人乌鲁木齐市祥泰美联物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会作出的水劳仲裁字(2015)第210-2号仲裁决定书已经发生法律效力。因被执行人未履行该仲裁决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，我院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产、土地并走访了被执行的住所地，但未查到被执行人可供执行的财产，也未找到被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及法定代表人的下落。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会作出的水劳仲裁字(2015)第210-2号仲裁决定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 伟审 判 员  田 蔚助理审判员  吴梦琦二〇一六年五月二十六日书 记 员  李 建
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕05民终636号上诉人（原审原告）欧德方，男，1970年10月7日出生，汉族。委托代理人余伟安，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人韩雪，陕西仁和万国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）澄城县硫磺矿。法人代表人：张生发，该矿矿长。被上诉人（原审被告）澄城县人民政府。法人代表人薛楠，系该县县长。被上诉人（原审被告）澄城县财政局国有资产管理局。法人代表人田党斌，系该局局长。委托代理人耿鹏，陕西秦澄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）澄城县工业和信息化局。法人代表人任俊峰，系该局局长。委托代理人王振忠，陕西古徵律师事务所律师。上诉人欧德方因劳动争议纠纷一案，不服陕西省澄城县人民法院（2015）澄民初字第500号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人欧德方及其委托代理人余伟安、韩雪，澄城县财政局国有资产管理局委托代理人耿鹏，澄城县工业和信息化局委托代理人王振忠到庭参加诉讼；澄城县硫磺矿法定代表人张生发、澄城县人民政府负责人薛楠、澄城县财政局国有资产管理局负责人田党斌、澄城县工业和信息化局负责人任俊峰未到庭。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省澄城县人民法院（2015）澄民初字第500号民事判决，二、发回澄城县人民法院重审。二审案件受理费10元,退还上诉人欧德方。审 判 长  王五喜审 判 员  鱼小强代理审判员  南 楠二〇一六年五月五日书 记 员  常晓婷
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0105民初550号原告邢某某，女，1938年3月4日出生，汉族，退休职工。委托代理人刘源，银川市西夏区司法局法律援助中心律师。被告魏某甲，男，1957年6月2日出生，汉族，无业。被告魏某乙，男，1961年10月22日出生，汉族，无业。被告魏某丙，女，1964年1月10日出生，汉族退休职工。本院在审理原告邢某某诉被告魏某甲、魏某乙、魏某丙赡养纠纷一案中，原告邢某某以需补充证据为由，于2016年5月25日向本院申请撤诉。本院认为，原��申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准予邢某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元（实收50元），由原告邢某某负担。审判员  张月琴二〇一六年五月二十五日书记员  杨 慧附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。