wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）庄执��第2308号申请执行人：赵颖，女被执行人：杨兴，男申请执行人赵颖与被执行人杨兴民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日作出（2013）庄民初字第1442号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人赵颖向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：本金50000元，案件受理费1050元，公告费600元。执行费675元。本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人向本院明确表示可以终结本次执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可随时向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张 赫 岩代理审判员 刘 轶 华人民陪审员 ��迟德和二〇一四年十一月二十日书 记 员 刘   强
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2014)昌民一初字第1256号原告：李某某，女，1968年12月12日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。被告：李某某，男，1968年9月3日生，满族，农民，住吉林市昌邑区。原告李某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员迟大伟适用���易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告经他人介绍认识，于1990年1月28日办理了结婚登记，因身份证与结婚证不符，于2014年8月28日重新登记，原证收回。原被告婚后感情尚好，于1991年9月5日生育一男孩，取名李某甲，现已独立生活，后因认识的时间短，互相了解的不够全面，经常因为家庭琐事口角，被告经常喝酒闹事，生活不检点，不能尽丈夫和父亲的责任与义务，造成夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。故来院告诉请求人民法院1、依法判决原、被告离婚；2婚生子李某甲由被告抚养；3依法分割家庭财产。被告李某某辩称：给钱就同意离婚，不给钱就不同意离婚。本案争议的焦点问题是：原、被告夫妻双方感情是否已经破裂，是否符合离婚条件。针对本���争议的焦点问题，原告向本院提供如下证据：1、结婚证复印件一份，证明原被告系夫妻关系；2、常信人口登记卡复印件三份，证明原被告及婚生子自然情况；3、产权调换协议书一份，证明原被告共有坐落于双吉盛业小区2号楼五单元602室及5号楼二单元101室回迁楼二处。被告的质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3有异议，这二套房子都是我母亲的，写我的名。被告未向本院提供证据。上述证据，本院综合分析评判如下：原告所提供的证据1、2形式和来源均符合法律规定，具有真实性，与本案事实直接相关，具有证明力，被告对上述证据亦无异议，本院予以采信。被告所提供的证据3因原告有异议，且为复印件，本院不予采信。经审理查明，可以确认的事实为：原、被告系夫妻关系，1990年1月28日登记结婚，因身份证与结婚证不符，于2014年8月28日重新登记，原证收回。1991年9月5日生育一子（取名李某甲），现已成年。本院认为：原、被告经人介绍认识后，于1990年1月28日登记结婚，共同生活已达24年，并因身份证与结婚证不符，于2014年8月28日从新办理登记，可见彼此间感情较为深厚。虽因为一些生活中的琐事产生矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。夫妻双方应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。只要原、被告双方相互信任、理解，增进感情沟通，相信是能够在一起共同生活的。且原告主张与被告离婚的诉讼请求缺乏证据，应当承担举证不能的不利后果。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员 ??迟大伟二〇一四年十一月十八日书 记 员 ??徐惠敏
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第3173-1号原告李洪娟。被告杜龙星。被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区××东街*****号。委托代理人李鸿翼，该支公司经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月27日向本院提出申请，要求对被告杜龙星驾驶的鲁G×××××（鲁A×××××挂）号重型半挂货车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告杜龙星驾驶的鲁G×××××（鲁A×××××挂）号重型半挂货车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年十一月二十七日书记员  吴玉苗
福建省云霄县人民法院行 政 裁 定 书（2014）云执审字第328号申请执行人云霄县人口和计划生育局，住所地云霄。法定代表人谢惠君，局长。委托代理人李福珍，女，云霄县人口和计划生育局干部。被执行人何银汉，男，1983年4月21日出生，汉族，住云霄县。被执行人叶金华，女，1985年3月9日出生，汉族，住云霄县。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年7月2日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经补充材料，本院于2014年11月4日立案受理，并依法组成合议庭审查了本案。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年1月2日以被执行人何银汉、叶金华违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2013）第201210号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币42154元。本院经审查认定：申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云人口征决字（2013）第201210号《征收社会抚养费决定书》，于2014年1月2日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年6月15日向被执行人依法送达云人口征催字（2013）第201210号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云人口征决字（2013）第201210号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人何银汉、叶金华在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年7月2日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人何银汉、叶金华必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币42154元。三、被执行人何银汉、叶金华在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方建权审 判 员  黄艺生代理审判员  张金顺二〇一四年十一月五日书 记 员  刘宇莹附注法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书���2014）兴民初字第01156号原告吴某，男，汉族，农民。被告刘某，女，汉族，农民。本院在审理原告吴某诉被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告吴某于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费用100元，减半收取50元，由原告吴某承担。审 判 长  李晨毓代理审判员  申朝阳人民陪审员  张普遍二〇一四年十一月二十四日书 记 员  肖海英
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1590号罪犯徐志坤，女，1964年3月18日出生,汉族，山东省蓬莱县人，高中文化，原系无业人员，捕前住海南省海口市琼山区府城镇高登街龙华小区*单元***室。现在海南省琼山监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2007年10月10日作出（2007）海中法刑初字第66号刑事判决，以被告人徐志坤犯诈骗罪判处有期徒刑十一年（刑期执行自2006年9月13日起至2017年9月12日止）,剥夺政治权利二年；罚金人民币80000元，赃款人民币233300元继续追缴。被告人徐志坤不服提出上诉。海南省高级人民法院于2008年9月4日作出（2007）琼刑终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯徐志坤于2008年11月14日入监服刑，在服刑期间，该犯于2011年3月31日减为有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年；2012年11月30日减刑五个月。减刑后刑期执行至2016年4月12日止。执行机关海南省琼山监狱于2014年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、周晓云出庭提请对罪犯徐志坤予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员陈晓瑜、王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯徐志坤，证人黄丽娜、林文娇到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯徐志坤在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。罪犯徐志坤对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议有异议，认为罪犯徐志坤仅缴纳10%的罚金，未退还赃款，减刑幅度应调整为八个月。经审理查明，罪犯徐志坤在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯徐志坤自2012年7月起至2014年6月止，累计考核24个月，累计获各类表扬9个，其中综合表扬7个、单项表扬2个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯徐志坤应交纳罚金人民币80000元，该犯在服刑期间已缴纳人民币8000元。罪犯徐志坤诈骗所得赃款人民币276500元，至今未退还给被害人。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐志坤在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但其仅缴纳10%的罚金，未退还赃款，检察院意见应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐志坤减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2015年8月12日止。减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  张林燕代理审判员  吴罗南二〇一四年十一月二十五日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：张林燕校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年12月1日印制（共印6份）
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2014)黄执字第5055号申请执行人：陈修丽，女，1978年2月9日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。被执行人：张振斗，男，1975年6月2日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。申请执行人陈修丽与被执行人张振斗机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2009）胶南民初字第3491号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付45000.00元。在执行过程中，被执行人已完成法律确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2009）胶南民初字第3491号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁云学审 判 员  孟爱君人民陪审员  王连敬二〇一四年十一月二十日书 记 员  王慎芳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第6363号原告邱春荣。法定代理人林本杰，1959年3月27日生，汉族，系原告邱春荣之夫，住同原告邱春荣。委托代理人翁争令，上海卓冉律师事务所律师。委托代理人宋莉玮，上海卓冉律师事务所律师。被告刘红旗。委托代理人杨晔，上海景昊律师事务所律师。委托代理人顾君，上海景昊律师事务所律师。被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司。法定代表人万忠明，总经理。委托代理人张旻浩，上海市华荣律师事务所律师。原告邱春荣与被告刘红旗、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告邱春荣经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币12,069元，减半收取计人民币6,034.50元，由原告邱春荣负担。代理审判员  谷培涛二〇一四年十一月五日书 记 员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2014)前民初字第3227号原告铁岭北鑫塑料包装有限公司。被告吉林省龙德种业有限公司原告铁岭北鑫塑料包装有限公司与被告吉林省龙德种业有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董彦臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董大明到庭参加诉讼，被告吉林省龙德种业有限公司法定代表人张海丹，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告铁岭北鑫塑料包装有限公司诉称，2012年12月5日我公司与被告签订包装袋加工合同，我方按合同履行了交货义务，但被告以无货款为由，未予给付相应货款，我方多次催要，被告于2013年和2014年写出还款计划，但是从未履行，至今仍未给付所欠货款。给我方造成了重大经济损失，在与其协商多次未果情况下，特向法院起诉，请求判令被告立即给付拖欠的贷款375350元及银行利息。被告吉林省龙德种业有限公司未答辩。经审理查明，2012年12月5日原告与被告签订了一份《包装袋加工合同》，原告为被告加工塑料包装袋，双方对产品规格、价格、产品质量、结算方式进行了约定，2012年12月5日双方又签订了《补充协议》。被告于2013年4月7日和2014年6月15日给原告出具了两份还款计划书，被告应当偿还原告货款375350元，自2013年4月7日起按月利率1分给付欠原告货款期间的利息，第二份协议约定在2014年11月1日前被告还清原告全部货款。因被告没有按还款计划履行付款义务，原告诉至法院，请求判令被告立即给衬拖欠的贷款375350元及约定的利息。以上事实，有原告的陈述，及原告提供的《包装袋加工合同》、《补充协议》和两份还款计划书等证据在卷为凭。本院认为，原告与被告之间存在债权债务关系，且合法有效。被告在约定的期限内没有履行还款义务，已构成违约，依法应承担继续偿还义务，并承担相应的违约责任。为此，对原告要求被告给付贷款375350元，并按约定的月利率1分给付利息的请求，本院依法应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告吉林省龙德种业有限公司于判决生效后，立即给付原告铁岭北鑫塑料包装有限公司货款375350元，并自2013年4月7日起至给付完毕止，按约定的月利率1分给付原告利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6930元，减半收取3465元，由被告承担；余下3465元，由本院返还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  董彦臣二〇一四年十一月十四日书记员  唐振龙
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8925号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告钟德成，男，1987年11月09日出生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告钟德成信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告钟德成系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35235.52元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35235.52元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书(2014)鹿民初字第802号原告刘某某，女，汉族，生于1977年3月22日，住鹿邑县杨湖口镇。委托代理人朱艳，鹿邑县真源街道中心法律服务所法律工作者。被告仝某某，男，汉族，生于1977年5月3日，住址同原告，村民。原告刘某某诉被告仝某某离婚纠纷一案，本院于立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人朱艳、被告仝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2000年9月举行婚礼，未办理结婚登记手续。婚后生育两个子女：女儿仝某某，现年11岁；儿子仝某某，现年5岁。因原、被告系二次婚姻，婚后感情一般，被告经常饮酒，并在酒后打原告，经多次劝解无效，造成夫妻感情破裂，无法继续共同生活。起诉要求女儿仝某某由原告抚养，儿子仝某某由被告抚养，互不支付抚养费。被告辩称，原、被告办理有结婚登记手续，系合法婚姻关系，被告不同意与原告离婚。原告提供鹿邑县穆店乡刘百屯居民委员会证明一份，证明原、被告于2013年种麦时分居。被告异议认为不属实，原、被告一起给原告娘家种地，在一起生活。经审查，并结合法庭调查，本院对原告于2013年9月底外出打工，二人分居这一事实予以认定。被告提供结婚证书一份，证明原被告系合法婚姻关系，二人于2002年12月1日办理结婚登记手续。原告异议认为，办结婚证时，原告并没有去。经审查，本院认为原告异议不能成立，对该证据予以认定。经审理查明，原告刘某某与被告仝某某于2002年8月经人介绍相识，2002年9月举行婚礼，2002年12月1日补办结婚登记手续。婚后生育两个孩子，女儿仝某某，生于2003年7月22日；儿子仝某某，生于2009年2月3日。本院认为，被告庭审中提交结婚证，经庭审质证，本院予以认定，原、被告的关系应为合法婚姻关系。原、被告共同生活多年，且婚后生育两个子女，具有一定的夫妻感情基础，虽偶有争吵，但并未导致夫妻感情破裂。二人于2013年9月分居，但并非因感情不和所致，同时，考虑到两个孩子的成长与教育，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告刘某某与被告仝某某离婚。案件受理费300元，由原告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  汲留杰人民陪审员  岳 坤人民陪审员  仝金山二〇一四年十一月一日书 记 员  王振华
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛城法执字第703号-2申请执行人梁锐昌，住广东省佛山市顺德区。被执行人欧阳运成，住湖南省攸县。关于梁锐昌诉欧阳运成房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法南民初字第214号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2014）佛中法民一终字第53号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人欧阳运成应按照72000元／月的标准向梁锐昌支付自2012年8月1日起至其搬离并交付租赁物之日止的厂房使用费，负担案件受理费及财产保全费12960元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人梁锐昌向本院申请执行，本院于2014年3月10日立案执行。本案执行费12610元。在执行过程中，由于被执行人住所��位于湖南省攸县人民法院辖区内，本院于2014年3月31日委托该院代为调查被执行人的财产状况，该院于2014年5月11日复函，称未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法查封了被执行人欧阳运成名下所有的粤E×××××号、粤E×××××号、粤E×××××号小型汽车三辆，由于车辆流动性，本院无法实施扣押并处理；此外，本院向本辖区内银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行无异议。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一��第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）佛城法执字第703号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵昌斌审 判 员  郑泽坚代理审判员  蓝 江二〇一四年十一月六日书 记 员  谭 韬
上海铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2014）沪铁中刑执字第487��罪犯田中辉。上海市闵行区人民法院于二○一○年八月三十日作出了（2010）闵刑初字第1058号刑事判决，以被告人田中辉犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七千元。（刑期自2010年5月19日起至2016年11月18日止。）判决发生法律效力后罪犯田中辉被交付执行。在刑罚执行期间，上海市第一中级人民法院于二○一二年九月十三日以（2012）沪一中刑执字第2702号刑事裁定，对罪犯田中辉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2010年5月19日起至2016年4月18日止。）执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2014）假字第161号提请假释建议书报送本院审理。本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2014年10月31日至2014年11月4日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。在审理过程中���合议庭提讯了罪犯田中辉，现已审理终结。执行机关假释建议书提出，罪犯田中辉在服刑期间，确有悔改表现，假释后不致再危害社会，建议予以假释。上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监假意字（2014）147号检察意见书认为，罪犯田中辉符合法定假释条件，程序合法。经审理查明，罪犯田中辉在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯田中辉受到执行机关表扬7次、记功3次等奖励。居住地的社区矫正机构亦出具了该罪犯符合社区矫正条件，同意接受的相关调查评估意见。罪犯田中辉在服刑期间缴纳了全部罚金。以上事实，有罪犯田中辉的认罪书、罚没款收据、执行机关制作的有关田中辉在服刑期间表现的奖、扣分考核记录、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯田中辉在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，确有悔罪表现，相关社区矫正机构已落实了假释后的监管措施，综合其服刑中的悔罪表现、原判情况、财产刑执行情况及监管条件等因素，适用假释后没有再犯罪的危险。执行机关建议假释的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第五十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田中辉予以假释，剥夺政治权利一年不变。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年11月24日起至2016年4月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。田中辉回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。审 判 长  张伟忠审 判 员  汪 清人民陪审员  杨智勇二〇一四年十一月二十四日书 记 员  杨 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1438号罪犯符永东，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2000年12月22日作出（2000）海中法刑初字第116号刑事附带民事判决，以被告人符永东犯故意伤害罪、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元，6名被告人连带赔偿被害人人民币62260元。判决后，该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2001年4月16日作出(2001)琼刑终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决后，该犯于2003年12月8日入监服刑。服刑期间，2003年10月24日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利六年；2005年11月25日减刑一年九个月；2008年3月24日减刑一年；2011年6月6日减刑一年一个月，剥夺政治权利改为五年。减刑后刑期执行至2019年12月23日止。执行机关海南省三江监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年11月6日公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、闫勇代表执行机关出庭提请对罪犯符永东予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、罗少铭出庭履行职务，罪犯符永东、证人林某某、戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯符永东在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为四年。罪犯符永东对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯符永东的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯符永东在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2011年3月至2014年6月，共考核40个月。累计表扬数9个。另查明，罪犯符永东应缴罚金、赔偿金共人民币12377元，服刑期间主动缴纳人民币12377元，达100%。以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯符永东在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯符永东减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期执行至2018年9月23日止）。减刑考验期为一年三个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年十一月二十日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：未锋校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月20日印制（共印5份）
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）吴江民初��第02314号原告谭某。被告焦某。本院在审理原告谭某与被告焦某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告谭某负担。代理审判员  程鹏二〇一四年十一月七日书 记 员  马晶
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第6463号原告黄小风，女，1989年9月13日生，汉族，住浙江省衢州市。委托代理人张敏俊，上海市公民律师事务所律师。被告王莉萍，女，1990年1月13日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告黄小风诉被告王莉萍民间借贷纠纷一案中，原告黄小风在缴费期间，向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄小风撤回起诉。审判员 吉 强二〇一四年十一月二十七日书记员 陈佳玮附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2014）娄星执字第381��申请执行人李鸽群。被执行人姚斌辉。被执行人黄泰长。李鸽群申请执行姚斌辉、黄泰长民间借贷纠纷一案，李鸽群依据已经发生法律效力的（2014）娄星民一初字第826号民事调解书向本院申请执行，本院于2014年7月7向被执行人向被执行人姚斌辉、黄泰长发出执行通知书，责令被执行人姚斌辉、黄泰长在2014年7月10日前履行履行法律文书所确定的义务，但被执行人姚斌辉、黄泰长至今未予履行，本案在诉讼过程中，冻结了被执行人黄泰长的工资，据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：1、解除对被执行人黄泰长在中国工商银行股份有限公司娄底城南支行银行存款的冻结，并将其存款40000元予以扣划。2、将被执行人黄泰长在中国工商银行股份有限公司娄底城南支行银行的存款予以冻结，至足额400000元止。本裁定送达后即���有法律效力。审判长 谭 鹏审判员 胡若安审判员 王宇容二〇一四年十一月二十四日书记员 贺建斌附相关法律条文：第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2014)梨执字第608号申请执行人蔡永祥，男，1969年6月18日生，汉族，住梨树县。被执行人赵书野，男，1972年6月15日生，汉族，住梨树县。上列当事人追索劳动报酬纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）梨郭民初字第267号民事判决书，于2014年8月21日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书规定的义务。本案在执行过程中，因被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人于2014年11月22日向本院提出终结本次执行程序申请，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（一）项之规定，裁定如下：（2014）梨郭民初字第267号民事判决书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  黄忠禄二〇一四年十一月二十二日书记员  李 响
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂江岸���商初字第02383号原告武汉盔客广告传播有限公司，住所地武汉市江岸区黎黄陂路2号。法定代表人喻婷，总经理。委托代理人侯志勇（一般授权代理），湖北今天律师事务所律师。被告武汉合众德尚传媒广告有限公司，住所地武汉市江岸区沿江大道162号。法定代表人常立刚，总经理。委托代理人徐军（一般授权代理），武汉合众德尚传媒广告有限公司行政经理。委托代理人蔡巍（一般授权代理），湖北予智律师事务所律师。原告武汉盔客广告传播有限公司（以下简称盔客广告公司）诉被告武汉合众德尚传媒广告有限公司（以下简称合众德尚公司）合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，依法组成由审判员樊红敏担任审判长，与人民陪审员蔡欢、乔佳琳参加的合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理，原告盔客广告公司的法定代表人喻婷、委托代理人侯志勇，被告合众德尚公司的委托代理人徐军、蔡巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盔客广告公司诉称：2012年2月我公司与武汉中商团结销品茂管理有限公司签订《广告位租赁合同》，租赁围绕销品茂整体建筑的18根灯柱，进行广告发布，合同期限为3年。合同签订后，我公司按合同约定支付了租金。2013年初，我公司发现合众德尚公司擅自使用我公司承租的广告位发布广告并收取他人的广告发布费用。后经双方协商，于2013年5月23日签订了《关于合众与盔客公司相关项目合作及账务往来的备忘录》，合众德尚公司自愿支付我公司130，000元（人民币，下同）作为对我公司前期投入的补偿。之后，合众德尚公司却未按照约定支付补偿款。故诉至法院请求判令合众德尚公司立即支付损失补偿金130，000元及利息，并承担本案诉讼费用。原告盔客广告公司为支持��诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、《企业法人营业执照》，拟证明盔客广告公司主体资格。证据二、《广告位租赁合同》原件1份、租金发票复印件1张，拟证明盔客广告公司承租徐东销品茂建筑灯柱发布广告，并支付了租金。证据三、《关于合众与盔客公司相关项目合作及账务往来的备忘录》1份，拟证明合众德尚公司擅自使用盔客广告公司承租的销品茂广告位，盔客广告公司发现后，双方达成了项目合作及账务来往备忘录，合众德尚公司支付盔客广告公司130，000元作为前期投入的补偿，但合众德尚公司一直没有支付。证据四、《情况说明》复印件1份，拟证明合众德尚公司擅自使用盔客广告公司承租的广告位，擅自发函给销品茂管理公司变更承租主体。证据五、收据2张，拟证明合众德尚公司于2013年12月25日支付的100，000元是创业赶集会活动费，而不���本案所涉费用。被告合众德尚公司辩称：我公司不存在擅自使用广告位，双方签订的备忘录没有约定付款时间和利息，我公司没有逾期付款的事实，盔客广告公司主张的利息损失不应支持。我公司已向盔客广告公司支付100，000元。被告合众德尚公司为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：证据一、中国银行国内跨行大额汇款凭证1张，拟证明合众德尚公司向盔客广告公司支付了100，000元。证据二、收据2张，拟证明盔客广告公司与合众德尚公司法定代表人常立刚之间有其他的经济纠纷。经庭审质证，被告合众德尚公司对原告盔客广告公司提交的证据一的真实性无异议；对证据二的租金发票有异议；对证据三的真实性无异议，对证明目的有异议，该备忘录不能证明合众德尚公司擅自使用广告位，且备忘录上写的是补贴而不是补偿；对证据四不予认可；对证据��的真实性有异议，这是盔客广告公司自行出具的，合众德尚公司不认可，该收据无法证明双方存在创业赶集会活动的合作，对证明目的也有异议，2013年12月26日收据上标注收到100，000元是铅笔的笔迹，铅笔的笔迹与该收据上其他的笔迹并不相同，是该公司事后添加，该证据不能证明合众德尚公司已支付的100，000元是用于支付创业赶集会活动的费用。原告盔客广告公司对被告合众德尚公司提交的证据一有异议，盔客广告公司收到的100，000元不是本次诉请中的金额；证据二与本案没有关联性。对上述证据，经合议庭评议认为，原告盔客广告公司提交的证据一、二、三，被告合众德尚公司提交的证据一具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告盔客广告公司提交的证据四系复印件，证据五2013年12月4日收据显示盔客广告公司收到合众德尚公司关于创业赶集会活动���299，000元，后因该收据遗失，做作废处理。2013年12月26日收据显示盔客广告公司收到合众德尚公司关于创业赶集会活动费299，000元，收据上盔客广告公司用铅笔自行标注“12月25日已收100，000元，未付199，000元”，该证据不能证明本案合众德尚公司已支付的100，000元是创业赶集会活动费，对此证据不予采信。被告合众德尚公司提交的证据二与本案无关，不予采信。经审理查明：2012年3月盔客广告公司与武汉中商团结销品茂管理有限公司签订《广告位租赁合同》，盔客广告公司租赁武汉中商团结销品茂管理有限公司广告位用于商业性广告发布，广告发布位置位于围绕销品茂整体建筑的18根灯柱，租期为3年。2013年初，盔客广告公司发现合众德尚公司使用其承租的销品茂广告位发布广告并收取他人费用。后经协商，双方于2013年5月27日签订了《关于合众与盔客公司相关项��合作及账务往来的备忘录》，上载明：关于盔客2012年合作可乐、销品茂灯箱广告发布及场租事宜，由于前期盔客公司资金及工程制作投入情况，以及后期合众公司客户对接、合同续签及场租方协调工作，现2013年合同续签金额为130万；现按合同金额10%（即13万）的比例给盔客公司提成，补贴其在前期项目的相关投入。2013年12月25日合众德尚公司支付盔客广告公司100，000元，余款至今未付。本院认为：盔客广告公司与合众德尚公司于2013年5月27日签订的备忘录是双方真实意思表示，合法有效，合众德尚公司应当补贴盔客广告公司130，000元。现合众德尚公司已支付盔客广告公司100，000元，余款30，000元应当立即支付。盔客广告公司主张利息，由于备忘录中未明确付款日期，利息应当从盔客广告公司主张权利之日起算，即从2014年6月16日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告武汉合众德尚传媒广告有限公司于本判决生效之日起五日内向原告武汉盔客广告传播有限公司支付30，000元；二、被告武汉合众德尚传媒广告有限公司于本判决生效之日起五日内向原告武汉盔客广告传播有限公司赔偿利息损失（以30，000元为本金，从2014年6月16日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、驳回原告武汉盔客广告传播有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，900元由原告武汉盔客广告传播有限公司负担1，740元、被告武汉合众德尚传媒广告有限公司负担1，160元。因此款原告武汉盔客广告传播有限公司已预交，故被告武汉合众德尚传媒广告有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告武汉盔客广告传播有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  樊红敏人民陪审员  蔡 欢人民陪审员  乔佳琳二〇一四年十一月二十八日书 记 员  容 成
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)塔民一终字第846号上诉人（原审被告）：湖北昌泰建筑工程有限公司。法定代表人：苏保金，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：符文田。原审被告：王茂文。原审第三人：新疆泽丰房地产有限公司。法定代表人：赵金勇，系该公司经理。上诉人湖北昌泰建筑工程有限公司不服额敏县人民法院（2014）额民一初字第00533号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人湖北昌泰建筑工程有限公司认为，其未与符文田签订买卖合同，双方未形成买卖合同关系，非合同当事人，根据合同法相对性原则，不应追加本公司为案件当事人，但却被法院追加为共同被告，本案并非买卖合同纠纷，而系债务追偿纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地或经常居住地人民法院管辖。原审法院作出的裁定书没有法律依据，请求予以纠正。被上诉人符文田未答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，湖北昌泰建筑工程有限公司额敏项目部与符文田签订的《供货合同》签订地、合同履行地及第三人新疆泽丰房地产有限公司的住所地均在额敏县，故额敏县人民法院对本案享有管辖权。上诉人湖北昌泰建筑工程有限公司提出的的上诉理由不能成立，本院不予支持。原一审法院适用法律正确，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘堪举审判员  陈建南审判员  卜咏梅二〇一四年十一月七日书记员  鞠珊珊
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第8398号罪犯张政委，现在山东省任城监狱服刑。山东省滨州市中级人民法院于2010年3月3日作出���（2009）滨中刑二初字第20号刑事判决，以被告人张政委犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2012年8月8日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省任城监狱于2014年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省任城监狱提出，罪犯张政委在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张政委在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯张政委在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四百五十三条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张政委减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月26日至2030年8月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙振庆审 判 员  韩圣秋代理审判员  尹冀鲁二〇一四年十一月二十六日书 记 员  焦 娇
甘肃省天水市麦积区人民法院行 政 裁 定 书（2014）麦行���执字第419号申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局。住所地天水市麦积区渭滨南路**号。法定代表人张XX，局长。委托代理人霍XX，该局干部。被执行人王XX，女，47岁，汉族，麦积区XXX路居民。申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局，于2014年11月12日向本院申请强制执行天麦综罚（2011）313号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。处罚决定书认定，2011年12月1日，王XX在麦积区羲皇大道分路口乱摆摊设点，违反了《甘肃省城市市容和环境卫生管理办法》第十条之规定，属违法行为。根据《甘肃省城市市容和环境卫生管理办法》第三十三条、天水市城市管理综合行政执法实施办法》第十一条第四项，处以王XX罚款200元的行政处罚。经审查，本院认为，行政处罚决定已经于2011年12月12日送达被申请人，根据《行政强制法》���五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案已于2012年3月12日起诉期限届满，2012年6月12日申请执行期限届满，申请人于2014年11月12日申请强制执行，已超过法定申请期限，根据《行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：申请执行人申请执行的天麦综罚（2011）313号行政处罚决定，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向天水市中级人民法院申请复议。审 判 长 王  平审 判 员 陈 梅 芳人民陪审员 柳 琪 林二〇一四年十一月十七日书 记 员 韩葸瑾文
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）淮法执��第875号申请执行人杨中玉。委托代理人许耀（系杨中玉女婿）。被执行人董春茂。杨中玉与董春茂民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日作出的（2014）淮法民初字第0498号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，董春茂应于判决生效后十日内归还杨中玉借款本金290万元，并承担利息（按年利率5.6%标准，从2014年1月1日计算至本案判决确定的给付之日）；案件受理费15000元，由董春茂负担。因被执行人未按判决书履行义务，杨中玉于2014年5月21日向本院申请执行，申请执行标的为人民币2915000元及逾期还款利息。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查询，并依法查封了被执行人的660平方米的商业用房。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，后双方当事人自愿达成���解协议，被执行人已给付申请执行人欠款人民币180万元，余款及利息申请执行人同意被执行人分期归还，并同意本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、双方当事人自愿达成的和解协议、收条等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人自愿达成和解协议，在被执行人履行部分欠款的情况下申请执行人同意被执行人分期还款，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）淮法民初字第498号民事判决书的本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申��恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张福华执行员  陈爱明执行员  杨士轩二〇一四年十一月五日书记员  龚 媛
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2014)吉农民督字第2523号申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社，地址：农安县。法定代表人：房艳锐。被申请人：王洪武，男性，43岁，1971年3月8日，汉族，地址：农安县。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社新农信用社诉被申请人王洪武借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许申请人撤回申请。案件受理费100元由申请人负担。审判员  夏树忱二〇一四年十一月八日书记员  张 馨
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民(知)初字第8406号原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司，住所地北京市通州区潞城镇古城工业区。法定代表人钱实穆，董事长。委托代理人刘梦娇，女，北京太合麦田音乐文化发展有限公司职员。被告北京歌都娱乐有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇京良路10号3F-003。法定代表人吴水渠，经理。被告北京乐家富国商业管理有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇陈留村路口中石油加油站西侧200米。法定代表人吴水渠，经理。委托代理人葛敏，女，该公司职员。原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司与被告北京歌都娱乐有限公司、北京乐家富国商业管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司于2014年11月20日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司负担（已交纳）。审 判 长  赵诺伦人民陪审员  张国庆人民陪审员  侯本正二〇一四年十一月二十日书 记 员  郭 宁
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2014)华法民金初字第186号原告濮阳市市区农村信用合作联社戚城信用社。负责人张红普，主任。委托代理人常素芹，该社职工。被告王元森，男，汉族。原告濮阳市市区农村信用合作联社戚城信用社与被告王元森借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年11月19日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告王元森的起诉，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告濮阳市市区农村信用合作联社戚城信用社撤回对被告王元森的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 马 洁二〇一四年十一月十九日书记员 杨雯惠
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第3113号原告上海求实物业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人顾光辉。委托代理人顾志辉。委托代理人顾才忠。被告戚水忠，男，汉族，1970年3月21日生，住上海市金山区。委托代理人徐新妹。原告上海求实物业有限公司诉被告戚水忠物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年11月17日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海求实物业管理有限公司撤回对被告戚水忠的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一四年十一月十七日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2014)吉农民督字第2498号申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社，地址：农安县。法定代表人：房艳锐。被申请人：苏秀生，男性，35岁，1979年6月7日，汉族，地址：农安县。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社新农信用社诉被被申请人苏秀生借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许申请人撤回申请。案件受理费100元由申请人负担。审判员  夏树忱二〇一四年十一月八日书记员  张 馨
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)衡中法立终字第41号上诉人（起诉人）钟辉，男，汉族。上诉人钟辉不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2014）雁民二立初字第17号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月27日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。上诉人上诉称，一审裁定认定事实不清，请求二审撤销一审裁定，裁定上诉人与衡阳衡拖农机制造有限公司（原衡阳拖拉机厂）所签订的《衡阳拖拉机厂职工置换全民（集体）身份自愿解除劳动关系协议书》无效。本院经审查认为，上诉人提起的是关于确认上诉人与原衡阳拖拉机厂所签订的《衡阳拖拉机厂职工置换全民（集体）身份自愿解除劳动关系协议书》无效的诉讼，系原衡阳拖拉机厂的改制工作在政府主管部门对企业国有资产进行行政调整、划转过程中发生的纠纷。依据《最高人民法院＜关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定＞第三条》的规定，本案不属人民法院受理范围。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘娟凤审 判 员  周永洲代理审判员  龙 飞二〇一四年十一月七日书 记 员  王林华打印责任人：王林华校对责任人：刘娟凤本案适用的法律条文最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条规定，第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2014)吉农民督字第2537号申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社，地址：农安县。法定代表人：房艳锐。被申请人：王海龙，男性，32岁，1981年12月9日，汉族，地址：农安县。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社新农信用社诉被申请人王海龙一案中，申请人于2014年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请符合法律规定，依照��中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许申请人撤回申请。案件受理费142元由申请人负担。审判员  夏树忱二〇一四年十一月八日书记员  张 馨
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第2903号原告谢永军。委托代理人李亚辉，上海明伦律师事务所律师。被告杨志军。被告窦正秀。以上两被告共同委托代理人方英，上海方英律师事务所律师。被告李保华。委托代理人王海鹏，上海理帅律师事务所律师。原告谢永军诉被告杨志军、窦正秀、李保华占有物损害赔偿纠纷一案，原告在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未能按期交纳诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  李楠二〇一四年十一月十一日书 记 员  刘伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见。143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2014)江法民初字第07906号原告夏宇，男，1984年3月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告夏应忠，男，1953年3月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。二原告共同委托代理人李珠珠，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告刘跃武，男，1958年9月2日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人杜支勤，男，1953年12月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告夏宇、夏应忠与被告刘跃武民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由代理审判员李韶独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏宇、夏应忠及其共同委托代理人李珠珠，被告刘跃武及其委托代理人杜支勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏宇、夏应忠诉称，2011年3月24日，刘跃武从赖某甲处借款115000元，并承诺按年利率15%支付利息，于2012年3月24日前连本带息共归还132250元。赖某甲现已去世，二原告是赖某甲的法定继承人。现请求法院判令被告偿还借款本金115000元；判令被告支付2011年3月24日至2012年3月24日期间的利息17250元；判令被告支付利息（以132250元为基数，从2012年3月25日起至付清日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；本案诉讼费用由被告承担。被告刘跃武辩称，本案借款属实，借款出具之后，被告已经归还了2万元，应依法扣减。经审理查明，夏应忠与赖某甲于1982年1月份结婚，婚后生育一子夏宇。赖某甲于2012年12月14日去世。赖某甲是赖某乙、张世贵的女儿。赖某乙于1999年11月6日去世。张世贵自愿放弃对赖某甲所有遗产的继承。2009至2011年期间，刘跃武向赖某甲出具多张《借条》，《借条》主文由赖某甲书写，刘跃武签字确认。2011年3月24日，刘跃武向赖某甲出具《借条》一份，载明：“今借到赖某甲现金（人民币）壹拾壹万伍仟元正（￥：115，000元），时间从：2011.3.24?2012.3.24止，年利率15%，到期年本代息合计人民币为：壹拾叁万贰仟贰佰伍拾元正（￥：132，250元）”。赖某甲在该《借条》左下方用铅笔注明：“由于暂不能退还借款，只能继续延续借款期限到还款之日止，到时再连本代息计算还款的具体金额”。2012年3月24日，赖某甲手写一张《借条》载明：“今借到赖某甲现金（人民币）壹拾叁万贰仟贰佰伍拾元正（￥：132250元），时间从：2012.3.24?2013.3.24止，年利率15%，到期年本代息合计人民币为：壹拾伍万贰仟零捌拾柒元正（￥：152087元）”。该《借条》上没有刘跃武签字。2013年4月12日，刘跃武在夏宇书写的《承诺书》上签字，该《承诺书》载明：“本人刘跃武承诺将之前向赖某甲所借所有借款的《借条》到期时间向后延期一年（借条有效期），利息以赖某甲手写最后一次为准，不再继续收取”。2012年9月8日赖祥芳代赖某甲向刘跃武出具收条一份，载明“今收到刘跃武现金人民币壹万元正（10000）”。2013年1月22日，刘跃武向夏宇在中国工商银行的账户存入1万元。庭审中，刘跃武陈述，其本人没有在2012年5月25日赖某甲书写的《借条》上签字，对该《借条》不予认可；《承诺书》中“利息以赖某甲手写最后一次为准，不再继续收取”一词系原告在其签字之后添加的，对原告据此要求以2012年3月24日《借条》上载明的金额还款不予认可；原告手中应该还有跟本案所涉《借条》相关的其他《借条》；其之后归还的2万元应当扣减2011年3月24日《借条》载明的借款。二原告陈述，二原告手中没有与本案《借条》相关的其他《借条》；赖某甲在《借条》上铅笔标注的字样，系当时赖某甲病重，为方便二原告实现债权，对刘跃武出具的所有《借条》进行清理标注的；二原告没有在《承诺书》上添加文字，《承诺书》上载明的“利息以赖某甲手写最后一次为准”就是指以2012年3月24日赖某甲手写的《借条》；同意将被告归还的2万元扣减2011年3月24日《借条》载明的金额。上述事实，有结婚证、户口本、死亡证明、声明、《借条》、收条、转账凭证、《承诺书》等书面证据以及当事人陈述等予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，根据原告举示的证据以及双方当事人的陈述，刘跃武、赖某甲之间民间借贷关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有拘束力，双方应当按照约定履行各自义务。夏宇、夏应忠、张世贵是赖某甲第一顺位继承人，张世贵放弃对赖某甲遗产的继承，夏宇、夏应忠依法有权享有赖某甲在本案借款中的债权请求权。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能举证证明的，应当承担举证不能的责任。被告未举证证明《承诺书》中“利息以赖某甲手写最后一次为准，不再继续收取”一词系由二原告在其签字之后添加，本院对该《承诺书》的真实性、完整性予以确认。2012年3月24日《借条》上没有刘跃武任何签字或认可的记载，对原告有关《承诺书》中载明的“赖某甲手写最后一次”就是指2012年3月24日《借条》的陈述，证据不足，本院不予采信。结合本案庭审情况以及原告举示《借条》的先后逻辑顺序，本院依法确定“赖某甲手写最后一次”是指2011年3月24日《借条》，双方应当按照该《借条》以及《承诺书》约定履行义务。《承诺书》明确载明“利息……，不再继续收取”，对于原告要求被告从2012年3月24日之后再支付利息的主张，超出了双方约定，本院不予支持。2011年3月24日《借条》明确载明被告向原告借款的本金为115000元以及截止2012年3月24日应付借款利息18250元，即被告应承担归还借款本金115000元、利息18250元。上述《借条》出具之后，被告支付了2万元，依法应先扣除利息，其余部分再冲抵本金。在扣除上述利息18250元之后多出的1750元抵扣本金。综上，对原告要求被告支付借款期限内利息的诉讼请求，本院不再支持；对原告要求被告支付借款本金115000元的主张，本院以113250元予以主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第47条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘跃武于本判决生效之日起十日内偿还原告夏宇、夏应忠借款本金113250元；二、驳回原告夏宇、夏应忠的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3328元，减半收取1664元，由被告刘跃武负担。此款已由原告夏宇、夏应忠预交，被告刘跃武在履行前述付款义务时一并支付原告夏宇、夏应忠，本院不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。代理审判员  李韶二〇一四年十一月二十一日书 记 员  唐展
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2014)吉农民督字第2530号申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社，地址：农安县。法定代表人：房艳锐。被申请人：侯天才，男性，60岁，1953年12月29日，汉族，地址：农安县。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社新农信用社诉被申请人侯天才借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许申请人撤回申请。案件受理费100元由申请人负担。审判员  夏树忱二〇一四年十一月八日书记员  张 馨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2014)芙执字第1520号申请执行人吴浩文。被执行人东莞市苏宁云商销售有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2013)芙民初字第2663号民事判决书，于2014年11月6日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取东莞市苏宁云商销售有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入72373元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息等）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨骐铭二〇一四年十一月二十四日书记员  蒋 利
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2014)吉农民督字第2504号申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社，地址：农安县。法定代表人：房艳锐。被申请人：王忠成，男性，33岁，1980年11月10日，汉族，地址：农安县。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社新农信用社诉被申请人王忠成借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许申请人撤回申请。案件受理费100元由申请人负担。审判员  夏树忱二〇一四年十一月八日书记员  张 馨
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)前民执字第1139号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省松原市分行。被执行人刘志军。被执行人刘凤珍。被执行人邵福忠。被执行人孙海民。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省松原市分行与被执行人刘志军、刘凤珍、邵福忠、孙海民金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年8月22日作出（2014）前民初字第2751号判决。该判决生效后，申请执行人于2014年9月17日向本院申请执行，要求被执行人刘志军、刘凤珍于本判决生效后立即给付申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省松原市分行借款本金16600元，并自借款之日起按年利率14.58%给付利息，计算至执行终结之日止。被执行人邵福忠、孙海民承担连带清偿责任。本院于当日立案，在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，至此本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2014）前民初字第2751判决的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  赵忠奎二〇一四年十一月二十五日书记员  李英昊
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书(2014)开庆民一初字第00088号原告：张世胜，男，1972年10月3日生，汉族，农民，住开原市八宝镇古城堡村。被告：开原市八宝镇古城堡村民委员会。负责人：高晓光，该村委会主任。原告张世胜与被告开原市八宝镇古城堡村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日收诉立案，并依法组成合议庭，于2014年9月11日在庆云人民法庭公开开庭进行了审理，原告张世胜、被告开原市八宝镇古城堡村民委员会负责人高晓光均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张世胜诉称：被告于2009年12月20日在原告处借款38000.00元，约定月利2分，于当日出具借据一份，原告多次催要，被告未偿还，故诉至本院，要求被告偿还欠款及利息。被告开原市八宝镇古城堡村民委员会辩称：当时负责人是村委会代理主任，不知道有这笔借款，请求法院予以核实。原告为支持其主张向法院提交借据一张。经审理查明：原告时任开原市八宝镇古城堡村党组副书记，村里用钱在原告处借款38000.00元，约定月利2分，并于当日给原告出具借据一份。时至今日，该借款未偿还。故原告诉至本院，要求被告偿还借款及利息。上述事实有当事人的陈述，借据凭证、八宝镇经营管理站往来帐页在卷，经质证、认证，可以采信。本院认为：被告在原告处借款，有借据为凭，且八宝镇经营管理站管理的往来账载明，证据之间能够相互印证，故本院予以认定，被告负有偿还义务，原告的诉讼请求予以支持，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告开原市八宝镇古城堡村民委员会于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张世胜借款本金38000.00元并支付从借款之日起至本院确定的还款之日止，按照月利2分计算的利息，利随本清。逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  纪广宇审 判 员  王海威人民陪审员  李凤国二〇一四年十一月十三日书 记 员  孟庆菲
河北省卢龙县人民法院民 事 判 决 书（2014）卢民初字第434号原告刘志永，男，1962年6月26日出生，汉族，农民，住卢龙县。被告贺香树，男，1970年5月16日出生，汉族，农民，住卢龙县。委托代理人于治国，河北沙洲律师事务所律师。被告昌黎���先实业有限公司，组织机构代码：75545128-0。法定代表人王爱敏，经理。地址：昌黎县朱各庄镇南。委托代理人王忠会，公司职工。原告刘志永与被告贺香树劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，根据被告贺香树申请，依法追加被告昌黎顺先实业有限公司为本案被告，由审判员徐胜独任审判，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告刘志永，被告贺香树的委托代理人于治国、被告昌黎顺先实业有限公司的委托代理人王忠会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志永诉称，2012年4月份开始，我在被告贺香树承包的昌黎顺先实业有限公司土建工程工地打工，双方约定每月工资4500元，我共干了75天，被告应支付我工资4695元。被告因资金紧张，只让其妹夫方德全给我记了工表，工资至今未付。故提起诉讼，要求被告给付工资4695元。被告贺香树辩称，我与原告已经对帐，同意按对帐表上的数额支付原告工资。但昌黎顺先实业有限公司还拖欠我的工程款，应与我承担连带给付责任。被告昌黎顺先实业有限公司辩称，对贺香树拖欠原告工资的事实没有异议，我公司与贺香树有承包工程关系，我们双方核对帐目，对尚欠贺香树的工程款我们同意支付给法院，给原告等人开工资。被告贺香树延误工程工期六个月，应赔偿我公司损失。原告刘志永为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、原告刘志永等人与被告贺香树的工资对帐表，证明被告贺香树拖欠原告刘志永工资4695元。被告贺香树的质证意见，没有意见。被告昌黎顺先实业有限公司的质证意见，没有意见。通过原、被告双方陈述、举证、质证，本院查明以下事实：2012年4月份，被告昌黎顺先实业有限公司将土建工程发包给被告贺香树，被告贺香树雇佣原告刘志永等人进行施工，双方约定每月工资4500元，原告为被告贺香树提供劳务53.3天，工资合计4695元。2013年12月25日，原告刘志永向本院起诉，要求被告贺香树给付工资4695元。诉讼过程中，被告贺香树以昌黎顺先实业有限公司拖欠工程款为由，申请追加其为本案被告，就拖欠原告刘志永等农民工工资承担连带责任。本院认为，农民工作为劳动者在提供劳务的同时，享有获得劳动报酬的权利。作为用工单位或实际用工人在接受劳务的同时，应承担给付劳动者劳动报酬的义务。本案中，被告昌黎顺先实业有限公司将土建工程发包给被告贺香树，被告贺香树又雇佣原告刘志永等人进行施工，现被告贺香树拖欠原告刘志永4695元工资的事实清楚，证据充分，被告贺香树作为实际用工人，应承担给付原告劳动报酬的义务。被告昌黎顺先实业有限公司作为建设单位，将工程发包给不具���用工主体资格的被告贺香树并将工资支付给贺香树，致使拖欠原告刘志永等农民工工资，应对被告贺香树招用的农民工承担用工主体责任，并对拖欠的农民工工资承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《河北省农民工权益保障条例》第十四条、第五十六条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条之规定，判决如下：被告贺香树于本判决生效后十日内给付原告刘志永工资4695元，被告昌黎顺先实业有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贺香树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员  徐 胜二〇一四年十一月十四日代书记员  李文璐
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2014)吉农民督字第2482号申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社，地址：农安县。法定代表人：房艳锐。被申请人：刘威，男性，36岁，1978年7月2日，汉族，地址：农安县。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社新农信用社诉被被申请人刘威借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许申请人撤回申请。案件受理费100元由申请人负担。审判员  夏树忱二〇一四年十一月八日书记员  张 馨
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第2762号原告皇誉宠物食品(上海)有限公司，住所地上海市工业综合开发区。法定代表人Loic,Nicolas,SergeMOUTAULT。委托代理人王功伟，北京市中伦律师事务所上海分所律师。委托代理人戴程，北京市中伦律师事务所上海分所律师。被告上海添酷电子商务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人魏隆常。被告魏隆常，男，1975年3月16日生，汉族，住福建省。本院在审理原告皇誉宠物食品(上海)有限公司诉被告上海添酷电子商务有限公司、魏隆常买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告皇誉宠物食品(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费11,042元，减半收取计5,521元，由原告皇誉宠物食品(上海)有限公司负担。审判员  甘青峰二〇一四年十一月十日书记员  曹宇佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2014)吉农民督字第2332号申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社，地址：农安县。法定代表人：房艳锐。被申请人：王瑞伍，男，1955年11月12日，汉族，地址：农安县。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社新农信用社诉被申请人王瑞伍借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许申请人撤回申请。案件受理费100元由申请人负担。审判员  夏树忱二〇一四年十一月七日书记员  张 馨
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第7666号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人姚红艳。被告唐佳，女，1987年12月15日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告唐佳电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司在规定的期限内未缴纳案件受理费。本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，且在规定的期限内未缴纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  范雄凯二〇一四年十一月二十七日书 记 员  王 云附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2014)衢江贺民初字第145号原告：戴某甲，学生。法定代理人：王某，农民。被告：戴某乙，农民。本院在审理原告戴某甲诉被告戴某乙法定继承纠纷一案中，原告戴某甲未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告戴某甲自动撤诉处理。代理审判员  郑爱华二〇一四年十一月二十四日书 记 员  王蕊华
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2014)黄执字第3939号申请执行人：于保成被执行人：李保印申请执行人于保成与被执行人李保印交通事故纠纷一案，申请执行人依据黄岛区人民法院（2014）黄民初字第7168号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付28165.08元。在执行过程中，被执行人已履行完法律文书规定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2014）黄民初字第7168号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  王永申审判员  王连敬二Ｏ一四年十一月二十八日书记员姜茂喜
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1306号罪犯陈思鹏，现在海南省三江监狱服刑。海南省琼中黎族苗族自治县人民法院于2012年11月26日作出（2012）琼中刑初字第117号刑事判决，以被告人陈思鹏犯强奸罪，判处有期徒刑三年。该判决已发生法律效力。另查明，该犯因犯盗伐林木罪于2011年1月21日被海南省琼中黎族苗族自治县人民法院判处有期徒刑十个月，同年5月6日刑满释放。判决后，该犯于2013年2月6日入监服刑。刑期执行至2015年3月8日止。执行机关海南省三江监狱于2014年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年11月6日在海南省三江监狱公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、陈明泉代表执行机关出庭提请对罪犯陈思鹏予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、罗少铭出庭履行职务，罪犯陈思鹏、证人朱某、詹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关以罪犯陈思鹏在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。罪犯陈思鹏对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯陈思鹏的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈思鹏在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2013年2月至2014年6月止，共考核17个月，累计表扬数5个。以上事实有执行机关出示的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈思鹏在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈思鹏减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年十一月十二日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：梁永平校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月12日印制（共印5份）
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2014）莒十民��字第1037号原告：李某，居民。被告：张某，居民。原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，依法由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李某诉称，我与被告经人介绍认识于1972年举行结婚仪式，形成事实婚姻，婚后生育三子女，均已成年。因双方性格不合，婚后经常因琐事发生争执，被告经常无故打骂原告，因此夫妻感情已完全破裂，要求判令我与被告离婚。被告张某未答辩。经审理查明，原告与被告经人介绍认识于××××年××月××日举行结婚仪式，婚后生育3子女均已成年。原、被告婚后夫妻感情一般，常为琐事发生纠纷，原告于2014年11月13日诉来本院要求与被告离婚。上述事实，有当事人陈���、书证并经本院庭审查证所认定。本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后夫妻感情一般，虽因生活琐事发生争执，夫妻感情尚未完全破裂。原告应珍惜已建立起的夫妻感情，与被告重归于好。案经调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告李某与被告张某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘景宽二〇一四年十一月十三日书记员  胡慧慧
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)任民保字第220号申请人孙绪英。被申请人陈军。申请人余清秀。申请人孙绪英因被申请人陈军、余清秀欠款逾期未还于2014年11月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈军、余清秀银行存款60万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。申请人孙绪英已向本院提供保全金额的50%即30万元现金作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈军、余清秀的银行存款60万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙元峰二〇一四年十一月二十一日书记员  谢 飞
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）深罗法民二初字第2694号原告深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人詹健，广东嘉得信律师事务所律师。委托代理人唐凯敏，广东嘉得信律师事务所实习律师。被��赖健敏，男，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。上列原告诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人詹健、唐凯敏到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实1、原、被告于2012年6月20日签订《贷款合同》，约定：原告向被告提供贷款人民币10000元，贷款利息每月1%；账户管理费每月1.3%；贷款期限至2014年6月16日，约定还款日为每月15日偿还人民币647元，最后一次还款人民币617元。合同还就其他权利义务作了约定。2、合同签订后，原告扣除签约手续费后向被告转账支付了借款。3、合同生效后，被告未按约定清偿借款本息。截至2014年3月4日，被告尚欠原告贷款本金人民币9980元未偿还。庭审中，原告确认���告在原告起诉后未清偿借款。4、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币9980元。本案裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告以转账方式向被告提供借款，实际转账金额与合同约定借款金额不同，该差额为被告根据合同应向原告支付的签约手续费，因此，可以认定原告已经足额向被告提供了借款；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十���、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖健敏应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳市鹏民小额贷款有限公司借款本金人民币9980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元及公告费150元，由被告赖健敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  杨俊洁代理审判员  苏 轶二〇一四年十一月十日书 记 员  郭 丽
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1857号罪犯翁敬龙，男，现在海南省新康监狱服刑。海南省万宁市人民法院于2012年11月1日作出(2012)万刑初字第306号刑事附带民事判决，以被告人翁敬龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币175682元。该判决已发生法律效力。刑期自2012年2月20日起至2016年2月19日止。罪犯翁敬龙于2012年11月26日入监服刑。执行机关海南省新康监狱于2014年11月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表赖研出庭对罪犯翁敬龙予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯翁敬龙、证人王某某、罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省新康监狱以罪犯翁敬龙在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月。罪犯翁敬龙对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯翁敬龙在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯翁敬龙自2013年2月起至2014年6月止，累计考核17个月，共获得6个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯翁敬龙应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币175682元，该犯在服刑期间已执行完毕。上述事实有执行机关出示的刑事附带民事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯翁敬龙在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯翁敬龙减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期执行至2015年1月19日止。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  吴罗南二〇一四年十一月二十八日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：吴罗南校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月28日印制（共印6份）
江西省余江县人民法院刑 事 判 决 书(2014)余刑初字第122号公诉机关江西省余江县人民检察院。被告人洪某某，女，1985年5月24日出生，身份证号码：3606811985********，汉族，江西省贵溪市人，初中文化，务农，家住余江县马荃镇青山村青山于家***号，2013年9月17日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。现在家。江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉（2014）117号起诉书指控被告人洪某某犯交通肇事罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院检察员江丽红出庭支持公诉，被告人洪某某到��参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年9月13日19时20分许，被告人洪某某无证驾驶超标二轮电动车从余江马荃往金泰新能源公司方向行使，在马岗大桥上因刹车无效，撞到前方行走的被害人骆某某（殁年78岁），致其头部受伤经抢救无效于9月16日死亡，被告人因事故受伤住院。经余江县交警大队认定，洪某某负本次事故的全部责任。案发当晚，被告人的丈夫于某某到余江县公安局交警大队代为报警。被告人洪某某在医院病房接受讯问时，如实供述其犯罪事实。2014年3月10日，双方就民事部分达成调解，被告人洪某某赔偿被害人家属经济损失5.4万元，并取得谅解。上述事实，被告人洪某某在开庭过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的证人于某某、骆某某、吴某某、洪某某等人证言、道路交通事故现场图和现场照片��现场勘查笔录、道路交通事故车辆技术检验鉴定意见书、事故认定书、法医学尸体检验意见书、扣押及发还物品文件清单、民事赔偿协议书、谅解书、经济赔偿凭证、归案情况说明、被告人户籍资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人洪某某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人因伤住院，其亲属代为报案，后如实供述了自己的罪行，应视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名及犯罪情节成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人洪某某犯交通肇事��，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。审 判 长  陈 莺人民陪审员  赵才芳人民陪审员  熊建琴二〇一四年十一月十七日书 记 员  熊淑芳
河南省社旗县人民法院行 政 裁 定 书（2014）社行审字第68号申请执行人：社旗县卫生局。法定代表人：王国元，任局长。被申请执行人：夏运法，男，61岁。申请执行人社旗县卫生局向本院申请强制执行社卫医罚决字（2014）第2-37号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，证据充分，申请执行人作出的处罚决定，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：：对社卫医罚决字（2014）第2-37号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠义审 判 员  马 凯代理审判员  葛帅良二〇一四年十一月三日书 记 员  刘保强
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2014）深盐法民二初字第164号原告：中国银行股份有限公司深圳东部支行。负责人：陈德棉，行长。委托代理人：孟晋燕，广东华途律师事务所律师。被告：卢星光。本院受理原告中国银行股份有限公司深圳东部支行诉被告卢星光信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟晋燕到庭参加了诉讼，被告卢星光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用共计人民币64450.43元（利息及滞纳金等费用暂计至2014年3月3日，此后按照《中银白金信用卡申请表》的约定继续计至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。案件相关事实一、2011年3月，被告向原告申领信用卡，并签署有关领用合约，合约主要内容如下：1、免息期：非现金交易从交易记账日至规定的到期还款日止，最长为50天；2、透支利息：日利率为万分之五，按月计收复利，起息日以透支交易记账日为准；3、超限费：超过信用额度的交易，按照超出部分的5%加收超限费；4、滞纳金：按最低还款额未还部分的5%收取。二、原告审核通过后向被告发放了信用卡，信用卡的基本信息是：1、名称：中银万事达精英白金卡；2、卡号：51495895XXXXXXXX。三、截至2014年3月3日，信用卡的欠费情况：1、欠款本金：人民币27002.76元；2、欠款利息：人民币24660.16元。3、滞纳金：人民币12787.51元裁判结果本院认为：被告向原告申领信用卡，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告针对自己的诉讼请求提供了充足证据，被告未到庭反驳及提供反驳证据，本院对原告的诉讼请求予以支持。2014年3月4日以后的利息、滞纳金，被告仍应按合同约定继续清偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢星光应在本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司深圳东部支行偿还欠款本金人民币27002.76元及利息、滞纳金等费用（截至2014年3月3日，利息为人民币24660.16元，滞纳金等费用为人民币12787.51元，2014年3月4日起的利息及滞纳金等费用按《中银白金信用卡申请表》中约定的标准计算至本判决确定的还款之日止）。如未在上述期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1411元，由被告承担。受理费原告已预交，被告应于本判决生效之日起五日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 郭  宁  华人民陪审员 欧  武  卫人民陪审员 谢    冰二〇一四年十一月四日书 记 员 徐维阳（兼）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2014）江新法执字第3317—1号申请执行人江门新会农村商业银行股份有限公司。法定代表人肖耀进。被执行人江门市新会区美伦永雄冷库。投资人：刘京武。被执行人刘京武，男。关于申请执行人江门新会农村商业银行股份有限公司与被执行人江门市新会区美伦永雄冷库、刘京武金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）新法民二初字第341号民事调解书已发生法律效力。依照上述民事调解书，被执行人江门市新会区美伦永雄冷库应向申请执行人偿还借款本金11271000元及相应利息，并负担案件受理费58350元、财产保全费5000元。被执行人刘京武对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人只偿还了部分贷款，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金7404102元，欠利息7249785元。根据申请执行人的请求，本院于2014年11月12日依法立案执行。在本案执行过程中，本院已对被执行人江门市新会区美伦永雄冷库名下的财产进行评估、拍卖，现已全部处理完毕，没有发现被执行人江门市新会区美伦永雄冷库、刘京武有可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。现申请执行人亦同意终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）江新法执字第3317号案终结本次执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈辉灿审判员  蔡应犀审判员  聂武鹏二〇一四年十一月十八日书记员  梁根贤
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗花法刑初字第1445号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人陆某，男，1991年11月7日出生于云南省楚雄彝族自治州，傈僳族，文化程度初中，住云南省楚雄彝族自治州武定县。因涉嫌犯抢劫罪于2014年7月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现被羁押于广州市花��区看守所。被告人闵某，男，1994年5月8日出生于四川省自贡市，汉族，文化程度初中，住四川省自贡市富顺县。因涉嫌犯抢劫罪于2014年7月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人陈日升，广东安国律师事务所律师。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）1649号起诉书指控被告人陆某、闵某犯抢劫罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员胡小珊出庭支持公诉。被告人闵某及其辩护人陈日升、被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控：2014年7月11日23时许，被告人陆某、闵某伙同同案人吴某（另案处理）经商量后，去到广州市花都区炭步镇黄村加油站附近，对途经此处的被害人黄某采用小刀、木棍相威胁的方式实施抢劫，抢得被害人黄某165元和中兴手机1台，后逃离现场。经鉴定，上述被抢手机价值144元。次日0时许，公安民警在案发现场附近抓获被告人陆某、闵某及同案人吴某。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人陆某、闵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，已构成抢劫罪。综合被告人陆某、闵某持械抢劫、坦白认罪、赃物已起回并发还被害人等情节，建议本院对两被告人判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人陆某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，提出其是被告人闵某和同案人吴某叫出去的，其在案发当晚本来不想出门的，本来可以避免事情的发生，请求法庭对其从轻处罚。被告人闵某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均��有异议，提出其当时喝了酒，一时冲动，又被同案人吴某和被告人陆某教唆，才会犯罪，请求法庭对其从轻处罚。被告人闵某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，并提出以下辩护意见：1.被告人闵某的认罪态度好，可以从轻处罚；2.被告人家属赔偿了被害人，并得到被害人的谅解。综上请求法庭对被告人闵某从轻处罚。经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人陆某、闵某犯抢劫罪的事实清楚，另查明被告人闵某的家属代被告人闵某对被害人进行了赔偿，被害人对被告人闵某表示谅解，上述事实有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；扣押笔录、扣押清单、扣押决定书；起赃笔录；被害人黄某的陈述及其对被告人陆某、闵某的辨认笔录；被害人黄某出具的收据和对被告人闵某的谅解书；穗花价鉴（赃）（2014）608号价格鉴定结论书；同案人吴某的供述及其对被告人陆某、闵某的辨认笔录；被告人陆某的供述、对被告人闵某、同案人吴某的辨认笔录、对作案用的刀具、木棍、案发地点的照片指认；被告人闵某的供述、对被告人陆某、同案人吴某的辨认笔录、对作案用的刀具、木棍、案发地点的照片指认；被告人陆某、闵某的身份材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陆某、闵某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人以暴力、胁迫的方法抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人陆某、闵某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人陆某、闵某适用“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑事实和情节有：1.被告人陆某、闵某持械抢劫，可酌情从重处罚；2.被告人陆某、���某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；3.被告人闵某赔偿了被害人的损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月12日起至2018年2月11日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、被告人闵某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月12日起至2017���9月11日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。三、扣押在案的作案工具小刀两把、木棍一条予以没收（由公安机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张卫红代理审判员  李璇炜人民陪审员  谢惠沙二〇一四年十一月十二日书 记 员  洪秀梅龚韵玲附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2014)黄执字第5040号申请执行人：刘凤英被执行人：陈瑞文申请执行人刘凤英与被执行人陈瑞文交通事故纠纷一案，申请执行人依据胶南市人民法院（2012）胶南民初字第5004号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付48976.4元。在执行过程中，被执行人已履行完法律文书规定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2012）胶南民初字第5004号民事判决书执行完毕。本裁���送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  王永申审判员  王连敬二〇一四年十一月二十八日书记员  姜茂喜
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1610号罪犯王乃霞，女，现在海南省琼山监狱服刑。海南省乐东黎族自治县人民法院于2012年9月5日作出（2012）乐刑初字第274号刑事判决，以被告人王乃霞犯盗窃罪判处有期徒刑四年七个月（刑期执行自2011年12月28日起至2016年7月27日止）；罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力。罪犯王乃霞于2012年10月10日入监服刑，在服刑期间，首报减刑。执行机关海南省琼山监狱于2014年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、周晓云出庭提请对罪犯王乃霞予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员陈晓瑜、王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯王乃霞，证人张某某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯王乃霞在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。罪犯王乃霞对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王乃霞在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王乃霞自2013年1月起至2014年6月止，累计考核18个月，累计获各类表扬4个，其中综合表扬4个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯王乃霞应交纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间已交纳罚金人民币5000元。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王乃霞在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王乃霞减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行至2015年9月27日止。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  符 兴代理审判员  张林燕代理审判员  吴罗南二〇一四年十一月二十五日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：张林燕校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年12月1日印制（共印6份）
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛城法执字第3138号-1申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：。负责人：钟晓华。被执行人安正荣，男，1984年7月25日出生，住甘肃省华亭县。被执行人李静，女，1981年10月11日出生，住湖北省公安县。关于广发银行股份有限公司佛山分行诉安正荣、李静金融借款合同纠纷一案，由本院作出的（2013）佛城法民三初字第866号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人安正荣、李静应于本判决发生法律效力之日起十日内向广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金67112.06元及利息等。因安正荣、李静未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。在执行过程中，本院经向辖区内银行、房产、土地、车辆、工商管理部门等调查，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。申请执行人也无法提供其他可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人无异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）佛城法执字第3138号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯文彪审判员  黎健敏审判员  刘安民二〇一四年十一月十一日书记员  李晓君