wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省神池县人民法院民事裁定书（2015）神民初字第195号原告邱吉荣，男，汉族，51岁，神池县人，现居神池县梦苑小区。被告山西顺隆永瑞房产开发有限公司。被告郝梦龄，男，汉族，43岁，神池县人，现居神池县梦苑小区。本院在审理原告邱吉荣诉被告山西顺隆永瑞房地产开发有限公司、郝梦龄合同纠纷一案过程中，原告邱吉荣于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱吉荣的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邱吉荣撤回起诉。案件受理费713元减半收取357元，由原告负担。审判长张建国审判员郭海燕审判员刘霞二0一六年五月十一日书记员周成一
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1103民初1146号之一原告：日照九银村镇银行股份有限公司，住所地：日照市岚山区岚山西路619号（岚山中路南、玉泉三路西），统一社会信用代码：9137110058716584XB。法定代表人：许鑫，董事长。委托代理人：武庆果，山东帷幄律师事务所律师。委托代理人：陈德宝，山东帷幄律师事务所律师。被告：徐现华，男，1975年8月30日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被告：陈占美，女，1977年1月17日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被告：黄西乐，男，1962年10月2日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被告：徐子娟，女，1959年10月28日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被告：于团业，男，1964年2月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被告：姜侠，女，1970年02月28日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被告：刘克福，男，1966年5月18日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被告：徐从刚，男，1965年5月26日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。本院在审理原告日照九银村镇银行股份有限公司与被告徐现华、陈占美、黄西乐、徐子娟、于团业、姜侠、刘光福、徐从刚金融借款合同纠纷一案中，原告日照九银村镇银行股份有限公司于2016年5月11日向本院提出财产保全申请，要求对被告于团业在日照银行股份有限公司岚山支行的账户81×××84存款3万元予以冻结；被告于团业与姜侠共同所有位于日照市北京路西侧（市公安局材料处）*幢*单元*号（房产证号：日房权证字***）号予以查封（保全价值22万元）进行保全。以上保全价值合计25万元。原告已经提供了担保。本院认为，原告日照九银村镇银行股份有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、将被告于团业在日照银行股份有限公司岚山支行的账户81×××84存款3万元予以冻结，冻结期限为一年，冻结期间，未经允许，不得支付。二、将被告于团业与姜侠共同所有位于日照市北京路西侧（市公安局材料处）*幢*单元*号（房产证号：日房权证字***）号予以查封，查封期限为三年，查封期间允许使用，但不得转让、抵押、变卖、毁损。冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。原告申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高丽二〇一六年五月十一日书记员  尹静
贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2015)贵执字第520号申请执行人贵溪市广信小额贷款股份有限公司被执行人吴敏琴被执行人桂国东被执行人郑亚荣本院于2015年11月18日立案执行贵溪市广信小额贷款股份有限公司申请吴敏琴、桂国东、郑亚荣一案，根据已经发生法律效力的(2015)贵民一初字第244号法院生效裁判，被执行人吴敏琴、桂国东、郑亚荣应支付申请人贵溪市广信小额贷款股份有限公司案款51050.0元，承担执行费666.0元。本院已执行0.0元,尚有51050.0元未执行,现因被执行人吴敏琴；桂国东；郑亚荣暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)贵执字第520号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李思二〇一六年五月七日书记员  倪星
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初1601号原告何海菊，女，生于1972年7月14日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。被告重庆鹏奕房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号3幢20-5#，组织机构代码55903497-3。法定代表人张晓燕，该公司经理。本院在审理原告何海菊诉被告重庆鹏奕房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告何海菊于2016年5月24日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。本院认为，原告何海菊申请撤回起诉系其真实意思表示，自愿、合法，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告何海菊撤回对被告重庆鹏奕房地产开发有限公司的起诉。案件受理费578.00元，减半收取289.00元，由原告何海菊负担。审判员  张中波二〇一六年五月二十四日书记员  冯显莉
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0681民初2214号原告陈锦梅。委托代理人吴亚梅，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。被告永安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市亚太大厦裙楼6楼。负责人赵华，该公司总经理。委托代理人沈丰华，该公司职员。原告陈锦梅与被告永安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由代理审判员潘小维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈锦梅的委托代理人吴亚梅、被告保险公司的委托代理人沈丰华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、案涉事故概况：2015年7月13日，季健华驾驶的苏F×××××号小型普通客车与由陈锦梅驾驶的电动自行车发生碰撞，致陈锦梅受伤,车辆部分受损。该起事故经交警部门认定，由季健华承担主要责任，陈锦梅承担次要责任。二、肇事车辆投保情况：季健华驾驶的苏F×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保交强险和保额为100万元的商业三者险附加不计免赔险，事故发生在保险期间。三、原告受伤治疗概况：事发当日，原告陈锦梅被送至启东市人民医院住院治疗，于同年7月23日出院，共住院10天。2016年1月22日南通三院司法鉴定所出具关于陈锦梅伤残等鉴定意见书，鉴定意见为陈锦梅交通事故致左肩锁关节半脱位、头部皮肤裂伤，左肩关节功能障碍评定为交通事故十级伤残。误工期限150日，护理期限为45日，其中2人护理10日，1人护理35日；营养期限为45日。为此，原告花去鉴定费1560元。四、当事人赔偿费用主张情况：医药费5853.83元、伙补费180元、营养费450元、误工费17497.5元、护理费6415.75元、残疾赔偿金74346元、精神抚慰金8000元、交通费500元、车损2000元、鉴定费1560元。双方对第一、二项均无异议，本院予以确认。对有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。裁决结果本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。被告保险公司对南通三院司法鉴定所出具的鉴定意见申请重新鉴定。本院认为，本案中的司法鉴定虽为单方委托，但该鉴定程序于法不悖，且该鉴定由南通三院司法鉴定所具体实施，该所以及实施鉴定的鉴定人员均具有司法鉴定资质，且对鉴定时机的把握等均有相应的标准和要求；经咨询法医认为，原告陈锦梅因交通事故有引起左肩关节功能障碍的损伤基础，且被告保险公司未能提供原告的伤情与鉴定结论不符的证据来证明鉴定结论存在错误，故对保险公司的重新鉴定申请不予支持。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告的损失如下：1、医疗费，被告保险公司提出要求扣除15%的非医保用药，但未能提供证据证实其剔除非医保用药主张的合法合理性，本院对保险公司的抗辩不予采纳；其中一张金额为100元由启东市华武保安服务有限公司出具的收款收据字迹不一致，且无项目名称，无法确认其真实性，予以剔除。故本院支持其医疗费为5753.83元。2、伙补费180元、营养费450元，被告无异议，本院予以确认。上述1-2项为医疗项，合计6383.83元，由被告保险公司交强险限额内予以赔偿。3、误工费，原告提供的误工证据不足以证明原告长期从事渔业服务业以及因误工减少的收入，被告认可农业标准85.14元/天，本院予以确认；故本院结合鉴定意见支持其误工费为12771（85.14元/天×150天）。4、护理费，因原告未能提供护理人员护理原告并产生损失的证据，故本院结合鉴定意见并参照农业标准85.14元/天支持其护理费为4682.7元[(10天×2人+35天×1人)×85.14元/天]。5、残疾赔偿金74346元（37173元×20年×10%）合理，本院予以确认。6、精神抚慰金，根据原告的伤残程度、责任划分等综合因素考虑，酌情支持4000元。7、交通费，本院依据原告住址、治疗及鉴定情况，酌情支持300元。上述3-7项为伤残项，合计96099.7元，由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿。8、车损，有定损单为证，本院确认为1050元，由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿。9、鉴定费1560元，系原告为明确自身损失而实际支出的必要费用，该费用列入诉讼费部分由法院指定当事人分担。综上，被告保险公司应赔偿原告陈锦梅因交通事故造成的各项损失合计103533.53元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司南通中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内在保险范围内赔偿原告陈锦梅因交通事故造成的各项损失合计103533.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费982元，依法减半收取491元、鉴定费1560元，两项合计2051元（原告已预交），由原告陈锦梅负担200元，被告永安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担1851元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费982元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）。代理审判员  潘小维二〇一六年五月十三日书 记 员  张哲豪
富平县人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0528行初15号原告陕西中富物联科技服务有限公司。法定代表人王某某。委托代理人刘某某，陕西静远新言律师事务所律师。被告富平县房产管理局,住所地陕西省富平县秦西路。法定代表人李某某，该局局长。原告陕西中富物联科技服务有限公司不服房屋产权登记，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。原告于2012年12月21日通过招拍挂程序以出让方式购得位于陕西富平县南二环西段北侧72.96亩土地的使用权，并于2013年10月将其中的30亩转让给陕西富平陕汽物流园有限公司。而被告富平县房产管理局在未经审查核实的情况下，在原告的土地上为陕汽物流园有限公司登记了富平县房权证杜村镇字第010045**号房产证。现原告请求依法确认被告办理的富平县房权证杜村镇字第010045**号的房权证违法，并依法予以撤销。本院认为，经审查，原告要求依法确认撤销被告办理的富平县房权证杜村镇字第010045**号的房权证系富平县人民政府颁发，原告起诉被告平县房产管理局主体有误，且根据行政诉讼法规定，起诉县级以上人民政府为被告的行政第一审案件由中级人民法院管辖。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项的规定，裁定如下:驳回原告陕西中富物联科技服务有限公司的起诉。诉讼费用50元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判长  雷艳丽审判员  李先利审判员  任五奎二〇一六年五月十九日书记员  张继敏
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0104民初1001号原告银旭，男，1984年9月19日出生，汉族，住成都市成华区xx。被告张巨萍，女，1975年7月7日出生，汉族，住成都市锦江区xx。原告银旭诉被告张巨萍民间借贷纠纷一案,本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员杨立庆适用简易程序独任审判，并于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告银旭到庭参加诉讼，被告张巨萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《���华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告银旭诉称，2015年2月6日，被告向原告借款8万元，用于被告经营的裕帛基金公司兑付客户的投资款。被告于2015年7月30日向原告出具《借条》一张，并承诺2015年10月30日还清所有借款，但被告并未按约兑现承诺。经原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金8万元，并支付利息（庭审中，原告阐明以8万元本金为基数，从2015年10月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。本案诉讼费由被告承担。被告张巨萍未作答辩，也未向本院提交证据材料。原告为证明其主张，向本院提交了原、被告的身份证复印件、被告于2015年7月30日向原告出具的《借条》、招商��行个人银行转账汇款对账单。因被告无正当理由未到庭参加诉讼，故未对上述证据进行质证。本院认为，被告未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，不影响本院对上述证据的认定，原告提交的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其予以采纳。依据上述有效证据及原告的陈述，本院认定以下事实：2015年2月6日，被告向原告借款8万元，用于其所属公司兑付客户的投资款。后被告于2015年7月30日向原告出具《借条》一张，载明：“今借到银旭为裕帛公司对客户垫付的款项合计人民币捌万元正，此款于2015年9月30日前归还伍万元，余叁万元在2015年10月30日还清。”现因被告未予归还借款，原告遂起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告主张被告向其借���8万元的事实，有《借条》、银行转账交易记录等证据为证，本院予以确认。双方之间的借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，被告应当对上述借款承担偿还责任。现原告诉请要求被告返还借款8万元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息问题，因被告未按约定期限返还借款，应承担迟延履行责任，故原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付从2015年10月31日起至实际付清之日止的利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：被告张巨萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告银旭返还尚欠借款8万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2015年10月31日起至实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费901元，由被告张巨萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杨立庆二〇一六年五月十五日书记员  郑小红附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3976号罪犯李金贵，男，1964年12月8日出生，汉族，浙江省杭州市余杭区人，住浙江省杭州市余杭区，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一二年十月三十日作出(2012)杭余刑初字第1533号刑事判决，以罪犯李金贵犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2016年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李金贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李金贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李金贵提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李金贵准予减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年五月二十日书记员  朱叶诚
宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2015)松执字第00708号之二申请执行人虞旺荣,男，汉族，住安徽省宿松县被执行人徐翔，男，汉族，住安徽省宿松县被执行人王育情，女，汉族，住安徽省宿松县被执行人徐向阳，男，汉族，住安徽省宿松县本院依据已经发生法律效力的宿松县人民法院(2015)松民二初字第00786号民事判决书，向被执行人徐翔、王育情、徐向阳发出执行通知书，责令被执行人徐翔、王育情、徐向阳偿还申请执行人虞旺荣借款本金200000元及利息；加倍支付迟延履行期间债务利息；负担案件受理费2150元，执行费2932元。但被执行人徐翔、王育情、徐向阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王育情账户内存款人民币16737.04元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈家国代理审判员  黄结弟代理审判员  张素琪二〇一六年五月九日书 记 员  丁 毅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省上栗县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0322民初198号之一原告萍乡嘉上包装有限公司，住所地上栗县上栗镇新民村。统一社会信用代码：91360322550883178W。法定代表人余前新，经理。被告李明，男，1971年4月4日生，汉族，萍乡市人，住萍乡市。原告萍乡嘉上包装有限公司（以下简称嘉上包装公司）与被告李明买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告嘉上包装公司的法定代表人余前新到庭参加诉讼、被告李明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉上包装公司诉称：原、被告发生业务以来，双方采用信用结算，平时有所赊欠，年底货款结清。2015年2月28日，经双方对账，被告欠原告货款27035元。经原告多次催要，被告拒不付款。截止2016年2月20日，被告仍欠原告货款27035元，给原告的经营造成严重影响。为维护自身的合法权益，原告特依法诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告货款27035元，并承担起诉后的迟延利息。二、诉讼费由被告承担。被告李明未答辩。原告嘉上包装公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告的营业执照，证明原告主体适格。2、对账回执，证明原、被告之间经过对账，截止到2015年2月28日被告欠原告货款27035元。被告李明未举证。经本院依法审查，原告提交的证据真实合法，与本案相关联，本院均予以采信。综合证据分析及庭审情况，查明本案事实如下：2014年，原、被告发生业务往来，原告为被告生产的鞭炮提供纸箱。双方未签订书面的买卖合同，每次往来均是被告电话告知原告所需纸箱的规格、材质、数量等，原告按照被告的要求生产后再送货上门，运费由原告负担。原、被告未约定付款期限，被告有钱就会支付一部分货款。2015年3月18日，经双方对账，截止2015年2月28日，被告欠原告货款27035元。庭审中，原告表示放弃诉讼请求中的迟延利息。本院认为，原、被告之间虽然未签订书面的买卖合同，但是双方之间的买卖合同关系有结算回执为凭，成立且生效，依法应受法律的保护。原告如约为被告供应了货物，被告却未按照双方的约定支付货款，构成违约，原告要求被告支付货款27035元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李明于本判决生效之日起七日内偿还原告萍乡嘉上包装有限公司货款27035元。本案受理费476元，由被告李明承担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。审判长 柳 本 清审判员 胡 冬 梅审判员 李  玲二〇一六年五月十七日书记员 欧阳小玲附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0102民初5081号原告：安徽元琛环保科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市新站区站北社区合白路西侧，统一社会信用代码913401007749523631（1-1）。法定代表人：徐辉，该公司董事长。委托代理人：朱大臣，该公司员工。被告：合肥水泥研究设计院，住所地安徽省合肥市包河区望江东路60号，统一社会信用代码91340000148941616G。法定代表人：周云峰，院长。委托代理人:许业圣，安徽皖和律师事务所律师。原告安徽元琛环保科技股份有限公司诉被告合肥水泥研究设计院买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告安徽元琛环保科技股份有限公司于2017年5月15日向���院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽元琛环保科技股份有限公司撤诉。案件受理费3150元，减半收取1575元，由原告原告安徽元琛环保科技股份有限公司负担。审 判 长  宣春莲代理审判员  杨友义代理审判员  李 斌二〇一六年五月十五日书 记 员  王婷媛
镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2015)京民初字第2384号原告谢晓红。被告江苏华厦融创置地集团有限公司镇江分公司，住所地镇江市丹徒镇东风社区居委会。负责人杨明，该公司总经理。被告江苏华厦融创置地集团有限公司，住所地徐州市鼓楼区中山北路延长段马场湖。法定代表人董现君，该公司董事长。原告谢晓红与被告江苏华厦融创置地集团有限公司镇江分公司、江苏华厦融创置地集团有限公司劳动争议纠纷一案，原告在本院审理期间向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢晓红撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，公告费303元，合计308元，由原告谢晓红负担。审 判 长  周 伟人民陪审员  李知文人民陪审员  林姗姗二〇一六年五月十九日书 记 员  乐 娟
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3577号罪犯方海峰，男，1988年9月30���出生，汉族，安徽省休宁县人，高中毕业，住安徽省休宁县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市滨江区人民法院于二〇〇九年四月二十二日作出(2009)杭滨刑初字第41号刑事判决，以罪犯方海峰犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯方海峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超���完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2015年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯方海峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯方海峰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯方海峰准予减刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年五月三日书记员王静
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终3063号上诉人(原审被告)重庆市牧原建筑工程有限公司。法定代表人邱堂维，总经理。委托代理人王忠彬，重庆津舟律师事务所律师。被上诉人(原审原告)赵伟。委托代理人张国初，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)代承红。上诉人重庆市牧原建筑工程有限公司（以下简称牧原公司）因与被上诉人赵伟、代承红追索劳动报酬纠纷一案，不服江津区人民法院(2015)津法民初字第10240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审法院查明：2013年4月6日，牧原公司将其承包的贵州省正安县七号片区正安大道2号地块内人工挖孔桩、护壁模板安装、护壁钢筋制作绑扎、护壁的砼浇注等劳务工程分包给代承红施工。代承红雇请赵伟等民工进行施工。工程完工后，代承红欠赵伟工资20000元。2014年5月12日，代承红出具工资欠条一张给赵伟，载明欠款事项及金额。赵伟经多次催收未果，诉讼至一审法院。赵伟一审起诉称：2013年4月6日，牧原公司将其承包的贵州省正安县七号片区正安大道2号地块安置房4-11栋基础挖孔桩劳务分包给代承红。代承红招用赵伟等民工进行施工挖掘。工程完工后，代承红写下欠条给赵伟，欠赵伟20000元劳动报酬。现请求依法判令：牧原公司与代承红连带支付赵伟工资（劳动报酬）20000元。牧原公司一审答辩称：牧原公司将涉案工程分包给了代承红，所有工程款已经结清，赵伟与牧原公司之间没有合同关系，代承红是否欠付工资与牧原公司无关。应驳回赵伟对牧原公司的诉讼请求。代承红一审答辩称：对赵伟的工资无异议，但牧原公司未支付本人工程款，待收到工程款后再支付赵伟。一审法院认为，代承红聘请赵伟做工后，理当及时支付工资，其未及时支付的行为，有违诚实信用原则也有悖于法律，依法应当承担相应的民事法律责任。中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”牧原公司将工程劳务分包给不具备施工资质及用工主体资格的个人代承红，其行为造成牧原公司支付劳动报酬的责任转嫁给可能不具有支付能力的自然人，故牧原公司应当对代承红拖欠赵伟在该工地上做工的工资承担连带清偿责任。综上所述，赵伟要求代承红、牧原公司连带支付工资20000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决：一、代承红在本判决生效后十日内支付赵伟工资（劳动报酬）20000元。二、重庆市牧原建筑工程有限公司对代承红上述支付工资（劳动报酬）义务承担连带清偿责任。如果代承红、重庆市牧原建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由代承红负担。牧原公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回赵伟的全部诉请，上诉费由赵伟承担。主要事实和理由：一、一审判决认定代承红雇请赵伟做工欠付工资的案件事实错误。原审判决将本案错误认定为劳动合同纠纷案件，赵伟与代承红之间建立的是合同纠纷，应确定为劳务合同纠纷，欠付费用为劳务费用，并非劳动工资，支付主体的确定应严格按照合同相对性原则确定支付主体，一审以劳务合同纠纷受理，开庭也是按照劳务合同纠纷审理，领取判决书时，变更成追索劳动报酬。二、一审判决以部颁规范性文件为依据突破合同相对性原则确定牧原公司的法律义务属于适用法律错误。一审以《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定判决牧原公司承担连带责任错误，因《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》系属于部门规范性文件，并非法律规定。连带之债应依据合同约定或法律规定，一审判决违反了《合同法》司法解释二的规定，以行政管理规定来确定法定义务之债。三、一审判决超出赵伟的诉讼请求。一审《民事起诉状》中赵伟请求判决牧原公司支付工资20000元，并非请求承担连带责任。牧原公司与赵伟无任何合同关系，赵伟也无证据证明系牧原公司雇请并拖欠工资，牧原公司无支付责任。一审应驳回赵伟对于牧原公司的诉请，一审判决违反不告不理原则，且一审起诉状和委托书均是虚假的，应予核实。赵伟答辩称：一审判决正确，应维持原判。代承红对于承包牧原公司的工程，雇请赵伟做工，以及欠付工资的事实均予以认可。一审的起诉状以及委托书均为真实。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》属于规章，可以作为裁判的依据。一审中，赵伟已经明确要求牧原公司承担连带支付责任，一审并未超出赵伟的诉请判决。牧原公司将工程发包给不具备用工主体的包工头，应该对欠付工人的工资承担连带支付责任。代承红二审未作答辩。二审查明事实与一审查明事实相同。本院认为，关于一审法院变更案件案由的问题。民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定，人民法院结案时根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。一审根据赵伟诉请牧原公司支付拖欠工资的事实，将劳务合同纠纷变更为追索劳动报酬纠纷并无不当，牧原公司认为一审法院变更立案案由错误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于一审判决是否超出赵伟诉请的问题。经审查，赵伟在一审庭审过程中明确要求牧原公司与代承红对于欠付工资承担连带责任，一审根据赵伟的诉请判决牧原公司承担连带支付责任并未超出赵伟的诉请。牧原公司认为一审判决超出诉请的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于起诉状与委托书是否系伪造的问题。牧原公司认为赵伟的起诉状以及授权委托书存在虚假伪造，但并未举示证据证明，牧原公司该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于代承红是否雇请赵伟做工并欠付工资的问题。首先，牧原公司认可将涉案工程发包给代承红施工，而代承红亦认可其雇请赵伟以及欠付工资的事实，牧原公司对此仅有否认的意思表示，并未举示证据反驳。牧原公司该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，牧原公司的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。一审法院依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定判决牧原公司对于代承红欠付赵伟的工资承担连带支付责任，认定事实清楚，法律适用正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由重庆市牧原建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  申 威审 判 员  张小明代理审判员  岳 林二〇一六年五月十四日书 记 员  徐一佳
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2012)邹执字第00219-3号申请执行人李某甲。申请执行人李某乙。申请执行人靳某。被执行人李某丙。本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2010)邹民初字第1902号民事判决书，于2012年3月1日向被执行人李某丙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某丙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事���讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某丙在中国建设银行2280账户内存款人民币403000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯美桥二〇一六年五月十六日书记员  张 磊
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0802执32-2号申请执行人全汉洲。被执行人覃勇。被执行人胡玲。本院在执行申请执行人全汉洲与被执行人覃勇、胡玲民间借贷纠纷一案中，被执行人覃勇、胡玲应偿还申请执行人全汉洲借款80000元及相应利息,负担案件受理费、公告费合计2400元及本案执行费1136元。现查明被执行人覃勇有工资收入。本院依法作出执行裁定，扣留了被执行人覃勇的工资收入。被执行人覃勇、胡玲现暂无其他财产可供执行，申请执行人全汉洲同意本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结张家界市永定区人民法院作出的（2015）张定民一初字第1193号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李永红审判员  袁义平审判员  陈良升二〇一六年五月九日书记员  张庆华
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1403执98号之四申请执行人张峰，男，1972年7月5日出生，汉族，居民。被执行人高魁，男，1984年9月30日出生，汉族，居民。本院在执行张峰申请执行高魁民间借贷纠纷一案中，被执行人高魁无履行能力，申请人张峰同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1403执98号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳太平审判员  何瑞卿审判员  侯广超二〇一六年五月十日书记员  卢冠宏
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗天法民四初字第1089号原告：黄颖，女，1991年3月30日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。委托代理人：黄璇、萧艳芳，均系北京市大成（广州）律师事务所律师。被告：广州新亚太房地产公司，住所地广州市天河区龙口东路龙口横8号201房，组织机构代码70825440-1。法定代表人：赖真谛，该司总经理。委托代理人：区彦君，系该司职员。原告黄颖诉被告广州新亚太房地产公司（以下简称新亚太公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄颖的委托代理人黄璇、萧艳芳，被告新亚太公司的委托代理人区彦君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄颖诉称：原告与被告于2009年6月10日签订商品房买卖合同，原告向被告购买位于广州市天河区五山路105号603房的房屋，约定由被告负责向房管机关申请办理出售房屋的房地产权证。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告也交付了商品房由原告使用至今。但被告至今未履行向房管机关申请办理房屋房地产权证的合同义务。现原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求法院判令：一、被告继续履行合同义务，为原告办理广州市天河区五山路105号603房的房地产权证；二、本案诉讼费由被告承担。被告新亚太公司辩称：被告在1994年开发涉案的楼盘，于1996年领取了预售许可证，于2004年4月9日进行了楼盘的大确权，并领取了广州市房地产权属证明书，期间分别出售了讼争房屋给三案原告。双方签订了商品房买卖合同，原告已支付购房款，被告开具了收款收据给原告，且房屋已交付给原告使用。据我方了解，被告当年由于人事变动，办证的人员已离职，且相关资料也丢失，现办证人员不懂办证，所以一直没有为原告办理房产证。经审理查明：2009年6月10日，新亚太公司（出卖人）与黄颖（买受人）签订《商品房买卖合同》，约定新亚太公司以出让方式取得位于广州市天河区五山路省机械发展总公司编号为穗地证字第148408号地块的土地使用，并经批准在上述地块上建设商品房嘉怡花苑，取得了编号为19960074的商品房预售许可证；买受人所购的商品房为嘉怡花苑项目中的广州市天河区五山路105号603房（下简称案涉房屋）；该商品房的用途为住宅，总金额320000元；买受人于2009年6月10日付订金50000元，2009年7月10日付房款240000元，余款2009年10月10日付清30000元；出卖人应当在商品房交付使用后30日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在房屋交付使用后180日内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房等。现黄颖以新亚太公司未办理案涉房屋的房地产权证为由，向本院提起诉讼。诉讼过程中，黄颖提供了《收款收据》三张以证明其已向新亚太公司支付了购房款共计320000元。新亚太公司确认该三张收据的真实性，确认收到黄颖支付的上述购房款。黄颖、新亚太公司均确认新亚太公司已于2009年10月10日将案涉房屋交付给黄颖使用。为予证明，黄颖提供了新亚太公司出具的《管理处通知》为证。本院于2016年3月29日组织双方当事人到案涉房屋对其使用情况进行现场勘察；经勘察，黄颖当场以钥匙打开案涉房屋的大门。本院在案涉房屋大门张贴申报权利并告知逾期未申报视为放弃权利的公告。在本院指定的申报权利期间，无人向本院申报权利。本院向广州市国土资源和规划委员会调查案涉房屋的权属登记情况，该局函复称嘉怡花苑项目由新亚太公司开发建设，已领取19960074号预售证，已以新亚太公司的名义以04登记5743号案办理了初始登记，登记地址为天河区五山路105-111号（自编B幢）；经查，暂无案涉房屋的预告登记（预售合同备案）、转移、抵押登记和查封信息。本院认为：黄颖与新亚太公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容并无违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应切实履行。作为买受人的黄颖应按约定向新亚太公司支付全部购房款，而作为出卖人的新亚太公司应将案涉房屋交付给黄颖使用，并协助黄颖办理案涉房屋的房地产权证。现黄颖、新亚太公司均确认黄颖已按照约定向新亚太公司支付了全部购房款，该事实属于双方当事人的自认，本院对此事实予以确认，因此，黄颖已按照合同约定履行支付大部分购房款的义务，新亚太公司应按照合同约定将案涉房屋交付给黄颖使用并协助其办理案涉房屋的房地产权证。但新亚太公司将案涉房屋交付黄颖使用后，至今未按约定协助黄颖办理案涉房屋的房地产权证，该行为已构成违约，黄颖起诉要求新亚太公司协助办理案涉房屋的房地产权证的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告广州新亚太房地产公司于本判决发生法律效力之日起10日内，协同原告黄颖到房地产管理部门办理广州市天河区五山路105号603房的产权过户及房地产登记手续。本案受理费100元，由被告广州新亚太房地产公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  梁瑞芳人民陪审员  曾霓芳二〇一六年五月三十一日书 记 员  何靖文李艾潼判决书已于2016年月日送达
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0105民初1821号之一原告济南大河路桥工程有限公司，住所地济南市天桥区。法定代表人张金岭，总经理。被告徐州市洪鼎路桥建筑工程公司，住所地徐州市沛城。法定代表人孟宪友，经理。本院在审理原告济南大河路桥工程有限公司诉被告徐州市洪鼎路桥建筑工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告济南大河路桥工程有限公司撤回起诉。案件受理费18650元，减半收取9325元，诉讼保全费5000元，共计14325元，由原告负担。审 判 长  马 文人民陪审员  徐西春人民陪审员  田建华二〇一六年五月十三日书 记 员  金 宛
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘06执65号申请执行人岳阳经济技术开发区钰城小额贷款股份有限公司，住所地岳阳经济技术开发区岳阳。法定代表人杨鹏，该××总经理。被执行人毛华。被执行人岳阳市三首贸易有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区。法定代表人包健，该公司董事长。被执行人湖南三冠科技有限公司，住所地岳阳市云溪区。法定代表人陈溢峰，该××总经理。被执行人刘慧兰。被执行人包健。本院依据已经生效的本院（2015）岳中民二初字第112号民事调解书，于2016年3月14日立案执行岳阳经济技术开发区钰城小额贷款股份有限公司与毛华、湖南三冠科技有限公司、岳阳市三首贸易有限公司、刘慧兰、包健小额借款合同纠纷一案。向被执行人送达执行通知书,责令被执行人立即履行下列义务：一、由湖南三冠科技有限公司、岳阳市三首贸易有限公司、刘慧兰、包健偿还岳阳经济技术开发区钰城小额贷款股份有限公司借款本金285万元及（逾期）利息（前期利息85万元；逾期利息其中本金50万元自2016年1月1日起按月利率1.7%计算至清偿之日止；本金50万元自2016年3月1日起按月利率1.7%计算至清偿之日止；本金75万元自2016年5月1日起按月利率1.7%计算至清偿之日止；本金110万元自2016年7月1日起按月利率1.7%计算至清偿之日止）；二、由毛华、岳阳市三首贸易有限公司、湖南三冠科技有限公司、刘慧兰、包健偿还岳阳经济技术开发区钰城小额贷款股份有限公司借款本金255万元及（逾期）利息（前期利息50万元；逾期利息其中本金50万元自2016年1月1日起按月利率1.7%计算至清偿之日止；本金50万元自2016年3月1日起按月利率1.7%计算至清偿之日止；本金75万元自2016年5月1日起按月利率1.7%计算至清偿之日止；本金80万元自2016年7月1日起按月利率1.7%计算至清偿之日止）；三、向岳阳经济技术开发区钰城小额贷款股份有限公司支付迟延履行期间的加倍债务利息（从逾期之日起按日万分之一点七五计算至清偿之日止）；四、承担案件受理费、保全费29800元，负担申请执行费62000元。经查：湖南三冠科技有限公司名下有权证号为岳云国用（2014）第0020号国有土地（工业用地），面积8740平方米，本案诉讼保全2015年4月30日查封；包健名下有2002年3月26日登记有湘F×××××别克小车一辆，2011年5月16日抵押岳阳市中小企业担保投资有限公司；2012年5月21日登记有湘F×××××路虎揽胜小车，2014年1月13日抵押中国东方资产管理公司长沙办事处；2011年11月3日登记有湘F×××××梅赛德斯-奔驰小车，2014年1月13日抵押中国东方资产管理公司长沙办事处；位于岳阳楼区金鹗山办事处金鹗山社区权证号281408的房屋一套，2014年1月14日抵押中国东方资产管理公司长沙办事处，于2015年3月25日被岳阳市云溪区人民法院查封，本案诉讼保全2015年5月4日轮候查封；刘慧兰名下有权证号为281408号的房产及预告登记证号为F0022751号的房产，毛华名下有权证号为019529号、310181号的房产，本案诉讼保全2015年5月4日查封；岳阳市三首贸易有限公司名下无土地、无房产，各被执行人均无存款。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院也未能查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人书面确认被执行人暂无可供执行的财产，并申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）岳中民二初字第112号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡伏军审判员  何 跃审判员  甘春汉二〇一六年五月十三日书记员  贾 慧附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0921财保13号申请人管某。被申请人张某。申请人因诉前财产保全纠纷，于2016年5月20日向本院提出申请，要求对被申请人的相关财产采取保全措施。申请人已向本院提供了相应担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人张某的名下房产一套，房权证号：宁房权证宁字第××号，期限三年，自2016年5月20日起至2019年5月19日止。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  朱仲锋二〇一六年五月二十日书 记 员  王 飞
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)阿左执字第890号之一申请执行人焦红卫，女，1966年10月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。被告史文达，男，1970年10月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。被告高玉梅，女，1968年5月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。关于焦红卫与史文达、高玉梅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿拉善左旗人民法院(2015)阿左民一初字第1471号判决书，于2016年05月20日向被执行人史文达、高玉梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人史文达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高玉梅在中国农业银行62284850406171*****账户内存款人民币579645.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李军二〇一六年五月二十日书记员  杨峰
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2009)栗法执补字第00001号申请执行人上栗县农村信用合作联社，住所地：上栗镇兴盛大道。法定代表人周金荣，理事长。被执行人李新生，男，汉族，农民，上栗县人，住上栗县。本院于2009年3月17日立案申请执行人上栗县农村信用合作联社申请执行被执行人李新生金融借款纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人李新生应支付申请执行人上栗县农村信用合作联社案款389491.0元，承担执行费36714.91元。本院未执行分文,现因被执行人李新生暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2009)栗法执补字第00001号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈宏林审判员  李金波审判员  周敬波二〇一六年五月十日书记员  林 磊
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书冀10**执119号申请执行人马素珍，女，1968年12月3日出生，汉族，住大厂回族自治县。委托代理人韩长满，男，1968年5月29日出生，汉族，住址同上。被执行人杨宝仲，男，1951年8月16日出生，回族，住三河市。申请执行人马素珍与被执行人杨宝仲机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的河北省大厂回族自治县人民法院（2016）冀1028民初37号民事判决书，于2016年2月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人马素珍与被执行人杨宝仲达成执行和解协议，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）冀1028民初37号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判长  张宝云审判员  胡 军审判员  冯爱民二〇一六年五月四日书记员  杨国龙
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0721民初29号原告胥某明，男，生于1961年9月16日，汉族，农民。被告孟某琴，女，生于1963年8月12日，汉族，农民。原告胥某明诉被告孟某琴离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告胥某明到庭参加了诉讼，被告孟某琴经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胥某明诉称，原、被告于1982年12月登记结婚，1984年4月15日生育一女胥某锐。婚后原、被告夫妻感情一般。1987年8月1日，被告未告知家人即离家出走，至今近三十年杳无音讯，未尽妻子母亲之责，双方感情已完全破裂，现诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。被告孟某琴缺席未答辩。经审理查明，原告胥某明与被告孟某琴于1982年12月登记结婚，于1984年4月15日生育一女取名胥某锐（现已成家）。婚后，原、被告夫妻感情一般。1987年8月，被告孟某琴未告知原告及家人离家出走，经原告及家人寻找无下落音讯。自1987年8月至今已二十九年，被告孟某琴未与原告胥某明及女儿胥某锐联系，未尽妻子、母亲之责。原告深感夫妻关系维持无望，遂诉至本院，要求与被告离婚。以上事实，有原告的当庭陈述、原告提交的身份证、户口簿复印件，村委会证明以及有关证言等证据证实，应予以认定。本院认为，原、被告结婚后虽共同生活了四年多时间，且生育了子女，但被告自1987年起即离家外出，至今未与原告及女儿联��，下落不明，二十九年间未尽妻子、母亲及家庭之义务，现其夫妻感情已破裂，对原告离婚之诉请，本院应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告胥某明与被告孟某琴离婚；本案受理费300元，由原告胥某明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  龚菊英人民陪审员  刘启全人民陪审员  秦光华二〇一六年五月二十六日书 记 员  张 强
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2015)瑶民一初字第06515号原告：范圣福，男，1964年10月5日出生，汉族。被告：袁惟，男，1980年3月28日出生，汉族。被告：晋方晋，男，1980年4月14日出生，汉族。本院在审理原告范圣福与被告袁惟、晋方晋民间借贷纠纷一案中，原告范圣福于2016年5月27日向本院提交申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：准许原告范圣福撤回起诉。案件受理费730元，本院予以免收。审 判 长  黄 瑜代理审判员  周燕平人民陪审员  王庆玲二〇一六年五月二十七日书 记 员  冯 叶
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0116执633号申请执行人王潇，居民身份证。被执行人熊密琴，居民身份证。本院依据已经发生法律效力的(2015)怀民初字第05706号，已向被执行人熊密琴发出执行通知，责令被执行人熊密琴接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人熊密琴未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人熊密琴的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人熊密琴应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人熊密琴应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行熊密琴财产以人民币5000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱洪日审 判 员  任继全助理审判员  王长山二〇一六年五月二十七日书 记 员  池芸倩
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执第513号之一申请执行人曲国杰，女，1978年7月19日出生，身份证号：2301031978********，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区营部街**号*单元*楼*号。被执行人鞠文林，男，1975年7月25日出生，身份证号：2301041975********，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区大方里街***栋*单元*楼*号。申请执行人曲国杰与被执行人鞠文林借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市道外区人民法院（2015）外民三商初字第1574号民事判决书，责令被执行人鞠文林履行义务，但被执行人鞠文林未按指定期限履行义务。执行过程中，本院已冻结了被执行人鞠文林在住房公积金的资金。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人鞠文林在住房公积金的存款予以解除冻结、扣划（解除冻结、扣划金额详见通知书）。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  王宏伟审 判 员  张弘野代理审判员  张世清二〇一六年五月四日书 记 员  关博文
河南省武陟县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0823执第525号之二王小霞：本院已立案执行修武商业银行方庄支行与你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年5月27日前，按照（2016）修证执字第42号执行证书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年五月十二日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2015)驿民初字第6741号原告驻马店市华宇电力实业有限公司。住所地驻马店市解放路***号。法定代表人张建，公司经理。委托代理人于扬，河南周晓华律师事务所律师。被告邢博文，男，汉族，1981年12月25日出生，住河南省驻马店市驿城区。第三人驻马店市劳动劳务派遣服务有限公司。住所地驻马店市交通路西段（中国人寿对面）。法定代表人徐春晓，公司经理。原告驻马店市华宇电力实业有限公司（以下简称华宇电力公司）诉被告邢博文及第三人驻马店市劳动劳务派遣服务有限公司（以下简称驻马店市劳务派遣公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告华宇电力公司的委托代理人于扬，被告邢博文及第三人驻马店市劳务派遣公司的法定代表人徐春晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华宇电力公司诉称，原告与被告邢博文之间的劳动争议纠纷，经驻马店市劳动人事争议仲裁委员会受理、审查，作出了驻劳人仲案字〔2015〕204号仲裁裁决书。原告认为仲裁裁决书认定事实错误，适用法律错误，理由如下:被告邢博文要求原告支付医疗费和工伤待遇没有事实和法律依据：①原告与被告不存在劳动关系，因此不应当向被告支付医疗费和工伤赔偿。被告在仲裁申请书中已经写明是2004年3月30日在驻马店市电业局电力压力容器工程处工作时受伤，该工程处与原告是两个完全独立的法人，被告应当向该工程处要求享受相应的工伤待遇。仲裁裁决书中:“另查明，被申请人驻马店市华宇电力实业有限公司系驻马店市电业局电力压力容器工程处的主管单位，驻马店市电业局电力压力容器工程处已不再运营。”该说法没有任何事实和法律依据，被告也没有任何证据证明原告与该工程处有任何的法律关系。②根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”被告于2005年1月就进行了工伤鉴定，在10年之后要求享受工伤待遇明显已经超过了时效。现原告请求确认与被告不存在劳动关系；原告请求不支付被告住院治疗费4170元，不支付被告2005年6月至2015年8月期间的伤残津贴106980元；原告请求不为被告缴纳2004年3月30日至2008年7月31日期间的工伤保险费（具体数额由经办机构计算）。被告邢博文辩称，被告与原告存在事实劳动关系，自1998年5月至2007年12月均在原告子公司工作；驻马店市劳动仲裁委已出具仲裁书，请求法院支持劳动仲裁书所裁决的事实；被告的案件未超出仲裁时效；本案诉讼费被告不予以承担。第三人驻马店市劳务派遣公司辩称，被告邢博文原在驻马店市电业局电力压力容器工程处上班，于2004年3月30日发生意外，于2005年经驻马店市工伤部门鉴定为五级伤残，编号为200501号。原工作单位变动后又分流到原告处工作。2008年第三人劳务派遣单位与申请人驻马店电力公司初次建立合作派遣关系，派遣公司按照劳动法规从2008年1月为邢博文正常参加职工社会保险至今。劳务派遣公司2008年之前与邢博文没有任何用工主体关系。经审理查明，被告邢博文于1998年5月到驻马店市电业局电力压力容器工程处工作。2004年3月30日被告邢博文在驻马店市电业局电力压力容器工程处加工暖气片期间，因右手被冲床压住致伤。后被告邢博文向驻马店市劳动和社会保障局申请工伤认定，驻马店市电业局电力压力容器工程处配合参与下，2015年1月12日被告邢博文所受伤害经驻马店市劳动和社会保障局认定为工伤，2015年5月12日被告邢博文的伤残等级被驻马店市劳动能力鉴定委员会鉴定为五级。2008年8月1日被告邢博文被第三人驻马店市劳动劳务派遣服务有限公司派遣至驻马店市华宇电力实业有限公司设备制造分公司工作至今。2015年3月3日至3月9日，被告邢博文因手损伤又住院治疗。另查明，经在驻马店市工商局查询驻马店市电业局电力压力容器工程处成立于1995年9月13日，为集体所有制企业，法定代表人为唐新安，目前处于吊销状态，其主管部门为地区电业局。还查明，后被告邢博文向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。要求原告华宇电力公司支付被告邢博文住院治疗费4170元；要求原告华宇电力公司为被告邢博文缴纳2004年3月30日至2008年7月31日的工伤保险费；要求确认1998年5月至2004年3月30日期间原告与被告之间存在劳动关系；要求原告支付被告2004年4月至2015年8月期间的伤残津贴共计106980元。该仲裁委员会于2015年11月5日作出驻劳人仲案字〔2015〕204号仲裁裁决书，裁决原告支付被告住院治疗费4170元；原告支付被告2005年6月至2015年8月期间的伤残津贴106980元；原告为被告缴纳2004年3月30日至2008年7月31日期间的工伤保险费（具体数额由经办机构计算）。原告华宇电力公司对仲裁裁决不服，于法定期间向本院提起诉讼。上述事实，有驻劳人仲案字〔2015〕204号仲裁裁决书、企业基本注册信息查询单、河南省工伤认定通知书、驻市劳鉴字〔2005〕02号文件、劳务派遣协议书、当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告邢博文于1998年5月到驻马店市电业局电力压力容器工程处工作。2004年3月30日邢博文在驻马店市电业局电力压力容器工程处加工暖气片期间，因右手被冲床压住致伤，后被告邢博文向驻马店市劳动和社会保障局申请工伤认定，驻马店市电业局电力压力容器工程处配合参与，2015年1月12日被告邢博文所受伤害经驻马店市劳动和社会保障局认定为工伤，2015年5月12日被告邢博文的伤残等级被驻马店市劳动能力鉴定委员会鉴定为五级。从驻马店市工商局出具的企业基本注册信息查询单显示，驻马店市电业局电力压力容器工程处虽被吊销，但还未注销，并且与原告华宇电力公司是两个独立的法人，被告邢博文也没有证据能够证明两个企业有法律上的隶属关系，因此不能证明被告邢博文与原告华宇电力公司存在劳动关系，被告邢博文在仲裁时的各项请求也不应得到支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十九条及第八十二条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：一、原告驻马店市华宇电力实业有限公司与被告邢博文不存在劳动关系。二、原告驻马店市华宇电力实业有限公司不支付被告邢博文住院治疗费4170元。三、原告驻马店市华宇电力实业有限公司不支付被告邢博文2005年6月至2015年8月期间的伤残津贴106980元。四、原告驻马店市华宇电力实业有限公司不为被告邢博文缴纳2004年3月30日至2008年7月31日期间的工伤保险费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告邢博文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  田朝晖代理审判员  康 兵人民陪审员  冯贺领二〇一六年五月六日书 记 员  蔡 森
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更1980号罪犯施秀芬，女，1972年11月15日出生，汉族，初中文化，浙江省缙云县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省缙云县人民法院于2014年5月29日作出(2014)丽缙刑初字第19号刑事判决，以被告人施秀芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月,并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯施秀芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯施秀芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年获监狱级记功。已履行生效判决所判处的罚金人民币60000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯施秀芬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯施秀芬准予减刑一年（刑期自2013年5月4日至2020年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年五月二十四日代书记员  何晓慧
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第11912号之二申请执行人杭州恒达钢构股份有限公司与被执行人太原市中振精密铸造有限公司、太原市鸿鹄机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）杭萧义商初字第1267号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州恒达钢构股份有限公司于2015年10月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）杭萧执民字第11912号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  谢睿智二〇一六年五月五日书 记 员  朱剑英
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书[2015]于民二初字第07288号原告：王旭升，男，1945年12月27日出生，汉族，现住沈阳市和平区。被告：沈阳市于洪区造化街道高力村民委员会，住所地沈阳市于洪区。负责人：丁海营，系村委会主任。委托代理人：崔宝玉，男，1970年10月11日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被告：丁海超，男，1954年9月10日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。原告王旭升诉被告沈阳市于洪区造化镇高力村民委员会（以下简称高力村委会）、丁海超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员周楠担任审判长、与人民陪审员杨莹、人民陪审员张国霞组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告王旭升、被告高力村委会委托代理人崔宝玉、被告丁海超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2005年，丽仁花园开发宣传该地区住宅景色环保，开发手续齐全，二年就发证，价格合理。2016年10月我就交了定金及部分房款合计4万元，我怕上当，就说看一下土地规划许可证，土地使用证、施工许可证，发现该园开发手续不一样，。这时我发现上当，我找丽仁花园开发工作人要求返还定金及房款，我又打电话找开发商丁海超，他答应给我退款。我已经交了4万元，才知道不是商品房。我不交纳剩下的钱，房子就不给我，钱也不给我退，我就又交钱了。我共计交纳了87000元，包括购房款85000元，入住之前交各种费用2000元。请求：1、判令二被告返还购房款16.8万元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告高力村委会辩称：我们可以给原告退款，这么多年属于二手房，只能按80%给他返还购房款。被告丁海超辩称：我挂靠在村委会进行村屯改造，原告的钱给是我的出纳收的，钱给我了。当时动迁了100多户口，其中一些楼是回迁楼，剩余的一些出售了。原告是城镇户口，当时把房屋按回迁房价格出售给他的，1350元/平方米不可能是商品房，我们也不清楚城镇户口不能购买农村房屋，房屋没有五证，现在有二证，土地证、规划许可证。原告主张没有医院等配套设施，我们说的也不算。经审理查明：2006年10月22日，原告与被告签订了《房屋买卖合同》一份，约定原告向被告购买沈阳市于洪区造化街道大转湾村丽仁花园第5幢461室，面积64.62平方米，总价款85000元人民币。被告高丽村委会加盖了公章，被告张海超加盖了个人签章。合同签订后，原告分别于2006年10月28日交纳购房款42000元、2006年12月17日交纳购房款38000元、2006年12月15日交纳购房款5000元。原告于2007年4月20日交纳2010元并领取了房屋钥匙，原告陈述尚未入装修入住。另查明，原告系城镇户口。本院确认的上述事实，有当事人的陈述、房屋买卖合同、收条载卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。原告系城镇居民，非案涉房屋所在地造化街道大转湾村集体经济组织成员，原、被告签订的《房屋买卖合同》违反法律的强制性规定，应属无效。合同法规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。双方签订的《房屋买卖合同无效》，原告王旭升应将案涉房屋返还被告丁海超，被告丁海实际收取了原告的购房款，应将购房款85000元返还原告。原告于2007年4月20日交纳2010元并领取了钥匙，因该部分款项是原告占有使用房屋的合理支出，故对原告主张返还该部分款项不予支持。关于原告主张被告支付房屋增值价款，本质为主张被告承担缔约过失责任。双方的合同无效，被告存在过错，应承担相应的缔约过失责任，故对被告主张折旧损失不予支持，被告丁海超应支付原告已付购房款的利息：购房款42000元，从2006年10月28日起计算利息；购房款38000元，从2006年12月17日起计算利息；购房款5000元，从2006年12月15日起计算利息。被告丁海超挂靠在村委会进行村屯改造，被告村委会应对被告丁海超的行为承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条、四十三条、《中华人民国共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：一、原告王旭升于本判决发生法律效力之日起30日内将沈阳市于洪区造化街道大转湾村丽仁花园第5幢461室返还被告丁海超；二、被告丁海超于本判决发生法律效力之日起30日内返还原告王旭升购房款85000元；三、被告丁海超于本判决发生法律效力之日起30日内支付原告王旭升购房款85000元的利息：购房款42000元从2006年10月28日起计算、购房款38000元从2006年12月17日起计算、购房款5000元从2006年12月15日起计算，均按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确认的给付之日止；四、被告沈阳市于洪区造化镇高力村民委员会对第二、三项承担连带责任；五、驳回原、被告其他诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，由原告王旭升承担660元，被告丁海超、沈阳市于洪区造化镇高力村民委员会承担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 周 楠人民陪审员 杨 莹人民陪审员 张国霞二〇一六年五月十日书 记 员 施 洋
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2011）栖执字第922��申请执行人中国邮政储蓄银行栖霞市支行。被执行人柳春强。被执行人张绍云，系柳春强之妻。被执行人柳玉丰。被执行人柳升见。本院在执行中国邮政储蓄银行栖霞市支行与柳春强、张绍云、柳玉丰、柳升见借款合同纠纷一案中，经本院调查未发现柳春强、张绍云、柳玉丰、柳升见有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：对本院（2011）栖执字第922号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人柳春强、张绍云、柳玉丰、柳升见有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李翔飞二〇一六年五月二十六日书记员  张以兵
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执835号申请执行人王洪彬，男，生于1974年，住绵阳市涪城区。被执行人绵阳市顺安实业有限公司。住所地：绵阳市涪城区。法定代表人胡格。案由：建设工程施工合同纠纷。本院受理王洪彬申请执行（2015）涪民初字第5540号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对绵阳市顺安实业有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 姚 昆二〇一六年五月十日书记员 胡玉凡
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0303民初252号原告袁道芳，女，1977年12月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。委托代理人聂华，四川宣意律师事务所律师。被告钟顺敏，男，1974年11月出生，汉族，住四川省宜宾县。原告袁道芳诉被告钟顺敏合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由本院审判员刘小艳适用简易程序于2016年4月8��公开开庭进行了审理。原告袁道芳的委托代理人聂华到庭参加诉讼，被告钟顺敏无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告袁道芳诉称：2012年11月14日，原、被告签订了一份入股合同，约定原告入股被告经营的五宝镇平房村一组的苗木，入股资金为5万元，并约定两年后被告经营的苗木才可以出售并分配利润。合同签订后，原告将5万元现金交给被告入股。事后，原告了解到被告所经营的苗木为被告与他人合伙经营项目，在另一投资人未同意原告入股的情况下原告不能实现目的，原告便与被告口头协商合同终止事宜，并与被告达成口头协议：被告退还原告入股金5万元，双方权利义务终止。但被告未按约定履行退还入伙款5万元的义务，为维护原告的合法权益，遂起诉至法院，请求法院判令：1、被告钟顺敏给付原告欠款50000元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告钟顺敏未进行答辩，在举证期限内亦未提交证据。经审理查明：2012年11月14日，原告袁道芳与被告钟顺敏签订《入股合同》，约定原告以5万元入股被告经营的五宝镇平房村一组苗木项目，因项目目前不知道总共的投入资金，需等到苗木栽完后才能明确入股的份额。合同签订后，原告按约向被告支付出资款5万元。另查明，原告袁道芳所入股的苗木种植项目是被告钟顺敏与他人合伙经营的，被告钟顺敏收取原告5万元入股金未经其他合伙人同意。上述事实，有原告的当庭陈述和原告向本院举示的原、被告的身份信息、入股合同、到庭证人袁某某的证言予以证实。对原告提交的录音证据光盘及整理的录音笔录，因不能证明是被告所陈述，故本院不予采信。本院认为：被告钟顺敏与他人共同经���苗木种植，未对合伙期间增加合伙人进行书面约定，被告与原告袁道芳签订《入股合同》时也未经其他合伙人同意，根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十一条之规定，被告钟顺敏与原告签订的《入股合同》无效。因原告已经实际支付被告合伙款5万元，在双方签订的《入股合同》无效的前提下，被告应当返还原告的出资款5万元，故对原告要求被告给付欠款5万元的诉讼请求本院予以支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十一条之规定，判决如下：被告钟顺敏于本判决生效之日起十日内给付原告袁道芳出��款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由被告钟顺敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  刘小艳二〇一六年五月五日书记员  袁 皓
广西壮族自治区宁明县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂1422执46号申请执行人：陆的春，农民。申请执行人：黄梅英，农民。申请执行人：李何贵，农民。申请执行人：李健，农民。被执行人：方桂旦，农民。被执行人：潘海营，农民。申请执行人陆的春、黄梅英、李何贵、李健依据已经发生法律效力的本院（2014）宁民初字第28号民事判决书，以被执行人方桂旦、潘海营拒不履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2016年1月21日依法受理。现查明，被执行人方桂旦在广西宁明农村商业银行那楠支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人方桂旦在广西宁明农村商业银行那楠支行账号为14×××18的存款11000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海蒂审判员  闭天平审判员  黄宝翔二〇一六年五月二十二日书记员  林智伟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0304民初655号之二原告交通银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市荔城区东园东路99号。负责人陈强，行长。委托代理人蔡丽萍、翁国和，福建众益律师事务所律师、实习律师。被告陈玉芸，女，1957年12月8日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。被告陈志明，男，1957年3月24日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。被告陈子城，男，1983年12月19日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。本院在审理原告交通银行股份有限公司莆田分行因与被告陈玉芸、陈志明、陈子城金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司莆田分行于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司莆田分行以与各被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司莆田分行撤回起诉。本案案件受理费人民币47500元，减半收取人民币23750元，保全费人民币5000元，合计人民币28750元，由原告交通银行股份有限公司莆田分行负担。审 判 长  连森妹人民陪审员  黄秀清人民陪审员  杨靖靖二〇一六年五月三十一日书 记 员  肖 婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0602刑初265号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人杨某某，男，1976年10月15日出生，蒙古族，高中文化，系鄂尔多斯市东胜区园林绿化事业局职工。东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院代理检察员呼毕图、田莉出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。东胜区人民检察院指控：2014年4月份，被告人杨某某以有能力给刘某某重新办理驾驶证为由（刘某某因酒后驾车被员销驾证），在鄂尔多斯市东胜区骗取刘某某人民币7000元，赃款用于个人消费。2015年10月28日，被告人杨某某被抓获归案。赃款已全部退赔被害人，并取得被害人谅解。另查明，被告人杨某某因吸食毒品于2016年4月25日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局决定强制隔离戒毒二年。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中均无异议，且有经公诉机关当庭出示并经质证的被害人的报案材料及陈述、证人刘某某的证言、辨认笔录、照片及视频资料、赔偿书、收条及谅解书、鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑侦大队出具的侦破报告、户籍证明、常住人口基本信息、鄂尔多斯市公安局东胜区分局强制隔离戒毒决定书、被告人供述及同步讯问视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨某某在归案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人杨某某退赔了被害人的全部经济损失，且取得了对方的谅解，可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2016年5月10日起至止2016年8月6日止；罚金待判决生效后十日内缴纳清）；二、退赔被害人刘志亮7000元（已退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晋二〇一六年五月十三日书记员  胡佳
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执4567号之一申请执行人深圳市高景模具有限公司。被执行人深圳市亿方电子有限公司。申请执行人深圳市高景模具有限公司与被执行人深圳市亿方电子有限公司加工合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第2780号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市亿方电子有限公司的银行存款(以人民币27876元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  钟明辉二〇一六年五月十五日书记员  曾 娴
通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0502民初第1242号原告：姜玉华，女，汉族，1961年9月25日生，现住通化市东昌区。被告：王国范，男，住址不详。原告姜玉华诉被告王国范房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审查本院认为：现原告不能提供被告准确的送达地址及身份证号码，而无法给被告送达相关法律文书，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故依法应驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告姜玉华的起诉。案件受理费837.00元，退返原告姜玉华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十如内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  陈炳杰二〇一六年五月二十六日书记员  王 毓
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0109民初788号原告太原市第二热力有限责任公司，住所地太原市晋源区晋祠路三段59号。法定代表人卫泳波，董事长。委托代理人李少华，山西隆诚律师事务所律师。委托代理人谢孟津，山西隆诚律师事务所律师。被告滕少华，男，1936年12月30日出生，住太原市万柏林区。本院在审理原告太原市第二热力有限责任公司诉被告滕少华合同纠纷一案中，原告太原市第二热力有限责任公司于2016年5月16日以原、被告双方纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告太原市第二热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告太原市第二热力有限责任公司负担。审 判 长  刘继红人民陪审员  冯兰英人民陪审员  张彦娟二〇一六年五月十六日书 记 员  郭 佳
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执125号申请执行人凤翔县农村信用合作联社。法定代表人王波峰,任该联社理事长。住所地凤翔县东湖路82号。被执行人刘引科，男，汉族，住凤翔县。被执行人李保利，男，汉族，住凤翔县。本院依据已经发生法律效力的（2013）凤翔民二初字第84号民事判决书在执行凤翔县农村信用合作联社诉李保利、刘引科借款合同纠纷一案中，该案执行标的100000元及利息，案件受理费2300元，在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人凤翔县农村信用合作联社同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的���定(试行)》第104条的规定，裁定如下:终结本院（2013）凤翔民二初字第84号民事判决书的本次执行。如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 宇审判员 侯永利审判员 张宗让二〇一六年五月二十七日书记员 马 杰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更2212号罪犯陈世祥，男，汉族，1991年3月25日生，中专文化，安徽省宁国市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省宁国市人民法院于2013年12月16日作出（2013）宁刑初字第00290号刑事判决，以被告人陈世祥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年九个月。被告人陈世祥不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2014年5月14日作出（2014）宣中刑终字第00049号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯陈世祥在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈世祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年02月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈世祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈世祥减去自本裁定送达之日起至2016年9月12日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年五月十日书 记 员  葛 畅
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1082民初1879号之一原告吴连福。被告李洪光。本院在审理上列原告与被告房屋租赁合同纠纷一案过程中，本院依据（2016）鲁1082民初1879号财产保全的裁定，对被告的债权进行了查封，现原告申请解除查封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告李洪光所有的房产（房产证号为20**）的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  鞠海峰二〇一六年五月六日书记员  毕晓丽
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民(商)初字第16602号原告张铁群，男，1962年10月11日出生。被告王文和，男，1962年8月15日出生。原告张铁群与被告王文和民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日受理，依法由审判员王广存担任审判长，与代理审判员金薇、人民陪审员王群英组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张铁群到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系同学关系。被告自2014年开始陆续向原告借款共195000元，于2015年9月5日给原告补写借条，约定2015年9月30日前还款。到期后被告未还款，故起诉要求被告偿还原告借款本金195000元并支付利息（自2015年10月1日起至实际给付之日止，以195000元为基数，按年6%计算），诉讼费由被告承担。被告未参加本院庭审，亦未发表答辩意见。经审理查明，2015年9月5日，被告给原告出具借条，内容为：“今借张铁群人民币壹拾玖万伍仟元正，于2015年9月30日归还。”庭审中，原告称多次向被告提供借款共195000元，均是以现金形式。以上事实有原告提交的借条原件以及原、被告陈述在案佐证。本院认为，原告提交的借条原件足以证明原告与被告之间存在借贷关系，该关系不违反法律法规的强制性规定，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告向被告提供了借款，被告未按照约定期限还款，故原告有权要求被告返还本金并支付利息，故原告的诉讼请求具有合同和法律依据，本院予以支持。本案在审理过程中，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文和于本判决生效后十日内返还原告张铁群借款本金十九万五千元；二、被告王文和于本判决生效后十日内给付原告张铁群利息（自二○一五年十月一日起至实际给付之日止，以十九万五千元为基数，按年百分六计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千四百六十元（含公告费二百六十元），由被告王文和负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王广存代理审判员  金 薇人民陪审员  王群英二〇一六年五月十二日书 记 员  谢宇婷
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书(2015)良执异字第00021号执行异议人：韦兆丰，男，36岁，1978年12月23日出生，证件号码×××253Ｘ，地址南宁市良庆区。委托代理人：欧礼，广西鹿寨县梨沙镇和平街57号，现住南宁市，申请执行人：广东中鹏电气有限公司，住所地：佛山市南海区狮山（官窖红沙）高新技术开发区前进东路以北。法定代表人：梁兵。被执行人：广西南宁富普斯电气有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市良庆区五象大道1号鑫利华商厦3018号房。法定代表人：韦兆丰。被执行人：韦兆丰，男，：1978年12月23日出生，住址：南宁市良庆区，本院在执行广东中鹏电气有限公司与韦兆丰、广西南宁富普斯电气有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人韦兆丰于2015年8月26日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。异议人称，广东中鹏电气有限公司诉广西南宁富普斯电气有限公司买卖合同纠纷一案，经广东省佛山市南海区人民法院缺席审理，做出（2013）佛南法狮民二初字第327号民事判决，该判决已经发生法律效力。广东中鹏电气有限公司向南海区人民法院提出申请，该院以（2014）佛南法狮执字第419号执行立案，并转广西南宁市良庆区人民法院（2014）良执字第212号向广西南宁富普斯电气有限公司以及申请人发出执行通知。本院现执行异议人位于广西××区××大道××号鑫利华商厦3018号房的房产，但是该房产是其以及其所扶养的家属的唯一住房。拍卖该房产将使得其以及其所扶养的家属的基本生活得不到保障，有违《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定以及保障被执行人基本生活的原则。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，申请人特向贵院提出执行异议，终止执行位于南宁市××区××大道××号鑫利华商厦3018号房。本院查明，南宁市××区××大道××号鑫利华商厦3018号房屋系执行异议人韦兆丰于2007年11月6日购买，同年12月29日抵押给农行邕宁支行，为其单独所有，于2009年3月5日作了产权登记（邕房证字第01840101号）。广西南宁富普斯电气有限公司为企业法人，法定代表人是韦兆丰，组织机构代码证所处地址在南宁市××区××大道××号鑫利华商厦3018号，组织机构代码证有效期从2013年5月7日止至2017年5月7日止。2014年8月4日，本院邮寄送达执行通知书等法律文书是由该公司有关人员签收。经审查，本院认为，南宁市××区××大道××号鑫利华商厦3018号房屋虽然为执行异议人韦兆丰单独所有，并于2007年12月29日抵押给农行邕宁支行，但广西南宁富普斯电气有限公司组织机构代码证所处地址在该房，在此房办公，且执行异议人韦兆丰是该公司的法定代表人，本院所邮寄执行通知书等法律文书是由该公司有关人员签收，表明该房屋是用于商用，并未用于居住。因此，对执行异议人韦兆丰认为该房产是其以及其所扶养的家属的唯一住房的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回执行异议人韦兆丰的异议。如不服本裁定，可在本裁定送达后十日内向南宁市中级人民法院提起复议。广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院（此页无正文）审判员 ：陈胜贵二〇一六年五月十五日书记员 ：蔡海兰
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1681执132号申请执行人四川建设集团有限公司，住所地：四川省华蓥市。被执行人韩华明，男，住广东省珠海市。申请执行人四川建设集团有限公司与被申请执行人韩华明民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）华蓥民初字第775号民事判决书已发生法律效力。被申请执行人韩华明未自觉按生效调解书确定的期限履行义务，本院于2015年1月20日依申请人的申请依法立案执行，并发出执行通知书，责令被执行人韩华明向申请执行人归还借款本金1000000元及利息（自2014年6月11日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决指定给付之日止）、并承担诉讼费19620元、执行费12400元。在执行过程中，本院通过多种措施对被执行人进行调查，未查找到被申请执行人有可供执行的财产，申请执行人于2016年5月17日向本院申请延期执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结（2014）华蓥民初字第775号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被申请执行人有财产可供执行，可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  邓华二〇一六年五月十九日书记员  高斌
山东省阳信县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1622民初23号之二原告闫洁，职工。委托代理人马新昌，山东方明达律师事务所律师。被告王雪亮，私营业主。委托代理人施磊，山东元格律师事务所律师。被告常海岩，私营业主。委托代理人王广娜，山东元格律师事务所律师。第三人王跃，职工。委托代理人王昭辉，山东元格律师事务所律师。本院在审理原告闫洁与被告王雪亮、常海岩、第三人王跃民间借贷纠纷一案中，原告闫洁于2016年5月27日以双方已庭下和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王雪亮、常海岩的起诉。本院认为，原告闫洁的申请，系其本人真实意思表示，不违背法律强制性规定，不侵害国家利益、社会利益及第三人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫洁撤回对被告王雪亮、常海岩的起诉。案件受理费7183元，减半收取3591.5元，保全费2770元，由原告闫洁负担。审判员 张 静二〇一六年五月二十七日书记员 劳建康
哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0102民初907号（2016）0102民初907号原告张磊，身份号码，男，1990年出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区（户籍所在地黑龙江省尚志市）。被告张金龙，身份号码，男，1993年出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区（户籍所在地黑龙江省哈尔滨市）。原告张磊与被告张金龙健康权纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成��议庭于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告张磊到庭参加诉讼，被告张金龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张磊诉称：张磊与张金龙因工作琐事发生纠纷，张金龙伙同王微将张磊打伤。请求法院判令张金龙赔偿原告医药费6534元，8天住院伙食补助费800元（8天×100元），共计7334元。张磊举示证据情况如下：证据A1、行政处罚决定书。拟证明张金龙殴打张磊，被行政处罚；证据A2、病案首页。拟证明张磊被打住院；证据A3、出院诊断书。拟证明张磊出院时间；证据A4、住院患者费用清单。拟证明张磊花费医疗费的数额；证据A5、医疗费票据。拟证明张磊花费医疗费金额。被告张金龙未答辩亦未举示证据。本院对张磊举示的证据的认证意见为：张��举示的证据客观真实，与本案有关联，本院予以采信。本院经审理查明：2015年12月19日，张磊在凯莱花园酒店夜上海娱乐会所大厅内因工作琐事与张金龙发生纠纷，张金龙将张磊打伤。张磊在哈尔滨市公安医院住院治疗8天，支付医疗费5240.44元。张磊还在哈尔滨市公安医院支付门诊医疗费1294元。哈尔滨市公安局道里分局作出行政处罚决定书，决定对张金龙行政拘留十五日并处一千元罚款。本院认为：张金龙将张磊打伤，侵害了张磊的健康权，应当承担侵权责任，赔偿张磊的损失。因此，张磊的诉讼请求有理，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：被告张金龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告张磊医疗费6534元、伙食补助费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义���，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张金龙负担，于本判决生效之日起十日内缴至本院，逾期未缴，强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王新明人民陪审员  张晓姗人民陪审员  李洪玉二〇一六年五月十四日书 记 员  马媛媛处理过的文书
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘04执98号被执行人谭圆圆，女。利害关系人费志刚，男，系谭圆圆之夫。本院刑事审判第二庭于2016年5月3日依据（2015）衡中法刑二特初字第1号刑事裁定书，移送执行的谭圆圆（已死亡）追缴违法所得一案，本院已于同日立案执行。根据案件执行的需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，裁定如下：（2015）衡中法刑二特初字第1号刑事裁定书一案指定由湖南省祁东县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐国安审判员  段开荣审判员  邱翼龙二〇一六年五月十日书记员  姚诗朦
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初3870号原告程菊芬。委托代理人陈蕴琦、卢守秋，江苏申越律师事务所律师。被告无锡皖电电机销售有限公司，住所地无锡市南长区阳光城市花园C区67号710室。法定代表人毛庆平，该公司执行董事。委托代理人王绘丽、袁科柯，江苏法瞻律师事务所律师。原告程菊芬诉被告无锡皖电电机销售有限公司（以下简称皖电公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法由审判员陈教智适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告程菊芬的委托代理人卢守秋，被告皖电公司的委托代理人王绘丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程菊芬诉称：2010年10月13日许杰驾驶皖电公司所有的苏B×××××中型普通货车沿江阴市新桥镇环南路由东向西行驶至康定路路口地段时，与她驾驶的电动三轮车发生相撞，造成她受伤。她于2010年11月25日、2012年8月9日两次起诉至江阴市人民法院，要求被告赔偿残疾赔偿金、护理费在内的各项损失。后经无锡市中级人民法院二审确认。现她起诉要求被告支付后续医疗费及自2015年10月13日起的5年护理费。为维护她的合法权益，特具状起诉，请求法院判令：1、被告承担原告因交通事故而产生的后续医疗3568.8元，护理费24元/天（60元/天*40%）*1825=43800元，对上述损失由被告承担65%的赔偿责任；2、被告承担本案的诉讼费用。被告皖电公司辩称：对赔偿比例无异议，关于金额由法院依法判令。经审理查明：事故发生如程菊芬所述。程菊芬就此次交通事故已于2010年11月25日、2012年8月9日两次诉至本院，该案经本院审理，已确认以下事实：江阴市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定许杰、程菊芬负此次事故的同等责任。苏B×××××中型普通货车的车主是皖电公司，该车在华泰财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称华泰公司）投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），许杰是该公司的驾驶员，在履行职务期间发生此交通事故。审理中本院依法委托常州市德安医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为程菊芬因交通事故致脑挫裂伤所致精神障碍，构成五级伤残；偏瘫构成四级伤残；颅骨缺损构成十级伤残。伤后属于部分护理依赖，需长期设置。本院认定程菊芬的损失由华泰公司在交强险范围内赔偿，不足部分由皖电公司承担65%的赔偿责任，程菊芬自行承担35%的责任。护理费部分确定程菊芬护理费自受伤之日2010年10月13日始暂计算5年，计算至2015年10月12日止，共计1826天，参照江阴市一般护理人员每天60元的工资标准，确定每天部分护理费用为24元（60元*40%），护理费暂计算为43824元，后期护理费程菊芬可待实际发生后再另行主张。本院作出的（2010）澄华民初字第0294号判决书、（2012）澄华民初字第0150号判决书均已发生法律效力。华泰公司在交强险项下已全部赔付程菊芬。另查明：程菊芬后续治疗产生的医疗费票据金额共计3572.74元。以上事实，有病历卡、医药费发票、（2012）澄华民初字第0150号判决书及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案为机动车与非机动车之间发生的交通事故，交警部门认定许杰、程菊芬负此次事故的同等责任，本院予以确认。许杰是皖电公司的驾驶员，在履行职务期间发生此交通事故，应由皖电公司承担赔偿责任。皖电公司承担65%赔偿责任、程菊芬承担35%，该责任比本院在（2012）澄华民初字第0150号生效判决书中已确定，双方对此均无异议，本院予以确认。因交强险项下华泰公司已赔付，故程菊芬在本案主张的损失直接由皖电公司承担65%的赔偿责任，程菊芬自行承担35%的责任。程菊芬提供医疗费票据总额为3572.74元，系因此次交通事故造成损伤后续治疗产生的费用，有相应的病历资料、收费票据予以证明，本院予以确认。程菊芬主张医疗费3568.80元，系对自己权利的处分，本院予以确认。程菊芬主张护理费43800元，根据鉴定意见，程菊芬伤后属于部分护理依赖，需长期设置，（2012）澄华民初字第0150号判决书确认计算2010年10月13日起至2015年10月12日止5年的护理费，程菊芬主张2015年10月13日起至2020年10月12日止共计1825天的护理费，按照每天部分护理费用24元（60元×40%）计算，本院予以支持，故护理费为43800元(24元/天×1825天)。综上，程菊芬因交通事故造成的后续医疗费及护理费共计47368.80元，由皖电公司赔偿65%，即30789.72元（47368.80元×65%），其余损失由程菊芬自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：无锡皖电电机销售有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿程菊芬30789.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计215元（程菊芬已预交），由程菊芬负担100元；由无锡皖电电机销售有限公司负担115元，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付程菊芬。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审判员  陈教智二〇一六年五月二十日书记员  王 洁
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝04民辖终49号上诉人(原审被告)：重庆怡豪房地产开发有限公司。住所地：重庆市渝北区。法定代表人：彭力，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：陈祥,男，土家族，1980年10月30日出生，住重庆市酉阳县。被上诉人（原审原告）：冉鹂霜，女，土家族，1982年9月16日出生，住重庆市酉阳县。上诉人重庆怡豪房地产开发有限公司与被上诉人陈祥、冉鹂霜商品房销售合同纠纷一案，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2016年3月10日作出(2016)渝0242民初470号民事裁定，驳回重庆怡豪房地产开发有限公司对本案提出的管辖权异议。重庆怡豪房地产开发有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。重庆怡豪房地产开发有限公司向本院提起上诉称：本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人重庆怡豪房地产开发有限公司住所地在重庆市渝北区，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为：从陈祥、冉鹂霜向一审法院起诉的请求、事实及理由分析，本案系商品房销售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案重庆怡豪房地产开发有限公司出卖的商品房位于重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇城北新区怡豪国际公寓，故合同履行地在重庆市酉阳土家族苗族自治县，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。重庆怡豪房地产开发有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  冉景红审 判 员  刘 萍代理审判员  王秀丽二〇一六年五月十九日书 记 员  米贤川
天津市河北区人民法院行 政 裁 定 书(2016)津0105行初40号起诉人王季良。2016年5月5日，本院收到王季良的起诉状，要求法院依法判决天津市河北区人力资源和社会保障局、天津市河北区卫生局、天津市河北区总工会改正对起诉人进行鉴定时所犯的错误，赔偿起诉人9120元差额补贴。经审查，本院认为，起诉人王季良对劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论不服的，可以在收到该鉴定结论之日起15日内向省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请。省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论为最终结论。故起诉人要求法院依法判决天津市河北区人力资源和社会保障局、天津市河北区卫生局、天津市河北区总工会改正对起诉人进行鉴定时所犯的错误，赔偿起诉人9120元差额补贴的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下：对王季良的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  宋自谦审判员  全 水审判员  苏 毅二〇一六年五月十一日书记员  潘 凯附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。