wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民二（商）初字第619号值税发票。另外，因原告还结欠被告印刷费用12，090元，双方口头商定将该印刷费用从被告应支付的加工费中相应抵消，故证据1的加工费抵扣掉该印刷费后，原告开具了45，706元增值税发票给被告。3、2013年7月2日至2013年8月3日送货单11张，其上记载了品名、数量，但并未记载单价和金额，送货地点为某某路＊＊＊号，收货单位为“炬朗”，由被告人员彭某签收，证明原告为被告加工了覆膜295，525张，其中光膜为278，380张、亚膜为17，145张，加工费总计39，146元。被告上海炬朗印刷技术有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：被告应付原告加工价款96，942元的事实可由送货单及增值税专用发票予以证实，现原告确认另结欠被告印刷费12，090元并与前述加工价款进行等额抵消，故本院对原告要求被告支付加工费84，852元的诉请应予支持。原告关于利息损失的诉请符合法律规定，同样可予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为被告放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海炬朗印刷技术有限公司支付原告上海一佳印刷厂加工价款84，852元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告上海炬朗印刷技术有限公司赔偿原告上海一佳印刷厂前述价款自2013年9月1日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1，921元、财产保全费920元（合计诉讼费2，841元原告已预缴），由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户（开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行，帐号：033319－050301011842326）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费（缴付办法同上），上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  罗有敏代理审判员  闻 怡人民陪审员  童士伟二〇一四年六月二十日书 记 员  钟黎慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）邳碾民初字第00537号 原告展计玲，男，1956年4月1日生，汉族，农民，住邳州市。 委托代理人高军，邳州市水上法律服务所法律工作者。 被告曹昌虎，男，1976年11月5日生，汉族，农民，住邳州市。 被告张伟，男，1974年7月18日生，汉族，公务员，住邳州市。 原告展计玲诉被告曹昌虎、张伟民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员吴丹适用简易程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告展计玲的委托代理人高军到庭参加诉讼；被告曹昌虎、张伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告展计玲申请撤回对被告贾杰亚的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告展计玲诉称，2011年2月25日，被告曹昌虎向原告借款5万元，用期3个月，由被告张伟提供连带责任保证，并约定逾期每日付违约金100元。借款到期后，经原告多次催要，被告曹昌虎、张伟拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求判令被告：一、偿还借款5万元及利息（自2011年2月25日起，至还款之日止，按月利率2%计算）；二、负担本案诉讼费用。 被告曹昌虎、张伟未答辩。 经审理查明，被告曹昌虎于2011年2月25日向原告展计玲借款5万元，借期3个月，未约定利息，如逾期每日收取违约金100元，由被告张伟等人提供连带责任保证，保证期限至借款本息还清为止。借款到期后，二被告未偿还债务。原告展计玲于2013年5月23日向本院主张权利。 上述事实，有借据及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告展计玲借款给被告曹昌虎使用，被告张伟提供保证，双方之间业已形成民间借贷及担保法律关系，除违约金约定过高外，并不违反现行法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。借款期满后，被告曹昌虎理应及时偿还，其拒不履行还款义务，有违诚实信用原则，理应承担相应的违约责任。原告诉求被告偿还借款，理由正当。关于原告主张的利息问题，因双方没有明确约定，应视为无息，但自逾期之日起应当支付利息，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。因双方约定保证期限直至本息还清为止，保证期间应为借款期满后2年，而原告已在保证期间内向被告张伟主张了保证权利，故保证期间不再受2年的限制，其仍应对涉案债务负连带保证责任。被告曹昌虎、张伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹昌虎于本判决生效后十日内偿还原告展计玲借款本金5万元及相应的利息（自2011年5月26日起，至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。 二、被告张伟对上述债务负连带责任。其承担保证责任后，有权向被告曹昌虎追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告曹昌虎、张伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 （此页无正文） 代理审判员  吴丹 二〇一四年六月十三日 书 记 员  董生
荣成市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2014）荣少刑执字第2号 罪犯王治，曾用名王卫东，男，1978年11月5日出生于山东省荣成市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地荣成市，住文登市。 2014年5月26日本院作出了（2014）荣少刑初字第57号刑事判决，以组织、领导传销活动罪判处罪犯王治有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元整。 经查，罪犯王治患有多发骨肿瘤，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯王治暂予监外执行。 二〇一四年六月二十五日
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2013）黄浦民一（民）初字第5026号原告苏蔚敏。委托代理人夏华，上海华夏汇鸿律师事务所律师。被告严静。委托代理人张继峰，上海金经律师事务所律师。被告薛侃。原告苏蔚敏诉被告严静、薛侃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苏蔚敏之委托代理人夏华、被告严静之委托代理人张继峰到庭参加诉讼，被告薛侃经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏蔚敏诉称，两被告系夫妻。2012年3月，两被告共同向其借款人民币200万元（以下币种同），约定借期3个月，并承诺按年利率24％支付利息，但到期后被告未还款；后被告提出延期6个月还款，但到期后，被告依然未还款。故要求被告归还借款200万元，并自2012年12月12日起按年利率24％承担利息。被告严静辩称，确认曾向原告借款200万元，但自2012年7月起，陆续已归还原告156万元，故仅同意归还原告44万元，并承担银行存款利息。被告薛侃未到庭参加诉讼，未有答辩意见。原告对被告严静所称已归还部分钱款一节称，被告所归还的156万元与本案借款无涉，该还款系双方另外的经济纠纷。本院经审理查明，2012年3月25日，两被告共同出具手书的《借条》，载明：“我严静、薛侃向苏蔚敏借款贰佰万元整。同意打入上海白羽商贸有限公司（帐号……）。同日，两被告出具文字打印的《借条》，确认两人向原告借款200万元，借期3个月……。3月29日，上海向灵经贸发展有限公司向上海白羽商贸有限公司的账户汇入100万元；4月10日，原告的丈夫何中良向被告严静的账户汇入100万元。2012年12月12日，两被告在原手书借条的下方又书写《借条》，载明：“本人严静、薛侃由于资金紧张，向苏蔚敏借款贰佰万元整，同意打入上海白羽商贸有限公司（帐号……）。时间为2012年12月12日起，每月按期将利息打入借款人苏蔚敏账户；2012年12月25日起，苏蔚敏同意本人随时归还资金，借期半年。”另查，2012年6月7日，上海白羽商贸有限公司向苏蔚敏账户汇入36万元；9月12日，严静数分钟内分三次向上海向灵经贸发展有限公司转帐共计100万元；10月12日，薛侃向何中良账户汇入20万元。再查，两被告于2010年2月22日在黄浦区民政局协议离婚。庭审中，原告与被告严静均确认双方曾就被告向原告租赁别墅而产生纷争。上述事实由原告提供的三份借条、汇款凭证及原、被告庭审中的陈述为证。本院认为，原告提供的借条、汇款凭证证实了两被告向原告借款200万元的事实，被告严静对此亦予以确认，故本院对两被告向原告借款200万元的事实予以认定。被告是否已经向原告归还了部分借款，是本案的争议焦点。被告虽然在2012年3月向原告借款之后，于6月－10月期间，曾给付原告钱款，共计156万元，但两被告在给付原告钱款之后的2012年12月，再次出具的借条上明确确认向被告借款200万元，并要求延期还款。由此可见，被告依然拖欠原告200万元未予归还。如若被告向原告归还的156万元系针对讼争的200万元的还款，那么，被告出具的借条则不会依然确认借款金额200万元。结合原被告之间存在另外的经济纠葛，本院对此认定，被告尚未归还原告讼争的200万元借款。原告要求被告还款，符合法律规定，本院予以确认。原告主张双方约定按年利率24％计息，对此，原告并未提供证据予以证实，本院对原告的这一主张不予采信。被告主张双方约定按存款利息计息，同样没有证据证实，本院亦不予认可。从被告出具的最后一份借条可以证实，双方约定自2012年12月12日起计息，但双方未以书面形式约定利息的计算标准，本院对原告的利息主张予以确认，但利息标准则按银行同期贷款利率计算。两被告虽然在向原告借款之前已办理了法律上的离婚手续，但是，两被告是在离婚后共同向原告借款，故两被告向原告共同承担还款责任，并非因夫妻共同债务，而是因两被告作为自然人共同向原告借款。原告要求两被告共同还款，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严静、薛侃于本判决生效之日起五日内归还原告苏蔚敏借款人民币200万元；并自2012年12月12日起按中国人民银行同期贷款利率计息至判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25，360元、保全费人民币5，000元，共计人民币30，360，由严静、薛侃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  邹靖宇代理审判员  施慧萍二〇一四年六月十八日书 记 员  赵夏君附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）湛霞法立民初字第361号原告湛江市自来水公司，住所地湛江市霞山区人民大道南20号。法定代表人卢跃飞，该公司经理。被告柯亚二，住址湛江市本院受理原告湛江市自来水公司诉被告柯亚二供用水合同纠纷一案，原告于2014年6月17日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湛江市自来水公司撤诉。本案减半收取受理费25元，由原告负担。审判员  余文晓二〇一四年六月十七日书记员  胡家铭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）邳碾民初字第00491号 原告王计凯，男，1971年9月6日生，汉族，个体户，住邳州市。 委托代理人梁龙军，徐州市求是法律服务所法律工作者。 被告吕奉永，男，1978年9月5日生，汉族，农民，住邳州市。 原告王计凯诉被告吕奉永民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员吴丹适用简易程序，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告王计凯的委托代理人梁龙军到庭参加诉讼；被告吕奉永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王计凯诉称，被告吕奉永于2012年10月10日向原告借款2万元，约定于2012年11月15日偿还，到期不还，每天收3%的违约金。借款到期后，经原告多次催要，被告吕奉永拒不还款。为维护原告的合法权益，请求判令被告：一、偿还借款2万元及利息6000元；二、负担本案诉讼费用。 被告吕奉永未答辩。 经审理查明，被告吕奉永于2012年10月10日向原告借款2万元，约定于2012年11月15日偿还，未约定借款利息，逾期每日按借款额的3%收取违约金。借款到期后，经原告多次催要未果。 上述事实，有原告提供的借款借据及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告王计凯借款给被告吕奉永使用，双方形成民间借贷法律关系，除违约金约定过高外，并不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。原告王计凯要求被告吕奉永偿还借款，理由成立，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，因双方没有明确约定，应视为无息，但自逾期之日起应当支付利息，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。被告吕奉永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕奉永于本判决生效后十日内偿还原告王计凯借款2万元及逾期利息（自2012年11月15日起，至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告吕奉永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 代理审判员  吴丹 二〇一四年六月三日 书 记 员  董生
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2014）门民初字第00404号原告秦杰。委托代理人沈标。被告鲁正辉。被告徐耀辉。被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（组织机构代码76829919-3），住所地南京市鼓楼区中山北路30号益来国际广场39层。负责人陈阳。委托代理人黄雷。本院在审理原告秦杰与被告鲁正辉、徐耀辉、安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以“被告安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司与交强险保单盖章单位不符”为由，申请将该被告变更为“安邦财产保险股份有限公司江苏分公司”，本院已予以准许。原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦杰撤回起诉。案件受理费200元（已减半收取），由原告秦杰负担。代理审判员  孙建玉二〇一四年六月十六日书 记 员  秦慧勤
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执字第9948号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市南汇支行，住所地上海市浦东新区。法定代表人冯羽，行长。被执行人何景章，男，1964年12月14日生，汉族，住福建省。被执行人肖志葵，男，1952年9月17日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人陈珠英，女，1959年4月5日生，汉族，住福建省。被执行人李建荣，男，1960年9月14日生，汉族，住福建省。被执行人肖翠云，女，1978年4月22日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人上海臻顺实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人何景章。被执行人上海大芦钢建材市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人肖志葵。申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市南汇支行依据本院于2013年12月10日作出的已发生法律效力的(2013)浦民六(商)初字第6351号民事判决,于2014年3月31日向本院申请执行，要求被执行人刘碧华、郑仙遇、李树根、汤玲、上海强潭金属材料有限公司支付借款本金人民币302,006.70元及相应利息、律师费20,000元和诉讼费用6,656元。执行中查明，被执行人何景章、肖志葵、陈珠英、李建荣、肖翠云、上海臻顺实业有限公司、上海大芦钢建材市场经营管理有限公司名下无银行存款、车辆和股票等可供执行的财产，名下的房产也暂时无法处置。申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市南汇支行亦未能提供可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)浦民六(商)初字第6351号民事判决本次执行程序的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 军审 判 员  杨建芳代理审判员  时云涛二〇一四年六月十一日书 记 员  赵力锐附：相关法律条文第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宜兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)宜刑二初字第108号 公诉机关宜兴市人民检察院。 被告人吐尔洪·某，无业。因本案于2014年1月11日被抓获，1月12日被刑事拘留，2月14日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。 宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）377号起诉书指控被告人吐尔洪·某犯盗窃罪，于2014年4月9日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为不宜适用简易程序审理，于2014年4月28日变更为普通程序，并依法组成合议庭于2014年6月11日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员罗晶出庭支持公诉，被告人吐尔洪·某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宜兴市人民检察院指控，2014年1月11日，被告人吐尔洪·某在本市宜城街道盗窃4起，窃得人民币900元，购物卡3张（价值人民币2000元），手机3只、金耳环1副，物品合计价值人民币7364元。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了被害人的报案陈述、证人证言、价格鉴证意见等相关证据材料，公诉机关认为被告人吐尔洪·某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人吐尔洪·某有扒窃、如实供述、自愿认罪的从重从轻量刑情节，建议对其在有期徒刑八个月至一年六个月之间判处刑罚，并处罚金。 被告人吐尔洪·某对公诉机关的量刑建议，未提出异议。 经审理查明，2014年1月11日晚5、6时许，被告人吐尔洪·某在本市宜城街道城东大润发超市附近，扒窃得许某iphone4手机1只，物品价值人民币1955元。 2014年1月11日晚5、6时许，被告人吐尔洪·某在本市宜城街道步行街路段，扒窃得吴某甲三星手机1只，物品价值人民币2040元。 2014年1月11日晚5、6时许，被告人吐尔洪·某在本市宜城街道步行街路段，扒窃得史某HTC手机1只，物品价值人民币660元。 2014年1月11日晚5、6时许，被告人吐尔洪·某在本市宜城街道城东大润发超市内，扒窃得吴某乙黑色皮包1只、内有人民币900元，大润发购物卡3张（价值人民币2000元），金耳环1副重8.6克，物品价值人民币2709元。 综上，被告人吐尔洪·某扒窃4起，窃得款、物合计价值人民币10264元。 被告人吐尔洪·某归案后如实供述了上述扒窃事实。 案发后，公安机关追缴得全部被窃款、物，均已发还了被害人。 上述事实，被告人吐尔洪·某在开庭审理过程中无异议，并有被害人许某、吴某甲、史某、吴某乙的报案陈述笔录，证人努尔艾某等人的证言笔录，公安机关制作的检查笔录及辨认笔录，相关摄影照片，有关扣押发还物品清单，宜兴市价格认证中心的价格鉴证意见，江苏省黄金珠宝检测中心的检测报告，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吐尔洪·某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人吐尔洪·某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。庭审中，被告人吐尔洪·某能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人吐尔洪·某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月11日起至2015年1月10日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  许卫琴 审 判 员  储晨洁 人民陪审员  唐建平 二〇一四年六月十一日 书 记 员  倪 臻
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第3334号原告鲍人村诉被告上海金港砼制品有限公司修理合同纠纷一案，本院于2013年12月2日作出的（2013）青民二（商）初字第1959号民事判决已发生法律效力。本院判令：被告上海金港砼制品有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告鲍人村维修款人民币20,937元。案件受理费323.40元，由被告负担。届期，被告上海金港砼制品有限公司未履行付款义务。权利人鲍人村于2014年4月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年4月23日向被执行人上海金港砼制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2014年5月7日之前按民事判决书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。经执行查明：被执行人上海金港砼制品有限公司现停业，法定代表人去向不明，公司财产现被本院委托评估、拍卖中。2014年6月18日，本院将上述执行情况告知申请人鲍人村后，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陆晓春二〇一四年六月二十三日书记员  沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）宜商初字第0503号原告中国工商银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道人民中路193号。负责人蒋俊，该行行长。委托代理人应旭晖，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。委托代理人查丽莎，江苏漫修（宜兴）律师事务所实习律师。被告蒋新洲。原告中国工商银行股份有限公司宜兴支行（以下简称工商银行）诉被告蒋新洲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法由审判员陈俊独任审判，于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人应旭晖、查丽莎到庭参加诉讼，被告蒋新洲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行诉称：2012年3月27日，其与蒋新洲签订个人借款/担保合同一份，约定蒋新洲向其借款65万元，借款期限23年，蒋新洲以其房屋为该借款提供抵押担保。蒋新洲借款后，自2013年1月开起未按约偿还贷款本息，根据合同约定，其宣布贷款提前到期，要求蒋新洲立即归还全部贷款本金640203.46元及利息14248.89元（截至2013年6月21日）及自2013年6月22日起至判决确定付款之日止按合同约定利率计算的利息，由蒋新洲赔偿律师费43000元，要求对蒋新洲的抵押房屋行使优先受偿权，由蒋新洲承担本案诉讼费。被告蒋新洲未作答辩。经审理查明：2012年3月27日，工商银行与蒋新洲签订个人购房借款/担保合同一份。该合同约定：蒋新洲向工商银行贷款65万元，贷款期限为23年（自2012年4月6日起至2035年4月6日止）；贷款利率为基准利率即年利率7.05%，如遇基准利率调整，贷款利率自调整次年的1月1日进行调整；蒋新洲按月等额本息还款方式还款，蒋新洲未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，工商银行有权按罚息利率（标准为约定利率基础上加收50%）按日计收利息，并按罚息利率计收复利；蒋新洲连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，工商银行有权宣布贷款提前到期，要求蒋新洲提前清偿全部贷款本息、罚息及其他费用；由于蒋新洲没有按照合同约定履行各自的义务，工商银行为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由蒋新洲承担。蒋新洲以其房屋（）提供抵押担保，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、工商银行实现债权的费用和蒋新洲所有其他应付费用。双方于同年4月1日办理了抵押登记，登记的抵押金额为65万元。2012年4月6日，工商银行向蒋新洲发放贷款65万元。合同履行过程中，蒋新洲自2013年1月起至今未正常还款，截至2013年6月21日，蒋新洲结欠借款本金640203.46元及利息14248.89元（合计654452.35元）。工商银行委托江苏漫修（宜兴）律师事务所诉至法院，并主张由此需支出的律师费43000元。上述事实，有个人购房借款/担保合同、借款凭证、房屋他项权证、贷款还款明细表、委托代理合同、江苏省律师费服务收费标准及庭审记录等证据在卷佐证。本院认为：原告工商银行与被告蒋新洲签订的个人购房借款/担保合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因蒋新洲借款后自2013年1月起至今未还款，根据合同约定，工商银行有权宣布贷款提前到期，要求蒋新洲提前清偿全部贷款并对抵押物行使优先受偿权。因本案合同约定了包括律师费在内的实现债权的费用由借款人承担，且该收费标准合理，故对工商银行主张的律师费43000元，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、蒋新洲于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国工商银行股份有限公司宜兴支行借款本息654452.35元（截至2013年6月21日），并承担自2013年6月22日起至判决确定付款之日止按合同约定利率计算的利息和罚息。二、蒋新洲于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国工商银行股份有限公司宜兴支行因本案支出的律师费43000元。三、如蒋新洲到期不履行上述债务，中国工商银行股份有限公司宜兴支行有权对蒋新洲提供的抵押物以折价或拍卖、变卖所得价款在65万元范围内优先受偿上述第一、二项确定的债务及本案诉讼费。如蒋新洲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12294元，减半收取6147元，由蒋新洲负担。该款已由工商银行垫付，蒋新洲于本判决发生法律效力之日10日内支付给工商银行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。审判员 陈 俊二〇一四年六月二十七日书记员 夏沈陶
横县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）横二民初字第144号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。住所地：横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。组织机构代码：67500777—X。 诉讼代表人：张俊斌，行长。 委托代理人：李天扩，该支行职工。 委托代理人：韦燕芬，该支行职工。 被告：李玉，女，1963年1月16日出生，汉族，住广西横县。 被告：张发贵，男，1954年6月30日出生，汉族，住广西横县。（系李玉丈夫） 被告：刘冬山，男，1985年6月26日出生，汉族，住广西横县。 被告：邓太芳，女，1986年10月27日出生，壮族，住广西横县。（系刘冬山妻子） 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行（以下简称邮政横县支行）与被告李玉、张发贵、刘冬山、邓太芳、陈克清、何秀活金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，2014年6月16日原告向本院申请撤回对被告陈克清、何秀活的起诉，本院裁定予以准许。本案依法由审判员杨兵适用简易程序独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李天扩到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政横县支行诉称：2013年3月15日，六被告共同签订《小额贷款联保协议书》（编号：450127212032425751）成立联保小组，约定联保小组各成员均自愿为原告向本小组的其他成员发放的五万元贷款额度内提供连带责任保证担保，保证期间为二年。2013年3月15日，被告李玉、张发贵与原告签订编号为450127113031735243的《小额联保借款合同》，约定原告向李玉发放人民币50000元贷款，贷款年利率为14.58％，贷款期限自2013年3月至2014年3月止，李玉承诺按阶段性等额本息还款法归还贷款本息；如李玉不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按贷款利率加收50％的罚息；不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。2013年3月15日，原告依约向李玉发放人民币50000元贷款，但被告李玉未按《中国邮政储蓄银行小额信贷分期还款计划表》足额还本付息。经原告催收，被告李玉已拒不还贷。原告认为，上述《小额贷款联保协议书》及《小额联保借款合同》合法有效，原告已按合同约定向被告李玉发放贷款，但被告李玉未按期足额还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告李玉、张发贵继续履行偿还贷款本息的合同义务，被告刘冬山、邓太芳作为联保人承担连带偿还责任。请求：1、判令被告李玉、张发贵偿还原告借款本息人民币50000元，利息和罚息1847.65元（利息、罚息暂计至2014年3月31日，往后另计）；2、判令被告刘冬山、邓太芳承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告共同负担。 原告在举证期限内提供的证据有：1、编号为450127212032425751《小额贷款联保协议书》；2、编号为450127113031735243《小额联保借款合同》；3、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》；4、《中国邮政储蓄银行个人信贷分期还款计划表》；5、被告的《居民身份证》、《结婚证》复印件。 四被告未答辩亦未提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。 本院经审理查明的案件事实与原告诉称事实相符，本院对原告陈述的案件事实予以确认。同时查明，原告与李玉、张发贵签订的《小额联保借款合同》，约定贷款利率为借款期限内按照年利率14.58％计算；逾期不偿还本金的则从逾期之日起在合同约定的借款利率加收50％的罚息；不按期偿还利息的，其欠息部分按照逾期贷款罚息利率计收利息。保证人刘冬山、邓太芳为借款人李玉、张发贵提供连带保证担保，保证期间为二年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。贷款到期后，被告李玉、张发贵只归还借款利息6200.07元。截止2014年3月31日，尚欠借款本金50000元，利息和罚息1847.65元。 本院认为：原告与被告李玉、张发贵签订的《小额联保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，合同合法有效，双方当事人均应按合同约定严格履行。原告已按合同约定向李玉、张发贵发放了借款，李玉、张发贵应按期还本付息。其逾期未还款的行为已构成违约，应承担违约责任。被告刘冬山、邓太芳在《小额贷款联保协议书》联保小组成员及配偶一栏签名为上述借款提供连带责任保证担保，连带担保成立并合法有效，在借款人李玉、张发贵未按期还款时，担保人刘冬山、邓太芳应在其保证额度范围内依法对上述债务承担连带共同清偿责任。原告的诉讼请求，有事实根据且符合法律规定，本院予以支持。被告刘冬山、邓太芳承担保证责任后，有权向被告李玉、张发贵追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李玉、张发贵偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行借款本金50000元并支付利息和罚息1847.65元（该利息计算至2014年3月31日止；从2014年4月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以51847.65元为基数，按合同约定年利率14.58％的基础上加收50％计付利息和罚息；已偿还的利息6200.07元已予扣除）； 二、被告刘冬山、邓太芳对被告李玉、张发贵上述债务承担连带清偿责任。已经承担保证责任的保证人，有权向被告李玉、张发贵追偿； 案件受理费1096元，减半收取548元，由被告李玉、张发贵负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人 民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。 审判员 杨 兵 二0一四年六月二十八 书记员 覃柳琼
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2014）泰兴安民初字第0310号原告杨某，女，1984年11月20日出生，汉族。委托代理人孙金龙。被告成某，男，1985年12月30日出生，汉族，（原土娄村）。原告杨某与被告成某离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员刘加防适用简易程序于2017年6月4日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人孙金龙、被告成某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日结婚并领取结婚证。2012年3月31日生一女成某萌，现随女方生活。因原、被告性格差异较大，婚后为生活琐事发生争吵，致夫妻感情不和，自女儿出生后，被告不仅未能改正自己的错误，还无故离家出走，不尽家庭义务，原告曾于2013年诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚后，被告仍一直在外，对婚姻不作任何的意思表示，至今双方未能和好，且一直分居。对此，原告认为夫妻感情确已破裂，且无和好可能，现再次起诉要求与被告离婚，一并处理子女抚养问题。被告成某辩称，原告所诉的每一条都不符合，我们双方没有争吵过，而且我没有离家出走，是原告自己离家出走。小孩的所有事情都是我自己弄的，我没有无故不问，我不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日举行结婚仪式，于××××年××月××日登记结婚。2012年3月31日生一女，取名成某萌，现随原告生活。由于婚前缺乏了解，双方性格差异较大，原告曾于2013年8月向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方一直分居于今，原告认为，夫妻感情已破裂，原告遂提起本案之诉。上述事实有原、被告当庭陈述及原告所举（2013）泰兴安民初字第630号民事判决书1份等在卷佐证。本院认为，原、被告于××××年××月××日依法登记结婚，系合法婚姻，依法应予以保护。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等综合分析后，确认原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。关于共同财产，原告陈述没有共同财产，被告陈述有彩礼，但存款没有，也没有具体的实物，即，双方共同生活期间，没有共同财产。关于债权债务，原告陈述有2万元债务，被告陈述没有债权债务，也不承认原告所说的债务，由于原告没有证据，关于原告所说的2万债务本院不予认可。被告陈述如果离婚，小孩归被告，被告不要求原告贴补子女抚养费，原告要将彩礼4万元以及结婚的钱合计17万元返还给被告，因没有证据证明，本院不予采信。婚生女随谁生活，不能作为离婚的条件，要结合婚生女的生活习惯及双方的实际情况，由于婚生女长期随原告生活，本院酌定婚生女随原告生活为宜，结合本地的生活水平，子女抚养费以每月400元为宜。庭审中，法庭多次进行调解未果。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准许原告杨某与被告成某离婚。二、婚生女成某萌随原告杨某生活，被告成某从2014年起于每年的8月30日前各给付原告子女抚养费4800元，直至婚生女年满18周岁或具有独立生活能力为止。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农行营业部；帐户：泰州市预算外资金管理中心法院分户；帐号：20×××88）。审 判 员  刘加防二〇一四年六月二十七日见习书记员  胡红莉附：相关的法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》1、第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成的时，由人民法院判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
民五庭张**2014.6.3民事判决书打印六份青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）城商初字第292号原告青岛时信颜料有限公司，住所地青岛即墨市通济办事处陈家河村桥东2号，组织机构代码66128133-X。法定代表人韩冠明，该公司总经理。委托代理人张勇、郝洪超，山东运策律师事务所律师。被告青岛新和文化体育用品有限公司，住所地青岛市城阳区环海经济技术开发区。法定代表人垂谷革新。原告青岛时信颜料有限公司与被告青岛新和文化体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月17日受理，于2014年6月3日依法由审判员张**担任审判长，与审判员李永颖、人民陪审员胡海婷共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛时信颜料有限公司委托代理人张勇、郝洪超到庭参加了诉讼，被告青岛新和文化体育用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月2日，原告与被告对贸易往来对账显示，被告尚欠原告货款134616.20元，为此，原被告之间构成新的债权债务关系，因原告多次向被告索要该欠款，但被告至今未付，原告起诉至法院，请求判令：1、被告偿还欠款134616.20元；2、被告支付自起诉之日起至判决生效之日按照银行同期利率计算的利息，后原告在庭审中自愿放弃该项诉讼请求；3、本案诉讼费用由被告承担。原告为证实其主张，向本院提供了被告于2014年1月2日为原告出具的对账单一份，证明被告欠原告货款共计134616.20元。被告未答辩，亦未向本院提交证据。本院认证如下：因被告未出庭应诉，本院视其放弃了举证质证的权利，经审查，原告提交的证据合法有效，可以证明案件事实，本院对上述证据予以采信。经审理查明，原被告自2012年10月份开始发生业务关系，原告为被告供颜料。2013年4月份至2013年11月份期间，被告开始拖欠原告货款。2014年1月3日，原被告经对账确认，被告尚欠原告货款134616.20元，被告为原告出具了对账单，并加盖被告公章，其法定代表人垂谷革新签字确认，原告法定代表人韩冠明亦签字认可，被告至今未支付该款项。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，依法应予以保护。双方经对账，形成对账单，双方盖章、签字确认，被告应当及时支付所欠货款，故原告要求被告支付货款134616.20元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告在庭审中，放弃对利息的主张，是原告对自己的民事权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青岛新和文化体育用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛时信颜料有限公司货款人民币134616.20元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2992元，邮寄费30元，公告费600元，共计3622元，由被告负担，被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费及保全费一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张**审 判 员  李永颖人民陪审员  胡海婷二〇一四年六月三日书 记 员  刘吉平附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝南县人民法院刑 事 裁 定 书（2014）汝刑裁字第104-1号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人桂永刚，男，1979年08月15日出生于河南省汝南县，汉族，初中文化，农民，住汝南县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2013年12月11日被汝南县公安局取保候审。2014年06月09日经本院决定批准逮捕。本案于2014年06月16日以（2014）汝刑裁字第104号刑事裁定，对汝南县人民检察院起诉的被告人桂永刚涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪一案中止审理。经查，被告人桂永刚于2014年06月18日被汝南县公安局执行逮捕，现案件可以继续进行审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  吴清华人民陪审员  周端民人民陪审员  谭 政二〇一四年六月十九日书 记 员  左龙飞
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民一初字第249号原告张凤江，男，汉族，1969年10月26日出生，住河南省辉县。委托代理人宋启香，新乡市牧野区“148”法律服务所法律工作者。被告吴国强，男，汉族，1981年01月17日出生，住河南省辉县。原告张凤江诉被告吴国强买卖纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张凤江的委托代理人宋启香到庭参加诉讼，被告吴国强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凤江诉称，被告与2011年购买原告的钢筋，原告按被告的要求将钢筋运到新乡市红旗区小店工业园区新乡市景弘印染公司建筑工地，约定由被告支付运费7850元。经双方2012年1月11日对账结算，被告欠原告钢筋款505734元，运费7850元。2013年5月份，被告支付原告100000元，至今还欠原告钢筋款及运费413584元未还。原告多次找被告催要，被告以没钱为由推脱，故原告诉至法院，请求：1、要求被告偿还钢筋款413584元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。被告吴国强未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。原告张凤江向本院提交的证据材料有：欠条一份，证明被告吴国强欠原告张凤江413584元的事实。经庭审审查，合议庭评议认为：原告张凤江提交的证据材料客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据上述有效证据及原告陈述，本院可以确认以下案件事实：原告张凤江经营钢筋生意，其按照被告吴国强的要求将将钢筋运到新乡市红旗区小店工业园区新乡市景弘印染公司的建筑工地。后双方经对账结算，被告吴国强向原告出具欠条一份，内容为：经对账2012年1月10号以后下欠张凤江钢筋款505734元，并注明双方1月10号以前手续作废。后被告向原告支付了100000元，下余钢筋款405734元未予偿还。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。故原告张凤江要求被告吴国强偿还剩余钢筋款405734元的请求，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告张凤江要求被告吴国强支付所欠钢筋款405734元的利息请求，本院予以支持，该利息自2012年1月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告吴国强履行付款之日止；原告张凤江要求被告吴国强支付运费7850的请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，缺席判决如下：一、被告吴国强于本判决生效后十日内偿还原告张凤江钢筋款405734元及利息（自2012年1月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至被告吴国强履行付款之日止）。二、驳回原告张凤江的其他诉讼请求。如果被告吴国强未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7503元，由被告吴国强负担。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭生祥审 判 员  刘志丹人民陪审员  徐 进二〇一四年六月八日书 记 员  王秀明
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第4089号之一原告张慧玉。委托代理人柏新祥，上海市大华律师事务所律师。被告朱兴雄。原告张慧玉与被告朱兴雄民间借贷纠纷一案，原告张慧玉于2014年6月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告朱兴雄名下房屋中价值人民币50万元的产权份额，并已提供了上海市宝山区海江新村XXX号XXX室房屋作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款的规定，裁定如下：查封张敏、张慧玉名下坐落于上海市宝山区海江新村XXX号XXX室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 秦 征二〇一四年六月二十日书记员 周晓琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条……人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）静受初字第34号起诉人白丹丹，女，1981年12月8日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人闫东方，上海旭灿律师事务所律师。起诉人白丹丹向本院提起民事诉讼，起诉中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司，要求依法判令被告赔偿损失100,000的70%即70,000元。经审查，本院认为，当事人提起民事诉讼，应当有具体的诉讼请求，即起诉人所受损失应当为具体的、明确的。现起诉人白丹丹所受损失系因案外人祝莹诈骗犯罪所致，而上述损失相关法院正在执行中，白丹丹之损失无法确定，故起诉人之起诉不符合法律规定的起诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对白丹丹的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 魏 凯二〇一四年六月十七日书 记 员 杨晓庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；……第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2014）红行初字第42号原告张勇，男，1977年4月25日出生，汉族，住新乡市。被告新乡市公安局交通警察支队。原告张勇不服被告新乡市公安局交通警察支队行政处罚一案，向新乡市中级人民法院提起行政诉讼，经新乡市中级人民法院指定由本院管辖。本院于2014年5月28日依法受理。在诉讼过程中，经协调纠纷已解决，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告张勇撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告张勇负担。审 判 长  刘晓俭审 判 员  吴行州人民陪审员  赵 贞二〇一四年六月四日书 记 员  朱少敏
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民三（民）初字第889号原告李某某与被告上海某信息技术有限公司网络服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告以及被告之委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月2日，原、被告签订网站建设合同一份，约定由被告为原告开发建设一个婚恋网站，合同价款20，000元，建设时间60日，原告预付10，000元。由于被告直至2013年11月13日仍未能交付网站，原告要求被告退款，但被告仅退回了2000元，余款拒不退还，故诉请判令：1、解除双方签订的网站制作合同；2、被告退还余款8000元，并按照合同金额的30%支付违约金6000元。为证明自己的主张，原告向本院提供了有关的合同、收据、网上聊天记录、手机短信记录等证据。被告对原告提供的证据表示没有异议，但辩称：由于原告提出的要求超出了被告的能力，导致无法继续开发，合同约定的主要工作都已完成，合同已经履行完毕，不存在解除问题，合同约定的违约金针对的是擅自解除合同的情况，双方是因对合同履行产生争议导致迟延履行，不应当适用违约金。为证明自己的主张，被告向本院提供了公证书等证据。原告对于被告提供的证据表示没有异议，同时，作了如下补充陈述：原告只是根据合同约定提出具体的功能要求，并不是提出新要求，被告没有按期完成网站建设，应当承担违约责任。经审查，原、被告提供的证据证明了双方签订合同以及合同履行情况等事实，本院予以确认，并据此确认事实如下：2013年4月2日，原、被告签订企业网站制作合同一份，约定由被告为原告开发建设爱情公园网站，合同总价款20，000元，订购费用10，000元，被告应在收到有效客户效果图确认单后60日内完成网站开发。双方并约定，任何一方无正当理由擅自解除合同，即视为违约，应当向守约方支付开发费用总额30%的违约金。次日，原告支付了预付款10，000元。2013年7月31日，原告对于被告提供的效果图予以了确认。自2013年8月至11月，原告多次联系被告催问建站进度。2013年11月12日，被告告知原告尚有部分功能没有完成。2013年11月13日，被告向原告发送网站功能验收单，原告回复被告，告知被告其只见到几个美工页面，没有见到网站，也没有什么功能，要求被告退款。2013年11月18日，被告通知原告提交退款申请和银行账户以便退款。2013年12月5日，被告向原告退回了预付款2000元。本院认为，原、被告间存在有效网络服务合同关系，根据合同约定，被告应在收到有效客户效果图确认单后60日内完成网站开发。根据现有证据，原告于2013年7月31日确认了被告提供的效果图，则被告应当在2013年10月1日前完成网站开发，其却未能如期完成，依法应当承担违约责任。故原告要求被告退还剩余预付款的诉讼请求，予以支持。原告关于要求解除合同的诉讼请求，经查，在其向被告提出退款请求后，被告向原告发送空白退款表让其填写并退回了部分预付款，说明双方已就合同解除达成一致，双方之间的合同已经解除，本院不必再作判决。原告关于要求被告承担违约金的诉讼请求，根据双方在合同中的约定，在一方无正当理由擅自解除合同的情况下才适用违约金条款，而本案原、被告系在履行合同过程中就合同履行内容、时间等发生分歧，经协商一致解除合同，显然不符合适用违约金条款的条件，对于原告的相应诉讼请求，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告上海某信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告李某某预付款8000元；二、驳回原告李某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告李某某承担50元，由被告上海某信息技术有限公司承担25元，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李菁二〇一四年六月二十六日书记员  叶锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒙商初字第210号原告蒙阴县农村信用合作联社。法定代表人：徐长青，该社理事长。委托代理人邹建国，男，该社职工，住该社××。被告李涛，男，1987年1月4日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告公慧，女，1987年9月29日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告王春香，女，1961年4月22日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告杨**，男，1979年1月26日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告张功安，男，1963年10月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告陈涛，男，1974年7月19日出生，汉族，农民，住蒙阴县。原告蒙阴县农村信用合作联社与被告李涛、公慧、王春香、杨**、张公安、陈涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒙阴县农村信用合作联社委托代理人邹建国到庭参加诉讼，被告李涛、公慧、王春香、杨**、张公安、陈涛经本院公告送达期满后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒙阴县农村信用合作联社诉称，被告李涛于2010年11月20日向我社借款200000元，借款期限至2011年11月19日，双方约定借款用途为购销水果，借款利率9.73‰，按月结息，其妻公慧签订借款人配偶共同还款承诺书，自愿承担连带清偿责任，由被告王春香、杨**、张公安、陈涛对该笔借款进行了担保，并签订了最高额保证合同。贷款到期后，我社多次前往催收，借款人均以种种理由推脱，拒绝归还。为此，原告诉至本院，要求被告李涛、公慧立即偿还借款300000元及利息，被告王春香、杨**、张公安、陈涛承担连带偿还责任，诉讼费、保全费由被告负担。被告李涛、公慧、王春香、杨**、张公安、陈涛在法定期限内未作答辩。经审理查明，2010年6月16日，原告蒙阴县农村信用合作联社与被告李涛签订借款合同，合同约定：被告李涛向原告借款200000元，借款期限为2010年6月16日至2012年6月6日，借款种类为短期贷款，借款用途为购销水果，借款方式为可循环方式，借款人在金额200000元、2010年6月16日至2012年6月6日期限内随借随还，循环使用。该借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。若为跨年度的贷款，年底前须结息一次，结息日为12月20日。同时约定，借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。被告公慧与原告签订了借款人配偶共同还款承诺书，自愿对借款人在授信期限内在原告处的借款本息承担连带清偿责任。被告王春香、杨**、张功安、陈涛与原告签订最高额保证合同，自愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订以后，被告李涛于2010年11月20日向原告借款200000元，于2011年11月19日到期，双方约定月利率为9.73000‰，原告依约向被告李涛发放了上述借款。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本金，利息支付至2011年4月20日。为此，原告诉至本院，要求被告李涛、公慧立即归还所欠贷款本金200000元及利息，被告王春香、杨**、张功安、陈涛承担连带清偿责任，诉讼费、保全费由被告负担。上述事实，由当事人陈述、庭审笔录、借款合同、借款人配偶共同还款承诺书、最高额保证合同、借款借据等证据证实，均已记录、收集在卷，足以认定。本院认为，原告蒙阴县农村信用合作联社与被告李涛之间的借款合同、与被告王春香、杨**、张功安、陈涛之间的最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告李涛向原告借款200000元至今未偿还，事实清楚，证据充分，理应偿还。被告公慧出具借款人配偶共同还款承诺书，自愿对上述借款承担连带清偿责任，故对原告要求被告李涛、公慧偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王春香、杨**、张功安、陈涛作为保证人对上述借款进行担保，应对上述借款承担连带清偿责任。因被告李涛、公慧、王春香、杨**、张功安、陈涛未到庭，本案无法进行调解，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李涛、公慧于本判决生效后五日内偿还原告蒙阴县农村信用合作联社借款200000元及利息（利息按合同约定的利率计算，自2011年4月21日起，至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告王春香、杨**、张功安、陈涛对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费600元，由被告李涛、公慧、王春香、杨**、张公安、陈涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张家明审 判 员  王金玉人民陪审员  马玉新二〇一四年六月十六日书 记 员  张玉玲
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第2215号原告钱宏志诉被告顾勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日作出的（2013）青民一（民）初字第2522号民事判决书已发生法律效力。本院判令：一、被告顾勇应于判决生效之日起十日内归还原告钱宏志借款人民币5万元；二、被告顾勇应于判决生效之日起十日内偿付原告钱宏志逾期还款利息损失（以本金5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2013年7月1日起计算至本判决生效之日止）。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告负担。届期，被告顾勇未履行义务。权利人钱宏志于2014年2月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年2月24日向被执行人郭卫星发出执行通知书，责令被执行人于2014年3月10日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院依法冻结被执行人开办于农业银行徐泾支行的账户，未发现被执行人名下其他可供执行财产。2014年6月22日，本院将执行查证情况告知申请人，申请人对查证结果表示确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张分二〇一四年六月二十四日书记员  张敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）红民一初字第397号原告张霆乾，男，汉族，1958年4月23日生，住新乡市。被告冯宗源，男，汉族，1968年3月28日生，住新乡市。被告李胜芹，女，汉族，1970年8月16日生，住信息哪个是红旗区。委托代理人王建国，河南天煜律师事务所律师。本院于2014年3月27日受理原告张霆乾诉被告冯宗源、李胜芹借款纠纷一案，原告张霆乾于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张霆乾申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张霆乾撤回起诉。案件受理费5820元，减半收取2910元，由原告张霆乾负担。审 判 长  郭生祥审 判 员  刘志丹人民陪审员  史来红二〇一四年六月三十日书 记 员  王秀明
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2013）宿城民初字第2237号原告张俊树。委托代理人袁胜利。被告严春杨。委托代理人朱宣瑾。被告阳光财产保险股份有限公司昆明市分公司，住云南省昆明市塘双路205号。（以下简称阳光保险）原告张俊树诉被告严春杨、阳光保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后于2014年3月12日、6月4日两次公开开庭审理。原告张俊树的委托代理人袁顺利、被告严春杨的委托代理人朱宣瑾到庭参加诉讼，被告阳光公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊树诉称，2012年9月7日，被告严春杨驾驶其所有的苏N×××××号普通二轮摩托车行驶至徐淮路奥迪4S店时与驾驶电动自行车的原告相撞，导致原告受伤、住院26天花去医疗费11万余元。该起事故交警部门因无法查清事故责任出具事故证明一份。因肇事摩托车在阳光保险公司投保交强险，因此，原告交强险限额内的损失由阳光保险承担，超出部分应由被告严春杨承担。现诉至法院请求1、判令二被告赔偿原告各项费用合计207098元（后变更为202660元）；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。原告明确赔偿明细如下：1、医疗费100016元；2、护理费10340元【89.15＊（26＊2＋64）】；3、住院伙食补助费468元；4、营养费260元；5、交通费500元；6、伤残赔偿金78091元（32538＊20＊0.2＊12÷20）；7、精神抚慰金1万元；8、鉴定费2984元。被告严春杨辩称，原告驾驶非机动车在机动车道逆向行驶并急转弯，应承担主要责任或由法庭酌定。原告医疗费中有部分是治疗吸入性肺炎、高血压的，应该扣除。被告阳光保险未作答辩。经审理查明，2012年9月7日，被告严春杨驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车行驶至西湖西路与富民大道交叉路口时，与驾驶电动自行车的原告相撞，导致原告受伤。该事故经宿迁市公安局交巡警支队事故处理大队认定：公安机关无法查清交通事故成因。另查明，经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，原告张俊树因交通事故导致左额叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血等，后遗颅脑外伤后智能减退（轻度），日常生活能力部分受限，已经构成道路交通事故九级伤残，护理期为90天（住院期间2人护理，出院后1人护理）。还查明，2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元，89.15元／天。本院认为，公民的人身权利受法律保护。原被告发生交通事故，原告受到伤害，由此造成的合理费用责任方应予赔偿。因被告严春杨驾驶的苏N×××××号二轮摩托车投保了交强险，被告太平洋支公司应在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任。案件审理过程中，本院依被告严春杨申请调取交警部门卷宗一本，被告严春杨质证认为从该卷宗中的照片可以看出事故发生时原告驾驶非机动车在机动车道逆向行驶、转弯，可以推定原告承担事故主要责任；原告主张该起事故发生在机动车与非机动车之间，交警部门已作出无法认定事故责任的证明，应认定机动车承担事故的全部责任。本院认为机动车承担事故的全部责任的前提应是无证据证明非机动车一方有过错，本案中现有证据可以证实事故发生时原告驾驶非机动车在机动车道行驶，结合被告严春杨在交警部门的陈述“对方突然向南右转弯”，本院酌定原告承担40%责任，被告严春杨承担60%责任。经过举证质证及法庭认证，原告的各项损失为：1、医疗费100016元。有相关票据、住院病历、用药明细等在卷佐证，足以证实。被告严春杨辩称“部分是治疗吸入性肺炎、高血压的，应该扣除”，但是未提供证据加以证实，原告对此亦不予认可，因此本院不予支持；2、护理费10340元。经过鉴定，原告的护理期限为伤后90天（住院期间2人，出院1人），护理人员为原告儿子张峰、儿媳杜留红，由于原告户口性质为非农业家庭户，因此其主张按照江苏省2013年度城镇居民可支配收入32538元标准计算护理费即10340元【89.15＊（26＊2＋64）】，本院依法予以支持；3、住院伙食补助费468元。原告住院26天，主张住院伙食补助费468元，本院依法予以照准；4、营养费260元。5、交通费500元。原告主张500元，不违法相关法律法规，本院依法予以照准；6、残疾赔偿金78091元（32538＊12＊0.2）。7、精神抚慰金6000元。上述费用合计元195675元，其中交强险限额内的为104391元（10000＋10340＋500＋78091＋6000），超出交强险外的为91284元（195675-104391），因此被告严春杨承担54770元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告严春杨赔偿原告各项损失合计54770元；二、被告阳光财产保险股份有限公司昆明市分公司赔偿原告张俊树医疗费、护理费等合计104391元。三、驳回原告的其他诉讼请求。上述判决一、二项于本判决生效后十日内付支付。案件受理费1100元、鉴定费2984元合计4084元，原告张俊树负担2084元，被告严春杨负担2000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  王洪娟人民陪审员  周 宁人民陪审员  王书兰二〇一四年六月十二日书 记 员  朱立申
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民一（民）初字第1970号原告某某诉被告某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2012年经人介绍相识并确立恋爱关系，2013年3月26日登记结婚。婚后夫妻感情一般，2013年9月被告怀孕后擅自决定中止妊娠，为此人流手术前双方开始分居，至今双方互不往来，且无和好可能，故诉请与被告离婚。被告答辩称，婚后发现自己怀孕，后因健康原因，根据医生建议中止妊娠，原告在手术知情同意书上签字认可，被告不存在侵犯原告生育权的行为，原、被告之间是有感情的，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2012年经人介绍相识并确立恋爱关系，2013年3月26日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。2013年8月，被告被确诊怀孕，之后因健康原因中止妊娠。自此，原、被告产生矛盾，并于被告人流手术前开始分居。2014年5月12日原告遂涉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告坚持离婚诉请，被告则坚决不同意离婚，致调解未获协议。以上事实，由身份证复印件、结婚证、手术知情同意书及当事人当庭陈述等证据材料所证实，事实清楚，证据充分。本院认为，原、被告均系再婚，应该说经历了一次婚姻后重新选择进入婚姻殿堂，对原、被告双方而言均系慎重选择的结果，双方更应珍惜来之不易的缘份。婚后，被告考虑到身体健康原因选择中止妊娠，原告也在手术知情同意书上签字认可，故被告不存在伤害夫妻感情的故意，原告应该选择理解和包容。现双方无原则性矛盾，且被告坚决不同意离婚，可视为夫妻感情尚未破裂；只要今后双方加强沟通、相互理解、彼此尊重，相信夫妻关系是能够改善的。据此，为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告某某要求与被告某某离婚的诉讼请求。本案案件受理费减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周娟红二〇一四年六月十一日书记员  张惠芳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条  法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）门开民初字第0025号 原告朱晓蓉。 委托代理人黄飞。 被告姚斌。 被告刘占梅。 原告朱晓蓉与被告姚斌、刘占梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告朱晓蓉的委托代理人黄飞到庭参加了诉讼，被告姚斌、刘占梅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱晓蓉诉称，2011年11月25日，被告姚斌向原告借款人民币8万元，约定2011年12月24日前归还；2012年2月11日，被告姚斌向原告借款人民币13万元，约定2012年2月20日前归还；2012年3月11日，被告姚斌向原告借款人民币8万元，约定2012年4月10日前归还；2012年5月14日，被告姚斌向原告借款人民币16.4万元，约定2012年6月13日前归还。该四笔借款到期后，被告未归还。两被告系夫妻关系，前述借款系其夫妻共同债务，应共同偿还。现要求两被告归还借款人民币454000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付四笔借款自逾期之日起的利息。 被告姚斌、刘占梅均未答辩。 经审理查明，被告姚斌因经营所需，自2011年11月25日起至2012年5月14日止，先后四次向原告朱晓蓉借款计人民币454000元，分别为： 2011年11月25日，被告姚斌向原告借款人民币8万元，并出具了借条1份。双方约定：借款于2011年12月24日一次性还清，如未按时归还，则每逾期一日支付人民币100元作为违约补偿。 2012年2月11日，被告姚斌向原告借款人民币13万元，并出具了借条1份。双方约定：借款于2012年2月20日前一次性还清，如未按时归还，则每逾期一日支付人民币200元作为违约补偿。 2012年3月11日，被告姚斌向原告借款人民币8万元，并出具了借条1份。双方约定：借款于2012年4月10日前一次性还清，如未按时归还，则每逾期一日支付人民币200作为违约补偿。 2012年5月14日，被告姚斌向原告借款人民币164000元，并出具了借条1份。双方约定：借款于2012年6月13日前一次性还清，如未按时归还，则每逾期一日支付人民币200元作为违约补偿。 上述四笔借款到期后，被告姚斌未归还。原告要款无着，遂诉讼来院。 另查明，两被告于2009年4月20日登记结婚，案涉借款均发生于两被告婚姻关系存续期间。 以上事实，由原告提交的被告姚斌出具的借条4份，本院调取的两被告婚姻登记信息1份及原告的庭审陈述等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚斌立据向原告借款，事实清楚，借贷关系合法、有效，其拖欠不还，侵害了原告的合法权益，应依法承担清偿债务的民事责任。本案中，借贷双方约定了逾期还款的违约责任，但约定的标准超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分不受法律保护。故原告现要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算逾期利息损失，合法有据，本院依法予以支持。被告姚斌的借款行为发生于两被告婚姻关系存续期间，目前，没有证据证明两被告曾与原告约定本案债务为个人债务或两被告曾约定婚姻存续期间的财产归各自所有且为原告所知晓，故本案债务为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。综上，原告诉请，本院依法予以支持。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚斌、刘占梅归还原告朱晓蓉借款本金人民币454000元。 二、被告姚斌、刘占梅按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍分别向原告朱晓蓉支付案涉四笔借款自逾期之日起至判决确定履行之日止的借款利息（其中，借款人民币8万元自2011年12月25日起计算；借款人民币13万元自2012年2月21日起计算；借款人民币8万元自2012年4月11日起计算；借款人民币164000元自2012年6月14日起计算）。 上述一至二项，由被告姚斌、刘占梅于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币8110元，诉讼保全费人民币2790元，公告费人民币600元，合计人民币11500元，由被告姚斌、刘占梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币8110元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。 审 判 长  陈 伟 代理审判员  马培松 代理审判员  王卫国 二〇一四年六月十九日 书 记 员  陆玉群
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）太刑二初字第0135号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人闫某某，无业。2013年10月14日因本案被羁押，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年11月18日被释放，次日被取保候审；2014年3月17日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）144号起诉书指控被告人闫某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控，2013年10月6日至13日期间，被告人闫某某至太仓市城厢镇，采用推行骑走等方式，分别3次窃得电动自行车3辆，共计价值人民币1501元。公诉机关认为，被告人闫某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人闫某某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。 被告人闫某某当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。 经审理查明，2013年10月6日至13日期间，被告人闫某某至太仓市城厢镇，采用推行骑走等方式，窃得被害人卓某、殷某等人电动自行车3辆，共计价值人民币1501元。具体分述如下： 1、2013年10月6日下午，被告人闫某某至太仓市城厢镇万达广场4号门口，窃得被害人卓某停放在该处的索菲特牌电动自行车1辆，价值人民币272元。 2、2013年10月11日中午，被告人闫某某至太仓市城厢镇锦州路华侨大厦中国银行门口，窃得被害人殷某停放在该处的绿源牌电动自行车1辆，价值人民币709元。 3、2013年10月13日夜，被告人闫某某至太仓市城厢镇万达广场2号门口南侧路边，窃得被害人景某停放在该处的苏尔马牌电动自行车1辆，价值人民币520元。 案发后，公安机关已调取苏尔马牌电动自行车1辆，并发还被害人景某。 被告人闫某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人卓某、殷某、景某的陈述；未到庭证人严某、张某、施某的证言；本案抓获经过、被窃车辆发票、登记信息、调取、发还证据清单；价格鉴定意见；被告人闫某某的供述、辨认笔录、照片及身份材料等证据证实。 上述事实和证据，被告人闫某某在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人闫某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人闫某某到案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人闫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2014年8月11日止，已扣除先行羁押的36日）。 二、责令被告人闫某某退出抵赃款人民币981元，分别发还被害人。 上述罚金、退赃款在本判决生效后三个月内交付本院，其中，退赃款发还被害人，罚金上缴国库。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  裴江 二〇一四年六月十七日 书记员  陈成
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0212执1976号申请执行人郑峰，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）静受初字第33号起诉人孙月华，女，1961年3月6日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人闫东方，上海旭灿律师事务所律师。起诉人孙月华向本院提起民事诉讼，起诉中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司，要求依法判令被告退还保费80,000元。经审查，本院认为，当事人提起民事诉讼，应当有具体的诉讼请求，即起诉人所受损失应当为具体的、明确的。现起诉人孙月华所受损失系因案外人祝莹诈骗犯罪所致，而上述损失相关法院正在执行中，孙月华之损失无法确定，故起诉人之起诉不符合法律规定的起诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对孙月华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 魏 凯二〇一四年六月十七日书 记 员 杨晓庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；……第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松执字第3291号上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第3291号申请执行人上海鼎曦磨料磨具实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人沈婷，总经理。被执行人上海湘业实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人曾小毛，负责人。本院在执行原告上海鼎曦磨料磨具有限公司诉被告上海湘业实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年10月16日作出的(2013)松民二(商)初字第1595号民事判决，已经发生法律效力，权利人上海鼎曦磨料磨具有限公司于2014年5月28日向本院申请执行，要求被告上海湘业实业有限公司偿付货款79,496元，并承担案件受理费1,787元。本院立案受理后，于2014年5月29日向被执行人上海湘业实业有限公司发出执行通知，限其于2014年6月6日履行偿付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款登记；本院其他案件查封被执行人上海湘业实业有限公司在上海市松江区新桥镇民强路XXX号XXX栋二楼的设备，经上海高院委托评估拍卖，评估价格161,600元，第一次拍卖由于拍卖底价过高而流拍。另查明，本院受理执行被执行人解除劳动合同案件29件，执行标的218,778.61元，现申请执行人李永生等30人愿意以161,600元接受拍卖物品抵偿债务，因本院拍卖的物品无法抵偿上述劳动报酬案件的标的，故本院于2014年1月7日裁定被执行人上海湘业实业有限公司在上海市松江区新桥镇民强路XXX号XXX栋二楼的设备作价161,600元归申请执行人李永生等30人所有，申请执行人李永生等30人自行将上述物品以7万元转让，委托本院按比例支付上述30人。本院未查实被执行人其他可供执行的财产。本院于2013年2月11日将本案的执行情况告知申请执行人上海竞博实业有限公司，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本院作出的(2013)松民二(商)初字第1595号民事判决，已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书。经执行查明，被执行人名下无房产、车辆、银行存款、证券登记；本院已裁定将被执行人的财产归申请执行人李永生等30人所有以抵偿工资，且无法全额抵偿工资；本院未查实被执行人其他可供执行的财产。本院曾将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结申请执行人上海鼎曦磨料磨具有限公司与被执行人上海湘业实业有限公司买卖合同纠纷一案本次执行程序。如在本次执行程序终结后查实被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长潘建华执行员陈长英代理执行员徐红卫二○一四年六月十八日代理书记员伏玉玲审判长  黄文昭审判员  潘建华审判员  徐红卫二〇一四年六月十八日书记员  钟 莹附：相关法律条文
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）平民一初字第608号 原告刘某。 委托代理人焦秋和，山东平都律师事务所律师。 被告丁某。 被告丁某叶。 原告刘某与被告丁某、丁某叶劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人焦秋和、被告丁某、丁某叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某诉称，2013年3月份，原告与二被告口头约定由原告以包清工的方式为二被告建造正屋四间、平房七间，劳务费为28000元，劳务费于工程结束时付清。其后，原告依约为二被告进行了施工，并于2013年6月下旬将承建的房屋交付二被告使用至今。经结算后，二被告尚欠原告劳务费20000元。请求判令二被告立即偿付原告劳务费20000元，本案的诉讼费用由二被告承担。 被告丁某、丁某叶共同辩称，我们与原告约定由原告以包清工的形式承建正房四间、平房七间，劳务费为28000元。但原告为我们建造的房屋漏雨，墙体出现多处裂缝，建造的房屋窗户尺寸不对，地面不平，炕板反安，容易断裂，原告应当对房屋进行修缮。 经审理查明，2013年3月份，原告与二被告口头约定由原告为二被告以包清工的方式建造正屋四间、平房七间，劳务费为28000元，劳务费于工程结束时付清。完工后，二被告仅支付劳务费8000元，余款20000元不再支付。 经查，二被告于2013年6月份入住该房屋，入住后发现房屋存在漏雨、墙体裂缝等现象。 庭审中，二被告提交照片25张，证明：原告为二被告所建造的房屋存在质量问题。 原告对该证据有异议，认为原告是以包清工的方式承建房屋，建房所用材料包括水泥、砂、石子、钢筋等相关建材均系二被告提供，原告只是负责提供劳务，并且在施工过程中，均是按照二被告的要求进行操作的。原告在施工过程中如存在问题，二被告当时便会提出。该照片只能证明房屋存在漏水等情况，但并不能证明系因原告的原因导致。且二被告已经在2013年6月份入住，依法应视为验收合格。 上述事实，有二被告提交的照片25张，双方当事人陈述及庭审笔录记录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告与二被告口头约定由原告为二被告承建房屋，双方形成劳务关系。二被告应依约在验收房屋合格后给付原告劳务费。庭审中原告、二被告对双方就劳务费的约定及履行情况均无异议，本院对二被告欠原告劳务费20000元的事实予以确认。 本案的争议焦点在于二被告的房屋漏雨、墙体裂缝等房屋问题是否系原告的施工原因所致。二被告入住房屋的行为应视为对原告的施工通过了验收。如房屋确如被告所称存在相关质量问题，根据谁主张，谁举证的原则，应当由被告承担举证责任。因原告与二被告约定原告以包清工的方式承建房屋，且二被告已验收、入住该房屋，故二被告需提交相关证据予以证明该房屋质量问题系因原告的施工所导致。二被告虽提交照片用以证明房屋存在质量问题，但仅凭照片不能证明房屋漏雨、裂缝等现象系因原告施工所致。庭审中，本院已要求二被告可对该房屋质量问题产生的原因进行鉴定，但二被告在本院指定的期限内并未提交鉴定申请，应视为其举证不能，应由二被告承担举证不能的不利后果。故对于二被告关于房屋质量问题系原告所致的抗辩，本院不予采信。故对于原告要求二被告给付劳务费20000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条的规定，判决如下： 被告丁某、丁某叶于本判决生效后十日内付给原告刘某劳务费20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告丁某、丁某叶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  李培亮 审 判 员  尚丰文 人民陪审员  孙寿信 二〇一四年六月十一日 书 记 员  毛 鹏
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2014）荥行审字第29号申请执行人荥阳市国土资源局。住所地，荥阳市荥泽大道中段。法定代表人李本栋，局长。委托代理人孙建明，荥阳市国土资源局工作人员。委托代理人张相臣，荥阳市国土资源局工作人员。被执行人刘建敏，生于1967年9月18日，回族，农民，住荥阳市。申请执行人荥阳市国土资源局于2014年2月24日向本院申请强制执行其荥国土资罚决字〔2013〕105号行政处罚决定中的罚款83339.15元及其加处罚款。本院依法组成合议庭进行了审查。因被执行人于2012年10月在未取得合法用地手续的情况下占用荥阳市贾峪镇双楼郭村十二组的土地3238.3平方米建房，申请执行人依法于2013年10月18日对被执行人作出荥国土资罚决字〔2013〕105号行政处罚决定。该行政处罚的种类包括责令退还土地、限期拆除地上建筑、罚款，其中罚款的数额共计83339.15元，并决定对逾期不缴罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人依法催告，被执行人未履行其缴纳罚款的义务。经审查，本院认为：被执行人未取得合法用地手续即占地建房，其行为违法了我国土地管理法的有关规定，系违法行为，应受到相应行政处罚。申请执行人作出的荥国土资罚决字〔2013〕105号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对荥国土资罚决字〔2013〕105号行政处罚决定中的罚款83339.15元及其加处罚款，准予强制执行。案件执行费1150元，由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫志恒审判员  张万青审判员  李文华二〇一四年六月九日书记员  李 盼
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）太催字第0010号 申请人杭州世标五金机械有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区商业城综合市场1A-62号，组织机构代码66800457-0。 法定代表人汤幸松，执行董事。 委托代理人周少华，该公司员工。 申请人杭州世标五金机械有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年3月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下： 一、宣告杭州世标五金机械有限公司遗失的银行承兑汇票一份无效。该汇票记载（10300052-23337108、票面金额70000元、出票人太仓市金达机械厂，收款人太仓市优阳机电有限公司、出票日期2013年10月30日，汇票到期日2014年4月30日、付款行中国农业银行太仓直塘支行，之后陆续转让给湖州卡尔德机电有限公司、杭州世标五金机械有限公司，最后汇票持有人为申请人）。 二、自本判决公告之日起，申请人杭州世标五金机械有限公司有权向支付人请求支付。 本判决为终审判决。 审判长  陈卫平 审判员  顾介彬 审判员  金永明 二〇一四年六月六日    书记员  杨 旸
江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）洪界民初字第0060号 原告许保义，农民。 委托代理人徐业创。 被告许修建，农民。 原告许保义诉被告许修建民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法由代理审判员许波涛独任审判，后因被告下落不明，于2014年3月17日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告许保义及其委托代理人徐业创到庭参加诉讼，被告许修建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告许保义诉称，2000年3月，被告许修建向原告借款30000元，经催要，被告于2001年2月7日向原告出具欠条，约定无利息，2001年还1000元，十年还清。经催要未果，故诉至法院请求判令被告偿还借款30000元。 被告许修建未答辩。 本院审理查明之事实与原告许保义诉称一致，并有原告提供的被告出具的借条等证据证实，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许修建与原告许保义之间的借贷关系，系双方真实意思表示，并有原告提供的被告出具的借条等证据予以证实，合法有效。被告许修建未按约偿还借款属违约行为，应承担还款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许修建给付原告许保义借款30000元，于判决生效后十日内履行完毕。 如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费300元，合计850元，由被告许修建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费550元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。 审 判 长  冯 辉 代理审判员  许波涛 人民陪审员  钟建兵 二〇一四年六月十八日 书 记 员  叶 青
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）静受初字第39号起诉人吴申，男，1974年7月27日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人闫东方，上海旭灿律师事务所律师。起诉人吴申向本院提起民事诉讼，起诉中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司，要求依法判令被告赔偿损失1,046,000的70%即732,200元。经审查，本院认为，当事人提起民事诉讼，应当有具体的诉讼请求，即起诉人所受损失应当为具体的、明确的。现起诉人吴申所受损失系因案外人祝莹诈骗犯罪所致，而上述损失相关法院正在执行中，吴申之损失无法确定，故起诉人之起诉不符合法律规定的起诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对吴申的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 魏 凯二〇一四年六月十七日书 记 员 杨晓庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；……第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第1379号原告孙林华诉被告蔡银涛追偿权纠纷一案，本院于2012年11月19日作出的(2012)青民一(民)初字第1670号民事判决书已发生法律效力。本院判令：一、被告蔡银涛应于判决生效之日起十日内支付原告孙林华担保还款3万元；二、被告蔡银涛应于判决生效之日起十日内偿付原告孙林华利息损失(以3万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2009年4月1日起计算至本判决生效之日止)。案件受理费550元，财产保全申请费320元，合计870元，由被告蔡银涛负担。届期，被告蔡银涛未履行义务。权利人孙林华于2014年1月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年1月16日向被执行人蔡银涛发出执行通知书，责令被执行人于2014年1月27日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，未发现被执行人名下可供执行财产线索。2014年6月16日，本院将执行查证情况告知申请人，申请人对查证结果表示确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张分二〇一四年六月二十四日书记员  张敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第198号之一原告杨国樵，男，1970年4月15日生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市。委托代理人范仲兴，上海范仲兴律师事务所律师。委托代理人杨颖琦，上海范仲兴律师事务所律师。被告上海鹿骋企业集团有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人杨爱国。被告杨爱国，男，1959年4月21日生，汉族，户籍所在地浙江省温州市。被告陈平，女，1958年1月14日生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。本院在审理原告杨国樵与被告上海鹿骋企业集团有限公司、被告杨爱国、被告陈平借款合同纠纷一案中，原告杨国樵于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉,并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告杨国樵撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，保全费人民币5,000元，共计人民币5,025元，由原告杨国樵负担。审 判 长  詹志庆代理审判员  王冬娟人民陪审员  瞿国富二〇一四年六月十一日书 记 员  丁 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第2707号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人胡某某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2014〕2520号起诉书指控被告人胡某某犯非法拘禁罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2013年3月11日13时许，陈滔(已被判刑)为索要赌债伙同邱智胜(已被判刑)以及被告人胡某某等人至本区泥城镇如家酒店附近，对被害人周某实施殴打后强行带至车上。当日16时许，陈滔又纠集王俊一、程勇(均已被判刑)至本区大团镇，将被害人严甲强行带至车上，途中对其实施殴打。后被告人胡某某等人将上述二名被害人带至本区泥城镇云汉路779弄一棋牌室内逼迫还款未果，被告人胡某某等人遂对二名被害人进行言语威胁，并对被害人严甲拳打脚踢致伤。至当日20时许，被害人周某借机逃脱后报警，被告人胡某某等人遂逃离现场。2014年3月20日，被告人胡某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，陈滔的家属以及王俊一、程勇等人对二名被害人作出了经济赔偿。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人周某、严甲的陈述笔录、辨认笔录，证人严乙的证言笔录、辨认笔录，同案犯陈滔、邱智胜、王俊一、程勇的供述笔录、辨认笔录及相关刑事判决书，上海市公安局浦东分局验伤通知书、伤势照片，公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人胡某某的前科劣迹材料以及供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某等人为索取债务非法限制他人人身自由，且具有殴打情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款和第二十五条第一款的规定，已构成非法拘禁罪，应当在三年以下有期徒刑的量刑幅度内从重处罚。公诉机关指控被告人胡某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人胡某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于二名被害人均获得了经济赔偿，对被告人胡某某可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：被告人胡某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2014年11月29日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  白艳利二〇一四年六月十七日书 记 员  周虹艳附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民一初字第377号原告：侯加菊，女，汉族，1966年11月26日出生，住新乡市。委托代理人：郭明记，新乡县法律服务所法律工作者。被告：荆树植，男，汉族，1963年9月28日出生，住新乡市。原告侯加菊诉被告荆树植借款纠纷一案，本院受理后，向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告侯加菊的委托代理人郭明记到庭参加了诉讼，被告荆树植经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本案现已审理终结。侯加菊诉称：2012年8月16日，被告向原告借款20000元，2012年8月22日又再借15000元，共计35000元，并承诺用房产抵押并承诺2012年8月31日还清，但直到目前，被告仅偿还了25000元，剩余10000元至今未还，为此原告诉至法院要求判令：1、被告支付10000元及利息（自起诉之日起至还款之日，按同期人民银行贷款利息计算）；2、被告承担本案诉讼费。荆树植在答辩期内未向本院提交书面答辩状。侯加菊向本院提交以下证据材料：1、借条两张，保证一张，证明：被告借款的事实；2、房产证复印件一份，证明:被告以其房产作为抵押。荆树植在举证期内未向本院提交证据。经庭审质证，对侯加菊所举证据，本院均作为有效证据予以确认。依据当事人的陈述和上述有效证据可以确认如下案件事实：荆树植分别于2012年8月16日、2012年8月22日向侯加菊借款，两次共计35000元，并出具有借条。2012年9月16日，荆树植向侯加菊出具保证一张，载明：所借25000元于2012年9月18日全部还清。到期后，荆树植仅偿还了部分欠款，至今尚有10000元未偿还。本院认为：荆树植欠款的事实清楚，有借款条为证，荆树植应当按照欠条上的数额向侯加菊偿还借款及利息，故对于侯加菊要求判令荆树植偿还其欠款10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：荆树植于本判决生效之日起十日内偿还侯加菊欠款10000元及利息（利息以10000元为基数，自2014年3月26日起至本判决生效所确认的支付之日止，按照同期人民银行贷款利息计算）。案件受理费50元，由荆树植承担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  杨新辉审 判 员  原培宏人民陪审员  李志刚二〇一四年六月十日书 记 员  张习坤
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第3070号原告上海励祥鞋材厂诉被告上海健晟鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月14日作出的(2014)青民二(商)初字第94号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告上海健晟鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海励祥鞋材厂货款人民币290,534.87元；二、被告上海健晟鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海励祥鞋材厂290,534.87元从2014年1月8日起计算至本判决生效之日止的利息损失，利率按中国人民银行同期贷款利率计付。本案受理费5,658元，减半收取计2,829元，由被告负担。届期，被告上海健晟鞋业有限公司未履行义务。权利人上海励祥鞋材厂于2014年4月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年4月14日向被执行人上海健晟鞋业有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2014年4月28日前按法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人现已停止经营，被执行人的法定代表人去向不明。除已被本院查封的机器设备外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2014年6月20日，本院将上述执行情况告知申请执行人上海励祥鞋材厂，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一四年六月二十三日书记员  张 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）太商初字第0559号 原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇。 法定代表人张云青，该公司董事长。 委托代理人张伟。 委托代理人张豪。 被告苏州锦典羊绒服饰有限公司，住所地江苏省太仓市浏家港镇。 法定代表人陆文明。 委托代理人蔡峰，江苏广浩律师事务所律师。 被告苏州怡成服饰有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇。 法定代表人陆文明。 委托代理人蔡峰，江苏广浩律师事务所律师。 被告太仓市江燕贸易有限公司，住所地江苏省太仓市浏家港镇。 法定代表人黄费育。 委托代理人王敏，江苏众谊律师事务所律师。 被告陆文明，1971年4月28日。 被告陆云娥。 委托代理人蔡峰，江苏广浩律师事务所律师。 被告陆文中。 委托代理人蔡峰，江苏广浩律师事务所律师。 原告本院于2013年5月28日受理了原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司诉被告苏州锦典羊绒服饰有限公司、苏州怡成服饰有限公司、太仓市江燕贸易有限公司、陆文明、陆云娥、陆文中金融合同纠纷一案，原告于2014年6月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。 审 判 长  林 森 人民陪审员  范培亚 人民陪审员  陈蓉锦 二〇一四年六月十七日 书 记 员  仇敏倩
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0212执4803号申请执行人宁波东江置业有限公司，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）太知民初字第0003号 原告新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道华宁西路99号，组织机构代码76349184-8。 法定代表人宋晓武，该公司董事长。 委托代理人陆建润，上海诺盛律师事务所律师。 委托代理人顾惠民，上海诺盛律师事务所律师。 被告吴存粉，女，1971年8月22日生，汉族，住江苏省兴化市。 原告新百丽鞋业（深圳）有限公司与被告吴存粉侵犯商标专用权纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。审理中，原告新百丽鞋业（深圳）有限公司于2014年6月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告新百丽鞋业（深圳）有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告新百丽鞋业（深圳）有限公司撤回起诉。 案件受理费505元，减半收取253元，财产保全费120元，合计373元，由原告新百丽鞋业（深圳）有限公司负担。 审 判 长 李 勇 代理审判员 杜 青 人民陪审员 范培亚 二〇一四年六月十六日  书记员浦静
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）宝执字第218号申请执行人施晓燕，女，1977年11月3日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人上海你和我阶梯数码教育产品有限公司，住所地上海市徐汇区。申请人施晓燕与被申请人上海你和我阶梯数码教育产品有限公司仲裁纠纷一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2013年9月30日作出的宝劳人仲(2013)办字第2338号裁决书，已经发生法律效力。权利人施晓燕于2013年12月3日向本院申请执行，要求义务人上海你和我阶梯数码教育产品有限公司支付工资、奖金等计人民币166,277.78元。本院受理后，于2013年12月3日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海你和我阶梯数码教育产品有限公司已停止经营，其名下银行基本账户已被其他法院冻结，其名下一辆牌号为沪K1XXXX东风牌轿车也已被其他法院查封，除此之外，其名下无房产等财产登记信息，亦未发现其它可供执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲(2013)办字第2338号裁决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  袁爱忠审 判 员  张 松代理审判员  范钦召二〇一四年六月二十日书 记 员  张 捷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……