四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初826号原告：刘安发，男，1966年12月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。原告：邓发芬，女，1968年10月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。二原告共同委托代理人：唐跃全，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者。被告：毛毅，男，1993年7月15日出生，住四川省宜宾县。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼*楼。组织机构代码：73833554-4。法定代表人：王承灿，总经理。委托代理人：岳自强，公司员工。原告刘安发、邓发芬诉被告毛毅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由审判员何春华适用简易程序进行审理。审理中，原告申请追加中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称：太平洋财保宜宾公司）为本案共同被告，本院经审查后依法予以准许。本案于2016年3月30日公开开庭进行了审理，原告刘安发、邓发芬的共同委托代理人唐跃全，被告毛毅，被告太平洋财保宜宾公司的委托代理人岳自强，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘安发、邓发芬诉称：2015年7月3日5时5分，被告毛毅驾驶川QDC×号货车从江北建材城方向往五粮液西大门方向行驶，行驶至安白路五粮液523车间门口时与原告刘安发驾驶的川Q07×电动车发生碰撞，造成原告刘安发及原告邓发芬受伤，二原告当即被送往宜宾市第一人民医院治疗。原告刘安发入院初步诊断：重型开放性颅脑损伤；右股骨下段开放性骨折；右外踝线性骨折；全身多处软组织擦伤。入院修正诊断：右股骨下段开放性粉碎性骨折伴骨缺损；右外踝线性骨折；全身多处软组织擦伤；重型开放性颅脑损伤；吸入性肺炎；慢性阻塞性肺疾病急性加重；面神经损伤；右眼视网膜挫伤。后因无钱继续治疗于2015年8月24日出院，出院诊断：重型开放性颅脑损伤；右股骨下段开放性骨折；右外踝线性骨折；全身多处软组织擦伤。2015年10月8日，刘安发因病情需要再次入住宜宾市第一人民医院治疗，入院诊断：右股骨骨折外支架固定术后；右大腿外侧窦道形成；右膝关节僵硬；钉道感染。经手术后于2015年10月19日出院，出院诊断同入院诊断一致。原告邓发芬入院诊断：右膝半月板损伤；右眉弓裂伤；左颞顶部头皮裂伤；右外踝软组织挫裂伤；脑震荡。经治疗于2015年7月16日出院，出院诊断同入院诊断一致。宜宾市公安局交通警察支队交通管理三大队于2015年7月13日作出公交认字［2015]第00485号道路交通事故认定书，认定被告毛毅与原告刘安发承担此次交通事故同等责任，原告邓发芬无责任。由于原告与本案另一原告刘安发系夫妻关系，故原告邓发芬自愿放弃对刘安发因承担责任部分赔偿的权利。现原、被告双方无法就赔偿问题达成一致，故诉至人民法院，请求：1、判令被告赔偿原告刘安发交通事故人身损害费用416238.33元【误工费10320元、医疗费189673.73元、住院护理费34158.9元、住院伙食补助费1300元、残疾赔偿金282819.6元、精神损害抚慰金18000元、鉴定费3100元、交通费2000元、后续医疗费43750元、后续护理费158775元，合计743897.23元，（743897.23元-120000元）×60%-78100元+120000元即416238.33元。】。2、判令被告赔偿原告邓发芬人身损害治疗费8861.43元（医疗费8838.05元、误工费4440元、住院伙食补助费260元、住院护理费1131元、交通费100元，共计14769.05元×60%即8861.43元）。3、判令被告承担本案诉讼费用。被告太平洋财保宜宾公司辩称：根据保险合同约定，我方不承担诉讼费用，原告系农村户口，赔付标准应当按照农村标准计算，原告虽然提供了误工证明，但是没有达到一年以上。原告的误工费因为其只提供了工资表，真实性我方无法考证，我方认可50元每天。住院护理费我方认可住院期间的费用，每天的标准为50元，交通费没有票据我方不予认可。原告的护理时限应当计算伤残系数，标准也应当为50元每天。我司垫付了医疗费10000元，要求在本案中一并解决。被告毛毅辩称：我支付了邓发芬医疗费7500元是打了收条的，刘安发医疗费78100元，但是收条只打了76100元，有2000元是没有打收条的。要求在本案中一并解决我垫付上述费用。经审理查明：2015年7月3日5时5分，被告毛毅驾驶川QDC×号轻型仓栅式货车从宜宾市翠屏区上江北建材城方向往五粮液西大门方向行驶，行至安白路五粮液523车间门口时，与对向行驶的原告刘安发驾驶并搭乘原告邓发芬的川Q07×号超标电动自行车发生碰撞，造成刘安发、邓发芬受伤，两车受损的交通事故。2015年7月13日，宜宾市公安局交通警察支队交管三大队作出公交认字[2015]第00485号《道理交通事故认定书》，认定：毛毅、刘安发分别承担此事故同等责任，邓发芬无责任。原告刘安发受伤后，当即被送往宜宾市第一人民医院住院治疗。入院诊断：右股骨下段开放性粉碎性骨折伴骨缺损；右外踝线性骨折；全身多处软组织擦伤；重型开放性颅脑损伤；吸入性肺炎；慢性阻塞性肺疾病急性加重；面神经损伤；右眼视网膜挫伤。住院治疗52天后于2015年8月24日好转出院。出院诊断同入院诊断。出院医嘱：1、院外注意保护左下肢，保持钉道清洁干燥，避免外伤钉道松动等；2、按规定，每日支撑外支架，骨科门诊定期随诊，支撑2.5cm后至我科就诊；3、神经外科随诊，监测肺部情况，传染科随诊；4、如有不适及时就诊。2015年10月8日，原告刘安发因外支架延长后挤压皮肤导致疼痛，再次到宜宾市一医院住院治疗，住院11天后于2015年10月19日出院。前述两次住院共产生医疗费189673.72元，其中被告毛毅支付医院78100元，被告太平洋财保宜宾公司支付医院10000元，原告自行支付101573.72元。原告邓发芬受伤后，随即被送往宜宾市第一人民医院住院治疗，入院诊断：右膝半月板损伤；右眉弓裂伤；左颞顶部头皮裂伤；右外踝软组织挫裂伤；脑震荡。住院治疗13天后于2015年7月16日好转出院，出院诊断同入院诊断，出院医嘱：休息贰月，骨科门诊随访治疗。原告邓发芬住院期间，产生医疗费8838.05元，其中被告毛毅支付7500元，原告邓发芬支付1338.05元。2015年11月9日，原告刘安发之子刘凤武委托四川临港司法鉴定所对原告的伤残等级、续医费、护理依赖程度及护理时限进行鉴定。该所次日作出川临司鉴所［2015]临鉴字第1215号鉴定意见书，鉴定意见为：1、刘安发因交通事故致重型开放性颅脑损伤，颅底骨折伴脑脊液鼻漏，右股骨下段开放性粉碎性骨折伴骨缺损。现遗留颅脑损伤所致精神障碍，日常生活能力部分受限，评定为六级伤残；右下肢丧失功能75%以上，评定为七级伤残；其颅底骨折伴脑脊液鼻漏，评定为十级伤残；面部条状瘢痕16.5cm，评定为十级伤残；右额头颅骨缺损20cm2，评定为十级伤残。2、刘安发行康复治疗、抗精神病药物治疗、复查X线片及右股骨骨折内固定物取除术、面部瘢痕整容治疗及右额部颅骨缺损修补等续医费，累计约需人民币肆万叁仟柒佰伍拾圆。3、刘安发属大部分护理依赖。4、刘安发护理时间约需五年（自鉴定之日开始计算）。原告为此支付鉴定费2800元（伤残鉴定费700元、续医费鉴定费600元、护理依赖程度鉴定费600元、护理时限鉴定费600元，精神智力专科检查300元）。随后，被告毛毅在诉前申请对原告的伤残等级、后续医疗费、护理时限进行重新鉴定。2015年12月24日，本院依法委托四川金沙司法鉴定所进行鉴定。2016年1月8日，该所作出川金司鉴所[2015]临鉴字第896号鉴定意见书，鉴定意见为：1、刘安发颅脑的损伤评定为Ⅵ（六）级伤残；其右下肢的损伤评定为Ⅸ（九）级伤残；其颅底骨折脑脊液鼻漏的损伤评定为Ⅹ（十）级伤残；其面部瘢痕的损伤评定为Ⅹ（十）级伤残；其面颅骨缺损的损伤评定为Ⅹ（十）级伤残。2、刘安发的后续医疗费约需人民币41450.00元。3、刘安发的护理时限暂定5（伍）年（自鉴定之日开始计算）。2016年2月，原告起诉来院，请求判如所请。另查明：1、川QDC×号车系被告毛毅所有，被告毛毅为该车在被告太平洋财保宜宾公司投保了交强险（保险限额：122000元），保险期自2014年12月12日零时起至2015年12月11日二十四时止。本案交通事故发生在保险期内。2、川Q07×超标电动自行车系原告刘安发所有。再查明：1、原告刘安发系农村居民户口，自2014年7月25日起在宜宾市绿安齐物业管理有限公司从事保安工作并签订了劳动合同，工作地点为妇幼保健院。在签订劳动合同前，原告刘安发已在该公司参加培训一个月。2015年7月3日，原告刘安发受伤后，宜宾市绿安齐物业管理有限公司停发其工资并解除了与原告刘安发的劳动合同。原告刘安发2015年4、5、6月工资均为1740元。2、原告刘安发住院期间双人护理时间为2015年7月3日至2015年7月23日，共计21天，其中被告毛毅与刘安发之子刘凤武共同护理了10天，其余时间均系原告刘安发之子刘凤武一人护理。刘凤武在成都市武侯区天盾家私厂务工，其2015年4、5、6月的工资分别为6910元、7110元、7220元，武侯区天盾家私厂停发了刘凤武2015年7至10月的工资。3、原告刘安发与原告邓发芬系夫妻关系，原告邓发芬同意在本案事故车交强险限额中优先赔付原告刘安发的损失，并自愿放弃要求刘安发因承担责任部分赔偿的权利。上述事实，有原、被告的陈述，原、被告提供及本院出示的下列证据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。原告提供的证据有：原告身份证复印件，结婚证复印件，被告毛毅身份证复印件，驾驶证、行驶证复印件，交通事故责任认定书，刘安发宜宾市一医院住院病历及发票，邓发芬宜宾市第一人民医院住院病历及发票，原告刘安发住院期间护理人员儿子刘凤武身份证复印件，护理人员请假条一张，刘凤武4、5、6月工资表，请假单位营业执照副本复印件，原告刘安发劳动合同复印件，宜宾市妇幼保健院值班表复印件4张，原告刘安发4-6月工资表复印件，原告刘安发与工作单位宜宾市绿安齐物业管理有限公司解除劳动关系的协议书，司法鉴定意见书及鉴定费发票，刘凤武劳动合同，武侯区天盾家私厂证明一份。被告毛毅提供的证据有：保险单、第二次鉴定费发票、收条2张。被告太平洋财保宜宾公司未提供证据。本院出示的证据有：川金司鉴所【2016】临鉴字第896号司法鉴定意见书。本院认为：被告毛毅驾驶川QDC×号轻型仓栅式货车与原告刘安发驾驶并搭乘有原告邓发芬的川Q07×超标电动自行车发生碰撞，造成车辆受损，原告刘安发、邓发芬受伤并由原告刘安发与被告毛毅分别承担事故同等责任的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告毛毅、原告刘安发作为本案事故车司机及车主，均应依法承担本案交通事故相应的赔偿责任。因原告邓发芬自愿放弃原告刘安发承担责任部分的赔偿权利，故本院对原告刘安发应向邓发芬承担的赔偿责任不作处理。被告太平洋财保宜宾公司作为川QDC×号车的保险人，应在保险限额内对二原告的人身损害损失承担保险理赔支付责任。依据四川省《贯彻中华人民共和国道路交通安全法实施办法》中关于机动车与非机动车发生交通事故同等责任按6:4的责任比例划分责任的规定，以及原告邓发芬同意在交强险中优先处理原告刘安发的人身损害损失的意见，故本案原告刘安发的人身损害损失应先由被告太平洋财保宜宾公司在交强险限额内予以先行赔付，不足部分由被告毛毅与原告刘安发按比例（6:4）分担。被告邓发芬的人身损害损失应由被告毛毅与原告刘安发按比例（6:4）分担。原告刘安发虽系农村人口，但其自2014年6月起一直在城镇工作、生活，故其各项损失应按照城镇标准予以计算。对被告毛毅、太平洋财保宜宾公司要求在本案中一并解决其分别垫付的医疗费用的辩称理由，为减少诉累，本院予以采纳。对原告刘安发因本次交通事故造成的各项损失，本院核定评判如下：(一)原告刘安发诉请的医疗费189673.73元（182320.2元+7353.53元）、残疾赔偿金282819.6元【24381元/年(2014年城镇居民人均可支配收入标准)×20年×0.58（伤残系数）】，因有到案票据或在按规定标准计算的额度内，本院均予以支持。(二)原告刘安发诉请的误工费10320元，本院根据原告刘安发2015年4、5、6月的平均工资1740元及误工时间（计算至第一次定残前一天，即130天），核定支持其误工费为7436.71元（1740元×12个月÷365天×130天）。（三）原告刘安发诉请的护理费34158.9元，原告住院期间虽有双人护理的医嘱，但原告方的实际护理人员为刘凤武一人，本院根据原告刘安发住院时间63天（52天+11天），以及护理人员刘凤武2015年4、5、6月的工资6910元、7110元、7220元，核算支持其护理费为14664.33元【（6910元+7110元+7220元）÷3个月×12个月÷365天×63天】。（四）原告诉请的住院伙食补助费1300元，根据原告住院天数63天及住院伙食补助费标准20元/天，核算支持为1260元（63天×20元/天）。(五)原告刘安发诉请的精神抚慰金，根据原告刘安发的伤残系数（0.58），核算支持其精神抚慰金为17400元（30000元×0.58）。（六）原告刘安发诉请的鉴定费3100元，本院根据其提供的鉴定费票据，核定支持其鉴定费为2800元。（七）原告刘安发诉请的交通费2000元，其虽未提供相应票据予以佐证，但考虑到原告住院时间较长的客观情况，本院酌情支持500元。（八）原告刘安发诉请的后续医疗费43750元，因本院采信第二次鉴定意见中原告后续医疗约需41450元的鉴定意见，故支持其后续医疗费为41450元。（九）原告刘安发诉请后续护理费158775元，因其计算有误，本院根据四川省2014年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准（31642元/年)及护理时限为5年的鉴定意见，结合原告刘安发的伤残系数(0.58)，核算支持其后续护理费为91761.8元（31642元/年×5年×0.58）。综上，原告刘安发因本次交通事故造成的损失共计649766.17元（医疗费189673.73元、残疾赔偿金282819.6元、误工费为7436.71元、护理费为14664.33元、住院伙食补助费为1260元、精神抚慰金为17400元、鉴定费为2800元、交通费500元、后续医疗费为41450元、后续护理费为91761.8元）。对原告邓发芬因本次交通事故造成的各项损失，本院核定评判如下：（一）原告邓发芬诉请的医疗费8838.05元、住院伙食补助费260元（13天×20元/天），因有到案票据或在按规定标准计算的额度内，本院均予以支持。（二）原告邓发芬诉请的误工费4440元，因原告邓发芬系在家务农，本院酌情按照50元/天误工标准，结合其误工时间（13天+60天），核算支持其误工费为3650元（50元/天×73天）。（三）原告邓发芬诉请的护理费1131元，本院根据四川省2014年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准（31642元/年)及其住院时间（13天），核算支持其护理费为1126.98元（31642元/年÷365天×13天）。（四）原告邓发芬诉请的交通费100元，虽其未提供相应票据予以佐证，但考虑到原告住院医院离家较远的客观情况，本院酌情支持50元。综上，原告邓发芬因本次交通事故造成的损失共计13925.03元（医疗费8838.05元、住院伙食补助费260元、误工费为3650元、护理费为1126.98元、交通费50元）。因原告邓发芬同意在川QDC×号车投保的交强险限额中优先赔付原告刘安发的损失，且原告刘安发的分项损失超过交强险医疗费用和死亡伤残费用赔偿限额之和，故原告刘安发的总损失649766.17元，应先由被告太平洋财保宜宾公司在川QDC×号车投保的交强险死亡伤残赔偿费用限额内先行赔付110000元，在医疗费限额内赔付10000元，余额529766.17元（649766.17-110000元-10000元）由被告毛毅承担317859.7元（529766.17元×60%），原告刘安发自行承担211906.47元（529766.17×40%）。原告邓发芬的总损失13925.03元，由被告毛毅承担8355.02元（13925.03元×60%），其余5570.01元（13925.03元×40%）由原告邓发芬自行承担。被告毛毅垫付的原告刘安发医疗费78100元及邓发芬医疗费7500元，被告太平洋财保宜宾公司垫付的费用10000元，在二被告应赔付款项中扣抵支付，即被告太平洋财保宜宾公司在交强险限额内赔付原告刘安发110000元（120000元-10000元），被告毛毅赔偿原告刘安发239759.7元（317859.7元-78100元），赔偿原告邓发芬855.02元（8355.02元-7500元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起10日内在川QDC×号车车投保的交强险赔偿限额内赔付原告刘安发因交通事故造成的各项损失110000元。二、被告毛毅于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘安发因交通事故造成的各项损失239759.7元。三、被告毛毅于本判决生效之日起10日内赔偿原告邓发芬因交通事故造成的各项损失855.02元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7676元，减半收取为3838元，由被告毛毅承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审判员  何春华二〇一六年五月二十七日书记员  易 恬