wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1537号罪犯黄有森，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2001年11月6日作出（2001）海中法刑初字第91号刑事判���，以被告人黄有森犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提起上诉。海南省高级人民法院于2002年4月16日作出（2001）琼刑终字第184号刑事判决，维持原判对该犯的定罪量刑。海南省高级人民法院依法报最高人民法院核准。中华人民共和国最高人民法院于2002年6月19日作出（2002）刑复字第135号刑事判决书，以被告人黄有森犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯于2002年7月10日入监服刑。服刑期间，于2004年8月2日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年10月23日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2009年2月2日减刑二年；2011年6月6日减刑一年八个月。2013年6月28日减刑一年，剥夺政治权利六年不变。减刑后刑期执行至2021年2月22日止。执行机关海南省三江监狱于2014��10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年11月7日公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、吴华代表执行机关出庭提请对罪犯黄有森予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、罗少铭出庭履行职务，罪犯黄有森、证人龙某某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关以罪犯黄有森在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。罪犯黄有森对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯黄有森的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯黄有森在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任��，确有悔改表现。自2013年3月至2014年6月止，共考核16个月，计分考核138.5分，累计表扬数6个。另查明，罪犯黄有森被判处没收个人全部财产至今尚未履行。以上事实有执行机关出示的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄有森在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄有森减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后刑期执行至2020年7月22日止）。减刑考验期为七个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年十一月二十日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。......第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关���中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：刘惠琼校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月20日印制（共印5份）
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2014)图民小额字第168号原告：图们市恒昊房地产开发有限公司。法定代表人：高明春。委托代理人：邰鸿君。委托代理人：张贤峰。被告：崔英兰。本院在审理原告图们市恒昊房地产开发有限公司诉被告崔英兰物业服务合同纠纷一案中,原告图们市恒昊房地产开发有限公司于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以被告已履行完义务为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市恒昊房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市恒昊房地产开发有限公司负担。代理审判员  闫月明二〇一四年十一月五日书 记 员  朱福实
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1494号罪犯程守江，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2001年9月20日作出（2001）海中法刑初字第76号刑事判决，以被告人程守江犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2001年12月19日作出（2001）琼刑终字第168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。中华人民共和国最高人民法院于2002年5月21号做出（2002）刑复字第39号刑事判决，以被告人程守江犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2002年8月15日入狱服刑改造。服刑期间，于2004年6月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年12月21号减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2009年2月2日减刑二年；2011年6月6日减刑二年；2013年6月28日减刑一年，剥夺政治权利六年不变。减刑后刑期执行至2020年6月20日止。执行机关海南省三江监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年11月6日公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、陈虹润代表执行机关出庭提请对罪犯程守江予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、罗少铭出庭履行职务，罪犯程守江、证人陈某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯程守江在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。罪犯程守江对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯程守江的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯程守江在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。该犯自2013年3月至2014年6月止，共考核16个月,累计综合表扬数6个。另查明，罪犯程守江没收个人全部财产。以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯程守江在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯程守江减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后刑期执行至2019年11月20日止）。减刑考验期为七个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年十一月二十日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：未锋校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月20日印制（共印5份）
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2014��新民初字第4754号原告山东泰山恒信开关集团有限公司。被告肖培宁。本院在审理原告山东泰山恒信开关集团有限公司诉被告肖培宁民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月24日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东泰山恒信开关集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，诉讼保全费70元，由原告负担。审 判 长  徐西斌人民陪审员  翟传河人民陪审员  杨艳红二〇一四年十一月二十四日书 记 员  李 慧
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2014)霞执委字第18号申请执行人温州市丰饴进出口贸易有限公司。代表人周光，温州市丰饴进出口贸易有限公司清算组负责人。被执行人赵方馥。申请执行人温州市丰饴进出口贸易有限公司和被执行人赵方馥损害公司利益责任纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的温州市鹿城区人民法院（2013）温鹿商初字第4122号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵方馥的银行存款，冻结期限为6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴应豪审 判 员  陈 霖代理审判员  李 臻二〇一四年十一月三日书 记 员  章 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7361号上海市普陀区人民法院民事裁定书(2014)普民二(商)初字第7361号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告朱月兴，女，1964年3月26日出生，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告朱月兴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告朱月兴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54447.54元(包括利息、滞纳金，计算至2014年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54447.54元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十一月十四日书记员  汪 懿审判员  朱巧凤二〇一四年十一月十四日书记员  汪 懿附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)翁民初字第4586号原告阳光物业责任有限公司。法定代表人张瑞申，系该公司经理。被告吕广军，男，50岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。本院立案受理了原告阳光物业责任有限公司与被告吕广军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付物业费1688.00元。并承担本案邮寄费、诉讼费。本院于2014年10月30日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2014年11月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告阳光物业责任有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阳光物业责任有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  邵振国二〇一四年十一月二十二日书记员  杨 巍
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）禹民一初字���3628号原告陈协民，男，汉族，住禹州市。被告蔡国彦，男，汉族，住禹州市。本院在审理原告陈协民诉被告蔡国彦返还原物纠纷一案中，原告陈协民向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈协民撤回起诉。审判员 ：齐鹏鹤二〇一四年十一月十八日书记员 ：姚文豪
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1490号罪犯刘爬方，现在海南省三江监狱服刑。海南省第二中级人民法院于2011年8月25日作出（2011）海南二中刑初字第60号刑事判决，以被告人刘爬方犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。该判决已发生法律效力，该犯于2011年12月30日入狱服刑改造。刑期执行至2025年12月29日止。执行机关海南省三江监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年11月6日公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、陈虹润代表执行机关出庭提请对罪犯刘爬方予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、罗少铭出庭履行职务，罪犯刘爬方、证人陈某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯刘爬方在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为四年。罪犯刘爬方对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯刘爬方的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯刘爬方在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。该犯自2012年1月至2014年6月止，共考核30个月,累计综合表扬数7个。另查明，罪犯刘爬方应缴纳罚金人民币10000元，服刑期间主动缴纳罚金人民币2000元。以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘爬方在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘爬方减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期执行至2025年7月29日止）。减刑考验期为五个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年十一月二十日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：未锋校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月20日印制（共印5份）
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）市立保字第184-1号申请人吴升斌，男，1971年8月1日生，汉族，个体运输户，住济南市。被申请人济南华运通工贸有限公司，住所地章丘市。申请人吴升斌因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，于2014年11月4日向本院提出申请，要求查封被申请人济南华运通工贸有限公司所有的鲁AQ25**号车辆（保全价值15万元），并已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人吴升斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人济南华运通工贸有限公司所有的鲁AQ25**号车辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 王 岩二〇一四年十一月六日书 记 员 陈海燕附担保说明：案外人崔立明自愿以其所有的位于济南市历城区洪楼南路2，4，6号（济房权证历城字第0690**号，建筑面积12.11㎡）和位于市中区小梁庄街277号（济房权证中字第1428**号，建筑面积4.57㎡）作为担保，如保全有误，自愿承担相应法律责任。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2014)呈民初字第1405号原告曾曙云，女，1949年9月20日出生，汉族，广州市人。委托代理人王海云、曹龙，云南震序律师事务所律师。特别授权代理。被告云南绿华源油橄榄开发有限公司。原告曾曙云诉被告云南绿华源油橄榄开发有限公司(以下简称：绿华源公司)其它合同纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，经审查，本案可能涉嫌刑事犯罪，需将案件的有关材料移送公安机关处理。原告曾曙云诉称：2009年，被告委托原告经销橄榄油，后经双方结算，被告应当退还原告货款100000元，2009年11月30日，被告向原告出具退货折款支付单，承诺于2011年9月24日付清应退货款。时至今日，被告未按约返还原告上述款项。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告返还预付货款人民币100000元，并支付上述款项自2012年9月25日至实际款项还清之日止的同期银行贷款利息(按年利率6.4%计算)；2、本案诉讼费由被告承担。经查明：2008年以来，被告云南绿华源油橄榄开发有限公司在广州市越秀区水荫路设立云南绿华源油橄榄开发有限公司广州分公司，被告分别与多名原告签订了《油橄榄合作开发种植合同书》及《橄榄油经销协议书》，《油橄榄合作开发种植合同书》约定：由被告提供其位于云南楚雄州永仁县维的乡维的村的山地供双方合作开发种植油橄榄，被告负责提供油橄榄种苗及种植技术，并组织专家和开发人员对林地统一管护，合作开发期限为2年，合同期满后，原告不愿意继续合作，被告全额返还原告交纳的林地开发种植费，并按银行同期年贷款利率给付投资人利息及橄榄油系列产品作为林地增值及林木补偿费；合同期满，原告愿意继续和被告合作，双方签订长期开发种植合同，原告享有所属林地合作种植油橄榄果实70%的收益权，被告享有合作种植油橄榄果实30%的收益权；签订长期开发种植合同的，油橄榄树挂果后由被告统一收购油橄榄果，并由被告统一对产品进行深加工。《橄榄油经销协议书》约定：由原告向被告购买“维迪奥”橄榄油及橄榄油系列产口，被告依据原告进货量按不同的折扣率结算，被告提供符合国家相关质量��准的产品给原告，交货地点在广州，双方经销期限为一年，协议期满后，原告库存的产品可按进货价退还被告。原告曾曙云等20人与被告签订了《油橄榄合作开发种植合同书》及《橄榄油经销协议书》，共计向被告交纳了款项382.6万元。2011年期间，被告绿华源公司向与其签订《橄榄油经销协议书》的多名原告出具退货折款支付单承诺退款，此后被告绿华源公司一直未返还以上原告投资本金。另查明，被告绿华源公司享有永林证(2007)第000021号林权证范围内共计1910.87亩的林地使用权，2011年4月28日，云南省永仁县人民法院查封了被告绿华源公司200亩的林地使用权，2012年12月25日，该院在执行中拍卖了云南绿华源公司170亩的林地使用权。另据多名原告陈述，2008年6月以来，被告在广州市越秀区水荫路设立云南绿华源油橄榄开发有限公司广州分公司，被告绿华源公司以其在���南省永仁县维的乡维的村委会的2000亩林地使用权为名，通过印发宣传资料及召开讲座的形式，向社会公众宣传橄榄油种植开发前景，因为被告承诺每年按年利率20%-30%不等支付投资人利息及给付橄榄油系列产品作为投资回报，所以才签订经销协议书，对于经销协议书的内容并不清楚，被告并没有实际向原告交付产品。签订合同后，仅收到被告绿华源公司支付的前几个月的利息，被告绿华源公司就再未支付利息及返还投资款。本院认为，依照《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：违反国家金融管理法律规定，向社会公众(包括单位和个人)吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”：(一)未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；(二)通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；(三)承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；(四)向社会公众即社会不特定对象吸收资金。第二条规定：实施下列行为之一，符合本解释第一条第一款规定的条件的，应当依照刑法第一百七十六条的规定，以非法吸收公众存款罪定罪处罚：…(三)、以代种植(养殖)、租种植(养殖)、联合种植(养殖)等方式非法吸收资金的；（四）不具有销售商品、提供服务的真实内容或者不以销售商品、提供服务为主要目的，以商品回购、寄存代售等方式非法吸收资金的；…。第三条规定：非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：(一)个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸���公众存款，数额在100万元以上的；(二)个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；(三)个人非法吸收或者变相吸收公众存款、给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；…。本案中，被告云南绿华源公司利用其在云南省永仁县维的乡维的村委会享有的林地使用权，以印发宣传资料、召开讲座等形式向社会公众宣传橄榄油种植前景，并向社会公众承诺一定期限内给付利息及橄榄油系列产品作为投资回报，吸引多名原告签订合同交纳投资款项，造成目前已起诉到本院的原告投资本金382.6万元未返还，被告绿华源公司可能涉嫌非法吸收公众存款罪。据此，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪��疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因本案存在涉及经济犯罪的嫌疑，已不属于民事案件的审理范畴。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第(三)项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告曾曙云的起诉。案件受理费免予收取。审 判 长  朱 曦代理审判员  樊春花代理审判员  方铮铮二〇一四年十一月二十八日��书记员曾璺—4—
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2014）聊东执字第2178-2号申请执行人曲佐慧。被执行人张力玲。被执行人吕宪立。本院于2014年6月23日作出的（2014）聊东民初字第179号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人曲佐慧向本院申请强制执行，本院于2014年8月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，裁定如下：一、划拨被执行人张力玲的银行存款65万元。二、划拨被执行人吕宪立的银行存款65万元。三、冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于敬斌二〇一四年八月十九日书记员  刘小兵
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书(2014)运盐行审字第218号申请执行人运城市国土资源局盐湖分局。地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132—7。法定代表人侯伟强，该分局局长。被执行人运城市盐湖区安邑办事处芦子沟村民委员会。法定代表人汪俊民，该村主任。申请执行人于2014年8月18日向本院提出申请，要求强制执行其对运城市盐湖区安邑办事处芦子沟村民委员会一案于2014年3月3日作出运国土资盐执罚字[2014]5号行政处罚决定。本院于2014年8月19日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2014]5号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人运城市盐湖区安邑办事处芦子沟村民委员会2009月1月未解决村民住房问题，未经批准私自与运城市富润物房地产开发有限公司签订协议，由村委会负责组织协调，运城市富润物房地产开发有限公司负责投资建设，将位于芦子沟村村西第二居民组划分组村民的25块宅基地统一收回，建东胜佳苑，地价由开发公司与村民协商决定，占地时间2009年元月，面积为19.6亩，2012年6月完工，现有住房90套，其中小院18座，单元房72户，建筑面积均为12000平方米，占地类型为耕地，现已入住20余户，全是本村村民，未对外出售，该宗地北邻小巷，东邻巷道，南邻巷道，西邻村庄，不符合土地利用总体规划，至今未办理任何用地手续为由。决定处罚：1、拆除被处罚单位在非法占地上新建的12000平方米的建筑物和其他设施。2、对被处罚单位未经批准非法占地13067平方米处以罚款196000元整（已履行）申请执行内容：拆除被处罚单位在非法占用土地上新建的建筑物12000平方米和其他设施。本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2014]5号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容由申请执行人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  贾朝波代理审判员  付生龙二〇一四年十一月二十八日书 记 员  李彩霞
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）云法民初��第03339号原告曾朝权，男，汉族，1965年9月9日生。委托代理人陈然，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。被告杨沈，男，汉族，1955年10月25日生。原告曾朝权和被告杨沈民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员江陆清独任审理，适用简易程序并于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告曾朝权及其委托代理人陈然到庭参加诉讼。被告杨沈经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告曾朝权诉称，2013年2月9日，原告经张建云之手将现金15000.00元转交给被告杨沈办事。后事没办成，原告要求被告退还该款。被告杨沈表示要借用该款一直未还。2015年3月1日，被告杨沈向原告曾朝权出具了借条，借条中约定60天内清偿借款。到期后原告多次催收借款，但被���至今未付。现原告起诉请求：1、判令被告偿还原告借款15000.00元，并从2014年6月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率6％支付逾期付款利息至付清时止；2、诉讼费用由被告承担。被告杨沈未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见。经审理查明，2013年2月9日，原告委托被告杨沈代为处理向他人购房事宜，并经张建云之手将现金15000.00转交给被告杨沈作为费用。2015年3月1日，被告杨沈就该款向原告曾朝权出具借条一份，借条内容为“因曾朝全托本人办事，出资壹万伍仟元，但因种种原因事情未果，现由本人负责在近期内负责偿还该款。恐口说无赁，特立此据。出据人：杨沈。约在60天内清偿”。到期后原告多次催收该款，但被告至今未付。另查明，2015年3月1日，中国人民银行6个月至一年贷款基准年利率为5.35（。上述事实，有原告提交的原、被告的身份证明，借条，证人张建云的证言以及原告的当庭陈述予以证实，本院对上述事实予以确认。前述证据来源合法，内容能相互印证，本院予以采信。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告杨沈因作为原告曾朝权的受托人，在处理委托人交办的事务过程中收到原告现金15000.00元，该款在委托事务终止时应当及时交还给委托人。2015年3月1日，被告为该款向原告出具金额为15000.00元的借条一份，原告对此予以认可。该行为表明原、被告自愿将所欠款项转化为借款。这种转化行为不违反法律规定，应为合法有效，其实际上是将被告所欠原告的款项虚拟为已经偿还，然后再由原告将所收款项出借给被告，从而在双方之间消灭了因委托形成的债务，成立了新的借款之债。这种约定对原、被告双方均具有约束力。原、被告之间据此成立合法���效的民间借贷关系。原、被告在借条中约定60天内清偿，现借款已逾期，被告却至今未还，损害了原告的合法权益，依法应当承担继续履行债务并赔偿损失等责任。民间借贷中，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张按年利率6（计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨沈在本判决生效后十日内支付原告曾朝权借款15000.00元，并从2015年5月2日起按年利率6（计算逾期资金占用利息至付清之日止；二、驳回原告曾朝权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  江陆清二〇一四年十一月十六日书记员  陈艮军
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2014)吉农民督字第2519号申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社，地址：农安县。法定代表人：房艳锐。被申请人：陈钊，男性，27岁，1987年4月4日，汉族，地址：农安县。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社新农信用社诉被申请人陈钊借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许申请人撤回申请。案件受理费100元由申请人负担。审判员  夏树忱二〇一四年十一月八日书记员  张 馨
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7337号上海市普陀区人民法院民事裁定书(2014)普民二(商)初字第7337号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告李卫忠，男，1972年3月7日出生，住福建省龙海市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李卫忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告李卫忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49009.24(包括利息、滞纳金，计算至2014年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币49009.24元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十一月十四日书记员  汪 懿审判员  朱巧凤二〇一四年十一月十四日书记员  汪 懿附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8071号(2014)普民二(商)初字第8071号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告胡妙金，男，1973年02月18日出生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡妙金信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡妙金系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31677.75元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31677.75元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2014)黄执字第5039号申请执行人：青岛农商行胶南珠海支行。被执行人：ＸＸ、崔坤斗、李遵义申请执行人青岛农商行胶南珠海支行与被执行人ＸＸ、崔坤斗、李遵义金融借款纠纷一案，申请执行人依据胶南市人民法院（2009）胶南商初字第592号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付50000元。在执行过程中，被执行人已履行完法律文书规定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2009）胶南商初字第592号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  王永申审判员  王连敬二Ｏ一四年十一月二十八日书记员姜茂喜
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2013）南溪执并字第280、281、282-4号（2014）南溪执并字第87、94-4号申请执行人徐丹，女，汉族（系本案死者陈代聪之长女）。申请执行人徐晓梅，女，汉族（系本案死者陈代聪之次女）。申请执行人陈历初，男，汉族（系本案死者陈代聪之父）。申请执行人许祖芬，女，汉族（系本案死者陈代聪之母）。申请执行人李佑芳，女，汉族（系本案死者徐时坤之母）。申请执行人徐时碧，女，汉族（系本案死者李祖强之妻）。申请执行人李付春，男，汉族（系本案死者李祖强之长子）。申请执行人李泽鑫，男，汉族（系本案死者李祖强之次子）。申请执行人李杨友，男，汉族（系本案死者李祖强之父）。申请执行人何洪琼，女，汉族。被执行人王和君，男，汉族。被执行人自贡飞宇汽车贸易有限公司。法定代表人刘溯，总经理。关于徐丹、徐晓梅、陈历初、许祖芬、李佑芳、徐时碧、李付春、李泽鑫、李杨友、何洪琼与王和君、自贡飞宇汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷五案，我院（2013）南溪观民初字第196、197、198、343、346号民事判决已发生法律效力，王和君、自贡飞宇汽车贸易有限公司未履行该判决确定的义务，徐丹、徐晓梅、陈历初、许祖芬、李佑芳、徐时碧、李付春、李泽鑫、李杨友、何洪琼向我院申请执行，我院已受理且合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：查封自贡飞宇汽车贸易有限公司所有的东风牌汽车一辆。查封的期限为半年，从2014年11月14日起至2015年5月14日止；查封期限届满，申请执行人申请延长查封期限的，应在查封期限届满前十五日向实施查封的法院书面提出申请。本裁定经送达后，即具有法律效力。执行员  唐升龙执行员  陈 兵执行员  沈 锐二〇一四年十一月十三日书记员  肖 星
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）市立保字第194-1号申请人杨华新，女，1978年12月19日生，汉族，新起点幼儿园职工，住济南市。被申请人易珂，女，1983年10月6日生，汉族，职业不详，住济南市。申请人杨华新因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，于2014年11月13日向本院提出申请，要求查封被申请人易珂所有的鲁AE75**号车辆（保全价值8万元），并已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人杨华新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人易珂所有的鲁AE75**号车辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 王 岩二〇一四年十一月十八日书 记 员 陈海燕附担保说明：案外人殷密自愿以其所有的鲁AMR6**号大众汽车牌小型轿车（2013年购买，价值10.88万元）作为担保，如保全有误，自愿承担相应法律责任。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014���新中法刑执字第4157号罪犯关健，原住河南省洛阳市涧西区。现在河南省女子监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2011年8月12日作出（2011）海刑初字第608号刑事判决，认定被告人关健犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币30000元，刑期自2009年10月13日起至2022年10月12日止；被告人关健退赔人民币1863593.33元，发还被害人王某、丁某。于2011年12月21日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯关健减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年10月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，执行机关河南省女子监狱、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。执行机关河南省女子监狱提出，罪犯关健自入狱以来，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯关健自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年7月、2013年12月、2014年5月连续获表扬3次，2013年1月获记功1次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人徐某、赵某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯关健在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：对���犯关健准予减去有期徒刑一年四个月。（刑期自2009年10月13日起至2021年6月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵西云代理审判员  张国飞代理审判员  王 蕾二〇一四年十一月四日书 记 员  杨 莉
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松执字第5992号上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字5992号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市松江支行，住所地上海市松江区。法定代表人徐莹，行长。委托代理人陆军。委托代理人杨永伟，上海市诚至信律师事务所律师。被执行人王超，男，1988年6月26日出生，汉族，户籍所在地福建省建瓯市。被执行人上海亿翊实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王超，负责人。被执行人方超，男，1977年6月15日出生，汉族，户籍所在地福建省建瓯市。被执行人李雅英，女，1963年7月29日出生，汉族，户籍所在地福建省建瓯市。被执行人刘能财，男，1967年10月19日出生，汉族，户籍所在地福建省建瓯市。被执行人杜建发，男，1973年12月3日出生，汉族，户籍所在地福建省建瓯市。被执行人上海闽特钢铁发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人杜建庄，负责人。被执行人上海大济仓储经营管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人杜建发，负责人原告中国工商银行股份有限公司上海市松江支行诉被告方超、上海亿翊实业有限公司、王超、李雅英、刘能财、杜建发、上海闽特钢铁发展有限公司、上海大济仓储经营管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2014年6月20日作出的(2014)松民二(商)初字第326号民事判决已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，原告中国工商银行股份有限公司上海市松江支行向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金1,830,636.78元及利息、罚息26,994.65元；诉讼费28,948元由被执行人承担。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2014年10月10日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费20,976元。至期，被执行人均未到庭履行。经执行查明，本院已于原审案件财产保全阶段轮候查封了被执行人杜建发名下位于上海市松江区玉树路XXX号XXX层房屋，申请执行人系上述房屋的第一抵押权人，登记抵押债权为23,540,000元。上述房屋系上海市浦东新区人民法院首封，本院轮候查封，故对上述房屋的执行需等待首封法院移交首封处置权，现暂无法处置。除此之外，经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市内无其他可供执行的财产，本院亦未发现被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，故本案现暂无执行条件。上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。经执行查明，本院轮候查封了被执行人的房屋，故本案的执行需等待首封法院移交首封处置权，现暂无条件执行。除此以外，本院查无被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请人中国工商银行股份有限公司上海市松江支行申请执行被执行人方超、上海亿翊实业有限公司、王超、李雅英、刘能财、杜建发、上海闽特钢铁发展有限公司、上海大济仓储经营管理有限公司金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长管忠辉代理执行员路仁忠代理执行员胡光磊二〇一四年十一月十七日书记员吴雅娟审判长  管忠辉审判员  路仁忠审判员  胡光磊二〇一四年十一月十九日书记员  吴雅娟附：相关法律条文
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1329号罪犯王妚弟，现在海南省三江监狱服刑。海南省第一中级人民法院于2012年6月11日作出（2012）海南一中刑初字第64号刑事附带民事判决，以被告人王妚弟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，三个人连带赔偿金人民币3000元。判决后，被害人家属不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2012年9月27日作出（2012）琼刑一终字第107号刑事附带民事裁定，准许上诉人撤回上诉。该犯于2013年1月25日入监服刑。刑期执行至2015年7月14日止。执行机关海南省三江监狱于2014年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年11月6日在海南省三江监狱公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、闫勇代表执行机关出庭提请对罪犯王妚弟予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、罗少铭出庭履行职务，罪犯王妚弟、证人林某某、戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关以罪犯王妚弟在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯王妚弟的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王妚弟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。另查明，该犯自2013年2月至2014年6月止，共考核17个月，累计综合表扬数4个。另查明，罪犯王妚弟等三人连带赔偿金人民币3000元，服刑期间该犯已缴人民币1000元。以上事实有执行机关出示的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王妚弟在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王妚弟减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年十一月十二日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：梁永平校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月12日印制（共印5份）
汝州市人民法院民 事 裁 定 书��2014）汝民初字第1975号原告吴某某，女，1983年9月18日生，汉族，住汝州市。被告张某某，男，1977年7月15日生，汉族，住汝州市。原告吴某某诉被告张某某离婚纠纷一案，经汝州市钟楼街道社会法庭调解，原告于2014年10月21日递交撤诉申请书，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，该处分行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吴某某撤回起诉。审判员  耿建立二〇一四年十一月三日书记员  陈方方
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2014)蒲民初字第00642号原告王亚生，男，1963年8月10日出生，汉族，住河南省灵宝市故县镇西庄村1组273号。农民委托代理人马志强，河南华灵律师事务所律师。被告石苍全，男，1965年3月3日出生，汉族，住蒲城县中置公司11号楼2单元3楼西户，居民委托代理人刘和平，蒲城县城关法律服务所法律工作者。被告周红彬，男，1974年3月17日出生，汉族，住蒲城县孙镇冯家庄村8组。本院在审理原告王亚生诉被告石苍全、周红彬合伙纠纷一案中，原告王亚生于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王亚生在本案审理期间，申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王亚生撤回起诉。案件受理费6797元，减半收取3398.5元，由原告王亚生负担。审判长  同小虎审判员  贺俊杰审判员  李谋芝二〇一四年十一月四日书记员  王月香
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2014)吉农民督字第2415号申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社，地址：农安县。法定代表人：房艳锐。被申请人：杨永林，男性，38岁，1976年2月9日，汉族，地址：农安县。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社新农信用社诉被被申请人杨永林借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许申请人撤回申请。案件受理费142元由申请人负担。审判员  夏树忱二〇一四年十一月七日书记员  张 馨
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）雨城执��第575-5号申请执行人：杨通洪，男，汉族，住雅安市雨城区。被执行人：重庆市桓大建设（集团）有限公司。住所地：重庆市璧山县。法定代表人：刘金源，系公司董事长。申请执行人杨通洪申请执行重庆市桓大建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人杨通洪申请执行重庆市桓大建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。待以后恢复执行，不受执行时限的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 田 智审判员 刘海强审判员 张晓阳二〇一四年十一月十一日书记员 李 鹏
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2014)江宁民初字第77号原告王桂英，女，1956年6月3日生，汉族。委托代理人谢俊，1979年6月8日。被告周成，男，1991年2月1日生，汉族。被告紫金财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称紫金保险江苏分公司，住所地在南京市建邺区江东中路359号国睿大厦一号楼。代表人陈加明，紫金保险江苏分公司总经理。委托代理人王婷，江苏联创伟业律师事务所律师。原告王桂英与被告周成、紫金保险江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王桂英委托代理人谢俊、被告周成和被告紫金保险江苏分公司委托代理人王婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂英诉称，周成驾驶苏A×××××号临时牌照小型轿车将其撞伤，交警部门认定周成负事故全部责任。苏A×××××号临时牌照小型轿车在紫金保险江苏分公司投保了交强险。现要求两被告赔偿营养费200元、误工费4440元、护理费1625元、残疾赔偿金71583.60元、精神损害抚慰金5500元和鉴定费5969.50元，合计89318.10元。被告周成辩称，对本次交通事故事实和事故责任认定无异议，苏A×××××号临时牌照小型轿车在紫金保险江苏分公司投保了交强险和商业三者险，愿意依法承担赔偿责任。被告紫金保险江苏分公司辩称，对本次交通事故事实和事故责任认定无异议，苏A×××××号临时牌照小型轿车在其公司投保交强险和商业三者险属实，愿意依法承担赔偿责任，但其公司不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明，2012年12月30日18时11分许，周成驾驶苏A×××××号临时牌照小型轿车因操作不当，在宁丹路撞到行人王桂英，造成王桂英受伤的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定周成负事故全部责任。苏A×××××号临时牌照小型轿车在紫金保险江苏分公司投保了交强险和保额50万元的商业三者险及不计免赔险，保险期限自2012年12月22日零时始至2013年12月21日24时止。王桂英受伤后入南京市第一医院治疗，医院诊断王桂英：1、右侧枕骨、颞骨骨折；2、蝶骨体、上颌骨颞颌关节处及颧骨骨折；3、双下肺挫伤；4、吸入性肺炎；5、全身多处软组织挫伤。本院于2013年9月26日作出（2013）江宁民初字第3112号民事判决书，确定王桂英伤后损失医疗费1620.90元、交通费300元、营养费525元、住院期间伙食补助费700元、护理费2695元和误工费4440元（南京市最低工资每月1480元，误工期限3个月）。经本院委托，南京脑科医院司法鉴定所于2014年6月16日作出宁脑司鉴所[2014]精鉴字第271号司法鉴定意见书，结论为：王桂英系脑外伤所致神经症样综合症，日常活动能力轻度受限，与车祸有直接因果关系。南京金陵司法鉴定所于2014年9月25日作出宁金司[2014]临鉴字第3103号司法鉴定意见书，结论为：1、王桂英系脑外伤所致神经症样综合症，日常活动能力轻度受限构成十级伤残；2、王桂英颞颌关节损伤致轻度张口受限构成十级伤残；3、王桂英误工期限以伤后180日为宜，护理期限以伤后60日为宜，营养期限以伤后60日为宜。王桂英用去鉴定费5969.50元，另损失营养费200元、护理费1625元（护理期限25天，每天65元）、误工费4440元（南京市最低工资每月1480元，误工期限3个月）、残疾赔偿金71583.60元和精神损害抚慰金5500元。审理中，被告保险公司对于原告王桂英颅脑损伤构成十级伤残有异议，要求原告王桂英减免部分残疾赔偿金和精神损害抚慰金。原告王桂英则不同意，本案因此无法进行调解。上述事实有本院（2013）江宁民初字第3112号民事判决书、保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票和当事人陈述等证据证实。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故，被告周成负事故全部责任，故原告王桂英因本次交通事故造成损失，依法应当由被告紫金保险江苏分公司在交强险限额和商业三者险限额内承担全部赔偿责任。南京脑科医院司法鉴定所和南京金陵司法鉴定所均是具备法定鉴定资质的鉴定机构，被告保险公司对于原告王桂英颅脑损伤构成十级伤残有异议，但未提供相应证据予以反驳，故其要求原告王桂英减免部分残疾赔偿金和精神损害抚慰金的抗辩意见，本院不予采信。原告王桂英因本次交通事故构成两个十级伤残，且其不负事故责任，故本院确定由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告王桂英精神损害抚慰金5500元。经本院审核，原告王桂英因本次交通事故造成损失83348.60元（其中营养费200元、护理费1625元、误工费4440元、残疾赔偿金71583.60元和精神损害抚慰金5500元），由被告紫金保险江苏分公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:被告紫金保险江苏分公司赔偿原告王桂英损失83348.60元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费2020元，鉴定费5969.50元，合计7989.50元，由被告周成负担6979.50元，由被告紫金保险江苏分公司负担1010元。此款已由原告王桂英垫付，被告周成和紫金保险江苏分公司于本判决发生法律效力之日起10日内付清此垫款。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。审 判 长  陈张明人民陪审员  李 园人民陪审员  邹 丽二〇一四年十一月二十日见习书记员  张计亮
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书（2014）芜��一初字第01562号原告：张小花，女，住安徽省芜湖县。被告：杨承梁，男，住安徽省芜湖县。本案在审理原告张小花诉被告杨承梁民间借贷纠纷一案中，原告张小花于2014年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告杨承梁所有坐落在芜湖县湾沚镇书香名第东区1-1号门面房一栋（该房产权证号为20××65号、20××66号）。原告张小花依法提供了担保。本院认为，原告张小花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告杨承梁所有坐落在芜湖县湾沚镇书香名第东区1-1号门面房一栋（该房产权证号为20××65号、20××66号，查封价值27万元，查封期限为二年）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁��的执行。审判员  陶正龙二〇一四年十一月五日书记员  鲁 莹
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第1258号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海奕凡贸易有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人李洪祥。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海奕凡贸易有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起���。本案案件受理费免予收取。审判员  程建婷二〇一四年十一月十九日书记员  田继龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
福建省云霄县人民法院行 政 裁 定 书（2014）云执审字第323号申请执行人云霄县人口和计划生育局，住所地云霄县。法定代表人谢惠君，局长。委托代理人李福珍，女，云霄县人口和计划生育局干部。被执行人罗福舜，男，1981年05月12日出生，汉族，住云霄县。被执行人张舜霞，女，1982年02月04日出生，汉族，住云霄县。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年07月04日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2014年11月04日受理并依法组成合议庭，审查了本案。。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年01月06日以被执行人罗福舜、张舜霞违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2014）第201050号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币42154元。当事人已经自觉缴纳社会抚养费人民币12500元，尚欠社会抚养费人民币29654元。本院经审查认定：申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第201050号《征收社会抚养费决定书》，于2014年01月06日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年06月14日向被执行人依法送达了云人口征催字（2014）第201039号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第201050号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人罗福舜、张舜霞在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年07月04日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人罗福舜、张舜霞必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币29654元。三、被执行人罗福舜、张舜霞在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方建权审 判 员  黄艺生代理审判员  张金顺二〇一四年十一月五日书 记 员  刘宇莹附注法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）���州民初字第2766号原告王洪平。被告高小梅。本院在审理原告王洪平诉被告高小梅追索劳动报酬纠纷一案中，原告王洪平于2014年11月12日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王洪平撤回起诉。案件受理费25元，由原告王洪平负担。审判员  ＸＸＸ二〇一四年十一月十二日书记员  王海栖
江苏省靖江市人民法院行 政 判 决 书（2014）泰靖行初字第0032号原告祁玲。委托代理人徐红春。被告靖江市孤山镇人民政府，住所地靖江市孤山镇清河路99号。法定代表人刘强，镇长。委托代理人刘金康，靖江市孤山镇人民政府党委副书记。委托代理人周金骅，靖江市孤山镇人民政府工作人员。原告祁玲因要求被告靖江市孤山镇人民政府履行政府信息公开法定职责，于2014年9月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年9月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭审理了本案。原告祁玲及其委托代理人徐红春，被告委托代理人刘金康、周金骅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁玲诉称，自2013年12月12日始，原告以书面申诉、电话询问、走访、信访等多种方式向被告及其相关部门要求协调���决原告房屋宅基地权属和新农村集中居住问题，但被告及其相关部门拒绝提供相关文件、材料，拒绝原告申请，不予解决。2014年5月21日，原告以挂号信函的方式向被告邮寄了《政府信息公开申请书》，要求被告向原告公开新农村集中居住政策规范性文件、2013年申请户名单及会审情况、留存祁金汉、祁振的申请审核材料、宅基地勘界调查等相关政府信息，并函复，但被告置之不理，不予答复。原告认为，被告的行政不作为违反了政府信息公开条例的规定，侵犯了原告的知情权和财产权，故请求确认被告不履行政府信息公开义务的行为违法并责令被告立即履行法定职责。被告靖江市孤山镇人民政府辩称，一、原告诉称与事实不符，对原告的申请，我府能答复的信息已及时给予了答复，但有的信息尚未存在或者不属我府掌握，故而无法公开。1、新农村集中居住政策规范性文件，已于2013年6月7日在政府信息网站公开，我府工作人员及联华村的村干已口头答复告知原告政策来源及内容。2、因市政府于今年暂时叫停集中居住政策的实施，2013年度各村申请户的材料均留置在村未上报，故2013年申请户名单及会审情况及祁金汉、祁振的审核材料信息尚未产生。3、祁金汉、祁振宅基地和房屋来源手续信息不属我府掌握，应为国土和住建部门掌握；二、本案被告不是适合被告，新农村集中居住政策的出台实施都是市政府的行为，责任主体、实施主体都是市政府，所以要求我府信息公开没有法律依据。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告在起诉时提供了以下证据证明其曾于2014年5月21日向被告提出要求政府信息公开的申请事项：1、2014年5月21日政府信息公开申请书、2014年6月21日信函以及两份挂号信函收据。2、向靖江市监察局、靖江���人民政府办公室举报孤山镇政府信息不公开的信函及收据。经质证，被告对原告提出的上述证据的真实性无异议。被告于2014年9月15日向本院提供了以下证据：1、孤信复字（2014）第3号关于祁玲信访事项的答复意见，其中第二点关于祁振、范福华进点会审情况已经向原告作了书面说明，同时工作人员也作了口头解释。2、2014年6月25日的答复意见，内容为关于祁振、范福华两户进点问题，因我镇2013年各村申报进点农户相关资料均由各村收集，到目前为止，并未汇总到镇城乡建设用地增减挂钩指挥部办公室进行审核。证明被告已对原告进行了书面答复。3、联华村村委会情况说明一份，内容为本村第三期19户进点申报材料尚在本村村部，未审核上报，未形成任何信息，证明原告要求被告公开的祁振、范福华进点的会审材料信息尚未形成。4、范福华、祁振进集中居住点的申请材料。经质证，原告认为证据1的答复意见是收到的，但该答复没有说明进点的资格、条件及规范性文件；证据2中答复意见是7月2日收到的，超过了法定的答复时间，且答复的主体和程序不对；证据3表明2013年村里会审过一批，要求公开名单；证据4的申请报告真实性无法确认。经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提供的证据，被告对其真实性不持异议，本院对该证据及其证明的事实予以确认。被告提供的证据1、2、3，原告对其真实性无异议，本院予以确认。本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：2014年5月21日，原告向被告邮寄了政府信息公开申请书，要求被告向原告公开新农村集中居住进点户名单，祁振和范福华两户的进点会审情况等相关政府信息，并以书面形式函复原告。被告于2014年6月25日对原告进行了书面答复。原告认为���告没有履行政府信息公开义务，遂诉至本院，要求确认被告不履行政府信息公开义务的行为违法并判令其履行职责。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定“除行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。”同时该法第二十一条规定“对申请公开的政府信息，行政机关应根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；……”。本案中原告向被告申请政府信息公开，被告接到原告申请后，依照上述规定进行了答复，应认定为被告履行了法定职责，故原告认为被告行政不作为的主张没有事实和法律依据。原告如对被告作出答复的具体行政行为不服，不属本案审理范围，原告可通过合法途径另行解决。被告认为其不是本案适格被告的主张于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告祁玲要求确认被告靖江市孤山镇人民政府不履行政府信息公开义务的行为违法并判令其立即履行的诉讼请求。案件受理费50元，由原告祁玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省泰州��中级人民法院。审 判 长  陈卫琴人民陪审员  苏 俊人民陪审员  夏旭阳二〇一四年十一月十九日书 记 员  顾 敏附：本案适用法条《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。第二十一条对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）起诉被告不作为理由不能成立的；（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）前民小额字第34号原告：王xx，男，汉族，xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx被告：李x，男，汉族，原告王xx与被告李x民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员常文艳适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告王xx及委托代理人xxx、被告李x到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王xx诉称，被告于2014年3月9日为债务人李x做保证人在原告处借款7500元，并出具欠据一枚注明“2014年5月1前还清，李x给不上担保人给”，此款经我多次向债务人李x索要未果，诉至法院，要求被告给付欠款7500元及利息自，起诉之日起按银行贷款利率给付利息，并承担本案诉讼费。被告辩称，欠款数额属实，我不应该承担此笔欠款，应由李x给付，经审理查明，被告李成于2014年3月9日为债务人李x作担保，在原告处借款7500元，并出具欠据一枚。双方约定，此款于2014年5月1日前还清，如逾期还不上，由李x承担给付责任，借款到期后，原告多次向被告主张权力未果。本院认为，被告李x为债务人李x担保，在原告王xx处借款7500元。约定2014年5月1日前还款，并为原告出具欠据，该借款关系系合法有效的债权债务行为，依法应予保护，被告为担保人，应承担保责任。双方没有约定利息，应从原告主张权利之日起，按中国人民银行同期贷款利率给付利息为宜。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中国人民共和国担保法》第六条、第二十一条的规定，判决如下：被告李x偿还原告王xx借款7500元及利息，利息自2014年10月8日起，按中国人民银行同期贷款利率给付利息，至给付完毕时止，此款于判决生效后立即执行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告李x承担，余款25元由法院退还给原告。本判决为终审判决审判员  常文艳二〇一四年十一月十三日书记员  付和玉
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2014)船执外异字第00013号（2014）船执外异字第13号案外人：邴杰，女，汉族，住吉林市船营区。申请执行人：王秀芹，女，汉族，住吉林市船营区。委托代理人：孟庆远，男，汉族，住吉林市船营区。被执行人：贺永力，男，汉族，住吉林市船营区。被执行人：卢华，男，汉族，住吉林市船营区。本院在执行申请执行人王秀芹与被执行人贺永力、卢华民间借贷纠纷一案中，案外人邴杰对本院将其工资账户冻结提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人邴杰称，我与被执行人贺永力系夫妻关系，2014年8月28日我去银行取工资时才知道账户被法院冻结，我家三口人都没工作，我的退休金共1400元，是我家唯一的经济收入，而且每月还得支付房租800元，我爱人欠钱与我无关，所以请求法院即刻解冻我的银行账户，以保证我家的最低生活。本院查明，因原告王秀芹与被告贺永力、卢华民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月29日作出（2012）船民一初字第1050号民事判决，确定贺永力、卢华返还王秀芹借款人民币3万元及相关利息。该诉讼案件立案执行后，本院于2014年8月日依法冻结被执行人贺永力妻子邴杰银行存款3万元。另查，被执行人贺永力与邴杰自1985登记结婚，至今仍是夫妻关系。法院判决确认的借款，系其夫妻关系存续期间所欠。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有财产清偿。本案中，被执行人贺永力与邴杰系夫妻关系，且所欠债务的时间亦在二人婚姻关系存续期间，邴杰未能提供证据证明该笔债务系申请执行人王秀芹与被执行人贺永力明确约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款所列之情形的情况下，申请执行人王秀芹就被执行人贺永力与邴杰在婚姻关系存续期间对外所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。贺永力之配偶应当承担给付申请执行人王秀芹欠款的义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定，裁定如下：驳回异议人邴杰提出的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵学智审判员  韩晓峰审判员  王之平二〇一四年十一月五日书记员  金博伦
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1370号罪犯王开东，现在海南省三江监狱服刑。海南省琼中黎族苗族自治县人民法院于2009年4月15日作出（2009）琼中刑初字第14号刑事判决，以被告人王开东犯抢劫、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金2000元。判决后，该犯不服，提起上诉。海南省第一中级人民法院于2009年8月11日作出（2009）海南一中刑终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决后，该犯于2009年12月17日入监服刑。在服刑期间，于2012年10月31日减刑一年一个月。减刑后刑期执行至2018年5月14日止。执行机关海南省三江监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年11月6日在海南省三江监狱公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、陈明泉代表执行机关出庭提请对罪犯王开东予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、罗少铭出庭履行职务，罪犯王开东、证人朱某、詹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关以罪犯王开东在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。罪犯王开东对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯王开东的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王开东在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2012年7月至2014年6月止，共考核24个月,计分考核分169.9分，累计综合表扬数8个。另查明，罪犯王开东应缴纳罚金人民币2000元，服刑期间主动缴纳人民币2000元。以上事实有执行机关出示的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王开东在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但综合罪犯在服刑期间的表现情况，执行机关对其报请减刑的幅度偏大。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王开东减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2017年6月14日止）。减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年十一月二十日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：梁永平校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月20日印制（共印5份）
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2014）未执字第02388号申请执行人陕西格瑞特科技有限公司。被执行人庆阳市公共交通客运有限公司。本院依据已经发生法律��力的（2014）西中民四终字第00146号民事判决，向被执行人庆阳市公共交通客运有限公司发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人庆阳市公共交通客运有限公司至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人庆阳市公共交通客运有限公司银行存款360251元及逾期利息；或查封、扣押同等价值之财产；或提取同等价值之收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李国强执行员  张春宁执行员  龚四华二〇一四年十一月二十五日书记员  窦婵绒
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)任民保字第210号申请人随爱芳。被申请人魏淑亮。本院在审理申请人随爱芳与被申请人魏淑亮民间借贷纠纷一案中，申请人随爱芳于2014年11月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人魏淑亮银行存款180万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人随爱芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人魏淑亮的银行存款180万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙元峰二〇一四年十一月十三日书记员  谢 飞
山东省日照市岚山人民法院民 事 裁 定 书(2014)岚商初字第324号原告山东万方路桥工程有限公司。住所地，日照市岚山区。法定代表人李凤海，董事长。委托代理人姚永亮、韩邦民，山东中展律师事务所律师。被告赣榆县建筑安装工程公司。住所地,江苏省赣榆县。本院在审理原告山东万方路桥工程有限公司与被告赣榆县建筑公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月13日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东万方路桥工程有限公司的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东万方路桥工程有限公司撤回起诉。案件受理费910元，减半收取455元，专递送达费60元，均由原告山东万方路桥工程有限公司负担。审 判 长  张国锋代理审判员  吴 媚人民陪审员  陈洪仕二〇一四年十一月十三日书 记 员  刘晶莹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院刑 事 判 决 书（2014）嘉��刑初字第1047号公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。被告人胡某，无业。2014年2月27日因犯盗窃罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金2000元。因本案于2014年7月19日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）756号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月14日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派宓静叶出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年7月19日下午，被告人胡某单独窜至本市南湖区洪兴路515号雅阁电工店内，采用顺手牵羊的手段，窃得iphone5手机一部，价值人民币2500元。案发后，手机被追回并已发还被害人。上���事实，被告人胡某在开庭审理中无异议，并有经庭审质证的被害人霍某的陈述，证人叶某、吴某的证言，登记物品清单及照片，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，现场勘查笔录，浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2014）嘉南刑初字第109号刑事判决书，户籍信息，到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，盗窃作案1起，窃得财物价值2500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公私财产不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之��起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月19日起至2015年1月18日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  邱双双二〇一四年十一月十四日书 记 员  沈英子
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛顺法乐执字第574号之一申请执行人佛山市明泰化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道龙州路三洲收费站侧。法定代表人孟繁荣被执行人王祥群，男，汉族，1964年2月4日出生，住所地四川省西充县，本院依据已经发生法律效力的（2014）佛顺法乐民初字第853号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王祥群的银行存款人民币71675.08元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。定送达后立即生效。执行长  黄永华执行员  肖文勇执行员  李强升二〇一四年十一月二十八日书记员  李敬昌
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2014）惠东法刑二初字第179号公诉机关惠东县人民检察院。被告人陈某甲，男，1981年12月31日出生。因涉嫌盗窃罪，于2014年7月27日被惠东县公安局刑事拘留，同年8月7日经惠东县人民检察院批准逮捕，同日由惠东县公安局执行逮捕。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2014〕584号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人陈某甲对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理本案。惠东县人民检察院指派检察员杨俊伟出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2014年7月27日5时许，被告人陈某甲（系黄埠镇南波网吧网管）帮其同事陆某某看管南波网吧收银台，见收银台没有上锁，遂盗走收银台内5321元现金。同日13时许，公安机关将陈某甲抓获归案，当场缴获被盗现金2783元。上述事实被告人在开庭时亦无异议，并有公诉机关提交的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源及公安机关合法启动本案的侦查程序。2、抓获经过材料，证实公安机关于2014年7月27日将被告人陈某甲抓获归案。3、现场勘验检查工作记录、方位图、现场照片,证实案发现场的方位、地点及周围环境概况。4、被害人林某某的陈述材料及其辨认笔录，证实林某某是黄埠镇南波网吧的负责人。2014年7月27日5时许，林某某接到网吧收银员陆某某的电话，称南波网吧一天的营业额现金人民币5321元被盗。经查看监控，发现是陈某甲所盗。经辨认，其从12张不同男性免冠照片中辨认出照片中的3号男子（陈某甲）就是于2014年7月27日凌晨5时40分左右在黄埠镇南波网吧偷走收银台内现金五千多元人民币的网管。5、证人陆某某的证言材料及其辨认笔录，证实陆某某是南波网吧的收银员。2014年7月27日凌晨5时35分左右，陆某某离开收银台去上厕所，当其返回收银台时，发现收银台抽屉里的现金没有了。陆立即查看监控，发现钱系陈某甲所盗。后陆某某及其同事在黄埠镇永恒网吧找到陈某甲，并在其单肩包发现现金人民币2400多元。南波网吧被盗现金人民币5321元。经辨认，其从12张不同男性免冠照片中辨认出照片中的5号男子（陈某甲）就是于2014年7月27日凌晨5时40分左右在黄埠镇南波网吧偷走收银台内现金五千多元人民币的网管。6、证人霍某某的证言材料及其辨认笔录，证实其是南波网吧的网管。2014年7月27日凌晨5店40分左右，南波网吧的收银员陆某某告诉其收银台的钱被偷了，于是其就和陆某某查看录像，发现是网吧另一名网管陈某甲偷的。霍某某等人就外出寻找，后于当日13时许在黄埠镇永恒网吧找到了陈某甲，并将其带回南波网吧并报警。经辨认，其从12张不同男性免冠照片中辨认出照片中的9号男子（陈某甲）就是于2014年7月27日凌晨5时40分左右在黄埠镇南波网吧偷走收银台内现金五千多元的网管。7、被告人陈某甲的供述及辩解材料，证实其是南波网吧的网管。2014年7月27日，其从凌晨0时开始上班。凌晨5点半左右，其借收银员上厕所之机，从收银台抽屉里盗窃现金人民币五千多元。后在黄埠镇永恒网吧被南波网吧的工作人员抓获。8、扣押、发还物品清单，证实公安机关从被告人陈某甲处缴获单肩包一个、现金人民币2783元，现金人民币2783元已发还被害人林某某。9、南波网吧收入单据，证实南波网吧案发当日的收入情况。10、被告人陈某甲的户籍证明材料，证实被告人陈某甲出生日期及身份、户籍等情况。被告人陈某甲已年满十八周岁，具备完全刑事责任能力。11、视频光盘一张，证实被告人陈某甲盗窃的过程及公安机关对其审讯合法。以上证据均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。本案在审理过程中，惠东县人民检察院向本院递交了《量刑建议书》，建议判处被告人陈某甲有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。参照《广东省高级人民法院〈关于常见犯罪的量刑指导意见〉实施细则》的量刑标准，惠东县人民检察院的量刑建议合法有据且符合本案实际，体现罪责刑相一致原则，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月27日起至2015年1月26日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴润明二〇一四年十一月十一日书记员  陈美洪附法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）衡中法立终字第31号上诉人（起诉人）朱秀桃，女，1963年5月15日出生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市水口山街道办事处开源居委会晏家冲村民小组。上诉人（起诉人）欧昱利，女，1988年10月13日出生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市水口山街道办事处开源居委会晏家冲村民小组。上诉人（起诉人）欧九瑜，男，1992年5月13日出生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市水口山街道办事处开源居委会晏家冲村民小组。上诉人（起诉人）欧美玲，女，1991年4月5日出生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市水口山街道办事处开源居委会晏家冲村民小组。上诉人（起诉人）陈文秀，女，1968年9月6日出生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市水口山街道办事处开源居委会晏家冲村民小组。上诉人（起诉人）唐琨，男，1994年2月11日出生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市水口山街道办事处开源居委会晏家冲村民小组。上诉人（起诉人）唐承东，男，1967年10月20日出生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市水口山街道办事处开源居委会晏家冲村民小组。上诉人（起诉人）陈梅，女，1971年5月20日出生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市水口山街道办事处开源居委会晏家冲村民小组。上诉人（起诉人）唐自强，男，1992年8月25日出生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市水口山街道办事处开源居委会晏家冲村民小组。上诉人朱秀桃等9人不服湖南省常宁市人民法院（2014）常民立初字第4号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月21日受理，依法组成合议庭进行了审查。上诉人朱秀桃等9人上诉称，原审裁定书适用法律及裁定不予受理错误，请二审予以纠正，并裁定原审法院予以受理。本院经审查认为，上诉人朱秀桃等9人系非农业家庭户口，不属于集体经济组织成员，不是本案适格的主体。现上诉人朱秀桃等九人因承包土地征收补偿费用分配纠纷，向原审法院起诉常宁市水口山街道办事处开源居委会晏家冲村民小组，因上诉人朱秀桃等9人不是本案适格的主体，原审法院不予受理正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭清明审 判 员  周永洲代理审判员  龙 飞二〇一四年十一月七日书 记 员  王林华打印责任人王林华校对责任人彭清明附《中华人民共和国民事诉讼法》的相关条文：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院行 政 裁 定 书（2013）湖行初第6号之一原告施鸿业，男，汉族，1981年7月8日出生，住址福建省晋江市龙湖镇。委托代理人吴友康，福建协志律师事务所律师。被告厦门市湖里区工商行政管理局，住所地厦门市枋湖南路161号西辅楼，组织机构代码组织机构代码K1904880-0。法定代表人罗辉明，局长。第三人厦门鑫云工贸有限公司，住所地厦门市湖里区。法定代理人王秦松。原告施鸿业不服被告厦门市湖里区工商行政管理局工商行政登记一案，本院受理后，依法由审判员于鲁燕、蒋小勇和人民陪审员严文厦共同组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，被告表示愿意依据本院已生效（2013）湖民初第4701号民事判决撤销其作出（厦湖）登记内变字（2010）第2022010120330058号《准予变更登记通知书》中关于注册资本增加变更，实收资本变更的登记事项。原告于2014年11月18日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告撤回对被告的起诉，不损害国家利益、公共利益以及他人的合法利益，原告是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告施鸿业撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  于鲁燕审 判 员  蒋小勇人民陪审员  严文厦二〇一四年十一月十八日书 记 员  陈奕婷附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄浦民四(民)初字第2218号原告上海霞悦物业管理有限公司。法定代表人殷锡荣。委托代理人杨志龄。被告王诗豪。委托代理人王剑刚。原告上海霞悦物业管理有限公司(以下简称“霞悦物业公司”)与被告王诗豪物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常彩玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告霞悦物业公司的法定代表人殷锡荣、委托代理人杨志龄、被告王诗豪的委托代理人王剑刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霞悦物业公司诉称：原告是上海市黄浦区尚文路XXX号平利公寓物业管理单位，被告系平利公寓803室业主，原告按照《物业服务合同》履行了义务，但被告无故拖欠2012年7月至2014年3月的物业管理费，原告催讨未果。故原告诉至法院，请求判令被告支付自2012年7月1日起至2014年3月31日止的物业管理费人民币(以下币种均为人民币)2906.40元。原告霞悦物业公司提供下列证据：1.《物业服务合同》两份；2.上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息；3.催款通知书。被告王诗豪辩称：原告连被告的身份信息都没有搞清楚；原告与业委会签订了两份物业服务合同，第一份合同是半年，续签的合同为期两年，原告在续签合同后就减少了两个门卫，当天就发生了抢劫事件；原告在试用期间，汛期的时候业主家中进水严重，原告无人处理；原告账目混乱；原告提供的财务报表中载明18个停车位，实际上停车位不止18个，其余停车费下落不明；原告进入小区后，被告就提出北阳台门年久失修，但原告始终未修理；大楼的门锁仅需更换锁芯，但原告却更换成电子门锁从中牟利。被告王诗豪提供下列证据：1.收益明细表；2.维修资金收入明细备查表；3.《回霞悦物业11月7日公开信》；4.业主签名的情况说明。经质证，被告王诗豪对原告霞悦物业公司提供的证据1、2真实性无异议；证据3没有收到。原告霞悦物业公司对被告王诗豪提供的证据1、2真实性无异议；对证据3真实性有异议，公开信没有落款，且公开信的内容不真实；证据4看到过，原告已经加强了安保力量。经审理查明：2012年6月20日，原告与上海市黄浦区平利小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为上海市黄浦区尚文路平利公寓提供物业服务，物业管理期限为2012年7月1日至2012年12月31日，物业管理费为每月每平方米1.38元，物业管理费按季缴纳，业主应在每季首月履行缴纳义务。2012年12月27日，原告与上海市黄浦区平利小区业主委员会再次签订《物业服务合同》，物业管理期限为2013年1月1日至2014年12月31日，物业管理费仍为每月每平方米1.38元。原告为平利小区服务至2014年3月31日后撤出小区。被告系上海市黄浦区尚文路XXX号XXX室业主(建筑面积100.30平方米)，每月应付物业管理费138.40元，被告未支付自2012年7月1日起至2014年3月31日止的物业管理费。2014年9月9日，原告诉至法院，请求判如所请。本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告作为被告居住小区的物业管理单位，已按照《物业服务合同》履行了物业服务职责，被告作为该小区的业主，理应按照合同约定支付相应的物业管理费。被告辩称原告服务不到位，缺少安保人员导致业主被抢劫、汛期无人处理业主家中进水问题、擅自更换电子门锁、停车费帐目混乱等没有提供证据支持，被告辩称原告收益明细表(2012年7月至12月)中提取的税金过高，原告对此予以认可并表示会退还给业委会，该争议应该通过其它途径解决，上述事实并不能构成被告不支付物业管理费的理由，故原告要求被告支付自2012年7月1日起至2014年3月31日止物业管理费的诉请，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告王诗豪应于本判决生效之日起十日内支付原告上海霞悦物业管理有限公司自2012年7月1日起至2014年3月31日止的物业管理费人民币2906.40元；负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50(原告已预缴)，本案适用简易程序，减半收取，计人民币25元，由被告王诗豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  常彩玲二〇一四年十一月十七日书记员  ＸＸ妹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2014)寿商初字第2655-2号原告：寿光市煜源环保科技有限公司。住所地：寿光渤海化工园渤海路与珠江路交叉路口西300米。法定代表人：魏广波，总经理。委托代理人：王明俊，该公司职工。被告：寿光市松川工业助剂有限公司。本院于2014年9月15日作出（2014）寿田商初字第2655号财产保全的裁定，现原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除对被告寿光市松川工业助剂有限公司银行存款220000元的冻结或等值财产的查封。审 判 长  张大鹏代理审判员  张春晖人民陪审员  吴海亮二〇一四年十一月五日书 记 员  袁田田
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2014)丽莲商初字第2216号原告：何坤华。委托代理人（特别授权）：尤茂蔚、陈君巧（实习）。被告：董子庆。原告何坤华为与被告董子庆民间借贷纠纷一案，于2014年7月31日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员王毅担任审判长，人民陪审员张丽、占芬参加评议的合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何坤华的委托代理人尤茂蔚到庭参加诉讼，被告董子庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何坤华诉称：2012年12月3日，被告向原告借款本金人民币50000元，由被告出具借条载明“今向何坤华借到人民币伍万元整”，并在借款栏处签字并摁下指印。2012年12月7日，被告再次向原告借款本金人民币50000元，并出具借条。2012年12月3日，原告以银行转账的方式向被告交付款项人民币50000元；另50000元，原告于2012年12月7日以现金的方式交付被告，但为结算方便，借条出具时间是2012年12月3日。为此，请求判令：一、被告归还原告借款本金人民币100000元，并支付利息（自起诉日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。被告董子庆未作答辩。经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证明材料、借条及当事人庭审陈述。本院认为：被告董子庆出具借条向原告何坤华借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。由于原、被告双方对还款期限未作明确约定，原告可以随时要求被告履行还款义务，现原告起诉要求被告归还借款并支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告董子庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董子庆于本判决生效之日起十五日内归还原告何坤华借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2014年7月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告董子庆负担；公告费300元，由原告何坤华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长 王 毅人民陪审员 张 丽人民陪审员 詹 芬二〇一四年十一月二十日代书 记员 朱丽梅
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2014)前民初字第3283号原告刘某甲，住前郭县。被告刘某乙，住前郭县。原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日立案。本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2014年11月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，属原告自行处分权利行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某甲撤回起诉。案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还原告。审判员 肖 坤二〇一四年十一月三日书记员 李海阳
贵州省六盘水市六枝特区人民法院刑 事 判 决 书（2014）黔六特刑初字第388号公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。被告人刘军，男，1981年11月21日出生于贵州省普定县，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年8月12日被六枝特区公安局刑事拘留，同年9月11日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2014）291号起诉书指控被告人刘军犯贩卖毒品罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年11年14日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员李海波、被告人刘军到庭参加了诉讼。现已审理终结。六盘水市六枝特区人民检察院指控，2014年8月11日17时许，被告人刘军在六枝特区大用��新路口公路上贩卖毒品海洛因给他人时，被六枝特区公安局禁毒大队民警抓获，当场收缴刘军贩卖给他人的用磨砂黄果树香烟盒子包装的的毒品海洛因1包（内用白色塑料纸包装）。经称量，重25克。上述事实，被告人刘军在开庭审理过程中亦无异议，并有物证“苹果”牌手机一部，书证户籍证明、拘留证、逮捕证、抓获经过、办案说明、扣押物品清单、收据，证人陈A的证言，被告人刘军的供述，辨认笔录、称量笔录、现场图及照片，公（六）鉴（化）字（2014）714号鉴定文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘军明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘军如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2023年8月11日止）。（罚金款于判决生效之日起三个月内执行）。二、贩毒通讯工具涉案“苹果”牌手机一部、贩毒交通工具摩托车一辆（未移送）、涉案毒品海洛因25克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  侯春花审 判 员  罗 廓人民陪审员  叶 子二〇一四年十一月十四日书 记 员  马 冬
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2014)长民初字第02953号民事判决书(2014)长民初字第2953号原告王x。委托代理人王x。被告王xx。被告徐xx。原告王x诉被告王xx、徐xx买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告王xx到庭参加诉讼，被告徐xx经合法传唤无正当理由拒不参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，自2012年8月开始原告与二被告夫妻经营的个体鞋店有品牌鞋批发业务（现款经营），批发业务往来一年左右，二被告到原告批发部要求赊销原告经营的品牌鞋，由于认为二被告态度诚恳，且答应月结。所以同意赊销给他们，货到付款，共计赊销给他们品牌鞋（返货除外）170双，二被告至今尚有15968元货款未付，原告多次打电话催要，二被告人总是找各种理由推脱，因此派业务员到长岭催要，自2014年4月至今已来长岭四次，二被告态度行为恶劣侮辱业务员，多次闹到派出所刑警队，派出所也没有办法解决，现请求法院判决被告给付货款15968元及四次催款的费用2032元。二被告承担连带责任并承担诉讼费。被告王xx辩称，原告讲的所欠货款是15968元，现在没有钱，可以分期给付，我和徐xx原来是夫妻关系，现在已经离婚，我们是2009年开的鞋店，我们和原告合作时间是2012年，现在我和徐xx已经离婚，店给徐xx经营了，营业执照是我的名字。被告徐xx未到庭答辩。经审理查明，二被告原系夫妻关系，于2013年12月5日离婚，在二被告婚姻存续期间自2012年8月开始与原告有品牌鞋批发业务往来，批发业务往来一年左右，二被告到原告批发部要求赊销原告经营的品牌鞋，货到付款，原告共计赊销给二被告品牌鞋（返货除外）170双，二被告至今尚有15968元货款未付，原告多次打电话催要，二被告拒不给付，现原告请求法院判决二被告给付货款15968元，二被告承担连带责任。被告王xx同意分期给付。本院认为，该笔欠款系在二被告婚姻存续期间产生，原告与二被告之间借贷关系成立，二被告没有履行给付义务，故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百Ｏ八条；《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：被告王xx、徐xx于判决生效后立即给付原告王x货款人民币15968.00元。二被告互相承担连带责任。二被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.00元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长 王 威人民陪审员 车 辉人民陪审员 潘洪伟二〇一四年十一月二十六日书 记 员 崔 波
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第7075号原告朱汉明，男，1937年7月25日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人徐昂，上海王钢律师事务所律师。被告沈飞，男，1965年7月18日生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人张渝，总经理。本院在审理原告朱汉明与被告沈飞、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以需收集新证据、不缴纳诉讼费为由，于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  茅玲玲二〇一四年十一月四日书记员  李 嫚附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。