wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初3526号原告：重庆西信物业管理有限公司（组织机构代码76265042-1），住所地重庆市渝北区洪湖西路18号。法定代表人：刘有军，董事长。委托代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，汉族，系公司员工。被告：罗祯福，男，1966年12月29日出生，汉族。原告重庆西信物业管理有限公司（以下简称西信公司）诉被告罗祯福物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。依法由代理审判员方蕾适用小额诉讼程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人程富宏到庭参加诉讼，被告罗祯福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年6月原告与被告委托人大足区某小区业主委员会签订了《物业服务合同》，根据合同约定，原告按照物业管理服务要求和标准给予被告服务，被告在享受物管服务的同时也应该按照合同约定按时缴纳物业服务费，但被告从2013年7月1日至2014年6月30日拒不缴纳物业服务费。经原告多次催收未果，现起诉来院，请求人民法院依法判决：1、被告立即支付原告物业管理费、公摊电费864元，滞纳金200元，共计1064元；2、本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告自愿放弃对滞纳金200元的主张。被告未作答辩。审理中，原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：1，营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，证明原告的主体资格。2，物业管理服务合同2份，证明原告与小区业主委员会签订了合同，并按照合同约定进入小区服务，合同约定了收费的标准为住宅0.5元/㎡/月，公摊电费每月每户5元。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院对其予以采信，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明：原告系具有资质从事物业管理的企业法人。2012年6月26日，原告（乙方）和重庆市双桥经开区某小区业主委员会（甲方）签订《物业管理服务合同》一份，合同第十八条约定了服务期限为：2012年7月1日至2013年6月30日止，为期1年。合同第六条约定了物业管理费：多层住宅按每月每平方米0.5元收取，商业物业按每月每平方米0.9元收取。合同第七条约定：共用的专项设备运行的能源消耗按每月每户5元收取。合同第二十五条约定：业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同签订后，原告随即进入该小区从事物业服务。合同到期后，原告与小区业主委员会签订了第二份《物业管理服务合同》，将服务期限延长至2014年6月30日，收费标准未发生变化。被告系该小区业主，其住房位于该小区内，建筑面积133.43平方米，从2013年7月1日至2014年6月30日被告未缴纳物业费和公摊电费。根据原告从事物业的时间、被告的住房面积及合同约定，被告欠缴物业费和公摊电费如下：2013年7月1日至2014年6月30日物业管理费为133.43平方米×0.5元/平方米×12个月＝800.58元，公摊电费5元/月×12个月＝60元，共计860.58元。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。支付物业管理费是业主基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。小区业主委员会与原告签订的二份《物业服务合同》均系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对小区所有业主具有约束力。根据合同的约定，原告作为被告居住小区的物业管理单位，已按照合同履行了物业管理职责，被告作为该小区的业主理应按照合同的约定向原告支付相应的物业服务费和公摊电费。经核实，被告所欠的物业管理费为800.58元、公摊电费为60元，合计860.58元。原告要求被告支付物业管理费、公摊电费共计864元的诉讼请求，本院予以部分支持，本院支持的金额为860.58元；原告在庭审中自愿放弃对滞纳金200元的主张，属于原告自愿处分其权利，未损害被告的利益，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，缺席判决如下：限被告罗祯福于本判决生效后十日内向原告重庆西信物业管理有限公司支付2013年7月1日至2014年6月30日期间物业管理费、公摊电费共计860.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告罗祯福负担。本判决为终审判决。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员 方 蕾二〇一六年五月二十四日书 记 员 蔡安庆
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执659号之一申请执行人：徐少义，汉族，男，住芜湖市弋江区。被执行人：章鹏，汉族，男，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初507号徐少义与章鹏机动车交通事故责任纠纷民事判决书，于2016年5月30日向被执行人章鹏发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人章鹏银行存款人民币1227元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一六年五月三十日书记员  刘璐附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更625号罪犯祁树清。河北省涿鹿县人民法院于2011年9月16日作出（2011）涿刑初字第51号刑事判决，以被告人祁树清犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年。罚金人民币42000元。判决发生法律后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯祁树清在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到表扬5次，交纳罚金1000元。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯祁树清在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯祁树清减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。（现刑期为自2011年4月9日至2019年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一六年五月十九日书记员  赵宏伟
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更1798号罪犯罗纯亮，男，1981年9月20日出生，汉族，四川省古蔺县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省古蔺县人民法院于2012年6月4日作出（2012）古蔺刑初字第76号刑事判决，以被告人罗纯亮犯强奸罪，判处有期徒刑5年6个月。刑期起于2011年12月28日止于2017年6月27日。判决生效后交付执行。执行机关四川省邑州监狱于2016年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯罗纯亮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分177.3分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯罗纯亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯罗纯亮减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一六年六月二十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  牟世清代理审判员  何云鹏二〇一六年五月十日书 记 员  唐国峰
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初2848号原告江苏万豪物业服务有限公司（以下简称万豪物业），住所地在江苏省淮安市淮安区翔宇南道1291号金陵宙辉国际花园5号楼2号房。法定代表人严英华，董事长。委托代理人张翔、陈纪朝，江苏苏泽律师事务所律师。被告游震娟，女，1976年8月19日生，汉族。被告沈德军，男，1974年6月4日生。原告万豪物业与被告游震娟、沈德军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由审判员黄维适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万豪物业的委托代理人张翔、陈纪朝、被告游震娟到庭参加诉讼。被告沈德军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告万豪物业诉称，原告自2014年进驻浦口区明发滨江新城三期南片为小区提供物业服务，服务至2015年6月30日。被告游震娟、沈德军系本区明发滨江新城三期南片337幢105室业主，拖欠2014年6月至2015年6月的物业管理费2035元。现向法院起诉，请求判令两被告支付物业管理费2035元，承担诉讼费。被告游震娟辩称，开发商出售房屋时承诺物业费的标准是1.8元/月/平方米，且同意免去自己2012年12月5日至2015年12月5日三年期间的物业费。被告沈德军未答辩。经审理查明，被告游震娟、沈德军系浦口区明发滨江新城三期南片337幢105室业主，房屋面积60.57平方米。2014年6月30日，原告与明发滨江新城三期南片管委会签订《明发滨江新城三期南片物业服务合同》，约定由原告对明发滨江新城三期南片提供物业管理服务。物业服务费收费标准为：商业物业为2.8元/月/平方米。物业服务费用按半年一次向业主收取。本合同自签订之日起生效并执行，执行期限一年。合同签订后，原告为被告所在小区提供了物业管理服务。庭审中，原告主张2015年6月30日，原告从小区撤出，被告拖欠2014年6月30日至2015年6月30日的物业费，但同意被告的物业费计算至2015年4月30日即2.8元/月/平方米60.57平方米10月=1695.96元。上述事实，有原、被告陈述、物业服务合同、台账等证据在卷证实。本院认为，原告万豪物业为被告游震娟、沈德军提供了相应的物业服务，两被告应当交纳相关的物业管理费用。原告表示物业费计算至2015年4月30日，故被告应支付原告物业费为1695.96元。被告辩称开发商承诺收费标准为1.8元/月/平方米，同意免去自己2012年12月5日至2015年12月5日三年期间的物业费，本院认为被告未举证证明收费标准为1.8元/月/平方米，故不予采信；另虽然开发商承诺免去三年物业费，但原告是物业服务企业，原告对此承诺并不认可，而开发商未经原告同意所作的承诺，事后也没有得到原告的追认，该承诺对原告不具有约束力，故对此抗辩意见不予采信。被告沈德军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告游震娟、沈德军于本判决生效之日起五日内给付原告万豪物业物业管理费1695.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告游震娟负担。本判决为终审判决。审判员 黄 维二〇一六年五月三十一日书记员 钦一航
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1621民初1610号原告：李某某，女，1986年出生，住安徽省涡阳县。委托代理人：陈学振，安徽省涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。被告：孙某某，男，1987年出生，住安徽省涡阳县。委托代理人：胡保新，安徽省涡阳县花沟镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告李某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告李某某撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某承担。审判员  王景飞二〇一六年五月十日书记员  王 欣
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0891执保70号之一申请人：满某。被申请人：某甲集团有限公司。法定代表人：杨某。被申请人：陈某甲。被申请人：某乙公司。法定代表人：郑某。被申请人：某丙公司，住所地：济宁高新区崇文大道南、康泰路西、同济路东(如意职工公寓院内东北第二栋办公楼202号)。法定代表人：李某。申请人��某因与被申请人某甲集团有限公司、陈某甲、某乙公司、某丙公司申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年5月17日向本院提出申请，请求法院冻结被申请人970万元的财产，现因申请人提出解除财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人银行存款970万元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  陈庆国二〇一六年五月二十日书记员  陈晓康
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0602民初994号原告李风阳，男，汉族，1977年10月18日出生，小学文化，个体户，延川县高家屯乡刘家崖村村民，现住延安市百米大道。委托代理人曹雨，陕西通济律师事务所律师。被告延安慧源工贸有限责任公司，住所地：延安延安市中心街原粮园饭店院内3楼。法定代表人张保平，系该公司经理。委托代理人高峰、马慧，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。原告李风阳诉被告延安慧源工贸有限责任公司排除妨害纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法由审判员马志斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李风阳及其委托代理人曹雨，被告延安慧源工贸有限责任公司的委托代理人马慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李风阳诉称，2011年原告购买了被告位于延安旅游购物步行街的3层3-01号商铺，面积18.07平米,房价共计333099元，被告已交付房款316515元,该房屋未交房使用。2015年被告未经原告及其他业主同意私自在原告门面房外墙安装了一个几十平米大的LED显示屏，该显示屏安装后将原告房屋内采光全部遮挡，致使原告门面房内采光受限，且该显示屏放映时产生一定的噪音及辐射，直接影响原告的生活及健康，因此原告多次找被告协商，要求被告拆除显示屏，而被告坚决拒绝拆除显示屏。原告认为原告的门面房外墙属于原告与其他业主共有部分，原告对其享有建筑物区分所有权。被告未经原告及其他业主的同意，擅自安装LED显示屏，已严重侵害了原告建筑物区分所有权。诉讼请求：1、依法判决被告拆除安装在原告门面房外的LED显示屏；2、本案案件受理费由被告承担。原告李风阳为证明其诉请理由成立，在举证期限内向本院提交证据如下：证据一：定购协议、收据。证明原、被告在2011年4月21日签订了定购协议，约定原告购买被告开发的华豪新天地商铺三层3-01号房，原告按照约定付了房款316515元。虽然没有签订正式的买卖合同，但是定购协议有主要条款，视为具有买卖合同的效力，原告主体适格。证据二：照片两张。证明1、被告向原告交付商铺时，原告发现其定购商铺外墙被被告擅自安装了LED显示屏，影响原告商铺的采光，并且产生噪声污染。2、被告擅自在原告定购商铺外墙安装LED显示屏的行为，属于侵权行为，被告应当拆除其安装的LED显示屏，排除妨碍。被告延安慧源工贸有限责任公司辩称，1、原告主体不适格，应当裁定驳回起诉。2011年原告与被告签订《定购协议》，双方约定在交房时缴纳最后5%的剩余房款，但截至到目前为止，原告仍有16584元的房款未予缴纳。同时，双方也未按《定购协议》的约定签署正式的《商品房买卖合同》。《定购协议》是《商品房买卖合同》的预约合同，本案涉及的3层3-01号商铺最终的所有权归属应当以《商品房买卖合同》为准。因此，原告并不属于《物权法》第六章第七十条规定的“业主”，同理，因原告并未合法地占有建筑物专有的部分，因此也不属于《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条所规定的“业主”。此外，根据建设部、国家工商行政管理局共同制作的《商品房买卖合同》示范文本第十七条，“双方可以就下列事项约定，该商品房所在楼宇的外墙面使用权。”因原告与被告尚未签订《商品房买卖合同》，外墙面使用权的归属不明，因此原告无权就外墙面的使用权提起诉讼。2、LED显示屏对其他业主明显有利，原告无权侵害其他业主的合法权益。本案涉案LED显示屏的功能之一是给被告出售的各个商铺发布广告，以扩大各个商铺的知名度、影响力，达到商品促销的目的，这符合广大商户的购买目的，对于商户是明显有利的行为。因此，拆除LED显示屏侵害了其他业主的合法权益，原告无权要求被告拆除，请人民法院依法维护被告的合法权益。被告延安慧源工贸有限责任公司在举证期限内未向本院提交证据。经审理查明，2011年4月21日原、被告签订了订购协议，原告自愿购买被告位于延安市中心街华豪新天地的项目3层1号房的商铺，协议约定房屋总价款333099元，原告共向被告交款316515元。2016年5月13日，经双方确认，房款总价为360012元，原告补交了剩余房款43497元及契税、工本费、测绘费等费用，被告向原告出具了延安旅游购物步行街商铺交房单,双方签订书面的商品房买卖合同。被告在商铺外墙安装了LED显示屏，遮挡3楼01号和4楼01楼商铺的窗户致使原告的商铺采光受限。本院认为，原、被告签订《定购协议》系双方真实意思表示，该协议就订购房屋位置、面积、单价、总价及违约金进行约定，已具备《商品房销售管理办法》第16条规定的商品房买卖合同主要内容，且原告也按照定购协议收取了大部分购房款，因此该定购协议可以认定为商品房买卖合同。原告定购的商铺虽然未办理所有权登记手续，但可以认定为业主，商铺的窗户具有利用上的独立性，可以排他使用，应当认定原告对该商铺的专有部分享有所有权，被告在商铺外墙安装了LED显示屏，遮挡了该商铺的窗户致使采光受限，影响了原告使用商铺的使用功能，原告要求排除妨害的诉讼请求本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：一、被告延安慧源工贸有限责任公司在本判决生效后十日内拆除安装在原告购买的位于延安旅游购物步行街3楼01号商铺窗户外的LED显示屏。二、驳回原告李风阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5170元原告已预交，减半收取2585元，实际由被告延安慧源工贸有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  马志斌二〇一六年五月二十四日书记员  殷 振
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1102执199号之一申请执行人：张利，男，1978年10月20日出生，汉族，居民。被执行人：黄亮，男，1975年5月29日出生，汉族，居民。申请执行人张利依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2189号民事判决书，于2016年1月22日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人黄亮应偿还申请执行人张利借款本金35万元及利息，承担诉讼费6550元、公告费300元。本院在本案执行过程中，除依法划拨了被执行人黄亮的银行存款46582.90元，并已支付申请执行人张利外，未查到被执行人有房地产及车辆登记等其他可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2189号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄荫建审判员  邓 均审判员  余红波二〇一六年五月二十三日书记员  陈梁烨
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书[2016]辽01行终251号上诉人（原审原告）刘宏，男，汉族。委托代理人陈军，北京京坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）沈阳市公安局皇姑分局，住所地沈阳市皇姑区华山路232号。法定代表人王世辉，局长。委托代理人于金麒，该局寿泉派出所副所长。委托代理人周觅，该局法制大队工作人员。上诉人刘宏因履行法定职责一案，不服沈阳市和平区人民法院[2015]沈和行初字第00139号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘宏及其委托代理人陈军，被上诉人沈阳市公安局皇姑分局委托代理人于金麒、周觅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2014年3月21日，原告刘宏到沈阳市公安局皇姑分局寿泉派出所报案，称自己居住的房屋被拆除，并怀疑是明廉街道办事处功能区的人拆的，刘宏与明廉街道办事处功能区的负责人研究解决房屋的事，后来，明廉街道办事处功能区的负责人说无法解决，刘宏遂到寿泉派出所报案。寿泉派出所民警对刘宏制作了询问笔录，将上述内容记载于笔录中。2015年6月6日、6月19日，刘宏两次向沈阳市公安局皇姑分局邮寄查处申请书，被告未予书面答复。另查明，沈阳市城市管理行政执法局皇姑分局于2013年10月9日对刘宏作出行政执法责令改正通知书。刘宏于2013年10月16日向沈阳市皇姑区人民法院提起行政诉讼，要求确认该行政执法责令改正通知书行为违法。2014年3月26日沈阳市城市管理行政执法局皇姑分局撤销了其对刘宏下达的行政执法责令改正通知书。原审认为，原告刘宏在其房屋被拆除后的报案时，已经知道房屋被城市管理行政执法部门下达了责令改正通知书，并就责令改正通知书提起了行政诉讼。同时，刘宏还就房屋的补偿和物品的补偿事宜找到相关部门的负责人协商解决，在被拒绝后，又向被告要求立案查处。刘宏在提起本次诉讼的同时，以沈阳市城市管理行政执法局皇姑分局为被告，同时提起了确认拆除行为违法并赔偿的行政诉讼，已经受理。故，刘宏已经明知其房屋被拆除的行为人以及因何原因被拆除，仍然要求公安机关立案查处损毁房屋的行为人，理由不充分。原告的诉讼请求，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告刘宏的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。上诉人刘宏上诉称，一审判决认定事实错误，被上诉人至今没有对损毁上诉人房屋的违法行为进行立案查处，其不作为事实违法。一审判决适用法律错误，被上诉人在明知上诉人的房屋财产遭受毁灭性的损失且已经提供破案线索的情况下，其拒不履行法定职责的不作为行为是对违法犯罪行为的纵容。上诉请求：依法撤销一审行政判决；改判确认被上诉人未履行法定职责违法并责令其履行法定职责；诉讼费由被上诉人承担。被上诉人沈阳市公安局皇姑分局庭上辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。原审被告在法定期限内向原审法院提供的证据有：2014年3月21日寿泉派出所对刘宏制作的询问笔录，用以证明被告接警后履行了法定职责。原审被告当庭向原审法院提供如下证据：1、行政执法责令改正通知书；2、沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇行初字第12号行政判决书，两份证据用以证明原告房屋被拆除属于行政执法的行为，不是故意毁坏公私财物的行为，被告不应立案。原审原告向原审法院提交如下证据：1、查处申请书和两份快递邮单，证明原告就其请求向被告提出了；2、房屋照片一张，证明房屋被拆除前的状况。上述证据材料均已随案移送本院。原审经庭审质证，对原告提供的快递邮单、房屋照片予以采信；对被告提供的询问笔录予以采信，对被告提供的行政执法责令改正通知书、行政判决书的真实性予以采信。经审查，本院认定原审对证据的认证正确。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人刘宏于2014年3月21日到被上诉人沈阳市公安局皇姑分局寿泉派出所报案称：“2013年12月31日9时许，我发现在沈阳市皇姑区天山路XXX号XX的自家房屋被拆除，屋内物品损失价值约5万元，即找到明廉街道办事处功能区，当时负责人答复帮助其研究解决房子的事，后因解决不了，才来派出所报案。”上诉人还称，在此之前，其曾看见行政执法局在拆别人家房子。故上诉人报案时，已知晓沈阳市城市管理行政执法局皇姑分局对其下达的沈城行执皇管字[2013]第05-6016627号行政责令改正通知书，责令房主自行拆除违法设施。其就责令改正通知书向皇姑区法院提起的行政诉讼当时正在审理中。且上诉人在向原审法院提起本次诉讼之时，亦提起了确认沈阳市城市管理行政执法局皇姑分局拆除行为违法并赔偿的行政诉讼，该院已经受理。因此，上诉人在明知其房屋因何原因被拆除及拆除行为人的情况下，仍坚持要求被上诉人立案查处损毁房屋行为人的理由不够充分。原审驳回刘宏的诉讼请求并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人刘宏负担。本判决为终审判决。审判长 孟 浣审判员 姚彤彤审判员 曲世萍二〇一六年五月三十一日书记员 刘思宇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民终2068号上诉人（原审被告）于晓东，无职业。被上诉人（原审原告）于辛山。委托代理人卢锦玲（被上诉人之妻），天津市螺帽五厂退休工人。上诉人于晓东因与被上诉人于辛山健康权纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2014）东民初字第1984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行审理。上诉人于晓东，被上诉人于辛山及其委托代理人卢锦玲到庭参加诉讼。本院认为，原判决严重违反法定程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销天津市河东区人民法院（2014）东民初字第1984号民事判决；二、发回天津市河东区人民法院重审。审 判 长 包 颖代理审判员 孙 静代理审判员 刘继永二〇一六年五月二十四日书 记 员 马 丽速 录 员 李 楠
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0702民初390号原告盛贤刚，男，汉族，住陕西省汉中市汉台区鑫源办事处。委托代理人程全礼，汉中市汉台法律服务所法律工作者。被告汉中市远东建设房地产开发有限公司注册地，汉中市汉台区公正巷17号。法定代表人张华，该公司总经理。本院在审理原告盛贤刚诉被告汉中市远东建设房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告盛贤刚于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告盛贤刚撤回起诉。本案受理费10116元，收取505.8元，由原告盛贤刚承担。审 判 长  张 妍人民陪审员  纪秀芳人民陪审员  郭 恒二〇一六年五月二十六日书 记 员  江 韬
普格县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3428财保1号申请人：四川天生宝投资理财信息咨询有限公司。住所地：成都市锦江区东大街芷泉段**号*栋*单元*层***号。法定代表人：王明慧职务：执行董事。被申请人凉山州源泰投资有限公司。住所地：西昌市三岔口西巷*号*栋*单元*楼*号。法定代表人：吴学伟职务：总经理。成都仲裁委员会受理四川天生宝投资理财信息咨询有限公司与凉山州源泰投资有限公司、四川国恒土地整理有限公司、曾刚、张珍借款合同纠纷一案，四川天生宝投资理财信息咨询有限公司于2016年05月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人凉山州源泰投资有限公司在普格县国土资源局到期应得的收益采取财产保全措施，限制其支取，并已提供担保。本院认为：申请人四川天生宝投资理财信息咨询有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十八条、第一百五十九条之规定，裁定如下：对被申请人凉山州源泰投资有限公司在普格县国土资源局到期应得的收益采取财产保全措施，保全金额为10210000.00元，保全期限为2年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行执行员 ：王建军执行员 ：王国治执行员 ： 蔡 林二〇一六年五月十二日书记员 ：孙建华
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1482执恢153号之十一申请执行人：山东德鑫泉典当有限公司被执行人：张伯珊本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2014）禹商初字第284号民事判决书，向被执行人张伯珊发生执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张伯珊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张伯珊在中国工商银行622212404841XXXX账户内存款人民币2043100元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘祥涛二〇一六年五月二十日书记员  刘 杰
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书鲁10**民初1996-3号原告威海高技术产业开发区同兴装饰工程公司，住所地威海高技术产业开发区科技路188号。法定代表人袁成田，经理。委托代理人从蓬勃，山东东方未来律师事务所律师。被告威海荣昌房地产集团有限公司，住所地威海市环翠区张村镇普陀路102-23号。法定代表人韩树波，董事长。本院受理原告威海高技术产业开发区同兴装饰工程公司与被告威海荣昌房地产集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，诉讼过程中，本院于2016年4月29日裁定受理被告威海荣昌房地产集团有限公司破产重整。根据相关法律规定，本案应中止诉讼。据此依照《中国人民共和国企业破产法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 林 波二〇一六年五月十日书记员 谭惠春
山东省嘉祥县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0829行初146号原告王某甲。委托代理人袁某。被告某人民政府。法定代表人沈某。委托代理人杨先锋。本院在审理原告王某甲诉被告梁山县拳铺镇人民政府通知原告所选的阳光小区所建房屋违法一案中，原告王某甲于2016年5月18日，以其请求事项不属于行政审判权限范围为由，向本院提出撤诉请求。本院认为，原告王某甲申请撤诉，符合法律规定，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王某甲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某甲负担。审 判 长  高中谦审 判 员  王继同人民陪审员  刘翠华二〇一六年五月十八日书 记 员  李倩倩
中华人民共和国上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民一(民)初字第7055号原告黄某甲，女，1952年11月21日出生，汉族，住上海市。原告黄某乙，男，1962年2月7日出生，汉族，住上海市。两原告共同委托代理人李明，北京市京大律师事务所上海分所律师。被告黄某丙，女，1953年10月6日出生，汉族，住上海市。被告黄某丁，男，1955年10月29日出生，汉族，住址不详。被告黄某A，女，1958年4月23日出生，汉族，住上海市。被告许某某，男，1945年7月2日出生，汉族，住上海市。原告黄某甲、黄某乙与被告黄某丙、黄某丁、黄某A、许某某法定继承纠纷、析产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某乙及两原告委托代理人李明律师，被告黄某丙、黄某A、许某某到庭参加诉讼。被告黄某丁经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄某甲、黄某乙诉称：被继承人许少春于2008年8月30日报死亡，被继承人的丈夫黄玉麟于1968年11月15日报死亡，原、被告系被继承人的子女。位于上海市曲阳路XXX号XXX室房屋(以下简称曲阳路房屋)产权人登记在黄某甲和被继承人名下，为共同共有。黄某乙、黄某丙、黄某A、许某某均表示他们享有的继承份额赠与黄某甲，但因黄某丁出国后失去联系，致使被继承人遗产继承手续无法办理，故诉至法院要求确认曲阳路房屋产权中二分之一份额属于黄某甲所有，二分之一份额为被继承人遗产，并由原、被告依法分割继承。原告为其主张提供了以下证据，1、户籍资料，以证明被继承人许少春于2008年8月30日报死亡，被继承人的丈夫黄玉麟于1968年11月15日报死亡，原、被告系被继承人的子女；2、上海市房地产权证和房地产登记簿房屋状况及产权人信息，以证明曲阳路房屋产权人登记在黄某甲和被继承人名下，为共同共有。被告黄某丙、黄某A、许某某辩称：原告诉称属实，同意原告诉讼请求。被告黄某丁未到庭答辩。经审理查明，被继承人许少春于2008年8月30日报死亡，被继承人的丈夫黄玉麟于1968年11月15日报死亡，原、被告系被继承人的子女。曲阳路房屋产权人登记在黄某甲和被继承人名下，为共同共有。因被告黄某丁出国后失去联系，故原告诉至本院。审理中，黄某甲表示黄某丁享有的继承份额归其所有，由其给付黄某丁房屋折价款30万元。本院认为，公民的合法继承权受法律保护。本案中，曲阳路房屋产权人登记在黄某甲和被继承人许少春名下，为共同共有，到庭的原、被告一致认可黄某甲享有二分之一产权份额，二分之一产权份额为被继承人遗产，于法有据，本院予以确认。原、被告系被继承人的子女，依法对被继承人的遗产享有继承权。黄某乙、黄某丙、黄某A、许某某自愿将自己享有的继承份额赠与黄某甲，于法不悖，本院照准。黄某甲要求黄某丁享有的继承份额折价30万元归其所有，尚属合理，本院依法予以支持。被告黄某丁经本院合法传唤未到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、上海市曲阳路XXX号XXX室房屋产权归原告黄某甲所有，办理该房屋产权人变更登记手续所发生的税费由原告黄某甲承担；二、原告黄某甲于本判决生效之日起10内给付被告黄某丁房屋折价款30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23,600元，公告费600元，由原告黄某甲负担。如不服本判决，被告黄某丁可在判决书送达之日起30日内，其他当事人可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  姚卫民人民陪审员  李爱珍人民陪审员  刘淑萍二〇一六年五月二十六日书 记 员  王致民附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第二十六条?夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。????遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。第二十九条??遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。????不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0725执191号之一申请执行人梓潼县潼城法律服务所。法定代表人史岚，所长。住所地梓潼县文昌镇金牛路。被执行人黄小芳，女，汉族，四川省梓潼县人。梓潼县人民法院（2015）梓民初字第664号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为：（一）诉讼代理费12000元；（二）案件受理费100元；（三）执行费89元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人黄小芳在中国农业银行梓潼县支行的银行存款4450元，并支付给申请人。经查被执行人常年在新疆务工，暂无其他财产可供执行。申请人于2016年5月13日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人可在发现被执行人有可供执行财产时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 潜审 判 员  马 波代理审判员  蒋四通二〇一六年五月十三日书 记 员  赵 敏
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初5068号原告赵前，农民。委托代理人田雪，天津陈宝堂律师事务所律师。被告华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区南马路11号麦购国际大厦17层。负责人刘小沛，该公司经理。委托代理人张学昌，该公司员工。原告赵前诉被告华安财产保险股份有限公司天津分公司(以下简称保险公司)保险合同纠纷一案。本院于2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员张仲秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵前的委托代理人田雪、被告保险公司负责人的委托代理人张学昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告赵前雇佣的司机祁然驾驶的牌照为津K号事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，保险金额50万并投保了不计免赔险，2016年2月21日，祁然驾驶被保险车辆沿军蓟路由北向南行驶至别山镇大官场村，撞到路边曹艳伟家铁栅栏门及砖墙、玉米堆后，又撞到杨素玲家的砖石混墙、铁门、彩钢板及铝盆塑料水桶等物品，造成车辆损坏及上述物品受损的交通事故。本次事故经蓟县交警支队作出事故认定书，认定祁然负事故全部责任，事故发生后原告赔偿了上述损失共计12000元，支出公估费943元，故诉讼请求要求被告保险公司给付上述赔偿款并承担诉讼费。被告保险公司在法定期限内未提交答辩状亦未提交证据。经审理查明，2016年2月21日，原告雇佣的司机祁然驾驶被保险车辆沿军蓟路由北向南行驶至别山镇大官场村处躲闪情况未保证安全，撞到路边曹艳伟家的铁栅栏门及砖墙、玉米堆后，又撞到杨素玲家的砖石混墙、铁门、彩钢板及铝盆塑料水桶等物品，造成车辆损坏及曹艳伟、杨素玲家的上述物品受损的交通事故。本次事故经天津市公安蓟县分局交通警察支队开发区大队作出事故认定书，认定祁然负事故全部责任，事故发生后原告委托中衡保险公估股份有限公司对上述物品损失进行公估，公估报告记载：评估标的津K小型轿车行驶碰撞墙体土壤更换施工费为人民币9290元、碰撞彩钢墙体土壤更换施工费为人民币2285元。为此原告开支公估费943元，后经双方协商，原告赔偿了曹艳伟财产损失8000元、杨素玲财产损失4000元并出具了赔偿凭证。原告为自己所有的津K号车辆在被告保险公司处投保交强险、商业三者险50万及不计免赔险。保险期间自2016年1月13日至2017年1月12日，事故发生在保险期间。保险单载明的被保险人为原告赵前。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、赔偿凭证、公估报告、公估费票据、保险单等证据予以证实。本院认为，原告所有的车辆在被告保险公司投保了机动车交强险、商业三者险50万及不计免赔险属实，双方的保险合同系依法成立，当事人均应按照合同约定履行义务。原告投保的车辆在保险期间发生交通事故，被告保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。现原告持据起诉，要求被告承担保险责任，理据充分，本院予以支持。因原告提交的公估报告系具有相关资质的机构出具，内容真实、客观，且保险公司未申请重新鉴定，故本院对两份公估报告真实性予以确认。原告为证明其损失向本院提交了上述公估报告及道路交通赔偿凭证，但公估报告显示数额与原告实际赔偿数额存在差异，本院认为赔偿曹艳伟损失部分应以原告实际损失为限，故应以赔偿凭证中记载数额为准，本院认定该项损失数额为8000元。关于赔偿杨素玲损失部分，因原告对其损失进行公估并认可该公估数额，超出公估数额的部分可视为原告的自认，故本院认定该项损失为2285元。原告支出的公估费943元系为查明涉案损失开支，属于保险公司赔偿范围。故依照《中华人民共和国保险法》第十四条、六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额内赔偿原告赵前财产损失2000元，于判决生效后十日内付清；二、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿原告财产损失8285元（10285元-2000元）、评估费943元，合计9228元，于判决生效后十日内付清；三、驳回原告赵前其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元（原告已预交减半收取），由被告华安财产保险股份有限公司天津分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  张仲秋二〇一六年五月五日书 记 员  周小琳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。2、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。开户行：中国农业银行天津文昌街支行。开户名：蓟县人民法院案件保管费。账号：02100001040018969联系电话：022-8285****汇款时请注明：承办人、案号、原告名称。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初4611号之一原告厦门国贸纸业有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦十四层D单元，统一社会信用代码91350203051156072L。法定代表人高少镛，董事长。委托代理人鹿兵，厦门国贸集团股份有限公司律师。委托代理人王熠，厦门国贸集团股份有限公司员工。被告厦门大长河纸业有限公司，住所地厦门市同安区新民镇四口圳村后垵（水考烟杂店一层���侧），组织机构代码56284957-5。法定代表人陈广陆。被告范雪如，女，1983年10月15日出生，汉族，住广东省陆河县。原告厦门国贸纸业有限公司与被告厦门大长河纸业有限公司、范雪如买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙蕾独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长 李 莹代理审判员 孙 蕾人民陪审员 陈 伟二���一六年五月二十五日书 记 员 曾国川附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)日执字第282-2号申请执行人：莒县晨曦小额贷款股份有限公司，住所地：山东省莒县城阳中路西侧1号。法定代表人：邵明鹏，该公司总经理。被执行人：莒县金友建材销售中心，住所地：山东省莒县青年路21号晨曦家园22号。诉讼代表人：刘明，该销售中心负责人。被执行人：湖南海驿置业有限公司，住所地：湖南省长沙县干衫镇干衫社区高田组582号。法定代表人：唐丽，该公司总经理。被执行人：湖南海驿智能物流产业发展有限公司，住所地：湖南省长沙县干衫镇干衫社区板塘组。法定代表人：唐丽，该公司总经理。被执行人：长沙海驿物流有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区高桥新2号安置小区第C23栋东1单元。法定代表人：唐丽，该公司总经理。被执行人：唐丽，湖南海驿置业有限公司、湖南海驿智能物流产业发展有限公司、长沙海驿物流有限公司法定代表人。本院在执行申请执行人莒县晨曦小额贷款股份有限公司与被执行人莒县金友建材销售中心、湖南海驿置业有限公司、湖南海驿智能物流产业发展有限公司、长沙海驿物流有限公司、唐丽小额金融借款合同纠纷一案中查明，双方当事人于2015年12月31日达成和解协议并在履行过程中。现被执行人尚欠申请执行人借款本金49230208元及利息、保全费5000元、案件受理费291737元未偿还。申请执行人莒县晨曦小额贷款股份有限公司于2016年5月15日向本院提出申请，申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）日商初字第201号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕聿江审判员  王淑萍审判员  张卫华二〇一六年五月二十三日书记员  牟宗宗
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1502执异18号异议人：黄亚奇，被异议人(申请执行人)：傅前凤，被异议人(被执行人)：六安市顺源餐饮有限公司，法定代表人崔佩红，该公司经理。异议人黄亚奇对我院2014年11月5日制作的(2013)六金执字第00528号执行裁定书“追加ＸＸ、吴疆、黄亚奇为本案的被执行人”提出异议，认为：被执行人六安市顺源餐饮有限公司依法登记成立的“有限责任公司”承担有限责任，股东不需要对本公司无力清偿的债务承担连带责任，不应将申请人(异议人)追加被执行人。经审查查明，被异议人六安市顺源餐饮有限公司于2007年5月30日工商成立，2011年12月8日核准，餐饮服务许可证有效期至2013年1月25日，其中异议人黄亚奇作为股东出资70000元，占出资比例23.3300，作为六安市顺源餐饮有限公司股东ＸＸ出资180000元，占出资比例600000、吴疆出资50000元，占出资比例16.6700元，经营期间，六安市顺源餐饮有限公司在经营毛家饭店品牌饮食服务业务时，被异议人钟业香为其提供鱼等厨房的材料，计款37379元，我院(2013)六金民二初字第00190号民事判决：六安市顺源餐饮有限公司付清钟业香货款37379元。该案生效后，钟业香依法申请执行，我院于2014年11月5日制作(2013)六金执字第00527号执行裁定书，追加ＸＸ、吴疆、黄亚奇为本执行案的被执行人。异议人黄亚奇作为六安市顺源餐饮有限公司股东，未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或灭失，黄亚奇对公司债务承担相应民事责任，对公司债务承担连带清偿责任。我院裁定追加其为被执行人符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院关于修改“关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定”的决定第十八条之规定，裁定如下：驳回异议人黄亚奇异议。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向安徽省六安市中级人民法院申请复议。审判长 杨 冰审判员 俞文建审判员 吴克骞二〇一六年五月十日书记员 汪 玲附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院关于修改“关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定”的决定第十八条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执4727号之一申请执行人俞超。被执行人深圳市天源隆商贸有限公司。法定代表人：郑剑辉。申请执行人俞超与被执行人深圳市天源隆商贸有限公司合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第3961号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市天源隆商贸有限公司的银行存款(以人民币26082元为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  娄靓二〇一六年五月二十日书记员  曾娴
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初4349号原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。法定代表人张国祥，董事长。委托代理人方良多，该公司员工。委托代理人周德强，该公司员工。被告重庆市渝集建筑工程有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇集真寺，组织机构代码20322467-X。法定代表人戴忠玉。委托代理人向平，重庆迪远律师事务所律师。被告林欣，女，汉族，1982年1月24日出生，住重庆市渝中区。被告戴忠玉，女，汉族，1957年3月15日出生，住重庆市渝中区。被告甘东，男，汉族，1978年12月21日出生，住重庆市九龙坡区。被告高显勇，男，汉族，1978年4月27日出生，住重庆市璧山县。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告重庆市渝集建筑工程有限公司（以下简称渝集建筑公司）、被告林欣、被告戴忠玉、被告甘东、被告高显勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡科独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多、被告渝集建筑公司的委托代理人向平到庭参加了诉讼，被告林欣、被告戴忠玉、被告甘东、被告高显勇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与渝集建筑公司签订的《借款合同》，与林欣、戴忠玉、甘东、高显勇分别签订的《保证合同》起诉，请求判令：1、被告渝集建筑公司向原告偿还借款本金1700000元及截止到2015年12月3日的利息20400元，合计1720400元；2、被告渝集建筑公司支付从2015年12月4起至实际付清之日止，以本金1700000元为基数，按借款合同约定的借款利率上浮50%计算的罚息；以未支付的利息20400元为基数，按借款合同约定的利率上浮50%计算的复利；3、被告林欣、戴忠玉、甘东、高显勇对被告重庆市渝集建筑工程有限公司所欠的上述借款本息、罚息等债务承担连带清偿责任;4、五被告共同承担本案的诉讼费用及保全费用5000元。被告渝集建筑公司辩称，我公司对原告所陈述的事实及借款金额均无争议。被告林欣未作答辩。被告戴忠玉未作答辩。被告甘东未作答辩。被告高显勇未作答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：渝集建筑公司。保证人：林欣、戴忠玉、甘东、高显勇。贷款本金：1700000元（壹佰柒拾万元整）。贷款期限：6个月，从2015年8月3日起至2016年2月3日止，实际放款日与到期日以贷款借据为准。贷款执行利率：固定利率，月利率1.2%即年利率14.4%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率21.6%。复利计收标准：年利率21.6%。约定还款方式：前三个月还利息，第四个月还本金50万元、第5个月还本金50万元、到期还本金70万元，按月付息。欠款情况：截至2015年12月3日，渝集建筑公司尚欠瀚华小贷公司借款本金1700000元及利息20400元，合计1720400元。保证担保情况：林欣、戴忠玉、甘东、高显勇作为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证。实现债权的费用：原告申请保全，产生保全费5000元。送达约定：若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与渝集建筑公司签订的《借款合同》，与林欣、戴忠玉、甘东、高显勇签订的《保证合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，渝集建筑公司没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，瀚华小贷公司有权按照合同约定要求渝集建筑公司立即偿还全部借款本息，并按照合同约定计收逾期利息和复利。林欣、戴忠玉、甘东、高显勇作为保证人为渝集建筑公司的上述借款提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告林欣、被告戴忠玉、被告甘东、被告高显勇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆市渝集建筑工程有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金1700000元及截止2015年12月3日的利息20400元，合计1720400元；并支付自2015年12月4日起至付清时止，以1700000元为基数，按年利率21.6%计收的逾期利息；以未支付的利息20400元为基数按年利率21.6%计收的复利；二、被告林欣、被告戴忠玉、被告甘东、被告高显勇对被告重庆市渝集建筑工程有限公司所欠的上述借款本息、罚息等债务承担连带清偿责任。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费10142元，保全费5000元，共计15142元，由被告重庆市渝集建筑工程有限公司承担，被告林欣、被告戴忠玉、被告甘东、被告高显勇对此承担连带给付责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 胡 科二〇一六年五月二十日书记员 张玮佳
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更1659号罪犯张焱华，男，1972年11月12日出生，汉族，四川省纳溪区人，中专文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省泸州市纳溪区人民法院于2013年11月6日作出（2013）纳溪刑初字第106号刑事判决，以被告人张焱华犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑4年。刑期起于2013年4月12日止于2017年4月11日，判决生效后交付执行。执行机关四川省邑州监狱于2016年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯张焱华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分145.2分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯张焱华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张焱华减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇一六年五月十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟代理审判员  牟世清人民陪审员  何云鹏二〇一六年五月十日书 记 员  唐国峰
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更1815号罪犯戴恒秋，男，1989年8月9日出生，汉族，四川省泸县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省泸州市龙马潭区人民法院于2012年4月18日作出（2012）龙马刑初少字第12号刑事判决，以被告人戴恒秋犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币120000元。刑期起于2011年5月27日止于2022年5月26日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2014年11月12日作出（2014）成刑执字第6176号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月，刑期变动后止于2021年8月26日。执行机关四川省邑州监狱于2016年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯戴恒秋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分108.1分。另查明，罪犯戴恒邱被判处罚金120000元，已缴纳2400元，有家庭困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯戴恒秋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯戴恒秋减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年二月二十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  牟世清代理审判员  何云鹏二〇一六年五月十日书 记 员  唐国峰
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执145号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮北相山支行，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：赵清云，该支行行长。被执行人：胡克先，男，1966年6月6日出生，汉族，淮北科责任公司法定代表人，住安徽省濉溪县。被执行人：ＸＸ飞，男，1987年11月7日出生，汉族，濉溪县黄桥农资门市部经营者，住安徽省淮北市烈山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民二初字第00596号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。经查ＸＸ飞、胡克先名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人胡克先所有的皖F、皖F、皖F号汽车；查封、扣押被执行人ＸＸ飞所有的皖F、皖F、皖F号汽车。二、查封、扣押期限为2年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐继东二〇一六年五月十日书记员  刘 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。43．被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)阿鲁执字第3652号申请执行人赵继明，男，汉族，农民。被执行人赛吉日呼，男，蒙古族，农民。赵继明与赛吉日呼民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2015年6月22日作出的(2015)阿鲁民初字第4325号已经发生法律效力。由于被执行人赛吉日呼没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵继明于2015年11月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人赛吉日呼目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵继明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赛吉日呼新的财产线索，申请执行人赵继明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 顺二〇一六年五月六日书记员 马立强
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322民初2715号之一原告李鲁南，男，1993年6月10日出生，汉族，郯城高峰头镇蒲旺一村27号被告于安峰，男，1973年12月11日出生，汉族，郯城县高峰头镇南蔺村本院在审理原告李鲁南与被告于安峰修理合同纠纷一案中，原告李鲁南于2016年5月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告于安峰名下所有的鲁QV30**号半挂车予以查封保全，并已提供担保。本院认为，原告李鲁南的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：一、对原告李鲁南提供的担保车辆（登记在李学全名下，身份号码：372822196903246138）鲁QV13**予以查封。二、对原告李鲁南提供的担保存单（中国邮政储蓄银行，账号：0306371322601678864，账户名李鲁南）予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 栗 瑞二〇一六年五月十日书记员 马肖肖
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0207民初519号之一原告：张寿宝，男，1970年5月25日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被告：吴金宝，男，1966年4月20日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被告：谷大梅，女，1966年3月18日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。本院在审理原告张寿宝诉被告吴金宝、谷大梅债权转让合同纠纷一案中，曾依据原告申请，于2016年3月2日作出（2016）皖0207民初519号民事裁定，扣留了被告吴金宝、谷大梅在芜湖市鸠江区清水街道永镇行政村本坝自然村房屋拆迁补偿款185867元。现原告已撤回本案诉讼，并申请解除财产保全。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告吴金宝、谷大梅在芜湖市鸠江区清水街道永镇行政村本坝自然村房屋拆迁补偿款185867元的扣留。审判员  宣霖二〇一六年五月十七日书记员  刘超附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十六条第一款第（四）项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0829民初2489-1号原告：田某，女，1993年1月7日出生，农民，住嘉祥县呈祥西街北2巷*号。原告：张某，被告：曹某，原告田某被告张某等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，要求对被告张某驾驶的鲁R×××××小型轿车予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被告张某驾驶的鲁R×××××小型轿车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  丁兴良二〇一六年五月三十日书记员  董留意
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初2690号原告沈建林。被告沈林娥。被告永诚财产保险股份有限公司苏州分公司,住所地苏州市狮山路277号名城花园68幢。法定代表人胡蓉。本院在审理原告沈建林与被告沈林娥、永诚财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈建林于2016年5月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告沈建林自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈建林撤回起诉。案件受理费减半收取568元，由原告沈建林负担。代理审判员  赵程程二〇一六年五月九日书 记 员  王长河
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2014)东执字第3605号申请执行人郝巧云，女，1984年4月4日出生，汉族。被执行人刘鹏飞，男，1982年8月1日出生，汉族。申请执行人郝巧云与被执行人刘鹏飞买卖合同纠纷一案，我院于2014年2月25日作出的（2013）东法民初字第8611号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年8月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，因双方当事人达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2013）东法民初字第8611号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 杨    林审 判 员 张    波代理审判员 白 布 拉 格二〇一六年五月七日书 记 员 阿拉腾其木格
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执540号之一申请执行人朱润冬。被执行人董永军。被执行人张林阳。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行中未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，造成本案暂不能够继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止本院（2015）衡桃民二初字第430号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  赵 健二〇一六年五月三十日书记员  崔 诤
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更1514号罪犯韩寿峰。现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市市南区人民法院于2011年5月19日作出（2011）南刑初字第146号刑事判决，认定被告人韩寿峰犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币三万元（未缴纳），不得假释。2013年8月减刑一年二个月。现已执行刑期五年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯韩寿峰减刑一年四个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯韩寿峰的悔改表现，有罪犯韩寿峰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯韩寿峰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯韩寿峰减去有期徒刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  徐友仁代理审判员  靳 涛二〇一六年五月二十日书 记 员  张 强
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2015）门执字第0194702176号之一申请执行人海门市森达装饰材料有限公司法定代表人朱善忠，董事长。被执行人优诺电梯股份有限公司。法定代表人邱友谊，总经理。申请执行人海门市森达装饰材料有限公司与被执行人优诺电梯股份有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省海门市人民法院于2015年10月20日作出的（2015）门工商初字第00070号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人优诺电梯股份有限公司应支付申请执行人海门市森达装饰材料有限公司货款134550元及逾期利息1590.38元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1508元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付货款134550元及迟延履行利息，并承担诉讼费1508元。本院于2015年12月18日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1941元。本院在执行中，依据查明的财产线索，冻结了被执行人优诺电梯股份有限公司下列银行账户：1.中国工商银行内江隆昌支行处2307491119100039808的账号（裁定冻结金额137999元，实际冻结金额为0）；2.中国建设银行隆昌支行处51001687608059888888的账号（裁定冻结金额137999元，实际冻结金额10093.21元，该行不支持超额冻结）；3.中国农业银行重庆两江分行处31080101040035445的账号（裁定冻结金额137999元，实际冻结金额为0）。除外被执行人名下查无其他财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示对已冻结的10093.21元暂不需要扣划，同时申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助冻结存款通知书、谈话笔录、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被冻结的银行存款10093.21元外，未发现有其他可供执行的财产。现申请执行人表示对已冻结的银行存款10093.21元不需要扣划，也未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。鉴于被执行人名下除被冻结的银行存款10093.21元外，暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的（2015）门工商初字第00070号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人优诺电梯股份有限公司有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 东审 判 员  施建辉代理审判员  王卫国二〇一六年五月十日书 记 员  周 杰特别提示：本院冻结了被执行人优诺电梯股份有限公司下列银行账户：1.中国工商银行内江隆昌支行处2307491119100039808的账号（裁定冻结金额137999元，实际冻结金额为0）；2.中国建设银行隆昌支行处51001687608059888888的账号（裁定冻结金额137999元，实际冻结金额10093.21元，该行不支持超额冻结）；3.中国农业银行重庆两江分行处31080101040035445的账号（裁定冻结金额137999元，实际冻结金额为0）。上述银行账户的冻结有效期至2017年5月3日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续冻结的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结的，则自行解除查封、冻结，后果自负。附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查，未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
四川省内江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川10执58号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行,住所地四川省成都市。负责人刘阳，行长。被执行人内江市万家兴商业经营管理有限公司，住所地四川省威远县。法定代表人林盛，总经理。被执行人自贡市家和超市有限责任公司，住所地四川省自贡市贡井区。法定代表人林盛，总经理。被执行人四川全购商业经营管理有限公司,住所地四川省内江市市中区。法定代表人，林盛，总经理。被执行人林盛，男，1976年9月29日出生，住四川省自贡市贡井区。被执行人胡君华，女，1979年8月20日出生，住四川省自市贡井区。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处作出的(2016)川成蜀证执字第134号执行证书，受理了哈尔滨银行股份有限公司成都分行申请执行内江市万家兴商业经营管理有限公司、自贡市家和超市有限责任公司、四川全购商业经营管理有限公司、林盛和胡君华借款合同纠纷一案。因申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行向本院申请对被执行人内江市万家兴商业经营管理有限公司借款时抵押的财产采取查封措施。据此，依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：对被执行人内江市万家兴商业经营管理有限公司所有的位于四川省内江市市中区玉溪路XXX号的房产（房屋产权证号X**号、面积3484.26平方米）和车库（房屋产权证号X**号、面积3825.6平方米）予以查封，查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李克斌审判员  张晓林审判员  陈德勋二〇一六年五月十五日书记员  李巧玲
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更1839号罪犯袁炜，男，1992年12月15日出生，汉族，四川省乐至县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省乐至县人民法院于2014年3月11日作出（2014）乐至刑初字第17号刑事判决，以被告人袁炜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币5000元，追缴违法所得人民币1050元；刑期起于2013年9月24日止于2017年3月23日，判决生效后交付执行。执行机关四川省邑州监狱于2016年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯袁炜在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分121分。另查明，罪犯袁���被判处罚金人民币5000元，已全额缴纳，违法所得人民币1050元，已全额缴纳。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯袁炜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯袁炜减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一六年六月二十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ��戴伟审 判 员 牟 世 清代理审判员 何 云 鹏二〇一六年五月十日书 记 员 唐 国 峰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终1306号上诉人（原审被告）：广州市君林保险代理有限公司，住所地广东省广州市白云区，组织机构代码66590986-8.法定代表人：温文锋。委托代理人：郑子文，广东格林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁海燕，身份证住址广东省电白县。上诉人广州市君林保险代理有限公司因劳动争议一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0111民初2112号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。上诉人广州市君林保险代理有限公司上诉称：本案纠纷发生时，上诉人经营地址已变更至增城区新新7号309号，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第8条规定，本案应由广州市增城区人民法院管辖。本院经审查认为：本案为劳动争议案件，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案劳动合同履行地位于广州市白云区，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年五月二十四日书 记 员  梁碧莹
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2015)溧洪民初字第396号原告伍伟,男,汉族，1983年9月24日出生。委托代理人孙飞。被告吴克保，男，汉族，1977年11月29日出生。原告伍伟与被告吴克保民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告伍伟的委托代理人孙飞到庭参加诉讼。被告吴克保经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告伍伟诉称，2014年8月2日，吴克保从伍伟处借走30000元，以信息方式写下一份欠条。借款到期后，吴克保更换手机号码，导致伍伟与之无法联系。2015年5月，伍伟找到吴克保，吴克保答应2015年7月底偿还，但之后却借种种理由不肯偿还。现提起诉讼，请求法院判决被告吴克保偿还欠款30000元及利息7000元。被告吴克保未答辩。经审理查明,吴克保向伍伟提出借款30000元，伍伟于2014年8月2日通过招商银行转账方式向吴克保提供借款30000元。双方没有签订借款合同，没有约定利息。由于伍伟索款未果，遂于2015年12月2日诉来本院要求判如所请。以上事实，有户口历史交易明细表、庭审笔录等证据证实。本院认为,原告伍伟与被告吴克保之间的借贷关系，依法成立并生效，受法律保护。伍伟提供借款后，吴克保应当及时予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:被告吴克保于本判决发生法律效力之日起七日内向原告伍伟支付借款30000元及利息（自2015年12月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元、公告费600元，由被告吴克保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费363元。南京市中级人民法院开户行农行南京市鼓楼支行，账号10×××76。审 判 长  秦启辉人民陪审员  杨连根人民陪审员  芮寒泳二〇一六年五月五日见习书记员  鲍 婕
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0305民初1596号原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行。负责人陈勇。委托代理人吴小伟。被告吕柳荣。被告王德利。被告ＸＸ。被告王洋洋。被告吕柳凤。被告王国强。原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行（以下简称大泉支行）诉被告吕柳荣、王德利、ＸＸ、王洋洋、吕柳凤、王国强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法适用普通程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告大泉支行的委托代理人吴小伟到庭参加诉讼，被告吕柳荣、王德利、ＸＸ、王洋洋、吕柳凤、王国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告大泉支行诉称，原告与吕柳荣、王德利、ＸＸ、王洋洋、吕柳凤、王国强于2014年3月10日签订一份个人担保借款合同。合同约定，吕柳荣向原告借款14万元，还款期限为2015年3月9日，年利率为13.8％，逾期利率加收50%，王德利、ＸＸ、王洋洋、吕柳凤、王国强作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向吕柳荣发放贷款14万元。贷款发放后，被告吕柳荣于2015年8月24日偿还本金3万元、于2016年5月23日偿还本金2万元，此外，被告吕柳荣共计偿还利息15590.74元，借款人及担保人对下余借款本息均未偿还。故诉至法院，请求法院判令：1、被告吕柳荣偿还原告借款本金14万元及利息；2、被告王德利、ＸＸ、王洋洋、吕柳凤、王国强对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担。案件审理中，原告放弃部分诉讼请求后，诉讼请求为：1、被告吕柳荣偿还原告借款本金9万元及利息(利息以14万元为基数，从2014年3月10日起至2015年3月9日止按年利率13.8％计算，从2015年3月10日起至2015年8月24日止在合同约定的借款执行利率年息13.8％基础上上浮50％计算；以11万元为基数，从2015年8月25日起至2016年5月23日止在合同约定的借款执行利率年息13.8％基础上上浮50％计算；以9万元为基数，从2016年5月24日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息13.8％基础上上浮50％计算，已付利息15590.74元在上述利息中扣除)；2、被告王德利、ＸＸ、王洋洋、吕柳凤、王国强对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担。被告吕柳荣未到庭、未作答辩。被告王德利未到庭、未作答辩。被告ＸＸ未到庭、未作答辩。被告王洋洋未到庭、未作答辩。被告吕柳凤未到庭、未作答辩。被告王国强未到庭、未作答辩。经审理查明，2014年3月10日，大泉支行与吕柳荣、王德利、ＸＸ、王洋洋、吕柳凤、王国强签订《个人担保借款合同》一份，约定：吕柳荣向大泉支行借款14万元，借款期间为2014年3月10日至2015年3月9日，年利率为13.8%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；王德利、ＸＸ、王洋洋、吕柳凤、王国强作为保证人对吕柳荣的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。合同签订后，大泉支行依约于2014年3月10日向吕柳荣在大泉支行开设的账号为6291账户划入贷款14万元。贷款发放后，被告吕柳荣于2015年8月24日偿还本金3万元、于2016年5月23日偿还本金2万元，此外，被告吕柳荣共计偿还利息15590.74元，借款人及担保人对下余借款本息均未偿还。上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款人实名领款登记簿、银行账户明细及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告大泉支行与被告吕柳荣、王德利、ＸＸ、王洋洋、吕柳凤、王国强签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。大泉支行按约发放贷款，借款人吕柳荣应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。被告王德利、ＸＸ、王洋洋、吕柳凤、王国强作为连带责任保证人，应对吕柳荣的债务承担连带清偿责任。大泉支行要求被告吕柳荣偿还尚欠的借款本金9万元及相应利息，被告王德利、ＸＸ、王洋洋、吕柳凤、王国强对吕柳荣的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告吕柳荣、王德利、ＸＸ、王洋洋、吕柳凤、王国强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕柳荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行支付借款本金9万元及利息（利息以14万元为基数，从2014年3月10日起至2015年3月9日止按年利率13.8％计算，从2015年3月10日起至2015年8月24日止在合同约定的借款执行利率年息13.8％基础上上浮50％计算；以11万元为基数，从2015年8月25日起至2016年5月23日止在合同约定的借款执行利率年息13.8％基础上上浮50％计算；以9万元为基数，从2016年5月24日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息13.8％基础上上浮50％计算，已付利息15590.74元在上述利息中扣除）。二、被告王德利、ＸＸ、王洋洋、吕柳凤、王国强对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3780元，由原告负担810元，由被告吕柳荣、王德利、ＸＸ、王洋洋、吕柳凤、王国强共同负担2970元，保全费120元由被告吕柳荣、王德利、ＸＸ、王洋洋、吕柳凤、王国强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 尹 龙人民陪审员 杨 毅人民陪审员 张广群二〇一六年五月二十四日书 记 员 朱莞婷
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0783执821号之四申请执行人：寿光张农商村镇银行股份有限公司。法定代表人：汪志鸿，董事长。被执行人：寿光市隆盛涂布纸有限公司。法定代表人：张金明，经理。被执行人：张金明被执行人：张毅志被执行人：张月莲上列双方当事人因金融借款纠纷一案，于2015年7月29日审结。该案（2015）寿商初字第1756号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人寿光市隆盛涂布纸有限公司银行存款5569367.00元。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行长  杨洪江执行员  罗志海执行员  张树立二〇一六年五月十日书记员  黄 振
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0784执41号之一申请执行人：曹忠芹，女，1967年5月13日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：孙德胜，男，1954年7月24日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：曹桂兰，女，1958年7月3日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在执行曹忠芹与孙德胜、曹桂兰买卖合同纠纷一案中，经查，额尔古纳市人民法院（2016）内0784民初67号民事判决书已发生法律效力，申请执行人曹忠芹要求被执行人孙德胜、曹桂兰给付饲料款39309.5元，案件受理费391.37元，合计39700.87元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人孙德胜在额尔古纳市农村信用合作联社工资账户予以冻结。本裁定立即执行。审判员  杨长德二〇一六年五月四日书记员  路志勇附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。”
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1321民初1630号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行,住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇人民东路御都星城开阳星居6栋102号，统一社会信用代码913413216758954397。负责人：张惠莉，职务行长。被告：窦北勇，农民。被告：庞凤莲，农民住址同上，系窦北勇之妻。被告：马健。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行（以下简称邮储银行砀山支行）与被告窦北勇、庞凤莲、马健金融借款合同纠纷一案中，邮储银行砀山支行于2016年5月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结窦北勇、庞凤莲、马健名下的银行存款83000元，并已提供担保。本院认为，邮储银行砀山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:冻结马健名下的在中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行开户的账号60×××77上的存款50000元和603742013291508470上的存款33000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 彭 岩二〇一六年五月三十一日书记员 刘馨丹
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初2406号原告昆山宝友电器设备制造有限公司，组织机构代码78596211-0，住所地昆山市周市镇陆杨杜河泾路359号2幢。法定代表人喻绍森，该公司总经理。委托代理人袁春晓，江苏昆成律师事务所律师。被告昆山睿利普精密五金有限公司，组织机构代码57262868-8，住所地昆山市玉山镇昆北路1505号3号房。法定代表人王冬梅。被告昆山欧鼎自动化机械设备有限公司，组织机构代码558008079，住所地昆山市周市镇万安路338号。法定代表人王宙。原告昆山宝友电器设备制造有限公司（下称昆山宝友公司）与被告昆山睿利普精密五金有限公司（下称昆山睿利普公司）、昆山欧鼎自动化机械设备有限公司（下称昆山欧鼎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年3月16日公开开庭进行审理，原告昆山宝友公司委托代理人袁春晓到庭参加诉讼，被告昆山睿利普公司及昆山欧鼎公司经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山宝友公司的诉讼请求为：要求被告支付货款6000元及自本案立案起按银行同期贷款利率计算至被告实际给付之日止的逾期付款利息，诉讼费判决由被告直接给付原告。经审理查明：2015年3月25日，被告昆山睿利普公司联系原告购买整流器一台，原告将草拟的合约书通过电子邮件发送给被告，被告确认后在合约书上加盖公章并发回给原告，该合约书载明：被告向原告购买规格为300V400A的整流器一台，单价32000元，签约后付定金50%、交货后内一个月付清余款，交货日期为签约后15天（以收到定金为准）等内容。该合约书在需方昆山睿利普公司一栏中注明委托代理人为王宙。合约签订后，昆山睿利普公司于2015年3月26通过银行转帐支付原告16000元（50%订金）。2015年4月18日原告将整流器送至昆山市周市镇万安路338号被告昆山欧鼎公司单位，由被告员工王文志签收，同时原告向被告昆山睿利普公司出具编号为19812176、金额为32000元的江苏增值税专用发票一份。之后，被告昆山睿利普公司于2015年9月1通过银行转帐支付原告整流器款10000元，但余款6000元至今未付，由此引起纠纷。另查明：本案审理期间，经向昆山市国税局查询，被告昆山睿利普公司收取的编号19812176、金额32000元的江苏增值税专用发票已通过认证。本案庭审中，原告主张两被告公司混同，股东之间存在亲属关系，且两被告均向原告购买相同型号的设备，故要求两被告共同承担付款责任。本院认为：当事人的合法权益依法受到保护。本案所涉整流器设备系被告昆山睿利普公司与原告签约购买，50%的订金及部分设备款均为昆山睿利普公司支付，原告亦向昆山睿利普公司开具增值税专用发票，该增值税专用发票也已通过认证，故设备余款的付款责任应由被告昆山睿利普公司承担。原告设备虽送至昆山市周市镇万安路338号被告昆山欧鼎公司单位，但该被告法定代表人王宙在本案合约书中注明系昆山睿利普公司的委托代理人，且被告昆山欧鼎公司并无共同付款的意思表示，故根据现有证据，原告要求昆山欧鼎公司共同承担付款责任的主张不能成立。现两被告经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，也未提供证据主张减少或免除责任，故应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告昆山睿利普精密五金有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山宝友电器设备制造有限公司设备款6000元，同时支付逾期付款利息（以6000元为基数，按照银行同期贷款利率的标准，自2016年2月14日起计算至被告实际给付之日止）。二、驳回原告昆山宝友电器设备制造有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年。案件受理费50元，减半收取25元由被告昆山睿利普精密五金有限公司负担。该款原告已经预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。本判决为终审判决。审判员 金 忠二〇一六年五月四日书记员 沈冬祥〈附相关法律条文〉1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0305民初2849号原告北京三面向版权代理有限公司，住所地。法定代表人詹启智，总经理。委托代理人刘岩，系广东瑞霆律师事务所律师。被告深圳市诺达实业有限公司，住所地。法定代表人魏军，总经理。本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告深圳市诺达实业有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。本案受理费人民币222.5元，本院减半收取，余款人民币111.25元退还原告。审判员 王 捷二〇一六年五月十九日书记员 黄宇鑫
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更1711号罪犯朱建波，男，1993年10月9日出生，汉族，四川省犍为县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省乐山市中区人民法院于2010年5月7日作出（2010）乐中刑初字第90号刑事判决，以被告人朱建波犯抢劫罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币1000元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑6个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑8年2个月，并处罚金人民币1000元。刑期起于2009年12月14日止于2018年2月13日。判决生效后交付执行。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2013年4月28日作出（2013）成刑执字第2524号对其减去有期徒刑9个月。减刑后刑期止于2017年5月13日。执行机关四川省邑州监狱于2016年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯朱建波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分160.6分。另查明，罪犯朱建波被判处罚金人民币1000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯朱建波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯朱建波减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一六年五月十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  牟世清代理审判员  何云鹏二〇一六年五月十日书 记 员  唐国峰
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1062号罪犯杨伟，男，1985年10月11日出生，四川省盐源县人，彝族，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年3月16日作出（2011）川凉中刑初字第41号刑事判决，以被告人杨伟犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人杨伟不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年6月3日以（2011）川刑终字第542号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人杨伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年4月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱认为罪犯杨伟在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯杨伟于2013年10月21日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨伟在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯杨伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  唐嘉君二〇一六年五月十六日书 记 员  李 婧
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第4791号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人姜文武，系理事长。被执行人张志军，地址翁牛特旗。被执行人程秀荣，地址翁牛特旗。本院于2016年5月7日立案执行翁牛特旗农村信用合作联社申请张志军、程秀荣合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人张志军程秀荣应支付申请人翁牛特旗农村信用合作联社案款720000.0元，承担执行费9600.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人张志军程秀荣暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2014)翁法执字第4791号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  那日苏审判员  韩 武二〇一六年五月七日书记员  李大伟
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0702民初387号原告贺远鹏，男，汉族，生于1984年10月12日，住湖南省邵东县仙槎桥镇。委托代理人程全礼，汉中市汉台法律服务所法律工作者。被告汉中市远东建设房地产开发有限公司注册地，汉中市汉台区公正巷17号。法定代表人张华，该公司总经理。本院在审理原告贺远��诉被告汉中市远东建设房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告贺远鹏于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贺远鹏撤回起诉。本案受理费11812元，收取590.6元，由原告贺远鹏承担。审 判 长  张 妍人民陪审员  纪秀芳人民陪审员  郭 恒二〇一六年五月二十六日书 记 员  江 韬
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初9838���原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李立总。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李立总信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李立总系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,694.58元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52,694.58元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一六年五月二十三日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0821执恢4号申请执行人：昝国德，男，汉族，生于1953年3月10日，住四川省旺苍县。被执行人：赵树池，男，汉族，生于1971年10月9日，住四川省旺苍县。被执行人：周均，男，汉族，生于1971年12月15日，住四川省广元市利州区。本院在执行昝国德与赵树池、周均合伙协议纠纷一案中，查明被执行人赵树池、周均暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执恢4号执行案件的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵洪敏审 判 员  贾毅龙代理审判员  杨 涛二Ｏ一六年五月二十四日（院印）书 记 员  冷 兴
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0121执442号申请人：张斓曦，住呼市回民区。被执行人：张建，住呼市金川开发区。本院依据已经发生法律效力的(2015)土左民初字第00722号民事判决书为执行依据。在执行过程中，双方自愿协商解决。申请执行人向本院递交书面申请，请求撤销执行申请申请人民法院依法结案。本院认为，申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本院作出的(2015)土左民初字第00722号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈自清二〇一六年五月十七日书记员  赵哈达
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0603民初1419号原告张某某,女,汉族,住大庆市龙凤区龙祥路世纪唐人中心。被告杨某某,男,汉族，住同原告。本院在审理原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费,经本院依法通知后仍不预交案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告未按规定交纳案件受理费，应按撤诉处理。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张某某撤诉处理。代理审判员  孙明昱二〇一六年五月八日书 记 员  王 鑫
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0685民初895号原告王某甲，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。被告王某乙，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。被告郑善莲，女，汉族，黑龙江省鹤岗市人，住黑龙江省。被告王丽芹，女，汉族，黑龙江省鹤岗市人，住招远市。被告王丽云，女，汉族，黑龙江省鹤岗市人，住黑龙江省。被告王丽庆，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。被告王丽莉，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。原告王玉玲与被告王新钧、郑善莲、王丽芹、王丽云、王丽庆、王丽莉赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵占南独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉玲、被告王新钧、王丽芹、王丽莉、王丽庆到庭参加了诉讼，被告郑善莲、王丽云经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉玲诉称，六被告系原告子女，原告现在招远市金岭镇云山老年公寓居住，老年公寓一年需花费11400元。被告王某戊未支付原告2015年赡养费，原告已欠老年公寓3个多月的费用。要求六被告从2016年起每人每年各给付原告赡养费2000元，每人各负担原告医疗费的六分之一，原告住院治疗由六被告轮流护理。被告王某乙辩称，同意原告的诉讼请求。被告王某丙辩称，被告没有经济能力，同意一年给付原告赡养费600元，不同意承担原告六分之一医疗费，同意原告住院期间轮流护理。被告王某戊辩称，被告没有经济能力，同意一年给付原告赡养费600元，同意承担原告六分之一医疗费，同意原告住院期间轮流护理。被告王某己辩称，被告负担过大，同意每年给付原告赡养费600元，不同意承担原告六分之一医疗费，原告住院治疗不同意护理。被告郑某某未答辩。被告王某丁未答辩。经审理查明，原告与妻子郝某某共生有六名子女，长女被告郑某某、次女被告王某丙、三女儿被告王某戊、四女儿被告王某丁、小女儿被告王某己、儿子被告王某乙。1982年原告与其妻离婚。2013年9月4日原告诉至本院，要求被告王某己给付2011年和2012年的赡养费4853元，2013年开始每年给付原告王玉玲赡养费2629.60元，其医疗费由被告王丽莉负担1/6。经本院主持调解，双方自愿达成协议，本院（2013）招民初字第2172号民事调解书规定：一、被告王某己于2013年12月30日前给付原告王玉玲2013年的赡养费600元。二、自2014年开始，被告王某己每年支付原告王玉玲赡养费600元，于每年的6月30日前付清。三、自2013年10月1日开始，原告王玉玲的医疗费扣除医保后，剩余部分凭单据由被告王某己负担1/6。原告现在招远市金岭镇云山老年公寓居住一年花费11400元。另查明，原告收入来源有政府每月生活补贴85元。原告于2016年3月8日诉至本院，要求被告王某丙自2015年1月起每月支付原告赡养费160元，要求被告王某乙、郑某某、王某丙、王某丁、王某己自2016年1月起每月支付原告赡养费160元，如原告所需的老年公寓费用提高，六被告每人负担六分之一，要求六被告自2015年1月起每人负担老人医疗费的六分之一，自2016年3月起原告生病期间六被告平均轮流照顾。审理中，原告变更诉讼请求，要求六被告从2016年起每人每年各给付赡养费2000元，每人各负担医疗费的六分之一，住院治疗由六被告轮流护理。原、被告各持己见，致使本案调解不成。上述事实，有原、被告的陈述、（2013）招民初字第2172号民事调解书等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。本院认为，赡养老人是公民应履行的义务。原告年迈，失去劳动能力，要求六被告给付赡养费依法予以支持。根据六被告的支付能力和原告的实际需要及本地生活水平，以六被告每年各给付原告1900元赡养费为宜。被告应克服困难履行赡养义务，被告王丽芹、王丽庆、王丽莉辩称理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某乙、郑某某、王某丙、王某丁、王某戊、王某己从2016年开始于每年6月30日前每人各给付原告王玉玲赡养费950元、于每年12月30日前每人各给付原告王玉玲赡养费950元。二、从2016年1月开始原告王玉玲医疗费用扣除医保报销部分，由被告王某乙、郑某某、王某丙、王某丁、王某戊、王某己各承担1/6。三、从2016年1月开始原告王玉玲住院治疗由六被告王某乙、郑某某、王某丙、王某丁、王某戊、王某己轮流护理。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告王某乙负担17元、被告郑某某负担17元、被告王某丙负担17元、被告王某丁负担17元、被告王某戊负担16元、被告王某己负担16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  邵占南二〇一六年五月三十日书记员  胡欣怡
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0291执318号芜湖城东国际大酒店有限公司:你（单位）与申请人渤海国际信托有限公司法律服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）芜经开民二初字第00261号民事调解书、（2016）皖0291执232号执行裁定书已经发生法律效力。申请执行人渤海国际信托有限公司于2016年5月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、向申请执行人渤海国际信托有限公司支付欠款608520元。二、负担申请执行费8485元。开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026审判员  孙文霞二〇一六年五月二十四日书记员  邹守富