wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执868号之一申请执行人开鲁县农村信用合作联社法定代表人陈志宏，系理事长。被执行人肖占国，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3534号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人肖占国在开鲁县农村信用合作联社的存款账户予以冻结。二、冻结期限为2016年5月12日至2017年5月12日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  周大全二0一六年五月十二日书记员赵杰
湖南省株洲市石峰区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0204刑初61号公诉机关株洲市石峰区人民检察院。被告人黄某，湖南省株洲市人，无业，户籍所在地湖南省株洲市荷塘区。曾因吸毒，于2014年8月6日被株洲市公安局荷塘分局行政拘留15日，曾因犯容留他人吸毒罪，于2016年3月14日被株洲市荷塘区人民法院判处拘役五个月（因被看守所暂缓收押，未予执行）。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月26日被株洲市公安局直属分局取保候审，于2016年3月11日被株洲市石峰区人民检察院取保候审，于2016年4月6日经本院决定被株洲市公安局石峰分局执行逮捕，现羁押于株洲县看守所。株洲市石峰区人民检察院以株石检公诉刑诉〔2016〕67号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李欣欣担任审判长，与人民陪审员王敬军、刘定平共同组成合议庭，于2016年4月12日在本院第八审判庭公开开庭审理了本案。书记员雷思雾担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员熊雄出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。株洲市石峰区人民检察院指控：2015年12月3日17时许，被告人黄某午间饮酒后驾驶湘C×××××号普通二轮摩托车沿红旗北路由北往南行驶至东海加油站红绿灯路口路段，遇被害人武某驾驶湘B×××××号小型普通客车由西往东通过该路口时，两车相撞，造成黄某受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，交警在株洲市人民医院对双方驾驶员进行血样抽取，经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，被告人黄某的血液标本中乙醇含量为116.32mg/100ml。被告人黄某到案后，如实供述了其犯罪事实。公诉机关认定上述事实的证据有证据：1、被告人黄某的户籍资料、被害人武某身份证明、查获经过、道路交通事故认定书、与肇事车辆有关的行驶证等书证；2、事故现场勘察材料及照片；3、司法毒物鉴定意见书；4、被害人武某的陈述；5、被告人黄某的供述。公诉机关认为，被告人黄某违反交通法规，醉酒驾驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某在判决宣告后，刑罚尚未执行完毕前，发现在判决宣告前尚有其他罪未判决，应适用《中华人民共和国刑法》第七十条之规定，决定总的刑罚。提请本院依法判处。被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭表示认罪。经审理查明：2015年12月3日17时许，被告人黄某午间饮酒后驾驶湘C×××××号普通二轮摩托车沿红旗北路由北往南行驶至东海加油站红绿灯路口路段，遇被害人武某驾驶湘B×××××号小型普通客车由西往东通过该路口时，两车相撞，造成黄某受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，交警在株洲市人民医院对双方驾驶员进行血样抽取，经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，被告人黄某的血液标本中乙醇含量为116.32mg/100ml。被告人黄某在本案审理过程中，如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中不持异议，并有经庭审举证、质证属实，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人黄某的户籍资料、被害人武某身份证明、查获经过、道路交通事故认定书、与肇事车辆有关的行驶证等书证；2、事故现场勘察材料及照片；3、司法毒物鉴定意见书；4、被害人武某的陈述；5、被告人黄某的供述。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人黄某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人黄某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人黄某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人黄某在本案审理过程中，如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上所述，本院对被告人黄某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元，与（2014）株荷法刑初字第312号刑事判决对被告人黄某犯容留他人吸毒罪判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元予以合并，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币三万元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄某的刑期从2016年4月6日起至2016年12月5日止。上述罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李欣欣人民陪审员  王敬军人民陪审员  刘定平二〇一六年五月三日书 记 员  雷思雾附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
河北省赤城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0732执异第1号案外人刘某丙。法定代理人孙燕平，农民。委托代理人董建魁，河北思洋律师事务所律师。申请执行人张某。被执行人刘某甲。被执行人刘某乙。被执行人连某。本院在执行张某与刘某甲、刘某乙、连某民间借贷纠纷一案中，案外人刘某丙于2016年5月17日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人刘某丙称，赤城县人民法院强制执行的房产系案外人所有的财产，故向赤城县人民法院提出执行异议，请赤城县人民法院裁定停止对赤城县人民法院（2014）赤法执字第208号执行裁定书的执行程序。本院查明，2013年9月8日，被执行人刘某甲、刘某乙（刘某甲之子）向申请执行人张某借款100000元（其中50000元为被执行人刘某甲所用，另外50000元为被执行人连某所用），被执行人连某为担保人，当时约定月息5%，每4个月结息1次，借款期限为8个月；刘某甲已归还4个月利息，被执行人连某归还部分利息。之后，因被执行人未归还申请人借款本金及利息，申请人提起民事诉讼。本院经审理以（2014）赤民初字第650号民事判决书判令被执行人刘某甲、刘某乙归还申请人张某借款本金50000元，被执行人连某承担连带责任，并自2014年1月9日起按年利率22.40%计息。判决书发生法律效力后，申请人张某于2014年11月17日向本院提出执行申请，要求强制执行。本院在执行期间，依法向被执行人送达执行申请，因被执行人未履行给付义务，本院依照（2014）赤法执字第208号执行裁定书查封被执行人刘某乙所有的赤城镇中医院建国东街7号楼501室楼房一套。2014年10月21日，被执行人刘某乙与其妻因夫妻感情不和在赤城县婚姻登记处办理离婚登记手续，并约定赤城县中医院家属楼楼房一套归儿子（案外人）刘某丙所有。但刘某乙未到房屋管理部门办理房屋产权变更手续。本院认为，2013年9月8日，申请执行人张某与被执行人刘某乙、刘某甲等发生的借贷关系，被申请人刘某乙与其妻孙燕平于（2014）赤民初字第650号民事判决书送达后（2015年10月21日）在赤城县婚姻登记处办理离婚登记手续，且将夫妻共同财产赠与儿子刘某丙，该赠与行为系逃避债务行为，且未办理房屋产权变更登记手续，为无效赠与行为。故案外人刘某丙提出的执行异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人刘某丙的异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 庭审 判 员 刘 宝人民陪审员 崔 柳二〇一六年五月二十七日书 记 员 刘宪军
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1425执158号申请执行人黎某，男，1982年6月7出生，汉族，农民，住四川省郫县.被执行人眉山某某机械制造有限公司。住所地：青神县青城镇创业路。黎某与眉山某某机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，青神县人民法院于2015年11月25日作出的（2015）青神民初字第914号民事判决书已发生法律效力，黎某于2016年5月24日申请执行，申请要求被执行人支付借款80000元及利息。本案在执行过程中，已查封了被执行人眉山某某机械制造有限公司的部分财产，但暂不具备处置条件。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结黎某与眉山某某制造有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李维志执行员  王皓丁执行员  吴 宇二〇一六年五月三十一日书记员  赵 鑫
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书豫04**刑初66号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人蔡某某，男，1970年7月7日出生，汉族，无业。因犯盗窃罪于2007年5月28日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，2009年7月31日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪于2015年10月21日被叶县公安局取保侯审。河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员李晓鹏出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2015年10月21日中午，被告人蔡某某酒后驾驶豫D×××××号摩托车行驶至叶县东环路南方家居门口时被叶县公安局交警大队民警查获。后经抽血检验，蔡某某血液中乙醇含量为106mg／100ml。公诉机关针对上述事实，向本院提供了相关证据证实，并认为，被告人蔡某某的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定判处。被告人蔡某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明，2015年10月21日中午，被告人蔡某某酒后驾驶豫D×××××号摩托车行驶至叶县东环路南方家居门口时被叶县公安局交警大队民警查获。后经抽血检验，蔡某某血液中乙醇含量为106mg／100ml。上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据在卷所证实：1、被告人蔡某某的供述；2、乙醇检验意见书；3、户籍证明、前科证明、刑事判决书、抓获证明等；证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人蔡某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予支持。被告人蔡某某曾因犯罪受过刑事处罚，属有前科，应从重处罚；被告人蔡某某认罪悔罪，且根据叶县司法局社区调查报告，对被告人蔡某某适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙向辉审 判 员  王 静代理审判员  郑艳申二〇一六年五月十三日书 记 员  于顺利法条解析：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学学安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。”“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初2122号原告：江油市农村信用合作联社小溪坝分社。住所地江油市小溪坝镇二小中段。负责人：李昌军，分社主任。委托代理人：林文斌，客户经理。被告：冯翠英，男，生于1957年3月10日，汉族，住江油市。本院在审理原告江油市农村信用合作联社小溪坝分社诉被告冯翠英金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告江油市农村信用合作联社小溪坝分社撤回起诉。本案案件受理费2400元，撤诉减半收取1200元，由原告承担。审判员  陈龙贵二〇一六年五月二十四日书记员  王 强
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1024号罪犯蒋国生，男，1948年11月9日出生，四川省中江县人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。四川省德阳市中级人民法院于2012年8月13日作出（2012）德刑一初字第54号刑事判决，以被告人蒋国生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人蒋国生不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年11月5日以（2013）川刑终字第707号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人蒋国生死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省阿坝监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年4月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯蒋国生在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯蒋国生于2013年12月31日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯蒋国生在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯蒋国生死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  唐嘉君二〇一六年五月十六日书 记 员  李 婧
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初第661号之一原告：吕基祥。委托代理人：窦宝利。被告：高印成。本院在审理原告吕基祥诉被告高印成承揽合同纠纷案中，原告吕基祥于2016年5月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高印成的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吕基祥撤回对被告高印成的起诉。案件受理费557元，保全费1120元，合计1677元，由原告吕基祥承担。审判员  乜永升二〇一六年五月五日书记员  翟荣欣
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1311民初518号原告胡生强，居民。委托代理人王新刚，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。被告刘连胜，居民，被告蔡统英（又名蔡同英），居民。原告胡生强与被告刘连胜、蔡统英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡生强的委托代理人王新刚到庭参加诉讼，被告刘连胜、蔡统英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:二被告系夫妻关系。2013年被告刘连胜向原告借款50000元，双方约定月息2%。2015年5月19日，双方通过结算，被告应欠原告本息计76000元，被告刘连胜答应分别于同年7月1日、9月10日偿还，到期后，被告未履行。现请求判令二被告共同偿还借款76000元。二被告未作答辩。经审理查明，被告刘连胜向原告胡生强借款。2015年5月19日，经双方结算，被告胡生强欠原告借款本息计76000元，被告胡生强向原告出具欠条一张，称：今欠到胡生强合计人民币76000元，此款本人承诺7月1日前付其中的30000元，其余9月10日一次性付清。同时，被告刘连胜在该欠条左下角注：在此日期之前所有票据作废。见证人张某亦在该欠条上签字见证。后，原告向被告索要借款未果，因而成讼。本案在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告蔡统英的起诉，本院已裁定准许。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告刘连胜向原告借款后，应当按照约定向原告偿还借款，逾期未偿还，已构成违约。原告撤回对被告蔡统英的起诉，系依法行使自己的诉讼权利，本院照准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘连胜于本判决生效后十日内向原告胡生强偿还借款本息76000元。案件受理费1700元，由被告刘连胜负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1700元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审 判 长  李德山审 判 员  罗晓亮代理审判员  康 凯二〇一六年五月四日书 记 员  侯梦源附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0683民初1702号之一原告刘万国。被告申先勇。被告张静，系申先勇之妻。本院在审理原告刘万国与被告申先勇、张静民间借贷纠纷一案中，原告刘万国向本院提出财产保全申请，要求将被告申先勇、张静所有的位于枣阳市东方明珠小区4栋2单元16楼房产证号为枣房字第号项下房产及位于枣阳市南城沙店民营区房产证号为枣房字第号项下房产处分权予以冻结。并已提供担保，担保物为刘万国、吕超共有的位于枣阳市沿河路（浕水宾馆）8幢2楼房产证号为枣房字第号房屋和刘鹏飞所有的位于枣阳市北城书院街东段9号房产证号为枣房字第号房屋。本院认为，原告刘万国的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、将被告申先勇、张静所有的位于枣阳市东方明珠小区4栋2单元16楼房产证号为枣房字第号项下房产及位于枣阳市南城沙店民营区房产证号为枣房字第号项下房产的处分权予以冻结；二、将为刘万国提供担保的登记在刘万国、吕超名下位于枣阳市沿河路（浕水宾馆）8幢2楼房产证号为枣房字第号房屋的处分权予以冻结；三、将为刘万国提供担保的登记在刘鹏飞名下位于枣阳市北城书院街东段9号房产证号为枣房字第号房屋的处分权予以冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  沈黎明二〇一六年五月二十四日书记员  薛 璐----
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更1563号罪犯官福庆，现服刑于山东省北墅监狱。山东省平度市人民法院于2006年5月19日作出(2006)平刑初字第231号刑事判决，认定被告人官福庆犯故意伤害罪、抢劫罪、盗窃罪、招摇撞骗罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币六千元（未缴纳）。2009年11月减刑一年六个月；2012年1月减刑一年；2013年5月减刑一年。现已执行刑期十年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯官福庆减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯官福庆的悔改表现，有罪犯官福庆的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯官福庆在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯官福庆减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 锐代理审判员  于丽人代理审判员  刘述明二〇一六年五月二十日书 记 员  张鲁滨
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1049号罪犯阿力比尔，男，1973年6月25日出生，四川省布拖县人，彝族，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年8月23日作出（2013）川凉中刑初字第205号刑事判决，以被告人阿力比尔犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10000元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年4月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱以罪犯阿力比尔在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯阿力比尔在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯阿力比尔在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯阿力比尔无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年一个月，剥夺政治权利八年。（刑期自2016年5月16日起至2037年6月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  唐嘉君二〇一六年五月十六日书 记 员  李 婧
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执436号申请执行人：毕某被执行人：马某本院在执行上述当事人分期付款买卖合同纠纷纠纷一案中，于二○一六年五月十九日审结。该案(2014)曲商初字第728号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2014)曲商初字第728号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法���再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  翟胜鹏二〇一六年五月十九日书记员  刘广宏
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0115民初1218号原告：广州市南沙百汇小额贷款有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：陈展生，董事长。委托代理人：吕国能，广东沁森律师事务所律师。被告：夏庆华，住广东省广州市荔湾区。被告：王艳玲，住江西省南昌市青山湖区。被告：广州博纺天织纺织品有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。法定代表人：夏庆华。原告广州市南沙百汇小额贷款有限公司诉被告夏庆华、王艳玲、广州博纺天织纺织品有限公司（以下简称博纺天公司）借款合同纠纷一案,本院于2016年4月1日受理后,依法适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕国能到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月8日，原告作为出借人与作为借款人的被告夏庆华、作为保证人的被告王艳玲、广州博纺天织纺织品有限公司签订《借款合同》，约定夏庆华向原告借款50万元用于经营周转，月利率为1.8%，借款期限六个月（自2014年5月8日至同年11月7日），并约定了逾期还款违约金的计算方法（每日按逾期偿还贷款本息的千分之二）等。合同签订后，原告向借款人发放贷款50万元。借款期满后，夏庆华未依约向原告偿还借款本金。截至2016年3月22日，夏庆华尚欠原告借款本金156757.33元及逾期利息39117.3元未付，被告已经构成违约。原告为实现债权而支付费用2870元，依约亦应由被告承担。王艳玲、博纺天公司作为保证人，应承担连带清偿责任。故原告起诉，请求判令：1、被告夏庆华返还原告借款156757.33元并支付逾期利息39117.3元（逾期利息按年利率24%，以500000元为本金自2014年11月8日起计至欠款清偿之日止，计算方式详见《逾期利息计算表》）；2、被告夏庆华向原告支付为实现债权而支出的费用2870元（诉保担保费、财产保全费）；3、被告王艳玲、博纺天公司对上述第1项、第2项夏庆华的还款债务承担连带清偿责任；4、三被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、《借款合同》；2、《借款借据》；3、广州银行支票存根、业务委托书；4、中国人民银行支付系统专用凭证；5、逾期利息计算表；6、《诉讼保全委托担保合同》、《收款通知书》、《发票》；7、广州博纺天织纺织品有限公司股东会决议。三被告没有答辩，亦没有向本院提交证据。经审理查明：2014年5月8日，原告广州市南沙百汇小额贷款有限公司（贷款人）与被告夏庆华（借款人）、被告王艳玲、广州博纺天织纺织品有限公司（保证人）签订《借款合同》（编号：（2014）BHXD借字第28号），约定夏庆华向原告借款50万元用于资金周转；借款期限为六个月（自2014年5月8日至同年11月7日）；月利率1.8%；利息从合同项下的贷款发放之日起，按实际用款和实际用款天数计算，计算基数为360天；到期一次性归还贷款本金，利息按每30天结付一次，并在贷款期满时结算还清；如借款人逾期偿还贷款本息的，每逾期一天，借款人应按欠款余额（包括本金和利息）每日千分之二计算违约金给贷款人；借款人逾期偿还贷款本金的除需支付前述违约金外，仍应按合同上述约定支付利息至实际还清贷款之日止；借款人逾期偿还贷款本息的，贷款人为实现债权所支付的所有费用由借款人承担；王艳玲、博纺天公司愿意为夏庆华履行本合同提供连带责任保证担保，保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权所支付的所有费用，保证期间为贷款期限到期日后两年。《借款合同》有原告与三被告的签名、盖章。合同签订后，原告向夏庆华发放贷款50万元，双方签署了《借款借据》（流水号0001048）。借款期限届满后，夏庆华分别于2014年11月11日偿还款项20万元，于2014年12月8日偿还款项15万元，于2015年8月11日偿还10000元。根据原告提供的逾期利息表，逾期利息自2014年11月8日起按年利率24%的标准计算（按先付息后还本），暂计至2016年3月22日，被告尚欠原告借款本金156757.33元、逾期利息合计39117.30元。原告在本案诉讼中申请财产保全，并由广东纳斯达融资担保有限公司提供担保，原告为此支付担保费1371元、财产保全费1499元。本院认为：三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃有关诉讼权利。原告相关证据有被告的签名或盖章，并能形成证据链，三被告没有提出异议或提出相反证据，本院对原告证据予以采信。原告、被告签订的《借款合同》是各方当事人的真实意思表示，除约定的逾期还款违约金计算标准超过国家规定而超过部分无效之外，其余合同条款没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方应严格依约履行。被告夏庆华欠款未还，已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求夏庆华还本付息，有合同依据，本院予以支持。原告在本案中主张逾期利息按年利率24%计算，没有超过合同的约定及国家的规定，本院予以支持。对原告提供的逾期利息表所计算金额，被告没有提出异议，本院予以采信。王艳玲、博天纺公司作为连带责任保证人，应对夏庆华上述债务承担连带清偿责任。担保人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告夏庆华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市南沙百汇小额贷款有限公司偿还借款本金156757.33元，并支付逾期利息（暂计至2016年3月22日逾期利息为39117.30元，之后逾期利息以156757.33元为本金自2016年3月23日起按年利率24%的标准计算至欠款清偿之日止）。二、被告夏庆华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市南沙百汇小额贷款有限公司赔偿财产保全担保费1371元、财产保全费1499元。三、被告王艳玲、广州博纺天织纺织品有限公司对本判决第一项、第二项所确定的被告夏庆华的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2137元、财产保全费1499元，由被告夏庆华承担，被告王艳玲、广州博纺天织纺织品有限公司承担连带清偿责任。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审判员 崔 剑二〇一六年五月三十一日书记员 刘慧娟
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0303执91号之一申请执行人：蚌埠汇金商贸有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：高志柱，该××董事长。委托代理人：周文，该××法律顾问。被执行人：蚌埠市新星服装皮件厂，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：田治国，该××总经理。蚌埠汇金商贸有限责任公司与蚌埠市新星服装皮件厂房屋租赁合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2014）蚌山民一初字第01332号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，经调查，被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2014）蚌山民一初字第01332号民事判决书主文第（三）项、第（四）项、第（五）项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 松审 判 员  刘润明代理审判员  许富宝二〇一六年五月二十四日书 记 员  岳凯月
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执577-3号申请执行人周海燕。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人周海燕与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第139号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入5000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年五月十日书记员  贺 文
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2014）杭余执民字第1862号之二申请执行人杭州玉玲珑置业有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区运河街道明智村。法定代表人：陈越，总经理。被执行人蒋波，男，1977年1月25日出生，汉族，住浙江省。本院在执行申请执行人杭州玉玲珑置业有限公司与被执行人蒋波商品房销售合同纠纷一案中，经执行已执行到被执行人蒋波执行款38408元。截止2016年5月5日，被执行人蒋波尚欠申请执行人杭州玉玲珑置业有限公司购房款211592元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人蒋波目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）杭余执民字第1862号案的本次执行程序。申请执行人杭州玉玲珑置业有限公司发现被执行人蒋波有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年五月五日书记员  陆熙鹏
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2016)最高法民申685号再审申请人（二审被上诉人、一审被告)：薛华。委托代理人：刘朝阳，湖南惟明律师事务所律师。被申请人（二审上诉人、一审原告)：孙晓泉。被申请人（二审上诉人、一审原告)：林谷祺。二审被上诉人（一审被告）：湖南闽侨龙盛置业有限公司。法定代表人：薛华，该公司董事长。再审申请人薛华因与被申请人孙晓泉、林谷祺、二审被上诉人（一审被告）湖南闽侨龙盛置业有限公司股权转让合同纠纷一案，不服湖南省高级人民法院(2015)湘高法民二终字第188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，薛华于2016年4月19日寄来《撤回再审申请书》，以其与孙晓泉、林谷祺已经达成和解协议为由，申请撤回再审申请。本院认为，薛华在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许薛华撤回再审申请。审 判 长  韩延斌代理审判员  王林清代理审判员  于 蒙二〇一六年五月二十日书 记 员  柳 凝
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1482执恢153号之一申请执行人：山东德鑫泉典当有限公司被执行人：孙勇本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2014）禹商初字第284号民事判决书，向被执行人孙勇发生执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙勇在中国工商银行458060177100XXXX账户内存款人民币2043100元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘祥涛二〇一六年五月二十日书记员  刘 杰
四川省洪雅县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1423财保22号申请人四川省洪雅县中保光学元件有限公司。住所地：洪雅县。法定代表人梁成祥，执行董事。委托代理人张田伦。被申请人南阳市利威光学仪器配件加工有限公司。住所地：河南省南阳市。法定代表人李伟，执行董事。申请人四川省洪雅县中保光学元件有限公司与被申请人南阳市利威光学仪器配件加工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2016年5月10日向本院申请对被申请人南阳市利威光学仪器配件加工有限公司的银行账户（户名：南阳市利威光学仪器配件加工有限公司，开户行：农行南阳市宛城区支行营业部，账号16×××96）在30万元限额内予以冻结。申请人已向本院提供了担保人马红霞所有的车牌号为川Ｚ×××××号的奥迪A4L汽车一辆作为担保。经审查，本院认为，申请人四川省洪雅县中保光学元件有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和第一百零二条的规定，裁定如下：一、对被申请人南阳市利威光学仪器配件加工有限公司的银行账户（户名：南阳市利威光学仪器配件加工有限公司，开户行：农行南阳市宛城区支行营业部，账号16×××96）在30万元限额内予以冻结。二、对担保人马红霞所有的车牌号为川Ｚ×××××号的奥迪A4L汽车予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王雪梅二〇一六年五月十一日书记员  杨畅畅
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执7604号申请人王红梅，女，汉族，住湖北省石首市。被执行人北京易美易家家具有限公司，住所地北京市朝阳区。本院在执行王红梅与北京易美易家家具有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下银行无存款，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇一七年五月十五日书记员  冯静雅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更2969号罪犯张志农，男，汉族，1954年5月6日生，大专文化，安徽省庐江县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2012年11月2日作出（2012）雨刑初字第00252号刑事判决，以被告人张志农犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张志农在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张志农在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张志农在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张志农减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年2月4日起至2019年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年五月十三日书 记 员  方璟瑜
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2081民初187号原告：苏德成，男，1953年8月7日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：徐书奇，男，1979年5月15日出生，汉族，住四川省简阳。本院在审理原告苏德成诉被告徐书奇追索劳动报酬纠纷一案中，原告苏德成以需要再与被告徐书奇沟通为由，于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏德成申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告苏德成撤回起诉。案件受理费65元，由原告苏德成负担。审 判 长  张冬梅审 判 员  许 剑人民陪审员  刘 通二〇一六年五月九日书 记 员  汪 鑫
签发人：发文份数核稿人：拟稿人：拟稿日期：送签日期：校对人：广西壮族自治区凌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1027执49号之三申请执行人王某双，农民。被执行人罗某若，农民。被执行人杨某，农民。本院作出的（2015）凌民一初字第146号民事判决已经发生法律效力，因被执行人罗某若、杨某至今仍未按执行通知履行法律文书确定的偿还申请执行人王某双借款本金20万元及逾期利息的义务。现查明，被执行人罗某若在广西凌云农村商业银行股份有限公司泗城分理处开设的存款账户64×××73内有存款人民币476.34元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人罗某若在广西凌云农村商业银行股份有限公司泗城分理处开设的存款账户64×××73内存款人民币400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗宗武审判员  梁福德审判员  姚源权二〇一六年五月二十七日书记员  李云峰
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1013号罪犯隆振明，男，1988年12月27日出生，贵州省印江土家族苗族自治县人，土家族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2010年12月15日作出（2010）佛中法刑一初字第125号刑事附带民事判决，以被告人隆振明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人455058.5元。被告人隆振明不上诉。经广东省高级人民法院复核审理，于2011年3月21日以（2011）粤高法刑三复字第14号刑事裁定，核准被告人隆振明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后,广东省高级人民法院于2013年12月18日以（2013）粤高法刑执字第2439号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省阿坝监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年4月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱以罪犯隆振明在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯隆振明,在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯隆振明在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯隆振明无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。(刑期从2016年5月16日起至2034年8月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  唐嘉君二〇一六年五月十六日书 记 员  李 婧
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更650号罪犯李达贵。河北省蔚县人民法院于2010年9月11日作出（2010）张刑初字第56号刑事附带民事判决，以被告人李达贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，该犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2010年12月23日作出（2010）冀刑三终字239号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯李达贵在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功3次，表扬4次，狱级改造积极分子1次。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯李达贵在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯李达贵减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。（现刑期为自2008年8月5日至2019年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一六年五月十九日书记员  赵宏伟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执66号之六申请执行人戴光玉，女，1955年3月16日出生。被执行人丁惠，女，1961年10月28日出生。被执行人马冬林，男，1957年12月23日出生。申请执行人戴光玉与被执行人丁惠、马冬林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）镜民一初字第00479号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人马冬林的工资收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘井东二〇一六年五月十二日书记员  曹 赟
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执380号申请执行人：程能斌。被执行人：罗强、郎溪县南漪湖粮油有限责任公司、夏国庆。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初63号民事调解书确定的义务，向被执行人罗强、郎溪县南漪湖粮油有限责任公司、夏国庆发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗强、郎溪县南漪湖粮油有限责任公司、夏国庆银行存款611160.00元；或扣留、提取被执行人罗强、郎溪县南漪湖粮油有限责任公司、夏国庆未支取的收入611160.00元；或查封、扣押被执行人罗强、郎溪县南漪湖粮油有限责任公司、夏国庆所有的价值611160.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一六年五月十一日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省合江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0522刑初83号公诉机关合江县人民检察院。被告人徐某甲，男，1974年7月13日生，汉族，初中文化，四川省合江县人。因犯抢劫罪，于1993年11月11日被泸州市中级人民法院判处有期徒刑六年，1998年9月10日刑满释放。因本案于2016年3月7日被合江县公安局刑事拘留，同年3月14日被该局监视居住。因犯容留他人吸毒罪，于2016年5月24日被本院羁押于合江县看守所。合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉(2016)74号起诉书指控被告人徐某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员石伟出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年3月6日13时许，被告人徐某甲在位于合江县合江镇的出租房里容留饶某某、苟某某、廖某某吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻黄素”）。归案后，被告人徐某甲如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证，并经本院确认的合江县公安局受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、监视居住决定书、释放通知书、释放证明书、归案情况说明、被告人的户籍证明、（1993）泸中刑初字第54号、释放证明书、被告人徐某甲的供述和辩解、证人饶某某、苟某某、廖某某、徐某乙的证言、徐某甲、饶某某、苟某某、廖某某、徐某乙的辨认笔录、搜查笔录及照片、检测样本提取笔录及现场检测报告书、尿检照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员处理情况说明、同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某甲容留他人吸食毒品的行为，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，予以支持。被告人徐某甲有犯罪前科，因酌情从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪、悔罪态度较好，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人徐某甲的刑期自2016年5月24日起至2016年8月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  冯春燕人民陪审员  许祝平人民陪审员  李洪云二〇一六年五月二十四日书 记 员  罗庆兰
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0812执118号申请执行人成都市欧克房地产营销策划有限公司。住所地：四川省成都市武侯区郭家桥南街5号。法定代表人王金明，总经理。委托代理人肖开国，四川伦典律师事务所律师。被执行人广元市众森实业有限公司。住所地：四川省广元市嘉陵路北段105号。法定代表人杜亚淸，董事长。本院在执行申请执行人成都市欧克房地产营销策划有限公司与被执行人广元市众森实业有限公司合同纠纷一案中，因被执行人广元市众森实业有限公司无财产可供执行，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省广元市中级人民法院（2014）广民初字笫60号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赖文堂二〇一六年五月十日书记员  纪肖觎
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（诉前财产保全用）(2016)渝0108财保347号申请人重庆力拓建筑设备租赁有限公司,住所地重庆市南岸区。被申请人重庆摩天建筑幕墙装饰工程有限公司,住所地重庆市南岸区。法定代表人李祥国，经理。申请人重庆力拓建筑设备租赁有限公司与被申请人重庆摩天建筑幕墙装饰工程有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆力拓建筑设备租赁有限公司于2016年5月24日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人重庆摩天建筑幕墙装饰工程有限公司名下银行存款420000元或其他相应价值的财产，并提供了财产担保。本院认为，申请人重庆力拓建筑设备租赁有限公司的申请符合法律的规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人重庆摩天建筑幕墙装饰工程有限公司名下的银行存款420000元或其他相应价值的财产。申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  蒋明刚二〇一六年五月二十四日书记员  乔 燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0102民初389号原告长沙世嘉物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区人民东路世嘉国际华城7栋1楼。法定代表人葛浩，总经理。委托代理人武继良，湖南金州律师事务所律师。委托代理人倪楷，湖南金州律师事务所律师。被告罗梅，女，1972年3月2日出生，汉族。本院在审理原告长沙世嘉物业管理有限公司与被告罗梅物业服务合同纠纷一案中，原告长沙世嘉物业管理有限公司于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙世嘉物业管理有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙世嘉物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费332元，减半收取166元，由原告长沙世嘉物业管理有限公司负担。审 判 长  丁湘宁人民陪审员  向纯坤人民陪审员  张莉华二〇一六年五月十日书 记 员  徐春艳附：本裁定适用的法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第01870号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司金湖支行。负责人梁志军，该行行长。被执行人周相华。被执行人费香凤。中国工商银行股份有限公司金湖支行申请执行周相华、费香凤借款合同纠纷一案，本院于2015年8月14日作出（2015）金商初字第00328号民事判决书，判决：（一）解除原被告于2012年9月25日签订的个人购房借款担保合同。（二）被告周相华、费香凤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司金湖支行借款本金231119.57元及截��2015年6月21日的利息6989.4元，以及2015年6月22日至实际还款之日止的利息（按年利率8.764%计算）。（三）原告对被告周相华、费香凤所有的位于金湖县金穗翡翠城小区30号楼203室房产（房屋他项权证号为：金房他证金湖县字第J14063**号）在变卖或拍卖后所得的价款在255000元范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4872元，减半收取2436元，由二被告负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）。判决书生效后，因义务人周相华、费香凤未主动履行，权利人中国工商银行股份有限公司金湖支行向本院申请执行，本院于2015年11月25日立案执行。本案在执行过程中，已查封被执行人所有的位于金湖县金穗翡翠城小区30号楼房屋一套，本院另经查询银行、工商局、车辆管理所，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人列入黑名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已被查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索��本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）金商初字第00328号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  邱 阳审 判 员  相咸泉代理审判员  李玉培二〇一六年五月十日书 记 员  植曾媛
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1649号罪犯郑夏良，男，1962年6月8日出生，汉族，出生地广东省清远市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2011年11月29日作出(2011)佛南法刑初字第678号刑事判决，以被告人郑夏良犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月8日作出(2012)佛中法刑二终字第5号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郑夏良在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月6日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2022年10月30日。执行机关广东省四会监狱因罪犯郑夏良在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑夏良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年2月被评为改造积极分子；已缴纳罚金20000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑夏良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郑夏良予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年五月十一日书 记 员  李睿良
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更2988号罪犯杜某某，男，汉族，1945年6月8日生，小学文化，安徽省砀山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2009年12月2日作出（2009）宿中刑初字第0042号刑事附带民事判决，以被告人杜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省合肥市中级人民法院于2013年12月30日裁定对该犯减去有期徒刑二年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杜某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯杜某某年满七十周岁，其在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省宿州市中级人民法院（2009）宿中刑初字第0042号刑事附带民事判决等证据证实。本院认为，罪犯杜某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系老年犯，其减刑幅度可从宽考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜某某减去自本裁定送达之日起至2017年1月29日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年五月十三日书 记 员  方璟瑜
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖11民终490号上诉人(原审被告):姚国锐，1978年1月14日出生，汉族，个体，住安徽省明光市。委托代理人：叶志军，安徽俊和律师事务所律师。被上诉人(原审原告):卢怀锋，1984年1月7日出生，汉族，个体，住安徽省明光市。委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。上诉人姚国锐因民间借贷纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院于2015年11月25日作出的（2015）明民一初字第02542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭审理了本案，上诉人姚国锐及其委托代理人叶志军，被上诉人卢怀峰及其委托代理人曹士国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2013年2月19日姚国锐在滁州市汇润起亚4S店购买东风悦达起亚狮跑轿车时，从卢怀锋中国建行银行卡号为62×××63的银行卡中刷卡支付车款147800元、保险费6376.52元。但截止2015年10月27日姚国锐分文未付。后卢怀锋经多次催要未果，诉讼至法院，要求姚国锐偿还借款154176.52元。原审法院认为：债务应当清偿。2014年9月11日姚国锐向卢怀锋借款人民币154176.52元购车，该事实姚国锐虽未出具欠条，但其庭审中承认购买的汽车款是从卢怀锋的银行卡中支付的。该事实清楚，证据确凿，姚国锐应当及时清偿卢怀锋购车借款154176.52元。但截止2015年10月27日姚国锐分文未付。故对于卢怀锋要求姚国锐偿还借款本金154176.52元的诉讼请求，予以支持。对姚国锐庭审中提出其与卢怀锋之间是合伙关系，该购车款不是借款的请求，由于其在合伙纠纷的案件中，并未提起过该笔购车款，故对此不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告姚国锐于本判决生效后三十日内偿还原告卢怀锋借款本金人民币154176.52元。案件受理费3384元，减半收取1692元，由被告姚国锐负担。姚国锐上诉称：1、其与卢怀峰之间是合伙关系，购车款用合伙共同财产支付。原审判决认定其与卢怀峰之间存在民间借贷关系没有事实依据。2、其在合伙事务中垫资超过20万元，所有账目收支冲抵后，卢怀峰还应当将保管的盈余款分配给姚国锐。综上，请求撤销原审判决，改判驳回卢怀峰的诉讼请求。卢怀峰答辩称：1、2013年2月19日，姚国锐向卢怀锋借款154176.52元购车，该事实姚国锐虽未出具欠条，但在一审庭审中姚国锐承认购车的全部款项是从卢怀锋银行卡中支付，姚国锐上诉称是从合伙共同财产中支付违背客观事实。2、双方从未承包过任何工程，双方曾经合伙购买两台推土机，现已散伙。姚国锐尚欠卢怀锋4万元散伙清算款至今未支付。3、姚国锐和徐承录诉卢怀锋合伙纠纷案，法院正在审理中，在姚国锐和徐承录诉卢怀锋合伙纠纷案中，没有提及购车款，姚国锐在一审庭审中予以认可。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。为支持其上诉请求，姚国锐二审提交如下证据：证据1，记账本一份（复印件），姚国税称原件在卢怀峰处。证明姚国锐在执行与卢怀峰合伙事务过程中，姚国锐经手的账目，收支冲抵后姚国锐实际支出了144917元，正好与购车款相互冲抵。证据2，姚国锐中国农业银行交易明细清单一份。证明姚国锐从自己的银行卡取款，取款的时间、金额与账本支出能够相互印证。证据3，（2015）明民一初字第2134号判决书一份。证明姚国锐在一审中提供的包括刚才举证的记账本在内，总支出968396元，卢怀峰认可记账本全部在其手中，在一审中将姚国锐支付的144917元的合伙支出算做卢怀峰的支出。卢怀峰对姚国锐提交证据的质证意见为：证据1，该组证据内容虚假，是姚国锐为了应付本次诉讼特意编制的，双方从未合伙承包过任何工程，双方在合伙经营推土机过程中财务全部由卢怀锋负责。该份证据的原件姚国锐称在卢怀锋处不是客观事实，卢怀锋是第一次看到该组证据。通过该份证据也不能得出姚国锐的证明目的，不能作为定案依据。证据2，真实性无异议，但与本案无关联性，也不能达到姚国锐的证明目的。证据3，真实性无异议，但该判决尚未生效，卢怀峰已提起上诉。在一审庭审中，卢怀峰说从未看到过记账本，没有认可记账本在卢怀峰处。通过该份证据不能达到姚国锐的证明目的。卢怀峰二审未提交新证据。本院对姚国锐提交证据的认证意见为：证据1、该组证据为复印件，卢怀峰对其真实性不认可，本院对其真实性不予认定。证据2、真实性予以认定，但因证据1无法认定，所以对该证据的证明目的不予认定。证据3、该判决尚未生效，对其证明目的不予认定。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点是：双方之间是否存在真实的借贷关系。当事人对自己所主张的事实应当提供证据予以证明，否则应承担举证不能的责任。本案中卢怀峰主张姚国锐购车时从其信用卡中付款并购买保险，共计支付154176.52元，姚国锐对此予以认可。姚国锐主张其与卢怀峰系合伙关系，该购车款系用合伙共同财产支付。但是其在起诉卢怀峰合伙纠纷一案中，并未提及该笔购车款。姚国锐主张其在起诉时已将该购车款扣除，但是卢怀峰对此不予认可，姚国锐也未能提供证据予以证明。因此对其该上诉主张不予采信。综上所述，原审判决认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人姚国锐的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3384元，由上诉人姚国锐负担。本判决为终审判决。审 判 长  董乃康代理审判员  高 峰代理审判员  董凡睿二〇一六年五月十日书 记 员  杜元亨
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0122民初1835号原告：丁丽琴，女，1984年10月28日出生汉族，住桐庐县。被告：方炜峰，男，1983年6月9日出生汉族，住桐庐县。被告：吴建琴，女，1974年1月22日出生汉族，住桐庐县。原告丁丽琴与被告方炜峰、吴建琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法由代理审判员叶明锋适用简易程序，于2016年5月18月公开开庭进行了审理。原告丁丽琴到庭参加诉讼，被告方炜峰、吴建琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁丽琴起诉称：被告方炜峰于2015年8月31日向原告丁丽琴借款6000元，并出具借条1份，双方约定利息为当地信用社同期（一年期）贷款利率的4倍。嗣后，原告丁丽琴多次催讨，被告方炜峰未履行还款义务。本案所涉借款发生在被告方炜峰、吴建琴夫妻关系存续期间，被告吴建琴应当对本案所涉借款承担共同还款责任。故请求判令：1.二被告立即归还原告丁丽琴借款6000元并支付自2015年8月31日起按月利率1.62%计算至借款还清之日止的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。原告丁丽琴为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：证据1.借条原件1份，证明被告方炜峰向原告丁丽琴借款6000元及约定利息为月利率信用社同期（一年期）贷款利率的4倍的事实；证据2.结婚登记审查处理表一份，证明二被告系夫妻，于2008年10月16日登记结婚，本案的借款属于二被告夫妻关系存续期间发生的债务，被告吴建琴应当承担共同偿还责任的事实。被告方炜峰、吴建琴未作答辩，亦未提交证据。被告方炜峰、吴建琴未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告丁丽琴提交的证据认证认为：原告丁丽琴提交的证据系原始书证，具有证明本案案件事实的效力，本院对该二组证据的证明效力予以认定。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告方炜峰于2015年8月31日向原告丁丽琴借款6000元，并出具借条1份，双方约定利率为当地信用社同期（一年期）贷款利率的4倍。借款后，二被告未还本付息。另查明，二被告于2008年10月16日登记结婚。本院认为：原告丁丽琴与被告方炜峰之间的民间借贷关系成立有效，被告方炜峰应按约归还借款并支付相应的利息。原告主张的利率标准未超出法定标准，本院予以支持。本案所涉借款发生在被告方炜峰、吴建琴夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，被告吴建琴应承担共同还款责任。被告方炜峰、吴建琴未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上，本院对原告丁丽琴的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方炜峰、吴建琴归还原告丁丽琴借款6000元并支付自2015年8月31日起按月利率1.62%计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告方炜峰、吴建琴负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  叶明锋二〇一六年五月二十四日书 记 员  毛宇斐附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)晋08刑申6号刘丁一：你因破坏通讯设备一案，对永济市人民法院（1994）永刑初字第92号刑事判决不服，向永济市人民法院提出申诉，永济市人民法院于1996年11月28日作出（1996）永告监字第92号刑事通知书，认为原判正确，驳回你的申诉。现你以如下理由向本院提出申诉：1、根据《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，你的行为不构成犯罪。2、原侦查人员无手续办案，且私吞了你400元现金。本院认为，1、你的犯罪行为发生在1994年7月，永济市人民法院审结该案时间为1994年8月30日，审理该案时适用的是1979年《中华人民共和国刑法》第一百一十一条关于破坏通讯设备犯罪的规定。而你所提的《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》系2005年1月11日施行，且该解释针对的是1997年《中华人民共和国刑法》第一百二十四条关于破坏公用电信设施罪的规定。根据刑法第十二条第二款的规定，在新法实施前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。故你所提该理由无法律依据。2、你所提原侦查人员拘留你时无手续，且私吞了你400元现金的理由。经查阅原卷宗，侦查人员在拘留当日向你宣布拘留决定，并由你本人在拘留证上签字。你所提私吞你400元的理由无证据证实，本院不予采信，且该理由不属于刑诉法第二百四十二条规定的应当重新审判的情形之一。综上所述，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条之规定，予以驳回。特此通知。二〇一六年五月二十四日
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01执异677号案外人杨元新，男，1967年3月13日出生，汉族，住四川省富顺县。委托代理人许文林，四川原石律师事务所律师。委托代理人李方园，四川原石律师事务所律师。申请执行人吴拥军，男，1972年3月23日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托代理人孙文贞，女，成都众可电子商务股份有限公司职员，住成都市青羊区。被执行人吴建国，男，1968年10月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被执行人古小娟，女，1970年7月19日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被执行人王学义，男，1980年7月5日出生，汉族，住四川省蓬安县。被执行人吴雪，女，1991年12月25日出生，汉族，住成都市高新区。被执行人四川国远建设工程有限公司。住所地：成都市金牛区一环路北四段**号锦通大厦*楼。法定代表人吴建国，总经理。被执行人贵州川黔投资有限公司。住所地：贵州省镇远县五里牌川黔工业港。法定代表人吴建国，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第924号民事判决，受理申请执行人吴拥军申请执行被执行人吴建国、古小娟、王学义、吴雪、四川国远建设工程有限公司（简称国远公司）、贵州川黔投资有限公司民间借贷纠纷一案，案号为（2016）川01执字第403号。执行过程中，案外人杨元新提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杨元新称，国远公司在招商银行股份有限公司成都鹭岛支行12×××02账户中的存款，被本院（2015）成民保字第230-2号民事裁定冻结。该账户内的存款系发包方转入的包含杨元新等农民工工资的工程款。根据相关法律规定，农民工工资在分配中享有优先权，请求法院终止对该账户内款项的执行，并将该款项优先支付给杨元新。本院审查查明，本院接受吴拥军的诉前财产保全申请，于2015年1月27日作出（2015）成民保字第230-2号民事裁定：对国远公司在招商银行股份有限公司成都鹭岛支行账户12×××02中的存款予以冻结，冻结额度600万元，冻结期限自2015年1月27日至2015年7月26日。2015年1月18日，吴拥军向本院提起诉讼，本院立案受理，案号为（2015）成民初字第924号。案件审理中，本院于2015年7月24日作出（2015）成民保字第778-1号民事裁定，对该账户内的存款予以续冻。该案执行过程中，本院于2016年3月24日作出《执行案件交办决定书》，将本院（2016）川01执字第403号执行案交由四川省邛崃市人民法院办理。另查明，杨元新就国远公司拖欠其工资申请支付令，四川省富顺县人民法院作出的（2015）富民督字第116号支付令已发生法律效力，并由该院立案执行。本案审查过程中，杨元新陈述其对本院冻结前述账户存款的执行行为无异议。本院认为，杨元新对本院冻结所提异议账户存款的执行行为并无异议，其所提异议实质是要求参与该案款的分配并优先受偿。鉴于本院已将（2016）川01执字第403号执行案件交四川省邛崃市人民法院执行。杨元新要求对前述账户内的存款优先分配，应当向四川省邛崃市人民法院提出，由该院进行处理。综上，杨元新向本院所提异议，不属于案外人异议审查的范围，不符合法定的受理条件。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回异议人杨元新的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审 判 长  胡开江代理审判员  付冬琦代理审判员  谭默娜二〇一六年五月二十日书 记 员  刘 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第41862号原告陈林，男，1969年9月28日生，汉族，住浙江省。委托代理人刘睿，上海众华律师事务所律师。委托代理人丁辉，上海众华律师事务所律师。被告叶琪，男，1982年9月19日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告张望，女，1981年9月30日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人沈菊林，上海市复兴律师事务所律师。委托代理人严亚涛，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告陈林与被告叶琪、张望民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨东锋与人民陪审员周志勇、赵传伟组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告陈林的委托代理人刘睿，被告张望的委托代理人沈菊林、严亚涛到庭参加诉讼。被告叶琪经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈林诉称，两被告于2006年9月19日结婚。2015年4月15日，被告叶琪出具借条，向原告借款人民币(以下币种同)150,000元，承诺于2015年5月13日返还。同日，原告通过银行给被告叶琪转账150,000元，被告叶琪出具收条确认收到了150,000元。借款到期后，被告叶琪未能返还借款。现被告叶琪下落不明。为维护自身合法权益，原告起诉要求：一、判令两被告共同返还原告借款150,000元；二、判令两被告共同支付原告以150,000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的自2015年5月14日起至判决生效日止的逾期利息；三、诉讼费用由两被告共同负担。被告叶琪未作答辩。被告张望辩称，第一，被告张望不清楚被告叶琪向原告借款一事，两被告于2015年5月开始分居，被告张望没有使用过借款，借款为被告叶琪的个人债务，故不同意承担共同还款责任；第二，被告叶琪实际拿到的借款肯定不到150,000元，具体多少被告张望不清楚；第三，被告叶琪向原告借款系用于赌博，并未用于夫妻共同生活。经审理查明，两被告于2006年9月19日结婚，于2015年8月12日离婚。2015年4月15日，被告叶琪出具借条，向原告借款150,000元，承诺于2015年5月13日返还。同日，原告通过银行给被告叶琪转账150,000元，被告叶琪出具收条确认收到了150,000元。借款到期后，被告叶琪未能返还借款。现被告叶琪下落不明。审理中，被告张望提供了如下证据：1、离婚证、离婚协议书，欲证明两被告于2015年8月12日离婚；2、被告叶琪所写的债务清单，欲证明被告叶琪因参与赌博而借款；3、分居证明，欲证明两被告于2015年5月开始分居。原告的质证意见为：1、对离婚证、离婚协议书的真实性无异议，但本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间；2、对债务清单不予认可；3、对分居证明不予认可，即便分居属实，本案借款也发生在分居之前。以上事实，有借条、收条、银行转账凭证、结婚证、离婚证、离婚协议书、债务清单、分居证明及当事人的陈述为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告叶琪向原告借款150,000元，有借条、收条、银行转账凭证为证，本院予以确认。被告张望辩称被告叶琪实际拿到的借款不到150,000元，但被告张望并未提供证据予以证明，本院不予采信。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，而被告张望提供的证据不足以证明该借款系被告叶琪的个人债务，故该借款应视为夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。现原告要求两被告共同返还原告借款150,000元，于法有据，本院予以支持。原告还要求两被告共同支付原告以150,000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的自2015年5月14日起至判决生效日止的逾期利息，于法不悖，本院亦予以支持。被告叶琪经本院公告传唤未到庭应诉，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶琪、张望于本判决生效之日起十日内共同返还原告陈林借款150,000元；二、被告叶琪、张望于本判决生效之日起十日内共同支付原告陈林以150,000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的自2015年5月14日起至本判决生效之日止的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,359元，由被告叶琪、张望共同负担。财产保全申请费1,270元，由被告叶琪、张望共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨东锋人民陪审员  赵传伟人民陪审员  周志勇二〇一六年五月十九日书 记 员  刘 飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤5322民初442号原告郁南县农村信用合作联社。住所地：郁南县都城镇江滨东路*号。法定代表人：徐博文，该社理事长。委托代理人何郭树、冯灿，该社职员。被告龙海源，男，汉族，1979年11月27日生，住广东省云浮市郁南县。被告竺秀兰，女，汉族，1982年6月13日生，住广东省云浮市郁南县。原告郁南县农村信用合作联社诉被告龙海源、竺秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员莫家钦独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何郭树到庭参加诉讼；被告龙海源、竺秀兰经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月9日，被告龙海源以种果需要资金为由与郁南县农村信用合作联社桂圩信用社签订《个人借款合同》借款25000元。约定年利率为10.38%，按月付息，到期还本。被告竺秀兰作为借款人家属在该借款合同中签字。被告龙海源借款后未能按合同约定归还本付息，借款现逾期，截止至2016年3月25日，尚欠原告借款本金25000元，利息9328.21元（2016年3月25日之后的利息，按合同约定另计）。经多次催收未果，为维护原告合法权益，请求法院判决：一、被告龙海源立即清偿原告借款本金25000元及利息9328.21元（2016年3月25日之后的利息按合同之约定计付至借款清偿之日止）；二、被告竺秀兰对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费由被告承担。二被告未提出答辩意见。经审理查明：2013年6月9日，被告龙海源以种果需要资金为由与郁南县农村信用合作联社桂圩信用社签订《个人借款合同》借款25000元。约定年利率为10.38%，按月付息，期限自2013年6月9日起至2014年6月9日止，到期还本。被告竺秀兰与被告龙海源于2006年5月11日登记结婚，其以借款人家属之名义在该借款合同中签字，并于2013年6月9日与该社签订《不可撤销担保书》，担保代为偿还该借款合同项下发生的全部本息和费用。借款到期后，二被告未能如约还本付息，截止至2016年3月25日，尚欠结郁南县农村信用合作联社桂圩信用社借款本金25000元，利息9328.21元。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，案涉《个人借款合同》、《不可撤销担保书》是在双方平等、自愿基础上签订的，且未违反国家法律法规强制性规定，故本院确认该合同真实、有效。被告龙海源应当按照借款合同之约定履行还本付息的义务。关于原告提出由被告竺秀兰对上述债务承担连带清偿责任的主张。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告龙海源、竺秀兰为夫妻关系，该借款债务发生在夫妻关系存续期间，且被告未能证明该债务为被告龙海源的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。故本院认为，该债务为夫妻共同债务，应当由被告龙海源、竺秀兰二人共同偿还。二被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。郁南县农村信用合作联社桂圩信用社不具有独立的诉讼主体资格，其民事权利和义务由原告郁南县农村信用合作联社享有和承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告龙海源、竺秀兰于本判决生效之日起十日内共同向原告郁南县农村信用合作联社偿还借款本金25000元及利息9328.21元（2016年3月25日之后的利息按合同之约定计付至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费329.1元，由被告龙海源、竺秀兰共同负担。诉讼费原告已预交，被告在履行上述判决时径付于原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  莫家钦二〇一六年五月三十一日书记员  吴 海
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0722财保68号原告：吴敏，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被告：何亮，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在审理原告吴敏与被告何亮民间借贷纠纷一案中，原告吴敏于2016年5月25日向本院提出保全申请，要求冻结被告何亮的银行存款20万元，或查封、扣押其等值财产。原告吴敏已向本院提供担保。本院认为：原告吴敏财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告何亮银行存款20万元，或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周正春代理审判员  洪 燕人民陪审员  吴玉琴二〇一六年五月二十六日书 记 员  张金林附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执691号之一申请执行人梅照文。被执行人林纯强。被执行人董阿秋。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第00357号民事判决书，于2016年02月17日立案执行申请执行人梅照文与被执行人林纯强、董阿秋民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年02月05日向被执行人林纯强、董阿秋发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人林纯强、董阿秋缴纳执行款19000.00元及利息损失；二、负担案件受理费275元，执行费185.00元。被执行人至今没有履行上述义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人林纯强、董阿秋的财产情况，发现被执行人林纯强、董阿秋在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。被执行人林纯强所有的浙C五菱牌轻型普通货车已被本案查封，但因车辆流动性较大，而未实际扣押。此外，申请执行人未向本院提供被执行人林纯强、董阿秋有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执691号裁定书等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人林纯强、董阿秋有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执691号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王作洲二〇一六年五月九日书记员  郭 竞
绵阳市安州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0724民初7号原告：陈雪，女，1987年11月15日出生，汉族，四川省安县人，城镇居民，住四川省峨眉山市。委托代理人：江永刚，四川德商律师事务所律师（特别授权）。被告：刘明玉，男，1953年3月21日出生，汉族，四川省安县人，城镇居民，住四川省北川羌族自治县。被告：唐依兵，男，1968年12月15日出生，汉族，四川省安县人，农村居民，住四川省安县。委托代理人：程蟒，四川升博律师事务所律师（特别授权）。原告陈雪诉被告刘明玉、唐依兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法组成合议庭，于2016年5月5日在本院第三审判庭公开进行了审理。原告陈雪的委托代理人江永刚、被告唐依兵的委托代理人程蟒到庭参加诉讼，被告刘明玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。到庭当事人未对合议庭组成人员及书记员申请回避。本案现已审理终结。原告陈雪诉称：2014年1月5日，原、被告双方达成协议，被告刘明玉向原告陈雪借款40万元人民币，借款期限为3个月，并由被告唐依兵担保。达成协议当天，原告陈雪以现金的形式向被告刘明玉支付借款2万元，2014年1月6日通过银行转账支付借款38万元。借款期限到期后，被告刘明玉只归还10万元，剩余30万元，经多次催收无果。现起诉要求被告刘明玉归还借款本金30万元，并按中国人民银行借款基准利率支付从2014年4月5日起至还清借款本金之日止的资金占用费；逾期未付，由被告唐依兵承担连带清偿责任。被告刘明玉未到庭，也未书面答辩和举证。被告唐依兵辩称：担保属实，但是已经超出保证期限，不应承担连带清偿责任。经审理，查明：2014年1月5日，被告刘明玉给原告陈雪出具借条一份，载明：今借到陈雪肆拾万元，使用期限3个月（2014年1月5日至2014年4月4日）。被告唐依兵在该借据上签字担保。当天，原告陈雪支付给被告刘明玉现金2万元。2014年1月6日，原告陈雪通过银行转账支付给被告刘明玉38万元。逾期后，经多次催收，被告刘明玉归还10万元，剩余30万元未予归还。现原告陈雪向本院提起诉称中的诉求。以上事实，有借条、中国农业银行个人结算业务申请书及客户回执、当事人的陈述、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：被告刘明玉经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃举证和质证权利。原告陈雪举证的证据能够证明被告刘明玉下欠借款本金30万元未还的事实。合法借贷受法律保护，被告刘明玉应该承担偿还责任。同时，原告陈雪主张的资金占用费符合法律规定，本院予以支持。被告唐依兵的担保虽然成立，但其已超过主债务履行期届满之日起六个月，依法不应承担连带保证责任。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：一、由被告刘明玉在本判决生效后3日内归还原告陈雪借款30万元，并按中国人民银行借款基准利率支付从2014年4月5日起至还清借款本金之日止的资金占用费；二、驳回原告陈雪其他诉讼请求。本案收案件受理费5，800元，诉讼财产保全费2，020元，合计7，820元，由被告刘明玉负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  陈先金人民陪审员  罗兴顺人民陪审员  姜久洪二〇一六年五月五日书 记 员  杨雨晨附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：(一)保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任;保证人履行债务后，有权向债务人追偿。(二)债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。(三)当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金;接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。(四)按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执331-1号申请执行人王煦阳，男，汉族,生于1970年6月24日，住宝鸡市。被执行人张乃成，男，汉族,生于1969年11月3日，住宝鸡市金台区。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0303民初字第513号民事调解书，向被执行人张乃成发出执行通知书，责令被执行人张乃成自觉履行民事调解书确定的义务，但至今尚未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张乃成银行存款及其他收入353元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李伟二〇一六年五月十二日书 记 员  段强
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0684执395号本院在执行门曰照与于云开其他民事纠纷一案中查明，于云开拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将于云开纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月十三日
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）盐执字第00536号之一申请人北京中稷鑫鹏装饰工程有限公司，住所地在北京市昌平区百善镇二德庄村村中心。法定代表人陈铁钢，该公司总经理。被执行人盐城二建集团有限公司，住所地在江苏省阜宁县城胜利北路。法定代表人肖春虎，该公司董事长。被执行人凤城市鑫淼房屋开发有限责任公司，住所地在辽宁小凤城市青城子镇鑫淼小区一号楼210号。法定代表人苏仲华，该公司总经理。申请人北京中稷鑫鹏装饰工程有限公司依据本院（2010）盐民初字第0062号民事判决书，申请执行被执行人盐城二建集团有限公司、凤城市鑫淼房屋开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案。本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结申请人北京中稷鑫鹏装饰工程有限公司依据本院（2010）盐民初字第0062号民事判决书，申请执行被执行人盐城二建集团有限公司、凤城市鑫淼房屋开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  刘传龙审  判  员  仇国锦审  判  员  丁忠军二〇一六年五月三十日书记员（代）  徐颖婷
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0705执354号之七申请执行人：铜陵市悦和物资贸易有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜陵。法定代表人：张后明，该总经理。被执行人：安徽谢垅建设工程有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。法定代表人：陆光荣。关于铜陵市悦和物资贸易有限责任公司与安徽谢垅建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）狮民二初字第00345号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽谢垅建设工程有限公司在徽商银行1969账户存款6009692.26元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 照二〇一六年五月二日书记员 吴跃强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条--被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0191民初00209号之一原告：长春经开融丰村镇银行股份有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：刘建武，董事长。委托代理人：李兴鑫，公司职员。第一被告：卜凡萍，住长春市二道区。第二被告：刘焕荣，住长春市二道区。第三被告：杨守信，住长春市二道区。第四被告：杨东旭��住长春汽车产业开发区第五被告：陈广杰，住长春市二道区。第六被告：王兵，住长春市绿园。第七被告：吉林省华泽包装制作有限责任公司，住所长春市宽城区。法定代表人：卜凡萍，经理。第八被告：长春昕达纸塑包装彩印有限公司，住所长春市九台经济开发区。法定代表人：杨守信，经理。第九被告：吉林省昌泰纸业有限公司，住所长春市二道区。法定代表人：陈广杰，经理。本院在审理原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司诉被告卜凡萍、刘焕荣、杨守信、杨东旭、陈广杰、王兵、吉林省华泽包装制作有限责任公司、长春昕达纸塑包装彩印有限公司、吉林省昌泰纸业有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：允许原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2，676.00元减半收取及财产保全费人民币1，220.00元由原告承担。审判员  崔国强二〇一六年五月五日书记员  王心钰
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初4208号原告朱鸽平。委托代理人刘向峰。被告杜强。被告孟洁。原告朱鸽平与被告杜强、孟洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，依法由审判员叶蔚适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告朱鸽平及其委托代理人刘向峰、被告杜强到庭参加诉讼，被告孟洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告朱鸽平诉称：被告杜强与被告孟洁系夫妻关系。2014年6月16日、2015年1月3日、2015年8月19日，被告杜强先后三次分别向原告朱鸽平借款2万元、16000元、7万元，共计106000元人民币，双方未约定月利率。为此，被告杜强向原告出具借据三支，分别载明：（1）“借条今借到朱鸽平人币贰万元整（20000元）借款人：杜强2014.6.16”（2）“借条今借到朱鸽平人币壹万陆仟元（16000元）杜强2015.1.3”（3）“欠条今借到朱鸽平人币柒万元整杜强2015.8.19”。借款后，被告杜强未向原告偿还借款。原告多次向被告催要未果，故诉至法院。请求：1、依法判令被告杜强、孟洁立即偿还原告朱鸽平借款本金人民币106000元及从2016年4月13日起至款付清为止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。原告朱鸽平向法庭提交了以下证据：借据三支，用于证明2014年6月16日、2015年1月3日、2015年8月19日，被告杜强先后三次分别向原告朱鸽平借款2万元、16000元、7万元，共计106000元的事实。被告杜强辩称：在被告杜强向原告出具本案三支借据之前，被告杜强曾向原告借款12万元左右，并约定月利率5%至10%。2014年因被告无能力向原告偿还，遂于2014年3月双方达成协议，由被告杜强给付原告16万元，双方之间的债权债务关系消灭。后原告认为被告杜强给付借款较少，便来被告杜强所在单位催要借款。被告杜强担心影响不好，在原告的威胁之下曾向原告出具了三支借据，在向原告出具借据后，被告杜强陆续给付原告5000元，被告杜强不同意向原告偿还借款。被告孟洁系被告杜强之妻，对该借款并不知情，故被告孟洁不应承担偿还责任。被告杜强未向法庭提交证据。被告孟洁未提交答辩状，亦未向法庭提交证据。经庭审质证，被告杜强对原告提交证据的真实性无异议，证明目的有异议，认为被告杜强之所以于2014年6月16日向原告出具2万元的借据，是因为被告杜强的契税证及其曾向原告出具的原借据在原告处，被告为了取回契税证及原借据，原告要求被告重新向其出具一支借据。2015年1月3日，因被告杜强未兑现2014年6月16日出具借据的借款，故原告要求被告杜强向其出具借款金额为16000元的借据。2015年8月19日，原告朱鸽平来被告杜强所在单位催要借款，因被告曾向原告承诺，加之未兑现前两支借据借款，故被告杜强再次向原告出具借款金额为7万元的借据。本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告提交的证据，二被告未提交证据证明偿还借款的事实，本院经审查后认为其来源合法、内容客观真实，该证据与本案具有关联性，可以证明被告杜强先后三次向原告借款共计106000元的事实，本院依法予以采纳。本院根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告杜强与被告孟洁系夫妻关系。2014年6月16日、2015年1月3日、2015年8月19日，被告杜强先后三次分别向原告朱鸽平借款2万元、16000元、7万元，共计106000元人民币，双方未约定月利率。为此，被告杜强向原告出具借据三支，分别载明：（1）“借条今借到朱鸽平人币贰万元整（20000元）借款人：杜强2014.6.16”（2）“借条今借到朱鸽平人币壹万陆仟元（16000元）杜强2015.1.3”（3）“欠条今借到朱鸽平人币柒万元整杜强2015.8.19”。借款后，被告杜强陆续向原告偿还借款5000元，之后再未向原告偿还借款。原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告杜强、孟洁立即偿还原告朱鸽平借款本金人民币106000元及从2016年4月13日起至款付清为止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院认为，本案争议焦点是被告杜强是否向原告朱鸽平借款106000元。原告提交三支借据证明被告杜强先后三次分别向原告朱鸽平借款2万元、16000元、7万元，共计106000元人民币，被告杜强辩称其是在受原告胁迫的情况下向原告出具的借据，并未向原告借款，但在本院给予被告充足的举证期限内未提交证据予以佐证其主张，且被告是分三次分别向原告出具的借据，故对被告辩称理由，本院依法不予采信。原被告双方的权利义务关系明确，被告杜强依法应承担偿还原告借款的义务；原告朱鸽平与被告杜强未约定还款期限，原告朱鸽平可以随时要求被告杜强偿还借款，因被告杜强已向原告偿还借款5000元，故被告杜强应偿还原告下剩借款101000元。因原被告借款时双方并未约定月利率，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故原告关于利息的诉讼请求，不符合上述法律规定，本院依法不予支持。被告孟洁与被告杜强系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告杜强所借该笔借款系与被告孟洁婚姻存续期间的共同债务，被告孟洁应与被告杜强共同承担偿还责任，故原告诉请被告孟洁对上述借款承担共同偿还责任，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定的理解与适用》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告杜强、孟洁共同偿还原告朱鸽平借款本金人民币101000元；二被告互负连带清偿责任。二、驳回原告朱鸽平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，由被告杜强、孟洁共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  叶蔚二〇一六年五月三十日书记员  韩特
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0723民初947号原告：于景波，乾安县人，现住乾安县。委托代理人：郭威，乾安县司法局宇宙法律服务所法律工作者。被告：乾安县田园锦绣物业管理有限公司，住所乾安县田园锦绣小区，组织机构代码07707XXXX。法定代表人：赵德生。本院在审理原告于景波与被告乾安县田园锦绣物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币50元，已减半收取人民币25元由原告于景波负担，剩余人民币25元由原告于景波补交。代理审判员 孙 慧二〇一六年五月二十四日书 记 员 周于晗
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0503诉保101号之四申请执行人：中国核工业芜湖基础工程公司。被执行人：马鞍山长江港口有限公司。关于中国核工业芜湖基础工程公司申请执行建设工程合同纠纷一案，本院于冻结了被执行人马鞍山长江港口有限公司在招商银行5501账户内存款人民币200000.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人马鞍山长江港口有限公司在招商银行5501账户内存款人民币200000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  先尊富二〇一六年五月十日书记员  李 媛
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执740号之一申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区。法定代表人王世娓，局长。被执行人张某某，男，1984年8月19日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。被执行人姚某某，女，1984年4月27日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。本院在执行申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局与被执行人张某某、姚某某征收社会抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵执审字第218号行政裁定，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行已生效法律文书所确定义务。在执行过程中，本院查明被执行人在银行有存款。2016年5月20日本院作出（2016）闽0303执740号执行裁定，冻结、划拨被执行人的银行存款。同日，本院通过司法查控系统对被执行人张某某的银行账户采取了冻结措施。5月23日，本院扣划被执行人张某某的银行存款71195.63元，扣除执行费953.63元，支付给申请执行人70242元，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人张某某银行账户的冻结；二、终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵执审字第218号行政裁定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  翁智伟执行员  黄发龙执行员  林振飞二〇一六年五月二十六日书记员  戴晓丹