wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）普中刑执字第1648号罪犯夏文斌，男，1982年11月12日出生，汉族，初中文化，云南省昆明市人，捕前住该市西山区马街街道办事处上峰村二组4号，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2012年5月24日作出了（2012）普中刑初字第184号刑事判决书，以被告人夏文斌犯贩卖、运输毒品罪、非法持有枪支罪(系主犯、数罪并罚)，判处有期徒刑14年（刑期自2011年10月14日起至2025年10月13日止），并处罚金人民币20000元。被告人夏文斌服判，判决发生法律效力。于2012年6月20日，罪犯夏文斌送云南省普洱监狱服刑。执行机关云南省普洱监狱于2014年10月29日以(2014)普狱减字第1648号减刑建议书，提请本院对罪犯夏文斌减去有期徒刑六个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯夏文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯夏文斌在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2012年10月至2014年9月获记表扬4次;2012年获记特殊表扬1次。上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯夏文斌的表扬审批表、超分记录和罪犯夏文斌个人思想总结等证据证实。另查明，罪犯夏文斌应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币20000元，实际履行20000元。本院认为，罪犯夏文斌在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯夏文斌在考核周期，获记表扬4个、特殊表扬1个，可以减刑九个月。罪犯夏文斌全部履行生效判决确定的附加财产刑或附带民事赔偿义务，在减刑时，依法可以适当从宽。罪犯夏文斌在共同犯罪中是主犯，且系累犯，在首次减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯夏文斌减去有期徒刑六个月（刑期至2025年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  舒宇宁二〇一四年十一月二十五日书记员  谢 艳
浙江省仙居县人民法院刑 事 判 决 书（2014）台仙刑初字第557号公诉机关浙江省仙居县人民检察院。被告人吴建平，农民。2010年10月14日因犯赌博罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑十个月；2013年3月3日因吸毒被仙居县公安局行政拘留十日。2014年7月17日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年8月19日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1412号起诉书指控被告人吴建平犯开设赌场罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈佳出庭支持公诉。被告人吴建平到庭参加诉讼。现已审理终结。仙居县人民检察院指控：2014年7月10日，被告人吴建平以非法营利为目的，在本县田市镇李宅村一户人家开设赌场，以扑克牌翻三十二张形式进行赌博，后因该地点参与赌博人员较少，2014年7月13日至17日，到田市镇柯思下宅村柯文淡家里开设赌场。被告人吴建平开设赌场共6日，参赌人数累计达20人以上，非法获利人民币4600余元。上述事实，被告人吴建平在审理中供认不讳，并有证人李某、柯某甲、吴某甲、马某、吴某乙、郑某甲、吴某丙、郭某甲、余某、吴某丁、朱某、郭某乙、郑某乙、柯某乙、郭某丙、柯某丙、赵某、陈某甲、郭某丁、苏某、柯某丁、徐某、陈某乙、崔某、柯某戊、柯某己、吴某戊、柯某庚等证言，辨认笔录，现场检查笔录，扣押物品、文件清单，仙居县公安局情况说明，田市镇柯思下宅村党支部出具的证明，户籍信息，归案经过，前科查询及前科材料等证据均经当庭质证所证实，证据之间互相印证，足以认定。本院认为，被告人吴建平以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴建平在有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人吴建平的违法所得，应依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人吴建平犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，追缴违法所得人民币4600元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2015年1月16日止。罚金、违法所得限判决生效之日起十日内履行完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张鑫伟二〇一四年十一月二十一日代理书记员  王雅芬附件：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）温平鳌商初字第712号原告：任士干。委托代理人：吴素文。被告：姜荣俊。原告任士干与被告姜荣俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法由审判员王晓斐适用简易程序于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴素文到庭参加诉讼，被告姜荣俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任士干起诉称：2012年4月3日，被告以资金周转困难为由向原告借款200000元，并出具借条一份，且口头承诺利息每月按三分计算。嗣后被告不仅本金分文未还，连利息都未支付，原告多次催讨无着，故起诉要求判令被告偿还借款200000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至实际还款之日止）。原告任士干在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、被告的人口信息，证明被告的主体资格；3、借条，证明原、被告之间的借款事实。被告姜荣俊未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。原告任士干提供的上述证据，经庭审出示质证，被告姜荣俊未到庭视为自愿放弃质证。本院认为，原告提供的证据1-3，系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。经审理本院认定：2012年4月3日，被告姜荣俊向原告任士干借款200000元，并出具借条一份。嗣后被告至今未予偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告姜荣俊欠原告任士干借款200000元事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款200000元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付从起诉之日起计算至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告姜荣俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜荣俊欠原告任士干借款200000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年4月3日起计算至本判决确定履行还款之日止），限于本判决生效后三十日内偿还。被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由姜荣俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费4300元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理）。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  王晓斐二〇一四年十一月五日书记员  季暄燃
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）新中法刑执字第4159号罪犯田舒宁，苗名：突，曾用名：田掉同，原住贵州省黄平县，现在河南省女子监狱服刑。河南省新乡市红旗区人民法院于2011年7月14日作出（2011）红刑初字第83号刑事判决，认定被告人田舒宁犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币30000元，刑期自2010年3月7日起至2021年9月6日止。被告人田舒宁不服，提起上诉。河南省新乡市中级人民法院于2011年12月7日作出（2011）新刑二终字第170号刑事判决，维持原判对田舒宁的定罪量刑部分。于2011年12月22日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯田舒宁减去有期徒刑十一个月的建议，于2014年10月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，执行机关河南省女子监狱、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯田舒宁自入狱以来，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯田舒宁自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年5月、2013年11月、2014年4月累计获表扬3次，2013年1月获记功1次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人梁某、胡某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯田舒宁在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田舒宁准予减去有期徒刑十个月。（刑期自2010年3月7日起至2020年11月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵西云代理审判员  王 蕾代理审判员  张国飞二〇一四年十一月四日书 记 员  杨 莉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗越法民一初字第4423号原告：徐＊＊，男，1974年10月09日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被告：广州市广百股份有限公司，住所地。法定代表人：王华俊。本院在审理原告徐＊＊诉被告广州市广百股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以原告已经与涉案商品代理商就有关争议事项在庭外达成和解，本案无继续诉讼必要为由，于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐＊＊撤诉。本案受理费25元由原告徐＊＊负担（已付）。代理审判员  郑晓婷二〇一四年十一月十七日书 记 员  许光旅
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书（2014）巧执字第156号申请执行人：刘银字，女，生于1972年12月15日，云南省巧家县人，住巧家县。被执行人：刘姚华，男，生于1974年6月6日，云南省巧家县人，住巧家县。关于申请执行人刘银字申请执行被执行人刘姚华健康权纠纷一案，巧家县人民法院（2013）巧民初字第496号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月22日向本院申请执行，2014年9月22日本院受理执行。本案在执行过程中：被执行人刘姚华与申请人刘银字达成执行和解，由被执行人刘姚华于2014年11月21日一次性给付申请人刘银字6400.00元,申请人放弃其余执行请求。执行费50.00元已由被执行人刘姚华给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行巧家县人民法院（2013）巧民初字第496号民事调解书。本裁定书送达后立即生效。执 行 员  李明波人民陪审员  黄世有人民陪审员  刘盛品二〇一四年十一月二十一日书 记 员  杨 俊
昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2013）昭阳民初字第668号申请执行人：罗青武、男、1976年4月10日生、汉族、彝良县人、住彝良县。被执行人：罗林、男、1975年6月16日生、汉族、昭阳区人、住昭通市昭阳区。罗青武申请执行罗林民间借贷纠纷一案，执行过程中已执行兑现全部执行款项，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：终结昭通市昭阳区人民法院（2013）昭阳民初字668号民事判决书的执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员 ：崔汝波二〇一四年十一月二十日书记员 ： 陈 浩
南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）浦执字第86号 申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司浦口支行，住所地在本区江浦街道文德东路**。 负责人潘四明，行长。 委托代理人曹军，江苏容川律师事务所律师。 被执行人张长连，男，1967年7月8日生，汉族。 被执行人袁泽喜，男，1965年11月14日生，汉族。 被执行人徐介文，男，1968年7月16日生，汉族。 江苏紫金农村商业银行股份有限公司浦口支行（下称紫金银行浦口支行）与张长连、袁泽喜、徐介文金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月11日做出（2013）浦商初字第357号民事调解书已发生法律效力，双方自愿达成调解协议：被告张长连、袁泽喜、徐介文欠原告紫金银行浦口支行借款本金200000元及至2013年3月21日止的利息32284.80元、自2013年3月22日起至欠款还清时止的利息（按照合同约定月利率的150%计算），于2013年11月起每月25日前支付给原告7500元，于2015年11月25前还清本息；律师费1000元由被告张长连、袁泽喜、徐介文承担，于2013年11月25日前支付给原告紫金银行浦口支行；若被告张长连、袁泽喜、徐介文未按上述期限支付欠款，则原告紫金银行浦口支行有权申请执行剩余全部款项；案件受理费2509.50元，由被告张长连、袁泽喜、徐介文承担（此款原告已预付，被告于2013年11月25日前一并付还给原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人紫金银行浦口支行向本院申请执行，本院于2014年1月2日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人徐介文已下落不明，张长连、徐介文名下无房产及车辆权属登记，无存款。本院依法保全徐介文名下本区顶山街道临泉社区潘家洼组房屋拆迁款576452.4元。被执行人袁泽喜名下的位于本区江浦街道象山路6号凤悦天晴花园10幢3单元605室房产及车牌号为苏AFC8**钱江牌二轮摩托车、车牌号为苏A32M**东风日产牌小型普通客车，因双方达成执行和解协议，故申请执行人不要求查封。本案在执行过程中，被执行人袁泽喜已给付申请执行人200000元，双方当事人达成执行和解协议，约定余款35794.3元袁泽喜于2014年12月31日前付清。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第86号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同时同意终结本案本次执行程序。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人已先行给付部分款项，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且同意对本案终结本次执行程序，本院应予裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2013）浦商初字第357号民事调解书的本次执行程序。 如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 煜 审判员 吕春贵 审判员 吴明龙 二〇一四年十一月十三日 书记员 马 丽
海南省第二中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）海南二中刑终字第217号原公诉机关海南省儋州市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈××，男，1975年7月13日出生于儋州市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月15日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。原审附带民事诉讼原告人羊××，男，1973年2月10日出生于儋州市，汉族，初中文化，农民。系本案被害人。原审被告人陈××，男，1973年5月3日出生于儋州市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月5日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。儋州市人民法院审理儋州市人民检察院指控原审被告人陈××、陈××犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人羊××提起附带民事诉讼一案，于2014年9月9日作出（2014）儋刑初字第170号刑事附带民事判决。判决：被告人陈××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月；被告人陈××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月；被告人陈××、陈××自判决生效之日起十日内连带赔偿附带民事诉讼原告人羊××经济损失共计人民币95860.83元。原审被告人陈××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈××申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈××、原审被告人陈××等人为了报复而持铁棍故意伤害他人身体致人轻伤，其等的行为已构成故意伤害罪。原判认定二人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，附带民事诉讼部分处理正确，审判程序合法。上诉人陈××在上诉期满后申请撤回上诉，是其对自己诉权的自由处置，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈××撤回上诉。儋州市人民法院（2014）儋刑初字第170号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  林明亮审 判 员  周永高代理审判员  王天琳二〇一四年十一月十日书 记 员  孙大伟附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。审核：林明亮撰稿：王天琳校对：孙大伟印刷：刘传凤海南省第二中级人民法院2014年11月11日印制（共印30份）
浙江省东阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）东行审字第333号 申请执行人东阳市人口和计划生育局。 法定代表人黄正明。 被执行人楼国锋。 被执行人杜晓丹。 申请执行人东阳市人口和计划生育局于2014年7月16日作出东计生征字（2014）第331号征收社会抚养费决定：征收楼国锋社会抚养费陆万陆仟伍佰元，征收杜晓丹社会抚养费陆万陆仟伍佰元，合并征收社会抚养费壹拾叁万叁仟元整。申请执行人东阳市人口和计划生育局于2014年7月16日向被执行人楼国锋、杜晓丹送达了征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期间不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，故申请执行人东阳市人口和计划生育局于2014年11月24日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合我国法律规定的强制执行条件。因被执行人楼国锋、杜晓丹未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人东阳市人口和计划生育局作出的东计生征字（2014）第331号征收社会抚养费决定。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  马振强 审 判 员  吴凤鸣 人民陪审员  陈齐金 二〇一四年十一月二十六日 书 记 员  刘燕燕
吉林省抚松县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）抚行执审字第46号 申请执行人抚松县人民政府，地址：抚松县经济开发区。 法定代表人张铁明，系代县长。 委托代理人代荣德，男，汉族，抚松县住房和城乡建设局房屋征收管理科科长。 委托代理人马光泉，吉林鹏诚律师事务所律师。 被执行人管恩林，男，汉族，无职业，现住抚松县。 申请执行人抚松县人民政府于2014年10月9日向本院申请强制执行抚政征补（2014）第07号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 抚松县人民政府因棚户区改造工程的需要，对抚松县松江河镇站前大街以西至镇中学，地税局以南至小黄泥河范围内的房屋进行征收。该项目是由政府组织实施的棚户区改造建设工程。符合国民经济和社会发展规划、土地利用整体规划、抚松生态化城市总体规划。房屋征收部门拟定的征收补偿方案已予以公布，并按规定进行了社会稳定风险评估。抚松县人民政府于2011年5月20日作出房屋征收决定，并依法予以了公告。由经被征收人协商选定的白山市通汇联盟房地产评估有限公司、吉林华信资产价格评估有限公司对被征收人管恩林的房屋及附属设施、其种植物种的价值进行了评估。在征收与补偿过程中，因征收人与被征收人就房屋补偿未达成协议，抚松县人民政府于2014年4月15日作出抚政征补（2014）第07号房屋征收补偿决定书，决定对被征收人采取由其自行选择产权调换安置或货币补偿安置方式，限被征收人在接到决定之日起15日内搬迁完毕，被征收人在决定规定的期限内未搬迁。 经审查，本院认为，抚松县人民政府的征收项目是棚户区改造建设工程，申请执行人的申请符合强制执行条件。为保证工程建设顺利进行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 对抚政征补（2014）第07号房屋征收补偿决定，准予强制执行。由抚松县人民政府组织实施。 申请执行费500.00元由被执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 锋 审判员 李 文 审判员 杜景丽 二〇一四年十一月二十一日 书记员 孙清春
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第2052号原告陈蕾，女，1988年7月27日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告上海禄弘建材有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐成诚。被告徐成诚，男，1976年10月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告陈蕾与被告上海禄弘建材有限公司、徐成诚民间借贷纠纷一案期间，原告陈蕾于2014年10月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海禄弘建材有限公司、徐成诚的银行存款人民币80万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告陈蕾的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告上海禄弘建材有限公司、徐成诚的银行存款人民币80万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹永强二〇一四年十一月十四日书记员  张 政附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民初字第2437号原告陈某。被告李某。原告陈某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由代理审判员王彪适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：我与原告于××××年××月××日在宝应县民政局登记结婚，双方均系再婚。后因夫妻关系破裂，双方于2008年4月18日在宝应县民政局协议离婚，领取离婚证后，双方在协议中对双方共同财产进行了分割，第三条规定，一切共同财产归女方所有，男方自愿放弃。离婚后男方的住房自行安排了，但未按先前的离婚协议自觉履行，被告仍居住在归原告所有的房屋内。原告为了维护自身权益，请求法院判令要求被告协助原告办理宝应县柳沟路31号105室房屋的过户手续，诉讼费由被告承担。被告李某辩称：我和原告是二婚，后因感情破裂于2008年4月18日在宝应县民政局办理了离婚协议手续，离婚协议中说明财产归原告所有，但是原告一次性给付被告8万元，因原告没有经济来源，钱一直未给付被告。所以原告要求被告协助原告办理宝应县柳沟路31号105室房屋的过户手续，必须要先付8万元给我。当时房屋的资金投入，95%是男方给的钱，因原告是从子婴镇来宝应县的，离婚后身上就没有多少钱了。经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日在宝应县民政局登记结婚，双方均系再婚。后因夫妻关系破裂，双方于2008年4月18日在宝应县民政局协议离婚，双方在协议中对双方共同财产进行了分割，离婚协议书第三条约定：一切共同财产归女方所有，男方自愿放弃。因被告李某未协助原告办理宝应县柳沟路31号105室房产的的过户手续，遂引起本诉。另查明，位于宝应县柳沟路****房产系原、被告婚姻关系存续期间的共同财产。以上事实，有原告提供的房产证、离婚协议书、离婚证以及当事人陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的离婚协议书系双方为了解除婚姻关系而签订的协议，该协议系双方真实意思表示，依法予以保护。现原、被告婚姻关系已解除，被告李某未将宝应县柳沟路31号105室房产过户至原告陈某名下，故原告陈某请求被告将宝应县柳沟路31号105室房产过户至原告名下的诉讼请求，本院依法予以支持，对于被告李某抗辩的原告应支付80000元补偿金，因双方并未约定给付该80000元系办理上述房产过户手续的前提条件，故本院不予采纳，被告李某可另行向原告陈某主张。据此，依照依照《》第第一款、》第之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后十日内协助原告陈某将宝应县柳沟路31号105室房产（房产证号：宝房权证第**）的房屋产权、国有土地使用权过户至原告陈某名下。案件受理费3360元，减半收取1680元，由被告李某负担（此款原告已垫缴，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3360元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。代理审判员 王 彪二〇一四年十一月十七日书 记 员 张丽君
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2014）岷民二初字第156号原告岷县农村信用合作联社（以下简称信用社）。法定代表人雷某某，信用社理事长。委托代理人董某某，信用社钟楼分社主任。委托代理人刘某某，信用社风险部经理。被告孙某某，男，1980年4月7日出生，汉族，甘肃省岷县人，居民，住岷县。被告李某某，女，1956年12月21日出生，汉族，甘肃省岷县人，居民，住岷县。原告岷县农村信用联社诉被告孙某某、李某某借款抵押担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员叶健、贾重玉、蒋彬霞参加评议公开开庭进行了审理，原告委托代理人董某某到庭参加诉讼，被告孙某某、李某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用社诉称，2011年11月8日原告信用社与被告孙某某签订了借款合同，约定，被告孙某某向原告信用社借款80000元，期限12个月，利率11.81%，同时被告李某某愿意以自己名下位于某某村XX号房产一院为该贷款作抵押担保。贷款后，被告一直未归还贷款本息。经多次催收至今未偿还。现诉讼法院要求被告孙某某偿还80000元及其利息，如不偿还，用抵押财产拍卖、变卖后从所得价款中优先受偿，诉讼费由被告负担。被告孙某某、李某某缺席未答辩。经审理查明，2011年11月8日，原告信用社与被告孙某某、李某某签订了个人借款抵押担保合同，约定，被告孙某某向原告信用社借款80000元用于经营玻璃，期限12个月，利率11.81%。借款到期，利随本清；借款人未按合同归还贷款本息，贷款人有权在合同载明的贷款利率水平上加收40%的利息。被告李某某愿意以自己名下位于岷县某某镇某某村XX号院内房产为被告孙某某的该借款作抵押担保。该房产当时作价150000元。抵押的房产在房屋管理部门进行了抵押登记。原告信用社向被告孙某某发放贷款80000元。被告孙某某和李某某自贷款后一直未归还借款本息。后经原告信用社多次催收，至今未偿还。另查明，被告孙某某截止2014年9月28日欠借款本金80000元，利息35482.48元至今未还。上述事实，有下列证据可以证明：1、原告信用社与被告孙某某、李某某签订的个人借款抵押担保合同，可以证明原告信用社给被告孙某某贷款80000元，期限12个月，利率11.81%，被告李某某同意用自己名下的房产作抵押担保的事实。2、被告孙某某写的贷款申请书，可以证明被告孙某某向原告信用社申请借款80000元，经营艺术玻璃，用李某某房产证作抵押的事实。3、个人借款申请书，可以证明被告孙某某向原告信用社借款80000元，用房产作抵押担保的事实。4、被告李某某的抵押担保承诺书，可以证明被告李某某愿将地处岷县某某镇某某村XX号院内房地产作为借款抵押物，并遵守贷款方、借款方、抵押方三方签订的抵押担保借款合同的规定，承担所有责任的事实。5、抵押物清单，可以证明抵押的房产证号为J0509，建筑面积64.76平方米，土地面积168.94平方米，土地证号12005719**，房屋为土木结构，评估价为150000元。房产由李某某保管，李某某和孙某某在清单上签字的事实。6、岷县房屋所有权登记发证办公室函件，可以证明，被告李某某名下的位于岷县某某镇某某村XX号院内房产已作了抵押登记的事实。7、信用社借款借据、贷款发放单，可以证明信用社将贷款80000元支付给了被告孙某某，孙某某、李某某在发放单上签字的事实。8、本息结算单，可以证明被告孙某某截止2014年9月28日欠本金80000元，利息35482.48元的事实。上述证据，经庭审举证、质证，原告信用社无异议，被告孙某某、李某某经合法传唤未到庭，视为放弃质证权，对证据的默认。上述证据具有真实性、合法性、关联性，应作为处理案件的依据，本院予以确认。本院认为，原告信用社与被告孙某某、李某某在平等、自愿协商的基础上签订了借款抵押担保合同，该合同不违反法律规定，是合法有效的，当事人应自觉履行。被告孙某某不按约定还借款本息，形成违约，应承担违约责任。被告李某某作为借款抵押人，按抵押合同如被告孙某某无能力还款，便将抵押物拍卖、变卖后以所得价款中优先受偿。综上，原告信用社诉讼要求被告孙某某、李某某偿还借款本息的理由成立，请求予以支持。因此，根据《中华人民共和国同合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、判决如下：一、由被告孙某某偿还原告信用社借款80000元及其利息35482.48元（截止2014年9月28日），利随本清，判决生效后1月内还清。二、如被告孙某某在规定的期限内还不清借款本息，用被告李某某的抵押房产折价、拍卖或者变卖后从所得价款中优先受偿，不足部分由被告孙某某偿还。三、案件受理费1800元，由被告孙某某李某某各半负担900元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判长 叶 健审判员 贾重玉审判员 蒋彬霞二〇一四年十一月二十日书记员 陈忠平
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）厦刑终字第475号原公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢某，男，1982年4月16日出生于江西省崇仁县，汉族，初中文化，原系厦门精一诚金属制品有限公司仓管员。2014年5月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月5日因涉嫌犯职务侵占罪被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。福建省厦门市同安区人民法院审理福建省厦门市同安区人民检察院指控原审被告人谢某犯职务侵占罪一案，于2014年10月30日作出（2014）同刑初字第609号刑事判决，判处：一、被告人谢某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人谢某退出的赃款人民币14808.8元返还被害单位厦门精一诚金属制品有限公司。宣判后，原审被告人谢某以原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人谢某申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谢某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人谢某撤回上诉。福建省厦门市同安区人民法院（2014）同刑初字第609号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张镇安代理审判员  余 强代理审判员  洪 维二〇一四年十一月二十日代书 记员  林华琦附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）丽松执民字第741号 申请执行人：潘龙会，又名潘勇。 被执行人：松阳县玉岩镇西沿头村村民委员会，住所地：松阳县玉岩镇西沿头村。 法定代表人：龚松华，任村民委员会主任。 申请执行人潘龙会依据已经于2014年8月20日发生法律效力的（2014）丽松商初字第23号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。在执行过程中，共向被执行人执行到款93000元。查明被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。 本院认为，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请，本案可依法终结本次执行。截止2014年11月11日，被执行人尚欠申请执行人86200元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2014）丽松执民字第741号案终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴伟平 审 判 员 周景根 审 判 员 吴子长 二〇一四年十一月十一日 代书记员 洪美娣
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）二中民终字第11096号上诉人（原审原告）陈×，女，1932年4月20日出生。委托代理人李三勇，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人田海晏（陈×之儿媳），1963年6月20日出生。被上诉人（原审被告）张×1，男，1949年2月20日出生。被上诉人（原审被告）张×2，男，1963年5月17日出生。上诉人陈×因遗嘱继承纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第07184号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈×于2014年11月17日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陈×撤回上诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人陈×撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。一审案件受理费2900元，由陈×负担（已交纳）；二审案件受理费2900元，由陈×负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 郭文彤审判员任淳艺审判员林立二〇一四年十一月十七日书记员 汪            慧
江苏省滨海县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）滨港民初字第0360号 原告汤某，女，40岁。 被告赵某甲，男，42岁。 原告汤某诉被告赵某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤某到庭参加了诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汤某诉称：原、被告于1992年8月同居生活，1993年2月24日生长女赵大明，1994年12月25日生次女赵晓利，××××年××月××日生三女赵某乙。原、被告开始同居时感情尚可。之后，被告性格逐渐变坏，挣钱从不经原告之手，从来不顾原告母女的生活。今年春节后，原、被告分居至今，从无电话联系，感情早已荡然无存，被告负有不可推卸的责任。现请求由法院判决原、被告所生女儿赵某乙随谁生活；家庭共同财产依法分割；被告承担本案的诉讼费用。 被告赵某甲未到庭答辩。 经审理查明：原告汤某与被告赵某甲于1992年同居生活，未办理结婚登记。原、被告于1993年2月24日生长女赵大明，1994年12月25日生次女赵晓利，××××年××月××日生三女赵某乙，现均已成年并参加工作。 以上事实有原告提供的原、被告、长女赵大明、次女赵晓利、三女赵某乙常住人口登记卡及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：原、被告在××××年××月××日前同居，但同居时不具备结婚实质要件，未到法定婚龄，故双方仍属同居关系。原、被告同居期间所生三女现均已成年，并参加工作独立生活，均不再需要原、被告抚养，故对原告要求原、被告所生女儿赵某乙由法院判决随谁生活的诉讼请求，本院不予支持。因原告未提供证据证明财产状况，且被告未到庭，同居期间共同财产无法查清，本案对财产不予分割。故对原告要求家庭共同财产依法分割的诉讼请求，本院不予支持。被告赵某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告汤某的诉讼请求。 案件受理费240元，由原告汤某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。 审 判 长  季 东 审 判 员  王 省 人民陪审员  王兆文 二〇一四年十一月十七日 书 记 员  刘天畅 附录法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑执字第8195号罪犯卢品晶，男，汉族，初中文化，1985年6月18日出生于广西壮族自治区田阳县，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省丹阳市人民法院于2008年8月12日作出（2008）丹刑初字第384号刑事判决，以被告人卢品晶犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2018年4月17日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年7月7日作出（2011）宁刑执字第4116号刑事裁定，对罪犯卢品晶减去有期徒刑二年（刑期至2016年4月17日止），剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币三万元。执行机关江苏省江宁监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯卢品晶在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2011年以来，罪犯卢品晶在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况证明材料等证据证实。本院认为，罪犯卢品晶在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯对财产刑义务未履行，予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯卢品晶减去有期徒刑一年五个月七日（刑期至2014年11月10日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柏 萍审 判 员  何立龙代理审判员  张 倩二〇一四年十一月五日书 记 员  杨 帆
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2014）台临民初字第2383号原告：台州尚城物业有限公司，住所地：临海市临海大道湖畔尚城综合楼**。法定代表人：金宇航，该公司总经理。委托代理人：汤爱民，临海市大洋法律服务所法律工作者。被告：马平胜。原告台州尚城物业有限公司为与被告马平胜物业服务合同纠纷一案，于2014年10月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告台州尚城物业有限公司于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台州尚城物业有限公司自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告台州尚城物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州尚城物业有限公司负担。审 判 员  李 珍二〇一四年十一月十三日代书记员  朱玲英
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）浏民初字第4890号原告胡斌，男，1985年9月14日出生，汉族，居民。委托代理人吴越清（特别授权），湖南众议律师事务所律师。被告黄先财，男，1956年7月7日出生，汉族，农民。原告胡斌与被告黄先财民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员汪先珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡斌的委托代理人吴越清、被告黄先财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡斌诉称，2013年1月份，被告黄先财以资金周转困难为由向原告借款35万元，双方于2013年1月10日签订了借款合同，合同约定借款月利率为25‰，借款期限为一年零四个月，合同还对违约责任、实现债权的费用作了约定。合同签订后，原告依约支付给被告35万元，被告向原告出具借据1张。借款到期后，被告黄先财一直没有偿还，至今尚欠原告借款本金35万元及利息未予清偿。请求人民法院依法判令：1.被告黄先财立即偿还原告借款本金35万元及利息5.075万元（暂计算至2014年11月2日，自2014年11月3日起按照月利率25‰计算至实际偿还之日止）、违约金、实现债权的费用1.5万元；2.本案诉讼费由被告负担。被告黄先财辩称，借款合同及借条系其出具属实，但实际借款金额只有30万元，有5万元系利息，截止到2014年8月1日尚欠原告借款35万元。经审理查明，2013年1月份，被告黄先财以资金周转困难为由向原告借款30万元，同年十月，双方签订借款合同，借款合同约定被告黄先财向原告借款35万元，借款月利率为2.5%，同时，被告向原告出具借据1张，借据记载：“2013年1月10日黄先财向胡斌借款人民币现金三十五万元，月息2.5%，借款期限为2013年1月10日至2014年5月10日”。庭审中，经双方当事人确认截止至2014年8月1日被告尚欠原告借款35万元。因被告一直未予偿还，原告遂于2014年11月4日诉至本院。以上事实，有原、被告陈述，有借款合同、借据等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告黄先财欠原告借款，应当及时予以偿还，因被告黄先财没有按约履行还款义务，构成违约，故对原告要求被告黄先财偿还借款本金35万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息、违约金及实现债权费用的诉讼请求，因原告与被告的该项约定违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）之规定，因此，本院按照银行同类贷款利率的四倍计算月息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告黄先财于本判决生效后五日内偿还原告胡斌借款35万元及利息（利息计算方法：以35万元为本金，自2014年8月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际还款之日止）；驳回原告胡斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7537元，减半收取3768.5元，由被告黄先财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  汪先珍二〇一四年十一月二十日书记员  卢方荣附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂随州中民初字第00343号原告中国音像著作权集体管理协会。法定代表人王化鹏，该协会总干事。委托代理人杨本龙（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其他有关诉讼文件；代为办理立案手续；代为申请和参与财产保全；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。被告随州市时光娱乐有限公司。法定代表人彭铁，该公司总经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告随州市时光娱乐有限公司侵害作品《梦之浮桥》复制权、放映权纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  程朝晖代理审判员  孙 峻人民陪审员  黄德玲二〇一四年十一月二十日书 记 员  李国才
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2014）顺民初字第14838号原告牛普龙，男，1974年2月28日出生。委托代理人孙红彦，北京贝邦律师事务所律师。被告北京春晖园投资有限责任公司，住所地北京市顺义区天竺空港经济开发区**裕民大街**，组织机构代码76629692—5。法定代表人叶晖，董事长。委托代理人程斌，北京观道律师事务所律师。委托代理人李靓，北京观道律师事务所律师。原告牛普龙诉被告北京春晖园投资有限责任公司（以下简称春晖园公司）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告牛普龙诉称：原告于2011年11月15日在被告处购买了两套房屋，与被告签订了两份前期物业服务合同，合同补充协议第十五条第8项约定：“采暖费按产权建筑面积收取，2-8层办公按40元／建筑平米／采暖季收取。”而在被告向原告交付房屋时，被告却擅自提高收费标准，按84元／建筑平米／采暖季收取取暖费。这与原、被告双方在前期物业服务合同中约定的取暖费标准明显不符。显然被告单方擅自提高取暖费的收费标准已构成了严重违约，并给原告造成了很大的经济损失。原告曾因被告的严重违约行为多次找被告交涉，但被告一直置之不理。无奈，原告只好向法院提起诉讼，请法院依法裁判，维护原告的合法权益。诉讼请求：1.被告按前期物业服务合同约定的40元／建筑平米／采暖季的标准收取取暖费，继续履行合同；2.被告赔偿给原告造成的实际经济损失3273.61元；3.诉讼费由被告负担。被告春晖园公司辩称：不同意原告的诉讼请求；首先原、被告之间除了在前期物业服务合同里面约定了基本的物业供暖费收取标准外，还另行与实际物业提供方订立了供暖协议，且该供暖协议符合历年北京发改委的供暖费收取标准，因此原告的诉讼请求无事实和法律依据，要求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2011年11月15日，春晖园公司与牛普龙签订两份《北京市商品房预售合同》及相关附件，约定春晖园公司将北京市顺义区天竺空港工业区×区×综合楼×层×单元×号及×1层×1单元×1号两套房屋出卖于牛普龙。两份《北京市商品房预售合同》附件七《北京市前期物业服务合同》之附件九《补充协议》第十五条第8项均约定：锅炉间已参与分摊所有权不归春晖园公司所有，并已在房屋预售合同中的《国翼中心临时管理规约》中明示锅炉间产权归参与分摊的买受人所有，由春晖园公司选定的物业服务企业在前期物业管理期间进行统一管理和经营。采暖费按产权建筑面积收取，2-8层办公按40元／建筑平米／采暖季收取。牛普龙按照上述标准自采暖季开始十日前交纳采暖费用，该费用中已包括所有的运营费、燃料管理费及相关税金等，春晖园公司选定的物业服务企业自负盈亏。对本条涉及的各种费用若遇政府的相关费用标准调整则春晖园公司选定的物业服务企业有权对上述费用进行调整，调整前须向全体业主进行公示。2013年9月26日，春晖园公司与北京中航兴业酒店管理有限公司签订了《前期物业管理委托服务合同》，约定的委托管理服务的事项中包括供暖设施、设备的维修、养护和经营管理。牛普龙与北京中航兴业酒店管理有限公司签订了《供暖协议》。审理中，牛普龙主张其与春晖园公司之间形成供用热力合同的法律关系，并认为北京中航兴业酒店管理有限公司不应作为本案被告，坚持起诉春晖园公司。上述事实，有双方当事人陈述、《北京市商品房预售合同》及相关附件、《供暖协议》及《前期物业管理委托服务合同》等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。牛普龙主张其与春晖园公司之间形成供用热力合同关系，其应对供用热力合同关系成立的事实负有举证责任。牛普龙提供的《北京市商品房预售合同》附件七《北京市前期物业服务合同》之附件九《补充协议》第十五条虽对供暖费的收费标准有约定，但该条款同时约定了锅炉间由春晖园公司选定的物业服务企业在前期物业管理期间进行统一管理和经营，春晖园公司选定的物业服务企业自负盈亏并有权对供暖费进行调整。后春晖园公司将供暖设施、设备的维修、养护和经营管理委托给北京中航兴业酒店管理有限公司管理服务，牛普龙亦已与春晖园公司选定的北京中航兴业酒店管理有限公司签订了《供暖协议》。因此，综合本案证据，牛普龙与春晖园公司之间不存在供用热力合同关系。故牛普龙以供用热力合同纠纷为由向春晖园公司提出的起诉应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告牛普龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  牛佳雯二〇一四年十一月二十日书记员  叶丽芳
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）武刑初字第1639号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人尹某，农民。曾因盗窃，于2007年10月9日被常州市武进区公安局行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，于2013年11月21日被本院判处有期徒刑八个月，2014年4月4日刑满释放。因本案于2014年7月8日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。 常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉［2014］1118号起诉书指控被告人尹某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2014年11月12日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员毛竹出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2014年6月至7月间，被告人尹某在常州市武进区盗窃作案4起，窃得现金及香烟等物品，款物共计价值人民币4842元。案发后，部分赃物已追缴并发还被害人。分述如下： 1.2014年6月30日下午，被告人尹某爬窗进入常州市武进区雪堰镇卧龙湾别墅28-37号被害人王某家，窃得现金人民币90元及合计价值人民币489元的南京九五之尊香烟3包、软中华香烟3包，款物合计人民币579元。案发后，价值人民币489元的香烟已追缴并发还被害人。 2.2014年7月3日下午，被告人尹某溜门进入常州市武进区前黄镇东街16号被害人杨某家，窃得现金人民币4000余元、玉挂件2个及合计价值人民币263元的南京九五之尊香烟2包、软中华香烟1包，款物合计人民币4263元。案发后，玉挂件及价值人民币263元的香烟已追缴并发还被害人。 另查明，2014年7月6日晚，被告人尹某采用翻窗入室的手段，先后至常州市武进区礼嘉镇礼嘉佳苑别墅80幢被害人庄某家中、25幢被害人周某乙家中实施盗窃，未窃得物品。 上述事实，被告人尹某当庭无异议，并有证人张某、周某甲等人的证言笔录，被害人王某、杨某等人的陈述笔录，常州市武进区公安局出具的案发及抓获经过证明、辨认笔录及照片，常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尹某以非法占有目的，多次秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人尹某有犯罪前科，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人尹某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人尹某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2014年12月7日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。） 二、责令被告人尹某退赔人民币90元给被害人王菊英，退赔人民币4000元给被害人杨学华。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴旭东 人民陪审员  黄兰英 人民陪审员  周勤奋 二〇一四年十一月二十四日 书 记 员  吴艳玲 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）唐刑执字第2069号罪犯张朋，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省遵化市人民法院于2008年10月13日作出了（2008）遵刑初字第273号刑事判决，以被告人张朋犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月20日经本院裁定减刑八个月后，河北省监狱管理局冀东分局于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张朋能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年3月20日经本院裁定减刑八个月后，又曾受表扬3次、记功1次、狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子等奖励材料所证实。经审理查明，罪犯张朋能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张朋减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾立辉代理审判员  王宏伟代理审判员  李静伟二〇一四年十一月二十七日书 记 员  么 丽
云南省沾益县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沾执字第618号申请执行人张发所，男，汉族，1962年3月20日生，沾益县人，初中文化，农民，住沾益县。被执行人蒋燕林，男，汉族，1982年9月28日生，沾益县人，初中文化，个体户，住沾益县。申请执行人张发所，依据已经发生法律效力（2014）沾民初字第511号民事调解书，于2014年7月10日向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中，经在银行、车管部门**管部门、被执行人住所地等处查找，均未查找到被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，申请人现自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结沾益县人民法院的(2014)沾执字第618号行案件的执行。如申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹宝林审 判 员  杨震宇代理审判员  范东华二〇一四年十一月二十五日书 记 员  伏石涛
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）泗王民初字第0906号原告倪前勇。委托代理人胡庭松。被告张红兵。原告倪前勇诉被告张红兵担保追偿纠纷一案，本院于2014年10月16日受理。依法由代理审判员叶二波适用简易程序，于2014年11月3日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告倪前勇的委托代理人胡庭松和被告张红兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告倪前勇诉称，2013年10月12日，借款人吴艮生在泗阳农村商业银行爱园支行贷款10万元，原被告等人提供担保。后吴艮生外出不归，原告向泗阳农村商业银行爱园支行还款107762.51元。现要求被告偿还53881元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年10月16日起计算至还清之日止）。被告张红兵辩称，被告以前起诉原告，案件已经进入执行阶段，但原告一直没有还款，原告不应该把钱还给银行。原告应该起诉借款人吴艮生，因为该款是吴艮生所用。原告还款没有通知被告，银行也没有让被告还款。经审理查明，借款人吴艮生和倪绍翠于2013年10月12日向江苏泗阳农村商业银行爱园支行贷款100000元，原被告为该借款提供担保，并约定保证方式为连带责任保证。贷款到期后，因借款人未能还款，原告倪前勇先后向江苏泗阳农村商业银行爱园支行还款本息共计107762.51元。原告向被告追偿未果，遂诉至本院。上述事实，有原被告的陈述，原告提供的江苏泗阳农村商业银行爱园支行借款申请书、个人保证担保借款合同、收贷收息凭证、证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中借款人吴艮生和倪绍翠向江苏泗阳农村商业银行爱园支行贷款100000元，原被告提供了连带担保，后原告向江苏泗阳农村商业银行爱园支行偿还了本息共计107762.51元，故原告对另一保证人即被告享有追偿权。原告关于利息的主张，未违反法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张红兵于本判决生效后十日内偿还原告倪前勇款53881元及利息（自2014年10月16日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元（已减半收取），由被告张红兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费1148元。代理审判员  叶二波二〇一四年十一月十一日书 记 员  王 亮第页共页
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2014）建民初字第1694号原告谢书华，居民。被告王书江，居民。原告谢书华与被告王书江民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由审判员唐谊成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢书华到庭参加诉讼。被告王书江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢书华诉称：请求依法判令王书江偿还原告借款人民币140000元整及利息19000元，并承担140000元自诉讼之日起至偿还之日止按中国人民银行基准利率计算的逾期利息；被告承担本案的诉讼费用。被告王书江未作答辩。经审理查明，2012年4月份，被告王书江向原告谢书华借款9万元，并出具了借据；2014年4月5日，双方结息后被告王书江重新出具了借据一份，借据载明：“借条，借到人民币玖万元整，￥90000元，王书江，2014.4.5”。2012年6月份，被告王书江又向原告谢书华借款5万元，并出具了借据；2013年12月7日，双方结息后被告王书江重新出具了借据一份，借据载明：“借条，借到人民币伍万元整，￥50000元，王书江，2013.12.7”。2014年8月9日，双方按月息5分结算利息，其中9万元自2014年4月5日至7月5日的利息为13500元，5万元自2014年3月7日至6月7日的利息为7500元，合计21000元，被告王书江给付现金2000元，并出具欠据一份，欠据载明：“欠条，欠谢书华壹万玖仟元整，￥19000元，王书江，2014.8.9”。被告借款后未予偿还，原告遂于2014年9月25日向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的借据、欠条、借款凭证、取款凭证及当事人的陈述等予以证实。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告王书江向原告谢书华借款事实清楚，证据确凿，本院予认定。原告谢书华要求被告王书江偿还借款本金14万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。但原告按月息5分结算的利息1.9万元不符合法律规定，应调整到按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。被告王书江经本院合法传唤，届期未到庭应诉，放弃诉讼权利，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王书江于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告谢书华借款本金14万元及利息5840元（已扣减已付2000元）；并自2014年9月25日起至债务偿还之日止对本金14万元按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。二、驳回原告谢书华其余的诉讼请求。案件受理费3480元，减半收取1740元，由原告谢书华负担132元，被告王书江负担1608元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号：40×××21）。审判员  唐谊成二〇一四年十一月十四日书记员  刘 惠
江苏省金坛市人民法院民 事 判 决 书（2014）坛商初字第0517号原告金坛市晨泰粮油购销有限公司。法定代表人张志初，该公司总经理。委托代理人龚东青。委托代理人陈燕。被告殷息英。被告梁国庆。原告金坛市晨泰粮油购销有限公司（以下简称晨泰公司）与被告殷息英、梁国庆买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员徐爱华独任审判，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告晨泰公司的委托代理人龚东青、陈燕到庭参加诉讼。被告殷息英、梁国庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晨泰公司诉称，殷息英和梁国庆系夫妻，进行水产养殖。2013年8月份以后，殷息英和梁国庆分别向晨泰公司购买用于水产养殖的饲料，价款为74850元。双方约定了付款时间及违约金，但殷息英和梁国庆未按期付款。2014年1月30日，殷息英和梁国庆付款50000元。其余24850元，殷息英和梁国庆至今未支付。要求殷息英和梁国庆给付货款和逾期付款违约金33091.3元（至2014年9月30日）。被告殷息英、梁国庆均未答辩。经审理查明，2013年8月27日、同年9月16日、同年9月26日、同年10月17日、同年11月1日，殷息英以其与梁国庆为共同购买人，分别向晨泰公司购买了价款为12400元、12600元、5750元、15750元、15750元的饲料。晨泰公司与殷息英约定，付款期限分别为2013年10月30日、同年10月20日、同年11月30日、同年11月30日、同年12月20日；若逾期付款，支付日万分之七的违约金。2013年9月7日，梁国庆向晨泰公司购买了价款为12600元的饲料。双方约定，付款期限为2013年9月30日；若逾期付款，支付日万分之七的违约金。2014年1月30日，殷息英和梁国庆付款50000元。其余24850元，殷息英和梁国庆未支付。殷息英和梁国庆于2009年3月25日登记结婚。上述买卖饲料的时间在殷息英和梁国庆夫妻关系存续期间。上述事实，有晨泰公司的陈述、殷息英出具的欠条5张、梁国庆出具的欠条、金坛市民政局结婚登记审查处理表等证据证明。本院认为，晨泰公司分别与殷息英、梁国庆订立的买卖合同均有效。晨泰公司交付了货物，殷息英、梁国庆应按约定付款，逾期付款构成违约，应承担违约责任。殷息英、梁国庆分别向晨泰公司购买饲料时，均系殷息英和梁国庆夫妻关系存续期间，无证据证明该债务系殷息英或梁国庆个人债务。因此，应认定是殷息英和梁国庆的夫妻共同债务，应当共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十四条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《》第之规定，判决如下：殷息英、梁国庆于本判决生效之日起10日内共同向晨泰公司支付价款24850元、违约金8241.3元（至2014年9月30日），合计人民币33091.3元。本案受理费人民币628元，按规定减半收取314元，由殷息英、梁国庆共同负担（该款晨泰公司已预交，殷息英、梁国庆于本判决生效后10日内迳付给晨泰公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。审判员  徐爱华二〇一四年十一月十八日书记员  朱 凡附本案判决适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。……。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。3、《华人民共和国民事诉讼法》第被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2014）天民一初字第02116号原告：吴文星，男，1972年1月22日出生，汉族，自由职业者，住天长市。委托代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。被告：王长林，男，1978年12月10日出生，汉族，自由职业者，住天长市。原告吴文星与被告王长林民间借贷纠纷一案，本院2014年11月5日立案受理，依法由审判员单斌适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告吴文星及其委托代理人陈涛到庭参加诉讼。被告王长林经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。吴文星诉称：王长林以做生意需要资金为由，分两次向吴文星借款35万元，约定利息1分，并出具借条二张。后经多次催要未果，现提起诉讼，要求王长林偿还借款35万元及利息，并由王长林承担诉讼费用。吴文星提供借条二份。证明王长林于2014年3月1日、2014年3月7日分两次共向吴文星借款35万元。王长林未答辩，也未提供证据。经审理查明：王长林以做生意需要资金为由，向吴文星借款。2014年3月1日，王长林出具借条一张，注明“今借到吴文星人民币贰拾贰万元整。利息1分”。2014年3月7日，王长林再次出具借条一张，注明：“今借到吴文星人民币壹拾叁万元整。利息1分”。后经吴文星多次催要无果。现提起诉讼，要求王长林偿还借款35万元及利息，并由王长林承担诉讼费用。以上事实，有当事人陈述，借条等证据在卷佐证，可以认定。本院认为：王长林向吴文星出具借条，双方借贷关系成立。现吴文星要求王长林偿还借款35万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王长林于本判决生效之日起十日内偿还原告吴文星借款本金35万元及利息（从2014年3月7日起，按月利率1%计算至还款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6970元，减半收取3485元，由被告王长林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  单斌二〇一四年十一月二十八日书记员  刘红附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）齐刑执减字第1877号罪犯齐彦彬，男，汉族，初中文化，农民。现在黑龙江省六三监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2012年9月18日作出（2012）昌刑初字第1115号刑事判决，以被告人齐彦彬犯组织卖淫罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯齐彦彬在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯齐彦彬符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯齐彦彬减去有期徒刑一年。（刑期自2012年4月18日起至2016年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 江审判员 敖丽静审判员 关毅民二〇一四年十一月二十日书记员 宋 超
辽宁省建平县人民法院刑 事 判 决 书（2014）建刑初字第00295号公诉机关辽宁省建平县人民检察院。被告人梁某某，男，1974年4月12日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2014年8月27日被建平县公安局刑事拘留，同年9月10日被取保候审，同年11月3日被本院取保候审。辩护人张振宪，辽宁辰阳律师事务所律师。辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉（2014）280号起诉书指控被告人梁某某犯过失致人死亡罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派代理检察员宋元美出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人张振宪到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省建平县人民检察院指控，2014年8月27日10时27分许，被告人梁某某驾驶辽N191**号轻型普通货车在建平县京沈路“至强增压器大全”门市前的路基上倒车时，未注意瞭望，将在车后经过的李某某撞伤，经医院抢救无效死亡。据此认为，被告人梁某某的行为构成过失致人死亡罪。请依法惩处。被告人梁某某对检察机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。其辩护人的辩护意见是，被告人梁某某自愿认罪并赔偿了被害人近亲属的经济损失，依法可从轻处罚。建议适用缓刑。经审理查明，2014年8月27日10时27分许，被告人梁某某驾驶其所有的辽N191**号（临时行驶车牌号）轻型普通货车在建平县万寿街道京沈路“至强增压器大全”门市前的路基上倒车时，未注意瞭望，将在车后经过的李某某撞伤。当日12时许，李某某（1930年12月22日出生）经医院抢救无效死亡。经建平县公安局法医鉴定，李某某系车撞伤致创伤性休克而死亡。案发后，被告人梁某某赔偿李某某近亲属各项经济损失人民币27万元，并取得谅解。上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人梁某某供述：2014年8月27日10时许，我驾驶黄海皮卡车在“至强增压器大全”门市前的路面上倒车时，将一个老太太撞倒了。13时许，老太太去世了。2、证人张某某证言：我是“至强增压器大全”商店的经营者。2014年8月27日10时许，我在商店里往外面看时发现一个老太太坐在地上，姓梁的男子说他倒车时把老太太碰着了。他给120打的电话，12时许，老太太没抢救过来去世了。3、书证建平县公安局法医学尸体检验鉴定书，证实被害人李某某的死亡原因。4、书证交通事故现场平面图、勘查笔录，证实案发现场情况。5、书证机动车驾驶证、行驶证、临时行驶车号牌，证实被告人梁某某具有驾驶资格，所驾辽N191**号皮卡车为其所有。6、书证赔偿协议书、谅解书、收条，证实被告人梁某某赔偿李某某近亲属人民币27万元，并取得谅解。上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人梁某某在驾驶车辆倒车的过程中，疏忽大意致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人梁某某如实供述，依法可从轻处罚。被告人梁某某案发后及时联系被害人的家属、拨打急救电话，事后又积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，犯罪情节较轻。根据本案的事实和情节，对被告人梁某某可适用缓刑。其辩护人对被告人梁某某从轻处罚，可适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人梁某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 岩代理审判员 张 杰人民陪审员 张伟才二〇一四年十一月二十六日书 记 员 崔晓文第3页
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2014）彝民初字第1021号原告刘礼燕，女，生于1993年4月12日，汉族，云南省彝良县人，现住江苏省铜山县。委托代理人梁志英，女，汉族，生于1955年12月18日，云南省彝良县人，现住江苏省铜山县。系刘礼燕母亲。特别授权代理。被告刘义友，女，生于1957年9月13日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。委托代理人陈会玲，女，生于1989年12月29日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。系刘义友女儿。特别授权代理。委托代理人刘义秀，女，生于1948年3月13日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。系刘义友姐姐。特别授权代理。原告刘礼燕诉被告刘义友返还原物纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告刘礼燕的委托代理人梁志英被告刘义友的委托代理人陈会玲、刘义秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1991年原告祖父修建了三间石木结构瓦房于公路边，祖父亡故后，由原告父亲刘义贵依法继承该房屋，原告父亲亡故后，应由原告继承父亲的房屋遗产。2009年刘义友趁原告不在家，私自搬进该房屋居住至今，现原告要求被告返还房屋，可被告却将房屋出租给刘礼雄居住，为了维护原告合法权益，请求法院判决：被告停止侵权，将原告继承的三间瓦房归还原告。庭审中，原告将诉讼请求变更为被告返还原告一间瓦房。被告刘义友辩称，原告诉讼主张不是事实，2009年被告是搬进新房子居住，此前被告一直是居住自己的老房子里。原告诉状上所称的三间房子是事实，那是老人留下的遗产，但原告父亲刘义贵生前已将他的房子卖给了全天才，并由全天才居住至今，而原告起诉要求我返还的房屋，实际上是刘义友修建的，并不是刘义贵原先居住的房屋。原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、书面证明一份，证明内容：兹有我马家湾小组刘义友（户口在南厂）建房在刘义贵责任地里一事，是80年刘义友出嫁牛街南厂马安山，88年（时间不祥）刘义贵之父刘仁兴在本人责任地里（公路边）修了一间草房做商店，91年后，刘仁兴生病把商店转让给他幺女刘义友。刘义友闲房子太小进行扩建到两间盖上瓦，至于他们父女之间是怎样办的移交，旁人就不清楚。现在刘义友的瓦房在刘义贵的责任地里。经庭审质证，被告认为该份证明内容不属实，房子是由自己修建。被告为证明其主张向本院提交以下证据：2、农村宅基地使用证；3、刘义平当庭所作证言，刘义平证实，刘义友在间房时，出钱给我买了修房用的木材，这是几十年前的事。修建第二间房的事就不清楚了。另外在我的那个地方没有名字叫刘义友的男性。4、全卫林证言，全卫林证实，刘义友在马家湾修房时，我只有十三四岁，因此记不清刘义友修房具体是什么时间，我当时主要就是为刘义友做些打地板，做些零工，每天刘义友就付给我5元工钱。当时刘义贵在刘义友修房旁边有房子住的，刘义贵离婚后就把房子卖给了我父亲全天才，他就在刘义友家生活。后来刘义贵去江苏没有多长时间就死在外地，回来办丧事都是借用刘义友的新房子。另外刘义友前后修建过两次房子，我都去干活的，都是刘义友给我工钱。5、王光荣证言，王光荣证实，当年刘义友修建第一间房，用了280元钱请刘义贵加工石头来砌房子。经庭审质证，原告认为宅基地使用权证上刘义友是“男性”，而被告是“女性”；刘义平说的不是事实，就算刘义友拿钱给刘义平，有可能是老人出的钱由刘义友转给刘义平；全卫林当时还在读书，不存在去干活；王光荣讲拿钱给刘义贵也不是事实。本院认为，证据1不符合证据形式要件，不予采信；证据2真实客观，但只能证明性别为男性的刘义友在修建了面积为51m2，石木结构房屋；证据3－5只能证明刘义友在修建过两间房屋。综上本院认定本案事实如下：彝良县有石木结构瓦房两间，被告刘义友将该房出租刘礼雄居住使用。原告刘礼燕认为其中一间，是从其父刘义贵处继承而来，双方由此发生纠纷，原告便诉至法院。另查明，原告刘礼燕系刘义贵之女，刘义贵与被告刘义友系兄妹关系。刘义贵于2011年11月7日死亡。本院认为，当事人对自己主张有举证证明的义务，本案中原告主张位于彝良县刘义友新房旁边一间瓦房系其继承，因此其享有所有权，但未提交充分证据予以证明诉争房屋属其父所有，应承担举证不能的后果，因此对于该项主张不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘礼燕诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告刘礼燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  李 劲审 判 员  陈永康代理审判员  袁 成二〇一四年十一月二十五日书 记 员  余俊波
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）阳中法刑执字第4323号罪犯黄斌，男，1971年11月4日出生，汉族，出生地广东省湛江市，高中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2002年7月4日作出（2002）湛中法刑初字第58号刑事附带民事判决，以被告人黄斌犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2002年9月25日作出（2002）粤高法刑一终字第576号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄斌死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2005年1月20日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年9月25日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2009年9月15日对其减去有期徒刑二年；2011年12月9日对其减去有期徒刑二年一个月。刑期执行至2022年8月24日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄斌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2012年3月、8月，2013年3月、9月，2014年3月获得表扬；2012年2月、2014年3月获得记功；2012年8月、2014年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄斌予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 沛审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一四年十一月七日书 记 员  王洋子
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2014）江宁禄执字第133号申请执行人端木长根，男，1963年4月30日生，汉族。被执行人彭大华，男，1976年8月4日生，汉族。申请执行人端木长根与被执行人彭大华民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日作出（2013）江宁禄民初字第369号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：彭大华于本判决发生法律效力之日起的10日内偿还端木长根借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费2300元，由彭大华负担，此款已由端木长根垫付，彭大华在给付上述款项时应加付此垫款。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月28日立案受理。执行过程中，本院依法查封彭大华名下的苏A×××**汽车一辆，因下落不明暂无法处置。经查询银行存款、房产、车辆等信息，均未发现彭大华有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）江宁禄民初字第369号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  乐 洋执 行 员  陈 刚执 行 员  胡国玉二〇一四年十一月十九日见习书记员  陈 笑
河北省迁西县人民法院民 事 判 决 书（2014）迁民初字第1757号原告：王琨，女，1982年3月29日出生，汉族，住河北省迁西县汉儿庄乡北杨家峪村**。被告：牛长忠，男，1977年1月13日出生，汉族，住，住河北省迁西县洒河桥镇安家峪村**/div>被告：霍阳阳，男，1987年4月14日出生，汉族，住河北，住河北省迁西县汉儿庄乡石门子村**iv>委托代理人：牛长忠，男，本案被告。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。负责人：石洪峰，该公司经理。组织机构代码：93595998-9。住所地：河北省唐山市路**卫国路**。委托代理人：米海朋，男，该公司员工。原告王琨与被告牛长忠、霍阳阳、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理。依法由审判员韦景余独任审判，适用简易程序于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告王琨，被告牛长忠，被告平安财险唐山支公司委托代理人米海朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王琨诉称，2014年3月28日15时许，被告牛长忠驾驶冀BM82**号轿车由东向西行驶至京建线迁西县汉儿庄乡大韦庄村路口向南左转弯时，与由南向北王琨驾驶的电动自行车相撞，造成原告王琨受伤，双方车辆损坏的交通事故。2014年4月16日，经迁西县公安交通警察大队认定，被告牛长忠负全部责任，原告王琨无事故责任。事故发生后，原告被送至迁西县人民医院门诊治疗，被诊断为：腰背部软组织挫伤，腰5-骶1椎间盘膨出，孕6个月。开支医疗费2271.33元。医生建议休息至2014年6月9日。事故发生前，原告在迁西县宏鑫药店上班。因赔偿事宜协商未果，原告提起诉讼。要求被告赔偿原告医疗费2271.33元、误工费11056.17元（40357元÷365天×100天）、交通费1200元、精神损害抚慰金2000元、营养费5000元、施救费120元、车辆修理费100元。被告牛长忠、被告平安财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、冀BM82**号轿车投保的机动车交强险和500000元不计免赔商业三者险没有异议，但认为医疗费应扣除非医保用药。误工费，误工时间过长，同意按照批发零售业标准给付一个月。交通费，与就医的时间、地点不吻合，不予赔偿。营养费，前期诊断证明中没有“注意营养”，后期诊断证明注明的“注意营养”无法证实与本案的关联性。施救费，不是正式票据，不予认可。精神损害抚慰金、电动车损失，没有提供证据，不予赔偿。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的医疗费、误工费、交通费、营养费、施救费、精神损害抚慰金、电动车损失问题，本院查明，原告诉请的医疗费有迁西县人民医院、唐山市妇幼保健院、唐山市第二医院门诊收费收据证实，被告并没有提供证据证明哪些费用超出医保用药范围，被告理据不足，对原告提供的医疗费票据，本院予以采纳。误工费，误工时间，有迁西县人民医院诊断证明证实，原告误工时间为74天。误工工资，原告提供了迁西县宏鑫药房营业执照、助理职业医生资格证复印件证实，根据原告所从事的行业，可参照2013年度卫生和社会工作业年平均工资40357元标准给付，原告的误工费应为8181.96元（40357元÷365天×74天）。交通费，根据原告诊断、复查等实际情况，酌定800元。营养费，有医生“注意营养”的医嘱证实，结合原告正在怀孕的实际情况，本院酌定为3000元。施救费，有原告提供的施救费票据证实，属于合理的费用，本院予以支持。精神损害抚慰金、车辆损失，原告没有提供证据证明，本院不予支持。另查明，被告霍阳阳系冀BM82**号轿车实际所有人，被告牛长忠系借用被告霍阳阳车辆。被告霍阳阳为冀BM82**号轿车在被告平安财险唐山支公司投保了机动车交强险和500000元不计免赔商业三者险。本院认为，此次交通事故经迁西县公安交通警察大队事故认定，被告牛长忠负全部责任，原告王琨无事故责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，超出交强险和商业三者险部分由被告牛长忠赔偿。被告霍阳阳为冀BM82**号轿车在被告平安财险唐山支公司投保了机动车交强险和500000元不计免赔商业三者险。对于原告的损失，首先应由被告平安财险唐山支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。超出交强险部分，由被告平安财险唐山支公司在商业三者险范围内按被告牛长忠承担的事故责任比例赔偿，超出交强险和商业三者险范围的损失由被告牛长忠赔偿。原告属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为5271.33元（医疗费2271.33元＋营养费3000元），未超过10000元的赔偿限额，被告平安财险唐山支公司应赔偿5271.33元；原告属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为8981.96元（误工费8181.96元＋交通费800元），未超过110000元的赔偿限额，被告平安财险唐山支公司应赔偿8981.96元；原告属于商业三者险赔偿范围内损失施救费120元，未超过500000元不计免赔商业三者险赔偿限额，被告平安财险唐山支公司应赔偿原告120元。原告的事故损失未超过冀BM82**号机动车交强险和商业三者险赔偿范围，被告牛长忠不承担实际赔偿责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀BM82**号机动车交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告王琨事故损失人民币5271.33元、在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告王琨事故损失人民币8981.96元、在商业三者险限额内赔偿原告王琨事故损失人民币120元，合计14373.29元。限判决生效后十日内给付。二、驳回原告王琨的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告牛长忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  韦景余二〇一四年十一月二十六日书记员  纪红艳
广东省四会市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）肇四法大民初字第323号 原告叶某琼，女，汉族，1953年出生，住广州市越秀区。 委托代理人张国权、杨慧，均为北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托代理人汪珊珊，北京市盈科（广州）律师事务所律师助理。 被告广东信息工程职业学院，住所地：广东省肇庆（大旺）高新技术产业开发区。 法定代表人谢某芳，该学院董事长。 委托代理人廖家梁，广东一粤律师事务所律师。 原告叶某琼诉被告广东信息工程职业学院民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员毛亚萍独任审理，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨慧、汪珊珊，被告广东信息工程职业学院的委托代理人廖家梁到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告叶某琼诉称：2013年1月15日原告与被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款现金20000元，借款期为1年，即自2013年1月15日起至2014年1月14日止，年利息为24%，被告分四个季度每季度1200元付给原告利息，协议期满后三天内被告应向原告一次性还清以上借款，任何一方不履行协议条款或单方面解除协议应按协议本金的30%的比例向另一方支付违约金。被告按照协议的约定向原告支付3个季度的利息，即3600元，剩下一个季度的利息拒绝支付。借款期限满后被告亦拒绝归还本金。故起诉要求：1、判令被告偿还借款本金20000元，利息1200元，违约金6000元，合计27200元；2、受理费由被告负担。 被告辩称：《借款协议》上所盖“广东信息工程职业学院合同专用章”、“谢伟芳”私章均不是被告的公章和被告法定代表人谢伟芳的私章，被告从没有刻制和使用过原告主张的这两个章；双方不存在民间借贷关系；包括原告在内的18个系列案，都涉及另外一个非法集资的案子，该案件的主犯叫夏某，公安局从2013年年中就开始侦办这个案子，目前这个案子已经移送广州市中级人民法院审判，该案涉及受害人600多人，其中大部分受害人手头持有的借款协议与本案原告提交的借款协议内容和形式均是一致。因此，被告认为本案性质上属于刑事案件，请求法院依法移送公安机关侦查处理，或者直接驳回原告的起诉，建议原告报案处理。 本案立案后，肇庆市公安局大旺分局治安巡逻大队于2014年10月27日出具《证明》，内容为：“经我局查证广东信息工程职业学院未在本局申请备案刻过合同专用章。”为查明案件事实需要，本院于2014年11月5日到广东信息工程学院对该学院的法定代表人谢伟芳进行询问，谢伟芳认为《借款协议》上所盖“谢伟芳”的私章并非其本人的真实公章，并当场在本院要求下拿出其本人放在学院财务处的公章，在白纸上盖印；经简易比对，确与原告提交的留在《借款协议书》上的私章字体明显不同。同时，谢伟芳本人明确：《借款协议》中原告的款项并没有收到或者进入学院账户，也没有带原告到学院参观以及协商借款；关于1392612****这个号码的短信问题，谢伟芳确认这些短信为其所发，但当时夏某对外以学院名义收取了这些钱（注：夏某现已由公安机关以涉嫌集资诈骗罪刑事立案侦查），为了维护学院的声誉和和平解决问题，夏某答应还款及解决这件事，故发送了这些信息给原告等。而温某源为学院财务总监，戴某丹是学院临时工，后来叫戴某丹协助处理夏某的事宜，现学院的出纳名字叫萧某晴。 经审查，本院认为，被告的辩称及本院依法调查的笔录、证据，均能反映出本案“广东信息工程职业学院合同专用章”有可能是他人伪造，且伪造公章的目的在于获取原告的款项，即存在以伪造公章的形式实施诈骗的犯罪嫌疑。原告出借款项的行为究竟是属于民间借贷纠纷，还是原告被他人欺骗，他人以学院名义骗取了原告的借款，需待公安机关进一步立案侦查核实后才能确定。就目前原告提供的证据来看，本院无法确认原、被告之间的案件属于单纯的经济纠纷案件。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案应驳回原告的起诉，并将有关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条的规定，裁定如下： 驳回原告叶某琼的起诉。 本案受理费240元，原告已预交，由本院退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  毛亚萍 二〇一四年十一月二十日 书记员  梁始延
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2014）衢常商初字第787号原告：占志强，自由职业。被告：徐凌飞，教师。原告占志强为与被告徐凌飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由审判员张文香适用简易程序，于2014年11月21日公开开庭审理了本案。原告占志强到庭参加诉讼，被告徐凌飞经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告占志强起诉称：2012年4月7日，被告徐凌飞以缺少资金周转为由向原告借款100000元并出具借条，约定月利率50‰，定于2013年6月6日归还，如逾期未还，每天按借款额的20‰支付违约金，并承担债权人为实现债权所支付的一切费用。徐凌霄在借条上签名确认其对该笔借款承担保证责任。原告按约将款项打入徐凌霄账户，届后经原告多次催讨未果。现诉至法院，要求被告偿还借款本金100000元，利息60000元（按月息20‰计算至2014年10月7日，之后利息按月息20‰计算至借款归还之日），合计160000元。被告徐凌飞未作答辩。原告为支持其主张的事实，向本院提供了被告徐凌飞于2013年4月7日出具的借条、浙江泰隆商业银行网上银行电子回单各一张，证明被告徐凌飞于2013年4月7日向被告借款100000元，被告按约履行了出借义务。以上证据因被告无故未到庭，本院视为其自行放弃质证权。本院审查认为，原告提供的证据有具体的欠款数额和还款期限以及被告本人的签名及指印、身份信息等内容，能够证实被告徐凌飞向原告借款的事实。因被告在指定举证期限内未向法庭提供相反的证据予以反驳，故本院对以上证据的真实性、关联性、合法性予以确认。综上，结合原告在法庭上的陈述，本院认定事实如下：被告徐凌飞于2013年4月7日到原告占志强处借款100000元，出具借条一张交原告收执，定于2013年6月6日前一次性归还；双方同时约定，借款如逾期未还的，被告应每天按照借款金额的20‰支付违约金。现借款已逾期，被告未归还上述借款，故原告起诉提出如前诉请。庭审中，原告将利息计算时间变更为自2013年4月7日起按照月利率20‰计算利息至款项还清之日。本院认为，被告徐凌飞与原告占志强之间的借款，有原告向法庭出示的借条及网上银行电子回单予以证实，系双方真实意思表示，其双方之间的债权债务关系明确，依法应确认为有效。原告已经履行出借义务，被告未按约定履行债务，显然构成违约。现原告起诉要求被告归还借款的请求，于法有据，本院予以支持。原告诉请要求被告自2013年4月7日起按照月利率20‰支付利息至款项还清之日止的请求，因双方在借条中对利息未予约定，但双方对借款逾期之后约定了违约金，则本院酌定自借款逾期次日起，即自2013年6月7日起至款项还清之日止按照月利率20‰支付利息。被告徐凌飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该行为是对法律的不尊重和自身权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐凌飞偿还原告占志强借款100000元及相应利息（利息自2013年6月7日起至款项还清之日止按月利率20‰计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3020元，减半收取1510元（原告已预交1750元），由原告负担40元，被告负担1470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  张文香二〇一四年十一月二十一日书记员  张造忠
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄商初字第6933号原告于原超，男，19XX年X月X日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。委托代理人朱丽江，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。委托代理人邸达，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。被告薛恩惠，男，19XX年X月X日出生，汉族，住址山东省青岛市开发区薛家岛。委托代理人刘忠石，山东金口律师事务所律师。委托代理人刘雯，山东金口律师事务所律师。被告夏春雷，男，19XX年X月X日出生，汉族，住址山东省青岛市开发区灵山卫街道办事处。原告于原超与被告薛恩惠、夏春雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘德强担任审判长，与代理审判员曹方超、人民陪审员刘晓敏共同组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人邸达、朱丽江、被告薛恩惠委托代理人刘忠石、刘雯、被告夏春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于原超诉称，2013年5月27日，被告薛恩惠向原告于原超借款100000元，承诺一个月后偿还，夏春雷作为连带保证人在担保人处签字捺印。还款期限届满，被告并未归还借款，现原告诉至法院，请求法院判令被告薛恩惠偿还借款本金人民币100000元，支付违约金至实际还款之日止人民币26376.88元（按银行同期贷款利息4倍计算），支付律师代理费人民币6000元，并承担本案诉讼费用，被告夏春雷对上述款项承担连带责任。被告薛恩惠辩称，其虽与原告于原超签订了借款借据，但实际上原告于原超一直未将100000元借款交与其本人。原告提交的证据无法证明原告的主张，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告夏春雷辩称，其是为于华成担保，应由于华成承担责任。经审理查明，2013年5月27日，被告薛恩惠给原告于原超出具借款借据一份，约定被告向原告借款人民币100000元。借款期限：“自2013年5月27日到2013年6月26日止，共计壹个月”。违约责任：“借款人到期不履行还款义务或未还清借款，则另须按借款总额的30%支付违约金给出借人”。被告薛恩惠在借款人处签字捺印。被告夏春雷在担保人处签字捺印。原告于原超称借款是借款合同签订当天现金交付给了被告薛恩惠，被告薛恩惠对此不予认可，辩称其并未收到该笔借款，被告夏春雷辩称借款合同签订当时其并未见到现金。以上事实，有原被告提交的书证及庭审笔录在案为凭，经庭审质证，经本院审查，可以采信。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提交的借条借据提交的借条，经本院审查未发现存在瑕疵，对借条借据的真实性本院予以确认。借款合同系实践性合同，为证明合法借贷关系的成立，债权人除提供借贷合意凭证外，还应当提交款项交付凭证。原告于原超称100000元借款为合同签订时当场现金交付，但被告薛恩惠、夏春雷对于现金交付均不予认可，由此原告于原超应当对原被告之间的款项交付凭证进一步举证，但原告于原超未能就此提交相关证据，因此原告仅持借条借据向被告薛恩惠、夏春雷主张偿还借款100000元，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告于原超的诉讼请求。案件受理费2948元，由原告于原超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘德强代理审判员  曹方超人民陪审员  刘晓敏二〇一四年十一月十九日书 记 员  曹 彬
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）三中民终字第15614号上诉人（原审被告）孙秀英，女，1948年9月15日出生。委托代理人孙振全，男，1970年4月3日出生。被上诉人（原审原告）北京国泰顺达物业管理有限公司，住所地北京市东城区天坛东路****。法定代表人王继芬，总经理。委托代理人王连彩，女，1975年9月11日出生。上诉人孙秀英因与被上诉人北京国泰顺达物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第31846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月24日受理该案后，依法组成由法官全奕颖担任审判长，法官蒙瑞、法官于洪群参加的合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人孙秀英于2014年11月26日以服从一审法院判决为由，向本院提出书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院经审查后认为，上诉人孙秀英申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人孙秀英撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。一审案件受理费25元，由孙秀英负担（于本裁定生效后7日内交纳）。二审案件受理费25元，由孙秀英负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 全奕颖代理审判员蒙瑞代理审判员于洪群二〇一四年十一月二十六日书记员 杜                颖
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）南市民一终字第459号上诉人（一审被告）：张金华。上诉人（一审被告）：商家芬。两上诉人的共同委托代理人：谢立毅。被上诉人（一审原告）：闭炳健。委托代理人：潘先贵。上诉人张金华、商家芬因与被上诉人闭炳健房屋买卖合同纠纷一案，不服横县人民法院（2013）横民一初字第128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年5月21日组织当事人到庭就本案争议事项进行了调查、询问、质证、辩论和调解。上诉人张金华、商家芬的共同委托代理人谢立毅，被上诉人闭炳健及其委托代理人潘先贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为：一审判决认定基本事实不清，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项和第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销横县人民法院（2013）横民一初字第128号民事判决；二、发回横县人民法院重审。各方当事人对一审诉讼费用的负担由一审法院根据重审处理结果确定。二审诉讼费用5185元（上诉人张金华、商家芬已预交），根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款的规定，由本院退回给上诉人张金华、商家芬。本裁定为终审裁定。审判长  黄敏俊审判员  包林辉审判员  卢玉梅二〇一四年十一月十八日书记员  梁志洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）广刑执字第959号罪犯周瑞平，男，生于1964年3月9日，汉族，四川省汉源县人，初中文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。四川省雅安市中级人民法院于2004年10月19日作出了（2004）雅刑初字第37号刑事判决，以被告人周瑞平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于2004年12月9日作出了（2004）川刑终字第1157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省高级人民法院于2007年2月16日以（2007）川刑执字第270号刑事裁定，将罪犯周瑞平死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于2010年1月8日以（2010）川刑执字第113号刑事裁定，将罪犯周瑞平无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。四川省雅安市中级人民法院于2012年8月30日以（2012）雅刑执字第774号刑事裁定将罪犯周瑞平的刑罚减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。执行机关四川省广元监狱于2014年11月3日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯周瑞平在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2012年5月至2014年6月获得标准分92分。2013年9月3日经四川省监狱管理局中心医院鉴定为四级伤残。经审理查明，罪犯周瑞平在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯周瑞平本人报告等证实。本院认为：罪犯周瑞平确有悔改表现的事实清楚、证据充分，四川省广元监狱对罪犯周瑞平提请减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周瑞平减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二○二五年一月七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘顺波审 判 员  尹红虹人民陪审员  吴显月二〇一四年十一月二十一日书 记 员  范 萍