wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）崇山民初字第0526号 原告徐海涛。 委托代理人赵水平。 被告谢佳雯。 被告谢国强。 被告吴淑云。 原告徐海涛与被告谢佳雯、谢国强、吴淑云身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐海涛委托代理人赵水平到庭参加诉讼，被告谢佳雯、谢国强、吴淑云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐海涛诉称，2013年9月6日6时15分左右，被告谢佳雯驾驶无号牌电动自行车，途径南通市钟秀东路青龙桥村路口由东向西行驶时，所驾车前部与由西向北徐海涛驾驶的市区906592电动自行车右前部碰撞，发生交通事故，徐海涛受伤，两车不同程度损坏。经交巡警二大队事故认定，谢佳雯、徐海涛负事故的同等责任。原告徐海涛因本次事故造成的各项损失包括：医疗费40487.35元、二次手术费15000元、电动车维修费760元、误工费3600元、住院伙食补助费360元、交通费300元，合计60507.35元。因双方负同等责任，且被告在事发后先行给付了3000元，故被告谢佳雯还应赔偿原告损失27253.68元。因谢佳雯未满18周岁，交通事故给原告造成的各项损失应由其监护人即本案被告谢国强、吴淑云承担。现诉至法院，请求被告赔偿原告损失27253.68元。 被告谢佳雯、谢国强、吴淑云未应诉答辩。 经审理查明，2013年9月6日06时15分左右，被告谢佳雯驾驶无号牌电动自行车，途径南通市钟秀东路青龙桥村路口由东向西行驶时，所驾车前部与由西向北原告徐海涛驾驶的市区906592电动自行车右前部碰撞，发生道路交通事故，原告徐海涛受伤，两车不同程度损坏。南通市公安局交巡警支队二大队出具通公交巡认字［2013］第2067号道路交通事故认定书，认定当事人谢佳雯未满十六周岁驾驶无号牌电动自行车，在机动车道内行驶；徐海涛驾驶电动自行车通过无交通信号灯控制的交叉路口转弯时未让直行的车辆先行，且未注意确保安全，双方的违法行为及过错均是造成该起事故的因素，谢佳雯、徐海涛应负该起事故的同等责任。当日，原告徐海涛被送至南通市中医院治疗，入院诊断为左股骨粗隆间骨折，2013年9月7日行左股骨粗隆间骨折闭合复位内固定术，2013年9月20日出院。住院期间原告共支付医疗费40487.35元。2013年12月25日，原告徐海涛电动自行车在南通市崇川区观音山金建电动车行进行修理，修理费为760元。2014年3月29日，南通市中医院出具病情证明书，建议骨折愈合后手术费用约需15000元。 另查明，被告谢佳雯未满十六周岁，被告谢国强、吴淑云系被告谢佳雯的父母，也系其监护人。原告徐海涛系南通市崇川区云娟织布厂员工，负责机台卫生工作，月收入1200元，2013年9月6日受伤后，一直未上班。被告谢国强、吴淑云在事故发生后给付了原告徐海涛3000元。 以上事实，有道路交通事故认定书、病历、出院记录、用药明细、医疗费发票、修理费收据、证明、考勤表、营业执照复印件、病情证明书及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原告徐海涛与被告谢佳雯驾驶电动自行车发生道路交通事故，致使原告徐海涛受伤，被告谢佳雯应按照道路交通事故认定书确定的责任比例对原告徐海涛进行赔偿。本案中，原告徐海涛因该起交通事故造成的损失包括：1、医疗费，本院确认为40487.35元，原告还主张二次手术费15000元，本院认为医院出具的病情证明书不足以证明二次手术的医疗费情况，原告可待二次手术实际发生后再另行主张；2、误工费，原告称医生开具的病情证明丢失，未能提供相关误工期限的证明，参考原告的病情及手术情况，本院酌定休息期为3个月，结合原告的工资水平，本院确认原告误工费为3600元（1200元／月×3月）；3、住院伙食补助费，根据原告的住院天数，本院确认为252元（18元／天×14天），原告主张二次手术期间住院伙食补助费，可待二次手术实际发生后再另行主张；4、交通费，本院酌定200元；5、电动自行车修理费，本院确认为760元。以上合计人民币45299.35元。本起事故中，谢佳雯、徐海涛负该起事故的同等责任，且被告谢国强、吴淑云已先行赔付原告3000元，故被告谢佳雯还应赔偿原告徐海涛人民币19649.68元。因被告谢国强、吴淑云系被告谢佳雯的监护人，故该赔偿责任应由被告谢国强、吴淑云承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第三十二条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下： 一、被告谢国强、吴淑云于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐海涛人民币19649.68元。 二、驳回原告徐海涛的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费200元（已减半），由原告徐海涛负担60元，由被告谢国强、吴淑云负担140元（此款原告已预交，被告谢国强、吴淑云在履行上述判决义务时与原告一并结清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元。（江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中行西被闸支行） 代理审判员  徐阳 二〇一四年十一月十二日 书 记 员  顾钇 第页共页
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鼓商申字第7号申请再审人（原审被告、反诉原告）夏小东，男，汉族，1973年10月28日生，居民身份证号码******************，住江苏省南京市。委托代理人王燕燕，北京市中银（南京）律师事务所律师。被申请人（原审原告、反诉被告）吴爱国，男，汉族，1975年4月9日生，居民身份证号码******************，住江苏省如东县，现住江苏省通州市沁园新村******。委托代理人熊军，江苏维业律师事务所律师。原审被告（反诉原告）张彬，男，汉族，1974年9月20日生，居民身份证号码******************，住江苏省南京市。申请再审人夏小东因与被申请人吴爱国以及原审被告张彬股权转让纠纷一案，不服本院（2013）鼓商初字第876号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。夏小东申请再审称：1、原审法院对短信内容断章取义，回避了申请人关于股权转让价格损害公司利益的主张，认定事实错误；2、申请人未在退股转让协议上签字，该股权转让协议不成立，原审法院适用法律错误。综上，请求法院对原审案件进行再审，撤销原审判决并依法改判该退股转让协议对申请人未生效，被申请人吴爱国退还股权转让款40万元，并承担本案一审诉讼费用。对于以上主张，申请人未向本院提供证据。被申请人吴爱国辩称，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条关于再审申请事由的规定，其再审申请主张在原审中已作陈述，原审法院在对退股转让协议、账户交易明细、证人证言、通话记录以及短信内容等系列证据进行质证、认证的基础上作出判决，故原审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回申请人的再审申请。本院审查查明，原审判决作出后，夏小东上诉于南京市中级人民法院。南京市中级人民法院于2014年5月7日作出（2014）宁商终字第510号民事裁定，以上诉人夏小东逾期未缴纳诉讼费用为由，裁定按自动撤回上诉处理，双方均按原判决执行。本院认为，当事人申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形之一的，人民法院应当再审。本案原审审理的是吴爱国与夏小东、张彬之间的股权转让纠纷。申请人夏小东关于其未在股权转让协议上签字以及股权转让价格损害公司利益的主张，在原审中已提出，相关证据在原审中亦已提交。而原审对双方当事人提交的证据进行了质证审查，在此基础上，对案件事实作出认定进而判决。现夏小东申请再审，未能提交新证据来推翻原审判决，故夏小东再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回夏小东的再审申请。审 判 长  皮轶之审 判 员  邓秀蓉审 判 员  陈卫东二〇一四年十一月二十日见习书记员  戴雅文
云南省玉溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）玉中刑执字第2586号 罪犯何召云，男，1979年11月26日生，彝族，文盲，贵州省纳雍县人，现在云南省元江监狱服刑。 昆明铁路运输中级法院于2005年4月8日作出（2005）昆铁中刑初字第188号刑事判决，以被告人何召云犯运输毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，该犯于2005年5月13日交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2007年9月10日将罪犯何召云裁定减为有期徒刑二十年，刑期自2007年9月10日起至2027年9月9日止，剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2009年10月30日、2011年2月22日、2012年5月24日、2013年7月22日裁定对罪犯何召云共减刑五年零五个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月3日又以该犯在服刑期间有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯何召云在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯何召云自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯何召云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯何召云减去有期徒刑十一个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨       勇 审判员 刘春梅审判员向艳萍 二〇一四年十一月二十一日 书记员 俞       舜
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2014）宣刑初字第369号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人高天庆，男，1967年9月11日生，汉族，小学文化，农民，云南省元谋县人，住楚雄彝族自治州元谋县。曾犯贩卖毒品罪于2006年7月7日被大理白族自治州中级人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金30000元。2009年9月16日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年7月3日被宣威市公安局关押，同年7月4日被执行刑事拘留，8月8日执行逮捕，羁押于宣威市看守所。辩护人杨灿，云南滔为律师事务所律师。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2014]322号起诉书指控被告人高天庆犯非法持有毒品罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派代理检察员丁彩君出庭支持公诉，被告人高天庆及其辩护人杨灿到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2014年7月3日10时25分，被告人高天庆携带320.2克冰毒可疑物入住宣威市“佳家招待所”505房间时，被民警查获。经鉴定，上述冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺，含量为14.7%。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人高天庆非法持有毒品数量大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人高天庆刑罚执行完毕五年内又故意犯罪罪，属累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。被告人高天庆因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六之规定。其归案后如实供述其罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可依法从轻处罚。被告人归案后有重大立功表现，可依法减轻处罚。建议对被告人高天庆判处七年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金。被告人高天庆对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议,认为其归案后有重大立功表现，请求减轻处罚。辩护人杨灿对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，认为被告人高天庆有重大立功表现，可依法减轻处罚。经审理查明，2014年7月3日10时25分，被告人高天庆携带冰毒可疑物320.2克入住宣威市“佳家执行所”505房间时，被民警查获。经鉴定，被缴获的320.2克冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺，含量为14.7%。被告人高天庆归案后提供重要犯罪线索，经公安机关侦查破获两起特大运输毒品案件，共缴获毒品甲基苯丙胺6804.8克。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，抓获经过，证人崔某的证言记录，现场辨认笔录及照片，提取笔录、扣押笔录及照片，毒品称重笔录，法医物证检验鉴定报告及理化检验鉴定报告，现场尿液检测照片，刑事判决书及释放证明，户口证明，公安机关说明材料，被告人立功材料等证据材料与被告人高天庆的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人高天庆违反国家对毒品的管制规定，非法持有毒品甲基苯丙胺数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人高天庆曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑五年，现又犯非法持有毒品罪，依法应从重处罚。被告人高天庆归案后有重大立功表现，依法可减轻处罚；其如实供述犯罪事实属坦白，依法可从轻处罚。被告人高天庆的辩解意见和辩护人的辩护意见符合相关法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十六条，第六十五条，第六十八条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高天庆犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元（判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2021年7月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周劲审 判 员  李波人民陪审员  柴榕二〇一四年十一月二十七日书 记 员  凡艳附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第6154号申请执行人上海百事可乐饮料有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人上海晶溢饮用水有限公司，住所地上海市宝山区。本院依据已经发生法律效力的(2013)闵民二(商)初字第2136号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律规定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海晶溢饮用水有限公司人民币52,952.61元及上述钱款迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  奚国华二〇一四年十一月六日书记员  汤 岚附：相关法律条文
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书（2014）嘉平刑初字第956号公诉机关平湖市人民检察院。被告人孙某，原系平湖市好玩游艺厅业主。因本案，于2014年11月4日被平湖市公安局取保候审。平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1748号起诉书指控被告人孙某犯开设赌场罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员周盼盼出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人孙某以非法营利为目的，伙同孙义宾、郭庆起、孙忠志、姚卫杰、李回英等五人（均已判刑）在平湖市当湖街道关帝庙商城7号楼二楼的好玩游艺厅长期摆放二台具有赌博功能的捕鱼游戏机供顾客进行赌博活动。其中2013年2月1日、3日、5日、7日四天，非法获利合计25000余元。另查明，被告人孙某于2014年11月4日至平湖市公安局当湖派出所投案，并如实供述了自己的罪行；同时公安机关已从李回英处扣押违法所得现金220元并被本院判处予以没收；被告人孙某庭前又向本院退缴违法所得24780元。上述犯罪事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有同伙供述、证人证言、现场勘查资料、辨认笔录及照片、检查笔录及扣押物品清单、读卡器照片、电子游戏设施认定意见书、公安行政处罚决定书、同伙刑事判决书、到案经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙某以非法营利为目的，伙同他人通过摆放具有赌博功能游戏机的方式开设赌场，非法获利25000余元，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人孙某系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处理。被告人孙某有自首情节，依法可以从轻处罚；同时被告人孙某已退缴全部非法所得，当庭能自愿认罪，也可酌情从轻处罚，并可依法对其适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人孙某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月、缓刑二年，并处罚金15000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；二、被告人孙某已退缴的违法所得24780元依法予以没收，上缴国库。被告人孙某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马伟勤二〇一四年十一月十八日书记员  吕贝莉
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2014）泾执字第00615号申请执行人：沈康美，男，1957年1月10日生，汉族，农民，住安徽省泾县。被执行人：张凤校，男，1956年11月8日生，汉族，农民，住安徽省泾县。沈康美申请执行张凤校建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）泾民一初字第00261号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月28日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，调查发现被执行人张凤校地址不祥且无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人张凤校有可供执行财产的线索。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:终结泾县人民法院（2014）泾民一初字第00261号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪 璐审 判 员  孙山中代理审判员  秦建宏二〇一四年十一月六日书 记 员  张珀溯附：相关法律文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。
呼和浩特市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）呼未减字第00347号 罪犯白学芳，女，1966年12月10日出生于宁夏回族自治区吴忠市，汉族，文盲，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。 内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2011年11月10日作出（2011）乌勃刑初字第00263号刑事判决，认定被告人白学芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后，于2012年1月4日交付执行。刑满日期2024年6月20日。 执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年10月29日以罪犯白学芳在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯白学芳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年9月、2013年3月、7月、12月各记功1次，累计记功4次。 经审理查明，罪犯白学芳在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。 本院认为，罪犯白学芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯白学芳减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月28日起至2023年10月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 雷 旸 审判员 洪 潮 审判员 李 霞 二〇一四年十一月二十八日 书记员 任丽娜
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2014)五法民速字第02604号原告：中国电信股份有限公司昆明五华区分公司营业场所：昆明市高新区海源路19号法定代表人：李敬安，该公司经理委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告高红，男性，24岁，住昆明市。中国电信股份有限公司昆明五华区分公司诉高红电信服务合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，双方当事人自愿选择适用小额速裁程序，由审判员于2014年11月21日开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在本案审理过程中，原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司撤回起诉。代理审判员  李昆森二〇一四年十一月二十七日（）书记员张妍妍注：1．本裁定书仅供人民法院适用小额速裁程序审理案件中，依法对原告按申请撤回起诉处理时使用。2．民事裁定书经书记员核对无异后，应加盖“本件与原本核对无异”章。3.诉讼费用负担和收取由各地自行决定。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）西刑执字第780号罪犯郑明生，男，1990年1月15日生，哈尼族，初中文化，云南省墨江县人，现在西双版纳监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2010年5月14日作出了（2010）景刑初字第116号刑事判决，以被告人郑明生犯强奸罪，判处有期徒刑六年。服刑期间，本院于2013年8月20日作出（2013）西刑执字第590号刑事裁定，对罪犯郑明生减去有期徒刑九个月（刑期自2009年11月26日起至2015年2月25日止）。执行机关西双版纳监狱于2014年10月31日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月6日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯郑明生在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯郑明生自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯郑明生确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑明生减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 云审 判 员  张少明代理审判员  杜江宏二〇一四年十一月二十日书 记 员  聂也翔
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2014)五法民速字第02404号原告：中国电信股份公司昆明五华区分公司。营业场所：昆明市高新区海源路19号。负责人：李敬安，该公司经理。委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告：唐婷婷，女，住昆明市五华区。本院在审理原告中国电信股份公司昆明五华区分公司诉被告唐婷婷合同纠纷一案中，原告中国电信股份公司昆明五华区分公司于2014年11月21日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告中国电信股份公司昆明五华区分公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份公司昆明五华区分公司撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员  李兴元二〇一四年十一月二十一日书记员  张妍妍
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书(2014)晋法执字第580号申请执行人赵俊明，男，1979年8月9日生，汉族，住晋宁县。申请执行人李成龙，男，1981年3月2日生，汉族，住晋宁县。被执行人昆明圣维科技有限公司晋宁粉磨分公司。负责人周云春。住所：晋宁县。赵俊明、李成龙与昆明圣维科技有限公司晋宁粉磨分公司公路货物运输合同纠纷一案的本院（2012）晋民初字第1013号民事调解书已经发生法律效力,申请执行人于2014年10月14日向本院申请执行。本案执行标的为70000元及利息，执行费950元。在执行过程中，被执行人没有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：晋宁县人民法院的(2014)晋法执字第580号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。若发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请人民法院执行。审判长  宋庭彬审判员  李雪飞审判员  徐向林二〇一四年十一月十七日书记员  钱志超
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）佛中法刑执字第4321号罪犯周大忠，男，1962年12月27日出生，汉族，出生地湖南省郴州市宜章县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2012年11月2日作出（2012）穗番法刑初字第1601号刑事判决，以被告人周大忠犯诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯周大忠在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周大忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年8月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周大忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周大忠予以减去有期徒刑六个月二十一天（刑期执行至2014年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  钱 伟代理审判员  吕振云二〇一四年十一月二十一日书 记 员  潘妙婷
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬宁执民字第3119号申请执行人：朱建平，个体户，住。被执行人：李平湖，个体户，住宁海县。申请执行人朱建平与被执行人李平湖为债权转让合同纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁商初字第1240号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月25日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人李平湖银行存款，待统一分配，被执行人李平湖所有的位于宁海县桃源街道李杏小区20幢2号的房地产已进入评估拍卖程序，等财产处置后统一分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）甬宁执民字第3119号案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  葛昊明审 判 员  朱黎明代理审判员  魏 巍二〇一四年十一月二十一日代书 记员  章立云
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执民字第3506号申请执行人鼎立建设集团股份有限公司，住所地东阳市望江北路**。法定代表人：许明景。被执行人蒋汪洋。原告鼎立建设集团股份有限公司与被告蒋汪洋追偿权纠纷一案，本院于2014年4月11日作出的（2014）东商初字第1234号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年9月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2014年10月13日向被执行人蒋汪洋公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人鼎立建设集团股份有限公司未实现债权70万元及利息。现因被执行人蒋汪洋查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年11月18日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）东执民字第3506号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭英子代理审判员  何 倩代理审判员  杨志强二〇一四年十一月十八日代书 记员  陶 健
云南省景东彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）景法执字第237号申请人景东彝族自治县人口和计划生育局。住址：锦屏镇锦屏路**。法定代表人：朱世旺，男，系该局长。被执行人杨景兰，女，1977年12月28日生，，住景东彝族自治县申请人景东彝族自治县人口和计划生育局与被执行人杨景兰行政处罚纠纷一案，景东县人民法院于2014年7月16日作出（2014）景行非诉字第5号行政裁定书已经发生法律效力。权利人景东彝族自治县人口和计划生育局于2014年8月26日向景东县人民法院申请执行。本案在执行过程中，经采取执行措施，司法扣划被执行人杨景兰存款500.00元后，本院查明被执行人杨景兰外出务工住址不详；无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十八条，第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项的规定，裁定如下：景东彝族自治县人民法院（2014）景法执字第237号执行案件本次执行程序终结。本裁定书一经送达即发生法律效力。申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随时请求人民法院执行。审判长  李子华审判员  郭佩礼审判员  李哲良二〇一四年十一月二十七日书记员  邓 杨
重庆市江津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）津法民初字第03814号 原告：戴慧敏，女，汉族，1960年6月21日出生，住重庆市江津区。 原告：陈德维，男，汉族，1959年7月7日出生，住址同上。 二原告的委托代理人：代维，重庆鼎山律师事务所律师。一般代理。 被告：重庆市卢山房地产开发有限公司。住所地重庆市渝**龙湖街道鹿山村1社****。组织机构代码70945882-8。 法定代表人：王大贤，董事长。 委托代理人：贺伦桓、周坤，重庆潜卫律师事务所律师，一般代理。 本院在审理原告戴慧敏、陈德维与被告重庆市卢山房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告戴慧敏、陈德维于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告戴慧敏、陈德维的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告戴慧敏、陈德维撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴慧敏、陈德维负担。 审判员  周思远 二〇一四年十一月五日 书记员  周 寒
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法民申字第2075号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：东莞市海讯五金有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇横塘村松园路**。法定代表人：邵春英，副总经理。委托代理人：江超，公司股东。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韦小勤，男，壮族，××年××月××日出生，住广西柳城县。再审申请人东莞市海讯五金有限公司（下称海讯公司）因与被申请人韦小勤劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2013）东中法民五终字第2231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人海讯公司申请再审称，被申请人韦小勤于2012年11月16日进入申请人出上班，试用期间薪资为1100元，原审判决按3800元计算错误；被申请人上班第九天就将手指打伤，其是自残而非工伤，请求本院对本案进行再审。本院认为，2012年11月15日，韦小勤入职海讯公司任某师傅一职，师傅没有签订书面劳动合同，韦小勤入职时填写一份员工登记表，海讯公司员工在该登记表下方批注“同意试用”。2012年11月25日，韦小勤发生工伤事故。东莞市社会保障局作出《工伤认定书》，认定韦小勤2012年11月25日发生的事故属于工伤。经鉴定，我想起属伤残十级。2013年4月3日，我想起办理了离职手续。原审诉讼中，因双方当事人对韦小勤的工资约定有异议，且韦小勤入职不足一个月，难以以已领取的工资数额确定其月平均工资。原审法院结合双方当事人的陈述及所提交的证据分析认为，从工资明细看，韦小勤的工资构成不仅只有底薪1100元，还包括劳保费／岗位补助2700元，合计380元；而海讯公司确认，韦小勤2012年11月工作满26天即可获得工资3800元；且按照海讯公司的陈述，海讯公司中与韦小勤同岗位的工模师傅工资介于2000元至5000元之间。据此，原判决认定韦小勤受伤前月平均工资为3800元并无不当。海讯公司县申请再审提出韦小勤是自残，但没有提供任何证据予以证明。海讯公司所提再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回东莞市海讯五金有限公司的再审申请。审 判 长  何文龙审 判 员  王丽芳代理审判员  马惠华二〇一四年十一月二十日书 记 员  彭晓君
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2014）芒遮民初字第55号原告赵翠菊，女，汉族，1962年10月5日生，初中文化，住址芒市。被告芒市遮放农场管委会住所地：芒市遮放农场法定代表人：杨新涛本院在审理原告赵翠菊诉被告芒市遮放农场管委会劳动争议纠纷一案中，原告赵翠菊于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵翠菊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告赵翠菊撤回起诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告赵翠菊承担。审判员  李仲明二〇一四年十一月二十四日书记员  盘玲香
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）烟执指字第581号申请执行人莱阳市农村信用合作联社，住莱阳市龙门西路90号。法定代表人孙克文，理事长。被执行人李贤良。被执行人位启江。烟台市中级人民法院立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第一款第（11）项之规定，裁定如下：烟台市中级人民法院依据（2013）烟仲字第61号裁决书立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案【（2014）烟执字第479号】指定由莱阳市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  傅光波审判员  刘志敬审判员  谭黎黎二〇一四年十一月二日书记员  王瑀晨
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）静执恢复字第352号上海市静安区人民法院执行裁定书(2014)静执恢复字第352号申请执行人兴业银行股份有限公司上海普陀支行，营业场所上海市普陀区。负责人韩雅维。被执行人赵悠静，女，汉族，1977年3月29日出生，住上海市浦东新区。本院在执行兴业银行股份有限公司上海普陀支行与赵悠静(2014)静民四(商)初字第240号金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人赵悠静名下位于上海市闵行区莘朱路XXX弄XXX号XXX室的借款抵押房产系居住用房，目前暂无法处置变现；除上述房产外，被执行人无证券、车辆、存款等可供执行的财产和钱款。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2014)静民四(商)初字第240号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 沈国敏二〇一四年十一月二十七日书记员 俞立艇审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 沈国敏二〇一四年十一月二十七日书记员 俞立艇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2014）济任商初字第1667号原告山东瑞康医药股份有限公司。法定代表人韩旭。委托代理人魏东军。被告济宁市任城区金城街道（鲁抗）社区卫生服务中心。法定代表人吴效峰。委托代理人高文静（特别授权），山东中昊律师事务所律师。原告山东瑞康医药股份有限公司（以下简称山东瑞康医药公司）与被告济宁市任城区金城街道（鲁抗）社区卫生服务中心（以下简称济宁金城社区卫生服务中心）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏东军，被告济宁金城社区卫生服务中心的委托代理人高文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东瑞康医药公司诉称，原、被告双方自2011年10月开始进行业务合作，期间被告多次从原告处进货。经双方对账确认，截止到2014年3月31日，被告应付货款为371056.86元。其后，原告又向被告供货24994.53元，被告还款50000元。截止到起诉之日，被告尚欠原告货款共计346051.39元。经原告催要未果。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付所欠原告货款346051.39元，并支付原告自起诉之日至清偿之日止的银行利息。被告济宁金城社区卫生服务中心辩称，被告账目显示欠款金额为346051.29元。因被告扩建医院楼房，加之社保局拖欠被告社保款，导致被告资金周转困难。现无力偿还。请求原告给予一定的宽限时间还款。另外，双方对逾期支付货款的违约金未作约定，应驳回原告的该项诉讼请求。原告为支持其主张，提交了以下证据：1、2014年3月31日双方的对账回执，双方确认欠款金额为371056.86元。2、销售单11张。证明2014年3月31日双方对账后，原告又向被告供应了一部分货物。货款金额为24994.53元。其后，被告于2014年4月9日还款3万元；同年5月22日还款2万元。被告对以上证据均无异议。本院认为，上述证据均具有合法性、客观性和关联性，本院予以采信。经审理本院认定，原告山东瑞康医药公司与被告济宁金城社区卫生服务中心多年来发生业务往来，被告多次从原告处购买药品。2014年3月31日，经双方对账共同确认，截止到对账当日，被告共欠原告货款371056.86元。其后，原告又向被告供货一宗，货款金额为24994.53元。被告于2014年4月9日还款3万元；同年5月22日还款2万元，共计50000元。尚欠原告货款共计346051.39元。经原告催要未果，原告诉来本院，要求被告支付欠款346051.39元及利息。本院认为，债务应清偿。被告欠原告货款346051.39元，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告偿还欠款，理由正当，本院予以支持。双方虽对逾期付款违约金未作约定，但经原告催告，被告在合理的期间内未履行还款义务，违反了合同法的规定的诚实信用原则，原告主张自起诉之日起的利息，符合法律规定。对其该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，第一百零六条第一款，第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十三条之规定，判决如下：被告济宁市任城区金城街道（鲁抗）社区卫生服务中心于本判决生效之日起十日内，偿还原告山东瑞康医药股份有限公司货款346051.39元，同时支付相应利息损失（自2014年10月15日起，至清偿之日止，按同期银行贷款利率计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6490元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  周宪忠人民陪审员  沈成爱人民陪审员  李 娜二〇一四年十一月十三日书 记 员  王秀兰
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书(2014)牟执字第230号申请执行人李先富，男，1973年12月26日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。申请执行人郑家莲，女，1975年12月24日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。被执行人牟定县安乐初级中学。法定代表人吴成海，安乐中学校长组织机构代码证43190548-5李先富、郑家莲与牟定县安乐初级中学生命权纠纷一案，本院在执行过程中，经核实，被执行人牟定县安乐初级中学于2014年5月9日依据（2014）牟民初字第57号民事判决书中确定的给付款项的事项执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院（2014）牟民初字第57号民事判决书执行完毕，现予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  习在繁审判员  罗朝鹏审判员  杨明跃二〇一四年十一月二十四日书记员  郑和顺
辽宁省绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）绥执字第00706号 申请执行人张九会，男，满族，农民，住址辽宁省绥中县沙河镇。 被执行人翟俊友，男，满族，农民，住址同上。 本院在执行张九会与翟俊友相邻通行纠纷（2013）绥民沙初第00612号、（2014）葫民终字第00427号民事判决中，经调查查明：被执行人翟俊友堆放在其后院公共通道上的障碍物，妨碍申请执行人正常通行。 经本院执行，被执行人翟俊友已将其后院公共通道上的障碍物清除完毕，给付申请执行人张九会诉讼费180.00元。申请执行人张九会同意结案。 依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项的规定，裁定如下： 绥中县人民法院（2013）绥民沙初第00612号、葫芦岛市中级人民法院（2014）葫民终字第00427号民事判决书所确定的执行内容执行完毕，本案执行结案。 本案执行费100元由被执行人翟俊友承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 此页无正文。 执行员  邓立军 二〇一四年十一月二十二日 书记员  袁 彬
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2014)五法民速字第02443号原告：中国电信股份公司昆明五华区分公司。营业场所：昆明市高新区海源路19号。负责人：李敬安，该公司经理。委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告：郭昆松，男，住昆明市五华区。本院在审理原告中国电信股份公司昆明五华区分公司诉被告郭昆松合同纠纷一案中，原告中国电信股份公司昆明五华区分公司于2014年11月21日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告中国电信股份公司昆明五华区分公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份公司昆明五华区分公司撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员  李兴元二〇一四年十一月二十一日书记员  张妍妍
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）富刑初字第286号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人王小叶，女，汉族，1989年6月21日出生于云南省富源县，小学文化，农民，住云南省曲靖市富源县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月19日被富源县公安局决定取保候审，后因在取保候审期间违反相关规定于2014年10月4日由富源县公安局依法执行逮捕，现羁押于富源县看守所。 云南省富源县人民检察院以富检刑诉字〔2014〕202号起诉书指控被告人王小叶犯贩卖毒品罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。云南省富源县人民检察院指派检察员刘月仙出庭支持公诉。被告人王小叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2013年3月17日晚，被告人王小叶在富源县城龙潭小区XX店门口，以200元的价格出售5颗“小马”给吸毒人员肖某1。次日凌晨4时许，富源县公安局中安派出所民警根据群众举报，在富源县城龙潭小区XX宾馆XX房间将被告人王小叶抓获，并从被告人王小叶的身上及其所住的宾馆内查获2颗毒品可疑物和25个毒品可疑物零包，经称量及鉴定，查获的毒品可疑物净重13.6克，从毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。 上述事实，有公诉机关提举并经庭审质证认证的受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、抓获经过、到案情况说明、当场人身检查笔录、物证照片、提取笔录、扣押清单、称量记录、称量过程照片、鉴定聘请书、曲靖市公安司法鉴定中心曲公司鉴理字[2013]223号理化检验鉴定意见书、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、吸毒检测样本采集笔录、尿液检测照片、富源县公安局富某2现检字[2013]第56号现场检测报告书、情况说明、入所体检表、证人肖某1、牛某证言、同案嫌疑人王某的供述等证据与被告人王小叶的供述及辩解相互印证，足以认定。 本院认为，被告人王小叶明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法判处刑罚。公诉机关指控被告人王小叶犯贩卖毒品罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。从被告人王小叶身上及所住宾馆房间内查获的13.6克毒品，因被告人王小叶意志以外的原因而未能贩卖给他人，系犯罪未遂，可从轻或减轻处罚；被告人王小叶庭审时自愿认罪，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院根据被告人王小叶犯罪的事实、性质、社会危害程度及认罪悔罪表现等情节，决定对其判处相应刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王小叶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月4日起至2019年10月3日止；附加刑罚金人民币10000元限于判决生效后30日内缴纳） 二、涉案毒品13.6克及手机2部由扣押机关依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王扩道 人民陪审员  张富贵 人民陪审员  张成华 二〇一四年十一月十一日 书 记 员  尹雅林 附：适用法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条： 走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品的，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
云南省屏边苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）屏刑初字第57号公诉机关屏边苗族自治县人民检察院。被告人林祖伟，小名老二，男，1987年12月23日生，汉族，初中文化，云南省蒙自市人，农民，住云南省蒙自市。2013年10月14日，因涉嫌盗窃罪被屏边县公安局决定取保候审。2014年10月14日屏边县公安局解除取保候审，同月15日被屏边县人民检察院决定取保候审。屏边苗族自治县人民检察院以屏检公诉刑诉〔2014〕51号起诉书指控被告人林祖伟犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员和人民陪审员组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭审理了本案。屏边苗族自治县人民检察院指派检察员张燕、代理检察员周海婧出庭支持公诉,被告人林祖伟到庭参加诉讼。现已审理终结。屏边苗族自治县人民检察院指控，2013年10月13日中午，被告人林祖伟邀约张某、“小岛”（均另案处理）预谋到屏边县盗窃摩托车，三人骑乘张某驾驶的摩托车从蒙自向某边方向行驶并伺机作案。当日18时许，当行至屏边县上时，由张某、“小岛”放风，林祖伟将路边一辆车牌号为云Ｇ×××**红色嘉渝牌二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4740元。上述事实，被告人林祖伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明及前科查询、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、接受证据材料清单、购车发票复印件、机动车行驶证复印件、发还清单、自述材料、证人宋某的证言、被害人罗某的陈述、被告人林祖伟的供述和辩解、鉴定聘请书、屏价鉴〔2014〕31号价值鉴定意见书、鉴定意见通知书、辨认笔录、现场辨认方位图、刑事照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林祖伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林祖伟犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。《云南省高级人民法院、云南省人民检察院、云南省公安厅、云南省司法厅》规定，我省盗窃公私财物“数额较大”以1500元为起点，“数额巨大”以40000元为起点。本案中，被告人盗窃数额为4740元，属数额较大。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，盗窃数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人到案后能如实供述其主要犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，依法对其从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻且具有悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。公诉机关关于对被告人在有期徒刑六个月至九个月的幅度内判处并处罚金的量刑建议，符合法律规定并能体现罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。综上，为了保护公私财产不受非法侵犯，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人林祖伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，实行社区矫正，并处罚金人民币1500元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；所处罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹凌琳审 判 员  杨美秀人民陪审员  李忠莲二〇一四年十一月十四日书 记 员  熊 能
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）蒲执字第00339号申请执行人轩某某，女，19xx年10月25日生，汉族，住蒲城县某某镇某某路**某某处**，居民。被执行人安某某，男，19xx年5月7日生，汉族，住蒲城，住蒲城县某某镇某某村**轩某某与安某某民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第00186号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年8月22日向本院申请执行，本院依法予以受理。该案确认执行标的为28000元及利息，受理费650元，执行费450元，现查明被执行人长期外出，且无财产可供执行。上述情况已书面告知申请人，申请人表示同意本次执行程序终结。待发现被执行人下落或财产线索时，再立案恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：蒲城县人民法院（2014）蒲执字第00339号案件本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙百顺审判员  梁润恒审判员  王军洲二〇一四年十一月二十九日书记员  李民旗
陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书（2014）碑刑初字第00670号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人李某，男。2014年4月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月23日被取保候审。西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2014）496号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员冯华萍依法出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月15日23时50分，被告人李某饮酒后驾驶陕A＊＊＊**白色长安牌小型轿车，沿本市南广济街由北向南行驶至朱雀门十字，被公安人员查获。经鉴定，被告人李某血醇浓度为84.5mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件登记表、道路交通违法照片、行政强制措施凭证、血醇检验报告、行政处罚决定书、身份证明、查获经过、被告人讯问笔录及交通违法自述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人李某所犯罪名成立。被告人李某犯罪情节轻微，且归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲁向阳二〇一四年十一月二十二日书记员  郑 豆
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2014）五法执字第135号申请执行人:重庆晟昊科技有限公司。住所地：重庆市北部新区星光大道**。法定代表人：娄群，总经理。委托代理人：颜源，重庆誉博律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南云购时代科技股份有限公司。住所：昆明市人民中路如意巷如意苑******法定代表人：方祥，董事长。关于申请执行人重庆晟昊科技有限公司与被执行人云南云购时代科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）五法民三初字第740号民事判决书，申请执行人重庆晟昊科技有限公司于2014年1月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2014）五法执字第135号案件本次执行程序。如被申请执行人不按期履行义务或不履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。本裁定书送后立即生效。执 行 长  柴 霖执 行 员  黎 勇人民陪审员  江常伟二〇一四年十一月十三日书 记 员  戚祥蕊
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2014)五法民速字第02383号原告：中国电信股份公司昆明五华区分公司营业场所：昆明市高新区海源路19号负责人：李敬安，该公司经理委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告：李金弟，男，住昆明市五华区。本院在审理原告中国电信股份公司昆明五华区分公司诉被告李金弟合同纠纷一案中，原告中国电信股份公司昆明五华区分公司于2014年11月21日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告中国电信股份公司昆明五华区分公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份公司昆明五华区分公司撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员  李兴元二〇一四年十一月二十一日书记员  张妍妍
江苏省常州市武进区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）武邹民初字第1094号 原告周某甲。 委托代理人翟况，江苏金牌律师事务所律师。 被告周某乙。 被告周某丙。 被告周某丁。 委托代理人蒋建英（系被告周某丁妻子），女，1959年8月16日生，汉族。 被告周某戊。 被告周某己。 原告周某甲诉被告周某乙、周某丙、周某丁、周某戊、周某己遗嘱继承纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由审判员潘金保适用简易程序独任审理，于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人翟况、被告周某乙、周某丙、周某丁的委托代理人蒋建英、被告周某戊、周某己到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某甲诉称：原、被告系兄弟姐妹。原告父亲周福保因病于2013年12月19日死亡。周福保生前立有遗嘱，将其名下的一间平台赠与原告。被告周某乙、周某丁已明确放弃继承权，但原告与其他被告因该平台争执不下，故诉至法院，要求判令坐落于常州市武进区湟里镇湟里村1队王家场周福保名下的一间平台归原告所有。本案诉讼费用由被告承担。 被告周某乙辩称，我认为遗嘱是真实的，我不放弃继承权，但我继承的份额同意归原告所有。 被告周某丙辩称：我认为遗嘱是假的，遗嘱上的周福宝与我父亲周福保的名字不一致。因为这个房屋在周某己隔壁，我父亲生前说过这个房屋给周某己的。遗嘱所涉房屋并非我父亲一人所有，是人父母的共同财产，故遗嘱存在瑕疵，应认定是无效遗嘱，应当按照法定继承处理。请求法院依法公正判决。 被告周某丁辩称：我认为遗嘱是真的，我不放弃继承权，但我同意将我的继承份额归原告所有。 被告周某戊辩称：我的答辩意见与被告周某丙的意见一致。被告周某己辩称：我的答辩意见与被告周某丙的意见一致。 经审理查明：周福保与张小龙系夫妻，婚后共生育原、被告六个子女。周福保与张小龙婚后在常州市武进区湟里镇湟里村1队王家场（现常州市武进区湟里镇王家场79号）建造了一间平台，该平台在1990年10月26日办理了房屋产权登记，登记的所有权人为周福保，房地号070015，建筑面积为36平方米。2010年1月16日，张小龙因病死亡后，该房屋即由周福保居住生活。张小龙生前未立遗嘱，其遗产也未进行继承分割。2013年12月19日，周福保因病死亡。本案原、被告均系周福保的第一顺序继承人。 另查明：另查明，周福保于2012年12月24日订立代书遗嘱一份，遗嘱载明：“本人周福宝系湟里大队第一生产队村民，今年已88岁，身体欠佳，已到了风烛残年之日。为了百年之后关于财产的处理问题，现决定如下：本人有五子一女，都已成家立业，我俩老的生活起居一直有我的女儿周某甲照料（老伴已去世），所以我要将我所居住的一间平房（在小儿子锡芳东边）赠与给我女儿周某甲，特立此遗嘱。”该遗嘱有周福保签名捺印，执笔人李冠峰在遗嘱上签名捺印，王某和庄某作为遗嘱见证人在遗嘱上签名捺印。因双方为该房屋的继承产生纠纷，原告起诉来院。 为查明周福保所立遗嘱的真实性，本院依原告申请通知遗嘱的见证人王某和庄某到庭作证。王某和庄某均当庭陈述周福保所立遗嘱的内容是周福保的真实意思表示，遗嘱上周福保的签名及捺印也是周福保本人所为。 上述事实由书面遗嘱、公安机关出具的张小龙和周福保的户口注销证明、李冠峰的书面证明、房屋所有权登记簿打印表及双方当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；遗产继承的第一顺序继承人为配偶、子女、父母。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。对不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方式处理。本案争议的坐落于常州市武进区湟里镇王家场79号的一间36平方米的平台，虽然产权登记在周福保一人名下，但该房屋系周福保与张小龙婚姻关系存续期间所建造，周福保与张小龙对该房屋未约定归个人所有，故该房屋应属周福保与张小龙的夫妻共同财产。因张小龙生前未有遗嘱，故其死亡后，该房屋的1／2应作为张小龙的个人遗产由周福保与本案原、被告按法定继承平均分割，即各继承1／14的份额。 对周福保生前所立遗嘱的真实性，结合庭审调查及证人的当庭陈述，虽被告周某丙、敏芳、周某己对其真实有异议，但因其未能提供充分有效的反证加以证明，故本院对该遗嘱的真实性予以确认。但因周福保在订立遗嘱时将其与张小龙夫妻共同财产作出了处分，故遗嘱中涉及张小龙的财产份额部分为无权处分，其有权以遗嘱形式作出处分部分应为该房屋的8／14的份额。因被告周某乙和周某丁当庭明确表示其继承的份额归原告所有，故本案原告可继承该房屋的11／14的份额，被告周某丙、周某戊、周某己各继承该房屋的1／14的份额。 据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条第一款、第十三条第一款、第十六条、第十七条第三款、第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 坐落于常州市武进区湟里镇湟里村1队王家场（现常州市武进区湟里镇王家场79号）登记的所有权人为周福保，房地号为070015，建筑面积为36平方米的一间平台，周某甲享有11／14的份额，周某丙、周某戊、周某己各享有1／14的份额。 案件受理费减半收取125元，由原告周某甲负担26元，被告周某丙、周某戊、周某己各负担33元（原告同意被告负担的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）。 审判员  潘金保 二〇一四年十一月二十八日 书记员  史小红 附相关法条： 一、《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 …… 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 …… 第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。 公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。 公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。 第十七条…… …… 代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。 …… 第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。 …… 第二十九条…… 不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2014）海执行字第650-2号申请执行人邓贤志，男，1962年6月11日出生，汉族。委托代理人叶清淼，福建金海湾律师事务所律师。被执行人施建安，男，1985年3月7日出生，汉族。被执行人董美佐，女，1981年7月12日出生。申请执行人邓贤志与被执行人施建安、董美佐民间借贷纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2013）海民初字第3418号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月4日向本院申请执行，本院于2014年6月4日立案执行。本案在执行过程中，本院通过厦门市中级人民法院执行查控系统查询被执行人的车辆、银行信息，均查无可供执行的财产线索。另查明，本案在诉讼过程中，本院依法采取财产保全措施，查封被执行人施建安名下位于厦门市湖里区台湾街7号XXXX室的房产。因该查封房产为被执行人唯一住房，故暂不具备执行条件。此外，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄荣雄代理审判员  卢建斌代理审判员  吴建中二〇一四年十一月五日书 记 员  陈志红
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2014）兴民初字第1544号原告王顺山，住河北省承德市兴隆县。电话：137XX****XX。委托代理人张占群，河北张占群律师事务所律师。被告国网冀北电力有限公司兴隆县供电分公司，住所地兴隆县兴隆镇大有屯村。法定代表人：郭建军职务：总经理身份证号：×××。联系电话：138XX****XX。委托代理人苏东庆，河北东庆律师事务所律师。委托代理人李少华，该公司员工。本院在审理原告王顺山与被告国网冀北电力有限公司兴隆县供电分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告王顺山于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王顺山撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王顺山负担。审 判 长  伊志瑞审 判 员  宋建海代理审判员  孙爱龙二〇一四年十一月二十七日书 记 员  崔 博
金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）金东执民字第1427号 申请执行人李向东。 被执行人蒋国建。 申请执行人李向东与被执行人蒋国建民间贷纠纷一案，本院于2011年1月14日作出（2010）金东孝商初字第255号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2011年6月8日向本院申请执行，本院同日对其申请执行权进行登记确认。权利人于2014年10月10日再次向本院申请执行，本院同日立案执行。 本案执行标的为借款75000元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院的（2014）金东执民字第1427号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 微 审判员 胡茂弟 审判员 吴根华 二〇一四年十一月十七日 书记员 薛来竞
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江法民初字第09925号原告：况敏，女，1970年6月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**。法定代表人：李勇，董事长。本院在审理原告况敏与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告况敏于2014年11月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告况敏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告况敏撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告况敏负担。审判员  李世军二〇一四年十一月二十日书记员  周元恺
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2014)禄执字第279号曹雷祖与洪应刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日作出（2014）禄民初字第541号民事判决书，已经发生法律效力。权利人曹雷祖于2014年8月21日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院的（2014）禄民初字第541号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  赵忠正二〇一四年十一月十二日书记员  程 宁
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）普中刑执字第1549号罪犯唐耀富，男，1986年4月27日出生，汉族，文盲，重庆市潼南县人，捕前住潼南县梓潼街道办事处五郎村五组119号，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2009年6月9日作出了(2009)普中刑初字第208号刑事判决书，以被告人唐耀富犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年1月4日起至2024年1月3日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人唐耀富服判，判决发生法律效力。2009年8月3日，罪犯唐耀富送云南省普洱监狱服刑。罪犯唐耀富在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2011年11月25日、2012年11月25日、2013年11月25日分别作出（2011）普中刑执字第879号、（2012）普中刑执字第1236号、（2013）普中刑执字第1511号刑事裁定，对罪犯唐耀富共减刑3年零6个月（刑期至2020年7月3日止）。执行机关云南省普洱监狱于2014年10月29日以(2014)普狱减字第1549号减刑建议书，提请本院对罪犯唐耀富减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯唐耀富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯唐耀富在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年10月至2014年9月获记表扬2次，2013年度被评为监狱改造积极分子，2013年获记特殊表扬1次。上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯唐耀富的表扬审批表、超分记录和罪犯唐耀富个人思想总结等证据证实。另查明，罪犯唐耀富应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币30000元，罪犯唐耀富因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地重庆市潼南县梓潼街道办事处五郎村村民委员会出具的证明予以证实。本院认为，罪犯唐耀富在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯唐耀富在考核周期，获记表扬2个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑十一个月。罪犯唐耀富因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯唐耀富减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  舒宇宁二〇一四年十一月二十五日书记员  谢 艳
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）五法民三初字第1113号原告:云南睿德工贸有限公司。住所：昆明市二环西路**。法定代表人：廖凯，总经理。委托代理人：马庆、鲁庭文，该公司员工，特别授权代理。被告：马光良，男，回族，1974年9月9日生，住，住云南省楚雄彝族自治州南华县/div>本院在审理原告云南睿德工贸有限公司诉被告马光良买卖合同纠纷一案，现原告云南睿德工贸有限公司请求撤回对被告马光良的起诉，经审查原告云南睿德工贸有限公司请求撤诉理由正当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告云南睿德工贸有限公司撤回对被告马光良的起诉。审判员  李维佳二〇一四年十一月十五日书记员  卢 婧
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2014）园商初字第2738号原告苏州工业园区美丽华建材有限公司，住所地苏州工业园区娄葑示范区。法定代表人李云飞，系该公司总经理。委托代理人张辰，江苏永德律师事务所律师。委托代理人孙晓伟。被告中亿丰建设集团股份有限公司，住所地苏州市桐泾北路**。法定代表人宫长义。被告中亿丰建设集团股份有限公司装饰分公司，住，住所地苏州市桐泾北路**/div>法定代表人王志祥。本院在审理原告苏州工业园区美丽华建材有限公司诉被告中亿丰建设集团股份有限公司、中亿丰建设集团股份有限公司装饰分公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州工业园区美丽华建材有限公司以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，原告苏州工业园区美丽华建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏州工业园区美丽华建材有限公司撤回起诉。案件受理费人民币3248元，减半收取为人民币1624元，由原告苏州工业园区美丽华建材有限公司负担。代理审判员  赵美容二〇一四年十一月二十七日书 记 员  苏骊珠
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）西刑执字第607号罪犯岩温切，男，1973年6月28日生，傣族，小学文化，云南省景洪市人，现在西双版纳监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2012年10月17日作出了（2012）景刑初字第303号刑事附带民事判决，以被告人岩温切犯强奸罪，判处有期徒刑五年，附带民事赔偿人民币2305元（刑期自2012年5月31日起至2017年5月30日止）。执行机关西双版纳监狱于2014年10月31日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月6日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯岩温切在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，被评为2013年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯岩温切系累犯，自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯岩温切确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岩温切减去有期徒刑四个月（刑期至2017年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 云审 判 员  张少明代理审判员  杜江宏二〇一四年十一月二十日书 记 员  聂也翔
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）潍刑执字第3565号罪犯刘守德。现在山东省潍北监狱服刑。山东省潍坊市奎文区人民法院于2012年12月25日作出（2012）奎刑重字第7号刑事判决，以被告人刘守德犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期自2011年12月23日至2014年12月22日止。执行机关山东省潍北监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年10月10日表扬奖励一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘守德准予减余刑，其刑期变更为自2011年12月23日至2014年11月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一四年十一月三十日书 记 员  尹晓丽
云南省曲靖市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）曲中行终字第31号上诉人（原审原告）任慧芝，女，汉族，1967年9月7日出生，住曲靖市麒麟区。上诉人（原审原告）高国栋，男，彝族，1993年5月14日出生，住曲靖市麒麟区（在校上课未到庭）。上诉人（原审原告）高开贞，男，汉族，1938年11月12日出生，住会县（因病未到庭）。委托代理人何萧、胥梦雪，云南天志律师事务所律师，一般授权代理。被上诉人（原审被告）曲靖市人力资源和社会保障局（简称人社局）。法定代表人彭志能，局长。委托代理人浦绍锋，曲靖市人社局工伤保险科负责人，特别授权代理。委托代理人陈苏华，云南泽典律师事务所律师，特别授权代理。第三人曲靖市麒麟高级中学。法定代表人潘兴富，校长。委托代理人蒋枝文，曲靖市麒麟高级中学纪委书记，一般授权代理。上诉人任慧芝、高国栋、高开贞因曲靖市人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服麒麟区人民法院(2014)麒行初字第11号行政判决，向本院提起上诉。本院2014年10月20日受理后依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭审理了本案，上诉人任慧芝及其委托代理人何萧、胥梦雪，被上诉人曲靖市人社局的委托代理人陈苏华、浦绍锋，第三人曲靖市麒麟高级中学的委托代理人蒋枝文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原判认定的事实：三原告的亲属高顺发系第三人曲靖市麒麟高级中学的教师，2013年4月9日上午12时左右，高顺发在学校上完课回家，尚未进家门就昏倒在家门口，原告任慧芝回家发现后报l20送往医院，经曲靖市第一人民医院初步诊断为：1、脑干出血；2、高血压病三级高危。经抢救无效高顺发于2013年4月9日21时01分宣告死亡。2013年4月24日，第三人曲靖市麒麟高级中学向被告曲靖市人力资源和社会保障局申请要求对高顺发作出工伤认定，并向被告提交了相关证据，被告曲靖市人力资源和社会保障局于2013年5月3日受理了该申请，第三人提供证明高顺发是否属工伤的相关证据，被告依职权对相关证人进行了调查，被告经集体会议讨论后于2013年6月6日根据《工伤保险条例》第十四条、第十五条之规定作出曲劳工认字(2013)第10084号不予认定工伤决定书，对高顺发突发疾病死亡的事故不予认定为工伤。被告又于2013年6月14日向第三人送达了该决定。原告不服该工伤认定，向曲靖市人民政府申请复议，经曲靖市人民政府复议后，作出云曲政行复字(2013)第16号行政复议决定书，维持被告作出的曲劳工认字(2013)第10084号不予认定工伤决定书。原告仍不服，向本院起诉要求撤销该不予工伤认定的行为。原判认为，被告曲靖市人力资源和社会保障局是行政法规授权的具有作出工伤认定职权的行政机关。根据《工伤保险条例》的规定，认定工伤或视同工伤必须符合相应的条件，本案原告亲属高顺发作为第三人曲靖市麒麟高中的老师，在下课后回家途中行至家门口时突发高血压疾病晕倒，后经其妻发现送往医院抢救无效死亡，此事故既不符合《工伤保险条例》第十四条第(六)项之规定：“在上下班途中，受到机动车事故伤害的。”，也不属于《工伤保险条例》第十五条第一款第(一)项之规定：“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的。”。被告曲靖市人力资源和社会保障局根据第三人提供的证据以及被告调查的相关证据对高顺发在下班途中突发疾病死亡不予认定为工伤并无不当，其所作出的不予认定工伤的行为事实清楚，主要依据存在，适用法律正确，程序合法，应予以维持。原告认为《工伤保险条例》第十五条第一款第(一)项中的“工作时间和工作岗位”有必要做扩张解释，其外延范围应当扩张解释到上下班必须经过和到达的地方，不应当因为回家这个行为就导致死者工作时间的中断，工作岗位的脱离。再根据劳动部研究后发出的《关于在工作时间发病是否可比照工伤处理的复函》(1996年7月11日劳办发[1996]133号)对于高血压病患者带病工作，加班加点导致病情突发死亡或者丧失劳动力是否认定工伤做出了肯定性的结论，因此，死者高顺发下课后因高血压突发死亡应予以认定为工伤。原告所主张的观点没有相关法律、法规的支持，1996年7月11日劳办发[1996]133号的复函因原告不作为法律依据提交且该复函中的事故与高顺发下班途中突发疾病死亡的事故也不属同一性质，因此原告的主张不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《工伤保险条例》第十四条、第十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第(一)项，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第一款第(四)项之规定，判决驳回原告任慧芝、高国栋、高开贞的诉讼请求。案件受理费50元(原告已预交)，由原告负担。上诉人任慧芝等不服判决上诉称：一审适用法律错误，理解法律过于狭隘，背离立法精神和目的。教师作为一个特殊职业，讲台上几十分钟的教学是台下日日夜夜的辛勤准备，其工作时间、工作岗位不能机械理解，应当包含合理的延伸部分。请求二审法院撤销原判，责令被上诉人重新作出工伤认定。被上诉人（原审被告）曲靖市人力资源和社会保障局答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉维持原判。第三人曲靖市麒麟高级中学述称：高老师因高血压导致脑干出血不幸死亡，与长期带病工作分不开。请二审法院撤销原判，重新作出工伤认定。二审中，法庭对一审中的证据进行了核实。双方均没有新的质证意见。二审中，双方当事人均没有新的证据。原判认定的基本事实本院予以确认。本院认为：本案争议的焦点是对《工伤保险条例》第十五条第一款第(一)项之规定：“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的。”理解与适用。工作时间是指法律规定的或者是用人单位要求职工工作的时间。工作岗位是指劳动者日常的固定的工作地点以及从事预备性收尾性工作和满足生理必须的合理的场所。本案中，高顺发老师是在下班后回家行至家门口，于12时左右突发疾病致脑干出血，在48小时之内经抢救无效不幸死亡的。该情形不属于《工伤保险条例》第十五条第一款第(一)项规定的视同工伤的法定情形。上诉人没有充分的证据证实高顺发老师突发疾病是在该条例规定的工作时间内和工作岗位上，其主张对工作时间、工作岗位的理解应当包含合理的延伸部分没有法律依据，上诉人的主张本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，所作判决应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费免收。本判决为终审判决。审判长  孟剑锋审判员  屠春明审判员  罗忠民二〇一四年十一月十七日书记员  李 倩
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2014）宣民初字第2637号原告云南龙鸟经贸有限公司。法定代表人孙有能，公司总经理。被告云南云维乙炔化工有限公司。法定代表人李树全，公司董事长。本院在审理原告云南龙鸟经贸有限公司与被告云南云维乙炔化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南龙鸟经贸有限公司以证据不足为由，申请撤回起诉，其理由得当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告云南龙鸟经贸有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由原告负担。审判员  包崇俭二〇一四年十一月二十五日书记员  蒋思义
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬余执民字第3347号申请执行人奕文渊，住余姚市。被执行人王建江，住余姚市。被执行人余姚市旭晨休闲用品有限公司，住所地余姚市。法定代表人：王建江。本院在执行汪志云与王建江、余姚市旭晨休闲用品有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有其他可供执行财产的线索。现已将本案被执行人杨君纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）甬余执民字第3347号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴丽奋审 判 员  汪惠萍审 判 员  卢 斌二〇一四年十一月二十日代理书记员  罗洋增
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2014）五法民三初字第621号原告：中信银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市宝善街福林广场。负责人：林争跃，行长。委托代理人：张云，该行员工，特别授权代理。被告：马郁，男，汉族，1968年2月13日出生，昆明市人，住址不详。原告中信银行股份有限公司昆明分行诉被告马郁信用卡纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法由组成合议庭于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司昆明分行委托代理人张云到庭参加诉讼。被告马郁经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司昆明分行诉称：被告于2008年10月6日向原告申请办理了中信信用卡，原告为被告开户办理，被告开卡后使用信用卡透支消费，未在约定的还款期限内偿还所欠款项，经原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务，截止2013年4月1日共拖欠人民币6018.41元，其中本金人民币4110.50元、利息人民币996.39元，滞纳金、超限费、年费、预借现金手续费人民币911.52元。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付信用卡欠款本息共计人民币6018.41元（截止2013年4月1日），其中本金人民币4110.50元、利息人民币996.39元，滞纳金、超限费、年费、预借现金手续费人民币911.52元，利息、滞纳金等费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。被告未到庭进行答辩。原告中信银行昆明分行为支持其诉讼主张，提交以下证据：1、中信银行信用卡（个人卡）申请表；2、中信银行信用卡（个人卡）领用合约；3、被告身份证复印件；4、中信银行个人民币借记卡章程；5、交易信息表；证明被告向原告申请办理信用卡，原、被告之间存在借款合同关系，以及被告欠款未归还的情况。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视其放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的上述证据形式合法、内容真实，且无相反证据证明其不真实，故本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。根据本院确认的上述证据，本院依法确认以下案件事实：2008年10月6日，被告向原告中信银行昆明分行申请使用中信银行信用卡，双方签订了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。之后，原告中信银行昆明分行依约向被告发放了卡号为62×××05的中信银行信用卡，被告在使用中信银行信用卡过程中对原告形成借款，截止2013年4月1日，被告拖欠原告中信银行昆明分行借款本金人民币4110.50元、利息人民币996.39元，滞纳金、超限费、年费、预借现金手续费人民币911.52元未还。本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告中信银行昆明分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。信用卡合约已明确约定银行收取客户借款利息、滞纳金、超限费等费用，被告在申请办理信用卡时，在信用卡合约上签字，即受银行信用卡合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行借款，该行为符合银行收取借款利息、滞纳金、超限费等费用的标准，故原告中信银行昆明分行要求被告偿还截止2013年4月1日拖欠的借款本金人民币4110.50元、利息人民币996.39元，滞纳金、超限费、年费、预借现金手续费人民币911.52元，利息、滞纳金等费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止以及被告支付本案全部诉讼费用的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马郁于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明分行借款本金人民币4110.50元、利息人民币996.39元，滞纳金等费用人民币911.52元；二、被告马郁于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司昆明分行上述借款本金自2013年4月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金等费用〔按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行人民币借记卡章程》的约定计算〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告马郁承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  曾会康人民陪审员  傅志军人民陪审员  赵芸平二〇一四年十一月六日书 记 员  钟文婕
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝一中法民管异终字第01718号上诉人（原审被告）：重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司。被上诉人（原审原告）：安静，男，汉族。上诉人重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司因商品房买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市长寿区人民法院（2014）长法民管异初字第00051号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，原审裁定认定事实和适用法律错误，原审法院对本案无管辖权，合同签订地和上诉人的住所地在重庆市大渡口区，本案应由重庆市大渡口区人民法院管辖，请求撤销原审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系因商品房买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据涉案的《重庆市商品房买卖合同》，可认定合同履行地在重庆市长寿区，重庆市长寿区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  周盛春二〇一四年十一月三日书 记 员  周 奕
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）普中刑执字第1616号罪犯赵小老，男，1990年10月11日出生，哈尼族，小学文化，云南省澜沧县人，捕前住澜沧县勐朗镇南甸村一零九寨。现在云南省普洱监狱服刑。本院于2012年4月6日作出了（2012）普中刑初字第106号刑事判决书，以赵小老犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2011年10月9日至2026年10月8日止），并处没收个人财产30000元人民币。被告人赵小老服判，判决发生法律效力。于2012年5月17日，罪犯赵小老送云南省普洱监狱服刑。执行机关云南省普洱监狱于2014年10月29日以(2014)普狱减字第1616号减刑建议书，提请本院对罪犯赵小老减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯赵小老到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯赵小老在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2012年9月至2014年9月获记表扬4次，2012年获记特殊表扬1次，2013年被监狱评为改造积极分子。上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯赵小老的表扬审批表、超分记录和罪犯赵小老个人思想总结等证据证实。另查明，罪犯赵小老应履行判决所确定的附加刑没收个人财产30000元，实际履行0元，因家庭经济困难，无履行能力判决所确定的附加刑，此事实有罪犯家庭所在地云南省澜沧拉祜族自治县勐朗镇南甸村民委员会出具的证明予以证实。本院认为，罪犯赵小老在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯赵小老减去有期徒刑十一月（刑期至2025年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  舒宇宁二〇一四年十一月二十五日书记员  谢 艳
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2014）洪民申字第00010号再审申请人（原审被告）胡自利，农民。委托代理人陈礼刚。被申请人（原审原告）张宗杰，农民。被申请人（原审被告）胡斌，农民。被申请人（原审被告）胡小士，农民。被告泗洪县上塘镇胡桥村村民委员会。住所地：泗洪县上塘镇胡桥村**。法定代表人胡自泽，该村村委会主任。被告泗洪县上塘镇人民政府。住所地：泗洪县上塘镇上塘街。法定代表人徐娟，该镇镇长。再审申请人胡自利因与被申请人张宗杰、胡斌、胡小士、泗洪县上塘镇胡桥村委会、泗洪县上塘镇人民政府雇员受害赔偿纠纷一案，泗洪县人民法院于2012年10月15日作出（2012）洪民初字第0113号民事判决，已经发生法律效力。胡自利不服，于2014年8月28日向本院提出申请，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡自利申请再审称：原审（2012）洪民初字第0113号民事判决书认定事实错误。涉案所拆房屋是孔祥春、原审被告胡斌、胡小士三人私自以康居示范村名义自拆自建，孔祥春、胡斌、胡小士将土建工程（房屋自拆不包括在内）以清包工的方式发包给其施工，孔祥春让其找人将涉案的几间房屋拆掉，孔祥春也未支付过报酬，原审原告张宗杰属于无偿帮工。因为上塘镇胡桥村支部书记孔祥春和原审被告胡小士要求其把事情揽下来并承诺不会让其承担责任，导致其在庭审中未能如实陈述。故请求撤销原审判决。本院审查查明的事实与原审一致。本院认为：原审认定被告胡斌、胡小士将该工程转包给胡自利的事实清楚，审判程序合法。再审申请人申请再审的应当在判决发生法律效力后六个月内提出，再审申请人胡自利收到判决书已超过法律规定的提起再审期限。且胡自利的再审申请理由已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：驳回胡自利的再审申请。审判长  刘继军审判员  杜佩祥审判员  姚洪中二〇一四年十一月二十五日书记员  邓素颖
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2014）雁民初字第01483号原告：赵某甲，女，汉族委托代理人：金秦英，西安市雁塔区小寨法律服务所法律工作者。被告：赵某乙，女，汉族被告：李某某，男，汉族原告赵某甲与被告赵某乙、李某某委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人金秦英到庭参加了诉讼，被告赵某乙、李某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告大姐赵某乙和其儿子李某某，即本案被告，在其村子即将拆迁时于2010年3月23日给原告写了一份委托书，委托原告在村子拆迁开始后全权代理二被告与村里的拆迁事宜，后原、被告又在管委会要求下写了一份代理协议，约定两被告全权委托原告代理与管委会拆迁安置事宜和被告的生养死葬等事宜，并将该协议交管委会一份备案。委托书签订后，原告就在两被告需要钱时经常用自己的钱或借别人的钱为两被告提供生活费、看病、租房、交拆迁补偿费等，到2010年11月时，原告已为两被告支出各种费用近40000元，其中包括在替两被告交拆迁补偿费时借别人的22000元。后原告要求两被告归还原告其垫付的钱时，两被告一拖再拖，经原告多次催要，两原告于2012年10月19日向原告还款500元，其余钱款至今未还。现原告诉至本院，请求：1、两被告尽快还付原告36851.72元；2、两被告支付拖欠款利息10000元；3、本案诉讼费由两被告承担。被告经法庭合法传唤未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明，原告赵某甲与被告赵某乙系亲姐妹，被告赵某乙与被告李某某系母子。由于被告赵某乙年事已高、被告李某某常年患病，两被告均需要人照顾，2010年3月23日，两被告向原告出具委托书，委托原告全权代理两被告处理拆迁事宜。2010年5月18日原告赵某甲与被告赵某乙、李某某及案外人李某乙（被告赵某乙的次子）签订书面协议，约定“...被告赵某乙的赡养事宜，包括生养死葬，均由原告赵某甲全权负责，被告李某某的起居、生活等事宜，由原告赵某甲全权照料并处理其一切事宜；在原告承担照顾两被告的责任后，案外人李某乙不得再干涉也不承担责任及义务...”协议签订后，原告一直按照协议约定照顾两被告的生活起居，在此期间被告李某某住院及买药共花费6598.24元，并且原告分别于2010年5月27日、6月1日、6月15日、7月11日、7月22日、7月27日、8月11日、8月17日、9月10日、9月27日、10月6日给被告现金200元、500元、500元、300元、300元、100、500、300、500、550、300元，原告每次给两被告给钱时被告李某某均向原告出具“欠条”，原告照顾两被告期间共计给两被告现金6050元。2010年6月18日原告根据拆迁政策为两被告补交房款19095元。2010年10月9日为两被告搬家产生的费用及租房费用共计4792元。综上，原告在照顾两被告期间共花费各项费用36535.24元。对于以上事实，被告赵某乙的三妹赵淑英亦出具证言予以证明。以上事实，有委托书、协议书、借条、证明、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，证据经当庭核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，委托合同是委托人和受托人的约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。原、被告双方签订委托书及协议书后，原告一直悉心照顾两被告的生活起居，在两被告生病时及时进行治疗，正是由于原告的精心付出才使得两被告能够舒适、健康的生活。原告在照顾两被告期间产生的相关费用系两被告的生活支出，应由两被告自己承担，因此对于原告为其垫付的该部分欠款及利息两被告应向原告偿还，故对于原告要求两被告支付垫付费用及利息的诉讼请求，本院依法应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某乙、李某某于本判决生效之日起十五日内一次性向原告赵某甲支付人民币36535.24元及利息。（计算基数为36535.24元，利率按中国人民银行同期存款利率计算，上限为10000元。）二、驳回原告赵某甲其余的诉讼请求。本案案件受理费771元，由被告赵某乙、李某某承担，由于原告已预交，两被告在支付上述款项时一并付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张元平人民陪审员  史洪锡人民陪审员  刘玉秀二〇一四年十一月八日书 记 员  高彩娥
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2014)五法民速字第02162号原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司,营业场所：昆明市高新区海源路19号。法定代表人李敬安，该公司经理委托代理人任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，特别授权代理被告龙宸，男性，21岁，住云南省昆明市五华区。中国电信股份有限公司昆明五华区分公司诉龙宸电信服务合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，双方当事人自愿选择适用小额速裁程序，由审判员牛文和于2014年10月23日开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在本案审理过程中，原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司撤回起诉。审判员  牛文和二〇一四年十一月五日书记员  米 兰
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2014）并民申字第10号再审申请人（一审被告）崔乃大，男，1952年12月29日出生，汉族，古交市村民。被申请人（一审原告）任纪栓，男，1952年5月7日出生，汉族，古交市村民。委托代理人孙继亮，男，1944年10月17日出生，汉族，古交市村民。再审申请人崔乃大与被申请人任纪栓民间借贷纠纷一案，不服太原市古交市人民法院（2013）古民初字第414号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人崔乃大称：一千块钱不是我拿的，与我无关，该钱王某已经给了被申请人。我的推土机是给王某干活的，由于推土机损坏需配零件，但我没钱，是王某与被申请人任纪栓商量借钱的，我只签了个名字，但是我是从王某手上拿的钱，我不应该承担责任，且本案向法院提起诉讼时，已超过法定诉讼时效近十年。因此，请求提起再审，重审本案。被申请人任纪栓称：申请人的推土机在下阳坡砖厂给王某干活时，因推土机损坏配件，不能使用，急需资金购买配件，向被申请人借款1000元，约定月利息每月40元，但至今未还，因此请求驳回申请人的再审请求。本院经审查认为：关于申请人称原判决、裁定适用法律确有错误的问题：一、申请人是否应当还钱。2002年7月25日，申请人崔乃大的推土机在下阳坡砖厂为王某干活，因推土机配件损坏导致不能干活，急需资金购买配件，申请人崔乃大向被申请人任纪栓借款1000元，并约定月利息每月40元，且未约定还款期限。申请人虽称钱是替王某所借，只是王某不在场，故由申请人代为签字，并且该1000元及其利息王某与被申请人任纪栓的代理人孙继亮已用砖和一套设备中的钱抵顶欠的钱。但申请人和证人王某对于该事实是否存在未能提供有效证据证明。二、被申请人起诉时是否超过诉讼时效。根据《合同法》第206条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”申请人与被申请人之间系无固定期限的借贷，不具备适用诉讼时效期间的条件。因此再审申请人的再审理由本院不予采纳。综上，原审判决认定崔乃大与任纪栓之间的民间借贷纠纷的事实清楚，证据充分，适用法律正确，因此申请人的再审理由本院不予采纳。崔乃大的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回崔乃大的再审申请。审 判 长 李志斌代理审判员 刘英斌代理审判员 岳寸丽 二○一四年十一月二十日书 记 员 段婷婷
南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2014）玄民初字第1004号原告曹逸萍，女，1956年2月18日生，汉族。委托代理人胡文兵，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托代理人杨兢，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告南京第一建筑工程集团有限公司，住所地南京市玄武区西家大塘**。法定代表人陈卫，南京第一建筑工程集团有限公司董事长。委托代理人潘德顺，南京第一建筑工程集团有限公司职员。委托代理人侯丽莉，南京第一建筑工程集团有限公司职员。第三人曹逸静，女，1961年9月20日出生，汉族。委托代理人汪恩华，江苏天听律师事务所律师。原告曹逸萍与被告南京第一建筑工程集团有限公司、第三人曹逸静房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人胡文兵、被告委托代理人潘德顺、侯丽莉、第三人及其委托代理人汪恩华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹逸萍诉称：被告南京第一建筑工程集团有限公司前身为南京市第一建筑工程公司，南京市玄武区XX号301室（以下简称XX号301室）为被告所有的自管公房，1965年被告将XX号301室分配给原告父亲曹文炳居住。1989年8月5日原告将户口迁入****，并与曹文炳共同居住。1992年7月1日，被告组织房改，曹文炳作为XX号301室的承租人与被告签订租赁合约，约定由曹文炳承租XX号301室并向被告支付租金。1996年9月23日，原告父亲曹文炳死亡，2000年1月24日原告母亲刘承兰死亡。原告继续租住XX号301室房屋，并按约支付租金。现因拆迁需要，原告要求被告将XX号301室公房租赁合约的承租人变更为原告，但被告不予变更，经多次协商未果，原告遂诉至法院，请求法院确认原告为XX号301室的承租人。被告南京第一建筑工程集团有限公司辩称：1.本案所涉标的物存在继承权争议，XX号301室系被告分配给公司职工曹文炳居住的公有廉租房，曹文炳死亡后其家庭成员继续居住，原告曾来被告处要求变更承租关系，但原告之妹曹逸静亦对此房主张权利，并特别留有书面申请，载明对该房屋拆迁产生的费用同样享有权利。2.原告诉讼请求不符合被告内部规定。根据被告内部规定，承租人已故，其家人要求继续租住房屋、变更承租人的，须与已故承租人存在继承关系的全体家庭成员达成一致协议，方予办理。而本案中原告家庭内部无法达成一致意见，故无法办理承租人变更手续。请求法院依法驳回原告诉讼请求。第三人曹逸静述称：第三人与原告为同胞姐妹，1992年7月1日被告向曹文炳颁发租赁证，租期为一年，租赁合同届满后，原告与被告之间存在不定期的租赁关系，根据法律规定，原告只是XX号301室的实际使用人，被告作为出租人有权随时解除租赁合同。XX号301室因被征收已经灭失，原告在本案中再主张承租权是无法成立的。原告无有效的租赁合同，征收补偿应给予房屋所有权人，故不存在所谓承租人权益的问题。本案涉案房屋产权相当于单位给予职工个人的福利，该福利应由原告父亲曹文炳的继承人受偿。综上请求法院依法驳回原告起诉。经审理查明：2004年8月19日，经南京市工商行政管理局核准南京市第一建筑工程公司变更为南京第一建筑工程有限公司。2009年2月25日，经南京市工商行政管理局核准南京第一建筑工程有限公司变更为南京第一建筑工程集团有限公司，即本案的被告。XX号301室原为被告管理的自管公房，使用面积为44.8平方米。1965年被告将该房分配给原告父亲曹文炳居住。曹文炳和刘承兰系夫妻，二人共育有四个子女，分别是曹炳如、曹东昇、原告和第三人。曹炳如和曹东昇分别于1964年和1985年搬离XX号301室并将户口迁户口迁出。2年原告和荀文达结婚后将其户口迁户口迁出****，9年8月5日原告和荀文达将户口迁入XX户口迁入****并居住在该房。月第三人搬离XX号301室并将其户口迁出。1992户口迁出。被告与曹文炳签订了南京市公有住房租赁合约，约定由曹文炳承租XX号301室，月租金为14.6元。1996年9月23日原告父亲曹文炳死亡，2000年1月24日原告的母亲刘承兰死亡。2012年6月25日原告和荀文达协议离婚，约定XX号301室归原告居住。荀文达现已搬离该房屋，原告继续居住在XX号301室房屋，并以曹文炳的名义按约支付租金。原告名下无房产登记记录。另查明：2014年4月11日南京市玄武区人民政府做出玄政征字［2014］4号房屋征收决定，XX号301室房屋在征收范围之内。上述事实有租赁合约、常住人口登记表、死亡证明、收据、离婚协议、南京市房屋产权监理处证明及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为：XX号301室属于被告的自管公房，公房承租人与被告建立的是租赁合同关系，承租人对该房屋享有承租权而非所有权，公房承租权并非遗产，不能继承，只有符合条件的家庭成员才能继续承租公房。《中华人民共和国合同法》第二百三十四条规定：“承租人在房屋租赁期间死亡的，与其生前共同居住的人可以按照原租赁合同租赁该房屋。”本案中，1996年9月23日原告父亲曹文炳死亡，与曹文炳共同居住在XX号301室的家属均可以继续承租该房屋，此时居住在该房屋的有原告的母亲刘承兰，原告及荀文达。2000年1月24日原告的母亲刘承兰死亡，2012年6月25日原告和荀文达协议离婚后荀文达搬离该房屋，此后原告继续居住在XX号301室房屋，并以曹文炳的名义按约支付租金，被告亦未对此提出反对，被告明知曹文炳和刘承兰已死亡，仍认可原告以曹文炳的名义交纳房屋租金，故原告与被告已建立了事实上租赁关系，原告为XX号301室的实际承租人。XX号301室房屋虽然已被征收，但是原告请求本院确认的是该房屋被拆除前原告对其享有承租权，至于该房屋目前是否已灭失，并不影响原告要求确认该房屋灭失前的承租权这一诉讼请求的成立。被告关于原告请求确认其对XX号301室房屋享有承租权不符合被告内部规定的抗辩，因被告未举证证明其内部存在对变更承租人有明确要求的规章制度，故被告的抗辩不能成立。关于第三人述称的原告只是XX号301室的实际使用人，XX号301室房屋征收补偿应是给予房屋所有权人的，涉案房屋产权相当于单位给予职工个人的福利，该福利应由原告父亲曹文炳的所有继承人受偿的意见，因本案审理的是房屋租赁合同纠纷，非遗产继承纠纷，故本院对该意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百一十九条之规定，判决如下：确认原告曹逸萍为南京市玄武区****的承租人。本案案件受理费80元，由被告南京第一建筑工程集团有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  杨晓峰代理审判员  陈 依人民陪审员  盛 美二〇一四年十一月二十八日见习书记员  周成亮
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2014)五法民速字第02422号原告：中国电信股份公司昆明五华区分公司。营业场所：昆明市高新区海源路19号。负责人：李敬安，该公司经理。委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告：张程昊，男，住昆明市五华区。本院在审理原告中国电信股份公司昆明五华区分公司诉被告张程昊合同纠纷一案中，原告中国电信股份公司昆明五华区分公司于2014年11月21日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告中国电信股份公司昆明五华区分公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份公司昆明五华区分公司撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员  李兴元二〇一四年十一月二十一日书记员  张妍妍
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2014）广民二初字第350号原告马某。被告李某。本院在审理原告马某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告马某于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。审判员  顾建亭二〇一四年十一月七日书记员  郑文婷
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2014）盘法执字第00700-3号申请执行人：王某，女，汉族，1984年2月7日出生，昆明医科大学第二附属医院护士，河南省洛阳市人，住昆明市五华区委托代理人：王秀云，系云南鑫融律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：李某，女，汉族，1959年10月6日出生，无业，昆明市人，住昆明市盘龙区申请人王某与被执行人李某法定继承纠纷一案中，经本院执行，被执行人李某主动履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2013）盘法民联初字第298号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  段培永二〇一四年十一月十九日书记员  龚 磊