wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鼓刑初字第862号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人王某，男，1978年2月15日出生，汉族，高中文化，无业，住福建省福安市。2014年9月27日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月4日转取保候审。辩护人徐远丰，福建拓维律师事务所律师。福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2014）1510号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员赵文庭出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。福州市鼓楼区人民检察院指控：2014年9月27日凌晨1时7分许，被告人王某酒后驾驶闽A×××××号轿车沿福州市鼓楼区湖东路由东往西方向行驶至福建省社会主义学院前路段时，被福州市公安民警当场查获。经鉴定，被告人王某血样中乙醇含量为145.16mg／100ml。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成危险驾驶罪。建议对被告人王某在拘役一个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法予以惩处。被告人王某对公诉机关的指控供认不讳。辩护人辩称，被告人王某如实供述，缴纳罚金，认罪悔罪态度良好，且其犯罪情节轻微，请求本院对被告人王某适用缓刑。以上事实有被告人王某的供述，证人郑某的陈述，血样提取登记表、福建南方司法鉴定中心司法检验报告书及检验、鉴定结论送达及告知笔录，驾驶资格证明和车辆信息，公安机关出具的抓获经过、身份证明等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于其犯罪情节及认罪、悔罪态度较好，依法可以适用缓刑。辩护人的辩护意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  毛岚岚二〇一四年十一月十五日书 记 员  李佳佳附：本案判决依据的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省新民市人民法院民 事 判 决 书（2014）新民民一初字5215号原告：邸国平，男，1957年出生，汉族，现住址新民市。委托代理人：李志民，男，1968年出生，汉族，现住址。被告：时磊，男，1986年出生，汉族，现住址新民市（缺席）。被告：安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司。负责人：谭仁孝，系该公司总经理。委托代理人：鲁强，系该公司职员。原告邸国平诉被告时磊、安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称安邦财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员张树堂独任审判，公开开庭进行审理。原告的委托代理人李志民，被告安邦财保的委托代理人鲁强到庭参加诉讼。被告时磊经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月10日，被告时磊驾驶辽AWR5**轿车由东向西至大红旗三合村由北向东左转将我撞伤，经新民市交警大队认定被告时磊与我负事故同等责任。我住院28天，经诊断为头部外伤，内踝骨折，腓骨骨折，小腿撕脱伤，住院费达13821.46元。时磊驾车在安邦财保投保了交强险，现时磊与我达成协议不在本案解决，现就对第二被告提出赔偿请求。请求被告赔偿医疗费11000元、伙食补助费1400元（50元×28天）、误工费10970元、护理费2684.64元（95.88元×28天）、伤残赔偿金51156元（25578元×20年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费880元、交通费500元、被扶养人生活费王桂珍14318元（7159元×20年×10%）。诉讼费用由被告承担。被告时磊未出庭，未答辩。被告安邦财保辩称：被告的车辆在我公司保险情况属实，投保了交强险。由于被告车主未到庭，无法具体核实车辆保险情况，请求法院核实本起事故的车辆保险情况，如在保险期间内，我公司愿意按照法院核实的保险情况承担替代赔偿责任。经审理查明，2014年7月10日7时，被告时磊驾驶辽AWR5**轿车由东向西行驶至大红旗三合村由北向东左转弯与原告邸国平驾驶的辽AWC0**两轮摩托车相撞，造成原告邸国平受伤，两车损坏的交通事故。该事故经新民市交警大队认定被告时磊与原告邸国平负此事故的同等责任。事故发生后原告被立即送往新民市人民医院住院治疗28天，主要诊断为：“头部外伤，内踝骨折，腓骨骨折，小腿撕脱伤”，支出医疗费13821.46元。后经向法院申请评残，经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定邸国平左下肢伤残程度为十级，支出鉴定费730元。原告住院期间为二级护理。经查，原告于2013年1月10日至今在新民市柳河沟镇柳河沟村居住，并受雇于新民市张建棚菜种植专业合作社，月工资3400元。原告与被告时磊对于超出交强险限额赔偿部分已达成和解。另查被告时磊驾驶辽AWR5**轿车在被告安邦财保投交了“机动车交通事故责任强制保险”，限额为122000元。以上有开庭笔录、原告医疗费收据、住院病历、用药明细、诊断书、护理证明、交通费收据、柳河沟派出所证明、劳动用工合同、工资证明、司法鉴定意见书、事故责任认定书、肇事卷宗询问笔录、机动车交通事故责任强制保险单等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民依法享有生命健康权。原告在该起交通事故中被撞伤，诉请被告赔偿医疗费等各项损失符合法律规定，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对该起交通事故对肇事双方所作的事故责任认定本院予以采信。被告时磊与原告邸国平负此事故的同等责任。被告时磊驾驶辽AWR5**轿车在被告安邦财保投交了“机动车交通事故责任强制保险”，故被告安邦财保在该起交通事故中对投保人所负的赔偿责任负有替代赔偿责任。超出部分被告时磊与原告邸国平已达成和解。对于原告请求的精神抚慰金过高，不予全部支持，具体赔偿数额由本院酌定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告邸国平医疗费10000元。被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告邸国平误工费10993.01元（113.33元×97天）。被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告邸国平护理费2684.64元（95.88元×28天）。被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告邸国平交通费500元。被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告邸国平鉴定费730元。被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告邸国平伤残赔偿金51156元（25578元×20年×10%）。被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告邸国平精神抚慰金3000元。八、驳回原、被告其它诉讼请求。上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告时磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张树堂二〇一四年十一月十三日书记员  祁 樊
广东省紫金县人民法院刑 事 判 决 书（2014）河紫法刑初字第147号公诉机关广东省紫金县人民检察院。被告人叶某某，男，1954年2月1日出生，广东省紫金县人，汉族，高中文化。因本案于2014年5月8日被取保候审。广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉（2014）146号起诉书指控被告人叶某某犯受贿罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派检察员张兆廉出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。鉴于被告人叶某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经征得控辩双方的同意，本案适用普通程序简化审的方式进行审理。现已审理终结。经审理查明，2008年至2013年5月间，被告人叶某某在分别担任紫金县社会保险基金管理局待遇核发股股长、医疗保险股股长期间，利用职务便利为不符合条件申领丧抚费的企业死亡职工家属提供虚假火化证明，违反规定帮助死亡职工家属申领丧抚费，从中分别收受黄某平、邱某群、钟某梅、叶某锋、钟某春等人贿赂款共计人民币18000元，案发后，被告人叶某某在侦查期间退赃款人民币14000元，诉讼期间退赃款人民币4000元，已退清全部赃款。上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某平、叶某祥、邱某群、戴某来、张某雄、钟某梅、钟某清、钟某春、严某波、叶某锋、陈某春、黄某芳、张某明、曾某平的证言，虚假火化证明，任职通知、任职证明、干部履历表，查封、扣押财物、文件清单，退赃收据，归案说明，取保候审决定书，视频资料及光盘，常住人口登记表及被告人叶某某供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人叶某某无视国家法律，身为国家工作人员，利用职务之便非法收受他人财物，为他人谋取非法利益，数额较大，其行为已构成受贿罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人叶某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。结合其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人叶某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，由其户籍所在地司法行政机关社区矫正工作部门监督矫正。）二、诉讼期间的退赃款人民币4000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  龚月恩审判员  蓝兰芳审判员  温 翀二〇一四年十一月十七日书记员  刘小艳
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2014）于民二初字第04486号原告：沈阳百乐戎达实业发展有限公司，住所地：沈阳市和平区西安街3—1号。法定代表人：顾维龙，系该公司董事长。委托代理人：王胜利，男，住址辽宁省新民市。委托代理人：郝璐，女，住址沈阳市大东区。被告：杜国军，男，住址沈阳市于洪区。（缺席）原告辽宁百乐戎达实业发展有限公司诉被告杜国军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告辽宁百乐戎达实业发展有限公司的托代理人王胜利到庭参加诉讼。被告杜国军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原告是为沈阳市于洪区桃源欣城小区提供物业管理服务企业。被告是该小区业主。双方约定由原告提供物业管理服务，被告每月按其房屋建筑面积0.8元／平方米交纳物业费。被告欠2011年7月1日至2012年12月31日物业费1424.74元。故诉至法院，请求法院判令被告给付2011年7月1日至2012年12月31日物业费1424.74元，诉讼费用由被告承担。被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。经审理查明：原告辽宁百乐戎达实业发展有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业，原告与沈阳市于洪区桃源欣城小区业主委员会签订了《华锐＊桃源欣城物业管理服务委托合同》，明确约定了双方的权利义务，约定合同期限内，本物业内的物业管理费，前六个月按原收费标准，多层住宅由乙方按建筑面积每月每平方米0.60元向业主或物业使用人收取，小高层住宅由乙方按建筑面积每月每平方米0.80元向业主或物业使用人收取，前六个月预算物业运行处于亏本运营……在服务质量提高的前提下，得到大多数业主认可，根据小区实际运行情况，从第七个月开始甲乙双方共同协商适当提高物业服务费收费标准。委托管理期限为三年，自2011年7月1日起至2014年6月30日止。另查明，被告杜国军系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主。被告拖欠2011年7月1日至2012年12月31日物业费1424元。上述事实，有原告的当庭陈述笔录、《华锐＊桃源欣城物业管理服务委托合同》等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告签订的《华锐＊桃源欣城物业管理服务委托合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杜国军于本判决发生法律效力之日起10日内向原告辽宁百乐戎达实业发展有限公司交纳其拖欠的自2011年7月1日至2012年12月31日期间的物业费1424元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  詹力彦二〇一四年十一月四日书记员  魏立涛
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2014）南法民初字第05300号原告张某，女，1979年6月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人许玲敏（原告母亲），女，1950年9月12日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告杨某某，男，1975年11月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人杨振伦（被告父亲），男，1945年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告张某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹蓓蓓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人许玲敏、被告杨某某及其委托代理人杨振伦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：原、被告于2005年5月经人介绍认识恋爱，2009年2月2日登记结婚，婚后未生育小孩。由于婚前相互缺乏了解，感情基础薄弱，在婚后生活中发现被告性格内向、对家人冷漠，与原告家人相处不睦。双方没有共同语言，不能有效沟通，发生矛盾冲突后长期冷战，导致隔阂日益加深，感情淡漠。被告长期没有工作，好逸恶劳。双方性生活亦不和谐，一直以来没有生育。被告从不同意孕检，其家人说其非常健康，但2014年2月，被告被查出遗传性共济失调，医生认为该病是先天的，其家人清楚被告的情况却一直隐瞒、欺骗原告多年，而原告已年满35岁，不可能一辈子不生育。现双方已分居数月，原告认为双方积怨已深，无法调和，夫妻感情完全破裂，故起诉来院，请求：一、解除原、被告之间的婚姻关系；二、无财产分割；三、本案诉讼费双方各承担一半。被告杨某某辩称：一、双方认识恋爱、结婚、未生育小孩情况属实；二、被告婚后每月收入七、八千元及奖金两、三万元都交给了原告，原告自身也有收入，双方不可能没有存款，原告隐匿了共同财产；三、2014年2月被告查出患病后，原告不愿出钱支付治疗费用，导致被告的病情日益严重；四、被告的病因就是由于与原告、原告母亲及其男友共同居住在一套房屋内，生活长期压抑造成。综上，原、被告系有感情基础，而原告在被告人生最低谷抛弃被告，给被告极大的精神压力，但被告不同意离婚，并要求原告支付生活费、医疗费，以保障被告以后的基本生活。经审理查明，原、被告于2005年5月经人介绍相识恋爱，2009年2月2日登记结婚，婚后未生育小孩。2014年2月，被告在中国人民解放军第三军医大学新桥医院经门诊诊断；同年3月4日，被告经解放军第三军医大学第三附属医院诊断患病。原、被告从2014年5月起分居生活至今。6月2日，原告向被告账户转入1000元。第一次庭审后，被告多次到原告单位找原告，被告当庭陈述其是为了维护自身权利和基本生活，其还会继续到原告单位闹直到达到目的为止。第二次庭审中，原、被告及双方父母当庭发生冲突并动手互殴，严重影响法庭秩序。本案中，双方争议的焦点：一、原、被告夫妻感情是否破裂？1、原告提交了被告的个人养老缴费明细查询一份和收款收据一份，证明被告从2009年1月-2014年6月的养老保险缴费情况，其中2009年7月是重庆市科锦照明工程有限公司缴纳，2012年8月-2013年4月是重庆信美物业管理有限公司缴纳，2014年3月-6月是挂靠重庆市科锦照明工程有限公司由该公司缴纳，其余时间均是个人参保。原告认为由此可以证明被告的工作均未满一年，频繁换工作，与其陈述的每月七、八千元及奖金两、三万元的收入不符。被告对证据的真实性予以认可，但认为虽是个人参保，但由单位报销，被告生病后没有工作才找的单位挂靠。被告未提交证据证明其每月收入。2、原告提交了门诊病历两份，证明被告患病，原告认为被告的病系遗传性疾病，而其一直向原告隐瞒病情。被告对病历的真实性予以认可，但认为其病因是与原告家里两代人共同生活在五十多平方米的房子里生活压抑造成，并非系家族病史。被告提交了门诊病历两份，证明其因为居住环境产生焦虑。原告对病历的真实性予以认可，但认为病历中清楚记载被告的病是遗传性疾病。3、原告陈述双方长期没有夫妻生活，其中2008年12月起一年都没有，之后基本是三、五个月一次，原告认为被告身体有问题导致双方没有生育小孩。被告认为是因为2008年12月之后的一年双方和原告母亲及其男友一起生活导致没有夫妻生活，之后大概每月一次，双方并不存在夫妻生活不和谐。二、原、被告是否有夫妻共同财产？1、原告提交了房屋档案查询证明一份，证明其名下没有房屋。被告陈述有夫妻共同财产房屋一套，但没有提交证据。原告陈述该房屋并未办理产权登记，同时原告提交了证券账户、银行查询明细以及其母亲许玲敏银行账户的查询明细，证明被告所述的房屋系原告用其婚前财产以及原告母亲许玲敏借款80000元购买的，并非是夫妻共同财产。2、被告陈述有夫妻共同债务向被告父亲杨振伦借款20000元，但未提交证据，原告亦不予认可。上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、门诊病历、个人养老缴费明细查询、房屋档案查询证明、证券账户、历史明细查询结果、光盘等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系的基础。本案中，原、被告虽是自主婚姻，但双方在共同生活中缺乏沟通交流，为了被告的工作问题、身体状况等发生纠纷，影响了双方生活的和谐。同时，原、被告的夫妻生活也存在较大的问题，虽然夫妻生活不是婚姻关系的全部，但是在长期共同生活中，和谐的夫妻生活也是增进夫妻感情的一种调节剂。而原、被告双方在夫妻相处之中，在夫妻生活方面极不正常，并且经过几年的婚姻生活，这些矛盾并未解决，反而日倾严重。虽然被告坚决不愿离婚，但从被告在庭审中的态度以及双方和父母在庭审中发生的激烈对抗可以看出，原被告双方及其家人彼此之间的矛盾已很深，被告不愿离婚仅仅是因为想要原告承担其生活及医疗费用，并在庭审中一再表示会为了自己的该项权利要一直到原告单位找原告给付费用。夫妻有互相扶养的义务，但该义务系建立在夫妻关系之上，而夫妻关系的基础来源于夫妻感情，虽然被告生病值得同情和关心，但被告的上述行为不仅不能挽回已经产生裂痕的夫妻感情，反而加深了夫妻之间的矛盾，致使双方之间已经丧失了共同生活的基础。现双方已经分居生活，庭审中亦经本院调解和好无效，故本院认为原、被告再难以继续一起生活，双方的夫妻感情已经破裂，无和好可能，应当准许原告的离婚请求。对于夫妻共同财产，虽然被告陈述有房屋一套，但没有相应的产权证明予以证实，故本院不予确认。对于原告陈述的该房屋系用其婚前财产和其母亲许玲敏借款80000元购买，由于没有该房屋的产权手续，故对房屋的产权以及出资情况本院暂不予确认，原、被告可待房屋产权明晰后另行起诉维护自己的合法权益。对于被告陈述的向其父亲杨振伦借款20000元，因被告未提交证据证明，原告亦不予认可，故本院不予确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：准予原告张某与被告杨某某离婚；案件受理费减半收取120元，由原告张某负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  曹蓓蓓二〇一四年十一月十七日书 记 员  凌险峰
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南二中刑执字第364号罪犯钟经灵，男，1982年3月7日出生，汉族，初中文化，海南省昌江黎族自治县人，无业。现在海南省乐东监狱服刑。海南省昌江黎族自治县人民法院于2012年6月13日作出（2012）昌刑初字第73号刑事判决，以被告人钟经灵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；继续追缴违法所得人民币40000元，刑期自2012年2月9日至2015年2月8日止。该判决已发生法律效力。罪犯钟经灵于2012年7月10日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2014年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省乐东监狱代表陈明扬出庭提请对罪犯钟经灵予以减刑，海南省人民检察院第二分院指派助理检察员黎东兴出庭履行职务，罪犯钟经灵、证人吴万多到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯钟经灵在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑三个月。罪犯钟经灵对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯钟经灵在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2012年10月至2014年6月，累计考核21个月，共获得3个综合表扬。另查明，该犯判处罚金人民币3000元，已执行人民币300元，达到10%，继续追缴赃款人民币40000元未履行。考核期内表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、交纳罚金收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钟经灵在服刑改造期间确有悔罪表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟经灵减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  羊茂明审 判 员  邢 军代理审判员  郝良存二〇一四年十一月十日书 记 员  王扬敏
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2014）商执字第742号申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。代表人徐之涛，行长。被执行人王玉明，男，1966年8月20日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人周长合，男，1957年12月11日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人李传弟，男，1959年7月17日出生，汉族，农民，住商河县。申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人王玉明、周长合、李传弟金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院于2014年4月8日作出的（2014）商商初字第157号民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年7月30日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人王玉明、周长合、李传弟确无财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行向本院申请对该案终结本次执行程序。此案执行标的50000元及利息，案件受理费1200元，被执行人至今尚未偿还。被执行人在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第157号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹志勇审 判 员  高 营代理审判员  杜书民二〇一四年十一月七日书 记 员  刘鹏飞
河南省原阳县人民法院行 政 裁 定 书（2014）原行初字第79号原告张道修，农民。被告原阳县陡门乡人民政府法定代表人杨春鹏职务：乡长原告张道修诉被告原阳县陡门乡人民政府不履行法定职责一案，在本案审理过程当中，原告于2014年11月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，经本院审查，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告张道修撤诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  娄凤霞审判员  乔向阳审判员  娄彦峰二〇一四年十一月十四日书记员  王育敏
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）中一法民二初字第1250号原告：ＸＸ照，男，1969年8月6日出生，汉族，住广东省吴川市。被告：中山市起湾混凝土制品公司，住所地广东省中山市。法定代表人：陈杰锋。原告ＸＸ照诉被告中山市起湾混凝土制品公司（以下简称起湾混凝土公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ照到庭参加诉讼。被告起湾混凝土公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ照诉称：原告向被告名下的两处站点（A.中山市起湾混凝土制品公司；B.中山市坚实混凝土有限公司）供应搅拌车使用的轮胎，截至2013年11月18日止，被告拖欠原告货款1341710元。2013年8月10日，被告收取了原告货款金额为156130元的货品清单后，向原告交付了一张金额为156130元的广发银行支票用于支付等额货款，但该支票后来没有承兑支付。上述两处站点均属被告经营，货品的往来、结算等均发生于被告的办公场所。现被告已停止经营运作，被告的有关人员亦无法联系。为维护自身的合法权益，原告现诉请判令：被告向原告支付货款1341710元。诉讼中，原告ＸＸ照以其另行对“中山市坚实混凝土有限公司”的10张《物品清单》项下的货款主张权利为由，请求变更本案的诉讼标的金额为755140元。原告ＸＸ照对其陈述在举证期限内提供了以下证据予以证明：1.《物品清单》（存根联）9张；2.广发银行支票（号码09516430，金额156130元）1张；3.轮胎结算表。被告起湾混凝土公司在法定期限内均未递交答辩状和提交证据。经审理查明：ＸＸ照素有向起湾混凝土公司供应搅拌车用轮胎的业务往来。2013年1至11月份，ＸＸ照共向起湾混凝土公司交付了多种规格的轮胎9批，合计货款755140元。该9批货物分别由起湾混凝土公司的有关人员叶翠珊等人在9张物品清单上签收确认。2014年5月19日，ＸＸ照、起湾混凝土公司经对账在《轮胎对账表》上签章确认：起湾混凝土公司尚欠ＸＸ照货款755140元。另外，该对账表还注明：以中山市伟利豪建材贸易有限公司名义开出的金额为156130元的支票已退票处理。尔后，起湾混凝土公司停止经营。ＸＸ照因追讨上述欠款未果，故于2014年5月30日诉至本院，主张前述实体权利。再查明：以中山市伟利豪建材贸易有限公司名义开出的一张金额为156130元的广发银行支票，支票号码为09516430，出票日期为2013年8月10日。该支票是起湾混凝土公司为支付ＸＸ照的上述货款而委托中山市伟利豪建材贸易有限公司开具。ＸＸ照取得该支票后，该支票因账户余额不足而未能承兑支付。本院认为：本案为买卖合同纠纷。ＸＸ照与起湾混凝土公司之间建立的买卖合同关系，有《物品清单》《轮胎对账表》等证据为据，应予认定。该买卖合同是双方当事人自愿订立，内容不违反法律法规的强制性规定，应当合法有效。起湾混凝土公司收取ＸＸ照的货物后未在合理时间内付清货款，其行为构成违约，应承担继续履行等违约责任。起湾混凝土公司尚欠ＸＸ照货款755140元，有《物品清单》《轮胎对账表》等证据证实，应予认定。ＸＸ照诉请起湾混凝土公司清偿货款755140元，理据充分，本院予以支持。起湾混凝土公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告中山市起湾混凝土制品公司应于本判决生效之日起七日内向原告ＸＸ照支付货款755140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11351元，由被告中山市起湾混凝土制品公司负担（原告已预交案件受理费16875元，由本院退回原告5524元；被告负担的11351元，被告应于本判决生效之日起七日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  贺铁斌审判员  邓树青审判员  黄小玲二〇一四年十一月十二日书记员  唐宇杭
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）泗开民初字第0081号原告刘洪武。被告杨恒才。原告刘洪武诉被告杨恒才保证合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘洪武到庭参加诉讼，被告杨恒才经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘洪武诉称：2012年1月3日，借款人陈立成向原告借款80000元，被告杨恒才为其提供担保。后经原告催要，被告未还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告杨恒才归还原告借款本金80000元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款之日止），诉讼费用由被告负担。被告杨恒才未作答辩。经审理查明，2012年1月3日，借款人陈立成向原告借款80000元，被告杨恒才为其提供担保。后经原告催要，被告未还款。上述事实有原告陈述、原告提供的借条等证据证实，足以认定。本院认为，原告与被告杨恒才之间的保证合同关系不违反法律规定，应为有效。本案原告提供的证据可以证明借款人陈立成向原告借款，被告杨恒才提供担保的事实，故当借款人不还款时，被告杨恒才作为保证人应当承担连带还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨恒才于本判决生效后十日内归还原告刘洪武80000元及利息（自2014年5月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款之日止）。案件受理费2050元、保全费820、公告费660元，由被告杨恒才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费2050元。审 判 长  庄倩倩代理审判员  戴 维人民陪审员  郑宗伦二〇一四年十一月十七日书 记 员  陈 伟第1页/共3页
河北省承德县人民法院行 政 裁 定 书（2014）承行他字87号申请人承德县人口和计划生育局法定代表人姜涛被申请人丛营被申请人刘晓玉2014年9月26日，本院收到申请人承德县人口和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2013年11月1日所作（2013）9804号征收社会扶养费决定书，本院依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查，本院认为，申请人承德县人口和计划生育局所作（2013）9804号征收社会扶养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：对承德县人口和计划生育局（2013）9804号处罚决定书应予强制执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘卫东审 判 员  徐宝生人民陪审员  李炳杰二〇一四年十一月二十日书 记 员  张金礼
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第19179号原告上海沪中物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人沈懋学。委托代理人徐月珍，女。委托代理人王锦富，男。被告陆莎莎，女，1984年11月3日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海沪中物业管理有限公司诉被告陆莎莎物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  聂平二〇一四年十一月十八日书 记 员  孙弢附：相关法律条文附：相关的法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民一（民）初字第6972号上海市嘉定区人民法院民事判决书（2014）嘉民一（民）初字第6972号原告叶青。被告朱耀。原告叶青与被告朱耀间民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王英独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理，原告叶青到庭参加诉讼，被告朱耀经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告叶青诉称，原、被告系朋友，被告家经营企业。2014年1月20日，被告因经营资金周转困难向原告借款人民币（以下币种同）12万元，被告共向原告出示3张借条，其中3万元约定1月30日前归还，8万元约定2月15日归还，1万元约定2月15日归还。因在写8万元的借条时本来应该写9万元的，漏写了1万元，就补写了1万的借条。现上述借款借期均届满，被告分文未还。据此，请求判令被告返还借款12万元，并支付利息5000元。审理中，原告放弃要求被告支付利息的主张。被告朱耀未作答辩。原告为证明其主张的事实，向本院提交2014年1月20日借条、收条各3张，证明被告同日向原告借款12万元的事实。被告朱耀未提供证据。鉴于被告朱耀未到庭参加诉讼，本院对原告叶青的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告所述属实。本院认为，原、被告间的民间借贷法律关系明确，原告依约向被告出借钱款，被告理应按约返还，现逾期不还，显属违约，应承担返还借款本金的民事责任。诉讼中，被告经本院合法传唤，不到庭应诉，系其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱耀应于本判决生效之日起十日内返还原告叶青借款人民币12万元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告朱耀承担，被告朱耀负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王英二〇一四年十一月二十五日书记员  金煜审判员  王英二〇一四年十二月一日书记员  金煜附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一(民)初字第5527号原告陆金芬，女，1954年3月18日出生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人周东，上海震亚律师事务所律师。委托代理人夏锐，上海震亚律师事务所律师。被告石磊，男，1979年6月17日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告陈静，女，1979年9月4日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在审理原告陆金芬诉被告石磊、陈静民间借贷纠纷一案中，因原告陆金芬提出撤诉申请，且未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨    奕二〇一四年十一月六日书记员 冯娇君林摇雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2014）港执字第1566号原告万春，个体户。被告程学东，连云港海事局职工。执行依据：（2013）港民初字第0371号民事判决书申请执行人万春与被执行人程学东民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第0371号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案程序终结。执行长 王 卿执行员 庄会彬执行员 顾绍文二〇一四年十一月二十日书记员 周 曼
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2014）集刑初字第746号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人陈某甲，男，1981年12月22日出生。曾因殴打他人，于2010年2月10日被厦门市公安局集美分局行政拘留十日并处罚款人民币五百元；曾因殴打他人，于2011年5月11日被厦门市公安局集美分局行政拘留十日并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年8月20日被刑事拘留，同年9月26日转逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）1426号起诉书指控被告人陈某甲犯开设赌场罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员赵树杰出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年4月底，被告人陈某甲租赁厦门市集美区西滨北路83号店面开设赌场，摆放二台单人机型赌博机、一台可供六人同时赌博的多人机型赌博机供人赌博，并雇佣田某（另案处理）到该赌场上班，负责向参赌人员收取赌资、上分及兑换现金。2014年5月22日，公安机关冲击该赌场时抓获田某，并缴获上列赌博机。2014年5月中旬，被告人陈某甲再次租赁厦门市集美区西滨北路83号店面开设赌场，摆放二台单人机型赌博机、一台可供六人同时赌博的多人机型赌博机供人赌博，并雇佣张某某（另案处理）到该赌场上班，负责向参赌人员收取赌资、上分及兑换现金。2014年6月18日，公安机关冲击该赌场时抓获张某某，并缴获上列赌博机。2014年8月19日，被告人陈某甲被公安机关抓获。到案后，被告人陈某甲在审查起诉阶段如实供述了上列犯罪事实。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关制作、出具的到案经过、辨认笔录、提取照片、情况说明、电话记录清单、（厦）公机认定字（2014）第019、23号具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、收缴物品清单、厦公集（马边）行罚决字（2014）00069、00091号行政处罚决定书、证人陈某乙、王某某、田某、张某甲、吴某某、张某乙、唐某某的证言、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲以营利为目的，利用固定场所设置赌博机，供不特定人员参赌，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲到案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2014年12月19日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  张显春二〇一四年十一月二十五日代书 记员  张 妍附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2013）平执字第838号申请执行人张丰武，农民。被执行人青岛益昌纺织有限公司。住所地平度市蓼兰镇高平路15号。法定代表人郭新章，经理。本院在执行申请执行人张丰武与被执行人青岛益昌纺织有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行的标的额为13000元，被执行人已经全部履行完毕，现该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2012）平民一初字第820号民事调解书的执行。执行费295元，由被执行人青岛益昌纺织有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 刚审判员 张明林审判员 车延新二〇一四年十一月五日书记员 吴林贤
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2014）乐中民初字第270号原告：董某，女，1974年12月4日出生，汉族，住乐山市市中区。委托代理人：喻承永，乐山市市中区正义法律服务所法律工作者。被告：徐某，男，1974年2月8日出生，汉族，原住乐山市市中区。原告董某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人喻承永到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某诉称：双方于2011年自由相识恋爱，同年5月10日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后，因双方婚前缺乏了解，草率结婚，加之双方性格不合，无共同语言，夫妻感情难以建立，双方已于2012年分居至今，夫妻关系名存实亡，请求判决与被告离婚。被告徐某未到庭应诉，也未提出答辩。经审理查明：双方于2011年5月10日登记结婚。结婚后，由于夫妻之间不能正确处理家庭关系，致使夫妻相处不睦。原告遂于2014年3月19日诉至本院，提出前述请求。审理中，原告申请二个证人出庭作证，证人王某陈述：“自己与原告系朋友关系，原、被告之间感情破裂，去年上半年看见一次双方打架”；证人徐某陈述：“自己与原被告双方系朋友关系，婚后原被告关系不好，从去年开始就没有看见过被告了”。上述事实，有身份户籍证明、结婚证明、证人证言以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否已经破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原告虽然提供了证人证言来证实双方感情破裂的事实主张，但二证人未能接受另一方当事人的质询，加之证人王某陈述与原告一方系朋友关系，因此证人证言不能得到完全确认，不足以证明原告的事实主张，对原告离婚请求，本院不予支持。只要今后夫妻双方互谅互让、加强沟通理解，改正不足之处，夫妻关系是有搞好的希望的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：不准予原告董某与被告徐某离婚；本案案件受理费260元，由原告董某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  彭洪蔚人民陪审员  杜智慧人民陪审员  郑清平二〇一四年十一月十八日书 记 员  陈 潇
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2014）北民金初字第92号原告中国农业银行股份有限公司安阳北关支行。负责人吉青林，职务行长。委托代理人郭安周，男，该支行员工。被告田青庄，男，1955年12月23日出生，汉族，无职业。被告田海英，男，1982年10月1日出生，汉族，无职业。被告田锋，男，1981年3月17日出生，汉族，无职业。原告中国农业银行股份有限公司安阳北关支行（以下简称农行北关支行）诉被告田青庄、田海英、田锋借款合同纠纷一案，原告于2014年9月22日向本院提起诉讼，本院于2014年9月23日立案受理。依法由助理审判员周钊华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行北关支行的委托贷理人郭安周到庭参加诉讼，被告田青庄、田海英、田锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行北关支行诉称，2013年8月13日，田青庄向原告借款20000元，约定2014年8月12日到期，由被告田海英、田锋承担连带担保保证责任。贷款到期后，经原告多次催收，被告田青庄拒不归还原告，并从2014年6月21日起停付利息。为此，原告要求判令被告田青庄偿还原告贷款20000元及滋生利息；被告田海英、田锋承担连带担保保证责任；诉讼费用由被告承担。被告田青庄、田海英、田锋未予答辩。经审理查明，2012年5月15日，原告与被告田青庄签订了一份中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定：可循环借款额度为30000元，借款用途为生产经营，用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2012年5月15日至2015���5月14日）内向借款人提供贷款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，1年期以内（含）的借款执行固定利率类别；1年期以内的借款，按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.5倍；担保方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行���定计收复利。2013年8月13日，原告向被告田青庄发放借款20000元，约定到期日为2014年8月12日，正常利率为9.00%，超期利率为13.50%，保证人田海英、田锋在上述合同上签名确认。借款到期后，经原告多次催收，被告田青庄拒不归还原告，并从2014年6月21日起停付利息。上述事实，有原告农行北关支行提供的借款合同、个人借款凭证，以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，原告与被告田青庄签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以保护。原、被告双方均应按合同的约定履行义务。原告按合同约定给被告田海英发放借款，履行了合同义务。被告田青庄应当按照合同的约定履行还款义务。被告田海英、田锋作为连带责任保证人，应对上述借款及利息承��连带清偿责任。故原告要求被告田青庄偿还20000元及利息，并要求被告田海英、田锋承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田青庄于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安阳北关支行借款20000元及利息（利息按合同约定从2014年6月21日起计算至判决书限定债务人自动履行债务期限届满之日止）；二、被告田海英、田锋对上述借款及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二���五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告田青庄、田海英、田锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。代理审判员  周钊华二〇一四年十一月五日书 记 员  贾 路
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2014）湘法民一初字第724号原告陈芳。委托代理人李泽民，湘乡市龙城法律服务所法律工作者。被告柳光耀。被告刘双元。原告陈芳与被告柳光耀、刘双元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员陈军担任审判长，人民陪审员张石虎、陈达远参加评议的合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理，书记员刘惠担任记录。原告陈芳及其委托代理人李泽民到庭参加了诉讼，被告柳光耀、刘双元经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈芳诉称：被告柳光耀因投资需要向原告立据借款20万元，双方约定利率为月息4%。后原告多次向被告柳光耀催讨借款，他总是以各种理由推诿，也没支付相应的利息。特诉请求法院判令两被告偿还欠原告的借款本金20万元，并按约定支付利息。被告柳光耀、刘双元未到庭应诉和答辩。原告为了支持自己的主张，向本院提交了如下证据材料：1、原告身份证复印件及两被告户籍资料复印件各一份，拟证明原、被告主体资格合法及两被告系夫妻关系的事实。2、借条一张及农业银行转款凭证一张，拟证明被告柳光耀于2012年6月17日向原告立据借款20万元。被告柳光耀、刘双元未到庭质证亦未向本院提交证据材料。对于上述证据材料，本院结合当事人到庭陈述，认证如下：证据1来源合法、内容客观真实，本院予以认定；证据2系借条原件，本院予以认定。根据本院认定的有效材料，现结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：被告柳光耀因投资需要于2012年6月17日向原告陈芳立据借款20万元，并约定月息4%，未约定还款日期。后经原告多次向被告柳光耀催讨借款本息，被告至今未偿还欠原告的借款本金，亦未支付相应利息。另查明：被告柳光耀与被告刘双元系夫妻关系，该债务发生在原、被告婚姻关系存续期间。中国人民银行公布的一年及一年以上贷款基准年利率为6%，民间借贷利率最高不超过24%。本院认为：被告柳光耀向原告陈芳借款20万元并出具借条的事实清楚，证据确凿，其债权债务关系明确。双方未约定还款日期，被告柳光耀在经原告催收借款后应及时偿还借款本息，但至今本息分文未还，故原告要求其还本付息的诉讼请求本院依法予以支持。由于原、被告双方约定月利率4%的利息（折合成年利率为48%）已经超出了银行同期贷款基准利率的四倍，其超出部分本院依法不予支持。被告刘双元与柳光耀系夫妻关系，该笔借款发生在两被告婚姻存续期间，在被告刘双元未向本院提交证据证实该笔借款系被告柳光耀个人债务的情况下，应视为两人夫妻共同债务，故被告刘双元应当对上述债务依法承担共同偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告柳光耀、刘双元共同偿还欠原告陈芳借款本金20万元并按年利率24%支付自2012年6月17日起至清偿之日止的债务利息。以上给付内容限本判决生效后五日内履行完毕。本案案件受理费4300元，财产保全费1520元，合计5820元，由被告柳光耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  陈 军人民陪审员  陈达远人民陪审员  张石虎二〇一四年十一月十八日书 记 员  刘 惠附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第2058号原告中国移动通信集团上海有限公司。被告上海君昊物流有限公司。原告中国移动通信集团上海有限公司被告上海君昊物流有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币1151元及违约金。本院于2014年11月13日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 申 智二〇一四年十一月十八日书记员 张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民二初字第273号原告吉林银行通化分行，住所地：通化市。法定代表人汪大盛，行长。被告王庆文，男，汉族，现住通化市。被告白山市合陆房地产开发有限公司。法定代表人于龙，经理。原告吉林银行通化分行诉被告王庆文、白山市合陆房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月27日受理。因被告信息不实，无法找到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告吉林银行通化分行的起诉。案件受理费1,833.00元，返还原告，保全费833.00元，由原告负担。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长 陈 国 光审判员 王  杰审判员 单 晓 惠二〇一四年十一月二十四日书记员 ??于昊
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书（2014）攀东民裁字第2784号原告张兴有，男，汉族。委托代理人白金明，四川森焱律师事务所律师。被告刘均，男，汉族。被告攀枝花市好利商贸有限责任公司，住所地：攀枝花市东区五十四互通路115号。法定代表人周波，职务：总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，住所地：攀枝花市炳草岗人民街185号。负责人郑旭瀚，职务：总经理。委托代理人谢连峰，四川民慷律师事务所律师。本院在审理原告张兴有诉被告刘均、攀枝花市好利商贸有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告张兴有以需要重新组织证据材料为由，向本院申请撤回对刘均、攀枝花市好利商贸有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司的起诉。本院认为，原告张兴有的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告张兴有撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司、攀枝花市好利商贸有限责任公司、刘均的起诉。案件受理费1500元，由原告张兴有承担。审判员  白永忠二〇一四年十一月二十五日书记员  夜 瑾
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第1157号原告上海闽路润贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人文杰，董事长。委托代理人周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人孙碧歆，上海市金茂律师事务所律师。被告南通四建集团有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人陈健。本院在审理原告上海闽路润贸易有限公司与被告南通四建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告南通四建集团有限公司的财产采取保全措施，并提供了现金担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：自即日起冻结被告南通四建集团有限公司银行存款人民币6,634,309元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈锐二〇一四年十一月十二日书记员  赵莹附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第4468号上诉人（原审被告）：广州中佳机电有限公司，住所地：。法定代表人：钟城军，总经理。委托代理人：易长军，该司职员。上诉人（原审被告）：广州市粤丰建筑劳务有限公司，住所地：。法定代表人：潘绍雄，执行董事。委托代理人：刘怡，该司职员。被上诉人（原审原告）：寻湘渡，男，1962年8月5日出生，汉族，住址：湖南省衡阳市珠晖区。上诉人广州中佳机电有限公司（下称：中佳公司）、广州市粤丰建筑劳务有限公司（下称：粤丰公司）因与被上诉人寻湘渡劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2013）穗天法民一初字第2065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、自本判决书发生法律效力之日起10日内，粤丰公司返还寻湘渡2013年4月份应发放工资1438元。二、驳回寻湘渡的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由粤丰公司负担。中佳公司、粤丰公司上诉请求：1、撤销原判，驳回寻湘渡的诉讼请求；2、寻湘渡承担本案一二审全部诉讼费。寻湘渡答辩意见：不同意中佳公司、粤丰公司的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于400元职务补贴，虽然粤丰公司主张寻湘渡2013年1、2月份已不再是副班长职位，相关补贴应当扣除，但粤丰公司并未就其降职依据及是否将降职处理告知寻湘渡提交足够的证据，而且从寻湘渡的工资表中职位与技术工资的对应内容来看，也无法认定副班长职位确有200元职务补贴，故原审判决粤丰公司应当返还该职务补贴并无不当，本院予以认可。关于1002元交通违规款项，因粤丰公司对寻湘渡的违规事实并未提交足够的证据，且该款项与寻湘渡的工资发放不属于同种类债务，不能债务抵销，同时所谓的违约金数额也远高于损失数额，故原审认定粤丰公司应当返还并无不当，本院予以维持。关于36元手电筒费，虽然粤丰公司主张其提供了弱光手电筒，但结合寻湘渡的实际工作环境，粤丰公司提供的上述劳动条件与寻湘渡的实际需求相去甚远。那么在缺乏必要劳动条件的情况下，粤丰公司要求由寻湘渡自行承担上述费用明显对寻湘渡不公，故粤丰公司应当返还手电筒费。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州中佳机电有限公司、广州市粤丰建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘 浚审 判 员 胡 宾代理审判员 黄 钜二〇一四年十一月十日书 记 员 周秀玲刘颖
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）同执行字第1581号申请执行人叶清花，女，汉族，1963年3月27日出生。被执行人厦门市同安区莲花镇窑市村第十三村民小组。诉讼代表人叶明忠，组长。原告叶清花与被告厦门市同安区莲花镇窑市村第十三村民小组（下称窑市村十三组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年8月25日作出的（2014）同民初字第347号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月11日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币10000元。被执行人厦门市同安区莲花镇窑市村第十三村民小组至今未履行还款义务。本院在执行过程中查明，被执行人窑市村十三组以厦门市同安区莲花镇窑市村村民委员会的名义在金融机构有存款，依照《中华人民查询、冻结、划拨被执行人厦门市同安区莲花镇窑市村第十三村民小组以厦门市同安区莲花镇窑市村村民委员会名义存于金融机构的存款，以人民币10075元为限（其中本案标的10000元，诉讼费25元，执行费50元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许书武二〇一四年十一月五日书记员  陈佳元附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2014）东一法南民一初字第1946号原告东莞市金众物业管理有限公司，住所东莞市南城区，注册号为441900000851623。法定代表人尚贵林。委托代理人梁峰，系公司员工。被告翁立维，女，汉族，住江苏省昆山市，身份证号码为×××3122。被告林思豪，男，汉族，住江苏省昆山市，身份证号码为×××2613。本院在审理原告东莞市金众物业管理有限公司诉被告翁立维、林思豪物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市金众物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费358.14元（已预交），由原告东莞市金众物业管理有限公司负担。代理审判员  唐珺珺二〇一四年十一月十一日书 记 员  陈 丰
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宣民一初字第03526-2号原告：季枫豪，男，汉族，住安徽省宣城市经济技术开发区。被告：陈六正，男，汉族，住安徽省宣城市经济技术开发区。被告：齐声美，女，汉族，住安徽省宣城市经济技术开发区。被告：安徽金达利液压有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。法定代表人：陈六正。被告：金达利液压研究院有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。法定代表人：陈六正。原告季枫豪诉被告陈六正、齐声美、安徽金达利液压有限公司、金达利液压研究院有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月17日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被告齐声美名下的浙江省天台县某某街某某东北路42号301室房屋及浙江省天台县某甲街道某某春天68幢1单元1501室房屋，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款之规定，裁定如下：查封登记在被告齐声美名下的位于浙江省天台县某某街某某东北路42号301室房屋一套及登记在被告齐声美、陈六正名下的位于浙江省天台县某甲街道某某春天68幢1单元1501室房屋一套（以价值100万元为限），查封期限为二年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  许恒华审 判 员  李文忠人民陪审员  陈益民二〇一四年十一月十九日书 记 员  王 晶
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松执字第5668号上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第5668号申请执行人崔岩，男，1983年12月5日生，汉族，住吉林省。被执行人金海波，男，1975年3月2日生，汉族，住上海市松江区。申请执行人崔岩与被申请执行人金海波公证债权文书一案，上海市东方公证处2014年9月15日作出(2014)沪东证执行字第227号执行证书后，申请执行人于2014年9月23日向本院申请执行，要求被申请执行人偿还借款1,152,000元，支付利息51,840元、公证费1,600元及其他费用。本院立案执行后，依法向被执行人金海波发出执行通知，责令其限期履行；执行通知在送达中被邮局以“逾期”退回。执行中，本院根据申请执行人的申请，于2014年11月4日轮候查封了被执行人与案外人金佳珺共同共有的坐落于上海市松江区人民北路XXX弄XXX号XXX室房屋，该房屋由中国邮政储蓄银行股份有限公司上海普陀支行设定第一顺位登记抵押债权2,110,000元，本案申请执行人设定第二顺位登记抵押债权1,200,000元。上述房屋现有上海市普陀区人民法院于2014年9月9日以(2014)普民二(商)初字第3169号案号查封。另查明，被执行人名下无其他房产、车辆、股票、存款、社保类等财产登记线索。2014年11月4日，本院将上述执行情况以发送短信方式告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院认为，申请执行人依据公证机关作出的具有执行效力的公证文书向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。因本院执行查封的被执行人名下抵押房屋已由其他人民法院查封在前，故本院无执行处置变现权。现本院未查实到被执行人的其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，故本案标的暂无条件执行，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人崔岩与被执行人金海波公证债权纠纷一案的本次执行程序终结。如以后发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二○一四年十一月十日书记员滕小乔审判长  黄文昭审判员  潘建华二〇一四年十一月二十一日书记员  钟 莹附：相关法律条文
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2014)吉农民督字第3039号申请人：农安县农村信用合作联社鲍家信用社。代表人：胡海涛，主任。被申请人：高巍，现住农安县。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社与被申请人高巍借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2014年11月20日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：准许申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社撤回支付令申请。案件受理费267元，由申请人承担133.5元。审判员  吴明辉二〇一四年十一月二十日书记员  刘 辉
济南市历下区人民法院司 法 确 认 裁 定 书（2014）历调确字第303号申请人邢怀超，男，1961年2月19日出生，汉族，中国农业银行山东分行营业部处长，住济南市。申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。法定代表人赵岐，董事长。申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。申请人邢怀超与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年10月24日自愿达成调解协议，于2014年11月5日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月5日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年11月11日公开开庭审查，申请人邢怀超以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。申请人邢怀超与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王启太主持调解，达成调解协议如下：一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还邢怀超的房款本金34.45万元；二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿邢怀超80%的利息损失（以21.45万元为基数，自邢怀超交纳房款的第二天即2006年9月27日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以13万元为基数，自邢怀超交纳房款的第二天即2006年9月28日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；三、其他互不追究。经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人邢怀超以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月24日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。审判员  张海涛二〇一四年十一月十一日书记员  路文懿
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）天执字第1504号申请执行人山东宝鲁金属材料有限公司与被执行人山东嘉年华餐饮娱乐有限公司、杨继顺、董敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月26日作出的（2013）天民园初字第348号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人山东宝鲁金属材料有限公司申请，该案进入执行程序。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人公告送达执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院（2013）天民园初字第348号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘冰执行员  张勇执行员  董青二〇一四年十一月十三日书记员  杨彬
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）韶中法刑执字第7194号罪犯赖勋华，男，1986年11月11日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省英德市人民法院于2012年11月22日作出（2012）清英法刑初字第306号刑事判决，以被告人赖勋华犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2012年12月6日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯赖勋华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赖勋华在本次考核期间（2012年12月6日至2014年7月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年6月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬、2013年12月获得表扬、2014年6月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赖勋华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赖勋华予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  钟素雅代理审判员  杨 帆二〇一四年十一月二十七日书 记 员  梁 莹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深福法民一初字第4300号原告李若珍，住址广东省深圳市罗湖区。委托代理人肖竞，广东金圳律师事务所律师。被告倪雨欣，住址广州市越秀区。被告赖燕珍，住址广东省深圳市福田区。本院在审理上列原告诉被告共同共有纠纷一案过程中，原告于2014年10月31日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告李若珍撤回起诉。本案受理费11800元（受理费已由原告预交），因适用简易程序，按规定收取受理费2950元，由原告负担。审判员 陈  庆  云二〇一四年十一月五日书记员 朱珊珊（代）
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书(2014）额民初字第422号原告王晓红，女，1975年3月4日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告马艳，女，1983年5月13日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告王晓红诉被告马艳民间借贷纠纷一案中，原告诉请：要求被告给付欠款人民币8600元。本院于2014年11月3日受理，依法适用小额诉讼程序。原告王晓红于2014年11月7日提出撤诉申请，经审查，原告王晓红提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告王晓红撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  宋丽杰二〇一四年十一月七日书记员  仉志军附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项”。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿埇民一初字第04837号原告：贠志立，男。被告：谷德华，男。被告：樊书芹，女。原告贠志立与被告谷德华、樊书芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后。依法由审判员陈凤全担任审判长、与审判员杨浩、人民陪审员王艳侠组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理，原告贠志立到庭参加诉讼，被告谷德华、樊书芹经本院依法公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贠志立诉称：2013年3月至2013年9月，被告谷德华以做生意需要资金为由，向原告借款人民币320000元，并双方口头约定借款利率，被告谷德华仅向原告支付自借款之日始至2014年3月30日时止借款本金320000元的利息后，被告谷德华未有向原告履行清偿借款本金，支付借款利息的义务。由于被告谷德华与被告樊书芹系夫妻关系，被告谷德华向原告借款，系与被告樊书芹夫妻共同债务，为此，原告提起诉讼，要求被告谷德华、樊书芹共同向原告履行清偿借款本金，按照口头约定支付借款利息的义务，并承担本案诉讼费用。在诉讼中，被告谷德华、樊书芹未出庭答辩，亦未向本院递交书面答辩意见。在诉讼中，原告为证明其诉讼主张向本院提交证据材料为：1、1、原告居民身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格适格的事实；2、借条五份，证明被告谷德华向原告借款合计人民币320000元的事实；3、宿州市埇桥区民政局证明一份，证明被告谷德华与被告樊书芹系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告谷德华向原告借款应属于被告谷德华与被告樊书芹的夫妻共同债务，被告樊书芹应承担共同清偿责任的事实。在诉讼中，被告谷德华、樊书芹未有出庭对原告提交的证据效力发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。经过原告举证，结合本院对原告提交的证据效力的审查，本院对原告提交的证据效力认定如下：原告提交的证据1、2、3能够证明①原告诉讼主体资格适格；②被告谷德华五次向原告借款合计人民币320000元；③被告谷德华与被告樊书芹系夫妻关系，被告谷德华在与被告樊书芹夫妻关系存续期间，向原告借款应为被告谷德华与被告樊书芹夫妻共同债务的事实，证据来源具有合法性、与本案具有关联性，对原告提交的证据1、2、3的证明效力，本院予以认定。本案争议焦点为：1、原告与被告谷德华之间是否存在民间借贷关系，被告谷德华向原告借款的数额是多少；2、在借款时，原告与被告谷德华是否口头约定借款利息；3、被告谷德华向原告借款是否属于被告谷德华与被告樊书芹夫妻共同债务；4、被告樊书芹应否与被告谷德华共同向原告履行清偿借款的义务。经过原告举证，本院对原告提交的证据效力的认定，结合法庭审理调查，查明本案事实为：在被告谷德华与被告樊书芹夫妻关系存续期间，被告谷德华在经营建筑工程期间，因需要资金周转，2013年3月24日，被告谷德华向原告借款人民币100000元；2013年3月26日，被告谷德华再次向原告借款人民币100000元；2013年7月21日，被告第三次向原告借款人民币20000元；2013年9月23日，被告谷德华第四次向原告借款人民币20000元；2013年4月1日，被告谷德华第五次向原告借款人民币80000元，被告谷德华五次向原告借款合计人民币320000元，并由被告谷德华向原告书写借条五份予以佐证被告谷德华五次向原告借款合计人民币320000元的事实。被告谷德华向原告借款后，被告谷德华未有及时向原告履行清偿借款人民币320000元的义务，为此，原告向本院提起诉讼，要求被告谷德华、樊书芹共同向原告履行清偿借款人民币320000元的义务，并承担本案诉讼费用。本院认为：合同依法成立生效，双方当事人应当按照合同约定，全面履行合同义务，一方当事人未有全面履行合同义务的，或者未履行合同义务的，或者履行合同义务不符合合同目的的，构成违约行为，应向对方当事人承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失、支付违约金等违约责任。本案被告谷德华向原告借款后未有全面向原告履行清偿借款本金的义务，显然，被告谷德华的行为已构成违约，应向原告承担继续履行合同义务的违约责任，为此，原告要求被告谷德华继续履行清偿借款本金人民币320000元的义务的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。在借款时，当事人对借款利息没有作出明确约定的，视为不支付利息。在借款时，本案原告主张与被告谷德华口头约定了借款利息，但原告未有向本院提交证据予以佐证双方在借款时约定借款利息的事实，为此，原告贠志立要求被告谷德华、樊书芹按照双方口头约定的借款利率支付借款利息的诉讼请求，不能成立，本院不予以支持。债权人就夫妻关系存续期间，一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，另一方应承担清偿责任。但债权人与债务人明确约定系一方个人债务的，或者存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。在借款时，原告与被告谷德华并未有约定系被告谷德华个人债务，亦无《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，为此，原告要求被告樊书芹与被告谷德华共同履行清偿借款的义务，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谷德华、樊书芹于本判决发生法律效力之日起三十日内，向原告贠志立履行清偿借款本金人民币320000元的义务；二、驳回原告贠志立要求被告谷德华、樊书芹支付借款利息的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，由被告谷德华、樊书芹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  陈凤全审 判 员  杨 浩人民陪审员  王艳侠二〇一四年十一月十八日书 记 员  李 蒙附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省舞阳县人民法院执 结 通 知 书（2014）舞执字第380号申请人李某某与被执行人王某某赡养纠纷执行一案，本院于2014年10月13日立案后，依据已发生法律效力的（2014）舞民初字第627号民事判决书，于2014年11月26日已将此案执行终结。特此通知二〇一四年十一月二十六日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第3192号原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。被告洪英。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告洪英物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年十一月十七日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂利川刑初字第00229号公诉机关利川市人民检察院。被告人李某，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年5月11日被利川市公安局取保候审，同年10月21日被本院取保候审。利川市人民检察院以利检公诉刑诉（2014）180号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2014年10月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利川市人民检察院指派检察员孙国智出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。利川市人民检察院起诉指控：2014年5月11日12时许，被告人李某在利川市天桥处邮政储蓄银行自动取款机上发现被害人张某取钱后忘记将银行卡取出，于是继续操作该银行卡取走现金14500元。破案后已追回赃款退还张某。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人李某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（一）项的规定，判决如下：被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 锐二〇一四年十一月六日书记员 宋晓彬
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书2008年汪法执补字第00003号（2008）汪法执补字第3号申请执行人郑某某，女，汉族，现住址延吉市。被执行人安某，男，汉族，现住址汪清县。申请执行人郑某某与被执行人安某夫妻登记离婚后财产纠纷一案，本院于2008年2月29日作出（2008）汪民一初字第66号民事判决，已发生法律效力。权利人郑某某于2008年9月16日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人安某暂无可供执行财产，申请执行人郑某某无法联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2008）汪法执补字第3号执行一案本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李玉忠二〇一四年十一月十二日书记员  安 敏
山东省沾化县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沾保执字第229号申请人贾荣信，男，汉族，住沾化县。被申请人刘玉峰，男，汉族，住沾化县。被申请人山东沾化沁园食品冷藏有限公司。住沾化县。被申请人沾化利丰牧业开发有限公司。住沾化县。申请人贾荣信与被申请人刘玉峰、山东沾化沁园食品冷藏有限公司、沾化利丰牧业开发有限公司诉前保全一案，申请人于2014年11月5日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人山东沾化沁园食品冷藏有限公司所有的房产（房产证号201210**）予以查封，申请人已向法院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人山东沾化沁园食品冷藏有限公司所有的房产（房产证号201210**）予以查封，未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 华二〇一四年十一月五日书记员 李新国
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2014）延民小额字第304号原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司。法定代表人：孙军亭，经理。委托代理人：卢有铭，该公司职员。被告：张相铉，男，朝鲜族，无职业。原告延边泰鑫物业管理服务有限公司与被告张相铉之间物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法由审判员刘风春适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢有铭，被告张相铉到庭参加诉讼。本案现审理终结。原告延边泰鑫物业管理服务有限公司诉称，2012年12月25日至2014年6月24日，原告给被告提供物业服务，但被告未按合同约定交纳2012年12月25日至2014年6月24日期间的物业费926.32元及违约金47.98元，共计974.30元，故诉请法院判令被告立即支付上述所欠费用974.30元。被告张相铉辩称，一、原告没有尽到管理义务，因原告提供的物业服务差，曾经将此事反映到市政府，还开了调研会；二、弄坏的出入门门锁为86个；三、安全设施未到位；四、不清扫楼道；五、没有养护好小区花草，综合上述原因，不同意支付物业费及违约金。原告延边泰鑫物业管理服务有限公司向本院提交的证据有：1、企业法人营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告的主体资格。2、收费许可证复印件一份，证明原告有收取物业费的资格。3、物业服务合同一份，证明原告与被告居住的延吉市北大雅园小区业主委员会签订物业服务合同，服务期限为2012年6月25日至2014年6月24日止物业收费标准为每平方米0.60元。4、2014年8月14日的催款通知书存根一份，证明原告于2014年8月14日催促被告支付物业费及违约金。被告张相铉未向本院提交证据。经庭审质证，对原告提供的证据1、2，被告未提出异议，本院予以采信。对原告提供的3、4，被告虽提出异议，但未提供证据予以佐证，故本院予以采信。本院经庭审质证采信的证据并结合原告的陈述，综合认定如下事实：原告延边泰鑫物业管理服务有限公司于2008年7月29日依法注册登记成立，经营范围为小区物业管理（凭资质证经营）。2012年6月25日，原告与被告居住的北大雅园小区业主委员会签订《北大雅园小区物业服务合同》，约定：物业服务期限为1年，即2012年6月25日起至2013年6月24日止；物业服务项目为：1、制定物业服务工作计划并组织实施；管理相关的工程图纸、档案与竣工验收资料等；根据法律、法规、规章和《管理规约》的授权制定物业服务的各项制度；2、房屋共用部位的日常维修、养护和管理；3、公用设施设备的日常维修养护、运行和管理；4、附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；5、公用绿地、园林的养护；6、清洁服务、包括房屋的共用部位、公共场所的清洁卫生，垃圾的收集等；7、协助维护秩序，对车辆停放进行管理；8、协助做好安全防范工作；9、消防服务，包括公共区域消防设施的维护，建立消防管理制度；10、按照法律、法规、规章或《管理规约》的有关规定对房屋装修提供服务；11、对物业区域违反有关治安、环保、物业装修和使用等方面法律、法规、规章的行为，应及时告知、建议、劝阻，并向有关部门报告；12、指定预防火灾等应急突发事件的工作预案，明确妥善处置应急事件或紧迫性维修的具体内容；13、设立服务监督电话，并在物业区域内公示。合同收费标准规定为住宅房屋每月每平方米0.60元；违约金按照逾期之日起每天按应交物业管理费的千分之三交纳滞纳金”。《北大雅园小区物业服务合同》第二十条约定：“合同期满前三个月，没有将续聘或解聘物业服务的意见通知并通知物业服务公司的，物业服务公司视为延吉市北大雅园业主委员会同意此合同自动延续，合同为一个整年度”。延吉市北大雅园业主委员会未在物业服务合同届满的三个月，即2013年3月25日起至2013年6月24日止将续聘或解聘的意见通知原告延边泰鑫物业管理服务有限公司，因此原告延边泰鑫物业管理服务有限公司的合同服务期限为自2012年6月25日起至2014年6月24日止。被告张相铉所有的房屋位于延吉市北大雅园小区X号楼X单元X，房屋面积为X㎡。原告根据《北大雅园小区物业服务合同》为小区提供了物业服务，并且经原告延边泰鑫物业管理服务有限公司催促交纳物业费，但被告张相铉至今没有交纳2012年6月25日至2014年6月24日期间的物业费0.60元×85.77㎡×18个月=926.32元及违约金。本院认为，原告延边泰鑫物业管理服务有限公司依法成立，并经有关行政审批部门的批准办理了物业服务管理收费许可证，该公司具有物业服务管理和根据规定标准收取物业服务管理费的合法资质。《物业管理条例》第十五条“业主委员会可以代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同”的规定，签订的合同主体是业主委员会并非业主委员会成员，但对小区内的每个业主具有合法效力。原告与延吉市北大雅园业主委员会签订的《北大雅园小区物业服务合同》符合有关法律、法规及有关行政主管部门的规定，该合同合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供物业服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”规定，原告提供了相关的物业服务，因此被告有义务支付物业费，原告要求被告支付物业费的理由成立，本院予以支持。原告要求被告按照日万分之2.1支付逾期交纳物业费的违约金，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《物业管理条例》第十五条、第四十二条第一款之规定，判决如下：被告张相铉于本判决生效后立即支付给原告延边泰鑫物业管理服务有限公司物业费926.32元及违约金（2012年6月25日至2013年6月24日止的物业费617.54元的违约金从2013年6月25日起计算至本判决确定给付之日止；2013年6月25日至2014年6月24日止的物业费308.78元的违约金从2014年6月25日起计算至本判决确定给付之日止，均按日万分之2.1计算）。如被告张相铉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由被告张相铉负担。本判决为终审判决。审判员  刘风春二〇一四年十一月二十日书记员  朴 日
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2014）任民初字第2459号原告王某甲。被告张某。原告王某甲诉被告张某抚养权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艳、助理审判员李朋、人民陪审员宋威震组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，××××年××月××日原、被告登记结婚，2008年4月21日生次女王某乙（又名王某丁），2009年7月6日原、被告经任丘市人民法院调解离婚。但未就次女王某乙的抚养问题进行处理。自原、被告离婚后，王某乙一直随原告生活。现为了明确孩子的抚养权问题，故诉至法院。请求法院依法判令婚生女王某乙（又名王某丁）随原告生活，抚养费原告自行承担；诉讼费由原告自愿承担。被告张某未答辩经审理查明，原、被告于2008年4月21日生女儿王某乙，2009年7月6日原、被告经任丘市人民法院调解离婚，调解书未对婚生女儿王某乙抚养权问题予以评判。原、被告离婚后，婚生女儿王某乙一直跟随原告生活。以上事实有原告的陈述、出生证明、身份证复印件、任丘市人民法院（2009）任民初字第1477号民事调解书等证据予以证实。本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利。离婚后，因抚养问题发生争执不能达成协议的，由人民法院根据子女的利益和双方的具体情况判决。根据本案已查明事实，原、被告离婚后，婚生女儿王某乙一直跟随原告生活，原告熟悉其生活习性，照顾其生活较为有利，依据有利于子女成长的原则，对原告要求婚生女儿王某乙由其抚养的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：婚生女孩王某乙跟随原告王某甲生活，抚养费由原告王某甲自行承担。案件受理费100元，由原告王某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长王艳代审判员李朋人民陪审员宋威震二〇一四年十一月十二日书记员王帅
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松法执字第2939号申请执行人赤峰兴盛物业管理有限责任公司住所地：赤峰市松山区。法定代表人林晓民，经理被执行人吕素梅，女，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。赤峰兴盛物业管理有限责任公司与吕素梅物业服务合同纠纷一案，本院作出（2011）松民初字第1153号民事判决书已经发生法律效力。权利人赤峰兴盛物业管理有限责任公司于2014年5月30日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人现无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2011）松民初字第1153号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 晓 峰审判员 李 文 福审判员 明  迪二〇一四年十一月二十三日书记员 ：龚剑利
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）任执字第2019号申请执行人：刘某被执行人：马某本院在执行上列当事人借款纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院（2014）任执字第2019号的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史为祥审判员  王振莱审判员  陈 涛二〇一四年十一月十八日书记员  狄 锟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第21069号原告上海中星集团申城物业有限公司，注册地上海市杨浦区。法定代表人沈杰。委托代理人许智敏。委托代理人徐锋。被告黄韬，住上海市闵行区虹梅路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告黄韬物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。代理审判员  左玉国二〇一四年十一月十四日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第21067号原告上海中星集团申城物业有限公司，注册地上海市杨浦区。法定代表人沈杰。委托代理人许智敏。委托代理人徐锋。被告沈明昌，住上海市闵行区虹梅路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告沈明昌物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。代理审判员  左玉国二〇一四年十一月十四日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）谯民一初字第03152号原告：刘青山，男，汉族。被告：杨红亮，男，汉族。被告：杨新华，女，汉族。被告：太平财产保险有限公司亳州中心支公司。委托代理人：修功云，男。本院在审理原告刘青山诉被告杨红亮、杨新华等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘青山于2014年11月3向本院提出申请，要求撤回对被告被告杨红亮、杨新华等的起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告对被告杨红亮、杨新华、太平财产保险有限公司亳州中心支公司起诉。案件受理费128元，减半收取64元，由原告刘青山负担。审 判 长  丰灵芝审 判 员  张家龙人民陪审员  张 慧二〇一四年十一月三日书 记 员  燕云峰
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2014)湖执字第383号申请执行人：邓卫兵，男，汉族，1969年11月18日生。申请执行人：涂志红，男，汉族，1972年5月14日生。被执行人：帅茜，女，汉族，1986年12月30日生。被执行人：刘江，男，汉族，1983年12月22日生。申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利一案，被执行人刘江,帅茜未履行本院（2014）湖坊民初字第23号民事调解书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、扣划刘江,帅茜存款及收入人民币39981.6元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 米 杨二〇一四年十一月三十日书记员 何清川
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丽莲执民字第2186号申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行与被执行人郑松仁、郑荣福、江赛英、郑仙华、郑理妹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月7日作出的（2014）丽莲商初字第655号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行于2014年8月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的为人民币60000元及利息，申请执行人未受偿人民币60000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）丽莲执民字第2186号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  杜建伟执行员  付巍巍执行员  杜岳然二〇一四年十一月十四日书记员  林 燕
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）抚中民三终字第00419号上诉人（原审原告）：台州市迈达斯快速换模系统有限公司，住所地：浙江省台州市黄岩北城街道长塘村大桥路626号。法定代表人：牟军明，该公司总经理。委托代理人：王新建，台州市路桥法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：辽宁中天塑业有限公司，住所地：辽宁省抚顺市抚顺经济开发区中兴街107号。法定代表人：李濛，该公司总经理。委托代理人：邱素娟，浙江利群律师事务所律师。委托代理人：周显根，浙江利群律师事务所律师。上诉人台州市迈达斯快速换模系统有限公司（以下简称台州迈达斯公司）与上诉人辽宁中天塑业有限公司（以下简称中天塑业公司）因买卖合同纠纷一案，双方均不服辽宁省抚顺市望花区人民法院（2014）抚开民二初字第00046号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2014年9月5日受理后依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。上诉人台州迈达斯公司的委托代理人王新建、上诉人中天塑业公司的法定代表人李濛及委托代理人邱素娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。2014年1月21日，台州迈达斯公司向一审法院提起诉讼称：2012年3月27日，原告与被告签订一份《辽宁中天塑业采购合同（设备类）》。合同约定签订合同后5个工作日内被告预付给原告合同总额的30%作为定金并由原告开具发票，被告收到货验收合格后付60%（按验收台数计算）并由原告开具发票，付款时间在7个工作日内，余款的10%一年内付清，否则顺延付款。原告在合同约定时间内交货、安装、培训等，已经履行了义务，原告于2012年5月24日开具票额为1090790元人民币的发票，被告给付了部分货款，计人民币76万元，尚欠94万元。对于被告采购设备双方认可为合格产品，因此根据付款结算方式，被告已经违约，原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令：1.被告支付拖欠的货款计人民币94万元，并支付自起诉之日起至实际支付之日止的利息，利率按照银行同期贷款利率计算；2.诉讼费由被告承担。中天塑业公司辩称：原告提供的产品存在产品质量问题，原告在履行售后服务等方面不符合合同约定。根据合同约定，原告有提供相应服务的义务，由于原告违反合同约定，没有提供服务义务，造成被告采购的设备不能实现合同目的。原告在起诉被告偿还欠款之前，被告已经向法院提起诉讼，要求解除双方合同，返还货款，基于以上原因，被告不同意给付原告货款。抚顺市望花区人民法院一审审理查明：2012年3月27日原、被告签订了一份《辽宁中天塑业采购合同》。合同约定：被告购买原告的11套电控永磁快速换模系统，合同总价款为170万元，原告负责将设备运至被告处并完成安装、调试、培训被告员工。合同还约定：结算方式采用银行转账方式。合同签订后5个工作日内预付合同总额的30%作为定金并开具发票，以被告收到货验收合格后付60%（按验收台数计算）并开具发票，付款时间在7个工作日内，余款的10%一年内（2013年5月20日）在没发生任何质量问题的状况下一次性付清，否则顺延付款。设备安装调试并培训被告员工后，原告现场人员撤离被告场地。被告给付原告设备款76万元，尚欠94万元未支付。原告为被告开具了1090790元增值税专用发票。设备运行两个月后开始发生故障，被告便拒绝支付剩余94万元设备款。另查明，原告在出卖给被告的部分设备中设置限制程序，使设备在运行一段时间后即停止工作，无法使用，并以消除此限制程序为条件要求被告付清设备款。原、被告签订的《辽宁中天塑业采购合同》及庭审中被告举证的《电控永磁系统说明及维修手册》、《迈达斯科快速换模系统》宣传册中均没有关于设置限制使用时间的说明。抚顺市望花区人民法院一审认为，依法成立的合同对合同当事人具有约束力，合同当事人应当按照合同约定诚信履行自己的义务。原告按照合同约定交付11台设备，并经被告验收，被告应当按照合同约定支付剩余货款，即被告应当支付原告94万元，并按银行同期贷款利率给付从2014年1月21日起至实际给付之日止的利息。综合考虑原告在出卖给被告的设备中设置限制程序，使设备无法正常使用，影响被告正常生产经营活动等因素，被告应当在原告消除设备中限制程序并满足生产条件之日起十日内付清设备款。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：被告辽宁中天塑业有限公司于原告台州市迈达斯快速换模系统有限公司消除设备中限制程序并满足生产条件之日起十日内给付原告台州市迈达斯快速换模系统有限公司94万元，并按银行同期贷款利率给付从2014年1月21日起至实际给付之日止的利息。逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13200元，由被告辽宁中天塑业有限公司承担6600元，被告台州市迈达斯快速换模系统有限公司承担6600元。一审宣判后，双方均不服，台州迈达斯公司向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判。理由是：1、违约的形成是建立在产品质量有无瑕疵基础之上，上诉人提供给被上诉人的产品已经根据合同约定进行了验收，质量不存在瑕疵，因此不存在违约行为。2、设置限制程序是在实际履行合同中双方的补充约定，并已告知被上诉人。3、根据合同货款支付方式的约定，被上诉人存在着违约，上诉人提出先履行抗辩权符合法律规定。中天塑业公司提出上诉，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人要求支付货款的诉讼请求。理由是：1、被上诉人交付的11台设备，不存在已验收合格的依据，一直存在质量问题无法解决。2、上诉人在质保期内已提出质量异议，且被上诉人也无法解决设备质量问题，至使设备至今无法正常生产。3、合同约定验收合格并开票为上诉人付款条件，如验收合格，被上诉人应开票金额是153万元，而被上诉人开具的发票是1090790元，表明其自认设备未验收合格。4、一审判决上诉人给付94万元是附条件的，那么利息的起算时间应与付款起算日一致，不能按起诉之日算。二审审理查明：辽宁中天塑模有限公司于2014年4月22日变更为辽宁中天塑业有限公司。其他查明事实与一审相同。本院认为，依据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为台州迈达斯公司要求支付剩余货款的诉讼请求是否支持问题。上诉人中天塑业公司已对本案双方签订的《辽宁中天塑业采购合同》另案提起诉讼，要求解除双方该买卖合同。鉴于该案经二审审理已改判解除双方签订的合同，并退货返款，故本案上诉人台州迈达斯公司要求支付剩余货款的诉讼请求不应支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销辽宁省抚顺市望花区人民法院（2014）抚开民二初字第00046号民事判决；二、驳回上诉人台州市迈达斯快速换模系统有限公司的诉讼请求。一审案件受理费13200元（台州迈达斯公司预交），二审案件受理费13300元（中天塑业公司预交13200元；台州迈达斯公司预交100元），均由上诉人台州市迈达斯快速换模系统有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  韩 强审 判 员  孙仲义代理审判员  兰 波二〇一四年十一月二日书 记 员  李 慧