江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2014）连东民初字第1148号原告陆开香。委托代理人刘兴春、李东阁，江苏东方金牛律师事务所律师。被告陈烨。被告陈硕。委托代理人陈启法，男，1967年1月9日出生，汉族。系陈烨、陈硕父亲。被告徐文芳。委托代理人霍如华。被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市新浦区朝阳东路**。负责人王岗，总经理委托代理人谭宝兵，江苏苍梧律师事务所律师。原告陆开香诉被告陈烨、陈硕、徐文芳、中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年4月10日受理后，依法由审判员严亮独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告陆开香的委托代理人刘兴春、李东阁、被告陈烨、陈硕的委托代理人陈启法、被告徐文芳的委托代理人霍如华、被告平安保险公司的委托代理人谭宝兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆开香诉称，2014年2月5日13时许，陈烨驾驶苏G×××**号小型普通客车沿石新公路由西向东行驶至事故地点，该车前部右侧与由东向西行驶的原告陆开香驾驶的电动三轮车右侧发生碰撞，该车前部又与由东向西行驶的被告徐文芳驾驶的无号牌封闭式三轮电动车发生碰撞。此次事故造成原告车毁人伤。经东海县交警大队处理认定，被告陈烨疲劳驾驶机动车，承担事故的主要责任。被告徐文芳承担事故次要责任，原告也承担事故次要责任。被告陈烨驾驶的车辆的车主为陈硕。苏G×××**号小型普通客车在被告平安保险公司投保了交强险和商业三责险，请求依法判令被告赔偿原告医疗费等10437元。被告承担诉讼费。被告陈烨、陈硕辩称，发生事故属实，愿意依法赔偿。被告徐文芳辩称，原告的伤是与陈烨发生事故造成的，与答辩人无关。原告的车与答辩人没有任何接触，答辩人不承担赔偿责任。被告平安保险公司辩称，被告陈烨在事发时离开事故现场，后返回，没有报警，未抢救伤员，按照合同约定公司不承担赔偿责任。陈烨违反道路交通安全法第22条，饮酒、服用国家违禁药品的，保险公司同样不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不承担。本案涉及多位死伤者，赔偿应综合考虑。经审理查明，2014年2月5日13时许，被告陈烨驾驶苏G×××**号小型普通客车沿东海县石新公路由西向东行驶，该车前部右侧与由东向西行驶的陆开香无证驾驶的无号牌封闭式三轮电动车右侧发生碰撞后，该车前部又与由东向西行驶的被告徐文芳无证驾驶的无号牌封闭式三轮电动车前部右侧发生碰撞，致陆开香及其车乘车人李耀如，徐文芳及其车乘车人孙传君、李新英、李知语、李军兰受伤，陆开香驾驶的无号牌封闭式三轮电动车乘车人王维双死亡，三车损坏。事故发生后，陈烨离开现场回家后返回，未报警，未抢救伤者。该事故经东海县公安局交通巡逻警察大队处理，认定陈烨疲劳驾驶机动车，是造成本起事故发生的主要原因，承担本起事故的主要责任；陆开香无证驾驶无号牌机动车，未按规定载人，是造成本起事故发生的次要原因，承担本起事故的次要责任；徐文芳无证驾驶无号牌机动车，未按规定载人，是造成本起事故发生的次要原因，承担本起事故的次要责任；孙传君、李新英、李知语、李军兰、李耀如、王维双无责任。原告伤后，住院治疗19天，支付医疗费8315.62元。另查明，被告陈烨驾驶的苏G×××**号小型普通客车登记车主系被告陈硕，陈硕系陈烨的弟弟，陈烨驾驶的车辆在被告平安保险公司处投保了交强险及不计免赔商业第三者责任保险，保险金额20万元，事故发生在保险期间。被告徐文芳驾驶的机动车未投保交强险。2014年2月25日，本起事故的伤者之一李知语就其支付的医疗费诉至本院，请求判决相关责任人对其赔偿，2014年4月15日，本院作出（2014）连东少民初字第0014号民事判决书，判决李知语的医疗费26035.26元，由被告平安保险公司及陆开香在交强险限额内各承担10000元，余款6035.26元，由被告平安保险公司按照被告陈烨在本次事故中的过错责任赔偿，陈烨负事故主要责任，承担60%，计3621.16元；陆开香负事故次要责任，承担20%计1207.05元，徐文芳负事故次要责任，承担20%计1207.05元。2014年3月12日，本案被告徐文芳就其相关损失诉至本院，请求判决相关责任人对其赔偿，2014年4月12日，本院作出（2014）连东民初字第0766号民事判决书，判决中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿徐文芳各项损失79581.3元。赔偿的具体项目及金额为：医疗费67647.92元，住院伙食补助费396元，误工费26743.6元、护理费10697.4元、营养费990元、鉴定费1200元，合计107674.9元，由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿原告误工费、护理费计37441元，在商业第三者责任险限额内赔偿70233.9元的60%为42140.3元，共计79581.3元。上述事实，有原、被告当庭陈述、事故认定书、保险单、出院记录、医疗费票据、本院（2014）连东民初字第0014号民事判决书等证据予以证实。本院认为：驾驶机动车、非机动车在道路上行驶，应当自觉遵守相关通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。原告陆开香与被告陈烨、被告徐文芳违反交通法规驾驶车辆，导致发生事故，江苏省东海县公安局交通巡逻警察大队对本次交通事故当事人责任的认定，客观、公正，本院予以确认。对原告陆开香因该事故造成的损失，被告平安保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任；被告徐文芳作为机动车所有人，没有为其车辆投保交强险，亦应在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，应当由被告平安保险公司按照《中华人民共和国保险法》的规定及与被保险人签订的保险合同的约定予以赔偿；超过交强险及商业第三者责任保险限额外的损失，由事故当事人依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定承担相应的赔偿责任；陈烨驾驶的车辆登记车主虽然为被告陈硕，但陈硕在本次事故中无过错，依法不承担赔偿责任。苏G×××**号小型普通客车在被告平安保险公司投保交强险及不计免赔商业第三者责任保险，因本院已判决该公司向本事故其他部分受害人给予赔偿，故相关已判决赔偿的项目及金额应从保险限额中扣除。按照最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和计算标准，经审核，确定原告陆开香因本次交通事故造成的损失为医疗费8315.62元，住院伙食补助费342元（19天），住院期间误工费707.75元，住院期间护理费707.75元、住院期间营养费209元，合计10282.12元。本事故中，徐文芳驾驶的车辆未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款的规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案应在交强险内赔偿原告的误工费、护理费，合计1415.50元，可先由被告平安保险公司在交强险限额内予以赔偿，平安保险公司赔偿后，可就超出其应承担的部分向未投保机动车交强险的徐文芳追偿。超过交强险限额外的损失8866.62元，由被告平安保险公司按照被告陈烨在本次事故中的过错责任在商业第三者责任险限额内赔偿，陈烨负事故主要责任，酌情承担60%的赔偿份额，为5319.97元，共计由平安保险公司赔偿6735.47元。被告徐文芳负事故次要责任，酌情承担20%，计1773.32元。其余部分损失由陆开香承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十一条第三款、参照《江苏省道路交通安全条例》第五十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆开香损失6735.47元；二、被告徐文芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆开香损失1773.32元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告陈烨负担400元，被告徐文芳负担50元，由原告陆开香负担50元（被告负担部分已由原告预交，在被告给付上述赔偿款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 严 亮二〇一四年六月十五日书记员 陶婷婷法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。（二）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。（三）《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。（四）《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。（五）《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。（六）《江苏省道路交通安全条例》第五十二条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担损害赔偿责任；机动车与非机动车、行人发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，应当按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：（一）非机动车、行人负事故全部责任的，减轻百分之八十至百分之九十；（二）非机动车、行人负事故主要责任的，减轻百分之六十至百分之七十；（三）非机动车、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十；（四）非机动车、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。