wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0902民初1号之三原告天台三友滤料有限公司，住所地浙江省天台县平桥镇工业园区（葛家山）。法定代表人余其干，该公司执行董事。被告贵州瓮福贸易有限责任公司，住所地贵州省��泉市马场坪工业园区。法定代表人蒋华，该公司执行董事。第三人岳阳凯利农业生产资料有限公司，住所地湖南省岳阳市七里山洞氨生活区。法定代表人吴武平，该公司执行董事。第三人中化化肥有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座10层。法定代表人王红军，该公司总经理。第三人贵州路发实业有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县金中镇吉乐湾。法定代表人梁红革，该公司执行董事。第三人甘肃瓮福化工有限责任公司，住所地甘肃省金昌市永昌县��西堡镇河雅路。法定代表人张胜，该公司执行董事。第三人宁夏优传煤炭运销有限公司，住所地宁夏石嘴山市大武口区市文明北路东、朝阳东街北。法定代表人蔡海军，该公司执行董事。本院在审理原告天台三友滤料有限公司与被告贵州瓮福贸易有限责任公司、第三人岳阳凯利农业生产资料有限公司、中化化肥有限公司、贵州路发实业有限公司、甘肃瓮福化工有限责任公司、宁夏优传煤炭运销有限公司票据纠纷一案中，原告天台三友滤料有限公司于2016年4月25日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告天台三友滤料有限公司撤回起诉的申请，是其对自己民事诉讼权利的处分，没有损害��家、集体和社会公共利益，没有损害案外人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天台三友滤料有限公司撤回起诉。本案受理费10300元，减半收取即5150元，由原告天台三友滤料有限公司负担。审 判 长  刘景华人民陪审员  蒋 鑫人民陪审员  蒋华君二〇一六年五月九日书 记 员  莫婉莹
嘉兴市秀洲区人民法院民事��决书(2016)浙0411民初923号原告：杨贵治。委托代理人：冯飞博，浙江嘉洲律师事务所律师。被告：丁建明。原告杨贵治为与被告丁建明民间借贷纠纷一案，于2016年3月11日向本院起诉，本院于当日立案受理。因无法采用除公告送达以外的方式向被告送达相关法律文书，本案依法适用普通程序，由审判员吴斌担任审判长，与代理审判员陆丹、人民陪审员肖慰民组成合议庭，于同年5月31日公开开庭进行了审理。原告杨贵治的委托代理人冯飞博到庭参加了诉讼，被告丁建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告杨贵治起诉称：2014年8月25日，被告因生意需要向原告借款30000元，并于向原告出具借条一份，约定借期为九十天，原告当天向被告支付现金30000元。但借款到期后，经原告多次催讨，被告均置之不理，拒不支付。原告为维护自身合法权益，遂诉讼：请求判令被告丁建明立即归还借款30000元并支付利息2400元（以本金30000元为基数，从2014年11月24日按年利率6%暂计至2016年3月23日，实际计算至判决确定之日止）；本案诉讼费由被告承担。原告杨贵治为证明其主张，向本院提交了《借条》一份，证明被告丁建明向原告借款30000元，并且约定借期为九十天的事实。被告丁建明在法定期限内未作答辩，亦未出庭举证、质证，视为放弃上述权利。本院认证意见：原告提交的证据，形式合法，与本案相关联，且被告未能提供足以反驳的相反证据，本院予以认定。根据所确认的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实与原告陈述一致。本院认为：原、被告之间的借贷关系明确。原告持有被���出具的《借条》，从《借条》内容可认定被告向原告借款的事实。原告虽未提交借款交付的凭证，但以一般民间小额借贷的习惯，被告出具的《借条》亦可作为借款交付的凭证，故可认定原告已履行借款义务。双方对借款期限有明确约定，现已过约定还款时间，被告久拖不付，显属不当，故本院对原告要求被告立即归还借款的诉讼请求予以支持。原告要求被告赔偿逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持，但以年利率6%计算的要求过高，本院依法调整为自2014年11月24日起，按中国人民银行同期一到五年内的贷款基准利率4.75%计算至借款实际清偿之日止。被告丁建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁建明于本判决生效后十日内给付原告杨贵治借款30000元并支付逾期利息（以本金30000元为基数，自2014年11月24日起按年利率4.75%计算至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告杨贵治的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，由被告丁建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。(后附页)审 判 长 吴 斌代理审判员 陆 丹人民审判员 肖慰民二〇一六年五月三十一日书 记 员 吴 平
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1012刑初209号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人方某，无业。因涉嫌犯放火罪于2015年10月30日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。辩护人张燕菁，江苏忠信义律师事务所律师。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）199号起诉书指控被告人方某犯放火罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院指派检察员王帅出庭支持公诉，被告人方某及其辩护人张燕菁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2015年10月20日上午7时许，被告人方某在扬州市江都区宜陵镇太平新村43号自己的家中，因家庭矛盾与其丈夫高某发生争吵。被告人方某将家中塑料雪碧瓶内的含有二硫化碳成分的易燃液体泼洒到东房间的衣柜、床上，欲点燃时被高某强行推出房间。当日9时许，被告人方某又将易燃液体泼洒到东房间木门上，并用打火机点燃了木门，导致被害人高某被烧伤，木门等物品受损，木门在燃烧三、四分钟后被群众扑灭。经鉴定，被害人高某伤情系轻微伤，木门的损失为人民币600元。案发后，被告人方某的行为取得被害人高某的谅解。上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的被害人高某的陈述；证人万某、李某、姜某、周某的证言；被告人方某的供述；扬州市江都区公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、辨认笔录、扣押清单；扬州市江都区价格认证中心出具的价格鉴证结论书；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、理化检验报告；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、抓获经过以及被害人出具的谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方某因家庭琐事而实施放火行为，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。案发后，被告人方某如实供述犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。鉴于被告人方某是因家庭矛盾而实施放火，且其行为取得被害人的谅解，故酌情予以从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人方某犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。对于被告人方某的辩护人提出“被告人方某犯罪的原因是因家庭矛盾引起的、损害的后果不严重、其行为得到被害人的谅解、被告人方某认罪态度较好、具有悔罪表现，请求法院对其从轻处罚”的辩护意见，经查，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人方某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐旭东人民陪审员  潘鑫玉人民陪审员  濮建军二〇一六年五月三十一日书 记 员  杨 洋文书附页：(2016)苏1012刑初209号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第一百一十四条【放火罪】放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****法院监察室举报电话：0514-8699****
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1022号罪犯张树林，男，1983年5月5日出生，重庆市开县人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。广东省阳江市中级人民法院于2012年2月22日作出（2012）阳中法刑二初字第14号刑事附带民事判决，以被告人张树林犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人70228.44元。被告人张树林不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2013年8月7日以（2013）粤高法刑四终字第186号刑事附带民事判决，判处被告人张树林无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省阿坝监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年4月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱以罪犯张树林在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张树林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张树林在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张树林无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年二个月，剥夺政治权利八年。（刑期自2016年5月16日起至2034年7月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  唐嘉君二〇一六年五月十六日书 记 员  李 婧
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更2209号罪犯宋登峰，男，汉族，1979年2月2日生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省芜湖县人民法院于2014年5月8日作出（2014）芜刑初字第00083号刑事判决，以被告人宋登峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯宋登峰在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋登峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯宋登峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋登峰减去自本裁定送达之日起至2017年2月23日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年五月十日书 记 员  葛 畅
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0206民初1091号原告无锡市天安塑料有限公司，统一社会信用代码913202061358926160，住所地无锡市惠山区钱桥盛岸西路579号。法定代表人严麟坤，无锡市天安塑料有限公司董事长。委托代理人陆武君（受无锡市天安塑料有限公司特别授权委托），无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。被告无锡立坤环保机械有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥恒亮路13号。法定代表人曾蒋文，无锡立坤环保机械有限公司经理。原告无锡市天安塑料有限公司（以下简称天安公司）与被告无锡立坤环保机械有限公司（以下简称立坤公司）买卖合同纠纷一案，本院2016年3月9日受理后，依法由审判员张玮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天安公司的委托代理人陆武君到庭参加诉讼，被告立坤公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告天安公司诉称，其与立坤公司存在长期买卖关系，立坤公司拖欠129053.45元未支付。请求法院判决立坤公司支付货款129053.45元并支付自起诉之日起至判决应付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息，并承担诉讼费用。被告立坤公司未作答辩。经审理查明，天安公司与立坤公司发生长期买卖塑料制品业务往来。2015年6月29日，双方签订还款协议书，确认截止6月29日立坤公司结欠天安公司货款131945.45元。后天安公司又向立坤公司供货176009.5元，两项合计307954.95元。立坤公司支付了178901.5元，尚欠129053.45元未支付。上述事实，由还款协议书、送货单、往来明细、谈话笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，天安公司与立坤公司的买卖关系为双方当事人真实意思表示，应为合法有效。立坤公司应及时支付天安公司相应货款。立坤公司经本院合法传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对天安公司所举证据进行质证的权利，应由立坤公司承担不利的法律后果。现天安公司要求立坤公司支付129053.45元货款并支付逾期利息，该诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：立坤公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付天安公司货款129053.45元，并支付以129053.45元为基数，自起诉之日起至判决应付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1440元，由立坤公司负担。该款已由天安公司预交，立坤公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内将其负担部分直接支付给天安公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审判员  张玮二〇一六年五月二十四日书记员  江琳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省古丈县人民法院执 行 裁 定 书（2016)湘3126执保37号申请人吴良胜。被申请人向光宇。申请人吴良胜于2016年5月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法对被申请人向光宇的银行账户冻结157465元。申请人吴良胜用其所有的坐落于古丈县古阳镇广场社区（古房权证古阳镇字第XX**号）房产作为担保。本院认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害，向本院申请诉前财产保全，经审查，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人向光宇的银行存款157465元。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  向雪原审判员  陈洪波审判员  吴志华二〇一六年五月十三日书记员  向春琳
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0832执66号申请执行人：倪某甲，农民。被执行人：杜某，农民。被执行人：赵某，农民。本院在执行申请执行人倪某甲与被执行人杜某、赵某民间借贷纠纷一案中，申请执行人倪某甲剩余债权102300元未受偿。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、被执行人杜某、赵某对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  倪崇岳审判员  马咏梅审判员  宿艳丽二〇一六年五月十九日书记员  牛文利
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0203执475号之一申请执行人：罗显才。被执行人：张能。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0203民初234号民事调解书，于2016年5月20日向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未能履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人张能所有的位于黄石市黄石港区黄石大道795-120号房屋及位于黄石市西塞山区飞娥山208-21号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张玉萍人民陪审员  刘 进人民陪审员  周 芸二〇一六年五月三十日书 记 员  苏海黄
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0102民初650号原告陈有为，男，1972年2月20日出生，住山东省淄博市。委托代理人张大明，山东齐邦律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。法定代表人董国升，总经理。委托代理人王宗军，山东博翰源律师事务所律师。委托代理人胡玢岩，山东博翰源律师事务所律师。第三人马莹，女，汉族，1989年3月15日出生，住济南市。委托代理人陈峰，山东昌平律师事务所律师。本院审理的原告陈有为与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司、第三人马莹财产保险合同纠纷一案，因保险单上的投保人为王新宇，原告陈有为不是合同的一方当事人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定裁定如下：驳回原告陈有为的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张文静人民陪审员  丁衍琴人民陪审员  宋海玲二〇一六年五月三日书 记 员  赵睿喆
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初735号原告郎某，男，1973年9月16日出生。委托代理人李淑媛，重庆森吉律师事务所律师。被告秦某，女，1973年11月6日出生。委托代理人谭正波，重庆创辉律师事务所律师。原告兰郎某与被告秦某离婚纠纷一案，本院2016年2月18日立案受理后，依法由代理审判员张籍适用简易程序于同年4月6日公开开庭进行了审理。原告郎某及其委托代理人李淑媛，被告秦某及其委托代理人谭正波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郎某诉称，原、被告于1996年8月相识恋爱，1997年5月18日登记结婚，1999年4月14日生育子郎某甲。原、被告恋爱时间短，相互了解不透彻。婚后，双方由于性格差异，常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂。原告于2015年2月向法院起诉请求判决其与被告离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求。后双方又分居满一年。现夫妻感情确已破裂，故诉至人民法院请求依法判决原、被告离婚；子女抚养由法院依法判决。被告秦某辩称，原告诉称的相识恋爱、结婚生子情况属实。双方婚后感情可以，从未为琐事发生纠纷。第一次判决不准离婚后，双方没有分居。原、被告夫妻感情没有破裂。经审理查明，郎某与秦某于1996年8月相识恋爱，1997年5月18日到重庆市丰都县江池镇人民政府登记结婚，1999年4月14日生育子郎某甲。2013年9月，秦某因家庭问题与郎某及郎某的父母发生纠纷，致夫妻感情不和，自此时起，双方分居生活。2015年2月28日，郎某向本院起诉请求判决其与秦某离婚。同年3月19日，本院作出（2015）丰法民初字第01036号民事判决书，判决驳回郎某的诉讼请求。后双方仍一直分居生活，至今互不履行夫妻义务。郎某与秦某分居生活期间，郎某甲一直跟随郎某及郎某之母生活。另，郎某与秦某婚后共同购买了小型普通客车一辆（品牌型号：长安SC6408F4；车辆识别代码：LS4AAB3R4BF140416；发动机号码：B7CB137977；现号牌号码：川KCV5**；登记所有人：郎某），现由原告郎某管理使用。上述事实，有原、被告的陈述，结婚证，民事判决书，常住人口登记卡，证人证言，电话录音，机动车登记证书等证据在案作证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，夫妻因感情不和分居满两年的应认定夫妻感情确已破裂，符合准予离婚的法定情形。本案中，原告郎某与被告秦某因感情不和自2013年9月起分居至今，互不履行夫妻义务，故依法应当认定双方之间的夫妻感情确已破裂，故原告郎某请求判决其与被告秦某离婚的主张成立，本院予以支持。子女抚养问题应从有利于子女身心健康出发，予以处理。自2013年9月原告郎某与被告秦某分居生活起，郎某甲一直随原告郎某及其母共同生活至今，已适应当前生活环境，如改变目前生活，或不利于其身心健康，故本院认为，郎某甲应由原告郎某抚养。在庭审中，原告郎某陈述郎某甲的抚养费由其自行承担，本院予以认可。关于共同财产即车辆的分割问题，根据车辆的登记使用情况并结合双方当事人的意见，本院认为，车辆归原告郎某所有，由原告郎某支付被告秦某车辆折价款6000元为宜。另，被告秦某主张双方有共同债权债务，但仅向本院提交了银行交易回单，并不足以证明双方现有共同债权债务，故本院在本案中不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第（五）项、第三十六条、第三十七条以及《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准许原告郎某与被告秦某离婚；二、婚生子郎某甲由原告郎某抚养并自行承担抚养费至郎某甲年满十八周岁时止；三、夫妻共同财产即小型普通客车一辆（品牌型号：长安XXXXX；车辆识别代码：XXXXX；发动机号码：XXXXX；现号牌号码：川KX**；登记所有人：郎某）归原告郎某所有，原告郎某在本判决发生法律效力后10日内给付被告秦某车辆折价款6000元。如果原告郎某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由原告郎某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员  张籍二〇一六年五月十三日书 记 员  徐帆
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初1655号原告兴化市盛泉铸造材料有限公司，住所地兴化市经济开发区园区路。法定代表人周由国，经理。委托代理人金卫东，江苏天炜律师事务所律师。被告丹阳市闽盛铸造材料有限公司，住所地丹阳市丹北镇埤城镇西村。法定代表人郑立忠。原告兴化市盛泉铸造材料有限公司（以下简称盛泉公司）诉被告丹阳市闽盛铸造材料有限公司（以下简称闽盛公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆传美独任审判，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金卫东到庭参加诉讼，被告闽盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告盛泉公司诉称，2015年7月，被告闽盛公司向我公司购买呋喃树脂、固化剂等材料，截止2015年7月25日，我公司共向闽盛公司发货三次，货款总额119701元（含2015年6月29日试用产品3542元）。后被告给付货款30000元，尚欠89701元。现诉请判令：1、被告立即偿付原告货款89701元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担诉讼费用。被告闽盛公司未答辩、举证。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、购销合同1份，证明双方存在买卖关系；2、过磅单、签收单各2份、收条3份，证明2015年6月29日、7月3日、7月25日原告分别向被告供应树脂0.46吨、6.87吨、6.9吨，固化剂2.03吨、2吨，货款共计119701元，且被告已收到原告开具的增值税发票；3、被告的工商公示信息、组织机构代码证，证明被告是依法登记在业的企业法人。原告提交的证据，本院经审核认为，证据1有双方的公章，证据2有被告工作人员的签名，证据3是被告工商登记资料，被告未到庭质证，应视为对质证权利的放弃，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，2015年7月3日，原、被告签订一份购销合同，合同约定，被告向原告购买呋喃树脂、固化剂等材料。合同签订前，原告于2015年6月29日将价值3542元的呋喃树脂交给被告试用，被告工作人员殷荣昌向原告出具了收条；合同签订后，原告于2015年7月3日、7月25日分别向被告供应树脂6.87吨、6.9吨，固化剂2.03吨、2吨，货款共计119701元。原告送货时随货将相应价值的增值税发票交付给被告，被告工作人员殷红军在送货单上签名，殷荣昌向原告出具了收条、签收单。原告自认已收到被告支付的货款30000元，尚欠货款89701元。本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同有效。被告未按时支付原告货款，已构成违约，依法应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丹阳市闽盛铸造材料有限公司于本判决生效后三日内给付原告兴化市盛泉铸造材料有限公司货款89701元及利息（从2016年3月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1021元，财产保全申请费1020元，由被告负担。其中，财产保全申请费1020元原告已垫付，由被告在履行上述判决主文时一并给付原告，案件受理费1021元直接向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68）。审判员  陆传美二〇一六年五月十二日书记员  仲雨婷
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1627民初935号原告李安民，男，汉族，1962年7月21日出生，村民。被告王梅花，又名王桂琴，女，汉族，1952年6月16日出生，村民。本院在审理原告李安民诉被告王梅花排除妨害纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告李安民与被告王梅花庭外自愿和解，原告李安民自愿撤诉，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告李安民撤诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告李安民负担。审 判 长  胡 峰审 判 员  张照方人民陪审员  王慧星二〇一六年五月十九日书 记 员  徐克宇
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）连执字第665号之三申请执行人连城县农村信用合作联社（组织机构代码：70532915-6），住连城县。被执行人邹小梅，男，1973年5月5日生，汉族，住连城县。被执行人华永波，男，1965年1月8日生，汉族，住连城县。本院在执行申请执行人连城县农村信用合作联社与被执行人邹小梅、华永波金融借款合同纠纷一案中，连城法院作出的（2014）连民初字第2144号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人华永波在福建连城杭兴村镇银行股份有限公司的存款账户；二、冻结期限1年，自2016年5月11日起至2017年5月10日止。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李立宏审 判 员  罗婕妤审 判 员  林隆军二〇一六年五月十一日代理书记员  彭仁春
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民初字第02701号原告××物业有限公司石家庄分公司，住所地××省××市××区××大街××号××城5号商业办公楼四、五层。代表人梁××，该分公司���事长。委托代理人贾××，该分公司员工。委托代理人李××，该分公司员工。被告李××，男，1972年10月13日出生，汉族，户籍地××省××市××区××路**号3-1-1，现下落不明。原告××物业有限公司石家庄分公司（以下简称××分公司）与被告李××民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告××分公司的委托代理人李××到庭参加诉讼，被告李××经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告××分公司诉称，2013年4月1日被告与原告签订两份《借款协议》，共向原告借款31万。同时被告出具《付款委托书》委托原告直接将款项支付给石家庄××××房地产开发有限公司，以购买××××花园3××号楼××单元××××号房屋一套，被告出具相应借据。根据《借款协议》约定，被告应于2014年3月22日归还11万，2015年3月22日归还11万，但在第一期借款到期后被告未按合同约定履行还款义务，经原告催告后仍未在合理期限内履行，后再无法联系到被告，截至今日第二期借款也同样未按期履行。据悉，因被告资不抵债、连续多期未归还银行贷款，导致石家庄××××房地产开发有限公司承担了保证责任，××××房地产公司已据此诉讼解除了与被告签订的《商品房买卖合同》。截至2015年8月22日，被告应归还原告本金22万元，支付延期还款违约金73810元，严重损害原告利益，其延迟履行债务行为及根据《借款协议》约定购买的商品房屋买卖合同被解除，已致使合同目的不能实现。故诉至法院，请求：1、判令被告归还原告借款31万元；2、判令被告支付违约金35.975万元（截至2015年2月28日）具体计算至相应本金全部归还时为止；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告李××未到庭、未应诉、未提交相关证据。经审理查明，2013年4月1日原告（甲方）与被告（乙方）签订借款协议（编号：BD20××-××××-（4）），主要约定：“乙方认购了××××3号楼××-18××号房，由于资金周转问题特向甲方借款。经双方友好协商，甲方同意免息借给乙方总金额为人民币叁拾壹万元整，乙方承诺按时向甲方归还上述借款，具体约定如下：一、还款时间约定：1、乙方须在2014年3月22日前向甲方归还所借款项壹拾壹万元整；2、乙方须在2015年3月22日前向甲方归还所借款项壹拾壹万元整；3、乙方须在2016年3月22日前向甲方归还所借款项玖万元整；二、乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金。……”同日被告出具付款委托书，委托原告将其所借款项付款至石家庄××××房地产开发有限公司账户。原告依约转款，被告给原告出具三份借款借据，分别收到原告借款11万元、11万元、9万元。原告诉至法院。以上事实，有原告的陈述、原告提交的借款协议、银行转账凭证、付款委托书、被告给原告出具的借款借据等相关证据予以证实。本院认为，原、被告签订的借款协议系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，现原告依约转款，被告未履行协议，至今未偿还原告借款，已构成违约。现原告要求被告偿还借款，本院应予支持。原告要求被告支付违约金，因双方约定的违约金超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故应自违约之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算为宜，超出部分，本院不予支持。被告李××经本院传票传唤，无正���理由未到庭参加诉讼，根据中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李××于本判决生效之日起十日内偿还原告金碧物业有限公司石家庄分公司借款本金31万元；二、被告李××于本判决生效之日起十日内向原告××物业有限公司石家庄分公司支付违约金（自2014年3月22日起至付清之日止，以11万元为基数；自2015年3月22日起至付清之日止，以11万元为基数，自2016年3月22日起至付清之日止，以9万元为基数，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7057元、公告费560元（共计7617元），由被告李慧海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费7057元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 王素青审 判 员 许丽娜审 判 员 赵 瑾二〇一六年五月六日代书记员 黄 杰
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执512号申请执行人吴贵深,女,1975年10月22日出生,汉族,住福建省宁德市蕉城区,被执行人管存信,男,1980年7月5日出生,汉族,住福建省宁德市蕉城区,被执行人黄兰灼,女,1984年11月27日出生,汉族,住同上,申请执行人吴贵深与被执行人管存信、黄兰灼民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法变卖了被执行人所有的坐落于宁德市天湖东路17号（东湖天地）1幢1204室的房产，申请执行人可分得执行款28139元。目前，被执行人无其他财产可供执行。为此，终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宁德市蕉城区人民法院作出的（2015）蕉民初字第3412号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈伏棉审判员  黄 芳审判员  陈 超二〇一六年五月十二日书记员  阮品秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
九江市庐山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)庐执字第405号申请执行人安淑琴，女，住所地庐山区，联系方式。被执行人洪水友，男，住所地庐山区，联系方式。被执行人舒娟，女，住所地庐山区，联系方式。安淑琴申请洪水友等人格权纠纷一案，九江市庐山区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。安淑琴于2015-9-15向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：九江市庐山区人民法院作出的民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  骆少骏二〇一六年五月二十四日书记员  刘 禹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书[2016]黑01**财保8号申请人张少龙，男，1964年7月10日出生，汉族，现住黑龙江省双鸭山市双福路银苑小区**号楼*单元***室。公民身份证号码230506196407100210被申请人于占滨，男，1965年3月26日出生，汉族，现住哈尔滨市道外区南和街**号*单元***号。公民身份证号码230105196503262334被申请人哈尔滨市华夏水泥厂，住所地哈尔滨市道外区水泥路**号。法定代表人于占滨，经理。本院受理申请人张少龙与被申请人于占滨、哈尔滨市华夏水泥厂民间借贷纠纷一案，申请人张少龙于2016年5月18日向我院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人哈尔滨市华夏水泥厂、于占滨在哈尔滨市道外区水泥路56号哈尔滨松花江水泥厂院内北侧，水泥囤对面新建的库库两处。申请人已向法院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封被申请人哈尔滨市华夏水泥厂、于占滨在哈尔滨市道外区水泥路56号哈尔滨松花江水泥厂院内北侧，水泥囤对面新建的库房两处。二、查封期限内如遇政府征用拆迁，由相关责任部门停止支付被查封两处库房的拆迁补偿款。三、对担保人邢道坤所有的位于哈尔滨市香坊区哈平路195号建筑办事处1-2层房产（产权证号：哈房权证香字第15010903**号，建筑面积289.11平方米）及房产档案。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王学勇代理审判员  张春江代理审判员  张 颖二〇一六年五月十八日书 记 员  李佳玉
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016）苏0722民初2812号原告周立芹。委托代理人王苏红、李东阁。被告东海县晶苑小区业主委员会。负责人曹清明。原告周立芹与被告东海县晶苑小区业主委员会劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员薛子裔独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告周立芹的委托代理人王苏红到庭参加诉讼，被告东海县晶苑小区业主委员会的经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周立芹诉称：2014年6月至2014年9月13日，原告在被告处从事保安工作，每月1000元。后被告以各种理由拖欠原告3个月又13天工资共计3433元。经原告多次催要，至今仍未及时发放。被告的上述行为严重侵害了原告的合法利益，请求判令被告东海县晶苑小区业主委员会支付原告劳务费3433元。被告东海县晶苑小区业主委员会辩称：业主委员会目前处于解散程序状态，业委会的公章及业委会主任曹清明的辞职报告已提交给居委会，被告不是适格主体。经审理查明：2011年9月5日，被告东海县晶苑小区业主委员会在东海县房产管理局备案登记，东海县晶苑小区的物业服务系由被告提供。原告周立芹于2014年6月由被告安排在晶苑小区从事保安工作，工资为每月1000元。2014年9月13日，因被告拖欠工资3个月又12天工资共计3400元，原告停止为被告提供劳务。后原告周立芹多次催要工资未果，引发本案诉讼。以上事实，有原告提交东海县房管局业主委员会成立备案证明、《考勤记录表》复印件、东海县牛山街道振兴社区居民委员会证明证明复印件及原告的陈述予以证实。经审查，本院对以上证据依法予以确认。本院认为：本案中晶苑小区的物业服务系由被告东海县晶苑小区业主委员会提供，原告周立芹服从被告安排在该小区从事保安工作并在被告处领取工资，双方形成事实上的劳务合同关系。该劳务合同关系是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告东海县晶苑小区业主委员会并未解散，是本案的适格被告。原告周立芹已经按约定为被告提供了劳务活动，有权要求被告支付劳务报酬。原告的劳务报酬数额以本院确认为准，原告的合理诉求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告东海县晶苑小区业主委员会于本判决生效之日起十日内给付原告周立芹劳务费3400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告东海县晶苑小区业主委员会负担（已由原告预付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  薛子裔二〇一六年五月二十六日书记员  张 庆法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终820号上诉人(原审被告)：重庆凯恒天屹娱乐有限公司。住所地：重庆市渝中区双钢路*号***层。法定代表人：李萍，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：毛静，。上诉人重庆凯恒天屹娱乐有限公司（以下简称凯恒天屹公司）与被上诉人毛静劳动合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2016年4月1日作出(2016)渝0103民初2568号民事裁定，驳回凯恒天屹公司对该案管辖权提出的异议。凯恒天屹公司对该裁定不服，向本院提起上诉。凯恒天屹公司上诉称，虽然其公司注册登记地在重庆市渝中区双钢路3号一、二层，但其主要办事机构所在地为重庆市渝能明日城市，故本案应由重庆市江北区人民法院管辖。凯恒天屹公司请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系劳动争议案件。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能明确的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，凯恒天屹公司注册地位于重庆市，虽然凯恒天屹公司称其主要办事机构所在地位于重庆市，但未提供充分证据证明，故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。凯恒天屹公司的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一六年五月十九日书 记 员  余 洁
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝行申168号再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵世苹，女，汉族，1964年4月29日出生。住重庆市南岸区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市江津区国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市江津区几江大西门转盘房地产交易大楼*楼。法定代表人冯在文，局长。委托代理人刘伟，重庆君策律师事务所律师。委托代理人陈德富，重庆市江津区国土资源和房屋管理局干部。赵世苹因诉重庆市江津区国土资源和房屋管理局（简称江津区土房局）其他行政行为违法一案，不服重庆市第五中级人民法院(2015)渝五中法行终字第00395号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，审查本案。现已审查终结。赵世苹申请再审称，一审法院认定事实错误，裁定原告主体不适格，完全是不尊重事实的裁决。赵世苹是在江津区中山镇人民政府出据的由江津区土房局统一办理房地产权证，属合法有效的房地产权证的有关情况说明的文件下,购买的旅游产业，从购房开始，赵世苹就与江津区土房局成了相对责任人。在购房合同约定交房半年后办理产权证而未办得情况下，业主们要求退房，才得知产权证办不下来的原因是土地使用不合法，把农村的宅基地，农耕用地作为划拨地建商业商住旅游产业，导致产权证不能办理。为此业主们纷纷上访，在业主们多次信访的情况下，2012年5月9日江津区土房局和重庆渝松建设有限公司（简称渝松公司）协调出据了办理产权证的《关于中山同心坊办理征地及产权协调会会议纪要》（简称《会议纪要》），以购买地票，置换土地的方式，给业主办理产权证，《会议纪要》说明了江津区土房局与购房人的关系是紧密相关的。一审裁定中认为，“《会议纪要》主要是解决原告与渝松公司签订购房买卖合同后的遗留问题，既不是造成不能办理产权证的原因，也不影响原告的居住权，故原告与此《会议纪要》无利害关系，其主体资格不适格”，这种认为是不符合事实真相的认为，在同一个一审法院审理的由渝松公司起诉购房业主的（民事）案件中，因购房业主购买的房屋是城市人不能购买的集体土地上建造的房屋，被判合同无效，是不合法的房产，并被强制执行，剥夺了购房业主的居住权，江津区土房局成立以区级政府为主导的同心坊项目清理小组，无条件清退购房款，这难道不是“影响原告居住权”的事实吗？这难道不是侵害业主切身利益吗？据此，请求再审法院重新调查，尊重事实，给再审申请人一个公正的裁定。请求再审撤消一、二审法院判决；请求再审重新裁决江津区土房局出据的《会议纪要》未能如实兑现，没有履行自己的行政法定职责，属行政行为违法；诉讼费由江津区土房局承担。本院认为，本案是因城镇居民购买农村集体土地宅基地之上的房屋而引发的行政争议。经审查，本案当事人赵世苹因购买渝松公司在农村集体土地上修建的村民集体居住点上的房屋，而不能办理产权证，江津区土房局基于维护社会稳定，通过会议协调方式形成本案被诉的《会议纪要》。其内容仅是明确参会各方为维护社会稳定促进中山同心坊购房户的办证问题的解决方案和措施，《会议纪要》明确的解决措施的各方并不包括赵世苹等中山同心坊购房户，《会议纪要》没有因此增设或减损赵世苹等中山同心坊购房户的权利义务，也不是江津区土房局必须履行的法定职责。根据《中华人民共和国土地管理法》第八条规定，宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。《国务院办公厅关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》（国办发[1999]39号）中规定，“农民的住宅不得向城市居民出售，也不得批准城市居民占用农民集体土地建住宅，有关部门不得为违法建造和购买的住宅发放土地使用证和房产证”。《国土资源部关于进一步加快宅基地使用权登记发证工作的通知》（国土资发〔2008〕146号）中明确规定“严格执行城镇居民不能在农村购买和违法建造住宅的规定。对城镇居民在农村购买和违法建造住宅申请宅基地使用权登记的，不予受理。”由此可见，赵世苹作为购房户不能取得房屋产权证并非因《会议纪要》未兑现造成，而是其所购房屋不符合办理房屋产权法律法规等相关规定。一、二审法院裁定驳回其起诉，并无不当，赵世苹的再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。综上，赵世苹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回赵世苹的再审申请。审 判 长  邬继荣审 判 员  许 勇代理审判员  张蓉峡二〇一六年五月二十六日书 记 员  张亚红
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1523执80-3号申请执行人黄定国，男，1945年10月9日出生，汉族，住江安县。被执行人宗林，男，1976年11月12日出生，汉族，住江安县。本院在执行黄定国申请执行宗林民间借贷纠纷[案号（2015）江安民初字第1623号]一案中，依法向被执行人宗林送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宗林至今未履行。本案在执行过程中，本院通过“点对点”查控系统查询宗林无银行存款。查询江安县房地产管理局证实宗林与卢介平共有住房一套，本院于2016年3月16日依法对该套住房予以查封。2016年4月12日，案外人卢介平向本院提出执行异议，其理由是2012年3月13日与宗林离婚，双方协议分割财产时，已将住房一套归其所有；宗林于2013年向黄定国借款，与其无关，请求法院解除对其房屋的查封。本院征求申请执行人黄定国意见，黄定国同意解除对该套住房的查封。2016年5月19日,本院解除对该套住房的查封。查询江安县车辆管理所证实宗林名下有二轮摩托车一辆。因宗林违反财产报告制度，已将其纳入失信被执行人名单。本院于2016年5月19日,向江安县迎安镇石峰学校送达协助执行通知，从2016年6月起每月扣留宗林工资1000元，直至将宗林应付黄定国20150元及利息扣清为止。因此，本案执行标的款20150元及利息、本案执行费202元，被执行人宗林未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：终结四川省江安县人民法院作出的（2015）江安民初字第1623号民事判决第一项的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 泽审判员 吴 伟审判员 陈象桥二〇一六年五月二十四日书记员 陈 宇
云南省永善县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0625执200号之一申请执行人陈学平，男，1966年4月18日出生，住永善县。申请执行人黄钰茗，男，1984年11月9日出生，住永善县。申请执行人黄昌华，男，1977年2月22日出生，住永善县。被执行人杨楚高，男，1964年8月28日出生，住永善县。本院于2016年5月18日作出（2016）云0625执200号执行裁定书，冻结了���楚高在永善县农村信用合作联社大兴信用社的存款21215元，现需划拔该款项到永善县人民法院执行专户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除杨楚高在永善县农村信用合作联社大兴信用社存款21215元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余健二〇一六年五月十八日书记员  杨涛
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3336号罪犯吕才荣，男，汉族，初中文化，1960年1月3日出生于江苏省无锡市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2014年4月10日作出(2014)新刑初字第0009号刑事判决，以被告人吕才荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期至2017年6月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年3月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯吕才荣在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯吕才荣在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯吕才荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯吕才荣予以假释（假释考验期自2016年5月11日起至2017年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  徐声宇代理审判员  谢宇飞二〇一六年五月四日书 记 员  杨 帆
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初6952号原告刘正航，男，1987年4月23日，户籍地址西安市户县。被告深圳市万兴达清洁服务有限公司，住所地深圳市福田区梅林一村12区垃圾中转站首层102室（仅限办公）。本院受理了原告诉被告机动车交通事故纠纷一案，原告于诉讼期间向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉的申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。审判员  庞梅生二〇一六年五月二十三日书记员  吴法新
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3134号罪犯张新宁，男，汉族，初中文化，1982年11月3日出生于江苏省新沂市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省新沂市人民法院于2011年10月18日作出(2011)新刑初字第0344号刑事判决，以被告人张新宁犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑六年十个月（刑期至2018年1月14日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年10月8日作出(2013)宁刑执字第7681号刑事裁定,对罪犯张新宁减去有期徒刑十个月(刑期至2017年3月14日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张新宁在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯张新宁在服刑期间曾受到二次监狱表扬，二次监狱记奖。该犯已缴纳罚金人民币一万五千元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张新宁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯尚有小部分财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张新宁减去有期徒刑十个月（刑期至2016年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年五月四日书 记 员  杨 帆
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更2227号罪犯吴龙林，男，汉族，1962年10月7日生，初中文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2012年5月15日作出（2012）合刑初字第00048号刑事判决，以被告人吴龙林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人吴龙林不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年8月21日作出（2012）皖刑终字第00324号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯吴龙林确有悔改表现，于2016年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯吴龙林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吴龙林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴龙林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯故意杀人罪，判处十年以上有期徒刑，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴龙林减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2011年11月7日起至2025年6月6日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年五月十日书 记 员  葛 畅
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2015)金兰执民字第4012号申请执行人毛立景与被执行人徐卫军民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年9月8日作出的（2015）金兰商初字第1159号民事判决书，已经发生法律效力。权利人毛立景于2015年12月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案被执行人徐卫军至今尚欠借款本金20000元、利息（按判决书计算）、受理费390元、执行费296元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）金兰执民字第4012号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  陈孝忠二〇一六年五月十六日代书 记员  陈君华
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2016)最高法民申934号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海天林房地产开发发展有限公司，住所地上海市嘉定区沪宜公路2520号。法定代表人：庞伟，该公司总经理。委托代理人：许雪峰，该公司职员。委托代理人：王伟业，该公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏州国信集团旺顺进出口有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区上海路1号。法定代表人：赵炜，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海卓优嘉汇科技有限公司，住所地上海市海伦路160号1幢a316室。法定代表人：蔡松霖，该公司董事长。再审申请人上海天林房地产开发发展有限公司（以下简称天林公司）与被申请人苏州国信集团旺顺进出口有限公司（以下简称国信公司）、上海卓优嘉汇科技有限公司（以下简称卓优公司）进出口代理合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2015）苏商终字第00429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天林公司申请再审称，二审判决认定国信公司已经依约履行了《代理进口协议》，缺乏充分证据证明。根据天林公司、国信公司和卓优公司签订的《代理进口协议》约定，国信公司为卓优公司代理进口货物，天林公司为卓优公司进口提供担保。国信公司、卓优公司与外商签订的买卖合同到货口岸是深圳，符合三方《代理进口协议》进口的约定。而国信公司向法院提供的提单证明，其没有履行代理进口义务，买卖合同的实际提货、交货地点全部在香港，国信公司、卓优公司在履行买卖合同中实际改变了交货地点这一合同主要条款，天林公司不承担担保责任。二审判决认定案涉代理进口协议项下的基础交易已实际发生，缺乏证据证明。国信公司与卓优公司之间的业务来往频繁，一审法院调取的增值税发票、银行付款凭证、卓优公司账户历史记录交易明细等，不能证明与本案买卖合同有直接关系。二审判决认定国信公司根据协议约定支付信用证项下款项，缺乏证据证明。单证齐全与单证相符是不同的概念，本案在提单、信用证与合同条款不符，特别是到货口岸与约定不同，货物没有进口的情况下，国信公司作为信用证的申请人及合同的收货人没有通知开证行拒付，天林公司不应承担担保责任。审查信用证单证相符是惯例，是开证人国信公司不可推卸的义务，根据《中华人民共和国合同法》第五十三条第二项的规定，即使合同中约定了由卓优公司办理具体业务，国信公司不需要实体审查，也应认定该约定无效，国信公司应承担相应责任。天林公司系根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院认为，根据案涉《代理进口协议》的约定，该协议有效期自2013年1月1日起至2014年6月30日止；卓优公司在与外商签订订货意向后，向国信公司委托开立信用证，国信公司在银行通知信用证项下单据到达后通知卓优公司，在卓优公司没有明确提出拒绝承兑的情况下，国信公司可以办理承兑；只要国信公司按卓优公司要求对外开具并承兑信用证，卓优公司均不能以任何理由拒绝到期付款；协议签订后，签署进口合同时，卓优公司累计欠款余额与拟新发生的欠款之和未超出天林公司担保金额上限，则卓优公司、国信公司无需再通知天林公司或征得天林公司同意。二审判决认定国信公司已经依约履行案涉《代理进口协议》，有卓优公司作为买方、国信公司作为买方代理与外商在2013年5月8日至2014年1月7日期间签订的九份合同及相关单证，一审法院调取的相关增值税专用发票、银行付款凭证、卓优公司账户历史记录交易明细表，以及卓优公司与国信公司对账结果等证据作为依据。天林公司申请再审称《代理进口协议》项下的基础交易未实际发生，但未提供充分证据反驳上述事实。根据案涉《代理进口协议》的约定，上述九份合同的交易时间均在协议有效期内，国信公司开立和承兑信用证的行为，符合协议约定的对外支付条件，且卓优公司累计欠款金额，没有超出天林公司担保债权数额范围。二审判决认定天林公司应当依约承担担保责任，并无不当。天林公司以实际交货地点发生变更、国信公司没有通知开证行拒付等为由，主张免除其担保责任，与协议约定不符，缺乏相应的事实和法律依据。案涉《代理进口协议》约定由卓优公司办理货运、报关及进口商检手续等，不属于《中华人民共和国合同法》第五十三条规定的免责条款，天林公司亦未提供证据证明国信公司存在故意或者重大过失造成卓优公司财产损失的情形，故天林公司依据该条法律规定，主张《代理进口协议》中的上述约定无效，缺乏事实和法律依据。综上，天林公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回上海天林房地产开发发展有限公司的再审申请。审 判 长 韩 玫代理审判员 司 伟代理审判员 沈丹丹二〇一六年五月二十日书 记 员 韦 大
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1321执恢161号申请执行人：沂南县辛集镇双屯村村民委员会。被执行人：王民，男，汉族，居民。被执行人：杨德美，女，汉族，居民。申请执行人沂南县辛集镇双屯村村民委员会诉王民、杨德美承包合同纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2015)沂南民初字第1521号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年5月5日立案恢复执行。本案在执行过程中，因双方达成和解，申请执行人于2016年5月17日向本院提交撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下：准予申请执行人沂南县辛集镇双屯村村民委员会撤回强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李维海审判员  杜芸泽审判员  刘秉涛二〇一六年五月十八日书记员  于世廷
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝行申162号再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗明友，男，汉族，1960年2月7日出生。住重庆市九龙坡区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市江津区国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市江津区几江大西门转盘房地产交易大楼*楼。法定代表人冯在文，局长。委托代理人刘伟，重庆君策律师事务所律师。委托代理人陈德富，重庆市江津区国土资源和房屋管理局干部。罗明友因诉重庆市江津区国土资源和房屋管理局（简称江津区土房局）其他行政行为违法一案，不服重庆市第五中级人民法院(2015)渝五中法行终字第00427号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，审查本案。现已审查终结。罗明友申请再审称，一审法院认定事实错误，裁定原告主体不适格，完全是不尊重事实的裁决。罗明友是在江津区中山镇人民政府出据的由江津区土房局统一办理房地产权证，属合法有效的房地产权证的有关情况说明的文件下,购买的旅游产业，从购房开始，罗明友就与江津区土房局成了相对责任人。在购房合同约定交房半年后办理产权证而未办得情况下，业主们要求退房，才得知产权证办不下来的原因是土地使用不合法，把农村的宅基地，农耕用地作为划拨地建商业商住旅游产业，导致产权证不能办理。为此业主们纷纷上访，在业主们多次信访的情况下，2012年5月9日江津区土房局和重庆渝松建设有限公司（简称渝松公司）协调出据了办理产权证的《关于中山同心坊办理征地及产权协调会会议纪要》（简称《会议纪要》），以购买地票，置换土地的方式，给业主办理产权证，《会议纪要》说明了江津区土房局与购房人的关系是紧密相关的。一审裁定中认为，“《会议纪要》主要是解决原告与渝松公司签订购房买卖合同后的遗留问题，既不是造成不能办理产权证的原因，也不影响原告的居住权，故原告与此《会议纪要》无利害关系，其主体资格不适格”，这种认为是不符合事实真相的认为，在同一个一审法院审理的由渝松公司起诉购房业主的（民事）案件中，因购房业主购买的房屋是城市人不能购买的集体土地上建造的房屋，被判合同无效，是不合法的房产，并被强制执行，剥夺了购房业主的居住权，江津区土房局成立以区级政府为主导的同心坊项目清理小组，无条件清退购房款，这难道不是“影响原告居住权”的事实吗？这难道不是侵害业主切身利益吗？据此，请求再审法院重新调查，尊重事实，给再审申请人一个公正的裁定。请求再审撤消一、二审法院判决；请求再审重新裁决江津区土房局出据的《会议纪要》未能如实兑现，没有履行自己的行政法定职责，属行政行为违法；诉讼费由江津区土房局承担。本院认为，本案是因城镇居民购买农村集体土地宅基地之上的房屋而引发的行政争议。经审查，本案当事人罗明友因购买渝松公司在农村集体土地上修建的村民集体居住点上的房屋，而不能办理产权证，江津区土房局基于维护社会稳定，通过会议协调方式形成本案被诉的《会议纪要》。其内容仅是明确参会各方为维护社会稳定促进中山同心坊购房户的办证问题的解决方案和措施，《会议纪要》明确的解决措施的各方并不包括罗明友等中山同心坊购房户，《会议纪要》没有因此增设或减损罗明友等中山同心坊购房户的权利义务，也不是江津区土房局必须履行的法定职责。根据《中华人民共和国土地管理法》第八条规定，宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。《国务院办公厅关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》（国办发[1999]39号）中规定，“农民的住宅不得向城市居民出售，也不得批准城市居民占用农民集体土地建住宅，有关部门不得为违法建造和购买的住宅发放土地使用证和房产证”。《国土资源部关于进一步加快宅基地使用权登记发证工作的通知》（国土资发〔2008〕146号）中明确规定“严格执行城镇居民不能在农村购买和违法建造住宅的规定。对城镇居民在农村购买和违法建造住宅申请宅基地使用权登记的，不予受理。”由此可见，罗明友作为购房户不能取得房屋产权证并非因《会议纪要》未兑现造成，而是其所购房屋不符合办理房屋产权法律法规等相关规定。一、二审法院裁定驳回其起诉，并无不当，罗明友的再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。综上，罗明友的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回罗明友的再审申请。审 判 长  邬继荣审 判 员  许 勇代理审判员  张蓉峡二〇一六年五月二十六日书 记 员  张亚红
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0591民初579号原告：金碧物业有限公司东营分公司负责人：董俭，经理。委托代理人：谢树光，山东鲁北律师事务所律师。委托代理人：喻琴，山东鲁北律师事务所律师。被告：郭回回。原告金碧物业有限公司东营分公司与被告郭回回民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢树光到庭参加诉讼，被告郭回回经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告金碧物业有限公司东营分公司诉称，2012年10月4日，被告因购买房产需要与原告签订《借款协议》，约定被告向原告借款并采取分期还款的方式。同时约定了违约责任为每逾期一天按照未还款项的千分之一向原告支付违约金。现被告违约，为维护自身权益，请求判令被告返还原告借款本金42769元，支付自2015年10月3日起至2016年3月15日止的违约金4640元，总计47409元；支付自2016年3月16日起至款项付清之日止违约金（以借款本金本金42769元为基数，按年利率24%计付）；本案诉讼费由被告承担。经审查，本院认定以下事实：2012年10月4日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款171076元用于购买东营恒大黄河生态城某房，分四期向原告偿还借款，其中，2015年10月2日前被告应偿还借款42769元；被告如逾期还款，每逾期一天须按每期未还款数额的千分之一向原告支付违约金。截至起诉之日，其他借款均未到期。签订《借款协议》当日，被告签订付款委托书，授权原告将借款171076元汇至东营恒大华府置业有限公司账户名下。2012年10月11日，原告通过中信银行向东营恒大华府置业有限公司汇款7350000元，其中包含被告向原告的借款171076元。截至庭审，被告尚欠原告2015年10月2日前需须偿还的借款42769元。以上事实有原告提交借款协议1份、付款委托书1份、中信银行汇划来账回单1份、东营恒大华府置业有限公司出具的证明1份及当事人陈述为证。本院认为，原、被告签订的《借款协议》及被告出具的付款委托书，均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律效力。原告金碧物业有限公司东营分公司依约履行了借款义务，被告郭回回应当按照约定归还借款，故原告主张被告归还借款42769元，证据充分，予以支持。原告主张被告按年利率24%支付自2015年10月3日起至2016年3月15日止（共165天）的违约金4640元及自2016年3月16日起至款项还清之日止的违约金，符合法律规定，予以支持。被告郭回回经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百一十四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告郭回回于本判决生效之日起十日内向原告金碧物业有限公司东营分公司支付借款本金42769元，自2015年10月3日起至2016年3月15日止的违约金4640元及自2016年3月16日起至款项付清之日的违约金（以尚欠借款本金42769元为基数按年利率24%计付）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取497元，由被告郭回回负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。代理审判员  董俊俊二〇一六年五月六日书 记 员  刘 超
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1823民初339号原告胡国强，男，生于1965年10月22日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被告李治成，男，25岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。本院在审理原告胡国强与被告李治成买卖合同纠纷案过程中，原告胡国强于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告胡国强的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡国强撤回起诉。本案案件受理费减半后收取375元，由原告胡国强承担。审判员  叶勤二〇一六年五月十三日书记员  陈蓉
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0312民初2365号原告杨某，农民。委托代理人陈海霞，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。被告李某甲，农民。原告杨某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员朱广伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人陈海霞到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某诉称，2008年10月份，原被告在徐州打工时相识，于2009年5月4日举行结婚仪式，于2009年10月12日生一女李某乙，于××××年××月××日办理结婚登记手续。由于原被告婚前认识时间较短就草率结婚，婚前没有感情基础，婚后经常因家庭琐事吵闹。而且，被告不务正业，整天游手好闲，打游戏、上网，不挣钱，导致原被告夫妻矛盾激化。况且，原被告结婚以来，被告三次外出打工均在外搞外遇，但是为了孩子原告对被告一再原谅，但被告总是不改。原告曾数次与被告协商离婚，被告均同意离婚，但一直不与原告办理离婚手续。2015年10月份，被告外出打工至今一直不回家，连孩子的生活费分文不付，就连原告的电话也不接。现被告的行为严重伤害了原被告之间的夫妻感情，原告对被告早已心灰意冷，再无夫妻感情，以后也无和好的可能。故请求法院依法判令原被告离婚，婚生女李某乙由原告杨某抚养，抚养费由被告承担，诉讼费由被告承担。被告李某甲未作答辩。经审理查明，2008年10月份，原被告在徐州打工时相识，于2009年5月4日举行结婚仪式，于2009年10月12日生一女李某乙，于××××年××月××日办理结婚登记手续。现原告以被告不务正业，有外遇为由，向本院提起离婚诉讼。本院认为，夫妻感情确以破裂的，经调解无效的，应准予离婚。但是，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告向本院提起离婚诉讼，应首先向本院提供证据证明双方感情已破裂。原告未提供证据证明夫妻感情确以破裂，故其应担承担举证不能的责任。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告杨某与被告李某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。审判员  朱广伟二〇一六年五月十八日书记员  王东风
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执36号申请执行人贺慧。被执行人杨军。贺慧与杨军民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年3月16日作出的（2015）伊民初字第1534号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人杨军于2015年12月30日前未向申请执行人贺慧偿还借款本金及利息34000元。申请执行人贺慧于2016年1月4日向我院申请强制执行，我院于2016年1月5日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年1月5日向被执行人杨军发出执行通知书，责令被执行人杨军履行生效法律文书确定的义务，杨军于2016年5月2日给付申请执行人贺慧现金10000元，其余款项被执行人杨军至今未履行。经申请人确认，被执行人杨军确无财产可供执行，且双方当事人自愿达成分期履行和解协议，申请人贺慧书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：终结（2015）伊民初字第1534号民事调解书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一六年五月八日书 记 员  张晓军
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖执字第39号申请执行人唐正军，男。被执行人尹靖华，男。申请执行人唐正军与被执行人尹靖华民间借贷纠纷一案，本院（2014）靖民一初字第278号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年5月26日向本院申请强制执行，本院于2015年5月26日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2014）靖民一初字第278号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓毅审判员  严 刚审判员  蒋茂武二〇一六年五月十三日书记员  曾晓明
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更1792号罪犯徐树成，男，1958年4月4日出生，汉族，四川省泸州市纳溪区人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省泸州市纳溪区人民法院于2013年11月18日作出（2013）纳溪刑初字第89号刑事判决，以被告人徐树成犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑4年。刑期起于2012年12月19日止于2016年12月18日。判决生效后交付执行。执行机关四川省邑州监狱于2016年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯徐树成在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分102分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯徐树成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯徐树成减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一六年五月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  牟世清代理审判员  何云鹏二〇一六年五月十日书 记 员  唐国峰
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更1300号罪犯张某某，现服刑于山东省北墅监狱。山东省平度人民法院于2015年1月13日作出（2014）平刑初字第429号刑事判决，认定被告人张某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年。现已执行刑期二年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯张某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯张某某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯张某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯张某某现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张某某准予假释（假释考验期限至2017年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 锐代理审判员  于丽人代理审判员  刘述明二〇一六年五月二十日书 记 员  张鲁滨
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2336号罪犯赵某某，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2015年9月11日作出(2015)绍诸刑初字第821号刑事判决，以被告人赵某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯赵某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯赵某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵某某准予减刑二个月（刑期自2015年2月5日至2016年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年五月二十六日代书记员 姚 晖
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执135号之一申请执行人：方文武，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：陆克顺，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院2015年7月17日作出的（2015）枞民诉前调字第00214号民事调解书，于2016年2月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人陆克顺银行存款6万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一六年五月四日书记员  陈华琴附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义���，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2014)昆执字第1585-3号申请执行人张进武，男，1966年9月9日出生，汉族，住包头市昆区。被执行人张旭争，男，1963年4月13日出生，汉族，住昆区。申请执行人张进武与被执行人张旭争民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2014）包昆民初字第530号民事判决书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九的规定，裁定如下：查封被执行人张旭争名下小型汽车一辆。查封期间任何人不得擅自处分上述财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐文山审判员  周世亮审判员  王 伟二〇一六年五月十七日书记员  裴 伟
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初2110号原告重庆来勃物业管理有限公司（以下简称物业管理公司），组织机构代码59796777-4，法定代表人彭新，公司经理，住所地重庆市开县汉丰街道香港城A区136号。委托代理人（特别授权）徐志权，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。被告陈晓庆，女，汉族，生于1969年4月7日，住重庆市开县。原告重庆来勃物业管理有限公司诉被告陈晓庆物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由本院代理审判员杨大蓉适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告重庆来勃物业管理有限公司的特别授权委托代理人徐志权到庭参加了诉讼，被告陈晓庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业管理公司诉称，原告物业管理有限公司系经营物业管理的企业，给被告陈晓庆所在的“某某”小区提供物业管理服务。原告物业管理公司与被告陈晓庆所居住“某某”小区的业主委员会签订了《物业服务合同》，之后就与具体的每户业主关于物业管理服务的相关事项进行了明确约定。双方约定由原告物业管理公司提供物业管理服务，被告陈晓庆每月按物业服务合同的约定支付物业服务费，被告陈晓庆从2014年10月1日起至2015年12月31日止未交物业服务费，后经原告物业管理公司催收，仍未交物业服务费。现原告物业管理公司诉讼至法院，请求人民法院判令由被告陈晓庆支付原告物业管理公司从2014年10月1日起至2015年12月31日的物业费1283元。当时合同约定了被告未按时应支付违约金，故被告应按合同约定从欠款之日按每日3%支付违约金。被告陈晓庆未到庭，亦未向本院提交书面辩论意见。经审理查明：原告重庆来勃物业管理有限公司系依法成立并工商登记的物业服务公司。2014年10月13日，原告物业管理公司与开县某某业主委员会签订《物业管理服务合同》，合同约定原告物业管理公司在2014年10月1日至2015年12月31日提供物业服务，2014年10月-2014年12月31日物业服务费多层住宅按0.35元∕平方米∕月，高层住宅按0.55元∕平方米∕月，电梯费按开发改价〔2014〕416号文件规定执行，即月票票价：（1）按层计算；张∕人=10元（第三层）+0.30元ⅹ（N-3），N为楼层数。（2）按常住人口计算：没人每月10元计收。2015年1月-2015年12月31日物业服务费多层住宅按0.41元∕平方米∕月，高层住宅按0.61元∕平方米∕月，电梯费按开发改价〔2014〕416号文件规定执行，即月票票价：（1）按层计算；张∕人=10元（第三层）+0.30元ⅹ（N-3），N为楼层数。（2）按常住人口计算：没人每月10元计收。被告陈晓庆从2014年10月1日起至2015年12月31日未交纳物业服务费，共计欠费1283元。上述事实，有原、被告的当庭陈述、户籍证明、《物业服务合同》、业主委员会备案证明、业主委员会证明及物管费欠交花名册等证据在卷佐证，本院足以认定。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实信用的履行自己的义务。2014年10月13日，原告物业管理公司与开县某某业主委员会签订《物业管理服务合同》，合同约定原告物业管理公司在2014年10月1日至2015年12月31日提供物业服务，业主按照约定支付服务费。原告物业管理公司与开县某某业主委员会签订《物业服务合同》合法、有效，并对作为业主的被告陈晓庆产生约束力。原告物业管理公司对开县某某小区按照与开县某某业主委员会签订《物业管理服务合同》约定进行了物业管理服务，被告陈晓庆作为开县某某小区的业主，也实际上享受了原告物业管理公司的服务，故被告陈晓庆应当缴纳该期间的物业服务费。依据《物业服务合同》的约定及业主委员会证明，从2014年10月1日起至2015年12月31日止，被告陈晓庆共欠物业费1283元。对原告物业管理公司要求被告陈晓庆支付物业费用依据合同约定应予支持。对原告主张的违约金问题，因原告未向本院提交充分证据证明其给予了被告合理期限支付物管费，故对此请求本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告陈晓庆于本判决生效之日起七日内支付原告重庆来勃物业管理有限公司2014年10月1日起至2015年12月31日的物业服务费1283元。二、驳回原告的其他诉讼请求。被告陈晓庆如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈晓庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。代理审判员  杨大蓉二〇一六年五月二十六日书 记 员  段辉镜
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台路执字第633号之二申请执行人赵海彬，男，1969年2月19日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被执行人章林鹏，男，1986年3月24日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人林泽，男，1986年7月4日出生，汉族，住台州市路桥区。本院于2016年3月24日，以2015）台路执字第633号执行裁定书查封了被执行人林泽所有的牌号为浙Ｊ×××××号车辆的产权，并依据已经发生法律效力的本院（2015）台路执字第633号之一执行裁定书，于2016年5月25日在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述车辆。同日，买受人陈时坝（身份证号码）以10.3万元的最高价竞得。抵押权人罗利萍（332603197011195969）依法享有优先受偿权，本院已从拍卖款中为其留有相应的份额，上述抵押权消灭。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人林泽所有的牌号为浙Ｊ×××××号车辆的产权的查封。二、撤销抵押权人罗利萍（332603197011195969）的抵押权。三、被执行人林泽所有的牌号为浙Ｊ×××××号车辆的产权归买受人陈时坝（身份证号码）所有。四、买受人陈时坝可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东君执 行 员 毛奇奇执 行 员 陈 丰二〇一六年五月二十六日代书记员 卢梦绮
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0306刑初3182号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人谢某某，男，1989年10月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省湛江市雷州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月23日被羁押，次日被刑事拘留，2016年5月6日被逮捕。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕3136号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员梁凝出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月23日凌晨5时50分许，被告人谢某某来到宝安区福永街道和平骏丰工业园D3栋宿舍楼406房，趁房内人员熟睡之机，盗走被害人邬某一部OPPOR7SPlus64G手机和现金人民币20多元，盗走被害人李某一部魅族魅蓝NOTE216G手机，盗走被害人冷某一部Lboo手机（无法出具价格鉴定结论）和现金人民币100元。随后，被告人谢某某将上述盗得的手机以人民币1800元的价格出售至温益辉经营的手机店。被害人报案后，民警经侦查于当日将被告人谢某某抓获归案，并根据其交代从温益辉处缴回上述被害人被盗的手机。经鉴定，被盗手机共价值人民币3290元。上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月23日起至2016年11月22日止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 恩 建二〇一六年五月二十五日书记员 王 子 文书记员 杨芷（兼）第1页共2页
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1623刑初256号公诉机关利辛县人民检察院。被告人姜某甲，男，1984年3月10日出生于安徽省利辛县，汉族，农民，住利辛县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月7日被利辛县公安局刑事拘留，2016年3月21日被利辛县人民检察院批准逮捕，次日由利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。辩护人张健，安徽和协律师事务所律师。利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）254号起诉书指控被告人姜某甲犯交通肇事罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员单方圆出庭支持公诉，被告人姜某甲及辩护人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2016年3月5日20时10分，被告人姜某甲醉酒后驾驶未登记普通二轮摩托车撞到被害人肖某丙，造成肖某丙当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。经认定，姜某甲负此事故的全部责任。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘验笔录等证据。认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人姜某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人的辩护意见是：1.被告人姜某甲的行为构成交通肇事罪；2.被告人姜某甲到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且已与被害人近亲属达成和解，取得了被害人近亲属的谅解，可对其从轻处罚。经审理查明：2016年3月5日20时10分，被告人姜某甲酒后驾驶未登记普通二轮摩托车，沿利辛县程集，撞到被害人肖某丙，造成肖某丙当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人姜某甲静脉血液酒精含量为253.8mg/100ml。经认定，姜某甲负此事故的全部责任。另查明：事故发生后，被告人姜某甲及其家人与被害人近亲属达成和解，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人姜某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故形态司法鉴定书、乙醇检验报告、法医学尸体检验报告；证人姜某乙、肖某甲、肖某乙、孙某、黄某的证言；勘验笔录、现场图及照片；书证户籍证明、前科证明、血样提取登记表、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、到案经过、调解协议、刑事谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人姜某甲违法道路安全交通法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人姜某甲酒后驾驶未登记普通二轮摩托车，发生交通事故，可酌情对其从重处罚。被告人庭审中认罪态度较好，且被告人姜某甲及其家人已与被害人近亲属达成和解，取得了被害人近亲属的谅解，可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见与庭审查明事实相符，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人姜某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘建轩二〇一六年五月十三日书 记 员  濮忠艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：(一)遵守法律、行政法规，服从监督；(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；(三)遵守考察机关关于会客的规定；(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失，赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：因民间纠纷引起，涉嫌刑罚分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。……第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)新23民终692号上诉人（原审原告）：王彦晶，男，汉族，1980年6月1日出生，现住吉木萨尔县。委托代理人：孙存占，新疆炜照律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉木萨尔县汇通运输有限责任公司，住所地：吉木萨尔县北庭综合物流园汽配区。法定代表人：姜小萍，系该公司董事长。委托代理人：段建忠，系该公司职工。上诉人王彦晶因委托合同纠纷一案,不服吉木萨尔县人民法院（2015）吉民二初1723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月21日受理后依法组成合议庭，于同年5月11日公开开庭审理了本案。上诉人王彦晶及其委托代理人孙存占，被上诉人吉木萨尔县汇通运输有限责任公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2012年，原告王彦晶、案外人王立民与被告签订了安全营运合同。依据安全营运合同，原告给被告交付了相应的管理费用。因原告王彦晶是按揭贷款购买的车，根据被告吉木萨尔县汇通运输有限责任公司车辆挂靠合同的要求，车辆登记所有人为该运输公司，而王彦晶为实际车主，故原告王彦晶只能在合同“担保人”处签字，而案外人王立民在安全营运合同上“乙方”处签名。在实际操作中，由于被告吉木萨尔县汇通运输有限责任公司作为名义车主，而保险合同的相对人为车辆所有有人，因此原、被告双方约定，由该运输公司投保单上盖章，由原告王彦晶负责交保费。被告也没有给原告交付额外的代办相关事项的费用。2013年11月29日10时30分许，原告雇佣的梁家齐驾驶超载的新******（新******挂）号重型普通���挂车沿吐乌大高等级公路行驶时，与顾东山驾驶的超载、机件不符合要求的豫******（豫******）号重型普通半挂车追尾相撞。后经新公交高阜肇字第20130014号道路交通事故责任书认定书分析：该起交通事故梁家齐驾驶超载车辆超速行驶是造成此次交通事故的主要原因，顾东山在此次事故中负次要责任。另查，被告吉木萨尔县汇通运输有限责任公司基于财产损失保险合同于2014年6月3日将中华人民财产保险股份有限公司诉诸于吉木萨尔县人民法院，要求赔偿该起事故中的车辆损失费用282645元（主车损失215935元，挂车损失520606元、拖车费2500元、吊装费5000元、施救费2000元、停车费3450元、事故鉴定费1700元）。吉木萨尔县人民法院于2014年7月10日作出（2014）吉民二初字00488号民事判决书，认定中国人民财产保险股份有限公司吉木萨尔县支公司在免责条款部分采用了前述加框、放大、加黑的方式，履行了相应的告知义务，驳回了吉木萨尔县汇通运输有限责任公司的诉讼请求。被告吉木萨尔县汇通运输有限责任公司不服吉木萨尔县人民法院作出（2014）吉民二初字00488号民事判决书，在上诉期内提起上诉。后因上诉人吉木萨尔县汇通运输有限责任公司未到庭，昌吉回族自治州中级人民法院依法作出撤诉裁定。后本案被告吉木萨尔县汇通运输有限责任公司提出申诉，昌吉回族自治州中级人民法院认为申请人吉木萨尔县汇通运输有限责任公司在中国人民财产保险股份有限公司吉木萨尔县支公司提供的保险合同免责条款上加盖印章的行为足以证明了保险公司履行了告知义务，遂作出了（2015）昌中民审字第30号民事裁定书，驳回了再审申请人吉木萨尔县汇通运输有限责任公司要求中国人民财产保险股份有限公司吉木萨尔���支公司赔偿损失282645元的请求。之后原告王彦晶起诉法院要求被告吉木萨尔县汇通运输有限责任公司赔偿损失179000元。原审法院认为：原、被告之间签订的安全营运合同，不违反法律法规及行政强制性规定，系合法有效合同，受法律保护。在本案中，原告王彦晶由于分期贷款买车，依照被告吉木萨尔县汇通运输有限责任公司的规定在营运合同的“担保人”处签名，原告王彦晶为实际车主，被告吉木萨尔县汇通运输有限责任公司亦认可该事实，故原告王彦晶作为诉讼主体符合法律规定。因原告王彦晶是按揭贷款购买的车，根据被告吉木萨尔县汇通运输有限责任公司车辆挂靠合同的要求，车辆登记所有人为运输公司，而王彦晶为实际车主，故原告王彦晶只能在合同“��保人”处签字，而案外人王立民在安全营运合同上“乙方”处签名。在实际操作中，由于被告吉木萨尔县汇通运输有限责任公司作为名义车主，而保险合同的相对人为车辆所有人，因此原、被告双方约定，由运输公司投保单上盖章，由原告王彦晶负责交保费。原告主张被告未将保险合同交付于原告，也未将拒赔条款告知原告，要求被告赔偿损失179000元，无事实和法律依据。遂判决：“驳回原告王彦晶的诉讼请求”。宣判后，上诉人王彦晶不服上述判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人之间存在挂靠经营合同关系，被上诉人代缴保费，并以自己的名义与保险公司签订保险和同，但实际的保险费是由上诉人缴纳，因此双方实际存在委托合同关系。被上诉人没有领回保��和同，无法告知上诉人参加险种及免责条款，致使上诉人无法采取防范措施。被上诉人违约行为及保险公司拒赔，与上诉人受损存在因果关系，因此要求改判被上诉人赔偿经济损失179000元。被上诉人吉木萨尔县汇通运输有限责任公司答辩称：上诉人不具有主体资格。被上诉人与案外人王立民签订了挂靠经营合同，约定车辆发生交通事故，保险公司拒赔后被上诉人没有赔偿义务。案外人王立民与被上诉人之间的纠纷应当由挂靠经营合同处理，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明事实与原审法院查明事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案中登记车主是被上诉人吉木萨尔县汇通运输有限责任公司，实际车主是上诉人王彦晶，保险合同由登记车主以其名义购买，根据《保险法》的规定，对保险合同中免责条款的告知，应当明确告知给保险合同的相对方，即本案中的被上诉人吉木萨尔县汇通运输有限责任公司。保险公司已经履行了保险告知义务的事实已在另案中予以确定。上诉人与被上诉人之间签订的是挂靠经营合同，双方未约定购买保险后，被上诉人必须告知上诉人保险合同中的免责条款，因此保险合同的告知义务不能附加给被上诉人。同时，上诉人事实上主张的是保险责任，而上诉人并非保险合同的一方当事人。故对于因交通事故而产生的保险责任不应当由被上诉人挂靠公司承担。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3880元，由上诉人王彦晶负担。本判决为终审判决。审 判 长 孜来汗司马代理审判员 郑 洪 彪代理审判员 潘 俊 位二〇一六年五月十七日书 记 员 王 海 琪
贵州省三穗县人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗刑初字第106号公诉机关三穗县人民检察院。被告人姚某，男，因涉嫌犯行贿罪，于2015年9月14日被本院对其取保候审。现在家。三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉［2015］第96号起诉书指控被告人姚某犯行贿罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院检察员张忠芳、被告人姚某到庭参加诉讼。在审理过程中，因重大复杂，且有不可抗拒的原因，不能按期审结，本院中止审理，后又报请延长审限，经黔东南苗族侗族自治州中级人民法院批准，予以延长审理期限三个月。现已审理终结。经审理查明，2008年至2011年期间，被告人姚某在承接三穗县建设局组织实施的项目工程中，为了在工程承接、工程实施、工程拨付款等方面获得不正当利益，先后3次向三穗县建设局原局长杨某行贿共计人民币32万元。其具体犯罪事实如下：一、2009年年初，被告人姚某承接得三穗县灵山大道改造工程后，为在工程实施、工程款结算、矛盾纠纷协调等方面获得杨某的关照，在杨某的住处送给杨某人民币15万元。二、2008年下半年，三穗县建设局组织实施三穗县八弓镇寨秧入口道路工程，该工程的实施需要占用被告人姚某父亲姚某臣的土地，杨某找姚某商量征地拆迁补偿的问题，姚某提出要按等价补偿的原则补偿土地，并要求得到该工程的承建权，杨某答应了姚某的要求，同时向姚某提出土地补偿后要送一间门面的土地给他，姚某也答应了杨某的请求。双方达成协议后，杨某按照约定把该工程直接发包给姚某，并及时把工程款结算给姚某，2009年姚某父亲姚某臣得到占用的土地补偿。2010年上半年的一天，杨某向姚某提出要一间门面的土地，姚某告知土地是其父亲姚某臣的无处置权，于是便将一间门面的土地折合成人民币12万元送给杨某。三、2010年被告人姚某在杨某的关照下，顺利承接得三穗县新穗小区（三）廉租房工程后，于2011年春节期间，为了感谢杨某在工程上给予自己的关照，到杨某的住处送给杨某5万元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，杨某的任职文件及履历表，工程合同及内部承包合同，证人杨某、吴某文等人的证言，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某为了谋取不正当利益，违反国家规定，在工程承包中，给予国家工作人员财物，其行为已触犯刑律，构成行贿罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在本院认定的第二起犯罪事实中，虽然被告人是被国家工作人员索贿，但其已获得不正当利益。因此，其行贿的12万元应计算为其犯罪金额。被告人姚某于2008年至2011年期间犯罪，行贿共计人民币32万元。根据1997年刑法及《最高人民法院最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项规定，被告人属情节严重的，其法定刑在处五年以上十年以下有期徒刑。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》规定，被告人属一般犯罪情节，其法定刑在处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；根据有利于被告人及从新兼从轻的刑法原则，应对被告人适用新的司法解释。《中华人民共和国刑法》第三百九十条第二款规定“行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。”被告人姚某在三穗县人民检察院于2015年4月20日的询问中，交待其全部行贿事实，属被追诉前主动交待行贿行为，依法可从轻处罚。被告人在庭审中自愿认罪，有悔罪表现,可酌情从轻处罚。根据三穗县司法局社区矫正审前社会调查评估意见，被告人姚某具备社区矫正条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条第二款之规定，判决如下：被告人姚某犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十五日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 杨 琴审判员 李天林审判员 刘 波二〇一六年五月十二日书记员 高长福
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）杭执字第951号之一申请执行人高子耀，男，73岁，汉族，现住杭锦后旗，系农民。被执行人白翠梅，女，55岁，汉族，现住杭锦后旗，系农民。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭民初字第531号民事判决书，责令被执行人白翠梅履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人白翠梅在陕坝农村商业银行有存款账户，账号：6229760590300700XXX、6229760590300346XXX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人白翠梅在陕坝农村商业银行存款51050元，账号：6229760590300700XXX、6229760590300346XXX。冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 龙审判员 陆全华审判员 王胜飞二〇一六年五月十一日书记员 聂汉周
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执163号申请执行人：马树奎，男，汉族，居民，1965年出生，住乌兰浩特市。被执行人：贾正峰，男，汉族，居民，1984年出生，住汶上县。马树奎诉贾正峰餐饮服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）乌民初字第2950号民事判决书，申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人马树奎诉被执行人贾正峰餐饮服务合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国审判员  高 峰审判员  李继才二〇一六年五月十三日书记员  渠修昌