wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2014）昌商初字第174号原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。法定代表人张友彪，董事长。委托代理人胡耀辉。被告：董松廷。被告：姜玉华。原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告董松廷、姜玉华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡耀辉到庭参加诉讼，被告董松廷、姜玉华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：被告董松廷于2008年1月27日从原告处贷款30000元，到期日为2009年1月20日。由姜玉华、董胜利提供连带责任保证；该贷款到期后经原告多次催收，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告两被告偿还借款本金30000元及利息；诉讼费用由被告负担。两被告未予答辩。经审理查明：原告与被告董松廷于2008年1月27日签订借款合同，合同约定被告董松廷向原告借款30000元，借款与还款期限为2008年1月27日至2009年1月20日；用途借新还旧。借款月利率为12.45%；贷款按月结息，结息日为每月的20日；借款人贷款期内不按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后该按罚息利率计收复利。合同签订后，被告董松廷于2008年1月27日从原告处贷款30000元，期限至2009年1月20日。同日，原告将30000元存入被告帐号用于归还被告贷款。该笔借款本息被告至今未付。另查：两被告系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。原告主张系两被告夫妻共同债务，应共同偿还。被告董松廷在本院调查中认可自1995年从原告处借款30000元，用于养殖肉食鸡，至今为偿还借款。再查：中国银行业监督管理委员会山东监管局批复，同意山东昌邑农村商业银行股份有限公司开业，山东昌邑农村商业银行股份有限公司开业的同时，昌邑市农信信用合作社自行终止，其债权债务由山东昌邑农村商业银行股份有限公司承担。以上事实，有原告提供的最高额保证借款合同、贷转存凭证、个人业务取款凭证、被告于述林的账户明细各一份及当事人陈述记录在案为凭，足以认定。本院认为：原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，合同对借款本金、利息、罚息的约定不违反法律规定，依法应予保护。被告董松廷欠原告贷款30000元事实清楚、证据充分，应予支持。被告姜玉华与被告董松廷系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，且未提供证据证明该笔借款并非夫妻共同债务，应认定为夫妻共同债务，对该笔借款应承担还款责任。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告董松廷、姜玉华共同偿付原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司贷款30000元及利息（自2008年1月27起，按合同约定利率，计算至本判决生效后自动履行期内的付款之日），于本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费550元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长  姜桂胜审判员  刘瑞平审判员  付新旺二〇一四年六月十日书记员  郭巍巍
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2014）临兰商初字第1660号原告山东临沂兰山农村合作银行白沙埠支行，住所地临沂市兰山区白沙埠镇驻地。负责人郭某某，行长。委托代理人刘兴保，男，汉族。被告张迎林，男，汉族，居民。被告张春茂，男，汉族，居民。被告杜庆涛，男，汉族，居民。原告山东临沂兰山农村合作银行白沙埠支行（以下简称白沙埠支行）与被告张迎林、张春茂、杜庆涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新广独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘兴保到庭参加诉讼，被告张迎林、张春茂、杜庆涛经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告白沙埠支行诉称，被告张迎林于2010年10月24日向原告单位申请授信，授信额度29万元，用于购酒水，期限为2年，由被告张春茂、杜庆涛提供担保。2011年11月16日，被告张迎林向原告单位借款29万元，期限为11个月。该笔借款到期后，经原告单位多次催要，三被告至今未清偿。现依法起诉，请求判令三被告偿还借款本金29万元及利息。被告张迎林、张春茂、杜庆涛均未作答辩。经审理查明，2010年10月25日，原告白沙埠支行与被告张迎林签订编号为（兰山合行白沙埠支行）个借字（2010）年第92号《个人借款合同》。该合同约定，被告张迎林可在金额为人民币29万元、期限自2010年10月25日至2012年10月24日内，向原告申请循环使用信贷资金，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100％确定，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。利息按月支付，结息日为每月的第20日。还约定，如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期利息，直至本息清偿为止。同日，原告白沙埠支行与被告张春茂、杜庆涛签订编号为（兰山合行白沙埠支行）高保字（2010）年第70号《最高额保证合同》。该合同约定，保证人张春茂、杜庆涛自愿为被告张迎林自2010年10月25日起至2012年10月24日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）在原告处办理约定的各类业务，实际形成的最高余额折合人民币43.5万元提供连带责任担保，保证担保范围为本金、利息、逾期利息、诉讼费用等，保证期间为决算期届至之日起两年。另查明，《个人借款合同》、《最高额保证合同》签订后，原告依约于2011年11月16日向被告张迎林支付借款人民币29万元。借款凭证载明的借款期限为2011年11月16日至2012年10月15日，利率为月息10.9333‰。被告张迎林在借款凭证上签字确认。被告支付借款利息至2012年6月19日。借款合同到期后，三被告未清偿借款本息，原告经多次催要未果，引起诉讼。上述事实，主要根据下列证据证实：1、原告陈述；2、原、被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》；3、借款凭证；4、被告张迎林、张春茂、杜庆涛的身份证明等。以上证据均已收集并记录在卷。本院认为，原告白沙埠支行与被告张迎林、张春茂、杜庆涛签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告张迎林、张春茂、杜庆涛经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃。《个人借款合同》、《最高额保证合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告张迎林借款29万元，被告张迎林未按合同约定偿付到期借款本息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任。故原告要求其偿还借款本金29万元及利息，理由正当、应予支持。被告张春茂、杜庆涛作为《最高额保证合同》中被告张迎林的保证人，亦未履行保证合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任。故原告要求被告张春茂、杜庆涛承担偿还借款本息的保证责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张迎林于本判决生效之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村合作银行白沙埠支行借款本金29万元，并支付利息、逾期利息（利息自2012年6月19日起至同年10月15日止，按月利率10.9333‰计算；逾期利息自2012年10月16日起至实际履行完毕之日止，按月利率16.39995‰计算）。二、被告张春茂、杜庆涛对上述借款本金及利息、逾期利息承担连带清偿责任。三、被告张春茂、杜庆涛承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告张迎林追偿的权利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元减半收取2825元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李新广二〇一四年六月十九日书记员  朱向荣
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第2323号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告黄海龙，男，1969年06月07日出生，住南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄海龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄海龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51407.8元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币51407.8元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月二十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2013）浦民一(民)初字第44874号之一原告翁文越，女，1966年12月15日生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市浦东新区。原告蒋骏，男，1968年1月24日生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市浦东新区。原告蒋荟，男，1997年7月19日生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市浦东新区。法定代理人翁文越。被告李凯凯，男，1982年10月27日生，汉族，住上海市浦东新区。本院受理原告翁文越、蒋骏、蒋荟与被告李凯凯房屋买卖合同纠纷一案后，原告翁文越、蒋骏、蒋荟于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告翁文越、蒋骏、蒋荟申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁文越、蒋骏、蒋荟撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告翁文越、蒋骏、蒋荟负担。审 判 长  陆 罡人民陪审员  毛幼青人民陪审员  田有娣二〇一四年六月二十六日书 记 员  刘 露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2014)楚中刑执字第478号 罪犯且沙拉黑，男，1978年11月12日生，彝族，小学文化，四川省布拖县人，家住四川省布拖县特木里镇。现在楚雄监狱服刑。 云南省玉溪市中级人民法院于2009年3月31日作出(2009)玉中刑初字第23号刑事判决，以被告人且沙拉黑犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2008年11月5日起至2023年11月4日止。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月24日、2012年12月31日，经本院2次裁定共减刑一年零七个月。减刑后刑期至2022年4月4日止。执行机关楚雄监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关根据考核结果提出，罪犯且沙拉黑在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯且沙拉黑系病犯，在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯且沙拉黑在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯且沙拉黑减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年11月5日起至2021年5月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冯 艳 人民审判员  宋国友 人民审判员  尹朝富 二〇一四年六月十二日 书 记 员  李 波
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第12159号罪犯罗廷江，男，1981年10月7日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二00五年五月三十一日作出（2005）保中刑初字第387号刑事判决,以被告人罗廷江犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人服判，未提出上诉、抗诉。云南高级人民法院于二00五年七月二十六日以（2005）云高刑复字第668号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二00七年八月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4106号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00九年十月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4011号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一二年一月三十日、二0一三年四月二十五日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗廷江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯罗廷江在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯罗廷江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯罗廷江减去有期徒刑一年(刑期自2009年10月20日起至2025年7月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）金磐执民字第386号申请执行人陈爱女，住磐安县。被执行人袁星芳，住磐安县。被执行人陈瑞明，住磐安县。申请执行人陈爱女与被执行人袁星芳、陈瑞明民间借贷纠纷一案，我院于2014年2月17日作出的（2014）金磐商初字第43号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人袁星芳、陈瑞明暂无可供执行的财产线索。申请执行人自愿申请本案终结执行。根据上述事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）金磐执民字第386号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈式庆审 判 员 陈福清审 判 员 马其六二〇一四年六月三日代书记员 厉丹丹
咸阳市秦都区人民法院刑 事 判 决 书（2014）秦刑初字第00135号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人冯某某，男，1985年12月1日出生于陕西省咸阳市，汉族，初中文化程度，无业，因本案于2014年3月11日被取保候审。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2014）120号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，于2014年6月3日由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员赵晖依法出庭支持公诉。被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控，2014年3月2日21时30分许，被告人冯某某酒后驾驶陕DQQ8**号轿车沿秦都区中华路由东向西行驶至王家什子时，与同方向王某某驾驶的陕A427**号轿车追尾相撞，致陕A427**号轿车与前方吕某驾驶的陕DPS3**号轿车相撞。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所法医鉴定，冯某某血液中乙醇含量为147.66mg／100ml。被告人冯某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪。经审理查明，2014年3月2日21时30分许，被告人冯某某酒后驾驶陕DQQ8**号轿车沿秦都区中华路由东向西行驶至王家什子时，与同方向王某某驾驶的陕A427**号轿车追尾相撞，致陕A427**号轿车与前方吕某驾驶的陕DPS3**号轿车相撞。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所法医鉴定，冯某某血液中乙醇含量为147.66mg／100ml。另查明，案发后，被告人冯某某积极赔偿了被害人吕某的各项经济损失共计5000元；赔偿了被害人王某某的各项经济损失共计32000元。上述事实，被告人冯某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人吕鹏、王兵刚的陈述、证人冯拓的证言、书证陕西咸阳核工业二一五医院《法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书》等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人冯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人冯某某能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；鉴于其自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人冯某某积极赔偿了被害人的经济损失，酌情从轻处罚。被告人冯某某符合缓刑适用条件，咸阳市秦都区司法局同意接收被告人冯某某为社区矫正对象，依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常保民代理审判员  张扬之人民陪审员  刘炳莲二〇一四年六月十九日书 记 员  魏 华
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2014）官法执字第487号申请执行人陈某，女，1955年2月17日出生，汉族，昆明市人，农民，现住昆明市官渡区。被执行人王某，女，1980年1月23日出生，汉族，昆明市人，农民，现住昆明市官渡区。被执行人杨某，男，2001年6月25日出生，汉族，昆明市人，学生，现住址。法定代理人王某，女，1980年1月23日出生，汉族，昆明市人，农民，现住昆明市官渡区。系被执行人杨某之母。申请执行人陈某与被执行人王某、杨某法定继承纠纷一案，经本院执行，被执行人王某、杨某履行了腾房义务和金钱支付义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2012）官民一初字第76号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张英才二〇一四年六月十九日书记员  张 睿
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭萧民初字第2737号原告浙江南都物业管理有限公司。法定代表人韩芳。委托代理人杨玲、钱瑛，浙江浙杭律师事务所律师。被告蔡康叶。原告浙江南都物业管理有限公司（以下简称南都公司）与被告蔡康叶物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用简易程序于同年6月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告南都公司的委托代理人杨玲、钱瑛到庭参加诉讼，被告蔡康叶经本院传票传唤无正当理由未到庭。原告南都公司诉称：2007年9月20日，原、被告签订《物业管理服务协议》一份，约定由原告为休博园四区湖畔宽邸电梯景观公寓提供前期物业服务，物业服务费按建筑面积收费，标准为住宅2.0元／㎡·月，电梯、水泵运行能耗费按0.2元／月预收，按实分摊；首年的物业服务费于合同签订之日起一次性支付，其后的每半年一次预付，于每半年首月的5号前支付。空置物业按政府相关规定标准支付，能耗费按100%支付；地下停车位服务费为50元／月·车位；被告不按约定交费的，原告有权要其补缴并从逾期之日起按日加收每日万分之五的滞纳金等内容。被告系该小区X幢X单元X室业主，房屋建筑面积为242.80㎡，地下车位**B118、B119于2008年9月份交付，该房屋于2009年3月份交付，期间系空置。被告尚欠自2010年3月1日至2011年12月31日、自2013年1月1日至2014年4月30日（共计38个月）的物业服务费12916.96元，自2008年10月1日至2011年12月31日、自2013年1月1日至2014年4月30日（共计55个月）的车位服务费5500元，该款经原告多次书面催讨，被告至今未付，故起诉请求判令：一、被告支付原告自2010年3月1日至2011年12月31日、自2013年1月1日至2014年4月30日的物业服务费12916.96元及能耗费1845.28元，自2008年10月1日至2011年12月31日、自2013年1月1日至2014年4月30日的车位服务费5500元；二、被告按日万分之五支付原告逾期支付上述费用而产生的至实际支付之日止的滞纳金（暂计算至2014年4月30日为9557.21元）；三、本案受理费由被告承担。庭审中，原告变更其第一、二项诉请，现要求：一、被告支付原告自2010年3月1日至2011年12月31日、自2013年1月1日至2014年4月30日（共计38个月）的物业服务费12916.96元，自2008年10月1日至2011年12月31日、自2013年1月1日至2014年4月30日（共计55个月）的车位服务费5500元；二、被告按日万分之五支付原告所欠物业服务费至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的违约金（2010年、2011年、2013年的均自次年1月1日起开始计算，2014年的放弃）。被告蔡康叶未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告南都公司起诉主张的事实一致。该事实有原告提供的《物业管理服务协议》1份，车位交付通知书2份、住户基本情况登记表、交房物品发放登记表、房屋交付手续书及房屋所有权证存根各1份，催缴通知单、邮寄凭证及邮件跟踪查询表各2份，催缴通知单、邮寄凭证及退回凭据各1份，律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询表各1份以及原告方于庭审中的陈述等予以证实。本院认为：原、被告签订的《物业管理服务协议》系合法有效，对双方具有法律约束力。合同签订后，原告已按约提供了物业服务，被告应当交纳尚欠的物业服务费等费用，原告的该项诉请符合法律规定，本院予以支持。双方约定被告不按约定交费的，原告有权要其补缴并从逾期之日起按日加收每日万分之五的滞纳金，现原告变更后的违约金诉请，不违反上述约定及法律规定，本院亦予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第八十一条，《物业管理条例》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蔡康叶在本判决生效后十日内支付浙江南都物业管理有限公司物业服务费12916.96元及车位服务费5500元，合计人民币18416.96元，同时按日万分之五支付所欠物业服务费至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的违约金（具体为：2010年、2011年及2013年的均自次年1月1日起开始计算，2014年的放弃）。如果蔡康叶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，减半收取192元，由蔡康叶负担。该款浙江南都物业管理有限公司已预交，由蔡康叶在本判决生效后十日内直接支付给浙江南都物业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12020244090********）。审判员  郑卜训二〇一四年六月十八日书记员  施锋丽
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2014）普执字第2506号申请执行人丁成香，女，1982年10月19日出生，汉族，住上海市。被执行人上海宝名房地产咨询有限公司，住所地上海市。被执行人上海钢漫物资有限公司，住所地上海市。被执行人唐燕，女，1973年2月27日出生，汉族，住上海市。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2013)普民四(民)初字第206号民事判决书，于2014年1月23日，以(2013)普民四(民)初字第206号民事裁定书查封了被执行人上海钢漫物资有限公司名下的上海市云岭东路XXX弄XXX号XXX室房屋，并责令被执行人上海宝名房地产咨询有限公司、上海钢漫物资有限公司、唐燕于2014年6月12日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人上海宝名房地产咨询有限公司、上海钢漫物资有限公司、唐燕未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人上海钢漫物资有限公司名下的上海市云岭东路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 汤 晔执行员 朱海波执行员 戚润华二〇一四年六月十三日书记员 潘文君审判员 戚润华二〇一四年六月十三日书记员 潘文君附：相关法律条文
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书(2014)临中刑初字第233号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人王太昌,男,1981年11月7日生,云南省镇康县人,汉族,小学文化,务农,住镇康县。被告人王太如,男,1972年1月31日生,云南省镇康县人,汉族,文盲,务农,住镇康县勐捧镇忙丙村委会大山**。二被告人因本案于2014年1月17日被镇康县公安局刑事拘留,同年2月17日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉(2014)218号起诉书指控被告人王太昌、王太如犯运输毒品罪,于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员穆云芬出庭支持公诉，被告人王太昌、王太如到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2014年1月16日15时30分，被告人王太昌、王太如携带毒品驾乘一辆两轮摩托车云Ｓ××××**）途镇康县段时，被公安民警抓获，当场从被告人王太昌携带的黑色塑料袋内查获毒品甲基苯丙胺10袋，净重170克，毒品海洛因一瓶，净重2.2克。针对以上指控事实，公诉机关当庭出示抓获经过、查获毒品及物证照片、毒品称量记录、毒品检验报告、被告人供述等证据予以证实。并认为被告人王太昌、王太如的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究二人的刑事责任。在共同犯罪中，二被告人共同承担罪责。庭审中，被告人王太昌、王太如对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。经审理查明：2014年1月16日15时30分，被告人王太昌、王太如携带毒品驾乘一辆摩托车云Ｓ××××**）途镇康县段时，被公安民警抓获，当场从被告人王太昌携带的黑色塑料袋内查获毒品甲基苯丙胺10袋，净重170克，毒品海洛因一瓶，净重2.2克。上述事实有经庭审举证、质证的户籍证明、抓获经过、检查笔录、提取笔录、毒品称量笔录、毒品检验报告、检材提取笔录、尿液现场检测报告书、被告人供述和辩解、查获毒品及物证照片等证据予以证实，证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，并形成完整的证据锁链证明被告人王太昌、王太如运输毒品被查获的犯罪事实，本院予以确认。本院认为，被告人王太昌、王太如无视国家法律，运输毒品甲基苯丙胺170克、海洛因2.2克，二人的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，二被告人共同承担罪责。被告人王太昌、王太如能如实供述犯罪事实，认罪态度较好。根据本案的事实、性质、情节及社会危害性，结合被告人王太昌、王太如较好的认罪态度，决定对被告人王太昌、王太如从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王太昌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2029年1月16日止），并处没收个人财产人民币一万元；二、被告人王太如犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2029年1月16日止），并处没收个人财产人民币一万元；三、查获的毒品甲基苯丙胺170克、海洛因2.2克予以没收，由镇康县公安局按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 旗审 判 员  李奇东人民陪审员  徐建武二〇一四年六月十二日书 记 员  乐俊培
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)楚中民申字第25号再审申请人(一审原告、二审上诉人)许卫云，男1969年12月生，汉族，初中文化，驾驶员，住楚雄市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)杨丕宝，男，1966年12月生，彝族，初中文化，驾驶员，住元谋县。委托代理人:何玉明，云南兴彝律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。再审申请人许卫云因与被申请人杨丕宝健康权纠纷一案，不服本院(2013）楚中民一终字第219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭,对本案进行了审查。许卫云申请再审称,一、二审确认了一审认定的案件事实，但仍然没有对王某某的证言作出评价，但也没有否定，那么，申请人所诉以及王某某证实的,申请人右手大母指青肿且手臂有擦伤应当是本案的事实;二、申请人与被申请人发生厮打时没有一个目击证人看到了厮打情况，所以要证实申请人的伤是被申请人的行为直接所致是不可能的，但申请人与被申请人发生厮打的事实是无疑的，厮打结束后在走回货运部的路上，王某某就看到了申请人右手母指青肿，在到了货运部后王某某又见申请人右手母指活动不便，又建议申请人去医治，医院诊断为右手第一掌骨基底部粉碎性骨折这证据链条的关联性还不强吗,鉴于上述理由，申请人认为，二审法院所判判决是不恰当的，申请人特提出再审申请，请求上级人民法院撤销二审判决，改判支持申请人的一审诉讼请求。被申请人杨丕宝提交意见称:楚雄州中级人民法院（2013）楚中民一终字第219号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。经审查，查明的事实与原一、二审一致。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，对于侵害他人身体造成伤害的，应承担民事赔偿责任。本案申请再审人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的法律后果。虽然许卫云、杨丕宝双方存在互相厮打的客观事实，但是，在双方厮打的过程中，经他人及时劝开后，双方并没有及时报警，许卫云也没有及时到医院进行检查治疗,双方随后又在一起打扑克，并且持续了较长的时间,另外，在双方发生厮打的次日下午，许卫云到楚雄州中医院检查治疗，根据医院的入院、出院记录，许卫云作为患者，其向医院陈述的事实是2012年5月1日晚上骑自行车摔伤，因此，许卫云并没有任何充分的证据证明杨丕宝致其右手第1掌骨基底部粉碎性骨折的损伤事实存在，故在本案中不能确定许卫云的伤情与杨丕宝的行为之间具有直接因果关系。故本院（2013）楚中民一终字第219号民事判决认定事实清楚，程序合法，法律适用正确，判处并无不当。综上，许卫云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回许卫云的再审申请。审判长 豆 玮审判员 刘玉南审判员 王 敏二〇一四年六月十一日书记员 潘丽萍
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）芗执行字第219-1号申请执行人庄三乙，男，1957年2月28日出生，汉族，住漳州市龙文区。被执行人程延新，男，1970年9月18日出生，汉族，住漳州市芗城区。被执行人郭瑞月，女，1974年9月3日出生，汉族，住漳州市芗城区。被执行人漳州市飘扬乐器有限公司，住所地漳州市芗城区。法定代表人程清杰，总经理。原告庄三乙与被告程延新、被告郭瑞月、漳州市飘扬乐器有限公司民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2013年9月3日作出的（2013）芗民初字第3656号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2014年1月15日向本院申请执行。本院于2014年1月15日立案执行。本院在执行过程中，经申请人同意，终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）芗执行字第219号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张伟明审判员  林清标审判员  庄晓东二〇一四年六月十八日书记员  周楚仪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深福法民一初字第1967号原告李疆，住址乌鲁木齐市天山区。被告张秋平，户籍住址江西省九江市武宁县，现住广东省深圳市福田区。本院在审理上列原告李疆诉被告张秋平民间借贷纠纷一案中，原告李疆在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 蔡 奕 惠二〇一四年六月四日书记员 杨雪（代)
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西法执字第959号申请执行人昆明天晓工程机械有限公司。组织机构代码：71344320-7。住所：昆明市西山区董家村村口。法定代表人：赵晓静，职务：总经理。被执行人刘进华，男，1978年6月13日生，彝族，身份证登记住址：云南省楚雄市永仁县。申请执行人昆明天晓工程机械有限公司与被执行人云刘进华买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2013）西法民初字第4498号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年3月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人刘进华经查其暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  马驰原执行员  张宗波执行员  毛 涛二〇一四年六月十日书记员  王 娜
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）禄民初字第1095号 原告叶某某，男，白族，1976年12月14日生，云南省禄劝县人，住禄劝彝族苗族自治县。 被告王某，男，汉族，1972年2月3日生，云南省禄劝县人，住禄劝彝族苗族自治县。 被告孙某某，女，汉族，1970年7月20日生，云南省禄劝县人，住禄劝彝族苗族自治县。 原告叶某某诉被告王某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加了诉讼，被告王某、孙某某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：被告王某与被告孙某某系夫妻关系，共同从事建筑行业。2012年3月20日被告王某以急需用款为由向原告借款84000元，并承诺于2012年4月20日归还借款，如果逾期还款，自愿承担银行抵押贷款4倍的月利息直至本息清偿为止。还款期限届满，经原告催要，被告至今未还款。故请求人民法院判令：1、被告王某、孙某某偿还借款本金84000元及利息32430元（按月利率5.08‰的4倍计算利息19个月）；2、由被告王某、孙某某承担本案诉讼费。 被告王某、孙某某未作答辩。 原告为证实其诉讼主张向法庭提交借条、收条及结婚证（复印件）各一份。证明被告王某2012年3月29日向原告借款84000元，被告王某与被告孙某某为夫妻，借款应由被告王某与被告孙某某共同偿还。 本院认为，原告提交的证据来源合法，与本案相关联，借条与收条能够相互印证，应予采信。 经审理，本院确认下列法律事实：2012年3月20日被告王某向原告叶某某借款84000元，承诺于2012年4月20日归还借款，如果逾期还款，自愿承担银行抵押贷款4倍的月利息直至本息清偿为止。当日，被告王某写下借条及收条交原告叶某某收执。至今被告王某未履行归还原告叶某某借款本息的义务。另查明，被告王某与被告孙某某于2013年9月12日离婚。 本院认为，合法的借贷受法律保护。本案中，原告叶某某提供的证据能够证明其与被告王某之间已形成借贷关系，被告王某向原告叶某某借款后，未按约定履行还款义务，已违约，应依法承担违约责任。被告王某与被告孙某某现虽然已离婚，但该笔借款发生在双方婚姻关系存续期间，该笔借款应视为其夫妻共同债务，由被告王某与被告孙某某共同偿还。故原告叶某某要求被告王某、孙某某偿还借款本金84000元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告叶某某要求被告王某、孙某某给付利息32430元（按月利率5.08‰的4倍计算利息19个月）的诉讼请求，其请求给付利息的标准符合法律的规定，本院亦予以支持。被告王某、孙某某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃诉讼权利，应承担缺席判决对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下： 由被告王某、孙某某在本判决生效后二十日内给付原告叶某某借款本金84000元及利息32430元（以84000元为本金，按月利率5.08‰的4倍计算利息19个月）。 案件受理费2629元及公告费300元，由被告王某、孙某某负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  李志平 审 判 员  杭明亮 人民陪审员  熊 宇 二〇一四年六月十二日 书 记 员  龙晓丽
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昭中民初字第36号原告赵梦康，男，汉族，1965年3月10日出生，四川省洪雅县人，高中文化程度，家住四川省洪雅县。委托代理人：陈苹，云南悟同律师事务所律师（特别授权）委托代理人：袁均福，四川洪迈律师事务所律师（特别授权）被告四川永安矿业开发有限公司法定代表人：陶余山，经理。住所地：四川省成都市人民南路三段林荫街华西大厦**。原告赵梦康诉被告四川永安矿业开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年6月19日提出撤诉申请。本院认为，原告赵梦康申请撤诉是自行处分自己民事权利的行为，并未损害国家集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵梦康撤回起诉。案件受理费85460元，减半收取42730元，免交。审 判 长  周兴旺审 判 员  张 霞代理审判员  马 娇二〇一四年六月二十日书 记 员  马 艳
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2014）涧法执字第178号申请执行人河南骅博投资担保有限公司。被执行人洛阳百奇氏环保科技有限公司。被执行人洛阳科瑞特科技有限公司。河南骅博投资担保有限公司与洛阳百奇氏环保科技有限公司、洛阳科瑞特科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民二初字第342号民事判决书，于2014年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第208条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人洛阳百奇氏环保科技有限公司、洛阳科瑞特科技有限公司银行存款188651.33元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。二、被执行人洛阳百奇氏环保科技有限公司、洛阳科瑞特科技有限公司自2014年3月12日起以150000元为基数，按银行同期贷款利率的双倍承担迟延履行期间的债务的利息，至付清之日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张志红二〇一四年六月三日书记员  杨晓军
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11669号罪犯杨学发，男，1985年5月12日出生，汉族，云南省施甸县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二00六年八月七日作出（2006）德刑初字第682号刑事判决,以被告人杨学发犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00六年十二月六日以（2006）云高刑终字第1572号刑事裁定书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二00九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第906号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二0一一年四月二十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第877号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一三年五月十六日经昆明市中级人民法院减刑一年。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨学发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨学发在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨学发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯杨学发减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年4月20日起至2029年2月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2014）通李民初字第43号原告邱某某，女，汉族，住通渭县常家河镇。被告常某某，男，汉族，住址同上。原告邱某某与被告常某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告邱某某诉称：其与被告同居期间，被告不尽家庭义务，现请求抚养孩子常某甲、常某乙，被告承担孩子抚养费50000元。被告常某某缺席未答辨。经审理查明：原、被告经他人介绍认识后于1994年12月开始同居生活。1995年生女孩常某甲，1998年生男孩常某乙。现孩子常某甲已成年，常某乙由被告抚养。2008年7月，原、被告因琐事发生争执致关系不和。以上事实，有原告的陈述、身份证、常住人口登记卡等证据证实。本院认为：原、被告未经结婚登记同居生活，其同居关系不受法律保护。因孩子常某甲已成年，不存在由原、被告抚养的问题，关于孩子常某乙的抚养，应本着有利于其健康成长的原则，由被告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款及最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：孩子常某乙由被告常某某抚养。案件受理费80元，由原告邱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  常世勋审 判 员  祁武勤人民陪审员  张亚锋二〇一四年六月五日书 记 员  李亚军
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）北民初字第3447号 原告青岛银行股份有限公司浙江路支行。 负责人刑学滨。 委托代理人许艳。 委托代理人吴志涛。 被告李延霞。 原告青岛银行股份有限公司浙江路支行诉被告李延霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许艳、吴志涛到庭参加了诉讼，被告李延霞经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，原告于2009年11月26日与被告签订个人借款合同一份，并向其发放银行贷款人民币360000元，担保方式为被告提供房产抵押，现由于被告经营资金紧张，其贷款自2013年1月26日起逾期未还，原告多次催收未果。为维护自身合法权益，特诉至贵院，请依法判令：一、被告偿还原告贷款本金、利息及罚息共计人民币160011.98元（截至2013年10月18日），及由此产生的诉讼费、保全费、执行费等各种费用；二、原告对被告所有的抵押物（位于青岛市xx路****楼****房产）享有优先受偿权。 被告李延霞未答辩。 经审理查明，2009年11月25日，原告与青岛银行瞿塘峡路支行签订《个人借款合同》一份，约定：被告向该银行借款本金人民币360000元，借款用途为购房，借款期限自2009年11月26日起至2014年11月26日止，借款利率为月息4.8‰，还款方式为按月等额本息方式，还款日为每月26日，如被告未按合同规定归还应偿付的借款本息，该银行有权要求被告提前偿还部分或全部贷款本息（包括罚息和复利）及其它费用，原告有权在借款利率水平上加收50%的利率向被告计收逾期罚息及复利；被告以其名下的位于青岛市xx路xx号x号楼x单元xxx户房产为抵押，担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、保全费、执行费、律师费等实现债权的一切费用。 青岛银行瞿塘峡路支行与被告于2009年11月25日在登记机关办理了抵押登记，他项权证号为青房地权市他字第xxxxxxxxx号。 上述合同签订后，青岛银行瞿塘峡路支行于2009年11月26日向被告发放贷款人民币360000元，但被告在履行合同过程中自2013年1月26日起出现逾期还款，截至2013年10月18日，被告累计欠该银行贷款本金、利息及罚息共计160011.98元。 另查明，青岛银行瞿塘峡路支行于2012年5月17日迁址更名为青岛银行股份有限公司浙江路支行。 上述事实，有原告提交的借款合同、贷款发放的借据、办理抵押登记的房地产他项权利证书、关于青岛银行瞿塘峡路支行迁址更名的批复等证据及当事人陈述在案证实。 本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，被告没有按照合同约定按时偿还原告借款本息构成违约，依法应当承担违约责任，原告要求被告偿还剩余全部借款本利息符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原告与被告就抵押财产依法办理了抵押登记，原告对抵押财产依法享有抵押权。被告经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李延霞偿还原告青岛银行股份有限公司浙江路支行贷款本金、利息及罚息共计160011.98元（截至2013年10月18日），于本判决生效后十日内付清； 二、原告青岛银行股份有限公司浙江路支行对被告李延霞的抵押物位于青岛市xx路xx号x号楼x单元xxx户房产享有抵押权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，诉讼保全费1320元，公告费600元，由被告李延霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长 刘 琪 审判员 于晓丽 审判员 崔 莹 二〇一四年六月二十三日 书记员 张 伟
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11794号罪犯邓立新，男,1967年12月21日出生，汉族，湖南省沅江市人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。本院于二○○五年六月三日作出（2005）昆刑三初字第368号刑事判决,以被告人邓立新犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年九月二十八日以（2005）云高刑复字第752号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年十月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5096号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第819号裁定书减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年四月二十三日、二○一三年五月十六日经本院二次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓立新在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯邓立新在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯邓立新在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯邓立新减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年2月25日起至2025年8月24日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2012）彝民初字第289号原告谢某某，女，生于1969年5月29日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。被告王某某，男，44岁，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。本院在审理原告谢某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告谢某某申请撤诉是对其诉权的处分，不违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢某某撤回起诉。案件受理费230.00元，减半收取115.00元，由原告谢某某负担。审判长 周 斌审判员 申 云陪审员 岳代平二〇一四年六月十九日书记员 张恩智
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书（2014）开法民初字第02489号原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，组织机构代码55409394-X，住所地重庆市渝**青枫北路**。法定代表人余宪武，主任。委托代理人赵魄力，重庆善弘律师事务所律师。被告曾代彬，男，汉族。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告曾代彬机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年6月5日向本院提起诉讼，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员杜连成适用简易程序于2014年6月25日组公开开庭进行了审理，书记员丁兰兰担任本案记录。原告的委托代理人赵魄力、被告曾代彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称，2013年6月13日10时许，曾代彬持B2E类驾驶证，驾驶渝F261**轻型普通货车，从厚坝镇方向向丰乐行驶，当车行至出事地点，因曾代彬驾车载物违反装载要求，驾驶具有安全隐患的机动车，未按操作规范安全驾驶，致使车上货物滑落与道路右边行人王健、邓智铭相撞，造成王健、邓智铭受伤的道路交通事故。开县公安局交通巡逻警察大队认定当事人曾代彬承担本次道路交通事故全部责任。事故发生后，开县人民医院申请原告垫付抢救费用，原告根据《中华人民共和国侵权责任法》等规定，向开县人民医院垫付了王建的抢救费64000元。现原告依法向人民法院提起追偿之诉，要求被告曾代彬偿还原告垫付的抢救费64000元。被告曾代彬辩称，发生交通事故属实，原告垫付一属实，但原告垫付时没有通知曾代彬，根据《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》第31条的规定，交通警察大队在调解纠纷时应当通知救助中心，而交通警察大队没有这样做，也没有通知曾代彬。被告曾代彬现在身无分文，连上次赔偿王健家属的40余万元都是借的。经审理查明，2013年6月13日10时许，曾代彬持B2E类驾驶证，驾驶渝F261**轻型普通货车，从厚坝镇方向往丰乐方向行驶，当车行至出事地点，因曾代彬驾车载物违反装载要求，驾驶具有安全隐患的机动车，未按操作规范安全驾驶，致使车上货物滑落与道路右边行人王健、邓智铭相撞，造成王健、邓智铭受伤的道路交通事故。2013年7月16日开县公安局交通巡逻警察大队作出渝公交认字（2013）第00179号道路交通事故认定书，认定当事人曾代彬承担本次道路交通事故全部责任，当事人王健、邓智铭不承担本次道路交通事故责任。原告受伤后先后入住开县人民医院、重庆三峡中心医院、中国人民解放军第三军医大学大坪医院进行持续治疗，2013年11月11日，王健因多器官功能衰竭而死亡。2013年11月20日王健的近亲属甲方唐晓霞、王沐岩、王光全、谭其桂与乙方曾代彬、钱德琼（系肇事车方驾驶员妻子）在开县厚坝镇人民调解委员会的主持下达成调解协议，协议内容“二、双方本着团结和谐的愿望出发，经调解：1、保险公司报销给王健保险金额610000元（大写：陆拾壹万元整），其中三者险11万元，商业险50万元，曾代彬必须配合甲方去保险公司办理赔偿事宜；2、曾代彬尽最大的努力，想方设法赔偿甲方人民币410000元（大写：肆拾壹万元整）现金，含原已支付赔偿金60000元（陆万元整）；3、王健在开县人民医院、万州三峡医院、重庆大坪医院三家医院抢救治疗期间所欠的治疗费用共计549537.61元（大写：伍拾肆万玖仟伍佰叁拾柒元陆角壹分），由乙方承担。三、付款方式双方协议达成后，乙方应当天付清甲方人民币350000元（大写叁拾伍万元整）。”调解书后有甲方唐晓霞及王光全、乙方曾代彬及钱德琼签字予以确认，并加盖开县厚坝镇人民调解委员会印章，后唐晓霞及王光全等给曾代彬书立了承诺“今后王健索赔事宜与曾代彬无关（包括医药费无关）”。当日曾代彬根据协议即对方承诺已向原告方付清350000元。2013年12月31日开县人民医院申请原告垫付王健2013年9月5日至同年10月23日的抢救费用6.6余万元，原告于2014年1月22日电汇给开县人民医院64000元，次日通知开县公安局交警大队，原告向开县人民医院垫付王健抢救费64000元。上述事实，有原、被告的陈述，原、被告身份信息复印件，道路交通事故认定书复印件，抢救费用垫付申请书、垫付通知书、垫付告知书复印件，电汇凭证复印件，承诺书复印件等证据在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证明力可以认定。本院认为，被告曾代彬驾驶渝F261**轻型普通货车造成交通事故，开县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定当事人曾代彬承担本次道路交通事故全部责任，王健、邓智铭不承担本次道路交通事故责任。被告曾代彬系实际车主和驾驶员，对该车具有实际的运行支配力和享有运营利益，应当承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿”。中华人民共和国财政部、中华人民共和国保监会、中华人民共和国公安部、中华人民共和国卫生部、中华人民共和国农业部共同作出的《道路交通事故社会救助基金管理试行办法》第二十四条“救助基金管理机构根据本办法垫付抢救费用和丧葬费用后，应当依法向机动车道路交通事故责任人进行追偿”。《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》第二十九条也作了相应规定。本案原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心应申请已经向开县人民医院垫付了交通事故伤者王健的抢救费64000元。故原告向交通事故责任人追偿于法有据，被告曾代彬是本次交通事故责任人，有义务偿还原告垫付的该笔费用。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，判决如下：被告曾代彬在本判决生效后十日内偿付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫的抢救费64000元。如果被告曾代彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1400元（原告已预缴），减半收取700元，由被告曾代彬负担（被告曾代彬负担之金额在本判决生效后十日内直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，同时直接向该院预交上诉费1400元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杜连成二〇一四年六月二十六日书记员  丁兰兰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第10537号原告上海沪中物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人周建秀。委托代理人徐月珍，女。被告凌怡洁，女，住上海市闵行区虹莘路******。本院在审理原告上海沪中物业管理有限公司与被告凌怡洁物业服务合同纠纷一案期间，原告上海沪中物业管理有限公司于2014年6月12日以被告付清所诉金额为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海沪中物业管理有限公司撤回起诉。审判员  徐剑虹二〇一四年六月十二日书记员  殷瑞婧附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）青羊民初字第2648号 原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市。注册号：510100000086756。 负责人高新华，行长。 委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。 被告江某某。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告江某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人余杰到庭参加了诉讼。被告江某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。 原告交行省分行诉称，江某某向交行省分行申请办理了信用卡，截止2013年4月18日共欠本息及费用7 822.31元未给付，经交行省分行多次催收，江某某仍未清偿。故请求法院判令：1.被告江某某归还信用卡透支款本息及费用7 822.31元（截止2013年4月18日）及还清时止的利息和费用；2.被告江某某承担本案诉讼费公告费等费用。 被告江某某未到庭作答辩。 原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1.交通银行信用卡申请表； 2.持卡人欠款的交易明细； 3.案件行动记录表； 4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约； 5.太平洋贷记卡章程。 以上五项证据均用以证明被告江某某向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。 被告江某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。 根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实： 江某某向交行省分行申请办理了信用卡，截止2013年4月18日，江某某所申领信用卡累计透支本息及费用7 822.31元，以上款项江某某未给付。后经交行省分行向江某某催收未果，遂起诉来院。 本院认为，江某某向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下江某某未在约定的期限内偿还欠款，故江某某作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求江某某偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告江某某于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用7 822.31元（截止2013年4月18日）及从2013年4月19日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费118元，共计168元，由被告江某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 波 人民陪审员  李丽萍 人民陪审员  陈祥凤 二〇一四年六月四日 书 记 员  刘锦然
南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）崇民初字第0103号 原告秦建国。 委托代理人刘胜华。 被告戴优。 原告秦建国与被告戴优民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦建国及其委托代理人刘胜华到庭参加诉讼，被告戴优经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告秦建国诉称，原、被告系同事关系。2012年元月被告因去浙江承包造船所需，提出向原告借款，原告将积累的24万元借给了被告。被告称不够，问原告能否代其向他人借款，原告又向亲朋好友借款285000元，被告也出具了借条，两笔共计525000元。被告称工程接到进场拿了预付款即还钱，后被告未接到工程，原告得知后向被告追要借款但被告迟迟不还。请求被告立即返还借款人民币525000元、支付2012年1月19日至2014年1月6日利息20520元。 被告戴优未应诉答辩。 经审理查明，2012年1月19日，被告戴优向原告秦建国出具两份借条，内容分别为：今借到秦建国人民币贰拾捌万伍仟元正，利息月息3%；今借到秦建国人民币贰拾肆万元正。2013年6月18日，被告戴优又向原告秦建国出具承诺书一份，载明：本人在秦建国处借款借据以原始借据为准，不予过期。 诉讼中，原告称上述款项系2011年出借，分别为2011年1月19日11万元（包括从顾国兴处拿的5万元）、2011年2月19日11万元、2011年4月19日13万元、2011年6月19日4万元、2011年8月20日5万元，总计人民币44万元。2012年1月19日双方结算后被告重新出具借条。其中25万元从出借到结算按月息3%计算了利息，分别为：2011年1月19日的11万元计息1年为3.96万元，2011年2月19日的11万元计息11个月为3.63万元，2011年4月19日的4万元计息9个月为1万元，利息共计8.59万元。结算时，20万元本金（包括从顾国兴处拿的5万元）加利息8.5万元（另900元利息未算）由被告出具285000元的借条，另24万元本金不计息由被告出具24万元的借条。本院向顾国兴进行了调查，顾国兴称拿了4万元给秦建国。 以上事实，有借条、承诺书及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条中未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。按借条结合原告陈述及顾国兴反映情况，本院认定出借给被告的本金为43万元，285000元的借条中包括结算前的利息，该部分利息超过了按银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，按基准利率四倍计算的利息应为55254元（100000元×0.0581×4，110000元×0.0606×4÷12个月×11个月，40000×0.0631×4÷12个月×9个月），超出部分本院不予保护。原告主张的2012年1月19日至2014年1月6日的利息应以最初的本金19万元为基数进行计算，原告主张20520元未超出法定标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 一、被告戴优于本判决生效之日起十日内返还原告秦建国借款人民币430000元。 二、被告戴优于本判决生效之日起十日内支付原告秦建国利息人民币75774元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9255元、公告费690元，合计人民币9945元，由原告负担35元，被告负担9220元（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时与原告一并结清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币9255元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。 审 判 长  曹卫华 代理审判员  周继鹏 人民陪审员  马 莉 二〇一四年六月三十日 书 记 员  黄凤美
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0212执4045号 申请执行人魏全康，出生（公民身份号码为），汉族，住。 被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨宇晶 二〇一四年六月二十四日 代书记员 俞丽仙
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）常民终字第573号上诉人（原审原告）常州南博湾物业服务有限公司，住所地常州市新**常州南博湾花园12-101。法定代表人陈武，该公司总经理。委托代理人刘伏洲，江苏禾邦律师事务所律师。委托代理人洪雨康，江苏禾邦律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）沈华。委托代理人白雪强，江苏协禾律师事务所律师。上诉人常州南博湾物业服务有限公司因与上诉人沈华工伤保险待遇纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2013）新民初字第2787号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人常州南博湾物业服务有限公司于2014年6月5日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人常州南博湾物业服务有限公司提出撤回上诉的申请符合法律规定，不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人常州南博湾物业服务有限公司撤回上诉。上诉人常州南博湾物业服务有限公司负担二审案件受理费5元。本裁定为终审裁定。审 判 长  段若鹏代理审判员  周韵琪代理审判员  吴立春二〇一四年六月六日书 记 员  马筱艳
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第12244号罪犯王占顺，男，1971年5月26日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二00一年九月七日作出（2001）大中刑（三）初字第102号刑事判决，以被告人王占顺犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二00一年十二月十九日以（2001）云高刑复字第557号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二00三年十二月二十九日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第485号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00六年一月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第547号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二00八年四月二十日、二0一0年四月二十一日、二0一二年四月二十三日、二0一三年五月十六日经本院四次裁定共减刑六年零十个月。执行机关云南省第二监狱于二0一四年五月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。执行机关以罪犯王占顺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王占顺在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王占顺刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王占顺准予减去有期徒刑一年（刑期自2006年1月20日起至2017年7月19日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第18935号原告上海佳墅置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐文标。委托代理人潘雪松，男。被告黄振龙，男，1956年9月26日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告上海佳墅置业有限公司与被告黄振龙物业服务合同纠纷一案中，原告上海佳墅置业有限公司未按规定预交案件受理费，也未提出诉讼费用缓交、减交或免交申请。本院认为，原告上海佳墅置业有限公司应当预交而未预交案件受理费，应依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑卿杰二〇一四年六月十六日书记员  刘春雷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2014）思民初字第4057号原告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市厦禾路**银行中心****。代表人裴斌。委托代理人朱洋洋、王帆，上海律才师事务所律师。被告吴学勇，男，1985年8月30日出生，汉族，住福建省诏安县。原告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（下称平保公司）与被告吴学勇保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告平保公司的委托代理人朱洋洋到庭参加诉讼，被告吴学勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告平保公司诉称，2012年5月，被告向原告投保，为其与中国农业银行股份有限公司厦门集美支行（下称农行集美支行）的借款提供信用担保。为此，被告获得农行集美支行提供的36000元的贷款。但被告未按期还款，农行集美支行向原告申请索赔。原告支付保险金33320.65元。农行集美支付在获得赔偿后将权益转让给了原告。故原告诉请判令被告偿还原告理赔款33320.65元，并支付计至2014年2月26日止的违约金6150.71元。被告吴学勇未作答辩。经审理查明，2012年5月21日，被告作为投保人，向原告投保平安个人消费信贷保证保险，被保险人为农行集美支行杏林营业部，保险金额为42804元。保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险责任为投保人未按与被保险人签订的个人消费信贷合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到保险单约定的期限以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金及相应的利息按合同的规定负责赔偿。保单约定投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿。且合同还约定发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。且保险人有权催回违约金及催收产生的其他费用。为此，被告签订了投保单。2012年5月22日，被告吴学勇与农行集美支行签订《个人担保借款合同》，由吴学勇向农行集美支行借款36000元。借款期限自2012年5月22日至2015年5月21日。后因被告未按期还款，原告于2013年1月10日向农行集美支行支付赔偿款33320.65元，农行集美支行向原告出具“代偿债务确认书”，确认其已收到上述赔偿款。现原告诉至本院。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的代偿债务确认书、保险单、保险条款、投保单、个人担保借款合同等证据及当庭陈述的事实均予以认定。本院认为，被告吴学勇作为《个人担保借款合同》的债务人，向原告投保，约定当其未按与债权人农行集美支行签订的借款合同的约定履行还款义务时，由原告承担保险赔偿责任，则原、被告之间形成合法有效的保证保险合同关系。现因被告未按期偿还《个人担保借款合同》的还款义务，保险事故已发生，原告已依约履行保险理赔责任，支付农行集美支行赔偿款33320.65元，则其有权依据合同的约定及法律的规定代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利，故被告理应偿还原告赔偿款33320.65元，并按约支付违约金（自2013年1月10日起，以33320.65元为基数，按每日千分之一计至2014年2月26日止）。据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴学勇应于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司赔偿款33320.65元，并支付违约金（自2013年1月10日起，以33320.65元为基数，按每日千分之一计至2014年2月26日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费787元，由被告负担。被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  林 芳人民陪审员  高若愚人民陪审员  苏丽英二〇一四年六月十六日代书 记员  廖杨力附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊市潍城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）潍城刑初字第87号公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。被告人李某某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月16日被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。辩护人王学山，山东通德律师事务所律师。潍坊市潍城区人民检察院以城检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员马建建出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人王学山到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年1月9日15时许，被告人李某某驾驶鲁G×××**号小型普通货车沿潍坊市潍城区芙蓉小区47号楼前道路由东向西倒车时，将车后行人高某某撞倒，高某某头部受钝性外力作用致颅脑损伤，经医院抢救无效于2014年1月16日死亡。针对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人李某某的行为构成交通肇事罪，系自首，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定处罚。被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人李某某系自首，认罪态度较好，请求对被告人从轻处罚。经审理查明，2014年1月9日15时许，被告人李某某驾驶鲁G×××**号小型普通货车沿潍坊市潍城区芙蓉小区47号楼前道路由东向西倒车时，将车后行人高某某撞倒，高某某头部受钝性外力作用致颅脑损伤，经医院抢救无效于2014年1月16日死亡。另查明，案发后，被告人李某某电话报警并在现场等候，归案后如实供述犯罪事实。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，被告人李某某违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条的规定，承担事故全部责任；高某某无事故责任。上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1、物证：事故现场照片，证实事故现场情况。2、书证：（1）受案登记表，证实本案的刑事立案情况；（2）潍坊市公安局交通警察支队潍城大队道路交通事故认定书，证实事故发生经过及事故责任情况；（3）现场图，证实公安机关绘制的现场等情况；（4）人口信息表、户口本复印件、身份证复印件，证实被告人李某某、被害人高某某及其亲属的身份等情况；（5）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，证实被告人李某某持有C1D驾驶证及肇事车辆的信息情况；（6）强制措施凭证，证实涉案车辆被依法扣押等情况；（7）保险单复印件，证实肇事车辆的投保情况；（8）居民死亡医学证明书、尸体处理通知书、火化证，证实被害人高某某于2014年1月16日死亡及尸体的处理等情况；（9）当事人血样（尿样）提取登记表，证实对被告人李某某血样进行提取的情况；（10）道路交通事故伤情介绍信，证实被害人高某某的诊疗等情况。3、证人证言：（1）张某某的证言，证实2014年1月9日15时许，潍坊市潍城区芙蓉小区47号楼前，一名男子驾驶面包车倒车时将一名老年男子撞倒等情况；（2）高某的证言，证实2014年1月9日16时许，得知高某某在潍坊市潍城区芙蓉小区院内发生交通事故，后抢救无效死亡等情况；（3）侦查人员出具的抓获经过和办案说明，证实案件的侦破等情况。4、被告人李某某在公安机关的供述与以上证据能相互印证。5、鉴定意见：（1）潍坊市公安局交通物证鉴定所道路交通事故尸体检验报告，证实被害人高某某符合交通事故死亡的情况；（2）潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告，证实被告人李某某的静脉血中未检出乙醇成分等情况。6、现场勘验笔录，证实事故现场勘验的情况。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人李某某案发后主动电话报警，并在现场等候，能如实供述犯罪事实，应认定为自首，认罪态度较好，可依法对被告人李某某从轻处罚。被告人李某某的辩护人提出的符合法律规定的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起，至2015年9月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  张文波代理审判员  宋世强人民陪审员  刘智忠二〇一四年六月九日书 记 员  徐迎春
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）涿民初字第1980号原告徐冲，男，1986年1月29日出生，汉族，住涿州市豆庄乡屈庄村。被告陈宗营，男，成年，汉族，住涿州市高官庄镇汪辛庄村。本院在审理原告徐冲诉被告陈宗营追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐冲于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐冲的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告徐冲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  李云飞代理审判员  吴 岭人民陪审员  刘国军二〇一四年六月三十日书 记 员  郑 伟
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂江岸刑初字第00710号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人刘某，无职业。2002年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月21日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）655号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员王方明出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2014年3月21日8时许，被告人刘某在本市江岸区一六一医院2楼血液采集室内，趁被害人张幼麟不备，将张幼麟放在上衣口袋内的1部三星GI－i9100型手机（物品价值人民币500元）盗走。被告人刘某在逃离现场时被张幼麟抓获，后交给接警赶来的公安人员。被盗手机已由公安机关追回并发还被害人。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过；被害人张幼麟的陈述；扣押决定书、扣押清单、发还清单；检查笔录；物证照片；指认犯罪现场笔录及照片；价格鉴证意见书；刑事判决书；被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某曾受过刑事处罚，可酌情从重处罚。在本院审理期间，被告人刘某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年9月20日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张灵二〇一四年六月二十六日书记员  方芳
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）钦南刑初字第185号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人王文高（绰号：田次郎），男，1987年12月14日出生，布依族，贵州省望谟县人，小学文化，农民，户籍所在地：贵州省望谟县，暂住钦州市。因涉嫌犯盗窃罪，2013年11月8日被钦州市，同年12月14日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 被告人胡子云（绰号：胡景涛），男，1987年11月29日出生，壮族，南宁市江**人，初中文化，农民，户籍所在地：南宁市江**，暂住钦州市。因涉嫌犯盗窃罪，2013年11月9日被钦州市，同年12月14日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉[2014]162号起诉书指控被告人王文高犯盗窃罪，被告人胡子云犯盗窃罪、犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派代理检察员吴福全出庭支持公诉，被告人王文高、胡子云到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1、2013年9月份，被吉人王文高与梁开英（另案处理）经踩点后先后来到钦州市北部湾大道第十小学路口处的沿海高管灯塔联通基站（属中国联合网络通信公司钦州市分公司的产权），被告人王文高独自及伙同梁某将该基站内的48个电瓶盗走，其中王文高参与作案的为39个电瓶。经鉴定：被盗39个电瓶价值人民币11212.5元。 2、同年10月2日晚上，被告人王文高来到钦州市蓬莱大道富贵世家住宅小区路口处的联通基站（属中国联合网络通信公司钦州市分公司的产权），将该基站内的12个电瓶（价值人民币3450元）盗走，之后将赃物拉至钦州市永福大桥时，因其驾乘的车辆坏了，于是便找到被告人胡子云与梁某，告知其盗窃的事实并叫帮忙，之后被告人胡子云与梁某驾车帮被告人王文高将赃物运至子材大桥底。当月4日晚上，被告人王文高、胡子云与梁某经商量后去到上述基站内，将剩余的36个电瓶（价值人民币10350元）盗走。 3、同年10月的一天13时许（即偷完第二个基站后的一天），被告人王文高来到钦州市汽车南站联通基站（属中国联合网络通信公司钦州市分公司的产权）内，将基站内的6个电瓶盗走。经鉴定：被盗6个电瓶价值人民币1725元。 4、同年10月的一天（即偷完第三个基站后的几天），被告人王文高分别来到钦州市皇马工业园电信基站及三十六曲工业园移动基站（属中国移动通信集团广西有限公司钦州分公司的产权）内，盗窃了电线及铜板，之后出卖后得款1935元。 5、同年11月6日晚上，被告人王文高来到钦州市钦南区南北二级公路犀牛脚路口往北海方向旁边的山岭赴的科力基站（属中国联合网络通信公司钦州市分公司的产权）内上盗窃22米的35平方毫米铜芯线时，被人发现后被民警抓获。经鉴定：被盗铜芯线价值人民币385元。 上述事实，被告人王文高、胡子云在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，票据，户籍证明，抓获经过；严某、陈某1、凌某、黄某、陈某2、郭某、唐某、梁某、汤某的陈述；被告人王文高、胡子云的供述；价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王文高、胡子云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪；被告人胡子云明知王文高所盗窃的12只电瓶是犯罪所得的赃物而予以帮助转移，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人王文高犯盗窃罪、胡子云犯盗窃罪及犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立，本院予以支持。被告人胡子云一人犯数罪，应实行数罪并罚 被告人王文高共参与盗窃五起，属多次盗窃，所盗窃的数额为人民币29057.5元，数额较大；被告人参与作案一起，所盗窃的数额为人民币10350元，数额较大，在量刑时予以考虑。在2013年10月2日的盗窃案中，被告人王文高、胡子云均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王文高、胡子云归案后，如实供述所犯罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。 综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，并结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第二十六条第一款和第四款、第六十九条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下： 一、被告人王文高犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2016年9月7日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、被告人胡子云犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。总和刑期一年五个月，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起至2015年1月8日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 三、责令被告人王文高、胡子云共同向被害单位中国联合网络通信公司钦州市分公司退赔人民币一万零三百五十元。 四、责令被告人王文高向被害单位中国联合网络通信公司钦州市分公司退赔人民币一万六千三百八十七元五角、向被害单位中国联合网络通信公司钦州市分公司退赔人民币二千三百二十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 代理审判员  郑宪尚 二〇一四年六月十日 书 记 员  姚世兴
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西法民初字第2793号原告黄伟星诉被告云南百集龙家居建材有限公司劳动合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告黄伟星申请撤诉，经审查原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告黄伟星撤回对被告云南百集龙家居建材有限公司的起诉。本案案件受理费人民币10元（此款原告已预交），减半收取，计人民币5元，退还原告黄伟星人民币5元。代理审判员  罗玮二〇一四年六月九日书 记 员  邵敏
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11253号罪犯余勇，男，1991年11月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。昆明市五华区人民法院于二○一○年八月三十日作出（2010）五法刑二初字第179号刑事判决，以被告人余勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一○年十月十八日以（2010）昆刑三终字第22号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年三月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第1415号裁定书减刑一年。执行机关云南省五华监狱于二○一四年五月二十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯余勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯余勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯余勇减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年3月26日起至2023年4月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
辽宁省辽中县人民法院民 事 判 决 书（2014）辽民三初字第64号原告辽中县肖寨门镇肖北居民委员会。住所地辽中县肖寨门镇肖北村。法定代表人肖景利，系该居民委员会代理主任。委托代理人李辉，男，汉族，系辽中镇法律服务所法律工作者，现住辽中县。委托代理人邢立新，男，汉族，系辽中镇法律服务所法律工作者，现住辽中镇。被告孙增勇，男，汉族，现住辽中县。委托代理人于海峰，男，汉族，系辽宁众志城律师事务所法律工作者，现住辽中县。原告辽中县肖寨门镇肖北居民委员会诉被告孙增勇合同纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告辽中县肖寨门镇肖北居民委员会委托代理人李辉、邢立新，被告孙增勇及其委托代理人于海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽中县肖寨门镇肖北居民委员会诉称：2005年8月6日，原、被告签订了承包合同，合同约定将肖北住宅楼物业承包给被告管理，但是该合同未约定承包费用，承包期限也未确定，导致双方的权利、义务关系不明确，因此该合同违反《中华人民共和国合同法》的相关规定，显失公平，故请求法院撤销原、被告所签订的承包合同。被告孙增勇辩称：1、本案原告所要求撤销的合同，是原、被告双方于2005年8月6日遵循自愿和公平的原则所签订，并且该合同履行至今已八年有余。根据《中华人民共和国合同法》第五十五条规定：“具有下列情形之一的，撤销权消灭：具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权”。本案中，原告所主张撤销的合同，是由其双方所签订，并且已实际履行了八年多，期间，被告一直履行义务，收到了相关各方和业主的一致好评，因此，本案中，原告完全知悉合同内容和履行合同情况，其主张撤销该合同的权利已过诉讼时效，不应得到法律支持和认可，其主张撤销合同的权利已自行消灭。2、原、被告所签订合同权利、义务关系非常明确，并且有承包期限和交纳了费用，因此更不存在显失公平之说。首先，原、被告所签订合同并不是一个一张纸的合同书，还包括“承包肖北小区住宅楼全面管理协议书”，这在双方所签订的合同书中已有说明，且该协议书中已完全载明了承包人即本案被告的应尽义务和服务的各种收费标准及措施，各业户都同意签字了，且该协议书是在原、被告知悉情况后才于第二天签的合同书，因此，该协议书是原、被告所签合同的一部分，是合同的具体条款，原告把以上两个材料分开来说权利义务关系不明确是断章取义；其次，双方在合同中约定承包时间为10-20年，不存在承包期限不确定问题。且是原告亲自和被告所签，怎么自己否定自己呢？再次，该合同看似没有约定承包费，但在被告提供的“肖北小区物业服务情况说明”的那份证据中，充分说明了被告接手该物业时的具体情况和被告进行了大量投资的事实，这也是原告认可的。被告是在该物业无法为广大业户提供正常服务，是在原告举步维艰的情况下才接手的该物业，并投入了大量的人力、物力、财力，既减轻了原告的大量经济负担和工作负担，也为广大业户谋了福利，在其连投入的成本还未收回来时，怎么能说其未交承包费呢？综上所述，被告同原告所签订合同是在自愿的基础上达成的，符合合同的法律特征，根本不存在原告所称的显失公平的情况，并且无论该合同是否显失公平，原告主张撤销权已消灭，其主张都不能成立。因此，应依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告辽中县肖寨门镇肖北居民委员会于2005年8月6日与被告孙增勇签订合同书一份。合同约定：“根据肖北住宅楼居民上、下协商同意楼区管理向外承包，肖北村集体管理全部脱钩，整体楼区业务管理都由承包者负责。承包者孙增勇自愿承包肖北住宅楼管理，并有承包条款，经已上楼180户共决，结果是赞同户144户，同意率80％，符合法定赞成比例。肖北社区委员会根据各户表决情况同意承包给孙增勇。集体今后彻底脱离管理关系。但肖北社区委员会有监督权、建议权、积极支持楼区管理。承包时间拾至贰拾年。合同到期后，该承包户有优先承包权，也可以延续承包。如另包他人，将投入设备作价处理”。合同签订前一天，被告孙增勇与肖北社区住宅楼144户业户签订了《承包肖北住宅楼小区全面管理协议书》。原告肖北社区委员会向被告孙增勇交付了锅炉房1个、2吨锅炉1个、1吨锅炉1个、加水泵3台、电机3台、净化水设备1套。被告孙增勇购买了暖气片、电线、门窗等设施并按照合同约定履行至今。现原告以和被告孙增勇签订合同没有约定承包费，承包期限也未确定，导致双方的权利义务关系不明确，显失公平为由诉至本院，要求撤销原、被告所签订的承包合同。上述事实，有原告提供的《合同书》以及被告提供的《承包肖北住宅楼小区全面管理协议书》、165份业户签字证实材料、中共辽中县纪律检查委员会纪律检查建议、肖北居民委员会代表大会会议记录、证人肖玉宝、马忠任、孙增友、袁利、王庆友、傅志、王玉山、梁恩柱等的证言，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同。本案中，原、被告双方围绕签订合同是否显失公平、能否予以撤销这一争议焦点，原告提出其与被告所签订合同，因合同条款中承包年限没有确定、且没有约定承包费，导致双方权利、义务关系不明确，显失公平，故要求法院对双方所签合同予以撤销。被告认为双方签订合同时其进行了投资，故没有约定承包费，合同双方没有显失公平。经查，原、被告双方之所以没有约定承包费，是因为当时被告孙增勇按照原告方的要求，承担了其所承包的三幢居民楼中部分没有出售36户楼房的取暖费，且被告孙增勇进行了一系列的资金投入，对部分丢失、损坏的门窗、电线以及供暖设备、设施等进行了更换、维修、维护，故双方没有在合同中另行约定承包费条款。另查，原、被告签订的《合同书》已经明确了双方最短履行期限是10年，双方依合同约定履行至今，但距合同约定10年最短履行期限尚余1年之久；且双方在合同履行过程中，原告对被告履行合同行为一直没有提出异议，作为被告履行合同行为所服务的业户对被告提供物业服务亦表示认可，现原告要求撤销合同，没有法律依据，原告应待合同约定10年履行期限到期后，重新制定发包方案。综上，原、被告双方签订的《合同书》符合自愿公平、等价有偿、诚实信用的原则。为保护交易安全、维护合同稳定性，故对原告要求撤销原、被告签订的合同书之诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第五十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：驳回原告辽中县肖寨门镇肖北居民委员会要求撤销原、被告签订的承包合同的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告辽中县肖寨门镇肖北居民委员会承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李铁权审 判 员  周乃君人民陪审员  周成佳人民陪审员  李成奎人民陪审员  丁 岩二〇一四年六月五日书 记 员  马 骏
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第1352号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告蒋素明，男，1984年04月13日出生，住南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋素明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蒋素明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62766.83元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币62766.83元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2014）安法行执字第112号申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。法定代表人龙要平，该局局长。委托代理人王勇，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人罗建盛，男，1950年1月24日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县龙塘乡。本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人罗建盛非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请。经审查，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：准许申请执行人安化县国土资源局撤回对被执行人罗建盛的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段海胜二〇一四年六月十日书记员  龚 勇
南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）浦永民初字第59号 原告陈学林，男，1957年1月20日生，汉族，农民。 被告朱远虎，男，1974年12月23日生，汉族，务工。 原告陈学林与被告朱远虎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈学林到庭参加诉讼。被告朱远虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈学林诉称，原告系本区汤泉街道村民，从事苗木中介生意多年。2010年11月份，被告为原告采购一批苗木，苗木采购到位后，原告支付了各农户相应的苗木款。后被告也支付了原告部分苗木款，但尚欠苗木款59000元。原告多次讨要，被告于2012年12月1日给原告打了一张欠条，并承诺2013年5月给付。时至今日，原告仍未收到被告应付的苗木款。现诉至法院，请求判令被告朱远虎偿还原告苗木款人民币59000元；由被告承担本案诉讼费用。 被告朱远虎未答辩。 经审理查明，2010年11月份，被告从原告处购得一批苗木，被告在给付原告部分款项后，尚欠原告苗林款59000元。为此，被告于2012年12月1日向原告出具欠条一份，并承诺所欠款项于2013年5月给付。此后，经原告催要，仍无结果。现原告诉至本院，要求判如所请。 以上事实，有到庭当事人在法庭上陈述，原告提供的被告出具的欠条一份等证据证实。 本院认为，原、被告之间关于苗木的买卖合同依法成立，且合法有效。现原告持被告出具的欠条，要求其付清苗木款59000元，于法有据，且证据充分，本院依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的对己不利的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十百四十四条的规定，判决如下： 被告朱远虎于本判决生效后五日内给付原告陈学林苗木款人民币59000元。 本案受理1276元，由被告朱远虎负担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。 审 判 长  朱模宝 代理审判员  苏 晓 人民陪审员  徐洪伟 二〇一四年六月三十日 书 记 员  刘 晓
重庆市潼南县人民法院民 事 判 决 书（2014）潼法民初字第00709号原告周秀华，女，汉族，住重庆市潼南县。委托代理人彭晓科，潼南县法律援助中心律师。委托代理人黄春凤，潼南县法律援助中心律师。被告潼南县环卫所，住所地重庆市潼南县梓潼街道办事处接龙横街水井湾**，组织机构代码00933348-5。法定代表人杨昌平，所长。委托代理人唐志强，重庆法洋律师事务所律师。委托代理人张洪峰，男，汉族，住重庆市潼南县。原告周秀华诉被告潼南县环卫所劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员刘芯妍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周秀华的委托代理人彭晓科、黄春凤、被告潼南县环卫所的委托代理人唐志强、张洪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周秀华诉称，原告于1998年3月经被告潼南县环卫所招聘到其单位从事清洁工作，双方没有签订书面劳动合同。2001年12月，被告无故解除与原告的事实劳动关系。原告在被告处工作期间，被告没有给原告购买养老保险和失业保险。因此请求法院依法判令被告给付原告经济补偿金、最低工资差额、因未购买养老保险应赔偿的经济损失、双休日及法定节假日的加班工资共计15000元。被告潼南县环卫所辩称，原告主张的在被告处上班的事实、双方之间是否成立劳动关系及原告的主张是否超过法定仲裁时效均由法院依法审查，请求法院依法判决。经审理查明，原告以其于1998年3月开始在被告潼南县环卫所上班从事清洁工作，2001年12月，被告无故解除与原告的事实劳动关系为由，于2014年1月26日向潼南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告潼南县环卫所支付经济补偿金、差额工资、加班工资等费用。潼南县劳动人事争议仲裁委员会以原告已超过法定退休年龄，不属于劳动争议仲裁受理范围为由，于2014年1月26日作出了《不予受理通知书》。原告遂于2014年1月26日诉至本院，请求如诉称。上述事实，有原、告陈述、身份证复印件、事业单位法人证书、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、不予受理通知书等证据在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告以其于1998年3月开始在被告潼南县环卫所上班从事清洁工作，2001年12月，被告无故解除与原告的事实劳动关系为由，要求被告支付经济补偿金、最低工资差额、因未购买养老保险应赔偿的经济损失、双休日及法定节假日的加班工资等费用，因原告所主张的上班时间在2008年之前，被告潼南县环卫所系国家事业单位机关且双方未签订书面劳动合同，故根据《中华人民共和国劳动法》第二条“国家机关、事业单位、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行”的规定，双方之间未建立劳动合同关系，不受《劳动法》调整，不能依照《劳动法》的规定执行。且即使原、被告双方劳动关系成立，原告的主张也超过了法定的仲裁时效期间。因此，原告要求被告支付经济补偿金、最低工资差额、因未购买养老保险应赔偿的经济损失、双休日及法定节假日的加班工资的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第二款、第八十二条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告周秀华的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告周秀华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  刘芯妍二〇一四年六月十六日书 记 员  李 星
山西省长治市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）城法执字第75号 申请执行人：武伟，男，1967年11月10日出生，汉族，长治市人，现住长治市城区。 被申请执行人：山西东明投资管理集团有限公司，住所地，长治市城区。 本院依据已经发生法律效力的（2013）长民终字第00852号民事判决书，于2014年1月22日向被执行人山西东明投资管理集团有限公司发出执行通知书，责令其自觉履行判决书所确定的义务：山西东明投资管理集团有限公司支付申请执行人武伟845000元，并承担案件受理费12250元，执行费10850元，共计868100元，但被执行人至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人山西东明投资管理集团有限公司银行存款868100元，或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定书自送达之日起发生法律效 执行员  杨伟明 执行员  张红军 执行员  赵 凯 二〇一四年六月三日 书记员  郭骏骝
广东省从化市人民法院民 事 判 决 书（2014）穗从法民二初字第489号原告：广州市启泰模具工业有限公司，所在地。法定代表人：祁海鸥，职务总经理。委托代理人：何其业，系公司职员。被告：珠海埃尔凯自动化系统有限公司，所在地。法定代表人：苏伟扬，职务总经理。原告广州市启泰模具工业有限公司诉被告珠海埃尔凯自动化系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张冠军独任审判，并公开开庭进行了审理。原告广州市启泰模具工业有限公司的委托代理人何其业到庭参加了诉讼，被告珠海埃尔凯自动化系统有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月起，原告与被告建立业务关系，约定由原告向被告供应厚转塔标准型模具。结算方式为预付部分货款，货到凭发票30日付清余款。从第一笔业务开始，被告就不按时付清货款。2014年3月21日，双方经过财务对账，确认截止到2014年2月，被告拖欠原告的货款合计为43078.56元。经原告多次催促，被告都以种种借口予以推托，至今未付。为维护原告合法权益，故起诉请求判令：1、被告立即支付拖欠原告的货款43078.56元及利息（从2014年3月21日起至还清之日止以本金43078.56元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，在起诉时向本院提交了下列证据：1、原告营业执照、组织机构代码证，被告公司信息资料；2、产品销售合同；3、增值税发票；4、银行进帐单；5、对账单；6、送货单签收。被告珠海埃尔凯自动化系统有限公司既不到庭参加诉讼，又无提交书面答辩意见。庭审中，本院对原告提交的上列证据经与原件核对无异，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作放弃对证据的辩证、质证的权利。上列证据能相互印证，本院予以确认，采信为本案定案的依据。根据采信和确认的证据，本院查明以下事实：原告与被告多次签订《产品销售合同》，从2013年3月起，双方建立业务关系，约定由原告向被告供应厚转塔标准型模具。结算方式为预付部分货款，货到凭发票30日付清余款。从第一笔业务开始，被告就不按时付清货款。2014年3月21日，双方经过财务对账，确认截止到2014年2月，被告拖欠原告的货款合计为43078.56元（39786.30元＋3292.26元）。经原告多次催促，被告都以种种借口予以推托，至今未付。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告提供了产品销售合同、发票、送货单、银行进账单、对账单等证据予以证实，事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系成立。被告不按约定支付货款给原告属违约，依法应承担违约责任。故，原告要求被告支付货款43078.56元合法，本院予以支持。虽然双方签订合同时没有约定利息，但原告主张利息从双方确认欠款之日即2014年3月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息计付至清偿之日止并不违反法律规定，合理，本院予以支持。被告珠海埃尔凯自动化系统有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告珠海埃尔凯自动化系统有限公司应于本判决生效之日起十日内支付货款43078.56元及利息（从2014年3月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息计付至清偿之日止）给原告广州市启泰模具工业有限公司。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为438元，由被告珠海埃尔凯自动化系统有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  张冠军二〇一四年六月九日书 记 员  周晓前