昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2014）西法民初字第4312号原告：高伟，男，汉族，1982年7月29日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托代理人：林松柏，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱璐，女，汉族，1978年5月13日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市麒麟区。被告：向某，男，汉族，2009年2月1日出生，户籍登记地址：云南省曲靖市麒麟区。法定代理人：朱璐，女，汉族，1978年5月13日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市麒麟区，系被告向某母亲。两被告共同委托代理人：刘耀华，云南永天律师事务所律师，特别授权代理。原告高伟诉被告朱璐、向某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法适用简易程序于2014年10月29日公开开庭进行了审理，于2014年10月30日进行了补充质证。原告高伟及其委托代理人林松柏，被告朱璐、向某的委托代理人刘耀华到庭参加诉讼；原告高伟的委托代理人林松柏，被告朱璐、向某的委托代理人刘耀华到庭参加补充质证。本案现已审理终结。原告高伟起诉称：2013年5月30日，向启向原告借款200000元，约定借款期限为两个月。借款期限届满后，原告多次催收款项未果。后向启于2014年4月6日死亡，被告朱璐与向启系夫妻关系，两被告均为向启的法定继承人，故原告依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条及《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定诉至法院，请求判令：1.由被告朱璐、向某向原告高伟偿还借款200000元并承担自2013年8月1日起至全部款项付清之日止的银行同期贷款利息；2.本案诉讼费用由两被告共同承担。被告朱璐、向某共同答辩称：2013年5月30日，向启个人银行账户确实收到原告转账存入的款项，但金额仅为190000元。向启实际只与姚铁锋之间存在债权债务关系，本案借款的实际出借人为姚铁锋，且向启已经在2013年7月6日向姚铁锋归还了全部款项，故请求驳回原告的诉讼请求。原告高伟为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：一、《借条》《收条》各一份。证明向启向原告借款200000元的事实。经质证，被告朱璐、向某对该组证据真实性予以认可。二、中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份。证明2013年5月30日原告以转账方式向向启账户存入190000元的事实。经质证，被告朱璐、向某对该证据真实性、合法性、关联性均予以认可，但认为转账金额仅为190000元，故本案实际借款金额为190000元。为支持其答辩意见，被告朱璐、向某向本院提交中国建设银行转账凭条一份。证明向启向姚铁锋转账支付800000元用于归还本案借款以及2013年6月5日向马丽华、张瑞萍所借的600000元，以上两笔借款的实际出借人均为姚铁锋。经质证，原告对该证据真实性予以认可，但认为与本案无关。本院认为：原告提交的两组证据经被告方质证后认可真实性，本院对其予以确认；被告方提交的证据收款人为姚铁锋，明显与本案无关，在本案中对该证据不予认定。经审理，本院确认如下事实:2013年5月30日，向启向原告高伟出具《借条》一份，载明：“今借到高伟人民币现金贰拾万元正（200000.00），用期两个月，时间到2013年7月30日止，到期一次性还清，如不能归还，本人自愿承担一切法律责任，直至还清为止”。出具《借条》当天，高伟通过银行转账的方式支付向启190000元。2013年5月30日，向启出具《收条》一份，载明：“今收到高伟人民币现金贰拾万元正（200000.00）”。庭审中，原告高伟陈述除通过转账支付向启190000元外，原告还于向启出具《借条》当天即2013年5月30日以现金方式向向启交付了10000元。另查明，债务人向启与被告朱璐于2012年10月8日登记结婚。向启于2014年4月6日死亡，其第一顺位法定继承人有配偶朱璐、父亲向学林、母亲张连秀、女儿向玥霏、儿子向某。2014年7月3日，向学林、张连秀出具《放弃继承权声明书》明确放弃对向启名下所有财产的继承并于云南省师宗县公证处办理了公证。2014年7月22日，向玥霏出具《放弃继承权声明书》明确放弃对向启所有遗产的继承权并于2014年8月19日在云南省昆明市国信公证处办理了公证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的《借条》系原件且向启已在《借条》上签字捺印，《借条》内容也未违反法律和行政法规的强制性规定，该《借条》合法有效。高伟已通过其本人账户向向启支付了借款190000元，履行了上述款项的交付义务，关于原告主张的现金交付的10000元，鉴于原告190000元都是以转账形式支付，该10000元单独以现金形式支付不符常理，故本院确认原告仅向向启交付了190000元借款，向启应当向原告归还上述款项。没有证据证实向启向原告归还过借款，对原告要求归还借款190000元的诉讼请求本院予以支持。由于《借条》中无利息约定，借期内视为不支付利息，但原告可以主张借款到期未归还的占用资金利息，本院对原告要求支付自2014年8月1日起按照银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求予以支持。被告朱璐、向某虽主张本案借款的实际借款人为案外人姚铁锋，但不能提交有效证据对此予以证实，本院不予采纳。向启向原告借款时与被告朱璐系婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，第二十六条：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”之规定，没有证据显示向启与朱璐对共同债务的承担有特殊约定并且被原告所知晓，向启的债务应按照夫妻共同债务处理，朱璐对本案中向启的全部债务负有清偿义务。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”的规定，被告向某作为向启的第一顺位法定继承人应当在继承向启遗产的范围内就本案债务承担清偿责任。但在本案中，原告未提交证据证实向某已继承了向启的财产，故对原告要求被告向某在本案中承担责任的诉讼请求，本院不予支持。若原告将来有证据证实向某已继承向启的财产后，可再另行诉讼。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告朱璐于本判决生效后十日内归还原告高伟借款190000元并支付该款自2013年8月1日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。二、驳回原告高伟要求被告向某在本案中承担责任的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4480元（此款原告已预交），退还原告高伟2240元，另2240元由原告高伟承担40元，被告朱璐承担2200元。被告朱璐承担部分于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。代理审判员  钟启明二〇一四年十一月二十四日书 记 员  刘筱燕