wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省光泽县人民法院民 事 判 决 书（2014）光民初字第736号原告江燕，女，1980年10月1日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。被告林松，男，1969年3月24日生，汉族，职工，住福州市。原告江燕与被告林松民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由审判员邱枫红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江燕到庭参加诉讼，被告林松经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江燕诉称，被告林松因做生意资金周转困难，于2014年1月22日向原告借款8000元，双方口头约定五日内归还，利息为月利率4%，借款到期后被告未还款，现要求被告林松归还借款本金8000元及利息2480元（利息按月利率4%计算，截止2014年10月21日止，已支付400元，尚欠2480元）。被告林松未作答辩。在案件审理过程中，原告江燕向本院提供以下证据：借条一份，证明2014年11月22日，被告林松向原告借款8000元的事实。本院认为，因被告林松未到庭，也未在举证期限内提交证据材料，��为自动放弃自己的抗辩权利，以上证据经本院审查后认定为有效证据。因此，对上述证据予以采纳。以上证据并结合原告的当庭陈述，可以证明以下法律事实：2014年11月22日被告林松向原告借款8000元，原告经多次催讨未果遂诉至本院。本院认为，原告江燕与被告林松之间的借贷关系，有被告出具的借条为凭，双方的借贷关系合法、有效，依法应予保护。原、被告对借款期限未约定，原告可以要求被告在合理期限内归还借款，经原告多次催讨，被告未归还借款是造成本案纠纷的原因，应承担民事责任。因此，对原告要求被告归还借款本金8000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告林松按月利率4%支付尚欠利息2480元的诉讼请求，依照有关法律规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分的利息不予保护；且原告未能提供相应证据���明双方曾对借款约定过利息，原、被告双方之间的借款合同亦未对借款利息进行约定，依照合同法规定视为不支付利息。故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告林松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林松于本判决生效后十日内归还原告江燕借款本金8000元。驳回原告江燕其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告林松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  邱枫红二〇一四年十一月十四日书记员  黄 蕾本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十��自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书��定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书（2014）泽商初字第0610���原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社），住所地江苏省洪泽县人民路23号。法定代表人朱彩涛，该公司理事长。委托代理人赵可玉，该公司资产保全部经理。委托代理人赵洪连，该公司资产保全部员工。被告高步胜。被告赵梅红。被告赵万年。原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社）诉被告高步胜、赵梅红、赵万年金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员朱金平适用简易程序进行了审理，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵可玉、赵洪连、被告赵万年到庭参加诉讼。被告高步胜、赵梅红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司诉称：2012年2月25日被告高步胜与我公司（原洪泽县农村信用合作联社下属朱坝信用社）签订《个人担保借款合同》，借款金额为人民币30000元，并由被告赵梅红、赵万年提供连带责任保证担保。2012年2月25日，被告在我公司借款30000元用于借新还旧，双方在借据上约定按照年利率12.42%计算。借款到期后，被告未履行还款义务。特起诉请求判令被告高步胜偿还原告借款本金30000元及合同约定利息10900元（利息从2012年2月25日暂计算至2014年8月10日，合计40900元整，以后利息、罚息顺延计算至实际还款日），被告赵梅红、赵万年对上述债务承担连带偿还责任，并由被告承担本案诉讼费用。被告高步胜、赵梅红未作答辩。被告赵万年辩称：原告所述是事实，我无异议，等明年跟原告协商把钱还掉。经审理查明：2014年6月27日，洪泽县农村信用合作联社变更为本案原告江苏洪泽农村商业银行股份有��公司。2012年2月25日被告高步胜与原告公司签订《个人担保借款合同》约定：借款金额为人民币30000元，借款期限自2012年2月25日起至2013年2月10日止，并由被告赵梅红、赵万年提供连带责任保证担保。2012年2月25日，被告高步胜从原告公司借款30000元用于借新还旧，双方在借据上约定按照年利率12.42%计算。借款到期后，经原告催要，被告至今未履行还款义务，从而引起纠纷。上述事实，由原告及被告赵万年的当庭陈述及原告提供的苏银监复（2014）222号文件、借款借据、《个人担保借款合同》、被告的居民身份证复印件、收入证明加以证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《个人担保借款合同》是双方的真实意思表示，本院确认有效。原告作为贷款人，已履行了发放借款的义务。被告高步胜作为借款人，未能按照合同的约定履行偿还义务，应承担偿还责任。被告赵梅红、赵万年系被告高步胜借款的连带责任保证人，应共同对被告高步胜的还款义务承担连带偿还责任。被告高步胜、赵梅红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高步胜于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（从2012年2月25日起按年合同约定计算至还款之日止）。二、被告赵梅红、赵万年对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务���息。案件受理费822元，减半收取411元，由被告高步胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审判员  朱金平二〇一四年十一月五日书记员  唐 元附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。���二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当��全部债务承担责任。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）滕商初字第1637���原告：山东济宁锦江化工有限公司。住所地：济宁高新区菱花南路北首世易尚城16层1610室。法定代表人：司海滨，总经理。被告：孔超，居民。本院在审理原告山东济宁锦江化工有限公司与被告孔超买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孔超的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东济宁锦江化工有限公司撤回对被告孔超的起诉。案件受理费280元减半收取140元由原告山东济宁锦江化工有限公司负担。审 判 长  彭晓彤人民陪审员  范 正人民陪审员  马 卫二〇一四年十一月二十七日书 记 员  徐 静
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）京民初字第2372号原告镇江市安康物业管理有限公司，住所地镇江市气象里9号。法定代表人朱彤，该公司经理。委托代理人刘锁红。被告于涛。原告镇江市安康物业管理有限公司与被告于涛物业服务合同纠纷一案，在本院审理期间，原告向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇江市安康物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江市安康物业管理有限公司负担。审判员  花秀骏二〇一四年十一月六日书记员  陈 燕
辽宁省大洼县人民法院民 事 裁 定 书(2014)大洼民一初字第01342号原告：于某某，女，1973年12月27日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县新兴镇躺岗子村。被告：崔某某，男，1974年7月7日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县新兴镇躺岗子村。原告于某某为与被告崔某某离婚纠纷一案，于2014年10月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员段春荣独任审判，公开审理了本案。在审理过程中，原告于某某于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于某某撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告于某某撤回起诉。案件受理费300元(已预交)减半收取150元、其他诉讼费400元(已预交)由原告于某某负担。审判员  段春荣二〇一四年十一月二十日书记员  孟 利
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书(2014)惠博法杨民初字第462号原告黄成娇，男，汉族。委托代理人廖新春，系博罗��公庄镇法律服务所法律工作者。被告一殷根银，男，汉族。被告二中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：四川省成都市武侯区。负责人范丹彦。委托代理人何峰，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告黄成娇诉被告殷根银、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖新春、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司委托代理人何峰到庭参加诉讼，被告殷根银缺席，本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告各项损失共计84272.7元；2、本案诉讼费由被告承担。被告二的答辩意见为：1、我司对交警认定无异议，同意在保险责任范围内对原告损失进行理赔；2、原告年事已高，原告虽提供了医疗发票，但是部分发票没有病历予以佐证，对于没有病历佐证的发票关联性有异议，我司不予赔偿该部分；3、住院伙食补助费应当按23天，且诉请100元/天过高；4、护理费没有医嘱注明需要护理，所以我司不承担该部分费用，就算需要承担，诉请150元/天也是过高；5、原告年纪过大，我司请求核实原告是否健在，如果还健在即可以赔付伤残赔偿金；6、鉴定结论予以确认；7、评残费用予以确认，但是评残费用过高，请求法庭予以酌减；8、营养费没有医嘱，不予赔付；9、交通费没有票据，不予承担；10、精神抚慰金诉请过高，另外原告无证驾驶电动车也是存在过错，请求酌减。本院查明的事实本院经审理查明：2014年6月19日7时，被告一殷根银驾驶川ADW2**号车从河源往惠州方向行驶，行至博罗县麻陂镇镇府门前路段时，与同方向由原告黄成娇驾驶的电动车发生碰撞，造成原告黄成娇受伤及车辆损坏的交通事故。本事故经博罗县公安局交警大队处理，作出第（2014）0003199号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告一负事故全部责任，原告不负事故责任。肇事车辆川ADW2**号车的登记车主、驾驶员均系被告一。该车在被告二处投保了交强险以及赔偿限额为300000元的商业第三者责任险（含不计免赔条款）。事故系发生在保险期限内。原告受伤后被送至博罗县麻陂镇卫生院进行抢救，用去抢救费688元，因伤情严重当日转至惠州市第一人民医院进行治疗，住院24天，用去医疗费20286元。2014年9月24日，原告委托广东西湖司法鉴定所对原告的外伤与疾病的关系、伤残等级进行评估。该所于2014年9月29日作出广湖司鉴所【2014】临鉴字第783号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、黄成娇的损伤与本次事故存在直接���果关系；2、黄成娇构成九级伤残。此次鉴定产生鉴定费1700元。另查明：原告黄成娇，男，汉族，1931年8月13日出生，现居住博罗县麻陂镇圩镇幸福街，城镇户口，原系博罗县麻陂镇防疫站的职工，现已退休。本院判决理由和结果本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的《交通事故责任认定书》以及广东西湖司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》符合事实和法律规定，本院予以采信。根据交通事故责任认定，应由被告一承担事故全部责任。因为肇事车辆川ADW2**号车在被告二处投保了交强险和赔偿限额为300000元的商业第三者责任险（含不计免赔条款），所以，本次交通事故造成原告的损失由被告二在交强险赔偿限额内予以赔偿；不足部分，由被告二在商业第三者责任险赔偿限额300000元范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告一负责赔偿。因原告系城镇户口，故原告的残疾赔偿金按城镇标准计算。原告诉请120元/天护理费，因未提供正式发票、收款收据等予以证实，本院按100元/天计算。原告因本事故发生的损失有：1、医疗费20974.1元（688元+20286.1元）；2、护理费2400元（100元/天×24天）；3、住院伙食补助费2400元（100元/天×24天）；4、营养费1000元；5、残疾赔偿金32598.7元（32598.7元/年×5年×20%）；6、精神抚慰金原告主张20000元要求过高，本院酌情支持15000元；7、交通费原告主张2000元过高，本院酌情支持1000元；8、鉴定费1700元，以上合计77072.8元。该款首先由被告二在交强险赔偿限额122000元范围内予以赔偿原告60998.7元（具体分项详见附表）；不足部分16074.1元，由被告二在商业第三者责任险赔偿限额300000元内予以赔偿原告16074.1元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，���中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，并参照《机动车交通事故强制保险条款》第八条、《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在川ADW2**号车承保的交强险赔偿限额122000元内赔偿原告60998.7元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在川ADW2**号车承保的商业第三者责任险赔偿限额300000元内赔偿原告16074.1元。以上判项，限被告在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1907元，由原告负担180元，被告一负担402元，被告二负担1325元。原告已预交，待本判决执行时由被告迳行支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  温觉忠代理审判员  卢彩红人民陪审员  温燕香二〇一四年十一月一十七日书 记 员  潘晓东附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表赔偿项目赔偿金额保险赔付金额事故责任人赔付额交强险商业险1、医疗费20974.1医疗费用赔偿限额1000010974.12、后续医疗费3、营���费100010004、住院伙食补助费240024005、整容费6、残疾赔偿金32598.7死亡伤残赔偿限额32598.77、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费9、被抚养人生活费10、丧葬费11、交通费1000100012、住宿费13、护理费2400240014、误工费15、康复费16精神损害抚慰金150001500017、财产损失财产损失赔偿限额18、营运车辆停运损失19、其他损失60998.720、鉴定费17001700合计77072.816074.1
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2013）韶曲法执字第676号之四申请执行人谭细妹，女，汉族，xxxx年x月xx日出生，住韶关市曲江区。被执行人韶关市曲江区马坝镇乐村坪村民委员会张屋村民小组。负责人张伟健，村小组长。被执行人张伟宏，男，汉族，xxxx年x月x日出生，住韶关市曲江区。申请执行人谭细妹申请执行被执行人韶关市曲江区马坝镇乐村坪村民委员会张屋村民小组、张伟宏生命权、健康权、身体权纠纷一案，韶关市中级人民法院作出的（2013）韶中法民一终字第765号民事调解书已经发生法律效力，被执行人逾期未按判决书履行义务，本院于2013年9月16日对此案立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未能履行。被执行人韶关市曲江区马坝镇乐村坪村民委员会张屋村民小组经本院向其催收及扣划存款后，已经全部执行完毕；被执行人张伟宏也已经履行xx元，余款经向银行、国土局、车管所及房管所等相关部门查询，均未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人张伟宏其他可供本院执行的财产情况，同时亦同意本案先终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，已执行部分款项并支付给申请执行人，现被执行人张伟宏暂不具备执行条件，同时申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：（2013）韶曲法执字第676号终结本次执行程序。待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周超盛审判员  黄丽芳审判员  焦永红二〇一四年十一月十九日书记员  王晓饶
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2014)舒民一初字第1136号原告：李春梅，女，1973年7月23日生，汉族，个体业主，住吉林省舒兰市北城街道北区委*组。被告：陈清存，男，1971年6月21日生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市北城街道北区委*组。原告李春梅与被告陈清存离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李艳霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春梅到庭参加诉讼，被告陈清存经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等相关法律手续，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李春梅诉称：原、被告于1994年8月8日在舒兰市民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，婚生子陈思文已成年。婚姻存续期间双方经常因生活琐事吵架。2008年被告与第三者有不正当的暧昧关系，导致双方发生争吵，原告为了孩子的成长给被告一个改过机会。2013年被告不思悔改与第三者继续保持暧昧关系，导致夫妻感情破裂，无和好之可能。根据相关法律规定，诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；依法分割婚姻存续期间共同共有财产。被告陈清存缺席无答辩。庭审中，原告为证明其主张，向法庭提供结婚证原件一枚，用以证明原、被告于1994年8月8日登记结婚。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院予以采信。据此，结合原告的陈述及采信的证据，确认以下事实:原、被告于1994年8月8日登记结婚、婚生子陈思文已成年。本院认为，原、被告在夫妻共同生活期间产生矛盾，应在理解和宽容的基础上互谅互让、化解矛盾，不应加深矛盾、激化矛盾。庭审中，原告主张夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚，但原告未提供充分的证据证明，本院认为双方仍有和好的可能，故从有利于社会和谐和家庭和睦的角度考虑，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告李春梅与被告陈清存离婚。案件受理费300元，由原告李春梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  李艳霞二〇一四年十一月七日代理书记员  赵玉梅
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2007）张执字第2280-7号申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行。被执行人杨祝寿。被执行人宋晓伟。被执行人淄博银发工程建设有限责任公司，住所地，张店区共青团西路步行街南段98号。本院（2007）张民初字第592号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2007年8月2日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第592号民事判决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  李功成审判员  韩增福二〇一四年十一月十二日书记员  郑文文
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2014)黔县民初字第1391号原告张某某。被告朱某某。原告张某某与被告朱某某追偿权纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告张某某、被告朱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：2009年8月5日，原告为被告担保在於某某处借款15万元，被告借款后因违法判刑，不能按时偿还於某某借款，2010年5月6日，原告被迫代被告偿还了於某某借款本息合计25万元。2011年2月24日，被告出狱后，与原告达成一致意见，被告认可并口头答复半年内偿还原告为其垫付的的25万元。经一年多讨债，被告分文未付。2012年12月20日被告承诺四个月内还清此款，其后又承诺于2013年4月30日前偿还3万元。然而至2014年4月3日止被告均未还款。被告自有黔西县甘棠乡某某砂石厂一处，完全有还款能力而拖欠不还，故诉至法院，要求判决：1、被告偿还为其担保的25万元；2、支付从2010年5月6日起的4倍银行利息；3、承担本案诉讼费用。为支持自己的诉讼请求，原告于举证期限内向法庭提交下列证据：1、原告身份证，用以证明原告张某某主体适格；2、2009年8月5日借条一张，用以证明被告向於某某借款150000元的事实；3、2010年5月6日证明一份，用以证明原告替被告向於某某还本付息250000元，且对该款被告在2011年2月24日认可并作出承诺还款的；4、2013年4月7日协议一份，用以证明被告再次承诺先偿还原告30000元的事实；5、黔西县甘棠乡某某砂石厂个人独资企业营业执照、税务登记证、组织机构代码证、采矿许可证及非煤矿山生产许可证，用以证明该砂石厂的法人系被告，被告对原告所诉款项具有有偿还能力的事实；6、便条一张，用以证明被告在服刑期间认可用沥青款偿还於某某欠款。被告朱某某辩称：给於某某借款150000元属实，但原告在2009年11月17日得到我的沥青款135000元，该135000元应在本案中予以扣除。2009年11月17日以后不应再计算利息。为证明自己的抗辩理由，被告朱某某在举证期限内向法庭提交了2009年11月17日协议书一份，用以证明在2009年11月17日已经将135000元的沥青款扣除，给於某某的借款利息只能计算至2009年11月17日，现在只欠原告39000元。经庭审质证，被告朱某某对原告张某某提交的第3组证据有异议，认为在签该证明时不清楚135000元的沥青款在2009年11月17日时已由被告偿还给於某某了；对其余证据均不持异议。被告对原告提交的证据有异议，认为135000元并没有实际得到。经审查认证，上述经质证各方均无异议的证据，因来源合法、内容真实，并能证明其各自主张的相应事实，应予采信。综合原、被告的诉辩意见及举、质证情况，本案双方当事人争议的焦点是：原告的诉求应否得到支持。经审理查明：2009年8月5日，被告朱某某向於某某出具内容为：“今借到於某某人民币壹拾伍万元正（￥150000.00），借款期限为两个月，时间从2009年8月5日至2009年10月5日止。”的借条一张，原告张某某作为被告借款担保人在借条上进行了签名捺印。被告向於某某借款时口头约定的借款月息按8%计算，且第一个月利息12000元在给付借款已从借款本金中予以扣除，被告实际从於某某处得到的借款金额是138000元。被告给於某某借款后，于2009年8月17日因触犯刑法被判处有期徒刑一年零六个月，2011年2月，被告刑满释放出狱。在被告朱某某被羁押期间的2009年11月17日，原告张某某与案外人王光林签订了一份《协议书》，内容为：“由王光林卖给王华沥青总数伍佰桶，计102吨，每吨单价3100.00元，合计总价款316200元正，于2009年11月9日已支付王光林现金170000元正，经协商剩余款项扣除上、下车、杂费后余款135000元由王华直接支付给张某某用于代付朱某某所借於某某借款。特此据。2010年5月6日，於某某向原告张某某出具被告朱某某向其的借款本息合计250800元已由张某某全部偿还的《证明》一份。被告朱某某在不知上述《协议书》存在之下于2011年2月24日在该《证明》上签字承诺四个月内付清。2013年4月30日前偿还原告张某某30000元款，后因被告朱某某未偿还原告张某某代其清偿的向於某某的借款，故诉至本院。庭审中，原告认可扣除135000元沥青款后，要求被告朱某某再偿还115000元，并要求从2010年5月6日起按银行利息的四倍计付利息。本院认为，原告张某某作为被告朱某某向债权人於某某借款150000元的保证人，在借款期限届满后被告朱某某未偿还借款本息的情况下已经代朱某某清偿的事实成立，故对原告行使追偿权，要求被告朱某某偿还借款本息的诉讼请求，应予支持。但是对借款本息的认定，因2009年11月17日原告已经通过案外人王光林得款135000元，并明确该款用于支付朱某某向於某某的借款。因2009年11月17日《协议书》中已明确135000元用于偿还了朱某某向於某某的借款，而被告朱某某向於某某借款约定的还款期限为两个月，在约定的还款期限内因被告朱某某在羁押期间，因其人身自由被限制，原告作为借款担保人，应在约定的还款期限内依法履行保证责任，代为借款人朱某某偿还债权人於某某的借款，但其至2010年5月6日，原告张某某才替被告朱某某向於某某偿还借款本息合计250800元，对这一事实，是原告自身的拖欠行为导致借款本息合计250800元的产生，故被告向於某某偿还借款本息应是实际应偿还本息减除135000元后的余款。因被告朱某某认可且同意按与於某某约定的利息支付，故朱某某每月应支付於某某的借款利息12000元，每日400元。2009年8月5日至2009年11月17日期间共102天，应付利息为400元×102天＝40800元，此利息偿还时计算方式虽然高于同期贷款利率的四倍，但属于当事人之间自愿支付的行为。因利息已经预先支付12000元，尚余28800元（40800元-12000元）未付。本金利息合计为：150000元＋28800元＝178800元，减除已经支付的135000元，尚余43800元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条的规定，判决如下：由被告朱某某于本判决发生法律效力后十日内支付原告张某某43800元，并从2009年11月17日起以43800元为基数，就未支付部分每月按同期中国人民银行贷款利率标准的四倍支付利息至本判决生效之日止。案件受理费5050元，由原告张某某自行负担4300元，被告朱某某负担1050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。审判长  石承琴审判员  张光辉审判员  胡云贵二〇一四年十一月二十五日书记员  刘 芸
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2014)丽莲商初字第2318号原告：中国农业银行股份有限公司丽水分行。诉讼代表人：屠煜林。委托代理人（特别授权）：任益群、陈晟。被告：陈恩云。委托代理人（特别授权）：孙云凤。原告中国农业银行股份有限公司丽水分行为与被告陈恩云信用卡纠纷一案，于2014年8月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员王毅担任审判长，人民陪审员叶慧玲、王碧华参加评议的合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人任益群、陈晟，被告陈恩云的委托代理人孙云凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司丽水分行诉称：2011年9月26日，陈恩云向原告申请办理农行贷记卡一张，账号为：51×××96。开户后被告用该信用卡进行消费和透支，在丽水市绿泽林水产有限公司消费次数最多，金额大，另外还在丽水市玖拾度家具店、丽水市汇通建材店、叶挺手机之家经营部等消费。原告发现被告贷记卡逾期后，采取措施以短信、电话、信函等形式，告知信用卡已透支让其偿还欠款，之后，被告由于个人原因一直拒绝偿还。截止2013年11月13日欠款余额为775837.20元。其中本金721190元，利息37651.05元，滞纳金14996.15元，卡年费2000元。为此，请求判令：一、被告陈恩云立即归还信用卡透支欠款人民币775837.20元，其中本金721190元，利息37651.05元，滞纳金14996.15元，卡年费2000元（利息计算截止2013年11月13日，之后新产生的利息等按中国人民银行规定的信用卡透支利率计付至款项还清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。被告陈恩云辩称：被告对原告诉请的利息、滞纳金不予认可。首先，原告主张的利息中计算了复利，违反法律规定，信用卡透支的利息应按照中国人民银行《信用卡业务管理办法》规定的方法计算，不应再计算复利；其次，原告主张的滞纳金同样也违反法律规定，滞纳金属于行政强制执行中的一种处罚类型，而原告与被告之间系平等主体之间的借贷关系，所以不属于行政部门的银行无权收取滞纳金，另外，原告既主张利息又主张滞纳金，也不符合法律规定。综上，原告依据自己单方制定的霸王条款对透支客户不仅收取高额利息，而且违法收取复利和滞纳金，显然严重损害了客户的利益，恳请法院依法判决。经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。另查，2014年4月15日，被告陈恩云亲属代为归还利息4500元。认定上述事实的证据有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、诉讼代表人身份证明、原告授权委托书、被告身份证复印件、贷记卡开卡资料、基本资料、账户交易历史记录、账户催收记录及当事人庭审陈述。本院认为：原、被告双方签订的贷记卡领用合约，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告所持贷记卡透支后，未及时偿还透支款，属违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还透支款及利息、滞纳金、卡年费，其诉请合理合法，本院予以支持。原、被告按合同约定计算利息、滞纳金等，符合双方约定和法律规定，故对被告辩称意见，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告陈恩云于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司丽水分行贷记卡本金721190元及利息（截止2013年11月13日的利息为37651.05元，滞纳金为14996.15元，卡年费为2000元，之后新产生的利息等按中国人民银行规定的信用卡透支利率计付至款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11600元，由被告陈恩云负担；公告费300元，由原告中国农业银行股份有限公司丽水分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  王 毅人民陪审员  王碧华人民陪审员  叶慧玲二〇一四年十一月二十五日代书 记员  朱丽梅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第2555号原告陆海燕，女，1981年2月19日出生，汉族，住上海市崇明县。原告杨洪霆，男，1979年7月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告上海万源房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人倪建达。本院在审���原告陆海燕、杨洪霆与被告上海万源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案期间，原告陆海燕于2014年11月17日以双方另行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆海燕、杨洪霆撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一四年十一月十七日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂谷城庙民初字第00291－1原告陈某，农民。被告王某，农民。上列原、被告民间借贷合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产予以保全查封、扣押、冻结，并已提供财产担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告王某所有价值2000元的财产予以查封、扣押、冻结。财产保全费40元，由败诉方承担。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。代理审判员  鲁忠民二〇一四年十一月十二日书 记 员  陶 勇
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2014)扬广民初字第1324号原告扬州市市级机关物业管理中心，住所地在扬州市文昌中路***号*楼。法定代表人胡铮，主任。委托代理人万江山，江苏韵合律师事务所律师。委托代理人周霞，系原告单位职员。被告马小康，居民身份证号码号码321002196804012118。被告石善东。被告马筠筠。被告石奇。法定代理人石善东。原告扬州市市级机关物业管理中心（以下简称机关物业中心）与被告马小康、石善东、马筠筠、石奇房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告机关物业中心诉称：原告与被告马小康于1994年就扬州市苏唱街17-2号房屋签订租赁合同，但被告马小康入住后一直未缴纳房租，且未经原告同意，将房屋交被告石善东、马筠筠、石奇至今。2010年9月，扬州市房屋安全鉴定中心确定该房为危房，原告多次要求被告让出危房，按市政府有关解危政策予以安置，但被告拒不搬出承租房屋。故请求人民法院判决解除原告与被告马小康签订的房屋租赁合同，迁让出扬州市苏唱街17-2号。原告提供了租赁证、扬州市市级机关事务管理局情况说明、扬州市房屋安全鉴定中心鉴定报告、扬州市住房保障和房产管理局《市区2013年度公有住房解危实施细则》。被告马小康辩称：租赁合同系被告马小康与原告签订，被告马小康已将房屋让给妹妹马筠筠一家三口居住多年，对让出房屋没有意见，但原告要妥善解决马筠筠一家的居住问题。被告石善东、马筠筠、石奇共同辩称：房屋确由马小康承租，在征得原告工作人员同意后，现实际由石善东、马筠筠、石奇居住使用，被告不交房租的原因是原告未尽修缮义务，未向被告收取房租。对原告之前提出的搬迁方案不能接受，因为三被告一家经济困难，无力支付解危房资金。三被告提供了石奇的××证。通过原、被告的陈述及举证、质证，本院对以下事实予以确认：一、被告马小康于1994年4月30日向原告承租扬州市苏唱街17-2号房屋一间，至1996年左右，因其妹妹马筠筠结婚，马小康将该房让与马筠筠居住，现该房实际由石善东、马筠筠及其女儿石奇居住使用。石奇为智力障碍××人。二、扬州市苏唱街17-2号房屋为楼上下两层，马小康承租的一间位于一层西面一间，房屋租赁证记载马小康承租的房屋使用面积30.89平方米，马小康及此后的马筠筠一家居住期间，在承租的房屋前面围了一个院子，在院子里搭建了厨房、卫生间。三、2010年9月6日，扬州市房屋安全鉴定中心认定扬州市苏唱街17-2号房屋系危房，需立即采取解危措施。此后，鉴于该房实际居住人石善东、马筠筠、石奇一家属低收入家庭，向其提出两种解危方案：1、对石善东、马筠筠、石奇居住的房屋按60.59平方米的面积确定（含其自行搭建部分），安置其扬州市杉湾花园三期107幢401室房屋，该房建筑面积66.29平方米、附属车库建筑面积20.13平方米，按扬州市市区2013年度公有住房解危实施细则规定，三被告在向扬州市解危办指定的单位交纳房款、车库款共78857元后，获得安置房产权。考虑三被告实际困难，原告自愿表示在此基础上可再行补贴三被告15000元。2、若石善东、马筠筠、石奇无力支付前述款项，原告可将扬州市丁家湾90号三间房屋（建筑面积约58.55平方米，无公摊面积）修缮后供其居住，另行与其签订租赁合同。对于第一种方案，被告石善东、马筠筠、石奇认为安置地点与马筠筠父亲的居住地点相隔较远（马筠筠父亲马德发的户籍地为扬州市广陵区渡江西街48号5幢202室），不方便互相照顾，且经济困难，无力支付房款，要修安置与危房相同面积的房源，以减少房款负担。对于第二种方案，三被告认为扬州市丁家湾90号居住条件差。故三被告决绝接受上述解危方案。本院认为：扬州市苏唱街17-2号已被鉴定为危房，安全性严重不符合规范要求，房屋整体出现险情，已经危及居住人安全，故原告要求解除与被告马小康签订的租赁合同并要求被告石善东、马筠筠、石奇迁让出的诉讼请求依法应予支持。对于被告石善东、马筠筠、石奇的居住问题，可按解危政策向相关部门申请。依照最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第一款第（三）项的规定，判决如下：一、解除原告扬州市市级机关物业管理中心与被告马小康就扬州市苏唱街17-2号一层西面一间房屋的租赁合同；二、被告石善东、马筠筠、石奇于本判决生效后三十日内迁让出扬州市苏唱街17-2号房屋，交原告扬州市市级机关物业管理中心执管。案件受理费160元，由原告扬州市市级机关物业管理中心和被告马小康各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费160元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  王松林人民陪审员  刘 静人民陪审员  万静玲二〇一四年十一月二十四日书 记 员  姚文娟
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2011）蔡执字第39-4号申请执行人湖北开泰典当有限责任公司，住所地武汉市东湖路96号。法定代表人段余华，该公司董事长。被执行人武汉赣华房地产开发有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街汉南大道。法定代表人卢洪华，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2010）鄂黄鹤证字第3477号执行证书，于2010年12月22日向被执行人武汉赣华房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2010年12月24日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人武汉赣华房地产开发有限公司在武汉市蔡甸区蔡甸大街北侧康居苑有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人武汉赣华房地产开发有限公司名下位于蔡甸区蔡甸大街北侧康居苑2号楼（武汉市商品房预售许可证号为武房开预售[2009]44号，其中商业用房10套，面积1631.23平方米，所在楼层2楼；住宅用房2个单元计90套，面积10204.74平方米，所在楼层为6、7、8、10、11、12、13、14、15楼）的房屋所有权及项下的土地4215.5平方米（土地使用权证蔡国用[2007]第2782号）；查封执行人武汉赣华房地产开发有限公司在武汉市蔡甸区蔡甸大街北侧康居苑2号楼1楼的7、8、9、10、11号营业房共五间（从蔡甸区人民检察院西起至东边止）及1楼1-17号门面房北边的营业房面积共计600平方米（武汉商品房预售许可证号为武房开预售[2009]44号）。二、在查封期间内，被执行人负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡建平二〇一四年十一月十四日书记员  何晓瑞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第20957号原告上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王永康。委托代理人蒋勇。被告姚莉，女，1981年12月29日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告姚莉物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。审判员  王建军二〇一四年十一月十三日书记员  吴晓霞附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2014)惠东法民一初字第971号原告：马海纲，男，1970年9月6日出生，汉族，河南省项城市人。委托代理人：张影，女，1984年10月15日出生，汉族，河南省沈丘县人。被告：陈贤林，男，1966年5月26日出生，汉族，四川省广安市人。原告马海纲诉被告陈贤林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马海纲的委托代理人张影、被告陈贤林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马海纲诉称：我是一名厨师，从事餐饮工作，2014年5月20号到惠东县平山某居餐厅工作，该餐厅是个体户，业主是被告陈贤林，工作期间，被告一直没有按时支付工资，我就不想在被告那里做下去，2014年9月1日，我与被告结算工资，除去借支的工资外，还有9660元被欠未支付(附欠条)，多次催收，但被告不肯支付。我现在一家三口在惠东，全靠我一人工资生活，因为被告不支付我工资，导致现在生活困难，孩子不能入学。这已经对我的合法权益和正常生活都造成了损害和影响。为此，提起诉讼，请求判令：1、请求被告立即支付所欠工资9660元；2、案件诉讼费用由被告承担。诉讼期间，原告马海纲变更诉讼请求为：1、被告支付原告双倍工资和拖欠工资；2、支付金额应为21320元；3、支付误工费及增加生活费用计10000元；4、诉讼费用由被告承担。被告陈贤林辩称：有意见，因为我跟他是写了欠条的，说好了叫他过几天来拿钱，但是没有几天原告就把我告上了法院，说要么给他工资，要么就给双倍工资，其他的没有了。经审理查明：2014年5月20日，原告马海纲到被告陈贤林经营的惠东县平山某居餐厅从事厨师工作，月薪5000元，双方未签订劳动合同。同年8月31日，原告离开被告经营的餐厅，未再返回工作。2014年9月9日，被告出具了一张欠条给原告收执，经双方结算，原告工作期间的工资共计16660元，除去已支付的7000元，被告仍拖欠原告工资9660元。因被告未支付原告剩余工资，原告于2014年9月3日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告马海纲提供的起诉状、变更诉讼请求申请书、身份证、个体户机读档案登记资料、欠条及本院的庭审笔录等材料在卷为据。本院认为：被告陈贤林拖欠原告马海纲工资9660元，有欠条为证，事实清楚，本院予以确认。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，被告未支付上述款项，原告诉请支付，理由充分，本院予以支持。关于原告诉请被告支付双倍工资及支付误工费、增加生活费用，属于独立的劳动争议，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（五）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，原告应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，不属于本案处理的范围。原告的诉请与被告的答辩，有理部分，予以支持，无理部分，予以驳回。综上，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（五）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告陈贤林于本判决生效之日起5日内支付拖欠原告马海纲的工资9660元。二、驳回原告马海纲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告马海纲立案时已预交），由被告陈贤林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  李朋二〇一四年十一月四日书记员  叶智
黄石市铁山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂铁山执字第00055—2号申请执行人程冬凤，女。被执行人叶可枝，女。被执行人尹灿香（叶可枝丈夫），男，。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂铁山民二初字第00017号民事调解书，于2014年9月2日向被执行人叶可枝、尹灿香发出执行通知书，责令被执行人叶可枝、尹灿香在2014年9月5日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人叶可枝、尹灿香逾期均未履行。本院遂对被执行人叶可枝、尹灿香的银行存款、房产、车辆、工商登记股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产。申请执行人程冬凤于2014年10月16日向本院申请对本案本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂铁山民二初字第00017号民事调解书本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的新证据或新线索，并经本院调查核实后恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：熊曙光代理审判员 ： 孔 扬人民陪审员 ：胡春兰二〇一四年十一月二十一日书 记 员 ： 刘 明
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2014）泰靖刑���字第274号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人潘金涛，男，1988年6月25日出生，水族，农民。因犯盗窃罪于2010年2月被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金5000元，2012年7月2日刑满释放。因本案于2014年4月29日被刑事拘留，5月6日被监视居住，同月16日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2014）254号起诉书指控被告人潘金涛犯盗窃罪，于2014年7月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，8月14日本院决定转普通程序，10月20日靖江市人民检察院又以靖检诉刑变诉（2014）4号变更起诉决定书对被告人潘金涛变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员赵小凤出庭支持公诉，被告人潘金涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月至4月间，被告人潘���涛单独或与吴某（另案处理）结伙，在本市新桥镇等地，携带管制刀具等，采用划纱窗、翻围墙等手段，入户盗窃作案5起，窃得人民币、美元折合人民币计25013余元及价值计人民币8145元的南京九五至尊香烟2包、iPhone牌5型等物品。分述如下：1、2014年3月10日凌晨，被告人潘金涛在本市新桥镇新合村堂五圩6-1号景某家，窃得人民币1300元及价值计人民币2965元的南京九五至尊香烟2包、iPhone5型手机1部。2、2014年3月11日凌晨，被告人潘金涛与吴某结伙，在本市新桥镇新合村新生圩1号石某家，窃得人民币13500元及价值人民币613元的美元100元。3、2014年3月27日凌晨，被告人潘金涛在本市新桥镇文东村汪家圩31号汪某家，窃得人民币1300元及价值计人民币3582元的黄金戒指1枚、中兴牌手机1部、小米牌2A型手机1部。4、2014年4月20日凌晨，被告人潘金涛在本市新桥镇新合村母子圩东3号朱某甲、朱某乙家，窃得人民币5500元及价值人民币1598元的步步高牌vivoY17T型手机1部。5、2014年4月28日夜间，被告人潘金涛在本市新桥镇周家圩5号葛某家，窃得人民币2800余元。上述事实，被告人潘金涛在开庭审理过程中无异议，并有现场勘验检查工作记录，足印鉴定书，扣押物品清单，管制刀具认定书及照片，被害人景某、姚某、石某、汪某、朱某甲、朱某乙、葛某的陈述，辨认笔录，价格鉴证结论书及购物凭证，中国银行外汇牌价证明，江苏省常州市武进区人民法院（2010）武刑初字第113号刑事判决书，释放证明，公安机关关于本案案发及被告人潘金涛归案经过情况说明，被告人潘金涛常住人口基本信息等证据证实，足以认定。关于被告人潘金涛提出的其盗窃的被害人汪某家黄金戒指4克的辩解意见，经查，被告人潘金涛盗窃被害人汪某家价值人民币2734元重量为9.33克的黄金戒指的事实，不仅有被害人汪某失窃后当即报案的陈述证实，而且有被害人汪某提供的金饰售货单，价格鉴证结论书及被告人潘金涛的供述予以佐证，这些证据之间相互吻合、印证，能够形成完整的证据锁链，足以认定，故被告人的这一辩解意见与事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人潘金涛单独或者与他人结伙，以非法占有为目的，携带凶器入户秘密窃取他人财物，数额达到本省数额巨大百分之五十以上，属于有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人潘金涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人潘金涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从���处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人潘金涛自愿认罪，故酌情从轻处罚。被告人潘金涛因本案被指定监视居住十日，依法折抵刑期五日。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告人潘金涛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币三万五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月16日起至2019年1月2日止。）二、责令被告人潘金涛退赔人民币三万三千一百五十八元，分别发还被害人景某四千二百六十五元，石某一万四千一百一十三元，汪某四千八百八十二元，朱某甲、朱某乙七千零九十八元，葛某二千八���元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  缪琴奇人民陪审员  陆祖球人民陪审员  何灿芬二〇一四年十一月七日书 记 员  季轩羽附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯���分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书(2014)枣民三初字第495号原告：恒润集团有限公司，地址：枣强县富强北路188号。法定代表人：宋建国，职务：董事长。被告：杭州和达机电工程有限公司，地址：浙江省杭州市西湖科技经济园区西园路10号。法定代表人：孙海良。本院在审理原告恒润集团有限公司与被告杭州和达机电工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告恒润集团有限公司于2014年11月25日向本院提出保全申请，要求将被告杭州和达机电工程有限公司在银行账户存款冻结至人民币5200000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并以公司财产提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为使生效判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、将被告杭州和达机电工程有限公司在银行账户存款冻结至人民币5200000元或查封、扣押其相应价值的财产。二、将原告提供担保用的宋建国名下的奥迪轿车一辆（车牌号京Ｎ×××××）的登记手续予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  宋宝青审 判 员  韩彦辉人民陪审员  于文宁二〇一四年十一月二十五日书 记 员  梁 飞
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）衡中法少民终字第56号上诉人（原审原告）谭某某，女。法定代理人李珍荣，女，系谭某某之母。委托代理人彭世福，湖南金雁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）谭运军，男，系谭某某之父。上诉人谭某某因与被上诉人谭运军抚养费纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院于2014年7月24日作出的（2014）珠民一初字第340号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年9月10日立案受理后依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。上诉人谭某某的法定代理人李珍荣及委托代理人彭世福、被上诉人谭运军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，谭运军与李珍荣原系夫妻关系，2005年12月9日生下谭某某，2008年3月11日谭运军与李珍荣判决离婚，谭某某由李珍荣直接抚养，谭运军从2008年4月至谭某某成年时止，每月支付谭某某抚养费300元，谭运军每月15日、30日探望谭某某二次，李珍荣不得阻拦。谭运军按照判决确定的义务每月支付给谭某某抚养费300元。谭某某在与李珍荣生活期间，李珍荣为其支付医药费730.9元，托儿费280元，共计1010.9元。李珍荣要求谭运军负担50%即505.45元，谭运军以其完全履行了判决义务为由，拒绝支付谭某某的医疗费和学前班的教育费。谭某某认为因物价上涨，谭运军每月支付抚养费300元，其生活、学习、医疗等基本生活学习条件得不到保障，于2010年7月26日向法院提出诉讼，要求谭运军每月增加生活费200元，并承担教育费、医疗费50%至其独立生活时止。(2010)珠民一初字第480号民事判决书判决谭运军每月给付原告谭某某生活费300元，教育费、医疗费凭有效票据负担50%。谭运军按照判决书的规定，每月支付生活费300元，并支付了部分教育费，对谭某某的课外培训教育费6113元、医疗费1129.91元，共计7242.91元未予支付。李珍荣为衡阳市运输机械总厂下岗返聘职工，月平均工资为562元，无法补贴原告的生活学习费用。后谭某某要求谭运军支付课外教育费、医疗费时，谭运军以其已另组建家庭并生有小孩，且有70多岁的父母亲，家庭经济困难，无钱支付为由未予支付，致使谭某某的基本医疗、生活、学习得不到保障。谭某某又于2014年5月21日再次起诉要求谭运军按工资收入20%支付抚养费。在审理过程中，经谭某某申请法院调取了谭运军2014年1-6月份的工资详单，经核实谭运军上述六个月平均实发工资为6368.67元。原判认为，原告母亲李珍荣与被告离婚时，原告由母亲李珍荣直接抚养。2010年7月26日谭某某向本院提起诉讼要求被告增加抚养费，(2010)珠民一初字第480号民事判决书判决谭运军每月支付原告生活费300元，教育费、医疗费凭有效票据负担50%。现随着原告的成长，需要接受更多的教育，支出费用逐渐增加，又因物价上涨，而谭运军工资大幅增加，对谭某某要求增加抚养费的请求法院予以支持。但谭运军再婚后另生有小孩，并患有尿结石、肾积水、前列腺增生疾病，酌情按被告月平均实发工资6368.67元的15%支付谭某某抚养费，即955元／月。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决：1、被告谭运军自2014年8月1日起至原告谭某某独立生活时止，每月支付原告谭某某抚养费955元（包括生活费、教育费、医疗费）。2、驳回原告谭某某的其他诉讼请求。本案受理费100元，由被告谭运军负担。一审宣判后，原审原告谭某某提出上诉称：一审判决谭某某的抚养费未按法律规定的谭运军月总收入计算，而是按照谭运军的月平均实发工资进行计算，且计算比例低于法律规定的比例，未适用《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，属于认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院予以改判。被上诉人谭运军答辩认为原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。经二审审理查明，原判认定的基本事实清楚，证据充分，在本院指定的举证期限内，双方当事人均未提交新证据，本院对原判事实予以确认。本院认为，本案系抚养费纠纷案件。近年来，随着物价水平的上涨，上诉人的法定代理人李珍荣与被上诉人谭运军离婚时法院判决的抚养费已经明显不能维持谭某某的正常学习生活所需，故上诉人起诉要求增加抚养费合情合理，应予以支持。上诉人提出原审判决未按照法律规定的谭运军月总收入计算谭某某的抚养费，而是按照谭运军月平均实发工资计算，且计算比例低于法律规定的比例的意见。经查，根据法律规定，抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。原判按照谭运军月平均实发工资计算抚养费符合谭运军的实际支付能力。但按照15%的比例计算谭某某的抚养费，明显违反了《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条“有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付”之规定，应予以纠正。故本院认为应改判为按谭运军月平均实发工资6368.67元的25%计算谭某某的抚养费为宜，即每月1592元。综上，原判认定事实清楚，但适用法律错误，处理不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：1、变更湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2014）珠民一初字第340号民事判决第一项为被告谭运军自2014年8月1日起至原告谭某某独立生活时止，按月平均实发工资6368.67元的25%每月支付谭某某抚养费1592元（包括生活费、教育费、医疗费）。2、撤销湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2014）珠民一初字第340号民事判决第二项。3、驳回上诉人谭某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，共计200元，由被上诉人谭运军负担。本判决为终审判决。审判长 高 斌审判员 姚伟华审判员 周 龙二〇一四年十一月二十七日书记员 单志林校对责任人：周龙打印责任人：单志林附：本案适用法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一、二款子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2013)聊执字第91号之二申请执行人：张英，女，1965年11月19日出生，汉族，经商，住聊城市东昌府区。被执行人：李瑞莹，女，1975年5月18日出生，汉族，个体工商户，住聊城市经济技术开发区。被执行人：许永亮，男，1973年3月29日出生，汉族，职业住址同上。本院在执行申请执行人张英与被执行人李瑞莹、许永亮民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2013）聊民一初字第38号民事调解书，于2013年5月29日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了查封、评估、拍卖等执行措施，因涉案房产存在抵押，申请执行人不能受偿，二被执行人均暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）聊民一初字第38号民事调解书的本次执行程序。本案（2013）聊民一初字第38号民事调解书确定的内容，待具备执行条件时，申请执行人可再申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范洪江审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一四年十一月二十八日书记员  朱瑾瑾
四川省高县人民法院民 事 判 决 书（2014）宜高民初字第1168��原告周某某，女，生于1964年7月5日，汉族，务农。被告李某贵，男，生于1958年8月8日，汉族，务农。原告周某某诉被告李某贵离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由审判员梁淑君适用简易程序，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告周某某；被告李某贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某某起诉称：原、被告于1980年相识恋爱，1984年1月16日办理结婚登记。1986年5月2日生育长女李某后，因被告歧视女孩经常辱骂原告；1987年8月生育次女后，被告对原告的态度更加恶劣，原告就只有将孩子送人，给原告心理造成很大的伤害；1992年12月23日生育小儿子李某甲后，被告对原告的态度并没有很大好转，仍然由于家庭琐事与原告经常发生吵闹，心情不好就对原告进行殴打。在被告的侄儿李维平参军入伍那天，被告晚上喝酒回家与原告发生吵闹，两手各拿一把刀准备砍原告，原告逃脱后回到娘家。原告无法忍受被告长期的家庭暴力，四年前就去帮妹妹周某玲做生意，被告又经常找上门去吵闹。半年后，原告忍无可忍，于2011年8月离家出走，到山东青岛即墨市打工，与被告分居已达三年多，夫妻感情已完全破裂。现依法向法院起诉，要求与被告离婚。被告李某贵答辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明：原、被告于1980年相识恋爱，1984年1月16日办理结婚登记。婚后生育长女李某、次子李某甲，现均已独立生活。原、被告婚后偶尔为家庭琐事发生吵闹。以上事实，原告向本院提供了下列证据证明其主张：1、原告的身份证复印件、被告的户籍登记信息，证明原、被告的身份情况；2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系。上述证据经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。本院认为，��夫妻感情是否确已破裂”是人民法院处理离婚纠纷决定是否准予离婚的基本原则。原告主张其夫妻感情已完全破裂，但未提供夫妻感情破裂的证据证明其主张的事实，依法应当承担举证不能的不利后果，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：不准原告周某某与被告李某贵离婚。本案案件受理费费300元，由原告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。审判员  梁淑君二〇一四年十一月四日书记员  银 涛
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8632号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告孔祥军，男，1976年03月29日出生，住安徽省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孔祥军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孔祥军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55794.81元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55794.81元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省洪江市人民法院民 事 裁 定 书??（2014）洪法调确字第4号申请人高某某。委托代理人李玢汕，湖南星星律师事务所律师。申请人向某某。本院于2014年10月29日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员蒋志勇审查此案，现已审查完毕。申请人因民间借贷纠纷，于2014年10月19日经洪江市黔城镇人民调解委员会主持调解，达成了洪黔调字【2014】19号调解协议书，该协议内容如下：一、申请人向某某在本协议签订之日起15日内一次性偿还高某某借款本金228480元；二、原来双方口头约定的每月3％利息当事人高某某予以让免。经审查，本院认为申请人达成的上述协议，没有违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认申请人之间达成的洪黔调字【2014】19号调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。?审判员蒋志勇二〇一四年十一月十四日??书记员唐英附法律条文：第一百九十四条?申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条?人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行;不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1482号罪犯曹新，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2012年12月24日作出（2012）海中法刑初字第74号刑事判决，以被告人曹新犯合同诈骗罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。该判决已发生法律效力。该犯于2013年1月30日投入海南省新犯训练调配基地进行入监训练，2013年4月19日入狱服刑改造。刑期执行至2016年8月24日止。执行机关海南省三江监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年11月6日公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东代表执行机关出庭提请对罪犯曹新予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、罗少铭出庭履行职务，罪犯曹新、证人陈某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关以罪犯曹新在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月。罪犯曹新对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯曹新的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯曹新在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。该犯自2013年5月至2014年6月止，共考核14个月,累计综合表扬数九个（其中综合表扬8个，单项表扬1个）。另查明，罪犯曹新参与实施诈骗金额为46.2万元，应缴纳罚金人民币50000元，服刑期间主动缴纳罚金50000元，并继续追缴赃款。以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹新在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹新减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期执行至2015年7月24日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年十一月二十日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：未锋校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月20日印制（共印5份）
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书(2014)双民二初字第1122号原告中国农业银行股份有限公司双峰县支行。住所地本县永丰镇复兴路**号。负责人罗孟章,该行行长。委托代理人曾文中，该行杏子分理处主任。被告胡保国，农民。被告胡小华，农民。委托代理人胡保国，农民。被告刘永光，农民。原告中国农业银行股份有限公司双峰县支行（以下简称双峰农行）与被告胡保国、刘永光、胡小华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李伟平独任审判，书记员肖煌担任记录，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾文中与被告胡小华委托代理人胡保国参加诉讼，被告胡保国、刘永光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告胡保国于2013年6月21日向原告所辖的杏子分理处立据借款50000元，由被告胡小华、刘永光作为该借款担保人，并签订了担保合同，到期后，被告胡保国偿还了部分利息，尚欠原告借款本金50000元及余下的利息，此款经原告催收无果。请求人民法院依法判令三被告迅速偿还原告的借款本金50000元和至2014年10月24日止的利息2683.25元及其起诉后的利息，并承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了如下证据：1、双峰农行借款记帐凭证，农户贷款借款合同1份，担保合同2份，用以证明原告与被告胡保国之间的借款金额、借款期限和利率约定，及胡小华、刘永光为胡保国借款提供担保的事实；2、三被告胡保国、胡小华、刘永光的身份证复印件及常住人口登记卡，用以证明三被告是本案适格主体的事实；3、贷款到期通知书1份，债务逾期催收通知书3份，担保人履行责任通知书6份。用以证明原告于贷款到期后，对三被告进行了催收的事实；4、利息结算清单1份，用以证明被告胡保国已支付利息至2014年3月20日，从2014年6月21日起至2014年10月24日止利息为2683.25元的事实。被告辩称，2013年6月21日，由胡小华、胡保国、刘永光三户联保，向原告双峰农行借款50000元，本笔借款由胡小华立据，胡保国、刘永光担保，借款后，一直还息到2014年3月20日，现因经济困难，无力承受还本付息。三被告未向本院提交证据。对原告提交的证据，三被告均无异议。对于原告提交的证据，经当庭举证质证，本庭作如下分析与认定：证据1证明了被告胡保国向原告借款的金额、利率、期限的约定及被告胡小华、刘永光对该借款提供了担保的事实，三被告不持异议，予以采信；证据2是三被告的身份信息，经本院查对与原件核对无异，予以采信；证据3，原告在贷款到期后，对三被告进行了催讨，与事实相符，予以采信；证据4系原告分段计息，其利息计算标准，符合国家的利率政策，予以确认；根据上述有效证据，结合庭审调查，当事人的陈述，本院对本案的事实作如下确认：被告胡小华、胡保国、刘永光三户联保，由被告胡小华于2013年6月21向原告下辖的杏子分理处立据借款50000元，约定年利率为9%，于2014年6月20日到期，被告胡保国、刘永光作担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期限2年。被告胡小华已偿还至2014年3月20日前的利息；被告胡小华结欠原告借款本金50000元，及从2014年3月21日起至2014年10月24日止的利息2683.25元。本案争议的焦点是：1、原、被告签订的借款借据是否合法有效；2、被告胡小华、刘永光是否应对被告胡保国的借款承担连带清偿责任。本院认为，原告与被告胡保国签订的借款借据系双方的真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息，返还借款。本案原、被告签订的借款借据，符合借款合同的法律特征，是合法有效的，被告胡保国理应按照约定的期限偿还借款本息，逾期不还显属违约；利息的计算，系原告按照人民银行规定浮动利率分段计算，符合法律规定，本院予以确认。本案中，被告胡小华、刘永光为被告胡保国所借贷款提供担保，其保证方式为连带责任保证，保证有效期限为2年，本贷款于2014年6月20日到期，到原告起诉之日并没有超过2年，故被告胡小华、刘永光对被告胡保国所欠原告贷款本息应负连带清偿责任，原告双峰农行要求被告胡小华、刘永光承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告胡保国在本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司双峰县支行借款50000元，及至2014年10月24日的利息2683.25元；从2014年10月25日起的利息按中国农业银行同期贷款利率另行计算至本判决执行完毕之日止。二、被告胡小华、刘永光对上述借款本息承担连带清偿责任。被告胡小华、刘永光承担保证责任后，有权向被告胡保国追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告胡保国、胡小华、刘永光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  李伟平二〇一四年十一月十二日书记员  肖 煌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书(2014)清民初字第00483号原告马某某，女，1989年10月28日出生，汉族。被告白某，男，1985年10月21日出生，汉族。本院受理原告马某某与被告白某离婚纠纷一案，原告马某某于2014年11月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告马某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告马某某负担。审判员  贺世成二〇一四年十一月十日书记员  贺 淼
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2014）狮刑初字��1535号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人蔡某某，男，1969年11月12日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，务工，住石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月8日被刑事拘留，同月15日被取保候审。石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1906号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员蔡莉莉出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。石狮市人民检察院指控，2014年1月8日1时许，被告人蔡某某酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车至石狮市外西环路与西灵路交叉路口路段时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人蔡某某血液中检出乙醇浓度为230.15mg／100ml，属于醉酒状态。在本案审理过程中，被告人蔡某某主动向本院预缴罚金人民币10000元。上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，血样提取登记表，抽血照片，驾驶员信息查询结果单，涉案车辆照片，公安交通管理行政强制措施凭证，工作说明，户籍证明、缴款凭证及被告人蔡某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某某无证驾驶无牌机动车，且驾车时血液中酒精浓度达200mg／100ml以上，酌情予以从重处罚。鉴于被告人蔡某某归案后如实供述自己的罪行，并能主动向本院预缴罚金，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘���一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月19日起至2014年12月11日止。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  许鸿源二〇一四年十一月十九日书 记 员  蔡燕瑜附页《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑��罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2014)延民初字第4134号原告：顾普军，男，汉族，现住延吉市。委托代理人：杨炳萌，吉林博森律师事务所律师。被告：赵林，男，汉族，个体工商户，现住延吉市。本院在审理原告顾普军诉被告赵林健康权纠纷一案中，原告顾普军于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾普军的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾普军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），共计25元，由原告顾普军负担。助理审判员 金 贤二〇一四年十一月五日书 记 员 金英美
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2010）川执字第2263��1号申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地：淄川区松龄东路29号。法定代表人于光辉，理事长。被执行人刘连昌。本院在执行淄博市淄川区农村信用合作联社申请执行被执行人刘涛金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2010）川执字第2263号执行案件本次执行程序终结行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。执 行 长  李纯义执 行 员  韩克波执 行 员  孙启福二〇一四年十一月二十八日代理书记员  刘 健
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）澄徐民初字第0573号-2原告张瑜。委托代理人刘小锋，江苏滨江律师事务所律师。被告无锡起丰皮件有限公司，住所地江阴市徐霞客镇璜塘工业园理研路2号。法定代表人李宇镇，该公司负责人。本院在审理原告张瑜与被告无锡起丰皮件有限公司民间借贷纠纷一案中，张瑜于2014年11月26日向本院提出申请，要求撤回对无锡起丰皮件有限公司的起诉。本院认为，原告张瑜向本院申请撤回对被告无锡起丰皮件有限公司的起诉系其自愿的意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张瑜撤回起诉。案件受理费28000元减半收取14000元，财产保全费5000元，合计19000元（张瑜已预交），由张瑜负担。代理审判员 包 彬二〇一四年十一月二十六日书 记 员 徐晓寅
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1591号原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，支行行长。委托代理人董秋玥。委托代理人孙佳玮。被告赵源，男，1974年10月5日出生，住辽宁省沈阳市。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告赵源金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员  王冬娟二〇一四年十一月十九日书 记 员  朱 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）溧埭商初���第58号原告温州市圣仕箱包配件厂，住所地温州市瓯海梧田南村工业区支路*号。组织机构代码75808289-8。法定代表人仇炫，该厂厂长。委托代理人张建辉，江苏天豪律师事务所律师。被告江苏军荣集团有限公司，住所地溧阳市埭头镇后六集镇。法定代表人黄富军，该公司董事长。原告温州市圣仕箱包配件厂（以下简称圣仕箱包厂）与被告江苏军荣集团有限公司（以下简称军荣集团公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由审判员阮留生适用简易程序，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告圣仕箱包厂委托代理人张建辉到庭参加了诉讼，被告军荣集团公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告圣仕箱包厂诉称，被告于2011年起向原告赊购箱包拉杆等配件产品，现在累计结欠货款329865元。因���次催要无果，现诉请法院判令被告支付该货款，并承担本案的诉讼费。被告军荣集团公司未作答辩。经审理查明，2011年至2012年间，被告军荣集团公司因生产需要，向原告赊购箱包拉杆等配件产品。2013年12月14日，经双方结算并形成对账单一份，确认所欠货款为379865元。在支付50000元后，因被告余款至今未能支付，遂引起诉争。以上事实，由原告提供的对账单及当事人庭审陈述等附卷佐证。本院认为，被告所欠货款有其向原告出具的对账单予以证实，本院依法予以确认。被告未能及时支付欠款引起诉讼应负全部责任。被告未到庭参加诉讼视为对其诉讼权利的放弃，本院对原告提供的证据及陈述的事实依法予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏军荣集团��限公司于本判决生效之日起15日内向原告温州市圣仕箱包配件厂支付货款329865元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3124元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6248元。审判员  阮留生二〇一四年十一月三日书记员  程 毓
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）琼中民初字第340号原告黄安，男。被告肖宗华，男。原告黄安诉被告肖宗华追偿权纠纷一案，本院2014年9月11日受理后，依法适用简易程序由审判员文华裕独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告黄安、被告肖宗华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月份，原告与被告约定，由被告肖宗华自行组织工人以包工不包料（每平方米工钱350元）的方式承建原告的私人住宅。原告的私人住宅楼房于2013年11月份全部建成完工后，原告与被告进行结算，经实际测量，原告的楼房建筑面积为215平方米，建筑工钱总计75250元（215平方米×350元/平方米）。原告将建房的全部工钱75250元支付给被告。同时，双方在结算时明确约定，被告拖欠其雇请工人的工钱只能由被告支付，与原告无关，但被告却以其自行组织的施工工人在拆模板工程中损坏了被告的模板为由，不肯将余下的建房工钱7312元支付给被告雇请的工人刘朝华、钟藻珍、胡克俭、石忠才等人。上述四位工人向法院起诉请求判令被告肖宗华与原告黄安连带支付拖欠的建房工钱余款7312元。琼中县人民法院判决支持四位工人的请求。该判决执行过程中依法扣划了原告的个人存款7387元（工钱7312元、诉讼费25元、执行费50元）。原告认为工钱7312元属于原告代被告垫付的工钱，遂请求法院判令被告向原告返还垫付工钱7312元并承担案件诉讼费用。为了证明以上的事实，原告向法院提交了如下证据：1、书证琼中县人民法院（2014）琼中执字第102号执行通知书、报告财产令、执行裁定书，证明原告的个人账户被法院扣划7387元劳务款及诉讼费用；2书证《证明》，证明被告雇请的4位工人建房已经全部完工；3、书证《结算单》，证明建房工程款于2013年11月23日已经结算完成，原告向被告支付全部工钱75250元；4、书证《协议》，证明被告包工给四位工人包工价30000元，且被告授权给原告代其向工人支付工资款，原告共向工人支付工资款22608元。被告对原告提交的证据1、3、4没有异议，本院经审查认定证据1、3、4客观真实、来源合法，予以采信。被告对证据2有异议，认为是原告自行与工人结算完工，被告并没有与工人结算，原告多支付的工人工资责任不在被告；本院认为原告自认建房工程完工并已入住，也向被告付清工程款，应视为工程已经竣工，对该份证据予以采信。被告肖宗华辩称，被告欠四位工人建房工资是事实，但并没有欠7312元。原告黄安已支付四位工人2万多元，被告也支付了100元，但因工人损坏被告模板，减去模板损坏费用，经过被告和原告黄安结算现还欠工人4000多元。被告未向本院提交证据。以上证据均经当庭举证、质证，足以认定。经审理查明，2013年7月，原、被告协议约定由被告自行组织工人承建原告私人住宅工程，承包方式为全包工不包料。尔后，被告雇请刘朝华等四名工人参于建房，被告与刘朝华等四位工人协商的工程量为拆除模板、砌墙、批内外粗砂、装花瓶、搭外架、天面水泥沙、梯间装模、倒混凝土等，工钱共计30000元。在施工期间四位工人向原告黄安支取了部分工资共计22588元，被告肖宗华支付原告工资100元，共支付工人工资22688元。2013年10月25日建房工程经原告确认竣工，被告尚未支付工人的工资7312元。本院于2014年3月17日判决原、被告互负连带给付工人7312元工资款的责任，并依法把原告的个人存款7312元扣划交付给刘朝华等四位工人。现原告诉至法院请求被告返还原告垫付7312元并承担案件诉讼费。本院认为，原、被告自愿签订协议，约定被告肖宗华为原告黄安兴建楼房，承建方式为全包工不包料。原、被告依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。被告雇请刘朝华等四位工人进行拆除模板、砌墙、批内外粗砂、装花瓶、搭外架、天面水泥沙、梯间装模、倒混凝土等工程，经原告确认工程已竣工，被告肖宗华应当按约定履行给付工人工资款。现因被告肖宗华以四位工人施工不当导致其模板损坏为由拒付工资款，导致原告向四位工人垫付工资7312元。作为承包方的被告肖宗华应将原告黄安垫付的工资款7312元返还原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下：限本判决生效之日起五日内由被告肖宗华返还原告黄安垫付的工资款7312元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告黄安已预交），由被告肖宗华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员  文华裕二〇一四年十一月三日书记员  张利阳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第1244号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海点狐商贸有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人姚立。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海点狐商贸有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起���。本案案件受理费免予收取。代理审判员  徐进峰二〇一四年十一月十九日书 记 员  祝 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
成都市青羊区人民法院刑 事 判 决 书(2014)青羊刑初字第615号公诉机关成都市青羊区人民检察院。被告人黄某某。成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2014）第605号起诉书指控被告人黄某某犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院于2014年11月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察检察员王微出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。成都市青羊区人民检察院指控：2014年9月7日21时30分许，被告人黄某某和何某某（因病监视居住，另处）经事先预谋，何某某驾驶一辆黑色摩托车搭乘被告人黄某某在本市青羊区长顺下街与四道街路口，见被害人高某某站在路边，被害人黄某某抢走被害人高某某佩戴的黄金项链一根（经鉴定价值人民币8000元），后二人在逃逸过程中被群众挡获。为支持上述指控事实，成都市青羊区人民检察院向本院提交了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人黄某某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定对被告人依法判处。被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，称自己认罪，没有什么可说的。经审理查明，2014年9月7日21时许，被告人黄某某和犯罪嫌疑人何某某（因病被公安机关监视居住，现已另案移送检察机关审查起诉）预谋实施抢夺犯罪行为。犯罪嫌疑人何某某驾驶一辆黑色无牌摩托车搭乘被告人黄某某从成都市金牛区抚琴小区出发窜至成都市青羊区长顺下街附近寻找作案目标。当二人窜至成都市青羊区长顺下街与四道街路口，见被害人高某某站在马路边。犯罪嫌疑人何某某驾车绕道被害人身后，趁被害人不备，坐在摩托车后座的被告人黄某某突然起身抢走被害人佩戴的千足金黄金项链一根（净重24.51克，经鉴定价值8000元）。二人得手后驾车逃逸。在逃逸过程中，二人被热心群众挡获。接警赶到的公安民警扣押了赃物黄金项链和作案工具摩托车。赃物已由公安机关发还被害人。以上事实有接受刑事案件登记表、到案经过、公安机关工作情况说明、被告人黄某某的供述、犯罪嫌疑人何某某的供述、被害人高某某的陈述、证人张某某的证言、被害人对被告人的辨认笔录、证人对被告人的辨认笔录、被告人指认作案地点、赃物、称重记录的照片、现场检查笔录、现场封存笔录、称重记录扣押物品清单、黄金含金量检查报告、价格鉴定结论等证据在卷佐证。本院认为，（1）被告人黄某某伙同其他犯罪嫌疑人以非法占有为目的，趁人不备抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，指控罪名成立。本院予以支持。（2）被告人黄某某无前科，庭审中自愿认罪，赃物已由公安机关发还被害人。考虑到上述情节，本院决定酌情从轻处罚。（3）公安机关扣押在案的作案工具黑色无牌摩托车予以收缴。综上，为保护公私合法财产权益，维护良好的社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月8日起至2015年10月7日止。）（罚金限于本判决书生效之日起十日内向本院缴纳。）二、公安机关扣押在案的作案工具黑色无牌摩托车予以收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 赵 勇二〇一四年十一月四日书记员 杨依帆
湖南省麻阳苗族自治县人民法院支 付 令(2014)麻民督字第27号申请人中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行，住所地：湖南省麻阳苗自治县高村镇富州南路14号，组织机构代码：18924152-8。负责人蒋克，该行行长。被申请人刘小群，女，1968年10月7日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县郭公坪乡川岩坪村2组，公民身份号码：433025196810076945。被申请人湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区河西家电城2栋12号，组织机构代码：79472952-1。法定代表人曾子满，该公司董事长。申请人中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行于2014年11月14日向本院申请支付令。以被申请人刘小群于2011年4月6日向申请人借款40000元，被申请人湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司对该借款提供担保，现该借款于2014年4月5日到期，故要求二被申请人偿还借款40000元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人刘小群、湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行40000元。被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  李复进二〇一四年十一月十四日代理书记员  向宗杰
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)赤民一终字第1393号上诉人（原审原告）聂宝成，男，1969年9月25日出生，汉族，无职业，现住赤峰市敖汉旗。被上诉人（原审被告）赤峰东升鸿泰商贸有限公司。住所地：赤峰市松山区。法定代表人张伟烨，总经理。委托代理人陈雪阳，男，1969年9月25日生，汉族，该公司职员，住辽宁省大连市金洲区拥政街诞三里村舒林园2号。上诉人聂宝成因与被上诉人赤峰东升鸿泰商贸有限公司（以下称鸿泰公司）劳动争议纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第3025号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人聂宝成，被上诉人鸿泰公司的委托代理人陈雪阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定的事实：2014年2月11日，聂宝成经鸿泰公司面试后到公司从事会计工作，双方未签订劳动合同，口头约定月工资4500元，试用期为两个月。2014年3月13日鸿泰公司以聂宝成不能胜任公司会计工作为由将其辞退。鸿泰公司已支付聂宝成试用期内一个月的工资4500元。现聂宝成以鸿泰公司股东污辱他，单方强硬辞退为由，要求鸿泰公司支付2014年3月11日至2014年4月10日双倍工资9000元；支付2014年4月11日至2014年5月5日劳动仲裁期间工资3750元（27天×150元／天）；支付违法解雇员工经济赔偿金4500元；支付2014年2月11日至2014年3月13日加班费2327元；支付责令休假差旅费560元、返还其正常休息时扣其的工资150元、支付其为公司办事支付的手机费100元，合计人民币810元；鸿泰公司支付其两个月的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险等保险费合计1558.22元，支付住房公积金445.4元；支付鸿泰公司侮辱其的精神赔偿金4500元。总计人民币27150.62元。原审法院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第二十五条的规定：“劳动者在试用期间被证明不符合录用条件的，用人单位可以解除劳动合同。”依据原劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第39条之规定：“用人单位依据劳动法第二十五条解除劳动合同，可以不支付劳动者经济补偿金。”依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依据劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资。”据此，聂宝成在鸿泰公司处仅工作一个月，虽与公司未订立书面劳动合同，但不符合支付双倍工资的条件，故聂宝成要求鸿泰公司支付双倍工资及经济赔偿金的请求，本院不予支持。聂宝成要求支付仲裁期间工资，没有法律依据，本院不予支持。聂宝成要求支付加班费、报销差旅费、手机费及返还原告正常休息时间告工资150元的请求，因没有充分证据予以证明，本院不予支持。聂宝成以鸿泰公司单方解除劳动关系，迫使其无奈之下申请劳动仲裁，以致诉诸法院，给其再从业造成很大负面影响为由，要求鸿泰公司赔偿其精神损失的主张，没有法律依据，本院不予支持。社会保险及住房公积金的缴纳是劳动部门的行政职责，不属人民法院受理民事案件案范围，不予处理。判决：驳回原告聂宝成的诉讼请求。宣判后，聂宝成不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判支持其诉讼请求。其理由：一是应该给付我诉讼请求所要求的补偿。二是本人做会计工作有合格证，鸿泰公司对我属违法解除。被上诉人鸿泰公司答辩称，原审判决正确，我们希望法院能做出正确的判决。二审经审理查明的事实与一审法院认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人聂宝成应聘到被上诉人鸿泰公司做会计工作，双方约定试用期两个月，并约定了月工资4500元，此约定符合法律规定。双方应按该约定诚实履行。聂宝成2014年2月11日，到鸿泰公司从事会计工作，2014年3月13日公司以聂宝成不能胜任公司会计工作为由将其辞退并未超过约定的两个月试用期，亦不违反法律规定。原审法院不支持聂宝成请求双倍工资、经济补偿等正确。故对聂宝成上诉请求获得经济补偿，本院不予支持。聂宝成上诉称其做会计工作有合格证，鸿泰公司对其系属违法解除。本院认为，具有会计从业资格系从事会计工作的基本要求，但从业资格不能成为所有会计岗位都称职的依据，用人单位可以依据自己的标准选择，对此上诉请求本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人负担；邮寄送达费40元，上诉人、被上诉人各负担20元。本判决为终审判决。审判长 董燕洪审判员武学良审判员 牟   玉   莲二〇一四年十一月十三日书记员 刘   亚   楠
江西省九江市中级人民法院行 政 判 决 书(2014)九中行终字第48号上诉人（原审原告）彭泽县兴达化工有限公司。法定代表人缪玉群，总经理。委托代理人陆漾，江西民群律师事务所律师。执业证号13614200410552081。被上诉人（原审被告）九江市人力资源和社会保障局。法定代表人徐敏，该局局长。委托代理人徐友祥，该局法律顾问。原审第三人王守廷，男，1955年2月25日出生，汉族，家住彭泽县。委托代理人张敏，江西昆群律师事务所律师。执业证号13604200710152780。上诉人彭泽县兴达化工有限公司因劳动和社会保障行政确认一案，不服浔阳区人民法院（2014）浔行初字第20号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对该案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2013年7月22日18时许，第三人王守廷下班驾驶电动三轮车回家，途经彭泽县马当镇301省道19公里+200M处，被蒋光华驾驶的皖Ｂ×××××号重型仓栅式货车同方向超车刮碰，致使电动三轮车与公路右侧防护栏碰撞，造成王守廷及乘坐电动三轮车的欧阳火华受伤，电动三轮车受损。彭泽县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，当事人蒋光华驾驶机动车违法超车是形成此次事故原因，王守廷驾驶电动三轮车的交通行为不是此次事故形成的原因。王守廷经彭泽县人民医院住院治疗，其伤情诊断为：1、右股骨中段骨折；2、下肢皮肤挫裂伤。第三人王守廷于2013年8月28日向被告申请工伤认定，同年9月30日被告作出九人社伤认字（2013）1633号工伤认定决定书，认定王守廷受伤属工伤。原告不服，向市政府申请行政复议，市政府受理并查明案情后，决定维持九人社伤认字（2013）第1633号《工伤认定决定书》。原告仍不服，向法院提起行政诉讼。原审认为，原告与第三人王守廷之间劳动关系明确。第三人下班回家途中发生非本人主要责任交通事故导致其受伤，且有证据证实。宪法和劳动法律、法规既保护公民劳动的权利，亦保护公民的休息权和人身自由权，原告以第三人违反厂规擅自离开公司且不是在回家途中发生交通事故作为要求撤销工伤认定无相关证据证实，理由不能成立，本院不予采纳。被告作出的具体行政行为事实清楚，证据确实，程序合法，适用法律正确。应认定第三人王守廷受伤属工伤。原告提供的证据不能证实自己的主张，故对其诉讼请求，法院不予支持。据此，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告彭泽县兴达化工有限公司要求撤销被告九江市人力资源和社会保障局九人社伤认字（2013）第1633号工伤决定书的诉讼请求。案件诉讼费50元，由原告彭泽县兴达化工有限公司负担。上诉人彭泽县兴达化工有限公司上诉请求：1、撤销浔阳区人民法院（2014）浔行初字第20号行政判决。上诉理由：一审认定王守廷受伤是工伤是错误的，王守廷并无居住在马当镇的证据，上诉人提供的证据能证实其住在上诉人厂内，王守廷身份证确认其住址为安徽省舒城县棠树乡桂花嘴村，另马当镇南垅村委会证明过了举证期限。原审认定事实错误，应予改判。被上诉人九江市人力资源和社会保障局答辩称：上诉人没有提供有效证据证明王守廷不是在回家的路上，而王守廷提供的证据能证明其是在回家的路上受伤，符合有关工伤认定的情形，原审判决事实清楚，证据确凿，请求维持原判。原审第三人王守廷陈述：自己提供的证据证实了是在回家的路上发生交通事故受伤的，上诉人提供的宿舍是集体宿舍，自己总是要回家的，原审判决正确，请求维持。九江市人力资源和社会保障局向原审人民法院提供了以下证据和依据：1、九人社伤认字（2013）第1633号工伤认定决定书一份、工伤认定告知书一份，工伤认定申请受理决定书一份、邮寄送达回证（两份），证明市社保局关于王守廷工伤认定一事，已依法作出工伤认定，且已送达给当事人。2、工伤认定申请表，证明第三人依法提出“工伤认定申请”的事实。3、彭泽县公安局交通大队交通事故认定书、柯胜牛的证明、彭泽县化工有限公司的回复意见、彭泽县人民医院疾病证明、出院记录等材料，证明申请人与被申请人的主体是适格的，王守廷与彭泽县兴达化工有限公司之间存在劳动关系；2013年7月22日18时许，王守廷在下班途中，因发生非本人主要责任的交通事故导致其受伤。4、行政复议决定书，证明王守廷工伤确认一案，已经经过行政复议程序。5、《工伤保险条例》、《工伤认定办法》等，证明被告作出具体行政行为所依据的行政法律法规。以上证据已经原审庭审质证。本院查明的案件事实与原审法院查明的案件事实一致。本院认为，上诉人彭泽县兴达化工有限公司虽为原审第三人王守廷在其厂内提供了宿舍，但此并不意味着王守廷在厂外就没有一个家和居住地；王守廷提供的马当镇人民政府及南垅村委会证明是根据上诉人提供的证据而提出的补充证据，符合证据规则，证据证实王守廷在厂外是居住在马当镇；王守廷身份证上的住址可以与其实际居住地不一致，故原审认定王守廷系在回家途中因交通事故受伤并无不妥。故被上诉人九江市人力资源和社会保障局对王守廷作出的工伤认定符合法律规定。上诉人的上诉理由经查不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理得当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费50元，由上诉人彭泽县兴达化工有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 伟审 判 员  夏忠民代理审判员  商 宏二〇一四年十一月十一日书 记 员  张 婧
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2014）��民晋初字第1571号原告：陈XX，女。被告：孟XX，男。本院在审理原告陈XX与被告孟XX离婚纠纷一案过程中，原告以证据不足为由，于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈XX撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  毕翠芳人民陪审员  吴自立人民陪审员  许来福二〇一四年十一月十二日书 记 员  许 莎
乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2014)乾民执字第01095号申请执��人王学雨，男性，住所地吉林省乾安县，证件号码×××。委托代理人郭万林，法律工作者被执行人曲百慧，地址吉林省乾安县大布苏镇传字村。委托代理人郭威，法律工作者本院于2014年11月10日立案执行王学雨申请曲百慧婚姻家庭、继承一案，根据已经发生法律效力的(2014)乾民初字第01731号法院生效裁判，被执行人曲百慧应支付申请人王学雨案款81800.0元，承担执行费1127.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人曲百慧暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结(2014)乾民执字第01095号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王清江二〇一四年十一月二十八日书记员  王兰贺