wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执510号之一申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人张虎峰，男，1973年12月2日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人李淑霞，女，1974年1月30日出生，其他同上。本院根据已发生法律效力的河间市人口和计划生育局张虎峰、李淑霞夫妇双方作出的河计育征（2015）B7-217号征收社会抚养费决定书。于2016年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人交纳社会抚养费13050元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拔被执行人张虎峰、李淑霞银行帐号存款13050元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张树梧二〇一六年五月二十三日书记员  任建河
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1122民初2829号原告：中国农业银行股份有限公司莒县支行，住所地：莒县振兴东路118号。诉讼代表人：王忠营，该行行长。委托代理人：薛玉喜，该行主任。被告：杜军，男。被告：张风习，男。被告：彭学锋，男。原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告杜军、张风习、彭学锋借款担保合同纠纷一案，于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员张田军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莒县支行的委托代理人薛玉喜到庭参加诉讼，被告杜军、张风习、彭学锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司莒县支行诉称：2013年4月27日，原告与被告杜军签订农业银行农户借款合同，由被告张风习、彭学锋提供连带责任担保。按照合同约定，被告杜军3年内可循环使用借款，但单笔最长不得超过1年。2014年5月5日，被告杜军办理人民币贷款5万元，该笔贷款于2015年5月4日到期，到期后被告杜军未付还，担保人张风习、彭学锋亦未承担连带保证责任。请求依法判令三被告付还借款5万元及利息并负担诉讼费。被告杜军、张风习、彭学锋未答辩。经审理查明：2013年4月27日，原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告杜军、张风习、彭学锋签定农户借款合同，合同约定：自2013年4月27日至2016年4月26日，被告杜军可以在人民币5万元的借款本金额度内向原告采用可循环方式借款���在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年。每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。合同还约定：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮5%计收罚息。该笔借款由被告张风习、彭学锋提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。合同签订后，被告杜军于合同签订当日向原告借款5万元，该笔借款被告杜军如期归还后，又于2014年5月5日再次向原告借款5万元，该次借款于2015年5月4日到期，到期后，借款人杜军未付还，被告张风习、彭学锋亦未按约定履行保证责任。原告诉至本院，请求处理。上述事实，有当事人陈述、原告提���的农户小额贷款申请表、农户贷款借款合同、记账凭证等证据在卷为凭，经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：被告杜军、张风习、彭学锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，其放弃了应享有的诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告杜军、张风习、彭学锋签订的农户借款合同系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，予以确认。合同签订后，原、被告均应按合同的约定全面履行义务。原告请求判令被告杜军偿还借款本金5万元及利息的主张,有事实和法律依据，予以支持。被告张风习、彭学锋自愿为该笔借款提供担保，亦应按合同的约定履行连带保证还款义务，故原告请求被告张风习、彭学锋对该笔借款负连带还款责任，符合法律规定及合同约定，予以支持。被告张风习、彭学锋在承担连带清偿责任后，有权向被告杜军追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜军于判决生效后十日内付还原告中国农业银行股份有限公司莒县支行借款本金5万元及利息（利息按双方借款合同约定计付至借款履行完毕之日止）；二、被告张风习、彭学锋对上述借款本息负连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后有权向被告杜军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告杜军、张风习、彭学锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  张田军二〇一六年五月十二日书记员  庄绪庆
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2921执586号申请执行人周宗根，男，身份证号码15292119590504****，1959年5月4日出生，汉族，系个体司机，住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人阿拉善盟巴彦浩特市政工程有限责任公司，所在地内蒙古自治区阿拉善左旗。关于周宗根申请执行阿拉善盟巴彦浩特市政工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年04月26日冻结了被执行人阿拉善盟巴彦浩特市政工程有限责任公司在中国工商银行06140409292****账户内存款人民币8830.72元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人阿拉善盟巴彦浩特市政工程有限责任公司在中国工商银行06140409292****账户内存款人民币8830.72元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  娜仁二〇一六年五月十七日书记员  杨峰
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0606民初字第491号之一原告中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行。住所地:襄阳市樊城区建设路。负责人闻新勇，樊城支行行长。被告襄阳智胜荣达商贸有限公司。住所地：襄阳市樊城区前进路31号。法定代表人李敏，公司总经理。被告湖北华融嘉和投资担保有限责任公司。住所地：襄阳市樊城区沿江大道。法定代表人张开杰，公司总经理。被告李敏，女，1979年5月21日出生，住襄阳市樊城区。被告丁莎，女，1987年8月25日出生，住襄阳市樊城区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行与被告襄阳智胜荣达商贸有限公司、湖北华融嘉和投资担保有限责任公司、李敏、丁莎金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行于2016年3月10日向本院提出财产保全申请，要求查封被告湖北华融嘉和投资担保有限责任公司小型汽车三台，并已提供担保。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被告湖北华融嘉和投资担保有限责任公司汽车三台。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李红文审 判 员  陈志明人民陪审员  周 艳二〇一六年五月十二日书 记 员  寇亚玲
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执826-1号申请执行人：蒋光华，男，1967年2月9日出生，住四川省荣县。被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿。法定代表人:虞德水，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月11日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿的关闭补偿金3816元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月九日书记员  丁有为
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)衡蒸执字第187之一号申请执行人刘学政，男被执行人谢顺娥，女。申请执行人刘学政与被执行人谢顺娥民间借贷纠纷一案，本院经查询暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）衡蒸民一初字第356号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，当本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  易善凯审 判 员  朱 溯审 判 员  凌 云二〇一六年五月七日代理书记员  魏芸璐
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0183民初244号之一原告张辉。委托代理人赵薇，河北九州之星律师事务所律师，执业证号11301201011171015，代理权限为一般代理。原告刘凯。委托代理人赵薇，河北九州之星律师事务所律师，执业证号11301201011171015，代理权限为一般代理。被告张文中。被告杨艳霞。被告李平。被告山东省阳信美达房地产开发有限公司，住所地阳信县信城街道办事处幸福一路739号。法定代表人张春永，该公司总经理。本院在审理原告张辉、刘凯与被告张文中、杨艳霞、李平、山东省阳信美达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经审理查明，本院受理该案后，向被告张文中、杨艳霞的户籍住址无法送达诉讼文书，查找二被告作为股东的公司注册地亦无下落。经本院释明后，原告亦不能补充提供二被告具体信息及相关证据材料。被告山东省阳信美达房地产开发有限公司已经于2016年1月21日向阳信县人民法院申请破产并予受理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条明确规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”因此，本案被告张文中、杨艳霞应为不明确，因此原告所诉应予驳回。鉴于被告山东省阳信美达房地产开发有限公司已经进入破产程序，作为债权人的原告亦应向受理该破产案件的阳信县人民法院申报相关债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告张辉、刘凯的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  范占良审 判 员  韩 燕人民陪审员  聂 棋二〇一六年五月十八日书 记 员  李田宁
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1004财保4号之一申请人娄辉，男，1970年7月24日出生，汉族。被申请人刘峰，男，1971年6月27日出生，汉族。申请人娄辉因与被申请人刘峰民间借贷纠纷一案，申请人为防止被申请人转移财产，造成案件不能顺利执行，于2016年5月6日向本院提出保全申请，要求对刘峰所有的牡房权证西安区字第214XX**号，产籍号385-475-4/3-24-04XXXX，建筑面积65.05平方米房屋产籍予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已经向本院提供了诉前财产保全的担保，应依法准许申请人的申请。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将刘峰所有的牡房权证西安区字第214XX**号，产籍号385-475-4/3-24-04XXXX，建筑面积65.05平方米房屋产籍予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏东晖二〇一六年五月六日书记员  牟 阳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民一(民)初字第8631号原告上海三一工程机械有限公司。法定代表人朱陈昱，总经理。委托代理人毛列群，上海永悦律师事务所律师。委托代理人钱逸，上海永悦律师事务所律师。被告阚建国。被告许其珍。被告上海开垦金属构件有限公司。法定代表人陈凤华。本院在审理原告上海三一工程机械有限公司与被告阚建国、许其珍、上海开垦金属构件有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海三一工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海三一工程机械有限公司负担。审 判 长  江敏超审 判 员  盛 庆人民陪审员  秦伯君二〇一六年五月九日书 记 员  李陆昕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1781执39号之一申请执行人王先锋，男，汉族，小学文化，住陕西省镇巴县。被执行人刘武安，男，汉族，初中文化，住四川省万源市。本院依据已经发生法律效力的民事判决书所确定的义务，于2016年1月18日向被执行人刘武安发出执行通知书，责令被执行人刘武安履行民事判决书所确定的义务，但被执行人刘武安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘武安的银行存款7100.00元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周康勇二〇一六年五月十日书记员  陈永强
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更167号罪犯张伟伟，男，1984年10月16日出生，汉族，山西省大同县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省大同市城区人民法院于2011年9月27日作出了（2011）城刑初字第172号刑事判决，以被告人张伟伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯张伟伟自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖二次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯张伟伟确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯张伟伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。本院认为，罪犯张伟伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其系暴力犯罪且未执行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张伟伟减去有期徒刑九个月（刑期自2011年5月18日起至2016年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高存慧代理审判员  王之学代理审判员  赵 成二〇一六年五月二十五日书 记 员  杜彦茹
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)湘高法行申字第83号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张铁强，男，汉族，住长沙市岳麓区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄晓，男，汉族，住长沙市岳麓区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：路伟，男，汉族，住长沙市岳麓区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴细国，男，汉族，住长沙市岳麓区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周国其，男，汉族，住长沙市岳麓区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭金贵，男，汉族，住长沙市岳麓区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭杨，女，汉族，住长沙市岳麓区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张雪强，男，汉族，住长沙市岳麓区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张桂球，男，汉族，住长沙市岳麓区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄爱兰，女，汉族，住长沙市岳麓区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张国良，男，汉族，住长沙市岳麓区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘正良，男，汉族，住长沙市岳麓区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张金辉，女，汉族，住长沙市岳麓区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭伟，女，汉族，住长沙市岳麓区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张运良，男，汉族，住长沙市岳麓区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺建文，男，汉族，住长沙市岳麓区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张希良，男，汉族，住长沙市岳麓区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宾菊香，女，汉族，住长沙市岳麓区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗美容，女，汉族，住长沙市岳麓区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈安炎，男，汉族，住长沙市岳麓区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢嘉，女，汉族，住长沙市岳麓区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴大海，男，汉族，住长沙市岳麓区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘汉文，男，汉族，住长沙市岳麓区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张坤奇，男，汉族，住长沙市岳麓区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：涂必武，男，汉族，住长沙市岳麓区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周国平，男，汉族，住长沙市岳麓区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周国林，男，汉族，住长沙市岳麓区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭运秋，男，汉族，住长沙市岳麓区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雍建国，男，汉族，住长沙市岳麓区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于均成，男，汉族，住长沙市岳麓区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘向阳，男，汉族，住长沙市岳麓区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张建，男，汉族，住长沙市岳麓区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：路国明，男，汉族，住长沙市岳麓区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张永红，男，汉族，住长沙市岳麓区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：樊家贵，男，汉族，住长沙市岳麓区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡德云，男，汉族，住长沙市岳麓区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周正坤，男，汉族，住长沙市岳麓区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：樊国明，男，汉族，住长沙市岳麓区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘灿，男，汉族，住长沙市岳麓区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李辉，男，汉族，住长沙市岳麓区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴小阳，女，汉族，住长沙市岳麓区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张云华，男，汉族，住长沙市岳麓区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡小妹，女，汉族，住长沙市岳麓区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘建明，男，汉族，住长沙市岳麓区。诉讼代表人：张铁强，男，汉族，住长沙市岳麓区。诉讼代表人：黄晓，男，汉族，住长沙市岳麓区。上述四十四位再审申请人的共同委托代理人：李宁，北京市汉衡律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙市国土资源局岳麓区分局，住所地湖南省长沙市岳麓区金星北路一段517号。法定代表人：罗亿清，局长。委托代理人：李明勇，该局工作人员。委托代理人：涂阳，国浩律师（长沙）事务所律师。再审申请人张铁强等四十四人与被申请人长沙市国土资源局岳麓区分局不履行法定职责一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2014年12月17日作出（2014）岳行初字第00149号行政裁定。张铁强等四十四人不服，向长沙市中级人民法院提出上诉，该院于2015年3月9日作出（2015）长中行终字第00045号行政裁定，已经发生法律效力。张铁强等四十四人不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，张铁强等四十四人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：指令长沙市中级人民法院再审本案。审 判 长  江 华代理审判员  刘晓芬代理审判员  李隽明二〇一六年五月十二日代理书记员  刘海涛
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0824民初117号原告赵纪财，现住内蒙古自治区乌拉特中旗海流图镇。被告张根栋，现住内蒙古包头市。原告赵纪财诉被告张根栋民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年1月4日被告张根栋向我借款20000元，约定月利息3分，没有约定还款期限，后经我多次催要，被告拒不偿还，故诉至人民法院，请求依法判令被告张根栋立即偿还借款20000元及利息并承担本案的诉讼费用。本院认为，原告赵纪财不能准确提供被告张根栋的准确住址，无法送达相关的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：驳回原告赵纪财的起诉。案件受理费300元退回原告赵纪财。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  任秀勇审 判 员  山 虎人民陪审员  王 敏二〇一六年五月三十一日书 记 员  王 猛
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0204民初1093号原告屈喜儿，男，1953年2月24日出生，汉族，住内蒙古包头市。被告高俊旺，男，1982年4月3日出生，汉族，住内蒙古包头市。委托代理人祁晓光，内蒙古包头市青山区148法律服务四所。本院在审理原告屈喜儿诉被告高俊旺劳务合同纠纷一案中，原告屈喜儿于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿息诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告屈喜儿撤回起诉。案件受理1270元（原告已预交），退还原告1270元。审判员  赵伟二〇一六年五月二十二日书记员  杨甜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省新乐市人民法院执 � � � 裁 定 书(2016)冀0184执205号申请执行人李会全，男，1976年11月生，汉族，河北省新乐市人。被执行人刘伟强，男，1982年2月生，汉族，河北省新乐市人。被执行人王坤，男，1981年12月生，汉族，河北省新乐市人。关于申请执行人李会全与被执行人刘伟强、王坤合同纠纷一案，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止河北省新乐市人民法院（2015）新民一初字第2066号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈胜义二〇一六年五月三十日书记员  李秀波
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1681执42号申请执行人谢光明，男，住吉林省长春市南关区。被执行人四川星星建设集团有限公司，住所地：四川省华蓥市渠水路28号。法定代表人匡建华，该公司董事长。被执行人吉林省坤鹏置业有限公司，住所地：吉林省长春市南关区财富领域22层2200室。法定代表人肖秋玲，该公司董事长。本院在执行谢光明申请执行四川星星建设集团有限公司、吉林省坤鹏置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，四川省广安市中级人民法院于2016年4月1日作出（2016）川16民再5号民事裁定书，裁定“撤销本院（2015）广法民终字第944号民事裁定书，本案恢复第二审程序”，故本案执行所依据的（2013）华蓥民初字第853号民事判决书并未发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条第一款之规定，裁定如下：对本院作出的（2013）华蓥民初字第853号民事判决书，不予执行。本裁定送达后立即生效审判员  王晓川二Ｏ一六年五月三十日书记员范海鸥
临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0902民初237号原告杨春应，男，1969年1月10日生，汉族，临沧市人，农民，住临沧市。委托代理人倪志刚，云南任通律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告唐国军，男，约50岁，汉族，临沧市人，农民，住临沧市。原告杨春应诉被告唐国军买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员张晓雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨春应及其委托代理人倪志刚到庭参加诉讼，被告唐国军经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告杨春应诉称，2011年9月20日，被告与原告赊买玉米。玉米单价有1.02元/斤、1.04元/斤不等，共拉了十多车，总价款为460000多元。之后，被告陆续支付价款。2012年4月10日，被告对没有支付完的玉米款向原告出具50000元的欠条一份，后经原告多次催收未果。为此，原告起诉要求：1.被告立即支付玉米款50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告唐国军经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，答辩意见欠缺。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：1.身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况；2.欠条原件一份，欲证明被告尚欠原告玉米款50000元的事实。被告唐国军经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，质证意见欠缺，也未向本院提交任何证据材料。本院认为，原告提交的证据材料，来源合法、内容真实，和本案案情相关联，均作为本案证据使用。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：2011年9月20日，被告与原告赊买玉米。后被告陆续支付价款。双方于2012年4月10日进行确认，被告对未支付完的玉米款向原告出具50000元的欠条一份。现原告起诉要求：1.被告立即支付玉米款50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当按照约定的质量交付标的物；买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，被告唐国军向原告杨春应赊买玉米，双方对数量、单价、总价款等都有约定，原告杨春应向被告交付了玉米，双方形成买卖关系，买卖合同已成立并生效。原告交付了玉米，被告相继履行部分付款义务，但仍欠50000元货款未付，故原告起诉要求被告支付拖欠玉米款50000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐国军应于本判决生效后15日内支付给原告杨春应拖欠的货款50000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，适用简易程序审理减半收取525元，由被告唐国军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审 判 员 张晓雷二〇一六年五月十九日法官助理 张绍强书 记 员 杨庚远
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初307号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人阿某，个体。2010年6月17日因犯盗窃罪被浙江省杭州市上城区人民法院判处有期徒刑六个月；2011年3月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2012年12月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月，2014年5月3日刑满释放。2015年11月8日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕34号起诉书指控被告人阿某犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同年2月6日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉。被告人阿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2015年11月7日晚，被告人阿某在昆山市玉山镇亭林路邮政储蓄银行附近，扒窃被害人芦菲外套右侧口袋内的iPhone6plus(64G)手机1部，价值人民币3420元。被告人阿某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人阿某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币3420元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人阿某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人阿某对被指控的盗窃犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：2015年11月7日晚，被告人阿某在昆山市玉山镇亭林路邮政储蓄银行附近，扒窃被害人芦菲外套右侧口袋内的iPhone6plus(64G)手机1部，价值人民币3420元。被告人阿某归案后如实供述了犯罪事实。另查明，上述被盗手机已由公安机关依法发还被害人芦菲。上述事实，被告人阿某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人芦菲的陈述，证人唐某、龚某的证言，辨认笔录，被盗手机（照片）及价格鉴证结论，发还清单，公安机关常住人口信息查询，查获经过，刑事判决书、释放证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人阿某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币3420元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人阿某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人阿某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第四款之规定，判决如下：被告人阿某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程海港人民陪审员  马爱辉人民陪审员  孙邦贤二〇一六年五月十九日书 记 员  管惠岐附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执1899号之二申请执行人成都百川金保汽车销售服务有限公司，住所地：四川省成都市金牛区蜀西路173号，组织机构代码08665616-5。法定代表人：胡晓霞，董事长。被执行人代平，女，汉族，1984年6月15日生，住四川省宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1502民初1612号民事调解书,向被执行人代平发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:一、冻结、划拨被执行人代平的存款290903元；二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人代平的收入290903元；三、如冻结、扣划或扣留、提取不足，则查封、扣押被执行人代平价值290903元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  刘彤审判员  朱睿二〇一六年五月三十日书记员  刘勇
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁豫04**执字第27号申请执行人高长喜，男，1946年2月6日生，汉族，农民，住鲁山县。申请执行人王菲丽，女，1971年9月19日生，汉族，住址天津市宝坻区。被申请人平顶山市昭平台水库管理局，住所地鲁山县。法定代表人张某某，职务：局长。本院在执行高长喜、王菲丽申请执行平顶山市昭平台水库管理局一案中，因申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2015）平民终字第167号民事判决书的执行。终结执行后，申请执行人可以再次申请执行，申请执行适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行时效期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王国鹏审 判 员  赵中和助理审判员  邓国英二〇一六年五月十九日书 记 员  任东来
陕西省白水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0527执63号申请人宁建文,男,汉族。被执行人王兴军,男,汉族。申请人宁建文与被执行人王兴军劳务费纠纷一案,白水县人民法院(2015)白水民初字第00991号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年1月18日向本院申请执行，要求被执行人清付1300元,并承担执行费用。本院于2016年1月21日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书,限期履行给付义务。现查明被执行人王兴军暂无执行能力，申请人同意该案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：白水县人民法院(2016)陕0527执63号案件终结本次执行程序。日后,如申请人发现被执行人有可供执行财产时可随时恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张战民审 判 员  魏建民人民陪审员  张贵平二〇一六年五月三十日书 记 员  郭亚峰
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭江执民字第3630号之一申请执行人杨卫兴。被执行人祝正根。申请执行人杨卫兴与被执行人祝正根民间借贷纠纷一案，申请人杨卫兴依据已生效的（2015）杭江九商初字第315号民事判决书于2015年12月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币707437元、执行费人民币9474元，合计人民币716911元。本案在执行过程中，经查被执行人祝正根名下无财产可供执行，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现申请人向本院提交了对本案以终结本次执行程序的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院终结（2015）杭江执民字第3630号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  汪骏华人民陪审员  杨晓磊人民陪审员  杨超华二〇一六年五月二十三日代书 记员  李 艳
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2015)叙永执字第783号申请执行人徐明均。被执行人李帮贵。本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院(2014)叙永民初字第2322号民事调解书受理了徐明均申请执行李帮贵离婚纠纷一案。徐明均申请执行的金额为40000元，同时被执行人李帮贵还应承担本案的执行费。执行中查明，被执行人李帮贵无银行存款、无机动车辆、无商品房登记信息、无工商登记信息，无财产可供执行。本院已将前述情况告知了申请执行人徐明均，申请执行人徐明均亦未能在法定期限内向本院提供被执行人李帮贵的其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人李帮贵暂无财产可供执行，且申请执行人徐明均亦未向本院提供被执行人李帮贵的可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人李帮贵仍负有继续履行生效法律文书所确定内容的义务，申请执行人徐明均在发现被执行人李帮贵确切的可供执行的财产线索后，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2014)叙永民初字第2322号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明康代理审判员  王 睿代理审判员  陈本刚二〇一六年五月三日书 记 员  马 结
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 判 决 书(2015)兴刑二终字第53号原公诉机关：科尔沁右翼中旗人民检察院。上诉人（原审被告人）那某某，男，1974年3月13日生，蒙古族，科右中旗人，初中文化，中共党员，嘎查达，捕前住科右中旗。因本案于2015年1月17日被科右中旗公安局刑事拘留，2015年2月2日被科右中旗公安局取保候审。经科尔沁右翼中旗人民法院决定，2015年8月12日由科右中旗公安局执行逮捕。现羁押于科右中旗看守所。辩护人郎凤武，内蒙古兴君律师事务所律师。科右中旗人民法院审理科右中旗人民检察院指控原审被告人那某某犯挪用公款罪一案，于2015年8月12日作出（2015）右刑初字第127号刑事判决。原审被告人那某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，核对相关证据，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院判决认定，2012年1月份，科右中旗吐列毛杜镇坤都冷新艾里嘎查被科右中旗扶贫办确定为扶贫微贷款项目实施嘎查，该扶贫微贷款资金为无息。在本辖区内出现沉淀贷款要由旗县政府代偿。新艾里嘎查嘎查达那某某担任该嘎查扶贫微贷款资金管理领导小组组长，负责管理扶贫微贷款的借贷工作，那某某以自己的名义和冒用新艾里嘎查36户村民的名义申请扶贫微贷款，每户申请贷款8000.00元，贷款期限为两年期，共计296，000.00元。2012年8月2日该贷款发下来后，那某某利用负责领取和发放扶贫微贷款的职务之便，在其他村民不知情的情况下，将以36户村民名义申领的扶贫微贷款288,000.00元，用于自己营利活动，个人购买56头牛。案发后，那某某已退交到检察院6万元整。上述事实，被告人那某某在原审法院开庭审理过程中也无异议，且有检举信、证人证言、吐列毛杜镇2012年扶贫微贷款表、书证、科右中旗联社营业部明细账查询单、被告人户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人那某某在担任该嘎查扶贫微贷款资金管理领导小组组长期间，利用职务之便，挪用扶贫微贷款288,000.00元，用于个人营利活动，属数额巨大，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人认罪态度好，案发后已退缴部分款项，但仍有大部分款项没能退缴，可酌情从轻处罚。结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第二款的规定，判决被告人那某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年。上诉人那某某上诉称“其利用合作社、借用了别人的名义进行微扶贷款，用贷款买牛，经营不善，致使牛因传染病死亡，案发后退赃6万元，认罪态度好”，鉴于以上情节，请求二审法院从轻的处罚。经审理查明，原审认定事实清楚，证据确实充分，原审被告人那某某无异议，足以认定。本院认为，上诉人那某某在担任嘎查扶贫微贷款资金管理领导小组组长期间，协助人民政府从事行政管理工作，利用职务的便利，挪用微扶贫贷款，进行营利活动，数额较大，即288,000.00元，退还6万元，仍有228，000.00万元未退还。其行为已构成挪用公款罪，原审法院定罪准确。鉴于最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，被告人那某某挪用公款达到数额较大的标准，应处五年以下有期徒刑或者拘役。故对原审法院量刑应予改判，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，判决如下：（一）撤销内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院（2015）右刑初字第127号刑事判决；（二）上诉人（原审被告人）那某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2015年8月12日起至2018年7月26日止）本判决为终审判决。审判长 董 平审判员 申智勇审判员 王丽文二〇一六年五月九日书记员 康 璞
吉林省辉南县人民法院支 付 令(2016)吉0523民督989号申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社。地址：辉南县。代表人：许佳春，主任。被申请人：张柳红，女，1979年7月10日出生，住辉南县。申请人以被申请人在申请人处贷款共计3笔本金70000.00元到期后拒不偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款3笔本金70000.00元及利息7167.33元，逾期利息88760.62元，共计165927.95元。经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人张柳红在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社所欠贷款共计3笔本金70000.00元及利息7167.33元，逾期利息88760.62元，共计165927.95元，及申请费100.00元。被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。审判员 ：李明明二〇一六年五月二十七日书记员 ：谢易轩
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初1545号原告:民权县浩天知识产权代理有限公司,住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙,总经理。委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。委托代理人：张雷，安徽维晨律师事务所实习律师。被告:芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所,住所地安徽省芜湖市芜湖县。负责人：陈斌斌,总经理。委托代理人：洪至强，安徽振宏律师事务所律师。原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  吴杰健二〇一六年五月二十七日书 记 员  高 晶
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0221民初1072号原告张某某，女，1992年1月4日出生，回族，甘肃省会宁县人，化妆师，现住宁夏平罗县。被告马某某，男，1983年10月24日出生，回族，小学文化，宁夏西吉县人，农民，现住宁夏平罗县。原告张某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员贾园园适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告张某某，被告马某某，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月，原、被告经人介绍认识，于2015年2月24日举行了结婚仪式，2015年3月25日双方补领了结婚证。2015年11月28日，生育一子张某。婚前，被告隐瞒了其因刑事犯罪被判刑的经历，同时隐瞒实际年龄及其患有传染性疥疮的病史，双方在很短的时间就举办结婚仪式，在补领结婚证时，原告才得知被告的实际年龄，但抱着过日子的态度仍继续与被告共同生活。共同生活期间，原告发现被告脾气暴躁，喜怒无常，还经常尿床，自言自语，双方年龄差距大，无共同语言，无法交流沟通。原告被被告传染了疥疮，原告父母多次带原告到医院看病，被告也用原告的药治疗。被告不尊重原告的父母，经常辱骂原告的父母；被告还经常因家庭琐事殴打原告，原告怀孕期也如此，原告在怀孕3个月的时候回娘家暂住，被告不顾原告身体，又多次到原告娘家闹事打架，因此，原告吃了很长时间的保胎药。双方实在无感情可言，原告于2015年5月25日起诉离婚，平罗县人民法院以（2015）平民初字第1655号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。法院判决后，原告在娘家待产，被告又多次到原告娘家闹事，原告怀孕7个月仍被被告打倒在地。孩子出生后，也患上了传染性疥疮，需要用药治疗，被告作为父亲，不仅不看孩子，还在2016年2月16日，到原告的娘家大吵大闹。综上，原、被告婚前认识时间短，没有感情基础；婚后共同生活期间，被告对家庭无责任感，导致双方夫妻感情彻底破裂。现原告诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、原、被告婚生子张某由原告抚养，被告按月支付500元抚养费；3、原告婚前财产归原告所有；4、诉讼费由被告承担。被告辩称，原告起诉的事实不属实，其没有隐瞒年龄以及犯罪的事实，其也没有传染性疥疮。原告的婚前财产部分不属实，其不同意离婚。经审理查明，原、被告于2015年2月经原告的舅舅介绍认识，双方于2015年2月24日按照当地习俗举行结婚仪式，后于2015年3月25日补办结婚登记手续。婚后，原、被告因家庭生活琐事发生争执，原告为此离家在娘家居住，于2015年11月28日生育一子张某。因被告及家人到原告父母家找原告回家未果，与原告父母发生争执。致使双方矛盾加剧，原告于2015年5月25日，诉至本院，要求离婚，本院以（2015）平民初字第1655号民事判决书，判决：驳回原告张某某的诉讼请求。判决后，被告及家人去找原告，但原告未与被告回家，原、被告仍各自生活。因原、被告未有效地沟通交流，协商解决矛盾，引起本案诉讼。上述事实由原、被告的当庭陈述及原告提交的婚姻状况证明1份，被告提交的录音一份，在卷佐证。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻双方在生活中，应彼此包容，加强沟通交流，妥善解决家庭内部矛盾。本案中，原告与被告经人介绍认识后开始共同生活，后补办了结婚登记手续。虽原告系第二次提出离婚，其陈述与被告已没有感情，但其向法庭提交的证据不足以证实双方感情已确已破裂，且双方分居时间也未达到视为感情破裂的期限。夫妻共同生活中，感情的培养及维护，需要双方共同努力，彼此体谅，互相付出，而不是逃避，在原告怀孕期间及生育孩子后，被告多次找原告回家，希望与原告继续共同生活，在原告两次起诉离婚中，被告一再坚持不同意离婚，说明被告对原告仍有感情，加之考虑原、被告婚生孩子不满周岁，需要原、被告双方共同精心照顾，为维护婚姻家庭关系的稳定和孩子的健康成长，对原告张红霞的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。代理审判员  贾园园二〇一六年五月二十日书 记 员  陈亚雯附：本案适用的相关条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2440号罪犯丁明权，男，1999年2月20日出生，汉族，四川省宜宾市人，小学文化，原户籍所在地四川省宜宾市翠屏区南广镇富强村*组**号。现在四川省成都未成年犯管教所服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年3月28日作出（2014）翠屏刑初字第97号刑事判决，认定被告人丁明权犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币4000元，刑期自2013年6月9日起至2017年6月8日止。执行机关四川省成都未成年犯管教所于2016年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，听管服教，接受改造，认真参加“三课”教育学习和习艺劳动任务，累计获得标准考核分125分等为由提出减刑意见。检察机关对执行机关所报减刑建议经审查后无异议。经审理查明，罪犯丁明权在服刑期间能认罪服法，听管服教，遵守罪犯改造行为规范。在改造中，服从干警管理和教育，维护正常的改造秩序；能够积极参加政治、文化、技术知识学习，钻研文化技术知识；劳动态度端正，服从安排，积极肯干，完成生产任务。并在改造中表现突出，获得标准考核分125分。以上事实，有执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。本院认为，罪犯丁明权在犯罪时未成年，服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下：对罪犯丁明权减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2016年6月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌代理审判员  祝颖哲代理审判员  赫耀文二〇一六年五月二十七日书 记 员  叶云婧
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民特33号申请人重庆中山文化产业投资有限公司，住所地重庆市渝中区中山四路17号4层1号，组织机构代码06828101-3。法定代表人张直，董事长。委托代理人杨青松、刘佳棋，重庆博志律师事务所律师。被申请人罗薇。申请人重庆中山文化产业投资有限公司与被申请人罗薇申请撤销仲裁裁决一案，原由重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月7日作出渝中劳仲案字（2015）第973号仲裁裁决，重庆中山文化产业投资有限公司对该裁决不服，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请人重庆中山文化产业投资有限公司诉称:罗薇因工作失职，玩忽职守，给重庆中山文化产业投资有限公司造成重大损失。因罗薇不能胜任工作，被公司调离原工作岗位，但罗薇拒绝，致使重庆中山文化产业投资有限公司工作无法开展。重庆中山文化产业投资有限公司开会决定，将其开除。罗薇办完离职手续后申请劳动仲裁，重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月7日作出渝中劳仲案字（2015）第973号仲裁裁决，裁决重庆中山文化产业投资有限公司支付罗薇赔偿金12000元。该仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销渝中劳仲案字（2015）第973号仲裁裁决。被申请人罗薇辩称:仲裁裁决正确，请求驳回重庆中山文化产业投资有限公司申请。经审查查明:罗薇与重庆中山文化产业投资有限公司因劳动争议纠纷一案，罗薇于2015年11月2日向渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。渝中区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月23日开庭审理该案。渝中区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月7日依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，裁决:一、被申请人重庆中山文化产业投资有限公司支付申请人罗薇违法解除劳动合同赔偿金12000元；此款被申请人应于裁决生效之日起5日内向申请人一次性支付。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，关于重庆中山文化产业投资有限公司陈述渝中劳仲案字（2015）第973号仲裁裁决，认定事实错误的意见，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，不属于本案审查的范围。关于该仲裁裁决是否适用法律错误的问题，经审查，渝中劳仲案字（2015）第973号仲裁裁决适用法律正确。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十六条之规定，裁定如下:驳回申请人重庆中山文化产业投资有限公司撤销渝中区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝中劳仲案字（2015）第973号仲裁裁决的申请。申请费400元，由重庆中山文化产业投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  江信红审 判 员  邓方彬人民陪审员  费兴智二〇一六年五月三十日书 记 员  肖 姗
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初1118号原告周某，女，1983年2月3日生，汉族。委托代理人章秋香，江苏同心园律师事务所律师。委托代理人方波，江苏同心园律师事务所实习律师。被告李某甲，男，1987年1月28日生，汉族。原告周某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由代理审判员蒋敏适用简易程序，于2016年4月11日不公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人章秋香、方波、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称，原、被告于2005年在打工中相识，当年年底确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名李某乙。婚后被告一直爱好赌博，不照顾女儿，挣得钱也不补贴家用，且近两年来，被告有了外遇，导致原、被告感情破裂。故原告诉至法院请求判决：1.原、被告离婚；2.依法分割共同财产；3.婚生女李某乙随被告生活。被告李某甲辩称，原、被告自由恋爱多年，感情很好，且育有幼女，其不同意离婚。经审理查明，原告周某、被告李某甲于2005年3月在打工中相识，同年12月2日确立恋爱关系，婚前感情较好，并于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后感情尚可并于××××年××月××日共同生育一女取名李某乙。近年来，因家庭经济问题及原告怀疑被告有外遇导致夫妻关系不睦。故原告周某于2016年3月离家并诉至我院要求离婚。以上事实，有结婚证、出生医学证明及原、被告的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，婚姻的存续需要感情基础，更需要夫妻双方的共同维护。在婚姻出现问题时，夫妻双方应积极沟通、互相信任、互相尊重、互相关怀。本案中原、被告自由恋爱数年后登记结婚，应该对彼此相互了解并建立了深厚的感情，且原、被告婚后又生育一女，具备婚姻存续的感情基础。现因家庭经济问题及原告怀疑被告有外遇等原因导致原告向本院起诉要求离婚，但原、被告并无原则性的矛盾，且在庭审过程中原告对原、被告婚恋纪念日铭记于心，被告坚持挽回这段婚姻，可见夫妻感情尚未完全破裂；若今后原、被告双方能对婚姻存续过程中出现的问题加强沟通与交流，增强信任与理解，被告积极改正自身的不足，原、被告仍有和好的可能。综上，本着维系家庭的和谐稳定，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告周某的诉讼请求。本案案件受理费150元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。代理审判员 蒋 敏二〇一六年五月五日见习书记员 魏月琴
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2016）���0116民初737号原告杨贵珍。被告武汉市黄陂区第一中学，住所地：湖北省武汉市黄陂区前川街道油岗村。法定代表人向正坤，该校校长。原告杨贵珍诉被告武汉市黄陂区第一中学（下称黄陂一中）劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，在此之前，黄陂一中就此劳动争议纠纷于2016年2月17日向本院提起诉讼。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决”的规定。本院依法将本案与黄陂一中诉杨贵珍“（2016）鄂0116民初722号”劳动争议纠纷案合并审理，一并作出裁决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条���一款第十一项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费10元，由原告杨贵珍负担，予以减免。审 判 长 刘 芳人民陪审员 夏 琳人民陪审员 陈 婷二〇一六年五月四日书 记 员 余雅晨
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执448号申请执行人易德华，女，汉族，住重庆市丰都县龙河镇。被执行人黄勇，男，汉族，住四川省三台县北坝镇。三台县人民法院作出的（2016）川0722民初513号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：对黄勇的银行存款80900.00元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定书送达后立即生效。执行员 张 勇二〇一六年五月三十日书记员 王庆良
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0606执1027号申请执行人吴海英，女，1975年5月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区太平店镇湖北金环股份有限公司生活区2区。公民身份号码：420621197505019247。被执行人李红军，男，1970年6月10日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区太平店镇湖北金环股份有限公司生活区2区。公民身份号码：420621197006106872。本院依据已经发生法律效力的〔2012〕鄂樊城太民初字第00155号民事调解书，于2016年5月24日立案执行吴海英与李红军离婚纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人陈长安的银行存款7500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乾向东二〇一六年五月二十五日书记员  周 宁
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0322行审202号申请人沛县卫生和计划生育委员会，住所地沛县新城区沛公路2号行政服务中心东楼。法定代表人董传文，主任。委托代理人李军领，沛县栖山镇计划生育服务站法规员。被申请人陈某某，汉族，农民，住沛县。被申请人杨某某，汉族，农民，住址���上。申请人沛县卫生和计划生育委员会认定被申请人陈某某、杨某某夫妇于2014年10月违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》多生育一个孩子，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，社会抚养费征收决定，决定对被申请人陈某某、杨某某征收社会抚养费107360元。因被申请人陈某某、杨某某在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，沛县卫生和计划生育委员会在法定期限内向本院申请强制执行。本院已于2016年5月16日立案受理。本院经审查认为，申请人沛县卫生和计划生育委员会2015年7月27日作出的沛卫计征决字（2014）007208号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证��确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2014）007208号社会抚养费征收决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王诗玥审 判 员  张建龄代理审判员  李 萌二〇一六年五月三十日书 记 员  秦翠华
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初1608号原告周传勇，男，1979年7月15日出生,汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告王迎春，男，1984年2月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告周传勇与被告王迎春民间借贷纠纷一案，原告周传勇于2016年2月18日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员鲜林担任审判长，与人民陪审员严玉辉、姚云惠组成合议庭，适用普通程序，于2016年5月13日公开开庭进行了缺席审理。原告周传勇到庭参加了诉讼。被告王迎春因下落不明，经本院公告传唤，逾期仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周传勇诉称，被告王迎春因做生意缺流动资金，于2015年4月28日和2015年8月5日两次向原告借款15万元，并给原出具了借条。后原告向被告催收还款未果，请求人民法院判决被告偿还原告借款15万元及从该款2016年2月18日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。被告王迎春未作答辩。经审理查明，被告王迎春因做生意缺流动资金，于2015年4月28日向原告借款5万元，于2015年8月5日向原告借款10万元，并给原出具了借条二张。后被告未偿还原告借款，原告催收未果，遂诉至来院。本院所确认的上述事实，有原告的法庭陈述，原告提交的借条、银行转款凭证、银行付款凭证等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的借贷关系自原告向被告提供借款后即依法成立，应受法律保护。被告未偿还原告借款，属违约行为，故原告请求被告王迎春偿还借款及利息的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王迎春在本判决生效后10日内偿还原告周传勇借款15万元及该款从2016年2月18日起至还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，诉讼保全费1270元，共计4570元，由被告王迎春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  鲜 林人民陪审员  严玉辉人民陪审员  姚云惠二〇一六年五月十三日书 记 员  张 彦
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0412刑初451号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人胡某，无业。曾因吸毒于1999年8月、2000年9月分别被强制戒毒三个月，劳动教养三年；因犯贩卖毒品罪于2004年7月被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2013年9月被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2014年2月被常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，连同前罪决定执行有期徒刑六个月，罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2014年11月被常州市天宁区人民法院判处有期���刑六个月，罚金人民币一千元，连同前罪决定执行有期徒刑八个月，罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2015年9月被常州市钟楼区人民法院判处拘役三个月，罚金人民币二千元，连同前罪决定执行有期徒刑八个月拘役三个月，罚金人民币七千元；因犯盗窃罪于2015年11月被本院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，连同前罪决定执行有期徒刑一年，罚金人民币八千元。因本案于2016年2月24日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]420号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年5月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员冯伟出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月19日15时许，被告人胡���至常州市武进区湖塘镇花园街武进万达金街E2-020号商铺门口，趁人不备，采用推行、搭线等手段，窃得被害人朱某停放于此的爱玛TDR012Z-6电动车1辆，价值人民币2940元。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害朱某的陈述笔录，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片，常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当两罪并罚。被告人胡某归案后如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人胡某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财��所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；连同前罪有期徒刑一年，罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）二、尚未退出的赃物折价款人民币二千九百四十元，责令被告人胡某退赔给被害人朱某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  周运二〇一六年五月十七日书 记 员  李骏附件：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不��三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十七条被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0122执176号申请执行人牛敬山,男,1969年5月5日生,汉族,农民。被执行人罗军峰，男，1984年12月4日生，汉族，农民。本院在执行牛敬山与罗军峰劳务合同纠纷一案中，2016年5月18日被执行人罗军峰与申请执行人牛敬山经协商自行达成执行和解协议，且已履行完毕。至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省乾县人民法院（2015）乾民初字第00975号民事判决第一项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  樊晓明代理审判员  侯锦萍代理审判员  邵春碧二〇一六年五月二十五日书 记 员  王晓华
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔民申306号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈涛。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈廷文。再审申请人陈涛因与被申请人陈廷文相邻通行、排水纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2015）安市民终字第777号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈涛申请再审称：（一）原生产队将公房及附属院坝转让给陈廷洪，申请人父亲向陈廷洪受让取得该公房及附属院坝。陈涛现在建房所占的土地，是在自家院坝内建房，陈廷文无权就陈涛的建房行为主张权利。（二）对通行权的认定，应当尊重历史，尊重事实，不应该在给一方带来极大便利的同时，给另一方带来极大的不便。陈廷文家有路可通行。（三）陈涛建房已经在政府有关部门办理了合法手续，缴纳了相关行政规费，是经行政许可的合法建房行为，应该受到法律支持和保护。判决陈涛拆除建筑，与上述行政行为发生矛盾、冲突。陈涛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院认为：关于转让房屋是否含有院坝问题。经查，陈涛在一审中以陈廷洪、陈某、陈廷高、张林光《关于陈廷党购买原生产队公房的情况说明》、陈廷洪《证明》、普定县补朗村委会《关于和谐陈家组陈廷文与陈涛地界纠纷协调情况说明》及陈廷洪、陈廷高、张林先、张林光、张林昌证言等证据欲证明其主张，但上述证据均不能直接证明其受让房屋的范围包含涉案的院坝。陈涛认为证明力较强证人证言系陈廷洪的证词，但未提交书面依据，陈涛一方的证人张林先一审陈述其知道陈廷洪转卖房的事实，并陈述“听说卖的时候没有说到院坝”与陈廷文一方的证人陈某、钟远富证词证明转让未涉及院坝相互吻合。陈涛提供的证据不能证明涉案院坝的权属，本院对其该项申请再审理由，不予支持。关于通行权问题。客观上，在陈廷文正房左边有通道通行，但较为狭窄，无法满足农村耕种、收割的生产、生活需要，且陈廷文户在陈涛未建房前一直从涉案的院坝通行，因陈涛建房行为影响了陈廷文户的通行，导致车辆、牲畜不能通行至陈廷文户门口。为维护不动产相邻各方生产、生活的便利，二审判决对陈廷文从涉案院坝通行权予以维护，并无不妥。关于陈涛所提其建房是经行政许可的合法行为。经查，虽然陈涛所提交的照片显示：普定县批准建房管理牌建房姓名、建房地点、批准建筑面积、占地面积及批准日期。但在《普定县个人建房用地审批表》中国土资源所、乡（镇）政府、建设局、国土资源局意见栏未加盖相关政府部门的公章，且《普定县个人建房用地审批表》说明栏上载明“未盖公章或者缺少印签的均不生效”、审批表“必须经具有审批权的人民政府批准、国土资源部门办理用地手续后，才能使用土地”。因此，陈涛以此认为建房是经行政许可的合法行为证据不充分。综上，陈涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈涛的再审申请。审 判 长  李静代理审判员  张玮代理审判员  张文二〇一六年五月二十日书 记 员  吕羚
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291财保97号原告：汪骏，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托代理人：ＸＸ，安徽金鸿律师事务所律师。被告：芜湖仁德堂药业西药经营有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：洪明华，董事长。本院在审理原告汪骏诉被告芜湖仁德堂药业西药经营有限公司合同纠纷一案中，原告汪骏于2016年5月25日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产在人民币5000000元范围内予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为原告汪骏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被告芜湖仁德堂药业西药经营有限公司的财产在人民币5000000元范围内进行保全;二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  方 萍人民陪审员  刘向文人民陪审员  陈世富二〇一六年五月二十五日书 记 员  朱维林
广西壮族自治区武鸣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0122执191号之一申请执行人李某。法定代理人覃文然（曾用名覃好年）。被执行人陆冠鸿。本院依据已经发生法律效力的（2015）武少民初字第33号民事判决书，于2016年4月6日依法向被执行人陆冠鸿发出执行通知，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人陆冠鸿在武鸣县农村信用合作联社宁武信用社账号19×××69的银行存款180元、194311010105368351的银行存款180元划拨到武鸣县人民法院（账号19×××43，开户行武鸣县农村信用合作联社城厢分社）。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄光兴审判员  邹广北审判员  梁伟峰二〇一六年五月二十四日书记员  莫淑丽
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴江执字第02421号申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司,。法定代表人陆玉根,董事长。委托代理人蒋波。委托代理人林樊。被执行人吴江市盛泽盛利织物整理厂。法定代表人谢时顺,厂长。原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告吴江市盛泽盛利织物整理厂申请实现担保物权一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商特字第00045号民事裁定书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、对被申请人吴江市盛泽盛利织物整理厂所有的位于苏州市吴江区盛泽镇西环路西侧（林桑场）的房屋（房屋他项权证号为苏房他证吴江字第号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于编号为吴农商银高借字（J1020xxxx14）第07642号的最高额流动资金借款合同项下的债权，对变价后所得款项在165万元债权数额范围内优先受偿。二、对被申请人吴江市盛泽盛利织物整理厂名下位于苏州市吴江区盛泽镇西环路西侧（林桑场）的国有土地使用权（土地他项权证号为吴押他项2014第xxxxx号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于编号为吴农商银高借字（J1020xxxx814）第07645号的最高额流动资金借款合同项下的债权，对变价后所得款项在70万元债权数额范围内优先受偿。因被告吴江市盛泽盛利织物整理厂未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2015年4月27日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为2412040.00元，执行费26520.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人向本院提供了上述裁定书载明的登记于被执行人名下且已抵押给申请执行人的房地产登记信息。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人吴江市盛泽盛利织物整理厂名下车牌为苏E及苏E的汽车二辆，但经本院查找未找到前述车辆下落，故暂无法进行变现处理；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，吴江市盛泽盛利织物整理厂名下的多处房产（包含本案所涉及到的且抵押给申请执行人的房产），但上述房产均被多家法院查封且首封均是江苏省苏州市中级人民法院，本院暂无处置权。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及邮寄回单等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人对本院对该案作终结本次执行程序处理无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商特字第00045号民事裁定书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘成文审判员  吴卫忠审判员  王进前二〇一六年五月十日书记员  潘 浩
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1122号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住址翁牛特旗。法定代表人刘凤军，系理事长。被执行人魏洪昌，地址翁牛特旗。本院于2016年5月17日立案执行翁牛特旗头分地农村信用合作社申请魏洪昌合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效调解书，被执行人魏洪昌应支付申请人翁牛特旗头分地农村信用合作社案款7848.9元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人魏洪昌暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2014)翁法执字第1122号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  那日苏二〇一六年五月十七日书记员  李崇明
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282民初517号原告刘文木，男，1953年3月28日出生，汉族，住即墨市。委托代理人庄典勋，即墨通济法律服务所法律服务者。被告柳蓉蓉，女，1987年11月19日出生，汉族，住即墨市。原告刘文木与被告柳蓉蓉土地租赁合同纠纷一案，原告刘文木于2016年5月9日，自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告刘文木撤回对被告柳蓉蓉的起诉。案件受理费800元（原告预交），减半收取400元，由原告刘文木负担。审 判 长  张先辉人民陪审员  谭长学人民陪审员  李 伟二〇一六年五月九日书 记 员  江婷婷
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0382刑初268号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人李某，无业。2016年2月4日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局刑事拘留，同年2月18日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。监护人李某甲，无业。指定辩护人宋依军，江苏景来律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕204号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员邹学卫出庭支持公诉。被告人李某及其监护人李某甲、指定辩护人宋依军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月13日上午，被告人李某与其丈夫赵某在家中因琐事发生争执后厮打，被告人李某持水果刀将赵某背部刺伤。经邳州市公安局法医鉴定，赵某左背部刀刺致开放性胸外伤、左侧血气胸，伤情属轻伤一级；经连云港市正达司法鉴定中心鉴定，被告人李某作案时为限制刑事责任能力。2016年2月4日，被告人李某经民警电话传唤到案，后如实供述犯罪事实。在案件审理过程中，被告人李某与赵某达成和解协议，取得赵某的谅解。上述事实，被告人李某及其监护人、辩护人在开庭审理过程中没有异议，并有被告人户籍证明，被害人赵某陈述，证人李某乙等证言，邳州市公安局法医学鉴定意见书，连云港市正达司法鉴定中心精神疾病鉴定意见书，归案经过及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某不能冷静处理纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人李某作案时为限制刑事责任能力，后接民警电话传唤后自动归案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。本案系家庭纠纷引发，双方已达成和解，被害人表示谅解，对被告人李某适用缓刑对所居住地区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘雪梅代理审判员  曹文娜人民陪审员  李 华二〇一六年五月二十五日书 记 员  马嫣然
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初6038号原告昆山杰瑞智能科技有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇圣祥西路239号3号房。法定代表人王贤君，该公司总经理。委托代理人孙君宇，江苏同丰律师事务所律师。被告苏州水之梦乐园有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇水之路18号。本院在审理原告昆山杰瑞智能科技有限公司诉被告苏州水之梦乐园有限公司承揽合同纠纷一案中，原告昆山杰瑞智能科技有限公司于2016年5月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告昆山杰瑞智能科技有限公司撤回起诉。案件受理费2882元，减半收取1441元，由原告昆山杰瑞智能科技有限公司负担。代理审判员  许廷廷二〇一六年五月二十五日书 记 员  梁伟伟
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书(2015)绿民二初字第1098号原告翁怀中，男，1964年10月20日生，汉族，住长春市绿园。被告邹晶梅，女，1975年8月24日生，汉族，住长春市宽城区。本院在审理原告翁怀中诉被告邹晶梅租赁合同纠纷一案中，因原告提供的被告送达地址不准确，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告翁怀中的起诉。案件受理费4795.00元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  马春明审 判 员  谢 薇人民陪审员  郭 力二〇一六年五月十三日书 记 员  赵 航
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1021执72号之一申请执行人洪流，男，住安徽省黄山市徽州区。被执行人程海松，男，住安徽省歙县。本院在执行洪流与程海松民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）歙民一初字第00426号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚    生代理审判员 汪    艳代理审判员 王    炜二〇一六年五月三日书 记 员 汪楚笑（代）
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0202民初345号原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市南区山东路19号。负责人张晓男，职务行长。委托代理人ＸＸ，北京市大成（青岛）律师事务所律师。被告陈鹏。原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被告陈鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告陈鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行诉称，被告于2010年1月29日向原告申请办理了信用卡一张，卡号为：46×××36。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截至2015年9月6日被告尚欠原告利息、滞纳金1999.17美元。后经多次催收无果，原告因此诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还利息、滞纳金1999.17美元，并支付后续产生的利息、滞纳金和超限费至全额还款之日止；2、判令诉讼费用由被告承担。被告陈鹏未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。经审理查明，被告向原告申请办理信用卡，在阅读并了解了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的内容后，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中签字，表示同意并自愿接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》和申请表载明事项的约束后，原告为被告办理了卡号为46×××36的信用卡。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，此间，被告多次未按照原告规定的时间偿还透支款项。至2015年9月17日被告共欠原告利息1421.68美元、滞纳金577.49美元，共计1999.17美元。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》中规定，贷款利息为每日万分之五；被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，应就最低还款额未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。上述事实，有信用卡申请表、领用合约、对账单、被告身份证明及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》合法有效。按照合约和章程的规定，被告可在中国农业银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告按照《领用合约》的规定支付至实际还款日利息及滞纳金的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈鹏于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行截止2015年9月17日的利息1421.68美元及自2015年9月18日起至本实际还款之日的利息，按照日万分之五计算；二、被告陈鹏于本判决生效后十日内按最低还款额未还部分的5%向原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行支付到期还款日至实际还款之日的滞纳金。被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 黄 健审判员 刘 琨审判员 刘清杰二〇一六年五月二十五日书记员 所 姗
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执187号申请执行人：被执行人：田某本院在执行上述当事人罚金纠纷一案中，于二○一六年五月九日审结。该案(2015)曲刑初字第98号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2015)曲刑初字第98号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  齐冬梅二〇一六年五月九日书记员  杨增良
铜川市耀州区人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0204行审14号申请执行人铜川市国土资源局新区分局.法定代表人宋国华，局长。委托代理人常皓珑，铜川市国土资源局新区分局干部。申请执行人铜川市新区城建监察大队负责人刘益，副大队长。委托代理人李百孝，铜川市新区城建监察大队国土中队干部。2016年5月23日，本院收到申请执行人铜川市国土资源局新区分局、铜川市新区城建监察大队的土地行政处罚强制执行申请书，要求依法执行铜国土资新罚字（2016）第11号《行政处罚决定书》，被执行人刘增印承担本案执行费用。经本院审查，依照《陕西省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第三条的规定，申请执行人铜川市国土资源局新区分局、铜川市新区城建监察大队执法主体不适格，对其强制执行申请应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：对申请执行人铜川市国土资源局新区分局、铜川市新区城建监察大队的土地行政处罚强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省铜川市中级人民法院申请复议，也可以直接到铜川市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 军审 判 员  罗红涛人民陪审员  程晓全二〇一六年五月二十四日书 记 员  马 俊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0191刑初332号公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人郑海伟，男，1989年7月13日出生于河南省叶县，汉族，初中文化程度，务工，住河南省叶县。因盗窃，于2015年4月24日被郑州市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月5日被该局刑事拘留，同月11日被该局取保候审，2016年5月18日被本院取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2016]67号起诉书指控被告人郑海伟犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理，经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员鞠锋出庭支持公诉。被告人郑海伟到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2015年4月23日凌晨3时许，被告人郑海伟窜至郑州经济技术开发区大孙庄北三街313号居民楼内，利用事先准备的开锁工具将被害人赵某的一辆雅马哈电动车盗走。经鉴定，涉案电动车价值人民币2480元。案发后，涉案电动车已被追回并发还被害人。据此认为被告人郑海伟的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人郑海伟判处罚金。经本院审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据相同，被告人郑海伟对起诉书指控的事实、证据均不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人郑海伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于郑海伟系初犯，归案后能够如实供述，认罪态度较好，涉案赃物已被追回并发还被害人，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑海伟犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。二、犯罪工具依法予以没收。（罚金自本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 薛 灵二〇一六年五月二十六日书记员 马天琪
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2015)东江西民初字第1137号原告：肖海涛，男，41岁，1975年10月6日出生，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。被告：管彤，女，41岁，1975年8月12日出生，其他不详。原告肖海涛与被告管彤民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日受理，于2016年5月17日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告肖海涛到庭参加了诉讼。被告管彤经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。肖海涛诉称：管彤于2015年10月15日和2015年10月16日分别两次借款11万元，约定2015年10月17日偿还，以吉EW56**号车辆抵押，该借款管彤至今未偿还，要求管彤立即偿还该借款。管彤未到庭，未答辩。肖海涛主张，管彤约定立即偿还借款11万元。经审理查明：2015年10月15日管彤向肖海涛借款5万元，以吉EW56**号斯巴鲁汽车做抵押；2015年10月16日管彤向肖海涛借款6万元，承诺2015年10月17日16时30分还清，以吉EW56**号斯巴鲁汽车做抵押，但未办理抵押登记。该借款至今未偿还。认定上述事实的证据有：借条及肖海涛的陈述。根据肖海涛的诉讼请求，归纳本案的争议焦点：管彤是否应当偿还肖海涛借款11万元？本院认为，肖海涛与管彤争议的系民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，肖海涛主张管彤偿还其借款11万元，其提交了证据。管彤未按约定期限偿还借款，其应当承担偿还肖海涛该借款的民事责任。综上，依照上述法律的规定，缺席判决如下：被告管彤于本判决生效后立即偿还原告肖海涛借款11万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2500.00元，财产保全费1070.00元由被告管彤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及委托代理人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  韩春雷审 判 员  张晓云人民陪审员  张立斌二〇一六年五月十七日书 记 员  刘一博
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2015)丹民初字第05567号原告顾普成。被告谢来英。丹阳市人民法院于2015年11月26日依法立案受理了原告顾普成与被告谢来英所有权确认纠纷一案，原告顾普成于2016年5月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，并无规避法律的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾普成撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告承担。审 判 长  王 鹏人民陪审员  蒋泉英人民陪审员  王杏娴二〇一六年五月三十日书 记 员  徐 娟
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书(2015)瑞民初字第2521号原告瑞昌市农村信用合作联社，住所：瑞昌市人民南路1号。法定代表人余梦华，理事长。委托代理人刘晓辉，男，汉族，1982年10月14日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。被告柯小卫，男，汉族，1974年12月18日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。被告柯遐国，男，汉族，1965年2月2日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。本院在审理原告瑞昌市农村信用合作联社诉被告柯小卫、柯遐国金融借款合同纠纷一案中，原告瑞昌市农村信用合作联社以被告柯遐国已还款为由向本院提出撤诉申请，撤回对被告柯小卫、柯遐国的起诉。本院认为，撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利，原告瑞昌市农村信用合作联社以被告柯遐国已还款为由，向本院提出申请，撤回对被告柯小卫、柯遐国的起诉，没有违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告瑞昌市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1065元，减半收取533元，由原告瑞昌市农村信用合作联社负担。审 判 长  熊慢青人民陪审员  段生瑞人民陪审员  胡承慧二〇一六年五月三十日书 记 员  刘 易
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0830民初1420号原告刘永红，工人。原告王加珍，无业。两原告共同委托代理人王翔、赵君伟，北京德恒（南京）律师事务所律师。被告戴荣春，个体户。委托代理人张渐石。被告朱荫琳。被告蔡永祥，个体户。第三人盱眙鑫沃酒店有限公司，统一社会信用代码91320830781299796D，住所地：盱眙县盱城镇淮河北路。法定代表人姜浩，该公司总经理。委托代理人韦刚，江苏衡胜律师事务所律师。本院在审理原告刘永红、王加珍与被告戴荣春、朱荫琳、蔡永祥、第三人盱眙鑫沃酒店有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘永红、王加珍于2016年5月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘永红、王加珍申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘永红、王加珍撤回起诉。案件受理费6517元，减半收取3258.5元，由原告刘永红、王加珍负担。审判员  王云云二〇一六年五月三十一日书记员  王 莹
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2923民初257号原告周某某，云南省祥云县人，住祥云县。被告姚某某，云南省祥云县人。（未到庭）法定代理人张某某。系被告母亲。委托代理人李金玉，云南安华律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。原告周某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理，依法由审判员施丽芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告法定代理人及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,原、被告于1995年经人介绍认识，1996年12月15日自愿登记结婚。婚后夫妻相处一般，生育两个子女，大女姚某甲，1998年生;儿子姚某乙，2004年生。因被告是独儿子，至今夫妻仍与父母共同生活。被告从不关心原告，双方也没有共同语言，他父母怎么说，他就怎么做，原告和他说什么他都不听。原告怀大女儿时生病到医院看病，被告说家卖掉也不够医，小孩出生后，他嫌生得女孩，小孩病他也不管。家里的任何大小事被告都不管，农作物收成及水果成熟等都需要运到县城市场卖，全由原告承担。就这样原告既要承担着女人应做的所有农活、家务活，还要顶着男人应该当担的所有重活。2008年原告到原告姐家饭店做工，外人给他说原告是在外面做不正道的事，他不动脑子想想，就相信是真的，自己疑心重造成脑神经分裂。原告尽管心里很生气，但还是看在两个孩子的份上，忍气把他送医院医治好。2012准备建盖房屋，原告到原告姐家请其帮忙买钢材，被告看见原告拿钱，又怀疑原告把钱拿到原告姐家分掉，疯病又发作，原告又把他送医院医好。不但被告怀疑原告，被告母亲也不信任原告。原告想盖房子也是差着钱，外出打工算了。后来原告听到一些谣言，那些流言绯语就是从被告家人的嘴里传出去的，被告家的做法让原告太失望，也无法再继续回去生活，所以这三年来原告一直在外面打工。综上所述，原告作为一个农村妇女，本来是想嫁给他以后能安安稳稳的，培育好儿女就能过好一辈子，但想不到原告为这个家庭付出了那么多，建房差债，原告外出苦钱还债，他们家还用狠毒的办法来伤害原告，是他家造成原告无法再回去生活。诉至法院请求1、判决准予原、被告离婚；2、婚生两个小孩原告抚养，不要求被告支付抚养费；3、原告放弃财产分割，该还的债务原告已经偿还。被告法定代理人辩称,原告所述不属实。原告与他人有不正当关系，导致被告产生严重思想负担而患上精神病，到州医院医治五年共六次，至今未好。2012年5月原告与他人私奔后，原、被告的两个孩子均由爷爷奶奶抚养，两个孩子是被告家的接班人，不同意由原告抚养。2012年2月被告家建盖房屋，共花费30多万元，其中自筹资金14万元，交给原告购建房材料，后因原告与他人私奔，房子建得半途而废，被告家只有借款20多万元把房子建好。后被告精神病复发，先后6次到下关医治，开支各种费用合计1.2万元。被告家对原告是很关心的，自她嫁来没有让她做过重活，原告生病就陪她医治让她休息，被告家也没有重男轻女的思想。综上，被告坚决不同意离婚，要求原告承担婚生子女、被告及年迈父母的抚养责任。为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交了以下证据：A1、身份证复印件一份，证明原告身份情况；A2、结婚登记申请书一份，证明原、被告登记结婚情况。被告向法庭提交了以下证据：B1、残疾证一本，证明被告患有精神疾病，原告对被告有扶养义务；B2、诊断证明一份，证明目的同B1；B3、准建证一份，证明房屋为被告父亲建盖，不属于夫妻共同财产。经质证，原被告对对方所举证据均无异议，本院予以确认，作为有效证据使用。根据当事人陈述及在案证据证明，本院确认以下案件事实，原、被告于1995年经人介绍认识，后于1996年12月15日自愿登记结婚。于1998年3月14日生育女儿姚某甲，已成年外出打工；2004年4月1日生育儿子姚某乙。2008年9月被告经大理州第二人民医院诊断为双向情感障碍，先后几次在该院住院治疗，并需长期服药。在共同生活期间双方因生活琐事产生矛盾，原告离开被告家外出打工至今，双方分居生活三年多。双方有夫妻共同财产：彩电一台。另查明，原、被告结婚后与被告父母未分家，2012年原被告与父母共同建盖了坐西朝东砖混结构房屋两层。原告独自偿还了为建房而向其亲戚朋友所借的借款合计7.1万元，分别系周学华借款2万元、周学文借款1.5万元、菊英借款2000元、水花借款2000元、良妹借款2000元、朱朝红借款3万元。庭审中原告放弃上述财产的分割。本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。婚姻关系的建立与维系应以感情为基础，在共同生活期间双方因生活琐事产生矛盾，加之被告患有双向情感障碍，先后几次住院治疗，并需长期服药，影响了夫妻感情，原告离开被告家外出打工至今，双方分居生活已三年多，依照法律规定，应确认双方夫妻感情已彻底破裂，故原告关于离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。婚生女儿姚某甲，已成年并能独立生活，不存在抚养问题。婚生儿子姚某乙的抚养，因被告患有精神疾病，同时经征求姚某乙意见，其表示愿跟随原告生活，本院尊照其意见确定姚某乙由原告抚养，原告不要求被告支付抚养费以及放弃财产分割的意思表示，系其行使自由处分权，本院予以确认。考虑到被告患有精神疾病，需要较长时间的治疗、恢复，对此原告有扶助的义务。故原告应当一次性给付被告适当的生活扶助金，具体数额本院根据案件实际确定。案经调解，双方未达成一致协议。据此，根据本案事实，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第三条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第五条之规定，判决如下：一、准予原告周某某与被告姚某某离婚。二、婚生儿子姚某乙由原告周某某抚养。三、夫妻共同财产全部归被告姚某某所有。四、由原告周某某一次性给付被告姚某某生活扶助金人民币10000元。限于判决生效后五日内支付清结。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币150元，由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员施丽芳二０一六年五月三十日书记员胡诚
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏10民终738号上诉人（原审被告）王昌华，居民。委托代理人刘承涛，江苏中立信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）仪征市真州镇广辉铝合金装璜部，住所地仪征市真州镇新天地花苑6号楼123号。经营人宋心广，男，1981年12月6日生，居民身份证号码3622261981********，汉族，住仪征市万年北路***号11-4。委托代理人刘庆，江苏金天宁律师事务所律师。上诉人王昌华因与被上诉人仪征市真州镇广辉铝合金装璜部（以下简称广辉装潢部）买卖合同纠纷一案，不服仪征市人民法院（2015）仪民初字第2018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。广辉装璜部原审诉称，被告长期在原告处拿材料。2015年3月8日，经双方结算，被告共欠原告货款73880元，此款至今未付，故诉请法院判令被告立即给付材料款73880元，并承担本案的诉讼费用。王昌华原审未提出答辩意见，也未提供相关证据。原审查明，2015年3月8日，被告王昌华向原告出具欠条一张，载明：“本人今欠到宋心广材料款柒万叁仟捌佰捌拾元整（¥73880元）”。此款至今未付，现原告诉请法院判令被告立即给付材料款73880元，并承担本案的诉讼费用。原审法院认为，买受人应当按照约定的数额支付货款。被告于2015年3月8日向原告出具了欠条，能证明原、被告双方存在材料买卖关系及被告欠原告73880元材料款未付的事实。被告作为买受人，负有按结算数额给付货款的义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告王昌华经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条等规定，判决如下：被告王昌华于本判决生效之日起10日内给付原告广辉装璜部材料款73880元。案件受理费1647元，依法减半收取823.5元，由被告王昌华负担。判决后，王昌华不服，向本院提起上诉称：1、上诉人户籍地在江苏省建湖县，因做生意需要，上诉人经常在建湖、仪征和安徽三地来往和居住，一审法院对本案没有管辖权；2、双方之间存在房屋租赁关系，在上诉人向被上诉人出具欠条时，被上诉人口头承诺并同意上诉人从材料款中扣减应提前一个月预交的半年房租23000元，因此73880元材料款中应扣减23000元。综上，请求二审法院依法改判。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为虽然上诉人王昌华户籍地在江苏省建湖县，但是由于其夫妻二人在仪征市注册了扬州沃莱邦特门窗有限公司，并且王昌华担任法定代表人，一审法院向该公司住所邮寄送达应诉材料和传票等诉讼文书，其妻子也予以了签收，故仪征市可以视为其经常居住地。此外，根据我国民事诉讼法相关规定，“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出”，但是王昌华在一审答辩期间并未就本案管辖权提出异议。由上可知，原审法院受理并审理本案并不违反法律规定。由于王昌华所出具的欠条明确载明欠宋心广“材料款73880元”，其应当负有还款责任。至于王昌华上诉所称的房租事宜，因与本案非同一法律关系，本院不予理涉。综上，王昌华上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1647元，由上诉人王昌华负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  柏 鸣代理审判员  刘莉莉代理审判员  韩 冰二〇一六年五月二十日书 记 员  羊 燕
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁01民初464号原告河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。法定代表人姚奎章，董事长。委托代理人杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。被告鱼台县杨国存副食经销部。原告河北养元智汇饮品股份有限公司(以下简称河北养元公司)与被告鱼台县杨国存副食经销部(以下简称杨国存经销部)侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告河北养元公司的委托代理人杨恩泽到庭参加了诉讼。被告杨国存经销部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告河北养元公司诉称，原告成立于1997年，是国内产销规模最大的集研发、生产、销售于一体的核桃饮品企业，是名称为包装箱（核桃乳精品型）外观设计专利（专利号为ZL201230393601.5）的专利权人。被告未经许可，销售侵害原告外观设计专利的商品，给原告造成经济损失和不良影响。请求法院判令被告：1、立即停止侵害原告专利号为ZL201230393601.5外观设计专利权的行为；2、赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计1万元；3、承担本案诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：第一组：专利证书及专利年费缴纳收据，证明原告为专利号ZL201230393601.5外观设计的专利权人，且专利处于法律有效状态。第二组：原告由全国企业信用信息公示系统查询的被告工商登记信息，福建省厦门市鹭江公证处（2015）厦鹭证内字第21389号公证书及封存实物、公证费发票，证明被告销售被控侵权商品的事实。第三组：河北省衡水市桃城区公证处（2015）衡桃证经字第574、575、576号公证书，证明原告“六个核桃”核桃乳产品的知名度及市场占有率高，原告企业享有较高的声誉。被告杨国存经销部未答辩，亦未提供证据。审理中被告杨国存经销部的经营者杨国存的妻子陆艳艳到庭接受调查，其对原告是涉案外观设计的专利权人以及被告销售被控侵权产品的事实均无异议，但称该产品系帮邻居代卖所收的礼品，仅销售了1箱。经审理查证，原告提供的三组证据真实、合法，本院予以采信。结合陆艳艳的证言，本院认定如下事实：原告河北养元公司是名称为“包装箱（核桃乳精品型）”外观设计专利（专利号：ZL201230393601.5）的专利权人，专利申请日为2012年8月17日，授权公告号为2013年1月23日。该专利简要说明中写明外观设计产品的用途是一种盛装罐装饮料的纸箱，设计要点在于形状和色彩，要求保护的外观设计包含色彩，最能表明设计要点的主视图显示以下特征：蓝色飘带置于包装箱中间，飘带中设置有罐装饮料罐，饮料罐上印有“六个核桃”字样等。原告企业及其“六个核桃”核桃乳产品获得了诸多荣誉。2010年10月，原告被中国食品产业成长之星评选委员会评为“中国食品产业最具成长性企业金奖”。2010年12月，原告被农业部授予“全国农产品加工业示范企业”称号。2012年10月，原告的“养元六个核桃”品牌被中国广告协会授予“消费者信赖的知名品牌”称号。2012年11月，河北省工商局发布公告，内容为“六个核桃”核桃乳饮品为河北省知名商品，该商品已于2012年7月启用新的包装装潢，并于2012年10月被省工商管理机关认定为知名商品，其特有的包装装潢受法律保护，他人不得擅自生产、销售与其特有的包装装潢相同或者近似的商品，否则将依法查处。2014年12月，中国饮料工业协会出具证明“2013年六个核桃品牌系列核桃乳产品在植物蛋白饮料行业中产销量排名前三位”。2015年7月，中国饮料工业协会出具证明“2014年六个核桃植物蛋白饮料产销量在全国同行业中排名居第一位”。2015年5月5日，福建省厦门市鹭江公证处工作人员根据原告委托代理人的申请，由原告委托代理人的工作人员以普通消费者的身份在被告处购买了“六仁核桃露”饮料一箱，支付价款60元。公证人员对购买被控侵权产品的整个过程进行了公证，并予以封存，对被告店面、购买的产品及封存状况进行了拍照。上述情况均在公证书中予以载明。原告为本次公证支出公证费400元。经庭审比对，被控侵权饮料的包装箱的外观显示：蓝色飘带置于包装箱中间，飘带中设置有饮料罐，饮料罐上有“六仁核桃”字样。另查明，被告杨国存经销部成立于2010年5月18日，经营者为杨国存，经营范围为烟、预包装食品、散装食品、乳制品。本院认为，原告河北养元公司拥有的ZL201230393601.5“包装箱（核桃乳精品型）”外观设计专利权合法有效，应予保护。外观设计专利的保护范围，以表示在图片中的该产品的外观设计为准。被控侵权产品“饮料包装箱”与涉案专利产品均为相同的产品，将最能体现设计要点的两者的主视图进行比对，所运用的色彩相同，以兰白两色为主，设计要点、布局基本一致，以一般消费者的认知能力，二者在整体视觉效果上构成近似，被控侵权产品的外观设计落入了原告外观设计专利权的保护范围。被告未经专利权人许可，擅自销售侵犯原告专利权的产品，且未提供合法来源，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿数额，原告未提交其因侵权受损或被告因侵权获利的证据，本院综合考虑涉案专利权的类别、专利产品的知名度、被告的过错程度、经营规模、侵权行为的性质、原告制止侵权行为的合理开支等因素，予以酌情确定。综上，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》（法释【2009】21号）第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鱼台县杨国存副食经销部立即停止销售侵犯原告河北养元智汇饮品股份有限公司“包装箱（核桃乳精品型）”外观设计专利权（专利号：ZL201230393601.5）的产品的行为；二、被告鱼台县杨国存副食经销部于本判决生效之日起十日内赔偿原告河北养元智汇饮品股份有限公司经济损失及合理费用共计1万元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告鱼台县杨国存副食经销部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  田越洋代理审判员  颜 峰人民陪审员  张烟军二〇一六年五月二十三日书 记 员  孙 冉