wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0832执71号申请执行人：周某，1973年10月21日出生，农民。被执行人：杜某，1977年2月15日出生，农民。被执行人：赵某，1977年1月1日出生，农民。本院在执行申请执行人周某与被执行人杜某、赵某民间借贷纠纷一案中，申请执行人周某剩余债权40800元未受偿。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、被执行人杜某、赵某对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  倪崇岳审判员  马咏梅审判员  宿艳丽二〇一六年五月十九日书记员  牛文利
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初2583号原告苏峰，男，1974年3月2日出生，汉族，住重庆市大足区。被告裴勇，男，1966年9月5日出生，汉族，住重庆市大足区。原告苏峰与被告裴勇民间借贷纠纷一案，原告苏峰于2016年4月12日向本院提起诉讼，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏峰、被告裴勇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告苏峰诉称:2011年12月5日，被告裴勇以生意周转为由��原告签定《借款合同》。约定：借款人民币6.5万元，借期6个月，月息2％，并以被告裴勇位于大足区龙岗街道办事处房屋（210房地证2007字第0100××××号）作为抵押，并于当日在重庆市大足区国土资源和房屋管理局办理了抵押登记。借款到期后，原告多次催收未果，特起诉至法院，请求判令：1、被告裴勇偿还原告借款6.5万元并支付逾期利息（截止2014年7月1日尚欠息3.9万元，其后以6.5万元为基数，按月利率2％计息至还请全部本金为止）；2、原告对被告裴勇抵押财产享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。被告裴勇辩称:借款及抵押均属实，愿意还款。经审理查明：原、被告系朋友关系，2011年12月5日，被告裴勇以生意周转为由与原告签定《借款合同》。合同约定：借款人民币6.5万元，借期6个月，月息2％，并以被告裴勇位于大足区龙岗街道办事处房屋（210房地证2007字第0100××××号）作为抵押担保，同日原、被告双方在重庆市大足区国土资源和房屋管理局对该房屋办理了抵押登记。同日被告裴勇向原告苏峰出具收条一份，载明：“今收到苏峰现金￥65000.00元（大写：陆万五千元整）。”。借款到期后，经原告苏峰催收，被告裴勇于2014年7月1日向苏峰出具付息还本计划承诺书，载明被告裴勇仍下欠原告苏峰借款本金6.5万元及利息3.9万元。后经原告多次催收，被告裴勇未予归还借款本息，原告特起诉至法院，请求判令：1、被告裴勇偿还原告借款6.5万元并支付下欠利息；2、原告对被告抵押财产享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。上述事实，有原、被告的陈述、借款合同、收条、抵押合同、付息还本计划承诺书原件、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。本院认为，原告举示的借款合同原件，足以证明原告与被告裴勇存在民间借贷关系。本案所涉借款，双方约定了借款的返还期限，被告超出约定还款时间而未予返还，原告有权要求其返还，因此，原告要求被告返还借款6.5万元的诉讼请求，本院予以支持。在借款合同、付息还本计划承诺书原件上，借款双方约定利息为月息2％，该利息的约定未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，因此，对原告主张被告支付截止2014年7月1日下欠利息3.9万元，及其后以6.5万元为基数，按月利率2％计息的诉讼请求，本院予以支持。本案被告裴勇以其位于大足区龙岗街道办事处房屋（210房地证2007字第0100××××号）作为抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押关系成立。原告对被告提供的抵押物依法享有抵押权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告裴勇于本判决生效之日起十日内返还原告苏峰借款本金6.5万元并支付利息（利息计算方式：2014年7月1日以前的利息为3.9万元；从2014年7月2日起至借款付清之日止，以6.5万元为本金按照月利率2％计算）。二、如被告裴勇不履行上述第一项给付义务，原告苏峰有权对被告裴勇提供的抵押房屋进行折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1190元（已减半），由被告裴勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 兰斌二〇一六年五月二十七日书记员代 灏翔
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘11民终132号上诉人（原审被告）杜祥，男，汉族，1965年9月20日出生。被上诉人（原审原告）张琴，女，汉族，1981年9月4日出生。上诉人杜祥与被上诉人张琴机动车交通事故责任纠纷一案，不服临洮县人民法院（2015）临民一初字第342号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2015年9月7日7时许，被告杜祥驾驶其所有的未登记、未办理保险的三轮汽车沿临洮县洮阳镇瑞新路行驶至瑞新路缐市街丁字路口左转弯时，与沿瑞新路由西向东行驶的原告张琴驾驶的甘J873**号小型轿车相撞，致两车受损。发生交通事故后，原告支付其车辆修理费2800元、停车费20元。临洮县公安局交通警察大队第6224275201500796号道路交通事故认定书认定张琴不承担事故责任、杜祥承担事故全部责任。上述事实有双方当事人陈述、临洮县公安局交通警察大队第6224275201500796号道路交通事故认定书、临洮县鑫达汽车维修中心修理费发票、修理材料费及工时费清单等证据证实。原审认为，公民的财产权受法律保护。被告杜祥驾驶其所有的未登记、未办理保险的三轮汽车与原告张琴驾驶的甘J873**号小轿车发生交通事故，致原告的甘J873**号小轿车受损，且负事故全部责任，应当赔偿原告车辆合理经济损失。原告请求赔偿车辆损失按照有效票据确定为2800元，予以支持。其请求赔偿的停车费20元，因提供的停车费票据系普通收据，无单位印章，被告亦有异议，故不予采信。被告辩解原告自行修理车辆，且修理费数额明显偏高，但未提供证据证实其主张成立，故不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条一款（六）项、第十九条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：被告杜祥赔偿原告张琴车辆损失2800元。上述款项于本判决发生法律效力后十日内付清。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半交纳25元，诉讼保全费50元，由被告杜祥负担。宣判后，杜祥不服，向本院提起上诉。上诉称原审判决上诉人承担张琴车辆损失2800元明显太高，理由一是张琴在本次交通事故中也存在过错；二是车辆修理时未通知上诉人到场，也未经专门机构定损。张琴服判未答辩。二审审理查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人杜祥驾驶三轮汽车与被上诉人张琴驾驶的汽车相撞，发生交通事故，致两车受损，经临洮县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定张琴不承担事故责任、杜祥承担事故全部责任，因此上诉人杜祥应赔偿因交通事故给被上诉人张琴造成的财产损失。上诉人杜祥虽然主张被上诉人张琴在交通事故中存在过错及其车辆修理费用过高，但未能提供证据证实该主张，故原审依据事故责任认定书及被上诉人杜琴提供的车辆修理费票据判决上诉人承担赔偿责任并无不当。综上，原判认定事实清楚，处理正确，上诉人的上诉理由明显不能成立，对其上诉请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人杜祥承担。本判决为终审判决。审判长  丁瑞林审判员  ＸＸ悌审判员  黄 莉二〇一六年五月六日书记员  何婷婷
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第17779��原告朴明玉，女，1964年2月9日出生，个体工商户。委托代理人王红伟，北京安科律师事务所律师。委托代理人朴梅艳，女，无业。被告康玉才，男，1963年3月6日出生，无业。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人龙泉，总经理。委托代理人李华伟，男，该公司员工。原告朴明玉与被告康玉才、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朴明玉委托代理人王红伟、朴梅艳，被告康玉才、北京分公司委托代理人李华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朴明玉诉称：2015年7月10月，在北京市丰台区樊���路15号院北门，被告康玉才驾驶×××小型轿车与原告朴明玉发生交通事故，致原告身体受伤，此次交通事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队认定，被告康玉才承担全部责任，原告无责任。原告受伤后在北京丰台右安门医院治疗，被告康玉才垫付了部分医药费。被告康玉才驾驶的×××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和商业三者险。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费4718.45元、住院伙食补助费850元、护理用品费用252元、残疾赔偿金284720元、误工费90000元、护理费13500元、营养费4500元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费4400元，诉讼费由被告承担。被告康玉才辩称：事故事实以及责任认定认可，但是因为当时交警跟我说我出小区速度并不快，原告是弱者，所以判定我全责。我投保交强险，及含有不计免赔条款商业三者险300000元，相应责任应该由保险公司来承担，原告合理的诉讼请求，我同意赔，原告不合理的诉讼请求，我不同意赔偿。我认为原告属于农村居民，不应该按照城镇标准计算。另外我给原告垫付了73839.06元医疗费，相关票据在我处。被告北京分公司辩称：我公司对事故事实及责任认定予以认可。事故车辆在我公司投保交强险，及含有不计免赔条款商业三者险300000元。事故发生在保险期间内。我公司同意赔偿原告有充分证据证明的合理合法损失。医疗费。伙食认可。护理用品不认可。伤残，认为应该按照农村标准。误工费，原告主张过高，未提交流水和营业执照。护理费，没有护理费发票及护理协议，未提交家属扣发工资证明、劳动合同。营养费，原告主张过高。精神损害抚慰金，原告主张过高。鉴定费首先是非保险责任，我方仅认可2200��。不同意承担诉讼费。经审理查明：2015年7月10日8时45分，在北京市丰台区樊羊路15号院北门，康玉才驾驶×××号小型轿车由南向东右转，适有朴明玉骑自行车由西向东行驶，康玉才车左前部与朴明玉车后部接触，造成两车损坏，朴明玉受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队认定康玉才负事故同等责任。当日，朴明玉被送往北京丰台右安门医院住院治疗，住院17天，出院主要诊断为胸12椎体爆裂骨折、其他诊断为腰部软组织损伤、骶骨骨折（陈旧性）。朴明玉个人支付医疗费4718.45元。2016年1月14日朴明玉经中天司法鉴定中心鉴定伤残等级为九级，赔偿指数为20%，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。朴明玉支付鉴定费4400元。另查，事故发生时，康玉才所驾车辆在北京分公司投保了交强险及含有不计免赔条款���业三者险300000元。上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、户口本、当事人陈述等相关证据在案佐证。本院认为：康玉才驾驶机动车与朴明玉驾驶自行车发生交通事故，致朴明玉人身受伤。事故经交管部门认定，康玉才负全部责任。康玉才驾驶的机动车在北京分公司投保了交强险及第三者责任商业保险，故先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由康玉才予以赔偿。关于住院伙食补助费，朴明玉请求合理，本院予以支持；关于护理用品费用，朴明玉请求合理，本院予以支持；关于营养费，朴明玉主张标准过高，合理部分予以支持，本院酌情确定为2700元；关于护理费，朴明玉虽未提供护理人员收入受损具体数额的证明，但根据鉴定报告并结合其伤情，本院根据其伤情酌情确定为9000元；关于残疾赔偿金，朴明玉虽未为农业家庭户口性质，但本院根据其提交的证据认为按照城镇标准计算为宜，相应标准计算得211436元；关于精神损害抚慰金，根据朴明玉伤残情况，本院酌情确定为10000元；关于被扶养人生活费，朴明玉仅提供了朴世俊的残疾人证但未提供充分证据证明朴世俊完全丧失劳动能力，且无任何收入来源，故本院不予支持；关于误工费，朴明玉未提供缴纳个人所得税的证明，其主张标准明显过高，本院酌情确定为21000元；关于鉴定费，朴明玉主张合理部分予以支持，本院确定为2200元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之���定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告朴明玉医疗费四千七百一十八元四角五分、住院伙食补助费八百五十元、营养费二千七百元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告朴明玉精神损害抚慰金一万元、护理用品费用二百五十二元、护理费九千元、误工费二万一千元、残疾赔偿金六万九千七百四十八元。三、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险限额内赔偿原告朴明玉残疾赔偿金十四万一千六百八十八元。四、被告康玉才于本判决生效后七日内赔偿原告朴明玉鉴定费二千二百元。五、驳回原告朴明玉的其他诉讼请求。如��未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七千六百四十四元（原告朴明玉已预交），由原告朴明玉负担二千九百零六元（已交纳），由被告康玉才负担四千七百三十八元（于本判决生效后七日内径行给付原告朴明玉）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  姜皓沁人民陪审员  李文华人民陪审员  马占凯二〇一六年五月十二日书 记 员  李舒慧
临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执413号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司临邑县支行，地址临邑县永兴大街。法定代表人栾本营，任该行行长。被执行人夏好英。被执行人李吉军。被执行人尹振发。被执行人李加强。本院依据已经发生法律效力的（2015）临商初字第928号民事判决书，于2016年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。本院依法划拨了被执行人李加强在银行存款5014.73元及被执行人尹振发在银行存款1191.58元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确再无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）临商初字第928号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘光颖审 判 员  范利民代理审判员  周建民二〇一六年五月二十五日书 记 员  李本波
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)高民初字第01764号原告王旭光。委托代理人雷俊杰，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。委托代理人雷欢，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。被告陕西杨林房地产开发有限公司。住所地：西安市龙首北路*号*座*****室。法定代表人杨百林，该公司经理。原告王旭光诉被告陕西杨林房地产开发有限公司（以下简称杨林公司）委托经营合同纠纷一案，原告王旭光于2015年12月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雷俊杰到庭参加诉讼，被告杨林公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王旭光诉称，2014年1月20日，原告购买被告位于高陵区馨苑新世纪A幢一层001号门面房，总面积55.77平方米，每平米6450元，总价359716元。合同第五条约定首次原告应当交付给被告购房款18万元，剩余房款被告给原告交房产证时交清，被告又提出，我们双方可再签订一份“商品房委托经营合同书”，将上述属于原告的房屋租赁给被告经营，被告按每年的租金为14400元交付给原告，并约定每年的元月份给原告支付租赁费，该租赁合同期限为三年。该合同签订后，被告未遵守该合同的第六条第二款，从未给原告支付过租赁费，根据该合同第六条第二项的规定，违约方是被告，故被告应承担违约的责任，更应按上述合同约定支付原告至今的每年租赁费14400元及违约金110520元，经原告与被告协商未果，现诉至法院，请求判令：1、请求法院依法判令解除原告委托被告经营位与高陵区馨苑新世纪A幢一层001号合同书，被告支付原告每年租赁费14400元至合同解除之日；2、判令被告支付给原告违约金（2014年1月20日-2015年9月20日）共计614天×359716元的万分之五＝180元，614天×180元＝110520元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告陕西杨林房地产开发有限公司未作答辩。经审理查明，2014年1月20日，原告王旭光与被告杨林公司签订了《商品房买卖合同》。合同约定，被告将位于高陵区馨苑新世纪A幢一层001号房出售给原告，该商品房用途为商业，房屋总面积55.77平方米，单价为每平米6450元，总价359716元。同日，原告王旭光与被告杨林公司又签订了《商品房委托经营合同》。合同约定，原告将其位于高陵区馨苑新世纪A幢一层001号房委托由被告经营管理。合同约定，委托经营管理期限为3年，自2014年1月20日至2017年1月19日止。被告支付原告收益方式为按年支付，支付形式为货币或者电子货币转账，合同签订日起满一年后的三个工作日内支付上一年的收益（到期如遇节假日顺延至节假日结束后的第一个工作日办理）。被告每年支付原告委托经营收益的数额均为原告认购款的8%，即人民币14400元。合同第六条约定，如果被告未按时支付原告收益，每延迟一天被告按厂房购买总款的万分之五支付甲方滞纳金，延期不得超过30个工作日，如超过30个工作日视为违约。庭审中，原告要求被告支付2014至2016年两年的租赁费，每年14400元。另查明，2015年11月27日，原告向我院申请诉前保全，请求我院对位于高陵区馨苑新世纪A幢一层001号门面房予以查封。2015年11月30日，我院以（2015）高民保字第00050号民事裁定书裁定，对位于高陵区馨苑新世纪A幢一层001号门面房予以查封，查封期限为三年（查封期限自2015年11月30日起至2018年10月29日止）。以上有庭审笔录、当事人陈述、《商品房买卖合同》、《商品房委托经营合同》、收据、（2015）高民保字第00050号民事裁定书相关证据在卷佐证。本院认为，原、被告于2014年1月20日签订商品房委托经营合同，至今原、被告未对该合同提出异议，那么原、被告就应按照合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定将房屋委托给被告经营管理，那么被告就应按照合同约定支付原告委托经营收益款，被告应于2015年1月23日前支付原告2014年至2015年的委托经营收益款14400元，被告应于2016年1月25日前支付原告2015年至2016年的委托经营收益款14400元，故原告要求被告支付2014至2016年两年的委托经营收益款，每年14400元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告未按照合同约定支付原告委托经营收益款属违约，那么被告就应按照合同约定从2015年1月24日起开始支付原告滞纳金，原告要求从2014年1月20日开始计算不符合双方约定，本院依法支持从2015年1月24日计算至2015年9月20日，每日按房屋总款即359716元的万分之五计算。原、被告并未就解除委托经营合同达成一致，原告也未通知被告解除该合同，且涉案房屋系由原告委托被告经营管理，原告也称该门面房由被告的司机经营洗车房，如果解除该委托经营合同可能侵害实际经营者的利益，也未有充分证据证明原告的合同目的不能实现，故原告要求解除原、被告之间签订的委托经营合同证据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:一、在本判决生效后十日内，被告陕西杨林房地产开发有限公司支付原告王旭光2014年至2016年的委托经营收益人民币共计28800元；二、在本判决生效后十日内，被告陕西杨林房地产开发有限公司支付原告王旭光延期支付委托经营收益的滞纳金（每日按房屋总款即359716元的万分之五计算，从2015年1月24日计算至2015年9月20日）；三、驳回原告王旭光要求解除原、被告签订的A1-001商品房委托经营合同的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2900元，诉讼保全申请费2320元，共计5220元，由被告陕西杨林房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  任礼俊代理审判员  李玉龙人民陪审员  胡力文二〇一六年五月二十日书 记 员  张诗敏
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执恢497号之一申请执行人任世有，男，1974年10月出生，汉族，陕西省人。被执行人高中山，又名高忠山，男，1961年6月出生，汉族，陕西省人。本案恢复执行已经发生法律效力的（2015）神民初字第00877号民事调解书以及本院（2015）神执字第03264号执行裁定书，在执行任世有与高中山民间借贷纠纷一案中，责令一、由被执行人高中山向申请人任世有偿还借款本金13万元及利息（利息从2012年1月8日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。二、由被执行人高中山承担案件受理费1450元、执行费1840元。本院在执行过程中，双方当事人私下自愿达成和解并履行完毕，申请人任世有撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2015）神民初字第06985号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘文甫审 判 员  张 华代理审判员  马久雄二〇一六年五月二十八日书 记 员  薛慧卿
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更853号罪犯刘鑫，男，1976年11月17日出生，四川省井研县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2012年11月8日作出（2012）乐刑初字第76号刑事判决，以被告人刘鑫犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人刘鑫不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年9月9日以（2013）川刑终字第542号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯刘鑫在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘鑫在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘鑫在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘鑫无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。（刑期自2016年5月10日起至2034年8月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦永健代理审判员  冯一平代理审判员  蒋 艳二〇一六年五月十日书 记 员  李 婧
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书粤06**财保30号申请人邓健勇，男，汉族，住广东省佛山市高明区。委托代理人何玉卿，系广东共明律师事务所律师。委托代理人吴国健，系广东共明律师事务所律师。被申请人陈艳娟，女，住吉林省舒兰市。被申请人李福忠，住吉林省舒兰市。申请人邓健勇与被申请人陈艳娟、李福忠因机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，申请人以被申请人有转移财产的可能为由，于2016年5月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陈艳娟、李福忠的财产在人民币40000元的限额内采取保全措施。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人邓健勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一���第四项的规定，裁定如下：一、查封被申请人李福忠的车牌号码为粤Y01N**号牌小型轿车；二、查封申请人邓健勇位于佛山市高明区荷城街道松涛街XXX巷X号X梯XXX房的房产。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉且不申请仲裁的，本院将解除财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。上述冻结银行存款以及其他资金的期限自本裁定送达之日起一年，查封、扣押动产的期限自本裁定送达之日起二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限自本裁定送达之日起三年。冻结查封期限届满前申请人可分别向本院申请延长冻结、查封期限。逾期，冻结、查封的效力消灭。审判员 李 锋二〇一六年五月二十日书记员 陈楚婷
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初1147号原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县三合街道商业二路187号，统一社会信用代码91500230208750839B。负责人张厚跃，该支行行长。委托代理人董平，该支行风险管理部工作人员。委托代理人但盛刚，重庆洪宇律师事务所律师。被告何永友，男，1972年12月27日出生，汉族，农民。被告范雪梅，女，1968年7月19日出生，汉族，农民。被告张小林，男，1959年3月9日出生，汉族，农民。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行（以下简称农商行丰都支行）与被告何永友、范雪梅、张小林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由代理审判员徐前适用简易程序于同年5月17日公开开庭进行了审理。原告农商行丰都支行的委托代理人董平、但盛刚，被告何永友到庭参加了诉讼。被告范雪梅、张小林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行丰都支行诉称：被告范雪梅与张小林系夫妻关系，2013年10月10日被告何永友与原告签订贷款额度为25万元的个人最高额循环贷款合同，被告范雪梅以位于丰都县三合街河路555号4幢9-2号住房作抵押担保，被告张小林作为保证人承担连带清偿责任。2014年11月7日，被告何永友在原告行贷款23万元，约定对不按时支付的利息按合同约定的计结息方式和相应罚息等计收复利。约定年利率10.2%，按月结息，按期还本，约定于2015年11月6日到期，原告债权包括本金、利息（包括罚息和复利）和原告为实现债权及担保权利而发生的全部费用包括律师代理费等。该借款到期后，经原告多次催收，被告拒不还款，故诉至法院，请求判令被告何永友偿还所欠原告借款本金23万元及资金利息；被告范雪梅以位于丰都县三合街道龙河路555号4幢9-2号住房承担抵押担保责任，拍卖或变价款由原告优先受偿；被告张小林承担连带清偿责任；被告承担本案律师代理费10000元，诉讼费由被告承担。被告何永友辩称：认可原告诉称是事实，自己承认还款，但是现在经济困难，希望宽限还款期限；抵押房屋是范雪梅和张小林的，如果拍卖将导致他们无房屋居住，产生很多问题。被告范雪梅、张小林未作答辩。经审理查明：张小林与范雪梅系夫妻。2013年10月10日,何永友、范雪梅、张小林与农商行丰都支行签订《个人最高额循环贷款合同》，合同编号为丰都支行2013年个循字第2704012013200020，该合同约定：农商行丰都支行为贷款人（甲方），何永友为借款人（乙方），范雪梅及张小林为担保人（丙方），其中范雪梅系抵押人，张小林系保证人，保证人的保证为连带责任保证……。甲方向乙方提供贷款额度为人民币250000元，贷款额度有效期间自2013年10月10日起至2016年10月9日止。合同还约定，对逾期或未按合同约定用途使用的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利。乙方未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%……。签订本合同当日，范雪梅与农商行丰都支行签订了抵押合同，将其所有的位于丰都县三合街道龙河路555号4幢9-2号住房（306房地证2012字第0224**号）作为何永友向农商行丰都支行履行债务的抵押担保，最高债权为人民币400000元，债权有效期限为2013年10月10日至2016年10月9日，并在丰都县房地产登记中心办理了抵押登记。2014年11月7日，何永友向农商行丰都支行申请支用贷款230000元，贷款期限为12个月，自2014年11月7日至2015年11月6日止，贷款种类和用途为个人助业贷款购建材，贷款利率为在基准利率水平上浮70%，还款方式为按期结息、到期还本法。2014年11月7日，农商行丰都支行向何永友发放了贷款230000元，何永友在借款借据上签名捺印，借款借据上手写字体明确年利率为10.2%。何永友在获得贷款230000元后，按照双方合同约定按期支付利息至2015年11月6日，后未按约定归还借款本金及逾期利息。2015年11月7日，农商行丰都支行向何永友下发逾期贷款催收通知书，同年1月16日向范雪梅下发履行担保责任通知书。至今，何永友仍未偿还尚欠本金及利息，范雪梅、张小林亦未履行相应担保责任，且尚在担保期间。另查明，2016年4月18日，农商行丰都支行与重庆洪宇律师事务所签订委托代理合同，约定律师服务费人民币10000元，特别约定该费用待农商行丰都支行债权完全实现后支付。上述事实，有被告身份证复印件、结婚证复印件、个人最高额循环贷款合同、抵押合同、房产证复印件、个人贷款支用单、借款借据、逾期贷款催收通知书、履行担保责任通知书及当事人庭审中的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证、庭后核证，足以确认。本院认为：原告农商行丰都支行与被告何永友、范雪梅、张小林经协商自愿签订《个人最高额循环贷款合同》及《抵押合同》，双方在个人贷款支用单又明确约定了贷款金额、期限、还款方式等，系合同当事人双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应当按照合同的约定履行义务。被告何永友向原告农商行丰都支行出具的借款借据上载明借期内年利率为10.2%，根据双方合同约定，逾期利率上浮50%应为年利率15.3%。原告农商行丰都支行按合同约定履行了发放贷款的义务，被告何永友收到贷款后如约支付借期内利息，但借款到期后未偿还本金，已构成违约，担保人范雪梅及张小林未履行担保人责任亦构成违约，原告有权按照合同约定要求被告何永友偿还借款本金、逾期利息及复利，要求被告范雪梅、张小林承担担保责任。故原告要求被告何永友偿还借款本金及利息，并要求被告范雪梅承担抵押担保责任、被告张小林承担连带担保责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告范雪梅、张小林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，应自行承担相应的法律后果。对于原告要求被告承担律师费10000元，因不是其为实现债权已实际产生的费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何永友在本判决发生法律效力后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行借款230000元及利息（逾期利息自2015年11月7日起按年利率15.3%计算，复利按双方合同约定计算至本金还清日止），被告张小林承担连带清偿责任；二、原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行对坐落于丰都县三合街道龙河路555号4幢9-2号的房屋（306房地证2012字第022415号、所有权人范雪梅）享有优先受偿权；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告何永友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员 徐 前二〇一六年五月二十日书 记 员 刘家豪
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初1734号原告汪某某，女，生于1969年1月2日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。委托代理人熊海川，重庆憬谦律师事务所律师（实习）。被告李某甲，男，生于1976年11月26日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。原告汪某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由代理审判员胡俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某某、被告李某甲及原告委托代理人资云峰、熊海川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某某诉称，原、被告于2003年办理结婚登记，于同年10月6日生育一子取名李某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加上学识、生活环境、习惯的不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义，经常对原告恶言恶语，致使原、被告并未建立起真正的夫妻感情，反而彼此积怨，夫妻感情日益淡薄。更令人伤心的是，被告在外沾花惹草，与他人有不正当的男女关系，严重伤害夫妻感情。婚生子李某乙一直由原告抚育，被告未尽义务。现原告提起诉讼，请求人民法院判决准许原、被告离婚，婚生子李某乙随原告生活，由被告每月支付生活费1000.00元，小孩的教育费、医疗费等必要性支出由被告承担一半，被告多承担夫妻共同债务，少分或者不分夫妻共同财产，被告承担损害赔偿100000.00元，案件受理费由被告承担。经审理查明：原、被告于2003年8月4日办理结婚登记，于同年10月6日生育一子取名李某乙。婚后，因年龄、生活习惯存在差异，二人沟通存在严重问题，尤其因家庭经济问题双方存在巨大矛盾，致使相互吵骂不断，感情持续恶化。婚姻关系存续期间，原、被告因办厂欠下共同债务472850.00元（何某某180000.00元、李某丙50000.00元、曾某某30000.00元、王某某100000.00元、严某某50000.00元、陈某某45000.00元、杨某某17850.00元）。现原告提起诉讼，请求人民法院判决准许原、被告离婚，婚生子李某乙随原告生活，由被告每月支付小孩抚养费1000.00元，李某乙的教育费、医疗费由原、被告各承担一半，被告多承担夫妻共同债务，少分或者部分共同财产，被告承担损害赔偿100000.00元，在诉讼中，原告请求将夫妻共同财产和共同债务另案处理，被告称，只有处理完夫妻共同财产和共同债务才同意离婚。上述事实，有原告提交的结婚证、户口本内页、原、被告短信聊天记录，原、被告于2014年6月1日向何某某出具欠款150000.00元的借条、于2014年10月21向何某某出具欠款30000.00元的借条、于2014年11月2日向杨某某出具的欠款17850.00元的借条、于2014年4月1日向王某某出具的欠款100000.00元的借条、于2013年2月26日向陈某某出具的欠款45000.00的借条、于2014年9月14日向严某某出具的欠款50000.00元的借条、于2015年5月6日向曾某某欠款30000.00元的借条、于2014年7月16日向李某丙出具的欠款50000.00元的借条，本院向李某乙调取的询问笔录以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，被告表示同意离婚，但要求一并处理夫妻共同财产、共同债务，同时二人在长期共同生活期间积怨难消，互相辱骂，言语不堪，经调解无效，足以认定其夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚诉求，本院予以支持；对婚生子李某乙如何抚养的问题，二人婚生子李某乙已满十岁，经征询其本人意见，李某乙表示目前随其母汪某某生活，若父母离婚，愿继续随她生活，本院尊其意愿，又，双方无法对其子女抚养费达成一致意见，参照目前本县生活水平，本院酌定由被告每月向原告支付子女生活费300.00元，教育费、医疗费由双方均摊；对夫妻共同财产和共同债务如何处理的问题，原告主张被告应多承担夫妻共同债务，缺乏事实依据，本院不予支持，对原、被告一致确认的472850.00元债务，应各承担一半，对于二人提到的其他共同财产和共同债务，在本院中无证据证实，可在收集证据后，另案起诉；对原告提出被告应承担损害赔偿100000.00元的主张，因无证据表明被告存在侵害事实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：一、准许原告汪某某与被告李某甲离婚；二、婚生子李某乙随原告汪某某生活至其独立生活为止，由被告每月向原告支付李某乙的生活费300.00元，其教育费、医疗凭票据由原、被告各承担一半；三、对原、被告所负的472850.00元共同债务（何晓兰180000.00元、李正奎50000.00元、曾庆仲30000.00元、王传碧100000.00元、严存相50000.00元、陈时敏45000.00元、杨兴仁17850.00元），由原、被告各偿还236425.00元。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定缴纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。在本判决未发生法律效力之前，双方当事人不得另行结婚。代理审判员 胡 俊二〇一六年五月二十日书 记 员 陈飞宏
长春市朝阳区人民法院	民 事 判 决 书	(2016)吉0104民初1142号	原告:长春市玉凯商贸有限公司，住所：吉林省长春市朝阳区清和街西中华小区4栋3门108室。	代表人:王强，经理。	委托代理人:苏庆玉，吉林启祥律师事务所律师。	被告:吉林省吉隆坡大酒店有限公司，住所：吉林省长春市朝阳区西安大路823号。	代表人：陈雅才，董事长。	委托代理人：于红，该公司职员。	委托代理人：张赢予，该公司职员。	原告长春市玉凯商贸有限公司（以下简称“玉凯公司”）与被告吉林省吉隆坡大酒店有限公司（以下简称“吉隆坡酒店”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理，2016年5月9日组成合议庭公开开庭进行了审理。玉凯公司的委托代理人苏庆玉，吉隆坡酒店的委托代理人于红、张赢予到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	玉凯公司诉称：玉凯公司于2013年开始向吉隆坡酒店供应酒水，至2015年6月双方对账，吉隆坡酒店尚欠玉凯公司货款42,380.26元，吉隆坡酒店承诺同年10月偿还，但期限届满后仍未付款，故玉凯公司诉讼来院，要求吉隆坡酒店给付欠款42,380.26元。	吉隆坡酒店辩称：对玉凯公司主张的货款无异议，但我公司现无能力给付。	经审理查明：玉凯公司为吉隆坡酒店供应酒水、饮料。2015年6月25日，双方进行对账，对账函载明“截止2015年6月25日拖欠货款42,380.26元，承诺于2015年10月中旬左右给付”。因吉隆坡酒店至今未给付此款，导致玉凯公司诉讼来院。	认定上述事实的证据有：邀请对账函。	本院认为：玉凯公司为吉隆坡酒店供应酒水、饮料，双方之间的买卖合同关系成立，吉隆坡酒店应当按照对账函的约定给付玉凯公司货款42,380.26元，对玉凯公司的主张应予支持。	综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：	被告吉林省吉隆坡大酒店有限公司于本判决生效后立即给付原告长春市玉凯商贸有限公司货款42,380.26元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费860.00元，由被告吉林省吉隆坡大酒店有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。	审 判 长  孙彦辉	人民陪审员  魏 睿	人民陪审员  侯丽钊	二〇一六年五月十三日	书 记 员  吴佳音
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0402民初578号（2016）吉0402第578号原告张军，住所地辽宁省灯塔市。委托代理人王爱柱。被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司。法定代表人孙继中，经理。（未到庭）委托代理人赵怀琛、范玉国。被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司。法定代表人赵士忱，经理。原告张军诉被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司（以下简称泰成公司）、被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司（以下简称鸿伟公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告委托代理人王爱柱，被告泰成公司委托代理人赵怀琛、范玉国，被告鸿伟公司法定代表人赵士忱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告起诉称，2014年9月1日，经与被告协商，吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司将框架主体楼承包给被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司，合同约定每月按工程量结账一次，由于被告不讲诚信，不讲信誉，至今拖欠劳动报酬不给付，年关将至也无钱回家过年，故诉至人民法院请求判令二被告给付所欠农民工劳动报酬52575.00元、利息及违约金并承担本案诉讼费用。被告泰成公司辩称，原告不是为我公司提供劳务，我公司将工程发包给具有资质的独立法人企业，我们与原告不存在劳务和劳动关系。我公司不承担给付工资报酬的义务。应驳回原告对我公司的诉讼请求。被告鸿伟公司辩称，工程量没结算，没支付工程款，我没有钱给劳动报酬。在当庭质证过程中，原告向法庭提供证据如下：1、工资表1套，证明被告欠农民工工资，金额为52575.00元。被告泰成公司质证真实性无异议，但不能证明是我公司欠的工资报酬。被告鸿伟公司质证无异议；2、装饰装修工程施工合同1份，证明甲、乙双方签订合同，和农民工约定每月一开资，按照工程进度85%结算。被告泰成公司质证真实性无异议，只证明我公司与第二被告存在施工关系，按工程量支付工程款，并不是工人工资，被告鸿伟公司质证支付的工程款，我给工人开了一部分工资，我自己还垫付了，泰成公司支付的工程款不足以支付工人的工资。被告泰成公司向本院提交如下证据：1、补充协议一份，证明第二被告负责直接支付工人工资报酬。原告质证有异议，主合同当中约定了施工方给工人一月一开资，被告鸿伟公司质证泰成公司承诺给我们200万，签订协议后未支付。2、银行汇款单1份。证明我公司预先支付给第二被告工人工资254万元。原告质证真实性无异议，这笔钱没发放给农民工，被告鸿伟公司质证254万我没收到。被告鸿伟公司未向本院提交证据。经审理查明，2014年8月，被告泰成公司与辽宁天顺机电工程有限公司（现变更为辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司）签订装饰装修工程施工合同，被告泰成公司将综合楼室内装饰装修等工程发包给被告鸿伟公司。由被告鸿伟公司招用农民工对该工程进行施工，由于被告泰成公司拖欠被告鸿伟公司工程款，致使被告鸿伟公司拖欠原告2014年9月、10月、11月2015年3月、4月、5月工资款总计人民币52575.00元至今没有给付，故原告诉至本院。本院认为：被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司拖欠原告工资款人民币52575.00元事实清楚，双方债权债务关系明确，故对于原告主张被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司给付工资款人民币52575.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司给付工资款的诉讼请求，本院基于被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司作为建设单位未按合同约定与被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司结清工程款，致使被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司拖欠农民工工资，由被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司在未结清工程款范围内先行垫付，故对原告主张的合理部分，本院予以支持。对于原告主张利息及违约金的诉讼请求，没有法律依据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条之规定，判决如下：一、被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司待本判决生效后三日内向原告张军给付工资款人民币52575.00元。二、被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司在未结清工程款范围内先行垫付工资款人民币52575.00元。三、驳回原告的其他诉讼请求。被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1114.37元，由被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  陈 敏人民陪审员  孙景梅人民陪审员  赵淑珍二〇一六年五月二十日书 记 员  刘禹良
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川04民终279号上诉人（原审被告）四川鹏达建设工程有限公司。住所地：四川省成都市高新区芳草街**号。法定代表人李晓林，该公司总经理。委托代理人黄健，四川联一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）蔡宗霖，男，汉族，1972年11月19日出生，住四川省泸县。委托代理人熊勇，四川民慷律师事务所律师。委托代理人张亮，四川民慷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）四川鹏达建设工程有限公司攀枝花分公司。住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花学府广场*号楼负*楼***号。负责人欧礼辉，该公司经理。被上诉人（原审第三人）唐继承，男，汉族，1970年5月5日出生，住四川省西昌市。上诉人四川鹏达建设工程有限公司（以下简称：鹏达公司）因与被上诉人蔡宗霖、被上诉人四川鹏达建设工程有限公司攀枝花分公司（以下简称：鹏达分公司）、被上诉人唐继承民间借贷纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2015）攀东民初字第1130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月20日公开开庭审理了本案。上诉人鹏达公司的委托代理人黄健，被上诉人蔡宗霖的委托代理人熊勇、张亮到庭参加诉讼。被上诉人鹏达分公司、被上诉人唐继承经本院依法传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年10月17日，鹏达公司向攀枝花市公安局东区分局报案，举报唐继承在2012年至2013年担任鹏达分公司财务负责人期间，利用职务之便，私自在空白的《收据》上加盖鹏达分公司的财务专用章，然后个人向他人借款。由于到期不能偿还借款，便向全体债权人出具加盖有鹏达分公司财务专用章的《收据》，以达到由鹏达公司偿还其债务，唐继承个人侵占鹏达公司财产的目的。鹏达公司的报案材料显示，本案所涉纠纷包含在其报案范围之内。攀枝花市公安局东区分局于2014年11月24日作出攀公东（刑）立字[2014]3099号立案决定书，决定对唐继承职务侵占案立案侦查。本院认为,本案被上诉人唐继承涉嫌犯职务侵占罪，已经攀枝花市公安局东区分局立案侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的相关规定，本案不属于人民法院民事案件的受理范围，原审对本案作出判决不当，依法应予撤销。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销四川省攀枝花市东区人民法院（2015）攀东民初字第1130号民事判决；二、驳回蔡宗霖的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  雷晓芳审 判 员  衡 心代理审判员  王 勇二〇一六年五月二十日书 记 员  俞科龙
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初1841号原告：杭州东现钢铁有限公司。法定代表人：陈振。委托代理人（特别授权代理）：王少成、黄立新。被告：湖州恒冠输送机械有限公司。法定代表人：陈红星。原告杭州东现钢铁有限公司为与被告湖州恒冠输送机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月22日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即向原告支付钢材货款156605.42元及逾期付款利息2005.85元（按年利率4.35%的标准，暂从2015年12月1日计至2016年3月15日，此后计算至生效判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2016年5月12日公开开庭审理，原告的委托代理人黄立新到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年11月11日，原告（供方）与被告（需方）签订《产品购销合同》一份，约定：被告向原告采购各类钢材（槽钢、角钢、开平板、焊管、圆钢、冷拉圆钢），合计价款155447.88元（以实际出库重量为准）；运输方式为自提；货到拿进账支票，五万元开2015年11月20日进账，余下货款开2015年30日进账；等等。合同签订当日及次日，被告从原告处提取了全部货物，实际货款总计156605.42元。但被告并未按约支付货款。后经原告催讨，被告仍未予支付。本院认为：原告与被告签订的《产品购销合同》，合法有效，双方均应按约履行。原告按约供货后，被告理应按约支付货款。被告未按约支付，应当赔偿给原告造成的损失，即支付原告逾期付款利息。合同约定“货到拿进账支票，五万元开2015年11月20日进账，余下货款开2015年30日进账”，虽然其中对余下货款的进账时间未写明月份，但根据上下文内容，原告认为是11月符合常理。故对原告要求被告支付原告货款156605.42元，并从2015年12月1日开始按年利率4.35%支付逾期付款利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖州恒冠输送机械有限公司支付原告杭州东现钢铁有限公司货款本金156605.42元，并支付相应逾期付款利息（按年利率4.35%的标准，从2015年12月1日起计至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1736元、财产保全申请费1320元，合计3056元，由被告湖州恒冠输送机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员  曾碧莲二〇一六年五月二十日代书 记员  樊笑婧
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2015）天民二初字第00793号之五原告：安徽春辉仪表线缆集团有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区，法定代表人：沈必亮，该公司董事长。委托代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。委托代理人：李明秋，安徽天道律师事务所律师。被告：连云港擎天机械制造有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区大浦工业区中心南侧（晶能光源厂东），组织机械代码67010999－6。法定代表人：徐士成，该公司总经理。委托代理人：高海荣，江苏顺维律师事务所律师。本院在审理原告安徽春辉仪表线缆集团有限公司与被告连云港擎天机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告安徽春辉仪表线缆集团有限公司于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：安徽春辉仪表线缆集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告安徽春辉仪表线缆集团有限公司撤回起诉。案件受理费4038元，减半收取2019元，保全费1495元，合计3514元，由原告安徽春辉仪表线缆集团有限公司负担。审 判 长  单 斌人民陪审员  周文波人民陪审员  郑训朝二〇一六年五月十七日书 记 员  梅 娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初2209号原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。法定代表人罗成林，董事长。委托代理人徐豪，系该公司柏加支行行长。被告陈仕力，男，1966年12月2日出生，汉族。被告万卫华，女，1968年3月1日出生，汉族。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称浏阳农商行）与被告陈仕力、万卫华金融借款合同纠纷一案，于2016年4月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员谭卫明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐豪到庭参加诉讼，被告陈仕力、万卫华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浏阳农商行诉称，被告陈仕力与被告万卫华系夫妻关系，2013年6月4日，被告陈仕力向原告借款50000元。借款到期后，被告陈仕力仅清偿部分利息和273.84元本金，原告遂诉至法院，请求法院依法判令被告陈仕力、万卫华偿还借款本金49726.16元及支付所欠利息10122.64；本案诉讼费用由被告负担。被告陈仕力、万卫华均无答辩。经审理查明，被告陈仕力、万卫华系夫妻关系。2013年6月4日，被告陈仕力因苗木经营需要向原告申请贷款，被告万卫华为共同借款人。原告同意被告陈仕力申请后，双方遂于同日签订“福祥”便民卡最高额借款合同，合同约定借款金额为50000元，借款期限自2013年6月4日起至2014年6月4日止。后原告于2013年6月4日发放借款30000元，2013年6月13日发放借款20000元，借款月利率约定为7‰，逾期月利率为9.1‰。被告陈仕力作为借款人、被告万卫华作为共同借款人均在上述合同尾部签名。2013年6月4日的本金为30000元的借款被告陈仕力已偿还273.84元本金，利息已清息至2014年6月4日，清息金额为2558.58元；2013年6月13日的本金为20000元的借款被告未偿还本金，借款利息已清息至2014年5月21日，清息金额为1595.96元。剩余借款本金及利息经原告多次催要无果，原告遂诉至本院。上述事实，有原告的陈述、“福祥”便民卡贷款申请书、借款明细、催收回执、最高额借款合同等证据证明。经庭审核实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《最高额借款合同》合法、有效，双方当事人理应恪守。现被告陈仕力、万卫华未按约定期限足额偿还借款本金及利息，已构成违约，故原告要求被告陈仕力、万卫华偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限陈仕力、万卫华于本判决生效后3日内偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金49726.16元及利息（利息计算方式：2013年6月4日本金为30000元的借款，自2014年6月5日起以借款本金29726.16元为基数按照月利率9.1‰计算逾期利息至本判决确定履行之日止；2013年6月13日本金为20000元的借款，自2014年5月22日起至2014年6月13日以借款本金20000元为基数按照月利率7‰计算基本利息，自2014年6月14日起以借款本金20000元为基数按照月利率9.1‰计算逾期利息至本判决确定履行之日止）。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，由黎陈仕力、万卫华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭卫明二〇一六年五月二十四日书记员  邹 佩附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0126执异2号（2016）黑0126执异字第2号异议人（案外人）哈尔滨三建工程有限责任公司，地址哈尔滨市道里区。法定代表人傅耀年，职务经理。委托代理人张可，黑龙江省九州律师事务所律师。申请人巴彦县国土资源局，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人张春兰，职务局长。委托代理人罗兴宝，男，该单位职员，住巴彦县巴彦镇。委托代理人崔明宇，男，该单位职员，住巴彦县巴彦镇。被申请人哈尔滨德诚置业有限公司，地址巴彦县巴彦镇文治颐园。法定代表人赵永德，职务经理。委托代理人王伟，男，该公司职员，住巴彦县巴彦镇兴盛街。委托代理人高力壮，男，该公司职员，住巴彦县巴彦镇。本院于2015年9月15日依申请执行人巴彦县国土资源局申请，向被执行人哈尔滨德诚置业有限公司发出执行通知书，并于12月10日作出（2015）巴行执字33—2号行政裁定书，裁定冻结被执行人哈尔滨市德诚置业有限公司在中国工商银行哈市巴彦县支行存款账户。2016年1月19日，异议人哈尔滨三建工程有限责任公司向本院提出异议。本院依法组成合议庭，于2016年1月26日、3月5日公开开庭进行了听证。第一次听证时异议人哈尔滨三建工程有限责任公司委托代理人张可，申请人巴彦县国土资源局委托代理人罗兴宝、崔明宇，被申请人哈尔滨德诚置业有限公司委托代理人王伟到庭参加听证。第二次听证时异议人哈尔滨三建工程有限责任公司委托代理人张可，申请人巴彦县国土资源局委托代理人罗兴宝，被申请人哈尔滨德诚置业有限公司委托代理人高力壮到庭参加听证。本异议现已听证完毕。异议人提出请求要求解除对存置于被申请人账户内的工程款427，747、70元的冻结。称该工程款系张宏凯在我公司承包双城信用联社办公室维修工程，我公司应支付给张宏凯承包部分的工程款，因张宏凯曾使用过哈尔滨德诚置业公司账户转过款，我公司在没有征得张宏凯本人确认的情况下，错误地将此款转入哈尔滨德诚置业公司账户内，为此要求解除对该款的冻结。并出示如下证据予以证实：证据A1，巴彦县人民法院(2015)巴行执字第33—2号行政裁定书一份。拟证明：我公司打入被申请人哈尔滨德诚置业公司款项的账户已被查封，我方对此提出异议。证据A2，异议人营业执照、组织机构代码证、安全生产许可证、税务登记证。拟证明：异议人具有工程承建资格。证据A3，异议人将款项转入哈尔滨德诚置业有限公司转款单两份。拟证明：异议人向哈尔滨德诚置业公司账户汇款43，000、00元及384，747、70元。证据A4，哈尔滨农村商业银行股份有限公司宣化支行网银业务往来账凭证两份。拟证明：异议人向哈尔滨德诚置业公司分别汇入43，000、00元和384，747、70元。证据A5，黑龙江农村信用社电汇凭证一份。拟证明：双城市农村信用社于2015年12月28日向我公司转款439，284、92元，证明此款是由双城信用社转向我公司用于支付张宏凯人工费。证据A6，证人张宏凯当庭作证。拟证明：被查封账户内的款项系张宏凯在双城信用社施工时应取得的人工费。对以上证据，申请人巴彦县国土资源局质证认为：证据1、2、3、4、6均无异议，证据5有异议，不能证明支付张宏凯人工费。被申请人哈尔滨德诚置业有限公司质证认为：对证据均无异议。本院认证认为：证据1、2、3、4、6申请人与被申请人均无异议，对其证明效力予以确认；证据5的真实性予以确认，其关联性应结合其他证据综合确认。在第二次公开听证时，证人张宏凯举示如下证据：证据B1，《建设工程施工合同》。拟证明：双城市农村信用合作联社将其下属农丰信用社办公楼工程发包给哈尔滨三建工程有限公司的事实。证据B2，《协议书》。拟证明：哈尔滨三建公司将该工程土建工程及室内装饰工程发包给张宏凯的事实。证据B3，双城信用社电汇凭证。拟证明：双城信用社于2015年9月23日向三建公司汇入200万元工程款。证据B4，2015年9月25日、28日，网银业务往来帐凭证两份。拟证明：三建公司将双城信用社工程款1，751，700、00元分四次转入德诚公司账户的事实。证据B5，本院调查笔录一份。为证人张宏凯提交上列证据后，本院到异议人所属分公司调取会计李娟的笔录，证实证据B1-B4属实。对以上证据，申请人巴彦县国土资源局质证认为：对证据均无异议。被申请人哈尔滨德诚置业有限公司质证认为：对证据均无异议。本院认为，异议人哈尔滨三建工程有限责任公司证据证明，存置于被申请人哈尔滨德诚置业有限公司账户内存款427,747、70元，为异议人支付给案外人张宏凯工程款，无证据证明异议人与被申请人哈尔滨德诚置业有限公司有过业务往来及债权债务关系，亦无证据佐证案涉款项系被申请人哈尔滨德诚置业有限公司的款项。经本院核实，本院裁定冻结被执行人哈尔滨市德诚置业有限公司存款账户之前，即有双城信用联社汇给异议人哈尔滨三建公司工程款的事实，而工程款均由张宏凯获取。据此，异议人的异议理由成立，本院予以支持，应依法解除对案涉账户款项的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：解除本院（2015）巴行执字33-2号行政裁定书中对被申请人哈尔滨德诚置业有限公司在中国工商银行哈尔滨市巴彦县支行账户存款427，747、70元的冻结。如不服本裁定，认为裁定错误的，依照审判监督程序办理；与本裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  钟学文审判员  杨广新审判员  王梦瑜二〇一六年五月二十日书记员  李欣书处理过的文书
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1303民初字513号原告：付某某，女，汉族，职工，住址朝阳县。委托代理人：刘瑞峰，辽宁中平律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，住址朝阳市双塔区。被告：阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区。负责人：宋某，总经理。委托代理人：赵某，男，汉族，公司职员，住朝阳市双塔区。原告付某某诉被告王某、被告阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理，依法由审判员吕玉明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某某的委托代理人刘瑞峰，被告阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的委托代理人赵某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付某某诉称：2015年8月14日16时20分，被告王某驾驶辽N*****号汽车沿101线由东向西行驶至495公里+300米处时与原告付某某驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成两车受损、付某某受伤。王某承担事故的全部责任，付某某无责任。付某某被送至朝阳市第二医院住院治疗。诊断为：肩胛骨骨折、多发性软组织挫伤、腹部外伤等。原告共住院治疗89天。事故车辆在阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了交强险和商业三者险。原告主张精神抚慰金一项在交强险限额内优先赔偿，其余超出交强险限额部分在三者险限额内赔偿。特诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费39814.14元、住院伙食补助费4450元、营养费4450元、护理费8950.32元、误工费7883.74元、伤残赔偿金22382元、精神损害抚慰金3357.3元等合计108，099.62元，并承担本案诉讼费用。被告王某未答辩。被告阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司辩称：对案件事实及责任认定无异议，对原告提出的营养费、鉴定费、精神抚慰金、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，被抚养人生活费申请数额过高。经审理查明:2015年8月14日16时20分，被告王某驾驶辽N*****号汽车沿101线由东向西行驶至495公里+300米处时与原告付某某驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成两车受损，原告付某某受伤。当日付某某被送至朝阳市第二医院住院治疗，被诊断为：肩胛骨骨折、多发性软组织挫伤、腹部外伤等。原告共住院治疗89天（其中有13天原告外出），花医疗费31814.14元。住院期间一级护理4天，二级护理85天。原告左肩胛骨的伤情经朝阳营州司法鉴定所鉴定为十级伤残，其后续治疗费需8000元。原告为此支出鉴定费1560元。被告王某车辆在阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了交强险和商业三者险。此事故经朝阳市公安局交通警察支队事故处理大队处理，并作出了朝公交认字[2015]第081****号认定书，王某承担事故的全部责任，付某某无责任。被告王某驾驶机动车未实行右侧通行，驶入道路左侧且未保持安全车速，是造成此次事故的全部原因和过错。原告为要求二被告赔偿各项损失，故诉至法院。上述事实有原、被告在庭审中的陈述、道路交通事故认定书、朝阳市第二医院诊断书、住院病历、住院费用明细清单、医疗费收据、保险单（副本）、朝阳营州司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费收据等证据载卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：本次交通事故中被告王某负全部责任，原告无责任，对于原告遭受的各项经济损失，被告王某应予赔偿。原告的损失应由被告阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司依据法律规定在交强险及商业三者险限额内予以赔偿。原告诉请的医疗费31，814.14元及后续治疗费8，000元（计39，814.14元）、交通费300元，双方均无异议，本院予以支持；原告诉请的护理费、住院伙食补助费，因原告在住院期间有13天外出，故应予以扣除，即按76天计算；原告主张的营养费，因原告住院期间一天为禁食，其余均为全流食，符合给付营养费的标准，故本院予以支持，但应按76天计算，即76×50=3800元；原告诉请中的财产损失，因保险公司对其定损为700元，并认可拖车费200元，本院予以支持。原告诉请中的误工费，因原告系农村户口，按农、林、牧、渔标准，误工日期计算至朝阳营州司法鉴定所鉴定报告前一日，误工损失为7883.74元；原告诉请中的伤残赔偿金，根据朝阳营州司法鉴定所鉴定意见书鉴定中鉴定意见，按《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中的城镇居民人均可支配收入计算为22，382元；原告诉请中的精神抚慰金，本院结合原告的伤残性质及等级，予以支持3000元；原告主张的被扶养人生活费16，512.12元（9881.27+6630.85），因原告父母（均61岁）及两名子女（李睿熙6岁、李健硕13岁）均符合给付被扶养人生活费标准，故本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告付某某医疗费1万元，伤残赔偿金22，382元，护理费7，699.30元，交通费300元，误工费7，883.74元，被扶养人生活费16，512.12元，精神抚慰金3，000元，财产损失900元，以上合计68，677.16元；二、被告阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在商业险限额内赔偿原告付某某医疗费29，814.14元，住院伙食补助费3，800元，营养费3，800元，以上合计37，414.14元；三、上述款项于本判决生效后十日内给付。案件受理费减半收取1，231元，鉴定费1，560元，合计2，791元由被告阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  吕玉明二〇一六年五月二十四日书记员  吕 静
云南省龙陵县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0523民初158号原告王某某，女。被告杨某某，男。原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，原告于2016年4月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员段应沛适用简易程序于2016年5月23日在本院第二法庭公开开庭进行了审理。原告王某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：原、被告双方经人介绍认识不到一个月便于2001年1月20日登记结婚，草率的结婚导致双方感情基础薄弱，婚后因为性格差异较大，被告不但好逸恶劳，双方发生争吵时还动手殴打原告，2014年5月被告对原告实施家庭暴力时原告报过警，村上也来调解过，婚后一年多原被告开始分居，至今已经十多年，至此原、被告夫妻感情已然破裂，特向法院提起离婚诉讼，要求与被告杨某某离婚，婚生女杨某甲由原告抚养，被告每年支付抚养费8000元，若女儿成年后上大学仍由被告每年继续支付人民币8000元直至女儿大学毕业，被告向原告支付损害赔偿人民币50000元。被告杨某某辩称：不同意离婚，被答辩人之前已经结过婚，双方能够结合并不容易，离了婚对孩子影响不好，如果被答辩人要外出打工答辩人不会阻拦，今后会给予其一定的空间，自己则在家照顾好孩子，双方在生活中偶尔会有争执，但答辩人并没有主动殴打过被答辩人，都只是双方的撕扯，恳请人民法院驳回原告诉讼请求，判决不准离婚。原告王某某为证明自己的主张，向本院提交了身份证及结婚证复印件各一份，用以证明原告身份情况及原、被告系合法夫妻关系。被告质证无异议。本院对双方当事人均无异议的证据予以采信。被告杨某某未向法庭提交证据材料。经庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告双方经人介绍认识，于2001年1月20日自愿登记结婚，婚后生育一女杨某甲，现年14周岁，无夫妻共同财产及债务。由于双方存在年龄和性格上的差异，偶尔也为家庭琐事发生吵闹，甚至发生撕打，原告王某某曾经离家出走一段时间，后来回到家中，原告谅解了对方的过错行为，近段时间，原告经常与他人通话且时间较长，被告产生了反感之意，原告于2016年4月5日向本院提起诉讼，要求与被告杨某某离婚，婚生女杨某甲由原告抚养，被告每年支付抚养费8000元，若女儿成年后上大学仍由被告每年继续支付人民币8000元直至女儿大学毕业，被告向原告支付损害赔偿人民币50000元。本院认为，原、被告经他人介绍认识结婚，原告属于再婚，双方结婚时都是成年，至今双方已经结合十余年，且婚后生育一女儿，现年14周岁，正在上初中。在日常生活中，双方能够共同劳作，但因性格问题生活中出现矛盾时不能正确处理进而发生争吵，原告王某某生活中不以家庭为重导致被告杨某某对原告的生活空间及经济限制过严，但在庭审中被告已认识到自己不足表示愿意改正。根据双方现在的年龄、劳动技能及抚养子女的能力，如离婚将给双方及子女造成生活困难和对子女的身心的伤害，同时，原告诉称被告经常对其实施家庭暴力，但在庭审过程中原告并为此提供证据加以证实，原告王某某要求离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定准予离婚的情形。其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告王某某与被告杨某某离婚。案件受理费300元，由原告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。审判员  段应沛二〇一六年五月二十四日书记员  赵思雨附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3232号罪犯谢振宇，男，1982年2月5日出生，汉族，浙江省海宁市人，专科毕业，住浙江省海宁市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市下城区人民法院于二〇一二年八月十七日作出(2012)杭下刑初字第427号刑事判决，以罪犯谢振宇犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行四年一个月。浙江省乔司监狱于2016年4月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯谢振宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯谢振宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2014年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯谢振宇在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯谢振宇提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯谢振宇准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 兵审判员 蔡能娜审判员 俞永平二〇一六年五月六日书记员 王 静
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书鲁08**民初1736号原告时圣国，男，1969年9月16日出生，汉族，农民，住汶上县。被告吴则爱，男，1956年4月10日出生，汉族，农民，住汶上县。被告吴则开（吴开均），男，1963年10月10日出生，汉族，农民，住汶上县。原告时圣国与被告吴则爱、吴则开劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时圣国，被告吴则爱、吴则开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时圣国诉称，原告承接被告的清工，经双方结算，被告共计拖欠原告的工价款52600元，被告于2008年6月13日出具欠条为证，经原告多次追要，被告分两次支付35000元，下欠17600元，至今未归还。请求依法判令被告归还原告工价款17600元，并承担本案诉讼费。被告吴则爱辩称，其与吴则开承包了汶上县刘楼镇中心小学实验楼的大包工程，工程的付款及其他经济交往，均是原告时圣国与被告吴则开交往，被告吴则爱未参与，至于欠不欠原告时圣国的钱，被告吴则爱不清楚。被告吴则开辩称，其与吴则爱承包了汶上县刘楼镇中心小学实验楼的大包工程，不欠原告的工程款。2008年6月13日对工程进行结算，当时欠原告工程款50000元，后每年向原告支付拖欠的工价款，现已支付57000元，现在不但不欠原告的钱，原告还欠被告的钱。经审理查明，被告吴则爱、吴则开承建汶上县刘楼镇中心小学实验楼的工程，原告承包了二被告的工程。2008年6月13日，原告与被告吴则开进行工程结算，结算后被告吴则开向原告出具欠条一张，载明：“兹欠到人民币伍万元正￥50000.00今欠时圣国工价款50000元，根据教育拨款后付于时圣国工程价款出具人开均（即本案被告吴则开）2008年6月13日”。后来被告吴则爱在该欠条上签名。对欠条上记载“附属工程壹千陆百元沙两车1000元”的内容，原告称系自己书写，系建设学校的厕所等附属设施及拉沙两车，二被告拖欠的款项，被告吴则爱看后签的吴则爱的姓名；被告吴则爱辩称其签名时未有原告书写的内容；被告吴则开辩称其不知道原告书写的内容，不欠原告的附属工程和沙钱。欠条出具后，原告称二被告偿付了工程款35000元，下欠工程款15000元、附属工程1600元及两车沙钱1000元，共计17600元。被告吴则开辩称，工程款已多支付给了原告，亦不拖欠附属工程钱及沙钱。上述事实，由结算欠条、当事人的陈述、庭审笔录等为证，均已记录在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告从二被告处承包了汶上县刘楼镇中心小学实验楼的工程，后经原告与被告吴则开结算，二被告拖欠原告工价款50000元，事实清楚，证据确实、充分，被告吴则爱在该结算欠条上签名，应视为对原告与被告吴则开结算事实的确认。工程结算完毕后，原告认可二被告已偿还35000元，下欠15000元，对原告要求二被告支付工价款15000元的请求，本院予以支持。被告吴则爱辩称，是否拖欠原告钱款，其未参与，与被告吴则爱无关，本院认为，原告承接二被告的工程，在原告与被告吴则开结算后，被告吴则爱在该结算欠条上签名，应视为对结算的认可，被告吴则爱的辩解，于法无据，本院不予采纳。被告吴则开辩称偿还35000元之后，又偿还原告20000元，不同意再偿还原告，因被告吴则开未提供相应证据予以证实，本院不予采信。原告主张附属工程1600元及两车沙钱1000元，系原告自己书写，二被告不予认可，本院认为，原告在结算条上事后增加内容，应由二被告共同签字确认，现二被告予以否认，原告又无其他证据证实的情况下，原告主张附属工程1600元及两车沙钱1000元的事实，本院不予认定，对原告请求二被告偿付附属工程1600元及两车沙钱1000元的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吴则爱、吴则开于本判决生效后十日内一次性支付原告时圣国工价款15000元。二、驳回原告时圣国的其他诉讼请求。如果被告未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告吴则爱、吴则开负担88元，原告时圣国负担32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王振二〇一六年五月二十四日书记员  郭晨
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执481号申请执行人：汶上县农村信用合作联社，组织机构代码：16632508-3。被执行人：崔振，男，汉族，1987年出生，农民，现住汶上县。被执行人：渠勇，男，汉族，1985年出生，农民，现住汶上县。被执行人：梁兆霞，男，汉族，1964年出生，农民，现住汶上县。被执行人：张恒金，男，汉族，1968年出生，农民，现住汶上县。被执行人：杜磊，男，汉族，1987年出生，农民，现住汶上县。被执行人：渠川，男，汉族，1985年出生，农民，现住汶上县。被执行人：檀再同，男，汉族，1978年出生，农民，现住汶上县。汶上县农村信用合作联社诉崔振、渠勇、梁兆霞、张恒金、杜磊、渠川、檀再同金融借款合同纠纷一案，申请执行人汶上县农村信用合作联社于2016年2月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人汶上县农村信用合作联社诉被执行人崔振、渠勇、梁兆霞、张恒金、杜磊、渠川、檀再同金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章审判员  李继国审判员  高 峰二〇一六年五月十七日书记员  张宣英
云南省云龙县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2929民初字第124号原告：徐阿荷，男，1961年2月7日生，白族，云龙县长新乡人民政府职工，高中文化，云南省云龙县人。委托代理人：何继伟，男，云南蟠龙律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：杨利清，男，1976年8月24生，白族，农民，初中文化，云南省云龙县人。被告：杨银福，男，1983年9月17生，白族，农民，初中文化，云南省云龙县人。原告徐阿荷诉被告杨利清、杨银福物权纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员杨德义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐阿荷及其诉讼代理人何继伟，被告杨利清、杨银福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1996年原告依法取得位于云龙县长新乡上江桥头的一宗土地使用权后，建盖了住房、灶房、洗澡间，支砌了围墙。2002年云龙县人民政府给原告颁发了国用（2002）字第XX号《国有土地使用证》。原告使用至今使用二十多年无争议。2014年原告依法取得准建证后，拆除了灶房、洗澡间，于2016年3月开始施工，16日上午遭到被告阻碍，并用铁丝网架设围栏，不准原告施工。经调解达不成协议，请求判令被告拆除铁丝网围栏，停止侵害，不得继续阻碍原告建房；并判令被告赔偿损失73710元。被告杨利清、杨银福辩称:原告起诉不符合客观事实，其建房位置是在杨银福户承包土地和杨利清户庄房空地共同组成的范围内，我们并未侵权。事实是土地承包中，长春村根据土地的收成，把土地分成好、中、次三等田，中、次田按比例折算承包面积。当时杨银福户位于“巡检思”的承包地面积记载1.51亩，属次等田，实际折算面积应该是3亩；杨利清户庄房空地有0.2亩。黄金公路建设征用了杨利清户庄房，空地0.2亩未征用；杨银福户分三次被征用2.542亩，还有0.6亩未征用。以上0.8亩被原告徐阿荷强行霸占至今。原告徐阿荷身为国家干部，利用征地之机，批、占我二户土地，其非法行为，我们多次反映，未得到解决，请求依法驳回原告诉讼。庭审中，原告为证实自己的主张，向本院提供了以下书面材料，以供质证：A1、《身份证》复印件一份，欲证明原告身份信息；A2、土地证、准建证、建设工程规划许可证、建设项目选址意见书，欲证明争议地来源的合法性；A3、2016年3月17日至4月23日建筑建材价格增长比例表及两份销货明细单、两张收款收据，欲证明原告建房损失情况；A4、照片五张，欲证明现场情况。A5、黄金公路房屋拆迁，林果、土地征用各项赔偿费报领花名册。经质证，被告对原告证据A1、A4无意见；对A2、A3、A5不予认可。庭审中，被告为证实自己的辩解意见，向本院提供了以下书面材料，以供质证：B1、二被告《身份证》复印件两份，欲证明被告身份信息；B2、杨四香（被告杨银福之母）的土地承包书两份；严玉开（被告杨利清之父）的承包土地坐落证实情况书一页；土地面积记录草稿一份。欲证明二被告在上江桥头，别名“巡检思”处有承包土地的情况；B3、杨四香存折一本，欲证明2015年还领取着土地粮种补贴的情况。经质证，原告对二被告所提供的证据材料，除身份证明外，其余均不予以认可。庭审中，向双方当事人出示了本院制作的现场勘验笔录、照片及根据被告申请，向证人尹新坤、杨乔生的调查笔录。经质证，原、被告均予无异议。经庭审质证，本院对上述证据的效力，确认如下：A1证据能证明原告身份信息；A2证据三性合法；A4证据能证明争议现场状况；A5证据能证明二被告土地、房产被征用的事实。是本案的有效证据。A3证据，能证明建材市场价格有波动的事实，但不是建材损失的法律依据，不作为本案的有效证据使用。B1证据能证明二被告身份，是本案的有效证据；B2证据能证实被告在“豹咬羊”、“青毛灯”、“村旁”等地有承包地的事实及领取着土地粮种补贴的情况，但无法证明原、被告现在争议的土地（巡检思或上江桥头）是在其承包地的面积和四至范围内的事实，不能作为本案的有效证据使用。本院制作的现场勘验笔录、照片及根据被告申请，向证人尹新坤、杨乔生的调查笔录，是本案的有效证据。经审理查明及证据证明的事实：1996年原告依法取得位于云龙县长新乡上江桥头的一宗土地使用权后，建盖了住房、灶房、洗澡间，支砌了围墙。2002年云龙县人民政府给原告颁发了国用（2002）字第XX号《国有土地使用证》。原告使用至今使用二十多年无争议。2014年原告依法取得准建证后，拆除了灶房、洗澡间，于2016年3月开始施工。16日上午，二被告以土地权属是他们的为由，阻碍原告施工，并用铁丝网架设围栏，不准原告施工。经调解，达不成协议，原告诉至法院，请求判令被告拆除铁丝网围栏，停止侵害，不得继续阻碍原告建房；并判令被告赔偿因停工，期间的建材市场价格浮动造成的损失73710元。本院认为：原告依法取得了建房相关证照，来源合法，土地权属已明确给原告；且双方争议的土地上，原告早于1996年后就建盖了住房、灶房、洗澡间，支砌了围墙，形成物的实际占有，原告诉讼事实清楚，证据充分，其诉讼主张成立，依法应予支持。原告提出赔偿73710元经济损失，虽然二被告认可了停工期间建材价格有浮动的事实，但原告所列举的《列表》不具有法定效力，故，原告的这一诉讼请求，本院不予支持。二被告提出“黄金公路建设征用土地后，两户还有0.6亩的土地面积”，也就是铁丝网围栏部分的观点，其提供的证据及证人证言都无法予以证实，二被告辩解，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十五条，判决如下：一、由被告杨利清、杨银福于判决生效后十日内拆除铁丝网围栏；二、驳回原告徐阿荷提出赔偿73710元经济损失的诉讼请求。本案诉讼费用550元减半收取275元，由被告杨利清、杨银福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  杨德义二〇一六年五月二十三日书记员  邵靖涵
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初904号原告：李文，男，汉族，1968年10月23日出生。委托代理人：李凤英，重庆龙都律师事务所律师。被告：刘湘渝，男，汉族，1979年5月28日出生。原告李文诉被告刘湘渝民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法适用普通程序，依法由审判员王锋担任审判长，代理审判员奉继规与人民陪审员杨洋组成合议庭共同负责案件审理，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告李文的特别授权代理人李凤英到庭参加了诉讼，被告刘湘渝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告刘湘渝因支付赔偿款向原告借款20000元，约定最多三个月归还，后经原告多次催收未果，原告遂起诉来院，要求法院依法判决：1，判令被告偿还借款20000元，并从起诉之日起按照银行贷款利率的4倍支付利息至该款还清为止；2，本案诉讼费用由被告承担。被告刘湘渝未发表答辩意见。审理中，原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：证据1、身份证复印件一份，证明原告的身份信息。证据2、借条原件一份，证明原被告之间的民间借贷及借款金额的事实。被告刘湘渝经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审理查明：2014年7月28日，被告刘湘渝向原告李文出具借条，借条载明被告向原告借款金额20000元，借款至今未还。借条未约定利息和借款期限。上述事实有身份证、借条原件、当事人陈述等，经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原被告之间签订的借条作为借款合同的一种，是双方真实意思的表示，不违法法律规定，合法有效，本院予以确认。原告李文作为出借人履行了出借义务，被告刘湘渝应当履行偿还借款的义务，故本院对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求予以支持；原被告签订的借条并未约定利息和借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：…….（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”现原告起诉要求被告偿还借款，自起诉之日起应当为借款逾期还款之日，原告诉请要求被告从起诉之日起按银行贷款利率的4倍支付利息至该款还清为止没有法律依据，原告主张的利息应当从原告起诉之日起按照年利率6%计算至借款还清之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第一款第（四）项、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告刘湘渝在本判决生效后五日内偿还原告李文借款本金20000元并从2016年1月28日起按年利率6%支付利息至借款全部还清之日止；二、驳回原告李文的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，公告费700元，共计1000元，由被告刘湘渝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王 锋代理审判员  奉继规人民陪审员  杨 洋二〇一六年五月二十四日书 记 员  李天全
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0211民初122号原告：于守智，男，住吉林市丰满区。委托代理人：于忠利，男，住吉林市丰满区，系原告于守智儿子。委托代理人：赵金库，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。被告：吉林市丰满区江南乡阿什村村民委员会，住所：吉林市丰满区江南乡阿什村。法定代表人：牛兆臣，该村村主任。委托代理人：姜岳章，吉林待续律师事务所律师。原告于守智与被告吉林市丰满区江南乡阿什村村民委员会（以下简称阿什村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于守智的委托代理人于忠利、赵金库，被告阿什村委会的委托代理人姜岳章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于守智诉称：2006年11月3日本村袁志和将1952.5平方米自家自留地转让到于守智名下，当时二人共同到阿什村委会办理土地转让协议书，阿什村委会同意双方的转让行为，并加盖公章。于守智依约支付土地转让金10000元，转让的自留地坐落吉林市丰满区江南乡东阿什村八组，四至：东至郑君福自留地下小榆树、西至屯路、北至大杨树和小黑松、南至曹万金家房后，王德修家房后两米。交完款后于守智就在自留地种植农作物、树、草莓至2013年5月份被国家征收，丰满区征收办按自留地每平方米给付180元。依国家规定土地补偿款80%给付实际种地者、20%留作集体所有。丰满区征收办将1952.5平方米自留地征收后，钱款打到阿什村委会由乡管的账户上，拒绝给付于守智，于守智多次催要未果。综上，请人民法院判令：要求阿什村委会将土地补偿费281160元（1952.5平方米×144元/平方米）返还于守智。本院认为，于守智的诉请不属于人民法院受案范围，应驳回其起诉。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”土地补偿费数额的分配，属于村民自治的范畴，属于村民民主议定程序的内容，本案所涉土地补偿费应属村民集体所有，因该收益的分配所产生的纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，故于守智起诉要求分配土地补偿费不属于民事案件受理范围，应予以驳回。依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告于守智的起诉。案件受理费5518元，退还原告于守智。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长 马 冰人民陪审员 原 泽人民陪审员 刘广山二〇一六年五月二十三日书 记 员 万晓春
陕西省华县人民法院执 行 裁 定 书(2015)华执字第00190号申请执行人李某某，男，1979年5月4日生，汉族,职工。被执行人陕西大川永宁尾付款如约偿付担保有限公司。法定代表人常钰博。申请人李某某依据本院生效的（2015）华民初字第00589号民事调解书，于2015年5月18日向本院申请立案执行，要求被执行人陕西大川永宁尾付款如约偿付担保有限公司归还其借款本金4500000元及利息，并承担本案诉讼费21400元；执行费47400元。受理后执行中，据依生效的（2015）华民初字第00589号民事调解书，己于二0一六年五月十一日因事实不清适用程序不当，被本院（2016）陕0503民监2号民事裁定书决定提起再审，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：对本院（2015）华执字00190号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  弥继峰审 判 员  冯继忠代理审判员  李根平二〇一六年五月十九日书 记 员  朱淑云
湖南省汨罗市人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0681刑初85号公诉机关汨罗市人民检察院。被告人黄某甲，男，1950年3月3日出生于湖南省汨罗市，汉族，小学文化，农民，住湖南省汨罗市。2016年3月22日，因涉嫌犯故意伤害罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年4月5日经汨罗市人民检察院批准逮捕，同日由汨罗市公安局执行。2016年4月26日，经汨罗市人民检察院决定取保候审，同日由汨罗市公安局执行。汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉[2016]89号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月24日公开开庭审理了本案，汨罗市人民检察院指派检察员李红萍出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。汨罗市人民检察院指控，2016年3月3日下午，被告人黄某甲与被害人陈某在同村黄某乙家打扑克牌时，黄某甲责怪陈某出错了牌，而发生争吵。被告人黄某甲随即起身离开了黄某乙家，其妻子胡某因陈某还在咒骂黄某甲，便与陈某争吵起来，继而与陈某相互扭打在一起，在扭打过程中，胡某与陈某均摔倒在路边的水田里。被告人黄某甲闻讯赶来后在扶胡某过程中，因当时陈某压在胡某身上，还用手扯住胡某的衣服，黄某甲出于气愤，便用脚踢了陈某左侧腰部两下。经法医鉴定，被害人陈某左侧第7、8、9、10、11肋骨骨折，全身多处软组织挫伤，其损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人黄某甲与被害人陈某达成了刑事和解，赔偿被害人各项经济损失14000元，取得被害人谅解。上���事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某甲的户籍材料及到案经过；刑事和解协议、收条及谅解书；现场勘查笔录及现场照片；汨公物鉴活检字[2016]第08号法医鉴定意见书；证人郑某、宋某、龚某、熊某、胡某的证言；被害人陈某的陈述；被告人黄某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人黄某甲到案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人黄某甲赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且本案是因民间纠纷而引起，被害人亦有一定的过错，对其酌情从轻处罚。根据被告人黄某甲的犯罪情节，悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴志勇二〇一六年五月二十四日书记员  黄婷芳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期���刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)青01执异28号异议人（案外人）樊万良，男，汉族，1988年7月16日出生。申请执行人杜宇，男，汉族，1983年3月18日出生。被执行人黄青生，男，汉族，1965年5月12日出生。被执行人吕峰，男，汉族，1970年6月24日出生。被执行人樊万萍，女，汉族，1990年10月18日出生。被执行人西宁仁峰商贸有限公司。被执行人西宁宇婷商贸有限公司。本院在执行杜宇与黄青生、吕峰、樊万萍、西宁仁峰商贸有限公司、西宁宇婷商贸有限公司借款纠纷一案中，案外人樊万良于2016年4月2５日向本院提出了异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人樊万良称:我院查封的车牌号为青ＡXXX**雪佛兰小轿车于2014年2月20日登记在樊万萍名下，该车系消贷车，因樊万萍未付清车贷，车辆被4S店扣押。2014年８月份樊万萍将该车以51460元转让给了异议人，异议人一次性付清了车辆贷款，虽然该车没有办理过户手续，但异议人已善意取得了该车的所有权。故请求法院解除对车牌号为青ＡXXX**雪佛兰小轿车的查封手续。经审查，申请执行人杜宇与被执行人黄青生、吕峰、樊万萍、西宁仁峰商贸有限公司、西宁宇婷商贸有限公司借款纠纷一案，本院于2014年8月26日作出(2014)宁民二初字第124号民事判决：一、黄青生于本判决生效后十日内给付杜宇借款510000元，并支付利息20672元；二、吕峰、樊万萍、西宁仁峰商贸有限公司、西宁宇婷商贸有限公司对上述借款承担连带清偿责任。该判决生效后，被执行人未履行，申请执行人申请强制执行。本院在执行中，通过查询，得知有一辆车牌号为青ＡXXX**雪佛兰小轿车登记在被执行人樊万萍名下，遂于2015年9月到西宁市公安局车辆管理所查封了该车辆的登记过户手续。另查明，2015年9月29日，被执行人樊万萍在给本院的陈述中，确认涉案车辆尚在自己家中。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条的规定，本案受让人善意取得该车辆需具备三个条件即转让该车辆时是善意的；以合理的价格转让；依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。本案中异议人未提供双方系善意且以合理价格转让车辆的相关证据，同时也未到相关部门办理车辆过户登记手续，在本案执行阶段，涉案车辆仍登记在被执行人樊万萍名下，且其仍然控制车辆。故异议人关于善意取得车辆的理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人的异议。本裁定送达后立即生效。如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵文忠审判员  褚永发审判员  赵永胜二〇一六年五月六日书记员  王佳璇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江苏省高级人民法院通 知 书(2016)苏执监154号郭宏彬：2015年12月18日，你向本院来信反映，扬中市人民法院（以下简称扬中法院）在执行你与陈俊民间借贷纠纷一案中，胁迫你与陈俊签订和解协议，且和解协议并未履行完毕，请求我院撤销（2015）扬执异字第30号执行裁定书及（2015）镇执复字第30号执行裁定书，指令扬中法院恢复执行（2013）扬执督字第227号、75号执行案件，返还你执行款22万元。本院于2016年3月10日对该案立案监督，现已审查终结。你在来信中主张：1、你根据扬中法院（2012）扬开民调初字第59号民事调解书、（2012）扬开民初字第120号民事调解书申请执行陈俊，两案本金加上案件受理费合计935349元。在执行过程中申、执双方达成和解协议，你放弃了208349元，是因为当时你正处于要交纳3万元罚金的前夕，故放弃208349元是被执行人陈俊乘人之危。2、根据2013年11月6日你与被执行人陈俊达成的和解协议，陈俊在2014年4月的履行款项未按和解协议约定的金额完全到位，故和解协议失效，可申请恢复执行。3、你因抽逃出资罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金25万元。但你在2013年11月14日交纳了3万元后，扬中法院并未对其余的22万元罚金进行追缴，现已过了6个月的执行期限。故不应再扣留陈俊交给你的案款22万元。本院经审查后认为，本案的争议焦点是：1、申诉人与陈俊签订的和解协议是否真实有效？2、被执行人陈俊是否按和解协议完全履行？3、法院追缴22万元的罚金是否合法？第一，申诉人所提交的证据材料不足以证明其在签订和解协议过程中受到了欺诈、胁迫，双方签订的和解协议真实有效。首先，申诉人认为在签订和解协议时，正处于其刑事犯罪判刑前夕，被执行人掌握其急需钱的心理，与其签订放弃208349元欠款的和解协议是乘人之危。但从申诉人被判处的罚金来看，一共是25万元，3万元只是很少的一部分，且申诉人从判决书生效至法院强制执行，也只主动交纳了3万元。此外，虽然申诉人可能出于急需用钱的考虑与对方达成了执行和解，但这也是其基于对自身利益进行综合权衡之后作出的决定，是其真实意思表示。故其提出的和解协议是乘人之危的主张没有充分的事实依据。其次，从申诉人提交的其与法院执行员的通话录音记录来看，法院执行员对其与对方达成执行和解进行了劝说和法律释明，并不存在欺诈、胁迫等情形。故双方签订的和解协议真实有效。第二，被执行人陈俊已经按照和解协议履行完毕。根据双方和解协议约定的内容，陈俊于2013年11月6日付款3万元（银行转账给申诉人，有申诉人出具的收条）、2014年1月17日陈俊交12万元到扬中法院（已退还）、2014年4月29日（扣除执行费6155元后退还）、2014年7月29日、2014年10月30日陈俊分别交10万元到扬中法院（已退还）、2015年2月10日陈俊交22万元到扬中法院（扬中法院在执行刑事财产刑案件中予以追缴）。虽然其中2014年4月29日陈俊交付的10万元被扬中法院扣除了6155元执行费后退还，最后一期执行款被扬中法院作为刑事财产刑的罚金予以追缴，未交付给申诉人，但从被执行人陈俊履行和解协议约定义务的角度来看，其将该笔款项交到法院账上即应视为已经按照和解协议履行了付款义务。故在2015年2月10日，被执行人陈俊已经支付了最后一期欠款，和解协议已经履行完毕，申诉人于2015年3月2日向扬中法院以“未履行还款义务”为由申请恢复执行没有事实和法律依据，依法不予支持。但是，因双方当事人对于执行费由谁承担，是否包含在和解协议约定的支付款项中等问题并未在和解协议中进行约定，应视为双方并未就执行费承担问题达成和解。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第三十八条的规定，本案的执行费应由被执行人陈俊负担，扬中法院从陈俊支付给申诉人的10万元和解协议履行款中扣除6155元执行费的行为违反上述法律规定，应予纠正。扬中法院应将扣除的6155元发还申诉人，并向被执行人陈俊另行收取该笔执行费。第三，关于罚金追缴问题。申诉人认为，根据最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第三条的规定：“人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件的期限为六个月。”故其罚金追缴应在判决书生效之日起六个月内执行，即超过六个月后就不应再执行罚金。此系申诉人对上述司法解释的误读，六个月仅是对法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件的审限要求，并非对被执行人依法承担法定义务的免责规定。根据《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第二款规定：“被执行人没有全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人可供执行的财产，应当随时追缴”。故扬中法院2015年2月11日向申诉人追缴罚金22万元，不违反法律规定。综上，申诉人可依法请求扬中法院发还6155元，申诉人的其他申诉理由不成立，依法予以驳回。特此通知。二〇一六年五月十九日
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）浙温执民字第557号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行。住所地：中华人民共和国浙江省乐清市柳市镇柳青路1388号，组织机构代码75593996-4。负责人：马中和，行长。被执行人：温州合众电器有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省乐清市汇丰路67号，组织机构代码79856419-7。法定代表人：姜勤（QINJIANG）。被执行人：浙江合众自动化有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省杭州市滨江区伟业路298号5楼501-503室，组织机构代码60938229-9。法定代表人：姜勤（QINJIANG）。被执行人：浙江申力电气有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省乐清市柳市镇新光工业区，组织机构代码71617242-2。法定代表人：郑元微。被执行人：姜勤（QINJIANG），1965年4月4日出生，加拿大公民，现住中华人民共和国浙江省乐清市经济开发区。本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温商外初字第4号民事判决书，于2015年12月2日立案执行上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行与温州合众电器有限公司、浙江合众自动化有限公司、浙江合众自动化有限公司、浙江申力电气有限公司、姜勤（2015）浙温执民字第557号金融借款合同纠纷一案。立案执行标的14710000元。立案后，本院向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行送达了被执行人财产举证通知书，向被执行人温州合众电器有限公司、浙江合众自动化有限公司、浙江合众自动化有限公司、浙江申力电气有限公司、姜勤送达了执行通知书。在执行过程中，本院依法查询了上述被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商登记情况。本院查明，被执行人浙江合众自动化有限公司所有的坐落于乐清经济开发区A1-39出让地块的土地使用权[土地证号：乐政国用（2010）第39-3**号]，系本案抵押物，本院依法对抵押土地予以查封。因被抵押土地上有在建工程，在建建筑尚未完工，能否通过验收及办理权属登记情况不明，暂时无法处置。除此之外，本案各被执行人均无其他财产可供执行，本院将上述情况反馈给申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。被执行人至今未履行生效法律文书确定的偿付申请执行人贷款本金14710000元及利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费111337元、财产保全费5000元和负担本案执行费82110元的义务。本院认为，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意先予终结本次执行程序，符合法律规定，故本案本次执行程序可先予终结。申请执行人若发现被执行人的财产具备执行条件或有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）浙温执民字第557号案件本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈成荣审 判 员  郑 远代理审判员  陈华华二〇一六年五月三十一日书 记 员  陈 素
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1311民初2391号原告宿迁都市晨光物业管理有限公司,住所地宿迁市宿豫区黄浦江路东、韶山路西侧（都市晨光小区内）。法定代表人刘秒，该公司经理。委托代理人蔡磊、李财，江苏剑辉律师事务所律师。被告朱权，居民。本院在审理原告宿迁都市晨光物业管理有限公司与被告朱权物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日以被告已给付物业费用为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宿迁都市晨光物业管理有限公司撤回对被告朱权的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。审判员  姜丽娜二〇一六年五月四日书记员  张 可