wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0183民初字637号原告葛广新。被告德惠市商业国有资产经营公司。法定代表人董文宪，经理。委托代理人郑爱华，。委托代理人程显峰，。原告葛广新与被告德惠市商业国有资产经营公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛广新、被告德惠市商业国有资产经营公司的委托代理人郑爱华、程显峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告葛广新诉称，原告于2004年12月31日与德惠市食品水产公司解除劳动关系，原告依据《中华人民共和国劳动法》的相关规定，企业单位与职工解除劳动关系，应当支付经济补偿金，要求被告立即支付经济补偿金14040元，诉讼费用及其他费用均由被告承担。被告德惠市商业国有资产经营公司辩称，1、2004年到2005年，市商业总公司属国有企业并轨改制过程中，原告等20名军转干部，有16人所在单位履行手续，由所在单位出具了《解除劳动关系证明书》，但因涉及享受国家关于企业军转干部解困政策待遇问题，16名军转干部不同意参加改制，没有在《解除劳动关系证明书》本人签字栏签字，拒绝领取解除劳动关系补偿金，在此情况下，市商业总公司于2006年6月13日向市企业改办上报了《德惠市商业总公司关于军转干部补偿金上缴的说明》，并于2006年7月20日将16人的补偿金共计326830元全部缴回到市国投公司专户。其中原告14040元，至此，上述16人因本人不同意最终没有解除劳动关系。其余4人也因涉及享受国家关于企业军转干部解困政策待遇问题，一开始就不同意参加并轨改制，没有参加解除劳动关系事宜，所以也没有解除劳动关系。目前，这20人中已有19人退休，尚有1人未退休，原告于2009年8月退休。2、2004年至2005年原告等20人中的16人虽然先期被纳入并轨改制范围，但因本人不同意参加改制，没有在《解除劳动关系证明书》本人签字栏签字，拒绝领取补偿金，已经领取的全部退回，最终没有解除劳动关系，故不应领取经济补偿金。2004年至今20人军转干部一直是以未解除劳动关系身份享受国家给予军转干部的解困待遇，现在原告却要以解除劳动关系身份享受补偿金和失业金，想同时拥有未解除劳动关系和解除劳动关系双重身份，双重待遇，诉求相互矛盾，不符政策规定。2012年至2013年我市大面积发放失业保险金时，20名军转干部也因未解除劳动关系没有领取到失业保险金。2012年10月30日市政府印发《德惠市关于解决国企改制社保并轨试点失业保险问题实施方案的通知》德府发(2012)63号文件规定，失业保险金发放对象是“解除劳动关系人员”、在市商业公司留存的2012年至2013年全市发放失业保险金上缴《领取失业保险金人员登记表》原始档案中，有原告等人说明其无解除劳动关系证明的签字画押。2014年原告等3人通过复印市人社局务案档案取得《解除劳动关系证明书》复印件，备案档案“本人签字”档本来没有本人签字，但3人却在取得复印件或原件后补签姓名，然后提交到社保局，并凭此领取失业金，存在涂改档案，补签姓名，隐瞒真相，冒领失业金的问题。综上，答辩人认为，领取补偿金和失业保险金的前提条件是解除劳动关系，原告因本人不同意参与并轨改制而没有解除劳动关系，并在当时将本人的经济补偿金退回，而且从2004年开始从未间断享受军转干部解困补贴标准待遇，故不应领取补偿金。经审理查明，1975年5月25日原告转业到德惠市食品水产公司工作。2009年原告退休。德惠市食品水产公司是被告所属国有企业单位，2004年企业改制德惠市食品水产公司一部分人解除劳动关系，一部分人没有解除劳动关系，未解除劳动关系的人员归被告管理。原告主张已经解除与德惠市食品水产公司的劳动关系，提交一份解除终止劳动关系证明存根，但此证明书上没有原告本人的签名，原告主张没有签名是食品水产公司的杨丛志不让原告签名，但对此主张没有提供证据。原告对其主张的已解除与德惠市水产公司的劳动关系，未提供其他证据。2006年6月13日德惠市商业总公司将16名军转干部退回不签字领取的补偿金(原告退回领取的补偿金14040元)，上缴企改办。现原告要求被告给付解除劳动关系补偿金14040元(390元／年×36年)。被告明确不同意给付，因为原告没有与原单位解除劳动关系。对此被告提供2016年4月14日德惠市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室，关于市商业公司所属葛广新等20名军转干部要求发放解除劳动关系补偿金及失业保险金信访问题的会议纪要，形成如下处理答复意见：一、商业系统葛广新等20名军转干部，在原单位并轨试点改制时，因本人不同意解除劳动关系，未参加国企并轨试点，所以不属于处理并轨试点遗留失业保险问题范围人员，不具备领取并轨试点企业解除劳动关系补偿金和失业保险待遇条件。二、针对葛广新、赵文喜、ＸＸＸ等3名已领取失业保险金的商业系统企业军转干部，其已领取的失业保险金应全额交回原发放的渠道(如当事人拒不交回、市人社局、市社保局在对企业军转干部发放的长效机制补助款中抵扣)。2015年2月1日原告作为申请人向德惠市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年2月1日作出德劳人仲案字(2016)5号不予受理通知书，载明，经审查，该仲裁申请已超时效，不符合受理条件，本委不予受理。本院认为，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告给付解除劳动关系补偿金14040元，提供的解除终止劳动关系证明存根上没有原告本人的签名，该存根不能证明原告与德惠市食品水产公司已经解除劳动关系。2006年6月13日原告领取的补偿金14040元，由德惠市商业总公司上缴企改办，原告未提供其他证据证明其主张，对原告的诉讼请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告葛广新的诉讼请求。案件受理费10元，邮寄送达费112元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  周淑波审 判 员  李 东人民陪审员  周洪梅二〇一六年五月九日书 记 员  魏丹爽
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0705执108号申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行，驻潍坊市奎文区。被执行人刘伟。被执行人李长斌。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行诉被执行人刘伟、李长斌金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2015）奎开商初字第692号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一六年五月二十日书记员  刘 正
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书鲁17**执132-2号申请执行人田宇，男。被执行人曹县中达环保生物科技有限公司。法定代表人王晓亚，系该公司总经理。本院在执行田宇申请执行曹县中达环保生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年1月18日依法向被执行人曹县中达环保生物科技有限公司送达了执行通知书，但被执行人至今未履行（2015）曹民初字第2928号民事判决书确定的义务。现查明被执行人有银行存款元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人曹县中达环保生物科技有限公司在银行的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵大立二〇一六年五月三日书记员  赵军华
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更1381号罪犯段云祥，男，1965年1月27日生，汉族，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。陆良县人民法院于2014年10月30日作出(2014)陆刑初字第276号刑事判决，认定被告人段云祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零五个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2014年12月17日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年4月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系病犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、陆良县疾病预防控制中心出具的检测报告单等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯段云祥准予减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月17日起至2018年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一六年五月九日书记员  肖琦云
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0782执166号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行，住所地武夷山市。法定代表人李龙，行长。委托代理人江小梅（系申请执行人公司职员），住武夷山市。被执行人郭森勇，住武夷山市。被执行人邱俐凤，住武夷山市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行与被执行人郭森勇、邱俐凤金融借款合同纠纷（2015）武民初字第1950号一案中，查明二被执行人抵押物难以执行，且申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的线索。据此，依照最高人民法院［关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释］第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）武民初字第1950号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  余宝兴审判员  王 斌审判员  陈建安二〇一六年五月十二日书记员  周军军
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更1368号罪犯柯兴剑，男，1986年8月1日生，汉族，文盲，现在云南省建水监狱服刑。个旧市人民法院于2014年9月22日作出(2014)个刑初字第131号刑事判决，认定被告人柯兴剑犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，同案被告人提出上诉。本院于2014年12月8日作出（2014）红中刑二终字第117号刑事判决，维持对柯兴剑的原判。判决生效后，于2014年12月18日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年4月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，于2014年12月29日缴纳罚金人民币4000元。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、个旧市人民法院出具的云南省罚没收入专用收据、证明等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯柯兴剑准予减去有期徒刑八个月(刑期自2014年4月2日起至2018年2月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一六年五月九日书记员  肖琦云
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0404执167号广东省八建集团有限公司：你（单位）与邹德海建设工程合同纠纷一案，谢家集区法院作出的(2015)谢民一初字第00929号民事判决书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年五月十二日
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执31-2号申请执行人：万春德，男，1969年10月20日出生，汉族，住莱州市。被执行人：李钢，男，1961年4月9日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人万春德与被执行人李钢买卖合同纠纷一案，申请执行人万春德以本院（2015）莱州金民初字第297号民事判决已经发生法律效力、被执行人李钢拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人李钢有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人李钢银行存款元。二、解除本院以(2016)鲁0683执31号执行裁定对被执行人李钢银行存款29800元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓惠军二〇一六年五月三日书记员  李洪明
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督133号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行代表人:张凤力,行长。委托代理人:蔡迎新,职员。被申请人:王福君,现住农安县。被申请人于2006年1月24日向申请人借款人民币10,000.00元,用途购买种子,还款时间为2007年3月31日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金10,000.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人王福君应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金10,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。受理费16.67元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  徐成信二〇一六年五月十一日书记员  钟德伟
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1402民初950号原告：闫某，1982年9月16日。委托代理人：范建国，德州德城黄河法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：高某。委托代理人：张化江，德州开发大明镜法律服务所法律工作者，一般授权代理。本院在审理上述原、被告之间离婚纠纷一案中，原告于2015年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  王敏二〇一六年五月十一日书记员  杜芸
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1802执381号申请执行人：范增浩，男，汉族，个体运输，住安徽省砀山县权集乡后郭行政村范庄38。委托代理人：吴坤，安徽师阳安顺律师事务所律师。被执行人：付学东，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区天一阁小区*号楼*单元***室。原告范增浩诉被告付学东公路货物运输合同纠纷一案，本院2015年12月21日(2015)宣民一初字第03871号民事判决书确定：被告付学东于本判决生效之日起十日内支付原告范增浩运费4100元；本案受理费50元，减半收取25元，由原告范增浩负担5元，被告付学东负担20元。因被告未履行义务，申请执行人范增浩于2016年1月27日向本院申请执行，要求被执行人按民事判决书履行义务并承担执行费50元。执行中，申请执行人未向本院提供被执行人的具体住址及可供执行的财产，本院亦未查到被执行人具体住址及可供执行的财产。现申请执行人同意本院对本案本次执行程序终结，如发现被执行人具体住址及可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第03871号民事判决书主文的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  毛庆明审判员  冯龙宝审判员  冯贵祥二〇一六年五月十二日书记员  胡枫情
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书[2016]辽01**刑初163号公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。被告人王某，男，出生于沈阳市，汉族，高中文化，无职业，捕前住沈阳市皇姑区。曾于2009年因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，于2011年因犯贩卖、制造毒品罪被判处有期徒刑三年，于2014年7月因犯贩卖毒品罪被沈阳市皇姑区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2015年7月8日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月20日被抓获，12月23日被刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。沈阳市东陵区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉[2016]156号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派检察员邵梦出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控；2015年12月20日21时许，被告人王某在沈阳市浑南区某路x室内，以人民币600元的价格向朱某贩卖白色结晶体两袋。经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，白色晶体净重1.3克，检出甲基苯丙胺成分。被告人王某于2015年12月20日被公安机关抓获。本院认为，被告人王某向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法承担刑事责任。沈阳市东陵区人民检察院的指控，定性准确，证据充分，应予支持。被告人王某刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且被告人王某因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品之罪，应依法对其从重处罚。鉴于被告人王某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月20日起至2016年10月19日止。罚金于判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  于奎二〇一六年五月九日书记员  孙晶
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0111民初375号原告：邓瑞棠，身份证住址广州市白云区。被告：陈远武，身份证住址广州市白云区。原告邓瑞棠诉被告陈远武民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓瑞棠、被告陈远武均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邓瑞棠诉称：我同被告均��机场上班，认识多年。2014年4月，被告向我借款13万元，还款时间是2014年11月30日，利息是每月一千元。2014年5月，我把现金13万元给了被告，在2014年11月前被告有给我利息，此后就没有还款，并且躲避，现诉请法院判令被告立即归还欠款本金13万元。被告陈远武辩称：我没有向原告借款，原告如果借给我13万元现金，应该提供证明证实具体时间、地点、人物，借款合同和借据上的签名我无法确定是否为本人所签，但不申请笔迹鉴定。经审理查明：原告为证明被告向其借款的事宜，举证了《借款合同》《收据》各一份及被告的身份证、工作证、户口本复印件。《借款合同》约定：陈远武（甲方、借款人、身份证号码××）向邓瑞棠（乙方、贷款人、身份证号码××）借款13万元，乙方于2014年5月1日前交付甲方，借款期限6个月，还款日期为2014年11月30日��按中国人民银行同期贷款利率计算利息。落款处甲方签名为“陈远武”，乙方签名为“邓瑞棠”；《收据》内容为：兹收到邓瑞棠支付现金13万元整，特此为据。收款人处签名为“陈远武”，身份证号码××，时间为2014年5月1日。庭审中，被告对上述证据中“陈远武”的签名是否为其本人所签不能确定，但拒绝申请笔迹鉴定；对原告为何持有其身份证、工作证、户口本复印件无法进行合理解释。以上事实，有借款合同、收据及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告为证实其与被告之间存在借贷关系，提交了借款合同、收据及被告的身份证、工作证、户口本复印件等证据，该证据已经形成一个证据链，证实双方之间有借款的意思表示，并实际履行。被告辩称借款合同、收据上的签名非其本人所签，但拒绝申请笔迹鉴定，且对原告为何持有其身份证、工作证、户口本复印件无法进行合理解释，理应承担举证不能的法律后果，本院对其抗辩意见不予采信，依法确认原被告之间借贷合同成立并生效。按照合同约定，被告应于2014年11月30日前偿还借款，被告至今未履行还款义务，已构成违约，现原告要求被告归还借款本金13万元，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：于本判决生效之日起十日内，被告陈远武偿还原告邓瑞棠借款本金130000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，由被告陈远武负担（上述费用原告已预交，其同意由被告在上述判决给付期间内向其迳付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周 蕾人民陪审员  陈秀娥人民陪审员  何丽和二〇一六年五月五日书 记 员  李平华
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民初1650号之一原告：杨占清，男，1928年7月2日出生，汉族，退休职工，现住农安县。委托代理人：杨桂茹，女，1960年11月3日出生，汉族，教师，现住农安县。被告：孙守茂，男，1953年11月17日出生，汉族，司机，现住农安县。被告：孙智尧，男，车主，现住农安县。本院于2016年5月6日作出的（2016）吉0122民初1650号财产保全裁定，现被告已提供担保，故解除对被告孙守茂驾驶的吉A8Y8**号小型越野客车的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被告孙守茂驾驶的吉A8Y8**号小型越野客车的扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员 孙 波二〇一六年五月九日书记员 石玉冰
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0402刑初161号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人韩某，男，1970年8月21日生，汉族，公民身份号码XXX，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因本案于2015年6月1日被玉溪市公安局直属分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2016]165号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派代理检察员秀锐斌出席法庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2015年2月11日凌晨，被告人韩某醉酒后驾驶轿车沿玉溪市红塔区文化路北向南行驶，0时50分许，在其左转进入桂山路的过程中与沿文化路南向北行驶直行的杨某醉酒后驾驶的普通二轮摩托车（后载罗某）相撞，造成杨某、罗某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，韩某血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为139.74mg/100ml血。经认定，被告人韩某承担此事故的主要责任，杨某承担次要责任。韩某在事故发生后主动报警，在公安机关询问时如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认定上述指控事实的证据有：书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人韩某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩某在犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。现提起公诉，请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法判处。被告人韩某对起诉书指控事实和指控罪名均无异议，并表示已经认识到自己的错误，希望能从轻处罚。经审理查明:2015年2月11日凌晨，被告人韩某醉酒后驾驶轿车沿玉溪市红塔区文化路北向南行驶，0时50分许，在其左转进入桂山路的过程中与沿文化路南向北行驶直行的杨某醉酒后驾驶的普通二轮摩托车（后载罗某）相撞，造成杨某、罗某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，韩某血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为139.74mg/100ml血。经认定，被告人韩某承担此事故的主要责任，杨某承担次要责任。韩某在事故发生后主动报警，在公安机关询问时如实供述了自己的犯罪事实。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人韩某与被害人杨某就赔偿问题达成协议，并已全部履行，取得了被害人杨某的谅解。以上事实，有公诉机关移送本院并经庭审质证的以下证据予以证实：查获经过，户口证明，被告人韩某的供述，被害人杨某、罗某的陈述，当事人血样（尿样）提取登记表，抽血照片，法医类检验鉴定委托书，血液乙醇含量检验报告书，鉴定意见告知书，车辆技术鉴定意见书，检验鉴定结论告知书，道路交通事故认定书，道路交通事故调查报告书、公安行政处罚决定书，道路交通事故现场勘查笔录、勘验照片、谅解书等证据在案相互印证，被告人韩某也无异议，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认。本院认为，被告人韩某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人韩某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人韩某在事故发生后主动报警，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人韩某积极赔偿受害人的损失并取得谅解，本院酌情予以从轻处罚。据此，为维护公共安全，本院根据被告人韩某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宁德艾人民陪审员  钱利华人民陪审员  高庆兰二〇一六年五月九日书 记 员  鲁 春
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更1390号罪犯俞华云，男，1982年7月29日生，汉族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。陆良县人民法院于2014年11月19日作出(2014)陆刑初字第294号刑事判决，认定被告人俞华云犯贩卖毒品罪判处有期���刑四年零六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2014年12月17日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年4月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系病犯、累犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、陆良县疾病预防控制中心出具的检测报告单等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯俞华云准予减去有期徒刑四个月（刑期自2014年12月17日起至2019年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一六年五月九日书记员  肖琦云
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更1388号罪犯岩坚，男，1985年11月9日生，佤族，文盲，现在云南省建水监狱服刑。西盟佤族自治县人民法院于2014年7月25日作出(2014)西刑初字第31号刑事判决，认定被告人岩坚犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2014年8月21日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年4月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系病犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、普洱市疾病预防控制中心出具的检测报告单等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯岩坚准予减去有期徒刑九个月（刑期自2014年4月25日起至2020年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一六年五月九日书记员  肖琦云
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0102民初294号原告:长春同瀚建筑工程有限公司，住所长春市经济技术开发区洋浦大街3188号。法定代表人：章春红，该单位总经理。委托诉讼代理人：刘海波，吉林吉翔律师事务所律师。被告:王德财，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人:李景洲，吉林洲亚律师事务所律师。本院在审理原告长春同瀚建筑工程有限公司与被告王德财劳动争议纠纷一案中，因当事人双方均不服劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决向本院提起诉讼，故该案应予王德财诉长春同瀚建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案合并审理。本院认为，本案并入(2016)吉0102民初1826号案件审理符合法律规定，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：本案并入(2016)吉0102民初1826号案件审理。审 判 长  李光大代理审判员  强 卉人民陪审员  蒋丽影二〇一六年五月十一日书 记 员  马盛邦
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0726执303号申请执行人李婷婷被执行人北川好顺新矿业有限公司。本院依据已经发生法律效力的北劳人仲案（2016）17号仲裁裁决书等，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行北劳人仲案（2016）17号仲裁裁决书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人北川好顺新矿业有限公司相应价值的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  宋志广二〇一六年五月十二日书记员  叶 俊
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0233民初2132号原告聂某甲，男，1953年2月25日出生，汉族，住重庆市忠县。原告黄某某，女，1949年4月1日出生，汉族，住址同上。被告聂某乙，女，1977年2月25日出生，汉族，住重庆市忠县。被告聂某丙，男，1979年6月8日出生，汉族，住重庆市忠县。被告汪某甲，女，1968年10月7日出生，汉族，住重庆市忠县。被告汪某乙，女，1972年9月27日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告汪某丙，男，1977年11月20日出生，汉族，住重庆市忠县。原告聂某甲、黄某某诉被告聂某乙、聂某丙、汪某甲、汪某乙、汪某丙赡养纠纷一案，本院于2016年5月24日受理。经审查，原告聂某甲、黄某某曾于2015年10月27日因赡养纠纷起诉至本院，本院于2015年12月8日作出如下判决：“自本判决生效之日起，原告聂某甲由聂某乙、聂某丙护理，原告黄某某由汪某甲、汪某乙、汪某丙、聂某丙护理，护理方式为每人护理三个月，依次轮换”，该判决已经发生法律效力。现原告聂某甲、黄某某再次就赡养纠纷诉至本院，要求：“判决每名被告承担大病护理三个月，如不护理就每人每月支付护理费1500元”。本院认为，原告聂某甲、黄某某的起诉系《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告聂某甲、黄某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交上诉状副本，上诉至重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 龙 琴二〇一六年五月二十八日书 记 员 李娇娇
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初1453号原告朱某某，女，1986年7月22日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托代理人谭方林，重庆洪宇律师事务所律师。被告熊某某，男，1982年12月26日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告朱某某诉被告熊某某离婚纠纷一案，本院2016年4月12日立案受理后，依法由审判员刘周适用简易程序于同年5月6日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人谭方林、被告熊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某诉称，原被告于2005年经殷燕介绍相识恋爱，2007年8月12日生育女熊某。2008年5月12日，为给女儿上户口，双方登记结婚。因双方性格不和，加之被告有赌博恶习、性格暴躁并打原告，双方于2012年7月19日登记离婚。后鉴于亲友规劝及孩子健ＸＸ活，同时被告同意改正，双方又登记复婚。复婚后头一年，被告性格还有些改进，但从2014年初起，被告又经常赌博，不知欠下多少赌债，被告的姐姐为其偿还30多万元。后双方在浙江打工期间，被告收缴了原告身份证，将原告关在宾馆殴打，原告脱身后回到丰都。2015年4月，原告诉至法院，请求判决离婚。法院判决不准离婚后，双方还是没有和好，继续分居生活至今，互补履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故请求人民法院依法判决原被告离婚；婚生女熊某由被告抚养，原告每月负担抚养费300元；原告放弃分割夫妻共同财产的权利。被告熊某某辩称，不愿意离婚。经审理查明，2005年，朱某某与熊某某经人介绍相识恋爱。2007年8月12日，朱某某生育女熊某。2008年5月12日，双方自愿到丰都县龙河镇人民政府登记结婚。2012年7月19日，双方因性格不和在丰都县民政局登记离婚。同月30日，经亲友规劝，双方和好并在丰都县民政局办理了结婚登记。在此之前，熊某某偶有赌博。2013年，熊某某曾因琐事与朱某某打架，将朱某某打伤。2015年春节前夕，双方再次为琐事发生过纠纷。同年4月1日（民间的愚人节），他人向朱某某手机发送了一条内容涉及朱某某对熊某某不忠实的短信，为此，熊某某怀疑朱某某，后将朱某某带到宾馆了解情况并打了朱某某。几天后，朱某某在未告知熊某某的情况下，独自离开浙江回到丰都，并开始与熊某某分居生活。同年4月22日，朱某某诉至本院，请求人民法院依法判决其与熊某某离婚；婚生女熊某由朱某某抚养，熊某某每月承担生活费、教育费600元至熊某年满十八周岁时止；共同财产平均分割。同年5月19日，本院判决驳回朱某某的诉讼请求。后双方仍一直分居生活，互不履行夫妻义务，至今未能和好；熊某至今一直跟随熊某某共同生活。另查明，至本案一审辩论终结时止，朱某某与熊某某婚后有夫妻共同财产70000元，现由熊某某管理；无夫妻共同债权债务。庭审中，朱某某陈述在丰都县城还有夫妻共同财产即住房一套，熊某某未予认可，朱某某未向本院提供合法有效的权利凭证。同时，朱某某表示自愿放弃分割70000元及其陈述的上述住房的权利。上述事实，有原、被告的陈述，常住人口登记卡，民事判决书等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，原告朱某某与被告熊某某之间的夫妻关系虽然存续多年，但双方在产生矛盾后未能及时沟通、彼此宽容、相互谅解，致使夫妻感情不和，且在本院第一次判决不准离婚后至今双方仍因感情不和分居生活，同时，原告朱某某离婚态度坚决，故依法应当认定原告朱某某与被告熊某某之间的夫妻感情确已破裂，且经调解无效，因此，应判决准许离婚。关于熊某的抚养问题，结合本院查明的事实及双方的意愿，本院认为，熊某由被告熊某某抚养为宜。同时，夫妻双方离婚后并不能消除父母对子女的抚养义务，离婚后，一方抚养子女的，另一方应当承担必要的生活费、教育费等抚养费，故结合本案实际，本院酌定原告朱某某自2016年5月起每月支付抚养费500元至熊某年满十八周岁时止。庭审中，原告朱某某自愿放弃分割70000元夫妻共同财产的权利，本院予以准许；关于原告朱某某陈述的房产问题，因其未提供合法有效的权利凭证予以证明，故本院在本案中不宜处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款之规定，判决如下：一、准许原告朱某某与被告熊某某离婚；二、婚生女熊某由被告熊某某抚养，原告朱某某自2016年5月起每月支付抚养费500元至熊某年满十八周岁时止；三、夫妻共同财产70000元归被告熊某某所有。如果原告朱某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力前双方当事人不得另行结婚。审判员  刘周二〇一六年五月二十日书记员  徐帆
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初1967号原告张某。委托代理人王健，江苏东方金牛律师事务所律师。被告王某。委托代理人葛元建、王永刚，江苏新海连律师事务所律师。原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王健、被告王某的委托代理人葛元建、王永刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，2008年原、被告经人介绍相互认识，于2010年在东海县民政局登记并领取结婚证，婚后于××××年××月××日生育长女张某甲。又于××××年××月××日生育次女张某乙。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，被告对家庭没有责任感并且被告信奉不明异教，多次离家出走，现双方已经分居，毫无感情可言，也没有和好可能，夫妻感情彻底破裂。请求人民法院判决原、被告离婚，孩子由原告抚养，承担本案诉讼费。被告王某辩称,我声明不同意离婚。原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。导致离婚的原因是被告患上精神分裂症。原告应该履行夫妻之间的扶养义务不是通过离婚逃避扶助义务经审理查明：2008年秋原、被告经人介绍相互认识，2010年9月15日在东海县民政局登记并领取结婚证，婚后于××××年××月××日生育长女张某甲。又于××××年××月××日生育次女张某乙。以上事实，有原、被告陈述、常住人口登记卡、结婚证书等证据在案佐证。本院认为，夫妻感情确已破裂的，方可准许离婚。就本案而言，原告所举证据不足以证明夫妻感情确已破裂。引发纠纷的原因就是被告患病的问题。被告辩称因产后抑郁而患有××；原告诉称原告是因信奉邪教所致。不论是何种原因所致，本院认为当务之急是夫妻同心，诊治好被告的疾病，而不是离婚，原被告双方应该多为两个孩子努力，被告应该坚定信心战胜疾病，原告应该对被告多一份关爱和耐心，多一份坚持和包容，为孩子营造一个温暖的家。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情，相互扶持，共度难关。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准予原告张某与被告王某离婚。案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费240元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。审判员 刘 勇二〇一六年五月二十六日书记员 董茜茜法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。…………二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民特153号申请人：赵路明，男，1970年8月13日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请人：周浩，男，1990年6月6日生，汉族，安徽省合肥市包河区。本院于2016年5月9日受理申请人赵路明、周浩关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人赵路明、周浩因机动车交通事故责任纠纷于2016年5月9日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：一、赵路明于2016年5月9日赔偿周浩车辆维修费共计400.00元整（已赔付）；二、双方言明无其他争议，此事就此了结，互不追究。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  蔡松林二〇一六年五月九日书记员  余慧婷
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执399号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。负责人张丹峰，该行行长。被执行人聂江。被执行人戴胡英。被执行人张志远。被执行人聂时冰。浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人聂江、戴胡英、张志远、聂时冰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）园商初字第00375号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告聂江应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币190000元，并赔付原告至2015年8月14日的利息、罚息计人民币95645.32元，以及自2015年8月15日起至实际履行之日止的罚息（按月利率20.82‰计算）。二、被告戴胡英、张志远、聂时冰对被告聂江的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告戴胡英、张志远、聂时冰在承担保证责任后，有权向债务人聂江追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5002元，公告费人民币300元，合计人民币5302元，由被告聂江、戴胡英、张志远、聂时冰负担（被告负担之款原告已预交，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人聂江、戴胡英、张志远、聂时冰未履行法律文书所确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行已于2016年2月1日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币290947.54元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人聂江名下有苏E汽车一辆，被执行人张志远名下有苏E,苏E汽车两辆，被执行人聂时冰名下有苏E汽车一辆，已移交公安部门查控，但暂时未能扣押到位，暂无法处置。2016年3月21日，我院分别委托江西省九江市武宁县人民法院和安徽省蚌埠市怀远县人民法院，尚未有财产信息反馈至我院。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币290947.54元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。2016年5月9日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第00375号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年五月十二日书 记 员 朱文峰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更1379号罪犯普继成，男，1994年12月16日生，壮族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。蒙自市人民法院于2015年1月7日作出（2015）蒙刑初字第21号刑事判决，认定被告人普继成犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2015年1月21日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年4月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯普继成准予减去有期徒刑六个月(刑期自2014年7月12日起至2018年7月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一六年五月九日书记员  肖琦云
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2016）���0183执438号申请执行人德惠市人民法院。被执行人潘恒喜，住德惠市。申请执行人德惠市人民法院与被执行人潘恒喜贩卖毒品罚金纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0183刑初28号判决书的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行��可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文涛代理审判员  程天民代理审判员  李树森二〇一六年五月九日书 记 员  董训明
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2016)川0304执保119号申请人谢永红，女，汉族，1968年10月18日出生。被申请人四川壬乙农牧科技有限公司。法定代表人杨富，总经理。被申请人自贡市中小企业融资担保有限公司。法定代表人鲁力友，总经理。本院在审理申请人谢永红诉被申请人四川壬乙农牧科技有限公司、自贡市中小企业融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人谢永红向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人自贡市中小企业融资担保有限公司的财产采取保全措施，保全金额为55万元。本院作出（2016)川0304民初636号民事裁定书，裁定申请人谢永红的申请符合法律规定，应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人自贡市中小企业融资担保有限公司价值55万元的财产或冻结同等金额的银行存款。本裁定书送达后立即执行。代理审判员  李杨二〇一六年五月十二日书 记 员  杨梅
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3575号罪犯吴俊华，男，1971年1月30日出生，汉族，浙江省台州市人，住台州市路桥区，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于一九九九年三月二日作出(1999)甬刑初字第14号刑事判决，以罪犯吴俊华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二ＯＯ一年六月十五日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二ＯＯ三年十月十七日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴俊华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2015年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯吴俊华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴俊华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴俊华准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年五月三日书记员王静
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第3288号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住址翁牛特旗。法定代表人刘凤军，系理事长。被执行人曹德宝。被执行人才音和希格。被执行人赛音朝格图。本院于2016年5月17日立案执行翁牛特旗农村信用社申请曹德宝、才音和希格、赛音朝格图合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效调解书，被执行人曹德宝才音和希格赛音朝格图应支付申请人翁牛特旗农村信用社案款40000.0元，承担执行费500.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人曹德宝才音和希格赛音朝格图暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2014)翁法执字第3288号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  那日苏二〇一六年五月十一日书记员  李崇明
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)敖执字第3062号申请执行人：于凤兰，女，住敖汉旗。被执行人：侯敬东，男，住敖汉旗。本院在执行于凤兰与侯敬东民间借贷纠纷一案,申请执行人于凤兰依据（2015）敖民初字第4886号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现侯敬东无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张汉丞审判员  韩承志审判员  肖海洋二〇一六年五月三日书记员  王 刚
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0682民初324号原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司。住所地：什邡市方亭乌江路物华北苑二期二幢，组织机构代码证：74469646-9。法定代表人：张小明，该公司董事长。委托代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师（特别授权代理）。被告：罗丰富，男，生于1969年11月14日，汉族，住什邡市。本院在审理原告四川蓝华同诚物业服务有限公司诉被告罗丰富物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤回对被告罗丰富的起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。审 判 长  石 娜代理审判员  谭池婷人民陪审员  黄光英二〇一六年五月十二日书 记 员  林小琴
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更1370号罪犯殷建华，男，1977年2月9日生，汉族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。弥勒县人民法院于2010年10月12日作出（2010）弥刑初字第164号刑事判决，认定被告人殷建华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人提出上诉。本院于2010年12月6日作出(2010)红中刑终字第299号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年12月24日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年4月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系主犯、累犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次，但在此期间受禁闭处罚3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯殷建华准予减去有期徒刑二个月(刑期自2010年1月8日起至2021年11月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一六年五月九日书记员  肖琦云
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0422民初2262号原告李艳东，男，1979年6月10日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。被告郭志鹏，男，1978年10月8日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。被告吴井宇，男，1975年8月14日出生，汉族，职工，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。本院在审理原告李艳东与被告郭志鹏、吴井宇之间民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李艳东撤回起诉。案件受理费5504元，减半收取2752元，由原告李艳东承担。审判员  李贺伟二〇一六年五月三日书记员  苏亚楠
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0101刑初113号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人崔××。曾于2000年1月因犯票据诈骗罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元，2004年1月9日刑满释放。因本案于2015年12月18日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。辩护人刘忠元，上海锦天城（天津）律师事务所律师。天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉[2016]78号起诉书指控被告人崔××犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派检察员刘杲出庭支持公诉。被告人崔××及其辩护人刘忠元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月24日18时许，被告人崔××在天津市和平区南京路津汇广场B座2701室上海三菱电梯有限公司天津分公司内，盗窃笔记本电脑七台（经估价，其中五台价值共计人民币7605元）及现金人民币2900元。被告人崔××逃离现场后，将盗窃的笔记本电脑变卖，获人民币11000元，现被盗现金及销赃所获赃款被被告人崔××全部挥霍。2015年9月24日19时许，被告人崔××在天津市和平区解放北路信达广场3102室天津莱恩企业管理咨询有限公司内，盗窃笔记本电脑九台（经估价，其中二台价值共计人民币2990元）。被告人崔××逃离现场后，将所盗窃的八台笔记本电脑变卖，获人民币6500元，赃款被其全部挥霍，另一台笔记本电脑现已被扣押并发还失主。经失主报警，公安机关于2015年12月18日将被告人崔××抓获。为支持指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人崔××以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公私财物，且数额较大，应以���窃罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。被告人崔××对起诉书指控的犯罪事实没有异议，表示认罪并请求从轻处罚。被告人崔××的辩护人对本案定性不表异议，提出被告人崔××到案后如实供述犯罪事实，且在本案审理期间已退还失主损失，获得失主谅解，其为维持生计而盗窃，主观恶性较小，且认罪、悔罪，建议对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关当庭答辩，对被告人崔××退还失主损失的情节无异议，但为维持生计而盗窃不是从轻处罚的理由，且被告人崔××曾因犯罪被判处刑罚，此次盗窃二次，给失主造成的经济损失大于鉴定结论所确定的价值，具有一定的主观恶性，不应适用缓刑。经审理查明，2015年3月24日18时许，被告人崔××在天津市和平区南京路津汇广场B座2701室上海三菱电梯有限公司天津分公司内，盗窃该公���笔记本电脑七台（经估价，其中五台价值共计人民币7605元）及失主赵××现金人民币2900元。被告人崔××逃离现场后，将盗窃的七台笔记本电脑变卖，获人民币11000元，现被盗现金及销赃所获赃款被被告人崔××全部挥霍。2015年9月24日19时许，被告人崔××在天津市和平区解放北路信达广场3102室天津莱恩企业管理咨询有限公司内，盗窃该公司笔记本电脑及该公司员工失主张××等八人的笔记本电脑九台（经估价，其中失主张××被盗笔记本电脑价值人民币1100元，失主王××被盗笔记本电脑价值人民币1890元）。被告人崔××逃离现场后，将所盗窃的其中八台笔记本电脑变卖，获人民币6500元，赃款被其全部挥霍，另一台笔记本电脑现已被扣押并发还失主张孟。经失主报警，公安机关于2015年12月18日将被告人崔××抓获。作案工具黑色双肩背包一个被扣押在案。在本案审理期间，被告人崔××家属代为退还涉案的被盗单位及失主经济损失共计人民币21395元，被盗单位及失主均对被告人崔××的行为表示谅解。上述事实，有被盗单位的苑××等的陈述，分别证实上海三菱电梯有限公司天津分公司及天津莱恩企业管理咨询有限公司被盗的时间、地点、被盗财物等情况；有失主张××等八人的陈述及笔记本电脑发票、购物凭证、收据等，分别证实被盗的时间、地点及被盗财物特征、价值的情况；有上海三菱电梯有限公司天津分公司出具被盗物品清单、情况说明、笔记本电脑发票复印件，证实该公司被盗电脑为公司所有，发票原件在公司保存；有价格鉴定结论书，证实被盗笔记本电脑的价值；有检查笔录、搜查证及搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单，证实公安机关对被告人崔××现住地搜查，发现被盗��色华硕牌笔记本电脑一台及作案用黑色双肩背包一个，均予以扣押，笔记本电脑已发还失主张孟；有接受证据材料清单、监控录像光盘及观看录像记录，证实案发时天津莱恩企业管理咨询有限公司监控录像显示一短发、上穿半袖上衣、领口挂眼镜男子，背双肩背包多次出现在镜头视角内，经当庭出示，被告人崔××供认镜头内男子系其本人，且在天津莱恩企业管理咨询有限公司内实施盗窃；有公安机关情况说明，证实价格鉴定机构对无发票原件的笔记本电脑无法鉴定；有缴款凭证、询问笔录、说明及委托书，证实被告人崔××家属代为退还被盗单位及失主的损失，被盗单位及失主对被告人崔××的行为予以谅解的情况；另有案件来源及抓获经过、110接警单、现场勘验检查笔录、现场示意图、法庭科学DNA鉴定书、检验意见书、赃物照片及指认作案地点照片、辨认作案地点笔录、前科材料、CCIC查询记录、电话查询记录及常住人口信息等证据材料证实。本院认为，被告人崔××以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公私财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人崔××曾因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。其能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于其家属代为退赃并获得了被盗单位及失主的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人所提关于被告人崔××如实供述、积极退赃获得被盗单位及失主谅解、认罪、悔罪的量刑辩护意见较为客观，本院予以采纳，其他辩护意见与事实及法律不符，本院不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之���定，判决如下：一、被告人崔××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币九千元；（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人崔××的刑期自2015年12月18日起至2017年2月17日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）二、收缴作案工具黑色双肩背包一个予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陈 媛代理审判员  潘玉良人民陪审员  殷福琪二〇一六年五月十一日书 记 员  刘 雯本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂黄石港执字第00539号之一申请执行人湖北银行股份有限公司黄石分行，住所地黄石市黄石港区延安路28号。代表人石云送，行长。被执行人黄石市康庄工贸有限公司，住所地黄石市黄石港区华新路8栋2-6号。法定代表人陈家明，经理。被执行人黄石市华康宁医疗器械有限公司，住所地黄石市黄石港区牛头山158号。法定代表人王义林，总经理。被执行人陈家明。被执行人赵星际。被执行人王义林。申请执行人湖北银行股份有限公司黄石分行与被执行人黄石市康庄工贸有限公司、黄石市华康宁医疗器械有限公司、陈家明、赵星际、王义林借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港胜民初字第00040号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年11月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经调查未发现被执行人黄石市康庄工贸有限公司、黄石市华康宁医疗器械有限公司、陈家明、赵星际、王义林的可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人湖北银行股份有限公司黄石分行与被执行人黄石市康庄工贸有限公司、黄石市华康宁医疗器械有限公司、陈家明、赵星际、王义林借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额1244925.66元，申请执行人在发现五被执行人有可供执行财产后，可向本院提出申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 桂 鹏执行员 盛永济执行员 赵汉卿二〇一六年五月五日书记员 程 惠
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更1375号罪犯李成亮，男，1946年12月24日生，哈尼族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。元阳县人民法院于2013年10月10日作出（2013）元刑初字第101号刑事判决，认定被告人李成亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零七个月，并处罚金人民币15000元。判决生效后，于2013年10月29日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑五个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年4月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系老年犯、毒品再犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李成亮准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年4月8日起至2016年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一六年五月九日书记员  肖琦云
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更1360号罪犯张强，男，1995年10月28日生，傣族，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2014年4月23日作出(2014)金刑初字第38号刑事判决，认定被告人张强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人张强提出上诉。本院于2014年7月10日作出(2014)红中刑少终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年8月5日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年4月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张强准予减去有期徒刑九个月(刑期自2013年11月30日起至2016年8月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一六年五月九日书记员  肖琦云
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执170号申请执行人：史某被执行人：宋某本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一六年五月十二日审结。该案(2015)曲陵商初字第190号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2015)曲陵商初字第190号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孔峰二〇一六年五月十二日书记员  孔杰
四川达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1703民初783号原告：袁晶，女，生于1995年9月17日，汉族，住达州市达川区。原告：田志，男，生于1988年2月19日，汉族，住达州市达川区。共同委托代理人袁其猛，男，生于1973年1月2日，汉族，住达州市达川区（系袁晶之父）。被告：洪小峰，男，生于1973年7月1日，汉族，住四川省成都市青羊区。袁晶、田志与洪小峰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年4月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁晶、田志撤回起诉。案件受理费731.00元，减半收取365.50元由原告袁晶、田志负担。审判员  罗晓彬二〇一六年五月十二日书记员  符华琼
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2014)东执字第4831号申请执行人何明才，男，汉族。被执行人周洪发，男，汉族。申请人何明才与被执行人周洪发合同纠纷一案,本院作出的（2012）东法民初字第2591号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人何明才于2012年8月30日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，查明被执行人周洪发目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结2014东执字第4831号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 温 智二〇一六年五月二十日书记员 周思远
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执字第4234号申请执行人李正中，男，1955年6月20日出生，汉族，住江苏省灌云县。申请执行人李正华，男，1958年4月11日出生，汉族，住江苏省灌云县。申请执行人李正和，男，1960年12月6日出生，汉族，住江苏省灌云县。申请执行人李正林，男，1947年11月7日出生，汉族，住江苏省灌云县。申请执行人李正标，男，1952年6月6日出生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人灌云县卫生局，住所地江苏省灌云县伊山镇西环北路1号。法定代表人王安线，该局局长。申请执行人李正中、李正华、李正和、李正林、李正标与被执行人灌云县卫生局机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）新民初字第5159号民事判决书已经发生法律效力。依该判决;被告灌云县卫生局于本判决生效后十日内给付原告李正中、李正华、李正和、李正林、李正标赔偿款206530.67元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月25日立案受理。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院对双方进行调解，双方达成了和解协议，被执行人按和解协议依法履行。申请执行人同意程序终结该案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）新民初字第5159号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  雷书生执行员  展 昊执行员  龚 政二〇一六年五月十二日书记员  掌云南
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更1392号罪犯熊开文，男，1957年12月1日生，苗族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。蒙自市人民法院于2014年8月27日作出(2014)蒙刑初字第61号刑事判决，认定被告人熊开文犯聚众哄抢罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人熊开文提出上诉。本院于2014年11月12日作出（2014）红中刑一终字第111号刑事判决，认定被告人熊开文犯聚众哄抢罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决生效后，于2014年12月5日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出假释建议书，于2016年4月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表、蒙自市司法局调查评估意见书等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯熊开文准予假释（假释考验期自假释之日起至2017年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一六年五月九日书记员  肖琦云
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第1496号之一申请执行人:杨振林，男，汉族，东胜区人，个体。被执行人:吕耀飞，男，汉族，东胜区人，个体。被执行人：高凤兰，女，东胜区人。申请执行人杨振林申请执行被执行人吕耀飞、高凤兰民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院依据（2014）东执字第1496-7号执行裁定书冻结了被执行人高凤兰在中国建设银行的工资账户，现需扣划、续行冻结已冻结款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：一、依法解除对被执行人高凤兰在中国建设银行的工资账户的冻结；二、依法扣划被执行人高凤兰在中国建设银行的工资账户内存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内三、依法冻结被执行人高凤兰在中国建设银行的工资账户，冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长期限应当在冻结期限届满20日前书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 宇二〇一六年五月三日书记员 王亚飞
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)鼓民初字第7633号原告范瑞，女，汉族，1985年3月1日生。委托代理人冷雪，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。被告江苏省林宁国际贸易有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路世贸大厦A1楼6层。法定代表人林建明，董事长委托代理人谢军，江苏省林宁国际贸易有限公司副总经理。委托代理人郑荣伟，江苏同盛律师事务所律师。被告南京三企食品有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区东山街道工业区天临路。法定代表人林凡，总经理。原告范瑞与被告江苏省林宁国际贸易有限公司（以下简称林宁公司）、被告南京三企食品有限公司（以下简称三企公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范瑞委托代理人冷雪，被告林宁公司委托代理人郑荣伟、谢军到庭参加诉讼，被告三企公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范瑞诉称：原告于2014年3月1日进入林宁公司从事包装工作，每月工资1850.53元。2015年7月31日，公司提出要解散，提前终止劳动合同，但未支付经济补偿金。为维护合法权益，原告经仲裁程序后诉至法院，请求判令：判令林宁公司支付解除劳动关系经济补偿金2775.7元（1850.53元×1.5），三企公司承担连带责任。被告林宁公司辩称：原告与被告之间无事实劳动关系。三企公司是林宁集团公司下属的子公司，是独立法人，原告与三企公司就解除劳动合同签订了相关协议，因此原告主张的事实与理由不成立，请求驳回原告对我司的诉请。被告三企公司未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，林宁公司与三企公司均是独立法人，该两公司的法定代表人均姓林。银行交易明细显示，2015年1月至2015年8月期间范瑞的工资一直是由三企公司发放。2015年7月31日，范瑞（乙方）与三企公司（甲方）签订解除（终止）劳动合同协议书，文载：“甲方因资不抵债，经营困难，甲、乙双方平等自愿协商一致，同意终止双方的劳动关系，并达成以下协议，：第一条，双方于2015年7月31日起终止双方的劳动关系，甲方为乙方缴纳社会保险至2015年8月31日。第二条，双方确认截止劳动关系终止之日，甲方应付乙方2015年4月1日至7月31日共计四个月的工资5392.12元…第五条，任何一方均确认以本协议作为双方劳动关系的最终解决方案，并无任何未了事宜，乙方确认对劳动合同存续期间的全部薪资费用（包括但不限于工资、奖金、福利、补偿金、代垫费用等）已结清并无任何异议。双方对协商解决劳动关系程序及结果均无任何异议，乙方保证不再提出任何劳动仲裁和诉讼的请求。第六条，本协议经双方签署后自甲方向乙方付清全部费用之日生效。”协议签订后，三企公司已足额向范瑞支付协议约定的5392.12元。2015年10月10日，范瑞向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同诉讼请求。2015年11月23日，该仲裁委以范瑞超出45日未作出仲裁裁决，不同意由该仲裁委继续审理为由，作出仲裁决定书，决定终结审理。范瑞遂向本院起诉。以上事实由范瑞提供的仲裁申请书、仲裁决定书、银行交易明细、解除（终止）劳动协议书等证据予以证实。本院认为，劳动者与用人单位就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫、或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，范瑞的工资由三企公司支付，解除劳动合同的手续亦由三企公司办理，故范瑞与三企公司存在劳动关系。范瑞主张林宁公司支付相关补偿金的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。范瑞与三企公司签订的协议书是双方真实意思表示，且范瑞未举证该协议存在欺诈、胁迫、或者乘人之危情形，故该协议书合法有效，应作为双方处理劳动关系的依据。该协议书已约定双方劳动合同存续期间的全部薪资费用（包括但不限于工资、奖金、福利、补偿金、代垫费用等）已结清并无任何异议。双方对协商解决劳动关系程序及结果均无任何异议，范瑞保证不再提出任何劳动仲裁和诉讼的请求。范瑞现起诉主张三企公司支付经济补偿金，有悖于双方合同的约定，本院对此不予支持。被告三企公司经本院合法传唤，未到庭参加庭审，应视为其放弃一审期间举证、质证的相关权利，相应的法律后果应由其自担。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十六条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告范瑞的诉讼请求。案件受理费10元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  刘桂占审 判 员  鲍蓉蓉审 判 员  孙晋辉二〇一六年五月十二日见习书记员  陈 蓉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更1383号罪犯刘海云，男，1983年12月1日生，汉族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。泸西县人民法院于2014年8月18日作出(2014)泸刑初字第128号刑事判决，认定被告人刘海云犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民��8000元。判决生效后，于2014年9月24日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年4月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系病犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、红河州疾病预防控制中心出具的检测报告单等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘海云准予减去有期徒刑九个月（刑期自2014年2月25日起至2019年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一六年五月九日书记员  肖琦云
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书川03**执218号申请人彭俊淇，曾用名彭磊，男，汉族，1981年6月25日出生。法定代理人吴渝玲，女，汉族，1954年8月16日出生，系彭俊淇之母。被执行人彭克勤，男，汉族，1954年10月24日出生。本院受理彭俊淇申请执行彭克勤抚养费纠纷一案，根据本院制作的（2009）大民一初字第461号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭克勤的银行存款6105.70元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 唐 诚二〇一六年五月十二日书记员 许文英
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初640号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人徐某，男，1981年4月14日生，居民身份证号码3205251981********，汉族，初中文化，经商，住苏州市吴江区松陵镇横扇社区沧洲村（12）旁皮湾*号。曾因醉酒驾驶机动车发生交通事故，于2009年10月29日被原吴江市公安局决定行政拘留七日。现又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月12日被取保候审。2016年5月9日被羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人钱惠金，江苏均锐律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕586号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人钱惠金到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年4月11日19时许，被告人徐某醉酒后驾驶牌号为苏E×××××的小型轿车，行驶至苏州市吴江区松陵镇时，被民警当场查获。经检验，被告人徐某血液中乙醇浓度为101mg/100ml。归案后，被告人徐某如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。辩护人提出的辩护意见是：一、被告人徐某主观恶性较小。二、被告人徐某犯罪情节轻微，未造成损害后果。三、被告人徐某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现。建议对被告人徐某适用缓刑。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙���、怀某的证言笔录、接处警信息、发破案经过、查获经过、照片、司法鉴定检验报告书、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、公安行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人徐某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人徐某曾因醉酒驾驶被行政处罚，不宜对其宣告缓刑，对辩护人提出的相关辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以���先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2016年6月8日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一六年五月九日书记员  滕欣欣
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1054号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住址翁牛特旗。法定代表人刘凤军，系理事长。被执行人杜凤国，地址翁牛特旗。本院于2016年5月11日立案执行翁牛特旗乌丹农村信用合作社申请杜凤国合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人杜凤国应支付申请人翁牛特旗乌丹农村信用合作社案款10000.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人杜凤国暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2014)翁法执字第1054号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  那日苏二〇一六年五月十一日书记员  李崇明
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执7974号申请执行人：朱培迅，女，汉族，1981年8月8日出生，住河北省廊坊市香河县。被执行人：尚佰易颐养苑养老服务（北京）有限公司，住所地北京市通州区梨园镇颐瑞中二路1号。法定代表人：赵路，总经理。本院在执行朱培迅与尚佰易颐养苑养老服务（北京）有限公司工资争议纠纷一案中，本院已依法向被执行人尚佰易颐养苑养老服务（北京）有限公司发出了执行通知书，但是被执行人尚佰易颐养苑养老服务（北京）有限公司未按照执行通知书限定期限履行生效法律文书所确定的义务。经本院查询，被执行人尚佰易颐养苑养老服务（北京）有限公司名下银行无存款，无车辆，无房产，也没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索，此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序，发现被执行人有可供执行财产时再申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇一七年五月十六日书记员  冯静雅
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0504执393号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人：李仁彬，男，汉族，1973年5月23日出生，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：泸州佳和装饰工程有限公司。法定代表人钟益江。被执行人：钟益江，男，汉族，1974年7月13日出生，住四川省江安县。本院依据已发生法律效力的（2015）泸民终字第830号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人杨俊雄所有的价值16万元的财产或银行存款16万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王睿二〇一六年五月十二日书记员  程佳
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3571号罪犯周小兵，男，1977年5月6日出生，汉族，四川省泸州市人，住泸州市江阳区，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇〇一年九月二十八日作出(2001)嘉中刑初字第28号刑事附带民事判决，以罪犯周小兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二ＯＯ四年六月十五日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯周小兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子。另查明，该犯未曾履行财产刑。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯周小兵在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，鉴于该犯暴力致人死亡，手段残忍，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周小兵准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年五月三日书记员王静
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执451号之一申请执行人：徐卫军被执行人：陈春芬本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行的存款人民币241509.95元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张建清二〇一六年五月二十日书记员  孙 卓
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初3736号原告张艳玲。被告刘艳萍。原告张艳玲与被告刘艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理，依法由审判员叶蔚适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告张艳玲、被告刘艳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳玲诉称：2014年2月，被告刘艳萍以资金周转困难为由向原告借款20万元，双方口头约定月利率为1.5%。2015年7月8日，被告向原告偿还利息5万元，并重新向原告出具借据一支，载明：“借条今借到张艳玲人民币贰拾万元整（200000.00）借款人：刘艳萍2015年7月8日”。2015年12月3日被告向原告偿还借款2万元，其中15000元系利息，5000元系借款本金，此后被告再未向原告偿还借款本息。经原告多次催要未果,原告诉至法院。请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20万元及从2015年7月8日起至款付清之日止的按月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告张艳玲向法庭提交了以下证据：借据一支，用于证明双方对之前债务进行核算后，被告于2015年7月8日向原告出具借款金额为20万元借据的事实。被告刘艳萍辩称：2014年2月向原告借款20万元系事实，当时约定月利率为1.5%。2015年7月8日向原告偿还的5万元系借款本金，因为当时经济比较紧张，经与原告在内的各债权人协商，先偿还借款本金后清偿利息。且2015年7月8日重新向原告出具借据时，双方并没有约定月利率。2015年12月向原告偿还借款2万元系借款本金，之后再未向原告偿还。现同意向原告偿还，但应偿还原告借款本金13万元。被告刘艳萍未向法庭提交证据。经庭审质证，被告刘艳萍对原告提交的证据的真实性及证明目的均无异议。本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告提交的证据，被告对其无异议，本院经审查后认为其来源合法、内容客观真实，该证据与本案具有关联性，本院依法予以采纳。本院根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2014年2月，被告刘艳萍向原告借款20万元，双方约定月利率为1.5%。2015年7月8日，被告向原告偿还5万元后重新向原告出具了借据一支，未约定月利率，该借据载明：“借条今借到张艳玲人民币贰拾万元整（200000.00）借款人：刘艳萍2015年7月8日”。2015年12月3日，被告向原告偿还借款2万元，此后被告再未向原告偿还借款。经原告催要未果，原告诉至法院。请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20万元及从2015年7月8日起至款付清之日止的按月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，被告刘艳萍于2014年向原告张艳玲借款20万元事实清楚，且借款时双方约定了利率。2015年7月8日被告偿还原告5万元后，又重新向原告出具20万元借据，且偿还的5万元并未超出到期利息，故对被告向原告借款20万元，应认定为形成新的债权债务关系。被告刘艳萍依法应承担偿还原告借款的义务；原告张艳玲与被告刘艳萍未约定还款期限，原告张艳玲可以随时要求被告刘艳萍偿还借款。因被告重新向原告出具借据时双方并未约定利率，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因此2015年12月3日被告向原告偿还借款2万元，应认定为本金，故原告要求被告刘艳萍偿还借款20万元的诉讼请求，依法不予支持；被告刘艳萍应偿还原告张艳玲借款18万元。原告要求被告按月利率1.5%承担利息的诉讼请求，不符合上述法律规定，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告刘艳萍偿还原告张艳玲借款本金人民币18万元。二、驳回原告张艳玲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由原告张艳玲负担200元，被告刘艳萍负担1950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 叶 蔚二〇一六年五月十一日书记员 马绥绥
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0422民初250号原告李晓丽，女，1982年12月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。被告任建国，男，1974年7月21日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。本院在审理原告李晓丽与被告任建国之间民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李晓丽撤回起诉。案件受理费435元，减半收取217.5元，由原告李晓丽承担。审 判 长  王子才审 判 员  李贺伟人民陪审员  格日乐二〇一六年五月三日书 记 员  苏亚楠
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0524民初984号原告陈世明，男，汉族，生于1972年7月2日，住四川省叙永县。委托代理人李容,叙永县永宁法律服务所法律工作者。被告韩朝琴，女，汉族，生于1974年2月28日，住四川省叙永县。被告肖飞，男，汉族，生于1976年2月24日，住四川省叙永县。原告陈世明诉被告韩朝琴、肖飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法由代理审判员郑晓亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈世明及其委托代理人李容、被告韩朝琴、被告肖飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈世明诉称：被告肖飞同被告韩朝琴是夫妻关系，原告的妻子韩朝英系被告韩朝琴的亲姐姐。二被告因生意资金周转，在2011年至2014年间向原告陆续借款，四年间共借款200000元。2014年8月30日，双方共同将以前的借条全部销毁，二被告重新打了一张借款200000元的借条，并约定于2015年12月30日归还借款。借款到期后，二被告分文未还，为了维护原告合法权益特提起诉讼，请求判令二被告偿还原告借款200000元。被告韩朝琴辩称：原告起诉的借款是事实，现在资金周转不灵，愿意还款，需要原告给点时间。原告妻子韩朝英是被告韩朝琴的亲姐姐。二被告自2011年至2014年间向原告陆续借款是用来做生意，不是每次借款都打借条，期间借款次数和还款次数记不清楚了，总共借了20几万元，还了几万元，有几万元是现金，双方的借款除了现金支付的部分就是原告提供证据中的银行交易记录。2014年8月30日，原、被告双方销毁了之前二被告向原告出具的借条，销毁的借条金额有250000元，因为还了50000元所以二被告重新向原告出具了借款200000元的借条。销毁的借条中有一张是250000元的，该250000元借条借款时间想不起来。借款和还款的事情都是由被告韩朝琴办理的。被告肖飞辩称：借款是事实，现在资金周转不灵，愿意还款，请求原告宽限还款时间，其他同意韩朝琴意见。经审理查明，原告陈世明分别于2013年5月25日、2013年11月29日向被告韩朝琴打款40000元、20000元，共计60000元；被告肖飞于2011年8月21日向原告陈世明打款20000元；被告韩朝琴分别于2012年1月13日、2013年7月26日、2013年9月29日、2013年12月6日、2014年4月22日向原告陈世明打款50000元、25000元、4300元、5000元、30000元，共计114300元。2014年8月30日，二被告向原告出具了借条一张，内容为“今借到陈世明现金人民币200000元正（大写贰拾万元正）。借款用于生意资金周转，定于2015年12月30日归还”。本案审理中，原告陈世明主张其通过银行转账的方式向二被告提供了借款共计239300元，二被告陆续还了一部分借款后尚欠其借款200000元，转账明细为中国建设银行股份有限公司叙永支行明细单（客户名称：陈世明，卡号：6227003591620143675）、交易信息摘抄单所记载内容。上述事实有原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条原件、中国建设银行股份有限公司叙永支行明细单（客户名称：陈世明，卡号：6227003591620143675）、交易信息摘抄单及原、被告当庭陈述等材料在案相互佐证，足以认定。本院认为，本案被告韩朝琴、肖飞虽对原告陈世明的主张均予认可，但原告所举证的借条记载的内容与原、被告双方当庭陈述的借款事实不一致，与本院查明的事实不符，因此对二被告自认的事实本院依法不予确认。对原告陈世明主张被告肖飞、韩朝琴自2011年至2014年间多次向其借款，其通过银行转账的方式向二被告提供了借款共计239300元，二被告陆续偿还部分借款后尚欠其借款200000元的事实，因原告提供的证据不足以证明该事实，本院对原告请求判令二被告偿还原告借款200000元的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：驳回原告陈世明的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告陈世明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员  郑晓亮二〇一六年五月十一日书 记 员  张 玲一、合同法：第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、民事诉讼法：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据三、民事诉讼法解释：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）陕07刑更1020号罪犯刘昭，男，1986年4月1日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2010年5月25日作出(2010)西刑一初字第93号刑事判决，以被告人刘昭犯绑架、强奸、抢劫、盗窃、敲诈勒索罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2010��12月24日送陕西省汉中监狱服刑。2013年8月15日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年（刑期至2033年8月14日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯刘昭的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯刘昭在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。在从事劳动期间完成任务好，计分考核获得25个积极，确有悔改表现。经审理查明：执行机关提出罪犯刘昭在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯刘昭确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯���昭确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯刘昭的减刑建议符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘昭减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行（刑期至2032年1月14日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  孙蕊莲代理审判员  张龙朋二〇一六年五月二十四日书 记 员  任 娜
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1124执保56-1号申请人：储成总,男,1973年8月出生,汉族。被执行人：何邦选，男，1967年7月出生，汉族。本院在执行储成总与何邦选买卖合同纠纷一案中，储成总于2016年7月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结何邦选的银行账户存款12000元，并已提供担保。本院认为：储成总的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:冻结何邦选的银行账户存款12000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐志超二〇一六年五月二十日书记员  王沙沙
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书鲁08**民初330号原告赵省，男，1981年3月6日出生，汉族，农民，住汶上县。委托代理人秦茂龙，山东民桥律师事务所律师。被告孙西举，男，1967年10月20日出生，汉族，农民，住汶上县。被告白爱春，女，1967年3月9日出生，汉族，农民，住汶上县。原告赵省与被告孙西举、白爱春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵省的委托代理人秦茂龙到庭参加诉讼，被告孙西举、白爱春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵省诉称，2014年2月21日，被告因承包工程需要周转资金，借原告现金40800元，期间原告多次催要，被告总是予以推脱。二被告系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务，请求法院依法判令二被告共同偿还借款40800元及利息，本案诉讼费用由二被告承担。被告孙西举未答辩。被告白爱春未答辩。经审理查明，2014年2月21日被告孙西举因承包工程进材料需要资金，向原告借款40800元，未约定还款时间，亦未约定利息，被告孙西举向原告出具借条一张。后经原告催要，二被告至今未偿还借款。2016年1月8日，原告诉至本院，请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金40800元及利息，利息按年利率6%为标准，自2016年1月8日起计付至全部债务清偿完毕之日止，本案诉讼费用由二被告承担。另查明，二被告于1987年登记结婚，2015年11月6日在汶上县人民法院调解离婚，该笔借款发生在夫妻存续期间。上述事实，由原告提供的借条、（2015）汶民一初字第3571号民事调解书、当事人的陈述、庭审笔录等为证，均已记录在卷，足以认定。本院认为，二被告向原告借款40800元，并向原告出具借条一张，借贷关系事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。原告主张被告偿还借款本金40800元的请求，本院应予支持。借条中未载明利息的约定，亦未载明还款期限，庭审中，原告主张自2016年1月8日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，直至全部债务清偿完毕之日止，不违反法律的强制性规定，本院予以准许。该笔借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，原告主张被告白爱春与被告孙西举共同偿还借款本金及利息的请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙西举、白爱春于本判决生效后十日内偿还原告赵省借款本金40800元及相应利息，利息自2016年1月8日起以借款本金40800元为基数，按年利率6%为标准，计算至判决书指定的履行期限届满之日。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，由被告孙西举、白爱春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  刘利振审判员  王 振审判员  高恩华二〇一六年五月五日书记员  郭 晨第3页共3页
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3971号罪犯宋得书，男，1972年10月24日出生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省杭州市滨江区人民法院于二〇一四年八月十四日作出(2014)杭滨刑初字第188号刑事判决，以罪犯宋得书犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2016年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯宋得书在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2015年度监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯宋得书在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯宋得书提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯宋得书准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年五月二十日书记员  朱叶诚
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执2871号申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山。法定代表人陆玉根，该董事长。委托代理人蒋波，该行工作人员。委托代理人林樊，该行工作人员。被执行人吴强。申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被执行人吴强信用卡纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）吴江太商初字第186号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：被告吴强于本判决生效之日起十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金19259.26元、利息8997.01元、年费160元、预借现金费20元，合计28436.27元（利息和费用计算至2015年4月10日）。案件受理费774元及公告费560元，合计1334元，由原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司负担209元，由被告吴强负担1125元，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的案件受理费本院不再退还。因吴强逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2016年3月31日向本院申请强制执行，申请执行标的为29561.27元，执行费为343元。本院立案后即向被执行人吴强发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未提供可供执行财产线索。执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实，未发现被执行人有大额存款等可供执行的财产线索。本院已将被执行人吴强纳入最高人民法院失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司确认无法提供被执行人的有效执行线索。经本院释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，仍未能查控到被执行人可供执行财产线索，经本院释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2015）吴江太商初字第186号民事判决书主文部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王进前审判员  沈 平二〇一六年五月十二日书记员  杨苗苗
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1447号罪犯陈良军，男，1986年7月27日出生，汉族，出生地广东省韶关市乐昌市，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2010年11月10日作出(2010)番法刑初字第1004号刑事判决，以被告人陈良军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年五个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈良军在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年11月27日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯陈良军在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈良军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖五次，2015年8月获得表扬，2015年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈良军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈良军予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年五月六日书 记 员 陈 国 卿
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1621民初78-1号原告岳池县银发租赁店。经营者董庆文，男，汉族，生于1968年10月26日。委托代理人谢泽强，四川天吉律师事务所律师。被告四川南充市第四建筑工程有限公司。法定代表人魏刚，该公司董事长。委托代理人张勇，四川英特信律师事务所律师。被告四川民正建设有限公司。法定代表人黎杨，该公司董事长。委托代理人谭定海，男，生于1953年8月8日，汉族。被告成都民正建设有限公司南充分公司。负责人周开成，该分公司经理。委托代理人谭定海，男，生于1953年8月8日，汉族。被告周开成，男，生于1973年1月10日，汉族。委托代理人涂汉雄，男，生于1970年7月19日，汉族。本院在审理原告岳池县银发租赁店诉被告四川南充市第四建筑工程有限公司、四川民正建设有限公司、成都民正建设有限公司南充分公司、周开成租赁合同纠纷一案中，原告岳池县银发租赁店于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告岳池县银发租赁店撤回对被告四川南充市第四建筑工程有限公司、四川民正建设有限公司、成都民正建设有限公司南充分公司、周开成的起诉。本案案件受理费1857元由原告岳池县银发租赁店负担。审 判 长  黄 轲人民陪审员  罗心元人民陪审员  杨顺长二〇一六年五月二十七日书 记 员  夏 虹