上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄浦民二（商）初字第984号原告严富源。委托代理人吴惟慧，上海市天源律师事务所律师。被告施有毅。委托代理人袁肖铭，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告上海云都婚礼酒店投资有限公司。法定代表人施有毅。委托代理人袁肖铭，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告季宝红。原告严富源与被告施有毅、被告上海云都婚礼酒店投资有限公司（以下简称云都公司）、被告季宝红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴惟慧、被告施有毅、被告云都公司委托代理人袁肖铭到庭参加诉讼。被告季宝红经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告施有毅于2013年2月4日签订《个人借款合同》约定原告出借500万元（本文所涉币种均为人民币），利率每月1.5%，期限2013年2月5日至2013年5月4日。被告云都公司、被告季宝红作为连带担保责任人盖章、签字。自原告出借款项后，被告每月支付利息15万元至2014年5月4日，还款期限届满后未予还款。据此，原告要求判令：1、被告施有毅返还借款本金500万元及利息（以500万元为基数，自2014年5月5日至实际清偿日止，按照1.5%∕月计算）；2、被告施有毅承担律师费10万元；3、被告云都公司、被告季宝红对上述诉请1、2项的债务承担连带担保责任。被告施有毅、被告云都公司辩称：1、确认施有毅收到500万元借款本金。借款期限届满后支付的款项90万元不应视为利息，因双方未约定借款期限延展，应作为本金予以扣除。借款期限届满后应按照银行同期贷款利率计算利息。2、律师费的约定是作为保证责任部分，不应由施有毅承担。3、确认被告云都公司的连带担保责任，其中包括律师费。被告季宝红未作答辩。本院经审理查明：2013年2月4日，原告严富源（出借人），与被告施有毅（借款人）签订个人借款合同，约定借款金额500万元，月利率1.5%，按月支付，借款期限自2013年2月5日至2013年5月4日。关于违约责任部分，甲方（被告施有毅）违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还借款本息，乙方（原告严富源）有权采取以下一种或多种措施：（一）按中国人民银行的规定计收罚息和复利；（二）要求甲方立即提前偿还部分或全部借款，或要求担保方履行担保责任；（三）其他法律允许的措施。被告云都公司、被告季宝红作为该借款合同担保人，保证方式为连带责任保证，担保范围为1、合同项下的借款本金、利息（含复利）、罚息；2、违约金、赔偿金、补偿金；3、为实现债权和质权而支付的费用（包含但不限于因违约方发生的律师费）。担保期限为合同生效之日起，至合同项下债务履行期限届满之日起两年。2013年2月5日，原告将500万元汇至被告施有毅账户。被告施有毅自2013年3月至2014年5月，计15个月，每月按照1.5%向原告支付7.5万元，共计112.5元。其中借款期限届满后支付了12个月，计90万元。因本案诉讼，原告与上海天源律师事务所签订委托代理合同，约定律师代理费10万元，已开具相应增值税发票。以上事实由原告提供的个人借款合同、银行电汇回单、聘请律师合同、增值税发票，被告提供的明细表及原、被告相应陈述予以证明。本院认为：双方争议焦点在于1、系争借款期限届满后，被告支付的90万元是否应作为本金予以扣除及逾期还款的利率计算；2、被告施有毅是否应当承担本案律师费。1、依据借款协议，被告施有毅未能按期偿还借款本金应视为违约，原告主张按协议约定“中国人民银行的规定计收罚息和复利”，要求施有毅承担违约责任。中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知银发（2003）251号（以下简称251号通知）规定“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”，依此规定，原告现要求按照借款合同约定的月利率1.5%计算逾期还款利息，应视为对自身权利的正当处分，于法无悖，本院予以支持。被告施有毅及云都公司主张“罚息和复利”的约定是适用于银行系统，故不能适用本案系争借款的说法并无合理依据，本院不予采信。关于已经期限届满后支付的90万元能否作为本金予以扣除的问题。被告施有毅未能按期还款，亦未能证明原告同意免除其违约责任，故借款期限届满后至起诉前支付的90万元应先作为利息计算。按照月利率1.5%每月7.5万元，实际支付的逾期利息应计算至2014年5月4日，被告施有毅主张将90万元作为本金予以扣除的观点，本院不予采信。2、关于律师费的承担。本案系争借款合同中包含担保内容，担保的本义系为债权人实现债权，依据担保债务的范围应以主债务为限原则，应将借款合同条款作整体解释，担保范围无特别约定情况下其与主债务范围一致。系争借款合同中约定，保证范围包括“为实现债权和质权而支付的费用（包括但不限于因违约发生的律师费）”，故主债务实际包含上述费用约定。被告施有毅作为借款人应承担律师费用，被告云都公司作为担保人确认对此承担连带担保责任。被告施有毅主张借款人不承担该费用而应由担保人承担的说法，无合理依据，本院不予采信。原告要求担保人承担连带担保责任，未超过保证期限。被告云都公司、被告季宝红作为系争借款债务连带担保人，应依据合同约定承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告施有毅于判决生效之日起十日内归还原告严富源人民币500万元及利息（以人民币500万元为基数，自2014年5月5日起至实际清偿之日止，按照1.5%∕月计算）；二、被告施有毅于判决生效之日起十日内支付原告严富源律师费人民币10万元；三、被告上海云都婚礼酒店投资有限公司、被告季宝红对上述第一、二项判决的债务承担连带保证责任。被告上海云都婚礼酒店投资有限公司、被告季宝红承担连带担保责任后，有权向被告施有毅追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币47500元，由被告施有毅、被告上海云都婚礼酒店投资有限公司、被告季宝红共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  奚仁年代理审判员  王丹丹人民陪审员  厉慧芬二〇一四年十一月二十四日书 记 员  闵剑文附：相关法律条文附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国担保法》第十八条：【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。5、《中华人民共和国担保法》第三十一条：【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。