陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）榆民初字第01902号原告某公司。法定代表人高某。原告申某。二原告委托代理人窦某、刘某。被告某公司。负责人魏某。委托代理人蔡某。原告某公司、申某与被告某公司保险合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘建军独任审判，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告某公司、申某及其委托代理人窦某、刘某，被告某公司的委托代理人蔡某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告某公司、申某诉称：2013年3月8日，原告某公司为其所有的陕K920**／陕KT4**重型半挂车在被告处购买了交强险和商业第三者责任险（保险限额为1000000元）、车辆损失险（保险限额为250000元）、车上人员责任险（驾驶员）（保险限额为200000元）、不计免陪险等险种。保险期间自2013年3月9日零时起至2014年3月8日二十四时止。合同签订后，原告一次性缴纳了全部保险费用。2013年10月22日23时40分许，原告申某驾驶陕陕K920**陕陕KT4**型半挂车由北向南行驶至包茂高速上行线284KM＋400M处时，由于观察不周、操作不当，撞于同向前方因堵车排队等候通行的王中全驾驶的豫H豫HD26**H豫H88**半挂车尾部，造成原告申某受伤、双方车辆受损、路产受损、货物受损的道路交通事故。事故发生后，原告申某被立即送往榆林市榆阳区人民医院住院治疗，经诊断为：1、右股骨粗隆间骨折；2、右桡骨远端骨折；3、右手外伤；4、右小指离断伤；5、右无名指皮肤挫裂伤；6、左下肢挤压伤；7、左足踇趾末节粉碎性开放性骨折合并感染。住院55天，花费医疗费35094.83元。2013年11月4日，此次交通事故经榆林市公安局交通警察支队高速公路五大队于作出榆公交高五认字（2013）第039号道路交通事故认定书，认定：申某应负此次事故全部责任，王中全不负责任。2013年10月28日，陕西榆林百信机动车物证司法鉴定所作出陕榆百机司鉴所（2013）车鉴字2613号鉴定意见书认定豫HD豫HD26**8豫H88**挂车的车辆损失为8860.00元，支出鉴定费500元、施救费550元。2013年11月25日，陕西榆林百信机动车物证司法鉴定所作出陕榆百机司鉴所（2013）车鉴字2728号鉴定意见书认定陕K**陕K920**4陕KT4**车的车辆损失为102805.00元，支出鉴定费3080元、施救费2470元。经交警高速公路五大队调解，原告向豫HD**豫HD26**2豫H88**驾驶人王中全赔偿了车辆损失费、鉴定费、施救费、路产损失费共计12570元。2014年3月17日，原告申某的伤情经陕西榆林科正司法鉴定中心作出的榆科司鉴（2014）临鉴字第061号鉴定意见书认定：原告申某的伤残程度分别属于IX级和X级，后续治疗费需7000.00元。之后原告持相关理赔材料向被告申请保险理赔未果，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告立即赔偿原告第三者责任险保险金12070元，车辆损失险保险金108355元，车上人员责任险（驾驶员）保险金200000元，共计320425元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告某公司、申某向本院提交了以下证据：1、法人代表人身份证明书、营业执照、组织机构代码证、身份证、驾驶证、行驶证复印件各一份，用以证明原告某公司系陕K92**陕K920**5陕KT4**人，原告申某为车辆实际管理人，原告主体适格，同时证明原告驾驶员合法驾驶，陕K920**陕K920**挂陕KT4**行驶资格的事实。2、保险单四份，用以证明陕K920**（陕K920**）陕KT4**交强险、商业保险车辆损失险（保险限额35万元）、驾驶员座位险（保险限额20万元）、第三者责任险（保险限额105万元）以及不计免陪率的事实。3、交通事故认定书、保险出险通知书各一份，用以证明交通事故的发生及责任划分，事故发生后，原告及时向被告公司报案的事实。4、诊断证明书、病历各一份、医疗费用票据两支，用以证明原告因此次交通事故住院治疗共花费医疗费用35459.83元的事实。5、鉴定意见书，鉴定费票据各一份，用以证明原告申某因此次交通事故造成右下肢功能障碍的伤残程度属IX级；右手小指中节、末节缺失伤残程度属X级，后续治疗费用约为7000元的事实；6、居住证明、买卖房协议各一份，用以证明原告申某现住米脂县盘龙士巷68号，其伤残赔偿金应以城镇标准计算的事实；7、户口本一份，用以证明原告申某长子申雨泽出生于2009年11月30日，由原告申某夫妻抚养的事实；8、车辆损失鉴定意见书、路损赔偿清单及票据、施救费票据各一份，用以证明第三者车辆豫HD26**（豫豫HD26**重豫H88**交通事故所遭受损失为12070元的事实；9、赔偿调解书，赔偿凭证各一份，用以证明第三者车辆豫HD26**（豫H豫HD26**型豫H88**通事故所遭受的损失已全部由原告承担的事实；10、车损鉴定意见书、鉴定费发票、施救费发票各一份，用以证明原告所有的车辆陕K920**（陕KT陕K920**半陕KT4**事故所遭受的损失为108355元的事实。被告某公司辩称：肇事车辆在被告公司投保、发生肇事及承担责任系事实，对原告诉请的合理部分按照保险合同约定进行赔偿。被告某公司未向法庭提交证据。经庭审质证：对原告提供的证据1、2、3、4、7、9无异议；对原告提供的证据5的真实性无异议，证明目的有异议，认为原告鉴定的价格过高，鉴定费不属于理赔范围；对原告提供的证据6的真实性无异议，证明目的有异议，认为原告未提供工资证明等证据，赔偿标准应以农村居民标准计算；对原告提供的证据8中的路损赔偿清单及票据无异议，施救费票据不予认可，认为该票据并非正规发票，对车损鉴定意见书的真实性无异议，证明目的有异议，认为原告鉴定的价格过高；对原告提供的证据10的真实性无异议，证明目的有异议，认为原告鉴定的价格过高，鉴定费不属于理赔范围，对施救费无异议。本院对经质证的证据认证如下：原告提供的证据1、2、3、4、7、9被告无异议，应为客观真实，且能够证明原、被告主体适格，原告在被告处投保了交强险和商业险机动车损失保险、商业第三者险、车上人员责任保险（驾驶员），并投保了不计免赔险等险种，投保车辆具有合法的行驶资格，驾驶员合法驾驶，投保车辆在保险期限内发生了交通事故，原告受伤后住院治疗56天，花医疗费35304.83元的事实，第三者车辆豫HD26**（豫H**豫HD26**挂豫H88**及路产损失12570元已经由原告赔偿的事实，对本案具有证明力，本院依法予以采信；原告提供的证据5，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，经审查，该证据来源合法，客观真实，能够证明原告受伤程度为IX级伤残和X级伤残，后续医疗费需7000元的事实，对本案具有证明力，依法予以采信；鉴定费2400元的票据不符合证据的形式要件，依法不予采信；原告提供的证据6，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，经审查，米脂县公安局城区派出所和米脂县银州镇办事处银新社区出具的申某及其妻的居住证明、买卖房协议，能够证明申某从2009年4月起一直居住在米脂县盘龙七巷68号的事实，对本案具有证明力，依法予以采信；原告提供的证据8，被告对其真实性无异议，对证明目的有异议，经审查，车辆损失鉴定意见书、路损赔偿清单及票据，能够证明第三者车辆豫HD26**（豫H8**豫HD26**车豫H8***860元、赔偿路产损失2160元的事实，对本案具有证明力，依法予以采信，施救费550元的票据不符合证据的形式要件，依法不予采信；原告提供的证据10被告对其真实性无异议，对证明目的有异议，经审查，车辆损失鉴定意见书、鉴定费发票，能够证明原告所有的车辆陕K920**（陕KT4**陕K920**的陕KT***2805元，施救费2470元的事实，对本案具有证明力，依法予以采信。根据原、被告的陈述，庭审的举证、质证及本院的认证，查明以下事实：2013年3月8日，原告某公司为其所有的陕K920**／陕KT4**陕K920**告陕KT4**和商业第三者责任险（保险限额为1000000元）、车辆损失险（保险限额为250000元）、车上人员责任险（驾驶员）（保险限额为200000元）、不计免陪险等险种。保险期间自2013年3月9日零时起至2014年3月8日二十四时止。合同签订后，原告一次性缴纳了全部保险费用。2013年10月22日23时40分许，，原告申某驾驶陕陕K920**陕陕KT4**陕K920**南陕KT4**上行线284KM＋400M处时，由于观察不周、操作不当，撞于同向前方因堵车排队等候通行的王中全驾驶的豫H豫HD26**H豫H88**豫HD26**成豫H88**双方车辆受损、路产受损、货物受损的道路交通事故。事故发生后，原告申某被立即送往榆林市榆阳区人民医院住院治疗，经诊断为：1、右股骨粗隆间骨折；2、右手小指末节离断；3、右指骨远端粉碎性骨折；4、左小腿皮肤挫裂伤；5、左足踇趾末节开放性骨折。住院56天，花费医疗费35304.83元。2013年11月4日，此次交通事故经榆林市公安局交通警察支队高速公路五大队于作出榆公交高五认字（2013）第039号道路交通事故认定书，认定：申某应负此次事故全部责任，王中全不负责任。2013年10月28日，陕西榆林百信机动车物证司法鉴定所作出陕榆百机司鉴所（2013）车鉴字2613号鉴定意见书认定豫HD豫HD26**8豫H88**豫HD26**为豫H88**元。2013年11月25日，陕西榆林百信机动车物证司法鉴定所作出陕榆百机司鉴所（2013）车鉴字2728号鉴定意见书认定陕K92陕K920**4陕KT4**陕K920**1陕KT4**0元，支出鉴定费3080元、施救费2470元。经交警高速公路五大队调解，原告向豫HD26豫HD26**2豫H88**豫HD26**偿豫H88**鉴定费、施救费、路产损失费共计12570元。2014年3月17日，原告申某的伤情经陕西榆林科正司法鉴定中心作出的榆科司鉴（2014）临鉴字第061号鉴定意见书认定：原告申某的伤残程度分别属于IX级和X级，后续治疗费需7000.00元。后原告持相关索赔材料要求被告赔偿未果，遂原告向法院提起诉讼并提出前述诉讼请求。另查明，申某，男，生于1983年5月13日，汉族，陕西省米脂县印斗镇背塌沟村人，从2009年4月起至今居住在米脂县盘龙七巷68号，其子申雨泽，男，生于2009年11月30日。本院认为，原告与被告签订的机动车车辆保险合同，系双方当事人真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性和强制性规定，为有效合同。原告依约向被告履行了交纳保险费的义务，被告应当按照合同的约定在保险赔偿限额范围内给予赔偿，否则即构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。本案中，原告花费的医疗费35304.83元、误工费为17488.8元（144天×121.45元／天）、护理费6801.2元（56天×121.45元／天）、住院伙食补助费1680元（56天×30元／天）、后续治疗费7000元，残疾赔偿金按照陕西省2013年度城镇居民人均收入（年／人）为22858元的标准计算为96003.6元（22858元×20年×21%），被抚养人生活费按照陕西省2013年度城镇居民赔偿标准计算为24519.6元（16680元／年×（18-4）÷2×21%】，以上合计188798.03元，原告主张被告在车上人员责任险（驾驶员）限额200000元内赔偿188798.03元，有事实依据，依法予以支持；原告主张的车辆损失102805元，该数额在原、被告双方约定的车辆损失险保险赔偿限额范围内，且约定不计免赔特约险，本院依法予以支持；原告主张的第三者责任损失11020元，首先在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元，剩余9020元，在原、被告双方约定的商业第三者责任险保险赔偿限额范围内，且约定不计免赔特约险，本院依法予以支持；原告主张的鉴定费3080元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，该鉴定费是被保险人为确定保险标的的损失程度支付的合理费用，由被告承担。原告主张的施救费2470元，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”之规定，该施救费是被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由被告承担，该主张本院依法予以支持。被告提出鉴定费不承担的抗辩理由，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告某公司赔偿原告某公司、申某机动车交通事故责任强制保险保险金人民币2000元。二、本判决生效后十日内，由被告某公司赔偿原告某公司、申某商业险车上人员责任险保险金人民币188798.03元、车辆损失险保险金人民币102805元、第三者责任保险保险金人民币9020元、鉴定费3080元、施救费2470元，共计人民币306173.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，由原告某公司、申某负担140元，由被告某公司负担2910元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘建军二〇一四年六月二十六日书记员  纪雄雄