wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省荥经县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1822民初82号原告刘平，男，汉族，生于1972年9月23日，农民，住四川省荥经县。被告荥经县鑫宝山煤业有限公司，地址荥经县龙苍沟镇杨湾村。法定代表人张绪林，公司总经理。委托代理人何斌，男，荥经县鑫宝山煤业有限公司办公室主任。委托代理人向立，男，荥经县鑫宝山煤业有限公司办公室主任。原告刘平与被告荥经县鑫宝山煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员张建独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理，原告刘平和被告荥经县鑫宝山煤业有限公司的委托代理人何斌、向立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告从2002年2月15日至2015年12月30日在被告荥经县鑫宝山煤业有限公司务工，担任采煤队队长。由于被告不与原告签订书面劳动合同，不给原告办理社会养老保险。原告多次与被告协商未果，现起诉要求被告支付原告经济补偿金72000元；给付原告未签订劳动合同应付的双倍工资66000元；支付原告养老保险金65000元；共计203000元。由被告承担本案诉讼费用。被告荥经县鑫宝山煤业有限公司辩称，原告刘平的工作年限为2002年2月15日至2016年5月20日。被告方与原告签订了书面劳动合同，故应驳回原告要求支付双倍工资的请求。原告与被告签订的劳动合同未到期，双方未解除或终止劳动关系，故不应支付其经济补偿金及双倍工资。原告要求支付其社会养老保险于法无据，请求予以驳回。经审理查明：原告从2002年2月15日起在被告荥经县鑫宝山煤业有限公司务工。2014年4月8日，原告经被告组织进行了在岗期间职业健康检查，2014年5月7日原告刘平与被告荥经县鑫宝山煤业有限公司签订书面劳动合同，合同期限：自2014年4月18日起至2015年4月19日止。2015年4月23日，原告经岗前职业病健康检查后，于2015年5月10日与被告荥经县鑫宝山煤业有限公司签订书面劳动合同，合同期限：自2015年5月10日起至2016年5月20日止。2016年2月22日，原告刘平申请仲裁，要求被告荥经县鑫宝山煤业有限公司支付其经济补偿金、双倍工资和养老保险金，荥经县劳动人事争议仲裁委员会以刘平的申请证据不足为由，于2016年2月23日作出荥劳仲不字〔2016〕第7号不予受理案件通知书。原告刘平于2016年3月15日起诉至法院。以上事实，有身份证、营业执照、组织机构代码证、职业健康检查表、劳动合同书、荥劳仲不字〔2016〕第7号不予受理案件通知书以及当事人一致陈述证实，足以认定。本院认为：国家依法保护劳动者合法权益，用人单位与劳动者建立劳动关系的应当订立书面的劳动合同。本案中，原告请求支付其经济补偿金，本院认为原告刘平与被告所签订的劳动合同尚在履行中，不符合给付经济补偿金及双倍工资的条件，故对原告要求给付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。关于原告刘平养老保险金的诉讼请求，本院认为养老保险属行政管理范畴，原告可依法要求社保行政管理部门处理。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告刘平的诉讼请求。案件受理费5元（原告已预交），由原告刘平承担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于雅安市中级人民法院。审判员 张 建二〇一六年五月二十五日书记员 王艳婷
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0423执保176号（2016）内0423民初1312号原告巴林右旗农村信用合作联社，住所地：巴林右旗。法定代表人焦玉骞、理事长。被告格日乐，女，44岁，现住巴林右旗大板镇。被告东树升，男，41岁，现住巴林右旗。被告李小梅，女，41岁，现住巴林右旗。原告巴林右旗农村信用合作联社诉被告格日乐、东树升、李小梅借款合同纠纷一案，原告于2016年5月5日向本院提出财产保全申请，请求对被告格日乐在巴林右旗XXXXX发放的工资款依法进行扣押（每月扣押3000元，扣押金额至108000元止），对被告东树升在巴林右旗XXXXX发放的工资款依法进行扣押（每月扣押3000元，扣押金额至108000元止），对被告李小梅在巴林右旗XXXXX发放的工资款依法进行扣押（每月扣押3000元，扣押金额至108000元止），原告用其本单位所有的一处办公楼（房产证号：XXXXX）进行担保。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告格日乐在巴林右旗XXXXX发放的工资款依法进行扣押（每月扣押3000元，扣押金额至108000元止），在扣押期间不得对该笔款项进行处分；二、对被告东树升在巴林右旗XXXXX发放的工资款依法进行扣押（每月扣押3000元，扣押金额至108000元止），在扣押期间不得对该笔款项进行处分；三、对被告李小梅在巴林右旗XXXXX发放的工资款依法进行扣押（每月扣押3000元，扣押金额至108000元止），在扣押期间不得对该笔款项进行处分；四、对原告巴林右旗农村信用合作联社所有的一处办公楼（房产证号：XXXXX）依法进行扣押，扣押期限为三年，在扣押期间任何人不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利。上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 颖二〇一六年五月五日书记员 徐亚平
甘肃省景泰县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0423民初180号原告林敬群。委托代理人董洛，甘肃铜城律师事务所律师。被告何晓琴。原告林敬群与被告何晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由审判员康逢军适用简易程序进行审理。因无法直接向被告何晓琴送达相关诉讼文书，将本案转为普通程序审理后，于2016年3月3日对被告何晓琴进行了公告送达。2016年5月19日，本案依法由审判员康逢军担任审判长，与代理审判员ＸＸ吉、人民陪审员张静音组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林敬群及其委托代理人董洛到庭参加诉讼，被告何晓琴经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林敬群诉称，2013年9月28日，被告以资金周转为由向原告借款73.5万元，双方就借款事宜签订了书面的借款合同，约定借款期限1个月，被告自愿以其所有的闽APU2**号奔驰牌车辆提供担保。并就发生纠纷后的管辖法院作了约定。借款期满后，经原告多次催要被告推拖不付。为此，诉诸法院，请求依法判令被告偿还借款73.5万元及逾期付款利息113925元（截止2016年4月28日按年利率6%计算），2016年4月29日以后利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至借款实际还清日止，并承担本案诉讼费用。被告何晓琴缺席未作答辩。经审理查明，2013年9月28日，原告林敬群（甲方）与被告何晓琴（乙方）在甘肃景泰签订汽车质押借款合同，约定乙方因临时资金周转向甲方借款73.5万元，借款期限1个月，自2013年9月29日起至2013年10月29日；乙方保证该借款用于合法途径。乙方应在借款到期次日之前向甲方支付；借款到期乙方应以现金（转账）方式向甲方结清借款。乙方自愿为本次借款提供车辆担保，车主姓名何晓琴，车辆型号为奔驰，牌照号为闽APU2**；发动机号为27392330457033；车架号为WDCBF7BE4CA785429;购买于2012年11月8日质押给甲方；若乙方在借款期限内不按期偿还借款，乙方自愿将此车评估价值73.5万元人民币作为偿还甲方的借款，并负责将此车过户到甲方名下，一切费用由乙方负责（乙方保证质押车辆手续合法性）。乙方将质押质物相关物品由甲方暂管，在质押期间乙方不得将质物及管品挂失或转让、抵押、质押，否则承担由此给甲方造成的一切损失。本合同在乙方还清借款利息费用后，甲方将乙方的车辆手续和证件等返还乙方，合同自行终止。因合同发生纠纷，由合同签订地法院管辖。合同签订当日，原告应被告的要求通过银行转账的方式将借款70万元转入被告何晓琴承包的景泰永泽矿业所在工地会计陈开盛在中国工商银行的账户内（卡号6222082704000519753），原告以现金的方式交付被告何晓琴借款35000元。另查明，原、被告虽然签订了汽车质押借款合同，但仅质押了该车的所有证照，未对车辆进行质押。上述事实，有原告提交的汽车质押借款合同、银行转账凭证、注册登记摘要信息栏、机动车销售统一发票、被告身份证、证人陈开盛证言及原告陈述予以证实。本院认为，原告林敬群与被告何晓琴之间的借款，系合法的民间借贷，应受法律保护。被告何晓琴未按约定偿还借款，已构成违约，原告要求被告偿还借款本金及支付逾期利息的请求正当，应予支持。被告何晓琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭又未提交答辩意见，是对其享有质证权、抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何晓琴欠原告林敬群借款73.5万元及利息（利息自2013年10月29日起按年利率6%计算至借款实际还清日止），于本判决生效10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12289元，公告费130元，由被告何晓琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。审 判 长  康逢军代理审判员  ＸＸ吉人民陪审员  张静音二〇一六年五月二十五日书 记 员  肖生鹏
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑终327号原公诉机关江苏省昆山市人民检察院上诉人(原审被告人)裴艳涛，农民。2009年6月2日因持有伪造的人民币、盗窃被昆山市公安局处行政拘留二十日。2013年7月10日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留十四日。2010年11月19日和2014年1月15日因犯盗窃罪被昆山市人民法院分别判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元和有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元，2014年12月13日刑满释放。2015年5月21日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，6月25日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控被告人裴艳涛犯抢劫罪一案，于2016年3月14日作出（2015）昆刑初字第01074号刑事判决。宣判后，被告人裴艳涛不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人裴艳涛，听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2015年5月20日14时许，被告人裴艳涛至昆山市玉山镇红峰新村24号楼404室内，采用撬门入室的方式，窃得被害人何某的现金人民币11100元，欲离开时被从外面返回的被害人何某及其朋友谢某甲发现，被告人裴艳涛为抗拒抓捕，拿出随身携带的螺丝刀反抗，被制服后又与被害人何某及谢某甲扭打中至厨房拿了锅铲反抗，再次被制服，后被告人裴艳涛又咬伤被害人何某、谢某甲，并吞打火机自残。后被害人报警将被告人裴艳涛转交民警。经法医鉴定，被害人何某因牙咬伤致左手拇指远端及右手食指远端皮肤软组织破损，其手部损伤已构成人体轻微伤。另查明，2014年1月15日被告人裴艳涛因犯盗窃罪被昆山市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元，2014年12月13日刑满释放。上述事实，被告人裴艳涛在原审开庭审理过程中无异议，且有证人谢某甲、谢某乙的证言，被害人何某的陈述，辨认笔录，昆山市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，昆山市公安局所作的现场勘验检查笔录，人身检查笔录，提取笔录，照片，调取证据清单，搜查笔录，扣押、发还物品清单，前科材料，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人裴艳涛以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。被告人裴艳涛已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，比照既遂犯依法予以从轻处罚。被告人裴艳涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人裴艳涛当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项、第二十三条、第六十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以抢劫罪判处被告人裴艳涛犯，有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。上诉人裴艳涛提出，原审判决量刑过重,请求二审法院从轻判处。本院经审理查明的事实和证据与原审判决认定的一致。上述证据均经原审法院当庭举证和质证，证据之间相互印证，均具有证明效力。二审期间，上诉人裴艳涛未向本院提供新的证据，故本院对原审认定事实和证据予以确认。本院认为，上诉人裴艳涛以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。上诉人裴艳涛已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯依法予以从轻处罚。上诉人裴艳涛系累犯，依法予以从重处罚。上诉人裴艳涛在原审开庭过程中当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。关于上诉人裴艳涛提出量刑过重的意见，经查，原审法院综合全案情节作出量刑，符合法律规定，并无不当，上诉人裴艳涛的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚一鸣审 判 员  蒋 峻代理审判员  王英明二〇一六年五月二十五日书 记 员  张文君
山东省茌平县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1523刑初14号公诉机关山东省茌平县人民检察院。被告人黄某，男，汉族。因涉嫌职务侵占罪，于2015年10月23日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年11月24日被山东省茌平县人民检察院批准逮捕，次日由山东省茌平县公安局执行逮捕。现羁押于山东省茌平县看守所。辩护人马卫东，山东海扬律师事务所律师。山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉（2016）13号起诉书指控被告人黄某犯职务侵占罪，于2016年2月6日向本院提起公诉。茌平县人民检察院分别于2016年2月24日、4月12日以补充侦查为由，建议本院延期审理，并在补充侦查完毕后于同年3月24日、5月12日建议本院恢复法庭审理，同日本院决定恢复法庭审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员路中华出庭支持公诉。被告人黄某及其辩护人马卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年2月至2014年4月，被告人黄某在山东环宇煤炭有限公司设在河北省元氏县的煤场工作期间，利用在煤场负责销售煤的职务便利，侵占公司煤款73500元。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有银行打款凭证等书证，证人张某甲、张某乙等人的证言，被告人黄某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄某利用职务之便，侵占公司财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人黄某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；其案发后已积极退赃，可酌情从轻处罚。被告人黄某的辩护人所持：被告人黄某主观上有偿还侵占款的意愿，公诉机关指控其涉嫌职务侵占罪罪名不成立的辩护意见，经查，被告人黄某在工作期间，采取隐匿过磅单不入账的方式，侵占公司货款，足以认定其非法占有之故意，其行为已构成职务侵占罪，辩护人所持该辩护意见与法庭查证事实不符，本院不予采纳。被告人黄某及其辩护人所持：被告人黄某主动投案并如实供述自己的犯罪行为，其行为构成自首的辩护意见，经查，公司在发现黄某侵占煤款后，多次寻找黄某，黄某在被公司工作人员找到后，如实交代侵占行为，随即被扭送至公安机关，其行为不符合自动投案的特征，不构成自首，该辩解意见本院不予采纳。被告人黄某的辩护人所持：被告人黄某之父代某主动将占有资金退缴至公安机关；被告人黄某系初犯、认罪态度较好，主观恶性较小，请求法院对其从轻处罚的辩护意见与法庭查证事实相符，本院予以采纳；所持:请求法院对黄某宣告缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年6月22日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 莉二〇一六年五月三十一日书记员 毕少楠
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1122民初365号之一原告：季廷福，男。委托代理人：房启洪，莒县前锋法律服务所法律服务工作者。被告：穆淑亮，男。被告：张守凤，女。以上二被告委托代理人：李修根，山东文心正律师事务所律师。以上二被告委托代理人：董海燕，山东文心正律师事务所律师。原告季廷福与被告穆淑亮、张守凤排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季廷福的委托代理人房启洪，被告穆淑亮、张守凤及其委托代理人李修根、董海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季廷福诉称：原告持有1992年莒县人民政府批准的宅基地确权证。本村经党员、村民大会通过旧村改造，并报镇政府土管部门批准，原告拆旧房建新房，经村委会批准规划，土管部门同意，新房须从原宅基地后延3米，原告两次动工，被告阻挠，而使原告无法施工，被告拒不清除原告建房面积上的障碍物。请求判令被告排除障碍，清除地上附属物；停止侵害并赔偿损失10000元；诉讼费由被告负担。被告穆淑亮、张守凤辩称：原告所诉与事实不符，被告没有侵犯原告的宅基地使用权。原告所持有的1992年莒县人民政府批准的宅基地现在原告继续使用，房屋院落仍然存在；原告诉称经村委会批准、土管部门同意拆旧房建新房，新房须从原宅基地往后延3米与事实不符；被告要求原告停止侵害并赔偿损失10000元没有依据。请求法院依法驳回原告的起诉。经审理查明：1992年3月5日莒县人民政府向原告季廷福颁发莒集用（1992）第1600295号土地使用权证书，该证书载明土地使用权类型为批准拨用宅基地，使用权面积149.80平方米，并对使用范围进行了界定，地号16-15-104。原告在此土地使用权证书的范围内建房并居住至今。2015年原告计划拆旧房建新房，并在原宅基地基础向后顺延3米，莒县长岭镇大官庄社区村民委员会、莒县长岭镇村镇建设管理所、莒县长岭国土资源所均出具证明：原告房屋后延3米符合旧村改造政策及土地利用总体规划。因后延3米范围内有国槐树一棵，原告认为该树的存在侵犯了其合法权益，使其不能建房，原告要求莒县长岭镇人民调解委员会调解未果，于2016年1月6日诉至本院，请求处理。以上事实，有当事人陈述，莒集用（1992）第1600295号土地使用权证书，莒县长岭镇大官庄社区村民委员会、莒县长岭镇村镇建设管理所、莒县长岭国土资源所出具证明等在卷为凭，经庭审质证，应当认定。本院认为：本案系排除妨害纠纷。排除妨害主要是针对妨碍物权行使的行为或者事实状态而采取的一种措施。依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。当土地的所有权和使用权的行使受到妨害时，土地权利人可请求排除妨害。而本案中，原告季廷福要求被告穆淑亮、张守凤停止侵权，排除妨害。其前提必须有依据证实其已合法取得涉案土地的使用权。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。本案中，原告取得莒集用（1992）第1600295号土地使用证书中的宅基地使用权，有权在该土地上建房，原告要求在原宅基地后延3米范围内建房，虽经相关部门出具证明符合规划，但未经乡（镇）人民政府审核、县级人民政府批准，原告对后延3米范围内的土地不享有土地使用权，原告在没有取得土地使用权的情况下，起诉要求被告停止侵占、排除妨碍，不符合起诉条件，其起诉应当裁定予以驳回。但相关部门已明确房屋后延3米符合旧村改造政策及土地利用总体规划，原告可向相关部门提出用地申请，经过相关审核、审批程序，在取得相关土地使用权后，如存在侵权行为，原告可另行起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告季廷福的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  崔荣涛代理审判员  兰庆余人民陪审员  王同鑫二〇一六年五月二十五日书 记 员  张晓静
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行申395号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨香裕。杨香裕诉溧阳市人民政府政府行政其他一案，江苏省常州市中级人民法院于2014年11月24日作出的（2014）常行诉初字第43号行政裁定，已经发生法律效力。杨香裕不服该裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨香裕以溧阳市人民政府为被告向江苏省常州市中级人民法院提起诉讼，请求判令撤销溧阳市人民政府《云龙南项目房屋征收与补偿方案》中的不规范条款第八条。一审法院审查查明：杨香裕系溧阳市房屋的所有权人（共有人杨月洪）。2012年4月16日，溧阳市人民政府因旧城区改建需要而决定对云龙南项目地块一期上房屋进行征收，制定了《云龙南项目房屋征收与补偿方案》。杨香裕的房屋即处于云龙南项目地块范围之内。上述《征收与补偿方案》第八条规定：“搬迁过渡方式和过渡期限（一）过渡方式：自行过渡。（二）过渡期限：以选定的安置房交付之日为准”。2012年11月15日，溧阳市住房和城乡建设委员会（甲方）、杨香裕、杨月洪（乙方）、溧阳市房屋征收与补偿办公室（丙方）分别就溧阳市平陵中路xxxx和xxxx号房屋的征收与补偿事宜订立编号为云龙南征xxx号和云龙南征一室xxx号的《房屋征收补偿协议书》。该二份《协议书》中载明，乙方选择自行过渡，过渡期至房屋可交付之日止。2014年11月14日，杨香裕向本院提起诉讼，要求判如所请。一审法院认为：公民提起行政诉讼应当符合法定条件。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”之规定，本案中，杨香裕欲提起行政诉讼，被诉行政行为应当是具体行政行为才具有可诉性。所谓具体行政行为，是指国家行政机关和行政机关工作人员、法律法规授权的组织、行政机关委托的组织或者个人在行政管理活动中行使行政职权，针对特定的公民、法人或者其他组织，就特定的具体事项，作出的有关该公民、法人或者其他组织权利义务的单方行为。溧阳市人民政府于2012年4月16日制定的《云龙南项目房屋征收与补偿方案》并非仅仅针对杨香裕位于溧阳市平陵中路xxxx和平陵中路xxxx号房屋所作的特定征收与补偿决定，该《征收与补偿方案》系针对云龙南项目地块范围内所有被征收房屋作出的具有普遍适用性的行为。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（一）项之规定，行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，溧阳市人民政府制定的案涉《征收与补偿方案》因不仅仅适用于杨香裕一户的房屋征收补偿而具有普遍约束力，故该《征收与补偿方案》不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，该院于2014年11月24日作出(2014)常行诉初字第43号行政裁定：对杨香裕的起诉不予受理。杨香裕不服一审裁定，向江苏省常州市中级人民法院申请再审。该院于2015年5月29日作出（2015）常行监字第22号行政裁定，驳回杨香裕的再审申请。杨香裕向本院申请再审称：溧阳市人民政府《云龙南项目房屋征收与补偿方案》第八条没有明确安置房的交付时间及违约责任，违反了法律法规的规定，应当予以撤销。请求撤销一审裁定。本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不服提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。杨香裕提起本案诉讼，请求判令撤销溧阳市人民政府《云龙南项目房屋征收与补偿方案》中的不规范条款第八条，因其所诉行为对其权利义务不产生实际影响，故对杨香裕的起诉，人民法院应不予受理。一审法院裁定对杨香裕的起诉不予受理的结果正确。杨香裕申请再审的理由不能成立，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：驳回杨香裕的再审申请。审 判 长  葛晓燕审 判 员  王家祥代理审判员  潘四海二〇一六年五月二十五日书 记 员  汪明珠
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初1636号原告吴某。委托代理人陆善银，东海县牛山法律服务所法律服务工作者。被告孙某。原告吴某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员陆大娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某及委托代理人陆善银到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称：原被告双方于2001年1月经人介绍相识，××××年××月××日在东海县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿孙某甲，××××年××月××日生育儿子孙某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚后才发现双方性格不投，经常因家庭琐事争吵，被告动辄殴打原告等恶习屡教不改，最终导致夫妻感情彻底破裂，根本无和好可能。请求判令原被告离婚，婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，抚养费各自理。被告孙某没有提出答辩。经审理查明，原告吴某与被告孙某于2001年1月经媒人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孙某甲，××××年××月××日生育一子孙某乙。原被告双方因家庭琐事发生纠纷，原告起诉要求离婚。上述事实，有原告吴某的当庭陈述及其提供的结婚登记申请书及户口簿予以证实。本院予以确认。本院认为：夫妻感情确已破裂系离婚的法定事由。本案中，原、被告自愿登记结婚并生育两名子女，应当认定原被告双方建立了一定的夫妻感情，对婚姻关系双方均应慎重对待，采取妥善的方法解决夫妻之间的矛盾，并对家庭担负起责任。夫妻在共同生活中产生矛盾在所难免，不能就此认定双方感情破裂。只要双方本着互谅互让的精神，珍惜来之不易的夫妻感情，相互理解，相互包容，夫妻双方仍有和好之可能。原告主张夫妻感情确已破裂，请求离婚，依据不足。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告吴某与被告孙某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。审判员  陆大娟二〇一六年五月二十五日书记员  方安琪法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。第3页共3页
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2524民初365号原告中国农业银行股份有限公司建水县支行。住所地：建水县临安镇迎晖路**号。负责人孙跃明，系该支行行长。委托代理人侯兵，系该支行员工。代理权限：特别授权。被告那发明，住建水县。原告中国农业银行股份有限公司建水县支行诉被告那发明信用卡纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法由审判员郭锦清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司建水县支行的委托代理人侯兵到庭参加诉讼。被告那发明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司建水县支行诉称，2014年5月12日，被告那发明向原告申请悠然白金金穗贷记卡，2014年5月21日原告向被告那发明发放了卡号625998000265XXXX的金穗贷记卡(信用卡)一张，领用合约对信用额度、逾期还款利率、违约责任等权利义务进行了约定。被告那发明于2014年7月3日至2015年5月3日期间使用该卡透支99712.33元，未如约按期履行还款义务，且经原告催要无果。故起诉要求被告那发明偿还截止2016年1月31日的消费本金99712.33元、利息12870.43元、滞纳金5829.99元，合计118412.75元，2016年2月1日至款项还清之日止的利息、滞纳金按贷记卡约定另行计算。被告那发明未作答辩，亦未向本院提交证据。为证明诉称事实，原告向本院提供：1、原告的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书及身份证复印件，证明原告的主体资格；2、中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约、申请人身份证，证明原、被告之间存在金融贷记卡贷款合同关系的事实；3、账户详细信息及历史交易明细，证明被告透支欠款的事实；4、透支催收通知书，证明原告向被告催收欠款的事实；5、欠息证明，证明截止2016年1月31日被告的欠款金额。被告那发明经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力，本院予以确认。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，被告那发明使用申领的金穗贷记卡进行透支，拖欠本金99712.33元未还的事实清楚，被告应按约定履行还款义务。原告要求被告归还透支本金并支付利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告那发明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告那发明于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司建水县支行金穗贷记卡本金99712.33元，并支付截至2016年1月31日的利息12870.43元、滞纳金5829.99元，以及从2016年2月1日起至款项还清之日止按贷记卡领用合约约定计算的利息、滞纳金。案件受理费2670元，减半收取1335元，由被告那发明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起，二年内向人民法院申请执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员 郭 锦 清二〇一六年五月二十六日书记员 陈浆（代）
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽08民申70号再审申请人（一审被告）：营口高新技术产业开发区站前工业园管委会法定代表人：马国有，系主任。委托代理人：刘旭，系辽宁海润律师事务所律师。被申请人（一审原告）：营口市天昌热能工程有限公司法定代表人：韩云娟，系该公司经理。再审申请人营口高新技术产业开发区站前工业园管委会因与被申请人营口市天昌热能工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服营口市西市区人民法院（2014）营西民一初字第903号民事判决，向本院提出再审申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。营口高新技术产业开发区站前工业园管委会申请再审称：1、涉案的二项建设工程施工合同的签订违反了法律规定。2、被申请人不具备签订工程施工合同主体资格。3、再审申请人要求对工程施工的项目重新评估。4、该涉案工程其工程造价远不值80余万元，评估的工程量实际达不到合同的约定之量。综上，请求按照审判监督程序再审。本院认为，再审申请人与被申请人签订的建设工程施工合同系双方当事人真实意思表示，合同主体及内容不违反法律禁止性规定，合同合法有效。双方在合同中关于工程造价以实际审计为主的约定不违反法律规定，且当事人按此约定实际履行。案涉工程已竣工，再申申请人当时对工程造价审核报告结论并未提出异议，并接受被申请人开具的发票，应视为再审申请人对工程造价审核报告结论认可。原审认定事实清楚，适用法律正确。营口高新技术产业开发区站前工业园管委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人营口高新技术产业开发区站前工业园管委会的再审申请。审 判 长  张秀芬代理审判员  孙石平代理审判员  刘玉宁二〇一六年五月二十六日书 记 员  杨学然
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘04执复第25号复议申请人（被执行人）胡余金。复议申请人（被执行人）胡余怀。复议申请人（被执行人）胡余林。被执行人衡南县向阳化工厂，住所地衡南县向阳镇莲塘村尤榨组。法定代表人胡余怀，厂长。三复议申请人及衡南县向阳化工厂共同委托代理人费兰，衡南县法律援助中心律师。三复议申请人及衡南县向阳化工厂共同委托代理人倪兰花，湖南楚章律师事务所律师。申请执行人朱瑞联。委托代理人何海波，湖南溥天律师事务所律师。委托代理人唐湘运，湖南溥天律师事务所律师。被执行人蒋能秀。被执行人颜爱春。被执行人陈运淑。申请复议人胡余金、胡余怀、胡余林不服湖南省衡南县人民法院(2015)南法执异字第19号执行裁定（简称19号裁定），向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年51日组织了听证。本案现已审查完毕。衡南县人民法院19号裁定认为：蒋能秀与胡余金、颜爱春与胡余怀、陈运淑与胡余林系配偶关系，本案的债务发生在他们夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，追加蒋能秀、颜爱春、陈运淑为被执行人符合法律规定。强制执行过程中，人民法院有权查封、拍��、变卖被执行人的财产。鉴于被执行人的实际情况，可以解除对异议人银行账户的冻结。裁定：一、解除对异议人胡余金、胡余怀、胡余林的银行账户的冻结；二、驳回异议人胡余金、胡余怀、胡余林的其他执行异议。胡余金、胡余怀、胡余林提出复议申请称：1.衡南县向阳化工厂（简称向阳化工厂）是本案被执行人之一，法院不执行向阳化工厂的财产，偏要执行申请复议人的财产，有悖常理；2、原裁定追加蒋能秀等三人为被执行人缺乏法律依据；3、法院超标的查封了申请复议人的财产。4、向氮路1号的住房已转让给他人；5、应首先执行向阳化工厂的财产。请求本院撤销衡南县人民法院19号裁定书第二项；依法对申请复议人夫妻共有的房产予以解封。本院查明：2013年8月19日，衡南县人民法院对原告朱瑞联与被告向阳化工厂、胡余怀、胡余金、胡余林民间借贷纠纷一案作出(2012)南向民一初字第65号民事判决，判令四被告偿还给原告朱瑞联借款本金485627元，利息94622元。判决生效后，朱瑞联向衡南县人民法院申请强制执行。2014年12月22日，执行法院作出(2014)南法执字第137、138号执行裁定，裁定追加蒋能秀、颜爱春、陈运淑为被执行人；并对被执行人胡余怀、颜爱春、胡余金、胡余林、陈运淑所有的住房（共五套）予以查封。2015年4月1日，执行法院作出执行法院作出(2014)南法执字第137、138-1号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人向阳化工厂、胡余怀、胡余金、胡余林、蒋能秀、颜爱春、陈运淑的银行存款60万元。��年11月13日，执行法院冻结了胡余金、胡余林、胡余怀的银行账户。本院认为，向阳化工厂与胡余金、胡余怀、胡余林均为本案被执行人，对所欠申请执行人的债务负有连带清偿的责任。本案中，执行法院对被执行人向阳化工厂是否有财产可供执行尚未查明的情形下，直接裁定案外人并查封其财产不当。蒋能秀、颜爱春、陈运淑等三人被法院追加为被执行人，如不服该执行行为，应由该三人自行向执行法院提出执行异议。胡余金等三人并非被追加的当事人，亦无蒋能秀等三人的授权，故法院对该项异议请求应不予审查。综上所述，本案部分案件事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执��异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销衡南县人民法院（2015）南法执异字第19号执行裁定；二、本案发回衡南县人民法院重新审查。本裁定送达后起即发生法律效力。审 判 长  郭小军审 判 员  许晓华代理审判员  刘 晨二〇一六年五月二十五日书 记 员  高 源附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条  上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：……（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；……
第3页共4页江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初2850号原告薛贻志，男，1962年11月30日出生，汉族，住东海县。被告李广敏，男，1976年6月11日出生，汉族，住东海县。被告赵光明，男，1973年3月15日出生，汉族，住东海县。被告柴礼芹，女，1971年2月16日出生，汉族，住址同上。原告薛贻志与被告李广敏、赵光明、柴礼芹民间借贷纠纷一案，本院2016年4月11日受理后，依法由代理审判员侯书宇独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审��。原告薛贻志、被告赵光明到庭参加了诉讼，被告李广敏、柴礼芹经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛贻志诉称，2013年6月25日，借款人李广敏、李开胜父子向原告借款5万元，用于生意周转，由赵光明、柴礼芹夫妻担保，签订月息3分，后经原告多次催要，被告拒不还款。请求判决三被告连带偿还原告借款本金5万元及利息，并承担本案诉讼费用。被告赵光明辩称，借款是被告李广敏借的，我是担保人，应该由被告李广敏偿还借款。经审理查明，2013年6月25日，被告李广敏与案外人李开胜共同向原告薛贻志借款5万元并出具借条一份，内容为：“借条。今借薛贻志现金伍万元正（50000.00元），月息三分。借款人：李广敏、李开胜。担保人：柴礼芹、赵光明。2013年6月25日”。二被告柴礼芹、赵光明系夫妻关系。上述事实，由原告薛贻志提供的借条1张，原告薛贻志、被告赵光明的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告李广敏借款后没有及时归还，应承担相应的法律责任。关于担保责任，被告柴礼芹、赵光明作为担保人在借条上签字，其与原告薛贻志之间的保证合同成立，被告柴礼芹、赵光明应对上述债务承担连带责任保证，其承担担保责任后有权向债务人李广敏追偿。关于利息，被告赵光明辩称借款合同并未约定利息，利息系原告后写，但其并未向法庭提交证据，本院对被告赵光明主张不予认可，本案中原告薛贻志与被告李广敏约定利息为月利率3分，超出年利率24%，超出部分的利息约定无效，本院不���支持。被告李广敏、柴礼芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，依法可缺席判决，因此产生的不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李广敏于本判决生效后十日内向原告薛贻志支付借款人民币5万元及利息（利息按年利率24%计息，自2013年6月25日计算至款项实际付清之日止）。二、被告赵光明、柴礼芹对上述借款承担连带责任予以偿还。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1050元（简易程序），由被告李广敏、赵光明、柴礼芹负担（原告薛贻志已预付，待被告李广敏、赵光明、柴礼芹偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2100元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  侯书宇二〇一六年五月二十日书 记 员  傅雪明
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初776号原告：重庆市九龙坡区高成石材厂,住所地：重庆市九龙坡区华园路6号新世界建材市场D区*号。经营者：吴祝熙，男，汉族，1977年10月26日出生，住福建省南安市。委托代理人：袁能贵，国浩律师（重庆）事务所律师，执业证号：15001201110820346。被告：黄允圭，男，汉族，1984年6月7日出生，住福建省德化县。原告重庆市九龙坡区高成石材厂与被告黄允圭民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由本院代理审判员兰霞担任审判长，与人民陪审员文晓倩、李自宏组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁能贵到庭参加了诉讼，被告黄允圭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市九龙坡区高成石材厂诉称:被告系原告的员工，被告向原告借款15000元，原告以现金方式支付给被告，被告向原告出具了欠条。原告遂起诉请求：被告立即偿还原告借款15000元，并称原告起诉之日起至实际还清之日止，按照月利率2%计算逾期还款资金占用利息。被告黄允圭未到庭答辩，也未提交书面答辩意见和证据。经审理查明：2012年1月13日，黄允圭出具了《欠条》，载明：今欠重庆市九龙坡区高成石材厂人民币共计：大写￥拾壹万伍仟零佰零拾零元正，小写：￥15000.00元正。庭审中，原告陈述：被告与原告经营者是老乡，被告回家结婚需要钱于是向原告借款，原告出借款项后多次通过电话向被告催收，被告均不予偿还。以上事实，有欠条及当事人陈述在卷为凭，足以认定。本院认为：被告黄允圭不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原告主张本案为借款，其应当对借款的形成举示证据予以证明。原告举示的《欠条》足以证明，被告对欠款15000元的事实予以确认，被告应当偿还原告该款。双方在《欠条》中未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项之规定，原告可以随时向被告主张。现原告于2016年1月14日起诉来院，被告应当偿还。被告逾期偿还的应当承担逾期还款的资金占用损失，计算方式为：以15000元为基数，自2016年1月14日起，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄允圭于本判决生效之日起十日内偿还原告欠款15000元，并支付资金占用损失（以15000元为基数，自2016年1月14日起，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止）；二、驳回原告重庆市九龙坡区高成石材厂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费175元，由被告黄允圭负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由被告随应付款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（本页无正文）审 判 长  兰 霞人民陪审员  李自宏人民陪审员  文晓倩二〇一六年五月二十五日书 记 员  周 寰
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1103民初536号原告余云杰，退休职工。委托代理人张日根，德兴市泗洲法律服务所法律工作者。被告郑诗华，个体户。原告余云杰诉被告郑诗华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘求松担任审判长和人民陪审员刘祖福、吕昌兴组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余云杰及其委托代理人张日根到庭参加了诉讼，被告郑诗华经本院合法送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系广丰老乡，2004年经亲戚介绍，被告到德兴铜矿办养猪场，原告出于对老乡的关心，为被告联系场地，到银行贷款，向亲朋好友借款给被告购买饲料等开支，但由于被告缺乏技术，经营不善而失败，被告负债十几万元后回家。万般无奈，原告只好替被告偿还银行及个人借款。2013年2月9日，原告到被告家中催还借款，双方经结算，被告共欠原告68,000元，被告承诺在四年还清，但至今被告未兑现承诺。故此，原告诉至法院，请求判决被告归还欠款68,000元；诉讼费用由被告承担。被告郑诗华未到庭答辩，也未提供反驳证据。经审理查明，1999年年底，被告郑诗华到德兴铜矿开办养鸡、养鸭、养猪场过程中，基于老乡关系，在被告办养殖场的前后八年间，多次、多笔借钱给被告用以养殖场资金运转。后因被告经营不善倒闭。2013年2月9日，双方经结算，被告共欠原告68,000元，被告出具欠条予以确认，约定此款不计利息，分四年还清，每年除夕前用打款方式，每年付17,000元，最后一期是在2017年2月。如被告不履行，原告催款的一切费用包括路途安全，被告愿承担所有的法律责任。欠条出具后，原告多次到被告家中或其工作地进行催取欠款，但被告一直推拖至今分文未还。故原告诉至本院。在举证期限内，原告提交证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；二、欠条原件一份，证明被告郑诗华于2013年2月9日向原告借款68,000元，约定不计利息，分四年还清，每年除夕前用打款方式，每年付17,000元，如被告不履行，原告催款的一切费用包括路途安全，被告愿承担所有的法律责任。上列证据虽被告未到庭质证，但欠条本身形成规范，意思表述准确，无涂改现象。故本院对原告所举证据予以确认。本院认为，原告余云杰与被告郑诗华之间的债权债务有欠条为证，故关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。被告欠款后，未按约定还款时间履行还款义务，引起本案发生，应承担本案全部责任。本案中双方约定分四年还清，每年除夕前用打款方式，每年付17,000元，自2013年年底开始至2017年2月，尚有一期未到还款时间，根据《民法通则》相关规定，本院对未到期的债务依法不予支持。原告可待到期后再另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十一条之规定，判决如下：一、限被告郑诗华在本判决生效后立即归还原告余云杰的到期欠款人民币51,000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由原告负担225元，由被告负担1275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  潘求松人民陪审员  刘祖福人民陪审员  吕昌兴二〇一六年五月二十六日书 记 员  杨湘雷
中华人民共和国上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民一(民)初字第2726号原告杜香香，女���1984年5月17日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。委托代理人史贵勇，上海市君志律师事务所律师。被告杨静霞，女，1963年3月30日出生，汉族，户籍地上海市。被告沈伟，男，1962年8月17日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。委托代理人田原，上海誉嘉律师事务所律师。原告杜香香与被告杨静霞、沈伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜香香的委托代理人史贵勇，被告沈伟及其委托代理人田原到庭参加诉讼。被告杨静霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜香香诉称：2014年9月，被告杨静霞因经营生意需要资金周转，经中间人介绍，向原告借款。2014年9月30日，被告杨静霞向原告出具《借据》一张，向原告借款人民币(以下币种均为人民币)10万元，借据中约定了借���期限、借款利息等事项。同日，原告交付被告杨静霞现金10万元。借款到期后，被告杨静霞分文未还。因两被告系夫妻关系，故原告起诉至本院，要求判令：1、两被告共同归还借款本金10万元；2、两被告以10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍支付原告自2014年9月30日起至实际清偿之日止的利息；3、两被告支付原告律师代理费7,000元。被告杨静霞未作答辩。被告沈伟辩称：被告杨静霞借款时并未告知被告沈伟，被告沈伟对杨静霞本案的债务不知情。本案借款及交付事实真伪不明，原告诉讼请求的利息计算方式不符合法律规定，被告对原告在借条中的签名真实性亦有怀疑。且两被告已经在2014年12月11日经法院调解离婚。在离婚调解过程中，被告杨静霞承认在外欠下巨额赌债，因原告主张的本案债权临近两被告离婚时间，即使该笔债务真实存在，也不是用于家庭的共同生活，应该是用于归还杨静霞的赌债，故不应认定为夫妻共同债务。对原告的诉讼请求均不同意。经审理查明：2014年9月30日，被告杨静霞作为借款人向原告杜香香出具借据一张，载明：借款人杨静霞因做生意需要资金，用于生意周转，向出借人杜香香借人民币现金壹拾万元整，于2014年10月29日归还借款，利息按银行同期贷款的四倍计算。此外，借据中还约定了逾期利息、违约金的计算，并载明借款人若逾期还款，还应支付出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖等相关费用。在该借据上述内容下方，载有：“本人今收到杜香香向本人交付的借款人民币大写壹拾万元正(现金)小写100000“。因被告杨静霞未还款，且两被告系夫妻关系，故原告诉至本院要求判如所请。另查明：两被告于1989年3月30日登记结婚，于2014年12月11日，经上海市普陀区人民法院(2014)普民一(民)初字第8048号民事调解书调解离婚。以上事实，由原告及被告沈伟当庭陈述及提供的证据证实，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨静霞向原告借款10万元的事实，有被告杨静霞书写的借据(含收条)为证。鉴于被告杨静霞未履行到期还款的义务，现原告要求返还，理由正当，依法应予支持。关于原告主张的要求按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付自2014年9月30日起至实际清偿之日止的利息一节，该利息约定未超过法律规定，依法应予支持。关于律师代理费，由于借据对此进行了约定，故本院予以确认，但原告主张的金额过高，本院酌情调整为3,000元。根据婚姻法司法解释的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处���。现原告要求两被告共同偿还在夫妻关系存续期间所产生的债务，于法有据，本院予以支持。被告沈伟未提供证据证明杨静霞所负债务未用于夫妻共同生活，因此对于沈伟的抗辩理由，本院难以采纳。被告杨静霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告杨静霞、沈伟归还原告杜香香借款本金人民币10万元；二、自本判决生效之日起十日内，被告杨静霞、沈伟以借款本金10万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付原告杜香香自2014年9月30日起至实际清偿之日止的利息；三、自本判决生效之日起十日内，被告杨静霞、沈伟支付原告杜香香律师代理费人民币3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2,663.20元，由原告杜香香负担50元,由被告杨静霞、沈伟负担2,613.20元。本案公告费人民币1,200元，由被告杨静霞、被告沈伟负担。如不服本判决，原告、被告沈伟可在判决书送达之日起15日内，被告杨静霞可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  郭 魏人民陪审员  刘淑萍人民陪审员  李爱珍二〇一六年五月二十五日书 记 员  张 玺附：相关法律���文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0702刑初123号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人曹小华，男，1982年8月15日出生于江西省于都县，汉族，文盲，务农，家住江西省于都县。曾因犯盗窃罪，于2004年8月16日被本院判处有期徒刑一年；又因盗窃，分别于2005年7月7日、8月5日被治安拘留十五天、劳动教养一年；还因犯盗窃罪，于2012年12月14日被本院判处有期徒刑二年九个月，2015年5月1日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2015年10月20日被本院判处拘役五个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月15日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉[2016]107号起诉书指控被告人曹小华犯盗窃罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员王全忠出庭支持公诉。被告人曹小华到庭参加诉讼。现已审理终结。赣州市章贡区人民检察院指控，1、2015年12月16日晚，被告人曹小华窜至赣州市章贡区水南镇翠微路“少年宫”门口人行道上，窃得被害人刘某某停放在该处价值人民币2241元的雅迪电动车一辆。案发后，该电动车被公安机关追回并已发还被害人刘某某。2、2016年1月3日上午，被告人曹小华窜至赣州市章贡区水南镇长征大道与赞贤路交叉路口处人行道，窃得被害人张某甲停放在该处价值人民币2080元的雅马哈电动车一辆。案发后，该电动车被公安机关追回并已发还被害人张某甲。综上，被告人曹小华盗窃作案二起，盗窃财物共计价值人民币4321元。上述事实，被告人曹小华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某、张某甲的报案笔录及陈述、证人张某乙、黄某某、陈某某的证言、辨认材料、扣押、发还清单、价格鉴定结论书、刑事摄影照片、抓获经过、前科材料、户籍材料及被告人曹小华在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹小华以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人曹小华犯盗窃罪的罪名成立。被告人曹小华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人曹小华在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人曹小华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月15日起至2016年11月14日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  何绍荣二〇一六年五月二十五日书记员  曾荣芳
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执3号之一申请执行人叶波，男，汉族，居民，现住淄博市临淄区。被执行人闫勋，女，汉族，居民，现住淄博市临淄区。被执行人闫亮山，男，汉族，居民，现住淄博市临淄区。被执行人苗翠莲，女，汉族，居民，现住淄博市临淄区。被执行人李康，男，汉族，居民，现住淄博市临淄区。被执行人淄博拓炜机械配件有限公司，住所地：淄博市临淄区辛店街道于家村村东。叶波与闫勋、闫亮山、苗翠莲、李康、淄博拓炜机械配件有限公司民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2014）临民初字第2726号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人叶波于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人闫勋、闫亮山、苗翠莲、李康、淄博拓炜机械配件有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人闫勋、闫亮山、苗翠莲、李康、淄博拓炜机械配件有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）临民初字第2726号民事调解书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人闫勋、闫亮山、苗翠莲、李康、淄博拓炜机械配件有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  张建民审 判 员  郭宗威二〇一六年五月十五日代理书记员  武函羽
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0113刑初341号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人罗某，男，因涉嫌盗窃罪，于2016年2月23日被抓获，同日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，同年3月30日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]252号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员冯涛出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2016年1月至2月期间，被告人罗某多次到位于XX网吧内，趁被害人睡觉之机，窃取他人财物共计价值6330元。具体事实如下2016年1月8日8时许，被告人罗某在XX网吧，将被害人黄某某放置在该网吧39号机位上正在充电、价值4230无的苹果6PLUS手机部盗走．后销赃获的1500元。2016年1月21日14时40分许，被告人罗某在XX网吧，将被害人孟某放置在该网吧56号机位上正在充电、价值1300元的小米4手机一部盗走，后销赃获款120元。2016年2月9日12时许，被告人罗某在XXX网吧，将被害人粱某某放在外套内口袋里的一个装有现金800元的钱包扒走，罗某将钱包内现金取出后丢弃钱包。2016年2月23日，被告人罗某在XXXXXXXXX网吧被公安民警抓获。罗某到案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人罗某在审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、购机发票等书证；被害人黄某某、孟某、梁某某的陈述、被告人罗某的供述；《价格鉴证结论书》等鉴定意见；辨认笔录；网吧监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值6330元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人罗某如实供述自己盗窃的事实，可以从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年8月22日止；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）被告人罗某赔偿被害人黄某某损失4230元，赔偿被害人孟波损失1300元、赔偿被害人梁政艺损失800元。（限本判决生效后十日内支付）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  杨开建二〇一六年五月十三日书 记 员  罗馨柔
安徽省歙县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1021刑初54号公诉机关歙县人民检察院。被告人冯某甲（绰号“老水”），男，1975年5月1日出生于安徽省歙县，汉族。被告人冯某甲因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月12日被歙县公安局取保候审，2016年5月19日经本院决定，次日由歙县公安局执行逮捕，现羁押于歙县看守所。歙县人民检察院以歙检刑诉[2016]49号起诉书指控被告人冯某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员方锡辉出庭支持公诉，被告人冯某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。歙县人民检察院指控：被告人冯某甲在道路上醉酒（血液中酒精含量为190.19毫克/100毫升）驾驶机动车。为证明起诉指控的事实，歙县人民检察院当庭举出了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。该院认为，被告人冯某甲的行为构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。诉请本院依法判处。被告人冯某甲对公诉机关指控的事实没有异议,当庭自愿认罪。经审理查明：2016年3月29日晚，被告人冯某甲与朋友在歙县县城一饭店用餐，席间冯某甲饮用了白酒，当晚19时30分左右，被告人冯某甲驾驶皖J×××××二轮摩托车返家，途经××路与××路交叉口时，被执勤的公安民警查获，随后将其带至歙县人民医院进行血样采集。经安徽公立司法鉴定所检验鉴定，被告人冯某甲血液中酒精含量为190.19毫克/100毫升,属醉酒驾驶机动车。被告人冯某甲归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，有下列证据证实，本院予以确认：1.执法记录仪录制的视听资料；2.被告人冯某甲的户籍证明、到案经过等书证；3.安徽公立司法鉴定所出具的检验鉴定意见；4.证人冯某乙、朱某的证词；5.被告人冯某甲的供述和辩解。本院认为：被告人冯某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人冯某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人冯某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2016年6月19日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郑润祥二〇一六年五月二十五日书记员  于 佳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0406刑初48号公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。被告人罗某甲，男，1986年4月21日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月13日被刑事拘留，同月17日被取保候审。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2016]50号起诉书指控被告人罗某甲犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院检察员陈俊奭、被告人罗某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2015年7月，被告人罗某甲在衡阳市雁峰区南三环路绿化护栏网安装工地务工。8月下旬的一天，罗某甲与工友刘某甲（在逃）见工地护栏堆放地还剩余了一些护栏网，遂乘无人看管之机，盗走护栏网36块，价值人民币（下同）7，560元。罗某甲分得17块，刘某甲分得19块。业主胡某某怀疑是工地民工所为，刘某乙闻讯后将所盗19块护栏网退还给胡某某。2015年12月12日，罗某甲主动向公安机关投案，如实供述了自己盗窃的事实，并赔偿被害人胡某某3，600元。上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某某的陈述、证人罗某乙、刘某丙、桂某、李某某、刘某的证言、护栏网采购合同、价格鉴定结论书、领条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某甲以非法占有为目的，采取闯空的手段，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罗某甲盗窃的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，罗某甲与刘某甲相互配合，积极实施盗窃行为，起了主要作用，系本案的主犯之一。罗某甲主动向公安机关投案，归案后，能如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿了被害人经济损失，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对罗某甲单处罚金，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：被告人罗某甲犯盗窃罪，判处罚金四千元。（罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  华 艳二〇一六年五月二十四日代理书记员  沈珊如校对人：沈  珊  如      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款：共同犯罪是指2人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚……。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十三条：罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……第三条：根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
四川省邻水县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1623刑初117号公诉机关邻水县人民检察院。被告人罗某某，因涉嫌交通肇事罪，于2016年3月16日被邻水县公安局取保候审。邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派代理检察员高淼出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理查明：2016年2月19日,被告人罗某某驾驶粤Y280**小型轿车由达州向重庆方向行驶。15时49分许，行至包茂高速公路1455公里800米处,与李某某驾驶的川SAF5**小型轿车发生追尾碰撞,造成粤Y280**车内乘客张某某、刘某受伤,川SAF5**车内乘客刘某某受伤，吕某某受伤经治疗无效死亡及两车受损的道路交通事故。经广安福源司法鉴定所鉴定，被害人吕某某系在原有肺部慢性炎症的基础上,因交通事故多发损伤加重其病情继发急性呼吸窘迫综合征致急性呼吸衰竭死亡。外伤为根本死因,其原有的肺部慢性炎症及其年龄偏大、抵抗力降低的个体因素为辅助死因。经四川省公安厅交通警察总队高速公路支队达渝二大队认定,罗某某承担此次事故的全部责任，李某某、吕某某、刘某某、张某某、刘某无责任。2016年3月17日，在四川省公安厅交通警察总队高速公路支队的调解下，被告人罗某某与被害人家属达成赔偿协议，并按照协议进行了赔偿，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、机动车驾驶证复印件、诊疗证明书、死亡证明书、道路交通事故损害赔偿调解申请书、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故抢救费用支付（垫付）通知书、情况说明、证人李某某、赖某某、刘某某的证言、被告人供述与辩解、道路交通事故尸体检验鉴定书、道路交通事故责任认定书、现场勘验笔录、到案经过、违法犯罪人员信息库比对表、在逃人员查询比对表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规驾驶车辆，因而发生交通事故，致一人死亡且承担交通事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某主动到案并如实供述了自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人罗某某案发后对被害人家属已积极赔偿且具有悔罪表现，取得了被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。本院认为，对其适用缓刑不致再对所居住社区产生重大不良影响。根据被告人罗某某的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  杜振宇二〇一六年五月二十五日书 记 员  许似浒附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书鄂28**民初527号原告覃尉，女，土家族。委托代理人（特别授权）朱小川，湖北楚屏律师事务所律师。被告张磊，男。被告邓贵平，女，系被告张磊之妻。本院在审理覃尉诉张磊、邓贵平民间借贷纠纷一案中，因被告张磊、邓贵平下落不明，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  瞿红光审 判 员  胡 磊人民陪审员  周卫东二〇一六年五月五日书 记 员  汤 黎
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0124刑初261号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人陈亮，男。2012年8月3日因犯盗窃罪被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元；2013年10月14日因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元，2014年6月10日刑满释放。2016年3月2日因涉嫌犯盗窃罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年3月11日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉[2016]254号起诉书指控被告人陈亮犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员袁利出庭支持公诉。被告人陈亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁乡县人民检察院指控：2016年1月25日凌晨，被告人陈亮窜至宁乡县白马桥乡水木清华小区9栋后面的停车坪内，采用打火机烧车窗玻璃的方式，将被害人易某某停放在此的牌照为湘AY2V**黑色本田越野车左后车窗玻璃烧烂，然后爬进车内，从副驾驶储物箱内盗得现金7800元，从扶手箱内盗得和天下香烟4包和蓝软芙蓉王香烟7包。经物价鉴定，和天下香烟及蓝软芙蓉王价值为820元。案发后，被告人陈亮家属赔偿被害人易某某经济损失8000元，取得了被害人易某某的谅解。上述事实，被告人陈亮在开庭审理的过程中亦无异议，且有被害人易某某陈述，证人蒋某某的证言，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录，银行流水账单，价格认定结论书及告知笔录，收条、谅解书，刑事判决书、释放证明，被告人陈亮于2016年3月2日被公安机关抓获的到案经过，户籍证明及现实表现证明，被告人陈亮的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人陈亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。宁乡县人民检察院对被告人陈亮的指控成立，本院予以支持。被告人陈亮被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈亮到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈亮赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。宁乡县人民检察院提出对被告人陈亮判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年11月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 马 超二〇一六年五月三十日书 记 员 贺文婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初684号原告重庆顿运照明有限公司,住所地重庆市南岸区,组织机构代码55676608-7。法定代表人汪忠云,该公司总经理。委托代理人，重庆学苑律师事务所律师。委托代理人，重庆学苑律师事务所律师。被告四川省金旭装饰工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区，组织机构代码77299875-5。法定代表人杨昌军。原告重庆顿运照明有限公司诉被告四川省金旭装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何诚到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及传票未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2012年12月5日，原被告签订了《灯饰订购合同书》，原告向被告出售灯饰产品，合同总金额241749元，并约定了付款时间及违约责任。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务，并于2013年3月底完成了全部供货，但被告未按约全面履行付款义务。根据《入库单》显示，原告实际向被告供货的金额为294694.4元。截止2015年1月16日，被告陆续向原告支付货款共计260012元，尚欠34682.4元。现原告诉至本院，请求判令：一、被告立即支付货款34682.4元；二、被告向原告支付违约金，违约金以34682.4元为基数，从2014年3月1日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告未出庭、未答辩。原告举示《灯饰订购合同书》及合同附件，发货单8张，入库单10张，质保金对账函及现金支票。被告未举证，未质证。经当庭审查，原告举示的证据均系原件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：2012年12月5日，原被告签订了《灯饰订购合同书》，约定的主要内容如下：被告向原告订购一批灯饰产品，合同总金额241749元；签订合同时被告支付原告定金为合同金额的20%即48349元，原告货分批次到工地现场数量清点无误后，被告当日付到该批灯具合同金额的97%（一个月期限的延期支票），尾款3%为灯具质保金于2013年12月31日前支付；原告未能按时供货，从超出合同交货日起算，按延期交货产品金额的千分之五每日支付违约金，被告未能按合同要求准时付款，从超出合同支付日起算，按延期付款金额的千分之五每日支付违约金。合同书尾部上有“重庆顿运照明有限公司”的签章及“四川省金旭装饰工程有限公司项目部专用章”的签章及经办人胡忠的签字。合同签订后，从2012年12月18日到2013年3月5日原告按照合同约定履行了供货义务。根据出库单显示，原告向被告供货的金额为295265.4元，根据入库单显示，原告向被告供货的金额为294694.4元。2013年6月5日，经双方对账，确认被告欠原告货款295265元，质保金额8858元于2014年2月28日前支付，被告经办人胡忠在对账函上签字确认。2013年7月18号，被告向原告开具一张金额为34593元的现金支票。庭审中原告陈述出库单和入库单之间的差别在于2012年12月21日的发货单中有571元的货物是赠送的，被告陆续向原告支付货款共计260012元，尚欠34682.4元（2013年7月18号的现金支票无法兑付）。本院认为，原被告之间的《灯饰订购合同书》，系当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，依法成立并有效，原告已经履行了向被告供应灯饰的合同义务，被告应该向原告支付相应货款。对账函上虽无被告签章，但有《灯饰订购合同书》上经办人胡忠的签字确认，结合被告开具的现金支票上有被告的财务专用章及胡忠印章，本院确认双方已经对账，货款金额为295265元。原告自认被告陆续付款260012元，系对自己不利事实的承认，本院依法予以确认，故被告还应向原告支付货款35253元。原告请求被告支付货款34682.4元，不违反法律规定，本院予以支持。合同约定被告未能按合同要求准时付款，从超出合同支付日起算，按延期付款金额的千分之五每日支付违约金。原告请求被告支付违约金，违约金以34682.4元为基数，从2014年3月1日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，该请求的计算标准及时间节点均不违反法律规定及合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉权的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告四川省金旭装饰工程有限公司于本判决生效之日起10日内向原告重庆顿运照明有限公司支付货款34682.4元，并以此为基数从2014年3月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1152元，公告费600元，共计1752元，由被告四川省金旭装饰工程有限公司负担（此款原告重庆顿运照明有限公司已垫付，被告四川省金旭装饰工程有限公司于本判决生效之日起10日内随前款一并付给原告重庆顿运照明有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李 露人民陪审员  黎海星人民陪审员  赖喜富二〇一六年五月十二日书 记 员  刘 念
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0624民初424号原告吕万枭，男，1995年6月20日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。委托代理人姜春艳，杜尔伯特蒙古族自治县克尔台乡法律服务所法律服务工作者。被告李贺权，男，1938年1月10日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。被告李国兴，男，1961年10月8日出生，汉族，农民，现住址泰来县。被告李国军，男，1965年8月19日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。被告李晓华，女，1969年5月18日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。被告李国强，男，1965年8月19日出生，汉���，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。被告李国忠，男，1972年8月24日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。原告吕万枭诉被告李贺权、李国兴、李国军、李晓华、李国强、李国忠房屋买卖合同纠纷一案,原告于2016年2月23日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告吕万枭及委托代理人姜春艳，被告李贺权、李国兴、李国军、李晓华到庭参加诉讼，被告李国强、李国忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕万枭诉称，2014年7月，原告与被告李贺权签订了一份房屋买卖合同，约定将李贺权夫妻房屋以82000元的价格卖给原告。原告当时付款40000元，约定余款42000元于2015���12月付清（已于开庭前2016年3月30日给付完毕）。但被告李贺权妻子付某某于2015年12月3日病故，因房屋产权过户手续需其第一顺序法定继承人全部到场签字方可办理，被告李贺权以其小儿子李国忠拒绝到场签字为由，一直不配合原告办理房屋产权过户。故原告向法院起诉，要求确认原告与被告李贺权签订的房屋买卖合同有效；判令六被告配合将该房屋过户到原告名下，并由被告承担本案诉讼费。被告李贺权辩称，原告所诉属实，原、被告签订的房屋买卖合同真实、有效。被告同意按照该合同约定，配合将房屋过户给原告，也同意法院将房屋直接判决给原告。该房屋产权未能过户的原因，是被告妻子付某某去世后，被告儿子李国忠不配合到房产部门办理过户登记手续。被告李国兴、李国军、李晓华辩称，���被告承认原告与三被告父亲李贺权签订的合同有效，并同意配合原告进行过户。在母亲付某某去世后，三被告同意放弃对该房屋付某某所有产权部分（及相应卖房款）的继承。被告李国强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，但在本院于开庭后对其依法制作的笔录中辩称：被告李国强的答辩意见与被告李国兴、李国军、李晓华的答辩意见相同。对原、被告在庭审中出示所有证据，其质证意见也与被告李国兴、李国军、李晓华相同。被告李国忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但在本院于2016年3月9日对其依法制作的笔录（拒签）中辩称：本案与被告李国忠无关。原告吕万枭为证实自己的主张，在本案举证期限内向本院提交如下证据，并在庭审中出示：出示被告李贺权名下的房屋所有权证、土地使用证、原、被告签订的房屋转让协议书各一份，欲证明原告与被告之间的买卖合同合法、有效，被告方应配合办理房屋产权过户手续的事实。被告李贺权、李国兴、李国军、李晓华、李国强对该组证据均无异议。被告李贺权为证实自己的主张，在本案审理期间向本院提交如下证据，并在庭审中出示：出示付某某死亡证明1份、连环湖镇人民政府及巴哈西伯村委会的证明3份，欲证明被告李贺权的妻子付某某已于2015年12月3日去世；李贺权及付某某共有5个子女（李国兴、李国军、李晓华、李国强、李国忠、李晓玲）；付某某的父母付某某、李凤珍，女儿李晓玲等均先于付某某去世。故本案房屋过户手续需本案所有被告来配合完成的事实。原��对该组证据无异议。被告李国兴、李国军、李晓华、李国强对该组证据无异议。被告李国兴、李国军、李晓华、李国强在本案审理期间，未向本院提供证据。被告李国忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提供证据，亦未对原、被告提供的证据发表质证意见。为查清案件事实，本院于开庭审理后，对李贺权、付某某已故女儿李晓玲的儿子高某某进行调查，其在本院依法制作的笔录中表示：认可原告吕万枭与被告李贺权签订的房屋买卖合同有效，在付某某去世后，同意放弃对该房屋付某某所有产权部分（及相应卖房款）的代位继承权。李晓玲生前没有其他子女。根据双方的陈述、答辩、举证、质证及庭审调查，本院认定的法律事实如下：2014年7月，原告吕万枭与被告李贺权签订了一份房屋买卖合同，约定将李贺权名下的房屋【位于杜蒙县连环湖镇巴哈西伯村沙田屯；房屋所有权证号：杜村27665号；土地使用证号：村尔伯特县集用（2009）000110号】以82000元的价格卖给原告。原告现已将全部购房款给付李贺权。被告李贺权妻子付某某于2015年12月3日病故，李贺权及付某某夫妻共有5个子女（李国兴、李国军、李晓华、李国强、李国忠、李晓玲）；付某某的父母付某某、李凤珍，女儿李晓玲均先于付某某去世。原告吕万枭、被告李贺权均是杜尔伯特蒙古族自治县连环湖镇巴哈西伯村村民。本院认为，原告吕万枭与被告李贺权签订的房屋买卖合同，因双方具有缔约的主体资格,双方意思表示真实，合同内容确定并可以履行，且不违反法律规定，故本院认定该合同真实、合法、有效。因此，缔约双方应切实履行自己的义务。本案中，原告已将全部购房款交付被告李贺权，即原告完成了全部合同义务，所以被告李贺权应立即将该房屋所有权及土地使用权转移给原告，即配合原告办理房屋过户手续。被告李贺权辩称，该房屋产权未能过户的原因，是被告李贺权妻子付某某去世后，李贺权的儿子被告李国忠不配合到房产登记部门过户。本院认为，付某某去世后，其现有第一顺序法定继承人李国兴、李国军、李晓华、李国强、高某某均明确表示承认该买卖合同有效，并放弃该房屋购房款的继承；故应配合原告及被告李贺权办理房屋产权过户登记手续。被告李国忠在本院的调查笔录中表示“本案与被告李国忠无关”，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对相关权利的放弃，也应配合双方办理房屋产权过户登记手续。因此，原告的诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告吕万枭与被告李贺权于2014年7月16日签订的房屋买卖合同有效；二、被告李贺权、李国兴、李国军、李晓华、李国强、李国忠于本判决生效后七日内，协助原告吕万枭将李贺权名下的房屋【位于杜蒙县连环湖镇巴哈西伯村沙田屯；房屋所有权证号：杜村27665号；土地使用证号：村尔伯特县集用（2009）000110号】过户登记至原告名下。案件受理费100元由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  刘艳红审 判 员  宋维刚代理审判员  刘大文二〇一六年五月二十六日书 记 员  于泽伟附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照��规定。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0829民初662号原告中国农业银行股份有限公司安福县支行。住所地：安福县平都镇安平路***号。组织机构代码：49257142-3。负责人曹斌，行长。委托代理人王成金，营业部主任。委托代理人邹娟清，营业部客户经理。被告欧阳秋林，男，1983年8月11日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，原告中国农业银行股份有限公司安福县支行（以下简称农行安福支行）与被告欧阳秋林信用卡纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告农行安福支行的委托代理人王成金、邹娟清到庭参加诉讼，被告欧阳秋林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行安福支行诉称，2012年10月23日，被告欧阳秋林向原告申办了一张准贷记卡，卡号：62×××86，授信额度2万元。发卡后，被告欧阳秋林持准贷记卡透支，透支后并未按时还款。2015年10月8日最后一次透支后，未按时足额偿还透支本息。至2016年4月6日，拖欠本金19930.53元、利息1627.33元，合计21557.86元。经多次电话催收，被告承诺还款，但未付出行动，其行为构成恶意透支。为维护自身利益，原告诉请：1、判令被告欧阳秋林归还积欠的信用卡本金19930.53元、利息1627.33元，合计21557.86元（利息暂计算至2016年4月6日，利息按合同约定应计算到结清日止）。2、本案诉讼费由被告承担。被告欧阳秋林未答辩。经审理查明：2012年10月23日，被告欧阳秋林向原告农行安福支行申办了一张金穗信用卡（准贷记卡），授信额度为2万元。被告表明已仔细阅读《中国农业银行金穗（准贷记卡）章程》及《金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，并在申请表上签名确认。根据金穗准贷记卡领用合约的规定，准贷记卡内存款余额不足时，被告可在授信额度内透支，透支利息自银行记账日（透支日次日）计息，透支日利率为万分之五。实际上，原告对被告的透支利率是按照该利率的七折执行，即日利率万分之三点五。领用合约另规定，被告需在首笔透支发生之日起60天内偿还在该期间内发生的全部透支本息。逾期未全额归还透支本息的，原告有权采取对准贷记卡止付，取消被告使用准贷记卡的资格等惩罚措施。该申请被批准后，被告领用了原告的准贷记卡，卡号：62×××86。之后，被告使用该信用卡进行透支消费（提现）。2015年10月8日，被告透支2万元后一直未按照约定及时还本付息。截止2016年4月7日，被告尚欠透支本金19930.53元，透支利息1637.29元，合计21567.82元。催讨未果，原告遂起诉至本院。上述事实，有原告的陈述及原告提供的金穗准贷记卡申请材料（包括金穗申请表、借钱人信息表一份、借款人的收入证明及个人信用报告、借款人准贷记卡客户信用评分卡、准货记卡调查审批条）、准贷记卡历史交易明细、准贷记卡本息清单等证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告申请办理原告的准贷记卡信用卡，承诺遵守原告信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意于法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定，还款付息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：被告欧阳秋林应于本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司安福县支行信用卡透支本金19930.53元、算至2016年4月7日已产生的利息1637.29元及此后的利息（此后利息自2016年4月8日起算至实际还清日止，以实际未归还的本金为基数，按照日利率万分之三点五执行。）负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，减半收取169元（原告已预交），由被告欧阳秋林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 欧阳爱珠二〇一六年五月十三日书记员 廖 玲 艳附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2601民初1472号原告梁某甲，云南省广南县人，户籍所在地：广南县，现住文山市。法定代理人刘某某，曾用名：刘美佺，云南省广南县人，大专文化，户籍所在地：广南县。委托代理人苏贵林，云南圆合圆律师事务所律师。被告梁某乙，云南省文山市人。原告梁某甲诉被告梁某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行审理，原告梁某甲的法定代理人刘某某、委托代理人苏贵林、被告梁某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某甲诉称，被告与原告之母于2013年3月1日登记结婚，于2013年6月5日生育原告梁某甲。因夫妻感情破裂，原告之母与被告于2015年4月13日在文山市民政局协议离婚，协议约定原告与母亲共同生活，被告每月支付抚养费1000元。但被告从2016年1月起开始无故拖欠抚养费，至起诉时已经拖欠了5000元，为维护原告的合法权益，原告只好诉至法院，请判令被告支付其拖欠原告2016年1月至5月的抚养费5000元，并一次性支付剩余15年1个月的抚养费共计181000元。原告梁某甲为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1.结婚证、离婚证各一份（均为复印件，经核对与原件无异），以证实被告与原告之母婚姻关系状况。2.离婚协议一份（复印件，经核对与原件无异），以证实被告与原告之母于2015年4月13日在文山市民政局协议离婚，协议约定原告与母亲共同生活，被告每月支付抚养费人民币1000元。3.户口册复印件、身份证各一份（均为复印件，经核对与原件无异），以证实原告生于2013年6月5日以及法定监护人刘某某身份情况。经质证，被告对原告所举的证据1、2、3的真实性、合法性以及与待证事实的关联性均无异议。被告梁某乙辩称，不同意一次性付清原告梁某甲的抚养费，且其与原告之母离婚时约定的1000元抚养费是在其冲动的情况下达成的协议，现在其无业、无收入，还欠贷款，故被告认为其不应支付也无能力支付原告抚养费。被告梁某乙为支持自己的辩解，向本院提供了如下证据:检验报告单四份、B超报告单一份，以证实被告患有乙肝。失业证一份（复印件，经核对与原件无异），以证实被告现在处于失业状态，没有收入。3.查询信用卡交易明细六份，以证实被告透支了10万，至今未还银行。4.个人额度借款合同一份（复印件，经核对与原件无异），以证实被告结婚前欠银行贷款15万，现在每个月还1980.00元。5、收款收据一份，以证实被告支付了原告4个半月的舞蹈费。原告对被告所举的证据1、2、3、4真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为以上证据不能成为被告拒不支付抚养费的理由；对证据5无异议。本院认为，原告列举的证据1、2、3和被告所举的证据5，证据的形式、来源符合法律规定，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告所举的证据1、2、3、4虽真实、合法，但不能推翻原告之母与被告在离婚时关于由被告每月支付原告抚养费1000元的约定。经过庭审、举证、质证以及本院认证，本院确认如下事实：被告与原告之母于2013年3月1日登记结婚，于同年6月5日生育原告梁某甲。因夫妻感情破裂，原告之母与被告于2015年4月13日在文山市民政局协议离婚，协议约定原告与其母亲共同生活，被告每月支付抚养费1000元，定于每月的5日前付清。被告支付了离婚后至2015年12月的抚养费。从2016年1月被告未支付原告抚养费。本院认为，原告的父母于2015年4月13日在文山市民政局协议离婚时，关于由被告每月支付原告梁某甲抚养费1000元的约定，签订该协议的双方具有相应的民事行为能力、意思表示真实、协议内容不违反法律规定或者社会公共利益，该协议合法有效，对签订协议的双方具有法律约束力，被告梁某乙应按双方约定的抚养费金额、支付时间履行。故被告梁某乙应从2016年6月起，每月的5日前支付原告梁某甲抚养费1000元；2016年1月至5月的抚养费5000元限于判决生效之日起十日内履行完毕。原告梁某甲关于由被告梁某乙一次性支付其抚养费至其年满十八周岁时止共计181000元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。被告关于其无能力支付也不应该支付原告抚养费的辩解，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款的规定，判决如下：一、被告梁某乙于判决生效之日起十日内支付原告梁某甲抚养费5000元。二、被告梁某乙于2016年6月起每月支付原告梁某甲抚养费1000元，定于每月的5日前支付，付至原告梁某甲年满18周岁时止。三、驳回原告梁某甲的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁某甲负担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 王 娟二〇一六年五月二十五日书记员 侯金美
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初3218号原告：重庆辉明物业管理有限公司（组织机构代码57898882-8），住所地重庆市双桥经开区邮亭镇火车站居委二组（金地·阳光商业步行街1幢13号门市）。法定代表人：林辉琼，该公司董事长。委托代理人：何祖金，男，1953年10月18日出生，汉族，重庆辉明物业管理有限公司职工。委托代理人：冷宪章，男，1975年7月11日出生，汉族，重庆辉明物业管理有限公司主任。被告：伍永娇，女，1982年9月20日出生，汉族。原告重庆辉明物业管理有限公司诉被告伍永娇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由代理审判员邓美玲适用小额诉讼程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告重庆辉明物业管理有限公司的委托代理人何祖金到庭参加诉讼。原告重庆辉明物业管理有限公司的法定代表人林辉琼、委托代理人冷宪章，被告伍永娇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆辉明物业管理有限公司诉称:2012年以来，按原告与大足区某小区业主委员会签订的物业合同的规定，原告一直依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务履行了自己应尽的义务。但被告自2015年1月1日至2015年12月底共拖欠应缴纳的物业费共计858元。原告曾多次以多种形式向被告催收物业服务费，但被告未予理睬。现起诉要求法院依法判决：1、由被告立即支付所欠原告2015年1月1日至2015年12月底的物业管理费858元（89.37㎡×0.8元/㎡/月×12个月）、违约金510元【89.37㎡×0.8元/㎡/月×3‰×（365天﹢334天﹢306天﹢275天﹢245天﹢214天﹢184天﹢153天﹢122天﹢92天﹢61天﹢31天）】元，共计1368元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告伍永娇未答辩。经审理查明：2015年1月1日，原告重庆辉明物业管理有限公司与大足区某小区业主委员会签订了《某小区物业管理合同》一份，合同约定原告为大足区某小区提供物业服务；对于物业管理服务费用，合同第六章第二十二条第1款约定：住宅房屋0.80元/平方米/月（含公摊费），电梯房1.10元/平方米/月（含公摊费、电梯质保费），由乙方（物业公司）向业主或物业使用人收取；服务期限为三年，自2015年元月1日至2017年12月31日。违约责任：业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交纳违约金。合同约定的物业管理费用缴费时间为：每季度的第一个月为缴费时间，最多预交壹年。合同签订后，原告重庆辉明物业管理有限公司进入大足区某小区从事物业服务至今。被告伍永娇系大足区某小区住宅房屋业主，该房建筑面积为89.37平方米。被告伍永娇于2015年1月起未交纳物业服务费用。现原告以被告拒不交纳物业服务费为由提起诉讼，并提出如上诉讼请求。本院所确认的上述事实，有原告的陈述、营业执照、《物业管理合同》、催缴照片等证据材料在卷，经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告重庆辉明物业管理有限公司与大足区某小区业主委员会签订的《物业管理合同》，符合法律规定。被告伍永娇作为大足区某小区业主，亦应遵守、履行上述物业管理合同约定的义务。因此，被告伍永娇拖欠物业服务费用不交纳，违背有关法律规定和物业服务合同的约定，应承担相应的民事责任。1、被告伍永娇系大足区某小区住房业主，该房建筑面积为89.37平方米。依据合同约定，被告伍永娇2015年1月至2015年12月应向原告重庆辉明物业管理有限公司缴纳的物业服务费为89.37㎡×0.8元/㎡/月×12个月=858元，经原告重庆辉明物业管理有限公司催收，被告伍永娇至今未交纳上述物业服务费用，原告重庆辉明物业管理有限公司要求被告伍永娇支付的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。2、原告重庆辉明物业管理有限公司要求由被告伍永娇支付从2015年1月起至2015年12月期间所欠物业管理费所产生的违约金，按照其物业服务合同约定以每季度第一个月为缴费时间，则其违约金应从每季度的第二个月第一日开始计算，但结合原告诉讼请求，本院确认被告伍永娇对其在2015年1月1日至2015年12月31日的欠费858元，应以其每月所欠物业服务费89.37㎡×0.8元/㎡/月=71.49元为基数，从次月第一日开始至2015年12月31日止，按照每天千分之三支付违约金，则其违约金为89.37㎡×0.8元/㎡/月×3‰×（334天﹢306天﹢275天﹢245天﹢214天﹢184天﹢153天﹢122天﹢92天﹢61天﹢31天）=433元，故本院对原告主张的违约金的合理部分433元予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告伍永娇支付原告重庆辉明物业管理有限公司物业服务费858元、违约金433等共计1291元，上述款项于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告重庆辉明物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告伍永娇负担（该款已由原告垫付，被告径付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  邓美玲二〇一六年五月二十六日书 记 员  邓茹双
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初1171号原告：张娜，女，汉族，1981年11月出生，住重庆市北碚区。委托代理人：刘拾祥，男，汉族，1977年12月出生，系原告张娜丈夫，住重庆市北碚区。被告：陈治立，男，汉族，1966年7月出生，住重庆市南岸区。原告张娜诉被告陈治立民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员左玲担任审判长，与人民陪审员赖喜富、黎海星组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张娜及其委托代理人刘拾祥到庭参加了诉讼，被告陈治立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告张娜诉称，2013年1月，被告陈治立向原告张娜借款40万元，并约定了利息、还款期限等。原告张娜已履行了付款义务。因被告陈治立到期未还款，双方重新约定了延期一年，现被告陈治立到期未还款，故原告张娜起诉来院请求判令：被告陈治立偿还原告张娜借款40万元及相应利息，并承担本案诉讼费用。被告陈治立未答辩，未举证，未向法庭提交证据。经审理查明，2014年1月25日，被告陈治立向原告张娜出具《借条》，载明：“今借到张娜人民币现金肆拾壹万元整（小写：400000元），借款期限壹年，此款通过邮政银行转入陈治立账户：为准”。被告陈治立在借条尾部“借款人”处签名并署具日期。原告张娜陈述，2013年1月25日，被告陈治立向原告张娜借款40万元并出具借条确认。因到期未还款，故被告陈治立于2014年1月25日重新出具借条并将原借条收回。诉讼中，原告张娜举示案外人唐某某的银行流水一张。该流水显示该账户于2013年1月25日取款40万元。原告张娜陈述，唐某某系原告张娜的母亲，原告张娜以其母亲账户中取款40万元并在柜台交给被告陈治立，被告陈治立开立新的账户并及时存入，同时在借条上批注了账号。唐成会已出具《情况说明》，载明该款系原告张娜从存折中取出用于出借给被告陈治立，唐某某对该款不主张权利。经本院调查核实，2013年1月25日，被告陈治立在中国邮政储蓄银行重庆北碚区支行开户，并于当天“卡转存”入40万元。2015年5月8日，被告陈治立出具《还款承诺》，载明就欠原告张娜借款一事，承诺在2015年5月30日前归还5-20万元，如未还完借款，则用被告陈治立承接的项目结算款还清所欠的全部款项。原告张娜陈述，原、被告经朋友介绍认识。被告陈治立以承接工程项目为由向原告借款。双方口头约定月息2分，但2013年借款至今的本息均未支付。上述事实，有借条、银行流水明细、情况说明、还款承诺、及当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院对原、被告之间的民间借贷关系予以确认。结合借条、流水明细及还款承诺书，原告张娜已经履行了支付借款的义务。被告陈治立应按时足额还款。现约定的借款期限已经届满，故对于原告张娜主张被告陈治立还款40万元的请求，予以支持。根据合同法的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。现原告张娜主张被告陈治立从2014年1月25日起按照年利率24%支付利息，但借条中未约定利息，且原告张娜未举证证明双方约定了利息，故认定该借款不支付利息。原告张娜可从借款逾期之日起主张逾期利息。对于还款期限，因还款承诺系被告陈治立的单方出具，且对2015年5月30日的还款金额约定不明，故本院认定借款逾期利息以2015年1月26日按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。被告陈治立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈治立于本判决书生效之日起5日内偿还原告张娜借款40万元，并支付利息（利息以40万元为基数，从2015年1月26日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；二、驳回原告张娜的其他诉讼请求。若被告陈治立未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7380元，公告费600元，合计7980元，由被告陈治立负担（此款原告张娜已垫付，被告陈治立随前款支付给原告张娜）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  左 玲人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一六年五月二十六日书 记 员  张 翼