江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2014）宜丁民初字第0264号原告鲁玉刚。委托代理人马晓东（受鲁玉刚的特别授权委托），江苏衡立律师事务所律师。委托代理人朱华平（受鲁玉刚的特别授权委托），江苏衡立律师事务所律师。被告鲁红。被告谈其堂。委托代理人吴解平（受谈其堂的特别授权委托），江苏省宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告史红新。被告无锡市恒力建筑安装工程有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇凌霞南路101号。法定代表人缪祖强，该公司董事长。委托代理人史红新（受该公司的特别授权委托）。原告鲁玉刚与被告鲁红、谈其堂、史红新、无锡市恒力建筑安装工程有限公司（以下简称恒力公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告鲁玉刚的委托代理人朱华平，被告鲁红、被告谈其堂的委托代理人吴解平、被告史红新作为被告及恒力公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁玉刚诉称：2013年8月22日，其受雇于鲁红在建筑工地施工时，不幸眼睛严重受伤，经两次住院治疗，现视力基本丧失。其受伤的建筑工地系江苏省宜兴电子器件总厂发包给恒力公司，恒力公司再分包给史红新，史红新再将该工程中木工项目分包给谈其堂，谈其堂又将该工程中木工项目分包给鲁红。其受伤后，被告间相互推诿，对其受伤一事不予处理，故诉至法院，请求法院判令：1、医疗费15144.7元、误工费24000元、护理费3600元、住院伙食补助费864元、营养费1080元、交通费2000元、残疾赔偿金165943.8元、精神损害抚慰金15000元、证人因出庭作证而支出的合理费用600元，合计228232.5元，由四被告承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费、鉴定费用由被告负担。被告鲁红辩称：由法院依法认定。被告谈其堂辨称：1、对于原告陈述的被告之间的转包关系没有异议。2、对于原告受伤致残的事实有异议，原告陈述其是2013年8月22日受伤，但根据其病历记载，事发当天没有相关病历印证，直到第二天才到宜兴市中医医院门诊治疗，第三天到宜兴市人民医院住院，故对于原告因雇佣关系受伤的事实其不认可。即使鲁玉刚与鲁红之间构成雇佣关系，其认为原告眼睛受伤与原告可能存在的自身原因或未能及时治疗、医院治疗不当有关，所以对于原告构成八级伤残，其不认可。3、如果雇佣关系成立，对于原告的赔偿项目，有部分不合理的部分具体在质证中发表意见。被告史红新、恒力公司辩称：其对鲁玉刚受伤的经过不知情，其与谈其堂签订了协议，安全问题由谈其堂负责。经审理查明：江苏省宜兴市电子器件总厂以招投标形式将其管壳研制楼工程发包给恒力公司。该工程由史红新挂靠在恒力公司实际施工。史红新将该工程中的木工工程分包给谈其堂。2013年8月22日上午，鲁玉刚在该工地施工过程中受伤，次日与鲁红一起到宜兴市中医医院治疗。2013年8月24日至宜兴市人民医院住院治疗，于同年9月13日出院。同年10月8日再次到宜兴市人民医院治疗，于同年11月5日出院。在此期间到各就医地点门诊进行治疗。2014年4月30日，无锡市中诚司法鉴定所鉴定意见为：鲁玉刚损伤属于八级残疾范围；其误工期（治疗休息期）120日，护理期60日，营养期60日为宜。另查明：宜兴市公安局新街派出所于2014年10月13日出具证明一份，上载明鲁玉刚从2011年11月份至今一直租住在宜兴市新街街道堂前村。又查明：据宜兴市中医医院病历记载，2013年8月22日晚上，鲁玉刚在新街镇医院取出左眼异物。审理中，1、关于鲁玉刚受谁雇用及鲁红与谈其堂是否存在分包关系，本院于2014年4月1日对鲁红制作了谈话笔录一份，在该笔录中鲁红向本院陈述称，其是事发后第二天先从其姐夫口中得知鲁玉刚眼睛受伤的情况。其承包谈其堂的工地上搭脚手架工程，按搭建面积结算款项。其和谈其堂只有口头协议，没有书面协议，工地上的钱还没有结清，还差八九万元。鲁红跟着他干活已有两年了，工资由其发放。在庭审中，鲁红陈述称，其没有承包谈其堂的工程，其只是负责给谈其堂找人，安排活干，钱是谈其堂按天数定的。谈其堂给其的钱和给鲁玉刚的钱是一样的，鲁玉刚等人的工资是谈其堂给其后其再给鲁玉刚等人。其在工地上不干活，就帮谈其堂拉人管理。2、关于鲁玉刚受伤的经过，鲁玉刚向本院陈述称，2013年8月22日上午9时左右，其作为鲁红雇用的工人在鲁红分包谈其堂的江苏省宜兴电子器件总厂大楼脚手架顶梁加固施工中，在用施工把手清理钢管上异物时，异物溅进其左眼，致其左眼受伤，事发后第二天其在鲁红的陪同下一起到宜兴市中医医院就诊，后转至人民医院住院治疗。3、鲁玉刚申请的证人李某作证称，鲁红系其老板，其和鲁玉刚系工友关系。事发当天其和鲁玉刚在鲁红的工地上干活，其安排鲁玉刚去做的顶梁工作，在施工过程中，如果钢管上有水泥块是要清理的。中午一起吃饭时，鲁玉刚和其讲他眼睛进了沙子，但是没有讲如何进沙子的，下午他继续在工地上干活的。鲁玉刚申请的证人许子高作证称，事发当天鲁玉刚在做顶梁工作，其不在事发现场，中午鲁玉刚说他眼睛里进了东西，我看他眼睛有点红肿，就给他吹了一下，没有发现有什么东西。审理中，双方当事人对鲁玉刚主张的医疗费15144.7元、护理费3600元、住院伙食补助费864元、营养费1080元无异议。对以下赔偿项目存在争议：1、关于误工损失，鲁玉刚向本院提供了鲁红于2014年3月20日出具的误工说明一份，上载明：鲁玉刚，男，1951年1月6日生，汉族，居民身份证号码××，系我鲁红员工，月收入为人民币伍仟柒佰元，其因在我承包的江苏省宜兴电子器件总厂建筑工地上施工时受伤，于2013年8月至2014年3月未上班工作。故扣发期间工资总计人民币叁万玖仟玖佰元。以上内容真实无误，我愿意对此承担相应的法律责任。谈其堂对该误工说明不予认可，其认为鲁玉刚即使受雇于鲁红，也是临时工作，没有固定收入。且鲁玉刚超过60周岁，其认可按最低工资标准计算误工损失；2、关于残疾赔偿金，各被告一致对鲁玉刚构成八级伤残不予认可，均认为无锡市中诚司法鉴定所鉴定意见中载明鲁玉刚损伤属于八级残疾范围，而不是构成八级伤残。鲁玉刚受伤两天后才住院治疗，耽误了治疗时间，对伤情存在过错；3、关于精神损害抚慰金，谈其堂认为鲁玉刚自身存在过错，不予认可；4、关于证人因出庭作证而支出的合理费用，谈其堂不予认可；5、关于交通费，谈其堂请求法院酌定。上述事实，有鲁玉刚提供的病历资料、医疗费票据、无锡市中诚司法鉴定所鉴定意见、交通费发票、宜兴市公安局新街派出所出具的说明、本院制作的谈话笔录及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：公民生命健康权及财产不受侵犯，受害人身体遭受人身损害及财产损失的，赔偿义务人均应当予以赔偿。具体的赔偿数额应按照《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。1、关于医疗费15144.7元、护理费3600元、住院伙食补助费864元、营养费1080元，各方当事人无异议，本院予以确认。2、关于残疾赔偿金，无锡市中诚司法鉴定所鉴定意见中载明鲁玉刚损伤属于八级残疾范围，可以推定鲁玉刚的损伤程度系八级伤残，谈其堂认为鲁玉刚对自己的损伤存在过错，只涉及到赔偿责任的承担，对鲁玉刚在鉴定时伤情构成八级伤残的客观性不构成影响，本案鉴定意见出具时，鲁玉刚63周岁，应赔偿17年，鲁玉刚具体计算为32538元/年×17年×30%=165943.8元；3、关于精神损害抚慰金，鲁玉刚因事故致身体伤残，必将给其心理及精神造成损害，本院依据鲁玉刚伤残程度及事故当事人过错大小确定为11250元；4、关于误工费，鲁玉刚提供的误工证明不足以证明其的误工损失，可以按江苏省上一年度建筑安装业在岗职工平均工资标准46234元/年标准计算误工费，经司法鉴定明确鲁玉刚误工期限为120天，因此鲁玉刚误工费为46234元/年÷365天×120天=15200元，对谈其堂主张以最低工资标准计算鲁玉刚误工费的抗辩，本院不予支持；5、关于证人因出庭作证而支出的合理费用，因鲁玉刚未提供相关该费用已实际发生的依据予以证明，本院不予支持；6、关于交通费，本院依据鲁玉刚构成的伤情、住院天数、就诊情况等酌情确认为1200元。综上，本院确定鲁玉刚在本案事故受伤中的损失为214282.5元。关于赔偿责任，《中华人民共和侵权责任法》规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”1、关于鲁玉刚的雇主及鲁红与谈其堂是否存在分包关系的确定，本院认为：（1）鲁红在庭前本院对其制作的谈话笔录中明确表示其是承包谈其堂的工地上搭脚手架工程，按搭建面积结算。鲁红跟着他干活已有两年了，工资由其发放。（2）鲁红出具的误工证明也明确表示鲁玉刚系其员工，鲁玉刚是在其承包的江苏省宜兴电子器件总厂建筑工地上施工时受伤，工资由其发放。（3）证人李某的证言中证实，李某和鲁玉刚系工友，李某受雇于鲁红。虽然鲁红在庭审中对其承包谈其堂工程及雇用鲁玉刚的事实予以否认，但是在鲁红已经承认其分包及雇用鲁玉刚的情况下，没有提供任何依据推翻其以前的陈述。故本院对谈其堂将江苏省宜兴市电子器件总厂管壳研制楼工程中搭脚手架的工分包给鲁红，鲁红雇用鲁玉刚对该工程进行施工的事实予以认定。2、关于本案中鲁玉刚是否存在过错，本院认为，鲁玉刚左眼受伤，被确诊为“左眼角膜溃疡，左眼前房积脓”。经本院咨询相关专业人士，单纯角膜异物应尽早取出，取出后点抗生素滴眼液或眼膏，若治疗效果佳，一般视力可复原，若角膜异物继发角膜感染，可引起角膜溃疡遗留角膜混浊致盲。鲁玉刚在2013年8月22日上午9时左右左眼溅入异物，其未及时入院处置，一直施工致傍晚下班。当天晚上才在新街镇医院取出异物，致使异物长时间滞留在其左眼之内。从构成鲁玉刚在鉴定时所构成损伤的原因力分析，鲁玉刚未及时就医，导致其左眼损伤加重，对于扩大部分的损失，鲁玉刚存在过错，本院酌情认定鲁玉刚自行承担25%的赔偿责任。3、对于本案的赔偿主体及赔偿主体间的责任承担，本院认为，江苏省宜兴市电子器件总厂以招投标形式把其管壳研制楼工程发包给恒力公司，因恒力公司有相关施工资质，江苏省宜兴市电子器件总厂不存在选任过失，且对本事故的发生没有过错，不承担赔偿责任。史红新挂靠在恒力公司名下承接工程，并将所承接工程中土木工程分包给没有施工资质的个人谈其堂，谈其堂又将承接的该工程中搭脚手架的工程分包给没有施工资质的个人鲁红，鲁玉刚在受雇于鲁红进行施工的过程中异物溅进鲁玉刚左眼，致其眼睛受伤。恒力公司、史红新、谈其堂、鲁红应对鲁玉刚损失部分的75%承担连带责任。在恒力公司、史红新、谈其堂、鲁红之间，根据各自的过错程度，由恒力公司、史红新、谈其堂各承担20%的赔偿责任，由鲁红承担40%的赔偿责任。综上，鲁玉刚在本案交通事故中的损失214282.5元由其自行承担53570.6元，由恒力公司、史红新、谈其堂、鲁红连带赔偿160711.9元，在恒力公司、史红新、谈其堂、鲁红之间，由恒力公司、史红新、谈其堂各赔偿32142.38元，由鲁红承担64284.76元。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十四条、第十六条、第二十二条，第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、恒力公司、史红新、谈其堂、鲁红于本判决发生法律效力之日起10日内连带赔偿鲁玉刚160711.9元。在恒力公司、史红新、谈其堂、鲁红之间，由恒力公司、史红新、谈其堂各赔偿32142.38元，由鲁红承担64284.76元。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。二、驳回鲁玉刚的其他诉讼请求。如果恒力公司、史红新、谈其堂、鲁红未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1606元，鉴定费2360元，合计3966元，由恒力公司、史红新、谈其堂、鲁红负担2643元，由鲁玉刚负担1323元。恒力公司、史红新、谈其堂、鲁红应负担的诉讼费已由鲁玉刚垫付，恒力公司、史红新、谈其堂、鲁红于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付鲁玉刚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号11×××05）预交上诉案件受理费。审 判 长  陆亚琴代理审判员  朱叶君人民陪审员  瞿顺林二〇一四年十一月六日书 记 员  钱 丽