wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执字第122-2号之二申请执行人广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。代表人庞新锋，行长。被执行人王燕，女，1987年10月9日生，汉族，住济南市长清区，其他身份情况不详。本院在执行广发银行股份有限公司济南分行与被执行人王燕金融借款合同纠纷一案申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。代表人陈焕德，行长。被执行人班风华，女，1970年12月11日出生，汉族，济南市历城区仲宫镇宏福家电城业主，住济南市历城区。被执行人孔范成，男，1965年2月24日出生，汉族，无业，住济南市历城区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人班风华、孔范成金融借款合同纠纷一案的（2015）市商初字第632号（2015）市商初字第1724号民事调解判决书过程中，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：济南市市中区人民法院作出的（2015）市商初字第632号民事判决书（2015）市商初字第1724号民事调解书本次执行程序终结执行。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  秦贞民审判员  张永安审判员  田 农二〇一六年五四月二十七日书记员  张晓静
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更995号罪犯赵庆国，男，1971年10月14日出生，彝族，大学文化，贵州省赫章县人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。贵州省赫章县人民法院于2013年6月30日作出（2013）黔赫刑初字第99号刑事判决，认定罪犯赵庆国犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年2月8日起至2023年2月7日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵庆国自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年11月至2014年12月考核周期累计积分127.7分，兑现120分，获评改造积极分子一次；2015年1月至12月考核周期累计积分146.57分，兑现145分，获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯赵庆国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中��人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯赵庆国减去有期徒刑一年（刑期自2013年2月8日起至2022年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴林审判员  王 妤审判员  张 涛二〇一六年五月十九日书记员  李耘旭
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初366号原告余思易，男，汉族，2003年5月23日生，住重庆市九龙坡区西彭镇树民村*组**号附*号，公民身份号码5001072003********。法定代理人吴霞，女，汉族，1982年10月10日生，系原告母亲，住重庆市九龙坡区西彭镇树民村*组**号附*号，公民身份号码5102131982********。委托代理人封洪礼，重庆渡众律师事务所律师。被告余本伦，男，汉族，1975年3月29日生，住重庆市南川区大观镇三联村*组**号，现住重庆市九龙坡区西彭镇长石村三社，公民身份号码5123231975********。原告余思易诉被告余本伦抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员钟雨锋适用简易程序独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行审理。原告余思易及其法定代理人吴霞、被告余本伦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告余思易诉称，余思易与余本伦系父子关系，与吴霞系母子关系。2010年8月19日，吴霞与余本伦离婚。离婚时约定余思易由母亲吴霞抚养，余本伦每月支付余思易抚养费500元。余本伦抚养费支付至2014年8月就未再支……现余思易读书需要各种费用，余思易2014年11月生病产生医药费8400多元，由于吴霞系残疾人，无工作能力，余本伦有抚养能力。遂诉至法院，请求增加抚养费至每月1200元，医药费、教育费由余本伦全部承担，并由余本伦承担本案诉讼费。被告余本伦辩称，不同意增加抚养费，如果吴霞没有抚养能力，可以变更抚养权由余本伦抚养。经审理查明，余思易与余本伦系父子关系。余思易母亲吴霞与余本伦于2010年8月19日在本院调解离婚，离婚时约定余思易由其母亲吴霞直接抚养，余本伦每月支付余思易抚养费500元。另查明，原告系西彭二中初一学生，每个月需要生活费150元，资料费每月几十到一百元不等。吴霞现已再婚，再婚后生育一子女，现11个月。被告现已再婚，再婚后未生育子女，再婚妻子有一子女现已成年。被告陈述在外打工，月收入四五千元。上述事实，有双方当事人陈述、庭审笔录等证据材料在卷为凭，足以认定。本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养的义务，一方抚养子女的，另一方应负担必要的抚养费。同时，关于子女生活和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。子女的抚养费数额，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，若子女有正当理由要求增加抚养费，父或母有负担能力的，应予支持。现由于物价上涨，原告的日常生活支出增加，且被告也有一定的经济能力提高子女的生活水平，依据被告的收入情况、原告的实际需要，结合目前本地区的生活及物价水平等因素，本院酌情认定从2016年1月起，被告承担的抚养费增加至每月700元。根据法律规定，抚养费包含了生活费、教育费、医疗费等费用，因此对于原告要求被告负担全部医药费、教育费的诉讼请求本院不予支持。对于被告要求变更抚养关系由被告直接抚养，因与本案并非同一法律关系，被告可另案诉讼，本案不予处理。据此，依据《中国人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告余本伦于2016年1月起，每月支付原告余思易抚养费700元，直至原告余思易独立生活时止；二、驳回原告余思易的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告余本伦负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起10内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。代理审判员  钟雨锋二〇一六年五月二十六日书 记 员  陈 科
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]云07刑更1088号罪犯和润强，男，纳西族，1987年2月9日出生于云南省丽江市。现在丽江监狱服刑。云南省丽江市中级人民法院于2008年12月17日作出[2008]丽中刑初字第46号刑事判决，认定和润强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿金3万元。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年9个月（刑期自2011年7月22日至2031年4月21日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑2年8个月，剥夺政治权利期限减为7年不变。执行机关丽江监狱于2016年5月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯和润强在服刑期间，能认罪悔罪，认真���守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年9月至2015年11月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次，被评为2014、2015年度“改造积极分子”。该犯系主犯。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的在服刑期间的表现有罪犯和润强表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯和润强减去有期徒刑1年零1个月（刑期至2027年7月21日），剥夺政治权利期限7年不变。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年五月二十四日书记员  夏 颖
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0523民初2274号原告安吉盛金富禾物业管理有限公司，住所地安吉县递铺镇山水华庭8幢，统一社会信用代码913305230816517797。法定代表人江兴龙。委托代理人叶新洲，男，1960年9月25日出生，汉族，住安吉县，系该公司员工。被告游继敏，女，1976年11月4日出生，汉族，住安吉县。本院在审理原告安吉盛金富禾物业管理有限公司诉被告游继敏物业服务合同纠纷一案中，原告安吉盛金富禾物业管理有限公司于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安吉盛金富禾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告安吉盛金富禾物业管理有限公司负担。审判员  王洪波二〇一六年五月二十四日书记员  顾 秀
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0705民初989号之一原告宣化县农村信用合作联社，住所地河北省张家口市宣化区钟楼大街88号。法定代表人李培兴。委托代理人乔冠森，系宣化县农村信用合作联社顾家营信用社信贷员。被告霍某。被告郭某。被告谷某。被告成某。本院在审理原告宣化县农村信用合作联社诉被告霍某、郭某、谷某、成某借款合同纠纷一案中，原告宣化县农村信用合作联社于二〇一六年五月二十七日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告霍某、郭某、谷某、成某的起诉。本院认为，原告宣化县农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宣化县农村信用合作联社撤回对被告霍某、郭某、谷某、成某的起诉。案件受理费1440元减半收取720元，保全费676元，共计1396元，由原告宣化县农村信用合作联社负担。审判员  阎利明二〇一六年五月二十七日书记员  任 帅
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书��2016）川民申字第1329号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴金秀，女，汉族，1968年7月11日出生，住四川省威远县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李忠俊，男，汉族，1969年5月8日出生，住四川省威远县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：威远县严陵房地产开发有限责任公司。法定代表人王树明，该公司总经理。再审申请人戴金秀、李忠俊因与被申请人威远县严陵房地产开发有限责任公司（以下简称严陵房地产公司）房屋买卖纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2015）内民终字第927号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。戴金秀、李忠俊申请再审称：依据双方签订的《商品房买卖合同》，被申请人应在2014年4月30日前交付房产证、土地使用证给申请人，在内江中院的督促下被申请人于2015年11月27日才交付土地使用证给申请人，至今未按合同交付房产证和支付违约金给申请人，构成违约，应按合同支付申请人违约金共计22159元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（三）（四）（六）（十一）项的规定，请求撤销一二审判决，改判被申请人交付房产证和支付违约金22159元给申请人，诉讼费由被申请人承担。本院认为，再审申请人戴金秀、李忠俊于2013年3月13日与严陵房地产公司签订《商品房买卖合同》，合同约定“如因出卖人的责任，买受人未在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，出卖人按日��算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金。”2013年5月2日，以李忠俊、戴金秀为借款人，中国建设银行股份有限公司威远支行为贷款人，严陵房地产公司为保证人签订了《住房公积金借款合同》，该借款合同第四十五条第四款第四项约定“借款人同意贷款人将抵押登记办理资料（包括房屋权属证书）交予贷款人认可的第三方办理抵押登记手续”；第十三条第三款“本抵押条款签订后，抵押人应在贷款人要求的时限内到相应的登记部门办理抵押登记，抵押人应于抵押登记完成之日将抵押财产的他项权利证书、抵押登记文件正本原件及其他权利证书交贷款人持有”、第十三条第四款第（一）项“……。贷款人有权对抵押财产进行检查，并可要求抵押人将抵押财产权利凭证的正本交贷款人保管。”2013年5月4日，严陵房地产公司与戴金秀、李忠俊完成房屋交接。2014年1月15日，严陵房地产公司将房屋分户登记，将戴金秀、李忠俊所购之房登记在戴金秀、李忠俊名下，2014年6月12日将土地使用权登记在戴金秀、李忠俊名下，两证的转移登记办理完毕后，2015年7月24日，该两证依《住房公积金借款合同》交由戴金秀、李忠俊的贷款银行中国建设银行股份有限公司威远支行收执。根据以上查明事实，严陵房地产公司依合同在交房后360日内为戴金秀、李忠俊办理了房屋所有权证书，并依照《住房公积金借款合同》约定将该房屋所有权证书及土地使用权证书交予贷款人中国建设银行股份有限公司威远支行保管，严陵房地产公司没有违约事实，不构成违约，李忠俊、戴金秀申请再审称“严陵房地产公司未在2014年4月30日前交付房产证、土地使用证构成违约，应支付违约金22159元”的理由不成立。综上，申请人戴金秀、李忠俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回戴金秀、李忠俊的再审申请。（此页无正文）审 判 长  黄天昆代理审判员  舒 虹代理审判员  刘睿丹二〇一六年五月××日书 记 员  骆 证
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁1323民初2495号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作社），住沂水县鑫华路42号。法定代表人戚建刚，该行董事长。委托代理人张玉杰，山东沂水农村商业银行股份有限公司柴山支行副行长。被告王金玺，男，汉族，农民，沂水县。被告马秀彩，女，汉族，农民，沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告王金玺、马秀彩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员杜正波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉杰到庭参加诉讼，被告王金玺、马秀彩经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告王金玺于2005年9月29日向我行借款30000元及利息，2006年8月25日到期，借款凭证号为3548114，按约定到期归还本息，由被告马秀彩自愿提供保证担保，并承担连带责任。贷款到期后，被告王金玺未按合同约定偿还借款本息。原告曾经多次向借款人、担保人催收借款，二被告均未履行还款义务。为维护自身的合法权益，我行决定对二被告依法提起诉讼，请求法院判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。被告王金玺、马秀彩未到庭，未提交答辩状。经审理查明，被告王金玺于2005年9月29日与山东沂水农村商业银行股份有限公司签订个借字2005年第40487号借款合同，向原告借款30000元本金及利息，2006年8月25日到期，借款凭证号为3548114，借款月利率11.04‰；合同项下借款按季结息，结息日为每季的第20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。若为跨年度是贷款，年底前需结息一次，结息日为12月20日；该合同对双方的权利、义务作了明确约定，其中，在违约责任中约定，“借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止”。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告马秀彩、签订了个保字2005年第40487号保证合同，被告马秀彩自愿为上述借款提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息（罚金）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任担保，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司足额向被告王金玺发放了贷款，现结欠本金30000元及利息，原告多次催收，被告至今未偿还，为此原告诉至法院。认定上述事实证据有，原告提供的组织机构代码证、企业法人营业执照，法定代表人身份证明，授权委托书、被告保证合同一份、借款合同一份、借款凭证一份、原被告陈述及庭审笔录等证据证实。本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告王金玺签订的借款合同及与被告马秀彩签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款人应当按照约定返还借款、支付利息，保证人应当按照约定承担保证责任。合同到期后，被告王金玺未按约定时间偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告马秀彩作为担保人，依法应承担连带清偿责任。担保人承担连带责任后，有权向借款人追偿。被告王金玺、马秀彩经传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王金玺于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息。（利息按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告马秀彩对以上款项承担连带清偿责任。案件受理费550元，由被告王金玺、马秀彩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  杜正波二〇一六年五月十三日书记员  翟信华
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执509号申请执行人郑治暖，男，1964年3月2日出生，汉族，农民。被执行人北京万顺兴荆傲鹏飞不锈钢制品有限公司（组织机构代码：790690914），住所地北京市大兴区黄村镇兴华大街二段9号浩玉兴华建材城H4-H5号。法定代表人荆万忠，总经理。郑治暖与北京万顺兴荆傲鹏飞不锈钢制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）大民初字第1624号民事判决书已发生法律效力。郑治暖于2016年1月8日向我院申请执行，要求北京万顺兴荆傲鹏飞不锈钢制品有限公司给付8928.75元。本院于2016年1月8日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人北京万顺兴荆傲鹏飞不锈钢制品有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京万顺兴荆傲鹏飞不锈钢制品有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆信息及房产信息。本院已依法将被执行人北京万顺兴荆傲鹏飞不锈钢制品有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人郑治暖申请执行标的8928.75元未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人北京万顺兴荆傲鹏飞不锈钢制品有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大民初字第1624号民事判决书的本次执行程序。申请执行人郑治暖发现被执行人北京万顺兴荆傲鹏飞不锈钢制品有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任爱平审 判 员  焦 岗代理审判员  申家杰二〇一六年五月二十九日书 记 员  赵立华
山东省德州市陵城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1403民初463号原告赵某，男，1985年3月出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟扎赉特旗。被告苏某，女���1988年11月出生，汉族，农民，住山东省德州市陵城区。原告赵某与被告苏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭正芝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2009年经人介绍从老家到被告处招婿，同年10月27日双方登记结婚。婚后分别于2010年7月28日生育一个女孩，取名苏某某；于2011年11月14日生育一个女孩，取名苏某甲，现两女儿均跟随被告生活。原告婚前与被告接触少，对被告不十分了解。婚后发现双方性格、脾气、习性不合。被告对原告既不信任又不关心。双方经常因家庭琐事长期吵嘴打架。被告一家对原告不尊重，动不动斥责原告。2015年大年二十九，被告的家人因琐事殴打原告，被告袖手旁观。2016年正月初三，原告被被告���家赶出家门。原告对被告已经心灰意冷，因此提起诉讼，请求判决原、被告离婚，两婚生女由原告抚养，抚育费由原告自行负担。被告辩称，被告不同意离婚。原、被告之间只是偶尔发生矛盾，并非原告所说经常发生争执，原告所说与事实不符，被告认为双方感情还可以，因此不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告双方于2009年7月经人介绍相识，于2009年10月27日登记结婚，婚后原告入赘至被告家生活。2010年7月28日，原、被告生育长女，取名苏某某；2011年11月14日，生育次女，取名苏某甲。现两女儿均跟随被告生活。婚后原告每年清明之前回老家内蒙古种地，11月份之前回到被告家生活。2015年农历腊月二十九日，原告和被告的家人发生口角，春节过后正月初三，原告回到老家，与被告分居生活至今。上述事实，有原、被告的陈述及相关书证等予以证实。本院认为，原、被告婚前虽然相识时间较短，相互了解较少，但婚后共同生活时间较长，并生育两女。在婚后的共同生产、生活、抚育孩子的过程中，逐渐建立起了较深厚的夫妻感情。偶尔因家庭琐事发生误会和矛盾，属正常现象。双方均应珍惜婚后建立和培养起来的夫妻感情,互谅互让，加强沟通和交流，冷静处理家庭矛盾，总结经验，汲取教训，促进家庭团结和睦，生活幸福美满和谐。原告无证据证明夫妻双方感情确己破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告赵某与被告苏某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  郭正芝二〇一六年五月五日书记员  崔玉明
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执617号申请执行人梁刚，男，汉族,农民。被执行人乔军军，男，1957年8月14日生，汉族,农民。本院在执行梁刚、乔军军附带民事赔偿一案中，依据(2015)汉中刑再终字第00001号刑事附带民事判决书，要求给付赔偿款91727.60元及其利息，执行费1280元。。执行中，申请执行人于2016年4月13日向本院申请撤回该案的执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人梁刚撤回执行申请，终结(2016)陕0125执617号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨全义二〇一六年五月二十日书记员  邱世玲
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民特31号申请人：郑明新，女。被申请人:谢辉,男。被申请人:刘本君,男。被申请人:唐通容,女。2015年12月15日，申请人郑明新向本院申请裁定拍卖、变卖被申请人刘本君所有的位于重庆市荣昌区昌元街道西大街商住楼5幢E号（211房地证2005字第02399号）房屋，并就所得价款在本金20万元及利息（按照月利率2%，从2014年5月5日起计算至还清欠款之日）范围内优先受偿。2016年5月23日，申请人郑明新向本院申请撤回实现担保物权申请。本院认为，申请人请求撤回实现担保物权申请符合法律规定。依照相关法律规定，裁定如下:终结郑明新申请实现担保物权特别程序。本案案件受理费100元，由申请人郑明新负担。本裁定自即日起生效。审判员  罗兰二〇一六年五月二十三日书记员  胡超
重庆市巴南区人民法院行 政 判 决 书(2016)渝0113行赔初1号原告郑兰，女，1963年5月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人王玉涛，北京在明律师事务所律师。被告重庆市公安局巴南区分局，住所地重庆市巴南区龙洲大道66号。法定代表人何内平，局长。委托代理人黄立均，男，1984年9月15日出生，汉族，该局民警，住重庆市沙坪坝区。委托代理人周钦，男，1986年4月17日出生，汉族，该局民警，住重庆市巴南区。原告郑兰诉被告重庆市公安局巴南区分局（以下简称“巴南区公安局”）行政赔偿一案，本院于2016年2月29日立案后，依法向被告巴南区公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法由审判员沈君担任审判长，与人民陪审员张仁华、徐静组成合议庭，于2015年3月31日、4月14日公开开庭审理了本案。原告郑兰，被告巴南区公安局委托代理人周钦、黄立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告巴南区公安局于2015年10月23日作出渝巴公赔决字（2015）005号《国家赔偿决定书》，认为郑兰称的所遭受人身及财产损失无证据证明是巴南区公安局行使职权的行为导致，决定对郑兰2015年8月31日提出的国家赔偿申请不予赔偿。原告郑兰诉称，原告系巴南区鱼洞街道天明村村民，在该村拥有合法耕地，因长安铃木扩能工程建设，原告位于巴南区鱼洞街道天明村的承包地被列入征收范围。2013年9月17日，被告强行用挖掘机推掉原告的承包地，原告及其家属进行阻拦，遭到被告的人身攻击，致使身体受到极大伤害。根据《国家赔偿法》第三条第五款、第七第第一款之规定，行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民人身权时，受害人有获得赔偿的权利，为此，原告向被告提出国家赔偿申请。2015年10月23日，被告作出渝巴公赔决字（2015）005号《国家赔偿决定书》，决定对原告不予赔偿。原告不服，现起诉要求：1、撤销被告作出的渝巴公赔决字（2015）005号《国家赔偿决定书》；2、判令被告赔偿原告误工费8205.75元、护理费1560元、医药费6353.93元、营养费3000元、手机999元、交通费546元、精神损失费20000元，合计损失42434.08元。被告巴南区公安局辩称，原告认为被告2013年9月17日在行使职权过程中，造成其人身及财产损害，向被告提起国家赔偿申请。根据被告的调查，被告的工作人员并未对原告实施侵害行为，同时原告提交的证据，照片及视频既无制作说明，也无制作人或者视频录制者签名，不符合法律对视听资料的形式要求。视频内容较为模糊，不能确定视频中人像中有无原告，也不能证明原告所称人身及财产损失的存在，更不能证明原告所称损失是由被告行使职权导致。为此，被告作出的渝巴公赔决字（2015）005号《国家赔偿决定书》，事实清楚，程序合法，请求法院依法予以维持。被告在举证期限内向本院提交了以下证据：《国家赔偿法》第七条、第三条、第四条、第十三条第一款、第三款、农村土地承包经营权证、照片8张、出院证、购耳环和手机的收据、重庆长安铃木乘用车扩能项目指挥部办公室报告、国家赔偿申请书、渝巴公赔决字（2015）005号《国家赔偿决定书》及送达回执。证明被告被告工作人员未对原告实施侵害行为，被告作出行政行为的事实清楚，程序合法、适用法律正确。原告质证后对以上证据的真实性无异议，但认为重庆长安铃木乘用车扩能项目指挥部办公室报告是事发后作出的单方陈述意见，不能作为被告在原告提起国家赔偿申请后对事实真相进行的调查依据。原告向本院提交光盘两张，证明2013年9月17日原告与他人发生纠纷时被告在现场，却放纵他人对原告进行殴打、虐待，未出面制止，原告因此而造成的损失被告应当承担赔偿责任。被告质证后对此证据的真实性无异议，对其合法性、关联性不予认何。根据双方举证、质证，本院对上述证据认证如下：重庆长安铃木乘用车扩能项目指挥部办公室系长安铃木二期工程项目中2013年9月16日、17日维护物流通道工程施工秩序的责任部门。被告所属的莲石派出所作为现场维护秩序的公安机关，事发后要求相关责任单位就事实经过所作出的说明属于调查方式之一，本院对被告提交的证据予以确认。原告提交的两张光盘，从视频中无法识别2013年9月17日挖掘机附近推攘、抓扯人的身份，故本院对此证据与本案的关联性不予确认。根据以上有效证据，本院对本案事实认定如下：原告系重庆市巴南区鱼洞街道办事处天明村村民，与其家庭成员万先富等5人共同在该村17社有承包地1.65亩。2013年9月16日、17日，位于重庆市巴南区鱼洞街道办事处天明村的重庆长安铃木二期工程施工区域内要进行施工作业，被告所属的莲石派出所经重庆长安铃木乘用车扩能项目指挥部办公室申请到施工现场维持治安秩序。2013年9月17日，施工过程中，原告及其家属进行阻拦，现场有统一着迷彩服人员与几个便衣人员在挖掘机旁边推攘、抓扯。2013年9月21日，原告至重庆市巴南区中医院住院治疗，被诊断为胸壁软组织挫伤，同年10月3日原告好转出院。2015年8月28日，原告向被告递交国家赔偿申请书，认为2013年9月17日有人强行用挖掘机推掉原告的承包地，原告及其家属进行阻拦，遭到被告在现场执行职务的工作人员的人身攻击，致使原告身体受到伤害，财产受到损失，要求被告赔偿原告误工费8205.75元、护理费1560元、医药费6353.93元、营养费3000元、手机999元、交通费546元、精神损失费20000元，合计损失42434.08元。2015年10月23日，被告作出渝巴公赔决字（2015）005号《国家赔偿决定书》，认为长安铃木二期工程施工区域现场维护秩序系重庆长安铃木乘用车扩能项目指挥部办公室，原告无证据证明其所受人身及财产损失是被告行使职权的行为导致的，决定对原告不予赔偿。原告不服，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告认为系被告工作人员在执行职务时，造成原告身体伤害及财产损失，向被告提起赔偿申请，根据《国家赔偿法》第七条的规定，被告巴南区公安局为赔偿义务机关。原告2015年8月28日向被告提起国家赔偿申请时，主张的事实和理由为原告所受伤害系被告在现场执行职务的工作人员所致。渝巴公赔决字（2015）005号《国家赔偿决定书》也是被告针对原告的该项请求事项及理由所作出。本案审理中，原告明确被告工作人员未向其进行人身攻击，故被告作出的《国家赔偿决定书》，决定对原告的申请不予赔偿，事实清楚、证据充分、程序合法。原告要求撤销《国家赔偿决定书》的理由不能成立，本院不予支持。至于原告在本案庭审时的法庭辩论阶段，提出其所受人身伤害系2013年9月17日当天，被告在现场执行职务的工作人员放纵他人对原告进行人身攻击，造成原告身体、财产受到损害的观点，与原告先行向被告提出国家赔偿申请时的理由不同，也与原告在本案诉状中以及法庭调查时陈述的事实理由不同，且双方当事人在法庭辩论时所持的辩论观点，也应围绕法庭调查、双方提交证据进行，为此，本院对原告的受伤害系被告放纵他人对原告进行人身攻击所致的辩论理由不予采信。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”之规定，判决如下：驳回原告郑兰的诉讼请求。本案受理费50元由原告郑兰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  沈 君人民陪审员  张仁华人民陪审员  徐 静二〇一六年五月三十一日书记 员代  柠 霞
陕西省宁陕县人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0923行审5号申请执行人宁陕县国土资源局。法定代表人杨继军，该局局长。委托代理人瞿晓莉，该局工作人员。委托代理人莫其新，该局工作人员。被执行人余青松，男。申请执行人宁陕县国土资源局于2016年4月22日向本院申请强制执行宁国土监字（2015）第46号行政处罚决定书第一项拆除非法修建的临时房和其他建筑物，恢复土地原状的行政处罚，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人宁陕县国土资源局认定，被执行人余青松未办理用地手续，在梅子镇瓦房村油坊组占用旱地64.23平方米修建砖木结构临时房；超过批准面积占用旱地91.45平方米修建房屋，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第五十七条、第七十六条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年5月5日向被执行人余青松下达了宁国土监告字（2015）第175号行政处罚告知书和宁国土监字（2015）第176号行政处罚听证告知书，并于2015年7月30日作出了宁国土监字（2015）第46号行政处罚决定书，对被执行人余青松作出如下处罚：1、拆除非法修建的临时房和其他建筑物，恢复土地原状；2、对非法占用旱地64.23平方米修建临时房处罚款1284元，对超批准面积占用旱地91.45平方米建房处罚款1829元，以上两项总计罚款3113元。申请执行人宁陕县国土资源局于2015年7月31日日将该处罚决定送达给了被执行人余青松。收到处罚决定后，被执行人余青松交纳了全部罚款，但未履行拆除非法修建的临时房和其他建筑物，恢复土地原状的行政处罚。申请执行人宁陕县国土资源局于2015年11月15日给被执行人余青松送达了宁国土监字（2015）第198号履行行政处罚决定催告书，要求被执行人余青松10日内自动履行宁国土监字（2015）第46号行政处罚决定书第一项拆除非法修建的临时房和其他建筑物，恢复土地原状的行政处罚，但被执行人余青松一直未履行。本案在审查期间，向被执行人余青松送达了听证告知书，被执行人余青松未在规定期间书面提出听证申请，本案已审查终结。本院认为，被执行人余青松未办理用地手续，在梅子镇瓦房村油坊组占用旱地64.23平方米修建砖木结构临时房；超过批准面积占用旱地91.45平方米修建房屋，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第五十七条、第七十六条的规定，申请执行人宁陕县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出的宁国土监字（2015）第46号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、符合法定程序，且该处罚决定已经发生法律效力，申请强制执行前也进行了书面催告，应当准予执行。被执行人余青松虽然履行行政处罚第二项交纳了全部罚款，但未履行处罚决定第一项拆除非法修建的临时房和其他建筑物，恢复土地原状的行政处罚。申请人宁陕县国土资源局申请执行处罚决定第一项，符合法律的规定，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对宁陕县国土资源局宁国土监字（2015）第46号行政处罚决定书第一项：拆除非法修建的临时房和其他建筑物，恢复土地原状的行政处罚准予执行，由申请执行人组织实施。本案依法收取案件审查费50元，由申请执行人宁陕县国土资源局负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯秋海审判员  周瑞环审判员  晁俊杰二〇一六年五月十日书记员  黄润东
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖刑更88号罪犯马国桃，男，1962年1月4日出生，汉族，安徽省繁昌县人，小学文化，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省马鞍山市中级人民法院于2013年3月8日作出（2013）马刑初字第00003号刑事附带民事判决，以被告人马国桃犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2013年6月5日作出（2013）皖刑复字第00029号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年4月25日立案后，于2016年4月26日至2016年4月30日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱在减刑建议书中提出，罪犯马国桃在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯马国桃因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经本院依法核准，于2013年7月15日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯马国桃没有故意犯罪。本院认为：罪犯马国桃在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯马国桃死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜 华代理审判员  彭滢颖代理审判员  王 磊二〇一六年五月十三日书 记 员  胡章燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执108号之一申请执行人：丁秀华，女，1962年11月28日出生，汉族，住濉溪县。申请执行人：陈荣燕，女，1989年2月21日出生，汉族，住淮北市相山区。被执行人：张鸿飞，男，1987年2月10日出生，汉族，住濉溪县。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第02204号民事判决书，已查封了被执行人张鸿飞所有的位于淮北市相山区相山路317号可伦国际公馆房产一套，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人张鸿飞所有的位于淮北市相山区相山路317号可伦国际公馆（房地权淮房字第号）房产一套。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  徐继东审 判 员  张月华代理审判员  毛献超二〇一六年五月五日书 记 员  王秋月附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0115执第330号之一申请执行人武汉楚顺发机械设备租赁有限责任公司,住所地湖北省武汉市青山区110街坊78门10号。法定代表人王楚奇，经理。被执行人夏祖龙，男，1960年7月6日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市梁子湖区，被执行人高太安，男，1949年8月4日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市梁子湖区，申请执行人武汉楚顺发机械设备租赁有限责任公司与被执行人夏祖龙、高太安租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏五民初字第00008号民事判决书，向被执行人夏祖龙、高太安发出执行通知书，责令夏祖龙支付租赁费18500元及违约金，并承担案件受理费250元、执行费178元；责令高太安支付租赁费175170元及违约金，并承担案件受理费2250元、执行费3803元。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）鄂江夏五民初字第00008号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹   政   权审判员 袁宪华审判员陶宗猛二〇一六年五月十六日书记员 李       军
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云O1**民初3115号原告李某某，女。委托代理人刘鹏飞、张德利，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告闵某某，男。被告罗某某（与被告闵某某系夫妻），女。原告李某某诉被告闵某某、罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法追加罗某某作为本案被告参加诉讼，由审判员朱蓉适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告李某某的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。被告闵某某、罗某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：2015年1月12日，被告向原告借款200,000元并出具借条，借款期限三个月。原告通过银行转帐方式向被告交付借款200,000元，借款到期后，被告拒绝还款。诉请判令被告偿还原告借款本金200,000元并支付该款自逾期之日起至借款还清之日止按照银行同期贷款利率计算的利息，承担本案诉讼费。被告闵某某、罗某某未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告李某某针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、原告李某某及被告闵某某身份证复印件各一份，欲证实原、被告的主体身份；2、借条一份，欲证实被告向原告借款并出具借条的事实；3、银行转帐记录一份，欲证实原告通过银行转帐方式向被告交付借款的事实。被告闵某某、罗某某未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。本院认为，原告李某某提交的证据来源合法，内容真实，在此基础上，确认本案基本法律事实如下：原告李某某于2015年1月12日通过银行转帐方式向被告闵某某帐户转入200,000元。同日，被告闵某某向原告李某某出具借条一份，其内容为：“今有闵某某借走李某某人民币200,000元，借期为叁个月。”现原告诉至本院主张前述请求。据此，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案原告李某某提供的证据能够证实被告闵某某以向原告出具书面借条的形式认可向原告李某某借款的事实。被告闵某某应按该借条所载的还款期限履行还款义务。该债务形成于被告闵某某与罗某某夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告闵某某在借条中未承诺利息支付的方式及标准，本院视为双方未就上述内容作出约定，对原告要求被告支付按照年利率24%的标准计算利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闵某某、罗某某于本判决生效后十日内一次性清偿所欠原告李某某的借款200,000元；二、原告李某某的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4430元，减半收取2215元，由被告闵某某、罗某某承担，其余2215元退还原告李某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期间为两年。审判员  朱蓉二〇一六年五月二十七日书记员  刘东
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初498号原告李增军，男，1968年10月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告邱万发，男，1963年11月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告李增军诉被告邱万发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任义担任审判长，与人民陪审员汪祥均、黎国元组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李增军到庭参加了诉讼，被告邱万发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李增军诉称，被告邱万发于2012年4月12日因做工程需要资金为由向我借款4万元，并向我出具借条一张。借款到期后，我多次催收未果，遂诉至法院，请求判令被告邱万发偿还借款4万元。被告邱万发未作答辩。经审理查明，被告邱万发因做工程需要，于2012年4月12日向原告李增军借款4万元，原告李增军通过农业银行账户向被告邱万发转款4万元。被告于同日向原告李增军出具借条一张。该借条载明：“今借到李增军现金40000元，大写肆万元正。借款人邱万发，2014.4.12号。”在借款后原告李增军曾多次向被告邱万发催收借款，但催收无果。上述事实，有原告李增军的陈述，原告举示的农业银行交易明细清单和被告邱万发向原告出具的借条等证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。本院认为，原告李增军提供了被告邱万发向其出具的借条作为债权凭证以及银行的转账凭证，足以证明双方的借贷关系成立。原、被告之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，也不损害国家、集体以及第三人的合法权益，合法有效。被告邱万发应当按照双方的约定返还借款，被告在原告的催收中未按约定返还借款属违约行为，应依法承担未返还借款的违约责任，原告要求被告返还借款4万元的主张符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十四条的规定，判决如下：被告邱万发于本判决生效后10内返还原告李增军借款4万元。如果被告邱万发未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告邱万发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  任 义人民陪审员  黎国元人民陪审员  汪祥均二〇一六年五月二十四日书 记 员  李 雪
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0306刑初2404号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人宋英杰，女，1993年11月18日出生，汉族，湖南省沅陵县人，初中文化，户籍所在地湖南省怀化市沅陵县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月31日被羁押，次日被取保候审。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕2078号起诉书指控被告人宋英杰犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人宋英杰到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人宋英杰以非法占有为目的，前往超市应聘收银员，在培训期间取得信任后趁机盗取收银台内现金的方式多次盗窃。2015年10月5日下午，被告人宋英杰在深圳市宝安区福永街道嘉豪超市盗走收银台内人民币3,000多元后离开。2015年11月11日23时许，被告人宋英杰在宝安区塘尾广德园超市盗走收银台内2,800元后离开。2015年11月22日11时许，被告人宋英杰在宝安区41区百盛佳超市内盗走收银台内现金4,000多元后离开。2015年12月初的一天上午，被告人宋英杰在宝安区33区恒润万家超市盗走其操作的收银台内1,000元后离开。2015年12月17日23时许，被告人宋英杰在宝安区沙井街道近邻生活超市趁教其的收银员忙碌时盗走收银台钱箱内6,000多元后离开。2015年12月28日20时许，被告人宋英杰在宝安区福永街道塘尾益民超市学习收银时趁教其的收银员上厕所之际，输入该收银员的工作密码打开收银台抽屉，盗走3,300元后离开。2015年12月31日，被告人宋英杰被抓获归案。被告人家属已积极退赔并取得被害人谅解。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的（1）被告人宋英杰的供述；（2）被害人徐明坤、熊思红、张铁军、许填真、吴初林、张志波的陈述；（3）证人张周英的证言；（4）书证：被告人身份信息、抓获经过、被告人超声诊断报告、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，恒润万家、近邻生活超市、百盛佳超市、福永嘉豪生活超市、塘尾益民超市、广德园商场出具的退赃收条及谅解书；（5）现场勘查笔录及照片；（6）视听资料：案发现场近邻生活超市、塘尾广德园超市、益民超市、百盛佳超市监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋英杰无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人已向几名被害人全额退赔，可在量刑时予以酌情考虑。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节及认罪态度，本院认为，被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人宋英杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 奚  少  君人民陪审员 何    丹人民陪审员 刘  水  英二〇一六年五月三日书 记 员 陈  雪  滢书 记 员 刘惠敏（兼）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
云南省镇康县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0924民初121号原告李贵仁，男，彝族，1946年7月20日生，农民，云南省镇康县人，住云南省临沧市镇康县。被告李小艳，女，汉族，1983年7月10日生，农民，云南省镇康县人，家住云南省临沧市镇康县，现因涉嫌运输毒品罪羁押于云南省红河州开远铁路公安处看守所。被告韩小二，女，汉族，农民，云南省镇康县人，家住云南省临沧市镇康县，现住镇康县。本院在审理原告李贵仁与被告李小艳、韩小二民间借贷纠纷一案中，开庭前原告李贵仁以对方地址不确定为由，于2016年5月18日申请撤回对被告李小艳、韩小二的起诉。本院经审查认为，原告李贵仁申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李贵仁撤回对被告李小艳的起诉。本案案件受理费2536元减半收取1268元，由原告李贵仁承担。审判员  张亚男二〇一六年五月十八日书记员  字红兵
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0192民初1104号之一原告：屈吕懂。被告：诸暨市珍珠鸟珠宝有限公司，住所地：诸暨市山下湖镇郑家湖。法定代表人：何军。本院在审理原告屈吕懂诉被告诸暨市珍珠鸟珠宝有限公司侵权责任纠纷一案中，原告屈吕懂于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屈吕懂的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告屈吕懂撤回起诉。本案案件受理费182元，由原告屈吕懂负担。代理审判员 吴 边二〇一六年五月十三日书 记 员 况洁琼
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0911民初616号之四原告泰安市泰源房地产开发有限公司。法定代表人桑某某，任董事长。被告莱芜市高新区xx居委会。本院受理原被告合资合作开发房地产合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，请求将本案移送至莱芜市莱城区人民法院。经审查，2014年9月21日，原被告双方就解除《莱芜高新区南张家庄“城中村”改造项目合作协议书》的事项达成协议，后被告未按约履行，原告遂诉至法院。本院认为，本案纠纷是因原被告双方就解除莱芜高新区南张家庄“城中村”改造项目合作而形成的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一、二款规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案城中村”改造项目所在地为莱芜市高新区,本案由莱芜市莱城区人民法院专属管辖。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：被告莱芜市高新区xx居委会对管辖权提出的异议成立，本案移送至莱芜市莱城区人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  耿立斌审 判 员  李昭民人民陪审员  贾俊河二〇一六年五月三十一日书 记 员  赵 娜
云南省普洱市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)云08刑初69号公诉机关云南省普洱市人民检察院。被告人李胜清，男，1992年3月3日出生，广西壮族自治区临桂县人。因犯抢劫罪，于2010年9月20日被临桂县人民法院判处有期徒刑三年，2012年8月21日刑满释放。因本案，于2015年11月27日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现羁押于江城哈尼族彝族自治县（以下简称江城县）看守所。辩护人何佳映，云南国力律师事务所律师。云南省普洱市人民检察院以普检公诉刑诉(2016)73号起诉书指控被告人李胜清犯运输毒品罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普洱市人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人李胜清及辩护人何佳映到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省普洱市人民检察院指控，2015年11月27日，被告人李胜清携带毒品驾驶一辆无牌二轮摩托车从江城县宝藏镇前往广西，当日17时50分，途经江城县宝藏镇龙马村至龙马电站公路15KM+400M处时，被公开查缉的江城县公安局禁毒大队民警查获，民警当场从被告人李胜清携带的一个双肩包内查获毒品甲基苯丙胺9包，共计净重5080克。针对以上指控，公诉机关提供了抓获经过、毒品称量记录、毒品鉴定意见书、被告人的供述等证据予以证实，并指控被告人李胜清的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第(一)项的规定，构成运输毒品罪。提请本院依法判处。庭审中，被告人李胜清对公诉机关指控的事实和出示的证据无异议。辩护人提出被告人李胜清到案后，如实供述犯罪事实，当庭认罪，系从犯，具有积极争取重大立功的良好表现，毒品没有扩散到消费者手上，请求给予从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2015年11月27日17时50分，被告人李胜清携带毒品驾驶一辆无牌二轮摩托车从江城县宝藏镇前往广西，途经江城县宝藏镇龙马村至龙马电站公路15KM+400M处时，被在此公开查缉的江城县公安局禁毒大队民警查获，民警当场从被告人李胜清携带的一个双肩包内查获毒品甲基苯丙胺片剂9包，经称量共计净重5080克。上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实:1、户籍证明。证实李胜清的基本身份情况。2、江城县公安局禁毒大队出具的抓获经过材料。证实2015年11月27日，江城县公安局禁毒大队民警在江城县宝藏镇龙马村至龙马电站公路15KM+400M处开展公开查缉。17时50分，民警截停一辆由龙马村驶往龙马电站方向的白色摩托车，该摩托车上的驾驶员下车便往公路下方坡地逃跑，民警立即上前追赶抓捕，在该路段下方约20米处的坡地将该驾驶员抓获。随后，民警对摩托车驾驶员及随身物品进行检查。民警检查该驾驶员所穿的衣物时没有发现违禁品，当民警检查其所背的一个蓝色双肩包时，当场从该蓝色双肩包内查获由外而内分别用白色塑料袋及黄色塑料袋包装成一包的毒品冰毒疑似物9包，当场抓获背该双肩包的犯罪嫌疑人李胜清。3、江城县公安局禁毒大队出具的检查笔录、提取毒品可疑物笔录、毒品称量记录。证实侦查人员对李胜清随身物品及人身进行检查，在见证人的见证下，对查获的毒品可疑物进行提取，可疑物经称量净重5080克，并将称量结果告知被告人李胜清，其无异议。4、江城县公安局禁毒大队出具的提取毒品可疑物检材笔录、普洱市公安司法鉴定中心出具的（普）公（司）检（理）字(2015)0977号理化检验意见书、鉴定意见通知书。证实侦查人员当着李胜清的面，在见证人的见证下，从缴获的可疑物中任意提取检材9份送检，经鉴定送检的颗粒状可疑物9份中检出甲基苯丙胺成分，平均含量为14.8%。并将鉴定意见通知了被告人李胜清，其无异议。5、江城县公安局禁毒大队出具的扣押物品清单。证实公安机关扣押毒品甲基苯丙胺片剂5080克、无牌白色联统牌摩托车1辆、人民币600元、手机1部。6、刑事判决书及释放证明。证实李胜清因犯抢劫罪，于2010年9月20日被临桂县人民法院判处有期徒刑三年，2012年8月21日刑满释放。7、住宿登记及证明。证实李胜清2015年11月26日入住鸿运宾馆201号房间，27日6时23分退房的事实。8、庭审中出示查获毒品的称量、提取毒品等刑事物证照片一组，经被告人李胜清当庭辨认、质证无异议。9、被告人李胜清在侦查阶段和庭审中供述。证实”伟哥”叫他到普洱市运输毒品到广西，给他20000元报酬，他同意了。”伟哥”在普洱给他购买一辆摩托车。2015年11月26日，”伟哥”带了一个陌生男子来”鸿运宾馆”找他，当天晚上他们三人住在”鸿运宾馆”201号房间，第二天早上，在”鸿运宾馆”对面的小巷子里”伟哥”给他一个双肩包，”伟哥”和陌生男子骑一辆摩托车从普洱市往江城县方向走，他们在前面探路，他自己骑一辆摩托车背着双肩包走在后面。快到宝藏镇龙马村老刀寨小组的时候他就被民警抓获。上述证据，经庭审举证、质证和认证，其来源合法、内容客观真实，并能相互印证，具有证据效力和证明力，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人李胜清为牟取非法利益，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品还故意实施运输的行为，已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控本案的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李胜清在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。辩护人提出被告人李胜清到案后，如实供述犯罪事实，当庭认罪的辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人提出被告人李胜清系从犯，具有积极争取重大立功的良好表现，毒品没有扩散到消费者手上的辩护意见，与本院查明的事实不符，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、社会危害程度、悔罪表现等情节，决定对被告人从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，打击毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第(一)项、第四十八条、第五十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人李胜清犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂5080克、无牌白色联统牌摩托车1辆、人民币600元、手机1部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判长  张剑审判员  张杰审判员  周青二〇一六年五月二十日书记员  白娥
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)京03刑终302号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）依马木麦麦提·吐尔逊，男，1979年11月18日出生；2014年7月因盗窃被行政拘留十四日，2015年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，2015年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元，2015年12月14日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月17日被羁押，2016年1月21日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人依马木麦麦提·吐尔逊犯盗窃罪一案，于2016年5月6日作出（2016）京0105刑初705号刑事判决书，判决：以被告人依马木麦麦提·吐尔逊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人依马木麦麦提·吐尔逊不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人依马木麦麦提·吐尔逊表示服从原判，申请撤回上诉。本院认为，北京市朝阳区人民法院刑事判决认定上诉人依马木麦麦提·吐尔逊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人依马木麦麦提·吐尔逊申请撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款及第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人依马木麦麦提·吐尔逊撤回上诉。北京市朝阳区人民法院（2016）京0105刑初705号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  麻学军代理审判员  袁 冰代理审判员  王海广二〇一六年五月二十五日书 记 员  孔晶晶
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0311民初754号原告：陈朝安，男，1955年9月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：安徽颐和置业有限公司，住所地宿松县。法定代表人：曹宏峰，该公司总经理。被告：安徽颐和置业有限公司蚌埠分公司，住所地蚌埠市（行知学校院内）。法定代表人：许伟军,该公司总经理。以上二被告共同委托代理人：刘金平，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。本院于2016年3月28日立案受理原告陈朝安诉被告安徽颐和置业有限公司、安徽颐和置业有限公司蚌埠分公司商品房销售合同纠纷一案，原告陈朝安于2016年5月10日向本院提出申请，要求撤回对被告安徽颐和置业有限公司、安徽颐和置业有限公司蚌埠分公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈朝安撤回起诉。案件受理费84元，减半收取42元，由原告陈朝安负担。代理审判员  赵焕娟二〇一六年五月十日书 记 员  夏婧楠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第641号罪犯洪曹源，男，汉族，出生地广东省梅州市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市梅县区人民法院于2015年2月10日作出(2015)梅县法刑初字第12号刑事判决，以被告人洪曹源犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月13日。执行机关广东省河源监狱因罪犯洪曹源在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯洪曹源在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2015年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯洪曹源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯洪曹源予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年五月十一日书 记 员  李斯蔚
陕西省略阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0727民初400号原告石彩庆，女，1962年11月25日出生，汉族，住略阳县观音寺乡毛垭子村马安梁社099号，身份证号码61232719621125502x。被告石富强，男，1983年10月15日出生，汉族，住略阳县老人委下面药材公司家属楼六楼左户。本院在审理石彩庆石富强返还原物纠纷一案中，原告石彩庆于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石彩庆的撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告石彩庆撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告石彩庆承担。审判员  刘建略二〇一六年五月十六日书记员  李惠峰
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书(2016）辽0213刑初119号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人李某某，女。公诉机关指控2016年3月中旬至4月初，被告人李某某在大连市金州区金华小区被害人王某某家中做保姆期间，多次实施盗窃。1、2016年3月中旬某日上午，被告人李某某将卧室门上挂的钱包内的人民币700元盗走。2、2016年3月下旬某日上午，被告人李某某将客厅衣架上挂着的衣服兜内的人民币800元盗走。3、2016年4月2日上午，被告人李某某将卧室门上挂着的钱包内的人民币500元掏出揣入兜内。同日下午，被害人王某某发现后报警，警察到达现场后将李某某带至派出所。现赃款已追返被害人。案发后，被告人李某某已赔偿被害人王某某的经济损失并取得谅解。被告人李某某对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。本院认为，公诉机关金检公诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人李某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控罪名成立，量刑建议适当。被告人李某某具有以下量刑情节,坦白；退赔被害人的经济损失，并取得谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  解瑞杰二〇一六年五月六日书记员  刘 洋附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2015)江法民初字第13621号原告中国银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路18号，组织机构代码90288738-4。负责人梁大鹏,该行行长。委托代理人王彦、郑欢，重庆比君律师事务所律师。被告杨百元，女，1983年9月18日出生，汉族，住重庆市忠县。原告中国银行股份有限公司重庆江北支行（下称中国银行江北支行）与被告杨百元借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行江北支行的委托代理人王彦、郑欢到庭参加诉讼，被告杨百元经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行江北支行诉称，2013年2月16日，我行与杨百元签订《个人购房贷款合同》，约定杨百元向我行借款20.5万元用于购房，双方对还款方式、利息、违约责任等进行了约定。杨百元将所购房屋抵押给我行作为其履行还款义务的担保，并依法办理了抵押登记手续。我行于2013年3月26日向杨百元发放了贷款20.5万元，但杨百元未按时归还贷款本息，我行通过电话要求其立即偿还全部贷款本息。此后，杨百元仍未还款。请求判令：被告杨百元立即返还借款本金192172.29元及截止2015年10月27日的利息3170.52元、罚息80.24元，合计195423.05元；被告杨百元支付自2015年10月28日起至付清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金及应付未付利息即195342.81元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款月利率上浮50%计算）；对被告杨百元名下的位于重庆市渝北区龙塔街道黄龙路X号郎俊中心X幢X-X的抵押物享有优先受偿权；被告杨百元承担律师服务费11725元。被告杨百元未答辩。经审理查明，2013年2月16日，杨百元与中国银行江北支行签订《个人购房贷款合同》约定，中国银行江北支行提供贷款20.5万元给杨百元，作为杨百元购买房屋（坐落于重庆市渝北区龙塔街道黄龙路X号郎俊中心X幢X-X）的部分房款，杨百元同意将该房产抵押给中国银行江北支行，作为其偿还本合同借款的担保；借款期限为240个月，自贷款人实际放款日起算；本合同项下的贷款利率按浮动利率方式执行，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，贷款月利率为5.4583‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率；若借款人杨百元未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×年罚息利率/360；杨百元选择按月等额本息还款法，每月以相等的金额偿还贷款本息；因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用、公告费用等）由借款人杨百元承担；发生杨百元未按期归还贷款本息等情况之一的，中国银行江北支行有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，或依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权等内容。中国银行江北支行还与杨百元签署了《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，主要约定杨百元以其购买的位于重庆市渝北区龙塔街道黄龙路X号郎俊中心X幢X-X的房屋作为向中国银行江北支行借款的抵押担保物。2013年3月18日，重庆市国土资源和房屋管理局对该合同办理了预购商品房抵押权的预告登记。2013年3月26日，中国银行江北支行向杨百元发放了贷款20.5万元。杨百元借款后，未按时归还借款本息。截止2015年10月27日，杨百元尚欠借款本金192172.29元、利息3170.52元、罚息80.24元，中国银行江北支行催收未果，遂于2015年11月5日诉至本院。中国银行江北支行因本案委托重庆比君律师事务所律师代理诉讼，支付律师服务费11725元。另查明，杨百元购买的房屋于2015年2月12日办理了房屋产权证。上述事实，有双方签订的《个人购房贷款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、借款凭证、《民事委托合同》、付款回单、发票等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，中国银行江北支行与杨百元签订的《个人购房贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效。杨百元借款后，未按时归还借款利息，已经违约，中国银行江北支行有权依照双方合同约定要求其提前偿还全部贷款，并承担利息、罚息、诉讼费、律师费。中国银行江北支行要求杨百元归还借款本金192172.29元并支付利息、罚息以及律师代理费11725元的诉讼请求均符合法律规定和双方约定，本院予以主张。中国银行江北支行与杨百元签署的《重庆市预购商品房抵押贷款合同》系双方真实意思表示，并依法办理抵押登记，中国银行江北支行依法取得对杨百元提供担保房屋的抵押权。中国银行江北支行要求对杨百元用以抵押担保的房屋优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨百元于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆江北支行归还借款本金192172.29元；二、被告杨百元本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆江北支行支付利息、罚息[截止2015年10月27日的利息3170.52元、罚息80.24元；自2015年10月28日起至付清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金及应付未付利息即195342.81元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款月利率上浮50%计算，利随本清）]；三、被告杨百元于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆江北支行支付律师代理费11725元;四、如被告杨百元未按时履行上述第一、二、三条载明的付款义务，则原告中国银行股份有限公司重庆江北支行有权就被告杨百元所有的位于重庆市渝北区龙塔街道黄龙路X号郎俊中心X幢X-X的房屋折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4406元、公告费800元，合计5206元，由被告杨百元负担。原告中国银行股份有限公司重庆江北支行已预缴上述费用，被告杨百元于本判决生效之日起十日内将案件诉讼费5206元直接支付给原告中国银行股份有限公司重庆江北支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  潘 渝代理审判员  任中杰人民陪审员  刘成均二〇一六年五月三十日书 记 员  彭 利
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执815号申请执行人朱家茂，男，汉族，农民。被执行人渭南市环境科学研究所。法定代表人田利文，系该所所长。委托代理人杨国红，女，汉族，系该所副所长。上列当事人劳动仲裁纠纷一案，渭南市劳动人事争议仲裁委员会2016年1月29日作出的渭劳人仲案字[2015]第096号调解书已发生法律效力。因渭南市环境科学研究所未按生效调解履行义务，申请执行人朱家茂依法向本院申请执行，申请执行的标的为：10000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南市环境科学研究所发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人渭南市环境科学研究所未履行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：终结渭南市劳动人事争议仲裁委员会渭劳人仲案字[2015]第096号调解的本次执行程序。如果被执行人渭南市环境科学研究所未按执行和解协议履行法律义务，申请执行人朱家茂有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田剑桥审判员  刘娟洁审判员  杨 军二〇一六年五月二十日书记员  王长乐
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0102民初1379号原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人程清洁，该行行长。委托代理人杨云涛，马婷，陕西国友律师事务所律师。被告潘龙龙，男，1988年4月9日出生，汉族。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告潘龙龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马婷到庭参加了诉讼，被告潘龙龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已依法缺席审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，被告潘龙龙于2012年11月14日向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2014年10月10日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币5970.7元、利息及费用2715.67元。经原告多次催要，被告至今未还，遂起诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币5970.7元、利息及费用2715.67元（利息、费用暂计算至2014年10月10日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。被告潘龙龙未答辩。经审理查明，被告潘龙龙于2012年11月14日在交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2014年10月10日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币5970.7元、利息及费用2715.67元。原告与被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，申领人承担交通银行因行使该合约所规定的权利或要求申领人履行该合约下的义务和责任而产生的合理费用。以上事实有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、欠款明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告潘龙龙申请并办理领取了交通银行信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘龙龙于本判决生效后十日之内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币5970.7元、利息及费用2715.67元（利息、费用暂计算至2014年10月10日）及自2014年10月11日至判决给付之日止期间的利息和费用（利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，由被告潘龙龙承担（原告已预付，被告随欠款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 玮代理审判员  肖海娟人民陪审员  吴秋玉二〇一六年五月二十日书 记 员  吕洋波
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执恢566号申请执行人田秀昌。被执行人淄博市张店区沣水镇河庄村村民委员会。住所地，沣水镇河庄村。本院执行的田秀昌申请执行淄博市张店区沣水镇河庄村村民委员会劳务合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第4534号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年五月二十五日书 记 员  耿佳玉
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执1107-1号申请执行人：钟学荣，男，1971年11月01日出生，住四川省荣县。被执行人：荣县福进煤业有限公司。法定代表人：李进忠，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年5月4日向被执行人荣县福进煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县福进煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县福进煤业有限公司的关闭补偿金86412元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月二十三日书记员  丁有为
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第2565号申请执行人魏景龙，男，1972年5月21日出生，汉族，农民，户籍地：河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被执行人刘建华，男，1951年5月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。本院于2016年5月8日立案执行魏景龙申请刘建华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人刘建华应支付申请人魏景龙案款13208.2元，现因被执行人刘建华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)翁法执字第2565号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年五月八日书记员  郝伟男
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016)湘06刑终90号原公诉机关华容县人民检察院。上诉人(原审被告人)杨国华，农民。因犯寻衅滋事罪，于2011年8月10日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年，2011年11月19日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年7月13日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕，现押华容县看守所。原审被告人程某，绰号“黑子”，农民。因犯容留他人吸毒罪，于2014年9月被华容县人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年7月13日被刑事拘留，8月20日被逮捕，2015年11月6日被取保候审，2016年3月16日被执行逮捕。现押华容县看守所。华容县人民法院审理华容县人民检察院指控原审被告人杨国华、程某犯非法拘禁罪一案，于2016年3月31日作出(2016)湘0623刑初72号刑事判决，以杨国华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个；以程某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。杨国华不服，向本院提出上诉。华容县人民法院于2016年4月18日将案件移送本院。本院审理过程中，杨国华申请撤回上诉。本院经审查认为，华容县人民法院(2016)湘0623刑初72号刑事判决认定原审被告人杨国华、程某犯非法拘禁罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人杨国华撤回上诉。华容县人民法院(2016)湘0623刑初72号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李强斌审判员  王继华审判员  汤 卫二〇一六年五月三十日书记员  张琼花
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0122执167号之一申请执行人段绍林，男，1958年7月16日出生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县上蒜段七村委会段七村***号。被执行人李晓华，男，1975年3月22日出生，汉族，云南省晋宁县人，云南省昆明市晋宁县上蒜段七村委会段七村78号。申请执行人段绍林与被执行人李晓华刑事附带民事赔偿纠纷一案，晋宁县人民法院作出的（2015）晋法刑初字第253号刑事附带民事判决书已经发生法��效力，申请执行人于2016年1月28日向本院申请执行。本案执行标的为由被执行人赔偿申请执行人人民币17414.18元及利息，承担执行费161.21元。在执行过程中，申请执行人段绍林与被执行人李晓华达成执行和解协议，由被执行人赔偿申请执行人人民币10000元，现被执行人已履行人民币5000元，余款由被执行人于2016年7月30日之前付清，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：晋宁县人民法院(2016)云0122执163号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 普永云审判员 杨建新二〇一六年五月九日书记员 李俊年
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1602民初898号原告郑某男。委托代理人纪飞，山东英天律师事务所律师，一般代理。被告赵某甲。原告郑某男与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某男及委托代理人纪飞、被告赵某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某男诉称，××××年××月××日，原告与被告登记结婚。由于婚前缺乏了解，双方草率结婚，婚后生育一子赵某乙。婚后双方一直感情不和，经常吵架，甚至发生肢体冲突。原告为了维持这个家庭已经尽了最大努力，但被告及其亲属的种种言行已让原告彻底失望。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，为此，特具状法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。被告赵某甲辩称，被告不同意离婚。原告所诉不属实，原、被告在一起很长时间了，婚后双方有感情，我们双方还有和好的可能，请求法院判决不准原、被告离婚。经审理查明，2013年12月份，原告郑某男与被告赵某甲认识并恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，取名赵某乙，现随被告父母一起生活。2016年2月份，原、被告因生活琐事发生矛盾后，双方分居至今。以上事实有结婚登记审查表复印件及当事人陈述等在案佐证。本院认为，原、被告结婚时间较长并生育一子，应当建立了较深的夫妻感情。庭审中原告郑某男未能证明双方夫妻感情确已破裂，且被告赵某甲不同意离婚。为了孩子的健康成长，也为了给双方一个修复感情的机会，对原告郑某男提出的要求与被告赵某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告郑某男与被告赵某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  邓中华二〇一六年五月九日书记员  刘劲松
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书豫07**民特14号申请人辉县市锦泰花炮有限公司。住所地：河南省辉县。法定代表人朱君祥，该公司经理。委托代理人宋增筱，该公司副经理。申请人陈成虎，男，1974年3月6日生，汉族，农民，住河南省辉县市薄壁镇。申请人辉县市锦泰花炮有限公司与申请人陈成虎申请确认调解协议效力一案，本院于2016年4月26日立案受理。依法由审判员翟福君独任进行审查，现已审查终结。申请人辉县市锦泰花炮有限公司与申请人陈成虎因买卖合同纠纷，于2016年4月25日经辉县市诉调对接中心调解，自愿达成了调解协议，即：陈成虎于2016年5月25日前支付辉县市锦泰花炮有限公司5000元，下余6000元于2016年6月25日前还清；如不能按时付清，陈成虎将一并承担利息2240元。现辉县市锦泰花炮有限公司与陈成虎共同向本院提出申请，请求对上述调解协议进行司法确认。本院经审查认为，申请人辉县市锦泰花炮有限公司与申请人陈成虎之间达成的调解协议系其双方真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人辉县市锦泰花炮有限公司与申请人陈成虎于2016年4月25日达成的调解协议有效。本裁定送达双方申请人后即发生法律效力。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以持调解协议及本裁定向本院申请执行。审判员  翟福君二〇一六年五月五日书记员  周 镇
华县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0503执153号申请执行人冯某某，男，1953年8月28日生，汉族。被执行人宋某，男，1974年4月15日生，汉族。被执行人温某某，女，1976年7月24日生，汉族。申请执行人冯某某与被执行人宋某、温某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的（2014）临渭民初字第02375号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款194000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年5月10日起计至实际归还之日止）；案件受理费4300元及执行费2810元由被执行人承担。本院审查后立案受理执行，执行中查明，被执行人宋某、温某某现去向不明，对被执行人的去向申请执行人亦无法提供。另查明，被执行人宋某、温某某均无银行存款及房屋登记信息，被执行人宋某名下有“松花江”车一辆；“昌河”车两辆，本院已对其三辆车的车辆户籍进行了查封。此外宋某、温某某暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人宋某、温某某纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。该案本次执行程序中，经查被执行人去向不明且暂无财产可供执行，该案短期内难以执结。经合议庭合议应予终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下:终结（2014）临渭民初字第02375号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  弥继峰审 判 员  冯继忠代理审判员  张晓艳二〇一六年五月十一日书 记 员  王 波
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0804民初588号原告李政，现住营口市鲅鱼圈区。被告张立国，原住营口市鲅鱼圈区。被告郭春艳，原住营口市鲅鱼圈区。被告张秋敏，原住营口市鲅鱼圈区。原告诉被告民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为，原告起诉时应提供被告的名称、住址、联系方式等信息，原告不能提供被告现住址，也不能提供被告的其他联系方式，根据原告提供的现有线索查找不到被告。因此，原告提供的被告不明确，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告李政的起诉。本案预收案件受理费8800元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院审判员  尹文成二〇一六年五月二十日书记员  王红梅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执915号申请执行人张福强，男，1942年8月31日生，汉族。申请执行人戴琼玉，女，1939年12月7日生，汉族。申请执行人张晔，女，1969年9月27日生，汉族。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人刘训龙，该公司总经理。委托代理人刘力珲，该公司法务专员。申请执行人张福强、戴琼玉、张晔诉被执行人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出(2014)建民初字第2826号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付金健租金22161.90元（自2013年4月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费354元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，故申请人向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  彭鸣俊审 判 员  王铁勋二〇一六年五月十八日见习书记员  王 颖
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0115刑初188号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人阳明生，男，1957年10月20日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。1998年2月19日因扒窃被无锡市劳动教养委员会决定劳动教养一年；2006年5月15日因盗窃被重庆市长寿区公安局行政拘留十日；2008年12月24日因盗窃被重庆市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2010年6月24日因犯盗窃罪被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1500元，同年9月6日刑满释放。2012年9月17日因扒窃被重庆市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2013年3月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，同年9月6日刑满释放。2015年6月2日因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，同年12月17日刑满释放。2016年2月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。被告人胡某某，男，1949年8月15日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，无业，住重庆市长寿区。1989年9月7日因犯盗窃罪被杭州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，1990年8月15日刑满释放；1996年10月11日因犯窝藏罪被本院判处有期徒刑一年，1997年5月12日刑满释放；2010年6月24日因犯盗窃罪被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1500元，同年9月6日刑满释放；2011年8月16日因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元，2011年9月2日刑满释放。2016年2月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2016〕138号起诉书指控被告人阳明生、胡某某犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员秦玉勇、被告人阳明生、胡某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月8日17时许，被告人阳明生、胡某某共谋后来到重庆市长寿区向阳路“协信广场”农业银行外的彩票销售点，由被告人胡某某掩护，被告人阳明生将正在购买彩票的被害人郭某外衣左侧包内价值4521元的白色iphone6手机一部扒走。随后被告人阳明生将该手机销赃获款1300元挥霍。2016年2月16日，被告人阳明生、胡某某被公安机关抓获，二被告人到案后均如实供述了上述扒窃犯罪事实。上述事实，被告人阳明生、胡某某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关当庭举示，经法庭质证、认证的的受案登记表、立案决定书、人口信息、拘留证、逮捕证、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、劳动教养决定书、到案经过、调取证据通知书及清单、现场辨认笔录及照片、辨认笔录、购买手机发票、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、监控视频截图、视频资料、被害人郭某的陈述、证人张某、阳某某、曾某的证言及被告人阳明生、胡某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人阳明生、胡某某以非法占有为目的，采取扒窃手段窃取他人财物价值4521元，数额较大，二被告人的行为侵犯了公民的合法财产所有权，均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人阳明生具体实施扒窃在共同犯罪中系主犯；被告人胡某某在共同犯中起辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人阳明生曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人阳明生到案后如实供述其犯罪事实，依法本可对其从轻处罚，但因其是累犯，本院决定对其从重处罚。被告人胡某某在共同犯罪中系从犯，到案后如实供述其犯罪事实，依法应从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六第第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人阳明生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2016年11月15日止。）二、被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2016年6月15日止。）三、责令被告人阳明生、胡某某共同退赔被害人郭某经济损失4521元；（上列罚金、退赔款均限本判决生效后三十日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵志轩二〇一六年五月十日书记员  胡 银
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1336号申请执行人高玉华，女，49岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。被执行人刘龙，男，42岁，汉族，个体工商户，现住翁牛特旗。本院立案执行高玉华申请刘龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2010)翁民初字第4377号法院生效调解书，被执行人刘龙应支付申请人高玉华案款18150.0元，现因被执行人刘龙暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2014)翁法执字第1336号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年五月十日书记员  郝伟男
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0683民初869号原告四川众弘成物业服务有限公司绵竹分公司，住所地绵竹市剑南镇通汇街90号。负责人郑渝，董事长。委托代理人蔡丽华，女，汉族，系该公司员工。委托代理人梁高俊，男，汉族，系公司员工。被告陈朝霞，31岁，汉族。原告四川众弘成物业服务有限公司绵竹分公司诉被告陈朝霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。现原告自愿申请撤回对被告陈朝霞的起诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款��第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告四川众弘成物业服务有限公司绵竹分公司撤回对被告陈朝霞的起诉。本案依法征收诉讼费50.00元，由原告承担。代理 审 判员 朱莉莎二〇一六年五月三十日书记员（代） 肖洪峰
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执509号申请执行人王宝华，男，1968年2月22日生，汉族。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。原告王宝华与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月13日作出(2014)建民初字第3977号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王宝华的租金48757.61元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1018元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，王宝华遂于2016年1月8日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2014)建民初字第3977号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提起异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  吴 虹审 判 员  彭鸣俊二〇一六年五月十八日见习书记员  何莉萍
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民终936号上诉人（原审原告）锡山区查桥缔美尚美容美发养生瘦身馆。经营者温天龙。委托代理人周晓、浦智华，江苏金渠律师事务所律师。上诉人（原审被告）史寿娜。委托代理人廖启东，江苏知本律师事务所律师。上诉人锡山区查桥缔美尚美容美发养生瘦身馆与被上诉人史寿娜确认劳动关系纠纷一案，无锡市锡山区人民法院已于2015年12月20日作出（2015）锡法民初字第00910号民事判决。锡山区查桥缔美尚美容美发养生瘦身馆不服该判决，向本院提起上诉，本院于2016年3月10日立案受理并进行了审理。本案在审理过程中，锡山区查桥缔美尚美容美发养生瘦身馆于2016年5月13日向本院提起撤回上诉申请，自愿撤回本案上诉。本院经审查认为，锡山区查桥缔美尚美容美发养生瘦身馆申请撤回上诉，系其真实意思表示，未侵犯他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准予锡山区查桥缔美尚美容美发养生瘦身馆撤回上诉，原审判决生效。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人锡山区查桥缔美尚美容美发养生瘦身馆负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陶志诚代理审判员  王 倩代理审判员  张朴田二〇一六年五月十七日书 记 员  王嘉熙
泸州市龙马潭区��民法院执 行 裁 定 书(2016)川0504执680号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人：喻勇，男,1976年8月6日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。被执行人：张登益，男，1991年1月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：吴渝强，男，1976年6月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在执行申请人喻勇与被执行人张登益、吴渝强交通事故纠纷一案中依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行���张登益、吴渝强价值7500元。本裁定立即执行。审判员 薛 山二〇一六年五月十三日书记员 张金建
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0122执105号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司新建县支行。被执行人：赵东亮。被执行人：赵东升。被执行人：许克勇。申请执行人中国农业银行股份有限公司新建县支行与被执行人赵东亮、赵东升、许克勇借款合同纠纷一案中,本院于2015年9月6日作出的（2015）新昌民初字第51号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年2月3日向本院申请执行，本院于同年2月5日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人赵东亮、赵东升、许克勇无车辆、房产及股权登记信息，银行存款较少，亦无其他可供执行财产。被执行人赵东亮、赵东升、许克勇至今仍欠申请执行人借款150000元及迟延履行期间的利息，案件受理费3300元，财产保全费1520元，共计4820元。本院认为，被执行人赵东亮、赵东升、许克勇现下落不明，本院穷尽调查手段未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)赣0122执105号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 禄审 判 员  宋江雄代理审判员  杨 宇二〇一六年五月二十五日书 记 员  罗开文
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2015)金兰执民字第3132号原告廖永胜与被告杨庆云提供劳务者受害责任纠纷一案，浙江省瑞安市人民法院于2015年2月26日作出的（2014）温瑞民初字第3979号民事判决书，已经发生法律效力。权利人廖永胜于2015年10月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案被执行人至今尚欠赔偿款326096.3元、受理费980元、执行费4791元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)金兰执民字第3132号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  陈孝忠二〇一六年五月二十四日代书 记员  童 林
浙江省嵊泗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0922执72号之一申请执行人贺祥多。被执行人台州市安泰交通安全设施有限公司，住所地浙江省三门县。法定代表人郑建勇，董事长。申请执行人贺祥多与被执行人台州市安泰交通安全设施有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）舟嵊民初字第209号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人台州市安泰交通安全设施有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺祥多于2016年3月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为支付工程款73167元及利息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人台州市安泰交通安全设施有限公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行上述申请执行标的款，并向本院交纳案件受理费814.50元，财产保全费750元，申请执行费1020.97元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人台州市安泰交通安全设施有限公司在中国工商银行股份有限公司三门上洋支行账户内的存款63167元在审理阶段已被本院财产保全，故本院于2016年3月30日依法扣划了被执行人的上述存款63167元，该款用于支付给申请执行人60581.53元，支付（2015）舟嵊民初字第209号案件受理费814.50元，财产保全费750元以及本案申请执行费1020.97元。被执行人台州市安泰交通安全设施有限公司尚欠执行款12585.47元及利息。此外，本院未发现被执行人台州市安泰交通安全设施有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0922执72号一案的本次执行程序。申请执行人贺祥多若发现被执行人台州市安泰交通安全设施有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李信平审 判 员  欧海军代理审判员  陈燕燕二〇一六年五月三十日书 记 员  余 扬
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1702执633-1号申请执行人：郭银环，市民。被执行人：陶敏霞，市民。本院在执行申请执行人郭银环与被执行人陶敏霞委托合同纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏商终字第333号民事判决书确定的执行标的额为50000元，已经执行0元，剩余债务50000元。因申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院也未调查出被执行人可供执行的财产线索，申请人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结菏泽市中级人民法院作出的（2015）菏商终字第333号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王保勤审判员  王立胜审判员  王清峰二〇一六年五月二十六日书记员  赵 勇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执128号之一申请执行人黑龙江龙工机械有限公司，住所地哈尔滨市道外区。被执行人西林钢铁集团有限公司，住所地黑龙江省伊春市西林区。申请执行人黑龙江龙工机械有限公司与被执行人西林钢铁集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）外民三初字第1077号民事判决书，已向被执行人西林钢铁集团有限公司依法送达执行通知书及报告财产令，被执行人西林钢铁集团有限公司未按指定期限履行义务及报告财产。执行中，本院依职权应当调查的被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查。经本院依法调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)黑0104执128号案件的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张美菊审判员  苏长友审判员  王 爽二〇一六年五月三十日书记员  刘 赢