wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁城县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第03066号原告刘树祥，男，汉族，农民。被告王殿武，男，汉族，农民。原告刘树祥与被告王殿武买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告刘树祥到庭参加诉讼。被告王殿武经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告刘树祥诉称，被告王殿武在开办砖厂期间，我分别于2012年6月11日和2013年1月27日向被告砖厂付砖款96000元和12250元计款108250元。被告为我出具了两枚提砖卡总计红砖449000块。并约定于2014年6月6日和6月25日付红砖。截止目前，被告红砖未付，经我多次索要，被告既不付砖也不退款。故起诉要求被告退还购买红砖款108250元。被告王殿武未答辩也未向本院提供证据。原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供了提货卡2枚，证明2012年6月11日原告给付被告购买红砖款96000元，2013年1月27日原告给付被告购买红砖款12250元，计款108250元。并约定2014年6月6日和6月25日付红砖。原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院均予以确认。综合举证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：被告王殿武在开办砖厂期间，原告分别于2012年6月11日和2013年1月27日向被告砖厂预付砖款96000元和12250元计款108250元。被告为原告出具了两枚提货卡总计红砖449000块。并约定于2014年6月6日和6月25日给付红砖。约定到期后，被告红砖未付，经原告多次索要，被告既不付砖也不退款。现原告起诉要求被告退还购买红砖款108250元。本院认为，原、被告双方应按约定履行自己的义务。被告不给付红砖应予退款。原告起诉要求被告退还购买红砖款的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王殿武于本判决发生法律效力后立即退还给原告刘树祥购买红砖款108250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2466元，由被告王殿武负担，并由被告王殿武于本判决发生法律效力后直接支付给原告刘树祥。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  刘建宇审 判 员  卜宪良人民陪审员  马凤英二〇一四年十一月三日书 记 员  张晓彬
文书名称：原告沈阳某物业管理有限公司与被告闫某物业服务合同纠纷的民事裁定书沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）经开民初字第03202号原告：沈阳某物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区洪湖一街40号，组织机构代码证：55533471—7。法定代表人：刘某，系该公司总经理。委托代理人：佟某，系该单位员工。委托代理人：杜某，系该单位员工。被告：闫某。本院在审理原告沈阳某物业管理有限公司与被告闫国兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳某物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳某物业管理有限公司负担。审判员  傅靖二〇一四年十一月二十六日书记员  闵璐本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）娄中刑执字第1139号罪犯周贵新。浙江省温州市中级人民法院于2005年3月24日作出（2005）温刑初字第37号刑事判决，认定被告人周贵新犯抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2005年7月7日作出（2005）浙刑二终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年2月4日，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2010年10月28日，经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2014年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯周贵新在执行期间，确有悔改表现，建议减刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯周贵新提请减刑。经审理查明，罪犯周贵新在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯周贵新共获得奖励分177.9分。2014年7月1日，该犯主动缴纳3000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。本院认为，罪犯周贵新在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周贵新减去有期徒刑一年九个月（减刑后应执行的刑期至2023年12月3日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏正宇审 判 员  袁米娜审 判 员  谢 丽二〇一四年十一月二十五日代理书记员  康美娟
广东省高要市人民法院民 事 判 决 书（2014）肇要法金民初字第175号原告：陆雄佳，男，汉族，住广东省高要市。委托代理人：吴达良，广东七星律师事务所律师。委托代理人：曾小兵，广东七星律师事务所实习律师。被告：陈仲明，男，汉族，住广东省高要市。被告：黎兰芳，女，汉族，住广东省高要市。原告陆雄佳诉被告陈仲明、黎兰芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆雄佳委托代理人吴达良、曾小兵到庭参加诉讼，被告陈仲明、黎兰芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆雄佳诉称：被告陈仲明、黎兰芳因业务发展需要，于2013年7月1日分两笔向原告陆雄佳借款共792110元，其中一笔借款497400元约定按2.5%计付月息，另一笔借款未约定利息。两笔借款均约定于2013年7月30日前归还，如逾期还款，因诉讼支出的律师费由两被告承担。原告陆雄佳因本案诉讼支出律师费5万元。诉讼请求：1.判令被告陈仲明、黎兰芳归还原告陆雄佳借款本金792110元；2.判令被告陈仲明、黎兰芳支付原告陆雄佳利息161655元（以497400元为计算利息本金按月利率2.5%计算，自2013年7月1日起暂计至2014年8月1日止，以后利息计至还清借款本金时止）；3.判令被告陈仲明、黎兰芳以294710元为计算利息本金，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至还清借款本金时止；4.判令被告陈仲明、黎兰芳赔偿原告因诉讼而支出的律师费50000元；5.本案诉讼费由被告陈仲明、黎兰芳负担。被告陈仲明、黎兰芳无答辩。经审理查明：陈仲明与黎兰芳是夫妻关系。陈仲明、黎兰芳因做生意需要，在2013年7月1日先后两次向陆雄佳借款497400元及294710元。两笔借款陈仲明、黎兰芳均立下借据确认，并定于2013年7月30日前还清，其中金额为497400元的借款按月利率2.5%计付利息。双方还约定因追索借款，债权人的律师费及其他扩大的损失由借款人承担。陈仲明、黎兰芳借款后，没有按期偿还借款，至今分文未还。另查明：陆雄佳于2014年7月24日与广东七星律师事务所签订了法律服务合同，约定由广东七星律师事务所指定律师作为陆雄佳的委托代理人处理其与陈仲明、黎兰芳民间借贷纠纷案一审诉讼事务。陆雄佳为此支付了律师服务费50000元给广东七星律师事务所。以上事实，有陆雄佳诉状及其提供的身份证明材料、借据、法律服务合同、发票等证据，以及庭审笔录等在卷，足以认定。本院认为：陆雄佳与陈仲明、黎兰芳借贷关系合法有效，应受法律保护。陈仲明、黎兰芳拖欠陆雄佳借款事实清楚，证据充分，陆雄佳要求陈仲明、黎兰芳偿还所欠借款的诉讼请求，本院予以支持。陆雄佳与陈仲明、黎兰芳就497400元借款有约定计付利息，因此，陆雄佳主张陈仲明、黎兰芳偿还从2013年7月1日起至还清借款时止的利息的诉讼请求，理据充足，本院予以支持，但双方约定的月利率2.5%，超过了中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，超过部分，本院不予支持。陆雄佳与陈仲明、黎兰芳对294710元借款虽无约定利息，但双方有约定还款时间，陆雄佳可依法主张逾期利息，现陆雄佳主张陈仲明、黎兰芳偿还从起诉之日即2014年8月14日至还清借款时止的利息的诉讼请求，理据充足，本院予以支持，利率应按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。因双方约定因追索借款，债权人的律师费由借款人承担，而陆雄佳因处理本纠纷支付给广东七星律师事务所律师服务费50000元，所以，陆雄佳主张陈仲明、黎兰芳支付50000元律师服务费的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。陈仲明、黎兰芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条的规定，判决如下：一、被告陈仲明、黎兰芳在本判决发生法律效力之日起十天内偿还原告陆雄佳借款792110元及利息（其中497400元借款的利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算，从2013年7月1日计至该借款还清时止，294710元借款的利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，从起诉之日即2014年8月14日计至该借款还清时止）；二、被告陈仲明、黎兰芳在本判决发生法律效力之日起十天内支付给原告陆雄佳律师服务费50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13834元，由被告陈仲明、黎兰芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审 判 长  陈可盛审 判 员  宋志宏人民陪审员  胡杏桃二〇一四年十一月五日书 记 员  杨俊桦
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）秀法民初字第02808号原告张某甲，男，1974年11月25日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。法定代理人杨某乙，女，1974年2月19日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。委托代理人张国付，男，1951年8月26日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。委托代理人勾心忠，重庆俊霖律师事务所律师。被告秀山土家族苗族自治县中平乡人民政府。法定代表人吴洪坤，该乡乡长。委托代理人杨昌成，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。被告秀山土家族苗族自治县官庄镇中心卫生院。法定代表人黄永刚，该院院长。委托代理人蒲相屹，重庆群峰律师事务所律师。本院在审理原告张某甲诉被告秀山土家族苗族自治县中平乡人民政府、秀山土家族苗族自治县官庄镇中心卫生院健康权纠纷一案中，原告张某甲于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，张某甲撤回其诉的意思表示真实，不违法律强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某甲撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告张某甲负担。审判员  王勐视二〇一四年十一月十八日书记员  伍佳丽
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丽莲执民字第2352号申请执行人赖永毅与被执行人端木冬夏民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日作出的（2014）丽莲商初字第2014号民事调解书，已经发生法律效力。权利人赖永毅于2014年9月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的为人民币275500元，申请执行人未受偿人民币275500元。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）丽莲执民字第2352号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  杜建伟执行员  杜岳然执行员  付巍巍二〇一四年十一月二十四日书记员  姜慧丽
赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民初字第2941号原告：王玉，男，汉族，无职业，住赤峰市巴林右旗大板镇。被告：王凤羽（曾用名王金龙），男，汉族，无职业，住赤峰市红山区。原告王玉与被告王凤羽民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月23日立案受理后，依法由审判员杨宁宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉，被告王凤羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉诉称：2008年7月25日，被告王凤羽向原告借款50000元，双方约定利息为月息2%，并由被告为原告出具借据一枚。2009年1月25日，双方结算利息6000元，并将借据中的借款时间改为2009年1月25日。此后，被告陆续偿还原告利息35000元，本金及部分利息被告未予偿还。现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息自2009年1月25日起按月息2%计算至给付之日止，扣除已偿还的35000元）。被告王凤羽辩称：原告起诉的事实没有异议，被告在起诉之前确实偿还了原告35000元利息，被告只有能力再偿还原告本金15000元，并加付给原告10000元利息。原告为支持其诉讼请求向本院提交了借据一枚，证明被告于2008年7月25日向原告借款50000元，约定月息2分。2009年1月25日结利息6000元后，双方将借款时间改为2009年1月25日。被告对原告提供的证据无异议。被告未提供证据。经审理查明，2008年7月25日，被告王凤羽向原告王玉借款50000元，并为原告出具借据一枚，双方约定月息2%，还款时间未约定。2009年1月25日，被告向原告结息6000元后，双方将借据中的借款时间改为2009年1月25日。自2009年1月25日至今被告先后偿还原告利息款35000元。现原告诉至本院，请求判令被告偿还原告本金50000元及利息（利息自2009年1月25日起按月息2%计算至给付之日止，扣除已偿还的35000元）。本院认为：被告向原告借款属实，有被告为原告出具的借据在卷佐证，且对该事实本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对于原告要求被告偿还借款的主张予以支持。原告主张的利息不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款之规定，判决如下：被告王凤羽于2014年11月30日前偿还原告王玉借款本金50000元及利息（利息计算方法：本金50000元自2009年1月25日起按月息2%计算至款项付清之日止，再扣除已偿还的35000元利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，诉讼保全费820元，邮寄送达费40元，合计1760元（原告已预交），由被告王凤羽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  杨宁宁二〇一四年十一月二十一日书记员  刘新蒙
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）东商初字第4407号原告：吴赵卿。被告：王金木。被告：瑞丽市景太圆房地产开发有限公司，住所地瑞丽市南卯街友谊巷3号。法定代表人：王金木。本院审理的原告吴赵卿与被告王金木、瑞丽市景太圆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，因原告未在规定时间内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：本案按原告吴赵卿自动撤诉处理。审 判 长  单升红人民陪审员  邢玉锦人民陪审员  陆智德二〇一四年十一月二十三日代书 记员  龚航锋
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬奉商初字第1258号原告：沈意娜，职业不详。委托代理人：马利琼，浙江正雅律师事务所律师。被告：沈运旭，职业不详。本院在审理原告沈意娜诉被告沈运旭保证合同纠纷一案中，原告沈意娜未在规定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 江 敏二〇一四年十一月二十七日书 记 员 陈盛儿附：一、本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2.《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法求助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。《诉讼费用交纳办法》第二十条：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沧民终字第02949号上诉人（原审原告）河北一通市政工程有限公司（变更前名称为河北盛通路面养护有限公司）。住所地沧州市开发区渤海路3号。法定代表人张欣，该公司董事长。委托代理人孙书行，河北衡泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王志江。委托代理人黄平河，沧州市和平法律事务所法律工作者。上诉人河北一通市政工程有限公司因与被上诉人王志江承包合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2014）新民初字第109号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人河北一通市政工程有限公司于2014年11月12日向本院申请撤回起诉和上诉。本院经审查认为，上诉人在宣判前申请撤回起诉和上诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条、第一百四十五条的规定，裁定如下：一、准许上诉人河北一通市政工程有限公司撤回上诉和起诉；二、撤销河北省沧州市新华区人民法院（2014）新民初字第109号民事判决；一审案件受理费100元，二审案件受理费100减半收取50元，均由上诉人承担。本裁定为终审裁定。审判长赵文甲审判员常秀良审判员王兰英二〇一四年十一月十二日书记员米兰
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2014）柳民保字第00097号申请人：柳河县农村信用合作联社。被申请人：林福胜。申请人与被申请人诉前财产保全一案，申请人于2014年11月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的玉米4万斤采取保全措施。并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人林福胜所有的玉米4万斤就地扣押。扣押期间不得出售、抵押、毁损。本裁定送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  赵连伟审 判 员  韩春树代理审判员  庄国峰二〇一四年十一月十二日书 记 员  陶云峰
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑二执字第2141号罪犯马超，男，回族。现在青海省西宁监狱服刑。2009年11月5日青海省西宁市城北区人民法院作出（2009）北刑初字第157号刑事附带民事判决，认定罪犯马超犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十一年。2012年12月18日经本院裁定减刑一年六个月。青海省西宁监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月3日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。本院认为，罪犯马超在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得五好小组长一次，监狱表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马超减刑一年三个月（刑期至2017年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祁小芹审判员  赵丽艳审判员  李小梅二〇一四年十一月二十六日书记员  马振凯韩风
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）涡民一初字第01167号原告程某某，男，1970年10月9日出生。被告李某，女，1969年9月10日出生。原告程某某与被告李某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告程某某于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某某负担。审 判 长  肖永建人民陪审员  贾立志人民陪审员  韩 敏二〇一四年十一月十八日书 记 员  王 梅
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2014）禹商初字第499号原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行，住所地：禹城市。法定代表人魏文召，禹城市支行行长委托代理人李士山，男，1964年出生，汉族，系中国农业银行禹城市支行员工。委托代理人王其东，男，1963年出生，汉族，系中国农业银行禹城市支行员工。被告李如营，男，1956年出生，汉族，住山东省禹城市。被告李相柱，男，1958年出生，汉族，住山东省禹城市。被告李万刚，男，1968年出生，汉族，住山东省禹城市。三被告委托代理人刘会才，山东韵法律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行诉被告李如营、李相柱、李万刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行的委托代理人李士山、王其东，被告李如营、李相柱、李万刚共同委托代理人刘会才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2009年2月19日，三被告组成联保组与原告签订了标的额为3万元的中国农业银行“最高额担保个人借款合同”，授信期限2009年2月19日至2012年2月19日，期间借款人可循环自助使用贷款，单笔贷款最长期限不超过12个月。2011年2月20日，被告李如营从原告处取得贷款3万元，到期日应为2012年2月20日。现借款逾期，经原告多次催收，三被告拒不还款。为保护原告的合法权益，请求法院依法判令三被告偿还原告3万元借款本息，本案诉讼费用由被告承担。原告为证实其主张向法庭提交如下证据：一、中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务申请表一份，用以证明2009年1月10日被告李如营以书面申请的形式向原告申请贷款3万元。二、合同编号为37119200900021635的最高额担保个人借款合同一份，用以证明2009年2月9日原告与三被告签订借款合同，被告李如营向原告借款3万元，授信期限2009年2月19日至2012年2月19日，期间借款人可循环自助使用贷款，单笔贷款最长期限不超过12个月，借款利率在中国人民银行同期同档的人民币借款基准利率基础上上浮30%，由李相柱、李万刚担保，借款人处有李如营的签字按手印，担保人处有李相柱、李万刚的签字按手印。三、被告李如营办理中国农业银行金穗惠农卡详单及该卡资金流水明细，用以证明借款合同签订后，原告将贷款3万元划入李如营的账号，李如营已实际收到该笔贷款。四、借款人及担保人的身份证复印件、户口薄登记卡各一份，用以证明被告的身份信息。被告李如营、李相柱、李万刚共同辩称，原告所诉与事实不符，原告起诉所依据的证据系伪造，三被告从未与原告发生过借贷关系，未在原告处取得过一分钱，应依法驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定，原告称2009年2月9日，原告与被告李如营、李相柱、李万刚签订编号为37119200900021635的最高额担保个人借款合同，约定被告李如营向原告借款3万元，授信期限2009年2月19日至2012年2月19日，期间借款人可循环自助使用贷款，单笔贷款最长期限不超过12个月，借款利率在中国人民银行同期同档的人民币借款基准利率基础上上浮30%，由李相柱、李万刚担保，借款人处有李如营的签字按手印，担保人处有李相柱、李万刚的签字按手印。合同签订后，原告称向李如营持有的中国农业银行金穗惠农卡支付贷款3万元。借款到期后原告诉来本院，请求法院依法判令三被告偿还原告3万元借款本息，本案诉讼费用由被告承担。庭审中三被告对原告提交的证据一、二、三均有异议，认为上述证据中借款人、担保人的签名及指印均非本人所为，而原告亦未在本院指定期限内申请司法鉴定。上述案件事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因被告否认在原告提交的贷款业务申请表、借款合同等证据中签名、摁手印，故原告应对被告的签名、指纹进行司法鉴定，但原告未申请鉴定，不能证明三被告在原告处贷款、担保的事实，故本院对原告提出的诉讼请求不予支持，原告可在提供充分证据后另案主张权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行的诉讼请求。案件受理费550元，由原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  张凤强审 判 员  郝成才人民陪审员  王长禄二〇一四年十一月六日书 记 员  张永军
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2014）泰靖桥民初字第770号原告张来芬。委托代理人顾章明。被告赵银松。原告张来芬与被告赵银松为民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法由审判员展飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾章明到庭参加诉讼，被告赵银松经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告的姐姐赵红霞是朋友，通过赵红霞与被告相识。2014年6月20日被告因经营之需向我借款1万元，时口头承诺借期10天。后经我催要，被告至今分文未还。请求判令被告归还我借款1万元。被告未答辩。经审理查明，被告于2014年6月20日向原告出具借条1份，载明：今借到张来芬人民币壹万元整。具收人，赵银松，2014.6.20。后经原告催要，被告未能归还。以上事实有原告的庭审陈述及其提供的借条原件在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告赵银松经本院传票传唤，既未出庭应诉，亦未书面答辩，视为放弃抗辩原告主张的诉讼权利。根据原告的陈述及举证，能够认定被告向原告借款1万元至今未还的事实成立。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵银松于判决生效后十日内归还原告张来芬借款1万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于履行判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号20×××88）。审判员 展 飞二〇一四年十一月四日书记员 朱盈譞附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）防市立行终字第9号上诉人（一审起诉人）防城港市港口区光坡镇栏冲村大屋组。诉讼代表人黄景生。上诉人（一审起诉人）防城港市港口区光坡镇栏冲村里头村组。诉讼代表人黄景明。上诉人（一审起诉人）防城港市港口区光坡镇栏冲村湾角山组。诉讼代表人黄庆光。上诉人防城港市港口区光坡镇栏冲村大屋组、里头村组、湾角山组（以下简称大屋组、里头村组、湾角山组）诉港口区人民政府行政不作为一案，不服防城港市港口区人民法院（2014）港行立字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。港口区人民法院经审查认为：《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款规定：“在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料……”，现起诉人主张从1994年至今不断向港口区人民政府反映，要求解决光坡镇新兴村栏冲村的大江围1140亩土地的所有权和使用权的权属问题，港口区人民政府对此不予答复。然而，起诉人未能提交从1994年至今其要求港口区人民政府对大江围1140亩土地确权的有关证据材料，故起诉人提起的行政诉讼不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第一款的规定，裁定对防城港市港口区光坡镇栏冲村大屋组、防城港市港口区光坡镇栏冲村里头村组、防城港市港口区光坡镇栏冲村湾角山组的起诉，不予受理。大屋组、里头村组、湾角山组上诉称：起诉人提供的2014年1月《防城港市港口区人民政府公告》可以作为起诉人要求人民政府处理的证据；2014年5月上诉人的村民也要求防城港市人民政府介入处理大江围土地权属纠纷问题，港口区人民政府的有关官员也答应成立工作组进行处理，我们也向港口区政府递交了土地确权申请书。请求二审法院撤销一审裁定，由港口区人民法院受理本案。本院认为：在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序过程中曾经提出申请证据的材料。上诉人大屋组、里头村组、湾角山组所提供的证据并不能证明其曾向港口区人民政府提出对大江围土地进行确权的申请，也不能依据港口区人民政府发出公告的内容得出港口区人民政府正在对涉案土地的权属进行调查处理。因此上诉人大屋组、里头村组、湾角山组的起诉不符合受理条件，一审法院据此不予受理上诉人大屋组、里头村组、湾角山组的起诉并无不当，本院应予以维持。上诉人大屋组、里头村组、湾角山组的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄道仕审判员  李元东审判员  唐光尚二〇一四年十一月十八日书记员  王秋媚
河北省唐山市曹妃甸区人民法院执 行 裁 定 书（2014）曹执字第392号申请执行人高杰。被执行人唐山市恒硕房地产开发有限公司。本院在执行高杰与唐山市恒硕房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：终结本院（2013）曹民初字第1567号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王新江二〇一四年十一月六日书 记 员  李东昊
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2014）大东民小字第3545号原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区大北关街2号。法定代表人：ＸＸ慧。委托代理人：昌迪。被告：彭玉杰。本院在审理原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告彭玉杰物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  卜文红二〇一四年十一月二十一日书记员  王任凭
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2014）扬江民初字第01277号原告朱春梅。被告火俊，现下落不明。原告朱春梅与被告火俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，因被告火俊下落不明，本院依法在《人民法院报》刊登公告向被告火俊送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告朱春梅到庭参加诉讼，被告火俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱春梅诉称，原告与被告火俊系同学关系。2007年11月3日，被告因经营需要，向原告借款15000元，并出具欠条一份，内容为今借到朱春梅人民币15000元整。近年来，原告多次向被告追要借款，被告拒不归还。故原告诉至法院要求被告归还借款15000元。其提供的证据有：2007年11月3日被告向原告出具的借据一份。此证据系复印件，与原件核对无异。被告火俊未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2007年11月3日，被告火俊向原告朱春梅借款15000元，并出具欠条一份，内容为：今借到朱春梅人民币15000元整。后经原告多次催要被告拒不归还借款，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款15000元。上述事实有原告提供借据及原告当庭陈述佐证。被告火俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告上述证据质证的权利。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告虽因下落不明未能到庭参与质证，但原告提供的证据可以证明原、被告之间的借款合意和资金给付事实。原告与被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告长期拖欠原告借款不还，事实清楚，证据充分。故对原告朱春梅要求被告火俊归还借款15000元的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告火俊于本判决生效之日起二十日内，向原告朱春梅偿还借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费90元，应由被告火俊负担。本案公告费620元，由被告火俊负担，此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费180元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长 蔡 斌代理审判员 陈 芳人民陪审员 郭 琴二〇一四年十一月十二日书 记 员 马振远
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书（2014）苍溪民初字第1625号原告张建军，男，生于1966年8月13日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。委托代理人李在健，四川诰通律师事务所律师。被告罗均，男，生于1951年3月8日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。被告孙小龙，男，生于1970年5月17日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。第三人四川广运集团苍溪有限公司。法定代表人ＸＸ茂，经理。委托代理人韩冬，四川诰通律师事务所律师。本院在审理原告张建军与被告罗均、孙小龙及第三人四川广运集团苍溪有限公司排除妨害纠纷一案过程中，原告张建军于2014年11月17日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告张建军撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员 刘 宁二〇一四年十一月十八日书记员 杜爱琼
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）吴江少民初字第0377号原告李广伟。委托代理人冯萍。被告陈明戴。法定代理人陈文宇，系被告陈明戴父亲。法定代理人戴勤，系被告陈明戴母亲。被告陈文宇。被告戴勤。被告陈颖枫。法定代理人陈少晋，系被告陈颖枫父亲。法定代理人叶长云，系被告陈颖枫母亲。被告陈少晋。被告叶长云。本院在审理原告李广伟与被告陈明戴、陈文宇、戴勤、陈颖枫、陈少晋、叶长云财产损害赔偿纠纷一案中，原告李广伟于2014年11月18日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李广伟撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李广伟负担。审 判 长  张 蕾人民陪审员  樊东林人民陪审员  吴晓燕二〇一四年十一月十八日书 记 员  李 婷
广东省阳东县人民法院民 事 裁 定 书（2014）阳东法塘民初字第198号原告：李某某，男，汉族，1961年6月7日出生，住阳东县。被告：麦某某，女，汉族，1971年7月14日出生，住阳东县。本院在审理原告李某某诉被告麦某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年11月10日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。审判员  陈胜龙二〇一四年十一月十日书记员  关舒月
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2014）泰靖园民初字第811号原告靖江市新桥农村小额贷款有限公司，组织机构代码55024292-8，住所地靖江市新桥工业园区2号。法定代表人周美云，董事长。委托代理人程晓军、沈枭，江苏中毅律师事务所律师。被告王永如，男，1962年7月12日生。被告王萍，女，1964年11月25日生。被告王厚祥，男，1965年10月22日生。原告靖江市新桥农村小额贷款有限公司与被告王永如、王萍、王厚祥为民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程晓军、沈枭，被告王永如到庭参加诉讼，被告王萍、王厚祥经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王永如于2013年9月2日向原告借款50万元，约定借期一年，按月结息，借款期内按月利率1.2%结算利息，逾期不还则加付40%的利息，并加收逾期利息。被告王厚祥为借款提供了担保。王永如仅付利息至2014年3月20日，未依约还款，王厚祥亦未尽担保责任。被告王萍与王永如系夫妻关系，债务形成于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，王萍应对共同债务承担还款责任。请求判令被告王永如、王萍立即归还借款50万元，代理费13000元，并承担从2014年3月21日起至全部还清之日止的利息（按月利率2%计算），王厚祥承担连带责任。被告王永如辩称，我和王萍是夫妻关系，王厚祥是我工作单位的老板。王厚祥以其身份证不好办理借款为由，让我帮忙，我就在借款合同、借据上签了名，实际借款都是王厚祥借的，借款后的利息也是王厚祥支付。王厚祥经营企业，其有能力承担还款责任。我签了字，应当承担法律责任，请求法院依法判决。被告王萍、王厚祥未答辩。经审理查明，2013年9月2日，原告与被告王永如签订借款合同，王永如向原告借款50万元，约定借期2013年9月2日至2014年9月1日，按月结息，结息日每月20日，月利率按1.2%计算。借款合同约定了借款人的违约责任，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起借款人按合同约定利率加付40%的利息；贷款人对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利，复利标准按人民银行规定执行；因借款人有违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）及实现债权的其他一切费用；借款人如不按期给付利息的，按应计利息总额每日收加1%的标准偿付逾期利息。同日，原告与被告王厚祥签订了最高额保证合同，约定王厚祥为王永如的50万元借款提供连带保证责任担保。王永如支付借款利息至2014年3月20日，未依约归还借款，王厚祥亦未尽担保责任。被告王萍与王永如系夫妻关系，上述借款形成于双方婚姻关系存续期间。原告因委托江苏中毅律师事务所律师作为本案委托代理人，支付代理费13000元。上述事实，有原告、被告王永如陈述及借款合同、最高额保证合同、借据、民事委托代理合同、代理费发票等在卷证明，本院予以认定。本院认为，原告与被告王永如、王厚祥签订的借款合同、最高额保证合同合法有效，各方均应遵守合同约定，履行各自义务。王永如向原告借款，应当按照约定按期还款付息。现借款已到期，原告要求被告王永如归还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。王永如违约，应当承担利息、逾期罚息，原告主张按月利率2%计算利息，系处分自己的权利，亦未违反法律规定，本院予以支持。双方对为实现债权支出的律师代理费用有明确约定，原告主张的代理费有民事委托代理合同、发票证明，本院予以支持。被告王萍与王永如系夫妻关系，该借款债务形成于婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，原告要求两被告共同偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告王厚祥为借款提供连带责任保证，应当按照约定对借款人的债务承担连带清偿责任。王萍、王厚祥经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告王永如、王萍于判决生效后20日内归还原告靖江市新桥农村小额贷款有限公司借款本金50万元、支付代理费13000元，并承担自2014年3月21日起至实际给付之日止的利息（按月息2%计算）；被告王厚祥承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8930元减半收取，由被告负担（此款原告已交纳，被告于履行判决义务时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8930元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。审判员  叶海华二〇一四年十一月十八日书记员  张 楚附录：中华人民共和国合同法第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国担保法第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2014）珠香法刑初字第2363号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人何某，女，1978年10月10日出生于四川省内江市，汉族，文化程度初中，户籍所在地：四川省内江市。因本案于2014年8月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）2411号起诉书指控被告人何某犯非法经营罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5月开始，被告人何某在其经营的位于珠海市香洲区前山界涌星工业城218栋4号铺二楼的忠义棋牌室，接受他人香港六合彩外围码投注。香港六合彩每周开三期，被告人何某每期接到他人投注。2014年8月16日，被告人何某在其经营的忠义棋牌室被民警抓获，民警当场缴获投注单据及盈利记录，并抓获前来投注兑现的曾卓等三人。截止2014年8月16日，被告人何某已接受他人外围码透支额人民币100000元，非法获利人民币20000元。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某等人的证言及辨认笔录，证人余某的证言，抓获经过，常住人口基本信息，收款收据，送货单，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，投注资料，行政处罚决定书，现场及物证照片，笔记本等证据予以证实，足以认定。关于本案的定性问题。本案中，被告人何某利用香港六合彩信息，接受他人投注，其实质是赌博行为，与发行、经营彩票有本质区别，应当以赌博罪定罪量刑。本院认为，被告人何某以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控被告人何某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，唯指控罪名不当，本院予以纠正。被告人何某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人何某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人何某非法获利人民币二万元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄香港审 判 员  乔吉顺人民陪审员  梁顺华二〇一四年十一月二十日书 记 员  李宇涛附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬象商初字第1340号原告：宁波富红染整有限公司。法定代表人：王星平。委托代理人：许定辉。委托代理人：任峰。被告：象山兴诺制衣有限公司。法定代表人：王加安。本院在审理原告宁波富红染整有限公司与被告象山兴诺制衣有限公司加工合同纠纷一案中，原告宁波富红染整有限公司于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告宁波富红染整有限公司撤回起诉。本案受理费1195元，减半收取597.50元，由原告宁波富红染整有限公司承担。审 判 长  余海东审 判 员  王 强人民陪审员  陆传凤二〇一四年十一月四日书 记 员  白东旭
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第02891号被执行人刘（别名：刘），男，犯诈骗罪。被告人夏（化名：王），男，犯诈骗罪。被告人尚，男，犯诈骗罪。被告人刘、夏、尚诈骗一案，北京市东城区人民法院于2013年作出（2013）东刑初字第319号刑事判决书、判处刘有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；判处夏有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；犯诈骗罪，判处尚有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；继续追缴被告人刘、夏、尚人民币五十七万四千元，发还被害人王和王。执行过程中，本院依法定程序查询被执行人的财产，未找到被执行人有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：北京市东城区人民法院作出的（2013）东刑初字第319号刑事判决书罚金项及追缴项的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 岩代理审判员  李菁华代理审判员  宋 青二〇一四年十一月十八日书 记 员  叶朝霞
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第4145号罪犯蔡兆绪，现在天津市西青监狱服刑。天津市津南区人民法院于2012年2月15日作出（2012）南刑初字第102号刑事判决，以被告人蔡兆绪犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1万元。刑期自2011年12月5日起至2017年12月4日止。天津市西青监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯蔡兆绪在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯蔡兆绪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次、单项奖励二次。本院认为，罪犯蔡兆绪在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡兆绪减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月5日起至2017年3月4日止），并处罚金人民币1万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发代理审判员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一四年十一月七日书 记 员  史军锋
浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）杭富商初字第2696号原告：张祥岁。委托代理人：刘津。被告：陆生樟。原告张祥岁与被告陆生樟民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法由代理审判员唐承飞适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告张祥岁的委托代理人刘津到庭参加诉讼，被告陆生樟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张祥岁起诉称：2014年3月4日，被告陆生樟因资金所需向原告借款40000元，并出具借条1份。双方约定借款于2014年4月30日前一次性归还，如逾期未还款，被告需承担原告为实现债权支出的包括代理费在内的费用。借款到期后，经原告多次催讨，被告置之不理，认欠不还。故原告诉至法院请求判令：1、被告陆生樟归还原告借款40000元；2、被告陆生樟支付原告代理费2500元；3、本案诉讼费由被告承担。原告张祥岁为证明其主张，向本院提供以下证据：1、借条1份，证明被告陆生樟向原告借款40000元的事实。2、代理合同及发票各1份，证明原告支出代理费2500元的事实。被告陆生樟未作答辩，也未向本院提供证据。经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告张祥岁提供的证据，被告陆生樟未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，上述证据均符合证据的有效要件，本院予以认定。经审理，本院认定的事实如下：2014年3月4日，被告陆生樟向原告借款40000元，并出具借据1份。双方约定借款于2014年4月30日前一次性归还，如逾期未还款，被告陆生樟需承担原告为实现债权支出的包括代理费在内的费用。借款到期后，经原告多次催讨，被告分文未付。为本案诉讼，原告张祥岁支出代理费2500元。本院认为：被告陆生樟向原告张祥岁借款40000元的事实，有原告张祥岁提供的借据和庭审陈述为凭，本院予以认定。借款到期后，被告未如约归还借款，已属违约，依法应当承担相应的还款责任。原告张祥岁主张被告支付为实现债权支出的代理费2500元，于法有据。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陆生樟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆生樟归还原告张祥岁借款本金40000元。二、被告陆生樟支付原告张祥岁代理费2500元。上述第一、二款项，于本判决生效之日起三十日内付清。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元，减半收取431.50元，由被告陆生樟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  唐承飞二〇一四年十一月十二日书 记 员  王 彬
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书(2014)台临行审字第1156号申请人：临海市市场监督管理局，住所地临海市东方。法定代表人：金崇富，局长。被申请人：许再兵。申请人临海市市场监督管理局依据已经生效的临市监白处（2014）第5号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市市场监督管理局作出的临市监白处（2014）第5号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行申请人临海市市场监督管理局作出的（2014）第5号行政处罚决定书所确定的内容。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  朱 平审 判 员  侯玲萍二〇一四年十一月二十七日代理书记员  金 清
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）吕刑执字第573号罪犯李德文，男，1966年6月27日生，汉族，小学文化，山西省高平市人，现在山西省汾阳监狱服刑。晋城市中级人民法院于二00一年五月十六日作出（2001）法刑初字第17号刑事判决，以被告人李德文犯虚开增值税专用发票罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产一百万元。同案犯不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00一年七月三十日作出（2001）晋刑二终字第101号刑事判决，维持原判对其的定罪量刑，并予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2003年12月被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年9月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年（刑期自2006年9月20日起至2024年9月19日止）。2008年10月被本院减刑一年六个月，2012年7月被本院减刑一年三个月。执行机关山西省汾阳监狱于2014年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯李德文在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑二年。经审理查明，罪犯李德文在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自自上次减刑以来，2012年6月、9月、2013年2月（二次）、2013年9月、11月、2014年6月（二次）共获监狱表扬八次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李德文在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚、犯罪的具体情节以及财产刑执行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：准予对罪犯李德文减刑一年十个月。（刑期自2006年9月20日起至2020年2月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋东平审判员  赵 玺审判员  雷园园二〇一四年十一月四日书记员  张 敏
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）翔刑初字第404号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人邓敏，男，1966年6月19日出生。2010年9月6日因犯故意伤害罪被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年4月5日刑满释放。2014年7月21日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2014）1236号起诉书指控被告人邓敏犯故意伤害罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员吴心瑜出庭支持公诉。被告人邓敏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月21日凌晨2时许，被告人邓敏驾驶闽DNTX**号二轮摩托车，受雇搭载饮酒后的被害人黄XX等三人欲前往位于厦门市翔安区马巷镇的马巷公园。行驶途中，被害人黄XX因被告人邓敏遇红灯停车等候并未直接通行而心生不满，遂对被告人邓敏进行辱骂并徒手拍打被告人邓敏所戴的安全头盔及后背部等处。被告人邓敏被打后驾车继续行驶至马巷镇巷东路蔬菜批发市场附近路段，后将所驾摩托车放倒并从摩托车右侧塑料桶内抽出一把匕首捅刺被害人黄XX左侧腰部一下致其受伤。之后，被告人邓敏主动报警并滞留现场接受调查，并被公安机关当场缴获作案工具匕首一把。经鉴定，送检匕首上可疑血迹检出人血成分，该血斑检出的STR分型与被害人黄XX血样STR分型一致，似然比率为3.48×1017；被害人黄XX外伤，手术记录记载其空肠全层破裂，经手术缝合，肾破裂行左肾下极破裂切除术，损伤程度为重伤二级，伤残等级为八级。被告人邓敏归案后对其犯罪行为供认不讳。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的作案工具匕首等物证，报警单、违法犯罪经历查询情况说明、户籍证明、到案经过、刑事判决书、人员前科信息、提取笔录及扣押物品、文件清单等书证，证人郑XX、雷XX的证言，被害人黄XX的陈述，被告人邓敏的供述与辩解，法医临床学检验鉴定书、司法鉴定意见书、法医人类遗传学检验鉴定书等鉴定意见，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓敏持械故意伤害他人身体致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被害人黄XX酒后对遵守交通规则的被告人邓敏进行辱骂和拍打，对矛盾激化负有责任，可酌情对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年7月21日起至2019年1月20日止。）二、扣押在案的作案工具匕首一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓 芳人民陪审员  陈和杰人民陪审员  许水侨二〇一四年十一月三日代书 记员  彭跃琛附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑：致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2014）灵民初字第1426号原告杨学东，男，回族，1992年10月10日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。委托代理人张蕴华，灵武市法律援助中心律师。委托代理人杨飞，灵武市法律援助中心实习律师。被告宁夏开特利镁业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人岳天林，公司总经理。委托代理人吴占祥，公司办公室主任。委托代理人刘学诗，公司法律顾问。原告杨学东与被告宁夏开特利镁业有限公司（以下简称开特利公司）劳动争议一案，本院于2014年7月1日立案受理。依法组成合议庭于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告杨学东的委托代理人张蕴华、杨飞、被告开特利公司委托代理人吴占祥、刘学诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨学东诉称，原告曾系被告员工。自2008年一直在被告公司工作，月平均工资1700元。在工作期间，被告未依法缴纳各项社会保险费用。2011年11月，因被告公司效益下滑停产，书面通知职工“暂时放假，放假期间按每月1000元发放基本生活费，”后被告却未发放。2012年3月，被告在没有对员工进行安排的情况下，将企业卖给了山西东义集团。因此，原告于2014年6月19日向灵武市劳动仲裁委申请仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第56号《不予受理通知书》，决定不予受理。因原告对该不予受理决定书不服，向法院提起诉讼，请求判令：1.解除原、被告的劳动关系；2.被告支付公司停产期间的基本生活费1万元；3.被告为原告补缴双方劳动合同存续期间的养老、医疗、失业保险金及滞纳金；4.被告向原告支付解除劳动合同经济赔偿金10200元；5.本案诉讼费由被告负担。为支持其主张，原告向法庭提交灵武市仲裁委员会作出的《不予受理通知书》一份。证明原告起诉符合法律规定。原告提交的证据，经被告质证对真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，原告已于2010年6月自动离岗，不能证实原告起诉的事实和诉请。被告开特利公司辩称，原告的陈述与事实不符。原告曾是我公司职员，但其已于2010年6月自动离职，之后本公司没有原告的其他信息。另外，原告申请灵武市劳动人事仲裁委进行劳动仲裁，该委以本案超过仲裁时效不予受理。现原告向法院提起诉讼，原告主张的各项诉请均超过了法律规定的时效，请求驳回原告的诉请。为支持其抗辩主张，被告向法庭提交下列证据：1、2010年6月份的工资表一份。证明2010年6月以前原告在被告公司工作过的事实；2、2010年7月份全公司工资表一份。证明原告2010年6月份就已自动离职，之后已经没有原告任何信息的事实。被告提交的证据，经原告质证认为，证据1无异议，证据2真实性无异议，证明目的有异议，2010年7月份全公司的工资表中没有原告的工资，不能证明原告已经自动离职的事实，被告不能提供其他诸如考勤表、辞职报告、被告辞退或者开除决定等相关证据，不能证实原告2010年6月份已经自动离职这一事实，被告应当承担举证不能的责任。经本院审查认为，原告提交的证据能够证实原告的起诉经过仲裁程序，符合法律规定，本院予以采信；被告提交的证据能够证实原告于2010年6月离开被告单位，后再未到被告处上班的事实，本院予以采信。经审理查明，原告曾系被告员工，双方未签订书面劳动合同。原告在被告公司工作至2010年6月，被告给原告支付工资至2010年6月。2014年6月19日原告向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第56号《不予受理通知书》，决定不予受理。另查明，原告在被告公司工作期间，没有缴纳各种社会保险费用。再查明，被告于2012年4月将公司整体转让给宁夏东义开特利镁业公司，包括生产设备，及厂房等资产。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原、被告虽未签订书面劳动合同，但双方建立事实劳动关系。原告为被告工作至2010年6月就自动离开被告单位，此后再未到被告单位上班，自此双方劳动关系终止。故原告主张解除双方劳动关系的诉请不成立，本院不予支持。关于被告主张原告申请仲裁已超过法定时效的问题，因原告于2010年6月不再为被告工作，自此原告主张劳动仲裁的时效开始计算，但本案中原告于2014年6月19日向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第56号《不予受理通知书》，决定不予受理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”据此，原告所主张的各项权利已超过了一年的法定仲裁时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：驳回原告杨学东的诉讼请求。案件受理费10元，由原告杨学东负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 马 琳代理审判员 哈 莉人民陪审员 赵爱君二〇一四年十一月十三日书 记 员 马 慧本案法律条文附页：《中华人民共和国劳动合同法》第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。…《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2014）夏法执字第6号申请执行人德州银行夏津支行，依据已经发生法律效力的（2011）夏证经字第967号、（2012）夏证执字第267号公证执行书，于2014年4月14日向本院申请执行夏津县金源棉业有限公司、夏津县易盛植物油有限公司借款合同一案，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序本裁定书送达后立即生效。执行员  才建忠二〇一四年十一月十九日书记员  王传峰【本裁定书供中止或终结执行其他法律文书用】
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2014）金执字第03804号河南同泽置业有限公司：你与刘桐执行一案，本院于二〇一四年四月二十一日作出的（2013）金民二初字第5964号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘桐于二〇一四年九月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年九月十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令河南同泽置业有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一四年十一月十三日
广西壮族自治区全州县人民法院民 事 判 决 书（2014）全民初字第733号原告蒋某甲，农民。被告蒋某乙，农民。原告蒋某甲诉被告蒋某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法组成由审判员杨怀青担任审判长，审判员蒋国富、蒋晓明参加的合议庭，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。书记员谭婧担任记录。原告蒋某甲到庭参加诉讼，被告蒋某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某甲诉称，原、被告系同村人，自小认识，双方于1987年自由恋爱，于××××年××月××日自愿登记结婚。双方婚前于××××年××月××日生育女儿蒋某丙，婚后于××××年××月××日生育儿子蒋某丁。因双方性格不合，婚后双方经常为家庭琐事争吵，被告还多次打原告，2009年7月，双方发生争吵后分居至今。分居期间，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，现要求与被告离婚。双方婚后无夫妻共同财产及债权债务。原告对其陈述的事实及诉讼主张，在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件，主要证实原告的身份信息；2、结婚证，主要证实原、被告间存在夫妻关系及被告的基本身份信息；3、证人李某于2013年4月17日出具的证言，主要证实原、被告因性格不合，经常为家庭琐事吵打，双方因此分居四年。被告蒋某乙未作答辩。被告在举证期限内未向本院提供证据。经过开庭审理，因被告未到庭，说明其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认。综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告系同村人，自小认识，双方于1987年自由恋爱，于××××年××月××日自愿登记结婚，婚前于××××年××月××日生育女儿蒋某丙，婚后于××××年××月××日生育儿子蒋某丁。双方婚后因性格不合，经常为家庭琐事吵打，2009年7月，双方发生争吵后分居至今。分居期间，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。双方婚后无夫妻共同财产及债权债务。本院认为，原、被告尽管系同村人，自小认识且为自由恋爱，有较好的婚姻基础，但双方婚后未注意夫妻感情的培养，经常为家庭琐事吵打，影响了双方的夫妻感情。2009年7月双方发生争吵后分居至今，分居期间，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，原、被告间的夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。原、被告双方生育的小孩现均已某，随父随母依法应由其自择。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告蒋某甲与被告蒋某乙离婚。本案收案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判长  杨怀青审判员  蒋国富审判员  蒋晓明二〇一四年十一月四日书记员  谭 婧
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）二中民终字第11411号上诉人（原审被告）宗德，男，1967年1月17日出生。委托代理人王永红，女，1970年2月3日出生。被上诉人（原审被告）北京博勘特石油勘探机械设备技术有限公司，住所地北京市海淀区复兴路83号西四楼二层203号。负责人王志文，总经理。委托代理人王永红，女，1970年2月3日出生。被上诉人（原审原告）叶国群，女，1951年9月19日出生。被上诉人（原审被告）中意财产保险有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座西塔9层。负责人潘国潮，董事长。委托代理人许跃，女，1984年6月30日出生。委托代理人齐宁，女，1981年6月9日出生。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司商务中心区营业部，住所地北京市朝阳区东三环北路19号7层707、708室。负责人邵冰，总经理。上诉人宗德因机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第3241号民事判决，向本院提起上诉。本院审理中，宗德于2014年11月19日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人宗德撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予宗德撤回上诉，双方按原审判决执行。本裁定为终审裁定。鉴定费2150元，由宗德负担（于判决生效后7日内交纳）。一审案件受理费886元，由叶国群负担50元（已交纳），由宗德负担836元（于判决生效后7日内交纳），二审案件受理费443元，由宗德负担（已交纳）。审判长 高 英审判员 任淳艺审判员 林 立二〇一四年十一月十九日书记员 郭 爽
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂民初字第986号原告彭海金，男，汉族，无职业，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被告李玉宝，男，汉族，无职业，原住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗，现下落不明。被告赵德军（君），男，汉族，无职业，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。原告彭海金诉被告李玉宝、赵德军（君）民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依照适用普通程序依法组成由张亚洲担任审判长，人民陪审员那丽英、人民陪审员鄂定忠参加的合议庭，由审判员张亚洲主审本案，并于2014年11月14日公开开庭进行审理。原告彭海金、被告赵德军（君）到庭参加诉讼，被告李玉宝经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭海金诉称，2012年11月28日被告李玉宝在我处借款现金2.2万元，并约定在2013年5月1日还款，由被告赵德军（君）做保人，二被告给我出具借据一份，由保人赵德军（君）签字按印并承诺自愿担保。还款日期到期后，借款人李玉宝不知去向，保人赵德军（君）也拒绝归还。因此诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还2.2万元借款，并承担2分利息和本案全部诉讼费用。被告李玉宝既未出庭也未提交书面答辩意见。被告赵德军（君）辩称，借款属实。但借款本金是2万元，利息是0.2万元，是李玉宝从彭海金手里抬的钱，我和李玉宝去拿的，我是中保人。原告彭海金为支持其诉讼请求提供证据为：借据原件一份，证实被告李玉宝于2012年11月28日向原告借款2.2万元，并约定于2013年5月1日还款，借款人为李玉宝，中保人为赵德军（君）。被告李玉宝既未出庭质证也未提交书面质证意见。被告赵德军（君）质证意见为，对借据的真实性无异议，但称借款本金为2万元，利息为0.2万元。本院对上述证据的认证意见为，该份证据经被告赵德军（君）当庭质证无异议，能够证明原告所述事实，本院应予采信。被告李玉宝既未出庭质证又未提交书面质证意见，视为其放弃质证权利。被告赵德军（君）虽对借款本金有异议，但未提供相应证据予以证实，本院对被告赵德军（君）的质证意见不予采信。根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明，被告李玉宝于2012年11月28日向原告彭海金借款2.2万元，并约定于2013年5月1日一次性还款，被告李玉宝向原告彭海金出具签名按印的借据一份，该借据的中保人为赵德军（君），保证期间为2年。约定的还款日期到期后，二被告未能及时清偿债务，原告因此诉至本院，要求二被告立即清偿债务。另查明，被告李玉宝已不在诺敏镇烟囱石村居住，现下落不明。又查明，被告赵德军（君）借据上所签名字为赵德军，身份证上的名字为赵德君，系同一人。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告彭海金向被告李玉宝提供借款，被告李玉宝给原告出具了借据，原、被告之间形成了债权债务关系，被告李玉宝应当按照约定及时归还全部欠款。现被告李玉宝下落不明，本案被告赵德君自愿为被告李玉宝借款担保，并在借据签名按印，同时注明保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条的规定，被告赵德君应对该笔借款承担连带给付责任，因此原告彭海要求二被告共同清偿欠款的诉讼请求符合法律规定，本院应予维护。关于原告主张要求追加1.5分钱利息问题，因原告未提供主张该笔利息的相应证据，因此原告应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李玉宝于本判决生效后三日内给付原告彭海金借款2.2万元；二、被告赵德君对此借款承担连带给付责任；三、驳回原告彭海金其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，公告费1200元，由被告李玉宝、赵德君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  张亚洲人民陪审员  那丽英人民陪审员  鄂定忠二〇一四年十一月十九日书 记 员  李 磊附：本裁判文书所依据的法律如下《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2014）零执字第308号申请执行人吴俊武，男，汉族。法定代表人吴才友，男，汉族。被执行人黄小兵，男，汉族。申请执行人吴俊武与被执行人黄小兵提供劳务者受害责任纠纷执行一案，湖南省永州市中级人民法院（2013）永中法民二终字第243号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人黄小兵在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省永州市中级人民法院（2013）永中法民二终字第243号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋文林审判员  张 华审判员  宋喜华二〇一四年十一月七日书记员  杨 敏
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）桂市立民终字第212号上诉人（一审被告）秦春友，、。委托代理人蒋俊才，广西务诚律师事务所律师。委托代理人白俊君。被上诉人（一审原告）陈尝有。委托代理人谢运喜，男，1966年4月5日出生，汉族。上诉人秦春友因委托合同纠纷一案，不服广西壮族自治区临桂县人民法院（2014）临民初字第928-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2014年11月24日公开开庭审理了本案。上诉人秦春友及其委托代理人蒋俊才、白俊君，被上诉人陈尝有的委托代理人谢运喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审裁定认为，本案属委托合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中原告陈尝有将桂林市生有家禽批发市场建设及经营相关证照办理事宜委托给被告秦春友，而原告陈尝有要开办的桂林市生有家禽批发市场租用的土地大部分属于临桂县临桂镇二塘村委会侯寨村4组周家村，其用地手续、规划定点、环保手续等均需要在临桂县的相关部门办理，因此，本案的合同履行地在临桂县境内，依据上述管辖原则，本院依法对本案具有管辖权；本案被告秦春友的住所地亦在临桂县境内，其所提供的“报告”虽有派出所盖章证明，但是根据我国流动人口管理规定，“报告”并没有提供暂住证予以证明，亦无房产证证实，不能依法确定桂林市象山区是秦春友的经常居住地，故被告秦春友的户籍地确定为住所地，本院亦对本案具有管辖权。原告陈尝有选择向本院提起诉讼，本院已立案受理，故被告秦春友提出的管辖权异议理由不成立，应予驳回。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回被告秦春友对本案管辖权提出的异议。上诉人秦春友不服一审裁定，上诉称，双方签订的《委托办理批发市场相关证照的协议书》第五条约定“合同履行地”在象山区而不是临桂县。而一审法院认定：“被上诉人陈尝有要开办的桂林市生有家禽批发市场租用的土地大部分属于临桂县临桂镇二塘村委侯寨村4组周家村，其用地手续、规划定点、环保手续等均需在临桂县的相关部门办理”则没有证据证明，因此，一审法院认定“合同履行地”有误。而确定“经常居住地”是以“公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上”为标准。上诉人秦春友在桂林市象山区相人山路已连续居住一年以上，有当地村委会及其派出所证明，足以证明居住事实，而一审法院以没有暂住证和房产证为由否认上诉人秦春友的“经常居住地”不符合客观事实。综上，本案无论“合同履行地”还是“经常居住地”，均在桂林市象山区。故请求二审撤销一审裁定，将案件移送桂林市象山区人民法院审理。被上诉人陈尝有答辩称，本案是委托合同纠纷，委托合同是双务合同。合同是在答辩人办公室签订，答辩人当场给了4万元费用给被答辩人，即委托合同中委托方履行己方义务的行为发生在临桂县城，因此临桂县人民法院对本案有管辖权。被答辩人提供的证据不是暂住证，其证明力不足以证明象山区是被答辩人的经常居住地。事实上，被答辩人绝大多数时间是开车回临桂县五通镇与其家人居住，偶尔到灵川县大圩小住。被答辩人不能办理合同约定的有关证照，应在合同约定时间把收到答辩人的13万元退还给答辩人，其拒不退还的行为构成对答辩人财产的侵权，答辩人居住地是侵权行为结果发生地，故临桂县人民法院作为侵权行为结果发生地对本案也有管辖权。综上所述，请求二审驳回上诉。经审理，本院认为，本案系因双方履行《委托办理批发市场相关证照的协议书》所引发的委托合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”从双方签订的《委托办理批发市场相关证照的协议书》第五条“付款方式，签订合同后两天内付13万，象山区内手续办完之日付10万。”的约定可见，该协议的履行地应为桂林市象山区，因此，桂林市象山区人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。而上诉人提供的盖有派出所和村委会公章的“报告”证明其从2003年起，常年居住在桂林市象山区相人山路开办的家具厂里，因此，上诉人经常居住地应在桂林市象山区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，桂林市象山区人民法院对本案享有管辖权。综上所述，临桂县人民法院不是本案合同履行地及被告住所地人民法院，对本案没有管辖权，其驳回上诉人的管辖异议错误，本院依法予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销广西壮族自治区临桂县人民法院（2014）临民初字第928-1号民事裁定；二、本案由广西壮族自治区临桂县人民法院移送桂林市象山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  赵欣荣审判员  韦明勇审判员  杨 红二〇一四年十一月二十六日书记员  黄 坤
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑二执字第2170号罪犯马黑麦，男，回族。现在青海省西宁监狱服刑。2009年5月22日西宁市中级人民法院作出（2009）宁刑初字第33号刑事判决，认定罪犯马黑麦犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑；剥夺政治权利终身。2012年5月28日经本院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为八年。青海省西宁监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月3日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。本院认为，罪犯马黑麦在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬四次，监狱服刑改造积极分子一次，省级服刑改造积极分子一次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马黑麦减刑二年（刑期至2030年12月7日止）。剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祁小芹审判员  赵丽艳审判员  李小梅二〇一四年十一月二十六日书记员  马振凯韩风
广西壮族自治区象州县人民法院执 行 裁 定 书（2014）象法执字第243-1号申请执行人潘桂球。被执行人潘桂斌。申请执行人潘桂球与被执行人潘桂斌故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，2011年8月20日象州县人民法院作出（2011）象刑初字第69号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行，依申请执行人申请本院于2014年8月14日以（2014）象法执字第243号案立案执行，执行标的为支付伤害赔偿款共28007.84元及逾期利息。经查，被执行人潘桂斌因故意伤害案服刑期满后并不回原籍居住，现住址不明，经查未发现有什么可供执行财产；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，作出裁定如下：终结（2014）象法执字第243号执行案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产可向本院申请重新恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执���申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  覃尉权审判员  黄小俊审判员  覃柳平二〇一四年十一月二十八日书记员  韦 腾
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2014）宛龙执字第496号申请执行人王帅，女。被执行人孙小峰，男。本院执行的（2014）宛龙执字第496号王帅与孙小峰民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人孙小峰已将本案确定的义务全部履行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：本院（2014）宛龙执字第496号执行案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  渠 洋审 判 员  鄂志明代理审判员  殷旭睿二〇一四年十一月十日书 记 员  强克众
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）成执字第1078号申请执行人安好义，男，汉族，1957年7月15日出生。被执行人沈红斌，男，汉族，1956年11月30日出生。本院（2013）成民初字第1306号民事调解书已发生法律效力，因被执行人沈红斌未按生效法律文书履行还款义务，申请执行人安好义于2013年10月21日向本院申请执行，本院于2013年10月22日立案执行，执行标的为人民币600万元及利息等。执行中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》，被执行人沈红斌未按本院《执行通知书》的要求履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人沈红斌所有的位于珠海市香洲红旗街29号2单元304号房屋（权证号：C04173**）予以查封。该房屋系1992年度房改房成本价购买，共有人为其妻蔡玲，建筑面积110.52平方米，该查封房屋目前系被执行人唯一住房。同时，本院依职权调查未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已向申请人送达终结本次执行程序告知书。本院认为，因执行中查封的被执行人的房屋系被执行人唯一住房，且又未查到被执行人有其他可供执行的财产，同时本院已向申请人送达终结本次执行程序告知书，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、本次执行的标的为本金人民币600万元及利息等，被执行人沈红斌尚欠申请执行人安好义人民币600万元及利息等。二、终结本院（2013）成民初字第1306号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  蒲红兵二〇一四年十一月十七日书记员  陈 苗
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）安市刑执字第2434号罪犯邓杰，男，1989年8月15日生，汉族，贵州省瓮安县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省瓮安县人民法院于2012年2月1日作出（2012）瓮刑初字第25号刑事判决，认定被告人邓杰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元，非法所得继续予以追缴。同案不服，向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，该院于2012年4月11日作出（2012）黔南刑二终字第46号刑事裁定，维持原判。刑期自2011年11月15日起至2015年5月14日止。于2012年5月2日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获综合记功一次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯邓杰在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2014年9月获得综合记功。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯邓杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按人民法院判决履行财产刑及退缴非法所得，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓杰减去有期徒刑一个月。（减刑后刑期应执行至2015年4月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 波审判员 严开英审判员 王明芹二〇一四年十一月十一日书记员 潘 芳
吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书（2013）安白民初字第261号原告：王桂琴，女，汉族，公务员，现住安图县。委托代理人：徐中兴，吉林言道律师事务所律师。被告：汪梦月（曾用名：汪强），男，汉族，个体工商户，现住安图县。原告王桂琴诉被告汪梦月装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王桂琴及其委托代理人徐中兴到庭参加诉讼，被告汪梦月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂琴诉称，2013年1月2日，原、被告签订了《装饰装修合同》，对原告所有的房屋进行装修（两栋），工期45天，根据合同规定应在2013年2月17日装修完毕，可到期后被告未装修完工，而原告已将全部装修款105000元支付给了被告。原告认为，被告已经违约，应当承担违约责任，请求法院依法解除合同关系，返还多收工程合同款60000元，并承担本案诉讼费和鉴定费。被告汪梦月辩称，被告未在2013年2月17日将房屋装修完毕，责任不在被告，而是在原告。在施工过程中原告多次对装修效果图进行变更，临时增加部分装修，使装修工程量增大，被告已按原告的要求进行了相应的装修，但原告拒绝对新增加工程支付相应的材料款。被告未收到全部工程款10万元，仅收到5.5万元。新增加的工程价值2.8万元，原告分文未付。原告请求返还6万元没有依据，请求法院维护被告的合法权益，驳回原告的诉讼请求。原告王桂琴向本院提交的证据有：1.身份证复印件一份，证明原告的身份；2.合同书复印件一份，载明：甲方：王桂琴乙方：汪强一、工程概况工程地点：二道国税局家属楼（王桂琴居室）；工程内容：室内部分装饰装修具体附明细。二、工程承包范围：包工包料（不含卫浴洁具灯具开关插座）客厅沙发茶几，主卧和次卧的床、书房书桌；1楼卫浴洁具、灯具开关插座，厨房上下柜、彩铝门、厨房扣板，炕，大白乳胶漆、卫生间洗面台。工程范围内：含木工、油工、大白、水电安装；2楼含厨房上下柜、酒柜、书房的书柜、主卧的衣柜。三、主材提示：立邦乳胶漆、华润油漆、欧朗地板、进口壁纸。四、合同工期：开工日期：2013年1月2日；竣工日期：2013年2月17日，合同工期总日历天数为45天。五、质量标准：合格（创优）。六、合同价款及付款方式：金额壹拾万元整，合同签订工人和材料进场甲方付乙方工程总价的50%即50000元，预付款开工，基础做完再付进度款工程总价的30%即30000元，工程结束前再付15%即15000元，工程结算验收合格后再付剩余款5%即5000元。七组成合同的文件：工程量清单；平面图及施工图。双方有关工程的洽商、变更等书面协议或文件视为本合同的组成部分。八、双方义务：甲方义务：负责施工中的用电用水提供，合同款的拨付及施工中遇到的问题的协商；乙方义务：负责施工中的工程质量，材料保管，人身安全。九、未尽事宜双方协商解决。十、纠纷解决方式：民事仲裁，法院起诉。证明被告截止到2013年2月17日，装修工程未结束，已构成违约；3.收据复印件一组，2013年1月6日工程款人民币五万元整，收款人：汪强；2013年1月19日工程款肆万元整，收款人：汪强；2013年3月23日收到业主王主任装修款伍仟元，沈阳实创装饰。证明被告出具收取装饰装修工程款收据的为95000元；4.照片4张，证明被告承诺的饰后效果图与实际装饰装修的效果不一致，原告没有变更和改变合同内容；5.光盘及照片一组，证明一楼的卫生间大理石台安装不合格，二楼装饰被告没有按期完工，被告购置的装饰材料不符合约定要求；6.自制平面图一份，对证据4、5加以印证；7.2014年6月23日延边州价格认证中心出具的价格鉴定报告一份，证明被告承揽原告居室装饰已完工程价值60621元；8.鉴定费收据一张，证明原告支付鉴定费2000元。被告汪梦月未向本院提交证据。经庭审质证，本院对原告提供的证据1-3、6-8，予以采信。因证据1、3、6，被告在第一次庭审时对此证据未提出异议；证据2，虽被告异议称，施工中原告改变了工程项目，增加了工程量而导致延期，但被告没有证据证明改变和增加的项目被告拒绝施工或提供需要相应的延长工期时限证据。本院认为，尽管施工过程中有部分项目改变和增加，但不能超出主合同规定的总体工程的期限；证据7、8，被告未出庭接受质证，视为放弃质证。本院对原告提供的证据4、5，部分采信。既对证据的真实性予以采信，对其证明指向不予采信。综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2013年1月2日，原告王桂琴与被告汪梦月（汪强）签订了王桂琴所有的二道国税局家属楼私有房屋1、2层室内装饰装修合同，被告为原告出具了《居室饰后效果图》。合同签订后被告开始施工，原告提供了红松板方材木料。1月6日，原告支付给被告工程款50000元，1月19日，原告又支付工程款40000元。施工过程中，原告对被告购置的二楼室内四扇木门认为不符合要求，提出更换，便于2013年3月23日原告再次支付工程款5000元，作为更换门款，被告将更换下来的四扇木门拿到了自己的住处。在同一居室的卧室增加了一个地台，地台上面增加了两套家具，一楼增加了一个炕柜。4月14日被告停止装修。原告因被告未按合同规定的期限交付装修成果，以被告违约为由提起诉讼，要求被告返还多收的工程款60000元。被告则主张到4月14日为止，工程造价达到120000余元，因原告对超出的部分价款不予给付而被迫停止装修。经原告要求对被告已装修部分的价值进行司法鉴定，2013年7月30日，经本院委托延边州价格认证中心对被告已装修部分的价值进行鉴定，结论为：鉴定标的的价格为60621元。现原告主张解除合同、被告返还多收原告工程款44379元，鉴定费2000元，共计46379元。另查明，截止到2013年4月14日为止，被告还收到原告给付的工程款10000元，但未给原告出具收据。本院认为，被告汪梦月与原告王桂琴签订的房屋装饰装修合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告已按合同约定给付报酬，提供原材料，但被告未按合同约定的期限完工，应当承担违约责任。虽然原告中途变更承揽工作要求，但直至2013年4月14日为止尚未完工，已明显超过合理期限，况且经鉴定，原告支付给被告报酬远超出已装修部分的价值，因此，原告主张解除合同、返还部分报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王桂琴与被告汪梦月签订的装饰装修合同；二、被告汪梦月于本判决生效之日起十五日内，返还原告王桂琴报酬44379元、鉴定费2000元，合计46379元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，财产保全费620元，由被告汪梦月负担959元，原告王桂琴负担961元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  潘月初代理审判员  于爽江代理审判员  李增明二〇一四年十一月二十日书 记 员  孙帆智
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民二初字第406号原告通化万通药业股份有限公司。住所地：通化市法定代表人潘巍，董事长。委托代理人鲁平，代理权限，代为诉讼、和解、上诉、代收法律文书。委托代理人谭晓情，代理权限，代为诉讼、和解、上诉、代收法律文书。被告刘佐揆，男，住威海市被告徐新军，男，住威海市原告通化万通药业股份有限公司与被告刘佐揆、徐新军返还原物纠纷一案，本院于2014年10月8日收到原告起诉书状，于2014年10月9日决定立案受理，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭审理，原告通化万通药业股份有限公司委托代理人鲁平、谭晓情到庭参加诉讼，被告刘佐揆、徐新军经传票传唤，无正当理由未出庭，本案现已审理终结。原告通化万通药业股份有限公司诉称，原告于2013年2月18日与被告刘佐揆签订了聘用合同，聘任被告刘佐揆为公司业务员，派往威海任业务员。被告徐新军为其经济担保。被告任职期间没有没有将原告发放的药品及时回款，扰乱市场秩序。截止2014年5月被告刘佐揆共欠货款40，970.00元，经公司催要，被告均未偿还。现起诉要求被告刘佐揆偿还货款40，970.00元及利息；支付案件差旅费2，448.70元。被告徐新军承担担保责任。二被告未出庭，为提供答辩意见。庭审中原告针对其主张向法庭提供证据如下：1、聘用合同，证明被告刘佐揆为原告销售人员。2、欠据，证明被告刘佐揆欠货款40，970.00元，并约定2014年7月25日之前偿还，逾期承担相关连带费用。3、经济担保书，证明被告徐新军为被告刘佐揆承担连带责任保证。4、旅差费收据，证明原告清收此货款的差旅费。二被告未质证，未提供证据。本院认为，原告向法庭提供的证据，证明原、被告存在聘用关系及双方解除聘用关系后被告刘佐揆欠货款及被告徐新军承担连带责任保证的事实。上述证明二被告未质证，未提供相应证据加以反驳，本院予以采信。经过庭审中对无争议的事实的归纳和本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：被告刘佐揆于2013年2月同原告签订了应聘合同，成为原告在威海的销售人员，为原告销售药品。被告徐新军为被告刘佐揆提供经济担保，签订了经济担保书，约定为被告刘佐揆承担连带保证责任。2014年5月被告离开公司，双方对帐后被告为原告打一欠据，载明，被告欠原告货款40，970.00元，于2014年7月25日前偿还，逾期承担相关连带费用。至今被告分文未还。综上所述，本院认为：原告聘任被告刘佐揆为销售人员，双方形成了聘用关系。后被告离开公司，双方结账，证明双方自愿解除聘用关系。原告向法庭提供证据证明被告刘佐揆欠原告货款40，970.00元，本院予以确认。原告要求被告刘佐揆偿还欠款，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当偿还，暂无能力偿还的，经债权人同意，或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，本院予以支持。原告要求被告按照银行同期贷款利率承担欠款利息，因双方约定此款于2014年7月25日支付，被告没有按期履行，原告此要求本院予以支持。原告要求被告承担旅差费，因双方有约定，逾期为偿还欠款被告承担相关的费用，原告此要求本院予以支持。被告徐新军为被告刘佐揆经济担保人，并约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”的规定，被告徐新军应承担连带保证责任。综上《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告刘佐揆于本判决生效后立即给付原告通化万通药业股份有限公司货款40，970.00元及利息（利息给付时间自2014年7月26日起至本判决生效止，利率按照同期中国人民银行贷款利率计算）。二、被告刘佐揆于本判决生效后立即给付原告通化万通药业股份有限公司差旅费2，448.70元。三、被告徐新军对上述款项承担连带保证责任。如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824.00元，由二被告负担。被告到期不履行给付义务，原告向法院申请执行的期间是二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长 王 杰审判员 单晓惠审判员 刘长闻二〇一四年十一月十二日书记员 孟丽霞
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2014）涧民二初字第236号原告崔洪玲，女。被告马春丽，女。本院在审理原告崔洪玲诉被告马春丽为民间借贷纠纷一案中，原告崔洪玲于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔洪玲申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔洪玲撤回起诉。本案受理费2525元（已减半收取）、保全费1820元，由原告崔洪玲负担。审 判 长  杜六斌审 判 员  李晶晶人民陪审员  刘丽群二〇一四年十一月二十一日书 记 员  李丽艳
黑龙江省双城市人民法院民 事 判 决 书（2014）双商初字第1408号原告朱凤香，女，1956年7月9日出生，汉族，农民，现住双城市。被告张永辉，女，1972年11月6日出生，汉族，农民，现住双城市。被告李波，男，1972年3月7日出生，汉族，无职业，现住双城市。原告朱凤香与被告张永辉、李波民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日受理此案，依法适用简易程序，于2014年12月16日公开开庭进行了审理，原告朱凤香，被告张永辉、李波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱凤香诉称：2014年6月17日被告张永辉向原告朱凤香借款人民币50，000.00元，约定2014年10月17日还款，借款时二被告系夫妻，且用于被告李波在大庆施工用。借款到期后，经原告多次索要未果，故诉讼到法院，请人民法院判令二被告偿还原告的借款，并由二被告承担诉讼费用。被告张永辉辩称：借款是事实，被告李波并不知晓我借钱的事情，且我同意还款。被告李波辩称，此笔借款是原告与张永辉之间的借款，没有我的事情。原告为证实其主张的事实，在本院确定的举证期限内提交如下证据。一、原告身份证复印件1份，用以证明原告身份情况；二、借据1份，用以证明2014年6月17日前被告张永辉向其借款人民币50，000.00元。三、证人于某某的证词，证明被告张永辉借款事实。四、证人毕某某的证词，证明被告张永辉借款事实。被告张永辉为证实其主张的事实，在本院确定的举证期限内提交了如下证据。录音光盘1张，证明此笔借款不是向原告借的。被告李波为证实其主张的事实，在本院确定的举证期限内未提交任何证据。庭审过程中，双方对对方所举证据进行了质证，被告张永辉、李波对原告所举证据一表示无异议，本院予以确认。被告张永辉对原告所举证据二质证意见是：欠款是事实，但不是向原告借的，是向张顺借的。被告李波对原告所举证据二质证意见是：与自己无关。被告张永辉、李波对原告所举证据三、四质证意见是：有异议，证人不在场，与事实不符。本院认为：原告提供的证据二、三、四互为佐证，可以证明原告所述事实上，本院对原告提供的证据二、三、四予以确认。原告对被告张永辉提供的录音光盘的质证意见是：不属实。本院认为：原告系借款的持有人，被告张永辉提供的录音光盘不足以证明原告主体不适格，本院不予采信。故双方诉辩一致的事实有：2014年6月17日被告张永辉出具借款人民币50，000.00元的欠据1张，约定2014年10月17日还款。双方争议的焦点：一、诉讼主体问题，原告主张被告张永辉向其借款，原告系债权人，诉讼主体适格，有证据二、三、四予以证实。被告张永辉抗辩称：被告张永辉是向张顺借款，有录音光盘为证。被告李波抗辩称：与自己没有关系。本院认为：被告张永辉的证据不足以对抗原告所举证，且原告系此借款欠据的持有人，应认定原告主体适格。二、是否是夫妻存续期间所借外债，原告主张此笔借款系二被告夫妻存续期间用于家庭生活所欠外债，应共同偿还，有证据二、三、四予以证实。被告抗辩称：此笔借款被告李波并不知道，系自己所欠外债，但未提供证据。被告李波抗辩称：此笔借款与自己没有关系，但未提供证据。本院认为：被告夫妻存续期间所欠外债，被告李波以不只情为由对抗原告主张，抗辩理由不能成立，原告主张本院应予支持。综上，原告提供的证据一、二、三、四可以证明被告张永辉、李波在夫妻存续期间，由张永辉向原告借款人民币50，000.00元的事实，为有效证据，本院予以采信。被告张永辉提供的证据不足证明原告主体不适格，为无效证据，本院不予采信。故本院认定以下事实：2014年6月17日被告张永辉向原告朱凤香借款人民币50，000.00元，约定2014年10月17日还款，借款时二被告系夫妻，此款用于家庭生活。基于上述证据和事实的分析与认定，本院认为，被告张永辉向原告朱凤香借款，并给原告出具借据，是双方真实意思表示，理应履行还款义务，被告张永辉拒绝履行还款义务有悖法律规定，原告诉讼到法院，要求被告张永辉立即偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。此笔借款系被告张永辉、李波夫妻存续期间所借外债，且用于家庭生活，故原告主张被告李波承担责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告张永辉、李波偿还原告朱凤香借款人民币50，000.00元，于判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，050.00元减半收取525.00元由被告张永辉、李波负担，于判决生效后10日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1，050.00元，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  赵俊桐二〇一四年十一月十七日书记员  刘万庆
重庆市石柱土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）石法刑初字第00307号公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。被告人谭某某，男，1981年6月17日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2014年9月18日被石柱县公安局刑事拘留，同年9月24日被石柱县公安局决定取保候审。经本院决定，2014年11月3日被石柱县公安局执行逮捕，现羁押于石柱县看守所。辩护人何小明，重庆星兴律师事务所律师。重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉（2014）301号起诉书指控被告人谭某某犯非法制造、买卖枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察员牟俐蓉出庭支持公诉，被告人谭某某及其辩护人何小明到庭参加了诉讼。现已审理终结。石柱县人民检察院指控：2013年11月至2014年5月期间，被告人谭某某使用气泵、滑动泄气阀以及铜质三通等配件组装了二支气枪，分别出售给李某和刘某某。具体犯罪事实如下：1.2014年4月的一天，谭某某将其组装的一支气枪在石柱县下路镇红岩居委正方红砖厂门口的土坡处以1100元的价格出售给李某。2.2014年5月的一天，谭某某将其组装的另一支气枪在石柱县下路红岩居委大石坝往银河村村道的土坡处以1000元的价格出售给刘某某。2014年9月17日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，谭某某出售给刘某某、李某的气枪系以压缩气体为动力发射非制式枪弹的非制式枪。2014年9月18日，被告人谭某某主动到下路派出所投案。上述事实，被告人谭某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过及自首认定书，办案说明，扣押决定书及扣押物品清单，现场指认笔录及照片，辩认笔录及照片，鉴定意见书，视频光盘，证人李某、刘某某、杨某某、陈某某的证言，被告人谭某某的户籍证明和供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某某非法制造枪支并将其制造的枪支出售给他人，其行为已构成非法制造、买卖枪支罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，被告人谭某某应受到刑罚处罚。被告人谭某某犯罪后自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。对辩护人提出被告人有自首情节，并当庭认罪，有悔罪表现且系初犯的辩护意见与本案事实相符，予以采纳。根据本案相关事实、情节，决定对被告人减轻处罚，并决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭某某犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、犯罪所得赃款予以追缴、气枪两支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨晓蓉人民陪审员  马小兰人民陪审员  谭奇开二〇一四年十一月二十七日书 记 员  包小琴