wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2014）昆刑二初字第0801号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人肖登，农民。2013年4月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2013年8月24日释放。2014年7月3日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1873号起诉书指控被告人肖登犯盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派代理检察员黄潇出庭支持公诉。被告人肖登到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年1月至5月期间，被告人肖登至昆山市周市镇、昆山经济技术开发区等多个地区的多个小区，入户窃得笔记本电脑、手机等物，共计价值人民币2140余元。具体分述如下：1.1月3日，至周市镇云山诗意花园琴韵居X号楼XXXX室，采取撬锁入室的方式，窃得被害人陈某的电脑内存条1根、人民币20余元。2.2月8日，至经济技术开发区兵希中航城XX号楼XXX室，采取撬锁入室的方式，窃得被害人汪某的手机1部。3.3月15日，至周市镇云山诗意画舫居X-XXX室，采取撬锁入室的方式，窃得被害人王某甲的笔记本电脑1台。4.4月30日，至经济技术开发��蝶湖湾XXX幢X单元XXX室X号房间，采取撬锁入室的方式，窃得被害人王某乙的笔记本电脑1台，价值人民币2100元。5.5月2日，至经济技术开发区蝶湖湾XXX幢X单元XXX室X号房间，采取撬锁入室的方式，窃得被害人曹某的电脑内存条1根、硬盘1块、人民币20余元。6.4月30日，至经济技术开发区蝶湖湾XXX幢X单元XXX室X号房间，对被害人王某丙的暂住处实施盗窃。7.3月29日，至经济技术开发区蝶湖湾XXX幢X单元XXX室X号房间，对被害人许某的暂住处实施盗窃。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的被害人陈某、汪某、王某甲、许某、王某丙、王某乙、曹某陈述，现场勘验检查笔录，昆山市公安局物证鉴定书，情况说明，接受证据清单，发票，货物配送单，发还物品清单，昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，刑事判决书，释放证明，抓获经过，身份信息证明等证据予以证实，被告人肖登亦供认不讳，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人肖登以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，价值人民币2140余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人肖登在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人肖登当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人肖登犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第三条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人肖登犯盗窃罪，判处��期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2015年6月2日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人肖登退赔各被害人财产损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 汪 进代理审判员 熊 鹰人民陪审员 贾青君二〇一四年十一月二十一日书 记 员 蒋鹏宇
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民初字第2095号原告中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市红桥区芥园道与怡华路交口康华里15号楼底商101-1、201-1。负责人车德宇，该行行长。委托代理人余成玉，天津聿盈律师事务所律师。被告赵书强，男，1962年12月11日出生，汉族。原告中国银行股份有限公司天津市分行与被告赵书强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司天津市分行的委托代理人余成玉到庭参加诉讼，被告赵书强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司天津市分行诉称，被告从原告处办理信用卡一张，被告领用信用卡后多次透支消费，至2013年12月15日，被告累计欠付原告透支款项128822.15元，原告为保障资金安全诉至法院，请求：1.判令被告偿还原告截至2013年12月15日的信用卡透支本息及费用128822.15元及自2013年12月16日至本案之债实际清结之日的利息和滞纳金；2.被告承担本案全部诉讼费用。被告赵书强未答辩。原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交证据如下：证据一、信用卡申请表，证明被告从原告处申请信用卡一张；证据二、被告身份证复印件，证明被告身份情况；证据三、消费记录，证明被告持信用卡消费欠款情况；证据四、催收记录，证明原告向被告主张其还款；证据五、情况说明，证明被告欠款明细。被告未向法庭提交证据。经审理查明，2012年7月13日被告填写《信用卡申请表》，向原告申请办理一张信用卡，申请表合约第十四条约定：除本合约另有规定，乙方（被告）非现金交易从交易记账日至甲方（原告）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息，甲方保留因业务需要，并在事先通知乙方的情况下调整免息还款期的权利。第十五条约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准，甲方对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。第十六条约定：乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。信用卡各收费标准请参见申请表载明的收费表。第十七条约定：乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费。超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。原告接受被告申请并向其发放一张信用卡。被告收到信用卡后进行透支消费，但未按期偿还透支款项，截止2013年12月15日被告拖欠本金96881.43元、利息14840.75元、费用17099.97元，合计128822.15元，原告经催要未果诉至法院。本院认为，被告向原告申请信用卡及原告同意被告申请并向其发放信用卡均系双方当事人真实意思表示，且申请表内容合法有效，因此，双方应严格遵守申请表中的相关义务，而被告在实际使用信用卡过程中，存在未按约偿还信用卡透支款项的情形，其行为已构成违约，故应承担偿还相关款项的义务，即应向原告偿还截至2013年12月15日透支本金96881.43元、利息14840.75元、费用17099.97元，合计128822.15元，并向原告支付自2013年12月16日至本案之债实际清结之日的利息和滞纳金。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、举证、质证等权利，应由被告自行承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵书强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司天津市分行截至2013年12月15日信用卡透支本金96881.43元、利息14840.75元、费用17099.97元，合计128822.15元，并向原告中国银行股份有限公司天津市分行支付自2013年12月16日起至本案之债实际清结之日止所产生的利息和滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2876元及公告费（以实际发生额为准），由被告赵书强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审 判 长  阎晋宇人民陪审员  康艳丽人民陪审员  黄建平二〇一四年十一月十三日书 记 员  杨立明附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市甘井子区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）甘刑初字第626号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。附带民事诉讼原告人高某某（本案被害人），女。被告人马某，男。2000年6月2日因犯盗窃罪被吉林省蛟河市人民法院判处有有期徒刑十个月，并处罚金5800元。因本案于2014年6月29日被刑事拘留，2014年7月11日被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2014）666号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某某向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭，依法于2014年9月12日、11月12日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员晏飞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高某某、被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2013年10月10日14时30分左右，被告人马某酒后来到大连市某区某街道供养码头，找其以前工作过的辽某船的船主刘某某要钱，船主妻子被害人高某某不同意给并与马某发生了争吵。马某被人拉走后又携带尖刀回到码头，用尖刀将高某某腹部捅伤。经法医鉴定：依据《人体损伤程度鉴定标准》（2014年1月1日起施行）3.1，5.7.2b、5.7.2k之规定，高某某腹部损伤致横结肠破裂，大网膜破裂，腹腔大量积血，行剖腹探查横结肠修补术，其损伤程度，属重伤二级。公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓捕经过等；证人证言；被害人高某某陈述；被告人马某供述与辩解；鉴定意见等证据支持其指控犯罪事实。公诉机关认为，被告人马某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人高某某诉称，原告人被被告人持刀捅伤腹部，后入院治疗。现请求法院判令被告人赔偿附带民事诉讼原告人医疗费60000元、误工费27000元（6个月×4500元／月）、护理费18000元（180天×100元／天）、营养费10800元（180天×60元／天）、住院伙食补助费10800元（180天×60元／天）、交通费2000元、鉴定费1640元。除公诉机关提供的证据外，就其主张，附带民事诉讼原告人提供住院病历资料、医疗费收据等。被告人马某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。对附带民事诉讼原告人所提诉讼请求，被告人对交通费、鉴定费、有医疗单据的医疗费无异议；对于住院伙食补助费同意按照实际住院天数赔偿；对于误工费同意按司法鉴定确定的3个月以4500元／月标准赔偿；对于护理费同意按司法鉴定确定的30天以100元／天标准赔偿；对于营养费同意按司法鉴定确定的60天以60元／天标准赔偿。目前无赔偿能力。经审理查明，一、刑事诉讼部分2013年10月10日14时30分许，被告人马某酒后来到大连市某区某街道供养码头，找其以前工作过的辽某船的船主刘某某要钱，刘某某妻子被害人高某某不同意，并与被告人马某发生了争吵。被告人马某被劝走后，又携刀回到码头，并持刀将高某某腹部捅伤。经法医鉴定，高某某腹部损伤致横结肠破裂，大网膜破裂，腹腔大量积血，行剖腹探查横结肠修补术，其损伤程度属重伤二级。在本案的审理期间，经大连中山司法鉴定中心鉴定，被害人高某某的伤情构成Ⅹ级伤残。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓获经过、情况说明、户籍证明、情况说明、吉林省蛟河市人民法院（2000）蛟刑初字第106号刑事判决书，证人刘某某、杨某某、曹某某、郭某某证言，被害人高某某陈述，被告人马某供述与辩解，（大）公（司）鉴（法医临床）字（2013）493号法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，视听资料光盘等证据在卷佐证，足以认定。二、附带民事诉讼部分另经审理查明，附带民事诉讼原告人高某某受伤后先后到大连某医院、大连某附属医院进行门诊、住院治疗。其中住院天数为16天，原告人累计支出医疗费共计人民币35014.55元。在本案的审理期间，经大连中山司法鉴定中心鉴定，被害人高某某的伤情构成Ⅹ级伤残；建议伤后30天1人陪护；伤后60天适当增加营养；合理休治时间为伤后90天。原告人为上述鉴定支付鉴定费人民币1640元。在本案审理中，被告人马某未赔偿附带民事诉讼原告人相应经济损失。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的门诊手册、病历、收款收据、司法鉴定意见书以及附带民事诉讼原告人、被告人的当庭陈述予以佐证，足以认定。本院认为，被告人马某未能妥善处理与他人矛盾，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人持刀作案，致被害人两处重伤且构成Ⅹ级伤残，有前科，故酌情予以从重处罚。被告人自愿认罪，故酌情对被告人予以从轻处罚。根据法律规定，由于被告人的犯罪行为致使被害人遭受经济损失的，在依法给予被告人刑事处罚的同时，被告人还应承担相应的民事赔偿责任。根据法律和司法解释等规定，结合附带民事诉讼原告人提供的证据、主张以及被告人对赔偿请求认可，可确定经济损失数额共计人民币59554.55元，具体认定如下：第一，医疗费35014.55元。结合原告人提供证据、主张以及被告人的认可，确定原告人主张的医疗费35014.55元属合理，其超出上述数额部分无事实和法律依据，不予支持。第二，误工费13500元。现原告人按照3个月、每月4500元的标准主张的误工费属合理，本院予以确认。其超出上述数额的主张部分无事实和法律依据，不予支持。第三、护理费3000元。经司法鉴定确定原告人伤后30天1人陪护，故原告人的合理护理费应确定为3000元（30天×100元／天）。其超出上述数额的主张部分无事实和法律依据，不予支持。第四、交通费2000元。对于原告人主张的交通费数额，被告人无异议，且不违反法律规定，本院予以确认。第五，住院伙食补助费800元。附带民事诉讼原告人因伤住院16天，故依法应获得住院期间的伙食补助费用，具体标准应以50元／天为宜。其超出上述数额的主张部分无事实和法律依据，不予支持。第六、营养费3600元。经司法鉴定确定原告人伤后60天适当增加营养，结合被告人意见，确定原告人按照60天、60元／天标准主张的营养费属合理。其超出上述数额的主张部分无事实和法律依据，不予支持。第七，鉴定费1640元。原告人为司法鉴定支付的鉴定费属合理，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月29日起至2019年2月28日止。）二、被告人马某于本判决发生法律效力之日起10日内，赔偿附带民事诉讼原告人高某某经济损失合计人民币59554.55元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  蒋春艳人民陪审员  蒋晓辉人民陪审员  曹翠华二〇一四年十一月十九日书 记 员  杨海燕
山东省济南市市中区人民法院司 法 确 认 裁 定 书（2014）市调确字第236号申请人朱小军，女，1971年6月16日出生，汉族，山东中邮通信科技有限公司工作人员，住济南市。申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。法定代表人赵岐，董事长。申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。以上三个公司的委托代理人均为刘薇，女，1981年3月27日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。申请人朱小军与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年11月4日自愿达成调解协议，于2014年11月6日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月6日受理了申请人的申请，依法由审判员李江独任审理，于2014年11月11日公开开庭审查，申请人朱小军与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人朱小军与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还朱小军的房款本金26.1万元。二、山东三联集��有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿朱小军80%的利息损失（以20万元为基数，自朱小军交纳房款的第二天即2006年10月27日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以6.1万元为基数，自朱小军交纳房款的第二天即2006年10月29日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。三、其他互不追究。四、本调解协议自各方签字之日起生效。五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定��下：申请人朱小军与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月4日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。审判员  李江二〇一四年十一月十一日书记员  吕娜
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2014）渭滨执字第00275号申请执行人蔺宝林被执行人强哲本院依据已经发生法律效力的（2012）宝渭法民初字第01512号民事判决书受理执行的蔺宝林诉强哲民间借贷纠纷一案。依据该案判决书，被执行人应向申请人清偿借款200000元及利息，并承担本案诉讼费4300元，执行费3040元。判决生效后，被执行人逾期未履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人强哲银行存款207340元及利息，或扣留、提取被执行人同等价值的收入，查封、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张建民二〇一四年十一月十七日书记员  宋 婷
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2014）威文执字第772号申请执行人：王海兵被执行人：威海市正大环保设备有限公司申请执行人王海兵与被执行人威海市正大环保设备有限公司劳动争议纠纷一案，文登市劳动人事争议仲裁委员会（2013）文劳人仲案字第128号仲裁裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人向申请人履行了法律文书确定的付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：文登市劳动人事争议仲裁委员会（2013）文劳人仲案字第128号仲裁裁决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王晓光审判员  侯德华审判员  张培文二〇一四年十一月十一日书记员  于海洋
重庆市垫江县人民法院行 政 裁 定 书（2014）垫法行非审字第00018号申请执行人垫江县城乡建设综合行政执法局，住所地垫江县桂溪镇。法定代表人胡启东，该局局长。委托代理人钟显胜，垫江县城乡建设综合行政执法局法制科科长。委托代理人刘显进，垫江县城乡建设综合行政执法局二大队副大队长。被执行人垫江县高安镇东兴村民委员会，住所地垫江县高安镇东兴村。负责人汪朝红，该村委会主任。申请执行人垫江县城乡建设综合行政执法局于2014年10月28日向本院申请强制执行垫建综执［处罚决定］（2014）39号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人于2014年11月3日以为了维护社会稳定，防止群体性事件发生，对社会造成不稳定安全隐患，且违法单位承诺自行拆除违法修建的建（构）筑物和附属设施为由，向本院提出撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人垫江县城乡建设综合行政执法局自愿撤回执行申请，符合法律法规规定。据此，裁定如下：准许垫江县城乡建设综合行政执法局撤回对垫建综执［处罚决定］（2014）39号行政处罚决定的执行申请。审判长 张 宏审判员 张 涛审判员 陈建华二〇一四年十一月四日书记员 陈 果
成都市青羊区人民法院刑 事 判 决 书（2014）青羊刑初字第659号公诉机关成都市青羊区人民检察院。被告人张某某甲成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2014）621号起诉书指控被告人张某某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2014年11月10日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员刘燕军出庭支持公诉。被告人张某某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。成都市青羊区人民检察院指控：2014年7月28日9时许，被告人张某某甲在本市青羊区西大街新城市广场37路公交站台，趁上下车拥挤之机，扒窃被害人张某某乙放在右侧裤包内的一部红色机壳的苹果手机（经鉴定价值3650元），得手后下车逃离。后在青羊区八宝街“蜀都乳腺医院”外公交站台再次伺机盗窃时被群众抓获。民警从被告人张某某甲身上搜出被盗手机。为支持上述指控事实，成都市青羊区人民检察院向本院提交了被告人供述，证人证言，鉴定意见等证据。根据以上事实和证据，公诉机关认为被告人张某某甲以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，称自己错了，自己很后悔，以后好好做人，现在自己患有很严重疾病，希望法院能对自己从轻处罚，给自己一个重新做人的机会。经审理查明，2014年7月28日9时许，被告人张某某甲在成都市青羊区西大街新城市广场公交站台，乘上成都市公交公司第37路公交车，趁车上人多拥挤之机，扒窃了被害人张某某乙放在右侧裤包内的一部带充电器外壳的苹果5手机（经鉴定，手机价值3000元，充电器价值650元）。被告人得手后下车逃离。被告人后又乘车来到成都市青羊区八宝街蜀都乳腺医院旁边的公交站台。当被告人再次企图伺机盗窃时，被热心群众抓获。接警赶到的公安民警从被告人张某某甲身上搜出被盗手机。赃物已由公安机关发还被害人。另查明，2014年7月28日，公安机关将被告人张某某甲刑事拘留。同日，成都市看守所出具意见书称：因被告人双肾严重积水和胃腔有异物，故暂不收所。公安机关遂决定对被告人取保候审。2014年10月23日，被告人经成都市第三人民医院诊断：肾结核、睾丸结核，右肾积水重度，右肾无功能。以上事实有接受刑事案件登记表、挡获经过、被告人张某某甲的供述、被害人张某某乙的陈述、公安机关扣押物品清单、发还物品清单、被告人指认赃物照片、因病暂不收所意见书、取保候审决定书、成都市第三人民医院门诊病历和检查报告单、价格鉴定结论、（2010）朝刑初字第2733号刑事判决书等证据在卷佐证。本院认为，（1）被告人张某某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，指控罪名成立。本院予以支持。（2）被告人庭审中自愿认罪，赃物已由公安机关发还被害人。考虑到上述情节，本院决定酌情从轻处罚。综上，为保护公私合法财产权益，维护良好的社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某甲犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2014年11月13日起至2015年11月12日止）（罚金限于本判决书生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 赵 勇二〇一四年十一月十三日书记员 杨依帆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）开法执字第2971号申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行。负责人马迁，行长。被执行人陈邦军，男，汉族，1972年6月30日出生，汉族。被执行人丁锦委，女，汉族，1973年3月30日出生。本院依据已经发生法律效力的（2014）开民特字第48号民事裁定书，于2014年9月23日立案执行，被执行人陈邦军、丁锦委至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈邦军、丁锦委共有的位于河南省郑州市管城回族区东三马路152号6号楼1单元3层3号（郑房权证字第07010916**）房产一套。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理 审 判员 柴红旺二〇一四年十一月二十八日书记员（代） 张凯丽
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）吴江盛执字第0126号申请执行人叶苏安。被执行人沈根荣。原告叶苏安与被告沈根荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）吴江盛民初字第0684号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：“一、被告沈根荣结欠原告叶苏安借款本金150万元，利息15万元，合计165万元，由被告于2014年5月15日前归还原告。二、双方就本起纠纷再无纠葛。三、本调解协议经当事人在调解协议上签名起生效。四、案件受理费减半收取9150元，由被告负担，于2014年5月15日前直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。”至期，因被告沈根荣未能履行法定义务，权利人叶苏安于2014年6月5日向本院申请执行，申请执行标的为1659150元，执行费用18992元。在执行过程中查明，沈根荣作为被执行人在本院有众多执行案件，该系列案件标的为9446999元，执行费总额为113781元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。申请执行人向本院提供了被执行人沈根荣所有的位于吴江区盛泽镇桥北如意新村的房地产（房产权证：盛泽02001411，土地权证：吴国用2001第02028041）的财产线索。本院查明，该房产设置了500000元的抵押权，抵押权人为杨丽贞。此外，在执行中，本院向吴江区的金融机构查询了被执行人的开户、存款情况，未查询到被执行人有可供众多执行案件据以执行的财产；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，查询到被执行人沈根荣名下有牌号为苏E×××××的轿车一辆，但该轿车已抵押给中国工商银行股份有限公司吴江支行，在执行过程中本院多次要求被执行人提供该车辆的具体下落，但被执行人表示该车辆已被其他债务人占有，具体下落不明。根据以上执行中查明的情况，本院于2014年4月16日委托江苏天地房地产土地评估有限公司对沈根荣所有的位于吴江区盛泽镇桥北如意新村的房地产进行评估。2014年5月15日江苏天地房地产土地评估有限公司向本院出具评估报告，上述房地产评估价格为21483000元。本院将评估结果告知申请执行人及被执行人，均未提出异议。本院于2014年7月21日在淘宝网司法拍卖网络平台上（网址：http：／／sf.taobao.com）发布了沈根荣所有的位于吴江区盛泽镇桥北如意新村的房地产以2150000元为底价进行拍卖的公告信息。第一轮竞拍活动因无人报名而流拍。此后，本院依法裁定以起拍价2000000元为拍卖底价在淘宝网上对被执行人沈根荣所有的位于吴江区盛泽镇桥北如意新村的房地产进行拍卖。2014年9月29日，上述该被执行人所有的房地产由周世荣（身份证号码：××）以2000000元人民币竞得。本院于2014年10月27日召开申请执行人（含抵押权人）会议，就涉被执行人沈根荣上述房产的拍卖款分配事宜作如下处理：本案优先扣除的款项包括诉讼费用92397元、执行费12519元［（2014）吴江执字第1030号案件申请人参与本次分配后，表示放弃未履行到位部分，故该案件执行费优先扣除］、抵押权500000元、评估费11600元，合计616516元（92397元＋12519元＋500000元）；扣除上述款项后剩余拍卖款1383484元，参与分配债权总额为9560780元（9446999元＋113781元），分配比率为14.47%。相关当事人均同意此方案，对未受偿部分，表示无法提供被执行人目前有效可供执行的财产线索并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人的有效可供执行财产线索后再向法院申请恢复执行。据上述分配方案，本案分配得款238755元，退还本案诉讼费9150元，本案共计分配247905元。上述事实，有生效法律文书、调查材料、执行笔录、苏州天地房地产土地评估有限公司出具的房地产估价报告、拍卖标的调查情况表、拍卖通知、网络司法拍卖公告、拍卖成交确认书、收款凭证、意见书、收条等材料予以佐证。本院认为，被执行人履行生效法律文书确定的义务系其法定义务，申请人依法申请强制执行，本院予以支持。在执行过程中，因被执行人除涉案房产外尚无其他可供执行财产，本院依法对上述房产进行司法处理。经过评估、拍卖等法定程序，拍卖得款2000000元，在扣除相关优先款项、费用后，本案依法参与分配，共计得款247905元。本院依职权未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效可供执行的财产线索。申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）吴江盛民初字第0684号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  厉昱中审 判 员  王 惠代理审判员  李荣胜二〇一四年十一月六日书 记 员  陆佳晨
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）赤民一终字第1426号上诉人（原审被告）王振中。上诉人（原审被告）王振明。上诉人（原审被告）王凤芹。上诉人（原审被告）杨金枝（曾用名杨敏）。委托代理人王春波，系杨金枝之夫。上诉人（原审被告）刘显琴。被上诉人（原审原告）李桂华。委托代理人冯志清，内蒙古恒伟律师事务所律师。上诉人王振中、王振明、王凤芹、杨金枝、刘显琴因与被上诉人李桂华土地承包经营权侵权纠纷一案，不服内蒙古翁牛特旗人民法院（2014）翁民初字第2551号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王振中，王振明，王凤芹，刘显琴，杨金枝及其委托代理人王春波，被上诉人李桂华及其代理人冯志清到庭参加诉讼。本院经审查认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，裁定如下：一、撤销内蒙古翁牛特旗人民法院（2014）翁民初字第2551号民事判决；二、发回内蒙古翁牛特旗人民法院重审。审 判 长  鹿春林审 判 员  崔明明代理审判员  郭 宇二〇一四年十一月十四日书 记 员  高莉莉
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2014）香民初字第676号原告荆福占。委托代理人赵秀莲，内蒙古义源律师事务所律师。被告香河县刘宋镇荆庄村村民委员会。法定代表人荆海明，村主任。委托代理人董冠华，北京市永浩律师事务所律师。委托代理人张威，北京市永浩律师事务所律师。原告荆福占与被告香河县刘宋镇荆庄村村民委员会（以下简称荆庄村委会）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荆福占及委托代理人赵秀莲、被告荆庄村委会法定代表人荆海明及委托代理人董冠华、张威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荆福占诉称，我是香河县刘宋镇荆庄村村民，且是家庭土地承包经营权的户主。2009年3月4日，我与被告签订了一份《土地流转协议》，双方在协议书中约定：“甲方（原告）将其享有承包经营权的土地1.65亩流转给乙方（被告）经营，租赁期限为自2009年1月1日起至2029年4月1日止，共计20年。土地流转收益为租金每亩每年1000元，第一年租金于签订合同之日一次性付清，余下年度一年一缴，青苗费每亩800元，一次性付清”，同时还约定了双方的权利义务以及违约责任等。签订协议后，我将耕地交给了被告。之后被告将耕地改作他用，并未进行耕地用途，表层的种植土壤被破坏，给种植农产品带来永久性损害，将导致农作物产量大大下降。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十九条的规定，承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。从实际角度看，被告把耕地改作他用破坏大量的口粮田，破坏土地的种植条件，甚至给承包地造成永久性的损害，我有权将土地收回。被告作为承租人租赁耕地，致使耕地种植土层遭到破坏和地力损害，导致耕地永久性减产，致使我经济利益受损，我有权要求赔偿损失及耕地复垦费。同时根据《中华人民共和国土地承包法》第三十九条的规定，被告不符合作为土地流转协议的主体条件，被告应作为发包方备案，不应作为土地流转合同的主体，属于合同主体错位。另外，土地流转的用途不明，程序也不符合法律规定，不应受到法律保护。综上，为了维护我的合法权益，故诉至法院，请求判令解除我与被告签订的土地流转协议，被告返还我承包地1.65亩，诉讼费由被告负担。被告荆庄村委会辩称，原告诉称“耕地被改作他用并未进行耕地用途，表层的种植土壤被破坏，给种植农产品带来永久性侵害，将导致农作物产量大大下降”，与事实不符，经我村委会人员对现场进行查看，未发现诉状中描述的事实，土地并未改变用途。原告以不存在的事实要求解除协议，无事实及法律依据，理应驳回原告的诉讼请求。庭审中，原告为证明自己的主张，提交证据如下：证据一、土地承包经营权证书一份，主要内容为：发包方为刘宋镇荆庄村，承包方为荆福占，土地承包经营期限30年，自1999年4月1日起至2029年4月1日止，承包土地面积为1.4亩。证明原告享有土地承包经营权，土地用途是耕地，应以种植农作物为主，不能荒芜土地，任何个人和组织不得侵占和买卖，无法定情形发包方不得收回承包土地。流转的土地是耕地中的水浇地，应受基本农田保护条例的保护，不能退耕还林，不能毁耕造林，更不能用于非农建设。证据二、2009年3月4日土地流转协议一份，主要内容为：甲方荆福占自愿将1.65亩承包土地经营权交归乙方荆庄村委会统一经营管理，租赁期限自2009年1月1日起至2029年4月1日止。土地租金每亩每年1000元，第一年租金于签订合同之日一次性付清，余下年度一年一缴，于每年的2月10日前付清。因物价上涨，经甲乙双方协商一致后，可以由乙方协调相关部门按照相应的物价指数增加承包金额。青苗补偿费为每亩800元，此项费用于合同签订之日一次付清……。甲乙双方签字盖章。证明合同流转的主体不符合法律规定，被告不应作为流转协议的相对方，被告没有与原告签订协议的主体资格，原告应与第三方签订协议，该协议中未约定土地用途。证据三、2014年3月13日照片一张。证明原告流转给被告的土地没有按照规定的性质使用，一直被荒废，给土地带来了永久性的损害。证据四、2009年2月22日照片复印件一张。证明在2009年同类地块种植的是农作物。证据五、2014年4月17日照片一张。证明原告的土地被荒芜，没有用于耕地用途。经质证，被告对证据一、二的真实性无异议，但认为不能达到原告的举证目的。被告对证据三有异议，认为不能明确是否为本案争议的土地，不能证明是否改变了土地用途，不认可原告的举证目的。被告对证据四有异议，认为不能反映争议土地的状况，不认可原告的举证目的。被告对证据五的真实性无异议，不认可原告的举证目的。经审查，被告对证据一、二、五的真实性无异议，本院对证据一、二、五的真实性予以确认。被告对证据三、四提出异议，本院认为，证据三、四显示了拍摄的具体时间，能够反映出当时原告承包地及周边地块的现场情况，对其真实性本院予以确认。被告荆庄村委会未提交证据。经原告举证、被告质证，双方当事人当庭陈述及本院认证，查明如下事实：原告荆福占系香河县刘宋镇荆庄村村民，在该村享有1.4亩土地的承包经营权。2009年3月4日，原告荆福占与被告荆庄村委会签订土地流转协议，协议约定荆福占自愿将1.65亩承包土地经营权交归荆庄村委会统一经营管理，租赁期限自2009年1月1日起至2029年4月1日止。土地租金每亩每年1000元，第一年租金于签订合同之日一次性付清，余下年度一年一缴，于每年的2月10日前付清。因物价上涨，经甲乙双方协商一致后，可以由乙方协调相关部门按照相应的物价指数增加承包金额。青苗补偿费为每亩800元，此项费用于合同签订之日一次付清……。签订协议后，原告将土地交付给被告，被告向原告支付了青苗补偿款，并且每年按协议约定向原告支付了租金。2014年3月13日原告流转给被告的土地上无农作物，最后一次庭审时土地上种有玉米。本院认为，原告与被告签订土地流转协议，原告同意将所承包的1.65亩土地流转给被告统一经营管理，协议中明确约定土地租金为每亩每年1000元，如遇物价上涨，经原、被告双方协商一致后，可以由被告协调相关部门按照相应的物价指数增加承包金额，从土地流转协议中约定的土地流转金额及支付方式来看公平合理；原、被告签订协议后，被告已支付原告青苗补偿款，且按协议约定每年向原告支付租金，原告也将土地交付被告经营管理，说明原、被告签订的土地流转协议已经实际履行，故根据协议约定的内容及实际履行的情况，能够认定原、被告签订的土地流转协议是在平等、自愿、有偿的情况下签订的，应受法律保护。原告主张流转的土地被改作他用，并未进行耕地用途。本院认为，被告依据流转协议有权对原告的土地进行经营管理，根据流转土地的现状，不能认定流转的土地已经改变了土地用途，故本院对原告的此项主张不予支持。原告主张被告不符合作为土地流转协议的主体条件，其不应作为土地流转合同的主体。本院认为，原告作为承包方可以委托发包方即被告流转其承包土地，在原、被告签订协议后，土地实际流转给第三方之前，由被告根据流转协议代为管理并未违反法律规定，故本院对原告的此项主张不予支持。综上所述，原告主张解除其与被告签订的土地流转协议，被告返还其承包地1.65亩的诉讼请求不能成立，故本院不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：驳回原告荆福占的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判长  祁振宇审判员  李百军审判员  李宏斌二〇一四年十一月九日书记员  陈姝宇
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）汉中民初字第00040号原告（反诉被告）常泰建筑装璜工程有限公司。法定代表人钱志祥，该公司董事长。委托代理人刘志银，河北瑞实诺律师事务所律师。委托代理人安燕君，河北勤有功律师事务所律师。被告（反诉原告）陕西略阳县兴洲国际酒店管理有限公司。法定代表人潘战兵，该公司总经理。委托代理人高昂，北京大成律师事务所律师。委托代理人于菲，北京大成律师事务所律师。本院在审理常泰建筑装璜工程有限公司与陕西略阳县兴洲国际酒店管理有限公司装修装饰合同纠纷一案中，原告常泰建筑装璜工程有限公司于2014年11月15日向本院提出撤诉申请，被告陕西略阳县兴洲国际酒店管理有限公司于2014年11月20日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告常泰建筑装璜工程有限公司自愿撤回起诉，被告陕西略阳县兴洲国际酒店管理有限公司自愿撤回反诉均不损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告常泰建筑装璜工程有限公司撤回起诉。二、准许被告陕西略阳县兴洲国际酒店管理有限公司撤回反诉。已预交的案件受理费32160元，减半收取16080元，由原告常泰建筑装璜工程有限公司负担，其余16080元由原告常泰建筑装璜工程有限公司持据来本院领取；反诉案件受理费3150元，减半收取1575元，由被告陕西略阳县兴洲国际酒店���理有限公司负担，其余1575元由被告陕西略阳县兴洲国际酒店管理有限公司持据来本院领取。审 判 长  李 毅审 判 员  陈传汉代理审判员  王莎莎二〇一四年十一月二十六日书 记 员  张龙朋
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2014）奉法民初字第03608号原告薛成新，男，1971年3月13日出生，汉族，农民。委托代理人欧勤田，男，1948年12月9日出生，汉族，农民，有特别授权。被告奉节县江东矿产商贸有限公司，住所地重庆市奉节县新县城夔州大道工业供销公司宿舍1-703号，组织机构代码：71168748-6。法定代表人陈流俊，该公司经理。委托代理人高小辉，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。原告薛成新与被告奉节县江东矿产商贸有限公司（以下简称江东矿产公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理，依法由审判员方思乂独任审理，并适用简易程序分别于2014年10月10日、2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告薛成新及其委托代理人欧勤田，被告江东矿产公司法定代表人陈流俊的委托代理人高小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛成新诉称，原告从2003年起从事采煤工作，2008年被告为原告参加了工伤保险，2010年7月20日暂停参保，因原告与被告之间没有签订劳动合同，现诉至法院，当庭请求确认原告与被告之间从2008年4月1日起至今存在劳动关系。被告江东矿产公司辩称，公司从未聘用过原告薛成新，原告没有在我公司从事采煤工作，我们也没有为原告办理保险，公司成立于2000年11月30日，经营范围无煤矿。原告于2010年7月离开煤矿，现在起诉，超过仲裁时效，综上应驳回原告的诉讼请求。本院审理查明，被告江东矿产公司系依法成立的有限责任公司，成立于2000年11月30日。原告薛成新于2008年4月1日起便在被告处务工，被告为其办理了工伤保险，保险期限为2008年4月1日至2010年7月20日，原告薛成新于2010年7月离开。现原、被告因是否存在劳动关系发生争议，原告薛成新以被告江东矿产公司为被申请人向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，奉节县劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月11日作出奉节劳仲不字（2014）第56号不予受理案件通知书。原告于2014年8月15日诉至本院，当庭请求依法确认原、被告双方从2008年4月1日起至今存在事实劳动关系。另查明，奉节县建申煤业有限责任公司于2013年7月5日为原告薛成新办理了工伤保险，保险期限为2013年7月5日至2013年9月11日。以上事实，有原告举示的原告身份证（复印件）1份、被告公司基本情况表（复印件）1份、奉节劳仲不字（2014）第56号不予受理案件通知书（原件）1份、工伤保险参保证明（原件）1份、职业病诊断证明书（原件）1份及证人向荣富、薛成保的证言各1份，被告举示的营业执照（复印件）1份、组织机构代码证（复印件）1份、重庆市社会保险参保证明（原件）1份在卷佐证。对原告举示的书证，本院认为来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，予以采信；对证人证言能够互相印证的部分本院予以采信；对被告举示的证据，经审查，真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告江东矿产公司系依法成立的有限责任公司，具有合法的用工主体资格，原告薛成新系具有完全劳动能力的自然人，亦具有合法的劳动者的主体资格。本案中，原、被告双方虽然没有签订劳动合同，但被告为原告申办工伤保险的行为足以认定原、被告之间存在用工关系，按照《劳动合同法》的规定，“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”，故可以认定原告与被告之间于2008年4月1日起已经存在事实上的劳动关系。对原告主张原、被告之间从2008年4月1日年起存在劳动关系的请求，本院予以支持。原告自认其于2010年7月离开，被告为其办理的工伤保险于2010年7月20日暂停参保，庭审中亦查明奉节县建申煤业有限责任公司为原告薛成新办理了工伤保险，保险期限为2013年7月15日至2013年9月11日，综上，故对原告要求确认至今与被告之间存在劳动关系的请求，本院不予支持，本案可确认原、被告双方在参保期间存在劳动关系。被告江东矿产公司抗辩其与原告之间不存在劳动关系的意见，因无充分证据证明，本院不予采纳。被告抗辩本案已过仲裁时效，因本案系确认劳动关系纠纷，是对双方当事人是否存在劳动关系的认定，不是给付之诉，不适用时效问题，故对此本院不予采纳。为正确贯彻执行劳动法，切实维护劳动者的合法权益。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，中华人民共和国人力资源和社会保障部（原劳动和社会保障部）《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：原告薛成新与被告奉节县江东矿产商贸有限公司之间于2008年4月1日起至2010年7月20日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告奉节县江东矿产商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，提交上诉案件受理费10元（款汇重庆市第二中级人民法院）的汇款凭证，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  方思乂二〇一四年十一月五日书记员  江国强
慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬慈执民字第6136-1号申请执行人：潘哲明，住慈溪市。被执行人：王国民，住慈溪市。本院在执行（2014）甬慈商初字第539号民事判决书潘哲明与王国民承揽合同纠纷一案中，本院依法划拨了被执行人王国民在其开户银行账户内的存款。申请执行人潘哲明已受偿19841.25元。现申请执行人潘哲明自愿将本案申请终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人王国民还尚欠申请执行人潘哲明价款21408.75元，被执行人王国民还应向本院交纳执行费281元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）甬慈执民字第6136号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 寿 森 坤审判员 徐 人 卫审判员 何 旭 强二〇一四年十一月十一日书记员 徐礼（代）
汕头市潮南区人民法院执 行 裁 定 书（2014）汕南法执字第92号申请执行人蔡燕婵，女，汉族，1974年10月3日出生，住汕头市潮南区陈店镇。被执行人李利鹏，男，汉族，1972年10月22日出生，住汕头市潮南区红场镇。申请执行人蔡燕婵与被执行人李利鹏离婚纠纷一案，汕头市潮南区人民法院作出的（2014）汕南法民一初字第107号民事调解书已发生法律效力。依上述调解协议第五项：被执行人李利鹏应付给由申请执行人蔡燕婵负责偿还的夫妻共同债务部分款项和经济帮助等共70000元，该款由被执行人李利鹏于2014年8月10日前付还20000元，2015年5月10日前和2016年5月10日前各付还25000元；若被执行人没有按照约定期限履行还款义务，则申请执行人有权申请法院一次性强制执行被执行人尚欠的全部款项。上述被执行人李利鹏履行5000元后，尚欠65000元未继续履行。根据申请执行人的申请，本院于2014年9月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行调解书确认的义务。但被执行人没有在指定期间履行义务。经查询房管、车辆、工商、国土、银行等部门，均未发现被执行人李利鹏有可供执行的财产，申请执行人暂时无法提供被执行人可供执行的财产，并同意案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：本院（2014）汕南法执字第92号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑宏新审判员  赵芝林审判员  颜丽娇二〇一四年十一月十七日书记员  周 勇
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2014）红执字第1478号申请执行人陈远碧，女，汉族。被执行人吴兴文，男，汉族。被执行人赵顺容，女，汉族。本院依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2014）红民一初字第133号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴兴文、赵顺容偿还借款23000元及利息（利息从2012年10月16日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）给陈远碧，并承担案件受理费700元、执行费260元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中查明：被执行人下落不明，经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2014）红民一初字第133号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。申请人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  梁仕刚审判员  刘远贵审判员  夏显波二〇一四年十一月二十四日书记员  冉启军
包头市九原区人民法院刑 事 判 决 书（2014）包九原刑初字第166号公诉机关包头市九原区人民检察院。被告人沈海清，男，汉族，1984年6月25日出生，初中文化，农民，捕前住内蒙古自治区包头市，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。2013年1月5日因无证驾驶机动车被包头市九原区北郊大队行政拘留十日并处罚款1500元，2013年1月15日释放；2014年10月31日因危险驾驶罪被包头市东河区人民法院判处拘役三个月并处罚金3000元。因本案于2014年7月11日被包头市公安局九原区分局刑事拘留，2014年7月18日被包头市九原区人民检察院批准逮捕。包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉（2014）164号起诉书指控被告人沈海清犯故意伤害罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。包头市九原区人民检察院检察员孙一红出庭支持公诉，被告人沈海清到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市九原区人民检察院指控，2014年6月15日21时许，在九原区龙苑小区门口农家乐饭馆内，被告人沈海清酒后与被害人董银栓发生口角，后沈海清用酒瓶将董银栓打伤，经包头市公安司法鉴定中心鉴定，被害人董银栓的损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人沈海清在开庭审理过程中亦无异议，且有诊断证明、被告人沈海清的常住人口基本信息、情况说明、调解协议书、收条、公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、取保候审保证书、起诉意见书、刑事判决书、抓获经过、破案经过、侦查终结报告、证人王某甲、边某某、刘某某、王某乙的证言、被害人董银栓的报案材料及陈述、被告人沈海清的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书等证据在案佐证。上述证据来源合法，且证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人沈海清酒后因琐事采取暴力手段，故意殴打被害人董银栓，致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，包头市九原区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾因危险驾驶涉嫌犯罪后又犯罪，应依法酌定从重处罚。考虑到被告人犯罪后积极认罪，并赔偿了被害人损失，且取得了谅解，可依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：被告人沈海清犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，与（2014）包东刑初字第297号刑事判决书判处被告人拘役三个月数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年7月11日起至2015年2月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 高 彬二〇一四年十一月二十一日书记员 沈宇环附：法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
山东省济南市市中区人民法院司 法 确 认 裁 定 书（2014）市调确字第405号申请人李剑桥，男，1967年11月8日出生，汉族，大众日报社记者，住济南市。申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。法定代表人赵岐，董事长。申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。以上三个公司的委托代理人均为刘薇，女，1981年3月27日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。申请人李剑桥与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年10月23日自愿达成调解协议，于2014年11月17日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月17日受理了申请人的申请，依法由审判员申红旗独任审理，于2014年11月21日公开开庭审查，申请人李剑桥与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人李剑桥与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还李剑桥的房款本金34.45万元。二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿李剑桥80%的利息损失（以34.45万元为基数，自李剑桥交纳房款的第二天即2006年12月14日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。三、其他互不追究。四、本调解协议自各方签字之日起生效。五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人李剑桥与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月23日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。审判员  申红旗二〇一四年十一月二十一日书记员  吕 娜
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏审三民申字第00791号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司。住所地：江苏省淮安经济技术开发区厦门西路****号。负责人：孙毅，该支公司总经理。委托代理人：汪良国。委托代理人：沈建峰。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马素芹。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹光波，学生。法定代理人：马素芹，系曹光波母亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄克滨，工人。再审申请人中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（简称淮安保险公司）因与被申请人马素芹、曹光波、黄克滨机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2013）淮中民终字第1731号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了书面审查，现已审查终结。淮安保险公司申请再审称：1.被申请人黄克滨驾车驶离事故现场的行为应认定为逃逸。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的规定以及江苏省高级人民法院、江苏省人民检察院、江苏省公安厅联合下发的《关于办理交通肇事刑事案件适用法律若干问题的意见》第十二条的规定，被申请人黄克滨驾车驶离现场，没有及时保护现场，也未及时抢救受害人，其行为应认定为肇事逃逸。虽然黄克滨发生交通事故后到交警中队报案，但该行为只应认定为自首。根据商业第三者责任保险责任条款第四条第八款的规定，被保险人或驾驶人肇事逃逸的，保险公司不承担商业险部分的赔偿。根据最高人民法院的相关司法解释，商业险应根据保险合同约定赔偿，被申请人马素芹、曹光波在原审中对保险公司的赔偿诉请应予驳回，一、二审法院判决再审申请人承担赔偿责任不当。2.根据交强险和商业第三者责任险条款的规定，对于医疗费的赔偿，保险公司应根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行赔偿，关于非医保用药费用则应予以扣除，但一、二审判决却未扣除非医保用药费用。3.交通事故受害人已经死亡，死亡赔偿金和护理费已能够弥补受害人家属的损失，一、二审判决支持受害人家属关于误工费的诉请显然不当。4.一、二审判决按照城镇标准计算相关赔偿数额的证据不足。综上所述，请求江苏省高级人民法院依法再审。本院审查认为，再审申请人的申请再审理由不能成立。理由如下：第一，黄克滨驾车驶离事故现场的行为不构成逃逸。尽管黄克滨在发生交通事故后，未能依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的规定“立即停车，保护现场”，而是驾车驶离现场，但是黄克滨的行为并不属于肇事逃逸性质。因为，本案现有证据和业已查明的事实表明，黄克滨驾车驶离现场，是为前往交警部门报警，而非因躲避公安机关追查而逃跑，因其离开现场的目的不是逃避法律责任追究，并不符合《机动车辆保险条款》第一部分第一章（商业第三者责任保险保险责任）第四条第八款中规定的“驾驶人驾驶保险车辆逃离事故现场”的保险人免责情形，也不具备《江苏省高级人民法院、江苏省人民检察院、江苏省公安厅关于办理交通肇事刑事案件适用法律若干问题的意见（试行）》第十二条所规定的“虽将被害人送至医院，但未报案或无故离开医院，或者向被害人、被害人亲属、医务人员谎报虚假的身份信息和联系方式后离开医院的；交通事故发生后，对相关事宜未能协商达成一致，或者经协商但给付的赔偿费用明显不足，行为人未留下本人有效信息，而强行离开现场的；交通事故发生后，行为人未及时向当地公安机关报警，离开现场后向异地县、市的公安机关报警的”等交通肇事后逃逸的情形。况且，公安机关在交通事故责任的认定结论中也未确认黄克滨具有肇事逃逸行为，所以，一、二审法院未认定黄克滨的行为为肇事逃逸行为，并判决淮安保险公司应该在第三者责任商业险范围内承担赔偿责任并无不当。第二，淮安保险公司虽然在一、二审过程中表述过曹应喜的医疗用药中存在非医保用药，根据保险条款应扣除该部分药品费用，但是，该公司对于曹应喜的医疗用药中属于非医保用药的药品名称以及非医保用药的费用数额，既未予以明确，也未提供证据证明。由于其主张内容不明确且无证据证明，故一、二审判决对其要求扣除非医保用药费用的主张不予支持也无不妥。第三，一、二审法院所判决的误工费是曹应喜从其受伤到死亡期间的误工费，系曹应喜生前的收入损失，而死亡赔偿金则是受害人死亡后，加害人对死者近亲属所造成的物质性收入损失的补偿，两者性质不同，死者曹应喜的近亲属同时主张上述费用并不重复，一、二审判决再审申请人支付误工费有事实和法律依据。第四，人身损害案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金、被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，曹应喜虽是农村户口，但一审法院根据原告举证的证据以及法院调查的证据查明，曹应喜生前分别在扬州市广陵区运河东路鑫阁装饰装潢服务中心（2011年2月底至2012年5月15日）与涟水县高沟镇建筑工地（2012年6月初至8月底）工作，其经常居住地及主要收入来源均为城市，故死亡赔偿金应当适用城镇标准。再审申请人并无证据证明原审认定事实错误，其要求以农村标准计算赔偿费用的证据不足。综上所述，江苏省淮安市中级人民法院（2013）淮中民终字第1731号民事判决认定事实清楚、适用法律正确，所作判决结论并无不当。再审申请人的申请再审理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司的再审申请。审 判 长  俞旭明代理审判员  傅志成代理审判员  谢春城二〇一四年十一月七日书 记 员  占书鑫
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）大民五终字第764号上诉人（原审原告）：娄立臣，男，农民。委托代理人：原敏，男，系普兰店市法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审被告）：大连东宇建筑工程有限公司，住所地普兰店市大刘家镇洼店村。法定代表人：徐荣斌，该公司总经理。委托代理人：唐晓玲，女，系普兰店市民安法律服务所法律工作者。原审原告娄立臣与原审被告大连东宇建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，辽宁省普兰店市人民法院于2014年8月1日作出（2014）普民初字第2333号民事判决，娄立臣不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。上诉人娄立臣的委托代理人原敏、被上诉人大连东宇建筑工程有限公司的委托代理人唐晓玲出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告娄立臣一审诉称：2014年3月31日，原告向普兰店市劳动人事争议仲裁委员会申请追索农民工工资报酬。该委出具普劳人仲不字（2014）40号不予受理通知书，以已经超过劳动人事争议仲裁申请时效为由，决定不予受理。原告认为普兰店市劳动仲裁没有认真审查材料、查明事实，对时效理解错误，事实上，原告2012年5月20日进入工地，干到2012年11月10日监理工程师发出通知，要求整改，否则处罚被告并且不能进行下道工序施工。在这种情况下，原告停工待命。至今，原告未接到继续施工指令且工程仍未完成，仍在待命中。此种情况，应视为劳动关系存续，劳动争议调解仲裁法第二十七条明确规定：劳动关系存续期间因拖欠报酬发生争议的不受仲裁时效限制，故诉至普兰店市人民法院要求法院判令被告支付原告拖欠工资7200元；支付原告放假工资3000元；被告承担诉讼费。被告大连东宇建筑工程有限公司一审辩称：不同意原告的诉讼请求。诉状中的农民工，被告既没有找过他们干活，也不认识他们，更没有证据证明与被告有任何劳动关系，西中岛的办公室工程是张某干的，被告与张某签订合的同已明确约定工程的支付款情况，现被告与张某签订的承包合同已经履行完毕，实际施工人张某承包的工程涉及一切责任与被告无关。如果这些农民工真的在张某承包的工程中干活，张某就应负这些农民工的工资，所以请求驳回原告诉讼请求。一审法院经审理查明：2012年5月16日，被告东宇建筑工程有限公司从大连隆宇建设工程有限公司（以下简称隆宇公司）处承包了工业地产二期C1、C4地块项目建筑工程，工程地点大连长兴岛临港工业区（西中岛），其工程内容包括9个车间和3个办公楼。庭审中，原告自述其是通过张某介绍到大连长兴岛临港工业区（西中岛）的办公室工程干活，并与张某约定工资并由张某发放工资报酬，但原告没有提供证据证明与被告东宇建筑工程有限公司签订有劳动合同，受被告直接管理及发放报酬。被告东宇建筑工程有限公司陈述其将大连长兴岛临港工业区（西中岛）中的办公室工程转包给了自然人张某，原告不是被告公司的员工，不受被告管理和支配并由其发放劳动报酬。2014年3月31日，原告向普兰店市劳动人事争议仲裁委员会申请被告支付工资报酬、放假期间生活费，该委出具普劳人仲不字（2014）40号不予受理申请通知书，以已经超过劳动人事争议仲裁申请时效为由，决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院要求被告支付原告拖欠工资7200元、放假工资3000元，并承担诉讼费。一审法院认为：双方当事人应按自己的主张向法院提供相应的证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原告在庭审中已自认其是通过他人介绍到被告承建的工程从事劳动，其工资标准及工资的发放均不是与被告东宇建筑工程有限公司进行约定，也未与被告签订书面劳动合同，也未提供证据证明其受被告的管理、支配及发放劳动报酬，可以认定原告娄立臣与被告之间不存在劳动关系，故对原告要求被告支付工资、放假工资的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：确认原告娄立臣与被告东宇建筑工程有限公司之间不存在劳动关系，被告东宇建筑工程有限公司无需向原告娄立臣支付工资、放假工资。案件受理费10元，由原告娄立臣承担。娄立臣上诉的理由及请求是：2013年5月12日双方签订了内部承包合同，上诉人于2013年5月19日进入工地进行施工（只挣人工费）。在2012年11月20日，工程进行到打地梁、砌砖时，因工地没有钱购买施工材料待，工地项目经理祈世斌，工长刘洪凯宣布工地暂时停工，回家待工。从此工程停工到至今。综上，上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系，被上诉人不给付劳务费是没有法律依据。请求二审法院依法判决被上诉人给付上诉人劳务费。大连东宇建筑工程有限公司二审答辩认为：不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。上诉人不是上诉人的员工，上诉人没有证据证明其与被上诉人之间存在劳动关系。上诉人应对自己的举证不能承担相应的后果，请求二审依法驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，一审判决认定事实属实。本院认为，本案争议焦点在于上诉人娄立臣与被上诉人大连东宇建筑工程有限公司是否存在劳动关系的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张与被上诉人存在劳动关系，在诉讼中上诉人认可未与被上诉人签订书面劳动合同，不能提供领取过被上诉人发放的劳动报酬及社会保险的相关证据。上诉人在庭审中已自认其是通过他人介绍到上诉人承建的工程从事劳动的，其工资标准是同本案案外人张某约定的，实际也是由张某发放的。本案案外人张某在二审出庭作证，证实上诉人是其所雇且拖欠上诉人劳务费的事实。综上所述，上诉人未与被上诉人签订书面劳动合同，也未提供证据证明其受被上诉人的管理、支配及发放劳动报酬。上诉人主张与被上诉人存在劳动关系，没有事实根据和法律根据，本院不予支持。一审法院在认定上诉人与被上诉人不存在劳动关系的基础上，不予支持上诉人的诉讼请求并无不当。根据上诉人在庭审中的自认及证人张某的证人证言，上诉人与案外人张某存在雇佣关系。张某拖欠上诉人的劳务费。上诉人追索拖欠的劳务费可以通过其他法律程序进行。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人娄立臣承担。本判决为终审判决。审 判 长  车兆东审 判 员  富喜胜代理审判员  范瑞瑶二〇一四年十一月六日书 记 员  郑 颖
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2014）市执字第1080号本院立案执行的申请人山东润成汽车销售担保有限公司与被执行人于彦军、于波、翟荣追偿权纠纷一案，现（双方当事人已达成执行和解协议并已履行完毕、被执行人于彦军、于波、翟荣已自动履行、本院已强制执行），申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一四年十一月十五日
广东省五华县人民法院刑 事 判 决 书（2014）梅华法刑初字第281号公诉机关五华县人民检察院。被告人古启标，男，1966年6月27日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。因本案于2014年9月24日被五华县公安局刑事拘留，同年9月30日执行逮捕。现押于五华县看守所。辩护人古某某，男，1974年8月29日出生，住五华县，系被告人古启标的胞弟。五华县人民检察院以华检刑诉（2014）252号起诉书，指控被告人古启标犯非法持有枪支罪向本院提起公诉。本院适用简易程序组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员李金惠出庭支持公诉，被告人古启标、辩护人古某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人古启标于1992年在某镇某书店购买到气枪一支，又于2004年冬和2008年冬从古某甲（已故）手中购买到两支火药枪。2014年9月24日，公安干警在某村琴南水库古启标租住的地方查获枪形物三支，弹壳二枚及钢珠等。经梅州市公安司法鉴定中心鉴定，送检的枪形物分别是自制火药枪、以火药为动力的自制猎枪和制式气枪。应当以非法持有枪支罪追究被告人古启标的刑事责任，鉴于其有坦白情节，依法可从轻处罚。上述事实，被告人古启标在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，现场勘验笔录，鉴定意见，归案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人古启标违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人古启标归案后能如实供述其罪行，依法从轻处罚。辩护人提出被告人认罪态度好，所持的枪支无造成后果，请求从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：被告人古启标犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2017年9月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李法宁审 判 员  周秀红人民陪审员  周运金二〇一四年十一月十四日书 记 员  魏玉妮
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2014）辰民初字第3914号原告潘志鹏。委托代理人李杨，天津文诺律师事务所律师。委托代理人陈靓，天津文诺律师事务所律师。被告陈昌飞。原告潘志鹏与被告陈昌飞买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理，依法由代理审判员卢立国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李杨、陈靓到庭参加诉讼，被告陈昌飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘志鹏诉称，2012年5月13日，原、被告签订买卖合同，约定被告购买原告木方、模板等，实际价款以送货单为准。合同约定若被告未按期付款，则自收货之日起按标的总额日3‰支付违约金。后原告于2012年6月17日向被告供货，供货价款总计256900元，但被告尚欠货款本金206900元。经原告催要未果，故呈诉。请求依法判令被告：1、给付所欠原告货款206900元；2、支付原告违约金自2012年6月17日至全部货款付清之日止（以256900元为基数，按照日3‰的标准计算，至2014年10月10日违约金371477.4元）；3、承担本案诉讼费用。为支持其主张，原告提交了如下证据：证据一、买卖合同。证明双方存在合同的关系，以及结算方式、违约金等的约定；证据二、送货单。证明原告已经履约供货，由被告签收。被告陈昌飞在答辩期内未提交书面答辩状。经审理查明，原告潘志鹏系天津市达津建材销售中心业主，个体工商户。2012年5月13日，原、告签订买卖合同，约定被告购买原告的木方、模板等建筑材料。结算方式为，实际价款以送货单为准，货到工地75天付款40%，再60天付全款30%，余额春节前全部付清。违约责任为，若被告未按期支付货款，则应当自收货之日起按标的总额日3‰向原告支付违约金。合同签订后，原告于2012年6月17日依约向被告石家庄无极县北苏工业园区工地供货，总价款256900元，被告签收。庭审中，原告认可被告付款5万元，尚欠206900元未付。上述事实有原告提供的证据及庭审笔录证实。本院认为，原、被告之间签订的买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且已实际履行，该合同合法有效，受法律保护。原告履约供货后，被告未按时给付货款，系违约行为，应承担本案全部民事责任。故对原告要求被告给付货款206900元的主张，本院依法支持。关于原告主张的违约责任一节。本院认为，双方在合同中对违约责任进行了明确约定，被告未按约定付款，应承担相应的违约责任，故对原告该项诉请，本院依法支持。但合同中约定的违约金标准过高，应依法予以调整。结合本案实际情况，根据公平及“补偿为主，惩罚为辅”的原则，本院对违约金计算标准酌情调整为日1‰的标准。参照合同约定的付款方式，被告应在2013年春节前（即2013年2月10日）前付清全部货款，违约金应从2013年2月11日起算为宜。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈昌飞于本判决书生效后五日内给付所欠原告潘志鹏货款206900元；二、被告于本判决书生效后五日内支付原告违约金（以206900元为本金，按日1‰的标准，自2013年2月11日计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4792元，由被告担负（此款于本判决书生效后五日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  卢立国二〇一四年十一月十九日书 记 员  霍菲菲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）江阳民初字第2118号原告陶某某，男，汉族，1941年8月3日生，住泸州市龙马潭区。委托代理人曾启华，泸州市龙马潭区罗汉法律服务所法律工作者。被告张某某，女，汉族，1949年10月11日生，住泸州市江阳区。委托代理人王盛，泸州市江阳区泰安法律服务所法律工作者。委托代理人伍小琼，泸州市江阳区泰安法律服务所法律工作者。原告陶某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员石昌庞公开开庭进行了审理。原告陶某某及其委托代理人曾启华，被告张某某及其委托代理人伍小琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶某某诉称：原、被告均系丧偶人员，符合结婚的条件。1988年12月，原告经被告老表杨某介绍，双方开始同居生活，以夫妻名义吃住在一起，邻居们都认为原、被告是夫妻。同居期间，原告多次提出要与被告办理结婚登记手续，被告不同意。同居期间，原告用自己的工资收入抚养了被告的3个子女，但原告的3个子女长大后便阻止原、被告结婚和同居生活，至2013年8月原告再次提出结婚时，被告及其子女均不同意。因此，原、被告双方系事实婚姻，但被告及其子女的行为侵害了原告的权益，原告花了钱却达不到结婚的目的。据此，原告遂提起诉讼，请求判令：1、原、被告解除事实婚姻关系；2、被告返还原告抚养子女和财产损失7万元。被告辩称：原告所述不是事实，原、被告不存在事实婚姻关系，原告亦未抚养被告的子女。原、被告不存在同居的事实，原、被告之间系亲戚关系，原告系被告的亲姐夫。经审理查明：原、被告均系丧偶人员，且有亲戚关系，原告系被告的亲姐夫。被告与其逝世的前夫胡某甲共育有3个子女，长子胡某乙生于1971年12月22日，次子胡某丙生于1974年12月13日，女儿胡某丁生于1975年12月30日。原告陶某某为证明其主张，提供泸州市龙马潭区高坝厂区化工苑社区证明、证人证言及照片等证据材料，认为其与被告张某某从1989年起开始一起同居生活，系事实婚姻关系。同时，原告认为从1989年至2005年期间，因为帮助被告抚养三个子女及支付生活费用等，共计支出钱款合计约70000.00元，此款被告应返还原告，但原告陈述无书面证据材料。被告张某某对原告陶某某的诉请不予认可，并提供泸州市江阳区XX镇XX村村委会证明、泸州市龙马潭区小市街道XXX社区证明及证人证言等证明材料，认为原、被告未在一起同居生活，被告的经济收入和开支情况都是由被告及被告的子女自行解决，原告并未承担，原、被告之间不存在事实婚姻关系。诉讼中，原告认为原、被告系事实婚姻关系，要求与被告离婚，被告认为原、被告之间不存在事实婚姻关系，二人各持已见，致本案不能协商解决。以上法律事实，由当事人陈述、村（社区）证明、户籍证明、照片等证据材料在案佐证。本院认为：本案的争议焦点为：一、原、被告是否系事实婚姻关系；二、若原、被告系事实婚姻关系，是否应判令解除双方的事实婚姻关系；三、原告主张被告应支付其70000.00元有无事实依据和法律依据。针对上述争议焦点，结合本案查明的法律事实，本院作以下评述：关于原、被告是否系事实婚姻关系的问题。原告提供社区证明、证人证言及原、被告的生活照片等材料，证明原、被告于1989年起开始同居生活，系事实婚姻关系。被告对原告的该主张予以否认，并亦提供村（社区）证明与证人证言来证明其主张。本院认为，在原、被告双方提供的村（社区）证明及证人证言相互冲突对立情况下，评判原、被告之间是否系事实婚姻关系的问题，关键在于认定原、被告之间是否曾在一起以夫妻名义共同生活。在原告提交的多张原、被告的合影照片和原、被告与子女亲属合影照片上，可以看出原、被告的关系较为亲密，已超出常人理解的亲属关系范围，据此，可以判断原、被告是在以夫妻的名义共同生活，且其间原、被告均符合结婚实质要件，故本院确认原、被告之间系事实婚姻关系。关于若原、被告系事实婚姻关系，是否应判令解除双方的事实婚姻关系的问题。人民法院审理离婚案件，应当进行调解。如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。被告否认与原告存在事实婚姻关系的客观事实，反映出被告与原告的夫妻感情已完全破裂，故本院对原告要求与被告解除事实婚姻关系的诉请予以支持。关于原告主张被告应支付其70000.00元有无事实依据和法律依据的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告应支付其70000.00元的子女抚养和财产损失费用，但未提供相应证据，原告应承担举证不利的法律后果，故本院对原告的该项诉请不予支持。但考虑到原、被告共同生活期间被告三个子女尚未成年，需要抚养的事实客观存在，综合考虑当时的消费水准与生活水平，本院酌情确定被告支付原告子女抚养费用12000.00元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告陶某某与被告张某某系事实婚姻关系，准予原告陶某某与被告张某某离婚；二、被告张某某支付原告陶某某12000.00元，此款被告张某某于本判决生效之日起十日内付清原告陶某某；三、驳回原告陶某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取150.00元，由被告张某某承担（此款原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  石昌庞二〇一四年十一月十四日书记员  胡忠华
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰靖生民初字第746号原告刘继先。委托代理人张婵。被告张军。被告朱桂萍。被告骆长银。本院在审理原告刘继先与被告张军、朱桂萍、骆长银为买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘继先撤回起诉。案件受理费2680元减半收取，由原告负担（已交纳）。代理审判员  吉国庆二〇一四年十一月十三日书 记 员  朱 琴
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2014）昆周民初字第0611号原告昆山世纪华府物业管理有限公司，组织机构代码57539192-X，住所地昆山市周市镇新镇东辉缘23号楼7号房。法定代表人马宝国，该公司董事长。委托代理人陈骄、袁团卫，江苏誉腾律师事务所律师。被告范月琴。委托代理人房修楼、钟斌（实习），江苏恒则律师事务所律师。原告昆山世纪华府物业管理有限公司（以下简称世纪华府）与被告范月琴工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由审判员金忠独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告世纪华府委托代理人袁团卫和被告范月琴委托代理人房修楼、钟斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告世纪华府诉称：原告对昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字［2014］第1237号仲裁裁决书存在异议。首先，对仲裁审理程序存在异议，庭审前仲裁委未通知原告相关负责人或者委托人到庭，也没有履行公告通知义务。其次，原告对被告在工伤仲裁审理前已经确认伤残等级为九级存在异议。苏州市劳动能力鉴定委员会在2014年4月10日作出的劳动能力鉴定结果从未通知原告。第三、原告对被告工伤的认定存在异议。被告认为工伤发生在2012年6月17日，但是被告一直到2013年4月22日才提出工伤认定的申请，期间从未告知原告。综上，原告特向法院起诉，请求撤销江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字［2014］第1237号仲裁裁决书，并对被告范月琴的案件依法判决；案件受理费依法承担。被告范月琴辩称：第一、对仲裁裁决认可。第二、原告诉请中陈述的不是事实，被告的工伤鉴定是依法进行的。本案经审理查明：被告于2012年2月22日进入原告单位从事保洁工作，约定上班时间为早上八点至下午五点，工资为1500元／月，原告未为被告缴纳社会保险。2012年6月17日，被告在上班途中发生交通事故导致受伤，后双方于2012年9月12日解除劳动关系。2013年6月28日，被告经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，原告对工伤认定不服诉至本院，2013年11月28日，本院作出（2013）昆行初字第0074号行政判决，对被告的工伤认定事实予以确认。2014年4月10日，被告经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定，伤残等级符合九级。2014年6月24日，被告就工伤保险争议向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付工伤九级的一次性伤残补助金20503.8元，一次性工伤医疗补助金59512元，一次性伤残就业补助金25830元，合计105845.8元。该委于2014年8月18日作出昆劳人仲案字［2014］第1237号仲裁裁决书，裁决原告支付被告一次性伤残补助金20503.8元、一次性工伤医疗补助金59512元、一次性伤残就业补助金25830元，以上合计105845.8元。原告对该仲裁裁决不服，故诉来本院。另查明：庭审中原告陈述仲裁开庭和劳动能力鉴定结果未通知原告，本院前往昆山市仲裁委和昆山市周市镇劳动所调取了相关邮寄凭证，其中工伤鉴定结论于2014年5月12日由昆山市工伤认定中心寄出，于2014年5月14日送达原告单位；昆劳人仲案字［2014］第1237号开庭通知书、应诉材料于2014年6月24日寄出，2014年6月25日送达原告单位。上述事实，有（2013）昆行初字第0074号行政判决书、昆劳人仲案字［2014］第1237号仲裁裁决书、邮寄凭证2份及本院庭审笔录等予以证实，本院予以认定。本院认为：被告在工作中受伤，已被认定为工伤，并鉴定为九级伤残，依法应当享受工伤待遇。昆山市人力资源和社会保障局于2011年后认定被告为工伤，被告的工伤待遇标准适用《工伤保险条例》（修订）的有关规定。根据《工伤保险条例》的规定，因工致残被鉴定为九级伤残的，享受9个月本人工资的一次性伤残补助金，因被告工资低于同期地区职工平均工资的60%，原告主张按照同期地区职工平均工资的60%计算较为合理，故被告的一次性伤残补助金为20503.8元（3797＊0.6＊9=20503.8元）。劳动合同期满终止，或职工提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。江苏省人民政府已颁布了《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》，该办法规定了具体标准。一次性工伤医疗补助金，按照统计部门最近一次公布的当地人口平均预期寿命（即81.56岁）与终止劳动关系时的年龄之差计算，九级为每满一年发给0.4个月的当地职工平均工资，不满一年的按照一年计算。被告的一次性工伤医疗补助金主张59512元符合法律规定，本院予以支持。一次性工伤就业补助金以当地职工平均工资为基数，按照伤残等级和解除、终止劳动关系时的年龄，分别发给1-36个月的一次性伤残就业补助金。按照被告的解除劳动关系时的年龄，被告的伤残就业补助金主张25830元于法不悖，本院予以支持。据此，依照《工伤保险条例》第三十七条之规定，判决如下：原告昆山世纪华府物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告范月琴一次性伤残补助金20503.8元、一次性工伤医疗补助金59512元、一次性伤残就业补助金25830元，合计105845.8元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。案件受理费10元，减半收取5元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 金 忠二〇一四年十一月三日书记员 尹丛丛﹤附相关法律条文﹥1.《工伤保险条例》第三十七条：职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资。（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工商保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2014）芦法执字第204号申请执行人江新桥，男，1953年5月1日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人刘湘华，男，1969年1月11日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。申请执行人江新桥与被执行人刘湘华物权保护执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇一四年十一月十二日
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑二执字第2556号罪犯王凯，男，汉族，籍贯陕西省渭南市。现在青海省建新监狱服刑。2011年7月5日青海省西宁市城东区人民法院作出（2011）东刑初字第124号刑事判决，认定罪犯王凯犯抢夺罪，判处有期徒刑五年。青海省建新监狱于2014年10月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月14日在青海省建新监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。本院认为，罪犯王凯在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王凯减刑八个月（刑期至2015年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭明礼审判员  赵丽艳审判员  吕 勇二〇一四年十一月十四日书记员  韩 风
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）驿民初字第3609号原告尚平，女，1971年9月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告胡新中，男，1962年11月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告尚平诉被告胡新中民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费930元，减半收取465元，由原告负担。审判员 刘 莉二〇一四年十一月十八日书记员 高婷婷
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沛大民初字第0925号原告吴桂祥，农民。被告杨建科，农民。被告杨建岭，农民。本院在审理原告吴桂祥诉被告杨建科、杨建岭民间借贷纠纷一案中，原告吴桂祥经人民法院通知，在规定期限内未预交案件受理费，经本院发出催交通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按原告吴桂祥自动撤诉处理。审判员  祝永水二〇一四年十一月十日书记员  周含敏本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》：143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省承德县人民法院行 政 裁 定 书（2014）承行他字122号申请人承德县人口和计划生育局法定代表人姜涛被申请人谢云龙被申请人王树芬2014年9月26日，本院收到申请人承德县人口和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2013年9月3日所作（2013）9002号征收社会扶养费决定书，本院依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查，本院认为，申请人承德县人口和计划生育局所作（2013）9002号征收社会扶养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：对承德县人口和计划生育局（2013）9002号处罚决定书应予强制执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘卫东审 判 员  徐宝生人民陪审员  李炳杰二〇一四年十一月二十日书 记 员  张金礼
青海省西宁市城北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）北民一初字第642号原告：马某某，男，回族，某年某月某日出生，无职业，住西宁市城北区某公司。原告：宋某某，男，汉族，某年某月某日出生，无职业，青海省大通回族土族自治县某村村民。二原告的委托代理人：贺某，西宁市城北区某法律服务所法律工作者。被告：莫某某，男，土族，某年某月某日出生，无固定职业，住青海省互助土族自治县某乡。原告马某某、宋某某诉被告莫某某劳务合同纠纷一案，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告以被告已付清所欠劳务工资，其主张的权利已实现为由申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条的规定，裁定如下：准许原告马某某、宋某某撤回起诉。本案诉讼费490元，本院已减半收取245元，由原告马某某、宋某某共同承担。审判员  马占海二〇一四年十一月十日书记员  张丽丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2014）渝北法民初字第11187号原告胡胜全，男，1956年1月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人田玲，重庆航宇律师事务所律师。委托代理人邓天柳，重庆航宇律师事务所律师。被告重庆金容建材有限公司（组织机构代码77488028-3），住所地重庆市渝北区双龙湖街道仙桃村三组。法定代表人蒋金容，经理。委托代理人张来俊，重庆正义律师事务所律师。原告胡胜全与被告重庆金容建材有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员曾庆适用简易程序于2014年8月26日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人邓天柳，被告委托代理人张来俊到庭参加诉讼。2014年9月18日，本院就本案进行第二次开庭审理，原告及其委托代理人田玲，被告委托代理人张来俊到庭参加诉讼。因本案案情复杂，本院将本案转为适用普通程序并依法组成合议庭于2014年11月12日公开开庭进行审理，原告及其委托代理人田玲，被告委托代理人张来俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡胜全诉称：原告于2009年2月1日开始在被告处上班，原告每月工资为3288元，双方之间未签订书面劳动合同，被告也未给原告购买社会保险。原告一直在被告处工作至今，但被告自2014年4月1日开始就拖欠原告的工资未发放，被告共计拖欠原告工资6568元。现诉来院请求依法���决：一、原、被告于2014年8月1日解除劳动关系；二、被告支付原告2014年4月1日至2014年5月15日的工资6568元；三、被告支付原告未签书面劳动合同的双倍工资差额36168元（2013年6月15日至2014年5月15日，3288元11个月）；四、被告支付原告经济补偿金16440元（3288元5个月）；五、被告赔偿原告失业保险损失13230元（15个月735元120%）。后原告在庭审中以被告已经支付工资为由而主动放弃第二项诉请。被告重庆金容建材有限公司辩称：原告已经向被告承诺放弃主张经济补偿金及失业保险待遇损失的权利，仅要求被告支付工资。而被告现已向原告付清了所有的工资，因此，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告系被告公司员工，被告未与原告签订书面劳动合同、未为原告缴纳社会保险。被告公司的员工工资系以现金形式发放，当月工资在次月10日发放，由员工签字领取，以自然月为计薪周期。2014年5月23日，被告公司与公司职工代表秦治富、黄长全、石真田、任山良、杨就被告公司的劳资纠纷进行协商，双方达成了协议，被告公司法定代表人蒋金容承诺于2014年6月10日前支付职工2014年4月1日至2014年5月15日的工资。2014年6月3日，原告向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求解除原、被告之间的劳动关系，并要求被告支付拖欠的工资6568元、未签书面劳动合同的双倍工资36168元、经济补偿金16440元、失业保险损失13230元。2014年6月11日，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会作出超期未作出受理决定证明书［编号：20140304号］。另庭审中，被告公司的职工杨作为证人确认原告系被告公司员工。另原告曾向被告公司承诺自愿放弃经济补偿金和失业保险待遇等相关权利，只要求单位支付上班期间应得的工资。以上事实，有金容建材厂劳资纠纷协议、重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会超期未作出受理决定证明书［编号：20140304号］、证人杨在庭审中陈述的证言、承诺书、原被告双方当事人的当庭陈述等为证，足以认定。本院认为，关于原、被告之间劳动关系的解除时间，被告未为原告缴纳社会保险，原告于2014年6月3日向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求解除原、被告之间的劳动关系，但重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会作出超期未作出受理决定证明书，并未将原告要求解除劳动关系的意思表示传达给被告。后原告向本院起诉，提出被告未为其购买社会保险且拖欠工资，要求解除原、被告之间的劳动关系，本院于2014年8月1日向被告送达了包括起诉状副本在内的相关法律文书，原告要求解除劳动关系的意思表示已于2014年8月1日被被告知悉，因被告确未为原告缴纳社会保险，故本院认定原、被告双方之间的劳动关系于2014年8月1日解除。对于原告要求被告支付2014年4月1日至2014年5月15日工资6568元的诉请，因原告在庭审中已明确表示放弃，本院在本案中不再处置。关于原告的入职时间，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”的规定，原告的���作期限应由作为用人单位的被告举证证明，本案中，在被告未能举示充分有效证据证明原告入职时间的情况下，被告应当承担举证不能的不利后果，对于原告提出的其于2009年2月1日入职被告公司的主张，本院予以采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”作为用人单位，被告未与原告签订书面劳动合同，则被告应当自2009年3月1日起向原告每月支付二倍工资。又根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。”故被告应当向原告支付的系2009年3月1日至2010年1月31日期间未签书面劳动合同的双倍工资。截至2010年1月31日，原、被告之间已视为订立无固定期限劳动合同，被告在2013年6月15日至2014年5月15日已无需向原告支付双倍工资，故对于原告要求被告支付2013年6月15日至2014年5月15日未签书面劳动合同双倍工资差额36168元的诉请，本院不予支持。因原告曾向被告公司承诺自愿放弃主张经济补偿金和失业保险待遇的权利，故对于原告要求被告支付经济补偿金和失业保险待遇损失的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告胡胜全与被告重庆金容建材有限公司之间的劳动关系于2014年8月1日解除；二、驳回原告胡胜全的其他诉讼请求。案件受理费10元，本院不予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 曾   庆人民陪审员 赖 立 瑜人民陪审员 ��胡增华二〇一四年十一月十三日书 记 员 文   娟
吉林省长春市中级人民法院行政null（2014）长行监字第29号驳 回 申 诉 通 知 书郭庆民：你因诉长春市国土资源局土地行政决定一案，不服长春经济技术开发区人民法院于2013年11月13日作出的（2013）长经开行初字第16号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月4日作出了驳回上诉、维持原判的（2014）长行终字第17号行政判决。你仍不服，向本院申诉。主要申诉理由：二审法院开庭审理准备工作违背《中华人民共和国民事诉讼法》第128条，侵害了你知情权，依照规定，二审应使用裁定书，但实际使用的是判决书，违背了法律程序。承包的耕地没有到承包期限，二审判决没有依法保护承包耕地的合法权益。吉林省国土资源厅没有经过你同意变卖你的耕地，违反《宪法》第10条第3项规定，吉林省国土资源厅第201号批复没有人大常委会的批准和农业部的备案是非法的。长春市国土资源局的决定超越宪法和法律职权，侵害你的农村土地承包经营权。本院认为，你是因要求撤销长春市国土资源局对你作出长国征（净）字（2013）8号《责令交出土地决定书》而提起本案的行政诉讼。根据一、二审查证，结合本次审查询问的情况，2010年7月11日、2010年11月10日长春净月经济开发区土地收购储备中心与五四村就被征收土地按照《长春净月经济开发区征地区片综合地价实施办法》确定的该地段每平方米75元的标准签订了补偿协议两份。2010年8月26日、2010年8月30日，长春净月经济开发区土地收购储备中心将土地补偿款分两次存入长春净月经济开发区新立城镇农村经济管理服务中心在中行净月支行开立的账户，同时，你的土地补偿款被提存。2011年12月29日，吉林省国土资源厅作出吉国土资耕发（2011）201号《关于长春市人民政府2011年度城市建设用地农用地转用和土地征收实施方案十的批复》，同意长春市人民政府关于报请审查长春市2011年度城市批次用地农用地转用和土地征收实施方案十。你承包的5.25亩土地在上述征收范围内。长春净月经济开发区管理委员会及相关政府机构分别于2012年1月5日在五四村发布了征收土地公告和征地补偿安置方案公告、2013年5月7日向你家送达了《催促领取征地补偿款通知书》并对送达行为进行了公证。鉴于你拒绝交出土地，长春市国土资源局分别于2013年5月25日对你作出了长国征（净）字（2013）25号《责令交出土地决定书》、2013年5月26日向你家送达了该《责令交出土地决定书》，亦对送达行为进行了公证。并且，2011年11月10日，五四村李家洼子组召开每户一名代表参加的按1997年调整土地人口平均分配征地面积减去农村土地承包合同面积后多余土地补偿款的村民会议，包括你在内的村民均同意分配方案并签字领取了土地补偿款。依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第四款、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项、《中华人民共和国物权法》第四十二条第一、二款规定，国家有依法征收农民集体所有土地的权力及被征收土地的所有权人、土地承包经营权人亦享有依法获得补偿、安置的权利。吉林省国土资源厅作出的吉国土资耕发（2011）201号的批复与上述条款内容及其他相关的法律、政策精神并不矛盾。前述事实表明本案所涉及土地的征收方案已获吉林省国土资源厅吉国土资耕发（2011）201号批复批准，长春净月高新技术产业开发区管理委员会、长春市国土资源局等相关政府机构及职能部门依据法律规定的程序组织实施了征地行为。你无正当理由拒绝接受补偿，且拒不交出土地，已经影响到征收工作的正常进行。据此，长春市国土资源局对你作出《责令交出土地决定书》符合《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条：“违反土地管理法律法规规定，阻挠国家建设征用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地”的规定。另外，本院二审开庭前，已经依法向你送达了开庭传票，开庭时亦向你宣布了合议庭组成人员，以上操作符合《中华人民共和国行政诉讼法》相关程序规定。综上，一审判决维持长春市国土资源局作出的长国征（净）字（2013）8号《责令交出土地决定书》正确，本院二审以判决形式予以维持符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：“人民民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判……”的规定。你的主张没有依据支持，申诉理由不能成立。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条规定，对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇一四年十一月二十一日
舟山市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2014）舟普刑初字第355号公诉机关舟山市普陀区人民检察院。被告人石某甲。曾因犯寻衅滋事罪，于2010年2月被判处有期徒刑一年，缓刑一年；现因本案，于2014年9月16日被刑事拘留，同年9月23日变更为取保候审。舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2014）1247号起诉书指控被告人石某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员李婷出庭支持公诉，被告人石某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2014年9月15日20时许，被告人石某甲在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶牌照为皖h×××××号普通二轮摩托车沿普陀区沈家门街道泗湾路驶往东港街道海莲路英雄联盟网吧的台球室，当晚22时许又驶回泗湾路，因在泗湾路330弄外路段与他人发生纠纷被民警查获。经鉴定，被告人石某甲血液中乙醇成分含量为129.3mg／100ml。上述事实，被告人石某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人石某乙、宋某的证言，辨认笔录，行政强制措施凭证，呼气式酒精测试单，血样提取登记表、物证检验鉴定意见书，视听资料照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，身份证复印件，情况说明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人石某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人石某甲曾因犯罪被判刑，现又在道路上无证驾驶机动车，应酌情从重处罚。但被告人石某甲归案后认罪态度较好，也可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人石某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  杨红伟二〇一四年十一月二十六日代书 记员  付韫桦《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1548号原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，支行行长。委托代理人董秋玥。委托代理人孙佳玮。被告孙芳芳，女，1988年9月26日出生，汉族，住江苏省盐城市。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告孙芳芳金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行申请撤诉，故免予收取。审判员 杨 宁二〇一四年十一月十九日书记员 季宇凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）辽审四民申字第00547号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈伊佳，男，回族，住江苏省江阴市。委托代理人：罗静，辽宁伯宁律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈德明，男，汉族，住江苏省江阴市。委托代理人：罗静，辽宁伯宁律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连泰安房地产开发有限公司。住所地：大连市西岗区。法定代表人：王庆春，该公司董事长。再审申请人沈伊佳、沈德明因与被申请人大连泰安房地产开发有限公司（下称泰安公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2012）大民二终字第998号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈伊佳、沈德明申请再审称：沈伊佳是案涉房屋买卖合同的买受人事实清楚，证据确凿，请求撤销一、二审判决，确认泰安公司继续履行合同交付房屋，并协助办理房屋产权证，支付逾期交房违约金。本院认为：案涉房屋买卖合同存在明显的涂改和名称错误，且对合同主要条款付款方式和时间未予约定。沈伊佳以其名义于2000年9月6日向银行贷款，9月22日，贷款行将贷款转入泰安公司账户，9月25日，泰安公司又将该款项转入上海金盟实业有限公司账户。2000年12月21日之前的本息由上海金盟实业有限公司偿还，之后的本息均由泰安公司偿还。加之，案涉商品房销售合同、个人住房借款合同及抵押合同的订立均由上海金盟实业有限公司办理，该公司的法定代表人ＸＸ原是沈伊佳的姐夫，且从商品房销售合同约定的交房时间2000年5月1日起至2011年12月6日，沈伊佳、沈德明未向泰安公司主张过权利。故一二审法院综合以上情况认定沈伊佳、沈德明的起诉缺乏事实和法律依据并驳回其诉讼请求并无不当。综上，沈伊佳、沈德明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回沈伊佳、沈德明的再审申请。审 判 长  吴志强代理审判员  郝 佳代理审判员  张维和二〇一四年十一月十九日书 记 员  张 莹