云南省砚山县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2622民初264号原告刘汉禹，男，1935年生。委托代理人田维虎，男，砚山县法律援助中心工作人员。特别授权。被告何立，男，1995年生。原告刘汉禹与被告何立机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员韩红超适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告刘汉禹及其委托代理人田维虎，被告何立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘汉禹诉称，被告驾驶无号牌普通二轮摩托车由平远镇丰湖路丰收水库方向驶往三棵树方向，行至丰湖路冶炼厂岔路口路段时，因行至路口未减速慢行，与原告骑乘的自行车相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故经砚山县公安局交通警察二大队现场勘查后认定被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后原告到文山州人民医院住院治疗22天。原告出院后到文山州人民医院司法鉴定所进行鉴定，经鉴定原告的伤残等级为九级。被告在支付原告2000元赔偿金和在砚山县第二人民医院治疗的医疗费500元后，未对原告进行任何赔偿。综上，特诉至人民法院，请求判令被告在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，残疾赔偿金24299元×20%×5=24299元、护理费22天×67元/天=1474元、误工费120天×67元/天=8040元、住院伙食补助费22天×100元/天=2200元，共计75763元。交强险限额外医疗费39750元、后续治疗费16600元、鉴定费1200元，共计57550元，被告承担70%的责任，即40285元。被告总共应当赔偿原告116048元。被告承担本案诉讼费。被告何立辩称，对交警队出具的事故认定书我没有意见。事故已经发生了，我同意赔偿，但是我每个月工资只有2000元，我只能在我能力范围内进行赔偿，原告主张的赔偿费用过高，我无能力进行赔偿。综合原、被告诉辩主张，本案争议焦点为：1、原告主张赔偿的各项经济损失是否合理；2、被告应该承担多少赔偿限额。原告刘汉禹对其主张向法庭提交了以下5组证据：1、原告身份证复印件、退休证复印件，证明原告刘汉禹的身份基本情况以及原告属于文山州斗南锰业股份有限责任公司退休职工；2、被告户口证明，证明被告的身份基本情况；3、道路交通事故认定书，证明此次交通事故原告刘汉禹承担次要责任，被告何立承担主要责任；4、医疗费单据、住院病案、手术记录、诊断报告书，证明原告受伤后治疗的支出及治疗的情况；5、伤残鉴定书及后续治疗费评估鉴定书，证明事发后原告的伤残被鉴定为九级伤残及需后续治疗费16600元。经质证，被告对原告提交的第1、2、3、4、5组证据均无异议，均予认可。被告未向法庭提交证据。通过各方当事人对上列证据的举证、质证，本院认为，原告提交的第1、2组证据能够证实原、被告的身份基本情况，能够证实原告年龄已经超过75岁，且为文山州斗南锰矿退休职工，该两组证据本院予以采信。原告提交的第3组证据为砚山县公安局交通警察二大队第53262900S201500551号道路交通事故认定书，该道路交通事故认定书虽然被告拒绝签字，但并未向有关部门主张其权利，为此该组证据能够证实事故发生的时间、地点及责任认定的事实，该组证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。原告提交的第4组证据中能够证实原告受伤后到文山州人民医院住院治疗22天，支出医疗费及门诊费49750.69元，该组证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。原告提交的第5组证据能够证实原告的伤残经文山州人民医院司法鉴定所鉴定为九级伤残，该份证据本院予以采信。对于原告经过文山州人民医院司法鉴定所进行后续治疗费评估鉴定的事实本院予以采信，但鉴定后续治疗费为16600元的事实，因该笔费用未实际产生，具有不确定性，对此本院不予采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：2015年10月9日，被告驾驶无号牌普通二轮摩托车（未投保交强险）由平远镇丰湖路丰收水库方向驶往三棵树方向，行至丰湖路冶炼厂岔路口路段时与原告骑乘的自行车相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故经砚山县公安局交通警察二大队现场勘查后认定被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后原告到文山州人民医院住院治疗22天。原告出院后到文山州人民医院司法鉴定所进行鉴定，原告的伤残等级为九级，需后续治疗费16600元。事故发生后，被告支付原告2000元赔偿金和原告在砚山县第二人民医院治疗的医疗费500元。原告的退休工资为每个月2200元。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按各自过错的比例分担责任。”被告驾驶的无号牌普通二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险，发生交通事故后，应当在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担全部赔偿责任，在机动车交通事故责任强制保险限额范围外的赔偿金额应当按照原、被告的责任比例划分后进行赔偿。根据本案实际，原告应当承担30%的责任，被告应当承担70%的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，“误工费根据受害人的务工时间和收入状况确定”,原告受伤住院期间，其工资并未停止领取，庭审中原告认可其退休工资为每月2200元，因此原告主张的误工费本院不予支持。后续治疗费16600元原告可待实际发生后另行主张。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案实际情况，原告刘汉禹的合理损失确定为：医疗费49750.69元、住院伙食补助费22天×100元/天=2200元、护理费22天×67元/天=1474元、残疾赔偿金24299元×20%×5=24299元、鉴定费1200元，合计78923.69元。以上费用由被告在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告医疗费10000元，护理费1474元，残疾赔偿金24299元，合计35773元。在机动车交通事故责任强制保险限额范围外医疗费39750.69元，住院伙食补助费2200元，鉴定费1200元，合计43150.69元，被告承担70%的赔偿责任，即30205.483元。被告应当赔偿原告各项损失65978.783元，扣减已支付的2000元赔偿金，被告还应支付原告各项经济损失63978.483元。原告支付被告的500元医疗费，因原告未主张该项赔偿费，因此不予扣减。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告何立赔偿原告刘汉禹残疾赔偿金、医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费共计63978.483元。以上款项限本判决生效后三十日内履行完毕。二、驳回原告刘汉禹的其他诉讼请求。案件受理费1310元，由原告刘汉禹负担689.45元，由被告何立负担620.55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。审判员  韩红超二〇一六年五月十一日书记员  王洲艳