wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 判 决 书（2014）杭民二初字第248号原告李文光，曾用名李文刚，男，1968年10月10日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古杭锦旗。被告张勇剑，曾用名张慧，男，1987年12月14日出生，汉族，无职业，现住内蒙古杭锦旗。原告李文光与被告张勇剑买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告李文光、被告张勇剑到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李文光因被告张勇剑未向其给付电料款28000元向法院提起诉讼，请求判令：一、被告张勇剑给付原告电料款28000元；二、被告承担本案的诉讼费用。本院基于查明的事实，被告张勇剑于2012年1月9日在原告李文光经营的五金电料土产门市部购买电线，尾欠电线款28000元未给付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告张勇剑于本判决生效后二日内给付原告李文光欠款28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元由被告张勇剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 王 慧二〇一四年六月十二日书 记 员 夏美萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第页共页
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）运民初字第975号原告从文清。被告艾金涛。本院在审理原告从文清诉被告艾金涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，因被告无法送达，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告从文清撤回起诉。案件诉讼费25元，由原告负担。审判员  杨桂玲二〇一四年六月十六日书记员  王 娟
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2014）利民初字第443号原告：杨学芳，男，1956年12月27日出生，汉族，利津县村民，现住。委托代理人：马新亭，利津利城法律服务所法律工作者。被告：利津县盐窝镇杨柳村村民委员会，住所地：利津县盐窝镇杨柳村。法定代表人：王新峰，主任。原告杨学芳诉被告利津县盐窝镇杨柳村村民委员会（以下简称杨柳村委会）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈翠霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨学芳及其委托代理人马新亭到庭参加诉讼，被告杨柳村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨学芳诉称，2000年9月29日，被告以向利津县盐窝镇缴纳提留资金困难为由，向原告借款12850元，并由当时的村党支部书记王春龙、村委会主任闫如升、文书李福民给原告出具借据一张，注明月息一分伍厘。2001年12月20日被告方偿还原告本金6000元，剩余欠款本金6850元及利息19536.5元至今未偿还。请求法院判令被告立即支付原告本金6850元及利息19536.5元（以12850元为本金、按月利率1.5%计算自2000年9月29日起至2001年12月20日止的利息2891.25元；以6850元为本金、按月利息1.5%计算的自2002年1月1日起至2014年6月30日止的利息16645.5元），共计26386.5元。被告利津县盐窝镇杨柳村村民委员会未作答辩。经审理查明，2000年9月29日闫如升、王春龙、李福民三人向原告出具借据一份，载明，2000年9月29日，杨柳村委会向原告借款12850元，经手人闫如升、王春龙、李福民。借据上另载明，2001年12月20日偿还本金6000元。以上事实由原告提供的借据一份及原告的当庭陈述在案为证。本院认为，闫如升、王春龙、李福民三人向原告出具借据，载明借原告现金12850元，虽然借据上载明借款人是杨柳村委会，但被告杨柳村委会未签章予以确认，且原告也未提供证据证明该借款是由被告杨柳村委会实际使用。因此，原告要求被告杨柳村委会偿还借款本金及利息26386.5元，证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨学芳的诉讼请求。案件受理费460元，减半收取230元，由原告杨学芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。代理审判员  陈翠霞二〇一四年六月十七日书 记 员  王俞涵
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民四(民)初字第376号原告鲍俊林，男，1956年11月9日出生，汉族，住上海市长宁区。被告上海美丽华物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人邓日燊。委托代理人周玉华，女。委托代理人吴维嘉，男。本院受理原告鲍俊林诉被告上海美丽华物业管理有限公司劳动合同纠纷一案后，依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，2012年2月9日，原告向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被告支付终止劳动关系经济补偿金人民币50,000元；支付与原单位丧失买断工龄补偿金40,000元。仲裁审理中，原告将终止劳动关系经济补偿金50,000元解释为依据《上海市外商投资企业劳动人事管理条例》的规定，向被告主张合同到期不再续签的经济补偿金。裁决后，原告未对此提起诉讼。现原告再次依据《中华人民共和国劳动合同法》主张终止劳动合同的经济补偿金33,600元的诉讼请求，与前述仲裁请求属于同一事实、同一请求，原告的诉请已经劳动争议仲裁委员会处理，原告再次起诉，违反了“一事不再理”的诉讼原则，本院不再予以处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告鲍俊林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾正恺二〇一四年六月三日书记员  陆 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）昆刑执字第12229号 罪犯王宝林，男,1966年5月18日出生，汉族，辽宁省抚顺市人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。 云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二00六年八月二十四日作出（2006）德刑初字第833号刑事判决,以被告人王宝林犯运输毒品,判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00六年十二月十四日以（2006）云高刑终字第1733号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二00九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第939号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二0一一年四月二十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第911号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年五月十六日经本院以（2013）昆刑执字第7244号裁定书减刑一年。执行机关云南省第二监狱于二0一四年五月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。 执行机关以罪犯王宝林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明,罪犯王宝林刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为,罪犯王宝林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下： 对罪犯王宝林准予减去有期徒刑一年(刑期自2011年4月20日起至2028年10月19日止)。剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 代理审判员  褚玉春 代理审判员  张若楠 二〇一四年六月二十日 书 记 员  柏天文
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）昆刑执字第12689号 罪犯刘正理，男,1971年7月13日出生，汉族，四川省简阳市人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。 云南省大理白族自治州中级人民法院于二00五年六月十七日作出(2005)大中刑初字第176号刑事判决,以被告人刘正理犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二00五年八月十七日以（2005）云高刑复字第750号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二00七年九月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5022号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00九年十月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4176号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一二年一月三十日、二0一三年四月二十五日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二0一四年五月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯刘正理在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明,罪犯刘正理在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为,罪犯刘正理在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下： 对罪犯刘正理减去有期徒刑一年。(刑期自2009年10月20日起至2025年4月19日止)。剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 代理审判员  褚玉春 代理审判员  张若楠 二〇一四年六月二十日 书 记 员  柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11960号罪犯修列，男,1971年8月3日出生，哈尼族，云南省勐海县人，文盲，现在云南省第二监狱服刑。云南省西双版纳自治州中级人民法院于二○○五年八月二日作出（2005）西刑初字第96号刑事判决，以被告人修列犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年十月十三日以（2005）云高刑终字第2172号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第138号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第663号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年四月二十三日、二○一三年五月十六日经本院二次裁定共减刑二年零十个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯修列在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯修列在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯修列在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯修列减去有期徒刑一年(刑期自2010年2月25日起至2025年11月24日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4347号申请执行人丁礼平，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2014）郸民初字第495号原告杨高良，男，生于1970年，汉族，住汲冢镇谭老家行政村赵刘庄村。委托代理人谢萍，系杨高良之妻。被告白云生，男，生于1965年，汉族，住李楼乡白庄村。原告杨高良与被告白云生合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨高良委托代理人谢萍，被告白云生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告白云生于2010年12月1日欠原告款3800元，至今未还，现要求偿还。被告辩称，因此款系我与李中伟、李永新三人在共同经营山顺瓦厂期间共同所欠，因此应由三人共同偿还，不应由我一人独自偿还。经审理查明，原告杨高良对其所诉向本院提供有被告白云生于2010年12月1日向原告所出具的欠条一份。本院认为，原告杨高良对其所诉向本院提供有被告白云生于2010年12月1日向原告所出具的相应欠条一份。无论该款是否被告白云生与他人共同所欠，原告杨高良持该条向被告白云生主张权利并无不当，原告诉请理由成立，本院予以支持，现根据《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，判决如下：被告白云生于本判决生效后五日内还清其所欠原告欠款3800元。本案诉讼费25元，由被告负担。如不服本判决，可在自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 杨 华审判员 周 涛陪审员 徐元华二〇一四年六月二十六日书记员 晋 伟
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第2382号原告刘彬，男。被告张传璇，男。被告张春侠，女。原告刘彬诉被告张传璇、张春侠民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理，依法由代理审判员杲莉适用简易程序于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告刘彬、被告张传璇、张春侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘彬诉称，2012年7月31日被告张传璇、张春侠向原告借款10万元，约定借款期限为1个月、利息为月利率4%，且被告将位于邳州市运河街道宏大财富中心2号楼1单元401室房产作为抵押，承诺如到期后不还款，愿意将此房产抵偿给原告。借款到期后，经多次催要，被告均未能依约还款。现起诉请求依法判令二被告偿还借款本金10万元及利息（利息从2012年7月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清为止）。被告张传璇辩称，借款是事实，但是我现在没有钱还，请求依法判决。被告张春侠辩称，借条上的签名是我签的，但是我没有用这笔钱，也没有见到这笔钱，所以我没有还款的义务。且在借款的时候，被告张传璇和我约定，让我帮忙的，这笔钱将来由他还，不让我还。经审理查明，被告张传璇与被告张春侠原系夫妻关系，双方于2010年12月13日协议离婚。2012年7月31日，被告张传璇为偿还夫妻关系存续期间的债务，向原告刘彬借款10万元，约定利息为月息4%，借款期限为1个月，被告张春侠作为共同借款人，在借款人处签名。借款时，被告张传璇和被告张春侠之间口头约定，这笔借款由被告张传璇偿还。借款到期后，原告多次向二被告催要，本息均未偿还，故引起本案诉争。上述事实，有借条一份、银行取款凭证一份、质证笔录一份及庭审笔录等在卷为证。本院认为，原告刘彬与被告张传璇、张春侠之间的借款合同除利息约定过高外，其余内容不违反法律强制性规定，为合法、有效合同，被告张传璇、张春侠应当及时偿还借款本金及利息。被告张春侠辩称，这笔钱她并没有实际使用，她只是帮忙的，借款时被告张传璇口头承诺，这笔借款到期后不要她偿还，她才签字的，因此不应该承担还款责任。被告张春侠作为完全民事行为能力人，明知这笔钱不是自己使用，自愿作为共同借款人，在借款人处签字，对自己行为的法律后果有明确的认识，且其与被告张传璇之间的口头约定，系其内部约定，不具有对外的效力。因此，对被告张春侠的抗辩，本院不予支持，被告张春侠应当承担还款责任。原、被告借款时约定借款期限内的月利率是4%，现原告请求利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍自借款之日起算，该请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：被告张传璇、张春侠于本判决生效之日起十日内偿还原告刘彬借款10万元及利息（利息计算方式为：按本金10万元，自2012年7月31日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1870元，由被告张传璇、张春侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 杲 莉二〇一四年六月三十日书 记 员 李慧敏
叶县人民法院民 事 判 决 书（2014）叶民初字第667原告朱某某，女，1988年10月16日出生。委托代理人王春民，河南星烁律师事务所律师。被告江某某，男，1985年11月25日出生。原告朱某某与被告江某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人王春民到庭参加诉讼，被告江某某到庭后，拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某诉称：我与被告江某某于2010年6月23日登记结婚，婚后感情一般。2011年农历3月5日，生育一子，取名江某正。由于双方婚前缺乏了解，在婚后的共同生活中，常为家务琐事生气、吵架，致使我们夫妻之间长期分居，从而导致夫妻感情破裂。2012年，我曾经向法院提起过离婚，但法院以我们之间的感情没有破裂为由，判决不准予我们离婚。但之后，被告江某某仍然不改以往的毛病，继续和我生气。现在我们之间的夫妻感情已彻底破裂，故我请求与被告江某某离婚。被告江某某辩称：原告朱某某要求与我离婚，我同意。但生子江某正应由我抚养，原告朱某某应支付生子抚养费每月500元。经审理查明：原、被告于2010年6月23日登记结婚，婚后夫妻感情一般。2011年农历3月5日，生育一子，取名江某正，现随被告江某某一起生活。原、被告均无婚前财产，亦无共同财产及债权、债务。另查明，2012年，原告朱某某曾向本院起诉，要求与被告江某某离婚。2012年7月12日，本院作出（2012）叶民任初字第137号民事判决，判决原、被告不准予离婚。以上事实由原告朱某某提供的如下证据：1、原告朱某某的身份证复印件1份；2、叶县民政局证明1份；3、（2012）叶民任初字第137号民事判决书1份予以佐证。本院认为：原、被告虽结婚时间较长，并生育一子。但在平常的生活中，双方均不注意培养夫妻感情，而常为家务琐事吵架、生气。原告朱红岩之前曾向本院起诉，要求与被告江某某离婚，但本院判决不准予离婚后，二人仍未和好，且仍然分居生活，夫妻感情确已彻底破裂。现原告朱某某要求与被告江某某离婚，被告江某某也表示同意，故应准予原、被告离婚。生子江某正现随被告江伟伟生活，应由被告江某某抚养为宜。原告朱某某应支付其子一定的抚养费，本院根据双方当事人的实际情况，酌定为每月200元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告朱某某与被告江某某离婚；二、生子江某正由被告江某某抚养，待其子长有识别时能力时随父随母由其自择；原告朱某某每月支付其子抚养费200元，自2014年7月1日起开始执行；其中，2014年7-12月的抚养费1200元，于本判决发生法律效力后七日内一次性履行完毕；以后每年的1月15日前一次性支付当年的抚养费2400元，直至其子18周岁时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  修军旗审 判 员  **星人民陪审员  谷军霞二〇一四年六月二十日书 记 员  朱军鑫
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2009）栖执字第659号申请执行人栖霞市农村信用合作联社。被执行人崔忠强。本院在执行申请执行人栖霞市农村信用合作联社与上述被执行人金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人栖霞市农村信用合作联社申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2009）栖执字第659号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡海滨审判员  王绍强审判员  隋连海二〇一四年六月十一日书记员  高东志
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2014）大南民初字第00484号原告曲玉坤，女，1970年11月7日出生，汉族，无业。被告曲丽新，女，1977年4月19日出生，汉族，个体。被告李大海，男，1977年1月5日出生，汉族，无业。原告曲玉坤与被告曲丽新、李大海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张军按照简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲玉坤，被告曲丽新到庭参加诉讼，李大海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲玉坤诉称，二被告在2012年4月20日向我借款45000元，2013年2月16日向我借款10000元，由被告曲丽新为我出具借据，约定月息3分，两次借款被告表示一个月还清借款。逾期后被告未能偿还借款，要求被告给付借款55000元及约定利息，承担诉讼费。被告曲丽新辩称，原告所述属实，原告的借条是我签名，尽快偿还欠款。被告李大海辩称，欠条内容我不知道。经审理查明，2012年4月20日，被告曲丽新向原告借款，并为原告出具借条一份，载明：“借人民币45000元，3分利息，用一个月”借条由被告曲丽新签名。2013年2月16日，被告曲丽新向原告借款，并为原告出具借条一份，载明：“借现金10000元”，借条由被告曲丽新签名。另查，被告曲丽新于2013年7月17日起诉与被告李大海离婚。经本院调解二被告自愿达成调解协议：一、二被告自愿离婚、四、二被告共同生活期间的债权债务由被告李大海清偿。本院所确认的上述事实，有原告举证借条、当事人陈述等证据在卷为凭，经相互质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告曲丽新为原告出具借据期间，二被告系夫妻关系。被告李大海未能举证证明自己的诉讼主张，依法由其承担举证不能的不利后果。二被告在夫妻关系存续期间一方所欠债务，应视为夫妻共同债务。原告要求二被告清偿借款理由正当，证据充分，予以支持。应由二被告共同清偿原告借款。对原告主张的利息请求，因被告曲丽新为原告出具的10000借据中未载明利息，视为不支付利息；对原告主张的45000元借据中载明的3分利息，约定利率过高，调整至2分为宜。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条；《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告曲丽新、李大海共同给付原告曲玉坤借款本金55000元。二、从2012年4月20日起至本判决书发生法律效力之日止10日内，按照月息2分计算由被告曲丽新、李大海共同给付原告曲玉坤借款本金45000元部分的利息。三、上列款项，限被告曲丽新、李大海于本判决书发生法律效力之日起10内履行。被告曲丽新、李大海如逾期履行上列款项，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告曲丽新、李大海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。代理审判员 张 军二〇一四年六月二十日书 记 员 王敬伟
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）黑高民申三字第45号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李永贵，男，1954年4月29日出生，汉族。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：田增，男，1940年8月12日出生，汉族，无职业。委托代理人：田凤春，男，1962年4月5日出生，汉族。委托代理人：田丽，女，1967年7月3日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘春发，男，1961年8月20日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴汉，男，1958年9月7日出生，汉族，农民。再审申请人李永贵因与被申请人田增、刘春发、吴汉农业承包合同纠纷一案，不服伊春市中级人民法院（2012）伊中民终字第298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李永贵申请再审称：（一）李永贵系与伊春市乌云镇乌云村（以下简称乌云村）签订的开发协议，因此对本案争议的土地具有合法使用权，田增违法强占争议土地，应予返还。田增只能向吴汉主张权利，与李永贵无关；（二）吴汉不是争议土地的使用权人，吴汉系刘春发的雇佣人员，其通过非法渠道办理了《土地承包经营权证书》，该证书已被相关部门撤销，故吴汉与田增的转让关系无效；（三）田增不构成善意取得。物权法实施前，善意取得仅指动产，实施后也不包括土地所有权，故原一、二审法院将田增视为善意取得人与法律规定相悖；（四）吴汉与田增之间存在恶意串通，本案争议土地的所有权人是乌云村，而吴汉与田增签订的转让协议是经伊春市乌云镇宏伟村村民委员会（以下简称宏伟村）同意的，系虚假协议，不应受法律保护；（五）原一审法院对已发生法律效力的调解书两次进入再审程序，违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定请求再审。本院认为，本案争议的土地原虽系李永贵承包开发的，但其已将该土地转让给刘春发，刘春发又将该地交由吴汉经营管理多年，吴汉以自己的名义缴纳各项税费，享受粮食补贴，并办理了75亩耕地的《土地承包经营权证书》、105.9亩退耕还林的相关补偿证件，与嘉荫县林业局签订了105亩造林预备地承包合同，基于上述外观权利使田增有理由相信吴汉对争议的土地享有使用权并有权利对外转让，田增在给付相应的对价后，亦到相关部门办理了更名，取得了争议土地的使用权，故现李永贵因刘春发违约而要求田增返还土地的申请理由不能成立。关于李永贵提出吴汉办理的75亩耕地的《土地承包经营权证书》已被撤销的问题，因该撤销行为发生在吴汉与田增转让土地之后，不具有追溯力，故李永贵的此项申请理由亦不能成立。关于李永贵提出的田增是否是善意取得人的问题，土地属国家、集体所有，土地所有权不适用善意取得制度，但本案系转让的土地承包经营权，田增给付了相应的对价，在相关部门变更了登记，属于善意第三人，故李永贵此项申请理由本院不予支持。关于李永贵提出吴汉与田增恶意串通的问题，因李永贵未提交充分证据，故不能得到法院支持。至于吴汉与田增签订的75亩转让协议是经宏伟村同意的问题，因该地坐落于宏伟村，且由该村代收税费，田增有理由相信宏伟村对该地享有所有权，故田增不存在过错，不能以此认定其与吴汉之间恶意串通。关于李永贵提出本案程序问题，因不符合当事人申请再审的法定理由，故不予支持。综上，李永贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回李永贵的再审申请。审 判 长  单一琦代理审判员  崔卉鹏代理审判员  王洪刚二〇一四年六月二十九日书 记 员  杨丽娜
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2014）郸民初字第933号原告高祥，男，1968年9月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。农民，被告赵抗振，男，1978年8月6日出生，汉族，住本县。农民。原告高祥诉被告赵抗振民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘绍山独任审判，公开开庭进行了审理。原告高祥到庭参加诉讼，被告赵抗振经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高祥诉称，2011年8月份，被告在驻马店承包工程，经朋友介绍认识，因被告资金短缺，其借给被告11.5万元，当时出具借条一张。2012年12月17日被告偿还一部分借款，下欠8万元整，将第一份借条抽走，又出具了借条，月息一分。经其多次向被告追要，被告一直拖欠不还。要求被告偿还借条8万元及约定利息，并承担本案的诉讼费用。被告赵抗振未答辩。经审理查明，2011年8月份，被告在河南省承包工程期间，经朋友介绍原、被告认识，因被告资金短缺，原告借给被告现金11.5万元，当时出具有借条。经原告追要，被告偿还给原告3.5万元，于2012年12月17日被告将第一份借条要走，当即又给原告亲笔写了借条，内容是：“借条，今借高祥现金￥8000.00元（捌万元整）借款人赵抗振，2012年12月17日补按1分利息付款”。结果，经原告数次催要，被告一直拖欠不还，不给面见，打电话不接。无奈，原告诉至本院。本院认为，债务应当及时清偿。被告借原告的现金，有被告给原告亲笔写的借条为证，事实清楚，证据充分，且利息约定是双方意思的真实表示，不违背相关规定。因此，原告的请求应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赵抗振于判决生效之日起十日内向原告高祥偿还借款80000元整，并从借款之日起按约定利率1分计算利息，由被告向原告支付。案件受理费1800元，由被告赵抗振负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘绍山二〇一四年六月十七日书记员  王向东
陕西省靖边县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）靖刑初字第00281号 公诉机关靖边县人民检察院。 被告人刘某某，男，1963年8月4日出生于陕西省靖边县，汉族，初中文化，户籍所在地：陕西省靖边县席麻湾乡西高峁村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月12日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。 靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2014）251号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员屈媛媛、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年6月12日0时05分许，被告人刘某某饮酒后驾驶宁AGK588号现代牌小型汽车（上载被害人思某），由南向北行至靖边县城北郊“双家湾汽车城”附近路段时，与迎面驶来的由被害人郭某驾驶的陕K84825号货车发生碰撞，造成思某受伤、两车损坏的道路交通事故。经靖边县公安司法鉴定中心检验，刘某某血液中的乙醇浓度为202.28mg／100ml。靖边县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：刘某某应负此事故全部责任；郭某、思某不负此事故责任。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、破案报告、抓捕经过、道路交通事故认定书及送达回执、扣押物品文件清单、驾驶证信息、车辆信息、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告鉴定结论通知书、返还物品凭证，被害人郭某、思某的陈述，被告人刘某某的供述，靖边县公安局交通警察大队现场勘查笔录及照片，靖边县公安司法鉴定中心血醇检验报告等证据证实，足以认定。 另查明，本案民事部分已调解处理。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有事故调解协议书、谅解书、调查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘某某醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，应酌情从重处罚。鉴于被告人在事故发生后积极赔偿了其所造成的经济损失，且在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，对其可在法定刑幅度内予以处罚，并可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  马晓鸿 二〇一四年六月十九日 书记员  田 萌
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）潍城商初字第74号原告潍坊农村商业银行股份有限公司。住潍坊市奎文区北宫东街5007号。法定代表人袁义东，董事长。被告潍坊晟堃金属制品有限公司。住奎文区廿十里堡街办东王尔庄村。被告潍坊德鑫钢铁贸易有限公司。住坊子区长宁街办潍莱高速公路北侧5号楼。被告潍坊市志亨汽车经贸有限公司。住潍坊市奎文区潍州路金宝汽车城办公区03号房。被告潍坊诚信金属材料有限公司。住潍坊市奎文区宝通街中段。被告武建霞，女,1962年11月11日生，汉族，住潍坊市奎文区。被告吴法涛，男,1963年3月31日生，汉族，住奎文区。被告吴晓东，男，1986年4月9日生，汉族，住住奎文区。被告苏娜，女，1990年5月5日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司与被告潍坊晟堃金属制品有限公司、潍坊德鑫钢铁贸易有限公司、潍坊市志亨汽车经贸有限公司、潍坊诚信金属材料有限公司、武建霞、吴法涛、吴晓东、苏娜票据纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告潍坊农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费46800元，减半收取23400元,财产保全费5000元，二项合计28400元，由原告负担。审 判 长  石 皓人民陪审员  杨金波人民陪审员  王致远二〇一四年六月二十四日代书 记员  丁文丽
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2013）睢民初字第719号原告徐照法，男，1959年3月10日生，汉族，农民，住所地睢县。委托代理人张红宇，河南三友律师事务所律师。被告徐吉贵，男，1951年7月16日生，汉族，农民，住所地睢县。本院在审理原告徐照法诉被告徐吉贵宅基地使用权纠纷一案中，原告徐照法于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐照法撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。审 判 长  袁中勇代理审判员  丁兴魁人民陪审员  刘勤建二〇一四年六月二十三日书 记 员  徐照立
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 [2014]于民二初字第01467号 原告：张凯，男，1949年1月23日出生，汉族，退休干部，现住沈阳市皇姑区。 被告：王恩国，男，1960年10月26日出生，汉族，无业，现住沈阳市大东区。 原告张凯诉被告王恩国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员李玲玲独任审判，并公开开庭进行了审理。原告张凯、被告王恩国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张凯诉称：根据[2013]于民二初字第72号民事判决书中法院依法判令被告一次性给付原告房屋租金6，000元（自2012年11月1日至2013年1月23日止）。自2013年1月23日起被告一直占据黑山路3-6号7门继续经营。直至2013年9月16日执行法官王野通知被告携带黑山路3-6号7门钥匙到于洪法院王法官办公室办理房屋交接后，被告才把原告的房屋交还。但是，被告至今没有把拖欠原告自2013年1月24日至2013年9月16日共7个月零23天的租房款支付，按年租金28，000元计算。故请求法院依法判令被告给付原告租房款18，104.65元（自2013年1月24日起至9月16日，8月份7天、9月份16天，按年租金28，000元计算，共7个月零23天）；被告承担诉讼费用。 被告王恩国辩称：一、对原告提出的“一直占据黑山路3-6号7门继续经营”的时间被告认为应当从2013年1月24日起至2013年7月2日。理由：被告在7月1日已经正式搬出该超市，7月2日正式搬离，被告试图通知对方，对方不予理睬，故意拖延。被告请求法院对于原告主张的7月2日以后的租金部分不予以支持。二、被告对原告结算的租金数额有异议。被告垫付的2013年采暖费2，433.99元（有发票证明）、300元二次开栓费、结余水电费用142.96元、押金500元应予以扣除。三、在租赁期间由于出租方义务范畴内造成被告损失的，被告保留继续要求对方赔偿的权利。 经审理查明：2008年10月15日，案外人王雅芬（甲方）与被告王恩国（乙方）签订1份《租房协议书》，约定甲方将于洪区黑山路3-6号7门楼号之住房，租给乙方使用，租期为五年，即2008年11月1日至2013年11月1日止，年租金28，000元，付租方法为一年，乙方一次性交付甲方房租共计28，000元；乙方以后租金需在所交租金到期前一个月续交，到期不交者甲方有权终止协议；乙方进住后水、电、煤气、电话有线、卫生费用，由乙方负责，采暖费、房费由甲方负责，乙方在租用房期间，甲方有权查询当月乙方所需交的一切费用；水电费押金需乙方留押金500元。 2011年6月20日，案外人王雅芬将案涉房产出售给本案原告张凯，双方办理了房产更名过户手续。在合同履行过程中，被告未能按照《租房协议书》于2012年10月1日前向原告支付下一年度的房租28，000元。原告于2012年12月20日向沈阳市于洪区人民法院提起诉讼，向被告主张解除原告与被告之间的房屋租赁协议及给付原告房屋租金6，000元（2012年11月1日-2013年1月23日）。沈阳市于洪区人民法院于2013年3月22日作出[2013]于民二初字第72号民事判决书，判决：一、被告王恩国于本判决生效之日起十日内支付原告张凯房屋租金6，000元；二、被告王恩国于本判决生效之日起三十日内腾出位于沈阳市于洪区黑山路3-6号7门房屋并交还给原告张凯。宣判后，被告不服该判决，上诉至沈阳市中级人民法院。沈阳市中级人民法院于2013年6月14日作出[2013]沈中民二终字第1192号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 判决生效后，原告申请强制执行。2013年9月16日，通过沈阳市于洪区人民法院执行局，原、被告办理了案涉房屋的交接手续。但从2013年1月24日至2013年9月16日期间的房屋租金被告至今未支付给原告，现原告来院诉讼主张该笔租金。 另查明：被告于2013年7月2日已将案涉房屋腾空，但未将房屋钥匙交付给原告。 再查明：被告在承租期间为原告垫付2012年11月1日至2013年3月31日期间的采暖费2，423.99元。因被告腾房时将电费卡取走，电费卡余额为142.96元，原告已重新起卡。 本院所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及《租房协议书》、[2013]于民二初字第72号民事判决书、[2013]沈中民二终字第1192号民事判决书、结案说明、采暖费收据等相关证据材料在卷佐证，上述材料经庭审质证及本院审查，予以采信。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告之间的《租房协议书》为合法有效合同，该合同已经[2013]于民二初字第72号民事判决书、[2013]沈中民二终字第1192号民事判决书确认解除，被告向原告腾退案涉房屋并支付2013年1月23日前的房屋租金。直至2013年9月16日，原、被告才通过法院执行程序办理了案涉房屋的交接手续。原告现主张从2013年1月24日至2013年9月16日期间的房屋租金证据充分，本院予以支持，但应扣除被告在租赁期间为原告垫付的采暖费和保证金500元。 关于被告抗辩其在2013年7月2日就已将案涉房屋腾空，租金支付应截止到2013年7月2日的主张，根据生效判决确定的权利义务内容，即被告王恩国于本判决生效之日起三十日内腾出位于沈阳市于洪区黑山路3-6号7门房屋并交还给原告张凯，被告系腾出房屋并将房屋交付给原告的义务主体。被告虽然在2013年7月2日将案涉房屋腾空，但未向原告交付钥匙，原告仍无法占有、使用案涉房屋，被告并未完全的履行生效判决所确定的义务，故对被告的抗辩主张，本院不予以采纳。 关于被告抗辩应扣除电费的主张，被告腾房时并未将电费卡交付给原告，原告已重新起卡，原告对被告手中的原电费卡不同意继续使用，故该笔费用应由被告自行承担。 关于被告主张的二次开栓费，被告未提供证据，本院不予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 被告王恩国于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张凯支付房屋租金18，097元（28，000元/12月×7个月+28，000元/365天×23天=18，097元）； 二、原告张凯于本判决发生法律效力之日起10日内向被告王恩国返还采暖费2，423.99元及水电押金500元； 三、驳回原、被告其他诉讼请求。 如果原、被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费252.60元，减半收取126.30元，由被告王恩国承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  李玲玲 二〇一四年六月九日 书记员  张明明
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2013）浦民二(商)初字第3041号原告朱家安，男，1970年1月14日生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人陈育芳，广东广大律师事务所上海分所律师。委托代理人吴伯龙，广东广大律师事务所上海分所律师。被告上海邦辉置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人苏萍。委托代理人项晨，上海市申达律师事务所律师。第三人上海昌辉企业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人刘洗。原告朱家安与被告上海邦辉置业有限公司、第三人上海昌辉企业发展有限公司公司决议撤销纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告朱家安诉称，原告与第三人系被告股东，原告持有被告10%股权，第三人持有被告90%股权。2013年6月18日，被告通过快递将《召开上海邦辉置业有限公司股东会的通知》送达原告，通知原告将于2013年7月9日上午10点召开股东会。通知列明：会议召开的表决方式为现场签名表决，股东会会议内容包括审议被告清算组议事规则及被告清算报告相关事宜。被告于2013年7月9日召开股东会，原告参加会议但退出了会议，并未在股东会会议文件上签名。会议结束后，被告将股东会决议的附件《注销清算报告》等递交上海市浦东新区工商局备案，同年8月29日，被告才将《注销清算报告》由专人送达原告，但未送达股东会决议。直至同年9月27日，原告在收到法院转递的证据副本时，才发现被告于2013年7月9日做出了股东会决议相关内容。对于股东会决议，原告认为被告召集召开的表决程序不合法、《清算组议事规则》的内容违法了法律和章程规定、《注销清算报告》的内容剥夺了原告的合法权益、《注销清算报告》所附的《财务状况专项审计报告》没有相关人员签字，故诉请判令：1、撤销被告2013年7月9日股东会第一项决议通过的《上海邦辉置业有限公司清算组议事规则》及附件；2、撤销被告2013年7月9日股东会第二项决议通过的《上海邦辉置业有限公司清算报告》及附件；3、诉讼费由被告承担。本院认为，对于被告公司股东会决议的效力问题，原告经法院询问后，明确要求对该决议及通过的附件予以撤销，故本案依法以撤销之诉进行审查。依照公司法规定，股东诉请撤销公司股东会决议的，应自该决议做出之日起60日内向法院提出。被告于2013年7月9日召开股东会，并于同日形成了股东会决议、通过《上海邦辉置业有限公司清算组议事规则》、确认《上海邦辉置业有限公司清算报告》(附件：注销清算报告、清算审计报告、财务状况专项审计报告)，现原告于2013年10月8日向本院提起本案诉讼，已超过公司法规定的60日期限，法院依法不予受理。依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(一)》第三条的规定，裁定如下：驳回原告朱家安的起诉。案件受理费人民币80元，由原告朱家安负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  冯 静人民陪审员  余继钟人民陪审员  刘鼎康二〇一四年六月三日书 记 员  范 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第二十二条……股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（一）》第三条原告以公司法第二十二条第二款、第七十四条第二款规定事由，向人民法院提起诉讼时，超过公司法规定期限的，人民法院不予受理。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2014）呼民初字第381号SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT原告全某某，女，1974年11月18日出生，汉族，农民。被告魏某甲，男，1975年2月25日出生，汉族，农民。原告全某某诉被告魏某甲离婚纠纷一案，于2014年1月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告全某某、被告魏某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于1997年3月28日经政府登记结婚，婚后感情一般，婚生一女孩魏某乙。近年来，因被告长期夜不归宿，而且脾气暴戾，经常酒后使用家庭暴力，造成夫妻感情破裂。所以我起诉到法院，要求与被告离婚。我与被告在共同生活期间财产有房产两套，其中有楼房一套（面积86.3平方米，约价值50万元），平房一套（用地面积为2543.84平方米，建筑面积为498.35平方米，约价值110-120万元），无存款、债权和债务。离婚后，孩子归被告抚养，我可以适当承担一些抚育费，共同财产平均分割。被告辩称，原告以上谈的结婚时间和子女情况都属实。我俩共同生活期间没有外债，财产就是两套房子，存款和债权都没有。她提出离婚我不同意，我俩感情还没达到破裂的程度。原告为证实其所主张的事实成立，向本院提供了证据一、婚姻登记证书两本，证明原、被告的夫妻关系及结婚时间等；证据二、身份证、户口簿各一份，证明原、被告与子女的关系；证据三、集体土地建设用地使用证、哈尔滨市村镇房屋所有权证各一本（复印件），证明原、被告的房产情况；证据四、楼房交款收据一张（复印件），证明原、被告所购置的楼房情况。经当庭质证，被告对原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四均无异议。被告未向本院提供证据证明自己的主张。合议庭评议认为，原告提供的四份证据均来源真实、合法，具有证明的效力。本院对下列事实予以确认：原告全某某与被告魏某甲于1997年3月28日经政府登记结婚，婚后感情尚好，婚生一女孩魏某乙。近年来，双方因家庭生活琐事常发生争执，故原告起诉来院，要求与被告离婚。被告以夫妻感情尚未破裂为由，不同意离婚。原、被告在共同生活期间财产有房产两套，其中楼房一套（面积86.3平方米），平房一套（用地面积为2543.84平方米，建筑面积为498.35平方米），无存款、债权和债务。本院认为，原、被告经政府登记结婚多年，并育有一名子女。虽因生活琐事产生争执，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。双方应本着互谅、互让的原则化解家庭矛盾，彼此珍视对方的感情。原告主张夫妻感情已破裂，因无充分的证据证明且被告予以否认，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告全某某要求与被告魏某甲离婚的诉讼请求。案件受理费人民币7，300.00元（含财产分割费人民币7，000.00元），由原告全某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长  孙振宇审判员  包和全陪审员  丁艳涛二〇一四年六月十三日书记员  杨明胜
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2014）灯民初字第00188号原告：韩纪柱，男，1958年1月6日出生，满族，农民。委托代理人：韩成城，女，1987年12月15日出生，满族，无业。原告韩纪柱女儿。被告：唐树超，男，1979年6月5日出生，满族，农民，。（缺席）被告：韩同胜，男，1952年3月27日出生，汉族，无业。原告韩纪柱诉被告唐树超、韩同胜分期付款买卖合同纠纷一案，原告于2014年1月22日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告韩纪柱的委托代理人韩成城、被告韩同胜到庭参加诉讼。被告唐树超经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩纪柱诉称：原告为辽阳市白塔区柱华物资经销站业主，被告唐树超于2012年4月欠原告木方大板款113，522.00元。并由被告韩同胜为其担保，给原告出具欠条一份。约定月利率2%，还款期限为2012年4月4日至2013年9月4日。欠款到期后，原告多次索要，被告至今未还，现要求二被告立即给付原告货款113，522.00元及利息。案件受理费由二被告承担。被告唐树超未答辩。被告韩同胜答辩：欠款属实，我给唐树超担的保。经审理查明，原告为辽阳市白塔区柱华物资经销站经营者，该企业性质为独资企业，投资人为原告之妻朱如华。被告唐树超于2012年4月欠原告木方大板款113，522.00元。此款由被告韩同胜为其担保，二被告于2012年4月4日给原告出具欠条一份。约定月利率2%，还款期限为2012年4月4日至2013年9月4日。欠款到期后，原告多次索要，被告至今未还。上述事实，有当事人当庭陈述、原告所出具的欠条等在卷佐证，足资认定。本院认为，原告与被告唐树超间的分期付款买卖合同合法有效。被告唐树超依法应付给付责任。被告韩同胜为被告唐树超欠原告的款项提供担保，但未约定担保方式，应按连带责任保证承担保证责任。原告的诉讼请求合理，应予支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐树超于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告韩纪柱货款113，522.00元，并自2012年4月4日起至给付之日止，按月利率2%给付利息；二、被告韩同胜负连带清偿责任；三、被告韩同胜承担保证责任后，有权向被告唐树超追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，524.00元，由被告唐树超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  张 炜人民陪审员  何奚奚人民陪审员  马良忠二〇一四年六月二十五日书 记 员  魏文强
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书(2014）汕河法民二初字第65号原告中国农业银行股份有限公司陆河县支行负责人彭某相，行长。委托代理人叶某坤，该行职员。委托代理人谢某迎，该行职员。被告谭某平，女，1973年2月6日出生，汉族，广东省陆河县人，现住陆河县，被告陈某让，男，1984年5月27日出生，汉族，广东省陆河县人，现住陆河县，原告中国农业银行股份有限公司陆河县支行诉谭某平、陈某让二被告金融借款合同纠纷一案，原告在本院通知后逾期不预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  彭树潺二〇一四年六月十八日书记员  高晓静
江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）抚民一终字第146号上诉人（原审被告）杜某，女，1986年8月22日出生，汉族，抚州市临川区人。被上诉人（原审原告）王某，男，1982年8月31日出生，汉族，抚州市临川区人。委托代理人王晓义，男，1955年4月13日出生，汉族，抚州市临川区人，一般代理。上诉人杜某因离婚纠纷一案，不服抚州市临川区人民法院（2013）临民初字第1365号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，王某与杜某于2011年7月登记结婚，2012年生育儿子王宇，现随王某生活。王某与杜某夫妻共同财产有：金镯子33.49克、金项链14.75克、金戒指3.55克（均在杜某处）。婚后双方当事人常因家庭琐事发生争吵，2012年10月18日双方又发生打架。王某被打伤至轻微伤乙级。2012年10月24日王某与杜某在城西派出所主持下达成协议，主要约定，王宇归王某抚养，杜某有探视权；王某承担王宇的生活费用，无需杜某负担。本协议作为将来人民法院判决双方离婚后，王宇归王某抚养的依据。后双方的夫妻关系未得到改善，庭审过程中杜某表示同意离婚，王某同意将金银首饰放置在杜某处，由杜某决定以后是否交给小孩王宇。另查明，王某每月收入1800元，杜某每月收入800元。婚生子王宇在出生时出现肺炎、新生儿缺氧、缺血性脑瘫等症状。王某在一审诉称：2011年6月他与被告经人介绍认识后订婚，2011年7月办理结婚登记手续。因该婚姻系父母包办的婚姻，婚前没有感情基础，婚后两人在一起的时间不足一个月，被告常一言不合就回娘家居住。2012年1月1日原被告吵架后被告回到娘家，2012年7月12日被告父母接走小孩，10月18日被告闯进原告家中吵架并将原告打伤，10月24日双方在派出所调解后小孩在原告家抚养至今。现原被告夫妻感情完全破裂，无和好可能，原告起诉请求法院判决两人离婚，婚生子由原告抚养，被告负担抚养费，金银首饰在小孩18岁时归小孩所有。杜某在一审辩称：1、同意离婚。2、婚生子由被告抚养，原告负担抚养费。如原告一意孤行，同意小孩由原告抚养，被告基本无收入，没有固定的工作，无力负担抚养费。3、金银首饰在法律上已归属被告，被告会在合适的时候交给儿子管理。4、婚姻失败的过错方在原告方，被告系剖腹产，身体未能复原，被告要求原告赔偿精神损失费10万元。5、要求原告给付剖腹医疗费用5302.95元。原审法院认为，王某与杜某婚后在一起共同生活时间较短，双方缺乏信任，多次发生争吵并打架，王某起诉离婚，杜某亦表示同意离婚，可以认定夫妻感情确已破裂，故对王某离婚的诉请予以支持。王某与杜某双方在2012年10月24日约定，婚生子王宇归王某抚养，由王某承担王宇的生活费用，无需杜某负担，庭审过程中杜某亦同意小孩归王某抚养，予以认可。根据《中华人民共和国婚姻法》及其司法解释规定，小孩抚养费，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。王某与杜某双方约定了小孩的生活费用，对教育费、医疗费没有约定，因父母双方都有抚养小孩的义务，故小孩的教育费、医疗费由双方当事人各负担一半。杜某要求王某赔偿10万元的精神损失费以及剖腹医疗费用，但其未提供相关证据加以证实，对该辩称理由不予支持。庭审过程中王某同意由杜某保管金银首饰，予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决：一、准予王某与杜某离婚；二、婚生子王宇由王某抚养至独立生活时止，王某负担小孩的生活费用，小孩教育费、医疗费凭发票由王某与杜某各负担一半；三、夫妻共同财产金镯子33.49克、金项链14.75克、金戒指3.55克归杜某所有；四、王某与杜某个人衣物归个人所有。案件受理费150元由王某负担。一审宣判后，杜某不服，上诉至本院，请求依法改判原判决第二项，即小孩的教育、医疗费应按在派出所签订的协议全由被上诉人承担，同时要求对上诉人的探视权作出明确（每月至少应有二次探视权），及对上诉人父母代垫的剖腹产费用五千余元由被上诉人承担，返还给上诉人父母。主要理由：1、在派出所签订的协议是双方的真实意思表示，且得到派出所的确认，应作为本案的定案依据，小孩的一切费用应由被上诉人承担。2、必须明确上诉人的探视权，如果不明确的话，上诉人探视时，被上诉人必然会与上诉人发生矛盾和冲突。3、剖腹产费用五千余元是上诉人父母代垫，上诉人父母没有承担此笔费用的法定义务，该笔费用应由被上诉人承担。被上诉人辩称：1、协议书上写明的生活费由王某负担，不是抚养费。2、剖腹产费用不是5000元，上诉人要求支付该费用于法无据。3、上诉人有探视的权利，但也有法律上规定的义务，应当将王宇的户口迁至被上诉人名下。二审期间，上诉人杜某提供住院费发票复印件一份，证明其父母垫付了剖腹产费用5302.95元，应由被上诉人承担。被上诉人质证认为杜某提供的是复印件，不予认可，而且杜某的父亲2012年7月19日已经在市医保局报销了这笔费用，7月24日领的钱。经审理查明，除上诉人杜某对原审查明的“由被告决定金银首饰是否交给小孩王宇”有异议外，其他事实与原审查明的一致。本案经本院组织双方当事人调解，未能达成调解协议。本院认为，2012年10月24日，甲方王某与乙方杜某签订协议，约定：“一、王宇归甲方抚养，乙方有探视权，每周六、周日两次。二、甲方承担王宇的生活费用，无需乙方承担；四、本协议作为将来人民法院判决甲、乙双方离婚后，王宇归甲方抚养的依据”。该协议系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，且双方均表示认可，故对协议的效力应予确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条“婚姻法第二十一条所称‘抚养费’，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用”。双方订立的协议仅约定生活费用的负担，对教育费、医疗费未作约定，原判决认定教育费、医疗费凭发票由王某与杜某各负担一半，并无不当。杜某上诉称小孩一切费用由被上诉人王某负担的上诉理由不能成立，不予支持。关于剖腹产费用问题，上诉人杜某提供住院费发票复印件，不足以证实剖腹产费用系其父母垫付，且杜某并非主张该笔费用的权利人，故对杜某该上诉理由，不予支持。关于探视权问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款的规定，上诉人杜某依法享有探望子女的权利，王某有协助的义务，行使探望权的时间双方当事人在2012年10月24日订立的协议书第一条中已经作出约定，可以遵照执行。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人杜某负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘长峰审 判 员  邹志伟代理审判员  谢志国二〇一四年六月二十四日书 记 员  张美珍
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2014）宣区民初字第537号原告张涛，男，1965年5月17日出生，汉族，个体户，住张家口市宣化区。委托代理人后俊光，张家口市宣化区春光法律服务所法律工作者。被告许俊泽，男，1990年11月28日出生，汉族，宣化区有线电视台职工，住张家口市宣化区。被告要仲霞，女，1966年12月10日出生，汉族，无业，住张家口市宣化区。委托代理人施亚明，张家口市宣化区天泰寺华信法律服务所法律工作者。原告张涛诉被告许俊泽、要仲霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张涛及其委托代理人后俊光、被告许俊泽、被告要仲霞的委托代理人施亚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张涛诉称，债务人许九洋系许俊泽父亲，要仲霞丈夫。原告与许九洋系小学同学。2012年2月20日，许九洋在经营选矿厂期间，因资金紧张向原告借款100000元，借款期限3个月。借款到期后，原告多次找许九洋催要借款，许九洋以近年选矿生意不太好做为由，推脱至今未能给付借款。2014年3月底，许九洋突然病故。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，请求人民法院判令二被告偿还借款100000元，并承担本案的诉讼费用。被告许俊泽辩称，我父亲病逝后，他名下的遗产及生前的债权债务我不清楚，我没有继承也不准备继承我父亲的遗产，所以不应该由我承担我父亲的债务。被告要仲霞辩称，我与许九洋在2012年12月11日就离婚了，我不是许九洋的继承人，不应该由我承担还款义务。经审理查明，许九洋系许俊泽父亲，要仲霞前夫。张涛与许九洋系小学同学。2012年2月20日，许九洋在经营选矿厂期间，因资金紧张向张涛借款100000元，借款期限3个月。许九洋为张涛出具了借款条，内容为“今借张涛现金拾万元整，期限叁月，借款人许九洋，2012年2月20日。”。另查明，2012年12月11日，要仲霞与许九洋在民政部门协议离婚，协议约定“位于宣化区商一处，产权归女方所有，此房用于抵押，贷款由女方偿还；位于宣化区观桥东街14号平房一间，产权归男方所有；无存款无外债。”许九洋于2014年3月底因故死亡。许九洋死亡后，其继承人有母亲金桂珍和儿子许俊泽。审理中，许九洋的母亲金桂珍表示既不继承许九洋的遗产也不参加诉讼，徐俊泽表示放弃继承许九洋的遗产。上述事实，有原告的陈述及二被告的答辩、原告提供的许九洋书写的借条、离婚协议书复印件、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，许九洋向张涛借款100000元，许九洋为张涛书写了借条，双方之间的债权债务关系明确，证据确实充分。此笔债务系要仲霞与许九洋婚姻关系存续期间许九洋向张涛的借款，属夫妻共同债务，应由夫妻共同负责偿还。要仲霞与许九洋离婚时未约定夫妻共同债务由谁负责偿还，现许九洋已死亡，许九洋生前所欠张涛的债务，应用许九洋的遗产及要仲霞的财产负责偿还。张涛要求要仲霞偿还债务，合理合法，本院依法予以支持。张涛要求许俊泽偿还债务，因许俊泽已放弃继承其父亲许九洋的遗产，故许俊泽不应承担还款义务，但其作为许九洋遗产的管理人，应承担用许九洋遗产偿还债务的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用解释（二）》第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：在本判决生效之日起15日内许俊泽用其父亲许九洋的遗产、要仲霞用其财产连带偿还张涛借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，由许俊泽用其父亲许九洋的遗产及要仲霞连带负担。张涛预交的不予退还，由许俊泽、要仲霞于本判决生效之日起15日内直接给付张涛。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 张 旺二〇一四年六月二十六日书记员 刘海芬本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2014）东三法樟民二初字第223号原告黄孝仁，曾用名黄孝云，男，汉族，1967年8月5日出生，住广东省陆丰市，委托代理人杜抚民，广东科德（东莞）律师事务所律师。被告邱伟标，男，汉族，1965年5月8日出生，住广东省惠东县，原告黄孝仁诉称，2005年10月26日，深圳市龙岗区人民法院（下称龙岗法院）作出了（2005）深龙法民初字第4227号《民事判决书》，判决：被告邱伟标、丘向红应于判决生效后5日内支付给原告黄孝仁欠款273600元及相应利息，并承担受理费6802元。判决后，黄孝仁于2006年6月22日向龙岗法院申请执行，获得执行款39480元。因龙岗法院无法再查找到其他可供执行的财产，2006年9月3日，龙岗法院裁定中止了该案的执行。2012年7月26日，黄孝仁与邱伟标就上述案件达成了《债务履行协议书》，根据该协议书，邱伟标确认尚欠黄孝仁货款268000元未付，并承诺按以下计划分期付款：1、该协议书签订之日向黄孝仁支付50000元；2、于2012年农历10月20日向黄孝仁支付50000元；3、于2012年农历12月20日向黄孝仁支付50000元；4、余款118000元，于2013年农历8月15日（即公历9月19日）付清给黄孝仁。双方约定由邱伟标将货款支付至黄孝仁儿子黄鹏裕在中国农业银行的卡号内。同时，该协议书还约定，邱伟标如未依该协议书规定的时间、金额向原告履行付款义务，黄孝仁不仅可以要求邱伟标偿还，还可以从邱伟标逾期还款之日起，按银行同期逾期贷款利率要求邱伟标支付利息。另，双方最后约定，因该协议的理解、履行等产生的所有争议，各方一致同意提交东莞市第三人民法院樟木头法庭管辖。至今，扣除邱伟标已付货款150000元，邱伟标尚欠黄孝仁货款余款118000元未付。为此，黄孝仁向法院提起诉讼，请求判令：1、邱伟标向黄孝仁支付拖欠的货款118000元及从2013年9月20日起至此款付清之日止的逾期付款利息（利息按中国人民银行同期逾期贷款利率计算，暂按中国人民银行于2012年7月6日公布的金融机构人民币贷款6个月至1年基准年利率6%上浮40%计算，暂算至2014年5月28日止，暂算利息为6828元）；以上合计124828元；2、本案诉讼费由邱伟标承担。经审理查明，原告黄孝仁起诉邱伟标买卖合同纠纷一案，黄孝仁曾向深圳市龙岗区人民法院起诉，并由该法院作出（2005）深龙法民初字第4227号民事判决书。黄孝仁于2006年6月22日向深圳市龙岗区人民法院申请执行，案号为（2006）深龙法执三字第5065号，2006年9月3日，深圳市龙岗区人民法院裁定中止该案执行。本院认为，黄孝仁曾以同一被告、同一事实、同一诉讼标的向法院提起诉讼，且已经由深圳市龙岗区人民法院作出判决并执行，现又再起诉，属于重复诉讼，违反了民事诉讼中的“一事不再理”原则。因此，黄孝仁的起诉不符合受理条件，应当依法予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用》第139条的规定，裁定如下：驳回原告黄孝仁的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  刘传飞代理审判员  张 莹人民陪审员  骆红招二〇一四年六月二十七日书 记 员  崔丽君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省乳山市人民法院行 政 裁 定 书（2014）乳行初字第16号原告刘某某。委托代理人高梅基，乳山持正法律服务所法律工作者。被告乳山市住房保障和房产管理局，住所地乳山市市区府前路2号。法定代表人孙英奇，局长。委托代理人赵波，乳山新欣法律服务所法律工作者。第三人于某某。委托代理人邢京科，山东闻远律师事务所律师。原告刘某某因被告乳山市住房保障和房产管理局房产行政登记一案，向本院提起行政诉讼。本院于2014年5月7日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中原告自愿撤诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告刘某某承担。审 判 长  李玉宝审 判 员  王忠龙人民陪审员  周建华二〇一四年六月六日书 记 员  宫 洁
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2014）梅兴法民二初字第355号原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行，机构代码：89657715-1，所在地址：兴宁市兴城镇兴华路16号。代表人汤建，该行行长。委托代理人陈青山、李茂斌，男，该行员工。被告王伟坤，男，1955年9月25日出生，汉族，住兴宁市宁中镇坪塘村蚊子树下43号。被告赖六娣，女，1959年8月14日出生，汉族，住兴宁市宁中镇坪塘村蚊子树下49号。被告朱海威，男，1981年11月16日出生，汉族，住兴宁市宁中镇凉新村下朱屋20号。被告朱文华，男，1977年6月30日出生，汉族，住兴宁市宁中镇凉新村上朱屋12号。本院于2013年4月24日立案受理原告诉被告金融借款合同纠纷一案，依法由审判员伍新独任审判，公开进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行（以下简称农行兴宁市支行）代表人汤建的委托代理人李茂斌到庭参加诉讼；被告王伟坤、赖六娣、朱海威、朱文华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告农行兴宁市支行诉称：2009年10月20日，被告赖六娣于4联保形式自向其申请借款人民币50000元，用途为买饲料，额度有效期三年，采用自助循环方式借款，单笔期限最长不超过1年。其他联保小组成员承担连带清偿责任。王伟坤还清之前的借款后，于2012年9月27日最后一次向其借款50000元。约定借款年利率5.88％，借款期限半年，至2013年3月26日时止。逾期还款，按借款年利率5.88％止浮50%计收利息（即年利率8.82％）。至2014年3月25日止，被告仍欠其借款本金26286.93元，利息2207.06元。为维护其合法权益，特向本院提起诉讼，请求本院判决：一、被告王伟坤偿还其借款本金人民币26286.93元，支付至2014年3月25日止拖欠的利息2207.06元及2014年3月26日起至还清借款时止按本金26286.93元年利率8.82％计算的利息。二、被告赖六娣、朱海威、朱文华对上述债务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费由被告负担。被告王伟坤、赖六娣、朱海威、朱文华未作答辩。经审理查明，为向原告借款，被告王伟坤、赖六娣、朱海威、朱文华组成了联保小组向原告农行兴宁市支行申请借款。原告农行兴宁市支行与被告王伟坤及作为保证人的赖六娣、朱海威、朱文华于2009年10月20日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定王伟坤采用自助循环方式自2009年10月20日至2012年10月19日内这一额度有效期间向原告借款，通过自助借款方式提款、还款。单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮5%确定。还款方式为按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、违约金、实现债权的其他费用等。在借款合同上，作为联保小组成员的赖六娣、朱海威、朱文华以保证人的身份与借款人王伟坤一同签了名。王伟坤还清之前的借款后，于2012年9月27日再次向其借款50000元，该笔借款年利率为5.88％，借款期限半年，至2013年3月26日止。王伟坤借款后未依约还款，至2014年3月25日止，仍欠原告借款本金26286.93元，利息2207.06元，2014年3月26之后的本息未偿还。上述事实有以下证据证实：《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证、庭审笔录等。本院认为：原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方的真实意思表示，符合法律规定，应认定为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王伟坤向原告借款，有双方签订的农户贷款借款合同记账凭证、庭审笔录等证据证实，证据确实充分，双方间的债权债务关系明确，依法予以认定。王伟坤借款后未依合同约定归还本息，已违约，原告请求本院判令被告王伟坤偿还所欠借款本金和支付按约定利率计算的利息，符合合同的约定和法律规定，依法予以支持。王伟坤在2012年9月27日的借款到期日为2013年3月26日，期限内的借款年利率为8.88％，逾期后的年利率为8.82％，故从2014年3月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止应按年利率8.82％计算利息。被告赖六娣、朱海威、朱文华在被告王伟坤与原告签订的农户贷款借款合同中，自愿为王伟坤向原告借款提供保证担保，约定了王伟坤不能偿还借款时，自愿为该笔借款承担连带保证责任，现王伟坤未能按合同约定偿还借款，保证人应依合同约定和法律规定承担连带保证责任。原告请求本院判令赖六娣、朱海威、朱文华对此债务承担连带清偿责任，合法有理，应予支持。被告王伟坤赖六娣、朱海威、朱文华经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，根据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对本案缺席进行审理符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告王伟坤应在本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行借款本金人民币26286.93元，支付至2014年3月25日止拖欠的利息2207.06元及按本金26286.93元从2014年3月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率8.82％计算的利息。二、被告赖六娣、朱海威、朱文华对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费256元，由被告王伟坤、赖六娣、朱海威、朱文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员 伍 新二〇一四年六月五日书记员 李晓君
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）泌民初字第517号原告乔景三，男。委托代理人吕新如。被告中国人民财产保险股份有限公司泌阳支公司。代表人李卫东。委托代理人禹翀。原告乔景三与被告中国人民财产保险股份有限公司泌阳支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员党书明独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔景三及其委托代理人吕新如、被告中国人民财产保险股份有限公司泌阳支公司的委托代理人禹翀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔景三诉称，2014年1月17日，原告为自有的车牌号豫QFQ680的丰田TV6460GL多用途乘用车在被告单位投保机动车强制保险和商业保险，其中机动车损失保险限额为164800元。2014年2月10日，乔高驾驶该车途经泌阳县羊册镇上冯村发生碰撞事故致使车辆受损，随即通知了被告单位。经被告单位许可在驻马店市威龙丰田汽车销售服务有限公司修理，花费修理费29105元，被告单位拒绝赔偿。请求判令被告赔偿原告经济损失29105元，承担本案诉讼费用。被告中国人民财产保险股份有限公司泌阳支公司辩称，原告投保属实，但原告车辆碰撞致使机油滴漏后又行驶，导致损失扩大，对于扩大的损失部分，被告不应该赔偿。经审理查明：2013年1月17日，原告乔景三为自有的车牌号为豫QFQ680的丰田多用途乘用车向被告中国人民财产保险股份有限公司泌阳支公司（以下简称中保财险泌阳支公司）投保机动车交通事故责任强制保险和电话营销专用机动车保险，其中电话营销专用机动车保险包含机动车损失保险，保险金额为164800元，保险费1786.29元，保险期间为2014年1月18日至2015年1月17日。2014年2月10日30分，乔高驾驶该投保车辆在泌阳县羊册镇上冯村发生碰撞事故致使车辆受损，当日10时42分向被告报险，当日被告进行查勘现场，查勘记录显示在第一碰撞点撞一块石头处泄漏一片机油，该车继续行驶顺着漏油痕迹大概有2里多距离，在金乔加油站处停车，查勘油底壳被撞一大洞。事故估损金额5000元。该查勘记录保险人未签字。2014年2月11日，被告再次进行查勘并进行拍照。2014年2月28日，原告在驻马店威龙丰田汽车销售服务有限公司对该车辆进行维修，花费29105元。本院认为，原告乔景三与被告中保财险泌阳支公司签订的电话营销专用机动车保险合同，系双方真实意思表示，为有效合同。原告已依约缴纳了保险费，保险期间内，原告投保车辆出现保险事故，出现财产损失，被告应当按照保险合同中承保险种赔付保险金。故原告请求被告支付保险金的理由成立，应予支持。被告中保财险泌阳支公司未向本院提交保险合同条款及合同附件，其辩称原告扩大了损失，但未提供证据证明碰撞后移动车辆是否属于合同约定的扩大损失的范围及扩大损失的具体数额，也不能提供证据证明其已经将保险合同中投保人扩大损失可免除保险人责任的条款向投保人作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。故被告的辩解理由不成立，不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第三十九条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司泌阳支公司赔偿原告乔景三现金二万九千一百零五元。限被告于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费527元，减半收取263.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  党书明二〇一四年六月二十二日书记员  吴东收
河南省宝丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）宝执行字第31-2号 申请执行人宝丰县人口和计划生育委员会。 法定代表人余廷军，主任。 被执行人姚乐乐。 本院依据已发生法律效力的（2013）宝行初字第70号裁定书，于2013年10月12日向被执行人姚乐乐送达了执行通知书，责令被执行人姚乐乐限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 将被执行人姚乐乐的存款划拨至宝丰县人民法院标的款账户（详见协助划拨通知书）。 本裁定送达后即发生效力。 执行员  李维峰 执行员  王衍德 执行员  李延彬 二〇一四年六月六日 书记员  张 卓
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）潮安法刑初字第366号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人刘某某，绰号“阿脑”，男，1993年1月25日出生，汉族，户籍所在地广东省潮州市湘桥区，小学文化，农民，住广东省潮州市湘桥区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年3月13日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2014）340号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年6月16日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员陈植出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。潮州市潮安区人民检察院指控：被告人刘某某与同案人陈某某（另案处理）及朋友李某甲、“目兄”酒后于2013年5月26日上午，驾乘汽车路过潮安县古巷镇枫一村后埔村道，被告人刘某某与同案人陈某某在该处下车，到路边被害人戴某某的早餐店捣乱，后持木棒在该路段拦截、打砸途经该处的被害人黄某某、周某某的粤VN2583、粤VN2499货车（受损物品价值人民币2240元），并殴打被害人周某某及过路群众，后被到场的治安队员制止，遂离开现场。被告人刘某某于2014年3月13日被公安机关抓获归案。另查明：本院审理期间，被告人刘某某一方已赔偿被害人黄某某人民币3000元，取得被害人的谅解。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中没有异议，并有证人李某甲、苏某甲、苏某乙、苏某丙、苏某丁的证言，被害人黄某某、罗某某、戴某某、苏某戌、许某某的陈述，扣押、移交物品清单，鉴定结论及鉴定结论通知，现场图、现场照片，被告人刘某某在公安机关和检察机关讯问时所作的供述，公安机关的归案说明及破案经过等相关书证为证，足以认定。本院认为：被告人刘某某无视国家法律，持械拦截、殴打他人，任意损毁他人财物，情节严重，妨害社会管理秩序，其行为己构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人刘某某一方积极赔偿被害人黄某某的经济损失，取得被害人的谅解，酌定从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘某某判处一年六个月以下有期徒刑，如积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可对其判处拘役的量刑建议，该建议既符合法律规定，也符合本案实际，且被告人刘某某对该建议也无意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年8月12日止）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑小伟二〇一四年六月十九日书记员  陈晓嘉
大连市金州区人民法院 民事判决书 （2014）金民初字第1320号 原告：大连腾飞机电设备安装工程有限公司。住所地：大连市金州区中长街道丘号38-53-5号。 法定代表人：滕海波。 委托代理人：马良、薛超。 被告：大连友谊灯饰批发市场。住所地：大连市甘井子区华北路194号。 法定代表人：唐多默。 委托代理人：于家德。 原告大连腾飞机电设备安装工程有限公司（以下简称腾飞机电）诉被告大连友谊灯饰批发市场（以下简称友谊灯饰）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜雷独任审判，公开开庭进行审理。原告腾飞机电的委托代理人薛超、被告友谊灯饰的委托代理人于家德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2010年12月30日，原、被告签署《合同书》，约定由原告承包被告的空调安装工程，工程2011年1月1日开工，1月10日竣工。工程总价款为208500.00元，合同签署后，原告按照约定时间在2011年1月10日完成了安装空调的合同义务，被告分别于2011年1月5日、2011年1月11日分三次向原告付款共18万元，余28500.00元未付。经原告多次催要，被告一直拒绝给付上述货款，无奈诉至法院，要求被告给付工程款28500.00元并按照合同约定给付延期付款的违约金。 被告友谊灯饰辩称：不同意原告的诉讼请求。原告存在严重的违约行为。案涉合同规定的合同义务原告一直未履行完毕，安装空调后原告一直未通知我方验收，同时，原告向我方主张权利已经超过诉讼时效，故应驳回原告的起诉。 经审理查明：2010年12月30日，原、被告签署《合同书》，约定由原告承包被告的空调安装工程，工程2011年1月1日开工，1月10日竣工。工程总价款为208500.00元，同时约定，合同签订后3工作日支付合同总价款的50%，乙方（原告）按甲方要求进货，货物到达甲方（被告）地点并验收合格后，甲方应支付该批货物总价款的90%，甲方应在7个工作日内结清该批货物的余款。同时还约定，甲方在接到乙方每批安装完毕通知后，应与乙方进行现场及书面验收确认。甲方在5日内不验收或确认的，视为验收合格。合同签署后，原告按照约定时间安装了空调，被告分别于2011年1月5日、2011年1月11日分三次向原告付款共18万元，余28500.00元未付。 本院所确认的上述事实，有原告提供的合同书、被告提供的转账支票等以及原、被告的当庭陈述笔录等有关证据在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：当事人主张自己的权利应符合法律规定。本案中，原、被告签署《合同书》，约定由原告为被告安装空调，双方对该合同内容均予以认可，且该合同内容未违反法律规定，应认定该合同内容真实有效，本院予以确认。原告自述合同签订后，已经按照约定在2011年1月10日履行完毕空调安装的合同义务，而被告自2011年1月5日、2011年1月11日分三次向原告付款共18万元后，未再给付剩余货款，故原告应自被告最后给付货款的次日，即2011年1月12日开始在2年内向被告主张权利。原告2014年5月5日向本院提起诉讼，已经超过了诉讼时效，故其诉讼请求应依法予以驳回。 根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下： 驳回原告大连腾飞机电设备安装工程有限公司要求被告大连友谊灯饰批发市场给付工程款28500.00元及违约金的诉讼请求。 案件受理费380.00元（原告已预交），由原告大连腾飞机电设备安装工程有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员 姜   雷 二〇一四年六月十七日 书记员 钱 琳 琳
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第12746号罪犯胡顺生，男,1962年11月25日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省德宏州中级人民法院于二○○五年五月十八日作出(2005)德刑一初字第387号刑事判决,以被告人胡顺生犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十月二十九日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第6085号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。二○一○年一月二十五日、二○一二年四月十八日经云南省曲靖市中级人民法院共二次裁定减刑三年零五个月、二○一三年五月十六日经本院减刑一年。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡顺生执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯胡顺生在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯胡顺生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯胡顺生准予减去有期徒刑一年(刑期自2007年10月29日起至2022年5月28日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
修武县人民法院民 事 判 决 书（2014）修民周初字第00066号原告许冬冬，男，1985年1月3日生。被告闫伟伟，男，1982年9月26日生。原告许冬冬与被告闫伟伟民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月29日向本院起诉。本院受理后，依法由代审判员薛海军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许冬冬到庭参加了诉讼，被告闫伟伟经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：被告于2013年7月10日借原告20000元用于开婚庆店，并出具借条一份，约定两个月后归还，到期后，经原告多次催要，被告拒不归还，请求判令被告归还借款20000元，并承担诉讼费用。被告未答辩。根据原告的起诉意见，本院确定案件的调查重点是：被告是否欠原告借款及借款数额。为支持自己的主张，原告向本院提交了借条一份，以证明被告欠原告借款的事实及借款的数额。被告未质证也未提交证据。根据原告举证，对本案证据分析认证如下：原告提交的借条，系书证，具有较强的证明力，本院予以认定。综上所述，对本案事实确认如下：2013年7月10日，被告借原告20000元，并出具了借条一份，约定2013年9月10日归还，到期后，经原告多次催要，被告未予归还，因此形成纠纷。本院认为，本案事实及原告提交的证据能够证明原、被告之间存在民间借贷法律关系，被告应当按照约定并且在合理期限内归还借款，未归还，构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫伟伟于判决生效后十日内归还原告许冬冬借款20000元。如被告未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取为150元，由被告承担，暂由原告垫付，待被告履行义务时，由被告迳付原告。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。代审判员  薛海军二〇一四年六月三十日书 记 员  李倩倩
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11671号罪犯李志雄，男，1983年5月1日出生，傈僳族，云南省潞西市人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二00四年十一月二十五日作出（2004）保中刑初字第711号刑事判决,以被告人李志雄犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南高级人民法院于二00五年一月二十日以（2005）云高刑终字第56号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二00七年二月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第759号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00九年四月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1717号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一一年五月十日；二0一三年四月二十五日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李志雄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李志雄在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李志雄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯李志雄减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年4月10日起至2024年12月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
辽宁省朝阳市双塔区人民法院刑 事 判 决 书（2014）朝双刑初字第00150号公诉机关辽宁省朝阳市双塔区人民检察院。被告人韩某，男，1971年5月25日出生，蒙古族，初中文化，无业，捕前住朝阳市龙城区。2010年2月22日因盗窃被朝阳市劳动教养管理委员会劳动教养两年。2014年3月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现押于朝阳市看守所。朝阳市双塔区人民检察院以双检诉刑诉（2014）130号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派代理检察员马红梅出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。朝阳市双塔区人民检察院指控，2013年3月1日16时许，被告人韩某窜至朝阳市双塔区五中对面的公交车站点，利用挤车门上车之机将被害人李某上衣兜内的一部黑色翻盖手机盗走，后被民警当场抓获。经朝阳市涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗手机价值人民币100元。公诉机关认为，被告人韩某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人韩某对公诉机关指控犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2013年3月1日16时许，被告人韩某窜至朝阳市双塔区第五中学对面的公交车站点，利用被害人李某上车之机将被害人李某上衣兜内的一部黑色翻盖手机盗走，后被接到报案赶来的公安民警抓获。经朝阳市涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗手机价值人民币100元。案发后，被盗赃物被扣押，现已返还给被害人。上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主李某陈述、证人杨某证言、检查笔录、扣押清单、发还清单及照片、价格鉴定结论书、朝阳市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，在公共交通工具上进行扒窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人韩某犯盗窃罪具有如下量刑情节：一、具有同类劣迹，予以酌情从重处罚；二、自愿认罪，予以酌情从轻处罚；三、被动退赃，予以酌情从轻处罚。根据《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韩某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月1日起至2014年6月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张晓华人民陪审员  **才人民陪审员  范淑辉二〇一四年六月六日书 记 员  张晓凡
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2014）大南民初字第00515号原告郝某，男，1982年6月29日出生，汉族，无业。被告李某，女，1979年2月17日出生，汉族，无业。原告郝某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭.，公开开庭进行了审理，原告郝某到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郝某诉称，我与被告于2013年3月12日登记结婚。由于我与被告婚后性格不合，我们为了一些家庭琐事时有吵打，而且被告经常离家出走，最长时间离家两个月有余。被告对家庭不负责任的行为导致夫妻感情破裂，无和好可能故诉至法院，请求法院公正审判。被告李某未作答辩。经审理查明，原、被告于2012年自由恋爱，于2013年3月12日登记结婚，婚后无子女。原、被告结婚后，婚初双方夫妻感情较好，婚后有时为了一些家庭琐事偶发矛盾，据原告称，被告于2014年4月10日离家出走时带走了家中的长虹的47英寸电视及家里的金银首饰、双方结婚时买的蚕丝被。庭审中，原告没有提供感情破裂证据。本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证复印件，庭审笔录在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告虽结婚时日尚短，但二人为自由恋爱，因此原、被告应有一定的感情基础，虽然双方在日常生活中，偶发矛盾，但只要双方本着互相尊重，互相谅解，遇事心平气和的协商，是能够做到化解矛盾，和好如初的。本案中原告没有提供感情破裂的证据，且没达到法定离婚的条件。故对原告此次诉讼离婚，本院不予支持。并通过本次诉讼，原、被告双方都能吸取共同生活中的教训，共同努力构建和谐家庭。综上，为保护当事人的合法权益，正确调整婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告郝某的离婚诉讼请求。案件受理费300.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  冷显德审 判 员  李晓鸣人民陪审员  周洪交二〇一四年六月二十四日书 记 员  孙云鹏
广西壮族自治区桂林市灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）灵民初字第1084号 原告李楚兴现住兴安县。 法定代表人(或代表人)……（写明姓名和职务）。 ××代理人……（写明姓名等基本情况）。 ××代理人……（写法同上）。 被告兴安县兴运运输公司、文军民、张能亮、崔韧双现住灵川县三街镇。 法定代表人(或代表人)……（写法同上）。 ××代理人……（写法同上）。 ××代理人……（写法同上）。 第三人。 法定代表人(或代表人)……（写法同上）。 ××代理人……（写法同上）。 ××代理人……（写法同上）。 李楚兴诉兴安县兴运运输公司、文军民、张能亮、崔韧双公路旅客运输合同纠纷一案一案，本院于2013年12月18日受理。依法由审判员桂云适用简易程序公开（或不 公开）开庭进行了审理。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李楚兴诉称，……（概述原告所主张的事实和理由以及具体的诉讼请求）。 被告兴安县兴运运输公司、文军民、张能亮、崔韧双承认原告在本案中所主张的事实，但……（写明被告对法律适用、责任承担的意见）。 第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。 本院认为，被告兴安县兴运运输公司、文军民、张能亮、崔韧双承认原告李楚兴在本案中主张的事实。对原告李楚兴主张的事实本院予以确认。……（写明对责任承担和法律 适用部分的理由）。依照……（写明判决所依据的条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起××日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起六个月（一 方当事人为自然人的为一年）内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西桂林市中级人民法院。 书记员  杨建平
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂汉江中民二初字第00042号原告中国农业银行股份有限公司潜江市支行。住所地：湖北省潜江市园林办事处章华中路39号。代表人吴宏伟。被告张道元。被告张道文。被告张道军。被告聂光榜。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司潜江市支行与被告张道元、张道文、张道军、聂光榜金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司潜江市支行以当事人双方达成和解协议为由，于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司潜江市支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司潜江市支行撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司潜江市支行负担。审 判 长  魏天红代理审判员  刘汝梁人民陪审员  汤家银二〇一四年六月二十七日书 记 员  谢 筱
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第12508号罪犯刀岩朵，男，1959年3月1日出生，傣族，云南省潞西市人，文盲，现在云南省第二监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年八月十七日作出（2007）德刑初字第563号刑事判决，以被告人刀岩朵犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年十二月十四日以（2007）云高刑终字第1307号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一○年一月十八日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第945号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一二年五月四日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第907号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刀岩朵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯刀岩朵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务获记累计分考核表扬五次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯刀岩朵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯刀岩朵减去有期徒刑一年(刑期自2012年5月4日起至2030年9月3日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
四川省武胜县人民法院刑 事 判 决 书（2014）武胜刑初字第73号公诉机关武胜县人民检察院。被告人余某甲，女，生于1992年7月24日。经本院决定，于2014年5月20日由武胜县公安局执行逮捕。现羁押于华蓥市看守所。武胜县人民检察院以武检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人余某甲犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员陶瑜出庭支持公诉，被告人余某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。武胜县人民检察院指控，2013年9月27日，被告人余某甲在被害人余某乙位于武胜县沿口镇建设南路“五湖宾馆”内所开408号房间玩耍时，将余某乙的一张工商银行卡盗走，并于次日凌晨3时许，在武胜县沿口镇建设南路建设银行的ATM柜机上分多次取走卡内现金4000元。并举出了相关证据。公诉机关认为，被告人余某甲秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人余某甲具有坦白、退赔、谅解等从轻情节，可以从轻处罚。建议对被告人余某甲在六个月左右判处刑罚。特提起公诉，请依法判处。被告人余某甲对指控的罪名和犯罪事实无异议，无辩解意见，请求从轻处罚。经审理查明：2013年9月27日，被告人余某甲在被害人余某乙位于武胜县沿口镇建设南路“五湖宾馆”内所开408号房间玩耍时，将余某乙的一张工商银行卡（卡号：622202440205614005306222024402056xxxxxx）盗走，并于次日凌晨3时许，在武胜县沿口镇建设南路建设银行的ATM柜机上分多次取走卡内现金4000元。另查明：本案在审理中，被告人余某甲亲属主动退清了全部赃款，并取得了被害人的谅解。上述事实，公诉机关当庭举出了如下主要证据：1、受案登记表（报案记录）；2、现场勘验笔录、；3、辩认笔录、拍照；4、取款监控录像及借记卡明细证明材料；5、抓获、到案经过情况说明；6、被害人余某乙陈述；7、证人肖某某等人证词；8、收条、谅解书；被告人余某甲供述及户籍证明等。上列证据来源合法有效，具有客观真实性，并具有关联性，可以作为本案定案的依据，经评议后予以确认。被告人余某甲未向本院举出证据。本院认为，武胜县人民检察院指控被告人余某甲犯盗窃罪的罪名成立。被告人余某甲以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪，应依法追究其刑事责任。被告人余某甲归案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚；本案在审理中，被告人余某甲主动退清了全部赃款，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人余某甲具有坦白、退赔、谅解等从轻情节的公诉意见成立，本院予以采纳。被告人余某甲系初犯，亦可以酌定对其从轻处罚。综上所述，根据被告人余某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人余某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金5000元（己缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即从判决生效之日起至缓刑考验期十个月期满之日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 涛人民陪审员  尹仲德人民陪审员  陈运斌二〇一四年六月六日书 记 员  胡 静附：刑法相关条文第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11378号罪犯曹傈僳，男，1980年11月7日出生，傈僳族，云南省潞西市人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○四年八月三十日作出(2004)保中刑初字第363号刑事判决，以被告人曹傈僳犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年十一月五日以（2004）云高刑复字第865号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年十一月三十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第635号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第739号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年四月二十一日、二○一三年四月二十五日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曹傈僳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯曹傈僳在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹傈僳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯曹傈僳减去有期徒刑八个月(刑期自2009年1月10日起至2024年9月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文