湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂东西湖民初字第01484号原告张桂芳。委托代理人程璜，湖北旗开律师事务所律师。委托代理人刘兰，���北旗开律师事务所律师。被告周斌。被告黄望芬。被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。委托代理人刘勇，湖北首义律师事务所律师。原告张桂芳诉被告周斌、黄望芬、美克美家家具连锁有限公司武汉分公司、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由代理审判员柯尊杰独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行了审理，原告张桂芳的委托代理人程璜，被告周斌、黄望芬、平安财保湖北分公司的委托代理人刘勇到庭参加诉讼。庭审中，原告张桂芳申请撤回对被告美克美家家具连锁有限公司武汉分公司的起诉，本院予以准许。于2014年11月5日第二次公开开庭进行了审理，原告张桂芳的委托代理人刘兰、被告平安财保湖北分公司的委托代理人刘勇到��参加诉讼，被告周斌、黄望芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张桂芳诉称，2014年5月8日16时10分，被告周斌驾驶美克美家家具连锁有限公司武汉分公司所有的鄂A×××××号客车在武汉市东西湖区丽水家园门前路段与被告黄望芬驾驶的电动车相撞，导致电动车上乘客原告张桂芳受伤。此事故经武汉市东西湖区交警大队认定，被告周斌负事故主要责任，被告黄望芬负次要责任，原告张桂芳无责。事故发生后，原告张桂芳被送往武汉市普爱医院治疗，共住院49天，经诊断为：左胫腓骨中段开放性粉碎性骨折等。2014年8月11日，武汉爱民法医司法鉴定所出具鉴定意见：原告张桂芳所受伤构成10级伤残，后期治疗费12，000元，伤后误工时间180日，护理时间为120日。经查，被告周斌所驾驶的鄂A×××××号小型客车在被告平安财保湖北分公司投保交��险和商业三者险。因原、被告双方未能就赔偿事宜达成一致意见，故原告张桂芳诉至法院，请求：1、判令三被告共同赔偿原告张桂芳各项损失共计99，750.5元；2、判令本案诉讼费由三被告承担。赔偿明细：医疗费7419元、住院伙食补助费735元、后续治疗费12，000元、营养费1000元、残疾赔偿金45，812元、被抚养人生活费10，237.5元、辅助器械费2368元、护理费11，379元、交通费800元、误工费4700元、精神损害抚慰金2000元、法医鉴定费1300元，合计99，750.5元。被告周斌辩称，我对此次交通事故的经过及责任划分无异议；我垫付了35，582.98元，请求法院在本案中一并处理。被告黄望芬辩称，我对事故的责任划分有异议。被告平安财保湖北分公司辩称，我公司在查清事实的情况下，在保险范围内予以赔偿；本案诉讼费、鉴定费我公司不承担；原告张桂芳的部分诉请过高，请法院依法核实。原告张桂芳为支持其诉称意见，向本院提交如下证据：1、交通事故认定书，证明交通事故发生的时间、地点、经过、当事人身份信息及交通事故责任划分；2、身份证、户口本、行驶证、驾驶证、肇事车辆保险单，证明当事人身份信息及肇事车辆投保了交强险和商业险；3、病历、出院记录，证明原告张桂芳系车祸导致左胫腓骨中段开放性粉碎性骨折及住院治疗共49天；4、法医学鉴定书，证明原告张桂芳伤情构成10级伤残、后期治疗费12，000元、伤后误工180日、护理120日；5、误工费证明、工资明细表及银行流水、公司工商信息，证明原告张桂芳因此次车祸所遭受的误工损失；6、居住证明、购房合同，证明原告张桂芳的经常居住地为武汉市城镇区，其残疾赔偿金应按城镇标准赔偿；7、出生证明、户口本、结婚证，证明原告张桂芳女儿李沐然身��信息；8、医疗费发票，证明原告张桂芳因治疗此次车祸伤所支出的医疗费；9、法医鉴定费发票，证明法医鉴定费用1300元；10、残疾辅助矫形器费用，证明原告张桂芳因此次交通事故购买的器具；11、护理协议、护理费票据，证明原告因此次交通事故所产生的护理费用。被告周斌向本院提交以下证据：1、出院发票一张、工商银行转账凭条四张，证明被告周斌垫付原告张桂芳医疗费35，582.98元；2、购买轮椅发票一张，证明垫付原告购买轮椅费用1080元。被告黄望芬、平安财保湖北分公司未向本院提交证据。被告平安财保湖北分公司对原告张桂芳提交的证据1、3无异议；对证据2真实性无异议，但原告张桂芳户口性质属农村户口，应按农村标准计算其残疾赔偿金，对其余证据无异议；对证据4真实性无异议，我方要求申请7天的审查时间；对证据5误工证明真实性有异议，事故发生后，原告张桂芳银行明细均存在有工资发放，所以原告张桂芳不存在误工，不应计算误工费；对证据6有异议，对购房合同的真实性无异议，但是达不到证明目的，仅能证明原告张桂芳购买房屋的情况，无法证明其入住的情况，居委会出具的证明不合法，流动人员应由当地公安机关出具证明，对其真实性不予认可；对证据7对在读证明有异议，不能证明李沐然在城镇居住满一年以上，我公司不予认可；对证据8中2014年7月2日的医疗票据，有门诊病历佐证，我公司认可，其余的均不予认可；对证据9真实性无异议，但不应由我公司赔偿；对证据10有异议，没有医嘱，我公司不予认可；对证据11护理协议的真实性、关联性均有异议，协议上没有雇请人签名，无法证明与原告张桂芳存在关联性。被告周斌、黄望芬对原告张桂芳所提交证据的质证意见同被告平安财保湖北分公司一致。原告张桂芳对被告周斌提交的证据1真实性无异议，但其中包含了原告张桂芳自付的3000元医疗费；对证据2真实性无异议，但其中包含了原告张桂芳自付的180元。被告黄望芬对被告周斌提交的证据1、2均无异议。被告平安财保湖北分公司对被告周斌提交的证据1无异议，对证据2有异议，因没有医嘱，我公司不予认可。经本院审查，对原告张桂芳提交的证据1、2、3、4、6、7、8、9、10、11真实性予以认定，对原告张桂芳提交的证据5，关于原告张桂芳的误工费，本院综合其他证据，予以考虑。对被告周斌提交的证据1、2真实性予以认定。经审理查明，2014年5月8日16时10分，被告周斌驾驶鄂A×××××小型普通客车行驶至武汉市东西湖区丽水家园门前路段时，遇被告黄望芬骑行武汉Z03016电动车至此，因被告周斌驾车逆行，被告黄望芬违规载原告张桂芳��致两车相撞，原告张桂芳受伤。此次交通事故经武汉市公安局东西湖区交通大队认定，被告周斌负事故主要责任，被告黄望芬负事故次要责任，原告张桂芳无责。原告张桂芳受伤后，随即被送往武汉市普爱医院住院治疗49天，经诊断为左胫腓骨中段开放性粉碎性骨折。被告平安财保湖北分公司垫付医疗费10，000元，被告周斌垫付医疗费32，582.98，原告张桂芳自付7418.99元。另，原告张桂芳购买鱼跃腋下拐一副、鱼跃座厕椅一把、方太轮椅一台、可调式裸足矫形器一具，共计3448元，其中原告张桂芳支付2518元，被告周斌垫付930元。2014年8月18日，武汉爱民法医司法鉴定所出具武爱法（2014）临鉴字第0862号伤残程度鉴定意见书，鉴定意见：张桂芳的损伤构成十级伤残，后续治疗费12，000元，伤后休息时间180天，护理时间120天。原告张桂芳支付鉴定费用1300元。另查明，原告��桂芳于1982年7月23日出生，系武汉中百超市有限公司员工，从2011年1月份至今均在武汉市东西湖区环湖西路8号金珠港湾13-1-102室居住。2008年6月29日原告张桂芳生育一女李沐然，李沐然户籍性质为非农业家庭户，现为武汉市江汉区取水楼小学学生。鄂A×××××小型普通客车车辆所有人为美克美家家具连锁有限公司武汉分公司，被告周斌系司机，该车在被告平安财保湖北分公司投保交强险及限额为200，000元的商业三者险并不计免赔率。事故发生时在保险有效期内。据此，原告张桂芳诉讼来院，要求如诉称。因双方未能达成一致意见，本案调解不成。本院认为，本起交通事故经公安交通管理部门作出的《事故认定书》认定被告周斌负此次事故主要责任，被告黄望芬负此次事故次要责任，原告张桂芳无责，本院予以采信。鄂A×××××小型普通客车在被告平安财保湖北分公司投保交强险及商业三者险，故对原告张桂芳的合理经济损失，本院确认先由被告平安财保湖北分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告平安财保湖北分公司在商业三者险责任范围内承担80%的赔偿责任；被告黄望芬承担20%的赔偿责任。关于原告张桂芳购买辅助器械所产生的费用3448元，结合原告张桂芳的受伤情况，本院予以支持。关于被告周斌称其垫付医疗费为35，582.98元，因其向原告张桂芳出具证明一份，载明：出院收据金额里面有3000元是伤者垫付。故本院认定被告周斌垫付医疗费为32，582.98元。关于原告张桂芳误工费的计算问题，原告张桂芳主张其误工费为4700元（1500元／月÷30天×94天），本院予以认定。关于原告张桂芳残疾赔偿金计算标准的问题，本院认为原告张桂芳在城镇居住满一年，且在城市工作、生活。故，原告张桂芳的残疾���偿金应按照2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》城镇居民人均可支配收入22，906元／年计算。原告张桂芳事故发生时不满60周岁。故，原告张桂芳的残疾赔偿金为45，812元（22，906元／年×20年×10%）。关于原告张桂芳护理费的计算问题，本院认为原告张桂芳在住院期间雇请护理人员，产生护理费6320元，本院予以认定。根据法医鉴定意见，原告张桂芳含住院期间共需护理时间120天，扣减49天，剩余71天按照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2014年度）》居民服务和其他服务业26，008元／年的标准计算，其71天护理费为5059.09元（26，008元／年÷365天×71天）。故，原告张桂芳的护理费为11，379.09元（6320元＋5059.09元）。关于被抚养人生活费的计算问题，原告张桂芳婚生女李沐然于2008年6月29日出生，事故发生时年龄为5周岁。因其为非农业家庭户，且在武汉市江汉区取水楼小学上学，故李沐然的生活费应按照城镇标准计算。故原告张桂芳主张的被抚养人生活费本院认定为10，237.5元（15，750元／年×13年×0.1÷2）。依照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2014年度）》，原告张桂芳的经济损失本院依法确认为：医疗费50，001.97元、后续治疗费12，000元、住院伙食补助费735元（15元／天×49天）、营养费735元、残疾辅助器具费3448元、残疾赔偿金45，812元、被抚养人生活费10，237.5元、护理费11，379.09元、误工费4700、交通费500元，精神抚慰金2000元，以上共计141，548.56元（含被告周斌垫付款33，512.98元，被告平安财保湖北分公司垫付10，000元）。被告平安财保湖北分公司在交强险责任范围内赔偿原告张桂芳经济损失88，076.59元；超出交强险部分53，471.97元，被告平安财保湖北分公司在商业三者险责任范围内赔偿原告张桂芳42，777.58元（53，471.97元×80%），被告黄望芬赔偿原告张桂芳经济损失10，694.38元（53，471.97元－42，777.58元）。从被告平安财保湖北分公司应赔偿原告张桂芳的赔偿款中直接返还被告周斌垫付款33，512.98元，被告平安财保湖北分公司垫付医疗费10，000元直接从应赔偿原告张桂芳的款项中扣减，故被告平安财保湖北分公司实际应在保险责任范围内赔偿原告张桂芳经济损失87，341.19元（88，076.59元＋42，777.58元－33，512.98元－10，000元），返还被告周斌垫付款33，512.98元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在保险责任范围内赔偿原告张桂芳经济损失87，341.19元，于本判决生效后十五日内履行；二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在保险责任范围内返还被告周斌垫付款33，512.98元，于本判决生效后十五日内履行；三、被告黄望芬赔偿原告张桂芳经济损失10，694.38元，于本判决生效后十五日内履行；四、驳回原告张桂芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费489元（减半收取、原告张桂芳已缴纳），鉴定费1300元（原告张桂芳已支付），共计1789元，由被告周斌负担1431元，被告黄望芬负担358元。如不服本��决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定，预交上诉案件受理费978元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  柯尊杰二〇一四年十一月二十四日书 记 员  张 雪