wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）韶中法刑执字第8071号罪犯黄忠典，男，1985年9月12日出生，壮族，出生地广西壮族自治区河池市东兰县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2011年12月16日作出（2011）穗云法刑初字第2114号刑事判决，以被告人黄忠典犯盗窃罪，判处有期徒刑十年四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月29日作出（2012）穗中法刑二终字第95号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年4月8日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黄忠典在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄忠典在本次考核期间（2012年4月8日至2014年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2014年6月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子（2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬）。罚金人民币50000元已执行人民币3000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄忠典确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄忠典予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一四年十一月二十八日书 记 员  范 杰
赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民初字第3259号原告：赤峰富龙热力有限责任公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：刘富军，董事长。委托代理人：李立杰，赤峰富龙热力有限责任公司收费公司副经理。委托代理人：毕波，赤峰富龙热力有限责任公司收费公司法律部主任。被告：秦江玮，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。原告赤峰富龙热力有限责任公司诉被告秦江玮供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告给付2010年10月15日至2014年4月15日热费合计9103.12元，并支付违约金819.28元、利息785.49元；2、案件受理费由被告负担。本院于2014年9月23日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员袁志广独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毕波到庭参加诉讼。被告秦江玮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告居住赤峰市红山区某某住宅2号楼201室的房屋由原告赤峰富龙热力有限责任公司进行供热。原告主张被告2010年10月15日至2014年4月15日未交纳热费合计9103.12元。被告向本院提交答辩状称未交纳余热费的主要原因是被告房屋的供热管道经过原告公司10年的反复维修，至今未达到预期正常取暖温度，而且造成了被告的财产损失。原告认可对被告居住的房屋的其中一间达不到供暖标准，并同意每年取暖期减免45天的热费。本院认为，原告为被告居住的房屋供热，被告作为用热人理应按规定交纳热费，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十四条“供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。”、第一百七十六条：“供用电合同是供电人向用电人供电、用电人支付电费的合同。”之规定，对原告要求被告支付供热费的诉讼请求，本院予以支持。按照原告公司对被告热费减免的天数，四个取暖期应合计减免180天。原告主张被告支付违约金及利息，没有事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及上述法律规定，判决如下：一、被告秦江玮于本判决生效后十五日内给付原告赤峰富龙热力有限责任公司2010年10月15日至2014年4月15日的供热费6827.34元。二、驳回原告赤峰富龙热力有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，邮寄送达费40元，计60元（原告已预交），由被告秦江玮负担。本判决为终审判决。代理审判员  袁志广二〇一四年十一月十日书 记 员  隋春宁
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）中中法立民终字第498号上诉人（原审被告、反诉原告）：王昊，男，1973年12月29日出生，汉族，住河南省光山县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：中山市欢腾文化传播有限公司，住所地广东省中山市小榄镇莲塘大街417号二楼。法定代表人：潘兆芳。上诉人王昊因与被上诉人中山市欢腾文化传播有限公司演出合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2014）中二法古民二初字第48号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人王昊在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据。作为上诉人，王昊应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务，且不符合司法救助的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人王昊自动撤回上诉处理。广东省中山市第二人民法院（2014）中二法古民二初字第48号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一四年十一月十八日书记员  温宇媚
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民初字第3226号原告叶瑞芳，男，1965年6月15日出生，汉族，住漳浦县。委托代理人李泽章，男，1968年11月24日出生，漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。委托代理人吴两龙，男，1966年2月18日出生，漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。被告陈玉枝，男，1982年11月6日出生，汉族，住漳浦县。原告叶瑞芳诉被告陈玉枝民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法由审判员林文波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶瑞芳到庭参加诉讼，被告陈玉枝经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶瑞芳诉称，被告陈玉枝因做生意缺乏资金，于2014年2月4日向原告借款人民币27000元，利息按月利率2%计算，后经原告多次催讨，被告陈玉枝至今仍未归还借款本息。请求判令被告陈玉枝归还原告叶瑞芳借款人民币27000元，并支付自借款之日起至还清借款之日止，按月利率2%计算的利息。被告陈玉枝未提出答辩意见。经审理查明，被告陈玉枝因需用资金，于2014年2月4日向原告叶瑞芳借款人民币27000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，并于借款当日出具借条一份给原告叶瑞芳收执。事后，经原告叶瑞芳多次催讨，被告陈玉枝至今未能归还借款本息。上述事实有原告叶瑞芳在庭审中的陈述并提供的被告陈玉枝出具借条一份等证据在案为凭，被告陈玉枝经本院传票传唤后没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利和对证据异议的权利。经审查，上述证据来源、形式合法，内容客观真实，可作为定案的依据。本院认为，被告陈玉枝因需用资金，向原告叶瑞芳借款，系双方当事人真实意思表示，双方之间的借贷关系合法有效。因原、被告双方未约定借款期限，原告叶瑞芳可随时向被告陈玉枝主张权利，经原告叶瑞芳多次催讨后，被告陈玉枝至今未能归还借款本息，现原告叶瑞芳请求判令被告陈玉枝偿还借款及利息，有事实和法律依据，依法应予以支持。被告陈玉枝经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条及《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈玉枝应于本判决生效后10日内归还原告叶瑞芳借款人民币27000元及支付自2014年2月4日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币583元，适用简易程序减半收取为人民币291.50元，由被告陈玉枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。审判员  林文波二〇一四年十一月十三日书记员  许婷婷附注引用主要法律条文提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2014）平商初字第3651号原告李丕山。被告郭维军。被告魏玲玲。（系被告郭维军之妻）被告郑剑强。原告李丕山与被告郭维军、被告魏玲玲、被告郑剑强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李丕山到庭参加诉讼，被告郭维军、被告魏玲玲、被告郑剑强经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告李丕山诉称，2014年3月27日，被告郭维军、魏玲玲夫妇向原告处借款60000元，被告郑剑强为其做担保人。三被告为原告出具了借款借据一份，并规定了还款时间。后原告多次索要，均未果。请求人民法院判令三被告立即支付原告借款60000元，本案诉讼费由三被告承担。被告郭维军、被告魏玲玲、被告郑剑强经本院传票传唤未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。经审理查明，2014年3月27日，被告郭维军、魏玲玲夫妇向原告借款60000元，被告郑剑强为其做担保人，约定还款时间为2014年3月27日至2014年4月25日。三被告为原告出具了借款借据一份。借款到期后，被告郭维军、被告魏玲玲没有按约定付款，被告郑剑强也没有履行担保义务。后原告多次索要，均未果。2014年10月20日，原告诉来本院要求处理。上述事实，有原告提交的三被告签字认可的借款借据一份及原告的庭审陈述在案佐证，均经庭审质证，足以认定。本院认为，原被告因民间借贷形成的债权债务关系，事实清楚，证据确凿。原告持三被告签字认可的借款借据要求被告支付借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告郭维军、被告魏玲玲长期拖欠原告的借款不还，主观上存有过错，应当立即将借款归还原告，被告郑剑强作为担保人应当承担连带清偿责任，但其在承担保证责任后，有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百○八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭维军、被告魏玲玲于判决生效后10日内付给原告李丕山人民币60000元。二、被告郑剑强对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告郭维军、被告魏玲玲负担，在判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  许新生审 判 员  王惠国人民陪审员  董代林二〇一四年十一月二十八日书 记 员  刘 坤
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2014）北法执字第834号申请执行人赵贵，男，1976年4月5日出生，汉族，初中文化，农民。被执行人高庆新，男，1988年12月25日出生，汉族，高中文化，路工。本院依据已经发生法律效力的北安市人民法院（2014）北商初字第549号民事调解书，在执行申请执行人赵贵与被执行人高庆新民间借贷纠纷一案中，因被执行人高庆新已经履行给付义务，现此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结北安市人民法院（2014）北商初字第549号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  韩召峰二〇一四年十一月二十四日书记员  王傲辉
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗中法劳仲审字第448号申请人：广州市嘉合企业经营管理有限公司，住所地。法定代表人：张岚，该公司总裁助理。委托代理人：ＸＸ，女，1986年3月12日出生，汉族，该公司职员。委托代理人：刘翠莹，女，1993年7月4日出生，汉族，该公司职员。被申请人：周必成，男，1985年9月17日出生，汉族，住址：湖南省祁东县。委托代理人：周园成，男，1987年1月15日出生，汉族，住址：湖南省桂阳县。申请人广州市嘉合企业经营管理有限公司因与被申请人周必成劳动争议一案，不服广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案字（2014）1111号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。广州市嘉合企业经营管理有限公司申请认为：1、仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误。申请人的办公场所内根本不存在周必成所称的“食堂”、“餐饮部”这一工作场地，亦不存在该工作岗位。事实上，周必成并非申请人的员工，其身份实际是申请人的部分员工为了自身的饮食需要，而私自聘请的劳务厨师。而且给周必成发工资以及实际管理的是公司员工共同推举出来的一位员工代表，申请人从未向其发过任何的工资。因此，申请人与周必成之间根本不存在劳动关系。2、周必成在仲裁期间提出的“入职申请表”、“工资条”等证据是伪造的，申请人对其真实性并不认可。周必成与申请人的前人事主管是亲戚关系，极有可能是利用其职务的便利为周必成伪造的。仲裁委在未对该证据的真实性进行审查的情况下，即根据该证据认定双方之间存在劳动关系，属认定事实错误。3、申请人提供的公司员工花名册、社保记录、工资台账及员工劳动合同，可以证实周必成根本不是申请人的员工，双方之间根本不存在劳动关系。据此，广州市嘉合企业经营管理有限公司申请撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案字（2014）1111号仲裁裁决。被申请人周必成答辩称：同意仲裁裁决，请求驳回申请人的申请。本院认为，广州市嘉合企业经营管理有限公司以其与周必成不存在劳动关系，故无需支付周必成解除劳动关系赔偿金、未签订劳动合同双倍工资差额及加班工资差额为由，认为仲裁委认定事实不清，适用法律不当，申请本院撤销仲裁裁决。经审查，广州市嘉合企业经营管理有限公司的上述理由属于对仲裁裁决事实认定的异议，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销仲裁裁决的情形，故对广州市嘉合企业经营管理有限公司的上述申请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回广州市嘉合企业经营管理有限公司撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案字（2014）1111号仲裁裁决的申请。本案申请费100元，由广州市嘉合企业经营管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 璟审 判 员  邹殷涛代理审判员  罗卫国二〇一四年十一月二十一日书 记 员  郭文蕾
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）休执字第00175-6号申请执行人项秋君，男，汉族，1958年10月5日出生，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人黄山市光明园房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县。法定代表人汪冬琴，该公司负责人。本院依据已经发生法律效力的安徽省休宁县公证处（2014）皖休公证字第1581号执行证书，依法向被执行人黄山市光明园房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日即履行义务，但被执行人黄山市光明园房地产开发有限公司至今未履行法律文书确定的义务。因被执行人黄山市光明园房地产开发有限公司向申请执行人借款时以坐落在休宁县海阳镇松萝路虹楼苑小区4幢4-501号房产作抵押担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人黄山市光明园房地产开发有限公司所有的坐落于休宁县海阳镇松萝路虹楼苑小区4幢4-501号房产，（房地产他项权证字号：房地产他证休字第20131615号，房地产权证字号：房地权证休字第501021**号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪新棠二〇一四年十一月二十八日书记员  张义强
河北省宣化县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宣县执字第399号申请执行人赵慧强。申请执行人夏斌。被执行人河北盛华化工有限公司，住所地张家口市宣化县大仓盖镇梅家营村盛华园区，组织机构代码：72338164-4。法定代表人刘志强，系该公司董事长。本院在执行申请执行人赵慧强、夏斌申请执行被执行人河北盛华化工有限公司承揽合同纠纷一案，即河北省宣化县人民法院（2014）宣县商初字第6号民事判决书一案中，因被执行人已履行了法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结河北省宣化县人民法院（2014）宣县商初字第6号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  武 江审 判 员  郝建军人民陪审员  闫光跃二〇一四年十一月二十日书 记 员  王 博
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）凉执字第1370号申请执行人张高。被执行人刘之伟。本院依据已经发生法律效力的（2014）凉民初字第3063号民事调解书，于2014年11月21日向被执行人刘之伟发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后5日内履行调解书确定的给付义务、承担执行费50元。现被执行人已主动履行了本案法律文书确定的全部义务，本案应当依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）凉民初字第3063号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周茂山二〇一四年十一月二十六日书记员  赵雪全
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2014）淮法民初字第876号原告李桂芹。被告王芹。被告吴家宽。原告李桂芹与被告王芹、吴家宽民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李桂芹到庭参加诉讼。被告王芹、吴家宽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂芹诉称，被告王芹、吴家宽系夫妻关系。2011年5月8日至2013年4月26日，被告王芹以家庭搞工程缺少资金为由7次向原告借款计380000元，并约定月利率3分。被告共立7张借据给原告。借款后，被告分文未还。被告王芹现病重住院，原告放弃利息。为维护原告合法权益，请求法院判令两被告清还欠原告借款本金人民币380000元，承担本案诉讼费。被告王芹、吴家宽未作答辩。经审理查明，2011年5月18日，被告王芹向原告李桂芹借款50000元，被告出具欠条一张给原告，内容为，“欠条今借到李桂芹人民币伍万园整（￥50000），王芹，2011.5.18，（月息3%）”。2011年9月17日，被告王芹向原告李桂芹借款50000元，被告出具借条一张给原告，内容为，“借条今借到李桂芹人民币伍万园整（￥50000），王芹，2011.9.17，月息3分%”。2012年4月30日，被告王芹向原告李桂芹借款180000元，被告出具借条一张给原告，内容为，“借条今借到李桂芹人民币拾捌万园整（￥180000），王芹，2012.4.30，月息3%分”。2012年6月1日，被告王芹向原告李桂芹借款20000元，被告出具借条一张给原告，内容为，“借条今借到李桂芹人民币贰万园整（￥20000），王芹，2012.6.1，月息3分”。2012年6月26日，被告王芹向原告李桂芹借款10000元，被告出具借条一张给原告，内容为，“今借到李桂芹人民币壹万园整（￥10000），王芹，2012.6.26”。2012年8月3日，被告王芹向原告李桂芹借款20000元，被告出具借条一张给原告，内容为，“欠条今借到李桂芹人民币贰万园整（￥20000），王芹，2012.8.3，月息3分%”。2013年4月26日，被告王芹向原告李桂芹借款50000元，被告出具借条一张给原告，内容为，“借条今借到李桂芹人民币伍万园整（￥50000），王芹，2013.4.26，月息3%”，被告王芹共计欠原告李桂芹借款本金380000元。嗣后，原告向被告索要借款未果，2014年5月21日向本院提起诉讼。另查明，1994年10月21日，被告王芹、吴家宽登记结婚。以上事实，有原告的陈述，原告提供的被告出具的借条、欠条等证据在卷，经庭审审查，予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告的陈述和原告提供的被告出具的借条、欠条，证明被告王芹欠原告借款380000元属实，本院予以认定。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情况的除外。被告王芹向原告借款，是两被告婚姻关系存续期间发生的债务，被告王芹、吴家宽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，故本院认定被告王芹欠原告借款380000元，属于夫妻共同债务，原告要求两被告偿还借款380000元，符合法律规定，本院予以支持。因两被告是夫妻关系，应互负连带清偿责任。两被告拖欠原告借款不还，对纠纷的产生应承担民事责任。原告要求两被告归还借款380000元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：被告王芹、吴家宽于本判决生效之日起10日内给付原告李桂芹借款380000元。被告王芹、吴家宽互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7000元（原告已预交7000元），公告费560元，合计7560元，由被告王芹、吴家宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  唐铭淮人民陪审员  孙 军人民陪审员  贾杨忠二〇一四年十一月二十七日书 记 员  文 杰
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书（2014）通川执字第452号申请执行人李先强，男，生于1973年3月3日。被执行人周永国，男，生于1975年10月8日。被执行人王隆英，女，生于1974年2月28日。李先强申请执行周永国、王隆英买卖合同纠纷一案，本院（2014）通川民初字第109号民事判决书已经发生法律效力。权利人李先强于2014年7月4日申请强制执行，本院于同月10日立案执行。本院在执行过程中，查明，申请执行人未受偿金额25000元。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院未查找到被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：一、终结本院（2014）通川执字第452号执行案未清偿本金25000元及利息的本次执行程序；二、被执行人有履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄立波审判员  蒲 军审判员  赵黎明二〇一四年十一月七日书记员  郝德钊
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙民初字第4461号原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇港林路17号，组织机构代码15662935-8。法定代表人庄江勇，理事长。委托代理人方坤明，男。委托代理人洪传家，男。被告苏河仔。被告林胜利。本院于2014年9月28日立案受理了原告龙海市农村信用合作联社与被告苏河仔、林胜利借款合同纠纷一案，原告请求被告苏河仔偿还其借款21000元和借款利息2412元及逾期利息，并由被告林胜利承担清偿连带责任。原告未在法定期限内和本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交或者减交司法救助的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第四十四条第二款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费385元，减半交纳192.50元，由原告龙海市农村信用合作联社负担。审判员  方顺昌二〇一四年十一月二十五日书记员  黄旸旸附主要法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。3、《诉讼费用交纳办法》第四十四条第二款诉讼费用的免交只适用于自然人。
安徽省池州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）池民三终字第00084号上诉人（原审被告）：贾雪峰，女，1979年10月生，住安徽省池州市贵池区。被上诉人（原审原告）：朱强威，男，1988年10月生，住安徽省池州市贵池区。上诉人贾雪峰因与被上诉人朱强威房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2013）贵民一初字第00449号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人贾雪峰未按照规定在法定期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按贾雪峰自动撤回上诉处理审 判 长  许院生代理审判员  程 进代理审判员  段贵峰二〇一四年十一月十四日书 记 员  陈秋霞
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)前民执字第1046号申请执行人前郭县农村信用合作联社被执行人孙伟被执行人王春华被执行人李国军本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人孙伟、王春华、李国军金融借款合同纠纷一案，前郭县人民法院于2014年5月9日作出（2014）前民初字第973号民事判决，该文书生效后，申请执行人于2014年8月25日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款71000元及利息。本院于当日立案，在执行过程中，被执行人交付执行款5000元，余款尚未给付，被执行人下落不明，无可供执行财产。申请执行人于2014年11月11日向本院申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2014）前民初字第973号民事判决的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王丽颖二〇一四年十一月二十一日书记员  刘立成
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2014）明执字第00086-3号申请执行人：郭佃科，男，1971年8月26日生，汉族。被执行人：傅必勇，男，1979年11月1日生，汉族。郭佃科与傅必勇运输合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2013）滁民二终字第00140号民事调解书，被执行人傅必勇未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结被执行人傅必勇的农业银行存款110000元。本裁定送达后立即生效。执行员  刁元雷二〇一四年十一月十日书记员  崔琪琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2014）头民一初字第464号原告：王付周。被告：张富德委托代理人：胡晓艳（张富德之妻）被告：胡晓艳原告王付周诉被告张富德、被告胡晓艳劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王付周、被告胡晓艳、被告张富德的委托代理人胡晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王付周诉称，2012年我跟着二被告在河南庄四队、一队、五队、西山工地从事民房建筑工作，我与二被告口头约定，劳务费给我200元／天，在2012年春节前结算清楚。完成施工后，2012年11月经被告结算我的劳务费为35000元，已支付25000元，剩余10000元至今未付，多次索要未果，总故诉至法院，请求法院1、判令二被告支付拖欠原告的劳务费10000元；2、判令二被告支付原告因讨要欠款产生的误工费计2500元、利息500元（2013年1月至2014年5月）；3、二被告承担本案的所有诉讼费用；4、二被告对以上诉讼请求承担连带责任。被告张富德、被告胡晓艳共同辩称，2012年，我们承包私人住宅建房工作，原告是我们雇佣的施工管理人员，我们口头约定，原告负责招录管理工人、监管工程的技术和质量，如果施工质量有问题由原告负责，我们支付原告200元／天管理费，2012年底结算时，因位于河南庄四队的建房有施工质量问题，我们扣了原告10000元管理费，实际支付其25000元，后因上述施工质量问题，房主张公长拒付我们十几万元工程款，故10000元管理费应予扣除，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年，被告张富德、胡晓艳在河南庄四队、一队、五队、西山承包私人住宅建房工作，二被告雇佣原告王付周担任质量管理人员，其工作职责是管理工程的技术和质量，二被告支付原告200元／天劳务费，约定若工程质量有问题，原告要承担责任。2012年4月3日，被告张富德与张公开（房主张公长弟弟）签订《工程劳务承包合同》，约定将张公长位于河南庄四队的房子由二被告承建，承包价750元／平方米，并约定被告对质量负责，工程验收时若有质量问题，情节严重的扣除工程款的20%，维修合格后返还扣除的工程款。后王付周担任施工质量管理人员负责该工程质量。2012年底结算时，因张公长的房屋有施工质量问题，二被告扣了原告10000元管理费，实际支付其25000元，并要求原告维修后支付剩余劳务费，后被告未维修且维修费用较大，房主张公长拒付被告十几万工程款。原告索要10000元劳务费未果，诉至法院。上述事实有证人张公长、王留军、王自社、张公开、樊会清证言、视听资料，原、被告的陈述及庭审笔录为证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与二被告虽未签订书面合同，但双方口头约定由原告负责工程质量，施工质量达到合格，二被告给原告支付劳务费，上述口头协议不违反相关法律规定，应属有效协议。双方均应按照约定履行各自的权利义务。经本院庭审核实，二被告雇佣原告王付周担任施工质量管理人员，并支付了原告25000元劳务费，已履行了其义务；而原告作为质量管理人员，应对施工质量负责，证人张公长、张公开及樊会清均证实，位于河南庄四队的建房“二、三层挑梁错位12公分”及“二层走廊的墙错位12公分”存在施工质量问题；证人王自社、王留军同时证实，其二人与原告一同在张公长处建房的工人，原告王付周的工作职责是安排工人施工，负责建房施工的技术和质量，因施工质量问题，房主张公长扣了二被告的十余万工程款。综上，本院认为，原告未尽义务，导致施工质量存在问题，房主拒付工程款，故原告应承担质量监管不利的责任；且二被告依照口头协议扣除原告10000元劳务费时，亦明确要求原告维修房屋，质量合格则支付原告剩余100000元劳务费，而原告至今未维修，故原告要求被告支付劳务费10000元、误工费2500元、欠款利息500元的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：一、驳回原告王付周要求被告张富德、被告胡晓艳支付劳务费10000元的诉讼请求；二、驳回原告王付周要求被告张富德、被告胡晓艳支付误工费2500元的诉讼请求；三、驳回原告王付周要求被告张富德、被告胡晓艳支付欠款利息500元的诉讼请求。本案诉讼标的13000元，应收案件受理费125元（原告已预交），由原告王付周承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  王 丹人民陪审员  赵宝元人民陪审员  傅红玲二〇一四年十一月二十日书 记 员  张 磊
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2014)惠城法民一初字第1998号原告：陈进英，男，汉族，1981年4月26日出生，住址：汕头市潮阳区贵屿镇。委托代理人：张海如，广东人为律师事务所律师。委托代理人：叶浩文，广东人为律师事务所律师。第一被告：姜兵，男，汉族，1980年3月16日出生，住址：四川省南充市高坪区。第二被告：尹可友，男，汉族，1976年8月7日出生，住址：安徽省淮南市田家庵区。原告陈进英诉被告姜兵、尹可友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄链生适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈进英的委托代理人叶浩文到庭参加诉讼，被告姜兵、尹可友经本院送达开庭传票等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告陈进英诉称，2013年9月16日，第一被告因资金周转所需向原告借款，双方约定：原告向第一被告提供借款本金人民币26万元，借款期限为10个月，借款期限内第一被告应每月向原告偿还借款本金6000元，借款期限届满之日还清全部借款本金余额。第二被告作为连带责任保证人为第一被告的借款提供连带责任保证。以上内容有第一被告、第二被告签字《借条》为证。原告与两被告达成一致意见后，以现金方式向第一被告提供了借款本金人民币26万元，借款期限内，第一被告向原告偿还了借款本金3.2万元，尚余借款本金22.8万元未还，第一被告的行为已经违反双方约定，经原告催收，第一被告拒不依约还款，有鉴于此，特向法院提起诉讼请求如上，请求判令：1、第一被告向原告一次性偿还借款本金人民币22.8万元及利息（利息自2014年7月16日起以22.8万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至被告实际清偿之日止）2、第二被告承担连带保证责任，在前项诉讼请求范围内连带向原告偿还借款本息。3、本案诉讼费用由被告承担。被告姜兵、尹可友未到庭参加诉讼亦未作答辩。查明的案件事实经审理查明，原、被告系朋友关系，原告称第一被告因生意资金周转需要，于2013年9月16日向其借款260000元，并立下《借条》，该《借条》载明，第一被告向原告借款260000元，借款期限为2013年9月16日起至2014年7月15日止（为期10个月），每月在16日还款人民币6000元，余额到期一次性还清，若不按规定还款，所引起的法律诉讼费用由被告负责，并按民间最高利息支付，争议由惠城区法院管辖。转入账号：62170031170002156190；转出账号：3172159980120013509。借款人：姜兵，担保人：尹可友。2013年9月17日，原告通过建行将194000元转入《借条》上约定的第二被告账户，原告称另支付66000元现金给第一被告。原告称被告借款后已归还本金32000元，以后再无偿还款项。裁决理由和结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，第一被告先后向原告借款260000元，并出具《借条》，第二被告作为担保人在所立的《借条》上签名确认，故原告与两被告之间借贷法律关系和保证法律关系成立并有效，依法予以保护，双方当事人均应严格按照协议的约定履行各自义务。原告依约向被告支付了借款，但被告归还本金32000元后再无偿还款项，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。关于利息约定，双方约定逾期则按民间最高利息予以支付，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，民间借贷利息不得超过银行同期同类贷款利率的四倍，原告请求按照银行同期同类贷款利率的四倍，符合有关规定，予以支持。利息从逾期还款之日起计算。所以，原告要求被告返还借款本金228000元及支付利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。同时，根据《担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第二被告所应承担的担保责任尚在保证期内。因此，原告要求第二被告承担保证责任，依法有据，予以支持。被告姜兵、尹可友经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、第一被告姜兵应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈进英返还借款228000元并支付利息（利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍，以228000元为本金，从2014年7月16日起，计至本息清偿之日止）。二、第二被告尹可友对上述债务承担连带清偿责任。本案受理费4720元（原告已预交），由第一被告姜兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。代理审判员  黄链生二〇一四年十一月二十日书 记 员  郭 淼
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2014）石惠执字第965号申请执行人宋北战，男，1970年1月8日出生，汉族，石嘴山金力实业集团有限公司员工。被执行人朱传恒，男，1968年9月19日出生，汉族，个体工商户。本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院（2014）石惠民初字第1638号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人朱传恒应支付申请执行人宋北战案件款25617.5元，执行费284元，合计25901.5元。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：被执行人朱传恒应支付申请执行人宋北战案件款25617.5元，执行费284元，合计25901.5元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹国玉二〇一四年十一月二十六日书记员  叶 飞
江苏省丰县人民法院行 政 裁 定 书（2014）丰行诉保字第0063号申请人丰县人口计划生育局，住所地丰县中阳大道延伸段。法定代表人高某，局长。委托代理人于佰利。被申请人宋某，农民。被申请人尹某，农民。申请人丰县人口计划生育局因被申请人宋某、尹某拒不履行丰计征决字（2014）107248号《社会抚养费征收决定书》拒绝缴纳社会抚养费，为保障法律文书的强制执行，防止被申请人宋某、尹某转移财产，申请人丰县人口计划生育局于2014年11月12日向本院提出申请，要求冻结被申请人宋某、尹某的银行存款97830元。申请人丰县人口计划生育局已向本院提供相应的担保。经审查，本院认为，申请人丰县人口计划生育局的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十八条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人宋某、尹某的银行存款97830元，冻结期限为六个月。申请人应当在裁定书送达之日起向有管辖权的法院申请执行。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙建青二〇一四年十一月十二日书记员  仇星林
内蒙古自治区巴林左旗人民法院行 政 裁 定 书（2014）巴行初字第38号原告靖川友，男，150421192711140313出生，汉族，农民，现住阿鲁科尔沁旗。委托代理人周晓燕，内蒙古广诚律师事务所律师。被告阿鲁科尔沁旗人民政府。住所地：阿鲁科尔沁旗。法定代表人孟晓冰，旗长。委托代理人姜振，内蒙古百力律师事务所律师。第三人靖巨成，男，150421196011130315出生，汉族，农民，现住阿鲁科尔沁旗。原告靖川友不服被告阿鲁科尔沁旗人民政府为第三人靖巨成颁发土地使用权证一案，于2014年10月31日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2014年11月26日公开开庭审理了本案，在审理过程中原告靖川友向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告靖川友申请撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告靖川友撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  刘庆雨审 判 员  武荣华人民陪审员  丁国芹二〇一四年十一月二十六日书 记 员  陈丽敏
山东省济南市市中区人民法院司 法 确 认 裁 定 书（2014）市调确字第251号申请人梁永莉，女，1954年3月27日出生，汉族，山东省精神卫生中心退休职工，住济南市。申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。法定代表人赵岐，董事长。申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。以上三个公司的委托代理人均为刘薇，女，1981年3月27日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。申请人梁永莉与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年11月4日自愿达成调解协议，于2014年11月6日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月6日受理了申请人的申请，依法由审判员李江独任审理，于2014年11月12日公开开庭审查，申请人梁永莉与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人梁永莉与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还梁永莉的房款本金49.5万元。二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿梁永莉80%的利息损失（以5万元为基数，自梁永莉交纳房款的第二天即2007年11月15日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以44.5万元为基数，自梁永莉交纳房款的第二天即2007年11月17日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。三、其他互不追究。四、本调解协议自各方签字之日起生效。五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人梁永莉与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月4日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。审判员  李江二〇一四年十一月十二日书记员  吕娜
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）德中民申字第132号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：德州金胜房地产开发有限公司，住所地：山东省德州市德城区湖滨北路40号。法定代表人宋金胜，董事长。委托代理人王德健，山东颜陵律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辛玉齐。再审申请人德州金胜房地产开发有限公司因与被申请人辛玉齐劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）德中民终字第72号民事裁定，申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人德州金胜房地产开发有限公司申请再审称：1、辛玉齐不是该公司职工。2、陵县劳动仲裁委员会没有管辖权。3、社会保险费的征收属于行政管理行为，不属于劳动争议案件。4、山东省高级人民法院和山东省劳动争议仲裁委员会规定，养老保险金不属于社会保险争议范围。被申请人辛玉齐没有提出意见。本院经审查认为：再审申请人德州金胜房地产开发有限公司因不服陵县劳动人事争议仲裁委员会作出的陵劳人仲案字（2013）第14号仲裁裁决，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十五条的规定，向一审法院提起诉讼，请求依法确认其与被申请人辛玉齐不存在劳动关系，不予支付给辛玉齐养老保险金和医疗保险金。因（2013）第14号仲裁裁决处理的是养老保险金和医疗保险金的补缴问题，未对双方是否存在劳动关系进行裁决，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调���委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”，认为双方是否存在劳动关系，当事人须先申请劳动争议仲裁委员会仲裁，而不得直接向人民法院提起诉讼。关于请求不予支付辛玉齐养老保险金和医疗保险金的问题，《中华人民共和国劳动合同法》第七十四条规定，县级以上地方人民政府劳动行政部门依法对用人单位参加各项社会保险和缴纳社会保险费的情况进行监督检查。《中华人民共和国社会保险法》、《社会保险费征缴暂行条例》以及山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省劳动人事争议仲裁委员会联合制定的《关于适用〈中华人民共和国劳动争议调解仲裁法〉和〈中华人民共和国劳动合同��〉若干问题的意见》规定，社会保险费的征缴管理和监督检查属于行政部门的法定职责，不属于人民法院民事诉讼的范围。况且用人单位为劳动者缴纳包括养老保险费和医疗保险费在内的社会保险费应以双方存在劳动关系为前提。因此，原审认为再审申请人的起诉不属于人民法院受理的范围裁定驳回起诉，认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提出的四种理由不能证明原审裁定适用法律错误。综上，再审申请人德州金胜房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回德州金胜房地产开发有限公司的再审申请。审判长  张延军审判员  朱吉星审判员  刘 伟二〇一四年十一月六日书记员  徐小龙
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第6605号《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。上海市奉贤区人民法院民事裁定书（2014）奉民一（民）初字第6605号原告上海世茂南京物业服务有限公司第三分公司，住所地上海市星火开发区民乐路88号1幢辅楼206室。负责人吴懿,经理。委托代理人谈绍军，男，上海世茂南京物业服务有限公司第三分公司工作。委托代理人朱愉忠，男，上海卫根龙律师事务所律师。被告方昉，女，1967年11月18日生，汉族，住上海市奉贤区明城路588弄1号201室。本院在审理原告上海世茂南京物业服务有限公司第三分公司与被告方昉物业服务合同纠纷一案中，原告上海世茂南京物业服务有限公司第三分公司于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海世茂南京物业服务有限公司第三分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛德官二〇一四年十一月十八日书记员  钱园欢审判员  盛德官二〇一四年十一月十九日书记员  钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2014）米东民二初字第580号原告：新疆丽谯热力有限责任公司。法定代表人：杨廷章。委托代理人：武忠献。被告：马晓东。原告新疆丽谯热力有限责任公司（以下简称丽谯热力公司）与被告马晓东供用热力合同纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告热力公司的委托代理人武忠献，被告马晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我公司负责给被告所居住的小区住宅楼供暖，但被告拖欠我公司2012-2013年度暖气费2409.22元未付。虽经我公司催收无果，故诉至法院，请求判令被告支付暖气费2409.22元，利息195.75元，合计2604.97元。被告辩称：我之所以欠2012-2013年的暖气费没有交清，主要是热力公司供热不符合标准，房子不热，为此我们找供热办协调了好几次，供热办让原告拿出处理方案后，才让我们交暖气费，可时至今日原告也没有可行的处理方案，所以拖到现在没有交。经审理查明：原告为被告所居住的乌鲁木齐市米东区住房供暖。依照乌鲁木齐市发展和改革委员会乌发改产品价（2012）907号《关于对米东区与乌鲁木齐市供热价格执行同价的通知》的规定，对照被告房屋采暖面积109.51平方米，以每平方米22元计算，被告应交纳2012年10月至2013年4月暖气费2409.22元。对于上述暖气费2409.22元被告一直以原告供暖未达标为由拒绝支付。为此，原告于2014年10月诉讼来院。另查明，庭审中原告提供19份测温记录，其中有15份系被告马晓东所在2号楼3单元1至6楼的测温记录，时间点分别为2012年11月26日22时零5分、2012年12月14日19时52分和20时零3分、2013年1月5日21时58分、2013年2月2日21时58分和22时零1分、2013年3月10日18时30分、2013年3月14日22时35分，测温结果为温差在19至23度之间，直接在马晓东家测温的结果分别为：21度、19度、23度。上述事实：有原告提供的采暖费收费文件、欠费核算清单、测温记录以及当事人的陈述及辩解等证据证实。本院认为：原、被告系供用热力合同关系。根据权利义务相一致原则，一方面供热部门应该按照合同规定的内容和政府规定的温度标准和时间标准，及时、定时为采暖用户供热，以确保供热质量；另一方面，采暖用户应充分认识交付供热费用是采暖用户的法定义务，自觉主动地交付供热费用。对于被告提出其所居住的房屋在2012-2013年供暖期间温度不达标的抗辩意见，因原告当庭提供了2012年11月-2013年3月期间被告房屋及本单元其他邻居的室内温度测量记录，根据该记录可以证明被告的室内温度在上述期间处于19至23度之间，符合米东新区发展改革招商局文件米东发改字（2006）46号《关于调整米泉地区采暖费收费标准的通知》中关于采暖用户室内温度应达到摄氏16度以上的下限规定，因此，被告关于2012年11月-2013年3月期间室温不达标的辩解意见，因与本案查明事实不符，本院不予采纳。但鉴于原告当庭认可，在2012年供暖初期确因管网改造等原因造成被告所在的华阳小区具有供暖不正常的事实，故原告自愿按每平方米0.5元的方式扣减暖气费，该行为属其意思自治，不违反法律规定，应予准许。据此，对于原告要求被告支付暖气费的诉讼请求，在扣除54.76元（109.51平方米×0.5元）后，下余暖气费2354.46元理应向原告支付。对于利息请求，因在双方的供热合同履行过程中，原告自认其有部分过错，故对于利息请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告马晓东向原告新疆丽谯热力有限责任公司支付2012-2013年度暖气费2354.46元；二、驳回原告新疆丽谯热力有限责任公司要求被告马晓东支付利息195.75元的诉讼请求。上述给付款项，限被告马晓东于判决生效后立即付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告已预交），因适用简易程序，减半收取25元，由被告马晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  郑宝桐二〇一四年十一月二十六日书记员  李 璇
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗南法民一初字第450号原告：黄炳志，男，1955年4月10日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被告：牛红超，男，1984年6月15日出生，汉族，住河南省扶沟县。被告：广州明通汽车出租服务有限公司，住所地。法定代表人：林瑞云。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地。负责人：叶健明，职务总经理。本院在审理原告黄炳志诉被告牛红超、广州明通汽车出租服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄炳志于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄炳志申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人��共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄炳志撤回起诉。本案受理费25元，由原告黄炳志负担。代理审判员 王 仓二〇一四年十一月十一日书 记 员 黄桂欢
淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2014）博商初字第624号原告：盖恒兵。委托代理人：李婷婷，女，1983年8月18日出生，汉族，（特别授权代理）。被告：毕玉杰。被告：崔玉珍。原告盖恒兵诉被告毕玉杰、崔玉珍买卖合同纠纷一案，于2014年9月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员卜凡国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盖恒兵的委托代理人李婷婷到庭参加诉讼，被告毕玉杰、崔玉珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告盖恒兵诉称，两被告系夫妻关系，于2012年期间由原告处购买电动滚筒，尚欠货款48600.00元，由被告毕玉杰书写欠条一份，该款项被告除支付6000.00元外，现尚欠42600.00元未支付。原告多次催要无果，特提起诉讼要求被告支付电动滚筒货款42600.00元；诉讼费用由被告承担。原告提供如下证据，1、欠条一份；2、两被告的户籍证明各一份；3、结婚登记审查处理表一份。被告毕玉杰、崔玉珍在法定期限内未提出答辩，也未提供其他证据。经审理查明，2012年10月4日，被告毕玉杰为原告盖恒兵出具欠条一份，内容为“今欠到盖恒兵电动滚筒货款肆万捌仟陆佰元整（48600元），毕玉杰，2012.10.4”。原告自认被告出具欠条后支付货款6000.00元。截至目前，被告尚欠原告货款金额为42600.00元。另查明，被告毕玉杰与崔玉珍系夫妻关系，上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间。上述事实，有原告的当庭陈述及提供的证据在卷为证。本院认为，根据原告提供的证据，能够认定原告与被告毕玉杰之间存在买卖合同关系。被告毕玉杰出具欠条的行为，系其对欠原告货款48600.00元事实的确认。原告自认被告在出具欠条后支付过货款6000.00元，该数额应予扣除，故确认截至目前被告尚欠原告货款为42600.00元。在未约定货款给付时间的情况下，原告有权随时向被告主张。两被告系夫妻关系，被告毕玉杰的经营行为是为了夫妻共同生活，上述债务产生于婚姻关系存续期间，在被告崔玉珍未能证明原告与被告毕玉杰明确约定为被告毕玉杰个人债务，或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形的情况下，该债务应当按夫妻共同债务处理，应由两被告共同偿还。对原告要求两被告支付货款42600.00元的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对自己诉讼权利的合法处分，应自行承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告毕玉杰、崔玉珍于本判决生效之日起十日内支付原告盖恒兵货款42600.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433.00元，由被告毕玉杰、崔玉珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  卜凡国二〇一四年十一月十七日书记员  周正子
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛城法民三初字第2421号原告兴业银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区季华五路45号，注册号：（分）440600000021824。负责人国祝，行长。诉讼代理人谢芳燕，女，汉族。诉讼代理人袁凯雄，男，汉族。被告孙林华，男，汉族。被告钟桂红，女，汉族。原告兴业银行股份有限公司佛山分行诉被告���林华、钟桂红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，原告兴业银行股份有限公司佛山分行未在规定的期限内向本院交纳案件受理费。本院认为，原告兴业银行股份有限公司佛山分行未按期预交案件受理费，本案应按其自动撤回起诉处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。助理审判员 王 思二〇一四年十一月二十日书 记 员 郑友津
广西壮族自治区田东县人民法院执 行 裁 定 书（2014）东法执字第293号申请执行人罗明春。申请执行人罗妈学。申请执行人黄丽萍。申请执行人罗慧。申请执行人罗敏。被执行人刘芳领。被执行人刘创观。关于申请执行人罗明春、罗妈学、黄丽萍、罗慧、罗敏与被执行人刘芳领、刘创观机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，田东县人民法院作出的（2007）东民一初字第33号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘芳领、刘创观在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗明春等5人遂向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人刘芳领、刘创观暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结田东县人民法院（2007）东民一初字第33号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复田东县人民法院（2007）东民一初字第33号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦  良慧审判员  吴  锡元审判员  莫  愈鸿二〇一四年十一月十八日书记员  黄  娇芬
济南市历下区人民法院司 法 确 认 裁 定 书（2014）历调确字第611号申请人宋西伟，男，1981年12月21日出生，汉族，景芝酒业股份公司市场部经理，住工业南路。申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。法定代表人赵岐，董事长。申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市申请人宋西伟与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月13日自愿达成调解协议，于2014年11月17日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月17日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年11月20日公开开庭审查，申请人宋西伟以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。申请人宋西伟与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王宝明主持调解，达成调解协议如下：一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司自达成调解协议之日起15日内返还宋西伟的房款本金10.065万元。二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司自达成调解协议之日起15内赔偿宋西伟80%的利息损失（以房款本金10.065万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年9月13日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。三、其他互不追究。经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人宋西伟以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月13日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。审判员  张海涛二〇一四年十一月二十日书记员  路文懿
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）阜民初字第00400号原告孙首春，市民。委托代理人支新进（系原告孙首春姐夫），男，汉族，市民。被告朱玉香，市民。委托代理人陈明（系被告朱玉香妹婿），男，汉族，市民。被告高明芬，市民。委托代理人龚呈祥。原告孙首春诉被告朱玉香、高明芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员张加同适用简易程序进行独任审判。在案件审理过程中，根据原告孙首春的申请，本院于2014年10月18日作出（2014）阜民初字第00400-1号民事裁定书，裁定对被告朱玉香、高明芬所有的位于阜宁县新城街道办事处安康花苑×号楼×××室的房屋（价值200000元部分）予以查封。本案于2014年11月14日公开开庭进行了审理，原告孙首春的委托代理人支新进、被告朱玉香的委托代理人陈明、被告高明芬的委托代理人龚呈祥到庭参加诉讼。原告孙首春在庭审过程中向本院提出撤回对被告高明芬起诉的申请，本院依法口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告孙首春诉称，我与被告朱玉香系朋友关系。2009年10月，被告朱玉香向我借款200000元，口头约定月息3分。2014年4月8日，被告朱玉香在双方结算后重新向我出具了200000元的欠条，借款期限6个月，还是口头约定月息3分。借款期满后，被告朱玉香没有按约向我还本付息。现诉至法院，请求判令被告朱玉香偿还借款200000元及从2014年4月8日起至判决确定履行之日止，按月利率1%计算的利息，并承担本案的诉讼费用。被告朱玉香辩称，本案借款实际在2009年10月就已发生，当时借款金额为200000元，后我按照每月6000元陆续的向原告孙首春偿还借款，累计偿还170000元。2014年4月8日，双方结算后我重新向原告孙首春出具欠条是事实，但当天没有款项交付，对借款利息按月利率1%计算没有异议。请求法院依法处理。被告高明芬辩称，我对被告朱玉香向原告孙首春借款一事毫不知情，借条上也没有我的签字，所借款项未有用于家庭生产经营或夫妻共同生活，系被告朱玉香个人债务。我与被告朱玉香于2014年4月14日就办理了离婚手续，在离婚协议中约定各自经手的债务归各自负责偿还。综上，请法院驳回对我的诉讼请求。经审理查明，原告孙首春与被告朱玉香系朋友关系。2009年10月，被告朱玉香向原告孙首春立据借款200000元，口头约定按月利率3%计息。2014年4月8日，在双方结算后，被告朱玉香重新向原告孙首春出具借款金额为200000元的欠条1份，欠条载明：“今欠到孙首春人民币贰拾万元正，朱玉香，2014.4.8，用6个月”。借款期满后，被告朱玉香没有按约向原告孙首春还本付息。现原告孙首春诉至本院，请求判令被告朱玉香偿还借款200000元及从2014年4月8日起至判决确定履行之日止，按月利率1%计算的利息，并承担本案的诉讼费用。上述事实，有原告孙首春提供的由被告朱玉香出具的欠条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙首春与被告朱玉香对前期借款本金和利息进行滚动结算，并由被告朱玉香向原告孙首春重新出具欠条1份，没有将利息计入本金再计算复利。被告朱玉香于2009年10月至2014年4月8日期间向原告孙首春支付了170000元款项，经折算后，实际利率并未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍，不违反国家有关限制贷款利率的规定，借款到期利息是原告孙首春的应得合法收入。被告朱玉香向原告孙首春重新出具欠条的行为应认定为成立新的借贷关系，所借款项已在被告朱玉香处，原告孙首春无需再履行交付借款的义务。故原告孙首春与被告朱玉香之间的债权债务关系明确、合法，依法应予保护。原告孙首春主张借款利息按月利率1%计算，不违反国家有关限制贷款利率的规定，被告朱玉香对此亦不持异议，系在法律规定的范围内处分自己的权利，本院予以认可。现借款期限已到，故对原告孙首春要求被告朱玉春还本付息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条的规定，判决如下：被告朱玉香于本判决生效后10日内偿还原告孙首春借款本金200000元及从2014年4月8日起至实际给付之日止，按月利率1%计算的利息。（开户名称：阜宁县人民法院；开户行：中国农业银行阜宁县支行；帐户：40×××91；汇款时须注明案号、原告姓名及审判员姓名）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告朱玉香负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。审判员  张加同二〇一四年十一月十四日书记员  曹金婷
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法民二申字第1338号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈明江，男，××年××月××日出生，汉族，住河南省确山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华润万家有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区。法定代表人：洪杰，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华润万家有限公司龙华店。住所地：广东省深圳市宝安区。负责人：曾召顺，经理。再审申请人陈明江因与被申请人华润万家有限公司、华润万家有限公司龙华店（以下简称万家龙华店）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法民终字第671号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈明江申请再审称：一、二审法院认定涉案产品符合食品安全标准的基本事实缺乏证据证明，一、二审法院没有支持申请人的请求，违反立法的本意。为此申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审改判。本院认为：根据原审法院查明，2013年5月6日，陈明江在万家龙华店购买涉案商品鲜冻花胶2包，该商品陈明江称已经食用。由于涉案商品的外包装上未标明食品相关信息，在外包装方面违反了《食品安全法》的相关规定，一、二审法院据此支持了陈明江有关退还货款的主张，但由于陈明江并没有举证证明涉案商品本身质量方面存在危害人身安全的缺陷，亦未提供证据证明其因为食用了涉案商品导致身体不适而误工并造成经济损失，在此情况下，一、二审法院没有支持陈明江有关10倍货款及其他损失的赔偿请求并无不当。陈明江申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。综上，陈明江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回陈明江的再审申请。审 判 长  黄湘燕审 判 员  胡晓清代理审判员  麦晓婷二〇一四年十一月十九日书 记 员  谢彩萍
砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）砀民一初字第01728号原告：訾瑞芝，女，1965年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。被告：李进良，男，1950年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被告：李王氏，又名王翠芳，女，1950年7月10日出生，汉族，农民，住址，系被告李进良之妻。被告：李军侠，女，出生年月不详，汉族，农民，住安徽省砀山县，系被告李进良及王翠芳的女儿。本院在审理原告訾瑞芝与被告李进良、王翠芳、李军侠买卖合同纠纷一案中，因三被告下落不明，本案不再适宜简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。本案的举证期限延长至30天。审 判 长  孙 黎代理审判员  苗胜奇人民陪审员  汪 丽二〇一四年十一月六日书 记 员  吴 盼
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2014)梨执字第861号申请执行人董某某，男，1985年9月12日生，汉族，住梨树县。被执行人车某某，女，1988年3月14日生，汉族，住梨树县。上列当事人离婚纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）梨郭民初字第319号民事调解书，于2014年11月13日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书规定的义务。本案在执行过程中，因被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人于2014年11月22日向本院提出终结本次执行程序申请，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（一）项之规定，裁定如下：（2013）梨郭民初字第319号民事调解书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  黄忠禄二〇一四年十一月二十二日书记员  李 响
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）本民一终字第00291号上诉人（原审原告）郑阳，女，1962年8月17日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，本溪客运集团有限公司退休职工，现住辽宁省本溪市平山区。被上诉人（原审被告）本溪客运集团有限公司，住所地：辽宁省本溪市平山区。法定代表人于钦军，该公司总经理。委托代理人张翠萍，该公司法律事务室工作人员。委托代理人肖延伟，该公司法律事务室工作人员。上诉人郑阳因劳动争议纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2013）平民一初字第00117号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人郑阳以双方达成和解并履行完毕为由，于2014年11月10日申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人郑阳撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人郑阳撤回上诉。二审案件受理费十元，减半收取五元，由上诉人郑阳负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘秀菊代理审判员  孙 源代理审判员  于 璇二〇一四年十一月十日书 记 员  霍 颖附：本案所适用的法律条文第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）开执字第0322号申请人刘士清被执行人刘荣光。被执行人郑帮理。刘士清与刘荣光、郑帮理民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日作出（2014）开民初字第439号民事调解书，并已发生法律效力。按调解书规定，截止2014年4月17日，刘荣光欠刘士清借款30000元，刘荣光赔偿原告损失8000元。刘荣光于2014年4月至7月期间，每月30日前分别支付原告5000���、5000元、15000元、13000元。刘荣光若有一期逾期履行，申请人有权随时向人民法院申请执行刘荣光所欠全部款项（扣除已付款）。郑帮理对被告刘荣光向原告支付上述款项款承担连带清偿责任。案件受理费750元减半收取375元（原告已预付），由申请人负担。。因李宇船未履行义务，位征向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行中，本院依法向被执行人刘荣光、郑帮理发出执行通知书。执行中未查询到刘荣光、郑帮理可供执行的银行存款，且未查询到登记在其名下的机动车辆。登记在刘荣光、郑帮理名下的房产因系其唯一住房，暂无法执行。本院认为，执行中，经本院督促，被执行人刘荣光、郑帮理暂无财产可供执行，案件未能有效执结，应当终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第��项、第一百五十四条之规定，裁定如下：终结（2014）开民初字第439号民事调解书的本次执行程序。。本裁定书送达后立即生效。执行长 田 源执行员 韩 军执行员 杨增超二〇一四年十一月二十一日书记员 周振兴
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2014）泰兴临商初字第26号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行。负责人吴祥，行长。被告毕俊华，男，1977年11月3日出生，汉族。被告赵忙云，女，1974年8月23日出生，汉族。被告沈井胜，男，1969年12月22日出生，汉族。被告徐德全，男，1962年3月28日出生，汉族。被告易年生，男，1957年8月30日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行（以下简称邮政银行兴化支行）与被告毕俊华、赵忙云、沈井胜、徐德全、易年生金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行兴化支行委托代理人邹鸣到庭参加诉讼。被告毕俊华、赵忙云经本院公告传唤，被告沈井胜、徐德全、易年生经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行兴化支行诉称，被告毕俊华、赵忙云系夫妻关系。2013年2月4日，被告毕俊华向原告借款150000元，双方约定借款期限为一年。被告沈井胜、徐德全、易年生为被告毕俊华的借款进行了连带责任担保。截止2014年4月8日，被告尚欠原告借款本金76810.96元，利息7605.94元。现起诉要求1、被告毕俊华、赵忙云共同偿还原告借款本金76810.96元和截止2014年4月8日的利息7605.94元以及从2014年4月9日起按合同约定的利息和罚息；2、被告沈井胜、徐德全、易年生为被告毕俊华、赵忙云上述借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任；3、五被告共同承担本案诉讼费用。被告毕俊华、赵忙云、沈井胜、徐德全、易年生未进行答辩。经审理查明，被告毕俊华、赵忙云系夫妻关系。2013年2月4日，被告毕俊华向原告借款150000元，双方约定借款期限为一年，借款利率为年利率14.58%，逾期还款在原利率的基础上加收50%的罚息。被告沈井胜、徐德全、易年生为被告毕俊华的借款进行了连带责任担保，担保期限为借款到期后2年。原告于同日将借款合同上的款项汇至被告毕俊华的银行账户上。截止2014年4月8日，被告毕俊华尚欠原告借款本金76810.96元，利息7605.94元。以上事实，有原、被告当庭陈述及被告署名的借款合同、借款借据，个人贷款放款单、还款情况一览表在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的小额借款及担保合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效合同。合同当事人应当按照合同约定，行使权利，履行义务。原告已按合同约定借给被告毕俊华150000元，被告毕俊华应按合同约定的期限及时履行还款义务。截止2014年4月8日，被告毕俊华尚欠原告借款本金76810.96元，利息7605.94元。原告要求被告偿还，符合法律规定。被告沈井胜、徐德全、易年生为被告毕俊华的借款进行了连带责任担保，在担保期限内依法应承担连带担保责任。上述借款发生在被告毕俊华与被告赵忙云夫妻关系存续期间，原告要求被告毕俊华、赵忙云共同承担偿还责任，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毕俊华、赵忙云于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行借款本金76810.96元、利息7605.94元以及从2014年4月9日起至被告实际履行之日止以本金76810.96元按年利率21.87%计算的利息和罚息。二、被告沈井胜、徐德全、易年生对被告毕俊华、赵忙云上述借款本金及利息、罚息承担连带偿还责任。被告沈井胜、徐德全、易年生承担保证责任后有权向债务人追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1910元，公告费600元，合计2510元由被告负担，因原告已预交，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1910元。（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。审 判 员  唐爱霖人民陪审员  陆吕元人民陪审员  黄薪慧二〇一四年十一月十六日书 记 员  刘 禹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏审三民申字第0593号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈先才。委托代理人：吴刚。委托代理人：王小玲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。住所地：江苏省南京市秦淮区长白街***号。负责人：娄伟民，该分公司经理。委托代理人：李晓春。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凌云。再审申请人陈先才因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）、凌云机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2013）宁民终字第3857号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈先才申请再审称：（一）根据浙江商检司法鉴定所的鉴定结论，陈先才的劳动能力部分丧失，一、二审法院对该事实未予认定。（二）陈先才一审起诉的是中国人民财产保险股份有限公司南京市城南支公司（以下简称人保城南支公司），但一审法院要求更改为人保南京分公司。（三）一、二审法院对陈先才主张的各项损失未全部支持错误。请求依法撤销一、二审判决，对本案进行再审。人保南京分公司提交意见称：（一）陈先才认为其劳动能力丧失构成伤残适用的是工伤评定标准，而本案是道路交通事故纠纷，不适用该标准。（二）人保城南支公司是人保南京分公司的下属机构，不具有财务独立核算资格，该支公司的一切权利义务均由人保南京分公司享有和承担，且一审中陈先才也变更了诉讼主体。（三）陈先才在本次事故中仅受到轻微损伤，其人为扩大了各项损失，不应得到法院支持。综上，陈先才的再审申请缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。本院审查查明：2011年9月16日18时5分许，凌云驾驶苏A×××××号小型轿车，由南京市江宁区江宁街道新洲村往司家后凹村左转弯时，与由司家后凹村往新洲村右转弯陈先才骑行的电瓶三轮车相撞，造成陈先才受伤及车辆损坏的交通事故。同年9月20日，经交通行政管理部门认定，凌云负此事故的全部责任，陈先才不负此事故的责任。陈先才受伤后至上海梅山医院治疗，2011年9月21日入院治疗，入院诊断为（左臂）左桡骨骨折，住院时行左桡骨骨折切开复位钢板螺钉内固定加植骨术，同年10月11日出院，出院诊断亦为左桡骨骨折。2013年4月2日，陈先才欲行取内固定术，又在上海梅山医院入院治疗，入院诊断为左桡骨骨折术后，住院时查血常规示其血小板减少，予利血生治疗，于同年4月9日出院归家休养，待血小板正常后入院行内固定取出术，出院诊断为左桡骨骨折术后、血小板减少症。住院前后，陈先才为复查及行内固定术在上海梅山医院、浙江大学医院附属第二医院、杭州市第一人民医院、杭州市中医院就诊多次。为此，陈先才损失医疗费18204.19元（含凌云垫付513.60元）、住院伙食补助费486元（18元／天×27天）、交通费2000元（酌定）、住宿费540元。2013年7月2日，陈先才委托浙江商检司法鉴定所对其伤残等级、误工损失日、护理期限、营养补偿期、劳动能力、事故伤害损失工作日等事项进行鉴定。同年7月8日，经该所鉴定，陈先才因本次事故致左桡骨骨折，未构成道路交通事故伤残等级，伤后误工损失日建议为90日，护理期限建议为60日，营养补偿期建议为60日，劳动能力部分丧失，事故伤害损失工作日建议为130日。陈先才为此用去鉴定费3000元。另查明，苏A×××××号小型轿车系凌云所有，该车于2010年10月20日在人保南京分公司投保了为期一年的交强险及保险金额为500000元的不计免赔率的商业三者险。本次事故后，除垫付医疗费513.60元外，凌云还支付陈先才9232.60元。2013年7月23日，陈先才诉至法院，要求凌云、人保南京分公司共同赔偿医疗费等各项损失合计297018.55元。一审中，对于陈先才主张的车损，人保南京分公司与凌云同意按照200元予以赔偿。陈先才另主张衣物损失100元，对此其未提供证据加以证明。南京市江宁区人民法院审理后判决：一、陈先才伤后损失的医疗费18204.19元、住院伙食补助费486元、营养费900元、护理费3435元、误工费7200元、交通费2000元、住宿费540元、车损200元，合计32965.19元，由人保南京分公司赔偿；与凌云已经赔偿的9746.20元相抵后，由人保南京分公司给付陈先才23218.99元，并返还凌云97**.20元，均于判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回陈先才的其他诉讼请求。陈先才不服，提起上诉。江苏省南京市中级人民法院审理后判决：驳回上诉，维持原判。本院认为：（一）根据陈先才自行委托的浙江商检司法鉴定所的鉴定结论，其在本案事故中的损伤未构成道路交通事故伤残等级，故一、二审法院对其主张的残疾赔偿金、被抚养人生活费及精神损害抚慰金以及要求误工费计算至定残前一日的主张未予支持，并无不当。陈先才认为应参照工伤标准，按其劳动能力丧失程度计算各项损失缺乏法律依据。（二）关于诉讼主体问题，陈先才一审诉状中虽将人保城南支公司列为被告，但此后其代理人将城南支公司修改为人保南京分公司，对此事实，陈先才二审中亦予以认可，故其认为法院错列主体的理由不能成立，且将人保南京分公司列为被告亦未损害其合法权益。（三）关于陈先才主张的各项损失。陈先才虽认为一、二法院认定的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的天数偏少及标准过低，但其未能提供其所主张的相关依据，故其该申请再审理由不能成立。关于交通费，陈先才虽主张3000元，但未能提供全部票据，法院酌情支持其2000元并无不当。关于陈先才主张的查档费、打字复印费、通讯费及衣物损失，因缺乏法律及事实依据，一、二审法院未予支持亦无不当。关于鉴定费3000元，一审法院已在诉讼费用部分根据案件具体情况由当事人进行了分担。综上，陈先才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈先才的再审申请。审 判 长  杭 涛代理审判员  张丽华代理审判员  陈良俊二〇一四年十一月二十六日书 记 员  张 霞
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2013）宝民初字第1846号原告张建。被告沈剑炜。被告徐向琳。原告张建与被告沈剑炜、徐向琳民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告张建到庭参加了诉讼，被告沈剑炜、徐向琳经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张建诉称：2014年3月20日被告沈剑炜向陆咸军借款人民币250000元，原告为其提供担保。后陆咸军多次向被告沈剑炜索要该借款，被告拒不还款，甚至近期外逃无法联系。2014年6月29日原告作为担保人为被告沈剑炜还款168000元，陆咸兵与原告张建双方为此签订协议书一份。被告沈剑炜与徐向琳系夫妻关系其二人均逃跑在外无法联系，多次向被告催要未果，故向法院起诉，要求两被告偿还原告代偿的款项168000元及至还款之日起利息，本案诉讼费用由被告承担。被告沈剑炜、徐向琳均未作答辩。经审理查明：2014年3月20日被告沈剑炜向陆咸军借款人民币250000元，原告为其提供担保。后陆咸军多次向被告沈剑炜索要该借款，被告拒不还款，甚至近期外逃无法联系。2014年6月29日原告作为担保人为被告沈剑炜还款168000元，陆咸兵与原告张建双方为此签订协议书一份。被告沈剑炜与徐向琳系夫妻关系其二人均逃跑在外无法联系，原告多次向被告催要未果，遂引起本诉。被告沈剑炜与徐向琳原系夫妻关系，现已离婚。沈剑炜借款发生夫妻关系存续期间。上述事实，有当事人提供的借条一份及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为：原告张建履行担保责任后，有权向主债务人即被告沈剑炜进行追偿。故原告张建要求被告沈剑炜承担偿还责任，本院予以支持。对于原告要求被告沈剑炜妻子徐向琳偿还该债权，因两被告系夫妻关系存续期间，故对原告的诉讼请求予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈剑炜、徐向琳于本判决生效后十日内偿��所欠原告借款168000元及利息（从2014年6月29日起，以168000元为本金，按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，公告费560元，合计4220元。由被告沈剑炜、徐向琳负担（此款原告已垫付，被告在偿还上述还款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3660元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判��于健代理审判员 贾 玲人民陪审员 王义金二〇一四年十一月二十五日书 记 员 王惠婷
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第7591号原告上海陆家嘴物业管理有限公司。法定代表人李晋昭，董事长。委托代理人吕庆华，该公司员工。被告顾永芳。原告上海陆家嘴物业管理有限公司诉被告顾永芳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付2012年1月的物业管理费人民币480.03元。本院于2014年10月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。因被告已履行付款义务，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海陆家嘴物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海陆家嘴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  吴红兰二〇一四年十一月十四日书记员  陈莎莎
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2014）北民催字第56号申请人：山东申德空调设备有限公司。法定代表人：张传胜。申请人山东申德空调设备有限公司申请宣告天津银行唐山分行营业部出具的银行承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2014年8月21日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告天津银行唐山分行营业部出具的银行承兑汇票一张，汇票票号：31300052／23694325，付款行全称：天津银行唐山分行营业部，票面金额：伍拾万元整，出票人：唐山联舟贸易有限公司，收款人：唐山市聚阳商贸有限公司，出票日期：2013年10月23日，汇票到期日：2014年4月23日，无效。二、自本判决公告之日起，申请人山东申德空调设备有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 张 莉代理审判员 张 宁代理审判员 郑赵靖二〇一四年十一月五日书 记 员 梁晶晶
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2014）扬江宜民初字第00694号原告马金梅。委托代理人戴志国。被告徐德雨。被告永诚财产保险股份有限公司汉中中心支公司，住所地陕西省汉中市汉台区前进中路中航大厦2楼。公司负责人赵红刚，该公司总经理。委托代理人张诚。原告马金梅诉被告徐德雨、永诚财产保险股份有限公司汉中中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由代理审判员蒋杂云适用简易程序于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告马金梅的委托代理人戴志国、被告徐德雨及其被告保险公司的委托代理人张诚均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告马金梅诉称：2012年5月11日12时30分左右，原告马金梅驾驶电动三轮车由东向西行驶至原328国道宜陵镇中西侧路段时，为避让一辆逆向行驶的电动车与对方向行驶的被告徐德雨驾驶的皖03／520**号变形拖拉机发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。此事故经扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队作出事故认定，被告徐德雨负此事故的次要责任，原告马金梅负此事故的主要责任。皖03／520**号变形拖拉机车主系被告徐德雨，此车在被告保险公司处投保了交强险，且事故发生在保险期限内。因赔偿事宜协商未果，故原告起诉要求两被告赔偿其各项损失计136081元。被告徐德雨辩称：对事故发生经过和责任认定无异议，被告徐德雨在被告保险公司处投保了交强险，因事故发生在保险期限内，赔偿责任应先由被告保险公司依法承担，超出交强险部分被告徐德雨同意承担10%的赔偿责任。事故发生后，被告徐德雨已垫付10000元，要求在本案中一并处理。被告永诚财产保险股份有限公司汉中中心支公司辩称：对本起事故发生的事实无异议，对交警队作出的事故责任认定书也无异议，同意在交强险限额内承担赔偿责任。对原告主张的各项损失在质证时一并发表意见。经审理查明：2012年5月11日12时30分左右，原告马金梅驾驶电动三轮车由东向西行驶至原328国道宜陵镇中西侧路段时，为避让一辆逆向行驶的电动车与对方向行驶的被告徐德雨驾驶的皖03／520**号变形拖拉机发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。此事故经扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队作出事故认定，被告徐德雨负此事故的次要责任，原告马金梅负此事故的主要责任。另查明，皖03／520**号变形拖拉机车主系被告徐德雨，此车在被告保险公司处投保了交强险，且事故发生在保险期限内。原告受伤后，被告徐德雨已垫付医疗费8000元。上述事实有原告提供的身份证、道路交通事故责任认定书、行驶证、驾驶证、保险单、江苏省苏北人民医院的疾病诊断证明书、医疗票据、出入院记录、道路交通事故经济预付凭证及当事人的当庭陈述等予以证实。本院对原告因交通事故造成的损失认定如下：1、原告主张医疗费74608.41元（其中包括被告徐德雨垫付的8000元），提供医疗费票据、用药清单、出入院记录。经核实，本院依法认定医疗费为74608.41元。2、原告主张住院伙食补助费860元（20元／天×43天），提供出入院记录。本院认定住院伙食补助费为774元（18元／天×43天）。3、原告主张营养费2320元（223天×10元／天），提供出入院记录。本院根据原告伤情，结合出院医嘱，认定营养费为150天×10元／天=1500元。4、原告主张护理费18830元（住院期间护工护理费2440元＋原告之子田健护理费5590元＋出院后护理费180天×60元／天），提供出入院记录、护理费发票、停发工资证明。被告保险公司认可住院期间43天，按每天60元计算，出院后60天，按每天40元计算。本院根据原告伤情，同时参照医嘱，依法认定护理费为7640元（住院期间2440＋1200元＋出院后100天×40元／天）。5、原告主张误工费35462元（313天×113.3元／天），提供用人单位营业执照、误工证明、工资表、出入院记录、疾病诊断证明书。被告保险公司抗辩认为原告提出的误工工资高出江苏省工种的平均工资，且原告提供的证明不能证明其误工天数，请求法院依法判决。关于误工天数，本院根据原告伤情，结合出院医嘱及疾病诊断证明书，同时参照公安部人身损害受伤人员误工期评定标准，认定为253天（住院43天＋出院后休息210天）。关于误工收入标准，本院认为，原告提供的证据足以证明原告在江都市依思制衣厂工作，但因原告提供的证据不足以证明原告近三年来的平均收入标准，其误工费标准应参照受诉法院所在地相近行业（纺织服装、服饰业）上年度职工的平均工资计算约为87元／天（31865／年÷365天），故本院认定误工费为253天×87／天=22011元。6、原告主张交通费1500元。本院结合原告伤情及就诊情况，酌定交通费为800元。7、原告主张电动车车损2000元及衣物损失250元。原告主张衣物损失250元无相应证据证明，本院不予支持。原告与被告保险公司一致认可电动车损失为744元，本院予以确认。以上经本院认定的原告损失合计108077.41元，其余原告主张的损失因依据不足不予支持。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，因侵权行为导致公民伤害的，侵权人依法应承担相应的民事责任。公安部门对本起交通事故作出的责任认定符合事实和法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告徐德雨为肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险，故被告保险公司作为保险人应在交强险限额内对原告承担赔偿责任，不足部分由原告与被告徐德雨按责分摊。故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告马金梅41195元，对于超出交强险限额范围部分，因被告徐德雨负事故的次要责任，故被告徐德雨应赔偿原告各项损失计26752.97（66882.41×40%）元。原告受伤后被告徐德雨已垫付费用8000元，被告徐德雨应实际赔付原告18752.97元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司汉中中心支公司于本判决生效之日起二十日内在交强险限额内赔付原告马金梅41195元；二、被告徐德雨于本判决生效之日起二十日内赔付原告马金梅18752.97元；三、驳回原告马金梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取440元，由原告负担264元，被告徐德雨负担176元。此款原告马金梅已垫付，被告徐德雨于本判决生效之日起二十日内给付原告马金梅。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理陪审员  蒋杂云二〇一四年十一月二十日书 记 员  张培秀
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2014）黔七民初字第1805号原告刘某某，女，1986年12月10日出生，汉族，贵州省毕节市人。被告李某某，男，1979年8月6日出生，汉族，贵州省毕节市人。委托代理人李大富，男，1984年7月5日出生，汉族，贵州省毕节市人。原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某，被告李某某及其委托代理人李大富到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某诉称：原、被告于2003年经人介绍认识，只短短几个月的时间，即举行婚礼在一起共同生活。2011年9月补办婚姻登记手续。因为原、被告婚前接触时间较短，没有经过深入了解就在一起共同生活，且被告脾气暴躁，爱喝酒、赌博，对原告实施家庭暴力，将原告打伤住院，致原、被告的夫妻感情破裂，故诉来法院，一、请求人民法院依法判令原、被告离婚；二、请求人民法院依法判令原、被告婚生女孩李梦娇、李昕由原告自费抚养，婚生男孩李响由被告自费抚养；三、请求人民法院平均分割原、被告双方婚后共同修建的住房两个进出约140平方米的房屋；四、因修建房屋所欠外债36000元，欠他人18000元由被告自行偿还，欠原告父亲18000元由原告自行偿还；五、请求人民法院判决被告赔偿原告因打伤原告产生的医药费4600元。被告李某某辩称：一、答辩人与被答辩人夫妻感情尚未破裂，不同意与被答辩人离婚。答辩人与被答辩人系经人介绍自由恋爱，婚后生育有两女一子，夫妻感情融洽；虽答辩人家庭贫穷，住房简陋，但答辩人还是任劳任怨，苦苦撑起整个家庭，除管理好庄稼，还在外打零工，修建了住房，改善家居环境。二、被答辩人诉我的离婚理由与实际情况不符。答辩人在家中对被答辩人并无暴力倾向，答辩人也没有酷爱喝酒的陋习，更未向被答辩人所称爱赌博。综上所述，答辩人一直对家庭尽着忠诚和义务，只要原告能端正生活态度，珍惜夫妻感情，相互沟通，增进夫妻之间的交流，夫妻感情是会好的。答辩人不同意与被答辩人离婚。经审理查明：原、被告于2003年经人介绍认识，数月后即举行婚礼以夫妻名义在一起共同生活。原、被告于2011年9月补办婚姻登记手续。原、被告婚后共生育两女一男，现均未成年。原、被告婚姻关系存续期间，双方曾因家庭琐事发生吵闹、打架。本院认为，原告刘某某与被告李某某同居生活后补办结婚登记，双方的婚姻关系合法有效。原、被告婚后有了孩子，并共同修建了房屋，双方的感情基础较好；原、被告双方虽有一定的矛盾，但只要原、被告双方珍惜多年的夫妻感情，相互多关心、多交流、多沟通，努力克服自己的不足，努力改善夫妻关系，两人之间因家庭琐事所产生的矛盾当会化于无形，夫妻关系可以和好。原告所举证据不能充分证明被告对原告实施家庭暴力这一事实的成立，也不能证明被告酷爱喝酒、赌博等陋习的存在，因而应认定原、被告双方夫妻感情并未彻底破裂，原告请求与被告离婚，无事实依据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  敖成二〇一四年十一月三日书记员  周松
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）银刑执字第675号罪犯李西慧，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。本院于2006年11月14日作出（2006）银刑初字第94号刑事判决，以被告人李西慧犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李西慧不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2007年7月19日以（2006）宁刑终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宁夏回族自治区高级人民法院于2008年1月10日作出（2006）宁刑终字第131-1号刑事判决，不予核准被告人李西慧死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决，改判被告人李西慧死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月18日经宁夏回族自治区高级人民法院（2010）宁刑执字第110号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年6月8日经宁夏回族自治区高级人民法院（2012）宁刑执字第55号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利九年。刑期自2012年6月8日起至2030年12月7日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2014年8月26日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李西慧自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2012年第四季度物质奖励，2013年第四季度表扬；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯李西慧予以减刑。银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯李西慧符合有期徒刑减刑条件。经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。本院认为，罪犯李西慧在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李西慧减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变（刑期自2012年6月8日起至2029年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘利英审判员  范宁萍审判员  施 蔚二〇一四年十一月七日书记员  胡俊星
安徽省黄山市徽州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徽民调确字第00345号申请人章洪斌，男，住安徽省黄山市徽州区。申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司，住所地安徽省黄山市徽州区。负责人金本源，该公司经理。本院在审理申请人章洪斌、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请人章洪斌、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司于2014年11月3日共同向本院提出撤回人民调解协议司法确认申请。本院认为，申请人章洪斌、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人章洪斌、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司撤回人民调解协议司法确认。代理审判员  姚钢二〇一四年十一月五日书 记 员  苏华
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）通川民初字第4363号原告徐某某，女，生于2003年10月19日，汉族，达州市通川区人，学生，住达州市通川区。法定监护人王华，女，生于1975年12月27日，汉族，达州市通川区人，初中文化，业务员，住达州市通川区。委托代理人吴橙，达州市通川区朝阳法律服务所法律工作者。被告徐东升，男，生于1972年10月17日，汉族，四川省开江县人，高中文化，工人，住通川区。本院在审理原告徐某某与被告徐东升赠与合同纠纷一案中，原告徐某某于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某某的撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐某某负担。审判员 兰 静二〇一四年十一月十八日书记员 廖海洋
辽宁省丹东市振安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）振安刑初字第00193号公诉机关丹东市振安区人民检察院。被告人宁某，男。因涉嫌犯非法采��罪于2014年6月11日被取保候审，同年11月11日被取保候审。丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉（2014）144号起诉书指控被告人宁某犯非法采矿罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察员朱晓波出庭支持公诉，被告人宁某到庭参加诉讼。现已审理终结。丹东市振安区人民检察院指控，2011年8月份起，被告人宁某在未取得采矿许可证的情况下，擅自在丹东市振安区汤山城镇河湾村附近靠近河道处挖取河砂。经丹东市水利勘测设计研究院、丹东市价格认证中心和辽宁省江河流域管理局鉴定，宁某砂场无证非法采矿造成砂石资源破坏量17639.7立方米，矿砂资源破坏价值总额人民币176397元。案发后，被告人宁某自动投案，如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人宁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条之规定，应以非法采矿罪追究其刑事责任。被告人宁某具有自首情节，可从轻或减轻处罚。上述事实，被告人宁某在开庭审理过程中无异议，表示认罪，并有证人于某某、刘某某、吴某某、邹某某、张某某、王甲某、王乙某、尹某某、于甲某、王丙某的证言，指认笔录及照片，明细账、银行卡存款业务回单、收据、汇款单、银行卡转账凭证，扣押清单，丹东市水利勘测设计研究院宁某砂场方量测量报告，涉案物品价格鉴证结论书，辽宁省江河流域管理局非法采矿（砂）鉴定书，宁某卖给于某某工地砂石料情况统计表，太河村民委员会出具的证明，被告人宁某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宁某违反国家矿产资源法规的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，造成砂石资源破坏量17639.7立方米，砂石资源破坏价��总额人民币176397元，情节严重，其行为已构成非法采矿罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人宁某案发后自动到案，如实供述犯罪事实，系自首，且其悔罪，无前科劣迹，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人宁某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。二、被告人宁某非法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭忠仁二〇一四年十一月二十八日书记员  刘 敏
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2014）单民初字第2050号原告利某某。被告张某某。原告利某某与被告张某某离婚纠纷一案，于2014年8月11日立案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告利某某到庭参加了诉讼，被告张某某因外出去向不详，经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告利某某诉称：我与被告于2006年经人介绍相识，建立婚约，当时被告以他人之名与我办理离结婚手续，2013年4月在单县民政局办理离婚手续，当月我与被告又补办结婚手续。婚后于2009年10月1日生一女取名利某甲，2012年古历1月13日生一子取名张某甲（未落户）。补办结婚手续前夫妻感情一直不和，自补办结婚手续后被告外出至今未回过家，对我母子三人不管不问，造成夫妻感情破裂。要求与被告离婚，婚生两子女由我抚养，被告依法支付子女抚养费，我婚前个人财产归我所有。被告张某某未答辩。经审理查明，原、被告于2006年经人介绍，建立婚约，2007年古历12月9日举行婚礼，2008年2月25日被告张某某以李某乙的身份与原告利某某在单县民政局办理结婚手续，2013年4月原、被告在单县民政局办理离婚手续，2013年4月23日原告利某某与被告张某某在单县民政局办理结婚登记手续。原、被告同居生活后于2009年10月1日生一女取名利某甲，2012年古历1月13日生一子取名张某甲（未落户），现两子女均随原告生活。原、被告同居生活后常因家庭琐事生气、吵架，2013年麦收后被告离家外出，至今不知去向，双��分居至今。原告自述其现在被告家中的婚前个人财产有：三个被柜、五组合条几两套、一二三组合沙发一套、一对单人连帮椅、一个三人连帮椅、一台海尔牌冰箱、一台海尔牌洗衣机、一台北宇牌太阳能、大小方桌各一个，原告明确表示放弃上述个人财产，全部归被告所有。原告认可被告婚前个人财产有：楼房七间（下面四间、上面三间）、三间西屋、一辆机动三轮车。原告自述婚后无夫妻共同债权、存款，无夫妻共同财产。原告诉讼中又自述，婚后欠其母5000元，但未提供相应证据，加以证实。原告经查现未孕。另查明，2013年山东省菏泽市农民人均纯收入为9309元。上述事实，有当事人陈述、原告提交的结婚证书、其女利某甲的出生医学证明、孕检证明，本庭调查杨某某的笔录在卷，且已经开庭审理，当事人质证及本院审查，足以采信。本院认为：原、被告于2006年经人介绍建立婚约，婚前关系一般。婚后在共同生活中常因琐事生气吵架，且自2013年麦收后分居至今，被告对原告及其子女的生活不管不问，足以说明原、被告夫妻关系已无法维持。为此，对原、被告之间的夫妻感情确已破裂，本院予以认定。原告利某某要求与被告张某某离婚的请求，本院应予支持。原、被告婚生两子女，应由原被告各抚养一个，但因被告外出不知去向，无法抚养子女，且现两子女均随原告生活，为有利于子女的健康成长，两子女应由原告抚养。被告依法应负担子女抚养费，至两子女年满十八周岁止，被告应负担其女抚养费30254.25元（9309元×25％÷12个月×156个月＝30254.25元），其子抚养费38205.69元（9309元×25％÷12个月×197个月＝38205.69元），共计68459.94元。原告诉讼中明确表示，放弃现在被告家中的全部婚前个人财产，归被告所有，是其对自己财产权利自愿所作的处分，本院应予准许。被告婚前个人财产归被告所有。原告诉讼中自述婚后无债权、存款，无夫妻共同财产，被告如对此不认可，可持相关证据，另行主张权利。原告诉讼中主张，婚后欠其母5000元，因原告未提供相应证据，加以证实，本院不予采信，债权人可持相关证据另行主张权利。被告未到庭说明案件事实，是其对自己的诉讼权利所作出的处分。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告利某某与被告张某某离婚；二、原、被告婚生两子女利某甲、张某甲由原告利某某抚养，被告张某某支付原告利某某两子女抚养费68459.94元，于本判决生效后三十日内支付；三、原告利某某现在被告张某某家中的婚前个人财产：三个被柜、五组合条几两套、一二三组合沙发一套、一对单人连帮椅、一个三人连帮椅、一台海尔牌冰箱、一台海尔牌洗衣机、一台北宇牌太阳能、大小方桌各一个，原告利某某自愿放弃，全部归被告张某某所有；被告张某某婚前个人财产：楼房七间（下面四间、上面三间）、三间西屋、一辆机动三轮车归被告张某某所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费300元，由原告利某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  赵多军人民陪审员  冯金宝人民陪审员  刘会义二〇一四年十一月二十九日书 记 员  刘 真