wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省凤县人民法院民 事 裁 定 书(2014)凤执恢字第00002-2号申请执行人寇尚友。被执行人杨广林。上列申请执行人与被执行人借款纠纷一案，(2011)凤县法民初字第11号民事调解书生效后，被执行人未按期履行义务，申请执行人于2012年12月29日向本院申请执行，执行中双方达成按期付款协议，但被执行人未按付款协议严格履行义务。申请执行人向本院申请恢复该案的执行，要求被执行人支付下欠案件款9400元，承担诉讼费212.5元，执行费278元。本院在本次执行中，于2014年11月14日向被执行人送达了执行通知书，被执行人向法院交纳案件款9400元，诉讼费212.5元，执行费278元，合计9890.50元。申请执行人已领取全部案件款，本案全部执行完毕。经合议庭评议决定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结(2011)凤县法民初字第11号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 旭审判员 张小斌审判员 邵玉君二〇一四年十一月十七日书记员 张扶宏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第3177号原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。被告孙凤球。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告孙凤球物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年十一月十七日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市硚口区人民法院民事判决书（2014）鄂硚口民二初字第00371原告广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市解放大道558号。负责人任清尧，该分行行长。委托代理人张弛、程庚，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告张莉芳，女，1968年2月27日，汉族。原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告张莉芳信用卡纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法由审判员李玉萍担任审判长，人民陪审员刘霞、王益民组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司武汉分行委托代理人张弛到庭参加诉讼；被告张莉芳经本院公告传唤，现公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司武汉分行诉称，被告张莉芳向原告广发银行股份有限公司武汉分行提交了《信用卡申请表》和身份证复印件，经原告审查后，于2008年9月8日向被告张莉芳发放了信用卡。被告数次使用该卡，截止2014年4月5日，被告拖欠该信用卡的透支款本金、利息、超额金、滞纳金等费用共计21010.73元。故原告起诉至本院，要求被告偿还截止2014年4月5日所欠上述费用共计21010.73元及自2014年4月6日起的利息、滞纳金、超额金等费用以银行信贷结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止并承担诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、被告身份证复印件，证明被告主体资格。证据二、广发卡申请表，证明被告接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，愿意接受协议的约束，向广发行申请办理信用卡。证据三、《广发银行信用卡客户协议》，证明原被告在申请及使用信用卡过程中的权利义务内容，被告应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，银行有权要求被告于指定日期清偿所有债务。证据四、广发卡费率表，证明广发卡的各种收费标准情况。证据五、交易明细一份，证明被告使用信用卡过程中产生的所有交易明细情况，截至到取款日为止，被告的欠款余额情况。被告张莉芳未到庭答辩和质证，也未向法庭提交任何证据。经本院审核后认为，原告提交的证据一、二、三、四、五，合法有效，本院予以采信。经审理查明，被告张莉芳向原告广发银行股份有限公司武汉分行提交了《信用卡申请表》和身份证复印件，经原告审查后，于2008年9月8日向被告发放了信用卡。双方签订了领用合约及客户协议，该协议对信用卡透支的利息、超额金、滞纳金的计算标准均作了约定。后被告数次使用该卡，截止2014年4月5日，被告拖欠原告本金、利息、滞纳金、超额金等共计21010.73元。故原告起诉至本院，要求被告偿还截止2014年4月5日所欠上述费用计21010.73元及自2014年4月6日起的利息、滞纳金、超额金以银行信贷结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止并承担诉讼费用。本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告张莉芳之间的信用卡申领合同关系合法有效。被告依据合同约定应向原告承担清偿透支款本金及支付利息、超额金、滞纳金等民事责任。被告张莉芳经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。现被告尚欠原告透支款本金、利息、滞纳金、超额金等共计21010.73元至今未付的事实清楚，证据充分，应由被告承担清偿责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告张莉芳于本判决生效之日起十日内偿付原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡所欠透支款本金、利息、超额金、滞纳金等共计21010.73元（截止2014年4月5日），自2014年4月6日起的利息、滞纳金、超额金（以银行信贷结算系统自动计算的数据为准），计至欠款结清之日止。案件受理费325元由被告张莉芳负担（该费用原告已垫付，被告在给付上述款项时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款（第一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长李玉萍人民陪审员刘霞人民陪审员王益民二〇一四年十一月二十八日书记员张璇
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1653号罪犯任志强，男，现在海南省琼山监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2012年7月24日作出（2012）海中法刑初字第79号刑事附带民事判决，以被告人任志强犯故意伤害罪判处有期徒刑七年，刑期执行自2012年2月20日至2019年2月19日止，赔偿金107400元。该判决已发生法律效力。罪犯任志强于2012年11月28日入监服刑，在服刑期间，首报减刑。执行机关海南省琼山监狱于2014年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、汤丰源出庭提请对罪犯任志强予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员陈晓瑜、王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯任志强,证人和某某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯任志强在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。罪犯任志强对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯任志强在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯任志强自2013年2月起至2014年6月止，累计考核17个月，累计获各类表扬8个，其中综合表扬6个、单项表扬2个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯任志强应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币10.74万元，法院已裁定终结执行。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯任志强在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但综合考虑该犯在服刑期间的表现及履行赔偿义务的情况，执行机关提请减刑的幅度偏大，应予酌减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任志强减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行至2018年4月19日止。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  吴罗南二〇一四年十一月二十五日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：陈旭东校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月27日印制（共印6份）
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第6577号上海市奉贤区人民法院民事裁定书(2014)奉民一(民)初字第6577号原告上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人施卫勤。委托代理人陆海红，女。被告金克勤，男，1973年7月4日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司与被告金克勤物业服务合同纠纷一案中，原告上海昌悦物业管理有限公司于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年十一月十四日书 记 员  钱园欢代理审判员  许力涛二〇一四年十一月十四日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2014)耀民初字第00577号原告，铜川市耀州区照金镇瑶峪村民委员会；住所地，铜川市耀州区；法定代表人，宋忙学，该村主任；委托代理人，幸耀军，该村支部书记；委托代理人，郭瑞，西部法制报法律服务中心法律工作者。被告，姚永勇，男，汉族。原告铜川市耀州区照金镇瑶峪村民委员会诉被告姚永勇委托合同纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由代理审判员孙会使用简易程序对本案进行了审理。因本案被告姚永勇下落不明，需要公告送达民事起诉状副本，原告铜川市耀州区照金镇瑶峪村民委员会在规定的期限内拒不缴纳公告费用，致使本案民事起诉状副本无法依法送达被告，原被告之间无法达成诉讼关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、最高人民法院《关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，本案裁定如下：驳回原告铜川市耀州区照金镇瑶峪村民委员会对被告姚永勇的起诉。诉讼费1369元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于铜川市中级人民人民法院。代理审判员  孙会二〇一四年十一月十八日书 记 员  杨博
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2014）大民初字第号934号原告：赵某，男。委托代理人：赵军，男。一般授权代理。被告：卢某某，女。原告赵某诉被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理，依法由审判员施银慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人赵军、被告卢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称：我与被告2006年经人介绍认识，相处几个月后于2006年12月29日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后被告经常借故跑回老家，长则一年，少则几个月，我不知道被告到底干些什么，婚后我们共同生活的时间不到两年，而且就是在一起的时间双方大多数处于同室分居状态，夫妻间交流越来越少，感情越来越来淡薄。结婚多年没有子女。婚后被告不愿意出去工作，却在外面搞传销，还想让我和她一起搞，因为传销是违法行为，我不同意，双方为此也经常发生纠纷。现双方处于分居状态，已无夫妻感情可言，结婚8年我深刻的认识到我与被告的结合是错误的。现原被告间夫妻感情已经破裂。诉请：判令解除原被告婚姻关系。被告卢某某辩称：我不同意离婚。和原告结婚时家里亲人一直反对，我都不管不顾的跟着原告，一旦结婚，我就认定和原告过一辈子，不论遇到任何情况都不会改变。我经常回老家是有原因的，我在老家一直领取社保，还又缴纳养老保险，每三个月得回去办一次手续，而且我母亲年老多病，我回去是照顾母亲，而不是像原告说的去做传销，我根本没有经济能力去做什么传销。我们缺乏交流是因为原告沉迷于电脑，没有时间交流。夫妻之间主要矛盾就是家庭经济问题，一到没有钱，原告就和我要，就会发生矛盾，一发生矛盾原告就提离婚。我们夫妻感情尚未完全破裂，坚决不同意离婚，请求依法驳回原告的诉讼请求。本案审理过程中，双方当事人对以下事实明确表示无异议：原被告经人介绍认识，于2006年12月29日自愿登记结婚，原告系再婚。婚后双方未生育子女。结婚初期双方感情尚可，后因家庭经济问题及生活琐事双方产生矛盾。婚后夫妻共同购买了摩托车一辆、电脑两台及家庭生活用品若干，无共同债权债务。现原告赵某以夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡为由诉至本院，要求与被告离婚。被告答辩认为夫妻感情完全破裂，不同意离婚。以上双方无争议的事实有原被告提交的结婚证两本及双方一致的当庭陈述予以证实，本院确认为本案的案件事实。此外原告为证明自己的主张向本院提交了下列证据：A1、大理市公安局巡特警大队开发区中队“接处警详细信息”一份，以证明被告有家庭暴力；A2、照片一张，证明被告实施家庭暴力情况；A3、手机通话录音一份，以证明被告在搞传销。被告质证认为原告提交的证据A1、A2真实性无异议，但因原告要离家，只是吓唬一下原告，当时被告心情很平静，没有作出任何伤害原告的行为；对证据A3质证不予以认可，被告并没有做传销。被告未向法庭提交证据。本院认为：原告提交的证据A1、A2证实了2014年原被告因家庭琐事发生纠纷，向大理市公安局报警，市公安局巡特警大队出警的情况，被告质证对真实性无异议，本院予以确认；原告提交的证据A3无法证明原告欲证明的内容，本院不予以采信。本院认为：夫妻之间对待因家庭琐事产生的矛盾，理应相互理解、体谅。本案原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后共同生活中双方虽因家庭琐事产生矛盾，但不足以导致夫妻感情破裂。现原告要求离婚，被告不同意离婚，并坚决要求夫妻和好，作为原告应珍惜彼此之间的感情，多体谅关心被告，双方加强沟通，力争消除隔阂。只要双方共同努力，相互谅解，相互照顾，夫妻关系应能得到改善。故原告要求与被告离婚的诉讼请求不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告赵某要求与被告卢某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  施银慧二〇一四年十一月二十日书记员  张跃霞
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）长执异字第00078号异议人（被执行人）九台市卡伦镇人民政府，住所地吉林省九台市。法定代表人马志君，该镇镇长。委托代理人徐永辉，卡伦司法所所长。申请执行人吉林省交通建设集团有限公司第五分公司（原吉林省公路工程局第五工程处），营业场所长春市宽城区。负责人孙学奎，该公司经理。委托代理人李玉荣，该公司员工。委托代理人陈晓慧，吉林开晟律师事务所律师。本院在执行申请执行人吉林省交通建设集团有限公司第五分公司（以下简称第五分公司）与被执行人九台市卡伦镇人民政府（以下简称卡伦镇政府）工程款纠纷一案中，被执行人卡伦镇政府对本院扣划其银行存款749，000元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人卡伦镇政府称，法院扣划时其账户共有资金1，257，234.62元，分别为能繁母猪补贴447，634元、泥草房改造6，000元、扶持村级集体经济补助100，000元、村官保险8，280元、林业森林生态效益补偿8，640元、抚恤金87，907元、医疗配套款18，411.62元、退耕款2，268元、党建经费35，000元，深松补贴543，094元，前述资金均为专项资金，不应扣划。故异议人卡伦镇政府请求返还扣划资金。本院查明，2001年6月25日，本院就原吉林省公路工程局第五工程处（2005年更名为吉林省交通建设集团有限公司第五分公司）与卡伦镇政府工程款纠纷一案作出（2001）长民初字第135号民事判决：被告卡伦镇政府于本判决生效后十日内，给付原告工程款561，000元及利息（利息自1999年1月1日起至本判决生效之日止。按中国人民建设银行企业同期同类贷款利率计算。判决生效后，因卡伦镇政府未履行判决确定的义务，经原吉林省公路工程局第五工程处申请，本院以（2001）长执字第415号立案执行。2009年11月7日，本院裁定终结该案本次执行程序。2013年，本院以（2013）长执恢字第82号对该案恢复执行。2013年10月30日，本院从被执行人卡伦镇政府在吉林九台农村商业银行股份有限公司卡伦支行×××账户扣划749，000元。被执行人卡伦镇政府对此提出书面异议。再查明，2013年6月6日、7日，卡伦镇所辖12个村存入×××账户共计379，629元退回深松补贴款；国家金库九台市支库分别于2013年9月9日转入农村危房改造款6，000元，2013年9月17日转入土地整理支出（补贴）163，465元，2013年10月15日、16日转入其他组织事务支出（村集体经济）各50，000元，2013年10月18日转入村官保险款8，280元、转入森林生态效益补偿款8，640元，2013年10月21日转入抚恤金（归口管理的行政单位离退休款）87，907元、医保配套款（行政单位医疗费）18，411.62元、转入退耕现金2，268元，2013年10月28日转入一般行政管理事务费35，000元；九台市畜牧业管理局于2013年10月15日转入447，634元。另查明，2013年6月至10月，卡伦镇政府每月均向九台市医疗保险经办中心存入工伤保险费、基本医疗保险费、医疗保险费、生育保险费，其中2013年10月共计存入49242.02元。本院认为，一、异议人卡伦镇政府所主张的医疗配套款18，411.62元系国家金库九台市支库于2013年10月21日转入。2013年10月，卡伦镇政府向九台市医疗保险经办中心存入工伤保险费、基本医疗保险费、医疗保险费、生育保险费共计49242.02元，远远超过转入的医保配套款，故异议人卡伦镇政府所主张的本院扣划资金中包含医疗配套款18，411.62元的异议理由不能成立。二、国家金库九台市支库2013年10月28日转入的一般行政管理事务费35，000元，异议人卡伦镇政府并未提供该款为党建经费的证据，故该笔款项亦不能认定为专项资金，异议人卡伦镇政府所主张的本院扣划资金中包含党建经费35，000元的异议理由不能成立。三、本院扣划时，异议人卡伦镇政府在吉林九台农村商业银行股份有限公司卡伦支行×××账户内的其余款项共计1，203，823元应认定为有专门用途的资金。虽然法律没有明确规定禁止对前述其余款项予以执行，但前述其余款项均系有关生产、生活等专门用途的资金，不宜作为被执行人的财产予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：将本院从异议人九台市卡伦镇人民政府处扣划的749，000元资金中的695，588.38元返还异议人九台市卡伦镇人民政府。如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审 判 长  仲 雷代理审判员  董惟祎代理审判员  于金龙二〇一四年十一月二十日书 记 员  苟东辉
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2014）贵执字第00521���申请执行人：陆正春，男，1976年12月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人：安徽池州天润投资有限责任公司。法定代表人：龚更生，该公司董事长。本院在执行申请执行人陆正春与被执行人安徽池州天润投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）贵民一初字第00767号民事调解书的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王红梅审 判 员  张俐琴代理审判员  钱双平二〇一四年十一月十日书 记 员  周 群
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第3110号原告上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区奉浦韩村路715号。法定代表人蒋新荣，执行董事。委托代理人彭花，女，上海奉浦物业管理有限公司工作。被告宋志刚，男，1957年1月15日生，汉族，住上海市奉贤区奉浦工业区奉浦二村5幢10号102室。本院在审理原告上海奉浦物业管理有限公司与被告宋志刚物业合同纠纷一案中，原告上海奉浦物业管理有限公司于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年十一月十九日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第5394��原告天津市和平区长城物业管理有限公司，住所地天津市和平区哈尔滨道18号世纪大厦16-2室。法定代表人杨维群，董事长。委托代理人王春香，天津万华律师事务所律师。原告天津市和平区长城物业管理有限公司诉被告姚晓琪物业管理费纠纷一案中，原告天津市和平区长城物业管理有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告天津市和平区长城物业管理有限公司撤回对被告姚晓琪的起诉。案件受理费25元，由原告天津市和平区长城物业管理有限公司承担。审判员  刘岩峰二〇一四年十一月十二日书记员  张兰兰
湖南省麻阳苗族自治县人民法院支 付 令(2014)麻民督字第17号申请人中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行，住所地：湖南省麻阳苗自治县高村镇富州南路14号，组织机构代码：18924152-8。负责人蒋克，该行行长。被申请人李代早，男，1967年5月13日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县郭公坪乡川岩坪村二组，公民身份号码：433025196705136918。被申请人湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区河西家电城2栋12号，组织机构代码：79472952-1。法定代表人曾子满，该公司董事长。申请人中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行于2014年11月14日向本院申请支付令。以被申请人李代早于2011年4月6日向申请人借款50000元，被申请人湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司对该借款提供担保，现该借款于2014年4月5日到期，故要求二被申请人偿还借款50000元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人李代早、湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行50000元。被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  李复进二〇一四年十一月十四日书记员  周志龙
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第19239号原告上海鑫铭物业管理有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人李兵。被告张勇，男，1973年2月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市徐汇区。原告上海鑫铭物业管理有限公司与被告张勇物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2013年1月至2013年12月的物业管理费2,362.92元及滞纳金1,176.73元。本院于2014年10月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海鑫铭物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鑫铭物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  严晓为二〇一四年十一月十日书记员  袁 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第2977号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。被告钱皆宾，男，汉族，1965年3月15日生，住上海市奉贤区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告钱皆宾电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年十一月十二日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8466号原告���业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告金玉喜，男，1985年04月19日出生，住黑龙江省讷河市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告金玉喜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告金玉喜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30942.97元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30942.97元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告��表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1885号罪犯许学敏，男，现在海南省新康监狱服刑。海南省儋州市人民法院于2012年5月8日作出（2012）儋刑初字第235号刑事判决，以被告人许学敏犯强奸罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利二年。被告人许学敏不服，提出上诉，海南省第二中级人民法院于2012年8月21日作出（2012）海南二中刑终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年9月16日起至2021年11月15日止。罪犯许学敏于2012年9月7日入监服刑。执行机关海南省新康监狱于2014年11月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表赖研、苏禹平、李喻冬出庭提请对罪犯许学敏予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯许学敏，证人蔡某某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省新康监狱以罪犯许学敏在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。罪犯许学敏对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议有异议，认为罪犯许学敏属于减刑从严掌握对象，减刑幅度应调整为七个月。经审理查明，罪犯许学敏在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。罪犯许学敏自2012年12月起至2014年6月止，累计考核19个月，共获得4个综合表扬，累计4个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，该犯系盲人，属残疾犯。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许学敏在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑,但该犯属于减刑从严掌握对象,检察院机关建议将其减刑幅度调整为七个月的理由成立，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯许学敏减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行自2011年9月16日起至2021年4月15日止。减刑考验期为七个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  张林燕代理审判员  吴罗南二〇一四年十一月二十六日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：张林燕校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月28日印制（共印6份）
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民二(商)初字第1632号原告唐艳艳，女，1974年6月20日出生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人李仁红，上海中企泰律师事务所律师。被告黄梦琴，女，1987年2月1日出生，汉族，住安徽省池州市。第三人上海博宗纸塑有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人陈文金。上列被告及第三人的共同委托代理人蒋海芳，上海祺成律师事务所律师。原告唐艳艳及被告黄梦琴、第三人上海博宗纸塑有限公司(简称博宗公司)股东资格确认纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告唐艳艳诉称：2012年3月，原、被告等人设立了博宗公司。原告首期出资款为0元。公司成立后，被告认为第二期验资款中的原告出资部分实际由被告支付，要求原告向被告支付人民币25万元。原告以现金和转账方式支付给被告25万元。2012年11月，原告将股权转让给被告。2014年7月，被告在协议书中确认原告股权暂由其全权代理，但博宗公司注销等，实际出资款由被告全额返还。因双方协商不成，故提起诉讼，请求判令：1、原告不是博宗公司股东；2、被告返还原告25万元。本院认为：根据博宗公司的工商登记材料记载，原告持有的博宗公司股份已于2012年11月5日转让给被告，原告已不是博宗公司的登记股东。2012年11月6日，由原告丈夫罗建平和被告签订委托书，确定被告持有的博宗公司25%股份中的5%股份(实际到账资金25万元)为罗建平委托被告全权处理。2014年7月29日，被告出具协议书，确认罗建平在博宗公司成立时实到投资金额25万元，该原始股本暂由被告全权代理，如果发生企业转让或注销等中止行为，被告将25万元全额返还给罗建平。根据委托书和协议书内容，系罗建平与被告之间形成关于对博宗公司25万元投资款的法律关系，而非原告。同时，因有限责任公司的人合性特征，即使原告与罗建平系夫妻关系，亦不能在股东身份上互相替代，故原告提起本案诉讼主体不当，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：驳回原告唐艳艳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ晶二〇一四年十一月二十日书记员  倪 佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉的；……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第3108号原告上海奉贤双建置业有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇育秀公寓1号（奉工）。法定代表人ＸＸ强，总经理。委托代理人唐柳静，上海方英律师事务所律师。被告许军，男，1968年11月28日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇育秀东区19幢163号502室。原告上海奉贤双建置业有限公司与被告许军物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉贤双建置业有限公司于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉贤双建置业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年十一月十七日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第3167号原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。被告夏均妹。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告夏均妹物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年十一月十七日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)驿民初字第2603号原告付艳琴，女，1989年11月20日生，汉族，住河南省上蔡县。委托代理人高阳，河南成盛律师事务所律师。被告李春海，男，1967年3月10日生，住河南省驻马店市驿城区。被告袁生海，男，46岁，住河南省郑州市金水区。本院在审理原告付艳琴与被告李春海、袁生海机动车交通事故责任纠纷一案中，原告付艳琴于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回对被告李春海、袁生海的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告付艳琴撤回起诉。案件受理费180元，减半收取90元，由原告付艳琴负担。审 判 长 宋 方人民陪审员 高 明人民陪审员 袁文青二〇一四年十一月二十四日书 记 员 付 晓
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书灞执字第01084号申请执行人何某某。被执行人李某某。申请执行人何某某依据已经发生法律效力的陕西省西安市中级人民法院（2013）西民一终字第01493号民事判决书，于2014年10月17日向本院申请执行，要求被执行人李某某向申请执行人何某某支付2014年4月至2014年9月期间孩子抚养费共计6000元。本院受理后，于同日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人李某某已按月将案件款5000元存入女儿李某某银行账户内，现将2014年4月拖欠案件款1000元及执行费50元存入女儿李某某银行账户内。据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省西安市中级人民法院（2013）西民一终字第01493号民事判决书第二项李某某支付李某某2014年4月至2014年9月期间抚养费的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  党鹏刚二〇一四年十一月四日书 记 员  王 哲
结案通知书案由商品房买卖合同纠纷申请人叶仲雨被执行人济南鹏宇置业有限公司执行依据（2013）济仲裁字第0576号调解书执行案号（2014）济阳法执字第184号指定执行标的33933元收案日期二〇一四年一月十六日结案日期二〇一四年十一月十一日执行过程：在本案执行过程中，已查封被执行人房产，但现在不宜处理，本案终结本次执行程序。济阳县人民法院承办人：冯军2014年11月11日
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1416号罪犯张妃成，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市秀英区人民法院于2012年4月24日作出(2012)秀刑初字第198号刑事判决，以被告人张妃成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收个人财产15000元。该判决已发生法律效力。判决后，于2012年6月11日入监服刑。刑期执行至2026年12月13日止。执行机关海南省三江监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年11月7日公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、朱佳伟代表执行机关出庭提请对罪犯张妃成予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、罗少铭出庭履行职务，罪犯张妃成、证人林某、符某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯张妃成在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯张妃成的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯张妃成在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2012年9月至2014年6月止，共考核22个月,计分考核169.4分，累计表扬数6个。另查明，罪犯张妃成判处没收个人财产15000元，服刑期间主动缴纳15000元，达100%。以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张妃成在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张妃成减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2026年2月13日止）。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年十一月二十日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：未锋校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月20日印制（共印5份）
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2014）菏牡执字第1505号申请执行人：杜新文，市民。被执行人：杜守阔，市民。本院依据已经发生法律效力的（2012）菏牡民初字第2720号民事调解书，于2014年11月11日立案执行，在执行过程中发现诉讼保全被执行人杜守阔的房产将要到期，应立即采取强制措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人杜守阔所有的位于菏泽市牡丹区北城办事处晁庄房屋两处（所有权证号为044256、044255）。查封期间，未经本院许可不得处置。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  崔思颢二〇一四年十一月十二日书记员  刘美英
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1539号罪犯谢滨，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2003年8月8日作出（2003）海中法刑初字第76号刑事判决，以被告人谢滨犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。该犯不服，提起上诉。海南省高级人民法院于2003年12月15日作出（2003）琼刑终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2004年2月23日入监服刑。服刑期间，于2006年10月23日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年；2010年3月22日减刑二年，剥夺政治权利改为五年；2012年10月31日减刑一年二个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行至2023年8月22日止。执行机关海南省三江监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年11月7日公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、吴华代表执行机关出庭提请对罪犯谢滨予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、罗少铭出庭履行职务，罪犯谢滨、证人龙某某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯谢滨在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。罪犯谢滨对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯谢滨的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯谢滨在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。自2012年7月至2014年6月止，共考核24个月，计分考核145.3分，累计表扬数5个。另查明，罪犯谢滨应交纳罚金人民币20000元，该犯在服刑期间于2014年6月20日主动交纳人民币20000元。以上事实有执行机关出示的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢滨在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢滨减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期执行至2022年11月22日止）。减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年十一月二十日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。......第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：刘惠琼校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月20日印制（共印5份）
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)松民初字第5792号原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行。住所地：赤峰市松山区岗子乡岗子村。法定代表人梁士林，行长。委托代理人陈伟，男，1984年出生，蒙古族，银行职员，现住赤峰市松山区。被告姚凤祥，男，1988年出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被告刘晓杰，女，1989年出生，满族，农民，现住赤峰市松山区。被告姚凤武，男，1978年出生，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。被告姚国民，男，1968年出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被告刘子玉，男，1962年出生，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。本院在审理赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行诉被告姚凤祥、刘晓杰、姚凤武、姚国民、刘子玉金融借款合同纠纷一案中，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行于2014年11月10日向本院提出撤诉申请请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行撤回起诉。案件受理费648元，由原告负担。审判员  高玉峰二〇一四年十一月七日书记员  陈政瑄
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）呼刑减字第2087号罪犯刘学，男，1976年4月3日出生于黑龙江省双城市双城镇，汉族，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于2007年11月20日作出（2007）回刑初字第148号刑事附带民事判决，认定被告人刘学犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金6000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2007年12月27日交付执行。本院于2010年8月、2012年7月裁定共减去有期徒刑三年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑满日期2016年1月3日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年10月14日以罪犯刘学在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯刘学在���刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年9月、12月，2013年3月、7月、12月累计记功5次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯刘学在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯刘学在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯民事赔偿未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘学减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月13日起至2015年2月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵瑞辰审判员  窦 双审判员  贾慧芳二〇一四年十一月十三日书记员  刘世民
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第2125号原告中国移动通信集团上海有限公司。被告上海必应贸易有限公司。原告中国移动通信集团上海有限公司被告上海必应贸易有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币733元及违约金。本院于2014年11月13日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 申 智二〇一四年十一月十八日书记员 张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7769号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告韩冬，女，1968年05月13日出生，住山东省济南市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告韩冬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告韩冬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56188.7元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币56188.7元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2014）��商初字第1145号原告中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路108号，组织机构代码83812218-3。负责人蔡小娟，该行行长。委托代理人金人立。被告张如斌。原告中国工商银行股份有限公司昆山分行与被告张如斌信用卡纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法由代理审判员李霆独任审判。后因被告张如斌下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序，并于2014年10月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人金人立到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司昆山分行诉称：被告在原告处申领信用卡，信用卡章程、领用合约及收费标准对利息、滞纳金等计算方式作了明确约定。被告开卡后多次刷卡透支，但却未能按期还款。原告催讨未果，为此提起诉讼，请���判令：一、被告张如斌支付所欠银行卡透支款100360.61元，其中本金86157.21元、利息、滞纳金14203.4元（利息、滞纳金暂计至2014年2月8日，要求计算至实际还清日）；二、本案诉讼费由被告承担。原告提交下列证据：银行卡申请表、领用合约、信用卡章程；催收账户历史记录；账户详细信息；催收材料。上述证据皆用以证明诉称事实。被告张如斌未作答辩，未提交证据。经庭审举证、质证，原告提交了证据原件，被告未到庭，放弃质证，本院对原告证据予以认定。经审理查明：2010年3月29日，被告张如斌向原告申请办理银行卡，原告审核同意放卡。被告使用银行卡过程中，未能及时清偿借款本息，截至2014年2月8日，欠银行卡透支本金86157.21元、利息、滞纳金14203.4元。原告遂向本院提起诉讼。另查明，截至2014年10月24日，被告欠银行卡透支本金85557.21元、利���、滞纳金31958.38元。再查明，被告申领的银行卡章程规定，持卡人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，使用额度取现及转账时，不享受免息还款期待遇。持卡人按最低还款额还款的，发卡机构只对未清偿部分计收透支利息，未在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，还应支付滞纳金。持卡机构对持卡人不符合免息条款的交易款项、费用等计算透支利息，有权按月计收复利。本院认为：经被告张如斌申请，原告为被告核发银行卡，截至2014年10月24日，被告欠银行卡透支本金85557.21元、利息、滞纳金31958.38元，事实清楚。原告诉请本院判令被告清偿欠款本金并支付利息、滞纳金，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共��国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张如斌归还原告中国工商银行股份有限公司昆山分行贷款本金85557.21元，支付相应利息、滞纳金（截至2014年10月24日，欠利息、滞纳金31958.38元，2014年10月24日后的利息、滞纳金按中国人民银行规定的银行卡透支利率及滞纳金标准计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费2308元，公告费690元，合计2998元，由被告张如斌负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于归还借款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审 判 长  洪巍代理审判员  李霆人民陪审员  胡菊二〇一四年十一月三日书 记 员  王强附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
文书内容广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）惠城法仲民初字第920号原告：福建省华厦建设发展有限公司。法定代表人：张玉炳，总经理。委托代理人：谭卫杰，广东联睿律师事务所律师。委托代理人：吴朝霞，公司员工。被告：周小武，男，汉族。本院在审理原告福建省华厦建设发展有限公司诉被告周小武劳动合同纠纷一案中，原告福建省华厦建设发展有限公司于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建省华厦建设发展有限公司提出撤诉申请符合法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建省华厦建设发展有限公司撤回起诉。代理审判员  苏绿琴二〇一五年一月五日书 记 员  廖逸诗
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第3049-1号原告张志军。原告刘兰芝。原告张志颜。被告刘向阳。被告郑光庆。被告昌乐荣川物流有限公司。住所地：昌乐县城关街道利民街与大沂路交叉口东南角。法定代表人吕昌盛，经理。被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区××东街与潍县中路交叉口向西100米。负责人李鸿翼，该支公司经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月17日向本院提出申请，要求对被告刘向阳驾驶的鲁W×××××号重型仓栅式货车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告刘向阳驾驶的鲁W×××××号重型仓栅式货车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年十一月十七日书记员  吴玉苗
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1442号罪犯徐胜，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2001年12月25日作出（2001）海中法刑初字第89号刑事附带民事判决，以被告人徐胜犯强迫卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元，赔偿金52424.62元。该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2002年7月25日作出(2002)琼刑抗字第3号刑事判决，以被告人徐胜犯强迫卖淫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币2000元，附带民事赔偿52424.62元。中华人民共和国最高人民法院于2003年11月5日做出（2003）刑复字第99号刑事判决，撤销海南省高级人民法院对徐胜的量刑，以徐胜犯强迫卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金2000元人民币。该犯于2004年4月28日入狱服刑改造。服刑期间，于2006年10月23日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2009年2月2日减刑二年，剥夺政治权利改为五年；2011年6月6日减刑一年九个月，剥夺政治权利改为四年；2013年6月28日减刑九个月，剥夺政治权利四年不变，减刑后刑期执行至2020年10月22日止。执行机关海南省三江监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年11月6日公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、闫勇代表执行机关出庭提请对罪犯徐胜予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、罗少铭出庭履行职务，罪犯徐胜、证人林某某、戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯徐胜在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯徐胜的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯徐胜在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2013年3月至2014年6月，共考核16个月。累计综合表扬数12个。另查明，罪犯徐胜应缴罚金2000元，应缴赔偿金52424.62元，服刑期间主动缴纳人民币22000元，达总额的40%。以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐胜在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐胜减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期执行至2019年7月22日止）。减刑考验期为一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年十一月二十日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：未锋校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月20日印制（共印5份）
河南省平顶山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）���刑终字第189号原公诉机关河南省汝州市人民检察院。上诉人（原审被告人）郑香会，女，1968年4月20日出生，汉族，高中文化。因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月21日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于汝州市看守所。辩护人樊建成，河南博裕润律师事务所律师。河南省汝州市人民法院审理河南省汝州市人民检察指控原审被告人郑香会犯盗窃罪一案，于二○一四年七月二十二日作出（2014）汝刑初字第130号刑事判决。宣判后，原审被告人郑香会不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第一款之规定，公开开庭审理了本案。河南省平顶山市人民检察院检察员芦学国、祁凌宇出庭履行职务，上诉人郑香会及其辩护人樊建成到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，被告人郑香会在租用汝州市金麦粮食购销有限公司���房和部分油罐经营香万家粮油购销有限公司期间，于2012年8月至10月利用租用的油罐与汝州市金麦粮食购销有限公司罐区油罐的管道罐罐相通的便利条件，私自在租用油罐上安装循环泵，并趁机从汝州市金麦粮食购销有限公司原经理陈景旺（已判刑）手中拿到灌区的钥匙，偷配了该公司三号储油罐出油口阀门钥匙，趁无人之机，多次开启循环泵把汝州市金麦粮食有限公司三号罐里的一级大豆食用油，偷输到其租用的油罐中，用于自己加工销售。由于郑香会偷油后未将油罐阀门关闭等因素，造成汝州市金麦粮食购销有限公司三号储油罐大豆食用油丢失265.76吨。现查明，被告人郑香会窃取大豆食用油约100吨，价值98万余元。汝州市公安局工作人员于2013年2月21日从郑香会处扣押1.8L桶装食用油261件，共计2.82吨；5L桶装食用油2056件，共计37.86吨；4.46L桶装食用油446件，共计7.32吨；20L桶装食用油1898件，共计34.95吨；20Kg桶装食用油80件，共计1.6吨；1号储油罐1.47吨；2号储油罐1.75吨；3号储油罐7.57吨；4号储油罐1.21吨；5号储油罐1吨。于2013年3月6日从郑香会处扣押香万家公司车间储油罐3.638吨、食用油（20L）106桶。汝州市公安局刑事警察大队于2013年5月17日出具情况说明：“汝州市公安局刑警大队侦办的郑香会盗窃一案共查扣现金575335元，现暂扣于汝州市公安局刑警大队”。上述事实，有被告人郑香会供述，证人刘某某、陈某某、闫某某、胡某某、魏某某等人证言，另有物证照片、扣押物品、文件清单，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据在卷证实。原审法院认为，被告人郑香会以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。结合本案公安机关对被告人相关物品、现金扣押及挽回损失的情况，在量刑时一并予以考虑。郑香会违法所得的一切财物，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决：一、被告人郑香会犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十万元。二、在本院认定的盗窃数额范围内，责令被告人郑香会于本判决书生效后三十日内向被害单位汝州市金麦粮食购销有限公司予以退赔。上诉人郑香会上诉称及其辩护人提出，其盗油的数量应认定70吨左右，应以9200元价格计算价值，一审判决认定100吨，价值98万元属认定事实错误；原判认定其偷油后未将三号储油灌阀门关闭等因素，造成汝州市金麦粮食购销有限公司三号储油灌大豆食用油丢失265.76吨欠缺基本证据；原判量刑重。平顶山市人民检察院出庭检察员认为原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑并无不当，应予维持。经二审审理查明的��实及证据与一审一致，原判所列证据已经一审庭审出示、质证，本院予以确认。关于上诉人郑香会上诉称及其辩护人提出，其盗油的数量应认定70吨左右，应以9200元价格计算价值，一审判决认定100吨，价值98万元属认定事实错误的辩解、辩护意见。经查，本案中，被告人的供述能够与相关证人证言及其他证据相互印证，证明被告人窃取油品的数量，关于被告人所窃取油品的价格，是由物价部门按照市场价评估的，具有客观性、公正性。该上诉理由及辩护人的意见均不能成立，本院不予采纳。关于所提原判认定其偷油后未将三号储油灌阀门关闭等因素，造成汝州市金麦粮食购销有限公司3号储油灌大豆食用油丢失265.76吨欠缺基本证据的意见。经查，被告人郑香会曾供述其偷油后未将阀门关闭，证人陈某某证言证实抽油泵的电机的电源开关在郑香会的车间里，往外拉油，要找郑香会把车间门打开，河南省汝州市公安局刑侦大队出具的侦查实验分析意见也认为完全可以排除其他人对汝州市金麦粮食购销有限公司3号灌食用油实施盗窃的可能性，且该事实的认定不影响对郑香会犯盗窃罪的定罪及量刑。该上诉理由及辩护人的意见均不能成立，本院不予采纳。所提原判量刑重的意见，经查，原审法院在量刑时结合公安机关对被告人相关物品、现金扣押及挽回损失的情况，已予综合考虑。本院认为，上诉人郑香会以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郑香会的上诉理由及其辩护人的意见均不能成立，不予采纳。平顶山市人民检察院出庭检察员的意见成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百���十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  史伟平审判员  乔 静审判员  徐发营二〇一四年十一月十日书记员  黄央央
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7968号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告叶玉婷，女，1982年04月16日出生，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告叶玉婷信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告叶玉婷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33716.64元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33716.64元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执2099号申请执行人谢庆忠，男，1966年10月1日生，汉族，住宁德市蕉城区。被执行人无锡市建发仓储管理有限公司，住所地：江苏省无锡市惠山区惠山经济开发区。法定代表人谢家华，经理。被执行人无锡鸿程投资担保有限公司，住所地：江苏省无锡市滨湖区。法定代表人谢家华，经理。申请执行人谢庆忠与被执行人无锡市建发仓储管理有限公司、无锡鸿程投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第640号民事调解书已经发生效力，权利人谢庆忠向本院申请执行，申请执行标的为2349998元，本院于2014年7月7日立案，并向被执行人发出执行通知书等材料，在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：宁德市蕉城区人民法院作出的（2014）蕉民初字第640号民事调解书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林亦霖代理审判员  陈 超代理审判员  黄 芳二〇一四年十一月十七日书 记 员  阮品秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第3186号原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。被告周菊华。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告周菊华物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年十一月十七日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8736号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告王晶，女，1988年07月15日出生，住山西省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王晶信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王晶系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54114.86元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54114.86元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)东一法排民二初字第134号原告广东启光钢结构有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇。企业法人营业执照注册号：441900000902025。法定代表人邱启光，该公司董事长。委托代理人陈增源、张雨平，系广东蛇口律师事务所律师。被告：北京恩宇交通科技有限公司，住所地：北京市朝阳区。企业法人营业执照注册号：110108011861427。法定代表人赵伟安。委托代理人卢芳清，该公司员工。本院在审理原告广东启光钢结构有限公司与被告北京恩宇交通科技有限公司加工合同纠纷一案中，被告北京恩宇交通科技有限公司在答辩期限内向本院提出管辖权异议，认为双方签订《产品加工合作协议》第十二条的约定“本合同有纠纷时，在需方所在地解决，批量生产时在供方所在地解决”，而本案争议在需方所在地，即系申请人所在地，故请求将本案移送至申请人所在地即北京市朝阳区人民法院审理。本院依法组织双方到庭进行听证，在听证过程中，原、被告双方均确认于2013年6月9日签订《产品加工合作协议》，该合作协议约定：1、原告为被告生产路桥保护器；2、本合同为制作样品壹台套，待样品验收合格后，双方根据市场状况，本着逐步增加的原则，协商具体的供应数量，初定2000台套/年产量；3、样品在被告指定地点验收，批量生产均在原告所在地验收；4、本合同有纠纷时，在被告所在地解决，批量生产时在原告所在地解决。签订合作协议后，双方各自履行自身的权利和义务。双方于2013年12月26日对案涉样品进行验收并制作样品验收报告。2014年2月18日，原告向被告发出催收函，要求被告在收函之日起10天内支付样品货款235890元并安排车辆提走样品，但双方未能达成一致意见。原告主张本案属于批量生产发生的纠纷，应由原告所在地法院管辖，而被告主张案涉合同还没有进入批量生产阶段，应由被告所在地法院管辖。本院经审查后认为，原、被告双方均确认《产品加工合作协议》中的管辖条款“本合同有纠纷时，在需方所在地解决，批量生产时在供方所在地解决。”合法且明确，故本院对该条款予以认定。本案中，原告向本院起诉，要求被告支付样品款235890元及合同违约金280000元，并无要求被告支付其他产品的款项，证明案涉产品并未进入批量生产阶段。因此，根据双方约定的管辖条款，本案应由被告所在地人民法院即北京市朝阳区人民法院管辖。综上所述，被告北京恩宇交通科技有限公司提出的管辖权异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：被告北京恩宇交通科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李少娟审 判 员  陈志彪人民陪审员  曾效莲二〇一四年十一月十日书 记 员  袁志坚相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2014）莘民一初字第1857号原告高继会，男，1957年6月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托代理人胡晓丽，女，汉族，职工。系原告之妻妹。被告刘来山，男，1974年10月5日出生，汉族，农民，住莘县。现下落不明。原告高继会与被告刘来山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高继会的委托代理人到庭参加诉讼，被告刘来山经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高继会诉称，2012年7月21日、8月8日、9月19日、10月12日，被告四次从我处借款5.5万元，借款期限均为三个月，并约定了借款利息。借款到期后，经我多次催要未果，为维护我的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还借款5.5万元及利息。被告刘来山未提出答辩。经审理查明，2012年7月21日、8月8日、9月19日、10月12日，被告刘来山四次分别向原告高继会借款1万元、2万元、1.5万元、1万元，并签订《借款协议》四份，约定被告借原告人民币共计5.5万元，月利率为20‰，借款期限均为3个月。借款到期后，经原告催要，被告没有偿还过本金及利息。2014年8月4日，原告高继会诉至法院，要求被告偿还借款5.5万元及利息。上述事实，有借款协议四份、调查笔录、庭审笔录等在卷为证。本院认为，被告刘来山与原告高继会签订《借款协议》四份，被告刘来山从原告高继会处借款共计5.5万元，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同合法有效。原告履行了给付被告刘来山借款的义务，被告刘来山理应按约定全面履行偿还原告借款义务，双方约定的月利率20‰，不违反法律规定，应予支持，故原告要求被告偿还借款5.5万元及利息的诉讼请求依法应予支持。被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告刘来山偿还原告高继会借款本金5.5万元及利息（其中本金1万元的利息自2012年7月21日起、本金2万元的利息自2012年8月8日起、本金1.5万元的利息自2012年9月19日起、本金1万元的利息自2012年10月12日起，按月利率20‰计算，至本判决确定的还款之日止），待判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告刘来山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东城市中级人民法院。审 判 长  葛士俊人民陪审员  赵玉波人民陪审员  蔡文昌二〇一四年十一月十一日书 记 员  康 博
。广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)穗中法民一终字第6443号上诉人（原审原告）：陈佩霞，住增城市。委托代理人：聂婉彬，广东金日律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市增航运输有限公司，住所地：增城市。法定代表人：黄建新，该公司经理。委托代理人：邱江琴，系该公司职员。第三人：增城市工交国有资产经营有限公司，住所地：增城市。法定代表人：邹志宏，该公司总经理。第三人：增城市国有资产监督管理委员会办公室，住所地：增城市。法定代表人：曾锦超，该办公室主任。上述两第三人共同委托代理人：刘力，广东增泰律师事务所律师。上诉人陈佩霞与被上诉人广州市增航运输有限公司（以下简称增航公司）、第三人增城市工交国有资产经营有限公司（以下简称工交公司）、第三人增城市国有资产监督管理委员会办公室（以下简称增城市国资委）因医疗保险待遇纠纷一案，不服增城市人民法院(2014)穗增法民一初字第403号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈佩霞的委托代理人聂婉彬、被上诉人增航公司的法定代表人黄建新及委托代理人邱江琴、第三人工交公司、增城市国资委的委托代理人刘力到庭参加诉讼。原审法院裁定：驳回陈佩霞的起诉。陈佩霞上诉称：一审判决提出“使用行政手段解决此类纠纷更为适宜。”而我们此前几年一直在走访行政部门要求解决职工医保问题，政府意见是通过处理增航公司的资产解决，而该司已转制为股份制企业，且资产已被查封，如没有法院判决执行就不能处理该司资产。人社局的答复则是：职工(包括退休职工)的医保应由所在公司负责购买。目前，职工的医保已由增航公司按月购买，而我们之前由本人自己垫付购买医保的资金却没返还给我们，国资办建议我们走法律途径解决。一审驳回我们的起诉，是违反法律规定的。综上，陈佩霞上诉请求：撤销原审裁定，发回原审法院重新审理并支持我方一审诉讼请求。增航公司答辩称：原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原裁定。工交公司、增城市国资委答辩称：我方同意陈佩霞的上诉意见。本院二审经审理查明事实与原审裁定查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审裁定，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本案中陈佩霞与增航公司之间的医疗保险费纠纷是因原增城市航运总公司企业改制所引发的争议。经审查，涉案的原增城市航运总公司作为集体所有制企业，其改制是在政府主导下完成，不属于企业自主进行的改制。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，本案争议不属于人民法院民事案件受理范围。故一审驳回陈佩霞的起诉，并无不当，对陈佩霞的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶嘉璘代理审判员  王 珺代理审判员  徐 满二〇一四年十一月十三日书 记 员  沈豪彦
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第2674号原告上海奉浦物业管理有限公司。法定代表人蒋新荣，执行董事。委托代理人彭花，女，上海奉浦物业管理有限公司工作。被告吕冬妹。本院在审理原告上海奉浦物业管理有限公司诉被告吕冬妹物业服务合同纠纷一案，原告在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未能按期交纳诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长 张 慧代理审判员 李 楠人民陪审员 顾秀英二〇一四年十一月十九日书 记 员 刘 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见。143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2014）建民初字第3610号原告毛福祥，男，1971年1月30日生，汉族。委托代理人朱靖利，江苏宁联律师事务所律师。被告吴邢，女，1985年4月17日生，汉族。原告毛福祥诉被告吴邢不当得利纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭进行了审理。原告毛福祥的委托代理人朱靖利、被告吴邢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛福祥诉称，原告通过芮顺良与被告认识，芮某某是南京琪皓机电设备有限公司的老板，原告与其间有经济纠葛，其欠原告不少钱。2013年过年前，被告得知原告手中有5张金额分别为10万元的承兑汇票，便向原告承诺其可以通过某种渠道来为原告进行套现，原告因生意周转急需资金，便将这5张承兑汇票给了被告，大约过了3天左右，被告便如期将40万元转账给原告，并告知原告剩余10万元因公司资金紧张暂时无法支付，但会在短期内支付，原告对被告的承诺深信不疑。后原告多次向被告主张该事宜，被告均以相同的理由再三推脱，原告便于2014年7月19日向南京市建邺区南湖派出所报警求助，民警将原被告双方带回派出所，并分别作了谈话笔录，被告对此事供认不讳。原告多次向被告催要均无果，现诉至法院请求判令被告：1、向原告支付承兑汇票贴现本金10万元及利息约9225元；2、承担本案的全部诉讼费用。被告吴邢辩称，被告原系南京琪皓机电设备有限公司职员，负责采购，因原告和公司老板芮某某是朋友，被告也就与原告认识了。原告与原公司老板说好替其承兑汇票套现，原告就从原告处拿��5张10万承兑汇票，后交给公司会计。原公司老板与原告说好，先支付其40万元，还有10万以后给，因原告跟芮某某之间有个人有经济往来，原告是同意的。现因公司不经营，被告就离开公司了。原告的50万元至始与被告无关，原告应当找芮某某要此款项。经审理查明，2014年7月19日下午，因原告毛福祥报警称被告吴邢拿了其10万元承兑汇票后，但未支付其现金。随后，双方被带至南京市建邺区南湖派出所。原告毛福祥在派出所的笔录载明：“2013年1月我借来工程款，但是用的是承兑汇票。如果从银行走，要贴利息，但从吴邢那边走的话，因为关系可以不用贴利息。因此我就把5张10万元的承兑汇票个了她。过几天她告诉我她已经打了40万元到我的交通银行账号上了。我查了之后确实有了40万…”。被告吴邢在派出所的笔录载明：“我来反映一下几年前因为毛福祥的个人公司和南京琪皓机电设备有限公司金钱贴息问题产生的纠纷…他要求我拿10万给他，但如果要给他也是公司给的，我不能个人名义还钱。…公司倒闭了，…不过在工商局还未注销。…毛和公司的老板是朋友，我是通过老板认识他的…”。庭审中，被告吴邢称，其原为南京琪皓机电设备有限公司员工，原告毛福祥与被告公司老板芮某某是多年的朋友，因被告公司老板芮某某同意为其承兑汇票套现，就拿了原告毛福祥5张10万元的承兑汇票，但之后就将承兑汇票全部交给了被告公司会计，后面的事情与被告无关了。法院要求原告毛福祥庭后提供其获得40万元转款的相应证据，但原告毛福祥未予提供。在本案审理期间，法院依法对芮顺良进行调查，芮顺良称，吴美琴与其系夫妻关系，其与毛福祥认识多年并曾合伙做生意，双方还有账目未扯清，吴邢原系其公司员工，因毛福��要将承兑汇票套现，就让吴邢去取，后公司转给毛福祥40万元，另10万元也是与毛福祥商量暂时不支付的，此事与吴邢无关，原告应当与其协商此事。另查明，南京琪皓机电设备有限公司的法定代表人为吴某某。以上事实，有南京市公安局建业分局南湖派出所接警记录、询问笔录、谈话笔录、营业执照、户口本、身份证以及当事人陈述等证据证实。本院认为，当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告毛福祥并无证据证明被告吴邢从其处取得了10万元的不当利益，故原告毛福祥的诉请无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告毛福祥对被告吴邢的诉讼请求。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告毛福祥自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（南京市中级人民法院的开户银行是南京农业银行鼓楼支行，帐号：10×××76）。审判员  戈平乐二〇一四年十一月二十一日书记员  周芹芹
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书���中民申字第52号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：车旭，男，1985年11月4日出生，汉族，个体。被申请人（一审原告、二审上诉人）：苑丽玉，女，1959年4月25日出生，汉族，个体。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王海梅，女，1963年4月3日出生，汉族，工作单位北安市物价局。再审申请人车旭因与被申请人苑丽玉、王海梅民间借贷纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2014）黑中商终字第17号民事判决向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。车旭申请再审称：（一）清偿所有债务是由《调解书》确定的王海梅的法定义务。调解书特别注明了：“车彦春的所有家庭债务均由王海梅清偿（包括在第一次庭审时双方所主张的债务）的约定”，这里使用的是包括，是指全部债务中包含特别注明的债务，并没有���30万元排除在外，因此应由王海梅一人清偿债务。（二）被申请人王海梅清偿债务额度并未超出其继承的遗产范围。一审中王海梅罗列的大量债务只是其本人的一面之词，多数并无实据。（三）车彦春与王海梅婚后经济独立只是王海梅的一面之词，证人的证言也是来源于道听途说，夫妻间出具借条不等于经济独立。没有证据证明车彦春在煤矿经营中的收益被申请人没有收益，车彦春与债权人的约定只是还款方式，说明不了该笔债务不是其家庭债务的性质。本院认为：（一）本案中车旭与王海梅达成的调解书明确约定：“车彦春的家庭债务（包括在第一次庭审中双方所主张的债务及购买宏伟家园1号楼6单元302室时在中国银行股份有限公司北安支行的贷款）均由被告王海梅偿还”。因该调解书约定的是家庭债务由王海梅偿还，因现有的证据可以证明车彦春所欠苑丽玉的30万元系车彦春的个人债务，故这30万元债务不应在调解书的范围内，故该笔借款应由所有继承人在遗产继承范围内清偿。（二）因车旭没有提供充分有效的证据证明，王海梅在继承车彦春遗产的范围内清偿债务后有剩余，故车旭的第二项申请理由不能成立。（三）现有的证据不能证实车彦春与王海梅有举债的合意，也没有证据证明王海梅与车彦春分享了因向苑丽玉借款所带来的利益，故该笔借款应由所有继承人在遗产继承范围内清偿。综上，车旭的再审申请不符合《》第规定的情形。依照《》第第一款之规定，裁定如下：驳回车旭的再审申请。审判长  宋宏宇审判员  宋 春审判员  王 凤二〇一四年十一月十七日书记员  鲍玉东
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民四(民)初字第830号原告某某。被告某某。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告某某撤回起诉。本案受理费减半收取1150元，由原告负担（已缴纳）。审判员  周娟红二〇一四年十一月三日书记员  张惠芳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8115号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告蒋立春，男，1988年09月21日出生，住四川省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋立春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蒋立春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33026.57元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33026.57元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第2942号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。被告夏晓宏，男，汉族，1983年3月7日生，住上海市奉贤区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告夏晓宏电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年十一月十二日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1605号原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，该支行行长。委托代理人孙佳玮。委托代理人董秋玥。被告张涛，男，1985年5月14日出生，汉族，住江西省高安市。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告张涛金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员  徐进峰二〇一四年十一月十九日书 记 员  祝 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂谷城庙民初字第00292－1原告陈某，农民。被告吴某，农民。上列原、被告民间借贷合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产予以保全查封、扣押、冻结，并已提供财产担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告吴某所有价值2000元的财产予以查封、扣押、冻结。财产保全费40元，由败诉方承担。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。代理审判员  鲁忠民二〇一四年十一月十二日书 记 员  陶 勇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第2673号原告上海奉浦物业管理有限公司。法定代表人蒋新荣，执行董事。委托代理人彭花，女，上海奉浦物业管理有限公司工作。被告邵红英。本院在审理原告上海奉浦物业管理有限公司诉被告邵红英物业服务合同纠纷一案，原告在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未能按期交纳诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长 张 慧代理审判员 李 楠人民陪审员 顾秀英二〇一四年十一月十九日书 记 员 刘 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见。143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省通道侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2014)通诉前保字第2号申请人王爱林，男，1965年4月16日出生，汉族，湖南省绥宁县人，居民。申请人高四清，女，1967年1月31日，侗族，湖南省通道侗族自治县人，居民。被申请人向永前，男，湖南省绥宁县人，住通道侗族自治县老汽车站。因被申请人向永前没有按借款合同约定归还借款利息，申请人王爱林、高四清于2014年11月26日申请对被申请人向永前合伙经营的通道至长沙班车中属于被申请人向永前的28万元的合伙财产予以冻结。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人王爱林、高四清因情况紧急，为保护其合法权益不受到侵害，向本院申请对被申请人采取保全措施符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人向永前合伙经营的通道至长沙班车中属于被申请人向永前的28万元合伙财产。二、冻结期间，被申请人向永前不得对冻结的财产进行转让、变卖、抵押、赠与等。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨敬友审判员  ＸＸ强审判员  李 平二〇一四年十一月二十六日书记员  方 艺附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民二(商)初字第1483号原告招商银行股份有限公司上海宝山支行，营业场所上海市宝山区。负责人张新，行长。委托代理人赵嘉戍，北京市中咨律师事务所上海分所律师。委托代理人王燕，北京市中咨律师事务所上海分所律师。被告孙曦，女，1991年2月11日生，汉族，户籍地福建省福安市。被告刘云铃，男，1982年11月9日生，汉族，户籍地福建省福安市。本院在审理原告招商银行股份有限公司上海宝山支行与被告孙曦、刘云铃金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司上海宝山支行于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告招商银行股份有限公司上海宝山支行向本院申请撤诉，系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司上海宝山支行撤回起诉。本案受理费42,628元减半收取为21,314元、财产保全费5,000元，合计26,314元，由原告招商银行股份有限公司上海宝山支行负担(已付)。公告费300元，由原告招商银行股份有限公司上海宝山支行负担(已付)。审 判 长  苏光华代理审判员  张 静人民陪审员  童士伟二〇一四年十一月二十八日书 记 员  茅金娣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第3170号原告上海奉贤双建置业有限公司。法定代表人ＸＸ强，总经理。委托代理人唐柳静，上海方英律师事务所律师。被告陈伟峰。原告上海奉贤双建置业有限公司与被告陈伟峰物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉贤双建置业有限公司于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉贤双建置业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年十一月十七日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2014）黄执字第3882号申请执行人徐某某，女，1983年2月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人许某某，男，1984年6月20日出生，住青岛市黄岛区。申请执行人徐某某与被执行人许某某离婚纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2011）胶南民初字第3814号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付2014年1月至2014年9月28日前的抚养费2700元。在执行过程中，现被执行人已全部履行了申请执行人本次申请执行的付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2014）黄执字第3882号执行裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  孟爱君审判员  王连敬二〇一四年十一月二十六日书记员  陈兆甫
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2014）东一法东民二初字第642号之一原告北京市惠诚（东莞）律师事务所。委托代理人龚京国，系北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。被告赖加旺。本院在审理原告北京市惠诚（东莞）律师事务所诉被告赖加旺诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结被告赖加旺相应价值人民币10400元的财产，担保人龚京国为原告的财产保全申请提供了人民币10400元现金担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第���款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结被告赖加旺相应价值人民币10400元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  方敬萍二〇一四年十一月十三日书记员  张 恒第2页共2页
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第6563号上海市奉贤区人民法院民事裁定书(2014)奉民一(民)初字第6563号原告上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人施卫勤。委托代理人陆海红，女。被告庄益才，男，1958年10月15日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司与被告庄益才物业服务合同纠纷一案中，原告上海昌悦物业管理有限公司于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年十一月十四日书 记 员  钱园欢代理审判员  许力涛二〇一四年十一月十四日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第3112号原告上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区奉浦韩村路715号。法定代表人蒋新荣，执行董事。委托代理人彭花，女，上海奉浦物业管理有限公司工作。被告宋火梅，男，1952年10月21日生，汉族，住上海市奉贤区奉浦工业区奉浦二村5幢10号202室。本院在审理原告上海奉浦物业管理有限公司与被告宋火梅物业合同纠纷一案中，原告上海奉浦物业管理有限公司于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年十一月十九日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第9088号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告夏桂收，男，1963年10月25日出生，住山东省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告夏桂收信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告夏桂收系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30564.46元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30564.46元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十七日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第6579号上海市奉贤区人民法院民事裁定书(2014)奉民一(民)初字第6579号原告上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人施卫勤。委托代理人陆海红，女。被告陈益君，男，1967年1月31日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司与被告陈益君物业服务合同纠纷一案中，原告上海昌悦物业管理有限公司于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年十一月十四日书 记 员  钱园欢代理审判员  许力涛二〇一四年十一月十四日书记��员钱园欢附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第19710号原告上海联源物业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人耿海宁。委托代理人陈建华，男。被告林琴素，住上海市闵行区中春路***弄***号***室，余不详。原告上海联源物业发展有限公司诉被告林琴素物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2013年7月1日至2014年9月30日的物业管理费2,080.50元及拖欠物业管理费的违约金1,323.20元。本院于2014年11月12日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海联源物业发展有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海联源物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  周皓媚二〇一四年十一月十二日书记员  王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）…………（五）准许或不准许撤诉；……
河南省社旗县人民法院行 政 裁 定 书（2014）社行审字第74号申请执行人：社旗县人口和计划生育委员会。法定代表人：李大庆，任主任。被申请执行人：孟献金，男，28岁。被申请执行人：徐松英，女，29岁，与孟献金系夫妻关系。申请执行人社旗县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社计生征决字（2014）第400号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，证据充分，申请执行人作出的征收决定，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：：对社计生征决字（2014）第400《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马 凯代理审判员  葛帅良人民陪审员  张保明二〇一四年十一月十九日书 记 员  刘保强
结案通知书案由商品房买卖合同纠纷申请人李乐峰被执行人济南鹏宇置业有限公司执行依据（2013）济仲裁字第0401号调解书执行案号（2014）济阳法执字第201号指定执行标的42229元收案日期二〇一四年一月十六日结案日期二〇一四年十一月十一日执行过程：在本案执行过程中，已查封被执行人房产，但现在不宜处理，本案终结本次执行程序。济阳县人民法院承办人：冯军2014年11月11日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民三(民)初字第945号原告陈某某，男，1968年2月3日生，汉族，住浙江省。委托代理人陈鲁宁，北京市京都律师事务所上海分所律师。委托代理人张庆生，北京市京都律师事务所上海分所律师。被告上某某，住所地上海市嘉定区。法定代表人吴某某，执行董事。本院在审理原告陈某某与被告上某某商品房预售合同纠纷一案的过程中，原告于2014年11月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。本案受理费2817元，减半收取1408.5元，由原告陈某某负担。审判员  庄羽凤二〇一四年十一月二十一日书记员  顾 叶