wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2014）大东民（二）初字第1820号原告：王升。委托代理人：裴博宁。被告：辽宁彤利房地产开发有限公司。所在地：沈阳市沈河区先农坛路17巷**，组织机构代码：74975008-1。法定代表人：杨世宁，该公司总经理。委托代理人：代岭。原告王升与被告辽宁彤利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告王升的委托代理人裴博宁及被告的委托代理人代岭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2008年11月签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买坐落于沈阳市大东区观泉路262-8号B1幢3-5-2号的商品房，被告承诺2009年12月31日前±二个月交付房屋，如出卖人逾期交付房屋超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点一的违约金。被告于2010年12月8日向原告交付房屋，构成违约。原告诉至法院，请求判令被告强加给原告的延交房违约金万分之零点一和被告交房时间正负两个月的“霸王条款”无效；请求法院判令被告每月每平方米10元标准支付逾期交房违约金8704.8元；诉讼费用由被告承担。被告辩称：原告所述在我公司所购房屋面积、金额及地址均属实。原告的实际交房时间为2010年12月8日，原告应当在2012年12月8日前来院诉讼，原告的诉讼请求超过法定的诉讼时效，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告与被告于2008年11月签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区观泉路262-8号B1幢3-5-2号商品房一套，被告于2009年12月31日±二个月前将原告所购商品房交付使用，如出卖人逾期交付房屋超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点一的违约金。在合同的履行过程中，原告依约向被告支付了全部价款，但被告于2010年12月8日才交付房屋。原告于2013年10月10日向本院递交诉讼材料。上述事实，有商品房买卖合同、预收垃圾清运费收据及原、被告当庭陈述等证据材料，经当庭质证，本院予以确认。本院认为：本案原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，依法有效，双方均应按合同约定履行。关于该条款是否有效的问题。原告主张合同第八条规定的被告交房时间正负两个月的条款无效；第九条逾期交房违约金条款违反《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的约定，应当认定无效，应该按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定来支付逾期交房违约金的主张；被告辩称，原告逾期交房违约金的诉讼主张超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。本院认为，当事人可以自行协商交房时间及逾期交房违约金计算方法，上述两条款并不违反相关法律规定，应当认定有效，本院对原告请求认定延交房违约金万分之零点一和被告交房时间正负两个月的“霸王条款”无效的诉讼请求不予支持。关于诉讼时效问题。依据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第八条关于“出卖人应当在2009年12月31日±二个月前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房所在楼宇经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用”的约定，被告负有在2009年12月31日±二个月前将该商品房交付原告使用的义务，而被告实际交房时间为2010年12月8日，构成违约。但是，按照法律规定，原告应当在其知道或应当知道其权益受到侵害之日起二年内主张权利，故原告应当在2012年12月8日之前主张权利，但原告主张权利的时间为2013年10月10日，已超过二年的诉讼时效期间，且原告未提供证据证明此期间有时效中止、中断的法定情形，故本院对原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十三条之规定，判决如下：驳回原告王升的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王升承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王冬梅二〇一四年十一月二十六日书记员  傅晓欢
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2014）金义刑初字第2672号公诉机关义乌市人民检察院。被告人肖某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月31日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月6日变更为取保候审。现在家。义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3328号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员于国华出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月30日凌晨2时许，被告人肖某在xx市xx街道xx北路xx酒吧一楼xx卡座内，趁无人注意之际，窃得被害人冯某放在卡座位置上的一只苹果5s手机（价值人民币4230元）。次日，被告人肖某被义乌市公安局工作人员查获。现被盗手机已追回并返还被害人冯某。上述事实，被告人肖某在庭审过程中亦无异议，且有被害人冯某的陈述，接受证据材料清单，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，价格鉴定意见书，搜查证，搜查笔录及照片，现场辨认笔录，监控视频，查获经过，被告人肖某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人肖某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人肖某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王珺二〇一四年十一月十四日代书 记员  吴菁
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2014）五法刑一初字第705号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人李某，男，汉族，初中文化，无职业。2004年3月30日因犯盗窃罪被昆明市盘龙区人民法院判处拘役五个月，2004年6月13日刑满释放。2014年8月26日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）624号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2014年11月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派代理检察员段金艳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2014年8月25日11时许，被告人李某在本市五华区霖雨路思飞招待所404室，盗窃了被害人金某某的金色IPhone5S手机一部，经鉴定价值人民币2900元，携赃潜逃。被告人李某于2014年8月26日被公安民警抓获，被盗的金色IPhone5S手机一部现已发还被害人。公诉机关认为应以盗窃罪追究被告人李某的刑事责任。被告人李某对公诉机关的指控无异议，无辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人的户口证明，前科材料，抓获经过，被告人供述，被害人的氨及陈述，证人证言，辨认笔录和照片，现场辨认笔录及指认照片，涉案物品提取笔录及照片，价格鉴定结论书及通知书，扣押笔录、决定书及清单，涉案物品辨认笔录及照片，发还清单，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实，被告人李某对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据采证程序合法，相互之间可以形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年3月25日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王滨二〇一四年十一月二十日书记员  毕润
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2014）丽莲南商初字第342号原告：中国建设银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市大洋路**。诉讼代表人：徐小康。委托代理人（特别授权）：赵丽军、何津，浙江万申佳律师事务所律师。被告：丽水市爱丽芬特服饰有限公司。住。住所地：丽水市水阁工业区枫岭街**/div>法定代表人：林丽，董事长。被告：浙江南方竹木制品有限公司。住。住所地：丽水市水阁工业区龙庆路**/div>法定代表人：赵子群，董事长。被告：丽水市强力五金制品有限公司。住所地。住所地：丽水市水阁工业区平峰三路**iv>法定代表人：姚天豪，董事长。被告：林丽，现在金华子监狱服刑。原告中国建设银行股份有限公司丽水分行诉被告丽水市爱丽芬特服饰有限公司、浙江南方竹木制品有限公司、丽水市强力五金制品有限公司、林丽金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，原告中国建设银行股份有限公司丽水分行在法定期限内未预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 邬 勇二〇一四年十一月二十一日书记员 颜冰峰
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第22353号罪犯张成，男，1990年5月10日出生，汉族，重庆市潼南县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市西山区人民法院于二〇一二年六月十八日作出（2012）西法刑初字第271号刑事附带民事判决，以被告人张成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年十一月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张成在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张成在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张成减去有期徒刑十个月（刑期自2011年8月16日起至2024年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨兴灿代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十一月十二日书 记 员  柏天文
四川省绵竹市人民法院 民 事 裁 定 书 绵竹民初字第1976号 原告唐俊祥，男，汉族，37岁。 委托代理人成峦生，四川豪迈律师事务所律师。 被告谢发明，男，汉族，39岁。 被告袁菊英，女，汉族，34岁。 原告唐俊祥诉被告谢发明、袁菊英民间借贷纠纷一案，现原告申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告唐俊祥撤诉。 本案征收诉讼费7605元（已依法减半），由原告负担。 审 判 长  陈启华 审 判 员  邱勇刚 人民陪审员  张维权 二〇一四年十一月二十六日 书 记 员  张 夏
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初字第22406号原告陈运喜，男，1987年11月28日出生。委托代理人唐士军，河北昌宁律师事务所律师。被告北京中洲运通快递有限公司，住所地北京市西城区西直门内大街****平房。法定代表人董芬珍，执行董事。委托代理人朱立新。原告陈运喜与被告北京中洲运通快递有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈运喜及其委托代理人唐士军、被告北京中洲运通快递有限公司之委托代理人朱立新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈运喜诉称，原告2013年8月1日入职被告公司，担任快递员。2013年8月2日上午8：20分左右，原告骑摩托车上班途经朝阳区褡裢坡地铁站十字路口时被一辆电动摩的撞倒，摩的逃逸，造成原告左锁骨骨折。事故发生后原告被送往武警北京市总队住院治疗。后原、被告因工伤待遇问题未达成一致意见，原告于2013年10月24日向北京市西城区劳动争议仲裁委员会提起仲裁。现起诉至法院请求判令确认原、被告2013年8月1日至2014年5月12日期间存在劳动关系；被告支付原告2013年8月1日至2013年11月30日期间未签订劳动合同双倍工资差额10000元。被告北京中洲运通快递有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。双方不存在劳动关系。经审理查明，原告出示的交通事故处理单显示，其2013年8月2日上午8时20分在朝阳区朝阳北路褡裢坡地铁站发生交通事故，报警时表示其被一辆摩的刮倒受伤。为证明其主张的与被告公司存在劳动关系的情况，原告向本院提交了工资单、电脑截屏打印件、照片、张×证人证言。其中，工资单显示朝阳站8月份工资相关情况，其中包括原告、耿志田、杨家顺、张×等人送货单量、工资等情况，该工资单显示原告8月份出勤天数为23天（对此，原告表示其8月2日受伤后其他人员用其名字进行工作并领取工资）。针对该份证据，被告表示该工资单无被告公司盖章，证据来源不明确，真实性、合法性均不认可。本院询问被告公司，工资单显示其他人员是否为其公司员工、能否提交公司近2年工资发放明细。被告公司表示人员名单需要核实、庭后提交2年工资发放明细，但被告公司未在指定期限内向本院提交核实意见及工资发放明细；电脑截屏打印件显示，中洲运通快递朝阳快递员名单中有原告姓名、2013年8月1日至15日期间原告名下有快递送货相关记录。照片显示快递货运站外观情况。针对该份证据，被告表示真实性不认可，无法证明原告系被告公司员工；证人张×出庭接受质证时表示，2013年7月31日左右，我与原告等5人一起去被告公司办理入职手续，同年8月1日左右原告在早晨上班途中发生交通事故。公司一般7点左右来货就开始上班卸货。原告出示的工资单、电脑截屏打印件是公司的派件系统，工资单记录的张×就是我。针对证人证言，被告表示不认可，主张证人说不清被告公司具体名称、证人所述工作时间与原告主张发生交通事故时间不符，证人无法证明其本人系被告公司员工。为证明其否认劳动关系的意见，被告出示了域名为www.ccue.cn的网站首页打印件、企业信息查询网页打印件。其中，域名为www.ccue.cn的网站首页打印件显示该网站运营主体为中运联合快递。企业信息查询网页打印件未检索到中运联合快递公司。被告据此主张所原告提供电脑截屏打印件显示的内容与被告无关。中运联合快递公司与被告亦无关。对此，原告表示，原告所提供电脑截屏打印件系通过被告公司电脑截图打印出来的，显示的系统为被告公司的网站。被告所出示证据显示的域名与原告出示证据所显示的域名并不相同，不认可被告意见。经核对，原告出示网页截屏打印件显示网址为http：／／www.ccue.cn／mis／Dept／DeptIndex.htm。被告出示网页显示网址为：http：／／www.ccue.cn／index.htm。另查，原告表示其2013年8月2日因交通事故受伤后一直在家休养至2014年7月，工资标准为保底3500元／月。诉讼中，本院向被告释明其仅概括否认与原告不存在劳动关系，不做具体抗辩的诉讼风险。被告表示清楚并坚持概括否认双方劳动关系的意见。再查，本次诉讼前被告曾就其与原告的劳动争议向北京市西城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认2013年8月1日至2014年5月12日期间与被告存在劳动关系、支付2013年8月1日至11月30日期间未签劳动合同二倍工资差额10000元。2014年8月11日，该委做出的京西劳仲字（2014）第3229号裁决书，裁定驳回了原告的请求。裁决作出后，原告不服，在法定时限内向本院提起诉讼。被告未在法定时限内起诉。上述事实，有交通事故处理单、工资单、电脑截屏打印件、照片、张×证人证言、网页打印件及当事人的陈述等材料在案佐证。本院认为，根据相关法律规定，原告应就其主张的与被告存在劳动关系向本院提供证据。原告提供的工资单、电脑截屏打印件、照片、张×证人证言及原告陈述意见，形成相互印证的证据链条，证明原告确曾在被告单位工作，双方之间存在劳动关系。被告否认与原告存在劳动关系，且在本院释明相应诉讼风险后，仍未进行具体抗辩，本院对被告抗辩意见不予采纳。现无确切证据证明双方履行了解除劳动关系相关手续，应认定双方劳动关系仍存续。劳动关系存续时间、工资标准、未签劳动合同的情况本院采纳原告所述意见。原告要求确认原、被告2013年8月1日至2014年5月12日期间存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。原告自述2013年8月1日入职被告公司，其要求支付2013年8月1日至8月31日期间未签劳动合同双倍工资差额的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。原告主张2013年9月1日至11月30日期间未签劳动合同双倍工资差额10000元的诉讼请求，未超法定标准，具有法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：一、确认原告陈运喜与被告北京中洲运通快递有限公司二〇一三年八月一日至二〇一四年五月十二日期间存在劳动关系。二、本判决生效后三日内，被告北京中洲运通快递有限公司支付原告陈运喜二〇一三年九月一日至二〇一三年十一月三十日期间未签劳动合同二倍工资差额人民币一万元。三、驳回原告陈运喜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告北京中洲运通快递有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由被告北京中洲运通快递有限公司负担（本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  杨成龙二〇一四年十一月六日书记员  韩永飞
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2014）临兰民初字第5699号原告何立新，男，1965年12月9日出生，住临沂市兰山区。被告李广成，男，成年，住临沂市兰山区。原告何立新与被告李广成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何立新到庭参加诉讼，被告李广成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何立新诉称，1997年10月12日，被告向原告借款16100元，并立借条为具。后来被告再次向原告借款3000元，约定还款到期后，原告多次索要被告以资金紧张生活困难为由一拖再拖拒不偿还，根据以上事实，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款19100元及利息，诉讼费用由被告承担。被告李广成未作答辩。经审理查明，原告何立新于2014年9月23日诉来本院，主张被告两次向其借款16100元及3000元，借款利率为月息1分。提交了两份书证。证据一为书写的借条复印件一份，内容为“借条今借到何立新现金壹万陆仟壹佰元正李广成97年10月12号”；证据二落款日期为2014年9月2日的借款协议书一份。该协议除签名系手写外其他内容为打印。主要内容为“甲方何立新，乙方李广成经双方友好协商，达成以下条款：一、乙方向甲方借款3000元。二、利息按月利率万分之贰佰肆拾元计算。三、借款期限6天。四、乙方自愿用承包地作抵押。六、乙方到期不能偿还甲方，甲方连同乙方1997年10月12日借款16100元一起到兰山区法院起诉，此款利息按月利率万分之一百元计算。如期偿还3000元此合同作废。九、双方签字生效。”庭审过程中，原告自认被告李广成于2014年11月初偿还了协议约定的借款3000元，并变更诉讼请求为要求被告偿还原告借款16100元及其利息。放弃借款3000元的利息。上述事实，根据原告陈述及提交法庭的证据材料予以认定，相关证据均已收集记录在卷。本院认为，被告李广成经本院合法传唤不到庭进行质证亦未书面答辩，视为放弃质证的权利。原告对其诉讼主张提交了借款协议，上面有李广成的签名及字迹，根据证据规则的规定，应推定为被告书写。借条系复印件，不能直接证明借款的事实，但借款协议对借条内容予以载明，能够相互印证借款16100元的事实。亦能够证实双方对第一笔借款约定了利息为月利率1分的事实。原告自认被告已偿还第二笔借款本金3000元并放弃利息，系对其权利的处分。原告要求被告偿还借款16100元及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李广成于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告何立新借款16100元及利息（利息按月利率百分之一计算，自1997年10月12日起至付清全部借款之日止）。案件受理费278元，由被告李广成负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院审 判 长 林令强审 判 员 陈 同审 判 员 徐晨阳二〇一四年十一月二十七日代书记员 杨 洋
广东省江门市新会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）江新法立保字第103号 申请人：邓从法，住址：湖南省浏阳市。 申请人：张珍华，住址同上。 申请人：梁桂英，住址同上。 申请人：邓某某敏，住址同上。 被申请人：新会区大泽镇尚呈红木家具厂，经营场所：江门市新会区。 经营者：李波。 关于江门市新会区劳动争议仲裁委员会于2014年11月21日受理申请人邓从法、张珍华、梁桂英、邓某某敏（下称“申请人”）诉被申请人新会区大泽镇尚呈红木家具厂（下称“被申请人”）劳动争议仲裁一案（案号：新劳仲案字（2014）第535号），申请人于2014年11月21日向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款109万元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。李某、卜某红、卜某欣提供其座落在江门市蓬江区房屋作担保。 本院认为，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使仲裁裁决不能执行或者难以执行的案件，人民法院可以根据当事人的申请，作出财产保全的裁定，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人新会区大泽镇尚呈红木家具厂在金融机构的存款人民币109万元，或者查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封担保人李某、卜某红、卜某欣座落在江门市蓬江区房屋。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴万安 二〇一四年十一月二十四日 书记员  赵燕华  1
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2014）玉红民一初字第1474号原告汪东凤，女，1970年10月8日生，汉族，住玉溪市红塔区。被告玉溪市福兴园海鲜大排档餐厅。住所地：玉溪市红塔区东风北路新三中右侧。负责人：王智勇。本院在审理原告汪东风诉被告玉溪市福兴园海鲜大排档餐厅追索劳动报酬纠纷一案中，原告汪东风于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪东风在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪东风撤回起诉。案件受理费5元，由原告汪东风负担。审判员  仇国贵二〇一四年十一月四日书记员  李 旭
深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深宝法沙执字第372-3号申请执行人杨锡晋。被执行人深圳市天河联盟科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新沙路蚝二西海岸花园综合楼**A1601-A1608（办公场所），组织机构代码697134622。法定代表人李志成，该公司总经理。申请执行人杨锡晋与被执行人深圳市天河联盟科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法民二初字第1547号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人请求被行，本院依法受理。执行人支付执行款人民币50700元及利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向中国银行、工商银行、农业银行、建设银行等金融机构查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；向深圳市交通警察局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人未开设证券帐户；向深圳市房地产权登记中心查询，未发现被执行人有可供执行房产。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前的执行条件尚未成就，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  郭文东审判员  陈方杰审判员  吕海云二〇一四年十一月六日书记员  杨晓京
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执行字第1340号申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行，住所地福建省南安市洪濑镇郊二路口，组织机构代码59785101-8。负责人郑锋阳，系该行行长。委托代理人苏建新，男，1978年11月7日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人王家平，男，1969年2月13日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人王志伟，男，1981年6月18日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行与被执行人王家平、王志伟金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第1996号民事判决书，于2014年9月1日分别向被执行人王家平、王志伟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王家平、王志伟立即付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行47900元及利息、罚息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费650元和执行费619元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人王家平、王志伟未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人的委托代理人到庭，但其未能够举证被执行人王家平、王志伟有可供执行的财产。本院于2014年9月1日作出决定将被执行人王家平、王志伟纳入失信被执行人名单对其进行信用惩诫。同时，本院还启动查控程序，查无被执行人王家平、王志伟有有效的银行存款可供执行，也没有房产、土地使用权登记信息。2014年11月13日申请执行人以二被执行人长期外出、具体去向不明、又暂无可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  蔡文鑫二〇一四年十一月十三日书 记 员  杨聪灵
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）二中民终字第09698号上诉人（原审被告、反诉原告）黄方贤，男，1953年3月18日出生。委托代理人朱岚，北京市东易律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）北京金泰嘉业房地产开发有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街**。法定代表人王万钧，董事长。委托代理人何京胜，北京金沃律师事务所律师。上诉人黄方贤因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第2816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄方贤之委托代理人朱岚，被上诉人北京金泰嘉业房地产开发有限公司之委托代理人何京胜均到庭参加了诉讼。本院认为，原审法院在审理本案中，黄方贤曾提出违约金问题，原审法院未释明，有可能剥夺当事人诉权，有违法定程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，本院裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第2816号民事判决；二、发回北京市丰台区人民法院重审。审 判 长  李 珊代理审判员  马兴芳代理审判员  李 淼代理审判员  李俊晔代理审判员  陈雨菡二〇一四年十一月十九日书 记 员  张 璐书 记 员  胡 月
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2014）金义上溪商初字第1018号原告余建辉。委托代理人龚中玲。被告余小红。原告余建辉诉被告余小红民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理。依法由代理审判员周俊梅独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告余建辉到庭参加了诉讼，被告余小红经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告余建辉诉称，原被告系同村的邻居关系。被告因资金周转困难，向原告借款人民币20000元整，并立有借条一份，借条载明：今向余建辉借到人民币贰万元、（小写20000元正）、具借人：余小红2009年6月20日等字样。嗣后，原告向被告催讨，被告总是以种种借口拖延，现原告诉来法院，要求判令被告归还原告借款本金人民币20000元整，并从主张之日起按银行同期同类贷款利率计付利息至实际履行完毕之日止，并由被告承担本案诉讼费用。被告余小红未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，2009年6月20日，被告余小红向原告余建辉借款2万元，并出具借条一份，载明：“今向余建辉借到人民币贰万元整（20000元）。具借人：余小红。2009.6.20”。经原告催讨，于2013年12月份被告曾归还原告1000元，其余借款未见被告归还。上述事实，有原告提供的借条一份等证据及原告方当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告余小红向原告余建辉借款2万元的事实，由原告提供的具借人署名为余小红的借条一份为凭，应予认定。庭审中，原告余建辉自认被告余小红曾归还1000元，则被告余小红尚欠19000元借款未还，双方在借条中未约定还款期限，则被告应在原告催讨之日即起诉之日起及时予以返还，未能及时返还的，应支付相应的逾期利息。综上，原告诉请合理合法部分，本院予以支持，被告余小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余小红应于本判决生效之日起三日内归还原告余建辉借款本金人民币19000元并支付逾期利息（逾期利息自2014年10月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。二、驳回原告余建辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币150元，由被告余小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）代理审判员  周俊梅二〇一四年十一月四日书 记 员  经 君
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）杨民一（民）初字第5847号原告朱锦标。原告杨怀美。上列两原告的委托代理人王长富，上海市杨浦区五角场法律服务所法律工作者。原告朱秀颖。原告朱秀颖的委托代理人朱锦标，身份情况同前。被告张友桂。委托代理人王雅琴。原告朱锦标、原告杨怀美、原告朱秀颖诉被告张友桂相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄英独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱秀颖的委托代理人暨原告朱锦标、原告杨怀美及其委托代理人王长富、被告张友桂及其委托代理人王雅琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱锦标、原告杨怀美、原告朱秀颖诉称，原、被告系同楼左右邻居关系。2007年，被告擅自占用公共通道，在通道中建造了一面墙壁开了房门，扩建至原告门口，并将原厨房间的墙壁敲掉和公共通道连成一片，变成客厅和厨房。被告的卫生间门一门两用，既能做卫生间门，又可以做房门，原告认为被告的卫生间门就是房门。现原、被告大门紧邻，被告进出，声音嘈杂，对原告正常生活和通行造成妨碍。被告在公共通道内贴满了墙砖和厨柜，封死透气孔，导致水分都往原告家的墙面散发，墙壁如牛皮癣般百孔千疮，造成损失。因协商无果，原告起诉来院要求判令被告拆除上海市杨浦区殷行路XXX弄XXX号XXX室与104室之间共用通道上的所有的木门（卫生间门、厨房门、房门）、木门框、门旁和门上方的砖墙，贴在墙面上的瓷砖和所有的吊橱、立柜；判令104室房门、卫生间门、厨房门恢复向内开启；本案诉讼费用由被告承担。被告张友桂辩称，不同意原告诉请。原、被告系同楼左右邻居关系。上海市杨浦区殷行路XXX弄XXX号XXX室的产权人王鹏已死亡，实际由配偶张友桂居住使用。墙、门框、厨房的搭建与改建是被告夫妇在1994年时出资让改建小组建造的，不是被告擅自搭建，将厨房的门和墙壁打通是为了采光。因被告年纪大，没有注意变更房产证，但事实上其他楼层住户也是这样搭建的。被告从未占用原告任何面积。关于噪音，根本不存在原告说的情况。原告要求拆除的木门根本不存在，根据前案判决，被告已经自觉拆除铁门，后未安装任何形式的门。卫生间门不能一门两用，不能用作房门。没有门框，只有墙壁的包边。公共通道上依次有三道门，从外到里分别是被告的卫生间门、厨房门和房门。虽然卫生间门外开，但并不影响原告通行。厨房没有门，而最里面的房门是内开的。瓷砖和吊橱是被告安装的。房子老化，墙壁起壳属正常现象，无法避免。原告的诉请与前次诉讼如出一辙，根据一事不再理的原则，法院应当驳回原告起诉。如果原告认为被告存在侵权行为，应当继续执行，而非重复起诉。经审理查明，原、被告系同楼左右邻居关系。三原告系上海市杨浦区殷行路******房屋产权人，被告系同楼层104室实际居住人。被告占用原、被告房屋中间的公共通道，拆除了厨房门及厨房墙壁后，将公共通道和厨房连成一体，并在卫生间门外侧建造了一堵墙作为进门口，卫生间门与进门口呈90度直角相邻。被告在进门口上方安装了帘子作为遮挡，并在通道上铺设了瓷砖及吊橱。公共通道上一共有两扇门，从外到里依次是进门口（含门框）、卫生间门及房门。卫生间门外开，房门内开，厨房则没有门。经查，通道中并没有立柜。现原告认为被告占用公共通道，擅自搭建违章建筑的行为对原告的通行及日常生活造成妨碍，故诉至法院，作如上诉请。另查明，2012年朱锦标起诉来院要求张友桂拆除安装在共用走道里的封闭式金属门和金属栅栏门（含门框），后本院作出（2012）杨民一（民）初字第2546号民事判决书，判令张友桂拆除安装在上海市杨浦区殷行路XXX弄XXX号103－104室共用走道上的封闭式金属门和金属栅栏门（含门框）。再查明，2014年7月18日上海殷行物业管理有限公司向张友桂出具督促改正通知书一份，认为其擅自改建占用物业公共部分，要求其恢复原样等。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案诉请与前次诉讼并不一致，且前次诉讼已处理完毕，故对被告关于一事不再理的抗辩不予采信。根据被告提供的房产证图纸、物业提供的图纸及物业整改通知书，被告擅自搭建的部分确实属于公共通道，而无论被告当时是自行搭建还是出资让他人搭建，被告作为房屋实际权利人均应承担相应后果。被告占用公共通道，在卫生间门外侧建造了一堵墙开设进门口，并在通道中铺设了瓷砖和吊橱，卫生间门外开，以上种种确实给原告的通行和日常生活带来影响，被告应该排除妨碍。原告主张拆除立柜及厨房门，经实地查看并不存在，故对原告相关主张不予支持。原告主张拆除房门，但被告房门本就内开，对原告不构成妨碍，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：一、被告张友桂应于本判决生效之日起十五日内拆除安装在上海市杨浦区殷行路XXX弄XXX号XXX室至104室共用通道上的进门口的木门框、进门口的门框旁和门框上方的砖墙、贴在公共通道上所有的瓷砖和吊橱以及向公共走道开启的卫生间门，并按照沪房杨字第XXXXXXX号房屋所有权证所附的图纸恢复原状；二、对原告朱锦标、原告杨怀美、原告朱秀颖的其余诉讼请求，不予支持。本案案件受理费人民币80元，减半收取为人民币40元，由被告张友桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 黄    英二〇一四年十一月二十四日书 记 员 戴诗亮沈佳丽附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宽民执字第729号申请人中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行。法定代表人王健，职务行长。被执行人于清。被执行人屈凤国。申请人中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行与被执行人于清、屈凤国借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2013年12月30日作出的（2014）宽民初字第151号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第151号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  韩长波审判员  徐 猛二〇一四年十一月十二日书记员  李文杰
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2014）江宁执字第3735号申请执行人韩莉，女，1964年7月13日生，汉族。委托代理人卢加华，男，1979年4月3日生，汉族。委托代理人周小峰，男，1981年9月28日生，汉族。被执行人南京华夏实验学校（民办），组织机构代码42609245-9，住所地在南京市中华门外双龙街**。法定代表人陈国经，该校校长。申请执行人韩莉与被执行人南京华夏实验学校（民办）（以下简称华夏学校）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2012年7月18日作出（2012）江宁民初字第1216号民事判决书，已经发生法律效力。依据该判决书：一、被告华夏学校给付原告韩莉经济补偿金32500元；二、被告华夏学校给付原告韩莉2011年8月及9月工资5200元；三、被告华夏学校给付原告韩莉工资及加班工资93780元；以上一、二、三项合计131480元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；三、如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；四、案件受理费10元、公告费300元、财产保全费1199元，合计1509元，由被告华夏学校负担1474元。逾期，华夏学校未履行生效法律文书确定的义务，韩莉向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行中，查明被执行人华夏学校所有的车牌号为苏A×××**、苏A×××**大型普通客车、苏A×××**小型轿车，已被强制报废。2014年11月10日，本院依法轮侯查封（查封期限一年）了被执行人华夏学校所有的车牌号为苏A×××**大型普通客车一辆、苏A×××**、苏A×××**小型轿车各一辆；苏A×××**中型普通客车一辆，本案暂不宜处置；2014年11月11日，本院依法轮侯查封（查封期限二年）了华夏学校所有的位于南京市鼓楼区山西路1号的银河商铺5A044、5A045、5A046、5A047、5A048、5A049、5A050、5A051、5A053、5A067、5A070共十一间的房产，本案暂不宜处置。经在银行查询，未发现华夏学校有可供执行财产，现南京华夏学校已停办。本院向申请执行人韩莉发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知韩莉，要求其向本院提供被执行人华夏学校其他财产线索，韩莉未对本院的执行情况提出异议，亦未提供华夏学校其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人韩莉享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人华夏学校是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依法轮侯查封了华夏学校的房产及车辆，另依职权对华夏学校的财产进行了调查，未发现华夏学校有可供执行财产，韩莉未提供华夏学校其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）江宁民初字第1216号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  邓开明执 行 员  王 新执 行 员  王顺根二〇一四年十一月十七日见习书记员  周良龙
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙杭刑执字第10363号罪犯孙冬旭，现在浙江省第六监狱服刑。杭州市江干区人民法院于二〇〇九年四月三十日作出（2008）江刑初字第678号刑事判决，以罪犯孙冬旭犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年10月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯孙冬旭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯孙冬旭在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯孙冬旭提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯孙冬旭准予假释（假释考验期至2018年1月27日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云￹二〇一四年十一月十八日￻书 记 员  戴皖涢
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）房民初字第13026号原告北京龙建诚信物业管理有限公司。法定代表人王文军，总经理。委托代理人刘明辉，男，1980年7月28日出生。被告苏永，男，1974年2月16日出生。本院在审理原告北京龙建诚信物业管理有限公司诉被告苏永物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月15日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京龙建诚信物业管理有限公司撤回对被告苏永的起诉。代理审判员 苏 佳二〇一四年十一月十五日书 记 员 谭紫晴
绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2014）绍虞滨民初字第104号原告陈立军。委托代理人（特别授权）陈志方，浙江国良律师事务所律师。被告浙江耀星建材有限公司，住所地浙江杭州湾上虞工业园区。组织机构代码：56817114－4。法定代表人赵瑞友，执行董事。委托代理人（特别授权）万建松，男，1976年12月15日出生，汉族。原告陈立军与被告浙江耀星建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法适用简易程序进行审理，后本院裁定本案转为普通程序审理，依法由审判员丁国芳担任审判长，与代理审判员牛永帅、人民陪审员陈岳亭组成合议庭于2014年11月12日公开开庭进行审理。原告陈立军的委托代理人陈志方、被告浙江耀星建材有限公司的委托代理人万建松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年7月18日，原、被告双方就被告厂区围墙签订合同一份，约定原告承建被告公司建材厂区围墙，工程造价为426000元（暂定），付款方式为：完工后，经甲方（即被告）验收一次性付款留5%保证金，一年后结清余款。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告依约施工，因被告资金状况不佳，2014年3月，被告不要求原告全部完工，同月12日，经被告结算原告完成工程量354300元。至今被告未付分文。现原告起诉请求判令被告支付工程款354300元，并支付自2014年3月13日起至判决确定履行日止按同期银行贷款利率计算的利息，并确认原告对被告厂区厂房享有建设工程价款的优先受偿权，并由被告负担本案的诉讼费用。被告答辩称：对原告的诉讼请求无异议，可依法判决。原告向本院提供了以下证据材料：1、《合同协议书》一份，以证明原、被告约定由原告承建被告建材厂区的围墙工程及其他约定的事实。被告对此证据无异议，本院予以认定。2、结算书一份（附建筑工程取费表、工程结算书、材料价差表各一份），以证明工程价款为354300元的事实。被告对此证据无异议，本院予以认定。本院为确定原告施工的具体范围，对被告公司位于杭州湾上虞工业园区朝阳一路的建材厂区围墙进行现场踏看，并形成勘验笔录一份（附照片六张）。原、被告双方对该勘验笔录均无异议，双方确认原告施工的范围为方形厂区的东、西、北三面的围墙，本院对这一事实予以确认。根据上述证据及双方的一致陈述，本院认定本案事实如下：2011年7月18日，原、被告签订一份《合同协议书》，约定由原告承包被告的位于杭州湾上虞工业园区新建厂区周边围墙工程，双方对工程量、单价、围墙的结构形式、质量标准等进行了约定。原告建造了方形厂区的东、西、北三面围墙后，原、被告双方经协商暂停了建设工程；至2014年3月，双方确定剩余工程不再建设；2014年3月12日，双方结算，被告出具《结算书》一份，确认工程造价为354300元，该款被告至今未付分文。本院认为：原告陈立军系自然人，不具有建筑施工资质，由原告承建被告的厂房，违反了《中华人民共和国建筑法》有关建筑施工企业从业资格的要求，原、被告之间的建设工程施工合同关系应属无效。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，建设工程施工合同无效，但经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。故本院对原告要求被告支付工程款354300元的诉讼请求予以支持，对工程款利息部分的诉讼请求不予支持。关于原告要求对工程价款享有优先受偿权利，因原告承建的工程已经被告验收结算，自被告验收结算至原告起诉之日未超过六个月，故对原告要求工程价款享有优先受偿权利的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告浙江耀星建材有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告陈立军人民币354300元。二、原告陈立军可在354300元的范围内就其承建的被告浙江耀星建材有限公司位于杭州湾上虞工业园区朝阳一路新建厂区的东、西、北三面围墙的折价款或拍卖款享有优先受偿权。三、驳回原告陈立军的其他诉讼请求。本案诉讼费6614.50元，财产保全费2370元，合计8984.50元，由被告浙江耀星建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费6614.50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部，逾期按自动撤回上诉处理）审 判 长  丁国芳代理审判员  牛永帅人民陪审员  陈岳亭二〇一四年十一月十七日书 记 员  潘瑜青附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；······第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省深圳市盐田区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深盐法执字第627-1号申请执行人深圳市港路通货运有限公司。法定代表人王效飞。被执行人刘明道。深圳市港路通货运有限公司与刘明道挂靠经营合同纠纷一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2014）深盐法民二初字第288号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：一、查封被执行人刘明道所有的登记于深圳市港路通货运有限公司名下粤BT2X**号挂车车辆，可以年审，并对该车辆进行布控。二、查封期限为壹年，查封期间，不得办理上述车辆的过户、抵押及其他处分业务等。如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满前十日向本院提交书面申请，逾期将自动解除查封。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  林义欣二〇一四年十一月十日书 记 员  贺朋鹏
天津市蓟县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）蓟民初字第1290号 原告王印，农民。 委托代理人王学华，北京松涛律师事务所律师。 被告侯国刚，农民。 被告侯国强，农民。 被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，住所地河北省三河市迎宾北路**。 代表人张建忠，该公司经理。 委托代理人吴月，该公司职员。 委托代理人何宁，该公司职员。 原告王印与被告侯国刚、侯国强、中国人民财产保险股份有限公司三河支公司（以下简称中国人保三河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法由审判员焦勇旗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王学华，被告中国人保三河支公司的委托代理人吴月、何宁到庭参加了诉讼，被告侯国刚、侯国强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王印诉称，原告驾驶大货车与被告侯国强驾驶侯国刚所有的大货车发生交通事故，造成原告受伤。该事故经交警部门认定，原告负主要责任，被告侯国强负次要责任。被告的车辆在保险公司投有保险，故起诉请求判令被告侯国刚、侯国强连带赔偿医疗费33913.4元的30％，计10174元，被告中国人保三河支公司在商业险责任范围内承担连带责任，诉讼费由被告负担。 被告侯国刚、侯国强未向本院提交答辩状，亦未参加本院庭审。 被告中国人保三河支公司辩称，原告所诉发生交通事故以及被告侯国刚的货车在保险公司投保属实，此次起诉前原告曾就其诉求向人民法院起诉，当时法院查明原告起诉已超过诉讼时效并对其主张进行驳回，原告申请撤诉，法院准许原告撤诉的文书生效后，原告不应再次起诉浪费诉讼资源，故请法院驳回原告的诉讼请求。 就双方争议的本案是否超过诉讼时效问题，原告主张本案系交通事故案件，应适用普通诉讼时效期间即二年，提交蓟县人民法院（2012）蓟民初字第144号民事裁定书复印件1份。经庭审质证，被告中国人保三河支公司对该证据的真实性、合法性无异议，但认为原告因交通事故身体受伤，要求赔偿，应适用特殊诉讼时效期间即一年。因被告中国人保三河支公司对该证据的真实性、合法性无异议，本院予以确认。 经审理查明，2009年10月23日4时许，原告王印驾驶牌号为津A×××××、津A×××××挂大货车在宝平公路32公里700米处调头时，未保安全，遇被告侯国强驾驶被告侯国刚所有的牌号为冀H×××××、冀HK**大货车沿宝平公路由南向北行驶至此，未保安全，侯国强驾驶的大货车前部撞在王印驾驶的大货车驾驶室右侧，造成两车不同程度损坏，王印受伤。经公安蓟县分局交警支队认定，王印负此次事故的主要责任，侯国强负此次事故的次要责任。事故发生后，原告被送到蓟县人民医院治疗，2009年11月4日，原告转至武警北京总队医院治疗，2010年7月14日，经天津市天平司法医学鉴定所鉴定，原告腹部损伤致脾切除构成八级伤残；4肋以上骨折构成十级伤残；一肢丧失功能10％以上，构成十级伤残。2010年，原告曾就经济损失向人民法院提起道路交通事故人身损害赔偿之诉，蓟县人民法院以（2010）蓟民初字第4190号民事判决书判决结案；被告中国人保三河支公司不服一审判决提起上诉，天津市第一中级人民法院于2011年2月11日以（2011）一中民一终字第9号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。2012年，原告就其在蓟县人民医院的医疗费损失向人民法院提起机动车交通事故责任之诉并于同年11月28日申请撤诉，蓟县人民法院于2012年12月20日以（2012）蓟民初字第144号民事裁定书裁定：准许原告王印撤回起诉。2014年9月9日，原告再次就其在蓟县人民医院的医疗费损失，向人民法院提起本案之诉。 上述事实，有当事人陈述意见及原告提交的上述证据在案佐证。 本院认为，本案是因机动车交通事故责任引发的民事纠纷，原告因交通事故致身体受到伤害要求赔偿，诉讼时效期间应为一年。原告所主张的损失均系事故发生后在蓟县人民医院治疗所产生，诉讼时效期间应当自原告从蓟县人民医院转院之日开始计算，即自2009年11月4日起计算。2010年原告就本次事故提起诉讼时，未对本案的损失主张权利，原告于2012年才就本案损失向人民法院起诉主张权利，且未提供证据证明具有诉讼时效中止或中断的事由，故原告的起诉，已超过一年的诉讼时效期间，虽然原告不丧失诉权，但在法律上已丧失胜诉权，被告中国人保三河支公司亦就诉讼时效问题提出抗辩，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 驳回原告王印的诉讼请求。 案件受理费150元（原告已预交），由原告王印负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  焦勇旗 二〇一四年十一月十八日 书记员  赵丽兴 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项下列的诉讼时效期间为一年： （一）身体受到伤害要求赔偿的； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）唐民二终字第2044号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区十三纬路**。代表人：郭明东，该公司经理。委托代理人：孙丽君，辽宁沈南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙龙岗。委托代理人：孙淑会，丰南区丰南镇求实法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：沈阳吉利瀛运输有限公司，，住所地：辽宁省康平县北四家子乡北四家子村被上诉人（原审被告）：安华农业财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，，住所地：山东省潍坊市高新区××东街**代表人：李洪翼，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王俊彩。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2014）丰民初字第1921号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，2014年4月10日沈阳吉利瀛运输有限公司所属驾驶员王勇驾驶辽A×××**辽A×××**重型半挂货车行驶至海滨高速公路秦皇岛方向0KM＋400M处时，车辆左前部与在第二行车道内排队等候的由王俊彩雇佣驾驶员张学波驾驶的鲁鲁V×××**型货车右后部相撞并导致鲁鲁V×××**型货车向前撞到左侧护栏，辽辽A×××**辽辽A×××**型半挂货车又向前与在第三行车道内排队等候的由孙龙岗雇佣驾驶员郑连平驾驶的鲁V鲁V×××**H冀H×××**半挂货车左后部及货物铁质电线杆相撞并导致本车所载货物角钢向前撞击本车驾驶室，造成了辽A×辽A×××**×辽A×××**驶员王勇与乘车人李忠宇两人死亡、三车受损、车辆所载货物受损、部分路产受损的道路交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路公安交通警察总队唐山支队曹妃甸大队出具道路交通事故认定书认定：驾驶员王勇承担主要责任，驾驶员张学波承担次要责任，驾驶员郑连平承担次要责任，李忠宇无责任。事故发生后孙龙岗受损车辆及车载货物经河北天元保险公估有限公司对财产损失分别出具公估报告，估损金额分别为人民币25790元、人民币55480.95元。孙龙岗其他损失有：车辆损失公估费人民币774元、货物损失公估费人民币1664元、施救费人民币10000元、吊装费人民币3000元、存车费人民币7000元。另查明，沈阳吉利瀛运输有限公司所有的辽A**辽A×××**中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险和不计免赔率等险种，保险期间均自2014年2月23日始至2015年2月22日止。王俊彩所有的鲁V**鲁V×××**在安华农业财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间均自2013年8月24日始至2014年8月23日止。一审法院经审理认为，河北省公安厅高速公路公安交通警察总队唐山支队曹妃甸大队出具道路交通事故认定书于法无悖，予以确认；王勇作为沈阳吉利瀛运输有限公司雇佣的驾驶员、张学波作为王俊彩雇佣的驾驶员，对外应由沈阳吉利瀛运输有限公司、王俊彩承担赔偿责任；此次交通事故给孙龙岗造成的损失，首先应由沈阳吉利瀛运输有限公司、安华农业财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内和第三者责任险保险限额内予以赔偿，超出部分再由沈阳吉利瀛运输有限公司、王俊彩按责任比例予以赔偿；沈阳吉利瀛运输有限公司所有的辽A**辽A×××**×辽A×××**A×××辽A×××**国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司签订了保险合同，辽A×**辽A×××**保险，故中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在第三者责任保险限额内承担赔偿责任；孙龙岗主张的车辆损失、货物损失的公估费，不符合冀价经费（2012）19号河北省物价局关于规范交通事故损失评估鉴证收费的通知的规定，故认定公估费分别为人民币774元和1664元；孙龙岗主张的存车费，因属间接损失应由沈阳吉利瀛运输有限公司、王俊彩按责任比例予以赔偿；孙龙岗主张的检验费，因其提供的均为普通收据，非正式票据，故对该主张不予支持；安华农业财产保险股份有限公司潍坊中心支公司主张的应预留其他涉案车辆赔偿份额的主张在机动车交通事故责任强制保险范围内予以支持。王俊彩主张沈阳吉利瀛运输有限公司发生的碰撞事故应按两次事故处理，其主张不能与河北省公安厅高速公路公安交通警察总队唐山支队曹妃甸大队出具道路交通事故认定书相抗辩，故对其主张不予支持；遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孙龙岗损失人民币1000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告孙龙岗损失人民币66296.27元；三、被告沈阳吉利瀛运输有限公司赔偿原告孙龙岗损失人民币4900元；四、被告安华农业财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孙龙岗损失人民币1000元；五、被告王俊彩赔偿原告孙龙岗损失人民币15256.34元；上述款项于本判决生效之日起十日内给付六、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2511元，由被告沈阳吉利瀛运输有限公司负担人民币1757元，被告王俊彩负担人民币754元。判后，中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司不服，提起上诉。其主要上诉理由为：一审法院认定上诉人承担赔偿义务无事实依据，一审未让上诉人的代理人参加庭审，剥夺了上诉人的质证权利。一审法院确认鉴定报告作为本案证据采信违反法律规定，该份鉴定报告书系被上诉人单方委托的鉴定机构，事先并未征得上诉人的同意，且该鉴定机构没有司法鉴定资格，因此该份鉴定书不具有合法性。被上诉人当庭辩称：被上诉人根据辽A××**辽A×××**起诉的上诉人，该保险单中加盖上诉人的承保专用章，所有被上诉人认为赔偿义务应由上诉人承担。上诉人在开庭时未能及时提交合法的委托手续，其过错在于上诉人。被上诉人提供了合法有效的证据，一审法院有些予以采纳，请求二审法院予以维持。本院经审理查明的事实与一审法院所查事实一致。本院认为，辽A××**辽A×××**单中加盖的承保业务专用章为中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，故一审法院将其列为赔偿义务人并无不妥。被上诉人孙龙岗的车辆损失及车上货物损失是经有资质的第三方河北天元保险公估有限公司出具公估报告确定的，上诉人未提交证据予以反驳，故本院对公估报告确认的损失予以采信。公估费一审法院是依据冀价经费（2012）19号河北省物价局关于规范交通事故损失评估鉴证收费的通知的规定予以确定的，本院予以支持。存车费由沈阳吉利瀛运输有限公司及王俊彩负担，检验费未予支持。故上诉人上诉理据不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2511元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵阳利代理审判员  邹辉平代理审判员  杨晓娣二〇一四年十一月二十七日书 记 员  高 静
甘肃省天水市麦积区人民法院行 政 裁 定 书（2014）麦行非执字第420号申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局。住所地天水市麦积区渭滨南路**。法定代表人张XX，局长。委托代理人霍XX，该局干部。被执行人曹XX，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，麦积区马XX镇XX村村民。申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局，于2014年11月13日向本院申请强制执行天麦综罚（2011）314号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。处罚决定书认定，2011年11月30日，曹XX在麦积区马跑泉镇马跑泉村人行道，未经批准，擅自堆放物料，违反了《甘肃省城市市容和环境卫生管理办法》第十条之规定，属违法行为。根据该办法第三十三条、《天水市城市管理综合行政执法实施办法》第十六条第一项之规定，处以曹XX罚款500元的行政处罚。经审查，本院认为，行政处罚决定已经于2011年12月12日送达被申请人，根据《行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案已于2012年3月12日起诉期限届满，2012年6月12日申请执行期限届满，申请人于2014年11月12日申请强制执行，已超过法定申请期限，根据《行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：申请执行人申请执行的天麦综罚（2011）314号行政处罚决定，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向天水市中级人民法院申请复议。审 判 长 王  平审 判 员 陈 梅 芳人民陪审员 柳 琪 林二〇一四年十一月十九日书 记 员 韩葸瑾文
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭萧义商初字第593号原告杭州伟国型钢有限公司，住所地杭州市萧山区临江街道萧东村。法定代表人马伟国，总经理。委托代理人沈志峰，浙江泽大律师事务所律师。被告杭州隆思宸机械有限公司，住所地杭州市萧山区义蓬街道义盛村。法定代表人孙国尧。原告杭州伟国型钢有限公司诉被告杭州隆思宸机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法由代理审判员郦金晶适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2014年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州伟国型钢有限公司法定代表人马伟国、委托代理人沈志峰到庭参加诉讼。被告杭州隆思宸机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州伟国型钢有限公司诉称：2013年9月至12月间，原、被告曾多次进行货物买卖。原告均按时履行了交货义务，但被告未依约支付全部货款，仅于2013年12月2日支付给原告30000元，截止2013年12月13日，被告所欠货款总计201171.78元，原告催讨未果，故诉请判令：1、被告向原告支付所欠货款201171.78元及利息损失（以应付未付货款金额为基数从应付之日起按照中国人民银行同期基准贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。后在庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告向原告支付所欠货款136500.03元，同时支付以136500.03元为基数自2013年11月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至法院生效判决指定的履行期限届满之日止的利息。被告杭州隆思宸机械有限公司未作答辩也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：送货单七份，证明原、被告双方自2013年9月23日至同年12月期间，累计发生七次买卖合同关系，共计货款231171.78元。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为其中2013年11月23日及2013年12月13日的两份送货单，分别由潘关明及侯朝裕签字，但原告目前尚无证据证明签字人与被告存在身份上的隶属关系，故对于该两份送货单本院不予确认。其余送货单有被告法定代表人的签字，并明确注明相应的数量和单价，故该证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2013年9月23日至11月5日间，原、被告曾多次进行货物买卖，累计价款165979.9元，被告于2013年12月2日支付原告30000元，该笔款项按顺序偿还原告货物买卖的货款及相应的利息后，余款136500.03元至今未付。原告经催讨无果，于2014年4月18日向本院提起诉讼。本院认为：原、被告之间的买卖关系成立并合法有效。因原、被告双方并未明确约定支付价款的时间，故被告作为买受人，应在收到货物的同时支付货款，现被告未全面履行付款义务，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告支付所欠货款136500.03元，同时支付以136500.03元为基数自2013年11月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至法院生效判决指定的履行期限届满之日止的利息的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，且未加重被告的负担，故本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杭州隆思宸机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州伟国型钢有限公司货款136500.03元，并赔偿该款自2013年11月6日起按中国人民银行公布的同期同档次货款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期付款利息损失。如杭州隆思宸机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3030元，由杭州隆思宸机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12020244090********）审 判 长  陈利红代理审判员  郦金晶人民陪审员  王秋燕二〇一四年十一月十日书 记 员  裘龙波
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2014）个执字第00248号申请人陈忠祥，男，1963年9月12日生，汉族，住个旧市。被执行人苏薇，女，1981年2月26日生，汉族，住个旧市。被执行人撒文涛，男，1977年1月29日生，汉族，住个旧市。申请人陈忠祥申请执行苏薇、撒文涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日作出的（2014）个民二初字第104号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈忠祥于2014年6月5日向本院申请执行。申请人陈忠祥申请执行案款人民币250000元及2013年12月9日起至2014年4月4日止的利息20000元，从2014年4月5日起到还清之日的利息（利率按月利率8.5‰计）。本案在执行过程中，已执行得款人民币39933元，尚余款人民币230067元及利息。现查明两被执行人除被本院查封的坐落于个旧市宝泉花园2幢506号房屋一套外，暂无其他财产可供执行。该房暂时不能变现，且申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）个执字第248号案件终结执行。执行费人民币3950元，由被执行人苏薇、撒文涛交纳（已交）。本裁定送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。审判长  罗丽春审判员  余亚娟审判员  李京平二〇一四年十一月二十四日书记员  黄芷伊
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2014）广大商初字第247号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行。负责人陈树立，该支行行长。委托代理人徐奇志，男，1973年3月11日出生，汉族。被告延海树，男，1968年1月17出生，汉族。被告李林，男，1977年8月10出生，汉族。被告徐国彬，男，1977年2月12出生，汉族。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行诉被告延海树、李林、徐国彬金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行撤回起诉。案件受理费144元，减半收取72元，保全费200元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行负担。审判员  王明荣二〇一四年十一月二十日书记员  成 君
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡商辖终字第00420号上诉人（原审被告）：靖江量具有限公司，住所地靖江市季市镇新马路**。法定代表人：BILAMARCEL。被上诉人（原审原告）：无锡市凯灵电镀设备有限公司，，住所地无锡市北塘区锡北私营经济园凤翔北路**法定代表人：李国平，该公司董事长。上诉人靖江量具有限公司（以下简称量具公司）因与被上诉人无锡市凯灵电镀设备有限公司（以下简称凯灵公司），加工合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市北塘区人民法院（2014）北商辖初字第0023号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月5日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院审查查明，2013年3月15日，凯灵公司（供方）与量具公司（需方）签订的《承揽合同》及《技术合同》约定：凯灵公司为量具公司加工定做“镀铬自动生产线”一套，合同价款251.8万元。制造时，需方如派人到供方厂监造，供方提供积极配合。凯灵公司于合同生效后5日内将设备基础图纸提供给量具公司，80日内将设备运到需方工厂，现场安装调试，时间为40天。原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。凯灵公司与量具公司签订《承揽合同》及《技术合同》后，凯灵公司依约在其单位将定作物加工完成并交付至需方调试、使用。加工承揽合同主要是以承揽方按照定作方的要求完成加工生产任务履约内容的，承揽方履约又以使用自己的设备、技术、人力为前提条件的。因此加工承揽方所在地应为合同规定义务履行的地点，即合同履行地。承揽方凯灵公司住所地在该院辖区内，故该院对本案享有管辖权。据此，该院裁定驳回量具公司提出的管辖权异议。量具公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方为承揽合同纠纷，凯灵公司将相关产品运送到量具公司进行组装、调试，因此实际履行地为量具公司所在地，故本案应当由靖江市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至靖江市人民法院处理。凯灵公司未作答辩。本院对原审查明事实予以确认。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方签订了《承揽合同》和《技术合同》，量具公司也认可为加工合同，故本案为加工合同纠纷。因双方在合同中对合同的履行地未作明确约定，故加工行为地即凯灵公司住所地应视为合同履行地。凯灵公司的住所地在原审法院辖区，原审法院对本案享有管辖权。量具公司的上诉理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 辉代理审判员  王昌颖代理审判员  吴晓东二〇一四年十一月十三日书 记 员  郭 君
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）玉中刑执字第2597号罪犯胡国庆，男，1969年9月23日生，汉族，小学文化，湖北省武汉市人，现在云南省元江监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2005年3月14日作出（2005）西刑初字第24号刑事判决，以被告人胡国庆犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，该犯于2005年5月16日交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2007年9月10日将罪犯胡国庆的无期徒刑裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年，刑期自2007年9月10日起至2027年3月9日止。本院曾于2009年10月30日、2011年2月22日、2012年5月22日、2013年7月22日裁定对罪犯胡国庆共减刑五年零十一个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月3日又以该犯在服刑期间有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡国庆在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡国庆自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡国庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡国庆减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨       勇审判员 刘春梅审判员向艳萍二〇一四年十一月二十一日书记员 俞       舜
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2013）昆民初字第4686号原告薛钊。委托代理人郭志刚，江苏鹿鼎律师事务所律师。委托代理人范婵娟，江苏鹿鼎律师事务所律师。被告周金龙。原告薛钊与被告周金龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日受理后，依法适用简易程序审理。因被告周金龙下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，并于2014年11月10日公开开庭进行了审理，原告薛钊及其委托代理人郭志刚、范婵娟到庭参加诉讼，被告周金龙经公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告薛钊诉称：2011年11月16日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份。后原告多次向被告催要，被告一直没有偿还，故诉至本院。请判令被告偿还借款50000元；案件受理费由被告负担。被告周金龙未作答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系。2011年11月16日，被告以生意周转为由向原告借款50000元，并出具借条一份，载明：“今借到现金5万元（伍万元）借款人周金龙日期2011.11.16”。同日，原告将50000元现金交付给被告。后，原告多次向被告催讨欠款，被告一直未支付，引起本纠纷。上述事实有借条及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为：被告向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，被告未及时归还借款，引起纠纷的责任在于被告，故本院对原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周金龙归还原告薛钊借款50000元，于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1050元、公告费690元，合计1740元由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审 判 长  孙守旺人民陪审员  吴伟萍人民陪审员  贾青君二〇一四年十一月十一日书 记 员  晋玉芳附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执行字第128-6号申请执行人中国工商银行股份有限公司南平延平支行。代表人吕国锋，行长。被执行人金光亮，男。被执行人施茂娇，女。中国工商银行股份有限公司南平延平支行与金光亮、施茂娇借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第319号民事调解书已生效，申请人中国工商银行股份有限公司南平延平支行向本院申请执行，执行标的为本金5982969元及相应利息，本院依法于2014年7月1日立案执行。执行中查明，抵押在申请执行人中国工商银行股份有限公司南平延平支行的房产即被执行人金光亮、施茂娇名下位于武夷山市度假区香涧路8-6号（产权证号20061773-1、20061773-2号）、武夷山市度假区香涧路3-2号（产权证号200901074-1、200901074-2号）、武夷山市度假区香涧路3-3号（产权证号200901103-1、200901103-2号）已被武夷山市人民法院查封，本案依法予以轮候查封。本院通过“点对点”执行网络查控系统，以及向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人金光亮、施茂娇名下有其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。本院认为，被执行人金光亮、施茂娇名下上述房产已由武夷山市人民法院查封并在处置中，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第91条的规定，债权人依法可向武夷山市人民法院申请参与分配。除此外，申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）南民初字第319号民事调解书的本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐忠电代理审判员  江娄骅代理审判员  谢光福二〇一四年十一月七日书 记 员  陈 娜本案所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2014)新民二初字第638号原告河北某某有限公司，住所地石家庄市新华区。法定代表人王某某，该公司总经理。委托代理人张某某，河北某某律师事务所律师。被告石家庄某某有限公司，住所地石家庄市裕华区。法定代表人孙某某，该公司执行董事。被告李某某，男，汉族，某年某月某日生，住所地邢台市临西县。原告河北某某有限公司诉被告石家庄某某有限公司、李某某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。原告诉称，被告石家庄某某有限公司与原告河北某某有限公司（简称某某公司）经充分协商，于2013年6月29日签订销售合同一份，合同约定被告购买原告某某公司型号为某某，机号为某某的内燃平衡重式叉车一台，货款为64900元。被告石家庄某某有限公司于2013年8月29日开始，未按合同约定履行还款义务，构成违约，至今仍欠原告货款38900元。根据合同约定，被告李某某为被告石家庄某某有限公司提供连带责任保证，被告石家庄某某有限公司欠原告货款及违约金，被告李某某应承担连带责任保证，偿还货款及违约金。现为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求贵院依法判令1、依法判令被告石家庄某某有限公司偿还欠原告河北某某有限公司的货款38900元及违约金8052.3元（自2013年8月29日至起诉时按日万分之五计算）；2、依法判令被告李某某对第一项诉求承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。根据民诉法相关规定，立案后发现起诉不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。本案依原告诉状中所列被告地址无法送达，被告下落不明，原告起诉不符合受理条件，因此应当驳回原告起诉。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告河北某某有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  杨庆和二〇一四年十一月十八日书记员  刘长蕊
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书（2014）库执字第2133号申请人库尔勒市人口和计划生育委员会，被执行人袁某，男，汉族，被执行人李某某，女，汉族，申请执行人库尔勒市人口和计划生育委员会申请执行袁某、李某某征收社会抚养费纠纷一案，库尔勒市人民法院做出的（2012）库民初字第2878号民事判决书判决申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2012年3月2日做出的库市计征决字（2012）第03号《征收社会抚养费决定书》，本院予以强制执行。该判决书生效后，被执行人未履行义务申请，申请人向我院提出申请，执行标的91309.07元。本院在执行过程中，申请人无法提供被执行人可供与执行的财产线索，本院也没有找到被执行人可供与执行的财产线索。申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，该案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：（2012）库民初字第2878号民事判决书终结本次执行程序。申请人库尔勒市人口和计划生育委员会对被执行人袁某、李某某享有31427元的债权，当被执行有可供执行的财产时，申请人库尔勒市人口和计划生育委员会有权向本院申请对被执行人执行上述债权，法院可以职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 ： 吴 萍审判员 ：段凤梅审判员 ： 陈 杰二〇一四年十一月四日书记员 ： 徐 迪
云南省瑞丽市人民法院民 事 调 解 书（2014）瑞民一初字第253号原告夺石途，女，景颇族，1958年6月14日出生，身份证住址（现住）：云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市户育乡弄贤村委会。委托代理人李建国，云南欣艺律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告唐洁，女，德昂族，1970年11月26日出生，身份证住址（现住）：云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，瑞丽供电局职工。委托代理人宋鹍，云南虹源律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人邓思婷，云南虹源律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院于2014年11月4日立案受理了原告夺石途诉被告唐洁民间借贷纠纷一案，依法由审判员雷丹适用简易程序进行审理。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，经本院主持庭前调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、由被告唐洁归还原告夺石途借款157000元（已当庭付清）；原告夺石途于2014年11月27日前将被告唐洁抵押给原告夺石途的山地合同公证书归还给被告唐洁。二、案件受理费3472元，减半收取1736元，原告夺石途自愿承担；保全费2270元，原告夺石途自愿承担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 雷 丹二〇一四年十一月二十四日书记员 黄国倩
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第9528号申请人王佳，女。被执行人北京银华鑫业房地产经纪有限公司，住所地北京市西城区南礼士路**。法定代表人高军。王佳申请执行北京银华鑫业房地产经纪有限公司民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院于二O一三年四月十八日作出的（2013）西民初字第7958号民事判决书已经发生法律效力，权利人王佳于二O一四年六月五日向本院申请执行，本院依法受理。依据该判决书内容，被告北京银华鑫业房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内退还原告王佳借款二十万元、利息一万五千元。案件受理费二千二百六十三元，由被告北京银华鑫业房地产经纪有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳），执行费三千一百二十五元。在执行中，我院查询被执行人北京银华鑫业房地产经纪有限公司财产情况，其名下无可供执行财产线索。现王佳亦不能提供北京银华鑫业房地产经纪有限公司其他可执行财产线索。本院认为，因被执行人北京银华鑫业房地产经纪有限公司暂无可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2013）西民初字第7958号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人王佳发现被执行人北京银华鑫业房地产经纪有限公司具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 林力军审判员罗胜利审判员刘昊二〇一四年十一月六日书记员 吴      爱      民
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆民速终字第194号上诉人（原审原告）吴道全，男，汉族，1971年1月18日生，住昭通市威信县。被上诉人（原审被告）云南九州建设集团有限公司。住所：昆明市春城路**新摩尔商务中心****。法定代表人：黄少良，董事长。上诉人吴道全因建设工程施工合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2014）官民一初字第2666号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吴道全于2014年11月27日申请自愿撤回上诉。本院经审查认为，撤回上诉系当事人对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体、个人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人吴道全撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费人民币17308元，减半收取为人民币8654元，由上诉人吴道全负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  贾 音审 判 员  万绍敏代理审判员  荆 英二〇一四年十一月二十八日书 记 员  李 婷
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2014）栖杨民初字第218号原告杨洪朋。原告委托代理人冯春玲。被告闫绍友。委托代理人刘飞，山东经联律师事务所律师。被告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司。组织机构代码78846707-8。负责人王人西，该公司总经理。委托代理人刘青。原告杨洪朋与被告闫绍友、安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人冯春玲、被告闫绍友的委托代理人刘飞、被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司的委托代理人刘青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨洪朋诉称，一、依法判令第一被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金等经济损失37776元，第二被告在交强险范围内承担责任；二、诉讼费用由被告承担。被告闫绍友辩称，按照原告提交的证据依法赔偿。被告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，出险车辆在我公司投保交强险，原车牌号鲁Y×××**，后来改为鲁Y×××**，事故发生在保险期内，但被告闫绍友系无证驾驶，不属于保险责任的赔偿范围。故请求一审法院驳回原告对我公司的诉讼请求，并判决我方不承担诉讼费用，其他意见在质证后答辩。经审理查明，2013年9月22日9时20分，被告闫绍友无证驾驶鲁Y×××**号小型客车沿路由南向北行至海莱线蛇窝泊柳口大桥北头处，与路边停放的三轮车相撞后，三轮车又将路边行人即原告相撞，致原告受伤及原告的苹果受损。该事故经栖霞市公安局交通警察大队认定，被告闫绍友负事故全部责任。原告伤后被送往栖霞市人民医院住院治疗14天，主要诊断：右膝内侧副韧带撕裂；右眉弓裂伤；上唇裂伤；外伤性头痛。花住院费15281.06元，花诊疗费1518.42元，花交通费300元，原告出院后医院出具诊断证明需休治3个月，被告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司认为休治时间过长只认可70天。原告住院期间由其女儿杨莎莎护理，系烟台中达翔宝汽车销售有限公司职工，月均工资6379元。被告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司认为护理标准过高。原告伤情经烟台信恒翔司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：原告的右膝关节损伤属十级伤残。花鉴定费1000元；被告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司对原告的鉴定意见不认可，认为不能构成伤残，申请重新鉴定；经本院技术室依法指定烟台富运司法鉴定中心重新鉴定，烟台富运司法鉴定中心鉴定意见为：原告的右下肢损伤构成十级伤残。被告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司对烟台富运司法鉴定中心鉴定意见真实性无异议，但仍认为不能构成伤残。被告闫绍友的车辆在被告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险。原告的苹果损失经栖霞市价格认证中心认定：原告的红富士苹果损失为640元。上述事实，有原被告当庭陈述记录在案及原告提交的事故认定书、门诊病历、住院病历、诊断证明、医疗费单据、用药明细、工资表、扣发工资证明、纳税证明、交通费单据、烟台富运司法鉴定中心鉴定意见、栖霞市价格认证中心认证结论等证据在案佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成的伤害，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助等费用，侵害公民身体造成死亡的，应赔偿丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。本次交通事故，栖霞市公安局交通警察大队对该事故责任划分合理，本院予以采信。被告应赔偿原告的损失。由于被告闫绍友的车辆在被告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司公司处投保第三者强制保险，且事故发生在保险期内。所以应由被告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司在强制保险范围内承担赔偿责任。即医药费10000元范围内；伤残赔偿金等费用110000元范围内；财产损失2000元范围内。超过保险范围限额部分，由被告闫绍友按全责赔偿原告损失。原告的损失有：医疗费（15281.06元＋1518.42元）16799.48元，误工费（90天×29.1）=2619元，护理费（6379元÷30天）×14天=2977元，住院期间生活补助费14天×20元=280元，交通费300元，残疾赔偿金（10620元×20年）10%=21240元，鉴定费1000元，苹果损失为640元，前述款项共计45855.48元。原告请求被告赔偿其损失共计37776元，未超过法律规定，本院予以确认。被告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司应在第三者强制保险范围内赔偿原告医药费10000元，误工费2619元，护理费2977元，交通费300元，残疾赔偿金21240元，前述款项共计37136元；苹果损失640元，因被告闫绍友无证驾驶，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》相关规定保险公司不予赔偿，应由被告闫绍友承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、参照《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》的相关规定及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十条的规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起七日内在第三者强制保险范围内赔偿原告医药费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金等共计37136元；二、被告闫绍友于本判决生效之日起七日内赔偿原告苹果损失640元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745元，由被告闫绍友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式四份，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  鲁岩涛人民陪审员  杜福勇人民陪审员  鲁玉东二〇一四年十一月十一日书 记 员  杨丛瑜
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）静执字第830号上海市静安区人民法院执行裁定书(2014)静执字第830号申请执行人柴伟民，男，1948年5月11日生，汉族，住上海市。申请执行人李长荣，男，1940年9月26日生，汉族，住上海市。申请执行人徐建琳，女，1961年5月3日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人陈纯，女，1987年12月9日生，汉族，户籍地址上海市。被执行人上海悦茂置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人杨裕豪。被执行人杨裕豪，男，1968年2月16日生，汉族，住西安市。本院依据已经发生法律效力的上海市第一中级人民法院作出的(2013)沪一中民二(民)初字第5号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、冻结、划拔、扣留、提取被执行人陈纯、上海悦茂置业有限公司、杨裕豪钱款人民币XXXXXXXXX元及利息，或查封、扣押、变价三被执行人相应价值的财产；二、评估、拍卖被执行人陈纯名下位于上海市长宁区福泉路XXX号XXX室、XXX室、XXX-XXX室、XXX室、XXX室、XXX-XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX-XXX室、XXX-XXX室、XXX室、XXX室、XXX-XXX室、XXX-XXX室、XXX-XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX-XXX室、XXX-XXX室、XXX-XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX-XXX室、XXX-XXX室的房地产，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡立标审判员     审判员  胡元伟二〇一四年十一月十七日书记员  李 军审判长  蔡立标审判员  蔡立标审判员  胡元伟二〇一四年十一月十九日书记员  李 军附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2014)五法民速字第02200号原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司,营业场所：昆明市高新区海源路19号。法定代表人李敬安，该公司经理。委托代理人任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司，工作特别授权代理。被告付艳梅，男性，23岁，住云南省昆明市五华区。中国电信股份有限公司昆明五华区分公司诉付艳梅电信服务合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，双方当事人自愿选择适用小额速裁程序，由审判员牛文和于2014年10月23日开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在本案审理过程中，原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司撤回起诉。审判员  牛文和二〇一四年十一月五日书记员  米 兰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）齐刑执减字第1875号罪犯董瑀，男，汉族，初中文化，无职业。现在黑龙江省六三监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院于2012年11月8日作出（2012）梅刑初字第84号刑事附带民事判决，以被告人董瑀犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯董瑀在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯董瑀符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯董瑀减去有期徒刑一年。（刑期自2012年2月8日起至2016年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 江审判员 敖丽静审判员 关毅民二〇一四年十一月二十日书记员 宋 超
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）城民初字第4081号原告赵某。被告于某。本院在审理原告赵某与被告于某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  康廷富人民陪审员  解伟霞人民陪审员  吴海龙二〇一四年十一月二十八日书 记 员  刘颖陶
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2014）盘法执字第01049号申请执行人：罗富朝，男，汉族，1962年1月24日生，重庆市大足县人，住红河州蒙自市委托代理人：车伦，系云南天台律师事务所律师，代理权限为：特别授权代理。被执行人：昆明和信物业开发有限责任公司。住所地：昆明市环城北路**。法定代表人：史虹，系该公司董事长。委托代理人：肖胜德，系云南亮剑律师事务所律师，代理权限为：特别授权代理。上列当事人因商品房销售合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2013）盘法民二初字第73号民事判决书，被执行人昆明和信物业开发有限责任公司于判决生效之日起十日内向申请执行人罗富朝返还购房款人民币129374.00元及利息，被执行人昆明和信物业开发有限责任公司于判决生效之日起十日内向申请执行人罗富朝支付赔偿金129374.00元。由于被执行人未按时履行还款义务，故申请执行人于2014年8月20日向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人昆明和信物业开发有限责任公司名下暂无财产可供执行，申请执行人罗富朝也无法提供可供执行的其他财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2014）盘法执字第1049号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  莫默二〇一四年十一月十日书记员  黄宇
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2014）方商初字第214号原告于吉顺，居民身份证号：×××，男，1967年5月13日出生，汉族，农民。被告韦发方，居民身份证号：×××，男，1973年1月9日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省，现住方正县。原告于吉顺与被告韦发方居间合同纠纷一案，本院2014年9月23日受理后，依法由审判员王志新独任审判，于2014年10月27日和11月28日两次公开开庭进行了审理，原告于吉顺与被告韦发方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于吉顺诉称，2013年12月7日，被告去我家说能给我儿子于兴泉介绍对象，我们同意了，他就让我们交了婚介费50，000.00元，给我出具了收据，并口头保证一年之内不离婚。在2013年元旦，被告将越南女子阮氏玉瑶从越南领回。2014年2月11日我儿子于兴泉和阮氏玉瑶登记结婚。婚后不久，阮氏玉瑶经常吵架，要求回越南，于2014年7月28日办理了离婚手续。在我家交完50，000.00元婚介费之后，被告在越南，他打电话让我交给被告妻子2，000.00元，我一共交付被告婚介费52，000.00元，按照被告保证，我们原以为阮氏玉瑶能跟我儿子长久生活下去，没想到5个月就离婚了。故我起诉要求被告立即返还婚介费52，000.00元，并承担全部诉讼费用。在本案审理过程中，原告变更讼请求为要求被告返还婚介费30，000.00元。被告韦发方辩称，我没有保证他一年之内不离婚，还有我给他打的收据是去越南结婚的费用，并没有中介费用，后来去越南，他俩自愿结婚，而且还签了协议，男方不打骂女孩，后来被告打骂这个越南女孩，经派出所调解也没调解好。原告于吉顺为证实自己的主张，本院在开庭审理时出示了收据一枚，内容：今收到去越南人民币伍万元整，收款人韦发方，交款人于吉顺，时间为2013年12月7日。被告韦发方向法庭提供的证据为：证据一，收据，内容：收取韦发方、于兴泉胡志明往返机票加签证费8，300.00元。时间为2013年12月16日。收款为方正县林旭航空铁路代办处。证据二，收据，内容：收取韦发方、于兴泉改期费，阮氏玉瑶机票款6，150.00元，2014年1月18日。收款为方正县林旭航空铁路代办处。证据三，收据，内容：收取阮氏玉瑶机票款2，050.00元。时间为2014年8月10日。收款为方正县林旭航空铁路代办处。证据四，证言一份，内容：2014年1月8号我收到韦发方给于兴泉、阮氏玉瑶办理文件和阮氏玉瑶家礼金钱共计3万元。证明人陈宝玲。在法庭审理中，原、被告分别对相对方提供的证据进行了质证。被告对原告提供的收据没有异议，本庭依法确认为有效证据予以采信。原告对被告提供的证据一的有异议，认为韦发方和于兴泉往返机票是6，300.00元对，但签证是2，000.00元不对，不认可。原告对被告提供的证据二的有异议，认为阮氏玉瑶来中国飞机票2，150.00元对，但加价4，000.00元不对，应该是加价2，000.00元。原告对被告提供的证据三阮氏玉瑶从中国回越南的飞机票2，150.00元的数额没异议，但认为此时于兴泉和阮氏玉瑶已经离婚，不应该由原告负担。本院认为，被告提供的以上三证据，原告仅对部分支出费用予以认可，因被告提供的是方正县林旭航空铁路代办处非正规发票，故对原告有异议的部分本院不予确认。原告对被告提供的证据四有异议，认为礼金和办手续为1，300.00元。本院认为，被告对此证据仅承认花费1，300.00元，证人陈某某到庭，无法证实该证据是陈宝玲本人书写，故对原告不予认可的部分不予确认。综合原、被告诉辩主张和庭审质证、认证情况，本院确认以下事实：2013年12月被告给原告的儿子于兴泉介绍越南对象，收取了原告人民币5，000.00元，并给原告出具了收据。被告韦发方和于兴泉在越南呆一个月，共花住宿费人民币4，000.00元，饭费2，000.00元。被告韦发方和于兴泉去越南往返飞机票6，300.00元，越南女子阮氏玉瑶从越南来中国机票钱2，150.00元。同时原告认可被告办理手续和给阮氏玉瑶礼金1，300.00元，春节期间飞机加价钱2，000.00元。2014年2月11日原告儿子于兴泉和阮氏玉瑶登记结婚。因感情不和，二人于2014年7月28日办理了离婚手续。被告花2，050.00元给阮氏玉瑶购买了回越南的机票，原告起诉起诉要求被告立即返还婚介费52，000.00元，并承担全部诉讼费用，在审理过程中，原告又变更诉讼请求要求被告返还30，000.00元。本院认为，原告要求被告返还30，000.00元，被告承认收取了原告50，000.00元，但实际能确定的花费不足两万元。被告在无任何资质及证照的前提下为原告办理出国结婚手续是非法的，其民事行为无效，原告于吉顺要求被告韦发方返还30，000.00元应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第（五）项、第六十一条第一款之规定，判决如下：被告韦发方于本判决生效后五日内返还原告于吉顺人民币30，000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，145.00元减半收取572.50元，由被告韦发方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王志新二〇一四年十一月二十八日书记员  高 亮黄程伟
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂咸安民初字第4453号原告咸宁开元汽车运输服务有限公司。法定代表人刘宝利。委托代理人何华富，特别授权。委托代理人郑登堂，湖北开成律师事务所律师，一般代理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司。代表人沈怡良。委托代理人杨绪发，一般代理。委托代理人廖瑶，湖北佳成律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告咸宁开元汽车运输服务有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司保险合同纠纷一案中，原告咸宁开元汽车运输服务有限公司于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸宁开元汽车运输服务有限公司提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告咸宁开元汽车运输服务有限公司撤回起诉。案件受理费100元，由原告咸宁开元汽车运输服务有限公司负担。审判员  廖朝晖二〇一四年十一月十八日书记员  曾淦宁
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）定民一初字第02259号 原告：武忠成，男，1987年11月1日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：单正红，男，约40岁，汉族，农民，住安徽省定远县。 被告：赵雨杨，男，约25岁，汉族，住安徽省××××号。 原告武忠成与被告单正红、赵雨杨民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本案在审理过程中，经查，被告的住址不明确，且定远县范岗乡杨湾村无肖庄组。 本院认为：原告武忠成的起诉，因被告不明确，故本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告武忠成的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 代理审判员  秦明军 二〇一四年十一月三日 书 记 员  胡 磊 附：本案适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零八条起诉必须符合下列条件： ……（二）有明确的被告；…… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（三）驳回起诉；…… 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》 第一百三十九条（第一款）起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。