wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0624民初306号原告刘向阳，男，1974年1月24日出生。被告陈志平，男，1976年2月5日出生。原告刘向阳与被告陈志平运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘向阳及委托代理人郭秀梅、被告陈志平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘向阳诉称，2011年2—3月份，被告雇佣原告的豫11**四桥自卸货车，分别从内蒙古乌海市海南区25公里处、鑫星洗煤厂、乌达区、宁夏平罗等拉煤场拉煤20余车，运输到宁夏银川市兴庆区金三角煤场、海宝锅炉房。拉运任务完成后被告给原告支付了部分运费，剩余31700元被告给原告打了欠条。经多次催要2012年3-7月份分批付共计8000元，剩余23700元于2012年7月16日重新打下欠条。2014年1月22日向人民法院提起诉讼，因联系不到被告无法送达撤诉，现又向法院起诉判令被告尽快给付拖欠运费23700元，并承担本案诉讼费用。被告陈志平辩称：已向原告付过运费5000元。原告向法庭提交以下证据：欠条一支，此证据证明2012年7月16日被告欠原告运费23700元，并出具欠条。被告未向法庭提供证据。经本院庭审质证，原告提交的证据材料符合有效证据要求，故本院对原告提交的证据的真实性、关联��、合法性均予确认。经审理查明，被告欠原告运费23700元，于2012年7月16日向原告出具欠条一支。本院认为，被告欠原告运费事实清楚，原告主张被告给付运费款的诉讼请求，由欠条为证，本院予以确认。被告辩称已向原告付过运费5000元，未提供证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：被告陈志平于本判决生效后立即偿还原告刘向阳运费23700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，由被告陈志平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 员  高如军审 判 员  娜 日人民陪审员  杨清山二〇一六年五月二十六日书 记 员  张 艳
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1304民初1030号原告杨为，男，汉族，生于1972年10月6日，住四川省南充市嘉陵区。被告胥植胜，男，汉族，生于1974年5月29日，住四川省南充市嘉陵区。原告杨为诉被告胥植胜追偿权纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。依法由审判员王从银适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告杨为、被告胥植胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨为诉称，被告胥植胜为筹办家私城在嘉陵区农村信用社借款50,000.00元，到期后无力偿还，原告代为其偿还31,251.85元，被告为此还给原告出具借条，借条载明50,000.00元。现原告已经代为偿还，依法应当向被告追偿，故诉至贵院，请求判令被告立即偿还原告现金31,251.85元，诉讼费由被告承担。被告胥植胜辩称，请法院依法判决，不服我就上诉。经审理查明，2013年12月17日被告胥植胜向南充市嘉陵区农村信用合作联社申请贷款50,000.00元，贷款期限为两年，原告杨为作为该笔贷款的担保人，并承诺如借款人因各种理由不能履行还款义务，由原告杨为所在单位嘉陵区某某镇政府向其扣款（包括借款人全部贷款本金、利息、罚息、复利、损害赔偿金、违约金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用），直到扣清为止。被告胥植胜遂于2013年12月21日向原告杨为出具借条，载明“今借到杨为在农村信用社担保款50,000.00元”。借款到期后，被告胥植胜仅向信用社还款20,000.00元，后经南充市嘉陵区农村信用合作联社催促，原告杨为于2016年4月4日代被告胥植胜还清余下借款本金及利息31,251.85元。以上事实有原告所举证据及庭审笔录在案佐证，足以证明。本院认为，本案原告杨为、被告胥植胜向南充市嘉陵区农村信用合作联社出具的保证及借款合同，系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约定履行义务。因被告胥植胜未按照约定按期全部归还借款，原告杨为作为连带责任保证人在被告胥植胜未按期归还全部借款时，代其偿还未归还的本息31,251.85元符合法律规定，原告杨为在偿还本息31,251.85元后依法享有向被告胥植胜追偿的权利。本院对原告杨为要求判令被告胥植胜支付代为偿还的借款本息31,251.85元的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，判决如下：原告杨为代被告胥植胜偿还的借款本息31,251.85元，被告胥植胜应于本判决生效之日起十日内支付给原告杨为。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取291.00元，由被告胥植胜承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  王从银二〇一六年五月二十四日书记员  张靓雨
河北省辛集市人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0181刑初111号公诉机关河北省辛集市人民检察院。被告人李某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月30日被辛集市公安局取保候审，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月12日由辛集市人民法院重新办理取保候审。河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉[2016]84号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。辛集市人民检察院检察员支前进、被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。辛集市人民检察院指控，2015年7月22日中午14时许，在某镇某村被告人李某甲用瓦刀将受害人李某丙头部、肢体等部位砍伤，经辛集司法医学鉴定中心鉴定，李某丙之损伤程度构成轻伤二级。另查明，被告人李某甲与李某丙双方自行达成赔偿协议并履行。被害人李某丙对李某甲表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证，瓦刀一把，书证受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押物品清单、作案工具照片、调解书、谅解书、户籍证明、到案经过，证人董某、李某乙、徐某的证言笔录，被害人李某丙的陈述，被告人李某甲在侦查机关的供述，辛集司法医学鉴定中心辛司鉴中心（2015）临鉴字第290号鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，且致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应当在三年以下有期徒刑、拘役、管制幅度内量刑。在对被告人的量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。可对其从轻或减轻处罚。并积极与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条的规定,判决如下：被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  赵根壮二〇一六年五月十七日书记员  路冬松
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0106执1116号之一申请执行人冯某某。申请执行人邓某某。被执行人李某。申请执行人冯某某、邓某某与被执行人李某婚约财产纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）龙民一初字第2006-1号和（2015）龙民一初字第2006-2号民事裁定书，分别裁定查封担保人陈某名下车牌号为琼AX**（发动机号为164XXX）天籁牌小轿车和被执行人李某名下车牌号为琼AX**（发动机号为K24Z8XXXXXXXXX）的东风本田思威牌小轿车。海口市中级人民法院于2016年3月17日作出的（2016）琼01民终36号民事判决书已发生法律效力，申请执行人冯某某、邓某某胜诉，且该案已进入执行阶段，应解除上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对担保人陈某名下车牌号为琼AX**（发动机号为164XXX）天籁牌小轿车的查封；二、解除对被执行人李某名下车牌号为琼AX**（发动机号为K24Z8XXXXXXXXX）的东风本田思威牌小轿车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡燕飞审判员  彭柯铭审判员  林明雅二〇一六年五月三十日书记员  符秋影
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0491民初218号之一原告：苏建容，女，汉族，1989年11月8日出生，住广西贵港市港北区。委托代理人：林介余，广东大同（珠海）律师事务所律师。被告：刘如奇，男，汉族，1970年3月4日出生，住广东省廉江市。被告：刘亚亮，男，汉族，1970年3月4日出生，住广东省廉江市。被告：刘永泉，男，汉族，住广东省中山市，（A）。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海吉大九洲大道官村公寓综合楼第一至七层、第十五层。负责人：温文翔。被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地：中山市东区博爱六路大鳌溪商业楼第3栋第7层。负责人：邓俊杰。本院在审理原告苏建容诉被告刘如奇、刘亚亮、刘永泉、中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏建容于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏建容向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏建容撤回起诉。本案受理费减半收取1326元，由原告苏建容负担。审判员  葛阳辉二〇一六年五月二十七日书记员  纪畅潼第2页共2页
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0120民初2603号原告仇礼，男，1974年2月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告重庆汉邦物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道12号恒胜万合钢格市场K4号。法定代表人周旭辉。原告仇礼与被告重庆汉邦物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告仇礼于2016年5月12日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆汉邦物资有限公司的诉讼请求。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仇礼撤回起诉。案件受理2425元，减半收取1212.5元，由原告仇礼负担。审判员  宋晓霞二〇一六年五月十二日书记员  刘青容
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0184民初1419号原告成都亿城物业管理有限公司，住所地：四川省崇州市崇阳街道仁里社区。法定代表人游娇，公司总经理。委托代理人干晓薇，公司员工。被告杨昉，男，1983年3月3日出生，汉族，住四川省崇州市。本院在审理原告成都亿城物业管理有限公司诉被告杨昉物业服务合同纠纷一案中，原告成都亿城物业管理有限公司在规定期限内未缴纳诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告成都亿城物业管理有限公司撤诉处理。审判员  蒲云龙二〇一六年五月二十三日书记员  游 雨
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民四(民)初字第3199号原告周琪。被告韩路。被告韩丽,女,1986年9月5日出生,汉族,住上海市安远路***弄***号***室。被告上海金乾房产经纪事务所，住所地上海市徐汇区。法定代表人金忠。委托代理人张荣前。原告周琪与被告韩路、韩丽、上海金乾房产经纪事务所房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周琪、被告上海金乾房产经纪事务所委托代理人张荣前到庭参加诉讼，被告韩路、韩丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周琪诉称，被告韩丽与原告系朋友关系，2014年被告韩丽因需筹措资金归还其与胞兄即被告韩路的债务，向原告提出将韩路名下的上海市普陀区安远路XXX弄XXX号XXX室房屋出售给原告，双方协商一致后，于2014年10月31日原告与被告韩丽签订房地产居间合同(因涉案房屋权利人韩路当时不在上海，故电话沟通后决定由其胞妹韩丽代为签订合同及接收款项)。双方约定房屋合同总价为人民币400万元，原告于签订合同当日通过银行转账方式支付被告定金人民币20万元。在筹得资金后，原告又于2015年2月6日及2015年4月10日分别以银行转账方式向被告韩丽支付首付款人民币40万元和70万元。原告在支付全部首付款人民币130万元后要求被告韩路返回上海签订房地产买卖合同，韩路当即表示涉案房屋产证遗失。2015年4月22日原告陪同被告韩路至上海市普陀区房地产交易中心申请补办了产证原件，且补办的收件收据由原告保管。嗣后，被告不再与原告联系，被告韩路更以未收到款项为由，拒绝签订房地产买卖合同及办理房屋交易手续，也拒绝归还首付款及赔偿违约金。原告现向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、依法解除原告与三被告签订的《房地产居间合同》；二、依法判令被告韩路、韩丽返还原告已支付的购房款人民币130万元；三、本案诉讼费由被告韩路、韩丽负担。被告韩路、韩丽未到庭答辩。被告上海金乾房产经纪事务所辩称，原告系本被告委托代理人的朋友，在其要求下仅给了原告一份盖了章的空白合同，合同中约定的具体内容并非本被告拟定的，故对原、被告之间的交易约定并不清楚。本被告遂请求法院依法判决。经审理查明，被告韩路、韩丽系同胞兄妹关系。被告韩路为系争上海市普陀区安远路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人。2014年被告韩丽与原告商议将被告韩路所有的上述房屋出售给原告。2014年10月31日原告周琪作为买受方(乙方)，被告韩丽作为出卖方(甲方)，被告上海金乾房产经纪事务所作为居间方(丙方)就系争房屋出售事宜签订《房地产居间合同》。合同第二条约定：房地产坐落与情况：1、坐落于上海市普陀区安远路XXX弄XXX号XXX室。2、建筑面积131.01平方米。合同第三条约定：房价、付款方法、佣金、户口、交易及交房时间：1、房价为人民币肆佰万元整。2、签订本合同时乙方支付人民币贰拾万元作购房定金，乙方于2015年4月30日签订《上海市房地产买卖合同》时支付人民币壹佰壹拾万元，乙方于2015年7月31日前银行放贷壹日内支付人民币贰佰柒拾万元。3、交易日期为2015年6月20日前，交房日期为2015年8月31日前。4、甲方户口迁出日期为2015年8月31日前。合同第六条中备注：若由于国家政策变动或乙方银行贷款出现问题无法继续购买房屋，则均不作为甲、乙方中任何一方违约，甲方如数返还乙方已支付的定金及首付款。2014年10月31日，原告向被告韩丽支付人民币20万元；后原告分别于2015年2月6日、4月10日支付被告韩丽人民币40万元、70万元。另查，被告韩路于2015年4月22日至上海市普陀区房地产交易中心办理系争房屋的补证登记。该补证登记的收件收据原件现在原告处。2015年12月9日，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持如其诉请。本院认为，当事人的合同权益受法律保护。原被告之间订立的房地产居间合同内容、形式均符合法律规定，本院对该合同的法律效力予以确认。合同订立后，缔约人应本着诚实守信的原则切实履行合同义务,现被告韩丽未按约定出售系争房屋，故对原告要求解除房地产居间合同之诉请应予支持，解除之日以原告提起主张之日即2015年12月9日为准。针对原告要求被告韩路、韩丽共同返还已付购房款之诉请，本院认为根据合同约定被告韩丽未能履约即应承担合同约定及法律规定的相应义务；被告韩路作为系争房屋的权利人且从被告韩路前往房地产交易中心办理补证登记手续且将补证登记的收件收据原件交于原告的行为来看，被告韩路系明确知晓被告韩丽出售系争房屋事宜且未有提出异议的表示，故对原告的该项诉请本院予以支持。被告韩路、韩丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为他们放弃抗辩的权利，不影响本院依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第二款、第九十七条之规定，判决如下：一、原告周琪与被告韩路、韩丽及上海金乾房产经纪事务所于2014年10月31日签订的就上海市安远路XXX弄XXX号XXX室房屋《房地产居间合同》于2015年12月9日起解除；二、被告韩路、韩丽应于本判决生效之日起十日内返还原告周琪购房款人民币XXXXXXX元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费人民币16500元，由被告韩路、韩丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  郝晓鹃审 判 员  蒋国红人民陪审员  周婵娟二〇一六年五月二十六日书 记 员  吴 婷附：相关法律条文附法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执335号之一申请执行人周越，女，汉族，公民身份号码×××0228，住哈尔滨市南岗区。被执行人珠海市中港城房地产有限公司，住所地珠海市斗门区。法定代表人邓锐标，该公司董事长。本院（2015）珠斗法民三初字第34号民事判决已发生法律效力，珠海市中港城房地产有限公司应返还的款项已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：强制撤销珠海市斗门区2单元1003房的预购商品房预告登记（粤房地预登珠字第03XXX72号）。解除2016年3月29日以（2016）粤0403执335号执行裁定对珠海市斗门区湖2单元1003房的查封。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  段艳军二〇一六年五月三十日书记员  陈祖泽
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0722民初1154号原告吴某，女，住城固县（略……）。被告张某，男，住城固县（略……）。案由：离婚纠纷。本院在审理原告吴某与被告张某离婚纠纷一案过程中，原告吴某于2016年5月25日向本院申请撤回诉讼。本院认为：原告的撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，是其本人的真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告吴某撤回诉讼。本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。代理审判员 ： 李 优二〇一六年五月二十五日书 记 员 ：李昕原
安徽省和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0523执367号之三申请执行人：洪自武，男，1963年9月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被执行人：江苏宏远建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县。本院依据已经发生法律效力的和县人民法院（2016）皖0523民特41号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江苏宏远建设集团有限公司在中国工商银行1182账户内存款人民币1729500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭俊二〇一六年五月十一日书记员  汤俊
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更1727号罪犯吉克伍牛，男，1968年3月15日出生，彝族，四川省越西县人，文盲，现在四川省邑州监狱服刑。四川省眉山市东坡区人民法院于2011年1月13日作出（2011）眉东刑初字第64号刑事判决，以被告人吉克伍牛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币3000元。刑期起于2010年9月19日止于2021年9月18日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2014年7月29日作出(2014)成刑执字第3756号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月，刑期变动后刑期止于2020年7月18日。执行机关四川省邑州监狱于2016年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯吉克伍牛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分111分。另查明，罪犯吉克伍牛被判处罚金3千元，已全额缴纳。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯吉克伍牛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯吉克伍牛减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至二〇一九年六月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  牟世清代理审判员  何云鹏二〇一六年五月十日书 记 员  唐国峰
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初1903号之二原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地厦门市湖里区枋湖西路25号一层东侧。负责人连建志，该行行长。委托代理人陈红军、林荫娣，福建东融律师事务所律师。被告余延起，男，1973年9月10日出生，汉族，住厦门市集美区。被告彭惠斌，女，1975年3月13日出生，汉族，住厦门市集美区。本院受理的原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告余延起、彭惠斌金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，根据原告的申请，本院于2016年4月12日作出（2016）闽0206民初1903号《民事裁定书》，查封了被告余延起、彭惠斌名下址于厦门市集美区集源路118号201室房产。现原告以被告已履行全部还款义务为由，向本院申请解除对上述房产的查封。经审查，原告已向本院申请撤回起诉，并经本院准许，原告申请解除对被告财产的查封，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被告余延起、彭惠斌名下址于厦门市集美区集源路118号201室房产的查封。代理审判员  刘惠斌二〇一六年五月二十五日代书 记员  陈瑜玲附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（四）财产保全和先予执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0821执恢39号申请执行人：徐学蓉，女，汉族，生于1970年6月19日，住四川省旺苍县。被执行人：雷坤，男，汉族，生于1993年5月20日，住四川省旺苍县。本院在执行徐学蓉与雷坤机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人雷坤暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执恢39号执行案件的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵洪敏审 判 员  贾毅龙代理审判员  杨 涛二〇一六年五月十六日书 记 员  冷 兴
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执211号申请执行人罗家强，男，1963年6月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人陈刚，男，1972年1月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在申请执行人罗家强与被执行人陈刚其他案由一案中，本院于2015年10月10日作出的（2015）綦法民初字第06111号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈刚逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人罗家强于2016年01月18日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人陈刚无可供执行的财产，且下落不明。经合庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0110执211号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 张 翼审判员 陈 晓审判员 郭云雨二〇一六年五月三十一日书记员 郑 焰
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0402执123号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳世纪大道支行。法定代表人陶文鸿，该行行长。被执行人陈松，男。被执行人咸阳宏腾物流有限公司。法定代表人程惠芳。中国工商银行股份有限公司咸阳世纪大道支行与陈松、咸阳宏腾物流有限公司公证债权一案，依据赋予强制执行效力的咸阳市渭城区公证处作出的（2015）咸渭证经字第6855号公证书及（2015）咸渭证执字第127号执行证书，被执行人陈松应偿还申请执行人借款本金及手续费合计200463元，咸阳宏腾物流有限公司对上述款项承担连带责任。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2016）陕0402执123号案执行终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺轶材审 判 员  王同文代理审判员  胥保良二〇一六年五月三十一日书 记 员  郭 涛
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初487号原告徐某甲,男性,汉族,1973年04月18日出生,住重庆市开县。被告林某某,女性,汉族,1976年06月09日出生,住重庆市开县。原告徐某甲与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，依法由代理审判员徐清建担任审判长，与人民陪审员范承忠、向平富组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告徐某甲到庭参加诉讼，被告林某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐某甲诉称，原、被告于1998年1月12日办理结婚登记，婚后于1998年9月2日生育一子名徐某乙。因双方性格不合及家庭琐事，时常发生争吵，无法共同生活，被告于2002年出走，至今音讯全无，原、被告双方分居至今，夫妻感情已破裂。现依法起诉，请求判决原、被告离婚，婚生子徐某乙随原告生活，不要求被告给付抚养费。被告林某某未作答辩。原告徐某甲为了证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、原、被告的身份信息，拟证明原、被告的身份情况。2、结婚证，拟证明原、被告系合法的夫妻关系。3、开县xx镇xx村村委证明，拟证明原、被告分居的事实。被告林某某未对上述证据发表质证意见，也未向本院提交证据。本院对原告提交的证据分析认证如下：原告提交的第1份证据是公安机关出具的用于证明辖区内居民基本身份情况的书证，予以采信。第2份证据系书证，符合证据三性，予以采信。第3份村委证明，本院将结合其他证据综合认定。综合原告的陈述、举证及本院的认证，现确定本案的法律事实如下：原、被告于1998年1月12日办理结婚登记，婚后于1998年9月2日生育一子名徐某乙。在共同生活期间，双方因为性格不合及家庭琐事，产生了矛盾，被告于2002年出走，至今音讯全无，原、被告双方分居至今，婚生子徐某乙一直随原告生活。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续，其夫妻关系受法律保护。本案中，原、被告因性格不合及家庭琐事，产生了矛盾，被告于2002年出走，至今音讯全无，原、被告双方分居至今，夫妻关系已名存实亡，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。因此，本院对于原告诉请离婚的主张予以支持。考虑到婚生子徐某乙一直随原告生活，形成了较为固定的生活习惯，为有利于其健康成长，其生活环境不宜改变，故本院对于原告请求判决婚生子徐某乙随原告生活，不要求被告给付抚养费的诉求予以准许。对于双方的婚前财产、夫妻共同财产及债权债务，因本案被告未到庭应诉，本院无法查清，故不作处理，利害关系人可另行起诉。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告徐某甲与被告林某某离婚；婚生子徐某乙随原告徐某甲生活。案件受理费240元，由原告徐某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。审 判 长  徐清建人民陪审员  范承忠人民陪审员  向平富二〇一六年五月十八日书 记 员  骆 浩
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初5070号原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司。公司地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人赵某某，系该公司董事长。被告孔某某。本院在审理原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司诉被告孔某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员  乔臻二〇一六年五月三十日书记员  李杰
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0411执62号之一申请执行人吴阳勇，男，汉族，1986年7月7日出生，住所地：四川省攀枝花市仁和区。申请执行人四川省富邦物流有限公司，住所地：攀枝花市南山。法定代表人李铁川，该公司总经理。本院在执行（2017）川0411执62号吴阳勇申请执行四川省富邦物流有限公司劳动争议一案中，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0411执62号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱世军执行员  许礼斌执行员  陈 华二〇一六年五月二十七日书记员  杨 琴
辽宁省大洼县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1121民初1215号原告：盘锦四方清华物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区双兴路西侧。法定代表人：桑涛，该公司经理。委托代理人：王聪，辽宁泰来律师事务所律师。被告：张楠，男，1981年10月23日出生，汉族，无职业，住天津市河东区富民路。原告盘锦四方清华物业管理有限公司为与被告张楠物业服务合同纠纷一案，于2016年4月25日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员毛永铁独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盘锦四方清华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费1095元（已预交），减半收取547.50元，由原告盘锦四方清华物业管理有限公司负担。审判员  毛永铁二〇一六年五月三十日书记员  郑 健
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2015)万法民初字第10001号原告吴春林，女，生于1968年7月22日，汉族，住重庆市万州区。委托代理人晏廷华，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者。被告沈衣国，男，生于1973年1月14日，汉族，住重庆市开县。被告徐心清，女，生于1976年2月9日，汉族，住重庆市开县。原告吴春林与被告沈衣国、徐心清买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由代理审判员王志攀担任审判长，与人民陪审员汪雪莲、王明组成合议庭，适用普通程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告吴春林及其委托代理人晏廷华到庭参加了诉讼，被告沈衣国、徐心清经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案在审理过程中，依原告申请，裁定查封了登记在被告沈衣国名下位于重庆市开县房屋一套。本案现已审理终结。原告吴春林诉称，二被告系夫妻关系。原告吴春林与被告沈衣国于2014年3月9日签订钢材购销合同，合同约定由原告吴春林向被告沈衣国位于重庆市万州区铁峰乡的工程供销钢材。合同签订后，原告吴春林按约向被告沈衣国交付了钢材，被告沈衣国却未按约向原告吴春林支付钢材款。经对账，被告沈衣国共计欠原告吴春林钢材款460000元。2014年11月3日，被告沈衣国向原告吴春林出具欠条及承诺书，承诺书承诺在2014年12月31日前付清所欠钢材款，如未履行则被告沈衣国自愿承担利息和违约金。经原告催收，被告至今未向原告支付所欠货款。原告诉至法院要求判令：1、二被告共同支付原告钢材款460000元，并从2015年1月1日起至付清时止按月支付原告利息及违约金9200元；2、本案诉讼费由二被告承担。被告沈衣国、徐心清未答辩。经审理查明，二被告原系夫妻关系，二人于1996年2月9日登记结婚，于2015年9月8日办理离婚登记。2014年3月9日，原告吴春林与被告沈衣国签订钢材购销合同，合同约定由原告向被告沈衣国位于重庆市万州区铁峰乡的工程供销钢材。2014年11月3日，被告沈衣国向原告吴春林出具欠条一张，欠条载明被告沈衣国欠到原告吴春林钢材款460000元。同日，被告沈衣国针对该笔欠款向原告吴春林出具承诺书一份，承诺书承诺被告沈衣国于2014年11月15支付100000元，于2014年11月30日支付130000元，于2014年12月15日支付100000元，于2014年12月31日支付130000元，逾期未付则支付资金利息的同时按月支付违约金20000元。上述事实有原告吴春林提交的结婚证、离婚证、钢材购销合同、欠条、承诺书及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告吴春林与被告沈衣国之间的买卖合同法律关系有双方签订的书面钢材购销合同为证，应受到法律的保护。被告沈衣国向原告吴春林出具欠条即表明原告吴春林已经向被告沈衣国履行交付钢材的义务，被告沈衣国依法应向原告吴春林支付欠条所载明的钢材款。被告沈衣国在向原告吴春林出具的承诺中承诺逾期未付则支付资金利息的同时按月支付违约金20000元，此系被告沈衣国自愿，原告吴春林据此主张被告沈衣国的违约责任，并主动将其下调为从2015年1月1日起至付清时止按每月9200元支付，符合法律规定，本院予以支持。二被告于1996年2月9日登记结婚，于2015年9月8日办理离婚登记，该债务形成于二被告夫妻关系存续期间，二被告未举证证明该笔债务明确约定为个人债务或应当以一方所有的财产予以清偿，故本院认定该债务应当按二被告的夫妻共同债务处理，应由二被告共同偿还。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告沈衣国、徐心清在本判决生效后五日内共同支付原告吴春林钢材款460000元并从2015年1月1日起按月支付违约金及利息9200元至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8200元，诉讼保全费2820元，以上合计11020元，由被告沈衣国、徐心清负担（原告已全额垫付，被告应负担之金额迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王志攀人民陪审员  汪雪莲人民陪审员  王 明二〇一六年五月十七日书 记 员  崔美婷
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1204民初2329号原告：任小红。委托代理人：周进，江苏列宿律师事务所律师。被告：万国亮。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地：泰州市姜堰区罗塘街道人民中路118号。本院在审理原告任小红与被告万国亮、中国太平洋财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任小红于2016年5月31日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任小红撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。审判员  叶辉云二０一六年五月三十一日书记员  宋 琪
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2221执298号之五申请执行人那伟伟，男被执行人戴玲，男本院依据已经发生法律效力的科尔沁右翼前旗人民法院（2016）内2221执298号之五裁定书，于2016年05月12日向被执行人戴玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人戴玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人戴玲在中国邮政储蓄银行XXXX88191000572XXXX账户内存款人民币89.72元，冻结期限为十二月。本裁定送达后即发生法律效力审判长  赵子厚二〇一六年五月十二日书记员  辛瑞华
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1624民初526号原告晏军，男，住河南省沈丘县。委托代理人李义峰，河南裕恒律师事务所律师。被告胡世国，男，住河南省信阳市潢川县。被告徐艳，女，住河南省沈丘县。委托代理人韩晓龙、李金功，河南千字文律师事务所律师。原告晏军诉被告胡世国、徐艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪安独任审判，公开开庭进行了审理。原告晏军的委托代理人李义峰，被告徐艳的委托代理人韩晓龙、李金功到庭参加了诉讼，被告胡世国经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晏军诉称，2013年12月31日，原告晏军与被告胡世国签订了一份购销合同，合同约定：“原告晏军向被告胡世国在沈丘领秀城项目提供建筑模板，小板55元每张，方木14.5元每根，一实际发生量计算；货到付款35％，六层付90％，下余封顶付清，如未按约定时间支付货款，被告应向原告支付总价20％的违约金，同时按月息千分之二计算利息。”同时还约定了诉讼管辖地为原告所在地法院即沈丘县人民法院。被告徐艳为胡世国担保，并在合同上以担保人的名义签字。合同签订后，原告按照约定保质保量的为被告胡世国提供了工程所需的建筑模板，但被告胡世国一直未按照合同约定的期限还款，经原告多次催要，被告胡世国分三次支付了部分款项，截止2016年1月16日，双方经对账，被告胡世国实际支付120000元，下余236324元未支付，被告胡世国为原告出具了欠条。原告多次催要，被告胡世国、徐艳一直拖欠未付。被告徐艳自愿为被告胡世国欠款提供担保，应该承担保证责任。请求判令被告胡世国偿还原告欠款236324元及利息，并按合同约定承担20％的违约金，被告徐艳对债务承担连带担保责任，诉讼费由二被告负担。被告胡世国未作答辩。被告徐艳辩称，为胡世国担保属实，但已经超过担保时效，故不应承担保证责任。其中的100575元属于担保合同签订之前的款项，不属于担保范围。2016年1月被告胡世国向原告晏军出具的欠条与购销合同不是同一法律关系，被告担保的为购销合同，没有担保该欠条的款项，自己不是该笔债务的保证人。请求驳回原告的诉讼请求。原告晏军为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、2013年12月31日，原告晏军、徐艳与被告胡世国签订的一份购销合同，2016年1月16日的欠条一份，证明原告晏军与被告胡世国签订有购销合同，由原告晏军负责供货给被告胡世国，双方经过结算，胡世国尚拖欠原告货款236324元；证明被告徐艳对上述欠款承担连带担保责任。被告胡世国对原告晏军提交的证据未发表质证意见。被告徐艳对原告胡世国提交的购销合同无异议，担保人徐艳签字也是本人所签，但对证明目的有异议，虽然购销合同中写明担保人为徐艳，也确实为徐艳本人所签，但原告已经超过担保期间向担保人主张权利，依照法律规定，担保人应免除了担保责任。对“欠条”无异议，该欠条与担保人无关，因为是胡世国与晏军之间重新建立的债权债务关系。被告胡世国未向本院提交证据。被告徐艳向本院提交了以下证据：结算协议一组（18份）、项目部出具的证明一份（含有施工日记）。证明：1、原告的权利受到侵害，有明确的日期，按照法律规定，应当从其权利受到侵害之日起六个月内向担保人主张担保责任，现在早已超过担保时效，担保人不再承担担保责任。2、从沈丘广厦置业有限公司出具的封顶日记和封顶证明中可以看出，即使按照购销合同的主合同，也早已超过担保期限，担保人的责任应当予以免除。原告晏军对被告徐艳提交的证据有异议，虽然从证据时间来看，合同签订是在2013年12月31日，但在该合同签订之前，胡世国与晏军就有业务工作关系，对此，徐艳本人是知情的，且对于上述合同之前的行为也愿意承担担保责任，因此徐艳应当对之前的欠款同样承担连带担保责任。被告提交的证明和施工日记，不能证明鑫尚置业小区2号楼主体框架是否封顶。是否封顶不应当有承建公司出具证明，而应由质检部门的验收报告和双方确认的验收单来确认，该证明不能反映出鑫尚置业2号楼主体封顶，因此主债务履行期限并未截止，时至今日，作为本案被告也未提供该工程已经封顶完工的相关证据，因此该组证据不能达到被告的证明目的。被告胡世国对被告徐艳提交的证据未发表质证意见。根据当事人的陈述及相关证据，本院可以确认以下事实：2013年12月31日，原告晏军与被告胡世国签订了一份购销合同，合同约定：原告晏军向被告胡世国在沈丘领秀城项目提供建筑模板，小板55元每张，方木14.5元每根，一实际发生量计算；货到付歀35％，六层付90％，下余封顶付清，如未按约定时间支付货款，被告应向原告支付总价20％的违约金，同时按月息千分之二计算利息。同时还约定了诉讼管辖地为原告所在地法院即沈丘县人民法院。被告徐艳为胡世国担保，并在合同上以担保人的名义签字。合同签订后，原告按照约定为被告胡世国提供了工程所需的建筑模板，但被告胡世国未按照合同约定的期限还款，经原告多次催要，被告胡世国分三次支付了部分款项，截止2016年1月16日，双方经对账，被告胡世国实际支付120000元，下余236324元未支付，被告胡世国为原告出具了欠条。原告多次催要，被告胡世国、徐艳一直拖欠未付。双方为此引起纠纷。审理中，原告晏军自愿放弃违约金及利息。本院认为，被告胡世国、徐艳与原告晏军于2013年12月31日在平等、自愿基础上签订的购销合同，合法有效，应受法律保护，双方均应按合同履行。原告晏军按照合同约定完全履行了义务，被告胡世国却未按照合同约定期限付款，属违约行为，理应向原告晏军支付欠款、违约金及利息。原、被告结算后，被告胡世国欠原告晏军236324元的事实，由被告胡世国亲笔出具的欠条为证，原告晏军要求被告胡世国归还欠款236324元，本院予以支持。原告晏军自愿放弃违约金及利息，本院予以准许。被告徐艳在被告胡世国与原告晏军的购销合同上签名担保，但未约定担保方式及期限，应视为约定不明，依照《中华人民共和国担保法》的规定，担保人徐艳的担保应为连带责任担保，对本债务应当承担连带清偿责任。被告胡世国与原告晏军结算后为原告晏军出具欠条，并非形成新的债权债务关系，故被告徐艳对该债务应承担保证责任。由于被告胡世国未约定还款期限，被告徐艳也未约定担保期限，被告徐艳辩称“担保已经超过时效，不应承担保证责任”的理由不能成立，本院不予采信。被告徐艳辩称“担保数额应当扣除合同签订之前的100575元”，因该100575元没有超出胡世国归还原告晏军的120000元，故此理由不能成立，本院也不予支持。被告胡世国拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第三十一条的规定，判决如下：一、被告胡世国应于判决生效之日起10日内偿还原告晏军欠款236324元。二、被告徐艳对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7545元，减半收取3773元，财产保全费2020元，合计5793元，由被告胡世国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王洪安二〇一六年五月十六日书记员  李夏夏
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执547号申请执行人李志，男，汉族，1981年3月14日出生。被执行人杨文，男，汉族，1977年11月14日出生。被执行人李照春，男，汉族，1976年8月24日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第3213号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人借款3000元，并负担本案执行费50元。被执行人至今未能履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨文、李照春在银行账户上的存款；二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  王晓波审判员  毛继保二〇一六年五月七日书记员  谭显旺
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0503执564号之二申请执行人：苏立新。被执行人：孙腊贵。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503执564号之二裁定书，于2016年05月09日向被执行人孙腊贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙腊贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙腊贵在中国银行账户内存款人民币50525.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年五月九日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0625民初247号之一原告刘某。被告湖北省谷城县宝源新型建材有限公司。住所地湖北省谷城县冷集镇宋家洲村3组。法定代表人刘清霞，该公司董事长。被告张某。本院在审理原告刘某与被告湖北省谷城县宝源新型建材有限公司、张某追偿权纠纷一案中，原告刘某于2016年4月26日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告刘某提出的撤诉申请，符合相关法律规定。本案撤诉后，对已经保全查封、冻结的原告刘某提供担保的财产及被告湖北省谷城县宝源新型建材有限公司、张某相关财产应当依法解除查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、准许原告刘某撤回对被告湖北省谷城县宝源新型建材有限公司、张某的起诉；二、解除对被告湖北省谷城县宝源新型建材有限公司、张某所有的价值1600000元的银行存款、房产、地产、车辆、机械设备、到期债权和收益、股份等财产的查封、冻结、扣押；三、解除对原告刘某（曾用名刘从军）位于谷城县冷集镇陈家山村的林权（林权证号：a4203551778，面积55亩）的查封。本裁定送达后立即执行。案件受理费14912元，减半收取7456元，财产保全费5000元，合计12456元，由原告刘某负担。审判长 张 军审判员 黄书银审判员 孟庆平二〇一六年五月四日书记员 郑 燕
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0132民初456号之一原告新津县旅游交通公司。法定代表人李燚，该公司执行董事。委托代理人张院成。委托代理人周尚剑，律师。被告刘文平。委托代理人陈伟，律师。委托代理人田强，律师。第三人王燕。本院在审理原告新津县旅游交通公司诉被告刘文平、第三人王燕合同纠纷一案中，原告新津县旅游交通公司于2016年5月12日向本院提出撤诉申请，撤销对第三人王燕的诉讼。本院认为，原告新津县旅游交通公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新津县旅游交通公司撤回对第三人王燕的起诉。审判员  张颖漩二〇一六年五月十二日书记员  刘 薇
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初9814���原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告洪作维。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告洪作维信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告洪作维系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,451.52元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,451.52元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一六年五月二十三日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初1148号原告驻马店南方钢铁有限责任公司。委托代理人曹勇，河南北纬律师事务所律师。被告陈冬至，男，汉族，1964年11月2日出生。原告驻马店南方钢铁有限责任公司（以下简称南钢公司）与被告陈冬至劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南钢公司的委托代理人曹勇，被告陈冬至到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南钢公司诉称，被告陈冬至于2008年3月到原告处工作，原告已为被告缴纳了养老、失业、工伤保险。后被告向驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会经审理作出驿劳人仲案字〔2015〕417号仲裁裁决。原告认为该裁决认定事实不清，被告申请仲裁单方提出解除劳动关系，且在仲裁庭审中，原告已向仲裁庭提交了相关社保机构出具的缴纳证明，仲裁委仍裁决原告支付被告经济补偿和为被告补缴社保是没有事实和法律依据的。现原告请求判决无须按驿劳人仲案字〔2015〕417号仲裁裁决向被告支付经济补偿及补缴社会保险。被告陈冬至辩称，请求法院维持仲裁委员会作出的仲裁裁决结果。经审理查明，陈冬至于2008年3月1日到安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司（以下简称安钢驻马店南钢公司）处工作，双方签订有无固定期限劳动合同。2015年7月1日，安钢驻马店南钢公司由于经营困难停产,陈冬至也不再到岗工作。安钢驻马店南钢公司为陈冬至参加了工伤保险并足额缴费至2015年9月。2011年7月，安钢驻马店南钢公司为陈冬至参加了养老保险和失业保险，其中养老保险缴费至2015年3月，失业保险缴费至2015年6月。安钢驻马店南钢公司没有为陈冬至缴纳医疗保险。陈冬至2015年5月工资2052元和6月工资188元尚未发放。陈冬至2014年7月至2015年6月的月平均工资为1732.75元。2015年10月，被告陈冬至与安钢驻马店南钢公司因工资报酬、经济补偿等问题向驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。陈冬至要求解除与安钢驻马店南钢公司的劳动关系；要求安钢驻马店南钢公司为其补缴2004年5月至2011年8月期间的养老、失业、医疗等社会保险费；要求安钢驻马店南钢公司为其支付2004年4月至2015年4月期间每天8小时工作以外的劳动报酬和国家法定节假日及每周六、日的加班工资；要求安钢驻马店南钢公司为其支付经济补偿23100元；要求安钢驻马店南钢公司���其支付2015年5月至2015年9月的工资11000元。该仲裁委员会于2015年12月15日作出驿劳人仲案字〔2015〕417号仲裁裁决书，裁决内容为：一、依法解除陈冬至与安钢驻马店南钢公司的劳动合同；二、安钢驻马店南钢公司为陈冬至补缴2008年3月至2011年6月期间的养老和失业保险、2008年3月至2011年8月的医疗保险，但不含个人缴费部分，具体数额由社会保险经办机构核算；三、安钢驻马店南钢公司支付陈冬至经济补偿12995.625元；四、安钢驻马店南钢公司支付陈冬至2015年5月至6月的工资2240元；五、驳回陈冬至的其他仲裁请求。原告南钢公司对仲裁裁决结果不服，于法定期间向本院提起诉讼。2015年11月9日，安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司变更工商注册登记，企业名称变更为驻马店南方钢铁有限责任公司。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认��。本院认为，依据《劳动合同法》第三十三条规定，用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行，本案中安钢驻马店南钢公司变更为南钢公司，不影响南钢公司与劳动者之间权利义务的承担。陈冬至于2008年3月1日到原告处工作，双方建立劳动关系，签订无固定期限劳动合同。陈冬至于2015年10月以原告未及时足额支付工资以及未依法为其参加社会保险为由，依据《劳动合同法》第三十八条的规定，请求解除与南钢公司的劳动合同符合法律规定，驻马店市劳动人事争议仲裁委员会作出的驻劳人仲案字[2015]417号仲裁裁决依法解除双方之间的劳动关系并由原告向陈冬至支付2015年5月、6月工资2240元，双方均未提出异议，本院予以确认。依据仲裁裁决可以确认陈冬至与原告的劳动关系存续期间为2008年3月至2015年10月共计7年零7个月。根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条及第四十七条的规定，劳动者以用人单位未及时足额支付劳动报酬或未依法缴纳社会保险费为由解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，标准为按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资，超过六个月不满一年的按一年计算。月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。陈冬至要求原告支付经济补偿的请求符合法律规定，本院予以支持。陈冬至在原告处工作时间为2008年3月至2015年10月共计7年零7个月。陈冬至2014年7月至2015年6月的月平均工资为1732.75元，原告应当向陈冬至支付解除劳动合同经济补偿13862元（1732.75元／月×8个月）。因陈冬至在申请仲裁时要求支付经济补偿23100元，而仲裁裁决原告向陈冬至支付经济补偿12995.63元，陈冬至对此无异���，并要求维持仲裁裁决内容，故原告应向陈冬至支付经济补偿12995.63元。根据《劳动法》第七十二条的规定，用人单位和劳动者应当依法参加社会保险，缴纳社会保险费。根据《社会保险法》第十条的规定，职工应当参加基本养老保险，由职工和单位共同缴纳养老保险费。根据《社会保险法》第二十三条的规定，职工应当参加基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳医疗保险费。依据陈冬至的仲裁请求和本院查明的事实，原告应当为陈冬至缴纳2008年3月至2011年6月期间的养老、失业保险及2008年3月至2011年8月期间的医疗保险，但不含个人缴费部分。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条、七十二条，《工资支付暂行规定》（劳部发〔1994〕489号）第二条及《中华人民共和国民��诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除被告陈冬至与原告驻马店南方钢铁有限责任公司之间的劳动关系。二、原告驻马店南方钢铁有限责任公司支付被告陈冬至2015年5月份和6月份的工资2240元。三、原告驻马店南方钢铁有限责任公司支付被告陈冬至解除劳动关系经济补偿12995.63元。以上款项合计15235.63元，限本判决生效后10日内履行完毕。四、原告驻马店南方钢铁有限责任公司应当为陈冬至缴纳2008年3月至2011年6月期间的养老、失业保险及2008年3月至2011年8月期间的医疗保险（不含个人缴纳部分，具体数额由社会保险经办机构计算）。五、驳回原告驻马店南方钢铁有限责任公司的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百���十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告驻马店南方钢铁有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  田朝晖代理审判员  康 兵人民陪审员  袁文青二〇一六年五月十六日书 记 员  罗楚君
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0503执396号之十一申请执行人：马鞍山市银康金属材料有限公司。被执行人：马鞍山市华康建筑安装有限责任公司。关于申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2016年04月14日冻结了被执行人马鞍山市华康建筑安装有限责任公司在中国工商银行1373账户内存款人民币380000.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人马鞍山市华康建筑安装有限责任公司在中国工商银行1373账户内存款人民币380000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱仲屏二〇一六年五月九日书记员  李 媛
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0302民初2203号原告陈兴忠，男，汉族，金沙县人。原告罗琴，女，汉族，金沙县人。被告胡和平，男，汉族，遵义市人。被告丁鸿，汉族，遵义市人。本院在审理原告陈兴忠、罗琴与被告胡和平、丁鸿确认合同效力纠纷一案中，原告陈兴忠、罗琴于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告陈兴忠、罗琴撤回起诉。案件受理费5800元，由原告陈兴忠、罗琴承担。审判员  任礼强二〇一六年五月二十三日书记员  李晓诗
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督117号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行代表人:张凤力,行长。委托代理人:蔡迎新,职员。被申请人:任焕田,现住农安县。被申请人于2007年7月27日向申请人借款人民币50,000.00元,用途其他消费,还款时间为2008年7月23日。被申请人于2016年5月3日前偿还借款900.00元,余款49,100.00元虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金49,100.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人任焕田应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金49,100.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。受理费342.50元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  徐成信二〇一六年五月十一日书记员  钟德伟
宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0506民初921-1号原告杨宏，男。委托代理人胡再波，湖北三峡律师事务所律师。被告郭荣，男。被告宜昌茂源盛德典当有限责任公司(以下简称茂源盛德典当公司，统一社会信用代码号：420500000168635)。住所地：宜昌市发展大道97号(展示中心内)。法定代表人张莉，茂源盛德典当公司经理。被告宜昌中天矿业有限公司(以下简称中天矿业公司，统一社会信用代码号：420521000022116)。住所地：宜昌市夷陵区下堡坪乡下堡坪村4组。法定代表人郭荣，中天矿业公司经理。被告宜昌道仪贸易有限公司(以下简称道仪贸易公司，统一社会信用代码号：420500000158831)。住所地：宜昌市夷陵区发展大道97号(三峡企业总部基地展示中心)。法定代表人周双平，道仪贸易公司经理。本院在审理原告杨宏诉被告郭荣、茂源盛德典当公司、中天矿业公司、道仪贸易公司保证合同纠纷一案中，杨宏向本院提出财产保全申请，要求冻结四被告的银行存款200万元或查封、扣押四被告同等金额的其他财产，并以其所有的位于宜都市陆成文峰路20号的房屋予以担保。本院认为，原告杨宏提出的财产保全申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：对被告郭荣、茂源盛德典当公司、中天矿业公司、道仪贸易公司的银行存款200万元予以冻结或查封、扣押四被告同等金额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  石华二○二○一六年五月十一日书记员  邹磊
甘肃省临洮县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2015)临辛刑初字第7号自诉人暨附带民事诉讼原告人张宗伟。被告人王志军。被告人王世荣。自诉人暨附带民事诉讼原告人张宗伟以被告人王志军、王世荣犯故意伤害罪，并要求赔偿由此造成的经济损失为由，于2015年12月14日向本院提起控诉。本院受理后，在审理过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人张宗伟以被告人王志军、王世荣已赔偿了其经济损失37000元，并对其进行了赔礼道歉为由于2016年5月25日向本院提出申请，要求撤回起诉，不再要求追究被告人王志军、王世荣故意伤害罪的刑事责任。本院认为，被告人王志军、王世荣已赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人张宗伟的经济损失。自诉人张宗伟对二被告人的行为表示谅解，其撤诉申请是其真实意思表示，确属自愿，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条一款，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人暨附带民事诉讼原告人张宗伟撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗军生审 判 员  杜海涌人民陪审员  ＸＸ华二〇一六年五月二十五日书 记 员  王 博
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执793-1号申请执行人：杨常军，男，1964年11月19日出生，住四川省荣县。被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。法定代表人:虞德水，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月11日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金3800元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月九日书记员  丁有为
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)成���初字第02605号原告成都市蒲江县荣兴小额贷款有限公司。住所地：成都市蒲江县鹤山镇朝阳大道104-106号。法定代表人蒋美荣。委托代理人魏佳，四川喜年律师事务所律师。被告成都佳易置业有限公司。住所地：成都市都江堰市青城山镇芒城路111号。法定代表人王建国。被告王建国，男，汉族，1964年11月21日出生，住四川省都江堰市。被告马庆，女，汉族，1968年8月28日出生，住四川省都江堰市。原告成都市蒲江县荣兴小额贷款有限公司（以下简称荣兴小贷）与被告成都佳易置业有限公司（以下简称佳易公司）、王建国、马庆借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣兴小贷委托代理人魏佳到庭参加诉讼，被告佳易公司、王建国、马庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告荣兴小贷诉称，2014年1月29日，原告与被告佳易公司签订了《借款合同》以及《关于款项支付的补充协议》，约定佳易公司向原告借款人民币3000万元，借款期限为2个月，借款利息为月息18‰，被告佳易公司以其位于都江堰市.8平方米国有土地使用权【权证号:都国用(2013)第XXX号】为该笔借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记。被告王建国、马庆作为连带担保人与原告签订了《保证合同》。2014年1月29日，原告向被告佳易公司指定账户支付借款3000万元，并由佳易公司出具了借据。借款到期后，被告佳易公司未履行还款义务，被告王建国、马庆也未履行担保义务。故原告依法诉至法院，请求判令：1、被告佳易公司偿还原告借款本金3000万元，被告王建国、马庆向原告承担连带清偿责任；2、被告佳易公司支付原告自借款发放之日起至借款还清之日止的借款利息（暂计算至2015年8月31日为1031.4万元），被告王建国、马庆向原告承担连带清偿责任；3、原告对被告佳易公司提供的抵押物位于都江堰市.8平方米国有土地使用权【权证号:都国用((2013)第XXX号】折价、拍卖、变卖的价值享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费、公告费由三被告承担。被告佳易公司、王建国、马庆均未到��参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年1月29日，原告与被告佳易公司签订了《借款合同》以及《关于款项支付的补充协议》，约定佳易公司向原告借款人民币3000万元，借款期限为2个月，即2014年1月29日至2014年3月29日，借款利息为月息18‰，同时，被告佳易公司指定付款15000000元至王建国工行62×××53账户，付款15000000元至佳易公司建行51×××19账户。2014年1月29日，原告与被告佳易公司签订《抵押合同》，约定被告佳易公司以其位于都江堰市.8平方米国有土地使用权【权证号:都国用((2013)第XXX号】为该笔借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记【他项权证号:都他项(2014)第XX号】。其约定的抵押担保范围为主合同项下本金3000万元及利息（���括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等），原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。2014年1月29日，原告与被告王建国、马庆签订了《保证合同》，约定被告王建国、马庆为上述借款提供连带责任保证。保证范围为主合同项下本金3000万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等），原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），保证期限为主合同项下债务履行期限届满之日后两年。同时约定，不论原告对主合同项下债务是否拥有其他担保，王建国、马庆在本合同项下的保证责任均不因此减免。2014年1月29日，原告向被告佳易公司指定的两个账户支付借款3000万元，并由佳易公司出具了《借据》。佳易公司借款后未偿还过本息。本院认定上述事实，采信了经庭审质证的以下证据：原告荣兴小贷工商信息、被告佳易公司工商信息、王建国和马庆身份信息、《借款合同》、《关于款项支付的补充协议》、《保证合同》、《抵押合同》、国土证、他项权证、银行转账凭证、佳易公司借据及当事人的陈述。本院认为，涉案各方当时签订的《借款合同》、《关于款项支付的补充协议》、《保证合同》、《抵押合同》均系签约双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告荣兴小贷给佳易公司借款，有双方《借款合同》、转款凭证、借据等证据予以证实，其债权债务关系明确，佳易公司应当偿还借款，故对原告请求被告佳易公司偿还借款本金30000000元，本院予以支持。对原告主张的利息按照月利率18‰计算，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告与被告佳易公司签订《抵押合同》，约定被告佳易公司以其位于都江堰市.8平方米国有土地使用权【权证号:都国用((2013)第XXX号】为该笔借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记【他项权证号:都他项(2014)第46号】，符合法律规定��故原告要求对其享有优先受偿权，本院予以支持。被告王建国、马庆与原告签订了《保证合同》，自愿对荣兴小贷给佳易公司的借款提供连带担保责任，故对上述佳易公司应承担的还款责任，王建国、马庆应承担连带担保责任。被告佳易公司、王建国、马庆未到庭参加诉讼，其放弃抗辩的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告成都佳易置业有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告成都市蒲江县荣兴小额贷款有限公司借款本金30000000元及利息（利息计算方式：以30000000元为基数，按照月利率18‰计算，从2014年1月29日计算至本金和利息清偿之日止）；二、被告成都佳易置业有限公司不履行上述第一项付款义务时，原告成都市蒲江县荣兴小额贷款有限公司有权对被告成都佳易置业有限公司提供的抵押物位于都江堰市.8平方米国有土地使用权【他项权证号:都他项(2014)第46号】折价或者拍卖、变卖的价值范围内享有优先受偿权；三、被告成都佳易置业有限公司不履行上述第一项付款义务时，被告王建国、马庆对被告成都佳易置业有限公司的上述偿还义务承担连带清偿责任，其承担偿还责任后，有权向被告成都佳易置业有限公司追偿；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费243370元，由被告成都佳易置业有限公司、王建国、马庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长 苟  学  恩代理审判员 姚    兰人民陪审员 雷    捷二〇一六年五月二十日书 记 员 ���赵青海
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0213民初1516号原告北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人向云，职务董事长。委托代理人宋晓娜。系该公司员工。委托代理人刘红美。系该公司法务。被告胡毅铭。本院审理的原告北京万科物业服务有限公司与被告胡毅铭物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告北京万科物业服务有限公司撤回对被告胡毅铭的起诉。案件受理费89元（原告已预交），减半收取44.5元，由原告负担。审判员  李永颖二〇一六年五月十九日书记员  刘亚君
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1124财保10号申请人：桑某，无业。被申请人：刘某，厨师。申请人桑某与被申请人刘某离婚纠纷一案，申请人桑某以防止被申请人在诉讼期间转移财产为由，于2016年5月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人刘某银行账户存款80万元进行保全，并向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人桑某申请诉前财产保全所提供的证据材料、相关手续符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:冻结被申请人刘某银行账户存款80万元，冻结期限一年（自2016年5月6日起至2017年5月5日止）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱金发审 判 员  刘玉忠人民陪审员  尤 龙二〇一六年五月五日代理书记员  高家斌
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)旌民初字第4581号原告：陈全，男，汉族，1970年12月6日出生，住四川省德阳市旌阳区。委托代理人：蒋立全，四川天啸律师事务所律师。被告：重庆天佑建设（集团）有限公司。住所地：重庆市渝北区红金街*号索特大厦*幢8-2。法定代表人：彭兴昌。原告陈全与被告重庆天佑建设（集团）有限公司（以下简称天佑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理，依法由代理审判员周章琳担任审判长，与代理审判员孟珊，人民陪审员蒋琪组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋立全到庭参加诉讼，被告天佑公司因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。原告陈全诉称：2009年11月，原告与被告天佑公司承建的S105线成青路绵竹段二期改建工程Ⅰ段项目工程的负责人廖明林签订一份钢材购销合同，约定由原告负责供应该工程项目的钢材材料等。原告按时按量的给被告承建的S105线成青路绵竹段二期改建工程Ⅰ段项目工程送去钢材。经结算，2010年7月8日被告承建的S105线成青路绵竹段二期改建工程Ⅰ段项目工程的负责人廖明林出具欠条一张。现该工程已审计结束，经原告多次催收，被告至今都不支付货款，现诉至法院，请求判令:1.被告支付原告货款403000元及资金利息从起诉之日（原告明确为2015年11月5日）按银行同期贷款利息两倍计算至判决生效时止；2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。被告天佑公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩。根据原告举证、陈述，本院认定以下事实：原告陈全与廖明林在一份2009年11月6日签订的《钢材购销合同》“甲方：陈全（打印字体）”、“乙方：廖明林（打印字体）”处分别捺印，主要约定：“卖方：陈全（以下简称甲方），买方：重庆市天佑建设有限公司（以下简称乙方），乙方因S105线成青路绵竹段二期改建工程Ⅰ段工程建设的需要，向甲方购买钢材。待该项目工程审计结束后，乙方在一个月内向甲方支付该钢材款。乙方如不按合同约定期限付款，乙方按同期银行贷款利息的两倍向甲方支付所欠钢材款利息”。2010年7月8日，欠款人重庆市天佑建设有限公司S105成青路绵竹段二期改建工程Ⅰ标段项目部廖明林出具“欠条”一份，载明：“今欠陈全（身份证号：510602197012062258）钢材款共计：403000.00元（大写：肆拾万叁仟元整）。该款定于S105线成青路绵竹段二期改建工程Ⅰ段工程审计结束后1个月内一次性付清”，廖明林在该欠条上“欠款人：重庆市天佑建设有限公司S105成青路绵竹段二期改建工程Ⅰ标段项目部廖明林（打印字体）”处捺印。同时，原告陈全提交了2013年12月17日绵竹市审计局印发的竹审投结函〔2013〕108号文件、竹审函〔2013〕94号文件、竹审函〔2013〕95号文件证明S105线成青路绵竹段二期改建工程Ⅰ合同段工程项目结算审计已结束并结算审计复核工作已结束。另，原告陈全提供2009年9月1日重庆市天佑建设有限公司与廖明林签订的《劳动合同书》一份，廖明林在S105成青路绵竹段二期改建工程Ⅰ标段项目部担任管理岗位工作；提交2009年10月27日重庆市天佑建设有限公司介绍信一份[渝天佑司介（二00九）字第0296号]载明：“绵竹市交通局：兹介绍廖明林同志等壹人前来你处联系S105成青路绵竹段二期改建工程Ⅰ合同段施工有关事宜”共同证明廖明林为被告公司员工，代表其公司，公司应承担责任。再，原告陈全提供工商变更登记信息及营业执照副本证明重庆市天佑建设有限公司变更为重庆天佑建设（集团）有限公司，法定代表人为彭兴昌。以上事实有当事人身份信息、钢材购销合同、欠条、劳动合同书、介绍信、绵竹市审计局印发的竹审投结函〔2013〕108号文件、竹审函〔2013〕94号文件、竹审函〔2013〕95号文件、当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，2010年7月8日，欠款人重庆市天佑建设有限公司S105成青路绵竹段二期改建工程Ⅰ标段项目部廖明林出具欠条对货款金额进行了确定，现原告陈全提供的绵竹市审计局文件表明该工程已审计结束，故依据欠条约定原告陈全有权要求支付货款；关于原告陈全是否有权向被告天佑公司主张权利的问题，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”，本案原告出示的介绍信及劳动合同书表明廖明林系被告天佑公司工作人员，同时劳动合同书约定了廖明林在该项目上担任管理岗位，且被告天佑公司并未对廖明林是否能够代表公司签署合同及欠条提出抗辩，故被告天佑公司应按照合同及欠条约定履行义务。关于原告诉请的资金利息问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款关于“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外”的规定，本案钢材购销合同约定不按期付款，违约方应按同期银行贷款利息的两倍支付所欠钢材款利息，且欠条并未对逾期利息作出约定，故该资金利息标准本院予以支持；关于利息起算时间的问题，原告主张从起诉之日（即2015年11月5日）至判决生效之日，系其真实意思表示，本院予以支持。被告天佑公司未到庭，本院缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：被告重庆天佑建设（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈全支付货款403000元及资金利息，计算方法为：以403000元为基数，从2015年11月5日起至本判决生效之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的2倍为标准进行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应征收案件受理费7350元，保全费2570元，共计9920元，由被告重庆天佑建设（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  周章琳代理审判员  孟 珊人民陪审员  蒋 琪二〇一六年五月九日书 记 员  吴陈陈
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0302民初1120之1号申请人胡有才，男，1960年5月1日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市沿滩区。委托代理人郑建国,四川宏宗律师事务所律师。被申请人李质全，男，1965年6月29日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市汇东新区。本院在审理申请人胡有才诉被申请人李质全民间借贷纠纷一案中，申请人胡有才提出申请，要求对被申请人李质全的财产采取财产保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人胡有才财产保全的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人李质全所有的位于自贡市汇东新区﹙产权证号：××××××﹚的房产、川××××××汽车，予以查封、扣押二年。查封、扣押期间均由被申请人保管、使用、维护，但不得变卖、毁损、抵押及办理一切过户手续。本裁定冻结期限为二年，届满如需申请延长查封、扣押期限，应在裁定查封、扣押期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并提供担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  曾尚斌二〇一六年五月十九日书记员  周冰聪
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1202民初2632号原告垫付宝投资有限公司（下称垫付宝公司）。住所地：河北省邢台市。法定代表人耿君彩，该公司总经理。委托代理人张清，湖北平和律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。被告夏某，男，1978年7月7日生，汉族，湖北省赤壁市人，住湖北省赤壁市。本院于2016年10月8日立案受理了原告垫付宝公司诉被告���某追偿权纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫付宝公司委托代理人张清到庭参加诉讼被告夏某经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告垫付宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏某支付欠款21000元；2、判令被告夏某支付违约金2100元；3、判令被告夏某每日按欠款金额的0.1%承担滞纳金，从欠款之日起算至款项付清时止；4、诉讼费用由被告负担。事实与理由：“垫付宝”是原告公司在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具，原告为用户提供无息消费垫款后，用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。被告夏某2015年8月5日与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》、《担保函》、《垫富宝会员资料审核确认书》、《授权书》等文件，成为垫付宝会员。后被告夏某持垫付卡在卖方会员何心处进行了三次消费共计63000元，原告垫付了消费款项，但被告夏某仅偿付了42000元。截止起诉时，尚欠款21000元没有偿付。经原告多次催要无果，为此提出上述诉讼请求。原告垫付宝公司对其主张，提供了以下证据：证据1、营业执照复印件。证明原告的法人身份及法定代表人的基本情况。证据2、被告夏某身份证复印件。证明被告的主体资格。证据3、垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书。证明被告夏某与原告签订合约后，成为垫付宝会员，双方在合同中对消费及垫付款项的偿付等相关事项进行了约定。证据4、交易明细清单。证明被告夏某使用垫付卡消费的时间、金额及实际拖欠未付的款项数额。被告夏某未向法庭提供证据。对证据的分析认定。本院认为，原告垫付宝公司提供的证���1营业执照中，明确载明公司成立日期为2014年8月13日，原、被告之间的《垫付宝（垫付卡)领用合约》是在公司依法登记后签订的，该合约合同合法有效。原告垫付宝公司提供的所有证据，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：1、原告垫付宝公司与被告夏某2015年8月5日签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》和授权书，被告夏某以其自有的鄂Ｌ×××××号车辆为抵押物，成为垫付宝网站会员。约定被告夏某（乙方）在垫付宝网站会员之间和授信额度内进行消费后，原告垫付宝公司（甲方）直接垫付消费款项给卖方会员，之后被告夏某应按约定期限（10日）将垫付款归还给原告公司，如逾期按欠款总额10%交纳当月违约金，每逾期一日，按欠款额的1‰承担延迟履行违约金。2、2015年8月21日、同年9月10日、同年10月7日，被告夏某用垫付卡三次���卖方会员何心处消费共计63000元，原告垫付宝公司为被告夏某该次消费向第三方垫付了63000元。被告夏某仅向原告垫付宝公司偿付了42000元，其余款项21000元，经原告多次催讨未予偿付。本院认为，本案是原、被告基于合约的约定，在被告夏某持垫付卡消费后，原告垫富宝公司向第三方何心代为支付了被告夏某的消费款项，被告夏某未予返还全部垫付款而产生的纠纷。原告垫富宝依合同约定行使追偿权权利，本案属于追偿权纠纷。原、被告2015年8月5日签订的《垫付宝（垫付卡）领有合约》、授权书、承诺函，是双方真实意思表示，该合约、授权书、承诺函内容未违反法律规定，合法有效。原告及被告夏某应按合约、授权书、承诺函履行。被告夏某未在规定的10日时间内偿付清该款，违反了诚实信用原则，被告夏某对纠纷的产生全部责任。原告要求被告夏某��付垫付款21000元的诉讼请求，本院予以支持。原告垫富宝公司要求被告夏某支付违约金按日以欠款金额的0.1%支付迟延履行违约金的诉讼请求，因该违约金约定过高，本院酌定被告夏某按欠款金额的24%年利率计算承担违约金。为了保护公司法人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告夏某在本判决生效后十日内偿付原告垫付宝公司21000元，并承担自2015年10月18日起至款项付清时止按年利率24%计算的违约金。二、驳回原告垫付宝公司其他诉讼请求。如被告未按照本判决书指定的期间履行给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告夏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：农行咸宁市金穗支行，帐号：17×××50，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐忠清审 判 员  廖光明人民陪审员  周有才二〇一六年五月二十五日书 记 员  胡达军附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六��条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被���行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初1040号原告李俊英，女，1973年3月10日出生，汉族，居民。委托代理人朱增溪，青州衡信法律服务所，法律工作者。委托代理人张俊平，青州衡信法律服务所，法律工作者。被告潘洪德，男，1976年8月5日出生，汉族，居民。原告李俊英诉被告潘洪德民间借贷纠纷一案,本院于2016年2月18日立案受理后,依法由代理审判员朱秀明适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李俊英及其委托代理人朱增溪，被告潘洪德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2013年3月7日，被告潘洪德向我借款14000元，并约定一年内还清，打欠据一份，到期后经追要被告拒还，故诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款14000元;本案诉讼费由被告承担。被告辩称，这张欠条是我写的，手印也是我按的，但我是在原告的威逼胁迫状态下写的，2013年3月7日晚上8点多原告在我车上不下来，说我欠原告三年的抚养费，逼着我打了这张欠条才走的。经审理查明，2013年3月7日，被告潘洪德因急事需要资金向原告借款14000元，并为原告出具欠条一份，双方未约定借款利息，约定借款于一年内还清，该款项由原告以现金的方式当场交付被告。以上借款到期后，被告未归还借款。本院所确认的上述事实有原告提供的借据一份及当事人陈述在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告潘洪德向原告李俊英借款，并为原告出具借条，双方之间的借贷关系依法成立，被告潘洪德应该按期归还借款。被告潘洪德主张其并未向原告借款，借条是在原告的威逼胁迫之下出具的，但其并未提供充分的证据予以证明，因此，对被告的辩称本院不予支持。原告李俊英要求被告潘洪德归还借款14000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告潘洪德于本判决生效之日起五日内归还原告李俊英借款本金14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告潘洪德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  朱秀明二〇一六年五月九日书 记 员  马 金
贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2015)贵执字第34号申请执行人孙贵明申请执行人江西同成实业有限公司被执行人孙贵明、徐成被执行人江西同成实业有限公司本院于2015年1月19日立案执行孙贵明；江西同成实业有限公司申请孙贵明、徐成、徐成、江西同成实业有限公司一案，根据已经发生法律效力的(2014)鹰民一终字第64号法院生效调解书，被执行人孙贵明、徐成、徐成、江西同成实业有限公司应支付申请人孙贵明；江西同成实业有限公司案款1640000.0元，承担执行费18800.0元。本院已执行0.0元,尚有1640000.0元未执行,现因被执行人孙贵明、徐成；徐成；江西同成实业有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)贵执字第34号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李思二〇一六年五月七日书记员  倪星
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0525执231号申请执行人任光义，男，1960年5月25日生。汉族，晋城市城区钟家庄办事处东吕匠村人，城镇居民，现住本村。被执行人晋城市殡仪馆，住所地泽州县大箕镇石峰村北。法定代表人任红兵，任馆长。原告任光义与被告晋城市殡仪馆劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月30日作出（2015）泽民初字第1514号民事判决书，内容为：一、被告晋城市殡仪馆于本判决生效后十日内退还原告任光义代被告晋城市殡仪馆所交养老保险费14676元；二、驳回原告任光义的其他诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告任光义与被告晋城市殡仪馆各担5元。现该判决已发生法律效力，权利人任光义于2016年4月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年4月13日向被执行人晋城市殡仪馆送达了执行通知书，责令其履行生效判决所确定的内容。被执行人晋城市殡仪馆于2016年4月20日已将14796元交至本院，本案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2016）晋0525执231号案件已全部执行完毕。执行费120元，由被执行人晋城市殡仪馆负担,且已交纳。本裁定送达后立即生效。执行员  秦云峰二〇一六年五月三日书记员  许晓燕
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1125执76号之二申请执行人叶美花。被执行人谢章波。本院作出的（2015）丽云商初字第467号民事判决书已经发生法律效力，被执行人谢章波在判决书确定时间内未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人谢章波在中国工商银行云和支行有存款收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人谢章波在中国工商银行云和支行所有的账号为12×××22的账户存款元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶津二〇一六年五月三十日书记员  蓝轲
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书(2015)铁执字第599号被执行人张庆典，男，1968年3月15日出生，汉族，无固定职业。被执行人李海涛，男，1986年6月12日出生，汉族，无固定职业。被执行人李沣铭，男，1989年7月23日出生，汉族，无固定职业。被执行人顾建维，男，1982年12月27日出生，汉族，无职业。被执行人张庆典、李海涛、李沣铭、顾建维犯贩卖、运输毒品罪一案，本院作出的（2014）铁刑初字第78号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人张庆典、李海涛、李沣铭、顾建维未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2015年6月25日移送执行立案。本院在执行过程中，经依法调查被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记和证券开户信息，均未发现其有可供执行的财产。本案已穷尽财产调查措施，暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本院（2015）铁刑初字第78号刑事判决书对张庆典、李海涛、李沣铭、顾建维财产刑的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人张庆典、李海涛、李沣铭、顾建维有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王兆涛审 判 员  张晓光代理审判员  薛万志二〇一六年五月十八日书 记 员  宋 策
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第00338号申请执行人位智文，男，1970年10月6日出生，汉族，住所地黑龙江省五常市沙河子镇柳树河子村小柳树河屯，证件号码232103197010064210。被执行人李国华，地址榆树市土桥镇永胜村**组。位智文与李国华合同、无因管理、不当得利纠纷一案,榆树市人民法院于2015年3月16日作出的2014榆民初字第2426号已经发生法律效力。由于被执行人李国华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人位智文向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：暂无可供执行财产。本院认为，本案被执行人李国华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人位智文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李国华新的财产线索，申请执行人位智文可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 佟 岩二〇一六年五月十日书记员 陈久铭
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初2899-3号原告青州市公路局。住所地青州市益王府南路2309号。被告张胜然。被告刘许艳。被告咸会涛。被告沂源新瑞物流有限公司。住所地山东省沂源县历山街道办事处东沟村。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地潍坊胜利东街228号。被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司。住所地淄博市张店区共青团西路121号。本院在审理原告青州市公路局诉被告张胜然、刘许艳、咸会涛、沂源新瑞物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告张胜然驾驶的鲁G7F***号小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金6000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2016年5月16日向本院交纳保证金6000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将对鲁G7F***号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年五月十六日书记员  张孝福
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终1021号上诉人（原审原告）王娟，女，汉族，1994年10月8日出生。被上诉人（原审被告）重庆天仙湖置业有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段800号，组织机构代码76591390-1。法定代表人李大明，总经理。上诉人王娟与被上诉人重庆天仙湖置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初475号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理，本案现已审理终结。王娟上诉称：1、一审认定事实不清，《关于棕榈长滩业主函告的情况说明》与业主的起诉行为已达成了新的争议解决方式。被上诉人通过出具加盖公章的业主函告指定“当地法院”管辖，是一个具有法律效力的行为，上诉人通过起诉行为已和被上诉人的意思表示达成了一致，改变了原来的仲裁管辖。2、一审适用法律错误。在管辖约定不明的情况下，视为无约定，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，约定不明的，仲裁协议无效，“当地法院”有管辖权。被上诉人重庆天仙湖置业有限公司未提出答辩意见。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》明确约定发生争议的解决方式为申请重庆仲裁委员会仲裁。当事人如果要改变该约定，须在诉讼前以书面形式达成改变原约定的协议；被上诉人发出的《关于棕榈长滩业主函告的情况说明》是对其开发项目尚未完成内容的相关说明，其中对违约金的支付时间等提出了意见，虽然有“如果逾期可向当地法院起诉”的内容，但该内容不能认定系双方当事人已经就纠纷解决方式重新达成了书面协议。综上，王娟的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  姜长城审 判 员  田 敏代理审判员  蒋乾巽二〇一六年五月六日书 记 员  章立立
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0211刑初545号被告人基本情况姓名刘某出生日期1990年7月11日民族汉族性别男文化程度初中职业务工住址青岛市黄岛区此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2016年5月9日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉[2016]453号指控事实2016年4月20日21时许，被告人刘某酒后驾驶一辆车牌照为鲁XXXD**的黑色现代牌轿车，沿青岛市黄岛区泊里镇泊里二路自西向东行驶，行至泊里二路和席乡路路口处时，撞在交叉口东南侧一个电线杆上，后被民警查获。经检测，被告人刘某血液中的乙醇含量为190.6mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议对被告人刘某判处拘役二个月至三个月十五天，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二，第五十三条。判决结果被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币八千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。执行起算刑期自2016年5月9日起至2016年8月8日止。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  熊潇二〇一六年五月十六日书记员郝浩
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2015）云罗法执字第1116号之三申请执行人区锦贤，男，1973年3月20日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。被执行人谭武锋，男，1978年7月25日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。被执行人唐何群，女，1981年1月9日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。区锦贤与谭武锋、唐何群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云罗法船民初字第189号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人谭武锋应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款500000元及利息（利息以本金50万元从2014年11月13日起按年利率6%计至还清借款日止）给申请执行人区锦贤；二、被执行人唐何群对被执行人谭武锋的上述债务负连带清偿责任。案件受理费9158元，由被执行人谭武锋负担。逾期，被执行人谭武锋、唐何群未履行还款义务。经申请人区锦贤申请，本院于2015年12月22日立案执行。本院在执行过程中，于2015年12月29日向两被执行人邮寄发出执行通知书，责令两被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并承担案件执行费7725元。但被执行人没有在指定的期限内履行义务。本院依法向金融、房产、国土、工商、车管等部门查询，除了发现被执行人谭武锋有粤WTG9**小型轿车一辆并被本院裁定查封外，暂未发现两被执行人有其他可供执行财产。经本院裁定查封的小型轿车因未能实际控制而未能处置，导致本案无法执结。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供两被执行人有可供执行财产和财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，经本院采取“四查”措施，除了本院裁定查封但未能实际控制而无法处理的小型轿车外，暂未发现被执行人有可供执行财产，导致本案无法执行。申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若于问题的意见》第十六条第一款第㈠项的规定，裁定如下：本院（2015）云罗法执字第1116号案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵海坚审判员  刘 祺审判员  刘新可二〇一六年五月三十日书记员  王钰文
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕鄂通山执字第00443号申请执行人熊顺芳，女，1967年8月15日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇新城社区幸福小区***号。公民身份号码：4223261967********。被执行人孟勇，男，1970年2月11日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇新城社区兴洋小区**号。公民身份号码；4212241970********。被执行人夏莉，女，1974年5月8日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇新城社区兴洋小区**号。公民身份号码；4212241974********。本院在执行申请执行人熊顺芳与被执行人孟勇、夏莉民间借贷纠纷一案过程中，已查封了被执行人孟勇、夏莉的房屋，因该房地产处于抵押状态。申请执行人熊顺芳于2016年5月5日提出申请终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结[2015]鄂通山执字第00443号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 邓胜明审判员 陈迪民二〇一六年五月五日书记员 阮桃花
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初785号原告杨桂荣，女，1945年3月13日出生，住天津市和平区。委托代理人刘品芝，天津律云律师事务所律师。被告米昂，男，1989年7月28日出生，住天津市南开区。本院受理了原告杨桂荣与被告米昂民间借贷纠纷一案后，被告米昂在提交答辩状期间对管辖权提出异议，表示：虽被告的户籍在本市和平区XX路X号，但该房屋早已卖掉，其搬离和平区已长达15年，被告的现经常居住地为本市南开区XX路XX家园，根据《民事诉讼法》关于“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案的管辖法院应为天津市南开区人民法院，故申请将本案移送天津市南开区人民法院审理。经询，原告表示被告的户籍地在本市和平区，借条也是在和平区出具，被告支付利息的地点也是在和平区，认为不论从被告住所地还是合同履行地，本院均享有管辖权，故不同意被告的管辖异议申请。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和最高人民法院民事案件案由关于“民间借贷纠纷归属在借款合同纠纷项下”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定。借款合同属于双务合同性质，合同双方当事人均应依约向对方支付货币，也应依约接受货币。本案原告起诉被告偿还借款及利息，在双方未约定合同履行地的情况下，原告作为接受货币一方，其住所应为法定的合同履行地。现原告居住于本市××××号内6号，故本院对本案依法享有管辖权，被告提出的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八第二款之规定，裁定如下：驳回被告米昂的管辖异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杜博懿二〇一六年五月三十一日书记员  岳宇峰
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1547号罪犯蒋诗，男，1994年7月12日出生，汉族，小学毕业，江西省广丰县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市江干区人民法院于2014年1月16日作出(2013)杭江刑初字第574号刑事判决，以被告人蒋诗犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币14000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蒋诗在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。2015年度监狱表扬。经审理查明，罪犯蒋诗在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯蒋诗在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋诗准予减刑一年（刑期至2019年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  周 勇审判员  潘嘉玲二〇一六年五月三十一日书记员  张 欣
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1083执49之一号申请执行人姜广财，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。被执行人贾永，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。申请执行人姜广财申请执行被执行人贾永保证合同纠纷一案，海林市人民法院于2015年10月19日作出（2015）海商初字第569号民事调解书，已经发生法律效力。权利人姜广财于2016年1月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人贾永在中央储备库牡丹直属库分库有工资收入，被执行人贾永已履行人民币3000元，现因每月又提取贾永工资收入1174元。且申请执行人姜广财同意终结本次执行程序。被执行人尚欠人民币99587元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。据此，本院认为，因每月又提取贾永工资收入1174元，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2015）海商初字第569号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈富友审 判 员  崔海峰代理审判员  张丽霞二〇一六年五月十九日书 记 员  丁圣洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0102民初2885号原告：新疆广汇热力有限公司（简称广汇热力公司）。法定代表人：徐信，广汇热力公司总经理。被告：张国英，女，其他情况不详。本院在审理原告广汇热力公司与被告张国英供用热力合同纠纷一案过程中，原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。本院认为，原告在接到人民法院预交诉讼费通知次日起7日内预交诉讼费，预交确有困难，可在预交期内向人民法院申请缓交。原告在预交期内未预交，又未提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  王振国二〇一六年五月十三日书 记 员  潘维娜
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0603民初1556号之一原告：安徽宏发物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：赵妍彦，该公司经理。被告：魏侠，女，1969年9月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：戴承建，淮北市辰光法律服务所法律工作者。原告安徽宏发物业服务有限公司与被告刘素英劳动争议一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员王鸿适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 王 鸿二〇一六年五月十日书记员 冉慧子本裁定适用的相关法律规定：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。