wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区西吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0422执312号之一申请执行人西吉县农村信用合作联社，住所地西吉县。法定代表人崔国良，该社理事长。委托代理人马维良，西吉县农村信用合作联社资产保全中心主任。代理权限：特别授权。被执行人王瑜，男，1982年7月2日出，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。被执行人张维烈，男，1965年2月2日出生，汉族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县马建乡张湾村西坡组。被执行人刘浩科，男，1970年6月10日出生，汉族，宁夏西吉县人，大专文化，系西吉县马建学区教师，住西吉县马建街道。被执行人任志强，男，1959年3月9日出生，汉族，宁夏西吉县人，大专文化，，住西吉县。被执行人丁耀雄，男，1981年4月11日出生，汉族，宁夏西吉县人，中专文化，个体户，住西吉县。本院在执行西吉县农村信用合作联社与王瑜、张维烈、刘浩科、任志强、丁耀雄借款合同纠纷一案中，依法给被执行人送达执行通知书限期履行。但被执行任志强拒不履行西吉县人民法院作出的（2015）西民初字第605号民事判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：对被执行人任志强在中国农业银行西吉县支行城区支行账号上的存款予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段治林二〇一六年五月三十一日书记员  李晓梅
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑终368号原公诉机关山东省胶州市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某。2014年10月23日因吸毒被胶州市公安局行政拘留十五日，罚款二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月1日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审，2015年12月1日被监视居住。2016年1月6日被胶州市人民检察院取保候审。2016年4月13日经胶州市人民法院决定，同日由胶州市公安局执行逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。山东省胶州市人民法院审理山东省胶州市人民检察院指控原审被告人陈某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年4月21日作出(2016)鲁0281刑初75号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：1、2014年5月底的一天21时许，被告人陈某在青岛市黄岛区王台镇观里村自己的住处，容留韩洪森吸食冰毒；2、2014年7月8日14时许，被告人陈某在青岛市黄岛区王台镇观里村自己的住处，容留韩洪森吸食冰毒；3、2014年9月10日左右的一天16时许，被告人陈某在青岛市黄岛区王台镇观里村自己的住处，容留韩洪森吸食冰毒；4、2014年10月22日8时许，被告人陈某在青岛市黄岛区王台镇观里村自己的住处，容留韩洪森吸食冰毒。原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、尿某、现场检验报告书、行政处罚决定书、情况说明、户籍证明等。以上证据，均经原审法院庭审举证、质证后，予以确认。原审法院认为，被告人陈某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人陈某因涉嫌吸毒被口头传唤到案，在审查中其主动供述了容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，以容留他人吸毒罪，判处被告人陈某有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。上诉人陈某的主要上诉理由是，原审量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，原审判决认定上诉人陈某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人陈某所提原审量刑过重的上诉理由，经查，上诉人陈某容留他人吸食毒品四人次，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或管制幅度内量刑，原审法院已经考虑其具有自首情节，对其从轻处罚，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，并无不当。该上诉理由均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  丛日新代理审判员  张晓昆代理审判员  李 政二〇一六年五月二十日书 记 员  宋 健
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书鲁13**执80号申请人:季春亮;被执行人:颜世国纠纷一案，本院作出的(2015)郯民初字第3254号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的(2015)郯民初字第3254号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 超审判员 刘 涛审判员 牛 伟二〇一六年五月三十日书记员 颜廷川
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)右法执字第01745号之一申请执行人庞荣琴,女，现住巴林右旗大板镇。被执行人卢天增，男，，现住巴林右旗大板镇。本院依据已经发生法律效力的巴林右旗人民法院(2015)右法执字第01745号之一裁定书，于2016年05月24日向被执行人卢天增发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢天增至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢天增在中国工商银行0605251201100940505账户内存款人民币227649.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 斯钦巴特尔二〇一六年五月二十四日书记员 宋 伟 涛
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更1850号罪犯李某。苏州市虎丘区人民法院于2012年10月30日作出(2012)虎少刑初字第0028号刑事判决，以被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月11日执行机关江苏省未成年犯管教所提出假释建议书，报送本院审理。2016年4月25日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯李某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2012年以来，受到所部表扬二次，被所部批准为改造积极分子一次，悔改表现突出，假释后没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯李某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加思想、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2012年以来，受到所部表扬二次，被所部批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯李某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，甘肃省宁县司法局出具的调查评估意见书认为罪犯李某假释后不会对所在社区产生不利影响，建议对其适用假释。本院认为，罪犯李某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，悔改表现突出。符合假释的法定条件，本院准予假释。据此，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李某予以假释（假释考验期限从假释之日起至2017年8月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  杨道骏代理审判员  贾黛舒二〇一六年五月二十日书 记 员  杨 烨
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执1162号之三申请执行人叶少微，女，1958年12月23日出生，住乐清市。被执行人缪仙萍，女，1973年1月20日出生，住。被执行人潘柳瑾，女，1989年2月10日出生，住。被执行人潘某。被执行人张惠娇，女，1923年8月17日出生，住。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第1076号民事判决书，于2016年2月25日立案执行申请执行人叶少微与被执行人缪仙萍、潘柳瑾、潘某、张惠娇民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款295万元及利息，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人具体下落不明，被执行人银行帐户无足额存款，本院依法查封被执行人缪仙萍名下在本市的房产及车辆，该房产设定抵押暂不处置，车辆下落不明无法处置，目前无其他财产可供执行，对被执行人拒不履行生效法律文书的行为已在乐清市广播电视台上予以曝光。申请执行人暂无法提供被执行人尚有其他可供执行的财产线索，故对本案尚未履行的执行款295万元及利息先予本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2016)浙0382执1162号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高春阳二〇一六年五月三十日书记员  阮晶晶
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0321执699号申请执行人杨金龙，男，汉族，永昌县人。被执行人赵文江，男，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人杨金龙与被执行人赵文江买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨金龙因与被执行人赵文江自行协商处理该案，暂不请求法院执行，于2016年5月31日向本院提交撤销案件申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)甘0321民初213号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 明代理审判员  马继庆代理审判员  寇文颉二〇一六年五月三十一日书 记 员  孙世栋
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0982民初2442号原告马素斌。委托代理人马德存。被告仲庆友。被告韦龙娣。本院在审理原告马素斌与被告仲庆友、韦龙娣追偿权纠纷一案中，因原告马素斌未按规定预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 黄 葳二〇一六年五月十三日书记员 刘宣岑
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0382执恢69号申请执行人夏德涛，男。被执行人武立明，男。被执行人冯丽静，女。申请执行人夏德涛与被执行人武立明、冯丽静民间借贷纠纷一案,本院于2014年10月31日作出的(2014)密商初字第817号民事调解书已经发生法律效力。由于武立明、冯丽静没有履行生效法律文书确定的义务，夏德涛于2016年4月7日向本院申请强制执行，要求武立明、冯丽静给付借款5150元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人武立明、冯丽静的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记，均未发现武立明、冯丽静有其它可供执行财产，目前武立明、冯丽静确无财产可供执行。本院认为，被执行人武立明、冯丽静目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人夏德涛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现武立明、冯丽静新的财产线索，夏德涛可持本裁定向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海鸥代理审判员  郑万彬代理审判员  王影坤二〇一六年五月十七日书 记 员  陈 宇
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1124民初1052号原告申芳梅。被告梁生兰。原告申芳梅诉被告梁生兰健康权纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由审判员赵进荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申芳梅到庭参加诉讼、被告梁生兰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告申芳梅诉称：2015年2月份，被告向原告借款450元。同年9月16日17时许，被告骑自行车途径原告铺子门时，原告便向被告催要欠款，被告不但不还，还伸手撕住原告的衣领，将原告脖子抓伤，原告对被告说“你钱不还，还要打人呢吗？”，这时，准备要离开的被告又冲上来，撕住原告的头发，将原告推倒在地，导致原告头部着地，当即眩晕过去，邻居见状后便前来阻止被告，原告被邻居从地上拉起后嘴角流血。当日，原告儿子便向新添派出所报案。原告回家后感觉身体不适，次日便去临洮县人民医院检查治疗。医生诊断为：后颈部挫伤，前胸有抓痕，下肢左腿有伤，建议随诊，至今原告仍然感到头疼、头晕、胸痛。因被告打伤原告，导致原告经营的铺子长达20天未营业，给原告造成的经济损失应由被告承担。现起诉，请求判令被告赔偿原告医药费、交通费、棋牌室停业损失费合计2724.70元。原告提供了门诊收费票据、门诊病历、门诊回执、交通费发票等证据。被告梁生兰辩称：事情发生后，其给新添派出所交了200元罚金，给申芳梅给了400元的借款。因此，这件事情已经由派出所处理过了，再不同意给申芳梅赔偿。经审理查明，2015年9月16日17时许，被告梁生兰经过原告申芳梅在某某镇某某村经营的麻将馆门前时，申芳梅向梁生兰索要借款引起双方吵架，后梁生兰撕扯申芳梅衣领、头发，将申芳梅脖子抓伤、甩倒在地，致申芳梅受伤，后被邻居劝阻。在梁生兰撕扯申芳梅期间，申芳梅对梁生兰也进行了撕扯。当日，原告向新添派出所报案。2015年9月17日，申芳梅在临洮县人民医院门诊治疗，医院诊断为：头部、胸部、颈部外伤。治疗建议：门诊治疗、随诊等。申芳梅花医疗费664.80元，花交通费56元。2015年11月11日，新添派出所对梁生兰罚款200元。认定上述事实的证据有：1．原告身份证、被告户籍证明，证实原、被告的基本情况。2.临洮县公安局新添派出所行政处罚决定书，证实2015年11月11日，新添派出所因本案对梁生兰罚款200元。3．原告提供的门诊回执及病历、医疗费票据4张、交通费发票9张，证实原告对其伤情检查治疗的情况。4.受案登记表，证实申芳梅于9月16日17时许向临洮县公安局新添派出所电话报案的事实。5.申芳梅的询问笔录，主要陈述了因其向梁生兰要欠款，梁生兰撕住其上衣领子、将其脖子抓破，后其抓住梁生兰上衣领子往后推；后梁生兰将其头发撕住乱甩、将其甩倒在地，后被师某某等人劝开的事实。6.梁生兰的询问笔录，主要陈述了因申芳梅要借款、其与申芳梅相互撕扯的事实。7.师某某的询问笔录，主要证实其看见申芳梅与一个推自行车的媳妇吵架，吵了一阵后那个媳妇将自行车放下过来撕住申芳梅，申芳梅也撕住那媳妇的衣服，撕住后那媳妇用巴掌朝申芳梅头上扇了两巴掌，又用手撕住申芳梅的头发，将申芳梅撕倒在地上，然后用拳头在申芳梅脸上捣了几拳，后被其劝阻的事实。以及申芳梅被那媳妇扯下了一把头发、嘴里被打破淌血，两个人的脖子上都被抓破着的事实。8.张某某的询问笔录，主要证实其看见麻将馆女老板与一个女人在吵架，后两个女人凑在一起，其看见麻将馆隔壁的那个男人劝架说：你(指梁生兰)把手放开，把她(指申芳梅)的头发扯掉了。其曾看见梁生兰撕住了申芳梅的头发和衣领。以上证据经举证、质证，原告无异议；被告梁生兰经本院传票传唤未到庭，应视为放弃对以上证据的质辩权。以上证据相互印证、足以证明上述事实，本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，不受非法侵害。被告梁生兰在原告申芳梅索要借款时，撕扯申芳梅致申芳梅受伤，梁生兰的行为属侵权行为，应承担相应的民事责任，对于造成原告的经济损失应依法予以赔偿。对原告请求赔偿医疗费、交通费的诉讼请求，应依法予以支持。对原告请求赔偿棋牌室停业损失费的诉讼请求，因无证据证实，不予支持；但对原告就医治疗的误工费可依法予以支持。关于被告提出的“事情已经由派出所处理过了”的辩解意见，经审查：新添派出所仅对被告进行了行政处罚，被告对原告经济损失未曾进行赔偿，故被告的辩解意见不能成立。根据证据、依照有关法律规定和标准，原告经济损失具体计算如下：1.医疗费按票据计算664.80元；2.交通费按发票计算56元；3.误工费参照2015年农业职工年人均工资38502元、计算1天为105.48元，以上经济损失合计为826.28元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第六条一款，第十六条，第十五条一款(六)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款，第十九条，第二十条，第二十二条，第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二条，第二十九条一款之规定，判决如下：一、被告梁生兰赔偿原告申芳梅医疗费664.80元、交通费56元、误工费105.48元，以上经济损失合计826.28元。赔偿款于本判决发生法律效力之日起一个月内付清。二、驳回原告申芳梅的其他诉讼请求。案件受理费200元，由被告梁生兰负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  赵进荣二〇一六年五月十七日书记员  侯喜平
内蒙古自治区科右前旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2221民初1628号原告开某某，女，34岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗。被告台某某，男，42岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗。本院在审理原告开某某与被告台某某离婚纠纷一案中，原告开某某以与被告台某某自行和好为由，于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告开某某撤回起诉。案件受理费50元由原告开某某负担。审判员  梁福成二〇一六年五月二十四日书记员  那日苏
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺民初字第950号原告：浙江花园建设集团有限公司，住所地：东阳市南马镇花园第二工业区。法定代表人：朱建平，该公司董事长。委托代理人：洪春卫（系张家港分公司负责人）。委托代理人：黄艳定，浙江康济律师事务所律师。被告：浙江金西泰缘工贸有限公司，住所地：金华市婺城区汤溪镇金西大道北浙金西经济开发区管委会大楼253室。法定代表人：王坚基，该公司总经理。委托代理人：郭春英，浙江丰畅律师事务所律师。原告浙江花园建设集团有限公司为与被告浙江金西泰缘工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2015年4月13日向本院起诉，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2012年11月8日，原、被告签订《建设工程施工合同》，约定：被告将位于金华市金西开发区白汤下线公路东侧、虹戴公路以南的金西钢贸城约9万平方米的工程发包给原告承建；自承包方进场日起，施工60日后7日内支付已完成工程量的85%工程款，以后每60日后7日内支付已完成工程量的85%工程款….发包方在接到承包方工程进度审核报告后3日内予以审定，逾期发包方不予审定的，则视为认可承包方所送审的工程量；发包人如不能按合同约定支付工程款，从应支付日起一个月内不计息，自第二个月起还不支付工程款的，第一个月按已完成工程量月息一分计付，第二、三个月按已完累计工程量月息二点五分计付，到第四个月不能正常支付工程款，则承包方有权对该工程进行停工，同时解除合同，并要求发包方赔偿由此产生的一切经济损失、支付已完累计工程量月息为二点五分的利息，并要求按合同总价的5%支付违约金等。2013年4月18日，原告进场施工，于2014年1月12日被迫停工，完成建筑面积28120㎡、厂房一、二基础螺栓37216.90㎡和辅助仓库一基础1769.32㎡。经原告结算，工程总工程款为30025839元，被告已付280万元，另应支付27225839元。经原告多次催讨无果。被告已以其实际行为表示不愿履行合同。现原告诉至本院。请求判令：解除原、被告签订的《建设工程施工合同》；被告支付工程款27225839元、利息1051.80万元（已计至2015年2月18日，此后仍按该利率计至实际履行完毕止）；被告支付违约金750万元、损失费用120万元、赔偿停工损失20804568元（已计至2015年1月12日，此后继续计至实际履行完毕日止）；原告对所承建的房屋有优先受偿权和被告承担本案诉讼费。本院认为：涉案工程并未竣工，故未经过验收，不能确定已施工的工程质量是否合格。审理中，被告因此提出施工的工程质量是否合格予以鉴定。在移送鉴定时，本院决定由申请人即被告先预交鉴定费后移送鉴定部门。但因被告未足额缴纳鉴定费，致鉴定部门未能出具鉴定结论。为了案件的顺利审理，本院根据举证责任的分配原则和考虑之前暂定的鉴定费负担实际，要求原、被告各半缴纳质量鉴定费，并口头和书面通知双方当事人，但原告至今未予缴纳并多次提出书面异议。建设方对其未施工完毕的工程主张工程款的前提是所施工的工程质量合格，故该举证责任应属原告，其拒不缴纳应负担的份额致无法确定涉案工程是否合格。原告目前主张工程款不适时。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第二百零八条第三款等规定，裁定如下：驳回原告浙江花园建设集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 员  吴松玲人民陪审员  彭小群人民陪审员  祝连荣二〇一六年五月二十七日书 记 员  阮 君
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2301民初2572号原告：马某甲，女，回族，1979年4月5日出生，现住昌吉市。被告：刘某甲，男，回族，1972年1月14日出生，现住昌吉市。本院在审理原告马某甲诉被告刘某甲离婚纠纷一案中，原告马某甲于2016年5月23日以自愿息诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马某甲撤回起诉。本案受理费75元，由原告马某甲负担。审判员  艾令起二〇一六年五月二十三日书记员  徐 倩
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0705执78号申请执行人黄美萍。被执行人肖新。被执行人王建生。被执行人李金玉。本院在执行申请执行人黄美萍诉被执行人肖新、王建生、李金玉民间借贷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2014）奎民三初字第777号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一六年五月二十日书记员  刘 正
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更1803号罪犯张某。苏州市平江区人民法院于2011年2月15日作出(2011)平少刑初字第0003号刑事判决，以被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年12月6日，经本院裁定减刑一年。2014年3月25日，经本院裁定减刑一年。2016年4月11日执行机关江苏省未成年犯管教所提出减刑建议书，送报本院审理。2016年4月25日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯张某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到所部表扬一次，被所部批准为改造积极分子二次，且该犯财产类判决已全部履行完毕，悔改表现突出。经审理查明，罪犯张某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加思想、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到所部表扬一次，被所部批准为改造积极分子二次。上述事实有执行机关提交的罪犯张某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯张某财产类判决已全部履行完毕。本院认为，罪犯张某在服刑期间，主观上能认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行完毕，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张某的刑罚减去有期徒刑一年二个月（刑期至2016年5月20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一六年五月二十日书 记 员  赵 岚
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初1845号原告：张吉江，男，汉族，1960年12月15日出生，住重庆市江津区。被告：潘文华，男，汉族，1953年5月27日出生，住重庆市江津区。原告张吉江与被告潘文华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员姜玲担任审判长，与代理审判员李昱娇、人民陪审员马恩平组成合议庭，适用普通程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告张吉江到庭参加诉讼，被告潘文华经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张吉江诉称：原、被告系朋友关系。1987年6月被告向原告借款10000元，之后被告一直不还钱。2014年10月3日，原告在江津区新华书店街上见到被告，原告要求被告还钱，被告马上出具借条一份，约定于2014年12月30日前归还。之后被告仍不归还借款。2015年10月10日，原告向法院起诉要求被告归还原告借款本金及利息，被告收到传票后向原告归还了5000元，原告向法院撤诉。至今被告尚欠原告5000元未归还，原告起诉来院，请求判决：被告归还原告借款本金5000元，并支付利息（以5000元为基数按中国人民银行同期贷款利息计算，从2014年10月3日起至付清本金为止）。被告潘文华未答辩。经审理查明：被告潘文华向原告张吉江借款10000元，2014年10月3日被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到张吉江处人民币大写壹万元正。2014年12月30日前归还。此据借款人：潘文华2014年10月3日”。后被告归还原告借款5000元，被告至今尚欠原告借款5000元。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘文华向原告张吉江借款，有其出具的欠条为据，双方借贷关系可依法认定。借款到期后，被告应按约定履行还款义务，故原告要求被告返还借款，于法有据，本院予以支持。原告请求被告支付借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。故本院支持原告请求的利息从2014年12月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算，但以年利率6%为限。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘文华在本判决生效后十日内返还原告张吉江借款5000元。二、被告潘文华在本判决生效后十日内支付原告张吉江利息，利息以5000元为基数，从2014年12月30日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算（以年利率6%为限）。三、驳回原告张吉江的其余诉讼请求。如果被告潘文华未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告潘文华负担。此款原告张吉江已预交25元，经其同意，由被告潘文华在履行上述义务时一并转付原告25元。余下案件受理费25元，限被告潘文华在判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  姜 玲代理审判员  李昱娇人民陪审员  马恩平二〇一六年五月三十日书 记 员  罗 杰
赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0403民初1878号原告孟灵贺，男，1971年4月17日出生，汉族，农民。被告刘志强，男，1982年10月26日出生，汉族，农民。本院在审理原告孟灵贺与被告刘志强民间借贷纠纷一案中，原告孟灵贺于2016年5月23日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告孟灵贺的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孟灵贺撤回起诉。案件受理费1032元，由原告孟灵贺负担。审判员 贺献琨二〇一六年五月二十三日书记员 王            旭
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0302民初1028号原告赵某某，男，汉族。被告柴某某，男，汉族。被告肖某某，男，汉族。原告赵某某与被告柴某某、肖某某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王金义独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告柴某某、肖某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系买卖关系，二被告在合伙经营牛肉面馆期间，在原告处购买牛肉。截止2015年12月2日，累计拖欠原告牛肉款65312元。被告柴某某于2015年12月2日出具欠条一张。后原告多次向二被告索要未果，遂诉至法院，要求二被告柴某某、肖某某偿还欠款65312元并承担利息1306.24元。被告柴某某、肖某某未到庭，亦未答辩。经审理查明，2015年12月2日，被告柴某某给原告出具欠条，载明“三明牛肉面今欠赵某某牛肉款65312元（陆万伍仟叁佰壹拾贰元）”。2016年4月28日，原告向本院起诉。上述事实，有原告陈述及原告提供的欠条在案证实，予以认定。本院认为，原告主张二被告系合伙关系，无证据证明，本院不予认定。被告柴某某向原告出具欠条中写有“三明牛肉面欠款”的字样，但该欠款并未经过三明牛肉面业主的认可，应当认定为柴某某个人所负债务。因此，原告要求被告柴某某承担偿还欠款的责任，本院予以支持。但原告并无证据证实被告肖某某与其存在债权债务关系，关于原告要求被告肖某某承担还款责任的请求，本院不予支持。被告柴某某出具的欠条载明了欠款数额为65312元，原告请求其偿还欠款65312元，本院予以支持。关于利息，柴某某在收到牛肉并于2015年12月2日向原告结算后便负有付款义务，原告按银行同期利率主张4个月利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告柴某某偿还原告赵某某欠款65312元及利息1306.24元，限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1465元，减半收取732.5元，由被告柴某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员  王金义二〇一六年五月二十七日书记员  魏 嘉
山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1722民初2166号原告许士学，男，1965年12月10日出生，汉族。被告马祥磊，男，1985年7月23日出生，汉族。原告许士学诉被告马祥磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员王全忠适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告许士学到庭参加了诉讼，被告马祥磊经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告许士学诉称，被告系其亲外甥。在2016年被告因做水笼头生意需要流动资金，当年1月10日分别向其借款43000元及7800元，并向其出具借条二份。后经催要偿还300元，余款50500元再经催要未果。请求依法判令被告偿还上述借款，诉讼费由被告负担。被告马祥磊辩称，原告系其亲舅。向被告借款并出具借条属实，现在经济困难，且原告之侄电话骂其致愤怒。请求延期偿还。经审理查明，原告许士学与被告马祥磊系亲戚关系。在2016年，被告因做水笼头生意缺少流动资金，欲向原告借款。在当年1月10日，分别向原告借款43000元及7800元，由被告向原告出具借款条二份，其内容分别为：借款条今借现金肆万三千元整，￥43000元。借款人马祥磊2016年1月10日（电话）1****；借款条今借现金柒仟捌佰元整，￥7800元。借款人马祥磊2016年1月10日（电话）183x。以上均由马祥磊签名并按指印。后经原告催要，被告偿还300元，余款再经催要未果，原告诉至本院。庭审中，经宣读本院对被告电话调查笔录，被告认可上述事实，且原告部分无异议。本院认为，原被告系亲戚关系，被告因经营生意向原告借出现金，符合民间正常交往范围，且合法。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿”。被告因生意所需向原告借出现金，原告已经依约出借，由被告向原告出具欠款证据证明，且被告对此认可，故原被告之间形成债权债务关系，被告为原告债务人。依照上述规定，原告要求被告清偿借款50500元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告马祥磊于判决生效之日起十日内清偿所欠原告许士学借款50500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，减半收取535元，由被告马祥磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王全忠二〇一六年五月三十日书记员  房殿军
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初3379号原告江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山镇海陵东路4-1号。法定代表人张华，董事长。委托代理人苗新刚，该公司办事员。被告高振国，农民。被告赵玉，农民。被告吴团结，农民。被告吴金叶，农民。被告薛永峰，农民。被告桑连凤，农民。被告谢复员，农民。被告马书元，农民。被告万辉，农民。被告赵元英，农民。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告高振国、赵玉、薛永峰、桑连凤、谢复员、马书元、吴团结、吴金叶、万辉、赵元英金融借款合同纠纷一案，本院2016年5月4日受理后，依法由审判员陆洪远独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人苗新刚、被告万辉到庭参加诉讼，被告高振国、赵玉、薛永峰、桑连凤、谢复员、马书元、吴团结、吴金叶、赵元英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行诉称，被告高振国、赵玉于2014年3月13日在原告处借款28800元，此笔贷款定于2015年1月15日到期，由被告吴团结、吴金叶、谢复员、马书元、薛永峰、桑连凤、万辉、赵元英提供连带担保。此款到期后，经多次催要，至今未还，为此特向法院起诉，要求被告归还所欠借款本金28800元及利息、逾期罚息并承担诉讼费用。被告万辉辩称，担保协议不清楚。被告高振国、赵玉、薛永峰、桑连凤、高振国、赵玉、谢复员、马书元、吴团结、吴金叶、万辉、赵元英未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年2月6日，被告薛永峰、桑连凤、高振国、赵玉、谢复员、马书元、吴团结、吴金叶、万辉、赵元英与原告签订《东海县农村信用合作联社农户贷款联保协议》一份，2014年3月13日，被告高振国与原告签订《借款借据》。担保借款合同和借据约定：高振国向原告借款28800元，用于蔬菜种植业；年利率11.844%；借款期限自2014年3月13日至2015年1月15日；贷款逾期的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在原借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；由赵玉、吴团结、吴金叶、谢复员、马书元、薛永峰、桑连凤、万辉、赵元英提供担保，保证方式为连带责任保证，保证担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金等；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的为每期还款日起二年；若发生法律法规或者合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。被告没有按照约定归还本金，利息还至2014年3月12日。原告要求被告连带偿还借款本金及利息、逾期违约金，利息从2014年3月13日起按照年利率11.844%计算至借款还清之日止，违约金从2015年1月16日起按照年利率11.844%的50%计算至还清借款之日止。原告名称由东海县农村信用合作联社变更为江苏东海农村商业银行股份有限公司。以上事实，有原被告的陈述及原告举证的借款借据、个人担保借款合同、被告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、贷款欠息说明、贷款到账确认书予以证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间的借款、担保合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，合法有效，原被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。所以被告高振国应承担向原告农商银行偿还借款本息及违约金的民事责任；被告赵玉、薛永峰、吴金叶、谢复员、马书元、薛永峰、桑连凤、万辉、赵元英应当按照约定对涉案借款本息及违约金承担连带偿还责任。被告万辉的辩解意见没有证据支持，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高振国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏东海农村商业银行股份有限公司支付借款28800元及利息、违约金（利息从2014年3月13日起按照年利率11.844%计算，违约金从2015年1月16日起按照年利率11.844%的50%计算，均计算至还清借款之日止）；二、被告赵玉、谢复员、马书元、薛永峰、桑连凤、吴团结、吴金叶、万辉、赵元英对上述借款本息和违约金承担连带偿还责任；案件受理费520元减半收取260元，由被告薛永峰、桑连凤、吴团结、吴金叶、谢复员、马书元、高振国、赵玉、万辉、赵元英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费520元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 陆洪远二〇一六年五月三十日法官助理 刘兆柱书 记 员 晏宇腾法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初885号原告：安徽山泰机械有限公司，住所地合肥市肥东县。法定代表人：徐金周，该公司董事长。委托代理人：陈世华，该公司员工。被告：孔俊生，男，1975年1月23日生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：赵春荣，女，1979年5月10日生，汉族，住安徽省巢湖市。委托代理人：孔俊生（系赵春荣丈夫），男，1975年1月23日生，汉族，住安徽省巢湖市路阳性庐城镇农胜路118号205号。被告：叶申学，男，1975年12月12日生，汉族，住安徽省庐江县。原告安徽山泰机械有限公司诉被告孔俊生、赵春荣、叶申学买卖合同纠纷一案中，原告安徽山泰机械有限公司于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：安徽山泰机械有限公司撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许安徽山泰机械有限公司撤回起诉。案件受理费5877元，减半收取2938.5元，由安徽山泰机械有限公司承担。审 判 长  杨晓琦人民陪审员  陈 蕾人民陪审员  徐 晖二〇一六年五月三十日书 记 员  宋 蝶附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0602民初2645号原告中国光大银行股份有限公司南通分行，住所地南通市人民中路168号凤凰汇1号楼一至三楼。负责人王正明，职务行长。被告南通华纶化纤有限公司，住所地海安县海安镇平桥村16组。法定代表人吉祖文。被告顾玲，女，1963年9月2日生，汉族，住海安县。被告徐海南，男，1957年2月20日生，汉族，住海安县。本院于2016年5月17日立案受理了原告中国光大银行股份有限公司南通分行与被告南通华纶化纤有限公司、顾玲、徐海南金融借款合同纠纷一案，原告中国光大银行股份有限公司南通分行经本院依法通知，未按规定缴纳案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  薛伟二〇一六年五月二十五日书 记 员  黄晴
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初2975号原告：安徽省华通广告工程有限公司，住所地安徽省肥东县。法定代表人：孙忠，该公司总经理。委托代理人：朱勇，安徽华人律师事务所律师。委托代理人：刘亚坤，安徽华人律师事务所实习律师。被告：合肥市方向企划传播有限公司，住所地合肥市蜀山区。法定代表人：李囡囝，该公司总经理。委托代理人：苏义飞，安徽金亚太律师事务所律师。委托代理人：王华勇，安徽金亚太律师事务所实习律师。原告安徽省华通广告工程有限公司（以下简称华通公司）与被告合肥市方向企划传播有限公司（以下简称方向企划公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由审判员李立定独任审判，公开开庭进行了审理。原告华通公司委托代理人朱勇、刘亚坤、被告方向企划公司委托代理人苏义飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华通公司诉称：原、被告于2013年达成制作广告牌的承揽合同，由原告制作被告所有的阜新高速临泉路段的广告牌，原告按约履行合同后，双方于2013年9月23日结算共产生150.28万元的广告牌制作费，且被告已支付了70万元。2014年3月11日，被告向原告出具了还款计划，承诺于2014年底付清所有广告制作费。2014年9月27日，原告向被告出具一份收据，载明已收到被告80万元，余款70万元未支付。后被告两次还款共计35万元，至今尚欠35万元未支付。原告为维护合法权益，特根据相关法律规定具状诉至贵院，请求判令：1、被告支付原告广告牌制作费35万元，并自2015年1月1日起按银行同期贷款利率支付利息至款清时止（暂计算至2016年4月15日，计29321.46元），以上共计379321.46元。2、由被告承担本案诉讼费用。被告方向企划公司辩称：整个工程是原告与杨洲共同完成，原告的工程款已经结清。经审理查明：2013年9月23日，方向企划公司出具《方向传媒临泉阜新高速广告牌项目制作进度费用情况》一份，言明，已经完成的项目合计146.8万（已经投入发生的费用）；另外增加的费用小计34800元，总计：147.8＋3.48=150.28万。本清单已核，李囡囝签字确认。2014年3月11日，李囡囝出具《还款计划》一份，言明：所欠款项分三次付清，第一次付款于四月底左右，第二次付款于七月底左右，第三次付款于十二月底前付清。2014年9月27日，华通公司向方向企划公司出具《工商服务业统一收款收据》一份，内容为广告制作费800000元；注：我公司帮李囡囝制作的临泉广告牌项目，总费用150万元整已收到捌拾万元整，余款柒拾万元未付。此据为总收据，前期收据作废，方向公司（签字）：荣昱。收款人孙忠。此后方向企划公司支付承兑汇票300000元，汇款50000元，下欠350000元未付。另查明：李囡囝为方向企划公司法定代表人；荣昱为方向企划公司股东。上述事实，有原告出具的方向传媒临泉阜新高速广告牌项目制作进度费用情况、还款计划、工商服务业统一收款收据等以及原、被告双方当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的承揽合同关系受法律保护。被告与原告自愿达成口头广告牌制作合同合法有效，双方应当切实履行。原告依约完成了工程量，被告应依约支付报酬，被告未按约定支付报酬，构成违约，原告要求被告立即支付所欠制作费350000元并承担自2015年1月1日始至款清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息，于法有据本院予以支持。被告辩称，整个工程是原告与杨洲共同完成，原告的工程款已经结清；此辩解，证据不足，本院不予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告合肥市方向企划传播有限公司于本判决生效之日起10日内一次性支付原告安徽省华通广告工程有限公司广告制作费用人民币350000元，并承担自2015年1月1日始至款清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6990元，减半收取3495元，由被告合肥市方向企划传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李立定二〇一六年五月二十四日书记员  王 琼附：本案适用的法律条文中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄浦民四(民)初字第1564号原告葛珠珍，女，1953年12月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告上海智导电子商务股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人朱琴。本院在审理原告葛珠珍与被告上海智导电子商务股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告葛珠珍于2016年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告葛珠珍申请撤诉，系其对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告葛珠珍撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由原告葛珠珍负担。审 判 长  吴 煜审 判 员  赵海生人民陪审员  石志仁二〇一六年五月十九日书 记 员  施 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条?民事诉讼应当遵循诚实信用原则。????当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒��到庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0581刑初613号公诉机关常熟市人民检察院。被告人唐某，农民。因涉嫌非法狩猎罪，于2015年11月8日经张家港市公安局取保候审，2016年3月15日经常熟市人民检察院决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕609号起诉书指控被告人唐某犯非法狩猎罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控，被告人唐某于2015年11月3日至5日，在张家港市大新镇纬一路沿江村公交站牌东侧30米处的农田里，采用铁夹子夹等手段，非法猎得黄鼬17只、刺猬2只、珠颈斑鸠1只。经鉴定，上述20只野生动物均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。被告人唐某于2015年11月5日15时许，携带上述20只动物途经张家港市南丰镇妙丰公路与永钢大道路口时，被张家港市公安局民警当场查获。被告人唐某到案后如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人唐某违反狩猎法规，在禁猎区进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人唐某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人唐某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，被告人唐某于2015年11月3日至5日，在张家港市大新镇纬一路沿江村公交站牌东侧30米处的农田里，采用铁夹子夹等手段，非法狩猎黄鼬17只、刺猬2只、珠颈斑鸠1只，另外捡拾到黄鼬1只。被告人唐某于2015年11月5日15时许，携带上述21只动物途经张家港市南丰镇妙丰公路与永钢大道路口时，被张家港市公安局民警当场查获。被告人唐某非法狩猎所用铁夹子两副，于2015年11月5日被张家港市公安局扣押并保管于南丰派出所。2015年11月6日，经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，上述送检的动物分别为黄鼬（18只）、刺猬（2只）、珠颈斑鸠（1只），均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。2015年11月18日，张家港市公安局南丰派出所将收缴的上述野生动物移交给张家港市林业局，其中1只刺猬为活体，其余均为死体。张家港市林业局依法对这批野生动物死体进行深埋，活体进行野外放生。被告人唐某到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证、质证的被告人唐某的供述和辨认笔录、作案工具和赃物照片、国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的鉴定意见书、张家港市公安局制作的现场检查笔录、抓获经过、发破案经过、扣押清单、野生动物移交接收证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人唐某违反狩猎法规，在禁猎区进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，应依法予以惩处。被告人唐某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人唐某犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人唐某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元。（罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）二、暂扣于张家港市公安局的作案工具铁夹子两副，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  邵卫刚二〇一六年五月五日书记员  陆 澄
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0624民初839号原告李某某,女,1990年4月30日出生,汉族,农民,现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告赵某某,男,1986年12月20日出生,汉族,农民,现住杜尔伯特蒙古族自治县。在本院审理原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是原告的真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回对被告赵某某的起诉。审判员  宋维刚二〇一六年五月二十日书记员  马 帅
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3947号罪犯陆胜明，男，1983年8月22日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省建德市人民法院于二〇一二年十二月十二日作出(2012)杭建刑初字第457号刑事判决，以罪犯陆胜明犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2016年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯陆胜明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度、2015年度监狱及省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陆胜明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陆胜明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陆胜明准予减刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年五月二十日书记员  朱叶诚
武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）洪法执字第01669号之二申请执行人崔越洋，男。被执行人王先友，男。本院依据已经发生法律效力的武汉市洪山区人民法院（2015）洪法执字第01669号之二裁定书，于2016年05月31日向被执行人王先友发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王先友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王先友在中国邮政储蓄银行62×××67账户内存款人民币642.39元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳二〇一六年五月三十一日书记员 李雨萌
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0111执487号-1申请执行人戴其顺，男，1957年8月25日出生，汉族。被执行人张可珍。被执行人南京可珍生猪养殖专业合作社，住所地在南京市浦口区龙山乡福山村黄村组。法定代表人张可珍，总经理。戴其顺与张可珍、南京可珍生猪养殖专业合作社（下称可珍养殖合作社）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日作出（2015）浦江民初字第1134号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：张可珍、可珍养殖合作社于本判决生效后七日内支付戴其顺借款157500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费已减半收取1725元，由张可珍、可珍养殖合作社负担。因被执行人张可珍、可珍养殖合作社未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴其顺向本院申请执行，本院于2016年2月19日立案受理。执行过程中，本院经依法查询，被执行人可珍养殖合作社名下无房产、车辆及国土权属登记，无银行存款；被执行人张可珍无房产权属登记，无银行存款，本院于2016年3月25日依法查封被执行人张可珍名下车牌号为苏A×××××别克牌轿车一辆。本院已将张可珍、可珍养殖合作社纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执487号一案终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人可珍养殖合作社名下无房产、车辆及国土权属登记，无银行存款；被执行人张可珍无房产权属登记，无银行存款，本院于2016年3月25日依法查封被执行人张可珍名下车牌号为苏A×××××别克牌轿车一辆。本院已将张可珍、可珍养殖合作社纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执487号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）浦江民初字第1134号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕春贵审 判 员  戴大贵代理审判员  马 丽二〇一六年五月三十日书 记 员  殷 菲
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初4704号之二原告刘艺，身份证地址广西桂林市象山区。委托代理人ＸＸ，广东旭晨律师事务所律师。委托代理人江伟清，广东圣方律师事务所律师。被告高冬燕，身份证地址浙江省乐清市。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，本院于2016年2月22日作出（2016）粤0304民初4704号财产保全的裁定，现原告申请撤诉并解除财产保全。本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被告高冬燕名下价值10万元的财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  廖泰琳人民陪审员  吴锡钳人民陪审员  黄绮玲二〇一六年五月二十日书 记 员  陈洵娴
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2015)城执字第00387号申请执行人刘某某，男，汉族。被执行人某某市某某玻璃制品有限责任公司。法定代表人郭某某,系该公司执行董事。被执行人李某某，女，汉族。被执行人郭某某，男，汉族，农民。依据已生效的某某市中级人民法院（2015）某某民一终字第00099号民事调解书，刘某某申请执行与某某市某某玻璃制品有限责任公司、郭某某、李某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的借款125万元及利息等。本案在执行中经查上述三被执行人因欠外债较大，无力偿付，除仅有的房产及土地使用权被本院依法查封无法处置变现外，再无其它财产可供执行，本案在执行期限内难以执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结某某市中级人民法院（2015）某某民一终字第00099号民事调解书确定给付内容的本次执行程序，待本案具备执行条件时再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：鲁克金审判员 ： 李 琳审判员 ：向明君二〇一六年五月二十一日书记员 ：张弘扬
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执710号之一申请执行人：柯由根，男，1966年6月25日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：许飞，男，1962年6月4日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被执行人：陈志萍，女，1971年8月28日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被执行人：李家法，男，1984年12月27日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。本院依据已经发生法律效力的（2015）观民二初字第00300号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款78631.80元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年五月二十日书记员  王华鑫
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0221民初字1163号原告刘进军，男，住平罗县姚伏镇。被告孙炳武，男，住平罗县姚伏镇。原告刘进军与被告孙炳武排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，由审判员王学宗独任审判适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告刘进军被告孙炳武到庭参加诉讼，本院依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系同村同队村民，2014年8月，被告在未经任何部门批准的情况下，在原告经常通行的道路上建造了地磅，严重影响了原告一家的通行。原告多次要求被告拆除遭被告拒绝，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特诉请贵院，请求：1、判令被告立即拆除私自建造在通道上的地磅；2、由被告承担诉讼费用。被告辩称，对于原告的诉讼请求,我认为原告没有资格让我拆除地磅，我要求看原告的宅基地土地确权证；我有国有土地证，我是老板的雇工，我对土地有监护权。原告为证实自己的主张能够成立向法庭提交证据如下：照片一张（复印件），2015平刑初字第83号判决书一份（原件），照片证明被告将地磅建在我家家门口，阻碍我的通行，判决书证明被告私自建造地磅给我造成损失。被告对以上证据进行质证认为：原告的证据不算证据，地是加油站的地，不是原告的地，照片显示原告家不在我建造的地磅处。我建造地磅的地和原告没有关系，地是王慧广加油站的地，我是受雇看守加油站的。我七月份收购西红柿，我就给王慧广打招呼，征得他同意我就建造了地磅。地磅的所有权是我，土地的使用权是王慧广。从照片上看，地磅与原告的房子之间我还留了4米的通道给原告出行。被告为证实自己的陈述能够成立出示土地使用证一份（复印件），证明建造地磅的土地不归原告所有，地归王慧广使用，我征得王慧广的同意建造了地磅，地磅的所有权是我。地磅和原告的宅基地留了4米通道。那4米通道也是王慧广的地，原告是墙以内的地，墙以外的全是王慧广的地。2016年4月21日询问平罗天马有限责任公司业务经理王慧广，并对土地使用证的复印件和原件进行核实，王慧广称述：孙炳武所建造地磅的土地平罗天马有限责任公司有使用权，孙炳武建造地磅是在我公司土地上建造的地磅，土地的使用权是我公司的，我已经提供了土地使用证的原件，你们也进行了核对，足以证明孙炳武所建造地磅的土地使用权是我公司所有。孙炳武在建造地磅的时候给我打过招呼，我也同意他建造地磅。我公司土地使用证记载了我公司土地边界，宗地的四至：东：东距109国道西道牙20.0米；南：南接刘进军宅基地北界；西：西接大兴墩村未利用地；北：北接李海平宅基地南界。在我公司申请土地用地的时候，刘进军房子的北边没有门，门是后来刘进军自己建造的。刘进军房屋的南边本身有个通道。该证据原告拒绝质证。经对到庭的当事人当庭陈述及原、被告所举证据分析,本院认为，原告所出示的证据具有真实性、关联性，但是不能达到原告的证明目的，故不予采信；对被告所出示的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证实被告的答辩，予以采信。根据到庭的当事人的陈述及采信的证据，本院确认案件事实如下：原、被告系同村同队村民，2014年8月，被告征得享有土地使用权人平罗天马有限责任公司同意，在相邻原告的住宅，与原告住宅北墙有4米的土地上建造一地磅。原告认为严重影响了原告一家的通行。诉至法院，要求被告拆除。另查明，被告建造地磅的土地系土地使用权人平罗天马有限责任公司享有，其土地使用证记载的土地边界，宗地的四至：东：东距109国道西道牙20.0米；南：南接刘进军宅基地北界；西：西接大兴墩村未利用地；北：北接李海平宅基地南界。本院认为，原、被告系同村同队村民，因不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。被告所建造的地磅系征得并享有土地使用权人平罗天马有限责任公司的同意建造的，与相邻方原告的宅基地有4米的间距，原告没有出示被告造成妨碍原告正常通行的相关证据，故其诉讼请求不能成立。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告刘进军的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘进军负担。如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员  王学宗二〇一六年五月二十七日书记员  武 娥附本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。二、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待定事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。附件二、有关当事人权利义务的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
甘肃省会宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0422民初825号原告马得龙，男，汉族。被告李友，男，汉族。原告马得龙与被告李友民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由代理审判员金贵秀适用简易程序于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告马得龙到庭参加了诉讼，被告李友经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告马得龙诉称，李友于2013年8月19日以包工程急需用钱为由，向原告借款5万元，并书写借条一份；2013年12月9日，又以收洋芋为由向原告借款3万元，同样又出具借条一份。2013年10月10日，被告向原告借款1万元；2013年10月15日借款1万元；2014年4月23日借款2万元；2015年3月5日，借款2万元；2015年3月6日借款1万元，上述借款被告均出具了借条。李友与原告系同事，原告对李友的借款行为和信誉深信不疑，借款时双方口头约定当原告急需用钱时，提前15天告知李友，李友将按时归还所借款。原告因归还他人借款于2015年6月1日向李友催要借款及利息，后双方约定2015年6月30日归还借款及利息。后被告一直未归还。现请求判令被告李友归还借款本金14万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。被告李友未到庭应诉答辩。原告马得龙提交证据借条6份（其中两份借条系在同一页纸张的正反面书写），用以证明被告李友向其借款共计14万元的事实。被告李友未提交证据。经审理查明，2013年8月19日，李友因资金周转向马得龙借款5万元；2013年10月10日，李友又向马得龙借款1万元，；2013年10月15日，再次向马得龙借款1万元；2013年12月9日，李友因资金周转向马得龙借款3万元；2014年4月23日向马得龙借款1万元；2015年3月5日向马得龙借款2万元；2015年3月6日向马得龙借款1万元，上述借款李友均向马得龙出具了借条，其中2015年3月5日的借条与2015年3月6日的借条系写在同一张纸的正反面。上述每份借条中均将马得龙写为“马德龙”。2016年5月9日，马得龙向法院提起诉讼要求李友偿还借款8万元及利息，2016年5月20日开庭审理时，马得龙当庭变更诉讼请求，要求李友偿还借款共计14万元及利息。本院认为，被告李友经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉答辩，其行为应视为对原告马得龙提供证据进行质证权利的放弃。虽然原告马得龙提交的6份借条中出借人均为“马德龙”，但上述借条均由原告马得龙持有，且“马得龙”与“马德龙”字音相同，应视为系借款人李友书写借条时笔误所致。原告马得龙提交的证据字迹清晰，无涂改痕迹，与本案具有关联性，能够证明原告马得龙与被告李友之间的借贷关系，对原告马得龙提交的证据确认具有证明效力，予以采信。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案被告李友向原告马得龙借款14万元的证据充分，借贷关系明确，对原告马得龙主张由被告李友向其偿还借款的诉讼请求，予以支持。对于原告马得龙在庭审中自认截止2015年6月1日前被告李友向其给付利息共计3万元的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持”，因本案被告李友未到庭应诉答辩，对于原告马得龙在庭审中表述借款时双方口头约定利息的事实本院无法查明，且其提交的借条中未约定还款期限，故对于原告马得龙自认收到被告李友给付的3万元应视为被告李友归还的借款本金，上述3万元应从借款本金中扣除。故被告李友向原告马得龙应归还的借款数额为110000元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：一、被告李友于本判决生效后30日内给付原告马得龙借款110000元；二、驳回原告马得龙的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元减半收取1550元（预收1800元），由被告李友承担1218元，原告马得龙承担332元，退回原告马得龙250元；公告费300元由被告李友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员  金贵秀二〇一六年五月二十日书 记 员  陈 芳
重庆市南岸区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0108行初78号原告刘廷才，男，汉族，住重庆市綦江区石角镇。被告重庆市綦江区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市綦江区古南街道南门路7号，组织机构代码00931220-3。法定代表人陈晓军，局长。委托代理人江某，该局土地整治中心工作人员。委托代理人韩某，该局工作人员。原告刘廷才诉被告重庆市綦江区国土资源和房屋管理局土地复垦行政行为一案，本院已受理。本案在审理过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘廷才撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘廷才负��（已缴纳）。（此页无正文）审 判 长  黄家琴人民陪审员  刘安碧人民陪审员  何利娟二〇一六年五月三十日书 记 员  曹婷婷
吉林省辉南县人民法院支 付 令(2016)吉0523民督266号申请人：辉南县农村信用合作联社抚民信用社。地址：辉南县。代表人：迟春涛，主任。被申请人：周希财，男，汉族，住辉南县。申请人于2013年6月7日以被申请人在申请人处贷款共计本金86000元到期后拒不偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金86000元及利息43565.50元，共计129565.50元。经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人周希财在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社抚民信用社所欠贷款本金86000元及利息43565.50元共计129565.50元，以及申请费100.00元。被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。审判员 ：武传有二〇一六年五月二十日书记员 ： 张 斌
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0122民初279号原告宁夏超凡工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人李卫超，男，汉族，河北省衡水市人，初中文化，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告宁夏银帝工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人朱奕霏，系该公司经理。委托代理人冯和平、王婷婷，宁夏方和圆律师��务所律师。被告宁夏天源达房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人张天雄，系该公司经理。委托代理人董成诚，宁夏正义达律师事务所律师。本院在审理原告宁夏超凡工贸有限公司与被告宁夏银帝工贸有限公司、宁夏天源达房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告宁夏超凡工贸有限公司于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏超凡工贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏超凡工贸有限公司撤回起诉。案件受理费8485元（已减半收取），由原告宁夏超凡工贸有限公司负担。审 判 长 盖   焱人民陪审员 陶���山人民陪审员 保 瑞 娟二〇一六年五月二十七日书 记 员 郭   娟附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第2页共3页
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初247号原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区青年路77号万豪国贸中心5楼U1-U3、U4A-U5，组织机构代码69658728-3。法定代表人长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人周凯霞，重庆依斯特律师事务所律师。被告刘莘，男，汉族，1961年6月29日出生，住重庆市江北。原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司（以下简称亚联财小贷公司）与被告刘莘金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王鑫担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员简燕担任法庭记录。原告亚联财小贷公司的委托代理人许溯到庭参加了诉讼，被告刘莘经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚联财小贷公司诉称，2011年5月11日，亚联财小贷公司与刘莘签订《个人信用贷款合同》，约定刘莘向亚联财小贷公司贷款25000元，贷款期限12个月，贷款月利率1%，手续费按贷款金额的2%即500元直接从贷款金额中一次性收取。同日，亚联财小贷公司以银行转账的方式将扣除贷款手续费和清偿亚联财小贷公司债务外的16492元划入刘莘指定的账户。嗣后，刘莘未按约履行还款义务。现亚联财小贷公司诉至法院，请求判令：1、刘莘立即支付亚联财小贷公司贷款本金6253元；2、本案诉讼费由刘莘承担。被告刘莘未答辩。经审理查明，2011年5月11日，刘莘与亚联财小贷公司签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额25000元，贷款期限12个月，贷款起始日为亚联财小贷公司放款日，贷款用途为短期拆借；本合同项下贷款按月计息，贷款月利率为1%，利息从本合同项下贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算；贷款手续费按贷款金额2%计算即500元，借款人同意亚联财小贷公司发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；行政管理费：每月按贷款金额1.3%即325元计算至全部贷款本息还清之日止；如借款人申请延迟还款，应按延迟的时间和本合同贷款金额向亚联财小贷公司支付每日0.0767%的手续费；借款人授权亚联财小贷公司将本合同项下贷款在扣除本合同约定的费用后划入借款人指定账户，实际发放金额以本合同所附借据为准；每月偿还本息合计=【（贷款金额×月利率×贷款期数）﹢贷款金额】∕贷款期数，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付行政管理费，根据上述计算公式，借款人每月还款额为2658元；借款人同意每月还款额按以下先后顺序分配：1、支付行政管理费，2、支付利息，3、偿还本金；4、支付相关手续费、相应违约金等；如借款人违反本合同项下任何一期还款义务，则亚联财小贷公司有权宣布解除本合同，自亚联财小贷公司宣布解除本合同三日内，借款人应立即偿还全部贷款本金、利息和其他所有应付费用；如借款人未偿还或未全部偿还贷款本金、利息、行政管理费，亚联财小贷公司有权对逾期未还贷款按日计收迟延支付违约金，迟延支付违约金利率为每日0.1%；贷款申请表、借据、其他借款凭证、借款人应亚联财小贷公司要求提供的所有材料或签署的所有文件均为本合同附件，是本合同不可分割的组成部分。同日，刘莘与亚联财小贷公司签署了《委托划款协议》。同日，刘莘在《借据》上签字确认：本借款人之贷款金额25000元，贷款手续费500元，清偿亚联财小贷公司债务8008元，借款人认可亚联财小贷公司的扣款行为，在上述款项扣除后，以银行转账形式发放16492元贷款到指定银行账户。同日，亚联财小贷公司将贷款16492元划入刘莘指定的银行账户中。嗣后，刘莘在偿还了元后23979未按约履行还款义务。审理中，亚联财小贷公司确认不收取刘莘贷款手续费的500元，自愿以24500元的贷款本金为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算利息。上述事实，有《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、《借据》、《付款回单》、《本金核算表》、《贷款总账报表》等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，亚联财小贷公司与刘莘签订《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。亚联财小贷公司在按约发放了贷款后，刘莘没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，刘莘应当偿还亚联财小贷公司全部借款本息。关于本案借款本金的数额问题。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。根据《个人信用贷款合同》的约定，刘莘授权亚联财小贷公司发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除贷款手续费500元。该贷款手续费500元实质为亚联财小贷公司收取的利息，因此该条约定应视为《个人信用贷款合同》中预先在本金中扣除利息的条款，该条款因违反了合同法上述禁止性规定应认定为无效条款，该条款无效不影响合同其他条款的效力。据此，亚联财小贷公司预扣的利息500元应当从约定的借款本金25000元中扣除，扣除后的金额24500元作为亚联财小贷公司履行借款合同而发放的本金金额，故本案中刘莘借款金额为24500元，合同约定的贷款期限为12个月，按月还款，因此每期应还的借款本金为2042元。关于本案借款的利率问题。根据《个人信用贷款合同》的约定，借款人除归还本金、利息外，还应向亚联财小贷公司支付贷款手续费、行政管理费，其实质为亚联财小贷公司收取的利息，前述利息及费用之和已超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，亚联财小贷公司自愿按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息要求刘莘向其支付利息，本院予以确认。因此，刘莘应按2011年同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息，《个人信用贷款合同》约定的每期还款额超出按上述借款本金及利率计算的每期还款额部分，应当逐月抵扣本金。据此计算，在刘莘已归还的23979元中，已还本金为21018元，已还利息为2931元，已还罚息为30元。综上，亚联财小贷公司在按约发放了贷款24500元后，刘莘已偿还借款本金21018元，尚欠亚联财小贷公司借款本金3482元，刘莘应当向亚联财小贷公司偿还尚欠借款本金3482元。被告刘莘经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘莘在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司借款本金3482元；二、驳回原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，由被告刘莘承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 鑫人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年五月三十日书 记 员  简 燕
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2015)泰执字第3182号申请执行人李树兰。被执行人顾兴华。被执行人顾仁其。申请执行人李树兰与被执行人顾兴华、顾仁其拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的（2015）泰黄民初字第0283号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年11月25日向本院申请执行。执行过程中，双方于2016年5月17日达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人与被执行人达成的和解协议是双方的真实意思表示，申请执行人同意本次执行程序终结符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）泰黄民初字第0283号民事调解书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如被执行人未按协议履行，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  季江东二〇一六年五月二十日书记员  卢月华
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0821民初991号原告李玉文。被告刘清泉。被告刘建兴。二被告委托代理人兰春民，承德县高寺台镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告李玉文与被告刘建兴、刘清泉所有权纠纷一案中，原告李玉文于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间对自己权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李玉文撤回起诉。案件受理费减半收取人民币60.00元，由原告李玉文负担。审判员  丛培利二〇一六年五月二十七日书记员  康大亮
广东省深圳市宝安区人民法院� � 事 判 决 书(2016）粤0306刑初3108号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人洪某，男，1994年8月2日出生，彝族，文盲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕3048号起诉书指控被告人洪某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员ＸＸ军出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月20日凌晨1时许，被告人洪某与俄尔刚铁等几名老乡在深圳市宝安区西乡街道固戍红湾一烧烤摊喝酒时，几名男子（具体身份信息不详）殴打洪某后逃离。随后洪某蓄谋报复，在深圳市宝安区西乡街道固戍鼎极168酒吧附近碰到吃宵���的被害人杨某、伍应臣，洪某误以为二人是之前殴打他的人，拿出事先备好的菜刀将二人砍伤后逃离现场，伍应臣报警，民警接警后在宝安区西乡街道固戍明金海工业区将嫌疑人洪某抓获归案。经鉴定，被害人杨某的头皮、背部及肢体创，累计长21CM，其所受损伤属轻伤二级；被害人伍应臣所受损伤属轻微伤。上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人洪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押���，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月20日起至2017年3月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  恩  建二〇一六年五月二十七日书记员 王  子  文书记员 张幼双（兼）第2页共2页
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执454号之一申请执行人：武汉惠泉物业管理有限公司被执行人：龙文本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行的存款人民币5344.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张建清二〇一六年五月二十日书记员  孙 卓
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执1069号申请执行人聂经伦。被执行人张树林。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第7895号民事调解书，于2016年5月5日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取张树林的银行存款或应当履行义务部��的收入1214400元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息等）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨骐铭二〇一六年五月二十七日书记员  仇园春
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2627民初727号原告唐流凯，男，1976年4月29日生，汉族，农村居民，住西畴县。委托代理人梁恩远，云南圆合圆（广南）律师事务所律师。被告翁昇辉，男，1952年5月28日生，壮族，城镇居民，住广南县。被告翁恒娜，女，1983年1月6日生，壮族，城镇居民，住广南县。本院在审理原告唐流凯与被告翁昇辉、翁恒娜承揽合同纠纷一案中，原告唐流凯以被告方已支付工程款为由，于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐流凯申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐流凯撤回起诉。案件受理费人民币85.00元，由原告唐流凯承担。审判员  陆永玲二〇一六年五月二十七日书记员  陆福星
乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初2857号之一原告：黎兵，男，汉族，1972年6月4日出生，住五家渠市被告：罗玉琼，女，汉族，住乌鲁木齐市。担保人：徐永芝，女，汉族，1971年10月21日出生，住五家渠市。本院在审理原告黎兵与被告罗玉琼买卖合同纠纷一案中，原告黎兵于2016年5月27日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告罗玉琼价值240650元的财产，并提供相应担保。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：查封、冻结担保人徐永芝名下位于五家渠二十四区人民北路951号华源·贝鸟语城一期65栋3单元501室（房产证号：五房权证城字第201613**号）的房屋手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  ＸＸ二〇一六年五月二十七日书记员  李莉
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民特27号申请人顾菁。委托代理人顾东林，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。申请人顾菁要求宣告被申请人沈莉静为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。沈莉静，女，汉族，住苏州市xx区xx二村xx幢xxx室，系申请人顾菁的母亲。申请人顾菁陈述：沈莉静患脑萎缩，丧失辨别能力。生活无法自理。故申请人请求法院宣告沈莉静为无民事行为能力人；指定顾谓恭为监护人。经审查，沈莉静与配偶顾谓恭育有两女，长女顾奕，次女顾菁（系本案申请人）。经申请人申请，本院依法委托苏州市广济医院司法鉴定所对沈莉静的民事行为能力进行鉴定，该鉴定所于2016年5月24日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：沈莉静诊断为重度智能障碍。受疾病影响。被鉴定人沈莉静认知功能全面受损，辨认能力完全丧失，无法自主行使民事权利及承担相应民事义务，应评定其为无民事行为能力。以上事实，有申请人顾菁提供的病历、苏州市广济医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。本院认为，根据沈莉静的病情，应认定其为无民事行为能力人。申请人顾菁及被申请人配偶顾谓恭均要求指定顾谓恭为监护人，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告沈莉静为无民事行为能力人；二、指定顾谓恭为沈莉静的监护人。本判决为终审判决。代理审判员  丁春雷二〇一六年五月二十七日书 记 员  罗佳驹
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0602民初3782号原告张社维，1959年10月25日出生，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告李素琴，1961年4月3日出生，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告王存飞，曾用名王存正，1956年2月24日出生，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告王永华，曾用名王泳华，1981年9月21日出生，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托代理人梁秀，内蒙古晴正律师事务所律师。被告王永梅，1982年10月10日出生，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告张社维与被告李素琴、王存正、王泳华、王永梅民间借贷纠纷一案，于2016年3月24日向本院起诉，本院于2016年3月28日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员邱丽芳独任审理，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告张社维、被告李素琴、王永梅及王泳华委托代理人梁秀到庭参加诉讼，被告王存正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2011年6月30日，被告李素琴、王存正向原告借款30万元，口头约定月利率为2.5%，未约定还款期限，并由被告王泳华、王永梅提供连带担保，原告履行出借义务后，被告将利息付至2011年12月30日，后原告多次向被告索要未果，故诉至法院，请求：1、被告李素琴、王存正偿还原告借款30万元及利息291800元（从2011年12月30日起至2016年3月24日止，月利率按2%计算）；2、被告王泳华、王永梅对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。被告李素琴未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，借款30万元是事实，已经偿还了部分借款，不同意给付利息。被告王存正未做答辩。被告王泳华、王永梅未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，第一、不同意原告的诉讼请求，当时借款只是周转三个月，并没有约定利息，被告李素琴偿还了部分借款，现下欠本金25万余元；第二、担保人保证期间已过，担保人不承担保证责任。因为2012年10月份，被告李素琴、王泳华、王永梅向原告偿还了1万元，2015年原告向王泳华索要过借款，原告再未和王永梅索要借款，根据担保法解释31、32、34条规定，担保人王泳华担保期间已过。原告张社维提供证据及被告李素琴、王泳华、王永梅质证情况：借款单一份，证明被告李素琴、王存正于2011年6月30日向原告借款30万元，未约定借款期限，担保人为王泳华、王永梅，担保期限从借款之日起至还清借款，担保责任终止。被告李素琴在借款单背面标注的2011年6月30日至9月30日的利已付，证明双方约定的月利率为2.5%。被告李素琴对借款单正面的内容真实性认可，证明的问题不认可，未约定利息，借款单背面的字不是李素琴书写的。被告王泳华、王永梅对借款单正面的内容真实性认可，证明的问题不认可；借款单背面的字是谁写的不清楚，只是一个标注，不能证明约定了利息，且担保人保证期间已过。被告李素琴提供证据及原告张社维、被告王泳华、王永梅质证情况：收条五份、鄂尔多斯农村商业银行回单一份，证明2014年7月28日李素琴向原告偿还本金5000元、2014年11月12日李素琴向原告配偶偿还本金2000元、2015年4月25日李素琴向原告配偶偿还本金2000元、2012年10月18日李素琴向原告偿还本金10000元、2015年2月10日李素琴向原告偿还本金3000元、2015年10月5日李素琴将钱给了王泳华，王泳华现存了2000元给原告配偶，偿还的是本金。原告张社维对偿还时间和数额认可，但偿还的不是本金，是利息。2015年10月5日偿还的2000元是王泳华给付原告配偶的。被告王泳华、王永梅对该证据的真实性及证明的问题均认可。本院审查认为，原告张社维提供的证据，借款单正面内容真实、合法、关联，予以认定。被告李素琴不认可背面黑字部分是其书写，但其不申请对笔迹进行鉴定，故认定黑字部分是李素琴书写，但仅能证明2011年6月30日至2011年9月30日的利息已经付清，不能证明2011年9月30日后还约定了利息，且借款单正面并未约定利息。被告李素琴提供的证据，因为2011年9月30日后并未约定利息，故认定支付的款项为本金。经审理查明，被告李素琴、王存正于2011年6月30日向原告借款30万元，未约定借款期限，担保人为王泳华、王永梅，担保期限从借款之日起至还清借款，担保责任终止。借款单背面有如下字样“2011、6月30号-9月30号的利以付”。另查明，2014年7月28日李素琴向原告偿还5000元、2014年11月12日李素琴向原告配偶偿还2000元、2015年4月25日李素琴向原告配偶偿还2000元、2012年10月18日李素琴向原告偿还10000元、2015年2月10日李素琴向原告偿还3000元、2015年10月5日偿还2000元。另外，被告李素琴给原告抵顶了4箱酒，抵顶价格为2800元。本院认为，原告张社维与被告李素琴、王存正达成的借款协议是双方的真实意思表示，且该协议不违反法律的规定，为有效协议。原告张社维已履行了支付借款的义务，被告李素琴、王存正应当偿还借款。关于利息，借款单正面并未约定利息，虽李素琴在借款单背面标注2011年6月30日至2011年9月30日的利息已经付清，但并不能证明2011年9月30日以后也有利息约定，故认定从2011年6月30日起至2011年9月30日止的利息已经付清，2011年9月30日以后未约定利息。关于本金数额，双方均认可2011年9月30日以后偿还过24000元及用4箱酒抵顶了2800元，故认定本金尚欠273200元。关于担保，虽然被告李素琴称借款期限为三个月，但是被告李素琴未举证证明，虽然原告张社维从2011年9月30日以后一直向借款人主张借款，但是借款人被告李素琴、王存正未向原告张社维表明拒绝还款，而借款单上未约定借款期限，故保证期间应从起诉之日起计算，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证期间为二年，因此担保期间未届满，支持被告王泳华、王永梅对借款承担连带保证担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，担保人被告王泳华、王永梅承担担保责任后，有权向被告李素琴、王存正追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李素琴、王存飞偿还原告张社维借款本金273200元；二、被告王永华、王永梅对上述借款承担连带保证担保责任，被告王永华、王永梅承担担保责任后，有权向被告李素琴、王存飞追偿；一、二项履行时间及方式：于本判决书发生法律效力之日给付。三、驳回原告张社维的其他诉讼请求。如果未按本判决书所指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。案件受理费4859元，其中2699元由被告李素琴、王存飞、王永华、王永梅负担，2160元由原告张社维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  邱丽芳二〇一六年五月二十日书 记 员  郝 琴
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0921执259号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司霞浦支行。法定代表人肖艳明，行长。被执行人福建省华达茶业有限公司。法定代表人雷孔全。被执行人福建枨胜融资担保有限公司。法定代表人谢宜浴。被执行人福建恒威茶叶股份有限公司。法定代表人王明勇。被执行人雷孔全。被执行人钟雪梅。被执行人叶和斌。被执行人谢月仙。被执行人陈崇智。被执行人雷成姿。申请执行人中国建设银行股份有限公司霞浦支行与被执行人福建省华达茶业有限公司、福建枨胜融资担保有限公司、福建恒威茶叶股份有限公司、雷孔全、钟雪梅、叶和斌、谢月仙、陈崇智、雷成姿金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2015）霞民初字第2193号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人福建恒威茶叶股份有限公司的银行存款3000000元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 光审判员 俞彦科审判员 李 臻二〇一六年五月六日书记员 阮岳伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书(2015)株荷法民一初字第2012号原告周宏军，女，1965年5月13日出生。委托代理人陈鹏宇，男，1988年10月10日出生。被告陶江涛，男，1982年2月18日出生。原告周宏军与被告陶江涛机动车交通事故责任纠纷一案，原告周宏军于2016年5月27日向本院提出撤回对被告陶江涛的起诉。本院认为，原告周宏军自愿申请撤回对被告陶江涛的起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）向之规定，裁定如下：准予原告周宏军撤回对被告陶江涛的起诉。审判员 彭 莹二〇一六年五月二十七日书记员 罗国军附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏10民终292号上诉人（原审原告）华东，男，1979年1月18日出生，汉族，居民身份号码3210261979********，住南京市鼓楼区汉中路***号。委托代理人张文德，江苏琼宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）扬州市建盛结构配套有限公司，住所地在扬州市江都区丁沟工业园区。法定代表人孟国庆，该公司董事长。委托代理人祁卫，扬州市江都区大公法律服务所法律工作者。委托代理人卞小玲，江苏江业律师事务所律师。上诉人华东因与被上诉人扬州市建盛结构配套有限公司（以下简称建盛公司）民间借贷纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2015）扬江宜民初字第00387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。上诉人华东委托代理人张文德，被上诉人建盛公司委托代理人祁卫、卞小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：华东持有借条及收条各1份，诉至法院，要求建盛公司还本付息。其中借条上载明：“今借到华东人民币伍万元整，期限半年，月息2%，借款人韩洪林，2014年2月27日。”在借款人处加盖了1枚署名为建盛公司的印章；收条上载明：“今收到华东人民币现金伍万元整，今收人韩洪林，2014年2月27日。”在该收条上加盖了1枚署名为建盛公司的印章。在审理中，该借条、收条上加盖的署名为建盛公司的印章，经双方确认不是建盛公司登记备案的公章。建盛公司于2014年2月16日经股东会同意韩洪林任法定代表人，并于2014年2月20日进行法定代表人的变更登记。2014年9月3日，经股东会同意孟国庆成为公司股东并任法定代表人，并进行了变更登记。原审法院经审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的事实的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的不利后果。本案中，华东提供的借条、收条上所加盖的署名为建盛公司的印章，经双方确认不是建盛公司登记备案的公章，且华东未能提供证据证明建盛公司对外正式使用过该枚非登记备案印章，故该枚非登记备案印章不能代表建盛公司的意思表示。加之，华东亦未能提供证据证明其向建盛公司交付了借款或建盛公司收到了华东的借款，故双方之间的借贷关系不能成立。另外，韩洪林曾系建盛公司法定代表人，在其任职期间的行为有两种情况即代表公司的职务行为和代表本人的个人行为，如果代表建盛公司从事民事法律行为，其后果应由建盛公司承担，否则由其个人承担。本案中，韩洪林出具该借条、收条时，加盖了非建盛公司登记备案的印章，且无其他证据证明韩洪林为公司借款，故其行为不能认定为代表建盛公司的职务行为，其行为的后果依法不应由建盛公司负担。综上所述，华东所主张的借贷关系，因证据不足，不予认定。华东要求建盛公司偿还借款本息的诉讼请求，依法不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经审判委员会讨论决定，判决驳回华东的诉讼请求。案件受理费1050元，由华东负担。上诉人华东不服一审判决，向本院提起上诉称：1、韩洪林出具涉案条据时已经是建盛公司法定代表人，有权代表建盛公司，至于加盖的公章是否为备案公章，不影响借贷关系的成立，而且建盛公司公章本就由韩洪林保管使用；2、涉案小额现金出借，有收条足以证明款项交付；3、韩洪林以建盛公司名义借款，华东无法判断其行为是否超过法人授权范围，华东信赖利益应当受到保护；4、即使韩洪林以单位名义借款而个人使用，并不免除企业的法律责任。综上，一审认定事实错误，适用法律不当，请求撤销一审判决，依法改判建盛公司偿还借款5万元并支付利息。被上诉人建盛公司答辩称：1、法定代表人使用备案公章才能代表公司，本案中出具的条据不能代表建盛公司；2、华东未将款项交给建盛公司，建盛公司没有理由为韩洪林承担责任。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。各方当事人二审均未提供新证据。本院二审查明：原审已查明事实正确，本院予以确认。此外，涉案借条、收条写在同一张纸上。华东一审称其自己在韩洪林办公室交付款项，二审称系委托案外人周海明将款项交付给韩洪林，交付地点记不清。2014年9月3日，建盛公司股东韩飞、孟广茂以及现任的法定代表人孟国庆与韩洪林签订的协议书载明：“2011年6月30日，韩洪林将股份全部转让并注销其股东身份，但未离开公司，持续主管公司日常事务。2014年2月16日，韩洪林担任建盛公司法定代表人。”本案二审争议焦点：建盛公司是否应当向华东偿还5万元。本院认为：华东与建盛公司之间存在借贷合意。本案中，韩洪林出具条据时系建盛公司法定代表人，且此前主管建盛公司日常事务，韩洪林向华东出具条据并加盖建盛公司印章，系以建盛公司名义进行借款，韩洪林作为法定代表人签字能够代表建盛公司，韩洪林是否使用备案印章系建盛公司内部管理问题，不能以此对抗善意相对方。因此，原审法院认定系韩洪林个人借款显属不当，本院予以纠正。华东应当对款项交付承担举证证明责任。尽管韩洪林在出具借条的当天即出具了收条，但华东一、二审关于交付款项的经办人明显陈述不一致。上述事实足以使人对借款关系真实性产生合理怀疑，华东未能进一步提供证据证明款项交付，应当承担举证不能的不利后果。综上，上诉人华东的上诉请求不能成立。原审判决虽有瑕疵，但裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人华东负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨 林代理审判员 李 虹代理审判员 陈晓珺二〇一六年五月三十一日书 记 员 张欣蕊
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0602刑初331号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人王某，无业。被告人王某曾因犯贩卖毒品罪，于1997年10月5日被南京市下关区人民法院判处有期徒刑一年四个月，罚金一千元；曾因吸毒，于2000年12月被强制戒毒；曾因吸毒，于2001年9月被南京市劳动教养管理委员会劳动教养三年；曾因吸毒，于2004年12月16日被南京市劳动教养管理委员会劳动教养三年；曾因吸毒，于2013年4月17日被南通市通州区公安局行政拘留二十日并处罚款五千元，2013年5月6日因吸毒被南通市通州区公安局强制戒毒二年；曾因吸毒，于2016年3月13日被崇川公安分局行政拘留十日并处罚款二千元，于2016年3月22日被南通市公安局崇川分局强制隔离戒毒二年。被告人王某因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年3月22日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）297号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员卢鹏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称：1、2016年3月11日13时许，被告人王某在本市崇川区易家桥新村北门门口以人民币300元的价格向葛玉华贩卖了0.7克甲基苯丙胺（××）。2、2016年3月12日14时许，被告人王某与葛玉华约定在本市崇川区易家桥新村北门进行毒品交易，后被告人王某在易家桥新村北门门口等待交易时被公安机关当场抓获，公安机关从被告人王某身上查获疑似毒品的白色晶状物体一袋。经理化检验，该袋白色晶体净重0.81克，检测出甲基苯丙胺成分。上述事实，有公诉人举证的被告人王某的户籍证明，被告人王某的供述，证人葛玉华等人的证言及辨认笔录，公安机关的提取笔录、搜查笔录、称重笔录，涉案赃物照片，收缴毒品专用收据，手机截屏照片，手机通话记录清单，南京市下关区人民法院刑事判决书，公安行政处罚决定书，南通市公安局物证鉴定所理化检验报告，公安机关出具的到案经过及情况说明等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人王某明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，数量为1.51克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人王某系毒品再犯，从重处罚。被告人王某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年11月21日止)，并处罚金人民币五千元(该款由被告人王某于本判决生效之日起三十日内一次性交纳)。二、继续追缴被告人王某贩卖毒品所得人民币300元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审判员  周怀洲二〇一六年五月二十五日书记员  陈 天相关法条：第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执837号之一申请执行人杨乐，女，汉族，1984年4月25日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人袁新华，男，汉族，1962年3月29日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人李飞娟，女，汉族，1963年2月10日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，被执行人马成，男，汉族，1963年2月10日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人杨乐与被执行人袁新华、李飞娟、马成民间借贷纠纷一案，宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2015）银民终字第782号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人袁新华、李飞娟向申请执行人杨乐偿还借款本金及利息711270元，被执行人马成对上述借款及利息承担连带责任，承担案件受理费6350元，向本院缴纳执行费7142元，以上共计724762元。申请执行人杨乐向本院申请强制执行，本院于2016年2月19日立案执行。本案在执行过程中，依法冻结被执行人袁新华名下宁A号车辆的车户。后案外人薛某向本院申请解除对该车辆车户的冻结，称银川仲裁委员会作出的（2015）银仲字第109号裁决书及银川市西夏区人民法院作出的（2015）夏民初字第2699号民事判决书均已发生法律效力，确定本案被执行人袁新华有义务协助薛某办理车辆车户的过户手续，且薛某就宁A号车辆享有足以排除强制执行的民事权益，应中止对该车辆的执行。经本院核实银川仲裁委员会作出的（2015）银仲字第109号裁决书及银川市西夏区人民法院作出的（2015）夏民初字第2699号民事判决书确已发生法律效力，本案应中止对袁新华名下宁A号车辆的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条的规定，裁定如下：解除本案对被执行人袁新华名下宁A号车辆车户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡小多审 判 员  孙志军代理审判员  何 涛二〇一六年五月五日书 记 员  冯双德附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》45、被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。