wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）太沙商初字第00118号 原告苏州莱斯贝特化纤有限公司，组织机构代码79861538-8，住所地太仓市沙溪镇渠泾村。 法定代表人龚雪萍，董事长。 委托代理人王庆秋，上海市光明律师事务所律师。 被告常熟市鑫汇针纺织有限公司，组织机构代码67444094-2，住所地常熟市梅李镇珍门集镇区。 法定代表人汤焕君，董事长。 被告汤焕君。 原告苏州莱斯贝特化纤有限公司（以下简称莱斯贝特公司）诉被告常熟市鑫汇针纺织有限公司（以下简称鑫汇公司）、汤焕君买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理。依法由审判员郭玉昆独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告莱斯贝特公司的委托代理人王庆秋、被告鑫汇公司的法定代表人汤焕君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莱斯贝特公司诉称：原告与被告鑫汇公司自2013年9月发生业务往来，双方确认截至2014年1月27日共发生45360元的业务。为此，双方签订了还款协议，被告鑫汇公司承诺：1.在2014年3月18日前支付20000元，在2014年4月18日前付清余款；2.若逾期付款，则支付原告2%的月息；3.承担因违约导致的诉讼费、诉讼代理费。同时，协议约定被告汤焕君为被告鑫汇公司的债务提供保证担保，保证范围包括货款、利息、诉讼费及诉讼代理费。由于被告鑫汇公司未履行付款义务，现请求判令：（1）被告鑫汇公司支付原告货款45360元、利息5443.20元及律师代理费4500元；（2）被告汤焕君就被告鑫汇公司的付款义务承担连带责任。 被告鑫汇公司辩称：（1）答辩人是欠原告货款45360元。答辩人因经济能力有限，希望用1000条毯子抵偿债务。（2）答辩人不认可原告主张的利息及律师代理费。 被告汤焕君辩称：答辩人同意在半年内支付原告25000元，但无力承担律师代理费。 经审理查明：2013年9月起，被告鑫汇公司向原告莱斯贝特公司购买涤纶丝，货款金额是45360元。2014年1月27日，被告鑫汇公司向原告莱斯贝特公司出具还款计划1份，内容是：（1）被告鑫汇公司分期支付原告莱斯贝特公司货款45360元，即2014年3月18日前支付20000元、2014年4月18日前付清。被告鑫汇公司必须按期付款，若有一期未按期付款，则原告莱斯贝特公司要求被告鑫汇公司付款的时间不受协议约定日期的约束，且被告鑫汇公司需从协议签订之日起按月息2%向原告莱斯贝特公司支付利息，并承担违约所致的诉讼费、诉讼代理费。（2）被告汤焕君为被告鑫汇公司提供保证担保，保证范围及于货款、利息、诉讼费与诉讼代理费。 由于被告鑫汇公司未按期付款，原告莱斯贝特公司于2014年9月17日向本院提起诉讼，并委托上海市光明律师事务所指派律师代理该起案件。为此，原告莱斯贝特公司产生律师服务费4500元。 上述事实，由原告莱斯贝特公司提供的还款计划、代理费汇款凭证、代理费发票以及原、被告当庭陈述等证据证实。 本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告鑫汇公司未按期支付原告莱斯贝特公司货款45360元而引起纠纷，违约责任在被告鑫汇公司。对于被告鑫汇公司提出的以毯子折抵货款的请求，原告莱斯贝特公司明确表示不同意，故被告鑫汇公司应支付原告莱斯贝特公司货款45360元。被告鑫汇公司在还款计划中承诺违约时按月利率2%支付原告莱斯贝特公司利息，并承担原告莱斯贝特公司的律师代理费，此系被告鑫汇公司的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。经审核，原告莱斯贝特公司主张利息5443.20元并无不当，应予支持。原告莱斯贝特公司产生的律师代理费4500元，由汇款凭证与相应发票证实，故被告鑫汇公司还应支付原告莱斯贝特公司律师代理费4500元。 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证方式承担保证责任。本案中，各方当事人未约定被告汤焕君的保证方式，故被告汤焕君应与被告鑫汇公司承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告常熟市鑫汇针纺织有限公司在本判决生效后十日内支付原告苏州莱斯贝特化纤有限公司货款45360元、利息5443.20元及律师代理费4500元，合计55303.20元； 二、被告汤焕君与被告常熟市鑫汇针纺织有限公司承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1183元，减半收取591元，财产保全费480元，合计1071元，由被告常熟市鑫汇针纺织有限公司负担。此款原告苏州莱斯贝特化纤有限公司已预交，本院不再退还，被告常熟市鑫汇针纺织有限公司在支付上述款项时一并支付原告苏州莱斯贝特化纤有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，账号：10×××99。 审判员  郭玉昆 二〇一四年十一月十四日 书记员  王 怡
镇平县人民法院行 政 判 决 书（2014）镇行初字第016号原告淅川县滔河乡龙潭沟村四组。负责人张新祥，男，汉族，1952年11月25日生，住淅川县，任该组组长。委托代理人魏书霞，河南宇洋律师事务所律师。被告淅川县人民政府。法定代表人赵鹏，任县长。第三人金忠军，男，汉族，1962年10月20日生，住淅川县委托代理人柴玉东，河南德高律师事务所律师。委托代理人金淅峰，河南德高律师事务所律师。原告淅川县滔河乡龙潭沟村四组诉被告淅川县人民政府、第三人金忠军为不服林地使用权处理决定一案，由南阳市中级人民法院指定我院管辖，本院于2014年8月29日立案后,本院依法组成合议庭，于2014年10月15日和2014年11月7日公开开庭审理了本案。原告委托代理人魏书霞、被告委托代理人李春林和第三人的委托代理人柴玉东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。被诉具体行政行为：2010年4月27日，淅川县人民政府依据《中华人民共和国森林法》、《中华人民共和国森林法实施条例》以及林木和林地权属登记管理办法的规定，向第三人颁发了豫淅林证字（2009）第2009080002号林地使用证，林权证上显示：林地所有权权利人分别为本案原告，林地使用权权利人分别为本案第三人。被告在举证期限内向本院提交如下证据：第一组：1、林权申请登记表（复印件）、林权登记申请表（内表）。2、滔河乡司法所见证书（复印件）。3、公告（复印件）。以上证据用以证实第三人向被告申请登记的相关事项记载，申请表的内表有村委主任的签名及村委会的盖章，履行了法定程序，证实被告的行为合法合理。原告诉称，被告于2014年4月27日将分别坐落在原告的属于原告的林木，错误登记在第三人的名下，并为第三人颁发林权证，认定事实错误。且被告在为第三人办理林权证时的公告日期是2010年7月20日，属程序违法。原告在举证期限内向本院提交了以下证据：第一组：林权证复印件，用于证实被告为第三人登记并颁发林权证的行为。第二组：1、淅川县滔河乡龙潭沟村村务监督委员会证明，证实荒山系龙潭沟村一、二、三、四组所有，与村委会无关。2、龙潭沟村村民集体签名证言一份。用于证实村委会与第三人之间的合同后，群众不知道此事，且申请表中的签名是伪造。该组证据用以证明被告事实认定错误。第三组：1、龙潭沟村务监督委员会关于张吉华病故的证明。2、淅川县公安局滔河派出所出具的张吉华死亡的证明。该组证据用以证实张吉华的签名是伪造的。第四组：李志林和任成山的证人证言。以上四组证据用于证实被告的办证行为没有事实依据和法律依据，而且办证程序违法。第三人在法定期限内提交以下证据：1、复印于（2012）淅盛民初字第41号案件卷宗的材料一份。用于证实原告在诉讼时已经知悉该林权证的存在。2、（2013）淅老民初字第172号民事判决书、（2014）南民三终字第00443号民事裁定书。用以证实龙潭沟村委会和第三人之间的承包合同的效力至今没有认定。经过庭审质证，原告认为被告提交的第1份证据的填写笔迹为同一人的，非本人签名；且表内的日期和负责人签名均为空白。被告提供的公告记载的日期为2010年7月20日，而林权证的颁发日期为2010年4月27日，属于先办证后公告，程序违法。并且该公告不能证明被告在颁发林权证的时候进行过公示。认为被告提供的第2份证据里面的合同不是原始合同，没有完整的骑缝章，属于后来伪造。该合同没有召开村民大会，且依据法律规定该合同也应由乡镇政府批准，该合同没有被批准，属于无效合同。第三人对被告的证据无异议。认为林权申请表中签名的李志林是村长，合乎常理。认为公告不是法定的程序。被告辩称为第三人办林权证的依据是2010年1月8日淅川县滔河乡龙潭沟村委会与第三人签订的荒山承包合同书及2010年2月20日滔河乡司法所出具的见证书，该荒山承包合同书有村民代表签名并附有村民代表身份证复印件。在为第三人办证的过程中，不仅有第三人的申请，而且有该村村委会和乡政府的盖章，且进行了公示，公示期间也没有人提出异议。该公告日期错误属于经办人在填证时工作马虎造成，并不是先办证后公示。被告对原告提交林权证复印件无异议。对村务监督委员会的证明和淅川县公安局证明无异议。第三人认为村民监督委员会的证明属于无效，与本案无关。其他同意被告的意见。原告与被告均对第三人提供证据的真实性无异议。经审核，本院对当事人所举证据作如下确认：关于对被告所举证据的确认。对于被告所举第1份，本院认为：本案当事人均对第三人的申请行为和申请时间无异议，对该林权证的申请时间和申请行为予以确认。对被告所举第3份证据，因其明确记载公告日期为2010年7月20日，且加盖有淅川县林业局的公章，本院对该证据予以确认。对被告提供的第2份证据，因合同效力纠纷在其他法院审理中，本院对该证据不予认可。关于对原告所举证据的确认。被告和第三人均对原告提供的第一组、第三组证据的真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以认定。对原告提供的第二组证据，被告认可该争议林地属于本案原告所有，第三人没有提出相反证据，因此，本院对该争议林地所有权予以认可。关于对第三人所举证据的确认。由于原告与被告均对第三人提供证据的真实性无异议，本院对第三人提交的证据的真实性予以确认。根据以上有效证据和当事人的质证意见，本院查明以下事实：2010年1月8日，淅川县滔河乡龙潭沟村民委员会与金自新、金自坤、金富军、金忠军签订荒山承包合同。2010年4月2日，第三人向被告申请林权登记。2010年4月27日，被告向第三人颁发了豫淅林证字（2009）第2009080002号林地使用证，林权证上显示：林地所有权权利人分别为原告，林地使用权权利人为第三人。并于2010年7月20日进行公告。2012年8月1日，淅川县滔河乡龙潭沟村民委员会向淅川县人民法院提起民事诉讼，要求解除与本案第三人签订的荒山承包合同。2012年9月11日，淅川县滔河乡龙潭沟村民委员会向淅川县人民法院申请撤诉。2012年9月11日，淅川县人民法院作出（2012）淅盛民初字第41号民事裁定书。2013年10月21日，淅川县滔河乡龙潭沟村民委员会向淅川县人民法院提起民事诉讼，要求确认与本案第三人之间的合同无效。2014年1月21日，淅川县人民法院作出（2013）淅老民初字第172号民事判决书。淅川县滔河乡龙潭沟村民委员会不服该判决，向南阳市中级人民法院提起上诉。、2014年8月13日，南阳市中级人民法院作出（2014）南民三终字第00443民事裁定书，裁定发回重审。本院认为：根据原告所提供的证据能够证明其与本案涉及林权登记行为有法律上的利害关系，故原告具有本案诉讼主体资格。认定事实清楚，主要证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，是具体行政行为合法的前提和基础。根据现已查明的事实，2010年4月2日，被告淅川县人民政府收到第三人林权登记申请后，于2010年4月27日向第三人林权证。后于2010年7月20日发出公告，先办证后公告。由此，淅川县人民政府为第三人办理林权证的具体行政行为违反法定程序，故原告请求撤销的理由正当，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(二)项第3目的规定，判决如下：撤销被告淅川县人民政府向四第三人颁发的豫淅林证字（2009）第2009080002号林地使用证。案件受理费50元，由被告淅川县人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。审判长 曹 毅审判员 张 晓审判员 张 涛二〇一四年十一月十日书记员 张国权
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民四（商）终字第2070号上诉人（原审被告）江苏鑫洋装饰工程有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人＊＊，董事长。被上诉人（原审原告）苏州友昶机电安装工程有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人＊＊，经理。上诉人江苏鑫洋装饰工程有限公司因不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民二（商）初字第3299号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审受理时案由为民间借贷纠纷，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院管辖。经审查，本院认为，根据本案证据材料反映及被上诉人的诉状内容分析，被上诉人系要求上诉人给付工程余款，而该工程项目即本案合同履行地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一四年十一月六日书 记 员  崔琼韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）太商初字第01151号 原告苏州欣玛石油科技有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区北京西路6号，组织机构代码69670208-5。 法定代表人龙建兴，该公司董事长。 委托代理人顾斌，江苏新中远律师事务所律师。 被告松原市金时石油设备技术服务有限责任公司，住所地辽宁省松原市宁江区雅达虹工业集中区，组织机构代码78263696-9。 法定代表人郭福军。 原告苏州欣玛石油科技有限公司诉被告松原市金时石油设备技术服务有限责任公司技术服务合同纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由审判员杨利刚适用简易程序于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告苏州欣玛石油科技有限公司的委托代理人顾斌到庭参加诉讼。被告松原市金时石油设备技术服务有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏州欣玛石油科技有限公司诉称：2010年3月14日，原、被告签订高温混合气注气合作合同1份，约定由原告为被告进行高温混合气注气采油提供技术方案和施工方案，由被告向原告支付每立方0.8元的服务费。截止2011年2月11日，被告共计结欠原告技术服务费304000元。2013年3月7日，原、被告签订协议1份，被告承诺上述欠款在2013年6月30日前还清，但到期后被告却分文未付，现请求法院判令：1、被告立即支付拖欠的技术服务费304000元；2、被告支付违约金30400元；3、被告承担逾期付款银行利息（自2013年7月1日开始按年息6%计算至实际付款日止）。诉讼费用由被告承担。 被告松原市金时石油设备技术服务有限责任公司未作答辩。 经审理查明：2010年3月14日，原、被告签订《高温混合气注气合作合同》1份，合同约定：技术服务内容，在吉林地区选择油井进行高温混合气注气采油技术，依靠热吞吐降粘，进而达到油井增产增效的目的。技术服务方式，本合作合同具体施工由乙方（原告）承担，包括经济与HSE（安全与环保）两大部分的全部风险，具体要求就是由乙方提供技术方案、施工方案。双方利益分配，甲方（被告）向乙方支付每方气0.8元，单井施工结束后三个月内支付该费用。合同还约定了双方权利和义务等内容，合同签订后，原告按约定履行了相应的义务。2013年3月7日，原、被告签订《还款协议书》1份，协议书载明：被告于2011年2月21日欠原告服务款304000元，自签订此协议之日起至2013年6月30日前被告还清原告全部欠款，如被告未按约履行还款义务，逾期超过三十日，原告有权向原告所在地人民法院提起诉讼，一旦原告提起诉讼，则被告除按日计算违约金外，还应按总超付数额的10%承担违约责任。协议签订后，被告未按约履行付款义务，原告遂向本院提起诉讼。 以上事实，有原告提供的《高温混合气注气合作合同》、《还款协议书》及原告的陈述予以证实。 本院认为：原、被告签订的《高温混合气注气合作合同》合法有效，双方均应按约定履行相应的义务。被告结欠原告技术服务费304000元，在双方签订的《还款协议书》中约定被告应于2013年6月30日前付清，至今未付，被告构成违约，因此，被告应当向原告支付技术服务费304000元，并按《还款协议书》的约定承担违约责任。《还款协议书》约定如被告不付款原告提起诉讼，被告应当承担欠款总额10%的违约金为30400元，同时还应承担按日计算违约金，因协议书未明确按日计算违约金的方法，原告按年息6%从2013年7月1日开始计算至实际付款之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告松原市金时石油设备技术服务有限责任公司支付原告苏州欣玛石油科技有限公司技术服务费304000元。 二、被告松原市金时石油设备技术服务有限责任公司支付原告苏州欣玛石油科技有限公司违约金30400元。 三、被告松原市金时石油设备技术服务有限责任公司支付原告苏州欣玛石油科技有限公司逾期付款利息（以304000元为基数，自2013年7月1日开始按年息6%计算至实际付款之日止）。 上述第一、二、三项由被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓支行营业部，账号：45×××14。 案件受理费6658元，减半收取3329元，财产保全费2320元，合计5649元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退回，由被告在支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州农业银行园区支行，账号：10×××99。 审判员  杨利刚 二〇一四年十一月六日 书记员  陈 宏
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）太商初字第01110号 原告上海翰地广告有限公司 法定代表人梁春梅，总经理。 委托代理人唐锦华，上海锦华律师事务所律师。 被告太仓兄弟联盟投资管理有限公司。 法定代表人孙善宝。 原告上海翰地广告有限公司与被告太仓兄弟联盟投资管理有限公司返还不当得利纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理。依法由审判员周伟旗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海翰地广告有限公司的法定代表人梁春梅及其委托代理人唐锦华到庭参加诉讼，被告太仓兄弟联盟投资管理有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海翰地广告有限公司诉称：2014年8月22日，原、被告签订委托清欠协议书一份，约定由原告委托被告向常州华光房地产开发有限公司催收欠款，原告向被告支付8%的委托代理费。之后，被告收到欠款5万元，按约原告应支付被告代理费4000元，余款46000元应返还原告，但被告拒不支付。现起诉要求被告返还原告催讨所得欠款46000元并承担本案诉讼费。 被告太仓兄弟联盟投资管理有限公司未作答辩。 经审理查明：2014年8月22日，原、被告签订委托清欠协议书一份，约定由原告委托被告向常州华光房地产开发有限公司追收欠款192610元，原告同意按实际收回欠款8%的比例支付给被告，作为服务费；协议有效期内，被告自主安排收欠款的具体工作，包括收款时间、人员等，原告应尽己所能，全力配合被告的收款活动，包括提供详实的债权凭证、债务人的相关线索等；协议有效期限自2014年8月22日开始至2014年9月21日止。双方还对其他事项进行了约定。协议签订后，原告向被告提供了常州华光房地产开发有限公司出具的付款说明，被告派其员工纪海全至常州华光房地产开发有限公司催收欠款。2014年8月29日，常州市华光房地产开发有限公司按原、被告要求通过常州市光华物业管理有限公司向纪海全个人帐户支付50000元，作为支付原告的部分欠款，由纪海全出具了收条，同时原告向常州市华光房地产开发有限公司出具了委托纪海全暂收欠款50000元的委托收款说明。之后，原告要求被告按约定返还催收到的欠款46000元未果，为此向本院起诉。 上述事实，由原告向本院提供的委托清欠协议书、网上银行电子回单、通话录音、付款说明以及本院调取的常州市华光房地产开发有限公司和常州市光华物业管理有限公司出具的证明、委托收款说明及原告的当庭陈述等证据予以佐证。 本院认为：2014年8月22日原、被告签订委托清欠协议书后，被告已自第三人处代原告收回欠款50000元，其也付出了一定的成本费用，原告按约定支付被告实际收到款项50000元的8%即4000元作为被告的收款费用是合理的，余款46000元再由被告占有缺乏合法依据，应由被告返还原告。但被告拒不返还，损害了原告的合法权益，由此引起纠纷，责任在被告。因此本院对原告要求被告返还46000元的请求予以支持。现经传票传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告太仓兄弟联盟投资管理有限公司在本判决生效后10日内返还原告上海翰地广告有限公司46000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，减半收取475元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退回，由被告在本判决生效后10日内直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。 审判员  周伟旗 二〇一四年十一月四日 书记员  朱晓敏
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松执字第4414号上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第4414号申请执行人黄居平，男，1954年7月9日出生，汉族，住江西省伊春市。被执行人马祥民，男，1974年8月19日出生，汉族，住安徽省六安市。被执行人王安俊，男，1980年2月10日出生，汉族，住安徽省。被执行人郑怀念，男，1974年10月22日出生，汉族，住安徽省。被执行人上海林祥贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人鲍仁伟，经理。申请执行人黄居平与被执行人马祥民、王安俊、郑怀念、上海林祥贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2014)松民一(民)初字第1505号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人黄居平依据该民事判决向本院申请执行，要求被执行人马祥民、王安俊、郑怀念赔偿申请执行人黄居平人民币752,010.32元；被执行人上海林祥贸易有限公司对上述赔偿款项承担连带赔偿责任；承担诉讼费8,208.50元。本院立案受理后，依法向被执行人马祥民、王安俊、郑怀念、上海林祥贸易有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法定义务。本院邮寄给被执行人上海林祥贸易有限公司的执行通知书被邮局以“迁移新址不明”为由而退回；其他三被执行人至期未履行。执行过程中，本院对登记在被执行人上海林祥贸易有限公司名下的车辆进行转让登记查封，因车辆去向不明，故实际不能处置。本院分别向被执行人马祥民、王安俊、郑怀念住所地的安徽省六安市金安区人民法院、安徽省霍邱县人民法院发出“事项委托调查函”，委托该法院调查被执行人财产线索，但至今未有回复。本院还先后至本市房地产交易中心、上海市车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司、中国人民银行等部门进行执行调查，查明被执行人名下在本市无房产、股权登记；银行存款仅有374.73元。至此，本案执行标的额本金752,010.32元及诉讼费8,208.50元未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效的民事判决，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人黄居平与被执行人马祥民、王安俊、郑怀念、上海林祥贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长范明火代理执行员李涛代理执行员刘永锋二○一四年十一月十四日代理书记员许俭审判长  黄文昭审判员  范明火审判员  刘永锋二〇一四年十一月二十日书记员  钟 莹附：相关法律条文
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）渝民初字第02281号 原告新余市广城物业有限公司，住所地新余市渝东大道刚城家具旁。 法定代表人胡平，该公司总经理。 委托代理人袁波、龙蔚，江西三江合律师事务所律师。 被告张继勇，男，1978年11月28日生，汉族，江西省新余市人，个体户，住新余市渝水区。 原告新余市广城物业有限公司（下称原告）与被告张继勇（下称被告）合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁波、龙蔚到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2012年11月28日，原、被告签订了一份《广城建材家具博览中心进场经营协议书》。双方约定原告将新余市广城建材家具博览中心A区4楼AF-4045展位的场地交由被告经营“尚艺家饰”，经营期为3年，自2012年11月16日起至2015年11月15日止；并约定了进场经营费、物业费、推广费的支付、双方的权利和义务等事项。协议书签订后，原告依约履行了合同义务，但被告未按约支付各项费用。经原告多次催要，被告一直拒绝支付，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、解除原、被告签订的《广城建材家具博览中心进场经营协议书》，被告应立即将场地返还给原告；2、被告立即向原告支付拖欠的进场经营费34969元、物业费6678元、推广费3339元（暂算至2014年8月15日）共计44986元及自2014年8月16日起至实际归还场地之日止的进场经营费、物业费、推广费；3、被告立即向原告支付逾期付款利息2992元（暂计算至2014年7月31日）及自2014年8月1日起至实际付款之日的逾期付款利息（按日万分之二点一计算）；4、本案诉讼费由被告承担。 被告未予答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： 一、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人证书、法定代表人身份证复印件及被告身份证复印件，证明原、被告具备诉讼主体资格。 二、广城建材家居博览中心进场经营协议书、厂商装修申请表、经营场地面积图。证明：1、双方约定原告将新余市广城建材家具博览中心A区4楼AF-4045号展位的场地交由被告经营“尚艺家饰”，经营期自2012年11月16日起至2015年11月15日止；并约定了进场经营费、物业费、推广费的支付、双方的权利和义务等事项；2、原告于2012年9月22日交付场地给被告使用的事实。 被告未到庭，本庭视为其放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源客观合法、相互之间可以印证，可以作为本案定案依据，本院予以采信。 根据上述证据和庭审笔录，可以认定如下案件事实： 原、被告于2012年11月28日签订了《广城建材家具博览中心进场经营协议书》，双方约定原告将新余市广城建材家具博览中心A区4楼AF-4045号展位的场地交由被告经营“尚艺家饰”，经营期自2012年11月16日起至2015年11月15日止；并约定了进场经营费每月3179元，隔月免费，物业费每月318元、推广费每月159元，并约定了进场经营费、物业管理费和推广费的付款方式为：先付后用，每月10日之前付清；在进场经营期间，被告如不按时向原告交纳进场经营费、物业费和推广费等费用，原告有权解除协议并要求被告赔偿原告实际经济损失。协议书签订后，原告依约履行了合同义务，被告从未按约支付过任何费用，且尚在原告提供的展位内进行经营活动。经原告多次催要，被告一直拒绝支付，故原告诉至法院提出并前列诉请。 本院认为，本案属合同纠纷。原、被告签订的进场经营协议书，约定被告使用原告场地，按月支付进场经营费、物业费、推广费，系双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”，被告未按约交纳进场经营费、物业费和推广费，构成违约，符合双方约定的协议解除条件，故对原告要求解除原、被告签订的《广城建材家具博览中心进场经营协议书》，被告立即将场地返还给原告的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告立即支付拖欠的进场经营费34969元、物业费6678元、推广费3339元（暂算至2014年8月15日）的诉讼请求，根据协议约定计算，拖欠至2014年8月15日的进场经营费3179×11=34969元、物业费318×21=6678元、推广费159×21=3339元，原告要求进场经营费人民币34969元、物业费6678元、推广费3339元未超过协议约定，本院予以支持。至于原告要求被告支付自2014年8月16日起至实际还款之日止的进场经营费、物业费、推广费，因二被告尚在原告提供的展位内进行经营活动，故对原告要求被告支付自2014年8月16日起至实际归还场地之日止的进场经营费、物业费、推广费的诉讼请求，本院亦予以支持。至于原告主张的逾期付款利息2992元（暂计算至2014年7月31日）及自2014年8月1日起至实际付款之日的逾期付款利息（按日万分之二点一计算），原告虽在协议中约定按月付清相关费用，如未付清则可解除合同，但在被告欠费的一年多时间内，原告一直未主张解除合同，应视为放弃起诉之日前的逾期付款利息，至于起诉之日后的逾期付款利息，应按中国人民银行公布的同期贷款利率计息，故对于原告的第三项诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告新余市广城物业有限公司与被告张继勇签订的《广城建材家具博览中心进场经营协议书》，被告张继勇应于判决生效之日起十日内将场地返还给原告新余市广城物业有限公司； 二、被告张继勇应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市广城物业有限公司进场经营费三万四千九百六十九元、物业费六千六百七十八元、推广费三千三百三十九元，总计四万四千九百八十六元（暂计算至2014年8月15日，2014年8月16日起的费用按进场经营费3179元/月，隔月免费，物业费318元/月，推广费159元/月计算至实际归还场地之日止）并按银行同期贷款年利率6%支付自2014年9月12日起至付清之日止的利息； 三、驳回原告新余市广城物业有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费一千元，由被告张继勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审 判 长  刘雅萍 人民陪审员  严水丹 人民陪审员  韩蒙莉 二〇一四年十一月二十八日 书 记 员  黄 欢
文书内容广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2013）珠香法民一初字第3100号原告：黄快明，男，汉族，1958年7月6日出生，住址：广东省珠海市香洲区。委托代理人：岳伟，广东国硕律师事务所律师。委托代理人：黄志远，系原告的儿子。被告：周程鸣，男，汉族，1965年9月21日出生，住址：湖南省娄底市娄星区。被告：马道飞，男，回族，1964年7月12日出生，住址：珠海市香洲区。被告：中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地：中山市东区东苑南路83号。负责人：邹永宏，总经理。委托代理人：魏巍。原告黄快明诉被告周程鸣、马道飞、中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明，2012年11月15日，被告周程鸣驾驶粤Ｔ6××××号轻型货车在珠海市××路××队路口与黄志远驾驶的粤ＣＫ××××号小轿车发生碰撞，造成车辆损坏及黄志远受伤的交通事故。珠海市公安局交通警察支队香洲大队作出的《道路交通事故认定书》认定：被告周程鸣负本次事故的全部责任，黄志远不负事故的责任。肇事车辆粤Ｔ6××××号车的登记车主系被告马道飞，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。粤ＣＫ××××号车辆的登记车主系原告黄快明。事故发生后，原告称因其与被告周程鸣就车辆损失价格存在争议，遂委托珠海市诚安评估有限公司对粤ＣＫ××××号车辆进行车辆损失价格鉴定。珠海市诚安评估有限公司出具的道路交通事故车物损失价格鉴定结论书和鉴定结论明细表，核定粤ＣＫ××××号小型客车的事故损失为46076元。原告主张为此支付了评估费2123元。原告将该车送至珠海市银河创业汽车销售有限公司进行修理，主张实际支出维修费和配件费共计46076元。原告还主张因本次事故支出了拖车费200元。            损失项目              原告主张金额、依据及争议事项                  1.评估费              2123元。                  2.车辆损失费              46076元。                  3.拖车费              200元。      裁决结果本院认为，一、关于赔偿责任问题。珠海市公安局交通警察支队香洲大队对本次事故作出的责任认定，符合法定程序且当事人无异议，本院予以确认，并作为本案民事赔偿责任的依据。根据交警部门的责任认定，被告周程鸣承担本次事故的全部责任。由于肇事车辆粤Ｔ6××××号车在被告中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），所以，被告中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司应在交强险责任限额内对原告车辆的损失承担相应的赔偿责任。超出交强险赔偿限额的部分，由侵权人被告周程鸣承担全部的赔偿责任。被告马道飞虽为肇事车辆粤Ｔ6××××号车的登记车主，但原告未举证证明被告马道飞对本次交通事故的发生具有过错，以及被告周程鸣与被告马道飞之间存在雇佣关系，故对原告主张被告马道飞承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。二、关于具体的赔偿金额问题。（一）评估费：原、被告对原告的车辆损失价格存有争议时，原告可委托具有相应资质的评估机构对车辆损失进行评估，以确定原告车辆的损失程度。原告主张的评估费2123元，提供了相关的发票予以证实，且该费用是属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要、合理的费用，本院予以采纳。由于评估费不属于交强险的赔偿范围，故应由被告周程鸣承担赔偿责任；（二）车辆维修费：原告所有的粤ＣＫ××××号车辆在本次事故中受损，经珠珠海市诚安评估有限公司评估，核定车辆的损失价格为46076元。被告周程鸣、辩称珠海市诚安评估有限公司所作的上述车损鉴定价格偏高，但未能提供反驳证据证明其主张，本院不予采纳。珠海市诚安评估有限公司是具有涉讼财物价格评估的相关资质，其对涉案车损作出的评估结论可以作为认定车辆损失的合法依据，原告车辆已实际维修并实际支出了维修及配件费共计46076元，故原告的该项诉讼请求，理据充分，本院予以支持；（三）拖车费：原告主张的拖车费200元，该费用是属于因本次事故所支出的合理施救费用，且有相应的发票予以证实，本院予以采纳，该费用应由被告中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司向原告予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司于判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额内向原告黄快明赔偿拖车费200元、车辆维修费1800元；二、被告周程鸣于判决生效之日起七日内向原告黄快明赔偿车辆维修费余额44276元、评估费2123元；三、驳回原告黄快明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1010元，由被告周程鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  欧绍强代理审判员  陈彦薇人民陪审员  邵 康二〇一四年十一月二十九日书 记 员  潘 茜蒙秋仲
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第4641号原告众利投资（上海）有限公司诉被告金黎明、杨烨追偿权纠纷一案，本院于2014年6月4日作出的（2014）青民一（商）初字第1134号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告金黎明、杨烨支付原告众利投资（上海）有限公司代偿款人民币57,800元，此款两被告于2014年7月19日前支付1万元，于2014年8月19日前支付1万元，于2014年9月19日前支付37,800元。若两被告有任何一期款项逾期支付，则原告有权就剩余款项一并向法院申请执行。二、被告金黎明、杨烨于2014年9月19日前支付原告众利投资（上海）有限公司违约金（以本金16,950元为基数，按年利率11%，分别自2014年1月21日、2014年2月21日、2014年3月21日、2014年4月22日开始计算至两被告实际支付之日止）。三、案件受理费1,495元，减半收取计747.50元，由两被告负担（此款两被告于2014年9月19日前支付给原告）。届期，被告金黎明、杨烨未履行付款义务。权利人众利投资（上海）有限公司于2014年7月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年7月24日向被执行人金黎明、杨烨发出执行通知书，责令两被执行人于2014年8月6日之前按民事调解书规定的义务履行，但两被执行人仍未履行。执行中，本院扣划了被执行人杨烨银行存款20,335.36元，扣除执行费后，余款已发还申请人。后本院查封了被执行人杨烨名下沪AOE228小汽车一辆。经执行查明：被执行人金黎明、杨烨现均去向不明，无其他可供执行的财产。2014年11月18日，本院将上述执行情况告知申请人众利投资（上海）有限公司后，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陆晓春二〇一四年十一月二十五日书记员  沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松执字第2509号上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第2509号申请执行人陈章，男，1974年1月1日生，汉族，住上海市松江区。被执行人潘新华，男，1967年10月28日生，汉族，住上海市松江区。被执行人上海东坤电器有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人程雪峰，董事长。原告陈章诉被告潘新华、上海东坤电器有限公司、科琪企业(上海)有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日作出的(2013)松民一(民)初字第4830号民事判决，已经发生法律效力。因被告潘新华、上海东坤电器有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告陈章于2014年5月3日向本院申请执行，要求被告潘新华返还借款280万元；支付借款利息(其中90万元，自2010年12月22日起，其中190万元，自2010年12月23日起，均至判决生效日止，均按中国人民银行同期贷款利率四倍计算)，被告上海东坤电器有限公司对被告潘新华的上述债务承担连带清偿责任，并由被告潘新华、上海东坤电器有限公司负担案件受理费14,600元。本院立案受理后，依法向被执行人潘新华、上海东坤电器有限公司发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，两被执行人未到庭履行。执行中，本院依法查封了被执行人上海东坤电器有限公司名下坐落于上海市松江区松江DK－04－010号地块以及坐落于上海市松江区小昆山镇光华路XXX号XXX、XXX、XXX幢房屋，并已对被执行人上海东坤电器有限公司所有的坐落于上海市松江区小昆山镇光华路XXX号第4幢厂房(该厂房内部编号为③)整体予以评估、拍卖。本院经赴上海市房地产、车辆、股权、金融及社会保险等管理部门执行调查查明：两被执行人在本市辖区无可供执行的其他财产。至此，本案执行标的需要等待评估、拍卖结果而暂无执行条件。本院已将上述执行情况以短信方式告知了申请执行人。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人在本市辖区有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人陈章与被执行人潘新华、上海东坤电器有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二〇一四年十一月二十日书记员滕小乔审判长  黄文昭审判员  陆红根审判员  周 颖二〇一四年十一月二十一日书记员  钟 莹附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第3809号原告陈德军诉被告上海诚懋机械设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日作出的（2013）青民二（商）初字第2337号民事判决书已发生法律效力。本院判令：被告上海诚懋机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告陈德军借款人民币5万元。案件受理费1,050元，由被告负担。届期，被告上海诚懋机械设备有限公司未履行付款义务。权利人陈德军于2014年5月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，向被执行人上海诚懋机械设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人按民事判决书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。经执行查明：被执行人上海诚懋机械设备有限公司已实际停业,法定代表人去向不明，其名下的财产已被本院拍卖,申请人参与分配得款11,430元。现申请人也无法提供其他被执行人可供执行的财产线索。2014年11月7日，本院将上述执行情况告知申请人，申请人对本院调查情况予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  鲁祥云二〇一四年十一月七日书记员  沈爱明附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判员鲁祥云二〇一四年十一月十九日书记员沈爱明附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松执字第6259号上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第6259号移送部门上海市松江区人民法院刑事审判庭。申请执行人上海诺钦网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人许艳。被执行人陈光博，男，1979年5月16日生，住上海市徐汇区。本院于2012年10月29日作出的(2012)松刑初字第1496号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决确定：一、被告人陈光博犯诈骗罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币二千元；二、被告人陈光博向被害人上海诺钦网络科技有限公司退赔人民币六万四千九百五十元。本院刑事审判庭根据被害单位上海诺钦网络科技有限公司的申请，于2014年10月27日就该判决第二项移送执行。本院受理立案后，依法向被执行人陈光博发出执行通知，但被执行人陈光博仍未能履行。经查，被执行人名下无房产、车辆以及银行存款等可供执行的财产。被执行人陈光博在上海椿芝实业有限公司的15万元股权已被我院冻结，但不宜处置。申请执行人亦未能向本院提供其他相关财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。现被执行人陈光博尚有64,950元退赔款未能履行。因被执行人名下股权不宜处置，本院在执行中未能查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2012)松刑初字第1496号刑事判决书第二项的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长金贤代理执行员李涛代理执行员刘永锋二○一四年十一月二十一日书记员王宇审判长  黄文昭审判员  金 贤审判员  李 涛二〇一四年十一月二十二日书记员  钟 莹附：相关法律条文
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2014）成执字第476号申请执行人姚树武。被执行人谢伟。本院依据已经发生法律效力的成武县人民法院（2013）成民初字第1505号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供财产线索且本院亦未发现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：成武县人民法院（2013）成民初字第1505号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘根友审判员  王海峰审判员  陈会刚二〇一四年十一月三日书记员  卢恩冲
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2014）宛龙行审字第00118号申请执行人卧龙区人口和计划生育委员会。法定代表人田向生，任主任。被执行人刘春杰,男，1972年4月9日生，汉族，初中文化程度。被执行人吕春梅，女，1977年9月15日生，汉族，初中文化程度。申请执行人卧龙区人口和计划生育委员会申请执行被执行人刘春杰、吕春梅计划生育行政征收一案，申请执行人于2014年4月25日作出宛龙人口征决字〔2013〕第150号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请人对被执行人作出的征收决定为：“征收当事人刘春杰、吕春梅夫妻双方社会抚养费各53520元。”被执行人在限期内没有履行保计划生育征收决定确定的义务，申请执行人申请本院执行，征收决定符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区人口与计划生育委员会作出的宛龙人口征决字〔2014〕第150号社会抚养费征收决定书。审判长  高广山审判员  李继春审判员  刘小宁二〇一四年十一月二十六日书记员  胡 果
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执字第22148号申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人王庆东，行长。被执行人上海继荣贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈穗霞。被执行人上海顺遇金属材料有限公司，住所地上海市松江科技园区。法定代表人林开遇。被执行人上海赛江实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人彭承文。被执行人上海炽宏工贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人郑正良。被执行人上海高勘物资有限公司，住所地上海宝山区宝杨路XXX号－212。法定代表人郑锦妹。被执行人上海宝京仓储物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人叶祚锋。被执行人郑正良，男，1973年3月3日生，汉族，户籍地福建省。被执行人郑赛琴，女，1976年3月13日生，汉族，户籍地福建省。被执行人林开遇，男，1970年9月20日生，汉族，户籍地福建省。被执行人刘惠珍，女，1975年1月15日生，汉族，户籍地福建省。被执行人陈武，男，1977年2月6日生，汉族，户籍地福建省。被执行人陈穗霞，女，1975年12月6日生，汉族，户籍地福建省。被执行人章坚雄，男，1968年12月5日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人章坚锋，男，1963年5月29日生，汉族，户籍地福建省。被执行人叶祚锋，男，1974年12月12日生，汉族，户籍地福建省。被执行人彭承堂，男，1971年2月13日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人林锦，女，1975年4月7日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人严亚娟，女，1982年11月21日生，汉族，户籍地福建省。被执行人彭承文，男，1973年4月13日生，汉族，户籍地福建省。被执行人郑锦妹，女，1977年5月26日生，汉族，户籍地福建省。被执行人彭承武，男，1976年8月3日生，汉族，户籍地福建省。申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行依据本院作出的已发生法律效力的(2014)浦民六(商)初字第5568号民事判决,于2014年10月16日向本院申请执行，要求被执行人上海继荣贸易有限公司、上海顺遇金属材料有限公司、上海赛江实业有限公司、上海炽宏工贸有限公司、上海高勘物资有限公司、上海宝京仓储物流有限公司、郑正良、郑赛琴、林开遇、刘惠珍、陈武、陈穗霞、章坚雄、章坚锋、叶祚锋、彭承堂、林锦、严亚娟、彭承文、郑锦妹和彭承武支付借款本金人民币8,368,658.18元及相应利息、律师费50,000元和案件受理费72,733元。执行中查明，被执行人上海继荣贸易有限公司、上海顺遇金属材料有限公司、上海赛江实业有限公司、上海炽宏工贸有限公司、上海高勘物资有限公司、上海宝京仓储物流有限公司、郑正良、郑赛琴、林开遇、刘惠珍、陈武、陈穗霞、章坚雄、章坚锋、叶祚锋、彭承堂、林锦、严亚娟、彭承文、郑锦妹和彭承武名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结执行。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民六(商)初字第5568号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 军审 判 员  杨建芳代理审判员  时云涛二〇一四年十一月六日书 记 员  赵力锐附：相关法律条文第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第3395号原告邓伟与被告上海卓麒互动信息科技有限公司劳动合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2013)嘉民(四)民初字第862号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告上海卓麒互动信息科技有限公司应给付原告邓伟人民币49145.01元。因被告未履行判决书确定的付款义务，权利人邓伟(申请执行人)向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人上海卓麒互动信息科技有限公司发出执行令，责令被执行人给付人民币49145.01元，缴纳案件执行费637.18元，但被执行人未履行。因本院未查实被执行人有可供执行的财产，故将上述情况告知申请执行人后，并限期举证，申请执行人逾期未提供被执行人财产线索。以上事实，有执行通知、执行记录、举证通知书等为凭。本院认为，鉴于执行中，本院未查实被执行人有可供执行的财产，而申请执行人逾期亦未提供被执行人财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人邓伟依据上海市嘉定区人民法院作出的(2013)嘉民(四)民初字第862号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 陈伟明审判员 马 忠二〇一四年十一月二十日书记员 黎 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第4052号原告姚相敏与被告朱黎忠民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院于二0一四年三月二十一日作出的(2013)嘉民一(民)初字第5534号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：被告朱黎忠应于本判决生效之日起十日内返还原告姚相敏借款本金人民币5.3万元并支付原告姚相敏利息损失(以欠款本金人民币5.3万元为基数，按年利率15%自2009年9月1日起至本判决限定的付款期限届满之日止)。本案受理费人民币1225元，由被告朱黎忠负担。因被告未履行判决书确定的应尽义务，权利人姚相敏(申请执行人)于2014年6月10日向本院申请执行，要求被执行人朱黎忠给付人民币5.3万元、利息32300.96元及案件受理费1225元。本院在执行过程中，于2014年6月12日向被执行人朱黎忠送达执行通知，责令其于6月16日之前履行上述义务。但被执行人逾期至今未履行。经查，被执行人朱黎忠去向不明为，无财产可供执行。本院为此向申请执行人通报了上述执行情况。申请执行人表示目前也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案延期执行，待今后查到被执行人有可供执行的财产线索，再申请恢复执行。以上事实，有执行通知、执行笔录等为凭。本院认为，鉴于本院执行中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人姚相敏依据上海市嘉定区人民法院(2013)嘉民一(民)初字第5534号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效审判长  朱维平审判员  周 彪审判员  张 健二〇一四年十一月十八日书记员  顾 乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）门刑初字第00319号 公诉机关海门市人民检察院。 被告人黄某，农民。2009年9月10日因酒后驾驶被海门市公安局交通巡逻警察大队罚款人民币五百元、暂扣机动车驾驶证三个月。2014年8月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审。同年10月21日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。 海门市人民检察院以海检诉刑诉（2014）416号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月6日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员季晨程出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2014年6月2日中午，被告人黄某与朋友在海门市开发区聚朋饭店吃饭并饮酒。当日12时15分许，被告人黄某酒后驾驶牌号为苏F×××××的普通二轮摩托车，沿海门市沙圩路由东向西行驶，在驶入证大清华园小区西门一小路时，被执勤民警当场查获。经检测，案发时其血液中的乙醇含量为92.8mg／100ml。 另经审理查明，被告人黄某归案后，如实供述了自己醉酒后驾驶机动车的犯罪事实。 上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的未到庭证人刘某、陆某的证言笔录；海门市公安局检查笔录；南通市公安局物证鉴定所理化鉴定意见书；海门市公安局德胜派出所出具的常住人口基本信息、海门市公安局交通巡逻警察大队公安交通管理行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、呼出气体酒精含量测试单、检测笔录、行政强制措施现场笔录、机动车驾驶证、行驶证信息、检定证书、照片等书证；海门市公安局出具的被告人黄某查获经过的情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院指控被告人黄某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 代理审判员  马榕榕 二〇一四年十一月××日 书 记 员  袁春曦 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民六（商）初字第S14547号原告渣打银行（中国）有限公司上海分行。负责人罗龙翔。委托代理人王雯珏，上海市虹桥正瀚律师事务所律师。委托代理人方标，上海市虹桥正瀚律师事务所律师。被告萧根德。原告渣打银行（中国）有限公司上海分行与被告萧根德金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员黄宗琴、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王雯珏到庭参加了诉讼。被告萧根德经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年7月18日，被告萧根德向原告申请个人贷款，申请贷款金额为人民币10万元，贷款期限为48个月，具体以原告向被告萧根德出具的个人贷款核准通知书为准。贷款按月计息，还款方式为按月等额本息还款（最后一期还款除外）。如被告萧根德未能按照个人贷款合同约定支付到期应付的任何款项，原告有权宣布全部贷款立即提前到期，原告有权按逾期次数收取每次39元的逾期贷款催收费，并自该等逾期贷款本金、利息到期应付之日起至其全部清偿之日止，该等逾期贷款本金连同利息一并按照原贷款利率的130%计息。被告萧根德应赔偿原告因追索债务而发生的一切直接或间接的费用（包括但不限于律师费、第三方服务费、诉讼费、执行费等）。根据被告萧根德的上述申请，原告确认向其提供5.55万元贷款，并于2012年7月20日向被告发放了贷款，贷款期限48个月，贷款月利率1.65%。为此，原告宣布被告萧根德未到期借款提前到期并偿还相应利息、逾期利息和其他费用，并诉至本院，诉请：1、判令被告萧根德支付原告截止至2014年6月19日的借款本金50，206.54元、利息12，454.77元、逾期利息3，863.78元、催收费546元以及自2014年6月20日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息等；2、判令被告萧根德支付原告律师费5，365元；3、判令本案的诉讼费、公告费由被告萧根德承担。被告萧根德未应诉答辩。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款申请表》、《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款合同条款及规章》、《渣打银行“现贷派”无担保个人贷款客户告知书》，证明原告与合被告萧根德之间的借款同关系；证据2、个人贷款核准通知书和月结单，证明原告按约向被告萧根德发放了贷款，履行了放款义务；证据3、逾期贷款利息计算表，证明被告萧根德未按约履行还款义务；证据4、聘请律师合同及入账凭证，证明原告为实现债权而支付的律师费，该费用应由被告萧根德承担；证据5、宣布贷款提前到期律师函，证明原告已按约向被告萧根德宣布贷款提前到期。鉴于被告萧根德未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，被告萧根德签署的《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款申请表》、《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款合同条款及规章》、《渣打银行“现贷派”无担保个人贷款客户告知书》，均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告萧根德未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告主张被告萧根德归还借款本金、利息、逾期利息和催收费，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的律师费有合同依据，且律师费的金额符合律师收费的相关标准，本院予以支持。被告萧根德经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共合同民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告萧根德应于本判决生效之日起十日内归还原告渣打银行（中国）有限公司上海分行借款本金50，206.54元；二、被告萧根德应于本判决生效之日起十日内支付原告渣打银行（中国）有限公司上海分行截至2014年6月19日的利息12，454.77元、逾期利息3，863.78元、催收费546元；三、被告萧根德应于本判决生效之日起十日内支付原告渣打银行（中国）有限公司上海分行自2014年6月20日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息（以借款本金50，206.54元为基数，利率按《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款合同条款及规章》约定的方式计算）；四、被告萧根德应于本判决生效之日起十日内支付原告渣打银行（中国）有限公司上海分行律师费5，365元。案件受理费1，610元，由被告萧根德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  林晓君代理审判员  黄宗琴人民陪审员  黄玉娟二〇一四年十一月二十一日书 记 员  董晓筠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2014）成执字第716号申请执行人陈兴田。被执行人赵忠领。被执行人吕杰，一九七五生。本院依据已发生法律效力的（2013）成民初字第1077号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书，但被执行人未按执行通知书规定履行法律文书确定的义务。执行中查明被执行人家庭困难，无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）成民初字第1077号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  闫传才审判员  张清翔审判员  徐德民二〇一四年十一月十二日书记员  贾崇伟
江苏省宜兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)宜刑初字第837号 公诉机关宜兴市人民检察院。 被告人朱某甲，泥瓦匠。因本案于2014年9月25日被宜兴市公安局取保候审；同年11月19日经本院决定逮捕，11月20日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。 宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1201号起诉书指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王晓伟出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 宜兴市人民检察院指控，2014年9月3日18时50分许，被告人朱某甲饮酒后，持E型机动车驾驶证驾驶已过检验有效期限的的苏B×××××普通二轮摩托车，行驶至本市屺亭街道X203线17KM处时，与朱某乙驾驶的苏B×××××小型轿车相撞，造成双方车辆损坏、被告人朱某甲受伤。被告人朱某甲负事故的次要责任。经检测，被告人朱某甲血液中乙醇含量为312毫克/100毫升。 归案后，被告人朱某甲如实供述了上述事实。 上述事实，被告人朱某甲在庭审中均无异议，且有证人朱某乙、潭某、顾某、林某等人的证言笔录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，相关摄影照片，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，接处警工作登记表，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人朱某甲的行为已构成危险驾驶罪；鉴于其具有如实供述、自愿认罪等量刑情节，建议对其在拘役二个月至四个月之间判处刑罚，并处罚金。 对于上述量刑建议，被告人朱某甲在庭审中均无异议。 本院认为，被告人朱某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。归案后，被告人朱某甲如实供述了自己的罪行，且庭审中能自愿认罪，均可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人朱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月20日起至2015年3月6日止)，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 代理审判员  孙跃君 二〇一四年十一月二十日 书 记 员  倪 臻
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）威环商初字第656-1号 本院于2014年10月16日对原告刘旭华与被告姜经华、王璇璇、毕建花买卖合同纠纷一案做出的（2014）威环商初字第656号民事判决书中，文字上有笔误，应予更正，现裁定如下： 判决书第六页正数第八行中“款28500元（55000-26500）”更正为“款28000元（55000-27000）”；第十四行中“被告姜经华于判决生效后十日内偿还原告货款28500元”更正为“被告姜经华于判决生效后十日内偿还原告货款28000元” 审判员  肖窈窈 二〇一四年十一月四日 书记员  徐慧英
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 (2014)门开民初字第00861号 原告蒋某甲。 法定代理人蒋某乙。 被告顾某。 原告蒋某甲与被告顾某抚养费纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员张丽丽适用简易程序，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告蒋某甲的委托代理人蒋某乙、被告顾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋某甲诉称，原告父亲与被告于2011年4月18日离婚，当时约定原告随父亲生活，被告每月支付生活费人民币350元。离婚后，被告屡屡拖延支付生活费。现随着物价水平不断提高，原来的生活费已不足以满足原告正常生活需要。现要求增加生活费至1000元/月。 被告顾某辩称，我并未拖欠孩子的生活费，今年1月我已付清原告上半年生活费，8月已付清原告下半年的生活费。原告要求我承担1000元/月的生活费没有理由，从孩子上小班开始，我为孩子实际付出的钱款超出350元/月。现我仅同意承担孩子生活费400元/月。 经审理查明，被告顾某与原告蒋某甲的父亲蒋某乙原系夫妻关系，两人于2011年4月18日在本院调解离婚，本院为此出具（2011）门民初字第0646号民事调解书，该调解书中主文第二条明确原告蒋某甲随蒋某乙共同生活，顾某负担孩子生活费人民币350元/月，并承担教育费、医疗费的50%至孩子独立生活时止。此后，原告蒋某甲随其父蒋某乙生活，现在海门市实验幼儿园上学。 另查明，被告顾某系海门市冠今中学教师，其每月实发工资额为人民币3224.28元，现已再婚，再婚后生育一女，出生至今仅8.5个月。 上述事实，由原告提供的（2011）门民初字第0646号民事调解书、海门市统计局出具的证明、本院调取的冠今中学在职教师统发工资花名册及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。父母双方在离婚时对子女抚育所作的约定，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出要求给付抚育费的合理要求。 原告父母离婚后至今已有三年多时间，随着经济环境的变化，生活指数与物价均逐年上涨，目前，原告年龄、接受教育程度等均处于增长阶段，被告原定负担的生活费标准已不足以满足原告实际生活所需。本院认为，江苏省2013年度城镇居民人均消费性支出为人民币20371元/年，月平均额为1697.58元，其中的一半为848.79元，而本案原告目前为五周岁，其生活费用适当低于成年人是常情。由此判断，原告要求被承担每月1000元的生活费，还不包括教育费和医疗费，显然过高。从本院调取的证据来看,被告的实发工资额为人民币3224.28元,而被告再婚后又生育一女,也要由其承担一半的抚养责任。另外，原、被告均认可被告已付清原告2014年12月底前的生活费，故原告应从2015年1月起主张生活费。根据本地区一般生活水准，综合考虑原告的实际需要、父母双方的负担能力，原告自2015年1月起的生活费，由被告每月承担700元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条之规定，判决如下： 一、被告顾某自2015年1月起每月给付原告蒋某甲生活费人民币700元，至原告独立生活时止，分别于每月10日前一次性付清。 二、驳回原告蒋某甲的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元（已减半收取），由被告顾某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币100元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82） 审判员  张丽丽 二〇一四年十一月十二日 书记员  陆玉群 附法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2014）乐港民初字第244号原告廖邦富，男，汉族，住乐平市。委托代理人汪松根，江西济仁律师事务所律师。被告陈华崽，男，汉族，住乐平市。原告廖邦富与被告陈华崽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖邦富及其委托代理人汪松根到庭参加诉讼，被告陈华崽经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告廖邦富诉称：原告是从事木材加工的锯板厂个体经营户，被告是建筑施工木工组的包工头，自2012年开始，被告在原告处陆续购买木材，因平时关系较熟，被告有时付一些木材款，有时欠一些木材款。到2012年12月14日结算，被告共欠原告木材款计人民币13400元，见被告书写的欠条一张。此后，原告多次催收，被告在2013年6月11日付3400元，在2014年5月8日付1000元，在2014年5月30日付1000元，被告当时口头承诺（本金8000元和利息）在今年中伙节前一定全部付清，时至中秋节，被告竞避而不见。鉴于被告不守信用，多次回避还款义务，致使原告经济蒙受巨大损失。为此，原告现依据我国《民事诉讼法》第119条之规定，特向人民法院依法起诉。被告陈华崽缺席未到庭，也未做任何答辩。经审理查明：原告是从事木材加工的锯板厂个体经营户，被告是建筑施工木工组的包工头，自2012年开始，被告陆续在原告处购买木材，有时付款，有时赊购。2012年12月14日双方结算后，被告尚欠原告木材款13400元，被告出具欠条一张给原告，并在欠条中承诺此款在2012年农历年前付10000元，余款明年端午节前付清（端面节时间为2013年6月12日），到时未付按3%月息计算。后被告分别于2013年6月11日偿还欠款3400元，2014年5月8日偿还欠款1000元，2014年5月30日偿还欠款1000元，后原告多次向被告催收余款，被告均以各种理由拒绝还款，原告具状至本院，要求被告偿还欠款。以上事实，有原告身份证、欠条一张、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，当事人应当按照约定履行各自的义务。被告在原告木材店购买木材，经双方结算后欠原告木材款13400元，并书写欠一张给原告，并在欠条中承诺此款在2012年农历年前付10000元，余款明年端午节前付清（端面节时间为2013年6月12日），到时未付按3%月息计算，其应当按照承诺向原告支付木材款，故对原告要求被告支付木材款8000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定的3%月息过高，本院酌情被告由承担该欠款的同期银行货款利率，据此，依照《中华人民共和国民法通则》一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈华崽于本判决生效后五日内给付原告廖帮富木材款8000元及利息，利息自2013年6月12日起按同期银行贷款利利率计算至偿还时止。本案诉讼费50元（减半收取）由被告陈华崽承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  叶有荣二〇一四年十一月二十八日书记员  柳永彬
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书（2014）秦民初字第01629号原告杨鹏，男，1989年8月12日出生，汉族，住咸阳市秦都区玉泉东路7号内6楼74号，身份证号码610402198908120817。被告孟亮，男，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市秦都区河南街小区7号楼1单元1层西户。住咸阳市秦都区玉泉东路7号楼1单元1层西户。原告杨鹏诉被告孟亮民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨鹏到庭参加了诉讼，被告孟亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月8日被告以商量经营服装需要交房屋租赁为由，向原告借款50000元，并约定一个月后向原告归还借款，但还款期限已到被告仍未向原告归还借款，并且被告推诿借款已向原告还清。原告无奈诉至人民法院请求依法判令：1、被告立即归还原告借款50000元。2、案件受理费由被告承担。原告为支持自己的主张当庭出示以下证据：2014年4月8日被告向原告出具的欠条一份。证明被告欠原告50000元的事实。被告未提交书面答辩意见及证据材料。经综合评议所因原告出示的证据来源合法，内容真实有效，予以采信。依据采信的证据及庭审调查确认以下事实，2014年4月8日被告以商量经营服装需要交房屋租赁为由，向原告借款50000元。本院认为，2014年4月8日被告以商量经营服装需要交房屋租赁为由，向原告借款50000元。双方已构成事实上的借贷关系，被告应按约定时间向原告即时归还借款，其违反约定拒绝向原告归还借款的行为已侵犯了原告的合法权益，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告孟亮于本判决生效后三日内归还原告杨鹏50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元由被告孟亮承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  张**会人民陪审员  余卓君人民陪审员  蔚凤仙二〇一四年十一月三日书 记 员  杨维娜附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第3881号申请人孙胜利与被申请人上海春睿钢结构有限公司仲裁纠纷一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2013)办字第4052号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确定：被申请人上海春睿钢结构有限公司应给付申请人孙胜利人民币98856元。因被申请人未履行裁决书确定的付款义务，权利人周自跃(申请执行人)于2014年5月19日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人上海春睿钢结构有限公司发出执行令，责令其于2014年5月26日之前给付原告孙胜利人民币98856元。但被执行人逾期未履行。后执行中，被执行人法定代表人陈桃英提供担保，并承诺于2014年12月25日前付款，申请执行人表示同意，并同意终结本次执行程序。以上事实，有执行通知、执行裁定书、执行笔录等为凭。本院认为，鉴于本案执行中，因申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人孙胜利依据上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2013)办字第4052号裁决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 陈伟明审判员 马 忠二〇一四年十一月二十四日书记员 黎 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）太商初字第00646号 原告太仓三晖贸易有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇县府西路39#422室，组织机构代码74066126-9。 法定代表人吴善彬，该公司董事长。 委托代理人顾齐红，江苏德龙律师事务所律师。 被告太仓卓优嘉汇国际贸易有限公司，住所地江苏省太仓市太仓经济开发区上海东路1号上海国际广场1-1209室，组织机构代码05020276-X。 法定代表人蔡松霖，该公司执行董事。 被告蔡松霖，男，汉族，住所地上海市卢湾区。 被告唐鸿宾，男，汉族，住所地上海市黄浦区。 被告张继强，男，汉族，住所地江苏省太仓市。 委托代理人秦祝平，江苏新中远律师事务所律师。 委托代理人王昊，江苏新中远律师事务所律师。 原告太仓三晖贸易有限公司诉被告太仓卓优嘉汇国际贸易有限公司、蔡松霖、唐鸿宾、张继强进出口代理合同纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。审理中，原告太仓三晖贸易有限公司于2014年11月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告太仓三晖贸易有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告太仓三晖贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费61249元，减半收取30624元，公告费300元，合计30924元，由原告太仓三晖贸易有限公司负担。 审 判 长 林 森 代理审判员 杜 青 人民陪审员 陈蓉锦 二〇一四年十一月十三日  书记员浦静
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）沪二中刑初字第136号被告人郭锐仁、朱龙方犯合同诈骗罪一案，本院于2014年11月12日作出（2013）沪二中刑初字第136号刑事判决书。现发现其中有错误及遗漏字句，特此补充裁定如下：一、原刑事判决书第一页第八行和第二页第十六行所述的“上海兴杨仓储有限公司”；现更正为“上海兴扬仓储有限公司”；二、原刑事判决书第四十一页第十九行所述的“并处没收财产人民二百万元”；现更正为“并处没收财产人民币二百万元”。审 判 长  费 晔代理审判员  彭卫东人民陪审员  吴妮娜二〇一四年十一月二十一日书 记 员  刘 伟附：相关法律条文
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松执字第6056号上海市松江区人民法院裁判文书拟稿纸签发人：2014年11月18日拟稿部门：执行一庭拟稿人：2014年11月18日核稿人：2014年11月18日书记员 ：2014年11月18日案由：买卖合同纠纷打印份数：5份上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字6056号申请执行人上海壮泰实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人金鑫，总经理。委托代理人陈晨，上海市东方剑桥律师事务所律师。被执行人上海金芳食品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人吴永忠，总经理。原告上海壮泰实业有限公司诉被告上海金芳食品有限公司买卖合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院于2014年9月19日作出的(2014)沪一中民四(商)终字第1243号民事判决已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，原告上海壮泰实业有限公司向本院申请执行，要求：一、要求被执行人支付货款549,030.80元及逾期付款利息损失62,747元(以549,030.80元为基数,自2012年12月5日起至本判决生效之日止,按中国人民银行同期贷款利率计算);二、加倍支付迟延履行期间的债务利息;三、承担诉讼费9,290元及执行费8518元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2014年10月14日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知七日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费8515元。至期，被执行人未到庭履行。执行过程中，本院依法冻结被执行人上海金芳食品有限公司的银行存款，因账户余额不足，实际冻结305.26元；因被执行人未如实申报财产，且据不履行生效判决规定的义务，本院于2014年11月14日对其采取拘留15日的强制执行措施，并于2014年11月17日对其进行提审，被执行人吴永忠仍然表示不予履行法律文书确定的义务。除此之外，经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市内无其他可供执行的财产，本院亦未发现被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，故本案现暂无执行条件。本院于2014年11月10日向申请人上海壮泰实业有限公司发送短信，通知其于2014年11月15日前向本局提供被执行人可供执行的财产线索，逾期不能提供的，本院将依法终结本次执行程序。至今，申请人没有向本局提供被执行人可供执行的财产信息。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行存款305.26元，现暂无条件执行。除此以外，本院查无被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请人上海壮泰实业有限公司申请执行被执行人上海金芳食品有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长徐国泉执行员徐杰执行员李涛二〇一四年十一月十八日书记员钟莹审判长黄文昭审判员徐杰审判员李涛二〇一四年十一月十八日书记员钟莹附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第2960号原告李娟诉被告周文斌、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月5日作出的(2013)青民四（民）初字第1820号民事判决。因被告周文斌不服提起上诉，上海市第二中级人民法院于2014年3月4日以（2014）沪二中民一（民）终字第18号民事判决驳回上诉，维持原判。本院判令：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内赔付原告李娟人民币120，100元；二、被告周文斌应于判决生效之日起十日内赔偿原告李娟85,728.03元（含精神损害抚慰金10,000元），此款应扣除周文斌垫付款3,000元。案件受理费4,515.70元，减半收取2,257.85元，由原告负担86.64元，被告周文斌负担2,171.21元。届期，被告周文斌未履行义务。权利人李娟于2014年4月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年4月10日向被执行人周文斌发出执行通知书，责令被执行人于2014年4月22日前按判决规定内容履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：除本院预查封被执行人与案外人共有的位于松江区九亭镇涞寅路658弄41号802室房屋外，目前未发现被执行人有其他可供执行财产。2014年11月24日，本院将上述执行情况告知申请人李娟，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  潘文玉二〇一四年十一月二十二日书记员  曹 莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2012)红民一初字第281号原告申彩云，女，汉族，1962年5月22日生，住新乡市。被告薛东昀，男，汉族，1974年6月17日出生，住新乡市，现在河南省平原监狱服刑。委托代理人邓琦，河南君琦律师事务所律师。被告胡洁，女，汉族，1980年6月8日出生，住湖北省黄石市铁山区。原告申彩云诉被告薛冬韵、胡洁占有物返还纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申彩云，被告薛冬韵的委托代理人邓琦到庭参加诉讼。被告胡洁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申彩云诉称，二被告于2009年12月30日向原告借款500000元，约定借款时间为2010年3月30到期。每月29日前付清当月利息。借款到期后，被告以无钱支付，仅将利息支付到2011年8月30日。从2011年8月31日起，被告拒不偿还本金及利息，逃避该债务。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、二被告连带清偿200000元，并自2011年8月31日起至还清款之日止按月息2%的利率计息（诉讼中，原告的诉讼请求变更为偿还本金500000元）；2、被告承担本案的诉讼费用。被告薛冬韵辩称，借款属实，但本金应为470000元，当时扣了30000元利息，该借款答辩人愿意偿还，但目前无还款能力。被告胡洁未到庭，未向本院提交书面答辩意见。原告申彩云向本院提交的证据材料有：1、2009年12月30日担保合同一份；2、2009年12月30日借据一份。被告薛冬韵未向本院提交书面证据材料。被告薛冬韵对原告申彩云所提交证据1、2的真实性无异议。被告胡洁未向本院提交书面证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。经庭审质证，原告申彩云所提交证据1、2能够证明被告借款的事实，对上述证据本院予以认证。根据原、被告的诉辩意见、当庭陈述及上述有效证据，本院确认下列案件事实：2009年12月30日，二被告与原告签订了借款担保合同书及借据，被告薛冬韵以其名下的位于新乡市高新技术开发区××街坊××花园××楼××单元××商铺××套担保，通过河南省邦晟投资担保有限公司新乡第二分公司（以下简称担保公司）向原告借款500000元，约定借款期限为3个月，利息为月息20‰。担保公司扣除1个月利息10000元和担保费5000元，实际转款485000元。后被告将利息和担保费支付到2011年8月30日，共计21个月315000元，原告实际领到21个月利息210000元。2011年9月，被告将抵押的商铺卖掉，并办理了房屋过户手续，之后停止付息且失去联系。后原告报案，被告薛冬韵因犯合同诈骗罪，被新乡市红旗区人民法院及新乡市中级人民法院终审判决，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币10000元，现在河南省平原监狱服刑。原告认为其损失未挽回，故诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告薛冬韵、胡洁向原告周希军借款490000元的事实清楚，证据确凿，故本院对周希军要求刘雪龙还款490000元的诉讼请求予以支持。原告还要求被告支付利息，因原、被告之间约定的利息为月息20‰，不违反相关法律规定，本院予以支持，但应扣除被告已支付的利息210000元，利息应从2011年8月31日起以490000元为基数按月息20‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止。担保公司的担保费与本案不是同一法律关系，本案不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、薛冬韵、胡洁于本判决生效之日起十日内偿还申彩云本金490000元及利息（利息从2011年8月31日起以490000元为基数按月息20‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止，并扣除薛冬韵已支付的利息210000元）；二、驳回申彩云的其他诉讼请求。如果薛冬韵、胡洁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全费2020元，合计10820元，由薛冬韵和胡洁承担。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一四年十一月十日代书 记员  郭春秀
海南省琼海市人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)琼海刑初字第347号 公诉机关海南省琼海市人民检察院。 被告人王杨，男，1975年2月25日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化程度，无业，住海南省琼海市。曾因犯贩卖毒品罪于2002年9月1日被本院判处有期徒刑4年；因吸毒于2007年7月被强制隔离戒毒1年；又因吸毒于2012年6月被强制隔离戒毒2年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月24日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。 琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉[2014]310号起诉书指控被告人王杨犯贩卖毒品罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派检察员陈学敏、代理检察员孙明博出庭支持公诉，被告人王杨到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人王杨吸毒成瘾，为了以贩养吸，便以其手机作为联系工具，先后3次将毒品贩卖给符某。 1、2014年7月19日18时30分左右，吸毒人员符某电话联系被告人王杨购买毒品。被告人王杨便在琼海市嘉积镇善集路××广场路边，以200元的价钱向符某贩卖1小包黑色塑料薄膜包装的毒品海洛因。 2、2014年7月21日10时30分左右，符某电话联系被告人王杨购买毒品。被告人王杨又在上述地点以200元的价钱向符某贩卖1小包黑色塑料薄膜包装的毒品海洛因。 3、2014年7月24日9时40分左右，符某电话联系被告人王杨购买毒品。被告人王杨便在琼海市嘉积镇富海路××大厦门口，将1包用红塔山烟盒装着的毒品海洛因以200元的价钱贩卖给符某。在符某将毒资200元交给符某时，公安民警当场将二人抓获。并从被告人王杨处扣押作案工具中兴牌手机1部，从符某处扣押毒品1包、现金200元。经海南省公安司法鉴定中心检验，扣押的毒品净重0.33克，检出海洛因成份。 上述事实，被告人王杨在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机，书证常住人口查询、搜查笔录及扣押清单、到案经过、电话通话清单、办案说明、物证（毒品、手机）相片、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、海南省非税收入一般缴款书等，证人符某的证言及辨认笔录，检验报告书，公安机关的辨认现场材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王杨违反国家关于毒品的管理规定，先后3次向他人贩卖毒品海洛因2小包及0.33克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王杨多次贩卖毒品，属情节严重，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人王杨曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯本罪，属毒品犯罪的再犯，应依法从重处罚。被告人王杨到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。随案移送的作案工具中兴牌手机1部，系供犯罪所用的被告人王杨的财物，应予没收。为维护社会管理秩序，打击涉毒犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下： 一、被告人王杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金3000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2017年10月23日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。) 二、随案移送的作案工具中兴牌手机1部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴开芬 审 判 员  杨 珍 人民陪审员  武鹭鸽 二〇一四年十一月二十六日 书 记 员  邹燕萍 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第三百五十七条：本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》 第三条：具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的； （二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品； （三）在戒毒监管场所贩卖毒品的； （四）向多人贩毒或者多次贩毒的； （五）其他情节严重的行为。
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒙民初字第3428号原告陈传良，男，1958年3月4日出生，汉族，个体工商户，住蒙阴县。委托代理人贺成海，常路法律服务所法律工作者。被告刘长青，男，成年，汉族，农民，住蒙阴县。原告陈传良与被告刘长青买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈传良及委托代理人贺成海到庭参加诉讼，被告刘长青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈传良诉称，被告刘长青因养猪需要，一直从我处赊欠饲料，截止2013年10月6日，被告共计欠我饲料款97000元，且给我出具欠据一份。之后被告于2013年10月9日偿付5000元，2014年1月19日偿付15000元，两次共计偿付20000元，尚欠77000元未付。经我方多次催要，被告总以无钱为由拒付。为此，我诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还我欠款77000元，诉讼费由被告负担。被告刘长青在法定期限内未作答辩。经审理查明，原告陈传良为被告刘长青供应猪饲料，后经双方结算，截止2013年10月6日，被告共计欠原告饲料款97000元，且为原告出具欠据一份。之后被告于2013年10月9日偿付5000元，2014年1月19日偿付15000元，两次共计偿付20000元，尚欠77000元未支付。此款经原告多次催要，被告至今未支付。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还原告欠款77000元，诉讼费由被告负担。上述事实由当事人陈述、庭审笔录及欠据等证据予以证实，并均已收集记录在卷。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买卖双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告陈传良在履行完交货义务后，被告刘长青应当负有全额支付货款的义务，且有原告为被告出具的欠款凭证为证，被告欠原告货款77000元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告立即偿还欠款77000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四条、第七条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘长青于本判决生效后起5日内偿还原告陈传良欠款77000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，由被告刘长青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张家明人民陪审员  石红胜人民陪审员  公茂全二〇一四年十一月三日书 记 员  张玉玲
广东省连州市人民法院民 事 调 解 书（2014）清连法星民初字第176号原告：黄某1，男，1986年8月30日出生，汉族，连州市人，住连州市。被告：邓某，女，1988年3月16日出生，汉族，连州市人，住连州市。本院于××××年××月××日立案受理了原告黄某1诉被告邓某变更抚养关系纠纷一案，依法由审判员梁勇文适用简易程序公开进行了审理。原、被告于2011年10月11日在连州市民政局办理离婚登记，其中关于子女安排约定：婚生儿子黄某2（××××年××月××日出生）由被告邓某抚养，原告黄某1每月支付500元抚养费。××××年××月××日，原告以婚生儿子一直跟随原告生活为由向本院提起诉讼，请求判令婚生儿子由原告抚养，不需要被告支付抚养费。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、婚生儿子黄某2由原告黄某1抚养，不需要被告邓某负担抚养费；二、被告邓某有探视小孩的权利，原告黄某1提供必要方便。本案受理费200元，减半收取100元，由原告黄某1负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  梁勇文二〇一四年十一月六日书记员  汤家丽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执字第20858号申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人王庆东，行长。被执行人上海万融金属材料有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人郑陈招，董事长。被执行人上海宁仪物资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人叶敏仁，董事长。被执行人上海富众钢材交易市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人肖传居，董事长。被执行人肖传居，男，汉族，1981年1月25日生，住福建省。被执行人杨金香，女，汉族，1966年3月23日生，住上海市浦东新区。被执行人郑陈招，男，汉族，1983年6月2日生，住福建省。被执行人郑寒贵，女，汉族，1988年2月3日生，住福建省。被执行人叶敏仁，男，汉族，1969年10月14日生，住福建省。申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行依据上海市浦东新区人民法院作出的已发生法律效力的(2014)浦民六(商)初字第10037号民事调解书,于2014年9月28日向本院申请执行，要求被执行人上海万融金属材料有限公司、上海宁仪物资有限公司、上海富众钢材交易市场经营管理有限公司、肖传居、郑陈招、杨金香、郑寒贵和叶敏仁支付借款本金人民币17,000,000元及相应利息、律师费236,606和案件受理费70,272元。执行中查明，被执行人上海万融金属材料有限公司、上海宁仪物资有限公司、上海富众钢材交易市场经营管理有限公司、肖传居、郑陈招、杨金香、郑寒贵和叶敏仁名下无银行存款、股票等可供执行的财产。另被执行人名下已抵押与申请执行人的房产位于异地，目前租赁情况不明，本院暂无法处置。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结执行。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民六(商)初字第10037号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 军审 判 员  杨建芳代理审判员  时云涛二〇一四年十一月五日书 记 员  赵力锐附：相关法律条文第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宜兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)宜刑初字第889号 公诉机关宜兴市人民检察院。 被告人刘某，别名刘某某，无业。因本案于2014年9月1日被宜兴市公安局取保候审；同年11月25日经本院决定逮捕，11月26日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。 宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1277号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宜兴市人民检察院指控，2014年2月13日21时许，被告人刘某在未依法取得机动车驾驶证的情况下驾驶未经注册登记的二轮摩托车搭载周某，沿本市丰张线由东向西行驶至该线31.9公里处时，撞到前方同向停在路边的郑某驾驶的苏D×××××重型罐式货车，造成摩托车损坏、被告人刘某和周某受伤。被告人刘某负事故的主要责任。经检测，被告人刘某血液中乙醇含量为187毫克/100毫升。 归案后，被告人刘某如实供述了上述事实。 上述事实，被告人刘某在庭审中均无异议，且有证人郑某、周某、章某的证言笔录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所车辆类型确认意见，机动车整车公告产品详细信息，公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图和现场照片，道路交通事故认定书，血样封装袋，相关摄影照片，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。归案后，被告人刘某如实供述了自己的罪行，且庭审中能自愿认罪，均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月26日起至2015年1月9日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 代理审判员  孙跃君 二〇一四年十一月二十六日 书 记 员  倪 臻
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）红民一初字第981号原告：赵斌，男，汉族，1971年3月17日出生，住新乡市。委托代理人：冯大勇，河南师大方正律师事务所律师。被告：王菊芳，女，汉族，1973年6月27日出生，住新乡市。本院在审理原告赵斌诉被告王菊芳运输合同纠纷一案中，原告赵斌于2014年11月14日申请撤诉。本院认为，赵斌申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许赵斌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由赵斌负担。审判长  杨新辉审判员  原培宏审判员  张习坤二〇一四年十一月十四日书记员  荆亚盟
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第5013号原告陆佩芳诉被告朱三云民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日作出的(2014)青民一(民)初字第890号民事调解书已发生法律效力。该调解书明确：一、被告朱三云归还原告陆佩芳借款人民币7万元，此款被告于2014年7月18日之前支付3万元，于2014年10月31日前支付4万元。二、被告朱三云于2014年10月31日前支付原告陆佩芳利息4,000元。三、若被告朱三云逾期支付本协议第一条中的第一笔款项，则原告陆佩芳有权就剩余款项一并向法院申请执行。四、案件受理费1,550元，减半收取计775元，由被告负担。(已履行)届期，被告朱三云未履行义务。权利人陆佩芳于2014年7月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年7月29日向被执行人朱三云发出执行通知书，责令被执行人于2014年8月12日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。经本院执行，被执行人朱三云于2014年11月10日向申请人陆佩芳偿付执行款人民币18,000元，双方就余款的履行方式达成了和解协议。申请人对和解协议的内容表示确认，并表示现无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员周安琴审判员  周安琴二〇一四年十一月十九日书记员  刘一龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第4388号本申请执行人樊友松，男，1976年2月15日生，汉族，住上海市。被执行人上海翔杰文化传播有限公司，住所地上海市。上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月12日做出的黄劳人仲(2014)办字第585号裁决书已经发生法律效力。裁决书确定被执行人上海翔杰文化传播有限公司应限期支付申请人人民币51777.78元。因被执行人未履行法律义务,申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人银行存款，实际冻结金额为425.6元。本院未查实被执行人其他可供执行的财产线索，并告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人樊友松依据黄劳人仲(2014)办字第585号裁决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长吴亮审判员诸建光审判员毛华二〇一四年十一月二十五日书记员许忠伟审判长 吴 亮审判员 诸建光审判员 毛 华二〇一四年十一月二十四日书记员 许忠伟附：相关法律条文