wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民保字第26号(2014)普民保字第26号申请人李蓉，女，1983年1月9日出生，汉族，住宁夏银川市。委托代理人李春何、劳星娇，上海璀博律师事务所律师。被申请人上海圣诚贸易有限公司，住所上海市青浦区。法定代表人韦元刚。根据上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提交的普劳人仲(2014)办字第3766号函，申请人李蓉向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人上海圣诚贸易有限公司的银行存款人民币60000元。申请人已向本院提供了担保金人民币18000元。经审查，本院认为，申请人提出的财产保全申请符合相关法律规定，且已经提供了相应的财产作担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海圣诚贸易有限公司的银行存款人民币60000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈自强二〇一四年十一月二十四日书记员  周洁筠审判员  陈自强二〇一四年十二月二十二日书记员  周洁筠附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
江西省宜春市袁州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）袁执字第732号 申请执行人胡滨，男。 被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路**。 法定代表人康敏，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第627号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）11040股股权返还给申请人胡滨，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下： 将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）11040股股权过户登记在申请人胡滨名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李俭俭 二〇一四年十一月二十五日 书记员  范春根
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2014)师执字第29号申请执行人：赵粉琼，女，汉族，1979年2月5日生，小学文化，个体户，罗平县人，住罗平县。被执行人：刘孝发，男，汉族，37岁，小学文化，个体户，师宗县人，住师宗县。申请执行人赵粉琼与申请被执行人刘孝发民间借贷纠纷一案，师宗县人民法院2013年5月31日作出的（2013）师民初字第324号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人宋江于2014年1月6日向本院申请强制执行，本院于2014年1月6日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未提供任何财产线索，本院依职权查询后，也未找到任何可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十四条之规定，裁定如下:终结本院（2015）师执字29号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周宗明审判员  周祖有审判员  钱江涛二〇一四年十一月十日书记员  阮林红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书（2014）新刑初字第1061号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人景群斌，1970年2月14日出生于江苏省江都县，汉族，初中文化程度，务工，在乌鲁木齐市无固定住址。2014年11月24日因本案刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。公诉机关以乌新检刑诉（2014）1237号起诉书指控被告人景群斌犯危险驾驶罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、代理检察员孙以德出庭支持公诉。被告人景群斌到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2014年9月3日00时50分许，被告人景群斌酒后驾驶新A82P**号小型轿车，在本市迎宾路路段被民警查获。对其进行抽取血样，经检测，被告人景群斌血液中的酒精含量为114mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人景群斌的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人景群斌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。经审理查明，2014年9月3日00时50分许，被告人景群斌酒后驾驶新A82P**号小型轿车，在本市迎宾路路段被民警查获。对其进行抽取血样，经检测，被告人景群斌血液中的酒精含量为114mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。上述事实，被告人景群斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人景群斌的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人景群斌违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人景群斌归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人景群斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳。）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2014年12月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄勇琦二〇一四年十一月二十八日书记员  陈丽媛
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2014)官法执字第1073号申请执行人：龙正坤，男，1941年10月10日生，汉族，昆明市人，退休职工，住昆明市。被执行人：龙正华，男，1952年6月14日生，汉族，昆明市人，农民，住昆明市经济技术开发区。关于申请执行人龙正坤申请执行被执行人龙正华财产损害赔偿纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2013年11月8日作出的（2013）官民一初字第1025号民事判决书已经发生法律效力。权利人龙正坤于2014年6月30日向本院申请执行，本案执行标的310507元，执行费4558元。本案在执行过程中，现已执行52019.63元，未执行258487.37元，被执行人龙正华个人名下无财产、无存款，无可供财产执行。经回告申请人同意终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2014）官法执字第1073号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  王文峰二〇一四年十一月二十七日书记员  李海坤
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第03292号罪犯刘小强，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省随州市中级人民法院于二〇〇九年八月十九日作出（2009）随刑初字第23号刑事判决，以被告人刘小强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。执行中，二0一一年十一月、二0一三年八月二次经本院共减刑一年七个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2014年10月20日提出减刑建议书，同月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯刘小强在服刑中获监狱四次记功，并被评为2013年度湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯刘小强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次记功，并被评为2013年度湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱和湖北省监狱管理局罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯刘小强在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘小强减去有期徒刑十一个月。（刑期至2018年3月25日止。）剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 樊 勇审判员 申 平二〇一四年十一月十日书记员 鲁习梅
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8193号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告毛小勇，男，1979年01月07日出生，住江西省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告毛小勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告毛小勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45895.44元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45895.44元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2014）李刑初字第553号公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。被告人程某，系青岛市华龙盛公司员工。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月30日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。辩护人姜移风，山东海剑律师事务所律师。山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检刑诉（2014）498号起诉书指控被告人程某犯贩卖毒品罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员孙玉倩出庭支持公诉，被告人程某及其辩护人姜移风到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年3、4月份的一天18时许，曲绪鑫（已被行政处罚）电话联系被告人程某购买冰毒，二人约至青岛市山东路东豪二手名车行门口处交易。后程某携带冰毒至交易地点，以人民币300元的价格卖给曲绪鑫冰毒0.5克。同年3、4月份的一天18时许，曲绪鑫再次电话联系被告人程某称欲购买冰毒，二人约至青岛市山东路东豪二手名车行门口处交易。后程某携带冰毒至交易地点，以人民币500元的价格卖给曲绪鑫冰毒1克。2014年7月29日21时许，民警在青岛市李沧区青山路宝龙戴斯酒店门口将被告人程某抓获，当场从其身上查获白色晶体一包。经鉴定，从程某处查获的白色晶体重0.07克，检出氯胺酮成分。公诉机关认为，被告人程某贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品1.5克、含氯胺酮成分的毒品0.07克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并提交了公安机关的受案登记表、发破案经过及情况说明，检查证及检查笔录，扣押决定书、扣押清单及程某指认其持有的毒品和吸毒工具的照片，提取笔录，青岛市公安局李沧分局青沧公（浮）行罚决字（2014）00036号行政处罚决定书，户籍信息，证人曲某某的证言、辨认笔录及指认现场的照片，被告人程某的供述、辨认笔录及指认现场的照片，青岛市公安局刑事警察支队技术处（青）公（刑）鉴（理）字（2014）960号毒品检验报告，青岛市公安局李沧分局（2014）第0024号、第32号现场检测报告书等证据证实。被告人程某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求对其从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是：被告人程某系初犯，其到案后能如实供述侦查机关尚未掌握的其贩卖毒品的罪行，系自首，且有立功表现，请求对被告人程某从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人程某因涉嫌吸毒被公安机关抓获后主动供述了其贩卖毒品的罪行，并协助公安机关抓获了曲绪鑫，曲绪鑫因吸毒已被行政处罚。本院认为，被告人程某的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。针对辩护人关于被告人程某有立功表现的辩护意见，经查，虽然被告人程某协助公安机关抓获曲绪鑫，但曲绪鑫因吸毒已被行政处罚，并不构成犯罪，因此不能认定被告人有立功表现，故本院对辩护人的此项辩护意见不予采纳。针对辩护人关于被告人程某系初犯的辩护意见，经查，被告人程某被查获前曾两次贩卖毒品，并非初犯，故本院对辩护人的此项辩护意见不予采纳。辩护人的其他辩护意见经查属实，本院予以采纳。被告人程某因涉嫌吸毒被抓获后主动供述司法机关尚未掌握的其贩卖毒品的罪行，系自首，对其可以从轻处罚；其能主动缴纳罚金，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第一款、第二款、第五十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：被告人程某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2015年2月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文颖二〇一四年十一月二十一日书记员  綦元乐附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）曲中法执字第137号申请执行人：曲靖市大承建工有限责任公司。法定代表人：高春仙，董事长。住所：曲靖市南片区广电大楼广电花园10幢第1层被执行人：富源县宏诚煤焦经贸有限公司。法定代表人：周粉竹，经理。住所：富源县中安镇金城路**。本院依据发生法律效力的云南省曲靖市中级人民法院于2014年6月11日作出的（2014）曲中民初字第226号民事调解书，于2014年8月17日发出执行通知书，责令被执行人十日内履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人富源县宏诚煤焦经贸有限公司在云南华电镇雄发电有限责任公司享有的债权人民币716万元被本院于2014年5月26日以（2014）曲中民初字第226-1号民事裁定书查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取富源县宏诚煤焦经贸有限公司在云南华电镇雄发电有限责任公司享有的债权人民币716万元支付给申请人曲靖市大承建工有限责任公司抵偿债务。本裁定书送达后立即生效。执行员  恭开林执行员  赵德成执行员  杨 刚二〇一四年十一月二十四日书记员  蒋云俊
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）潍刑执字第3548号罪犯姜红军。现在山东省潍北监狱服刑。山东省东营市东营区人民法院于2012年2月14日作出（2011）东刑初字第257号刑事判决，以被告人姜红军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币25000元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年1月11日至2022年1月10日止。执行机关山东省潍北监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年12月20日获得记功奖励一次，2014年10月10日受记功奖励一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯姜红军准予减刑一年（即其刑期变更为自2011年1月11日至2021年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一四年十一月三十日书 记 员  尹晓丽
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）璧法行非审字第00745号 申请执行人重庆市璧山区国土资源和房屋管理局（原璧山县国土资源和房屋管理局），住所地：重庆市璧山区璧城街道金剑路**，组织机构代码：00934479-0。 法定代表人朱家庆，局长。 委托代理人曾俊霖，该局工作人员。 被执行人张世财，住重庆市璧山区。 申请执行人重庆市璧山区国土资源和房屋管理局向本院申请强制执行璧国土房管［处罚决定］（2014）第9号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 被执行人未经批准，非法占用璧山区XX镇XX村X组集体土地修建厂房。申请执行人于2014年5月6日作出并于同月9日向被执行人送达了璧国土房管［处罚决定］（2014）第9号《行政处罚决定书》，被执行人收到该行政处罚决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定。2014年9月30日，申请执行人向被执行人送达了璧国土房管［处罚催告］（2014）第49《行政处罚决定履行催告书》，告知被执行人在收到催告通知书后十日内，履行该行政处罚决定书确定的义务，逾期被执行人仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。 经审查，本院认为申请执行人的具体行政行为合法有效。为此，本院根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 对璧国土房管［处罚决定］（2014）第9号行政处罚决定中第二项准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李远宏 审判员  陈 伟 审判员  吴存友 二〇一四年十一月十八日 书记员  罗春兰
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2014）五法刑一初字第630号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人罗小彪，男，1985年2月16日出生，布依族，小学文化，无职业，家住贵州省龙里县。2012年4月16日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，同年5月23日刑满释放；2013年12月27日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年6月5日刑满释放。2014年7月21日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年8月4日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）530号起诉书指控被告人罗小彪犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年10月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员张武权出庭支持公诉，被告人罗小彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2014年7月20日15时30分许，被告人罗小彪在昆明市五华区青少年宫门前人行道上，将公民陆某某所背挎包内的黑色钱包偷走，内有现金人民币148.5元及身份证等财物，正携赃逃离时被巡防人员追赶抓获，送交公安机关处理。案发后缴获的被盗财物公安机关已发还被害人。公诉机关认为，对被告人罗小彪应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗小彪在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚。被告人罗小彪因意志以外的原因盗窃未能得逞，系犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚。被告人罗小彪当庭对公诉机关指控事实供认不讳，未作辩解及辩护。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人罗小彪的户籍证明，前科材料，抓获经过，被告人的供述，被害人陈某的报案材料及陈述，证人蒋某、杨某的证言，物证的照片，调取证据清单，视频截图，情况说明，发还清单等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人罗小彪以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人罗小彪在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚。被告人罗小彪因意志以外的原因盗窃未能得逞，系犯罪未遂，可以从轻处罚。被告人罗小彪到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗小彪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月21日起至2015年3月20日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 蔡 丽二〇一四年十一月五日书记员 侯迎春
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬宁执民字第4062号申请执行人：竺友国，住宁海县，被执行人：宁波鹏瑞金属制品有限公司（，住所地宁海县。法定代表人：竺义国，总经理。申请执行人竺友国与被执行人宁波鹏瑞金属制品有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳仲案字（2014）第497号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月24日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人所有的财产正在处置中，待财产处置后统一分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）甬宁执民字第4062号案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。。审 判 长 葛昊明审 判 员 黄德义审 判 员 朱黎明二〇一四年十一月二十四日代书记员 叶颖颖
重庆市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）江法民执字第02121号 申请执行人熊国利，男，汉族，1982年12月12日出生，住重庆市渝**。 被执行人重庆市琛轩商贸有限公司，住所地重庆市江**渝北三村**20-1，组织机构代码：68890727-5。 法定代表人王芸，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2012）江法民初字第08016号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按民事判决书履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人重庆市琛轩商贸有限公司在银行存款或扣留、提取其收入1812.4元。若不足，则查封、扣押同等价值的财产以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吉志 二〇一四年十一月十一日 书记员  张莉
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）邳碾执字第0683-1号申请执行人张艳，个体户。被执行人张林，教师。申请执行人张艳与被执行人张林民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年4月29日作出（2014）邳碾民初字第0331号民事判决书：张林偿还张艳借款本金及利息共计127000元，于判决生效后十日内付清；案件受理费2840元，减半收取1420元，由张林负担。本院在执行过程中，被执行人张林的工资账户被本院另案冻结。查询被执行人的银行存款及工商登记，没有发现可供执行的其他财产。本院认为，因被执行人的工资账户已被本院另案冻结，被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）邳碾执字第0683号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王国权执行员  张 坤执行员  杜万亮二〇一四年十一月二十二日书记员  张滨滨
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2014）温瑞执民字第3980号申请执行人钱洪。被执行人林友龙。被执行人蔡丽华。申请执行人钱洪与被执行人林友龙、蔡丽华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）温商初字第1232号民事判决书，已于2014年10月15日发生法律效力。申请执行人于2014年10月31日向本院申请执行，要求被执行人林友龙、蔡丽华给付借款本金200万元及利息。本院于2014年11月7日立案执行。立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2014年11月17日，本院向两被执行人送达执行通知书，责令两被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但两被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。在执行过程中，本院于2014年11月14日向温州市房屋登记中心和瑞安市住建局查询，被执行人林友龙名下的坐落于瑞安市上望街道林东村兴东路55号房屋已转让，目前两被执行人名下在温州和瑞安市范围内无房产登记。2014年11月11日至11月12日，本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，两被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。2014年11月17日，本院向温州市公安局车管所和温州市工商行政管理局查询，被执行人名下无车辆及工商注册登记。2014年11月27日，本院依法冻结两被执行人在浙江瑞安农商银行内的所有个人账户（冻结存款仅有小额存款）。因被执行人未履行判决义务，本院已将被执行人拒不履行判决义务的信息导入了中国人民银行征信系统和失信系统，且在瑞安电视台“老赖曝光台”栏目中予以曝光。现两被执行人无财产可供执行。对于本案执行情况，本院已向申请执行人进行了反馈，对此，申请执行人无异议。2014年11月27日，申请执行人同意本次执行程序终结。以上事实有终结执行申请报告，执行裁定书及协助冻结存款通知书，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表等证据在案佐证。本院认为，被执行人无财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）温瑞执民字第3980号案本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员  钟运珍二〇一四年十一月二十七日（代）书记员  潘瑞峰
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪高受申字第49号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)张志伟，男，汉族，1954年9月25日出生，住上海市杨浦区。再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)胡锦毅，男，汉族，1957年2月23日出生，住上海市杨浦区。再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)刘为葵，男，汉族，1959年11月21日出生，住上海市杨浦区。再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)顾政华，男，汉族，1959年3月24日出生，住上海市杨浦区。再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)顾政家，男，汉族，1957年9月7日出生，住上海市杨浦区。再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)叶连生，男，汉族，1952年1月15日出生，住上海市杨浦区，现住上海市杨浦区。再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)杨廷祥，男，汉族，1954年8月4日出生，住上海市杨浦区。再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)魏国平，男，汉族，1956年3月24日出生，住上海市杨浦区。再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)金耀建，男，汉族，1960年4月20日出生，住上海市杨浦区。再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)刘巧云，女，汉族，1958年11月15日出生，住上海市杨浦区。再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)蔡建国，男，汉族，1954年1月18日出生，住上海市杨浦区，现住上海市杨浦区。再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)钱杏英，女，汉族，1956年1月9日出生，住上海市杨浦区。再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)葛礼贞，女，汉族，1954年12月22日出生，住上海市黄浦区。再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)朱关铭，男，汉族，1950年11月1日出生，住上海市杨浦区，现住上海市虹口区。再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)胡锦春，女，汉族，1945年11月12日出生，住上海市杨浦区，现住上海市虹口区。再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)胡锦峰，男，汉族，1955年6月25日出生，住上海市杨浦区。再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)黄骁杰，男，汉族，1982年8月9日出生，住上海市杨浦区。再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)朱建骏，女，汉族，1954年12月29日出生，住上海市杨浦区。再审申请人张志伟等因不予受理纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2014)沪二中受终字第172号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张志伟等申请再审称：被征收人对房屋征收工作的各环节都享有知情权、参与权和监督权。动迁中涉及侵犯法定权利应按物权法和侵权责任法进行审理，原审法院不予受理与基本事实和法律均不相符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项之规定申请再审。本院认为，张志伟等以房屋征收工作中“抽号选房”程序不正当合法而侵犯被征收人权利为由，要求上海市杨浦第一房屋征收服务事务所有限公司重新赋予其正当合法“抽号选房”权利并赔偿其因无法正常签署“房屋征收补偿协议”造成的工作、生活、身心等损失的诉讼请求，不属于人民法院民事案件受案范围，原审裁定不予受理并无不当。张志伟等的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张志伟、胡锦毅、刘为葵、顾政华、顾政家、叶连生、杨廷祥、魏国平、金耀建、刘巧云、蔡建国、钱杏英、葛礼贞、朱关铭、胡锦春、胡锦峰、黄骁杰、朱建骏的再审申请。审 判 长  周林发审 判 员  毛晓琼代理审判员  吴俊海二〇一四年十一月二十四日书 记 员  胡 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一（民）终字第2334号上诉人（原审被告）甲上诉人（原审被告）乙上诉人（原审被告）丙，＊生，汉族，住＊＊＊＊。委托代理人甲，基本情况同上。被上诉人（原审原告）丁，＊生，汉族，住＊＊＊。上诉人甲、乙、丙因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第12511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2011年11月21日，原借款人朱某向丁借款1，000，000元（人民币，以下同），丁于同日以支票（号码68）承兑的方式支付了借款。据此，朱某向丁出具了借款协议，言明借期为一年，如逾期不归还，通过法院诉讼解决，所产生的一切费用均由借款人朱某承担。但借款期满后，朱某未能按约履行还款义务，故在该借款协议上添写如下内容：“因朱某申请延期壹年从13年4月20日起利息每月30%，朱某”。2013年11月22日，朱某突发疾病死亡后，丁即向三上诉人追讨借款未果，故于2014年4月2日提起本案诉讼。另朱某于2013年8月7日向丁另有一笔借款未清偿，但该笔借款有担保人作担保，故丁另案（案号为（2014）浦民一（民）初字第12509号）于2014年4月2日向原审法院提起了诉讼。据此，原审法院就上述二案进行了合并审理。案件第一次开庭审理时，双方当事人对原债务人朱某于2011年11月21日向丁借款1，000，000元、2013年8月7日向丁借款970，000元的事实无异议。然三上诉人在第一次庭审中未提交已归还丁1，000，000元的涉案证据，在第二次庭审时提交了归还丁1，000，000元的涉案证据，并主张上述1，000，000元是清偿原债务人朱某于2011年11月21日向丁所借的1，000，000元。对此，丁当庭又提交了于2012年1月18日通过银行汇划的方式另给付朱某1，000，000元的凭据，并当庭作了如下抗辩：朱某生前共向丁借款3，000，000元，其中2012年1月18日出借给朱某1，000，000元，系朱某开办卫武宾馆经营之需所借，且由卫武宾馆提供了担保，故三上诉人提交的归还丁1，000，000元及利息120，000元的涉案证据是朱某归还为经营卫武宾馆所借的资金及利息，丁即把该借条还给了朱某。而2011年11月21日所借丁1，000，000元，朱某要求再延期一年归还，并承诺从2013年4月20日起，按每月30%偿付丁借款利息，经丁同意，朱某在借款协议上签名确认。对于丁作为借方、朱某作为贷方在2012年1月18日汇划给朱某1，000，000元凭据的真实性及朱某生前开办卫武宾馆，三上诉人无异议，但称，此笔款项不排除丁与朱某之间有其他业务往来，故主张由丁另行提交其他借款凭据予以印证。另在审理中，三上诉人未表示对朱某名下的遗产放弃继承的权利。丁自认出借给朱某的三笔借款共收取利息30余万元。原审认为，原债务人朱某生前向丁借款1，000，000元，因其死亡后未予归还的事实由其签名确认的借款协议为证。而三上诉人作为朱某的配偶及儿子，在朱某死亡后对其名下的遗产未表示放弃继承权的情况下，丁要求甲作为朱某的配偶并以夫妻关系存续期间的共同债务来承担清偿之责，要求乙、丙在继承朱某遗产范围内承担债务清偿之责，另按约给付逾期还款利息损失之主张于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院》第6条之规定，判决：甲、乙、丙于判决生效之日起十日内归还丁借款1，000，000元，并自2013年4月20日起至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，给付丁借款本金1，000，000元的利息损失（乙、丙在被继承人朱某遗产范围内承担清偿债务之责）。案件受理费13，800元，减半收取计6，900元，由甲、乙、丙负担。甲、乙、丙不服原判，上诉称：朱某自2011年10月12日至2013年8月21日，总计向被上诉人还款2，768，000元，因此，涉案借款已清偿。请求撤销原判，改判驳回被上诉人原审诉请。被上诉人丁辩称：上诉人所称的还款金额应该属实，但该些还款包含一审已作认定部分，而其余与本案无涉，系其与借款人朱某之间的其他经济往来。原判正确，请求维持。本院经审理查明，原审法院认定事实无误。本院认为，本案争议焦点为涉案借款是否已清偿。借款人朱某生前与被上诉人有不间断的经济往来，双方存在交叉汇款。三上诉人将朱某生前对被上诉人的汇款总额，主张为针对本案所涉单笔借款的还款，无事实依据，本院难以采信。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，借款人朱某生前签具了借款协议，与被上诉人之间作出结欠债务的约定，该约定不违反法律的禁止性规定，在无正当理由推翻在先约定的前提下，三上诉人作为借款人朱某的配偶及继承人，应在相应范围内承担返还借款的责任。原审对本案的认定及处理并无不当，三上诉人上诉理由不能成立，原审判决依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币13，800元，由上诉人甲、乙、丙负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙春蓉代理审判员  鲍松艳代理审判员  王韶婧二〇一四年十一月二十七日书 记 员  齐 妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省潢川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）潢刑初字第175号 公诉机关潢川县人民检察院 被告人郭XX，男，1973年出生，住潢川县卜塔集镇。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年10月16日被潢川县公安局刑事拘留。于2014年10月23日被本院取保候审。 潢川县人民检察院以潢检公诉刑诉（2014）119号起诉书指控被告人郭XX犯危险驾驶罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院检察员吴玉忠、被告人郭XX到庭参加诉讼。现已审理终结。 潢川县人民检察院指控：2014年10月11日14时10分许，被告人郭XX无证驾驶无号牌两轮摩托车沿潢川县城关春申路由南向北行驶至潢川县春申路与跃进路交叉路口附近时，被潢川县公安局执勤民警查获。经抽取被告人郭XX静脉血送至信阳市公安局交通事故鉴定所进行检验，被告人郭XX体内静脉血乙醇含量为190.78mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，检察机关提供了被告人供述、鉴定意见及相关书证、物证照片等证据证明。认为被告人郭XX在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。 被告人郭XX对起诉书指控的事实没有意见。 经审理查明，2014年10月11日14时10分许，被告人郭XX酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿潢川县城关春申路由南向北行驶至潢川县春申路与跃进路交叉路口附近时，被潢川县公安局执勤民警查获。经抽取被告人郭XX静脉血送信阳市公安局交通事故鉴定所检验，被告人郭XX体内静脉血乙醇含量为190.78mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，有被告人郭XX的酒精呼气测试结果单及相关照片、信阳市公安局交通事故鉴定所出具的被告人郭XX血醇检验报告单、驾驶人信息查询结果单、被告人郭XX供述及其户籍证明、查获经过等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，潢川县人民检察院指控被告人郭XX犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分、定性准确。被告人郭XX在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。归案后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人郭XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  肖艳茹 二〇一四年十一月六日 书记员（兼）  张军军
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂硚口刑初字第00798号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人陈某，无职业。因本案于2014年8月4日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2014）549号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员童德军出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年6月14日10时许，被告人陈某在本市硚口区越秀星汇云锦工地1号楼地下室，因工钱结算一事与工头郭某均发生纠纷，后被告人陈某持钢管击打郭某均右腿，致其受伤。经鉴定，被害人郭某均系被人致伤右下肢，致右髌骨骨折，所受损伤程度评定为轻伤二级。被告人陈某于2014年8月4日被公安机关抓获归案。2014年8月13日，被告人陈某的家属与被害人郭某均就民事赔偿事宜经调解达成协议，被告人陈某的家属代其赔偿了被害人郭某均经济损失人民币28000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人郭某均的报案及陈述、证人黄某的证言、武汉荆楚法医司法鉴定所出具的鉴定意见、人民调解协议书、收条、谅解书、公安机关的抓获经过、破案经过、情况说明以及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致他人轻伤（二级）后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈某在本院审理期间自愿认罪，且案发后其家属已代其积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人陈某犯故意伤害罪的指控成立。鉴于被告人陈某有一定的悔罪表现，且经调查其住所地的社区矫正机构，均同意对其实施监管，对其判处非监禁刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  沈信旺二〇一四年十一月十三日书 记 员  高 璇
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂随州中民初字第00516号原告中国音像著作权集体管理协会。法定代表人王化鹏，该协会总干事。委托代理人杨本龙（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其他有关诉讼文件；代为办理立案手续；代为申请和参与财产保全；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。被告随州市阿玛尼娱乐有限公司。法定代表人黄继胜，该公司总经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告随州市时光娱乐有限公司侵害作品《认真》复制权、放映权纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  程朝晖代理审判员  孙 峻人民陪审员  黄德玲二〇一四年十一月二十七日书 记 员  李国才
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2014）台温商初字第2581-2号原告：李辉滨。委托代理人：李海山。被告：许新立。本院在审理原告李辉滨与被告许新立民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，被告已履行了还款义务，现原告要求撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李辉滨撤回起诉。本案受理费6700元，减半收取3350元，财产保全费2320元，合计5670元，由原告李辉滨负担。审 判 员 缪雪芳二〇一四年十一月三日代书记员 王海潮
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沪二中刑执字第2147号罪犯吴海洪。上海市徐汇区人民法院于2011年4月12日作出了（2011）徐刑初字第169号刑事判决，以被告人吴海洪犯贪污罪，判处有期徒刑五年，没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市五角场监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院审理期间于2014年11月4日至2014年11月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。本院于同年11月11日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯吴海洪予以减刑的系执行机关上海市五角场监狱警官成军、崔巍；受上级检察机关指派的上海市杨浦区人民检察院代理检察员唐志群、陆俊全出庭履行职务。现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴海洪在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，确有悔改表现。庭审中执行机关向法庭出示了罪犯吴海洪在服刑期间的认罪服法书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等书面证据，上述证据当庭交检察机关质证。检察机关对执行机关向法庭出示的罪犯吴海洪在服刑期间表现的相关证据无异议，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，建议对罪犯吴海洪予以减刑。经审理查明，罪犯吴海洪能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯吴海洪在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴海洪减去有期徒刑九个月。（刑期自2010年11月8日始至2015年2月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 虹代理审判员  常宝妹代理审判员  范勇刚二〇一四年十一月二十五日书 记 员  王顺英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）沭刑初字第0931号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人郝某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月26日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，2014年11月18日被取保候审。 沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）900号起诉书指控被告人郝某犯故意伤害罪，于2014年10月17日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2014年11月6日决定对本案适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。沭阳县人民检察院指派代理检察员郁胜亚出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2014年8月21日7时许，被告人郝某在沭阳县七雄街道道口村村民冯某丙家门前，因修路费用与冯某丙发生纠纷继而厮打。在厮打过程中，被告人郝某拳击冯某丙胸部，致冯某丙胸部受伤。经鉴定，冯某丙的胸部损伤致左侧第6、7肋骨骨折，构成轻伤二级。 案发后，被告人郝某自动投案，并如实供述自己的罪行；已就民事赔偿部分与被害人达成协议，且履行完毕，并得到谅解。 上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明： 被告人郝某供述其故意伤害冯某丙的时间、地点、起因、经过、具体行为特征以及案发后主动投案并就民事赔偿部分与被害人达成和解等事某该供述得到被害人冯某丙陈述、证人冯某甲、冯某乙、房某、谢某证言、现场勘验笔录、现场图、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、和解协某足以认定。 本院认为，被告人郝某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郝某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。案发后，被告人郝某自动归案，并如实供述自己的罪行，是自首，并积极赔偿被害人的经济损失，依法予以从轻处罚。经考察，对被告人郝某适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响。综上，对被告人郝某依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人郝某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴 栋 人民陪审员  黄超勤 人民陪审员  李成荣 二〇一四年十一月十九日 书 记 员  曹红岩
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）宁行诉终字第110号 上诉人（原审起诉人）张卓言，女，1957年6月14日生，汉族。 上诉人张卓言不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓行诉初字第61号行政裁定，向本院提起上诉称：上诉人是南京市湖南路54号原江苏图书发行大厦的八户被强拆居民之一。2013年11月，我们遭到被起诉人南京市鼓楼区房屋安置办公室等单位的非法强拆，且强拆后补偿安置问题一直未能得到妥善解决。我们在向原审法院提起诉讼时，已在起诉状里详述了事实经过，并提交了房屋所有权证、房屋拆迁许可证、涉案大楼被爆破的媒体报道等基本证据，能够证明本案纠纷是发生在“宁拆许字（2010）第026号”《房屋拆迁许可证》所许可的政府主导的拆迁行为过程中，双方当事人是拆迁人与被拆迁人的关系，涉案大楼是在本次拆迁过程中被炸灭失的。原审法院以“起诉人无证据证明被诉具体行政行为与被起诉人之间存在利害关系”为由裁定不予受理，理由不能成立，且无法律依据，请求二审法院撤销一审裁定，依法受理本案。 经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。提起诉讼时应当符合下列条件：原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实根据；属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案上诉人张卓言在向原审法院提起诉讼时，已就其诉讼请求及事实根据在起诉状中进行了叙明，并提交了身份证、房屋所有权证、房屋拆迁许可证及相关媒体报道材料等初步证据，以证明其作为原告主体资格适格、起诉人与被起诉人之间以及各自与被诉具体行政行为具有一定的利害关系。上诉人张卓言提起行政诉讼，符合我国行政诉讼法有关行政案件受理条件的规定。原审法院对其起诉以“无证据证明被诉具体行政行为与被起诉人之间存在利害关系”为由裁定不予受理不当，依法应予纠正，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条之规定，裁定如下： 一、撤销南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓行诉初字第61号行政裁定； 二、本案由南京市鼓楼区人民法院依法立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  浦礼俊 审 判 员  罗建华 代理审判员  张殿美 二〇一四年十一月十二日 书 记 员  刘苏帼
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 判 决 书（2014）包青民初字第1472号原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区青年路**万达写字楼******，组织机构代码69008424-7。法定代表人李翠玲，该公司总经理。委托代理人宋立，山东中苑律师事务所律师。被告刘翠兰，女，1958年8月13日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。委托代理人张剑平，内蒙古字仁律师事务所律师。委托代理人张伟，内蒙古字仁律师事务所律师。原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司诉被告刘翠兰房屋买卖合同纠纷一案，本院2014年8月6日受理后，依法由审判员王云适用简易程序公开进行了审理。原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司的委托代理人宋立、被告刘翠兰及其委托代理人张剑平、张伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司诉称，2012年12月15日原被告签订了《包头市商品房买卖合同》，合同编号：2013-0042115，并办理了网签登记；约定被告向原告购买包头市青山区幸福南路14号宝鑫大厦写字楼Ａ2002，建筑面积260.47平方米，价款1823290元。合同签订后，原告多次催告被告尽快付款，被告至今未付，故原告诉至人民法院，请求：1、判令原被告双方解除包头市商品房买卖合同（合同编号：2013-0042115）和网签登记；2、判令被告承担本案诉讼费。被告刘翠兰辩称，原告起诉答辩人解除商品房买卖合同毫无依据，应当驳回原告的诉讼请求。原告从宝鑫大厦前期开发拆迁时起就向答辩人借款，自2011年起至2012年底原告陆续以补偿钉子户、支付材料款、工程款、发放工资等用途共计向答辩人借款21763546元。后因原告无力偿还欠款，2012年底原告与答辩人协商，决定以宝鑫大厦的38套房屋和4个地下停车位抵顶拖欠答辩人的全部借款并签订了38份《包头市商品房买卖合同》和4份《停车位有偿使用合同》，合同总价款为21763546元。合同签订后答辩人将全部借款凭证均交给了原告，原告也向答辩人出具了购房款的收款收据。双方还对38份商品房买卖合同进行了网签登记。由此可见，答辩人的付款义务已经履行完毕。因此，原告诉称答辩人没有向其支付购房款缺乏事实根据，不应予以支持。经审理查明，原、被告分别于2012年12月15日、2012年12月16日、2013年1月16日、2013年1月17日陆续签订38份《包头市商品房买卖合同》并办理了网签登记，原告向被告出具了38份收据，收据上标注有“顶账”字样。上述38份合同约定被告刘翠兰购买原告宝鑫大厦公寓、写字楼、商铺总计38套，购房款总计21474451元，合同附件五约定购房款支付时间为签署合同当日付清全部房款。2014年7月11日原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司向被告刘翠兰发出《履行合同催告函》，要求其支付上述38套房屋的购房款。宝鑫大厦项目尚未完工，尚不具备交付条件也未实际交付被告刘翠兰。另查明，被告刘翠兰女儿王某某于2011年1月11日、2011年1月13日、2011年1月26日分别向原告公司出纳李某转账2000000元、1300000元、500000元，于2011年1月19日、2011年1月25日分别向原告法定代表人李翠玲转账1000000元、500000元，上述款项总计5300000元。案外人薛某在2011年12月30至2012年7月9日期间支取现金总计11115445元。原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司法定代表人李翠玲认可其向被告刘翠兰女婿李某某借款5300000元。原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司提交如下证据：1、《包头市商品房买卖合同》；2、履行合同催告函及邮寄凭证，速递运单信息查询单各一份。上述证据用于证明被告至今未付购房款。被告刘翠兰质证：对证据1真实性无异议，对证明目的有异议；证据2真实性及证明目的均不予认可。被告刘翠兰提交如下证据：1、《中国建设银行个人活期账户交易明细查询》4张，用于证明2011年1月11日、13日被告通过王某某（被告女儿）向原告（李某为原告出纳）支付三笔借款，借款金额分别为2000000元，1000000元、300000元、共计3300000元；2、《中国银行存款历史交易明细清单》，用于证明2011年1月26日被告通过王某某向原告支付借款500000元；3、《中国农业银行金穗借记卡明细对账单》、银行卡凭条3张，用于证明2011年1月19日被告通过王某某向原告支付借款1000000元，2011年1月25日被告王某某向原告支付借款500000元，收款人均是原告法定代表人李翠玲；4、《中国建设银行取款明细单》3张，用于证明被告通过薛某提取10000000余元现金并借给原告；5、企业机读档案登记资料，用于证明原告的法定代表人为李翠玲，王某某曾为原告的股东；6、《证明》，用于证明原告向被告借款的事实；7、38份《包头市商品房买卖合同》和对应的38份收款收据，用于证明原告用购房款抵顶了对被告的欠款。原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司质证：证据1是复印件不予质证；证据2、3无法证明王某某向原告支付款项的事实；证据4与本案没有关联性；证据5真实性无异议，但该证据证明不了李翠玲代表原告公司向被告借款的事实；证据6证人应出庭作证；证据7对38份商品房买卖合同真实性无异议，对38份的收据有异议。原告对收据中公章的真实性提出鉴定申请但未在规定时间内提交鉴定材料。本院认为，本案的争议焦点在于被告刘翠兰是否向原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司给付了购房款。被告刘翠兰辩称原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司诉讼涉及的38套房屋均为原告以房屋抵顶欠款。为支持其抗辩理由，被告刘翠兰提交了其女儿王某某向原告出纳李某及其法定代表人李翠玲的转账凭证、薛某的取款记录及购房款收据。本院认为，原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司在与被告刘翠兰签订38份《包头市商品房买卖合同》的同时向被告出具了购房款收据，且收据标注有“顶账”字样，与被告刘翠兰主张原告以房屋抵顶欠款的抗辩理由相互印证，通过被告刘翠兰提供的银行转账凭证及原告法定代表人李翠玲的谈话笔录能够认定被告刘翠兰向原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司提供借款的事实。在此之后，原告与被告签订了38份《包头市商品房买卖合同》并向被告出具了购房款收据，据此能够认定原被告双方对于欠款的数额以及用购房款抵顶欠款达成了一致意见，38份《包头市商品房买卖合同》及购房款收据是双方的真实意思表示。因此，原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司以被告刘翠兰未支付购房款为由要求与被告刘翠兰解除房屋买卖合同及网签登记的诉讼请求缺乏事实及法律依据，原告证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：驳回原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  王云二〇一四年十一月十八日书记员  杨甜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
广东省江门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）江中法民三终字第639号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司，住所地：广州市越秀区东风东路****自编**。 负责人：丘伟宁，该公司总经理。 委托代理人：徐扬，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：许国生，男，汉族，1965年3月20日出生，原住江门市新会区三江镇深吕东盛一村**，现住江门市蓬江区良化新村****。公民身份号码：44072119650********。 委托代理人：杨丁龙，广东祥兴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄良焕，男，1981年10月12日出生，住江门市蓬江区众兴路****，公民身份号码：4407111981********。 被上诉人（原审被告）：广州市番禺区金沙贸易商行。 法定代表人：余国贤，该商行总经理。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司（以下简称“联合财保广州市越秀支公司”）因与被上诉人许国生、被上诉人黄良焕、被上诉人广州市番禺区金沙贸易商行（以下简称“金沙商行”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2014）江蓬法民四初字第248号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院查明：2013年9月11日9时15分，黄良焕驾驶粤AA3G**号小车（登记车主为广州市番禺区金沙贸易商行）自本市胜利路往胜利北方向行驶至胜利加油站对面路口时，因操作不当，与由许国生同向驾驶的助力车发生碰撞，造成许国生受伤及双方车辆受损的交通事故。经江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队处理，于同日作出了第2013011219号《事故认定书》，认定黄良焕负事故的全部责任，许国生不负事故的责任。之后，许国生于2013年9月13日、14日前往江门市人民医院进行门诊治疗，后又于2013年9月16日到江门市五邑中医院进行住院治疗，2013年9月29日出院。2013年9月30日，许国生、黄良焕与联合财保广州市越秀支公司签订《交通事故赔偿协议书》一份，约定由黄良焕一次性赔偿许国生医疗费7633元，误工费、住院伙食补助费、护理费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神损失费等相关法律规定范围内的一切费用25000元，以上合计32633元；黄良焕支付完上述赔款后，许国生保证就此事不再以任何形式和任何理由向黄良焕及联合财保广州市越秀支公司提出其他任何赔偿费用要求，此次事故处理即告终结，三方互不追究等内容。上述赔款已由黄良焕支付。2013年12月26日，许国生委托广东南天司法鉴定所进行伤残鉴定，鉴定结果为九级伤残，并支付司法鉴定费2000元。 2014年3月14日，许国生提起本案诉讼，要求联合财保广州市越秀支公司赔偿各项损失共计人民币132906.84元。 本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。案涉交通事故发生后，许国生与黄良焕、联合财保广州市越秀支公司签订《交通事故赔偿协议书》一份，双方已就相关赔偿事项达成协议并履行完毕。许国生在本案一审举证期限并未提出撤销上述《交通事故赔偿协议书》的诉讼请求，原审法院在庭审中仅凭许国生对该协议书的质证意见作为其诉请撤销该协议书的主张予以审理，并在原审判决中作出撤销该协议书的认定而非判处显属不当，本院予以纠正。在上述协议书未经依法撤销或认定无效之前，许国生再行提起本案诉讼没有法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第1款的规定，裁定如下： 一、撤销广东省江门市蓬江区人民法院（2014）江蓬法民四初字第248号民事判决； 二、驳回许国生的起诉。 二审案件受理费2808元，本院退回给中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司。 本裁定为终审裁定。 审判 长长 梁宇俊 审 判 员 徐 闯 代理审判员 梁智坚 二〇一四年十一月二十九日 书 记 员 陈惠玲
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2014）姑苏民四初字第01402号原告卢俊。被告吴剑鸣。原告卢俊与被告吴剑鸣民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法由代理审判员张睿独任审判，于同年11月6日公开开庭进行了审理。原告卢俊到庭参加诉讼，被告吴剑鸣经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告卢俊诉称，2013年9月6日，被告以欲盘西北街一茶楼为由，向我借款60万元，并自愿将姑苏区梅林路5号房屋抵押给我作为偿还债务的担保。双方签订借款抵押合同，约定借期12个月，月息1.67%，如未按约定时间支付利息，自应付之日起按利息的千分之六支付违约金。双方在苏城公证处办理了公证。2013年9月6日、9月10日，我分两次打入被告账户共计60万元。2013年12月6日，被告未按约结算第一次利息，之后的利息都未结算。原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，请求判令被告归还借款60万元、利息249600元合计849600元及至支付时的利息。诉讼中原告变更利息诉请为支付自2013年9月10日起按照月息1.67%计算至实际归还之日止的利息。被告吴剑鸣未作答辩。经审理查明，2013年9月6日，原告卢俊（出借人、抵押权人）与被告吴剑鸣（借款人、抵押人）签订借款抵押合同一份，双方约定：借款金额60万元，借款用途为流动资金；借款利息为月息1.67%；借期期限从2013年9月6日起至2014年9月5日止。同日，双方就上述合同在江苏省苏州市苏城公证处办理了公证。2013年9月6日，被告向原告出具借条一份，载明：“今由本人吴剑鸣向卢俊借款现金人民币伍万圆整（50000元）。”同日，原告通过中国农业银行向被告账户转账5万元。2013年9月10日，被告向原告出具借条一份，载明：“今由本人吴剑鸣向卢俊借款现金人民币伍拾伍万圆整（550000元）。”同日，原告通过中国工商银行向被告账户转账55万元。被告未能按约归还借款，原告遂诉至本院。上述事实，由借款抵押合同、公证书、借条、中国农业银行银行卡取款业务回单、中国工商银行个人业务凭证及当事人在庭审中的陈述等证据证实。本院认为：原告卢俊与被告吴剑鸣之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告理应按约归还借款并支付利息。原告要求被告归还借款60万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照月息1.67%支付自2013年9月10日起的利息，符合双方约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。被告吴剑鸣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，因此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴剑鸣于本判决生效之日起10日内归还原告卢俊借款60万元，并支付原告利息、逾期利息（自2013年9月10日起按照月利率1.67%计算至被告实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11200元，因适用简易程序减半收取5600元，由被告吴剑鸣负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农行园区支行；帐号：10×××99。代理审判员 张 睿二〇一四年十一月十一日书 记 员 陈彬彬
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2013）即调执字第740号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨龙山支行龙泉分理处。被执行人李世卫。被执行人刘光文。被执行人邹成柏。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨龙山支行龙泉分理处与被执行人李世卫、刘光文、邹成柏欠款纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2012）即商初字第423号民事调解书确定的义务全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王冬梅人民陪审员  王培霞人民陪审员  吕恒良二〇一四年十一月二十五日书 记 员  齐永先
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬奉民一初字第618号原告：侯庆龙。被告：刘范晔。本院在审理原告侯庆龙诉被告刘范晔追索劳动报酬纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  陈锡芬二〇一四年十一月五日书记员  许 晔附：一、本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3.《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）临罗商初字第1913号 原告临沂市沂州物业管理有限公司。住所地临沂市高新区。 法定代表人王连存。 被告张文波，男，1984年2月28日出生，住临沂市罗庄区。 本院在审理原告临沂市沂州物业管理有限公司与被告张文波物业服务合同纠纷一案中，原告临沂市沂州物业管理有限公司于2014年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告临沂市沂州物业管理有限公司主动撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告临沂市沂州物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂市沂州物业管理有限公司负担。 审判员  邵照学 二〇一四年十一月二十六日 书记员  周春艳
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汶商初字第524号原告汶上县农村信用合作联社，住所地为汶上县中都大街**，组织机构代码为16632508-3。法定代表人王玉峰，理事长。委托代理人刘思国，汶上县农村信用合作联社客户经理。被告郭延杰，男，1955年7月7日出生，汉族，农民，住汶上县。被告周振华，男，1983年3月28日出生，汉族，农民，住汶上县。被告张凤涛，男，1973年10月2日出生，汉族，农民，住汶上县。被告郭克昌，男，1957年2月4日出生，汉族，农民，住汶上县。被告李同军，男，1952年6月5日出生，汉族，农民，住汶上县。被告董长印，男，1965年8月23日出生，汉族，农民，住汶上县。被告郭延训，男，1962年9月9日出生，汉族，农民，住汶上县。被告郭延会，男，1961年3月15日出生，汉族，农民，住汶上县。被告郭克江，男，1967年11月13日出生，汉族，农民，住汶上县。本院在审理原告汶上县农村信用合作联社与被告郭延杰、周振华、张凤涛、郭克昌、李同军、董长印、郭延训、郭延会、郭克江金融借款合同纠纷一案中，原告汶上县农村信用合作联社于2014年11月10日向本院递交撤回起诉申请。本院认为，原告汶上县农村信用合作联社的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告汶上县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取1001元，由汶上县农村信用合作联社负担。审 判 长  曹义林审 判 员  高玉环代理审判员  张 涛二〇一四年十一月十日书 记 员  崔 涛
沈阳市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）沈铁西民一初字第1467号 原告杨振月，男，汉族，住址辽宁省阜新蒙古族自治县。 委托代理人苑志强。 被告刘印仓，男，汉族，1住址辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。 委托代理人万小东。 本院受理原告杨振月诉被告刘印仓劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中经查，被告刘印仓未给付原告所欠劳务费并在沈阳市兴顺派出所出具欠条。现刘印仓欠付十五名农民工劳务费，且欠付劳务费累计已达140640元，按《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款；辽宁省高级人民法院、辽宁省人民检察院、辽宁省公安厅联合下发的《关于办理拒不支付劳动报酬刑事案件数额标准的通知》之规定，本案涉嫌犯罪移送沈阳市公安局铁西分局处理。 代理审判员  孙嘉楠 二〇一四年十一月十八日 书 记 员  杜 悦
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2014）句民初字第2127号原告陶绪生。委托代理人董雨平，江苏汇瑞律师事务所律师。被告张书刚。被告德州市鑫源汽车运输有限公司，住所地山东省德州市德城区新华工业园。被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区天衢东路**。代表人马圣强。委托代理人刘春建，山东雁震律师事务所律师。原告陶绪生与被告张书刚、德州市鑫源汽车运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由审判员王振岭于2014年11月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶绪生的委托代理人董雨平、被告保险公司的委托代理人刘春建到庭参加诉讼。被告张书刚、德州市鑫源汽车运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陶绪生诉称：2013年10月15日14时25分许，被告张书刚驾驶鲁N×××**号重型货车，沿华阳区域行驶至崇明东路与高骊山路交叉口时，与樊国平所骑三轮车碰撞，又与李东辉电动车发生碰撞，后侧翻致路边停放的苏L×××**、苏A×××**、苏A×××**、苏A×××**号车损坏，张书刚、樊国平、吴一明、李东辉、杜林梅受伤。该事故经公安机关认定，张书刚承担全部责任。现原告诉请要求三被告赔偿各项经济损失计人民币113820元。被告张书刚、德州市鑫源汽车运输有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。被告保险公司辩称：在证据充分的情况下同意赔偿原告合理损失，交强险财产限额以内已经赔偿完毕，应当在商业险内予以赔偿，不承担本案诉讼费、鉴定费。经审理查明：2013年10月15日14时25分，张书刚驾驶车牌号为鲁N×××**号重型货车，沿华阳区域行驶至崇明东路与高骊山路交叉口时，与樊国平所骑三轮车碰撞后，与李东辉所驾电动车发生碰撞后侧翻，致路边停放的苏L×××**、苏A×××**、苏A×××**、苏A×××**号车辆损坏、张书刚、樊国平、吴一明、李东辉、杜林梅受伤。2013年10月21日，句容市公安局交通（巡逻）警察大队认张书刚承担此交通事故的全部责任，樊国平、李东辉、杜林梅不承担此事故的责任。另查明，事故车辆鲁N×××**号重型货车登记所有人为被告德州市鑫源汽车运输有限公司，该车在被告保险公司投保了交强险，50万元限额的商业三者险，并投保不计免赔，本起事故发生在保险期间内。被告张书刚系被告德州市鑫源汽车运输有限公司雇佣驾驶员，事故发生时张书刚系履行职务行为。还查明，在（2014）句民初字第1271号民事判决书中，本院已判决被告保险公司赔偿樊国平财产损失3400元。认定上述事实，有原告方提交的身份证复印件一份、苏A×××**号车行驶证一本、张书刚驾驶证、鲁N×××**号车行驶证复印件一份、道路交通事故认定书一份、强制保险单一份、句容市价格认证中心道路交通事故车损评估鉴定清单三份、评估费票据复印件一张、施救费票据复印件二张以及原、被告双方及其委托代理人的当庭陈述予以证实。本院认为：公民的生命健康权及合法财产受法律保护。被告张书刚驾驶机动车与原告陶绪生所有的车辆发生碰撞，致原告车辆受损，该事故经交警部门认定，被告张书刚承担全部责任，本院予以确认。被告张书刚驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，该保险公司应当先在交强险限额内予以赔偿。超出交强险限额部分由赔偿义务主体按责在商业三者险内赔偿。经本院审核，认定原告的损失为：车辆损失费108000元、施救费420元、评估费5400元，以上合计113820元。因被告保险公司交强险财产损失项下已经赔付完毕，故原告的损失由被告保险公司在商业三者险内赔偿108420元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第（四）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告经济损失108420元，此款于本判决生效后十日内支付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2576元，减半收取1288元，评估费5400元，合计6688元，由被告德州市鑫源汽车运输有限公司负担（此款原告已预交，被告德州市鑫源汽车运输有限公司于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。审判员  王振岭二〇一四年十一月二十八日书记员  朱子晔
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）瓦民初字第1274号 原告：大连盛世精密机械有限公司。住所地：瓦房店市工业园区。 法定代表人：欧阳波，系该公司总经理。 委托代理人：曹婷，女。 被告：曲宝芹，女。 原告大连盛世精密机械有限公司与被告曲宝芹劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连盛世精密机械有限公司（以下简称为“盛世公司”）的委托代理人曹婷、被告曲宝芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告盛世公司诉称，2013年12月4日，被告以与原告存在劳动争议为由向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年1月17日，该仲裁委作出瓦劳仲裁字（2014）第1号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付2011年至2013年应休未休带薪年休假工资18964.28元。现原告对仲裁裁决不服，诉至法院，请求判令原告不向被告支付应休未休带薪年休假工资18964.28元，被告承担诉讼费。 被告曲宝芹辩称，不同意原告的诉讼请求。仲裁结果符合法律规定，且原告没有法律依据。请求法院驳回原告的诉请，诉讼费我愿意承担一半。 经审理查明，2011年7月3日，被告曲宝芹到原告盛世公司从事财务管理工作。2011年8月1日，双方签订书面劳动合同书，约定合同期限自2011年7月1日至2012年7月31日。合同到期后，双方续签劳动合同，续签至2013年7月31日。2013年11月29日，原、被告双方解除劳动合同关系。 2013年12月4日，被告曲宝芹向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决盛世公司支付应休未休带薪假工资32906.90元及经济补偿金。2014年1月17日，该仲裁委作出瓦劳仲裁字（2014）第1号仲裁裁决书，裁决盛世公司支付曲宝芹2011年7天的带薪年休假工资5793.10元；2012年10天的带薪年休假工资8902.30元；2013年5天的带薪年休假工资4268.88元，合计18964.28元。盛世公司不服该项裁决，于法定期限内向本院提起诉讼，诉请法院判令原告不予支付该项工资。 另查，被告曲宝芹于1983年12月23日参加工作，至2011年累计工作时间已超过20年。2011年7月3日至2013年11月29日在原告处工作期间，曲宝芹依法应享受的带薪年休假天数为：2011年7.48天（182天／365天×15天／年）；2012年15天，已休5天；2013年13.68天（333天／365天×15天／年），已休8天。 再查，曲宝芹2011年日工资收入为260.54元（5666.67元／21.75天），2012年日工资收入为282.76元（6150元／21.75天），2013年日工资收入为278.88元（6065.63元／21.75天）。 上述确认的事实，有原告提供的瓦劳仲裁字（2014）第1号仲裁裁决书、被告提供的《招收职工政审表》、《工人调动审批表》、《劳动手册》、《职工养老保险手册》、社会保险缴费明细、工资条、银行交易详单、《劳动合同书》及当事人当庭陈述笔录在卷为凭，所有证据材料经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，劳动者依法享有带薪年休假待遇。本案被告曲宝芹于2011年7月3日到原告处从事财务工作，双方签订书面劳动合同。2013年11月29日，双方解除劳动合同关系。被告自1983年12月参加工作，连续工作已满12个月以上，并且累计工作时间已超过20年，依法应享受15天年休假。根据《企业职工带薪年休假实施办法》第五条规定折算后，曲宝芹2011年度应享受带薪年休假7天，实际未享受休假；2012年度应享受带薪年休假15天，实际休假5天；2013年度应享受带薪年休假13天，实际休假8天。原告2011年度未安排被告休年休假，2012年度和2013年度安排被告年休假天数均少于曲宝芹应休年休假天数，则原告盛世公司应向被告曲宝芹支付应休未休年休假工资。故原告的诉请本院不予支持。 鉴于原告已经支付了曲宝芹在未休年休假天数内正常工作的日工资，则原告应按曲宝芹日工资收入的200%支付当年度其未休年休假工资报酬，即2011年7天未休年休假工资3647.56元（260.54元×7天×200%），2012年10天未休年休假工资5655.20元（282.76元×10天×200%），2013年5天未休年休假工资2788.80元（278.88元×5天×200%），合计为12091.56元。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第四十五条、《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第二条、第三条、第四条、第五条、第十条、第十一条、第十二条之规定，判决如下： 原告大连盛世精密机械有限公司于本判决发生法律效力后五日内支付被告曲宝芹带薪年休假工资12091.56元。 案件受理费10元，由原、被告各自负担5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。 审 判 长  肖纬纬 人民陪审员  姜 英 人民陪审员  吕秀颖 二〇一四年十一月五日 书 记 员  尹丽丽 第4页共4页 第1页共4页
山东省即墨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）即执字第368号 申请执行人：吴修森；被申请执行人：青岛华盾生命保障救援设备科技股份有限公司 本院在执行申请人与被执行人一案，因查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2011）即民初第4541号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周学成 审判员  李尚爱 审判员  李 瑜 二〇一四年十一月十三日 书记员  黄 继
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2014）平行初字第322号原告杨瑞民，农民。被告平度市公安局泰山路派出所。住所地平度市海尔路**。负责人崔续伟，所长。委托代理人李忠，平度市公安局泰山路派出所工作人员。委托代理人楚肖汉，平度市公安局工作人员。原告杨瑞民诉被告平度市公安局泰山路派出所行政确认及行政赔偿一案，于2014年8月28日向本院提起行政诉讼。本院于2014年9月3日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。原告杨瑞民诉称，被告在毫无证据和理由的情况下，在2014年5月14日强行把原告抓上车，拉到公安局四中队。询问2014年5月7日我到土地管理所干什么，我称去查大泥河头村的《土地租赁协议》和《土地征用协议》以及党委违法建筑和天悦华府约500亩基本农田保护区的事，但被告还关了我24小时。2014年5月20日被告再次传唤，以去土地所为由关了11个多小时。在两次传唤原告到达后，被告审讯威逼原告，限制原告人身自由2次，导致原告身体严重不适，血压升高异常，让原告的身体××受到严重侵害，并对原告的名誉造成极大的破坏。为此，请求确认被告强制传唤原告两次的行为违法，请求被告赔偿精神抚慰金20000元，请求被告为原告消除影响、恢复名誉，并在平度市电视台赔礼道歉。被告平度市公安局泰山路派出所辨称，一、答辩人传唤杨瑞民是合法的。2014年5月7日下午14时许，刘天基、杨瑞民等60余人到凤台街道国土资源所，要求查阅部分土地征用有关手续，并要求领导出面答复。因国土所领导正在开会无法答复，刘天基等20余人进入国土所二楼，乱翻国土所档案橱中的档案资料，并拿走部分档案资料。二、答辩人传唤杨瑞民依据正确、程序合法，传唤期间无违法行为。另外平度市公安局于2014年8月9日将原告等人聚众扰乱社会秩序立为刑事案件进行侦查。综上，原告的诉讼请求不能支持。本院认为，因平度市公安局于2014年8月9日将原告等人聚众扰乱社会秩序立为刑事案件进行侦查，且治安传唤不是最终对行为人产生实际影响的行为，故原告的请求事项不属于行政审判权限范围，依法应当裁定驳回其起诉。原告要求追加平度市香店国土所、平度市国土资源局、平度市公安局为被告的请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告杨瑞民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张建波审 判 员  潘汝锋人民陪审员  杨乐园二〇一四年十一月二十一日书 记 员  郭晓斐
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2014）怀民二初字第00531号原告：安徽怀远农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证号78306486－X。法定代表人：顾平，该行董事长。委托代理人：路莉，安徽卞和律师事务所律师。被告：张炜，男，1964年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。本院在审理原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司与被告张炜借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月16日，书面向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司撤回对被告张炜的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  葛怀燕二〇一四年十一月十六日书记员  张 梦
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）普中刑执字第1663号罪犯田宗意，男，1984年3月15日出生，土家族，小学文化，湖北省巴东县人，捕前住该县野三关镇铺坪村八组8号，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2010年6月24日作出了（2010）普中刑初字第227号刑事判决书，以被告人田宗意犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2010年1月21日起至2025年1月20日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人田宗意服判，判决发生法律效力。于2010年7月19日，罪犯田宗意送云南省普洱监狱服刑。罪犯田宗意在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2012年11月25日、2013年11月25日以（2012）普中刑执字第1071号、（2013）普中刑执字第1593号刑事裁定书共减刑1年零10个月（刑期至2023年3月20日止）。执行机关云南省普洱监狱于2014年10月29日以(2014)普狱减字第1663号减刑建议书，提请本院对罪犯田宗意减去有期徒刑十个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯田宗意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯田宗意在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年10月至2014年9月获记表扬2次，2013年度被监狱评为改造积极分子。上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯田宗意的表扬审批表、超分记录和罪犯田宗意个人思想总结等证据证实。另查明，罪犯田宗意应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币30000元，实际履行0元。罪犯田宗意因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地巴东县野三关镇铺坪村民委员会出具的证明予以证实。本院认为，罪犯田宗意在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯田宗意在考核周期，获记表扬2次、监狱改造积极分子1个，可以减刑十个月。罪犯田宗意因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑或附带民事赔偿义务，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯田宗意减去有期徒刑十个月（刑期至2022年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  舒宇宁二〇一四年十一月二十五日书记员  谢 艳
长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）宽民初字第587号 原告冯婵，现住吉林省九台市。 委托代理人柳沐青、于占波，吉林富港律师事务所律师。 被告丹东泰光机械设备有限公司，住所地丹东市振兴区花园办事处草莓沟村。 法定代表人刘铭钢，经理。 原告冯婵诉被告丹东泰光机械设备有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯婵及委托代理人柳沐青、于占波到庭参加诉讼，被告丹东泰光机械设备有限公司经合法传唤，拒不到庭，本案现已审理终结。 原告诉称，2011年9月20日原告在吉林省三星美妮洗涤设备有限公司花77450元购得三星美妮干洗机一台，用于开设干洗店。该设备由丹东泰光机械设备有限公司生产。2014年1月25日9时15分，该干洗机发生燃烧，导致原告位于宽城区东田青年城南门三星美妮国际洗衣店发生火灾，造成大量财产损失。火灾发生后，原告报警，长春市公安局宽城分局消防科经过痕迹鉴定出具了《火灾事故认定书》（长宽公消火认字（2014）第0002号），认定起火原因系干洗机设备由于操作过程中机器过热，引发火灾。监控录像显示，原告于2014年1月25日9时5分以后才接通该干洗机电源进行操作。原告的机器操作行为没有违反操作规定。同时，原告店铺为租赁，年租金40000元，物业费及取暖费10000元，由于火灾原因，原告已经停业时间长达三个月，损失房屋租金及物业费12500元。原告租用房屋系二层结构，二楼原告开设麻将馆，有五台麻将机，价值8500元，全部损失，月收入6000元，营业损失18000元，儿童游乐机两台，每台8**元，价值1700元，月收入800元以上，营业损失2400元。房屋装修共计花费44000元，房屋因火灾造成配套设施损失9500元。故原告为维护自身利益向法院起诉要求被告赔偿原告因火灾造成的全部财产损失400000元；因停业造成大干洗店营业损失60000元，麻将馆营业损失18000元，儿童游乐机营业损失2400元；火灾停业期间物业费及取暖费2500元；火灾期间的房屋租金10000元；装修损失44000元；房产配套设施损失费9500元。 经审理查明，2014年1月25日9时18分许，宽城区东田青年城南门三星美妮国际洗衣（东田青年城店）内干洗机，由于干洗机设备在操作过程中过热，引燃店内其他物品发生火灾。 庭审中，原告称引起火灾的干洗机为被告生产，但未提供关于干洗机的生产厂家的证据，同时自认该设备上标注的生产商为北京三星美妮洗涤设备有限公司。 本院认为，原告未能提供相应的证据证明引起火灾的干洗机为被告生产，故应驳回原告的起诉，待原告有充分证据后再另行告诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告冯婵的起诉。 案件受理费9260元，退回原告冯婵。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  李洪武 代理审判员  李 萌 人民陪审员  王家卫 二〇一四年十一月三日 书 记 员  李 洋
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民立撤字第86号上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区西安大路**太平金融大厦**。法定代表人李高生，总经理。被上诉人（原审原告）赵文秀，女，1964年4月7日生，汉族，住所地，住所地农安县iv>被上诉人（原审原告）崔军，男，1938年9月15日生，汉族，住所地，住所地同上iv>被上诉人（原审原告）胡万荣，女，1942年10月2日生，汉族，住所地，住所地同上iv>被上诉人（原审原告）崔伟，男，1985年3月6日生，汉族，住所地，住所地同上iv>被上诉人（原审原告）崔新，男，1987年4月5日生，汉族，住所地，住所地同上iv>被上诉人（原审被告）崔永才，男，1967年2月2日生，汉族，住所地，住所地农安县iv>上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司与被上诉人赵文秀、崔军、胡万荣、崔伟、崔新、崔永才机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人不服吉林省农安县人民法院2014年7月7日作出的（2014）吉农民初字第3998号民事判决书，向本院提出上诉。吉林省农安县人民法院于2014年9月15日通知上诉人于2014年9月23日前向本院交纳案件受理费，但上诉人在规定的时间内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  孙明歧审判员  周更男审判员  李雪松二〇一四年十一月十四日书记员  罗惠元
四川省营山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）营非执审字第164号 申请执行人营山县人口和计划生育局。 法定代表人张永泉，局长。 被执行人张安全、吕小碧。 申请执行人营山县人口和计划生育局因征收张安全、吕小碧社会抚养费一案，于2014年11月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。 本院认为：申请执行人营山县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为，其认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用规范性文件正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第252条的规定，裁定如下： 一、准予执行营山县人口和计划生育局于2013年1月16日作出的营人口征决（2013）第511322118182号征收社会抚养费决定。 二、责令被执行人张安全、吕小碧于2014年11月12日前自觉履行缴清社会抚养费义务。逾期不履行，依法强制执行，其费用由被执行人承担。 审判长  刘永忠 审判员  李欣键 审判员  唐洪国 二〇一四年十一月七日 书记员  周 立
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2014）富执字第412号申请执行人：中国电信股份有限公司富民分公司。住所：云南省富民县环城南路**。组织机构代码：76043628-8。法定代表人：张雪松，经理。被执行人：赵某某申请执行人中国电信股份有限公司富民分公司申请执行被执行人赵某某电信服务合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人以执行依据未生效为由于2014年11月11日撤回执行请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2014）富执字第412号执行案件终结执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  孙燕云二〇一四年十一月十四日书记员  张文刘
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2014）温瑞刑初字第2152号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人陈某。曾因酒后驾驶机动车，于2009年12月21日被苍南县公安局罚款500元、暂扣机动车驾驶证三个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月15日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）2205号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月13日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈瑜娜出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控：2014年10月15日晚，被告人陈某饮酒后驾驶浙c×××××号小型普通客车，从瑞安市滨江大道驶往瑞光大道方向。同日23时7分许，车辆途经瑞安市瑞光大道41号地段时，被交警设卡查获。当日23时20分许，被告人陈某被提取血样。经检验，被告人陈某血液中乙醇含量为177mg／100ml。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、涉案照片及说明、呼气酒精测试单、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶证及行驶证、行政处罚决定书、人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，维护社会管理秩序。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2014年12月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理 审 判员 董海东二〇一四年十一月十三日（代）书记员 潘 特
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2014）昆执字第1546号申请执行人王明亮等234人。被执行人昆山斯坦福家具有限公司，住所地昆山市千灯镇石浦鹿场路**。法定代表人丁原鑫，该公司董事长。申请执行人王明亮等234人与被执行人昆山斯坦福家具有限公司劳动报酬纠纷一案，权利人向本院申请强制执行已经发生法律效力的昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字（2014）第0596号仲裁调解书，申请执行标的1952314.38元，本院已立案受理，并即向被执行人昆山斯坦福家具有限公司发送执行通知书，责令其立即履行上述生效法律文书所确定的付款义务。本案在执行过程中，本院未查到被执行人昆山斯坦福家具有限公司银行存款；本院向昆山市房产交易中心出具房屋查询通知书，经查，被执行人昆山斯坦福家具有限公司名下无房屋产权登记信息；又查明，昆山斯坦福家具有限公司在本院作被执行人案件近二十件，涉案金额545余万元。另，2014年8月15日昆山市千灯镇人民政府向本院提供情况说明，兹有昆山斯坦福家具有限公司，位于千灯镇石浦鹿场路**，法定代表丁原鑫，该单位因经营不善于2014年3月4日停产关闭。后经劳动争议仲裁院和法院调解确认，256名员工工资和补偿金计2016744.05元。因单位没有能力支付员工工资和补偿金，员工于3月10日向昆山市人民法院申请强制执行。当时，考虑到公司资产不足以支付员工的工资和补偿金，2014年4月4日，经昆山斯坦福家具有限公司委托代理律师和员工代表协商，昆山斯坦福家具有限公司同意将所有字长折抵给员工，用于发放员工工资和补偿金，并在法院办理了相关手续。申请执行人王明亮等234人亦未能向本院提供被执行人昆山斯坦福家具有限公司其他可供执行财产有效线索，致使本案未能有效执结。上述事实有本院的执行材料在案佐证。本院认为：生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，本院未查到被执行人昆山斯坦福家具有限公司银行存款；又，本院向昆山市房产交易中心出具房屋查询通知书，经查，被执行人昆山斯坦福家具有限公司名下无房屋产权登记信息。另，2014年8月15日昆山市千灯镇人民政府向本院提供情况说明，被执行人昆山斯坦福家具有限公司已资不抵债且其所有的资产已折抵给王明亮等234人抵偿工人工资和补偿金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：对昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字（2014）第596号仲裁调解书主文未履行部分终结执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王俊龙执行员  卞 渊执行员  潘红刚二〇一四年十一月二十九日书记员  李宗州
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）清南法民二初字第423号原告：中国移动通信集团广东有限公司连南分公司。负责人：房海林。被告：杨育锋，男，汉族，46岁。本院在审理原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司诉被告杨育锋电信服务合同纠纷一案中，经本院主持调解，当事人已自动履行缴费义务，原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司撤回起诉。本案诉讼费25元（已减半收取），由原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司承担。审判员  谢柳青二〇一四年十一月十日书记员  龙 乘
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）青知民初字第423号原告中国音像著作权集体管理协会。法定代表人王化鹏，职务总干事。委托代理人秦婷婷，山东诚功律师事务所律师。委托代理人朱睿，山东诚功律师事务所律师。被告青岛主题聚会火吧餐饮管理有限公司。法定代表人凌海龙。被告凌海龙。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告青岛主题聚会火吧餐饮管理有限公司、被告凌海龙侵害著作权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告青岛主题聚会火吧餐饮管理有限公司、被告凌海龙的起诉。案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告负担。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  石利华代理审判员  张 菁人民陪审员  高媛媛二〇一四年十一月二十七日书 记 员  张 拓
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）驿民初字第2318号原告朱付娜，女，1981年6月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人薛刚，驻马店市驿城区南海街道法律服务所法律工作者。被告刘秀荣，女，1960年3月21日出生，回族，住驻马店市驿城区。原告朱付娜与被告刘秀荣合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱付娜及委托代理人薛刚，被告刘秀荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱付娜诉称，2011年10月11日，原、被告双方签订《合伙协议》，约定双方共同经营驻马店市乐山市场卡佛儿专柜。后由于双方产生矛盾致使无法继续合伙经营，原、被告于2013年3月23日签订《退伙协议》。协议约定：1、原告退出卡佛儿专柜，由被告继续经营；2、被告向原告支付押金、质量保证金、品牌保证金共计人民币27500元。后原告多次向被告催要上述款项，被告拒不支付，为此，请求依法判令被告履行退伙协议，向原告支付现金27500元。被告刘秀荣辩称，1、因其也不在乐山商场干了，乐山商场未退5000元保证金，其也未退给原告；2、卡佛儿品牌加盟费，其现在也联系不到公司的人了，打电话都是空号，厂家没有退款，原告不干的时候，合同已经到期了，截止到2012年12月底，退伙的时候是2013年，但是双方约定是，假如公司退还，其如数退还，假如公司或者其他原因，没有退出来，由双方承担；3、双方协议约定，一年内原告不得在驻马店市内销售卡佛儿品牌鞋。但是原告在三小院内、御龙居院内、美容一条街处理过，原告存在违约行为。故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年10月11日，原、被告双方签订《合伙协议》，约定双方共同经营驻马店市乐山市场卡佛儿专柜。后由于双方产生矛盾致使无法继续合伙经营，原、被告于2013年3月23日签订《退伙协议》。协议约定：1、原告退出卡佛儿专柜，由被告继续经营，退出方货物一年内原告不得在驻马店市内销售，如没有违约行为发生，经营方在合同到期3天内付给退出方压金10000元。2、厂家品牌加盟费30000元，各方15000元，由于非双方原因造成厂家品牌保证金无法追回，由双方负责。现合同已经到期，至今没有给公司续签合同，如一年内公司不续签合同不退还保证金由双方承担。如果是公司自身原因或继续续签合同，经营方应退给退出方15000元。3、乐山商场品牌保证金5000元，合作期三个月后没有质量行为发生，经营方在三个月到期3天内付给退出方质量保证金2500元。后原告多次找被告追要保证金未果而成讼。上述事实，有当事人陈述、协议书、有关书证等证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原、被告双方共同经营驻马店市乐山市场卡佛儿专柜。后由于双方产生矛盾致使无法继续合伙经营，原、被告于2013年3月23日签订的《退伙协议》合法有效，本院予以确认。1、关于销售保证金10000元，原告退出卡佛儿专柜，由被告继续经营，原告货物一年内不得在驻马店市内销售，现被告没有证据证明原告有违约行为，故原告要求退还10000元予以支持。2、关于厂家品牌加盟费30000元，因为被告系业主，又系合同的签订方，被告有责任、有义务负责找厂家退款，另外被告也没有证据证明合同约定不退款的情形，所以原告要求退还15000元予以支持。3、关于乐山商场品牌保证金5000元，合作经营期三个月已到期，被告没有证据证明有质量问题发生，故被告应依约返还原告2500元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告刘秀荣于判决生效后十日内退还原告朱付娜款27500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，由被告刘秀荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  胡志华审 判 员  李胜利人民陪审员  宋 鹏二〇一四年十一月七日书 记 员  孙依冰
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）深中法执字第1064-2号 申请执行人蔡建平，女，X年X月X日出生，身份证住址某市某区某村，身份证号码4207001956********。 委托代理人孙月勤，广东某律师事务所律师。 被执行人陈从仁，男，X年X月X日出生，身份证住址某省某县某镇，身份证号码X。 关于申请执行人蔡建平与被执行人陈从仁侵害实用新型专利权纠纷一案，本院（2013）深中法知民初字第X号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年7月3日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币X元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行法律文书，并向深圳市房地产权登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察局车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行对被执行人的财产进行了查证，均未能发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将财产查证情况告知申请执行人。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的其他财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。                            审 判 长                       杨 伟 军                               审 判 员                       杨 守 辉                               代理审判员                       杨 雁 楷                                           二〇一四年十一月十八日                                           书 记 员                       王 嫏 嬛                本件与原本核对无异
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执字第00961-1号申请执行人程林。被执行人张家港华天新材料科技有限公司，住所地张家港市保税区华达路**。法定代表人肖兆亚，公司总经理。申请执行人程林与被执行人张家港华天新材料科技有限公司劳动争议纠纷一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月25日作出的张劳人仲案前字（2014）第242号仲裁调解书已发生法律效力，依该裁判：一、双方一致确认程林截止2014年3月31日前已与张家港华天新材料科技有限公司解除劳动关系。二、张家港华天新材料科技有限公司支付程林工资、经济补偿金及其他待遇差额合计79044.29元。三、张家港华天新材料科技有限公司应当按照张家港市社会保险经办机构规定的具体办法为程林办理社会保险补缴手续。四、程林自愿放弃其他仲裁请求，应确认在张家港华天新材料科技有限公司工作期间的各项待遇均已结算完毕，自此再无经济纠葛。因被执行人张家港华天新材料科技有限公司未自觉履行生效仲裁调解书确定的义务，申请执行人程林向本院申请执行，本院于2014年6月24日立案受理。执行过程中，本院依法查明，被执行人张家港华天新材料科技有限公司已歇业多年，负债较多。本院在执行申请执行人华芳纺织股份有限公司、昆山市金阳工业自动化设备厂等法人及徐敏岳、朱新军等56名个人与被执行人张家港华天新材料科技有限公司的涉诉执行案件的执行标的已逾一千六百万余元；本院于2013年9月13日依法对被执行人华天新材料公司所有的座落于江苏扬子江国际工业园华达路相关资产委托张家港市价格认证中心进行评估，整体资产包括设备评估总价值为9799380元，本院于2014年3月至4月对被执行人张家港华天新材料科技有限公司位于江苏扬子江国际工业园华达路的整体资产包括设备在张家港市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，因无人报名竞拍而流拍。经本院到房产登记部门查询，被执行人名下无可供执行的房产。经本院到金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，亦未发现有其他可供执行的财产线索。因被执行人张家港华天新材料科技有限公司拖欠申请执行人徐敏岳、朱新军等56名个人工资、经济补偿金及其它待遇差额合计2138204.597元，本院依法对被执行人张家港华天新材料科技有限公司法定代表人肖兆亚已采取司法拘留的强制措施。本案尚未执行到位79044.29元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效仲裁调解书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人的整体资产经本院二次拍卖，均因无人参加竞拍导致流拍而未能处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结张家港市劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案前字（2014）第242号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 徐 辉审判员 曹培新审判员 李 元二〇一四年十一月三十日书记员 周国全