云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）禄民初字第120号 原告杨昌艳，女，1977年10月1日生，汉族，小学文化，云南省禄劝县人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。 原告李某1，女，2005年8月17日生，彝族，云南省禄劝县人，学生，住禄劝彝族苗族自治县。 法定代理人杨昌艳，系原告李某1的母亲，即第一原告。 原告张运芬，女，1952年1月14日生，彝族，小学文化，云南省禄劝县人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。 原告李志兴，男，1952年10月27日生，彝族，小学文化，云南省禄劝县人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。 委托代理人张金龙（系原告方亲属），男，1956年5月13日生，彝族，初中文化，云南省禄劝县人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。特别授权代理。 被告禄劝彝族苗族自治县九龙镇人民政府。 住所地：禄劝彝族苗族自治县九龙镇。 法定代表人皮忠厚，系镇长。 组织机构代码：XXX。 委托代理人崔如华，云南展耀律师事务所律师。特别授权代理。 被告白当文，男，1968年12月29日生，汉族，大专文化，云南省禄劝县人，职工，住禄劝彝族苗族自治县。 被告薛开燕，女，1976年6月6日生，汉族，大专文化，云南省禄劝县人，职工，住禄劝彝族苗族自治县。 被告张光凤，女，1972年6月18日生，彝族，初中文化，云南省禄劝县人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。 委托代理人周华山，云南展耀律师事务所法律工作者。特别授权代理。 被告张春勇，男，1980年7月27日生，汉族，本科文化，云南省禄劝县人，公务员，住禄劝彝族苗族自治县。 被告张大勇，男，1980年2月20日生，汉族，初中文化，云南省禄劝县人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。 被告胡明毅，男，1991年1月1日生，汉族，本科文化，云南省禄劝县人，公务员，住昆明市五华区。 被告孙如庚，男，1984年4月9日生，汉族，本科文化，云南省禄劝县人，公务员，住禄劝彝族苗族自治县。 被告王丽，女，1985年2月14日生，汉族，本科文化，云南省禄劝县人，公务员，住禄劝彝族苗族自治县。 被告高玉祥，男，1975年7月8日生，汉族，本科文化，云南省禄劝县人，职工，住禄劝彝族苗族自治县。 被告张志勇，男，1977年3月18日生，彝族，本科文化，云南省禄劝县人，职工，住禄劝彝族苗族自治县。 委托代理人李选君，禄劝彝族苗族自治县法律援助中心律师。特别授权代理。 原告杨昌艳、李某1、张运芬、李志兴诉被告禄劝彝族苗族自治县九龙镇人民政府、白当文、薛开燕、张光凤、张春勇、张大勇、胡明毅、孙如庚、王丽、高玉祥、张志勇人身权、健康权、生命权纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理，原告杨昌艳、李某1、张运芬、李志兴及其委托代理人张金龙，被告白当文、张春勇、张大勇、胡明毅、孙如庚、王丽及被告禄劝彝族苗族自治县九龙镇人民政府（以下简称九龙镇人民政府）的委托代理人崔如华，被告薛开燕、张光凤的委托代理人周华山，被告高玉祥、张志勇的委托代理人李选君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告诉称：2012年11月27日下午，李某3接到被告白当文电话指派参与接待茂山民政工作人员，即被告高玉祥、张志勇就餐。李某3于是乘坐谢某驾驶的车辆急忙从乌蒙乡赶回九龙镇，并在九龙镇154号“农家鱼庄”参与就餐。一同就餐的还有被告白当文、张春勇、张大勇、胡明毅、孙如庚、王丽、薛开燕、张光凤、高玉祥、张志勇。就餐结束后，被告张春勇、薛开燕、王丽及谢某将李某3送回家后离开，并说只喝了一点酒没事。李某3脸色发青、不省人事，家人并把李某3送去诊治，到医院后经医生检查，李某3已经死亡。李某3死后在镇领导的催促下及时火化安葬。李某3死亡的赔偿事宜经禄劝彝族苗族自治县大调解中心三次调解未果，本案被告相互推脱责任，至今分文未付。李某3参与陪餐接待系公务接待行为，被告九龙镇人民政府应予赔偿，其余被告将李某3喝醉后没有履行救助义务，也没有采取救治措施存在明显过错，理应赔偿。李某3的突然死亡，给原告家庭带来沉重打击，并造成巨大经济损失，也使原告的精神倍受痛苦。为此，请求人民法院依法判决十一被告赔偿四原告经济损失611215.2元（死亡赔偿金421500元、丧葬费22540元、父母赡养费60813.2元、孩子抚养费76362元、精神抚慰金30000元） 被告九龙镇人民政府辩称：2012年11月27日上午9时，政府干部职工政治学习会上点名时李某3未到会场，而是被告白当文代为请假，并说：“李某3到乌蒙做客去了”，故李某3死亡当天未在岗。被告白当文邀约茂山民政工作人员及政府各部门职工就餐未向任何镇领导汇报准许，也未受任何镇领导指示公务接待，故该就餐行为纯属私人朋友相约聚餐。听被告张春勇回忆说：“李某3自己倒酒喝，喝了几杯就醉，同事于是把他送回家中休息”。原告诉说李某3系公务接待饮酒死亡无事实根据，且与被告九龙镇人民政府无任何法律关系，请求人民法院依法驳回原告对被告九龙镇人民政府的诉讼请求。原告请求其余被告赔偿李某3死亡的损失中，应扣除李某3遗属依据政策享有的各项补助。 被告白当文、张春勇、张大勇、胡明毅、孙如庚、王丽、薛开燕、张光凤辩称：2012年11月27日下午15时许，茂山民政助理员被告高玉祥、张志勇来到九龙镇寻找走失的五保老人。被告白当文、薛开燕叫有工作联系的被告王丽、张春勇、张大勇、胡明毅、孙如庚、张光凤一同到九龙“农家鱼庄”就餐。当天下午陪被告高玉祥、张志勇喝白酒的有被告白当文、张春勇、孙如庚，而被告张大勇、胡明毅、王丽、薛开燕、张光凤并未参与陪酒。李某3参与就餐没有人劝他喝酒，同时李某3死亡至今没有任何证据证明其死亡系喝酒死亡。为此，李某3死亡的原因不明，被告没有过错，被告不应承担赔偿责任，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 被告高玉祥、张志勇辩称：二被告到九龙镇寻找走失五保老人，被告白当文挽留就餐，至于就餐性质二被告并未清楚。就餐过程中，主人敬酒二被告也勉为其难地应付一杯半杯。因工作关系，二被告提前离席回家。二被告没有对李某3敬酒、劝酒、强迫其喝酒，故原告诉说李某3因喝酒死亡，并要求二被告承担侵权责任的主张无法律依据，但二被告对李某3的死亡表示哀痛和惋惜，愿意从人道的角度给予死者家属一定的经济安慰。 本案的争议焦点是：1、李某3死亡的原因及就餐的性质；2、原告主张李某3死亡的损失范围及计算；3、本案被告应否承担李某3死亡的损失；4、李某3死亡后，政府按政策发给李某3遗属的丧葬费、一次性抚恤金、遗属生活困难补助费应否在赔偿额中予以扣除。 四原告针对争议焦点举证如下： 1、《关于李某3同志病故善后工作的处理决定》一份，欲证实2013年3月8日，禄劝彝族苗族自治县人力资源与社会保障局依据文件规定对李某3的善后事宜进行了处理； 2、证人谢某于2013年7月5日亲笔书写的《证明》一份，欲证实被告白当文将李某3从乌蒙叫回；被告白当文还打电话给证人，并叫证人为他们准备一桌饭菜； 3、被告白当文于2013年7月1日亲笔书写的《证明》一份，欲证实2012年11月27日下午，被告白当文宴请茂山民政助理员在谢某家餐馆就餐，餐费由被告薛开燕给付； 4、通话时间记录一份，欲证实被告白当文与李某3于2012年11月27日的通话次数情况； 5、《诊断证明书》一份，欲证实李某3于2012年11月27日下午8时30分被送到禄劝彝族苗族自治县九龙镇中心卫生院就诊，经检查李某3已死亡； 6、《火化证》一本，欲证实李某3遗体于2012年11月29日火化； 7、《申请》一份，欲证实2013年2月20日李某3的妻子（原告杨昌艳）向被告九龙镇人民政府申请李某3死亡按因公死亡处理，同时安排原告杨昌艳在被告九龙镇人民政府工作； 8、（2013）禄调终字第1号《民事纠纷调解终结书》一份，欲证实禄劝彝族苗族自治县大调解中心于2013年12月9日告知原告本案调解未果终结。 被告九龙镇人民政府针对争议焦点举证如下： 1、《云南省劳动合同书》、《云南省事业单位聘用合同书》及《工资变动审批表》各一份，欲证实李某3生前系被告九龙镇人民政府职工，属事业编制； 2、《九龙镇干部职工管理办法》及《九龙镇委员会九龙镇人民政府关于调整领导班子成员分工及干部职工联系挂钩村委会工作的通知》各一份，欲证实被告九龙镇人民政府干部职工请销假制度；被告九龙镇人民政府民政、残联部门由镇长皮忠厚分管； 3、《会议点名册》一份，欲证实2012年11月27日上午9时，被告九龙镇人民政府组织干部职工学习，点名时李某3未到会。请假栏内记为“请假”，但李某3未向分管领导请假，故李某3应按旷工处理； 4、《接处警登记表》一份，欲证实2012年11月28日零时34分，李某3的哥哥李宏向九龙派出所反映李某3于2012年11月27日晚死亡； 5、《关于李某3同志病故善后工作的处理决定》一份，欲证实2013年3月8日，禄劝彝族苗族自治县人力资源与社会保障局依据文件规定对李某3的善后事宜进行了处理； 6、《悔过书》三份，欲证实原告张运芬、李志兴于2013年8月22日上午邀约亲属在被告九龙镇人民政府门口私设灵台、摆放花圈围堵政府职工上班，后经教育疏散、拆除摆设。二原告当场向被告九龙镇人民政府承诺悔过。 7、证人李某2当庭证言，证实2012年11月27日上午政府职工学习点名时，李某3未到会，李某3的考勤栏内记为请假。晚上听说李某3死亡，第二天证人还参与慰问李某3家属。 被告白当文针对争议焦点举证如下： 1、证人谢某的亲笔书写《证明》复印件两份，欲证实2012年11月27日李某3与证人谢某从乌蒙乡回九龙镇。下午、被告白当文叫证人准备一桌饭菜；李某3参与就餐后被送回家中，大约1小时后，李某3被送到医院死亡； 2、通话时间记录复印件一份，欲证实被告白当文与李某3的通话时间； 3、《诊断证明书》复印件一份，欲证实2012年11月27日下午8时30分许，李某3被送到医院经查已死亡； 4、《接处警登记表》一份，欲证实2012年11月28日零时34分李宏到九龙派出所报称李某3饭后死亡，派出所干警告知李宏向被告九龙镇人民政府报告； 5、禄劝彝族苗族自治县大调解中心对证人谢某及被告白当文的《调查笔录》复印件两份，欲证实李某3就餐时没有人劝他喝酒，且李某3在2012年11月26日至27日中午在乌蒙乡喝酒； 6、《悔过书》复印件三份，欲证实李某3家属因李某3死亡原因不明而在被告九龙镇人民政府门口设置灵台、摆放花圈，后经教育悔过。 被告高玉祥、张志勇针对争议焦点举证如下： 1、锦旗照片一份，欲证实二被告工作任务特殊，接受款待属盛情难却； 2、驾驶证复印件两本，欲证实二被告具有驾驶资格，路途轮流开车，不宜过多喝酒； 3、《会议名单》一份，欲证实二被告第二天有会议，提前驱车回家。 被告张春勇、张大勇、胡明毅、孙如庚、王丽、薛开燕、张光凤针对争议焦点未举证。 本院依据四原告申请向禄劝彝族苗族自治县大调解中心调取证据情况如下： 1、禄劝彝族苗族自治县大调解中心《人民调解记录》一份，载明：2013年8月20日禄劝彝族苗族自治县大调解中心组织当事人进行调解未果； 2、禄劝彝族苗族自治县大调解中心《人民调解记录》一份，载明：2013年8月21日禄劝彝族苗族自治县大调解中心第二次组织当事人进行调解未果； 3、禄劝彝族苗族自治县大调解中心对证人谢某的《调查笔录》一份，载明：2012年11月27日证人谢某与李某3从乌蒙乡回到九龙镇，并参与被告白当文等人就餐，李某3在吃饭过程中唱歌，饭后证人还参与送李某3回家； 4、禄劝彝族苗族自治县大调解中心对被告白当文的《调查笔录》一份，载明：被告白当文与李某3系同事关系，不存在领导与被领导关系。2012年11月27日下午4时许，被告白当文打电话给谢某，并邀约李某3参与就餐。下午5时许，李某3来到饭桌坐下就开始敬酒，劝他不要喝，但他还抢着喝。被告白当文、薛开艳系就餐发起人，但以被告白当文为主，此次就餐事先没有向领导请示过。 5、禄劝彝族苗族自治县大调解中心《人民调解记录》一份，载明：2013年11月20日禄劝彝族苗族自治县大调解中心第三次组织当事人进行调解，因当事人未全部参与，故未进行调解； 6、禄劝彝族苗族自治县大调解中心《人民调解记录》一份，载明：2013年11月28日禄劝彝族苗族自治县大调解中心第四次组织当事人进行调解，因当事人调解意见分歧较大最终不能达成调解。 被告九龙镇人民政府认为：四原告提供的证据中，除2号证据不真实，不予认可外，对其余证据均表示认可，但该认可部分证据不能证实四原告的主张成立；被告白当文提供的证据来源及形式合法，内容真实，均表示认可；被告高玉祥、张志勇提供的证据真实，但与本案无关，且不能证实二被告主张的事实；对本院依法调取的证据来源及形式合法，内容真实，予以认可。 被告白当文、张春勇、张大勇、胡明毅、孙如庚、王丽、薛开燕、张光凤认为：四原告提供的证据中，2号证据不能证实被告白当文叫李某3来参与就餐，其余证据来源及形式合法，但不能待证四原告主张的事实；被告九龙镇人民政府提供的证据来源及形式合法，内容真实，均表示认可；被告白当文提供的证据内容真实，均表示认可；被告高玉祥、张志勇提供的证据真实，但与本案无关，不予认可；对本院依法调取的证据来源及形式合法，内容真实，予以认可。 被告高玉祥、张志勇认为：四原告提供的证据来源及形式合法，均表示认可，此次就餐性质确系公务接待行为；被告九龙镇人民政府提供的证据来源及形式合法，予以认可，但对李某3应认定为请假，不应定为矿工；被告白当文提供的证据内容真实，均表示认可；对本院依法调取的证据来源及形式合法，内容真实，予以认可。 四原告认为：被告九龙镇人民政府提供的证据中，除3号、4号、8号证据不真实，不予认可外，其余证据真实，均表示认可；被告白当文提供的1号、2号、5号证据不真实，不予认可，其余证据内容真实，予以认可；被告高玉祥、张志勇提供的证据真实，但与本案无关，且不能免除二被告的赔偿责任；对本院依法调取的证据来源及形式合法，内容真实，予以认可。 本院认为：原、被告相互无异议，且能相互印证的部分证据，本院依法予以采信。四原告提供的2号证据能证实李某3与证人谢某从乌蒙乡回到九龙镇，其余部分因无其他证据相互印证，本院依法不予以采信；被告九龙镇人民政府提供的3号、4号、7号证据虽然四原告持有异议，但不能提供证据予以反驳，本院依法予以采信；被告白当文提供的1号、2号、5号证据中能与本院依法调取的证据相互印证部分，本院依法予以采信，不相印证部分，本院依法不予采信；被告高玉祥、张志勇提供的证据与本案无关联性，本院依法不予采信。 经审理，本院依法确认如下法律事实：原告杨昌艳系李某3的妻子，属农业户口；原告李某1系李某3与原告杨昌艳生育的女儿，属城镇户口；原告李志兴、张运芬系李某3的亲生父母，均属农业户口；原告李志兴、张运芬共生育三个儿子，均能独立生活。李某3下肢自幼患病,行走不便。李某3系被告九龙镇人民政府的事业编制工人，从事残联专干工作。被告白当文系被告九龙镇人民政府的职工，从事民政助理工作。残联部门与民政部门系被告九龙镇人民政府下属的两个独立部门。 2012年11月26日李某3与谢某从九龙镇到乌蒙乡，当晚未返回。2012年11月27日上午，被告九龙镇人民政府组织干部职工学习，李某3未到会场参加学习。被告白当文向被告九龙镇人民政府口头代为李某3请假，被告九龙镇人民政府于是在李某3的签到栏内注明“请假”。2012年11月27日下午2时许，茂山乡民政助理员，即被告高玉祥、张志勇到九龙镇张贴寻人启事，并与被告白当文相遇。被告白当文、薛开燕于是挽留被告高玉祥、张志勇在九龙镇就餐。下午3时许，被告白当文电话告知谢某准备一桌饭菜，并邀约李某3参与就餐。下午5时许，被告白当文、薛开艳邀约被告张春勇、张大勇、胡明毅、孙如庚、王丽、张光凤、高玉祥、张志勇在谢某经营的九龙镇“农家鱼庄”饭馆就餐。李某3就餐前已喝着酒，刚上餐桌就开始敬白酒。参与喝白酒的有被告白当文、张春勇、孙如庚、高玉祥、张志勇；参与就餐吃饭的有被告薛开艳、张大勇、胡明毅、王丽、张光凤。下午7时许就餐结束，谢某及被告张春勇、薛开燕、王丽将李某3送回家中。被告高玉祥、张志勇因第二天单位有事提前驱车回家。下午8时许，李某3家属发现李某3异常并将其送到九龙镇卫生院诊治，经医生检查：李某3心脏停止跳动、呼吸停止、瞳孔散大，已死亡。2012年11月28日零时34分，李某3的哥哥李宏到九龙派出所报称李某3饭后死亡。另查明：李某3生前有饮酒行为，且在当晚喝酒过程中兴奋唱歌；被告白当文、薛开艳邀约聚餐，以被告白当文为主，以被告薛开燕为辅，二被告事先均未向被告九龙镇人民政府领导请示，餐费系被告薛开燕给付。 2012年11月29日，李某3遗体被火化安葬，未进行尸检。2013年3月8日，禄劝彝族苗族自治县人力资源与社会保障局以李某3因病去世为由对其善后事宜进行处理，给予丧葬补助费1200元；一次性抚恤金20360元；给予原告李志兴、张运芬困难补助费每人每月98元至终身止；给予原告李某1每月困难补助费457元至十六周岁止。 2013年2月20日，原告杨昌艳向被告九龙镇人民政府申请李某3系因公死亡未果。2013年8月20日、21日、11月20日、28日禄劝彝族苗族自治县大调解中心分别组织当事人进行调解，因当事人调解意见分歧较大最终不能达成调解协议。2013年12月9日，禄劝彝族苗族自治县大调解中心作出（2013）禄调字第1号《民事纠纷调解终结书》。2013年8月22日上午，李某3家属组织亲属朋友在被告九龙镇人民政府大门口设置灵台、摆放花圈阻挠被告九龙镇人民政府职工上班，经说服教育后拆除灵台及花圈。 本院认为：2012年11月27日上午，被告白当文口头向被告九龙镇人民政府为李某3请假，被告九龙镇人民政府于是在李某3的签到栏内注明“请假”，这说明李某3当天未在岗。经庭审查明：被告九龙镇人民政府无任何领导安排李某3及其他人公务接待被告高玉祥、张志勇，且被告白当文当庭认可此次聚餐系其与被告薛开燕邀约、宴请，故被告白当文、薛开艳邀约聚餐实属私人行为，与被告九龙镇人民政府无关。四原告主张李某3系参与被告九龙镇人民政府公务接待喝酒死亡的理由及要求被告九龙镇人民政府赔偿的主张，本院依法不予支持。2012年11月27日晚，李某3受被告白当文邀约参与被告白当文、薛开艳宴请聚餐后死亡的事实清楚。根据现有证据不能证明被告白当文、薛开燕、张春勇、张大勇、胡明毅、孙如庚、王丽、张光凤、高玉祥、张志勇的行为与李某3的死亡有直接的、必然的因果关系，因此无法判断上述被告是否存在过错及过错程度，故四原告主张由被告白当文、薛开燕、张春勇、张大勇、胡明毅、孙如庚、王丽、张光凤、高玉祥、张志勇承担过错赔偿责任的理由，本院依法不予支持。综合本案实际，李某3参与被告白当文、薛开燕的邀请就餐没有过错，参与就餐的被告也没有过错，但李某3的死亡使其家人遭受了巨大的财产损失。根据有关法律规定，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。李某3生前有喝酒行为存在，且在当晚就餐过程中喝酒后兴奋唱歌的事实，故不能排除喝酒是导致李某3死亡的诱发因素。李某3作为完全民事行为能力的成年人，应该意识到喝酒给自己带来的后果，却没有引起高度重视，故对自身的死亡应承担主要责任。被告白当文、薛开艳、张春勇、孙如庚、高玉祥、张志勇、张大勇、胡明毅、王丽、张光凤作为聚餐的参与者应合理分担四原告的损失。鉴于李某3生前系被告九龙镇人民政府职工，政府因其死亡而按政策发给其遗属的各种费用，应在被告分担的损失中予以适当减少。被告九龙镇人民政府请求李某3遗属按政策领取的各种补偿应在赔偿额中予以扣除的主张，与四原告针对本案的主张不是同一事实，且非同一法律关系，本院依法不予支持。 四原告主张的丧葬费22540.5元（45081元÷2），死亡赔偿金421500元（21075元×20年），原告李某1的抚养费76362元（13884元×11年÷2），原告张运芬的赡养费30406元（4561元×20年÷3），原告李志兴的赡养费30406元（4561元×20年÷3）符合法律规定，应在本案中由死者李某3及分担损失的被告予以合理分担。本案适用公平责任原则进行处理，四原告主张的精神抚慰金属间接损失不应获得分担，本院依法不予支持。据此，根据本案实际情况，本院酌情判令聚餐参与者适当分担四原告的各项经济损失。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院依据《中华人民共和国民法通则》第十二条、第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告白当文于判决生效后十五日内补偿原告杨昌艳、李某1、张运芬、李志兴因李某3死亡的各项损失13000元； 二、由被告薛开燕于判决生效后十五日内补偿原告杨昌艳、李某1、张运芬、李志兴因李某3死亡的各项损失11000元； 三、由被告张春勇于判决生效后十五日内补偿原告杨昌艳、李某1、张运芬、李志兴因李某3死亡的各项损失9000元； 四、由被告孙如庚于判决生效后十五日内补偿原告杨昌艳、李某1、张运芬、李志兴因李某3死亡的各项损失9000元； 五、由被告高玉强于判决生效后十五日内补偿原告杨昌艳、李某1、张运芬、李志兴因李某3死亡的各项损失9000元； 六、由被告张志勇于判决生效后十五日内补偿原告杨昌艳、李某1、张运芬、李志兴因李某3死亡的各项损失9000元； 七、由被告张大勇于判决生效后十五日内补偿原告杨昌艳、李某1、张运芬、李志兴因李某3死亡的各项损失8000元； 八、由被告胡明毅于判决生效后十五日内补偿原告杨昌艳、李某1、张运芬、李志兴因李某3死亡的各项损失8000元； 九、由被告王丽于判决生效后十五日内补偿原告杨昌艳、李某1、张运芬、李志兴因李某3死亡的各项损失8000元； 十、由被告张光凤于判决生效后十五日内补偿原告杨昌艳、李某1、张运芬、李志兴因李某3死亡的各项损失8000元； 十一、驳回原告杨昌艳、李某1、张运芬、李志兴对被告禄劝彝族苗族自治县九龙镇人民政府的诉讼请求； 十二、驳回原告杨昌艳、李某1、张运芬、李志兴的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费免交。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  曹开智 审 判 员  毛浩名 人民陪审员  杨绍岚 二〇一四年六月十三日 书 记 员  李美孝