wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）萧民一初字第03026号 原告：张宝贵，男，1961年07月01日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省定远县拂晓乡高塘村徐庄组**。公民身份号码3423251961********。 委托代理人：黄翠兰，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。 被告：韩立利，男，1984年11月02日生，汉族，初中文化，农民，住，住安徽省宿州市萧县圣泉乡谢庄行政村大姬庄自然村**民身份号码3422221984********。 原告张宝贵与被告韩立利买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，由本院审判员陈远新依法适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告张宝贵的委托代理人黄翠兰与被告韩立利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张宝贵诉称：被告韩立利于2012年在江苏省太仓市经营湘满楼餐饮期间，原告为其送货，及食用油及大米。时间从2012年08月03日至10月19日止。原、被告双方于2012年10月25日核实明细后核算，被告欠原告食用油及大米款为16000元。被告韩立利于10月25日当天给原告出具欠条一份，并约定付款期限为2012年11月11日、12日。到期后，原告找被告索要欠款，被告不愿付款。原告为维权，请求依法判令被告偿还拖欠的食用油及大米款16000元。 原告张宝贵针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、欠条，欲证明被告欠款的事实；2、苏州市太仓工商行政管理局出具的“太仓市俊惠餐饮有限公司”的企业登记档案材料，欲证明被告与他人合伙注册的公司情况。 被告韩立利辩称：名字是被告签的，欠条内容及内容的更改被告不知道，被告是合伙人之一，欠条上的公司印章被告也不知道是谁盖的，该债务应当和采购一起算账后确定。 被告韩立利就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据。 经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认定如下：对证据1，被告对欠条上的签名无异议，对该证据依法予以采信；对证据2，被告无异议，对该证据依法予以采信。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：太仓市俊惠餐饮有限公司于2008年06月19日在江苏省苏州市太仓工商行政管理局城厢分局注册成立，法定代表人为韩立利。原告提供的欠条载明：“欠条，湘满楼总欠大米、油共计：壹万陆仟整，日期2012年10月25日，欠款人签字：太仓市俊惠餐饮有限公司、胡招生、韩立利，付款日期2012年11月11-12日”。原告诉讼来院，要求被告偿还大米、油款16000元。 本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告提供的欠条加盖了太仓市俊惠餐饮有限公司的印章，韩立利是法定代表人，在欠条上的签名，是被告韩立利的职务行为，而并非是其个人行为；根据公司法的有关规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。该欠条应由太仓市俊惠餐饮有限公司偿还，对原告要求被告韩立利偿还欠大米、油款16000元的诉讼请求，因证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告张宝贵的诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告张宝贵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  陈远新 二〇一四年十一月二十日 书记员  郑玉龙
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂江汉民二初字第00890号原告招商银行股份有限公司武汉分行。负责人汪建中，系行长。委托代理人林芝，湖北立丰律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告王文波，男，1978年7月24日出生，汉族，武汉经济技术开发区巴布特概念餐厅业主。被告宋娜，女，1980年8月5日出生，汉族。原告招商银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告招行武汉分行）与被告王文波、宋娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行武汉分行的委托代理人林芝到庭参加诉讼。被告王文波、宋娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行武汉分行诉称，2012年12月17日，原告招行武汉分行与被告王文波、宋娜签订了《个人授信及担保协议》，该协议约定，原告招行武汉分行向被告王文波提供121万元的可循环授信额度，授信期间从2012年12月17日起至2015年3月17日止。被告王文波、宋娜以位于武汉经济技术开发区4R地块东方花园50栋501室的房屋为授信额度项下贷款提供了担保，并办理了抵押登记。此后，被告王文波与原告招行武汉分行签订《周转易协议书》，约定原告招行武汉分行给予被告王文波总额为121万元的周转易限额，还款方式为按月付息、到期还本，贷款期限为12个月。被告宋娜、武汉经济技术开发区巴布特概念餐厅承诺作为以上贷款本息的共同还款人。被告王文波为武汉经济技术开发区巴布特概念餐厅的业主。合同签订后，原告招行武汉分行依约履行了放款义务，但被告王文波未能按时足额还款。截止2014年4月17日，已连续逾期5期，原告招行武汉分行催款未果。为此，原告招行武汉分行诉至法院，请求判令：1、被告王文波、宋娜向原告招行武汉分行偿还贷款本息共计1272296.11元（截至2014年4月17日），其中本金121万元、利息损失62296.11元，以及借款清偿前的全部利息，利随本清；2、被告王文波、宋娜赔偿原告招行武汉分行为实现债权而支出的费用；3、原告招行武汉分行以位于武汉经济技术开发区4R地块东方花园50栋501室的房屋折价或者拍卖、变卖，所得的价款优先受偿第1、2、4项的诉讼请求，不足部分由被告王文波、宋娜继续清偿；4、被告王文波、宋娜承担全部诉讼费用。被告王文波、宋娜未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告招行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，上述《个人授信及担保协议》还约定，被告王文波未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告招行武汉分行有权对其未偿还的贷款加收50%罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息。上述《周转易协议书》约定，转周易贷款期限为12个月，贷款利率为贷款实际发生时中国人民银行同期基准利率上浮30%，且利率固定不变。原告招行武汉分行向被告王文波发放贷款时执行的利率为年利率7.8%。审理中，原告招行武汉分行向本院申请对被告王文波、宋娜价值128万元的财产采取保全措施，本院审查后，依法裁定对被告王文波、宋娜价值128万元的财产予以查封、冻结。上述事实，有原告招行武汉分行的陈述及其提交的个体工商户营业执照、《小微贷款申请表》、《个人授信及担保协议》、房屋他项权证、共同还款承诺书、《个人贷款周转易功能申请表》、《周转易协议书》、贷款附属信息、已出账单列表等证据予以证实，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《个人授信及担保协议》、《周转易协议书》、《小微贷款申请表》、《个人贷款周转易功能申请表》及共同还款承诺书均真实合法，共同构成有效金融借款合同，被告王文波、宋娜应依约向原告招行武汉分行偿还下欠借款及其利息。原告招行武汉分行与被告王文波、宋娜就上述抵押房屋办理了抵押登记，原告招行武汉分行对上述抵押房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权。原告招行武汉分行主张被告王文波、宋娜按照合同约定赔偿原告招行武汉分行为实行债权而支出的费用的诉讼请求，因未提供相关证据予以证实，本院不予支持。被告王文波、宋娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王文波、宋娜向原告招商银行股份有限公司武汉分行偿还借款121万元；二、被告王文波、宋娜向原告招商银行股份有限公司武汉分行偿付利息（计算至2014年4月17日为62296.11元；2014年4月17日以后的利息，以实际下欠借款为基数，按合同约定标准计算至判决确定的给付之日止）；三、若被告王文波、宋娜未履行上述判决第一、二项义务，则原告招商银行股份有限公司武汉分行对被告王文波、宋娜位于武汉经济技术开发区4R地块东方花园50栋501室的房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告招商银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。上述款项，负有义务的当事人于本判决生效后十日内履行，如未按本判决指定期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16250元、保全费5000元，共计21250元，由被告王文波、宋娜负担（此款原告招商银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告王文波、宋娜随同上述判决款项一并支付原告招商银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王劲松人民陪审员  陈桂荣人民陪审员  杨玉珍二〇一四年十一月十四日书 记 员  程 莎
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2014)昆刑终字第314号 原公诉机关昆明市官渡区人民检察院。 上诉人（原审被告人）包继克，男，1977年8月10日出生，汉族，文盲，云南省宣威市人，户籍所在地：云南省宣威市。被告人包继克因犯盗窃罪，于2006年10月26日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑九个月，2007年3月14日刑满释放。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪数额并罚，于2009年9月16日被云南省嵩明县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2011年9月28日刑满释放。被告人包继克因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月16日被刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。 原审附带民事诉讼原告人夏某1，男，汉族，1959年4月6日出生，云南省宣威市人，户籍所在地：云南省宣威市。系本案受害人。 昆明市官渡区人民法院审理昆明市官渡区人民检察院指控原审被告人包继克犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人夏某1提起附带民事诉讼一案，于2014年9月1日作出（2014）官刑一初字第381号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人包继克不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅卷宗材料、讯问上诉人包继克，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审认定：2014年4月9日20时左右，被告人包继克在昆明市官渡区旧货市场一门面门口，与被害人夏某1因琐事发生纠纷，引发打斗，夏某1用木板殴打包继克，包继克用锐器刺伤夏某1腹部。经鉴定，夏某1伤情为重伤二级，包继克伤情为轻微伤。被告人包继克的行为，给附带民事诉讼原告人夏某1造成的经济损失为医疗费38067.66元、鉴定费700元、救护车费用230元、伙食补助费1600元、误工费1595元、交通费1000元、营养费300元，共计43492.7元。 原审认为：被告人包继克故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后被告人包继克未对被害人夏某1进行赔偿，酌情从重处罚。被告人包继克因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。本案中被害人夏某1具有一定的过错，依法可减轻被告人包继克的民事赔偿责任，根据附带民事诉讼原告人夏某1在此案中的过错程度，由被告人包继克承担附带民事诉讼原告人夏某1经济损失的80%，即34794.2元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第三十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决：一、被告人包继克犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。二、由被告人包继克赔偿附带民事诉讼原告人夏某1的经济损失共计人民币34794.2元。三、驳回附带民事诉讼原告人夏某1的其他诉讼请求。 宣判后，原审被告人包继克不服，提出上诉称：原判对其量刑过重，请求二审法院依法改判。 经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，并有经一审当庭质证的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、勘验检查笔录、鉴定结论、医疗收费收据、门诊收费收据、鉴定费发票及收据、租赁协议、门诊病历等证据在卷证实，上述证据取证程序合法，证据客观真实，证据间已形成证据锁链，足以认定本案事实，本院予以确认。 本院认为，上诉人包继克故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人包继克系累犯，依法应当从重处罚。上诉人包继克因其犯罪行为对被害人夏某1造成的损害应当承担民事赔偿责任。因被害人对本案损害后果的发生亦有过错，依法可以减轻上诉人包继克的民事赔偿责任。关于上诉人包继克所提一审判决对其量刑过重、请求二审法院依法改判的上诉理由与请求，经查，一审法院充分考虑上诉人包继克的犯罪事实与情节，所处刑罚亦在法定刑幅度范围内，且量刑适当，故上诉人包继克所提上诉理由本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑及民事判赔适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  韩宁宁 审 判 员  邹 林 代理审判员  张金科 二〇一四年十一月十二日 书 记 员  汪熙然
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）安开民初字第1630号原告杭某。被告周某。案由：离婚纠纷。本院在审理原告杭某与被告周某离婚纠纷一案中，原告杭某于2014年11月18日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告杭某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭某撤诉。案件受理费240元减半收取120元，由原告杭某负担。代理审判员  唐小红二〇一四年十一月十八日见习书记员  何 莉附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）……（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）凤民一初字第01984号 原告：徐怀远，男，1980年10月1日生，汉族，农民。 被告：考传龙，男，1965年10月25日生，汉族，农民。 本院在审理原告徐怀远诉被告考传龙民间借贷纠纷一案过程中，原告徐怀远于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理期间，原告徐怀远申请撤回起诉，不损害国家、集体或者他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐怀远撤回起诉。 案件受理费1100元，减半收取550元，由原告徐怀远负担。 代理审判员   龚 彪 二〇一四年十一月二十四日 书 记 员   张 丽
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）睢商初字第593号原告周竑，销售人员。被告南京元坤投资顾问有限公司，住所地南京市鼓楼区上海路与华侨路交汇处丰汇大厦****。法定代表人詹财喜，该公司董事长。原告周竑与被告南京元坤投资顾问有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由代理审判员王显波适用简易程序公开进行审理。因被告南京元坤投资顾问有限公司已经履行付款义务，故原告于2014年11月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周竑的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，故应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周竑撤回对被告南京元坤投资顾问有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。代理审判员  王显波二〇一四年十一月二十五日书 记 员  杨艳秋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省彝良县人民法院刑 事 裁 定 书(2005）彝刑初字第67号自诉人兼附带民事诉讼原告人高如美，女，汉族，生于1970年10月25日，小学文化，农民，云南省彝良彝良县村蒿三社。被告人王永江，男，汉族，现年46岁，农民，云南省彝良彝良县村蒿三社。自诉人兼附带民事诉讼原告人高如美以被告人王永江故意伤害罪，请求追究其刑事责任，同时请求一并判令其赔偿经济损失为由，向本院提起诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人王永江长期外出，现下落不明，自诉人高如美经多方面考虑，特向彝良县人民法院提出撤回自诉申请。本院认为，自诉人兼附带民事诉讼原告人高如美在诉讼过程中，因被告人王永江长期外出，现下落不明，自诉人高如美自行撤回自诉的申请，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人兼附带民事诉讼原告人高如美撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  朱明春审判员  刘高云审判员  徐东升二〇一四年十一月十九日书记员  王 坚
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第6944号申请执行人赵毛毛，男，1989年5月27日出生，汉族，住址湖北省枣阳市。被执行人上海天润商贸有限公司，住所上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2014)办字第2159号仲裁裁决书，于2014年7月23日向被执行人上海天润商贸有限公司发出执行(督促履行)通知书，责令被执行人于2014年8月6日前支付申请人人民币3425.8元及相关利息，并承担执行费人民币50元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海天润商贸有限公司存款人民币3475.8元及上述款项迟延履行期间债务按照银行贷款利率加倍计付的利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宏伟二〇一四年十一月二十一日书记员  胡闻韬
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1519号原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，该支行行长。委托代理人董秋玥。委托代理人孙佳玮。被告周冉，男，汉族，1987年11月16日生，住河北省石家庄市。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告周冉金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  陈锐二〇一四年十一月十九日书记员  赵莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2014）郯商初字第1094号原告：山东郯城商业银行股份有限公司。法定代表人：刘春，该行董事长。委托代理人：朱同茂，该行信贷主管，特别授权。被告：王电涛，男，1980年3月8日生，汉族，住郯城县归昌乡。被告：柴高华，男，1974年5月24日生，汉族，住郯城县归昌乡。被告：柴学刚，男，1978年1月31日生，汉族，住郯城县归昌乡。被告：李理论，男，1979年12月5日生，汉族，住郯城县归昌乡。被告：王小创，男，1977年10月25日生，汉族，住郯城县归昌乡。原告山东郯城商业银行股份有限公司诉被告王电涛、柴高华、柴学刚、李理论、王小创金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东郯城商业银行股份有限公司的委托代理人朱同茂到庭参加诉讼。被告王电涛、柴高华、柴学刚、李理论、王小创经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告山东郯城商业银行股份有限公司诉称，被告王电涛于2013年3月14日从原告处借款本金10万元，由被告柴高华、柴学刚、李理论、王小创担保，到期日为2014年3月10日，到期后，被告偿还了部分借款利息，尚余借款本金10万元及剩余的利息未付，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金10万元及利息，并承担本案诉讼费用。被告王电涛、柴高华、柴学刚、李理论、王小创未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明，2013年3月14日，被告王电涛由被告柴高华、柴学刚、李理论、王小创担保向原告山东郯城商业银行股份有限公司借款本金10万元，双方签订了借款合同，保证合同。借款合同约定了借款期限、借款利息，保证合同约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。到期后，被告结息至2014年4月21日，尚余借款本金10万元及剩余利息未付，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金10万元及剩余借款利息。以上事实，有原告的陈述、庭审笔录、借款凭证、借款合同、保证合同等证据予以证实，并已记录在卷。本院认为，债务应当清偿。债务人应当按照合同的约定向债权人清偿债务，被告王电涛由被告柴高华、柴学刚、李理论、王小创担保从原告山东郯城商业银行股份有限公司借款本金10万元，双方签订了借款合同以及保证合同，到期后，被告结息至2014年4月21日，剩余借款本金10万元及剩余利息未付，原告诉求被告郑利华偿还借款本金10万元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持；被告柴高华、柴学刚、李理论、王小创与原告签订了保证合同，依法应当承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。被告王电涛、柴高华、柴学刚、李理论、王小创经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，其应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王电涛于本判决生效之日起十日内偿还原告山东郯城商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（利息自2014年4月22日起至本判决确定的还款之日止，按照合同约定的借款利率计算）。二、被告柴高华、柴学刚、李理论、王小创负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  吴 超审 判 员  李 岩人民陪审员  王中华二〇一四年十一月十二日书 记 员  郑煜凡
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2014）个执字第00407号申请人尹自明，男，1964年10月10日生，汉族，住个旧市。被执行人个旧市凯盟工贸有限公司法定代表人：杨跃金，该公司董事。申请人尹自明与被执行人个旧市凯盟工贸有限公司劳动合同纠纷一案，个旧市劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月8日作出的（2014）个仲案字第28号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请人尹自明于2014年9月29日向本院申请执行。申请人尹自明申请执行案款计人民币5290元，本案在执行过程中，被执行人已自动履行付款义务，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项，裁定如下：个旧市劳动人事争议仲裁委员（2014）个仲案字第28号仲裁裁决书裁决部分第三项终结执行。申请费人民币50元，由被执行人个旧市凯盟工贸有限公司交纳（已交）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗丽春审判员  李京平审判员  余亚娟二〇一四年十一月三日书记员  王赤书
山东省济南市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）市商初字第1657-1号 原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。 代表人郝立谦，总经理。 委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。 委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。 被告马晓阳，男，1990年2月17日生，汉族，住山东省商河县 本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告马晓阳电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。 审 判 员  陈艳红 二〇一四年十一月十二日 代理书记员  胡 越
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）中一法三民一初字第215号原告：中山市蕙丰投资咨询有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：陈映，系该公司执行董事。委托代理人：王金府、殷坤仪，均系广东保信律师事务所律师。被告：罗春琴，女，1970年2月11日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。委托代理人：张仲平，系广东桂顺律师事务所律师。原告中山市蕙丰投资咨询有限公司（简称：蕙丰公司）诉被告罗春琴确认合同无效纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，先适用简易程序审理，后因本案需以（2014）中一法三民一初字第235号案的审理结果为依据，而该案尚在上诉审理过程中，故中止审理。后予恢复，依法组成合议庭于2014年9月17日再次公开开庭进行了审理。原告蕙丰公司的委托代理人王金府、殷坤仪，被告罗春琴的委托代理人张仲平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蕙丰公司诉称：原告原名中山市蕙丰房地产有限公司，是中山市＊＊镇＊＊花园的开发商。2010年11月26日，原告向工商局申请名称变更，更名为中山市蕙丰投资咨询有限公司。位于中山市＊＊镇＊＊大道＊＊花园楠苑****属＊＊花园范围内的物业，由原告开发。2010年，原告前财务负责人王某某收受被告贿赂后，在被告未支付任何购房款的情况下，利用职务之便伪造房屋过户手续，擅自以原告名义与被告签订虚假的商品房买卖合同，将上述房屋登记在被告名下。2012年7月18日，中山市第一人民法院查明王某某上述犯罪行为属实，判处其有期徒刑二年六个月。根据《中华人民共和国合同法》的规定，王某某与被告恶意串通，以合法形式掩盖非法目的，损害了原告利益，上述商品房买卖合同应当被认定为无效合同。为此，原告特诉至法院，请求判令：1．确认原、被告就位于中山市＊＊镇＊＊大道＊＊花园楠苑1幢504房签订的商品房买卖合同无效；2．被告将上述房屋返还给原告，并将上述房屋产权更正至原告名下；3．被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告蕙丰公司明确其第2项诉求为：被告协助原告办理涉案房屋所有权转移登记的注销手续，并将房屋返还给原告。原告蕙丰公司为支持其主张，在诉讼中提交的主要证据有：1．本院（2012）中一法刑二初字第635号刑事判决书1份；2．商品房买卖合同、中山市商品房销售登记备案表、中山市土地房产产权档案馆档案资料证明表各1份。被告罗春琴辩称：1．涉案房屋已由包销人中信港澳地产销售给小业主，小业主人也支付了购房款，原告要求返还房屋的请求权已丧失，原告无权提出返还房屋的诉求。2．王某某作为原告工作人员，代表公司签订了涉案买卖合同，该合同是双方真实意思表示，没有违反法律规定，没有损害第三人利益，双方买卖合同合法有效。被告支付了涉案房屋的办证费用，房屋已登记在原告名下，至于被告有无支付购房款与合同效力无关。3．王某某为原告负责办证的工作人员，其行为代表公司，相关后果亦由公司承担。至于王某某受贿问题，如原告认为其职员有过错造成其损失，应向王某某本人请求民事赔偿。综上，原告诉求没有事实和法律依据，应予驳回。被告罗春琴在诉讼中没有提交书面证据。经审理查明：蕙丰公司于1999年1月6日登记成立，原名中山市蕙丰房地产有限公司，原经营范围：房地产开发（限于＊＊镇＊＊大道＊＊花园），2010年11月26日，更名为现名，并变更经营范围为：从事企业投资管理咨询业务（法律、法规禁止的项目除外，法律、法规限制的项止取得许可证主可经营）。案外人王某某原为蕙丰公司工作人员。2012年7月18日，王某某因犯非国家工作人员受贿罪，被本院判处有期徒刑二年六个月，案号：（2012）中一法刑二初字第635号，该案判决已经生效。该刑事判决书中查明：2010年4月，因中山市＊＊镇＊＊大道＊＊花园楠苑、桦苑部分业主长期无法查找，而部分房屋未办理过户手续，王某某伙同张德芳利用蕙丰公司安排王某某负责查找业主并办理过户的职务便利，为向德维、罗春琴夫妇办理过户该部分房屋而谋利，王某某采用冒充蕙丰公司法定代表人签名、伪造办理房产证过户相关手续的方法，将＊＊花园桦苑1栋303房等27套房屋的产权办至罗春琴名下，并收取了向德维的“跑腿费”人民币27万元。另查明：本案所涉房屋，即位于中山市＊＊镇＊＊大道＊＊花园楠苑1幢504房属上述27套房屋之一。据中山市土地房产产权档案馆档案资料显示，为将该房屋产权登记至罗春琴名下，2010年10月15日，王某某作为蕙丰公司的委托代理人与罗春琴签订一份商品房买卖合同，主要约定蕙丰公司将该房屋出售给罗春琴，售价85596元，付款时间为2010年8月20日前。签订上述合同后，双方办理了相关销售登记备案手续。2011年3月28日，罗春琴取得上述房屋的权属证书，房产登记字号：2011-易31020＊＊，土地证号：国（2011）易31020**，房产证号：**110228＊＊。办理涉案房屋产权登记过程中，罗春琴支付了相关税费，但并未支付购房款给蕙丰公司。2014年2月24日，蕙丰公司以上述虚假合同无效为由诉至本院，并提出前诉求。诉讼中，罗春琴否认蕙丰公司向其交付过案涉房屋，原告惠丰公司亦未就该事实举证，亦未向法庭说明案涉房屋占有和使用现状。本院认为，本案为确认合同无效纠纷。虽然，罗春琴、蕙丰公司就涉案房屋签订了商品房买卖合同，罗春琴也已取得上述房屋的权属证书，但罗春琴并无支付相应购房款，本院（2012）中一法刑二初字第635号刑事判决中亦认定，王某某采用冒充蕙丰公司法定代表人签名、伪造过户手续的方法，将包括涉案房屋在内的27套房屋登记在罗春琴名下的事实。因此，罗春琴、蕙丰公司之间并不存在真实的交易基础，双方涉案合同为虚假合同，应依法认定为无效。蕙丰公司请求确认涉案合同无效的诉求，理据充分，应予支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，涉案房屋所有权已转移登记在罗春琴名下，但双方商品房买卖合同被确认无效后，上述登记已无事实依据，罗春琴有义务协助蕙丰公司注销相关登记。关于蕙丰公司提出的返还房屋问题，本院认为，标的物的返还或交付需法律关系上的义务或占有、控制之现状。但本案中蕙丰公司未举证证明其已将涉案房屋交付罗春琴或案涉房屋现由罗春琴占有、支配。故原告以涉案合同无效要求罗春琴返还房屋的诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、第（五）项、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告中山市蕙丰投资咨询有限公司与被告罗春琴2010年10月15日，签订的关于买卖中山市＊＊镇＊＊大道＊＊花园楠苑1幢504房的商品房买卖合同无效；二、被告罗春琴于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告中山市蕙丰投资咨询有限公司注销上述房屋的所有权登记［房产登记字号：2011-易31020＊＊、土地证号：国（2011）易31020**、房产证号：**110228＊＊］；三、驳回原告中山市蕙丰投资咨询有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4300元，（该款原告已预交），由原告中山市蕙丰投资咨询有限公司负担2150元、被告罗春琴负担2150元，被告负担的部分于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判长  伍青花审判员  吴立和代理审理员唐群二〇一四年十一月十三日书记员  王莉森
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬慈观民初字第279号原告：王某，农民。委托代理人：俞志荣。被告：方某甲，农民。原告王某诉被告方某甲离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王某起诉称：2006年4月原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿方某乙，现随原告生活。2014年4月2日原告曾向慈溪市人民法院起诉要求与被告离婚。案经审理，法院于2014年4月23日判决驳回了原告的离婚诉请。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告依法承担抚养费；原告婚前嫁妆归原告所有，夫妻共同财产依法分割，夫妻共同债务各半负担；本案诉讼费用由被告承担。本院认为：判决不准离婚的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告曾于2014年4月2日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年4月23日判决驳回了原告的离婚诉请。2014年11月4日，原告以相同事实与理由再次起诉要求与被告离婚，且原告再次起诉的时间距本院驳回原告离婚诉请的判决生效之日未超过六个月，原告再次起诉不符合民事诉讼法的受理条件，故原告提起的本案起诉应裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十四条第七项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 方苏琴二〇一四年十一月二十四日代书记员 沈丽香
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）商立二民申字第165号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡民江（曾用名胡明江），男，1966年2月26日出生，汉族，农民，住夏邑县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡茂军，男，1943年7月15日出生，汉族，农民，住夏邑县。再审申请人胡民江因与被申请人胡茂军恢复原状纠纷一案，不服本院（2014）商民二终字第452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡民江申请再审称：1、原审判决认定被申请人承包地北头的沟属于被申请人是错误的。土地分包时耕地和地头是分开承包的，再审申请人所垫的沟是分包给本村村民胡继福的，沟南的耕地是承包给被申请人的。被申请人的沟分在胡茂强的地头上。原审判决认定再审申请人垫的沟属于被申请人是错误的。根据当时土地承包时的分地底册及被申请人的承包经营权证书显示，再审申请人没有占用被申请人的承包地。3、被申请人原审提交的证据是虚假的，再审申请人提交的证据已将其全部推翻。4、原审判决强调再审申请人认可占用了被申请人的土地，当时被申请人的代理人对再审申请人调查时是以调解员的身份出现的，且双方都没有对涉案土地进行丈量，该调查笔录不能作为定案依据。请求撤销二审判决，依法再审。本院经审查认为，关于再审申请人胡民江在涉案土地上建房是否对被申请人胡茂军构成侵权问题。胡茂军持有相应的承包经营权证书，对承包土地享有使用权。胡民江称其建房系在自己垫平的沟上面所建，未侵犯胡茂军的承包地使用权，对此原审未提供有效证据予以证明，申请再审也未提交新证据，且从一审中胡茂军的委托代理人对胡民江的调查笔录看，胡民江已认可自己建房建在了胡茂军的地头上且占用了其耕地。故原审判决认定胡民江在胡茂军享有使用权的土地范围内建房的行为侵犯了胡茂军的合法权益并无不当。综上，胡民江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回胡民江的再审申请。审 判 长  刘晓静审 判 员  张 霞代理审判员  吴孝军二〇一四年十一月四日书 记 员  林 鹭
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2014）奉刑初字第1566号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人史某某。辩护人沈汇贤，上海市奉贤区法律援助中心律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1966号起诉书指控被告人史某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人史某某及由本院指定上海市奉贤区法律援助中心指派上海理帅律师事务所律师沈汇贤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年4月至2014年1月，被告人史某某在经营上海超龙物流有限公司期间，以支付开票费的方式让朱某某（另案处理）虚开注册在本市奉贤区的上海乔通石油化工有限公司增值税专用发票37份，价税合计人民币3408385元，税款合计人民币495235.4元。上述发票，被告人史某某均已向税务部门申报抵扣。2014年6月9日，被告人史某某到案后，能主动供述公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某、沈某的证言，涉案增值税专用发票抵扣联，上海市崇明县国家税务局、上海市地方税务局崇明分局出具的发票认证等材料，企业法人营业执照，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史某某违反国家税收法规，在无业务往来的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗计人民币四十九万余元，数额巨大，且属有其他特别严重情节，其行为显已触犯刑律，构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人史某某有自首情节，依法可以减轻处罚。案件审理期间，被告人在家属的帮助下已退出被骗的国家税款，并已缴纳部分罚金款，可酌情从轻处罚。综上，本院采纳控辩双方要求对被告人史某某减轻处罚的意见。为严肃国家法制，维护国家对增值税专用发票的监督管理制度和国家税收征管制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：被告人史某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币二十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）被告人史某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余 红人民陪审员  张中英人民陪审员  杨神鹰二〇一四年十一月六日书 记 员  刘 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。……虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2014）桓民初字第1058号原告：毕永祜，男，汉族，住桓台县。委托代理人：胡文学，男，住桓台县。被告：刘文彦，高青鑫鹏耐火保温材料有限责任公司经理。被告：高青鑫鹏耐火保温材料有限责任公司。住所地：高青县高苑路西首。法定代表人：刘文彦，经理。原告毕永祜诉被告刘文彦、被告高青鑫鹏耐火保温材料有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕永祜的委托代理人胡文学到庭参加诉讼，被告刘文彦、被告高青鑫鹏耐火保温材料有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告毕永祜诉称，2012年6月8日，被告刘文彦以生意资金短缺为由向原告借款140万元，并约定利息、偿还时间、违约责任、担保责任等，被告高青鑫鹏耐火保温材料有限责任公司、淄博功勋包装有限公司、张汝国为该款提供了连带责任保证。借款期满，被告刘文彦偿还借款本金98万元、利息58.8万元，张汝国与淄博功勋包装有限公司偿还本金25.7万元，尚欠本金42万元未还。请求判令被告刘文彦偿还借款本金42万元，并按同期人民银行贷款率的四倍支付至本息还清之日的利息；被告高青鑫鹏耐火保温材料有限责任公司承担连带责任；诉讼费、保全费由二被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，主张被告刘文彦偿还借款本金16.3万元，并放弃要求被告刘文彦按同期人民银行贷款率的四倍支付至本息还清之日利息的请求。被告刘文彦未提出答辩意见。被告高青鑫鹏耐火保温材料有限责任公司未提出答辩意见。经审理查明，2012年6月28日，毕永祜与刘文彦签订借款合同，约定刘文彦向毕永祜借款140万元，借款期限自2012年6月28日起至2013年6月27日止，借款利率为每月4.2%。高青鑫鹏耐火保温材料有限责任公司、淄博功勋包装有限公司、张汝国为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年。同日，毕永祜通过周园的银行账户向刘文彦所指定的吴润玲的中国农业银行62×××17账户转入140万元，刘文彦为毕永祜出具借条，载明借到毕永祜现金140万元，期限自2012年6月28日起至2013年6月27日止。2014年4月15日，刘文彦偿还借款本金98万元。截至2014年4月15日，刘文彦共支付利息58.8万元。2014年6月27日，张汝国与山东功勋包装有限公司偿还借款本金25.7万元。另查明，淄博功勋包装有限公司已更名为山东功勋包装有限公司。上述事实，有原告提供的借款合同、借条、指定账户划款确认书、转账交易记录、身份证复印件、开户许可证复印件、组织机构代码证复印件、营业执照复印件、户口本复印件及庭审笔录在卷为证。本院认为，原告毕永祜与被告刘文彦签订借款合同，对借款达成合意，原告按约定交付借款，该借贷关系合法有效。被告刘文彦在借款期满后应当及时足额偿还借款本息，迄今没有偿还，构成违约。原告在诉讼中变更诉讼请求，并对利息主张予以放弃，系对自己权利的处分，不违反法律规定，予以准许。被告刘文彦与张汝国、山东功勋包装有限公司已偿还本金123.7万元，原告主张被告刘文彦偿还借款本金16.3万元，符合法律规定，予以支持。被告高青鑫鹏耐火保温材料有限责任公司对借款进行连带责任保证，应当对上述借款承担连带清偿责任。原告毕永祜诉求被告高青鑫鹏耐火保温材料有限责任公司对上述借款承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘文彦偿还原告毕永祜借款16.3万元，于本判决生效后十日内付清。二、被告高青鑫鹏耐火保温材料有限责任公司对上述第一项付内容承担连带清偿责任。三、被告高青鑫鹏耐火保温材料有限责任公司承担保证责任后，有权向被告刘文彦追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，由原告毕永祜负担4636元，被告刘文彦、被告淄博高青鑫鹏耐火保温材料有限责任公司负担2964元；诉讼保全费2770元，由被告刘文彦、被告淄博高青鑫鹏耐火保温材料有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  岳乃海审 判 员  赵 霜人民陪审员  荆素芳二〇一四年十一月十三日书 记 员  郝灵姗
浙江省湖州市南浔区人民法院刑 事 判 决 书（2014）湖浔刑初字第585号公诉机关湖州市南浔区人民检察院。被告人管某甲，农民。因本案于2014年7月24日被取保候审。湖州市南浔区人民检察院以浔检公诉刑诉（2014）1453号起诉书指控被告人管某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖州市南浔区人民检察院指派检察员孙费雯出庭支持公诉，被告人管某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年7月16日11时43分，被告人管某甲酒后无证驾驶浙e×××××普通二轮摩托车途经本市南浔区和孚镇长超村路段时，被执勤交警查获。交警当即对被告人管某甲进行酒精呼气检测，测得其酒精含量为157mg／100ml，并于当日13时10分在和孚卫生院对被告人管某甲抽取血样。经湖州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人管某甲血液中乙醇浓度为152mg／100ml，已达到醉酒程度。上述事实，被告人管某甲在庭审中表示没有异议，且有户籍证明、酒精呼气检测结果单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单，证人管某乙的证言，查获经过，被告人管某甲在侦查阶段的供述和辩解，检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人管某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人管某甲到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人管某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人管某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限自判决确定之日开始计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈琴法二〇一四年十一月二十八日书记员  陆方方
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）呼刑减字第2050号罪犯李清，男，1978年10月24日出生于湖南省郴州市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古鄂尔多斯中级人民法院于2012年5月10日作出（2012）鄂中法刑知初字第1号刑事判决书，认定被告人李清犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1991859元（已缴10000元）。该犯不服，提出上诉。经内蒙古自治区高级人民法院经过审理，于2012年9月18日以（2012）内刑知终字第3号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年9月28日交付执行。刑满日期2015年6月14日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年10月14日以罪犯李清在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯李清在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在计分考核中，于2013年4月、6月、9月、12月记功4次。经审理查明，罪犯李清在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯李清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金1991859元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李清减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月13日起至2014年12月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉山审判员  贾慧芳审判员  窦 双二〇一四年十一月十三日书记员  刘世民
浙江省玉环县人民法院刑 事 判 决 书（2014）台玉刑初字第1019号公诉机关浙江省玉环县人民检察院。被告人刘某，打工。2014年9月26日因涉嫌犯故意伤害罪被玉环县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于玉环县看守所。玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）1823号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈志卫出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年6月2日22时许，被告人刘某在本县大麦屿街道和澜名苑建筑工地，见其怀有好感的被害人黄某乙与其他男工友喝酒后一起回工地，遂心生怨恨。后被告人刘某叫黄某乙到大麦屿街道庆澜花园交谈。双方在交谈过程中发生争吵，被告人刘某拿出一把随身携带的菜刀朝黄某乙的颈、面部砍打两下，致黄某乙流血受伤。尔后被告人刘某逃离现场。经法医鉴定，被害人黄某乙的损伤为面部单条创口6.1cm长，颈部创口5.8cm长，其“面部单条创口6.1cmc长”已达轻伤一级程度。2014年9月26日上午，被告人刘某在浙江省瑞安市经济开发区费蓝网吧被公安民警抓获归案。案发后，被告人刘某已赔偿被害人黄某乙人民币6350元。上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人黄某乙陈述、证人黄某甲、向明社证言、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、照片、医疗发票、收条、照片、抓获经过、归案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某法制观念淡薄，为琐事故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人刘某当庭认罪，并有赔偿情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月26日起至2015年11月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郑敏慧二〇一四年十一月二十七日代理书记员  朱宣霖
云南省富民县人民法院民 事 裁 定 书（2014）富民初字第1020号原告富民县农村信用合作联社，住所：富民县环城南路**。注册号：530124000000191；组织机构代码：43147083-X。法定代表人潘锐才，该社理事长。被告刘某某，男，汉族，1980年10月20日生，云南省石林县人，，住云南省昆明市石林彝族自治县被告云南益巨投资有限公司，，住所：昆明市官渡区昌宏路博富新商贸街****注册号：530124100000387；组织机构代码：66552711-4法定代表人漆英，该公司总经理。关于富民县农村信用合作联社诉刘某某、云南益巨投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年10月31日依法受理，同年11月14日原告以双方当事人已达成还款协议为由请求撤诉。本院认为，原告的撤诉申请系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告富民县农村信用合作联社撤回起诉。审判员 汪 洋二〇一四年十一月十九日书记员 王雪洁
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2014）珠斗法刑初字第917号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，山东省冠县人，小学文化，无业。因本案于2014年7月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）933号起诉书指控被告人刘某某犯非法拘禁罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员郭家伟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年上半年，被告人刘某某及其同伙秦某某、张某某、黄某某、刘某某、康某、吕某、王某某（该七人均另案处理）相继另入传销组织。2014年4月21日、5月6日，被害人杨某某和胡某某分别被传销组织骗到珠海市斗门区，后转移到斗门区白蕉镇。居住在该房的传销组织成员雷某、刘某某、秦某某、张某某、黄某某、刘某某、康某、吕某、王某某将该出租屋大门反锁，收缴两被害人的钱包、手机、银行卡，共同看管两名被害人，用做思想工作、上课等方式强迫两人加入传销组织。同年5月12日10时30分许，公安民警在该出租屋内抓获秦某某、张某某、黄某某、刘某某、康某、吕某、王某某，并成功解救了两名被害人。同年7月18日，刘某某在浙江省金华市被抓获归案。另查明，破案时，被告人刘某某系主任，与雷某（主任）共同管理该房的事务上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某、胡某某的陈述及辨认笔录，被告人刘某某的辨认笔录，同案人秦某某、张某某、黄某某、刘某某、康某、吕某、王某某的供述及辨认笔录，现场照片，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某无视国法，为胁迫他人加入非法传销组织，结伙非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。在共同犯罪中，被告人刘某某与同案人相互配合，共同实施犯罪，应当按照其所参与的犯罪处罚；被告人刘某某归案后如实供述了自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2015年9月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘满堂二〇一四年十一月十九日书记员  周圣炜
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民二初字第676号原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县口前镇连山路**。法定代表人王洪发，行长。被告魏金库，男，汉族，农民，住吉林省永吉县。被告代春红，男，汉族，吉林省永吉县。被告刘成发，男，汉族，农民，住吉林省永吉县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告魏金库、代春红、刘成发借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤回对被告魏金库、代春红、刘成发的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行撤回对被告刘成发、魏金库、代春红的起诉。案件受理费498.00元由原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行负担。代理审判员  王志刚二〇一四年十一月十一日书 记 员  郭艳丽
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）任执字第2003号申请执行人：宗某被执行人：山东天元投资股份有限公司本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院（2014）任执字第2003号的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史为祥审判员  王振莱审判员  陈 涛二〇一四年十一月十八日书记员  狄 锟
武鸣县人民法院民 事 裁 定 书（2014）武民二初字第467号原告武鸣县农村信用合作联社，住所地：武鸣县城兴武大道**。法定代表人黄宾，理事长。委托代理人苏永京，武鸣县农村信用联社法律合规部副经理。委托代理人潘学飞，武鸣县农村信用联社仙湖信用社邓柳分社主任。被告邓明琼。本院在审理原告武鸣县农村信用合作联社与被告邓明琼金融借款合同纠纷一案中，原告武鸣县农村信用合作联社于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武鸣县农村信用合作联社申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武鸣县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费828元，减半收取414元，由原告武鸣县农村信用合作联社负担。审判员  梁俊星二〇一四年十一月十九日书记员  梁月勤
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沈刑执字第3855号罪犯许长青，男，1957年3月25日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2011年11月10日作出（2011）沈铁西刑初字第1069号刑事判决，以被告人许长青犯诈骗罪，判处有期徒刑九年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2014年10月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯许长青在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，截至2014年9月1日，罪犯许长青多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯许长青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许长青减去有期徒刑五个月，刑期执行至2020年9月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙洪成审 判 员  仉志兰代理审判员  项 前二〇一四年十一月四日书 记 员  朱传崴
海口市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2014）龙民二初字第843号原告林慧柱。委托代理人雷斌，海南北京大成律师事务所律师。委托代理人侯丁华，海南北京大成律师事务所律师。被告吴清森。原告林慧柱（以下简称原告）与被告吴清森（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由审判员陈少燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雷斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月9日，原告应被告要求，向被告发送钢材20875.3公斤，货款共计77405元，被告在收到钢材后一直借故拖延不支付货款。2014年1月13日，原告在朋友林尖嘴、林耀新的陪同下，到被告处催要货款，双方发生争执，被告将林尖嘴、林耀新打伤并将原告使用的车牌号为琼AX**的小轿车砸坏。原告报案后，经海口市公安局城西派出所调解，双方达成如下协议：一、吴清森一次性赔偿林尖嘴、林耀新的医疗费等各种费用和琼AX**号牌轿车维修费等各种费用共计5595元；二、吴清森欠林慧柱的材料款77405元于2014年3月1日之前还清，其中20000元人民币于2014年1月14日付给林慧柱；三、一次性赔偿后吴清森不再支付林尖嘴、林耀新任何费用；四、一次性赔偿后吴清森不再支付琼AX**小轿车任何维修费用；五、调解后，双方不再因此事发生任何的刑事或民事案件；六、双方达成本协议后，，不得再因此事发生任何的打击报复行为，如有一方违反，将追究其法律责任。本协议自双方签字之时生效。对已履行协议的，公安机关对违反治安管理行为人不予处罚；对不履行协议的，公安机关依法对违反治安管理行为人给予治安管理处罚，被侵害人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。该调解协议书经原被告双方签字后，被告一直拒接支付修车费、医疗费等费用，城西派出所也不再给予处理。原告特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告赔偿给原告修车费5150元；二、判令被告承担本案诉讼费用。被告既未到庭，也未做答辩。经审理查明，2013年10月9日，原告按约向被告发送20875.3公斤钢材，货款共计77405元，被告收到钢材后未按约向原告支付货款。2014年1月13日，原告在朋友林尖嘴、林耀新的陪同下到被告处向被告催要货款，双方因货款问题发生争执，后引起被告将林尖嘴打伤，并砸坏原告使用其哥哥林雪团的小轿车（车牌号琼AX**）。原告报案后，经海口市公安局城西派出所调解，双方达成《治安调解协议书》。协议约定：吴清森一次性赔偿林尖嘴、林耀新的医疗费等各种费用和琼AX**号牌轿车维修费等各种费用共计5595元。2014年1月15日，原告将琼AX**轿车送去海口龙华盛华美汽车养护美容中心维修，维修费用共计5150元。而被告至今未按调解协议约定向原告支付修车费用，故原告遂向本院起诉。另查，被被告砸坏的轿车的车牌号实际为琼AX**，《治安调解协议书》中记载琼AX**系笔误。以上事实，有海口市公安局城西派出所的《海口市公安局龙华分局治安调解协议书》和情况说明及轿车照片、维修费用发票、车辆行驶证，庭审笔录及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告达成的《治安调解协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反国家法律、行政法规禁止性规定，应认定为有效。合同双方应当全面履行合同约定的义务。协议签订后，被告未能依约向原告支付被砸坏车辆的维修费，已构成违约，应承担民事责任。因此原告请求被告支付5150元修车款有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告吴清森于本判决生效之日起十日内支付原告林慧柱修车费5150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理减半收取案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判员  陈少燕二〇一四年十一月十二日书记员  华 洁
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2014）新马民初字第00600号原告郑港。委托代理人尹建军，江苏苏沂律师事务所律师。被告黄浩。被告王艳。原告郑港与被告黄浩、王艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑港及其委托代理人尹建军到庭参加诉讼，被告黄浩、王艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑港诉称：2011年9月，案外人黄卫从原告处借款10万元，事后了解，这个款项是黄卫替黄浩借的，由黄浩使用。2011年11月，经案外人黄征介绍，被告黄浩又向原告借款10万，原告就把10万元借给了被告黄浩。到2012年11月19日，经原告与被告黄浩结算，黄浩把上述两笔款项打在一起，向原告出具了一份借款20万的借条，口头约定月息2分5厘。2013年3月，被告偿还原告8万元，2013年6月，被告又偿还原告6万元，余款经原告多次催要，至今未付，为此，原告请求法院判令被告偿还借款万元，利息原告自愿放弃，诉讼费由被告承担。被告黄浩、王艳未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年11月19日，被告黄浩向原告借款20万元，无书面约定利息，被告黄浩并出具借条一张，内容为“今借到郑港人民币贰拾万元正￥200000借款人黄浩担保人黄征2012年11月19日”。2013年3月，被告黄浩偿还原告8万元，2013年6月，被告黄浩偿还原告6万元，余款6万至今未付，为此，原告诉至法院。另查明，被告黄浩与被告王艳于2010年2月4日在新沂市民政局登记结婚，于2014年11月7日在新沂市民政局办理离婚手续。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的借条，法院调取的婚姻登记信息等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律规定，因而合法有效，应受法律保护。双方借款并无书面约定利息，应视为无息。被告黄浩与王艳系夫妻关系，本案系夫妻关系存续期间所欠债务，且被告王艳未到庭举证证明本案借款系被告黄浩个人债务，应视为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄浩、王艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑港支付借款本金60000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1905元，由被告负担（原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  胡安坤人民陪审员  周胜利人民陪审员  周善能二〇一四年十一月十二日书 记 员  袁丽媛
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）胶民初字第5929号原告包义道，男，汉族，住青岛市。被告刘振鹏，男，汉族，住胶州市。本院在审理原告包义道与被告刘振鹏劳务合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告包义道撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担。审 判 长  周丽萍代理陪审员  郭文全人民陪审员  郑学军二〇一四年十一月十二日书 记 员  许龙飞
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海中法刑执字第1617号罪犯王进书。现在海南省美兰监狱服刑。海南省海南中级人民法院于2006年11月17日作出（2006）海南刑初字第118号刑事判决，以被告人王进书犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人王进书不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2008年7月23日作出（2006）琼刑终字第157号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期执行自2006年1月11日起至2021年1月10日止。罪犯王进书于2008年8月25日入监服刑。服刑期间，获二次减刑，共减刑二年五个月，剥夺政治权利改为三年，减刑后刑期执行至2018年8月10日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯王进书在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王进书在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王进书考核自2012年11月起至2014年6月止，该犯共考核20个月，获得5个综合表扬，累计表扬5个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王进书在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王进书减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行自2006年1月11日起至2017年12月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 傅 萍审判员 张建良审判员 林 梅二〇一四年十一月十三日书记员 刘 静
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初字第21297号原告赵丛森，男，1951年9月1日出生。委托代理人李淑萍（赵丛森之妻），1954年1月16日出生，北京宣武鞋业有限公司退休干部。被告董国兴，男，1937年10月12日出生。委托代理人董雅会（董国兴之女），1957年11月1日出生。原告赵丛森与被告董国兴相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷祖杰独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人李淑萍、董雅会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵丛森诉称，被告为我家楼上业主。2013年5月11日开始，我家卫生间顶部出现严重漏水，经与物业及被告协商，漏水问题至今未解决。现向法院起诉，请求判令被告限期内对其卫生间的漏水点进行维修，停止对我住房的侵害。被告董国兴辩称，漏水一事属实。我家搬来十年了，从一开始就漏，年年都修。原告起诉后，我已经花费2000余元进行了维修，做防水时通知了原告，经过防水试验以后，我才铺的地砖。后原告家卫生间还漏水，不是我的责任。我同意进行维修，但我不再花钱了。经审理查明，原告为北京市西城区南华里×号楼×××号的房屋所有权人，被告为该楼×××号的房屋所有权人。原告称自2013年5月11日开始，其房屋卫生间的顶部出现严重漏水，经与物业及被告协商，漏水问题至今未解决，故向法院起诉，主张其诉讼请求。原告起诉后，被告对其房屋的卫生间地面进行了维修，但仍存在漏水问题。现原告坚持其诉讼请求，被告持辩称理由予以抗辩。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。不动产的相邻权利人应当充分考虑相邻权利人的生活方便，尽量减少给相邻权利人生活带来不便。被告所有的房屋在原告所有的房屋的楼上，双方对房屋层楼之间的楼板享有共有和共同管理的权利，且均应承担各自的维修的义务。被告的房屋卫生间漏水，直接影响到原告的房屋，其应当对房屋卫生间漏水进行维修。原告起诉后，被告虽对其房屋卫生间地面进行了维修，但仍存在漏水问题，故原告要求被告限期内对其卫生间的漏水点进行维修，停止对其住房的侵害，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：被告董国兴自本判决生效之日起三十日内，对其所有的北京市西城区南华里×号楼×××号房屋卫生间漏水问题予以维修。案件受理费三十五元，由被告董国兴负担，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  谷祖杰二〇一四年十一月二十日书记员  聂秋烨
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）惠民初字第6029号原告曾月华，女，1965年1月8日出生，汉族，住惠安县。被告陈向阳，男，1967年8月25日出生，汉族，住惠安县。被告惠安德祥工贸有限公司，住所地惠安县螺阳镇城南开发区，注册号350521100028903。法定代表人陈朝阳，总经理。本院于2014年10月21日立案受理原告曾月华与被告陈向阳、惠安德祥工贸有限公司民间借贷纠纷一案，原告曾月华于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾月华撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告曾月华负担。审判员  李淑玲二〇一四年十一月十八日书记员  张顺发
重庆市荣昌县人民法院民 事 判 决 书（2014）荣法民初字第03801号原告：王卫宁，男，1979年11月26日生，汉族。委托代理人：杨永林，重庆渝荣律师事务所律师，一般代理。被告：逸裕（重庆）时装有限公司，住所地重庆市荣昌县板桥工业园区，组织机构代码55902695-7。法定代表人：沈宏民，董事长。委托代理人：易承术，公司员工，特别授权。原告王卫宁与被告逸裕（重庆）时装有限公司（下称：逸裕公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院2014年8月27日立案受理后，依法由审判员郭麟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王卫宁的委托代理人杨永林到庭参加诉讼，被告逸裕公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告诉称：原告系被告公司职工，从事裁床主管工作，工资为5000元／月。原告在被告公司上班期间，被告曾按时支付工资，但从2014年3月起，被告一直拖欠原告2月工资至今，共计15000元。原告要求判令：1、被告立即支付原告2014年2月至7月期间工资15000元；2、本案案件受理费由被告承担。被告逸裕公司未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。经审理查明：原告王卫宁系被告逸裕公司员工，当月工资次月发放。根据原告举示的工资表，其2014年2月工资为3946.73元，3月工资为5000元，4月工资为1250元。由于资金出现问题，逸裕公司自2014年3月起未发放原告工资，并于2014年5月12日宣布停产。2014年8月8日，原告王卫宁等98人向荣昌县劳动人事争议仲裁委员会（下称：县劳仲委）申请仲裁，要求被告支付拖欠的工资。县劳仲委经审查，认为原告的申请不符合仲裁条件，故作出渝荣劳仲不字（2014）第78号不予受理案件通知书，对仲裁申请未予受理。案件审理过程中，经对逸裕公司特别授权代理人进行询问，其认为原告2014年2月、3月工资均已领取，只同意支付4月至7月期间工资。上述事实，有原告的陈述及渝荣劳仲不字（2014）第78号不予受理案件通知书、工资表、询问笔录予以证实。本院认为：原告系被告逸裕公司职工，被告未依法向原告发放工资，原告要求被告支付拖欠工资的诉请求具有事实及法律依据，本院予以支持。对于拖欠工资的数额，根据原告举示的工资表，其2014年2月、3月期间工资共计8946.73元，被告认为已支付，但未举示证据证实，本院不予采信。对于2014年4月至7月期间工资，根据工资表，原告2014年4月工资为1250元，由于被告公司于2014年5月宣布停产，故对其2014年5月至7月期间工资，本院酌情按最低工资标准的70%予以确定，即1250元／月×70%×3个月＝2625元，上述共计3875元。综上，被告逸裕公司应支付原告劳动报酬共计12821.73元。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告逸裕（重庆）时装有限公司在本判决生效后三日内支付原告王卫宁工资12821.73元；二、驳回原告王卫宁其他诉讼请求。本案件受理费10元，减半收取5元，由被告逸裕（重庆）时装有限公司负担。如果被告逸裕（重庆）时装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员 郭 麟二〇一四年十一月十四日书记员 段玉林
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）龙新民初字第6325-2号 原告张启魁，男，1953年6月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告黄在坤，男，1972年8月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院于2014年10月16日作出（2014）龙新民初字第6325-1号财产保全的裁定，现因原告向本院申请撤诉，双方当事人的纠纷已经解决。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下： 解除对被告黄在坤所有的坐落于龙岩市新罗区西陂街道水韵华都5幢202室房屋以及南组团A15号车库一个房屋的查封。 审判员 陈  庆  林 二〇一四年十一月七日 书记员 黄海燕（代）
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）泗开民初字第0603号原告张训超。委托代理人庄寒。被告佴正军。委托代理人陈军。被告马巧玉。原告张训超诉被告马巧玉、佴正军民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由本院代理审判员刘海军适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告张训超的委托代理人庄寒、被告佴正军的委托代理人陈军到庭参加了诉讼，被告马巧玉经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张训超诉称，两被告原系夫妻关系，两被告在婚姻存续期间，被告佴正军以做生意开超市等名义多次向原告借款共计11万元，2014年1月16日两被告因感情纠纷到泗阳县民政局协议离婚，协议中载明共同债务260000元由被告佴正军承担，可两被告离婚后至今也未向原告还款，目前，两被告因婚后财产纠纷诉至泗阳法院分割夫妻共同财产，原告为了将来两被告有财产供法院执行，两被告的协议约定不能对抗案外债权人，现诉至法院要求两被告立即归还借款110000元及利息，利息自起诉之日起算至两被告给付之日止且按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算，并承担本案诉讼费用。被告佴正军辩称，对起诉的事实无异议，借款事实，依法判决。被告马巧玉未作答辩。经审理查明，被告佴正军分别于2013年4月18日、2013年8月23日、2013年10月8日借到原告张训超30000元、20000元、60000元，当即出具借条各一份，借款后被告至今未还借款，现原告诉至本院。另查明，被告马巧玉与被告佴正军原系夫妻关系，2014年1月16日双方于泗阳县民政局协议离婚，协议中载明有260000元债务由被告佴正军承担，但对于本案债务两被告至今未还。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的借条三份、被告佴正军提供的民事判决书、离婚协议等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，原、被告间债权债务关系合法有效，被告应在原告索要借款时积极还款。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但如果夫妻一方能够证明系一方的个人债务的除外。本案中原告的主张合情、合法，本院照准。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马巧玉、佴正军于本判决生效后十日内偿还原告张训超借款110000元及利息，利息自2014年9月26日起至两被告给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。案件受理费已减半收取1250元，由被告马巧玉、佴正军共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费2500元。代理审判员  刘海军二〇一四年十一月十八日书 记 员  刘双双
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝二中减刑执字第01478号罪犯陈启洪，男，汉族，生于1978年10月23日，重庆市巫山县人，现在重庆市三峡监狱服刑。巫山县人民法院于2011年12月29日作出（2011）山法刑初字第00330号刑事判决，以被告人陈启洪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2012年1月11日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈启洪在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯陈启洪在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯陈启洪的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯陈启洪在服刑期间，确有悔改表现。但该犯曾被监狱严管一次，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯陈启洪减去有期徒刑七个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙玉涛审 判 员  任中枢代理审判员  何贤龙二〇一四年十一月十七日书 记 员  周小寒
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂汉江中民二初字第00400号原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人王化鹏，该协会总干事。委托代理人丁红敏、杨晶，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。被告潜江市浅水湾假日酒店有限责任公司。住。住所地：湖北省潜江市广华办事处安康路**/div>法定代表人康少文，该公司经理。委托代理人王贤明。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市浅水湾假日酒店有限责任公司侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告潜江市浅水湾假日酒店有限责任公司达成和解协议并已执行完毕为由，于2014年11月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  王兴无代理审判员  葛雅琴人民陪审员  顾冬菊二〇一四年十一月十四日书 记 员  胡 婷
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2014）赣执字第2907号申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司。住所地连云港市赣榆区青口镇东关路**。法定代表人朱崇迎，董事长。被执行人尹娟，居民。被执行人张大林，居民。被执行人车彩兴，居民。被执行人尹德岗，居民。被执行人仲伟友，居民，江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与尹娟、张大林、车彩兴、尹德岗、仲伟友金融借款纠纷一案，本院作出的（2013）赣商初字第2543号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人尹娟、张大林、车彩兴、尹德岗、仲伟友应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月4日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记、土地登记。无可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）赣商初字第2543号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王余峰执行员  方 圆执行员  杨 杰二〇一四年十一月十八日书记员  彭建涛
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）围民初字第2555号原告恽丽均被告季晓旭本院在审理原告恽丽均与被告季晓旭返还财产纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恽丽均申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准予原告恽丽均撤回起诉。案件受理费175.00元，减半收取88.00元，由原告承担。审判长  魏洪林审判员  王俊林审判员  张倩影二〇一四年十一月十二日书记员  马天原
沈阳市大东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）大东民小字第3352号 原告：沈阳万科物业服务有限公司。 被告：王建华。 原告沈阳万科物业服务有限公司与被告王建华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员朱丽娜独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳万科物业服务有限公司于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳万科物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳万科物业服务有限公司承担。 审判员  朱丽娜 二〇一四年十一月二十一日 书记员  周 佳
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬鄞执民字第3614-2号申请执行人浙江环洲铸造材料有限公司（，住所地玉环县。法定代表人姚宗贵，总经理。被执行人宁波市晟光铁业有限公司（，住所地宁波市鄞州区。法定代表人吴作艺，总经理。本院在执行（2013）甬鄞商初字第1305号申请执行人浙江环洲铸造材料有限公司与被执行人宁波市晟光铁业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市晟光铁业有限公司应支付申请执行人浙江环洲铸造材料有限公司执行款624594.8元。另案执行中本院查封了登记在被执行人宁波市晟光铁业有限公司名下的汽车二辆，但均未能实际控制。现因被执行人宁波市晟光铁业有限公司已停业，法定代表人吴作艺去向不明，暂无其他可供执行的财产，申请执行人浙江环洲铸造材料有限公司亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）甬鄞执民字第3614号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何正伟审 判 员 郑元利审 判 员 章柏成二〇一四年十一月七日代书记员 陈少游
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）资中执字第489-2号 申请执行人余跃，男，1974年3月30日出生，汉族，内江市市中区人。 被执行人张军香，女，1965年10月16日出生，汉族，资中县人。 被执行人郑波，男，1979年3月7日出生，汉族，资中县人。 四川省内江市甜城公证处作出的（2014）川内甜证字第389号执行证书已发生法律效力。权利人余跃于2014年4月9日向本院申请执行。 在执行过程中，本院于2014年4月14日向被执行人张军香，郑波送达执行通知书，责令其在2014年4月23日前履行（2014）川内甜证字第389号执行证书确定的义务，即履行标的款110000元。但被执行人张军香，郑波仍未履行义务。本院依法对被执行人张军香名下坐落在资中县走马镇中街50号的房屋进行处置。现申请执行人余跃申请终结本案的本次执行程序，待资产变现时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，即“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”的规定，裁定如下： 终结四川省内江市甜城公证处（2014）川内甜证字第389号执行证书的本次执行程序。 待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹柱平 审判员  黄 凯 审判员  张 登 二〇一四年十一月四日 书记员  林 杰
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2014）句刑初字第300号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人包献海，无业。被告人包献海曾因犯抢劫罪，于1992年9月19日被本院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年；曾因犯脱逃罪，于1993年4月被高淳县人民法院判处有期徒刑二年；曾因犯盗窃罪，于2002年4月3日被镇江市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元；曾因犯盗窃罪，于2009年6月10日被本院判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币12000元，2012年8月14日刑满释放。2014年5月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，6月24日被逮捕。现羁押于句容市看守所。辩护人董雨平，江苏汇瑞律师事务所律师。被告人赵某，无业。被告人赵某曾因嫖娼，于1997年12月2日被句容市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币3000元；曾因妨害公共安全，于2003年12月27日被句容市公安局行政拘留十日；曾因盗窃，于2004年9月19日被溧水县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币200元；曾因盗窃，于2005年7月25日被溧水县公安局行政拘留十四日；曾因犯抢劫罪，于1989年5月24日被本院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年；曾因犯盗窃罪，于2006年8月15日被安徽省郎溪县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，2008年4月13日刑满释放。2014年5月24日因涉嫌犯盗窃罪，被句容市公安局刑事拘留，6月24日被逮捕。现羁押于句容市看守所。江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2014）301号起诉书指控被告人包献海、赵某犯盗窃罪，于2014年9月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，经本院审查，该案不宜适用简易程序审理，于2014年9月28日依法转为普通程序，并组成合议庭，于11月10日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员郝杨出庭支持公诉，被告人包献海及其辩护人董雨平、被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2014年4月至5月期间，被告人包献海、赵某先后在句容市天王镇栗东自然村、溧阳市竹箦镇杨湾村等地，采取溜门入室、洒米诱鸡等手段盗窃作案6起，窃得现金、老母鸡、香烟等财物，合计价值人民币3461元。具体犯罪事实分述如下：1、2014年4月27日上午，被告人包献海、赵某在句容市天王镇栗东自然村窃得被害人陈某总重35斤的母鸡5只，价值人民币525元。2、2014年5月23日上午，被告人包献海、赵某在溧阳市竹箦镇杨湾村委中王村、郑家棚村，先后窃得被害人张某、洪某、杨某、熊某总重117.8斤的母鸡18只，价值人民币1767元。3、2014年5月23日上午，被告人包献海、赵某在溧阳市竹箦镇杨湾村委中王村被害人李某家中，窃得现金人民币305元；中华香烟（硬）12包，价值人民币492元；南京香烟（精品）8包，价值人民币152元；芙蓉王香烟10包，价值人民币220元，合计价值人民币1169元。2014年5月23日，被告人包献海、赵某被公安机关抓获归案。到案后，二名被告人均如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关追回部分赃款、赃物，并已发还被害人。对上述事实，被告人包献海及其辩护人董雨平、被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人包献海、赵某的供述；被害人陈某、张某、洪某、李某、熊某、杨某等人的陈述；证人胡某的证言；书证接处警工作登记表、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明、扣押、发还物品清单；价格鉴证结论书；辨认笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人包献海、赵某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人包献海、赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人包献海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。故其辩护人关于被告人包献海主观恶性较小请求从轻处罚的辩护意见不能成立，本院不予采纳。二被告人系共同犯罪，其中被告人包献海起主要作用，系主犯，被告人赵某起次要作用，系从犯，故依法对被告人赵某从轻处罚。二被告人归案后均能如实供述自己及同案犯的罪行，当庭认罪态度较好，依法可以从轻处罚。故被告人包献海的辩护人关于其具有上述相关情节请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人包献海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月24日起至2014年12月23日止），并处罚金人民币三千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月24日起至2014年11月23日止），并处罚金人民币二千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。三、本案尚未退出的盗窃违法所得计人民币789元，继续予以追缴并发还被害人（此款自判决生效之日起一个月内予以缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗燕敏人民陪审员  毕庆森人民陪审员  陈 君二〇一四年十一月十日书 记 员  夏 华
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）珠金法三民初字第526号原告彭俊文，男，1984年10月9日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告刘三平，男，1979年2月1日出生，汉族，住湖北省监利县。原告彭俊文诉被告刘三平合伙协议纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员袁朔霖独任审判，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告彭俊文到庭参加诉讼，被告刘三平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2014年4月16日，被告向原告提出共同合作投资经营珠海三灶吉林大学南门惠雅超市进口食品专柜项目。根据《合作协议》规定，被告作为经营者如果停止经营，须在自停止经营日起壹个月内退还原告全额出资。2014年9月24日原告去超市查看经营情况时被超市告知被告已于半个月前结束经营，现被告在未通知原告已停止经营的情况下结束超市经营且下落不明。故原告诉至本院，请求判令：1、被告按《合作协议》约定退还原告全额出资款30000元；2、被告按《合作协议》支付原告2014年6月和2014年9月两个月超市经营所得纯利润6000元。原告当庭要求解除双方签订的《合作协议》。原告向本院提交的证据有：1.合作协议；2.中国邮政储蓄自动柜员机客户凭单。被告刘三平未提交答辩意见，也未提交证据。经审理查明，原告提交一份《合作协议》，该协议签订时间为2014年4月16日，被告刘三平作为甲方，原告作为乙方，约定：双方共同投资经营位于珠海三灶吉林大学南门惠雅超市进口食品专柜，并挂靠甲方名义，甲方负责日常的经营管理；乙方出资3万元作为资本金运作，按双方确定的经营原则进行；合作期为6个月，自2014年4月16日至2014年10月16日；甲方负责商店的进货、管理、销售，经营过程中的所有项目开支（包括场地租金、入场费、物流、促销费、广告费等）均由甲方负责；合作经营的利润分配方式为甲方每月15日向乙方固定支付纯利润3000元；亏损分担方式为甲方承担合作经营期间造成的损失的85%，乙方承担亏损的15%；甲方经营者如停止经营，乙方有权终止合同，甲方须在停止经营日起一个月内退还乙方全额出资款。原告陈述称该协议为双方亲笔签名按手印。原告提交三张中国邮政储蓄自动柜员机客户凭单，以此证明原告向被告支付投资款3万元，并陈述称：第一笔在2014年4月17日晚上7点左右通过南屏邮政储蓄自动柜员机汇款两次共计2万元，第二笔在2014年5月18日晚上通过南屏邮政储蓄自动柜员机汇款1万元。原告陈述称，被告在2014年5月17日支付2014年4月16到4月30日期间的利润700元；在2014年6月支付2000元，8月份支付1000元，共计3000元，该笔3000元是2014年5月份的利润，之后没有再支付利润。2014年9月24日原告去商店查看，被店主告知，被告在半个月前已经和超市解除合作，退出了超市。原告陈述其要求支付2014年6月和9月纯利润6000元依据是根据《合作协议》约定每月固定利润3000元。因7、8月学校放暑假，基本没生意，当时和被告有口头约定，不收7、8月利润。本院认为，原告提供的《合作协议》，有被告刘三平的签名字样及按手印，被告在收到本院送达的诉状及证据后，并未提出抗辩及举证予以反驳，故本院对《合作协议》的真实性予以确认。该协议中对于合作的项目、投资比例、经营管理、利润分配、亏损承担等均作出明确的约定，符合合伙协议的一般形式。该协议应为双方真实意思的表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应遵照执行，切实履行合同义务。原告提供银行转账凭条，证明已经按照约定向被告支付合伙投资款3万元，证据充分，本院予以采信。原告主张被告已经于2014年9月停止经营食品专柜，下落不明，被告在收到本院送达的诉状及证据后，并未提出抗辩及举证予以反驳，本院对原告的该项主张予以采信。按照《合伙协议》中“甲方经营者如停止经营，乙方有权终止合同，甲方须在停止经营日起一个月内退还乙方全额出资款”的约定，原告要求解除《合伙协议》的主张符合约定及法律规定，本院予以准许。至于退还全额投资款3万元，双方约定“甲方承担合作经营期间造成的损失的85%，乙方承担亏损的15%”，但被告并未举证证明合作经营期间存在亏损，故本院认为，被告应按照约定将原告投资的3万元全额退还。关于2014年6月及9月期间的利润分配，双方约定利润分配方式为由被告于每月15日向原告固定分配3000元的纯利润，该约定合法有效，被告应遵照履行。原告主张不要求支付7、8月的利润系因为双方有约在先，合情合理，本院予以采信。原告要求被告支付两月的利润6000元，理据充分，本院予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告彭俊文与被告刘三平于2014年4月16日签订的《合作协议》；二、被告刘三平于判决发生法律效力之日起七日内向原告彭俊文返还投资款人民币3万元；三、被告刘三平于判决发生法律效力之日起七日内向原告彭俊文支付利润分配款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费700元，因适用简易程序审理减半收取350元，由被告刘三平负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  袁朔霖二〇一四年十一月十八日书记员  吴丽敏
云南省丽江市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)丽中民一终字第170号上诉人（原审原告）田某，男，汉族，现年46岁，云南省华坪县人，大专文化，华坪县荣将镇农业服务中心工作人员，住云南省华坪县。被上诉人（原审被告）熊某，女，汉族，现年38岁，云南省华坪县人，小学文化，无业，住云南省华坪县，现住华坪县。上诉人田某因与被上诉人熊某离婚后财产纠纷一案，不服云南省华坪县人民法院（2014）华民初字第466号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年9月23日受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：木云松、周贵巧在华坪县中心镇河东焦化厂经营洗煤厂期间，于2012年8月7日向被告熊某借款80万元。借款到期后，木云松、周贵巧偿还借款25万元，用其装载机抵偿借款20万元，尚欠被告熊某借款35万元。尚欠的35万元，被告熊某于2013年4月7日向华坪县人民法院提起诉讼，华坪县人民法院于2013年5月13日作出(2013)华民初字第260号判决书，判决木云松、周贵巧在本判决发生法律效力后三十日内清偿被告熊某下余借款35万元。判决生效后，被告熊某已向华坪县人民法院申请强制执行，现执行未果。原告田某和被告熊某于××××年××月××日登记结婚。被告熊某于2014年1月3日向华坪县人民法院起诉离婚，华坪县人民法院于2014年1月24日作出(2014)华民初字第10号判决书，判决原告田某和被告熊某离婚，该判决没有涉及夫妻共同财产分割。故原告田某向本院提起诉讼，请求判令被告分割给原告婚姻关系存续期间夫妻共同财产40万元；本案诉讼费由被告承担。原审法院认为：原、被告双方原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告借款80万元给木云松、周贵巧是事实。但在婚姻关系存续期间，木云松、周贵巧已偿还、抵偿了45万元，现还有35万元未偿还。分割夫妻共同财产是分割婚姻关系存续期间还存在的共同财产。因此木云松、周贵巧未偿还的35万元属夫妻共同财产，应由原、被告平均享有，即原告享有17.5万元的债权。木云松、周贵巧已偿还、抵偿的45万元，在原、被告离婚前是否尚存无证据证实，因此原告要求分割已还的45万元证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、原告田某享有木云松、周贵巧未偿还被告熊某下欠借款的17.5万元。驳回原告田某的其他诉讼请求。案件受理费775元，由原告田某负担。原审判决宣判后，上诉人田某不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判熊某支付田某婚姻关系存续期间共同财产40万元。一审、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实与理由：一、一审判决认定事实错误、适用法律错误。被上诉人借给木云松、周巧贵80万元，符合“婚姻法”第十七条关于夫妻共同财产的认定，应认定为夫妻共同财产，一审法院没有认定。木云松、周巧贵偿还、抵债的45万元，都是被上诉人支配的，被上诉人有义务证明该45万元夫妻共同财产的合理支出，在没有提供合法证据证明合理支出时，上诉人有权要求分割。该45万元在被上诉人离婚前是否尚存都是夫妻共同财产。离婚时对这笔款没有处理，上诉人有权要求分割。二、一审判决适用法律错误。分割夫妻共同财产是分割离婚时未处理的夫妻共同财产，不是分割婚姻关系存续期间还存在的共同财产。木云松、周巧贵偿还、抵债的45万元，直接由被上诉人支配，其有义务证明是否尚存，该证明义务依据证据规则应由被上诉人承担，被上诉人没有提供证据证明，应由其承担举证不能的不利后果。综上，请依法支持上诉人的诉讼请求。被上诉人熊某答辩称：一、上诉人田某的上诉理由不成立。所谓夫妻共同财产，就是婚姻关系存续期间尚存的财产，在离婚时没有处理的，离婚后在法律规定的时间内，可以提出分割，经查明后确实离婚时没有处理的夫妻共同财产，法院应当给予分割。原审判决所查事实清楚，适用法律正确，应当依法给予维持。原审判决查明债务只有35万元，其余借款在婚姻关系还没有解除的时候，就已经偿还。上诉人田某认为被上诉人没有出示证据证明已偿还的45万元的去处，就认为该财产还存在，应当分割，是一种假设、是一种推理，这与法律的规定不相容，上诉人的上诉理由不成立。综上所述：原审判决所查事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由应当驳回。经二审审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人田某与被上诉人熊某原系夫妻关系，在婚姻关系存卖期间，被上诉人熊某借款80万元给木云松、周贵巧是事实，在双方离婚时未涉及该笔借款也是事实，但在被上诉人熊某起诉木云松、周贵巧借款合同纠纷案中，已查实，木云松、周贵巧已还给被上诉人熊某现金25万元，用装载机折价低债20万元，尚欠35万元。因此，原判认定木云松、周贵巧欠被上诉人熊某35万元属夫妻共同财产，并判决上诉人田某与被上诉人熊某平均享有17.5万元符合法律规定，本院予以维持。现上诉人田某主张原判认定事实不清，主要是木云松、周贵巧抵债的45万元，都是被上诉人熊某支配，被上诉人熊某未提交证据证明45万元夫妻共同财产的合理支出，上诉人田某就有权依法分割，对此，本院认为，上诉人田某主张，木云松、周贵巧抵债还款45万元属夫妻共同财产正确，但木云松、周贵巧还款抵债45万元时，上诉人田某与被上诉人熊某未解除婚姻关系，且上诉人田某在一、二审中，均未提交充分合法有效的证据证实45万元是否存在，原判不支持上诉人田某要求分割45万元请求是正确的，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1375元由上诉人田某承担。本判决为终审判决。审判长  何树兰审判员  胡强胜审判员  普丽仙二〇一四年十一月十九日书记员  杨向梅
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）铁银执字第00513号申请执行人：韦保金。被执行人：铁岭市食品有限公司。本院在执行（2014）铁银三初字第00224号民事调解书，申请执行人与被申请人劳动报酬纠纷执行一案中，被执行人尚欠申请执行人工资款26000元，现被执行人无可供执行财产，需终结此次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2014）铁银民三初字第00224号民事调解书的此次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 于 波审判员 ： 刘 军审判员 ： 王 丹二〇一四年十一月六日书记员 ：时庆彬
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2014）松民三（民）初字第3549号原告上海万科物业服务有限公司。法定代表人喻斌。委托代理人谈力。委托代理人方莉。被告姚国辉。原告上海万科物业服务有限公司诉被告姚国辉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付拖欠的自2014年1月1日起至2014年9月30日止的物业服务费2，820.6元及滞纳金1，523.1元。庭审中，原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。本院于2014年10月16日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员孙禄君独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告上海万科物业服务有限公司的委托代理人谈力和方莉，被告姚国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认定被告姚国辉拖欠位于上海市松江区仓华路XXX弄XXX号XXX室房屋物业服务费2，820.6元的事实属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告姚国辉于本判决生效之日起十日内支付原告上海万科物业管理有限公司自2014年1月1日起至2014年9月30日止的物业服务费2，820.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告姚国辉负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。本判决为终审判决。审判员  孙禄君二〇一四年十一月十日书记员  蒋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。三、《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条 基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。