wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2014）衢常交民初字第232号原告：衢州某物流有限公司。法定代表人：王某，职务：经理。委托代理人（特别授权）：戴小慧。委托代理人（特别授权）：周太清。被告：某保险公司临泉支公司。负责人：李某，职务：总经理（未到庭）。原告衢州某物流有限公司（以下简称“某物流公司”）与被告某保险公司临泉支公司（以下简称“某保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理，依法由审判员周宏良适用简易程序于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告某物流公司的委托代理人戴小慧到庭参加诉讼，被告某保险公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告某物流公司诉称：皖k×××××（皖k×××××挂）号重型半挂牵引车的主、挂车分别在被告某保险公司投保了交强险和第三者商业险等。2013年6月1日，祝某驾驶浙h×××××（浙h×××××挂）号重型半挂牵引车从江西省景德镇驶往浙江省衢州市，途经320国道常山县青石镇大塘后村路段时，与对向牛某驾驶的皖k×××××（皖k×××××挂）号重型半挂牵引车发生碰撞，造成祝某死亡及车上乘坐人张某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经认定，祝某负事故主要责任，牛某负事故次要责任，张某不负事故责任。现原告诉至法院，要求扣除中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司已支付的车辆损失及施救费共计118900元，被告某保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告车辆损失、施救费合计人民币4000元，并承担本案诉讼费用。被告某保险公司收到本院送达的起诉状副本、原告提供的证据材料复印件、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等，未在答辩期限内提出答辩、举证，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告为证明自己的主张，向本院提供了营业执照、组织机构代码证、企业基本信息查询记录、交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、机动车辆保险定损报告、车辆修理费发票及收据、施救费发票、衢州市柯城区人民法院（2014）衢柯商初字第639号民事判决书等证据的原件或复印件，拟证所述事实及损失情况。本院认为原告所提供的证据间能相互印证，共同证实本起交通事故的相关事实及原告所造成的损失情况，具有客观性、合法性，且被告某保险公司因未到庭放弃质证权，对原告所提供的上述证据，本院依法予以确认。综上，根据本院确认的证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：原告某物流公司系浙h×××××（浙h×××××挂）号重型半挂牵引车所有人，祝某及张某系其雇用的驾驶员。2013年6月1日，祝某驾驶车牌号为浙h×××××（浙h×××××挂）的重型半挂牵引车从江西省景德镇向浙江省衢州市方向行驶，当日16时35分许，途经320国道470km＋300m常山县青石镇大塘后村路段时，与对向行驶由牛某驾驶的皖k×××××（皖k×××××挂）号重型半挂牵引车发生碰撞，造成祝某经医院抢救无效于当日死亡，浙h×××××（浙h×××××挂）的重型半挂牵引车上乘员张某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经常山县公安局交通警察大队认定，祝某驾驶车辆违反禁止标线指示越过中心单黄实线，负事故主要责任；牛某驾驶载物超过核定载质量的车辆行驶至事故路段未确保安全，负事故次要责任；张某与事故发生无因果关系，不负事故责任。另查明，事故发生后，浙h×××××（浙h×××××挂）号重型半挂牵引车的所有人即原告中润物流公司花施救费3700元；该车经中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司（以下简称“平安财险衢州公司”）定损，确定主、挂车的损失分别为114262.7元和5300元，合计119562.7元；原告实际开具的车辆修理费票据总额为119300元。皖k×××××（皖k×××××挂）号重型半挂牵引车的主、挂车分别在被告某保险公司投保了交强险、商业三者险等险种。被告某保险公司在（2013）衢常交民初字第197号案件中，在交强险和商业三者险限额范围内赔偿因本起交通事故致祝某死亡而造成的损失433138元；在（2013）衢常交民初字第252号案件中，赔偿张某因本起交通事故造成的损失合计32500元。浙h×××××（浙h×××××挂）号重型半挂牵引车在平安财险衢州公司投保了车辆损失险、不计免赔特约险等险种。平安财险衢州公司在原告中润物流公司就车辆损失及施救费主张理赔后，仅赔付原告83230元；（2014）衢柯商初字第639号案件中，平安财险衢州公司在保险限额范围内赔偿原告中润物流公司因本起交通事故所造成的损失35670元，应当由被告某保险公司在交强险中赔偿的4000元，不予支持。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，赔偿义务人应当依照法律的规定承担赔偿责任。本起交通事故，牛某承担事故的次要责任，其的皖k×××××（皖k×××××挂）号重型半挂牵引车在被告某保险公司投保了交强险和商业三者险等，故被告某保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由其他赔偿义务人赔偿。原告的诉请中，要求被告某保险公司承担诉讼费，根据法律规定及合同约定，诉讼费不在保险公司的理赔范围内，不予支持。综上，本院结合证据材料、原告的诉请确定原告损失情况如下：车辆损失119300元、施救费3700元，以上合计123000元，扣除平安财险衢州公司已赔付原告118900元，剩余4100元还未得到赔偿，原告诉请被告某保险公司仅在交强险限额范围内赔偿4000元，本院尊重其意愿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告某保险公司临泉支公司在交强险限额范围内赔偿原告衢州市中润物流有限公司因交通事故所造成的损失合计4000元。二、驳回原告衢州市中润物流有限公司的其他诉讼请求。上述有履行内容的限于本判决生效后三十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告衢州市中润物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费50元。款交衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001-05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  周宏良二〇一四年十一月二十六日书记员  余欣雅
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初字第1404号原告赵金坡，男，1957年4月20日出生，汉族。委托代理人张士林，河南新义律师事务所律师。被告河南省西平县新华书店有限公司，住所地西平县柏城镇解放大道南段路东。机构代码：41890542-1法定代表人申海金，该公司负责人。委托代理人白新轩，该公司工作人员。被告中国人民财产保险股份有限公司西平支公司，住所地西平县柏城镇棠溪路西段。机构代码：87609619-0法定代表人丁亚琦，该公司负责人。委托代理人冯新平，河南新义律师事务所律师。原告赵金坡诉被告河南省西平县新华书店有限公司、中国人民财产保险股份有限公司西平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙国君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金坡及其委托代理人张士林、被告河南省西平县新华书店有限公司的委托代理人白新轩、中国人民财产保险股份有限公司西平支公司的委托代理人冯新平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵金坡诉称，被告河南省西平县新华书店有限公司是豫QAQ1**号车的车主。2014年5月19日，白新轩驾驶豫QAQ1**号车与我发生交通事故，造成我受伤和电动车损坏的事故。我受伤后到西平县中医院住院治疗，花费了大量的医疗费用。此次事故经交警调查认定，被告白新轩负事故的主要责任，我负事故的次要责任。另查明，豫QAQ1**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店分公司投有交强险、第三者责任险等保险。我的伤情经鉴定构成两处十级伤残。特向法院起诉，判令被告河南省西平县新华书店有限公司、中国人民财产保险股份有限公司西平支公司赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失、鉴定费等40000元；本案诉讼费、鉴定费用由被告河南省西平县新华书店有限公司承担。被告河南省西平县新华书店有限公司辩称，公司的车在保险公司投有保险交强险，另外我公司垫付33000元，要求保险公司退还给我公司。被告中国人民财产保险股份有限公司西平支公司辩称，经法庭查证，如事故车辆确实在我公司投有交强险、商业险，并且在事故发生时该车驾驶员具有合法的驾驶资格，车辆年检合格，我公司可在保险的限额内对原告合理合法部分赔偿。商业三责险应在交强险赔付后按事故责任比例依照保险条款约定进行赔付。根据保险条款约定我公司不承担本案诉讼费、鉴定费、评估费。原告部分请求过高，不应支持、请求法院依法审核事实和证据、作出公平公正的判决。经审理查明：2014年5月19日16时许，在331省道西平县芦庙乡大于楼路口，白新轩驾驶被告河南省西平县新华书店有限公司所有的豫QAQ1**号小型普通客车由东向西行驶，与原告赵金坡驾驶由北向南横过机动车道的电动自行车相撞，造成赵金坡受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，赵金坡被送往西平县中医院住院治疗26天，花医疗费32012.07元（其中被告河南省西平县新华书店有限公司垫支33000元）。经西平县公安局交警大队认定，白新轩负此事故的主要责任，原告赵金坡负此事故的次要责任。经驻马店圣洁法医临床司法鉴定所司法鉴定，赵金坡构成两处十级伤残，支付鉴定费700元。另查明：（1）：豫QAQ1**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司西平支公司入有交强险和金额为30万元的第三者责任保险。（2）：赵金坡系农村居民（3）：河南省上年度农村居民人均纯收入8475.34元／年，农村居民人均年生活消费支出5627.73元，上年度职工年平均工资37958元。（4）：原告为此事故支出交通费500元。（5）：事故造成原告电动车损失1075元。上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书、驾驶证、行车证、身份证、户口本、病历等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依法应承担赔偿责任，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；该案事故中白新轩驾驶被告河南省西平县新华书店有限公司所有的豫QAQ1**号货车发生交通事故致原告受伤致残，并经西平县公安交通警察大队认定承担该事故的主要责任，原告赵金坡要求被告河南省西平县新华书店有限公司对他们的损失进行赔偿理由正当，本院应予支持。因豫QAQ1**号货车入有第三者责任强制保险和商业险，依照法律规定原告的损失应由豫QAQ1**号货车车主在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超过交强险赔偿范围部分按划分责任由保险公司和被告河南省西平县新华书店有限公司承担赔偿责任。原告赵金坡的经济损失为：（1）医疗费32012.07元；（2）伤残赔偿金18645.7元（8475.34元／年×20年×11℅）；（3）、护理费1595.5元（22398.03元÷365天×26天）；（4）营养费520元（20元×26天）；（5）住院伙食补助费元780元（30元×26天）；（6）误工费2415元（8475.34元／年÷365天×104天）；（7）精神损害抚慰金5500元；（8）交通费500元；（9）电动车损失1075元。以上损失合计63043元。被告中国人民财产保险股份有限公司西平支公司应在交强险限额范围内赔偿原告43031元，医疗费超出部分的22012元由保险公司与原告按责任划分承担，即保险公司应承担17610元（22012元×80℅），下余部分原告自行承担。因河南省西平县新华书店有限公司已在事故发生后为原告垫付了33000元，被告中国人民财产保险股份有限公司西平支公司应直接返还河南省西平县新华书店有限公司。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西平支公司于本判决生效五日内赔偿原告赵金坡各项经济损失共计27641元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司西平支公司于本判决生效五日内返还被告河南省西平县新华书店有限公司给原告垫付的医疗费33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取400元、鉴定费700元由被告河南省西平县新华书店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙国君二〇一四年十一月十七日书记员  张琳璐
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）大刑二终字第643号原公诉机关辽宁省大连市旅顺口区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，别名包某，无业。曾因犯容留他人吸毒罪于2013年10月18日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；曾因吸食冰毒于2014年4月17日被行政拘留五日。因本案于2014年5月10日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辽宁省大连市旅顺口区人民法院审理辽宁省大连市旅顺口区人民检察院指控原审被告人王某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年10月10日作出（2014）旅刑初字第256号刑事判决，认定被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。在本案审理过程中，上诉人王某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某申请撤回上诉，符合我国法律规定，应当予以准许。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王某撤回上诉；辽宁省大连市旅顺口区人民法院（2014）旅刑初字第256号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 殷 传 茂代理审判员 李   宁代理审判员 刘 家 功二〇一四年十一月二十日书 记 员 王阁（代）附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省平泉县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第0354号申请人刘永昌被执行人吴清、单井文申请人与被执行动车交通事故责任纠纷一案，本院于作出（2013）平民初字第2576号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年5月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：平泉县人民法院（2013）平民初字第2576号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  丁山峰二〇一四年十一月十三日书记员  薛连兴
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长法民初字第04541号原告冯某某，女，1987年9月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告刘某某，男，1981年1月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在审理原告冯某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告冯某某撤回起诉。本案受理费240元（原告已预缴），减半收取120元，由原告冯某某负担。代理审判员 朱 浩二〇一四年十一月十二日书 记 员 樊锦红
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2014）瓯民初字第2594号原告吕增喜，男，1963年1月26日出生，汉族。被告余祖婢，男，1972年3月10日出生，汉族。被告吴福望，男，1970年9月6日出生，汉族。原告吕增喜因与被告余祖婢、吴福望民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，依法由审判员滕玲燕适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吕增喜到庭参加诉讼，被告余祖婢、吴福望经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕增喜诉称：2012年8月10日，被告余祖婢因生意周转向原告借款人民币20000元，借款利息按月利率25‰计算，借款期限为5个月，被告吴福望作为连带保证人。借款到期后，原告多次向两被告催讨借款本息，两被告均以各种理由推诿拒绝，至今仅偿还本金14000元，支付利息至2014年3月9日止。诉请判令被告余祖婢立即偿还借款本金人民币6000元及该款自2014年3月10日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；被告吴福望对上述借款本息承担连带清偿保证责任；诉讼费由两被告共同承担。被告余祖婢、吴福望未作答辩。经审理查明：2012年8月10日，被告余祖婢向原告吕增喜借款人民币20000元，被告吴福望提供连带责任担保，为此二被告向原告出具借条一张，借条载明“今（借款人）余祖婢向（出借人）吕增喜借到人民币（大写）贰万元正。即￥20000。借款期限从2012年8月10日至2013年1月9日止。共5个月。月利率25‰。该借款由以下保证人提供连带责任担保，担保期为还款期满后的两年”。被告余祖婢在借款人栏处签名、捺印，被告吴福望在担保人栏处签名。借款期满后，被告余祖婢仅偿还原告借款本金人民币14000元，尚余本金人民币6000元未偿还，借款利息按约支付至2014年3月9日。本院认为：被告余祖婢向原告借款人民币20000元，有被告余祖婢出具的借条为凭，事实清楚，证据充分。由于原告自认被告余祖婢已偿还借款本金人民币14000元，故原告在借款期满后要求被告余祖婢偿还剩余的借款本金人民币6000元的主张，于法有据，本院予以支持。原、被告约定借款月利率为25‰，现原告仅主张自2014年3月10日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，未超出合同的约定和法律限制，本院予以支持。因原、被告双方对担保范围没有约定，故被告吴福望应对全部债务即借款本息承担保证责任。又因被告吴福望作为连带责任保证人，且保证期间截止至2015年1月8日，故原告诉请被告吴福望对上述借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告余祖婢应于本判决生效之日起三日内支付原告吕增喜借款本金人民币6000元及该款自2014年3月10日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。二、被告吴福望对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，由被告余祖婢负担。本判决为终审判决。审判员  滕玲燕二〇一四年十一月四日书记员  严秀玲本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）浦执字第836号 申请执行人汪国平，男，1966年11月11日生，汉族，无业。 被执行人邑良轮，男，1975年2月16日生，汉族，无业。 汪国平与邑良轮故意伤害罪一案，本院于2014年5月22日做出（2014）浦刑初字第194号刑事附带民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告人邑良轮于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人汪国平的经济损失人民币七千三百零四元三角九分的90%即人民币六千五百七十三元九角五分（已给付人民币五百元，尚有余款人民币六千零七十三元九角五分）。因被执行人邑良轮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪国平向本院申请执行，本院于2014年6月26日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人邑良轮目前正在服刑，其名下无房产及车辆权属登记，无存款。本案尚未执行到位6073.95元。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第836号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同时同意终结本案本次执行程序。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人邑良轮目前正在服刑，其名下无房产及车辆权属登记，无存款。本案尚未执行到位6073.95元。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第836号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2014）浦刑初字第194号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 煜 审判员 吕春贵 审判员 郑 鹏 二〇一四年十一月八日 书记员 马 丽
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）锡刑执字第04571号罪犯蔡迎春。现在江苏省宜兴监狱服刑。盐城市亭湖区人民法院于2012年3月14日作出（2012）亭刑二初字第0015号刑事判决。认定被告人蔡迎春犯贪污罪，判处有期徒刑十年，没收财产十万元。罪犯蔡迎春不服，提出上诉。盐城市中级人民法院于2012年8月23日作出（2012）盐刑二终字第0042号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年12月27日起至2018年12月26日止。判决发生法律效力后，于2012年9月11日交付镇江监狱执行，同年10月23日由镇江监狱分流至宜兴监狱交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于并于2014年10月30日至11月1日进行公示。2014年11月21日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员吴晓新、书记员杨东文出庭履行职务。江苏省宜兴监狱指派警官张博出庭履行职务。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯蔡迎春，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明，罪犯蔡迎春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月被评为监狱改造积极分子，2014年8月获监狱表扬，确有悔改表现。判决后所处没收财产未履行，附盐城市亭湖区民政局家庭经济困难证明一张，应当缩减其减刑幅度。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯蔡迎春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯蔡迎春减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2018年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 健审判员 许 敏审判员 过坚列二〇一四年十一月二十八日书记员 徐莹颖
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2014）安执行字第1201号申请执行人吴阿琴，女，1965年10月20日出生，汉族，住福安市。被执行人林振霖，男，1969年6月18日出生，汉族，住杭州市。被执行人翁丽金，女，1975年10月10日出生，汉族，住杭州市。被执行人林振宾，男，1957年9月9日出生，汉族，住福安市。本院在执行申请执行人吴阿琴与被执行人林振霖、林振宾民间借贷纠纷一案过程中，已依法向被执行人发出执行通知书并查询被执行人的财产状况，但被执行人至今拒不按执行通知履行生效法律文书所确定还款义务。法院依法扣划了林振宾名下的银行存款20631.3元（含执行费4400元、诉讼费2960元）。经查，被执行人名下无其他可供本案执行的财产，而申请人也无法提供被执行人名下的其他可供本案执行的财产线索。本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福安市人民法院（2013）安民初字第1371号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘瑞方执行员  缪永辉执行员  蔡庆华二〇一四年十一月八日书记员  陈姗姗
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）围民初字第3593号原告辛鑫。委托代理人王海涛，河北泓鹏律师事务所律师。被告闫保林。原告辛鑫与被告闫保林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓文、邵国军、人民陪审员王雪东组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辛鑫的委托代理人王海涛到庭参加诉讼，被告闫保林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告辛鑫诉称，2011年9月15日被告闫保林向我借款人民币50000.00元，并给我出具借据一张，当时口头约定此款过几个月就还清，借款到期后经我多次索要，被告以无钱为由推脱至今未还，为维护我的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告闫保林偿还我借款本金人民币50000.00元，并承担本案诉讼费用。原告辛鑫为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交的证据材料是：被告出具的欠条。意在证明被告闫保林欠原告辛鑫人民币50000.00元欠款未还的事实。被告闫保林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定的答辩和举证期限内未作书面答辩，亦未向法庭提供相应证据反驳原告的所诉主张。经审理查明，2011年9月15日被告闫保林向原告辛鑫借款人民币50000.00元，并给原告出具借据一张，原、被告当时口头约定此款过几个月被告就还清，没有约定利息，此款后经原告多次索要，被告以无钱为由推脱至今未还。原告于2014年9月22日向本院起诉要求被告偿还借款并承担本案的诉讼费用。上述事实有原告的起诉陈述，被告为原告出具的欠条所证实，均已记录在卷。本院认为，本案事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确，被告闫保林借原告辛鑫人民币50000.00元未偿还的事实存在，故原告起诉要求被告予以偿还借款本金的理由正当、合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条（四）项之规定，判决如下：被告闫保林偿还原告辛鑫借款人民币50000.00元。上述限判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1050.00元，由被告闫保林承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）审 判 长  张晓文审 判 员  邵国军人民陪审员  王雪东二〇一四年十一月六日书 记 员  丛熠蛟
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）新立终字第00087号 上诉人（原审被告）：新疆维吾尔自治区邮政速递物流有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发。 法定代表人：王春力，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司轮台支行，住所地：轮台县。 法定代表人：张长勇，该公司总经理。 原审第三人：巴州晨阳新能源开发有限责任公司，住所地：轮台县。 法定代表人：李晓林，该公司经理。 上诉人新疆维吾尔自治区邮政速递物流有限公司与中国工商银行股份有限公司轮台支行，原审第三人巴州晨阳新能源开发有限责任公司保管合同纠纷管辖权异议上诉一案，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院于2014年4月1日作出（2014）巴民二初字第6-1号民事裁定。新疆维吾尔自治区邮政速递物流有限公司不服，向本院提出上诉称：本案相关合同中的管辖约定无效，因依照民事诉讼法原告就被告的管辖原则，撤销新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2014）巴民二初字第6-1号民事裁定，将本案移送乌鲁木齐市中级人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖的规定”。上诉人新疆维吾尔自治区邮政速递物流有限公司与被上诉人中国工商银行股份有限公司轮胎支行、巴州晨阳新能源开发有限责任公司签订的“商品融资质押监管协议”第十八条争议解决中约定“向甲方所在地有管辖权的法院起诉”。因本案诉讼标的额为1220万元，故甲方所在地即原告所在地有管辖权的人民法院为原审人民法院。综上，原审法院裁定驳回新疆维吾尔自治区邮政速递物流有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。新疆维吾尔自治区邮政速递物流有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 马 海 英 审 判 员 阿也提古丽 代理审判员 艾尼 瓦尔 二〇一四年十一月六日 书 记 员 郝   姗
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）普中刑执字第1497号罪犯张小龙，男，1994年5月10日出生，拉祜族，初中文化，云南省澜沧县人，捕前住澜沧县南岭乡麻栗村上麻栗社，现在云南省普洱监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2013年7月23日作出了(2013)澜刑初字第138号刑事判决书，以被告人张小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑2年（刑期自2013年3月8日起至2015年3月7日止），并处罚金人民币3000元。被告人张小龙服判，判决发生法律效力。2013年8月13日，罪犯张小龙送云南省普洱监狱服刑。执行机关云南省普洱监狱于2014年10月29日以(2014)普狱减字第1497号减刑建议书，提请本院对罪犯张小龙减去剩余刑期。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯张小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张小龙在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年8月至2014年9月获记表扬2次。上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯张小龙的表扬审批表、超分记录和罪犯张小龙个人思想总结等证据证实。另查明，罪犯张小龙应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币3000元，实际履行3000元。本院认为，罪犯张小龙在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯张小龙在考核周期，获记表扬2个，可以减刑剩余刑期。罪犯张小龙全部履行生效判决确定的附加财产刑，在减刑时，依法可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯张小龙减去剩余刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  舒宇宁二〇一四年十一月二十五日书记员  谢 艳
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）凤民一初字第01966号 原告：张某某，女，1986年9月6日出生，汉族，皖凤台县人，农民。 被告：石某，男，1989年8月8日生，汉族，皖淮南市人，农民。 原告张某某与被告石某离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理。依法由审判员王殿波适用简易程序，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告石某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某某诉称，其与石某于2012年通过网络认识，于2013年2月18日登记结婚，由于双方相处时间较短、缺乏了解，婚后无共同语言，且石某性格粗暴经常对其实施家庭暴力，其曾于2014年初向人民法院起诉要求与张某某离婚，经人民法院调解撤回起诉，现双方仍未能和好，夫妻感情已破裂，故要求与石某离婚。 石某未到庭亦未提供答辩，在本院电话通知其开庭时间时其表示已无和好可能了。 张某某为证明其主张提供证据有：1、其身份证复印件，证明其主体身份，2、结婚证，证明其与石某系夫妻关系，3、民事裁定书，证明其曾经起诉过要求离婚。石某未到庭未发表质证意见亦未提供证据。 张伟林所提供证据均系有关国家机关所作出的生效法律文书，对该证据效力本院予以确认。 经审理查明：张某某与石某于2012年通过网络认识，于2013年2月18日登记结婚，双方婚后初期感情尚可，后经常因家务琐事争吵，张某某于2014年3月向人民法院起诉要求与石某离婚，经本院调解撤回起诉，2014年10月10日张某某再次向本院起诉要求与石某离婚。 本院认为：张某某与石某结婚时间不长，婚后未注重夫妻感情的培养，张某某在一年之内二次提出离婚诉讼，石某在知道张某某提出离婚诉讼后既不积极应诉也不主动争取和好，足以证明双方夫妻感情已完全破裂，故张某某要求离婚的诉讼请求符合法律规定，应予支持。石某无正当理由拒不到庭不影响案件的审理，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下： 准予原告张某某与被告石某离婚。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  王 殿 波 二〇一四年十一月二十一日 书记员  杜 海 啸
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第36081号原告王X，男，1979年4月17日生，汉族，住上海市长宁区哈密路****。委托代理人余XX，上海市XX律师事务所律师。被告王XX，男，1957年4月16日生，汉族，住上，住上海市浦东新区成山路XX支弄****div>原告王X与被告王XX机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员金宇杰独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告王X及其委托代理人余XX、被告王XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王X诉称，2013年9月6日，原告驾驶摩托车与骑行自行车的被告发生碰撞，致使原告受伤，被告负事故主要责任。现主张其各项经济损失为356，295.40元（人民币，下同），请求判令被告承担赔偿责任。被告王XX辩称，对事故责任认定有异议，其不应当承担主要责任，其也无经济能力赔偿，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2013年9月6日14时20分，原告驾驶摩托车在上海市浦东新区东三里桥出东方路南约300米处与骑行自行车的被告发生碰撞，致使原告受伤。经交警部门认定，原告负事故次要责任，被告负事故主要责任。经交警部门委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2014年9月10日作出司法鉴定，结论为：王X因交通事故构成十级伤残，伤后可予以休息120日、营养60日、护理60日。遵医嘱取内固定，可另予休息60日、营养30日、护理30日。现原告诉来本院，请求判令被告赔偿损失。另查明，原告为非农户籍，事发前在上海仓庚电子科技有限公司工作。以上事实，由当事人陈述及病史资料、住院费用清单、医疗费发票、交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、上海仓庚电子科技有限公司误工证明、户籍资料、律师费发票等经质证核实的证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。本案中，原、被告的事故责任已由交警部门作出责任认定，被告也在事故认定书上签名认可，现被告提出异议，但无相应证据证明，故对于被告的异议，本院不予采信。被告作为非机动车一方，可适当减轻赔偿责任，对于原告的合理经济损失，本院酌情由被告承担60%的赔偿责任。对原告的合理经济损失，本院确认如下：1、医疗费100，901.40元、鉴定费2，000元、残疾赔偿金87，702元、拖车费250元，均有相应依据，且在合理范围，本院予以确认；2、住院伙食补助费，原告实际住院天数为17.5天，本院依法确认为350元；3、交通费，根据原告的就诊情况，本院酌情确认为200元；4、误工费，原告除单位证明外未提供工资收入的确切证据，也无相关纳税凭证，故原告主张每月收入为28，000元，依据不足，本院酌情按每月3，000元确认原告的误工费为12，000元；5、护理费，原告主张由其妻子护理，并以其妻子的工资标准每月15，000元主张护理费，本院认为护理费应当参照护工市场的标准作为依据，原告的伤情并无必要由其妻子护理，故护理费本院酌情按每天40元确认为2，400元；6、营养费，本院酌情按每天30元确认为1，800元；7、律师费，根据双方的过错责任及被告的赔偿金额，本院酌情确认为4，000元，原告过高的要求，本院不予支持。综上，原告的合理经济损失为211，603.40元，由被告承担60%的赔偿责任计128，562.04元（其中律师费按4，000元全额计算）。原告的二次手术费用及相应的休息、护理、营养费用待实际发生后，原告可另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，判决如下：被告王XX于本判决生效之日起十日内赔偿原告王X各项经济损失128，562.04元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7，075元（原告王X已预交），减半收取计3，537.50元，由原告王X负担1，900元（已交纳），由被告王XX负担1，637.50元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金宇杰二〇一四年十一月十日书记员  蒋 翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2014）扬民初字第567号原告陈洁平。委托代理人黄克龙。被告张纪顺。委托代理人徐俊，江苏民脉律师事务所律师。原告陈洁平与被告张纪顺生命权、健康权、人身权纠纷一案，原告于2014年11月10日向本院申请撤回对被告的诉讼请求。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈洁平撤回诉讼。案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈洁平承担。审 判 长  杨 云人民陪审员  吴永兰人民陪审员  张建凤二〇一四年十一月十日书 记 员  印莹洁
莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）莱城执字第1139号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行。住所地：莱芜市鲁中东大街**。 负责人：吕军，行长。 被执行人：崔玉利。 被执行人：刘兴菊。 被执行人：崔飞。 被执行人：刘风娟。 被执行人：崔汉军。 被执行人：周玉峰。 被执行人：李亮永。 被执行人：崔爱萍。 被执行人：李连英。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行与被执行人崔玉利、刘兴菊、崔飞、刘风娟、崔汉军、周玉峰、李亮永、崔爱萍、李连英金融借款合同纠纷一案，本院依据莱城区人民法院作出的（2014）莱城商初字第20号民事判决书立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付案件款、支付迟延履行期间的加倍债务利息，但各被执行人至今未履行上述义务。 在执行过程中，本院经财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。在申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城商初字第20号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  池洪波 执行员  玄继胜 执行员  陈克俊 二〇一四年十一月二十七日 书记员  胡 玮
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）茂化法执字第289号 申请执行人化州市国土资源局。 法定代表人张俊青，局长。 委托代理人叶芝烈，男，化州市国土资源局（公务员）。 委托代理人陈晓志，男，化州市国土资源局（公务员）。 被执行人陈亚成，男，汉族。 申请执行人化州市国土资源局与被执行人陈亚成自然资源一案，本院作出的（2014）茂化法行非诉审字第148号及（化国土资执法（决定）字（2013）第那C063号）《土地行政处罚决定书》已经发生法律效力。决定处罚如下：一、被执行人陈亚成在十五日自行拆除在非法占用106平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并自行恢复土地原状；二、对被执行人在非法占用106平方米土地共罚款6890元。根据权利人的请求，本院于2014年10月22日立案执行。 本案在执行过程中，因社会客观原因，在短期内没法执结本案，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行过程中，因社会客观原因，在短期内没法执结本案，申请执行人同意本案终结本次执行。 本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2014）茂化法执字第289号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  朱昭光 审 判 员  黄 斌 代理审判员  邹大明 二〇一四年十一月二十四日 书 记 员  何小玲
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2014）乐执字第1329号申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。地址：昌乐县城新昌路**。法定代理人赵连东，该公司董事长。被执行人冯玉鹏。被执行人孙洪燕。被执行人冯春德。被执行人冯春海。被执行人冯国正。被执行人冯友玲。申请人与被执行人借款担保合同纠纷一案，申请人以被执行人暂无履行能力，申请人与被执行人正协商调解为由，于2014年11月10日向本院提出终止本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结昌乐县人民法院（2013）乐商初字第537号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘会启审判员  马金汉审判员  葛春晖二〇一四年十一月十日书记员  刘炳奇
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙金知民初字第616号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。法定代表人王华鹏，总干事。委托代理人（一般授权代理）王利民，浙江英普律师事务所律师。委托代理人（一般授权代理）陈乐妤，浙江英普律师事务所律师。被告兰溪市世贸娱乐会所（普通合伙），住所地兰溪市兰江街道丹溪大道**负**。法定代表人徐鹏成。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告兰溪市世贸娱乐会所（普通合伙）著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月17日，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  虞惠珍代理审判员  赵 娟人民陪审员  黄 飞二〇一四年十一月十七日代书 记员  徐圆圆
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2014）邹执一字第348号申请执行人王常玉，居民。被执行人李申经，居民。申请执行人王常玉与被执行人李申经机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0一四年七月二十九日作出邹平县人民法院（2014）邹民初字第1047号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款17963.08元，已执行／元，尚欠17963.08元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2014）邹民初字第1047号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张建民审判员  张 军二〇一四年十一月二十四日书记员  夏 毅
贵州省遵义县人民法院民 事 裁 定 书（2014）遵县法民初字第3644号原告宋诗铭，男，1975年10月6日出生。被告周某，女，2000年出生。被告周某二，女，2006年出生。二被告法定代理人任富容，系二被告母亲。本院在审理原告宋诗铭诉被告周某、周某二民间借贷纠纷一案中，原告宋诗铭自行找被告协商解决为由，于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋诗铭提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋诗铭撤回起诉。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告宋诗铭承担。审判员  黄洪建二〇一四年十一月二十日书记员  刘朝勇
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）吴江汾执字第0433号申请执行人吴江市黎里印染有限公司。法定代表人卜兴明。被执行人吴江市开诚织造有限公司。法定代表人陈桂根。委托代理人曹浩光。申请执行人吴江市黎里印染有限公司与被执行人吴江市开诚织造有限公司加工合同纠纷一案。本院（2014）吴江汾商初字第0263号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江市开诚织造有限公司结欠原告吴江市黎里印染有限公司加工费133665元，由被告于2014年8月7日前一次性付清。二、原、被告双方就本案纠纷一次性了结，今后再无其他纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在本调解协议上签名即生效。四、案件受理费减半收取1487元，由被告吴江市开诚织造有限公司负担，于2014年8月7日前直接交付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。被告到期未履行义务，权利人于2014年10月18日向本院申请执行，申请执行标的为135152元，申请执行费为1927元。本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。在执行过程中发现在本院涉及被执行人吴江市开诚有限公司、陈桂根的案件众多，本院决定合并执行。执行中执行人员对两被执行人房产、车辆、银行等相关信息进行查询。被执行人吴江市开诚织造有限公司位于吴江区汾湖镇雄锋村房产及该厂设备存货等在诉讼时已被查封，该公司房产及土地以最高额650万元抵押给吴江农村商业银行。经苏州天地房地产土地评估有限公司、江中天资产评估事务所对房地产、设备存货等进行评估，评估总价为1605.786万元。本院于2014年7月31日在淘宝网司法拍卖网络平台以评估价1605.786万元为底价进行第一次整体拍卖。因无人参与竞拍而流拍。最终该公司整体资产在第三次拍卖以1203万元成交。扣除吴江农村商业银行实际执行款634.24万元，汾湖开发区垫付44人2013年7月-11月工人工资及2012年部份工资共计1697610元，苏州市吴江区黎里派出所招聘3名临时保安从2013年12月3日至今为止11个月工资115500元，开诚织造房地产及设备等评估费74200元，开诚织造尚欠税款约100000元予以提留。在拍卖机器中有6台织机属于申请人李万义，申请人李万义同意以每台50**元价格折抵。拍卖财物中有吴江市宏宇化纤有限公司送货时留下1076只铝三元。该批铝三元折价5000元，申请执行人王青与开诚织造公司劳动报酬纠纷执行标的40000元应优先给付。优先退还案件诉讼费314143元，申请执行费实际暂计150000元，还余3161147元。被执行人吴江市开诚织造有限公司实际在本院执行标的为48251998.72元。开诚织造债务偿还率为6.55%。被执行人陈桂根个人资产为名下位于苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路xxxx号奥林情华住宅小区xxx幢xxxx室房产，经苏州市国信房地产评估咨询有限公司评估，评估价为1687000元。本院以评估价1687000元在淘宝网司法拍卖网络平台第一次拍卖。因无人竞拍而流拍。在第二次拍卖以1560000元成交。扣除抵押中国邮政银行执行款、执行费共计1091084.73元，实际还余468915.27元。陈桂根名下位于苏州市吴江区黎里镇东亭亨通皮件有限公司东侧的房产经江苏金宁达房地产评估有限公司评估，评估价为2108672元。本院以评估价2108672元在淘宝网司法拍卖网络平台第一次拍卖，因无人竞拍而流拍。后以177万元成交。除去抵押债权70万元及评估费用11000元，还余1059000元。被执行人陈桂根个人财产总计1527915.27元。优先支付诉讼费39585元。扣除执行费暂计5000元。还余1483330.27元。陈桂根个人总债务为47623940.15元。个人债权可分配比率为3.11%。另被执行人陈桂根名下苏E×××**，其妻朱紫英名下苏E×××**车辆均被查封，因该两车下落不明，现无法处理。本院在处理完被执行人吴江市开诚织造有限公司及被执行人陈桂根个人财产后召开了债权人会议，部份债权人提出陈桂根曾承认丽湾域房产、嘉鸿花园店铺是其个人财产，应强制执行。后查知丽湾域房产、嘉鸿花园店铺均不在被执行人本人名下，被执行人陈桂根委托代理人书面否认是其被代理人的财产。对此在没有充分证据证明是被执行人陈桂根财产的情况下，本院无法执行。被执行人2011年所购奥迪车辆于2014年1月卖于他人归还信用卡透支款及律师费用。执行人员在查明以上情况后再次组织债权人告知情况及财产分配方案，由于债权人众多，对被执行人财产分配方案分歧较大，短期内难以形成统一意见。上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查笔录、银行查询回单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人吴江市开诚织造有限公司及陈桂根名下个人财产均评估拍卖，所得款项在扣除相关费用后对各债权人按比率进行分配。由于被执行人开诚织造有限公司及陈桂根本人所涉案件人数众多，所涉案件金额特别巨大，在债权人会议上各债人分配方案分歧巨大。因被执行人现有财产均已处理完毕，执行措施已穷尽。本次执行程序应终结。本院已向各申请执行人告知了分配方案，对分配方案有异议的申请执行人，可在十五日内向法院提供书面异议材料。未提出异议的债权人、被执行人提出反对意见的，异议人可向本院提起分配方案之诉，待有生效文书确定分配方案后进行分配。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）吴江汾商初字第0263号民事调解书本次执行程序终结，各申请执行人对分配方案确认后或有生效文书确定分配方案后对已执行到位的财产本案进行分配。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆金东审 判 员  沈国全代理审判员  李 娜二〇一四年十一月二十日书 记 员  董 杰
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）荥民二初字第1467号原告郑州三和重工机械有限公司，住所地郑州市中原西路荥阳槐西工业园。法定代表人郑军，该公司经理。委托代理人冯锦珂、杨磊，河南荟智源策律师事务所律师。被告望江齐鑫新型建材有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇沿河街。法定代表人任劲松，该公司经理。本院在审理原告郑州三和重工机械有限公司诉被告望江齐鑫新型建材有限公司加工合同纠纷一案中，原告郑州三和重工机械有限公司于2014年11月10日向本院提出申请，要求撤回对被告望江齐鑫新型建材有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告郑州三和重工机械有限公司撤回对被告望江齐鑫新型建材有限公司的起诉。案件受理费五千三百二十元，减半收取二千六百六十元，由原告郑州三和重工机械有限公司负担。审判长  闫国宏审判员  孙先兴审判员  刘 峰二〇一四年十一月十日书记员  杨玉洁
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民六(商)初字第15137号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人刘显峰,副总经理。委托代理人王贝妮,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告谢华南,男,1977年11月3日生,住福建省泉州市洛江区马甲镇二甲村新坝仔**。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢华南信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告谢华南系其行信用卡持卡人,被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,244.34元(包括利息、滞纳金,计算至2014年9月26日)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,244.34元。本院认为,根据原告所提供的被告住所地信息,经法院通过邮政部门送达,该地址无法送达被告,且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪,无法予以确认。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邱连祥二〇一四年十一月十二日书记员  钱 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……(二)有明确的被告；……
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗海法民二初字第2573号原告：朱建豪，男，1989年9月2日出生，汉族，住所地广州市萝岗区。被告：广州家广超市有限公司，住所地广州市海珠区工业大道****。法定代表人：曹成智，董事长。委托代理人：朱小斌，广东诺臣律师事务所律师。被告：福建盈金商贸有限公司，住，住所地福建省福州市台江区五一南路**颖源大楼****/div>法定代表人：吴清媚。原告朱建豪诉被告广州家广超市有限公司、福建盈金商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法由代理审判员张敏娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱建豪及被告广州家广超市有限公司的委托代理人朱小斌均到庭参加了诉讼。被告福建盈金商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月24日，原告在被告广州家广超市有限公司的超市购买了由被告福建盈金商贸有限公司生产的“男式休闲裤”货号H-1437一条，原告穿了由被告的超市销售的“男式休闲裤”马上出现皮肤瘙痒起疙瘩等症状，原告将该衣服脱该症状马上停止。原告将“男式休闲裤”送致检测中心检验，结果上述产品纤维成份都不达标，该产品是以假充真的掺假产品！其违法依据如下：被告在履行《中华人民共和国产品质量法》第三十三条没有尽到销售者法定义务执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。被告作为比较大型的连锁超市公司理应认真审查其销售的产品是否符合法律的规定，是否会给消费者造成人身、财产损害。在明知情况下生产销售不合格的产品，对消费者极其不负责任，望能及时改正。故起诉要求：1、被告广州家广超市有限公司退还原告购物货款139元；2、两被告共同赔偿原告500元；3、被告福建盈金商贸有限公司赔偿原告因本案所产生的交通费、误工费、通讯费、资料打印费、律师咨询费共计200元；4、被告承担本案诉讼费用。被告广州家广超市有限公司辩称：一、原告不具备《消费者权益保护法》规定的消费者法律地位。《消费者权益保护法》第二条规定：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护。”《广东实施办法》第二条亦明确规定：“本办法所称消费者，是指为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务的个人和单位。”但本案原告并非为生活消费要购买商品，其作为通过购买商品索赔的专业人士，购买商品的唯一目的就是为了制造本案的诉讼。显然，原告不具备《消费者权益保护法》规定的消费者法律地位，无权适用《消费者权益保护法》提起本案诉讼。二、讼争商品系合法生产、质量合格，从未对原告造成任何人身或财产损害。讼争商品系被告福建盈金商贸有限公司合法生产、质量合格，且从未造成原告任何人身或财产损害。原告既未对讼争商品的生产及质量的合法性提出任何质疑，亦未提交任何证据证明讼争商品对其造成过任何人身或财产损害。对此，恳请法庭明察。三、讼争商品的标注不具有任何违法性。原告系在充分知晓商品全部信息的前提下自愿购买，被告从未实施任何欺诈行为，原告的全部诉讼请求依法均须予以驳回。讼争商品包装上的内容是生产厂家直接标识的，是客观的，未违反法律法规的强制性规定。原告购买讼争商品索赔，其起诉显然违反了《民事诉讼法》第十三条规定的“民事诉讼应当遵循诚实信用原则”。双方的交易符合民法等价有偿的原则，且不具备任何法定或约定的解除买卖合同的情形。因原告系单方委托检测，且无检验机构及检测人员的资质证明，其检测结论不具有客观性。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，依法必须予以驳回。被告福建盈金商贸有限公司没有提出答辩意见及提供证据。经审理查明：原告于2014年6月24日在被告广州家广超市有限公司的超市购买了“男式休闲裤”一条，单价为139元，上述产品标签注明：品名-男式休闲裤，货号-H-1437，面料成分-90％棉，10％聚酯纤维，生产商为被告福建盈金商贸有限公司。现原告以被告销售的产品成份不达标为由，向本院提起诉讼。另查：诉讼中，原告提交了一份由浙江中天纺检测有限公司作出的检测报告，检测的样品为H-1437男式休闲裤，检测结果为79％棉，21％聚酯纤维。被告广州家广超市有限公司对上述检测报告不予认可，本院询问被告广州家广超市有限公司是否申请对涉案商品的成份进行重新检测，被告广州家广超市有限公司表示不申请。本院认为：原告作为消费者的身份购买商品，其合法权益应当受到法律保护。被告辩称原告不具备《消费者权益保护法》规定的消费者法律地位，因没有相关的法律依据,故本院不予采纳。原告向被告购买商品,被告应当对其销售的货物承担质量保证义务，并且应当遵循诚实信用的原则。现原告提交的检测报告说明被告广州家广超市有限公司销售的涉案商品标注的面料成分与实际不符，被告广州家广超市有限公司虽对检测报告予以否认，但未就此提交有关证据，同时亦表示不申请重新检测，作为生产商的被告福建盈金商贸有限公司在收到本院的诉讼材料后没有提出答辩意见及提供证据，故本院认定涉案商品标注的面料成分与实际不符。《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条规定“消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿”。第五十五条规定“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”故原告要求退还货款139元，赔偿原告500元的请求，本院予以采纳，但应由销售者被告广州家广超市有限公司承担上述责任。对于原告要求赔偿交通费、误工费、通讯费、资料打印费、律师咨询费共计200元的请求,因未能提交相关证据予以证实,故本院不予支持。被告在退还货款的同时，原告应将涉案的商品退回给被告。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条、第五十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告广州家广超市有限公司在本判决生效之日起十日内退回货款139元给原告；二、被告广州家广超市有限公司在本判决生效之日起十日内支付赔偿金500元给原告;三、原告在本判决生效之日起十日内将“男式休闲裤”一条退回给被告广州家广超市有限公司，如原告届时不能退回，则按照139元的价格，折抵应退的货款。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州家广超市有限公司负担。上述受理费25元已由原告预交，原告同意在被告广州家广超市有限公司履行判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  张敏娟二〇一四年十一月二十一日书 记 员  梁培辉
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）崂民二初字第213号原告青岛丰合物业管理有限公司，住所地青岛市。法定代表人王丽，职务总经理。被告曹文华。本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告曹文华物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月30日申请撤诉。本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费941元，减半收取470.5元，由原告承担。审 判 长  宋丽娜审 判 员  王 敏人民陪审员  张 艳二〇一四年十一月三十日书 记 员  崔丽琳
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2014）民申字第1139号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：中国农业机械化科学研究院呼和浩特分院，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路**。法定代表人：刘贵林，该分院院长。委托代理人：周洵，该单位职员。委托代理人：陆珺，内蒙古慧灵律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：深圳市明远氟涂料有限公司，，住所地广东省深圳市龙岗区坪山汤坑工业区同富西路**法定代表人：王良成，该公司董事长。二审被上诉人（一审被告）：呼和浩特市建筑工程有限责任公司，住，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区锡林南路原呼市建委南200米/div>法定代表人：郭星，该公司董事长。再审申请人中国农业机械化科学研究院呼和浩特分院（以下简称农机院呼和浩特分院）因与被申请人深圳市明远氟涂料有限公司（以下简称明远公司）、二审被上诉人呼和浩特市建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2013）内民一终字第79号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。农机院呼和浩特分院申请再审称，1.明远公司迟延完工193天（从2007年11月1日至2008年5月13日），应向农机院呼和浩特分院支付迟延完工的违约金2103050.75元及迟延支付的银行利息。2.农机院呼和浩特分院应向明远公司支付的工程款为676356.12元，而非二审法院认定的1691217元。明远公司与监理工程师串通签证而农机院呼和浩特分院未曾确认的750035元所谓“变更造价”以及219886元“吊篮增加”的费用不能作为双方工程结算的依据。农机院呼和浩特分院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院认为，结合农机院呼和浩特分院再审申请书载明的申请理由及其提供的证据，本院对以下问题进行审查。（一）关于明远公司应承担的违约金数额问题。人民法院对违约金的判定，应当以当事人的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。本案中，明远公司虽未按照合同约定的期限交付工程，构成违约。但从本案的相关事实看，2008年1月22日，由内蒙古科技大厦项目监理部总监主持召开专题会议并形成《专题会议纪要》，该《专题会议纪要》的主要议程是内蒙古科技大厦外墙基面的平整度给外墙保温工程带来的影响既总包方与分包方基面处理工程量互相签认的问题。从《专题会议纪要》的有关内容看，案涉工程的外墙基面的平整问题影响明远公司按期进行施工，亦是影响明远公司未能如期完工的因素。诉讼过程中，农机院呼和浩特分院未能提供证据证明案涉工程的外墙基面的平整问题妥善解决的具体日期，二审法院结合本案的具体情况，对违约日期进行了调整，酌情判令明远公司承担共计六十日的逾期交工的违约金赔偿责任。该判定属法院行使自由裁量权范畴，且责任分配并无明显不当，本院对此予以维持。（二）关于农机院呼和浩特分院欠付明远公司的工程款数额问题。一审审理中，根据明远公司的申请，一审法院依法委托内蒙古中烨工程造价咨询有限公司对案涉工程造价进行审计鉴定。内蒙古中烨工程造价咨询有限公司作出内中烨造鉴字（2011）3号《鉴定报告》，结论为：（一）合同内工程造价：3740093元；（二）变更部分工程造价959687元；（三）吊篮增加费用：219886元。三项合计4919666元。对案涉工程的造价结论，双方当事人对合同内工程造价3740093元及农机院呼和浩特分院认可的变更部分工程中造价209635元无争议。农机院呼和浩特分院对变更部分中的工程款750035元及增加吊篮的费用219886元不予认可。因《鉴定报告》为人民法院依法委托鉴定部门作出，农机院呼和浩特分院虽对结论中的变更部分中的工程款750035元和吊篮增加费219886元不予认可，但没有提供足以反驳的相反证据，《鉴定报告》的证明力应予以认定。案涉工程的总造价为4919666元。诉讼过程中，农机院呼和浩特分院主张已付明远公司工程款3263388.88元，因其主张支付34939.88元的其他费用未提供有效证据予以证明，34939.88元不应计入已付工程款，故农机院呼和浩特分院支付的工程款数额为3228449元（3263388.88元－34939.88元），尚欠工程款1691217元（4919666元－3228449元）。综上，农机院呼和浩特分院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回中国农业机械化科学研究院呼和浩特分院的再审申请。审 判 长  汪治平代理审判员  王毓莹代理审判员  赵风暴二〇一四年十一月二十六日书 记 员  徐 上
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）熟刑二初字第00591号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人陶某，农民。被告人陶某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月8日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1660号起诉书指控被告人陶某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员闻丽娜出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人陶某于2014年7月6日凌晨至常熟市虞山镇花溪灵友网络会所内，趁被害人熟睡之际，采用直接拿走的手段，窃得晏某掉落在173号机座位下价值人民币4731元的iphone5s手机1部。案发后，赃物已被公安机关追缴并发还被害人。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人陶某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陶某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。 被告人陶某对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。 经审理查明，2014年7月6日凌晨被告人陶某至常熟市虞山镇花溪灵友网络会所内，趁被害人熟睡之际，采用直接拿走的手段，窃得晏某掉落在173号机座位下价值人民币4731元的iphone5s手机1部。 2014年7月7日，公安机关在常熟市虞山镇花溪赵段104号抓获被告人陶某。 案发后，赃物已被公安机关追缴并发还被害人。 上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被告人陶某的辨认笔录，被害人晏某的陈述笔录，常熟市公安局搜查证、搜查笔录及照片，扣押、发还清单及赃物照片，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人陶某当庭对自己的盗窃犯罪事实亦作了相应的供述。 本院认为，被告人陶某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人陶某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人陶某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陶某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴向阳 二〇一四年十一月六日 书记员  杨文君
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）房民初字第14742号原告北京烨欣物业管理有限公司，住所地北京市房山区城关兴房大街**。法定代表人赵文山，经理。被告胡雪静，男。本院在审理原告北京烨欣物业管理有限公司与被告胡雪静物业服务合同纠纷一案中，原告北京烨欣物业管理有限公司于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京烨欣物业管理有限公司提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告北京烨欣物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  吕少罕二〇一四年十一月十八日书 记 员  安 雪
山东省烟台市芝罘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）烟芝刑初字第425号 公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。 被告人张某某，1994年7月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年；2001年9月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十五年，撤销缓刑，决定执行有期徒刑十七年。2010年6月11日被假释，假释考验期自2010年6月11日起至2013年11月14日止。2014年7月10日被刑事拘留，同年8月15日因涉嫌犯非法拘禁罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。 山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉（2014）486号起诉书指控被告人张某某犯非法拘禁罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员孙甜甜，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2013年4月22日18时许，被告人张某某伙同同案人张某（已判刑）等人，在烟台市芝罘区某某小区内，以被害人王某某与他人有债务纠纷为由，强行将被害人王某某带至烟台市芝罘区某某出租屋内等处，期间，张某某等人对被害人王某某实施殴打，并逼迫王某某写下欠条，后将被害人王某某放回。被告人张某某伙同他人自2013年4月22日18时许至4月24日16时许，共计非法限制王岩人身自由40余小时。 案发后，同案人张某某的亲属代为赔偿被害人王某某医药费等各项经济损失共计人民币3500元。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某、同案人张某某的供述，被害人王某某的陈述，证人某某的证言，辨认笔录，（2001）烟芝刑初字第550号刑事附带民事判决书，（2010）烟刑执字第927号刑事裁定书，（2013）烟芝刑初字第406号刑事判决书，公安机关出具的证明及抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某结伙非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人张某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，现又犯罪，且在非法拘禁过程中有殴打情节，依法应予从重处罚。鉴于被告人张某某归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。被告人张某某在假释考验期限内犯新罪，依法应当撤销假释，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条第一款之规定，判决如下： 被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；撤销（2010）烟刑执字第927号刑事裁定中对被告人张某某的假释，与前罪尚未执行完毕的刑罚三年又五个月零三日并罚，决定执行有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月10日起至2018年7月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 孙   强 人民陪审员 张 宜 宁 人民陪审员 邹   丽 二〇一四年十一月六日 书 记 员 杨杨（代）
重庆市开县人民法院刑 事 判 决 书（2014）开法刑初字第00418号公诉机关重庆市开县人民检察院。被告人姜某某，男，1995年1月1日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月11日被开县公安局取保候审。同年11月4日被开县人民法院取保候审。经开县人民法院决定，2014年11月14日由开县公安局执行逮捕。现羁押于开县看守所。被告人明某，男，1995年10月1日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月16日被开县公安局监视居住。同年11月4日被开县人民法院取保候审。经开县人民法院决定，2014年11月14日由开县公安局执行逮捕。现羁押于开县看守所。被告人邓某甲，男，1996年4月27日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月27日被开县公安局取保候审。同年11月4日被开县人民法院取保候审。经开县人民法院决定，2014年11月14日由开县公安局执行逮捕。现羁押于开县看守所。开县人民检察院以开检刑诉（2014）363号起诉书指控被告人姜某某、明某、邓某甲犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派代理检察员曾娜出庭支持公诉。被告人姜某某、明某、邓某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月底的一天晚上，被告人姜某某同易某某、邱某（均未满16周岁）到开县云枫街道某某社区，商定后由姜某某、邱某望风，易某某以钥匙透锁的方式，盗走一辆红色创新牌摩托车归姜某某使用。经开县价格认证中心鉴定，该摩托车价值1086元。2014年8月10日晚，被告人姜某某同易某某、邱某到开县云枫街道某某苑内，商定后由姜某某、邱某望风，易某某以钥匙透锁的方式，盗走被害人傅某某停放在此的一辆黄色海陵牌摩托车归易某某使用。经开县价格认证中心鉴定，该摩托车价值1512元。2014年8月13日晚，被告人姜某某、明某、邓某甲同易某某、邱某商定到开县县城盗窃摩托车，后姜某某、易某某、邱某一组，邓某甲、明某一组分别寻找作案目标。后姜某某、邱某、易某某在开县某建材市场，由姜某某、邱某望风，易某某以钥匙透锁的方式，盗走一辆红色豪门牌摩托车归被告人明某使用。后被告人姜某某、明某、邓某甲同易某某、邱某又到开县云枫街道某苑内，由姜某某、邓某甲、明某、邱某望风，易某某以钥匙透锁的方式，盗走被害人张某停放在此的一辆蓝色喜马牌摩托车归邓某甲使用。经开县价格认证中心鉴定，红色豪门牌摩托车价值2975元，蓝色喜马牌摩托车价值2685元，该两辆摩托车共价值5660元。2013年10月3日15时许，被告人姜某某到开县某镇，采用撬门入户的方式进入李某乙家盗窃时，被当场抓获。另查明，被告人姜某某于2014年9月7日主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。被告人邓某甲因有其他违法行为，于2014年8月19日到公安机关后，主动供述了自己盗窃的犯罪事实。被告人明某因有其他违法行为，于2014年8月19日到公安机关后，在公安机关第二次讯问中，才如实供述自己盗窃的犯罪事实。三被告人盗窃的摩托车已追回，且发还给部分被害人。被告人邓某甲、明某于2014年8月14日参与了其他违法行为，2014年8月19日被公安机关行政拘留十日。上述事实，被告人姜某某、明某、邓某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单、户口证明、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、领条等书证；证人易某某、邱某、邓某乙、祝某某、李某甲、张某某的证言；被害人傅某某、张某、李某乙的陈述；被告人姜某某、邓某甲、明某的供述；价格鉴定意见；辨认、指认、现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姜某某、明某、邓某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人姜某某犯罪以后主动投案，如实供述了自己的主要犯罪事实；被告人邓某甲犯罪以后主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，均系自首，依法可以从轻处罚。被告人明某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。因被告人姜某某在取保候审期间再次盗窃；邓某甲、明某参与盗窃之后，又有其他违法事实，均不宜适用缓刑。根据被告人姜某某、明某、邓某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年9月13日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人明某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年5月13日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）三、被告人邓某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年4月13日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蓝丰二〇一四年十一月十四日书记员  姜红
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2014）棣民初字第1497号原告石某。被告吴某甲。原告石某与被告吴某甲离婚后财产纠纷一案，于2014年9月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭审理了本案。原告石某到庭参加诉讼，被告吴某甲经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某诉称，我和被告吴某甲于××××年××月登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名吴某乙。2014年1月16日双方因感情破裂，在无棣县民政局协议离婚，离婚协议书中约定，位于院前街****楼****楼房**及轿车一辆等共同财产归男方，男方向女方支付现金250000元。但被告仅支付50000元，余款200000元拒绝支付，现请求判令被告支付我婚后共同财产应得份额200000元；诉讼费用由被告负担。被告吴某甲未作答辩。经审理查明，原告石某与被告吴某甲原系夫妻关系，2014年1月16日双方在无棣县民政局协议离婚，离婚协议书中约定“位于第二实验学校（院前街7号2号楼1单元101室）的房产、鲁M×××**号吉利自由舰轿车一辆及其他财产全部归男方所有，男方向女方支付250000元，2014年1月20日前首付50000元，剩余200000元，2014年6月底前付清”。现被告吴某甲支付原告石某50000元，剩余200000元未予支付，原告石某起诉。以上事实，有当事人陈述，离婚证、离婚协议书等证据所证实，本院予以确认。本院认为，原告石某和被告吴某甲签订的离婚协议书系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应按照离婚协议书的约定履行。现被告吴某甲未按约定支付原告石某余款200000元，故原告诉求被告支付余款没有不当，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴某甲于本判决生效后十日内支付原告石某财产折款200000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告吴某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  李小艳审 判 员  张爱莲人民陪审员  刘建成二〇一四年十一月二十日书 记 员  王晓燕
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）二中民二初字第328号原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**宾水道增**。代表人张湧，行长。委托代理人王瑞，该行职员。被告刘文会，女。被告肖春，男。原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被告刘文会、肖春借款合同纠纷一案，本院于2014年7月24日受理，依原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行的申请，作出民事裁定书，裁定对被告刘文会、肖春的财产进行财产保全。本院在开庭审理前，原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行于2014年11月18日向本院提出申请，请求撤回对被告刘文会、肖春的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行撤回起诉。案件受理费80989元，减半收取40494.5元，保全费5000元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行负担。审 判 长  王庆娟代理审判员  张 羽人民陪审员  魏洪新二〇一四年十一月十八日书 记 员  王嘉翎
江苏省兴化市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）泰兴商初字第693号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化支行。住所地兴化市英武中路**海德国际****。 法定代表人吴祥，行长。 委托代理人黄海健、邹鸣，江苏邦兴律师事务所律师。 被告朱祥，男，1972年7月21日出生，汉族。 委托代理人严长俊，江苏环溪律师事务所律师。 被告裴阿萍，女，1975年9月23日出生，汉族。 被告郎国强，男，1962年12月2日出生，汉族。 被告许高岭，男，1965年11月4日出生，汉族。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化支行与被告朱祥、裴阿萍、郎国强、许高岭金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员苏胜忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化支行的委托代理人邹鸣、被告朱祥的委托代理人严长俊到庭参加诉讼，被告裴阿萍、郎国强、许高岭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化支行诉称，被告朱祥、裴阿萍向原告借款150000元，被告郎国强、许高岭提供担保，借款到期后，被告仅偿还部分本息，余欠本息原告多次催要未果，故诉请判令被告朱祥、裴阿萍立即偿还借款67311.16元及相应利息，被告郎国强、许高岭承担连带偿还责任。 被告朱祥辩称，被告朱祥向原告借款150000元是事实，被告朱祥已偿还82688.84元本息，余欠本息已由被告郎国强、许高岭全部偿还，故应驳回原告诉讼请求。 被告裴阿萍、郎国强、许高岭未答辩。 经审理查明，2013年7月24日，被告朱祥、郎国强、许高岭与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化支行订立小额借款及担保合同，被告朱祥向原告借款150000元，被告郎国强、许高岭提供连带责任保证。合同约定，借款期限一年，年利率14.58%，逾期还款利率按年利率21.87%计息，保证期限为借款到期日后的两年。合同订立后，原告当日向被告朱祥发放了借款150000元。至2014年10月15日，被告朱祥已偿还借款本金82688.84元及利息12092.7元，尚欠原告本金67311.16元及利息8144.28元。因多次催要未果，原告故诉至本院。被告朱祥虽辩称被告郎国强、许高岭已代偿全部余欠款，但未举证证实，被告郎国强、许高岭亦未到庭抗辩。 另查，借款发生在被告朱祥、裴阿萍夫妻关系存续期间。 上述事实有小额借款及担保合同、借款借据、贷款放款单、实际还款情况一览表、结婚证复印件、送达地址确认书、本院庭审笔录及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告朱祥与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化支行订立了借款合同，原告已根据合同的约定履行了给付出借款的义务，被告朱祥亦应根据合同约定履行偿还借款的义务。借款到期后被告朱祥仅偿还了部分借款，余欠借款67311.16元理应偿还。双方约定的借期内利率及逾期利率在法律保护范围内，故根据约定利率计算的利息及逾期利息被告朱祥亦应偿还。被告朱祥虽辩称被告郎国强、许高岭已偿还全部余欠款本息，但因其未举证证实，被告郎国强、许高岭亦未到庭抗辩，故本院不予采信。借款发生在被告朱祥与被告裴阿萍系夫妻关系存续期间，被告裴阿萍未提供其不应承担偿还责任的相关证据，故被告裴阿萍应对借款本息承担共同偿还责任。被告郎国强、许高岭对借款提供连带责任保证，故应对借款本息承担连带偿还责任。被告裴阿萍、郎国强、许高岭未到庭应诉，系其对举证、质证等民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱祥、裴阿萍于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化支行借款67311.16元及其利息（2014年10月15日前利息计8144.28元，从2014年10月16日起，以本金67311.16元按年利率21.87%计算至实际给付之日止）。 二、被告郎国强、许高岭对上述借款本息承担连带偿还责任。承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取843元（已减半）由被告负担，此款因原告已预缴，故由被告于本判决生效后一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费1686元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。 审 判 员  苏胜忠 二〇一四年十一月二十六日 见习书记员  杨正松
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2014）海执行字第743-1号申请执行人黄海棠，男，1990年6月10日出生，汉族。被执行人厦门信得通电子科技集团有限公司（原厦门信得通工贸有限公司）。法定代表人李文辉。申请执行人黄海棠与被执行人厦门信得通电子科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月12日作出（2014）海民初字第1336号民事判决书，已经发生法律效力。经黄海棠申请，本院于2014年6月26日依法立案执行。在案件执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人银行账户、房产、车辆等财产情况，并依法查封、冻结被执行人车辆、银行账户，但被执行人银行账户无余额，名下查无房产。2014年3月3日，本院依法查封被执行人厦门信得通电子科技集团有限公司所承租厂房内机器设备、原材料、车辆等物品，并对被查封财产进行评估，但因被查封物品品种、数量繁多，短时内暂无法拍卖变现。申请执行人无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨志民代理审判员  黄荣雄代理审判员  卢建斌二〇一四年十一月二十七日书 记 员  柯剑峰
重庆市潼南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）潼法民初字第03310号原告丁某，女，汉族，住重庆市潼南县。委托代理人米祖远，潼南县双江法律服务所法律工作者。被告彭某，男，汉族，住重庆市潼南县。委托代理人高德明，男，汉族，农村居民，住重庆市潼南县。系柏梓镇宝盖村村委推荐的代理人。本院在审理原告丁某诉被告彭某离婚纠纷一案中，原告丁某于2014年11月12日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告丁某申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准予原告丁某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告丁某负担。代理审判员  陈阔二〇一四年十一月十二日书 记 员  屈缋
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2014）利刑初字第00689号公诉机关利辛县人民检察院。被告人刘某甲，男，1981年10月21日出生于安徽省利辛县，汉族，农民，户籍所在地利辛县，现住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月7日到利辛县公安局投案，同日被取保候审。被告人杨某，男，1984年11月12日出生于安徽省利辛县，汉族，农民，住利辛县。因殴打他人于2014年6月8日被利辛县公安局行政拘留七日并处罚款五百元，因殴打他人于2014年6月26日被利辛县公安局行政拘留十五日并处罚款一千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月7日被利辛县公安局取保候审。利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）585号起诉书指控被告人刘某甲、杨某犯故意伤害罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂出庭支持公诉，被告人刘某甲、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2014年6月26日1时许，被告人刘某甲、杨某、张将将（另案处理）因琐事先后殴打刘某乙、李某乙二人。经鉴定，李某乙的伤情为轻伤二级。公诉机关提供了证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录、视听资料及相关书证等证据，认为被告人刘某甲、杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，提请本院以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任。被告人刘某甲、杨某对起诉书指控的犯罪事实均无异议。经审理查明：2014年6月26日1时许，在利辛县城关镇神话KTV内，被告人刘某甲、杨某、张将将（另案处理）因琐事先后殴打刘某乙、李某乙二人。经利辛县公安局刑事科学技术室鉴定，李某乙左侧鼻骨骨折及上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。案发后，双方达成和解协议。另查明，2014年7月7日上午，被告人刘某甲到利辛县公安局春店派出所投案。上述事实，被告人刘某甲、杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、刘某乙、郭某的证言；被害人李某乙的陈述；鉴定意见；勘验笔录及现场图、辨认笔录；视听资料；书证：户籍证明、到案经过、前科证明、调解协议、撤诉书、收条等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人刘某甲、杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，利辛县人民检察院指控二被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲在案发后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；被告人杨某庭审中认罪态度较好，且二被告人积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节及后果，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。二、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 妍二〇一四年十一月十二日书记员 刘建轩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；…《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）黄浦执字第6629号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2014)黄浦执字第6629号申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心，(原上海银行信用卡中心)，住所地上海市。负责人冯雪飞。被执行人陶宏方，男，1963年3月14日出生，汉族，住所地上海市闸**。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与陶宏方信用卡纠纷一案中查明：被执行人陶宏方未在户籍地居住，目前去向不明。经调查,被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第4805号民事判决本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 郭 颖审判员 沈文轩审判员 张存良二〇一四年十一月二十一日书记员 王雁云审判长 郝 颖审判员 沈文轩审判员 张存良二〇一四年十一月二十一日书记员 王雁云附：相关法律条文
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙甬商终字第937号上诉人（原审被告）：娄绍奎。被上诉人（原审原告）：李永祥。被上诉人（原审被告）：娄绍斌。上诉人娄绍奎为与被上诉人李永祥、娄绍斌民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2014）甬宁商初字第891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审查，上诉人娄绍奎在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人娄绍奎自动撤回上诉处理。浙江省宁海县人民法院（2014）甬宁商初字第891号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘丹涛审 判 员  方资南代理审判员  杨 锴二〇一四年十一月六日代书 记员  谢 倩
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂黄石中民三初字第00054号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人王化鹏，公司总干事。委托代理人夏星，杨志平，均系湖北东楚律师事务所律师。被告杨子江，黄石港区阿波罗量贩式KTV业主。委托代理人张显显、陈云洁，均系北京大成（武汉）律师事务所律师。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告杨子江侵害著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月7日向本院申请撤回对被告杨子江的起诉。本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费555元，减半收取277.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  程莉娜审 判 员  聂 潇代理审判员  段 佳二〇一四年十一月八日书 记 员  李 俊
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）东商初字第3681号原告：张小娜。被告：谭仕华。委托代理人：董瑞阳。被告：陈江健。原告张小娜为与被告谭仕华、陈江健民间借贷纠纷一案，于2014年9月15日诉来本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕美丽独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告张小娜、被告谭仕华的委托代理人董瑞阳到庭参加了诉讼，被告陈江健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小娜起诉称：被告谭仕华、陈江健系夫妻关系。2013年9月15日、2014年1月30日、2014年2月19日，两被告因经营需要分三次向原告借到人民币550000元，约定如逾期不还，每天按本金的1%收取违约金。借款到期后，原告多次向两被告催讨，两被告均以各种理由拒不归还。原告因催讨无着，诉至法院，要求判令被告谭仕华、陈江健共同归还原告借款550000元，并支付违约金（其中300000元借款从2013年12月16日起按同期银行贷款利率的四倍暂计算至2014年9月16日止的违约金为54000元，其中50000元借款从2014年2月1日起暂计算至2014年9月1日止的违约金为7000元，此后违约金计算至实际履行之日止）。针对其诉讼请求，原告向本院提供了2013年9月15日的借条（下附收条）、2014年1月30日的借条（下附收条）、2014年2月19日的借条各一份，用以证明两被告分三次向原告借款共计550000元，约定了借款期限、违约金等事实。被告谭仕华未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告诉称的并非事实的全部。被告谭仕华已通过银行转账方式向原告指定的代收人季波的账号62×××81汇款330000元，还通过现金方式归还了一部分。另外，被告谭仕华也向原告的姐姐张玉叶及原告本人账户汇去了部分款项。综上，借款已经归还，故被告无需支付违约金。被告谭仕华向本院提供了中国工商银行明细清单一份（共四页），用以证明被告谭仕华在2013年10月20日至2014年4月12日期间分七次向原告指定的代收人季波（账号尾号四位为5181）的银行账户汇款320000元的事实。被告陈江健未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，本院认证如下：被告陈江健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审期间抗辩和质证的权利。原告提供的证据，被告谭仕华对三份借条的真实性无异议，但认为其已归还了大部分款项，且本案约定违约金的起算日期为到期之日起计算。本院认为，原告提供的证据，均符合证据的有效要件，能证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。被告提供的证据，原告认为与本案无关联性。本院认为，该证据未加盖银行印章，经本院与工商银行核实后也仅具有证明被告通过银行转账方式汇给案外人纪波款项的事实的证明力，不能证明该款项系用于归还本案借款的事实的证明力，故本院不予采纳。经审理，本院查明的事实如下：2013年9月15日，被告谭仕华、陈江健共同向原告张小娜借款300000元，并共同出具了借条一份，约定借款期限从2013年9月15日起至2013年12月15日止，若违约，违约金从借款到期次日起每日按借款本金的1%计算。借条下方附被告谭仕华出具的收条一份，载明收到向张小娜所借人民币现金300000元。2014年1月30日，两被告又共同向原告借款50000元，并共同出具了借条一份，约定借款期限从2014年1月30日起至2014年3月30日止，若违约，违约金从借款到期次日起每日按借款本金1%计算。借条下方附被告谭仕华出具的收条一份，载明收到向张小娜所借人民币50000元。2014年2月19日，两被告再次向原告借款200000元，并共同出具了借条一份，借条中载明“今借张小娜人民币贰拾万元整，小写￥200000.／元正”。嗣后，两被告分文未予归还。原告因催讨无着，诉来本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案的第一个争议焦点是两被告有无归还借款。原告主张两被告借款后分文未予归还。被告谭仕华辩称其已通过银行转账方式向原告指定的代收人纪波汇款320000元，且还以现金方式归还了一部分。另外其也通过银行转账方式向原告及原告姐姐张玉叶汇去了部分款项。本院分析认为：一、被告谭仕华辩称其向原告指定的代收人纪波汇款320000元并支付了部分现金用于归还本案借款。因现金支付其未提供证据证明，且其仅提供银行明细清单并不能证明汇给纪波的款项系用于归还本案借款，且原告也不予认可，故本院不予采信。二、被告谭仕华辩称其向原告本人及原告姐姐张玉叶通过银行转账方式归还了部分借款，因其未提供证据予以证实，原告也不予认可，故本院不予采信。综合上述意见，本院确认两被告并未归还借款。本案的第二个争议焦点是被告应否承担违约金及违约金应如何计算。原告主张其中300000元借款从期满后的次日即2013年12月16日起计算，其中50000元借款因被告谭仕华口头说该借款违约金从借款时开始计算即从2014年2月1日起计算，均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行日止。被告谭仕华辩称借款已经归还，无需支付违约金，且双方在借条中约定的违约金起算时间为借款到期次日。本院认为，原、被告双方在2013年9月15日的借条及2014年1月30日的借条中均明确约定若违约，违约金从借款到期次日起每日按借款本金1%计算至还清之日止。现两被告未按约定期限归还借款，属违约行为，应承担归还借款并支付违约金的民事责任，但违约金起算时间应按借条中约定从借款到期次日起计算。原告诉请中的违约金计算标准，并未违反法律规定，本院予以支持。综上，被告谭仕华、陈江健向原告张小娜借款550000元的事实清楚，证据确实充分。两被告未依约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付违约金的民事责任。被告陈江健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。综上，原告的诉讼请求，大部分成立，本院予以支持；部分不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭仕华、陈江健应于本判决生效后十日内共同归还原告张小娜借款550000元，并支付违约金（其中借款300000元自2013年12月16日起计算，其中借款50000元自2014年3月31日起计算，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。二、驳回原告张小娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9910元，减半收取4955元，由原告张小娜负担35元，由被告谭仕华、陈江健共同负担4920元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吕美丽二〇一四年十一月十三日代书记员 朱 炜
江苏省盐城市亭湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）亭非诉行审字第00201号 申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市迎宾新村****楼。 法定代表人曹扬，该委员会主任。 委托代理人沈长荣。 委托代理人何道林。 被申请人孙杰，农民。 被申请人李振楠，农民。 申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（下称亭湖计生委）于2014年4月14日以孙杰、李振楠于2012年6月15日不符合政策非婚生育一子为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（三）项的规定，以及2011年度新兴镇农村农民人均纯收入13215元的标准，对被申请人孙杰、李振楠作出亭计征决字（2014）081号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费26430元。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，亦未履行义务。2014年7月19日申请人亭湖计生委向被申请人孙杰、李振楠送达了催告书，但被申请人仍未在规定期限内履行义务。申请人亭湖计生委于2014年10月21日申请本院强制执行，本院受理后，依法向被申请人孙杰、李振楠送达了听证通知书和申请执行书，本院于2014年11月4日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人何道林到庭参加听证，被申请人在规定的时间内未到庭参加听证。 经审查，本院认为，申请人对被申请人孙杰、李振楠作出的亭计征决字（2014）081号社会抚养费征收决定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人孙杰、李振楠理应按照决定书确定的全部义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行亭计征决字（2014）081号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  郑朝芳 代理审判员  何露露 人民陪审员  董 叶 二〇一四年十一月五日 书 记 员  张爱敏
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）南刑执字第2277号罪犯黄朝锋，男，1973年6月22日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化。现在建阳监狱七监区十九分监区服刑。宁德地区中级人民法院于2000年3月7日作出（2000）宁刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人黄朝锋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与前犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿2000元。判决发生法律效力后，于2000年5月11日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2002年10月8日作出（2002）闽刑执字第729号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2006年4月21日作出（2006）南刑执字第454号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；于2008年10月31日作出（2008）南刑执字第1665号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2011年1月24日作出（2011）南刑执字第268号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2013年5月2日作出（2013）南刑执字第781号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年11月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄朝锋自减刑以来能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事服装生产车工工种，能较好完成生产任务。2013年获监狱改造积极分子。2013年2月至2014年8月共获达标分11.6分。上述事实，有罪犯评审鉴定表，罪犯改造积极分子审批表，学习成绩单，罪犯月考核表，罪犯评定嘉奖审批表，罪犯考核汇总表，罪犯减刑（假释）审核表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分11.6分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄朝锋减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2002年10月8日至2015年1月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 勇审 判 员  林 俏代理审判员  周黎敏二〇一四年十一月二十七日书 记 员  郑姗姗