浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）杭富民初字第1048号原告：喻正荣。委托代理人：王越华、陆燕子。被告：陈吉光。被告：高安市万发汽运有限公司。法定代表人：李外成。被告陈吉光、高安市万发汽运有限公司。被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司。代表人：李文胜。委托代理人：吴琴。原告喻正荣诉被告陈吉光、高安市万发汽运有限公司（以下简称万发公司）、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄韦卿适用简易程序，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告喻正荣、被告陈吉光和万发公司的委托代理人蓝正根、被告人保公司委托代理人吴琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻正荣起诉称：2011年12月13日，被告陈吉光驾驶的赣C×××**重型仓栅式货车由西向东途径富阳市大源镇工业园区2号路口时，与原告喻正荣驾驶的由南向北行驶的浙A×××**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告陈吉光和原告喻正荣承担事故同等责任。现原告喻正荣起诉请求：一、被告陈吉光、万发公司赔偿原告64859.03元。二、被告人保公司在保险范围内向原告先行赔付。三、本案诉讼费由被告承担。原告喻正荣为支持其主张，向本院提供了下列证据：1、事故认定书一份，证明事故发生经过、责任认定的事实。2、出院记录两份，证明原告手术治疗的事实。3、医疗费用票据及清单一组，证明原告治疗发生的医疗费用。4、鉴定发票一份，证明原告经司法鉴定发生的鉴定费用。5、鉴定意见书一份，证明原告经鉴定需护理16周、营养期限16周的事实。6、诊疗证明书六份，证明原告需要休息的事实及所需的休息时间。7、临时居住证三份，证明原告长期居住在富阳。8、保险公司机动车处理单一份，证明原告摩托车受损及花费的修理费。9、价格鉴定记录一份、摩托车修理费发票两份，证明原告花费修理费1970元的事实。被告陈吉光答辩称：本案原告应负事故主要责任，原告诉请过高。肇事车投保了交强险和500000元商业三者险及不计免赔险，原告损失应由保险公司赔付。陈吉光已向原告先行垫付30000元，包括交警队预缴的25000元及交到医院的押金5000元，要求法院对垫付费用本案一并处理。被告陈吉光为证明其主张，向本院提供现金缴款单一份，证明陈吉光预缴到交警队25000元的事实。被告万发公司答辩称：原告应负事故主要责任。肇事车投保了交强险和500000元商业三者险及不计免赔险，原告损失应由保险公司赔付。肇事车是我公司融资租赁给被告陈吉光的，我公司作为出租人，且无过错，依法不承担任何责任。被告万发公司为证明其主张，向本院提供融资租赁合同一份，证明事故车辆是被告陈吉光向万发公司融资租赁，公司不承担赔偿责任。被告人保公司答辩称：投保情况与被告陈吉光、万发公司的陈述一致。原告的损失由法院依法核准。医疗费应扣除15%的非医保用药。住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费均过高。交通费认可每天10元，按住院期间30天计算，认可300元。肇事车应提供合格有效的驾驶证、行驶证，我公司才依法承担保险责任。根据事故认定，在我公司投保的肇事车负事故同等责任，保险公司只承担原告损失50%的赔偿责任。按保险条款的约定，我公司不承担本案鉴定费、诉讼费等其他间接损失。原告起诉已过诉讼时效，请求依法驳回原告诉请。本次事故发生在2011年12月13日，原告住院治疗终结时间为2011年12月28日，人身损害赔偿的诉讼时效为1年，已过诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。被告人保公司为证明其主张，向本院提供发送保险单签收单一份、保险条款一份，证明肇事车保险情况及免责事项、告知情况。经庭审举证、质证，本院认证如下：原告的证据1，三被告对合法性、关联性有异议，认为根据交警大队的事故认定书查明的事实，原告过错比较大，而且是醉酒驾车，应当负事故主要责任。本院认为事故认定书系相关部门出具，且被告没有提出充足证据证明其主张，本院对该证据予以认定。证据2，三被告对真实性、合法性、关联性无异议，认为第一次出院记录中没有要拆除内固定的医嘱。本院认为原告拆除内固定系治疗所需，本院对该证据予以认定。证据3，三被告对真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为医疗费总额是对的，但应扣除15%的非医保用药。本院认为非医保费用系原告治疗的实际支出，本院对该证据予以认定。证据4，三被告对真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为根据保险合同约定，司法鉴定费不属于保险责任。本院认为鉴定费系原告确定其损失所必须的支出，对该证据予以认定。证据5，三被告对真实性、合法性、关联性均有异议，认为是原告单方委托的鉴定，根据原告伤情，护理和营养期限明显过长。本院考虑原告伤情，对该证据予以认定。证据6，三被告对真实性、合法性、关联性均有异议，认为原告误工时间应经过司法鉴定作出评定，不能仅凭诊疗证明。本院考虑原告伤情并结合法医审核意见，认定误工时间为8个月，对该证据部分予以认定。证据7，三被告认为，两份暂住证姓名不一致，而且原告未提供事故发生前一年的暂住证明，暂住证地址是农村，不属于城镇。经审核，本院认为虽然暂住证上姓名有误，但其他信息均相互印证，能证明系原告本人居住情况，本院对该证据予以认定。证据8、9，三被告均无异议，经审核本院对该两组证据均予以认定。对被告陈吉光提供的证据，原告喻正荣、被告万发公司、人保公司均无异议，经审核本院对该证据予以认定。对被告万发公司提供的证据，原告喻正荣、被告陈吉光、人保公司均无异议，经审核本院对该证据予以认定。对被告人保公司提供的证据，原告喻正荣、被告陈吉光、万发公司均无异议，经审核本院对该证据真实性予以认定。本院经审理，本院认定事实如下：一、2011年12月13日，被告陈吉光驾驶赣C×××**号重型仓栅式货车由西向东途径富阳市大源镇工业园区2号路口时，与原告喻正荣驾驶的由南向北行驶的浙A×××**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告喻正荣受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告陈吉光和原告喻正荣承担事故同等责任。二、原告喻正荣因本次交通事故造成左尺桡骨远端骨折、左股骨骨折、左膝皮肤软组织挫裂伤等伤，共住院治疗30天，花费医疗费36175.15元、交通费300元。原告委托浙江绿城医院司法鉴定所鉴定，该所于2014年1月9日出具鉴定意见书，其意见为原告护理期限16周、营养期限16周，花费鉴定1000元。本院认定原告伤后误工时间为8个月。原告车损为1970元。三、赣C×××**号车登记所有人为被告万发公司，实际使用人为被告陈吉光，双方2009年11月10日签订《融资租赁合同》，该合同约定：万发公司以租给陈吉光为目的，融资购买赣C×××**号车，陈吉光向万发公司承租该车，享有对该车的占有、使用、收益权，并向万发公司支付租金；租赁期间，发生交通事故等，费用和赔偿责任由陈吉光承担，万发公司不承担责任。租赁期间车辆所有权仍属万发公司。四、赣C×××**号车在被告人保公司投保交强险和商业三者险，交强险限额122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。商业三者险500000元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。四、事故后，被告陈吉光已支付原告喻正荣30000元。本院认为：公民的生命健康权和合法的财产权受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权益的，应当承担相应的法律责任。在此次事故中，被告陈吉光负事故同等责任，其系赣C×××**号车的实际使用人，根据《融资租赁合同》的规定，应承担相应赔偿责任。鉴于赣C×××**号车在被告人保公司处投保交强险，根据相关法律规定，被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，再按过错比例分担责任。故原告要求被告人保公司在交强险责任限额范围内不按过错责任先行分项赔付其全部合理损失的意见，本院予以采纳。超出交强险部分，考虑双方车辆情况及事故责任，本院认定由被告陈吉光承担50%的赔偿责任。被告人保公司主张扣除非医保费用及原告起诉超过诉讼时效的辩称意见，因非医保费用系原告实际支出，其并未提供相应证据，且原告第二次住院时间为2013年10月份，原告起诉并未超过诉讼时效，故本院对保险公司的该辩称意见不予采纳；三被告的其他合理的辩称意见，本院予以采纳。原告喻正荣因此次事故造成的合理费用，本院经审查为：医疗费36175.15元，营养费1260元（30元／天×16周×7天）、住院伙食补助费1500元（50元／天×30天）、误工费26356.80元（109.82元／天×240天）、护理费12299.84元（109.82元／天×16周×7天）、交通费300元、鉴定费1000元、车损费1970元，合计80861.79元。其中医疗费用赔偿限额项下共计38935.15元（医疗费36175.15元、营养费1260元、住院伙食补助费1500元），超出医疗费用的赔偿限额10000元的部分为28935.15元。财产损失项下计2970元（车损费1970元、鉴定费1000元），超出了财产费用的赔偿限额2000元的部分为970元。死亡伤残项下为38956.64元。故被告人保公司在交强险内应赔偿原告50956.64元；超出部分29905.15元，由被告陈吉光赔偿14952.58元（29905.15元×50%）。因其已支付原告给30000元，多付的15047.42元（30000元-14952.58元）视为替被告人保公司在交强险内支付，可另行向人保公司主张。故被告人保公司在交强险内尚应赔偿原告35909.22元（50956.64元-15047.42元）。综上，原告喻正荣的诉讼请求，合理部分本院予以支持。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国合同法》第二百四十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿原告喻正荣损失35909.22元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告喻正荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1421元，减半收取710.50元，由原告喻正荣负担355.50元，被告陈吉光承担355元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。审 判 员 黄韦卿二〇一四年六月十一日代书记员 李 蕾