云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宣民初字第638号 原告王光莲，女，汉族，1967年7月14日生，宣威市人，居民，现住曲靖市麒麟区。 委托代理人朱勋怀，云南乐超律师事务所律师，特别授权代理。 被告彭庆荣，男，汉族，1978年3月8日生，大学文化，居民，宣威市人，现住宣威市。 被告耿春荣，女，汉族，1976年8月26日生，宣威市人，居民，现住宣威市。（系彭庆荣之妻）。 委托代理人吕毅，云南浩义律师事务所律师，特别授权代理。 原告王光莲与被告彭庆荣、耿春荣健康权纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告王光莲及其委托代理人朱勋怀，被告彭庆荣、耿春荣的委托代理人吕毅到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告王光莲诉称，2014年12月12日中午一点多，我到被告家找被告彭庆荣，要他把属于我家的那一份房产归还我，因为他把我老公和我公公出钱建的房子私下办理到他的名下。彭庆荣说房子不是我的，他不承认我家有一份，并说我没有权利要房子，为此双方发生争执，随后，被告彭庆荣推搡我并对我进行拳打脚踢，在彭庆荣打我的过程中，他妻子耿春荣也过来一起打我，他们拉着我的头发把我的头用力往地板上撞。我被打了躺在他家地板上动弹不得，打完之后，彭庆荣打电话叫了他家的亲戚，他家的亲戚看到我被打成那样，还说怎么能这样做，我缓过神来后，就报了110,民警来了解情况后，就叫我座他们的车到派出所做笔录，110的民警也要求被告家一同去做笔录，被告家不去，我做了笔录之后，就回曲靖住院治疗去了，在曲靖第二人民医院住院29天，支付医疗费14560.21元，我的伤经宛水派出所委托宣威市公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤，为维护我的合法权利，诉致人民法院，请求人民法院查清案件事实，支持原告的诉讼主张，请求人民法院判令二被告赔偿原告损失34242.21元；2014年4月1日，申请变更赔偿损失为60519.21元，其中包括：1、医疗费14560.21元，2护理费4576元，3、误工费9000元，4、住院伙食补助费1450元，5、交通费600元，6、精神损害抚慰金10000元，7、照相费120元。 被告彭庆荣、耿春荣辩称：1、被告彭庆荣没有打过原告，只有耿春荣与原告发生争吵，发生争吵的过程原告是主要过错方，应由原告自己承担主要责任； 2、原告的损失与此次吵打没有直接关系，或需证据加以证实，同时根据原告提交的证据，我们认为原告所医治的费用过高； 3、对原告的各项诉请待举证质证时再作答辩，但对原告变更的诉讼请求没有在举证期限内，所以我们请求驳回对原告的诉请。 综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点是： 1、本案的二被告是否致伤原告？ 2、原告所诉的各项费用是否能够得到法庭的支持？ 原告王光莲为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料： 1、询问笔录（宛水派出所出具的），证明原告被被告打伤的事实。 2、照片三张，证明原告被被告打伤的事实。 3、鉴定文书，证明原告被被告打伤经鉴定为轻微伤的事实。 4、①病情证明；②住院病历；③陪护证，证明①原告受伤住院29天的事实；②住院期间需要一人护理的事实； 5、①住院费收据一份；②照相收据2份，证明原告住院期间的费用为14560.21元，支付照相费120元；。 6、交通费收据，证明原告支付了交通费600元； 7、营业执照复印件1份3页，证明原告是个体工商户的事实； 8、证明2份，证明原告丈夫为了照顾原告，单位没有发工资给他，他的月工资是4576元； 9、租房合同1份，证明原告被被告打伤停工营业的房租费4330元； 10、用工合同2份，证明原告被被告打伤住院1个月，在家休息1个月，小工的工资发放情况； 经质证，被告彭庆荣、耿春荣对原告提交的第1组证据的真实性没有意见，但是要证实的是被告打伤原告这个事实不认可，只可以证明双方发生争吵；对第2组证据的来源和真实性无法证实；对第3组证据没有意见；对第4组证据中的病情证明和住院病历真实性没有意见，对陪护证的真实性没有意见，但是她要证明的是29天都要人陪护，被告认为不客观；对第5组证据中的住院费收据真实性没有意见，但认为他的医疗费过高，对照相的费用无法确认真实性；第6组证据对票上的时间来看全部是在原告出院以后产生的，只有一张在发生事故当天产生的，其它票据与本案无关，对出租车费的票据都是连号，所以我们认为不客观；第7组证据只有复印件无法证实真实性，其经营项目是小吃,所以只能算个体工商户；第8组证据公司第一项目部证明工资收入，其证据来源不合法，因人力资源部不是发放工资的部门，所以不能证实工资标准；对第9组、10组证据的租房合同无法确认真实性，小工合同上的笔迹是完全相同的，从时间上来看是房子还没租小工就产生了，所以不认可。 被告彭庆荣、耿春荣为证明其抗辩主张，向本院提交了以下证据材料： 明细表（被告向曲靖医院调取的），证明原告扩大费用，住院天数长，多开药。 经质证原告王光莲对证据的真实性、合法性都没有意见，但是认为不能证明被告要证实的观点。 本院认为，原告提交的第1、2、3、4组及第5组证据中的第一份证据，其证据来源真实合法，且与本案有关联性，本院予以采信；第5组证据中的第二份证据照相费与本案无关联性，本院不予以采信；对原告提交的第6组证据本院酌情认定为二人往返宣威三趟，16.5元×2人×3趟＝99元；对原告提交的第7组证据营业执照三份，其证据来源合法、真实，本院依法采信；对原告提交的第8组证据证明两份，因无单位负责人的签名亦未提交近期工资花名册予以佐证，根据最高人民法院民事证据规则的规定不符合证据的形式要件，本院不予以采信；对原告提交的第9、10组证据因未提供其它证据相佐证，其证据的来源和真实性不能确认，故本院不予采信。对被告提交的病人住院费用明细清单一份，本院认为，其证据的来源和真实性原告无异议，本院予以采信。但被告主张的原告所用药品是故意扩大损失的证明观点，因未提供其它证据予以佐证，故本院不予以采信。 根据庭审和举证、质证、认证的情况，本院确认如下法律事实： 原告王光莲系被告彭庆荣、耿春荣的弟媳，2014年12月12日中午一时许，原告王光莲到被告住处谈双方房屋纠纷的事，为此双方发生争执，随后，原告王光莲与被告耿春荣发生吵打，吵打中原告王光莲被致伤，后双方被民警叫到派出所进行询问。次日，原告王光莲到曲靖市第二人民医院住院治疗29天，诊断为：1、头面部软组织挫伤；2、左肩部软组织挫伤头面部；3、左腕部软组织挫伤；4、子宫肌瘤。用去医疗费14560.21元。2014年2月7日宣威市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定为轻微伤。为此，2014年2月27日原告王光莲向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。庭审中，双方意见分歧较大，调解未达成协议。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，公民的人身健康受到损害的，有权要求赔偿。本案中，原告王光莲与被告耿春荣因房屋纠纷双方发生吵打，致原告王光莲受伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，被告耿春荣应对原告王光莲承担赔偿责任；但由于发生吵打的原因原告王光莲亦有责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，应当减轻侵权人的责任”。因此，原告王光莲应承担相应的责任。庭审中，原告王光莲未提供证据证实被告彭庆荣致伤自己，故被告彭庆荣在本案中不承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定的赔偿范围，参照《2013年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，原告王光莲的损失依法确认为：1、医疗费14560.21元；2、误工费：原告未提供合法证据证实自己的误工损失，参照农、林、牧、渔业在岗职工平均工资即63.06元×29天=1828.74元；3、护理费参照农、林、牧、渔业在岗职工平均工资即63.06元×29天=1828.74元；4、住院伙食补助费29天×50元=1450元；5、交通费本院酌情认定为300元。精神抚慰金、照相费本院不予支持。以上合计人民币19967.69元。综合考虑本案客观情况，以被告耿春荣承担60%，原告王光莲承担40%为宜。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十五条、第二十六条、第十五条第一款第（六）项及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下： 一、由被告耿春荣赔偿原告王光莲医疗、误工、护理等费用共计人民币19967.69元×60%=11980.614元（限于判决生效后三十日内给付）。 二、驳回原告王光莲的其它诉讼请求。 三、驳回原告对被告彭庆荣的诉讼请求。 案件受理费人民币100元予以免交。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决即发生法律效力后，申请执行的期间为二年。 审 判 长  吕嘉志 人民陪审员  舒娅琳 人民陪审员  滕 瑾 二〇一四年六月十七日 书 记 员  宁显志