江苏省海安县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）安开民初字第00847号 原告张宏兰。 委托代理人万建梅。 被告许应军。 被告长安责任保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市人民东路159号瑞景商贸广场4号楼7楼。 代表人史昱敏。 委托代理人成飞。 原告张宏兰诉被告许应军、长安责任保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲卫平独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宏兰的委托代理人万建梅、被告许应军、被告保险公司的委托代理人成飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张宏兰诉称：2013年6月15日14时40分，被告许应军驾驶苏F×××××号轿车沿328国道南侧非机动车道由东向西行驶至新328国道海安县城东镇南屏村6组，同时有傅正学驾驶电动自行车沿328国道南侧非机动车道由东向西行驶至上述地点，电动自行车前部右侧与轿车的右前角相碰，致傅正学和电动自行车乘坐人张宏兰受伤，电动自行车受损。2013年6月15日，海安县公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出认定，原告无责任，傅正学承担本起事故的次要责任，许应军承担本起事故的主要责任。苏F×××××号轿车在被告保险公司投设交强险。现要求被告赔偿原告医疗费29767.08元、营养费900元、住院伙食补助费378元、护理费12180元、残疾赔偿金19522.8元、精神损害抚慰金4500元、交通费450元、二次手术费7000元、鉴定费1800地、财产损失费550元，合计77047.88元，扣除事故发生后被告许应军给付的10000元，超出交强险部分只要求许应军按80%比例赔偿，实际要求被告赔偿61090.86元。 被告保险公司辩称：对事故及责任认定无异议；交强险赔偿中应扣除10%的非医保，伙食补助费、营养费认可，医疗费、伙食补助费、营养费同意赔偿10000元；护理费认可7140元，残疾赔偿金认可8158.8元，精神损害抚慰金认可3000元，交通费认可300元，财产损失费认可550元，二次手术费待实际发生后再予赔偿。 被告许应军辩称：原告的损失应由被告保险公司全部赔偿，其他没有意见。 经审理查明：2013年6月15日14时40分，被告许应军驾驶苏F×××××号轿车沿328国道由南向北行驶至新328国道海安县城东镇南屏村6组地段时，同时有傅正学驾驶电动自行车沿328国道南侧非机动车道由东向西行驶至上述地点，傅正学驾驶的电动自行车前部右侧与许应军驾驶的苏F×××××号轿车右前角相碰，致傅正学和所驾电动自行车上的乘坐人张宏兰摔倒受伤，电动自行车受损。2013年6月15日，海安县公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出认定，原告无责任，傅正学承担本起事故的次要责任，许应军承担本起事故的主要责任。苏F×××××号轿车在被告保险公司投设了机动车第三者事故责任强制保险（以下简称交强险），其保险期间自2012年7月18日起至2013年7月17日止。 原告受伤后于当日至海安县中医院门诊及住院治疗，共住院治疗22天。中医诊断为：左下肢骨折（气滞血瘀）；西医诊断为：左股骨远端骨折，左腓骨上端骨折，右膝关节表面置换术后，房性早搏，高血压病3级（高危），慢性胃炎。后原告又分别于2013年8月5日、9月3日到海安县中医院门诊治疗，原告先后用去医疗费29702.08元（其中含原告提供的其余时间治疗的医疗费票据，但该部分票据无病历佐证，金额为1222.1元）。原告住院期间由海安好苏嫂家政服务部（以下简称服务部）提供护工2人进行护理，原告为此支付护工费5880元。事故发生后，被告许应军已给付原告10000元。 2013年6月22日，江苏宁价保险公估有限公司苏通分公司根据傅正学的委托，对其事故中受损的星月神电动车损失情况出具公估结论书，结论为：标的车直接损失金额为370元。原告为此支付公估费100元。另原告还支付事故中清障施救费80元。 2014年2月26日，南通市海安县人民医院司法鉴定所根据海安县公安局开发区交巡警中队的委托，对原告的伤残程度、护理期限、营养期限及二次手术出具鉴定意见，结论为：被鉴定人张宏兰因交通事故致左股骨下端骨折后遗留左下肢功能部分丧失，评定为十级伤残；伤后住院期间2人、后1人护理90日；营养期限90日；二次手术费7000元左右。原告为此支付鉴定费1800元。 另查明：傅正学与原告系夫妻关系，傅正学在本起事故中也受伤，但其向本院明确表示本起事故中的交强险赔偿限额部分均由原告主张。原告伤后由护工及其子女护理，原告及其子女均为农业家庭户口性质。 上述事实，有海安县公安局交通巡逻警察大队出具的事故责任认定书，海安县中医院门诊病历、出院记录、医疗费票据，司法鉴定所鉴定意见书，公估公司的公估结论书及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：许应军驾驶小型客车与傅正学驾驶的电动自行车发生交通事故，公安机关认定傅正学承担本起事故的次要责任，许应军承担本起事故的主要责任，原告不承担责任，双方当事人对此无异议，对此本院予以确认，并作为处理本起事故的依据。原告因本起事故受伤，其有权要求被告予以赔偿，但各项赔偿应有事实和法律依据。因苏F×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险，故被告保险公司应在交强险赔偿限额范围内予以赔偿。由于本起事故中傅正学与原告均受伤，但傅正学表示，交强险赔偿限额由原告主张，故被告保险公司对原告的损失在交强险赔偿限额范围内应予赔偿。由于被告许应军在本起事故中承担主要责任，其驾驶车辆为机动车，而傅正学驾驶的则为非机动车，根据原、被告双方在事故中的责任，被告许应军对原告超出交强险部分的损失应按80%比例予以赔偿，但应扣除许应军已给付的部分，如许应军给付的部分有结余，原告对多余部分则应返还给许应军。被告保险公司辩称交强险赔偿中应扣除10%的非医保用药，但其未举证证明，本院不予支持。由于原告尚需二次手术，对二次手术费用原告要求本次诉讼一并处理，为避免讼累，本院予以支持。 原告因本起交通事故受伤造成的损失，本院经审核认定如下： 1、医疗费，原告主张29767.08元，经审核，应为29702.08元，但该部分费用应扣除无病历佐证的1222.1元，其余28479.95元，本院予以确认。 2、住院伙食补助费及营养费，原告主张1279元，被告无异议，本院予以确认。 3、护理费，原告主张12180元，根据鉴定意见，原告伤后住院期间需2人护理，出院后1人护理90日，本院确定原告的护理费为9310.32元（按江苏省2012年农村居民人均可支配收入69.48元／天×134天）。 4、残疾赔偿金，原告主张19522.8元（按2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元／年×6年×10%），但由于原告的户口性质为农村居民，其主张按城镇居民标准计算并未提供相关证据予以证明，本院不予支持。结合原告的年龄及伤残等级的情况，本院确定为8158.8元（按江苏省2013年农村居民人均纯收入13598元／年×6年×10%）。 5、精神损害抚慰金，原告主张4500元，结合原告伤残等级、过错及许应军在事故中的责任，本院予以认可。 6、交通费，原告主张450元，被告保险公司认可300元，根据原告伤情及住院天数，确定交通费为300元。 7、二次手术费，原告主张7000元，根据鉴定意见，本院予以确认。 8、鉴定费，原告主张1800元，由于相关鉴定部门已开具了收据，本院予以确认。 9、财产损失费，原告主张550元（其中含电动车损失费370元、公估费100元、清障施救费80元），本院予以确认。 综上，原告因本起交通事故造成的损失合计为61378.07元。其中鉴定费1800元、公估费100元，由事故当事人按责分担。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告保险公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告张宏兰医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失费、施救费合计32719.12元。 二、被告许应军赔偿原告张宏兰医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、公估费合计22927.16元，与被告许应军已给付的10000元及许应军应负担的案件受理费204元相抵后，被告许应军尚应再给付原告张宏兰13131.16元。 上述一、二两项，被告保险公司、许应军均于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。 如被告保险公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告张宏兰的其他诉讼请求。 案件受理费510元，减半收取255元，由原告张宏兰负担51元，被告许应军负担204元（已从原告张宏兰应返还给被告许应军的款项中扣除）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费510元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号47×××82）。 审 判 员  仲卫平 二〇一四年六月十二日 见习书记员  杨加莲 附：《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。