上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一(民)初字第14443号原告陶根娣。原告杜燕敏。两原告共同委托代理人沈梅初，上海博济律师事务所律师。两原告共同委托代理人郁少波，上海博济律师事务所律师。被告张传兵。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人张家庆。委托代理人崔峰，上海捷铭律师事务所律师。原告陶根娣、杜燕敏与被告张传兵、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称中保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月26日公开开庭进行了审理，原告陶根娣、杜燕敏的委托代理人沈梅初、被告张传兵、被告中保上海分公司的委托代理人崔峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陶根娣、杜燕敏诉称，原告陶根娣系杜某某之妻，杜燕敏系杜某某之子。2013年11月10日5时10分许，被告张传兵驾驶牌号为浙BRXXXX小客车沿上海市浦东新区机场大道北侧机动车道由东向西行驶至进川南奉公路东约200米处时，适遇杜某某驾驶电动车沿该机动车道由西向东逆向行驶至此，两车发生碰撞，致杜某某车损人伤，杜某某于当日抢救无效死亡。事故经交警部门认定，杜某某与被告张传兵各负事故同等责任。肇事小客车在被告中保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)及第三者商业责任险(以下至判决主文前简称商业险)。现提出本起交通事故造成其损失为医疗费465.70元(人民币，下同)、丧葬费28,150元、死亡赔偿金877,020元、误工费4,860元、交通费1,000元、精神损害抚慰金50,000元，衣物损失费500元、车辆损失费500元、律师代理费10,000元，上述损失要求由被告中保上海分公司在交强险及商业险范围内进行赔偿，不足部分由被告张传兵承担60%的责任的赔偿责任，其中律师代理费要求由被告张传兵全额承担。认可被告张传兵已支付其现金40,000元。被告张传兵辩称，对两原告所述交通事故的基本事实及责任认定均无异议，同意依法承担赔偿责任。对两原告提出的律师代理费同意3,000元，其余各项损失的意见均与被告中保上海分公司一致。其已支付两原告现金40,000元，要求在本案中一并予以处理，如已超出其应当承担的赔偿金额，则要求两原告予以返还。被告中保上海分公司辩称，对交警部门认定的事发经过及责任无异议，同意依法承担相应的赔偿责任。对两原告提出的医疗费、丧葬费无异议，其余各项损失均持异议。律师代理费不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。经审理查明，2013年11月10日5时10分许，被告张传兵驾驶牌号为浙BRXXXX小客车沿上海市浦东新区机场大道北侧机动车道由东向西行驶至进川南奉公路东约200米处时，适遇杜某某驾驶电动车沿该机动车道由西向东逆向行驶至此，两车发生碰撞，致两车损坏、杜某某受伤，杜某某于当日抢救无效死亡。事故经交警部门认定，杜某某与被告张传兵各负事故同等责任。原告陶根娣系杜某某之妻、杜燕敏系杜某某之子。事故发生后被告张传兵已支付两原告现金40,000元。又查明，浙BRXXXX小客车在被告中保上海分公司处投保了交强险及商业险50万元，并投保了不计免赔特约险。商业险条款第七条内容为“下列损失和费用，保险人不负责赔偿”，其中第七项为“仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”。上述事实，由道路交通事故认定书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的鉴定意见书、居民死亡医学证明书、遗体火化证明、医疗费发票，交强险保单、商业险保单、保险条款，原、被告的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间的，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，如有证据证明非机动车一方存在过错的，根据其过错程度适当减轻机动车一方的赔偿。本起交通事故经交警部门认定，非机动车一方的杜耀忠与机动车一方的张传兵各负事故同等责任，而两原告系杜耀忠的第一顺序法定继承人。据此，两原告的损失先行由被告中保上海分公司在交强险范围内赔偿；超出交强险范围但属商业险范围的损失，由被告中保上海分公司在商业险范围内承担60%的赔偿责任，其余部分由被告张传兵承担60%的赔偿责任。两原告提出的医疗费465.70元、丧葬费28,150元，两被告均无异议，本院予以确认。其余各项损失，本院确认如下：(1)死亡赔偿金，两原告称杜某某虽为农村户籍，但自2011年10月起至2013年11月10日一直借住在上海市浦东新区XX镇XX路XXX弄XXX号XXX室，工作单位为XXXXX管理服务(上海)有限公司，故要求比照城镇居民的标准计算，主张该项损失为877,020元，并提交了证明2份、房屋产权证1份。被告中保上海分公司对两原告所称的杜某某的居住情况不予认可，并提交了上述房屋所属居委会的证明、杜某某户籍所在地村民委员会的证明等证据，要求该项损失按照农村居民的标准计算。后两原告同意死亡赔偿金按照农村居民的标准计算。故本院按照农村居民的标准，支持死亡赔偿金为384,160元。(2)误工费，根据交通事故发生、杜某某的死亡及火化时间等实际情况，酌情支持3人次，每人次半个月，按照最低工资标准每月1,820元计算，支持该项损失为2,730元。(3)交通费、根据本案的实际情况，酌定为500元。(4)精神损害抚慰金，原告主张50,000元，不要求在交强险范围内优先赔偿。被告中保上海分公司认可30,000元，并同意在商业险范围内赔偿，本院认为，两原告因亲人杜某某的死亡造成巨大的精神痛苦，故其主张该项费用属合理范围，具体数额，根据事故责任，酌情支持30,000元，并由被告中保上海分公司在商业险范围内全额承担。(5)衣物损失费、车辆损失费，根据本案的实际情况，酌情各支持300元。(6)律师代理费，两原告主张10,000元，并提交了律师代理费发票1张。本院认为，律师代理费作为损失不能超出应当能够预见的范围，根据本案的诉讼标的，酌情支持5,000元。根据商业险保险条款第七条第七项的约定，律师代理费不属于商业险赔偿范围，由被告张传兵全额承担。以上各项损失除律师代理费外共计446,605.70元，由被告中保上海分公司在交强险范围内赔偿两原告111,065.70元，余款335,540元中由被告中保上海分公司在商业险范围内赔付两原告60%计213,324元(精神损害抚慰金30,000为全额赔偿)。审理中，两原告与被告张传兵关于张传兵的损失达成一致意见，由两原告赔付被告张传兵车辆修理费、停车费、牵引费共计2,584元，本院予以照准。被告张传兵已支付两原告的现金，应在其承担的赔偿款中予以扣除，如已超出其应当承担的赔偿金额，由两原告予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔付原告陶根娣、杜燕敏111,065.70元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在第三者商业责任险范围内赔付原告陶根娣、杜燕敏213,324元；三、以上一、二项，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司共计应赔付原告陶根娣、杜燕敏324,389.70元，于本判决生效之日起十日内履行；四、被告张传兵赔付原告陶根娣、杜燕敏律师代理费5,000元；五、原告陶根娣、杜燕敏赔付被告张传兵车辆修理费、停车费、牵引费共计2,584元；六、以上四、五项相抵扣，被告张传兵应支付原告陶根娣、杜燕敏2,416元，被告张传兵已支付两原告40,000元，故两原告应返还被告张传兵37,584元，于本判决生效之日起十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,720元(原告陶根娣、杜燕敏已预交)，减半收取4,860元，由原告陶根娣、杜燕敏共同负担2,040元，被告张传兵负担2,820元，被告应负之款在本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  倪水芳二〇一四年六月十七日书记员  蒋莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。五、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。