苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初941号原告孙三民。委托代理人姚虹伶、崔莉，江苏尔雅律师事务所律师。被告宋琴芳。被告苏州安迈医疗器械有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇张港村（新泾村）。法定代表人詹姆斯李雅谷。被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市工业园区时代广场24幢105室、602室。负责人王新，总经理。委托代理人杨昕叶，该公司员工。原告孙三民与被告宋琴芳、苏州安迈医疗器械有限公司、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安保险苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由代理审判员张凌云独任审判，后原告孙三民申请撤回对苏州安迈医疗器械有限公司的起诉，本院经审查后口头裁定予以准许，并于2016年5月10日公开开庭审理了本案，原告孙三民及其委托代理人姚虹伶，被告宋琴芳、被告平安保险苏州分公司的委托代理人杨昕叶到庭参加诉讼。后于2016年5月25日再次开庭，原告孙三民及其委托代理人崔莉，被告宋琴芳、被告平安保险苏州分公司的委托代理人杨昕叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙三民诉称：2014年7月11日15时30分许，被告宋琴芳驾驶苏E392**小型轿车行驶至华山路华枫路路口由南向东右转弯进入车道时，与原告驾驶的在非机动车道内由东向西行驶的电动自行车相撞，致原告受伤、车辆损坏。苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队出具道路交通事故认定书，认定被告宋琴芳与原告负事故同等责任。经鉴定，原告孙三民的误工期为受伤之日至定残前一日止，护理期为六个月，营养期为四个月。肇事车辆的实际所有人为苏州安迈医疗器械有限公司，在被告平安保险苏州分公司处投保了交强险和商业险。原、被告多次协商未果，故诉至法院，请求判令：被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、财产损失合计134541.97元；被告平安保险苏州分公司在交强险、商业险限额内对原告先行承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。被告宋琴芳辩称：对交通事故责任认定没有异议；我已经垫付原告23100元，请求在赔偿中一并处理。被告平安保险苏州分公司辩称：对事故发生及责任认定没有异议；车辆已经投保交强险及50万的商业险，愿意在保险范围内承担赔偿责任；事故有另一伤者，事故发生后，我方已经垫付原告及另一伤者医疗费5000元，请求为另一伤者也预留交强险份额；非医保用药、鉴定、诉讼费用保险公司不予承担。经审理查明，2014年7月11日15时30分左右，被告宋琴芳驾驶苏E392**轿车行驶至华山路华枫路路口由南向东右转弯进入车道时，与原告孙三民驾驶的在非机动车道内由东向西逆向行驶的电动自行车（搭载贾巧娥）相撞，事故导致原告及乘客贾巧娥受伤、车辆损坏。2014年7月28日，苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队出具道路交通事故认定书，认定原告孙三民与被告宋琴芳负事故同等责任。2014年8月27日，原告的电动车核定损失金额为1000元。原告孙三民受伤后被送往医院治疗，住院68天，有就诊记录相佐证的医疗费票据金额为71054.24元。2016年2月1日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告因车祸致左胫腓骨骨折等损伤尚未构成伤残；误工期自受伤之日起至定残前一日止，护理期为一人护理六个月，营养期为四个月，原告为此支出鉴定费用1680元。另查明，苏E392**小型轿车登记的车主为苏州安迈医疗器械有限公司，车辆在被告平安保险苏州分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者商业责任险（以下简称商业三者险）和不计免赔保险，被保险人为苏州安迈医疗器械有限公司，交强险和商业三者险的保险期间均自2014年2月28日0时起至2015年2月27日24时止，交强险的责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业三者险的保险责任限额为500000元。再查明，事故发生前，原告孙三民在建筑工地从事植筋工作，工资的发放形式为每月预支生活费，年底结清，事故发生后未发放工资。事故发生后，被告宋琴芳已经支付原告孙三民赔偿款23100元，被告平安保险苏州分公司已经支付原告孙三民医疗费5000元。以上事实，有事故认定书、保险单、门诊病历、医疗费票据、出院记录、住院费用清单、银行交易明细清单、工资结算凭证、证人吴仙龙、韦运来、高长林的证言、司法鉴定意见书、鉴定费发票、收条、事故处理预付款存单收条及本院庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民身体健康的，应当赔偿医疗费、误工费等费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，对于机动车与非机动车之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的责任。原告孙三民的损失为：1、医疗费，据实结算为71054.24元；2、住院伙食补助费3400元（计算方式为50元/天×68天）；3、营养费6000元（计算方式为50元/天×120天）；4、护理费18000元（计算方式为100元/天*人×180天×1人）；5、误工费，原告主张按照2014年土木工程建筑业在岗职工的平均工资48757元/年的标准计算，本院予以认定，误工费金额为76007.49元（计算方式为48757元/年÷365天×569天）；6、交通费，原告主张800元，本院综合原告的伤情及住院记录予以认定；7、残疾辅助器具费据实结算为595元；8、财产损失1000元；9、鉴定费1680元。综上，原告的上述损失合计为178536.73元。关于本案中赔偿责任的承担，考虑到本案还有另一伤者，故先由被告平安保险苏州分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿5000元，在伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费等共计55000元，在财产损失赔偿限额内赔偿1000元，合计61000元。原告损失超出交强险部分117536.73元，应由机动车方与原告孙三民按照事故责任承担，在本案中，鉴于宋琴芳与孙三民负事故同等责任，应承担60%的赔偿责任为70522.04元，因事故车辆已经在被告平安保险苏州分公司处投保了商业三者险及不计免赔保险，赔偿限额为50万元，原告要求在本案中一并处理，故原告的上述损失合计131522.04元，应由被告平安保险苏州分公司承担，鉴于其已经支付5000元，尚需支付126522.04元，又鉴于宋琴芳在事故发生后已经支付原告23100元，为了减轻当事人诉累，本案在此一并处理，故被告平安保险苏州分公司的赔偿款126522.04元其中23100元支付被告宋琴芳，剩余103422.04元支付原告孙三民。关于被告平安保险苏州分公司提出的在医保范围外用药不予赔偿、鉴定费不予承担的意见，因其未能提供相应的免责证据，故对上述意见，本院均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙三民126522.04元，履行方式：其中23100元支付被告宋琴芳，余款103422.04元支付原告孙三民。二、驳回原告孙三民的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972元，减半收取486元，由原告孙三民负担194.4元，由被告宋琴芳负担291.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10555301040017676。代理审判员  张凌云二〇一六年五月二十五日书 记 员  濮晓晨