云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）华民一初字第359号原告白应昌，男，1948年9月20日生，回族，居民，住华宁县。原告白某1，男，2011年11月19日生，回族，幼儿，住址同上。法定代理人陶春艳（系原告白某1之母），女，1986年2月28日生，汉族，居民，住华宁县。二原告的共同委托代理人廖庆生、夏朝琛，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告王哲，男，1986年5月12日生，汉族，农民，住河北省藁城市。被告石家庄翔驰运输有限公司。住所地：河北省石家庄市裕华区南二环金利街**。组织机构代码：77615452-5。法定代表人王永革，男，1971年11月3日生，汉族，居民，住河北省石家庄市新华区。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司。。住所地：河北省石家庄市裕华东路**组织机构代码：80440436-9。负责人张利，公司经理。委托代理人杨艳敏，河北省藁城市兴华街道法律服务所工作人员。代理权限：特别授权代理。原告白应昌、白某1诉被告王哲、石家庄翔驰运输有限公司（以下简称翔驰运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司（以下简称中财保长安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，2014年9月2日本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理，原告白应昌、原告白某1的法定代理人陶春艳及二原告的共同委托代理人廖庆生、夏朝琛，被告中财保长安支公司的委托代理人杨艳敏到庭参加诉讼，被告王哲、翔驰运输公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告白应昌、白某1诉称，2014年7月24日，白某2驾驶无号牌的重庆牌CQ125-6B型普通二轮摩托车由盘溪镇羊街驶往盘溪镇，4时45分许，当车行至昆富线K163+150m处时，撞在停于公路右侧被告王哲驾驶的冀Ａ×××**解放牌CA4250P662T1A3E型重型半挂牵引车（以下简称冀Ａ×××**重型半挂牵引车）右侧尾部，造成白某2当场死亡，两车部分受损的道路交通事故。事故经华宁县公安局交通警察大队认定，白某2承担事故主要责任，被告王哲承担次要责任。被告王哲驾驶的冀Ａ×××**重型半挂牵引车登记的车主系被告翔驰运输公司，在被告中财保长安支公司投保交强险、商业三者险及不计免赔率。事故发生后，被告王哲支付了白某2的丧葬费人民币40000元后，就拒绝对原告进行赔偿。因白某2死亡造成的损失死亡赔偿金23236元/年×20年=464720元、丧葬费24499元、被扶养人白应昌的生活费15156元/年×14年÷3=70728元、被抚养人白某1的生活费15156元/年×16年÷2=121248元、误工费100元/人/天×5人×3天=1500元、摩托车修理费2382元、交通费673元、精神抚慰金20000元，以上合计705750元。请求判决：一、由被告中财保长安支公司在交强险责任限额范围内赔偿二原告各项损失合计112000元，其中优先赔偿精神抚慰金20000元；不足部分由被告王哲、翔驰运输公司连带赔偿二原告各项损失的40%即221500元（已扣除被告王哲赔偿40000元），被告中财保长安支公司在商业三者险范围内对该笔费用承担赔偿责任。被告王哲答辩称，二原告主张费用应当由被告中财保长安支公司赔偿，其垫付给二原告的40000元，要求二原告予以返还。被告翔驰运输公司书面答辩称，被告翔驰运输公司仅是肇事的冀Ａ×××**重型半挂牵引车的名义车主，该车的实际车主系被告王哲。肇事的冀Ａ×××**重型半挂牵引车虽挂靠在被告翔驰运输公司名下，但被告翔驰运输公司对该车并不享有所有权，亦不参与该车的运输经营及享受运营利益，该车仍属被告王哲自行支配和经营管理，运营利益归被告王哲所有，且被告王哲与被告翔驰运输公司之间不存在劳动或雇佣关系，被告翔驰运输公司亦未构成共同侵权，故冀Ａ×××**重型半挂牵引车肇事产生的损害赔偿责任应当由被告王哲承担，被告翔驰运输公司不承担赔偿责任。被告中财保长安支公司口头答辩称，肇事的冀Ａ×××**重型半挂牵引车确在其公司投保交强险、商业三者险及不计免赔率，事故发生的时间尚在保险期间之内，其同意在交强险责任限额范围内对二原告进行赔偿，并在商业三者险范围内承担30%的赔偿责任，对原告主张的诉讼费、鉴定费不予承担。二原告针对其诉讼请求，举证如下：1、白应昌的身份证、常住人口登记卡2张、离婚证，华宁县盘溪镇东社社区居民委员会出具的证明3份，以证明二原告主体适格，二原告均为城镇居民，死者白某2的土地已被征用；2、王哲的身份证、冀Ａ×××**重型半挂牵引车行驶证、PDZA201413010000029262号交强险保单、PDAA201413010000019745号商业险保单、全国企业信用信息公示系统查询单2张，以证明三被告的基本情况，被告王哲驾驶的冀Ａ×××**重型半挂牵引车在被告中财保长安支公司投保交强险、商业三者险、不计免赔率等保险；3、白某2的驾驶证、普天宝出具的证明，以证明死者白某2持有A2类机动车驾驶证，生前一直从事大车驾驶员工作；4、华公交认字[2014]第027号道路交通事故认定书，户口注销证明，以证明本次事故发生的经过及导致白某2死亡，户口已被注销；事故经华宁县公安局交通警察大队认定，白某2承担事故主要责任，被告王哲承担次要责任；5、云南省国家税务局通用手动发票3张、机动车保险车辆损失情况确认书3张、云南省国家税务局通用机打发票21张，以证明原告白应昌支出了摩托车修理及配件费用合计2382元，二原告为办理白某2的丧葬事宜，支出交通费673元。被告王哲针对其答辩主张，向本院提交收条1张，以证明其向原告白应昌支付40000元。被告翔驰运输公司针对其答辩主张，向本院提交法人证明、王永革身份证、企业法人营业执照、组织机构代码证、车辆挂靠合同各1份。被告中财保长安支公司，未提交证据材料。二原告所举证据，经庭审质证，被告中财保长安支公司对第1号证据中华宁县盘溪镇东社社区居民委员会于2014年8月20日出具的证明2份、白某2的户口册，第3号证据中普天宝出具的证明及第5号证据中云南省国家税务局通用机打发票21张的真实性、合法性、关联性均有异议，认为白某2系农村居民户口，二原告主张的交通费过高；对其余证据的真实性、合法性、关联性无异议，但认为二原告主张的摩托车修理费应当扣除摩托车残值55元。被告王哲、翔驰运输公司提交的证据，经庭审质证，二原告及被告中财保长安支公司对真实性、合法性、关联性均无异议。本院认为，华宁县盘溪镇东社社区居民委员会于2014年8月20日出具的证明，内容与实际情况相符，本院予以采信；白某2的户口册系其生**籍登记，本院予以采信；普天宝出具的证明，本院仅就能够与其他证据相互印证的部分予以采信；云南省国家税务局通用机打发票，乘车人次与二原告主张不符，本院不予采信；其余证据，经庭审质证，被告中财保长安支公司对真实性、合法性、关联性无异议，本院予以采信。被告王哲、翔驰运输公司提交的证据，经庭审质证，二原告及被告中财保长安支公司对真实性、合法性、关联性无异议，本院予以采信。综上，结合庭审中双方当事人的陈述，本院认定本案法律事实如下：原告白应昌与妻子共生育得长子白继坤、次子白某2、长女白继梅，原告白某1系白某2与前妻陶春艳之子，白某2与陶春艳于2013年7月24日登记离婚。被告王哲系冀Ａ×××**重型半挂牵引车的实际所有权人，该车挂靠被告驰翔运输公司，登记的所有权人为被告驰翔运输公司，车辆检验有限期至2015年2月，自2014年2月18日0时起至2015年2月17日24时止在被告中财保长安支公司投保交强险，机动车损失险，盗抢险，商业三者险，车上人员责任险（司机），车上人员责任险（乘客），火灾、爆炸、自燃损失险，不计免赔率。2014年7月24日，白某2驾驶无号牌的重庆牌CQ125-6B型普通二轮摩托由盘溪镇羊街驶往盘溪镇方向，4时45分许，当车行至昆富线K163+150m处时，撞在被告王哲驾驶停于公路右侧的冀Ａ×××**重型半挂牵引车右侧尾部，造成白某2当场死亡，两车部分受损的道路交通事故。白某2死亡后，被告王哲向二原告垫付了40000元。2014年8月14日，华宁县公安局交通警察大队作出华公交认字[2014]第027号道路交通事故认定书，认定白某2承担事故主要责任，被告王哲承担次要责任。2014年9月2日，二原告诉至本院，请求判决：一、由被告中财保长安支公司在交强险责任限额范围内赔偿二原告各项损失合计112000元，其中优先赔偿精神抚慰金20000元；不足部分由被告王哲、翔驰运输公司连带赔偿二原告各项损失的40%即221500元（已扣除被告王哲赔偿40000元），被告中财保长安支公司在商业三者险范围内对该笔费用承担赔偿责任。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十八条第一款规定被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。第二十六条规定被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条规定机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条规定同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案事故经华宁县公安局交通警察大队认定，白某2承担主要责任，被告王哲承担次要责任，事故认定客观、合法，本院予以确认，结合本案事故的实际情况，本院确定本次事故白某2承担的责任比例为70％，被告王哲承担的责任比例为30％。本次事故发生时，被告王哲驾驶的冀Ａ×××**重型半挂牵引车投保的交强险、商业三者险及不计免赔率尚在保险期间内，故因白某2死亡产生的损失应当由被告中财保长安支公司在交强险范围内赔偿，不足部分由被告中财保长安支公司按商业三者险合同条款予以赔偿，仍有不足的，由被告王哲、翔驰运输公司按责任比例予以赔偿。二原告主张被告中财保长安支公司在交强险责任限额范围内优先赔偿精神抚慰金的意见，符合法律规定，本院予以支持；主张被告中财保长安支公司在交强险责任限额范围赔偿后，不足部分由被告王哲、翔驰运输公司连带赔偿40%的意见，与本院认定的责任比例不符，本院不予支持。被告翔驰运输公司主张其并非冀Ａ×××**重型半挂牵引车的实际所有权人，不应承担赔偿责任的意见，与法律规定不符，本院不予支持。关于白某2死亡产生的损失的认定：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条规定侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条第一款规定受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十七条规定丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条规定被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条规定死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《机动车交通事故责任强制保险条款》第六条规定交强险合同中的责任限额是指被保险机动车发生交通事故，保险人对每次保险事故所有受害人的人身伤亡和财产损失所承担的最高赔偿金额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。其中无责任的赔偿限额分为无责任死亡伤残赔偿限额、无责任医疗费赔偿限额以及无责任财产损失赔偿限额。第八条规定在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。依据上述规定及《2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，结合二原告居住地为城镇，本院确认二原告的损失为：因白某2死亡产生的死亡赔偿金656696元（含被扶养人白应昌的生活费15156元/年×14年÷3=70728元、被抚养人白某1的生活费15156元/年×16年÷2=121248元）、丧葬费48997元÷12个月×6个月=24499元、误工费本院酌情确定为63.66元/人/天×3人×3天=572.94元、摩托车修理费2327元、交通费本院酌情200元、精神抚慰金10000元。二原告主张的误工费、交通费及精神抚慰金标准及数额过高，本院根据本案实际情况及法律规定，作适当调整。被告中财保长安支公司主张摩托车修理费应当扣除摩托车残值55元的意见，符合法律规定，本院予以支持并已作扣减。白某2生前的生活居住地为城镇，且白某2土地已被征收，其主要收入来源并非务农所得，故被告中财保长安支公司主张白某2系农村居民，二原告主张的赔偿项目应当按照农村居民标准计算的意见，本院不予采纳。被告王哲主张，其向二原告垫付的40000元，应当由二原告予以返还的意见，应由被告王哲另行主张权利。被告王哲、翔驰运输公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十三条、第十六条、第十八条第一款、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告白应昌、白某1因白某2死亡产生的精神抚慰金10000元、丧葬费3590元、死亡赔偿金96300元（含原告白应昌的被扶养人生活费10370元、被扶养人白某1的生活费17780元），交通费30元、误工费80元，在财产损失赔偿限额项下赔偿摩托车修理费2000元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告白应昌、白某1因白某2死亡产生的丧葬费20909元、死亡赔偿金560396元（含原告白应昌的被扶养人生活费60358元、被扶养人白某1的生活费103468元）、交通费170元、误工费492.94元、摩托车修理费327元，合计582294.94元的30%即174688.48元；三、驳回原告白应昌、白某1的其他诉讼请求。案件受理费6902元，减半交纳即3451元，由原告白应昌、白某1负担2400元，由被告王哲负担1000元、被告石家庄翔驰运输有限公司负担51元。若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判员  龙杰峰二〇一四年十一月二十七日书记员  张 新