wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执377号之一申请执行人合肥金山装饰材料厂，住所地肥西县严店乡罗祝社区。法定代表人罗寿保，厂长。被执行人合肥劲松建筑安装工程有限责任公司，住所地合肥市经开区宿松路3888号常青大厦。本院的（2015）肥西民一初字第02391号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人合肥劲松建筑安装工程有限责任公司银行存款1200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一六年五月十一日书记员  解 辉
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0391民初730号之一原告：刘某。委托代理人：黄汉伟，广东前海律师事务所律师。被告：张某。本院在受理原告刘怀忠诉被告张里民间借贷纠纷一案后，原告刘怀忠于2016年5月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告刘怀忠撤回起诉。本案受理费人民币5560元（原告已缴纳），减半收取人民币2780元，保全费人民币1920元（原告已缴纳），均由原告负担。审判长 马 占 举审判员 余 长 勇审判员 吕 豫 军二〇一六年五月十七日书记员 唐成(兼)
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初1568-2号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司,住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司总经理。被告：芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所，住所地安徽省芜湖市芜湖县。法定代表人：陈斌斌，该公司总经理。原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国��事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴杰建人民陪审员  刘向文人民陪审员  陈世富二〇一六年五月二十七日书 记 员  高 晶
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1204民初2142号原告：张吉喜。委托代理人：周进，江苏列宿律师事务所律师。被告：王红亮。被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地：泰州市姜堰区姜堰大道379号。负责人：黄肇，该公司副经理（主持工作）。委托代理人：黄晨，江苏堰平律师事务所律师。本院在审理原告张吉喜与被告王红亮、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张吉喜于2016年5月24日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张吉喜撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。审判员  叶辉云二０一六年五月二十四日书记员  宋 琪
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0603民初265号之一原告卢慧，个体工商户。被告李曼姿，职工。本院在审理原告卢慧与被告李曼姿民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告卢慧撤回对被告李曼姿民间借贷纠纷一案的起诉。本案已采取的财产保全措施予以解除。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢慧负担。审判员 甘 静二０一六年五月二十三日书记员 李文凭
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0581民初116号原告王新拴，男，1973年10月19日生，汉族，住林州市。被告李喜阳，男，1965年8月15日生，汉族，林州市。原告王新拴诉被告李喜阳民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新拴诉称，2011年8月4日被告从原告处借款30000元，利息按银行同期利率计算，原告多次催要未果，据此，原告起诉：1、要求被告李喜阳偿还偿还原告王新拴借款本金30000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。被告李喜阳未辩称。经审理查明，被告李喜阳向原告王新拴借款30000元，并于2011年8月4日向原告出具借条一份。上述事实，有今借到条一份、原告的陈述等证据在案佐证，所有证据，经庭审认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告向原告借款30000元，有被告出具今借到条予以证实，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告要求的利息部分，因双方未约定，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下；一、被告李喜阳于本判决生效之日起十五日内偿还原告王新拴30000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告李喜阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  秦志强审 判 员  王德周人民陪审员  王志东二〇一六年五月二十五日书 记 员  梁国东
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2016）鲁1728民初221号原告李新华，女，汉族，住东明县。被告张建奇，男，汉族，住东明县。被告杨继华，男，住东明县。被告张建奇、杨继华委托代理人张继华，男，汉族，住东明县。被告中国太平财产股份有限公司菏泽中心支公司，地址：菏泽市黄河路与广州路交叉路口景轩大酒店二楼。负责人陆晓，该公司总经理。原告李新华与被告张建奇、杨继华、中国太平财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称菏泽保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员独任，公开开庭进行了审理。原告李新华、被告张建奇、杨继华委托代理人张继华到庭参加了诉讼，被告被告张建奇、杨继华、菏泽保险公司负责人陆晓经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李新华诉称，2016年1月5日6时50分许，被告张建奇驾驶鲁RY62**号轿车沿工业路由南向北行驶调头时与步行的原告李新华发生事故，致使李新华受伤，车辆损坏。经菏泽市公安局交通警察支队东明大队勘验作出东公交认字[2016]第005号道路交通事故认定书，认定被告张建奇负本次事故全部责任，原告李新华不负事故责任。肇事车辆在被告菏泽保险公司投保有交强险。原告具状起诉，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计人民币26000元，二被告互负连带赔偿责任。被告张建奇辩称，我驾驶的车辆是购买被告杨继华的车辆，没有办理过户手续，该事故与被告杨继华无关，涉案车辆在保险公司投有交强险，应由保险公司先行赔付，不足部分由我承担。我已为原告垫付了2500元医疗费，应计算在赔偿数额内，不足部分我补，多出部分应由原告返还给我。被告杨继华辩称，该肇事车辆我已卖给了被告张建奇，该事故与我无任何关系，我不承担赔偿责任，应由被告张建奇承担。被告菏泽保险公司未应诉及答辩经审理查明，2016年1月5日6时50分许，被告张建奇驾驶鲁RY62**号轿车沿工业路由南向北行驶调头时与步行的原告李新华发生事故，致使李新华受伤，车辆损坏。菏泽市公安局交通警察支队东明大队勘验作出东公交认字[2016]第005号道路交通事故认定书，认定被告张建奇负本次事故全部责任，原告李新华不负事故责任。事故发生后，原告被送往东明县中医院进行抢救治疗，住院治疗14天，被诊断为1、腰部外伤，2、骶尾部挫伤，3、尾骨脱位。为治疗支出医疗费3467.51元，交通费200元。根据当事人的申请，东明县法院委托，菏泽牡丹人民司法鉴定所于2016年3月24日作出菏牡法医临床【2016】10216125号司法鉴定意见书，确认原告李新华误工时间拟为60日；护理时间为伤后45日；护理人员拟为1人；营养费约为人民币1500元。原告为鉴定支出鉴定费2400元。被告张建奇为原告垫付医疗费2500元。原、被告因赔偿数额未能达成协议，原告便起诉于法院。原告李新华系山东玉皇化工有限公司员工，其受伤前三个月的平均工资3546元，原告的护理人员邹建豪系原告丈夫，系东东明石化集团有限公司员工，其每月工资3241.47元。另查明，被告张建奇驾驶的该肇事车辆于2016年1月1日在被告菏泽保险公司投保有交强险，发生交通事故时在保险期限内。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当事人质证，可作为定案依据，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权，造成公民人身损害，应承担相应的民事责任。被告张建奇驾驶鲁RY62**号轿车与原告发生交通事故，致使原告受伤，被告张建奇负本次事故全部责任，原告无事故责任。故原告要求被告张建奇在其责任范围内赔偿原告合理部分损失的诉求符合法律规定，本院应予以支持。被告张建奇的肇事车辆在被告菏泽保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，发生交通事故时在保险期限内，被告菏泽保险公司应先在交强险分项限额内承担赔付责任，不足部分由被告张建奇进行赔付。登记车主是被告杨继华，实际车主是被告张建奇，且发生事故时被告张建奇掌控车辆，依法应承担责任。被告杨继华对事故的发生无过错，依法不承担赔偿责任。原告李新华的损失项目及数额如下：医疗费3467.51元；原告误工费应按其受伤前三个月的平均工资3546元计算，误工费7092元[（3546÷30）×60]；护理费应按原告丈夫邹建豪月工资3241.47计算，护理费4862.2元[（3241.47÷30）×45]；住院伙食补助费1120元（80×14）；营养费1500元；鉴定费2400元；交通费200元，以上共计20641.71元。由被告菏泽保险公司在交强险范围内赔付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，共计18241.71元。被告张建奇赔付原告李新华鉴定费2400元，被告张建奇已为原告垫付2500元应予折抵。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定判决如下：一、被告中国太平财产股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内一次性赔偿原告李新华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，共计18241.71元。二、被告张建奇赔付原告李新华2400元，被告张建奇已为原告垫付25000元。折抵后原告李新华返还被告张建奇100元，于判决生效后十日内一次性付清。二、被告杨继华不负赔偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费450元，减半收取225元，由被告张建奇负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。代理审判员  安祥斋二〇一六年五月二十日书 记 员  崔慧敏
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0111执644-1号申请执行人:江辉，男，1975年10月30日出生，汉族，住湖北省赤壁市。被执行人：汪晓玉，女，1973年8月15号出生，汉族，湖北麻城市人，住武汉市武昌区。被执行人：周家陆，男，1964年9月27日出生，汉族，四川省南充市人，住武汉市武昌区。关于申请执行人江辉与被执行人周家陆、汪晓玉民间借贷纠纷一案，武昌区人民法院作出的（2014）鄂武昌民初字第05348号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周家陆、汪晓玉所有的位于武昌区丁字桥95号滨湖名都城1栋B区3单元2层8号和东湖新技术开发区关山大道590号中建康城7栋2单元402号房屋首轮查封均系本院，且本院对上述二套房屋均已进入评估、拍卖程序。现该案武昌区人民法院委托本院代为执行。本院依法对被执行人汪晓玉名下坐落于武汉市东湖新技术开发区关山大道590号中建康城7栋2单元4层02号【房产证号为武房权证湖字××号，建筑面积170.76平方米；土地证号为武新国用（商2011）第030**号，使用权面积16.78平方米】房地产进行评估，并依法对上述房产进行公开司法变卖。现房产已由买受人王飞（身份证号：）购买，变卖价款共计人民币1130000元，已由买受人交至法院。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对汪晓玉名下武汉市东湖新技术开发区关山大道590号中建康城7栋2单元4层02号【房产证号为武房权证湖字××号，建筑面积170.76平方米；土地证号为武新国用（商2011）第030**号，使用权面积16.78平方米】房地产的查封。二、自本裁定生效之日起，买受人王飞即拥有武汉市东湖新技术开发区关山大道590号中建康城7栋2单元4层02号【房产证号为武房权证湖字××号，建筑面积170.76平方米；土地证号为武新国用（商2011）第030**号，使用权面积16.78平方米】房地产所有权。三、买受人王飞可持本裁定书到房地产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 潘 律二〇一六年五月××日书记员 刘炎锫
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0626执保48号之一申请执行人谷子兰，女，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗。被执行人高俊梅，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗。申请人谷子兰于2016年5月23日向本院提出申请，要求对被申请人高俊梅在鄂尔多斯市鄂托克旗社保局的退休工资工商银行（账号为：621559061200171XXXX）进行保全。申请人谷子兰用自己所有的大众牌小型普通客车一辆向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人谷子兰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被申请人高俊梅在鄂尔多斯市鄂托克旗社保局的退休工资工商银行（账号为：621559061200171XXXX）予以冻结。二、对申请人谷子兰所有的大众牌小型普通客车的车户予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员 赵 娟二〇一六年五月二十三日书记员 苏日娜
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1127民初662号原告罗某某，女，1988年10月2日出生，汉族，江西省余干县人。委托代理人章芳卿，江西方盈律师服务所律师，一般代理。委托代理人余贤龙，江西方盈律师服务所律师，一般代理。被告曹某某，男，1988年7月5日出生，汉族，江西省余干县人，农民，住江西省余干县三塘乡腾溪车湖咀村，身份证号为3623291988********。委托代理人张贵春，男，高级工程师，住江西省南昌市文教路***号，系被告姑父，一般代理。原告罗某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人章芳卿、余贤龙和被告曹某某及其委托代理人张贵春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某某诉称，原、被告结婚以来，被告性格暴躁，不关心原告，甚至经常威胁恐吓原告，导致夫妻关系恶化，自2015年6月分居至今。期间多次协商离婚，包括到湖北电视台面对面调解，夫妻感情已彻底破裂。现起诉，请求判令原、被告离婚；婚生男孩由被告抚养，女孩由原告抚养；平均分割夫妻共同房产；本案受理费由被告负担。被告曹某某辩称，原、被告系自由恋爱后结婚，相互之间比较了解，婚姻基础牢固，婚后夫妻恩爱，故被告坚决不同意离婚。原告所诉房屋乃被告父母所建，与原、被告无关。综上，原、被告夫妻感情尚未破裂，为维系家庭的稳定，请求法院驳回原告的离婚请求。为支持其诉讼请求，原告向本院提供如下证据：（1）婚姻登记证明1份，以证明原、被告系合法的夫妻关系；（2）提供原告身份证复印件，以证明原告身份（3）户口信息，证明原、被告生育子女情况；（4）接处警登记表，证明原、被告出现感情危机；（5）手机短信、QQ聊天记录，证明被告经常辱骂、威胁原告；（6）诉讼费发票、立案受理通知书等，证明原告起诉时，婚生女孩未满2周岁；（7）村委会证明，证明婚生女孩一直由被告抚养；（8）电视台面对面调解视频，证明经湖北电视台调解，双方未和好。经庭审质证，被告对证据（1）、（2）、（3）、（5）、（6）、（7）、（8）不持异议，合议庭予以认定。对证据（4）有异议，认为处警记录无法反映被告在原告家大吵大闹。经本院审核，上述证据（1）、（2）、（3）、(6)、（7）真实、合法且与本案相关联，本院予以认定，证据（4）、（5）、（8）仅能反映原、被告夫妻感情出现裂痕，无法证明夫妻感情彻底破裂，故对其真实性和合法性予以认定，对其关联系不予采信。被告曹某某未向法庭提交证据。经审理查明，原、被告于2008年四月相识于网络，恋爱半年后，于同年10月同居，2009年正月举行结婚典礼，2013年7月19日登记结婚。2009年生育男孩曹嘉琪，该小孩现随被告父母生活，2014年生育女孩曹嘉悦，现随原告生活。2015年5月，原、被告因生活琐事产生隔阂后分居生活。原告现提出离婚，被告坚决不同意。本院认为，原、被告经由恋爱同居，后登记结婚，这说明夫妻感情基础较好。现俩人因琐事产生一些隔阂而分居生活，但分居时间较短，不能充分说明夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求，证据不足，本院不予支持。在日常生活中，原、被告均应珍惜夫妻感情，正确处理好夫妻间的争执，以维护婚姻家庭的稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告罗某某的离婚请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  王希昌审 判 员  李定华人民陪审员  朱进祥二〇一六年五月十一日书 记 员  上官凯
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执1830号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司。法定代表人王钧。被执行人徐杰。被执行人朱建华。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人徐杰、朱建华为信用卡纠纷一案，本院于2015年10月23日作出（2015）台路商初字第3407号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年4月27日向本院申请执行，要求被执行人徐杰、朱建华履行生效民事判决书所确定的到期债务共计人民币53015.71元及息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行，2016年5月31日，申请执行人同意延期执行，并书面向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、申请书等证��在卷证实。本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执1830号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆金镔审 判 员  陈 丰代理审判员  林 琳二〇一六年五月三十一日代书 记员  卢梦绮
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2015)建执字第02161号申请执行人陈新红，居民。被执行人曾虎，居民。被执行人颜以梅，居民。申请执行人陈新红与被执行人曾虎、颜以梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）建冈民初字第0233号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告刘华彬于本判决生效后十日内偿还原告借款80000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人曾虎、颜以梅财产进行查询，查无财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2015）建冈民初字第0233号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 军审判员 王 磊审判员 蒋 松二〇一六年五月十一日书记员 赵国祥
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0183执336号申请执行人德惠市农村商业银行大青咀支行。被执行人季有明。申请执行人德惠市农村商业银行大青咀支行与被执行人季有明借款合同纠纷一案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2016)吉0183执336号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于文涛执行员  李树森执行员  李显刚二〇一六年五月四日书记员  董训明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016）新0104民初2583号原告：奎屯天合房地产开发有限公司法定代表人：郭全喜，系该公司经理。委托代理人：李峰，男，汉族，1963年4月18日出生。被告：娄渊功，男，汉族，1958年5月1日出生。法定代表人：娄渊功。本院受理的原告奎屯天合房地产开发有限公司诉被告娄渊功确认合同效力纠纷一案，被告娄渊功在提交答辩状期间向本院提出管辖异议，认为本案中被告娄渊功户籍地为乌鲁木齐市，但经常居住地在博乐市。且原告奎屯天合房地产开发有限公司的诉讼请求是请求法院确认博乐新天合房地产开发有限公司的股东会纪要无效，而该公司的住所地、经营地均在博乐市，应视为合同履行地在博乐市，故认为本案应属于博乐市人民法院管辖，不属于我院管辖范围，申请本案已送至博乐市人民法院管辖。经本院审查，被告娄渊功向我院提起管辖异议申请的同时向我院提交了其个人的居住证、博乐市顾力木图街道西环社区居民委员会开具的居住证明，两份证据共同显示其经常居住地为新疆博乐市文化北路2号B区6号楼三单元102室。原告奎屯天合房地产开发有限公司对被告娄渊功提出的管辖异议申请及其提供的证据均不予认可，并提供乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路片区管理委员会宝地社区工作委员会及乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工片区管理委员会小西沟社区工作委员会出具的证明，用于证明被告娄渊功分别在乌市沙依巴克区滨河北路220号及乌鲁木齐市高新区（新市区）祥和北三巷431号轮换居住。对此本院认为,原告奎屯天合房地产开发有限公司向本院提供的乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路片区管理委员会宝地社区工作委员会及乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工片区管理委员会小西沟社区工作委员会出具的证明，两证明证明的被告住所地不一致，其证明内容本身即存在矛盾，对其真实性本院不予确认。被告娄渊功向本院提供的其个人的居住证系由新疆维吾尔自治区公安厅核发、且有博乐市顾力木图街道西环社区居民委员会开具的居住证明予以佐证，其真实性，合法性及证明效力本院均予以确认。综上被告娄渊功提供的证据可以证实其经常居住地为新疆博乐市文化北路2号B区6号楼三单元102室，属新疆博乐市人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定“对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被告博乐新天合房地产开发有限公司亦提供营业执照证明其住所地为新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市北京路234号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，裁定如下：被告娄渊功对本案管辖权提出的异议成立，本案移送新疆博乐市人民法院管辖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。（此页无正文）审判员 张 昊二〇一六年五月九日书记员 徐传龙
安徽省蚌埠市蚌山区人民法���执 行 裁 定 书（2016）皖0303执319号之一申请执行人：陈静，女，汉族，1967年6月12日出生，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：李彦利，男，1970年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。陈静与李彦利民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2015）蚌山民一初字第01958号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2015）蚌山民一初字第01958号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 松代理审判员 王 磊代理审判员 许富宝二〇一六年五月二十五日书 记 员 岳凯月
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1222民初2074号原告：陈玉德，男，1974年2月6日生，汉族，公务员，住安徽省太和县。委托代理人：李峰，××黄律师事务所律师。被告：潘大侠，女，1979年12月4日生，汉族，住安徽省太和县。本院在审理原告陈玉德诉被告潘大侠民间借贷纠纷一案中，因潘大侠下落不明，不易适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长  耿万生审判员  刘零凌审判员  蒋卫斌二〇一六年五月十日书记员  高慧慧
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书��2015）运民初字第1189号原告王云洲，男，1965年6月7日出生，汉族，住沧州市运河区。委托代理人封金良，河北建平律师事务所律师。被告河北新宝丰电线电缆有限公司。法定代表人闫胜军，该公司董事长。组织机构代码78572926-3。被告陆长胜，男，1963年12月30日出生，汉族，住石家庄市新华区。二被告委托代理人杨荣艳，河北沧狮律师事务所律师。被告闫胜军，男，1963年9月24日出生，汉族，住河间市。委托代理人董辉，北京市泽天律师事务所律师。原告王云洲与被告河北新宝丰电线电缆有限公司（以下简称新宝丰公司）、陆长胜、闫胜军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员鞠法昌独任审判，公开开庭进行了审理，第一次开庭时，原告的委托代理人���金良、被告新宝丰公司、陆长胜的委托代理人杨荣艳到庭参加了诉讼，被告闫胜军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告的委托代理人封金良、被告新宝丰公司、陆长胜的委托代理人杨荣艳、被告闫胜军的委托代理人董辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月21日，原告与新宝丰公司签订借款借据一份，借据约定，新宝丰公司从原告处借款2300000元整，期限15天，借款时间为2014年8月21日至2014年9月5日。如逾期还款，新宝丰公司按借款本金的日万分之三向原告支付违约金。闫胜军和陆长胜作为连带责任保证人对该笔借款本金、违约金以及原告实现债权所发生的费用承担连带责任保证。借据同时约定，如因该借款出现纠纷向运河区法院提起诉讼。借款到期后，新宝丰公司未能履行还款义务。经原告多次催要，各被告均以资金紧张为由推托。原告现诉至法院，请求法院依法判令三被告偿还借款2300000元及2014年9月6日至2015年5月5日的利息165600元，诉讼费用由被告承担。原告当庭对起诉补充为利息计算至被告还清借款之日。被告新宝丰公司辩称，原告的起诉与实际情况不符，原被告签订借款借据后，原告未实际支付约定的2300000元借款，因此新宝丰公司不应承担还款义务。如果原告坚持主张新宝丰公司还款，其应提交原告履行支付借款的证据，否则应承担举证不能责任。被告陆长胜辩称，因新宝丰公司并未收到借款借据上载明的2300000元借款，其不应承担保证责任。被告闫胜军辩称，我方不应承担保证责任。经审理查明，2014年3月28日，王云洲（甲方）与新宝丰公司（乙方）签订《借款合同》，该合同主要约定：新宝丰公司向王云洲借款30000000元，借��期限自2014年4月2日至2014年7月2日，借款利率为月利率1.8%。2014年4月18日，新宝丰公司向王云洲出具收款确认函，确认收到王云洲借款本金30000000元。借款到期后，新宝丰公司未偿还王云洲借款本金及利息。之后，王云洲（甲方）与新宝丰公司（乙方）、陆长胜（丙方）、闫胜军（丙方）针对上述借款未偿还的借款利息2300000元签订短期借款借据（代收据），写明：乙方于2014年8月21日向甲方借款2300000元，期限15天，自2014年8月21日至9月5日，到期后乙方将借款一次还清。如逾期还款，除偿还本金外乙方应按借款本金的日万分之三向甲方支付违约金，丙方对该笔借款的本金、违约金以及甲方实现债权所发生的费用承担连带责任保证。短期借款借据（代收据）上注明担保期为两年。另查明，陆长胜对短期借款借据（代收据）上载明的“注：担保期两年”字样有��议，认为该部分内容与借据上其他打印内容不是一次性形成的，是后来套印上去的，并对此申请司法鉴定，天津市天鼎物证司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为检材字迹是后补形成，与其它打印字迹不是一次打印形成。本案原被告对该鉴定意见均无异议。原告方陈述，该借款借据系由陆长胜在其公司起草打印的，在陆长胜第一次打印完借据之后，原告王云洲要求增加担保期限的约定，陆长胜又找人在借款借据上增加了担保期限的事项，后三被告分别在借据签字盖章。又查明，短期借款借据（代收据）约定的借款期限到期后，新宝丰公司未偿还王云洲借款利息2300000元。以上事实有原告提交的借款合同、收款确认函、短期借款借据（代收据）以及当事人的陈述等予以证实。本院认为，被告新宝丰公司与原告王云洲将借款本金30000000元产生的利息2300000元约定为借款并签订借款借据，证据充分，本院予以确认。被告新宝丰公司应按照约定于2014年9月6日偿还原告王云洲借款利息2300000元。逾期未偿还的，根据双方约定，被告新宝丰公司还应按日万分之三向原告王云洲支付违约金。本案主要争议焦点是二被告闫胜军、陆长胜是否应承担连带保证责任。根据司法鉴定意见书，借款借据上载明的“注：担保期两年”与其他打印部分不是一次性打印形成。原被告各方当事人对该鉴定意见均无异议，因此，应当认定借款借据上载明的“注：担保期两年”系后来添加形成，被告陆长胜、闫胜军对该添加内容不予认可，原告亦未提交证据证明该添加已征得二保证人陆长胜、闫胜军同意。因此，按照法律规定，原被告之间属于未约定保证期间的情形，保证期间应自主债务履行期届满之日起计算六个月，即保证期��自2014年9月6日至2015年3月5日。原告未提交证据证明其在该保证期间内向保证人陆长胜、闫胜军主张保证责任，该二被告的保证责任应予免除。原告要求被告陆长胜、闫胜军承担连带还款责任的主张，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告河北新宝丰电线电缆有限公司偿还原告王云洲借款利息2300000元及违约金（违约金自2014年9月6日起以借款利息2300000元为基数，按日万分之三计算至清偿之日）。二、驳回原告的其他诉讼请求。以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五��三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26524元、保全费5000元，由被告河北新宝丰电线电缆有限公司负担。鉴定费18000元，由原告王云洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。此页无正文。人民法院。代理审判员  鞠法昌二〇一六年五月三日书 记 员  赵文铭
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016）鲁0281民初3109号原告张顺，男，汉族，住山东省胶州市。委托代理人杨立东，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市市南区。代表人王鹏，总经理。委托代理人姜博，山东嘉阳律师事务所律师。委托代理人王玉磊，山东嘉阳律师事务所律师。本案在审理原告张顺诉被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司财产保险合同纠纷一案过程中，被告认为原告张顺不是鲁X**号车辆的登记车主，对本案不具有保险利益，原告不具有起诉资格，请法院依法驳回对原告的起诉。现原告亦未提供证据证明其与鲁X**号车辆存在保险利益。根据《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张顺的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  范少恒二〇一六年五月十七日书记员  王 鹏
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初2768号原告叶某。被告王某。原告叶某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由审判员许标适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告叶某到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶某诉称：原、被告依法在民政部门办理了离婚登记，根据离婚协议书中第二项的约定”森兰公寓号室住房属于男方婚前购买，登记在女方名下，离婚后，女方协助男方办理该房产的变更手续”，因被告不愿协助原告办理过户手续，故起诉要求被告履行离婚协议书中的第二项内容。后原告将诉讼请求变更为1、确认常熟市东南经济开发区东南大道28号森兰公寓幢室房屋归原告所有。2、被告王某协助原告办理过户手续。被告王某未作答辩。经审理查明：原、被告原系夫妻关系，于2012年1月21日领取结婚证。2014年6月3日，双方在灵璧县民政局协议离婚并领取离婚证，离婚协议其中明确：”位于常熟市东南开发区东南大道28号森兰公寓号室住房一套属男方婚前购买，登记在女方名下，离婚后，女方协助男方办理该房产变更手续”。后因被告未协助办理房屋过户手续，故原告诉讼来院。又查明：常熟市东南大道28号森兰公寓号室房屋进行了房屋权属登记土地使用登记，房屋所有权人和土地使用权人为被告王某。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并表示其愿意承担上述房屋产权变更登记的相关费用以及诉讼费。因被告未到庭，致未能调解。以上事实，由原告提供的身份证、居住信息证明、离婚证、离婚协议书、结婚证、产权证、土地使用证、还贷信息及本院的庭审笔录等证据予以证实。本院认为：国家对不动产实行统一登记制度。本案所涉及的坐落于常熟市东南大道28号森兰公寓号室房屋登记为被告王某所有。现原、被告办理离婚手续并签订离婚协议明确上述房屋归属原告所有，系双方真实意思表示，本院予以认定。原告主张确认该房屋归其所有，并由被告协助原告办理房屋产权变更登记手续，符合约定和法律规定，本院予以支持。庭审中原告表示房屋变更登记相关费用由本人承担，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按照规定视为其放弃质证抗辩的权利，应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十条、《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、坐落于常熟高新技术产业开发区东南大道28号森兰公寓号室房屋归原告叶某所有。二、被告王某于本判决生效后十五日内协助原告叶某办理房屋产权变更登记手续。房屋产权变更登记相关费用由原告叶某承担。案件受理费人民币4400元，由原告叶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：1076）。审判员 许 标二〇一六年五月十二日书记员 俞思思
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1802民初710号之二原告：雅安市雨城区草坝镇人民政府。住所地:四川省雅安市雨城区。法定代表人:刘勇，系该镇镇长。委托代理人（特别授权）:刘婕，四川同兴律师事务所律师。被告：陈明洪，男，生于1973年9月22日，汉族，村民，四川省雅安市人，住四川省雅安市雨城区。本院在审理雅安市雨城区草坝镇人民政府与被告陈明洪借款合同纠纷一案过程中，雅安市雨城区草坝镇人民政府于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许雅安市雨城区草坝镇人民政府撤回起诉。案件受理费25元、保全费125元，合计145元，由雅安市雨城区草坝镇人民政府负担。审判员  张秀荣二〇一六年五月十二日书记员  罗敏敏
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0108刑初918号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人魏x，男，1989年11月3日出生。公诉机关以京海检公诉刑诉[2016]759号起诉书指控被告人魏x犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年4月25日5时许，被告人魏x饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号：xxx）由南向北行驶至本市海淀区永定路青塔桥北时发生交通事故，后交警赶到现场以简易程序处理此次事故，认定被告人魏x负全部责任。当日7时28分，医务人员抽取被告人魏x体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为139.9mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。当日，被告人魏x明知他人报警仍在现场等待，后如实供述了上述犯罪事实。另查，被告人魏x的家属已代为赔偿了事故对方的经济损失。公诉机关认为被告人魏x具有自首的从轻情节，建议判处被告人魏x一至二个月拘役并处罚金。被告人魏x对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人魏x犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人魏x犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元。（刑期自2016年4月25日至2016年5月24日止;罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郑红艳二〇一六年五月十二日书记员  李倩倩
广东省从化市人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0184民初1724号原告：韦康捷，男，汉族，1985年7月27日出生住广东省清新县。被告：吴熙，男，1970年5月16日出生住广东省佛山市禅城区。被告：廖纯祥，男，1983年4月4日出生住湖南省道县。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，地址广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。本院在审理原告韦康捷与被告吴熙、廖纯祥、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韦康捷以要收集货车的收入评估证明，于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告韦康捷自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韦康捷撤回起诉。本案受理费680元，由原告韦康捷负担（已付）。审 判 长  刘柏洲代理审判员  余春香代理审判员  莫柱生二０一六年五月十七日书 记 员  朱丽雅
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2801民初762号原告钟某某，女。委托代理人岩温，男，系勐龙镇法律服务所法律工作者，。一般授权代理。被告张某，男。原告钟某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员杨秀芳独任审判。2016年4月19日，本院公开开庭审理了本案，原告钟某某及其委托代理人岩温到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟某某诉称，其与被告自由恋爱后，于2008年9月16日在普洱市惠民乡办理结婚登记，2009年4月19日共同生育长女张小某。被告婚后不务正业，经常酗酒、吸毒，曾被三次强制戒毒。双方婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不好，导致双方婚姻已经名存实亡，原告因此诉至人民法院，请求法院：1、判令解除原告与被告的婚姻关系；2、判令长女张小某由原告抚养，并由原告自行负担抚养费。庭审中，原告钟某某变更其第二项诉讼请求，主张长女张小某由被告张某抚养，并由被告自行负担抚养费。被告张某未出庭发表答辩意见。案件审理过程中，云南省第三强制隔离戒毒所新平分所七大队协助本院向被告张某制作一份《询问笔录》，笔录中，被告张某提到其于2015年4月12日因吸食大麻被公安决定强制戒毒，需戒毒至2017年4月12日，因担心影响女儿张小某的成长，故不同意与原告离婚。同时提到因其吸毒，其与原告的夫妻感情不好，假如双方离婚，要求女儿由被告监护抚养，并由被告自行负担抚养费。另，被告张某在《询问笔录》中陈述，其与原告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。原告钟某某为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据1、结婚证原件2本，欲证明原、被告之间婚姻关系属实。证据2、户口薄复印件1份，欲证明婚生女张小某的身份信息。被告张某未到庭发表质证意见，在《询问笔录》中称对证据无意见。本院认为，原告钟某某提交的证据来源真实，可以证明其主张的内容，故本院予以采信。被告张某未向本院举证。根据庭审举证和认证，本院确认如下法律事实：原告钟某某与被告张某自由恋爱后，于2008年9月16日在澜沧拉祜族自治县惠民哈尼族乡人民政府办理结婚登记，于2009年4月19日共同生育女儿张小某，现张小某随被告的母亲一起生活。因被告有吸食毒品的习惯，故原、被告双方婚后争吵不断，夫妻感情不好。原、被告双方均自述其二人在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，夫妻感情的好坏及夫妻之间的信任程度是夫妻双方在婚后能否相处融洽的基础，夫妻双方感情是否确已破裂是诉讼离婚制度中准予或不准予离婚的标准与界限。本案中，虽被告张某在《询问笔录》中称担心影响女儿张小某的成长而不同意与原告钟某某离婚，但双方均自述因被告吸食毒品，故在共同生活中经常争吵，夫妻感情不好,经本院调解和好，原告钟某某仍然坚持与被告离婚。据此，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“……（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；”之规定，确定原、被告双方夫妻感情已经完全破裂，故对原告主张与被告解除婚姻关系的诉讼请求予以支持。关于婚生女张小某的抚养问题，本案中，原告主张女儿张小某由被告张某抚养，被告在《询问笔录》中亦同意抚养女儿张小某，并自行负担抚养费，因原、被告双方对女儿的抚养问题并无争议，故本院对原告主张婚生女张小某由被告抚养的诉讼请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告钟某某与被告张某离婚；二、原、被告双方共同生育的女儿张小某由被告张某抚养，并由被告张某自行负担抚养费。案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  杨秀芳二〇一六年五月十二日书记员  岩 叫
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2221执298号之四申请执行人那伟伟，男被执行人戴玲，男本院依据已经发生法律效力的科尔沁右翼前旗人民法院（2016）内2221执298号之四裁定书，于2016年05月12日向被执行人戴玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人戴玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人戴玲在中国工商银行XXXX90003646XXXX账户内存款人民币75000.00元，冻结期限为十二月。本裁定送达后即发生法律效力审判长  赵子厚二〇一六年五月十二日书记员  辛瑞华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0105刑初230号公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。被告人王某某，现羁押于乌鲁木齐市第五看守所。公诉机关以乌水检公诉刑诉（2016）289号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指派代理检察员甘海涛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，一、2015年7月9日11时许，被告人王某某在本市八道湾创业园15号被害人斯某某的办公室打扫卫生，后趁被害人斯某某离开办公室，办公室内无人之际，将被害人斯某某放在办公桌商的一个黑色单肩包内的现金1万元盗走，得手后被告人王某某逃离了现场，赃款1万元已消费。二、2015年11月7日15时许，被告人王某某在本市沙依巴克区武警医院肝胆科住院部三楼100号病床房间，趁病房内的被害人马某某睡觉之际，将被害人马某某放在病床桌子上的一部苹果Ipad2平板电脑(64G／WiFi版)(经鉴定，平板电脑价值人民币950元)盗走。赃物已变卖，赃款已消费。三、2015年11月10日12时许，被告人王某某来到本市水磨沟区七道湾第二附属医院住院部7楼34床位病房，趁病房内的被害人薛某某睡觉之际，将被害人薛某某放在病房内洗手池旁充电的一部白色VIVO(X5)手机(经鉴定，手机价值人民币1700元)盗走。得手后被告人王某某从楼梯逃跑，被害人薛某某发现手机丢失后立即让医院护士报警并通知了医院保卫科，被告人王某某从楼梯逃至医院一楼时被医院保卫科的保安抓获，后被接警而来的公安民警带回公安机关。赃物手机一部已扣押并发还被害人。上述事实，被告人王某某在开庭审理时亦无异议，且有涉案物品估价鉴定结论书以及鉴定意见告知书、被害人斯某某、马某某、薛某某的报案材料及陈述、证人袁某某的证言、指认作案现场照片、对案笔录、证据保全清单、扣押物品照片、发还物品、文件清单、现场检查记录、情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、到案经过、被告人王某某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值达人民币12650元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某的罪名及事实成立，本院予以采纳。被告人王某某实施三起盗窃犯罪，其中一起已着手实施犯罪后，由于意志以外的原因未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，亦可以从轻处罚。公诉机关提出的s量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日至2016年6月16日。罚金于本判决发生法律效力第二日起三个月内向本院缴纳。）二、责令被告人王某某盗窃所得赃款退还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  丁磊二〇一六年五月三十一日书 记 员  李倩
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民终3544号上诉人（原审原告）房宸宇。被上诉人（原审被告）高引英。委托代理人谈新红，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）徐七一，无业。委托代理人谈新红，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。上诉人房宸宇因与被上诉人高引英、徐七一租赁合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2015）临潼民初字第02107号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人房宸宇、被上诉人徐七一、高引英及其共同委托代理人谈新红到庭参加诉讼。房宸宇于2015年10月13日向原审法院起诉称，2013年3月1日，高引英与房宸宇签订《厂房租赁协议书》，约定将其经营的临潼区栎阳街办朝邑村原栎阳造纸厂厂房租赁给房宸宇，租期3年，由房宸宇经营木炭生产。房宸宇交付了第一年租金15000元，并办理了营业执照，依法生产经营，并为生产需要建造了18个炭化窑、加盖约120㎡生产厂房。2014年3月20日，因该村村民阻挡经营，房宸宇被迫搬厂，炭化窑、厂房只能废弃。2014年房宸宇起诉，要求确认与高引英的《厂房租赁协议书》无效，并赔偿损失159900元。庭审期间，法院依法委托评估后，认定房宸宇18个炭化窑、加盖厂房估价为74100元，木炭厂停产损失为2600元/天，评估费5500元。2015年4月16日，（2014）临潼民初字第00733号民事判决书认定，徐七一系高引英表哥，其承包原栎阳造纸厂，委托高引英经营管理，高引英与房宸宇签订的《厂房租赁协议书》经其认可，该协议依法成立并生效，因此驳回房宸宇的全部诉讼请求。徐七一与朝邑村村委会原定的造纸厂法人代表郭殿英及王银战于2013年3月3日签订《协议》，表明徐七一在高引英与房宸宇签订协议后不到一个月，就与原发包方解除了栎阳造纸厂承包协议，因该协议徐七一拿到了造纸厂33万元补偿金，并明确房宸宇的木炭生产企业在7个月后不再经营。高引英、徐七一在与房宸宇签订《厂房租赁协议书》不到1个月，就背着房宸宇与厂方提前解除承包关系，高引英、徐七一因此提前丧失了厂房承包权，也就提前收回了房宸宇的厂房租赁权，其行为严重违反与房宸宇签订的协议书。依据《厂房租赁协议书》第9条约定，高引英、徐七一提前收回厂房的，应该承担赔偿责任，应支付房宸宇全部损失。房宸宇认为，高引英作为实名出租人、徐七一作为隐名出租人均明知，房宸宇正在合法经营木炭生产，并为生产需要建设了必需的炭化窑和部分厂房，房宸宇的合法固定财产应予以保护，但却隐瞒房宸宇，在房宸宇经营不到8个月就恶意收回厂房，给房宸宇造成重大损失。高引英与徐七一应依据协议书承担连带违约赔偿责任，赔偿房宸宇固定财产损失74100元、经营损失85800元（2600元×33天）、评估费5500元，合计165400元。原审法院经审理认为，房宸宇与高引英间的租赁合同纠纷，房宸宇曾于2014年4月诉至法院，已经（2014）临潼民初字第00733号民事判决书处理，房宸宇对该判决内容不服上诉，后撤回上诉，该判决书已生效。由于房宸宇在前诉庭审中变更后的诉求与本案的诉求内容相同，故房宸宇再次起诉，构成重复起诉，违反一事不再理原则，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定：驳回房宸宇的起诉。案件受理费3608元，退还房宸宇。上述裁定送达后，房宸宇不服，向本院提起上诉称：（2014）临潼民初字第00733号民事判决确已生效，但本案与生效判决不是同一案件，在前一案中，房宸宇是以合同无效为由要求高引英承担相关赔偿责任，而该生效判决认定涉案租赁合同有效且徐七一委托高引英经营厂房出租事宜，该生效判决驳回房宸宇的诉讼请求后，房宸宇又以合同有效为由，向法院起诉要求高引英、徐七一共同承担相关赔偿损失责任。因此两案主体不同、事实基础不同、诉讼请求等均不相同，不应适用“一事不再理”的法律规定。请求：撤销原裁定，指令原审法院就本案进行审理。高引英、徐七一共同辩称，上诉人两次起诉案由相同，都是租赁合同纠纷，提供的证据也是同一证据，构成了重复起诉，因前一次起诉的判决书已经生效，因此房宸宇不能再次就同一案件进行诉讼。故原审裁定正确，请求维持原裁定，驳回房宸宇的上诉请求。本院经审理认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本案中，房宸宇曾于2014年4月诉至法院，称其与高引英于2013年3月1日签订租赁合同，承租高引英位于临潼砾阳的厂房一处，租赁期间为三年。在租赁期内，房宸宇被当地村民以涉案土地为村组所有为由驱赶出厂房，后出租人高引英亦认可该处厂房并非其所有。因此，房宸宇以租赁合同无效为由诉至法院，请求确认其与高引英所签《厂房租赁协议书》无效，并请判令高引英返还租金并赔偿各项经济损失17万余元。该案经西安市临潼区法院审理后，于2015年4月16日作出（2014）临潼民初字第00733号民事判决，认定房宸宇与高引英所签《厂房租赁协议书》依法成立并生效，并查明徐七一作为承包人，委托高引英经营、管理厂房出租事宜，同时认为房宸宇承租厂房后私自建窑、加盖新厂房的行为不受上述租赁合同保护，故驳回房宸宇要求赔偿各项损失的诉讼请求。2015年10月，房宸宇以其与高引英所签《厂房租赁协议书》有效为由起诉至法院，请求判令高引英与徐七一就房宸宇的各项损失承担连带赔偿责任。后一诉讼与前一诉讼相比，当事人并不相同，房宸宇之诉讼请求亦不相同，且后诉的诉讼请求并非从实质上否定前诉裁判结果。故该两案并不构成重复起诉，即房宸宇有权就本案提起诉讼。据此，原审人民法院裁定驳回起诉不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销西安市临潼区人民法院（2015）临潼民初字第02107号民事裁定；二、指令西安市临潼区人民法院对本案进行审理。审 判 长  陈 平审 判 员  李 涛代理审判员  秦燕燕二〇一六年五月十七日书 记 员  李 伟
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初807号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人辛某，农民。2015年11月27日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月26日被羁押），同年12月31日被昆山市公安局取保候审。2016年5月26日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕529号起诉书指控被告人辛某犯盗窃罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员司现静出庭支持公诉。被告人辛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年11月20日至11月25日间，被告人辛某至昆山市新镇、兵希街道的体育彩票店、书报亭，多次盗窃他人财物，具体分述如下：1.20日凌晨，至新镇金龙路中国体育彩票店内，窃得被害人陆某的苹果牌iPhone4S型手机1部（价值人民币400元）、蓝途牌移动电源1个（价值人民币30元）、体彩刮刮乐彩票3元面额18张、10元面额149张、20元面额40张、30元面额11张及人民币300元。2.23日凌晨，至兵希街道吴淞江南路平巷菜场内中国体育彩票店内，窃得被害人王某的酷派手机1部（价值人民币175元）、飞利浦剃须刀1个（价值人民币76元）、得力斯达白板笔10只（价值人民币20元）、指甲修理工具1套（价值人民币60元）、人民币410元。3.25日凌晨，至新镇萧林路路口书报亭内窃得被害人周某的神鹰中讯座机1部（价值人民币30元）、金六福白酒2瓶（价值人民币26元）、饮料25瓶（价值人民币92元）、统一泡面6桶（价值人民币24元）、南孚7号电池8节（价值人民币16元）、槟榔37包（价值人民币258元）、豆干19包（价值人民币15.2元）、人民币18.1元。本院另查明：被告人辛某归案后如实供述了犯罪事实。上述盗窃被害人陆某的手机、移动电源、彩票（已由被告人辛某刮开）及人民币198元，盗窃被害人王某的相关财物，盗窃被害人周某的神鹰中讯座机1部、金六福白酒2瓶、饮料25瓶、统一泡面5桶、南孚7号电池8节、槟榔37包、豆干16包及人民币18.1元已由公安机关从被告人辛某处扣押后发还各被害人。公安机关另从被告人辛某处扣押作案工具老虎钳和螺丝刀各1把，剪刀2把。被告人辛某亲属另代为赔偿被害人陆某人民币3600元、王某人民币200元、周某人民币400元，并取得各被害人谅解。上述事实，被告人辛某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陆某、王某、周某的陈述，证人高某、桑某的证言，辨认笔录，搜查笔录、扣押决定书及清单、赃款、赃物及作案工具（照片），部分被盗财物送货凭证、购买凭证，价格鉴证结论书，发还清单，公安机关人口信息查询及户籍证明，公安研判资料及抓获经过，收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人辛某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币4600余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人辛某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。案发后，被告人辛某亲属代为赔偿了各被害人经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人辛某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人辛某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年6月19日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）二、公安机关扣押的作案工具螺丝刀一把、老虎钳一把及剪刀二把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程海港二〇一六年五月二十六日书记员  管惠岐附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执111号申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行。负责人李海涛，职务行长。被执行人屠钧。被执行人李巧荣。被执行人鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司。法定代表人白贵军，职务董事长。中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行与屠钧、李巧荣、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案。申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日立案执行。截止2016年5月18日被执行人应向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行偿还贷款本金及利息共计4876958.68元。在执行过程中，因被执行人和申请执行人达成了和解协议，申请执行人于2016年5月18日来我院申请终结本次执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本院﹝2016﹞内0627执111号案件本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁���送达后立即生效。执行员 郝 宇二〇一六年五月十八日书记员 王小平
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014)弋执补字第16号申请执行人：苏小平，男，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。被执行人：缪建忠，男，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。本院在执行申请人苏小平与被执行人缪建忠民间借贷纠纷一案中，本案申请执行金额5.4万元及利息，目前申请执行人未受偿，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祝红光审判员  汪碧波审判员  肖灏鹏二〇一六年五月十五日书记员  项昕宇
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0830刑初370号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人倪某，无业。被告人倪某曾因犯盗窃罪，于2014年4月10日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人倪某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月20日被盱眙县公安局刑事拘留，同年2月23日被该局取保候审，同年5月16日被该局刑事拘留，同年5月19日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押看守所。盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）171号起诉书指控被告人倪某犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院依法征得被告人倪某同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派代理检察员方文龙出席法庭，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2016年2月20日10时许，被告人倪某在盱眙县盱城街道斩龙涧路“主题网咖”内，趁被害人丁某熟睡之际，扒窃被害人丁某穿着的黑色羽绒服左侧口袋内白色OPPO牌手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币469元。案发后，被盗手机已被公安机关追回并发还给被害人丁某。另查，被告人倪某归案后如实供述了自己的盗窃事实。上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某的陈述，发破案经过，前科查询，证明被告人倪某前科情况的苏州市吴中区人民法院刑事判决书，扣押及发还物品清单，被盗手机照片，被盗手机三包凭证，证明被盗现场情况的视听资料一份，盱眙县公安局出具的情况说明，鼓楼公安分局阅江楼派出所出具的抓获经过，盱眙县价格认证中心出具的价格鉴证结论书，盱眙县公安局制作的检查笔录，辨认笔录及照片，被告人倪某的个人基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人倪某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人倪某曾因犯盗窃罪被刑事处罚，现又犯同种罪行，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人倪某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：被告人倪某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2016年8月11日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张永丽二〇一六年五月二十五日书记员  张 晨附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第6954号上诉人（原审原告）：李振铭，住广州市海珠区。委托代理人：黄军，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：莫春莲，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，营业地址广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。负责人：吴鹏，该分公司总经理。委托代理人：胡安昌，该公司职员。被上诉人（原审被告）：欧文敏，住广州市荔湾区。被上诉人（原审被告）：广州市雄辉塑料制品有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：施仲燊。上诉人李振铭因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2015）穗天法民一初字第1710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称保险公司）自本判决发生法律效力之日起3日内，赔偿李振铭14510元。二、驳回李振铭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1520元,由李振铭负担1200元，保险公司负担320元。判后，上诉人李振铭不服，向本院提起上诉称：一、关于医疗费，原审法院对于2015年3月31日李振铭继续对腰部进行康复性治疗，认为该期间距离交通事故已超过8个月，且认为无充分证据证明该次康复治疗与交通事故有关联且仍需继续进行康复治疗，所以不支持该次费用，该认定是错误的。首先，出院诊断证明表明李振铭因此次交通事故引起的病情需要较长时间治疗，李振铭因年纪大而没有选择费用更多的手术治疗，而是在2014年9-11月持续在门诊治疗，后在2015年3月因腰部和下肢持续疼痛才继续在门诊治疗，所以该次治疗是符合出院诊断证明医生意见的；其次，李振铭提供的病历和发票内容与前次治疗具有一致性，证明该次康复治疗与交通事故有关联且是必要的，根据最高院司法解释的相关规定，原审法院支持该次治疗的费用是错误的。二、关于护理费，原审法院认定李振铭住院期间的护理费亦由被上诉人支付完毕，从而不支持李振铭姐姐因住院期间照顾其误工产生的费用是不正确的。因在医院的护工不是一对一全程护理，且李振铭腰部受伤无法自理，因此医院医嘱的需陪护不是指医院护工，而是需要家属陪护，且李振铭提供了姐姐的误工收入证明，故依照最高院的司法解释规定，应参照其姐姐误工费的规定计算护理费。三、关于营养费，李振铭一审请求的2800元营养费数额并不高，原审法院仅支持1000元没有事实和法律依据。四、关于交通费，李振铭主张的600元交通费是实际发生且有票据证明的，原审仅支持300元每月事实和法律依据。五、关于自行车，李振铭的自行车由于事故及住院时间的耽搁而无法继续使用，而且李振铭已提供票据证明该自行车购买价格是295元，原审法院仅支持100元没有事实和法律依据。六、关于额外赔偿的2000元，该笔费用是欧文敏与广州市雄辉塑料制品有限公司（以下简称雄辉公司）自愿给付的，原审法院不予支持没有事实及法律依据。据此，请求：一、改判保险公司赔偿李振铭医疗费2744元、护理费4000元、交通费300元、营养费1800元、自行车损失195元；二、改判欧文敏与雄辉公司额外赔偿李振铭2000元；三、改判三被上诉人支持逾期支付赔偿金利息715元；四、本案一、二审诉讼费用由三被上诉人承担。被上诉人李某二审答辩意见：一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回李振铭的上诉请求。被上诉人欧文敏与雄辉公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院二审审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于2015年3月发生的医疗费问题。对于李振铭2015年3月31日对腰部进行的康复性治疗，因其距离发生交通事故已超过9个月，距离其治疗出院也超过8个月，在其无充分证据证明前述康复性治疗确与交通事故有关联且必要的情况下，原审法院不予支持该笔费用符合法律规定，保险公司该项上诉主张理据不足，本院不予支持。关于护理费问题。李振铭的出院医嘱建议：出院后全休3个月，住院期间及出院3个月需陪护一名。李振铭住院期间的护理费已经由三被上诉人支付完毕，其出院后全休的三个月原审法院亦根据其提交的护理费发票载明的1920元/月的标准计算了三个月护理费总额为5760元，故原审法院对于护理费的处理并无不当。李振铭主张住院期间除护工一人外另由其姐姐进行陪护，但并未提供证据证明，且该主张亦与李振铭的出院医嘱不符，故对于其该项上诉主张，本院不予支持。关于营养费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本次事故造成李振铭急性腰扭伤、腰椎间盘突出症、左肘软组织挫伤，原审法院依据其伤情结合医嘱酌定营养费为1000元符合事实，李振铭该项上诉主张理据不足，本院不予支持。关于交通费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原审法院依据李振铭提供的部分交通费发票酌情支持交通费为300元符合法律规定，李振铭该项上诉主张理据不足，本院不予支持。关于自行车损失问题。李振铭的自行车因本次事故发生碰撞确有可能部分损坏，但并无证据显示该自行车已完全损坏不能使用，故原审法院酌情支持李振铭自行车损失费100元符合法律规定，李振铭要求全额赔偿自行车损失的上诉请求于某无据，本院不予支持。关于额外赔偿的2000元问题。对于额外赔偿李振铭的2000元，欧文敏与雄辉公司在一审已明确表示该2000元系为达成调解而支付，现因李振铭起诉至法院，其不同意再额外支付2000元。李振铭主张该2000元的额外赔偿费应视为欧文敏与雄辉公司不可撤销的赠与，但该主张既无明确的法律依据也无证据支持，故原审法院的处理并无不当，李振铭该项上诉主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费94元，由上诉人李振铭负担。本判决为终审判决。审判长  官润之审判员  陈弋弦审判员  徐玉宝二〇一六年五月二十六日书记员  曹 文黄丽娴
镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书(2015)京执字第1335号申请执行人陈立新。被执行人徐跃发。陈立新与徐跃发民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日作出的（2015）京民初字第577号民事调解书已经发生法律效力。依该法律文书：被告徐跃发欠原告陈立新借款本金50000元，此款由被告徐跃发自2015年6月起，于每月20日前每次支付2000元给原告陈立新直至全部借款还清；如被告徐跃发有任何一期违约，则视为全部借款到期，原告陈立新可就被告尚欠的全部款项向法院申请一并强制执行；被告徐跃发支付原告陈立新自2015年5月起至借款实际还清之日按年利率8%计算的利息；案件受理费525元由被告徐跃发负担，于2015年6月20日前给付原告陈立新。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。本院将执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，嗣后，双方当事人就执行事宜达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）京民初字第577号民事调解书的本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓铭琛审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一六年五月二十七日书 记 员  任 萍
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杜民一初字第01371号之一原告：张和平。委托代理人：丁启峰，安徽东山律师事务所律师。被告：淮北市天恒房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县淮海路68号。法定代表人：张学芳，该公司董事长。被告：张学芳。委托代理人：孙爽朗，安徽亚星律师事务所律师。被告：吕淑芳。原告张和平诉被告淮北市天恒房地产开发有限公司、张学芳、吕淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）杜民保字第00038号民事裁定书，裁定：对张学芳名下位于安徽省濉溪县淮海北路东侧东1号房产（房地产权证号：房地权濉私房字第××号）予以查封。查封期间该房产不得转让、抵押、变卖。现该案因原告张和平于2016年4月15日向本院提出撤诉申请，本院于2016年4月15日作出（2015）杜民一初字第01371号民事裁定书，裁定：准许原告张和平撤回起诉。本院认为：对张学芳名下位于安徽省濉溪县淮海北路东侧东1号房产应解除查封，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对张学芳名下位于安徽省濉溪县淮海北路东侧东1号房产（房地产权证号：房地权濉私房字第××号）的查封。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李清河代理审判员  张庆红人民陪审员  刘云华二〇一六年五月二十三日书 记 员  王素琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执66号之一申请执行人黄万能，男，生于1968年12月20日，侗族，居民，住贵州省遵义市汇川区。被执行人李作建，男，生于1971年10月14日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人陈树勋，男，生于1959年4月14日，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人黄万能与被执行人李作建、陈树勋建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）遵市法民二终字第237号民事判决书，于2016年1月13日向被执行人李作建、陈树勋送达了执行通知书，责令被执行人李作建、陈树勋履行向申请执行人黄万能支付劳务费163218.56元和给付延迟履行期间的债务利息的义务，并共同负担案件受理费5610元、申请执行费2348元。但被执行人李作建、陈树勋至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人陈树勋主动缴纳案件兑现款50000元，申请执行人黄万能于2016年3月15日领取此款。另查明，被执行人李作建、陈树勋暂无可供执行财产，申请执行人黄万能亦未向本院提供被执行人李作建、陈树勋有其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川2021执66号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人李作建、陈树勋有财产可供执行时，申请执行人黄万能可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 彬审判员 蒋能凯审判员 唐 俭二〇一六年五月五日书记员 郭先根
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更885号罪犯谢云峰，男，1993年10月4日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。本院于2013年7月30日作出（2013）遵市法刑二终字第121号刑事裁定，认定罪犯谢云峰犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年1月18日起至2027年1月17日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢云峰自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年12月至2014年12月考核周期累计积分162.6分，兑现145分，获评改造积极分子一次；2015年1月至12月考核周期累计积分173.9分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯谢云峰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象、数罪，且未履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯谢云峰减去有期徒刑十个月（刑期自2013年1月18日起至2026年3月17日止），剥夺政治权利二年及罚金20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴林审判员  王 妤审判员  张 涛二〇一六年五月十九日书记员  李耘旭
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初1768号原告朱某甲。被告朱某乙。现下落不明。原告朱某甲诉被告朱某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月13日公开开庭��行了审理。原告朱某甲到庭参加诉讼，被告朱某乙经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告朱某甲诉称,原、被告于2000年3月复婚，后因生活琐事发生矛盾，自2012年3月起，双方分居至今，夫妻感情已破裂，故向法院起诉要求与被告离婚。被告朱某乙未作答辩。经审理查明，朱某甲与朱某乙经人介绍登记结婚，××××年××月××日生育一女朱某丙，后离婚。2000年3月13日双方复婚。婚后夫妻感情一般，夫妻之间因生活琐事产生矛盾。自2013年6月起，双方分居。同年11月21日，朱某乙曾起诉至本院要求与朱某甲离婚，本院于同年12月16日作出（2013）张锦民初字第0633号民事裁定书，裁定准许朱某乙撤回起诉。现朱某甲认为双方关系未有改善��夫妻感情已破裂，为此起诉来院要求与朱某乙离婚。上述事实，有结婚证、民事裁定书等证据予以证实，本院予以确认。庭审中，朱某甲表示在本案中只要求处理离婚事宜，不要求处理财产、债权、债务，以后其另行主张，并愿意承担本案的案件受理费和公告费。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。关于财产分割。现原告表示不要求在本案中处理财产、债权、债务，是对自己实体权利的合法处分，故本案对此不予理涉。此外，原告在审理中自愿承担本案诉讼费用，不违反法律规定，应予准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃到庭答辩、质证的权利，其应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准许原告朱某甲与被告朱某乙离婚。案件受理费240元、公告费605元，合计845元，由原告朱某甲自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  路骊珠人民陪审员  何永香人民陪审员  陈爱生二〇一六年五月十三日书 记 员  曹 静
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1399号罪犯刘小龙，男，1988年3月5日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市武冈市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2013年6月19日作出(2013)中二法刑一初字第230号刑事判决，以被告人刘小龙犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月12日。执行机关广东省四会监狱因罪犯刘小龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘小龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2014年5月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年5月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子；2015年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘小龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，鉴于该犯为累犯，依法应对其减刑幅度予以从严掌握，综合该犯的犯罪性质以及改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘小龙予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志锦审 判 员  邱杏花代理审判员  苏振业二〇一六年五月十一日书 记 员  陈健能
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）钟民初字第01734号原告严xx。被告常州某某房地产有限公司，住所地常州市某某区某某路某某号。法定代表人王xx，系该公司董事长。委托代理人吴xx。委托代理人朱x。原告严xx诉被告常州某某房地产有限公司消除危险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告严xx，被告委托代理人吴xx、朱x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月，原告接到被告房屋交付某某小区某某幢某某单元某某室房屋通知，原告验房时��某室向外开启时，撞到原告左胸，原告当即向被告提出房屋进户门与进户门之间存在安全隐患，拒绝收房，要求被告整改。根据《江苏省住宅设计标准》第4.8.2条规定，套型户门采用安全防卫门，且向外开启的户门不得妨碍他人交通。某室进户门开启时，必然会撞击到原告2302室房屋进出人员，存在安全隐患。因此，原告现向法院提起诉称，要求判令：1、被告对凯悦君廷1幢乙单元某室户门改为朝里开，消除安全隐患。2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，1、被告完全按照设计图纸施工，符合设计要求。2、被告依据施工的设计图纸已经常州市建设工程施工图设计中心审查合格，具有法定效力，被告按照设计图施工并交付的房屋符合法律规定。3、所争议的房屋已经竣工验收并备案登记，符合国家法律规定的交付条件和双方合同的约定。4、原告陈述的某室入户门撞人存在安全隐患缺乏证据证明和法律依据，原告引用的《江苏省住宅设计标准》2006版第4.8.2条理解错误。房屋的设计依据也是《江苏省住宅设计标准》2006版，设计单位江苏某某建筑设计有限公司对原告的诉请也作了回复，认定设计方案合法有据，不存在原告陈述的的情况。此户门开启后不影响人员的疏散。另外某室是在该楼层走廊的靠边户，其入门户的开启不影响人员的疏散。目前江苏省多层、高层房屋设计公用走廊、楼梯入户门的设计依据也是《江苏省住宅设计标准》2006版。5、退一步讲，原告非原告主张的某室房屋业主，无权也无义务对某室房屋的入户门进行改造。原告也没有权利擅自改变已经经过审批的设计图，对某室进行改造。综上，被告已经全面合法、依约履行了义务，原告的诉请无事实和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2010年5月31日，原告与被告委托拆迁实施单位江苏某某房屋拆迁工程有限公司签订常州市城市房屋拆迁补偿安置协议书。协议书第2条第2款第4项约定：“经双方商定，甲方（江苏某某房屋拆迁工程有限公司）与乙方（原告）产权调换的房屋座某某小区某某号楼某单元某室（施工编号），（期、现）房，建筑面积93.482（暂测毛坯）平方米，该房屋价值571155元。”协议第六条约定：“违约责任，1、按《江苏省城市房屋拆迁管理条例》执行。”协议签订后，原告将房屋交由拆迁单位拆除。2013年8月，原告接被告交房通知前往验房。原告陈述在验房时，隔壁入户门突然向外开启，撞至原告左胸，原告随即提出入户门之间存在安全隐患，拒绝收户。另查明，原告2302房屋与同层2301房屋东西相邻，2302房屋位于西侧。两房入户门呈相邻直角分布（2302���屋入户门位于2302房屋北墙，2301房屋入户门位于2301房屋西墙，2302房的西墙与2301房的北墙构成两房的相邻直角）。2302房的入户门为单扇门，宽约90厘米左右，向房内开启，门边与墙角距离约40厘米左右。2301房的入户门为单扇门，宽约90厘米，向房外开启，门边与墙角距离约20厘米。再查明，涉案房屋于2013年6月28日已竣工验收备案登记。以上事实有常州市城市拆迁补偿安置协议书、施工设计图、房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表等证据以及当事人当庭陈述予以佐证。本院认为，双方签订的常州市城市房屋拆迁补偿安置协议书，具有合同性质，合法有效。根据《江苏省城市房屋拆迁管理条例》规定，被告应当提供符合国家质量安全标准的房屋，用于拆迁安置。本案涉案房屋已竣工验收备案登记，符合国家法律规定的交付条���，该房屋入户门设计也并不存在违反相关强制性规定的情形，现原告以存在安全隐患为由要求对某室改为朝里开启，缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告严xx的诉讼请求。本案案件受理费80元，由原告严xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨关中人民陪审员  戴晓燕人民陪审员  许静霞二〇一六年五月十七日书 记 员  刘洪波第３页共4页
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)镇经民初字第1611号原告殷建宏。委托代理人史进锋，江苏汇典律师事务所律师。被告镇江新港医院。法定代表人武谦新，该院院长。委托代理人周超，江苏恒强律师事务所律师。本院在审理原告殷建宏与被告镇江新港医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告殷建宏撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告殷建宏负担。审 判 长  杨 广人民陪审员  高文华人民陪审员  夏咏华二〇一六年五月十七日书 记 员  张 璇
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0382民初2474号原告袁俊俄，农民。委托代理人汤元闪，邳州市铁富法律服务所法律工作者。被告刘兆伟，农民。被告王红伟（曾用名王红科），农民。委托代理人杨亚威，江苏大运河律师事务所律师。原告袁俊俄诉被告刘兆伟、王红伟保证合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，由审判员冯宪勇独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行审理。原告袁俊俄及委托代理人汤元闪，被告王红伟委托代理人杨亚威到庭参加诉讼。被告刘兆伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁俊俄诉称：2010年7月16日，被告刘兆伟向原告借款3万元，约定月息1.7%，被告王红伟为担保人，并书写了借据。后借款人刘兆伟只偿还部分利息，后下落不明，借款逾期后原告多次向被告催要，被告拒不履行担保义务，为维护原告合法权益，因此起诉，要求判令被告支付借款3万元，利息按1.7%自2012年7月16日计算至还清为止，被告承担诉讼费。被告刘兆伟未答辩。被告王红伟辩称：对借贷担保事实没有异议，但是对借款人还款情况不清楚，请求法庭查明事实，本案的担保期间已经过，担保人不应承担担保责任。经审理查明，2010年7月16日，被告刘兆伟向原告借款3万元，约定月息1.7%，约定六个月支付利息一次，未约定还款期限，被告王红伟为保证人，未约定保证方式及担保期限。后借款人按约定先后四次向原告支付利息，累计支付利息12780元。之后未再还款，因此起诉，要求判如所请。上述事实有当事人陈述、借款借据、证人证言及本院庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。本院认为：原告袁俊俄与刘兆伟及被告王红伟之间存在明确的借贷担保关系。双方约定的月息1.7%不违反法律规定，予以支持。借款人按约定还款，原告有权收回借款本金并要求支付未付利息。关于本金，按借据为3万元，关于利息，因借款人已付12780元，原告主张自2012年7月16日计算缺乏依据，且该日期按合同约定利息不足12780元，本庭亦无法确定借款人支付利息的实际期限，故已付利息应从借款人应付利息中予以扣除，即可支持利息自借款之日至实际还清之日，扣除借款人已付部分。被告王红伟为保证人，未约定担保方式，依法承担连带担保责任，即对借款人未清偿的本金及利息负清偿责任。因该借款未约定还款期限，亦未约定保证期间，对借款未约定还款期限的，原告可随时主张借款人还款，保证期间应自原告初次向借款人主张权利之日起计算六个月，庭审中原告称，除了本次起诉之外，未向借款人主张过收回本金，且被告亦未举证证明原告何时初次要求借款人支付本金并坚持称自借款后没有向担保人索要过，故担保期间应自原告起诉之日起计算，因此对被告辩称已经超过保证期间的主张，难以支持。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定判决如下：一、被告刘兆伟于本判决生效之日起十日内偿还原告袁俊俄3万元及利息（以3万元为本金，自2010年7月16日起至实际付清之日止，按月息1.7%计算，扣除已付利息12780元）。二、被告王红伟对上述债务清偿负连带责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告刘兆伟、王红伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  冯宪勇二〇一六年五月十九日书记员  石玉峰
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执590号申请执行人：滁州金钥匙小额贷款有限公司,住所地安徽省滁州市南谯北路968号，组织机构代码55633170-2。法定代表人：徐永瑞，该公司董事长。被执行人：滁州市大春汽贸有限公司，住所地安徽省滁州市皖东国际车城8区8幢101-102号，组织机构代码66945511-1。法定代表人：宋爱军，该公司经理。被执行人：宋爱军，男，1964年1月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：王祥琴，女，1964年1月1日出生，汉族，住址同上。被执行人：滁州市大春农机有限公司，住所地安徽省滁州市紫薇北路1130-5-6，组织机构代码73301548-8。法定代表人：宋爱军，该公司经理。被执行人：滁州市大春恒达汽车销售服务有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道1975号（皖东国际车城A区）1975室，组织机构代码56897014-9。法定代表人：宋爱军，该公司经理。被执行人：滁州市大春机电有限公司，住所地安徽省滁州市紫薇北路1088-17-18，组织机构代码57442093-6。法定代表人：宋爱军，该公司经理。本院在受理滁州金钥匙小额贷款有限公司与滁州市大春汽贸有限公司、宋爱军、王祥琴、滁州市大春农机有限公司、滁州市大春恒达汽车销售服务有限公司、滁州市大春机电有限公司借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2015)琅民二初字第00837号民事判决书，于2016年4月22日向被执行人滁州市大春汽贸有限公司、宋爱军、王祥琴、滁州市大春农机有限公司、滁州市大春恒达汽车销售服务有限公司、滁州市大春机电有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人滁州市大春汽贸有限公司、宋爱军、王祥琴、滁州市大春农机有限公司、滁州市大春恒达汽车销售服务有限公司、滁州市大春机电有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人滁州市大春汽贸有限公司存款2518700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 苏二〇一六年五月十一日代理书记员  张莹莹
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初4055号原告李海东。被告魏顺利。原告李海东与被告魏顺利民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月12日立案受理。依法由代理审判员成熙适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告李海东、被告魏顺利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李海东诉称：2012年7月14日，被告魏顺利因资金周转困难向原告借款10万元，约定借款月利率为1.8%，被告向原告出具借条一支。借款后，被告魏顺利将利息清偿至2014年1月14日；2014年8月6日，被告又向原告偿还借款本金5万元。原告向被告催要下剩借款本息未果，为此，原告李海东提起诉讼，请求：1、依法判令被告魏顺利立即偿还原告借款本金人民币5元以及10万元本金从2014年1月14日起至2014年8月6日止以月利率1.8%计算的利息、5万元本金从2014年8月7日起至款付清之日止以月利率1.8%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了以下证据:借据一支，用于证明2012年7月14日被告魏顺利向原告借款10万元，双方书面约定月利率按1.8%计算，被告将10万元的利息清偿至2014年1月14日；2014年8月6日偿还5万元本金的事实。被告魏顺利辩称：借款及利息约定均是事实，偿还情况也是事实。被告也愿意偿还原告借款本息，但是由于经济困难，需要时间才能偿还。被告魏顺利未向法庭提供证据。经庭审质证，被告魏顺利对原告提供证据的真实性及证明目的均无异议。本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：对原告李海东所举证据，本院经审查其来源合法，客观真实，与本案具有关联性，且被告魏顺利对证据的真实性及证明目的均无异议，故本院依法予以认定。本院根据原、被告陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年7月14日，被告魏顺利因资金周转困难向原告借款10万元，约定借款月利率为1.8%，被告向原告出具借条一支，载明：“今贷到李海东人币壹拾万元（100000.00元）利息壹分捌厘.2012年7月14日.（备注）2014年1月14日前利息已清.2014年8月6日还本伍万元，下欠伍万元，利息2014年1月14日后10万元利息未清。”借款后，被告魏顺利将利息清偿至2014年1月14日；2014年8月6日，被告又向原告偿还借款本金5万元。原告向被告催要下剩借款本息未果，为此，原告李海东涉诉到院，提出前述诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李海东与被告魏顺利的借款事实清楚、证据确实充分，双方的权利义务关系明确，被告魏顺利依法应偿还所借款项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告请求被告魏顺利支付以月利率1.8%计算的利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：本判决生效后，由被告魏顺利一次性偿还原告李海东借款本金人民币5万元及10万元本金从2014年1月14日起至2014年8月6日以月利率1.8%计算的利息、5万元本金从2014年8月7日起至款付清之日止以月利率1.8%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告魏顺利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（本页无正文）代理审判员  成熙二〇一六年五月十七日书 记 员  李超
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1702执1156号申请执行人牛国亮，男，1971年10月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区香山乡孙店村委周庄**号，身份证号码：4128011971********。被执行人泌阳旷达实业有限公司。住所地：河南省驻马店市泌阳县春水镇春水街。组织机构代码76165007-5。法定代表人蔡方策，该公司董事长。被执行人驻马店市驿城区飞达养殖有限公司。住所地：河南省驻马店市驿城区香山乡孙店村孙店小学西200米。组织机构代码05876614-8。法定代表人冯春，该公司经理。申请执行人牛国亮与被执行人泌阳旷达实业有限公司、驻马店市驿城区飞达养殖有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案执行。本院（2015）驿民初字第4696号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人泌阳旷达实业有限公司、驻马店市驿城区飞达养殖有限公司至今未履行法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人泌阳旷达实业有限公司、驻马店市驿城区飞达养殖有限公司的银行存款22万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一六年五月三十日书记员 高雪倩
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0104执661号之二申请执行人王福增，男，1972年7月25日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人成都起程门业有限公司。住所地：成都市郫县。法定代表人刘祥萍。被执行人成都永安达融资担保有限公司。住所地：成都市高新区。法定代表人雷佳，成都永安达融资担保有限公司董事长。成都市锦江区人民法院作出的（2015）锦江民初字第2076号民事判决已经发生法律效力，申请执行人王福增于2016年3月9日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院依法向被执行人成都起程门业有限公司、成都永安达融资担保有限公司送达了执行通知书，责令被执行人按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人成都起程门业有限公司、成都永安达融资担保有限公司未履行支付义务。执行中，本院依法查封了被执行人成都起程门业有限公司所有的小型汽车一辆、被执行人成都永安达融资担保有限公司所有的小型汽车一辆，现被执行人成都起程门业有限公司、成都永安达融资担保有限公司无其他财产可供执行。本院确认申请执行人王福增有债权，即被执行人成都起程门业有限公司、成都永安达融资担保有限公司应当向王福增归还借款本金10万元、违约金1万元、案件受理费3056元、公告费600元及利息未受偿。因申请执行人王福增未提供被执行人成都起程门业有限公司、成都永安达融资担保有限公司有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人成都起程门业有限公司、成都永安达融资担保有限公司有其他可供执行的财产，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人王福增有债权，即被执行人成都起程门业有限公司、成都永安达融资担保有限公司应当向王福增归还借款本金10万元、违约金1万元、案件受理费3056元、公告费600元及利息未受偿。二、对成都市锦江区人民法院于2015年11月12日作出的（2015）锦江民初字第2076号民事判决的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 海审 判 员  黄文进代理审判员  唐 璇二〇一六年五月九日书 记 员  陈 川
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第03024号之一申请执行人王惠方，汉族住苏州市虎丘区。被执行人苏州工业园区怡苑环境营造工程有限公司，住所地苏州。法定代表人田霄明，该董事长。申请执行人王惠方与被执行人苏州工业园区怡苑环境营造工程有限公司服务合同纠纷一案，苏州工业园区人民法院于2015年7月27日作出的（2015）园商初字第02237号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告苏州工业园区怡苑环境营造工程有限公司确认尚欠原告王惠方209270元，被告于2015年8月20日前支付原告20000元，于2015年11月20日前支付原告100000元，余款89270元于2016年2月7日前付清；二、如被告苏州工业园区怡苑环境营造工程有限公司未能按期足额支付上述任一期款项，则原告可就被告剩余未支付部分款项向法院申请强制执行；三、双方就本案再无其他纠纷；四、案件受理费人民币2220元（已减半收取），由被告负担，被告于2016年2月7日前支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月7日立案受理，执行标的为人民币211490元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依职权对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查,被执行人名下有车牌号为苏E、苏E、苏E的汽车3辆。其中，苏E汽车已被本院另案拍卖，拍得人民币1万，此款全部用于交纳苏州工业园区怡苑环境营造工程有限公司在本院作为被执行人的三个案件的执行费。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。苏E、苏E暂查找不到，故无法处置。另查明，被执行人及其法定代表人去向不明，暂查找不到。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位人民币211490元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出提供财产线索通知书、执行调查财产告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述车辆及拍卖款外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第02237号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  牛 军审 判 员  黄延杰代理审判员  陈 谚二〇一六年五月十二日书 记 员  钟 磊
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081民初417号原告：曹军华，男。被告：中山市凯迪拉斯商贸有限公司。法定代表人：李博。本院在审理原告曹军华与被告中山市凯迪拉斯商贸有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告曹军华的撤诉申请不违反法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：准许原告曹军华撤回起诉。案件受理费850元，减半收取425元，由原告曹军华负担。审 判 长  费锡凤人民陪审员  赖仁忠人民陪审员  袁春美二〇一六年五月二十七日书 记 员  吴 丹
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1502民初1795号原告：贲某某。被告：潘某某。担保人：王某某。担保人：潘某某。本院在审理原告贲某某与被告潘某某离婚纠纷一案中，被告潘某某于2016年5月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结原告贲某某在工商银行的存款135226.03元，并由担保人王某某、潘某某以其所有的位于六安市安丰路十里铺安置小区房屋提供担保。本院认为，被告潘某某的财产保全申请符合法律规定。本院为了防止原告贲某某转移、变卖、隐匿、毁损财产，便于案件的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第一款、第三款、第一百五十六条、第一百六十四条、第一百六十五条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、冻结原告贲某某名下的银行存款135226.03元；冻结期限一年。二、查封担保人王某某、潘某某所有的位于六安市安丰路十里铺安置小区房屋一套；查封期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  祝万浩二〇一六年五月十二日书 记 员  高 鑫附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第一款人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。第三款在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百六十五条人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
昌都市芒康县人民法院民 事 判 决 书(2016)藏0329民初5号原告尼玛次仁,男,1973年2月4日出生,藏族,西藏自治区芒康县人,农民,住西藏自治区芒康县。委托代理人赵雅文，西藏自治区芒康县法律援助中心律师。被告何文，男，1975年4月5日出生，汉族，四川省绵阳市三台县人，务工，住四川省绵阳市三台县。现下落不明。原告尼玛次仁诉被告何文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。原告尼玛次仁及其委托代理人赵雅文到庭参加诉讼。被告何文经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席审理,现已审理终结。原告尼玛次仁诉称:2015年7月，被告在西藏芒康县新农村建设从事建筑施工。因需要建筑材料木方，向原告提出购货。原告按被告所购数量提供1520根木方（单价每根45元），并在2015年7月5日一次性交货，被告给原告出具货单，并注明所欠总货款68400元，但被告违背在今年8月10日前付清货款承诺拒付货款。因为被告一直不付款，我们到人社局请求解决，人社局只对民工工资负责，所以通过双方协商收条的基础上被告出具了欠民工工资的欠条，本来是68400元，因我不识字欠条被改为了60000元。2015年10月19日进一步确定付款期限为11月15日，但被告以逃匿方式拒付，原告现依法起诉，请求法院裁决。原告尼玛次仁为证明上述事实，向法庭提交了以下两份证据，1、一份欠条，证明何文于2015年10月19日出具欠条赊欠尼玛次仁60000元，承诺于2015年11月15日前付清。2、收款收据一份，证明被告何文收到原告处购买的建筑材料木方，材料木方购买款合计为68400元。被告何文未答辩亦未向法庭提供证据。经审理查明:2015年7月，被告在西藏芒康县新农村建设从事建筑施工。因需要建筑材料木方，向原告提出购货。原告按被告所购数量提供1520根木方（单价每根45元），并在2015年7月5日一次性交货，被告原先给原告出具了收款收据，收款收据载明被告何文收到从原告处购买的建筑材料木方并标有木方总价款为68400元。但被告迟迟不还从原告处购买的材料款，原被告双方到人社局要求处理此事，但人社局说明他们只对民工工资负责，所以通过双方协商在收款收据的基础上被告出具了欠民工工资的欠条，并出具欠条上注明所欠总货款为60000元及还款期限于2015年10月15日前付清。另查明:被告何文现下落不明。本院认为:原告尼玛次仁与被告何文口头约定，由原告尼玛次仁为被告何文承建的建筑工程提供建筑材料木方，该约定是双方真实意思表示，不违反法律法规，且原告尼玛次仁按照约定已经向被告何文履行了供应建筑材料木方的行为，被告何文亦对原告尼玛次仁所供应的建筑材料木方相应的出具了民工工资款的欠条，并注明了付款期限，欠条上由经被告签字画押确认，因此该约定有效，双方之间成立买卖合同关系。但是付款期限到期后，被告何文以逃匿方式拒绝给付所拖欠建筑材料木方款，原告尼玛次仁有要求被告何文给付所购买木方款的权利，因此，原告尼玛次仁要求被告何文给付拖欠木方款的诉求，符合法律规定，本院应当予以支持。但是关于诉讼标的，原告尼玛次仁陈述被告何文拖欠木款为68400元，但出示的两份证据虽是要证明同一事实，但内容不一致，被告何文先出具的收条上显示收到68400元的木方，之后2015年10月19日出具的欠条证明被告何文欠原告尼玛次仁60000元，通过逻辑推理本案事实应当理解为出具前后证据之间，被告已经支付了8400元，尚欠60000元。因此本院采纳原告出示的被告何文于2015年10月19日出具的证据，认定欠款事实为60000元。关于原尼玛次仁要求被告何文给付2015年11月15日至本金付清止按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮30%支付逾期利息的诉求，本院认为现行买卖合同法规中没有法定违约金的规定，而本案双方当事人对逾期付款的违约责任并未约定,故对该诉求及欠条载明的60000元以外的余款部分原告未提交其他有效证据,故本院不予支持。综上所述,被告何文经本院公告送达传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,根据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定,本院依法缺席判决。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何文拖欠原告布楚材料款60000元，于本判决生效后三日内给付。二、驳回原告尼玛次仁的其他诉讼请求。案件受理费1510元，由被告何文承担1328.8元,原告尼玛次仁承担181.2元。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟缓履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区昌都市中级人民法院。审 判 长 白玛央宗代理审判员 扎西曲措人民陪审员 昂  塔二〇一六年五月十日书 记 员 益西群措