宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2014）甬鄞民初字第1177号原告：林雅静。委托代理人：叶世武。委托代理人：戴望巧。被告：陈良庆。被告：宁波市城乡公共交通有限公司。法定代表人：陈剑锋。委托代理人：周玉宝。被告：中华联合财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司。代表人：徐国平。委托代理人：汪林。本院在审理原告林雅静与被告陈良庆、宁波市城乡公共交通有限公司（以下简称“城乡交通公司”）、中华联合财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司（以下简称“中华联合财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告林雅静及其委托代理人叶世武、戴望巧，被告陈良庆，被告城乡交通公司的委托代理人周玉宝，被告中华联合财保的委托代理人汪林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林雅静起诉称：2012年12月29日18时30分，被告陈良庆驾驶浙b×××××号大型普通客车在首南路由西往北左转弯进入钱湖南路过程中与由西往东过人行横道的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。后交警部门作出事故认定：被告陈良庆负事故全部责任，原告不负责任。现诉至法院，请求判令：一、被告陈良庆、城乡交通公司赔偿原告林雅静各项损失288388.85元（医疗费1946.25元、残疾赔偿金183607.6元、误工费30000元、护理费14400元、住院伙食补助费2460元、营养费4500元、后续治疗费30000元、残疾辅助器具费1595.5元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1900元、交通费2979.5元）；二、被告中华联合财保在交强险范围内承担赔偿责任；被告陈良庆答辩称：第一，我是事故发生之时肇事车辆浙b×××××号大型普通客车的实际驾驶人。第二，我对事故发生情况及交警队事故责任认定无异议。第三，我系履行职务行为，本案的赔偿责任应当由城乡公交公司承担。被告城乡交通该公司答辩称：第一，被告陈庆良为我公司司机，事故发生之时为职务行为。第二，对事故发生情况及交警队事故责任认定无异议。第三，事故发生后我方垫付109271.72元，垫付款项请求在本案中一并处理。被告中华联合财保辩称：第一，肇事车辆浙b×××××号大型普通客车确实在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内。第二，对事故的发生情况和交警事故责任认定无异议。第三，同意对原告的合理赔偿请求依法予以赔偿。原告林雅静为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生的情况及事故责任认定情况；2、宁波诚和司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，拟证明原告林雅静因交通事故致左小腿软组织严重损伤，左踝关节开放性骨折伴脱位，左腓总神经损伤等，目前遗留左踝关节跖屈位固定，左足下垂，严重影响行走功能，评定其伤残等级为九级伤残；林雅静因交通事故致左小腿皮肤剥落伤，左小腿胫前肌肉缺损，目前遗留双下肢皮肤疤痕形成（占体表面积10.2%），评定其伤残等级为十级；伤后休养时间为10个月、伤后护理时间为4个月、伤后营养期限为3个月、后续治疗费具体费用以实际发生为准；3、病历本一份、出院记录二份、医疗费发票三张，拟证明原告因交通事故受伤治疗情况及花费医疗费情况；4、辅助器具费收据若干张，拟证明原告受伤后使用辅助器具费用为1595.5元；5、宁波市第六医院出具的后续治疗费用评估单一份，拟证明原告后续治疗费用约为30000元；6、鉴定费发票一张，拟证明原告花费鉴定费1900元；7、车票若干张，拟证明事故发生之后原告共花费交通费用2979.5元；8、学生证一份、浙江大学宁波理工学院传媒与设计学院出具的证明一份，拟证明原告残疾赔偿金应当按照城镇标准主张；9、劳动合同一份、宁波锦里楼宇设备有限公司的工作证明一份，拟证明原告发生交通事故时已参加工作，月工资为3000元；被告城乡公交公司为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、医疗费发票若干份，拟证明原告受伤后公交公司垫付医疗费103671.72元；2、用血申请单一份及用血发票一张，拟证明原告受伤后用血的费用为2100元；3、收条一份，拟证明被告于2013年3月15日支付原告生活费用3500元；被告陈良庆、被告中华联合财保未提交证据。三被告对原告方提供的证据1、2、6无异议；对原告提交的证据3中病历卡和出院记录均没有异议，对医疗费发票中2013年1月10日彩虹药房的外购药品45元、2013年10月25日宁波四明药房的外购药品9.65元、2013年1月29日四明药房的外购药品28.6元三张发票不予认可，对原告提交的其他医疗费票据无异议；对原告提交的证据4有异议，认为残疾辅助器具费票据中有四张为非正式发票；对原告提交的证据5有异议，认为后续治疗费应当在原告实际治疗发生之后再主张；对原告提交的证据7有异议，对原告提交的交通费票据真实性无法认定，请求按照门诊次数酌情判赔；对原告提交的证据8真实性与关联性没有异议，但是认为与本案无关联性；对原告提交的证据9有异议，认为缺少社保证明和工资发放证明，不能认定就业和收入状况。本院认为，被告对原告提交的证据1、2、6无异议，本院予以认定；被告对原告提交的证据3中外购药医疗费发票有异议，本院认为药品购买时间为原告治疗期间，经过法庭调查外购药品用于原告伤后治疗，与本案有关，本院予以认定；被告对原告提交的证据4有异议，本院认为证据4中欧宝医疗专卖店的专用票据中的腋拐，2013年4月17日发票中的踝关节支具，2013年10月18日发票中的膝关节支具，2013年10月17日、2012年12月30日收款收据中的中单、下肢垫等辅助器具费用均为原告治疗过程中必要支出，本院对该组证据予以认定；原告提交的证据5，本院认为原告仅提交宁波市第六医院出具的后续治疗费用评估单不足以证明原告所需的后续治疗费用数额，且原告提交的鉴定报告建议进一步治疗，具体费用以实际发生为准，故本院对该证据不予认定；原告提交的证据7，本院认为车票无法证明与本案的关联性，本院对该证据不予认定，原告的交通费支出本院将按照就诊次数酌定；原告提交的证据8，被告对真实性无异议，本院认为该证据能证明事发之时原告在校学生的身份与居住情况，与本案有关联性，本院予以认定；原告提交的证据9，经过法庭调查，原告事发之时为在校大学生，在宁波锦里楼宇设备有限公司身份为实习生，故该证据不能证明原告已经就业及收入固定，本院对该证据不予认定。原、被告对被告城乡公共交通公司提交的证据1、2、3均无异议，本院予以认定。综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：2012年12月29日18时30分许，陈良庆驾驶浙b×××××号大型普通客车在首南路由西往北左转弯进入钱湖南路过程中与由西往东过人行横道的行人林雅静发生碰撞，造成行人林雅静受伤的交通事故。后交警部门作出事故认定：被告陈良庆负事故全部责任，原告不负责任。原告受伤后，即被送往医院进行治疗，住院治疗82天，后又经过多次门诊共花费医疗费107718.37元，其中原告林雅静自付1946.65元。被告城乡公交公司在事故后共垫付109271.72元（医疗费105771.72元、生活费3500元）。原告治疗期间共花费医疗辅助器具费用1295.5元（腋拐50元，轮椅车600元，助行车120元，踝关节支具220元，膝关节支具200元，中单、消毒水25.5元，下肢垫等80元）。宁波诚和司法鉴定所于2014年4月3日出具鉴定意见书：原告林雅静因交通事故致左小腿软组织严重损伤，左踝关节开放性骨折伴脱位，左腓总神经损伤等，目前遗留左踝关节跖屈位固定，左足下垂，严重影响行走功能，评定伤残等级为九级；林雅静因交通事故致左小腿皮肤剥落伤，左小腿胫前肌肉缺损，目前遗留双下肢皮肤疤痕形成（占体表面积10.2%），评定其伤残等级为十级；伤后休养时间为10个月、伤后护理时间为4个月、伤后营养期限为3个月、后续治疗费具体费用以实际发生为准。原告户籍为农业户籍，事发之时为浙江大学宁波理工学院传媒与设计学院在校学生，居住地为该校宿舍。另查明，被告陈良庆为被告城乡公共交通的雇佣司机，事发之时为履行职务行为。被告城乡公交公司为肇事车辆浙b×××××号大型普通客车在被告中华联合财保处投保了交强险，事发时在保险期限内。本院认为，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据事故认定，被告陈良庆应当承担此事故的全部责任，被告中华联合财保作为承保的肇事车辆浙b×××××号大型普通客车的保险公司，应在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任。因被告陈良庆为被告城乡公交公司雇佣的驾驶员，事故发生之时为职务行为，故原告交强险之外的其余损失，应由被告城乡公交公司予以赔付。原告的各项经济损失：医疗费以本院核实的107718.37元为准；原告事故发生之时为在校大学生，居住地为城镇，故原告按照城镇标准主张残疾赔偿金183607.6元（41729元／年×20年×22%="183"607.6元）的主张，本院予以支持；原告提交证据证明在校期间为宁波锦里楼宇设备有限公司实习生，主张误工费30000元，本院认为事故发生之时原告为在校学生，其作为实习生的工资收入性质为勤工俭学，不能作为收入来源主张误工费，故原告关于误工费的主张，本院不予支持；原告主张护理费，但是未提交护理费发票等证据证明其主张，本院按照宁波上一年度全社会职工平均工资确定原告住院护理费为10988元（134元／天×82天="10"988元）；出院后，原告仅需部分护理，本院按照50元／天的标准酌情确定出院后护理费为1900元（50元／天×38天="1"900元）；原告主张住院伙食补助费2460元、鉴定费1900元符合法律规定，本院予以认定；原告主张的营养费，本院确定为2700元（30元／天×90天="2"700元）；原告主张后续治疗费30000元，所提交的宁波第六医院出具的后续治疗费用评估不足以确定后续治疗费用且提交的鉴定书明确后续治疗费具体费用以实际发生为准，故原告主张的后续治疗费本院不予认定，其可待实际发生后另行主张；原告主张的残疾辅助器具费，以本院核实的1295.5元为准；原告构成一个九级伤残、一个十级伤残，精神损害抚慰金确定为7000元；原告主张交通费，因无法证明提交的票据与本案的关联性，本院结合就诊次数酌定原告的交通费支出为500元。综上，原告的损失为：医疗费107718.37元、残疾赔偿金183607.6元、护理费12888元（住院护理费10988元、出院后护理费1900元）、住院伙食补助费2460元、营养费2700元、残疾辅助器具费1295.5元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费1900元、交通费500元，共计320069.47元。被告城乡公交公司主张所垫付的109271.72元在本案中一并处理，为减少诉累，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司在交强险范围内赔偿原告林雅静医疗费4840元、住院伙食补助费2460元、营养费2700元、护理费12888元、残疾辅助器具费1295.5元、精神损害抚慰金7000元、交通费500元，残疾赔偿金88316.5元，共计120000元；二、被告宁波市城乡公共交通有限公司在保险之外赔偿原告林雅静医疗费102878.37元、鉴定费1900元、残疾赔偿金95291.1元，共计200069.47元，此款与被告城乡公共交通有限公司已垫付的109271.72元相抵扣，被告城乡公共交通有限公司应支付原告林雅静90797.75元；上述一、二项，均限于本判决生效之日起五日内履行完毕；三、驳回原告林雅静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息以外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费5626元，由原告林雅静承担1154元，由被告中华联合财产保险股份有限公司承担2341元，由被告城乡公共交通有限公司承担承担2131元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长 王 刚代理审判员 张 敏人民陪审员 徐丽君二〇一四年十一月十八日代书 记员 邵轶男