上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民二(商)初字第1709号原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人柳春燕，行长。委托代理人范晨，上海合勤律师事务所律师。被告上海宏特化工有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人吴连生，董事长。委托代理人陈家君，女。被告山西宏特煤化工有限公司，住所地山西省。法定代表人吴连生。被告上海宏特新型碳材料有限公司，住所地上海市化学工业区。法定代表人吴连生。被告吴连生，男，1962年10月18日生，汉族，住山西省太原市。被告袁俊，女，1980年9月25日生，汉族，住山西省太原市。被告吴贵小，男，1933年3月9日生，汉族，住山西省太原市。被告王来风，女，1935年8月31日生，汉族，住山西省太原市。原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行与被告上海宏特化工有限公司(以下简称上海宏特公司)、山西宏特煤化工有限公司(以下简称山西宏特公司)、上海宏特新型碳材料有限公司(以下简称上海宏特新型公司)、吴连生、袁俊、吴贵小、王来风金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人范晨、被告上海宏特公司委托代理人陈家君到庭参加了诉讼、被告山西宏特公司、上海宏特新型公司、吴连生、袁俊、吴贵小、王来风经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，2015年3月10日，原告与被告上海宏特公司签订《流动资金借款合同》，约定授信额度为一次性额度人民币7,000,000元(以下币种同)，授信期限自2014年10月29日至2015年10月29日，被告上海宏特公司向原告申请流动资金贷款额度，应至少提前5个银行工作日提出申请，填写《额度使用申请书》，原告经审查同意向被告上海宏特公司发放贷款的，在《额度使用申请书》上签章，每笔贷款的币种、金额、用途、利率、期限、放款日、还款日以及双方签署的《额度使用申请书》为准。同日，原告与被告上海宏特公司签署《交通银行借款额度使用申请书》，约定贷款币种为人民币，金额为7,000,000元，贷款期限至2015年10月10日，贷款用途为企业用款，利率为年6.955%的固定利率，还款方式采用一次还本分次付息法，贷款本金于贷款到期日归还，本金归还日为2015年10月10日，按季付息。被告山西宏特公司与原告签订的编号为XXXXXXXXXXAMXXXXXXXX的《最高额保证合同》以及编号为XXXXXXXXXXAMXXXXXXXX-1《担保变更协议》的担保保证，约定担保的主债权为原告与被告上海宏特公司在2014年4月4日至2015年4月4日期间签订的全部主合同，主合同指原告与被告上海宏特公司因有追索权国内保理、开立银行承兑汇票、一般短期流动资金贷款、出口发票融资而订立的授信业务合同，担保的最高债权额为160,000,000元，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下本金及利息、复利、罚息、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费等，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止，债权人宣布债务提前到期的，以宣布的提前到期日为债务履行期限届满日。被告上海宏特新型公司与原告签订编号为XXXXXXXXXXAMXXXXXXXX的《最高额保证合同》以及编号为XXXXXXXXXXAMXXXXXXXX-1的《担保变更协议》，担保的主债权为原告与被告上海宏特公司在2014年4月1日至2015年4月1日期间签订的全部主合同，主合同指原告与被告上海宏特公司因有追索权国内保理、开立银行承兑汇票、一般短期流动资金贷款、出口发票融资而订立的授信业务合同，担保的最高债权额为160,000,000元，其他约定同原告与被告山西宏特公司签订的保证合同。被告吴连生及其配偶袁俊与原告签订编号分为签订为编号为HTHG201404、HTHG201404J的《最高额保证合同》、HTHG201404-1、HTHG201404J-1、的《担保变更协议》，担保的主债权为原告与被告上海宏特公司于2014年4月1日至2015年4月1日期间签订的全部主合同，主合同指原告与被告上海宏特公司因有追索权国内保理、开立银行承兑汇票、一般短期流动资金贷款、出口发票融资而订立的授信业务合同，担保的最高债权额为190,000,000元，其他约定同原告与被告山西宏特公司签订的保证合同。被告袁俊与原告签订编号为XXXXXXXXXXBFXXXXXXXX的《最高额质押合同》以及编号为XXXXXXXXXXBFXXXXXXXX-1的《担保变更协议》，质押物为山西宏特煤化工有限公司13,979万股的股权，担保的主债权为原告与被告上海宏特公司在2014年1月1日至2019年12月31日期间签订的全部主合同，主合同指原告与被告上海宏特公司因有追索权国内保理、开立银行承兑汇票、一般短期流动资金贷款、出口发票融资而订立的授信业务合同，担保的最高债权额为160,000,000元，保证范围包括主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、质权人保管质物和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费等，其配偶吴连生以其共有人身份签字同意。被告吴贵小与原告于2014年7月8日签订的编号为XXXXXXXXXXBFXXXXXXXX的《最高额质押宏特》以及编号为XXXXXXXXXXBFXXXXXXXX-1的《担保变更协议》，质押物为山西宏特煤化工有限公司1,053万股的股权，其他约定同原告与被告吴俊签订的最高额质押合同。2014年7月18日，交城县工商局办理了上述股权出质登记手续，质权设立。原告与被告上海宏特新型公司签订编号为XXXXXXXXXXAFXXXXXXXX的《最高额抵押合同》，约定被告上海宏特新型公司以其所有的位于上海市普工路XXX号的机器设备作为抵押财产为原告与被告上海宏特公司在2014年1月1日至2019年12月31日期间签订的主合同提供最高额抵押担保，抵押担保的最高额债权为160,000,000元，保证范围包括主合同项下的本金、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2015年1月6日，原告向被告上海宏特公司发放贷款7,000,000元，但被告上海宏特公司自2015年3月21日起即违约未付利息，根据合同约定原告宣布合同项下发放的贷款本金全部提前到期并要求被告上海宏特公司偿还所有到期贷款本金并结清利息。据此，为维护原告自身权益，提起诉讼，请求判令：一、被告上海宏特公司归还借款本金7,000,000元；二、被告上海宏特公司偿付原告各类利息，暂计算至2015年4月28日为10,894.14元；三、被告山西宏特公司对被告上海宏特公司的上述债务在最高额160,000,000元内承担连带清偿责任；四、被告上海宏特新型公司对被告上海宏特公司的上述债务在最高额160,000,000元内承担连带清偿责任；五、被告吴连生对被告上海宏特公司的上述债务在最高额190,000,000元内承担连带清偿责任；六、被告袁俊对被告上海宏特公司的上述债务在最高额190,000,000元内承担连带清偿责任；七、若被告上海宏特公司未能清偿上述债务，原告有权以被告袁俊、吴连生所有的山西宏特煤化工有限公司13,979万股的股权折价或拍卖后的价款优先受偿(160,000,000元限额内)，不足部分由被告上海宏特公司继续清偿；八、若被告上海宏特公司未能清偿上述债务，原告有权以被告吴贵小、王来风所有的山西宏特煤化工有限公司1,053万股的股权折价或拍卖后的价款优先受偿(160,000,000元限额内)，不足部分由被告上海宏特公司继续清偿；九、若被告上海宏特公司未能清偿上述债务，原告有权对被告上海宏特新型公司提供的动产抵押物即位于上海市普工路XXX号的机器设备以折价或拍卖后的价款优先受偿(160,000,000元限额内)，不足部分由被告上海宏特公司继续清偿。庭审中，原告将第二项诉讼请求中利息的计算方式明确为：2015年3月13日至2015年4月28日，按年利率6.955%计算，自2015年4月29日起至借款本息实际清偿之日止，以未归还借款本金为基数，按照借款合同约定利率进行计算。原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行为证明其诉称的事实，向法庭提交了如下证据：1、《流动资金借款合同》、交通银行借款额度使用申请书、短期借款申请书各一份，旨在证明原告与被告上海宏特公司之间存在借款合同关系以及还款期限、利息计算即违约责任的约定；2、《最高额保证合同》、《担保变更协议》各四份；旨在证明被告山西宏特公司、上海宏特新型公司、吴连生、袁俊的最高额担保责任；3、《最高额质押合同》二份，旨在证明被告袁俊、吴贵小将各自所有的股权质押给原告，为被告上海宏特公司的债务提供最高额质押担保；4、《最高额抵押合同》一份，旨在证明被告上海宏特新型公司的抵押担保责任；5、借款凭证一份，旨在证明原告已发放贷款；6、结婚证复印件二份，旨在证明被告吴连生、袁俊系夫妻关系，被告吴贵小、王来风系夫妻关系。被告上海宏特公司辩称，对借款本金数额无异议，对原告自2015年4月29日起即按罚息利率计算有异议，应从借款期限届满后开始计算，且罚息利率上浮50%过高。被告上海宏特公司就其辩称未向本院提供证据。被告山西宏特公司、上海宏特新型公司、吴连生、袁俊、吴贵小、王来风未作答辩，也未向本院提供证据。经当庭质证，被告上海宏特公司对原告提供的证据发表了质证意见。对原告提供的证据，被告上海宏特公司对证据1、5无异议，对其他证据表示不清楚。原告提供的证据，因真实且与本案有关联，本院均予以认定。鉴于被告山西宏特公司、上海宏特新型公司、吴连生、袁俊、吴贵小、王来风未到庭应诉，本院通过庭审以及对原告、被告上海宏特公司的陈述及提供的证据，进行核对，查明如下事实：2015年3月10日，原告与被告上海宏特公司签订编号为Z1503LNXXXXXXXX的《流动资金借款合同》，该合同约定：被告上海宏特公司向原告申请流动资金贷款额度，额度币种为人民币，金额为7,000,000元，用于企业用款；授信期限自2014年10月29日至2015年10月29日；被告上海宏特公司未按时足额偿还贷款本金，支付利息或未按合同约定用途使用贷款的，原告按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利，逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%；被告上海宏特公司未按本合同项下任一《额度使用申请书》的约定偿还贷款本金或支付利息的，原告有权单方面宣布合同项下已发放贷款本金全部提前到期并要求被告上海宏特公司立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。同日，被告上海宏特公司向原告提出申请，贷款7,000,000元，贷款期限至2015年10月10日，本笔贷款利率为固定利率年6.955%，贷款按分次付息一次还本方式偿还，利息按季付。同年3月13日，原告将该笔贷款发放至被告上海宏特公司账户。因被告上海宏特公司未能按约偿付利息，原告根据双方的约定，提前宣布贷款到期并向本院起诉。另查明：2014年4月1日，被告上海宏特新型公司与原告签订编号为XXXXXXXXXXSMXXXXXXXX的《最高额保证合同》，该合同约定：被告上海宏特新型公司为原告与被告上海宏特公司在2014年4月1日至2015年4月1日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，担保的最高额债权为160,000,000元；本合同项下的保证为连带责任保证，保证的范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费(或仲裁费)、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费以及其它费用；保证期间根据各主合同约定的债务期限分别计算，每一主合同项下的保证期间为自该主合同约定的债务履行期限届满之日起计至全部主合同中最后到期的主合同约定的债务履行届满之日后两年止。2014年10月8日，原告与被告上海宏特新型公司签订《担保变更协议》，就原担保合同中1.1条修改为：被告上海宏特新型公司为原告与被告上海宏特公司在2014年4月1日至2015年4月1日期间签订的全部主合同提供最高保证担保，前款所称主合同是指原告与被告上海宏特公司因有追索权国内保理、开立银行承兑汇票、一般短期流动资金贷款、出口发票融资而订立的投信业务合同，除本协议另有约定外，原告和被告山西宏特公司之间的权利义务及相关事项，仍按原担保合同约定执行。2014年4月1日，被告吴连生与原告签订编号为HTHG201404的《最高额保证合同》，约定被告吴连生为原告与被告上海宏特公司在2014年4月1日至2015年4月1日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，担保的最高额债权为190,000,000元；本合同项下的保证为连带责任保证，保证的范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费(或仲裁费)、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费以及其它费用；保证期间根据各主合同约定的债务期限分别计算，每一主合同项下的保证期间为自该主合同约定的债务履行期限届满之日起计至全部主合同中最后到期的主合同约定的债务履行届满之日后两年止。2014年10月8日，原告与被告吴连生签订《担保变更协议》，就原担保合同中1.1条修改为：被告上海宏特新型公司为原告与被告上海宏特公司在2014年4月1日至2015年4月1日期间签订的全部主合同提供最高保证担保，前款所称主合同是指原告与被告上海宏特公司因有追索权国内保理、开立银行承兑汇票、一般短期流动资金贷款、出口发票融资而订立的投信业务合同，除本协议另有约定外，原告和被告山西宏特公司之间的权利义务及相关事项，仍按原担保合同约定执行。2014年4月1日，被告袁俊与原告签订HTHG201404YJ的编号为《最高额保证合同》，约定被告袁俊为原告与被告上海宏特公司在2014年4月1日至2015年4月1日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，担保的最高额债权为190,000,000元；本合同项下的保证为连带责任保证，保证的范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费(或仲裁费)、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费以及其它费用；保证期间根据各主合同约定的债务期限分别计算，每一主合同项下的保证期间为自该主合同约定的债务履行期限届满之日起计至全部主合同中最后到期的主合同约定的债务履行届满之日后两年止。2014年10月8日，原告与被告袁俊签订《担保变更协议》，就原担保合同中1.1条修改为：被告上海宏特新型公司为原告与被告上海宏特公司在2014年4月1日至2015年4月1日期间签订的全部主合同提供最高保证担保，前款所称主合同是指原告与被告上海宏特公司因有追索权国内保理、开立银行承兑汇票、一般短期流动资金贷款、出口发票融资而订立的投信业务合同，除本协议另有约定外，原告和被告山西宏特公司之间的权利义务及相关事项，仍按原担保合同约定执行。2014年4月4日，被告山西宏特公司作为保证人与原告签订编号为XXXXXXXXXXAMXXXXXXXX的《最高额保证合同》，该合同约定被告山西宏特公司为原告与被告上海宏特公司在2014年4月4日至2015年4月4日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，担保的最高额债权为160,000,000元；本合同项下的保证为连带责任保证，保证的范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费(或仲裁费)、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费以及其它费用；保证期间根据各主合同约定的债务期限分别计算，每一主合同项下的保证期间为自该主合同约定的债务履行期限届满之日起计至全部主合同中最后到期的主合同约定的债务履行届满之日后两年止。2014年10月8日，原告与被告山西宏特公司签订《担保变更协议》，就原担保合同中1.1条修改为：被告山西宏特公司为原告与被告上海宏特公司在2014年4月4日至2015年4月4日期间签订的全部主合同提供最高保证担保，前款所称主合同是指原告与被告上海宏特公司因有追索权国内保理、开立银行承兑汇票、一般短期流动资金贷款、出口发票融资而订立的投信业务合同，除本协议另有约定外，原告和被告山西宏特公司之间的权利义务及相关事项，仍按原担保合同约定执行。2014年7月8日，被告袁俊与原告签订XXXXXXXXXXBFXXXXXXXX的《最高额质押合同》，约定出质人袁俊为原告与被告上海宏特公司在2014年1月1日至2019年12月31日期间签订的全部主合同提供最高额质押担保；前述主合同是指原告与被告上海宏特公司因公开型有追索权国内保理卖方融资、开立银行承兑汇票而订立的授信业务合同；质押担保的最高额债权额为160,000,000元；质押担保的范围包括主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、质权人保管质物和实现债权及质权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间根据各主合同约定的债务期限分别计算，每一主合同项下的保证期间为自该主合同约定的债务履行期限届满之日起计至全部主合同中最后到期的主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止；质押物为被告袁俊持有的山西宏特煤化工有限公司的13,979万股股权。被告吴连生该合同上签字并申明：本人吴连生系质物共有人，本人已认真阅读并确认了本合同的所有条款，知悉并同意出质人以质物向质权人提供担保。2014年7月18日，被告袁俊与原告办理了股权出质设立登记手续。2014年7月8日，被告吴贵小与原告签订XXXXXXXXXXBFXXXXXXXX的《最高额质押合同》，约定出质人吴贵小为原告与被告上海宏特公司在2014年1月1日至2019年12月31日期间签订的全部主合同提供最高额质押担保；前述主合同是指原告与被告上海宏特公司因公开型有追索权国内保理卖方融资、开立银行承兑汇票而订立的授信业务合同；质押担保的最高额债权额为160,000,000元；质押担保的范围包括主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、质权人保管质物和实现债权及质权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间根据各主合同约定的债务期限分别计算，每一主合同项下的保证期间为自该主合同约定的债务履行期限届满之日起计至全部主合同中最后到期的主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止；质押物为被告吴贵小持有的山西宏特煤化工有限公司的1,053万股股权。被告王来风该合同上签字并申明：本人王来风系质物共有人，本人已认真阅读并确认了本合同的所有条款，知悉并同意出质人以质物向质权人提供担保。2014年7月18日，被告吴贵小与原告办理了股权出质设立登记手续。2014年10月8日，被告吴贵小、王来风与原告签订《担保变更协议》，约定原担保合同第2.1条修改为被告吴贵小为原告与被告上海宏特公司在2014年1月1日至2019年12月31日期间签订的全部主合同提供最高额质押担保，前款所称主合同是指原告与被告上海宏特公司因有追索权国内保理、开立银行承兑汇票、一般短期流动资金贷款、出口发票融资而订立的投信业务合同，除本协议另有约定外，原告和被告吴贵小之间的权利义务及相关事项，仍按原担保合同约定执行。原告与被告上海宏特新型公司签订编号为XXXXXXXXXXAFXXXXXXXX的《最高额抵押合同》，约定鉴于原告已经或将要向原告向被告上海宏特公司提供的一系列授信，为保障原告债权的实现，被告上海宏特新型公司愿意以其有权处分的财产为原告基于该等授信对被告上海宏特公司享有的债权设定最高额抵押；被告上海宏特新型公司提供的抵押财产是位于上海市普工路XXX号的机器设备(详见附件)；被告上海宏特新型公司为原告与被告上海宏特公司在2014年1月1日至2019年12月31日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保，前述主合同是指原告与被告上海宏特公司因公开型有追索权国内保理卖方融资、开立银行承兑汇票而订立的授信业务合同；抵押担保的最高债权额为160,000,000元；抵押担保的范围包括各主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息等。2015年12月10日，被告上海宏特公司与原告办理了上述抵押物的动产抵押登记手续。本院认为，原告与被告上海宏特公司之间签订的借款合同、原告与被告山西宏特公司、上海宏特新型公司、吴连生、袁俊签订的最高额保证合同、原告与被告上海宏特新型公司、吴连生、袁俊、吴贵小、王来风签订的最高额抵押合同均合法有效，各方均应严格按照合同约定履行各自的义务。原告已向被告上海宏特公司履行借款义务，被告上海宏特公司未能按约履行还款义务，显已违约，其应当承担偿付原告借款本金及相应利息的民事责任。被告山西宏特公司、上海宏特新型公司、吴连生、袁俊作为保证人，理应在其担保范围内对于被告上海宏特公司的债务承担保证责任。被告上海宏特新型公司、吴连生、袁俊、吴贵小、王来风作为抵押担保人，理应在其抵押担保范围内对被告上海宏特公司的债务承担抵押责任。被告上海宏特公司辩称，罚息计算标准过高，对此，本院认为，系争借款合同约定的罚息利率未超过同期同类银行贷款利率的四倍，并未过高，故被告上海宏特公司的该辩称，本院不予采纳。关于罚息的起算日期，原告以2015年4月29日为时间节点起算罚息，无事实与法律依据，应自原告向本院起诉主张权利之日即2015年5月5日开始起算，故本院予以调整。对原告的其余诉讼请求，本院予以支持。被告山西宏特公司、上海宏特新型公司、吴连生、袁俊、吴贵小、王来风在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、第五十三条、第七十一条第二款、第三款、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海宏特化工有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行借款本金7,000,000元；二、被告上海宏特化工有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行以7,000,000元，自2015年3月13日起至2015年5月4日止，按年利率6.955%计算的利息以及自2015年5月5日起至借款本息实际清偿之日止，以未归还借款本金为基数，按照《流动资金借款合同》约定方法计算的利息；三、被告山西宏特煤化工有限公司对上述第一、第二项判决中被告上海宏特化工有限公司的债务在最高额160,000,000元限额内承担连带清偿责任；被告山西宏特煤化工有限公司承担了保证责任后，有权向被告上海宏特化工有限公司追偿；四、被告上海宏特新型碳材料有限公司对上述第一、第二项判决中被告上海宏特化工有限公司的债务在最高额160,000,000元限额内承担连带清偿责任；被告上海宏特新型碳材料有限公司承担了保证责任后，有权向被告上海宏特化工有限公司追偿；五、被告吴连生对上述第一、第二项判决中被告上海宏特化工有限公司的债务在最高额190,000,000元限额内承担连带清偿责任；被告吴连生承担了保证责任后，有权向被告上海宏特化工有限公司追偿；六、被告袁俊对上述第一、第二项判决中被告上海宏特化工有限公司的债务在最高额190,000,000元限额内承担连带清偿责任；被告袁俊承担了保证责任后，有权向被告上海宏特化工有限公司追偿；七、被告上海宏特化工有限公司届期不履行上述第一、第二项所确定的付款义务的，原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行可以与被告吴连生、袁俊协议，以被告吴连生、袁俊持有的被告山西宏特煤化工有限公司13,979万股的股权及其派生的全部权益折价，或者申请以拍卖、变卖上述质押股权所得价款在最高额160,000,000元限额内优先受偿，质押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告吴连生、袁俊所有，不足部分由被告上海宏特化工有限公司继续清偿；八、被告上海宏特化工有限公司届期不履行上述第一、第二项所确定的付款义务的，原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行可以与被告吴贵小、王来风协议，以被告吴贵小、王来风持有的被告山西宏特煤化工有限公司1,053万股的股权及其派生的全部权益折价，或者申请以拍卖、变卖上述质押股权所得价款在最高额160,000,000元限额内优先受偿，质押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告吴贵小、王来风所有，不足部分由被告上海宏特化工有限公司继续清偿；九、被告上海宏特化工有限公司届期不履行上述第一、第二项所确定的付款义务的，原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行可以与被告上海宏特新型碳材料有限公司协议，以位于上海市普工路XXX号的机器设备(详见抵押物清单)折价，或者申请以拍卖、变卖上述机器所得价款在最高额160,000,000元限额内优先受偿，上述机器折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告上海宏特新型碳材料有限公司所有，不足部分由被告上海宏特化工有限公司继续清偿。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60,876元，财产保全费5000元，公告费990元，合计66,866元，均由被告上海宏特化工有限公司、山西宏特煤化工有限公司、上海宏特新型碳材料有限公司、吴连生、袁俊、吴贵小、王来风共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 王 蕾代理审判员 张 琳人民陪审员 张山丽二〇一六年五月二十七日书 记 员 徐蓉薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第七十一条……债务履行期届满质权人未受清偿的，可以与出质人协议以质物折价，也可以依法拍卖、变卖质物。……第八十一条权利质押除适用本节规定外，适用本章第一节的规定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。