wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初95号原告马某甲，农民。被告马某乙，农民。原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2016年01月04日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。马某甲到庭参加诉讼，马某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某甲诉称：年登记结婚，年月日生育男孩取名马某丙。被告马某乙每天喝酒不顾家，每次喝酒喝多了就来打我，把我都往死里打，每次打我，左邻右舍都来拉仗，时间长了左邻右舍也都不来拉仗了，他们拉也没用，而且也成了每次喝酒打我的习惯了。现在我也受够了，也是受不了了。我今天来起诉和他离婚也不止一次了，大概在2000年我就到双店法庭去了，没用离开。现在我们已分居6、7年了，我一直都在浙江省宁波市打工。请求判决我与被告马某乙离婚；儿子由被告抚养；财产不要都给被告自己。被告马某乙未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告马某甲与被告马某乙1991年经人介绍相识，年月日进行结婚登记，年月日生育一名男孩马某丙。原被告婚后一段时间夫妻感情尚好，但因家庭琐事有时产生矛盾。以上事实，有原告马某甲的庭审陈述及其提交的婚姻状况证明等证据予以证实。本院认为：原告马某甲与被告马某乙自愿登记结婚，所以双方婚姻基础较好；双方婚后一段时间夫妻感情较好，虽因琐事有时产生矛盾，但马某甲未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，所以马某甲要求与马某乙离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告马某乙无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告马某甲与被告马某乙离婚。案件受理费240元，由原告马某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号4494。审 判 长  仇 奎审 判 员  袁新所人民陪审员  相庆双二〇一六年五月十八日法官 助理  张现民书 记 员  刘 平法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初20号原告夏高学，男，1951年3月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托代理人米祖远，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者。被告重庆朗明士光电科技有限公司，住所地重庆市潼南区。法定代表人颜波。原告夏高学诉被告重庆朗明士光电科技有限公司（以下简称朗明士公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员ＸＸ担任审判长，与代理审判员刘芯妍、人民陪审员彭明鑫组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏高学及其委托代理人米祖远到庭参加了诉讼，被告朗明士公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告夏高学诉称，2014年8月15日，被告公司聘用原告在其公司看守工地，口头约定月工资2000元，双方未签订劳动合同。从2014年8月15日至今，夏高学一直在被告公司看守工地，而被告公司未按约定向夏高学足额支付工资。因此，请求法院判决被告公司支付原告2015年1月至12月的工资14000元。被告朗明士公司未答辩。经审理查明，2014年8月15日，被告朗明士公司聘用原告夏高学在其公司看守工地，双方未签订书面劳动合同，口头约定报酬为每月2000元。夏高学在该公司看守工地至今，但至2015年12月31日，朗明士公司仅支付夏高学劳务报酬24000元。夏高学遂于2016年1月6日申请至潼南区劳动人事争议仲裁委员会，要求朗明士公司支付劳动报酬14000元。2016年1月6日，潼南区劳动人事争议仲裁委员会以夏高学已超过法定退休年龄，不属劳动争议仲裁受理范围为由，向夏高学送达了潼劳人仲不字【2016】第8号不予受理案件通知书。为此，原告诉至本院，请求如诉称。上述事实，有原告陈述、常住人口登记卡、公司基本情况表、不予受理案件通知书、送达回执、重庆农村商业银行存折、记账本、证人证言、庭审笔录等证据在卷为凭，并经开庭质证和审查，可以采信。本院认为，用人单位招用已达到法定退休年龄人员的，双方形成劳务关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告入职被告公司时已经达到法定退休年龄，故双方形成劳务关系。原告作为提供劳务方，根据原、被告约定以劳动形式提供劳动服务；被告作为劳务接受方，亦应根据约定支付合理报酬。原、被告约定原告为被告公司提供劳务的报酬为每月2000元，故2014年8月15日至2015年12月31日期间，被告公司应向原告支付的报酬为2000元/月×16.5月=33000元，但被告公司仅向原告支付24000元，被告公司还应向原告支付尚欠的劳务报酬9000元。故对于原告要求被告公司支付原告2015年1月至2015年12月期间的劳务报酬14000元的诉讼请求，本院对其中9000元予以支持，其余5000元与客观事实不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆朗明士光电科技有限公司在本判决生效后十五日内一次性向原告夏高学支付2014年8月15日至2015年12月31日期间尚欠的劳务费9000元。二、驳回原告夏高学的其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告重庆朗明士光电科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，向该院缴纳案件受理费50元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  孙 健代理审判员  刘芯妍人民陪审员  彭明鑫二〇一六年五月二十六日书 记 员  葛 蓉
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邳碾执字第0880号之一申请执行人潘修计，居民。被执行人张东升，公务员。被执行人袁辉，公务员。申请执行人潘修计诉被执行人张东升、袁辉民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年10月17日作出（2014）邳碾民初字第0914号民事判决书：张东升于判决生效后十日内偿还潘修计借款8万元及相应的逾期利息（自2014年10月15日起，至本判决确定的履行之日止，以月利率2%计算）；袁辉对上述债务负连带责任，袁辉承担保证责任后，有权向张东升追偿；案件受理费1800元，减半收取900元，由张东升、袁辉负担。本院在执行过程中，查询被执行人的工资账户已被另案冻结。查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）邳碾执字第0880号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王国权执行员  刘 森执行员  曹卫祥二〇一六年五月二十三日书记员  王 哲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初422号原告王正芹，女，1950年7月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托代理人罗九玲，男，1950年8月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告哈尔滨铁路局，住所地哈尔滨市南岗区西大直街51号。法定代表人张海涛，职务局长。委托代理人李胜利，男，1988年10月24日生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告王正芹与被告哈尔滨铁路局侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王正芹及其委托代理人罗九玲，被告哈尔滨铁路局委托代理人李胜利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1986年被告下属哈尔滨房产建筑段（以下简称房产段）在原告所住楼房的南面、西面盖了一个锅炉房。2013年锅炉房合并，被告将该锅炉房改为办公室，该房屋距离原告家仅有1米，房屋高出原告窗户1.3米，在长达20年里造成严重后果。一、影响原告家采光、通风。锅炉房（办公室）完全挡住了原告南面两住屋窗户，无论是春夏秋冬均没有日照，每天只能用灯光照明，该距离严重违反了《住宅建筑规范》相邻房距的规定。二、原告住房长年潮湿、阴冷。由于房屋不能正常日照，且房产段又将原告家楼下旅店建为浴室。2005年在原告家西面楼头零距离建起一处活动房，在两楼中间也盖上房子做职工浴池，把原告家外墙从窗下全部封死，并在窗下安了排气管，墙皮终年被水浸泡大片脱落，靠墙衣柜发霉衣物长毛。三、噪音严重影响原告正常生活。进入焚火期泵24小时转动，轰鸣声使原告无法正常睡眠休息，大半年的时间都是在噪声中生活，造成原告早期耳鸣，听力严重下降，改为办公室之后，由于距离过近，办公室电话铃声和说话声听的很清楚，窗户相邻无法正常休息和生活。四、存在严重防火隐患。该房距离严重违反了关于房屋相邻不得少于防火的距离。五、由于被告侵权作为给原告家造成身体精神损害。原告夫妻已过6旬，住没有阳光、潮湿、阴冷、噪音干扰的房屋里生活，造成原告身体衰弱，患上风湿、腰腿痛、心脏病、眼病等。为了缓解墙皮向下流水，原告多次重新把墙皮修缮，用胶合板贴在墙上，增加暖气片，为此支出了装修费用很多。对此原告曾多次找房产段要求拆除该房，解决噪音问题均无结果。综上，请求法院判令被告排除妨碍，拆除违法建筑，停止对原告的侵权，如果被告不拆除违法建筑给原告另行解决住房；赔偿原告损失200000元。被告辩称，原告所述事实与实际不符，原告挡光属于历史遗留问题，被告不应当承担责任。原告为证明其主张的事实成立，向法院提交证据及被告质证意见如下：证据一、照片一组14张。证明原告家居住为二楼，与被告建的活动房、休息室相邻零距离，导致房屋没有光亮、潮湿。同时证明原告家房屋南面窗户与被告相邻1米，两楼中间被告又盖起了一处浴池，把原、被告的房屋连接到一起，将原告家房屋窗下都封死，变成地下室，并设排气管致使原告家房屋内整个一面墙阴湿、墙皮脱落、墙围子腐烂有裂痕，并证明被告楼下一楼转租开旅店，且证明因潮湿导致衣柜衣物发霉长毛，无奈之下原告自家用胶合板修复，冬天阴冷潮湿需要加电暖气。经质证，被告对证据一真实性无异议，对证明问题有异议。原告所说被告将房屋出租用于做旅店的事实不存在。存在几处活动板房是由于被告单位年久失修，对锅炉房进行改造、加固，锅炉房主要用于给周围住户和居民提供热源，属于民生工程。因为锅炉房内锅炉和设备需要维护，需要24小时有人值班，故被告单位职工必须在锅炉房中工作和居住。对原告所出示的墙皮脱落照片真实性无异议，对证明问题有异议。此照片墙皮脱落原因不明，并且原告照片中标示的2015年10月25日时间点的真实性存在异议。综上，被告单位在此事件中不应当承担任何责任，并且被告在2014年与原告签订了一份安全用电协议书，考虑到原告采光问题以及相关的损失，被告无偿为原告提供供电。证据二、哈房权证X**号房产证一份，房屋所有权人为王正芹，证明该房屋为原告私人所有。经质证，被告对证据二真实性无异议，对证明问题有异议。此照登记时间为2009年8月27日，证明在2009年8月27日该房屋作为私产，根据从哈尔滨铁路局土地房产管理处调取的房屋设备登记表，两处锅炉房与此处居民楼于1987年同时建造，锅炉房属于居民楼的附属设备，为此处居民楼提供供暖，证明原告自取得房产证的时间开始之前就已经知道此处锅炉房已经存在。证据三、户口本复印件一份。证明原告和代理人系夫妻关系。经质证，被告对证据三真实性及证明问题均无异议。被告为证明其抗辩的事实成立，向法院提交证据及原告质证意见如下：证据一、哈尔滨铁路局土地房产管理处出具房屋设备登记表一份。证明此处锅炉房与原告所居住居民楼属于同一年代的建筑，此锅炉房为居民楼提供供暖的附属设施，不属于违建问题，属于历史遗留问题。经质证，原告对证据一真实性及证明问题均有异议，该登记表属铁路内部自行制订的，与国家省市有关房屋批件是否相符合。证据二、2014年11月4日被告下属部门哈房燃料计量车间与原告签署一份安全用电协议书，为原告提供每月125度电，全年1500度电的免费使用。证明被告已给予原告一定的照顾。被告对证据二真实性及证明问题均无异议。本院对当事人举示的上述证据认证意见为，原告所举证据二、证据三客观真实并能证明相关案件事实，予以采信；所举证据一无其他证据予以佐证，无法证明与本案待证事实具有关联性，不予采信；被告所举证据一、证据二客观真实并能证明相关案件事实，予以采信。经本院审理查明，原告所有的位于南岗区的房屋，原系哈尔滨铁路局为照顾本单位职工而分配给职工的公产住房，该房屋所在的居民楼及与其相邻的锅炉房建于1986年，锅炉房是为附近小区的居民楼提供供暖的附属设施。原告在该房屋仍然是公产房之时与原承租人换房后入住该房屋，后原告将该房屋买断变为私有，并于2009年8月27日取得房屋所有权证。2014年11月4日被告下属部门哈房燃料计量车间与原告签订安全用电协议书一份，为原告提供每月125度电，全年1500度电的免费使用，现双方因原告要求排除妨害等产生纠纷形成诉讼。本院认为，本案中原告住房是与锅炉房同一时期建设的建筑物，属铁路自管房产，系原承租人所在单位分配的福利住房。原告在与该房原承租人换住时锅炉房既已存在，原告所述的采光、噪音、防火隐患等问题当时亦已存在，但原告仍然选择换住该房。2009年原告将该房产买断变更为私有房屋后，因上述问题找被告，双方于2014年11月4日签订安全用电协议书，被告为原告年免费提供用电1500度，可见双方纠纷已经解决。且审理中被告同意为其维修住房，但原告坚持要求被告另外解决住房及赔偿200000元的损失于法无据，且其未能提供足够证据予以证明，故对原告诉讼请求本院不予支持。考虑原告住房的实际情况，双方应本着实事求是的原则，进一步协商解决维修问题为宜。综上，本院判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告自行负担。如不服本判决，在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  高淑娟代理审判员  杨红瑞人民陪审员  刘爱萍二〇一六年五月三十日书 记 员  周洋洋
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初1591号原告宋某，农民。委托代理人姜茂鹏、钱线，东海县温泉法律服务所法律工作者。被告张某，农民。原告宋某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2016年4月6日和5月4日公开开庭进行了审理。第一次开庭宋某的委托代理人姜茂鹏，张某到庭参加诉讼；第二次开庭宋某的委托代理人姜茂鹏到庭参加诉讼，张某经合法传唤未到庭参加诉讼；5月24日又对张某进行了调解。本案现已审理终结。原告宋某诉称：2015年农历正月初六经媒人李某介绍，原被告确立未婚关系。2015年农历正月初九原被告到东海县城，由原告给被告购买三金一套（价值13000元）。2015年农历初十定亲，原告给定亲礼44000元，当月十一，原告接被告到家，给见面礼2000元。后被告奶奶去世，原告出丧礼2000元。后因原被告话不投机，未婚关系无法继续而分手。为维护原告的合法权益，要求被告返还彩礼，被告拒不返还。请求判令被告返还彩礼48000元及三金（价值13000元）。被告张某辩称：1、原告提出的见面礼、出丧礼不予退还。2、原告提出三金一套（价值13000元）未出示证据。3、原告多次打电话威胁我，并未经我同意私自到当地派出所调查我的私人问题，并到处宣扬，已严重损坏我的个人隐私问题，并造成我在社会上的负面影响。4、原告曾与我处过一段时间，故提出原告在一定的经济基础上赔偿我个人精神损失费、青春损失费5万元。5、原告于年前私自叫人到我家门口张贴纸条，以至于在我村造成严重的负面影响，严重破坏我家名声，并提出原告赔偿我方精神损失费3万元。6、我方曾多次到媒人家里提出退婚之事，鉴于媒人与原告存在亲戚关系，不予告知原告，并对此推诿。7、原告到当地派出所调查我的私人问题，是由媒人告知，我方有与媒人通话记录与录音为证。8、家中有年前张贴的纸条为证。综上，为维护我方合法权益，望贵院对以上答辩予以采纳，并依法判定。经审理查明：原告宋某与被告张某2015年农历正月初六经媒人李某介绍相识，建立恋爱关系。后宋某提出终止双方的恋爱关系。被告张某在庭审中陈述：2015年正月初六经媒人李某介绍认识，正月初九到东海县城买衣服，大约一二千元，没买三金。初十定亲给我42000元，十一到宋某家给我见面礼1000元。我奶奶去世，宋某是否给丧礼我不知道。我通过媒人给宋某见面礼2000元，给宋某买过一套衣服五六百。原告方陈述：宋某给张某定亲礼44000元，张某没给宋某见面礼，也没给宋某买衣服。证人李某在庭审中陈述：我是他们介绍人，我跟双方都是亲戚。男方在女方家，经我手可能给44000元，具体多少记不得了。女方给没给男方钱我不知道。他们买三金我没去。后来两人合不来，男方先提出算了。被告张某在庭审中表示提出反诉，要求宋某赔偿精神损失费，但在法庭指定的期间内没有提交反诉状并缴纳反诉案件受理费。后明确表示不提出反诉。以上事实，有原被告的庭审陈述，证人李某的证言予以证实。本院认为，原告宋某与被告张某经人介绍相识建立恋爱关系，尚未办理结婚登记手续即终止恋爱关系，宋某要求张某返还按照习俗给付的彩礼，张某依法应当酌情返还。对原告宋某诉称的给付被告张某的定亲礼44000元，张某只承认给付42000元，证人李某也未确定是给付44000元，因此，对宋某给付张某的定亲礼认定为42000元。对原告宋某所说的在其家中给付被告张某见面礼2000元，张某只承认给付1000元，宋某也没有提供给付2000元的证据，因此，对此次宋某给付张某见面礼只能认定为1000元。对原告宋某所说的给被告张某购买三金和张某奶奶去世出礼金，被告张某未予承认，宋某也未提供证据证实，因此对宋某的该意见，因证据不足，本院不予采信。对被告张某所说的给付原告宋某见面礼2000元，因原告方予以否认，张某也未提供证据证实，因此，对张某的该意见，因证据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张某于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告宋某彩礼43000元（42000元+1000元）的70%即30100元。二、驳回原告宋某的其他诉讼请求。案件受理费1324元减半收取662元，由原告宋某负担386元，被告张某负担276元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1324元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号4494，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 袁新所二〇一六年五月三十日法官助理 张现民书 记 员 刘 平法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0211执恢1451号申请人：张某某被执行人：王某某被执行人：王某申请人张某某与被执行人王某某、王某财产损害赔偿纠纷一案。执行中，已执行部分款项，暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2010）甘民初字第9497号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李书印代理审判员  胡岩松代理审判员  陈宏达二〇一六年五月二十七日书 记 员  孔 琳
吉林省辉南县人民法院支 付 令(2016)吉0523民督174号申请人：辉南县农村信用合作联社抚民信用社。地址：辉南县。代表人：迟春涛，主任。被申请人：肖长春，男，汉族，住辉南县。申请人于2006年11月16日以被申请人在申请人处贷款共计本金30000元到期后拒不偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金30000元及利息110621.53元，共计140621.53元。经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人肖长春在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社抚民信用社所欠贷款本金30000元及利息110621.53元共计140621.53元，以及申请费100.00元。被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。审判员 ：武传有二〇一六年五月二十日书记员 ： 张 斌
浙江省兰溪市人民法院发文稿纸执 行 裁 定 书(2015)金兰执民字第3564号原告许承健与被告陈秀娥、张雷买卖合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年9月28日作出的（2015）金兰商初字第1685号民事判决书，已经发生法律效力。权利人许承健于2015年11月26日向兰溪市人民法院申请执行。本院于2015年11月26日立案执行。本案被执行人陈秀娥、张雷至今尚欠货款本金人民币73000元、诉讼费812.5元、执行费995元及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人其他财产线索，申请执行人未在规定期限内提供可供执行的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)金兰执民字第3564号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  伍俊鸿代理审判员  郑 倩二〇一六年五月二十三日代书 记员  洪 峰
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执381号申请执行人：苏宪伟，男，汉族，农民，住曲阜市。被执行人：王进，男，汉族，农民，住汶上县。苏宪伟诉王进其他民事纠纷一案，申请执行人于2016年1月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人苏���伟诉被执行人王进其他民事纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯昌玺审判员  徐念华审判员  林宪义二〇一六年五月十六日书记员  张宣英
河北省冀州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1181民初459号原告：冀州市农村信用合作联社垒头信用社。被告：李冀军。被告：宋治兵。被告：杨玉峰。原告冀州市农村信用合作联社垒头信用社与被告李冀军、宋治兵、杨玉峰因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2016年3月16日受理后，依法由审判员王凤计独任审判，于2016年4月29日公开开庭审理了本案。原告冀州市农村信用合作联社垒头信用社负责人王世伟到庭参加诉讼。被告李冀军、宋治兵、杨玉峰经本院开庭传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。原告冀州市农村信用合作联社垒头信用社诉称：2012年3月30日，被告李冀军因借新还旧由被告宋治兵、被告杨玉峰提供连带责任担保从原告处借款160000元，该借款于2014年3月28日到期。经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告偿还贷款本金160000元及利息。为证实自己的主张，原告提供如下证据：证据一、2012年3月29日个人借款申请书一份；证据二、2012年3月30日借款借据一份；证据三、2012年3月29日原告与三被告签订的保证担保借款合同一份。被告李冀军、宋治兵、杨玉峰未答辩。本院经审理查明：2012年3月29日，原告与被告李冀军、宋治兵、杨玉峰签订保证担保借款合同一份。约定被告李冀军由被告宋治兵、杨玉峰提供连带责任担保从原告处借款160000元，借款期限2年，即自2012年3月29日始至2014年3月28日止，执行利率9.975‰。保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经催收未果，原告遂诉至本院，请求依法判令三被告偿还借款本金160000元及利息。本院认为：根据原告与被告李冀军、宋治兵、杨玉峰签订保证担保借款合同，被告李冀军由被告宋治兵、杨玉峰提供连带责任担保向原告借款160000元事实清楚。被告李冀军拖欠不还与法不合，应立即清偿。法律规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，就本案而言，被告宋治兵、杨玉峰对案涉借款的保证系连带责任担保，故依法对该笔借款负连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定判决如下：限被告李冀军于本判决生效之日起三日内，偿还原告冀州市农村信用合作联社垒头信用社借款160000元及利息；被告宋治兵、杨玉峰负连带清偿责任；被告宋治兵、杨玉峰承担保证责任后有权向被告李冀军追偿。案件受理费1750元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  王凤计二〇一六年五月四日书记员  谷晓伟
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1721执614号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。被执行人：马胜广,男。本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与马胜广金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  戚鲁平二〇一六年五月二十五日书记员  战德华
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0685民初512号原告刘桂才，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。委托代理人邓秉臣，招远市温泉法律服务所法律工作者。委托代理人张清宇，招远市温泉法律服务所法律工作者。被告王海波，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。委托代理人贾玉军，山东浩源律师事务所律师。委托代理人林晓东，山东浩源律师事务所律师。原告刘桂才与被告王海波合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵占南独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘桂才及其委托代理人邓秉臣、被告王海波的委托代理人林晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘桂才诉称，2014年9月，原告在富盈电子现货市场开户，投入现金11万元，由被告代为操作，截止9月底，该账户爆仓，全部亏损。2014年10月8日，原、被告达成协议，自2014年10月起被告每月偿还1万元损失，但被告只支付5000元，余款至今未付，要求被告给付原告赔偿款10.5万元。被告王海波辩称，2014年10月8日，被告为原告出具的赔偿损失证明应当认定为无效合同，显失公平应予撤销。被告受原告委托操作农产品现货，操作产生的盈亏后果应当由原告自负。富盈电子公司系网络诈骗，资金亏损并非被告过失造成，不同意给付原告赔偿款10.5万元。经审理查明，2014年9月原告在富盈电子现货市场开户，投入人民币11万元，由被告代为操作，后全部亏损。2014年10月8日，被告向原告出具了书面证明，该证明载明：“2014年9月，刘桂才在富盈电子现货市场开户，投入人民币11万元（人民币拾壹万元整）由祁某某代为操作农产品现货，截止9月底，该账户由于爆仓，全部亏损，为了弥补刘桂才的损失，祁某某、王海波自2014年10月起，每个月给予刘桂才10000元（人民币壹万元整）的损失弥补，以银行转账为准。特此说明。王海波签字2014年10月8日。”后被告给付原告5000元。2016年1月21日，原告诉至本院，要求被告给付赔偿款10.5万元。审理中，原、被告各持己见，致本案调解不成。上述事实，有原、被告的陈述、赔偿协议、聊天记录、录音资料等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告王海波为原告操作农产品现货全部亏损，原、被告协商达成协议，由被告王海波给予原告刘桂才弥补损失事实清楚，该协议不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告根据协议要求被告给付赔偿款10.5万元，依法应予支持。被告称被告为原告出具的赔偿损失证明应当认定为无效合同，显失公平应予撤销，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第六十条、第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王海波于本判决生效之日起10日内给付原告刘桂才赔偿款10.5万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告王海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  邵占南二〇一六年五月二十五日书记员  胡欣怡
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0117刑初217号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人陈某某，男，出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，住重庆市合川区。2012年4月10日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年；2014年5月28日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处拘役四个月，合并执行拘役八个月，同年12月29日刑满释放。2016年3月25日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市合川区公安局捉获，同日被刑事拘留，同年4月8日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]202号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪,于2016年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员朱强出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月25日上午，被告人陈某某在重庆市合川区燕窝镇场镇乘坐渝CK07**号客车，准备伺机扒窃。当车行驶至本区燕窝镇新开村路段时，趁被害人宦某某不备之机，被告人陈某某用刀片划开被害人宦某某随身携带的毛线挎包，扒走其挎包内的现金500元，并同时将作案所使用的刀片1张丢弃在车窗外。后公安民警通过工作线索在本区二郎镇兴坝村路段时将被告人陈某某抓获。另查明，被告人陈某某归案后如实供述了上述犯罪事实。还查明，案发后，公安机关依法扣押被告人陈某某作案所使用的刀片3张。同时还追回被扒窃的现金500元并已发还给被害人宦某某。还查明，被告人陈某某于2012年4月10日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年；2014年5月28日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处拘役四个月，合并执行拘役八个月，同年12月29日刑满释放。上述事实，被告人陈某某在法庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证、认证的被害人宦某某的陈述，证人段某某、辜某某、康某某、王某某的证言，公安机关接受刑事案件登记表，立案决定书，辨认笔录，辨认照片，涉案物品照片，接受证据清单，提取笔录，扣押清单，发还清单，刑事判决书，刑满释放证明书，情况说明，捉获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密手段,在公共交通工具上扒窃他人随身携带的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。对作案所使用余下的刀片依法应予没收。据此，根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2016年9月24日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对被告人陈某某犯罪所使用的工具刀片3张，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦孜二〇一六年五月五日书记员  姚瑶
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2222民初158号原告王建军，男，汉族，1972年4月出生，住巴里坤县。被告张付强，男，汉族，1964年10月出生，住巴里坤县。原告王建军与被告张付强追偿权纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告王建军到庭参加诉讼，被告张付强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王建军诉称，2013年9月18日，被告张付强因做生意急需用钱向姚述军借款20000元，期限1个月，利息35‰，由我担保，到期后，被告未偿还，我将借款及利息全部偿还姚述军，被告张付强承诺将借款及利息尽快给我。后我多次催要，被告张付强均以各种理由拖延。2015年12月6日，我与被告协商算账后，被告总计欠我借款46000元，重新出具了借条1份。为保护本人合法权益，请求法院依法判令：被告张付强偿还借款46000元及其利息并承担本案诉讼费用。被告张付强未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告王建军与被告张付强、案外人姚述军均系朋友，2013年9月18日，因被告张付强做生意急需资金，经原告王建军介绍，被告张付强从案外人姚述军处借款20000元，由原告王建军担保，期限1个月，被告张付强出具借条1份，载明：“借条，今借到姚述军现金贰万元整（20000.00），借款时间为壹个月，还款时间为2013年10月18日，利息35‰，借款人：张付强，2013年9月18日，担保人：王建军。”到期后，被告张付强只偿还了案外人姚述军借款利息，原告王建军将借款20000元予以偿还。后原告王建军多次索要，原被告双方于2015年12月6日经核对确认包括借原告本人现金及利息和原告偿还案外人姚述军借款，被告张付强总计欠原告王建军现金为46000元，被告张付强出具借条1份，载明：“借条，今借到王建军现金肆万陆仟元整（46000），借款人：张付强，2015年12月6日。”原告王建军因索款无果，遂诉至本院，请求依法裁决。上述事实有原告王建军提交的由被告张付强出具的借条2份及原告王建军的当庭陈述予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告张付强在向案外人借款后，未按期偿还借款，原告王建军做为担保人将借款偿还，后双方对借款还款数额进行了核对确认，被告总计欠原告现金为46000元，被告亦出具了借条，对此，本院予以确认。现原告王建军要求被告张付强偿还现金46000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，因双方在协商时对此未做明确约定，故，对原告王建军要求给付利息之请求，本院不予支持。被告张付强经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状或反驳证据，视为放弃答辩或质证的权利，并不影响本院在查明事实的基础上对本案的公正审理和缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张付强于本判决书生效后10日内偿还原告王建军现金46000元；二、驳回原告王建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告张付强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院。审 判 长 ：郑应武审 判 员 ：冯琴琴人民陪审员 ：陈继荣二〇一六年五月九日书 记 员 ：桑宁宁
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初3957号原告常国武，男，1968年3月24日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。委托代理人龙飞，重庆市峡阳律师事务所律师。被告重庆伟奇建筑工程有限公司，住所重庆市涪陵区焦石镇焦石大道102号617室，统一社会信息代码915001025748239898。法定代表人吴定权，该公司经理。本院在审理原告常国武与被告重庆伟奇建筑工程有限公司合同纠纷一案中，原告常国武于2016年5月17日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常国武撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告常国武负担。审判员  郑德生二〇一六年五月十七日书记员  刘诗琪
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民辖终411号上诉人（原审被告）江苏云学堂网络科技有限公司，住所地江苏省苏州高新区竹园路209号2号楼20层。法定代表人卢小燕，董事长。被上诉人（原审原告）上海易学宝网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区国定路335号2号楼。法定代表人李元龙，董事长。上诉人江苏云学堂网络科技有限公司（以下称云学堂公司）与被上诉人上海易学宝网络科技有限公司（以下称易学宝公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，云学堂公司不服苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初399-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人云学堂公司上诉称，涉案课程并非其上传至网站，其仅提供了网络服务，不存在侵害云学堂公司著作权的行为，其并非本案适格主体，不能依侵权行为地或被告所在地确定原审法院的管辖。故请求撤销原审法院(2016)苏0505民初399-1号民事裁定，将本案移送至有管辖权的法院审理。本院经查，易学宝公司提起本案诉讼主要依据的事实是：云学堂公司经营的www.yunxuetang.cn网站擅自盗用易学宝公司享有著作权的培训课程视频，并对外进行销售，侵害了易学宝公司相关作品的著作权。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。云学堂公司住所地位于苏州市××××区，故苏州市虎丘区人民法院对该案依法拥有管辖权。云学堂公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯月青代理审判员  王蔚珏代理审判员  柯爱艳二〇一六年五月三日书 记 员  刘 红
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执711号申请执行人姚春玲，女，1963年2月28日生，汉族。申请执行人刘同银，男，1963年5月16日生，汉族。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。申请执行人姚春玲、刘同银��被执行人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出(2014)建民初字第2531号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告姚春玲、刘同银的租金62452.16元（自2013年3月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费967元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，姚春玲、刘同银遂于2016年1月11日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各��辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与���述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结对(2014)建民初字第2531号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  仲伯君审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年五月二十五日见习书记员  陆 煊
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2014)潜执字第00736号之三申请执行人黄国兵，城镇居民。被执行人凌云志，城镇居民。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2014)潜执字第00736号之一裁定书，于2016年05月25日向被执行人凌云志发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人凌云志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人凌云志在中国建设银行6202账户内存款人民币10218.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐海英二〇一六年五月二十五日书记员  赵 虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书鄂90**民特695号申请人吴传斌，男，生于1963年12月4日，公民身份号码4224291963********，汉族，湖北省潜江市人，湖北省潜江市园林街道光明村9组。申请人吕立刚，男，生于1988年4月7日，公民身份号码4305231988********，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县金称市镇六龙村*组*号。本院于2016年5月5日受理了申请人吴传斌与申请人吕立刚机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。申请人吴传斌因与申请人吕立刚机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月5日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：吴传斌承担双方车损（车损以保险公司定损为准）；此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：依法确认申请人吴传斌与申请人吕立刚达成的上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  林发扬二〇一六年五月五日书记员  关璐璇
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第12882号之五申请执行人田佰祥与被执行人周立、孔诗君、周传法民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）杭萧调确字第1971号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人田佰祥于2015年11月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人已受偿70000元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）杭萧执民字第12882号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年五月十九日书 记 员  朱剑英
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执835号之一申请执行人徐兴兵。被执行人葛志成。申请执行人徐兴兵诉被执行人葛志成民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2016年1月21日作出的（2016）苏0924民初282号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人葛志成于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人徐兴兵归还借款本金人民币80000元及利息8500元，合计88500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月23日立案受理。执行过程中，查明被执行人葛志成名下的房产已被查封，暂无法处置，现予程序终结。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人葛志成名下的房产已被查封，暂无法处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初282号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨文涛审 判 员  张晓剑代理审判员  张 博二〇一六年五月十二日书 记 员  沈 忱
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0424执159号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乾县支行组织机构代码证号：。负责人王爱国职务：该行负责人。地址：乾县城关镇东大街乾师十字。委托代理人殷建国，系中国邮政储蓄银行支行信贷部主任。被执行人畅俊哲，农民。被执行人郭建孝，农民。被执行人周侠娃，农民。被执行人胡春晖，农民。被执行人ＸＸ珍，农民。案由：借款合同纠纷。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乾县支行依据已生效的（2014）乾民初字第00680号民事判决书，于2016年3月11日向本院申请执行，本院依法受理。本案的执行标的为50000元及利息和罚息，诉讼费550元，执行费650元。本院在执行过程中，于2016年3月24日向被执行人畅俊哲，郭建孝，胡春晖，ＸＸ珍，周侠娃发出执行通知书，责令被执行人畅俊哲，郭建孝，胡春晖，ＸＸ珍，周侠娃在规定的期限内履行判决书所确定的义务。2016年5月23日，中国邮政储蓄银行股份有限公司乾县支行与被执行人畅俊哲，郭建孝，胡春晖，ＸＸ珍，周侠娃达成执行和解协议，并申请本院终结该案的本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:终结乾县人民法院（2016）陕0424执159号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不履行执行和解协议时，可随时向本院申请恢复此案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉军岗审判员  张利军审判员  侯军伟二〇一六年五月三十日书记员  周争峰
贵州省锦屏县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2628执168号申请执行人王婷,女，1977年6月7日出生，苗族。被执行人李连焕，男，1972年4月21日出生，苗族。本院依据已经发生法律效力的锦屏县人民法院(2015)锦民初字第453号民事调解书，于2016年5月6日向被执行人李连焕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人李连焕在锦屏县农村信用合作联社账户内有存款，现本院决定依法冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李连焕在锦屏县农村信用合作联社账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建忠二〇一六年五月十日书记员  龙清茂
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初2787号原告：成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司（组织机构代码32046556-0），住所地重庆市双桥经开区车城大道402号附1号13-3。负责人：吴中国，董事长。委托代理人：黄燕蓝，女，1986年6月8日出生，汉族，系公司员工。被告：袁跃友，女，1982年2月27日出生，汉族。原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司（以下简称瑜璟公司）诉被告袁跃友物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法由代理审判员江恺适用小额诉讼程序于2016年5月4日公��开庭进行了审理。原告瑜璟公司特别授权委托代理人黄燕蓝到庭参加诉讼，被告袁跃友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2014年8月1日与某小区业主委员会签订物业服务合同约定，服务期限为2014年8月1日至2024年11月31日止，由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.8元缴纳物业管理服务费。被告系某小区某某号房业主，房屋建筑面积82.18平方米。被告享受物业服务至今，从2014年8月1日至2016年3月31日未缴纳物业服务费用，合计1314.9元。经原告多次催收未果，故起诉请求法院判令被告立即支付上述费用并承担本案诉讼费。被告袁跃友未作答辩。经审理查明：原告于2014年8月1日与重庆市双桥经济技术开发区某业主委员会签订了物业服务合同，约定服务期限为2014年8月1日至2024年11月31日止，由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.8元缴纳物业管理服务费。被告系该小区9号楼20-6业主，房屋建筑面积82.13平方米，从2014年8月1日至2016年3月31日未缴纳物业服务费用，物业费金额为：82.13平米房×0.8元/平方米/月×20月=1314.08元。上述事实，有原、被告的当庭陈述，《物业服务合同》、保安部签到表、保洁值班签到表、照片等证据载卷为凭，经庭审质证，可以认定。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。支付物业管理费是业主基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。重庆市双桥经济技术开发区某业主委员会与原告签订的《物业服务合同》系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对该小区所有业主具有约束力。根据合同的约定，原告作为被告居住小区的物业管理单位，已按照合同履行了物业管理职责，被告作为该小区的业主理应按照合同的约定向原告支付相应的物业管理费，故对原告要求被告支付从2014年8月1日至2016年3月31日的物业管理费共计1314.08元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、限被告袁跃友于本判决生效后十日内向原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司支付2014年8月1日至2016年3月31日物业管理费1314.08元；二、驳回原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决���定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告袁跃友负担。本判决为终审判决。代理审判员  江恺二〇一六年五月十六日书 记 员  李琴
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0125民初2040号原告西安市莲湖区得力特气动工具经营部。负责人叶青，系经营部经理。委托代理人吕天发，男，1986年12月10日出生，汉族，该经营部职工。被告苏州丰谷精密机械有限公司。法定代表人王新，该公司经理。本院在审理原告西安市莲湖区得力特气动工具经营部诉被告苏州丰谷精密机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安市莲湖区得力特气动工具经营部于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告西安市莲湖区得力特气动工具经营部撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  张 健人民陪审员  李新翔人民陪审员  苏 茹二〇一六年五月十六日书 记 员  刘晓芮
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1923民初9号原告袁康。委托代理人何鹏，平昌县正大法律服务所法律工作者。原告张亮。被告杜华安。委托代理人牟国鹏。原告袁康、张亮诉被告杜华安医疗损害责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员刘琦适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告袁康及委托代理人何鹏、原告张亮，被告杜华安及委托代理人牟国鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁康、张亮诉称,2015年1月13日因我们小孩有病在被告杜华安诊所用药后，于次日死亡，经平昌县医患纠纷调解委员会调解，由被告杜华安给付医疗费、误工费、精神抚慰金、交通费、安葬费共计8万元。调解时已给付5万元，下余3万元由杜华安书立欠条一份并订于2015年12月底前一次性付清。2016年1月1日我持该欠条向被告杜华安收款时，杜将欠条吞进嘴里，不给付下欠款。请求判令被告杜华安立即给付赔偿款3万元并承担违约责任和诉讼费。原告袁康、张亮针对其诉讼主张，提供了双方当事人的身份信息、平昌县医患纠纷调解委员会作出的平医调（2015）字第12450号调解协议书、平昌县公安局金宝派出所2016年1月1日下午16时52分至17时59分在原告袁康报案时的询问笔录及2016年1月3日对证人王绍成的询问笔录、2015年12月31日及2016年1月1日原告袁康与被告杜华安通话详单、杜华顺的调查笔录。经被告杜华安质证，对身份信息、调解协议、通话详单、杜华顺的调查笔录没有异议，对平昌县公安局金宝派出所2016年1月1日下午16时52分至17时59分对原告袁康报案的询问笔录及2016年1月3日对证人王绍成的询问笔录持有异议。被告杜华安辩称,我已经按照调解协议给付了下余的款项，不存在违约，同时，他们小孩的死亡是另有原因，请求驳回原告的全部诉讼请求。被告杜华安提供了刘建华、杜敏、王绍成、杜华顺的证明及已被撕毁的欠条部分碎片和杜敏2015年12月14日在中国邮政储蓄银行取款2万元的凭单。经原告袁康、张亮质证认为:刘建华、杜敏、王绍成、杜华顺的书写的证明不能够证明已经给付原告下欠的款项；原欠条已被撕毁吞食，现在的欠条碎片不是原欠条的。经审理查明：2015年1月13日原告袁康、张亮之子张宸羽因磨牙，到被告杜华安诊所就诊，被告杜华安给予盐酸左旋米唑丸进行驱虫治疗后，次日晚七时许死亡。同月16日，经平昌县医患纠纷调解委员会组织双方进行调解，并作出了平医调（2015）字第12450号调解协议书：一、医方一次性赔付患方医疗费、误工费、精神抚慰金、交通费、安葬费等共计8万元人民币（捌万元整），2015年1月16日先付5万元（伍万元整）下余3万元（三万元整）于2015年12月底一次性付清；二、终结处理，双方不得反悔，若一方违约，按支付总金额的20%向对方支付违约金；三、本协议医患双方签字盖章后发生法律效力；四、（略）。随后，被告杜华安给付原告袁康、张亮5万元赔偿款，余下3万元由被告杜华安出具了欠条。此后，原告袁康于2015年12月31日电话向被告杜华安催要该3万元赔偿款，2016年1月1日中午继续电话催收，并于下午租用王绍成驾驶的长安车到被告杜华安居住地去要款。原告袁康在其住地不远处山坡上找到被告杜华安后，被告杜华安要求先看一下所打的欠条是否他所写，原告袁康将欠条给被告杜华安，被告杜华安看后，便把欠条撕毁并放入口中，原告袁康见状便去争夺欠条，被推倒在地，双方发生争吵辱骂，后经他人劝解，原告袁康乘车离开现场并向平昌县公安局金宝派出所报案，要求处理，后于2016年1月4日诉讼来院。同时查明：平昌县公安局金宝派出所于2016年1月1日16时52分至2016年1月1日17时59分接受了原告袁康的报案并作了询问笔录，在该笔录第4页第3行至第9行的记录为：（略）我问杜华安：“安爷爷，你欠我的30000元怎么说的呢？”，他说：“这怎么说呢，你先把条子给我看看咯”，我就说：“你把钱给我，我就把条子给你”，他接着就说“我怎么知道那个条子是不是我开的，是不是我的笔迹？”，因为杜华安是我亲戚，当时我也没有想太多，就把它打给我的条子交给了他。想不到他把条子拿过去之后，顺势就把条子撕成两半，并放在嘴巴了，就吞下去了。当时我还想去夺那个条子，他一把就把我推到了（略）。平昌县公安局金宝派出所于2016年1月3日10时6分至2016年1月3日10时50分对王绍成进行了询问，其询问笔录第2页第15-21行上证实：（略）“杜华安说：“你把条子拿来我看一下哦。”袁康就把条子拿给杜华安，杜华安拿到条子看了一会儿后，就一把把条子撕成两半，然后把一半条子吃到嘴巴里面，另一半就用手使劲撕碎了后揣在包包里面了，袁康当时就懵了，反映过来后，就去抓杜华安的手，想制止他，一边还说：“安爷爷，你这样就要不得了哦。”杜华安说：“你只认钱不认人。”然后杜华安就把手一甩，把袁康推倒在地上了。我看到这种情况就赶紧上去劝阻他们2个，我把他们两个劝开后，袁康就报了警”（略）；其询问笔录第3页第4-11行上证实：（略）“问：当天袁康拿的是一张什么条子？答：就是那种笔记本纸写的条子，条子内容我当时没有看到。据袁康和杜华安说话的内容来看，那应该是一张欠条，后来袁康也说了那就是杜华安之前给她打的3万元欠条。问：当天杜华安有没有给袁康拿钱？答：我没有看到他给袁康拿钱。问：那杜华安为什么要撕掉袁康拿出来的条子?答：这个我不清楚了，大概是因为不想给钱吧”（略）。本院认为：原告袁康因被告杜华安下欠3万元赔偿费，于2015年12月31日、2016年1月1日两次电话要求被告杜华安给付欠款，并在找到其本人催要欠款过程中，将欠条交与被告杜华安查看后，被其撕毁，而没有收到欠款，双方为此发生争执，原告袁康立即向公安机关报案，有报案记录及现场证人王绍成的证实。时因元旦假期，原告袁康于2016年1月4日向本院提起了诉讼，要求被告杜华安给付欠款。从事情发生后，原告对突发事件的直觉反应（争夺、语言争执）及立即寻求解决问题的方式和救济途径（报案、诉讼）等行为，符合自然人的本能反应，结合证人证言，能证实原告袁康的诉请具有客观、真实性，对其要求被告杜华安给付下欠3万元赔偿费的主张，本院予以支持。并且，该欠款是基于双方间医患纠纷经平昌县医患纠纷调解委员调解所形成，有无欠条的存在，均不能对抗被告杜华安欠付3万元赔偿费款的事实。而且，欠条本系被告杜华安所书写，该提供的欠条碎片是否为原始欠条，不具有唯一性和排他性，也没有其他直接证据予以佐证，不足以认定其已偿还欠款及收回了欠条的事实，对被告杜华安提出已经给付的主张不予支持，同时，对其主张原告袁康、张亮之子的死亡系其他原因所致，没有通过相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定,判决如下:一、由被告杜华安在判决书生效后十五日内一次性偿还原告袁康、张亮欠款30000元。二、驳回原告袁康、张亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告杜华安承担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于巴中市中级人民法院。审判员  刘琦二〇一六年五月十日书记员  庞婷
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第1627号之四申请执行人张雄，男，汉族，1983年9月8日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人白保小，男，汉族，1959年2月15日出生，现住鄂尔多斯市。申请执行人张雄与被执行人白保小民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行本院作出的（2014）东民初字第3162号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人白保小在中国工商银行有帐户及在中国建设银行有帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人白保小在中国工商银行的帐户及在中国建设银行的帐户。以上账户的冻结期限为十二个月。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满前十日书面提出。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨瑞霞二〇一六年五月九日书记员  刘雅婷
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1503执字第262-1号申请执行人李树真（又名李树珍），女，1952年6月10日出生，汉族，宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。被执行人邱小平（又名邱筱频），女，1962年3月10日出生，汉族，宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。被执行人邱德彬，男，1956年2月2日出生，汉族，宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。关于李树真与邱小平、邱德彬民间借贷纠纷一案，本院（2015）南溪民初字第882号民事判决已发生法律效力，邱小平、邱德彬未自动履行生效法律文书所确定的义务，李树真向本院申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人邱德彬在中国工商银行南溪支行账户上的存款7700元。本裁定自送达，即发生法律效力。执行员  陈兵二〇一六年五月九日书记员  张容
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0231刑初140号公诉机关垫江县人民检察院。被告人黄某某，男，1971年1月11日出生，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，1993年11月17日被四川省长寿县人民法院判处有期徒刑二年，1995年8月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月18日被刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2016〕132号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员陶蜀荣出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。垫江县人民检察院起诉指控，2016年3月18日12时许，被告人黄某某在垫江县一医院新大楼6楼，盗走被害人谭某某放在护士站桌上的土豪金苹果6手机1部。经垫江县价格认证中心鉴定，被盗物品价值3331元。破案后，已追回被盗手机发还被害人。上述事实，被告人黄某某在庭审过程中无异议,并有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、被害人谭某某的陈述、价格鉴证结论书、辨认笔录等证据证明，足以认定。被告人黄某某如实供述自己的犯罪事实。公诉机关建议对其在拘役三个月至六个月内量刑。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年8月17日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  余建中二〇一六年五月二十三日书记员  赵麒君
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0282民初2254号原告吕健，女，1965年3月1日生，汉族，住宜兴市。被告中国宜兴环保科技工业园发展总公司，住所地宜兴市环科园绿园路88#，组织机构代码25044088-5。法定代表人张丽丽，该公司董事长。（未到庭）。委托代理人吴鹏谦，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。原告吕健与被告中国宜兴环保科技工业园发展总公司（以下简称环科园总公司）劳动合同纠纷一案，原告吕健不服宜兴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称宜兴仲裁委）作出的不予受理决定，向本院提起诉讼。本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕健、被告环科园总公司的委托代理人吴鹏谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕健诉称：原告于1992年12月进入宜兴经济开发区经济发展总公司工作，在项目开发部从事项目管理登记工作，在社会事业部下属民政办公室从事民政会计工作。2000年6月，因乡镇合并，原告进入被告，双方订立无固定期限劳动合同，从事婚姻登记、优抚与老龄的工作。近年来，原告与被告在退休年龄问题上产生分歧，原告多次要求被告按照政策规定申报女职工工作岗位信息，但被告一直以各种理由不予理睬。2015年3月，原告满50周岁，被告要求原告移交工作，并停发工资至今，也没有书面告知解除劳动合同的理由。故原告诉至法院，请求判令被告：一、支付从2015年4月停发至2016年2月的工资12470元；二、恢复原告的工作岗位，继续履行劳动合同。被告环科园总公司辩称：原告已达到法定退休年龄，符合享受基本养老保险待遇的条件，依照法律规定劳动合同终止，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告于1992年12月经招聘进入江苏省宜兴经济开发区经济发展总公司，2000年左右，劳动关系被转入被告处，2011年1月1日，双方订立无固定期限劳动合同，约定原告从事民政工作岗位。期间，原告一直参加养老保险。2015年3月，原告年满50周岁，被告以原告达到法定退休年龄为由，要求原告移交工作，并为其办理退休手续。原告以其所属工作岗位属于管理岗位，退休年龄为55周岁为由，虽然移交工作，但拒绝办理退休手续。原告在职期间以及交接工作手续后，多次要求被告按照政策规定向社会保险行政部门申报其工作岗位信息，被告未予以理睬。后原告申请仲裁，宜兴仲裁委不予受理，原告不服诉至法院。上述事实，有原告吕健提供的不予受理案件通知书、劳动合同书、考核登记表、工资情况表，被告环科园总公司提供的社会保险缴费记录以及本院开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为：本案原告的诉讼请求其实起自于原告是否符合法定退休条件的争议，但是否符合法定退休条件是由劳动社会保障部门依法予以审核，属于劳动社会保障部门的行政职权范畴，不属于劳动争议，因此本案不对原告是否符合法定退休条件做出判断。按照国家法律规定，正常情形下女工人的退休年龄是50周岁，管理岗位或技术岗位的女职工退休年龄是55周岁。原告是女员工，在2015年3月1日到达50周岁，被告提出为其办理退休手续有正当的事由，因按照《劳动合同法》的规定，劳动者开始享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止，被告可以不必继续履行劳动合同的义务，包括按照劳动合同约定支付工资的义务。但原告拒绝予以配合，致使办理退休手续尚未进入劳动社会保障部门的审核程序，过错在于原告。在此明确指出的是，虽然被告无权自行决定并办理退休手续，但是如若原告符合退休条件可以办理退休手续，却拒绝办理退休手续，导致劳动合同无法正常终止的，则损害被告方的利益，当然如若劳动社会保障部门经审核认为原告的退休年龄是55周岁尚不符合退休条件的，劳动合同应当继续履行。综上，被告停止原告的工作有正当事由，原告因自身原因不能使办理退休手续进入正常的审核程序，在此期间不能要求被告按照劳动合同履行支付工资的义务。因劳动社会保障部门未作出原告不符合退休条件的结论，原告要求恢复原有的工作岗位没有正当理由，本院不予支持。另外，如原告认为被告未按照劳动社会保障部门的政策规定申报女职工的工作岗位信息，损害原告的合法权益的，应当向劳动社会保障部门申请解决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项之规定，判决如下：驳回原告吕健的全部诉讼请求。本案案件受理费5元（已减半收取），由吕健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）代理审判员  沈展望二〇一六年五月十一日书 记 员  谈雅婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执474号申请执行人：热毕亚，女，哈萨克族。被执行人：余富荣，男，汉族。本院依据已经发生的法律效力的(2014)新民一初字第1772号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入344735.35元、执行费5071.03元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一六年五月二十四日书记员  王晓蕾
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋05刑更454号罪犯郭兵红，男，1981年11月3日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地山西省交口县人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省隰县人民法院于2008年6月27日作出（2008）隰刑初第17号刑事附带民事判决，以被告人郭兵红犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年12月2日起至2018年12月1日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第583号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第937号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭兵红在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2015年9月受到监狱表扬奖励7次。上诉事实，有罪犯郭兵红的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯郭兵红在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郭兵红予以减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立新审 判 员  武 燕代理审判员  任军亮二〇一六年五月十六日代理书记员  刘 璐
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初786号原告吴明克，男。委托代理人吴娜，女。被告魏亮，男。被告沈阳市沈苏客运有限公司。法定代表人刘文龙。委托代理人陈龙，男。被告安华农业保险股份有限公司沈阳中。负责人齐云海。委托代理人陈永强，男。原告吴明克与被告魏亮、沈阳市沈苏客运有限公司（以下简称沈苏客运公司）、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员孙皎独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴明克及其委托代理人吴娜、被告魏亮、被告沈苏客运公司的委托代理人陈龙、被告保险公司的委托代理人陈永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴明克诉称，2015年9月2日17时，被告魏亮驾驶辽A2F7**号出租车行驶到苏家屯区枫杨路现代冷面店门前与原告相撞，致使原告受伤。后原告被送到苏家屯区中心医院治疗，住院治疗77天，经诊断为股骨颈骨折、肋骨骨折等。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队（以下简称交警大队）认定，被告魏亮负事故的全部责任，原告无责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿医药费27092.05元、住院伙食补助费7700元、营养费7700元、误工费17827元、护理费7892元、辅助器具费430元、交通费1000元、残疾赔偿金133777.20元、鉴定费1170元、精神损害抚慰金15000元，共计219588.25元，诉讼费由被告承担。被告魏亮辩称，对事故发生的事实及交警队认定的责任没有异议，原告所有的损失应由保险公司承担。被告沈苏客运公司辩称，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），原告的损失由保险公司承担，保险公司不承担部分由该车驾驶员承担，我公司不承担赔偿责任。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。原告主张的医疗费按照医保标准由保险公司承担。误工费、护理费需要伤者的劳动合同和收入证明，如果超过纳税起征点，原告需要提供完税凭证，否则按户口性质赔付。原告主张的住院伙食补助费同意按照每天50元赔付，营养费需要有流食或半流食医嘱，否则不同意赔偿。原告主张的交通费我公司同意按照原告住院期间每天3元标准赔付。诉讼费不同意承担。经审理查明，2015年9月2日17时，被告魏亮驾驶辽A2F7**号车辆行驶到苏家屯区枫杨路现代冷面店门前，与骑行电动车的原告吴明克相撞，致原告受伤。此事故经交警大队认定，被告魏亮负事故的全部责任。事故发生后，原告于当日被送往沈阳苏家屯区中心医院治疗，经诊断为股骨颈骨折、肋骨骨折、肩胛骨骨折、头皮挫伤、眶骨骨折等，住院治疗77天，期间重症监护2天，一级护理3天，二级护理72天。出院医嘱休息半个月、半个月后门诊复查左髋部正侧位DR等。后该院出具诊断书医嘱连续休息3个月。原告以上住院及治疗期间支出医疗费合计27092.05元。本院依法定程序委托辽宁大学司法鉴定中心对原告的伤残进行鉴定，该鉴定中心于2016年4月28日作出鉴定结论为原告左髋关节损伤评定为九级伤残，左肩关节损伤评定为十级伤残。另查明，原告系农业户口，事发前在沈阳市苏家屯区美杨路25号5-2-1居住一年以上。辽A2F7**号车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的道路交通事故认定书、住院病案、门诊病历、护理证明、医疗费票据、诊断书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、辅助器具费票据、沈阳市苏家屯区陈相街道办事处大陈相村村民委员会出具的证明、个体工商户营业执照、社区证明等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本院对交警大队责任认定予以确认，被告魏亮负此事故的全部责任。因肇事车辆辽A2F7**号已经为不特定的有可能对第三者承担责任的人设定了责任保险利益，故被告保险公司应对该车辆发生保险事故所致原告损失承担赔偿责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、辅助器具费、精神损害抚慰金均符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的营养费，本院结合原告的伤情酌情支持2000元。关于原告主张的误工费，按照原告月工资2800元计算，原告住院77天，出院遵医嘱休息105天，误工天数合计182天，则误工费为16986.06元。关于护理费，原告住院77天，期间重症监护2天，一级护理3天，二级护理72天，则护理费应为7506.72元（96.24元/天×3天×2人+96.24元/天×72天×1人）。关于交通费，原告未提供证据，但考虑原告的就医时间、地点和天数，本院酌情支持600元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吴明克医疗费27092.05元、住院伙食补助费7700元、营养费2000元、误工费16986.06元、护理费7506.72元、交通费600元、残疾赔偿金133777.20元、鉴定费1170元、精神损害抚慰金15000元、辅助器具费430元，合计人民币212262.03元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1598元，减半收取，由原告吴明克负担19元，由被告魏亮负担780元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 孙 皎二〇一六年五月二十四日书记员 金丽娜
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保264号申请人王春英，女，1958年07月10日出生，汉族，住滕州市。申请人陈显云，女，1963年09月21日出生，汉族，住滕州市。被申请人裴宝林，男，1985年02月07日出生，汉族，住枣庄市市中区。申请人王春英、陈显云与被申请人裴宝林机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年5月17日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人裴宝林驾驶的鲁DXXX**（鲁DXX**挂）号重型半挂牵引车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吕思永二〇一六年五月十七日书记员  王雅丽
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1083民初1845号原告王某。被告高某甲。原告王某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。依法由审判员郑华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子，取名高某乙，现年31岁，已独立生活。原被告因性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，被告脾气暴躁、性格孤僻，无法与原告沟通，对原告多病的身体毫不过问，并对原告实施家庭暴力，为此原被告长期分居生活，致夫妻感情破裂。起诉要求与被告离婚。被告高某甲辩称：我与原告确实偶尔会发生争吵，但原告陈述我对其多病的身体不过问并不属实，结婚多年，原告一直有头疼、腰疼的病症，我一直陪着原告到处看病。我认为每人或多或少都会有脾气，但我从不会因脾气差而动手殴打原告。我并没对原告实施家庭暴力，反而是原告经常打我耳光，但都没有对我造成伤害。我也没有与原告分居生活，原告是因为在济南帮我儿子照顾孩子才会与我分开居住，最长分开两个月左右，然后原告再回家与我相聚，并不是因为我们感情不和才分居的。原被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子，取名高某乙，已独立生活。原告以与被告性格不合、经常因家庭琐事争吵，被告脾气暴躁、性格孤僻，无法与原告沟通，对原告多病的身体毫不过问，并对原告实施家庭暴力为由，主张原被告夫妻感情破裂并起诉要求离婚。被告不同意离婚。原告亦未提交证实夫妻感情已经破裂的证据。上述事实有原被告的当庭陈述、结婚证复印件等予以证实。本院认为：原被告结婚多年，已经建立起一定的夫妻感情。原告不能举证证实原被告间存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的可认定夫妻感情已经破裂应准予离婚的情形，且被告不同意离婚。故本院认定原被告夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某与被告高某甲离婚。案件受理费减半后收取25元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 郑 华二〇一六年五月十一日书记员 姜淋晏
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更875号罪犯何泽生，男，1991年1月23日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。贵州省高级人民法院于2013年9月30日作出（2013）黔高刑一终字第114号刑事附带民事裁定，认定罪犯何泽生犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年1月24日起至2017年1月23日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何泽生自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年2月至2015年12月考核周期累计积分158.6分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯未履行附带民事赔偿义务，且在服刑期间曾因违反监规被处罚，主观恶性较深。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯何泽生在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯未履行附带民事赔偿义务，且在服刑期间曾因违反监规被处罚，主观恶性较深，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯何泽生减去有期徒刑五个月（刑期自2010年1月24日起至2016年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴林审判员  王 妤审判员  张 涛二〇一六年五月十九日书记员  李耘旭
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁09民终858号上诉人（原审被告）梁作会，居民。上诉人（原审被告）钱春梅，居民。两上诉人委托代理人范红岗，山东名硕律师事务所律师。两上诉人委托代理人王华，山东名硕律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）翟秀珍，农民。被上诉人（原审原告）闫云萍，居民。被上诉人（原审原告）闫云荣，居民。三被上诉人委托代理人康在明，肥城誉众法律服务所法律工作者。上诉人梁作会、钱春梅因民间借贷纠纷一案不服肥城市人民法院(2014)肥民初字第1531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人梁作会和上诉人梁作会、钱春梅的委托代理人范红岗、王华，被上诉人闫云萍和被上诉人翟秀珍、闫云萍、闫云荣的委托代理人康在明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，被告梁作会2008年左右因承包工程向闫历厚借现金30000元，后被告未还款。2010年6月6日经双方结算，被告累计欠付原告本息合计60000元，被告为此出具借据一份，载明：“借据今借闫历厚现金陆万元整￥60000．00元。（定期一年，到期一次性偿还本金，同时收回此借据）借款人单位：肥城市政公司借款人：梁作会（并加盖个人私章）担保人：张俊水2010年6月6号。”原告同时提交被告梁作会同日出具的借款承诺书一份，主要内容为:借款利息为月息4分，每月支付到出借人指定帐户，每逾期一天加罚利息的千分之三。被告梁作会在借款人处署名并加盖私人印章。梁作会否认借款承诺书系本人出具，但拒绝对书写内容及本人签名申请鉴定。借款到期后经原告催要，被告共归还利息20000元。另查明，被告梁作会与钱春梅系夫妻关系，上述借款形成于被告夫妻关系存续期间。再查明，闫历厚于2014年1月17日因病死亡，其第一顺序继承人为：配偶翟秀珍、儿子闫云荣、女儿闫云萍。以上事实有借条原件、居民死亡医学证明书、肥城市石横镇后衡鱼一村村民委员会证明、结婚登记记录查询证明、庭审笔录及当事人陈述予以证实。2014年5月16日，原告诉来本院，要求被告支付借款本金60000元并按约定月息4%支付利息及每天3‰的逾期违约金，案经开庭审理，因双方意见分歧较大，调解未能达成一致意见。原审法院认为，被告欠付闫历厚借款60000元，事实清楚、证据确实充分，原审法院予以确认。因闫历厚已经死亡，本案原告作为第一顺序继承人对其债权依法享有继承权。对上述欠款被告拒不履行还款义务，原告诉请归还借款本息，合理合法，应予支持。对原告提交的由被告梁作会本人签名并加盖私人印章的借款承诺书，被告虽予以否认，但拒绝进行鉴定，因此原审法院对原告的此份证据予以采信。因双方约定借款利息过高，应调整为按月息2%计算利息。对于其中借款30000元因系欠付利息，因此对该笔款项不得重复计算利息。涉案借款形成于被告梁作会、钱春梅夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。故原告诉请两被告共同偿还，符合法律规定，亦应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告梁作会、钱春梅自本判决生效之日起七日内，偿还欠付原告翟秀珍、闫云萍、闫云荣借款60000元；二、被告梁作会、钱春梅自本判决生效之日起七日内，偿还原告翟秀珍、闫云萍、闫云荣借款利息（本金30000元，自2010年6月6日起按月息2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止，扣除被告已支付利息20000元）；三、驳回原告翟秀珍、闫云萍、闫云荣其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告梁作会、钱春梅承担。上诉人梁作会、钱春梅不服原审判决上诉称，1、涉案六万元并未实际交付，是本息合计数额。2、原审法院判令上诉人支付的二万元为支付的借款利息不正确，应视为偿还的借款本金。请求二审法院撤销一审判决，发回重审。被上诉人翟秀珍、闫云萍、闫云荣辩称，1、上诉人2010年6月6日自愿给闫历厚出具的借据和借款承诺书，是上诉人梁作会本人认可的，该借款双方已达成新的债权协议，应认定借款本金为6万元。2、上诉人称偿还2万元，无证据证实。请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审审理中，双方均未提交新的证据。本院经二审理查明的其他事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，原审法院依据2010年6月6日上诉人给闫历厚出具的借据和借款承诺书，认定上诉人欠闫历厚借款60000元，事实清楚、证据确实充分，被上诉人的诉讼请求应当得到支持正确，本院予以支持。原审法院对上诉人梁作会偿还的2万元，因双方未约定先偿还本金，认定先偿还借款利息并无不当，本院依法予以支持。上诉人的上诉理由均无证据和法律依据，本院依法不予支持。被上诉人未向本院提起上诉，对其辩称理由本院不予审查。综上，原审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人梁作会、钱春梅负担。本判决为终审判决。审判长  张广乾审判员  吕学东审判员  于永刚二〇一六年五月十日书记员  张焕新
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初3996号原告：杨广年。被告：丰新君，（度假村路口塑料厂）。原告杨广年为与被告丰新君买卖合同纠纷一案，于2016年4月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员钱建平独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告杨广年到庭参加诉讼，被告丰新君经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告杨广年起诉称：2014年至2015年期间，被告向原告购买塑料颗粒，2015年8月11日，经结算，被告尚原告货款59225元，并出具欠条一份。嗣后，原告多次催讨，被告拖欠至今未支付。原告请求法院判令：1、被告立即支付货款59225元，并从起诉之日起按银行同期同档贷款基准利率计算至实际付款之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份（与原件核对无异），用以证明原告诉讼主体资格。2、欠条一份，用以证明被告欠原告材料款59225元的事实。被告丰新君未应诉答辩，也未向本院提交证据。在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告未提供相反证据予以反驳，本院对其证明力予以确认。根据本院确认证明效力的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2014年至2015年期间，被告向原告购买塑料颗粒。2015年8月11日，经结算，被告尚欠原告货款59225元，并出具欠条一份。欠条载明：“今欠到杨广年材料款59225.00元”。嗣后，原告多次催讨，被告拖欠至今未支付。本院认为，被告丰新君拖欠原告货款事实清楚，其未按约支付货款属违约行为，应承担支付货款及逾期利息损失的民事责任。原告的诉讼请求合理、合法，应予支持。被告丰新君拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告丰新君于本判决生效之日起十日内支付原告杨广年货款59225元及自2016年4月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费640元（原告已预交），由被告丰新君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 钱建平二〇一六年五月二十日代书记员 叶林峰
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初2125号原告：李仁兴。委托代理人（特别授权）：朱越刚、钟绍亮，浙江曹娥江律师事务所律师。被告：安徽省郎溪县显通置业有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇第二步行街。法定代表人：陈兴国。委托代理人（特别授权）：李建明。原告李仁兴与被告安徽省郎溪县显通置业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月7日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还原告借款500万元及支付从2012年11月2日起至实际归还日止按年利率36%计算的利息;二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟绍亮到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求中的利息起算点为自2012年11月7日开始。本案现已审理终结。本院经审理查明：2012年2月5日，原告与被告签订借款合同一份，载明借款金额为500万元，借款期限为2012年2月5日至2013年2月4日，借款利率为月利率3%，按季付息，还款方式为本金借款期限届满时一次性归还，利随本清。同时载明本借款合同属续借合同。2014年2月2日，原、被告就上述借款又重新签订借款协议一份，载明借款金额为500万元，借款期限为2014年2月2日起至2015年2月1日止，利息约定与上述借款合同的约定一致。并载明截止2014年2月2日共支付利息255万元，尚欠利息225万元。2015年1月31日，被告出具确认书一份，确认上述500万元借款的情况为：2011年1月31日，原告汇给裘伟刚100万元，裘伟刚系被告的董事；2011年2月9日，原告通过上海孙伟建材物资有限公司的账户汇给浙江港鑫投资有限公司100万元，浙江港鑫投资有限公司与被告系关联企业，由同一控制人控制；2011年2月12日，原告通过上海孙伟建材物资有限公司的账户汇给浙江港鑫投资有限公司95万元；2011年2月15日，原告汇给浙江港鑫投资有限公司105万元；2012年1月30日，原告通过上海孙伟建材物资有限公司的账户汇给被告108万元，后退还给原告8万元，实际借100万元。并确认上述借款的利率在2012年2月5日之前约定按月利率2.5%计算，2012年2月5日以后按月利率3%计算，至今已付利息共计255万元。因被告至今尚未归还借款，遂成讼。本院认为：原告提供的证据可以证明原、被告之间存在借贷关系，且借款已经交付的事实，故本院予以认定。现双方约定的还款期限已到期，原告要求被告归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定2012年2月5日之前月利率为2.5%，2012年2月5日以后月利率为3%，上述利率均未超过年利率36%，且被告已按上述约定自愿支付了255万元的利息，故对已支付部分的利息，未违反法律的规定，本院予以认可；原告主张255万元利息是支付至2012年11月6日止的利息，本院经核算对该时间点予以确认；之后尚未支付部分的利息，原告主张按年利率36%计算，已超过了法律允许的年利率24%，应以年利率24%为标准进行计算，本院对超过部分利息不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽省郎溪县显通置业有限公司应归还给原告李仁兴借款本金500万元，并支付自2012年11月7日起至借款本金实际还清之日止按年利率24%计算的利息和逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告李仁兴的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费46800元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费46800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  何敏敏人民陪审员  沈忠仙人民陪审员  潘阿法二〇一六年五月十六日书 记 员  夏诗铭附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初406号原告ＸＸ，男，1974年7月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人王先勇，重庆永登律师事务所律师。被告中国葛洲坝集团第五工程有限公司，住所地湖北省宜昌市夜明珠路35号，统一社会信用代码91420000615569922K。法定代表人冷向阳，董事长。委托代理人钟祥伟，重庆百君律师事务所律师。被告重庆市綦江区人民政府，住所地重庆市綦江区古南街道中山路1号，组织机构代码75007446-3。法定代表人陈金山，区长。委托代理人邬偱武，男，1970年10月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人王守荣，男，1962年6月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告ＸＸ与被告中国葛洲坝集团第五工程有限公司、重庆市綦江区人民政府财产损害赔偿纠纷一案中，原告ＸＸ于2016年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告ＸＸ的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤回起诉。本案案件受理费减半收取210元，由原告ＸＸ负担（已交纳）。审判员  肖庆容二〇一六年五月十一日书记员  蒋南楠
吉林省辉南县人民法院支 付 令(2016)吉0523民督93号申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社。地址：辉发城镇长春堡。代表人：许佳春，主任。被申请人：徐正芝，男，1966年11月7日出生，汉族，住辉南县。申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金40000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金40000.00元，贷款利息16100.00元，逾期利息5563.39元，共计61663.39元。经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人徐正芝在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社所欠贷款本金40000.00元，贷款利息16100.00元，逾期利息5563.39元，共计61663.39元，以及申请费100.00元。被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。审判员 ： 于 涛二〇一六年五月十九日书记员 ：丁丽娜
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0221民初916号原告刘昭，男，住平罗县。被告闫学海，男，住平罗县。原告刘昭与被告闫学海民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由代理审判员薄晓霞适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告刘昭及被告闫学海均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月25日，被告闫学海因资金周转困难向原告借款60万元，被告自愿以其名下位于平罗县山水名居26#楼第五套门面房提供抵押保证。借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱拒付，被告的违约行为已给原告带来了严重的经济损失。现原告诉至法院，请求判令：1、被告闫学海偿还原告借款60万元，利息70300元（暂自2014年3月15日计算至2016年2月15日，共703天），以上共计670300元；2、依法判令以被告闫学海名下位于平罗县山水名居26号楼第五套门面房拍卖、变卖所得价款优先清偿上述欠款；3、本案诉讼费由被告承担。被告闫学海辩称，钱是以其名义借的，由李刚、柴清做担保，这个钱是其替李刚和柴清借的，他们说用来还贷款，只是以其名义借，到时他们还，还款期限约定3个月，当时钱打到其账上，然后其又打到李刚的账户上，其一分没用，从2014年到现在他们一直没还上，其一直也催着让他们还。原告为支持自己的主张，当庭提交的证据有借据一张，证明被告于2014年1月25日向原告借款60万元。该证据经被告闫学海质证认为，借据属实，上面的内容是其本人写的，签字和手印是其写的、按的，李刚和柴清的名字是他们本人写的。被告闫学海未向本院提交证据。本院对原告提供的证据，结合原、被告当庭陈述，分析认定：原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。根据采信的证据及原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2014年1月25日前后，原告分两次向被告转款共计60万元，被告于2014年1月25日向原告出具60万元借据一张，柴清、李刚作为担保人在该借据上签字、按印。借据约定借款期限为2014年1月25日至2014年3月15日。被告在该借据上注明“双方约定此借款以平罗山水名居26号楼第五套门面房，面积140平米，作为抵押”，但未在有关部门办理抵押登记。后被告未按时偿还借款，引起本案诉讼。本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款。本案中，原告出示的借条及原、被告当庭陈述，能证实原告与被告之间存在合法、有效的借款合同关系及被告欠原告借款60万元的事实。对原告要求被告返还借款60元的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中，原、被告约定了还款日期，故原告要求被告支付利息7.03万元的诉讼请求，本院依法予以支持6.9万元{（60万元6%÷12个月23个月）自2014年3月15日计算至2016年2月15日）}。原、被告双方虽约定以平罗县山水名居26号楼第五套门面房抵押，但未办理抵押登记，该抵押未生效，故对原告要求以被告名下位于平罗县山水名居26号楼第五套门面房拍卖、变卖所得价款优先清偿上述欠款的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第四十一条、四十二条的规定，判决如下：一、被告闫学海于本判决生效之日起十五日内返还原告刘昭借款60万元，支付利息6.9万元（自2014年3月15日计算至2016年2月15日），共计66.9万元；二、驳回原告刘昭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费5252元，由被告闫学海负担。如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。代理审判员  薄晓霞二〇一六年五月三日书 记 员  田 璐附判决书所依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十二条办理抵押物登记的部门如下：（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)蜀执字第01112号申请执行人：方明山，男，1971年4月18日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市蜀山区。申请执行人：徐应芝，女，1970年5月5日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：张有海，男，1979年9月5日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市蜀山区。本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2015）蜀民一初字第00074号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人张有海履行支付申请执行人不当得利款32917元及迟延履行期间的加倍债务利息2005元（自2015年6月11日起，暂计算至2016年5月24日止）、案件受理费600元、执行费394元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人张有海存款35916元；或扣留、提取被执行人张有海尚未支取的收入35916元；或查封、扣押被执行���张有海所有的价值35916元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 贾 欣二〇一六年五月二十四日书记员 周仁建附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第01565号之一申请执行人：赵奇被执行人：陈海杰被执行人：王影本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第02659号民事判决书，于2015年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。本案在执行中，依法查封陈海杰所有的位于安徽省阜南县城关镇曹集南路金都花园2栋2号一套房产，产权证号08D07224。经评估价格为44.39万元。双方当事人经协商达成和解协议：陈海杰用该房屋以50万元的价格抵偿给赵奇，扣除未还的银行商业贷款54000元，陈海杰实际用该房屋偿还赵奇44.60万元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人陈海杰所有的位于安徽省阜南县城关镇曹集南路金都花园2栋2号一套房产，产权证号08D07224.作价50万元（实际用该房屋偿还赵奇44.60万元）抵偿给申请执行人赵奇，用以偿还欠申请执行人的借款。二、申请执行人赵奇可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  臧广明代理审判员  王 超代理审判员  朱 林二〇一六年五月六日书 记 员  崔士东