wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0291民初277号原告郝家影。被告朱剑。委托代理人朱国兴。原告郝家影与被告朱剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员邱吉珥独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告郝家影，被告朱剑的委托代理人朱国兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郝家影诉称：朱剑分三次向郝家影借款250000元并出具借条。后朱剑一直未还款。现要求朱剑立即归还借款250000元以及相应的利息（以250000元为本金，自2015年1月1日起至判决确定支付之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率6倍计算）。被告朱剑辩称：朱剑确实收到了借款，但这些钱的实际出借人是郝善涤，朱剑也按照约定向郝善涤每月归还了利息并归还了50000元本金。且郝善涤在借款给朱剑时预扣了相应的利息，朱剑实际收到的款项只有235000元。经审理查明：2013年4月7日、2013年5月20日、2013年8月28日，朱剑分三次向郝家影出具了金额为150000元、50000元、50000元的借条各一张，三份借条均未注明借期、利率。2016年1月7日，郝家影诉至本院。诉讼中朱剑表示该款的实际出借人是郝善涤，郝善涤借款时已预扣利息，其中：2013年4月7日的借款预扣了9000元利息，其实际仅收到141000元；2013年5月20日预扣了3000元利息，仅收到47000元；2013年8月28日预扣了3000元利息，仅收到47000元，但其对自己的陈述并未提供相应的证据。朱剑称已经向郝善涤按约归还了利息及部分本金，并提供了相应的汇款记录以及收条，郝家影对上述证据与本案的关联性不予认可。经向郝善涤询问核查，郝善涤称朱剑所述的钱款其确实收到了，但是这些钱是朱剑向其借款后的还款，与郝家影无关。诉讼中，郝家影称双方口头约定借款的利率为银行利率的六倍。但其对自己的陈述未提供相应的证据。以上事实，有借条、本院向郝善涤制作的调查笔录及当事人陈述等证据在卷证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。朱剑向郝家影借款的事实清楚。关于本金，朱剑虽称借款交款时预扣了利息，但对自己的陈述并未提供证据，本院不予采信。另外，朱剑称已经通过郝善涤向郝家影归还了利息和部分本金，由于郝家影对此不予认可，郝善涤亦表示虽收到上述钱款，但与本案无关，本院对朱剑的上述抗辩意见不予采信。朱剑如有诉求，可另案主张。关于利息的计算时间，郝家影主张自2015年1月1日开始计算，于法无据，本院认定利息的起算时间为2016年1月6日；关于利息的标准，郝家影虽称双方曾口头约定利率按照银行利息的六倍计算，但双方在借条中并未约定利息，本院对其该项主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：朱剑于本判决发生法律效力之日起十日内归还郝家影借款250000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7076元（此款已由郝家影预交），由郝家影负担1088元，由朱剑负担5988元（郝家影同意其预交的案件受理费5988元由朱剑向其直接支付，本院不再退还，由朱剑在本判决发生法律效力之日起十日内支付郝家影）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行城中支行，账号：11×××05）。（本院无正文）审 判 员  邱吉珥人民陪审员  邹玉芬人民陪审员  周金生二〇一六年五月二十四日书 记 员  顾 玫本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间的借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初4263号原告张某某。被告张某。被告白某某。被告李某某。原告张某某与被告张某、白某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告张某某、被告张某到庭参加了诉讼，被告白某某、李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：2013年6月18日，被告张某以资金周转为由立据一支向原告借款25万元，约定月利率2%，由被告白某某、李某某担保。借款后，被告张某于2015年5月23日、9月1日两次分别向原告偿还过10000元和5000元。其余本息再未偿还。故原告诉至法院请求：1、依法判令被告张某立即偿还原告借款本金人民币25万元，并支付该借款从2013年6月18日起至还款之日止以月利率2%计算的利息，由被告白某某、李某某对上述借款本息承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。原告张某某向法庭提交了借据一支。用以证明被告张某于2013年6月18日立据向原告借款25万元，约定月利率2%，由被告白某某、李某某作为保证责任人的事实。被告张某辩称：原告诉称借款、利息约定及由被告白某某、李某某担保的事实均属实。但被告张某于2015年5月23日、2015年9月1日、2015年11月1日、2016年2月5日、2016年4月28日、2016年5月19日、2016年6月22日七次分别给原告偿还10000元、5000元、5000元、5000元、8000元、5000元、12000元，共计50000元本金。被告张某未向法庭提交证据。被告白某某、李某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。经庭审质证，被告张某对原告提交的证据无异议。本院对原告提交的证据作如下分析认定：原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。本院根据当事人的陈述、答辩、举证、质证以及本院认证查明以下事实：2013年6月18日，被告张某立据向原告张某某借款人民币25万元，约定月利率2%，还款时间为2013年10月18日。上述借款由被告白某某、李某某担保。借款后，被告张某于2015年5月23日、2015年9月1日、2015年11月1日、2016年2月5日、2016年4月28日、2016年5月19日、2016年6月22日七次分别给原告偿还10000元、5000元、5000元、5000元、8000元、5000元、12000元，共计50000元本金。剩余本息再未偿还，故原告诉至法院提出前述诉请。本院认为：原告张某某与被告张某之间的借款事实清楚，证据确实充分，利率约定符合法律规定，但借款后，被告张某七次共向原告偿还了借款本金5万元，故原告要求被告张某偿还借款本金25万元，并支付该借款从2013年6月18日起至还款之日止以月利率2%计算的利息之请求，依法应以查明的下余借款本金及利息予以支持。原告要求被告白某某、李某某承担连带保证责任之请求，因借款合同约定的借款期限届满之日为2013年10月18日，而原告又不能提供还款期限届满后的六个月内即2014年4月18日前向被告白某某、李某某主张权利的证据。所以被告白某某、李某某的保证责任已经免除，原告的该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告张某偿还原告张某某借款本金人民币20万元，并支付借款本金25万元从2013年6月18日起至2015年5月23日止、借款本金24万元从2015年5月24日起至2015年9月1日止、借款本金23.5万元从2015年9月2日起至2015年11月1日止、借款本金23万元从2015年11月2日起至2016年2月5日止、借款本金22.5万元从2016年2月6日起至2016年4月28日止、借款本金21.7万元从2016年4月29日起至2016年5月19日止、借款本金21.2万元从2016年5月20日起至2016年6月22日止、借款本金20万元从2016年6月23日起至还款之日止均以月利率2%计算的利息。二、驳回原告张某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，由原告张某某负担680元，被告张某负担2740元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 王 琴二〇一六年五月二十四日书记员 薛宝林
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书(2016）内2525民初343号原告于某甲，男，1964年9月13日出生，汉族，内蒙古东乌珠穆沁旗人，无固定职业，现住东乌珠穆沁旗。被告吴某某，女，1976年12月30日出生，蒙古族，内蒙古兴安盟人，现住东乌珠穆沁旗。原告于某甲诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员韩曙光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某甲到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2002年10月10日登记结婚，婚后被告生育一男孩，现8岁，这个孩子不是我的，所以不同意承担抚养费，否则要求进行亲子鉴定。在共同生活期间双方常因家庭琐事发生纠纷，分居已达8年之久，现已无法共同生活。故诉至法院要求1.依法解除与被告的婚姻关系；2.诉讼费由被告承担。被告吴某某庭后向本院递交书面答辩状称，原告于某甲起诉离婚，我不建议做亲子鉴定，离婚后孩子由我一个人抚养，与他无关。经本院审理查明，2002年10月10日，原告于某甲与被告吴某某在东乌珠穆沁旗民政局婚姻登记处登记结婚，原告于某甲系再婚。2007年8月16日被告吴某某生育一男孩，取名于某乙。在婚后的共同生活中双方当事人常因家庭琐事发生纠纷，现分居已达6年之久，夫妻感情确已破裂，无法共同生活。另查明，原告于某甲认为被告吴某某在双方婚姻关系存续期间所生育的子女于某乙是被告吴某某与他人所生，离婚后不同意承担抚养费，否则要求进行亲子鉴定。本案庭审结束后，被告吴某某于2016年5月20日向本院递交书面答辩状，主张不建议做亲子鉴定，离婚后孩子由被告一个人抚养，与原告无关。于是原告于某甲放弃亲子鉴定申请。又查明，原告于某甲在双方婚姻关系存续期间向其弟弟于某丙借款50000.00元用于治病，原告主张此债务由原告本人自行偿还。上述事实，有原告于某甲的陈述及2016年3月23日东乌珠穆沁旗民政局婚姻登记处“证明”，被告吴某某于2016年5月20日的书面答辩状予以证实。本院认为，原、被告双方在共同生活期间常因家庭琐事发生纠纷，现已分居达6年之久，夫妻感情确已破裂。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定判决如下：1、准予原告于某甲与被告吴某某离婚；二、所生子女于某乙随被告吴某某生活，抚养费自负；三、原告于某甲在与被告吴某某婚姻关系存续期间向于某丙借款50000.00元，此外债由原告于某甲承担。案件受理费150.00元减半收取为75.00元（原告于某甲已预交）由原告于某甲承担40.00元，被告吴某某承担35.00元。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。（此页无正文）审判员  韩曙光二〇一六年五月二十四日书记员  金婷婷
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初1129号原告苏某，女，1983年8月16日出生，汉族。委托代理人柳奔，湖南慧力律师事务所律师。被告雷某，男，1977年3月28日出生，汉族。原告苏某与被告雷某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由代理审判员宋娇适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。本案当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，并于2009年2月进行结婚登记，于2009年8月生育一子取名雷贤骏。由于原、被告婚前了解不深，婚后发现被告喜爱打牌，对原告也不体贴。被告时常向原告要生活费方面的开销，亦不履行家庭责任。2013年10月开始，原告带小孩回到娘家居住生活至今，与被告分居已达三年。期间，原、被告双方均多次提出离婚，但因小孩抚养问题和钱财问题没有得到解决，且被告多次对原告及其家人进行言语和人身攻击，严重影响原告和小孩的正常生活，夫妻感情破裂，请求法院判决原、被告离婚；小孩雷贤骏由原告抚养；本案诉讼费由被告负担。被告辩称，不同意离婚。原告陈述不属实：1、原、被告双方在2008年3月份经人介绍相识；2、原告陈述被告赌博不属实；3、原、被告正式分居时间系2014年12月；4、被告并没有对原告进行人身攻击，也没有打过小孩。经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识，并于2009年2月4日在浏阳市永安镇人民政府登记结婚，同年8月10日，生育一男孩取名雷贤骏。婚后，原、被告因生活琐事发生矛盾。2014年10月，两人开始分居生活。2015年3月4日，原告起诉至本院，要求与被告离婚，本院依法判决不准离婚。2016年34日，原告再次起诉至本院，要求与被告离婚。另查明，1、结婚时，原告自愿将带去的嫁妆[海信等离子42英寸彩色电视机、小天鹅全自动洗衣机、新飞电冰箱、美的达DVD、格力挂式空调、浪木饮水机、美的电饭煲各一台；新科音响一对；真皮沙发一套；大理石茶几、电视柜各一张；凳子两张；木椅十把；凉席四件套；床上用品八套；皇朝家具一套（木床、梳妆台、六门柜、床垫各一张；床头柜两个）；实木家具一套（木床、梳妆台、四门柜各一张；床头柜两个）]留归被告所有。2、婚后双方无共同债权、债务及存款。2012年原告购买了一辆女士摩托车，诉讼过程中，原告主张该摩托车归原告所有并折价给付被告其所应享有份额。3、婚生小孩雷贤骏跟随原告共同生活至今。以上事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡、病历、保险合同等证据证实，经庭审质证核实，足以证实。本院认为，原、被告虽系自愿结合，但婚后常为家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情淡薄。本院判决原、被告双方不准离婚后，两人的夫妻关系并未改善，现原告再次起诉离婚，可认定夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。因婚生男孩雷贤骏现跟随原告共同生活，为了有利于小孩健康成长，由原告抚养为宜。原告自愿承担小孩的全部抚养费，本院予以允许。婚姻存续期间购买的女士摩托车一辆属于夫妻共同财产，在离婚时应当依法分割。原告主张该摩托车归原告所有并折价给付被告其所应享有份额，本院予以允许。因原、被告双方均未申请对该摩托车进行价格评估，故本院酌情认定被告应享有份额折价为1500元。原告的嫁妆系原告婚前个人财产，应归原告所有，其自愿将嫁妆留归被告所有，本院予以允许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：一、准许苏某与雷某离婚。二、小孩雷贤骏由苏某抚养至独立生活。雷某对小孩雷贤骏依法享有探望权。三、苏某的嫁妆嫁妆[海信等离子42英寸彩色电视机、小天鹅全自动洗衣机、新飞电冰箱、美的达DVD、格力挂式空调、浪木饮水机、美的电饭煲各一台；新科音响一对；真皮沙发一套；大理石茶几、电视柜各一张；凳子两张；木椅十把；凉席四件套；床上用品八套；皇朝家具一套（木床、梳妆台、六门柜、床垫各一张；床头柜两个）；实木家具一套（木床、梳妆台、四门柜各一张；床头柜两个）]归雷某所有。四、苏某与雷某各自经手的债权、债务归各自享有和偿还。五、婚姻存续期间添置的共同财产即女士摩托车一辆归苏某所有，苏某给付雷某折价款1500元，限本判决生效后五日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，减半收取100元，由苏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员 宋 娇二〇一六年五月二十四日书 记 员 彭利国附相关法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初1003号原告李岩，男，1978年10月25日出生，汉族，无固定职业，住北京市海淀区。委托代理人石延年，北京市鑫诺律师事务所律师。被告肖元智，男，1976年3月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市綦江区。原告李岩与被告肖元智民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由代理审判员石文担任审判长，与人民陪审员刘俊、人民陪审员袁巧云组成合议庭，适用普通程序于2016年5月30日公开开庭进行审理。原告李岩的委托代理人石延年到庭参加了诉讼。被告肖元智下落不明，本院于2016年2月25日在《法制日报》公告送达开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李岩诉称，2015年8月2日，原、被告签订了《个人借款合同》，约定被告向原告借款100万元，借款期限自2015年8月2日至2016年2月2日止，借款期限内的利息为银行同期贷款利率的四倍，利息每月4日支付。借款方如不按期归还借款，除应支付的本、息外，借款方每日应另行向出借方支付借款总金额0.05%作为滞纳金。原告向被告支付了借款100万元后，被告自2015年10月起未能按时支付借款利息。原告的违约行为给原告造成了很大的损失，故原告诉至法院要求被告偿还原告借款本金100万元及借款利息12万元（该利息以100万元为基数从2015年10月1日起按月息3%计算至2016年1月18日止）。被告肖元智未作答辩。经审理查明，2015年3月5日，原告李岩通过招商银行向被告肖元智转账支付了借款100万元。2015年8月2日，原告李岩（出借方）与被告肖元智（借款方）签订了《个人借款合同》，主要约定：1、借款方向出借方借款100万元，用于个人投资理财，期限为7个月，自2015年8月2日至2016年2月2日。2、借款利息为银行同期贷款利率的4倍，利息按每月4日支付。3、借款方未能按时还款，除应支付借款本息外，每日应另行向出借方支付借款总金额的0.05%作为滞纳金。4、出借方有权提前要求借款方偿还借款本金，但需提前20日告知出借方。另查明，自2015年4月至2015年9月，被告逐月向原告支付了3万元，共计支付了18万元。后，被告未再向原告偿还借款本金或利息。故原告起诉来院，要求判如所请。本案在审理过程中，被告肖元智下落不明，经公告传唤后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。上述事实，有原告的陈述及原告出示的《个人借款合同》、银行交易明细表等证据，这些证据的真实性、合法性和关联性已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告肖元智向原告李岩借款100万元，证据充分，事实清楚，本院予以确认。在《个人借款合同》中虽约定了借款利息按银行同期贷款利率的4倍计算，按月支付。但从原、被告双方实际履行合同的过程来看，被告自借款之日起至签订《个人借款合同》后一段时间均是每月向原告支付的3万元，这与原告在庭审中陈述，原、被告间实际履行借款合同中利率是按月息3%计算的相吻合。由此，可认定原、被告在履行《个人借款合同》中变更了借款利息计算方式，对被告已经按月息3%计付的借款利息本院予以确认。对被告尚未给付的借款利息每月应不超过2%。现借款已经逾期，被告应当及时还本付息，本院对原告诉讼请求中合理的部分予以确认。被告肖元智下落不明，经本院公告传唤后仍未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖元智于本判决生效之日起三日内向原告李岩返还借款本金100万元及以100万元为基数从2015年10月1日起按2%计算至2016年1月18日止的借款利息。二、驳回原告李岩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14880元，公告费500元，合计15380元（原告已预交），由被告肖元智负担，此款限被告肖元智于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 石 文人民陪审员 刘 俊人民陪审员 袁巧云二〇一六年五月三十一日书 记 员 何行玲
扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1091民初329号原告董某。委托代理人刘辉，江苏立科律师事务所律师。委托代理人窦永明，江苏立科律师事务所律师。被告黄某甲。原告董某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由代理审判员姜锐适用简易程序，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人刘辉、窦永明，被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女黄某乙。婚后因婆媳关系不好、夫妻双方性格不合等原因双方经常发生争吵，在原告生孩子期间，被告对原告不进行照顾；女儿出生后，被告家人因重男轻女思想严重，对原告及女儿都漠不关心。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，请求判令与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付1500元生活费直至女儿独立生活之日止，并承担医疗费、教育费的一半，并依法分割夫妻共同财产。原告为证明其诉讼请求，提供下列证据：1、结婚证一份，证明原、被告的夫妻关系；2、原告身份证一份，证明原告主体资格；3、出生医学证明一份，证明原、被告于××××年××月××日生育一女黄某乙；被告黄某甲辩称：双方的登记结婚时间、生育子女的时间均属实，原告所说的事情均不不是事实，被告每天在店里工作，没有时间照顾原告和孩子，但认为双方之间的夫妻感情很好，故不同意离婚。被告黄某甲未提交证据。经审理查明：原、被告双方系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女黄某乙。以上事实，有原告提供的证据及双方当事人当庭一致陈述予以证明，本院予以确认。本院认为：夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚的真实原因、夫妻关系现状、有无和好可能等方面综合分析、评价和判断。本案中，原、被告婚前自由恋爱，建立了一定的感情基础，婚后共同生活，并生育一女，证明双方建立了较好的夫妻感情。婚后由于双方未采取正确的沟通方式，一定程度上影响了双方的夫妻感情，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，双方感情的裂痕是能够弥合的。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告董某要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取1473元，由原告董某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河支行；账号：11×××57）。代理审判员  姜锐二〇一六年五月二十四日见习书记员  华蕊
建昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1422民初489号原告王xx，女，委托代理人李xx，系xx县中心法律服务所法律工作者。被告xx县xx信用合作联社。法定代表人崔xx，系该社理事长。委托代理人王xx，男，原告王xx诉被告xx县xx信用合作联社名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李xx及被告委托代理人王xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告听说xx营子信用社有原告的农户贷款记录，前去查询，得知原告于2012年4月29日欠有一笔8万元的农户贷款，但信用社拒绝出具书面查询记录，原告于2016年2月25日到中国人民银行xx县支行调取了个人信用报告，信用已被确定为不良，原告从未向信用社借过贷款。故原告诉至法院要求：一、判令被告宣布原告借款不存在事实，向原告赔礼道歉，并赔偿原告精神损失费1.2万元;二、判令被告消除在中国人民银行征信服务中心个人信息系统中的不良记录；庭审中，原告自动放弃赔礼道歉部分的请求。被告在庭审中辩称，原告本人确实未在信用社借款合同上签字，是别人代签的，请依法判决。经审理查明，被告xx县xx信用合作联社于2012年4月29日在xx县xx营子农村信用合作社以原告王xx的名义办出一笔80000元的贷款。原告王xx未到场，未签字。在中国人民银行征信服务中心个人信息系统中记载上述该笔借款处于逾期状态，留存了不良记录。本院认为，当今社会，个人的信用评价至关重要。被告建昌县农村信用合作联社的行为有违金融部门的规程，致使原告在中国人民银行征信服务中心个人信息系统留存了不良记录，严重影响原告的正常生活，其名誉必然受到一定损害，被告应承担侵权责任。关于原告要求被告赔偿精神损失12000元的诉讼请求，因原告的损失现无法估量，造成原告精神痛苦亦属必然，结合原告的自然情况、造成影响的时间等本案实际情况，本院酌情支持为5000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条之规定，判决如下：一、被告xx县xx信用合作联社于本判决生效之日起3日内消除原告在中国人民银行征信服务中心个人信息系统中的不良记录；二、被告xx县xx信用合作联社于本判决生效之日起10日内赔偿原告精神损害抚慰金5000元。案件受理费250元（已减半收取），由被告承担。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  张学富二〇一六年五月二十四日书记员  王 妍
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初2125号原告：秦甫云，男，1970年10月4日出生，汉族，重庆市永川区人。委托代理人：杨清军，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。被告：重庆渝西矿业集团白鹤煤业有限责任公司（统一社会信用代码915001112033009199）,住所地重庆市大足区双桥经开区通桥镇白鹤村一社。法定代表人：吴恩平，矿长。委托代理人：伍大华，男，1983年8月24日出生，汉族，重庆市永川区人。本院在审理原告秦甫云诉被告重庆渝西矿业集团白鹤煤业有限责任公司劳动合同纠纷一案中，原告秦甫云于2016年4月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆渝西矿业集团白鹤煤业有限责任公司的起诉。本院认为，原告秦甫云的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦甫云撤回对被告重庆渝西矿业集团白鹤煤业有限责任公司的起诉。案件受理费5元（已减半），由原告秦甫云负担。审判员  周学均二〇一六年五月五日书记员  刘 艺
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审533号申请人苏州市吴江区公路管理处，所在地苏州市吴江区。法定代表人钱勤荣，处长。委托代理人杨晓，该工作人员。被申请人无锡市恒威货物运输有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区。苏州市吴江区公路管理处于2015年8月20日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字[2015]09318号行政处罚决定，1、责令被申请人（苏B）停止违法行为；2、罚款人民币9000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区公路管理处于2016年5月19日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区公路管理处申请执行的吴江交路罚字[2015]09318号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一六年五月二十五日书 记 员  赵丽丽
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书(2016)晋0802行审32号申请人运城市国土资源局盐湖分局。被���请人胡文成，男。申请人运城市国土资源局盐湖分局于2016年5月11日向本院提出执行审查申请，要求审查其对胡文成作出的运国土资盐执罚字[2015]201号行政处罚决定。本院于2016年5月18日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字【2015】201号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局以被申请人胡文成未经依法批准，私自与席张乡王马村曹锋签订协议，于2015年7月非法占用小胡村南土地850平方米建房，现已建成面积为260平方米的房屋，该宗地北邻荒滩；东邻王马村路；南邻王马村南路；西邻小胡村荒滩，所在图幅号为：I49G027045，地类为其它草地（043），不符合土地利用总体规划为由。于2015年9月14日作出了运国土资盐执罚字【2015】201号行政处罚决定，决定处罚：1、限被申请人十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物260平方米和其他设施，恢复土地原状。2、对被申请人未经批准非法占地850平方米，处以罚款捌仟伍佰（8500）元整。并于2015年9月14日将运国土资盐执罚字【2015】201号行政处罚决定书送达被申请人胡文成，又于2015年10月16日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书。本院认为，申请人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政��制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2015]201号行政处罚决定，准予强制执行。行政处罚决定第1项由运城市国土资源局盐湖分局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 军代理审判员 王 娜代理审判员 李 姣二〇一六年五月二十四日书 记 员 李彩霞
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）狮执字第00376号之六申请执行人：铜陵安信小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山经济技术开发区。法定代表人：刘军，该××董事长。被执行人：王波，男，1969年12月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。被执行人：崔丽丽，女，1981年9月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。被执行人：宋吉，男，1964年7月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：陈春生，男，1961年7月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。本院依据已经发生法律效力的（2014）狮民二初字第00047号民事判决书，于2015年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行，由于在诉讼中，本院查封被执行人崔丽丽名下位于铜陵市石城大道与翠湖四路交汇处恒大绿洲8号楼110商铺室一套商业用房一套，现法院已确认此房由铜陵恒大置业有限公司所有。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人崔丽丽名下位于铜陵市石城大道与翠湖四路交汇处恒大绿洲8号楼110商铺室一套商业用房的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一六年五月十八日书记员  吴跃强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 判 决 书(2016)新0121民初第280号原告:新疆汇能利达商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区哈密路250号电池厂8号楼1单元202室。法定代表人：王爱香，系该公司经理。委托代理人：朱小青，新疆百丰天圆律师事务所律师被告:新疆后峡马圈沟煤业有限公司，住所地：乌鲁木齐县板房沟乡后峡。法定代表人：陈国正，系该公司总经理。原告新疆汇能利达商贸有限公司（下称汇能公司）与被告新疆后峡马圈沟煤业有限公司（下称马圈沟煤业）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员李丽军独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告汇能公司委托代理人朱小青，马圈沟煤业法定代表人陈国正到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汇能公司诉称:2013年，原告在被告处购买煤炭，按被告的规定要先支付1,000,000万元后才能考虑给被告供煤，在原告给被告付款后，被告由于生产原因，仅给原告方提供了部分煤炭，在2013年11月30日经双方核对后，由被告方向原告出具对账函，证明被告仍欠原告款项548,654元，后经原告多次催促，被告仍不能向原告供煤，被告已经购成违约，并给原告方造成了很大损失，现诉至法院，请求判令被告支付欠款548,654元和利息93,613元，并支付交通费5,000元。被告马圈沟煤业辩称：欠款是事实，在对账后原告又拉过煤，欠款数额应当为425,350元，我方愿意归还这部分钱。对于利息，因为先付款后拉煤，应当从原告最后一次拉煤后，顺延一至两个月计算较为合适。原告主张的交通费用5,000元过高，同意予以适当补偿，请法院予以酌定。经审理查明，2013年原、被告约定，由原告自被告处购买煤炭，按照双方约定，原告给被告支付了1,000,000元的货款，并开始陆续的提煤，经庭审前双方对账，至今在被告处尚有原告货款425,350元，被告因政策原因2014年1月份至今没有开工,2014年5月8日,原告最后一次拉煤后,被告无法继向原告供应煤炭。以上事实有对账单、当事人称述及庭审笔录在卷为证。本院认为，原、被告签订的煤炭买卖合同合法有效。双方应按约定履行权利、义务。本案中原告汇能公司先付款、后提煤，经双方对账尚有425,350元的煤款在被告马圈沟煤业处未使用，被告马圈沟煤业因政策原因无法开采，不能履行合同，应归还原告汇能公司上述货款。原告汇能公司最后一次提煤为2014年5月8日，被告抗辩意见要求以此时间点，向后顺延一至两月，计付利息。本院认为，依照双方先付款、后提煤的交易习惯，从2014年5月8日后，计算利息较为妥当，但被告因自身原因停止生产，无法履行合同，应在合理时间内归还货款，本院从双方交易习惯出发，按4.875‰，从2015年6月1日其起算欠款利息，至2016年5月31日。原告索要货款，支出必要的合理费用，被告认为过高，但同意予以适当补偿，本院根据原告的索款期限、路程等综合考虑支持2,500元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十三条之规定，判决如下：一、被告新疆后峡马圈沟煤业有限公司��还原告新疆汇能利达商贸有限公司欠款425,350元；二、被告新疆后峡马圈沟煤业有限公司偿还原告新疆汇能利达商贸有限公司欠款利息24,882.98元；三、被告新疆后峡马圈沟煤业有限公司偿付原告新疆汇能利达商贸有限公司索款损失2,500元。上述款项，被告新疆后峡马圈沟煤业有限公司应于本判决生效后十日内一次性付清。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的647,267元，核定给付标的452,732.98元，占请求标的的70%。案件受理费10,272.67元，减半收取5,136.34元（原告已预交），由原告新疆汇能利达商贸有限公司负担30%即1,540.90元，由被告新疆后峡马圈沟煤业有限公司承担70%即3,595.44元，连同案款一并给付原告如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  李丽军二〇一六年五月二十四日书记员  迪苗尔
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1323民初2155号原告王培芳，女，1955年7月出生，汉族，居民，住沂水县。被告刘立亭，男，1955年8月出生，汉族，住沂水县。被告武玉祥，男，1957年11月出生，汉族，住沂水县。原告王培芳与被告刘立亭、武玉祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由崔家峪法庭审判员王兴会适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王培芳及其委托代理人葛丽艳、被告刘立亭、武玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王培芳诉称，被告刘立亭和武玉祥因合伙经营加工石子厂到原告处多次购买柴油，后经结算共计9000元。2004年12月29日刘立亭和武玉祥向我书写欠条一份，后经原告多次向二被告索要，刘立亭于2012年1月20日和2014年1月17日分别支付2000元和2500元，尚欠4500元。为此原告诉至法院，要求二被告立即还款。刘立亭辩称，原告所诉属实，欠款属实。武玉祥辩称，欠款属实。经审理查明，被告刘立亭、武玉祥因合伙经营加工石子厂到原告经营的加油站处��次购买柴油，经结算共计9000元油款未支付。2004年12月29日刘立亭和武玉祥向原告书写欠条一份“04年12月29日，武玉祥、刘立亭欠加油站王培芳油款9000元，大写玖仟元正。欠款人武玉祥、刘立亭”。被告刘立亭于2012年1月20日和2014年1月17日分别向原告支付了2000元和2500元，尚欠4500元。经原告多次索要二被告均未支付该欠款，为此原告诉至法院，要求二被告立即支付柴油款4500元。认定上述事实的证据有，当事人陈述、原告提供的欠条及庭审笔录为证，已收录在卷。本院认为，债务应当清偿。被告刘立亭和武玉祥因合伙经营加工石子厂欠原告油款4500元，事实清楚，证据确实充分。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第47条的规定，全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带��任。因此原告要求二被告立即支付柴油款4500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第47条之规定，判决如下：一、被告刘立亭、武玉祥于本判决生效后十日内偿还原告王培芳柴油款4500元。二、被告刘立亭、武玉祥对上述欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临���市中级人民法院。审判员  王兴会二〇一六年五月二十四日书记员  庄志成
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0526民初1149号原告江巧兰，女，1986年9月25日生，汉族，农民，不识字，住威宁县。被告管仕斌，男，1973年4月30日生，汉族，高中文化，个体户，住址同上。委托代理人罗婷，女，1976年12月25日生，汉族，中专文化，个体户，住址同上。系被告之妻。代理权限：特别授权。原告江巧兰诉被告管仕斌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月28日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告江巧兰、被告管仕斌的特别授权代理人罗婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月27日，被告因修建设房屋，便将泥沙堆放在原告与被告两家房屋之间的便道上。当晚18时许，因下雨雨水被泥沙阻拦后流进原告家中，为此，双方发生争吵。因被告的过错，雨水将原告家中的财产淹没，现已不能使用，原告的房屋被告水淹没后，原告一家只能在外租房居住，用去房屋租金3000元。故请求判令被告赔偿原告家受损的电视机一台价值3100元、电视柜一个1300元、一对音响600元、功放机一个460元、板栗100斤600元、接收机一个170元、两床被子400元，及原告因此在外租房居住的租金3000元，以上合计9630元。原告在举证期限内提交的证据有：1、照片六张。用以证明：因被告将沙堆在路口便道上，把下水道堵死，雨水进入原告的房屋，致使原告的财产造成损失。2、证人江定生证言。用以证明：被告当天打地坪，泥沙被告雨水冲下，其看见有人铲泥沙，被告家的装载机也在铲，证人就帮忙铲泥沙。但其不知道原告家损失了什么财物。被告辩称：我家是修建停车场不是修建房屋；材料是堆放在停车场内而不是堆放在便道上；雨水冲到原告家是自然原因，2015年8月已下了一个月的暴雨有村委会证明，且原告已申请了民政救济。当时我家已积极清理泥沙，但原告家不准清理，原告家的财物没有这么大的损失。被告在举证期限内提交的证据有：1、气象证明。用以证明：2015年8月23日至28日的天气都是暴雨天气。2、照片6张。用以证明：泥沙冲到原告门前是暴雨所致。3、村委会证明。用以证明：原告家的财产损害是暴雨原因，被告家对泥沙进行清理，但原告不同意清理。4、证人江文良的证言。用以证明：被告家打地坪的当天下暴雨，证人等去清除泥沙，但原告不准，双方发生争执。不清楚原告家被淹什么财物。5、证人夏廷鹏的证言。用以证明：当天打地坪时下起了暴雨，雨水将泥沙冲到原告家门口，被告家就组织人去清理，但原告家不准清理。6、证人江兵的证言。用以证明：其是为被告家拉沙石料的，当天被告家打地坪，其边拉沙来，工人边打地坪，但还未打完就下起了暴雨，将泥沙冲走了一部份。7、江文声的证言。用以证明：其向被告承包打停车场的地坪，当天还未打就下起了暴雨，把泥沙冲到原告家门口，后被告家组织人去清理但被告家不准清理。经被告申请本院依法调取的证据有：1、对威宁县海边办事处副主任马雪琴的调查笔录。内容为：其证明大约在去年8月份的时候，当天被告家打地坪，原告家的房屋处于低洼处，由于雨水量大，被告家堆放的泥沙冲了一部份到原告家门口水沟里，水沟被填满后，一部份水浸入到原告家中，当天其到现场查看，原告并未向其反映有财物损失，后政府对江家湾被淹的人家进行补助，对原告家也补助了1500元。2、现场照片。证明原、被告家房屋现状。经审理查明:原、被告系邻里关系，原告家居住的房屋处在低洼处并位于被告家房屋下方。2015年8月27日，被告家在打其停车场地坪时，突然下起了暴雨，将被告家用来打地坪的泥沙冲到原告家门口，造成原告家门前的排水沟堵塞，原告家被雨水漫入。后被告家在清理泥沙的过程中，原告进行阻止，不准被告对其门口的泥沙进行清理，双方发生吵打（已经公安机关处理）。现原告以财产损害为由诉至本院。本院认为:当事人对自已的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张因被告的行为造成其家中财物受损，要求被告赔偿其6630元。经庭审查明，虽然原告家被雨水漫入，但原告没有证据证明其家中有价值6630元的财物受损，同时，原告在庭审中对其所主张的所有财物的实际价值都未提供证据证明，且相关部门或村组在事发前后均未收到过原告家因被水淹造成财物受损的反映，故原告应承担举证不能的法律后果，因此，对原告的主张本院不予支持。原告主张被告应承担其在外租房的3000元租金，但经庭审查明，原告家被水漫入的房屋系砖混结构，地面是水泥地面，因此，虽然被雨水漫入但并不影响在内居住。而原告在外租房并非是因水淹致房屋不能居住，而是因原告准备建房，受政府阻止才在外租房居住，故原告支出的3000元租房租金与本案无关，故对原告的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由原告承担。如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内向本院提交上诉状及副本一式二份，并预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  蒋靖二〇一六年五月二十四日书记员  赵伟
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院刑 事 判 决 书(2016)新2301刑初203号公诉机关昌吉市人民检察院。被告人胡某某，男，1982年1月11日出生于新疆哈密市，汉族，本科文化程度，现住昌吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月8日经昌吉市公安局取保候审，2016年5月17日经昌吉市人民检察院取保候审。2016年5月19日经本院决定取保候审。昌吉市人民检察院以昌吉市公刑诉〔2016〕202号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员单琴、被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。昌吉市人民检察院指控，被告人胡某某酒后驾驶新BKKX**号银灰色福克斯牌轿车，从昌吉市北京路交警大队家属院旁的巷道内由东向西行驶至该家属院门前时与该小区出入门停车杆相撞，致该停车杆受损。经鉴定，被告人胡某某每100毫升血液中含乙醇303毫克，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，胡某某承担此事故的全部责任。事故发生后，被告人胡某某在知道他人报警后，在现场等待交警进行处理。案发后，被告人胡某某向该小区赔偿维修费1200元。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安行政强制措施凭证、扣押物品清单、交通事故遗留物品清单、发还扣留车辆通知书、返还物品凭证、户籍证明、户籍信息查询单、驾驶人机动车信息查询结果单、驾驶人机动车驾驶证复印件、驾驶人机动车行驶证、驾驶人信息查询单、交通事故现场照片、证人李某某的证言、新疆中信司法鉴定中心鉴定意见书、收据、受案登记表、到案经过、道路交通事故认定书、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负全部责任，且肇事时体内血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，在量刑时应从重处罚。被告人胡某某明知他人报警在现场等待交警的处理，并能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人胡某某案发后积极赔偿小区维修费1200元，可认为有悔罪表现，在量刑时可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、第（二）项的规定，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又十五天，并处罚金6000元。（罚金已经缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  胡雯杰二〇一六年五月二十四日书 记 员  杜彦侠
江苏省淮安市清浦区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0811刑初81号公诉机关淮安市清浦区人民检察院。被告人严某，个体户。2016年1月15日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年1月22日转取保候审。淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉［2016］73号起诉书指控被告人严某犯交通肇事罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市清浦区人民检察院指控，2016年1月15日13时20分许，被告人严某驾驶苏H×××××重型自卸货车载85吨左右沙子（该车核载15860kg）沿淮安市明远西路由西向东行驶至120号路灯处路段时，因疏于观察，遇情况未能及时采取措施，其车辆驾驶室右侧脚踏板与同样沿淮安市明远路由西向东行驶的被害人徐某乙的电动自行车发生碰撞，造成徐某乙当场死亡的重大交通事故。经交通事故责任认定，被告人严某负该事故的全部责任。另查，案发后被告人严某主动报警，并留在现场等候处理，归案后能如实供述其罪行。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司投保交强险限额为人民币121000元，第三者责任保险限额为人民币1000000元。本案审理过程中，被告人严某自愿向被害人亲属补偿人民币45000元，取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人严某在庭审过程中亦不表异议，且有公诉机关当庭宣读、出示并经质证的证人邓某、徐某甲的证言，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司检测鉴定中心出具的检验报告书，淮安市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，道路交通事故认定书、事故现场照片、车辆照片，称重单，机动车保险单，收条、谅解书，公安机关出具的122接处警综合记录单及发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严某驾驶车辆违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人严某主动报警，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。本案审理期间，被告人严某自愿向被害人亲属支付了经济补偿，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人严某的犯罪事实、犯罪性质、情节及悔罪表现，结合本案民事赔偿部分能够得到足额保障，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人严某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈新华审 判 员  姚 伟人民陪审员  臧宝琴二〇一六年五月二十四日书 记 员  乔海洋附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初3924号原告陈世明。委托代理人唐燕飞，浙江满江红律师事务所律师。被告宗建荣。原告陈世明诉被告宗建荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用简易程序审理，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告陈世明的委托代理人唐燕飞到庭参加诉讼。被告宗建荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈世明诉称：原告与被告在2010年开始发生买卖铝镁金丝的生意往来，截止2013年11月12日，双方经过结算被告尚欠原告货款59000余元，后被告归还了1万元，并于2014年11月27日出具欠条一份，明确被告尚结欠原告货款49000元，并约定了在2014年12月15日先付2万元，其余货款年底付清。但出具欠条后，被告仅支付了1万元，剩余货款一直未付。现诉至法院，要求：1、判令被告立即支付所欠货款39000元；2、判令被告立即支付逾期付款损失4631.25元（按照中国人民银行同期贷款基准利率年利率6%为基础，参照逾期罚息利率上浮50%即年利率9%的标准从2014年11月27日起计算至2016年3月22日（共计481天）的逾期付款损失为4631.25元，2016年3月23日至判决确定的支付之日的逾期付款损失仍按照上述标准计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。后明确利息的起算点变更为2015年1月1日起。被告宗建荣未作答辩。经审理查明：原、被告双方于2010年开始发生业务往来，由被告向原告购买铝镁金丝，截止2014年11月27日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠陈世明货款肆万玖仟元整，与2014.12.15先付2万，其余年底付清。此条宗建荣。因被告未能履行付款义务，为此原告诉讼来院。庭审中，原告表示，被告出具欠条后向其给付了1万元，现在还结欠原告货款39000元，明确要求被告以39000元为基数自2015年1月1日起计算至判决确定的支付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率年利率6%为基础，参照逾期罚息利率上浮50%即年利率9%的标准计算逾期付款损失。因被告未到庭，致调解未成。以上事实，由身份证、常熟市户籍信息证明、欠条及本院庭审笔录等证据为证。本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告结欠原告49000元，有欠条为凭，事实清楚，证据充分。出具欠条后，原告自认被告已支付货款10000元，尚欠货款39000元。现原告要求被告支付货款39000元，该诉讼请求依法有据，本院予以支持。至于原告主张的逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告宗建荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宗建荣支付原告陈世明货款人民币39000元及利息（以39000元为基数，自2015年1月1日起至判决确定的支付之日止按照中国人民银行同期贷款基准年利率6%为基础，参照逾期罚息利率上浮50%即年利率9%的标准计算），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：1079，并注明案号）。案件受理费减半收取人民币446元，由被告宗建荣负担（原告预交的由被告承担的案件诉讼费用，本院退还原告，由被告在本判决生效之日起十日内向法院支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：1076。审判员  赵丽丹二〇一六年五月二十四日书记员  潘 莉
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0381民初2234号原告孙四。委托代理人庄两省，新沂市王楼法律服务所法律工作者。被告丁海龙。本院在审理原告孙四与被告丁海龙民间借贷纠纷一案中，原告以已与被告达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙四撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告孙四负担。审判员  蔡欣广二〇一六年五月十三日书记员  尚 璇
重庆市梁平县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0228刑初146号公诉机关梁平县人民检察院。被告人陈某，男，1962年12月14日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，驾驶员，住梁平县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年3月18日被梁平县公安局取保候审，同年4月27日由梁平县人民检察院决定取保候审，同年5月20日由本院决定取保候审。梁平县人民检察院以梁检刑诉[2016]154号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派检察员王兴德出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月30日，被告人陈某驾驶渝行车制动不合格的运输型拖拉机搭载其妻尹某甲从梁平县石安镇出发，沿318国道往蟠龙镇方向行驶。当日12时许，当车行至318国道1908KM+970M（小地名：月亮村）路段时，因被告人陈某超速行驶，且临危措施不当，导致其驾驶的运输型拖拉机将横过道路的行人周某撞倒。造成周某受伤后经医治无效于当日死亡的交通事故。经鉴定，被害人周某符合道路交通事故致左侧胸部多根肋骨骨折伴血气胸（不排除心肺损伤）及腹腔脏器损伤伴腹腔出血等复合型损伤死亡。经鉴定，运输型拖拉机事发时速度约为63km/h-65km/h。经认定，被告人陈某承担本次交通事故的主要责任。事故发生后，被告人陈某积极抢救伤员并拨打110报警电话。2016年3月9日，被告人陈某与被害人周某的近亲属达成赔偿协议，付清了赔偿款22万元，取得了谅解。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人的户籍资料、供述与辩解，证人尹某乙、任某等人的证言，勘查笔录及现场图、现场照片，尸体检验鉴定书、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，侦查机关收集制作的受案登记表、立案决定书、到案经过、赔偿协议书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关当庭出示的证据，经庭审质证，被告人无异议，证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。交通事故发生后，被告人拨打电话报警，并积极抢救伤者，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人积极赔偿被害人亲属的损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚；被告人认罪、悔罪态度较好，社会危害性较小，可以宣告缓刑。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘登平二〇一六年五月二十四日书记员  刘晓芳附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条......有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0612民初2662号原告朱某。被告李某甲。委托代理人王跃怡。原告朱某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员张红娟适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告，被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告均系离异。2005年双方确立恋爱关系。2008年元旦举行婚礼，不久后，双方办理了结婚登记。年月日，双方生育一女李某乙。2012年4月9日，原、被告因生活琐事而协议离婚。年月日，双方复婚。但此后，由于被告对原告无端猜忌，常为生活琐事与原告发生纠纷，加之被告参加传销活动，导致家庭蒙受损失。为此，2015年9月，原告诉至法院要求离婚。同年10月，经法院调解，双方达成和好协议。但此后，双方夫妻感情未有任何改善。现双方夫妻感情已彻底破裂，故原告再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生女李某乙随原告共同生活，由被告每月给付子女生活费500元，并依法分割财产。被告辩称，2002年前，原、被告在国外打工时相识，当时被告有家庭。回国后，因原告家人反对，原、被告无奈分手。原告另嫁他人。2004年，原告与前夫离婚。不久原、被告再次走到一起。2008年元旦，双方举行了婚礼，不久即登记结婚。年月生育一女。后因贷款购房的需要，双方于2012年4月9日办理假离婚。拿房不久后，双方于年月日又办理了复婚登记。其间，原、被告夫妻感情一直很好。2015年5月以后，原告沉迷上网，思想有所转变，但被告仍尽心尽力照顾孩子并维护家庭。原告第一次起诉和好后，双方关系有所改善，原、被告回家共同生活了一段时间。目前原告虽在外居住，但仍不定时地回家看望孩子，且与被告相处融洽。故被告认为其与原告的夫妻感情尚未彻底破裂，不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告均系离异。2000年，双方在国外打工时相识。2005年，双方确立恋爱关系。2008年元旦，双方按农村风俗举行了婚礼。不久即进行了结婚登记。年月日，双方生育一女李某乙，现读小学二年级。2012年4月9日，原、被告在南通市通州区民政局办理了离婚登记。年月日，双方又办理了结婚登记。2015年开始，原、被告因生活琐事及经济问题，致夫妻感情有所疏远。2015年9月，原告曾为此诉至本院要求离婚。同年10月，经本院调解后双方达成和好协议。此后，双方夫妻关系曾有所改善。2016年4月，原告再次诉至本院要求处理。以上事实，有双方当事人陈述，有关书证及本院庭审笔录在卷为证。本案审理中，本院曾依法组织调解，因原、被告各执己见而未果。本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前感情基础较好，婚后建立了较深厚的夫妻感情。2015年9月，原告曾以夫妻感情不和为由起诉要求离婚，在经本院调解后双方和好，夫妻关系一度有所改善。现原告再次起诉离婚，但审理中并未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，故本院衡情原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂。原、被告双方今后应互谅互让，珍惜夫妻感情，共建和睦家庭。故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准予原告朱某与被告李某甲离婚。案件受理费减半收取120元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：4782）。审判员  张红娟二〇一六年五月二十四日书记员  彭祥龙
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)丹执字第4496号申请执行人刘爱兵。被执行人徐文彬，丹阳市埤城镇门楼村上岸徐家9号。申请执行人刘爱兵与被执行人徐文彬追索劳动报酬纠纷一案，丹阳市人民法院于2013年10月8日作出的（2013）丹后民初字第761号民事判决书已经发生法律效力：被告徐文彬于本判决生效后10日内给付原告刘爱兵劳务报酬20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费560元，合计570元，由被告徐文彬负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月5日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人徐文彬的银行存款、车辆及房产信息。未发现被执行人有银行存款、车辆和房产信息，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人徐文彬纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）丹后民初字第761号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  路忠贤二〇一六年五月四日书记员  项 宜
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0404执1030号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地：珠海市香洲区九洲大道中1009号七、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺。法定代表人杨伟明。被执行人于宗贵，男，苗族，住珠海市金湾区。身份证号码：×××4519。本院依据已经发生法律效力的珠海市香洲区人民法院作出的（2015）珠香法湾民二初字第484号民事判决书，向被执行人于宗贵发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行清偿人民币162，326.34元，并向本院交纳执行费人民币2335元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、提取、划拨被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币164，661.34元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  欧有继二〇一六年五月十三日书记员  冯高佩
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民特284号申请人：广州路鹏物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：田菲，该公司总经理。委托代理人：林星宇，广东三环汇华律师事务所律师。被申请人：谢美锋，住广东省雷州市。申请人广州路鹏物业管理有限公司（以下简称“路鹏公司”）因与被申请人谢美锋劳动争议一案不服广东省广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2016]267号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现本案已经审理终结。路某公司申请认为：路某公司提供的《离职申请表》为谢美锋所填，路某公司并未批准其离职，该申请表的时间为2016年1月22日，但是谢美锋从2016年1月20日起开始旷工离职，故谢美锋属自行离职。原审仲裁认为属协商一致双方解除劳动关系，并根据《劳动合同法》第46、47条，由路某公司向谢美锋支付劳动补偿金错误。谢美锋离职意愿明确，而路某公司不同意谢美锋离职。《离职申请表》是谢美锋自己填写的，公司并未同意其离职。《离职申请表》及《违纪行为处罚确认单》不能证明路某公司同意谢美锋离职。同时，路某公司提供的短息记录可以证明路某公司于2016年1月28日短信督促其上班，该证据得到谢美锋的确认和仲裁委的认可。但是仲裁委却认为谢美锋2016年1月20日已经申请仲裁，该意思表示不予采纳。但是路某公司于2016年1月28日才收到仲裁通知。另外，谢美锋1月20日申请仲裁，1月22日提出离职申请，其离职申请明显否定了公司的解雇行为。仲裁委适用的《劳动合同法》第46、47条，均是以双方意思表示一致而导致劳动合同解除的，但是，本案中，路某公司一直未解雇谢美锋，且一直不同意解除与其劳动关系，不能适用该两条款。根据《劳动合同法》第三十七条、四十六条，在谢美锋擅自离职，提出解除劳动合同，而路某公司不同意解除劳动合同的情况下，路某公司不需要支付经济补偿金。原审仲裁裁决认定，工资条未经谢美锋签字认可，不能认定路某公司已向谢美锋发放了加班工资。但是谢美锋在仲裁庭审已经确认，路某公司并不打印工资条给员工，只有在员工要求的情况下才发放工资条。因此，根据财务提供的资料，谢美锋的加班工资经合法计算已经全部发放。据此，路鹏公司请求撤销广东省广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2016]267号仲裁裁决。谢美锋辩称：谢美锋向原审仲裁委提交的《违纪行为处罚确认单》是路某公司于2016年1月19日交于谢美锋，该《违纪行为处罚确认单》有公司领导张某乙的签名。据此，谢美锋认为原审仲裁认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持，请求驳回路鹏公司申请撤销穗天劳人仲案字[2016]267号仲裁裁决的申请。本院查明：路鹏公司与谢美锋在庭询时分别向本院提交了一份《违纪行为处罚确认单》。两份确认单内容均为对谢美锋作出解除劳动合同的处罚，但在处罚原因、署名为“张某乙”的位置及日期的书写有不同。路某公司确认张某乙为其物业部经理，但认为谢美锋提交的确认单为伪造，其所持有的确认单为谢美锋向其提交。对此，谢美锋予以否认。双方对两份确认单为何存在不同之处无法说明。经本院调取仲裁委案卷核对，仲裁委案卷中存档的仅有一份《违纪行为处罚确认单》，为谢美锋提交，与其向本院提交的一致。路某公司还向本院提交一份路某公司于2016年1月28日向谢美锋出具的《旷工通知书》及特快专递邮寄单，拟证明谢美锋旷工且公司曾催促谢美锋上班。谢美锋确认收到该《旷工通知书》。本院查明的其他事实与仲裁查明的事实一致。本院认为：用人单位申请撤销劳动争议仲裁委员会作出的终局裁决，应举证证明该裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。对于《违纪行为处罚确认单》的问题，路鹏公司未有充分证据证明《违纪行为处罚确认单》属伪造，且本案劳动争议仲裁委并未采信该确认单作为定案依据，故路某公司的该申请理由不符合裁决所根据的证据属伪造的情形。此外，路某公司在仲裁时未向仲裁委提交《旷工通知书》，且该《旷工通知书》由路某公司单方制作，不足以证明谢美锋为自行离职，本案仲裁委认定因双方均未能提供充分证据证明各自主张而推定为由路某公司提出，双方协商一致解除劳动关系适用法律正确。路某公司申请撤销仲裁裁决的事由均缺乏依据，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销仲裁裁决的情形，故对路某公司的上述申请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州路鹏物业管理有限公司要求撤销广东省广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案（2016）267号仲裁裁决的申请。案件申请费100元，由广州路鹏物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  年 亚代理审判员  康玉衡代理审判员  张蕾蕾二〇一六年五月二十四日书 记 员  侯欢欢书 记 员  许 冕
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邳碾执字第00888号之一申请执行人韩国强，职工。被执行人彭清保，个体户。被执行人徐宁宁，职工。申请执行人韩国强与被执行人彭清保、徐宁宁民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年4月22日作出（2015）邳碾民初字第0208号民事判决:彭清保应于本判决发生法律效力之日起十日内向韩国强支付借款本金61382.85元及逾期利息;徐宁宁对上述债务负连带责任;徐宁宁承担保证责任后，有权向彭清保追偿;案件受理费2300元，减半收取1150元，由彭清保、徐宁宁负担800元，由韩国强负担350元.本院在执行过程中，被执行人徐宁宁已经偿还申请人韩国强本金5万元，且申请人放弃对被执行人徐宁宁债务追偿责任，查询被执行人彭清保所属工商登记为空壳公司，查询被执行人其他银行存款、工商登记、房产、土地及车辆等财产信息，没有查询到可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）邳碾执字第00888号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王国权执行员  曹卫祥执行员  杜万亮二〇一六年五月二十日书记员  王 哲
陕西省西安市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)陕01行终275号上诉人（原审原告）王文建。被上诉人（原审被告）西安市规划局，住所地西安市劳动南路178号。法定代表人惠西鲁，该局局长。委托代理人王珺，该局大明宫分局干部。委托代理段威，陕西���塔律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）西安珠江投资有限公司，住所地西安市未央区北二环东段井上村珠江新城V组团34D。法定代表人陈勇，该公司董事长。委托代理人杨力群，该公司职员。上诉人王文建因规划行政许可一案，不服西安市莲湖区人民法院（2015）莲行初字第00146号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审查认为，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”王文建2009年8月12日与西安珠江投资有限公司（以下简称珠江公司）签订的《商品房屋买卖合同》，购买珠江公司珠江新城项目第27幢1单元3层10301号商品房。庭审中，王文建陈述其在2009年8月12日与珠江公司签订《商品房买卖合同》时，在珠江公司销售部看到西安市规划局为珠江公司颁发的西规未2006一045号《建设工程规划许可证》及平面图，知晓规划许可证的内容，入住后发现珠江公司并未按西规未2006一045号《建设工程规划许可证》修建停车场，肆意设置变压器。于2015年7月14日提起行政诉讼，要求撤销西安市规划局为珠江公司颁发的珠江新城项目西规未2006一045号《建设工程规划许可证》，显然已超过法律规定的两年起诉期限。西安市规划局及珠江公司辩称王文建的起诉已超过起诉期限之辩论理由成立，王文建的起诉应予驳回。根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定：驳回原告王文建的起诉。诉讼费50元（原告已预交），退还给原告。裁定书送达后，王文建不服，向本院提起上诉称，其起诉没有超过法定的诉讼时效，原审认定错误，应予纠正。本案涉及的规划内容以及变压器的设置等属于一边建设、一边修改规划，变压器真正建设完毕是在2014年，而其于2015年就该内容提出行政诉讼明显没有超过诉讼时效。二、西安市规划局提出的变压器不在其规划许可的范围内的说法没有任何法律依据。根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十三条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二条的规定，房地产开发即为在国有规划土地上进行的房屋等建筑物及构筑物。作为小区配套建设的变压���等电力设施设备属于上述法律调整的房地产开发中的房屋建设行为，应当纳入城乡整体规划，西安市规划局却堂而皇之的认为不属于其规划性强制指标中应当调整的内容，是典型的替换概念、规避责任。西安市规划局的行政不作为及行政许可行为，纵容无良房地产开发商的同时，不仅影响到业主居住的舒适度，更甚者，给业主的生命财产安全埋下重大隐患，其违法行政行为应予撤销。综上，请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人西安市规划局辩称，一、其依据政府职能部门批准文件及相关法律法规作出向珠江公司核发西规未2006一045号《建设工程规划许可证》的这一具体行为是完全合法的。2006年9月29日珠江公司珠江新城项目一期1一D区和1一F区向其未央分局书面申请办理《建设工程规划许可证》。经审核，其认为珠江公司的申请及其所提供的相关批准文件完全符合有关《建设工程规划许可证》发放的法律法规要求，遂于2006年10月13日向该申请单位核发了西规未2006一045号《建设工程规划许可证》。其作出该具体行政行为的主要法律法规依据是：原《中华人民共和国城市规划法》第三十二条，原《西安市城市规划管理条例》第二十一条、第二十九条。主要事实依据是：1、2006年9月29日珠江公司向其未央分局递交的《关于珠江新城D、F区合一领取建设规划许可证的申请》。2、2002年7月12日西安市发展计划委员会作出的市计投发[2002]221号《西安市发展计划委员会关于西安珠江投资有限公司商品房开发项目可行性研究报告（代项目建议书）的批复》。2005年1月6日西安市发展计划委员会、西安市城乡建设委员会、西安市规划局、西安市国土资源和房屋管理局、西安市物价局、中国人民银行西安分行营业管理部联合作���的市计投发[2005]012号《关于下达西安市2005年经济适用住房建设计划的通知》。2006年8月18日西安市发展和改革委员会、西安市城乡建设委员会、西安市规划局、西安市国土资源局、西安市房屋管理局、西安市物价局联合作出的市发改投发[2006]442号《关于下达西安市2006年经济适用住房项目建设计划的通知》。3、2005年11月25日西安市人民政府向珠江公司颁发的西未国用（2005）第959号《中华人民共和国国有土地使用证》。4、2006年7月25日西安市勘察测绘院出具的珠江公司珠江新城一期1一D区编号为2006098《西安市勘察测绘院建筑物定线报告表》。2006年9月21日西安市勘察测绘院出具的珠江公司珠江新城1一F区编号为2006159《西安市勘察测绘院定线报告单》。5、由广东珠江建筑工程设计公司设计并于2006年9月29日加盖了西安市规划局建设工程审核章，编号为西规建（2006)184号的珠江公司珠江新城一期1一D区项目工程总平面图。由广东珠江建筑工程设计公司设计并于2006年9月29日加盖了西安市规划局建设工程审核章，编号为西规建（2006)185号的珠江公司珠江新城一期1一F区项目工程总平面图。二、西规未2006一045号《建设工程规划许可证》完全是严格按照法定程序依法作出的，无有违法和不当之处。三、其履行颁证法定职责，并无侵犯王文建合法权益。经了解，王文建于2008年4月在珠江新城一期认购房屋，2009年8月签订正式商品房买卖合同。王文建诉状中所涉及变压器、停车位的位置问题应属小区内的物业管理纠纷，而非建设工程规划许可的范畴。对此王文建作为业主应与物业及开发商协商调解处理。其根本不存在违法行政许可行为和行政不作为行为。四、王文建于2015年7月14日提起行政诉讼要求撤销西规未2006一045号《建设工程规划许可证》，明显超过法律规定的2年起诉期限。原审驳回王文建的起诉完全是严格按照相关法律规定依法作出的，事实依据充分，适用法律正确，王文建对原审的指控明显缺乏事实依据。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人珠江公司辩称，西安市规划局根据其申请，依法向其颁发了西规未2006一045号《建设工程规划许可证》。王文建在购买房屋时已完全知晓该规划许可证的内容，答辩于2015年才提起诉讼，已经超过诉讼时效。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，王文建在2009年8月12日与珠江公司签订《商品房买卖合同》时，在珠江公司销售部看到了西安市规划局为珠江公司颁发的西规未2006一045号《建设工程规划许可证》及平面图，知晓了该规划许可证的内容。王文建于2015年7月14日提起本案行政诉讼，要求撤销该规划许可证，确已超过了最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定的2年的起诉期限。原审驳回王文建之起诉并无不当。王文建的上诉理由不能成立，其上诉请求依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王峰审判员  张静审判员  赵兆二〇一六年五月五日书记员  罗康
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书(2015)辰民初字第5465号原告霍玉凤,女,1966年12月19日出生,汉族,住天津市北辰区。委托代理人霍玉香(系原告姐姐),女,1962年9月28日生,汉族,住天津市北辰区。被告袁桂英,女,1964年2月29日出生,汉族,住天津市北辰区。原告霍玉凤与被告袁桂英民间借贷纠纷一案,本院于2015年10月26日立案受理后,依法适用普通程序,由审判员许立担任审判长,与代理审判员王佳、人民陪审员马嘉组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告霍玉凤到庭参加了诉讼,被告袁桂英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍玉凤诉称,原、被告系邻里关系,2013年12月被告以其家里急用钱为由找原告借钱,原告碍于情面,于2013年12月13日借给被告现金5万元,被告当日给原告写下借条一份,约定借款期限为一年。借款到期后原告找被告要钱,被告以各种理由推脱,故原告呈诉,请求:1、判令被告返还原告借款5万元;2、诉讼费由被告承担。被告袁桂英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。经审理查明,原、被告系邻里关系。2013年12月13日被告向原告出具一份借条,载明其借原告现金5万元,借款期限自2013年12月13日至2014年12月13日。原告庭审中陈述该借款系以家中存放的现金给付。证人苏某陈述,其与原、被告均系邻里关系,被告找原告借钱,原告当时没有那么多钱,还找其借钱,其因没有钱而未借给原告。但听说原告后来还是将钱借给了被告。上述事实有原告提交的证据、证人证言及庭审笔录等予以证实。本院认为,依据原告提交的借条及证人证言,可以证实原、被告之间存在借贷关系。该借款合同系双方当事人真实意思表示,不违反法律禁止性规定,合法有效,受法律保护。原告现持有借条,据此要求被告返还借款,本院依法予以支持。被告袁桂英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉,视为对自身抗辩权利的放弃和对原告陈述事实的认可。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告袁桂英于本判决生效之日起五日内返还原告霍玉凤借款5万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元,由被告袁桂英担负(此款于本判决生效之日起五日内交纳至本院)。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  许立代理审判员  王佳人民陪审员  马嘉二Ο二Ο一六年五月二十四日书 记 员  王猛附:本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
陕西省礼泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0425民初260号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司礼泉县支行。住所地：礼泉县东环路**号。负责人郇峰，任该行行长。组织机构代码证67513725-9。委托代理人侯哲，男，1974年12月11日出生,汉族,被告李朋照，男，1983年9月21日出生，汉族，被告祁超弟，男，1983年6月4日出生，汉族，被告辛锋，男，1977年12月8日出生，汉族，被告辛静，女，1974年3月15日出生，汉族原告中国邮政储蓄银行股份有限公司礼泉县支行（以下简称礼泉邮政银行）与被告祁超弟,李朋照,辛静,辛锋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方委托代理人侯哲到庭参加了诉讼，被告祁超弟,李朋照,辛静,辛锋经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告礼泉邮政银行诉称，2014年2月8日，被告李朋照与他银行签订借款及担保合同，约定借款金额100000元，年利率为14.58%，期限为一年，还款方式为阶段性等额本息还款法，被告祁超弟,辛静,辛锋为该笔款提供担保。在合同履行过程中，被告未按合同约定及时还款，故请求人民法院依法判决被告李朋照清偿借款本金99999.97元及利息，祁超弟,辛静,辛锋承担连带责任并承担诉讼费用。被告祁超弟,辛静,辛锋缺席未答辩，亦未提供证据。原告方在举证期限内提供了以下证据：1)小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书及中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同、放款单、借据各1份，证明李朋照与原告建立借款合同，借原告款100000元，祁超弟,辛静,辛锋为该笔借款提供担保之事实。2）还款记录1份，证明李朋照还款情况。3）欠款记录1份，证明欠款情况。本院审查认为，原告提供的第1、2、3组证据具有真实性、合法性、关联性，予以认定。经审理查明：2014年2月8日，原告礼泉邮政银行与被告李朋照订立借款合同，约定李朋照借原告方款人民币100000元，期限为一年，年利率为14.58%。被告祁超弟,辛静,辛锋为该笔款提供连带责任保证担保。截止2016年5月23日尚欠本金99999.97元，利息37136.8元。2016年2月1日,原告诉至本院,请求被告李朋照清偿借款被本金99999.97元及利息，被告祁超弟,辛静,辛锋承担连带责任。本院认为，被告李朋照借原告款100000元事实清楚，证据充分，现未按期归还属违约行为，应承担违约责任。原告现请求归还借款本息，合理合法，本院予以支持，被告祁超弟,辛静,辛锋为该笔借款提供担保，亦应承担连带责任。四被告经本院合法传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，应当承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、由被告李朋照于判决生效后三十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司礼泉县支行借款本金99999.97元。二、由被告李朋照于判决生效后三十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司礼泉县支行借款2016年5月23日前利息37136.8元。三、由被告李朋照于判决生效后三十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司礼泉县支行借款99999.97元之利息，从2016年5月24日起按年利率14.58%计付至实际履行之日止。四、被告祁超弟,辛静,辛锋对本判决第一、二、三项借款本息承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元、公告费600元，由被告李朋照负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 ：李文忠代理审判员 ：臧晓亮人民陪审员 ：颜雪霞二〇一六年五月二十四日书 记 员 ：苏卫华
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝03民辖终71号上诉人（原审被告）重庆博众水电建设有限公司,住所地重庆市渝北区两路渝航路三巷29号，组织机构代码20351416-7。法定代表人王骅，该公司总经理。被上诉人（原审原告）王强，男，1977年7月30日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审原告）彭晓春，女，1982年3月8日出生，汉族，住址同上。上诉人重庆博众水电建设有限公司与被上诉人王强、彭晓春民间借贷纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院于2016年4月11日作出的（2016）渝0102民初2387号之一民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，裁定本案由重庆市渝北区人民法院审理。理由为：上诉人的住所地在重庆市渝北区，重庆市涪陵区人民法院对本案无管辖权。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人重庆博众水电建设有限公司与被上诉人王强、彭晓春的借条中约定：“若发生争议管辖法院定为涪陵区人民法院。”该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，对双方均具有法律约束力。故重庆市涪陵区人民法院对本案有管辖权，被上诉人向重庆市涪陵区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原裁定结果并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 军代理审判员  任艳艳代理审判员  周 扬二〇一六年五月二十四日书 记 员  陶明洪
吉林省辽源市龙山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0402刑初89号公诉机关辽源市龙山区人民检察院。被告人吴某某���户籍所在地吉林省辽源市，住辽源市。因涉嫌销售伪劣产品罪于2014年7月9日被辽源市公安局取保候审。辩护人韩帅，吉林辽东律师事务所律师。辽源市龙山区人民检察院以龙检公诉刑诉[2015]2号起诉书指控被告人吴某某犯销售伪劣产品罪，向本院提起公诉，本院于2015年6月24日作出（2015）龙刑初字第29号刑事判决，被告人吴某某不服该判决，上诉于辽源市中级人民法院。该院于2015年12月23日作出（2015）辽刑终字第65号刑事裁定，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，辽源市龙山区人民检察院指派检察员林立群、刘妍出庭支持公诉，被告人吴某某及辩护人韩帅到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：被告人吴某某于2014年3月至4月期间，从辽宁省抚顺市孙某甲（另案处理）处购进掺有二甲醚的液化气200吨，在本市其经营的恒业液化气公司内予以销售，销售金额140万余元。公诉机关认为，被告人吴某某销售掺有二甲醚的液化气，以次充好，以不合格产品冒充合格产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，当以销售伪劣产品罪追究其刑事责任。被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实有异议。辩护人称，该案事实不清，证据不足，指控罪名不成立。经审理查明，被告人吴某某于2014年3月1日至4月21日间，从辽宁省抚顺市孙某甲（另案处理）处购进掺有二甲醚的液化气30余吨，在本市其经营的恒业液化气公司内予以销售，销售金额20余万元。经法庭举证、质证，认定上述事实的证据有：1、被告人吴某某在公安机关供述，被告人吴某某于2014年3月至4月间，从辽���省抚顺市孙某甲处购进掺有二甲醚的液化气30余吨，在本市其经营的恒业液化气公司内予以销售的事实经过。2、证人王某某证言，证实在被告人开的公司工作，管理阀门。3、证人梁某某证言，证实在辽源市开发区恒业液化气有限公司兼职会计管理账目。4、证人蔡某甲、蔡某乙证言，证实在辽源市开发区恒业液化气有限公司任安全员，该公司法人是蔡增胜，但实际经营人是吴某某。其中蔡某甲于2014年3月至4月间，从吴某某处购买液化气1吨，花费7000.00元的事实。5、证人刘某甲证言，证实在辽源市开发区恒业液化气有限公司做零工，装气，向外零售。于2014年3月至4月间，从吴某某处购买液化气8吨，花费56000.00元的事实。6、证人刘某乙证言，于2014年3月至4月间，从吴某某处购买液化气4吨，花费28000.00元的事实。7、证人蔡某丙证言，证实于2014年3月至4月间，从吴某某处购买液化气6吨，花费42000.00元的事实。8、证人孙某乙证言，证实于2014年3月至4月间，从吴某某处购买液化气3吨，花费21000.00元的事实。9、证人刘某丙证言，于2014年3月至4月间，从吴某某处购买液化气7吨，花费49000.00元的事实。10、证人孙某甲证言，证实与刘某丁和、朱某某联合经营一起销售液化气，并根据各个液化气站的要求加入二甲醚的比列，其中为辽源市的姓吴女子送过液化气，具体几次记不清了。11、证人刘某丁和证言，证实2014年辽源市的吴姐（吴某某）和孙某甲联系，购买液化气，然后从抚顺市煤气公司或盘锦市和运炼油厂、辽化炼油厂几个地方拉货运输到辽源市。12、证人朱某某证言，证实2014年向辽源市一姓吴的女子销售液化气，是孙某甲联系的。13、证人宗某某、鲁某某、魏某某、姚某某、付某某证言，证实2014年分别为孙某甲、朱某某、刘某丁和打工，驾驶罐车运送液化气。同时证实孙某甲等人在抚顺市顺城区利友北山液化气站往纯液化气中掺对二甲醚往辽源市等地销售的事实经过。14、证人金某某证言，证实为刘某丁和打工，在抚顺市顺城区利友北山液化气站负责往纯液化气中掺对二甲醚的事实。15、辨认笔录，证实经付某某、朱某某、刘某丁和、孙某甲、鲁某某、姚某某、宗某某分别辨认，辽源市购买液化气的吴姓女子系本案被告人吴某某。16、扣押物品清单、个人业务凭证份，证实刘某丁和账户收到汇款凭证，金额为500余万元。17、中国工商银行个人业务凭证，证实吴某某于2014年3月1日至2014年4月21日向孙某甲购买掺有二甲醚液化气汇款凭证14份，总金额为76.1万元。18、国家资粮监督检验检疫总局司（局）函，证实不得在民用液化石油气中掺入二甲醚后充入液化石油气钢瓶或在焊接气瓶中擅自加入不明化学添加剂。19、国家税务局通用机打发票，证实吴某某销售给辽源市中级人民法院、西安区人民检察院液化气开具的发货票。20、证人尹某某证言，证实2014年3月至4月间，辽源市人民法院在辽源市开发区恒业液化气有限公司购买1925公斤液化气。21、证人李某某证言，证实2014年3月至4月间，辽源市西安区人民检察院在辽源市开发区恒业液化气有限公司购买300公斤液化气。综上证据，有证人证言，辨认笔录、扣押物品清单、个人业务凭证、国家资粮监督检验检疫总局司（局）函、国家税务局通用机打发票等相关证据予以佐证，足以认定，本院予以确认。公诉机关指控被告人吴某某犯罪数额140余万元，经查，依公安机关起诉意见与补充证据材料所记载，被告人吴某某的供述与相关证人蔡某甲、刘某丙、刘某甲、刘某乙、蔡某丙、孙某乙的证言相互印证，可以核实的被告人吴某某销售掺有二甲醚的液化气数量为30余吨，销售金额为20余万元。本院认为，被告人吴某某销售掺有二甲醚的液化气，以次充好，以不合格产品冒充合格产品，其行为构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控被告人吴某某犯销售伪劣产品罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人及辩护人辩护意见，理由不充分，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第五十二条、第五十三条、第五十九条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑两年，缓刑三年，并处罚金30万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三十日内缴纳）。二、没收违法所得20万元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。（）审 判 长  许文强人民陪审员  王德智人民陪审员  王德才二〇一六年五月二十四日书 记 员  丁 宁
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执293号申请执行人：毛庆珂，男，汉族，居民，1970年出生，住汶上县。被执行人：张型民，男，汉族，居民，1969年出生，住汶上县。被执行人：王恩群，男，汉族，居民，1975年出生，住汶上县。毛庆珂诉张型民、王恩群民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人毛庆珂诉被执行人张型民、王恩群民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国审判员  高 峰审判员  李继才二〇一六年五月十三日书记员  渠修昌
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏114民初2126号原告南京软件谷资产管理有限公司，住所地江苏省南京市宁双路28号604室。法定代表人陆文俊。被告南京趣至广告有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区郁金香路2号软件大厦4楼405室-1。法定代表人徐燕。本院在审理原告南京软件谷资产管理有限公司与被告南京趣至广告有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告南京软件谷资产管理有限公司经本院通知逾期不交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第一百四十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 刘 芳二〇一六年五月十三日书记员 魏媛媛
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民特22号申请人：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号。法定代表人：程忠，董事长。委托代理人：周忠平，四川鼎天律师事务所律师。被申请人：四川江油万友塑料制品有限公司，住所地江油市太平镇龙头村。法定代表人：周万全，董事长。委托代理人：莫兵，江油市衡平法律服务所法律工作者。申请人江油银通融资担保有限公司与被申请人四川江油万友塑料制品有限公司申请实现担保物权一案，本院于2016年5月17日立案受理，依法适用特别程序审理。查明：2014年12月17日，申请人与周万全签订江银通担【2014】年委托字第261号《委托担保合同》。同日，申请人与被申请人签订江银通担【2014】年抵押字第261-2号《反担保抵押合同》。被申请人四川江油万友塑料制品有限公司自愿为申请人担保周万全的借款提供抵押反担保，抵押物为双方以江银通担【2013】年抵押字第149-2号反担保抵押合同提供的抵押厂房、土地，该抵押物于2013年5月13日已办理抵押登记。申请人于2015年3月31日至2015年9月2日，共为周万全清偿贷款本金、利息共计2070480.38元。综上，申请人认为自己与被申请人签订的《委托担保合同》与《反担保抵押合同》均合法有效，该抵押财产的抵押权之设立也合法有效，且申请人已代为清偿主合同项下的债权，故申请人实现担保物权的条件已成就，遂向本院提出申请：请求让人民法院裁定拍卖或变卖由被申请人所有的、坐落于江油市双河口镇街的厂房、土地，拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿。本院认为，申请人江油银通融资担保有限公司享有位于江油市双河口镇街的厂房、土地的抵押权，自抵押人（被申请人四川江油万友塑料制品有限公司）与抵押权人（申请人江油银通融资担保有限公司）将该厂房、土地办理抵押登记时设立。因周万全无力偿还自身借款，申请人在代为周万全清偿所有借款本金及利息后，取得追偿权，故有权就该不动产优先受偿。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条：“依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理”、第一百九十六条“申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出”、第一百九十七条“人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼”及《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产”、第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”之规定裁定如下：对位于江油市双河口镇街的厂房、土地进行拍卖或变卖。本案案件受理费100元，由被申请人四川江油万友塑料制品有限公司承担。本裁定一经送达，即发生法律效力。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  薛梅二〇一六年五月二十四日书记员  罗练
四川省甘洛县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川3435刑初68号公诉机关四川省甘洛县人民检察院。被告人阿木某某，男，1981年6月21日出生于四川省甘洛县，彝族，住甘洛县胜利乡。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月2日被甘洛县公安局刑事拘留，同年3月15日经甘洛县人民检察院批准逮捕，次日被甘洛县公安局执行逮捕。现羁押于甘洛县看守所。甘洛县人民检察院以甘检诉刑诉(2016)54号起诉书指控被告人阿木某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。甘洛县人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人阿木某某到庭参加诉讼。现已审理终结。甘洛县人民检察院指控，2016年3月1日22时许，被告人阿木某某在甘洛县胜利乡雄普村胜利大桥侧一平房内向购毒人员木乃某某贩卖毒品海洛因时被甘洛县公安局民警当场抓获，现场从阿木某某身上缴获毒品海洛因2包、毒资140元，从木乃某某身上缴获其从阿木某某处购买的毒品海洛因1包，经称量，上述3包毒品海洛因毛重0.5克，净重0.3克。公诉机关提供被告人阿木某某的供述及辩解，证人证言，物证，书证，现场勘验笔录及照片等材料证实，认为被告人阿木某某明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。另查明，缴获的海洛因0.1已作检材送检，0.2克已由甘洛县公安局禁毒大队统一保管。上述事实，被告人阿木某某在开庭审理过程中亦无异议，并有甘洛县公安局沙岱派出所的受案登记表，到案经过，被告人阿木某某的供述及辩解，购毒人员木乃某某的陈述及辨认笔录，通话记录，甘洛县公安局人身搜查笔录，甘洛县公安局扣押决定书及清单，毒品称量记录，凉山州公安局物证鉴定所凉公物鉴(毒品)［2016］字第0169号理化检验报告，甘洛县公安局禁毒大队毒品统一保管收据，贩卖毒品现场及毒品指认照片，现场勘验检查笔录及照片，甘洛县公安局沙岱派出所出具的情况说明，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿木某某违反国家对毒品的管理制度，在非法贩卖海洛因给木乃某某时被抓获，现场缴获海洛因0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，第四十七条，第五十二条的规定，判决如下：一、被告人阿木某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000.00元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月2日起至2017年3月1日止；罚金从判决生效之日起90日内缴纳。)二、缴获的0.3克海洛因(其中0.1克已作检材)，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 阿木以卡二〇一六年五月二十四日书记员 袁 翩 翩附：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造毒品不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0211民初1090号原告吕勇郭。被告无锡悦家商业有限公司，住所地江苏省无锡市清扬路39号。法定代表人戴瑞克，该公司总经理。被告无锡悦家商业有限公司奥林花园店，住所地江苏省无锡市滨湖区蠡溪路496号。法定代表人金瓯，该店总经理。委托代理人顾晓雯（受二被告共同委托），江苏漫修律师事务所律师。原告吕勇郭与被告无锡悦家商业有限公司（以下简称“悦家公司”）、无锡悦家商业有限公司奥林花园店（以下简称“悦家公司奥林花园店”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由代理审判员周小舟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕勇郭，两被告共同的委托代理人顾晓雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕勇郭诉称：其于2015年11月1日在悦家公司奥林花园店购买了一包泡辣椒，单价6.8元。购买后发现生产日期为2014年10月4日，保质期12个月，已过期。其认为悦家公司奥林花园店销售过期食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》相关规定，应退还其货款并支付价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。其向悦家公司奥林花园店投诉未果，故其诉至法院，要求悦家公司、悦家公司奥林花园店退还货款6.8元，并赔偿1000元。被告悦家公司辩称：吕勇郭要求退货没有法律依据，退货的前提是该商品被认定为不合格产品，吕勇郭并无相关证据证明其出售产品不合格；悦家公司奥林花园店在2015年11月1日确实出售过吕勇郭陈述的涉案产品的同类产品，但吕勇郭并无证据证明其所提供的产品系在悦家公司奥林花园店购买。被告悦家公司奥林花园店辩称：同悦家公司辩称意见。经审理查明：吕勇郭于2015年11月1日在悦家公司奥林花园店购买了1包泡辣椒，单价6.8元，生产日期2014年10月4日，保质期12个月。即吕勇郭购买时，该商品已过保质期。再查明：悦家公司奥林花园店为悦家公司的分公司，依法设立并领取了营业执照。上述事实，有购物发票、实物及当事人的陈述等证据在卷予以佐证。本院认为：吕勇郭提供涉案商品的购物小票已证明其在悦家公司奥林花园店购买商品并支付了相应价款，双方之间的买卖关系成立，吕勇郭作为消费者的合法权益受到法律保护。悦家公司、悦家公司奥林花园店辩称涉案商品并非是其销售，未提供证据证明，本院对该辩称意见不予采纳。作为产品的销售者，应当按照保障食品安全的要求及时检查待售食品，清理超过保质期的食品，但悦家公司奥林花园店摆放并销售超过保质期的泡辣椒，未履行法定义务，可以认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品。吕勇郭除要求退货外，还可向悦家公司奥林花园店主张价款十倍的赔偿金。增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。因过期商品本身已经丧失了食用价值，应予以销毁，故吕勇郭可不予退还。悦家公司奥林花园店系悦家公司下设无独立法人资格的分支机构，故悦家公司应对悦家公司���林花园店应承担上述赔偿责任中不能履行的部分承担补充清偿责任。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条之规定，判决如下：一、无锡悦家商业有限公司奥林花园店于本判决生效后立即退还吕勇郭货款6.8元，另赔偿1000元。二、无锡悦家商业有限公司对第一项中无锡悦家商业有限公司奥林花园店应履行的退款和赔偿义务中不能履行的部分承担补充清偿责任。如果无锡悦家商业有限公司奥林花园店和无锡悦家商业有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由无锡悦家商业有限公司奥林花园店负担，其不能负担部分由无锡悦家商业有限公司承担补充付款责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  周小舟二〇一六年五月十七日书 记 员  徐 璐本案援引法律条款《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生���者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法���文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。