wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1402民初3787号原告德阳银行股份有限公司眉山分行。委托代理人牛超，泰和泰律师事务所律师。委托代理人白杉，系原告员工。被告郑国际。被告何方。原告德阳银行股份有限公司眉山分行（以下简称：德阳银行眉山分行）诉被告郑国际、何方金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人牛超到庭参加诉讼，被告郑国际、何方经本院公告传唤未到庭，本案依法缺席审理终结。原告德阳银行眉山分行诉称：2014年1月8日，被告郑国际、何方与原告签订了《最高额抵押合同》约定；二被告将其共有的眉权房权证字00149**号、001499**号的房产为二被告在原告处的借款提供抵押担保。同日，原告与二被告签订了《借款合同》，约定：原告向二被告出借人民币18万元，贷款月利率10‰，贷款期限为12个月，即从2014年1月7日起至2015年1月6日止。如二被告逾期未还款，原告在原利率之上加收50%的逾期利息。利息给付方式为按月结息。合同还约定了违约责任：如二被告未按合同规定归还全部或部分贷款本、息的，原告有权对逾期贷款自逾期之日起按合同约定的逾期利率收取逾期利息，直至清偿本息为止。并有权宣布贷款提前到期，停止发放剩余贷款；原告因实现债权所发生的各项费用，以及与本合同相关的费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等）均由二被告负担……合同签订后，原告于2014年1月9日将18万元贷款发放给了二被告。2015年1月8日，贷款到期后，原告与二被告签订了《借款展期合同》。将还款期限展至2016年1月8日。但二被告从2015年1月就开始拖欠利息，到2015年2月21日后至今就未支付过利息，现二被告还欠原告本金14.703867万元及利息和逾期利息。合同约定的还款期限已届满，被告未按时支付借款本息，请求法院判令二被告立即归还原告借款本金14.703867万元和2015年12月17前拖欠的利息、逾期利息共1.943933元，从2015年12月18日起按月利率15‰（含逾期利率）计算利息至本金还清之日止。并支付原告律师费3200元；原告对二被告提供的抵押物在上述债权范围内享有优先受偿权。被告郑国际、何方未作答辩。经审理查明：2014年1月8日，被告郑国际、何方与原告签订了《最高额抵押合同》，约定；二被告将其共有的眉权房权证字00149**号、001499**号的房产为二被告在原告处的借款提供抵押担保。同日，原告与二被告签订了《借款合同》，约定：原告向二被告出借人民币18万元，贷款月利率10‰，借款期限为12个月，即从2014年1月7日起至2015年1月6日止。如二被告逾期未还款，原告在原利率之上加收50%的逾期利息。利息给付方式为按月结息。合同还约定了违约责任：如二被告未按合同规定归还全部或部分贷款本、息的，原告有权对逾期贷款自逾期之日起按合同约定的逾期利率收取逾期利息，直至清偿本息为止。并有权宣布贷款提前到期，停止发放剩余贷款；原告因实现债权所发生的各项费用，以及与本合同相关的费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等）均由二被告负担……合同签订后，原告于2014年1月9日将18万元贷款发方给了二被告。2015年1月8日，贷款到期后，原告与二被告签订了《借款展期合同》。将还款期限展至2016年1月8日。但二被告从2015年1月就开始拖欠利息，到2015年2月21日后至今就未支付过利息，现二被告还欠原告本金14.703867万元、2015年11月17日前的利息（含逾期利息）1.943933万元和2015年12月18日后利息和逾期利息。合同约定的还款期限已届满，被告未按时支付借款本息，原告于2015年12月3日起诉。另查明：原告因诉讼产生律师代理费3200元。因二被告下落不明，本院于2016年2月2日在《四川法制报》上公告传唤二被告到庭应诉。以上事实，有《最高额抵押合同》、《借款合同》、《借款展期合同》、他项权证、《代理合同》、律师费发票以及当事人的陈述予以证明。本院认为：原告德阳银行眉山分行与被告郑国际、何方签定了《借款合同》和《最高额抵押担保合同》，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反国家法律规定，系有效合同。对双方当事人具有约束力。原告已按合同约定履行了向二被告发放贷款18万元的义务。二被告应按合同约定履行按时还款付息的义务。二被告从2015年1月起就开始拖欠原告的部分本、息，二被告的行为已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。现合同期限已届满，二被告应及时偿还原告的本金及利息，并应承担逾期利息和原告支付的律师费。原告对二被告提供的抵押物享有优先受偿权。被告郑国际、何方经本院公告传唤未到庭，应视为对其诉讼权利的放弃，承担相应的法律后果。为保护当事人合法的民事权利，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑国际、何方在本判决生效后五日内一次性偿还原告德阳银行股份有限公司眉山分行的借款本金14.703867万元及利息（利息的计算方式为：从2014年1月9日至2015年11月17日所欠利息、逾期利息共1.943933万元；从2015年11月18日起以借款本金14.703867万元为基数，按15‰计算利息至付清借款之日止）；二、被告郑国际、何方在本判决生效后五日内支付原告德阳银行股份有限公司眉山分行的律师费3200元；三、原告德阳银行股份有限公司眉山分行对被告郑国际、何方提供的抵押物：位于东坡区霞光路51号1楼的（眉权房权证字00149**号、001499**号）房产变现后，在以上债权限额内享有优先受偿权。如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费3816元，公告费600元，由被告郑国际、何方共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判长  熊碧珍审判员  龙跃明审判员  郭旭东二〇一六年五月四日书记员  熊 玲
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执131号原告施伟丰与被告叶国华、姚海清民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年10月12日作出的（2015）金兰永商初第283号民事判决书，已经发生法律效力。权利人施伟丰于2016年1月12日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本案已执行到位借款人民币120000元、执行费1700元、受理费2700元，被执行人叶国华、姚海清至今尚欠利息（按判决书计算）及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执131号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  陈孝忠二〇一六年五月十日代书 记员  陈君华
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0781民初568号原告铁力市中小企业投资担保有限责任公司，住所地铁力市建设大街194号。法定代表人李喜忠，职务董事长。委托代理人张晓琳，黑龙江龙程律师事务所律师。被告铁力市鸿运达家俬有限责任公司，住所地铁力市工业园区。法定代表人杨淑杰，职务董事长。原告铁力市中小企业投资担保有限责任公司（以下简称投资担保公司）与被告铁力市鸿运达家俬有限责任公司（以下简称鸿运达公司）追偿权纠纷一案，原告于2016年4月15日诉讼来院，本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告投资担保公司委托代理人张晓琳到庭参加诉讼，被告鸿运达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告投资担保公司诉称，2013年7月29日，被告在案外人龙江银行铁力支行借款1500万元，由原告提供保证担保。同时，原被告双方签订流动资金借款担保合同和反担保抵押合同。借款到期后被告没有按约定如期偿还借款，龙江银行铁力支行于2015年12月30日从原告的担保金账户中扣款2793548.76元用以偿还被告鸿运达公司部分借款本息。现原告提起诉讼要求被告给付上款，支付违约金167612.91元（从2015年12月30日起至2016年4月30日止共120日，按日万分之五计算），并要求计算至判决确定的履行期限届满之日。原告向法庭提交了以下证据：1.2013年7月29日龙江银行股份有限公司铁力支行与被告签订的固定资产借款合同1份、龙江银行铁力支行与原告签订的保证合同1份、原告与被告签订的企业流动资金借款担保合同和企业流动资金借款反担保抵押合同各1份。拟证实，被告于2013年7月29日向龙江银行铁力支行借款1500万元，原告为该笔借款提供了保证担保；原被告签��的企业流动资金借款担保合同约定违约赔偿金按代偿额日万分之五计算，被告应自原告为其代偿借款之日起，按日万分之五给付原告违约金。2.龙江银行伊春支行2015年12月30日通用机打凭证1份。拟证实，龙江银行于2015年12月30日划扣了原告2793548.76元，代偿了被告的借款本息，被告应自2015年12月30起承担日万分五的违约金167612.91元。被告鸿运达公司未到庭答辩亦未向法庭提供证据。本案争议焦点：被告应否承担给付原告代偿款并支付违约金的民事责任。庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证。原告所举证据客观真实，来源合法、与本案有关联性，被告未出庭视为其放弃质证的权利，故对上述证据予以采信。本院依据采信的证据及原告的诉讼主张认定以下事实：2013年7月29日，被告与案外人龙江银行铁力支行签订固定资产借款合同，被告从龙江银行铁力支行借款1500万元，由原告提供保证担保。同时，原被告签订流动资金借款担保合同和反担保抵押合同。其中，流动资金借款担保合同中约定，原告有权自代偿之日起按日万分之五收取被告违约金。借款到期后被告没有按约定如期偿还，龙江银行铁力支行于2015年12月30日从原告的担保金账户中扣款2793548.76元用以偿还被告鸿运达公司部分借款本息。上为本案事实。本院认为，原告投资担保公司与被告鸿运达公司所签订的流动资金借款担保合同和反担保抵押合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人应当按照约定全面履��自己的义务；被告鸿运达公司没有按期偿还案外人龙江银行贷款本息，由原告代偿后，原告即取得追偿权，被告鸿运达公司应当按照与原告签订的上述合同履行给付原告代偿款的义务，其没有履行对原告构成违约，应当承担继续履行并支付违约金的违约责任；双方在合同中关于违约金的计算方法的约定，亦真实有效，被告鸿运达公司应当按约定执行。综上，原告请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第一百零七条，第一百一十四条一、三款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告铁力市鸿运达家俬有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告铁力市中小企业投资担保有限责任公司为其代偿的银行借款本息2793548.76元��支付违约金167612.91元（2793548.76元5/10000120日），合计2961161.67元（违约金计算至2016年4月30日，并可继续计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30489.00元减半收取15244.50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。代理审判员  邓宝海二〇一六年五月十六日书 记 员  姚 娟
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0526民初1723号原告胡某，男，1969年4月23日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县孙镇XX家属院。被告田某某，女，1971年7月5日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县孙镇XX家属院。本院在审理原告胡某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告胡某于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告胡某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担���审判员 任 婷二〇一六年五月四日书记员 刘雪萍
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰兴民初字第3102号原告赵月平。委托代理人董志宇，江苏运泰律师事务所律师。被告厉海延。委托代理人刘兴，江苏兴华人律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路108号16-18层。负责人陈雪松，总经理。委托代理人葛存宗，江苏楚豪律师事务所律师。原告赵月平诉被告厉海延、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财保江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包同英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵月平及其委托代理人董志宇，被告厉海延的委托代理人刘兴，被告平安财保江苏公司的委托代理人葛存宗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵月平诉称：2015年2月24日8时50分左右，被告厉海延驾驶苏A×××××小型轿车与乘坐沪F×××××小轿车的原告发生交通事故，致原告受伤。该事故经兴化市交警大队作出事故认定，被告厉海延负本起事故的次要责任。厉海延所驾驶的车辆在被告平安财保江苏公司投保了交强险和商业险，为维护原告的合法权益，故特具状法院，请求判令被告赔偿原告各项损失合计151429.36元，并由被告承担本案的鉴定及诉讼费用。被告厉海延辩称，对事故发生的事实、责任划分无异议，我方在保险公司投保了交强险和30万元不计免赔商业险，事故发在保险期间内，故原告的损失应由保险公司依法赔偿。被告平安财保江苏公司辩称，对事故发生的事实、责任划分无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和30万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内，但该事故造成两名伤者受伤，交强险应平摊。经审理查明，对事故发生的事实、责任划分、车辆投保的情况，双方当事人均无异议，本院予以确认。原告的伤情经鉴定为九级伤残；误工期120日；护理期60日；营养期60日。另查明，原告所乘坐的车辆系其丈夫张高文驾驶，张高文负本起事故的主要责任。另一乘员张高中系张高文的弟弟，也在本起事故中受伤，其庭后书面同意交强险由赵月平优先受偿，不违反法律规定，也不侵害其他人的合法权益，本院照准。以上事实，有原告提供的交通事故认定书、司法鉴定意见书及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护。经举证、质证，本院认定原告的损失如下：1、医疗费原告主张42002.54元，经审核认定为41747.72元；2、住院伙食补助费18元/天×18天=324元、营养费20元/天×60天=1200元；3、误工费原告提供了劳动合同、工资结算单、职工收入证明、误工证明等证据，可以证明原告的工资标准为3500元/月，故对原告主张的误工费13999元予以认定；4、护理费80元/天×60天=4800元；5、残疾赔偿金原告提供了房产证等证据证明其长期居住于城镇的事实，故对其主张的残疾赔偿金148692元予以认定；6、精神损害抚慰金、交通费分别酌定为6000元、2000元，上述合计218763元。本起事故系机动车之间相撞，原告与被告应按7：3的比例承担责任。故被告平安财保江苏公司应在交强险范围内承担12万元，超出交强险部分98763元由被告厉海延赔偿29629元。因被告厉海延所驾驶的车辆在被告平安财保江苏公司投保了30万元不计免赔商业险，故该损失亦由保险公司予以赔偿，被告平安财保江苏公司合计应给付原告149629元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵月平各项损失合计149629元。二、驳回原告对被告厉海延及其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1672元（已减半），被告平安财保江苏公司给付1644元，原告负担28元；鉴定费2360元由被告平安财保江苏公司负担708元，因此款原告已垫付，故被告平安财保江苏公司在履行判决义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费3344元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：103312820114）。审判员  包同英二〇一六年五月四日书记员  张建刚
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0206民初851号原告无锡新大力电机有限公司，组织机构代码76154918-8，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区工业园。法定代表人顾亚芬，该公司董事长。委托代理人陈震南，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。被告河南省力源重型起重机有限公司，组织机构代码75714284-4，住所地河南省长垣县魏庄工业区。法定代表人韩会香，该公司董事长。原告无锡新大力电机有限公司（以下简称新大力公司）诉被告河南省力源重型起重机有限公司（以下简称力源公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告新大力公司的委托代理人陈震南到庭参加了诉讼；被告力源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告新大力公司诉称，向力源公司提供起重电机，力源公司结欠货款119400元未付，催讨无果，故诉至法院要求力源公司立即支付所欠货款并赔偿逾期付款的利息损失（以119400元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告力源公司未作答辩。经审理查明：2012年12月12日，力源公司与新大力公司签订对账协议书一份，双方确认力源公司截止2012年12月10日结欠新大力公司货款170400元。嗣后，2013年2月至2015年9月间，新大力公司又向力源公司供应各类电机，根据入库单及增值税发票计算，货款合计333760元，新大力公司自认力源公司付款384760元，余款119400元未付。新大力公司催讨未果，遂于2016年2月25日诉至本院。上述事实，由对账协议书、入库单、增值税发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：力源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不提供证据，应视为放弃答辩及举证、质证权利，本院应根据现有证据依法裁判。根据查明的事实及新大力公司的自认，力源公司拖欠新大力公司货款119400元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。付款时间不明确的，新大力公司有权随时要求力源公司履行，故新大力公司要求力源公司立即支付所欠货款并自起诉之日即2016年2月25日起按银行同期贷款利率赔偿逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：河南省力源重型起重机有限公司于本判决生效后10日内支付无锡新大力电机有限公司货款119400元并赔偿逾期付款利息损失（以119400元为基数，自2016年2月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率进行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1344元、保全费1220元，合计2564元，由力源公司负担（该款已由新大力公司预交，力源公司于本判决生效后10日内径行支付给新大力公司，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  季敏江二〇一六年五月十日书记员  杜方华本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初2409号原告：吴彬彬，男，汉族，1993年5月4日出生，住重庆市江津区。委托代理人：曹承晋，重庆渝津律师事务所律师，一般代理。委托代理人：孔刘源，重庆渝津律师事务所实习律师，一般代理。被告：凌冬梅，女，汉族，1971年10月14日出生，住重庆市江津区。被告：吴克超，男，汉族，1969年10月18日出生，住重庆市江津区。原告吴彬彬诉被告凌冬梅赠与合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，根据原告吴彬彬的申请，依法追加吴克超作为本案被告参加诉讼。本案依法由代理审判员陈佑独任审判，适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告吴彬彬及其委托代理人曹承晋、孔刘源，被告凌冬梅、被告吴克超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴彬彬诉称：原告吴彬彬系被告凌冬梅与被告吴克超之子。2015年6月3日，二被告经法院调解离婚，调解协议约定自愿将二被告共有的两套房屋赠与原告，二被告分别享有其中一套房屋的居住使用权。现因被告凌冬梅不协助原告履行房屋过户登记手续，故请求确认原告享有争议二套房屋的所有权，并判令二被告协助原告办理房屋过户登记手续。被告凌冬梅辩称：被告凌冬梅与被告吴克超离婚时自愿将房屋赠与原告吴彬彬的，但是是附条件的赠与，即被告享有门市的居住使用权，且调解书并未约定具体的赠与时间。离婚后，被告吴克超将约定凌冬梅享有居住使用权的门市对外出租，导致凌冬梅无房居住，现在只能在外租房。如现在过户，可能会影响被告凌冬梅对房屋的居住使用权。综上，在确保被告凌冬梅对房屋的居住使用权的前提下，被告凌冬梅才同意协助原告吴彬彬办理房屋过户登记手续。被告吴克超辩称：离婚时将房屋赠与原告是二被告的真实意思表示，原告吴彬彬享有房屋的所有权并有权处分房屋。被告吴克超同意协助过户。经审理查明:原告吴彬彬是被告凌冬梅和被告吴克超之子。2015年6月3日，二被告经本院调解离婚，调解协议约定：登记在凌冬梅、吴克超名下的位于江津区先锋某某大道某某号门市（203房地证2015字第J03216号，建筑面积14.56平方米，简称先锋椒乡门市）一间，自愿赠与婚生子吴彬彬，凌冬梅享有该房屋的居住使用权；登记在凌冬梅、吴克超名下的位于江津区鼎山街道滨江大道东段四号祥和佳苑某号房屋（203房地证2013字第109**号，建筑面积44.59平方米，简称祥和佳苑房）一套，自愿赠与婚生子吴彬彬，吴克超享有该住房的居住使用权。2015年4月底，被告吴克超以其名义将先锋椒乡门市租赁给他人，租赁期限为三年，目前还在租赁期内，租金由被告吴克超收取。上述事实，有当事人的陈述，生效裁判文书、转租房协议书等证据经庭审质证，在卷佐证，可以认定。本院认为,离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。凌冬梅和吴克超基于离婚事由将共有的房产赠与婚生子吴彬彬，是以解除双方婚姻关系为目的的赠与行为，实际是对夫妻共同财产共同处分的意思表示。当凌冬梅和吴克超的婚姻关系因离婚而解除时，赠与的目的已经实现，吴彬彬也明确表示接受赠与，故吴彬彬基于该协议而合法获得争议房屋的所有权。赠与的财产依法需要办理房屋登记过户等手续的，应当办理有关手续。虽然根据离婚协议，被告凌冬梅仍享有先锋椒乡门市的居住使用权，但并不排斥原告吴彬彬对房屋享有的所有权，并基于该权利要求二被告协助原告履行房屋过户登记手续，只是吴彬彬在未经凌冬梅允许的情况下，不得进行转让、租赁等影响被告凌冬梅居住使用权的房屋处分行为。至于凌冬梅提出争议门市未经其允许，被吴克超私自出租给他人，该行为发生在二被告离婚之前，且并非原告吴彬彬行为所致，故由此拒绝协助过户，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、一百八十六条、一百八十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条规定，判决如下：一、原告吴彬彬享有登记在凌冬梅、吴克超名下的坐落于江津区先锋某某大道某号房屋（203房地证2015字第J03216号，建筑面积14.56平方米）和登记在凌冬梅、吴克超名下的坐落于江津区鼎山街道滨江大道东段四号祥和佳苑某号房屋（203房地证2013字第10934号，建筑面积44.59平方米）的所有权。二、被告凌冬梅和被告吴克超在本判决生效之日起十日内协助原告吴彬彬办理上述两套房屋的过户登记手续。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴彬彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  陈佑二〇一六年五月四日书 记 员  王也
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初1813号原告武国波，居民。委托代理人左永斌，居民。被告马兆枝，居民。被告徐建军，居民。原告武国波与被告马兆枝、徐建军劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，依法由代理审判员侯红伟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告武国波及其委托代理人左永斌，被告马兆枝、徐建军均到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告武国波诉称，2014年2月至6月，原告在包工头汪勤奎、被告徐建军的带领下在被告马兆枝承包的工地上做模板工。后经结算，汪勤奎支付原告1000元，余款未再支付。2014年6月6日经原告等12名工人催要，被告马兆枝与原告达成协议，承诺由其兑现工人工资，并于当日支付给原告3500元，余款10196元至今未兑现。现原告起诉，要求被告支付工资欠款10196元，并由被告承担本案诉讼费用。被告马兆枝辩称，我是山东莘县恒基首阳106号厂房建设工程的分包人，即实际施工人。汪勤奎通过吴志林找到我，我给其承包该厂房的模板工程。原告在汪勤奎的带领下于2014年2月至6月在我工地上做模板工。徐建军是汪勤奎的领班，负责考勤、管理。后来，经我与汪勤奎结算，我将工人的工钱全部支付给汪勤奎，但汪勤奎拿着我让他发给工人的工钱跑掉了。我不同意给付原告工资，因我同汪勤奎已达成调解协议，由其兑付工人工资，故请求法院驳回原告对我的诉讼请求。被告徐建军辩称，被告马兆枝说的基本是事实，我只是汪勤奎的助理，我负责在工地上分工和计时，经济上和我没有关系。汪勤奎和工人都是按照天数结算工资的，每人每天220元，工人做工是从2月底做到5月底。在做工期间没有发过工资，但发过生活费。汪勤奎说在6月份的时候把2月份至6月份的工钱一次结清，后来他拿着钱跑掉了。我不同意给付原告工资，因为原告要的工资和我没有关系。经审理查明，被告马兆枝承包山东莘县恒基首阳106号厂房的建设工程后将该厂房的模板工程分包给汪勤奎，汪勤奎遂雇佣徐建军为其负责工人的考勤、管理工作，同时雇佣原告武国波做模板工，工资为每天220元。2014年5月31日，经汪勤奎与原告结算，原告武国波的工资为14476元，汪勤奎支付1000元，尚欠13476元未付。后在索要欠款过程中经有关部门协调，被告马兆枝与原告于2014年6月6日达成协议，由被告马兆枝承担给付原告等12名工人工资欠款的责任，并于当日预付原告武国波3500元工资，被告马兆枝还承诺工资余款于2014年8月20日前按实际工日一次性付清。但被告马兆枝未能在合理期限内支付上述款项，引发本案诉讼。另查明，2014年10月20日，被告马兆枝与汪勤奎签订一份调解书，约定汪勤奎负责兑付包括原告在内的灌南工人在山东莘县恒基工地的全部工资。上述事实，有原、被告陈述、工资结算表，承诺书、调解书、灌南县人民检察院灌检民（行）支【2016】32072400002号支持起诉书等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。本案原告武国波为汪勤奎做工，双方形成劳务关系。经双方结算，汪勤奎尚欠原告工资13476元，本院予以确认。在原告索要欠款过程中，2014年6月6日，原告与工程分包人马兆枝经协商，已达成由被告马兆枝给付原告工资欠款的协议，该协议不违反法律、法规的强制性规定，属有效协议。现协议约定的给付工资欠款的期限届满，故被告马兆枝应归还原告工资欠款9976元。被告马兆枝辩称，其已将工资款全部给付汪勤奎，并与汪勤奎达成书面调解协议，由汪勤奎负责兑付原告的工资款，但该调解协议属于汪勤奎与马兆枝之间的内部协议，对原告不发生法律效力，故对被告马兆枝的该辩解，本院不予采信。原告还要求被告徐建军连带承担给付工资款责任，因被告徐建军系为汪勤奎雇佣人员，只负责在工地上分工和计时，原告的该项主张无法律依据，本院不予支持。原告要求给付误工损失3000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告马兆枝于本判决生效之日起十日内给付原告武国波工资款9976元。二、驳回原告武国波其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取28元，由被告马兆枝负担。原告已预交，被告马兆枝在给付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  侯红伟二〇一六年五月四日书 记 员  温彦林法律条文附录法律条文（一）、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，…（二）、《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1321刑初87号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人洪浩琼，农民。因犯伪造国家机关证件、印章罪、伪造企业、事业单位印章罪、伪造居民身份证罪、伪造武装部队证件、印章罪，于2009年12月1日被陇南市武郡区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2011年10月16日刑满释放。又因涉嫌犯诈骗罪，2015年9月16日被双峰县公安局梓门派出所抓获，次日被双峰县公安局刑事拘留，同年10月23日经双峰县人民检察院批准逮捕，次日由双峰县公安局执行逮捕，现羁押于双峰县看守所。双峰县人民检察院以双检刑诉[2016]85号起诉书指控被告人洪浩琼犯诈骗罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员彭云林独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理，代理书记员左慧敏担任记录。双峰县人民检察院指派代理检察员颜霂出庭支持公诉,被告人洪浩琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。双峰县人民检察院指控：被告人洪浩琼在网上购买了短信群发器、银行卡等诈骗工具，租住在娄底市三一重工附近的民房从事“空账户”诈骗活动，即群发为诈骗准备的银行卡账户信息至不特定手机用户，收到该些诈骗短信的手机用户误认为收到的银行卡账户系其要汇款的账户，然后把钱汇入该银行卡内。2015年8月29日，浙江省玉环县的邱某正准备打工资给其小工，其手机恰好收到洪浩琼发来的短信“工商6212262407001399950张荣勤”，邱某误认为该账户是其小工发来的，遂往该卡内打款5300元钱。同日，邱某至玉环县公安局报案，玉环县公安局将该卡冻结，故洪浩琼未能将诈骗款取出。双峰县人民检察院认为，被告人洪浩琼以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。洪浩琼系累犯，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。上述事实，被告人洪浩琼在开庭审理过程中不持异议，并有户籍资料、到案经过、扣押物品清单、银行交易明细、刑事判决书等书证，提取笔录，被害人邱某的陈述，证人徐某的证言，被告人洪浩琼的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪浩琼以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人洪浩琼曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人洪浩琼到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一)项之规定，判决如下：被告人洪浩琼犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年5月15日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  彭云林二〇一六年五月五日代理书记员  左慧敏附相关法律如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0111执634号之四申请执行人何前丹，武汉市武昌区东湖路198号10栋2单元11层02室。被执行人胡丹晖，男。本院依据已经发生法律效力的武汉市洪山区人民法院（2016）鄂01**执634号之四裁定书，于2016年05月16日向被执行人胡丹晖发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡丹晖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡丹晖在中信银行96×××01账户内存款人民币912974.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳二〇一六年五月十六日书记员 李雨萌
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书湘11**民初593号原告李奇松，男，1955年2月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。委托代理人胡顺军，湖南盛仁律师事务所律师。被告杨光辉，男，1960年9月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。被告杨素梅，女，1965年1月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。系被告杨光辉胞妹。原告李奇松诉被告杨光辉、杨素梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法适用简易程序。由审判员何胜军独任审判，于2016年5月12日上午在宁远县人民法院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员李环担任庭审记录。原告李奇松及其委托代理人胡顺军到庭参加诉讼。被告杨光辉、杨素梅经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李奇松诉称：被告杨光辉、杨素梅以做生意需资金周转为由，从2014年起陆续向原告借款计35万元。被告立下借条约定利率为月息3分。被告借款到期后，经原告多次追讨未果，请求法院判令被告杨光辉、杨素梅立即共同偿还其所欠原告的借款本金35万元及利息。原告为了支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提供了下列证据：1、借款合同3份，拟证明被告杨光辉、杨素梅向原告李奇松借款35万元，借期一年，按月利息3%计息的事实。被告杨光辉、杨素梅未作书面答辩。被告杨光辉、杨素梅在举证期限内未向本院提供证据。本案通过庭审举证质证，本院认证如下：对原告提供的1号证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经庭审调查，客观事实存在，且符合证据的三性规则，本院确认为有效证据。根据上述有效证据和庭审调查中原告的陈述，本院确认如下案件事实：原告李奇松与被告杨光辉是邻居，被告杨光辉与被告杨素梅是兄妹关系。两被告因做房地产生意需要资金周转，于2014年3月3日和2014年3月18日、2014年2月21日分别向原告借款20万元、10万元、5万元，共计35万元人民币。双方签订了借款合同，合同约定借期半年一年不等，月利息按3%计算利息。合同还约定谁违约按月利息6%计息付给对方。借款到期后，原告多次催讨，被告均以无钱为由拒绝偿还，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨光辉、杨素梅于2014年3月3日陆续向原告李奇松借款35万元人民币，有借款合同和转账凭证为据，原、被告的债权债务关系明确，本院应予支持。但借款合同均约定利率按3%计算，如违约按月利率6%计算利息过高，应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定执行。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨光辉、杨素梅在本判决发生法律效力后十日内连带偿还原告李奇松借款本金20万元人民币和利息（利息按月利息2%计算，从2014年3月4日起至本判决执行完毕止）。由被告杨光辉、杨素梅在本判决发生法律效力后十日内偿还原告李奇松借款本金10万元人民币和利息（利息按月息2%计算，从2014年3月19日起至本判决执行完毕时止）。由被告杨光辉、杨素梅在本判决发生法律效力后十日内偿还原告借款本金5万元人民币和利息（利息按月息2%计算。从2014年2月22日起至本判决执行完毕时止）驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6600元，减半收取3300元，由被告杨光辉、杨素梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员  何胜军二〇一六年五月十二日代理书记员  李 环
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初1479号原告刘岷江，男，1980年8月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告唐宇，男，1990年7月15日出生��汉族，住重庆市巴南区。原告刘岷江与被告唐宇健康权纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员金宏独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告刘岷江，被告唐宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘岷江诉称，2015年12月19日8时15分许，原告驾驶重庆渝江出租汽车有限公司的渝B3T3**号出租车，载客经过巴南区鱼洞昌福小区五栋大门处时，被被告占道停放的小车挡住了去路。原告等了约10余分钟，被告唐宇下楼后，原告与被告理论时，被告动手将原告打伤。事后，原告到重庆市巴南区人民医院进行了门诊治疗，原告要求被告赔偿医疗费等未果，现起诉要求被告赔偿医疗费860.60元、误工费566.80元、出租车份子钱1520元、营养费1000元，共计3947.40元。被告唐宇辩称，被告驾车占道仅5分钟左右，并开启了应急灯。被告下楼后，见原告辱骂被告，被告便去拉原告车门找其理论。原告下车后先动手打被告，被告才还手。双方发生打架纠纷属实，但不同意赔偿原告的经济损失。经审理查明，2015年12月19日8时30分许，被告唐宇为朋友搬家，将渝A801**号长安车停放在巴南区鱼洞昌福小区四栋大门处的单行道上。原告刘岷江驾驶重庆渝江出租汽车有限公司的渝B3T3**号天语牌出租车，载客经过该处时，因被告唐宇占道停放的长安车挡住了去路，原告刘岷江便鸣笛催促，被告唐宇下楼后，双方发生口角纠纷，被告唐宇将原告刘岷江的车门打开，双方发生了抓扯挽打。事后，原告到重庆市巴南区人民医院门诊治疗1次，诊断为：头部面部软组织损伤，口唇裂伤。医嘱休息2天。原告刘岷江垫付医疗费872.60元。另查明，原告刘岷江系重庆渝江出租汽车有限公司的驾驶��，根据2009年3月27日，重庆市交通委员会出台的渝交委运（2009）4号《重庆市交通委员会关于出租汽车行业调整内部利益分配的批复》，决定重庆主城区出租汽车驾驶员交纳“板板钱”的执行标准为天语型380元/日。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的案件接报回执、重庆市巴南区人民医院的门诊病历、发票、诊断证明书、劳动合同书、重庆渝江出租汽车有限公司的证明、重庆市交通委员会渝交委运（2009）4号关于出租汽车行业调整内部利益分配的批复等证据；本院向公安机关调取对刘岷江、唐宇、成治安、马丽明的询问笔录在案为据，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害公民身体造成伤亡的，应当承担民事侵权责任。本案中，被告唐宇占道停车引起与原告刘岷江发生口角纠纷，后主动拉原告车门，引起双方抓扯、挽打，纠纷中，被告唐宇将原告刘岷江致伤，被告唐宇侵犯了原告的身体健康权，故应对纠纷中造成原告身体受到损害的经济损失承担相应的民事赔偿责任。原告刘岷江因车辆受阻，即谩骂被告唐宇，引起纠纷，原告刘岷江自身也存在相应过错，为此，本院根据本案纠纷的原因力、过错，认定被告唐宇应承担70％的民事赔偿责任，原告刘岷江应自行承担30％的民事责任较为适宜。原告刘岷江诉请被告唐宇赔偿，理由正当，本院对其合法请求部分应予以支持。经审查，本院确认原告刘岷江因纠纷受伤后的经济损失为：1、医疗费，按原告请求的860.60元主张；2、误工费333.34元（因原告无固定收入，本院按相同行业标准计算，即交通运输业私营单位40556元/年÷365天/年×3天）；3、出租车份子钱570元（380元/天×1/2×3天）；4、营养费，因无医嘱，本院不予主张。��告刘岷江以上损失共计1763.94元。被告唐宇应赔偿原告刘岷江1234.76元（1763.94元×70％）。其余损失应由原告刘岷江自行承担。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告唐宇赔偿原告刘岷江医疗费、误工费、出租车份子钱共计1234.76元；二、驳回原告刘岷江的其他诉讼请求。上述第一项，限本判决发生法律效力后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，本院减半收取25元，由原告刘岷江承担7元，由被告唐宇承担18元。本案受理费已由原告刘岷江自愿垫付，被告唐宇在给付上述款项时一并给付原告刘岷���，本院预收的受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  金宏二〇一六年五月四日书记员  白鹏
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初2165号原告：丽水市通达市政构件制品厂。工商登记注册地：丽水市关下村。实际经营地：丽水市莲都区紫金街道水东老村。负责人：陈宝良。被告：王友龙。被告：王友良。原告丽水市通达市政构件制品厂与被告王友龙、王友良买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员冯丽燕独任审判，于同年4月28日公开开庭进行了审理。原告丽水市通达市政构件制品厂的负责人陈宝良、被告王友龙、王友良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丽水市通达市政构件制品厂诉称：原告与被告王友龙、王友良之间有业务关系。两被告系承包工程的合伙人，其于2012年2月22日、24日、29日至3月1日先后向原告购买路侧石，共计货款人民币16900元。原告认为，被告拖欠货款的事实清楚，依据充分，理应向原告支付货款。为此，原告诉至本院，请求判令：被告王友龙、王友良向原告支付货款人民币16900元。被告王友龙答辩称：1、原、被告间的货物买卖行为发生在2012年，原告的起诉已经超过诉讼时效。2、被告早在2012年8月30日就已经付清货款，而且原告提供的数额和我们核对的数额也对不上。被告王友良答辩称：1、被告原先是在工地上管理的，原告石头运过来是被告签字的，总共签了5张运货单。2、原告提供的出库单是4份，而事实上是有5份，原告有一张没有提供。被告已经支付了全部货款。而且从2012年到现在，已经超过诉讼时效。经审理，本院查明：2012年2月22日、24日、29日及3月1日，被告王友龙、王友良因工程需要向原告丽水市通达市政构件制品厂购买路侧石，共计货款人民币16900元。原告庭审中自认，2012年3月以后被告王友龙向原告支付货款30000元。现原告以两被告未支付货款为由诉至本院。本院采信并据以认定上述事实的证据有原告的企业营业执照及组织机构代码证、负责人身份证明、两被告的身份证（复印件）、出库单、收款收据及到庭人员庭审陈述。本院认为：原告提供了四份出库单证明2012年2月22日、24日、29日及3月1日被告王友龙、王友良向其购买路侧石共计货款16900元，但原告又自认被告王友龙在2012年3月以后向其支付货款30000元。可知，两被告欠付原告的货款已经支付完毕。虽然原告称被告2012年3月以后支付的30000元货款是用于支付此前未支付的货款。但根据原告提供的2011年12月30日的收款收据，被告王友龙向原告购买路测石1437条，货款共计35925元，被告在该日已支付30000元。故，原告诉称被告2012年3月以后支付的30000元货款是用于支付此前未支付的货款的事实，本院不予采信。原告的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告丽水市通达市政构件制品厂的诉讼请求。案件受理费人民币223元，减半收取111.5元，由原告丽水市通达市政构件制品厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 冯丽燕二〇一六年五月五日代书记员 夏金涛
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初2663号原告陈兰芳，女，汉族，1956年4月3日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人苏华，广东深兴律师事务所律师。委托代理人彭建洲，广东深兴律师事务所实习律师。被告深圳市佳顺通运输实业有限公司，住所地深圳市宝安区38区安乐综合楼A1栋4楼，组织机构代码19248475-8。法定代表人曾新华。被告曾新华，男，汉族，196O年5月11日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告黄惠霞，女，汉族，1962年11月23日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1、三被告即时偿还借款人民币100000元及利息22000元（按月息2%从2015年3月1日起计至付清之日止，现暂计至起诉之日），共计人民币122000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。该案现已审理终结。经审理查明，原告诉称：原告系被告深圳市佳顺通运输实业有限公司的内部职工，2008年6月30日，被告深圳市佳顺通运输实业有限公司和曾新华与原告签订内部职工借款协议，向原告借款人民币100000元，借款期限从2008年6月30日起至2015年6月29日止，利息为每月2%。借款合同签订后，原告按照借款合同的约定交给被告现金人民币100000元，被告出具了收款收据予以确认。原告为证明上述事实，向本院提交了《内部职工借款协议》及《收款收据》作为证据。证据反映的内容与原告诉称的情况一致，被告深圳市佳顺通运输实业有限公司和曾新华均作为借款人在《内部职工借款协议》上签名、盖章，《收款收据》上盖有深圳市佳顺通运输实业有限公司的财务专用章。此外，原告还提交了被告曾新华和黄惠霞的夫妻关系证明书（复印件），用以证实本案债务属于曾新华与黄惠霞婚姻关系存续期间的共同债务，被告黄惠霞应对此承担连带清偿责任。原告主张被告实际支付利息至2015年2月份，从2015年3月1日起未再还本付息，且因公司发生经营困难，现已无法联系到被告，原告故而诉至法院。以上事实，有《内部职工借款协议》及《收款收据》、夫妻关系证明书、庭审笔录以及当事人的陈述等予以证实。本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据材料可以证实被告深圳市佳顺通运输实业有限公司和曾新华向原告共同借款人民币100000元的事实。该两被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，本院在无相反证据的情况下采信原告的证据及主张，认定两被告至今拖欠原告上述借款本金及2015年3月1日之后的利息未予偿还的事实。两被告未按照借款合同的约定还本付息，已经构成违约，原告有权要求被告立即清偿全部债务并支付利息及逾期还款期间的资金占用利息。原告诉请被告按照月息2%计付借款期限的利息及逾期利息符合双方的合同约定及法律规定，本院判如所请。原告提供的证据可以初步证明被告曾新华与黄惠霞之间的夫妻关系，被告黄惠霞未到庭应诉和举证，本院依法推定涉案债务为两人夫妻关系存续期间的共同债务，被告黄惠霞应对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市佳顺通运输实业有限公司和曾新华于本判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金人民币100000元及利息（该利息按照年利率24%的标准从2015年3月1日起计算至清偿完毕之日止）；二、被告黄惠霞对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2740元，原告已预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  黄海涛人民陪审员  梁木英人民陪审员  曾小霞二〇一六年五月十七日书 记 员  梁 格书 记 员  王 琼附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页共6页
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0602刑初269号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人陈某。被告人陈某因涉嫌交通肇事罪，于2015年12月24日被南通市公安局崇川分局取保候审。辩护人胡岗，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。南通市崇川区人民检察院以通崇检检调刑诉（2016）8号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员郭永玲出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人胡岗到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称，2015年11月4日4时20分左右，被告人陈某驾驶号牌为苏F×××××小型轿车，途经南通市老长江中路消防中队北侧路段，由北向南行驶过程中，因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款及第二十二条第一款规定，驾驶机动车在夜间行驶时，未降低行驶速度，且未注意观察路面情况、遇情况未及时采取有效措施以确保安全通行，致所驾车前部碰撞在道路上清扫的徐芝云，发生道路交通事故，致徐芝云受伤经医院抢救无效于当日死亡。该事故，被告人陈某负事故主要责任。事故发生后，被告人陈某主动报警，在现场等候民警，到公安机关后如实供述犯罪事实。另查明，案发后被告人陈某与被害人家属就民事赔偿达成协议并实际履行完毕，被告人取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人陈某的户籍证明，被告人陈某的供述，证人证言，公安机关出具的电话报警接处警受理单、道路交通事故现场图及勘察笔录、现场照片、综合报告、道路交通事故认定书、交通事故痕迹检验意见书、车辆技术检验报告、尸体检验报告，被害人身份证明，驾驶证及行驶证复印件，机动车保险单及机动车交通事故责任强制保险单，被害人家属出具的收条及谅解书，公安机关发破案经过等证据予以佐证。上述证据相互印证，并经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法的规定，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人陈某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陈某积极赔偿被害人家属，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。关于被告人的辩护人在庭审中提出的被告人陈某案发后能自首，并积极赔偿被害人家属，取得被害人家属谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于被告人的辩护人提出的建议对被告人免予刑事处罚的辩护意见，经查，被告人陈某交通肇事致一人死亡，并负事故的主要责任，其犯罪情节不属于显著轻微，故该点辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周怀洲二〇一六年五月四日书记员  陈 天附相关法条：第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2015)泽民初字第01812号原告田勇。原告赵海霞。两原告共同委托代理人刘宝良，江苏泽之源律师事务所律师。原告张少亭。被告唐家华。被告王娣。被告张丽。三被告共同委托代理人褚国平，洪泽县共和法律服务所法律工作者。原告田勇、赵海霞、张少亭诉被告唐家华、王娣、张丽排除妨害纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员吴克成适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告赵海霞及与田勇的共同委托代理人刘宝良、原告张少亭、被告王娣、张丽及与被告唐家华的共同委托代理人褚国平到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告田勇与赵海霞的共同委托代理人刘宝良、原告张少亭、被告唐家华、王娣、张丽的共同委托代理人褚国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田勇、赵海霞、张少亭诉称：原告田勇、赵海霞系夫妻关系。2015年4月22日，原告田勇、赵海霞将其所有的人民路18号门面房出租给淮安广济医药连锁有限公司，租期为五年。在原告准备将上述门面房墙体打通时遭到居住在该层楼住户三被告的阻止，其理由为该墙体是承重墙，经报警处理“商定由住建部门勘验是否属承重墙”，经住建部门勘验非承重墙，系填充墙。后原告多次施工均遭三被告阻拦，导致原告无法施工，亦使原告的门面房无法出租使用。现原告诉至法院，请求法院判令三被告立即停止阻止原告施工（拆墙）行为，赔偿原告损失43000元并承担本案诉讼费。被告唐家华、王娣、张丽辩称：原告的诉求没有事实和法律依据，请求法院不予支持。1、原告指控被告阻止施工没有依据，楼上广大住户基于原告违拆可能危及住宅及人身安全考虑通过正常信访程序反映情况，其目的是维护自身合法权益，相关部门和领导也要求原告恢复原状和安全评估，故被告没有任何妨碍行为；2、原告的行为属于违章行为，墙体结构是严格按照设计图纸进行的，其存在具有合理性，人为的擅自改变不具有合法性，原告如果拆除应提供拆除手续和安全性能评估报告；3、原告已经按照政府要求将所拆的墙壁恢复原状；4、原告的行为对楼上广大住户居住安全产生实质影响，因该房屋建于1997年，房屋质量与现在建筑质量不能等同，并经相关部门查找没有找到设计图纸，所以对拆除的安全性无法评估，如果原告坚持拆除必然对楼上住户造成严重影响，原告将墙体拆除后已导致部分住户墙壁裂开并漏水；5、原告提出赔偿损失没有事实和法律依据。经审理查明：洪泽县高良涧街道办人民路18号3-4门面房两间系原告田勇、赵海霞所有，与原告张少亭门面房相邻。2015年4月22日，原告田勇、赵海霞将上述门面房出租给淮安广济医药连锁有限公司，租期为五年，自2015年5月1日至2020年4月30日止，双方约定第一年租金为73000元，以后租金每年递增1000元。2015年5月，原告对上述两家门面房中间的墙体实施了拆除，遭到三被告等业主阻止，该纠纷多次经报警处理。2015年7月10日，被告王娣针对上述纠纷进行信访，后原告对拆除部分墙体重新砌筑并粉刷。原、被告双方协调无果，引起诉讼。另查明：本案在诉讼中，2016年1月19日，原告赵海霞针对争议墙体是否为承重墙申请鉴定，2016年4月21日，南京东南建设工程安全鉴定有限公司作出第SF201604049号鉴定报告，鉴定意见为“洪泽县人民路佐藤樱花眼镜专卖店（赵海霞房屋）与捷安特自行车专卖店（张少亭）中间的墙体为非承重墙”。因上述纠纷，原告张少亭的面房尚未使用。上述事实，由原、被告的当庭陈述、房产证、接处警工作登记表、房屋租赁合同、证人证言、领导干部接访谈话记录、鉴定报告等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，不动产的相邻权人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻关系。妨害物权或者有可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。关于原告房屋共有墙体能否拆除问题，房屋的原本框架结构是根据设计院的设计进行，业主不得随意更改。由于是高层建筑，业主需要对房屋进行装修时，必须按照原房屋图纸进行，不得随意更改其原本的结构框架，即使是非承重墙，随意拆除亦有可能对房屋的安全性带来隐患。非承重墙并非不承重，其含义仅仅是相对于承重墙而言。特别是在高层建筑中，非承重墙也是次要的承重构件，同时也是承重墙非常重要的支撑部位。从设计上讲，非承重墙还属于抗震墙的范畴，一旦发生地震，非承重墙将和承重墙一起承受地震对房屋造成的破坏力，且本案诉争的墙体已经恢复。原告虽经鉴定诉争墙体为非承重墙，但未能提供规划、设计等部门的批准手续，故原告要求被告停止阻止其施工行为并赔偿损失的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条之规定，判决如下：驳回原告田勇、赵海霞、张少亭的诉讼请求。案件受理费875元，鉴定费16000元，合计16875元，由原告田勇、赵海霞负担16437元、张少亭负担438元，于判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长  吴克成人民陪审员  鲍立平人民陪审员  夏涟洪二〇一六年五月四日书 记 员  俞 洋附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)江宁禄民初字第1094号原告陈小丽，男，1984年4月9日生，汉族。委托代理人舒义友，南京市江宁区秣陵法律服务所法律工作者。被告高杨，男，1990年9月1日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市龙蟠中路37、69号。代表人娄伟民，总经理。委托代理人王蕾，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。原告陈小丽与被告高杨、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，依法由代理审判员朱斌适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告陈小丽及其委托代理人舒义友、被告高杨、被告保险公司委托代理人王蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小丽诉称：2015年2月19日18时50分许，被告高杨驾驶苏A×××××号轿车沿南京市江宁区宁丹路由南向北通过横云路路口时与骑电动三轮车的案外人陈耀龙碰擦，造成陈耀龙及电动三轮车乘坐人其及张玉兰受伤、车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，高杨负事故的主要责任，陈耀龙负事故的次要责任，其与张玉兰无责任。肇事车辆苏A×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险。后经协商未果，现诉至法院，要求判令被告高杨、被告保险公司赔偿其伤后损失医疗费35157.93元、住院伙食补助费580元、营养费1800元、护理费6300元、误工费30905元、交通费1000元、残疾赔偿金148692元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费5500元，合计239934.93元。被告高杨辩称，其对交通事故事实和责任认定没有异议，原告陈小丽的部分医疗费由其支付，要求法院依法处理。被告保险公司辩称，其对交通事故事实和责任认定没有异议。肇事车辆在其投保了交强险及保险金额为50万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。其不承担鉴定费及诉讼费。经审理查明：2015年2月19日18时50分许，被告高杨驾驶苏A×××××号小型轿车沿南京市江宁区宁丹路由南向北通过横云路路口时，与沿横云路由西向东通过路口的案外人陈耀龙骑行的电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏、陈耀龙及电动三轮车乘坐人原告陈小丽及案外人张玉兰受伤的交通事故。事故经交警部门认定，高杨负事故的主要责任，陈耀龙负事故的次要责任，陈小丽与张玉兰无责任。肇事车辆苏A×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险及保险金额为50万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。陈小丽伤后住院治疗29天，经医院诊断为急性闭合性颅脑损伤：脑挫裂伤（额，颞，右）；硬膜下血肿（额，颞，右）；蛛网膜下腔出血；枕骨骨折；颅脑外伤后神经症反应；头皮挫裂伤；全身多处软组织伤。后经南京脑科医院司法鉴定所鉴定，陈小丽系颅脑外伤所致轻度精神障碍（人格改变），日常活动能力部分受限；与2015年2月19日的交通事故有直接因果关系。2016年3月11日，经南京东南司法鉴定中心鉴定，陈小丽颅脑损伤遗留轻度神经障碍，日常活动能力部分受限构成道路交通事故九级伤残，误工期限共计以210日为宜、护理期限共计以90日为宜、营养期限共计以90日为宜。陈小丽伤后损失为医疗费35885.88元、住院伙食补助费580元（20元/天×29天）、营养费1350元（15元/天×90天）、护理费5980元、残疾赔偿金148692元（37173元/年×20年×20%）、误工费25673.46元（平均工资4036.78元/月×210天，扣除已发工资2584元）、精神损害抚慰金9000元、交通费400元，以上合计227561.34元。事故发生后，高杨垫付陈小丽医疗费727.95元。陈小丽另支付鉴定费5500元。2015年10月，陈小丽向本院提起诉讼，要求各被告赔偿。审理中，陈耀龙向本院表示其受伤并不严重，放弃主张损失。陈小丽放弃向陈耀龙主张损失。陈小丽与张玉兰均表示愿意在交强险限额内各得到50%的赔偿额度。保险公司要求扣除非医保用药5319.85元，高杨不予认可，保险公司未提交相关证据材料予以证实。上述事实，有道路交通事故认定书、保险单（复印件）、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、医疗病历、出院记录、费用清单、医疗费票据、鉴定报告、发票、收条及当事人的陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内先行予以赔偿，超过交强险限额的部分，根据保险合同约定，由保险公司在其承保的商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。本案中，被告高杨驾驶的机动车发生与案外人陈耀龙驾驶非机动车相撞，造成非机动车上乘坐人陈小丽及张玉兰受伤、车辆损坏的交通事故，高杨负事故的主要责任，陈小丽无责任。肇事车辆苏A×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险及保险金额为50万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。故对陈小丽伤后的损失应由保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任。因高杨驾驶的机动车负事故主要责任，故本院确定超出交强险限额的部分由高杨承担80%的赔偿责任。根据保险合同的约定，由高杨承担的赔偿责任由保险公司在商业第三者责任险限额内承担。陈耀龙放弃主张损失；陈小丽放弃向陈耀龙主张损失；陈小丽与张玉兰均表示愿意在交强险限额内各得到50%的赔偿额度；均不违反法律规定，本院予以确认。保险公司要求扣除非医保用药5319.85元，高杨不予认可，保险公司未提交相关证据材料予以证实，本院不予采信。陈小丽主张的经济损失中超过法律规定部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告陈小丽伤后的经济损失为227561.34元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险限额范围内赔偿60000元，商业第三者责任险限额范围内赔偿134049.07元，合计194049.07元；因被告高杨已支付陈小丽727.95元，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在上述赔偿款项中予以扣除，直接返还高杨；均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告陈小丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费减半收取计799元、鉴定费5500元，合计6299元，由原告陈小丽负担1263元，由被告高杨负担5036元（此款已由陈小丽垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在返还高杨的款项中予以扣除，在上述赔偿款项给付期限内直接给付陈小丽，其余4308.05元，高杨在本判决发生法律效力之日起10日内给付陈小丽）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276。代理审判员  朱斌二〇一六年五月四日书 记 员  戴阳
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝05行终60号上诉人（一审原告）欧平明，男，汉族，1953年5月28日出生。委托代理人吕俊，重庆百君律师事务所律师。委托代理人彭科亮，重庆百君律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市巴南区国土资源管理分局。住所地：重庆市巴南区鱼洞巴县大道**号。法定代表人刘伟，局长。委托代理人王志超，该局工作人员。委托代理人张菲麟，重庆三大律师事务所律师。一审第三人重庆市巴南区界石镇钟湾村村民委员会。住所地：重庆市巴南区界石镇钟湾村3社。负责人梁伟，副村长。上诉人欧平明因诉重庆市巴南区国土资源管理分局履行法定职责一案，不服重庆市九龙坡区人民法院作出的（2015）九法行初字第00324号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人欧平明不服一审裁定，以内容认定事实错误，适用法律有误为由向本院提起上诉，其主要理由有：1、上诉人对补偿安置方案没有异议。上诉人认为法律、行政法规明确规定被上诉人有登记确认并支付补偿款的义务，被上诉人委托村社发放青苗附着物补偿款，应理解为一种行政委托，被上诉人虽然将补偿款支付给村社，但村社并未支付给上诉人，发放不到位的责任及后果应该由被上诉人承担；2、根据《土地管理法实施条例》第二十五条第四款的规定，《重庆市土地管理规定》第三十七条第（三）项规定的“补偿安置方案”应该限缩理解为“补偿标准”；3、本案先实施征地后补发征地公告，且征地公告和征地方案是同一时间发布，直接剥夺了上诉人的诉权。本院认为，上诉人欧平明的诉讼请求是要求重庆市巴南区国土资源管理分局履行登记确认并支付青苗和地上构（附）着物综合定额补偿费的法定职责，该请求涉及的补偿程序与“补偿安置方案”明显不一致，上诉人基于该请求提起的诉讼实为对“补偿安置方案”的异议，根据《重庆市土地管理规定》（第53号令）第三十七条第（三）项规定：“……。被征地单位和个人对补偿安置方案提出异议的，由区、县（自治县、市）人民政府协调。协调不成的，报请批准征用土地的人民政府裁决。征地拆迁、补偿与安置争议不影响征地行为的实施”，上诉人应该向重庆市巴南区人民政府申请协调，协调不成时，再报请重庆市人民政府裁决。因此，上诉人的请求事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉和基于本案要求审查相关规范性文件的请求并无不当，对上诉人的上诉请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案一审、二审均不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  应 禧代理审判员  罗响林代理审判员  乐 巍二〇一六年五月五日书 记 员  刘 怡
河北省涉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）涉执字第00419号之二申请执行人李文华。被执行人陈春利，学生。本院在执行李文华申请执行陈春利生命权纠纷一案中，申请人于2015年8月10日申请立案，于2015年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书即日内履行生效法律文书所确定的义务，本案在执行过程中，双方当事人于2016年5月19日达成执行和解协议并已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结涉县人民法院（2014）涉民初字第1228号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郝春涛二〇一六年五月二十四日书记员  王飞虎
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0705执395号申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊分行。负责人闵令民，行长。被执行人山东万能钢铁加工配送有限公司。法定代表人刘江涛，经理。被执行人刘江涛。被执行人山东亚新联钢铁物流有限公司。法定代表人韩敏，经理。被执行人韩敏。被执行人刘功伟。被执行人潍坊友邦置业有限公司。法定代表人刘功伟，经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊分行与被执行人山东万能钢铁加工配送有限公司、刘江涛、山东亚新联钢铁物流有限公司韩敏、刘功伟、潍坊友邦置业有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2015）奎开商初字第1006号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一六年五月十二日书记员  刘 正
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民一(民)初字第6269号原告施耀兵，男，1968年12月18日出生，汉族，住上海市虹口区。被告刘官平，男，1958年8月23日出生，汉族，户籍所在地上海市。被告丁雪娣，女，1958年2月2日出生，汉族，户籍所在地上海市。原告施耀兵与被告刘官平、丁雪娣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施耀兵到庭参加诉讼，被告刘官平、丁雪娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：原告与两被告系邻居关系，两被告系夫妻关系。2013年1月起两被告以看病为由共同向原告提出借款，原告陆续出借款项6、7次，均通过现金交付，借款合计人民币88,000元(以下币种均为人民币)，约定2014年1月17日归还。借款期限届满后，被告分文未还，现原告起诉要求被告偿还借款本金88,000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年1月18日起至判决生效之日止的利息。被告刘官平未作答辩。被告丁雪娣未作答辩。经审理查明：2013年2月2日两被告共同向原告出具借条一份，载明：“今借施耀兵捌万捌仟元，定于2014年1月17日前一次性归还，借款人刘官平、丁雪娣”。因二被告至今未还清借款，原告诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原告提供的借条及原告的当庭陈述等证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘官平、丁雪娣共同向原告施耀兵借款88,000元，有二被告出具的借条为证，本院予以确认。原告要求二被告共同偿还借款本金88,000元及支付逾期利息，与法不悖，本院予以支持。被告刘官平、丁雪娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘官平、丁雪娣应于本判决生效之日起10日内返还原告施耀兵借款本金人民币88,000元并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年1月18日起至判决生效之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,000元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  管丽萍人民陪审员  田永生人民陪审员  濮汝平二〇一六年五月四日书 记 员  林 崇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初29号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人冉某某，男，1978年11月11日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，农民，住四川省邛崃市。2015年7月14日因涉嫌犯非法持有枪支罪被邛崃市公安局刑事拘留，2015年7月21日经邛崃市公安局决定被取保候审，2015年12月9日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2016年4月26日经本院决定被取保候审。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2015]523号起诉书指控被告人冉某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员罗映麟、被告人冉某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月左右，被告人冉某某以人民币300元的价格向他人非法购买自制火药枪1支并非法持有。2015年7月1日9时许，被告人冉某某持前��火药枪在邛崃市平乐镇洗马社区打鸟时，误将路人杨某某腿部打伤。2015年7月1日14时许，被告人冉某某在邛崃市平乐镇洗马社区被邛崃市公安局民警抓获，民警从被告人冉某某处查获火药枪1支、发射药27枚。2015年7月6日，经成都市公安局物证鉴定所鉴定，前述火药枪属于《中华人民共和国枪支管理法》中所规定的枪支。被告人冉某某到案后，如实供述了自己的罪行。查获的火药枪、发射药27枚已由公安机关依法扣押并统一保管。上述事实，被告人冉某某在开庭审理过程中无异议且明确表示自愿认罪，并有火药枪1支、发射药27枚、扣押决定书及扣押清单、被告人冉某某指认枪支及发射药的现场照片、成都市公安局物证鉴定所鉴定意见书、被告人冉某某的常住人口详细信息、被告人冉某某的供述、证人杨某某、郑某某的证言等证据证实，足以认定。���院认为，被告人冉某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人冉某某犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人冉某某到案后能如实供述自己的罪行，对其依法可从轻处罚；被告人冉某某在审理中明确表示自愿认罪，对其可酌情从轻处罚；根据被告人冉某某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。扣押在案的火药枪1支、发射药27枚，依法应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，第六十四条，及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、被告人冉某某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、扣押在案的火药枪1支、发射药27枚，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟兴旺二〇一六年五月四日书记员  郭 霄附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供��自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：……（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；……
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0402民初2824号原告：ＸＸ，男，1987年6月5日生，汉族，住吉林省东辽县组白泉镇仁爱村*组。委托诉讼代理人：闫珊，吉林恒太律师事务所律师。被告：邱坤敏，女，1958年1月16日生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区南三马路**号。原告ＸＸ诉被告邱坤敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ委托诉讼代理人闫珊到庭参加诉讼，被告邱坤敏经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。ＸＸ向本院提出诉讼请求：要求邱坤敏立即偿还欠款借款本金59.4万元及利息（利息按照协议约定月利2%计算），由邱坤敏承担诉讼费用。事实和理由：2016年8月12日、2016年8月27日，邱坤敏分两次向ＸＸ借款26万元及33.4万元，共计59.4万元。均约定还款时间为2016年10月30日，月利二分，并约定如遇纠纷由ＸＸ所在地的辽源市龙山区人民法院管辖。现借款到期，欠款经ＸＸ多次催要未果，故诉至法院。邱坤敏未参加庭审，未提交书面答辩意见及证据。ＸＸ向本院提交证据如下：借款协议书2份。经审理查明，邱坤敏于2016年8月12日向ＸＸ借款26万元，双方约定借款期限为2016年8月12日至2016年10月30日。2016年8月27日邱坤敏向ＸＸ借款33.4万元，约定借款期限为2016年8月27日至2016年10月30日。两次借款均由邱坤敏出具借款协议书，双方约定借款利率为月2%，如有争议由ＸＸ居住地辽源市龙山区人民法院管辖。现借款到期，经ＸＸ催要该款无果，故诉至法院。本院认为，ＸＸ提交的借款协议书，能够证明ＸＸ与邱坤敏之间的债权债务关系，ＸＸ要求邱坤敏给付借款本金59.4万元及利息的诉讼请求，本院予以支持，其中26万元利息应自借款之日2016年8月12日，另外33.4万元自2016年8月27日起至借款付清之日止，利率均按月2%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：邱坤敏待本判决生效后七日内给付ＸＸ借款本金59.4万元及利息（其中26万元利息自借款之日2016年8月12日，另外33.4万元自2016年8月27日起至借款付清之日止，利率均按月2%计算）。如被告未能按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4870.00元、诉讼费用60.00元、保全费3520.00元，共计8450.00元由邱坤敏负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  王丽娜人民陪审员  苏奎华人民陪审员  王 伟二〇一六年五月四日书 记 员  朱子晋
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初2725号原告盛广州。委托代理人孙习将、郑建勇，江苏连政律师事务所律师。被告陈小二，农民。被告孙宗辉，农民。原告盛广州与被告陈小二、孙宗辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年04月06日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。盛广州及其委托代理人郑建勇到庭参加诉讼，陈小二、孙宗辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛广州诉称：2015年10月27日，被告陈小二借原告人民币30000元，用期一个月，如到期不还本人自愿承担每天5%违约金，并承担一切法律后果。由被告书写借条为证。该借款经原告多次催要，被告以各种借口一直拖欠未还。请求判令被告连带偿还原告借款30000元及逾期利息、违约金。被告陈小二、孙宗辉未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告盛广州在庭审中提交的一份《借条》载明：“借条今借盛广州人民币叁万元整（30000），用期一个月。如到期不还本人自愿承担每天5%违约金，并承担一切法律后果。借款人：陈小二。担保人：孙宗辉。2016.10.27。”原告盛广州在庭审中称：借条中最后署名时间2016年为笔误，应当是2015年。以上事实，有原告盛广州的庭审陈述及其提交的借条在案佐证，本院予以确认。本院认为：原告盛广州与被告陈小二、孙宗辉之间的借贷及担保关系不违反我国法律规定，合法有效，陈小二应当承担向盛广州偿还借款及逾期还款利息、违约金的民事责任。原告盛广州与被告孙宗辉没有约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，孙宗辉对本案借款及逾期还款利息、违约金应当按照连带责任保证承担保证责任。被告陈小二没有按照约定期限偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，陈小二应当付给原告盛广州从约定还款期限届满之日起按银行同期贷款基准利率计算至付清借款时止的逾期利息。原被告在借条中约定了违约金为每天5%，原告盛广州请求的逾期还款利息与违约金之和超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，对其超出部分不予保护。因此，对盛广州要求被告支付逾期还款利息与违约金之和应当按照年利率24%计算。被告陈小二、孙宗辉无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依��《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈小二于本判决发生法律效力之日起十日内向原告盛广州支付借款人民币30000元及逾期还款利息和违约金（逾期还款利息与违约金之和自2015年11月27日起按照年利率24%计算至借款还清之日止）。二、被告孙宗辉对上述借款及逾期还款利息和违约金承担连带偿还责任。案件受理费550元减半收取275元，由被告陈小二、孙宗辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提���副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 袁新所二〇一六年五月二十三日法官助理 张现民书 记 员 刘 平法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿���失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交���诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0113刑初497号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人吴某，户籍地湖南省涟源市。2014年12月6日因盗窃被广州市公安局番禺区分局处以行政拘留五日。2015年7月15日因盗窃被广州市公安局番禺区分局处以行政拘留十日；因代销赃物被广州市公安局番禺区分局处以行政拘留十日。因本案于2016年1月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]519号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王欣出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月5日凌晨，被告人吴某去到本区沙湾镇中华大道风云网吧门口，趁无人之机盗去被害人鲁某停放于该处的永久牌自行车1辆（价值人民币2687.04元）。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人鲁某的报案陈述，被告人供述，辨认笔录，自行车送货单及照片，涉案财物价格鉴定结论，现场勘验笔录、照片材料，视听资料，前科材料，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某有盗窃前科劣迹，且赃物未缴回，酌情从重处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑七个月至一年六个月的幅度内量刑的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年9月4日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库）。二、追缴被告人吴某违法所得自行车一辆予以发还被害人鲁某（该判项由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈善波二〇一六年五月四日书 记 员  谢艳芳
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书���2015）淅民商初字第258号原告穆勇清，男，生于1975年7月8日。被告寇元强，男，生于1973年12月18日。本院在审理原告穆勇清诉被告寇元强买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告穆勇清的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告穆勇清撤回诉讼。案件受理费2760元减半收取1380元，由原告穆勇清负担。审 判 长  邓文豪审 判 员  王建钊人民陪审员  邓 军二〇一六年五月三十日书 记 员  刘 江
四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川07民终161号上诉人（原审被告）：肖鑫，男，生于1964年4月24日，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。委托代理人：母正平，四川临龙律师事务所律师。委托代理人：徐怀军，四川临龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈现贵，男，生于1974年9月9日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托代理人：严莉，女，生于1973年5月20日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被上诉人（原审被告）：张黎，男，生于1982年9月2日，汉族，住四川省三台县。上诉人肖鑫因与被上诉人陈现贵、张黎劳务合同纠纷一案，不服四川省三台县人民法院（2015）三民初字第2732号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人肖鑫及委托代理人母正平与被上诉人陈现贵及委托代理人严利、被上诉人张黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2011年9月，绵阳中达装饰装修有限公司与民航飞行学院绵阳分院签订《装修工程施工合同》约定，绵阳中达装饰装修有限公司承建民航飞行学院绵阳分院的教师宿舍改造项目，肖鑫作为绵阳中达装饰装修有限公司代理人签字。2011年9月25日，绵阳中达装饰装修有限责任公司作为甲方与作为乙方的肖鑫签订了一份公司《内部项目工程承议》，包协约定，工程名称为：飞行学院绵阳分院；工程承包形式为：包工包料；工程承包内容为教师宿舍改造工程。协议还对甲、乙双方的权利、义务等进行了约定，之后，肖鑫雇请张黎为该工程的现场负责人。2011年12月6日，张黎与陈现贵签订《公司内部项目工程承包协议》一份，约定由陈现贵负责飞行学院绵阳分院教师公寓改造工程的漆类工程，承包形式为单包工，承包内容为室内乳胶漆、聚酯漆（不含走廊、会议室、梯间），承包价格为44000元。2012年3月12日，张黎要求陈现贵增加工程项目：1、过道乳胶漆；2、过道聚酯漆；3、室内鞋柜聚酯漆；4、室内乳胶漆；5、一楼套内增加乳胶漆，并在其出具项目清单上签名。2012年7月3日，张黎向陈现贵出具结算单一份，载明：民航飞行学院绵阳分院教师公寓改造项目漆工组所有项目决算合计工资（人工）￥68000.00（陆万捌仟元正），已付￥45000.00（肆万伍仟元正），剩余￥23000.00（贰万叁仟元）未付。后陈现贵一直未收到余款23000元。经多次索要未果后，陈现贵于2015年8月6日起诉至一审法院，请求一审法院判决由张黎和肖鑫向其给付尚欠劳务费23000元。二审中，肖鑫认可其不是绵阳中达装饰装修有限公司职工，是挂靠绵阳中达装饰装修有限公司承包本案工程。上述事实，有经庭审质证的当事人身份信息、公司内部项目工程承包协议、结算单、四川省三台县人民法院（2015）三民初字第73号民事判决书等证据证实。原判认为：陈现贵所提交的证据及张黎的陈述能够证实陈现贵为民航飞行学院绵阳分院教师公寓改造工程提供劳务，并尚欠劳务费23000元，对该事实予以采信。审理中，肖鑫与张黎均认可，张黎系受肖鑫之雇请为其所承建的民航飞行学院绵阳分院教师公寓改造工程负责现场施工，而张黎与陈现贵所签订的劳务协议及尚欠的劳务费用的结算单系张黎的职务行为，该行为的效力应给予肖鑫，故应当由肖鑫承担给付所欠劳务费的法律责任，据此，对陈现贵要求肖鑫给付尚欠23000元劳务费的主张予以支持，对其要求张黎承担给付责任的请求予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，遂判决：一、由肖鑫于本判决生效之日起二十日内向陈现贵给付所欠劳务费23000元。二、驳回陈现贵对张黎的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费376元减半收取为188元，由肖鑫负担﹙此费用已由陈现贵垫付，执行时一并向陈现贵给付﹚。宣判后，肖鑫不服判决，向本院提出上诉称：2011年9月，绵阳中达装饰装修有限公司与民航飞行学院绵阳分院签订《装修工程施工合同》约定，绵阳中达装饰装修有限公司承建民航飞行学院绵阳分院的教师宿舍改造项目，上诉人为绵阳中达装饰装修有限公司的现场负责人，上诉人的职责行为后果应由绵阳中达装饰装修有限公司承担，上诉人不是本案适格被告。张黎是上诉人临时聘请的工地管理人员，未授权其对外办理结算。张黎出具的结算凭证后应由其自己承担。本案系张黎与陈现贵恶意串通，伪造的合同和欠款依据。张黎向陈现贵出具结算凭证的时间是2012年7月23日，本案受理时间是2015年5月6日，陈现贵的主张已过诉讼时效。请求撤销原判决，驳回陈现贵对上诉人的诉讼请求或者发回重审。被上诉人陈现贵答辩称：我们做工都是与张黎联系，我们不认识上诉人。工程是我们做的，我们一致在主张权利，后才向法院起诉。被上诉人张黎答辩称;我是上诉人叫到工地的，工程价格是我核算的。有工程结算单，上诉人说我与陈现贵恶意串通是错误的。本院认为：根据诉辩双方的陈述，双方争执的问题是：1.上诉人应否承担本案责任。上诉人挂靠绵阳中达装饰装修有限公司承包本案工程，即为本案工程的实际施工人，应为本案工程合法权利义务的享有和承担者。张黎是上诉人聘请的工地管理人员，其对上诉人负责，其关于工地管理行为的后果应由上诉人承担。故上诉人应当对张黎向陈现贵出具的工程结算单承担责任。结算单上载明了工程内容、结算价款等有关的内容，应予认定。上诉人称结算单系张黎与陈现贵恶意串通而出具的，但没有提供充分证据予以证实，其主张不能成立。2.诉讼时效的问题。上诉人在一审中没有提出有关诉讼时效的抗辩，在二审中提出诉讼时效的抗辩，本院依法不予采信。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人是上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费376元，由肖鑫承担。审 判 长  伍 静审 判 员  廖小军代理审判员  胡义昕二〇一六年五月五日书 记 员  郧咏宏
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执159号之一申请执行人张文英。被执行人姜丽。本院在执行张文英申请执行姜丽民间借贷纠纷一案中查明，本案在审理过程中，查封了被执行人姜丽中华南大街281号泰一商城1幢2单元30层3012室及2013室（证号：2059192、2059191），查封期限至2018年8月24日（轮候查封）。查封了被执行人姜丽名下的位于公园大道小区1幢3单元12层1204室（合同备案号：201202621），查封期限至2018年8月25日。查封了被执行人姜丽名下的位于怡水花园二期211号楼2单元901室（合同备案号：20074200），查封期限至2018年8月25日。2015年8月25日冻结了被执行人姜丽在建设银行的账户，（冻结余额为2018.8元）。现没有查到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）衡桃民二初字第452号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘荣华审判员  林怀东审判员  李振山二〇一六年五月十九日书记员  杜 淼
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0602刑初274号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人王伟。2005年2月1日因犯盗窃罪被四川省营山县人民法院判处有期徒刑一年六个月。曾因盗窃，于2007年8月被南通市公安局崇川分局处行政拘留五日。2008年4月22日因犯盗窃罪被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。曾因盗窃，于2009年1月22日被南通市劳动教养管理委员会决定劳教一年。2010年3月8日因犯盗窃罪被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。2011年8月5日因犯盗窃罪被南通市港闸区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。2012年8月20日因犯盗窃罪被南通市港闸区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币四千元。2014年10月20日因犯盗窃罪被南通市港闸区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元。曾因犯盗窃罪，于2015年7月7日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2015年10月23日刑满释放。被告人王伟因涉嫌盗窃罪，于2015年12月7日被南通市公安局崇川分局指定居所监视居住，12月10日变更为刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）247号起诉书指控被告人王伟犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员张化辉出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称：1、2015年11月17日2时许，被告人王伟至本市崇川区城港花苑，翻窗进入22幢802室，在该户客厅，窃得被害人薛某的洋酒两瓶；然后翻窗进入城港花苑22幢506室，在该户客厅鞋柜上，窃得被害人季某甲现金人民币50元及浪沙手表一只；而后被告人王伟又翻窗进入城港花苑21幢801室，窃得被害人顾某放在皮包内的黄金项链两根及欧米茄手表一只；后又翻窗进入城港花苑21幢901室被害人刘某甲家实施盗窃，未窃得任何物品。另查明，被告人王伟归案后供述称赃物两根黄金项链被其以人民币2800元的价格销赃。2、2015年11月19日1时许，被告人王伟至本市崇川区城港花苑，翻窗进入20幢503室，窃得被害人高某放在包内的人民币820元、在该户北面房间，窃得索尼牌相机一只；而后有翻窗进入城港花苑20幢402室，在客厅鞋柜上，窃得被害人刘某乙人民币460元及浪琴手表一只。3、2015年11月27日1时许，被告人王伟至本市崇川区瑞丰花园，翻窗进入24幢603室，在该户客厅，窃得被害人包牧放在两只皮包内的现金共计人民币6000元。4、2015年11月30凌晨2时许，被告人王伟至本市崇川区瑞丰花园，采取翻窗入室的方式进入2幢203室李冬梅家，实施盗窃，未窃得任何物品。5、2015年12月2日凌晨1时许，被告人王伟伙同他人在本市开发区星辰花园，由被告人王伟采取砸撬车窗玻璃盗窃车内物品的方式，窃得被害人张某停放在此的苏F×××××汽车内的人民币130余元；窃得被害人蔡某停放在此的苏F×××××汽车内的人民币460元现金；窃得被害人季某乙停放在此的苏F×××××汽车内的人民币370元。另查明，被告人王伟于2015年12月7日被抓获归案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，并协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。部分赃物被被告人王伟销赃以及丢弃，赃款被被告人王伟挥霍。上述事实，被告人王伟在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人王伟的户籍证明，被告人王伟的供述及辨认笔录，被害人的陈述，证人证言及辨认笔录，公安机关出具的扣押清单、扣押笔录、现场勘验检查工作记录，涉案作案工具的照片，南通市崇川区人民法院刑事判决书，释放证明书，南通市价格认证中心出具的不予受理通知书，公安机关出具的到案经过及情况说明等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人王伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人王伟在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王伟归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王伟归案后具有立功情节，可以从轻处罚。被告人王伟具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人王伟具有入户盗窃情节、多次盗窃情节，酌情从重处罚。被告人王伟使用破坏性手段盗窃，酌情从重处罚。被告人王伟挥霍犯罪所得，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十八条，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年12月7日止)，并处罚金人民币一万元（此款由被告人王伟于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。二、继续追缴被告人王伟犯罪所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审判员  周怀洲二〇一六年五月四日书记员  陈 天相关法条：第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。