wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书（2014）梅埔法枫民初字第106号原告邹朝峡，男，汉族，住址梅州市梅江区。委托代理人连志刚，广东法敏律师事务所律师。被告大埔县药材公司，住址大埔县湖寮镇文明路黄金花苑二楼。法定代表人林盛国。原告邹朝峡诉被告大埔县药材公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨小三适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹朝峡的委托代理人连志刚到庭参加诉讼，被告大埔县药材公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告邹朝峡诉称，2013年12月9日，大埔县医药总公司经大埔县人民政府办函（2010）202号公司转制批准，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律法规的规定，把大埔县药材批发企业经营许可证等证照租赁给被告经营使用。经营期间被告不断向原告购销药品药材，至2014年7月28日依然拖欠货款98007.8元，虽经原告多次催要被告拒不支付。特此向人民法院提起诉讼，请求法院判决：一、被告返还原告欠款98007.8元，并支付从欠款之日起按照银行同期贷款利率计付的利息；二、被告承担本案所有诉讼费用。被告大埔县药材公司未作答辩。经审理查明，被告大埔县药材公司于2010年经大埔县人民政府批准进行转制。2013年12月9日，大埔县医药总公司与转制后的被告大埔县药材公司法定代表人林盛国签订《租赁协议》，大埔县医药总公司将大埔县药材批发企业经营许可证等证照长期租赁给被告大埔县药材公司经营使用。原告与被告大埔县药材公司之间有药品药材购销生意往来，但没有签订药品药材书面买卖合同，2014年7月28日经双方结算，被告大埔县药材公司结欠原告货款98007.8元，并出具《应收款欠条》，未约定偿付时间，也未约定利息。《应收款欠条》的内容为：“截止到2014年7月28日大埔县药材公司欠（邹朝峡）货款金额为98007.80元。人民币（大写）：玖万捌仟零柒元捌角零分整。以上货款确认无误，经办人签名：林跃腾已核对。财务专用章：大埔县药材公司（印章）。法人代表：林盛国印章。日期：2014年07月28日”。此后经原告催收，被告大埔县药材公司一直未付货款。原告于2014年8月24日向本院起诉，将大埔县药材公司和大埔县药材公司的法定代表人林盛国列为共同被告，要求两被告共同偿还原告欠款。在案件审理过程中，原告以欠款单位是被告大埔县药材公司为由，申请撤回对被告大埔县药材公司法定代表人林盛国的起诉，本院裁定准许原告撤回对林盛国的起诉。根据原告申请，本院于2014年9月4日裁定对被告大埔县药材公司在中国工商银行大埔支行开立的存款帐户（帐号：200700110902250XXXX）存款（限额100000元）进行冻结。本院认为，原告邹朝峡与被告大埔县药材公司之间虽没有签订书面买卖合同，但原告向本院提交的有被告大埔县药材公司盖章确认的《应收款欠条》足以证明原、被告之间买卖合同成立并有效。被告大埔县药材公司在收取原告的药品药材后未及时付款，经结算后至今仍欠原告货款98007.8元，现原告要求被告大埔县药材公司支付该款，本院应予以支持。原、被告经结算后，被告大埔县药材公司出具《应收款欠条》，该欠单未约定还款期限，也未约定利息。原告主张经多次催收，被告大埔县药材公司仍未付款。现原告要求被告大埔县药材公司支付从欠款之日起按照银行同期贷款利率计付的利息，其理由是：自结算日起，被告大埔县药材公司确认了该债务，无法定延付事由，拖欠不付，违背了诚信商事规则，而原告的经营资金不能及时收回的利息损失客观存在，依《民法通则》第106条第1款的规定，应判令被告偿付从债务确定日起至清偿日止的欠款利息。本院认为：由于双方当事人对何时还款未作约定，所以应当属于未定履行期限的债务。其履行期限应当按照《合同法》第六十二条第（四）项的规定确定。只有在原告催告后而于合理期间被告仍未履行债务的情况下，被告构成违约，始承担违约责任。违约责任按照实际损失的大小计算。对于金钱债务发生迟延履行情况的，按照银行同期贷款的利息计算违约责任是一种可行的办法。本案中，因原告无法主张被告在经催告后而于合理期间仍未履行债务的情况，即无法主张被告何时构成违约，所以原告主张利息的权利不应从欠款之日起，而从起诉之日（即2014年8月24日）开始计算比较合理。被告应诉后，未作答辩也未到庭参加诉讼，可视为对原告的诉讼请求放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告大埔县药材公司应在本判决发生法律效力之日起5日内向原告邹朝峡清偿欠款人民币98007.8元，并支付从2014年8月24日起至偿清全部欠款本金之日止的利息（该利息按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）给原告邹朝峡。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，财产保全申请费1020元，合计2145元由被告大埔县药材公司负担（此款已由原告预交，本院不予退还，被告在履行本判决时径行支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  杨小三二〇一四年十一月二十日书记员  邱达昌
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑二执字第2029号罪犯王强，男，汉族。现在青海省西宁监狱服刑。2010年5月6日福建省晋江市人民法院作出（2010）晋刑初字第666号刑事判决，认定罪犯王强犯盗窃罪罪，判处有期徒刑十一年；剥夺政治权利一年。青海省西宁监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月3日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。本院认为，罪犯王强在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬四次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王强减刑一年四个月（刑期至2019年8月23日止）。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祁小芹审判员  赵丽艳审判员  李小梅二〇一四年十一月二十六日书记员  马振凯韩风
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）一中民申字第08214号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘玉来，男，1957年12月27日出生。委托代理人：郭留锁，男，1953年4月17日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘所根，男，1953年6月18日出生。再审申请人刘玉来因与被申请人刘所根相邻关系纠纷一案，不服本院（2012）一中民终字第12185号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘玉来申请再审称：申请人在1984年翻建院墙比原来缩减的0.9米土地是申请人宅基地范围，并非历史通行道路，申请人翻建院墙的行为未违反法律规定，也没有侵害相邻权利人的合法权利，原判认定事实错误；申请人于原判决生效后从北京市延庆县档案局调出了土地执照存根，证明诉争的0.9米土地系申请人宅基地范围，属于有新证据足以推翻生效判决。请求依法提起再审。刘所根提交答辩意见称：原判认定事实清楚，适用法律正确；申请人提交的所谓新证据是无效证据，因刘玉来曾将自己的宅基地给了后院邻居一米多，丈量现在院落已经没有基础基点。请求驳回刘玉来的再审申请。本院认为：刘所根、刘玉来两家之间宽约2.8米的街道改建至今已有30年，已形成通行多年的历史通道，主要是刘所根日常生活通行所用，刘玉来在该通道上堆放砖块建筑物导致通道宽度只有1.9米，妨碍了刘所根的通行，刘所根要求刘玉来排除妨碍、恢复官道原貌，理由正当。一、二审判决认定事实并无不当，刘玉来提出原判认定事实错误的主张不能成立，本院不予支持。关于刘玉来提交的《土地执照存根》，经审查，该证据形成于1941年，距今已有70余年，期间刘玉来的院落进行过翻建、调整，已非原始状态，该证据不能作为宅基地权属证明。因此刘玉来以《土地执照存根》作为新证据申请再审，本院不予支持。另，本案系相邻关系纠纷，刘玉来所提有关宅基地范围争议不属于本案审理范围，且刘玉来的再审申请已超过民诉法规定的申请再审期限。综上，再审申请人刘玉来的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：驳回刘玉来的再审申请。审 判 长  冯哲审 判 员  赵兰代理审判员  王新二〇一四年十一月十四日书 记 员  刘濛
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2014）潘执字第00360-2号中国邮政储蓄银行：兹因申请执行人孔德思等人与被执行人耿真等合同纠纷一案须向行查询被执行人耿真（身份证号码……）的银行存款，特派我院王良敏、金本永前往你出处，请予协助查询为盼。二〇一四年十一月二十一日
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛三法塘执字第111－2号申请执行人钱伟然，男，汉族，住佛山市三水区。被执行人吴玉华，男，汉族，住佛山市三水区。被执行人谢雪兰，女，汉族，住址同上。原告钱伟然诉被告吴玉华、谢雪兰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）佛三法塘民初字第465号民事调解书已经发生法律效力。根据上述调解，两被告应偿还原告饲料款131250元，但两被告未按照上述法律文书履行义务。根据权利人的申请，本院于2014年5月13日立案执行。执行过程中，本院向辖区内房地产管理部门、车辆管理部门及金融机构调查被执行人的财产情况，未发现其有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其对本院的调查结果没有异议。由于不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人建议本院对本案终结本次执行。本院认为，经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人建议本院终结本次执行，该行为是其对自身权利的合法处分，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）佛三法塘执字第111号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 袁 泉代理审判员 蒋 淳代理审判员 黄志可二〇一四年十一月十二日书 记 员 刘伙明
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2014）怀执字第00945-2号原告龚与被告秦确认合同无效纠纷一案，本院于2013年12月17日作出（2013）怀民初字第05843号民事判决书，该判决书确定位于楼房一套归龚与赵共同所有；秦于判决生效后十五日内协助办理房屋过户手续。判决书生效后，被执行人秦未履行生效判决书确定的义务。权利人龚于2014年4月向本院申请强制执行（2013）怀民初字第05843号民事判决书确定的义务，要求秦协助龚办理位于房屋过户手续。在执行过��中，经查本案暂不具备强制执行条件。本院认为，被执行人秦应当履行生效判决书确定的义务，鉴于本案暂不具备强制执行条件，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市怀柔区人民法院（2013）怀民初字第05843号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。主执行官王晶执行员  朱洪日执行员  李万纯二〇一四年十一月三日书记员  张 洪
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝五中法刑执字第5638号罪犯肖渝，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2013年8月7日作出（2013）渝五中法刑终字第25号刑事判决，以被告人肖渝犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2015年9月1日止。执行机关重庆市渝都监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯肖渝能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯肖渝，在服刑期间，获记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯肖渝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯肖渝减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  代贞奎审 判 员  李 平代理审判员  贾秀春二〇一四年十一月十七日书 记 员  张霁东
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）榆民初字第01918号原告马某。委托代理人程某。被告陈某。被告解某。原告马某与被告陈某、解某买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李长鹏独任审判，于2014年5月16日公开开庭进行了审理，后转入普通程序进行审理，本院依法组成合议庭于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告马某的委托代理人程某、被告解某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马某诉称：原告是烧烤原料海鲜供应商，主要供应的海鲜种类有虾、海瓜子等。被告在榆林有两家烧烤店，其中一家店位于榆林市富康路，另一家店位于榆林市新建路，原告长期为该两家烧烤店提供海鲜供应，被告从没有按时结算过原告的原料款，经常在原告的催要下付一部分。2013年，因被告经营不善导致其经营的富康路烧烤店被关门，截止烧烤店关门时，被告共计欠原告原料款59869元。被告欠款后，原告多次催要无果，致原告依法提起民事诉讼并提出诉讼请求为：依法判令被告偿还原告货款人民币58742元及迟延支付利息（2013年9月25日起至款付清之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息，起诉时为人民币10776元），本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：收货单123张，用以证明原告与被告之间形成买卖合同关系，该收货单中的收货人有骆小英、冯小娟、魏智鹏、解军利、白小娟、ＸＸ、李芳、张明慧、张彦涛等人的签字确认，共计货款为人民币58742元的事实。被告陈某辩称：对于原告提供的收货单的真实性及欠款的数额无异议，利息被告不予认可。但该欠款不应当由被告一人承担。被告与解某是合伙关系，被告只承担所欠款项四分之一的民事责任，请求法院依法判决。被告陈某未向法庭提供证据。被告解某辩称：对于原告提供的收货单的真实性及欠款的数额无异议，利息被告不予认可。但该欠款不应当由被告一人承担。被告与陈某是合伙关系应共同偿还，请求法院依法判决。被告解某未向法庭提供证据。经庭审质证，原告提供的证据，被告陈某质证为骆小英、冯小娟、魏智鹏、白小娟、ＸＸ、李芳、张彦涛是被告雇佣的员工，其签字被告认可。欠款数额被告不确定，同时因被告与解某是合伙关系，被告只承担所欠款项四分之一的民事责任。被告解某质证为真实性无异议。本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据，被告对真实性无异议，且有被告的工作人员签字确认，能够证明被告拖欠原告货款人民币58742元的事实，对本案有证明力，依法予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：原告在经营虾、海瓜子等烧烤海鲜期间，向被告经营的烧烤店供应烧烤原料，从2013年7月25日起到2013年9月24日止，累计向被告供应123次烧烤原料，计人民币58742元。后原告多次催要无果。原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。本院认为，原告马某与被告虽未签订书面的买卖合同，但根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，本案中，原告提供的收货单可以确认原告马某与被告之间存在买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。被告陈某抗辩被告只承担所欠款项四分之一的民事责任无事实及法律依据支持，依法不予采纳。原告马某向被告履行了供货义务，被告收到了原告马某所供的货物并进行签字确认了所欠货物价款，其不给付原告马某货款的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告马某请求依法判令被告偿还所欠货款人民币58742元的诉讼请求，依法予以支持；原告马某请求被告支付所欠原告货款人民币58742元、从2013年9月25日起至款付清之日止、按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算”的规定，原告马某主张利息的诉讼请求应当从诉讼之日起至付清货款之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告陈某、解某共同付给原告马某货款人民币58742元及利息（2014年4月10日起至款付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息）。二被告相互承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，由被告陈某、解某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  李长鹏代理审判员  张 媛人民陪审员  常四娃二〇一四年十一月十一日书 记 员  张艳婷
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）临兰刑初字第798号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。被告人翟某，个体工商户。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年12月12日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审。辩护人王冬，山东嘉锐律师事务所律师。临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）848号起诉书指控被告人翟某犯妨害公务罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员朱丛丛出庭支持公诉。被告人翟某及其辩护人王冬到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市兰山区人民检察院指控，被告人翟某因与贲焕平有经济纠纷，被诉至临沂市罗庄区人民法院。临沂市罗庄区人民法院于2012年8月6日作出民事判决，判决被告人翟某与张会会一起向贲焕平支付货款12.5万元及利息。2012年9月24日，贲焕平向临沂市罗庄区人民法院申请执行。2013年11月1日10时许，临沂市罗庄区人民法院执行员解某到临沂市兰山区临西二路与银雀山路交汇处高速花园小区被告人翟某的房产中介门头送达法律文书时，被告人翟某以暴力、威胁方式抗拒执行，并将解某殴打，致其头部外伤性反应、头面部软组织挫伤。经法医鉴定，解某的损伤构成轻微伤。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人的供述及有关书证等证明材料。公诉机关认为，被告人翟某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应以妨害公务罪定罪处罚。被告人翟某当庭对指控的犯罪事实供认不辩解。辩护人王冬的辩护意见是：被告人翟某是初犯，归案后坦白认罪，已向被害人赔礼道歉，自觉履行了执行义务，另本案执法不规范也是引发本案的原因。经审理查明，被告人翟某因与贲焕平有经济纠纷，被诉至临沂市罗庄区人民法院。临沂市罗庄区人民法院于2012年8月6日作出民事判决，判决被告人翟某与张会会一起向贲焕平支付货款12.5万元及利息。2012年9月24日，贲焕平向临沂市罗庄区人民法院申请执行。2013年11月1日10时许，临沂市罗庄区人民法院执行员解某到临沂市兰山区临西二路与银雀山路交汇处高速花园小区被告人翟某的房产中介门头送达法律文书时，被告人翟某以暴力、威胁方式抗拒执行，并对解某进行殴打，致其头部外伤性反应、头面部软组织挫伤。经法医鉴定，解某的损伤构成轻微伤。上述事实，被告人翟某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人解某的陈述，证人陈朋、贲焕平的证言，法医鉴定，临沂市罗庄区人民法院证明，执行员证复印件，抓获经过，户籍证明，办案说明及有关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翟某以暴力、威胁的手段，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人翟某犯妨害公务罪的罪名成立。鉴于被告人翟某系初犯，归案后能坦白认罪，对其可予从轻处罚并可适用缓刑。对辩护人与本案查明事实一致的辩护意见可予采纳，其他意见不予采纳。被告人翟某应到居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人翟某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曹雪峰审 判 员  刘 霞人民陪审员  平 静二〇一四年十一月十一日书 记 员  史继梦
四平市铁西区人民法院行 政 裁 定 书（2014）西行执审字第24号申请执行人四平市国土资源局。法定代表人史奎春，局长。被执行人四平市捷程出租车有限公司。法定代表人袁洋，经理。申请执行人四平市国土资源局向本院提出强制执行申请，要求对被执行人四平市捷程出租车有限公司按四国土资执罚西（2014）第15号《四平市国土资源局国土资源违法案件行政处罚决定书》强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行审查。在审理过程中，申请执行人四平市国土资源局申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，在宣告判决或者裁定前，申请执行人有权处分自己的诉讼权利，申请执行人的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许申请执行人四平市国土资源局撤回强制执行申请。审判长 张 程审判员 杨 莉审判员 周晓光二〇一四年十一月十日书记员 朱宝玉
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）江中法刑执字第1750号罪犯赵善富，男，1986年11月12日出生，汉族，出生地广东省江门市新会区，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2011年11月15日作出（2011）江中法刑二初字第20号刑事附带民事判决，以被告人赵善富犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年5月21日作出（2012）粤高法刑一终字第98号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月25日止。执行机关广东省江门监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯赵善富在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯赵善富获得嘉奖21次；2013年5月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子；2014年6月获得表扬。罪犯已履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵善富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯赵善富减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 健审判员 谭 荣审判员 吴健英二〇一四年十一月十七日书记员 韩苗苗
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丽莲执民字第2854号申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被执行人浙江元泰棒业有限公司、太特阀门股份有限公司、光泰控股集团有限公司、孙光权、张晓春金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月1日作出的（2014）丽莲南商初字第00179号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司丽水莲都支行于2014年10月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的为人民币7000000元及利息，申请执行人未受偿人民币7000000元及利息。现因被执行人被查封的车辆房产一时难以处置变现，且未发现有其他财产可供执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）丽莲执民字第2854号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执 行 长 宋云生执 行 员 陈彦鸣执 行 员 毛昕昕二〇一四年十一月二十四日代书记员 雷海兵
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书涧民一初字第381号原告孙志芬。委托代理人辛淑红，河南润合律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告河南华德置业有限公司，住所地：洛阳市涧西区。法定代表人王润芳，职务：董事长。被告河南涧桥建筑集团有限公司，住所地：洛阳市。法定代表人：王民峰，职务：经理。二被告的共同委托代理人郭常德，二被告公司法律顾问，代理权限：特别授权。原告孙志芬诉被告河南华德置业有限公司（以下简称华德公司）、河南涧桥建筑集团有限公司（以下简称涧桥公司）为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙志芬的委托代理人辛淑红、被告河南华德置业有限公司、河南涧桥建筑集团有限公司的共同委托代理人郭常德到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙志芬诉称，被告华德公司以流动资金紧张为由多次向原告借款，均由被告涧桥公司为其提供连带责任担保，被告华德公司分三次向原告借款3600000元，每笔借款期限均为6个月，利息均为月利率20‰；分别为：1、2013年12月9日原告借款项1600000元，还款期限至2014年6月9日；2、2013年12月28日原告借款项1000000元，还款期限至2014年6月28日；3、2014年1月2日原告借款项1000000元，还款期限至2014年7月2日；原告与二被告分别于上述时间签订了三份借款合同，合同还约定，被告若逾期还款，应每日按合同金额的5‰承担违约金；逾期超过十天，原告有权要求被告按商业银业同期贷款利息的四倍承担利息。诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金3600000元及利息（暂计）500142元（利息以3600000元为本金，借款期内按月息20‰，逾期按商业银行同期贷款利率四倍，自出借之日算至判决履行生效之日）。2、判令两被告连带支付原告逾期还款的违约金201600元。3、本案诉讼费、律师费及其它实支费用由两被告连带承担。被告华德公司、涧桥公司共同辩称：1、被告华德公司未收到过原告的三笔借款3600000元。2、原告主张的三笔借款其中有3600000元，是洛阳仟嘉胜投资公司和嘉旺公司向其非法吸收的投资款，后在无力归还投资本金及月份高息的情况下，将所欠的3270000元投资本金及330000元高息分别以三份借款合同转为被告华德公司的借款。3、洛阳仟嘉胜投资公司和嘉旺公司早在去年十二月份已由区政府处非办介入并定性为非法集资的问题公司，被告准备将原告与嘉旺公司签订的非法集资合同报处非办备案。经审理查明，原告孙志芬分别与被告华德公司、涧桥公司签定三份借款担保合同，分三次出借给被告华德公司3600000元，每笔借款期限均为6个月，利息均为月利率20‰；分别为：1、2013年12月9日1600000元，还款期限至2014年6月9日；2、2013年12月28日1000000元，还款期限至2014年6月28日；3、2014年1月2日1000000元，还款期限至2014年7月2日；合同还约定，被告若逾期还款，应每日按合同金额的5‰承担违约金；逾期超过十天，原告有权要求被告按商业银业同期贷款利息的四倍承担利息。合同到期后，借款人未履行还款义务，被告亦未履行担保义务。本院认为，原告与二被告签定的借款合同意思表达清楚，约定明确，应予采信，三方签定的借据，确认了原告已履行了出借义务且未违反法律、法规的规定，均为有效合同。二被告辩称三笔借款3600000元，是洛阳仟嘉胜投资公司和嘉旺公司向其非法吸收的投资款，后在无力归还的情况下，将所欠的3270000元投资本金及330000元高息分别以三份借款合同转为被告华德公司的借款。无证据证实，本院不予采信。原告诉求的利息（暂计）500142元、违约金201600元、律师费及其它实支费用超出保护范围不予支持，可酌定为按中国人民银行同期贷款利率4倍支付所欠款利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，判决如下：一、被告河南华德置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙志芬支付借款人民币3600000元，自2014年7月3日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍支付所欠款3600000元的利息。如逾期未履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息；驳回原告其他诉讼请求。本案诉讼费、财产保全费共计46224元，由被告河南华德置业有限公司、河南涧桥建筑集团有限公司共同承担，此款由被告河南华德置业有限公司、河南涧桥建筑集团有限公司于本判决生效之日起十日内直接交付给原告孙志芬，原告孙志芬预交至本院的诉讼费、财产保全费，本院不再退回。审 判 长  张 奕人民陪审员  李明利人民陪审员  李科维二〇一四年十一月三日书 记 员  孙婷婷
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙嘉民终字第701号上诉人（原审被告）：陈荣林。委托代理人：葛乃威、龚雪（实习），浙江兴嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴海松。委托代理人：谢祥兴，浙江靖远律师事务所律师。原审被告：闵忠。上诉人陈荣林因与被上诉人吴海松、原审被告闵忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2014）嘉秀民初字第831号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年10月20日受理后依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人陈荣林于2014年11月27日以双方已达成庭外和解协议为由申请撤回上诉。本院经审理认为，上诉人陈荣林撤回上诉，是其对自身诉讼权利的处分，同时也未损害社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈荣林撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费608元，减半收取304元，由上诉人陈荣林负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 谭 灿审判员 杨海荣二〇一四年十一月二十八日书记员 邵 洁
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）华法民初字第5743号原告葛银秋，男，汉族。委托代理人刘清燕，河南尚博律师事务所律师。被告吴顺卿，男，汉族。原告葛银秋诉被告吴顺卿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛银秋及其委托代理人刘清燕，被告吴顺卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告葛银秋诉称，2014年5月30日19时30分左右，被告吴顺卿驾驶二轮摩托车沿濮阳市科技大道路西自北向南行驶至西油坊村南500米处时，与正在步行的原告相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。经查得知，被告吴顺卿驾驶的二轮摩托车未投保交强险。本次事故经交警部门认定，被告吴顺卿负事故的全部责任，原告无事故责任。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计41510.75元（包括：医疗费30239.39元、护理费8074.36元、住院伙食补助费1020元、交通费680元、营养费1020元、其他费用477元等）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告吴顺卿辩称，交通事故认定书认定被告负事故的全部责任有误。原告治疗脑梗塞的医疗费与本次事故没有关联性，不予承担。原告提供的二联单不予认可。原告前期一直住在重症监护室，不需要人员护理，护理费请求过高。交通费票据存在连号现象。被告吴顺卿向原告已支付医疗费9900元。经审理查明，2014年5月30日19时30分许，在濮阳市科技大道西油坊村南500米处，被告吴顺卿驾驶其自有的两轮摩托车，沿科技大道路西自北向南行驶至上述地点处时，与步行的原告发生相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。2014年6月21日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字（2014）第2224号道路交通事故认定书，认定：1、当事人吴顺卿负事故的全部责任；2、当事人葛银秋无责任。事故发生后，原告于当日被送入濮阳市人民医院住院治疗损伤，于同年7月2日出院，住院治疗33天，支付医疗费共计40139.39元。其中被告向原告已支付医疗费9900元。原告的损伤出院被诊断为：左侧上颌骨骨折，左侧眼眶骨折，局限性脑萎缩、双侧基底节区、左侧丘脑、桥脑、双侧小脑半球多发脑梗塞，左侧额颞顶部硬膜下积液，左额部皮裂伤，高血压病，肺炎，右4、5、6肋骨骨折。出院医嘱：康复治疗，药物治疗，注意休息，营养支持，门诊随访。另查明，护理人员葛俊杰，男，汉族，1972年5月24日出生，原告的儿子。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、护理证明、护理人员身份证复印件、工资表、护理人员身份证复印件、交通费票据等证据在案证实。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，被告在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。被告作为侵权行为人对本次事故给原告造成的各项损失向原告应承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费40139.39元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；护理费2625.62元。参照2013年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入29041元的标准，按33天，有1个护理人员计算；交通费660元，参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按33天计算；住院伙食补助费990元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天30元的伙食补助标准，按33天计算；营养费660元。参照每天20元的营养标准，按33天计算；原告请求的其他费用。无事实及法律依据，且被告不予认可，本院不予支持。本次事故给原告造成的各项损失共计45075.01元（包括：医疗费40139.39元、护理费2625.62元、交通费660元、住院伙食补助费990元、营养费660元）。扣除被告吴顺卿向原告已支付医疗费9900元后，被告吴顺卿仍应向原告葛银秋支付赔偿款35175.01元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告吴顺卿于判决生效后10日内赔偿原告葛银秋各项损失共计35175.01元；二、驳回原告葛银秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费837元，由原告葛银秋负担158元，被告吴顺卿负担679元。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张志勇审 判 员  王婵微人民陪审员  魏艺杰二〇一四年十一月二十一日书 记 员  王耀存
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗越法民二初字第3218号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地。负责人：阳烽，行长。委托代理人：周建强，广东德法理（杭州）律师事务所律师。被告：杨黎新，男，1977年10月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告杨黎新信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周建强到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告持有原告的太平洋信用卡，卡号为：45×××43，信用额度8000元。暂计至2014年3月21日，被告累计欠款合计9350.63元。原告经多次以电话、发函和上门的形式向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。故要求法院判令被告向原告偿还信用卡欠款本金5248.06元、利息3618.81元，滞纳金483.76元，欠款合计9350.63元（利息、滞纳金暂计至2014年3月21日，从2014年3月22日起至被告所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）；诉讼费由被告承担。被告无答辩。经审理查明：2006年8月22日，被告填写交通银行太平洋刘翔VISA双币信用卡申请表，向原告申领信用卡，并表示同意信用卡的领用将受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》和申请表载明事项的约束，已全部阅读并同意遵守合约文件的全部内容。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定：被告到期还款日为月结单账单日起的第25天；如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择银行规定的最低还款额进行还款；被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向银行记账日起至全部偿还日止的透支利息等。另外，《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》后附有《交通银行太平洋双币贷记卡收费表》，载明贷款利息（每日）万分之五，滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，超限费（每笔）按超过信用额度部分5%收取。原告经审核，向被告发放了卡号为45×××43的信用卡，该卡信用额度为8000元。被告在该卡使用过程中出现透支，截至2014年3月21日，尚欠原告透支款本金5248.06元，利息3618.81元，滞纳金483.76元，合计9350.63元。因被告至今未将上述款项归还给原告，引致本案纠纷。本院认为：信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为交通银行信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告在使用交通银行信用卡发生透支时，与原告之间即形成借贷关系。被告未按约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还透支欠款本息、滞纳金等，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告杨黎新应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还信用卡欠款本金5248.06元及利息、滞纳金（暂计至2014年3月21日，利息3618.81元，滞纳金483.76元；从2014年3月22日起至被告所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）给原告交通银行股份有限公司广东省分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告杨黎新负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  唐 娜人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  周小燕二〇一四年十一月十三日书 记 员  韦昇瑜
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）岳民初字第859号原告杨毛四，农民。委托代理人李荣，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。被告张志清，城镇居民。第三人杨克勇。原告杨毛四与被告张志清、第三人杨克勇合伙协议纠纷一案，2014年11月16日，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张志清、第三人杨克勇的起诉。经本院审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨毛四撤回起诉。案件受理费300元，减半征收150元，由原告杨毛四负担。审判员  吴晓华二〇一四年十一月十六日书记员  胥方丽
安徽省太和县人民法院执 行 通 知 书（2014）太执字第01046号崔强、许桂芹：你与太和县人口与计划生育委员会计划生育抚养费纠纷一案，太和县人民法院作出的（2014）太行非审字第00007号行政裁定书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一四年十一月十二日
湖南省蓝山县人民法院民 事 判 决 书（2014）蓝法民二初字第124号原告湖南省蓝山县新顺工艺玻璃，住所地湖南省蓝山县新建路***号新粮食局对面。代表人黄庆友。委托代理人黄灶青。被告重庆老村长火锅店蓝山店，住所地湖南省蓝山县南平西路。代表人邹早嫦。被告凌燕。被告张东。原告湖南省蓝山县新顺工艺玻璃与被告重庆老村长火锅店蓝山店、凌燕、张东买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法由审判员雷渊兵担任审判长，与代理审判员魏圆、人民陪审员黄小勇组成合议庭，书记员颜君玉担任庭审记录，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告湖南省蓝山县新顺工艺玻璃委托代理人黄灶青到庭参加诉讼，被告重庆老村长火锅店蓝山店、被告凌燕、张东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南省蓝山县新顺工艺玻璃诉称：2013年8月份期间，被告在湖南省蓝山县新顺工艺玻璃订玻璃门一条，总计人民币7000元，装修完工后款项未付。被告于2013年10月15日给原告写下一张欠条，但被告并没有在欠条指定时间付款，只在2014年1月份付了人民币1500元，尚欠人民币5500元。原告曾多次催款，被告以无钱为由拒付。原告为保护自己的合法权益，诉至法院，要求被告偿还在原告购买玻璃门款人民币5500元，利息人民币962.5元，共计人民币6462.5元。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了一份证据，即被告负责人凌燕于2013年10月9日写下的欠条，拟证明被告欠原告玻璃门款7000元，2013年12月9日到蓝山县南平西路重庆老村长火锅店收款。被告未向法庭提交书面答辩状也未提交任何证据。本院认为，原告提供的证据欠条符合证据的真实性、合法性、关联性，也与本案客观事实相符，本院予以确认，可以作为本案定案的依据。根据本院认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2013年8月份期间，被告在湖南省蓝山县新顺工艺玻璃购买玻璃门一条，总计人民币7000元，装修完工后款项未付。被告凌燕于2013年10月15日给原告写下一张欠条，但被告并没有在欠条指定时间付款，只在2014年1月份付了人民币1500元，尚欠人民币5500元。原告曾多次催款，被告以无钱为由拒付。原告为保护自己的合法权益，诉至法院，要求被告偿还原告材料款人民币5500元。本院认为，合法的买卖关系应受到法律的保护，原告湖南省蓝山县新顺工艺玻璃与被告重庆老村长火锅店蓝山店之间的买卖关系成立，原告要求被告给付拖欠材料款5500元的诉讼请求既与本案客观事实相符，也符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付所欠材料款的利息962.5元，由于原、被告双方对于该欠款并无支付利息的约定，原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告张东与被告重庆老村长火锅店蓝山店代表人邹早嫦系夫妻关系，但并无证据证明，也无法提供张东的个人身份信息，对此本院不予确认。因邹早嫦系被告重庆老村长火锅店蓝山店营业执照上登记的业主，凌燕系被告重庆老村长火锅店蓝山店的实际经营者，应以邹早嫦与凌燕为共同被告，邹早嫦与凌燕应承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤民法通则﹥若干问题的意见》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆老村长火锅店蓝山店给付原告湖南省蓝山县新顺工艺玻璃材料款人民币5500元，被告重庆老村长火锅店蓝山店代表人邹早嫦和被告凌燕承担连带偿还责任。上述给付限于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如不按本判决确定的履行期限履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告湖南省蓝山县新顺工艺玻璃的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告重庆老村长火锅店蓝山店承担，由于原告已预交，该款由被告直接给付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  雷渊兵代理审判员  魏 圆人民陪审员  黄小勇二〇一四年十一月二十四日书 记 员  颜君玉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民法通则》第二十九条个体工商户、农村城堡经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。《最高人民法院关于适用﹤民法通则﹥若干问题的意见》第四十一条起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十六条第二款……营业执照上登记的业主与实际经营者不一直的，以业主和实际经营者为共同诉讼人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2014）熟开执字第0379号申请执行人周文臣。被执行人常熟台宝商贸有限公司，住所地江苏省常熟市经济开发区马桥路6号2幢221室。法定代表人高铭灿。周文臣与常熟台宝商贸有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2012）第139号仲裁裁决书已发生法律效力。依该仲裁裁决书：常熟台宝商贸有限公司应在裁决书生效之日即时支付周文臣工资23642.5元、支付经济补偿金3346元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月29日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人常熟台宝商贸有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。执行中拟拍卖的被执行人全部资产因处于常熟市经济开发区区域内，被执行人所有的上述资产均涉及减免税货物，属海关监管货物，截止目前，仍处于海关监管期限内，所涉应缴国家税款约360万元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第九条之规定，拍卖保留价应当大于优先债权。而涉被执行人台宝电子科技（常熟）有限公司的案件，拍卖保留价远小于优先债权。被执行人所有的资产须待解除海关监管后，本院再依法予以处置。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的方便财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2012）第139号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴卫忠审 判 员  李 阳人民陪审员  彭振华二〇一四年十一月五日书 记 员  杨 凯
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2014）唐民一初字第1559号原告刘某，女。委托代理人李志恒，河南恒阳律师事务所律师被告赵某甲，男。原告刘某与被告赵某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李志恒到庭参加了诉讼，被告赵某甲缺席。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告2012年10月经人介绍认识，2013年2月19日登记结婚，2013年10月15日生育女孩赵某乙。婚后二人因性格不合，经常吵嘴生气，因生气二人从2014年春节后就开始分居，现夫妻感情完全破裂。故请求与被告离婚。原告为使其主张成立，向法庭提供证据如下：（1）结婚证一份，证明原、被告之间的夫妻关系；（2）唐河县城郊乡某某村委证明一份，证明原告刘某因生气于2014年春节后至今一直在娘家居住至今。被告未答辩，也没有向法庭提供证据。法庭依法调查了证人王某某、毛某及被告之父亲赵某丙，证实原、被告的婚姻情况及被告外出，无法与被告取得联系。经庭审质证并认证，原告所举证据与法庭调取的证据能够相互印证原、被告的婚姻现状，均为有效证据。依据当事人陈述及有效证据的分析，合议庭确定的下案件事实：原、被告经人介绍认识，2013年2月19日登记结婚，2013年10月15日生育女孩赵某乙，现随原告生活。婚后双方经常为家务琐事发生纠纷，夫妻关系逐步恶化，2014年春节后原、被告再次为琐事发生纠纷，原告便回娘家居住，被告外出务工，至今没有音信。原告诉至本院后，因被告下落不明，本院依法发出公告，限被告在法定期限内来院应诉，现已逾期，被告仍未出现。本院认为，婚姻应以双方的感情为基础，本案中原、被告婚后没有建立起牢固的夫妻感情，为家务琐事纠纷不断，夫妻感情逐步恶化，长期分居，夫妻关系已无法维持，故原告请求与被告离婚，本院准许。婚生女孩赵某乙现随原告生活，不改变其生活环境，有利于其健康成长。抚养费及财产分割应待被告出现后另行处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告刘某与被告赵某甲离婚；二、婚生女孩赵某乙随原告刘某生活，待其成年后随父随母由其自择。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  谷建辉审 判 员  杨基石人民陪审员  王 来二〇一四年十一月二十三日书 记 员  李承飞
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2014）康民初字第1844号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行，住所地康平县。负责人：周军，该行行长。委托代理人：刘长立，该行职员。委托代理人：孙向辉，辽宁中联律师事务所律师。被告：孙守明，男，1986年3月21日出生，蒙古族，农民，住址辽宁省康平县。被告：张超，女，1988年1月29日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。被告：王树民，男，1965年2月28日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。被告：马玉芬，女，1963年10月13日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。被告：邱海军，男，1979年5月3日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。被告：韩秀娟，女，1981年12月19日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。被告：孙民，男，1968年11月17日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。被告：王秀杰，女，1971年3月26日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行与被告孙守明、张超、王树民、马玉芬、邱海军、韩秀娟、孙民、王秀杰、金融借款合同纠纷一案，于2014年10月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员冯劲龙适用简易程序，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行的委托代理人刘长立、孙向辉到庭参加诉讼，被告孙守明、张超王树民、马玉芬、邱海军、韩秀娟、孙民、王秀杰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行诉称：被告孙守明、张超夫妇于2013年11月21日在我行申请农户联保贷款叁万元，联保人为孙民、王秀杰、邱海军、韩秀娟、王树民、马玉芬。原告2013年12月9日对孙守明、张超发放小额贷款叁万元，贷款期限12个月，阶段性等额本息还款法，年利率15.30%。孙守明、张超在2014年9月10日开始逾期，违反了与我行签订小额联保借款合同之约定，截止2014年10月8日尚欠原告本金29，000元，利息353.97元，在此期间我行多次到被告家里催收该笔贷款，但被告一直以无钱为由，拒绝偿还，致该贷款未能偿还，为避免给企业造成损失，现请求法院判令被告孙守明、张超给付贷款本金及利息，被告王树民、马玉芬、邱海军、韩秀娟、孙民、王秀杰承担连带保证责任（自至该笔贷款还清之日止，利率按双方当事人合同约定计算）。被告孙守明、张超、王树民、马玉芬、邱海军、韩秀娟、孙民、王秀杰未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本院经审理查明：2013年11月28日原告与被告孙守明、张超夫妇签订借款合同，贷款叁万元，联保人为王树民、马玉芬、邱海军、韩秀娟、孙民、王秀杰。原告2013年12月9日，对孙守明、张超发放小额贷款叁万元，贷款期限12个月，阶段性等额本息还款法，年利率15.30%，王树民、马玉芬、邱海军、韩秀娟、孙民、王秀杰为此笔贷款提供保证担保，孙守明于2014年10月4日至2014年11月2日共偿还本金11，581.35元，尚欠本金18，418.65元；至2014年11月2日应偿还利息4066.82元，从2014年1月9日至2014年10月26日已还利息3231.01元，尚欠利息835.81元。上述事实，有原告在庭审上的陈述、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、贷款（手工）借据、发放单等证据在卷佐证，经开庭审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙守明、张超、王树民、马玉芬、邱海军、韩秀娟、孙民、王秀杰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告孙守明、张超向原告借款后，双方即形成债权债务关系，应按合同的约定履行还款义务。被告除清偿欠款外，亦应偿付相应利息。鉴于借款合同约定的年利率15.3%不违反法律规定，本院予以确认。被告王树民、马玉芬、邱海军、韩秀娟、孙民、王秀杰为被告孙守明、张超夫妇借款提供保证担保，现被告孙守明、张超未按约定履行还款义务，被告王树民、马玉芬、邱海军、韩秀娟、孙民、王秀杰即应承担相应的担保责任，承担保证责任后，有权向被告孙守明、张超追偿。综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事担保法》第十三条、第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙守明、张超本判决生效之日起7日内一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行利息835.81元；二、被告孙守明、张超本判决生效之日起7日内一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行贷款本金18，418.65元及利息（2014年11月3日开始，计算至本判决确定的给付之日止，利率按年利率15.3%计算）；三、被告王树民、马玉芬、邱海军、韩秀娟、孙民、王秀杰对上述债务承担连带责任；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元，减半收取267元，由被告孙守明、张超各负担133.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  冯劲龙二〇一四年十一月十三日书记员  董 潇
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑二执字第2111号罪犯郭涛，男，汉族。现在青海省西宁监狱服刑。2010年12月17日福建省石狮市法院作出（2010）狮刑初字第833号刑事判决，认定罪犯郭涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。青海省西宁监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月3日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。本院认为，罪犯郭涛在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬五次，监狱劳积一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郭涛减刑一年五个月（刑期至2014年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祁小芹审判员  赵丽艳审判员  李小梅二〇一四年十一月二十六日书记员  马振凯韩风
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）蛟民执字第540号申请执行人：王锡志，男，1930年3月13日出生，汉族，蛟河市漂河镇河东村农民，住蛟河市漂河镇河东村本屯。身份证号码：2202811930********。被执行人：王继刚，男，1982年1月4日出生，汉族，蛟河市漂河镇二道沟村农民，住蛟河市漂河镇二道沟村二下屯。身份证号码：2202811982********。申请执行人王锡志与被执行人王继刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月22日作出（2014）蛟民一初字第845号民事判决书，判决书主文：被告王继刚于本判决生效后十日内立即赔偿原告王锡志医疗费等各项经济损失合计12，846.46元。案件受理费250.00元，由被告王继刚负担。法律文书生效后，被执行人王继刚未按生效法律文书履行义务，申请执行人王锡志向本院申请执行，要求被执行人王继刚履行法律文书确定的义务，并负担申请执行费95.00元。本院已依法受理。本案在执行中，依法向被执行人王继刚送达了执行通知书及报告财产令，现双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人王继刚于2014年12月30日前一次性给付申请执行人王锡志赔偿款12846.46元。案件受理费250.00元、申请执行费95.00元，由被执行人王继刚负担。本院认为，本案在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，由于和解协议履行期间较长，本案应终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第845号民事判决书终结本次执行，保留债权。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  关宏志审判员  王亚军审判员  王彦辉二〇一四年十一月二十二日书记员  鲍 晶（此件2页，印5份）
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）邳铁商初字第0053号原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市建设中路16号。法定代表人乔建社，该公司董事长。委托代理人汤海洋。被告苏克明，农民。被告冯虹，农民。本院在审理江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告苏克明、冯虹借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  程冬冬二〇一四年十一月三十日书 记 员  刘明浩
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丽莲执民字第2523号申请执行人黄建华与被执行人丽水市爱丽芬特服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日作出的（2014）丽莲商初字第2164号民事调解书，已经发生法律效力。权利人黄建华于2014年9月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的为人民币3000000元，申请执行人未受偿人民币3000000元。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）丽莲执民字第2523号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  杜建伟执行员  杜岳然执行员  付巍巍二〇一四年十一月二十一日书记员  姜慧丽
深圳市罗湖区人民法院结 案 通 知 书（2014）深罗法执一字第1282号深圳市商贸通供应链管理有限公司申请执行包头市爱心物资贸易有限责任公司合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法商终字第2176号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，经本院查证，本案被执行人在本院辖区无财产可供执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第一条、第四条之规定，委托包头市昆都仑区人民法院代为执行，现根据法律规定，通知如下：（2014）深罗法执一字第1282号案件委托包头市昆都仑区人民法院执行。二〇一四年十一月十日
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2014）神执字第00027号申请执行人刘文杰，男，1965年12月12日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人王利军，男，1978年10月15日出生，汉族，陕西省神木县人。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第00675号民事调解书，向被执行人王利军发出执行通知书后，本院依法冻结、扣划被执行人王利军在银行工资存款并支付申请人刘文杰，执行费2280元由被执行人王利军承担，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）神民初字第00675号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾小平审 判 员  曹 葆代理审判员  张 华二〇一四年十一月三十日书 记 员  高志伟
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）深中法行非诉审字第3871号申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人王俊茂作出的深交罚决第NO：GA0201763号交通运输行政处罚决定一案，根据案件审理需要，移交深圳市罗湖区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：本案移交深圳市罗湖区人民法院审理。二〇一四年十一月七日
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙温商终字第1890号上诉人（原审被告）：黄有美。被上诉人（原审原告）：陈益辉。原审第三人：易得利集团有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区西溪街道世贸丽晶城欧美中心1号楼（D区）***室。法定代表人：易会场。上诉人黄有美因与被上诉人陈益辉、原审第三人易得利集团有限公司股权转让纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2014）温苍商初字第656号民事判决，向本院提起上诉。上诉人黄有美收到本院受理上诉案件通知书后，未在规定的时间内交纳上诉案件受理费，又未提出司法救济申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人黄有美自动撤回上诉处理。浙江省苍南县人民法院（2014）温苍商初字第656号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 俊审判员 陈久松审判员 易景寿二〇一四年十一月六日书记员 董孙镇
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 通 知 书（2014）郾执字第00500号于建辉、于小燕、于国丽、刘秋红、于志飞、黄素华：你们与郾城包商村镇银行借款合同纠纷一案，河南省漯河市郾城区人民法院作出的（2014）郾民初字第01478号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郾城包商村镇银行向本院申请强制执行，本院于2014年11月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，限你于接到本通知后三日内按照（2013）郾民初字第35号民事判决书所确定的义务履行完毕，并承担迟延履行期间的债务利息以及执行费，逾期不履行的，本院予以强制执行。二〇一四年十一月三十日
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2014）盘县民一初字第01096号原告：李某某，男，1972年9月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县高升镇高升村。被告：甘某某，女，1972年8月6日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县高升镇高升村。原告李某某诉被告甘某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理。依法由代理审判员李岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告甘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于1999年5月17日登记结婚，生育一子一女。婚后因双方性格差异，经常为家庭琐事发生争吵，致使我们夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活。为此请求法院判令我与被告离婚；与被告分割夫妻共同财产、共同债务；婚生子、女由我抚养，不需要被告给付抚养费。原告为支持自己的诉讼请求，在庭审中提交了结婚证（复印件），可以证明原、被告于1999年5月17日登记结婚的事实，本院予以采信。被告辩称：我不同意离婚，现在我与原告的婚生子女还小，并且我们夫妻感情也没有完全破裂；因为原告有“第三者”，才造成我们感情不和。根据采信证据，并结合原、被告的当庭陈述，本院审理查明：原、被告于1999年5月17日登记结婚，婚后生育一子一女，女儿李鹤（2002年1月25日出生）、儿子李金梁（2010年9月3日出生）。原、被告双方因家庭琐事时常发生矛盾，原告于2014年10月10日起诉至法院，要求与被告离婚；与被告分割夫妻共同财产、共同债务；婚生子、女由原告抚养，不需要被告给付抚养费。本院认为：夫妻之间在共同生活中，只要互相体谅、爱护，多增进沟通，双方仍有和好的可能。原告以夫妻感情破裂为由而提出与被告离婚的诉讼请求，因未能提供相关证据证明，故本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元由原告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。代理审判员  李岩二〇一四年十一月二十日书 记 员  江畅
山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2014）章执字第845号申请执行人邢和胜，男，生于1954年12月17日，汉族，居民，住章丘市。被执行人徐耀，男，生于1962年11月21日，汉族，农民，住章丘市。本院在执行申请执行人邢和胜与被执行人徐耀买卖合同纠纷一案中，被执行人徐耀已履行部分义务，剩余款项被执行人暂无能力，本案在执限内不能执结。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）章商初字第1091号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  叶山河执行员  张若书执行员  程永森二〇一四年十一月十二日书记员  叶秀媛
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）阜复执字第0024-1号申请执行人吴增稳，市民。被执行人盐城福源布业有限公司。法定代表人周志尧，该公司董事长。本院依法立案受理执行申请执行人吴增稳与被执行人盐城福源布业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人未按照已经发生法律效力的（2012）阜民再初字第0007号民事判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣留并提取被执行人盐城福源布业有限公司的银行存款或其他合法收益489926元及利息等；或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘峰���执行员 周 兴 胜执行员 韩 建 伟二〇一四年十一月十八日书记员 王 建 恩
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2014）资中执字第1010-1号申请执行人江政，男，1995年4月15日出生，汉族，资中县人，居民。申请执行人江文德，男，1953年10月22日出生，汉族，资中县人。申请执行人何玉仙，女，1955年11月1日出生，汉族，资中县人。被执行人陈秀芳，女，1965年6月10日出生，汉族，资中县人。被执行人张怀德，男，1952年11月10日出生，汉族，资中县人，驾驶员。被执行人资中县佳和出租车运输有限责任公司，住所地资中县城南开发区高速路口。法定代表人刘菊仙，经理。委托代理人陈彬，男，1971年5月31日出生，汉族，四川省资中县人，公司副经理。被执行人中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地内江市东兴区汉安大道一号综合楼一、三层。负责人桂忠，经理。原告江政、江文德、何玉仙与被告陈秀芳、张怀德、资中县佳和出租车运输有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司其他权属、侵权纠纷一案，四川省内江市中级人民法院（2014）内民终字第341号民事判决书判决维持资中县人民法院作出的（2013）资中民初字第2839号民事判决书判决，现该判决书已发生法律效力。权利人江政、江文德、何玉仙于2014年8月8日向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人陈秀芳、张怀德、资中县佳和出租车运输有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司送达执行通知书，责令其限期履行本院（2013）资中民初字第2839号民事判决书确定的义务。但被执行人陈秀芳、张怀德、资中县佳和出租车运输有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司仍拒不履行。被执行人陈秀芳、资中县佳和出租车运输有限责任公司于2014年9月28日自愿达成连带赔偿及追偿协议书，且被执行人资中县佳和出租车运输有限责任公司已按照协议书确定的内容履行完毕，全案已执行完毕。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：四川省资中县人民法院（2013）资中民初字第2839号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄凯二〇一四年十一月十一日书记员  林杰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛城法民二初字第1177号原告甘喜桃，女，1971年5月10日出生，住所湖北省团风县。被告赖远平，男，1990年3月10日出生，住所广东省汕头市潮南区。原告甘喜桃诉被告赖远平买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，适用简易程序，由审判员马咏红独任审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年3月起，被告分多次向原告购买童装，尚余83857元至今未支付，经多次追收，被告均以各种理由不支付。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付货款83857元；2、本案诉讼费由被告承担。另查明：佛山市禅城区人民检察院于2014年9月10日作出佛禅检刑诉（2014）807号起诉书，内容：…经依法审查查明，2012年2月至7月期间，赖远平在佛山市禅城区唐园东一街1号113铺之一店铺内经营一家叫“小方块”的童装行，在未有申领工商营业执照的情况下，先后与佛山市禅城区圣多福童服厂、佛山市禅城区经纬制衣厂、佛山市禅城区文兴制衣厂、佛山市禅城区强盛制衣厂、佛山市禅城区鸿美制衣厂等五家制衣厂达成口头协议，双方约定由上述五家制衣厂生产童装供给赖远平销售…。本院认为，赖远平无视国家法律，在履行合同过程中，为逃避债务，将收到的货物低价出售并逃匿，造成多名被害人损失共计491557元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。…经审查，本院认为，原告以被告拖欠货款为由提起诉讼。从原告的举证显示，被告低价出售原告供给的货物并逃匿，至今未将拖欠原告的款项予以返还。被告的行为违反了有关法律规定，检察机关就被告涉嫌合同诈骗罪已提起公诉，该案件正在审理过程中。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告甘喜桃的起诉。本案受理费948元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  马咏红二〇一四年十一月五日书记员  苏雪梅
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2014）熟刑二初字第00628号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人徐某某，农民。被告人徐某某因涉嫌犯诈骗罪，于2014年6月28日被常熟市公安局刑事拘留，同年7月11日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。辩护人周永清，江苏福地律师事务所律师。常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1765号起诉书指控被告人徐某某犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员闻丽娜出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人周永清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常熟市人民���察院指控被告人徐某某于2014年5月12日，以需开船运货为由，在常熟市虞山镇菜园村街136号305室内骗取船舶所有权人马某的船舶证件，后于当日在常熟市望虞河合丰段，冒充船舶所有权人将价值人民币280000元的苏常熟货017号货船卖给被害人袁某，得款人民币243800元，在未过户的情况下携款逃匿。案发后，被告人徐某某家属已赔偿被害人袁某经济损失，并取得其谅解。涉案苏常熟货017号货船已被公安机关追缴并发还船舶所有权人马某。为证实上述指控，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人徐某某以非法占有为目的，在合同签订、履行过程中，收受对方当事人给付的货物后逃匿，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项的规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人徐某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。辩护人周永清认为，被告人徐某某认罪态度较好，案发后家属代其对被害人进行了退赔，并取得了被害人的谅解，且系初犯。请求法院对被告人徐某某从宽处理。经审理查明，2014年5月12日，被告人徐某某在常熟市望虞河合丰段，冒充船舶所有权人将马某所有的苏常熟货017号货船1艘以273800元的价格卖给被害人袁某，在被害人袁某付款人民币243800元后携款逃匿。2014年6月28日，南京铁路公安处南京南站派出所民警在南京南站8号站台将网上追逃人员徐某某抓获。案发后，苏常熟货017号货船1艘已被公安机关追缴并发还了船舶所有权人马某；被告人徐某某家属代其对被害人袁某作了经济赔偿，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某的陈述���辨认笔录，证人马某的证言及辨认笔录，证人顾某、沈某、张某、周某、陈某的证言笔录，船舶买卖协议书，船舶签证簿、国籍证书、船舶检验证书、所有权登记证书及详细信息，租赁协议，扣押清单、登记保存清单、发还物品清单，账户明细清单、对账单、转账明细，通话记录，短信记录，协议书、收条、个人业务凭证、谅解书，在逃人员信息登记／撤销表，抓获经过、发破案经过、受案登记表、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，收受对方当事人给付的货物后逃匿，骗取对方当事人钱款，数额巨大，其行为已构成了合同诈骗罪，应依法予以惩处。被告人徐某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人徐某某家属代其对被害人作了退赔，并取得了被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十四条之规定，判决如下：被告人徐某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月28日起至2017年6月27日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曹瑞秋人民陪审员  张丽萍人民陪审员  金林恺二〇一四年十一月二十四日书 记 员  张传龙
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈中民二终字第2773号上诉人（原审被告）：辽宁建设实业集团亿瀛房地产开发有限责任公司，住所地：法库县大孤家子镇大孤家子村。法定代表人：何树连，系该公司董事长。委托代理人：范广志，系辽宁成功金盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏庆文，男，1950年4月4日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市和平区。被上诉人（原审原告）：刘秀英，女，1951年5月4日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市和平区。上诉人辽宁建设实业集团亿瀛房地产开发有限责任公司因与被上诉人魏庆文、刘秀英商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民二初字第647号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员王惠丽担任审判长，审判员白丽萍主审、审判员丁广昱参加评议的合议庭公开审理了本案。在本院审理过程中，上诉人辽宁建设实业集团亿瀛房地产开发有限责任公司于2014年11月5日向本院提出申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人辽宁建设实业集团亿瀛房地产开发有限责任公司撤回上诉的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人辽宁建设实业集团亿瀛房地产开发有限责任公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。上诉案件受理费458元，减半收取229元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审判长  王惠丽审判员  白丽萍审判员  丁广昱二〇一四年十一月五日书记员  董晓琳本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）房执字第02942号申请人王昆，男，1988年3月8日出生。被执行人侯雷，男，1978年7月22日出生。申请人王昆与被执行人侯雷房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）房民初字第10820号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院予以受理。在执行中，经查，本案暂不具备执行条件。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行北京市房山区人民法院作出的（2012）房民初字第10820民事判决书。本裁定书送达后立即生效。本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。执行员  穆启明执行员  沈宝建执行员  崔文生二〇一四年十一月十八日书记员  张玉明
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2014）蜀民二初字第01636号原告：周忠璜。委托代理人：周峰，男，汉族，1976年1月15日出生。被告：合肥市蜀山区光明老年护理院，住所地合肥市环湖东路572号，组织机构代码09248004-7。法定代表人：包义霞，该院院长。委托代理人：李智贤，安徽金亚太律师事务所律师。委托代理人：陈小梅。原告周忠璜与被告合肥市蜀山区光明老年护理院服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周莉适用简易程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告周忠璜的委托代理人周峰及被告合肥市蜀山区光明老年护理院的委托代理人李智贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系安徽省地质实验研究所退休职工，因客观原因亲属无法亲自照顾，根据老人意愿，家属委托合肥市蜀山区光明老年护理院对老人进行生活照料和护理。2014年8月25日晚6：20分，原告在护理院卫生间洗澡的时候摔倒，当晚即被送往中国人民解放军第105医院进行诊疗，经过医院检查诊断，此次摔伤造成原告右股骨粗隆间粉碎性骨折，需住院治疗。为此，原告住院21天，期间花去医疗费共计33821.6元，故原告诉至法院。请求判令：1、被告赔偿原告支出的医疗费33821.6元。原告为证明其主张提供以下证据：1、原告的身份证复印件；2、证明；3、中国人民解放军第105医院门诊病历、住院医保病人费用清单、医疗费结算单及发票、出院记录、情况说明。被告辩称：1、原告住院时属于自理老人，被告方与其签订了入住协议书、告知书，在告知书上也说明了如因老人自己的原因导致摔倒或者骨折都由老人自行承担全部责任；2、被告配有相应的保护措施，在卫生间有防滑垫、墙上有扶手，已经尽到了安全保障义务；3、原告应自行承担责任，被告无责。被告为支持其辩称，提供如下证据：1、委托书；2、入院申请表、告知书、入住协议书；3、事发现场照片。经审理查明：原告系安徽省地质实验研究所退休职工，其于2014年4月23日与被告签订了委托书、入住协议书、告知书各一份。委托书中约定，由原告之子周峰全权负责原告在被告处医疗、护理及养老过程中的决策权。入住协议书对原、被告各自的权利义务以及免责情形进行了说明，并对原告属自理老人进行了约定。告知书中说明：原告入院可能发生的危险情况包括：1、走失；2、摔倒致皮下血肿、骨折、颅内出血等；3、突发心脑血管意外；4、猝死；5、其他无法预知的意外事件。一旦发生意外情况，被告将第一时间帮助治疗抢救，并及时通知家属。请原告阅读可能发生的情况，并签字愿意承担入住期间存在上述风险的可能，如老人在入住期间发生上述情况，其家属不再追究院方任何责任。该告知书上有原告、原告之子周峰以及被告的签字。2014年8月25日晚6：20分，原告在被告处的卫生间内洗澡时摔倒，当晚即被送往中国人民解放军第105医院进行诊疗，经过医院检查诊断，此次摔伤造成原告右股骨粗隆间粉碎性骨折，需住院治疗。为此，原告在中国人民解放军第105医院住院21天，期间花去医疗费共计33821.6元。被告在卫生间内放置了防滑垫，墙上装有扶手，并称在原告摔倒后及时电话通知了原告家属，原告之子周峰对此事实予以认可。上述事实除当事人陈述外，有原告提供的证据1、2、3以及被告提供的证据1、2、3在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告在自愿、平等的基础上所签订的入住协议书，不违反法律规定，合法有效，双方应当依约严格履行。被告在与原告签订入住协议时，以告知书的形式书面告知了原告可能存在的危险，尽到了安全提示义务。在原告摔倒后，被告及时通知其家属并配合送医，尽到了安全保障义务。被告已全面履行合同义务，原告在被告处摔倒系意外事件，属于原、被告签订的告知书中约定的免责事由，故对原告诉请要求被告承担医疗费用，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告周忠璜的诉讼请求。案件受理费646元，减半收取323元，由原告周忠璜负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员 周 莉二〇一四年十一月十九日书 记 员 刘晓玲附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）天执字第1107号申请执行人宫大生与被执行人济南市天桥区药山街道办事处安乐镇社区居民委员会（法定代表人刘建新）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月9日作出（2012）天民一重初字第18号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人宫大生申请，该案依法进入执行程序。该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，并查询了房管、车管、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：济南市天桥区人民法院（2012）天民一重初字第18号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭本厚执行员  李 伟执行员  张 可二〇一四年十一月十四日书记员  ＸＸＸ
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）岱民初字第2477号原告泰安市岱岳区徂徕镇某村村民委员会。法定代表人宋宪民，任村主任。被告王某。本院在审理原、被告农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告泰安市岱岳区徂徕镇某村村民委员会撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审 判 长  赵 泰审 判 员  钱继红人民陪审员  黄德爱二〇一四年十一月四日书 记 员  张 霞
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2014)迎执字第00606号申请执行人操某，女，1967年出生，汉族，住安庆市大观区。被执行人王某，男，1985年出生，汉族，住安庆市迎江区。本院依据已经发生法律效力的(2014)迎民一初字第00594号民事判决书，责令被执行人王某限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某银行存款330790元及相应利息或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ＸＸ二〇一四年十一月四日书记员  王涛
太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书(2014)杏民初字第01902号原告宗林，男，1962年8月25日出生，汉族，个体，住太原市。委托代理人王松山，山西馨海律师事务所律师。被告太原万达广场有限公司，住所地太原市杏花岭区坡子街16号悦嘉酒店四层。法定代表人丁本锡，总裁。委托代理人郭梦龙，山西瀚泽律师事务所律师。本院在审理原告宗林与被告太原万达广场有限公司合同纠纷一案中，原告宗林于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宗林撤回起诉。案件受理费减半收取123元，由原告宗林负担。审判员 李 燕二〇一四年十一月六日书记员 苗林凤
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2014）威高刑初字第259号公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院（以下简称高区检察院）。被告人王某某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月15日被山东省威海市公安局高区分局取保候审。高区检察院以威高检公刑诉（2014）296号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高区检察院指派助理检察员林静出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。高区检察院指控，2014年5月9日15时45分许，被告人王某某醉酒驾驶车牌号码为鲁K×××××的长安牌小型轿车行驶至威海高区槐云龙门灯岗处时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人王某某静脉血中检出乙醇成分，含量为160.77mg／100ml。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，并提供证人刘某某的证言、被告人王某某的供述、查获经过、（威）公（交）鉴（理）字（2014）0560号酒精检验鉴定报告、扣押及发还物品清单、驾驶证及行驶证查询信息、被告人身份证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。高区检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  徐玉超二〇一四年十一月十八日书 记 员  唐 琳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第5231号申请执行人白万红，女，1972年3月3日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人康佩民，��，1961年1月19日出生，汉族，住上海市闵行区。原告白万红诉被告康佩民民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月7日作出的(2013)闵民一(民)初字第8841号民事判决，已经发生法律效力。因义务人康佩民未能自觉履行付款义务，权利人白万红依法向本院申请执行，要求被执行人康佩民支付欠款102,300元及逾期付款之利息。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行支付欠款的义务，但被执行人未有回音。执行过程中，本院向本市车辆、房产、证券等管理部门查询，查得被执行人康佩民与案外人名某的位于上海市万源路XXX弄XXX号XXX室的房产一套及牌号为沪HKXX**轿车一辆，均已被另案查封，本院已依法至相关管理部门办理了轮候查封的手续。此外，未查到被执行人名某其他财产信息，被执行人名某也无可供扣划的银行存款。申请执行人也暂无新的财产线索提供本院。本院认为，生效法律文书确定的义务，相关当事人应按期履行。现由于被执行人名某的房产与他人共有，一时难以处置，车辆现去向不明，本案立即执行完毕的条件尚不具备，故本次执行程序予以终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院的(2013)闵民一(民)初字第8841号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾红兵审判员  何焕挺审判员  俞海斌二〇一四年十一月二十一日书记员  陈  附：相关法律条文
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂谷城庙民初字第00292-2号原告陈某，农民。被告吴某，农民。上列原、被告民间借贷合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项、第三十二条的规定，裁定如下：解除对被告吴某银行存款的冻结。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。代理审判员  鲁忠民二〇一四年十一月十三日书 记 员  陶 勇
瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2014）温瑞商初字第3962号原告华峰资产管理有限公司。法定代表人项金尧。委托代理人（特别授权）张昂，系公司职工。委托代理人（特别授权）潘飞云，系公司职工。被告倪孟呈。原告华峰资产管理有限公司为与被告倪孟呈及倪孟朋追偿权纠纷一案，于2014年10月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序依法由审判员黄益强独任审判，并于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告华峰资产管理有限公司的委托代理人张昂到庭参加诉讼，被告倪孟呈经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。2014年11月21日，原告华峰资产管理有限公司申请撤回对倪孟朋的起诉，本院已另文裁定予以准许。本案现已审理终结。原告华峰资产管理有限公司起诉称：被告倪孟呈因购买沃尔沃牌caf7204a轿车，向车行支付了首付款后，剩余部分向中国工商银行股份有限公司温州龙湾支行（以下简称工行龙湾支行）申请汽车消费贷款。2009年10月22日，被告倪孟呈与工行龙湾支行签订了一份《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，合同约定：被告倪孟呈向工行龙湾支行透支金额为164000元，分36期还款，首期还款金额为4575元，以后每期偿还4555元；被告应从透支次月起每月的25日前偿还每期透支款。原告向工行龙湾支行出具《担保承诺函》，承诺对被告的借款提供连带责任保证担保。被告倪孟呈及倪孟朋与原告签订了《有偿担保合同》，约定原告为其提供有偿担保后的相关权利义务。贷款后，被告倪孟呈应当自2009年11月开始向工行龙湾支行分期偿付购车款及手续费，但被告偿还了部分贷款本息后，剩余贷款一直没有偿还。被告逾期后，由原告于2011年4月29日前代偿完毕，总代偿金额93855.26元。故原告起诉请求判令：一、被告倪孟呈偿还原告代偿款93855.26元并赔偿利息损失（利息自2011年4月29日起按银行同类贷款利率计算至判决确定履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。原告华峰资产管理有限公司在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据一、原告营业执照、工商变更登记情况、法定代表人身份证明书各一份，证明原告诉讼主体身份；证据二、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体身份；证据三、牡丹信用卡购车消费分期还款合同、抵押合同各一份，证明被告向银行借款及以其购买的车辆提供担保的事实；证据四、担保承诺函一份，证明原告为被告的借款提供连带责任保证担保的事实；证据五、有偿担保合同一份，证明被告倪孟呈委托原告为其提供保证担保服务的事实；证据六、客户代偿证明一份，证明原告代被告向银行偿还借款93855.26元的事实。被告倪孟呈未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。原告提供的上述证据经庭审出示，被告倪孟呈未到庭，视为其放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。本院认为，上述证据一、二、三、四、五、六符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院均予以采信，并作为认定本案事实的依据。经审理，本院认定事实如下：被告倪孟呈购买车辆总价为235000元沃尔沃caf7204a汽车一辆，在自行支付首付款71000元后，剩余购车款164000元以向工行龙湾支行申请的透支资金支付，并委托温州申银担保投资有限公司为其透支借款提供担保服务。为此，被告倪孟呈及倪孟朋与温州申银担保投资有限公司签订了一份《有偿担保合同》，合同约定：温州申银担保投资有限公司同意为被告倪孟呈的贷款提供有偿担保服务，担保的范围为借款合同项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用；本合同发生争议的，向浙江省瑞安市人民法院提起诉讼。2009年10月22日，被告倪孟呈与工行龙湾支行签订了一份《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》（合同编号：龙湾汽借2009-3142号），合同约定：透支金额为164000元；还款方式为按月分期等额方式偿还，共分36期，首期偿还金额为4575元，以后每期偿还金额为4555元，于透支次月起每月25日前支付；借款人未在还款日前及时还款的，将承担透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用。同时，被告倪孟呈与工行龙湾支行签订了一份《抵押合同》（合同编号：龙湾汽借2010-3142号），合同约定：被告倪孟呈以其购买的沃尔沃caf7204a汽车为上述透支借款提供抵押担保；主债权同时存在其他担保的，贷款人有权自行决定实现担保的顺序；担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、滞纳金、超限费、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。同时，温州申银担保投资有限公司向工行龙湾支行出具了《担保承诺函》，承诺为被告倪孟呈的汽车消费贷款提供连带责任保证担保。贷款后，被告仅向偿还了部分借款，剩余借款逾期未还。被告逾期后，原告代被告向工行龙湾支行偿还了借款本息93855.26元。另查明，温州申银担保投资有限公司的名称，于2010年12月23日变更为温州华峰申银担保有限公司，于2011年11月7日变更为温州华峰申银融资担保有限公司，于2012年6月1日变更为瑞安市华峰申银资产管理有限公司，于2012年6月7日变更为华峰申银资产管理有限公司，于2014年3月17日变更为华峰资产管理有限公司。本院认为，温州申银担保投资有限公司（原告前身）与被告倪孟呈签订的《有偿担保合同》，被告倪孟呈与工行龙湾支行签订的《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》、《抵押合同》，温州申银担保投资有限公司（原告前身）出具的《担保承诺函》，均合法有效，应受法律保护。原告代为被告倪孟呈向工行龙湾支行偿还透支借款93855.26元的事实清楚，证据充分。原告作为担保人代为偿还借款后有权向债务人追偿。被告未及时足额偿还贷款，造成原告的经济损失，应承担赔偿责任，原告主张从代偿完毕之日起（即2011年4月29日）按银行同类贷款利率（2011年4月29日短期贷款基准年利率5.85%）计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告倪孟呈于本判决生效之日起十日内偿还原告华峰资产管理有限公司代偿款93855.26元并赔偿利息损失（从2011年4月29日起按年利率5.85%计算至本判决确定履行之日止），款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2146元，减半收取1073元，由被告倪孟呈负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回预交的受理费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2146元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审  判  员  黄益强二〇一四年十一月二十一日（代）书记员  叶远乐
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2014）台临民初字第1654号原告：黄某。委托代理人：郭佳捷。被告：冯某。原告黄某为与被告冯某离婚纠纷一案，于2014年7月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。原告黄某及其委托代理人郭佳捷到庭参加诉讼，被告冯某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日仓促登记结婚。由于性格不合，婚后双方经常因琐事发生争吵，被告有严重家庭暴力行为。2010年双方因琐事导致矛盾激化而无法共同生活，原告返回娘家居住至今已分居四年之久。原、被告分居期间无任何沟通往来，矛盾没有丝毫缓和。原告曾向法院提起离婚诉讼，2013年10月14日法院作出（2013）台临民初字第1516号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。现原告再次提起离婚诉讼，请求：1、判令原、被告离婚。2、本案诉讼费由被告承担。原告黄某补充陈述称：原、被告双方婚后未生育子女。被告与被告父母住在一起，诉状所列被告地址系其户籍所在地。被告更换手机号码后原、被告已有四年未联系，第一次判决后被告及其家属亦未曾联系过原告。被告冯某未作答辩和质证。经审理，本院认定如下事实：××××年××月××日原、被告登记结婚。2013年5月28日原告向本院提起离婚诉讼，2013年10月14日本院作出（2013）台临民初字第1516号民事判决书判决驳回原告诉讼请求。2014年7月11日，原告再次向本院提起离婚诉讼。上述事实有原告提供的身份证、婚姻登记审查处理表、（2013）台临民初字第1516号民事判决书等证据予以佐证。本院认为，婚姻自由是我国婚姻法的一项基本原则。原告曾于2013年5月28日向本院提起离婚诉讼被本院判决驳回诉讼请求，2014年7月11日原告再次向本院提起离婚诉讼，两次诉讼中，被告在本院向其公告送达诉状副本、证据副本、举证通知书和开庭传票后，均未到庭参加诉讼，致使本院无法组织调解，被告无和好诚意之表达，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告黄某与被告冯某离婚。案件受理费300元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 长  叶再颂人民陪审员  陈素芽人民陪审员  徐尚宝二〇一四年十一月十八日代理书记员  余燕苹第2页第3页第3页
广东省中山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）中中法执字第129号申请执行人：杨世红，男，1966年9月13日出生，汉族，住浙江省富阳市。委托代理人：邱斌斌、陶延年，分别系广东同益律师事务所律师及实习律师。被执行人：中山市方轩照明有限公司，住所地：中山市古镇镇曹兴西路86号第2卡。法定代表人：李华贵，该公司董事、经理。关于申请执行人杨世红申请执行被执行人中山市方轩照明有限公司（以下简称方轩照明公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2013年6月6日作出（2013）中中法知民初字第139号民事判决已发生法律效力。该判决确定：一、方轩照明公司自本判决发生法律效力之日起立即停止许诺销售侵害专利号为ＺＬ20103021××××．2外观设计专利权的产品；二、方轩照明公司自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿杨世红经济损失及制止侵权的合理费用共15000元。如果方轩照明公司未按指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，杨世红负担200元，方轩照明公司负担850元。由于方轩照明公司未履行上述法律文书所确定的义务，杨世红于2014年6月9日向本申请强制执行，同年6月24日本院依法立案执行。在执行过程中，本院经向中山市范围内的金融、车辆管理所、国土房管等部门调查，未发现方轩照明公司有可供执行的财产。2014年10月20日，本院将上述执行情况书面告知杨世红，其在指定期限内未能提供方轩照明公司有可供执行财产的线索，且杨世红同意本案终结本次执行程序。本院认为：经在中山市范围内调查，未发现方轩照明公司有可供财产的执行，杨世红在指定的期限内也未向本院提供方轩照明公司有可供执行财产的线索，且杨世红同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）中中法执字第129号案终结本次执行程序。以后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本案可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 洪 文执行员 张卫东执行员 郭善波二〇一四年十一月七日书记员 霍晓喆
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2014）怀执字第01157-2号原告闫与被告李赡养纠纷一案，本院于2014年2月14日作出（2014）怀民初字第00337号民事判决书，该判决书确定被执行人李应给付申请执行人闫2014年1月至2014年6月生活费人民币六百元、2013年到2014年未报销的医药费人民币九千一百一十六元及诉讼费人民币三十五元。判决书生效后，被执行人李未履行生效判决书确定的义务。权利人闫于2014年5月向本院申请强制执行（2014）怀民初字第00337号民事判决书确定的义务。在执行过程中，已执行人民币六百三十五元。经查被执行人李暂无可供执行财产。本院认为，被执行人李应当履行生效判决书确定的义务，鉴于被执行人李暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第00337号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。如申请执行人闫在本次执行程序终结后发现被执行人李有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人李仍有继续履行的义务。主执行官王晶执行员  朱洪日执行员  李万纯二〇一四年十一月六日书记员  张 洪
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2014）川商初字第1159号原告：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地淄博市淄川区松龄东路**号。法定代表人：于光辉，理事长。委托代理人（特别授权代理）：王宁宁。被告：王维峰。被告：张宗启。被告：赵清柏。原告淄博市淄川区农村信用合作联社与被告王维峰、张宗启、赵清柏金融借款合同纠纷一案，原告于2014年10月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淄博市淄川区农村信用合作联社的委托代理人王宁宁到庭参加诉讼，被告王维峰、张宗启、赵清柏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告淄博市淄川区农村信用合作联社诉称，2011年4月12日，原告与被告王维峰签订借款合同一份，借款金额50万元，期限自2011年4月12日至2013年4月11日止，实际借款期限为2011年4月12日至2012年4月11日。为保证合同履行，被告张宗启、赵清柏自愿提供担保并签订最高额保证合同，约定承担连带保证责任。借款到期后，经原告派人多次催要，被告王维峰已偿还借款本金，尚欠借款利息及逾期利息未还，为此，原告诉至法院，要求：一、被告王维峰支付自2011年4月12日至2012年4月11日止的利息58727.89元；二、被告王维峰支付自2012年4月12日起至2013年8月31日止按月利率13.98716‰计算的逾期利息115644.52元；三、被告张宗启、赵清柏对上述一、二项承担连带清偿责任。被告王维峰、张宗启、赵清柏缺席未答辩。经审理本院认定，2011年4月12日，被告王维峰与原告淄博市淄川区农村信用合作联社签订个人借款合同一份。合同约定：被告王维峰向原告借款50万元；借款期限自2011年4月12日至2013年4月11日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定；借款人按月结息，结息日为每月的20日；未按合同期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息；借款人可在本合同约定的金额、期限内随借随还，循环使用；本合同所指金额、期限分别为授信金额、授信期限，贷款人在授信期限内向借款人提供借款，借款余额不得超过授信金额，单笔借款到期期限不得超过授信期限的届满日；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。原告出具的收款收据记载的借款期限为自2011年4月12日至2012年4月11日。2011年4月12日，被告张宗启、赵清柏与原告淄博市淄川区农村信用合作联社签订最高额保证合同一份。合同约定：被告张宗启、赵清柏为保证人自愿为原告与被告王维峰形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为人民币75万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。合同签订后，原告于2011年4月12日向被告王维峰发放借款50万元，借款于2012年4月11日到期后，被告王维峰于2013年8月31日还清原告借款本金50万元，尚欠自2011年4月12日至2012年4月11日止的利息58727.89元及自2012年4月12日起至2013年8月31日止按月利率13.98716‰计算的逾期利息115644.52元未支付。上述事实，有原告提交的个人借款合同、借款借据、利息明细单、活期存款帐户明细、最高额保证合同、贷款还款通知单、被告身份证明及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告王维峰签订的个人借款合同、原告与被告张宗启、赵清柏签订的最高额保证合同均合法有效，原、被告均应按照合同约定全面履行义务。原告按照合同约定，将借款50万元发放给被告王维峰，该借款于2012年4月11日到期后，被告王维峰于2013年8月31日只还清原告借款本金50万元，未按期支付借款利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告王维峰支付截止2012年4月11日的利息58727.89元及自2012年4月12日至2013年8月31日止按月利率13.98716‰计算的逾期利息115644.52元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告张宗启、赵清柏签订的最高额保证合同约定的保证方式为连带责任保证，在保证期间内被告张宗启、赵清柏应对被告王维峰所欠的借款利息及逾期利息承担连带清偿责任。被告张宗启、赵清柏可在承担保证责任后，向被告王维峰追偿。被告王维峰、张宗启、赵清柏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，并承担由此造成的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王维峰支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社自2011年4月12日至2012年4月11日止的利息58727.89元；二、被告王维峰支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社自2012年4月12日至2013年8月31日止按月利率13.98716‰计算的逾期利息115644.52元。以上一、二项合计174372.41元，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告张宗启、赵清柏对以上一、二项承担连带清偿责任；被告张宗启、赵清柏承担保证责任后，有权向被告王维峰追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3787元，减半收取计1894元，由被告王维峰、张宗启、赵清柏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  李 燕二〇一四年十一月十九日代理书记员  吕文文