云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书(2014)官民一初字第3073号原告何平，男，1977年8月3日出生，汉族，昆明市人，无业，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人何寿龙，男，1949年5月16日出生，汉族，云南省昆明市人，农民，现住云南省昆明市官渡区。与原告系父子关系。特别授权代理。委托代理人段长珍，女，1953年2月10日出生，汉族，云南省昆明市人，农民，现住云南省昆明市官渡区。与原告系母子关系。特别授权代理。被告毛焕群，女，1977年2月12日出生，汉族，楚雄州大姚县人，无业，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人杨建刚、吴振刚，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。原告何平诉被告毛焕群健康权纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员颜芬芬独任审判，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告何平及其委托代理人何寿龙、段长珍以及被告的委托代理人杨建刚、吴振刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何平诉称：原、被告原系夫妻关系，原告于2004年10月31日与被告毛焕群登记结婚，因婚姻关系被告于2004年11月将户口从楚雄州大姚县迁至昆明市官渡区小板桥镇云溪村委会云溪**原告家中，成为家庭成员。原、被告在新婚期间，还拍了结婚照，购置了家具，装修了新房，为幸福美满的家庭奠定了良好的基础。在2005年春天，原告身体不好。2005年6月8日，原告被送往昆明市精神卫生中心20天治疗后病情好转出院。在这期间，被告毛焕群查无音讯。原告只有依靠年老的双亲度日。2005年年底被告分得分红款14462元，2006年又分得17954元，后又分得宅基地27平方米。但所面对的是原告没有能力建房，若不将被告的宅基地转让出去，所能得到的则是13500元土地调节金。但由于被告不在家签不了字，转不了。原告只有和自己父母及奶奶协商，将奶奶毕丽辉的宅基地调换转给鲁秀英，将被告毛焕群的宅基地调换给父母建房。到2007年3月28日，原告和父亲何寿龙、介绍人等专程到大姚县寻找被告毛焕群。但没有找到，据当地村委会介绍，她多年不回家，没有在大姚县生活。2007年5月，被告毛焕群起诉与原告何平离婚，后经法院判决离婚。2008年10月，原告何平经鉴定得了严重的××。2010年政府对云溪村城中村改造，被告毛焕群要原告之父母支付被告宅基地27平方米待遇25万元。经法院判决9万元。现原告身体有病，不能工作，无任何财产，依靠年迈的双亲抚养度日。原告认为，被告作为原告的监护人期间，她不但没有履行监护职责，反而对原告进行侮辱、歧视、遗弃。为此，原告现起诉至法院，请求：一、判令被告赔偿原告何平精神障碍损害10万元；二、本案诉讼费由被告承担。被告毛焕群辩称：原、被告登记结婚后，被告只在原告家中居住了一个月，原、被告认识两个月后就登记结婚，说明夫妻感情薄弱。原告的精神疾病跟被告没有直接因果关系。原告针对本案的事实已经进行过起诉，被法院驳回诉请。本案是健康权纠纷，已经超过诉讼时效。本案没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉请。原告针对其诉讼主张向本院举证如下：1、户口簿，欲证明原、被告结婚后，被告户口从大姚县迁入原告家中，成为家庭成员。2、住院证，欲证明原告在2005年春天身体不好，在2005年6月8日在昆明精神卫生中心治病，在这期间被告查无音讯。3、何平、毕丽辉宅基地转让协议，欲证明在2006年11月批宅基地时原告没有钱来建房，将原告宅基地与奶奶毕丽辉的宅基地相互调换转给鲁秀英，把被告的宅基地调换给父母建房，原告宅基地所转资金58000元用于治病和偿还债务，在2007年离婚时已全部用完。4、鉴定表及残疾人证，欲证明原告经鉴定得了严重的××。5、昆明市中级人民法院2014年第214号终审判决书，欲证明被告宅基地补偿款9万元是原、被告婚姻存续期的夫妻共同财产。6、（2007）官民一初字第1626号民事判决书、（2007）昆民二终字第683号民事判决书、（2008）官民一初字第166号民事裁定书、（2008）官民一初字第987号民事判决书、（2013）官民一初字第306号民事判决书，欲证明原、被告系家庭成员关系，被告系原告的监护人。7、病历摘抄、门诊收费收据，欲证明被告现在持续治疗之中。经质证，被告对证据1没有异议；对证据2的真实性无异议，对证明内容不予认可，认为原告看病跟被告没有关系；对证据3的关联性不予认可；对证据4没有异议；对证据5的关联性不予认可；证据6中（2008）官民一初字第987号民事判决书与本案有关，但该案已经处理完，不能证明被告还是原告的监护人，对其他裁判文书的关联性均不予认可；对证据7的病历摘抄的真实性予以认可，并认为原告何平经过治疗，病情稳定，对发票的关联性不予认可，且认为被告和原告在2007年的时候已经解除了婚姻关系。被告针对其反驳主张向本院举证如下：1、（2008）官民一初字第987号民事判决书，欲证明本案诉争案件在2008年经官渡法院处理过，2005年2月25日被告就离开了原告，原告是在2005年6月29日才去住院，原告的病情不是被告造成的。2、收条（复印件），欲证明被告在原告家的时间。经质证，原告对证据1的真实性予以认可，但认为与本案的起诉没有关联性；对证据2的真实性予以认可，并认为该证据由原告在离婚案件中提交过，被告在2005年2月25日时将其衣物拿走，但该证据与本案无关。本院对以上证据综合认证如下：原告提供的证据1系公民户籍登记信息，被告对真实性没有异议，本院予以采证；证据2系有效证据，被告对真实性无异议，本院予以采证；证据3涉及的是宅基地转让问题，与本案无关，本院不予采证；证据4系有效证据，被告对真实性无异议，本院予以采证；证据5虽系生效法律文书，但内容涉及的是被告与原告的父母有关本案无关，本院不予采证；证据6中（2007）官民一初字第1626号民事判决书、（2007）昆民二终字第683号民事判决书涉及原、被告的婚姻解除问题，内容与本案关联，本院予以采证；（2008）官民一初字第166号民事裁定书所涉及的内容与本案无关，本院不予采证；（2008）官民一初字第987号民事判决书与本案具有关联性，本院予以采证；（2013）官民一初字第306号民事判决书与本案无关，本院不予采证。被告提供的证据1与本案具有关联性，本院予以采证；证据2，原告对真实性无异议，本院予以采证。经审理，本院确认本案法律事实如下：原告何平与被告毛焕群于2004年8月经人介绍认识，同年10月31日登记结婚。2004年11月17日，被告的户口从云南楚雄大姚县迁至昆明市官渡区小板桥云溪村。原、被告原定于2005年2月24日举行婚礼，后因故取消。双方当事人因婚礼取消的事情发生矛盾。2005年2月25日，被告离开原告家里，并将个人衣物全部带走。2005年6月，原告何平经诊断患有精神分裂症，后长期服药治疗。2007年，毛焕群起诉离婚，法院判决毛焕群与何平离婚。2008年，原告何平以其患精神分裂症与被告毛焕群的遗弃行为有直接因果关系为由，起诉要求被告毛焕群赔偿4万元，法院判决驳回何平的诉讼请求。现原告再次起诉本院，主张前述诉讼请求。本院认为，本案争议焦点为：原告患有精神分裂症是否与被告的行为具有因果关系，被告是否应当赔偿原告损失。根据《中华人民共和国婚姻法》第六十四条规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿；（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。”本案中，经法院判决原告何平与被告毛焕群的婚姻关系已经解除。2008年原告何平以其所患精神分裂症与被告的遗弃行为有直接因果关系为由，起诉要求被告毛焕群赔偿其损失4万元，法院判决驳回其诉讼请求。现原告再次起诉要求被告赔偿其损失10万元，理由是认为被告未履行监护职责，被告对原告进行侮辱、歧视、遗弃。经查明，原、被告婚前认识时间短，婚后因婚礼取消的事情发生矛盾，被告毛焕群于2005年2月25日离开原告家里，2007年经法院判决毛焕群与何平离婚。原告于2005年6月被诊断患有精神分裂症，此时原、被告已经分居生活，原告并无证据证明其患有精神分裂症是被告的行为所致，也无证据证明被告对原告实施了侮辱、歧视、遗弃的行为，原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求缺乏事实和法律依据。原告何平在本案中的起诉事由与其2008年起诉要求被告赔偿损失4万元是基于相同的事由，原告并无新的证据证明其事实主张，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告何平的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告何平负担，余额1150元退还原告何平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。审判员  颜芬芬二〇一四年十一月二十六日书记员  姜敏燕