吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2014)舒民二初字第308号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行，住所舒兰市。负责人：刘学，行长。委托代理人：王辉，该行职工。被告：杨中和，男，1963年12月5日生，汉族，农民，住舒兰市。被告：孙秀琴，女，1962年12月9日生，汉族，农民，住舒兰市。被告：杨中祥，男，1976年7月9日生，汉族，农民，住舒兰市。被告：赵温莉，女，1980年1月28日生，满族，农民，住舒兰市。被告：慈英彬，男，1974年7月24日生，汉族，农民，住舒兰市。被告：王峰，女，1980年6月11日生，满族，农民，住舒兰市。被告：皮亚军，男，1955年2月9日生，汉族，农民，住舒兰市。被告：陆红玲，女，1956年3月11日生，汉族，农民，住舒兰市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行诉被告杨中和、孙秀琴、杨中祥、赵温莉、慈英彬、王峰、皮亚军、陆红玲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理。依法由审判员马辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王辉到庭参加诉讼，被告杨中和、孙秀琴、杨中祥、赵温莉、慈英彬、王峰、皮亚军、陆红玲经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告杨中和于2012年10月13日签订了《小额联保借款合同》（合同编号：220283112109885835），约定被告杨中和向原告借款人民币40000元，用于购买农用车，借款期限自2012年10月13日至2013年10月13日，借款年利率为15.30﹪，合同期限内的利息为5934.62元。约定还款方式为阶段性等额本息还款法：自贷款之日起前10个月每月还利息527元，后两个月每月等额本息还款20383.31元。同时对于违约责任约定如果不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50﹪的罚息。被告杨中祥在申请借款时，约定由其配偶即被告赵温莉承担连带保证责任，另原告与被告杨中祥、孙秀琴、慈英彬、王峰、皮亚军、陆红玲签订了《小额贷款联保协议书》（编号：220283212102060372），约定被告杨中祥、赵温莉、慈英彬、王峰、皮亚军、陆红玲承担连带保证责任。合同签订后，原告按照约定履行了贷款义务。合同到期后，按照合同约定的还款方式，2012年10月13日至2013年9月13日，被告杨中和只偿还合同期内利息4656.79元，尚欠借款本金40000元、合同期内利息1277.83元及逾期利息。经催要，八名被告拒不偿还。原告依法起诉，要求判令：1、被告杨中和立即偿还借款本金人民币40000元；2、被告杨中和按照合同约定支付合同期限内的利息及逾期罚息；3、被告杨中和承担本案诉讼费用；4、被告孙秀琴、杨中祥、赵温莉、慈英彬、王峰、皮亚军、陆红玲承担连带偿还责任。被告杨中和、孙秀琴、杨中祥、赵温莉、慈英彬、王峰、皮亚军、陆红玲未向本院提交书面答辩意见。本案的争议焦点：1、原告与被告杨中和之间是否存在合法有效的借款合同关系以及被告杨中和是否未按期归还借款；2原告与被告孙秀琴、杨中祥、赵温莉、慈英彬、王峰、皮亚军、陆红玲之间是否存在合法有效的连带保证合同关系。原告向本院举出以下证据：1、营业执照、组织机构代码证、金融经营许可证，证明原告具备本案诉讼主体资格和合法经营资质（原件经当庭核对无误后退还给原告，复印件存卷）；2、贷款申请表一份，证明：被告杨中和申请借款用于购买农用车；被告孙秀琴以配偶的身份签字，承诺为借款人提供连带责任担保（原件经当庭核对无误后退还给原告，复印件存卷）；3、小额联保借款合同（合同编号：220283112109885835），证明：原告与被告杨中和之间存在合法有效的借款合同关系（原件经当庭核对无误后退还给原告，复印件存卷）；4、小额贷款联保协议书（编号：220283212102060372），证明：被告杨中和、杨中祥、慈英彬、皮亚军为联保小组成员，相互之间承担连带保证责任，被告孙秀琴以被告杨中和配偶的身份签字，同意承担共同还款责任，被告王峰以被告慈英彬配偶的身份签字，同意承担共同还款责任，被告赵温莉以被告杨中祥配偶的身份签字，同意承担共同还款责任，被告陆红玲以被告皮亚军配偶的身份签字，同意承担共同还款责任（原件经当庭核对无误后退还给原告，复印件存卷）；5、中国邮政银行个人贷款放款单以及贷款借据各一枚，证明：原告按照合同约定履行了贷款义务，被告杨中和签收了借款（原件经当庭核对无误后退还给原告，复印件存卷）。6、被告杨中和贷款时，八名被告提交，并经原告审查确认存档的身份证复印件，证明八名被告的身份信息。本院受理案件后依法向八名被告送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关诉讼法律文书，八名被告对原告告诉的事实和诉讼请求已经知晓，八名被告无故不到庭，视为放弃质证权利。本院推定八名被告对原告举出的上述证据没有异议。本庭认为上述证据合法有效，本庭予以确认和采信。八名被告未向本院提交证据。根据原告的告诉和本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：原告与被告杨中和于2012年10月13日签订了《小额联保借款合同》（合同编号：220283112109885835）一份，约定被告杨中和向原告借款人民币40000元，用于购买农用车，借款期限自2012年10月13日至2013年10月13日，借款年利率为15.30﹪，合同期限内的利息为5934.62元。约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。对于违约责任约定如果不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50﹪的罚息。同时约定被告杨中祥、慈英彬、杨中和、皮亚军互为联保小组成员，相互承担连带保证责任，并签订了《小额贷款联保协议书》（编号：220283212102060372）一份，约定保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金和律师费等。合同签订后，原告按照约定履行了贷款义务。合同到期后，被告杨中和偿还合同期限内利息4656.79元，本金40000元及合同约定的合同期限内利息1277.83元至今没有偿还。另查明：1、被告杨中和、孙秀琴系夫妻关系。被告杨中和在申请借款时，承诺由其配偶承担连带保证责任，被告孙秀琴也在借款申请表上签字认可；2、被告杨中祥、赵温莉系夫妻关系，被告慈英彬、王峰系夫妻关系，被告皮亚军、陆红玲系夫妻关系，被告赵温莉、王峰、陆红玲在《小额贷款联保协议书》上签字，同意被告杨中祥、慈英彬、皮亚军作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，并对被告杨中和、孙秀琴在本协议项下的义务承担共同还款责任。本院认为：原告与被告杨中和签订的《小额联保借款合同》（合同编号：220283112109885835）合法有效，被告杨中和未按照合同约定偿还借款，应当承担违约责任。被告孙秀琴在借款申请表上面签字同意承担连带保证责任，其与原告之间形成了合法有效的连带保证合同关系，应当依法承担连带保证责任。原告与被告杨中祥、慈英彬、皮亚军签订的《小额贷款联保协议书》（编号：220283212102060372）合法有效，被告杨中祥、慈英彬、皮亚军应当按照约定承担连带保证责任。被告赵温莉、王峰、陆红玲在《小额贷款联保协议书》上签字，同意被告杨中祥、慈英彬、皮亚军作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，并对被告杨中祥、慈英彬、皮亚军在本协议项下的义务承担共同还款责任，所以三人与原告之间形成了事实上的连带责任保证合同关系，应当承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求符合法律的相关规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：一、被告杨中和偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行借款本金人民币40000元；二、被告杨中和偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行合同期限内的利息人民币1277.83元；三、被告杨中和自2013年10月14日起至本院指定的给付之日止，按照年利率15.30﹪加收50﹪罚息的约定向原告支付逾期罚息；四、被告孙秀琴、杨中祥、赵温莉、慈英彬、王峰、皮亚军、陆红玲承担连带偿还责任。案件受理费800元由被告杨中和承担；被告孙秀琴、杨中祥、赵温莉、慈英彬、王峰、皮亚军、陆红玲承担连带给付责任。上列款项于本判决发生法律效力后立即付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 马 辉二〇一四年十一月七日书记员 李胜楠