wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2014）年后民初字第2067号原告：郭守军，男，1978年10月7日出生，汉族，农民。被告：金青龙，男，1977年2月28日出生，蒙古族，农民。原告郭守军诉被告金青龙农村建房施工合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理。依法由审判员包天山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭守军到庭参加了诉讼，被告金青龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭守军诉称：2012年4月13日与被告签订了建房合同，合同约定原告给被告建房30平米，建房的费用24000.00元，房屋备料后返款14000.00元，剩余款项等竣工完成一次性付清，合同签订后原告按照合同的约定备料建房，2012年秋天房屋建完并交付给被告，2012年4月份被告给付建房款4000.00元，2012年下半年通过政府拨款15000.00元，余款5000.00元至今未付，故诉至法院要求被告给付剩余款项。被告金青龙未提出答辩。经审理查明：2012年4月13日原告与被告签订建房合同，约定原告为被告建30平米的房屋，建房总费用24000.00元；2012年秋天房屋建成，被告于2012年4月给付原告房款4000.00元，2012年下半年政府拨付房款15000.00元，余款5000.00元被告一直未能给付，原告索要多次未果，故诉至法院要求被告给付余款5000.00元。证明上述事实的证据有原告向法庭提交的被告签名的建房合同一份及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为：本案事实清楚，证据充分，原被告之间权利义务关系成立，原告按约定交付房屋，被告应按约定给付房款，被告拒不给付房款的行为属违约行为，应承担违约责任，故本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内被告金青龙给付原告郭守军建房尾欠款5000.00元。案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元由被告负担。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  包天山二〇一四年六月四日书记员  綦冬梅
广西壮族自治区全州县人民法院刑 事 判 决 书（2014）全刑初字第128号公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。被告人杨志龙，男，1978年8月3日出生于广西全州县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月5日被全州县公安局刑事拘留，同年4月15日被逮捕，现羁押于全州县看守所。全州县人民检察院以全检刑诉（2014）122号起诉书指控被告人杨志龙犯盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。全州县人民检察院指派检察员盘龙军出庭支持公诉。被告人杨志龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年4月3日14时30分许，被告人杨志龙在全州县全州镇龙耀网吧出来时，发现毕某甲停放在该网吧门口的一辆蓝色雅马哈摩托车的车钥匙未取下，并趁无人之机将该摩托车盗走，藏匿到全州县龙水镇桥渡村委桥渡村其岳母唐某家中。经鉴定，被盗雅马哈摩托车的价值为人民币8820元。该摩托车已由公安机关查获，并发还失主毕某甲。毕某甲的父亲毕某乙（车主）出具了谅解书。2014年4月4日晚上19时许，公安机关在全州县龙耀网吧侦查案件时，被告人杨志龙因形迹可疑被拘传后，其主动交代了上述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有失主陈述；证人证言；户籍证明、抓获经过、扣押及发还物品清单等书证；现场勘查笔录及图照；价值鉴定意见书；现场监控照片等证据材料所证实，足以认定。本院认为，被告人杨志龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨志龙的犯罪行为未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被公安机关审问时，其主动交代了盗窃的犯罪事实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，应视为自首。被告人杨志龙配合办案机关追缴赃物，取得失主谅解，依法可以酌情从轻处罚。综合本案案情，对被告人杨志龙判处缓刑符合法律规定。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：被告人杨志龙犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王丽芝二〇一四年六月十二日书记员  苏 萍
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）怀民保字第00070号 原告：丁晨阳，男，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：张梦婷，女，汉族，住安徽省怀宁县。 原告丁晨阳因被告张梦婷欠其1800元货款，于2014年6月30日向本院提出申请，要求对被告张梦婷所有的价值为1800元财产予以查封、冻结或扣押，并已提供担保。 经审查，本院认为，原告丁晨阳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被告张梦婷银行存款1800元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢劲松 二〇一四年六月三十日 书记员  程 明
辽宁省本溪满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）本县刑初字第00097号公诉机关本溪满族自治县人民检察院。被告人王某某，女，1971年2月23日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，高中文化，住本溪满族自治县。因涉嫌犯伪造、变造国家机关证件罪于2014年4月18日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，同年4月28日被取保候审。辩护人郑立，系辽宁湘辉律师事务所律师。被告人张某，男，1961年12月26日出生于辽宁省本溪满族自治县，汉族，大专文化，无业，住本溪满族自治县。因涉嫌犯伪造、变造国家机关证件罪于2014年3月13日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕，同年6月13日被本院决定取保候审。本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉（2014）123号起诉书指控被告人王某某、张某犯伪造、变造国家机关证件罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人郑立、被告人张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本溪满族自治县人民检察院指控，被告人王某某系本溪满族自治县金辰房地产开发公司员工，受公司委派，于2011年7月至2012年6月间协助本溪满族自治县人民政府拆迁办公室进行拆迁工作。被告人王某某为尽快完成拆迁工作，与被告人张某合谋，由被告人王某某劝说因没有房照而拒绝动迁的动迁户办理老式房照，用于与政府拆迁办签订拆迁补偿协议，并将需要办理老式房照的动迁户信息告诉被告人张某，由被告人张某办理老式房照。被告人张某通过伪造、变造的手段为8户动迁户办理了老式房照8本，并收取动迁户人民币59000元。其中分给被告人王某某19000元，分给傅某某人民币4000元，余款36000元被被告人张某据为已有。后被告人王某某带领该8户动迁户持伪造、变造的老式房照与本溪满族自治县政府拆迁办公室签订了拆迁补偿协议。后被告人王某某、张某被审查归案。另查明，本案在侦查阶段，被告人王某某主动上缴违法所得人民币19000元；在审理阶段，被告人张某主动上缴违法所得人民币36000元。上述事实，被告人王某某、张某在开庭审理过程中均无异议，且有本案案件来源及抓捕经过、证人傅某某、于某某、尹某、马某某、王某某、朴某某、张某甲、张丙、张某乙、马某甲、齐某某、马某乙、杨某某、李某某、金某某、金某、马某丙、马某丁、张某丁、张某戊、潘某某的证人证言、本溪市人民检察院本检技鉴（2014）002号、（2014）003号、（2014）004号、（2014）005号检验鉴定文书、伪造、变造的老式房照、本溪满族自治县房产管理处出具的证明、本溪满族自治县国有土地上房屋征收安置办公室出具的关于王某某在阳光花园二期拆迁工作的情况说明、本溪满族自治县公安局出具的情况说明、电话查询记录、人口基本信息表等证据证实，经庭审质证，足以采信。本院认为，被告人王某某、张某伪造、变造国家机关证件，妨害国家机关对证件的管理活动，其二人的行为均构成伪造、变造国家机关证件犯罪，应依法惩处。公诉机关指控二被告人犯伪造、变造国家机关证件罪罪名成立，予以支持。被告人王某某、张某的行为系共同犯罪。被告人王某某、张某在归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，均可以从轻处罚。被告人王某某、张某能够积极上缴违法所得，均可以从轻处罚。关于被告人王某某的辩护人提出的“被告人王某某系初犯，且认罪悔罪态度较好，可以从轻处罚”的辩护意见与本院查明的相一致，本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条一款、第二十五条一款、第六十四条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯伪造、变造国家机关证件罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、被告人张某犯伪造、变造国家机关证件罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。三、被告人王某某、张某上缴的违法所得款均予以没收，上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张爱书人民陪审员  李 特人民陪审员  赵德峰二〇一四年六月二十六日书 记 员  孟璐璐附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百八十条一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十五条一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔偿；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。三款缓刑考验期，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：案件事实清楚、证据充分的；被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；被告人对适用简易程序没有异议的；人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2014）昆周民初字第0220号原告刘晓璐。委托代理人陈必谦、周建，江苏朋德律师事务所律师。被告江苏新久力太阳能科技有限公司，组织机构代码67250421-X，住所地江苏省昆山市周市镇金茂路788号。法定代表人叶英龙，该公司总经理。委托代理人季君，江苏展驰律师事务所律师。原告刘晓璐诉被告江苏新久力太阳能科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由审判员金忠独任审理，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告李杰委托代理人周建，被告江苏新久力太阳能科技有限公司委托代理人季君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓璐诉称：原告于2010年12月6日进入被告处工作，任职技术工程师。双方在2011年3月22日签订了书面的劳动合同。双方在该合同中约定，原告的年薪为12万元，每月支付8000元，每年度农历年底支付15000元，余款9000元在次年的12月31日前付清。如果被告无故将原告辞退，应按照原告年收入20%的标准给予原告补助，该合同的期限自2010年12月6日起至2013年12月6日。然而在该合同的实际履行过程中，被告长时间拖欠原告部分工资未付。2014年1月10日起被告公司法定代表人叶总提出，因为与原告丈夫（同在该公司工作的李杰）在工作中存在隔阂，希望原告夫妻离职提前解除劳动关系。原告提出如果能将拖欠的工资问题处理好，同意提前解除。双方为此多次进行协商，但因工资的支付问题未能达成一致。2014年1月16日，被告突然向原告送达离职通知书，以原告旷工违纪为由将原告辞退。为维护原告的合法权益，为此起诉请求判令：1.被告向原告支付拖欠的工资75780元；2.判令被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金70000元；3.判令被告向原告支付单方解除劳动合同补助24000元。庭审中，原告陈述仲裁过程中被告分两次支付了工资31832元，故被告还应支付的工资变更为43948元。庭审中，原告认可被告拖欠工资金额为30700元。被告江苏新久力太阳能科技有限公司辩称：对原告诉请第一条拖欠工资30700元认可，其他诉讼请求要求驳回。原告已经与我方签订了劳动合同，原告系自行离职，被告与其解除合同行为合法，不存在违法解除劳动合同赔偿金及单方解除劳动合同补助。经审理查明：2010年12月6日，原告进入被告处工作。2011年3月22日，原告作为乙方与被告作为甲方签订聘用协议书，协议期限为3年，自2010年12月6日至2013年12月6日。第三条约定：乙方应认真履行甲方制定的岗位职责，按时、按质、按量完成其本职工作；未经甲方允许，甲方不得在其他单位兼职。甲方不得无故辞退乙方，否则应按照约定年收入的20%给予补助。第十条约定：乙方在正常出勤并付出正常劳动后，有权获得相应的劳动报酬。甲方支付乙方工资的形式为：甲方每月支付乙方人民币8000元，本年度农历年底支付乙方人民币15000元整，余款9000元在次年12月31日前付清，乙方所得年薪总计为120000元。第十一条约定：甲方于每月度20日支付乙方上月度工资。2014年1月15日，被告人事部出具离职通知书一份，内容为“李杰、刘晓璐同志：至2014年1月12日起未到公司出勤。连续累计旷工三日以上。根据公司规章管理制度，连续旷工三日（含三日）或累计旷工六日（含六日）予以解除劳动合同。故从2014年1月15日起解除双方劳动关系”。原告于2014年1月20日向昆山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，申请支付1.拖欠的工资75780元；2.违法解除劳动合同赔偿金70000元；3.单方解除劳动关系补助24000元；4.补缴社会保险，2010年12月至2012年6月按10000元／月为基数，2012年7月至2014年1月按此工资补足基数。该委于2014年3月13日作出昆劳人仲案字［2014］第372号仲裁裁决书，裁决被告支付原告拖欠工资30700元、协商解除劳动合同经济补偿金35000元。原告对该仲裁裁决不服，故诉来本院。上述事实，有昆劳人仲案字［2014］第372号仲裁裁决书、聘用协议书、离职通知书及本院庭审笔录予以证实，本院予以认定。本院认为：原、被告之间签订的聘用协议书系双方的真实意思表示，协议真实有效，依法应当受到保护，被告解除劳动合同应当审慎。本案庭审中，原、被告双方对被告拖欠工资30700元未付的事实均予以认可，本院予以认定。关于违法解除劳动合同赔偿金，因2014年1月12日系星期日，庭审中被告承诺庭后查实原告2014年1月13日、1月14日出勤打卡情况并提交本院，但庭审后被告并未提供相关证据。现被告以原告连续旷工三日（含三日）为由解除劳动关系虽有失妥当，但在被告发出离职通知书之前，双方已经就解除劳动合同相关事宜进行过多次协商，虽最终未达成一致意见，但原告对解除劳动合同一事早有知悉，故被告并非单方面违法解除劳动合同。本院依法认定双方系协商解除，故被告应依法支付原告解除劳动合同经济补偿金。根据原告的工资收入水平及工作年限，本院认定经济补偿金金额为35000元。关于原告主张的单方解除劳动合同补助，因该主张与上述解除劳动合同经济补偿金具有重合性，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告江苏新久力太阳能科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘晓璐工资30700元。二、被告江苏新久力太阳能科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘晓璐解除劳动合同经济补偿金35000元。二、驳回原告刘晓璐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。案件受理费10元，减半收取5元由被告负担，该费用原告已经预交，本院不再退还，被告再履行上述付款义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据国务院《人民法院诉讼费收费办法》规定，同时应于递交上诉状之日起七日内向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行，账号：10×××99，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 金 忠二〇一四年六月二十五日书记员 陶玉良〈附相关法律条文〉1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。2、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
云南省玉溪市中级人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2014）玉中刑暂字第1号 罪犯白付存，女，1954年9月18日生，汉族，小学文化，云南省江川县人，住江川县大街镇黄家庄村44号。 本院于2006年11月30日作出（2006）玉中刑初字第68号刑事判决，以被告人白付存犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年（刑期自2006年7月29日起至2016年7月28日止）。判决发生法律效力，本院决定交付执行后，华宁县看守所于2007年1月10日以罪犯白付存患有严重疾病，监狱拒收为由，提出暂予监外执行意见书，建议本院对罪犯白付存暂予监外执行。本院于2007年1月12日作出（2007）玉中刑执字第1号暂予监外执行决定书，决定对罪犯白付存暂予监外执行一年。因罪犯白付存在暂予监外执行一年期满后病情未好转，本院于2008年5月22日日以（2008）玉中刑执字第941号暂予监外执行决定书，决定罪犯白付存继续暂予监外执行一年；于2009年5月25以（2009）玉中刑执字第992号暂予监外执行决定书，决定罪犯白付存继续暂予监外执行一年；于2010年5月25日以（2010）玉中刑执字第574号暂予监外执行决定书，决定罪犯白付存继续暂予监外执行一年；于2011年5月18日以（2011）玉中刑执字第1404号暂予监外执行决定书，决定罪犯白付存继续暂予监外执行一年；于2012年5月22日以（2012）玉中刑执字第1261号暂予监外执行决定书，决定罪犯白付存继续暂予监外执行一年；于2013年5月22日以（2013）玉中刑执字第517号暂予监外执行决定书，决定罪犯白付存继续暂予监外执行一年。现执行期限又满一年，华宁县看守所以罪犯白付存患高血压病2级、高危组、2型糖尿病，还需继续在外就医治疗为由，提请对罪犯白付存继续暂予监外执行一年。 经查，罪犯白付存患高血压病2级、高危组、2型糖尿病，仍需继续治疗，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款（一）项之规定，决定如下： 对罪犯白付存继续暂予监外执行一年。 二〇一四年六月五日
呼某浩特市新城区人民法院民事裁定书（2014）新民四初字第427号原告呼某浩特市华蒙物业服务有限责任公司，住所地呼某浩特市新城区海东路丽苑住宅区颐和居1单元3层中户法定代表人呼某，该公司总经理。委托代理人杜某,内蒙古益鑫律师事务所律师。被告王某,女，51岁，住呼某浩特市。本院在审理原告呼某浩特市华蒙物业服务有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，本院于2014年5月22日书面告知原告在七日内预交诉讼费，原告在法定期限内未交纳，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘哲 二0一四年六月二十日书记员 方玲
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂曾都民初字第00433号原告冷昌福，男，1954年10月10日出生，汉族，无职业，住随州市曾都区。委托代理人宋继红，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告随州市安得物流有限责任公司（以下简称安得公司）。住所地：随州市交通大道北端（北郊交管站内）。法定代表人宋晓武，该公司总经理。委托代理人夏强，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：代为诉讼、调解、代签法律文书等特别授权。原告冷昌福与被告安得公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华明独任审判，公开开庭进行了审理。原告冷昌福及其委托代理人宋继红，被告安得公司的委托代理人夏强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷昌福诉称，2010年3月，我与被告安得公司签订商品车运送劳务合同。2010年10月27日在我送车至云南大理途中，被顾逢业驾驶的贵Ｈ×××××号轻型厢式货车碰撞，造成我为被告所送的鄂Ｓ×××××（临）号重型自卸货车受损的交通事故。事故发生后，经交警部门认定我无责任。同时我为该事故的处理帮被告垫付了6660元的费用。本次事故经曾都区法院北郊法庭判决顾逢业赔偿被告的车辆损失已执行完毕。因我在被告处交有保证金和劳务费共计40000元。要求被告退还给我，为此，我与被告双方达成调解协议，协议签订后被告退付了我15000元。另25000元约定在被告诉顾逢业一案法院执行完毕后一次性全部付清。后被告与顾逢业达成和解结案、并已执行完毕。我得知后，多次要求被告将约定的25000元退还给我，被告以各种理由一拖再拖，拒不退款。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即退给我款25000元并承担本案诉讼费用。被告安得公司辩称，双方签订的协议无效，我公司与原告之间的帐应重新结算。但协议签订后已付给原告15000元属实。经审理查明，2010年3月，原、被告双方签订商品车运送劳务合同，同年10月27日，原告在将被告的商品车送往云南大理的途中与案外人顾逢业驾驶的贵Ｈ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成原告为被告所送的商品车受损的交通事故。该事故发生后，经交警部门作出责任认定，认定原告在此事故中无责任。之后，安得公司将冷昌福、顾逢业、中财保剑河支公司诉至本院，本院判决保险公司赔偿安得公司损失50000元，顾逢业赔偿安得公司损失96469元。冷昌福未承担赔偿责任。原告冷昌福为该次事故的处理垫付费用6660元。另查明，原告冷昌福向被告安得公司交纳保证金20000元。安得公司另欠冷昌福送车劳务费20000元，共计40000元，经原告冷昌福（称乙方）与被告安得公司（称甲方）协商达成付款协议：甲方对乙方提起诉讼，由乙方申请追加顾逢业和保险公司为被告，法院查封顾账号后退乙方4万元中的1.5万元；法院判定甲主胜诉后退1.25万元，剩余部分待法院执行完毕退付。协议签订后，被告安得公司已按协议付给原告冷昌福15000元，剩余25000元未付。现协议约定所附条件已成就，但被告安得公司未履行付款义务。为此，原告冷昌福遂于2014年3月17日诉至本院。本院认为，原、被告签订的付款协议，属双方当事人真实意思的表示，且协议被告已部分履行，现协议约定所附条件已成就，被告依法应按约定给付原告款25000元。故原告的主张，本院予以支持。因被告应支付的款项数额是在已结算完毕后才达成付款协议，且该协议已部分履行，被告又未依法行使撤销权，故被告辩称付款协议无效、双方的账应重新结算，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第八十五条、第一百零八条之规定，判决如下：被告随州市安得物流有限责任公司于本判决生效之日起五日内付给原告冷昌福人民币25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张华明二〇一四年六月五日书记员  冷友菊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第12009号罪犯李栓林，男,1974年4月8日出生，白族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年四月四日作出(2005)德刑一初字第257号刑事判决，以被告人李栓林犯贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服,提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年七月一日以（2005）云高刑终字第1325号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪,二○○七年八月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4066号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年十月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3979号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年一月三十日、二○一三年四月二十五日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李栓林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李栓林在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李栓林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯李栓林减去有期徒刑一年(刑期自2009年10月20日起至2025年6月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2013）柘民金初字第174号原告王鑫，男，1985年6月17日出生，汉族，住柘城县。被告王峰，男，住鹿邑县，系鹿邑县农村信用合作联社职工。被告鹿邑县农村信用合作联社，住址鹿邑县真源大道。法定代表人邵群，职务理事长。本院在审理原告王鑫与被告王峰、鹿邑县农村信用合作联社借款合同纠纷一案中，原告王鑫于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王鑫撤回起诉。案件受理费12550元，减半收取6275元，由原告王鑫承担。审 判 长  王海东审 判 员  杨 华人民陪审员  崔景超二〇一四年六月二十六日书 记 员  李媛媛
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2013）商梁民金再初字第3号原审原告中国工商银行股份有限公司商丘分行。负责人王海峰，职务行长。委托代理人何凤玲，该单位职工。委托代理人刘俊超，该单位职工。原审被告王素霞，女，1964年12月25日出生，汉族，住商丘市。原审原告中国工商银行股份有限公司商丘分行（以下简称工商银行）与原审被告王素霞金融借款合同纠纷一案，本院于2012年10月17日作出（2012）商梁民初字第1193号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定再审本案。本院提起再审后依法另行组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭审理了本案。原审原告工商银行的委托代理人何凤玲、刘俊超到庭参加诉讼，原审被告王素霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案按缺席审理，现已审理终结。原审原告在原审中诉称：2008年1月29日被告以购房为由和原告签订了金额为49000元的《个人购房借款/担保合同》，并用其位于商丘市神火大道西侧××中××（××单元）12层01户的私有房产作抵押担保，他项权利证号为商丘市房（2008）他字第××号，借款期限为10年，采取按月等额本息还款法，月利率6.6555‰。《个人购房借款/担保合同》第10.2款约定“借款人连续三个月或累计六个付款期未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同”。借款合同签订后原告如约履行了放款义务，自贷款发放至今，借款人已连续违约数期，经原告信贷人员多次催要无果，为此请求人民法院依法判决原告与被告王素霞于2008年1月29日签订的《个人购房借款/担保合同》提前到期，并由被告立即归还全部清偿贷款本金30791.39元及相应利息（止2012年3月31日的欠息是3322.26元，之后的利息一并主张，以计算机自动生成的数字为准），罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收百分之四十；如果被告不能足额清偿贷款本息，则由原告依法行使抵押权并优先受偿；本案的诉讼费用由被告承担。原审原告工商银行向本院提交的证据材料有：1、原告营业执照、法定代表人证明各一份，证明原告适格；2、借款人户籍证明、身份证复印件各一份，证明被告适格；3、借款/担保合同一份，证明被告王素霞在原告处借款并约定有利息及违约责任；4、房产抵押合同及他项权证各一份，证明被告王素霞用其名下的商丘市房权证2008字第××号房产抵押。原审被告王素霞既未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。原审被告王素霞未向本院提交相关证据材料。原审合议庭总结焦点：原告的诉请有无事实和法律依据，是否应予支持，应支持多少。经合议庭合议，原告向本院提交的证据1、2、3、4，形式合法，客观真实，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。原审被告王素霞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对举证、质证、辩论等权利的放弃。原审根据当事人自认及以上有效证据，确认如下案件事实：2008年1月29日被告以购房为由和原告签订了金额为49000元的《个人购房借款/担保合同》，并用其位于商丘市神火大道西侧××中××（××单元）12层01户的私有房产作抵押担保，他项权利证号为商丘市房（2008）他字第××号，借款期限为10年，采取按月等额本息还款法，月利率6.6555‰。《个人购房借款/担保合同》第10.2款约定“借款人连续三个月或累计六个付款期未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同”。借款合同签订后原告如约履行了放款义务，自贷款发放至今，借款人已连续违约数期，经原告信贷人员多次催要无果，双方形成纠纷，诉至本院。原审认为，公民的合法权益应受法律保护。本案中，2008年1月29日被告以购房为由和原告签订了金额为49000元的《个人购房借款/担保合同》，并用其位于商丘市神火大道西侧××中××（××单元）12层01户的私有房产作抵押担保，且约定利息为月利率6.6555‰及罚息等事项。自合同签订后，被告已连续违约数期，本案事实清楚，证据充分。原告诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：解除原告中国工商银行股份有限公司商丘分行与被告王素霞于2008年1月29日签订的借款合同。被告王素霞归还30791.39元贷款本金及按照约定月利率6.6555‰支付利息（利息应自借款之日起至借款还清之日止）。被告王素霞承担的在利率基础上加收40%的罚息违约责任。一审案件受理费650元，由被告王素霞承担。原审原告工商银行在再审中诉称，诉讼请求及理由同原一审，原判未支持原告要求抵押房屋优先受偿权有误，请求依法支持原告的诉请，改判支持原告的优先受偿权。原审被告王素霞未到庭答辩，也未在庭前提交书面答辩意见。原审原被告在再审过程中均未提交新证据。再审查明的事实与原审相同。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。本案中，2008年1月29日原审被告以购房为由和原审原告签订了金额为49000元的《个人购房借款/担保合同》，并用其位于商丘市神火大道西侧××中××（××单元）12层01户的私有房产作抵押担保，且约定利息为月利率6.6555‰及罚息等事项。自合同签订后，原审被告已连续违约数期，本案事实清楚，证据充分。原审原告诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，本院应予以支持。如果原审被告不能足额清偿贷款本息，依照担保法相关规定，原审原告对原审被告所抵押房产可依法行使抵押权并优先受偿。原审判决未对原审原告所享有的优先受偿权作论述及评判，属漏判，应予以纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百零一条之规定，判决如下：一、维持本院（2012）商梁民初字第1193号民事判决第一、二、三项；二、原审被告王素霞不能足额偿还原审原告借款本金及利息，原审原告中国工商银行股份有限公司商丘分行有权对原审被告王素霞所抵押房产行使抵押权并优先受偿。案件受理费650元，由原审被告王素霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。递交上诉状次日起七日内按照不服判决部分缴纳上诉费用，逾期未足额缴纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。审判长  林向征审判员  姜继亮审判员  李 冰二〇一四年六月十八日书记员  郭晓静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第12544号罪犯罗本位，男，1984年10月6日出生，汉族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。本院于二00五年六月二十八日作出（2005）昆刑三初字第455号刑事判决，以被告人罗本位犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二00五年九月十四日以（2005）云高刑复字第745号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二00七年十月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5115号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二0一0年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第849号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月；二0一二年四月二十三日、二0一三年五月十六日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第二监狱于二0一四年五月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗本位在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗本位在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗本位在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯罗本位减去有期徒刑一年（刑期自2010年2月25日起至2025年7月24日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民一初字第00391号原告：安徽省圣烽物业管理有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆路206国道金茂阳光花园小区综合楼内，组织机构代码58300616-3。负责人：马守俊，该公司经理。委托代理人：潘龙敏，安徽八公律师事务所律师。委托代理人：高魏莉，安徽八公律师事务所律师。被告：吴振萍，女，1964年1月25日生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区，经常居住地安徽省淮南市大通区。本院在审理原告安徽省圣烽物业管理有限公司淮南分公司诉被告吴振萍物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省圣烽物业管理有限公司淮南分公司于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽省圣烽物业管理有限公司淮南分公司自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽省圣烽物业管理有限公司淮南分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省圣烽物业管理有限公司淮南分公司负担。审判员  王晓璐二〇一四年六月九日书记员  余 培附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市松江区人民法院行 政 裁 定 书（2014）松行初字第21号原告上海洁斯家塑料制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人何敏。委托代理人顾建平，上海顾建平律师事务所律师。被告上海市松江区石湖荡镇人民政府，住所地上海市松江区。法定代表人金正斌。委托代理人叶军。委托代理人诸巨明，上海龙元律师事务所律师。原告上海洁斯家塑料制品有限公司(以下简称“洁斯家公司”)诉被告上海市松江区石湖荡镇人民政府(以下简称“石湖荡镇政府”)要求确认强制拆除行为违法并赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告洁斯家公司诉称：2008年7月2日原告向上海申硕投资咨询有限公司租赁坐落于松江区闵塔路XXX号(即大江集团公司XXX养鸡场)厂区内空地2600平方米。租赁期限为60个月。自2008年7月2日起至2010年7月19日止。月租金为4350元。2008年7月26日原告委托案外人上海华开彩钢瓦有限公司在上述承租的空地上建造彩钢瓦厂房面积1800平方米。总投资80万元。原告租赁合同到期后，上海申硕投资咨询有限公司因考虑原告的实际投资状况未收回，由原告继续使用至拆除之日。2013年11月被告发出《告业主书》一份，决定于2013年11月19日在原大江XXX鸡场内集中开展违法建筑专项整治。后又在原告承租地，被告张贴《限期拆除违法建筑公告》(沪松石府拆告字[2013]01号)，发文对象为大江集团XXX鸡场。2013年12月11日原告股东等人向被告提出其强制拆除原告自建房屋的具体行政行为违法，但均遭拒绝。2013年12月13日被告强制拆除了原告自建房屋。被告不属于镇规划区域内拆除违法建筑的实施部门，同时被告作出上述拆除行为在程序和实体上均缺乏法律依据，应当对其违法强拆行为给原告造成的损失承担赔偿责任。故起诉要求依法确认被告于2013年12月13日作出的强制拆除原告自建生产业务用房的具体行政行为违法并要求被告赔偿原告经济损失人民币800,000元。被告石湖荡镇政府辩称：1、原告不具有适格的诉讼主体资格。在松江县XX鸡场(以下简称“XX鸡场”)诉申硕公司房屋租赁合同纠纷案件中，法院已经做出生效民事判决，认定涉案建筑物属于XX鸡场，故本案原告不具有适格诉讼主体，应裁定驳回起诉；2、被告依法、依约拆除涉案违法建筑物，不应予以赔偿。经生效民事判决书及土地规划管理部门调查认定涉案建筑物均未经建设规划许可，属于违法建筑，又因其位于农村区域范围内，故根据《城乡规划法》和《上海市拆除违法建筑若干规定》等相关规定，由被告负责具体的查处和拆除工作。此外，在被告查实涉案违法建筑的权利人系XX鸡场后，依法向XX鸡场发送了责令限期拆除的决定、告知书等，明确告知其有权提出异议和申辩，XX鸡场以书面形式予以回复，表示同意被告协助其拆除涉案违法建筑物。综上，请求法院依法裁定驳回原告起诉。经审理查明：被告石湖荡镇政府于2013年11月发出《告业主书》一份，告知各业主，被告决定于2013年11月19日在原大江XXX鸡场内集中开展违法建筑专项整治。后于同年11月21日向XX鸡场作出石湖荡责拆决字[2013]第044号《责令限期拆除违法建筑决定书》，认定XX鸡场在闵塔路XXX-XXX号擅自搭建建筑物、构筑物的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条第四款的规定，依据该法第六十五条第一款和《上海市拆除违法建筑若干规定》第二十四条第一款的规定，责令XX鸡场于2013年12月10日前自行拆除，逾期不拆除的，被告将依法强制拆除。被告又于次日即11月22日向大江集团XXX鸡场作出沪松石府拆告字[2013]01号《限期拆除违法建筑公告》，告知其可于2013年12月7日16时前至石湖荡镇拆违办进行陈述和申辩。同年12月13日被告强制拆除讼争建筑物。另查明：(2009)松民三(民)初字第1836号原告XX鸡场诉被告申硕公司租赁合同纠纷一案，XX鸡场要求法院判令解除其与申硕公司的租赁合同，并要求返还闵塔路XXXX弄的建筑物、构筑物、排涝设施等。该案判决XX鸡场与申硕公司于2004年2月13日签订的租赁合同自2009年7月11日解除；申硕公司于本判决生效之日起十日内返还XX鸡场坐落于上海市松江区石湖荡镇闵塔路XXXX弄建筑物、构筑物及供电、供水及排涝设施。该案现场勘查笔录反映XX鸡场与申硕公司均认可简易房是由申硕公司租赁后所搭建，未提及本案原告。该判决书亦确认，合同解除后，申硕公司基于合同取得的租赁标的物应当及时予以返还，而在租赁范围内申硕公司搭建的简易房亦应当随租赁标的物的返还一并转移给XX鸡场。该判决经二审维持原判。又查明：原告与申硕公司于2008年7月2日签订了租赁合同，约定申硕公司将闵塔路XXX号的厂房按现有房屋状况及设施有偿出租给原告使用。该协议第五条、第十条分别明确约定，承租人可对房屋进行装饰、装修，合同期满后，承租人对装饰、装修不得拆除破坏，所有权归出租人所有；承租人不得在厂区内搭建。如经出租人同意搭建的部分不得拆除，归出租人所有。该地块如遇市政动迁等属不可抗力因素，本合同终止，承租人不得要求出租人承担任何责任和赔偿。本院认为：生效民事判决书确定申硕公司于判决生效之日起十日内返还XX鸡场坐落于上海市松江区石湖荡镇闵塔路XXXX弄建筑物、构筑物及供电、供水及排涝设施。本案所涉建筑物所在地为闵塔路XXX号，该地址从属于闵塔路XXXX弄内，故闵塔路XXXX弄建筑物、构筑物及供电、供水及排涝设施应包括闵塔路XXX号内的建筑物。且该民事案件认定申硕公司租赁XX鸡场场地后自行搭建了简易房，并认定XX鸡场与申硕公司的租赁合同解除后，申硕公司基于合同取得的租赁标的物应当及时予以返还，在租赁范围内申硕公司搭建的简易房亦应当随租赁标的物的返还一并转移给XX鸡场。原告与申硕公司之间的租赁协议中亦未提及申硕公司同意原告自行建造建筑物，原告亦未提供证据证明被告拆除的建筑物系由其进行建造，反而可以看出，即使原告自行搭建建筑物，在合同期满或解除后原告亦丧失了所有权。据此，原告对于本案诉讼不具有主体资格，本院应不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十四条第一款第(二)项、第六十三条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海洁斯家塑料制品有限公司的起诉。本案预收诉讼费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆 云审 判 员  周 轶人民陪审员  陈以平二〇一四年六月四日书 记 员  徐振经附：相关法律条文《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条……７日内不能决定是否受理的，应当先予受理；受理后经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；……第六十三条裁定适用于下列范围：……（二）驳回起诉；……
上海市普陀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）普行初字第48号 原告汤巧凤，女，1944年8月20日出生，汉族，住上海市松江区。 原告汤兰凤，女，1947年3月5日出生，汉族，住上海市闸北区。 原告汤珊凤，女，1949年1月18日出生，汉族，住上海市青浦区。 原告汤美凤，女，1952年9月1日出生，汉族，住上海市普陀区。 原告汤玲凤，女，1954年11月9日出生，汉族，住上海市普陀区。 原告汤爱凤，女，1957年9月12日出生，汉族，住上海市普陀区。 六原告共同委托代理人江惠强，上海市亚太长城律师事务所律师。 被告上海市住房保障和房屋管理局，住所地上海市。 法定代表人刘海生。 被告上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市。 法定代表人庄少勤。 两被告共同委托代理人马颖群。 两被告共同委托代理人沈侃年。 原告汤巧凤、汤兰凤、汤珊凤、汤美凤、汤玲凤、汤爱凤不服被告上海市住房保障和房屋管理局、被告上海市规划和国土资源管理局于2013年2月27日作出核发普XXXXXXXXXX号上海市房地产权证的行政行为，于2014年5月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 六原告共同诉称：本市普陀区中山北路兰凤新村XXX号房屋原系原告父亲汤宝生与母亲唐秀英所购、所建，共上下两层，底层前间、后间各一间，有灶间；二层有前楼、后楼各一间，有阁楼。1982年对灶间进行改造，又形成简楼一幢。1992年该房分别由汤宝生和汤其德(原告之兄)申请初始登记，汤宝生登记房屋部位为底层及二层后楼一间；汤其德登记房屋部位为二层前楼。1990年7月9日唐秀英去世，2003年9月13日汤宝生死亡。在2013年9月汤其德、汤宏生与原告之间的继承诉讼中，原告发现被告在2013年2月汤昌华(汤其德之子)买卖汤其德房屋时，违法变更登记，将本市普陀区中山北路兰凤新村XXX号二层前楼错误变更为二层北间。二层前楼实际应为二楼南间。被告该行为违反法律法规，侵犯了六原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、撤销被告于2013年2月27日作出核发普XXXXXXXXXX号上海市房地产权证的行政行为；2、诉讼费由被告承担。 两被告共同辩称：1、六原告不具备原告主体资格，并非涉诉房屋的权利人，不具有法律上的利害关系；2、六原告于2013年11月15日查询了被诉房屋状况及产权人信息，即已知晓被诉行政行为及诉权和起诉期限，现原告提起诉讼已超过了起诉期限；3、被诉行政行为认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。要求驳回原告的起诉。 经审查,本院认为：与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以提起行政诉讼。本案中，被告于2013年2月27日向案外人汤昌华核发涉诉房地产权证，系对沪房普字第06610号房屋所有权证中权利人进行变更登记，基于汤其德与汤昌华签订的上海市房地产买卖合同。该买卖合同载明，卖售人(甲方)为汤其德，买受人(乙方)为汤昌华，房地产座落于本市兰凤新村XXX号二层北间，房屋建筑面积13.3平方米。原上海市普陀区房产管理局于1990年5月7日填发的沪房普字第06610号房屋所有权证载明，本市兰凤新村XXX号二层北间，建筑面积13.3平方米，所有权人为汤其德。六原告提供的其与案外人汤其德、汤宏生遗嘱继承纠纷一案〔案号：(2013)普民一(民)初字第6197号〕生效判决书中载明，“依据本案查明的事实，兰凤新村XXX号二层北间房屋原属原告汤其德所有，目前已转至案外人名某，并不属于被继承人的遗产”。因此，六原告以本市兰凤新村XXX号二层北间的原权利人为汤宝生，六原告作为汤宝生的女儿对该房屋享有继承权为由，要求撤销被告核发的普XXXXXXXXXX号上海市房地产权证的行政行为，六原告与被诉行政行为之间显然不具有法律上的利害关系，依法不具有原告诉讼主体资格。六原告提起本案诉讼，不符合行政诉讼的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第(一)项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下： 驳回原告汤巧凤、汤兰凤、汤珊凤、汤美凤、汤玲凤、汤爱凤的起诉。 案件受理费人民币50元，退回原告汤巧凤、汤兰凤、汤珊凤、汤美凤、汤玲凤、汤爱凤。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 长  缪红娟 代理审判员  周 琪 人民陪审员  周有良 二〇一四年六月十日 书 记 员  陈育超 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十一条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织； …… 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第十二条与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。 第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉： …… （二）起诉人无原告诉讼主体资格的； ……
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2014）凤民初字第923号原告陈庆先，女，1944年7月16日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县琊川镇。委托代理人叶江容，凤冈县司法局法律服务所法律工作者。被告张仕强，男，1966年7月29日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县琊川镇。本院于2014年6月25日立案受理原告陈庆先与被告张仕强承包地征收补偿费用分配纠纷一案。在审理中，原告陈庆先于2014年6月26日以被告自愿将补偿款支付给原告为由申请撤回起诉。本院认为：在本案诉讼期间，原告陈庆先于2014年6月26日以被告自愿将补偿款支付给原告为由申请撤回起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告陈庆先申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己享有的权利所作的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告陈庆先基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈庆先撤回起诉。案件受理费170元，减半收取85元，由原告陈庆先承担。审判员  陈文东二〇一四年六月二十六日书记员  李 琳
广东省汕尾市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）汕城法刑初字第140号 公诉机关汕尾市城区人民检察院。 被告人颜某某，又名颜某燕，男，1975年1月12日出生于重庆市开县，汉族，小学文化，杂工，户籍地址重庆市开县，因本案于2014年4月1日被刑事拘留，同月12日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。 汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2014）129号起诉书指控被告人颜某某犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派代理检察员张美玉出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 汕尾市城区人民检察院指控：2014年3月31日20时左右，被告人颜某某在看管流动渔船（船牌号惠澳4250）期间，趁船上无其他人时在船舱被害人戴某某的床位上窃走一个白色信封，内有工资单一张和人民币5100元，并将赃物藏在其家中的一条牛仔裤里，后从中取出人民币1100元，其中人民币550元用于还款，人民币71元用于个人消费。同日，被告人颜某某被抓获归案，从其住处及身上缴获人民币4609.5元，所缴获的赃款已归还被害人戴某某。公诉机关认为，被告人颜某某以非法占有为目的，采用秘密方法，窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了被告人供述，证人证言，物证、书证，鉴定结论等证据。 被告人颜某某对公诉机关指控的犯罪事实、适用法律没有异议，请求法庭依法从轻处罚。 经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，被告人颜某某在开庭审理时没有异议，并有被害人戴某某陈述，证人曹某某证言，汕尾市城区公安分局港口边防派出所出具的《抓获经过》、《情况说明》、《搜查笔录》、《检查笔录》、《扣押清单》、《发还清单》及《扣押物品照片》等证据证实，足资认定。 本院认为，被告人颜某某无视国法，以非法占有为目的，采用秘密方法，窃取被害人戴亚春的钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人颜某某归案后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人颜某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人颜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年9月30日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄伟群 二〇一四年六月十日 书记员  张焕棠 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2014）靖民初字第00398号原告王某甲，男，汉族，农民。被告奥某，男，汉族，农民。被告尚某甲，女，汉族，农民。本院在审理原告王某甲与被告奥某、尚某甲健康权纠纷一案中，由于原告王某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定。裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告王某甲负担。审 判 长  姬登峰审 判 员  常 伟人民陪审员  李克俭二〇一四年六月十八日书 记 员  林 琛
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2014）清民执字第25-1号申请执行人吕丽萍，女，1963年1月28日出生，汉族，清徐县清源镇居民，住清徐县。被执行人武耀文，男，1988年12月16日出生，汉族，清徐县马峪乡西马峪村农民。申请执行人吕丽萍与武耀文民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人武耀文暂无履行能力，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项的规定，裁定如下：中止清徐县人民法院作出的（2013）清民初字第1050号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史俊刚审判员 刘全海审判员 董 亮 二〇一四年六月十三日书记员 方 微
陕西省镇坪县人民法院执 行 裁 定 书（2014）镇坪执字第00012号申请执行人张隆平。被执行人卢平。申请执行人与被执行人间合同纠纷一案，本院作出的（2013）镇民初字第00118号民事调解书已发生法律效力，被执行人应于2013年12月31日前给付申请执行人补偿款30000元。因被执行人未自觉履行给付义务，申请执行人于2014年1月16日向本院申请强制执行。本院受理后，于2014年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限定的时间给付申请执行人补偿款30000元及迟延履行期间的债务利息；向本院交纳案件执行费300元。执行过程中，申请执行人与被执行人自行和解，申请执行人自愿放弃被执行人给付补偿款30000元及迟延履行期间债务利息的执行请求，并自愿承担案件执行费用350元。本院认为，申请执行人自愿放弃其申请执行的事项，没有损害他人利益，符合法律规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）镇民初字第00118号民事调解书的执行。案件执行费350元，申请执行人自愿负担（已交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周良明审 判 员  张会茹代理审判员  郑 琼二〇一四年六月三十日书 记 员  谌 渝
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2014）左民初字第706号原告谢某，女，34岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。委托代理人姜某，男，50岁蒙古族，科尔沁左翼中旗人。被告赵某，男，35岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。原告谢某为与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人姜某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某诉称，我与被告赵某于1999年12月16日登记结婚，婚后于2000年9月16日生育一子赵某某。夫妻共同生活期间无财产、无存款、无外债，我的口粮田在娘家，被告赵某及婚生子口粮田均在希伯花镇巴彦塔日亚嘎查。我与被告赵某婚后感情尚可，但经过多年共同生活，经常因琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，无法共同生活，故我诉至法院，要求与被告赵某离婚，婚生子赵某某由我抚养，要求被告赵某每月给付抚养费300元，直至婚生子赵某某独立生活为止，我与被告赵某各自口粮田各自经营管理，婚生子口粮田由我经营管理，案件受理费及公告费由我承担。被告赵某未答辩。经审理查明，原告谢某与被告赵某于1999年12月16日登记结婚，婚后于2000年9月16日生育一子赵某某。夫妻共同生活期间无财产、无存款、无外债。原、被告在多年共同生活中，经常因琐事发生争吵，无法共同生活，被告赵某于2010年7月20日外出打工，现住址不详，原、被告已分居三年多，导致夫妻感情破裂，故原告谢某诉至法院。原告谢某针对其诉请主张，在举证期限内举证：证据1、科尔沁左翼中旗民政局证明一份，证明原、被告于1999年12月16日登记结婚，系合法夫妻；证据2、科尔沁左翼中旗希伯花镇巴彦塔日亚嘎查委员会和科尔沁左翼中旗公安局希伯花派出所共同出具的证明书一份，证明被告赵某于2010年7月20日外出打工，现住址不详。被告赵某在举证期限内未举证。经本院审查，原告谢某提供的证据均来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，原告谢某与被告赵某婚后经常因生活琐事争吵，且被告赵某外出打工，原、被告现已分居三年多，导致夫妻感情破裂，因此对于原告谢某要求与被告赵某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告谢某关于婚生长子赵某某由其抚养，要求被告赵某每月给付抚养费300元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告谢某关于其与被告赵某各自口粮田各自经营管理，婚生子赵某某口粮田由原告谢某经营管理的诉讼请求，因原告谢某未能举证证实口粮田的存在，故对此诉讼请求，本院不予支持。被告赵某经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告谢某与被告赵某离婚；二、原、被告婚生子赵某某由原告谢某抚养，被告赵某每月给付抚养费300元，此款从2014年6月份开始给付，至婚生子赵某某独立生活为止，每年度抚养费被告赵某于当年的12月20日一次性给付；三、驳回原告谢某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元、公告费400元，合计550元，由原告谢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  吴晓鸿审 判 员  白玉成人民陪审员  关田喜二〇一四年六月六日书 记 员  祝雁南附：引用相关法条《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：………………（四）因感情不和分居满二年的。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2014）旅民初字第1121号原告：大连旅顺口蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人：史来银，系该公司董事长。委托代理人：单连跃。委托代理人：赵宗琪。被告：大连艾峰机械制造有限公司。法定代表人：刘丽华，系该公司经理。委托代理人：刘庆峰。原告大连旅顺口蒙银村镇银行股份有限公司诉被告大连艾峰机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告大连旅顺口蒙银村镇银行股份有限公司的委托代理人单连跃、赵宗琪、被告大连艾峰机械制造有限公司委托代理人刘庆峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月被告向原告申请100万元贷款，用于被告经营所需流动资金，借款期限1年，担保方式为房屋、土地抵押，抵押物为房产和房产所位于的土地，土地地号040705035号，还款方式为按月付息一次还本。经审查原告认为被告符合贷款条件，于2013年4月19日与被告签订《小企业借款合同》、房产《抵押合同》、土地《抵押合同》，并于当日向登记部门申请抵押登记，原告于2013年4月24日向被告发放100万元贷款，约定偿还日期为2014年4月23日，并将房屋他项权利证、土地他项权利证收妥。2014年4月23日，被告未偿还贷款本金及剩余利息。2014年4月29日，原告向被告出具一式两份的《贷款逾期催收通知书》，经被告人确认，签章后，一份原告留存，一份被告留存。综上所述，被告的行为严重违反了双方的合同约定，为了维护原告的合法财产权益，特向贵院提起诉讼，1、判令被告偿还100万元本金、剩余利息666.67元；2、判令被告支付至本金偿还之日的逾期利息；3、对抵押物享有优先受偿的权利；4、本案的诉讼费及律师费等费用由被告承担。恳请支持原告的诉请。被告辩称：同意原告诉请，但是现在没钱，我只能在2014年10月末还清，如果可以6月末可以还30万元。经审理查明：原、被告于2013年4月19日签订《小企业借款合同》。合同约定：被告向原告借款人民币100万元，用于购买原材料，借款期限12个月，担保方式为抵押担保，并约定了利率的计算方法及被告承担合同约定的其他责任。同日双方签订了房产《抵押合同》、土地《抵押合同》，并于当日向登记部门申请抵押登记。嗣后原告陆续取得房屋他项权利证（权利人：大连旅顺口蒙银村镇银行股份有限公司，编号：旅顺村镇字第2013-74号）、土地他项权利证（权利人：大连旅顺口蒙银村镇银行股份有限公司，编号：旅顺口他项2013第126SD号）。原告于2013年4月24日向被告发放100万元贷款，约定偿还日期为2014年4月23日。合同到期后，被告未偿还贷款本金及剩余利息。4月29日，原告向被告出具一式两份的《贷款逾期催收通知书》，经被告确认，签章后，一份原告留存，一份被告留存。但被告至今未偿还贷款本金及剩余利息。另查：被告未经原告同意，将现有抵押厂房，建筑面积为1042平米租给大连慧川船舶有限公司，每年租金16万元，租期三年上述事实，有借款凭证，小企业借款合同，抵押合同，房屋他项权利证、土地他项权利证、贷款逾期催收通知书、私营企业注册内容查询卡、个人贷款支付凭证及原、被告陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以确认。本院认为，原、被告签订的《小企业借款合同》系双方当事人的真实意思表示，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告如期向被告提供贷款，被告未按照约定期限还款，原告有权要求被告按照合同约定主张偿还本金、利息以及要求被告承担合同约定的其他责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告大连艾峰机械制造有限公司于2014年6月30日以前偿还原告大连旅顺口蒙银村镇银行股份有限公司借款本金40万元；于2014年7月30日以前偿还原告大连旅顺口蒙银村镇银行股份有限公司借款本金60万元。二、被告大连艾峰机械制造有限公司自逾期之日起，按照双方签订的《小企业借款合同》中约定利率支付至本金偿还之日的逾期利息。三、原告大连旅顺口蒙银村镇银行股份有限公司对依法向登记部门申请抵押登记的抵押物享有优先受偿的权利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13804元，减半收取6902元，其他诉讼费100元，合计7002元，由被告负担（此款原告已预交，被告在执行时一并交给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  孙丽二〇一四年六月十七日书记员  潘怡附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省金塔县人民法院民 事 判 决 书（2014）金民一初字第157号原告李磊，男，汉族，生于1975年5月。被告中国人民财产保险股份有限公司金塔支公司（以下简称中保财险金塔支公司）。法人代表丁成，系公司经理。委托代理人于永飞，系该公司法律顾问，代理权限为特别代理。原告李磊诉被告中保财险金塔支公司保险合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李磊、被告中保财险金塔支公司的委托代理人于永飞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，李磊所有的甘F321XX号自卸货车于2013年4月25日在被告中保财险金塔支公司投保交强险和商业第三者责任险（限额为1000000元）等险种。保险期限从2013年4月25日至2014年4月24日止。2013年5月9日晚21时30分许，原告雇佣的司机孙鹏宁驾驶原告所有的甘F321XX号自卸货车在鼎新前往嘉峪关的拉货途中，行至214省道北紫山子路段时车辆车轮发生故障。紧跟其后驾驶甘F319XX号车辆的驾驶员裴仕龙帮忙更换轮胎时轮胎发生爆炸，致使裴仕龙受伤，后裴仕龙被诊断脾破裂、失血性休克、皮肤裂伤等。经甘肃科证司法鉴定所鉴定裴仕龙的伤残等级为六级。2013年6月3日，原告与受害者裴仕龙签订了赔偿协议书，原告垫付了除医疗费之外的各项赔偿款18万元整。2014年原告向被告保险公司索赔时，保险公司只向原告支付了交强险限额之内的赔偿款12万元，对商业险第三者责任险保险公司认为该事故损失不属于保险责任赔偿范围为由拒赔。现起诉要求被告保险公司在商业第三者责任限额内赔偿原告车辆造成裴仕龙受伤的各项损失已经垫付裴仕龙的赔偿款合计75787.42元。被告辩称，对事故发生的经过不持异议，对诉讼请求认为属意外事件，不是意外事故，是车辆在停止运转过程中发生的，只有在运转过程中发生的事故才能是保险条款第四条约定的称之为使用的车辆，因此不属于第三者商业险的理赔范围。审理查明，2013年4月22日原、被告双方签订保险合同一份，原告李磊为其所有的甘F321XX号货车在被告中保财险金塔支公司投保交强险一份，商业险一份，约定第三者责任险限额1000000元等险种，合同保险期2014年4月24日止。2013年5月9日晚21时30分许，原告雇佣孙鹏宁驾驶该车由鼎新前往嘉峪关拉货途中，行至214省道北紫山子路段时，轮胎发生故障，裴仕龙驾驶甘F319XX号车辆随后跟到帮忙更换时轮胎发生爆炸，致使裴仕龙受伤。裴仕龙被送往医院救治，诊断伤情为脾破裂、失血性休克、皮肤裂伤等，经甘肃科证司法鉴定所鉴定裴仕龙构成六级伤残。事故发生后，原告李磊与裴仕龙于2013年6月3日达成赔偿协议，赔偿裴仕龙各项损失18万元。并申请理赔，被告中保财险金塔支公司只向原告赔付了交强险项下的12万元，对商业第三者险于2014年4月28日作出拒赔通知书，以不属于保险责任赔偿范围拒绝赔付。为此，原告诉讼来院，要求在第三者商业险项下理赔75787.42元。原告为证明自己的主张向法庭提供如下证据：第三者责任险保单一份、保险条款一份、被告机动车险报案记录二份、拒赔通知书一份、以此证明原告在保险公司投保交强险、商业险100万元及发生事故后，向被告保险公司报案及商业险拒绝赔付的事实；赔偿协议书一份，裴仕龙住院病历一份、费用清单一份、诊断证明书2份，医疗费发票6张，金额15787.42元，司法鉴定书一份，证实裴仕龙在为原告帮忙更换轮胎时，轮胎爆炸致其受伤的事实。上述证据被告对赔偿协议书认为与该公司无关，其他均无异议。被告中保财险金塔支公司没有提供证据。本院认为，原、被告双方自愿签订的保险合同符合法律规定，应当受到法律保护。在合同有效期内，原告被保险车辆在行驶途中排除故障时致他人损害，应属保险合同第四条约定的“正在使用车辆”，被告的抗辩理由不能成立。原告要求被告在第三者责任险内赔偿75787.42元的主张，没有超出应赔偿数额，且被告对此未提出异议，应予以认定。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十条之规定判决如下：被告中保财险金塔支公司在第三者商业险限额内赔偿原告李磊垫付赔偿款75787.42元，于判决生效后30日内履行完毕。案件受理费1695元，适用简易程序审理减半收取848元，由被告负担（原告已预交，计入执行标的）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  李军科二〇一四年六月六日书记员  仲燕燕本案权利人申请执行期限为二年，即从法律文书确定的履行期限最后一日起计算，逾期则视为放弃实体权利，人民法院不再执行。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳少民初字第00082号原告薛某甲，学生。法定代理人薛某乙，男，1981年1月9日生，汉族，居民。系原告父亲。法定代理人张某，女，1979年12月27日生，汉族，居民。系原告母亲。委托代理人聂丽民、姜威，江苏徐淮律师事务所律师。被告刘某某，居民。委托代理人赵某某，女，1975年1月10日生，汉族，居民。系被告刘某某妻子。被告大众财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区湖北路66号滨湖花园1期G2楼101-110。法定代表人孙某某，总经理。委托代理人周某。原告薛某甲诉被告刘某某、大众财产保险股份有限公司徐州中心支公司（下称大众财产保险徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许莺歌适用简易程序独任审判，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告薛某甲的委托代理人聂丽民、被告刘某某的委托代理人赵某某、大众财产保险徐州支公司的委托代理人周某到庭参加诉讼。并于2014年5月23日对有关证据公开进行质证，原告的委托代理人聂丽民、姜威、被告刘某某、被告大众财产保险徐州支公司的委托代理人周某均到庭参加质证。本案现已审理终结。原告薛某甲诉称，2013年9月5日18时许，被告刘某某驾驶苏C×××××号小轿车沿邳州市文景苑小区道路由北向南行驶至19号楼门前弯道处向右转弯时，将步行的原告薛某甲撞倒，造成原告受伤。经邳州市公安交通巡逻警察大队作出非道路交通事故成因分析报告，认定被告刘某某负事故的全部责任。肇事车辆系被告刘某某从赵志刚手里借用，该车在被告大众财产保险徐州支公司投保交强险及第三者责任商业险。原告受伤后到徐州市医学院附属医院治疗，花费医疗费8万余元，经鉴定，原告胸部损伤致5肋骨折断，构成十级伤残。被告刘某某仅支付部分医疗费。要求二被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等共计197630.36元。被告刘某某辩称，对发生交通事故无异议，原告的损失应先由被告保险公司在交强险等范围内先予赔偿，被告刘某某多支付的应予以返还。被告大众财产保险徐州支公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险、商业三者险30万元，未投保不计免赔，超出交强险的部分要扣除20%的事故免赔率，乙类用药赔偿90%，丙类用药不予赔偿。诉讼费、鉴定费保险公司不承担。经审理查明，2013年9月5日18时许，被告刘某某驾驶苏C×××××号小轿车沿邳州市文景苑小区道路由北向南行驶至19号楼门前弯道处向右转弯时，将步行的原告薛某甲撞倒，造成原告受伤。经邳州市公安局交通巡逻警察大队作出非道路交通事故成因分析报告，被告刘某某驾驶机动车，行驶时观察不够，未确保安全驾驶，其过错行为是造成事故的直接原因，被告刘某某应负事故的全部责任。肇事车辆系被告刘某某从赵志刚处借用，该车在被告大众财产保险徐州支公司投保交强险和第三者责任商业险，第三者责任商业险的限额为30万元，未购买不计免赔。根据被告大众财产保险徐州支公司提供的机动车第三者责任保险条款约定，负全部事故责任的免赔率为20%。事故发生当天，原告被送往邳州市人民医院治疗，同日转往徐州医学院附属医院住院治疗，2014年2月12日出院，住院160天，共计花费医疗费81790.36元，当天支出救护车费用800元。出院诊断为胸部外伤，两肺挫裂伤，多发肋骨骨折，右侧皮下气肿，头面部外伤，右锁骨骨折等。出院医嘱加强护理，建议休息。2014年3月29日，徐州医学院附属医院出具病情诊断证明，建议住院期间，患者活动不利，父、母亲陪护。原告陈述该病情诊断证明系出院后要求医院出具的，证明住院期间的陪护人员。被告刘某某已赔偿原告82590.36元。经邳州市人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见，原告薛某甲因车祸致胸部损伤5肋骨骨折，构成交通事故十级伤残。原告支出鉴定费700元。原告系城镇居民，上一年度城镇居民人均可支配收入32538元。以上事实，有双方当事人的陈述、邳州市公安局交通巡逻警察大队作出非道路交通事故成因分析报告、机动车驾驶证及行驶证、邳州市人民医院的门诊病历、徐州医学院附属医院的入院记录、影像学检查报告单、出院记录、病情证明书、医疗费发票、用药清单、邳州市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、常住人口登记卡等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告刘某某负事故的全部责任，应赔偿原告的相关损失。本案原告应获得的赔偿项目如下：1、医疗费81790.36元；2、住院伙食补助费2880元（18元／天×160天）；3、营养费1760元（11元／天×160天）；4、残疾赔偿金65076元（32538元／年×2）；5、根据原告的转院及陪护人员就医情况，交通费支持1500元（含自邳州市人民医院至徐州医学院附属医院救护车费800元）；6、精神损害抚慰金5000元；7、护理费：根据原告的伤情及出院医嘱，本院确定原告的护理期限190天（住院160天＋出院30天）。原告未提供证据证明护理人员的收入情况及收入减少情况，护理费按照50元／天计算。原告提供的2014年3月29日的病情证明书，虽系出院后出具，但从记载的内容，并结合原告系七岁儿童及其伤情来看，该记载的内容能够反映原告住院期间护理人员的情况。故护理费为17500元（住院期间50×160天×2＋50×30）。合计175506.36元。上述各项由被告大众财产保险徐州支公司在交强险限额内承担99076元（医疗费10000元＋残疾赔偿金65076元＋交通费1500元＋精神损害抚慰金5000元＋护理费17500元），剩余76430.36元，扣除20%的免赔率，由被告大众财产保险徐州支公司在第三者责任商业险限额范围内承担61144.29元（76430.36元×80%），剩余15286.07元，由被告刘某某自行承担。被告刘某某已支付的67304.29元（82590.36元-15286.07元）应从中扣除，并由被告大众财产保险徐州支公司予以返还。综上，被告大众财产保险徐州支公司还应当赔偿原告各项损失共计92916元（99076元＋61144.29元-67304.29元）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告大众财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛某甲各项损失共计92916元。二、被告大众财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告刘某某已支付的67304.29元。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取694元，鉴定费700元，合计1394元，由原告负担364元，被告刘某某负担1030元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。代理审判员  许莺歌二〇一四年六月十八日书 记 员  庄海越
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）凌河民一初字第00291号原告李某，男，1970年11月19日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区委托代理人王某某，锦州市法律援助中心律师。被告张某，男，1933年5月1日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区被告高某某，女，1941年6月15日出生，汉族，无职业，住同张某。本院在审理原告李某与被告张某、被告高某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告李某于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费2969元减半收取1485元，由原告李某负担。审 判 长  白 兰人民陪审员  陈玉鑫人民陪审员  李 莹二〇一四年六月五日书 记 员  林 琳
渑池县人民法院民 事 判 决 书（2014）渑民初字第422号原告马某某，男，1977年11月26日生，汉族。被告贺某某，女，1977年4月23日生，汉族。委托代理人邹根成，渑池县148法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。原告马某某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用间易程序由审判员孙松涛进行了公开开庭审理。原告马某某、被告贺某某及委托代理人邹根成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某诉称：我与被告2010年12月23日经人介绍认识并订婚，2012年4月9日举行婚礼，2012年7月24日补办结婚登记手续。婚后被告贺某某及所生男孩与我在渑池县县城租房居住，因没有建立起夫妻感情于2012年7月3日开始分居生活，2012年10月23日我向法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚，但被告一直不尽夫妻义务，故再次诉求与被告离婚，返还我彩礼三万元及婚前财产。被告贺某某辩称：我与原告婚后没有发生大的感情冲突，对原告的过错我都能谅解，我愿意尽到做妻子的职责，我不同意离婚。原告所诉返还彩礼不符合法律规定，其诉求的婚前财产均为虚有，为此请求法庭依法驳回原告的诉求。如果判决离婚，原告有过错，应赔偿我20万元。原告马某某向本院提交的证据材料有：1、身份证、结婚证复印件各一份；2、离婚计生证明一份；3、（2012）渑民一初字第960号判决书复印件一份。以证明原告的身份、婚姻和计划生育状况及诉求能够成立。被告贺某某向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件一份；2、保证书一份；3、发票两份；4、电动车说明书一份；5、神宝家具购物卡一份。以证明其答辩理由成立。庭审中，被告贺某某对原告马某某提交的“计生证明”认为不真实，对其他证据无异议；原告马某某对被告贺某某提交的“保证书”认为是婚前所写与本案无关，购物发票不能证明其主张成立，对其他证据无异议。依据原、被告的陈述意见及庭审举证、质证情况，本院可以确认以下案件事实：原告马某某、被告贺某某于2010年12月23日经人介绍订婚，2012年4月9日举行结婚仪式，2012年7月24日补办结婚登记手续。婚后被告贺某某带其与前夫所生男孩与原告马某某在渑池县义翔小区租房居住。在共同生活中原、被告常因生活琐事发生争执、吵骂，2012年7月30日因被告贺某某与朋友打电话，原告马某某不能谅解，双方因此争执后被告贺某某租房另住与原告分居至今。2012年10月23日原告马某某向法院起诉与被告贺某某离婚，法院判决不准离婚后双方一直未能和好，原告马某某于2014年3月27日再次向本院起诉要求离婚。另查：被告贺某某婚前财产有：长虹42寸液晶电视一台，松下全自动洗衣机一台，神宝家具一套（包括床，柜子，床垫，梳妆台），北京牌玉兴电动车一辆，戴尔笔记本电脑一台。以上财产存放在被告贺某某居住处。本院认为：原告马某某与被告贺某某婚姻基础较差，婚后又不能真诚相待，在共同生活中因生活琐事发生矛盾后不能相互谅解，导致长期分居，夫妻感情已经破裂。现原告马某某诉求离婚，依法予以支持。原告马某某要求返还30000元彩礼及婚前财产，证据不足，本院不予支持。被告贺某某的婚前财产归其个人所有；原告马某某有工作，被告贺某某无业，双方离婚后被告贺某某生活相对困难，原告应给予被告适当的经济帮助。经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：一、原告马某某与被告贺某某离婚，被告贺某某的婚前财产：长虹42寸液晶电视一台，松下全自动洗衣机一台，神宝家具一套（包括床，柜子，床垫，梳妆台），北京牌裕兴电动车一辆，戴尔笔记本电脑一台，归被告贺某某所有。原告马某某给付被告贺某某经济帮助2000元，于判决生效后10日内履行完毕；若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  孙松涛二〇一四年六月四日书记员  范燕燕
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 判 决 书 （2014）伊民初字第297号 原告李文忠。 被告马平霞。 委托代理人苗成茂，内蒙古鹿苑律师事务所律师。 委托代理人程龙，内蒙古鹿苑律师事务所律师。 原告李文忠诉被告马平霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官白常福担任审判长，代理审判员乌云娜、人民陪审员李臻参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文忠、被告马平霞及其委托代理人苗成茂、程龙均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告李文忠诉称，被告马平霞的已故丈夫冯在斌于2011年6月13日向其借款10万元，未约定借款期限，并由冯在斌（已故）为其出具借条一张。原告李文忠与冯在斌是同学，冯在斌于2012年去世后，原告李文忠多次向被告马平霞索要借款，被告马平霞均以无钱为由拒绝返还。原告李文忠认为被告马平霞与冯在斌（已故）系夫妻，此笔借款属于被告马平霞与冯在斌的夫妻共同债务，故原告李文忠诉至法院，要求被告马平霞返还借款10万元，案件受理费由被告负担。 被告马平霞辩称，其与冯在斌（已故）于1995年结婚,被告马平霞清楚冯在斌与原告李文忠是同学，冯在斌在2012年6月份开过食堂，2012年9月份就去逝了，去逝时食堂仍然在开办，其不清楚冯在斌与李文忠借款，李文忠与冯在斌在一起的时间相当频繁，冯在斌去逝后李文忠没有和其要过钱，冯在斌在世时也没有见过李文忠和冯在斌要钱，冯在斌除开食堂以外没有做过其他生意。冯在斌生前好喝酒、玩麻将，所有同学都清楚，开的食堂是租房自己开办的。针对原告李文忠的诉讼请求，被告马平霞的答辩意见为：首先，原告李文忠出具的借条的真实性难以确认，其所主张的借款事实是否真实存在无法证实，原告李文忠在冯在斌在世时没有与被告马平霞提起过借款的事宜，更未提出过还款要求。借款人冯在斌（已故）根本没有任何还款能力，其与原告李文忠不存在发生借贷关系的事实及法律基础。借款人冯在斌在世时其单位基本工资仅为一千多元，借条中写明借款金额为10万元，因冯在斌根本不具备任何还款能力，故原告的主张缺乏事实及法律基础。其次，即便原告所主张的债权是真实的，根据民通意见第四十三条的规定，也应当以冯在斌（已故）与被告马平霞的夫妻共同财产偿还，而不是由被告马平霞承担还款责任，冯在斌去世时，其与马平霞没有任何共同财产。再者，冯在斌生前收入低，生活习惯不健康，消费严重超支，也有经常赌博的恶习，原告明知道冯在斌上述情形，因此怀疑为不正当债务，如果是赌博债务则不应当受法律保护。综上所述，被告马平霞请求驳回原告的诉讼请求。 诉讼中原告李文忠为证实其主张，向法庭提供借条原件一张，欲以此证据证实被告马平霞的丈夫冯在斌（已故）向其借款10万元的事实，被告马平霞对借条进行质证后认为：目前冯在斌已经去逝，原告也没有提供辅助证据来证明借款事实发生，借条是由谁所写、是不是由冯在斌本人所写均无法认定，证据从形式来讲，纸张没有变化，字迹也很清晰，因此从表面上看，该借条形成时期是近期才形成，不像是时隔三年前书写的，故对原告提供的借条的真实性及证明目的均不认可。本庭认为，原告李文忠提供的该份证据系原件，被告马平霞虽然对其真实性及证明目的均不予认可，但因被告马平霞未提出证据予以反驳，故法庭对原告提供的该份证据予以采信。原告为证实其主张，还向法庭申请证人杨全喜出庭做证，欲证明当时冯在斌与原告李文忠是同学，冯在斌提出要借钱，当时因原告手中无钱，冯在斌要求其想办法给冯在斌借钱，原告李文忠就向证人杨全喜借钱后又借给冯在斌。被告马平霞对证人杨全喜的证言进行质证后认为：1、证人不具备出庭做证的资格，因为冯在斌已经去逝，证人是否认识冯在斌，是否知道债权关系都无法认定，冯在斌无法质证。2、根据证人的陈述，证人能够肯定的是其与李文忠的债权债务关系，与本案无关，在结合欠条所欠缺的要件，综上原告所主张的事实依据不足。本庭对证人杨全喜的证言的真实性予以采信，但证人杨全喜的证言仅能够证明其与李文忠存在债权债务关系，不能直接证明冯在斌向原告李文忠借款。 诉讼中被告马平霞对其答辩主张未向法庭提供证据。 经审理查明，被告马平霞与冯在斌（已故）于1995年结婚, 冯在斌于2012年9月份去逝。2011年6月13日，被告马平霞的丈夫冯在斌（已故）为原告李文忠出具借条一张，借条中载明：今借到李文忠壹拾万元整（100 000），借款人冯在斌，2011.6.13。该笔借款至今未付。 本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告马平霞的丈夫冯在斌（已故）在其与马平霞夫妻关系存续期间向原告李文忠借款现尚未偿还，有冯在斌给原告李文忠出具的借条一张证实，事实清楚、证据充分，对被告马平霞辩称的1、借条的真实性难以确认；2、借款人冯在斌（已故）根本没有任何还款能力，其与原告李文忠不存在发生借贷关系的事实及法律基础；3、如果原告所主张的债权是真实的，根据民通意见第四十三条的规定，应当以冯在斌（已故）与被告马平霞的夫妻共同财产偿还，而不是由被告马平霞承担还款责任；4、冯在斌生前收入低，生活习惯不健康，消费严重超支，也有经常赌博的恶习，原告明知道冯在斌上述情形，因此怀疑为不正当债务的主张，因被告方均未提供证据予以证实，故本院均不予采纳，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六的规定，被告马平霞应当承担还款责任，故对原告李文忠要求被告马平霞返还借款10万元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告马平霞返还其已故丈夫冯在斌向原告李文忠借款10万元，于本判决书生效后即履行。 如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告马平霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 长  白常福 代理审判员  乌云娜 人民陪审员  李 臻 二〇一四年六月二十六日 书 记 员  温荣梅 法条链接： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条 债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条 夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条 当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂掇刀执字第00015-2号申请执行人胡家骥委托代理人马锦程，掇刀区掇刀石法律服务所法律工作者被执行人赵祖文被执行人蔡秀芹本院在执行胡家骥与赵祖文、蔡秀芹返还原物纠纷一案中，于2014年1月13日立案，依据已发生法律效力的本院于2011年10月14日作出的（2010）掇民一初字第185号民事判决书及荆门市中级人民法院于2012年5月31日作出的（2012）鄂荆门民三终字第00036号民事判决书，于2014年1月13日向被执行人赵祖文、蔡秀芹发出执行通知书，责令二被执行人在收到执行通知书之日起5日内履行生效法律文书确定的和法律规定的将位于掇刀区荆潜路兴化园小区第2层的、房产权证号为掇刀区字第00030175号的房屋1套返还给胡家骥，负担诉讼费300元、执行费2000元及支付迟延履行金的义务。2014年5月27日，本院发出公告，责令二被执行人于2014年6月8日之前自动从上述房屋迁出。2014年6月13日，双方当事人达成执行和解协议，申请人胡家骥将位于掇刀区荆潜路兴化园小区第2层的、房产权证号为掇刀区字第00030175号的房屋1套作价8万元抵付给被执行人赵祖文、蔡秀芹。申请执行人于2014年6月23日向本院出具结案证明，同意本案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第302条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：荆门市掇刀区人民法院（2014）鄂掇刀执字第00015号执行案件予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张高平二〇一四年六月二十三日书记员  许乔乔
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）赣中刑执字第565号罪犯刘烈伟，男，1988年6月1日出生，汉族，江西省上犹县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省南康市人民法院于2011年3月22日作出（2011）康刑初字第29号刑事判决，以被告人刘烈伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金计人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月经本院裁定减去有期徒刑一年（刑期自2010年9月1日起至2014年8月24日止）。执行机关江西省赣州监狱于2014年6月5日以罪犯刘烈伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了该犯自2013年5月至2014年3月的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定表等证据，报送本院审理，建议对该犯减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯刘烈伟投入改造以来，于2013年8月22日经本院裁定减去有期徒刑一年，查证属实。本院认为：罪犯刘烈伟因2013年8月22日经本院裁定减去有期徒刑一年，至本次减刑的间隔期不到一年，不符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号第六条的规定，被判处五年以上有期徒刑，一般在执行一年六个月以上方可减刑，两次减刑之间一般应当间隔一年以上。裁定如下：对罪犯刘烈伟不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  宗家文代理审判员  林欣茹二〇一四年六月三十日书 记 员  黄娅男
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11293号罪犯聂开锋，男,1984年5月6日出生，彝族，云南省禄劝县人，小学文化,现在云南省五华监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○九年四月二十九日作出（2009）德刑初字第134号刑事判决,以被告人聂开锋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十二月三十一日、二○一三年三月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省五华监狱于二○一四年五月二十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯聂开锋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯聂开锋在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯聂开锋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯聂开锋减去有期徒刑一年(刑期自2008年12月1日起至2020年2月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）吴刑执字第404号罪犯王国强，曾用名王强强，男，1991年4月7日生，汉族，现在吴忠监狱七监区服刑。宁夏银川市兴庆区人民法院于2011年10月27日作出（2011）兴刑初字第491号刑事判决书，认定罪犯王国强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元（刑期自2011年5月31日至2015年5月30日止）。执行机关吴忠监狱于2014年6月18日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯王国强减去有期徒刑九个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察建议书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王国强自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守各项监规纪律，学习成绩合格。在生产劳动中，主动钻研服装加工技术并帮助技术落后的他犯提高技术。因表现突出，2013年获记功奖励一次，现累计得减刑分100.7分。本院审理期间，罪犯王国强缴纳罚金2000元。本院认为，罪犯王国强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间的改造情况、计分考核情况、行政奖惩情况和财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯王国强减去有期徒刑九个月（刑期自2011年5月31日至2014年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 坤审 判 员  贾玉宁代理审判员  王祺祺二〇一四年六月二十七日书 记 员  张 琳
孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）孟执字第00256号申请执行人：武永正被执行人：张红军本院在执行上列当事人合伙合同纠纷一案中，在执行自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：孟州市人民法院（2014）孟民二初字第29号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王以合审判员  贾红星审判员  米格鹏二〇一四年六月十七日书记员  韩 敏
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2014）利执字第78号申请执行人：马龙龙，男，汉族。被执行人：宁波，男，汉族。申请执行人马龙龙与被执行人宁波民间借贷纠纷一案，利津县人民法院作出的（2014）利民初字第64号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  许孝坤审判员  陈志民审判员  门玉金二〇一四年六月十三日书记员  乔 聪
延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民初字第00569号原告李某，男，汉族，延安市宝塔区人。委托代理人朱继存，延安市宝塔区司法局宝塔法律服务所法律工作者。被告赵某某（又名赵某），女，汉族，陕西省延长县人，现住宝塔区。原告李某诉被告赵某某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人朱继存、被告赵某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告2013年5月份经人介绍认识，2013年12月4日订婚，按照习俗，在媒人见证下原告共给付被告彩礼60350元，2013年12月28日按照习俗举行了婚礼。原告要求与被告去民政部门登记结婚，被告说只要举行了婚礼没有必要登记。婚礼次日早晨，被告说有急事去了榆林，从此，被告一直游荡在外，时而回家，原告因为有两个孩子，只好耐心等被告回家过日子，但被告提出，“回家可以，必须租赁一套楼房居住，否则免谈”。原告答应了这个条件，过几日，被告又提出了更高的要求，原告怎可能满足被告一次次的要求。原告提出与被告解除同居关系，并返还彩礼款60350元，遭到被告拒绝。现诉至法院，请求判决：1、被告返还原告金耳环3920元、金手镯13830元、彩礼8800元、项链及戒子折价10000元、给被告父母、兄长衣服折价1800元、给被告本人衣服折价14000元、其他另支8000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告李某为证明其主张成立，在举证期限内，向本院提交了如下证据：证据一：原告身份证复印件一份。证明原告的身份。证据二：2013年12月2日购买金手镯、金耳环发票一张。证明原告给被告买金手镯、金耳环共花费17750元。证据三：证人证言。证明原告给付被告各项彩礼。被告赵某某辩称，2013年夏天经人介绍与原告认识，原告诉讼请求中金耳环、金手镯属实，但是不知道多少钱，彩礼8800元属实，给父母、兄长衣服折价1800元属实，项链、戒子折价中包括衣服钱共计10000元。给被告本人衣服折价14000元、其他另支8000元不属实。被告赵某某在举证期限内未向本院提交证据证明其主张。经庭审质证，被告对原告所提交证据的真实性无异议，经审查，本院对原告所提交证据的真实性予以认定。本院当庭出示并宣读2014年4月24日与被告赵某某询问笔录一份，原、被告对上述询问笔录的真实性无异议。经审理查明，原、被告2013年经人介绍认识，2013年12月28日举行了结婚仪式，但未办理结婚登记手续。原、被告同居期间无子女。为与被告结婚，原告给被告彩礼8800元（被告退彩礼800元）、给被告购买金耳环一对（购买价格3920元）、金手镯一个（购买价格13830元）。原、被告共同财产有海尔牌全自动洗衣机一台。原、被告无共同债务、债权。另查明，2014年4月24日本院与被告赵某某的询问笔录中，被告赵某某称“金耳环3920元、金手镯13830元、给父母兄长衣服折价1800元、彩礼8800元，其他不属实，项链、戒子实际为5000元，给我本人衣服一共8000元，没有其他另支8000元”，被告认可的结婚开支为41350元。本院认为，同居关系不具有婚姻的效力，不受法律保护，同居关系的双方不具有夫妻间的权利义务关系，当事人同居期间所得的财产，由当事人协商处理，协商不成的，按共同共有处理。原、被告虽然按照风俗习惯订婚并举行了结婚仪式，但未到民政部门办理结婚登记手续，属于同居关系。原、被告同居时间短暂，共同财产仅有海尔牌全自动洗衣机一台。原告为被告购买的金饰品以及衣物等物品属于实物，没有返还条件，酌情由被告支付原告20000元。原、被告缺少信任不愿沟通，出现矛盾任其发展，婚姻观念淡薄，未办理结婚登记手续，被告应当返还原告彩礼8000元。依照《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：一、原、被告共同财产海尔牌全自动洗衣机一台归被告赵某某所有。二、被告赵某某于本判决生效之日起五日内一次性返还原告李某28000元。三、驳回原告李某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，原告李某已预交，实际由被告赵某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  石亚弟人民陪审员  刘桂梅人民陪审员  白 宇二〇一四年六月二十六日书 记 员  杜 瑞
辽宁省台安县人民法院民 事 判 决 书（2014）鞍台民新初字第80号原告：高洪照，男被告：杨素芬，女原告高洪照因与被告杨素芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法由审判员姚振宝独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告高洪照、被告杨素芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高洪照诉称：被告原系何玉国妻子，2012年3月27日何玉国向我借款150000元，为了保证能够偿还借款，何玉国以其自有的位于新台镇本街一套楼房以买卖的形式用于抵押，并签订了一份房屋买卖协议，同时何玉国还出具收条一张。现何玉国已去世，该借款是何玉国与被告共同生活期间的债务，被告对该债务应承担偿还责任，因此起诉，请求法院判决被告偿还我借款150000元。被告杨素芬辩称：何玉国已死亡，我不知道，我没钱还。经审理查明：被告原系何玉国妻子，现何玉国已去世。2012年3月27日，何玉国向原告借款150000元，为保证还款，何玉国以其与被告的共同财产位于台安县新台镇本街楼房一套在被告不知道的情况下以买卖的形式做为抵押，后未偿还。现因何玉国去世，原告以被告为共同债务人，应承担偿还责任为由诉至本院，请求判决被告偿还借款150000元。上述事实有原告提供的房屋买卖协议、收款条，上述证据经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。何玉国原是被告丈夫，在夫妻共同生活期间的借款是共同债务，现何玉国已去世，被告应承担偿还责任，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求有理，本院予以支持；原告与何玉国所签订的房屋买卖协议，因何玉国私自将其与被告的共同财产做处分，无法律效力，故该买卖协议无效，但被告应偿还原告的借款。被告辩解不知道无理，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告杨素芬于判决生效后十日内偿还原告高洪照借款150000元。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  姚振宝二〇一四年六月四日书记员  周 浩
河南省睢县人民法院行 政 裁 定 书（2014）睢行初字第19号原告杨允健。被告睢县住房和城乡规划建设管理局。法定代表人袁其升。委托代理人孙永罡，河南三友律师事务所律师。第三人周学生。原告杨允建不服被告睢县住房和城乡规划建设管理局为第三人周学生颁发房屋产权证行政纠纷一案，于2014年5月9日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，于2014年5月12日向被告送达了行政起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。因与本案有法律上的利害关系，本院于2014年5月12日通知周学生作为第三人参加诉讼并向其送达了行政起诉状副本、参加诉讼通知书和举证通知书。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。原告杨允健诉称：1998年4月，睢县人民法院下发执行裁定书将原告的宅基（南北长13米，东西宽11.7米）抵偿给第三人周学生。第三人依据上述法律文书申办了房屋所有权证。原告认为被告作出的具体行政行为主要证据不足，请求法院依法撤销，以维护原告的合法权益。被告睢县住房和城乡规划建设局辩称：1、涉案的房产原告杨允健不享有物权，并经过诉讼，现生效的法律文书已确认颁证机关的行为是合法有效的，原告杨允健不具备诉讼主体资格。2、被告给第三人周学生颁发第002873号房屋所有权证，是基于已发生法律效力的民事判决、执行裁定书、协助执行通知书实施的行为。被告颁证的行为是依法履行司法协助义务的行为，合法有据，应依法予以维持。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款和最高人民法院法释（2004）6号关于行政机关根据法院的协助执行通知实施的行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复之规定，原告杨允健起诉的案件不属于人民法院行政诉讼的受案范围，人民法院已经受理的，应依法裁定驳回起诉。本院经依法审查认为，被告睢县住房和城乡规划建设局给第三人周学生颁发的第002873号房产证，是基于已经发生法律效力的民事判决、执行裁定书、协助执行通知书实施的，被告发证的行为是依法履行司法协助义务的行为。本案原告杨允健起诉行政机关作出具体行政行为之诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，人民法院已经立案受理的，依法应裁定驳回起诉。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、最高人民法院法释（2004）6号关于行政机关根据法院的协助执行通知实施的行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复之规定，裁定如下：驳回原告杨允健的起诉。案件受理费50元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  杨艳华审 判 员  陈效亮代理审判员  钱 辉二〇一四年六月十八日书 记 员  白 露