wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）开民催字第202号申请人新余市仲景医药有限公司，住所地江西省新余市渝水区。法定代表人熊保根，总经理。委托代理人沈润明，江西配德律师事务所律师。申请人新余市仲景医药有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年7月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为30500053／24061184、出票金额为壹拾万元、出票人为郑州优果园食品有限公司、出票日期为2013年9月24日、收款人为新郑市吉祥红枣农民专业合作社、汇票到期日为2014年3月24日、持票人为申请人、付款行为中国民生银行郑州分行营业部的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人新余市仲景医药有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  李建涛代理审判员  胡向楠代理审判员  刘红丽二〇一四年十一月十八日书 记 员  白 丹
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2014）灵民初字第2074号原告苏玉福，男，回族，1954年4月10日出生，宁夏玉福房地产开发有限公司经理，住宁夏回族自治区灵武市。委托代理人吴宝霖，宁夏迪通律师事务所律师。被告余正涛，男，汉族，1981年12月13日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。本院在审理原告苏玉福与被告余正涛民间借贷纠纷一案，原告以双方自行协商解决为由，于2014年11月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告苏玉福撤回起诉。案件受理费4846元，减半收取2423元，由原告苏玉福负担。审判员 李 霞二〇一四年十一月六日书记员 何丽丹
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）大审刑执字第1729号罪犯张治银，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。广东省东莞市人民法院于2007年11月26日作出（2007）东法刑初字第5177号刑事判决，以罪犯张治银犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2008年1月10日作出（2008）东中法刑终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年3月20日被投入广东省四会监狱服刑，2008年5月23日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2012年6月25日经本院以（2012）大审刑执字第1362号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元不变。现刑期至2019年2月13日止。执行机关于2014年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度监狱改造积极分子奖励1次，获2013年度省监狱改造积极分子奖励1次。现累计积分643分。本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：准予对罪犯张治银减去有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元不变。（刑期至2017年6月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  华云捷审判员  夏红军二〇一四年十一月二十日书记员  迟佳雯
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂黄陂民一初字第00200号原告徐鸿梅。委托代理人林再桥、叶进芬，湖北尚卓律师事务所律师（特别授权）。被告武汉华益路桥管理有限公司。住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区楚天大道特1号。法定代表人吴迪，该公司董事长。委托代理人范金国、杜红霞，湖北兴路律师事务所律师（特别授权）。本院在审理原告徐鸿梅诉被告武汉华益路桥管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告徐鸿梅于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐鸿梅申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉理由不违反法律规定，对其撤诉申请本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐鸿梅撤回起诉。案件受理费10元，由原告徐鸿梅负担，予以减免。审 判 长  刘 芳人民陪审员  严家政人民陪审员  刘义锁二〇一四年十一月十日书 记 员  陈 婷
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）廊少民终字第62号上诉人（原审原告）宋某。被上诉人（原审被告）姜某甲。委托代理人朱志田、陈立，廊坊市安次区首佳法律事务所法律工作者。上诉人宋某与被上诉人姜某甲变更抚养关系纠纷一案，廊坊市安次区人民法院于2014年6月30日作出（2014）廊安民初字第765号民事判决。宋某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理查明，宋某与姜某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一女姜某乙。二人于2013年4月2日经安次区人民法院调解离婚，约定婚生女姜某乙随姜某甲一起生活，抚养费由姜某甲自行承担至姜某乙独立生活时止。原审法院认为，父母对子女有抚养和教育的权利和义务。宋某与姜某甲于2013年4月2日经法院调解离婚，二人理应按照调解意见履行各自的义务。现二人离婚仅一年余，宋某在未向法庭提出充足理由亦未提交相关证据的情况下，要求变更调解书已确定的抚养关系，无事实与法律依据，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决驳回原告宋某的诉讼请求。案件受理费100元由原告宋某承担。宋某上诉提出，姜某甲自离婚开始就没有履行抚养义务，请求变更婚生女姜某乙由其抚养。二审经审理查明的事实与原审判决认定一致，本院予以确认。宋某所提上诉理由，经查，宋某未能提供相关证据证实姜某甲对姜某乙未履行抚养义务的事实。另，廊坊市安次区第一幼儿园出具的证明证实，姜某甲于2014年6月在该幼儿园为姜某乙办理了入园手续。该份证明证实姜某甲没有不尽抚养义务。综上，宋某所提上诉理由不能成立。本院认为，上诉人宋某与被上诉人姜某甲于2013年4月2日经法院调解离婚，二人应当按照调解意见履行各自的义务。因宋某未能提供相关证据支持其诉讼请求，故其变更抚养关系的请求应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。宋某所提上诉理由不能成立，其所提上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人宋某负担。本判决为终审判决。审 判 长  张海霞审 判 员  焦连印代理审判员  王建军二〇一四年十一月十四日书 记 员  王同强
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）泌民初字第01117号原告王某某，女，1961年10月8日出生。委托代理人禹敬业，河南博涛律师事务所律师。被告贾某某，男，1952年6月7日出生。原告王某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告王某某及其诉讼代理人禹敬业到庭参加了诉讼，被告贾某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，1979年原告王某某年仅18岁之时与被告贾某某举行结婚仪式。原、被告婚后于1981年生育长女贾玲芝，1982年生育次女贾玲霞，1987年生育儿子贾敏朝。由于系父母包办婚姻，原、被告无感情基础，且年龄差异较大，婚后由于被告贾某某疑心较重，一旦原告与其他男人说话，就会遭到被告贾某某的殴打。原告王某某不堪忍受，于2000年外出务工，与被告贾某某分居已达十余年。由于原、被告系事实婚姻，如果调解不能和好，就应当判令离婚。为此，请求法院判令原被告离婚。被告贾某某经本院公告向其送达原告起诉状副本后，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。经审理查明，原告王某某与被告贾某某于1979年按农村习俗举行了结婚仪式并开始同居生活，但没有进行结婚登记。二人同居生活后，生育长女贾玲芝、次女贾玲霞，1987年6月8日生育小儿子贾敏朝。因感情不和，原、被告开始分居生活近十年之久，为此，原告以双方感情彻底破裂为由将此案起诉来院。本院认为，原告王某某与被告贾某某虽未进行结婚登记，结合原告的陈述及原、被告儿子贾敏朝的出生日期，双方开始同居生活的时间在1994年2月1日前，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第五条的规定，双方已符合事实婚姻条件，故应以事实婚姻处理。因感情不和，原、被告开始分居生活已近十年之久，故应认定原、被告之间的感情确已彻底破裂，因此，原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。关于原、被告夫妻共同财产及共同债权、债务，因被告未到庭，无法核实，本案不予处理，其双方均可另行主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告王某某与被告贾某某离婚。案件受理费300元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张 克审 判 员  党书明人民审判员  李宗印二〇一四年十一月七日书 记 员  王平福
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松执字第6235号上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第6235号申请执行人上海长宜物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人张帆，董事长。被执行人汤华，男，1968年7月10日生，汉族，住福建省。被执行人詹珍铭，女，1971年7月15日生，汉族，住福建省。原告上海长宜物业管理有限公司诉被告汤华、詹珍物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月19日作出的(2014)松民一(民)初字第22号民事判决，已经发生法律效力。因被告汤华、詹珍铭不履行生效法律文书确定的义务，原告上海长宜物业管理有限公司于2014年10月24日向本院申请执行，要求被告汤华、詹珍铭支付自2011年7月起至2013年9月止的物业服务费36,019.08元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1,380元。本院受理立案后，依法向被执行人汤华、詹珍铭发出执行通知，责令其限期履行给付义务。但被执行人逾期未履行。本院经查询相关案卷，至上海市房地产、银行、车辆、社保、证券、金融等管理部门执行调查查明，被执行人汤华、詹珍在诉讼审理时即已下落不明，开庭传票及民事判决书等诉讼材料均由本院以公告方式向其送达；两被执行人在本院涉及多起被执行案件，均未作履行；两被执行人在本市的多处房产，均被多家法院查封在先，且均设置了高额抵押，已无残值；此外，两被执行人在本市无其它可供执行的财产，也无社保的登记；至此，本案执行标的暂无条件执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人可供执行财产的线索。但申请执行人逾期未能提供。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现本院查找不到被执行人在本市辖区其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海长宜物业管理有限公司与被执行人汤华、詹珍铭物业服务合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英代理执行员徐红卫二〇一四年十一月二十一日书记员伏玉玲审判长  黄文昭审判员  陆红根二〇一四年十一月二十三日书记员  钟 莹附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第6914号原告夏箭，男，1983年2月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被告徐晓东，男，1982年5月26日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告夏箭诉被告徐晓东民间借贷纠纷一案中，原告夏箭在缴费期间，向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏箭撤回起诉。审判员 吉 强二〇一四年十一月二十七日书记员 陈佳玮附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2014）高民一初字第1614号原告葛某，女，1986年01月30日出生，汉族，高安市人，住高安市青城林语。被告杨某，男，1990年4月20日出生，汉族，江西省高安市人，住本市碧乐园。原告葛某（以下简称原告）与被告杨某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2011年2月经人介绍相识，于2012年9月29日登记结婚，婚后夫妻感情一般，2013年10月17日生育儿子杨圣哲。由于婚前我对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现被告隐瞒婚前赌博巨额债款，婚后继续赌博。言行不一，没有担当，没有家庭责任感，严重影响了正常家庭生活，经我多次苦心规劝仍劣性不改。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现我向法院提起诉讼，要求与被告离婚并由我抚养儿子杨圣哲，抚养期间，由被告负责支付抚养费（每月2000元生活费至小学毕业，另医疗、教育、保险费等按实际收费支付），（初中高中每月3000元生活费至毕业，另医疗、教育、保险费等按实际收费支付）、读大学期间及其结婚所需金额全部由男方负担。孩子读大学期间的各项费用，由孩子和被告确定每月支付数额。若被告在孩子上大学后拒不履行，孩子有权向其要求支付抚养费用。被告应于每月10日期间将抚养费，通过以下方式支付给女方指定账户，由女方协同监管。女方暂定账户开户行：建设银行，账号：622702105010XXXXX。如有变化，可提前10天书面通知被告。财产处理：存款：男女双方名下的银行存款各自所有。房屋：男女双方名下的房产、男女双方婚前财产，归男女双方各自所有。另男方名下青城林语的房产归儿子杨圣哲所有，如需变卖需杨圣哲本人成年，及其母亲葛茜在场签字方可。其他财产：婚前双方各自的财产归各自所有，男女双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有。债务的处理：双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。根据《中华人民共国民事诉讼法》第108条的规定特提起诉讼，请依法判决。诉请如下：1、判决原、被告离婚；2、婚生子杨圣哲由原告抚养；3、被告支付精神损害赔偿金伍万元整给原告；4、要求被告支付经济赔偿金伍万元整给原告；5、案件受理费由被告承担。被告辩称，1、当时结婚时我是隐瞒了一些债务，婚前我父母有一个养猪厂，在独城大王山，我就在独城镇开了一个卖饲料的店，我是计划边做生意边还一部分债务，为结婚花了近60多万元是我父母拿的，按照结婚时债务不多，大约20多万，结婚前因做生意有时打牌赌是事实，也没有赚到什么钱。2、婚后因生意需要周转在私人名下借了20多万。3、男女双方名下的房产，归男女双方各自所有，因这都是男女双方父母买的。4、因为有小孩，我不希望离婚，能不离尽量不离。我们双方是有感情的，是自由恋爱一年多才结婚的。5、我认为还是有感情的，一点小吵小闹是有的。6、我不同意离婚。在庭审过程中，原告提交了结婚证及户口本，以证明原、被告夫妻关系及生育一个小孩。被告经质证没有异议，本院予以确认。综上，本院对本案事实综合认定如下：2011年2月原告经其母亲，被告经其姐姐介绍相识，自由恋爱后，原、被告于2012年9月29日在市民政局登记结婚同年10月17日生育男孩取名杨圣哲。2013年7月份因原告父母要求被告父母借10万元还债，为此双方因债务发生争吵，原告诉至本院，要求与被告离婚，小孩归原告抚养。本院认为，原、被告夫妻之间没有较大矛盾，主要是原告担心被告婚前在外债务影响今后家庭生活，夫妻感情并没有破裂，原告起诉离婚的理由证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告葛某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告葛某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长  张国平审判员  刘永琴审判员  邹春年二〇一四年十一月二十一日书记员  张 丽
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第23031号罪犯和大杰，男，1981年出生，傈僳族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○一二年二月十三日作出（2012）保中刑初字第30号刑事判决，以被告人和大杰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯和大杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯和大杰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯和大杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯和大杰减去有期徒刑十个月（刑期自2011年5月4日起至2015年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十一月十四日书 记 员  柏天文
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2014）南商初字第00381号原告灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县人民路**号。法定代表人苏长成，理事长。委托代理人蒋兆龙。被告王玉梅，居民。原告灌南县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）诉被告王玉梅借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员朱学敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托代理人蒋兆龙到庭参加诉讼，被告王玉梅虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农村信用社诉称，被告于2011年1月20日向原告借款15000元，约定月利率11.16‰，还款日期为2011年11月20日。借款到期后，被告未能偿还借款本息。现要求被告偿还借款本金15000元及其利息（按月利率11.16‰计算，时间从借款之日起至给付之日止）。被告王玉梅未作答辩。经审理查明，被告王玉梅因建房需要，于2011年1月19日与原告农村信用社签订《农户小额信用借款合同》，约定，借款15000元，月利率为11.16‰，借款期限自2011年1月19日起至2011年11月20日止。合同签订后，原告按合同约定向被告提供借款15000元。借款到期后，虽经原告催要，被告却未能偿还借款本息。为此，原告诉来本院。以上事实，有原告陈述，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》、借款借据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的《农户小额信用借款合同》符合国家有关法律规定，应受法律保护。原告农村信用社已按约定向被告王玉梅提供借款15000元。借款到期后，被告却未按约定偿还借款本息。故对原告农村信用社要求被告王玉梅偿还借款本金15000元及其利息（利息按月利率11.16‰计算，时间从借款之日起至本院确定给付之日止）的诉讼请求应予支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玉梅偿还原告灌南县农村信用合作联社借款15000元本金及其利息（按月利率11.16‰计算，时间从借款之日起至本院判决给付之日止），于本判决生效之日起十日内兑现。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告王玉梅负担（原告已预交，被告在给付兑现款时一并向原告给付。）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费175元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  朱学敏二〇一四年十一月十四日书记员  武春光法律条文附录法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2014）莒坪商初字第352号原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。组织机构代码：16849961-8。法定代表人：王庆成，理事长。委托代理人：李斌，男。委托代理人：彭友文，男。被告：付成柏，农村居民。被告：李翠英，农村居民。被告：赵伦中，农村居民。被告：杨娥德，农村居民。原告莒南县农村信用合作联社诉被告付成柏、李翠英、赵伦中、杨娥德金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人李斌、彭友文，被告付成柏到庭参加诉讼，被告李翠英、赵伦中、杨娥德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告付成柏于2013年3月17日在我社借款10000元，由被告李翠英、赵伦中、杨娥德提供连带责任保证。借款期限自2013年3月17日至2014年3月16日，约定利率为11.5‰。被告付成柏取得借款后，未按合同约定偿付借款及利息，经我社多次催收未果，使我社贷款产生潜在风险，为维护我社的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法调解或判决被告立即偿还我社借款10000元及利息，本案诉讼费由被告承担。被告付成柏辩称，借款、担保均属实，该借款一次付不清，现在正在筹集钱准备偿还。被告李翠英、赵伦中、杨娥德未答辩。经审理查明，被告付成柏于2013年3月17日与原告莒南县农村信用合作联社订立个人借款合同一份，向原告下属单位团林信用社借款10000元。双方约定借款期限自2013年3月17日至2014年3月16日，约定利率为11.5‰，利随本清，借款到期后一次性偿还本金及利息。被告李翠英、赵伦中、杨娥德为被告付成柏的该笔借款提供担保，并与原告签订保证合同一份，担保期限分别为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证。该笔借款现已逾期，经原告催收未果。2014年10月13日原告莒南县农村信用合作联社诉至本院，要求人民法院依法调解或判决四被告偿还借款10000元及利息，案件受理费等由被告承担。上述事实，由当事人陈述及原告提供的被告签字、按手印的借款凭证、个人借款合同、保证合同、贷款申请审批书、借款人担保人身份证明等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告付成柏订立的个人借款合同，与被告李翠英、赵伦中、杨娥德订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告付成柏在原告处借款10000元，约定月利率11.5‰，利随本清，借款到期后一次性偿还本金及利息。现该笔借款已逾期，被告仍未偿还借款本息，违反了合同的约定，被告付成柏应按借款合同约定偿还借款本金及利息，被告李翠英、赵伦中、杨娥德应按保证合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。原告要求被告付成柏、李翠英、赵伦中、杨娥德偿还借款10000元并支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付成柏于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款10000元及其利息（利息自2013年3月18日算至本判决履行期限届满之日，按借款合同约定的利率计算）。二、被告李翠英、赵伦中、杨娥德对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告付成柏、李翠英、赵伦中、杨娥德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  陈维芬审 判 员  范治山人民陪审员  陈常新二〇一四年十一月五日书 记 员  王 敏
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂汉阳立受字第00004号起诉人：张光成。2014年11月13日，本院收到起诉人张光成的起诉状，起诉人请求1、撤销武汉市武汉瓷厂文件（89）武瓷厂字第012号；2、解决社保的问题。经审查，本院认为，起诉人张光成起诉的被告武汉瓷厂已被本院宣告破产，武汉瓷厂的法人资格已经终止，起诉人起诉没有明确的报告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：对张光成的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长 李 忠审判员 王文兵审判员 黄 玮二〇一四年十一月十八日书记员 刘艳艳
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）信刑终字第237号原公诉机关潢川县人民检察院。上诉人（原审被告人）张有清，男，汉族，小学肄业，个体户，住潢川县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2013年5月30日被潢川县公安局刑事拘留，同年6月9日被潢川县公安局逮捕。现羁押于潢川县看守所。辩护人胡行日，河南捷达律师事务所律师。潢川县人民法院审理潢川县人民检察院指控原审被告人张有清犯非法吸收公众存款罪一案，于2014年6月5日作出（2014）潢刑初字第010号刑事判决。原审被告人张有清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市人民检察院指派检察员李安君出庭履行职务。被告人张有清及其辩护人胡行日到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2010年1月至2012年11月，被告人张有清以其经营房地产需要资金为由，在没有经过中国银行业监督管理委员会批准的情况下，经其本人或者通过其公司会计黄某甲向赵某甲、卢某某等30余人非法吸收公众存款951万元，并承诺按月息1分2厘至1分5厘支付利息。其中赵某甲125万元（后返还本金12万元，支付利息12410元），卢某某、黄甲夫妇35万元（支付利息77650元），黄某乙15万元（支付利息48450元），吴某甲17万元（支付利息39750元），黄某甲、林某、李某甲53万元（支付利息133950元），黄某丙、黄乙、张某、黄丙32万元（支付利息90900元），黄某丁14万元（支付利息13400元），夏某某52万元（支付利息153775元），曾某甲40万元（支付利息76800元），黄丁20万元（支付利息37200元），陈某甲13万元（支付利息41000元），曾某乙5万元（支付利息18600元），郑某某12万元（支付利息39900元），黄某戊6万元（支付利息27750元），周某某5万元（支付利息8250元），曾某丙8万元（支付利息9900元），金某5万元（支付利息12600元），余某某、李某乙16万元（支付利息15600元），胡某某10万元，赵某乙2万元（支付利息1800元），曹某丁24万元（支付利息28800元），乐某某、刘某甲80万元（支付利息33.3万元），汪某某等人92万元，汪某等人50万元，刘某乙50万元，吴某70万元，陈某乙等人100万元（含已退款20万元）。期间，被告人张有清向赵某甲还款12万元，向陈某乙还款20万元，向乐某某支付利息33.3万元，通过黄某甲向出借人赵某甲、卢某某等人支付利息88.8485万元，合计支付154.1485万元。以上款项，被告人张有清用于受让张某甲在潢川县印刷厂的土地使用权支付800万元，在驻马店吴建军工地投资120万元。上述集资款至今未退还被害人。针对上述事实，原审法院列举下列证据予以证实：1、被害人赵某甲、卢某某、夏某某、黄某乙、吴某甲、黄某甲、黄某丁、曾某甲、刘某甲、乐某某、郑某某、黄某戊、周某某、曾某丙、金某某、李某丙、余某某、汪某、刘某乙、吴某、汪某某、陈某乙、曹某丁等人的陈述。2、证人刘某丙、张某甲、吴某乙、张某乙、肖某某的证言。3、中国银行业监督管理委员会信阳监管分局证明。4、潢川县印刷厂国有建设用地使用权出让合同、出让合同变更协议。5、被告人张有清向本案被害人出具的借条。6、黄某甲提交的关于张有清工地借支个人款明细表及支付利息情况的书面材料。7、被害人出具的利息收到条。8、张有清与张某甲签订的房地产联合开发合作协议书、吴某乙转给吴建军的转账凭证。9、赵某甲的报案材料、卢某某询问笔录、潢川县公安局接处警登记表、张有清到案经过、张有清户籍证明。10、被告人张有清的供述。原审法院依据上述事实和证据，认为被告人张有清违反国家金融管理法律法规，在未经有关部门依法批准的情况下，采用通过他人宣传、介绍，并承诺在一定期限内还本付息的方式向社会公众吸收资金，出具凭证，扰乱了金融秩序，且数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。依照《中华人民共和国刑法》及有关法律规定，判决如下：一、被告人张有清犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10万元；二、责令被告人张有清在本判决生效之日起十日内退赔各被害人经济损失（退赔数额以非法吸收存款金额扣除已支付利息或已退还本金后的数额为限）。张有清上诉称：其主观上没有非法吸收公众存款的故意，客观上没有实施向社会公开宣传及向社会不特定对象吸收资金的行为，其行为不构成非法吸收公众存款罪，请求二审宣告无罪。二审查明的事实、采信的证据与一审基本一致，且经一审法院当庭举证、质证查明属实，本院予以确认。张有清当庭对原审判决认定其吸收资金的行为没有异议，但辩称其行为属于民间借贷，不构成非法吸收公众存款罪。其辩护人认为上诉人张有清借款的对象不是针对不特定的社会公众，也没有用媒体、推介会、传单、手机短信或等同于上述行为的途径向社会公开宣传，没有扰乱国家金融管理秩序，其行为不构成非法吸收公众存款罪。二审出庭履行职务的检察员认为：上诉人张有清通过口口相传的方式向社会不特定对象吸收存款，扰乱了国家金融管理秩序，其行为构成了非法吸收公众存款罪，建议二审维持原判。关于上诉人张有清及其辩护人认为张有清借款的对象不是针对不特定的社会公众，也没有用媒体、推介会、传单、手机短信或等同于上述行为的途径向社会公开宣传，没有扰乱国家金融管理秩序，其行为不构成非法吸收公众存款罪的上诉、辩护意见，经查，上诉人张有清违反国家金融管理法律法规，在未经有关部门依法批准的情况下，采用通过他人宣传、介绍，口口相传，并承诺在一定期限内还本付息的方式向社会公众吸收资金，其吸收资金的对象既包括自己的熟人又包括其公司会计黄某甲的亲戚朋友，吸收存款的对象具有不特定性，扰乱了金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，故上诉人张有清及其辩护人的上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人张有清违反国家金融管理法律法规，在未经有关部门依法批准的情况下，采用通过他人宣传、介绍，并承诺在一定期限内还本付息的方式向社会公众吸收资金，出具凭证，扰乱了金融秩序，且数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应依法惩处。上诉人张有清及其辩护人的上诉、辩护意见，经查，不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 辉审 判 员  董 全代理审判员  方晓鹏二〇一四年十一月七日书 记 员  熊晓梅
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2014）槐民初字第1456号原告刘治香，女，1983年5月20日出生，汉族，住济南市。委托代理人马俊锋，济南槐荫志荣法律服务所法律工作者。被告济南市槐荫区吴家堡镇周官屯村民委员会，住所地济南市。法定代表人吴宪宝，主任。委托代理人李春，山东储誉律师事务所律师。被告济南市槐荫区人民政府吴家堡街道办事处，住所地济南市。法定代表人刘相国，主任。委托代理人陈文丽，济南槐荫金诺法律服务所法律工作者。被告济南市槐荫区住房保障和房产管理局，住所地济南市。法定代表人张志坚，局长。委托代理人安爱国，该局信访办主任。委托代理人胡继生，该局拆迁办公室工作人员。本院在审理原告刘治香与被告济南市槐荫区吴家堡镇周官屯村民委员会、济南市槐荫区人民政府吴家堡街道办事处、济南市槐荫区住房保障和房产管理局侵权责任纠纷一案中，原告刘治香以需要重新组织证据为由，于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘治香申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘治香撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘治香负担。审 判 长  刘扬军人民陪审员  汪秀英人民陪审员  高金辉二〇一四年十一月二十八日书 记 员  刘 琳
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）东中法刑执字第1955号罪犯梁伟南，男，现在广东省东莞监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2004年1月16日作出（2003）穗中法刑一初字第240号刑事判决，以被告人梁伟南犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币90万元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁伟南在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年2月14日以（2007）粤高法刑执字第366号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；并经本院先后于2009年5月20日、2011年4月14日、2012年12月20日以（2009）东中法刑执字第717号、（2011）东中法刑执字第913号、（2012）东中法刑执字第3086号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月、一年三个月、一年四个月。刑期执行至2022年9月13日。执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯梁伟南在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁伟南服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年10月1日至2014年7月31日共获得嘉奖22次，2013年3月、2013年10月、2014年3月共获得表扬3次，2014年3月被评为改造积极分子。该犯于2014年9月10日向本院缴纳罚金人民币1000元。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，罪犯梁伟南在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁伟南减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2021年12月13日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何小玲代理审判员  陈彩玲人民陪审员  朱孝杰二〇一四年十一月二十七日书 记 员  陈耀锋
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬慈执民字第6101号申请执行人：李达，系慈溪诚泰电器有限公司法定代表人，住慈溪市。被执行人：胡伯根，系宁波神鹰针织工贸有限公司执行董事，住慈溪市。本院在执行（2013）甬慈商初字第20号李达诉胡伯根民间借贷纠纷一案中查明，被执行人无其他可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人胡伯根尚欠申请执行人李达人民币500000元及相应利息，尚需承担案件受理费46800元、执行费52400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）甬慈执民字第6101号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 寿 森 坤审判员 莫 建 江审判员 俞 朝 辉二〇一四年十一月十三日书记员 徐峰（代）
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2014）威环民初字第2016号原告黄洋经。委托代理人谷昭米，威海环翠张村法律服务所法律工作者。被告威海市顺兴内燃机配件有限公司。法定代表人丛培顺，经理。委托代理人吴红晶、山东中立达律师事务所律师。原告黄洋经与被告威海市顺兴内燃机配件有限公司劳动争议一案，本院于2014年9月4日立案受理，依法由审判员王潇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄洋经之委托代理人谷昭米，被告威海市顺兴内燃机配件有限公司之委托代理人吴红晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄洋经诉称，原告和被告法定代表人丛培顺原均系威海鑫盛动力机械制造有限公司（以下简称“鑫盛公司”）职工。1999年9月，丛培顺承包鑫盛公司第一车间并带领原告等人在该车间工作。2002年4月，丛培顺另行设立被告，原告等人便开始在被告处工作，直至2004年9月丛培顺和鑫盛公司之间的承包期限届满。2004年，丛培顺带领原告参加社会保险统筹，原告补缴了1997年至2005年期间的社保费。因原、被告自2002年4月至2004年9月期间存在劳动关系，这已在生效的裁判文书中被确认，故被告作为用人单位应承担相应的社保费，经原告核算，被告应承担的部分共计5967.6元。故原告要求被告支付社保费5967.6元。被告威海市顺兴内燃机配件有限公司辩称，不同意原告的诉求。因为：一、原告在2004年补缴社保费，却于2014年起诉，其请求超过诉讼时效。二、丛培顺承包鑫盛公司第一车间后，原告虽跟随丛培顺在该车间工作，但其与鑫盛公司的劳动关系并未解除。丛培顺设立被告后仍和鑫盛公司继续履行承包协议，协议到期后，原告即从第一车间离开，故原、被告之间未建立劳动关系。三、丛培顺与鑫盛公司约定，其负责原告等职工的劳动医疗保险，鑫盛公司协助办理有关手续，故其已将承包期内职工的保险费都交至鑫盛公司，在职工参加社会保险统筹后，鑫盛公司又将被告所交的社保费返还给职工。因此，被告不应再承担原告的社保费。四、原告所依据的生效的裁判文书书对被告无既判力，因为该案审理中，被告未参加诉讼，判决书中认定被告应承担原告的社保费是错误的。综上，被告要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告与被告法定代表人丛培顺原均系威海市内燃机配件厂（以下简称“内燃机厂”）的职工，内燃机厂系环翠区张村镇的乡镇企业。1999年5月，内燃机厂实行股份制改造，组建威海鑫盛动力机械制造有限公司即以上所称鑫盛公司。内燃机厂在改制前至1998年12月为原告缴纳乡镇企业职工养老保险。1999年9月28日，丛培顺开始承包鑫盛公司的第一加工车间，双方约定承包期限五年，丛培顺负责鑫盛公司列出的职工的工作，另外，职工的劳动、医疗保险、生活补贴等福利待遇由丛培顺负责，鑫盛公司仅协助办理有关手续。后丛培顺便带领原告等18名原内燃机厂职工在第一车间工作。2002年4月4日，丛培顺另行设立被告并担任被告法定代表人，原告等职工仍跟随丛培顺工作。2004年9月，丛培顺和鑫盛公司的承包期限届满，原告等多数职工又回鑫盛公司工作，仅有几名职工仍留在被告处。2004年，丛培顺带领原告等职工以鑫盛公司员工的名义参加了社会保险统筹，并收取职工数额不等的社保费。原告补缴了2004年1月至7月期间的劳动保险共1530元和1997年7月至2005年5月期间的医疗保险共5415元。劳动保险用人单位应缴部分为1101.6元，医疗保险用人单位月应缴部分为57元。2008年，原告等职工（包括丛培顺）向本院提起诉讼，要求鑫盛公司作为用人单位支付其应承担的社保费，该案经一审、二审后发回本院重审。2013年，本院作出（2008）威环民一重字第3345号民事判决书，认定原告与鑫盛公司之间的劳动关系于2002年4月4日已经终止，故判决鑫盛公司支付原告此前的医疗保险费2223元，并驳回原告要求鑫盛公司支付此后期间社保费的诉求。该判决发生法律效力后，原告向本院提起诉讼，要求被告支付2002年4月至2004年9月期间的社保费。诉讼中，被告主张鑫盛公司在原告参加社保统筹后将被告交纳的社保费返还给原告，原告予以否认，被告对此未提供证据。上述事实，有双方陈述、社保费缴费清单、民事判决书等在卷佐证。本院认为，被告法定代表人丛培顺承包原工作单位鑫盛公司的第一车间后，原告跟随丛培顺在第一车间工作，虽然这种承包方式未改变原告与鑫盛公司之间的劳动关系状态，但自丛培顺设立被告之后，由于被告已具有用人单位的外部和内部特征，原告在被告的安排和管理下从事有报酬的劳动，该劳动亦属于被告的业务组成部分，并且被告还负担原告的福利待遇等，原、被告之间的权利义务关系已经符合劳动关系的本质特征即具有了人身依附属，因此，原、被告之间建立了劳动关系。我国劳动法等相关法律法规均规定，用人单位与劳动者建立劳动关系后，应承担为劳动者缴纳社保费的义务。由于原告参加社会保险统筹后补缴了此前的社保费，其中包括与被告存在劳动关系期间的部分，因此，被告应将该期间由用人单位承担的部分返还给原告。被告抗辩鑫盛公司在原告参加社保统筹后将被告所交社保费返还给原告的事实，因原告对此否认，而被告又未提供相应的证据，故被告的该项抗辩，本院不予采信。原告因社保费问题一直在寻求救济，与鑫盛公司产生争议后经本院依法判决，判决生效后又向被告主张相关权利，故原告的请求未超过诉讼时效，受法律保护。依据《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十二条之规定，判决如下：被告于本判决生效后十日内返还原告劳动保险费1101.6元（2004年1月至7月期间）和医疗保险费1653元（2002年4月至2004年9月）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 王 潇二〇一四年十一月三日书记员 王俊玲
”襄阳市樊城区人民法院执行裁定书（2014）鄂樊城执字第00890-2号申请执行人刘某。被执行人刘某甲。本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂樊城民四初字第00240号民事判决书，在执行刘某与刘某甲租赁合同纠纷一案中，于2014年6月16日立案执行。查明，在执行过程中，本案已执行54750元，剩余部分，因申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）鄂樊城民四初字第00240号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 大 鑫审判员 马 宏 成审判员 罗 少 伟二〇一四年十一月十八日书记员 韦云浩”
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2014）忠法民初字第03047号原告王某，男，汉族，生于1974年3月11日，务农，重庆市忠县人。委托代理人刘仕奎，重庆开颜律师事务所律师，一般代理。被告曾某，女，汉族，生于1951年7月24日，务农，重庆市忠县人。本院在审理原告王某与被告曾某离婚纠纷一案过程中，原告王某于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。本案受理费240元，减半交纳120元，由原告王某负担（已交纳）。审判员  李明二〇一四年十一月十一日书记员  陈令
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）城商初字第738号原告青岛农村商业银行股份有限公司红岛经济区支行，住所地青岛市红岛经济区红岛街道。负责人李盛文，系该行行长。委托代理人肖鹏钦，该行员工。委托代理人刘娟，山东清泰（城阳）律师事务所律师。被告于可平。被告纪玉洁。被告郭明先。被告纪玉磊。被告于可洋。本案在审理过程中，原告以被告下落不明为由，向本院申请驳回其起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法��第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……。原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司红岛经济区支行对被告于可平、被告纪玉洁、被告郭明先、被告纪玉磊、被告于可洋的起诉。案件受理费4464元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  姜国华代理审判员  王红丹人民陪审员  王晓英二〇一四年十一月六日书 记 员  韩均善
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2014）忠法民初字第01955号原告李巨华，男，生于1969年3月22日，汉族，重庆市忠县人，居民。原告王宗分，女，生于1969年5月3日，汉族，重庆市忠县人，居民。被告汪仁文，男，生于1964年1月28日，汉族，重庆市忠县人，居民。委托代理人张忠登，男，生于1969年11月13日，汉族，重庆市忠县人，居民。被告李良珍，女，生于1964年11月21日，汉族，重庆市忠县人，居民。原告李巨华、王宗分与被告汪仁文、李良珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法由审判员李跃川独任审判，适用简易程序并于2014年7月15日公开开庭进行了审理，二原告、被告汪仁文的委托代理人张忠登到庭参加了诉讼。因案情复杂，本案转为普通程序，依法由审判员李跃川担任审判长，与人民陪审员谭明和、田秀珍组成合议庭，共同负责对案件的审判，于2014年10月22日公开开庭进行了审理，二原告到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李巨华、王宗分诉称，李巨华与汪仁文系战友关系，二被告做工程时缺资金周转累计向原告借款603000元，借款到期后，二被告只偿还借款本金3000元，并按照承诺给付了部分利息，尚欠借款本金60万元未还。二原告多次找二被告催收无果，遂诉至法院，请求法院依法判决被告及时偿还借款本金60万元。被告汪仁文辩称，借款属实，因家庭经济困难，无钱偿还。被告李良珍未到庭置辩。经审理查明，二原告系夫妻关系，原告李巨华与被告汪仁文系战友关系，二被告于2013年12月11日在重庆市南岸区民政局登记离婚。2012年11月至2013年3月6日，二被告因工程差款向二原告累计借款45万元，二被告出具借条1张，借条载明：“今借到李巨华、王宗分两人人民币大写伍拾万元整（小写500000元）以位于忠县XX镇XX路XX号附X号X-X（含顶楼加层X-X）住房两套作抵押，双方约定什么时间还清借款，就归还房产证。此据借款人：汪仁文李良珍2013年3月6日”。之后原告于2013年4月17日给被告转账5万元（补足借款数额50万元）。2013年10月16日，汪仁文再次向李巨华借款5万元，并出具借条1张，借条载明：“借到李巨华人民币大写壹拾万元整（小写100000元）此据借款人汪仁文2013年10月16日”。之后，原告于2014年1月24日给被告转账53000元（补足借款金额10万元，另行借款3000元）。以上，二被告累计在二原告处借款603000元。2012年11月20日，汪仁文向李巨华作出书面承诺每月20日按时支付月息12500元，之后，二被告按照承诺共计支付了利息352900元，同时偿还借款本金3000元，下欠借款本金60万元未还。二原告多次找二被告催收无果，遂诉至本院，要求二被告及时偿还借款本金60万元。上述事实，有二原告、汪仁文的庭审陈述、原告提供的借条2张（原件）、银行打款凭据、承诺书（原件）以及汪仁文提交的转存款回执清单、离婚证复印件等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”二被告累计向二原告借款603000元，并尚欠借款本金60万元未还属实，有原告提供的借条、银行打款凭据以及二原告、汪仁文的庭审陈述足以证实，其债权债务关系成立。二原告系债权人，二被告系债务人，根据有关法律规定，二原告有权要求二被告履行还款的义务。现二原告只主张二被告偿还借款本金60万元，本院予以支持。二被告虽已离婚，但借款是发生在其婚姻存续期间，并且由于家庭经营，属于婚姻期间的共同债务，应共同承担还款的责任。二被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪仁文、李良珍在本判决生效后十日内偿还原告李巨华、王宗分借款60万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9800元，诉讼保全费3520元，共计13320元（原告已交纳8420元），由被告汪仁文、李良珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费9800元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李跃川人民陪审员  谭明和人民陪审员  田秀珍二〇一四年十一月十一日书 记 员  杜春江
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙杭刑执字第10157号罪犯高荣伟，现在杭州市余杭区看守所服刑。杭州市余杭区人民法院于二〇一四年五月八日作出（2014）杭余刑初字第57号刑事判决，以罪犯高荣伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市余杭区看守所于2014年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，确有悔改表现。经审理查明，罪犯高荣伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯高荣伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯高荣伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯高荣伟准予减刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 兵审判员 蔡能娜审判员 俞永平￹二〇一四年十一月五日￻书记员 王 静
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2014）江法刑初字第01152号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人戴某，男，1991年12月23日出生。2014年8月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。辩护人程涓，重庆秉中律师事务所律师。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）1147号起诉书指控被告人戴某犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员李欣出庭支持公诉，被告人戴某及辩护人程涓到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市江北区人民检察院指控，2014年7月26日2时许，被告人戴某与张某某（另处）在被害人孔某某位于重庆市江北区的家中留宿。次日凌晨5时许，戴某、张某某趁孔某某熟睡之机，将其放在客厅的一部价值1200元的苹果牌iphone4S（16G）型手机及一个女士手包（内有现金2000余元及银行卡三张等物）盗走。随后，戴某、张某某持盗得的一张银行卡取款16000元。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为戴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请对戴某依法判处。被告人戴某及其辩护人对指控的事实及罪名均无异议。辩护人提出戴某能如实供述罪行，被害人的损失已追回并表示谅解等意见，建议对戴某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，2014年8月23日，被告人戴某被民警捉获。到案后，戴某如实供述了上述事实。案发后，戴某的亲属代其退出现金18000元（已发还孔某某）。审理过程中，戴某的亲属再次代戴某赔偿孔某某经济损失1250元，孔某某对戴某的行为表示谅解。上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人戴某的供述、被害人孔某某的陈述、证人钟某、冉某某、冯某某的证言、辨认笔录、辨认现场笔录及照片、扣押及发还物品清单、监控视频截图、银行账户交易明细、价格鉴证结论书、收条、谅解书、公安机关出具的捉获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告���戴某以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物共计价值19000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人戴某犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。鉴于戴某到案后如实供述犯罪事实，在审理中能认罪、悔罪，且被害人的损失已追回并表示谅解，对其依法予以从轻处罚。对辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。关于辩护人提出的对戴某适用缓刑的辩护意见，经审理认为，综合考量戴某犯罪的事实及情节，对其不宜适用缓刑。对辩护人就此提出的辩护意见不予采纳。根据被告人戴某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人戴某犯盗窃罪，判���有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月24日起至2015年2月22日止。折抵刑期一日。）二、被告人戴某退出的现金发还孔某某（已发还）。上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 刘 懿二〇一四年十一月七日书记员 汪琳琳
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2014）淮刑初字第0390号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人卢某，男，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年10月10日、10月11日被取保侯审。被告人包某，男，汉族，初中文化，个体户，。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年10月10日、2014年10月11日被取保候审。淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）372号起诉书指控被告人卢某、包某犯开设赌场罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察员马春晓出庭支持公诉。被告人卢某、包某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市淮阴区人民检察院指控，2014年4月至9月19日，被告人卢某以营利为目的，租赁淮安市淮阴区新渡乡佟洼街菜场旁被告人包某的杂货店内房屋经营具有赌博功能的游戏机室，在店内放置2台共12台独立机位的“捕鱼”赌博机供赌客进行赌博。被告人包某在明知被告人卢某利用赌博机开设赌场的情况下，仍然为其提供场地，并帮助经营管理。经勘验，上述2台机器共计有12个机位能够正常使用。经鉴定，上述机器均为具有赌博功能的电子游戏设备。2014年9月19日，被告人包某被现场传唤至公安机关，到案后能够供述犯罪事实。2014年9月20日，被告人卢某经电话传唤到案后，如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人卢某、包某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人姚某某、刘某某、夏某某、姜某、周某某等人证言笔录，现场照片，证据保全决定书、清单，勘验笔录，侦查实验笔录，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，行政处罚决定书，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某以营利为目的，开设赌场，被告人包某明知他人利用赌博机开设赌场而为他人提供场地并帮助管理，其行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪。被告人卢某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人包某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人卢某、包某认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，六十四条之规定，判决如下：一、被告人卢某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人包某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押于淮安市公安局淮阴分局的涉案赌博机2台予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 谢 静二〇一四年十一月十四日书 记 员 崔梦娴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深罗法刑一初字第1432号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人成某，男，××年××月××日出生，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省鹤岗市兴安区。因本案，于2014年9月23日被拘押，同年9月24日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2014）2280号起诉书指控被告人成某犯销售假药罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人成某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控，2014年6月始，被告人成某在深圳市罗湖区南湖街道建设路德兴大厦1栋1楼东西A的地址经营深圳市罗湖区怡情成人用品店，将“美国延时片”、“一粒神”等药品摆放在该成人用品店的货架上向顾客销售。2014年9月23日，民警前往该店查处，现场从该店货架上查获“美国延时片”11盒、“一粒神”7盒、“金伟哥”6盒、“巨能干绿色药品”（上面标有“V”字样的药品）7粒、“一粒硬三天”10瓶、“金功夫”1盒、“三体牛鞭勃动力”4盒、“五夜神”2盒、“夜狼王”3盒、“虎虎生威”41盒、“百交不泄”10盒、“德国牛鞭”11盒、“美国金蚂蚁”4盒、“万艾可枸橼酸西地那非”10盒、“力加力”7盒、“一粒顶天下”1盒、“狼1号”1盒、“A9生精片”2盒、“伟哥二代”1盒、“蚁力神”6盒。经深圳市药品监督管理局直属分局认定，涉案药品均为假药。公诉机关认为，被告人成某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成销售假药罪，并提交了被告人供述、证人证言、书证、物证、鉴定意见、现场勘验检查笔录、照片等证据，要求法庭依法惩处。建议法庭对被告人成某判处七个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人成某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人成某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人成某无视国家法律，违反国家对药品管理规定，销售未经批准生产、进口的药品，其行为已构成销售假药罪。公诉机关对被告人成某犯销售假药罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人成某归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人成某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月23日起至2015年3月22日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郑小涛二〇一四年十一月三日书记员  王雨婷
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2014）零执字第327号申请执行人魏寿延，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。被执行人吕保志，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。申请执行人魏寿延与被执行人吕保志合伙协议纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院（2014）永中民三终字第82号民事调解书已经发生法律效力，本院于2014年5月26日立案执行。在执行过程中，当事人双方于2014年11月24日自行达成执行和解协议，被执行人吕保志已按期履行了部分到期义务，余下债务，若一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以重新申请执行，并不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省永州市中级人民法院（2014）永中民三终字第82号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  张 华审判员  宋喜华二〇一四年十一月二十四日书记员  杨 敏
广东省云安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）云安法执字第256号申请执行人：钟刘沛，男，1958年12月17日出生，汉族，住广东省东莞市。被执行人：钟兴，男，1985年2月12日出生，汉族，住云安县。钟刘沛申请执行钟兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）云安法石民初字第35号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书确定的义务，被执行人钟兴应支付4184180元及利息给申请执行人钟刘沛，承担受理费40273元。被执行人没有按判决书确定的义务履行，本院于2014年8月25日依法立案执行。在执行过程中，本院于2014年8月26日依法向被执行人钟兴发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人收到通知书后七日内履行上述判决书确定的义务及收到报告财产令五日内如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、国土、房管、交警等部门调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。本院认为，在穷尽执行措施后都未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）云安法执字第256号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁锦文代理审判员  何志东代理审判员  张伟军二〇一四年十一月十日书 记 员  区永锋
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2013）开执恢字第01110-1号申请执行人彭某甲。被执行人湖南康汇科技有限公司。法定代表人邓某某。被执行人邓某某。被执行人黎某某。被执行人彭某乙。申请执行人彭某甲与被执行人湖南康汇科技有限公司、邓某某、黎某某、彭某乙民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中于2013年11月15日以（2013）开执恢字第01110号协助执行通知书续行查封了被执行人黎某某名下的位于长沙市天心区友谊路257号环达大厦XXX号房屋。现查封即将到期，根据申请人的申请，需对该房产再次续封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：一、继续查封被执行人黎某某名下的位于长沙市天心区友谊路257号环达大厦XXX号房屋。二、继续查封期限为壹年。本裁定送达后立即生效。执行员  余志顺二〇一四年十一月十三日书记员  王 璐
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）合高新执字第00937号申请执行人：应育梅，女，1975年5月29日出生，汉族。被执行人：张龙福，男，1962年10月10日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第02138号民事判决书，依法向上述被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张龙福的银行存款共计人民币3545.2元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 肖 华二〇一四年十一月三日书记员 武国付
福建省政和县人民法院执 行 裁 定 书（2014）政执行字第176号申请执行人徐建华，男，1979年6月23日生，汉族，经商，住政和县。被执行人黄尚游，男，1977年8月21日生，汉族，经商，住宁德市。申请人徐建华与被申请人黄尚游承揽合同纠纷一案，政和县人民法院作出的（2014）政民初字第623号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结政和县人民法院作出的（2014）政民初字第623号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达立即生效。审判长  杨建明审判员  周晓玉审判员  何而夫二〇一四年十一月十八日书记员  吴海敏
大连市金州区人民法院民事裁���书（2014）金民初字第1430号原告：大连市金州区岩鑫液化气站。法定代表人：滕毓辉，系该液化气站站长。委托代理人：田洪生，男。被告：大连东然管道安装中心。法定代表人：唐日永，系该公司经理。委托代理人：祝晓庆。原告大连市金州区岩鑫液化气站诉被告大连东然管道安装中心返还原物纠纷一案，因本案转为普通程序，本院于2014年11月10日依法通知原告补交诉讼费，原告逾期未补交，亦未按规定向人民法院申请缓交、减交或者免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告大连市金州区岩鑫液化气站撤诉处理。诉讼费1，750.00元，由原告大连市金州区岩鑫液化气站承担。审判长  徐小惠审判员  徐 富审判员  丁姣姣二〇一四年十一月二十四日书记员  于 梅
山东省长岛县人民法院执 行 裁 定 书（2009）长执字第35号申请执行人冷传武，男，汉族，住长岛县。被执行人历基相，男，汉族，住长岛县。本院在执行申请执行人冷传武与被执行人历基相分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人因被执行人私下已履行涉案法律义务，故向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结长岛县人民法院（2009）长商初字第3号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘锡文审判员  姚 武审判员  吴忠辉二〇一四年十一月十日书记员  徐西存
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2014）菏牡执字第443-3号申请执行人：魏中燕，农民。被执行人：辛海桥，职工。被执行人：付志刚，市民。本院依据发生法律效力的（2013）菏牡民初字第2138号民事判决书，于二O一四年十月二十日，以（2014）菏牡执字第443-2号执行裁定书冻结了被执行人辛海桥名下的在菏泽市牡丹区农村信用合作联社的股权295050股，并责令被执行人辛海桥履行法律文书确定的义务，但被执行人辛海桥至今未全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人辛海桥名下的在菏泽市牡丹区农村信用合作联社的股权295050股以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡大鹏审 判 员  范河君人民陪审员  马学军二〇一四年十一月六日书 记 员  郑红娟
四川省蓬溪县人民法院民 事 判 决 书（2014）蓬溪民初字第1961号原告李某某，女，生于1967年6月27日，汉族，农民。被告陈某某，男，生于1967年9月20日，汉族，居民。原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，于2014年9月23日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，他与被告经人介绍相识，后登记结婚。因被告有外遇，家庭暴力，对家庭不负责任，导致夫妻感情破裂。要求与被告离婚，婚生子随她生活，由被告负担抚养费，夫妻共同财产归儿子所有。被告陈某某辩称，对原告诉称的离婚理由不予认可。儿子随他生活，他自行负担抚养费。50多平方米的房屋要过户给父母，住房可以平分，否则不同意离婚。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院递交了以下证据材料：1、原告本人身份证、户口复印件。2、被告户口复印件。3、结婚证。4、房产证复印件。5、原、被告子女的证明。证明感情不和，被告有外遇。6、蓬溪县人民医院门诊诊疗证明。证明被告有家庭暴力。7、遂宁市中心医院90项症状清单、川北医学院附属医院抑郁自测量表。证明其有抑郁证，是被告造成的。被告质证称，对1-4号证据无异议，5号证据是其儿女所写，但对写的内容不认可，对6号证据不予认可，对7号证据的真实性认可，原告有轻度的抑郁症，但不是他造成的。被告未向本院提交证据材料。本院对原告提交的证据作如下分析认定，对无异议的证据予以确认。原告提交的证据能否证明双方夫妻感情确已破裂，将在裁判理由中予以阐述。综合庭审调查的情况，本案可确认以下事实：原、被告经人介绍相识，1986年1月23日在蓬溪县文井乡人民政府登记结婚。1989年6月生育女陈某甲，1998年生育子陈某乙，现就读于职业学校。双方为生活琐事产生矛盾，原告起诉来院，要求与被告离婚。另查明，现有位于蓬溪县城南新区西湖街（城西综合市场）房屋（其中二楼167.38平方米，一楼53.36平方米）登记在被告名下。本院认为，判决准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂，且调解无效。原告提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，而被告附条件地同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告李某某诉与被告陈某某离婚，不准离婚。本案受理费150元，由原、被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员 唐 卫二〇一四年十一月六日书记员 吕文凤
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2014）资行执保字第44号申请人资兴市人口和计划生育委员会，住所地资兴市晋兴路。法定代表人张学平，该委员会主任。委托代理人陈江洪，系程水镇计生办主任。被申请人阮鹏辉。被申请人崔江。申请人资兴市人口和计划生育委员会与被申请人阮鹏辉、崔江计生行政征收非诉执行保全一案，于2014年11月24日向本院提出申请，要求对被申请人阮鹏辉、崔江采取执行前财产保全措施，冻结被申请人及其家庭成员4.974元的银行存款。阮鹏辉、崔江于2013年6月28日违法生育第2个孩子。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项及《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请人于2014年7月3日作出了（2014）资人口计生征字第X857号征收社会抚养费决定书，对男方阮鹏辉征收社会抚养费2.487万元，对女方崔江征收社会抚养费2.487万元，合计4.974万元，该决定书于2014年7月4日送达被申请人。为保证行政征收决定的顺利执行，申请人资兴市人口和计划生育委员会向本院申请执行前财产保全。本院认为，申请人的执行前财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人阮鹏辉、崔江及其家庭成员的银行存款5.0386万元（含保全费646元）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员  周阿鸧二〇一四年十一月二十四日书记员  陈振浩
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗番法民三初字第999号原告广州市华勤物业管理有限公司，住所：，组织机构代码证号：72503579-6。法定代表人赖彩明，职务：总经理。委托代理人何燕芳，广州市华勤物业管理有限公司职员。被告赵汝基，男，1937年7月13日出生，汉族，户籍地址：广州市番禺区。本院在审理原告广州市华勤物业管理有限公司诉被告赵汝基物业服务合同纠纷一案中，原告广州市华勤物业管理有限公司以与被告赵汝基庭外协商为由，于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市华勤物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市华勤物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元由原告广州市华勤物业管理有限公司负担。审判员  劳锦华二〇一四年十一月十四日书记员  崔淑冰
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第4726号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈某某。辩护人韦家凯，上海兆和律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4193号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人韦家凯到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2014年8月8日3时许，被告人陈某某在本区俱进路XXX号怡丹KTV内，酒后滋事，为发泄情绪，无故殴打工作人员徐某某、鲁某某致轻微伤，并砸坏KTV内墙面、墙面玻璃和玻璃烟缸等物，经鉴定，物损价值人民币220元。为证实上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了被害人的陈述，证人证言，验伤通知书及司法鉴定意见书，案发经过，被告人的供述及户籍资料等证据。公诉机关认为，被告人陈某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人陈某某系坦白，可以从轻处罚。提请依法审判。被告人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人认为，被告人陈某某虽然在醉酒时没有意识到他人报警，但可以认定其系自首；被告人主观恶性不大，造成被害人的伤势很轻，综上，希望对其从轻处罚经审理查明，2014年8月8日3时许，被告人陈某某在本区俱进路XXX号怡丹KTV内，酒后滋事，为发泄情绪，无故殴打工作人员徐某某、鲁某某致轻微伤，并砸坏KTV内墙面、墙面玻璃和玻璃烟缸等物，经鉴定，物损价值人民币220元。被告人陈某某当日被公安机关抓获到案，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有以下经庭审质证属实的证据予以证实，本院予以确认：1、被害人徐某某、鲁某某的陈述，证实其遭被告人陈某某无故殴打以及被告人陈某某损坏KTV墙面的事实。2、证人冯某某的证言，证实被告人陈某某殴打他人以及损坏墙面的事实。3、验伤通知书及上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定意见书，被害人徐某某遭外力作用致左前臂部、右膝部软组织挫伤，上述损伤构成轻微伤；被害人鲁某某遭外力作用致面部软组织挫伤，该损伤构成轻微伤。4、案发经过，证实本案的案发及被告人陈某某到案的情况。5、被告人陈某某的供述及户籍材料。本院认为，被告人陈某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某系坦白，予以从轻处罚。本院认为被告人陈某某因酒后逞强，随意殴打他人，其主观恶性大；在实施寻衅滋事行为时并未知他人报警而主动等候民警来处理，故依法不能视为具有自首情节，对此辩护人的相关意见，本院不能采信，但辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月8日起至2015年5月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长    苏琼审 判 员    倪建军人民陪审员    毛幼青二〇一四年十一月二十一日书 记 员    江帆审 判 长 苏 琼审 判 员 倪建军人民陪审员 毛幼青二〇一四年十一月二十一日书 记 员 江 帆附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2014）章执字第1211号申请执行人刘云忠，男，生于1964年10月10日，汉族，居民，住章丘市。被执行人章丘市天华机械设备厂，住所地章丘市。代表人袁德京，厂长。本院依据已经发生法律效力的（2013）章民初字第622号民事判决书在执行申请执行人刘云忠与被执行人章丘市天华机械设备厂民间借贷纠纷一案中查明，被执行人章丘市天华机械设备厂因经营不善，欠债数额巨大，对其申请执行人的案件人数众多，资不抵债。在他案执行中，本院已经对章丘市天华机械设备厂进行了依法处置（详见（2013）章执字第393-4号执行裁定书），并对处置价格进行了分配。本案申请执行人财产保全查封的财产均为轮侯查封，不具备查封效力。可根据剩余价款情况适当予以分配。其他被执行人暂无执行能力，申请执行人亦不能提供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）章民初字第622号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  党卫东执行员  石俊东执行员  蒋忠明二〇一四年十一月六日书记员  叶秀媛
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2014）巧执字第184号申请执行人朱春义，女，汉族，云南省巧家县人，农民。被申请执行人王富金，男，汉族，云南省巧家县人，农民。被申请执行人赵云兰，女，汉族，云南省会泽县人，农民。被申请执行人赵书芬，女，汉族，云南省会泽县人，农民。申请人朱春义申请执行被申请执行人王富金、赵云兰、赵书芬健康权纠纷一案，昭通市中级人民法院于2011年12月7日作出（2011）昭中民二终字第645号民事判决书已经发生法律效力。权利人朱春义于2012年10月17日向本院申请执行，经过采取执行措施，查明被申请执行人暂无履行能力，后经权利人朱春义同意，本院（2012）巧执字第135号民事裁定书裁定终结执行。现权利人朱春义申请本院恢复执行。本案在执行过程中，于2014年11月6日向被执行人王富金发出执行通知，责令其及时履行生效判决书所确定的内容及迟延履行金合计人民币9717.00元。被执行人王富金于2014年11月12日自动履全部案款。申请执行费50元，已由被申请执行人王富金承担。至此，昭通市中级人民法院（2011）昭中民二终字第645号民事判决书所确定的义务，义务人王富金、赵云兰、赵书芬已履行完毕，本判决书应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：昭通市中级人民法院（2011）昭中民二终字第645号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  易文鹏二〇一四年十一月十四日书记员  赵 松
山东省陵县人民法院民 事 裁 定 书（2014）陵商初字第502号原告陵县农村信用合作联社。住所地陵县。法定代表人王立国，该联社理事长。委托代理人孟凡亮，该联社职工。被告李延风，男，1977年8月出生，汉族，农民，住山东省陵县。被告黄桂勇，男，1978年10月出生，汉族，农民，住山东省陵县。被告王付来，男，1956年4月出生，汉族，农民，住山东省陵县。被告杜风华，女，1954年2月出生，汉族，农民，住山东省陵县。被告王立新，男，1967年1月出生，汉族，农民，住山东省陵县。被告王清荣，女，1965年4月出生，汉族，农民，住山东省陵县。被告陈振华，男，1963年4月出生，汉族，农民，住山东省陵县。被告张春英，女，1963年2月出生，汉族，农民，住山东省陵县。本院在审理原告陵县农村信用合作联社与被告李延风、黄桂勇、王付来、杜风华、王立新、王清荣、陈振华、张春英金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陵县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费937元减半收取468.5元，由原告负担。审判员  郭正芝二〇一四年十一月二十六日书记员  孙长亮
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2014）滕商初字第1981号原告山东滕州农村商业银行股份有限公司滨湖支行。负责人孔祥春，主任。住所地：滕州市。委托代理人娄来义，滨湖支行客户经理。被告谢忠振，男，1973年10月12日出生，住滕州市。被告孟现英，女，1974年11月10日出生，住滕州市。被告张志存，男，1968年9月12日出生，住滕州市。被告谢正文，男，1968年1月15日出生，住滕州市。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司滨湖支行（以下简称滕州农商银行滨湖支行）与被告谢忠振、孟现英、张志存、谢正文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告滕州农商银行滨湖支行的委托代理人李传柱到庭参加了诉讼。被告谢忠振、孟现英、张志存、谢正文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理该案。本案现已审理终结。原告滕州农商银行滨湖支行诉称，2011年9月13日，原告与被告谢忠振签订了借款合同，被告向原告借款贰万元，第二至第四被告与原告签订了为第一被告贷款承担连带责任的担保合同。合同签订后，原告依约发放贷款。合同到期后，被告谢忠振未能按时支付借款，已违约。虽经原告多次催要，被告一直未归还借款。现请求判令被告谢忠振偿还借款本金20000元及利息；判令第二至四被告对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。被告谢忠振、孟现英、张志存、谢正文未作辩称。经审理查明，被告谢忠振购钢材需资金，向原滕州市农村信用联社滨湖信用社借款人民币20000元，于2011年9月13日在原滕州市农村信用联社滨湖信用社处签订了借款合同，合同号为（滨湖）个借字（2011）第10191号。该合同约定“借款人谢忠振。贷款人滕州市农村信用联社滨湖信用社。借款金额人民币贰万元。借款期限自2011年9月13日至2013年9月12日止。借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%计算，按月结息，到期日一次性偿还所有借��本金，如果借款本金到期日不在结息日，则未付利息应随利随本清。结息日为每月的20日。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。本合同项下借款的担保方式为保证担保。本合同由编号为（滨湖）高保字（2011）第10192号《最高额保证合同》提供保证担保。”后被告孟现英、张志存、谢正文于2011年9月13日在原滕州市农村信用联社滨湖信用社处签订了最高额保证合同，合同号为（滨湖）高保字（2011）第10192号，约定“债权人滕州市农村信用联社滨湖信用社债务人谢忠振保证人孟现英、张志存、谢正文保证人自愿为债务人自2011年9月13日起至2013年9月12日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币叁万元整提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同���债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。本合同由编号为（滨湖）个借字（2011）第10192号《借款合同》为主合同。”两份合同签订后，原滕州市农村信用联社滨湖信用社于2011年9月16日将借款本金20000元存入到被告谢忠振所有的银行卡中，借款凭证载明月利率为9.0200‰。截止至2014年10月31日被告尚欠借款本金20000元和利息11280.86元。后经原告多次催要，被告谢忠振一直未归还借款本金及利息。原告于2014年9月18日向我院提起诉讼，要求被告谢忠振偿还借款本金20000元和利息11280.86元，并从2014年11月1日起至履行之日，以20000元为基数，按合同约定的月利率9.0200‰上浮50%计算利息；判令第二至第四被告对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。另查明，滕州市农村信用合作联社滨湖信用社于2011年9月29日经中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2011）419号批复变更为原告山东农村商业银行股份有限公司滨湖支行，原滕州市农村信用合作联社滨湖信用社所享有的权利和承担的义务均由原告承继。上述事实，有原告陈述、借款合同、最高额保证合同、记账凭证、庭审笔录等在卷为凭。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定履行自己的义务。被告谢忠振与原滕州市农村信用联社滨湖信用社签订借款合同，原滕州市农村信用联社滨湖信用社向被告谢忠振交付借款，主体适格，意思表示真实，内容符合法律规定，应认定双方合同关系合法有效。被告谢忠振在合同约定的借款期内未能按约定支付利息并在��同到期后未能按时归还借款本金，属于违反合同约定的行为，应依法承担清偿责任。原滕州市农村信用合作联社滨湖信用社经监管机构批复同意成立滕州农商银行滨湖支行，其权利义务由原告滕州农商银行滨湖支行承继，原告滕州农商银行滨湖支行享有本案的诉权。故原告滕州农商银行滨湖支行要求被告谢忠振偿还借款本金及利息损失的诉请，本院予以支持。被告孟现英、张志存、谢正文作为保证人自愿在最高额保证合同上签字，约定是连带责任保证，系其真实意思的表示，担保合同符合法律规定，应认定有效。被告谢忠振未按借款合同约定履行义务，是违约行为应承担清偿责任，被告孟现英、张志存、谢正文应依约在30000元最高债权限额内承担连带保证责任，故原告滕州农商银行滨湖支行要求被告孟现英、张志存、谢正文承担连带保证责任的诉请，本院部分予以���持。被告孟现英、张志存、谢正文承担本案保证责任后，有权就所承担款项向被告谢忠振追偿。被告谢忠振、孟现英、张志存、谢正文均未到庭参加诉讼，是对其权利的处分。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢忠振偿还原告山东滕州农村商业银行股份有限公司滨湖支行借款本金20000元；二、被告谢忠振支付原告山东滕州农村商业银行股份有限公司滨湖支行借款利息11280.86元；三、被告谢忠振支付原告山东滕州农村商业银行股份有限公司滨湖支行借款利息（从2014年11月1日起至本判决书确定的履行期限届满之日止，以20000元为基数，按合同约定的月利率9.0200‰上浮50%计算）；四、被告孟现英、张志存、谢正文对上述第一至三项义务在30000元的最高债权限额内承担连带清偿责任；五、被告孟现英、张志存、谢正文承担本案保证责任后，有权就所承担款项向被告谢忠振追偿。上述第一至四项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告谢忠振、孟现英、张志存、谢正文共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  孟浩二〇一四年十一月五日书记员  黄霞
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2014）江开法执字第1214号申请执行人谭达熀，男，1956年11月6日出生。被执行人开平永顺纸业有限公司。法定代表人徐海泳。被执行人广东信业纸业有限公司。法定代表人麦顺华。关于谭达熀和与开平永顺纸业有限公司、广东信业纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）江开法苍民初字第48号民事判决书已经发生法律效力。根据该法律文书，被执行人开平永顺纸业有限公司应清偿货款576893.83元及利息（从2014年2月24日起至判决规定款项付清日止以欠款额为基数按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算）给申请执行人；被执行人广东信业纸业有限公司对被执行人开平永顺纸业有限公司的欠款及利息承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院已于2014年7月23立案执行。本案在执行过程中，本院依据生效的法律文书向被执行人发出执行通知书，但其没有按期履行法律文书确定的义务。经查，被执行人由于拖欠多人款项，其财产已在另案整体查封处理中，待处理完毕后再依法进行分配。本院认为，被执行人的财产在另案查封处理中，待处理完毕后再依法进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）江字第1214号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邹 华人民陪审员  冯锡亮人民陪审员  何迎厚二〇一四年十一月六日书 记 员  梁炎明
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2014）中二法立民催字第414号申请人：中山市横栏镇亮悠悠照明灯饰厂，住所地广东省中山市。负责人：李辉腾。委托代理人：梁禄柱，男，1990年3月4日出生，住广西玉林市玉州区。申请人中山市横栏镇亮悠悠照明灯饰厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年8月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为1030443037073629的普通支票1张（付款行中国农业银行股份有限公司中山古镇华廷支行，出票人中山市横栏镇亮悠悠照明灯饰厂，票面金额栏空白，收款人栏空白）无效；二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。申请费100元，由申请人中山市横栏镇亮悠悠照明灯饰厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘旭桂审 判 员  潘国鼎代理审判员  刘紫怡二〇一四年十一月五日书 记 员  王 远
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）仓民初字第3366号原告海纳（福州）物业服务有限公司，住所地福州市台江区新港街道群众东路99号元一商贸广场1号综合楼5层。法定代表人张文赐，董事长。被告林端宇，身份信息不详。本院在审理原告海纳（福州）物业服务有限公司与被告林端宇物业服务合同纠纷一案中，原告无法提供被告林端宇的身份信息，没有明确的被告。本院认为，原告无法提供被告林端宇的身份信息，没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告海纳（福州）物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员员  梁肖飞二〇一四年十一月二十五日书  记  员  高仁玉附一：本判决书引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）三刑执字第3113号罪犯邓跃辉，男，1989年10月23日出生于福建省三明市梅列区，汉族，初中文化，无业。现在福建省清流监狱第四监区服刑。福建省沙县人民法院于2010年5月6日作出（2010）沙刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人邓跃辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月（刑期自2009年9月18日起至2016年3月17日止）。退赔人民币251025.61元（已交人民币2000元）。宣判后，该犯同案不服，提出上诉，本院于2010年6月18日作出（2010）三刑终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2010年7月20日送押清流监狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年3月13日以（2013）三刑执字第533号裁定，将罪犯邓跃辉的刑罚减去有期徒刑一年（刑期至2015年3月17日止）。执行机关清流监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓跃辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，参加“三课”学习，劳动中态度端正，2013年获监狱改造积极分子，2013年1月至2014年8月考核累计达标分16.4分。以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。本院认为，罪犯邓跃辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓跃辉减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年9月18日起至2014年11月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  金  生审判员 兰  峻  锋审判员 张    雄二〇一四年十一月五日书记员 陈少君（代）
山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2014）章执字第1138号申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。被执行人郑勇，男，生于1981年7月7日，汉族，居民，住章丘市。被执行人赵平波，男，生于1981年8月31日，汉族，居民，住章丘市。本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人郑勇、赵平波借款合同纠纷一案过程中，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人郑勇、赵平波可供执行的财产及线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2011）章商初字第1152号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  党卫东执行员  石俊东执行员  张 洪二〇一四年十一月八日书记员  时 璐
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2014）永民二初字第405号原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县口前镇连山路40号。负责人：王洪发，行长。委托代理人：杨景春。被告：苏万卷。被告：苏文。被告：张丰。��告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告苏万卷、苏文、张丰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永吉农行委托代理人杨景春，被告苏万卷、张丰到庭参加诉讼。被告苏文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告永吉农行诉称：2008年11月21日，被告苏万卷与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告苏文、张丰担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，被告苏万卷按时偿还了贷款本息。2009年11月30日，原告再次贷款30000.00元后，逾期未还款，保证人亦未履行保证义务。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告苏万卷偿还借款本金29856.45元及利息6995.25元（利息计算至2013年9月20日，以后相应利息计算至实际给付之日），本息合计36848.70元，由被告苏文、张丰负担连带保证责任。被告苏万卷辩称：第一年的贷款还了，第二年贷款没还，因为做买卖赔了，今年没能力还款。被告苏文未向本院递交答辩状。被告张丰辩称：没有能力替苏万卷还款。经审理查明，2008年11月19日，被告苏万卷与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告苏文、张丰担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，被告苏万卷按期偿还了首笔贷款本息，次笔贷款30000.00元原告于2009年11月30日发放，执行利率6.903%。被告苏万卷逾期仅在偿还当年利息时另偿还本金146.55元，保证人亦未履行保证义务。截止到2013年9月20日，被告苏万卷拖欠原告贷款本金29853.45元、利息6995.25元（利息计算至2013年9月20日），本息合计36848.70元。上述事实有农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单、利息证明为凭。本院认为，原告与被告苏万卷签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未能完全履行义务，均构成违约，借款人应负担偿还借款本金及利息和违约金的法律责任，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任，但超出限额部分本院不予支持。被告苏文拒不出庭参加诉讼，视为放弃相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第��款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告苏万卷于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款29853.45元、利息6995.25元（利息计算至2013年9月20日，2013年9月21日以后利息以29848.70元为本金，按年利率10.3545%计算至判决生效之日）；二、被告苏文、张丰在33000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任；三、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费721.00元由被告苏万卷负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  马永生审 判 员  吴志奇代理审判员  王志刚二〇一四年十一月十九日书 记 员  朴春梅
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）商睢民初字第02128号原告：张某某（又名：张某甲），男，1963年1月2日出生，汉族，住商丘市睢阳区。委托代理人：李传东，河南睢阳律师事务所律师。被告：赵某某，男，1962年7月19日出生，汉族，住商丘市睢阳区。本院在审理原告张某某与被告赵某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告张某某于2014年11月13日以双方自行和解为由，自愿提出撤诉申请。本院认为，原告张某某自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。审判员 张 培二〇一四年十一月十三日书记员 袁洪亮
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）市商初字第2271-1号原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。代表人郝立谦，总经理。委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。被告邱玉玲，住山东省曲阜市，其他身份情况不详。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告邱玉玲电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。审 判 员  赵忆泉二〇一四年十一月二十六日代理书记员  胡 越
安徽省和县人民法院刑 事 判 决 书（2014）和刑初字第00188号公诉机关和县人民检察院。被告人张某甲，男，1986年1月16日出生于安徽省和县，汉族，无业，家住安徽省马鞍山市和县。因犯盗窃罪，于2005年7月27日被江苏省南京市浦口区人民法院判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金50000元；因吸食冰毒，于2013年2月6日被和县公安局行政拘留十日；因吸食冰毒，于2014年1月23日被和县公安局行政拘留十日；因吸食冰毒，于2014年2月2日被和县公安局决定社区戒毒三年；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年4月28日被和县公安局刑事拘留，同年4月30日被和县公安局监视居住，同年10月28日被和县人民法院决定逮捕，当日执行逮捕。现羁押于和县看守所。和县人民检察院以和检刑诉（2014）164号起诉书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月7日公开开庭审理了本案。和县人民检察院代理检察员田虹出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。和县人民检察院指控：被告人张某甲于2014年1月，分别二次容留张某乙、“孬魏”在其所开的房间内吸食甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人张某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，构成容留他人吸毒罪。其系投案自首，应适用同法第六十七条第一款规定处罚。被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭未作答辩。经审理查明：1、2014年1月中旬的一天晚上，被告人张某甲在和县姥桥镇“宜家宾馆”其租用的301房间容留张某乙、“孬魏”吸食甲基苯丙胺。2、2014年1月中旬的一天晚上，被告人张某甲在和县姥桥镇“宜家宾馆”其租用的305房间容留张某乙吸食甲基苯丙胺。2014年4月28日，被告人张某甲主动向和县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某乙、高某等人的证言，有受案登记表、到案经过、情况说明、户籍证明、江苏省南京市浦口区人民法院（2005）浦刑初字第157号刑事判决书、和县公安局的行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某甲提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人张某甲主动到和县公安局投案，并如实供述了犯罪事实，属投案自首，且被告人有悔罪表现，可依法对对其从轻处罚。为了维护国家对毒品的管理制度不受非法侵犯，保护公民的健康权利，打击刑事犯罪活动，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（被告人的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人的刑期自2014年10月28日起至2015年1月24日止。罚金款于本判决生效后三日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 程 政二〇一四年十一月七日书记员 汪海英附件：本判决引用的法律和司法解释原文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射式毒品的，处三年经下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2014）上刑初字第270号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人刘孟江，男，1992年7月25日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯故意杀人罪于2014年5月24日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年6月3日被上蔡县公安局执行逮捕。辩护人邱志鸿，河南豫上律师事务所律师。上蔡县人民检察院以上检刑诉〔2014〕587号起诉书指控被告人刘孟江犯故意杀人罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张宏伟出庭支持公诉，被告人刘孟江及其辩护人邱志鸿到庭参加了诉讼。现已审理终结。上蔡县人民检察院指控，2014年5月23日上午9时许，被告人刘孟江因婚姻纠纷，在其岳父邱某1家与其妻邱某2发生争执。被告人刘孟江用手掐住被害人邱某2的脖子，并扬言将邱某2杀死，造成邱某2脖子受伤。后邱某1及时赶到现场将被告人刘孟江的双手掰开。经鉴定，被害人邱某2受外力作用致颈部软组织损伤，其损伤程度为轻微伤。另查明，案发后，被告人刘孟江明知他人报警而在现场等待公安机关处理，后如实供述了自己的犯罪事实；被害人邱某2对被告人刘孟江表示谅解，请求不再追究被告人刘孟江的刑事责任。被告人刘孟江的辩护人辩称：1、被告人刘孟江在有条件将被害人杀死的情况下，自动放弃了犯罪，属犯罪中止。2、被告人刘孟江明知他人报警而在现场等待，后如实供述了自己的犯罪事实，系自首。3、本案系因家庭矛盾而引发，被害人邱某2已对被告人刘孟江表示谅解。4、被告人无前科，系初犯、偶犯。综上，建议对被告人刘孟江免予刑事处罚。上述事实，被告人刘孟江在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘孟江所发给被害人邱某2及其父亲邱某1的信息照片、被害人邱某2被撕破的衣服照片、被害人邱某2及被告人刘孟江等人受伤照片，上蔡县公安局韩寨派出所出具的伤害案件现场处置登记表、抓获经过证明，证人邱某1、刘某1、刘某2等人的证言，被害人邱某2的陈述，上蔡县公安局刑事科学技术室出具的公（上）伤鉴（法）字〔2014〕734号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人邱某2出具的谅解书，被告人刘孟江的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘孟江因家庭矛盾与其妻子邱某2发生纠纷，出于报复的目的，企图非法剥夺被害人邱某2的生命，其行为已构成故意杀人罪。上蔡县人民检察院指控被告人刘孟江犯故意杀人罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘孟江已着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人刘孟江的辩护人辩称，被告人刘孟江自动放弃犯罪，属犯罪中止。经查，被告人刘孟江的供述，证明案发时他一直掐住邱某2的脖子不放手，邱某2挣扎着，邱某1到他跟前用手掐住他的右胳膊，把他掐得没有力量了，他就松开了手；被害人邱某3的陈述和证人邱某1的证言，与被告人刘孟江的供述能够相互印证，足以证明被告人刘孟江犯罪未能得逞是由于其意志以外的原因，而不是其自动放弃犯罪。故辩护人的该辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。案发后，被告人刘孟江明知他人报警而在现场等待公安机关处理，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以对其从轻或减轻处罚。被告人刘孟江因家庭矛盾受到刺激而丧失理智，对被害人当场实施犯罪行为，属激情杀人，犯罪情节较轻。鉴于本案系因家庭矛盾而引发，且被害人邱某3对被告人刘孟江表示谅解，可对被告人刘孟江酌情从轻处罚。综合以上情节，本院决定对被告人刘孟江减轻处罚。辩护人提出的其它辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人刘孟江犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，结合上蔡县社区矫正部门出具的关于被告人刘孟江一贯表现较好，对其适用非监禁刑对社区无不良影响，同意对其进行社区矫正的社会调查报告，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘孟江犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  田继华人民陪审员  武雪峰人民陪审员  景卫民二〇一四年十一月三十日书 记 员  熊翠丽
唐山市路北区人民法院执 行 裁 定 书（2014）北民执字第491号申请执行人周峰。被执行人正太集团有限公司。本院在执行申请人周峰申请执行正太集团有限公司劳动争议纠纷一案中，穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结劳人仲案字（2013）54裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范福存审 判 员  李振河代理审判员  刘新伟二〇一四年十一月二十日书 记 员  马 琳