wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽08民申146号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王��家，男，1964年11月29日出生，汉族被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙明真，女，1960年2月25日出生，汉族被申请人（一审原告）：何振江，男，1955年8月27日出生，汉族再审申请人王立家因与被申请人孙明真、何振江生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2015）营民一终字第83号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王立家申请再审称：再审申请人王立家与被申请人孙明真之间是承包合同关系，认定承揽合同关系错误。被申请人何振江是在修建关帝庙工程中受到伤害，在本起赔偿案件中，再审申请人与二被申请人均应承担不同的责任。综上，请求按照审判监督程序再审本案。本院认为，本案的焦点问题在于对王立家、何振江、孙明真三人之间法律关系的认���。原审确认王立家与孙明真系承揽关系、王立家与何振江系雇佣关系、孙明真与何振江无法律关系，认定事实清楚，适用法律正确，应予肯定。根据法律规定，雇主对雇员雇佣活动中的伤害应承担赔偿责任，原审判决王立家承担80%的赔偿责任，并无不当。综上，王立家的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王立家的再审申请。审 判 长  张秀芬代理审判员  孙石平代理审判员  刘玉宁二〇一六年五月二十三日书 记 员  杨学然
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0802执376号申请执行人周珊。被执行人龚光霞。本院在执行申请执行人周珊与被执行人龚光霞民间借贷纠纷执行一案中，被执行人龚光霞应偿还申请执行人周珊借款本金525000元并负担案件受理费及执行费用。本案在执行过程中，本院对被执行人龚光霞在银行的开户及账户余额进行了查询后，没有发现存款余额。在本院主持之下，申请执行人周珊与被执行人龚光霞达成了执行和解协议，该和解协议的履行期限较长，无法在本案立案后6个月内履行完毕。经申请执行人周珊及被执行人龚光霞同意，本案作终结本次执行程序处理，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）张定民民一初字第1067号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高红定审 判 员  伍国祥人民陪审员  龚道新二〇一六年五月二十六日书 记 员  陈 彬
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初4998号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。负责人张东，总经理。委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告龚毅，男，汉族，1964年8月2日出生，住重庆市渝中区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告龚毅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录，适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心诉称，2013年8月，龚毅向招行信用卡中心申请办理信用卡，招行信用卡中心经审查为其办理了信用卡。嗣后，龚毅以消费等方式从其人民币账户中透支，截至2015年12月20日龚毅尚欠招行信用卡中心透支本金93247.08元、利息6835.83元、费用26257.36元。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、龚毅立即偿还招行信用卡中心截止2015年12月20日的透支本金93247.08元、利息6835.83元、费用26257.36元，并支付从2015年12月21日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金人民币93247.08元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五每月计收滞纳金；2、本案诉讼费用由龚毅承担。被告龚毅未答辩。经审理查明，2013年6月19日，龚毅向招行信用卡中心提交申请表，申请办理信用卡。该申请表的背面的《招商银行运通百夫长白金卡领用合约》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，经招行信用卡中心审批向龚毅发放了信用卡。嗣后，龚毅从其人民币账户中透支。截至2015年12月20日，龚毅尚欠招行信用卡中心本金93247.08元、利息6835.83元、费用26257.36元。另，根据招行信用卡中心的诉讼请求，其要求龚毅立即支付截至2015年12月20日止的信用卡透支本金93247.08元以外，还需按领用合约的约定支付2015年12月20日之后的利息、费用。但对于相关费用的计算基数并未明确。审理中，经本院释明后，招行信用卡中心将2015年12月20日之后的费用明确为自2015年12月20日起至付清时止以透支本金93247.08元为基数，按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五每月计收滞纳金，但对于滞纳金的计算基数最低还款额未偿还部分仍未进行明确。本院认为，龚毅与招行信用卡中心签订的《招商银行运通百夫长白金卡领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向龚毅发放了信用卡，龚毅使用该卡刷卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。龚毅应当偿还招行信用卡中心透支本金并按合同的约定支付相关利息及费用。又因招行信用卡中心请求龚毅支付2015年12月20日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对滞纳金的计算基数最低还款额未偿还部分予以明确，根据我国民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求龚毅支付2015年12月20日之后的滞纳金的诉讼请求予以驳回。被告龚毅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龚毅在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2015年12月20日的透支本金93247.08元、利息6835.83元、费用26257.36元，并支付从2015年12月21日起至欠款付清时止，以未偿还的透支本金93247.08元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告龚毅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1413元，由被告龚毅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 林敏二〇一六年五月三十一日法官助理 杜灵书 记 员 刘娅
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执字第80126-2号之二申请执行人广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。代表人庞新锋，行长。被执行人刘峰，男，1977年10月5日生，汉族，住山东省济阳县本院在执行广发银行股份有限公司济南分行与被执行人刘峰金融借款合同纠纷一案申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。代表人陈焕德，行长。被执行人班风华，女，1970年12月11日出生，汉族，济南市历城区仲宫镇宏福家电城业主，住济南市被执行人孔范成，男，1965年2月24日出生，汉族，无业，住济南市本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人班风华、孔范成金融借款合同纠纷一案的（2015）市商初字第634号（2015）市商初字第1724号民事调解判决书过程中，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：济南市市中区人民法院作出的（2015）市商初字第634号民事判决书（2015）市商初字第1724号民事调解书本次执行程序终结执行。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  秦贞民审判员  张永安审判员  田 农二〇一六年五月二十七日书记员  张晓静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0104刑初374号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人闵*，男。公诉机关以乌新检公诉刑诉[2016]359号起诉书指控被告人闵*犯危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许欢、检察员孙海涛出庭支持公诉。被告人闵*到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月5日23时28分许，被告人闵*酒后驾驶新A*****好牌小型轿车，行驶至本市京疆路路段时被民警查获，对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人刘闵*血液中酒精含量为120ml/100mg,已达到醉酒标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人闵*的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法惩处。被告人闵*对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并表示自愿认罪。经审理查明，2016年5月5日23时28分许，被告人闵*酒后驾驶新A*****好牌小型轿车，行驶至本市京疆路路段时被民警查获，对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人刘闵*血液中酒精含量为120ml/100mg,已达到醉酒标准。上述事实,被告人闵*在开庭审理过程中亦无异议,并有现场环境及抽血照片、查获经过、血样提取定级表、机动车驾驶证、被告人闵*的供述、新交司鉴中心（2016）酒精检字第A-724号司法鉴定检验报告书、试听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闵*违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人闵*归案后能够如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，并积极赔偿了受损财物的经济损失，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人闵*犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2016年6月4日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 雍二〇一六年五月十二日书记员 陈丽媛
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执394号之一申请执行人刘萍平，女，1996年11月11日出生，汉族，住四川省金堂县白果镇。被执行人刘先琼，女，1973年9月2日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人刘先义，男，1963年6月8日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人刘先军，男，1967年3月16日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人刘琼英，女，1965年10月2日出生，汉族，住四川省金堂县白果镇。申请执行人刘萍平与被执行人刘先琼、刘先义、刘先军、刘琼英所有权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）金堂民初字第274号民事判决书，于2016年2月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘先琼在收到执行通知书后按照生效文书确定的义务支付申请执行人26万元，被执行人刘先义、刘先军、刘琼英承担连带责任；被执行人刘先琼、刘先义、刘先军、刘琼英各承担案件受理费650元；承担执行费3800元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人刘琼英与贺方金（公民身份号码510xxxxxxxxxxxxx1X）系夫妻关系。本案诉讼中，本院作出（2014）金堂民保字第12-1号民事裁定书裁定冻结刘琼英、贺方金的银行存款115万元。现因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条的规定，裁定如下：扣划刘琼英、贺方金的银行存款27万元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  辛建辉二〇一六年五月十八日书 记 员  赵彦杰
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执164号之一申请执行人攀枝花市龙豪工贸有限公司。住所地：攀枝花市东区。法定代表人：赵静，该公司总经理。被执行人刘应勋，男，1974年1月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。攀枝花市龙豪工贸有限公司与刘应勋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）攀西民初字第1071号民事调解书已发生法律效力，被执行人刘应勋应偿还申请执行人攀枝花市龙豪工贸有限公司货款32000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市龙豪工贸有限公司于2016年1月26日申请强制执行，本院于2016年1月26日立案受理。本案在执行过程中，被执行人刘应勋自动履行了本案全部标的。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）攀西民初字第1071号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。代理审判员 陈 亮执 行 员 欧阳烨执 行 员 王丁一二〇一六年五月十九日书 记 员 刘婷婷
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初814号原告刘某某，女，1966年4月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人雷雨，重庆欣凯律师事务所律师。被告董某甲，男，1967年11月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告刘某某诉被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由代理审判员蒋克龙适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人雷雨、被告董某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：我与被告于1987年9月经人介绍相识恋爱，1989年12月登记结婚，1990年10月8日生育一子董某乙。因我与被告认识后见面少，了解不够，婚前没有建立感情基础。婚后彼此性格不和，被告性格暴躁，我和被告经常因家庭琐事发生打架。我为了孩子一直忍耐，由于被告长期对我施行家庭暴力，给我的身体造成了伤害。2012年我们正式分居生活，彼此互不联系。2015年6月我曾起诉与被告离婚，因被告不同意离婚，我不得已撤诉，后我们没有和好，也没有任何联系，夫妻关系继续恶化。故诉至人民法院，请求判决准许我和被告离婚、夫妻共同财产依法分割。被告董某甲辩称：我们婚前是有感情基础的，婚后夫妻之间发生吵闹是正常的，原告诉称的家庭暴力和分居情况不属实，我同意离婚。经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱，1989年12月26日在原垫江县龙岗乡人民政府办理结婚登记手续，1990年10月8日生育一子董某乙。原、被告在婚后经常因性格差异等生活琐事发生矛盾，后双方分居生活至今，在此期间，彼此长期互不履行夫妻义务。原告曾以其与被告夫妻感情确已破裂为由向本院起诉请求离婚，后申请撤回起诉，本院于2015年7月27日作出（2015）垫法民初字第03252号民事裁定，准许原告撤回起诉。现原告遂再次以其诉称事由诉至本院，请求与被告离婚。又查明，原、被告于1992年自建了坐落于重庆市垫江县XX镇XX村X组的砖混结构房屋一套（房地产权证：房地证305字第2010XXXXXXX号、土地使用权面积：152.85平方米、楼层：总三层、房屋建筑面积：326.90平方米），现登记在被告董某甲名下。上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、居民身份证、常住人口登记卡、房地产权证、民事裁定书等相关证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，原告刘某某与被告董某甲办理了结婚登记，婚姻关系合法有效，夫妻关系应以感情为基础，原、被告在婚后共同生活中长期缺乏沟通、理解，彼此因感情不和分居生活，双方夫妻感情确已破裂，似此类已再无和好可能的婚姻关系没有继续维持的必要，故对原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。现登记在被告董某甲名下的坐落于重庆市垫江县XX镇XX村X组的砖混结构房屋一套，系原、被告在婚姻关系存续期间自建取得的，属于夫妻共同财产。根据财产的具体情况，结合原告向本院当庭明确表示将其对前述房屋的所有权份额赠与婚生子董某乙，本院酌定前述房屋由被告董某甲和婚生子董某乙按份共有。被告辩称婚生子所购房屋的32000元待付按揭款系夫妻共同债务，因原、被告均不是房屋所有权人，本院对此辩称不予采信。被告辩称另有夫妻共同债务38000元，原告对此当庭予以否认，且出借人未到庭接受咨询，本院难以确定前述债务是否存在，故对被告此项辩称不作处理，但前述债务得以明确后，被告亦有权将此债务是否作为夫妻共同债务向原告另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条和第三十七条之规定，判决如下：一、准许原告刘某某与被告董某甲离婚；二、原、被告离婚时的共同财产：登记在被告董某甲名下的坐落于重庆市垫江县XX镇XX村X组的砖混结构房屋一套（房地产权证：房地证305字第2010XXXXXXX号、土地使用权面积：152.85平方米、楼层：总三层、房屋建筑面积：326.90平方米），由被告董某甲、婚生子董某乙各享有前述房屋所有权的二分之一。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。原告刘某某与被告董某甲在本判决生效前均不得另行结婚。代理审判员  蒋克龙二〇一六年五月十日书 记 员  杨海红
长春市宽城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0103刑初277号公诉机关长春市宽城区人民检察院。被告人邢某某，住山东省聊城市。户籍所在地同上。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月2日被刑事拘留，于同年3月16日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2016]247号起诉书指控被告人邢某某犯盗窃罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派检察员郜玉红出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月29日10时许，被告人邢某某在本市宽城区站前金街“鸿宇时尚入住”旅店312房间内，盗窃被害人贺某某OPPO牌R8207型手机一部（经鉴定，价值人民币1100元）、人民币260元。案发后，被盗手机已丢失，被盗现金已被挥霍。2016年3月2日8时许，被告人邢某某在本市宽城区柳影路“百悦时尚”宾馆203房间内，盗窃被害人王某某VIVO牌X6型手机一部。（经鉴定，价值人民币2310元）案发后，被盗手机已被公安机关扣押并发还王某某。综上，被告人邢某某共计盗窃手机二部，合计价值人民币3410元，盗窃现金人民币260元。上述事实被告人邢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证涉案物品照片，书证受案登记表、抓捕经过（刑事）、电话查询记录、常住人口数据查询详细信息、电话查询记录，被害人王某某、贺某某的陈述，指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片。本院认为，被告人邢某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。邢某某到案后如实供述本案的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十七条【有期徒刑的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：一、被告人邢某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月2日起至2016年8月1日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人邢某某退赔被害人贺某某OPPO牌R8207型手机一部、人民币二百六十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董屹红代理审判员  巴 卓人民陪审员  薛淑晶二〇一六年五月二十三日书 记 员  刘俊琦
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书���2016）皖16刑终188号原公诉机关涡阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某，曾用名小三，男，于安徽省涡阳县，初中文化，无业，住涡阳县龙山镇江。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月17日被刑事拘留，当日被取保候审，2016年3月22日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。辩护人荆坤，安徽皖杰律师事务所律师涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人杨某犯寻衅滋事罪一案，于2016年4月6日作出（2016）皖1621刑初43号刑事判决，以寻衅滋事罪判处杨某有期徒刑六个月。宣判后，杨某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，杨某申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人杨某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人杨某撤回上诉。涡阳县人民法院（2016）皖1621刑初43号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵长坤审判员  罗 炜审判员  颜坤峰二〇一六年五月十九日书记员  张皓源附：相关法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据��足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0291执248号之二申请执行人：南陵华欣塑料制品有限公司，住所地安徽省南陵县。法定代表人：严文华，经理。被执行人：芜湖圣志达科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：刘红，董事长。被执行人：深圳市圣志达精密模具有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区。法定代表人：刘红，董事长。安徽省芜湖经济技术开发区人民法院于2016年4月7日作出（2016）皖0291执248号执行裁定书，依法对被执行人芜湖圣志达科技有限公司、深圳市圣志达精密模具有限公司所有的财产在1751954.09元范围内予以查封、扣押、冻结，现因被执行人芜湖圣志达科技有限公司、深圳市圣志达精密模具有限公司已履行法律义务，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人芜湖圣志达科技有限公司、深圳市圣志达精密模具有限公司所有的财产在1751954.09元范围内予以的查封、扣押、冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨俊生二〇一六年五月二十三日书记员  杨婧妍附裁定所依据的法律条文：《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的；
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2015)丰民（商）初字第20730号原告沈阳晶恒永创仪器设备有限公司（组织机构代码67195XXXX），住所地辽宁省沈阳市沈河区沈阳路11号412室。法定代表人林鹏飞，总经理。委托代理人杜凤涛，北京市广盛律师事务所律师。被告信众合（北京）科技有限公司（组织机构代码77708053X），住所地北京市丰台区小屯路2号博龙家园5座9层916号。法定代表人ＸＸ，经理。原告沈阳晶恒永创仪器设备有限公司（以下简称晶恒公司）与被告信众合（北京）科技有限公司（以下简称信众合公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告晶恒公司的委托代理人叶长征到庭参加诉讼。被告信众合公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告晶恒公司诉称：2013年11月25日，原被告签署了一份《工业产品购销合同》，约定由原告为被告提供教学用仪器设备设施若干台，供货价格为127000元，此外合同还对交货及结算方式、质保条件等内容进行了约定；合同生效后，原告即按照合同约定向被告指定收货方保质、保量、按时的交付了约定教学仪器设备，但是被告却在支付了30%预付款38100元后，剩余70%的尾款88900元总以资金紧张为由迟迟拖延支付；至今被告所欠原告货款及利息共计97989元；故原告诉至法院，请求：1、判令被告给付原告货款88900元；2、判令被告给付原告所欠货款利息（以88900元为基数，自2013年12月20日起，按照中国人民同期贷款利率至付清之日止，暂计至起诉之日为9089元）。被告信众合公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2013年11月25日，晶恒公司（供方）与信众合公司（需方）以传真方式签订《工业产品购销合同》一份，约定：供方向需方供应函数/任意波形发生器40套、可编程线性直流电源20套，价款合计127000元；货期：10天；交货地点：货运到东北大学物理学院实验中心；结算方式和期限：预付30%，货到验收合格后付70%；质量保证条件：供方负责对用户（东北大学物理学院）该类产品的验收与培训，并提供该产品主机免费保修3年，附件1年的保修条件，并约定了供方指定收款账户等。上述合同签订后，信众合公司于2013年12月5日向晶恒公司指定账户汇入货款38100元。2013年12月19日，晶恒公司依约将上述货物交付至信众合公司指定用户东北大学物理学院且经其验收合格。至今，信众合公司尚欠晶恒公司余款88900元未付，故晶恒公司诉至法院。上述事实，有原告晶恒公司提交的《工业产品购销合同》、银行电子回单、物流派送单、产品验收证明及当事人陈述在案佐证。本院认为：晶恒公司与信众合公司签订的《工业产品购销合同》，出于双方真实意思表示，未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效。晶恒公司依约交付了货物，信众合公司应当及时支付货款，但其至今未履行，已构成违约，应承担相应的民事责任。现晶恒公司据此要求信众合公司给付剩余货款及相应利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。信众合公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告信众合（北京）科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳晶恒永创仪器设备有限公司货款八万八千九百元；二、被告信众合（北京）科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳晶恒永创仪器设备有限公司利息（以八万八千九百元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自二○一三年十二月二十日至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千二百五十元、财产保全费一千元、公告费五百六十元，由被告信众合（北京）科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  金 滢人民陪审员  孙桂华人民陪审员  何金玲二〇一六年五月十六日书 记 员  阎冰清
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0921民初1333号原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行），住所地宁阳县城七贤路944号。法定代表人李某某，宁阳农商行董事长。委托代理人张某某，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。委托代理人毕某某，宁阳���阳法律服务所法律工作者。被告石某某。被告乔某某。被告张某乙。被告刘某。原告宁阳农商行与被告石某某、乔某某、张某乙、刘某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王如臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人毕某某、被告石某某、刘某到庭参加诉讼。被告乔某某、张某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宁阳农商行诉称，2014年8月4日，被告石某某在与被告乔某某系夫妻关系存续期间，由被告张某乙、刘某担保向我单位借款150000元，约定2015年8月3日还款，借款利率为10.75‰，借款用途为种植苗圃，按月结息，逾期还款的法律责任已在合同中明确约定，被告张某乙、刘某承担连带保证责任，保证期间自借款到期之日起两年。到期后经我单位催要，被告未按照合同约定归还借款本息。为维护我单位的合法权益，现依法提起诉讼，请求：1、判令被告石某某偿还借款149999.94元及合同期内利息、逾期利息18804.82元（暂计算至2016年2月24日，要求计算至实际清偿之日），支付实现债权的费用9252元；被告乔某某对上述费用承担共同还款责任。2、判令被告张某乙、刘某对被告石某某所欠原告的借款本息及实现债权的费用在最高额225000内负连带清偿责任。被告石某某辩称，原告所诉属实，因经营苗圃亏损无力还款，请求延期还款。被告刘某辩称，我为石某某借款担保属实。借款人现在有车、有房，树苗也能卖三四十万元，乔某某也有工资收入，应由借款人偿还借款。被告乔某某、张某乙均未答辩。经审理查明，2014年7月23日，被告乔某某向原告宁阳农商行的分支机构华���支行提交承诺书一份，承诺愿意用家庭共同财产及自己的所有财产对被告石某某的借款150000元承担还款责任。2014年8月2日，华丰支行与被告石某某签订个人借款合同一份，合同约定：被告石某某向华丰支行借款150000元，借款用途为种植苗圃，借款期限自2014年8月2日起至2016年7月30日止，借款方式为循环借款，借款人在约定的时间和借款限额内随借随还，循环使用借款；借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率的基础上上浮115%确定，还款方式为每月20日结息，到期日利随本清，逾期还款利率在借款执行利率的基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；同日，华丰支行还与被告张某乙、刘某签订最高额保证合同一份，合同约定被告张某乙、刘某自愿为华丰支行与被告石某某在2014年8月2日至2016年7月30日期间办理约定的各类业务所形成债权提供担保，担保方式为连带责任保证，担保债权的最高余额为225000元，担保期限从借款到期之日起两年，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及贷款人为此支出的实现债权的费用，包括律师费、诉讼费等。借款合同及保证合同签订后，华丰支行于2014年8月4日向被告石某某发放借款150000元，被告石某某收到借款后在华丰支行提供的借款凭证上签名。该借款凭证记载：借款人石某某，借款金额150000元，到期日2015年8月3日，月利率10.75‰。被告石某某借款后于2014年8月21日至2015年7月25日向华丰支行偿还借款利息16124.7元。借款到期后，经华丰支行多次催要，被告石某某于2015年9月21日偿还借款本金0.06元，下欠华丰支行借款本金149999.94元及部分利息未偿。原告于2016年3月23日诉至本院，并为此支付实现债权的费用（律师费）9252元。被告石某某主张与被告乔某某已于2015年离婚，未提交相关证据。以上事实有原告提交的借款人、保证人的身份证明材料、借款合同、保证合同、借款借据、还款情况表、代理合同、支付代理费转账凭证、当事人当庭陈述予以证实。本院认为，华丰支行与被告石某某签订的借款合同及与被告张某乙、刘某签订的最高额保证合同是双方真实意思的表示，合同成立有效。因华丰支行是原告的分支机构，原告对该笔借款向被告主张权利符合法律规定。被告石某某借款后未按合同约定还款属违约，原告要求被告石某某偿还下欠借款本息及实现债权费用，以及要求被告张某乙、刘某对被告石某某偿还以上款项承担连带责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告石某某主张与被告乔某某已于2015年离婚，未提交相关证据，但因该笔借款发生在被告石某某与被告被告乔某某婚姻关系存续期间，且被告乔某某在被告石某某借款时曾向华丰支行出具承诺函，其对被告石某某的该笔借款是明知的，因此该笔债务应为被告被告乔某某与被告石某某的夫妻共同债务，原告要求被告乔某某承担还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。借款合同未约定计收复利的利率及起算时间点，本院对原告要求被告偿还复利的诉讼请求依法不予支持。被告张某乙、刘某一人或两人替被告石某某清偿借款后，可依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定另案向主债务人或未清偿的保证人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石某某、乔某某偿还原告宁阳农商行借款本金149999.94元、支付借款利息（借款本金150000元，自2014年8月4日起至2015年8月3日止，按月利率10.75‰计息；自2015年8月4日起至2015年9月21日止，按月利率10.75‰×130%计息；借款本金149999.94元，自2015年9月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率10.75‰×130%计息；以上利息计算后应扣除被告已偿还利息16124.7元）。支付实现债权的费用9252元，以上于本判决生效后五日内通过本院一次付清。二、被��张某乙、刘某对被告石某某欠原告宁阳农商行的借款本息及支付实现债权的费用在最高债权余额225000元限度内负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1931元，财产保全费1410元，计款3341由被告石某某、乔某某、张某乙、刘某负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王如臣二〇一六年五月二十日书记员  赵 杰
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初3715号原告：重庆西信物业管理有限公司（组织机构代码76265042-1）,住所地重庆市渝中区胜利路132号29栋。法定代理人：刘有军，董事长。委托代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，汉族，系公司员工。被告:蒋锡怀,男,1944年8月24日出生,汉族。原告重庆西信物业管理有限公司诉被告蒋锡怀物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，原告重庆西信物业管理有限公司于2016年5月27日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告重庆西信物业管理有限公司系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆西信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆西信物业管理有限公司承担。审判员  刘红姿二〇一六年五月二十七日书记员  唐 巧
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初2943号起诉人胡彬安，男，1967年7月18日出生，汉族。2016年5月23日，本院收到起诉人胡彬安的民事起诉状。起诉人诉称，被起诉人何莉与第三人胡成原系夫妻关系，何莉与胡成于2008年7月办理了离婚登记。长沙市天心区人民法院于2008年11月14日作出（2008）天民初字第1375号民事判决书，判令胡成归还起诉人借款本息417.7万元。起诉人认为，判决认定的债务发生在2007年，该债务发生在胡成与何莉夫妻关系存续期间，应属共同债务。现诉至本院，要求判令确认长沙市天心区人民法院（2008）天民初字1375号民事判决书所判决的胡成对起诉人所负417.17万债务为夫妻共同债务，并判令被起诉人何莉承担连带责任。经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告经常住所地人民法院管辖。本案中起诉人胡彬安与被起诉人何莉的住所地均不在天心区法院辖区内。故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对胡彬安的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 长  杨华昭审 判 员  李 榕代理审判员  邓晔林二〇一六年五月二十七日代理书记员  李 搴
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0304执207号申请执行人马香玲，女，汉族，1966年8月21日出生，住洛阳市老城区。被执行人中铁十五局集团第五工程有限公司，住所地洛阳市瀍河区。法定代表人李俊，该公司执行董事兼总经理。本院依据已发生法律效力的（2015）瀍民初字第1301号、（2016）豫03民终1608号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中铁十五局集团第五工程有限公司在金融机构的存款或扣留、提取应当履行义务部分的收入人民币222835.51元及利息（另外计算）；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 明人民陪审员  李一栋人民陪审员  赵新立二〇一六年五月二十三日书 记 员  付一甲
青岛海事法院民 事 判 决 书(2016）鲁72民初759号原告：寿光市圣海渔业网具有限公司。法定代表人：任立新，董事长。委托代理人：王丽，该公司法律顾问。委托代理人：杨敏，该公司法律顾问。被告：单保金。原告寿光市圣海渔业网具有限公司诉被告单保金船舶物料和备品供应合同纠纷一案,本院于2016年4月11日受理后,依法由助理审判员邱志俊独任审理，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王丽、杨敏到庭参加诉讼，被告单保金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告向被告所属的“鲁寿渔0608”船供应船舶物料网具共计人民币7500元，经原告催要，被告仅偿还部分网具款，现尚欠网具款6500元，请求依法判令被告支付上述欠款，并承担一切诉讼费用。被告无答辩意见。原告为支持其诉讼请求提供如下证据：原告提供被告给原告出具的欠条一张，证实2008年9月8日被告从原告处购买47x10米的网盘一盘，共计7500元，后经原告催要，被告还1000元，至今尚欠6500元。经审理查明：2008年9月8日，原告给被告曾经所有的“鲁寿渔0608”渔船供应47x10米的网盘一盘，被告给原告出具欠条一张，注明：今欠47目x10米=1盘，共计7500元。后经原告多次催要，被告于2014年2月26日还款1000元，余款6500元至今未付。上述事实，有被告单保金给原告出具的欠条及当事人陈述和庭审笔录在案为证。本院认为：原告为被告曾经所有的“鲁寿渔0608”渔船供应船舶物料，被告在收到网盘后，给原告出具欠条并在欠条上签字予以认可，双方即形成了事实上的买卖合同关系，被告依法应承担付款义务。现原告请求被告支付网具款合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单保金欠原告寿光市圣海渔业网具有限公司网具款6500元，自本判决生效之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。代理审判员  邱志俊二〇一六年五月三十日书 记 员  张 浩
签发人：发文份数核稿人：拟稿人：拟稿日期：送签日期：××××年××月××日××××年××月××日校对人：广西壮族自治区凌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1027执24号之二申请执行人凌云县森宝小额贷款有限公司，住所地凌云县。法人代表人肖小科，董事长。被执行人林某宇，工程师。被执行人黄某贤，凌云县玉洪××力××卫生院职工。被执行人朱某传，中国联络网络通信有限公司××公司职工。本院作出的（2015）凌民一初字第638号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人林某宇、黄某贤、朱某传未在生效法律文书确定的时间内履行法律文书确定的归还申请执行人凌云县森宝小额贷款有限公司借款本金50000元及利息25000元的义务。现查明，被执行人朱秀传自有车牌号为桂l×××××力帆牌小车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人朱某传所有的车牌号码为桂l×××××力帆牌小车一辆。二、被执行人朱某传负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人朱某传可使用被查封的车辆，但因被执行人朱某传的过错造成被查封车辆损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，未经本院许可，任何人不得对被查封的车辆进行转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与等设定负担和有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长罗宗武审判员姚源权审判员梁福德二〇一六年五月二十三日书记员李云峰
云南省高级人民法院刑 事 判 决 书(2016)云刑终161号原公诉机关云南省昆明市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨全松，男，1992年11月29日生，彝族，无业，初中文化，住镇雄县。2014年3月23日因本案被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。指定辩护人李秋璇，云南领正律师事务所律师。云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控原审被告人杨全松犯运输毒品罪一案，于二0一五年九月十八日作出（2014）昆刑三初字第567号刑事判决。原审被告人杨全松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,于二0一六年四月二十日公开庭审理了本案。云南省人民检察院指派检察员武广某、那某出庭履行职务。上诉人杨全松及其辩护人李秋璇到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2014年3月22日14时许，被告人杨某携带毒品乘坐车牌号为浙Ｆ×××××的客车从昆明市前往镇雄县，途经嵩待高速公路羊街路段时被公安民警抓获，公安民警当场从被告人杨某携带的行李箱内查获毒品海洛因净重6861.4克。原判根据上述事实，依据刑法的相关规定，以运输毒品罪判处被告人杨全松死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品海洛因6861.4克予以没收。二审庭审中，原审被告人杨全松上诉称，公安机关未当面指认毒品、现场称量毒品，其只运输11块颗粒状的毒品，可能毒品被警调换。其不是毒品货主，也不知道自己带的是不是毒品。受汪文杰指使和引诱，系从犯。毒品未流入社会。其与汪文杰通话时未说过“杰”、“时刻和联系”等内容。请求二审法院从轻改判。辩护人提出意见认为，公安民警未当杨全松的面拆开毒品包装，致使毒品由块状改变为粉碎状，属证据瑕疵。查获的毒品数量与被告人供述的数量不能吻合。毒品净重与毛重相差过大（1379.6克），缺少客观证据证实，证据之间存在矛盾。尚有涉案人员未归案。建议对杨全松改判死刑，缓期二年执行。检察机关当庭提出意见认为：原判认定事实清楚，证据确实充分；定罪准确，量刑适当。建议二审法院维持原审判决。经审理查明，原判认定2014年3月22日14时许，被告人杨全松携带毒品海洛因净重6861.4克乘坐车牌号为浙Ｆ×××××的客车从昆明市前往镇雄县，途中被公安民警人赃俱获的事实清楚，有下列证据证实：1.抓获经过说明材料、情况说明，证实2014年3月22日，民警接技侦线索称有人携带大量毒品可疑物乘坐牌照号为浙Ｆ×××××的客车从昆明前往昭通镇雄。接此线索后，民警立即展开追捕并在嵩明至待补高速羊街路段将该车堵截，从该车后排座位上的行李箱内查获毒品可疑物16包，抓获携带该行李箱的男子杨全松。2.扣押笔录、扣押决定书、罚没物资专用收据、现场辨认笔录及照片、毒品提取笔录、行李箱提取笔录及照片、毒品称量记录及照片、物证照片、刑事科学技术鉴定书及毒品鉴定意见通知书、告知记录、情况说明，证实从被告人杨全松携带的行李箱内查获毒品可疑物净重6861.4克，经鉴定系毒品海洛因。毒品鉴定意见已告知杨全松，杨全松不要求补充鉴定或重新鉴定。3.公安机关出具的听音情况及通话清单、抓捕情况说明及辨认笔录，证实被告人杨全松使用号码为l8687094638的手机与使用号码为184××××6996的男子有“杰，你要不要过来，不过来我就把整走了”、“你整走吧，你走的时候看一下车牌号发到我手机上，时刻和我联系”等内容的通话情况。公安机关对杨全松供述及辨认出的同案汪文杰正在抓捕中。4.证人文某,4、王某,4、赵某,4的证言及辨认笔录，证实乘坐文某,4驾驶的车牌号为浙Ｆ×××××客车上的一名男子(经辨认，系被告人杨全松)携带一行李箱被警察抓获，警察从杨全松携带的行李箱内查获16块用黑色胶带包裹着的像砖块一样的东西。杨全松用号码为186××××4638的手机与王某,4联系乘车。5.被告人杨全松归案后对犯罪事实予以供认。其供称，2014年3月22日，汪文杰让其跟他去接货(指毒品)，让其接完货之后马上送到镇雄。其按照汪文杰的指示背一个双肩包到黑林铺三岔路口找到一辆尾号为822的车接到毒品，汪文杰坐那辆车先走。其把毒品带回昭中村，打电话给一个拉黑车到镇雄的女子约好在黄土坡（地名）处上车，其又打电话给汪文杰问他要不要过来看货，他说他不来，叫其赶紧联系车出城之后告诉他车牌号。其把毒品装进了一个行李箱内，上面放自己衣服、裤子，提着行李箱到黄土坡上了车。车子行驶到嵩明收费站时其打电话给汪文杰，汪的电话打不通。车子行驶到嵩待高速路上被警察堵住，警察从行李箱内查获了毒品。杨全松并供称，汪文杰说一克毒品给其10元钱，运到镇雄后付报酬。当时其装箱时数了有14块零一塑料袋。6.镇雄县公安局塘房派出所出具的户口证明，证实被告人杨全松的自然情况与起诉书所列情况一致。本院认为，上诉人杨全松无视国家法律，为牟取非法利益，运输毒品海洛因的行为已构成运输毒品罪，且运输的毒品数量大，应依法惩处。关于杨全松所提其运输的毒品可能被警方调换的上诉理由及辩护人所提公安民警未当面拆开毒品包装，致使毒品由块状改变为粉碎状，属证据瑕疵；查获的毒品数量与上诉人供述的数量不能吻合，毒品净重与毛重相差过大，缺少客观证据证实，证据之间存在矛盾的辩护意见。经查，公安民警在刚查获毒品时及拆封称量时均进行了拍照固定，折封称量时考虑到安全因素，没有当上诉人的拆封，但有见证人在现场，称量结果、鉴定均依法告之杨全松，其未当时未表示异议，也未提出重新鉴定，上诉理由和辩护意见不能成立。所提不知道自己带的是不是毒品的上诉理由与杨全松在侦察机关稳定的有罪供述相悖，且无证据支持，不予采信。所提其与汪文杰通话内容与公安机关出具的听音材料不能吻合的上诉理由。经查，公安机关取证程序合法，应采信公安机关出具的听音材料。所提毒品未流入社会的上诉理由，因毒品犯罪违反国家对麻醉药品和精神药品实行严格管理和控制的犯罪，运输毒品时，毒品本身已处在国家专控和管理之外，处于一种在社会上非法流通的状态，毒品虽未被消费，但也不能成为从轻判处的理由，上诉理由不能成立。所提其不是毒品货主，受汪文杰指使和引诱，系从犯的上诉理由及尚有涉案人员未归案，建议对杨全松从轻判处的辩护意见。经查明，杨全松已独立完成毒品的运输行为，应对自己的犯罪行为承担相应罪责，上诉理由和辩护意见均不能成立。根据本案实际，杨全松属判处死刑，可不必立即执行的犯罪分子。原判定罪准确，审判程序合法，但量刑失重。检察机关的出庭意见予以部分采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项、第五十七条、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持云南省昆明市中级人民法院（2014）昆刑三初字第567号刑事判决第二项，即对本案查获毒品的没收部分；二、撤销云南省昆明市中级人民法院（2014）昆刑三初字第567号刑事判决第一项，即对被告人杨全松的定罪及量刑部分；三、上诉人（原审被告人）杨全松犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本判决为终审判决。审 判 长  张赵琳审 判 员  邹浪萍代理审判员  邓 会二０一六年五月十八日书 记 员  张美林
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0221民初948号原告：王向云，汉族，1969年10月21日出生，务工，现住安徽省芜湖县。被告:陈昌贵，汉族，1961年3月30日出生，经商，现住安徽省芜湖县。原告王向云与被告陈昌贵民间借贷纠纷一案,本院2016年4月20日受理后,依法由审判员承毅适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告王向云、被告陈昌贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王向云诉称：原告与被告是邻居关系。2013年2月28日，被告称需要资金周转，向原告借款5万元整。被告收到原告5万元现金后，向原告出具借条一张，约定月利率2%，未约定还款期限。事后，被告仅支付利息5000元，对本金及利息，经原告多次追要，均以各种理由，拖延不予归还。现依法具状起诉，请求贵院：1、判令被告立即归还原告借款本金5万元整，并按月利率2%承担自2013年2月28日至实际给付之日的利息。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。原告王向云为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件。证明原告诉讼主体适格；2、借条复印件一份。证明被告向原告借款，并约定月利率2%的事实。3、被告陈昌贵户籍证明一份，证明被告诉讼主体适格。被告陈昌贵未答辩、庭审中举证三份收条：证明原告先后收到其支付的现金5500元的收条。且称其支付的现金系支付给原告的本金。经审理查明：原告与被告是邻居关系。2013年2月28日，被告称需要资金周转，向原告借款5万元整。被告收到原告5万元现金后，向原告出具借条一张，约定月利率2%，未约定还款期限。期间，被告先后八次支付给原告5500元，事后，经原告多次追要，被告均以各种理由，拖延不予归还。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告与被告之间的债权、债务关系，有被告陈昌贵出具给原告王向云的借条为证，双方在借条上的约定系双方真实意思表示，不违反相关法律的规定。原告起诉要求被告归还借款本金50000元，被告陈昌贵对债务也予以认可，本院予以支持。对于借款利息，原告主张自2015年2月28日起按月利率2%计算，不违反相关法律规定，本院予以支持。庭审中，被告辩称自己先后八次归还给原告的现金系归还的本金，原告予以否认，且未有其他证据予以佐证，根据我国的民间借贷的交易习惯，对被告的这一辩解不予支持。综上所述，为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：被告陈昌贵于判决生效后十日内给付原告王向云借款本金50000元，自2013年2月28日起按月利率2%支付利息，至本判决确定的给付之日止，其中已经支付给原告的利息5500元从被告应付利息中扣除。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费559元，由被告陈昌贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。审判员  承毅二〇一六年五月十六日书记员  王君附：判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0103民初2991号原告：张某，男，19xx年x月x日出生，汉族。被告：杨某萍，女，19xx年x月x日出生，汉族。原告张某与被告杨某萍离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法由审判员曹旭侠适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某诉称，其与被告婚后因性格不和，常因家务琐事闹矛盾，双方于2013年7月分居至今，认为夫妻感情已经破裂，要求离婚。被告杨某萍辩称，双方的确因家务琐事闹矛盾，从2015年1月分居至今，但认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告于1994年自由恋爱，1997年9月2日登记结婚，2001年12月27日生育女孩张某琦。原、被告婚后初期感情尚好，后因性格不和，常因家务琐事闹矛盾，且双方均不能正确对待，妥善处理，于2015年1月分居至今。以上事实及情节，有双方当事人陈述、结婚登记申请书等证明材料在卷佐证。本院认为，婚姻关系的存续系以感情为基础。原、被告结婚多年，近年因家务琐事闹矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂，原告不应坚持离婚，应给被告一次和好的机会。双方均应互让互谅，及时沟通思想，珍惜已建立起来的婚姻家庭关系，共同搞好家庭建设。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告张某要求与被告杨某萍离婚的诉讼请求。诉讼费300元减半收取150元由原告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  曹旭侠二〇一六年五月十六日书记员  邱银平
安徽省淮南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖04行申2号之一本院2016年3月18日对李士杰与凤台县古店乡人民政府土地行政强制纠纷一案作出的（2016）皖04行申2号行政裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：第一页当事人基本情况的第四行“被申诉人”补正为“被申请人”。第一页案件的由来部分第三行“民事裁定”补正为“行政裁定”。审判长  王雪霞审判员  李 荣审判员  穆春领二〇一六年五月十七日书记员  陆漫漫
云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0622民初448号原告陆某某，云南省巧家县人，住巧家县。委托代理人彭柏刚，云南省巧家县人，住巧家县。被告冯某某，云南省巧家县人，住巧家县。原告陆某某诉被告冯某某赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛云雄适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陆某某及其委托代理人彭柏刚，被告冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某某诉称，其一共生育六个子女，其中一个儿子，五个女儿，长子冯某某、五个女儿分别是冯某A、冯某B、冯某C、冯某D、冯某E。2015年11月14日，其与六个子女达成赡养协议，约定冯某某对母亲陆某某生不养死不葬，放弃赡养母亲的义务，由五个女儿共同赡养原告并享有母亲的财产，五个女儿一直履行赡养义务至今。现在原告年老病多，被告拒不履行赡养义务，现请求法院判令被告按月给付原告生活费500元并且承担今后的医药费以及本案诉讼费。被告冯某某辩称，其家庭条件有限，无力负担赡养义务，其与五个妹妹共同协商签订协议，约定由五个妹妹共同赡养原告陆某某，被告冯某某放弃继承原告财产，同时放弃赡养义务，现请求法院按照协议处理。综合双方当事人的诉辩主张，双方对下列事实存在争议：被告冯某某是否应当履行赡养义务？原告陆某某为证明其主张，向本院提供了下列证据：1.原告的身份证复印件，证明原告陆某某的基本身份情况；2.赡养协议一份，证明被告冯某某没有对原告陆某某履行赡养义务。经质证，被告冯某某对原告陆某某提交的证据均无异议。本院认为，原告陆某某提交的第1项证据系国家相关部门所颁发的有效证件，证据来源合法，内容真实，采信作本案证据使用；原告陆某某提交的第2项证据系被告冯某某与其五个妹妹共同协商签订的协议，能够证明被告放弃继承权而拒不履行赡养义务，内容真实，来源合法，采信作为本案证据使用。被告冯某某未向本院提交证据。通过庭审举证、质证，本院确认如下法律事实：原告陆某某一共生育子女六个，长子冯某某、五个女儿分别是冯某A、冯某B、冯某C、冯某D、冯某E。2015年11月14日，原告陆某某与六个子女达成赡养协议，约定冯某某对母亲陆某某生不养死不葬，放弃赡养母亲陆某某，同时放弃继承权，由五个女儿共同赡养母亲陆某某并继承陆某某的财产，五个女儿每人每月支付原告陆某某100元生活费和共同负担原告的医疗费，一直履行赡养义务至今。被告冯某某自2015年下半年开始至今未履行赡养义务。本院认为，子女赡养父母是中华民族的传统美德和为人本份，也是我国法律所规定的义务，且原告陆某某年事已高，劳动能力较弱，没有经济来源，理应得到子女的关爱。被告作为原告的成年子女，本应依法履行其赡养义务，在生活、物质及精神等多方面给予原告应有的照顾与抚慰，但被告却并没有积极履行其赡养义务，反而以放弃继承权而拒绝履行赡养义务，该行为不仅违反了《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条第一款的规定，也违背了社会主义道德规范的基本要求，所以本院不予采纳被告冯某某的答辩意见。现原告陆某某要求被告冯某某支付赡养费和住院医疗费的诉讼请求，合法合理，本院予以支持，考虑到对原告负有赡养义务的人数以及被告冯某某的收入水平与实际经济负担能力等因素，被告给付原告的赡养费数额应以每月200元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条之规定，判决如下：一、从2016年6月1日起，由被告冯某某每月向原告陆某某支付赡养费200元；二、原告的住院医疗费经医保报销后，由被告冯某某承担六分之一。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务银行同期利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。代理审判员  薛云雄二〇一六年五月十九日书 记 员  钱祥斌
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初781号原告：中国建设银行股份有限公司合肥蒙城路支行，住所地安徽省合肥市阜南路88号，组织机构代码70504771-4。负责人：陈晓亮，该支行行长。委托代理人：解春芳，安徽卓泰律师事务所律师。委托代理人：侯丽超，安徽卓泰律师事务所律师。被告：胡萍，女，1977年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东经济开发区。被告：王圣文，男，1978年12月4日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东经济开发区。原告中国建设银行股份有限公司合肥蒙城路支行（以下简称建行蒙城路支行）与被告胡萍、王圣文金融借款合同纠纷一案，建行蒙城路支行于2016年1月25日向本院提起诉讼，诉请判令：1、两被告立即共同偿还原告借款本金248750元，利息、罚息12611.21元（其中利息暂计算至2016年1月22日，此后的利息、罚息按合同约定计算至款清日止），律师费17000元，合计278361.21元；2、原告对两被告抵押的位于合肥市肥东经济开发区桂王路西丽水云天7幢401室房产在上述债权范围内享有抵押权，原告有权拍卖、变卖该抵押房产并以拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿；3、被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年5月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定,2012年4月17日，胡萍因购买房屋需要，与建行蒙城路支行签订《个人住房(商业用房)借款合同》，约定胡萍向建行蒙城路支行申请按揭贷款30万元，贷款期限240个月，贷款利率为在基准利率水平上上浮10%，贷款利率于每年1月1日调整一次，还款方式为按期等额还款。借款逾期的，罚息利率为在贷款利率水平上上浮50%。合同约定若借款人未按本合同约定归还贷款本息的，建行蒙城路支行有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。合同签订后，双方就所购房屋办理了抵押登记，但胡萍未按期还款，截至2016年1月22日，胡萍欠借款本金248750元，利息、罚息12611.21元。上述款项经建行蒙城路支行催要未果。建行蒙城路支行诉请律师费17000元，但未提供证据证明实际支付，本院不予认定。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告胡萍于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司合肥蒙城路支行借款本金248750元，利息、罚息12611.21元（利息罚息暂计算至2016年1月22日，之后按《个人住房(商业用房)借款合同》约定顺延计算至实际付清之日止）；二、若被告胡萍未按上述期限履行偿还义务，原告中国建设银行股份有限公司合肥蒙城路支行有权在上述第一项债权额范围内，以胡萍、王圣文所有的位于合肥市肥东经济开发区桂王路西丽水云天7幢401室房产(权证字号：肥东10043705)拍卖、变卖价款或折价后优先受偿；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司合肥蒙城路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5556元、公告费400元，合计5956元，由被告胡萍、王圣文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  胡 玲人民陪审员  杨开德人民陪审员  王晓玲二〇一六年五月三日书 记 员  张亚利附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0402执3132号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所：珠海市。负责人：周骏，行长。被执行人：陈水海，男，汉族，住址：珠海市，公民身份号码：×××3973。关于中国工商银行股份有限公司珠海分行与陈水海信用卡纠纷一案，本院（2015）珠香法民二初字第1308号民事判决已发生法律效力。因陈水海未能主动履行，权利人中国工商银行股份有限公司珠海分行已向本院申请强制执行，本院已予立案受理。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈水海名下在中国银行股份有限公司珠海拱北支行的账户（账号：72×××24-705561724083）内的银行存款人民币元至本院指定银行账户。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  谢健宇二〇一六年五月三十一日书记员  符晓玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0106刑初66号公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。被告人徐某某，男，汉族，1984年8月8日出生于黑龙江省，初中文化，住黑龙江省五常市。2016年3月23日因本案被取保候审。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检公诉刑诉（2016）第63号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2016年5月5向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月13日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员李乐出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月10日13时30分许，被告人徐某某在乌鲁木齐市经济技术开发区某单位负责安全保卫等工作，与被害人朱某某因工地门口停车一事发生口角，后徐某某殴打朱某某面部，致其受伤。经法医学人体损伤鉴定，被害人朱某某右耳外伤性鼓膜穿孔、右耳传导性聋、头皮下血肿，损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人徐某某主动到公安机关投案供述其犯罪事实；积极赔偿被害人各项经济损失共计90,000元并实际履行，被害人表示谅解。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述、证人证言、法医学人体损伤程度检验意见书、谅解书、收条、到案经过、被告人徐某某身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某因琐事与他人发生争执进而殴打他人，致被害人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人徐某某主动投案、如实供述，具有自首情节，依法从轻处罚；并积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，又具有酌情从轻处罚情节。公诉机关建议对被告人徐某某免予刑事处罚的量刑意见适当，本院予以支持。综上，根据本案的具体事实、被告人悔罪表现、量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人徐某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 李 娜二〇一六年五月十三日书 记 员 钱军洋
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深宝法民二初字第1707号之二原告深圳市汇驰科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道海城路白金假日公寓1栋（22层2228号）。法定代表人蔡宝林。委托代理人马辉，广东建鹏律师事务所律师。被告中山市古镇喜林灯饰厂，住所地中山市古镇海洲东岸北路***号*楼之一。被告朱超林，户籍地址广西藤县。被告黄燕容，户籍地址广西壮族自治区桂平市。原告深圳市汇驰科技有限公司与被告中山市古镇喜林灯饰厂、朱超林、黄燕容买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日书面通知原告本案依法由简易程序转为普通程序，需补缴诉讼费人民币6092元，原告未在指定的七天内缴费，本院依法按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张力英审 判 员  贺 琼人民陪审员  徐小妹二〇一六年五月二十日书 记 员  周 旭
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初512号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人詹某，女，汉族，因本案于20l5年l0月20日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局取保候审，于20l6年3月25日被深圳市南山区人民检察院取保候审。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕583号起诉书指控被告人詹某犯销售假药罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员李靖宇出庭支持公诉，被告人詹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。深圳市南山区人民检察院指控：被告人詹某在无销售药品资质的情况下，自20l5年2月份开始销售从沈某立(另案处理)处批发的药品，盈利7000元左右。2015年10月19日17时许，公安机关在深圳市南山区留仙大道某店内将詹某抓获归案，当场查获“蚬壳冒散”等38种产品(总计瓶装产品60余瓶、盒装产品60余盒)。经食品药品监督管理部门证实，缴获的产品属于应当经批准而未经批准生产、进口的药品，应按假药论处。公诉机关向本院递交了深南检量建〔2016〕542号量刑建议书，建议对被告人詹某判处六个月左右有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人詹某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有缴获的产品38种(照片)；受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、前科劣迹查询情况说明、被告人身份信息等；证人沈某立等人的证言；被告人詹某的供述与辩解；深圳市市场和质量监督管理委员会福田食品药品监督管理局关于詹某涉嫌销售假药案涉案产品有关情况的函；现场勘验检查工作记录等业经查证属实的证据证实，足以认定。本院认为，被告人詹某销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。综合考虑被告人詹某销售假药的种类、数量，其犯罪情节、认罪态度、社会危害性等，本院认为被告人詹某犯罪情节较轻，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦足以达到惩戒的目的，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人詹某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  何湘波二〇一六年五月十六日书 记 员  石银芳
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0324民初425号原告张某霞，女，1978年9月2日出生，汉族，初中文化，贵州省正安县人。被告代某生，男，1977年12月7日出生，汉族，小学文化，贵州省正安县人。本院于2016年5月4日受理原告张某霞与被告代某生离婚纠纷一案。在审理过程中，原告张某霞于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合法律规定撤诉的条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准予原告张某霞撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某霞承担。审判员 郑 策二〇一六年五月二十日书记员 ＸＸ松
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103字250号原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区青年路77号万豪国贸中心5楼U1-U3、U4A-U5，组织机构代码69658728-3。法定代表人长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人周凯霞，重庆依斯特律师事务所律师。被告朱新华，男，汉族，1954年1月6日出生，住重庆市南岸区。原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司（以下简称亚联财小贷公司）与被告朱新华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王鑫担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员简燕担任法庭记录。原告亚联财小贷公司的委托代理人许溯到庭参加了诉讼，被告朱新华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚联财小贷公司诉称，2011年8月3日，亚联财小贷公司与朱新华签订《个人信用贷款合同》，约定朱新华向亚联财小贷公司贷款70000元，贷款期限12个月，贷款月利率1%，手续费按贷款金额的2%即1400元直接从贷款金额中一次性收取。同日，亚联财小贷公司以银行转账的方式将扣除贷款手续费外的68600元划入朱新华指定的账户。嗣后，朱新华未按约履行还款义务。现亚联财小贷公司诉至法院，请求判令：1、朱新华立即支付亚联财小贷公司贷款本金30928元；2、本案诉讼费由朱新华承担。被告朱新华未答辩。经审理查明，2011年8月3日，朱新华与亚联财小贷公司签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额70000元，贷款期限12个月，贷款起始日为亚联财小贷公司放款日，贷款用途为短期拆借；本合同项下贷款按月计息，贷款月利率为1%，利息从本合同项下贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算；贷款手续费按贷款金额2%计算即1400元，借款人同意亚联财小贷公司发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；行政管理费：每月按贷款金额1.3%即910元计算至全部贷款本息还清之日止；如借款人申请延迟还款，应按延迟的时间和本合同贷款金额向亚联财小贷公司支���每日0.0767%的手续费；借款人授权亚联财小贷公司将本合同项下贷款在扣除本合同约定的费用后划入借款人指定账户，实际发放金额以本合同所附借据为准；每月偿还本息合计=【（贷款金额×月利率×贷款期数）﹢贷款金额】∕贷款期数，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付行政管理费，根据上述计算公式，借款人每月还款额为7443元；借款人同意每月还款额按以下先后顺序分配：1、支付行政管理费，2、支付利息，3、偿还本金；4、支付相关手续费、相应违约金等；如借款人违反本合同项下任何一期还款义务，则亚联财小贷公司有权宣布解除本合同，自亚联财小贷公司宣布解除本合同三日内，借款人应立即偿还全部贷款本金、利息和其他所有应付费用；如借款人未偿还或未全部偿还贷款本金、利息、行政管理费，亚联财小贷公司有权对逾期未还贷款按日计收迟延支付违约金，迟延支付违约金利率为每日0.1%；贷款申请表、借据、其他借款凭证、借款人应亚联财小贷公司要求提供的所有材料或签署的所有文件均为本合同附件，是本合同不可分割的组成部分。同日，朱新华与亚联财小贷公司签署了《委托划款协议》。同日，朱新华在《借据》上签字确认：本借款人之贷款金额70000元，贷款手续费1400元，借款人认可亚联财小贷公司的扣款行为，在上述款项扣除后，以银行转账形式发放68600元贷款到指定银行账户。同日，亚联财小贷公司将贷款68600元划入朱新华指定的银行账户中。嗣后，朱新华在偿还了44740元后未按约履行还款义务。审理中，亚联财小贷公司确认不收取朱新华贷款手续费的1400元，自愿以68600元的贷款本金为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算利息。上述���实，有《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、《借据》、《付款回单》、《本金核算表》、《贷款总账报表》等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，亚联财小贷公司与朱新华签订《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。亚联财小贷公司在按约发放了贷款后，朱新华没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，朱新华应当偿还亚联财小贷公司全部借款本息。关于本案借款本金的数额问题。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。根据《个人信用贷款合同》的约定，朱新华授权亚联财���贷公司发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除贷款手续费1400元。该贷款手续费1400元实质为亚联财小贷公司收取的利息，因此该条约定应视为《个人信用贷款合同》中预先在本金中扣除利息的条款，该条款因违反了合同法上述禁止性规定应认定为无效条款，该条款无效不影响合同其他条款的效力。据此，亚联财小贷公司预扣的利息1400元应当从约定的借款本金70000元中扣除，扣除后的金额68600元作为亚联财小贷公司履行借款合同而发放的本金金额，故本案中朱新华借款金额为68600元，合同约定的贷款期限为12个月，按月还款，因此每期应还的借款本金为5717元。关于本案借款的利率问题。根据《个人信用贷款合同》的约定，借款人除归还本金、利息外，还应向亚联财小贷公司支付贷款手续费、行政管理费，其实质为亚联财小贷公司收取的利息，前述利息及费用之和已超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，亚联财小贷公司自愿按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息要求朱新华向其支付利息，本院予以确认。因此，朱新华应按2011年同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息，《个人信用贷款合同》约定的每期还款额超出按上述借款本金及利率计算的每期还款额部分，应当逐月抵扣本金。据此计算，在朱新华已归还的44740元中，已还本金为37672元，已还利息为7002元，已还罚息为66元。综上，亚联财小贷公司在按约发放了贷款68600元后，朱新华已偿还借款本金37672元，尚欠亚联财小贷公司借款本金30928元，朱新华应当向亚联财小贷公司偿还尚欠借款本金30928元。被告朱新华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和��合同法》第八条、第二百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱新华在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司借款本金30928元；二、驳回原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。本案案件受理费675元，由被告朱新华承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 鑫人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年五月三十日书 记 员  简 燕
四平市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0303民初533号原告：刘宝国，个体业主，住四平市。委托代理人：邢学德，四平市三鑫法律服务所法律工作者。被告：李夺夺，个体业主，住四平市。委托代理人：潘光，四平市正信法律服务所法律工作者。原告刘宝国诉被告李夺夺民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日受理，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理，原告刘宝国的委托代理人邢学德，被告李夺夺及委托代理人潘光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘宝国诉称：2014年1月25日原告与被告之父李明签订借款协议书一份，约定被告之父李明向原告借款人民币22万元，借款时间从2014年1月25日至2014年4月15日止，月息按2%支付，如4月15日前未还清此款，过期一天给付违约金1000元，以此类推。借款到期后，被告与其父李明先后给付原告借款1.1万元，尚欠209000元没有给付，2014年11月5日被告作为担保人在借款协议书上签字并写明：2014年11月5日前还清借款209000元。此后，原告多次向被告及其父李明催要，但被告与其父李明以各种理由拒绝还款，故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币209000元（利息原告放弃）。2、诉讼费用由被告负担。李夺夺辩称：原告与我父亲李明是朋友关系，我父亲李明是四平市鑫源机械链条有限公司的经理，据我所知，在2013年至2014年，我父亲因企业资金不足，向他人借了一笔款，当时是原告刘宝国给担保的，可能是原告怕承担担保责任带来经济损失，所以原告和我父亲李明于2014年1月25日签订了一份借款协议书，约定我父亲李明向原告借款人民币22万元，借款时间从2014年1月25日至2014年4月15止，借款到期后，原告多次向我父亲李明催要，我父亲李明于2014年8月27日在借款协议书上承诺：在2014年9月1日晚5点之前保证付款5万元，剩余款在一个月之内付清。还款期限届满后，原告多次找我父亲索要借款并劝说我在借款协议书上签字担保，迫于原告多次的无理纠缠，我只好在借款协议书上签字担保，但我注明：我只担保我父亲李明在2014年11月5日前还清借款209000元，11月5日以后该借款是否偿还与我无关。2014年11月5日原告采取欺骗手段将我个人所有的歌诗图牌HG7240EAA轿车一辆（车牌号为×××、发动机号1038248）强行开走，占为己有，我多次向原告索要，但原告拒不返还，为此，我诉至法院，四平市铁东区人民法院于2015年11月23日作出(2015)东四民初字第120号民事判决书，判令刘宝国于本判决发生法律效力后立即返还李夺夺所有的歌诗图牌HG7240EAA轿车一辆（车牌号为×××、发动机号1038248）。现该判决已发生法律效力，由于刘宝国拒不履行，现该案正在执行中。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。基于上述事实，我认为我在借款协议书上为我父亲李明借款担保，没有约定担保期限，也没有约定担保方式，现我的借款担保已超出担保期限，我不再承担任何担保责任。原告所诉不符合担保法的规定，法院应驳回原告的诉讼请求。在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下：原告身份证复印件，证明原告身份。被告质证意见是：无异议。2、借款协议书一份，证明2014年1月25日被告之父李明向原告借款人民币22万元，借款时间从2014年1月25日至2014年4月15日止，月息按2%支付。借款到期后，被告与其父李明先后给付原告借款1.1万元，尚欠209000元没有给付。2014年11月5日被告作为担保人在借款协议书上签字并写明：2014年11月5日前还清借款209000元。被告质证意见是：原告多次找我父亲索要借款并劝说我在借款协议书上签字担保，迫于原告多次的无理纠缠，我只好在借款协议书上签字担保，但我注明：我只担保我父亲李明在2014年11月5日前还清借款209000元，11月5日以后该借款是否偿还与我无关。现因我的担保期限已过，我不再承担任何担保责任。原告要求我偿还其借款209000元于法无据，法院应驳回原告的诉讼请求。被告李夺夺没有书面证据材料向法庭提供。经审理查明：2014年1月25日原告与被告之父李明签订借款协议书一份，约定被告之父李明向原告借款人民币22万元，借款时间从2014年1月25日至2014年4月15日止，月息按2%支付，如4月15日前未还清此款，过期一天给付违约金1000元，以此类推。借款到期后，被告与其父李明先后给付原告借款1.1万元，尚欠209000元没有给付，2014年11月5日被告作为担保人在借款协议书上签字并写明：2014年11月5日前还清借款209000元。被告之父李明于2014年8月27日在该借款协议书上注明：在2014年9月1日晚5点之前保证付借款5万元整，剩余款在一个月之内付清。上述事实，有原告提供的借款协议书及原、被告在庭审笔录中的陈述在卷为凭。本案诉讼争议的焦点是：原告刘宝国要求被告李夺夺偿还其借款人民币209000元是否合理？根据原告的陈述、被告李夺夺的答辩及原告举证、被告质证情况，结合卷中现有的证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：原告刘宝国要求被告李夺夺偿还其借款人民币209000元不合理。本院认为：被告李夺夺在其父李明与原告刘宝国签订的借款协议书上为其父李明借款担保属实。由于被告在借款协议书上未与原告约定保证期间，借款到期后，原告在法定的保证期间内未对被告提起诉讼或者申请仲裁，现原告要求被告偿还借款209000元已过法定担保期限。依据《中华人民共和国担保法》第二十五条规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定”。第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。据此，原告刘宝国要求被告李夺夺偿还借款209000元没有法律依据，本院对原告的诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：驳回原告刘宝国要求被告李夺夺偿还其借款人民币209000元的诉讼请求。案件受理费4435元，由原告刘宝国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  郑学文人民陪审员  张伟杰人民陪审员  周 爽二〇一六年五月二十三日书 记 员  闫 超
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0323民初295号原告赵慧平，男，汉族，1982年2月24日生，初中文化，农民，住师宗县。委托代理人杨丽花，师宗县法律援助中心指派律师，一般授权委托代理。委托代理人汤若辰，师宗县法律援助中心指派律师，一般授权委托代理。被告赵爱华，男，汉族，1959年2月16日生，文盲，工人，住师宗县。委托代理人段丽权，云南文笔律师事务所律师，一般授权委托代理。原告赵慧平诉被告赵爱华土地承包���营权纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵慧平及其委托代理人杨丽花、汤若辰、被告赵爱华及其委托代理人段丽权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵慧平诉称：1986年，我所在的村依据上级有关文件精神，将“农转非”户所交还的土地承包给我户在内的十二户农户经营管理，并承担农业税、提留款、义务工等所涉及的承包义务。1998年，在没有争议的情况下，村小组将该地承包给我户，并经政府审核后，颁发给我户集体土地承包经营权证，承包期限为1998年12月31日至2028年12月31日。该地从1986年至今，一直由我户经营管理。2015年5月3日、5月16日、7月8日，被告赵爱华以要回其一轮承包土地为由，将我的“半坡”烤烟0.75亩，“浅水”烤烟0.62亩，“小棚子”玉米1亩给损毁，给我造成了巨大损失。被告对上述土地的侵害行为已侵犯了我合法享有的土地承包经营权。根据法律的相关规定，我要求被告停止侵权、排除妨害。本院认为，本案争议的主要焦点是：原告赵慧平是否享有地名为“半坡”、“浅水”、“小棚子”的土地承包经营权。被告赵爱华主张其享有争议地的承包经营权，因第一轮承包时争议地由其户承包经营，且2014年4月26日阿所北村民小组已经讨论决定：“农转非”土地由第一轮承包户经营管理使用。原告主张的依据则是1998年颁发给其父赵陆四的师宗县农村土地承包经营权证，上面记载有该争议地块。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款、第三款、第四款关于“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知书之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地现状。”的规定，本案属土地权属争议，且该争议地因双方发生争议2007年承包经营权证补换发工作未进行。故本案不属于人民法院民事案件的受理范围，人民法院在政府相关部门对土地使用权争议未作出处理前，依法不应受理。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款、第三款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告赵慧平的起诉。案件受理费予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判长  柏桂莲审判员  刘丽萍审判员  李 想二〇一六年五月二十五日书记员  赵文君
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初1595-2号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司,住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司总经理。被告：芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所，住所地安徽省芜湖市芜湖县。法定代表人：陈斌斌，该公司总经理。原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国��事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴杰建人民陪审员  刘向文人民陪审员  陈世富二〇一六年五月二十七日书 记 员  高 晶
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0826民初2270号原告张玉芹，居民。委托代理人陆永兴，涟水县朱码法律服务所法律工作者。被告朱庄村安居综合服务公司,所在地涟水县成集镇朱庄村民委员会。负责人王苏平。原告张玉芹诉被告朱庄村安居综合服务公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由代理审判员朱剑适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告张玉芹诉称，原告受雇于被告在工地上做瓦工，工程结束后，经双方结算，被告尚欠原告工资款22600元，后经原告多次索要未果，故提起诉讼，请求法院判令被告给付劳动报酬款22600元，给付利息3276元，合计25876元。被告朱庄村安居综合服务公司未答辩。本院认为，原告的起诉必须具有明确的被告。本案中，被告朱庄村安居综合服务公司不具有法人资格，未经工商管理行政机关登记，其被告主体不适格，原告的起诉应予驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下:驳回原告张玉芹对被告朱庄村安居综合服务公司的起诉。案件受理费224元，退回原告张玉芹。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。代理审判员 朱 剑二〇一六年五月九日书 记 员 吴孟秋
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0404执286-1号申请执行人侯某某，女，。被执行人咸阳市渭城区北杜街道办事处某某村第三村民小组。负责人杜某某，该组组长。侯某某申请执行咸阳市渭城区北杜街道办事处某某村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，在执行过程中，对涉及该案件的执行标的已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结咸阳市渭城区人民法院(2016)陕0404民初146号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 正审判员 王西省审判员 段边区二〇一六年五月十日书记员 吴 鹏
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初1725号原告江光凤，男，1965年2月4日出生。委托代理人孙云昌，丰都县三合法律服务所法律工作者。被告重庆市丰都县名山镇（名山街道）东门路居委会。法定代表人郎伦琼，该居委会主任。被告重庆永辉建筑工程有限公司，住所地丰都县三合街道黄金坡住宅小区D-1栋。法定代表人杨龙华，该公司经理。被告秦召凤，女，1970年10月17日出生。被告谭武韬，男，1990年6月16日出生。被告谭鹰，女，1993年1月11日出生。第三人丰都县国土资源和房屋管理局，住所地丰都县三合街道平都大道西段峡南溪街295号。法定代表人李祥华，该局局长。本院在审理原告江光凤诉被告重庆市丰都县名山街道东门路居委会、重庆永辉建筑工程有限公司、秦召凤、谭武韬、谭鹰、第三人丰都县国土资源和房屋管理局债权人撤销权纠纷一案中，原告江光凤于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江光凤申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告江光凤撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告江光凤负担。审判员  崔龙均二〇一六年五月十九日书记员  陶袁瑶
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0101刑初482号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人吴名志，男，1960年10月28日出生于重庆市开县，汉族，初中肄业，务农，现住重庆市开县。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年3月29日被取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]414号起诉书指控被告人吴名志犯滥伐林木罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员高铭出庭支持公诉，被告人吴名志到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市万州区人民检察院指控：2015年11月，被告人吴名志以15元每株的价格购买了张某家的自留山，同月被告人吴名志在未办理林木采伐许可证的情况下，独自上山砍伐七十余株松树和柏树。2016年3月7日被告人吴名志准备将其砍伐的429株松树和柏树原木运出销售时被查获。经开县森林资源监测中心鉴定，被告人吴名志所砍树木的立木蓄积为34.1739立方米。涉案的153件松树原木及276件柏树原木，已于2016年3月7日开县森林公安局扣押。被告人吴名志于2016年3月7日在装运木材的现场被抓获归案。公诉机关认为，被告人吴名志违反森林法的规定，滥伐其他林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人吴名志到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚，特提起公诉，请依法判处。另查明，被告人吴名志在2015年农历腊月承包开县义和镇同治村C级危房整治工程。由于工期紧张需要木料，被告人向木材加工厂借了一些木料。被告人在本案中购买并砍伐木料除了偿还所借木料外，剩余准备销售补贴家用。2016年3月7日上午，开县公安局森林警察大队接群众举报称，开县义和镇同治村4组有人砍伐树木。接警后森林公安民警立即前往调查，当日下午在义和镇同治村4组（小地名：土堡寨）公路旁，将正在组织木料装车的涉嫌滥伐林木的被告人吴名志当场抓获。被告人归案后，能如实陈述整个作案过程，协助联系证人到场接受询问。被告人家庭现有人口5人，配偶邓从香现年62周岁，长子吴成文于2009年因吸毒死亡，次子吴成路因犯罪在辽宁服刑。孙子吴登患有腰椎间盘突出住院治疗，吴彪现读初中。一家五口紧靠被告人一人挣钱养家，2014年被告人一家被评为建卡贫困户。庭审过程中，被告人吴名志自愿承诺在当地补植林木1000株，并接受当地林业部门的监管。上述事实，被告人吴名志在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍资料、扣押物品清单、开县义和镇同治村村民委员会证明、补植林木承诺书等书证；证人吴某、吴某1、吴某2、杨某、张某、胡某的证言；开县森林资源监测中心出具的现场检尺勘测报告；现场勘查笔录、每木检尺表、现场照片、指认照片；被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴名志违反《中华人民共和国森林法》的规定，未取得林木采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。对公诉机关提出判处被告人吴名志一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。被告人吴名志到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。对被告人提出从轻处罚的辩护意见，本院亦予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对被告人宣告缓刑，没有再犯罪的危险、对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人适用缓刑。本院为了保护森林资源，发挥森林蓄水保土、调节气候、改善生态环境的作用，保障渝东北生态涵养区的顺利建设，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国森林法》第三十九条第二款、第四款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条的规定，判决如下：被告人吴名志犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万九仟元，限判决生效后十五日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 翔代理审判员  孙家杰人民陪审员  陈 莉二〇一六年五月三十日书 记 员  何馥杉审 判 长  王 翔人民陪审员  陈 莉代理审判员  孙家杰二〇一六年五月三十日书 记 员  何馥杉
七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书(2016）黑0904民初551号原告七台河市区农村信用合作联社法定代表人马忠华，理事长。委托代理人刘鉴锋，男，中心河信用社副主任。被告朱风江，男。原告七台河市区农村信用合作联社诉被告朱风江借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告朱风江经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月16日，借款人朱风江在七台河市区农村信用合作联社借款7万元整，到期日2013年4月1日。此笔贷款已经逾期，经原告多次催收借款人及担保人，被告以各种理由拒不还款。截止至2016年5月19日，借款人朱风江本息合计103393.36元。借款人不按合同约定偿还本息，给原告贷款资金运营造成较大影响，故原告诉至法院要求1、判令被告立即偿还全部借款本息合计103393.36元。2、如被告人不及时给付全部借款本息，请判令利息顺延计收。3、请判令被告承担本案的诉讼费和实际费用，以及实现债权的费用。被告朱风江经传票传唤未到庭应诉，无答辩意见。原告提供的证据1、营业执照复印件，证明原告主体资格。2、中心河信用社贷款档案一份，合同号87027120416ZC01号借款合同，证明被告朱风江贷款详情，2012年4月16日借款金额7万元，2013年4月1日到期。3、有借款逾期催收通知书，证明找被告索要过欠款。经审理查明：2012年4月16日，被告朱风江因生产资料用款在原告中心河信用社借款70000.00元，约定利息为月利率7.92‰，还款期限为2013年4月1日。双方约定，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，保证期间为借款到期二年。原告与被告朱风江及联保农户邸宏亮、侯庆江、孙凤国于当日在借款合同借款人及担保合同上签字盖章。原告将钱款交付被告朱风江。借款到期后，经原告催要，被告未给付，故原告诉至法院。本院认为，原、被告间签订的《农户联保借款合同》、系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为有效合同。原告已依合同约定向被告朱风江提供了贷款，将现金给付被告朱风江，履行了义务。被告朱风江未按合同约定期限归还借款及利息，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金及逾期利息的请求，本院予以支持。被告朱风江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告朱风江给付原告欠款本金70000.00元，利息33393.36元（自2012年4月16日起至2016年5月19日），本息合计103393.36元。此款于本判决生效后十日内给付。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费2368.00元由被告朱风江承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审 判 长  张久东人民陪审员  沈春霞人民陪审员  王世春二〇一六年五月十九日书 记 员  关振峰
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0502民初2463号原告:薛根方，男，1962年3月7日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。委托代理人：施炜、沈新芳，湖州市苕溪法律服务所法律工作者。被告：湖州升浙绿化工程有限公司。住所地：湖州市南塘漾路****号*幢*层。法定代表人：钱斌。本院在受理原告薛根方与被告湖州升浙绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告薛根方在收到我院《受理案件通知书》后，既未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行其诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款之规定裁定如下：本案按自动撤诉处理。（本页无正文）审判员  朱赟二〇一六年五月十一日书记员  杨菊??
吉林省辉南县人民法院支 付 令(2016)吉0523民督398号申请人：辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社地址：辉南县。代表人：王玉杰，主任。被申请人：高永峰，男，汉族，住辉南县。申请人于2010年3月11日以被申请人在申请人处贷款共计本金50000元到期后拒不偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金50000元及利息79473.41元，共计129473.41元。经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人高永峰在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社所欠贷款本金50000元及利息79473.41元共计129473.41元，以及申请费100.00元。被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。审判员 ：武传有二〇一六年五月二十一日书记员 ： 张 斌
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1423民初410号原告龙某，女，出生于1978年9月30日，汉族。被告朱某甲，男，出生于1979年2月12日，汉族。原告龙某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龙某到庭参加了诉讼，被告朱某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告龙某诉称，原、被告婚后因性格不和，常发生吵闹。被告性格暴躁，常对原告施加家庭暴力，现双方已经分居一年多，夫妻感情彻底破裂，原告起诉要求判决离婚。被告朱某未作答辩。经审理查明，原告与被告于2002年3月5日在洪雅县中山乡人民政府登记结婚，2002年12月18日生育女儿朱某乙。原被告婚后因性格不合，于2010年8月2日在洪雅县民政局登记离婚。2012年6月13日，原、被告在洪雅县民政局登记复婚。上述事实，有原告陈述、离婚登记审查处理表、离婚协议书、结婚登记审查处理表等证据证实。本院认为，夫妻之间应当相互包容、相互扶助、相互信任，共同维护和睦的家庭关系。本案中原、被告的第一段婚姻维持时间长达8年，共同生活、抚育女儿，建立了良好的感情；双方离婚后又自行复婚，也证明双方有深厚的感情基础。现原告主张夫妻感情破裂，也未向本院提供相应证据，应当承担举证不力的法律后果。原、被告现有幸福的家庭基础，只要双方加强交流、改正自身缺点，是可以搞好夫妻关系的，故原告的诉求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告龙某与被告朱某甲离婚。本案诉讼费减半收取150元，由原告龙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员 孙 斌二〇一六年五月十日书记员 李良敏
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执581号申请执行人:江南,女性,汉族,住遂宁市船山区小北街。被执行人:四川鸿瑞房地产开发有限公司,住遂宁市船山区西山北路。本院受理江南申请执行四川鸿瑞房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第3628号民事判决书，于2016年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令其支付被执行人1911888元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费。被执行人至今未履行义务。本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，且被执行人下落不明，本案现暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第3628号民事判决书本次执行程序。终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年五月三十一日书记员  肖 晶
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初6593号原告温红梅，女，1986年2月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人张玖琳，重庆远博律师事务所律师。被告郭建均，男，1979年10月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告郭某某，男，2008年5月23日出生，汉族。法定代理人郭建均，男，1979年10月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告曹明文，女，1954年2月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告黄述全，男，1953年10月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告温红梅与被告郭建均、郭某某、曹明文、黄述全共有纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，于2016年4月18日依法由代理审判员扈家瑜适用简易程序公开开庭审理。原告温红梅的委托代理人张玖琳、被告郭建均到庭参加诉讼。被告郭彦呈、曹明文、黄述全未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温红梅诉称：原告与被告郭建均原系夫妻关系，被告曹明文与被告郭建均系母子关系。原告与被告郭建均在婚姻存续期间于2008年5月23日生育被告郭某某。2014年12月2日，原告与被告郭建均因感情不和，在重庆市渝北区民政局协议离婚。2015年7月，原、被告户籍所在地渝北区双龙湖街道黄山村10组被国家征地开发，原、被告一户共计取得国家征地住房货币补偿款113万元，被告曹明文作为户主领取了该款项。现原告温红梅要求分割上述款项，请求判令被告曹明文支付原告温红梅住房货币安置款226000元。被告郭建均辩称：被告曹明文作为户主，住房货币安置费是发放给被告曹明文的，金额共计1130000元。目前该款项尚未分割，但是原告离婚后从未支付过婚生子被告郭某某的抚养费，被告要求原告给付郭某某的抚养费。被告曹明文、黄述全未作答辩。经审理查明：原告温红梅与被告郭建均原系夫妻关系，两人于2007年1月22日结婚，婚后生育被告郭某某。2014年12月2日，原告与被告郭建均在重庆市渝北区民政局达成自愿离婚协议书。被告曹明文与被告郭建均系母子关系。2015年11月20日，被告曹明文作为乙方代表与甲方渝北区人民政府征地办公室签订了《征地住房安置协议书》，约定乙方家庭成员安置对象5人，分别为曹明文、黄述全、郭某某、郭建均、温红梅，住房货币安置款包括（1）货币安置款：855000元（150平方米5700元／平方米）；（2）货币安置奖励费：60000元（150平方米400元／平方米）；（3）货币安置一次性搬迁补助：20000元（54000元／人）；（4）货币安置购房补助费：195000元（150平方米1300元／平方米）；以上费用合计1130000元。被告曹明文作为户主领取了上述款项。以上事实，有当事人陈述、离婚证、征地通告、征地补偿安置方案、《征地住房安置协议书》、征地费用发放表、自愿离婚协议书等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。本院认为，共有是指两个以上公民、法人或者其他组织对同一不动产或者动产共同享有所有权、用益物权。本案中原、被告五人作为原渝北区双龙湖街道黄山村10组的村民，其所在的村民小组集体土地被政府征收，从而获得住房货币安置款共计1130000元属于原、被告五人共有。原告要求被告分割该款项，本院予以支持。因此被告曹明文应当给付原告住房货币安置款226000元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹明文在本判决生效之日起十日内给付原告温红梅应分割的住房货币安置款226000元；二、驳回原告温红梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4690元，减半收取为2345元，保全费1720元，由被告曹明文负担。上述款项原告温红梅已经预交，被告曹明文在本判决生效后将该款给付原告温红梅。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  扈家瑜二〇一六年五月四日书 记 员  何采临
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0504执540号之一申请执行人：马鞍山市思淼建材商贸有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区，法定代表人：汤权奇，该总经理。被执行人：关英杰，女，锡伯族，1968年3月28日出生，住内蒙古呼和浩特市赛区。本院依据已经发生法律效力的（2015）雨民二初字第00620号民事判决书，责令被执行履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人关英杰的银行存款人民币64918.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇一六年五月六日书记员  鲁海燕