wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）宜非诉行审字第0109号 申请执行人宜兴市国土资源局，住所地宜兴市宜城街道荆溪中路**。 法定代表人马卫明，该局局长。 委托代理人李栋，该局工作人员。 委托代理人俞宏，该局工作人员。 被申请人宜兴市胜达水泥有限公司，住，住所地宜兴市徐舍镇烟山村/div> 法定代表人丁洪才，该公司总经理。 宜兴市国土资源局（以下简称市国土局）申请本院对宜兴市胜达水泥有限公司（以下简称胜达公司）强制执行宜国土资监（2014）23号行政处罚决定书一案，市国土局于2014年10月23日向本院提出申请，本院于2014年11月4日依法受理后，组成合议庭对市国土局的申请进行审查。本案现已审查完毕。 经审查，申请执行人市国土局于2014年7月30日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《无锡市土地资源行政处罚自由裁量权参照执行标准（试行）》的规定，对被申请人胜达公司作出宜国土资监（2014）23号行政处罚决定，认定胜达公司于2013年3月未经批准非法占用徐舍镇烟山村土地1935平方米建造简易仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。决定给予胜达公司以下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除非法占用土地上新建的简易仓库913.8平方米，恢复土地原状；3、对非法占用的土地处以每平方米叁拾元罚款（1935平方米×30元=58050元），合计罚款58050元。因被申请人胜达公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行全部义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年9月20日向胜达公司送达了《履行行政处罚决定催告书》，胜达公司在规定的期限内，仍未自觉履行义务，申请执行人市国土局遂向本院申请强制执行。 本院认为，市国土局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行宜兴市国土资源局作出的宜国土资监（2014）23号行政处罚决定。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  刘国民 审 判 员  陈君芳 代理审判员  叶棋刚 二〇一四年十一月五日 书 记 员  奚文琴
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2014）杭江执民字第3111号申请人沈国良。被执行人朱雷霆。申请人沈国良申请执行朱雷霆民间借贷纠纷一案，申请标的人民币786320.00元，执行费人民币10263.00元，合计人民币796583.00元。申请人依据（2013）杭江商初字第639号民事调解书于2014年10月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，未发现被执行人有银行存款及可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索且申请人表示书面提出申请本案案号终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2014）杭江执民字第3111号执行案件案号终结执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 高 箭人民陪审员 施 剑人民陪审员 杨晓磊二〇一四年十一月二十三日代书 记员 薛雄辉
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2014）招执字第868号申请执行人董立芳，女，1942年10月6日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市夏甸镇车元口村。被执行人王学良，男，1953年12月25日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市夏甸镇车元口村。被执行人王军勃，男，1983年3月16日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市夏甸镇车元口村。被执行人王进军，男，1979年1月20日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市夏甸镇车元口村。本院在执行申请执行人董立芳与被执行人王学良、王军勃、王进军身体权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院的（2014）招执字第868号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯绍良审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一四年十一月五日书记员  路尚恩
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）惠阳法民一初字第1006号原告肖远明，男，汉族，1965年3月19日出生。委托代理人马育夫，系广东铸铭律师事务所律师。委托代理人詹国稳，系广东铸铭律师事务所律师。被告冯福文，男，汉族，1982年7月28日出生。原告肖远明诉被告冯福文民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员张少琼适用简易程序于2014年11月24日公开开庭进行审理。原告委托代理人马育夫、詹国稳到庭参加诉讼，被告冯福文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告冯福文因从事生意急需一笔资金作短期周转，于2014年7月25日向原告借款17万元，借款期限一个月，其中15万元被告以其本人名下一台奥迪小轿车（车牌号粤LWF8**）为上述借款作抵押担保，该车辆现留置在原告奥宝车行内。借款期限届满后，被告未按约偿还借款，且故意躲避不见原告。为维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求：一、判令被告立即归还借款17万元及利息（自2014年7月25日起按月利率4%计算至还清日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。原告为其诉称提交的证据有：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；２、被告身份证，证明被告诉讼主体资格；3、个人借款合同，证明被告向原告借款的事实；4、车辆抵押借款合同，证明被告向原告抵押借款的事实；5、借据，证明原告将借款支付给被告的事实。被告未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2014年7月25日，被告冯福文作为借款人在《个人借款合同》、《车辆抵押借款合同》的乙方处签名，内容分别为被告冯福文向原告肖远明借款2万元、15万元。借款期限均为2014年7月25日至2014年8月24日，月利率为4%，利息按月结算支付，每月25日前结算支付上月份利息。借款方逾期归还借款的，逾期部分加收4%月利息作为违约金，被告提供其名下车辆两部为上述15万元借款提供抵押担保。2014年7月25日，被告冯福文出具《收据》，内容为今收到原告出借款17万元。庭审时，原告陈述借款发生后被告未归还过借款及利息。本院认为，本案为民间借贷纠纷。依照法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。逾期返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，但借款利率最高不得超过银行同期贷款利率的四倍。根据原告提交的证据，本院确认被告向原告借款17万元。现借款到期，被告未偿还借款，原告请求被告返还借款17万元并从2014年7月25日（借款第二日）起按月利率4%支付利息，事实清楚，理由充分，本院予以支持。但借款利率应以银行同期贷款利率的四倍为限。被告冯福文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃权利，应以缺席判决论处。依照根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯福文于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告肖远明借款本金17万元及利息【利息以17万元为本金，从2014年7月25日起按月利率4%（利率应以中国人民银行同期同类贷款利率4倍为限）计至借款本金偿还之日止】。本案受理费3700元减半收取即1850元、保全费1370元由被告冯福文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  张少琼二〇一四年十一月二十四日书记员  李 幸附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第03427号罪犯肖太和，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省钟祥市人民法院于二0一0年十二月七日作出（2010）钟刑初字第228号刑事判决，以被告人肖太和犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币200000元。执行中，二0一三年五月经本院减刑八个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2014年9月22日提出减刑建议书，同年11月13日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯肖太和在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯肖太和在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯肖太和在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯肖太和减去有期徒刑八个月。（刑期至2019年1月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 黄祥保审判员 吴亚军二〇一四年十一月二十五日书记员 鲁习梅
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宿豫来民初字第0361号 原告张先来，居民。 委托代理人姜林。 被告江苏中裕农业发展有限公司，住所地宿迁市宿豫区来龙镇左庄村部。 法定代表人张力，该公司负责人。 被告张力，江苏中裕农业发展有限公司负责人。 原告张先来与被告江苏中裕农业发展有限公司（以下简称中裕公司）、张力民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张先来及其委托代理人姜林到庭参加诉讼，被告中裕公司、张力经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张先来诉称：2011年6月17日，被告中裕公司法定代表人张力向其借款70000元，约定于2012年6月17日归还，月息2%，并出具借据一份，加盖中裕公司印章。借款到期后，二被告拒不偿还借款。为维护合法权益，原告诉至法院请求判令被告中裕公司、张力共同偿还借款70000元，并承担本案诉讼费用。 被告中裕公司、张力未作答辩。 本院经审理查明：2011年6月17日，被告张力以被告中裕公司的名义向张先来出具借条一张。借条载明：“今借到张先来现金人民币柒万元正，￥70000，月息2分利，还款时间为2012年6月17日，到期还本还息，经手人张力，2011年6月17日。” 上述事实，有借条、工商登记资料及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告张先来提供的借条加盖了被告中裕公司的印章，在经手人处有该公司法定代表人即本案被告张力的签名，且张先来亦当庭陈述了70000元借款的形成过程及款项交付等事实，故而能够认定张先来与中裕公司之间的借款合同成立并已生效。被告中裕公司作为借款人，在借款到期后应当向原告张先来返还借款。原告张先来主张被告张力与中裕公司共同偿还借款，但未提供证据证明，故本院不予采信。被告中裕公司、张力经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏中裕农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张先来借款70000元； 二、驳回原告张先来其他诉讼请求。 案件受理费收取1550元，公告费600元，由被告江苏中裕农业发展有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。 审 判 长  张 帅 代理审判员  蒿泽群 人民陪审员  张用良 二〇一四年十一月六日 书 记 员  李先宇 附录 一、法律条文 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。 二、申请执行 本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。 申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 逾期申请的，人民法院不予立案执行。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第7166号申请执行人徐朝力，男，1958年7月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人上海慈亨实业有限公司，住所地上海市浦东新区。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2014)办字第2909号调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海慈亨实业有限公司的钱款人民币23,148.58元及逾期付款之利息，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾红兵二〇一四年十一月十二日书记员  刘敏蔚附：相关法律条文
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）昭中执字第79号申请执行人：闵某，男，汉族，2010年8月14日生，云南省绥江县人，住绥江县。系被害人之子。申请执行人：闵忠才，男，汉族，1954年9月26日生，云南省绥江县人，住绥江县。系被害人之父。申请执行人：姚福珍，女，汉族，1963年5月29日生，云南省绥江县人，住绥江县。系被害人之母。被执行人：严其贵，男，汉族，1966年10月15日生，云南省绥江县人，住绥江县。系被告人之父。被执行人：肖义珍，女，汉族，1973年1月16日生，云南省绥江县人，住绥江县。系被告人之母。被执行人：杨刚，男，汉族，1972年12月28日生，云南省绥江县人，住绥江县。本院于2013年11月1日作出的（2013）昭中刑三初字第10号《刑事附带民事判决书》，已发生法律效力。因被执行人严其贵、肖义珍、杨刚未履行判决书确定的给付义务，申请人闵某、闵忠才、姚福珍于2014年9月21日向本院申请强制执行，本院于2014年10月8日立案执行。执行过程中，于2014年10月30日到绥江县中城镇中村二十组38号向被执行人严其贵、肖义珍送达了（2014）昭中执字第79号《执行裁定书》、《执行通知书》，责令被执行人严其贵、肖义珍连带向申请人闵某、闵忠才、姚福珍赔偿经济损失30000.00元。判决确定：被执行人杨刚向申请人闵某、闵忠才、姚福珍赔偿经济损失10000.00元。本院在执行申请人闵某、闵忠才、姚福珍申请执行被执行人严其贵、肖义珍、杨刚刑事附带民事赔偿一案中，通过调查核实，被执行人严其贵、肖义珍夫妻家庭生活困难，无财产可供执行。被执行人杨刚因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六年，现在服刑，其家现已无人居住，没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对（2014）昭中执字第79号故意伤害一案的刑事附带民事赔偿终结本次执行程序。若发现被执行人有财产可供执行时，可随时申请人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姬洲旋审 判 员  何 辉代理审判员  田 聪二〇一四年十一月十一日书 记 员  程 松
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）邳执字第01765-1号申请执行人邳州宏昌抵押贷款信息咨询服务有限公司。住所地：邳州市八集镇石桥村。法定代表人王洪昌，该公司总经理。申请执行人王洪昌，个体户。以上两申请执行人共同委托代理人张奎生，男，1960年9月12日生，汉族，居民。被执行人谭西民。被执行人段富强。申请执行人邳州宏昌抵押贷款信息咨询服务有限公司、王洪昌与被执行人谭西民、段富强借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2013年5月16日作出（2013）邳商初字第0326号民事调解书：被告谭西民欠原告王洪昌借款本息合计234300元（本金200000元、利息34300元），分三期偿还：被告谭西民分别于2013年9月28日之前偿还本金50000元，2014年6月28日之前偿还本金50000元，12月28日之前偿还本金50000元，2015年6月28日之前偿还借款本金及利息84300元。2013年4月27日起利息按照年利率24%计算至付清为止。如被告谭西民不能按期履行上述债务，原告王洪昌可以一并申请执行所欠全额款项。被告段富强对上述债务的清偿承担连带责任。案件受理费2407元由被告谭西民、段富强负担。因被执行人谭西民、段富强未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到其他存款；通过车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的车辆，另被执行人段富强的工资账户已被本院另案冻结。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应程序性终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）邳执字第01765号执行案件本次执行程序终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长 姚 银执行员 范 勇执行员 路爱祥二〇一四年十一月十日书记员 张苗苗
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2014）绍诸璜民初字第283号原告：邵建波。被告：黄少炯。本院在审理原告邵建波与被告黄少炯买卖合同纠纷一案中，原告邵建波未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员  尉子靖二〇一四年十一月七日书 记 员  郦利江
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书申请终结（2014）东执民字第4206号申请执行人王红亮。被执行人王新浩。被执行人骆雪飞。被执行人东阳市天染针织有限公司，住所地东阳市歌山镇白泥坎村。法定代表人：骆雪飞。原告王红亮与被告王新浩、骆雪飞东阳市天染针织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日作出的（2014）东商初字第2098号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年10月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2014年11月10日向被执行人王新浩、骆雪飞、东阳市天染针织有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人王红亮未实现债权150万元及利息。现因被执行人王新浩、骆雪飞、东阳市天染针织有限公司查无下落、且暂无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年11月28日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）东执民字第4206号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋 倩代理审判员 张 燕代理审判员 何 倩二〇一四年十一月二十八日代书 记员 李晓霞
云南省腾冲县人民法院执 行 裁 定 书(2014)腾执字第365号申请执行人徐某，女，1986年2月生，汉族，住云南省腾冲县。被执行人杨某，男，1981年2月生，汉族，住云南省腾冲县。申请执行人徐某与被执行人杨某婚姻无效纠纷一案，经本院审理作出（2014)腾民一初字第397-2号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人杨某未自觉履行义务。申请执行人徐某向本院申请执行，本院立案执行。本案申请执行标的为人民币28464元，未受偿。在执行过程中，经调查了解，被执行人杨某无收入来源也无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：腾冲县人民法院（2014)腾执字365号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  寸待铝审判员  杨继和审判员  马存福二〇一四年十一月十一日书记员  樊兴亮
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）曲中法民申字第00101号再审申请人(一审被告、二审被上诉人):胥金向，女，汉族,1963年10月9日出生，曲靖市麒麟区人，农民，住麒麟区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：崔绍贵，男，汉族，1945年10月20日出生，曲靖市麒麟区人，农民，住麒麟区。再审申请人胥金向因与被申请人崔绍贵民间借贷纠纷一案，不服云南省曲靖市麒麟区人民法院（2013）麒民初字第292号民事判决和本院（2013）曲中民终字第580号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胥金向申请再审称：申请人胥金向有新的证据能证实其委托马老师付给被申请人崔绍贵的4万元的收条及证人证言、另有证实其亲自归还被申请人崔绍贵168**元的证据《清单》，《借条》更进一步证实了正因为胥金向已将崔绍贵代他向墩子潘德才借的15000元及利息共计23100元还清，故崔绍贵才将其向潘德才出具的借条原件交归胥金向。以上证据足以推翻原判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（一）项的规定，申请再审。本院认为：胥金向援引修改前民事诉讼法第一百七十九条第一款第（一）项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定情形”申请再审，其主张本案中涉及的借款15000元已还的事实，经审查，胥金向所提交的上述证据材料，均不能证明其已还清该款的事实，不存在足以推翻原判决的情形，同时，该事由亦不属于修改后民事诉讼法规定的再审事由。原一、二审判决认定事实、适用法律并无不当。综上，胥金向的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回胥金向的再审申请。审判长 浦 雷审判员 代兴德审判员 李晓图二〇一四年十一月二十日书记员 李 臻
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20859号罪犯马礼萍，女，1973年3月16日出生，回族，云南省寻甸县人，初中文化，原住云南省寻甸县仁德街道办事处云集村委会聂鼠龙村**，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于二○一三年五月十五日作出（2013）寻刑初字第22号刑事判决，以被告人马礼萍犯非法经营罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马礼萍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯马礼萍在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系主犯且能积极全额执行财产刑人民币100000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罚没收据、寻甸回族自治县人民法院情况说明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马礼萍在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定,裁定如下：对罪犯马礼萍予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2016年9月19日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  陈淑珍二〇一四年十一月七日书 记 员  柏天文
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）澄长商初字第0376号原告江阴市一斐服饰有限公司，住所地江阴市顾山镇。法定代表人陈协东。委托代理人盛舟滨（受江阴市一斐服饰有限公司的特别授权委托)。被告秦建芳。本院在审理原告江阴市一斐服饰有限公司与被告秦建芳买卖合同纠纷一案中，原告江阴市一斐服饰有限公司于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴市一斐服饰有限公司以与被告秦建芳自行协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，自愿、合法，无规避法律的行为，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市一斐服饰有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取775元、财产保全费770元，合计1545元（此款江阴市一斐服饰有限公司已预交），由江阴市一斐服饰有限公司负担。审判员  濮建东二〇一四年十一月五日书记员  宋阅懿
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7904号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈震天，男，1976年08月08日出生，住浙江省临海市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈震天信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈震天系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34633.92元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34633.92元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山西省晋中市榆次区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）榆行初字第57号 申请执行人晋中市国土资源局榆次分局。 法定代表人陈广权，局长。 委托代理人安亮生，该局工作人员。 被申请执行人山西威特食品公司，北田镇小赵村。 本院受理申请执行人晋中市国土资源局榆次分局申请执行其于2014年9月29日作出的榆国土资执罚字（2014）10号行政处罚决定书后，依法组成合议庭，对其决定书进行了合法性审查。经审查，本院认为，该决定书事实清除，程序合法，应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予执行晋中市国土资源局榆次分局作出的榆国土资执罚字（2014）10号行政处罚决定书。 本裁定数送达后即发生法律效力。 审判长  毕步礼 审判员  李静波 审判员  张丽萍 二〇一四年十一月十四日 书记员  李利枝
甘肃省庆阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）庆中刑终字第174号 原公诉机关华池县人民检察院。 上诉人（原审被告人）齐怀君，男，汉族，甘肃省华池县人，华池县文化广播局退休职工。2014年5月17日因涉嫌盗窃罪被华池县公安局刑事拘留，同年5月23日被取保候审，同年9月23日被华池县人民法院决定继续取保候审，同年10月14日被华池县人民法院决定逮捕，当日执行逮捕，现羁押于华池县看守所。 华池县人民法院审理华池县人民检察院指控原审被告人齐怀君犯盗窃罪一案，于2014年10月14日作出（2014）华刑初字第129号刑事判决。宣判后，原审被告人齐怀君不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。庆阳市人民检察院指派检察员刘小平出庭履行职务，原审被告人齐怀君到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审判决认定，2014年5月16日15时许，被告人齐怀君和其妻侄张某某到三力运输集团公司华池有限公司找副经理刘某某办事，张某某在外面等候，齐怀君到刘某某办公室时班车司机缪某某也在，公司会计安某某进来把缪某某所交的2万元购车款还给了缪某某，缪顺势将钱放在刘某某办公室的茶几上，继续和刘某某协商车辆缴款事宜时缪某某外出接电话，齐怀君和刘某某谈话，期间刘某某有事离开办公室，齐怀君将茶几上所放的2万元现金藏匿于上衣口袋迅速离开，回家后将所盗现金藏匿于自家炕上被褥之下，期间刘某某曾多次打电话向被告人询问，被告人均矢口否认。刘某某电话告知张某某现金丢失情况，并让张某某和被告人齐怀君一同到公司说明情况，期间张某某曾打电话向被告人询问，被告人仍然予以否认。案发后，公安干警到达现场讯问被告人时，齐怀君仍然拒不承认其盗窃事实，侦查人员欲将其带回公安局审讯时，被告人齐怀君才供述了盗窃事实，侦查人员根据被告人的供述，在其家查获被盗现金2万元，现已退还失主。 原审法院认为，被告人齐怀君以非法占有为目的，秘密窃取他人现金2万元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。遂依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决：被告人齐怀君犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。 原审被告人齐怀君上诉提出，原审判决认定事实不清，采信证据失当，对其占有他人钱财的动机没有准确认定，其只是为了解决侄子张某某的民事纠纷扣留刘永成的2万元，主观上没有将他人财物占为己有的目的，且已如数返还，未造成严重后果，原判量刑过重，请求二审依法改判并适用缓刑。 经审理查明，2014年5月16日15时许，上诉人齐怀君和张某某到三力运输公司华池有限公司找刘某某办事期间，齐怀君趁刘某某办公室无人之机，将缪某某放在刘某某办公室茶几上的2万现金窃取后藏匿于自家炕上被褥下，案发后，侦查人员对2万元赃款进行了扣押。 上述事实，有经一、二审庭审质证、认证的下列证据证实： 1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件的来源及案发时间。 2、现场勘验检查笔录及照片、现场勘验情况分析报告、现场辨认笔录、现场指认照片，证实被告人盗窃作案的现场状况。 3、被害人缪某某陈述：会计“把2万元钱交给了我，我顺手把钱放在沙发旁边的茶几上”，“我们估计钱是那个老汉拿走了”，“刘经理打电话问他钱是不是被他拿走了，当时他还不承认，到下午五点多我们电话把这个老汉叫到我们公司，他还不承认，没办法，就报了案，警察到场口头讯问这个老汉，他还是不承认，最后警察准备带他回单位时，老汉才承认他偷了刘经理办公室茶几上的2万元”。 4、证人刘某某证言：其办公室茶几上2万元现金被盗，期间“曾向被告人电话询问五次，齐怀君均说自己没拿钱，后我将齐怀君叫到办公室，当时张某某也在场，齐怀君都没承认拿钱”。 5、证人安某某（会计）证言：“我们估计是刘经理出来以后被留在办公室的齐怀君偷走的，刘经理电话比较客气的问他钱是不是他拿的，他死不承认，等到五点多我们把齐怀君叫到公司劝说他只要把钱还回来就什么事情都没有，齐怀君还是不承认”。 6、证人张某某证言：“我还问他有没有拿人家的钱，我姑父说他没有拿”。 7、证人席某某证言：5月16日下午，齐怀君返回三力公司后，“不承认”盗窃现金的事实。 8、华池县公安局抓捕经过说明：“接到报案后民警立即赶赴现场，对嫌疑人齐怀君进行控制，齐怀君拒不承认其盗窃事实。民警张某甲、徐某某拿出手铐准备将齐怀君带回公安局审讯，齐怀君承认了盗窃事实”。 以上被害人陈述、证人证言、抓捕经过说明，证实案发后上诉人齐怀君拒不承认其盗窃事实，侦查人员欲将其带回公安局审讯时，齐怀君供述了盗窃事实。 9、扣押物品清单、发还物品清单，证实侦查人员根据齐怀君的供述，在其家查获被盗现金2万元，并已发还被害人。 10、上诉人齐怀君的供述，证实2014年5月16日15时许，其和其妻侄张某某到三力运输集团公司华池有限公司找副经理刘某某办事，将茶几上所放的2万元现金藏匿，“我装在上衣右侧口袋”，回家后将所盗现金“放在我睡觉的炕上被褥下面”，期间刘某某“好像打了四五次”电话向其询问，“我说我没拿”，“我走到路上就害怕了，我在电话上问刘某某丢了多少钱，刘某某说2万元，我数了一下正好2万元”，刘某某和其“没有”经济来往。 11、户籍证明、华池县文化广播局证明，证实上诉人齐怀君的身份信息且具有刑事责任能力。 上述证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。 关于上诉人齐怀君提出其只是为了解决侄子张某某的民事纠纷扣留刘某某的2万元，主观上没有将他人财物占为己有目的的上诉理由。首先，根据被害人缪某某陈述，以及证人刘某某、安某某、张某某、席某某证言，证实上诉人齐怀军在取得2万元的过程中没有被他人发觉，是在暗中进行，属于秘密窃取。其次，齐怀君将2万现金窃取并藏匿于自家，已经实际控制了所盗财物，盗窃行为已经完成。再次，齐怀君窃取2万元现金后，在相关人员及公安干警追问下拒不承认，充分证明其并非是“扣留”，目的是为了将他人财物据为己有。综上，上诉人齐怀君主观上具有非法占有的目的，客观上秘密窃取他人财物，完全符合盗窃罪的犯罪构成要件。 关于上诉人齐怀君提出原判量刑过重，请求对其减轻处罚并适用缓刑的上诉理由。经查，齐怀君盗窃数额较大，原判按照规范化量刑的原则和方法对其量刑适当，二审再无从轻或减轻处罚的事实和理由。齐怀君虽然表示愿意认罪，但其自始至终供述自己对他人的2万元只是“扣留”，并非秘密窃取，未能从根本上认罪、悔罪，且经华池县司法局调查评估，其和邻里关系不睦，社会反响较大，监管条件不成熟。因此，对其判处缓刑将会对所在社区造成不良影响，故对其不宜适用缓刑。 本院认为，上诉人齐怀君以非法占有为目的，秘密窃取他人现金2万元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，上诉人齐怀君的上诉理由不能成立，不予支持。经本院讨论决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 瑛 审 判 员  陈 媛 代理审判员  李卫东 二〇一四年十一月二十四日 书 记 员  冯雪菲
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）朝民（知）初字第39077号原告经济参考报社，住所地北京市西城区宣武门西大街**。法定代表人杜跃进，总编辑。委托代理人刘家辉，北京市德润律师事务所律师。委托代理人王夕雯。被告北京阿里巴巴信息技术有限公司，，住所地北京市朝阳区西大望路**（国家广告产业园区）****法定代表人马云，董事长。委托代理人周静。本院在审理原告经济参考报社诉被告北京阿里巴巴信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纷一案中，经济参考报社于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，经济参考报社以双方纠纷已经达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告经济参考报社撤回起诉。案件受理费25元，由原告经济参考报社负担（已交纳）代理审判员  彭新桥二〇一四年十一月十五日书 记 员  孙 莹
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2014）呈执字第381号申请执行人王敬东，男，1963年3月5日生，汉族，山东省淄博市人，经商，现住昆明市呈贡区。被执行人云南金蔷薇房地产开发有限公司。住所：云省昆明市呈贡区小王家营。诉讼代表人陈凯，系公司总经理。组织机构代码：74145346-1。申请执行人王敬东与被执行人云南金蔷薇房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院2014年5月14日作出的（2014）呈民初字第438号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人云南金蔷薇房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请人申请强制执行。本院在执行过程中经调查，被执行人名下土地抵押给农业银行呈贡支行，目前正处于调查、评估过程中，尚不具备处置条件。被执行人无其余可供执行财产，申请人申请执行的案款132525.00元暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市呈贡区人民法院呈执字（2014）第381号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  雷保华二〇一四年十一月二十四日书记员  李其霖
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）青刑执释字第1293号 罪犯李文博，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市黄岛区人民法院于2011年12月5日作出（2011）黄刑初字第612号刑事判决，以被告人李文博犯某罪，判处有期徒刑五年。现已执行刑期三年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年10月22日向本院提请对罪犯李文博假释。本院依法组成合议庭，对罪犯李文博在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经审理查明，假释建议中所述罪犯李文博的悔改表现，有罪犯李文博的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯李文博在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李文博准予假释（假释考验期限至2016年7月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  范黎强 代理审判员  靳 涛 人民陪审员  王 岩 二〇一四年十一月十四日 书 记 员  胡晓东
云南省曲靖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）曲中法民终字第01058号 上诉人（原审被告）王维将，男，l975年3月10日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。现住宣威市。 被上诉人（原审原告）秦联(连)庆，男，l957年4月4日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。现住宣威市。 上诉人王维将因与被上诉人秦联庆其他债权债务纠纷一案，不服宣威市人民法院（2011）宣民初字第168号的民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理确认的本案法律事实是：2006年年底，原被告经口头协商一致后，在宣威市环城路合伙经营“八珍园”餐厅。在经营过程中，双方产生矛盾。2008年4月24日，经双方协商决定，八珍园餐厅并由被告王维将经营，由被告王维将给付原告秦联庆(投入资金)人民币200000元。给付期限为：2008年12月30日给付60000元；2009年l2月30日给付70000元；2010年12月30日给付70000元。同时，双方在协议第六条中对违约责任作了明确约定：即“谁方违约谁方付100000元的违约金”。双方在协议第七条中约定：“自签字之日起八珍园的一切债权债务均由甲方(王维将)负责，均与乙方(秦联庆)无关”。协议订立后，八珍园餐厅即由被告王维将个人经营，自负盈亏。2008年l2月30日，被告王维将按约定给付原告秦联庆人民币60000元后，其余欠款至今未给付。2011年1月l7日，原告秦联庆提起诉讼，请求人民法院依法判令被告王维将给付欠款、承担违约责任并承担本案诉讼费用。庭审中，原告秦联庆坚持其诉讼主张及请求，被告王维将仅同意给付原告欠款人民币l00000元，双方各持已见，调解未能达成协议。 原审法院审理认为，当事人应当遵循诚实信用的原则，按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告要求被告给付欠款l40000的主张，有原、被告双方签字认可的协议原件在卷予以佐证，其主张予以支持。原告要求被告给付l00000元违约金的主张，被告认为约定偏高，显失公平。根据公平合理的原则，酌情支持10000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，第一百三十四条一款(四)项及《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条之规定，判决如下：由被告王维将于本判决生效后十五日内给付原告秦联庆欠款人民币140000元及延期履行违约金人民币l0000元，合计人民币150000元。 一审宣判后，王维将不服，向本院提起上诉。请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的上诉请求。其上诉主要理由是：一审认定事实不清，适用法律错误。一审法院不应采信被上诉人所提交的《协议书》，《协议书》第一页并无上诉人本人签名，仅有指纹。而在一审庭审中，上诉人申请对《协议书》第一页的指纹进行鉴定，在鉴定部门无法鉴定的情况下，一审法院采用推理的办法得出结论，认为第一、二页上的内容是紧密联系的，就对《协议书》的真实性完全认可，并以此为依据，判决上诉人支付被上诉人欠款l4万元及违约金l万元。根据谁主张谁举证的原则，被上诉人不能证实《协议书》第一页的真实性，就应当承担举证不利的法律后果。《协议书》第二页并无被上诉人所说的欠款问题，所以应驳回被上诉人的全部诉讼请求。且上诉人与被上诉人合伙经营餐厅，在合伙过程中，应共享利润、共担风险。2008年4月，双方合伙经营的餐厅因严重亏损，无法继续经营而散伙，在散伙时所有的费用均已结算清楚，不存在被上诉人所说的欠款问题。故请求二审法院依法改判。 被上诉人秦联庆未作答辩。 二审中双方均未提供新的证据。 经二审审理查明的本案法律事实与一审确认的一致，本院依法予以确认。 本院认为，2008年4月24日双方所签订的协议书内容具体详实，反映了双方签订协议的背景并全面约定了双方的权利义务，并不违反法律的规定。一审中，上诉人已认可协议的第二页属其签名。虽双方未在协议的第一页签名，但两页的内容属一人书写并有实质的连贯性。上诉人未能提交其持有的另一相同协议，且上诉人未能举证证实双方另有不同的协议否定本协议，应承担举证不能的法律后果。故双方2008年4月24日所签订的协议合法有效，双方均应按约定履行义务。协议签订后，被上诉人已依约将餐厅转让给上诉人经营。而上诉人在支付60000万转让款后，未支付余款140000万。上诉人的行为已构成了违约，依法应予支付并赔偿违约金。一审中，已考虑到双方约定的违约金过高，在上诉人的主张下，依法减少了其赔偿的违约金数额。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。上诉人的上诉理由及请求不能成立，本院不予支付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3100元，由上诉人王维将负担。 本判决为终审判决。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判长  邬汉洪 审判员  刘跃昌 审判员  刘爱萍 二〇一四年十一月十一日 书记员  朱 丹
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2014）观执字第00097号之一申请执行人：安徽某某农村合作银行海口支行被执行人：裴某某。被执行人：程某某。本院在执行申请执行人安徽某某农村合作银行海口支行与被执行人裴某某、程某某金融借款合同纠纷纠纷一案中，经本院查实，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，且约谈申请人，申请人也无法提供被执行人名下新的财产线索，并向我院提交书面申请，申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌志祥审判员  胡文远审判员  吴应南二〇一四年十一月二十八日书记员  朱云庆
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）禄民初字第1215号 原告杨梅，女，汉族，1980年3月2日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。 委托代理人崔如华，云南展耀律师事务所律师，特别授权代理。 被告付玉军，男，汉族，1974年4月30日生，住云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。 被告汪小艳，女，汉族，1976年9月28日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。 原告杨梅诉被告付玉军、汪小艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法由审判员李志平独任审判，同年11月11日公开开庭进行了审理。原告杨梅的委托代理人崔如华到庭参加了诉讼，被告付玉军、汪小艳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：被告付玉军、汪小艳系夫妻。2010年12月，被告付玉军、汪小艳承租原告杨梅所有座落于禄劝县屋房屋开旅店。双方口头约定，租期三年，第一年租金45000元，后二年每年租50000元。约定后，原告杨梅按约将房交给了被告付玉军、汪小艳。被告付玉军、汪小艳使用房屋后第一年给付了房租45000元。第二年给付了房租49500元。至租期届满时，被告付玉军、汪小艳尚欠原告杨梅第二年的房租500元、第三年的房租50000元。2013年12月1日租期届满后被告付玉军、汪小艳写下欠原告杨梅50500元房租的欠条交原告杨梅收执。后经原告杨梅多次催要未果。故向法院起诉,请求判令被告付玉军、汪小艳给付所欠房租50500元，并承担诉讼费。 被告付玉军、汪小艳未答辩。 原告为支持其诉讼主张，提交了下列证据： 1、身份证，欲证明原告的身份情况。 2、房屋所有权证，欲证明原告所租的房屋系原告所有，原告有权出租。 3、欠条，欲证明被告付玉军、汪小艳尚欠原告租金50500元。 本院认为，原告提交的身份证、房屋所有权证、欠条，能证明原告杨梅主张的事实，本院对身份证、房屋所有权证、欠条予以确认。 经审理，本院对上述原告杨梅所主张的事实予以确认。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告约定，原告将房屋出租给被告使用，并不违反国家法律、法规的规定，是合法有效的合同。原告已按约定将房屋交给被告使用，被告就应按约定支付租金。被告使用租赁的房屋后现尚欠原告租金50500元未给付。故原告要求被告给付租金的诉讼请求，本院予以支持。被告付玉军、汪小艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付玉军、汪小艳在本判决生效后十日内给付原告杨梅租金50500元。 案件受理费1062元，减半收取531由被告付玉军、汪小艳承担。 若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年 审判员  李志平 二〇一四年十一月十二日 书记员  龙晓丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第653号之一原告上海博锦房地产开发中心有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人李滨。委托代理人程安卿，上海市广庭律师事务所律师。委托代理人潘轶，上海市广庭律师事务所律师。被告陈敏，男，汉族，1972年12月8日出生，住福建省。本院在审理原告上海博锦房地产开发中心有限公司诉被告陈敏房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海博锦房地产开发中心有限公司于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海博锦房地产开发中心有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海博锦房地产开发中心有限公司负担。审 判 长  蒋鸣良审 判 员  刘 锋人民陪审员  陈务宁二〇一四年十一月二十六日书 记 员  谭静贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省腾冲县人民法院民 事 判 决 书（2014）腾民二初字第517号原告杨显东，男，1976年3月生，汉族，住云南省腾冲县。委托代理人黄胜，腾冲县腾北法律服务所法律工作者。被告张明，女，1986年9月生，汉族，住云南省腾冲县。原告杨显东与被告张明民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法组成合议庭，于同年11月3日公开开庭进行了审理。原告杨显东及其委托代理人黄胜到庭参加诉讼，被告张明经公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨显东诉称，被告张明于2012年11月30日向原告借款人民币110000元，借款当日出具给原告借条一份，载明借款事实及金额，约定2013年4月30日前一次性还清。但被告借款一个月后就音信全无，原告多次打听被告的行踪，仍未能找到被告。此借款被告至今未付，为此原告提起诉讼，要求被告归还借款人民币110000元，并承担同期银行借款利息。被告张明未出庭答辩。原告杨显东针对其诉讼请求，向本院提交2012年11月30日被告出具的借条一份，欲证明被告张明向原告杨显东借款人民币110000元，约定2013年4月30日前还款的事实。被告张明未出庭质证，亦未提交证据。经审查，本院认为，原告杨显东提供的借条上有被告张明的签名，该证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。诉讼中，本院依法对杨显东（本案原告）、李某（被告丈夫）、张春映（被告胞兄）进行了询问并分别制作了询问笔录，经质证，原告对其本人的陈述认可，对李某、张春映所述110000元是赌债不认可，认为110000元是被告向原告借的现款，此三份笔录本院将结合庭审及其它证据使用。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：被告张明于2012年11月30日向原告借款人民币110000元，借款当日由原告书写了借条一份，借条载明：兹有腾冲县明光镇中堂村白石岩二社居民张明向本镇杨显东借到现金壹拾壹万元整（110000元），期限五个月，到2013年4月30日归还，被告在该借条上签名。之后，因被告未付款，为此原告提起诉讼，要求被告张明归还借款人民币110000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自借款之日起至还清之日止的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张明在原告写好的借条上签了自己姓名，即认可了借条所载明的内容，该借条能够证明被告张明向原告杨显东借款110000元的事实，被告张明应按借条约定归还原告借款。原告杨显东要求被告张明归还借款110000元的诉讼请求合法正当，本院予以支持。证人李某、张春映认为该笔借款系赌博债务的陈述，因未提供具体的时间、地点及相关证人，无法核实其真实性，本院不予支持。原告要求被告支付自借款之日起至还清借款之日止的银行同期贷款利息的请求，因双方在借条中未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》的规定，被告应支付原告逾期借款利息。被告张明经本院公告送达相关诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃答辩，所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张明于本判决生效之日起三十日内归还原告杨显东借款人民币110000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告自2013年5月1日起至借款本金清偿之日止的利息。案件受理费人民币2500元，由被告张明交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审 判 长  李枝积审 判 员  李寄毓人民陪审员  邵有益二〇一四年十一月六日书 记 员  杨 波
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）围执字第971号申请执行人河北省围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县凤凰南路**。法定代表人李鸿，职务理事长。被执行人王瑞林。关于河北省围场农村商业银行股份有限公司与李瑞林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）围民初字第1509号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王瑞林至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王瑞林在中国农业银行围场满族蒙古族自治县支行（帐号：62284821215********）的存款3400.00元。二、扣划被执行人王瑞林在中国农业银行围场满族蒙古族自治县支行（帐号：62284821215********）的存款3400.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，帐号：59000********）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉轩审判员  曹 义审判员  许晶晶二〇一四年十一月十八日书记员  李岩峰
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2014）普刑初字第1265号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人某某·买买提，女，1984年10月8日生，出生地新疆维吾尔自治区叶城县，维吾尔族，初中文化，农民，户籍地新疆维吾尔自治区叶城县喀格勒克镇阿亚克欧科提库其买里巷**；2014年1月26日因涉嫌盗窃犯罪被上海市公安局普陀分局取保候审。翻译人员德米努尔，上海电器科学研究所（集团）有限公司工作。上海市普陀区人民检察院以沪普检未检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人某某·买买提犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本案经上海市第二中级人民法院指定本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员经晓洁出庭支持公诉，被告人某某·买买提及翻译人员德米努尔到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2014年2月7日18时30分许，被告人某某·买买提至本市轨道交通8号线陆家浜路站进站楼梯处，趁被害人陆某不注意，从被害人陆某上衣口袋内窃得价值人民币4560元的白色IPHONE5S手机一部后，被被害人发现并被人赃俱获。上述事实，被告人某某·买买提在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某的陈述，证人朱某某的证言，赃物照片，上海市公安局城市轨道交通分局调取证据清单、发还清单，上海市价格认证中心价格鉴定结论书，监控视频光盘，户籍户籍资料，情况记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人某某·买买提以非法占有为目的，采用扒窃的方法，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人某某·买买提的犯罪事实及罪名成立。被告人某某·买买提到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人某某·买买提犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人某某·买买提犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。被告人某某·买买提回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 肸二〇一四年十一月十九日书记员 何国斌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省景洪市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）景刑初字第595号公诉机关景洪市人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人魏某，女，1958年12月10日出生于云南省景谷县，汉族，东风农场一分场十队退休工人，住景洪市。被告人鲁有仙，女，1975年1月19日出生于云南省景谷县，彝族，小学文化，住景洪市。因涉嫌本案于2014年1月25日被景洪市公安局刑事拘留，同月29日被取保候审。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2014）551号起诉书指控被告人鲁有仙犯故意伤害罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人魏某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。景洪市人民检察院代理检察员袁妍、刑事附带民事诉讼原告人魏某、被告人鲁有仙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年10月18日19时，被告人鲁有仙因与李某感情纠葛与李某之母魏某在通话中发生争吵，后三人来到景洪市风农场风云娱乐会所前的广场继续争执，继而发生厮打，过程中被告人鲁有仙用所穿高跟鞋将被害人魏某头部打伤。经鉴定，魏某的损伤程度为轻伤丙级。上述事实，在开庭审理过程中被告人鲁有仙无异议，且有接受刑事案件登记表；户口及前科证明；抓获经过；被害人魏某的陈述；证人李某、许某的证言；法医学人体损伤鉴定书及告知书；现场勘查笔录、辨认笔录及照片；扣押物品清单；被告人鲁有仙的供述与辩解等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人魏某认为，由于被告人鲁有仙的行为，导致其受轻伤，故要求在追究被告人鲁有仙故意伤害罪刑事责任的同时，被告人鲁有仙应对其进行经济赔偿11828.20元，即赔偿医疗费5012.20元、护理费2346元、鉴定费1500元、住院伙食补助费800元、营养费210元、后续治疗费1680元、交通费280元。当庭提交西双版纳农垦医院、景洪仁济医院出院证及住院医疗收费收据、治疗费收据、药费发票、法医学人体损伤鉴定书、后期医疗费评估鉴定意见书、三期鉴定意见书、鉴定费收据、收入证明、餐费收据及燃油发票、复印费收据等证据证实。被告人鲁有仙表示由本院判决愿意赔偿，且已赔偿2500元医药费。附带民事部分经审理查明，被害人魏某受伤后到景洪仁济住院治疗17天,经西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，后续治疗费1680元，三期为休息期30日,营养期7日,护理期7日。被告人鲁有仙的犯罪行为造成被害人魏某的物质损失为，医疗费5012.20元、护理费2346元、鉴定费1500元、住院伙食补助费800元、营养费210元、后续治疗费1680元，共计11548.20元。案发后，被告人鲁有仙向被害人魏某赔偿2500元。扣除先行支付的2500元，被告人鲁有仙还应向被害人魏某赔偿9048.20元。本院认为，被告人鲁有仙故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人鲁有仙亦对其犯罪事实供认不讳。鉴于被告人鲁有仙归案后能如实供述其罪行，且具有悔罪表现，对被害人进行部分赔偿，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。被告人鲁有仙在承担刑事责任的同时，还应对其犯罪行为造成被害人的经济损失承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人魏某提出的治疗费、护理费、营养费、鉴定费、后续治疗费、住院伙食补助费，本院依照法律规定予以支持，故附带民事诉讼原告人魏某提出的合理诉讼请求为医疗费5012.20元、护理费2346元、鉴定费1500元、住院伙食补助费800元、营养费210元、后续治疗费1680元，共计9048.20元（11548.20元，扣除先行支付的2500元），本院予以支持；提出的其他费用因无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人鲁有仙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人鲁有仙赔偿附带民事诉讼原告人魏某各项经济损失人民币9048.20元（限判决生效后十日内付清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。附带民事诉讼原告人魏某申请强制执行日期为判决生效履行期满二年内。审 判 长  陈美兰审 判 员  吴 刚人民陪审员  徐扣如二〇一四年十一月十九日书 记 员  四 大附注：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款：犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款：对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用;造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬余执民字第3623号申请执行人路景宣，住余姚市。被执行人邵金星，住余姚市。本院在执行路景宣与邵金星买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有其他可供执行财产的线索。现已将本案被执行人邵金星纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）甬余执民字第3623号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴丽奋审 判 员  汪惠萍审 判 员  卢 斌二〇一四年十一月十日代理书记员  罗洋增
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2014）永河民初字第371号申请人上海东方泵业有限公司，委托代理人王小燕，女，汉族，上海东方泵业有限公司职工。被告甘肃丰盛环保科技股份有限公司，本院在审理原告上海东方泵业有限公司与被告甘肃丰盛环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告上海东方泵业有限公司与被告甘肃丰盛环保科技股份有限公司以协商解决为由，于2014年11月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告上海东方泵业有限公司的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海东方泵业有限公司撤回起诉。案件受理费2972元，减半收取1486元，由原告上海东方泵业有限公司负担。审判员  袁广奎二〇一四年十一月十八日书记员  鲁光荣
赤峰市红山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）红法执字第736号 申请执行人：黄文章，男，1964年6月7日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。 被执行人：宁城县宏达建筑工程有限公司，住所地赤峰市宁城县天义镇。 本院依据已经发生法律效力的本院（2013）红民初字第3877号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宁城县宏达建筑工程有限公司的银行账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郝玉江 二〇一四年十一月十八日 书记员  李晓明
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗天法民一初字第2147号原告：张波，男，1982年8月11日出生，汉族，住湖南省洪江市。被告：广东永旺天河城商业有限公司，住所地广州市天河区天河路**天河城广场，组织机构代码61741287-3。法定代表人：鲤渕豊太郎。被告：广东永旺天河城商业有限公司广州天银大厦分公司，住，住所地广州市天河区中山大道中**东圃广场天银商贸大厦负**织机构代码05655327-X。法定代表人：鲤渕豊太郎。上述两被告共同委托代理人：黎辉文，系广东永旺天河城商业有限公司职员。被告：乐厨食品（深圳）有限公司，住所地，住所地广东省深圳市宝安区观澜街道大水坑社区新塘居民小组松岭地段构代码61890423-9。法定代理人:郑某，董事长。委托代理人：王帆勋，系该职员。原告张波诉被告广东永旺天河城商业有限公司、广东永旺天河城商业有限公司广州天银大厦分公司、乐厨食品（深圳）有限公司产品责任纠纷一案，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准予原告张波撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告张波负担。审 判 长  黄玉聪人民陪审员  许蔚琳人民陪审员  李 郁二〇一四年十一月三日书 记 员  叶丽方庄秀丹
昆明市五华区人民法院行 政 判 决 书（2014）五法行初字第5号原告：徐青松，男，汉族，1969年9月3日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市。委托代理人：郭长青，云南万成律师事务所，特别授权代理。被告：昆明市五华区住房和城乡建设局。住所：昆明市五华区平政街**。法定代表人：邹新宇，局长。委托代理人：陈红，云南天石智硕律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：胡志斌，昆明市五华区住房和城乡建设局干部，特别授权代理。原告徐青松不服被告昆明市五华区住房和城乡建设局2013年12月13日作出的接待记录，向本院提起诉讼。本院于2014年2月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭审理了本案，原告徐青松及其委托代理人郭长青，被告昆明市五华区住房和城乡建设局的委托代理人陈红、胡志斌到庭参加了诉讼。2014年5月5日中止诉讼，2014年11月25日恢复诉讼，本案现已审理终结。被告昆明市五华区住房和城乡建设局以2013年12月13日作出的接待记录对原告徐青松申请公开政府信息予以告知。被告向本院提交以下证据材料：一、政府信息公开申请书；二、答复（接待记录）；三、房屋拆迁许可证；四、中华人民共和国政府信息公开条例；五、最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定。原告诉称：原告于2013年12月2日、12月6日，原告两次向被告提出申请，请求被告公开昆明市五华区黑林铺村、前所村片区房屋拆迁许可证、房屋拆迁公告等文件。但被告答复说，仅能提供拆迁许可证复印件，其他不是被告制作的政府信息，依法不得由被告公开，并指示原告向其他相关部门获取。被告仅向原告提供了不符合原告要求的拆迁许可证复印件。原告认为，被告作出的答复违法，其提供的拆迁许可证复印件不符合原告要求。现提起诉讼，请求法院依法裁判。被告昆明市五华区住房和城乡建设局辩称：我局于2013年12月13日，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》对原告要求信息公开进行了答复，并且，根据五华区机构编制委员会五机编[2011]9号文件的规定五华区于2011年成立了五华区旧城改造和拆迁工作局，原告所要求政府信息所公开的事项，应归属该局的工作范畴，我局已不是适格的被告，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。原告方提出的证据材料：一、2013年12月2日、2013年12月6日政府信息公开申请书两份；二、国内标准快递回执和发票；三、2013年12月13日接待记录；四、房屋拆迁许可证；五、居民身份证复印件一份；六、最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定。经庭审质证，原告对被告所提交证据的真实性未持异议，被告对原告所提交的证据予以认可，对双方所提交证据的真实性，本院均予认可。本院根据有效证据的证明力，依法确认以下案件事实：2010年11月2日，昆明市五华区住房和城乡建设局向五华区黑林铺街道办事处城中村重建改造筹建办公室发出五诉许字（2010）第04号《房屋拆迁许可证》，并同意延期至2012年12月29日，2013年12月3日、2013年12月6日原告徐青松通过国内邮政快递向昆明市五华区住房和城乡建设局递交了两份政府信息公开申请书，要求被告昆明市五华区住房和城乡建设局依法公开1、昆明市五华区黑林铺村、前所村片区房屋拆迁许可证及拆迁期限延长情况；2、昆明市五华区黑林铺村、前所村片区建设项目批准或者核准文件；3、昆明市五华区黑林铺村、前所村片区建设用地规划许可证；4、昆明市五华区黑林铺村、前所村片区国有土地使用权批准文件；5、昆明市五华区黑林铺村、前所村片区拆迁计划和拆迁方案；6、金融机构为上述拆迁项目的拆迁人出具的拆迁补偿安置资金证明；7、昆明市五华区黑林铺村、前所村片区拆迁公告。被告昆明市五华区住房和城乡建设局于2013年12月13日，由该局工作人员对徐青松进行了答复，将五诉许字（2010）第04号《房屋拆迁许可证》复印件交予原告，并告知其他信息分别向发改局、规划部门、土地部门以及五华区人民政府获取。原告不服，逐向本院提起诉讼。2014年10月28日，被告向原告出示了1、五拆许字（2010）第04号房屋拆迁许可证；2、五发改投资[2010]79号文件；3、昆规函（2010）133号文件；4、昆明市城乡规划委员会2010年第6次主任办公会会议纪要；5、昆政办[2009]51号；6、昆政办[2009]53号；7、五城改[2010]6号；8、昆明市五华区人民政府关于黑林铺村、前所村片区征地拆迁的通告；9、五华区城中村改造工作指挥部办公室关于缴存五华区黑林铺村城中村改造项目风险保证金的通知；10、昆明市五华区城中村改造工作指挥部收据，收取的黑林铺村拆迁监管资金、拆迁补偿安置资金。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条“人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查”之规定，本院对被诉具体行政行为合法性评判如下：根据《城市房屋拆迁管理条例》，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条被告是本辖区《拆迁许可证》审查、许可的行政主管部门，五诉许字（2010）第04号《房屋拆迁许可证》是依据当时生效的该条例，由该局发出和同意延期的，原告向被告申请要求政府信息公开五诉许字（2010）第04号《房屋拆迁许可证》的许可、延期的相关文件，被告理应是政府信息公开的行政机关，况且，2013年12月13日也是由被告的工作人员对原告进行答复，因此，被告是本案适格的被告；原《城市房屋拆迁管理条例》第七条“一、建设项目批准文件；二、建设用地规划许可证；三、国有土地使用权批准文件；四、拆迁计划和拆迁方案；五、办理存款业务的金融机构出具的拆迁补偿安置资金证明”的规定，被告昆明市五华区住房和城乡建设局应在收到上述材料并审查符合法律规定后，发出五诉许字（2010）第04号《房屋拆迁许可证》，根据《中国人民共和国政府信息公开条例》第十七条“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开”之规定，被告于2013年12月13日，虽对原告作了答复，但原告认为被告未尽到职责并向本院提出起诉，2014年10月28日被告再次向原告出示了相关文件对其进行了信息公开，已履行了信息公开的义务。据此，本院为保护当事人的合法权益，维护和监督行政关依法行政，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第五条、第七十四条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）款和《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（五）项第2目、第二十九条第一款之规定，判决如下：驳回原告徐青松要求被告昆明市五华区住房和城乡建设局信息公开的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告徐青松承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  任春波审 判 员  曾会康人民陪审员  赵芸平二〇一四年十一月二十八日书 记 员  李子园
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西法民初字第5356号原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司诉被告黄辉电信服务合同一案，本院在审理过程中,原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司申请撤回对被告黄辉的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司撤回对被告黄辉的起诉。代理审判员  周永婷二〇一四年十一月十三日书 记 员  徐 美
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第03442号罪犯张周孟，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于二〇〇五年九月二十三日作出（2005）恩州中法刑初字第41号刑事判决，以被告人张周孟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。执行中，二00八年十二月、二0一一年七月二次经本院共减刑一年七个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2014年9月22日提出减刑建议书，于2014年11月13日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯张周孟在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯张周孟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯张周孟在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张周孟减去有期徒刑十一个月。（刑期至2015年8月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 申 平审判员 樊 勇二〇一四年十一月二十五日书记员 鲁习梅
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2014）中二法黄民五初字第65号原告：中山市黄圃镇邵氏铜材厂（普通合伙），住所地广东省中山市。负责人：邵云禄，厂长。委托代理人：向军华，广东仲马律师事务所律师。被告：陈铃，男，1994年4月25日出生，汉族，住四川省长宁县，委托代理人：李云松，广东邦杰律师事务所律师。第三人：刘广平，男，1982年4月19日出生，汉族，住湖南省隆回县，原告中山市黄圃镇邵氏铜材厂（普通合伙）诉被告陈铃劳动合同纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法由审判员王东独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行审理。后本案转为普通程序，依法组成合议庭并于2014年11月3日公开开庭进行继续审理。原告委托代理人向军华，被告陈铃及其委托代理人李云松到庭参加诉讼。第三人刘广平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月19日，被告以原告员工身份申请劳动仲裁，而实际被告仅仅是原告的员工刘广平承包生产线雇佣的人员，其用工由承包人刘广平负责，原告从不负责对被告的管理，原告和被告之间不存在劳动关系，而中山市劳动仲裁委员会罔顾事实，在被告没有任何证据的情况下，对原告依法提交的员工花名册。员工工资发放表、劳动合同等资料视而不见，由此作出错误的裁决。1.被告是刘广平雇佣的人员，原告不对被告进行管理，原、被告不存在劳动关系；2.被告没有提交证据，而原告提供多份证据但仲裁庭不予审查；3.原告主张的工资没有任何依据。原告不服中山市劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，遂于2014年3月28日诉至法院，请求判令原告无需支付被告未签订劳动合同的二倍工资差额20000元并由被告承担本案的诉讼费用。原告对其诉请提交了以下证据：1.营业执照、组织机构代码；2.仲裁裁决书、快递单；3.员工名单表；4.说明、身份证、辞职报告；5.劳动合同、身份证；6.工资表；7.辞职书。被告辩称：被告2013年3月26日入职原告处后，原告没有与被告签订劳动合同，也没有为被告购买社会保险，原告应当支付未签订劳动合同的双倍工资。被告对其辩解提供厂区图。经审理查明：原、被告双方未签订劳动合同。原告称被告为刘广平雇请的员工，称被告由刘广平聘请、管理及发放工资。被告则称其于2013年3月26日入职原告处，2013年9月30日从原告处离职，工资为4000元/月。2013年12月19日，被告向中山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告向其支付：1.2013年3月26日至同年9月30日未签订劳动合同的二倍工资差额24000元；2.解除劳动合同的经济补偿金4000元。中山市劳动争议仲裁委员会于2014年3月17日作出中劳仲案字[2013]5127号仲裁裁决书，裁决：1.原告须于裁决生效后即支付被告2013年4月26日至同年9月30日未订立劳动合同的二倍工资差额20000元；2.驳回被告其余的仲裁请求。原告不服裁决，遂于2014年3月28日诉至本院，要求判如所请。另查明，原告提供的说明载明“我刘广平承包中山市黄圃镇邵氏铜厂的炉上生产线，陈明华等人由我雇请结算工资管理”，落款处载明“说明人：刘广平2014.1.14号”。原告提供的辞工书载明“由于个人原因提出辞职，望领导批准”，落款处载明“辞职人：陈铃2013.9.10”。本院认为：本案为劳动合同纠纷，本案的焦点有二：1.刘广平是否具有劳动派遣资质或用工主体资格；2.原告应否支付被告未签订劳动合同的双倍工资差额。对此本院评析如下：关于焦点一，首先，经本院传唤刘广平拒不到庭，致使本院无法对其是否具有劳动派遣资质或用工主体资格进行审核；其次，原告提供了刘广平的劳动合同，故刘广平为原告的员工；其三，原告未提供证据证实刘广平具有劳动派遣资质或用工主体资格，且庭审中原告也称刘广平没有承包的资质，应承担举证不能的不利后果。因此，刘广平为原告的员工且未有证据显示其具有劳动派遣资质或用工主体资格，故本院认为刘广平不具有劳动派遣资质或用工主体资格。关于焦点二，首先，原告称刘广平承包其生产线并提供证明予以证实，但被告对该证据不予确认且刘广平也未到庭应诉，故本院对原告该主张不予确认；其次，原告承认被告为刘广平雇请的员工；其三，即便刘广平承包原告的生产线，但刘广平不具有劳动派遣资质或用工主体资格，原告未提供证据证实其已反对刘广平招工，也未提供证据证实原告已将刘广平承包生产线之事告知被告，应承担举证不能的不利后果。故原告应向被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额。关于被告的离职时间问题。首先，原告提供的辞工书时间为2013年9月10日，且被告确认辞工书中的签名；其次，被告虽称其于2013年9月30日才离开被告处，但被告未就该主张向本院提供证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，故本院对被告的该主张不予采信并采信原告主张，认定被告离职的时间为2013年9月10日。关于双倍工资差额的数额问题。原告未提供证据证实被告的工资标准及入职时间，应承担举证不能的不利后果，故本院采信被告的主张，认定被告于2013年3月26日入职原告处，2013年9月10日离职，工资标准为4000元/月。被告于2013年3月26日入职后，原告最迟应于2013年4月25日与被告签订劳动合同，故原告应向被告支付2013年4月26日至2013年9月10日的未签订劳动合同的双倍工资差额18942.53元（4000元/月×4个月+4000元/月÷21.75天×16天）。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告中山市黄圃镇邵氏铜材厂（普通合伙）于本判决生效之日起三日内向被告胡言萍支付2013年4月26日至2013年9月10日未签订劳动合同的双倍工资差额18942.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  王 东审 判 员  黄燕芳代理审判员  蒋伟成二〇一四年十一月十七日书 记 员  梁俊民
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第6647号申请执行人中国建设银行股份有限公司北京西四支行。负责人林麟，行长。被执行人陈力，男。被执行人北京恒鑫房地产开发有限公司。法定代表人谢永顺，董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京西四支行申请执行陈力、北京恒鑫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第18632号民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年8月8日依法受理。本案在执行过程中查明：陈力、北京恒鑫房地产开发有限公司应偿还中国建设银行股份有限公司北京西四支行欠款330，965.58元、利息、罚息及案件受理费3，132元（由北京恒鑫房地产开发有限公司承担）。我院在执行期间内未查找到其他可供执行的财产线索。经查，本案执行中被执行陈力、北京恒鑫房地产开发有限公司无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第18632号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 陈 涛审判员 王晨阳审判员 张 巍二〇一四年十一月十七日书记员 李 蕾
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）安诉保字第523号申请人安仁县农村信用合作联社。法定代表人谢华南，系该社理事长。被申请人左正中，男。被申请人侯秀球，女。申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人左正中、侯秀球因借款合同一案，申请人安仁县农村信用合作联社于2014年11月27日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人左正中、侯秀球的银行存款3000元，并已提供相应的担保。经审查，本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社因情况紧急，向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人左正中、侯秀球的银行存款3000元。申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员  廖向阳二０一四年十一月二十七日书记员  余 波
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民一(民)初字第10059号原告姚景锋，男，1963年12月26日生，汉族，住上海市松江区。被告余富贵，男，1969年5月9日生，汉族，住江西省上饶市。被告叶小军，男，1978年8月18日生，汉族，住上海市松江区。被告陈加炎，男，1979年12月14日生，汉族，住江西省上饶市。被告上海福炎方精密机械有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈桂香。本院在审理原告姚景锋与被告余富贵、叶小军、陈加炎、上海福炎方精密机械有限公司民间借贷纠纷一案中，原告未按规定向本院交纳诉讼费用，也未向本院提出缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱金彪二〇一四年十一月二十一日书记员  姚思慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)曲中法执他字第00006号申请执行人高万桥，依据已经发生法律效力的(2006)曲中刑初字第173号刑事附带民事判决书，于2006年12月18日向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中，经多次执行，现申请人的债权已全部实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：曲靖市中级人民法院（2006）曲中刑初字第173号刑事附带民事判决书终结执行。执行员  董福喜二〇一四年十一月二十六日书记员  宋妍妃
云南省普洱市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）普中执字第34-4号 申请执行人矣自洪，男，1965年10月10日生，彝族，原澜沧东盛矿业有限公司股东。住云南省玉溪市峨山县。 被执行人余建平，男，1978年1月17日生，汉族，个体工商户。住云南省曲靖市麒麟区。 被执行人吴家胜，男，1971年5月20日，汉族，个体工商户。住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行矣自洪申请执行余建平、吴家胜股权转让纠纷的（2013）普中执字第34号案件中，余建平、吴家胜已将澜沧东盛矿业有限公司的股权及资产返还矣自洪，履行了判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结云南省普洱市中级人民法院（2012）普中民初字第11号民事判决书第三项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 勇 审判员 张光州 审判员 纳 坚 二〇一四年十一月三日 书记员 税正全
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）江中法执字第256-1号 申请执行人周金和 申请执行人林干妹。 被执行人骆文强。 被执行人石国宝。 被告人赵富星。 被执行人禤泽信。 被执行人胡治国。 骆文强、石国宝、赵富星、禤泽信、胡治国犯非法拘禁罪、故意伤害罪刑事附带民事诉讼一案，本院于2013年10月16日作出的（2013）江中法刑一初字第31号刑事附带民事判决已发生法律效力，依该判决第十一项：附带民事诉讼被告人骆文强、石国宝、赵富星、禤泽信、胡治国应当在本判决生效之日起十日内共同赔偿附带民事诉讼原告人周金和、林干妹的经济损失人民币15953.42元。判决生效后，周金和、林干妹向本院申请执行。本院于2014年5月12日以（2014）江中法执字第256号案立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人骆文强、石国宝、赵富星、禤泽信、胡治国发出执行通知书，责令五被执行人履行判决义务及申报财产状况，被执行人收到通知后向本院申报财产状况，但至今没有履行判决义务。本院派员到有关金融机构、车管、房管、国土等部门调查各被执行人的财产情况，没有发现五被执行人有财产可供执行；分别委托各被执行人住所地的四川省宜宾县人民法院、广西壮族自治区环江毛南县人民法院、贺州市人民法院、宾阳县人民法院、湖北省浠水县人民法院调查，都没有发现五被执行人有财产。本院以书面方式将本案的执行情况告知二申请执行人，申请执行人没有向本院提供被执行人的财产线索或提出书面的意见。 本院认为，被执行人骆文强、石国宝、赵富星、禤泽信、胡治国没有履行判决义务，本院依法强制执行，但经穷尽各种执行措施后没有发现被执行人有财产可供执行，并且被执行人现在监狱服刑，没有经济来源可履行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下： 本院（2014）江中法执字第256号案终结本次执行。 终结本次执行程序后，发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马俊明 审 判 员  陈耀强 代理审判员  梁智坚 二〇一四年十一月四日 书 记 员  戚卫权
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪高民一(民)申字第1476号再审申请人(一审被告、二审上诉人)朱友良，男，汉族，1966年2月1日出生，住上海市嘉定区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)朱永清，男，汉族，1941年10月2日出生，住上海市嘉定区。两再审申请人的共同委托代理人白青昕，上海市申房律师事务所律师。两再审申请人的共同委托代理人杨晔，上海市申房律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)谢闽，女，汉族，1969年3月30日出生，住上海市嘉定区。再审申请人朱友良、朱永清因与被申请人谢闽财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2013)沪二中民一(民)终字第2093号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱友良、朱永清申请再审称：朱友良将本案系争房屋内属于自己的所有产权份额转让给被申请人谢闽的行为是基于双方的假离婚，并不是朱友良的真实意思表示，故该转让行为应属无效。系争房屋的购房款全部由朱永清出资，故朱友良、朱永清不应向谢闽支付系争房屋折价款。原审法院认定事实错误，判决不公。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项之规定，请求对本案予以再审。本院认为，谢闽与朱友良作为具有完全民事行为能力人，应当知道自己行为产生的法律后果。原审法院认定朱友良将属于其一半的财产权利转让给谢闽的处分行为合法有效。朱友良、朱永清在明知系争商铺的一半财产权利属于谢闽的情况之下，仍合意将系争商铺变更在朱永清名下，侵犯了谢闽的合法财产权利，朱友良、朱永清应共同承担侵权责任。原审法院结合系争商铺的实际出资情况及朱友良、朱永清收取商铺的租金情况，判决朱友良、朱永清赔偿财产损失并无不当。综上，朱友良、朱永清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回朱友良、朱永清的再审申请。审 判 长  周林发审 判 员  毛晓琼代理审判员  马 弘二〇一四年十一月二十五日书 记 员  胡 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2014）皋执字第2928号申请执行人江苏顶德管业有限公司，组织机构代码：551195780，住所地如皋市袁桥镇浦东村**。法定代表人王爱平，总经理。委托代理人黄新梅，女，汉族，电话：。被执行人纪俊，电话：、。被执行人袁凤云，电话：。关于江苏顶德管业有限公司与纪俊、袁凤云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）皋商初字第0981号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年7月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为200885元及利息，案件受理费3845元，执行费2913元（未预交）。本院立案后，由执行员陈俊执行。执行中，被执行人纪俊保证2015年春节前将义务履行完毕，申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。执行长  汤雪飞执行员  陈 俊执行员  杨益非二〇一四年十一月四日书记员  刘国军
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第1554号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。住所地东港市东港北路**。负责人张玉龙，该行行长。委托代理人何丹，中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行职员。被执行人高刚。被执行人李宪花。被执行人史延春。被执行人刘丽。被执行人姜喜君。被执行人常润红。上列当事人之间因借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日作出（2014）东民初字第2626号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。申请执行人书面表示本案可以暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）东民初字第2626号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效。代理审判员  王晓云二〇一四年十一月二十三日书 记 员  孙美艳
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2014）沙执字第475-1号申请执行人柳喜军，男，生于1975年8月15日，汉族，宁夏中宁县人，初中文化，农民，现住中宁县。被执行人袁桂荣，男，生于1968年10月29日，回族，宁夏中宁县人，大专文化，公务员，现住中宁县。申请执行人柳喜军与被执行人袁桂荣民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的由中卫市沙坡头区人民法院作出的（2014）沙民初字第396号民事调解书，于2014年7月11日向本院申请强制执行，申请标的为30509元，执行费358元，共计30867元。因被执行人未能在民事调解书确定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁桂荣在金融机构的存款30867元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  蒲茜淞二〇一四年十一月十二日书 记 员  刘 丹
昆明市五华区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）五法刑自初字第11号自诉人杨静萍，女，1940年5月8日出生，汉族，云南省昆明市人，家住云南省昆明市五华区。被告人朱希玲，女，1944年7月5日出生，汉族，云南省昆明市人，家住云南省昆明市五华区。辩护人暨附带民事诉讼代理人易蜀，云南一诚律师事务所律师，特别授权代理。自诉人杨静萍以被告人朱希玲犯故意伤害罪并因此造成经济损失为由，于2014年6月10日向本院提起诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，经我院调解，被告人朱希玲同意赔偿自诉人杨静萍人民币32000元，现自诉人杨静萍申请撤回对被告人朱希玲的起诉。本院认为，自诉人杨静萍申请撤回对被告人朱希玲的起诉，符合法律规定。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人杨静萍撤回对被告人朱希玲的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  惠金福代理审判员  李开毅人民陪审员  郝宪忠二〇一四年十一月二十七日书 记 员  李欣璇
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）昆民执字第604-1号申请执行人北京帝豪星辰文化传媒有限责任公司。住所：北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街**。法定代表人罗武，该公司执行董事。被执行人昆明海岛娱乐有限公司。住所：昆明市经开区云大西路新广丰食品批发市场**。法定代表人何云贵，该公司总经理。依据已经发生法律效力的本院于2014年1月16日作出的（2013）昆知民初字第396号民事判决书，2014年8月1日申请人申请执行。执行中，中国音像著作权集体管理协会代昆明海岛娱乐有限公司主动履行了执行案款6600元、执行费50元。已发还给申请执行人北京帝豪星辰文化传媒有限责任公司6600元，经申请人申请终结本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之的规定，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院（2013）昆知民初字第396号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周西昆审判员  张兆龙审判员  郑 云二〇一四年十一月十四日书记员  乔政辉
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）大审刑执字第1563号罪犯于润泽，男。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省瓦房店市人民法院于2007年9月3日作出（2007）瓦刑初字第416号刑事判决，以罪犯于润泽犯强奸罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2006年7月5日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年8月19日经本院以（2012）大审刑执字第2398号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。现刑期至2019年7月27日止。执行机关于2014年10月17日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，按受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次；获2011年度省级监狱改造积极分子奖励1次，获2012年度监狱改造积极分子奖励1次。本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：准予对罪犯于润泽减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期至2018年2月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  华云捷审判员  夏红军二〇一四年十一月九日书记员  迟佳雯
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2014）温瑞执民字第3706号申请执行人郑明和。被执行人缪碎珍。申请执行人郑明和与被执行人缪碎珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第3292号民事判决书，已于2014年9月21日发生法律效力。申请执行人于2014年10月16日申请执行，要求被执行人缪碎珍偿还申请执行人借款本金30万元及利息。本院于2014年10月16日立案执行。立案后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索在执行过程中，本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人缪碎珍在银行仅有零星存款，无执行价值。本院向瑞安市住建局查询，被执行人缪碎珍名下有坐落于瑞安市莘塍街道南镇村鑫富大厦一单元302室（证号00029400）、瑞安市莘塍街道南镇村鑫富大厦东至西第1间（1-夹，证号00029382）、瑞安市莘塍街道南镇村（证号00011277）三处房产，现该三处房产均已另案查封处置。2014年10月13日，本院向温州市公安局车管所查询，被执行人缪碎珍名下无车辆登记信息。本院向温州市工商局查询，被执行人缪碎珍名下有浙江德嘉数控设备有限公司（组织机构代码××）7%股权（出资额70万元）和瑞安市飞翔直升机投资有限公司（注册编号330381000065707）31%股权（出资额310万元），现该两公司均已停产歇业，无执行价值。现因被执行人缪碎珍名下在本案中无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本案的本次执行程序。以上事实，有银行查询信息表、房地产权属查询表、谈话笔录等相关材料证实。本院认为，被执行人缪碎珍在本案中暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）温瑞执民字第3706号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理 执 行员 王建南二〇一四年十一月三日（代）书记员 董 耀
湖南省长沙市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）长中立民终字第06255号 上诉人（原审被告）湖南利海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区联丰路**利海世纪绿洲花园会所**。 法定代表人谢海榆。 被上诉人（原审原告）中国光大银行股份有限公司长沙溁湾支行，住，住所地长沙市岳麓区银盆南路**岳麓现代城第**/div> 法定代表人王明祥。 原审原告彭某。 上诉人湖南利海房地产开发有限公司因与被上诉人中国光大银行股份有限公司长沙溁湾支行、原审被告彭某金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字第04762号民事裁定，向本院上称，一审法院以三方签署的合同约定管辖地，但贷款合同主要设定的是被上诉人与原审被告彭某的权利、义务，原审被告彭某为该合同的义务人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应以被告彭某的住所地确定管辖法院。故请求依法撤销长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字第4762号民事裁定，将本案移送至湖南省洪江市人民法院审理。 本院在审理中国光大银行股份有限公司长沙溁湾支行诉湖南利海房地产开发有限公司、彭某金融借款合同纠纷管辖异议上诉一案过程中，上诉人湖南利海房地产开发有限公司向本院提出撤回管辖异议上诉的申请。本院认为，上诉人湖南利海房地产开发有限公司撤回上诉的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人湖南利海房地产开发有限公司撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 訸 审判员 向 丹 审判员 肖志红 二〇一四年十一月十八日 书记员 周丽玉 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执字第20772号申请执行人吴玮，女，1986年5月1日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市。被执行人上海佳付乐信息技术有限公司，住所地上海市张江高科技园区。法定代表人包云。本院在执行浦劳人仲(2014)办字第4417号申请人吴玮与被申请人上海佳付乐信息技术有限公司仲裁纠纷一案中，查明被执行人上海佳付乐信息技术有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人吴玮也未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2014)办字第4417号调解协议主文第二项内容的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 毅审判员 顾 悦审判员 龚德华二〇一四年十一月十日书记员 孙国进附：相关法律条文第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2014）绥北民初字第77号原告（被告）孟凡娟，女，1967年11月2日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。委托代理人张玉发，黑龙江三星律师事务所律师。被告（原告）大庆市庆客隆连锁商贸有限公司。法定代表人王状一，职务董事长。委托代理人郭伯福，该单位法务部经理。委托代理人张伟，黑龙江四维律师事务所律师。本院在审理原告（被告）孟凡娟与被告（原告）大庆市庆客隆连锁商贸有限公司劳动合同纠纷一案的过程中，原告孟凡娟、原告大庆市庆客隆连锁商贸有限公司均以双方已达成协议，自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟凡娟、原告大庆市庆客隆连锁商贸有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：一、准予原告孟凡娟撤回起诉。二、准予原告大庆市庆客隆连锁商贸有限公司撤回起诉。案件受理费20元，减半收取10元由原告孟凡娟负担5元，原告大庆市庆客隆连锁商贸有限公司负担5元。审 判 长  焦玉民审 判 员  庞文举人民陪审员  王丽杰二〇一四年十一月三日书 记 员  李淑红
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西法民初字第5490号原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司诉被告段敏电信服务合同一案，本院在审理过程中,原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司申请撤回对被告段敏的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司撤回对被告段敏的起诉。审判员  张远国二〇一四年十一月二十六日书记员  徐 美
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2014)陆民初字第1596号原告保石英，女，汉族，1973年11月3日生，小学文化，云南省沾益县人，农民，住曲靖市沾益县。委托代理人马忠谷，云南卢启云律师事务所律师。（特别授权代理）被告保见生，男，汉族，1968年1月15日生，小学文化，云南省陆良县人，农民，住曲靖市陆良县。委托代理人伏月会，云南东新律师事务所律师。（特别授权代理）原告保石英诉被告保见生确认合同有效纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理。依法适用简易程序由审判员秦文独任审判，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告保石英的委托代理人马忠谷、被告保见生及其委托代理人伏月会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告保石英诉称：2013年8月22日，原告保石英在沾益县法土烟点提供劳务活动过程中，不慎摔伤，经曲靖市第二人民医院住院治疗，诊断为胸12椎体压缩性骨折，其损伤经曲靖明鉴司法鉴定中心鉴定八级伤残，后期医疗费人民币15000元。2013年11月8日在沾益县人民调解委员会主持调解达成协议，由被告保见生与赵云祥于2013年12月底一次性各赔偿原告保石英40000元。付款期限届满后，被告保见生并未支付，原告遂诉至本院，要求确认调解协议有效，判令被告保见生赔偿原告保石英经济损失40000元，并承担本案的诉讼费。被告保见生对原告保石英主张的损害事故、协议约定的赔偿数额、赔偿时间没有异议，但认为原告受伤后扣押了被告保见生的建筑施工材料，致价值2万余元的部分建筑施工材料被盗，应相应的扣减。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的被告保见生的建筑施工材料是否因原告的扣押导致损失，应否扣减的问题，本院查明，原告保石英受伤后，因其相关的损失未得到相关责任人包括被告保见生的赔偿，原告便告知被告不能将施工材料拉回，直到2013年11月8日，双方就赔偿事宜在大坡乡人民调解委员会的主持下达成协议，当天被告保见生将建筑施工材料收回。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效。”本案原告保石英与被告保见生在大坡乡人民调解委员会的主持下签订的协议，符合合同的形式要件，且是双方的真实意思表示，该协议有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案原告保石英与被告保见生签订的协议系依法成立的，对双方具有法律约束力，被告保见生作为履行义务的一方，应该按照约定履行自己的义务，原告据此协议要求被告保见生赔偿经济损失40000元的主张，应予以支持。对于被告保见生主张的因原告的扣押致使其财产损失的主张，因与本案不属同一法律关系，且被告保见生也未能举证证明其财产损失的价值，对此要求扣减的主张，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：一、原告保石英与被告保见生经沾益县人民调解委员会主持调解达成的协议有效。二、由被告保见生于判决生效后三十日内一次性赔偿原告保石英经济损失40000元。案件受理费900元，减半收取450元，由被告保见生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员 秦 文二〇一四年十一月十四日书记员 赵丽娟
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）锡民终字第1555号 上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中山北路**益来国际广场**。 负责人陈阳，该分公司总经理。 委托代理人丁陶、张艳红。 被上诉人（原审原告）陈耀华。 委托代理人蔡庆、韩莎，江苏苏秦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）徐二光。 被上诉人（原审被告）李花。 上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）与被上诉人陈耀华、徐二光、李花机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2014）新硕民初字第0124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。审理中，上诉人保险公司因与被上诉人陈耀华达成和解协议，向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人保险公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人保险公司撤回上诉。 二审案件受理费400元减半收取200元，由上诉人保险公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  姚旭斌 代理审判员  刘翼洲 代理审判员  王 倩 二〇一四年十一月十四日 书 记 员  周喆菁