上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第17762号原告黄X萍，女，1965年2月28日生，汉族，住安徽省金寨县汤家汇镇高冲村塝上组。原告周X静，女，1987年7月11日生，汉族，住安徽省金寨县汤家汇镇泗河村塝上组。原告周X鹏，男，1990年4月5日生，汉族，住同上。三原告共同委托代理人冯XX，系被告周X静之夫，住安徽省金寨县双河镇街道下店组。三原告委托代理人陆XX，上海市XX律师事务所律师。被告上海XX装饰有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇沪南路****。法定代表人齐XX，经理。被告钱X刚，男，1976年10月11日生，汉族，住上海市浦东新区航头镇鹤沙路****。被告苏X习，男，1975年5月18日生，汉族，住河南，住河南省永城市裴桥镇前老家村胡叶楼组**iv>委托代理人孙XX，上海XX律师事务所律师。被告周X旺，男，1970年5月5日生，汉族，住安徽省，住安徽省金寨县汤家汇镇泗河村周湾组v>被告沈X前，男，1955年7月9日生，汉族，住上海市，住上海市浦东新区成山路XX支弄****v>原告黄X萍、周X静、周X鹏诉被告上海XX装饰有限公司（以下简称XX装饰公司）、钱X刚、苏X习、周X旺、沈X前生命权纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员金宇杰、唐嘉穗、人民陪审员张龙宝组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告周X鹏及委托代理人冯俊、陆俊、被告XX装饰公司的法定代表人齐XX、被告钱X刚、被告苏X习及其委托代理人孙XX、被告周X旺、沈X前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄X萍、周X静、周X鹏共同诉称：被告沈X前将位于上海市浦东新区成山路XX支弄10号504室的室内装修工程发包给被告XX装饰公司，但双方未签订书面合同。根据被告钱X刚向周家渡派出所的交代，其为实际负责这个装修工程的，以被告XX装饰公司的名义向被告沈X前承接该业务后，又将前期的装修工程分包给被告苏X习，后被告苏X习找到被告周X旺负责实施其中的敲墙工作。死者周厚兴是被告周X旺带来的工人。2014年1月14日14时15分左右，周厚兴在将一批垃圾搬运至底楼返回504室的过程中摔倒在地，不幸身亡。三原告系周厚兴的法定继承人，故原告起诉来院，要求被告赔偿原告死亡赔偿金人民币877，020元（以下币种均为人民币）、精神损害抚慰金15万元、丧葬费30，216元；本案诉讼费由五被告共同承担。被告XX装饰公司辩称：被告钱X刚系冒用了被告的名义，原告的诉请与被告无关。被告钱X刚辩称：被告对本案没有责任，不是被告让死者来干活的。当时，房东要求把墙敲一下，被告就找到了苏X习，至于周X旺和死者，被告都不认识。被告确实冒用了被告XX装饰公司的名义，而本案涉及的房屋在装修时并没有合同。被告苏X习辩称：死者曾患有脑出血和高血压疾病，死亡事故的发生是其疾病所致，和其所从事的工作没有关系，故被告不承担责任。被告周X旺辩称：被告和死者是工友关系，是一起干活的。事发前一天被告和死者一起干活，后苏X习打电话给被告称自己身体不适，所以有个活让被告帮忙去干一下，这个活是1，800元，死者因为和被告在一起干活，其获悉后便于事发当天自行到了事发地，故死者是自己去的，和被告无关。被告沈X前辩称：死者的死亡和被告装修房屋无关，故被告不承担责任。经审理查明：被告沈X前系上海市浦东新区成山路XX支弄10号504室业主。2014年1月12日，被告沈X前与被告钱X刚商定由被告钱X刚为其房屋进行装修，双方就装修价格进行了约定，但未签订装修合同。被告钱X刚承接后与被告苏X习谈妥价格，让其负责敲墙和运送垃圾的工作。同月13日，被告苏X习带人敲了一天墙后又电话询问被告周X旺干不干敲墙的活，被告周X旺表示愿意干，双方谈妥由被告苏X习支付被告周X旺1，800元，后被告周X旺招集了死者周厚兴等四人于14日至装修房屋现场继续实施敲墙，当日14时15分许，周厚兴运送垃圾下楼返回时在二楼至三楼的平台处摔倒在地，120接报赶至现场时已不幸身亡，居民死亡确认书中死亡原因为颅脑损伤，确认依据为尸表检验。同月15日，上海市公安局浦东分局刑事科学技术研究所向死者家属送达了非正常死亡案件告知单，告知单上载明死者家属明确已悉知上述内容，并确认。对检验结论无异（疑）议，不同意尸体解剖等司法鉴定，原告周X鹏作为家属在告知单上签字。因原告与被告协商赔偿事宜未果，原告故涉诉。另查明：死者周厚兴系安徽省金寨县汤家汇镇泗河村村民，其家庭成员有其妻黄X萍、其子周X鹏、其女周X静，其父母已逝世。2012年9月23日，死者周厚兴因左侧基底节区脑出血、高血压入住上海市浦东新区周浦医院诊治，予以脱水，营养细胞，止血，降血压等对症支持治疗致病情缓解，给予签字出院，该院建议：注意休息，避免剧烈活动及情绪波动。审理中，原告方确认死者生前从事敲墙工作，和周X旺等人一起干活，任何一人接到活就互相电话联系，然后一起干活，所得钱款平均分配。原告认为被告钱X刚帮被告沈X前装修过另一套房屋，手续齐备，故被告钱X刚是代表被告XX装饰公司承接业务。被告钱X刚把这个装修的一个环节分包给了苏X习和周X旺，之间存在转包和分包的关系，故被告应承担连带责任。被告钱X刚确认其冒用了被告XX装饰公司的名义，但认为其和死者没有任何关系，死者之前因为脑溢血住院且出院小结上写明不能做剧烈活动，故死者应自行承担责任。被告XX装饰公司认为被告钱X刚在公安做笔录的时候称自己是XX公司的，这仅是被告钱X刚自己的陈述，不能证明被告XX公司已授权给了被告钱X刚。被告苏X习认为死者死亡的发生是因为其疾病，而和其所从事的工作无关。对原告提供的租赁合同不予认可，认为死者是农村户口，应以农村标准主张，精神损害抚慰金足额是5万元，而不应按人头计算。被告周X旺认为死者系与其一起干活的工友，而非雇员。被告沈X前认为其不知道被告钱X刚是没有资质的，其作为个人是无法调查的。虽经本院主持调解，因双方各执己见致调解未果。上述事实，由原告提供的居民死亡确认书、应急信息报送表、110接报警记录、询问笔录、户口簿、安徽省金寨县汤家汇镇泗河村村委会出具的证明、房屋租赁合同、被告XX装饰公司提供的公司印章、案件接报回单、被告苏X习提供的询问笔录、上海市浦东新区周浦医院的出院小结、非正常死亡案件告知单及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护，因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿义务人应当承担相应的民事责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的诉讼后果。本案中，被告钱X刚为被告沈X前装修房屋的行为非简单的提供劳务，符合承揽关系中承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的法律要件。被告钱X刚为了完成被告沈X前定作的住宅装修工作成果，先期找到被告苏X习，让其完成敲墙及运送垃圾的工作，被告苏X习后又将此活交由被告周X旺，并由被告周X旺招集了周厚兴（死者）等人继续敲墙的工作，被告苏X习、周X旺及周厚兴均系单纯地提供劳务，与被告钱X刚之间形成的系劳务关系，所产生的权利义务应由接受劳务的钱X刚享有和承担。原告要求被告苏X习、周X旺承担赔偿责任的理由不足，本院对此不予支持。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。被告沈X前选任被告钱X刚在于被告钱X刚有无完成房屋装修工作的能力，被告钱X刚为多承接业务而对被告沈X前进行的虚假陈述，其责任在于被告钱X刚。原告在诉讼期间亦未能举证证明本案被告沈X前在本案装修工作的定作、指示或者选任方面存在过失，故原告主张本案被告沈X前承担赔偿责任，缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。原告诉请要求被告XX装饰公司承担赔偿责任，庭审中，被告XX装饰公司明确表示对被告钱X刚以其公司名义承揽业务不知情，并提供公司印章进行比对，并予以报警处理，针对被告XX装饰公司的抗辩，被告钱X刚明确表示系其冒用，而原告亦未提供证据证明被告XX装饰公司与本案存在关联性，故原告要求被告XX装饰公司承担赔偿责任没有事实及法律依据，本院亦不予支持。根据《侵权责任法》的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告钱X刚作为该住宅装修的承揽人及接受劳务者，应对其承揽的工作现场及提供劳务的相关人员负有直接的管理责任和义务，对施工工作应尽到及时提醒注意之义务，周厚兴家属在警方下达非正常死亡案件告知单后明确表示不同意尸体解剖等司法鉴定，致死者周厚兴的真正死因无法查明，故原告方要求义务主体承担全部赔偿责任，本院难以支持，本院结合本案庭审查明的事实酌情确定被告钱X刚分担周厚兴死亡的损失责任为20%。原告以本市城镇居民标准主张死亡赔偿金，被告对此不予认可，而原告仅以租赁合同予以佐证，本院认为依据尚不充分，故本院依据本市上一年度农村居民标准计算，确认其死亡赔偿金为384，160元。原告主张精神损害抚慰金，被告方对原告的计算方式予以抗辩，本院认为其主张显属过高且于法无据，故结合本案的实际情况确认其精神损害抚慰金为5万元。原告主张丧葬费，经查属合理范围，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告钱X刚于本判决生效之日起十五日内赔偿原告黄X萍、周X静、周X鹏死亡赔偿金人民币384，160元、精神损害抚慰人民币5万元、丧葬费人民币30，216元，合计人民币464，376元的20%，计人民币92，875.20元；二、驳回原告黄X萍、周X静、周X鹏的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币14，315元，由原告黄X萍、周X静、周X鹏负担人民币11，452元，由被告钱X刚负担人民币2，863元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  金宇杰审 判 员  唐嘉穗人民陪审员  张龙宝二〇一四年十一月十一日书 记 员  薛婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条 个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。