wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1225民初1095号原告：房明林，男，1969年11月20日出生，汉族，住阜南县。委托代理人：狄文水，安徽董阔律师事务所律师。委托代理人：席敬，安徽董阔律师事务所律师。被告：房建付，男，1962年6月12日出生，汉族，住阜南县。原告房明林与被告房建付民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员戎少华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房明林委托代理人狄文水、被告房建付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房明林诉称：原、被告系亲戚关系，2004年7月24日，被告因生意原因资金周转困难，向原告借款65000元，并出具借条一张，双方约定月利息5厘，事后，原告多次向被告催要借款未果。现诉至贵院，请求判令被告偿还原告借款本息共计98000元其中借款本金65000元及利息46800元（从借款日付至2016年7月24日，即：65000×12年×12月×0.005＝46800），共计111800，扣除已付20000元，即：111800－20000元＝98000元；本案诉讼费用由被告承担。原告房明林为证明其主张向本院提供以下证据：证据一、原告身份证、被告户籍证明。证明原、被告诉讼主体资格。证据二、借条一份。证明被告向原告借款65000元及约定利息5厘的事实。被告房建付对原告所举证据发表质证意见如下：对证据一无异议；对证据二无异议，借条是我写的，约定的5厘的利息。被告房建付辩称：我借原告的钱做生意，借款不错，借款���年后，原告在常熟买他亲戚的鸡摊位38万元，原告回来跟我要钱，是他家属到我家里来要的，讲这个钱是她姐的，她姐等着用钱，当时我家属还给她15000元，原告家属不识字，不会打条据。第二次原告本人回来，跟我讲他鸡摊位的钱凑不齐，让我还钱，我家属从南周庄周俊彦的媳妇那，和他媳妇一起到彭店银行取了30000元，当时给原告20000元，我下午要求原告给我出具个条子，原告说我不会赖你的钱，我会在条子上注明，后来没有给我出具收条。第三次原告的妈到我家说，原告借给我的钱，还有她的1万元借款，后来我家属到原告母亲家还给原告母亲1万元，也没有打收条。后来房明林的母亲带着她孙子到我家说，阿鹏（系房明林儿子）交房租差2000元不够，让我拿2000元给她，当时在我家，我家属拿了2000元给原告母亲。后来还欠他18000元，我跟我家属拎着钱到原告家，��告的父亲一人在家，他父亲说，这个钱我不收他的，你回来再给他，他钱凑够了，你给我，我糊糊涂涂的，我不收这个钱。他父亲不收这个钱，我就把这个钱拿回来了。我儿子买个车，跑车跑砸了，这个18000元我没还给他，他也没跟我要。到今年过年，原告到我家讲，他车出事了，让我帮帮忙，当时家里没有钱，没有给他，到腊月二十八晚上，我家属将要账要回来的20000元钱，拿到他家，交给原告母亲，今年腊月二十八还的20000元钱，原告的儿子给我出具了一个收条，就这一个20000元钱他承认了，其他的还钱他都不承认。被告房建付未向本院提供证据。根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：原告、被告系亲戚关系。2004年7月24日，被告房建付因生意资金周转困难，出具借条向原告房明林借款65000元，双方约定月利息5厘��未约定还款期限。2015年过年，被告支付原告借款利息20000元。利息按月利率5‰自借款之日2004年7月24日计算至起诉之日2016年3月14日，计利息45987.50，扣除被告已支付给原告的20000元利息，利息为25987.50元。被告至今尚欠原告借款本金65000元、利息25987.50元，本息合计90987.50元未偿还原告。本院认为：被告房建付出具借条向原告房明林借款，有被告出具的借条在卷佐证，原、被告双方借贷关系成立并有效，被告未履行还款义务，属违约行为，应承担偿还原告借款本息的民事责任。原、被告双方约定月利率5‰，符合法律规定，本院予以支持。被告房建付辩称，已偿还原告部分借款，尚欠原告借款18000元未偿还。被告的其辩称未能提供证据予以证明，故对被告的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条，《最高人���法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告房建付于本判决生效之日起十日内返还原告房明林借款65000元、利息25987.50元，本息合计90987.50元。如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，由原告房明林负担81元，被告房建付负担1044元，本院减收1125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  戎少华二〇一六年五月十一日书记员  陈劲松(2016)皖1225民初1095号民事判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年���率36%的，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当��人承担不利的后果。告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0525执258号之三申请执行人：余先友，男，生于1969年12月8日，汉族，城镇居民，住四川省泸县。被执行人：深圳地质建设工程公司，住广东省深圳市福田区燕南路98号。法定代表人：刘洪文，总经理。被执行人：姜兆科，男，生于1973年12月5日，汉族，城镇居民，住广东省东莞市。被执行人：蓝启熙，男，生于1975年10月19日，汉族，城镇居民，住四川省泸县。依据已经发生法律效力的（2015）古蔺民初字第2148号民事判决书，被执行人姜兆科、蓝启熙、深圳地质建设工程公司应支付申请执行人余先友工程款210000元及利息12232元，案件受理费4450元，保全费1920元。执行费3050元，以上共计231652元。在执行过程中本院已经对诉讼中保全的款项进行处置，现应将被执行人蓝启熙的账户解除冻结。《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规》第31条的规定，裁定如下：解除对被执行人蓝启熙在工行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邱绍春二〇一六年五月十二日书记员  于 杨
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏1181行审103号申请执行人丹阳市卫生和计划生育委员会，住所地：丹阳市开发区凤凰路。法定代表人陆中华，该委员会主任。委托代理人沈俊伶，该委员会工作人员。被执行人吴鹰方。申请执行人丹阳市卫生和计划生育委员会于2016年5月4日向本院申请强制执行丹卫公罚[2015]23号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2015年9月28日作出丹卫公罚[2015]23号行政处罚决定书，认定被执行人未取得公共场所卫生许可证即在丹阳市开发区普善人家11幢102室经营理发店，违反了《公共场所卫生管理条例》第四条、《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款的规定，遂依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（四）项、《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款第（二）项的规定，决定：1、警告；2、罚款5000元整。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定中罚款5000元，同时向本院提交了下列证据：案件受理记录、立案报告、现场笔录、询问笔录、卫生监督意见书、现场检查照片确认表、案件调查终结报告、合议记录、行政处罚事先告知书、卫生行政执法事项审批表、催告书等。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经催告后仍不自觉履行罚款缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行罚款5000元，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人丹阳市卫生和计划生育委员会所作丹卫公罚[2015]23号行政处罚决定书中罚款5000元。审判长  徐云方审判员  沈冀华审判员  景银霞二〇一六年五月五日书记员  盛梦楠附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0903民初2241号原告盐城市盐都区西区农民资金互助合作社。法定代表人徐某某，该社理事。委托代理人王超，该社理事长。被告韩某某，居民。被告王某，居民。被告韩某某，居民。原告盐城市盐都区西区农民资金互助合作社（以下简称西区农民资金合作社）与被告韩某某、王某、韩某某借款暨保证合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员夏友粉适用简易程序，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告西区农民资金合作社的委托代理人王超到庭参加诉讼，被告韩某某、王某、韩某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告西区农民资金合作社诉称，2014年11月25日，王某与我社签订个人担保借款合同，约定韩某某向我社借款45000元，月息11.64‰，借款用途为购农资，于2015年9月25日前全额偿还；韩某某如借款到期不还，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并承担为实现债权的一切费用。韩某某、王某为韩某某的上述借款提供连带责任保证。当日，王某出具借据向我社借款45000元。借款到期后,韩某某未能偿还借款本息，韩某某、王某亦未能承担保证责任。现要求韩某某偿还借款本金45000元，并承担从借款之日起至实际履行还款之日止的利息、罚息以及本案的诉讼费用，韩某某、王某承担连带偿还责任。原告西区农民资金合作社起诉的主要证据为：1、2014年11月25日西区农民资金合作社与韩某某、韩某某、王某签订的借款合同书一份；2、2014年11月25日韩某某出具的借款借据一份。被告韩某某、韩某某、王某未作答辩，亦未提供证据。根据西区农民资金合作社的起诉及提供的证据，被告韩某某、韩某某、王某在答辩期间未提出异议。本院对西区农民资金合作社提供的证据经审核认为，西区农民资金合作社提供的证据具有真实性、合法性及与本案待证事实的关联性，可以认定，作为本案的定案依据。根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2014年11月25日，韩某某作为借款人与西区农民资金合作社作为贷款人签订了一份借款合同书，约定韩某某因购买农资向西区农民资金合作社借款45000元，借款月利率11.64‰，2015年9月25日前偿还全部本息；韩某某未按合同约定期限归还借款的，西区农民资金合作社对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并承担为实现债权的一切费用。韩某某、王某在借款合同上签字担保，自愿为韩某某上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息及为实现债权的一切费用。2014年11月25日，韩某某向西区农民资金合作社出具了45000元的借款借据。该借款到期后,韩某某未能偿还借款本金及利息，韩某某、王某亦未能承担保证责任。西区农民���金合作社经催要借款未果，遂诉至本院。本院认为，西区农民资金合作社与韩某某、韩某某、王某签订的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款到期后韩某某未能按约偿还借款本金及利息，应承担逾期还款的违约责任，偿还所欠借款本金并支付约定利息、罚息；韩某某、王某自愿作为保证人为韩某某借款提供连带责任保证，按约对韩某某的上述债务应当承担连带清偿责任。综上，西区农民资金合作社的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩某某偿还原告盐城市盐都��西区农民资金互助合作社借款45000元，并承担约定利息、罚息（自2014年11月25日起至2015年9月25日止按月利率11.64‰计算；2015年9月26日起至实际履行还款义务之日止按月利率17.46‰计算），于本判决生效后十日内付清；二、被告韩某某、王某对被告韩某某的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取463元，由被告韩某某、韩某某、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上��案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 夏友粉二〇一六年五月十一日代书记员 刘玲莉附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第��八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因��能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民三初字第１２７１号原告：乌鲁木齐银行股份有限公司。法定代表人：杨黎，董事长。被告：王峰。被告：新市区北京北路金丰快捷宾馆。经营者：李亮。被告：新疆新联物业服务有限责任公司。法定代表人：丁健，董事长。本院受理的原告乌鲁木齐银行股份有限公司与被告王峰、新市区北京北路金丰快捷宾馆、新疆新联物业服务有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，原告乌鲁木齐银行股份有限公司于2016年5月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐银行股份有限公司撤回起诉。本案诉讼标的10000元，减半收取原告诉讼费25元。本案原告已预交诉讼费1300元，现退还原告1275元，其余25元由原告自行负担。审 判 长  赵金贵人民陪审员  张成胜人民陪审员  陈 萍二〇一六年五月十二日书 记 员  苗 密
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2016）鲁0724民初1727号原告王明政。被告郭雷。被告中华联合财产保险股份有限潍坊中心支公司。住所地：坊市高新区东方路桐荫街交叉口西行50米路北。负责人郭超，经理。本院受理原告王明政与被告郭雷等机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年05月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王明政撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告王明政负担。审判员 刘 红二〇一六年五月十一日书记员 樊文凯
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0302民初97号原告自贡东联锅炉有限公司，住所地自贡市汇东新区。法定代表人夏正，总经理。委托代理人邹传富，四川泰逸律师事务所律师。委托代理人张菊容，四川泰逸律师事务所律师。被告云南国能化工有限公司，住所地昆明市寻甸县。法定代表人李国能，董事长兼总经理。委托代理人赵昌雄、杨俊典，该公司职工。本院在审理原告自贡东联锅炉有限公司诉被告云南国能化工有限公司承揽合同纠纷一案中，原告自贡东联锅炉有限公司于2016年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告自贡东联锅炉有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取2922.50元，由原告自贡东联锅炉有限公司承担。审判员  何文井二〇一六年五月十一日书记员  曹 源
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初60号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人赵某，废品收购。2015年10月6日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于西安市看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2015]987号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周一帆出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2015年10月6日3时许，被告人赵某来到本市科技路新某小区门前天桥下，用随身携带的弹簧冲击锤将被害人宋某停放在此处的陕A03x**保时捷卡宴车的右后车窗玻璃敲碎，盗走车内双肩包一个、单肩包一个、翡翠观音吊坠项链一条、钱包一个，内装现金人民币90000元，被宋某的朋友发现，在逃离现场时被抓获，当场在其身上查获被盗财物发还被害人。经查，陕A03x**车辆维修费用为5500元。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人赵某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关同时提出，被告人赵某使用破坏性手段盗窃他人财物，数额巨大，系犯罪未遂，到案后如实供述主要犯罪事实，建议对赵某判处三年左右有期徒刑，并处罚金。被告人赵某认为起诉书指控的事实不属实，辩称偷东西的是他和另一个人，车玻璃是另一个人打碎的，他只从车里拿出了双肩包，里面没有物品，他没有见过那个单肩包。经审理查明，2015年10月6日3时许，被告人赵某来到西安市高新区科技路新某小区门前天桥下，用随身携带的弹簧锤将被害人宋某停放在此的陕A03x**号保时捷卡宴车的右后车窗玻璃敲碎，盗走车内双肩包一个、单肩包一个、单肩包内有翡翠观音吊坠项链一条及钱包一个（内有现金90000元），在清点物品时被宋某的朋友发现并追赶，赵某在逃跑过程中丢弃所盗物品，后被宋某的朋友及群众抓获，公安机关于当日至现场将赵某抓获归案，当场从其身上查获作案工具。破案后，被盗财物已追回，发还给被害人。认定上述事实的证据有：1、物证：作案工具棕色皮质斜挎包、黑色手电、白色手套、弹簧冲击锤、军绿色帽子各一个。2、书证（1）报案材料证明，2015年10月6日，陈某报案称，他去朋友车里取烟时看到陌生男子在车跟前翻包，车窗玻璃被砸烂，他追了一公里将男子抓住。（2）户籍信息证明，被告人赵某在案发时已达到完全刑事责任年龄。（3）抓获经过及归案经过证明，2015年10月6日凌晨3时许，被告人赵某被抓获归案的详细过程。（4）提取笔录、扣押物品清单、领条证明，公安机关在赵某随身携带的物品中提取并扣押黑色手电一个、白色手套一个、弹簧冲击锤一个、军绿色帽子一个；被盗双肩包、单肩包、钱包各一个及翡翠观音吊坠项链一条、现金9万元发还给宋某。（5）车辆维修单证明车后玻璃被维修的情况。3、证人证言（1）证人陈某的证言证明，2015年10月6日凌晨3时许，他和朋友宋某在家里谈事情，当时没有烟了，他就下去准备在宋某的车里取烟，走到车后面时看见一个人在宋某的车旁边坐着，手里拿着两个包在翻动，一个双肩包一个单肩包，他喊了一声“干啥呢”，这个人听见之后就把双肩包扔到地上拿着单肩包向西逃跑，他看见宋某的卡宴车右后车窗玻璃有被人砸过的痕迹，就去追那个人，跑了几米之后，这个人又把单肩包扔在地上，他当时没管地上的包继续追那个人，边追边喊抓小偷，一直追到沣惠南路和科技路十字西边追上了那个人，他抓着那个人的手将其放倒在地上，这时路过的两三个年轻人过来帮忙把那个人带到车跟前，往回走的过程中他把那个人扔在地上的单肩包捡了回来，清点物品发现包内财物都在，他给宋某打了电话，然后就报警了。那个人偷了两个包，双肩包里什么都没有，单肩包里有9万多元现金，钱包、一条翡翠观音项链，还有若干银行卡。那个人戴着绿色鸭舌帽，背了一个单肩包，带着手套。车是2015年10月5日22时许停在新某小区门口的，双肩包和单肩包一直在车后备箱放着。（2）证人吴某的证言证明，2015年10月6日3时许，他在新某小区朋友家坐着，他哥接到陈某的电话，说是车玻璃被砸了，他下楼看见陈某抓住一个男子向车跟前走，他看见车右后部的一小块玻璃被砸烂了，陈某让偷东西的男子蹲在车后面，双肩包在车跟前的地上扔着，单肩包在陈某身上背着，他哥过来就报警了。车内的一个双肩包和一个单肩包被偷，他哥说包里有9万多元现金和一个翡翠观音白金项链。4、被害人宋某陈述，2015年10月6日3时许，陈某给他打电话说车被砸了，他就从新某小区出来，看见他停在新某小区南门天桥下的保时捷卡宴车右后角车窗玻璃被砸，陈某和吴某还有一个砸他车玻璃的小偷在车跟前，他就打电话报警了。小偷当时偷了两个包，单肩包和双肩包，包内有一个钱包、9万元现金、翡翠观音白金项链。5、被告人赵某供述，2015年10月6日3时许，他在西安市二环太白路立交桥下睡觉，一个四川口音的男子说带他去吃饭，在路上那个男子说是去偷东西。他们来到西安市科技路新某小区门口，那个男子把自己随身携带的单肩背包给他，然后男子骑着一辆绿色的公共自行车前行，他在后面走着。在新某小区门口看见一辆枣红色的越野车，那个男子用锤子把车右后门玻璃弄了个洞，然后把放工具的包放在原地，骑着自行车往前走去望风，他就过去把包背上，把车玻璃弄碎，然后拿出了车内玻璃边上一个黑色的双肩背包。就在他刚拿到包时，被两个从车前过来的男子抓住了。他只偷了一个双肩背包，没有偷单肩包。6、辨认笔录及照片证明：宋某、陈某、吴某辨认出赵某就是偷车内财物的人；赵某辨认出陈某是抓住他的人，辨认出西安市雁塔区科技路新某小区门口是其盗窃车内财物的地点，辨认出被砸的车辆。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采用破坏性手段盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人赵某辩称只偷了双肩包没有偷单肩包的意见，有证人陈某、吴某的证言及现场查获的赃物可以相互印证，被告人赵某砸车盗取了单肩包与双肩包，故对被告人的该辩解，本院不予采信。被告人赵某采取破坏性手段盗窃财物，造成他人车辆损毁，依法应从重处罚；系犯罪未遂，依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项、第十二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月6日起执行至2018年10月5日止）。二、作案工具棕色皮质斜挎包一个、黑色手电、白色手套、弹簧冲击锤、军绿色帽子各一个依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨 琳人民陪审员  郭军峰人民陪审员  李文方二〇一六年五月五日书 记 员  雷 蕾
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1402民初第1224号原告吴述章。被告高敏。原告吴述章诉被告高敏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员郭旭东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴述章到庭参加诉讼，被告高敏经��院合法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理终结。原告吴述章诉称：被告高敏于2014年1月24日向原告借钱10万元，向原告出具欠条一张，欠到原告现金10万元，承诺于2014年12月24日前归还，如未归还，以个人财产作抵押，并按银行贷款利息结算。欠条的书写时间为：2014年1月25日。2014年12月23日，被告向原告出具保证书，保证该笔借款于2015年1月28日前归还，并以其父母的房产证、家产门面作抵押。现被告已逾期未还款，请求法院判决被告立即归还原告的借款10万元，并从2014年1月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清借款之日止。被告高敏未作答辩。经审理查明；原告吴述章与被告高敏系熟人关系。2014年1月24日，被告高敏因做生意缺钱，向原告借款10万元，该款来源于原告之妻李金凤当日在中国建设银行眉山支行支取���8万元人民币和同日在中国农业银行眉山支行支取人民币5万元。被告于次日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到吴述章人民币100000元正（大写：拾万元）在2014年12月24日前归还，如到时未归还，以个人财产做抵押，如未归还，按银行贷款利息结算。2014年1月25日，欠款人：高敏”。2014年12月23日，被告向原告出具了保证书，载明：“2015年1月28日前如未归还吴述章人民币100000元，（大写拾万元）以父母的房产证家产门面做抵押。保证人：高敏，2014年12月23日。”此后，被告一直未归还原告的该欠款。原告于2016年4月5日起诉。以上事实，有取款凭证、欠条、保证书和原告的当庭陈述予以证明。本院认为：原告吴述章借款给被告高敏，虽然被告向原告出具的是欠条，但双方并无其他经济往来，没有欠款的事实发生，且原告有取款凭证证明具体的资金来源，原、被告之间应是借贷关系，而不是欠款关系。被告出具的欠条中证明：被告确认双方之间的债权债务关系及债务金额为10万元的事实。欠条约定的如未归还欠款，按银行贷款利率结算，应当是被告对原告的承诺，被告未按时还款应承担的违约责任。即被告未按时还款，则从借款之日起按银行同期贷款利率进行利息结算。被告逾期未还款，已违约，应从借款之次日起，即从2014年1月26日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清借款之日止。被告应及时归还原告借款本金及利息。被告高敏经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对诉讼权利的自动放弃，应承担相应的法律后果。为保护当时人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告高敏在本��决生效后十日内一次性偿还原告吴述章的借款10万元及利息（利息的计算方式为：从2014年1月26日起，以借款本金10万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本判决指定的本金给付之日，如逾期未归还本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费1390元（已减半收取）由被告高敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  郭旭东二〇一六年五月十二日书记员  熊 玲
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0322民初127号原告李燕，女，1979年2月19日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。委托代理人刘晓军，四川顺安律师事务所律师。被告陈炳文，男，1972年12月6日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。原告李燕诉被告陈炳文民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员廖伯荣适用简易程序进行审理，于2016年1月14日作出裁定，对被告陈炳文所有的坐落于四川省富顺县某某镇某某大道某某段某某号某某栋某某单元某某号（某某层）成套住宅房屋（房屋所有权证号为富顺县房权证城字第2XXXXXX**号，建筑面积为136.74平方米）予以了查封。诉讼中发现案情复杂，于2016年2月1日裁定转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告李燕及其委托代理人刘晓军到庭参加了诉讼，被告陈炳文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李燕诉称：被告因在富顺县城经营羊肉汤餐馆缺乏资金，于2015年3月13日出具《借条》向原告借款30000元，约定月利息为3分，即每月利息为900元，约定还款日期为2015年9月12日。后经原告多次催收，被告至今本息分文未付。现要求被告偿还借款30000元，并支付利息9000元。被告陈炳文未提出答辩意见。经审理查明：原告李燕与被告陈炳文系普通朋友关系。2015年3月13日，被告陈炳文向原告李燕出具《借条》一张，载明：“今借到李燕人民币现金30000元正，即叁万元正，利息叁分/月，到期还款日2015年9月12日。此据，借款人陈炳文。2015年3月13日”。被告陈炳文对所欠原告李燕借款30000元及利息，至今分文未付。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告李燕持有被告陈炳文出具的《借条》，能够证明原、被告之间的借款事实。原、被告之间的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。原、被告在借款时约定利息为叁分/月，即年利率为36%，依照“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，原、被告之间的借款利息的计算应以不超过年利率24%为限；原、被告之间约定了借期内的利率但未约定逾期利率，现原告李燕主张被告陈炳文自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用利息，但仍应以不超过年利率24%为限。故对原告李燕要求被告陈炳文偿还借款30000元的请求，依法应予支持。但对原告李燕要求被告陈炳文支付利息9000元的请求，由于原告李燕仅主张支付利息9000元，应以最高利息9000元为限，超出部分视为放弃，利息的计算应以不超过年利率24%为限，在还清借款时，若利息未超过9000元，应以实际计算为准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈炳文在本判决生效后10日内返还所欠原告李燕借款本金30000元并支付利息（利息计算方式为：以借款本金30000元为基数，从2015年3月13日始计算至本判决确定的借款本金给付之日止以年利率24%为标准进行计算的资金占用利息。若未按本判决确定的给付之日给付借款本金，上述利息计算至借款本金付清之日止。以最高利息9000元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元、保全费410元、公告费900，合计2085元，由被告陈炳文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  廖伯荣审 判 员  余 华人民陪审员  郭学淑二〇一六年五月十一日书 记 员  李雪冬附件==法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0406民初46号原告鹤岗市市区农村信用合作联社。法定代表人侯守喜，男，职务理事长。委托代理人刘涛，男，系鹤岗市市区农村信用合作联社蔬园信用社主任。被告丁山，男，1973年1月26日出生，汉族，农民,住鹤岗市，现下落不明。原告鹤岗市市区农村信用合作联社诉与被告丁山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鹤岗市市区农村信用合作联社委托代理人刘涛到庭参加了诉讼，被告丁山经本院公告送达，公告期满后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告鹤岗市市区农村信用合作联社诉称，被告于2013年12月20日在我联社所属蔬园信用社借款56,000.00元，双方签订借款合同，合同约定该笔借款至2015年6月19日到期，到期后被告至今未偿还借款本金及利息，被告于2014年12月至今下落不明，为此，我方起诉要求被告偿还借款本金56,000.00元及利息10,072.03元，并承担诉讼费用。被告丁山未到庭答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明，被告丁山于2013年12月20日在原告鹤岗市市区农村信用合作联社所属蔬园信用社借款56,000.00元，双方签订借款合同，合同约定该笔借款至2015年6月19日到期，借款到期后被告至今未主动履行还款义务，现因被告下落不明，原告起诉来院，要求被告偿还借款本金56,000.00元，利息10,072.03元，并承担诉讼费用。上述事实有下列证据证实：证据一、原、被告于2013年12月20日签订的借款合同、借款凭证以及被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的借款合同关系成立；证据二、鹤岗市东山区蔬园乡日新村村委会及鹤岗市公安局东山公安分局蔬园派出所出具的证明一份，证明内容：被告丁山系日新村新立屯村民，本人不在村里，下落不明。证据三、农村信用社影像声资料（光盘）一份，证明被告丁山在原告处借款56,000.00元事实成立。上述证据来源合法，内容真实可信，形成证明体系，应予确认和采信。本院认为，原、被告签订的借款合同是双方真实意思表示，且符合相关法律规定，合法有效，被告理应在合同规定的期间内偿还借款及利息，而被告现下落不明，未主动履行还款义务。因此，原告要求被告偿还借款本金56,000.00元及利息10,072.03元的诉讼请求符合相关法律规定，应予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁山于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告鹤岗市市区农村信用合作联社借款本金56,000.00元，利息10,072.03元，合计人民币66,072.03元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1.452.00元以及公告费560.00元由被告丁山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审 判 长 ： 赵 波审 判 员 ： 付 全代理审判员 ：王乐地二〇一六年五月十一日书 记 员 ：刘庆河
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0114刑初435号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人扎××，曾用名出××，男，26岁(1989年7月11日出生)。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月8日被羁押，同年2月22日被逮捕，现押于北京市昌平区看守所。辩护人于英男。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2016]368号起诉书指控被告人扎××犯盗窃罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京��昌平区人民检察院指派检察员邵艳艳出庭支持公诉。被告人扎××及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院起诉书指控：被告人扎××于2016年2月7日凌晨，进入位于北京市昌平区北七家镇鹭府别墅××栋××号及××栋××号，窃取樊××、陈××的包、白酒等物。经鉴定，被盗物品价值人民币4万余元。被告人扎××在逃离现场过程中被抓获,涉案物品已起获并扣押。上述事实，被告人扎××在庭审过程中未提出异议，并有经过庭审质证、认证的证人李××、刘××、王××的证言，被害人樊××、陈××的陈述，辨认笔录，公安机关出具的接报案及到案经过,110接处警记录，现场勘验笔录，扣押笔录,扣押清单，价格证明，鉴定意见，价格评估结论书，照片，身份证明材料，被告人扎××的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人扎××以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人扎××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人关于被告人扎××自愿认罪,如实供述犯罪事实,系初犯,无前科劣迹,被盗物品被全部追回,建议法庭对其从轻处罚等辩护意见，本院予以采纳。综上，综合考虑本案犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人扎××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016���2月8日起至2017年8月7日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）二、公诉机关随案移送的背包一个、白酒二瓶、香水一瓶、邮票五张、邮票一本、字画一幅、纪念币二盒、邮票二版、金画金片一版、收藏证一本发还被害人樊××；帆布包一个、黑色皮包二个、红色皮包二个、黑色手包一个、红色手包一个发还被害人陈××；LV提包一个、鹿茸一盒、手机盒一个退回公诉机关。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王莹二〇一六年五月二十四日书记员  连洋
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0602民初1691号原告常某某，女，汉族，1975年1月20日出生，陕西省延安市蟠龙人，现住延安市宝塔区。被告李某某，男，汉族，1972年3月24日出生，陕西省米脂人，现住延安市宝塔区。本院在审理原告常某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告常某某于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告撤回起诉。案件受理费300元，原告已预交，减半收取，实际由原告负担150元。审判员  闫繁荣二〇一六年五月十一日书记员  樊 华
文书内容海南省三亚市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)琼02民终157号上诉人（原审原告）杨玉凤。委托代理人吴丽珠，海南邦威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）三亚明珠实业有限公司，住所地三亚市解放三路。法定代表人郑华封，该公司总经理。委托代理人刘金涛，该公司法律顾问。上诉人杨玉凤因与被上诉人三亚明珠实业有限公司（简称明珠公司）租赁合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2015)城民二初字第1481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨玉凤及其委托代理人吴丽珠，被上诉人明珠公司的委托代理人刘金涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明：位于三亚市河西区解放路668号明珠广场第一层B055号铺面属杨玉凤所有。2005年5月31日，杨玉凤与明珠公司（原名：三亚南宏实业有限公司）签订《三亚明珠广场（原新城市广场）铺面租赁合同》，合同约定，杨玉凤将上述铺面出租给明珠公司，该铺面套内面积9.59平方米，从2005年10月28日起，租期十年，年租金26964元；明珠公司应在本合同约定期限届满前四个月内与杨玉凤协商，续签合同租期以10年为周期，杨玉凤不得借故不续签合同影响明珠公司对广场的经营管理；续签租赁合同时铺面租金在本合同的基础上可根据市场状况上下浮动，但每一租期周期租金标准调整幅度不超过10%。合同签订后，杨玉凤将上述铺面交付明珠公司使用，明珠公司按约定支付租金，至2015年10月27日合同约定的期限届满，双方因租金事宜未达成协议，未签订续租合同，明珠公司现正在使用上述铺面。庭审过程中，杨玉凤要求收回上述铺面，并主张，上述铺面是一线商铺，明珠公司占用期间的租金参照二线商铺三亚金润豪庭商场的铺面月租金500多元/平方米计算，若明珠公司不同意，则申请鉴定。一审法院认为：杨玉凤与明珠公司签订的《三亚明珠广场（原新城市广场）铺面租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规定，属有效合同。虽双方在合同中约定，杨玉凤不得借故不续签合同影响明珠公司对广场的经营管理，但明珠公司在庭审中已明确表示对杨玉凤收回上述B055铺面的主张没有异议，明珠公司处分自身权利的行为，一审法院予以认可。杨玉凤请求明珠公司交还该B055铺面的诉求，一审法院予以支持。虽双方对如何计算第一周期期限届满之后（从2015年10月28日起）的租金存不同意见，但从届满之日至开庭审理之日（2015年12月1日）只有一个多月的时间，如何计算对双方利益影响不大，杨玉凤的鉴定申请不切合实际，一审法院不予采纳。双方原签订的租赁合同约定：续签租赁合同时铺面租金在本合同的基础上可根据市场状况上下浮动，但每一租期周期租金标准调整幅度不超过10%。一审法院酌情确定第一周期届满后的租金按原合同约定提高10%，即日租金为81.26元[（26964元÷365天）×(1+10%)]，至2015年11月28日租金为2519.06元（81.26元×31天）。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十五条规定，判决：一、明珠公司从判决生效之日起十日内将位于三亚市河西区解放路668号明珠广场第一层B055号铺面交还杨玉凤；二、明珠公司从判决生效之日起十日内支付租金损失2519.06元给杨玉凤(从2015年10月29日至返还B055号铺面之日按日81.26元计算)。案件受理费25元（杨玉凤已预缴），由明珠公司负担。上诉人杨玉凤不服一审判决上诉称：杨玉凤是因租金未能协商一致，租赁合同期限届满后，明珠公司拒不返还杨玉凤铺面，使杨玉凤无法及时将铺面出租造成经济上的损失。对于杨玉凤的经济损失，杨玉凤要求参照三亚金润阳光商场二线铺面500元/平方米（杨玉凤铺面属于一线铺面）价格来计算明珠公司占用杨玉凤铺面期间的经济损失。但明珠公司不同意，杨玉凤申请司法鉴定，对争议价格申请有关机关进行鉴定，但一审法院认为明珠公司占用铺面的时间短鉴定申请不切合实际，不予采纳。并擅自按照原租赁合同价格的基础上浮10%来计算明珠公司占用期间的占用费。原租赁合同的价格是十年前约定的价格，现市场价格远远不是十年前的价格，根据法律规定，双方对价格有异议，一方申请价格鉴定，法院应委托相关部门进行司法鉴定。因此可见，一审法院不予准许杨玉凤的鉴定申请，司法程序违法。为维护杨玉凤的合法权利，请求二审法院撤销一审判决第二项，发回一审法院重审，且本案诉讼费由明珠公司承担。被上诉人明珠公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。经审理查明,一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：本案的争议焦点为一审法院未准许杨玉凤的鉴定申请是否属于程序违法。《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条第一款规定：“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对于证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。”杨玉凤与明珠公司签订的《三亚明珠广场（原新城市广场）铺面租赁合同》于2015年10月27日届满，杨玉凤诉求的铺面占用租金从合同届满之日至一审开庭审理之日（从2015年10月28日起至2015年12月1日）仅仅一个多月的时间，铺面占用时间较短，新发生费用比之原租赁期间并无太大变动，启动鉴定程序意义不大，徒增诉累，而且一审法院在原租金基础上另上调了10%。因此，一审法院未准予杨玉凤的鉴定申请并无不当。至于之后的铺面占用费，杨玉凤可另行主张，与本案无关。综上，杨玉凤的上诉主张于法无据，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由杨玉凤负担。本判决为终审判决。审 判 长  李    宁      审 判 员 高 建 刚      审 判 员 陈 太 洪       二〇一六年五月三日      书 记 员   罗   瑛              附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)睢执字第4782号申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司苏塘支行，住所地睢宁县。负责人吴熙，该支行行长。被执行人梁昌贤。被执行人李建。江苏睢宁农村商业银行股份有限公司苏塘支行申请执行梁昌贤、李建借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第693号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司苏塘支行向本院申请强制执行，本院于2015年12月7日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第693号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 雷审 判 员  张尊敬代理审判员  李 欢二〇一六年五月十一日书 记 员  吴 昊
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执135号申请执行人：王某被执行人：冯某、秦某本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一六年五月十二日审结。该案(2015)曲商初字第80号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2015)曲商初字第80号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  翟胜鹏二〇一六年五月十二日书记员  孔 杰
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0236执788号之一申请执行人邓昌才，男，1969年2月24日出生。被执行人奉节县湘四沟煤炭有限公司钢厂坪煤矿，住所地奉节县朱衣镇狮子村3组，注册号500236311061531。代表人马黎明，投资人。本院依据已经发生法律效力的奉节劳人仲案字（2016）第173号奉节县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，向被执行人奉节县湘四沟煤炭有限公司钢厂坪煤矿发出执行通知，责令被执行人自觉履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人奉节县湘四沟煤炭有限公司钢厂坪煤矿在中国农业银行奉节县支行某账户扣划35540.97元至奉节县人民法院案款专用账户。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨果元二〇一六年五月五日书记员  田 雨
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初650号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人刘某甲，务工。被告人刘某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月16日被取保候审，后因违反取保候审规定，于2016年3月26日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕565号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2015年11月12日下午，被告人刘某甲至苏州市吴江区黎里镇某某宿舍，趁被害人熟睡之际，窃得被害人冯某的现金人民币150元。2015年11月15日10时许，被告人刘某甲至苏州市吴江区黎里镇芦墟某某宿舍，趁被害人熟睡之际，窃得被害人李某价值人民币1890元的“vivo”牌x5pro型手机1部。归案后，被告人刘某甲如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回了被盗赃物手机，并已发还给被害人李某。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某甲如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人刘某甲在庭审中亦无异议，且有被害人冯某、李某的陈述笔录，证人刘某乙、王某的证言，辨认笔录和照片，现场勘验检查工作记录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及手机照片，中国移动通信某手机连锁大卖场专用票据、价格鉴证结论书，发破案经过、到案经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人刘某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案赃物已被追回，对被告人刘某甲可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月26日起至2016年6月9日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人刘某甲退出赃款人民币一百五十元，发还被害人冯某某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈黎红二〇一六年五月十一日书记员  钱 嘉
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书〔2014〕鄂托商初字第27号原告宁夏军民工贸有限公司法定代表人刘海民，该公司总经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司棋盘井支公司负责人王在虎，公司经理。原告宁夏军民工贸有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司棋盘井支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告宁夏军民工贸有限公司诉称，2013年11月6日原告在被告处为自己的神钢牌液压挖掘机投保工程机械设备保险，2013年12月18日，该挖掘机在施工中作业中被从山上掉下来的巨石砸毁当场报废，原告申请理赔，被告以发生事故损失不属于保险责任赔偿范围为由拒赔，遂诉至法院，请求判令被告赔偿保险款2116650元。本院认为，原告的具体诉讼请求不明确，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第（一）款第（三）项之规定裁定如下：驳回原告宁夏军民工贸有限公司的起诉。案件受理费23732元免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  高如军审 判 员  娜 日人民陪审员  郝 晶二〇一六年五月十五日书 记 员  张 艳
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初630号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人王自鲍，农民。被告人王自鲍曾因犯盗窃罪，于2008年8月20日被苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元，2013年8月19日释放。被告人王自鲍因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月10日被刑事拘留（3月9日被羁押），同年3月22日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕562号起诉书指控被告人王自鲍犯盗窃罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人王自鲍到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年3月2日凌晨，被告人王自鲍至苏州市吴江区松陵镇某某路XX号“某某别墅区”，采用翻窗入室等手段，入户窃得该小区XX号被害人朱某家中价值人民币4750元的“三星”牌手机1部。后其又至该小区XXX号、XXX号，采用竹竿挑物等手段，窃得被害人张某家中包内现金人民币1700元，窃得被害人周某家中包内现金人民币400余元及购物卡1张。2016年3月2日凌晨，被告人王自鲍至苏州市吴江区松陵镇某某路XX号“某某别墅区”XXX号，采用竹竿挑物的手段，窃得被害人黎某家中包内现金人民币6400元。归案后，被告人王自鲍如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人王自鲍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王自鲍在有期徒刑执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王自鲍如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上述事实，被告人王自鲍在庭审中亦无异议，并有被害人朱某、张某、周某、黎某的陈述笔录，证人仲某的证言笔录，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，发破案经过，刑事判决书、释放证明，人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王自鲍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人系累犯，依法应当从重处罚。被告人王自鲍如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王自鲍犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月9日起至2017年2月8日止)，并处罚金人民币二千元（罚金从判决生效后三日内缴纳）。二、责令被告人王自鲍退赔被害人朱某物折价款4750元、被害人张某人民币1700元、被害人周某人民币400元、被害人黎某人民币6400元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴荣荣二〇一六年五月十一日书记员  钱 嘉
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执20148号之一申请执行人王风兰。被执行人黄丽。被执行人庄日兵，自由职业者。被执行人栾桂芳（曾用名兰桂芳），无职业。本院在执行王风兰与黄丽、庄日兵、栾桂芳借贷纠纷一案中，因目前暂不具备执行条件，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）滨塘民初字第8925号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李焕庭二〇一六年五月十一日书记员  李 伟
四川省渠县人民法院执 行 决 定 书(2016)川1725执248号本院在执行申请人四川中天建筑工程有限公司与被执行人渠县文崇镇第二中心学校建设工程施工合同纠纷一案中查明，被执行人渠县文崇镇第二中心学校有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将渠县文崇镇第二中心学校纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月十二日
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）��0101民初3159号原告王光平，男，汉族，生于1967年11月21日，住重庆市万州区.委托代理人邵荣华，重庆市万州区龙驹法律服务所法律工作者。被告张远明，男，汉族，生于1975年8月22日，住重庆市万州区。委托代理人郎计生，女，汉族，生于1981年10月24日，住重庆市万州区，系被告妻子。被告陈明生，男，汉族，生于1974年1月2日，住重庆市万州区。本院于2016年3月10日受理了原告王光平诉被告张远明、陈明生建设工程分包合同纠纷一案。经审查，本院认为，2014年11月7日，原告王光平与巴中川力建筑劳务有限公司签订《班组施工承包协议》，约定将阜阳市界首市世纪华府项目工程11#楼砌体工程劳务发包给原告王光平，被告张远明在该协议上签字按印。2014年11月6日，原告王光平与被告张远明、陈明生��订《协议》，约定将上述工程劳务转包给两被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，安徽省界首市人民法院作为施工工程所在地法院，对本案依法享有管辖权，故本案应当由安徽省界首市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送安徽省界首市人民法院处理。审判员 陈 东二〇一六年五月十一日书记员 邬晓莉
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沙执字第2193号之一申请执行人：安卫,男,1958年3月3日出生,汉族,无固定职业,住乌鲁木齐市米东区万马路吴家梁南一巷911号附6号被执行人:张炎,男,1969年6月19日出生,汉族,职业不详,住乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路2号附2号2号楼3单元201号申请执行人安卫与被执行人张炎劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）沙民三初字第541号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年11月13日向本院申请执行，要求被执行人张炎履行法律文书确定的向申请人安卫支付44920元的义务，本案应收执行费573.8元。执行过程中，我院依法对被执行人进行查找，未发现其下落，申请执行人安卫亦无法提供被执行人的下落，故我院依法向乌鲁木齐市房产局、土地局、车管所及各商业银行送达查询通知书，查明被执行人张炎名下无房产、土地、车辆信息及存款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人张炎可供执行的财产线索，我院告知申请执行人安卫，因本案被执行人暂无财产可供执行，我院依法终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后，可再申请恢复执行。本院认为，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人张炎有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民三初字第541号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 长 源审判员 邓  杰审判员 孟  佳二〇一六年五月十二日书记员 加恒古丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初2446号原告：季业勋，原城市改造工程指挥部退休职工。被告：季业勤，原合肥市二建公司三支部退休瓦工。原告季业勋与被告季业勤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员孙睿杰独任审理，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告季业勋、被告季业勤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。季业勋诉称：2016年2月22日下午4:15，原告回家发现主卧室、小房间、厨房的地面被季业勤扔了很多泥巴。季业勤损坏原告财物，故原告诉至法院，请求判令：被告季业勤赔偿主卧室、小房间、厨房地面清洁费50元。季业勤辩称：2016年2月22日下午确实向原告家中扔了泥巴，但不知道原告打扫卫生的费用是否有重复的。经审理查明：2016年2月22日，季业勤向季业勋家中扔了泥巴。季业勋向本院提交了一张收据，内容为：“打扫主卧室、小房间、厨房地面，收清洁费伍拾元。此据清洁员管正华2016.2月23日”。季业勋称管正华为琥珀山庄小区的保洁员。上述事实，有当事人陈述及原告提交的收据1张在卷佐证，足以认定。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。季业勤向季业勋家中扔泥巴，季业勋因清理泥巴产生的费用应当由季业勤承担。季业勋主张清理泥巴的费用为50元，但未提供有效证据证明，本院酌定为40元，该款季业勤应予赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告季业勤于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告季业勋清理费40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告季业勤负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  孙睿杰二〇一六年五月十八日书 记 员  李 冉附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0902民初409号原告闫某某，女，汉族。委托代理人王阳，阜新市海州区河北法律服务所法律工作者。被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司。法定代表人马振飞，公司总经理。委托代理人赵宝成，系沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司法律顾问。原告闫某某与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王阳及被告委托代理人赵宝成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年12月27日我与沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订了《华鼎商业广场定房协议》编号：HD-2011-B座2-15A-3，预定了面积为81.92平方米楼房一户，已交购房款200,000元，现被告迟迟不能交工，严重违反协议的规定，今不得已诉讼，请求人民法院依法解除该房屋买卖合同；返还购房款200,000元并给付相应的经济补偿以依法保证公民的合法权益。1、请求人民法院解除房屋买卖合同;返还购房款200,000元并给付相应的经济赔偿；2由被告承担诉讼费用。被告辩称，同意解除合同。同意补偿，按照法律规定。按照施工期限超出36个月规定给予补偿。经审理查明，2011年12月27日原告闫某某与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订《华鼎商业广场定房协议》，双方约定由原告定购被告开发的华鼎商业广场B号楼房，并交纳诚意金200,000元，现因被告未能交房，原告要求解除协议，被告同意解除。上述事实，有原、被告双方陈述答辩，《华鼎商业广场定房协议》，收款收据等证据在卷佐证，本院予以认可。本院认为：本案被告在华鼎商业广场房产开发建设过程中，与原告签订定房协议，该协议系双方自愿达成，符合法律规定，应认定为有效，现因被告长期未能完成楼盘建设，双方对协议解除达成一致，本院予以认可，故被告应返还原告缴纳的定房诚意金。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，被告长期未能完成楼盘建设致使双方合同予以解除，已构成违约，虽双方协议中无相应违约条款，但鉴于被告自始未能实现合同义务情况下，长期占用原告财产，故对于原告的利息请求，本院予以认可，该利息起始时间应自原告交款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、解除原告闫某某与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订的《华鼎商业广场定房协议》；二、被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司返还原告闫某某诚意金200,000元，同时自2011年12月27日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告已实际交纳300元），由被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判长  朱胜凡审判员  徐凌云审判员  李新宇二〇一六年五月二十四日书记员  张鹏飞
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0902民初393号原告苏某某，男，汉族。委托代理人王阳，阜新市海州区河北法律服务所法律工作者。被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司。法定代表人马振飞，公司总经理。委托代理人赵宝成，系沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司法律顾问。原告苏某某与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王阳及被告委托代理人赵宝成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年8月1日我与沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订了《华鼎商业广场定房协议》编号：HD-2011-B座1-16-3，预定了面积为92.34平方米楼房一户，已交购房款106,254元，现被告迟迟不能交工，严重违反协议的规定，今不得已诉讼，请求人民法院依法解除该房屋买卖合同；返还购房款106,254元并给付相应的经济补偿以依法保证公民的合法权益。1、请求人民法院解除房屋买卖合同;返还购房款106,254元并给付相应的经济赔偿；2由被告承担诉讼费用。被告辩称，同意解除合同。同意补偿，按照法律规定。按照施工期限超出36个月规定给予补偿。经审理查明，2011年8月10日原告苏某某与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订《华鼎商业广场定房协议》，双方约定由原告定购被告开发的华鼎商业广场B号楼房，并交纳诚意金106,254元，现因被告未能交房，原告要求解除协议，被告同意解除。上述事实，有原、被告双方陈述答辩，《华鼎商业广场定房协议》，收款收据等证据在卷佐证，本院予以认可。本院认为，本案被告在华鼎商业广场房产开发建设过程中，与原告签订定房协议，该协议系双方自愿达成，符合法律规定，应认定为有效，现因被告长期未能完成楼盘建设，双方对协议解除达成一致，本院予以认可，故被告应返还原告缴纳的定房诚意金。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，被告长期未能完成楼盘建设致使双方合同予以解除，已构成违约，虽双方协议中无相应违约条款，但鉴于被告自始未能实现合同义务情况下，长期占用原告财产，故对于原告的利息请求，本院予以认可，该利息起始时间应自原告交款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、解除原告苏某某与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订的《华鼎商业广场定房协议》；二、被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司返还原告苏某某诚意金106,254元，同时自2011年8月10日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5593元（原告已实际交纳300元），由被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判长  朱胜凡审判员  徐凌云审判员  李新宇二〇一六年五月二十四日书记员  张鹏飞
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）陕07刑更994号罪犯李斌，男，1983年9月5日出生于陕西省三原县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于2007年11月16日作出(2007)咸刑初字第00105号刑事附带民事判决，以被告人李斌犯故意伤害罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事连带赔偿217478元（已赔付930元，同案被告人已赔付8080元）。2008年7月2日送陕西省汉中监狱服刑。2011年3月10日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年9月20日又经该院裁定减为有期徒刑十八年（刑期至2031年9月19日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯李斌的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯李斌在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。在从事劳动期间完成任务好，计分考核获得26个积极，确有悔改表现。经审理查明：执行机关提出罪犯李斌在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李斌确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯李斌确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯李斌的减刑建议符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李斌减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2029年11月19日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  孙蕊莲代理审判员  张龙朋二〇一六年五月二十四日书 记 员  任 娜
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初2445号原告：李能亮，男，汉族，1995年9月5日出生，公民身份号码：×××，宁夏省海原人，现住奇台县二中后平房。委托诉讼代理人：郑海霞，新疆新奇律师事务所律师。被告：新疆生产建设兵团第六师奇台医院。组织机构代码：45845XXXX住所地：奇台县解放西街540号。法定代表人：白杨，系该院院长。委托诉讼代理人：冯小兵，系被告医院职工。委托诉讼代理人：唐龙，新疆航迪律师事务所律师。本院在审理原告李能亮与被告新疆生产建设兵团第六师奇台医院身体权纠纷一案中，原告李能亮于2017年5月8日以原告需要收集证据���由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李能亮的撤诉申请，符合相关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李能亮撤回起诉。案件受理费减半收取2150元，由原告李能亮自行承担。审判员  李小云二〇一七年五月八日书记员  陈玉婷
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初1326号原告胡某某。委托代理人胡某某。被告韩某某。被告高某某。本院在审理原告胡某某与被告韩某某、高某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告胡某某撤回起诉。案件受理费460元（缓交360元），免收75元，实收25元，由原告负担。审判员  王彦战二〇一六年五月十六日书记员  张晨希
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2016)川0304执保138号申请人肖建军，男，汉族，1976年7月9日出生。委托代理人杨富明，四川泽仁律师事务所律师。被申请人林海宁，男，1986年9月9日出生，汉族。被申请人谌小诗，女，1988年10月22日出生，汉族。被申请人徐金花，女，1963年11月14日出生，汉族。被申请人林成勉，男，1962年6月1日出生，汉族。本院受理肖建军与林海宁、谌小诗、林成勉、徐金花民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。本院作出（2016)川0304民初676号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人林海宁、谌小诗、林成勉、徐金花价值340000元的财产或冻结其同等金额的银行存款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王引二〇一六年五月十一日书记员  彭竞
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2921民初452号原告高志平（又名高森），现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。被告李应春，现住陕西省横山县响水镇。本院受理原告高志平诉被告李应春合伙协议纠纷一案后，被告李应春在提交答辩状期间对管辖权提出异议，并向本院提交榆林市榆阳区人民法院受理案件通知书、传票、诉讼收费专用票据（结算）、陕西省榆林市中级人民法院民事裁定书、民事起诉状以及居住证明三份，被告李应春认为其经常住所地在陕西省榆林市榆阳区，其与原告之间的合伙协议纠纷未约定合同履行地，双方间实际争议标的为给付货币，应以接受货币一方即被告经常居住地陕西省榆林市榆阳区为合同履行地和法院管辖地，同时与原告间的合伙协议纠纷已经由榆林市榆阳区人民法院立案受理，因此本案应由榆林市榆阳区人民法院管辖。经审查，本院认为，依照原告的诉讼请求以及事实和理由，本案系合伙协议纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”并根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，被告李应春提交三份居住证明反映其经常住所地为陕西省榆林市榆阳区，同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送由管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理，故本案应由被告李应春经常住所地人民法院管辖。综上，本院认为被告李应春提出的管辖权异议成立，本案应由被告李应春住所地陕西省榆林市榆阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告李应春对本案提出的管辖权异议成立，本案移送至陕西省榆林市榆阳区人民法院处理。案件受理费6400元，原告已预交，退还原告6400元。应交诉讼费由受移送法院的通知确定。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状四份，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审判员  张逸涵二〇一六年五月八日书记员  胡春霞
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第2699号之二申请执行人李世华，男，汉族，现住东胜区。被执行人王琴，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人郭建华，男，汉族，现住址同上。被执行人王光荣，男，汉族，现住达旗昭君镇。关于李世华申请执行王琴、郭建华、王光荣（又名王二刚）民间借贷纠纷一案，我院已立案执行，我院于2015年5月26日作出的2015东民初字第2475号民事裁定书中依法冻结了被执行人郭建华在鄂尔多斯银行伊金霍洛东街第二支行的账户，现需扣划已冻结款项。依照《最高人民法院关于人民法���民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人郭建华在鄂尔多斯银行伊金霍洛东街第二支行的账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王健二〇一六年五月二十日书记员  董强
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1381民初45号原告周亚伟。被告潘仁华。被告尹姣珍。原告周亚伟与被告潘仁华、尹姣珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周亚伟到庭参加了诉讼。被告潘仁华、尹姣珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周亚伟诉称：被告潘仁华以投资为由向原告周亚伟借款5万元，双方约定按年利率20%计算利息，每季度支付一次。借款后，被告潘仁华并未按双方的约定支付利息亦未偿还借款本金。上述债务发生在被告尹姣珍与潘仁华夫妻关系存续期间，尹姣珍应当对上述债务承担共同偿还责任。请求法院判决：1、两被告偿还原告借款本金5万元；2、两被告按年利率20%支付自2011年8月11日起至2016年1月8日止的利息；3、本案诉讼费由两被告承担。被告潘仁华、尹姣珍未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：2010年8月11日，被告潘仁华向原告周亚伟借款5万元并出具了借据，借据的内容为：“今借到周亚伟人民币伍万元整，年息20%。按季付息。”借款后，被告潘仁华未支付过利息亦未偿还借款本金。原告周亚伟遂诉至本院。另查明，被告潘仁华与被告尹姣珍系夫妻关系。上述事实，有原告周亚伟提交的借据，冷水江市公安局冷水江派出所出具的户籍信息，以及当事人的陈述为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘仁华向原告周亚伟借款5万元，有借据为证，双方的借贷关系成立，被告潘仁华负有偿还义务。借款后，被告潘仁华未按约定支付利息亦未偿还借款本金，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故对原告周亚伟要求被告潘仁华偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告周亚伟要求被告潘仁华按年利率20%支付自2011年8月11日起至2016年1月8日止的利息，未违反法律规定，本院予以支持。上述借款是在被告潘仁华与被告尹姣珍夫妻关系存续期间所负债务，被告尹姣珍没有提交相关证据证明上述债务为潘仁华的个人债务，亦没有提交证据证明上述债务并非用于夫妻共同生活，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告尹姣珍所负债务应认定为其与被告潘仁华的夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。故对原告周亚伟要求被告尹姣珍对上述债务承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告潘仁华、尹姣珍在本判决生效之日起七日内偿还原告周亚伟借款本金5万元并支付自2011年8月11日起至2016年1月8日止的利息（按年利率20%计算）。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告潘仁华、尹姣珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  廖淑娴人民陪审员  文 婧人民陪审员  王国芝二〇一六年五月十一日书 记 员  肖龙辉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1322民初1031号原告：方城县农村信用合作联社。法定代表人：王猛，任理事长。委托代理人:杨磊，系原告法律顾问。被告：刘天顺，男，1972年3月12日生，汉族。被告：张清甫，男，1955年1月23日生，汉族。被告：张润峰，男，1987年3月29日生，汉族。被告：付彦慧，女，1963年7月26日生，汉族。被告：张清莲，女，1957年11月11日生，汉族。本院在审理原告方城县农村信用合作联社与被告刘天顺、张清甫、张润峰、付彦慧、张清莲为借款合同纠纷一案，原告方城县农村信用合作联社于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告方城县农村信用合作联社的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告方城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费6509元，减半收取3255元，由原告方城县农村信用合作联社负担。审判员  耿闫玲二〇一六年五月十一日书记员  张苗苗
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1426民初968-2号原告：张怀彬，男，汉族，1952年10月2日生，住山东省平原县。被告：刘石发，男，汉族，1976年3月6日生，住河北省衡水市。系冀A128**/冀ADA**挂驾驶员。被告：石家庄至诚汽车物流有限公司。住所地：河北省石家庄市。原告张怀彬与被告刘石发、石家庄至诚汽车物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告车辆冀A128**/冀ADA**或银行存款30000元。因被告提供担保30000元。申请解除对其车辆的查封。本院认为：被告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告车辆冀A128**/冀ADA**的查封。本裁定书送达后即生效执行。如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵建军二O-六年五月十一日书记员  李 鑫
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣01刑终197号原公诉机关南昌市西湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）何某某，男，1985年12月5日出生，壮族，初中文化，无业。2014年3月21日因盗窃被处行政拘留十日。2015年9月5日因本案被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。原审被告人余某某，男，1987年3月24日出生，汉族，初中文化，无业。2015年9月5日因本案被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民法院审理南昌市西湖区人民检察院指控原审被告人何某某、余某某犯盗窃罪一案，于2015年12月16日作出(2015)西刑初字第985号刑事判决：一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。本院审理过程中，上诉人何某某申请撤回上诉。本院认为，上诉人何某某上诉期满后自愿要求撤回上诉，符合法律规定。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。据此，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人何某某撤回上诉。南昌市西湖区人民法院(2015)西刑初字第985号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  殷国富审 判 员  李水金代理审判员  熊祖贲二〇一六年五月二十日书 记 员  刘 珏
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1523执37号申请执行人冯小勇，男，1965年10月3日出生，汉族，住江安县。被执行人唐平，男，1973年11月2日出生，汉族，住江安县。本院在执行冯小勇申请执行唐平合同纠纷[案号（2015）江安民初字第963号]一案中，依法向被执行人唐平送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人唐平至今未履行。本院在执行过程中，通过“点对点”查控系统查询唐平无银行存款；查询江安县车辆管理所证实唐平无车辆登记信息。查询江安县房地产管理局证实唐平、黄芳共有住房一套，龚敏申请诉前财产保全，本院已依法查封该套住房。因唐平违反财产报告制度，已将其纳入失信被执行人名单。在龚敏申请执行唐平民间借贷纠纷一案中，本院扣划唐平有银行存款2840元；在唐平申请执行曾先齐民间借贷纠纷一案中，本院扣划曾先齐银行存款12700元。冯小勇与另案申请执行人参与分配，冯小勇领取执行标的款3693元。因此，被执行人唐平尚有执行标的款98607元及利息未履行。因处置本院查封唐平、黄芳的住房尚需时日，冯小勇同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：终结四川省江安县人民法院作出的（2015）江安民初字第963号民事判决第一项的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 泽审判员 吴 伟审判员 陈象桥二〇一六年五月十二日书记员 陈 宇
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初1776号原告成都浩佳物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人何苗，总经理。委托代理人何明江，该公司员工。委托代理人付庆刚,四川卓元律师事务所律师,特别授权。被告何礼柏，男，1986年6月8日出生，汉族，住四川省旺苍县。本院在审理原告成都浩佳物业服务有限公司与被告何礼柏物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告成都浩佳物业服务有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告成都浩佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告成都浩佳物业服务有限公司李承担。审判员  文武                                                   二0一六年五月十二日                                                     书记员   蒋敏
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执234号申请执行人：孔某甲被执行人：某公司本院在执行上述当事人确认劳动关系纠纷纠纷一案中，于二○一六年五月十二日审结。该案(2014)曲民初字第1008号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2014)曲民初字第1008号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孔峰二〇一六年五月十二日书记员  孔杰
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初1193号原告夏桂年。原告杨彩平。原告杨彩红。三原告共同委托代理人邹杰华，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。被告周浩。被告中国人寿财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地兴化市经一路九角楼。负责人钱文，经理。委托代理人姚俊，系该公司员工。委托代理人林文虎，江苏恒乐律师事务所律师。原告夏桂年、杨彩平、杨彩红诉被告周浩、中国人寿财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称人寿财保兴化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，经原、被告双方同意，本案适用简易程序依法由审判员张长桂公开开庭进行了审理。三原告共同委托代理人邹杰华、被告人寿财保兴化公司的委托代理人姚俊、林文虎到庭参加了诉讼。被告周浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告夏桂年、杨彩平、杨彩红共同诉称：2015年10月14日19时35分，被告周浩驾驶苏M×××××（临）小型轿车沿兴化市332省道由东向西行驶至90KM+310M路段，碾压到躺在地上的杨长才致其死亡的交通事故。此事故经公安交警调查，因无法认定事故责任，故出具道路交通事故证明，苏M×××××（临）小型车辆在被告人寿财保兴化公司投保了交强险和不计免赔三者险，此事故发生在保险期间内。现双方未达成一致调解意见，遂诉至法院，请求被告赔偿各项损失合计610000元。被告周浩未答辩。被告人寿财保兴化公司辩称：一、对原告诉称的交通事故真实性无异议。交通事故发生后，我公司未能够实际勘查到事故车辆的发动机号、车架号等有效信息，需核实上述车辆信息后，才能确认车辆投保的事实。二、我公司需核实涉案事故车辆驾驶人的驾驶证及车辆行驶证（含事发时新车的临牌信息），以便确认不存在其它免责情形后才能承担相应的赔偿责任。三、结合公安交警部门出具的事故证明，能够明确：1、事发时被告周浩正常驾驶，不存在明显的过错或过失；2、事发时受害人杨长才躺在事发路面，此情形不同于一般意义上的行人，也不能简单的适用事故一方为机动车，另一方为非机动车的赔偿责任，对本案受害人的损害后果，受害人自身存在重大过错，乃至间接故意的放任，虽事故成因未能查清，请求法庭在认定赔偿责任比例时，考虑受害人自身行为的重大过错，在超出交强险外部分，保险公司的赔偿比例不应超出次要责任，受害人应承担自身损失主要责任。四、对原告的诉讼请求部分有异议，我公司不承担诉讼费用。经审理查明，2015年10月14日19时35分许，被告周浩驾驶苏M×××××（临）小型轿车沿兴化市332省道由东向西行驶至兴化市××省道××路段，碾压到躺在地上的杨长才，事故造成车辆受损，杨长才死亡的交通事故。该事故经兴化市公安局交通警察大队化公交认字[2015]第168号道路交通事故证明，载明无法查清行人杨长才死亡是由周浩驾驶的苏M×××××（临）小型轿车碾压所致，导致交通事故成因无法查清，故无法认定事故责任，特作交通事故证明。另查，苏M×××××（临）小型轿车在被告人寿财保兴化公司投保了交强险及500000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。再查，原告夏桂年、杨彩平、杨彩红分别为死者杨长才的妻子、女儿、儿子。事故发生后，原告已与被告周浩另行达成调解协议。上述事实有事故认定书、驾驶证、交强险保单、商业险保单、亲属关系证明、户口注销证明、火化证明、法医学尸检报告及本院庭审笔录在卷佐证。庭审中，原告主张以下损失：1、医疗费258元2、死亡赔偿金：34346元/年×18年=618228元3、丧葬费：30891.5元4、精神损害抚慰金：50000元5、处理丧葬事宜的交通、误工费：5000元合计：704377.5元，向保险公司主张610000元。本院认为，道路交通事故证明双方对真实性均无异议，本院予以认定。参照相关规定，结合庭审查明的事实，本院对原告的上列损失认定如下：1、医疗费258元，原告方放弃此费用，本院依法照准；2、死亡赔偿金，原告为此已提供杨彩平的房屋所有权证、西霞社区居民委员会及英武派出所共同出具的证明、钓鱼镇村民委员会的证明，结合死者杨长才两名子女均居住于城镇的事实，可证实杨长才夫妇在事故发生前已在城镇居住、生活一年以上，故其户口性质可参照城镇居民，对该项损失予以认定；3、丧葬费符合法律规定，予以认定；4、精神损害抚慰金酌定为30000元；5、处理丧葬事宜交通、误工费酌定为4000元。综上，原告的各项损失合计为683119.5元。本院认为，公民的生命权受法律保护。交通事故责任者对交通事故造成的损失应按责承担民事责任。本案中，因交通事故的成因无法查清，双方对事故责任存在较大异议。庭审中调取了本案的事故现场图，被告人寿财保兴化公司认为事故车道为东西走向，受害人的现场位置在靠近中间隔离带处，路面横向宽度为4.5米，受害人头部距离中间隔离带仅70厘米，离马路边为3.8米，认为在事发当时，受害人处于机动车道上，且明显靠近中间隔离带，故认为受害人主观过错明显，应承担主要责任或全部责任。原告认为本起交通事故的发生是因为驾驶员车速过快，对路面情况疏于观察，且是机动车与行人之间发生的交通事故，应由机动车承担全部责任。本院认为，事故发生地为省道，视野宽阔，作为机动车驾驶员行驶在此路面时应当对路面情况积极观察，遇到紧急情况及时采取避险措施，故其过错应当是造成本起事故发生的主要因素。而死者作为行人，应当靠路面右侧行走，对机动车道内行驶的车辆及时进行避让，其过错应当是本起事故发生的次要因素。本案中，被告周浩驾驶的苏M×××××（临）小型轿车在被告人寿财保兴化公司投保了交强险，故后者应当在交强险责任限额内对原告的各项损失进行赔偿，死亡伤残项目下已超出限额，故被告人寿财保兴化公司应当在交强险范围内赔偿原告110000元。超出部分，因本院认定原、被告双方承担主次责任，又因死者杨长才系行人，双方的责任比例应为2：8,故被告人寿财保兴化公司应在商业三者险范围内赔偿原告（683119.5元-110000）×80%＝458495.6元，未超出商业三者险限额。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司兴化支公司于收到本判决之日起三十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告夏桂年、杨彩平、杨彩红医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜交通、误工费等各项损失合计568495.6元。二、驳回原告夏桂年、杨彩平、杨彩红的其它诉讼请求。如上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4950元，由被告人寿财保兴化公司承担4613元，由原告承担337元，因上述费用已由原告垫付，故被告人寿财保兴化公司在履行上述给付义务时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费9900元（户名：泰州市财政局；开户行：农行；帐号：20×××88）。审判长  张长桂二〇一六年五月十一日书记员  赵晶晶
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0304民初2763-1号原告胡亚兰，男，汉族，1973年11月9日出生，住址广东省深圳市宝安区。被告蔡得春，男，汉族，1968年6月5日出生，住址广东省清远市清城区。委托代理人叶俊宇，广东明典律师事务所律师。被告严志兴，男，汉族，1967年12月20日出生，住址广东省电白县。委托代理人叶俊宇，广东明典律师事务所律师。被告何盈，女，汉族1975年3月13日出生，住址深圳市罗湖区。被告英德市英都湖畔房地产开发有限公司，住所地英德市英城裕光路西一幢21座三楼，组织机构代码06214005-X法定代表人严志兴。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年5月19日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：准许原告胡亚兰撤回起诉。本案案件受理费30800元、保全费5000元（原告已预交），按规定收取受理费15400元、保全费5000元，由原告负担。审 判 长 陈  庆  云人民陪审员 蔡  玉  兰人民陪审员 董  志  新二〇一六年五月二十日书 记 员 朱珊珊（代）第2页共2页
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗天法执字第6007号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区。负责人：梁镜华，总经理。委托代理人：金文武，广东经国律师事务所律师。被执行人：潘雪枚，住广东省增城市。中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与潘雪枚信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法民二初字第544号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人潘雪枚应向申请执行人偿还信用卡透支款本金3184.93元及欠款的利息、滞纳金、取现费，并负担受理费50元、邮递费39元。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月2日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。2015年8月20日，本院依法前往被执行人住所地即广州市增城荔城街沙园中路2号703查找被执行人，但未能查找到被执行人。2016年1月7日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产及下落，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)穗天法执字第6007的本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  李 端执行员  杨 军二〇一六年五月十二日书记员  邓展骏
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更1374号罪犯李科，男，1991年3月10日生，彝族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。石屏县人民法院于2012年5月10日作出（2012）石刑初字第44号刑事判决，认定被告人李科犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年零二个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人李科提出上诉。本院于2012年7月3日作出（2012）红中刑少终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年7月19日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑三个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年4月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，评为2014年度改造积极分子，但在此期间受禁闭处罚1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李科准予减去有期徒刑四个月（刑期自2011年9月22日起至2023年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一六年五月九日书记员  肖琦云
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督145号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行代表人:张凤力,行长。委托代理人:蔡迎新,职员。被申请人:罗海丰,现住农安县。被申请人于2008年12月30日向申请人借款人民币50,000.00元,用途购买种子,还款时间为2010年4月10日。被申请人于2016年5月3日前偿还借款5,000.00元,余款45,000.00元虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金45,000.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人罗海丰应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金45,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。受理费308.33元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  徐成信二〇一六年五月十一日书记员  钟德伟
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初3073号原告丁昌凤。被告陆小燕。被告中华联合财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城街道福寿西路158号四楼。法定代表人丁佐春，总经理。委托代理人袁秀艮，该公司职员，特别授权。关于原告丁昌凤与被告陆小燕、中华联合财产保险股份有限公司如皋支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，由代理审判员张昌凤独任审理。在审理过程中，原告丁昌凤于2016年5月11日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为,原告丁昌凤的撤诉申请，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告丁昌凤撤回起诉。案件受理费100元，由原告丁昌凤负担。代理审判员  张昌凤二〇一六年五月十一日见习书记员  袁佳云
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初1725号之一原告掌庆波，市民。被告掌于亭，农民。被告惠素兰，市民。原告掌庆波与被告掌于亭、惠素兰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告掌于亭、惠素兰的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告掌于亭、惠素兰的起诉，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，该请求符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告掌庆波撤回对被告掌于亭、惠素兰的起诉。案件受理费7300元减半收取3650元、财产保全费2520元合计6170元（原告已交纳），由原告掌庆波负担。审 判 长  蔡保新审 判 员  季加石人民陪审员  朱云华二〇一六年五月十一日法官 助理  陈 希书 记 员  顾彬彬
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津01民终3085号上诉人（原审被告）吴佐缓，农民。被上诉人（原审原告）蓟县下窝头镇青甸村民委员会。法定代表人吴佐辉，村民委员会主任。委托代理人吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。上诉人吴佐缓因与被上诉人蓟县下窝头镇青甸村民委员会土地承包合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2016）津0225民初761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴佐缓，被上诉人蓟县下窝头镇青甸村民委员会委托代理人吴伟超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审法院查明，吴佐缓系蓟县下窝头镇青甸村村民。2002年11月12日，蓟县下窝头镇青甸村民委员会与吴佐缓签订鱼池承包合同，甲方为蓟县下窝头镇青甸村民委员会，乙方为吴佐缓。合同约定：一、本村东洼三段地鱼池一个占地38亩，其中水面28.5亩，通过两委会成员和群众代表会研究决定，以公开竞争形式发包给本村村民吴佐缓使用，中标后，不再丈量土地。二、承包期限自2002年11月12日起至2022年11月12日止，承包期限为20年。三、乙方承包鱼池承包费每亩水面每年60元，28.5亩水面每年向甲方交纳承包费1710元，交款方式为上交款。第一年的承包费1710元，在签订合同时一次交清。以后每年的承包费均在当年11月12日前交清。乙方在承包期20年内共向甲方交纳承包费34200元，均以现金形式上交。四、（3）:乙方在每年的11月12日前交清当年的承包费，逾期不交，甲方按违约处理，甲方有权终止承包合同，不负担乙方的任何经济损失。五、（5）：如遇乙方不按期交纳承包费或违约，甲方有权收回乙方所承包的鱼池和土地，乙方在10天内拆除所建的一切建筑物和辅助设施，出清鱼池内的鱼，如乙方在规定时间内未拆除建筑物，未腾清鱼池视为无条件归甲方所有。2015年7月15日，蓟县下窝头镇青甸村民委员会向吴佐缓下发了合同到期通知，认为吴佐缓未履行合同义务，蓟县下窝头镇青甸村民委员会将终止合同，将鱼池重新发包，限期在2015年10月10日前将鱼池和地上附着物全部清除。现该鱼池已被蓟县下窝头镇青甸村民委员会重新发包。为此，蓟县下窝头镇青甸村民委员会认为吴佐缓已经违约，要求依法解除合同，故蓟县下窝头镇青甸村民委员会诉至法院。上述事实，有当事人提交的上述证据、陈述意见在案佐证。原审法院认为，蓟县下窝头镇青甸村民委员会与吴佐缓于2002年11月12日签订的鱼池和土地承包合同，系双方真实意思表示，同时不违反法律的强制性规定，应属合法有效。双方在履行合同过程中，吴佐缓在缴纳了当年的承包费1710元后就不再向蓟县下窝头镇青甸村民委员会缴纳承包费，现吴佐缓尚拖欠蓟县下窝头镇青甸村民委员会13年（2003年起至2015年止）的鱼池承包费22230元。吴佐缓的行为违反合同约定，属于违约，吴佐缓理应承担违约责任。现蓟县下窝头镇青甸村民委员会主张解除蓟县下窝头镇青甸村民委员会与吴佐缓签订的鱼池承包合同和要求吴佐缓给付拖欠的承包费22230元，理据充足，法院予以支持。案经调解未果。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第八条第一款,《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零八条的规定，判决：一、解除蓟县下窝头镇青甸村民委员会与吴佐缓于2002年11月12日签订的鱼池承包合同。二、吴佐缓给付蓟县下窝头镇青甸村民委员会土地承包费22230元，于判决生效后10日付清。如果吴圣伯未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，由吴佐缓负担。上诉人吴佐缓不服原审法院判决，向本院提起上诉，请求撤销天津市蓟县人民法院（2016）津0225民初761号民事判决，改判支持上诉人吴佐缓原审的诉讼请求，由被上诉人蓟县下窝头镇青甸村民委员会继续履行与上诉人吴佐缓2002年11月12日签订的鱼池承包合同。理由为，被上诉人蓟县下窝头镇青甸村民委员会已从上诉人吴佐缓承包的土地补偿款中将鱼池承包费扣除。另外，被上诉人蓟县下窝头镇青甸村民委员会也未向上诉人吴佐缓要过承包费，据此，原审法院判决解除蓟县下窝头镇青甸村民委员会与吴佐缓于2002年11月12日签订的鱼池承包合同，吴佐缓给付蓟县下窝头镇青甸村民委员会土地承包费22230元，属认定事实错误。被上诉人蓟县下窝头镇青甸村民委员会答辩称，不同意上诉人吴佐缓的上诉请求。原审法院依据被上诉人蓟县下窝头镇青甸村民委员会提供的2002年11月12日，蓟县下窝头镇青甸村民委员会与吴佐缓签订鱼池及土地承包合同，并根据查明的事实及法律的相关规定，判决解除蓟县下窝头镇青甸村民委员会与吴佐缓于2002年11月12日签订的鱼池和土地承包合同。吴佐缓给付蓟县下窝头镇青甸村民委员会土地承包费22230元，事实认定清楚。上诉人吴佐缓的上诉请求，没有事实和法律根据，请求维持天津市蓟县人民法院（2016）津0225民初761号民事判决。经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院对原审判决认定的证据及查明的事实予以认定。本院认为，上诉人吴佐缓以原审法院认定事实错误，请求二审法院依法改判的上诉理由，经本院审查认为，上诉人吴佐缓的上诉请求，证据不足。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原审法院依据被上诉人蓟县下窝头镇青甸村民委员会提供的2002年11月12日，蓟县下窝头镇青甸村民委员会与吴佐缓签订鱼池及土地承包合同，并根据查明的事实及法律的相关规定，判决解除蓟县下窝头镇青甸村民委员会与吴佐缓于2002年11月12日签订的鱼池和土地承包合同。吴佐缓给付蓟县下窝头镇青甸村民委员会土地承包费22230元，事实认定清楚。虽然上诉人吴佐缓不服原审法院判决，要求二审法院依法改判，支持上诉人吴佐缓的上诉请求，但上诉人吴佐缓在二审法院审理期间未提供新的证据证明其上诉主张成立，据此，上诉人吴佐缓应承担举证不能的法律后果。故上诉人吴佐缓的上诉请求，证据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，本院对天津市蓟县人民法院（2016）津0225民初761号民事判决予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费170元，由上诉人吴佐缓承担。本判决为终审判决。审判长 张 炜审判员 王纪祥审判员 陈清芳二０一六年五月十一日书记员 王同顺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1102执714号之一申请执行人：马金龙，男，1973年3月13日出生，住滁州市南谯区。被执行人：滁州市华夏中天商品混凝土有限公司，安徽省滁州市城东工业区九江路与苏州路交叉口西北侧马金龙与滁州市华夏中天商品混凝土有限公司买卖合同一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2016）皖1102民初235号民事判决书，于年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拔被执行人滁州市华夏中天商品混凝土有限公司的银行存款733837.88元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇一六年五月三十一日代理书记员  张莹莹
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第4570号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人姜文武，系理事长。被执行人程桂珍。本院于2016年5月9日立案执行翁牛特旗农村信用合作联社申请程桂珍合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人程桂珍应支付申请人翁牛特旗农村信用合作联社案款15900.0元，承担执行费138.5元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人程桂珍暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2014)翁法执字第4570号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  那日苏审判员  韩 武二〇一六年五月九日书记员  李大伟