wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省开江县人民法院执 行 决 定 书(2016)川1723执81号之一本院在执行开江宏丰石材厂与魏代芳合同纠纷一案中查明并认定，魏代芳规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将魏代芳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月十六日
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜城民初字第01729号原告李明，市民。委托代理人陈建国，江苏鑫诚律师事务所律师。被告陈阜，市民。被告陈德平，市民。二被告共同委托代理人周加春，江苏阜源律师事务所律师。被告张建，市民。被告周红玲，市民。原告李明与被告陈阜、张建、陈德平、周红玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李明及其委托代理人陈建国，被告陈阜、陈德平的共同委托代理人周加春到庭参加诉讼。被告张建、周红玲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李明诉称，被告陈阜与被告张建是夫妻关系，被告陈德平与被告周红玲是夫妻关系。2014年8月28日，被告陈阜、陈德平因经营世纪联华柜台需要向我借款40000元，口头约定借款月利率2.5%。同日，被告陈阜、陈德平向我出具借条一份，案外人王卫国在借条上签名提供担保。次日，因借条上未注明利息，所以王卫国在陈阜、陈德平不在场的情况下，在借条上注明“月息2.5分”。借款发生后，四被告仅支付3000元利息，其余款项未有偿还。2015年10月29日，经我多次催要，被告陈阜与周红玲共同向我出具承诺一份，承诺在2015年11月14日前给我5000元利息，但至今未支付款项。现为维护我的合法权益，请求判令四被告偿还我借款本金37000元，并承担本案诉讼费用。被告陈阜、陈德平共同辩称，原告应当举证款项交付事实。在被告陈阜与陈德平出具借条时，并未注明利息，是担保人王卫国后注的利息，故利息约定对借款人不具有法律效力。请求法院依法处理。被告张建未作答辩。被告周红玲未作答辩。经审理查明，被告陈阜与被告张建是夫妻关系，被告陈德平与被告周红玲是夫妻关系。2014年8月28日，被告陈阜、陈德平因经营需要向原告李明借款40000元，并共同出具借条一份，载明：“今借到李明人民币肆万元正（40000）”。同日，案外人王卫国在借条上作为担保人签名。次日，王卫国在借条上注明“月息2.5分”。后四被告向原告偿还3000元。2015年10月29日，被告陈阜和周红玲共同向原告出具承诺一份，载明：“两个月结一次本金和利息，利息结到下个月15号拿伍仟利息，11月14号此”。现原告以四被告未偿还借款本息为由诉至本院，请求判令四被告偿还偿还本金37000元（原要求判令四被告偿还借款本金40000元及自2015年3月29日起至实际还款之日止，按月利率2%计算的利息，现变更诉讼请求如上）。上述事实，有被告陈阜与陈德平共同出具的借条，被告陈阜与周红玲共同出具的承诺，被告陈阜与张建在阜宁县民政局的婚姻登记信息，滨海县正红镇人民政府射北村民委员会出具的被告陈德平与周红玲婚姻关系证明及原告的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈阜、陈德平向原告李明借款40000元，有其共同出具的借条为凭，该事实清楚、证据确实，本院予以认定。借款发生后，被告已偿还3000元，故被告陈阜、陈德平应偿还剩余借款37000元。被告张建与被告陈阜、被告周红玲与被告陈德平系夫妻关系，上述债务发生在张建与陈阜、周红玲与陈德平婚姻关系存续期间，张建、周红玲未能举证证明该债务属于被告陈阜、陈德平的个人债务，应当承担举证不能的后果，被告张建、周红玲应与被告陈阜、陈德平承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈阜、陈德平、张建、周红玲共同偿还原告李明借款37000元，限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元（原告已预交），由原告李明负担199元，被告陈阜、陈德平、张建、周红玲共同负担725元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。审 判 长  李正坤代理审判员  郭 洁代理审判员  彭 艳二〇一六年五月二十八日书 记 员  高文轩附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书(2015)岚商初字第599号原告：日照市岚山区华通小额贷款有限公司，住所地：日照市岚山区。法定代表人：仲伟华，董事长。委托代理人：王永，山东东方太阳律师事务所律师。被告：刘铁军，男，汉族，居民，住日照市岚山区。被告：王立香，女，汉族，居民，住日照市岚山区。被告：日照宏茂五金商贸有限公司，住所地:日照市岚山区。法定代表人：王立香，总经理。被告：杨洪成，男，汉族，居民，住日照市岚山区。被告：黄少华，女，汉族，居民，住日照市岚山区。被告：黄伟华，男，汉族，居民，住日照市岚山区。被告：张杰，男，汉族，居民，住日照市岚山区。原告日照市岚山区华通小额贷款有限公司与被告刘铁军、王立香、日照宏茂五金商贸有限公司、杨洪成、黄少华、黄伟华、张杰小额借款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告日照市岚山区华通小额贷款有限公司的委托代理人王永到庭参加诉讼，被告刘铁军、王立香、日照宏茂五金商贸有限公司、杨洪成、黄少华、黄伟华、张杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告日照市岚山区华通小额贷款有限公司诉称：2014年12月1日，被告刘铁军和王立香向原告借款人民币60万元，该借款由其他被告提供连带责任担保。借款期限届满后，诸被告均未清偿原告借款本息，虽经原告数次催要，诸被告均以无款为由拒绝清偿。综上所述，为维护原告合法财产权益，特提起本诉，请求法院依法判令被告清偿原告借款人民币60万元及利息并承担本案的诉讼、保全、送达、律师代理费等全部费用。案经送达，被告刘铁军、王立香、日照宏茂五金商贸有限公司、杨洪成、黄少华、黄伟华、张杰未作答辩。经审理查明：2014年12月1日，被告刘铁军、王立香作为借款人与原告日照市岚山区华通小额贷款有限公司签订日照华通借字20141201-2-001号《借款合同》一份，约定：借款金额为人民币60万元，借款用途为购五金，借款期限自2014年12月1日起至2015年3月1日止，借款金额、发放日期、到期日期与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；借款利率执行月利率24‰直至借款到期日；逾期期间利息按中国人民银行同期流贷贷款利率的四倍计算；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日当日付息；借款人应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险等费用；逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告日照宏茂五金商贸有限公司、杨洪成、黄少华、黄伟华、张杰作为保证人与原告签订了日照华通保字20141201-2-001号《保证合同》，约定保证人日照宏茂五金商贸有限公司、杨洪成、黄少华、黄伟华、张杰自愿为日照华通借字20141201-2-001号《借款合同》所形成的债权提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告于2014年12月1日向被告刘铁军发放贷款一笔，金额为60万元。该笔贷款发放后，被告刘铁军、王立香未偿还本金和利息。原告为实现债权，与山东东方太阳律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所指派律师代理诉讼，支出代理费用25000元。案件审理过程中，原告日照市岚山区华通小额贷款有限公司申请撤回对黄素华的起诉，本院裁定予以准许。上述事实，有借款合同、保证合同、借款凭证、委托代理合同、律师费收费发票、《山东省物价局、山东省司法厅关于山东省律师服务收费标准的通知》等证据证实。本院于2015年10月29日根据原告的诉讼保全申请，作出(2015)岚商初字第599-1号民事裁定书，裁定：一、将被告杨洪成在中国建设银行股份有限公司日照岚山支行的银行账户内的工资收入20万元予以冻结；二、将被告黄少华在中国建设银行股份有限公司日照岚山支行的银行账户内的工资收入20万元予以冻结；三、将被告黄伟华在日照银行股份有限公司岚山支行的银行账户内的工资收入15万元予以冻结；四、将黄素华在日照银行股份有限公司岚山支行的银行账户内的工资收入15万元予以冻结；五、将被告张杰在日照银行股份有限公司岚山支行的银行账户内的工资收入15万元予以冻结。以上保全价值共计85万元。2015年11月2日，根据原告的诉讼保全申请，作出(2015)岚商初字第599-2号民事裁定书，裁定将被告刘铁军在日照岚山农村商业银行股份有限公司虎山支行股东账户为911040100018600110016的股金61000股予以冻结；同日作出（2015）岚商初字第599-3号民事裁定书，裁定将被告刘铁军在日照岚山农村商业银行股份有限公司虎山支行股东分红账户予以冻结，以上保全价值合计100000元。后本院作出（2015）岚商初字第599-4号、（2015）岚商初字第599-5号裁定书，裁定解除了对黄少华、杨洪成、黄素华银行账户的冻结。本院认为：被告刘铁军、王立香、日照宏茂五金商贸有限公司、杨洪成、黄少华、黄伟华、张杰与原告日照市岚山区华通小额贷款有限公司签订的《借款合同》、《保证合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，本院确认合法有效。被告刘铁军、王立香应当按合同约定向原告偿还借款及支付利息，逾期还款，应当支付逾期利息；原告请求被告支付律师代理费25000元，符合双方合同的约定及法律规定，本院予以支持。被告日照宏茂五金商贸有限公司、杨洪成、黄少华、黄伟华、张杰作为连带责任保证人，应当按照约定对上述债务承担连带清偿的保证责任。案件审理中，原告日照市岚山区华通小额贷款有限公司自愿按照年利率24％计算利息及逾期利息，系其对自身权利的处分，未超出合同约定，不违反法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘铁军、王立香于本判决生效后十日内给付原告日照市岚山区华通小额贷款有限公司借款本金60万元。二、被告刘铁军、王立香于本判决生效后十日内给付原告日照市岚山区华通小额贷款有限公司逾期借款利息（按年利率24％，以60万元为本金自2014年12月1日起计算至判决应付款之日）。三、被告刘铁军、王立香支付原告日照市岚山区华通小额贷款有限公司律师费25000元。四、被告日照宏茂五金商贸有限公司、杨洪成、黄少华、黄伟华、张杰对上述第一、二、三给付内容承担连带清偿责任。给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，诉讼保全申请费5000元，由七被告共同承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  盛秀杰审 判 员  高 丽人民陪审员  魏成瑜二〇一六年五月二十七日书 记 员  尹 静
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初1272号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人赖某，出生地四川省富顺县，住四川省富顺县。因本案于2015年10月31日被羁押并于次日被拘留，2015年11月14日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人任雅煊、李宣，广东诺臣律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1158号起诉书指控被告人赖某犯故意伤害罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人赖某及辩护人李宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2015年10月31日15时许，被告人赖某在本市白云区江高镇“珠江新兴展柜厂”车间内，因琐事与陈某乙发生口角继而相互打斗，期间赖持铁管将陈打伤。经鉴定，陈某乙的损伤符合钝性外力作用所致，损伤造成其晶状体脱位，属轻伤二级。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。据此，公诉机关认为被告人赖某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。赖某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人赖某对公诉机关指控的事实及定性不持异议。辩护人提出以下辩护意见：被害人陈某乙存在一定过错；被告人赖某的行为构成自首；被告人赖某的家属已赔偿被害人，并取得被害人的谅解；被告人赖某认罪态度好，无犯罪记录；被告人赖某家庭负担重，且其本人身体有病。经审理查明，2015年10月31日15时许，被告人赖某在本市白云区江高镇珠江村新兴展柜厂车间内，因琐事与陈某乙发生口角继而相互打斗，期间赖持铁管将陈打伤。经鉴定，陈某乙的损伤符合钝性外力作用所致，损伤造成其晶状体脱位，属轻伤二级。案发后，被告人赖某在现场等候公安人员到场处理。另查明，被告人赖某的家属已与被害人陈某乙达成和解协议，已赔偿被害人陈某乙的损失人民币100000元，取得被害人陈某乙的谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人赖某的供述，被害人陈某乙的陈述及对被告人的辨认材料，证人刘某乙的证言及对被告人的辨认材料，现场勘验笔录，涉案现场的照片，法医学活体检验鉴定意见书，被告人赖某的身份材料，扣押清单，到案经过，刑事谅解书，协议书，作案工具的照片。本院认为，被告人赖某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赖某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于辩护人提出的被告人赖某有自首情节的辩护意见，经审查，被告人赖某明知他人报案而自愿在现场等候被处理，到案后如实供述自己的罪行，应认定为自首，辩护人的上述辩护意见，本院予以采信。被告人赖某犯罪后自首，可从轻处罚。被告人赖某的家属已赔偿被害人，取得了被害人的谅解，可酌情对被告人赖某从轻处罚。被害人陈某乙在案发过程中有一定的过错，可以相对减轻被告人赖某的过错责任。辩护人的相关辩护意见，本院亦予以采纳。鉴于被害人在案发过程中存在一定过错，被告人赖某系初犯、偶犯，有自首情节，且赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，本院决定对被告人赖某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起至2016年6月30日止。）二、作案工具铁管1根，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏 峥人民陪审员  王雪萍人民陪审员  李丽梅二〇一六年五月二十五日书 记 员  陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0242民初926号原告黄小勇，男，1973年4月28日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托代理人蔡胜���，重庆渝鑫律师事务所律师。委托代理人倪伟珂，重庆渝鑫律师事务所律师。被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司，住所地：四川省达州渠县渠江镇蔡家巷14号。组织机构代码：210757431法定代表人：雷树生，该公司负责人。被告酉阳县城市建设资产经营有限责任公司，住所地：重庆市酉阳县钟多街道钟南大道3号1号楼吊二层。法定代表人：储兵，总经理。委托代理人赵华祥，重庆渝鑫律师事务所律师。第三人冉光明，男，1964年7月12日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告黄小勇与被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司、被告酉阳县城市建设资产经营有限责任公司及第三人冉光明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员勾晓玲适用小额诉讼程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告黄小勇的委托代理人蔡胜道、倪伟珂，被告酉阳县城市建设资产经营有限责任公司的委托代理人赵华祥，第三人冉光明均到庭参加了诉讼，被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明，2011年9月，酉阳县华渝工业投资有限公司通过公开招投标，以施工总承包的方式将酉阳县2011年廉租房及公共配套设施工程发包给被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司承建。酉阳县华渝工业投资有限公司将该项目转让给了被告酉阳县城市建设资产经营有限责任公司。原告于2011年在被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司承建的位于酉阳县龙潭镇的廉租房工地上从事木工作业。该工程完工至今，被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司尚欠原告劳务工资3200元未予支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告劳务工资3200元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，由被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司承担5元，退回原告10元。本判决为终审判决。审判员  勾晓玲二〇一六年五月十一日书记员  朱 胤
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0103民初4367号原告：北京银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区和平路116号。代表人：赵政党，该分行行长。委托代理人：程明，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托代理人：张璐，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告：李锋，男，1979年8月26日出生，汉族，职业不详。被告：西安宝丽洋实业有限公司，住所地：西安市莲湖区大庆路3号。本院在审理原告北京银行股份有限公司西安分行与被告李锋、西安宝丽洋实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告北京银行股份有限公司西安分行于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京银行股份有限公司西安分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京银行股份有限公司西安分行撤回起诉。诉讼费9001元，减半收取4500.50元，由原告北京银行股份有限公司西安分行负担(已交纳）。审判员  李静宇二〇一六年五月二十五日书记员  关玉玲
沈阳市苏家屯区人民法院行 政 裁 定 书[2016]辽01**行审42号申请人沈阳市苏家屯区农林局。法定代表人崔连生，男。委托代理人赵东明，男。委托代理人贾仲春，男。被执行人布玉生，男。申请人沈阳市苏家屯区农林局于2015年7月18日作出沈苏农林罚决字[2015]第006002号《林业行政处罚决定书》，认定“2014年初到2014年8月份，你未经林业部门批准，擅自在其承包的林地内建房。建筑面积300平方米。上述行为及事实有当事人本人陈述、证人证言、现场勘验、现场照片及鉴定意见等证据为证，违反了《中华人民共和国森林法》第23条的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，本机关决定对你处以下行政处罚：1、根据辽宁省行政处罚自由裁量权规定，擅自改变林地用途0.5亩以下的，处非法改变林地用途每平方米10元罚款，共计300平方米10元=3000元，林业行政罚款3000元。2、自处罚之日起限期六个月内自行拆除恢复林地原状。”被执行人未履行该决定书所决定的义务，亦未复议、起诉，故申请人申请本院强制执行，并向本院提交了其具体行政行为的事实证据和法律依据。经审查，本院认为，沈苏农林罚决字[2015]第006002号《林业行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  杨 丽审 判 员  许广武人民陪审员  邢 丽二〇一六年五月十一日书 记 员  黄莹莹
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执749号之一申请执行人：祁进德。被执行人：宁波市沐浴休闲行业协会。法定代表人：董双麟。本院在执行申请执行人祁进德与被执行人宁波市沐浴休闲行业协会劳动争议仲裁纠纷一案中，查明：在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但履行完毕尚需一段时间，且申请执行人对终结本次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0203执749号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一六年五月六日书 记 员  方 薇
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1823民初107号原告杨霞，女，生于1989年12月3日，彝族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被告廖治西，男，生于1948年12月1日，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。原告杨霞诉被告廖治西民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告杨霞到庭参加了诉讼，被告廖治西经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨霞诉称：被告廖治西与原告杨霞的未婚夫李军联建房屋，急需资金便找到原告借钱，并承诺将二楼抵押担保，原告于2012年8月21日借给廖治西26万元，被告廖治西向原告出具了借据及收条，并约定在2013年2月还款。借款到期后，被告廖治西总是一拖再拖，后就去向不明。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款260000元，按银行同期贷款利息的2倍计算从借款之日到归还完全部借款之日止的利息；由被告承担本案诉讼费用。被告廖治西未作答辩。经审理查明：2012年8月21日，被告廖治西向原告杨霞借款260000元，并于同日向杨霞出具借据，借条载明了廖治西向杨霞借款人民币26万元，借款期限为2012年8月21日至2013年2月21日；在期限内还款，按存款利息结算。超过还款期限，利息按借款总额以中国农业银行同期贷款利息4倍结算给杨霞。同日，被告廖治西向原告杨霞出具收到260000元的收条。借款期限到后，2013年3月24日，被告廖治西向原告杨霞出具承诺书载明：“我于2012年8月21日借杨霞私人现金26万元，大写贰拾陆万元整，目前虽已到期，但是我的贷款手续正在办理中，要求杨霞同意我延期至2013年5月21日本息全部付清，若到期仍不能还款，主动向杨霞交房抵账，任何人不得阻挡。并按原写的协议执行”。承诺还款期限到后，被告廖治西仍未按协议偿还借款。经原告杨霞催收未果。2015年1月，原告杨霞诉至本院，提出上述请求。另查明：2012年8月21日至2013年5月21日止中国农业银行的存款年利率为3.25%；中国农业银行在2013年5月21日的贷款年利率为6.40%。认定上述事实的证据有：原告杨霞的身份证复印件、被告廖治西的身份证复印件，被告廖治西向杨霞出具的借据，收条、承诺书、调查笔录和当事人杨霞的陈述等。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告廖治西向原告杨霞借款260000元的事实，有廖治西向杨霞出具的借据、收条、承诺书及当事人杨霞的陈述等证据在案证实，该借款事实清楚、证据确实、充分，本院依法予以确认。故对原告杨霞要求被告廖治西偿还借款的请求，本院依法予以支持；原告杨霞要求被告廖治西按银行同期贷款利息的2倍给付利息，因双方约定在借款期限内（含原告杨霞认可被告廖治西承诺书载明的还款期限）的利息按中国农业银行的存款利息结算，故在借款期限内的利息，本院依法按中国农业银行���存款利率计算予以支持；超过借款期限的利息，双方约定按中国农业银行同期贷款利息的4倍结算，现原告杨霞的该项请求符合双方的约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》之规定，缺席判决如下：由被告廖治西在本判决发生法律效力后十日内偿还原告杨霞借款本金260000元，并按年利率3.25%计算支付从2012年8月21日起至2013年5月21日止的利息6337.50元，；同时按年利率12.80%计算支付从2013年5月22日起至还清借款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8320元，由被告廖治西承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  周建平审 判 员  彭继尧人民陪审员  刘美琴二〇一六年五月六日书 记 员  刘月琴附本案相关法律条文：《中��人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。00贷国当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和���易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书（2016)皖1003财保14号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：闵成义，该支行行长。委托代理人：王革萍，安徽道同律师事务所律师。委托代理人：陈福星，中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行职员。被申请人：桂兵。被申请人：桂素萍。被申请人：方庆中。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行因与被申请人桂兵、桂素萍、方庆中借款合同纠纷一案，向本院提出诉前保全申请，要求对三被申请人银行存款14.00万元予以冻结，并以其公司账户×××（余额100.00万元）提供担保。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人桂兵、桂素萍、方庆中的银行存款予以冻结，冻结总额为人民币14.00万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王全意二〇一六年五月十二日书记员  王甜甜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已��查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1282执434号之一申请人灵宝市农村信用合作联社。住所地灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，联社理事长。被执行人亢海鹏，男，1983年6月25日出生，汉族，工人，住灵宝市。被执行人梁姗姗，女，1986年10月20日出生，汉族，农民，住陕县。被执行人荆节运，男，1962年8月25日出生，汉族，农民，住灵宝市新灵中区。被执行人张银匣，女，1964年2月17日出生，汉族，工人，住三门峡市湖滨区。申请人灵宝市农村信用合作联社与被执行人亢海鹏、梁姗姗、荆节运、张银匣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出（2015）灵民一金初字第446号民事判决，已经发生法律效力。权利人灵宝市农村信用合作联社于2016年2月29日向本院申请执行，要求被执行人亢海鹏、梁姗姗、荆节运、张银匣履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人亢海鹏、梁姗姗、荆节运、张银匣立即履行上述义务，并支付执行费3038元，但被执行人未予履行。本院查明：豫Ｍ×××××白色长安牌小型普通客车（车辆识别代码：LS4BDBID93A120194发动机号：G9447A）、豫Ｍ×××××黑色上海帕萨特牌小型轿车（车辆识别代码：412115903发动机号：009688）归被执行人亢海鹏所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、以及《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人亢海鹏所有的豫Ｍ×××××白色长安牌小型普通客车（车辆识别代码：LS4BDBID93A120194发动机号：G9447A）、豫Ｍ×××××黑色上海帕萨特牌小型轿车（车辆识别代码：412115903发动机号：009688）二、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闾建平审判员  张发雄审判员  张生红二〇一六年五月三日书记员  张东亮
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0403民初444号原告白银市平川区农村信用合作联社。法定代表人杨涌，该社理事长。委托代理人吴玉泉，白银市平川区农村信用合作联社风险部职员。被告李玉龙。被告张文忠。被告高辉。被告李钰东。原告白银市平川区农村信用合作联社与被告��玉龙、张文忠、高辉、李钰东借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，于2016年4月25日由代理审判员梁云依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴玉泉、被告李玉龙、高辉到庭参加了诉讼。被告张文忠、李钰东经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，以原告为贷款方，以被告李玉龙为借款方，以被告张文忠、高辉、李钰东为保证方，共同于2012年9月23日在白银市平川区农村信用联社订立了《个人借款/保证担保合同》一式五份。借款合同约定，由贷款方向借款方提供贷款人民币190000元，期限自2012年9月23日至2013年9月22日，利率为年利率12.635%。借款人未按合同约定的时间归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的利率水平上加收50%的利息。保证合同约定，保证方自愿向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金及贷款人实现债权的费用。合同签订后，贷款方依约发放了贷款。截止2016年2月25日尚欠贷款本金190000元，利息和逾期利息130090.28元，经贷款方向借款方和保证方主张权利，但都因被告不履行还款义务致权利未能实现。现原告请求依法判令被告返还借款本金190000元，承担利息和逾期利息130090.28元（利息计算至2016年2月25日)，以及自2016年2月26日起至生效的法律文书确定的履行期限止的全部逾期利息；依法判令被告张文忠、高辉、李钰东承担连带清偿责任；诉讼涉及的费用由被告承担。被告李玉龙辩称，原告所述属实，借款属实。被告高辉辩称，原告所述属实，担保属实。被告张文忠、李钰东缺席未答辩也未提交书面答辩意见。经审理查明，以原告为贷款方，以���告李玉龙为借款方，以被告张文忠、高辉、李钰东为保证方，共同于2011年9月23日在白银市平川区农村信用联社订立了《个人借款/保证担保合同》一式五份。借款合同约定，由贷款方向借款方提供贷款人民币190000元，期限自2011年9月23日至2013年9月22日，利率为年利率12.635%。借款人未按合同约定的时间归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的利率水平上加收50%的利息。保证合同约定，保证方自愿向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金及贷款人实现债权的费用。合同签订后，贷款方依约发放了贷款。贷款到期后，经贷款方通过银行催收通知单和刊登催收公告向借款方和保证方主张权利，但都因被告不履行还款义务致权利未能实现。截止2016年2月25日尚欠贷款本金190000元，利息和逾期利息130090.28元。上述事实有原告提��的《个人借款申请书》、《个人借款/保证担保合同》、《借据》、身份证复印件、工资证明、《贷款催收通知》、《甘肃法制报》催收公告及原、被告的当庭陈述等证据证实，上述证据已经当庭质证和本院审查，内容真实，来源合法，足以采信。本院认为，原告与被告李玉龙、张文忠、高辉、李钰东签订的《个人借款/保证担保合同》是双方真实意思表示，原、被告之间的借款、担保关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告李玉龙在借款到期后未按约定履行还款义务，应承担清偿责任。被告张文忠、高辉、李钰东在签订的保证合同中约定保证人对借款人的偿还义务承担连带责任，故被告张文忠、高辉、李钰东应承担连带保证责任。被告张文忠、李钰东经本院传票合法传唤，无正当理由拒绝到庭，是对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同��》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玉龙于本判决生效后十日内向原告白银市平川区农村信用合作联社返还借款本金190000元，承担利息和逾期利息130090.28元（计算至2016年2月25日)，2016年2月25日之后产生的利息和逾期利息随本付清。二、被告张文忠、高辉、李钰东对上述第一项给付内容负连带清偿责任。案件受理费6101元，减半收取3050.5元，由被告李玉龙、张文忠、高辉、李钰东负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员  梁云二��一六年五月三日书 记 员  赵颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定��期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0881民初1519号原告李方波，男，汉族。被告张洪海，男，汉族。原告李方波与被告张洪海民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告李方波、被告张洪海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李方波诉称：2013年1月31日，被告在原告处借款人民币50000元，约定月利率12‰、借款期限至2013年7月30日。借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还借款本金人民币10000元并支付利息至2015年10月30日，剩余借款本金及利息拒不偿还。现诉至法院，要求被告偿还借款本金人民币40000元，自2015年10月30日起按月利率12‰计付利息至借款本金清偿时止，并承担本案诉讼费用。被告张洪海答辩称：借款属实，暂无偿还能力。原告提供如下证据支持其诉讼主张：借据一份。证明被告于2013年1月31日在原告处借款人民币50000元，约定月利率12‰、借款期限至2013年7月30日；2014年8月1日，偿还借款本金人民币10000元；借款利息支付至2015年10月30日。经庭审质证，被告张洪海对该证据的真实性及证明问题均无异议。本院经审查认为：该份证据能够证明被告在原告处借款金额、借款月利率、借款期限、展期及原告偿还部分借款本金金额和支付利息截至日等案件事实。本院对该证据予以采信。被告张洪海除当事人陈述外，未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：2013年1月31日，被告张洪海在原告李方波处借款人民币50000元，约定月利率12‰，借款期限至2013年7月30日。2014年8月1日，被告偿还借款本金人民币10000元，后该笔借款经两次展期至2015年10月30日，展期利息均已支付。再次到期后，被告未偿还剩余借款本金。本院认为：原告李方波与被告张洪海所签订的借款合同是双方真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应当受法律保护。案涉借款合同未约定逾期利率，原告主张按借期利率12‰计付逾期利息，未超过国家关于限制借款利率的规定。据此，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项条之规定，判决如下：被告张洪海于判决书生效之日偿还原告李方波借款本金人民币40000元，自2015年10月31日起按月利率12‰计付利息至借款本金清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币800元，减半收取计人民币400元，由被告张洪海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。代理审判员 杨 平二〇一六年五月二十七日书 记 员 赵薪博
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终863号上诉人（原审被告）忠县环境卫生管理所，住所忠县忠州镇健康路40号，统一社会信用代码125002337428906719。法定代表人郎斌，该所所长。委托代理人陈海峰，该所职工，特别授权。委托代理人许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般代理。被上诉人（原审原告）黎万龙，男，1957年10月1日出生，汉族，住重庆市忠县。委托代理人刘花，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，一般代理。上诉人忠县环境卫生管理��因劳动争议一案，不服重庆市忠县人民法院（2015）忠法民初字第03972号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人黎万龙于2016年4月28日申请撤回一审起诉，上诉人忠县环境卫生管理所书面同意被上诉人撤回一审起诉，并申请撤回上诉。本院认为，被上诉人黎万龙申请撤回一审起诉，上诉人忠县环境卫生管理所同意并申请撤回上诉，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下:一、准许上诉人忠县环境卫生管理所撤回上诉；二、准许一审原告黎万龙撤回对一审被告忠县环境卫生管理所的起诉；三、撤销��庆市忠县人民法院（2015）忠法民初字第03972号民事判决。一审案件受理费已减半收取5元，由被上诉人负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  姜长城审 判 员  田 敏代理审判员  蒋乾巽二〇一六年五月四日书 记 员  章立立
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2015)武嘉商初字第252号原告马拉兹（江苏）电梯导轨有限公司，住所地江苏省常州市武进区湟里镇东方路6号。法定代表人曹玉兵，该公司董事长。委托代理人吴剑波，江苏东臻律师事务所律师。被告浙江富奥电梯有限公司，统一社会信用代码9133042466519820X8，住所地浙江省海盐县西塘桥街道（海盐经济开发区）棕榈路999号。法定代表人余呈金。原告马拉兹（江苏）电梯导轨有限公司（以下简称马拉兹公司）诉被告浙江富奥电梯有限公司（以下简称富奥公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年12���28日受理后，依法适用简易程序后转为普通程序，由审判员潘建伟、人民陪审员马年效、人民陪审员宋红明组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理,原告马拉兹公司的委托代理人吴剑波到庭参加诉讼，被告富奥公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马拉兹公司诉称：我公司与被告原来就有业务往来，从2014年7月起，由我公司向被告供应各种规格的导轨及相关配件，现被告尚欠货款587199.8元未付，请求判令被告支付货款587199.8元并承担利息（自2014年12月31日起计算至付清之日止按照中国人民银行贷款基准年利率4.35%计算），本案诉讼费用由被告承担。被告富奥公司未作书面答辩，亦未提交相关证据。经审理查明：原告马拉兹公司与被告富奥公司存在长期业务关系，双方通过电话传真形式签��销售订单，由原告按销售订单分批供给被告各种规格电梯轨道及相关配件。2014年12月31日，双方经结算，被告结欠原告货款587199.8元，被告在对账单上盖章确认。后原告催要上述款项未果，起诉来院要求处理。上述事实由销售订单汇总、增值税专用发票、对账单及当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告双方通过电话传真形式签订销售订单，由原告按销售订单分批供给被告各种规格电梯轨道及相关配件，双方间买卖合同关系合法有效，被告收货后应按约支付货款，原告要求判令被告支付货款587199.8元并承担利息（自2014年12月31日起计算至付清之日止按照中国人民银行贷款基准利率计算）的主张，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担放弃对原告所举证据进行质证权利所造成的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江富奥电梯有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告马拉兹（江苏）电梯导轨有限公司货款587199.8元及利息（自2014年12月31日起至实际给付日止按中国人民银行同期同档贷款的基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9672元、财产全保费3456元，合计13128元，由被告浙江富奥电梯有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人常州市中级人民法院，开户行江苏银行常州分行营业部，账号80×××63）。审 判 长  潘建伟人民陪审员  马年效人民陪审员  宋红明二〇一六年五月二十五日书 记 员  史小红附：执行款户名：常州市武进区人民法院执行款财政专户开户银行：建行常州丰乐支行账号：32×××03汇款时注明：嘉泽法庭、本案案号、承办人潘建伟附相关法条：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标有物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以��席判决。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终2873号上诉人(原审被告)重庆市兴六煤业有限公司，住所地重庆市永川区三教镇利民村龙家山村民小组，组织机构代码59051728-7。法定代表人阳长模，总经理。委托代理人阳世明，系该公司职工。被上诉人(原审原告)黄运才。委托代理人ＸＸ，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。上诉人重庆市兴六煤业有限公司（以下简称兴六煤业公司）因与被上诉人黄运才不当得利纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2015）永法民初字第09805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：原告系被告的采煤工，被告为原告参加了工伤、生育、养老、医疗、失业保险。2013年7月26日，原告在工作中受伤，被诊断为腰2椎爆裂性骨折，后经重庆市永川区人力资源和社会保障局（以下简称人力资源局）认定为工伤，经重庆市永川区劳动鉴定委员会（以下简称劳动委员会）鉴定为八级伤残。2014年3月11日，经重庆市疾病预防控制中心诊断原告为煤工尘肺壹期，后经人力资源局认定黄运才患煤工尘肺壹期为工伤，经劳动委员会认定为七级伤残，无护理程度依赖。同时查明，经重庆市永川区社会保险局审核并支付被告黄运才的一次性伤残补助金80088元、一次性医疗补助金34016元，共计114104元。被告领取前述两笔款项后，至今未支付原告。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，一次性伤残补助金、一次性医疗补助金系原告应得的工伤保险待遇，现被告领取后无正当理由占有而未支付原告，已构成不当得利，应将该两笔款项返还原告。故原告要求被告返还其应领取的一次性伤残补助金80088元、一次性医疗补助金34016元，共计114104元的诉讼请求有事实依据并符合法律规定，予以支持。因重庆市永川区社会保险局已审核并支付被告黄运才的一次性伤残补助金80088元，被告的该辩称意见与事实不符，不予采纳。遂依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：“由被告重庆市兴六煤业有限公司于本判决生效后三日内返还原告黄运才一次性伤残补助金80088元、一次性医疗补助金4016元，共计114104元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，已减半收取1290元，由被告重庆市兴六煤业有限公司负担（此费原告已预交，由被告在支付上述款项时一并直付原告）。”兴六煤业公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。主要事实和理由：一审认定事实不清。上诉人按3337元为基数投保，但被上诉人的月平均工资只有2472元，故应支付的一次性伤残补助金为59328元。被上诉人黄运才辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案所涉一次性伤残补助金、一次性医疗补助金系黄运才应得的工伤保险待遇，兴六煤业公司领取后应当向黄运才支付。兴六煤业公司上诉所称应按黄运才的月平均工资支付一次性伤残补助金，没有事实和法律依据，依法不应支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2580元，由上诉人重庆市兴六煤业有限公司负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  倪洪杰审 判 员  秦 敏代理审判员  宋 扬二〇一六年五月二十日书 记 员  吴晓亮
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0903民初2270号原告盐城市盐都区西区农民资金互助合作社，住所地在江苏省盐城市盐都区西区振兴路1号。法定代表人徐秀兰，该社理事。委托代理人王某，该社理事长。被告韩俊才，居民。被告韩步俊，居民。被告王英，居民。原告盐城市盐都区西区农民资金互助合作社（以下简称西区合作社）与被告韩俊才、韩步俊、王英借款暨保证合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员安红适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告西区合作社的委托代理人王某到庭参加诉讼，被告韩俊才、韩步俊、王英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告西区合作社诉称：2014年11月25日，我社与韩俊才签订借款合同一份，约定：韩俊才向我社借款49000元，资金使用费率为月11.64‰，定于2015年9月25日归还全部本费，由韩步俊、王英提供连带责任保证，如不按期归还，则按资金使用费率的50%支付罚费，并承担我社为实现债权的一切费用。借款到期后，韩俊才未能按期归还所借款项。现要求韩俊才、韩步俊、王英偿还互助资金49000元并支付相应的资金使用费、罚费，承担诉讼费及其他费用。原告西区合作社起诉的主要证据为：1、2014年11月25日西区合作社与韩俊才、韩步俊、王英签订的借款合同书一份；2、2014年11月25日韩俊才向西区合作社出具的社员借款凭证一份。被告韩俊才、韩步俊、王英未作答辩，亦未提供证据。根据原告西区合作社的起诉，被告韩俊才、韩步俊、王英在法律规定的期限内未作答辩，亦未提供证据。本院经审核认为，原告西区合作社提供的证据具有真实性、合法性、关联性，可以认定作为定案依据。根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议的部分，可以确认下列事实：西区合作社是盐城市盐都区人民政府批准成立的在盐城市盐都区西区区域范围内开展农民资金互助合作社员之间资金吸纳与投放互助业务的金融机构。2014年11月25日韩俊才作为借款社员（甲方）、王英作为甲方配偶、韩步俊作为担保人与西区合作社（乙方）作为出借人签订了一份借款合同书，合同约定：甲方因购农资需要，向乙方借款49000元，资金使用费率为月11.64‰，并定于2015年9月25日前偿还全部本费，本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；甲方如不按合同订立的还款期限归还所借互助金本金和资金使用费，愿意按资金使用费的50%向西区合作社支付罚费，并承担西区合作社为实现债权的一切费用（含律师代理费、诉讼费等）；担保人自愿对甲方的债务承担连带保证责任，并监督互助资金的使用。韩俊才、王英、韩步俊分别在该合同借款社员、借款社员配偶、担保人落款处签名。合同签订当日，西区合作社依约向韩俊才出借资金49000元，韩俊才向西区合作社出具了等额的借款借据。借款到期后，韩俊才未能按约还本付息，保证人韩步俊亦未能履行保证责任。后西区合作社经多次催要未果，遂诉至本院。另查明，韩俊才与王英于2013年4月18日办理结婚登记。本院认为：西区合作社与韩俊才、韩步俊、王英签订的借款暨保证合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反国家的法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同。韩俊才借款后，未按约定期限归还，应承担逾期还款的违约责任。案涉借款系王英与韩俊才婚姻关系存续期间的共同债务，故王英对韩俊才所欠西区合作社的该笔债务应承担共同偿还责任。韩步俊自愿为韩俊才借款作连带责任保证，对韩俊才所欠西区合作社的债务应承担连带偿还责任。西区合作社要求韩俊才、韩步俊、王英偿还借款49000元及约定的资金使用费和逾期还款的罚费的诉请，本院依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩俊才、王英偿还原告盐城市盐都区西区农民资金互助合作社借款本金49000元，并承担约定的资金使用费及逾期罚费（自2014年11月25日起至2015年9月25日止按月利率11.64‰计算，自2015年9月26日起至实际给付之日止按月利率17.46‰计算），于本判决生效后十日内付清。被告韩步俊对被告韩俊才、王英所欠原告盐城市盐都区西区农民资金互助合作社的上述借款本金及费用承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，减半收取513元，由被告韩俊才、韩步俊、王英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  安 红二〇一六年五月二十三日代书记员  周伟伟附录法律条款1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）���执字第1275号申请执行人：廊坊市奇胜建筑器械租赁有限公司。法定代表人：王福胜总经理住所：廊坊市安次区中所养鸡场院内被执行人：姜志国。本院在执行廊坊市奇胜建筑器械租赁有限公司申请执行姜志国建设工程施工民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）文民初字第2268号民事判决书的执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 健审判员 孙明杰审判员 刘振华二〇一六年五月二十八日书记员 尚文兴
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民特23号申请人王苏利，男，1965年8月18日出生，汉族，农民。申请人杭锦旗路政管理大队，组织机构代码76446095-5。法定代表人郝健。申请人贾跃轩，男，1979年10月1日出生，汉族，农民。申请人刘二虎，男，1967年12月26日出生，汉族，农民。本院于2016年5月11日受理了申请人王苏利与申请人杭锦旗路政管理大队、贾跃轩、刘二虎关于确认人民调解协议效力的申请。查明申请人王苏利与申请人贾跃轩、刘二虎、杭锦旗路政管理大队因提供劳务者受害责任纠纷于2016年5月10日在杭锦旗锡尼镇人民调解委员会的主持下，达成了如下调解协议：一、申请人杭锦旗路政管理大队一次性赔偿申请人王苏利医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、陪护费等共计5000元，款当即给付；二、申请人贾跃轩、刘二虎一次性赔偿申请人王苏利医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、陪护费等共计7000元，款于2016年7月10日前全部付清；三、申请人王苏利自愿放弃伤残等级鉴定；四、此事为一次性处理，双方自愿放弃诉权，今后互不纠缠。本院认为，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人王苏利与申请人杭锦旗路政管理大队、贾跃轩、刘二虎达成的上述调解协议有效。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  苏慧超二〇一六年五月十一日书记员  赵小丽注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行，视为放弃执行。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）云01刑更7993号罪犯陈明山，男,1961年12月30日出生，汉族，山东省广饶县人，初中文化,现在云南省五华监狱服刑。本院于二○一二年九月二十日作出（2012）昆刑三初字第57号刑事判决,以被告人陈明山犯运输毒品罪,判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一六年四月二十四日提出减刑建议书,同年四月二十八日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈明山在刑罚执行期间,认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陈明山在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，另查明，该犯于二〇一五年八月七日受警告处罚一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯奖惩审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陈明山在刑罚执行期间,确有悔改表现，符合减刑的法定条件。据此依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯陈明山减去有期徒刑七个月。(刑期自2011年9月24日起至年2024年2月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一六年五月六日书 记 员  顾 蕊
建平县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1322民初1716号原告建平县农村信用合作联社惠州信用社负责人毕占学，主任。被告李济森被告祁海臣原告建平县农村信用合作联社惠州信用社诉被告李济森、祁海臣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理，依法由代理审判员单英波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社惠州信用社的负责人毕占学到庭参加了诉讼，被告李济森、祁海臣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县农村信用合作联社惠州信用社诉称：2011年4月22日，被告李济森在我社借款5万元，由被告祁海臣为其担保。借款期限为三年，2014年4月21日借款到期后，经我社多次催收被告未给付，请求法院判令二被告连带偿还借款本金5万元及利息。被告李济森、祁海臣未答辩。经审理查明，2011年4月22日，原、被告签订保证担保借款合同一份，约定被告李济森向原告借款5万元，借款期限自2011年4月22日起至2014年4月21日止，借款利率为10.8%，担保人为被告祁海臣，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后经原告催要，二被告未能及时偿还借款本金及利息，原告诉至本院。上述事实，有原告的陈述、原告提交的保证担保借款合同1份，借款凭证1份等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同合法有效。被告李济森应��合同约定按期偿还借款本金及相应利息，被告祁海臣作为连带责任保证人应依法承担连带偿还义务。二被告拖欠不还的行为侵害了原告的合法权益。故对原告要求二被告连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。祁海臣承担责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李济森于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社惠州信用社借款5万元及支付此款自2011年4月22日起至借款清偿之日止的利息（按保证担保借款合同约定的利率计算）；二、被告祁海臣对���述借款本金及利息承担连带还款责任，承担责任后，有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告李济森、祁海臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  单英波二〇一六年五月十八日书 记 员  张傲雪
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0725执151号之一申请执行人四川梓潼农村商业银行股份有限公司（以下简称“梓潼农商银行”）。法定代表人兰云海，董事长。委托代理人惠贤明，男，汉族，大专文化，四川省梓潼县人，居民。系申请人工作人员。被执行人周福林，男，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，农民。梓潼县人民法院（2015）梓民初字第765号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为：（一）借款本金12834.21元及利息；（二）案件受理费275元；（三）案件执行费93元。在执行过程中，被执行人已按判决内容主动履行了相关还款义务，本案现已执行完毕。申请执行人于2016年4月26日书面向本院申请终结对该判决书的执行，经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除被执行人周福林在中国农业银行梓潼县支行银行帐户存款的冻结；二、终结本院（2015）梓民初字第765号民事判决书的执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  刘潜二〇一六年五月三日书记员  赵敏
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初623号之一原告：赵起贤，男，汉族，1970年11月19日生，住长春市朝阳区。被告：孙雅娜，女，汉族，1979年2月1日生，住长春市高新区。被告：王忠涛，男，汉族，1979年6月23日生，住长春市高新区。本院在审理原告赵起贤与被告孙雅娜、王忠涛借款合同纠纷一案中，原告赵起贤于2016年4月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告孙雅娜银行存款39.5万元或查封、扣押其相应价值财产。并已提供担保。本院认为，原告赵起贤的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封原告赵起贤所有的坐落于长春市南湖大路38-20号1幢4单元108号，丘（地）号：4-101/23-4-168108，房权证为长房权字第2015092204**号的房屋产权;二、查封被告王忠涛所有的，由长春隆基房地产开发有限公司开发的，位于长春高新开发区超然街，项目名称：长春恒大绿洲，第11栋2单元1304号，丘地号8-5/805-12（1304），商品房买卖合同编号为0000000000900692的房屋产权；三、查封被告王忠涛所有的，由长春隆基房地产开发有限公司开发的，位于长春高新开发区超然街，项目名称：长春恒大绿洲，第11栋2单元1303号，丘地号8-5/805-12（1303），商品房买卖合同编号为0000000000900679的房屋产权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐雅文二〇一六年五月二十三日书记员  赵晓丽
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执7876号申请��薛宝树，男，汉族。被执行人徐长军，男，汉族。本院在执行薛宝树与徐长军民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下银行无存款，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程���。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇一七年五月三日书记员  冯静雅
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1725民初1248-1249号原告张冬梅，女，汉族，1970年7月13日出生。原告史文长，男，汉族，1969年6月28日出生。被告李奎生，男，汉族，1989年2月9日出生。被告张倩，女，汉族，1989年6月5日出生。本院在审理原告张冬梅与被告李奎生、张倩民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求保全被告李奎生、张倩价值140000元的财产。本院经审查认为：原告张冬梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第��四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告李奎生、张倩的银行存款140000元、查封被告所有的车辆豫QR59**，或查封、扣押同等价值的财产；二、查封担保人史清菊位于确山县任店镇朗陵路南段路东的房产，房权证号：确房权证确山字第0001054**。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  魏雪雁审 判 员  姚建刚代理审判员  张中华二〇一六年五月十七日书 记 员  马 俊
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书(2015)常鼎民初字第1726号原告刘和平，男。委托代理人邓立群，湖南凌星律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告涂绪民，男。被告段文菊，女。被告黄建霖，男。原告刘和平与被告涂绪民、段文菊、黄建霖民间借贷纠纷一案，原告刘和平于2015年10月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员贾建林担任审判长，代理审判员夏霜、人民陪审员张春芳参加的合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。书记员陈敏爱担任庭审记录。原告刘和平的委托代理人邓立群到庭参加诉讼，被告涂绪民、段文菊、黄建霖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘和平诉称：2013年5月4日，被告涂绪民、段文菊因采石工程需要，向原告借款40万元，双方签订了借款合同，并由被告黄建霖提供了连带责任担保。合同约定：被告涂绪民、段文菊向原告借款40万元，借款期限6个月（2013年11月3日到期），月利率为2%，逾期加收百分之五十逾期利息，被告每天按借款总额的0.2%支付逾期付款违约金。借款合同签订后，原告按约定提供了借款。但被告涂绪民、段文菊除支付了2013年8月3日以前的利息外，对借款本金及2013年8月3日以后的利息则分文未付，被告黄建霖亦拒不承担连带清偿责任，原告多次催收未果。为此，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告涂绪民、段文菊偿还借款本金40万元及利息（按月利率2%的标准，从2013年8月4日起计算至还款之日止），被告黄建霖对上述借款金额本息承担连带偿还责任，并由三被告承担本案诉讼费用。为支持其诉讼请求，原告刘和平在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原、被告各方的身份证明，拟证明原、被告各方的诉讼主体资格；2、原告刘和平与被告涂绪民、段文菊于2013年5月4日签订的借款合同、被告涂绪民出具的借据、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单，拟证明被告涂绪民、段文菊向原告刘和平借款40万元，借款期限为6个月，借款利息为月息2%的事实；3、被告黄建霖于2013年5月4日出具的个人担保承诺书，拟证明被告黄建霖应对被告涂绪民、段文菊的借款承担担保责任的事实。被告涂绪民、段文菊、黄建霖经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩。被告涂绪民、段文菊、黄建霖经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审查，原告刘和平提交的证据客观真实，来源合法，符合证据规则的要求，能够证明双方借款的事实，本院对原告刘和平提交的证据予以认定。根据采信的证据和原告在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：2013年5月4日，被告涂绪民、段文菊因采石工程需要，向原告刘和平借款40万元，双方签订了借款合同，合同约定：被告涂绪民、段文菊向原告借款40万元，借款期限6个月（2013年11月3日到期），月利率为2%，逾期加收百分之五十逾期利息，被告涂绪民、段文菊每天按借款总额的0.2%支付逾期付款违约金；同时约定被告黄建霖对借款承担不可撤销无限连带偿还责任。借款合同签订后，原告刘和平按约定提供了借款。但被告涂绪民、段文菊除支付了2013年8月3日以前的利息外，对借款本金及2013年8月3日以后的利息则分文未付，被告黄建霖亦未承担连带清偿责任，原告刘和平多次催收未果；故诉至法院，请求判令被告涂绪民、段文菊偿还借款本金40万元及利息（按月利率2%的标准，从2013年8月4日起计算至还款之日止），被告黄建霖对上述借款金额本息承担连带偿还责任，并由三被告承担本案诉讼费用。本院认为：被告涂绪民、段文菊向原告刘和平借款共计40万元，并向其出示了借据，系正常的民间借贷行为，双方债权债务关系明确，被告涂绪民、段文菊应按照约定向原告刘和平偿还借款及利息，故对原告刘和平要求被告涂绪民、段文菊偿还40万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持；对于利息问题，依据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，本案被告涂绪民、段文菊向原告刘和平借款时，约定的借款利息为月息2分，即年息为24%，符合法律规定的标准，本院亦予以支持；被告黄建霖作为连带责任保证人，应对被告涂绪民、段文菊的债务承担连带偿还责任，故对原告刘和平要求被告黄建霖承担连带偿还责任的诉讼请求，予以支持；被告涂绪民、段文菊、黄建霖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告涂绪民、段文菊于本判决生效后十日内偿还原告刘和平借款40万元；并按年利率24%的标准承担自2013年8月4日起至还款之日止的利息；被告黄建霖对上述借款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，由被告涂绪民、段文菊、黄建霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。审 判 长  贾建林代理审判员  夏 霜人民陪审员  张春芳二〇一六年五月三日书 记 员  陈敏爱附相关法条1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0111民初字第218号原告昆明天巡商贸有限公司。住所地昆明市官渡区贵昆路**号昆明宏利轮胎销售中心商铺***号。法定代表人丁天浪，总经理。委托代理人王艺，云南政通人和律师事务所律师，特别授权代理。被告吴永清，男，1978年3月27日生，身份证住址云南省曲靖市罗平县，（未到庭）。原告昆明天巡商贸有限公司诉被告吴永清买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了缺席审理。原告昆明天巡商贸有限公司的委托代理人王艺到庭参加诉讼，被告吴永清经本院公告送达传票传唤，无正当理由，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆明天巡商贸有限公司诉称，原告系万世达等轮胎品牌在云南的代理商，被告向原告购买轮胎自行经营。2015年10月6日被告在双方的《业务往来对账单》确认，截至2015年10月6日，尚欠原告35198元货款未支付。后经多次催要，被告一直未予支付，原告故诉至法院请求：1、判令被告向原告支付货款人民币35198元；2、判令被告按同期银行罚息利率（年利率6.3%）向原告赔偿上述欠款自2015年10月7日起至清偿之日止的逾期付款损失（起诉之日计554元）；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告吴永清经本院依法公告送达，传票传唤，期限届满无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视其自动放弃答辩权利。本案在审理过程中，原告针对其诉讼请求向本院提交业务往来对账单一份，欲证明截止2015年10月6号前，被告尚欠原告应付货款35198元，签字为吴永清本人所签。被告无正当理由未到庭应诉质证，视其自动放弃举证及质证权利。本院运用证据规则，综合分析了原告的证据，结合庭审调查认为，原告提交的业务往来对账单客观、真实、合法有效，能够证实原告所主张的事实，本院对其真实性、合法性、关联性及证明事实予以确认。综上所述，本院确认本案法律事实如下：被告吴永清向原告昆明天巡商贸有限公司购买轮胎自行销售。2015年10月6日，原、被告双方进行对账，后双方在业务往来对账单上签字确认截至2015年10月6日，被告吴永清尚欠原告货款35198元未支付。经原告催收未果，遂诉至本院主张诉请。本院认为，本案双方当事人为买卖合同民事法律关系。原告要求被告支付货款人民币35198元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百五十九条关于“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，本案中被告吴永清与原告昆明天巡商贸有限公司的业务往来对账单，能证实双方经结算被告尚欠货款35198元未支付事实。现原告诉请被告吴永清支付货款35198元具有事实及法律依据，本院予以支持。就原告要求被告按同期银行罚息利率向原告赔偿上述欠款的逾期付款损失的诉请，本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本案中的被告自对账之日起，即2015年10月6日至今尚未支付原告货款，原告要求被告按同期银行罚息利率向原告赔偿上述欠款的逾期付款损失的诉请，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。至于逾期利息的起算时间，由于双方在对账单上没有约定款项的支付时间，本院确定自原告向法院主张权利起计算至判决确定支付款项届满之日止。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案被告吴永清经本院邮寄送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告吴永清于本判决生效之日起五日内，支付尚欠原告昆明天巡商贸有限公司的货款35198元；二、由被告吴永清于本判决生效之日起五日内，支付上述欠款35198元，自2016年1月7日起至本院判决确定的付款之日止的逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元，由被告吴永清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  谈建国人民陪审员  李雪丽人民陪审员  戚 伟二〇一六年五月三十日书 记 员  邹 雄
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终3873号上诉人（原审原告）：广州市京粤运输有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：金旋。委托代理人：覃霜芹，系该司职员。委托代理人：黄欣立，系该司职员。被上诉人（原审被告）：王江志，住湖南省资兴市晋宁路市。上诉人广州市京粤运输有限公司（以下简称京粤运输公司）因劳动争议纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2015）穗黄法民一初字第921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、京粤运输公司在本判决生效之日起十日内一次性支付王江志解除劳动关系经济补偿金13500元；二、京粤运输公司在本判决生效之日起十日内一次性支付王江志代通知金9000元；三、驳回京粤运输公司全部诉讼请求。案件受理费10元由京粤运输公司承担。判后，京粤运输公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或依法改判支持京粤运输公司的一审全部诉讼请求，即判决京粤运输公司不需支付王江志解除劳动关系经济补偿金13500元、判决京粤运输公司不需支付王江志代通知金9000元；2、本案全部诉讼费用由王江志承担。王江志答辩：服从原审判决，不同意京粤运输公司的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为，关于劳动合同的解除，根据双方当事人的诉辩、提交的证据可知，因王江志等司机原先所跑的路线京粤运输公司不再经营，即京粤运输公司因生产经营原因需要调整王江志等司机的跑车路线，但双方未能就此达成一致意见，京粤运输公司向王江志等司机发出解除劳动合同通知书要求即日办理离职交接手续，基于以上事实，原审法院认定双方劳动关系解除符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条“有下列情形之一的，用人单位提前30日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者1个月工资后，可以解除劳动合同：……（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的”规定的情形，并根据该条以及《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；……”之规定，判决京粤运输公司向王江志支付经济补偿金和代通知金，合法合理，本院予以确认；京粤运输公司认为不应支付经济补偿金和代通知金的理由不成立，本院不予支持。但关于代通知金的标准，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十条“用人单位依照劳动合同法第四十条的规定，选择额外支付劳动者一个月工资解除劳动合同的，其额外支付的工资应当按照该劳动者上一个月的工资标准确定”之规定，京粤运输公司应当按照王江志上一个月即2015年3月的工资标准支付代通知金，原审法院按照王江志离职前12个月的平均工资标准判令京粤运输公司支付代通知金某有不当，本院予以纠正，即根据京粤运输公司提交的有王江志签名确认的2015年3月份司机工资表，京粤运输公司应向王江志支付的代通知金为7700元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)、（二）项之规定，判决如下：一、维持广州市黄埔区人民法院（2015）穗黄法民一初字第921号民事判决第一、三项及案件受理费负担的决定；二、变更广州市黄埔区人民法院（2015）穗黄法民一初字第921号民事判决第二项为：广州市京粤运输有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付王江志代通知金7700元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审受理费10元，由上诉人广州市京粤运输有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  谷丰民代理审判员  李 婷代理审判员  黄小迪二〇一六年五月三日书 记 员  林颖敏庄武衡
陕西省镇巴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0728民初374号原告熊玉华，男，生于1948年4月19日，汉族，中专文化。被告程自军，男，生于1975年。被告张俊兴，女，生于1962年。本院在审理原告熊玉华与被告程自军、张俊兴民间借贷纠纷一案中，原告熊玉华于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权力的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告熊玉华撤回对被告程自军、张俊兴的起诉。案件受理费减半收取，决定收取25元，由原告熊玉华承担。审判员  钟世强二〇一六年五月三日书记员  郝光旭
赛罕区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0105民初3196号原告樊永爱，女，1972年11月7日出生，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市新城区。委托代理人李志刚，恒信长城律师事务所律师。委托代理人高乐，恒信长城律师事务所律师。被告苏永红，男，1968年3月14日出生，汉族，无固定职业，身份证地址内蒙古乌兰察布市商都县屯垦队镇米家村。本院在审理原告樊永爱与被告苏永红排除妨害纠纷一案中，原告樊永爱于2015年5月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告苏永红的起诉。本院认为，原告樊永爱申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告樊永爱撤回起诉。案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由原告樊永爱负担。审判员  范红二〇一六年五月二十五日书记员  李巍
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初663号原告成都市新都区国强涂料有限责任公司，住所地成都市新都区木兰镇江西村。法定代表人：胡佑洪，总经理。委托代理人张万成，四川法银律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人刘利，四川法银律师事务所律师，特别授权代理。被告四川中天地木业有限公司，住所地雅安市天全县始阳镇凤阳大道448号，组织机构代码78666420-3。法定代表人：先玉，经理。被告四川中天地木业有限公司始阳分公司，住所地雅安市天全县始阳镇兴中村，组织机构代码68991545-3。负责人：先玉，经理。原告成都市新都区国强涂料有限责任公司与被告四川中天地木业有限公司、被告四川中天地木业有限公司始阳分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李向东独任审理，于2016年5月26日在本院泰兴人民法庭公开开庭进行了审理。原告成都市新都区国强涂料有限责任公司的委托代理人张万成到庭参加诉讼，被告四川中天地木业有限公司、被告四川中天地木业有限公司始阳分公司的法定代表人和负责人先玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都市新都区国强涂料有限责任公司诉称，2013年被告四川中天地木业有限公司始阳分公司向原告成都市新都区国强涂料有限责任公司购买油漆，2014年9月4日双方对账确认：截止2013年12月25日，被告四川中天地木业有限公司始阳分公司拖欠原告成都市新都区国强涂料有限责任公司油漆货款47733元，经原告成都市新都区国强涂料有限责任公司多次催收，被告四川中天地木业有限公司始阳分公司拒不偿还。被告四川中天地木业有限公司始阳分公司系被告四川中天地木业有限公司的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司，设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”为此，原告成都市新都区国强涂料有限责任公司要求二被告支付拖欠货款及相应利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。原告成都市新都区国强涂料有限责任公司多次催收未果，为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、请求人民法院判令二被告偿还拖欠的货款47733元从欠款之日起至货款付清之日止的利息；2、判令本案诉讼费由二被告承担。被告四川中天地木业有限公司始阳分公司、被告四川中天地木业有限公司未到庭答辩。经审理查明，被告四川中天地木业有限公司始阳分公司向原告成都市新都区国强涂料有限责任公司购买油漆，从2013年8月30日起至2013年12月18日止，原告成都市新都区国强涂料有限责任公司向被告四川中天地木业有限公司始阳分公司提供了价值33116元油漆，加上应收账款上期欠款余额14617元，共计货款47733元。2013年12月25日原告成都市新都区国强涂料有限责任公司向被告四川中天地木业有限公司始阳分公司发出对账单，该对账单载明截止2013年12月25日被告四川中天地木业有限公司始阳分公司累计尚欠原告成都市新都区国强涂料有限责任公司油漆款47733元。2014年9月4日该对账单经被告四川中天地木业有限公司始阳分公司签字确认。后原告成都市新都区国强涂料有限责任公司多次催收未果，故向本院提起诉讼，请求解决。以上事实，有原告成都市新都区国强涂料有限责任公司的当庭陈述及原告成都市新都区国强涂料有限责任公司提供的原、被告身份信息、对账单等证据，经本院当庭审查核实，予以确认，在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”被告四川中天地木业有限公司始阳分公司不具有法人资格，依法不承担民事责任，故被告四川中天地木业有限公司始阳分公司承担的民事责任应由被告四川中天地木业有限公司承担。原告成都市新都区国强涂料有限责任公司与被告四川中天地木业有限公司始阳分公司确认的对账单系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告四川中天地木业有限公司应向原告成都市新都区国强涂料有限责任公司支付货款47733元。原告成都市新都区国强涂料有限责任公司要求被告四川中天地木业有限公司始阳分公司、被告四川中天地木业有限公司承担逾期利息，从对账单载明的最后送货时间为2013年12月18日，货款对账单最后对账时间为2014年9月4日，该对账单未对货款的支付时间进行约定，原告成都市新都区国强涂料有限责任公司也未向本院提交欠款期间对二被告催告还款的证据，故逾期利息的起始日期应为原告成都市新都区国强涂料有限责任公司向本庭起诉之日即2016年1月27日，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率计算至货款付清之日止。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告成都市新都区国强涂料有限责任公司所举证据放弃了抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：一、被告四川中天地木业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告成都市新都区国强涂料有限责任公司支付货款47733元及逾期利息（逾期利息以47733元为基数，从2016年1月27日起按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款利率至货款付清之日止计算）；二、驳回原告成都市新都区国强涂料有限责任公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费497元，由被告四川中天地木业有限公司负担（此款原告成都市新都区国强涂料有限责任公司已垫付，被告四川中天地木业有限公司在履行上述义务时一并向原告成都市新都区国强涂料有限责任公司结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李向东二〇一六年五月二十七日书记员  史星月
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2015)泰执字第3130号申请执行人泰兴市天脉农村小额贷款有限公司，住所地泰兴市。法定代表人周春辉，董事长。委托代理人焦保庭（特别授权），泰兴市虹桥法律服务所法律法律工作者。被执行人邱献忠。关于泰兴市天脉农村小额贷款有限公司(以下简称天脉贷款公司)与被告邱献忠借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)泰商初字第00077号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月18日向本院申请执行。本院在执行过程中，经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息。经泰兴市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆信息。经向泰兴市房屋管理局查询，未发现登记在被执行人名下的房产信息。经查，被执行人邱献忠住址处已拆迁，承办人多次查找被执行人下落无果。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2015泰商初字第0077号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  梅 辉审判员  周贵龙二〇一六年五月九日书记员  黄 佳
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0105财保31号申请人米永胜，男，1971年4月27日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市集宁区。被申请人内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区石羊桥西路4号。法定代表人王燕霖，该公司董事长。被申请人ＸＸ平，男，1971年5月2日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区。被申请人内蒙古库布齐房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区兴安南路33号院3号楼（太阳神饭店四楼）。法定代表人高升吉，该公司董事长。担保人中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东街巨海大厦七楼。负责人邬海彬，该公司总经理。申请人米永胜与被申请人内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司、ＸＸ平、内蒙古库布齐房地产开发有限公司发生劳务合同纠纷，申请人于2016年5月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人内蒙古库布齐房地产开发有限公司银行存款100万元人民币。担保人中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司自愿出具了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函为本案诉前财产保全提供担保，并以保险单号为PZPP201615010069000002的保险金额100万元承担担保责任。经审查，本院认为申请人米永胜的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人内蒙古库布齐房地产开发有限公司银行存款100万元人民币。申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王国荣二〇一六年五月十日书记员  郭 娟
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0322民初231号原告梨树县榆树台镇世铭农机有限公司。法定代表人陈静，经理。委托代理人袁红波，销售经理。被告李国齐，男，汉族，1986年2月5日出生。被告赵洪水，男，汉族，1986年6月15日出生。被告王义超，男，汉族，1990年2月28日出生。被告叶国丰，男，汉族，1970年2月5日出生。本院在审理原告梨树县榆树台镇世铭农机有限公司与被告李国齐、赵洪水、王义超、叶国丰买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对四被告的起诉。本院认为：原告梨树县榆树台镇世铭农机有限公司的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告梨树县榆树台镇世铭农机有限公司撤回对被告李国齐、赵洪水、王义超、叶国丰的起诉。案件受理费338.00元由原告负担。代理审判员 兰莹莹二〇一六年五月二十三日书 记 员 孙            莹
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初750号原告：谢某.被告：孟某.原告谢某诉被告孟某民间借贷纠纷一案，2016年3月24日本院受理后，在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案简易程序转为普通程序审理。审 判 长  李 璜审 判 员  王甫成人民陪审员  刘家友二0一六年五月六日书记员钱竟男（代）附（2016）皖1204民初750号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0321执321号之二申请执行人湘潭县农村信用合作联社。被执行人王继武。本院在执行湘潭县农村信用合作联社申请执行王继武金融借款合同纠纷一案过程中，本院依法对该案中所抵押的房产已启动评估拍卖程序，因时间较长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2014）潭民二初字第773号民事判决书的本次执行程序；二、债权人如发现债务人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  丁新和审 判 员  吴湘平审 判 员  赵思永二〇一六年五月十五日代理书记员  王海霞附裁定依据法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)云01民申5号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：蒋小会，女，汉族。委托代理人：刘少和，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：林会芳，女，汉族。被申请人（一审原告、二审上诉人）：林伟，男，汉族。被申请人（一审原告、二审上诉人）：林惠芬，女，汉族。被申请人（一审原告、二审上诉人）：林丽芳，女，汉族。被申请人（一审原告、二审上诉人）：谢树英，女，汉族。一审被告、二审被上诉人：林刚，男，汉族。再审申请人蒋小会因与被申请人林会芳、林伟、林慧芬、林丽芳、谢树英，一审被告、二审被上诉人林刚共有纠纷一案，不服本院（2014）昆民一终字第697号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒋小会申请再审称：一、一、二审判决将诉争房屋认定为家庭共有财产错误，翻建前的房屋虽然是谢树英和林正义于1974年建盖，但是2002年林正义和谢树英将房屋赠与林刚并将土地使用权登记在林刚名下，2003年11月蒋小会和林刚登记结婚，后来建盖了现在的房屋，属于林刚与蒋小会的夫妻共同财产。二、一、二审法院遗漏了必须参加诉讼的当事人，程序严重违法。林刚和蒋小会的女儿林嘉妍也应分得相应的份额。综上，请求对本案进行再审。本院认为：一、本案诉争房屋所占用的宅基地使用权虽然登记在林刚名下，但根据“一户一处宅基地”的原则，宅基地的审批是以家庭为单位，且该宅基地来源于林正义和谢林英原来建盖房屋的宅基地，林正义和谢树英也没有批到新的宅基地，新房建成后一直居住在诉争房屋中，故生效判决认定为家庭共有财产并无不当。二、涉案宅基地审批时林嘉妍尚未出生，建盖房屋时其年龄尚幼，没有充分的证据证明其应作为共有人。综上所述，蒋小会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回蒋小会的再审申请。审判长 唐 勇审判员 晏云锋审判员 熊金华二〇一六年五月三十日书记员 吴亚萍
四川省大英县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0923民初709号原告蒋某某，女，生于1963年9月5日，汉族，四川省大英县人。被告邓某甲，男，生于1956年2月1日，汉族，四川省遂宁市安居区人。委托代理人唐强，四川遂州律师事务所律师。原告蒋某某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员向孝金、代理审判员马小宇、伍春枚组成合议庭，于同年5月18日不公开开庭进行审理。原告蒋某某，被告邓某甲及委托代理人唐强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某某诉称，1982年4月，原、被告经人介绍相识，次年1月11日登记结婚。1983年9月3日生育女邓某乙，1989年5月5日生育子邓某丙。婚后数年间夫妻感情较好，共同打拼致家庭经济殷实，不但未能增进夫妻感情，反而被告的行为对原告多次伤害致使夫妻感情破裂。双方均认为无继续维系婚姻关系的必要，但对夫妻财产分割及债权债务承担等问题多次协商未达成一致，以致协议离婚未果。原告起诉来院，要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产及债权债务。被告邓某甲未作书面答辩。但在庭审中辩称，夫妻感情好，不同意离婚。经审理查明，1982年4月，原、被告经人介绍相识，次年1月11日登记结婚。1983年9月3日生育女邓某乙，1989年5月5日生育子邓某丙（均已独立生活）。婚后近两年以来，双方因家庭生活琐事发生矛盾。原告起诉来院，要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产及债权债务。上述事实有：原告提供的原、被告身份证复印件各1份，结婚证复印件1份；以及双方当事人当庭陈述在卷为证。本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后近两年以来因琐事发生纠纷致夫妻感情一般。但双方只要加强沟通、相互信任、互谅互让，尽到夫妻间的扶养义务，是有和好可能，且原告所举出的证据并不能证实双方夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告蒋某某与被告邓某甲离婚。本案案件受理费人民币260元，原告蒋某某、被告邓某甲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  向孝金代理审判员  马小宇代理审判员  伍春枚二〇一六年五月三十一日书 记 员  杨龙华
陕西省佳县人民法院民事判决���(2016)陕0828民初438号原告康秋艳，女，19XX年X月X日出生，汉族，住佳县。被告崔二娥，女，19XX年X月X日出生，汉族，住榆林。康秋艳诉崔二娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月1日，被告向原告贷款30000元，月息1.5%，2016年4月2日被告还了本金30000元，欠利息4950元未付。2015年6月27日。被告向原告贷款10000元，月息1.5%，2016年3月18日偿还本金10000元，欠利息1300元未付。以上两次利息合计6250元。2015年6月15日被告向原告贷款10000元，月息1.5%，经索要未果，诉至法院。被告在答辩状中称其已还清贷款30000元与10000元的本金及利息，只承担2015年6月15日的10000元贷款本金及利息。原告向本院提交借款条据一支，证明被告于2015年6月15日借款10000元，月利率1.5%的事实；书面证人证言一份，证明被告弟媳于3月18日在证人店里偿还原告10000元，崔二娥于4月2日在辉煌服装城偿还30000元借款本金的事实；微信聊天记录四页，证明被告向原告贷款的事实；证人刘晶的笔录，证明被告偿还贷款本金共计40000元，未偿还利息的事实。被告未提交证据。被告的质证意见为：书面证人证言一份不能证明没有偿还利息，对其他证据无异议。上述证据符合证据规则，本院予以确认。审理查明，2015年5月1日，被告向原告贷款30000元，月息1.5%，2016年4月2日被告还了本金30000元，欠利息4950元未付。2015年6月27日。被告向原告贷款10000元，月息1.5%，2016年3月18日偿还本金10000元，欠利息1300元未付。以上两次利息合计6250元。2015年6月15日被���向原告贷款10000元，月息1.5%。诉求被告偿还所欠利息6250元和2015年6月15日的贷款本金10000元及利息。本院认为，原、被告之间的借贷合同，不违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护，原告的证据能够证明被告原有的两宗贷款只偿还了本金，没有偿还利息，故原告的诉讼请求，应予支持。根据《中华人民共和国民事合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条之规定《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔二娥在本判决生效十日内偿还原告康秋艳原有贷款利息6250元；偿还原告康秋艳贷款本金10000元及其利息，利息按月1.5%计，从2015年6月15日起算至给付之日。案件受理费206元，减半收取103元，由被告承担。如未按本判决指定的履行期间履行给��金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  高兴银二〇一六年五月十二日书记员  张晓斌
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初1865号原告李焕富，无职业。被告张淦源，无职业。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路，组织结构代码：80386868-X。负责人王建华，总经理。委托代理人赵洪忠，该公司职员。原告李焕富与被告张淦源、中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理。依法由审判员魏丽彤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李焕富和被告人保公司的委托代理人赵洪忠到庭参加诉讼。被告张淦源经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李焕富诉称，原告和被告张淦源于2016年2月7日在津南区双闸村发生交通事故。该事故经交通部门认定，双方负事故同等责任。现原告将车辆已维修完毕，但被告未赔偿其损失。另，事故车辆在被告人保公司投保了机动车交强险。双方就经济赔偿事宜未能达成一致意见，故原告呈讼人民法院，要求二被告依法赔偿其车辆修理费35365元。上述损失先由被告人保公司赔偿2000元，被告张淦源对不足部分的损失承担50%的民事赔偿责任。诉讼费用由被告承担。被告张淦源未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。被告人保公司辩称，事故车辆津H×××××号事故车辆在我司投保了机动车交强险，没有投保商业三者险。事故发生在承保期内，我司同意在交强险限额内赔偿原告损失。原告向法庭提供如下证据：1、交通事故认定书1份，以此证明事故发生经过和责任认定情况。2、修车费发票1张，以此证明原告支付车辆修理费35365元。3、修车明细1份，以此证明原告车辆修理的部件。被告人保公司对原告提交的证据均无异议。原告提交的证据1-3符合民事诉讼证据的有关规定，本院对其证明效力予以确认。被告张淦源、人保公司未向法庭提交证据。根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：2016年2月7日，被告张淦源驾驶津H×××××号小轿车沿津南区无名路由东向西行驶，行至双闸村公路与无名路交口时，遇原告驾驶津N×××××号小轿车沿双闸村公路由北向南驶来，被告张淦源车辆右侧与原告车辆前部相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经交通部门认定，原告和被告张淦源负事故同等责任。原告因此次交通事故支付车辆修理费35365元。另，事故车辆津H×××××号小轿车在被告人保公司投保了机动车交强险。双方就经济赔偿事宜未能达成一致意见，故原告呈讼本院，提出如上诉请。本院认为，公民的合法财产权受法律保护。非法侵害他人财产造成损坏的，应承担民事赔偿责任。投保了交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司依据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。由于被告张淦源负事故同等责任，故被告张淦源对交强险不足部分的损失应承担50%的民事赔偿责任。原告主张车辆修理费35365元，根据原告提交的修车费发票和修车明细表，本院予以支持。被告人保公司在交强险限额内应优先赔偿原告2000元，不足部分的损失为33365元，被告张淦源应承担不足部分损失的50%，即被告张淦源应赔偿原告16682.5元。被告张淦源经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，对此应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告李焕富经济损失2000元。二、被告张淦源于本判决书生效后十日内赔偿原告李焕富经济损失16682.5元。如被告人保公司、张淦源未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元，由被告张淦源承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  魏丽彤二〇一六年五月二十三日书记员  王梓璇速录员  张 玲