海南省三亚市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼02刑终45号上诉人（原审被告人）董江伟，男，1995年2月25日出生于海南省三亚市，黎族，初中文化，无业，户籍地三亚市吉阳镇龙坡村委会*组，住原籍。因涉嫌犯寻衅滋事罪、抢劫罪于2015年4月2日被抓获，同日被刑事拘留，2015年5月8日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。上诉人（原审被告人）董江伟，男，1995年2月25日出生于海南省三亚市，黎族，初中文化，无业，户籍地三亚市吉阳镇龙坡村委会*组，住原籍。因涉嫌犯寻衅滋事罪、抢劫罪于2015年4月2日被抓获，同日被刑事拘留，2015年5月8日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。三亚市城郊人民法院审理三亚市城郊人民检察院指控原审被告人董江伟犯寻衅滋事罪、抢劫罪一案，于2015年12月30日作出（2015）城刑初字第712号刑事判决书。宣判后，被告人董江伟不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人董江伟，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，（一）2014年8月4日21时许，蔡文、张惠南、黄胜三人(已判刑)饮酒后驾驶摩托车途经南新农场2队路段时，被几名年轻男子无端辱骂。三人返回村中后，蔡文与张惠南纠集同村的被告人董江伟和黄胜以及胡文德(已判刑)、苏敢敢(不起诉)、苏海瑞、苏东旭、董江龙、黄双(以上四人另案处理)等人与安罗村的“阿安”、“阿成”(真实身份不详，另案处理)等人欲返回南新农场二队路段寻找对其进行辱骂的年轻男子。众人驾驶摩托车寻人未果后，驾车行驶至南新农场二队被害人董海新经营的小卖店附近，蔡文指使被告人董江伟以及张惠南、“阿成”等人持砍刀、石块、木棍对停放在此的二辆电动自行车进行打砸，被告人董江伟持木棍打砸了电动自行车的后备箱。被害人董海新见状出门质问被告人蔡文等人为何打砸电动自行车，被告人董江伟与张惠南、苏东旭等人持木棍冲进小卖店内对被害人董海新、吴晨忱二人进行殴打。期间，被告人董江伟见被害人董海新被打倒在地，便持木棍击打了被害人董海新背部。随后被告人董江伟与蔡文、张惠南、胡文德、苏敢敢分别驾驶摩托车逃离案发现场。经鉴定，被害人董海新、吴晨忱的损伤构成轻微伤。（二）2012年12月20日21时许，被告人董江伟伙同黎亮(已判刑)、“阿哑”(真实身份不详，另案处理)同乘一辆摩托车行驶至吉阳区海缘酒店附近的咏琪便利店，经事先预谋，“阿哑”停车在外接应，被告人董江伟和黎亮进入咏琪便利店实施抢劫。被告人董江伟进入便利店在柜台前要求被害人赖振文给其100个一元的硬币，被害人赖振文误以为被告人董江伟和黎亮要购买硬币玩游戏，便打开柜台抽屉准备拿出硬币，被告人董江伟见被害人赖振文将抽屉打开，即伸手去抢抽屉中的硬币，并将抢到的硬币递给黎亮，被害人赖振文见状欲阻拦时，被告人董江伟拿出一把砍刀，被害人赖振文害怕，便不再阻拦。得手后，被告人董江伟和黎亮、“阿哑”三人驾车逃跑。三人共抢得3900枚（价值人民币3900元）。2013年3月8日零时10分许，被告人董江伟伙同黎亮、“阿哑”三人预谋抢劫后，骑一辆摩托车到三亚市吉阳区海缘酒店旁的咏琪便利店，然后将摩托车停放在路边，“阿哑”骑车在路边准备接应，董江伟和黎亮进入便利店后，看到便利店老板站在店里的柜台处，董江伟走到老板旁说：“老板，把硬币拿出来。”老板看到董江伟腰间别着一把砍刀，便打开柜台的抽屉，董江伟伸手去抢老板放在抽屉里的硬币。在董江伟抢到一盒硬币时，有警察过来。三人在逃跑过程中，黎亮被警察抓住，董江伟及“阿哑”逃跑。原判认为，被告人董江伟无视国家法律，结伙任意损毁他人财物，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣；并以非法占有为目的，二次结伙采用暴力手段强行劫取他人财物，涉案财物价值人民币4100元，其行为已构成寻衅滋事罪和抢劫罪。公诉机关指控被告人董江伟犯寻衅滋事罪、抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以确认。被告人董江伟在判决前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人董江伟在2012年12月20日抢劫犯罪时，已满十六周岁，未满十八周岁，应当从轻处罚。2013年3月8日，被告人董江伟持刀伙同他人抢劫被害人财物的事实清楚，有其在侦查阶段的供述、同案犯黎亮的供述及被害人赖振文的陈述等证据证实，证据之间相互印证，被告人关于2013年3月8日抢劫中未持刀的辩解，本院不予采纳。鉴于被告人董江伟对寻衅滋事及2012年12月20日的抢劫犯罪事实当庭自愿认罪，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，对被告人从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本着对未成年人“教育为主、惩罚为辅”的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项和第（三）项、第二百六十三条、第六十一条、第二十五条第一款、第十七条第一款和第三款、第六十九条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人董江伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币4000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币4000元。二、责令被告人董江伟退还违法所得人民币4100元给被害人赖振文。宣判后，原审被告人董江伟不服，提出上诉，上诉称：1、在犯寻衅滋事罪中，本人受另案处理的蔡文指使，主观恶性小，其他同案犯犯罪特征明显，量刑比本人轻，原判量刑过重。2、两起抢劫案中，均受“啊哑”(真实身份不详，另案处理)的指使，第一起案发时没有持刀，原判量刑过重。经审理查明，2013年3月8日零时10分许，被告人董江伟伙同黎亮、“阿哑”(真实身份不详，另案处理)三人预谋抢劫后，骑一辆摩托车到三亚市吉阳区海缘酒店旁的咏琪便利店，由“阿哑”骑车在路边准备接应，董江伟和黎亮进入便利店后，董江伟走到老板旁说：“老板，把硬币拿出来。”老板看到董江伟腰间别着一把砍刀，便打开柜台的抽屉，董江伟伸手抢走放在抽屉里的一盒硬币（价值人民币200元）。得手后，三人正欲逃离案发现场，被在附近巡逻的警察发现，当场将黎亮抓获，被告人董江伟和“阿哑”逃离案发现场。上诉人董江伟在2012年12月20日21时许的犯罪事实和在2014年8月4日21时许的犯罪事实与一审认定的犯罪事实一致。上述犯罪事实，有经原审庭审举证、质证的证据证实，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间具有关联性，且能互相印证，经审查予以确认。本院认为，上诉人董江伟无视国家法律，结伙任意损毁他人财物，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣；并以非法占有为目的，二次结伙采用暴力手段强行劫取他人财物，涉案财物价值人民币4100元，其行为已构成寻衅滋事罪和抢劫罪。原判认定上诉人董江伟犯寻衅滋事罪、抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院应予以确认。被告人董江伟在判决宣告前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人董江伟在2012年12月20日抢劫犯罪时，已满十六周岁，未满十八周岁，依法应当从轻处罚。关于董江伟提出原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据本案的事实、性质和对社会的危害程度，综合考虑到董江伟数罪并罚、依法从轻处罚等情节，所量刑期并无不当，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款、第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定审判长  肖传义审判员  付春燕审判员  李 力二〇一六年五月三日法官助理张卫平书记员杨超群附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理：（一）被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件；（二）被告人被判处死刑的上诉案件；（三）人民检察院抗诉的案件；（四）其他应当开庭审理的案件。第二审人民法院决定不开庭审理的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。第二审人民法院开庭审理上诉、抗诉案件，可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。