云南省沾益县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0328民初524号原告张丽惠，曾用名张丽慧，女，汉族，1972年8月2日生，大专文化，曲靖市麒麟区人，工人。委托代理人钱朝红，云南乾周律师事务所律师，特别授权代理。被告代晚莲，女，汉族，1974年1月18日生，沾益县人，初中文化。被告吕天惠，男，汉族，1973年5月25日生，初中文化，沾益县人。原告张丽惠诉被告代晚莲、吕天惠民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丽惠及其委托代理人钱朝红，被告代晚莲、吕天惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽惠诉称，原告与被告系朋友关系，被告代晚莲与吕天惠系夫妻关系。2015年6月，被告以资金周转为由向原告借款，原告分别于2015年7月1日、7月17日借给被告110万元，被告向原告出具了两份借条，约定借款期限为两个月（2015年7月1日至2015年8月30日），到期后一次性还清，并用被告的购房合同作抵押。借款期限届满，原告要求被告还款，被告以各种理由推托，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。诉请法院依法判决两被告返还原告借款110万元，本案案件受理费由被告承担。被告代晚莲辩称，借款是事实，原告共转过借款192.5万元给被告，被告已偿还借款140万元，其中100万元是本金，40万元是利息。对逾期利息没有意见。现在能力有限，不能一次性偿还。被告吕天惠辩称,被告没有在欠条上签过字，被告不清楚，该笔借款未用于夫妻共同生活，不是夫妻共同债务，被告与代晚莲于2015年11月份办理了离婚手续。原告张丽惠为支持其主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件1份，用以证明原告张丽惠的主体资格。2、借条2份，用以证明被告代晚莲分别于2015年7月1日、7月17日向原告借款110万元的事实。3、中国建设银行股份有限公司曲靖火车站支行打印的银行卡客户交易查询单1份，用以证明2015年7月17日，原告向被告代晚莲帐户转款9.7万元的事实。4、离婚协议书复印件及代晚莲身份证复印件各1份，用以证明被告代晚莲与吕天惠在2015年11月11日前系夫妻关系，双方在协议离婚时对夫妻共同债务未处理。5、借条复印件1份，用以证明2015年2月16日，被告代晚莲向原告借款200万元，偿还了100万元，现还欠100万元的事实。6、商品房购销合同复印件1份，用以证明2013年3月4日，代晚莲购买玉林山水四期江璟苑房屋，在代晚莲与吕天惠离婚时，该套房屋作为夫妻共同财产进行分割。经质证，被告代晚莲、吕天惠对上述证据均无异议。被告代晚莲为支持自己的辩解，向本院提交证据：牡丹灵通卡账户历史明细清单1份，用以证明被告分别在2015年7月8日、2015年8月28日向原告还款7.3万元的事实。经质证，原告张丽惠及委托代理人对被告提交的证据有异议，提出其中7万元是2015年7月6日，被告代晚莲口头向原告借款7万元，当天，原告向代晚莲转款7万元，双方口头协商3天内偿还，被告代晚莲于2015年7月8日向原告还款7万元，该笔款在其提交的银行卡客户交易查询单上记载了原告于2015年7月6日向被告转款7万元，与本案无关。2015年8月28日，被告向原告还款3000元是事实，但是利息。被告吕天惠对被告代晚莲提交的证据无异议。对全案证据分析如下：原告提交的证据1-6，被告代晚莲、吕天惠无异议，本院予以采信；被告代晚莲提交的牡丹灵通卡账户历史明细清单上记载2015年7月8日向原告转款7万元，结合原告的质证意见，经以原告提交的银行卡客户交易查询单核对，能证实2015年7月6日，原告向被告代晚莲转款7万元，被告代晚莲于2015年7月8日向原告转款7万元，故被告代晚莲辩解向原告偿还该笔借款7万元的意见，本院不予采信。2015年8月28日，被告代晚莲向原告转款3000元，原告认可，本院予以采信。经庭审举证、质证，本院确认如下法律事实：被告代晚莲与原告张丽惠系朋友关系。2015年2月16日，被告代晚莲因资金周转向原告借款200万元，约定在2015年3月16日偿还借款，被告代晚莲向原告出具借条一份，并在借条上签名或捺印，被告代晚莲在借款期间内向原告偿还了部分借款，2015年7月1日，经原告与被告代晚莲结算，被告代晚莲还欠原告借款100万元，约定还款时间为2015年8月30日，被告代晚莲向原告出具借条一份，并在借条上签名或捺印。2015年7月17日，被告代晚莲又向原告借款10万元，被告代晚莲向原告出具借条一份，并在借条上签名或捺印。当天，原告通过银行转账向被告代晚莲支付了9.7万元，扣除3000元的利息。2015年8月28日，被告代晚莲向原告偿还借款3000元。被告代晚莲与吕天惠原系夫妻关系，双方于2015年11月11日在沾益县民政局协议离婚，离婚协议对夫妻共同财产玉林山水四期江景苑房屋一套及汽车两辆，全部归被告代晚莲所有，房子分期付尾款由被告代晚莲负责。对夫妻共同债务未作处理。在庭审中，原告在事实与理由部分增加被告借款金额为200万元，偿还了100万元，还欠100万元，该借款系被告在夫妻关系存续期间所产生的债务，应视为夫妻共同债务，要求两被告共同偿还。对诉讼请求增加支付逾期利息（以110万元为基数，按年利息6%计算自2015年8月30日起至借款还清之日止）。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案被告代晚莲因资金周转向原告张丽惠借款，双方所形成的借款关系符合法律规定，予以保护，因原告张丽惠在向被告代晚莲交付第二笔借款10万元时，预先扣除了借款利息3000元，被告代晚莲在2015年8月28日偿还的3000元，从原告提交的借条上未反映出双方约定过利息，该3000元视为偿还借款本金，故被告代晚莲向原告张丽惠的借款本金应为109.4万元。被告代晚莲在借期内偿还了部分借款，未完全履行偿还义务，依法应承担相应的法律责任。关于原告张丽惠主张的逾期利息（以110万元为基数，按年利息6%计算自2015年8月30日起至借款还清之日止），因双方对100万元的借款约定了还款时间，另一笔10万元借款未约定还款时间，不予全部支持，其逾期利率按年利率6%计算。同时根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告代晚莲所借的上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，现被告吕天惠未能举证证明上述借款系代晚莲个人债务或借款时该债务已明确约定为被告代晚莲个人债务，且亦未有二被告约定在婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，原告知道该情形的，故上述借款应当认定为二被告的共同债务。对吕天惠辩解上述借款其没有在借条上签字，也未用于夫妻共同生活，认为不属于夫妻共同债务的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条（一）之规定，判决如下：由被告代晚莲、吕天惠于本判决生效后十日内共同偿还原告张丽惠借款1094000元及逾期利息（其中一笔以1000000元为基数，自2015年8月31日起至还款之日止的逾期利息，另一笔以94000元为基数，自2016年3月16日起至还款之日止的逾期利息，按年利率6%计算）。案件受理费14700元，由被告代晚莲、吕天惠负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  高丽萍审 判 员  李智华代理审判员  詹跃敏二〇一六年五月二十七日书 记 员  陶 丹