wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一(民)初字第6962号原告杜渢，女，1978年9月9日生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人徐琼，上海市铭森律师事务所律师。委托代理人贾志利，上海市铭森律师事务所律师。被告许芳银，男，1973年9月28日生，汉族，户籍所在地福建省。被告周春康，男，1975年4月8日生，汉族，户籍所在地福建省。原告杜渢与被告许芳银、周春康民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告杜渢委托代理人贾志利到庭参加诉讼。被告许芳银、周春康经本院公告传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜渢诉称，原告与被告许芳银系朋友。2011年12月27日，经被告许芳银要求，原告向其出借100万元，并订立借款合同，约定借款期限至2014年12月26日止，利率为月1.5%，被告周春康为该笔债务担保。到期后，被告未依约归还全部借款，故原告诉诸法院，要求被告连带归还借款80万元，并按照月利率1.5%，支付该款自2013年1月起至本判决生效之日止之利息，并支付律师代理费5000元被告许芳银、周春康未作答辩。经审理查明，2011年12月27日，原告与被告许芳银订立借款合同，确定被告许芳银向原告借款100万元，期限至2014年12月26日，利率为每月1.5%，同时约定，被告许芳银未按时还款，其还需承担诉讼代理费等费用。被告周春康为此做担保。2011年12月28日，原告通过银行转账，交付被告许芳银100万元。之后，被告许芳银每月支付利息。2012年6月11日，被告许芳银归还本金20万元。2013年起，被告不再支付利息，亦未归还过借款本金。以上事实，有借款合同、银行明细、当事人当庭陈述等证据佐证，并经本院审查，予以确认。本院认为，被告向原告借款，理应依约归还借款并支付利息。现被告许芳银到期仅归还20万元本金，并自2013年起不再支付利息，显属不当。原告现要求被告许芳银归还剩余借款80万元，并支付该款自2013年1月起的利息，符合规定，本院支持。原告主张的律师费，双方在借款合同中已有约定，且数额并无不当，故应当支持。被告周春康系债务担保人，应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许芳银于本判决生效之日起十日内，归还原告杜渢借款人民币80万元，并按照月利率1.5%，支付该款自2013年1月起至本判决生效之日止之利息；二、被告许芳银于本判决生效之日起十日内，支付原告杜渢律师代理费5000元；三、被告周春康对于被告杜渢上述义务负有连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币14,592元、公告费560元，由被告杜渢、许芳银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  葛燕峰审 判 员  武恩强人民陪审员  王柏诚二〇一六年五月四日书 记 员  黄雯嫣附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终5068号上诉人(原审原告)：广州市米克伦制衣有限公司。法定代表人：魏孝江，该公司总经理。委托代理人：彭志新，该公司职员。被上诉人（原审被告）：余丹丹。委托代理人：许文华，广东芳华律师事务所律师。委托代理人：薛莹荣，广东芳华律师事务所律师。上诉人广州市米克伦制衣有限公司因与被上诉人余丹丹劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第133号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，广州市米克伦制衣有限公司以与余丹丹已庭外达成和解为由，于2016年5月20日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人广州市米克伦制衣有限公司申请撤回上诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人广州市米克伦制衣有限公司撤回上诉。本案二审受理费10元，由广州市米克伦制衣有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 璟审 判 员  邹殷涛代理审判员  黄 钜二〇一六年五月二十三日书 记 员  郭文蕾
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执650号申请执行人：汶上县农村信用合作联社，组织机构代码：16632508-3。被执行人：孔德福，男，汉族，1957年出生，农民，现住汶上县。被执行人：孔维辉，男，汉族，1972年出生，农民，现住汶上县。被执行人：孔德岁，男，汉族，1954年出生，农民，现住汶上县。被执行人：孔维波，男，汉族，1970年出生，农民，现住汶上县。被执行人：李维言，男，汉族，1964年出生，农民，现住汶上县。被执行人：孔维国，男，汉族，1964年出生，农民，现住汶上县。被执行人：郑根连，男，汉族，1966年出生，农民，现住汶上县。汶上县农村信用合作联社诉孔德福、孔维辉、孔德岁、孔维波、李维言、孔维国、郑根连金融借款合同纠纷一案，申请执行人汶上县农村信用合作联社于2016年4月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请人汶上县农村信用合作联社诉被执行人孔德福、孔维辉、孔德岁、孔维波、李维言、孔维国、郑根连金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章审判员  李继国审判员  高 峰二〇一六年五月十七日书记员  张宣英
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0681执724号申请执行人刘某某。被执行人宫某某。申请执行人刘某某依据东港市人民法院（2013）东民初字第4012号民事判决书于2016年5月4日向本院申请执行。在执行过程中查明，作为本案申请执行的生效法律文书无给付内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0681执724号执行案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  王晓云二〇一六年五月二十三日书 记 员  孙美艳
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0623刑初213号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人汤某，如东县土地管理局土地复垦中心工作人员。被告人汤某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月18日被如东县公安局取保候审。如东县人民检察院以东检诉刑诉[2016]148号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人汤某于2016年2月3日23时15分许，酒后驾驶苏F×××××号小型轿车，行驶至如东县掘港镇日晖东路中国铁通门前路段，与张某甲驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞交通事故。经南通市公安局物证鉴定所检验，被告人汤某血液中乙醇含量为117.5㎎/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人汤某如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了被害人张某甲车辆等损失人民币300余元。上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、张某乙的证言笔录；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室理化鉴定意见书；接处警工作登记表、发破案经过；被告人汤某的户籍信息证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后被告人汤某如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人汤某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人汤某在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人汤某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖永红二〇一六年五月十六日书记员  秦建丽附《中华人民共和国刑法》条文：第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省宁陕县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0923民初180号原告周李娟，女。委托代理人周安福，男。系原告周李娟丈夫。被告宁陕县锦泰房地产开发有限公司。法定代表人吴淑贤，该公司经理。本院在审理原告周李娟与被告宁陕县锦泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告周李娟于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周李娟撤回起诉。本案依法收取案件受理费3180元，减半收取1590元，由原告周李娟承担。审判员 王 晓二〇一六年五月二十四日书记员 黄润东
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1003执45号之一申请执行人胡玲。被执行人荆州市华瑞丰大酒店有限公司，住所地荆州市荆州区东环路68号。法定代表人陈聪，系该公司的董事长。被执行人陈昔明。被执行人陈臣。被执行人陈聪。本院审理的申请执行人胡玲与被执行人陈昔明、陈臣、陈聪、荆州华瑞丰大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，（2015）鄂荆州区民初字第1170号民事判决书已发生法律效力，本案于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，查明被执行人荆州市华瑞丰大酒店有限公司的主要财产已被抵押，暂时不能继续执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案债权金额为178万元及利息，被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）鄂荆州区民初字第1170号民事判决书的本次执行程序。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  万卫军审判员  刘 敏审判员  张 星二〇一六年五月二十三日书记员  周海燕
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1460号罪犯宁德旺，男，1978年6月19日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市灵山县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2013年12月3日作出(2013)东一法刑初字第1687号刑事判决，以被告人宁德旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯宁德旺在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宁德旺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯宁德旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯宁德旺予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年五月六日书 记 员 陈 国 卿
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初4242号原告苏承志，男，1976年8月14日生，汉族，四川省泸州市人。被告张强，男，1963年4月14日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。本院在审理原告苏承志诉被告张强租赁合同纠纷一案中，原告苏承志于2016年5月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告苏承志的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏承志撤回起诉。案件受理费105元，减半收取62.5元，由原告苏承志自愿负担。审判员 田 慧二〇一六年五月十九日书记员 姜新宇
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执1328号之二申请执行人新泰市农村信用合作联社。被执行人泰安市正兴典当有限责任公司。申请执行人新泰市农村信用合作社与被执行人泰安市银桥典当有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2010）新民初字第6114号民事判决书立案执行。在执行中查明，被执行人泰安市银桥典当有限责任公司于2012年8月29日变更为泰安市正兴典当有限责任公司，本院依法裁定变更泰安市正兴典当有限责任公司为本案被执行人。本案执行标的本金1826000元及利息。在执行过程中，经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结新泰市人民法院（2016）鲁0982执1328号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王士勤审 判 员  季 承代理审判员  薛 伟二〇一六年五月二十日书 记 员  梁敬峰
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终3928号上诉人（原审被告）重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司，住所地重庆市渝中区长江滨江路168号，组织机构代码76267391-4。负责人邬阳平，经理。委托代理人李多，男。。被上诉人（原审原告）杨洪，男。上诉人重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司因与被上诉人杨洪经济补偿金纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2015）中区法民初字第13352号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，因双方当事人已达成庭外和解，上诉人重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司于2016年５月2３日向本院申请撤回上诉，被上诉人于同日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，上诉人和被上诉人分别申请撤回上诉和起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条的规定，裁定如下:一、撤销重庆市渝中区人民法院（2015）中区法民初字第13352号民事判决；二、准许杨洪撤回起诉；三、准许重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  江信红审 判 员  邓方彬代理审判员  肖 飞二〇一六年五月二十五日书 记 员  雷 梅
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执595号申请执行人贺西荣，男，汉族，农民。被执行人谢竹云，女，汉族，农民。上列当事人排除妨害纠纷一案，本院（2015）临渭民初字第00997号民事判决书已发生法律效力。因谢竹云未按生效判决履行义务，申请执行人贺西荣向本院申请执行，申请执行的标的为：返还其位于本区交斜镇秋池村一组一畛土地，并铲除地上农作物、案件受理费100元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人谢竹云发了执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢竹云未履行。执行中，本院依法将位于本区交斜镇秋池村一组一畛土地清除地上农作物后返还申请执行人贺西荣，申请执行人贺西荣对其要求的案件受理费100元自愿放弃。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项之规定。裁定如下：本院（2015）临渭民初字第00997号民事判决执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田剑桥审 判 员  杨李军代理审判员  杨 军二〇一六年五月二十六日书 记 员  周华锋
兴城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1481民初509号原告焦某，女。被告王某，男。本院受理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费已减半收取150元，由原告负担。审判员  王晓刚二〇一六年五月十六日书记员  韩静宇
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广民初字第3508号原告谈健。委托代理人李显、钱强生，江苏朱玉明律师事务所律师。被告卓丽忠。被告叶美金。原告谈健与被告卓丽忠、叶美金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谈健的委托代理人李显、钱强生到庭参加诉讼，被告卓丽忠、叶美金经本院公告送达应诉通知及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告谈健诉称：2014年9月17日，两被告与原告签订借款合同，向原告借款115万元，期限自2014年9月17日至2014年12月17日，约定借款期内利率按每年22.4%确定，逾期未还款的，在原有利息基础上加收50%。同日，两被告还与原告签订抵押合同，以两被告共有的仪征市经济开发区闽泰城市花园7幢508室房屋进行抵押，原告亦取得他项权证。2014年9月18日，原告按约向两被告给付出借款项，但借款到期后，两被告未能偿还借款本息，故起诉要求两被告偿还上述借款及利息、律师代理费60000元，并确定原告对仪征市经济开发区闽泰城市花园7幢508室房屋享有优先受偿权。原告提供了下列证据：借款合同、汇款凭证、抵押合同、他项权证、委托代理合同、金额6万元的律师代理费发票。被告卓丽忠、叶美金未答辩亦未举证。经审理查明：被告卓丽忠、叶美金于2014年9月17日与原告谈健签订借款合同，约定借款115万元，期限自2014年9月17日至2014年12月17日，约定借款期内利率按每年22.4%确定，逾期未还款的，在原有利息基础上加收50%。同日，两被告还与原告签订抵押合同，以两被告共有的仪征市经济开发区闽泰城市花园7幢508室房屋进行抵押，设定债权数额397000元，2014年9月22日，原告取得编号为“仪房他证新字第20140031**号”的他项权证。2014年9月18日，原告通过银行向卓丽忠账户两次汇款115万元。借款期限届满后，两被告未偿还借款本息。诉讼中，原告主张逾期利息按年利率24%计算。以上事实，有借款合同、汇款凭证、抵押合同、他项权证、当事人陈述等证据予以证明。本院认为：原、被告签订的借款合同不违反法律规定，双方均应按合同履行各自的义务，原告已履行给付出借款项的义务，现合同约定的借款期限届满，故对原告要求两被告偿还借款本息以及享有优先受偿权的诉讼请求依法应予支持。被告卓丽忠、叶美金经本院合法传唤未到庭应诉，放弃其诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卓丽忠、叶美金应于本判决发生效力之日起七日内共同向原告谈健偿还借款本金1250000元并支付利息（自2014月9月19日起至2014年12月17日，按年利率22.4%计息；自2014年12月18日起至实际还款日，按年利率24%计息）；二、被告卓丽忠、叶美金应于本判决发生效力之日起七日内共同向原告谈健赔偿律师代理费60000元；三、原告谈健对仪征市经济开发区闽泰城市花园7幢508室房屋按抵押权顺序在397000元范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18796元、财产保全费5000元、公告费600元，合计24396元，由被告卓丽忠、叶美金共同负担（原告已预交，两被告于本判决生效后七日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费18796元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  王松林人民陪审员  丁 娟人民陪审员  鲍菊萍二〇一六年五月三十日书 记 员  姚文娟
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执949号之二申请执行人温泉，住开鲁县。被执行人曹国发、林玉海，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初389号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人曹国发、林玉海在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二〇一六年五月二十六日书记员  赵进忠
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初6825号之一原告陈XX，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被告康XX，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证住址江苏省盐城市区。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2016年5月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈XX的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五���项之规定，裁定如下：准许原告陈XX撤回起诉。本案受理费25元，减半收取12.5元，由原告陈XX负担。代理审判员 叶 斐二〇一六年五月三十一日书 记 员 郑婧菲
四川省珙县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1526民初211号原告四川珙县农村商业银行股份有限公司，住所地珙县巡场镇滨河东街南一段17号。法定代表人刘祥荣，该公司董事长。委托代理人何杰，该公司员工。委托代理人黄天奇，该公司员工。被告黄家林，男，1970年5月5日出生，汉族，住四川省珙县。被告刘从英，女，1973年12月13日出生，汉族，住四川省珙县。原告四川珙县农村商业银行股份有限公司（以下简称珙县农商行）与被告黄家林、刘从英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告珙县农商行的委托代理人何杰及被告黄家林、刘从英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告珙县农商行诉称，原珙县农村信用合作联社经中国银监会四川监管局批准变更为四川珙县农村商业银行股份有限公司。黄家林于2013年9月13日与珙县农村信用合作联社签订《个人借款合同》，向原告借款90万元，借款期限自2013年9月13日至2018年9月12日，约定月利率0.8%。被告黄家林、刘从英用其共同共有的坐落于巡场镇滨河东街北二段×××号，面积为241.89平方米，房屋所有产权证号为宜房权证珙县字第2012×××77号房屋为黄家林的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。后原告按约定向被告黄家林发放了借款90万元。被告借款后不按约定偿还借款，只偿还了部分借款利息。经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。现原告诉讼来院，要求：1、被告黄家林、刘从英共同偿还原告借款本金90万元、利息212799.58元（暂算至2016年1月21日），以后利息、罚息按双方合同约定另行计算，直至借款本息还清为止；2、对被告黄家林、刘从英的担保财产享有优先受偿权；3、二被告承担本案诉讼费用。被告黄家林辩称，被告黄家林借款是事实，但现在经济困难无法还款，被告黄家林与刘从英的房产已经抵押给原告，原告可以就抵押房产拍卖后用于还款。被告刘从英辩称，被告黄家林借款是事实，但现在经济困难无法还款，被告黄家林与刘从英的房产已经抵押给原告，原告可以就抵押房产拍卖后用于还款。经审理查明，珙县农村信用合作联社经中国银监会四川监管局批准变更为四川珙县农村商业银行股份有限公司。被告黄家林与刘从英于1994年登记结婚。被告黄家林于2013年9月13日与珙县农村信用合作联社签订《个人借款合同》，向珙县农村信用合作联社借款90万元，借款期限自2013年9月13日至2018年9月12日，约定月利率0.8%。逾期罚息利率为借款利率上浮50%。借款方不能按照约定的结息日付息，则自次日起计收复利。还款方式为按季结息，分期还本。2013年9月13日，被告黄家林、刘从英与珙县农村信用合作联社签订《个人抵押合同》，约定用登记所有人为黄家林、刘从英，坐落于巡场镇滨河东街北二段9×××号，面积为241.89平方米，房屋所有产权证号为宜房权证珙县字第2012×××77号房屋,为黄家林的借款作抵押担保。并办理了抵押登记，权利证号为：宜房他证珙县字第20**×××48号。后原告按约定向被告黄家林发放了借款90万元。借款逾期之后，经原告多次催收，截止2016年1月21日，被告黄家林偿还了部分利息，尚欠本金90万元、利息212799.58元。上述事实，有原告提供的下列证据：1、营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证复印件各1份。2、被告黄家林、刘从英身份证、户口簿、结婚证复印件各1份。3、《个人借款合同》、《个人抵押合同》复印件1份；借款借据复印件1份，欠款明细原件1份，自愿抵押担保书、房屋所有权证复印件1份、国土证复印件1份、房屋他项权证复印件1份、贷款信息表2份、还款计划表复印件1份、同意借款声明书复印件1份、借款申请书复印件1份。经庭审质证、认证，本院予以采信。本院认为，珙县农村信用合作联社与被告黄家林签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，该合同自双方签订时成立，自原告向黄家林交付借款时生效。珙县农村信用合作联社已依合同约定向被告黄家林交付了借款90万元，被告黄家林应依双方合同约定履行还款义务；借款发生在被告黄家林、刘从英婚姻关系存续期间，属于被告黄家林与刘从英的夫妻共同债务，双方应共同偿还。原告与被告黄家林、刘从英签订的《个人抵押合同》已在相关房产管理部门办理了抵押物登记，原告自登记之日起对抵押物享有抵押权。当债务人黄家林、刘从英不履行到期债务时，原告依法享有就担保财产以拍卖、变卖的价款优先受偿的权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定，判决如下：一、被告黄家林、刘从英自本判决生效之日起五日内偿还原告四川珙县农村商业银行股份有限公司借款本金90万元、利息212799.58元（利息分两段计算：1、至2016年1月21止的利息为212799.58元；2、2016年1月22日起至本判决指定的履行期限止的利息，以实际尚欠的本金为基数，以月利率0.8%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、如被告黄家林、刘从英未按上述第一项判决确定的时间履行债务时，原告四川珙县农村商业银行股份有限公司享有就担保财产（登记所有人为黄家林、刘从英，坐落于巡场镇滨河东街北二段×××号，面积为241.89平方米，房屋所有产权证号为宜房权证珙县字第2012×××77号房屋）以拍卖、变卖的价款优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14816.00元（原告已全部预交），由被告黄家林、刘从英共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  王光怀人民陪审员  何开军人民陪审员  郭康琼二〇一六年五月二十六日书 记 员  李安蓉
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2015)熟执字第02160号申请执行人江苏银行股份有限公司常熟招商城支行，住所地江苏省常熟市白雪路7号仕德伟外贸内销中心1017号。负责人仲伟俊，该行行长。委托代理人周文，江苏新天伦律师事务所律师。委托代理人曹迪，江苏新天伦律师事务所律师。被执行人常熟市合成拉链有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇言里村赵家浜1队。法定代表人陈小燕。被执行人江苏浙汇投资担保有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路19号亿源世纪广场B幢1506。法定代表人陈美珍。被执行人常熟莱利达服饰有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇压路机村祥和路。法定代表人焦品益。被执行人陈小燕。被执行人王腊青。江苏银行股份有限公司常熟招商城支行与常熟市合成拉链有限公司、江苏浙汇投资担保有限公司、常熟莱利达服饰有限公司、陈小燕、王腊青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟商初字第00195号民事判决已发生法律效力，依该生效裁判：一、常熟市合成拉链有限公司归还江苏银行股份有限公司常熟招商城支行借款本金人民币4853498元及利息、罚息、复利（计算至2014年11月10日的利息、罚息、复利人民币270494.43元，自2014年11月11日起至实际还款日止的利息、罚息、复利按照《流动资金借款合同》的约定计算）。二、常熟市合成拉链有限公司支付江苏银行股份有限公司常熟招商城支行律师费人民币39528元。上述第一、二项款项由常熟市合成拉链有限公司于本判决生效后十日内履行。三、江苏浙汇投资担保有限公司对常熟市合成拉链有限公司在本案中所涉债务在最高额人民币500万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、常熟莱利达服饰有限公司对常熟市合成拉链有限公司在本案中所涉债务在最高额人民币500万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五、陈小燕、王腊青对常熟市合成拉链有限公司在本案中所涉债务在最高额人民币500万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币47945元，财产保全费人民币5000元，公告费人民币1062元，合计诉讼费人民币54007元，由常熟市合成拉链有限公司负担，江苏浙汇投资担保有限公司、常熟莱利达服饰有限公司、陈小燕、王腊青承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月11日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有大额的银行存款可供执行。经查被执行人陈小燕名下的琴湖路15号(佳和水岸小区）12幢1004房产抵押给了民生银行常熟支行，且由另案首先查封，本案暂不宜处理。被执行人江苏浙汇投资担保有限公司名下的苏E车辆由另案查封，且因未找到车辆下落而暂未能执行。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、车辆。被执行人江苏浙汇投资担保有限公司在本院涉案众多，均因未发现可供执行的财产而终结执行程序。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币5217527.43元及生效法律文书确定的利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟商初字第00195号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  仲 勇审 判 员  王 宇代理审判员  唐慕君二〇一六年五月五日书 记 员  王亦斌
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0324民初2291号原告江苏博大变压器有限公司，住所地江苏省睢宁县宁江工业园创业路2号。法定代表人董刚，该公司总经理。委托代理人贾飞早，该公司经理。被告贵阳东方电气设备有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区麦架镇新材料产业园贵州台农开发有限公司壹号厂房。法定代表人吴巧龙，该公司总经理。原告江苏博大变压器有限公司与被告贵阳东方电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，由代理审判员郑韬适用简易程序独任审判。原告江苏博大变压器有限公司于2016年5月9日向本院申请撤回对被告贵阳东方电气设备有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告贵阳东方电气设备有限公司的起诉，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏博大变压器有限公司撤回对被告贵阳东方电气设备有限公司的起诉。案件受理费减半收取957元，由原告江苏博大变压器有限公司承担。代理审判员 郑 韬二〇一六年五月十六日书 记 员 李雪子附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更2967号罪犯吴某某，男，汉族，1975年10月16日生，小学文化，安徽省六安市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省六安市裕安区人民法院于2009年3月24日作出（2009）裕刑初字第44号刑事判决，以被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金十万元。被告人吴某某不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2009年6月1日作出（2009）六刑终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省合肥市中级人民法院于2012年07月27日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励三次、记功奖励三次。另查明，该犯家庭较为困难。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省六安市裕安区民政局出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯吴某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴某某减去自本裁定送达之日起至2018年4月14日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年五月十三日书 记 员  方璟瑜
青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)青01执122号之一申请执行人西宁开投科技发展小额贷款有限公司，住所地青海生物科技产业园区纬二路16号西旺大厦三楼。法定代表人兰峰董事长。委托代理人杨应敏，公司员工。被执行人青海盛超矿业有限公司，住所地西宁经济技术开发区金桥路38号。法定代表人刘坤盛董事长。被执行人成都了然矿产资源咨询有限公司，住所地成都市高新区。法定代表人唐荣平被执行人会理县恒辉矿业开发有限责任公司,住所地四川省会理县。法定代表人刘炳杨联系电话：被执行人会东县西攀阳光林业开发有限责任公司,住所地会东县。法定代表人刘坤盛联系电话：被执行人会理县西攀阳光农业开发有限责任公司,住所地会理县。法定代表人刘坤永，董事长。被执行人会理县恒合矿业有限责任公司，住所地会理县。法定代表人马勋刚，总经理。被执行人盐源县兴茂源矿业开发有限责任公司，住所地四川省盐源县。法定代表人魏鹏被执行人刘坤永，男，汉族，1980年3月11日出生，会理县西攀阳光农业开发有限责任公司法定代表人，住四川省会理县。被执行人刘坤盛，男，汉族，1982年10月22日出生，住址：四川省会理县。2西宁开投科技发展小额贷款有限公司与青海盛超矿业有限公司、成都了然矿产资源咨询有限公司、会理县恒辉矿业开发有限责任公司、会东县西攀阳光林业开发有限责任公司、会理县西攀阳光农业开发有限责任公司、会理县恒合矿业有限责任公司、盐源县兴茂源矿业开发有限责任公司、刘坤永、刘坤盛借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民二初字第00347号民事调解书已发生法律效力。调解书确认：一、截至2015年10月30日，被告青海盛超矿业有限公司欠原告西宁开投科技发展小额贷款有限公司贷款本金10，000，000.元、利息3，112，251.62元；本息合计13，112，251.62元；二、被告青海盛超矿业有限公司需于2015年12月20日前偿还原告西宁开投科技发展小额贷款有限公司利息831805元、保全担保费35000元；三、被告青海盛超矿业有限公司需于2016年3月31日前偿1500000元的本金；四、被告青海盛超矿业有限公司于2016年9月30日前偿还总额5000000元的本金及250000元的利息；五、被告青海盛超矿业有限公司于2016年10月31日前偿还1500000元本金及250000元的利息；六、被告青海盛超矿业有限公司于2016年11月30日前偿还1500000元本金及250000元的利息；七、被告青海盛超矿业有限公司需于2016年12月20日前还清所有本息；八、若青海盛超矿业有限公司不能履行上述约定，则成都了然矿产资源咨询有限公司、被告会理县恒辉矿业开发有限责任公司、被告会东县西攀阳光林业开发有限责任公司、被告会理县西攀阳光农业开发有限责任公司、被告会理县恒合矿业有限责任公司、被告盐源县兴茂源矿业开发有限责任公司、被告刘坤永、被告刘坤盛承担连带清偿责任。本案诉讼费93295元，减半收取46647.5元由被告青海盛超矿业有限公司负担，余款46647.5退还原告西宁开投科技发展小额贷款有限公司；财产保全费5000元由被告青海盛超矿业有限公司负担。被执行人青海盛超矿业有限公司、成都了然矿产资源咨询有限公司、会理县恒辉矿业开发有限责任公司、会东县西攀阳光林业开发有限责任公司、会理县西攀阳光农业开发有限责任公司、会理县恒合矿业有限责任公司、盐源县兴茂源矿业开发有限责任公司、刘坤永、刘坤盛至今未履行生效调解书所确定的第三项2016年3月31日前偿还申请执行人西宁开投科技发展小额贷款有限公司的本金150万元的义务。2016年4月19日申请执行人西宁开投科技发展小额贷款有限公司向本院申请强制执行调解书确认的三项内容。在执行中，经查，被执行人青海盛超矿业有限公司、成都了然矿产资源咨询有限公司、会理县恒辉矿业开发有限责任公司、会东县西攀阳光林业开发有限责任公司、会理县西攀阳光农业开发有限责任公司、会理县恒合矿业有限责任公司、盐源县兴茂源矿业开发有限责任公司、刘坤永、刘坤盛无银行账户存款。被执行人青海盛超矿业有限公司、成都了然矿产资源咨询有限公司、会理县恒辉矿业开发有限责任公司、会东县西攀阳光林业开发有限责任公司、会理县西攀阳光农业开发有限责任公司、会理县恒合矿业有限责任公司、盐源县兴茂源矿业开发有限责任公司无房产、土地和车辆登记信息。另案执行中本院轮候查封了被执行人刘坤永位于四川省果元乡南郊村东山组房产证号为0009662的房屋产权手续、轮候查封了被执行人刘坤盛名下位于四川省会理县迎宾大道104号房产证号为00136**号房屋产权手续。查封了被执行人刘坤永名下车号为川W-H99**号陆地巡洋舰车、川W-002**号陆地巡洋舰车的手续、查封了被执行人刘坤盛名下川W-606**号雅阁汽车、轮候查封了川W628**号车凯迪拉克车的手续。另案执行期间，本院依申请执行人西宁开投科技发展小额贷款有限公司的评估拍卖申请对诉前财产保全时查封的被执行人成都了然矿产资源咨询有限公司所有的在四川省凉山州会理县关河乡力河村的5000吨，品位25%的铜精粉已启动了评估拍卖程序，本案的执行只有等待该铜精粉的评估拍卖的结果。本院认为，本案被执行人成都了然矿产资源咨询有限公司所有的铜精粉正在进行委托评估程序，评估拍卖需较长时间，故对本案终结本次执行程序，申请执行人西宁开投科技发展小额贷款有限公司亦表示同意，待评估拍卖程序终结后本院依职权可重新强制执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2015）宁民二初字第00347号民事调解书的本次执行程序。待评估拍卖程序终结后，本院依职权强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵文忠审判员  褚永发审判员  吴占海二〇一六年五月二十六日书记员  王佳璇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
株洲县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0221执字第85号申请执行人株洲县农村信用合作联社。住所地：湖南省株洲县。负责人蔡本文，该社理事长。被执行人许岳军。株洲县农村信用合作联社与许岳军民间借贷纠纷一案,株洲县人民法院民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人许岳军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人株洲县农村信用合作联社于2016年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2016年3月25日依法冻结了被执行人在中国工商银行清水塘支行的银行账户（19×××69）人民币存款5069.38元，冻结期限为一年。本院认为，本案执行人株洲县农村信用合作联社申请同意终结本案的执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人株洲县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 科代理审判员  吴长征代理审判员  陈 磊二〇一六年五月三日书 记 员  范笃恩
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执字第1021号之二申请执行人卢琳峰，男，汉族，1980年2月13日出生，住乐清市。被执行人吴乐英，女，汉族，1964年4月9日出生，住乐清市。被执行人张李东，男，汉族，1956年5月4日出生，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第431号民事判决书，于2016年2月23日立案申请执行人卢琳峰与被执行人吴乐英、张李东民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人吴乐英、张李东发出执行通知书，责令其支付执行款10万元及利息，但被执行人吴乐英、张李东一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人吴乐英、张李东一直不在家中，难以寻找，被执行人张李东名下所有的坐落在乐清市乐成镇新塘村的一处房产仅有土地权属登记已经本院依法查封，但无房产权属登记，不具备处置条件，被执行人吴乐英无财产登记，均无银行存款。申请人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。现被执行人吴乐英、张李东尚欠申请执行人卢琳峰执行款10万元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执字第1021号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  连新利二〇一六年五月二十四日代书 记员  林伟强
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初7180号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托代理人桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城，住所地重庆市沙坪坝区小新街75号金城广场B区5号，统一社会信用代码500106600142042。经营者何飞，年籍不详。被告沙坪坝区欢歌副食店，住所地重庆市沙坪坝区小新街75号8－1，统一社会信用代码500106600214737。经营者甘智坚，年籍不详。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城、沙坪坝区欢歌副食店侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会未在接到受理案件通知书之日起七日内向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨晓玲二〇一六年五月三十一日书记员  朱 波
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1003执172号之一申请执行人无锡耐特机电技术有限公司，住所地江苏省无锡市无锡国家高兴技术产业开发区93-B地块。法定代表人王媛，系该公司总经理。被执行人湖北垄上行新公社三农服务有限公司，住所地荆州市荆州区荆东路30号。法定代表人何青松，系该公司董事长。本院审理的申请执行人无锡耐特机电技术有限公司与被执行人湖北垄上行新公社三农服务有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）鄂荆州区民初字第01401号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中���查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂荆州区民初字第01401号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 敏审 判 员  万卫军代理审判员  张 星二〇一六年五月十一日书 记 员  周海燕
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江阳民初字第5582号原告泸州市良木居物业管理有限公司，住所地：泸州市江阳区江阳南路26号楼1单元7号。法定代表人夏成群。被告易祯伦，男，汉族，1948年1月9日生，住四川省泸州市江阳区。本院在审理原告泸州市良木居物业管理有限公司诉被告易祯伦物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告泸州市良木居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告泸州市良木居物业管理有限公司承担。代理审判员 陈 佳二〇一六年五月五日书 记 员 朱焰飞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第1534号之一申请执行人宁夏紫荆花纸业有限公司。住所地：宁夏回族自治区永宁县。法定代表人纳巨波，系该公司董事长。委托代理人霍世雄，系该公司法律顾问。被执行人宁夏雅宸装饰工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人吴亚方，系该公司总经理。本院作出的（2015）金民初字第1949号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月3日向本院申请执行。本案应执行标的194031.1元（含执行费2769元及付款项总额20%的违约金），未执行标的194031.1元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第1949号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民代理审判员  马君平代理审判员  秦慧超二〇一六年五月二十六日书 记 员  陈 杨
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽03民终432号之一上诉人（原审被告）黄宗霞，女，1970年2月10日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。上诉人（原审被告）蔡林华，男，1969年8月26日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。委托代理人蔡德火，福建壶兰律师事务所律师，特别代理。被上诉人（原审原告）蔡国森，男，1969年1月4日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。委托代理人王建华，福建聚华律师事务所律师，特别代理。上诉人黄宗霞、蔡林华因与被上诉人蔡国森民间借贷纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第3696号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人蔡林华以黄宗霞欲与被上诉人私下协商为由，于2016年4月29日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人蔡林华的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人蔡林华撤回上诉，双方均按原审判决执行。本案受理费人民币2300元，减半交纳1150元，由上诉人蔡林华负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑黎明审判员  易胜晖审判员  陈福元二〇一六年五月三日书记员  黄秋梅附本案相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初2956号起诉人李玉法。本院收到起诉人李玉法的起诉状及相关材料，起诉人李玉法诉称，2008年3月15日，上海双笑塑业有限公司与阜宁县益林镇人民政府签订菜场改扩建协议，将起诉人在益林中心菜市场的门市房强行拆除，至今未有对起诉人进行安置补偿。起诉人李玉法的诉讼请求为：判令江苏吉祥如意置业有限公司、上海双笑塑业有限公司赔偿安置起诉人李玉法在益林中心菜市场的门市房，赔偿经济损失，并承担本案诉讼费。经审查，起诉人李玉法不能提供与拆迁人之间就门市房拆除应达成的拆迁安置补偿协议，拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，故其提起的诉讼不属于本院受理民事诉讼的管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条的规定，裁定如下：对起诉人李玉法的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判长  眭清明审判员  邵延巧审判员  徐大林二〇一六年五月二十六日书记员  朱 倩
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0183民初1577号-2原告李明，住德惠市。被告郭凯江，住德惠市。本院在审理原告李明与被告郭凯江机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行和解，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李明撤回起诉。案件受理费500元，返还原告250元，邮寄费112元（未邮寄），返还原告112元。代理审判员  王书申二〇一六年五月五日书 记 员  李世超
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第702号罪犯古某某，男，汉族，出生地广东省梅州市五华县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省五华县人民法院于2014年12月9日作出(2014)梅华法刑初字第243号刑事判决，以被告人古某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2015年2月4日作出(2015)梅中法刑终字第30号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月25日。执行机关广东省河源监狱因罪犯古某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯古某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯古某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯古某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年五月十一日书 记 员  李斯蔚
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第00714-1号申请执行人苏州高新区通安农村小额贷款有限公司，住所地苏州市高新区通安镇中心路40号。法定代表人时金钟，该公司董事长。委托代理人周小梅，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被执行人苏州日月通贸易有限公司，住所地苏州工业园区中海花园62幢1002室。法定代表人孙爱平，该公司董事长。被执行人苏州新苏投资担保有限公司，住所地苏州市吴中区东吴北路98号2005号。法定代表人魏良，该公司董事长。被执行人孙爱平。被执行人尤臻。被执行人魏良。申请执行人苏州高新区通安农村小额贷款有限公司与被执行人苏州日月通贸易有限公司、苏州新苏投资担保有限公司、孙爱平、尤臻、魏良金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月29日作出的(2014)虎商初字第0475号民事判决书，已发生法律效力,民事判决书主文为：“一、被告苏州日月通贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州高新区通安农村小额贷款有限公司借款本金4500000元及利息、复利、逾期还款利息（利息、复利计算至2013年12月29日为148028.63元；逾期还款利息以4500000元为基数，自2013年12月30日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止）。二、被告苏州日月通贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州高新区通安农村小额贷款有限公司偿付律师费损失108540元。三、被告苏州新苏投资担保有限公司、孙爱平、魏良、尤臻对被告苏州日月通贸易有限公司的上述第一、第二项债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告苏州日月通贸易有限公司进行追偿。”因被执行人苏州日月通贸易有限公司、苏州新苏投资担保有限公司、孙爱平、尤臻、魏良拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人苏州高新区通安农村小额贷款有限公司于2015年4月20日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的及执行费用共计6164879.63元。本院在执行中根据被执行人苏州日月通贸易有限公司、苏州新苏投资担保有限公司的组织机构代码信息及孙爱平、尤臻、魏良的身份信息向各大商业银行查询，均未发现有存款信息。本院在苏州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询到，登记在被执行人魏良名下的车辆有车牌为苏E44C**小型汽车一辆，登记在被执行人孙爱平名下的车辆有车牌为苏EQ0Q**、苏EQ0W**小型汽车二辆，现均已轮候查封，因车辆下落不明，暂无法处置。在房产登记部门查询到被执行人魏良名下有坐落于苏州市桐芳巷XX号房屋（房屋产权证号：100817**）一处，该房屋已被多家法院查封，本院现已轮候查封，无法处置。另外，被执行人孙爱平名下有坐落于苏州工业园区中海花园62幢XXXX室房屋（所有权证号：003029XX）一处，该房屋已设定较大抵押不宜处置，本院现已予以查封。本院遂将被执行人苏州日月通贸易有限公司、苏州新苏投资担保有限公司、孙爱平、尤臻、魏良纳入失信被执行人名单。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，本案尚未执行到位6164879.63元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本案本次执行程序终结。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2014)虎商初字第0475号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 弛执行员 师永义执行员 孙榕宁二〇一六年五月二十三日书记员 王嘉懿
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执87号之一申请执行人：黄桂芬，女，1957年10月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：林显莲，女，1967年8月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：何知善，男，1967年4月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第504号民事判决书，于2016年1月5日立案执行申请执行人黄桂芬与被执行人林显莲、何知善民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人林显莲、何知善发出执行通知书，责令其支付执行款70000元及利息，但被执行人林显莲、何知善一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人林显莲、何知善名下无足额的存款，查封被执行人林显莲、何知善共有的坐落于乐清市北白象镇旺林村的土地，该土地暂不具备处置条件。被执行人林显莲、何知善下落不明。申请执行人未能提供其他可供执行之财产及线索，本案暂不具备执行条件。被执行人林显莲、何知善尚欠申请执行人黄桂芬执行款70000元及利息，根据本案的实际情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执87号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  郑 文二〇一六年五月十日代书记员  金玲光
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初2600号原告史守玉，女，汉族，1972年6月24日出生。被告李海泉，男，汉族，1957年7月24日出生。被告彭婉玉，女，汉族，1957年12月17日出生，住云阳县滨江大道673号3栋7-3，公民身份号码：512225195712177924。本院在审理原告史守玉与被告李海泉、彭婉玉民间借贷纠纷一案中，因原告史守玉未在规定的期限内预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《中华人民共和国民事诉讼法》，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按原告史守玉自动撤诉处理。审判员 龚 箭二〇一六年五月三十日书记员 江陆清
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执450号之二申请执行人胡重新。委托代理人宋晓伟，陕西迈道律师事务所律师。被执行人刘少轩。被执行人陈冰冰。被执行人刘少凡。被执行人张丽娜。申请执行人胡重新与被执行人刘少轩、陈冰冰、刘少凡、张丽娜民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的（2015）西莲证经字第7139号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2016）西莲证经字第0104号执行证书已经发生法律效力，被执行人刘少轩、陈冰冰、刘少凡、张丽娜未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡重新于2016年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依据西安市莲湖区公证处作出的（2015）西莲证经字第7139号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2016）西莲证经字第0104号执行证书向被执行人刘少轩、陈冰冰、刘少凡、张丽娜发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息、车辆登记信息等，暂未发现被执行人刘少轩、陈冰冰、刘少凡、张丽娜名下登记有可供执行的财产线索或执行线索。本院通过查询房屋产权登记信息，查明被执行人陈冰冰已购买有位于西安市浐灞生态区东二环以东，广安路以南华远·海蓝城三期第15幢1单元9层10901号房屋一套；被执行人刘少凡已购买有位于西安市浐灞生态区玄武东2056华远·海蓝城第X幢X单元X层X号房屋一套。本院遂依法作出（2016）陕0113执450之一号执行裁定书，裁定对前述房屋予以查封，并已将本院（2016）陕0113执450之一号执行裁定书及协助执行通知书送达西安市住房保障和房屋管理局，该局已协助本院办理查封登记。该房产已经委托西安市中级人民法院进行评估。本院将上述情况告知申请执行人胡重新，申请执行人亦无法提供其他财产线索。故本案暂不具备执行条件，尚需等待评估工作完成。本案申请执行人应受偿金额939682元及利息，已受偿金额0元，未受偿金额939682元。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执450号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  贾宇润代理审判员  张奕鹏代理审判员  郭宝平二〇一六年五月十九日书 记 员  张 进
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭滨执民字第1852号之一申请执行人浙江林业小额贷款有限公司，住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路77号1001室。组织机构代码：58653063-0。法定代表人沈国华，董事长。被执行人范郁峰，男，汉族，1974年6月20日出生，住浙江省上虞市。被执行人邵秀芬，女，汉族，1977年7月9日出生，住浙江省上虞市。本院作出的（2015）杭滨商初字第222号民事调解书，已经发生法律效力。被告范郁峰、邵秀芬应支付借款本金人民币2320000元，利息人民币313700元，律师费人民币24500元，案件受理费及保全费合计人民币18298元，执行费人民币29165元，但至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人范郁峰、邵秀芬所有的位于百官街道汇龙山庄2幢103室房产。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈建军执行员  陈 波执行员  袁 盛二〇一六年五月十二日书记员  顾建刚
赣州市南康区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0703民初846号之一原告黎祥生，男，1969年5月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。委托代理人刘明星，江西文峰律师事务所律师。被告苏俊明，男，1981年11月生，汉族，江西省南昌市人，住章贡区。被告李佳，女，1982年7月生，汉族，江西省南昌市人，住章贡区。被告钟建鑫，男，1977年12月生，汉族，江西省南昌市人，现住赣州市章贡区。被告黄静梅，女，1977年5月生，汉族，江西省南昌市人，住赣州市章贡区。本院在审理原告黎祥生诉被告苏俊明、李佳、钟建鑫、黄静梅民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，为使本案的调解或判决便于执行，要求查封被告黄静梅位于赣州市××镇××村××××大市场××栋××店面壹间（产权证号：赣房字第××号）及赣州市××大道××号××花园××栋××室房屋壹套（产权证号：赣房字第××号），并提供原告位于南康区××街道办事处××街房屋壹套（产权证号：康房字第××号）进行担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被告黄静梅位于赣州市××镇××村××大市场××栋××店面壹间（产权证号：赣房字第××号）及赣州市××大道××号××花园××栋××室房屋壹套（产权证号：赣房字第××号），查封期限为三年；三、查封原告黎祥生位于南康区××街道办事处××街房屋壹套（产权证号：康房字第××号），查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  姜凡二〇一六年五月二十五日代理书记员  罗芳
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初5541号原告胡关志，男，1968年4月8日出生，汉族，住重庆市。委托代理人李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告重庆英实多机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区道角水子坝工业园区，组织机构代码76267542-6。法定代表人牟永英，总经理。委托代理人牟永鸿，男，重庆英实多机械制造有限公司员工。原告胡关志与被告重庆英实多机械制造有限公司（以下简称英实多公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员李杰适用简易程序独任审判,于同年5月16日公开开庭进行了审理，原告胡关志委托代理人李智与被告英实多公司委托代理人牟永鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡关志诉称，被告英实多公司拖欠原告2014年工资12500元、2015年工资12504元，共计25004元。2016年3月31日，被告英实多公司对前述欠付工资出具了欠条后至今未向原告支付所拖欠的工资。现诉请被告英实多公司支付工资25004元。被告英实多公司辩称，被告于2013年年底出现资金链问题，停产3个月，于2014年恢复生产，拖欠原告胡关志工资属实，现被告经营困难无力支付原告工资。经审理查明，被告英实多公司于2016年3月31日出具欠条确认其拖欠原告胡关志“2014年工资12500元、2015年工资12504元，合计金额25004元”，并加盖公司印章。因被告英实多公司一直未支付，原告胡关志遂向本院诉请如上。上述事实，有原告胡关志提供的欠条及原、被告当庭陈述在卷为凭，足以采信。被告英实多公司未提交证据。本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，劳动法第五十条以禁止性规范的立法方法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，原告胡关志系被告英实多公司员工，被告英实多公司的欠条确认其对原告胡关志欠付工资25004元，被告英实多公司应承担支付所欠原告胡关志工资的民事责任。原告胡关志诉请合理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：被告重庆英实多机械制造有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告胡关志工资25004元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 李 杰二〇一六年五月十九日书 记 员 陈红宇
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院刑 事 判 决 书(2015)察后刑初字第56号公诉机关察右后旗人民检察院。被告人于建文，男，1975年出生于内蒙古自治区凉城县，汉族，小学文化，农民，住内蒙古自治区凉城县。因本案于2015年1月11日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于乌兰察布市看守所。被告人刘某某，男，1966年3月3日出生于山西省大同市，汉族，高中文化，农民，住山西省大同市。因本案于2015年1月9日被刑事拘留，同年2月12日被取保候审，2016年5月4日被逮捕。现羁押于察右后旗看守所。辩护人李然，内蒙古京仲然律师事务所律师。被告人赫某某，男，1965年8月1日出生于山西省大同市，汉族，文盲，农民，住山西省大同市。因本案于2015年7月15日被取保候审，2016年5月3日被逮捕。现羁押于察右后旗看守所。察右后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2015）第55号起诉书指控被告人于建文、刘某某、赫某某犯非法买卖枪支罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。察右后旗人民检察院指派检察员刘建忠出庭支持公诉，被告人于建文、刘某某及其辩护人李然、赫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2008年秋天（具体时间不详），武某某（另案处理）想买一支枪，后刘某某找到其朋友赫某某，通过赫某某，刘某某联系到了内蒙古凉城县岱海镇于建文，于建文以四千元左右的价格出售给武某某一支平式双管猎枪。经鉴定，该猎枪属于枪支。案发后，该猎枪被依法收缴。三被告人对公诉机关指控其的犯罪事实与罪名均无异议。被告人刘某某辩护人辩护意见，1、被告人刘某某具有坦白情节，且在庭审上自愿认罪。因为刘某某从侦查、起诉至庭审均能够如实供述犯罪事实，而且涉案枪支未使用，没有造成任何实际危害后果，结合《量刑指导意见》可以减少基准刑进行量刑。2、被告人刘某某是初犯、偶犯。因为刘某某以前没有任何违法犯罪记录，且主观恶性较小，未造成危害后果，依法酌予从轻处罚。3、被告人刘某某没有实际主动买卖枪支的故意。因为刘某某联系购买枪支的意图是武某某首先提出的，刘某某也没有从中获利，系出于帮朋友联系，至始至终处于中间人的地位，是被动地实施犯罪行为。介绍买卖枪支虽按非法买卖枪支的共犯论处，但在本案中，刘某某仅起到次要、辅助作用，故应认定是从犯，对于从犯依法予以从轻、减轻或免除处罚。综上所述，刘某某虽构成非法买卖枪支罪，但具备法定的减轻、从轻处罚情节，并符合适用缓刑的条件。经审理查明，2008年秋天，武某某（另案处理）告诉被告人刘某某想买一支猎枪。后被告人刘某某与被告人赫某某电话联系，让郝金板联系买枪之事。半个月以后，赫某某告诉刘某某可以联系被告人于建文，并向刘某某提供了于建文的电话号码，刘某某与于建文取得联系后，武某某与于建文就买卖枪支一事进行协商，被告人于建文最终以4000元价格向武某某出售了一支平式双管猎枪，武某某将购买到的该枪支藏匿于其岳父一处闲置的西房床底。经鉴定，该枪支是以火药为动力利用管状器具发射金属弹丸或者其他物质的平式双管猎枪，足以致人死亡或者丧失知觉，属于枪支。案发后，该枪支被察右后旗公安局依法收缴并存放于察右后旗公安局枪库。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：接处警登记表，受案登记表，立案决定，察右后旗公安局出具的关于赫某某投案情况说明，涉案枪支照片，搜查笔录及照片，扣押物品清单，证人武某某、王某某、郭某某、云某某、于某某证言，乌兰察布市公安局（乌）公（刑）鉴（枪）字[2015]002号物证鉴定书及涉案枪支鉴定的补充情况说明，辩认笔录及被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于建文违反《中华人民共和国枪支管理法》规定，未经许可买卖枪支，其行为构成非法买卖枪支罪。被告人刘某某、赫某某明知买卖枪支是违法行为，仍联系帮助、介绍于建文出售枪支于武某某，二被告人的行为构成非法买卖枪支罪共犯。公诉机关指控三被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人于建文起主要作用，系主犯。被告人刘某某、赫某某在实施犯罪过程中，作为联系人，未实际参与买卖枪支的交易活动，均起到辅助的、次要作用，系从犯，对于从犯应当从轻、减轻处罚或免除处罚。但是，被告人刘某某在实际联络中较被告人赫某某更为积极。案发后，被告人赫某某主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某某辩护人认为，刘某某没有实际买卖枪支，在犯罪中始终处于中间人的地位，仅起到辅助的次要作用，可以认定为从犯的辩护意见，本院予以采纳。但对于辩护人认为刘某某可以适用缓刑的意见，本院不予支持。在买卖枪支后，该枪支没有造成其他严重后果且在庭审中，三被告人的认罪态度较好，酌予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条，第二十五条，第二十六条，第二十七条，第六十七条之规定，判决如下：一、被告人于建文犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月11日起至2018年1月10日止。）二、被告人刘某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月4日起至2018年3月30日止。）三、被告人赫某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月3日起至2017年5月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 苏 和审判员 姜 艳审判员 田 江二〇一六年五月五日书记员 郝云龙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪事实活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更921号罪犯吴洪，男，1981年12月2日出生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市人。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。系累犯。贵州省大方县人民法院于2013年4月23日作出（2013）方刑初字第57号刑事判决，认定罪犯吴洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年6月28日起至2025年6月27日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴洪自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年8月至2014年10月考核周期累计积分147.3分，兑现145分，获评改造积极分子一次；2014年11月至2015年11月考核周期累计积分146.1分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯吴洪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯，又系从严掌握对象，且未履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减三个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯吴洪减去有期徒刑九个月（刑期自2012年6月28日起至2024年9月27日止），剥夺政治权利一年及罚金5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴林审判员  王 妤审判员  张 涛二〇一六年五月十九日书记员  李耘旭
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初2752号原告：张某某，女，1991年8月15日生，汉族。被告：刘某某，男，1982年7月6日生，汉族。本院在审理原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张某某撤回起诉。本案案件受理费减半预交120元，实际收取120元,由原告张某某负担。审判员  张洋宾二〇一六年五月二十四日书记员  李永美
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执296号之一申请执行人裴文林，男，住安徽省黄山市屯溪区。申请执行人裴云林，男，住安徽省芜湖市新菀区。委托代理人：吴伟时，安徽金天都律师事务所律师。被执行人胡君，女，住安徽省黄山市屯溪区。本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市屯溪区人民法院2016年1月13日作出的（2015）屯民一初字第02051号民事调解书，于2016年4月19日立案执行，并向被执行人胡君发出执行通知书，责令被执行人胡君立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人胡君收入705170.5元及迟延履行期间的债务利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汪 强二〇一六年五月三日书记员 戴宏斌
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初2703号原告林某甲，男，1953年12月14日生，汉族。委托代理人孙强，江苏邦泽律师事务所律师。被告林某乙，女，1956年4月16日生，汉族。被告林某丙，女，1962年12月29日生，汉族。被告林某丁，男，1959年3月1日生，汉族。委托代理人肖春梅(系被告林某丁妻子)。原告林某甲与被告林某乙、林某丙、林某丁继承纠纷一案，原告林某甲于2016年3月22日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王小娣适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告林某甲的委托代理人孙强，被告林某乙、林某丙，被告林某丁及其委托代理人肖春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某甲诉称，原、被告系兄弟姐妹，原、被告的父亲林祥礼于2011年12月26日因病去世，母亲汤玉兰于2013年3月4日因病去世。原、被告的祖父母、外祖父母均已去世。原、被告父母遗留房产一套，位于南京市生计处99号xx室（以下简称诉争房屋）。2012年12月31日，原告的母亲汤玉兰在南京市公证处针对诉争房屋做了遗嘱公证，将诉争房屋中属于母亲汤玉兰的产权份额全部留给原告，原告依法享有继承权。故为维护合法权益，原告诉至法院，请求法院判令由原告继承诉争房屋的70%份额。被告林某乙辩称，母亲立遗嘱时是癌症晚期化疗期间，意识不清，被告林某乙对遗嘱合法性有质疑。诉争房屋是被告在家里居住时按照人口分配的，虽由父亲一人购买，但有被告因素才分得大房子。原告离家出走四十多年，没有照顾父母，父母生病住院都是三被告轮流照顾。在母亲癌症晚期的时候都是三被告在照顾，原告没有回来。原告没有尽到照顾父母的义务。现被告林某乙要求均分遗产。被告林某丙辩称，同意原告的诉讼请求。母亲办遗嘱时被告林某丙在场，是母亲真实意思，尊重母亲遗嘱。被告林某丁辩称，同意被告林某乙的意见。原告是在母亲化疗期间，利用不给母亲吃止痛药的卑鄙手段取得遗嘱。虽然遗嘱是真实的，但对于原告取得遗嘱的手段有异议。经审理查明，被继承人林祥礼与汤玉兰系夫妻，生前生育四个子女，分别为原告林某甲、被告林某乙、林某丙、林某丁。林祥礼于2011年12月26日去世，汤玉兰于2013年3月4日去世。诉争房屋系林祥礼通过房改形式于2001年购买取得所有权。林祥礼与汤玉兰生前居住在诉争房屋内，建筑面积62.93平方米。2012年12月31日，汤玉兰到南京市南京公证处作遗嘱一份，遗嘱内容为“我今年78岁了，身体还可以，头脑清楚。我和老伴林祥礼共有位于南京市生计处99号xx室的房产一处。经过慎重考虑，现自愿立下遗嘱：在我去世后，把上述房产中所有属于我的产权份额，全部留给我的大儿子林某甲一人所有，不作为其与配偶的夫妻共同财产。立遗嘱我考虑清楚了，是我的真实意思”。同日，南京市南京公证处对上述遗嘱出具公证书。上述事实有当事人陈述、结婚登记表、户籍资料、户籍信息证明、房屋所有权证、国有土地使用证、（2012）宁南证民内字第19237号公证书等证据予以证明。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。公民可以依照继承法的规定立遗嘱处分个人财产，可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本市生计处99号xx室房屋系林祥礼与汤玉兰的夫妻共同财产，林祥礼生前未留有遗嘱，在林祥礼去世后，应先将其中的二分之一分出为汤玉兰所有，其余的二分之一为林祥礼的遗产，由林祥礼的法定继承人即汤玉兰及原、被告共五人法定继承，即汤玉兰、原告林某甲、被告林某乙、林某丙、林某丁各继承10%份额。被继承人汤玉兰生前立有遗嘱，且该遗嘱系公证机关依法公证，并不具有违反法律强制性规定等致公证遗嘱无效的法定情形，应属合法有效。故在汤玉兰去世时，该遗嘱发生法律效力，汤玉兰所享有的上述房产的60%份额（50%+10%=60%），作为汤玉兰的遗产应由林某甲依法继承，即原告林某甲对诉争房屋享有70%份额（60%+10%=70%）。被告林某乙、林某丁辩称公证遗嘱无效，母亲遗产应按法定继承处理，并无事实与法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第十六条、第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：本市生计处99号xx室房屋归原告林某甲与被告林某乙、林某丙、林某丁按份共有，由原告林某甲享有70%份额，被告林某乙、林某丙、林某丁各享有10%份额。案件受理费11352元，减半收取5676元，由原告林某甲负担3973.2元，由被告林某乙、林某丙、林某丁各负担567.6元（被告林某乙、林某丙、林某丁应负担的诉讼费用已由原告林某甲向本院预交，被告林某乙、林某丙、林某丁于本判决生效之日起十日内将其应负担的款项直接给付原告林某甲）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行汉口路支行；账号：43×××18）。审 判 员  王小娣二〇一六年五月二十五日见习书记员  杨 凯
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0281执172号(2016)黑0281执字第172号申请执行人：万明，男，1984年6月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市文化街三委被执行人：李波，女，1970年10月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河昌盛小区被执行人：张立军，男，1971年11月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河昌盛小区被执行人：讷河市环宇房屋开发有限责任公司法定代表人：宋晓春，该公司经理关于万明与李波、张立军、讷河市环宇房屋开发有限责任公司借款合同纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2015）讷商初字第746号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法向被执行人下达执行通知书，财产申报表、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人自行履行生效法律文书，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：讷河市人民法院作出的（2015）讷商初字第746号民事调解书，执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王达明二〇一六年五月二十六日书记员  徐云林
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0102刑初233号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人陈某甲，男，1950年10月19日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，农民，住重庆市丰都县，被告人陈某甲因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，2016年4月8日被重庆市丰都县公安局决定取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]198号起诉书指控被告人陈某甲犯非法捕捞水产品罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员史运伟出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：2016年4月7日22时许���被告人陈某甲明知禁渔期不得捕鱼的规定，仍然携带电瓶等电鱼工具来到长江一级支流重庆市丰都县某河段，驾驶小橡胶船使用电鱼机器对河中的鱼进行捕捞，陈某甲捕捞结束后被丰都县公安局民警当场抓获，查获其捕获的鲫鱼、鲶鱼等1.24公斤野生鱼。在本院审理期间，被告人陈某甲主动在案发流域段施放鱼苗7500余尾。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.案件登记表、案件移送函、立案决定书；2.被告人陈某甲的户籍资料；3.现场勘验笔录、现场检查笔录、辨认现场笔录及照片；4.重庆市农业委员会印发禁止和限制使用的渔具和捕捞方法的公告；5.重庆市农业委员会关于切实做好我市2016年天然水域禁渔期管理工作的通知；6.丰都县渔政渔监船检站关于对丰都县天然水域的情况说明；7.丰都县渔政渔监船检��关于2016年度天然水域禁渔期宣传资料；8.重庆市人民政府办公厅关于进一步加强天然水域春季禁渔工作的通知；9.公安机关的抓获经过；10.证据登记保存清单；11.扣押笔录、扣押清单、扣押决定书；12.丰都县渔政渔监船检站关于电鱼对环境资源破坏的情况说明；13.证人陈某乙的证言笔录；14.被告人陈某甲的供述与辩解等证据，足以认定。本院认为，被告人陈某甲违反国家保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人陈某甲犯罪的事实和罪名成立。被告人陈某甲到案后，能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；在本院审理期间，被告人陈某甲主动在案发流域段施放鱼苗以弥补其对水产资源和生态环境造成的损失，可以酌情从轻处罚；鉴于被告人��某甲案发后的悔罪表现，可以对被告人陈某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、公安机关扣押在案的作案工具电瓶一台、升压器一台、塑料胶小渔船一艘、舀子一根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李信梅人民陪审员  许 洁人民陪审员  陈开会二〇一六年五月二十五日书 记 员  胡学友
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初7236号原告林颖，女,1983年10月21日出生。被告JAMESL.MA，男，1950年4月27日出生，加拿大国籍。被告LILYCAO，女，1958年1月8日出生，加拿大国籍。本院在审理原告林颖诉被告JAMESL.MA、LILYCAO民间借贷纠纷一案中，因双方已达成和解，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告林颖撤诉。案件受理费一万零九百五十元，由原告林颖负担，已交纳。审 判 长  夏琳琳代理审判员  高 笛代理审判员  王筠韬二〇一六年五月二十七日书 记 员  王 莹
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执591-3号申请执行人烟台禹城机械股份有限公司。法定代表人初昭和。被执行人大连启盛建筑机械有限公司。法定代表人初忠奎。申请执行人烟台禹城机械股份有限公司与被执行人大连启盛建筑机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山商初字第179号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入18000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年五月十二日书记员  苏 兴
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0203民初1324号原告于某某，女，1948年7月24日出生，汉族，包钢烧结厂退休职工，住包头市昆都仑区。被告王某某，男，1956年3月6日出生，汉族，包头市昆都仑区新城中学教师，住包头市昆都仑区。原告于某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于某某，与被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某某诉称，原被告系朋友，被告于2010年8月25日以资金周转为由向原告借款21000元，又于2013年8月26日向原告借款21000元，被告共计向原告借款42000元。经原告多次索要无果，故原告诉至法院要求被告偿还原告借款42000元；诉讼费由被告承担。被告王某某辩称，其并未向原告借款，原告是委托其进行股票投资，且投资金额为21000元，并不是42000元。经审理查明，2010年8月25日原告支付被告款项21000元，用于为其做股票投资，被告并为原告出具字���。2013年8月26日被告就上述款项再次为原告出具字据，写明“今收到于某某现金贰万壹仟元（因2010.8.25参与买LV股票之款），经办人王某某”。另查明，被告王某某已将投资Mezabay股票的股权证书交付原告。上述事实有收条、中国工商银行个人业务凭证、Mezabay股权证书及当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点为原被告之间是否存在借款事实。被告认可其收到原告款项21000元，被告所举的股权证书可以证实该笔款项用于为原告做股票投资，且庭审时原告对借款经过前后陈述不一，原告所举证据无法证明其与被告之间系借贷关系。故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告于某某的诉讼请求。案件受理费850元（原告于某某已预交），由原告于某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  武瑞娟审 判 员  钱亚莹人民陪审员  张 胤二〇一六年五月十三日书 记 员  焦金龙附本判决适用法律条文的具体内容《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第3页共3页
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0108刑初44号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人韩国富，男，1970年1月19日。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年7月15日被羁押，同年8月21日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2015]2830号起诉书及京海检公诉刑追诉[2016]2号追加起诉决定书指控被告人韩国富犯信用卡诈骗罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员刘晋出庭支持公诉，被告人韩国富到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院起诉书及追加起诉决定书指控：1.2013年10月至2015年4月间，被告人韩国富使用以本人身份证申领的平安银行信用卡，在本市海淀区等地透支消费，经发卡银行多次催收，超过三个月仍有本金总计人民币13449元未偿还。2.2013年12月至2015年4月间，被告人韩国富使用以本人身份证申领的招商银行信用卡，在本市海淀区等地透支消费，经发卡银行多次催收，超过三个月仍有本金总计人民币14563.37元未偿还。3.2013年4月至2015年4月间，被告人韩国富使用以本人身份证申领的交通银行信用卡，在本市海淀区等地透支消费，经发卡银行多次催收，超过三个月仍有本金总计人民币15411.3元未偿还。4.2013年10月，被告人韩国富使用以本人身份证申领的华夏银行信用卡，在本市海淀区等地透支消费，经发卡银行多次催收，超过三个月仍有本金总计人民币24300元未偿还。5.2013年12月，被告人韩国富使用以本人身份证申领的北京银行信用卡，在本市海淀区等地透支消费，经发卡银行多次催收，超过三个月仍有本金总计人民币9087.57元未偿还。6.2014年4月，被告人韩国富使用以本人身份证申领的中国光大银行信用卡，在本市海淀区等地透支消费，经发卡银行多次催收，超过三个月仍有本金总计人民币17703元未偿还。7.2014年5月，被告人韩国富使用以本人身份证申领的上海浦东发展银行信用卡，在本市海淀区等地透支消费，经发卡银行多次催收，超过三个月仍有本金总计人民币9697元未偿还。2015年7月15日，被告人韩国富被抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。涉案钱款尚未退赔。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人的供述和辩解、证人证言、到案经过等证据材料，认为被告人韩国富的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，已构成信用卡诈骗罪且数额巨大，提请本院依法惩处。公诉机关同时认为，被告人韩国富到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人韩国富对起诉书指控事实和罪名均无异议。经审理查明，被告人韩国富使用本人身份材料申领多家银行信用卡后进行透支消费，具体事实如下：1.被告人韩国富于2013年10月至2015年4月间，使用平安银行信用卡在本市海淀区等地透支消费，经发卡银行多次催收，超过三个月仍有本金人民币13449元未偿还。2.被告人韩国富于2013年12月至2015年4月间，使用招商银行信用卡在本市海淀区等地透支消费，经发卡银行多次催收，超过三个月仍有本金人民币14563.37元未偿还。3.被告人韩国富于2013年4月至2015年4月间，使用交通银行信用卡在本市海淀区等地透支消费，经发卡银行多次催收，超过三个月仍有本金人民币15411.3元未偿还。4.被告人韩国富于2013年10月至2015年4月间，使用华夏银行信用卡在本市海淀区等地透支消费，经发卡银行多次催收，超过三个月仍有本金人民币24300元未偿还。5.被告人韩国富于2013年9月至2015年6月间，使用北京银行信用卡在本市海淀区等地透支消费，经发卡银行多次催收，超过三个月仍有本金人民币9087.57元未偿还。6.被告人韩国富于2014年4月至2015年4月间，使用中国光大银行信用卡在本市海淀区等地透支消费，经发卡银行多次催收，超过三个月仍有本金人民币17703元未偿还。7.被告人韩国富于2014年5月至2015年4月间，使用上海浦东发展银行信用卡在本市海淀区等地透支消费，经发卡银行多次催收，超过三个月仍有本金人民币9697元未偿还。被告人韩国富于2015年7月15日被抓获。综上，被告人韩国富使用7张信用卡透支本金共计人民币104211.24元。涉案钱款均未退赔。针对上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了由公安机关依法调取的被告人韩国富的供述和辩解，证人程×的证言，受案登记表，报案材料，信用卡申请材料，银行交易明细，催收记录，委托书，到案经过，被告人韩国富的身份信息等证据。经当庭质证，被告人韩国富对上述控方证据未提出异议，经查，控方提出的证据形式及来源合法，内容客观真实，且互相印证，对其证明效力本院予以认定。本院认为，被告人韩国富以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人韩国富犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人韩国富到案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩国富犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2020年7月14日止。罚金限自本判决生效之第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人韩国富退赔赃款人民币十万四千二百一十一元二角四分，其中人民币一万三千四百四十九元发还平安银行，人民币一万四千五百六十三元三角七分发还招商银行，人民币一万五千四百一十一元三角发还交通银行，人民币二万四千三百元发还华夏银行，人民币九千零八十七元五角七分发还北京银行，人民币一万七千七百零三元发还中国光大银行，人民币九千六百九十七元发还上海浦东发展银行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 静人民陪审员  梁铭全人民陪审员  刘 虎二〇一六年五月六日书 记 员  谢思凡
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282民初5715号原告刘克本。委托代理人姚彦妮，山东华爱律师事务所律师。被告李华。被告青岛赛尔微电子有限公司，住所地即墨市通济街道办事处阎家岭。被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路47号。原告诉称，2015年11月21日7时许，被告李华驾驶鲁B号车沿天山一路由南向北行驶至事故地点与刘克本骑电动车载原告由东向西横过马路时两车相撞，造成刘克本、原告潘立兰受伤及车辆损坏的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，被告李华负事故主要责任。故要求被告赔偿经济损失124912.41元。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，因被告不明确，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费2798元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜永收二〇一六年五月二十七日书记员  江红艳
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0382执742号被执行人孙来明，男。被执行人孙来明抢劫罪罚金刑一案,本院于2016年2月4日作出的(2016)黑0382刑初36号刑事判决书，判决孙来明有期徒刑2年，并处罚金人民币1000元。法律文书发生法律效力后，孙来明未履行给付罚金义务，该案于2016年5月3日移送执行，本院于2016年5月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人孙来明的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记，均未发现孙来明有其它可供执行财产，目前孙来明确无财产可供执行。本院认为，本案被执行人孙来明目前没有其他可供执行的财产，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海鸥代理审判员  郑万彬代理审判员  王影坤二〇一六年五月十七日书 记 员  陈 宇
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘05刑更400号罪犯龙某某，男，1975年1月26日出生于湖南省保靖县，苗族，小学文化，现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省保靖县人民法院于二○一四年七月四日作出（2014）保刑初字第49号刑事判决，以被告人龙某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2014年7月19日交付执行，刑期至2017年3月13日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一六年五月三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院予以公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯龙某某在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯龙某某的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯龙某某在服刑改造期间的上述表现，有罪犯龙某某的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯龙某某在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙某某减去有期徒刑九个月，刑期至2016年6月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱一泓二〇一六年五月二十四日代理书记员  黄筱婷
广东省深圳市福田区人民法院	民 事 裁 定 书	(2016)粤0304民初8489号	原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省，统一社会信用代码9144030078278219X2。	负责人岳鹰，行长。	委托代理人李娜，广东圣天平律师事务所律师。	被告张家燕，女，汉族，住址广东省深圳市。	被告郑方平，男，汉族，住址广东省深圳市。	本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：	本案按撤诉处理。	本页无正文。	审判员 李   立	二〇一六年五月十七日	书记员 陈玲（代）
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0109执387号之一申请执行人李平玉，男，1982年11月14日出生，住太原市万柏林区。被执行人焦文亮，男，1979年9月5日出生，住太原市万柏林区。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0109民初77号民事判决书，于2016年5月18日向被执行人焦文亮送达了执行通知书，责令被执行人焦文亮履行上述民事判决书确定的给付申请执行人欠款210000元，负担案件受理费4450元、执行费3116.75元及迟延履行期间的债务利息，被执行人焦文亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人焦文亮所有的马自达牌轿车一辆。二、在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  郭 锐执 行 员  吕文浩人民陪审员  李志明二〇一六年五月二十七日书 记 员  杨继昌
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0723执恢6号之一申请执行人姜长清，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被执行人于志彬，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。申请执行人姜长清与于志彬民间借贷纠纷一案，申请执行人姜长清依据本院（2012）鄂民初字第329号民事判决书，于2016年3月15日向本院申请灰复执行，要求被执行人于志彬履行判决书所确定的给付尚欠款3200元，案件受理费25元，执行费50元及迟延履行期间的债务利息300元（余下放弃）。本院于2016年3月16日受理后，依法审查执行。执行过程中，经本院查询：被执行人在中国邮政储蓄银行大杨树镇支行有代发的工资。每月开720余元。作出执行裁定书，每月扣100元，共扣3575元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2012）鄂民初字第329号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾德富审判员  孙洪清审判员  王丽娟二〇一六年五月十五日书记员  李海鸥附：本文书所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)鼓民初字第7732号原告曾爱民，男，汉族，1969年1月28日生。被告刘刚，男，汉族，1979年6月6日生。原告曾爱民诉被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告曾爱民到庭参加诉讼，被告刘刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾爱民诉称：原告与被告原先一起共事，为熟人朋友关系。自2009年1月23日起，被告因经营需要向原告借款共计28万元整，原告多次向被告催要，但被告一直以各种理由拖延不还，到2015年2月左右，被告失去联系，原告认为被告的行为已侵害原告的利益，故提起诉讼，要求判令被告归还借款28万元。被告刘刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2009年1月23日，被告刘刚向原告曾爱民出具借条一张，载明：“今借到曾爱民人民币捌万元整借款期限壹个月借款人：刘刚2009.1.23郑红彦”。2009年11月2日，被告刘刚向原告曾爱民出具借条一张，载明：“借条今借到曾爱民人民币壹拾万元整刘刚2009.11.2”。2014年3月15日，被告刘刚向原告曾爱民出具借条一张，载明：“借条今借到曾爱民人民币壹拾万元整。借款人：刘刚2014.3.15”。原告曾爱民称上述款项均以现金方式给付，并提交了银行流水，并称2014年3月15日的借条中只给付了6万元的现金，剩余4万元系之前借款产生的利息。原告曾爱民提交与被告刘刚的短信记录一组，证明被告刘刚借款以及向其索要的事实，据其提交的短信显示的期间为2014年10月至2015年1月期间，其中2014年12月8日原告曾爱民短信称“家里有事，老婆要开刀，连我儿子存折的钱都取出来了。希望你能多给点”，被告刘刚短信回复称“哦。好的”，而在2014年12月22日、30、31日被告刘刚均有回复称“明天有。会给你的”、“在出差。明天有给你”、“马上回头，下午到南京就安排”等内容。且在2015年1月1日，原告曾爱民短信称“回来了吗”，被告刘刚短信回复称“我早上才到家，今天过节，我明天一早上让同学转给我”；2015年1月2日，原告曾爱民短信称“你在家吗，我想过来谈谈”并称“好，明天下午到你家”，被告刘刚回复称“明天给你电话说。真撕破脸了。就随你吧”，而原告曾爱民回复称“好，那就撕破脸吧”，而此被告刘刚回复称“嗯！好。我房子早卖了。我现在自己都是外面租房子住。就这样也没断了给钱。那么多年给了你少说也几十万。你去法院起诉吧。很多事我没和你说就是没打算不给你。你逼得太狠。随你吧，你随时”。而对于上述短信内容中被告刘刚所称的“那么多年给了你少说也几十万”的问题，原告曾爱民称被告只是这样讲，而且其与被告之间还存在其他借款，也有过还款，还款后借条都收回了。另查明，上述三张借条均写在原告曾爱民提交的一册笔记本上，该笔记本上还有其他按照时间先后顺序形成的他人的借条、收条等。且属被告刘刚所有的房屋所有权证、土地证等均有原告曾爱民保管。以上事实，由原告曾爱民当庭陈述及其提交的借条、银行流水、短信记录、房产证、土地证等证据以及本院庭审笔录予以证实。本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。如借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，原告曾爱民提交的证据虽无法证明与借条直接对应的时间点支取现金的事实，但据其提交的银行流水可见大额支取款项的事实，另原告曾爱民提交的三张借条均写在成册的笔记本上，而且按照时间先后还有其他债权凭证，再结合原告曾爱民所提交短信记录中载明的索要借款的事实，以及被告刘刚房屋产权证及土地证等证件交于原告曾爱民保管的事实，应可证实原、被告双方之间存在借贷关系。而原告曾爱民自认2014年3月15日的借条存在部分结算利息，但此结算并未违反法律规定，另外，虽然被告刘刚在短信中称有过大额还款的事实，但是被告刘刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何证据，视为其已放弃一审期间的质证、辩论等权利，其应承担因此而产生的不利后果，故对于原告曾爱民的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘刚于本判决生效之日起十五日内偿还原告曾爱民28万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5500元，公告费600元，合计6100元，由被告刘刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  朱大亮人民陪审员  汪巧莲人民陪审员  赵美丽二〇一六年五月二十六日书 记 员  张婷婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0302民初3025号原告遵义市和舒安物业服务有限公司。住所地遵义市红花岗区海尔大道南关邮电小区*幢*单元*楼*号。法定代表人彭杨坤，总经理。委托代理人许绍浩。被告罗玉欢。原告遵义市和舒安物业服务有限公司诉被告罗玉欢物业服务合同纠纷一案,本院于2016年5月10日立案受理。原告于2016年5月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定,裁定如下：准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告承担。审判员  王永红二〇一六年五月二十六日书记员  夏子捷
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初2963号原告沈阳市铁西区汇金盛达小额贷款有限公司，住所地沈阳市铁西区北二中路。法定代表人王莹，系该公司经理。委托代理人徐丹彤。被告沈阳丰宇机械制造有限公司，住所地沈阳经济技术开发区高花镇青台村。法定代表人董振五，系该公司经理。被告董振五，男。被告王玉屏，女。被告董志明，男。被告孙月华，女。被告康铁光，男。被告董振夫，男。被告董钿芳，女。原告沈阳市铁西区汇金盛达小额贷款有限公司诉被告沈阳丰宇机械制造有限公司、董振五、王玉屏、董志明、孙月华、康铁光、董振夫、董钿芳借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳市铁西区汇金盛达小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费684元，减半收取342元，由原告承担。审判员 徐 光二〇一六年五月二十四日书记员 李雪琳
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书津01**民初3757号原告王玥明。被告天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。法定代表人沈彤，该公司董事长。委托代理人张偲琦，该公司法务部职员。被告天津华润万家生活超市有限公司红旗路分公司，住所地天津市南开区红旗路242号。委托代理人张偲琦，该公司法务部职员。本院在审理原告王玥明与被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司红旗路分公司买卖合同纠纷一案中，因原告经合法传唤，未到庭应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取，原告担负。代理审判员  刘少鹏二〇一六年五月十日书 记 员  徐 鑫