河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1381民初1595号原告：屈保国，男，住邓州市。委托代理人：鞠哲，河南雷鸣律师事务所律师（特别授权）。被告：王静，女，住邓州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。负责人：张国勇，该公司经理。委托代理人：范晓南，河南群达律师事务所律师特别授权）。原告屈保国诉被告王静、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“保险公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵玉涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告屈保国的委托代理人鞠哲，被告王静、保险公司的委托代理人范晓南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告屈保国诉称：2015年12月22日，被告王静驾驶豫R9Z3**号小型轿车与自己驾驶的摩托车相撞，将自己撞伤致残，造成交通事故。邓州市交警队认定，被告王静负事故的次要责任。自己受伤后被送到邓州市人民医院住院治疗，经鉴定构成十级伤残。豫R9Z3**号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故起诉要求二被告赔偿自己医疗费等共计71490.2元，并承担诉讼费、鉴定费。原告屈保国为证明其主张成立，向法庭提交如下证据：1、身份证1份，用于证明原告的身份情况。2、交通事故责任认定书1份，用于证明发生交通事故的情况及责任划分。3、住院证、诊断证明、病历、出院证1套，用于证明其因交通事故住院治疗及护理人员的情况。4、伤残鉴定书及鉴定费票据各1份，用于证明原告所受伤害构成的伤残等级及支付鉴定费700元的情况。5、交通费票据76张，用于证明支付交通费的情况。6、建房协议、电费明细各1份、证明2份，用于证明原告应按城镇标准进行赔偿。7、机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件各1份，用于证明被告王静具备驾驶资格及车辆年度审验合格，车辆投保了交强险和商业险。被告王静辩称：发生交通事故属实，车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，应由保险公司进行赔偿，事故发生后，在交警队交了10000元押金，原告应予以退还。修车费花费4100元，要求原告按照法律规定赔偿。被告王静为证明其主张成立，向法庭提交如下证据：收据1份，用于证明自己修车费为4100元。被告保险公司辩称：发生交通事故属实，保险公司首先在交强险范围内进行赔偿，超出部分在商业三者险内进行赔偿，原告医疗费有治疗高血压的用药且应扣除20%的非医保用药。部分请求过高，不承担诉讼费、鉴定费。被告保险公司未向法庭提交证据。原告向法庭提交的第1组证据，客观真实，本院予以采信。原告向法庭提交的第2、7组证据，二被告均无异议，本院予以采信。原告向法庭提交的第3组证据，被告保险公司辩称原告的伤情并不需要两人护理，出院证显示原告住院期间二人陪护，并非是需要二人陪护，故对该组证据中陪护人员，本院酌定为一人护理。原告向法庭提交的第4组证据，被告保险公司辩称该鉴定意见书系原告单方面委托,但在其申请保留的期限内未申请重新鉴定，且未有证据证明该鉴定结论有错误或重大瑕疵，故对该组证据，本院予以采信。原告向法庭提交的第5组证据，交通费票据虽不能显示来往交通情况，但原告受伤住院治疗、做伤残鉴定等，必然要支付交通费用，对此本院结合案情予以酌定。原告向法庭提交的第6组证据，能相互印证其在城镇居住，对其证明目的，本院予以采信。被告王静向法庭提交的1组证据，收款收据，未加盖收款单位印章，也无维修明细项目，故对被告王静的证明目的，本院不予采信。经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2015年12月22日13时40分，原告屈保国未取得机动车驾驶证，驾驶未登记的普通三轮摩托车，行至邓州市交通路与人民路西新苗学校路口处，与被告王静驾驶豫R9Z3**号小型轿车发生碰撞，致使原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。原告受伤后被送至邓州市人民医院住院治疗，2016年1月14日出院，住院23天。邓州市公安交通警察大队2016年1月7日作出了邓公交认字[2015]第01242号道路交通事故认定书，结论为：屈保国负此事故的主要责任，王静负此事故的次要责任。受河南三贤律师事务所委托，南阳理正法医临床司法鉴定所于2016年3月18日做出了南阳理正司鉴所[2016]临鉴字第069号鉴定意见书，结论意见：屈保国左上肢功能丧失构成伤残Ｘ级。豫R9Z3**号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，第三者责任保险金额为300000元且不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，被告王静在邓州市公安交通警察大队交纳了10000元押金，原告交了8676.2元医疗费票据并领取了该款。诉讼中，由于双方意见分歧较大，调解不获成立。另查明：2015年度河南省城镇居民人均可支配收入为25578元。本院认为：原告屈保国驾驶的普通三轮摩托车，与被告王静驾驶的小型轿车发生碰撞，造成交通事故。依据邓州市公安交通警察大队作出的邓公交认字[2015]第01242号道路交通事故认定书，被告王静负事故的次要责任。经核算，原告屈保国因该次交通事故遭受的损失应得到的赔偿如下：1、医疗费8676.2元（即被告王静垫付的费用）；2、住院伙食补助费690元（23天×30元/天=690元）；3、营养费690元（23天×30元/天=690元）；4、护理费1610元（23天×70元/天=1610元）；5、残疾赔偿金48594.4元（25576元/年×19年×10%=48594.4元]；6、交通费，本项酌定为300元；7、精神抚慰金，因原告在交通事故中受伤致残，在精神上受到较大的伤害，以2000元为宜。上述1-3项医疗费用共计10056.2元，4-7项合计为52504.4元。豫R9Z3**号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期间，故首先应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内进行赔偿原告医疗费用10000元，残疾赔偿金等52504.4元，共计62504.4元。医疗费用超出交强险部分56.2元，因被告王静负事故的次要责任，故应由保险公司被向原告屈保国赔偿医疗费用16.86元（56.2元×30%=16.86元）。事故发生后被告王静已向原告垫付了8676.2元医疗费，原告应予以退还。为了减少当事人的诉累，赔偿款由保险公司直接向当事人支付。即支付原告屈保国53845.06元，支付被告王静8676.2元。被告王静辩称的修车款，因其未反诉且其提供的证据不能证明修车款数额，故可另行解决。被告保险公司辩称原告医疗费有治疗高血压的用药，且应扣除20%的非医保用药，原告住院治疗使用降血压药是治疗需要，扣除20%的非医保用药无法律依据，故本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额范围内一次性赔偿原告屈保国医疗费用等共计53845.06元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内支付被告王静8676.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半收取650元，鉴定费700元，共计1350元，由被告王静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 赵玉涛二〇一六年五月二十三日书记员 冯            斌