wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）仓民初字第638号 原告王奇平，男，1972年8月27日出生，汉族，住福州市台江区。 委托代理人许江宁、吴文华，福建力格律师事务所律师。 被告福州市仓山通用设备厂，住所地福州市仓山区。 法定代表人孙剑彪，厂长。 原告王奇平与被告福州市仓山通用设备厂买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2014年6月18日公开开庭审理了本案。原告王奇平及其委托代理人许江宁到庭参加诉讼。被告福州市仓山通用设备厂经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告诉称，2010年6月起，原、被告就开始有业务往来，原告多次供给被告链条。2013年4月3日，经结算被告尚欠原告链条款共计人民币189，995.76元。2013年4月和7月，被告分别支付货款人民币30，000元和60，000元，尚欠货款人民币99，995.76元。后经原告多次催讨，被告均未履行付款义务。为此，原告诉至本院。 原告请求：1.被告支付原告货款人民币99，995.76元及违约金（自起诉之日起至还清货款之日止，按日千分之二点一计）；2.本案诉讼费用由被告承担。 原告向本院提供了下列证明资料：福州市仓山通用设备厂材料结算单，证明2013年4月3日，经结算被告共欠原告链条款共计人民币189，995.76元。 被告福州市仓山通用设备厂未作答辩，也未向本院提交书面材料。 经法庭质证和审查，原告的证据因有陈莎莎的签字，而（2014）仓民初字第639号案件中原告林曼晶提供材料结算单有原告的法定代表人孙剑彪和陈莎莎的共同签字，由此可以推定陈莎莎就是被告的员工，可以作为本案认定事实的根据。被告福州市仓山通用设备厂未到庭参加诉讼，视为放弃到庭质证的诉讼权利。 根据本案现有证据，本院确认如下事实： 2010年6月起，原、被告就开始有业务往来，原告多次供给被告链条。2013年4月3日，被告公司的员工陈莎莎出具《材料结算单》，确认尚欠原告货款人民币189，995.76元。2013年4月、7月，被告分别支付货款人民币30，000元和60，000元，尚欠货款人民币99，995.76元。后经原告多次催讨，被告均未履行付款义务。为此，原告诉至本院。庭审中，原告确认诉请为逾期付款利息损失（自2014年1月14日起至还清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付），不是违约金。 本院认为，被告员工陈莎莎出具的《材料结算单》，应属于履行职务行为，所产生的法律后果应由被告承担。因此，被告欠原告加工费人民币99，995.76元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告偿还，本院予以支持。被告在出具《材料结算单》时，就应付清全部欠款，但至今未履行还款义务，应承担相应的法律责任，现原告请求支付从2014年1月14日起的逾期付款利息损失，符合相关的法律规定，本院予以准许。被告福州市仓山通用设备厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告福州市仓山通用设备厂应于本判决生效之日起十日内偿还原告王奇平货款人民币99，995.76元并支付逾期付款利息损失（自2014年1月14日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，300元由被告福州市仓山通用设备厂负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将依法予以强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  张文捷 人民陪审员  陈艳云 人民陪审员  陈玲珑 二〇一四年六月三十日 书 记 员  黄灵庄
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执字第10648号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人冯菁。被执行人徐林，男，1982年11月14日生，汉族，住上海市青浦区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据上海市浦东新区人民法院作出的已发生法律效力的(2013)浦民六(商)初字第3349号民事判决，于2014年5月6日向本院申请执行，要求被执行人徐林支付欠款共计人民币11,502.93元(截止2013年4月7日)、自2013年4月8日起至清偿日止的利息和案件受理费43.50元。执行中查明，被执行人徐林名下暂无银行存款、股票和房地产等可供执行的财产，且被执行人下落不明，查找不到，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心亦未能提供其他执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结执行。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)浦民六(商)初字第3349号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吴 军审 判 员  杨建芳代理审判员  时云涛二〇一四年六月四日书 记 员  赵力锐附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）溧民初字第0327号原告张建华。被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司，住所地贵州市新华路**富中商务大厦**。本院在审理原告张建华诉被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张建华于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张建华撤回起诉。案件受理费10034元，减半收取5017元，由原告张建华负担。代理审判员 王 驰二〇一四年六月十日书 记 员 史雪娇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一(民)初字第8706号原告上海信佳汽车销售服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人牛国胜。委托代理人于秋雨，男。委托代理人潘志海，男。被告施金花，女，1984年2月5日生，汉族，住江苏省启东市。委托代理人崔捷，上海郭军律师事务所律师。委托代理人郭军，上海郭军律师事务所律师。原告上海信佳汽车销售服务有限公司与被告施金花劳动合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人于秋雨、潘志海，被告施金花及其委托代理人崔捷到庭参加诉讼。审理中，原、被告合意继续适用简易程序一个月。本案现已审理终结。原告上海信佳汽车销售服务有限公司诉称，被告于2008年3月25日进入原告处工作，双方签订了劳动合同，被告担任会计、报税员工作。2012年8月至2013年5月被告在职期间存在收到购货发票后未在法定180天认证期间进行认证申报，导致公司进项税无法抵扣，给原告造成经济损失人民币83,724.83元。为此，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，经仲裁，决定不予受理，原告不服，现提出起诉，要求被告赔偿经济损失83,724.83元。原告上海信佳汽车销售服务有限公司提交如下证据材料：1、劳动合同，证明原、被告存在劳动关系，被告的工作岗位；2、上海增值税专用发票9张(其中发票号XXXXXXXX无原件)、河北增值税专用发票1张(无原件)、浙江增值税专用发票1张，证明原告主张损失的依据；3、浦劳人仲(2014)通字第51号不予受理通知书，证明本案已经过仲裁前置程序；4、发票签收页，证明被告收到过增值税发票；5、财务工作分工方案，证明被告担任岗位的工作内容；6、关于摩派发票丢失未能及时抵扣问题的情况说明，证明被告的工作失误；7、认证结果清单、认证结果通知书，证明原告处增值税发票的认证结果。被告施金花辩称，被告于2008年3月25日进入原告处工作，双方签订了劳动合同，被告担任记账会计工作。现原告所称的增值税发票认证工作并非被告负责，而是由原告财务经理负责。被告在增值税发票流转中主要是由仓库管理员将增值税发票交给被告，被告在发票签收页上签名确认收到增值税发票，由被告核对增值税发票内容与系统内记载的配件是否一致，审核无误后将发票交还仓库管理员，仓库管理员填写付款申请书，交给领导批准，再交给财务经理。因此，有关增值税发票的认证与被告无关，且原告现能提供增值税发票，可见原告已经收到被告交付的增值税发票，未进行进项抵扣只是预期损失，并非实际损失，故不同意原告的诉讼请求。被告施金花提交如下证据材料：1、2014年3月16日被告与原告仓库管理员的通话录音、文字记录，证明被告已经将增值税发票交付给原告仓库管理员；2、2014年3月17日被告与原告出纳的通话录音、文字记录，证明增值税发票认证、进项抵扣系原告财务经理的工作职责。经质证，被告对原告提供的证据1、3、4的真实性无异议；对原告提供的证据2，其中河北增值税专用发票1张，因无原件，且无被告签收，故真实性不予认可，对其余发票的真实性无异议；对原告提供的证据5，系原告自行制作，无被告签名确认，不予认可；对原告提供的证据6，属证人证言，证人应出庭作证；对原告提供的证据7，因系复印件，不予认可。原告对被告提供的证据1、2，认为被告与该两名员工存在通话，但通话内容与本案无关。经审查，本院对原告提供的证据1、3、4的真实性予以确认；对原告提供的证据2、5、6、7，本院采信被告的质证意见。本院对被告提供的证据1、2，本院采信原告的质证意见。基于上述证据及双方当事人的陈述，本院确认如下事实：被告于2008年3月25日进入原告处工作，双方签订的最后一期《劳动合同》的期限从2012年3月25日至2015年3月24日止。被告担任会计工作。2013年10月15日，被告向原告提出解除劳动合同。之后，原告认为2012年8月至2013年5月被告在职期间存在收到购货发票后未在法定180天认证期间进行认证抵扣的情况，给原告造成经济损失。为此，原告于2014年2月18日向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，要求被告支付因工作失误引起的经济损失83,724.83元。经仲裁，以原告的请求不属仲裁受理范围决定不予受理，原告不服，遂向本院提出起诉。审理中，原告表示被告作为会计负责财务记账、配件核对、报税、购买发票、发票认证，且被告系公司唯一的报税员。被告则表示，其作为会计负责财务记账、配件核对、购买发票，但不负责报税、发票认证；2013年2月被告办理过办税员资格，主要负责购买发票。另查，原告所提供的未抵扣税金的增值税发票为2012年9月至2013年1月期间共计11张发票。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告作为公司唯一的报税员，未将2012年9月至2013年1月期间共计11张增值税发票进行认证申报，导致公司进项税无法抵扣，造成公司经济损失。对此，本院认为，原告主张被告系公司唯一报税员，但遭被告否认，且原告未提供确凿的证据证明，故对原告该主张本院难以采信。同时，原告主张上述增值税发票未进行发票认证，导致公司进项税无法抵扣，对此原告并未提供证据证明应抵扣的相关税款，即公司实际存在的经济损失。因此，原告要求被告赔偿经济损失83,724.83元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款的规定，判决如下：驳回原告上海信佳汽车销售服务有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 蔡 瑜二〇一四年六月三十日书记员 曹嘉俊附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。……
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）睢凌民初字第00182号原告余健，教师。委托代理人邱雷。被告刘一连，教师。委托代理人蔡同欣。原告余健与被告刘一连保证合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由代理审判员李亚林适用简易程序独任审判，于同年4月8日公开开庭进行了审理。原告余健的委托代理人邱雷，被告刘一连及其委托代理人蔡同欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余健诉称：2011年5月14日，李大成向原告借款人民币2万元，双方口头约定月利率为2%，被告刘一连和夏某和提供担保。后经催要，借款人及担保人均未偿还借款。为此，特提起诉讼要求被告偿还借款人民币2万元，并承担本案诉讼费用。被告刘一连辩称：原告起诉已超过2年的诉讼时效保护期限，被告在保证合同期限届满后六个月通知过债权人和债务人李大成免除保证责任，其保证责任已消灭，请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2011年5月14日，李大成向原告余健借款人民币2万元，并立有借条一份，借款时双方未明确约定借款利息和还款期限。该笔借款由被告刘一连和案外人夏某和提供担保，担保时，双方未明确约定担保方式、范围和保证期限。因借款人李大成和担保人刘一连、夏某和未偿还借款，原告遂起诉来院，要求被告刘一连偿还借款人民币2万元，并承担本案诉讼费用。上述事实，有原、被告庭审陈述，借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：李大成向原告余健借款人民币2万元，并立有借据，双方之间的民间借贷关系依法成立并已生效。借款时，双方未明确约定还款期限，原告有权随时向借款人主张权利，经原告催要后，其久拖不付，应承担相应的民事责任。被告刘一连与案外人夏某和为该笔借款提供担保，担保时，双方未明确约定保证方式、范围和期限，应按照连带责任保证对借款承担清偿责任，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内向担保人主张权利，担保人承担清偿责任后，有权向债务人追偿。被告刘一连在庭审中抗辩该笔借款当时约定还款期限为两个月，其于2012年11月1日向原告邮寄书面信函一份，证明该笔借款担保已过保证期限，其不再承担保证责任，原告余健对此不予认可，其也否认收到过原告被告的信函，本院告知原告被告在庭审后三日内向法庭提供邮寄此信函的相应凭证，逾期后被告并未向法庭提供该证据，故被告应当承担举证不能的不利后果，从原告提供的借条来看，涉案借款并未约定还款期限，原告余健认可其于2014年1月份才开始主张权利，在被告刘一连不能提供证据证明原告在起诉之前的六个月前即已向债务人或担保人主张过权利的情况下，原告要求被告刘一连承担担保责任，于法有据，本院依法予以支持；关于被告刘一连抗辩原告提起此次诉讼已超过诉讼时效的意见，诉讼时效期间应从知道或应当知道权利被侵害时起计算，本案所涉的借款并未明确约定还款期限，且原告认可其直至2014年1月份才开始主张权利，被告现主张从借款之日起开始计算两年的诉讼时效期间，不符法律规定，对其该抗辩意见，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：案外人李大成所欠原告余健借款人民币2万元，由被告刘一连于本判决生效后十日内付清，；被告刘一连其承担清偿责任后，有权向债务人李大成追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人夏跃和清偿其应当承担的份额。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告刘一连负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  李亚林二〇一四年六月十七日书 记 员  刘 波附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；（二）出售质量不合格的商品未声明的；（三）延付或者拒付租金的；（四）寄存财物被丢失或者损毁的。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省麻栗坡县人民法院支 付 令（2014）麻民督字第52号申请人麻栗坡县农村信用合作联社被申请人刘丕雄申请人麻栗坡县农村信用合作联社于2014年5月28日向本院申请支付令，并向本院提交了《借款借据》、《催收贷款通知书》和《借款利息计算》等证据，证明被申请人于2009年7月17日向申请人借款14500.00元，利息结至2010年5月31日止，于2011年7月17日到期未全额归还的事实，借款期限届满后，被申请人尚欠本金14500.00元及利息5119.00元（计算至2014年5月31日止）。现申请人要求被申请人给付借款本金14500.00元及利息5119.00元，本息合计19619.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人刘丕雄应当自收到支付令之日起15日内，给付申请人麻栗坡县农村信用合作联社借款本金14500.00及利息5119.00元，本息合计19619.00元。申请费100.00元，由被申请人刘丕雄承担。被申请人如有异议，应当在收到本支付令之日起15日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  陆天玲二〇一四年六月四日书记员  张伟高
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂洪山张民商初字第00110号原告：朱金兰。被告：大冶市灵乡建筑工程有限责任公司。住所地：大冶灵乡镇灵乡街**。法定代表人：彭冬桃，该公司总经理。本院在审理原告朱金兰诉被告大冶市灵乡建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告朱金兰于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱金兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告朱金兰撤回起诉。本案诉讼费3802元减半收取1901元，由原告朱金兰负担。审判员  王汉明二〇一四年六月二十日书记员  冉 超
江西省南城县人民法院行 政 裁 定 书（2014）城行非审字第19号申请执行人南城县房地产管理局。法定代表人邓建国，男，局长。被执行人何水容，女，1968年8月10日出生，汉族，住南城县，申请执行人南城县房地产管理局向本院提出申请，要求强制执行其于2014年1月20日对被执行人何水容作出的城房罚字[2013]第2907号行政处罚决定，该决定书处理结果是：1、交纳租赁手续费138元，2、罚款1000元。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。该具体行政行为认定事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法。本院认为，申请执行人南城县房地产管理局作出的城房罚字[2013]第2907号行政处罚决定，符合我国法律规定的申请强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国强制执行法》第五十六条、第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人南城县房地产管理局作出的城房罚字[2013]第2907号《行政处罚决定书》。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄晓凌审判员  曾艾雪审判员  钟绍华二〇一四年六月三十日书记员  李 晨
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3598号申请执行人象山佳和针织有限公司，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第12223号罪犯余强，男，1980年1月7日出生，汉族，四川省兴文县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二00五年六月十六日作出（2005）保中刑初字第408号刑事判决，以被告人余强犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二00五年八月二十四日以（2005）云高刑复字第716号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二00七年九月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4970号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00九年十月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4094号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年一月三十日、二0一三年四月二十五日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第二监狱于二0一四年五月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。执行机关以罪犯余强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯余强在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯余强准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年10月20日起至2025年6月19日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
重庆市第二中级人民法院决 定 书（2014）渝二中减刑执字第00736号罪犯黎某某，男，汉族，生于1975年5月5日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。重庆市奉节县人民法院于2012年7月5日作出（2012）奉法刑初字第00228号刑事判决，以被告人黎某某犯非法携带枪支、弹药危及公共安全罪，判处有期徒刑二年。刑期自2012年5月31日起至2014年5月30日止。判决发生法律效力后于2012年9月14日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院认为，罪犯黎某某的刑期在公示期内届满。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，决定如下：将（2014）三峡狱减字第401号提请减刑建议书退回重庆市三峡监狱。二〇一四年六月三日
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2014)石民初字第725号原告赵桂仙，女，1952年5月16日生，汉族，石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。被告韩永林，男，1963年11月17日生，汉族，石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。本院在审理原告赵桂仙诉被告韩永林买卖合同纠纷一案中，原告赵桂仙于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵桂仙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵桂仙撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘梅英负担。审 判 长  赵泳全审 判 员  李正和代理审判员  杨 艳二〇一四年六月九日书 记 员  杨文博
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第18825号原告上海世德物业管理有限公司，住所地上海市普陀区xx路******。法定代表人董雪春，总经理。委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。委托代理人唐杰，上海市为平律师事务所律师。被告张玲，女，1982年5月21日生，汉族，住上海市浦东新区xx路******。原告上海世德物业管理有限公司诉被告张玲物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费2，915元（人民币，下同）及滞纳金1，457.50元。本院于2014年5月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告自2010年1月至2011年10月的物业服务费2，915元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张玲于本判决生效之日起十日内支付原告上海世德物业管理有限公司自2010年1月至2011年10月的物业服务费2，915元；二、驳回原告上海世德物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告张玲负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审判员  张晖二〇一四年六月十一日书记员  马骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；（五）按时交纳物业服务费用；……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）静民保字第164号申请人中国工商银行股份有限公司上海市静安支行,住所地上海市静安区康定路**。负责人胡霄骅。委托代理人孙艳华，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托代理人邓爽，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被申请人黄洁静，女，汉族，1986年9月14日出生，住福建省建瓯市。被申请人上海永凝实业发展有限公司，住，住所地上海市嘉定区南翔镇银裕路******/div>法定代表人黄洁静。被申请人黄爱明，男，汉族，1982年7月14日出生，住福建省建瓯市。被申请人林建辉，男，汉族，1977年9月11日出生，住福建省建瓯市。被申请人甘玉华，女，汉族，1982年9月29日出生，住福建省建瓯市。被申请人陈华锋，男，汉族，1983年12月26日出生，住福建省建瓯市。被申请人吴泽发，男，汉族，1963年7月2日出生，住福建省宁德市。被申请人郑妙容，女，汉族，1964年4月1日出生，住福建省宁德市。被申请人翁书法，男，汉族，1974年2月2日出生，住福建省宁德市。被申请人詹穗仙，女，汉族，1977年12月25日出生，住福建省宁德市。被申请人林迪华，男，汉族，1978年12月16日出生，住福建省宁德市。被申请人陈德芳，女，汉族，1980年5月16日出生，住江苏省句容市。被申请人巫巧平，女，汉族，1968年12月22日出生，住福建省宁德市。被申请人何邦清，男，汉族，1969年3月25日出生，住福建省宁德市。被申请人黄益通，男，汉族，1971年10月14日出生，住福建省宁德市。被申请人苏翠琴，女，汉族，1978年8月1日出生，住福建省宁德市。被申请人上海嘉进投资管理有限公司，住所地上海市金，住所地上海市金山工业区亭卫公路******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人吴泽发。申请人中国工商银行股份有限公司上海市静安支行因被申请人黄洁静、上海永凝实业发展有限公司、黄爱明、林建辉、甘玉华、陈华锋、吴泽发、郑妙容、翁书法、詹穗仙、林迪华、陈德芳、巫巧平、何邦清、黄益通、苏翠琴、上海嘉进投资管理有限公司对申请人负有债务，且有财产转移的现象，于2014年6月18日向本院提出申请，要求冻结上述被申请人银行存款人民币2,011,366.67元，或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司上海市静安支行的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人黄洁静、上海永凝实业发展有限公司、黄爱明、林建辉、甘玉华、陈华锋、吴泽发、郑妙容、翁书法、詹穗仙、林迪华、陈德芳、巫巧平、何邦清、黄益通、苏翠琴、上海嘉进投资管理有限公司银行存款人民币2,011,366.67元，不足部分则查封、扣押上述被申请人相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆晓峰二〇一四年六月二十五日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第2046号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告刘凯军，男，1987年03月03日出生，住南昌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘凯军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘凯军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64251.81元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币64251.81元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月十九日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬宁执民字第1165号申请执行人：黄小官，农民，住宁海县。被执行人：石象考，农民，现住宁海县。申请执行人黄小官与被执行人石象考为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）甬宁商初字第1845号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月26日向我院申请执行，我院于同日立案执行。在执行期间查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）甬宁执民字第1165号案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨晨炯审 判 员  朱黎明代理审判员  魏 巍二〇一四年六月二十日代书 记员  章立云
深圳市罗湖区人民法院结 案 通 知 书（2014）深罗法执一字第1593号袁云先与深圳市罗湖区外贸南华首饰来料加工厂、香港金骏珠宝公司劳动争议纠纷一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案（2014）159号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述生效法律文书，袁云先于2014年5月8日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人按照本院执行通知书的要求，将执行款及执行费共人民币16193元支付至本院执行款账户，申请执行人申请结案。本院认为，深罗劳人仲案（2014）159号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：深罗劳人仲案（2014）159号仲裁裁决书执行完毕，予以结案。二〇一四年六月八日
云南省砚山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）砚刑初字第93号 公诉机关砚山县人民检察院。 被告人祁广斌，男，1988年4月29日出生于云南省砚山县，汉族，初中文化，居民，家住砚山县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月25日被砚山县公安局刑事拘留，2014年4月1日被执行逮捕。现押于砚山县看守所。 砚山县人民检察院以砚检刑诉（2014）88号起诉书指控被告人祁广斌犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员杨晰、黄锐出庭支持公诉，被告人祁广斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 砚山县人民检察院指控：1、2013年12月14日9时许，被告人祁广斌窜至砚山县农贸市场内将韦某1停放的一辆蓝色巧格牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2300元。 2、2013年12月22日10时30分许，被告人祁广斌窜至砚山县农贸市场内将黄某1停放的一辆黑色台铃牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1800元。 砚山县人民检察院认为：被告人祁广斌目无国法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人祁广斌自愿认罪，可酌情从轻处罚。 被告人祁广斌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议，未作辩护发言。 经审理查明：被告人祁广斌系吸毒人员，为获取吸毒资金，偷电动车，取下电瓶出售。1、2013年12月14日9时许，被告人祁广斌窜至砚山县农贸市场内卖肉摊子处将韦某1停放的一辆蓝色奔的巧格牌电动车（车牌号：云Ｈ×××××）盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1800元。电瓶被销赃挥霍，电动车被祁广斌丢弃。 2、2013年12月22日10时30分许，被告人祁广斌窜至砚山县农贸市场内卖肉摊子处将黄某1停放的一辆黑色台铃牌电动车（车牌号：云Ｈ×××××）盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2300元。电瓶被销赃挥霍，电动车被祁广斌丢弃。 上述事实，被告人祁广斌在开庭审理过程中亦无异议，有书证受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、情况说明，证人刘某、马某的证言，被害人韦某1、黄某1的陈述，被告人祁广斌的供述，现场勘查记录及照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人祁广斌无视国家法律，秘密窃取他人两辆电动车，其价值达4100元，数额较大，犯罪事实清楚，证据充分，被告人祁广斌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人应依法惩处。被告人祁广斌自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下： 被告人祁广斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年10月24日止。罚金限判决生效后30日缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审判长 周 华 审判员 杨跃祥 审判员 杨玉德 二〇一四年六月十三日 书记员 廖 丽
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)西法执字第1220号申请执行人：赵某，女，身份证登记住址：昆明市。被执行人：刘某，男，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人赵某与被执行人刘某婚姻家庭、继承纠纷一案中，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，本案现已执行完毕。本院认为，确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇一四年六月十三日法官助理陈芮书记员李庄莉
重庆市铜梁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）铜法民初字第01932号原告肖丽华，女，1988年9月24日出生，汉族。委托代理人余敏，铜梁县法律援助中心法律援助律师。被告北天鹅重庆羽绒制品有限公司，住所地重庆市铜梁县渝西科技工业园区，组织机构代码75926623-4。法定代表人范国平，该公司董事长。委托代理人陈朝东、唐玉梅，重庆天朗律师事务所律师。本院在审理原告肖丽华诉被告北天鹅重庆羽绒制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告肖丽华于2014年6月10日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖丽华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告肖丽华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肖丽华撤回起诉。案件受理费10元，减半交纳5元，由原告肖丽华负担（已交纳）。审判员  蒋玉君二〇一四年六月十日书记员  钟 琼
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）临兰执字第2434号 申请执行顾伟，男，汉族，身份证号：3713021985********，住临沂市兰山区银雀山办事处西墩村**。 被执行人吴人卫。 关于申请执行人与被执行人交通事故责任纠纷一案，执行标14597.00元及利息，执行过程中，被执行人交款14597.00元，该款项已由申请执行人支取。申请执行人向本院提交结案证明。 执行费由被执行人承担。 本案执行完结，结案。
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2014）寿羊商初字第1525号原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。法定代表人：江文胜，该行行长。委托代理人：胡志山、吴庆君。被告：刘朋朋，寿光市双王城生态经济园区北木桥村，农民。被告：刘晓山，寿光市双王城生态经济园区北木桥村，农民。被告：刘玉江，寿光市双王城生态经济园区北木桥村，农民。原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告刘朋朋、刘晓山、刘玉江借款担保合同纠纷一案，于2014年5月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行的委托代理人吴庆君到庭参加诉讼，被告刘朋朋、刘晓山、刘玉江经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2013年9月3日，被告刘朋朋经被告刘晓山、刘玉江担保从原告处贷款40000元。该笔借款已于2014年3月2日到期。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还原告借款本金40000元及按合同约定利率支付至借款还清之日的利息；诉讼费用由被告负担。被告刘朋朋、刘晓山、刘玉江未答辩。经审理查明：2013年9月3日，被告刘朋朋与原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行签订农户贷款借款合同一份。合同约定，1.被告刘朋朋的借款金额为（人民币大写）肆万元，借款用途为：生产经营周转；2、借款提取及还款账号为：62×××12；3、用款方式为：一般方式，借款金额一次性发放，借款期限为36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；4、借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；5、借款担保：一般方式借款采用保证方式，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；6、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告刘晓山、刘玉江作为保证人在该合同上签名捺印，自愿为被告刘朋朋的借款提供担保。2013年9月3日，被告刘朋朋签订个人借款凭证一份，从原告处借款40000元，到期日期为2016年9月2日，还款周期为6个月，首期还款日期为2014年3月2日，借款期间的利率为年利率9.225%。该笔借款到期后，经原告催要，被告刘朋朋至今未还，被告刘晓山、刘玉江至今亦未履行保证责任。截至2014年6月19日，被告共计欠原告本金40000元及利息2168.12元。上述事实，有原告提交的农户贷款借款合同、个人借款凭证、利息清单及当事人的陈述记录在案为证。本院认为：原告与被告刘朋朋、刘晓山、刘玉江之间所签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依据借款合同、个人借款凭证及利息清单向被告追要借款本息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘朋朋拒不返还借款本息的行为不当，应当承担清偿责任。被告刘晓山、刘玉江作为该笔借款的连带责任保证人，未尽保证义务，依照合同约定，应对该笔借款负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘朋朋、刘晓山、刘玉江未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘朋朋返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金40000元，并支付利息2168.12元（利息计算至2014年6月19日，以后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日），于本判决生效后十日内履行；二、被告刘晓山、刘玉江对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告刘朋朋追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李云升审 判 员  于召祥人民陪审员  韩荣桓二〇一四年六月二十三日书 记 员  曹路平
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2014）岳民初字第02958号原告中联重科股份有限公司。法定代表人詹纯新。委托代理人吴星泰。被告黄旭东。原告中联重科股份有限公司诉被告黄旭东买卖合同纠纷一案，于2014年4月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张蓓担任审判长，人民陪审员袁建华、庞仕萍组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员邓增担任记录。原告中联重科股份有限公司的委托代理人吴星泰到庭参加了诉讼，被告黄旭东经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告中联重科股份有限公司诉称：2013年11月22日，原告与被告签订了合同顺序号为13010845的《产品买卖合同》及合同顺序号为11104988《关于首付款支付的补充协议》，约定由被告以按揭方式购买原告型号为ZLJ5339THB49X-6RZ的混凝土泵车一台，ZLJ5419THB52X-6RZ的混凝土泵车二台，合同金额总计为9120000元。付款方式为被告在2013年11月25日前向原告支付部分首付款638400元，首付款余额1185600元于货到后第二个月开始分12个月等额支付；余款7296000元由被告办理36个月银行按揭贷款一次性支付；如被告未按本合同期限付款，逾期需承担欠款总额万分之五每日的违约金。原告于2013年11月27日及2013年12月3日向被告交付了合同约定的设备，但被告没有依合同约定向原告付款，截至2014年3月31日，被告已拖欠原告货款276400元，由此产生违约金4446元。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、由被告向原告支付货款276400元及违约金4446元（暂计至2014年3月31日，2014年4月1日之后的违约金按日万分之五的标准继续计算至被告完全清偿之日止）；2、由被告承担本案的受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。被告黄旭东未到庭，亦未提交书面的答辩意见。在审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院递交了下列证据：一、《产品买卖合同》一份，拟证明原、被告之间存在买卖合同关系以及被告付款的具体时间及金额，双方约定的纠纷解决方式及管辖法院。二、《关于首付款支付的补充协议》一份，拟证明首付款的具体支付时间、方式。三、货运交接单三份，拟证明原告已依约向被告交付了约定的设备。四、违约金计算明细表一份，拟证明被告的来款时间、金额及被告的欠款金额被告黄旭东未到庭，亦未提交任何证据，视为放弃举证、质证的权利。原告的上述证据真实、有效，且能相互印证，本院予以确认。根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：2013年11月22日，原告与被告签订了合同顺序号为13010845的《产品买卖合同》及编号为11104988《关于首付款支付的补充协议》，约定由被告以按揭方式购买原告型号为ZLJ5339THB49X-6RZ的混凝土泵车一台，ZLJ5419THB52X-6RZ的混凝土泵车二台，合同总金额为9120000元。付款方式为被告合同签订即日起1日内付定金10万元；2013年11月25日前向原告支付部分首付款638400元，首付款余额1185600元于货到后第二个月开始分12个月等额支付；余款7296000元由被告办理36个月银行按揭贷款一次性支付；如被告未按本合同期限付款，逾期需承担欠款总额万分之五每日的违约金。原告于2013年11月27日及2013年12月3日向被告交付了合同约定的三台设备，但被告没有依合同约定向原告付款，截至2014年3月31日，被告已拖欠原告货款276400元，由此产生违约金4446元。本院认为：原、被告签订的《产品买卖合同》及《关于首付款支付的补充协议》系双方的真实意思表示，且合法、有效，双方均应按约履行。原告履行了供货的义务，被告未按合同约定向原告支付货款，其应承担相应的法律责任。对原告要求被告支付货款276400元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为原、被告双方约定的万分之五每日的计算标准不违反法律规定，应予以支持，经确认，至2014年3月31日止的违约金为4449元，2014年4月1日起的违约金按万分之五每日继续计算至欠款付清之日止。对原告要求被告支付实现债权费用的诉讼请求，原告未提交相应的证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄旭东在本判决生效之日起三日内向原告中联重科股份有限公司支付货款276400元及违约金4449元（违约金暂计至2014年3月31日，2014年4月1日起的违约金以276400元为基数，按万分之五每日继续计算至欠款付清之日止）。二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理5513元，财产保全费2020元，共计7533元，由被告黄旭东负担，此款已由原告垫付，故由被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张 蓓人民陪审员  庞仕萍人民陪审员  袁建华二〇一四年六月十七日书 记 员  邓 增
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）德刑一初字第159号公诉机关德宏州人民检察院。被告人罗世开，男，1977年9月24日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，无业，家住四川省遂宁市蓬溪县。2014年2月25日因涉嫌运输毒品被芒市公安局刑事拘留，经芒市人民检察院批准，同年3月18日被依法执行逮捕。现羁押于芒市看守所。德宏州人民检察院以德检公诉刑诉（2014）291号起诉书指控被告人罗世开犯运输毒品罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派代理检察员杨晓华、张婕出庭支持公诉，被告人罗世开到庭参加诉讼。现已审理终结。德宏州人民检察院指控：2014年2月25日13时25分，被告人罗世开携带毒品乘车从芒市前往象达，途经芒市至象达路段天明山矿泉水厂查缉点时公安人员查获，当场从其携带的一个黑色电脑包内的水杯中查获毒品甲基苯丙胺95克。为证明指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了抓获经过、当场盘问、检查笔录、称量记录、物证照片、鉴定意见、被告人的供述等证据。公诉机关据此认为，被告人罗世开的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人罗世开归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；建议法庭对被告人罗世开判处有期徒刑十五年，并处没收财产。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人罗世开作了当庭陈述，其对公诉机关指控的犯罪事实不持异议；辩称自己不是为了获取非法利益运输毒品，其行为应当构成非法持有毒品罪，并请求法庭对其从轻处罚。被告人罗世开未向法庭提交证据。经审理查明：2014年2月25日，被告人罗世开携带毒品从芒市乘坐车牌为云Ｍ×××**的客车从芒市前往龙陵象达，当日13时25分，途经天明山矿泉水厂公安公开查缉点时被执勤人员查获，当场从其携带的一个黑色电脑包内查获毒品甲基苯丙胺95克。本院确认的以上犯罪事实，有公诉机关出示并经法庭质证的下列证据证实：1、抓获经过、边防缉毒检查告知笔录、当场盘问、检查笔录、称量、取样记录、扣押笔录、扣押决定书和扣押清单，证实2014年2月25日13时25分，公安人员在芒市至象达路段天明山矿泉水厂公开查缉点对从芒市开往象达的车牌为云Ｍ×××**的客车进行检查，公安人员首先对车上人员表明身份并进行了边防缉毒告知，车上未有人员申明携带违禁物品；后公安人员要求车上人员携带随身物品下车接受检查，检查时当场从被告人罗世开携带的一个黑色电脑包内的水杯中查获毒品可疑物5包，公安人员即将被告人罗世开抓获。经称量，查获的5包毒品可疑物净重95克。公安人员在见证人的见证下从查获的毒品可疑物中随机提取检材送检鉴定。公安机关已将查获的毒品可疑物和被告人罗世开持有的手机一部依法予以扣押。2、德宏州公安司法鉴定中心物证检验报告及鉴定意见通知书，证实从查获的被告人罗世开运输的95克毒品可疑物中提取的检材经鉴定是甲基苯丙胺。公安机关已将鉴定意见告知了被告人罗世开。3、物证照片，证实查获现场的情况、查获毒品的包装情况及拆开包装后毒品的特征、包装物的情况、毒品的称量、取样情况及查获的手机和电脑包的情况。照片经被告人罗世开当庭辨认后予以确认。4、户口证明，证实被告人罗世开的自然情况。5、被告人罗世开持有的车票，证实被告人罗世开于2014年2月25日从芒市南站乘坐12时10分从芒市发往象达的车牌为云Ｍ×××**的客车前往象达。6、手机通话清单及电话记录，证实被告人罗世开所持有的手机与江某的手机的通话情况；江某证实其差着罗世开49000元钢筋工程款，该钢筋工程是罗世开的朋友马明成签的合同，但实际负责人是罗世开，其告诉罗世开结账时马明成必须在场；罗世开最后一次给其打电话时说要到昆明找其要工钱。7、被告人的供述。被告人罗世开在侦查阶段所作的供述中对本院确认的以上犯罪事实予以明确供认，能够与上列证据相互印证、吻合。公诉机关出示的上列证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证明本院确认的以上犯罪事实，本院予以采信并作为本案的定案依据。本院认为，被告人罗世开违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以运输的行为，已触犯刑律，构成运输毒品罪，其运输毒品甲基苯丙胺95克，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项“走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产”的规定，应对其判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。公诉机关的指控成立，本院予以支持。公诉机关提出的被告人罗世开归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚的意见，符合案件事实和法律规定，本院予以采纳。获取非法利益不是运输毒品罪的构成要件，被告人罗世开明知是毒品而主动、积极实施了运输毒品的行为，其行为已完全符合运输毒品罪的构成要件，构成运输毒品罪；故被告人罗世开提出的其行为构成非法持有毒品罪的意见不能成立，本院不予支持。公诉机关提出的量刑建议符合案件实际情况和法律规定，本院予以采纳。据此，本院为维护社会秩序，保护公民的身心健康，打击毒品犯罪，根据被告人罗世开犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人罗世开犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2029年2月24日止。）二、查获的毒品和扣押的被告人的手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈本启审 判 员  周崇珍人民陪审员  段生刚二〇一四年六月十三日书 记 员  石相坐
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第12483号罪犯彭清江，男，1957年7月1日出生，汉族，云南省潞西市人，大专文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年三月二十三日作出（2005）德刑一初字第258号刑事判决，以被告人彭清江犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年六月一日以（2005）云高刑复字第526号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年七月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4244号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年十月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4227号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年一月三十日、二○一三年四月二十五日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯彭清江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯彭清江在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯彭清江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯彭清江减去有期徒刑一年(刑期自2009年10月20日起至2024年11月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1024民初976号原告：仙居县农村信用合作联社，住所地仙居县南峰街道穿城中路**。法定代表人：叶仙万，系理事长。委托代理人：洪樟，系该社员工。被告：应金泽，男，汉族，住仙居县。原告仙居县农村信用合作联社与被告应金泽为信用卡纠纷一案，原告于2017年3月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告应金泽偿还原告透支本金29537.71元及利息、滞纳金（截至2017年2月11日利息为14919.83元，滞纳金为12928.70元，之后利息根据欠款总额按日利率万分之五计算至履行完毕）、费用；2、本案诉讼费由被告应金泽承担。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2017年6月29日公开开庭进行了审理，庭审过程中原告申请将诉讼请求第一条变更为：判令被告应金泽偿还原告透支本金29537.71元及利息、滞纳金（均从2014年12月10日起按合同约定计算至本金付清之日止）。本案现已审理终结。本院经审理认定的事实如下。涉案事实卡种类丰收信用卡卡号申领时间二〇一四年六月九日信用额度30000元合同相关约定《浙江省农村信用合作金融机构丰收贷记卡章程》及《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》相关约定：一、最低还款额=（本期账单余额－本期未还利息－本期未还费用－本期分期分摊未还金额－上期最低还款额未还部分）×10%+本期未还利息+本期未还费用+本期分期分摊未还金额+上期最低还款额未还部分。二、客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。三、贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利。透支事实2014年7月3日开始透支，2014年12月10日最后一次消费15100元。截止2017年2月11日形成透支本金29537.71元。还款事实2015年1月6日最后一次还款0.12元之后再无还款。合并债权额核定本息本金29537.71元本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告应金泽于本判决生效之日起十日内偿还原告仙居县农村信用合作联社透支款本金29537.71元及利息、滞纳金（均按合同约定计收至判决履行完毕之日止，总计以月利率2%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1235元，由被告应金泽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。审判长俞韶蓉代理审判员谢林晓人民陪审员俞树标二〇一七年六月二十九日代理书记员周燕静?本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）朝民初字第16266号原告傅文君，女，1973年5月23日出生。委托代理人余力，北京大成（上海）律师事务所律师。委托代理人吴可可，北京大成（上海）律师事务所律师。被告北京三快科技有限公司，注册地北京市海淀区海淀苏州街**院**楼507，经营地北京市朝阳区望京东路**望京国际研发园**。法定代表人王兴，总裁。委托代理人杨扬，女，1985年1月29日出生。本院在审理傅文君诉北京三快科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，傅文君于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，傅文君以双方纠纷已和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许傅文君撤回起诉。案件受理费25元，由傅文君负担（已交纳）。代理审判员  朱书龙二〇一四年六月十日书 记 员  沈 飞
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11247号罪犯危忍共生，男,1977年2月20日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲,现在云南省五华监狱服刑。本院于二○○九年十二月十四日作出（2009）昆刑三初字第817号刑事判决,以被告人危忍共生犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月三十一日、二○一三年三月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零五个月。执行机关云南省五华监狱于二○一四年五月二十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯危忍共生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯危忍共生在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯危忍共生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯危忍共生减去有期徒刑十个月(刑期自2009年3月21日起至2020年12月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2014）宣刑初字第230号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人李本聪，男，1980年1月4日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯失火罪，于2014年3月4日被宣威市森林公安局刑事拘留，同年3月14日被宣威市森林公安局取保候审。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2014）183号起诉书指控被告人李本聪犯失火罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员张昆启出庭支持公诉，被告人李本聪到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2014年3月3日15时30分许，被告人李本聪在宣威市西泽乡迤毕村委会山垭口山场拢火烧砍下来的鸡粟子树时不慎引发森林火灾，造成过火有林地面积257.6亩，灌木林地56.4亩，直接经济损失人民币70692.1元。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人李本聪过失引发森林火灾，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应以失火罪追究其刑事责任。被告人李本聪有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。被告人李本聪对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2014年3月3日15时30分许，被告人李本聪在宣威市西泽乡迤毕村委会山垭口山场拢火烧砍下来的鸡粟子树时不慎引发森林火灾。经宣威市林业局现场勘测鉴定，过火有林地面积257.6亩，灌木林地56.4亩，造成直接经济损失人民币70692.1元。案发后，西泽乡迤毕村委会出具证明，放弃对被告人李本聪民事责任的追究，要求对被告人从轻处罚。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的报案材料，证人魏某的证言记录，现场勘查笔录及现场照片，现场辨认笔录及指认照片，鉴定意见书，林权证复印件，户口证明，到案情况说明，证明，情况说明等证据与被告人李本聪的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人李本聪过失引起火灾，造成严重后果，危害公共安全，其行为已构成失火罪。被告人李本聪主动到案如实供述自己的罪行，是自首。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李本聪有自首情节，且村委会已出具证明放弃追究被告人李本聪的民事赔偿责任，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李本聪犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈学清人民陪审员  詹玉文人民陪审员  柴 榕二〇一四年六月二十七日书 记 员  凡 艳附相关刑法条文第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省奉化市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）甬奉执民字第1035号 原告梁裕波与被告张士杰、杨玉勤民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日作出的（2014）甬奉江商初字第171号民事调解书已经发生法律效力。权利人梁裕波于2014年5月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中查明，我院轮侯查封了登记在被执行人张士杰名下位于奉化市开发区汇茂路191、193号的房产，现该房产宁波市海曙区人民法院正在依法处置中，本案可依法参与分配。现被执行人张士杰、杨玉勤无其他财产可供执行，申请执行人梁裕波亦不能提供被执行人张士杰、杨玉勤有其他可供执行财产线索。截止2014年6月19日，被执行人张士杰、杨玉勤应归还申请执行人梁裕波案款170000元；承担案件受理费850元，执行费2462.75元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2014）甬奉执民字第1035号案终结执行。 申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产的,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王阳昉 审 判 员 蒋伟琦 审 判 员 宣小虎 二〇一四年六月十九日 代书记员 童旭旻
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第12410号罪犯夏益锋，男,1982年5月26日出生，土家族，湖南省益阳市人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○五年五月三十一日作出（2005）昆铁中刑初字第284号刑事判决,以被告人夏益锋犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年七月二十七日以（2005）云高刑复字第705号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年八月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4117号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年十月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4169号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年一月三十日、二○一三年四月二十五日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯夏益锋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯夏益锋在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯夏益锋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯夏益锋减去有期徒刑一年(刑期自2009年10月20日起至2025年2月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2014）嵩民初字第14号原告王云才，男，1958年5月20日生，汉族，嵩明县人，农民，住嵩明县。被告李有福，男，1969年12月2日生，汉族，嵩明县人，农民，住嵩明县。原告王云才与被告李有福民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理，原告王云才到庭参加诉讼，被告李有福因下落不明，经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及传票，公告期限届满后，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王云才诉称：我与被告李有福是同村人,双方是朋友关系。2012年2月20日，被告李有福以需要工程周转资金为由向我借款人民币40000元，考虑到双方是朋友，我向其他人借款40000元，然后再借给被告李有福使用。当时，我与被告李有福约定借款期间为2个月，口头约定利率为月息3％，同时被告李有福还将位于本村的宅基地抵押给我。该笔借款到期后，被告李有福未按期还款，我多次催讨，被告李有福表示还需10000元将工程完成才能收到工程款。2012年7月23日，为了尽快要回40000元借款，我又把10000元积蓄借给被告李有福使用，双方口头约定利率为月息3％，没有约定借款期间。一个月后，我开始催讨上述二笔借款，被告李有福一直没有还款付息。现在，我也无法联系被告李有福讨要借款，为维护自己的合法权益，向人民法院起诉，请求判令被告李有福偿还我借款人民币50000元；如果被告李有福不能归还欠款，请按照承诺将其宅基地依法转交给我处理；案件诉讼费由被告李有福承担。被告李有福未答辩。经审理，本院确认如下法律事实：原、被告双方是同村人。2012年2月20日，被告李有福以需要工程周转资金为由向原告王云才借款人民币40000元，双方约定借款期间为二个月，由被告李有福提供位于罗帮村委会田坝村的属农村集体土地性质的宅基地作为抵押物，约定如果被告李有福不能偿还该借款，该宅基地由原告王云才处理，双方没有书面约定该笔借款的借款利率；2012年7月23日，被告李有福再次以需要工程周转资金为由向原告王云才借款人民币10000元，双方没有书面约定该笔借款的借款期间及利率。被告李有福两次向原告王云才借款合计人民币50000元使用，至今没有偿还。上述事实，有原告陈述，借条二份、原告身份证等证据在卷予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告李有福向原告王云才两次借款合计人民币50000元使用，至今没有偿还的事实清楚，证据充分。对于原告王云才要求被告李有福偿还借款人民币50000元的主张，符合法律规定，本院予以支持；对于原告王云才提出如果被告李有福不能归还欠款，要求按照约定将其宅基地依法转交自己处理的主张，由于宅基地属于农村集体土地，法律规定不得抵押，因此，对此主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李有福于本判决生效后十五日内偿还原告王云才借款人民币50000元。二、驳回原告王云才的其他诉讼请求。案件诉讼费1050元，由被告李有福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书生效后，申请执行的期间为二年。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息审判长  杨劲松审判员  崔 康审判员  李晓飞二〇一四年六月十六日书记员  聂鹇霁
云南省砚山县人民法院刑 事 判 决 书(2014)砚刑初字第82号公诉机关砚山县人民检察院。被告人罗艳，女，1977年5月8日生，云南省砚山县人，公民身份号码53262219770508002Х，汉族，初中文化，农民，家住砚山县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2013年12月10日被砚山县公安局刑事拘留，2014年1月15日砚山县人民检察院作出不予批准逮捕决定书，2014年1月16日被释放。砚山县人民检察院以砚检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人罗艳犯容留卖淫罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员陆艳、廖凝出席法庭支持公诉，被告人罗艳到庭参加诉讼。现已审理终结。砚山县人民检察院指控：2013年12月以来，被告人罗艳先后容留越南籍女子卢某、何某在砚山县出租房内卖淫，从中牟取利益。2013年12月10日被公安机关抓获。为证明上述指控事实成立，公诉机关向法庭提交了相关证据。砚山县人民检察院认为：被告人罗艳目无国法，容留他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究被告人的刑事责任。被告人罗艳自愿认罪，建议对其酌情从轻处罚。被告人罗艳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相关证据认可无异议，未作辩护发言。经审理查明：2013年11月1日以来，被告人罗艳向房东宗某租赁砚山县铺面，以开按摩店为名先后容留越南籍女子卢某、何某在该按摩店内从事卖淫，被告人罗艳从中牟取利益。2013年12月10日16时许，一匿名电话向公安机关举报称：有人在砚山县按摩店内从事卖淫活动，要求公安机关处理，接报后，公安机关对该按摩店进行检查时将店内的被告人罗艳及越南籍女子卢某、何某口头传唤到公安机关接受调查处理，并从按摩店内查获记录卖淫次数及卖淫收入记账本两本和避孕套150个予以扣押，被告人罗艳于当日（10日）被刑事拘留，2014年1月15日，砚山县人民检察院作出不批准逮捕决定书，被告人罗艳于16日被释放。上述事实，被告人罗艳在开庭审理过程中亦无异议，且有物证避孕套的照片，书证受案登记表、立案决定书、被告人的户口证明、前科劣迹查询证明、网上在逃人员查询记录、抓获经过、记录卖淫次数及卖淫收入的记账本，证人卢某、何某、宗某的证言，被告人罗艳的供述，现场勘验检查笔录、提取痕迹及物证登记表、现场图、现场照片，被告人对物证避孕套的辨认笔录及辨认照片，被告人对卖淫女卢某、何某的辨认笔录及辨认照片，卖淫女卢某、何某对被告人的辨认笔录及辨认照片，现场辨认笔录及辨认照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗艳目无国法，租赁房屋容留越南籍女子卢某、何某卖淫，并从中牟利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，构成容留卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提交证据确实、充分，指控罪名成立，应当以容留卖淫罪追究被告人的刑事责任。被告人罗艳自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人为卖淫女提供的避孕套，依法没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人罗艳犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已激清）。二、避孕套150个依法没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判长  杨玉德审判员  杨跃祥审判员  彭玉奇二〇一四年六月三日书记员  杨俊龙
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2012）呈执字第318号申请执行人李树英，女，1968年1月11日生，汉族，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。被执行人董文红，男，1985年8月18日生，汉族，云南省禄劝县人，住禄劝彝族苗族自治县。关于申请执行人李树英与被执行人董文红机动车交通事故纠纷一案，本院于2012年7月23日作出的(2012)呈民初字第592号民事判决书已发生法律效力。申请人李树英于2012年9月10日向本院申请执行,本院于同日立案执行。我院在执行过程中，执行到位案款280000.00元。另查明被执行人董文红无财产可供执行，申请人申请执行的案款338438.45元现暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市呈贡区人民法院（2012）呈执字第318号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  李世民二〇一四年六月二十日书记员  雷保华
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第12643号罪犯闫留芳，男,1952年8月21日出生，汉族，云南省腾冲县人，中专文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇七年十月十日作出（2007）德刑初字第726号刑事判决,以被告人闫留芳犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年十二月十五日以（2007）云高刑终字第1623号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一○年一月十八日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第961号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一二年五月四日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第931号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯闫留芳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,该犯系老犯。罪犯闫留芳在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，特殊表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表;罪犯病、残证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯闫留芳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯闫留芳减去有期徒刑一年(刑期自2012年5月4日起至2031年2月3日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第03316号原告范秋堤，女，1981年4月8日出生。委托代理人施丽平（原告之婆），1949年2月22日出生，北京中大研博教育管理咨询有限公司总经理。被告中国移动通信集团北京有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街**。法定代表人周毅，总经理。委托代理人刘正赫，北京市京悦律师事务所律师。委托代理人张栋，男，中国移动通信集团北京有限公司员工。原告范秋堤与被告中国移动通信集团北京有限公司（以下简称移动北京公司）劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原告入职被告公司已13年，2011年8月1日双方签订无固定期限劳动合同。原告因与被告产生劳动争议，原告申请劳动仲裁。2013年12月26日在北京市劳动争议仲裁委员会的调解下，原告与被告达成协议，并签收了调解书。原告已履行了主要义务，被告却未履行调解书内容，现被告明确表示拒绝履行法定支付经济补偿金义务。故起诉要求被告支付解除劳动合同经济补偿金115692元。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。北京市劳动争议仲裁委员会于2013年12月26日作出的京劳仲字（2014）第126号调解书已发生法律效力，调解书确认"双方不存在其他劳动争议。"现范秋堤再起诉要求移动北京公司支付解除劳动合同经济补偿金，依上述规定，应予裁定驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》139条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告范秋堤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杨世和二〇一四年六月六日书记员  程新桐
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2014）敦民初字第1286号原告敦化市玫瑰园物业管理有限责任公司，住所敦化市。被告董先清，住敦化市。本院在审理原告敦化市玫瑰园物业管理有限责任公司诉被告董先清物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告敦化市玫瑰园物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费用50元，合计75元，由原告负担。代理审判员  张玲二〇一四年六月一日书 记 员  蔺达
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2014）陆民初字第952号原告冯冰清，女，汉族，1990年11月26日生，云南省陆良县人，住陆良县。原告冯珊珊，女，汉族，1990年10月13日生，云南省陆良县人，住陆良县。被告张念，男，汉族，现年28岁，云南省陆良县人，住陆良县。被告卢文正，男，汉族，1991年7月14日生，云南省陆良县人，住陆良县。被告高燕红，女，汉族，1982年9月10日生，云南省陆良县人，住陆良县。本院在审理原告冯冰清、冯珊珊诉被告张念、卢文正、高燕红房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告冯冰清、冯珊珊于2014年6月17日以“诉讼主体不适格”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以放弃或者变更诉讼请求。原告冯冰清、冯珊珊申请撤诉的理由正当、合法，既无规避法律的行为也不损害他人利益，依法应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告冯冰清、冯珊珊撤回起诉。案件受理费免交。审判员 秦 文二〇一四年六月十七日书记员 赵丽娟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2014）官民一初字第697号原告蒋庆溥，男，1984年9月25日生，汉族，昆明市人，住昆明市五华区。委托代理人孔俊，云南衡炜律师事务所律师，特别授权代理。被告李喜明，男，1955年11月1日生，汉族，身份证登记住址广东省晋宁市，现住昆明市官渡区。原告蒋庆溥诉被告李喜明民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月29日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告李喜明经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋庆溥诉称：2012年7月14日，被告因私人用途向原告借款33.3万元。在原告以现金形式向被告交付该笔借款时，被告以书面《借款协议》形式向原告表明已全额收到所借款项。同时，《借款协议》中明确约定该次借款的期限为一个月，即被告应于2012年8月14日向原告归还所借全部款项。可时至今日，被告尚未返还该笔借款，经原告多次催要被告仍拒不履行还款义务，导致原告的合法权益一直处于被告的非法侵害中。现诉至法院，请求：一、判令被告向原告赔还借款人民币33.3万元；二、判令被告向原告支付借款利息（自借款发生之日起至实际还款之日止，以银行同期贷款利率4倍标准计算）；三、本案诉讼费由被告承担。被告李喜明未提交书面答辩状。审理中，原告蒋庆溥针对其诉讼主张向本院提交了借款协议一份。被告李喜明拒不到庭应诉，视其放弃举证、质证的权利。本院认为，原告的上述证据可证明原告主张的事实，本院予以采信。根据庭审及质证，本院确认本案法律事实如下：2012年7月14日，被告李喜明出具借款协议一份给原告蒋庆溥，载明：李喜明向蒋庆溥借款人民币33.3万元，借款日期自2012年7月14日至2012年8月14日，到期前借款人李喜明将人民币33.3万元归还到借款人蒋庆溥指定账户。现原告诉至本院主张上述请求，本院于2014年5月6日向被告留置送达了本案相关诉讼材料及开庭传票。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款给出借人，逾期不返还应承担民事责任。本案借款协议可证实原被告间合法借贷事实成立，借贷关系受法律保护。借款人李喜明逾期未返还借款给蒋庆溥，已侵犯原告的合法权益，应承担返还借款并支付逾期还款利息的民事责任。原告要求被告支付同期贷款利率4倍计的利息，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李喜明自判决生效之日起十日内返还原告蒋庆溥借款33.3万元，并支付该款自2012年8月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止按同期中国人民银行贷款利率计的利息给原告。二、驳回原告蒋庆溥的其他诉讼请求。案件受理费7523元，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  陈玉飞人民陪审员  张 弛人民陪审员  王昆生二〇一四年六月九日书 记 员  张春丹
海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）琼山执字第562号被执行人李成文，男，1980年8月29日出生，汉族。本院做出的（2013）琼山刑初字第335号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金2000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结海口市琼山区人民法院（2013）琼山刑初字第335号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈启全二〇一四年六月二十日书记员  张 慧
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）成刑执字第3285号罪犯翟加银，男，1967年5月2日出生，汉族，四川省彭州市人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。四川省彭州市人民法院于2012年11月14日作出（2012）彭州刑初字第351号刑事判决，以被告人翟加银犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；犯非法收购滥伐的林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元，刑期止于2016年11月28日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分90.5分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯翟加银在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：对罪犯翟加银减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二○一六年三月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邱 寒代理审判员 秦 红人民陪审员 马 佳二〇一四年六月十三日书 记 员 汪云川
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2014）敦民初字第1285号原告敦化市玫瑰园物业管理有限责任公司，住所敦化市渤海街工农路。法定代理人秦连江，该公司董事长。委托代理人王晓仑，该公司职员。被告焦安芳，男，自然情况及住址不详。本院在审理原告敦化市玫瑰园物业管理有限责任公司诉被告焦安芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告敦化市玫瑰园物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费用50元，合计75元，由原告负担。代理审判员 李 贺二〇一四年六月一日书 记 员 闫英楠
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11176号罪犯李四代，男,1995年5月9日出生，哈尼族，云南省红河县人，小学文化,现在云南省五华监狱服刑。云南省蒙自市人民法院于二○一二年八月一日作出（2012）蒙刑少初字第33号刑事判决,以被告人李四代犯盗窃罪,判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一四年五月二十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李四代在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李四代在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李四代在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李四代减去有期徒刑七个月(刑期自2012年2月15日起至2018年7月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆民二终字第660号上诉人（原审原告）昆明煊腾餐饮管理服务部。住所地：昆明市官渡区东郊路**。法定代表人刘正初，该公司董事长。委托代理人李占，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人孙晓霞，女，1969年9月24日生，汉族，系昆明煊腾餐饮管理服务站员工，，住云南省昆明市西山区特别授权代理。被上诉人（原审被告）葛烊语，男，1993年4月13日生，汉族，云南省泸西县人，，住云南省泸西县委托代理人王忠，昆明市法律援助中心律师，特别授权代理。上诉人昆明煊腾餐饮管理服务部因与被上诉人葛烊语劳动争议纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2014）官民三初字第30号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款规定，仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，仲裁裁决由原告向被告支付双倍工资的未发部分3000元及经济补偿金1000元，均未超过当地月最低工资标准十二个月金额，为终局裁决。原告向法院提起诉讼于法无据，应予驳回。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款之规定，裁定：驳回原告昆明煊腾餐饮管理服务部的起诉。原审裁定送达后，上诉人昆明煊腾餐饮管理服务部不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，指令原审法院进入实体审理。其上诉的主要事实与理由为：被上诉人系自动离职，并非上诉人辞退，裁定不公，请求法院审判。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款规定，仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，仲裁裁决上诉人支付被上诉人未签订书面劳动合同双倍工资差额3000元及经济补偿金1000元，未超过昆明市月最低工资标准十二个月金额的争议，属终局裁决，故原审法院据此驳回其起诉并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕 强审 判 员 张 楚代理审判员 李 蕊二〇一四年六月四日书 记 员 徐学瀚
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第1144号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告于全，男，1975年11月25日出生，住沈阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告于全信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告于全系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币141402.45元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币141402.45元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月十九日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）江法民管异初字第00207号 原告重庆奥体体育设备发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新体村**，组织机构代码74287321-4。 法定代表人李正华，总经理。 委托代理人周昌刚、郑军，重庆博凯律师事务所律师。 被告重庆市凤山建筑工程有限责任公司，住所地，住所地重庆市铜梁县巴川镇红旗巷**构代码20370786-6。 法定代表人罗道贵，总经理。 委托代理人江四维，男，住重庆市沙坪坝区。 本院受理（2014）江法民初字第03586号原告重庆奥体体育设备发展有限公司诉被告重庆市凤山建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地在重庆市铜梁县，应将案件移送到重庆市铜梁县人民法院审理。 经审查，本院认为，本案系建设工程合同纠纷案件，原、被告双方在《施工承包合同书》中有发生争议可起诉到人民法院解决的约定，但没有约定具体的管辖法院，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，合同履行地在重庆市江北区，故本院对该案具有管辖权。被告因此提出的管辖异议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回被告重庆市凤山建筑工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。 本案诉讼费100元，由被告重庆市凤山建筑工程有限责任公司承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 余 江 二〇一四年六月二十四日 书记员 徐琳琳
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）成刑执字第3395号罪犯谭纪威，男，1975年5月29日出生，汉族，四川省新津县人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。四川省新津县人民法院于2010年9月14日作出（2010）新津刑初字第108号刑事判决，以被告人谭纪威犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，刑期止于2020年7月4日。在刑罚执行过程中，本院于2012年9月5日作出（2012）成刑执字第5214号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期止于2019年6月4日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯谭纪威在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分151分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯谭纪威在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：对罪犯谭纪威减去有期徒刑一年五个月，减刑后刑期至二O一八年一月四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邱 寒代理审判员 秦 红人民陪审员 马 佳二〇一四年六月十三日书 记 员 汪云川
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民二(商)初字第711号原告宁波市江东品佳化工试剂有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人陈善良。委托代理人王燕，女。被告上海盐顺实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人蒋勇成。本院在审理原告宁波市江东品佳化工试剂有限公司诉被告上海盐顺实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币205元，减半收取计102.50元，由原告宁波市江东品佳化工试剂有限公司负担。审 判 长  冯 静代理审判员  杜晓淳人民陪审员  张蓓莉二〇一四年六月九日书 记 员  范 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）相执字第0027-1号申请执行人章春华。被执行人陆晓俊。章春华与陆晓俊民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月17日作出（2013）相民初字第2178号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书判令：被告陆晓俊应于本判决生效之日起十日内给付原告章春华借款人民币2万元（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，帐号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计人民币150元，由被告陆晓俊负担（该款原告自愿垫付，本院不再退回，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。因被执行人陆晓俊未履行生效法律文书确定的义务，权利人章春华向本院申请执行，申请执行请求为：一、被执行人归还申请人借款人民币2万元及垫付的案件受理费150元；二、被执行人承担本案执行费用。本院于2013年12月25日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人陆晓俊发出执行通知书、财产申报表、被执行人须知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。但本院邮寄给被执行人的上述材料遭退信，退信理由是联系不到。在本院规定的时间内被执行人既未到庭履行义务，亦未如实向本院申报财产。执行中，本院依法查询了被执行人名下相关银行、车辆情况，但均未能查找到可供执行的财产线索。执行中，本院至被执行人户籍所在地江苏省苏州市相城区黄桥街道大庄社区调查，据该社区反映：被执行人陆晓俊确实是该社区的，原先住在村里，现在预拆迁后住在了黄桥朝阳花园，不在村里了，他的具体情况现社区不清楚。本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示：被执行人与其是同学关系，原先关系较好，后来因被执行人在外欠了很多债，大约在2012年底左右离开苏州，听说是在安徽，具体情况不清楚。无法提供被执行人详细去向及可供执行财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人详细去向及其他可供执行的财产线索，并同意终结本次程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）相民初字第2178号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  倪建达执行员  吴 坚执行员  陈唯华二〇一四年六月三十日书记员  陈昕炜
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第819号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告顾惠玲，女，1974年11月18日出生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告顾惠玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告顾惠玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币121171.81元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币121171.81元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月十九日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)弥民二初字第320号 原告柳青才，男，生于1968年6月9日，汉族，农民，住四川省合江县，现住弥勒市。 原告任登珍，女，生于1969年8月27日，汉族，农民，住址同上。 被告张永丽，女，生于1981年12月3日，汉族，居民，住弥勒市。 本院在审理原告柳青才、任登珍与被告张永丽劳务合同纠纷一案中，原告柳青才、任登珍于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳青才、任登珍的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律的有关规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳青才、任登珍撤回起诉。 案件受理费25元，由原告柳青才、任登珍承担。 审判员  何丽 二〇一四年六月十日 书记员  周梅
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第12561号罪犯王荣桥，男，1979年9月3日出生，汉族，云南省施甸县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二00五年七月四日作出（2005）保中刑初字第438号刑事判决，以被告人王荣桥犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00五年八月二十四日以（2005）云高刑终字第1790号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二00七年九月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5053号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00九年十月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4254号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一二年一月三十日、二0一三年四月二十五日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二0一四年五月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王荣桥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王荣桥在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王荣桥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王荣桥减去有期徒刑一年（刑期自2009年10月20日起至2025年4月19日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文