上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民二(商)初字第10464号原告大连银行股份有限公司上海分行，住所地上海市长宁区。负责人李德锋，该分行行长。委托代理人沈志伟，上海市君悦律师事务所律师。委托代理人黄莉，上海市君悦律师事务所律师。被告上海新正国国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈崇国，职务不详。被告浙江正国房地产开发有限公司，住所地浙江省瑞安市。法定代表人陈崇国，职务不详。被告陈崇国，男，户籍地浙江省瑞安市。被告张凤英，女，户籍地浙江省瑞安市。被告陈建磊，男，户籍地上海市黄浦区。原告大连银行股份有限公司上海分行与被告上海新正国国际贸易有限公司(以下简称“上海新正国”)、浙江正国房地产开发有限公司(以下简称“浙江正国”)、陈崇国、张凤英、陈建磊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行审理。应原告申请，2016年1月20日，本院作出裁定对五被告进行财产保全。因五被告均下落不明，2016年2月17日本院依法向其等公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。同年5月20日，本院公开开庭进行了审理，原告委托代理人沈志伟到庭参加了诉讼，五被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大连银行股份有限公司上海分行诉称，2014年5月20日，原告(贷款人)与被告上海新正国(借款人)签订《综合授信协议》，授信金额为人民币(下同)3,000万元，期限为2014年5月20日至2014年10月13日。2014年5月21日，原告(贷款人)与被告上海新正国(借款人)签订《流动资金借款合同(2011.9版)》(编号为DLLYXXXXXXXXXXXX，以下简称“《借款合同一》”)。《借款合同一》第一部分第一条约定由被告上海新正国向原告申请借款15,000,000元。《借款合同一》第一部分第三条约定借款期限为6个月，自2014年5月21日至2014年10月13日。《借款合同一》第一部分第四条对借款利率等做了相应约定。其中，第4.1.1款约定，借款利率以浮动利率方式确定，借款利率依基准利率和浮动比例确定。基准利率为借款期限对应档次的人民银行基准贷款利率，合同生效日的基准利率为年利率5.6%，浮动比例为上浮30%，借款利率为7.28%。第4.1.3款约定，借款发生当日为起息日，以月为一个计息周期，分段计收借款利息。第4.3款约定，借款人逾期不支付利息或偿还贷款本金的，自逾期之日起计收罚息和复利。罚息利率为借款利率上浮50%。《借款合同一》第一部分第六条第6.1款约定借款人到期一次性偿还贷款本金。《借款合同一》第一部分第七条约定，本合同项下贷款为最高额抵押担保贷款(担保合同编号分别为DLQYXXXXXXXXXXXXB01,DLQYXXXXXXXXXXXXB04,DLQYXXXXXXXXXXXXB05)和最高额保证担保贷款(担保合同编号为DLQYXXXXXXXXXXXXB01,DLQYXXXXXXXXXXXXB02,DLQYXXXXXXXXXXXXB03)。《借款合同一》第二部分第七条第7.2款第(10)项约定，借款人应承担原告为实现本合同项下债权而发生的全部费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费以及公告费等。《借款合同一》第二部分第九条第9.1款约定，借款人未按约定方式支付贷款资金或未偿还本合同项下贷款本息及其他应付款项，构成借款人违约。2014年5月23日，原告(贷款人)与被告上海新正国(借款人)签订《流动资金借款合同(2011.9版)》(编号为DLLYXXXXXXXXXXXX，以下简称“《借款合同二》”)。《借款合同二》第一部分第一条约定由被告上海新正国向原告申请借款15,000,000元。《借款合同二》第一部分第三条约定借款期限为6个月，自2014年5月23日至2014年10月10日。《借款合同二》第一部分第四条对借款利率等做了相应约定。其中，第4.1.1款约定，借款利率以浮动利率方式确定，借款利率依基准利率和浮动比例确定。基准利率为借款期限对应档次的人民银行基准贷款利率，合同生效日的基准利率为年利率5.6%，浮动比例为上浮30%，借款利率为7.28%。第4.1.3款约定，借款发生当日为起息日，以月为一个计息周期，分段计收借款利息。第4.3款约定，借款人逾期不支付利息或偿还贷款本金的，自逾期之日起计收罚息和复利。罚息利率为借款利率上浮50%。《借款合同二》第一部分第六条第6.1款约定借款人到期一次性偿还贷款本金。《借款合同二》第一部分第七条约定，本合同项下贷款为最高额抵押担保贷款(担保合同编号为DLQYXXXXXXXXXXXXB01,DLQYXXXXXXXXXXXXB04,DLQYXXXXXXXXXXXXB05)和最高额保证担保贷款(担保合同编号为DLQYXXXXXXXXXXXXB01,DLQYXXXXXXXXXXXXB02,DLQYXXXXXXXXXXXXB03)。《借款合同二》第二部分第七条第7.2款第(10)项约定，借款人应承担因本合同订立和履行所发生的费用，以及贷款人(原告)为实现本合同项下债权而发生的全部费用等。《借款合同二》第二部分第九条第9.1款约定，借款人未按约定方式支付贷款资金或未偿还本合同项下贷款本息及其他应付款项，构成借款人违约。2013年5月17日，被告浙江正国(抵押人)与原告签订《最高额抵押合同(2011.9版)》(以下简称“《抵押合同一》”)，合同编号DLQYXXXXXXXXXXXXB01。《抵押合同一》约定浙江正国以坐落于浙江省瑞安市塘下镇总福名邸裙楼2层201室、206室、207室、208室、209室、210室、212室、214室、220室、223室、224室、227室、228室、231室、232室、233室、234室、237室、238室、241室、242室、245室、246室、254室、255室、256室为被告上海新正国与原告签订的《借款合同一》、《借款合同二》项下的主债权提供抵押担保。浙江正国担保的主债权为自2013年5月17日至2016年5月16日期间，在20,000,000元的最高余额内原告享有的对被告上海新正国的债权。《抵押合同一》第二条约定，被告浙江正国最高额抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等以及实现抵押权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、评估费)等。2013年10月11日，被告陈建磊与原告签订《最高额抵押合同(2011.9版)》(以下简称“《抵押合同二》”)，合同编号DLQYXXXXXXXXXXXXB05。《抵押合同二》约定陈建磊以坐落于浙江省瑞安市塘下镇总福名邸裙楼3层312室、313室为被告上海新正国与原告签订的《借款合同一》、《借款合同二》项下的主债权提供抵押担保。被告陈建磊担保的主债权为自2013年10月11日至2016年10月11日期间，在10,000,000元的最高余额内原告享有的对被告上海新正国的债权。《抵押合同二》第二条约定，被告浙江正国最高额抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等以及实现抵押权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等)。2013年10月11日，被告浙江正国(抵押人)与原告签订《最高额抵押合同(2011.9版)》(以下简称“《抵押合同三》”)，合同编号DLQYXXXXXXXXXXXXB04。《抵押合同三》约定浙江正国以坐落于浙江省瑞安市塘下镇壹鼎大厦1幢1301室、1302室、1809室、1810室、1811室、2311室、2312室、2313室、2401室、2402室、2503室、2504室、2505室为被告上海新正国与原告签订的《借款合同一》、《借款合同二》项下的主债权提供抵押担保。被告浙江正国担保的主债权为自2013年10月11日至2016年10月11日期间，在10,000,000元的最高余额内原告享有的对被告上海新正国的债权。《抵押合同三》第二条约定，被告浙江正国最高额抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等以及实现抵押权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等)。2014年5月20日，被告浙江正国与原告签订《最高额保证合同(2011.9版)》(以下简称“《保证合同一》”)，合同编号DLQYXXXXXXXXXXXXB01。约定保证人浙江正国在30,000,000元最高余额内为被告上海新正国自2014年5月20日至2014年10月13日期间的债务承担连带责任保证。同日，被告陈崇国与原告签订《最高额保证合同(2011.9版)》(以下简称“《保证合同二》”)，合同编号DLQYXXXXXXXXXXXXB02。约定保证人陈崇国在30,000,000元最高余额内为被告上海新正国自2014年5月20日至2014年10月13日期间的债务承担连带责任保证。同日，被告张凤英与原告签订《最高额保证合同(2011.9版)》(以下简称“《保证合同三》”)，合同编号DLQYXXXXXXXXXXXXB03。约定保证人张凤英在30,000,000元最高余额内为被告上海新正国自2014年5月20日至2014年10月13日期间的债务承担连带责任保证。后，原告已履行合同义务，被告上海新正国未按约还款，其余被告也未履行担保义务。原告委托上海市君悦律师事务所处理与本案相关的事宜，签订《聘请律师合同》，已支付律师费用1万元。原告经催讨未果，遂诉至本院，请求判令：1、被告上海新正国支付原告2014年5月20日《综合授信协议》项下流动资金借款共计30,000,000元，以及自2014年9月21日起至判决生效日的利息(暂计至2015年10月28日为2,336,026.53元)；2、被告上海新正国支付原告律师代理费10,000元；3、被告浙江正国、陈崇国、张凤英对被告上海新正国上述第一、二项确定的金钱给付义务承担连带保证责任；4、若被告上海新正国未能履行上述第一、二项确定的金钱给付义务，则原告有权分别与被告浙江正国协商，就其名下的坐落于浙江省瑞安市塘下镇总福名邸裙楼X层201室、206室、207室、208室、209室、210室、212室、214室、220室、223室、224室、227室、228室、231室、232室、233室、234室、237室、238室、241室、242室、245室、246室、254室、255室、256室，以及浙江省瑞安市塘下镇壹鼎大厦X幢1301室、1302室、1809室、1810室、1811室、2311室、2312室、2313室、2401室、2402室、2503室、2504室、2505室的抵押物，以折价或拍卖或变卖该抵押物所得价款优先受偿；与被告陈建磊协商，就其名下的坐落于浙江省瑞安市塘下镇总福名邸裙楼X层312室、313室的抵押物，以折价或拍卖或变卖该抵押物所得价款优先受偿；5、上述五被告承担本案诉讼费用(包括但不限于受理费、保全费、公告费等)。原告为证明其主张提供了如下证据材料：1、《综合授信协议》DLQYXXXXXXXXXXXX，证明被告上海新正国与原告就借款授信3,000万元额度事宜达成一致。2、《流动资金借款合同一》DLLYXXXXXXXXXXXX，证明被告上海新正国与原告就借款1,500万元事宜达成一致。3、《流动资金借款合同二》DLLYXXXXXXXXXXXX，证明被告上海新正国与原告就另一借款1,500万元事宜达成一致。4、《最高额抵押合同一》(DLQYXXXXXXXXXXXXB01)，证明被告浙江正国以坐落于浙江省瑞安市塘下镇总福名邸裙楼X层201室、206室、207室、208室、209室、210室、212室、214室、220室、223室、224室、227室、228室、231室、232室、233室、234室、237室、238室、241室、242室、245室、246室、254室、255室、256室为被告上海新正国提供抵押担保。5、《最高额抵押合同二》DLQYXXXXXXXXXXXXB05，证明被告陈建磊以坐落于浙江省瑞安市塘下镇总福名邸裙楼X层312室、313室为被告上海新正国提供抵押担保。6、《最高额抵押合同三》DLQYXXXXXXXXXXXXB04，证明被告浙江正国以坐落于浙江省瑞安市塘下镇壹鼎大厦X幢1301室、1302室、1809室、1810室、1811室、2311室、2312室、2313室、2401室、2402室、2503室、2504室、2505室为被告上海新正国提供抵押担保。7、《他项权证》，证明抵押物已经登记机关办理抵押权登记，原告取得抵押权。8、《最高额保证合同一》DLQYXXXXXXXXXXXXB01，证明被告浙江正国在30,000,000元最高余额内为被告上海新正国承担连带责任保证。9、《最高额保证合同二》DLQYXXXXXXXXXXXXB02，证明被告陈崇国在30,000,000元最高余额内为被告上海新正国承担连带责任保证。10、《最高额保证合同三》DLQYXXXXXXXXXXXXB03，证明被告张凤英在30,000,000元最高余额内为被告上海新正国承担连带责任保证。11、《提款申请书》；12、《委托支付书》；13、《借款借据》；14、《大连银行电汇凭证》，证据11-14共同证明被告上海新正国向原告提出提款申请，原告已发放款项。15、《民事委托代理合同》、发票以及支付凭证，证明原告已聘请律师，并支付前期律师费用1万元。本案五被告均未作答辩，也未提供证据。鉴于被告均未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，原告的证据有原件，且证据之间相互关联，能够证明原告所述事实，本院予以采纳。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，被告上海新正国、浙江正国、陈崇国、张凤英、陈建磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。原告与被告上海新正国签订的《综合授信协议》及《流动资金借款合同》，原告分别与被告浙江正国和陈建磊签订的《最高额抵押合同》，原告分别与被告浙江正国、陈崇国和张凤英签订的《最高额保证合同》等均合法有效，各方当事人均应按约履行自己的义务。现原告已足额向被告上海新正国发放了贷款，而被告上海新正国未按约履行还本付息的义务，其余被告亦未履行相应担保义务，故五被告均应承担违约责任。原告据此诉请被告上海新正国归还借款本息及支付律师费，以及被告浙江正国、陈建磊以提供的抵押物承担担保责任，被告浙江正国、陈崇国、张凤英承担连带保证责任等，均具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，为维护社会经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海新正国国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告大连银行股份有限公司上海分行借款本金共计人民币30,000,000元，以及自2014年9月21日起至2015年10月28日止的利息人民币2,336,026.53元，以及自2015年10月29日起至本判决生效之日止的利息(以人民币30,000,000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮30%基础上加收50%计算)。二、被告上海新正国国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告大连银行股份有限公司上海分行律师代理费人民币10,000元。三、被告浙江正国房地产开发有限公司、被告陈崇国、被告张凤英对被告上海新正国国际贸易有限公司上述第一、二项的付款义务承担连带保证责任，三被告承担保证责任后有权在各自已承担责任范围内向被告上海新正国国际贸易有限公司追偿。四、若被告上海新正国国际贸易有限公司未能履行上述第一、二项确定的给付义务，则原告可以分别与被告浙江正国房地产开发有限公司协议，就其名下的坐落于浙江省瑞安市塘下镇总福名邸裙楼X层201室、206室、207室、208室、209室、210室、212室、214室、220室、223室、224室、227室、228室、231室、232室、233室、234室、237室、238室、241室、242室、245室、246室、254室、255室、256室，以及浙江省瑞安市塘下镇壹鼎大厦X幢1301室、1302室、1809室、1810室、1811室、2311室、2312室、2313室、2401室、2402室、2503室、2504室、2505室的抵押物折价，或者申请拍卖、变卖该抵押物所得价款在共计人民币30,000,000元最高额限度内优先受偿；与被告陈建磊协议，就其名下的坐落于浙江省瑞安市塘下镇总福名邸裙楼X层312室、313室的抵押物折价，或者申请拍卖、变卖该抵押物所得价款在人民币10,000,000元最高额限度内优先受偿；上述抵押物折价或拍卖、变卖后，其价款超过最高额限度的部分分别归被告浙江正国房地产开发有限公司、被告陈建磊所有，不足部分由被告上海新正国国际贸易有限公司继续清偿。如果未按本判决履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币203,530.13元，财产保全费人民币5,000元，公告费人民币560元(原告均已预缴)，由被告上海新正国国际贸易有限公司、浙江正国房地产开发有限公司、陈崇国、张凤英、陈建磊共同负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  钱卫年人民陪审员  李 萍人民陪审员  王伟芬二〇一六年五月二十日书 记 员  倪小瑛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。