wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民一(民)初字第5372号原告方九娥。委托代理人毛建国，上海达真律师事务所律师。被告范良英。原告方九娥诉被告范良英健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员杨惠平担任审判长、审判员袁奇钧、人民陪审员王建良组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方九娥之委托代理人毛建国到庭参加诉讼，被告范良英经公告传唤未到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告方九娥诉称，2014年6月25日，被告范良英骑行电动车将原告撞伤。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。要求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失：医疗费1,127元、住院伙食补助费220元、营养费3,600元、护理费7,500元、残疾赔偿金46,410元、精神损害抚慰金5,000元、误工费15,600元、衣物损失500元、车辆损失1,500元、交通费1,000元、鉴定费2,000元、律师代理费3,000元。被告范良英未作答辩。经审理查明，2014年6月25日7时30分许，在上海市嘉定区胜辛北路胜竹路东侧50米处，被告范良英骑行电动自行车与原告骑行的自行车相撞，造成两车受损原告受伤的道路交通事故。后经上海市公安局嘉定分局交警支队出具道路交通事故认定书，被告范良英负全部责任，原告无责任。原告受伤后，即至医院就医治疗，花费医疗费1,127元。2015年1月5日，上海市公安局嘉定分局交警支队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对其损伤后的伤残等级及休息、护理、营养期限进行评定。结论为：原告方九娥因交通事故致左侧四根骨骨折，评定为XXX伤残，休息150日，护理60日，营养60日，内固定术后，休息30日，营养30日，护理30日。为此，原告支出鉴定费2,000元。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。另查，原告系农业户籍人员。上述事实，有交通事故认定书、鉴定报告、病史资料及医疗费发票以及当事人庭审陈述等证据为证，并经庭审质证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，交警部门认定被告负全部责任，故本院确定由被告范良英承担全部的赔偿责任。具体的赔偿项目及金额，应依法确定。1、医疗费，确系原告受伤后实际治疗所产生的费用，故本院予以支持。具体金额以相关票据为准；2、营养费、护理费，营养费标准酌定为30元每日，护理费标准酌定为40元每日，期间均已鉴定报告为准；3、残疾赔偿金，现诉请金额在合理范围之内，予以照准；4、精神损害抚慰金，原告因事故受伤致残，必然给其造成一定的精神伤害，给予一定的精神损害抚慰金确实能在一定程度上对原告起到抚慰作用，现金额尚属合理，予以照准；5、交通费、衣物损失、车辆损失，分别酌定为200元、100元、200元；6、鉴定费，于法无悖，予以支持；7、误工费，原告不能证明其主张的误工费标准，本院酌定为2,190元每月；8、律师代理费，符合司法实践标准，金额尚属合理，予以照准。被告范良英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律的行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，该法律后果由被告自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范良英应于本判决生效之日起十日内赔偿原告方九娥医疗费1,127元、住院伙食补助费220元、营养费2,700元、护理费3,600元、残疾赔偿金46,410元、精神损害抚慰金5,000元、误工费13,140元、衣物损失100元、车辆损失200元、交通费200元、鉴定费2,000元、律师代理费3,000元，计77,697元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,910元，由被告范良英负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  杨惠平代理审判员  袁奇钧人民陪审员  王建良二〇一六年五月三十日书 记 员  袁文钦附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0283民初2661号原告青岛荣达起重机械拆装有限公司，住所地平度市经济开发区凯莱商业街1-130号。法定代表人刘立军职务总经理。委托代理人郭波，山东现河律师事务所律师。被告青岛百昌映向光电科技有限公司，住所地平度市同和街道办事处富臣路东端南侧。原告青岛荣达起重机械拆装有限公司与被告青岛百昌映向光电科技有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告青岛荣达起重机械拆装有限公司诉称，2013年10月12日与2014年3月31日，原被告各签订建筑机械租赁合同一份。合同约定，被告租赁原告塔机壹台，租赁费用每日200元。如被告超过30天未付租赁费，原告有权解除合同，且被告自违约之日起加收总租金10%的违约金。被告自租赁原告的机械之日起，一直未付租赁费用，原告多次索要，被告均以种种理由拒绝。请求1、判令被告立即支付原告租赁费及违约金共计367900元。2、本案的诉讼费由被告承担。经查:原告提供被告青岛百昌映向光电科技有限公司的住址不详，该住址找不到被告青岛百昌映向光电科技有限公司。本院认为，原告提供的被告的住址不详，该住址找不到被告，被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告青岛荣达起重机械拆装有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 倪 明二〇一六年五月二十六日书记员 曹正香
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0122民初2211号原告：沈银全。委托代理人：朱一潇，浙江凯运律师事务所律师。被告：祝永平。被告：郑晶晶。原告沈银全与被告祝永平、郑晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。依法由代理审判员叶学超适用简易程序，于同年5月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告沈银全的委托代理人朱一潇到庭参加诉讼;被告祝永平、郑晶晶经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。原告沈银全起诉称：二被告系夫妻关系。被告祝永平向原告借款69000元，并出具借条一份，约定借款期限自2015年3月4日至2015年7月15日止。如逾期，则按银行同期贷款利率4倍的标准支付利息。如发生诉讼，原告为实现债权而支出的所有费用由被告承担。到期后，原告多次催讨无果，特向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告归还原告借款69000元，并支付自2015年7月16日起至借款还清之日止按月利率1.87%计算的利息；2、二被告支付代理费4000元；3、承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示证据材料如下：1、借条原件一份，证明被告祝永平向原告借款69000元及约定逾期利率、实现债权费用的事实；2、结婚登记审查处理表一份，证明本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间的事实；3、代理费发票一份，证明原告为本案已支出代理费4000元的事实。被告祝永平、郑晶晶未提出答辩，也未提交证据材料。本院对各方当事人提交的证据认证如下：原告提供的证据，形式及来源合法，内容客观真实，可以证实原告的主张，本院依法予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年3月4日，被告祝永平向原告沈银全出具借条一份，载明被告向原告借款69000元，借款期限自2015年3月4日起至2015年7月15日止。逾期借款利率为银行同期贷款利率的4倍，如发生诉讼，原告为实现债权而支出的费用由被告承担。借款到期后，被告祝永平未履行还款义务。另查明，被告祝永平和被告郑晶晶于2005年7月27日登记结婚。原告沈银全于2016年4月26日为本案支付代理费4000元。本院认为：原告沈银全与被告祝永平间的借贷关系成立且有效，原告已提供借款，被告祝永平应按约定履行还款及支付逾期利息的义务。该笔借款发生在被告祝永平和被告郑晶晶夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告郑晶晶也应承担还款责任。原告要求二被告支付代理费的诉讼请求符合合同约定，且未超出浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祝永平、郑晶晶于本判决生效之日起十日内返还原告沈银全借款69000元，并支付代理费4000元及自2015年7月16日起至借款还清之日止按月利率1.87%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1801元，减半收取900.5元，由被告祝永平、郑晶晶负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1801元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  叶学超二〇一六年五月三十日代理书记员  何晓波附法法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初1735号原告：魏以飞。委托代理人（特别授权）：陈晶剑、朱启明，浙江南明律师事务所律师。被告：赖明宝。被告：吴堂。原告魏以飞为与被告赖明宝、吴堂女民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月18日向本院起诉，诉请：1、被告偿还原告借款本金人民币20万元及利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告魏以飞的委托代理人陈晶剑到庭参加诉讼，被告赖明宝、吴堂女经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定，被告赖明宝、吴堂女于2015年10月登记结婚。2015年11月11日被告赖明宝出具借条向原告借款人民币20万元，并另向原告出具收取借款的收条。借款后，被告未归还上述款项。借条中，案外人陈永锋作为借款人签字。庭审中原告陈述，案涉款项系经陈永锋介绍出借给被告，故要求陈永锋担保，借款的实际用款人为被告赖明宝。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赖明宝、吴堂女于本判决生效之日起十五日内归还原告魏以飞借款本金人民币20万元并支付利息（利息从2016年3月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告赖明宝、吴堂女负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 张树春二〇一六年五月三十日代书记员 朱丽梅
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初714号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人努某，农民。2014年8月26日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审，后于2016年1月25日转刑事拘留，2016年2月27日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕438号起诉书，指控被告人努某犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，后于2016年5月6日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员杜志辉出庭支持公诉。被告人努某到庭参加诉讼。现已审理��结。江苏省昆山市人民检察院指控，2014年8月26日上午，被告人努某在昆山经济技术开发区长江中路利得国际楼下，扒窃被害人吴某上衣左侧口袋内手机1部，价值人民币360元。被告人努某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人努某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币360元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人努某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人努某对指控的盗窃犯罪事实不持异议。经审理查明，被告人努某于2014年8月26日上午在昆山经济技术开发区长江中路利得国际楼下，扒窃被害人吴某上衣左侧口袋内手机1部，价值人民币360元。另查明，被告人努某归案后如实供述了犯罪事实。案发后公安机关调取了涉案的手机1部已发还被害人吴某。上述事实，被告人努某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，辨认笔录，证人陆某、赵某的证言，价格鉴证结论书，调取证据清单、手机照片，发还清单，抓获经过，发破案经过，身份信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人努某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币360元，其行为已构成盗窃罪。被告人努某归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人努某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题��解释》第三条第四款之规定，判决如下：被告人努某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月25日起至2016年6月24日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾云飞人民陪审员  朱霞萍人民陪审员  朱湘黎二〇一六年五月三十日书 记 员  孙煜棠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第3124号原告赵维琼，女，汉族，1944年7月12日出生，住重庆市渝中区。被告中国工商银行股份有限公司重庆解放碑支行，地址重庆市渝中区民族路177号，统一社会信用代码91500103795894756D。负责人王志宏，支行行长。委托代理人高克，中国工商银行股份有限公司重庆解放碑支行员工。原告赵维琼与被告中国工商银行股份有限公司重庆解放碑支行（以下简称工行解放碑支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员胡科担任审判长、与人民陪审员ＸＸＸ、蒲兴华依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告赵维琼、被告工行解放碑支行的委托代理人高克均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵维琼诉称，我老伴李庆民在未去世之前于2014年3月24日存入工商银行27000元，他于2015年5月26日因心源性猝死，没有来得及告诉我存单密码，在此情况下我提供了能说明我们是夫妻关系的证明，还是未能取款。这钱是我和老伴的共同财产，他去世了，我有权利享受及处置。故我起诉要求：一、请求工行解放碑支行把我老伴李庆民在2014年3月24日存入的27000元人民币和利息取给我；二、本案的诉讼费用由被告承担。被告工行解放碑支行辩称，定期存单是我行出具的，2014年3月24日李庆民在我行存入27000元属实，该存单于2015年3月24日到期，但是原告没有密码无法取款。存单户名是李庆民，我行需要原告提供相关材料用以证明李庆民死亡、原告是其爱人、还有遗产继承问题等。所以我行没有把钱支付给原告。因此，我行恳请人民法院查明事实，依法进行判决。经审理查明，李某甲于2015年5月26日因病去世，其生前于1968年与原告赵维琼再婚，育有子女三人，分别是李某乙（与李某甲系继父子关系）、女儿李某丙、儿子李某丁。李某甲的父母已死亡，女儿李某丙于2015年2月去世，李某丙生前育有一子张某。李某甲生前于2014年3月24日在工行解放碑支行存入27000元一年定期。该存单现由原告赵维琼持有。另查明，李某甲的其他第一顺序继承人李某乙、李某丁以及李某丙的代位继承人张某均出具书面承诺书，明确表示放弃对李某甲遗留的上诉银行存款的继承。上述事实，有李庆民定期存单、火化证，证明，放弃继承承诺书，常住人口登记表等证据及当事人陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，李庆民在工行解放碑支行办理定期储蓄存单，双方储蓄存款合同关系成立，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李庆民有权按照约定在工行解放碑支行支取本息。李庆民死亡后，李庆民在工行解放碑支行处存单中的一半存款应当成为李庆民的个人合法遗产。其余部分应属于李庆民的妻子赵维琼的个人财产，归赵维琼个人所有。对于属于李庆民个人合法遗产部分，因李庆民生前没有遗嘱，故应按法定继承进行分割，由于第一顺序继承人除赵维琼外，其他继承人均书面明确表示放弃继承份额，故李庆民在工行解放碑支行处的个人合法遗产部分，均应由赵维琼个人法定继承。因此，李庆民在工行解放碑支行账户上的27000元存款及利息均归赵维琼个人所有。故赵维琼有权基于李庆民与工行解放碑支行建立的储蓄存款合同关系，要求工行解放碑支行将上述定期存单予以支取兑现。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十一条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条的规定，判决如下：被告中国工商银行股份有限公司重庆解放碑支行在本判决生效后十日内将户名为李庆民的储蓄存单本金27000元及其利息支付给原告赵维琼。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费476元，由原告赵维琼承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  ＸＸＸ人民陪审员  蒲兴华二〇一六年五月二十五日书 记 员  张玮佳
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书鄂90**民特720号申请人孙杰，男，汉族，湖北省潜江市人。申请人陈翠娥，男，汉族，湖北省潜江市人。本院于2016年5月23日受理了申请人孙杰与申请人陈翠娥机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。申请人孙杰因与申请人陈翠娥机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月30日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：孙杰赔偿陈翠娥各项费用2500元，一次性付清。此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：依法确认申请人孙杰与申请人陈翠娥达成的上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  林发扬二〇一六年五月二十三日书记员  关璐璇
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执异83号异议人（被执行人）福海，男，1964年8月15日出生。委托代理人李利平，内蒙古赫扬律师事务所律师。申请执行人雷云泽，男，1951年3月8日出生。被执行人内蒙古凯创投资集团有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区天骄路西侧。法定代表人王建平，董事长。被执行人王建平，男，1972年9月22日出生。被执行人苗翠霞，女，1975年10月2日出生。本院受理的雷云泽申请执行内蒙古凯创投资集团有限责任公司、王建平、福海、苗翠霞民间借贷纠纷一案，在执行过程中，福海向本院提出执行异议，请求解除对其名下位于内蒙古自治区xxx房屋的查封措施，并停止拍卖。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。福海称：一、内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院作出的（2011）鄂中法民四初字第209号民事判决书判决福海对1500万元的本金承担连带清偿责任，因此法院查封的财产应当以上述金额为限，但现房屋价值高达4亿，明显高于判决所确定的债务额。二、2009年10月22日，福海向招商银行股份有限公司鄂尔多斯支行贷款9000万元，同时将涉案房屋抵押予该行，法院的查封行为损害了招商银行股份有限公司鄂尔多斯支行的抵押权。综上，请求解除对福海名下位于内蒙古自治区xxx房屋的查封措施，并停止拍卖。经查，内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院受理的雷云泽诉内蒙古凯创投资集团有限责任公司、王建平、福海、苗翠霞、杜霖民间借贷纠纷一案，审理期间，根据雷云泽的财产保全申请，该院于2011年11月17日作出（2011）鄂中法民四初字第209号民事裁定书，查封了福海所有的坐落于内蒙古自治区xxx楼101号（1298.45平方米，产权证号xxx）、201号（4927.57平方米，产权证号xxx）、301号（4927.57平方米，产权证号xxx）的房屋。2012年5月2日，该院作出的（2011）鄂中法民四初字第209号民事判决，判决：“一、被告内蒙古凯创投资集团有限责任公司、王建平于本判决生效后三个月内共同偿还原告借款本金1500万元及利息（利息从2011年11月1日至给付之日止，利率按月息2分计算）；二、被告苗翠霞、福海、杜霖对上述债务中的1500万元借款本金承担连带偿还责任；三、驳回原告雷云泽的其他诉讼请求。”杜霖不服，上诉至内蒙古自治区高级人民法院。该院于2012年12月14日作出（2012）内民一终字第165号民事裁定书：“一、准许雷云泽撤回对杜霖的起诉；二、内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2011）鄂中法民四初字第209号民事判决主文中除杜霖承担责任部分以外，其他部分即发生法律效力。”判决生效后，雷云泽向本院申请执行。在执行中，本院委托北京百成首信房地产评估有限公司对福海所有的涉案房屋进行了评估。该公司于2015年11月16日出具《房地产评估报告》，确认涉案房屋市场价值为人民币12001.26万元。2016年3月7日,本院发布拍卖公告,对涉案房屋通过淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖。另查，申请人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被申请人福海、山丹申请实现担保物权一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院于2015年7月22日作出（2015）伊民特字第43号民事裁定书：“准予对被申请人福海、山丹提供的坐落于内蒙古xxx楼101号房屋（房产证号为鄂房权证东胜区字第x**号、他项权利证号为鄂房产他字第xxx号）、201号房屋（鄂房权证东胜区字第x**号、他项权利证号为鄂房产他字第xxx号）、301号房屋（鄂房权证东胜区字第x**号、他项权利证号为鄂房产他字第xxx号）房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行有权在借款本金69986081.57元、积欠利息14066555.21元、本金罚息3372344.70元，利息罚息2567068.76元，本息合计89992050.24元（截止2015年7月8日）及自2015年7月9日起至申请人债权实现之日止按合同编号为×××的个人贷款借款合同约定利率计算之罚息及申请人实现债权的费用（申请费100元）范围内在变价中优先受偿。”本院认为，人民法院查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿执行依据确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。本案中,首先，涉案房屋经评估市场价值为人民币12001.26万元，福海称涉案房屋价值4亿元没有事实依据。其次，本案福海应履行的法定义务虽只有1500万元，但因涉案房屋已抵押予招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，且亦经内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民特字第43号民事裁定书确认该行享有优先受偿权，故涉案房屋变价款在履行（2015）伊民特字第43号民事裁定书确定的给付义务后，剩余款项才能清偿本案债务，因此本院查封涉案房屋不属于明显超标的额查封。第三，本案涉案房屋登记于被执行人福海名下，人民法院对其采取查封、拍卖措施符合法律规定，福海所述法院的查封行为损害了招商银行股份有限公司鄂尔多斯支行的抵押权的异议理由没有事实及法律依据。综上，福海的异议请求于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回福海的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审 判 长  贾奕良代理审判员  马鸿雁代理审判员  高 明二〇一六年五月二十七日书 记 员  雷 洋
河北省衡水市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀11行终42号上诉人(原审原告)李贵桥，男，汉族，1955年3月26日出生，住故城县。被上诉人(原审被告)故城县住房和城乡规划建设局。地址：故城县郑口镇顺达路。法定代表人李晓平，该局局长。委托代理人关学全，该局城建科股长。委托代理人陈章岩，故城县政通法律服务所法律工作者。上诉人李贵桥因城市建设行政管理一案，不服故城县人民法院(2015)故行初字第36号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审查认为，李贵桥不能提交证明其与故城县住房和城乡规划建设局行政行为有利害关系的证据，不符合提起诉讼的法律规定，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回李贵桥的起诉。李贵桥不服原审裁定，上诉至本院，请求撤销原审裁定；撤销被上诉人故城县住房和城乡规划建设局作出的《建设项目选址意见书》。主要理由为，因邢德公路建设，上诉人李贵桥的房产被强拆，经信息公开，得到被上诉人作出的《建设项目选址意见书》。该意见违反法定程序、超越职权、内容违法，应当撤销。原审法院驳回上诉人的的起诉属于认定事实不清、程序违法、适用法律错误。1、邢德公路项目占用上诉人的房屋，导致房屋被非法征收，该项目和上诉人有法律上的利害关系。《建设项目选址意见书》违法将上诉人房屋所在地审批给他人使用，侵害了上诉人的合法权益。该项目占用土地为集体土地，没有经省级人民政府征收为国有，属于违法占地；2、一审法院没有经过开庭审理，驳回起诉，程序违法。故城县住房和城乡规划建设局辩称，上诉人李贵桥的上诉理由不足，其不是适格的当事人，《建设项目选址意见书》与上诉人无事实和法律上的利害关系，一审法院未经开庭做书面审查，符合法律规定。《建设项目选址意见书》是依法定程序作出，材料齐全，已向法院提交全部审批案卷材料。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原裁定。经审理查明，李贵桥在获得2014年2月12日故城县建设局作出的《建设项目选址意见书》，建设项目名称为故城县邢德公路城建段提升改造、郑昔线南延伸段工程项目、建设单位名称是故城县交通运输局后，对此不服诉至故城县人民法院，故城县人民法院经审理后作出(2015)故行初字第36号行政裁定，驳回了李贵桥的起诉。李贵桥仍不服，上诉至本院。本院认为，2014年2月12日，故城县建设局作出的《建设项目选址意见书》是对故城县交通运输局关于故城县邢德公路城建段提升改造、郑昔线南延伸段工程项目是否符合城乡规划要求的许可意见，李贵桥与该行政行为没有利害关系。原审法院通过询��李贵桥，在其未提交与该行政行为有利害关系证据的情形下，径行裁定驳回其起诉，符合法律规定。李贵桥的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王文利审判员  孙晓燕审判员  房军见二〇一六年五月五日书记员  张凤莲
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0221民初405号原告朱瑞，现住内蒙古自治区包头市。委托代理人董猛，系内蒙古典泰律师事务所律师。被告李连祥。原告朱瑞诉被告李连祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员王艳茹适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。开庭前，原告朱瑞向本院提起诉前财产保全申请，要求依法冻���被告李连祥在土默特右旗发改局的工资收入80000元，该申请原告以担保人白雪峰所有的×××号桑塔纳牌小轿车一辆提供担保，本院依法作出（2016）内0221财保10号民事裁定，准许原告的保全申请。庭审中，原告朱瑞的委托代理人董猛到庭参加了诉讼、被告李连祥经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月28日，被告向原告借款两笔，分别是本金18000元及55000元，两笔共计73000元，被告向原告出具借据二份。此款经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至贵院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金73000元及利息，利息以借款本金73000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年4月12日起开始给付，利随本清；2、案件受理费、诉前财产保全费由被告承担。被告未到庭，未进行答辩。经审理查明，原、被告之间系朋友关系，因被告需要借款用于偿还向第三人的借款，于2015年7月28日当天向原告借款两笔，分别是本金18000元，本金55000元。本金18000元，约定借款期限自2015年7月28日至2015年8月28日；本金55000元，约定自2015年8月开始，每月还款壹万壹仟元，至还完伍万伍仟元为止。该两笔借款原告均现金一次性给付，被告分别向原告出具借款单。借款后，被告未按照约定还款，经原告多次催要无果，现诉至本院，请求支持诉请。以上事实，有原告的陈述，原告向法庭提交的借款单二份予以证实；同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告朱瑞与被告李连祥之间的债权债务法律关系明确，事实清楚。被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，自愿放弃抗辩的权利。本院对原告诉请的借��本息予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李连祥于本判决生效之日起七日内偿还原告朱瑞借款本金73000元及利息，利息以借款本金73000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年4月12日起开始给付，利随本清。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元，诉前财产保全费820元，由被告李连祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  王艳茹二〇一六年五月三十日书记员  刘 政附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日���按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执66号申请执行人李萍，女，汉族，1957年5月21日生，住南京市秦淮区。委托代理人王平，江苏苏商律师事务所律师。被执行人高祥琴，女，汉族，1965年3月27日生，户籍地南京市秦淮区。申请执行人李萍与被执行人高祥琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日作出（2015）秦民初字第1492号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现被执行人名下无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中，并将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，认可本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人已确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）秦民初字第1492号民事判决的本次执行程序。待今后具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  邬海翔执 行 员  杨厚林执 行 员  周小峰二〇一六年五月二十四日见习书记员  毛竞竞
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0103刑初607号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人魏某某。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2016）566号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院��派代理检察员姚克榜出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月7日22时40分许，被告人魏某某醉酒后驾驶新A***33号灰色森林人牌小型越野客车，行驶至乌鲁木齐市大湾北路黑甲山管委会路段时与艾某某驾驶的新A***AX号车以及夏某某驾驶的新A***XD号车发生三车碰撞受损的交通事故，艾克拜尔江·阿布都热依木报警后，随后赶到的执勤民警将被告人魏某某查获。经道路交通事故责任认定，被告人魏某某与夏某某负事故同等责任，艾某某无责任。经抽血检测，被告人魏某某血液中的酒精含量为159mg/100ml。上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中无异议，并有证人艾某某及夏某某的证言、血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、现场照片、道路交通事故认定书、查获经过、人口信息表、机动车驾驶证、车辆信息查询单、驾驶人信息查询单等书证及被告人魏某某在侦查机关的供述证实，足以认定。本院认为，被告人魏某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到159mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人魏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法及相关司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算;罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  武惠军二〇一六年五月三十日书记员  潘振国
昌吉回族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)新23行终23号上诉人(原审起诉人)：马学江，男，回族，1973年7月5日出生，现住昌吉市。上诉人马学江诉昌吉公安局行政不作为一案,不服昌吉市人民法院（2016）新2301行初9号行政裁定，向本院提出上诉。其上诉称:其将违法施工方的修路行为举报至昌吉市公安局后，昌吉市公安局对施工方进行了行政处罚，现在其请求昌吉市公安局落实该处罚决定，但该局以上诉人非行政相对人为由拒绝答复，故诉至人民法院请求其保护合法权益。但原审人民法院却不予立案。故上诉至本院请求撤销原审裁定，指令由昌吉市人民法院依法受理。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”和《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条第一款第(五)项规定当事人提出起诉、自诉的，应当提交与诉请相关的证据或者证明材料的规定。本案中，上诉人向原审人民法院起诉昌吉市公安局请求该局履行已经作出的处罚决定，但没有向原审人民法院提交被诉行政行为的相关证据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”上诉人的起诉不符合法律规定。原审人民法院裁定适用法律不当应予纠正，裁定不予受理亦不符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销昌吉市人民法院（2016）新2301行初9号行政裁定；二、变更昌吉市人民法院对马学江的起诉不予受理为不予立案。本裁定为终审裁定。审 判 长  何辉审 判 员  董蕾代理审判员  马全二〇一六年五月三十日书 记 员  路静
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0623民初547号原告：罗某某。委托代理人：成某某。被告:陈某甲。原告罗某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人成永香到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某某诉称：原、被告于2004年5月经人介绍相识并订立婚约，2005年5月30日在中江县原某某乡人民政府办理结婚登记，2006年2月15日生育一子陈某乙。原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻相处不睦。2011年5月，被告以务工为名外出，至今未归家。虽经原告多方寻找，仍无音讯下落。原、被告婚姻关系存续期间，无共同财产及债权、债务。为此，原告诉至法院请求判令：准予原、被告离婚；婚生子陈某乙由原告抚养；本案诉讼费由原告承担。被告陈某甲未到庭应诉，亦未提交任何证据材料。经审理查明：原、被告于2004年5月经人介绍相识并订立婚约，2005年5月30日在中江县原某某乡人民政府办理结婚登记，2006年2月15日生育一子陈某乙。原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻相处不睦。2011年5月，被告以务工为名外出，被告外出期间未与家中通讯联系，未履行夫妻及家庭义务。被告虽经原告多方寻找，但至今无音讯下落。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产及债权、债务。2016年2月25日，原告向本院起诉并提出前述诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告坚持要求与被告离婚。上述事实有原告的当庭陈述，原告的身份证复印件，原、被告及婚生子户籍证明原件，结婚证，中江县仓山镇人民政府、中江县某某镇某某村村民委员会证明，中江县公安局某某派出所、中江县某某镇某某村村民委员会证明，证人陈某丙、唐某某出庭作证的证言等证据在卷佐证。本院认为，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻相处不睦，2011年5月，被告私自外出，不再与原告及家人联系，虽经原告多方寻找，仍杳无音讯，被告外出期间未履行夫妻及家庭义务，致使夫妻感情破裂，现亦无和好可能。故原告诉请离婚理由充分，于法有据，本院应依法予以支持。对于婚生子的抚养，因现被告下落不明，且被告外出期间，婚生子一直随原告生活，为有利于子女的健康成长，应由原告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告罗某某与被告陈某甲离婚；二、婚生子陈某乙由原告罗某某抚养。本案案件受理费300元，由原告罗某某负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  周 辉人民陪审员  ＸＸＸ人民陪审员  蒋建华二〇一六年五月二十七日书 记 员  刘晓莉
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初5003号原告重庆众望物业服务有限公司，住所地渝北区松牌路92号百康年·拿铁城5幢4-9，组织机构代码70933634-5。法定代表人祖洪飞,总经理。委托代理人陈兴强，重庆派瑞律师事务所律师。被告王利，男，1982年8月19日出生，汉族，住重庆市铜梁县。原告重庆众望物业服务有限公司（以下简称众望物业公司）与被告王利物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员肖秉文独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告众望物业公司委托代理人陈兴强、被告王利到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，原告众望物业公司是依法成立的物业管理公司。被告王利系重庆市巴南区渝南大道8号蔚蓝时光小区二期某号业主，其房屋建筑面积为80.37平方米。2012年2月9日，原告众望物业公司与被告王利所在小区开发商重庆琳昌房地产开发有限公司签订《前期物业服务代管合同》约定,蔚蓝时光小区物业服务费按建筑面积计算，住宅（含电梯费）1.00元/月.平方米、商业2.00元/月.平方米，公摊费按小区公共能耗据实分摊核算，每月5日前支付当月物业服务费及公摊费，逾期按每天千分之三的标准支付违约金；合同期限从2012年1月1日起至小区业主委员会选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。2014年10月31日，原告众望物业公司撤场。服务期间，原告众望物业公司依约定向包括被告王利在内的小区业主提供了物业管理服务。被告王利自2014年1月1日起拒绝支付物业服务费及公摊费。截至2014年10月31日，被告王利应支付物业服务费及公摊费903.7元。经催收未果，原告众望物业公司遂诉请判决被告王利支付自2014年1月1日至2014年10月31日的物业服务费及公摊费903.7元，并按日千分之三的标准从欠费之日起至付清之日止的违约金。审理中，被告王利以原告物业服务不到位为由拒绝交纳物业费；庭审中，原告自愿撤回关于违约金的诉讼请求，本院予以准许。上述事实，有当事人的陈述、前期物业服务代管合同、催费通知单等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。本院认为，原告众望物业公司与蔚蓝时光小区开发商重庆琳昌房地产开发有限公司签订的《前期物业服务代管合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告王利在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。原告众望物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。故对原告众望物业公司起诉要求被告王利支付自2014年1月1日至2014年10月31日的物业服务费及公摊费903.7元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。物业服务系动态的、持续的过程，非某一特定时刻、特定阶段的状态，且被告未举示证据证明原告的物业服务不到位，对被告的抗辩理由本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：被告王利自本判决生效之日起十日内向原告重庆众望物业服务有限公司支付重庆市巴南区渝南大道8号蔚蓝时光小区二期某号房屋自2014年1月1日至2014年10月31日的物业服务费及公摊费903.7元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王利负担（此款原告重庆众望物业服务有限公司已经垫付，被告王利在支付上述款项时一并支付原告重庆众望物业服务有限公司，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  肖秉文二〇一六年五月三十日书 记 员  邹孔丽
佳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0828民初539号本院对中国邮政储蓄银行股份有限公司佳县支公司与张军芳、魏卫利借款合同纠纷一案作出的(2016)陕0828民初539号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(七)项，裁定如下:将双方当事人自愿达成如下协议一中的：贷款本金89603.34万元利息改正为贷款本金89603.34元及利息。审判员  雷永峰二〇一六年五月二十四日书记员  刘爱霞
海南省东方市人民法院民 事 判 决 书(2016)琼9007民初743号原告张兴铸，男，1962年6月16日出生，汉族。被告侯春生，男，1975年3月17日出生，汉族。原告张兴铸诉被告侯春生定金合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理。依法由审判员刘智莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兴铸及被告侯春生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兴铸诉称：原告于2010年9月3日承包洋浦消防指挥中心的宿舍楼内、外墙的装修，被告称其哥哥在广东的石头漆厂，原告便与被告协商买一百桶漆到洋浦指挥中心并支付了5000元的定金给被告，双方协商让洋浦消防指挥中心的老板见三证后再付全款，可是被告没有履行义务，把石头漆丢在海口而没有运到洋浦，故原告诉请被告返还定金5000元。被告侯春生辩称：被告确实收了原告的定金，但已经支付给厂家，漆是运到海口后由原告自提的，但是不知道原告后来去提漆了没有；且事情已经过去了六年了，原告现在才来起诉，已经超过诉讼时效了。经审理查明，2010年9月3日，原告欲通过被告购买石头漆用于洋浦消防指挥中心宿舍楼内、外墙的装修，原告预先支付定金5000元给被告，约定待漆运到后再支付剩余的价款，但是双方对石头漆运到的地点没有协商好，石头漆运到海口货运站后原告也没有去提取。2016年4月21日，原告以被告没有尽到约定的义务为由，向本院提起诉讼，请求判如所请。认定的上述事实，有原告提交的《收条》一张及双方当事人的陈述笔录在案为凭，并经庭审举证、质证及本院审查，予以采信。本院认为，本案的争议焦点是原告的诉请是否已经超过诉讼时效。本案纠纷发生于2010年9月3日，原告应予2012年9月2日前向人民法院请求保护其权利，在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止，而原告于2016年4月21日才向本院提起诉讼，且经本院审查，原告在诉讼时效期间的最后六个月内没有发生可导致诉讼时效中止的事由，故原告因本案纠纷提起诉讼，已超过向人民法院请求保护民事权利二年的诉讼时效期间，原告的诉请，本院予以驳回；被告关于原告起诉已经超过二年诉讼时效的辩解意见，理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十九条、第一百四十条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告张兴铸的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），已减半收取，由原告张兴铸负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员  刘智莉二〇一六年五月三十日书记员  李 静附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十九条在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0423刑初99号公诉机关武宁县人民检察院。被告人闻某某，绰号“药保”，男，1970年9月29日出生，汉族，湖北省武汉市人，小学文化，泥水工。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年3月15日被武汉市公安局武昌区分局民警抓获，并羁押于武昌区看守所，于2016年3月17日被武宁县公安局刑事拘留，2016年3月24日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。武宁县人民检察院以武检公诉刑诉(2016)97号起诉书指控被告人闻某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员莫明出庭支持公诉，被告人闻某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2014年3月7日凌晨，闻明钊、刘金河、许应军、闻昌礼（四人均已判刑）将被害人刘某某停放在江西省武宁县鲁溪集镇的一辆黑豹牌四轮货车盗走。随后闻明钊和闻昌礼将该四轮货车开回武汉市江夏区湖泗镇，被告人闻某某以3300元将没有任何机动车证件手续的该车买下。经鉴定，该四轮货车价值人民币26367元。案发后，武宁县公安局从闻某某妻子何某某处扣押该四轮货车，并已发还被害人刘某某。上述事实，被告人闻某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人户籍证明、扣押物品清单、发还物品清单、物证照片、物品估价鉴定结论书、（2015）武刑二初字第6号刑事判决书、证人闻明钊、闻昌礼、何某某的证言、被害人刘某某的陈述、被告人闻某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闻某某以明显低于市场的价格购买没有合法有效证件手续的机动车，应当视为明知该机动车是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人闻某某归案后如实供述相关犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。案发后，武宁县公安局从闻某某妻子何某某处扣押该四轮货车，并已发还被害人刘某某，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人闻某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人闻某某的刑期自2016年3月15日起至2016年9月14日止。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  游高华二〇一六年五月三十日书 记 员  伍洁洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初1528号原告郑州至远物业管理有限公司，住所地郑州市冉屯路17号1号楼2层2号。法定代表人赵浩然，总经理。委托代理人胡东、刘夫，河南华融律师事务所律师。被告陶伟，男，1980年10月4日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。原告郑州至远物业管理有限公司与被告陶伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡东、刘夫、被告陶伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2007年4月30日被告与郑州鸿基置业有限公司、郑州至远物业管理有限公司签订了《鸿基西湖春天小区业主临时公约》，约定由郑州鸿基置业有限公司委托原告为位于郑州高新区五龙口南路9号西湖春天小区提供物业管理服务。服务标准为多层住宅物业0.38元/平方米/月，高层住宅物业1.04元/平方米/月。同时约定物业管理费用按季度缴纳，由业主提前预付下一季度物业管理费，并在下一季度前10日内缴纳，逾期不交物业费按日千分之三支付滞纳金。被告拖欠自2011年1月1日至今的物业费经原告多次催要未交。故请求判令被告支付拖欠的物业费2272元、滞纳金6128.1元（暂计算至2015年12月31日，以后另计）。被告辩称：1、原告在提供物业服务时存在诸多问题，其提供的物业服务达不到双方约定的标准。2、原告未向被告书面送达过催缴物业费通知，其诉讼请求不应得到支持。3、原告部分诉讼请求已超出诉讼时效。4、原告提供的物业服务不达标，其收取的物业费标准应予以减少，违约金约定过高，不应支持。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、业主临时公约及承诺书各一份，证明原被告物业合同依法成立，证明物业收费标准及违约责任。2、EMS的快递存根一份，证明原告曾向被告发过律师函催要过物业费，被告置之不理。被告质证意见为：对证据1真实性无异议，签字都是被告本人所签。证据2被告没有收到，该存根也没有被告签字。经审查，证据1系原件，来源合法与本案具有关联性，故对该证据本院予以采纳。证据2未显示经被告签收，故对该证据本院不予采纳。被告为支持其答辩意见向本院提交照片五组，证明原告物业服务不到位。原告质证意见为：第一组照片所称的小区违章建筑并不存在，所列举的房子均是开发商卖给买受人的。第二组照片所称的会所不是事实，开发商在出售房屋时已经出售给买受人，照片中所称绿地被开发成停车场不实。第三组照片均是在郑州市沿街门面房整治之前所拍摄，这些状况现都不存在，而且这些照片都在小区外围。第四组照片所称沿街扰民现象不存在，因为西湖春天大门口是一个市政道路，肯定会有车辆通行，会产生噪音，并非物业公司可以控制的。第五组照片所称垃圾堆积、占用消防通道不实，这是业主装修时的垃圾，并已得到了及时清理。被告所拍摄区域离其居住房屋很远，占用消防通道不存在。经审查，上述证据不能证明被告的证明目的，亦不能证明被告不需缴纳物业费用，故对上述证据本院不予采纳。经审理查明：被告是郑州高新技术产业开发区五龙口南路鸿基西湖春天小区的业主，其房屋位于该小区1号楼2单元4层西户，房屋建筑面积为118.33平方米。原告提交的《鸿基西湖春天小区业主临时公约》约定：本临时公约对建设单位、业主和物业使用人均有约束力。本物业管理区域物业名称为鸿基西湖春天，坐落位置为五龙口南路南、冉屯东路以西。该临时公约并对物业的使用、物业的维修养护、业主的共同利益、物业服务收费、违约责任等内容进行了约定。该临时公约约定住宅物业为0.32元/月/平方米，物业管理费用按季度缴纳，由业主提前预付下一季度物业管理费，并在下一季度前10日内履行交纳义务。业主拖欠物业管理费及有关费用的处以每项每天千分之三的滞纳金。2007年4月30日，被告向原告出具承诺书，称其已详细阅读上述临时公约，同意履行上述临时公约，同意承担违反该临时公约的相应责任。被告入住该小区后，原告提供了物业管理服务，被告拖欠原告物业服务费未缴纳，遂发起本案纠纷。本院认为：根据原告提交的被告签字确认的承诺书，可以确认被告已对原告与建设单位郑州鸿基置业有限公司签订的《鸿基西湖春天小区业主临时公约》予以认可，并承诺遵守该公约相关约定。被告作为该小区业主，在接受原告提供的物业管理服务后，应履行《鸿基西湖春天小区业主临时公约》所约定的相关义务，支付物业管理费。该临时公约约定物业服务费为住宅物业为0.32元/月/平方米，被告房屋建筑面积为118.33平方米，按0.32元/㎡.月的标准计算，其每季度应交纳物业服务费113.6元。原告称被告欠交2011年1月1日至2015年12月31日期间物业费。被告称其近几年没有交过物业费，但从哪年起没有交记不清了。被告作为负有交纳物业费义务的一方，未提交证据证明其在2011年至2015年期间交纳过物业费，应承担相应不利后果。故对原告请求被告交纳2011年1月1日至2015年12月31日期间物业费的诉讼请求本院予以支持，经计算为2272元（113.6×4×5）。被告未按约交纳物业服务费，其行为已构成违约，应向原告支付违约金。因《鸿基西湖春天小区业主临时公约》约定的滞纳金标准过高，庭审中被告亦对此提出异议，故本院酌定按中国人民银行同期流动资金贷款利率标准计算违约金。原告未提交证据证明其于何时向被告催要过上述物业费，故本院认定被告应自原告起诉之日（即2016年1月18日）向其支付违约金至本判决确认的支付之日止。被告辩称原告起诉已超出诉讼时效。因原告向被告提供物业服务处于持续履行状态，庭审中被告亦认可收到过原告电话催告，故对被告该辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陶伟于本判决生效后十日内支付原告郑州至远物业管理有限公司物业服务费二千二百七十二元及违约金（从二○一六年一月十八日起计至本判决确认的支付之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。驳回原告郑州至远物业管理有限公司物业的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告陶伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  申晓娟审 判 员  汪 涛人民陪审员  高 攀二〇一六年五月三十日书 记 员  房津宇
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1302执2111号之一申请执行人陈太生，男，汉族，公民身份证号码：×××6359，户籍地址：湖南省新田县。被执行人惠州仲恺高新技术产业开发区陈江街道办事处社区卫生服务中心，地址：广东省惠州市仲恺高新区。法定代表人：陈伟忠，职务：中心主任关于申请执行人陈太生申请执行被执行人惠州仲恺高新技术产业开发区陈江街道办事处社区卫生服务中心劳动合同纠纷一案，惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2016）70号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人惠州仲恺高新技术产业开发区陈江街道办事处社区卫生服务中心应向申请执行人陈太生支付案件执行款人民币66567.84元及向本院交纳执行费899元，但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人惠州仲恺高新技术产业开发区陈江街道办事处社区卫生服务中心的银行存款人民币67466.84元［详见本院《协助冻结存款通知书》、《协助划拨（提取）存款通知书》］。二、上述冻结、扣划不足部分，则查封、扣押被执行人惠州仲恺高新技术产业开发区陈江街道办事处社区卫生服务中心与执行标的相值的财产［详见本院《查封、扣押财产清单》等文书］，以清偿债务。本案查封的财产在查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得抵押、转让、赠与、租赁权属或作出其他形式的处分。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘贵传代理审判员  马家驹代理审判员  苏绿琴二〇一六年五月三十日书 记 员  马茂腾
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2015)共民一初字第00305号原告卢正元，男，1958年6月9日出生。被告查保元，男，1968年7月2日出生。原告卢正元诉被告查保元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢正元到庭参加诉讼，被告查保元经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢正元诉称，2014年1月2日，被告以需资金周转为由向原告借款113,500元，承诺支付利息，并约定2014年12月30日前还款。还款期限届满后，被告未按约还款，故诉至法院请求判令被告归还借款113,500元、并自2014年1月2日起按银行利率四倍支付利息。被告查保元未到庭应诉，亦未提交书面答辩。原告为证实其主张的事实，提交被告出具的金额为113,500元的借条一份、还款承诺书一份。庭审中，原告陈述借款实际发生于2010年1月2日，被告借款15万元，此后陆续偿还部分借款，双方于2014年9月11日进行结算，被告重新向原告出具了一份金额为113,500元的借条，落款时间为2014年1月2日。同时，被告另出具承诺书一份，承诺于2014年年底前偿还13,500元，自9月1日起每月偿还1,500元，但被告未按约还款。原告为证实其补充陈述事实，提交被告于2011年8月9日向其出具的金额为1万元的欠条一份。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据及陈述的事实进行审核，经庭审查明，确认原告所述属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款的事实，有被告向原告出具的借款凭证予以证实，本院对原、被告之间的民间借贷关系予以确认。现被告在双方结算后向原告出具金额为113,500元的借款凭证，系其对尚欠原告借款金额的确认，同时其承诺2014年年底还款归还部分借款，亦未按约履行，故被告应承担偿还借款，并自逾期之日即2015年1月1日起支付逾期利息的民事责任。原告未提交证据证实双方约定了利率，其主张按银行贷款利率四倍计算利息，本院不予支持，酌定按年利率6%计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告查保元于本判决生效之日起三日内向原告卢正元归还借款113,500元，并自2015年1月1日起按年利率6%支付逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,600元、财产保全费1,088元、公告费560元，合计4,248元，由被告查保元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  胡屹东代理审判员  周 芬人民陪审员  袁强强二〇一六年五月十二日书 记 员  周 欢书 记 员  张 萍
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0821民初3343号原告秦文清，男，1963年7月出生，汉族，陕西省人。被告白占小，又名白占占，男，1971年12月出生，汉族，陕西省人。原告秦文清与被告白占小保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘卫国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦文清到庭，被告白占小经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2010年10月13日，刘宝玉向原告秦文清借款8万元，约定月利率2.5%，被告白占小作担保，二人向原告出具借据一支。后被告将利息支付至2012年11月13日，本金及其余利息经原告多次向二人索要，二人均未予偿还。故诉至本院要求判令被告偿还原告借款本金8万元及利息（利息从2012年11月14日起按照月利率为2%计算至借款本金偿还完毕之日止）并由被告承担诉讼费用。原告向法庭提供了如下证据：借据一支，证明2010年10月13日刘宝玉由被告白占小担保向原告借款8万元且约定月利率为2.5%的事实。被告未到庭亦未提供相关证据。经本院审查认为：原告所提供的证据，有被告的签字、捺印，且该证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，应予采信。本院根据当事人的陈述、举证及本院认定确认以下案件事实：2010年10月13日，刘宝玉向原告秦文清借款8万元，约定月利率2.5%，被告白占小作担保，二人向原告出具借据一支。后被告将利息支付至2012年11月13日，本金及其余利息经原告多次向二人索要，二人均未予偿还。故诉至本院。本院认为：借款人刘宝玉由被告白占小担保向原告秦文清借款8万元事实清楚，证据确凿，原告依约定履行了出借款项的义务，刘宝玉与原告之间形成合法的借贷关系。被告白占小作为担保人在借据上签字、捺印，与原告形成了合法的保证关系。原告与被告白占小没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告白占小的保证方式应为连带责任保证，应当对借款承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告白占小于本判决生效之日起五日内偿还原告秦文清借款本金8万元及利息（利息从2012年11月14日起按照月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止）。二、被告白占小承担保证责任后，有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告白占小负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘卫国二〇一六年五月三十日书记员  武晓梅
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]云07刑更1128号罪犯杨才哈，男，彝族，1980年3月6日出生于四川省盐源县。现在丽江监狱服刑。云南省丽江市古城区人民法院于2014年3月24日作出[2014]古刑初字第24号刑事判决，认定杨才哈犯绑架罪，判处有期徒刑6年，并处罚金5000元（刑期自2013年7月13日起至2019年7月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2016年5月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯杨才哈在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年6月至2015年10月，获记监狱表扬3次，被评为2015年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的杨才哈在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨才哈减去有期徒刑7个月（刑期至2018年12月12日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年五月二十五日书记员  杨 磊
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初1809号原告王某某。被告赵某某。原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：2007年9月，原、被告经人介绍认识，2008年2月15日在新沂市民政局领取结婚证，2010年4月8日生育一子王某甲。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，原告从未体会到夫妻之间的互相照顾和家庭的幸福，双方夫妻感情已经破裂。被告婚前还有一个残疾的儿子，每月需支付抚养费，且被告赌博成性，与他人有不正当的男女关系，为有利于孩子的健康成长，孩子由原告抚养为宜。现诉至贵院，请求依法判令：1、判决原、被告离婚。2、婚生一子王某甲由原告抚养，被告每月支付子女抚养费700元直至王某甲年满十八周岁止；3、夫妻共同财产依法分割。被告赵某某辩称：被告不同意离婚。原告诉称双方无夫妻感情不属实，原、被告结婚之初感情尚可，双方均系再婚，结婚时经济条件不好，原告婚前没有任何财产，被告陪嫁了两三万元，但并未影响夫妻感情。后虽因住房问题产生矛盾，但并没有影响到双方的感情。原告疏于对被告和孩子的照顾，不承担家庭的生活开支，且经常酗酒，引起诸多事端。被告一直坚持边工作边照顾子女，压力较大。虽然有很多委屈之处，但为了家庭和孩子，被告不同意离婚。经审理查明：原告王某某与被告赵某某均系再婚，于2007年经人介绍相识，于2008年2月15日在新沂市民政局办理婚姻登记手续，于2010年4月8日生育一子王某甲。2015年3月16日，原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。以上事实，有原告提交的结婚证原件一份、常住人口登记卡一份及原、被告庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：通过对原、被告双方婚姻存续基础、婚前婚后感情状况、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素综合分析，本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。幸福和睦的家庭需要夫妻双方共同维护，原、被告如能够本着对家庭负责的态度，互相尊重、互相体谅、加强沟通，仍有和好可能。且双方均系再婚，生育的子女王某甲年龄尚幼，原、被告更应珍惜来之不易的感情，共同为子女成长营造良好的家庭氛围。原告主张双方夫妻感情已破裂，但未能提供证据予以支持。故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：不准予原告王某某与被告赵某某离婚。案件受理费240元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王雪莲代理审判员  石 雪人民陪审员  洪其龙二〇一六年五月三十日书 记 员  王 硕
黑龙江省伊春市南岔区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0703民初189号原告伊春市南岔区社会福利厂。法定代表人刁华春，职务，经理。委托代理人孙友，黑龙江圣玉律师事务所律师。被告曹晶，男，1960年5月4日出生，汉族，伊春市南岔区梧桐砖厂合同制工人，住黑龙江省伊春市南岔区东泰小区。原告伊春市南岔区社会福利厂诉被告曹晶房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法由审判员苏秀君独任审判。公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙友、被告曹晶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告伊春市南岔区社会福利厂诉称，2008年1月1日，原、被告签订了房屋租赁协议，协议约定，租赁期限为三年，自2008年1月1日至2010年12月31日止，租金为每年4000.00元。期满后原告有权变更租金和停租。同等条件下，被告有优先租赁和购买权。租金一次性交清。租赁期��后，被告没有续签合同，也没有将该房屋倒出，更没有交付继续使用房屋的费用。经原告多次与被告交涉，但被告拒搬出此房。现原告诉至法院，要求被告倒出房屋并承担诉讼费用。原告伊春市南岔区社会福利厂提供的证据有：证据一、原告的法定代表人身份证明书复印件一份、营业执照一份，意在证明：原告具备主体资格。证据二、原、被告签订房屋租赁协议复印件一份，意在证明：原、被告签订房屋租赁协议的时间、地点、期限、租金等。证据三、伊春市中级人民法院（2008）伊法执字第11号民事裁定书，意在证明：伊春市南岔区社会福利厂的财产已经被伊春市中级人民法院于2008年11月16日裁定归王迪飞所有，进入执行程序后，伊春市中���人民法院发出（2008）伊中法执字第11号协助执行通知书，由南岔区居民郭祥彬进行看管，该房屋没有执行，还是原告的房屋，原告依据上述证据要求被告腾退房屋。被告曹晶辩称，我与原告签订的房屋租赁合同虽然已到期，但是在同等的条件下，我有优先租赁和购买的权利，合同到期后，我找过原告，要求续签合同，原告说他没有权利续签。原告这么多年没有和我沟通过，我的设备和原料有些是在原告处买的，至今没有卖出去，如果原告强行让我搬出去，原告要赔偿我在原告处购买的覆膜机、木材等10万元左右并承担我安装的水、电、暖气和自建的车房、搬家费。但是我不反诉，等这起案件处理完，我另行诉讼。被告曹晶未提供证据。经审理查明，2008年1月1日，原、被告签订了房屋租赁协议，协议中约定：一、南岔区社会福利厂北院原车库和办公室以东到小车库（不含小车库）及原削片车间（后院板房）归被告使用；二、因北院车库年久失修，屋顶严重损坏，暂由被告出资维修，所发生的费用可在租金中扣除；三、租期三年（2008年1月1日至2010年12月31日）；四、租金每年4000.00元；五、期满后，原告有权变更租金或停租，同等条件下被告有优先租赁和购买的权利。房屋租赁到期后，原、被告未续签房屋租赁协议，被告在未交纳租金的同时一直使用该房屋至今。本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且已实际履行，该合同有效。现合同约定的房屋租期已届满，双方亦未续签合同，故原、被告之间的房屋租赁关系已终止。现原告要求被告腾退房屋的诉讼请求，于法有据，本院予以���持。原告提供的证据均来源合法，且与案件事实相关联，真实有效，本院予以采信。被告辩解其享有优先租赁和购买的权利及要求赔偿其在原告处购买的覆膜机、木材等10万元左右并承担其安装的水、电、暖气和自建的车房、搬家费等费用，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告曹晶于本判决生效后十日内将位于伊春市南岔区社会福利厂北院原车库和办公室以东到小车库（不含小车库）及原削片车间（后院板房）腾退给原告伊春市南岔区社会福利厂。案件受理费100.00元，由被告负担，此款于本判决生效后十日内一次执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  苏秀君二〇一六年五月三十日书记员  王岩松
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0824刑初265号公诉机关靖边县人民检察院。被告人杨某某，男，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月7日被靖边县公安局刑事拘留，同年2月14日被靖边县公安局取保候审，同年5月23日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]246号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检察员王春燕、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月7日15时10分许，被告人杨某某酒后驾驶陕KG53**大众牌小型汽车，由南向北行驶至307国道与靖边县林荫路交叉路口时，与前方同向行驶的由杜某驾驶的陕KU48**白色起亚牌越野车发生追尾碰撞，后杨某某的车辆再次驶出路左，与路边交通信号灯杆发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事发后，民警在现场将杨某某抓获。经道路交通事故认定书认定：杨某某承担此事故全部责任，杜某不承担此事故责任。经鉴定，被告人杨某某血液中的乙醇浓度为157.5mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、破案报告、抓捕经过、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书及送达回执、扣押物品及文件清单、驾驶证信息、驾驶证信息，被害人杜某的陈述、被告人杨某某的供述，血醇检验报告，现场勘察笔录等证据证实，足以认定。另查明，被告人杨某某赔偿了被害人车辆修理费人民币4000元（已履行兑付），被害人出具谅解书谅解了被告人杨某某行为。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证事故调解协议书、谅解书、调查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人杨某某积极赔偿了被害人的经济损失，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人杨某某从轻处罚，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险和对其居住社区没有重大不良影响，亦可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币6000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 周 虎二〇一六年五月三十日书记员 高改荣
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑08**民初1207号原告刘祥友，男，汉族，农民。委托代理人纪怀明，男，汉族，农民。被告富锦市长安镇朝阳村村民委员会。法定代表人郭庆余，该村民委员会主任。原告刘祥友与被告富锦市长安镇朝阳村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法由审判员郑玉祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘祥友委托代理人纪怀明及被告法定代表人郭庆余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘祥友诉称2011年3月29日，被告因给村委会还长安镇政府的提留款向原告借款5000元，双方约定月利率1.5%，当时由被告出纳员给原告出具欠据，并加盖了富锦市长安镇朝阳村村民委员会的公章。现在长安镇朝阳村村民委员会领导换了几届，原告为了这笔借款多次去村委会，被告以各种理由推托。故原告来院诉讼，请求法院判令被告给付原告借款本金5000元及利息（从2001年3月29日至实际给付日，按月利率1.5%计算），并由被告承担诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，在开庭时提供如下证据：收条一份。意在证明被告在原告处借款的时间、数额、约定利率。经庭审质证，被告认为郭庆余是2015年任村委会主任的，对这份借据的情况不是太了解。本院经审查认为，原告提供的证据内容真实，来源合法，可以证明本案的事实。被告富锦市长安镇朝阳村村民委员会称：村委会借款属实，现在村委会没有能力偿还，也没办法确定是么时候能偿还。被告富锦市长安镇朝阳村村民委员会未提供证据。根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可认定以下基本事实：2001年3月29日，被告富锦市长安镇朝阳村村民委员会为了还长安镇人民政府提留款向原告借款5000元，约定月利率1.5%，被告富锦市长安镇朝阳村村民委员会于当日给原告出具收据一份，未约定还款时间。该借被告富锦市长安镇朝阳村村民委员会未能给付。本院认为：被告在原告处借款，并给原告出具借据，表明原、被告之间债权债务关系成立，被告应履行给付义务。借款时双方约定的利率不违反法律规定，应予以支持。虽未约定还款时间，但原告可随时主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告富锦市长安镇朝阳村村民委员会于本判决生效后10日内给付原告刘祥友借款本金5000元及相应利息（以5000元为基数，自2001年3月29日起至实际给付日止，按月利率1.5%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  于天明二〇一六年五月三十日书记员  孟振宇
安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书〔2016〕皖08**民初946号原告：周金财，男，1972年7月26日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。委托代理人：沈皖，潜山县彭岭法律服务所法律工作者。被告：李友南，男，1976年1月22日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。被告：许青霞（系李友南之妻），女，1973年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。被告：李水东（系李友南之兄），男，1969年5月23日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。原告周金财与被告李友南、许青霞及李水东民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭。2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告周金财��其委托代理人沈皖到庭参加诉讼，被告李友南、许青霞、李水东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周金财诉称：第一被告李友南与第二被告许青霞系夫妻关系，因资金周转需要，于2015年5月6日向原告周金财借款人民币5万元，约定于2016年2月6日前还清，借款月利率为1.8%（其中该笔借款9个月利息即2015.5.6-2016.2.6期间的利息8000元已付清），第一、二被告向原告出具借条一张，第三被告李水东以担保人身份在该借条上签字对该借款承担保证责任。该款到期后，第一、二被告未按约履行义务，经原告多次催讨无果。现请求法院判令：1、第一、二被告共同清偿原告周金财借款本金人民币5万元及逾期利息（利息自2016年2月7日起至法院判决确定给付之日止按月利率1.8%计算）；2、被告李水东对上述债务承担连带清偿责任。李友南、许青霞、李水东未提出答辩。经审理查明：李友南与许青霞系夫妻关系，其因资金周转需要，于2015年5月6日出据向周金财借款人民币5万元，约定于2016年2月6日前偿还，双方约定月利率为1.8%。李友南、许青霞于当日向周金财出具借条一份，李水东以担保人身份在该借条上签名承诺对该笔借款承担保证责任。上述借款到期后，李友南、许青霞未按约履行还款义务，经周金财多次催要，李友南、许青霞给付上述5万元本金的截止2016年2月6日利息8000元，下欠5万元及相应利息未予偿还。上述事实，有两被告出具并由担保人签名的借条、原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为：李友南、许青霞向周金财借款5万元,事实存在，证据充分，足以认定。双方之间的借贷关系受法律保护,李友南、许青霞未履行按约还款并给付该款下欠利息的义务,故对原告要求还本付息的请求，本院应予支持。李水东为该借款的连带责任保证人未履行担保的义务，故原告要求李水东承担连带责任的诉讼请求，本院亦应支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李友南、许青霞于本判决生效后15日内偿还原告周金财借款本金5万元及利息﹝利息自2016年2月7日起至本院判决确定给付之日止按月利率1.8%计算）;二、被告李水东对本判决第一项所确定的义务共同承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国��事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费559元，由被告李友南、许青霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  韩琨二〇一六年五月三十日书记员  王尹
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔民申542号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:颜家铭，男，1967年9月26日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托代理人:王澍泽，贵州上善律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯文培，男，1949年2月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：遵义市福祺寄卖有限责任公司。住所地：遵义市红花岗区中山路**号*楼。法定代表人：王然，该公司经理。再审申请人颜家铭因与被申请人冯文培、遵义市福祺寄卖有限责任公司申请人执行异议之诉纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法民终字第1430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。颜家铭申请再审称：原审审理程序违法，应追加遵义合众房地产开发有限公司作为本案当事人参加诉讼；原审认定事实错误，遵义合众房地产开发有限公司对冯文培负有债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定申请再审。本院认为：（一）关于是否应当追加遵义合众房地产开发有限公司作为本案当事人参加诉讼，原审程序是否违法的问题。经查，遵义合众房地产开发有限公司既不是被执行人，也不是提起执行异议的案外人，原告在诉讼中也未将遵义合众房地产开发有限公司列为被告或第三人，且遵义合众房地产开发有限公司并非必须共同进行诉讼的当事人，故原审在原告未提出追加当事人的情况下，没有依职权追加遵义合众房地产开发有限公司作为本案当事人符合法律规定。因此，申请人的主张于法无据，本院不予采纳。对于遵义合众房地产开发有限公司对冯文培是否负有债务，原审是否认定事实错误的问题。经查，原审法院依据颜家铭的执行申请，强制执行法院作出的（2010）红民一初字第1175号民事调解书所确认给付款项并无不当，执行过程中，要求遵义合众房地产开发有限公司的协助执行扣划的款项属于遵义市福祺寄卖有限公司债权，冯文培虽是遵义市福祺寄卖有限公司股东，但公司与股东之间分别为各自独立的民事主体，故公司的债权不能等同于个人债权。申请人未能提供证据证明涉案债权属冯文培个人享有，应承担举证不能的不利后果，据此，原审作出的判决于法有据。因此，颜家铭提出的再审申请理由缺乏充分的事实依据和法律依据，原审作出的判决结果于法有据，并无不当。综上颜家铭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回颜家铭的再审申请。审 判 长  虞 斌代理审判员  黄雪莲代理审判员  周 旋二〇一六年五月三十日书 记 员  李 洪
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初1619号原告苏广根。委托代理人胥正平，兴化市茅山法律服务所法律工作者。被告包银庆。被告中国大地财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地兴化市板桥东路126号。负责人刘翔，经理。委托代理人张斌，系该公司员工。原告苏广根诉被告包银庆、中国大地财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称大地财保兴化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，依法由审判员张长桂适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏广根的委托代理人胥正平、被告包银庆、被告大地财保兴化公司的委托代理人张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏广根诉称：2014年3月19日12时45分，被告包银庆驾驶车牌号为苏M×××××小型客车，沿大兴金线（××省道）行驶至大兴金线（××省道）76公里300米时，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤及两车受损的交通事故。该事故经兴化市公安局交通巡逻警察大队认定，被告包银庆负事故的全部责任，并于2014年3月19日作出第321282201402314号事故认定书。原告受伤后至盐城市第三人民医院二次住院治疗，现已鉴定为十级伤残。另被告包银庆驾驶的车辆在被告大地财保兴化公司投保了相关保险。现双方未就事故赔偿达成协议，特诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失合计173580.69元，并承担本案的诉讼费用。被告包银庆辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。我的车辆在被告大地财保兴化公司投保了交强险及300000元不计免赔商业三者险。事故发生后我垫付了20000元，已经与原告达成调解协议，在保险范围外自愿补偿原告15000元，余款5000元在本案中一并处理，由保险公司返还给我。被告大地财保兴化公司辩称：对事故的事实及责任认定无异议，涉案车辆在我公司投保了交强险和300000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。医疗费经审核票据后需扣减10%的非医保费用。对住院伙食补助费、营养费无异议。残疾赔偿金原告方未提供其为城镇户口的依据，根据我公司调查，原告系农村户口，故其标准应参照农村居民标准，对伤残等级无异议。护理费认可80元/天，认可90天。误工费经我公司调查原告系从事水产养殖，认可其标准为100元/天，认可210天。交通费认可400元。精神损害抚慰金认可5000元。财产损失经我公司定损为300元。诉讼费、鉴定费我公司不承担。经审理查明，2014年3月19日12时45分，被告包银庆驾驶车牌号为苏M×××××的小型客车，沿大兴金线（××省道）行驶至大兴金线（××省道）76公里300米时，与原告苏广根驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤、两车受损的交通事故。该事故经兴化市公安局交通巡逻警察大队认定，被告包银庆负事故的全部责任，原告苏广根无责任。另查，被告包银庆驾驶的上述车辆投保情况同其陈述，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告包银庆给付原告20000元且双方达成调解协议：被告包银庆自愿在保险范围外贴补原告苏广根15000元，余款5000元由保险公司返还。事故发生后，兴化市人民调解委员会委托泰州市第二人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级及三期进行鉴定，2015年7月2日，该所对其进行了鉴定，后出具的鉴定意见为：苏广根因交通事故受伤致左股骨平台、左股骨外侧髁骨折后遗左下肢活动功能下限的伤残等级为十级；误工期限为210日；营养期限为60日；护理期限为90日；护理人数为1人。以上事实，有交通事故认定书、司法鉴定意见书及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护。本院对原告主张的损失认定如下：1、医疗费经审核为48444.69元，但其中安丰镇卫生院票据号为3007749966、3007749971两张票据，已经对医疗费进行了15.12元及14.88元的补偿，故应当以实际个人支付金额为准，对补偿金额予以扣减，故医疗费认定为48414.69元。2、误工费150元/天×210天＝31500元为此原告提供了用工协议及单位证明，证明原告月收入为4500元。本院认为，原告所主张的月收入已超出个人所得税征税标准，其并未能够提供相应的纳税凭证，且亦未能提供相应的工资表或银行流水予以佐证，故对其主张150元/天不予认可。结合原告的实际情况及居住地，酌情认定该项损失为37173元/年÷365天×210天＝21387元。3、护理费标准认定为85元/天，故该项损失为85元/天×90天×1人＝7650元。4、住院伙食补助费18元/天×35天＝630元、营养费20元/天×60天＝1200元，被告无异议，本院照准。5、交通费酌定为500元。6、残疾赔偿金37173元/年×2年＝74346元。原告为此已提供身份证及兴化市安丰镇村镇建设服务站出具的证明，证明原告户籍所在地兴化市安丰镇新北郊村易童一组已纳入集镇规划区，对此证据本院依法认定其真实性，故结合原告的户籍性质，对此项损失依法予以认定。7、精神损害抚慰金酌定为3000元。8、鉴定费依法认定。9、车损根据保险公司提供的机动车辆损失情况确认书，认定为300元。综上，原告的各项损失除鉴定费外合计为157427.69元，其中医疗费项目下为50244.69元，伤残赔偿项目下为106883元，财产损失项目下为300元。交通事故认定书双方无异议，予以认定。交通事故责任者对交通事故造成的损失应按责承担民事责任。本案中，被告包银庆负事故全部责任，而事故车辆又在被告大地财保兴化公司投保了交强险和300000元不计免赔商业三者险，故原告的损失应全额由后者承担，被告大地财保兴化公司应赔偿原告157427.69元，其中返还被告包银庆5000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十条、二十一条、二十二条、二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司兴化支公司于本判决生效后三十日内在交强险、商业三者险范围内赔偿原告苏广根医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失等合计157427.69元，其中给付原告苏广根152727.69元，给付被告包银庆5000元。二、驳回原告苏广根的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元（已减半），鉴定费1560元，合计3285元，由被告大地财保兴化公司承担2948元，原告负担337元。因上述款项原告已垫付，故被告大地财保兴化公司在履行上述判决给付义务时一并给付原告2948元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费3450元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68；行号：103312820114）。审判员  张长桂二〇一六年五月三十日书记员  赵晶晶
湖南省张家界市武陵源区人民法院民 事 裁 定 书（2015）张武民一初字第410号之二原告（反诉被告）甄汝来，男，1968年1月11日出生，土家族，居民，住张家界市武陵源区。委托代理人朱华宏，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）杜志初，男，1970年6月14日出生，土家族，居民，住张家界市武陵源区。被告（反诉原告）向延初，男，1969年8月19日出生，汉族，住张家界市武陵源区。两被告共同委托代理人唐汇兵，湖南正诚律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）甄汝来与被告（反诉原告）杜志初、向延初合同纠纷一案中，原告甄汝来发现两被告将大量的建筑装饰材料运至诉争房屋楼顶，准备扩建诉争房屋，为防止造成额外损失，于2016年5月16日向本院提出保全申请，要求禁止两被告在诉争房屋上进行搭建、装修、改造房屋等一切改变房屋现状的行为。并自愿提供其位于军地坪街道办事处吴家峪居委会新村路外侧的合法房产作为担保（房权证号：张家界房权证武陵源区字第02×××号，国有土地使用证号：武索国用（2005）字第××号）。本院认为，原告（反诉被告）甄汝来的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：禁止被告（反诉原告）杜志初、向延初于诉讼期间在诉争房屋上进行搭建、装修、改造等一切改变房屋现状的施工行为。如被告（反诉原告）杜志初、向延初违反上述禁令，本院将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定，视情节轻重处以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑小兰代理审判员  邓海英人民陪审员  毛 训二〇一六年五月十七日书 记 员  丁 琼相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百条零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初1468号原告但富渝，男，1974年4月27日出生,汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人邓思德，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。被告李井顺,男,1989年3月25日出生,汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人王德文，重庆贤正律师事务所律师。原告但富渝诉被告李井顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕建适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告但富渝及其委托代理人邓思德、被告李井顺委托代理人王德文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告但富渝诉称，我从2012年起担任重庆迪丰运输有限责任公司遵义点负责人，被告李井顺为重庆迪丰运输有限责任公司员工，负责遵义点的发货收款事项。2013年元月，重庆迪丰运输有限责任公司查账发现被告李井顺挪用了190000元货款，被告李井顺当时无钱支付，便向我借款用于支付公司。2013年2月8日，被告李井顺向我出具欠条一张，欠条载明借款金额为190000元，我在2013年2月分三次支付给重庆迪丰运输有限责任公司190000元。其后，我多次要求被告偿还借款，但被告均以没钱为由，拒不还款。为维护合法权益，遂诉至法院，请求判令被告李井顺偿还原告借款190000元及利息（利息从2013年2月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至还清时止）。被告李井顺辩称：一、原告诉称借款不属实。我没有向原告借款，也未自愿向原告出具借条，欠条是我受原告胁迫而出具的。二、原告的诉请已过诉讼时效。即便欠款属实，但欠条的诉讼时效为两年，欠条出具时间为2013年2月8日，已过诉讼时效。三、原告诉请的利息不成立，因本案为欠款纠纷，而非民间借贷纠纷，不存在支付利息问题。原告但富渝为证明其主张，向本院举示了如下证据：1.欠条一张，证明被告李井顺因挪用重庆迪丰运输有限责任公司代收货款190000元无力偿还，向原告借款190000元用于偿还公司。2.重庆迪丰运输有限责任公司证明一份，证明李井顺又名李涛，同时证明原告已经支付了重庆迪丰运输有限责任公司190000元，履行了向被告李井顺的出借义务。3.承诺书一份，证明原告多次向被告追索债务，被告及其母亲均承诺还款，诉讼时效应中断。4.证人证言三份，证明原、被告均系重庆迪丰运输有限责任公司员工，被告李井顺因挪用公司代收货款无力偿还，而向原告但富渝借款190000元偿还给公司，同时证明借款发生后，原告于2014年国庆节、2015年春节期间多次要求被告偿还借款。被告李井顺质证意见：对证据1的真实性予以认可，欠条系原告胁迫所出具，不具有合法性；对证据2的合法性、关联性不予认可，因其证据形式不合法，达不到原告的证明目的；对证据3真实性不予认可，被告李井顺母亲名叫龙代平，而非刘树英，刘树英出具的承诺书与本案无关；对证据4部分予以认可，认可原、被告系同事关系，不认可被告向原告借款及原告向被告催收的事实。被告李井顺举示了户口簿复印件一份，证明李井顺母亲名叫龙代平而非刘树英。原告但富渝质证意见：认可被告李井顺提交的证据，但承诺书上“刘树英”三字系被告李井顺母亲所书写。根据原、被告各方的举证、质证，本院综合审查判断认为，原告方举示的欠条、证明、证人证言和被告各方所举示户口簿复印件均来源合法，客观真实，与本案有关联，符合证据全部特征，可以作为证据使用；原告方举示的承诺书，虽然被告提出签字人是“刘树英”非“龙代平”，但是被告并未对此申请鉴定，结合证人证言等证据，能够达到相互印证，故可作为证据使用。原告但富渝举示证据已经证明了其与被告李井顺存在民间借贷法律关系，也证明其诉请并未过诉讼时效。被告李井顺提交的证据不能达到证明其与原告不存在民间借贷法律关系，也不能证明原告的诉请已过诉讼时效。综上，本院审理查明本案法律事实如下：原告但富渝与被告李井顺系同事关系，原告但富渝担任重庆迪丰运输有限责任公司遵义点负责人，被告李井顺负责重庆迪丰运输有限责任公司遵义点的发货、收款事项。2013年元月，被告李井顺拖欠重庆迪丰运输有限责任公司遵义点代收款190000元，遂向原告但富渝借款用于归还给重庆迪丰运输有限责任公司。2013年2月8日，被告李井顺向原告出具欠条一张，欠条载明“现欠但富渝迪丰公司代收款现金190000元（大写：壹拾玖万元整）。注：事由挪用迪丰公司代收款由但富渝垫付。另2月15日先付50000元（大写：伍万元整）。欠款人：李涛时间：2013年2月8日证明人：岳俊胡顺明”。欠条中“李涛”即为被告李井顺。被告出具欠条后，原告但富渝于2013年2月23日、2013年3月2日、2013年3月5日分三次支付给重庆迪丰运输有限责任公司190000元。其后，原告向被告催收未果，遂诉至本院，诉请如前。本院认为，借据、收据、欠条等债权凭证是能够证明借贷法律关系存在的证据。被告李井顺向原告但富渝借款并出具欠条，原告但富渝按照约定支付了借款，原、被告之间的借贷关系成立且合法、有效，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款自出借人提供借款时生效。被告出具欠条时间为2013年2月8日，欠条中载明借款50000元应于2013年2月15日归还，但原告实际支付借款时间是在2013年2月23日、2013年3月2日、2013年3月5日，借款生效时间应以原告但富渝提供借款时间为准。借款未约定期限，被告应在原告催收后合理期限内偿还。借款未约定利息，视为不支付利息，但被告李井顺经原告催收后在合理期限内拒不偿还，应支付逾期利息，逾期利息可按照年利率6%计算。被告李井顺辩称原告起诉时已过诉讼时效，原告举示证人证言能够证明原告在2014年国庆时积极向被告催收过借款，证人证言和承诺书能够证明原告于2015年2月16日再次向被告催收，故原告起诉并未过诉讼时效。被告另辩称系受胁迫而出具欠条，由于其未举示充分证据予以证明，本院不予采信。被告还辩称本案为欠款纠纷，不应当支付利息，根据审理查明本案为民间借贷纠纷，应按照民间借贷相关法律规定处理，故此抗辩本院不予采信。综上，原告但富渝要求被告李井顺偿还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告李井顺于本判决生效后十日内偿还原告但富渝借款190000元及支付逾期利息（从2014年10月1日起按照年利率6%计算至还清时止）。二、驳回原告但富渝其他诉讼请求。如果被告李井顺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费4100元，依法减半收取2050元，诉讼保全费1470元，合计3520元，由被告李井顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 吕 建二〇一六年五月二十八日书 记 员 吴小庆
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1091刑初150号公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。被告人李某甲，男，1986年6月28日出生于黑龙江省鸡东县，朝鲜族，高中文化，个体，户籍所在地为山东省威海火炬高技术产业开发区，现住山东省威海火炬高技术产业开发区。2016年4月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局决定取保候审。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2016]137号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，被告人李某甲于2016年3月18日23时许，酒后持证驾驶鲁K×××××号现代牌小型轿车行驶至威海火炬高技术产业开发区帝王宫红绿灯南侧与毕某停放在路旁的车号为鲁K×××××号切诺基牌小型客车相撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人李某甲静脉血中检出乙醇成分，含量为147.01mg/100ml。公诉机关认为，被告人李某甲的行为构成危险驾驶罪，并提供了被告人李某甲的供述、证人隋某的证言、被害人毕某的陈述、查获经过、威海市公安局交通警察支队﹝威﹞公﹝交﹞鉴﹝理﹞字【2016】0268号《酒精检验鉴定报告》、威海市公安局交通警察支队第二大队出具的编号为3710201201600537号《道路交通事故认定书（简易程序）》、扣押及发还清单、被告人的身份证明、驾驶证及行驶证复印件等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查，事发后，被告人李某甲电话报警，到案后如实供述自己醉酒驾驶发生交通事故的经过。交警部门认定被告人李某甲负此次事故全部责任。被告人李某甲和毕某在交警部门主持下达成协议，约定由被告人李某甲负担两车维修费。被告人李某甲已实际赔偿了毕某的车辆维修费。本院认为，被告人李某甲违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某甲主动电话报警，到案后如实供述了自己醉酒驾车的事情经过，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人李某甲积极赔偿因自己犯罪行为造成的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  谢颖虹二〇一六年五月三十日书记员  滕 飞
沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0105刑初216号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人周某，无职业。曾因犯聚众斗殴罪于2014年9月2日被判处有期徒刑三年，缓刑三年（2013年12月26日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月22日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押皇姑区看守所。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2016]201号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员潘月出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月23日22时40分许，被告人周某在位于沈阳市皇姑区岐山中路92号西侧楼下，因被害人王某的车辆不给其乘坐的出租车让道而发生纠纷，后其用随身携带的折叠刀将被害人王某的左肩背部划伤，造成被害人王某左肩背部软组织裂伤，经法医鉴定损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述；门诊病历；伤情照片；沈阳正泰司法鉴定所沈正[2015]法临鉴字第05080号司法鉴定意见书；现场指认笔录及照片；辨认笔录及照片；视听资料；刑事判决书；人口基本信息；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。案件来院后，经本院主持调解，被告人周某赔偿被害人王某经济损失人民币45000元，取得被害人的谅解。本院认为，被告人周某持械故意非法损害他人身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人周某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人周某能够如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、撤销辽宁省沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇刑初字第669号刑事判决书所判决被告人周某刑罚的缓刑部分。二、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，与前罪所判处的有期徒刑三年，数罪并罚，执行有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月22日起至2018年8月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金 军审 判 员  韩东杰人民陪审员  王丽婕二〇一六年五月二十日书 记 员  张 楠
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执135号申请执行人：济宁北汇典当有限责任公司，住所地汶上县圣泽大街。被执行人：刘运峰，男，汉族，居民，住汶上县。被执行人：王梅，女，汉族，居民，住汶上县。济宁北汇典当有限责任公司诉刘运峰、王梅民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）汶民一初字第1882号民事判决书，申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人济宁北汇典当有限责任公司诉被执行人刘运峰、王梅民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国审判员  高 峰审判员  李继才二〇一六年五月十日书记员  渠修昌