广东省连州市人民法院民 事 判 决 书(2014)清连法星民初字第155号原告：黄来高，男，1963年12月11日出生，汉族，连州市人，住连州市。委托代理人：苏志扬，系广东志南律师事务所律师。委托代理人：胡俊杰。被告：李金锋，男，1975年7月19日出生，汉族，住连州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称人寿公司）。地址:清远市清城区北江二路33号富域华府305、306号。负责人：胡卫民，系该支公司总经理。委托代理人：林煜姗。委托代理人：张锦东。原告黄来高诉被告李金锋、中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员梁勇文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄来高的委托代理人苏志扬、胡俊杰，被告李金锋，被告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司的委托代理人林煜姗、张锦东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月15日，李金锋驾驶湘Ｌ×××××号自卸低速货车在连州市星子镇环城路清江路口由清江向大路边方向行驶时，因未让直行车，与由原告黄来高驾驶的电动车发生碰撞，造成原告黄来高受伤的交通事故。2014年1月15日，连州市公安局交通警察大队作出序号№0001646号道路交通事故认定书，认定李金锋承担事故的全部责任，黄来高不承担事故责任。事故发生后，原告即被送往连州市星子医院救治，随后转往连州市人民医院进一步治疗，并住院至2014年1月20日，出院后随即转往清远市人民医院继续治疗，住院至2014年3月19日。2014年7月28日，广东清正法医临床司法鉴定所作出广清司鉴所(2014)临鉴字第326号司法鉴定意见书，鉴定原告为十级伤残。现原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：1被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计116170.33元，以上赔偿金额先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由保险公司在商业第三者险责任限额内赔偿；2、本案诉讼费由被告负担。诉讼期间，原告就其主张的事实和理由提交如下证据：1、交通事故认定书；2、医疗费票据；3、门诊病历、出院记录、诊断证明书、入院记录；4、工作证明、营业执照、居住证明、租屋合同；5、司法鉴定意见书、鉴定费发票；6、2014年11月6日星子医院医疗收费票据。被告李金锋对以上证据的真实性没有异议。被告人寿公司质证如下：对证据1、2、3、5没有异议；对证据4有异议，工资证明没有盖公司印章，对其作为证据的三个属性不予认可，居住证明应有派出所的证明才有效，租屋合同没有当事人的指模。本院认证如下：证据1、2、3、5，被告李金锋及人寿公司均无异议，经审查属实，本院予以确认、采纳；证据4，工作证明与营业执照证明了原告在个体工商户处务工及工资情况，工资收入与本地工资水平相符；居住证明是当地基层组织出具的，居委会对辖内的常住人口及流动人口均有管理或服务的职能，对于原告是否在其辖区内居住的事实，居委会是掌握实际情况的，本院予以确认、采纳；租屋合同证明了原告的儿子租赁了红星街××号房屋，与居住证明、工作证明形成了证据链条，可以证明原告在星子城镇务工，与家人租住在红星街××号房屋的事实，本院予以确认、采纳；证据6，医疗费的结算方式是市医保，因交通事故医疗不属于医保覆盖范围，不能证明原告到医院诊治的病患是交通事故造成的伤害，本院对证据6不予以确认、采纳。被告李金锋没有答辩。诉讼期间，被告李金锋没有提交证据。被告人寿公司辩称：一、答辩人确认肇事车辆湘Ｌ×××××北京ＢＪ5815ＰＤ13农用自卸低速货车在答辩人处只购买交强险，保险期限为：2013-12-18至2014-12-18，被答辩人诉请的事故发生在上述保险期限内。二、肇事车辆湘Ｌ×××××只在答辩人处购买了交强险，交强险的医疗费用限额是10000元（我司已赔付完毕），死亡伤残其他费用限额是11000元，对原告诉求116170.33元不予认可。对于被答辩人诉求的损失项目，具体质证如下：1、答辩人对医疗费、营养费和伙食费有异议。在伤者住院期间，我司已垫付了一万块医疗费，肇事车辆湘Ｌ×××××只在我司承保了交强险，我司已在交强险医疗费用限额内完成了相应的垫付费用，对原告的医疗费、营养费和伙食费不予认可。2、答辩人对护理费8874.37元有异议。原告无证据证明护理人身份，亦未提供护理人员的收入及误工减少证明，应承担举证不能的后果。答辩人认为应按80元/天赔付护理费。3、答辩人对误工费12866.67元有异议。根据《证据法》规定，企事业、社会团体作为证人时某出庭作证，况且原告所提供的工作证明无盖公章且未提供工资条，因此不能证明误工的存在，伤者为农村户籍，答辩人认为误工费应按农村标准67.48元／天。另外根据相关法律规定，误工费计算至定残日，原告应证明其存在持续误工，到现在为止原告的证据在证明误工方面，明显不能形成完整的证据链，所以答辩人不予支持193天误工费，只支付住院天数63天。4、答辩人对残疾赔偿金65197.40元有异议。事故发生于2014年01月，原告为农村户籍，答辩人对原告的工作和居住证明的三性不予认可，因此根据广东省公安厅发布的道路交通赔偿标准，应按2013年农村标准10542.84元/元每年计算。5、答辩人对精神损害抚慰金10000元有异议。被告垫付原告大部分医疗费，保险公司在相关法律义务内已经完成了相关垫付，这对原告的精神是一种极大的抚慰，被告方的这种精神应得到支持，答辩人认为精神损害抚慰金以5000元为宜。6、答辩人对鉴定费1840元不予认可。属于间接损失费用，不属于保险责任，答辩人不予赔付。7、答辩人对交通费1000元不予认可。原告未提供相关费用票据，根据“谁主张谁举证”原则，原告未就该项诉讼请求举证，应当承担不利后果，答辩人对此项不予认可。8、答辩人不同意承担本案诉讼费。首先，《保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”本条规定赋予了责任保险合同当事人有约定诉讼费用承担方式的自由。交强险作为责任保险的一种，同样也适用本条规定。根据《交强险条款》责任免除第十条第（四）项约定，“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”交强险不负责赔偿和垫付。其次，本案是侵权纠纷案件，处理的是因侵权行为引起的赔偿纠纷。而答辩人并非侵权行为的任何一方，而是基于保险合同的约定依法承担相应的赔偿责任，对侵权行为引起的诉讼不应承担诉讼费。所以，答辩人不同意承担本案诉讼费。诉讼期间，被告人寿公司就其主张的事实和理由提交如下证据：1、机动车辆保险报案记录(代抄单)，证明被告李金锋在被告人寿公司购买了交强险，没有购买商业险；2、中国工商银行业务回单，证明被告人寿公司已垫付10000元医疗费。原告对上列证据没有异议。被告李金锋对上列证据没有异议。上列证据审查属实，本院予以确认、采纳。经审理查明：2014年1月15日7时25分，被告李金锋驾驶湘Ｌ×××××号自卸低速货车在连州市星子镇环城路清江路口由清江往大路边镇方向行驶时，因未避让直行车，与原告驾驶的沿星子镇四方村往星子卫生院的无号牌电动车发生碰撞。交通事故造成原告黄来高受伤，原告黄来高与被告李金锋对交通事故事实和成因没有争议。2014年1月15日，连州市公安局交通警察大队作出序号为№0001646号道路交通事故认定书，认定李金锋承担事故的全部责任，黄来高不承担事故责任。事故发生后，原告即被送往连州市星子医院救治，花费医疗费577.54元，随后转往连州市人民医院急诊科、外科二区治疗，住院期间从2014年1月15日至1月20日，共5天，其中急诊费用825.20元，外科二区费用6732.43元，共7557.63元。该院主要诊断：1、右足部碾压伤；2、右足部皮肤软组织撕脱伤并部分缺损；3、右踇趾皮肤软组织完全撕脱并趾骨外露；4、右侧足趾、右小腿、右手背、左臀部皮肤裂伤。该院建议：出院后进一步治疗，住院期间陪护人1名。原告从连州市人民医院出院后当天随即转往清远市人民医院急诊外科、骨科二区继续治疗，住院期间从2014年1月20日至3月19日，共58天，其中急诊费用690.50元，骨科二区费用19537.72元，共20228.22元。该院主要诊断：1、右足压榨伤；2、右足部皮肤软组织撕脱伤并局部缺损；3、右拇趾皮肤软组织脱套伤并趾骨外露；4、右小腿、右手背、左臀部皮肤挫擦伤；5、右足第1趾缺血坏死；6、右足皮肤缺损；7、胆囊结石。该院建议：出院后休息2周，住院期间陪护人1名。2014年7月28日，原告在连州市人民医院急诊科治疗，花费医疗费228.50元。2014年6月24日，原告自行委托广东清正法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行评定，交纳了1840元司法鉴定费。7月28日，该所作出广清司鉴所(2014)临鉴字第326号司法鉴定意见：被鉴定人黄来高右足损伤评定为X(十)级伤残。被告李金锋为号牌号码为湘Ｌ×××××农用自卸低速货车在被告保险公司购买了交强险，保险期间为2013年12月18日至2014年12月17日，此次交通事故发生在保险期间内。被告李金锋没有为肇事车辆购买商业第三者险。从2012年9月起，原告黄来高一直在经营者姓名为黄训亮的个体工商户处务工，月平均工资为2000元，事故发生后，该工商户停发了其工资；从2012年10月至事故发生，原告一直与家人租住在星子××××号房屋。被告李金锋在诉讼前已向原告黄来高赔偿了10000元医药费；2014年1月27日，被告人寿公司通过银行向清远市人民医院汇款10000元作为垫付原告黄来高的医药费。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。原告黄来高、被告李金锋对连州市公安局交通警察大队认定的发生交通事故的时间、地点、当事人的责任均没有提出异议，本院予以确认、采纳。因为被告李金锋为肇事车辆在被告人寿公司处购买了交强险，所以被告人寿公司应在交强险的限额内首先承担赔偿义务，即在医疗限额项下承担赔偿10000元，在死亡伤残限额项下承担赔偿损失110000元，财产损失限额项下承担赔偿2000元，超出限额部分由被告李金锋负责赔偿。被告人寿公司辩称原告没有证据证明护理人员的身份，其护理费应按80/天计算，本院认为，原告、被告均不能举证护理人员的身份、收入，应当参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告黄来高虽然是农业户口，但其已在连州市星子镇的街区工作、生活一年以上，应按受诉法院地上一年度的城市居民标准计算其损失。根据原告的诉讼请求，参照《广东省2014年人身损害赔偿计算标准》，对原告的各项损失认定为：1、医疗费：星子医院577.54元+连州人医急诊科825.20元+连州人医外科二区6732.43元+清远人医急诊外科690.50+清远人医骨科二区19537.72元+228.50元=28591.89元，减除被告李金锋已赔偿的10000元、被告人寿公司已赔偿的10000元，原告尚未获得赔偿的医疗费8591.89元；2、住院伙食补助费：原告持续住院治疗62天，原告诉请63天，本院不予支持，应为：100元/天×62天=6200元；3、营养费：原告未能提交证据证明医疗机构要求原告在治病、休养期间需要加强营养，本院不予支持；4、护理费：原告持续住院治疗62天，原告诉请63天，本院不予支持，应为：51415元÷365天×62天=8733.50；5、误工费：住院治疗62天，医生建议休息2周，共76天，原告诉请至定残日共193天，无证据佐证，本院不予支持，应为：2000元÷30天×76天=5066.66元；6、残疾赔偿金：32598.70元/年×20年×10%=65197.40元；7、精神损害抚慰金：10000元，原告住院62天，休息2周养病，并因伤经治不愈而截趾，承受了较大的痛苦和压力，本院酌情予以支持；8、鉴定费：1840元，司法鉴定是原告定残和维权的依据，本院予以确认；9、交通费：1000元。根据受害人及其必要的陪护人员因就医及复诊的实际情况，结合本地生活，本院对原告该诉请予以支持。以上9项合计为106629.45元，为原告黄来高在此事故的损失。综合事故发生的原因，根据连州市公安局交警大队的事故责任认定书，被告李金锋应当承担此次事故全部责任，原告黄来高不承担事故责任。因被告李金锋为肇事车辆购买了交强险，根据中国保险监督管理委员会于2008年1月11日发布的《中国保监会关于调整交强险责任限额的公告》，本次事故的交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，故被告人寿公司应在上述限额内赔付。因为被告人寿公司在交强险的医疗费限额项已赔偿了原告黄来高医疗费10000元，所以被告人寿公司只需在死亡伤残限额110000元项下赔偿原告黄来高98037.56元，并且赔偿的精神损害抚慰金优先在交强险中赔偿。原告黄来高在交强险中未获赔的8591.89元医疗费由被告李金锋负责赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险死亡伤残限额110000元项下赔偿98037.56元给原告黄来高；二、限被告李金锋于本判决生效后十日内赔偿8591.89元医疗费给原告黄来高；三、驳回原告黄来高的其他诉讼请求。案件受理费2622元，因适用简易程序审理减半收取1311元，由原告黄来高负担25元，被告李金锋负担1286元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  梁勇文二〇一四年十一月二十七日书记员  汤家丽本案适用的法律及司法解释条文：一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称"城镇居民人均可支配收入"、"农村居民人均纯收入"、"城镇居民人均消费性支出"、"农村居民人均年生活消费支出"、"职工平均工资"，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。"上一年度"，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：㈠侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；㈡侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；㈢侵权行为所造成的后果；㈣侵权人的获利情况；㈤侵权人承担责任的经济能力；㈥受诉法院所在地平均生活水平。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。六、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。