上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民二(商)初字第4066号原告陈郁，男，1973年9月16日生，汉族，住浙江省。委托代理人姚澄，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人王凯，北京大成(上海)律师事务所律师。被告徐英��女，1961年12月19日生，汉族，住江苏省镇江市。被告黄旭刚，男，1958年12月10日生，汉族，住江苏省镇江市。被告上海好运来毛衫有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐英。原告陈郁诉被告徐英、黄旭刚、上海好运来毛衫有限公司(以下简称好运来公司)民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由简易程序转为普通程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王凯到庭参加诉讼。三被告在本院通过公告形式向其送达起诉状副本和开庭传票后，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈郁诉称：2014年3月27日，原告与三被告签订了《个人借款合同》，三被告为进行经营活动向原告借款人民币15万元，约定借款期限自2014年3月27日至2015年3月26日，年利率为21.60%。还款方式为每月26日等额本息还款，共计12期，每��还款14,011元。三被告如未能按约定归还本息，原告有权随时要求三被告提前偿还全部贷款本息。逾期偿还本息的，每逾期一天，三被告按未支付金额的5%给付原告，并按全部贷款本金的20%支付违约金。三被告应承担原告催讨本息及起诉等所支出的律师费等。同时，三被告同意若未能按时还款，自愿将名下房产无偿租赁给原告使用，直至债务清偿完毕为止。此后，原告将15万元以转账方式支付至三被告指定的被告徐英账户。三被告于2014年4月26日、5月26日、7月4日、8月17日各向原告还款14,011元，共计还款56,044元，其中包括归还本金46,477.42元，利息9,566.58元，剩余本息迄今未付。为此，原告请求法院判令：1、三被告归还原告借款本金103,522.58元；2、三被告支付自2014年8月27日起按年利率20.40%计算至原告起诉之日止的利息；3、三被告支付以103,522.58元为基数，自2015��7月30日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止的违约金；4、三被告支付违约金3万元；5、三被告支付律师费6,000元；6、原告对三被告所有的上海市浦东新区淮坊西路XXX弄XXX号XXX室享有无偿使用权并有权转租直至三被告清偿完毕上述借款本金、利息、违约金、律师费等。审理中，原告调整第2项诉讼请求为判令三被告支付以103,522.58元为基数，自2014年7月29日起至2015年3月27日止，按照年利率21.60%计算的利息；调整第3项诉讼请求为判令三被告支付以103,522.58元为基数，自2015年3月29日起至判决生效之日止，按年利率24%计算的违约金。同时，原告撤回了原第4项和第6项诉讼请求。被告徐英、黄旭刚、好运来公司未应诉答辩。为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：1、个人借款合同，证明原告与三被告之间存在借贷合同关系；2、汇兑业务回单、收条，证明原告于2014年3月28日向借款人被告徐英账户支付了借款15万元；3、网上银行电子回单，证明三被告分四次各向原告还款14,011元；4、法律服务合同、律师费支付凭证，证明原告为本案支付了律师费6,000元。被告徐英、黄旭刚、好运来公司未到庭质证。经本院审查，原告提供的证据材料均客观真实，其内容能够反映原告主张的相关事实，故本院对原告所提供证据材料的真实性予以确认，并采信其证明力。经审理查明，2014年3月27日，原告与三被告签订了《个人借款合同》，合同编号为J-CYXXXXXXXXXX，原告为出借人，三被告为借款人，合同约定借款金额为15万元，借款期限自2014年3月27日起至2015年3月26日止，共12个月(以借款发放日为准)；利率及支付方式采用等额本息还款方式，在合同规定的借款期限内，年利率为21.60%，每月26日等额本息还款(以借款发放日为准)，共计12��，每期还款14,011元(为便于付款，取整数)；逾期缴纳本息的，每逾期一天，按未支付金额的5%付违约金给原告；原告在催讨本息及起诉、执行期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费等由三被告承担。同日，三被告出具收条，载明收到《个人借款合同》(合同编号J-CYXXXXXXXXXX)项下原告借于本人借款15万元;该笔借款以银行转账方式支付，借款人指定的账号信息为：账户名徐英，账号XXXXXXXXXXXXXXXX，开户银行招行四平支行;以实际到账为准;借款人在此确认，授权出借人将借款转账到上述账户，当出借人将借款金额付往上述账户当日，出借人即已完全履行了该借款合同项下的借款义务。2014年3月28日，原告向被告徐英上述银行账户支付了15万元。三被告于2014年4月26日、5月26日、7月4日、8月17日各向原告还款14,011元，共计还款56,044元，其中包括归还本金46,477.42元，2014年3月28日至7月28日期间利息9,566.58元。此后，三被告未再向原告归还借款本金及利息。另查明，原告与北京大成(上海)律师事务所(以下简称大成律所)签订了《法律服务合同》，聘请大成律所处理原告与三被告的借款合同纠纷，合同约定律师费为6,000元。2015年9月21日，原告向大成律所支付了律师费6,000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告和三被告之间签订的《个人借款合同》系各方真实意思表示，原告已向三被告指定的银行账户支付了借款15万元，原告和三被告签订的《个人借款合同》成立并生效。三被告应按照合同约定在借款发放日即每月28日以等额本息方式归还原告借款本金及利息，现三被告已于2014年4月26日至8月17日分四期向原告归还本金46,477.42元，及2014年3月28日至7月28日期间的利息9,566.58元，自2014年7月29日起三被告未再偿还本息，故三被告尚欠原告借款本金103,522.58元，以及借款期限内自2014年7月29日起至2015年3月27日的利息。因此，对于原告要求三被告归还借款本金103,522.58元，并支付以103,522.58元为基数，自2014年7月29日起至2015年3月27日止，按照年利率21.60%计算的利息的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持，上述利息共计15,031.48元。《个人借款合同》约定逾期缴纳本息的，每逾期一天，按未支付金额的5%付违约金给原告，现原告将逾期还款违约金的计算标准降低至按照年利率24%计算，不违反法律规定，对于原告要求三被告支付以103,522.58元为基数，自2015年3月29日起至判决生效之日止，按照年利率24%计算的违约金，本院予以支持。因本案诉讼，原告支出6,000元律师服务费用，该数额尚属合理，根据《个人借款合同》的约定，此款应由三被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐英、黄旭刚、上海好运来毛衫有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈郁归还借款103,522.58元；二、被告徐英、黄旭刚、上海好运来毛衫有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈郁支付利息15,031.48元；三、被告徐英、黄旭刚、上海好运来毛衫有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈郁支付违约金(以103,522.58元为基数，自2015年3月29日起至判决生效之日止，按年利率24%计算)；四、被告徐英、黄旭刚、上海好运来毛衫有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈郁赔偿律师费6,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延���行期间的债务利息。案件受理费3,479.27元，公告费560元，财产保全费1,314元，共计5,353.27元，由被告徐英、黄旭刚、上海好运来毛衫有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐慧莉人民陪审员  姚 月人民陪审员  张孝贤二〇一六年五月三日书 记 员  李 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。