wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）东商初字第00826号原告：朱正洪。被告：胡巧珍。被告：斯伟强。被告：韦俊萍。委托代理人：王江伟。原告朱正洪为与被告胡巧珍、斯伟强、韦俊萍民间借贷纠纷一案，于2014年2月28日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判。后因被告胡巧珍下落不明，本院于2014年3月10日将本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告朱正洪、被告韦俊萍的委托代理人王江伟到庭参加了诉讼，被告胡巧珍、斯伟强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，本院准予被告韦俊萍提出的要求对落款日期为2012年元月4日的借条中“本人确知借款人此借款用途合法，自愿担保，承担借款人还清本息及实现债权费用的连带责任，担保期限为借款到期后二年”的内容与借条中其他打印的内容是否同一时间形成及是否系同一台打印机打印形成委托鉴定的申请，并依法委托浙江汉博司法鉴定中心进行鉴定，该所于2014年4月11日以因缺乏同台打印机样本，无法作出检验意见为由退回鉴定。本案现已审理终结。原告朱正洪起诉称：2012年1月4日、1月10日，被告胡巧珍分两次向原告借款共计人民币100000元，约定月利率均为60‰，其中60000元的借款期限至2012年3月3日止。另40000元的借款未约定借款期限。被告韦俊萍为上述两笔借款提供担保。因本案借款发生在被告胡巧珍、斯伟强夫妻关系存续期间，故该两被告应共同归还本案借款。经原告多次催讨，三被告分文未还。原告诉请：一、判令被告胡巧珍、斯伟强共同归还借款人民币100000元并支付利息（其中自2012年11月起按月利率60‰计算至2014年2月止利息为96000元）；二、判令被告韦俊萍对上述债务负连带责任。原告在庭审中对诉讼请求中利息部分变更为：利息从2012年11月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止。原告向本院提供了借条2份，用以证明被告胡巧珍于2012年元月4日、2012年1月10日分两次向原告借款共计100000元，并由被告韦俊萍提供担保的事实。被告胡巧珍、斯伟强未作答辩，也未提供证据。被告韦俊萍在庭审中口头答辩称：2012年1月4日的借条中载明借款为60000元，虽然在该借条中写明担保期限为二年，但该部分内容系事后添加，故该笔借款已经过了担保期限，被告韦俊萍无需承担担保责任。对2012年1月10日的借款无异议。被告韦俊萍未向本院提供证据。本院依职权调取了结婚登记申请书、离婚登记审查处理表、离婚协议书各1份。经庭审质证，本院认证如下：被告胡巧珍、斯伟强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告的起诉和提供的证据放弃抗辩及质证的权利。对原告提供的证据，被告韦俊萍的质证意见为：对借条的真实性无异议，但是对金额为60000元的借条反映的担保期限有异议，因为该担保期限的相关内容系原告事后添加，且被告韦俊萍不清楚借款人是否将100000元现金实际交付给被告胡巧珍。经审核，原告提供的证据具备有效证据的认定要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。本院依职权调取的结婚登记申请书、离婚登记审查处理表、离婚协议书，原告及被告韦俊萍均无异议，且经审核具备有效证据的认定要件，予以采纳。经审理，本院查明的事实如下：被告胡巧珍与被告斯伟强于1995年3月28日登记结婚，于2013年1月21日登记离婚。被告胡巧珍因资金周转需要分别于2012年元月4日、1月10日向原告朱正洪借款60000元、40000元，合计100000元。被告胡巧珍于2012年元月4日出具的借条内容为：兹有胡巧珍因生产经营需要，向朱正洪借到人民币（大写）陆万元（￥60000），期限从2012年1月4日至2012年3月3日止。借款保证用于合法经营，到期本息全部还清，利息从借款之日起按税后6%计算。被告韦俊萍在担保人一栏签名，约定自愿承担借款人还清本息及实现债权费用的连带责任，担保期限为借款到期后二年。被告胡巧珍于2012年1月10日出具的借条内容为：今向朱正洪借到人民币肆万元整（小写40000），借款肆万元已于出具借条之日的现金支付，利息按月利率6%计算。双方对40000元借款未约定借款期限。被告韦俊萍在上述借条的担保人一栏中签名。后原告因催讨无着，诉至本院。在本案审理过程中，经本院委托，浙江汉博司法鉴定中心于2014年4月11日出具的退函的主要内容为：因缺乏同台打印机样本，无法作出检验意见。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告胡巧珍向原告朱正洪借款100000元的事实清楚，证据确实充分。被告胡巧珍经催讨后仍未及时归还借款，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。被告胡巧珍两次向原告借款均发生在被告胡巧珍、斯伟强婚姻关系存续期间，且被告胡巧珍、斯伟强也未能提供证据证明原告与被告胡巧珍明确约定本案借款为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故被告胡巧珍所负的债务依法应认定为夫妻共同债务。按照约定，被告韦俊萍对2012年元月4日的60000元借款本息应承担连带责任，且保证期限未届满，故依法应承担连带清偿责任。由于原告与被告韦俊萍在2012年1月10日的借条中未对40000元借款的保证方式及保证担保范围进行约定，被告韦俊萍依法应作为连带责任保证人对上述借款本息提供连带责任保证担保，且保证期限未届满，依法应承担连带清偿责任。综上，原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告韦俊萍主张其对60000元借款的担保期限已过，其不需承担担保责任的辩称意见不能成立，本院不予采信。被告胡巧珍、斯伟强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡巧珍、斯伟强应于本判决生效之日后十日内共同归还原告朱正洪借款本金100000元，并支付利息（利息从2012年11月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告韦俊萍对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4220元，由被告胡巧珍、斯伟强负担，被告韦俊萍负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  楼 聪代理审判员  郭亚琼人民陪审员  吴关虎二〇一四年六月十三日代书 记员  许天瑶
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2014）闵刑（知）初字第23号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人詹某某。上海市长宁区人民检察院以沪长检金融刑诉（2014）24号起诉书指控被告人詹某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员沈某出庭支持公诉，被告人詹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人詹某某在上海市南京西路XXX号韩城商场3楼74号店铺经营，销售部分假冒注册商标的商品。2013年7月19日，公安机关在上述地点当场查获待销售的标有CHANEL、BVLGARI、CARTIER、TIFFANY等注册商标的戒指、手镯、耳环、项链等饰品268件，并当场抓获被告人詹某某。经鉴定，上述查获的商品均系假冒注册商标的商品，其中260件有对应型号的商品市场中间价计人民币5，236，900元。被告人詹某某在开庭审理中对上述事实无异议，且有证人邓某某的证言，公安机关出具的搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、赃物照片及受案登记表，公安机关调取的商标注册资料、户籍证明，北京精粹知识产权代理有限公司出具的鉴定报告，上海市长宁区物价局出具的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人詹某某违反商标管理法规，销售明知是假冒注册商标的商品，待销售金额人民币523万余元，属数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应依法予以惩处。被告人詹某某已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人詹某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以依法从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，为严肃国家法制，维护市场经济秩序，保护知识产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款以及《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：一、被告人詹某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）二、查获的假冒注册商标的商品予以没收。被告人詹某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审判员  田力烽二〇一四年六月二十六日书记员  季秋玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条……销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。三、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50%以上一倍以下确定。
陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书（2014）碑刑初字第00349号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人王某某，男，1962年11月19日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业。1998年2月因犯盗窃罪被西安市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，2007年9月28日经减刑释放。2007年9月28日刑满释放。2014年1月12日因本案被羁押，同年1月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年2月12日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2014）196号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院代理检察员郝鹏依法出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年1月9日20时许，被告人王某某伙同李某某（另案处理）窜至本市碑林区东大街伺机行窃，二人行至骡马市步行街三福专卖店，趁被害人许某试衣服不备之机，由李某某望风，被告人王某某从被害人许某上衣内侧口袋盗走钱包一个（内有人民币600余元）后逃离现场。赃款挥霍。本案审理过程中，被告人王某某家属代其退赔赃款人民币600元存案。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、被害人陈述、抓获经过、证人证言、被告人王某某供述、扣押清单、辨认笔录及照片、情况说明、户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人王某某所犯罪名成立。被告人王某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚；且其家属代其退赔了赃款，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月12日起至2014年6月11日止），并处罚金1000元（已缴纳）。二、追回赃款人民币600元依法发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王湛二〇一四年六月二日书记员  王楠本案适用的法律条文是：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书(2014）芒刑初字第98号公诉机关芒市人民检察院。被告人线岩旺下，男，1969年7月16日出生，傣族，小学文化，农民，云南省芒市人，现住芒市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月12日被芒市公安局刑事拘留，经芒市人民检察院批准，于2014年4月17日被芒市公安局执行逮捕，现羁押于芒市人民政府看守所。芒市人民检察院以芒检公诉刑诉[2014]86号起诉书，指控被告人线岩旺下犯非法持有毒品罪，于2014年6月12日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2014年6月17日公开开庭审理了本案，芒市人民检察院指派代理检察员何宇航、曹钰楠出庭支持公诉，被告人线岩旺下到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芒市人民检察院指控：2014年3月11日17时10分许，芒市公安局城北派出所民警在芒市法帕村委会户允村民小组二社抓获被告人线岩旺下，并当场从其家中卧室衣柜的口香糖瓶子内查获内用吸管包装、外用锡箔纸包裹的毒品冰毒可疑物一瓶，经称量，查获的毒品冰毒可疑物净重26.8克。经鉴定，查获的毒品冰毒可疑物系毒品甲基苯丙胺。被告人线岩旺下的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人线岩旺下对公诉机关指控自己犯非法持有毒品罪无异议，被告人无证据向法庭提交。经审理查明：2014年3月11日17时10分许，芒市公安局城北派出所民警在芒市法帕村委会户允村民小组二社抓获被告人线岩旺下，并当场从其家中卧室衣柜的口香糖瓶子内查获内用吸管包装、外用锡箔纸包裹的毒品冰毒可疑物一瓶，经称量，查获的毒品冰毒可疑物净重26.8克。经鉴定，查获的毒品冰毒可疑物系毒品甲基苯丙胺。上述事实，被告人线岩旺下在庭审过程中亦无异议。并有视听资料、物证照片、受案登记表、立案决定书、户口证明及人口基本信息表、吸毒人员动态管控详细信息表、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、通话清单、调取证据通知书、调取证据清单、被告人入所体检表、情况说明3份、鉴定聘请书、物证检验报告、鉴定人及鉴定机构资格证书、鉴定意见通知书、人身检查笔录、称量、取样笔录及照片、现场检测报告书、被告人线岩旺下的供述与辩解等证据证实，足以认定。公诉机关提出量刑建议，建议以非法持有毒品罪对被告人线岩旺下判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人对公诉机关提出的量刑建议无异议。本院认为，被告人线岩旺下无视国法，违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而持有，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人线岩旺下非法持有毒品甲基苯丙胺26.8克，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当对其判处三年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人线岩旺下案发后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人线岩旺下犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年三月十二日起至二0一五年九月十一日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）二、查获的毒品甲基苯丙胺26.8克、绿箭口香糖塑料瓶一个、锡纸29张、塑料吸管29根，依法予以没收；人民币300元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈新华二〇一四年六月十九日书记员  杨利玭
云南省普洱市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）普中执字第1—2号 申请执行人林坤城，男，1955年1月25日生，汉族，个体户，高中文化，现住福建省安溪县。 被执行人景谷远圣房地产开发有限公司。 法定代表人黄金庆，该公司董事长。 本院在执行林坤城与景谷远圣房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案过程中，本院已于2013年3月5日将其中15间房屋【第10幢（4、5、28、29号），第11幢（1、2、3、4、5、29、30、31、32、33、34号）】相关手续移交给林坤城，另4间房屋【第10幢（6、7、26、27号）】因景谷远圣房地产开发有限公司以借款合同纠纷向景谷县人民法院起诉林坤城，景谷县人民法院于2013年3月21日立案受理。经征得申请人林坤城同意中止对剩余4间房屋手续移交行为的执行。本院于2013年4月25日对本案予以中止执行。现因19间房屋的房产证、土地证已办理完毕并由申请人领取，生效法律文书指定的行为已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第㈥项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2013）普中执字第1号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 勇 审判员 刘 强 审判员 华成云 二〇一四年六月九日 书记员 税正全
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）官法执字第307号申请人吴浩然，男，1990年1月15日生，汉族，湖南省永州市人，住湖南省永州市零陵区，现住云南省昆明市。被执行人何炳坤，男，1981年4月6日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区。关于申请人吴浩然申请执行何炳坤机动车交通事故责任纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院作出的（2012）官民一初字第718号民事判决书已发生法律效力。申请人吴浩然于2014年1月21日向本院申请执行，本案的执行标的为60101.5元，执行费802元。本案在执行过程中，经查，被执行人何炳坤无房产、车辆、银行存款可供执行，申请人亦不能提供可供执行财产线索，故本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2014）官法执字第307号执行案件本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院恢复执行。执行员  肖武仕二〇一四年六月十一日书记员  刘 东
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭萧商初字第1307号原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行。负责人王重阳。委托代理人李艳红、周延峰。被告杭州世帛时尚家纺有限公司。法定代表人俞中伟。原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告杭州世帛时尚家纺有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法组成合议庭审理。因原告的申请，本院于同年3月7日作出诉讼保全的裁定，并采取了相应的保全措施。本案于同年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人李艳红到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告诉称：2012年7月19日，原、被告签订编号为61702712302012422的《最高额抵押合同》1份，合同约定：被告以其所有的位于杭州市萧山区新塘街道东瑞四路328-××号的房产（房产权证：杭房权证萧字第00**1665、00091666号）以及该房产占用范围内的相应土地【杭萧国用（2010）第4300021号】，为被告在2012年7月19日至2015年7月18日期间与原告办理的发放人民币等授信业务项下的一系列债务提供最高额抵押担保，担保责任的最高限额为54747500元，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括罚息和复利）、原告实现债权与担保物权而发生的费用等。以上抵押物已办理了抵押登记。2013年7月16日，原、被告签订编号为61702712302013377的《人民币流动资金贷款合同》1份，合同约定：被告向原告借款1000万元，借期12个月（自2013年7月17日起至2014年7月16日），固定年利率6.66%，结息日固定为每月的20日，如逾期还息，则罚息利率为贷款利率上浮50%。同时还约定如发生被告法定代表人或主要责任人无法正常履行职责等原告认为可能危及合同项下债权安全的情形，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还合同项下所有债务的本金、利息和费用等内容。次日，原告依约向被告发放借款1000万元。2014年2月，被告法定代表人俞中伟无故失踪，严重危害到原告的债权安全，原告于同年3月12日委托浙江博方律师事务所向被告发函，宣布上述贷款合同立即到期，要求被告履行还款义务，但被告未履行。现起诉要求：1、被告归还原告借款1000万元，并支付该款自2014年2月21日起至2014年3月13日止的利息38317.80元，及自2014年3月14日起至判决确定的履行期限届满之止按年利率9.99%计算的利息（含罚息、复利）；2、被告承担律师代理费10000元；3、被告承担本案诉讼费用；4、原告有权对被告所有的坐落萧山区新塘街道东瑞四路328-××号的房产【房产权证：杭房权证萧字第00**1665、00091666号】以及土地【杭萧国用（2010）第4300021号】折价或者以拍卖、变卖所得价款在前述3项债务范围内优先受偿。被告未作答辩也未提交证据。根据原告提供的《最高额抵押合同》、房屋他项权证、房屋所有权证、国有土地使用权证、《人民币流动资金贷款合同》、借款借据、被告单位的公告、律师函及EMS回执、委托代理协议、入帐凭证、律师费发票等证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告陈述的一致。另查明，2014年4月9日俞中伟因涉嫌非法吸收公众存款案被杭州市公安局萧山区分局立案侦查。本院认为：原、被告签订的《最高额抵押合同》和《人民币流动资金贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。借款期间，因被告法定代表人无法取得联系，视为不能正常履行职责，原告有权按合同约定宣布贷款提前到期，贷款到期日为被告收到原告方的律师函之日（即2014年3月13日）。原告要求被告提前返还借款本金并支付借期内利息、罚息、复利及律师费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告签订《最高额抵押合同》后进行了登记，抵押权依法设立，故当被告不履行还款义务时，原告要求对被告提供的抵押物在合同约定的最高债权额限度内享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州世帛时尚家纺有限公司于本判决生效后十日内返还原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行借款本金1000万元；二、被告杭州世帛时尚家纺有限公司于本生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行借期内利息38317.80元（自2014年2月21日至2014年3月13日止）；三、被告杭州世帛时尚家纺有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行借款本金1000万元自2014年3月14日起至实际履行日止（截至本判决确定的履行日止）按年利率9.99%计算的逾期罚息；四、被告杭州世帛时尚家纺有限公司于本生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行复利【以未付借期内利息和逾期罚息为基准，自2014年3月21日起，按年利率9.99%计算至实际履行日止（截至本判决确定的履行日止）】；五、被告杭州世帛时尚家纺有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行律师代理费损失10000元；六、被告杭州世帛时尚家纺有限公司不履行上述一至五项付款义务，原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行有权以被告杭州世帛时尚家纺有限公司位于杭州市萧山区新塘街道东瑞四路328-××号的房产【房产权证：＊＊＊＊**】及该房产占用范围内的相应土地【＊＊＊＊＊＊】申请以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82090元，财产保全申请费5000元，合计87090元，由被告杭州世帛时尚家纺有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审 判 长  朱建良人民陪审员  邱忠良人民陪审员  徐校琪二〇一四年六月二十三日书 记 员  贾菁菁
福建省德化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2013）德执审字第87号 申请人德化县人口和计划生育局。 法定代表人林宝贝，该局局长。 委托代理人陈公培，德化县桂阳乡副乡长。 委托代理人陈思远，德化县桂阳乡计生办工作人员。 被执行人黄剑英，男，1991年8月15日出生，汉族，德化县人。 被执行人许素清，女，1991年10月5日出生，汉族，德化县人。 申请人德化县人口和计划生育局于2013年6月8日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2012）第602号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人黄剑英、许素清违反计划生育法律、法规规定，未婚提前生育一个子女的行为，于2012年12月8日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书；于2012年12月13日依据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第（一）项的规定，作出德人口和计生征决字（2012）第602号征收社会抚养费决定书，决定：给予征收社会抚养费13157元，要求被执行人在收到决定书之日起30日内主动到德化县桂阳农村信用社缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金等等。申请人于2012年12月15日向被执行人黄剑英、许素清依法送达了该征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期限内没有申请复议或提起诉讼，也未履行缴纳义务。申请人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2013年5月17日向被执行人黄剑英、许素清送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内自觉缴纳，但被执行人至今仍未履行。 本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人黄剑英、许素清作出的德人口和计生征决字（2012）第602号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人黄剑英、许素清在法律规定的期间内无申请复议或提起诉讼，也不履行缴纳义务，经申请人催告后仍未能履行缴纳义务，申请人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2012）第602号征收社会抚养费决定书准予强制执行。 二、被执行人黄剑英、许素清应在收到本裁定之日起七日内向申请人德化县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币13157元及滞纳金。被执行人黄剑英、许素清逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林清源 审 判 员  童宝捷 代理审判员  李 平 二〇一三年六月八日 书 记 员  薛 波 附件： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》 第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 第3页共4页
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2014）荣执字第579－1号申请执行人于某甲，住荣成市。法定代理人于某乙，女，1970年10月4日生，汉族。被执行人徐某，住荣成市。本院在执行申请执行人于某甲与被执行人徐某抚养费纠纷一案，荣成市人民法院2012年3月15日作出的（2012）荣滕民初字第4号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年03月05日申请执行。本案在执行中查明，被执行人于2013年6月已交付给申请人2013年度的子女抚养费2000元，故申请人申请执行2013年度的子女抚育费2000元，本院再不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2012）荣滕民初字第4号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一四年六月二十日书记员  刘 静
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）镜民一初字第01232号原告：邵建春，男，1949年7月16日出生。被告：葛庆海，男，1965年4月8日出生。原告邵建春诉被告葛庆海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。依法由审判员何媛适用简易程序独任审判，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告邵建春到庭参加诉讼，被告葛庆海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵建春诉称：2014年3月19日，原、被告签订一份房屋买卖合同，约定被告将其所有的位于芜湖市镜湖区渡春花园B区7幢5单元202室房屋出售给原告，合同签订当日原告支付给被告定金2万元。现被告反悔不愿意出售该房屋，并拒绝按照合同的约定双倍返还定金，原告为维护自身的合法权益，遂诉请判令：被告双倍支付定金4万元及产生的其他一切费用（包括：通讯费、复印费、交通费、打印费共计200元，子女误工费2000元、中介费4000元）。被告葛庆海未答辩，亦未向法庭提交证据材料。经审理查明：2014年3日19日，原告邵建春（乙方）与被告葛庆海（甲方）签订一份《房屋买卖合同》，合同约定：甲方自愿将座落于芜湖市镜湖区渡春花园B区7幢5单元202室房屋出售给乙方，该房屋买卖价款为465000元。合同签订当日乙方向甲方支付2万元作为买房定金，乙方如中途反悔，乙方不得向甲方索还定金；甲方如反悔，甲方应双倍返还定金给乙方。同时合同补充约定：中介费4000元在卖方交房时由买方支付。合同签订当日，原告按约支付了被告2万元购房定金，被告出具一张收条。2014年5月5日，被告葛庆海向原告出具承诺一份，载明：“本周三办理有关手续，如不能办理本周四给予退款并办理补偿手续”。现被告未能按照合同约定履行买卖义务，原告遂诉至法院上述事实，有原告提供的《房屋买卖合同》、收条、承诺及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告未能按照约定时间办理房屋过户手续，并在出具承诺后仍未能依约履行，被告的行为已明确表示了其不履行主要债务，故对原告要求被告双倍返还定金4万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的中介费未实际发生，其他损失，无法律依据，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第一百一十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛庆海于本判决生效之日起三日内返还原告邵建春购房定金4万元；二、驳回原告邵建春其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取400元，由被告葛庆海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。本页无正文审判员  何媛二〇一四年六月三十日书记员  贾玮附：本案适用条款《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0212执2452号 申请执行人章丽丽，出生（公民身份号码为），汉族，住。 被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨宇晶 二〇一四年六月二十四日 代书记员 俞丽仙
五原县人民法院民 事 裁 定 书（2014）五民初字第1227号原告：内蒙古东泰化工有限责任公司。法定代表人：刘正东，系董事长。被告：李金晓，男，汉族，50岁，个体，现住五原县。本院在审理原告内蒙古东泰化工有限责任公司诉被告李金晓排除妨害纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告内蒙古东泰化工有限责任公司撤诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告承担。审判员  李宁二〇一四年六月二十四日书记员  谢亮
山东省莱阳市人民法院行 政 裁 定 书（2014）莱阳非诉行执字第122号申请人：莱阳市国土资源局。被执行人：姜振平，男，住莱阳市。申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人姜振平行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，向被执行人姜振平下达了莱国土资罚字（2013）123号行政处罚决定书，给予被执行人限三日内自行拆除在非法占用的210平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2013）123号行政处罚决定书已依法送达给被执行人姜振平。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以执行；二、被执行人姜振平必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2013）123号行政处罚决定书；三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  夏荣德审判员  文志毅审判员  刘海燕二〇一四年六月二日书记员  王先德
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）呈执字第1261号申请执行人云南康宁炎保健品有限公司，住深昆明市盘龙区北市区三竹营片区领域时代大厦****。法定代表人：李炎。组织机构代码：66554636-6。被执行人云南天顺商业连锁有限责任公司。;'>住所：云南省昆明市经开区信息产业基地凌源路**div>法定代表人刘周贵，该公司董事长。组织机构代码：683663347。申请执行人云南康宁炎保健品有限公司与被执行人云南天顺商业连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2015年9月28日作出的（2015）呈民初字第2425号民事调解书已经发生法律效力，被执行人云南天顺商业连锁有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。该案在执行过程中查明,被执行人无可供执行财产,申请人申请执行的案款现暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市呈贡区人民法院（2015）呈执字第1261号案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  雷保华二〇一四年六月三十日书记员  张恒硕
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙杭刑执字第5667号罪犯戚珍娟，现在浙江省女子监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于二〇一一年一月十四日作出（2010）杭萧刑初字第1733号刑事判决，以罪犯戚珍娟犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯戚珍娟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯戚珍娟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯戚珍娟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯戚珍娟准予减刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 蔡能娜审判员 俞永平二〇一四年六月十一日书记员 戴皖涢
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2014）甬象民初字第715号原告：浙江永成物业管理有限公司。法定代表人：何晓勇。委托代理人：冯军。被告：宁波凯元建设有限公司。法定代表人：章丹明。委托代理人：屠云祥。原告浙江永成物业管理有限公司与被告宁波凯元建设有限公司物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付原告物业综合服务费9400元、公共设施维修费540元，合计9940元。本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张文芝独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯军、被告委托代理人屠云祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2008年12月29日，原告与象山县财富中心商业广场有限公司签订了前期物业管理服务合同。2010年4月7日1原、被告签订了前期物业管理服务协议，两合同均约定物业服务收费标准综合服务费商务办公区为2.9元／平方米／月、商务公馆区1.9元／平方米／月、商业区为0.6元／平方米／月；公用部位、公用设施设备日常维修费商务办公区为2元／平方米／年、商务公馆区为2元／平方米／年、商业区为2元／平方米／年。物业费每年缴纳一次，提前收取。合同生效后，原告按约履行了相应的物业服务。被告系财富中心2号楼1206室（商务办公区）的业主，物业面积294.68平方米。被告曾按照合同约定支付物业管理服务费至2013年1月31日，之后未予支付，原告多次催讨未果。上述事实由原告浙江永成物业管理有限公司提供的象山财富中心商业广场前期物业管理服务合同、前期物业管理服务协议、承诺书、律师函、入住登记表、发票等在卷为证。本院认为，案涉前期物业管理服务合同、前期物业管理服务协议，依法对业主具有约束力。被告理应依法支付拖欠的物业管理服务费。根据合同约定，被告应支付的物业管理服务费为9948.2元（综合服务费294.68×2.9×11=9408.3，公共维修费294.68×2／12×11=540.2）。现原告诉请被告支付9940元，本院予以支持。被告认为原告管理服务不到位，从而抗辩不应完全支付物业管理服务费，证据不足，故本院对被告的辩称意见不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告宁波凯元建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江永成物业管理有限公司物业管理服务费9940元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波凯元建设有限公司负担，按本院规定予以免交。本判决为终审判决。审判员  张文芝二〇一四年六月六日书记员  赖芒芒
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）禄民初字第43号 原告崔洪明，男，1964年11月10日生，汉族，农民，云南富民人，住富民县。 原告沈秀芬，女，1966年9月16日生，汉族，农民，云南富民人，住址同上。 委托代理人陈志坤，云南勇旭律师事务所律师，特别授权代理。 被告杨秀芬，女，1950年9月3日生，汉族，云南富民人，住富民县。 原告崔洪明、沈秀芬诉被告杨秀芬不当得利纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理，原告崔洪明及原告崔洪明、沈秀芬的委托代理人陈志坤到庭参加诉讼，被告杨秀芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告崔洪明、沈秀芬诉称：原告与被告2010年10月22日签订荒山及林权转让合同，转让年限为25年，转让金额为172800元。2010年10月19日原告向被告支付了转让金。后杨文辉、杨文波向富民县人民法院起诉，请求确认该荒山及林权转让合同无效，并责令双方各自返还土地及钱款。富民县人民法院于2011年11月18日作出判决，确认杨秀芬与崔洪明、沈秀芬2010年10月22日签订的荒山及林权转让合同无效。原告已退还了该荒山，被告却至今未把转让金返还给原告。请求法院判决被告返还原告荒山及林权转让费172800元，并由被告承担本案诉讼费。 被告未到庭、未答辩称。 庭审中，原告对其主张作了当庭陈述，并举证如下： 1、原告崔洪明、沈秀芬的身份证复印件，证实原告的身份情况。 2、《荒山及林权转让合同》、《收条》，证实原、被告2010年10月22日签订荒山及林权转让合同，原告按合同于2010年10月19日向被告支付了荒山及林权转让金172800元。 3、富民县人民法院（2011）富民初字第666号民事判决书，证实原、被告2010年10月22日签订荒山及林权转让合同无效。 被告未到庭、未质证。 本院认为，原告所举证据内容能相互印证，本院予以采信。 经审理，本院确认下列法律事实：被告杨秀芬与原告崔洪明、沈秀芬2010年10月签订《荒山及林权转让合同》，被告杨秀芬将承包的200亩荒山转包给原告崔洪明、沈秀芬，转让年限为25年，转让金额为172800元。2010年10月19日原告向被告支付了转让金172800元。后杨文辉、杨文波以该转让合同未经共有人同意、侵犯共有人利益为由，向富民县人民法院起诉，请求确认该荒山及林权转让合同无效，并责令双方各自返还土地及钱款。富民县人民法院于2011年11月18日作出《（2011）富民初字第666号民事判决书》判决，确认杨秀芬与崔洪明、沈秀芬2010年10月22日签订的《荒山及林权转让合同》无效。并在该判决书中明确：关于杨秀芬是否退还沈秀芬、崔洪明承包费172800元的问题非本案审理范围，本院不予支持。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告杨秀芬与原告崔洪明、沈秀芬2010年10月签订《荒山及林权转让合同》，被告杨秀芬依据该合同取得了原告崔洪明、沈秀芬的转让金172800元。后经富民县人民法院《（2011）富民初字第666号民事判决书》判决，确认被告杨秀芬与原告崔洪明、沈秀芬签订的《荒山及林权转让合同》无效。故原告要求被告返还荒山及林权转让费172800元的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应承担缺席判决的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杨秀芬于本判决生效后30日内，返还原告崔洪明、沈秀芬荒山及林权转让费172800元。 若负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3756元，由被告杨秀芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  张永川 审 判 员  张金鸿 人民陪审员  熊 宇 二〇一四年六月九日 书 记 员  陈文敬
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第18273号原告上海来旭置业有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人许春海。被告上海惠物置业有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人姚龙飞。委托代理人潘旭辉，上海融栢律师事务所律师。本院在审理原告上海来旭置业有限公司与被告上海惠物置业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，原告上海来旭置业有限公司于2014年6月26日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告上海来旭置业有限公司申请撤回起诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海来旭置业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币30,800元，减半收取计人民币15,400元，由原告上海来旭置业有限公司负担。审判员  陆菁二〇一四年六月二十七日书记员  沈洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪高民一(民)申字第467号再审申请人(一审原告、二审上诉人)黄焜，男，汉族，1964年7月21日出生，住福建省。委托代理人吴亿能，上海乐言律师事务所律师。委托代理人杨曹兵，上海乐言律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)张雨弟，男，汉族，1964年2月29日出生，住上海市松江区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)陈秀华，女，汉族，1964年2月19日出生，住上海市松江区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)张国平，男，汉族，1962年3月28日出生，住福建省。被申请人(一审被告、二审被上诉人)周美秀，女，汉族，1962年7月10日出生，住福建省。再审申请人黄焜因与被申请人张雨弟、陈秀华、张国平、周美秀申请执行人执行异议之诉一案，不服上海市第一中级人民法院(2013)沪一中民一(民)终字第2718号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄焜申请再审称：原审仅根据张国平、周美秀出具的两份收据认定张雨弟、陈秀华已支付了全部购房款，缺乏事实依据。根据张国平、周美秀在二审判决后与再审申请人的谈话录音，可以证明张雨弟、陈秀华尚有人民币30万元(以下币种相同)房款未支付。原审法院查封涉案房屋时产权仍登记在张国平、周美秀名下，故张雨弟、陈秀华不能以尚未完成过户登记的购买行为对抗法院的执行。涉案房屋成交价格明显低于市场价格。原审法院适用法律错误，本案应根据物权法确定涉案房屋的归属。黄焜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项的规定申请再审。本院认为，在案证据证明，张雨弟、陈秀华除以现金方式支付购房款外，尚有购房款105万元以银行转帐方式支付；另，张雨弟、陈秀华还缴纳了一般营业税82,500元、其他企业城市维护建设税9,075元，并取得了税务机关开具的讼争房屋的购房发票，故应认定张雨弟、陈秀华已通过合法买卖，支付全部房款并占有了涉案房屋。在无充分证据证明张雨弟、陈秀华对未办理过户登记存在过错的情况下，黄焜请求撤销中止执行裁定，继续执行涉案房屋，与法有悖，原审判决并无不当。综上，黄焜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黄焜的再审申请。审 判 长  唐 琴代理审判员  夏雷君代理审判员  刘 华二〇一四年六月二十三日书 记 员  赵俊丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭西商初字第2540号原告：赵海芳。委托代理人：王秋强。被告：翁华苗。被告：冯月球。原告赵海芳诉被告翁华苗民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，适用简易程序审理，原告于2013年11月28日申请追加冯月球为共同被告，本院审查后予以准许，依法通知冯月球参加诉讼。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理，原告赵海芳及其委托代理人王秋强到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：原告和被告翁华苗为朋友关系，2013年1月，被告翁华苗因参与土地使用权竞拍需要保证金，向原告借款200000元用于临时周转，并答应马上归还。因原告没有足额现金，被告翁华苗提出让原告以自己房屋作抵押借款，产生的利息由其承担。基于对被告翁华苗的信任，原告通过房屋抵押方式向他人借款190000元，加上自有10000元，共筹集200000元给被告翁华苗。但被告翁华苗至今未向原告还款。因该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故请求判令：一、两被告向原告归还借款200000元；二、两被告向原告支付利息32.88元（按人民银行同期贷款利率计算，从2013年11月21日计算至2013年11月22日，之后按上述标准另算至法院判决确定的履行日止）；三、诉讼费由两被告承担。两被告未作答辩。原告提供了下列证据材料：1、中国工商银行业务凭证、《借款合同》、《房地产抵押合同》（出借人为赵国忠、借款人为原告保证人为被告翁华苗）各1份，证明被告翁华苗向原告借款的事实；2、照片1张，证明原告向被告翁华苗催讨借款的事实；3、结婚登记审查处理表1份，证明两被告系夫妻关系的事实。两被告未到庭，视为放弃质证的权利。两被告未提供证据材料。原告提供的证据1中《借款合同》、《房地产抵押合同》系原告向他人借款所签的合同，不能证明被告翁华苗向原告借款的事实，对该证据的证明对象本院不予认定，对中国工商银行业务凭证的真实性予以认定；对证据2、3的真实性予以认定。本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：2013年1月6日，原告向被告翁华苗账户汇款200000元。原告以该款项为其向被告翁华苗提供的借款为由诉至本院，要求判如所请。本院认为：根据法律规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案原告主张其与被告翁华苗成立借贷合同关系，其应对该事实承担举证证明义务。根据原告提供的证据，可以证明原告向被告翁华苗汇款200000元的事实，但该款项性质并不明确。因原告提供的证据不足以证明双方就该款项达成借贷合意，应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉请，本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回赵海芳的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费650元，合计4950元，由赵海芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  薛书松人民陪审员  周震生人民陪审员  李跃年二〇一四年六月五日书 记 员  费帅帅
辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2014）辉刑初字第154号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人陈延中，男，1974年11月5日出生于河南省辉县市，汉族，农民，小学文化。曾因犯诈骗罪，于2000年6月16日被辉县市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金两千元；因犯盗窃罪，于2007年2月6日被辉县市人民法院判处拘役六个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月12日被辉县市公安局刑事拘留，同年3月21日被辉县市公安局逮捕。现押辉县市看守所。河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2014）22号起诉书指控被告人陈延中犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员孙艳出庭支持公诉，被告人陈延中到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2014年1月21日上午11时50分许，被告人陈延中将在辉县市人民医院南门口停放的被害人崔某某的双力牌农用三轮车盗走，后将该车以1230元的价格卖给辉县市高庄乡路边的收废旧的刘某某。该车价值2000元。该车已追退失主。上述事实，被告人陈延中在庭审过中无异议，且有户籍证明、辉县市人民法院刑事判决书、辉县市看守所服刑证明、辉县市公安局受理案件登记表、辉县市价格认证中心辉证鉴字（2014）43号鉴定结论书、扣押发还物品清单、证人刘某某等人证言、被害人崔某某陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈延中以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当予以刑事处罚。被告人陈延中的罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交待了犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。案发后，赃物已追退失主，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：被告人陈延中犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（限判决生效后五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2014年8月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高世阳二〇一四年六月十七日书记员  张 洁
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2014）碚法民初字第03720号原告重庆大唐测控技术有限公司（原重庆大唐称重系统有限公司），住所地重庆北碚区蔡家岗镇凤栖路**，组织机构代码20324649-X。法定代表人唐廷烨，总经理。委托代理人王泽云，男，1965年7月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告昆明风景矿业有限公司，住所地云南省昆明市东川区。法定代表人张总。本院在审理原告重庆大唐测控技术有限公司诉被告昆明风景矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆大唐测控技术有限公司于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆大唐测控技术有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许重庆大唐测控技术有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由重庆大唐测控技术有限公司负担。审判员  刘远东二〇一四年六月十八日书记员  高 晋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）芙执字第818号 申请执行人刘某 被执行人肖某某 被执行人周某。 本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第2332号民事调解书，于2014年6月12被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划肖某某、周某银行存款689200元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李丁 二〇一四年六月二十三日 书记员  蒋利
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2014）仪陈商初字第0014号原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司。法定代表人章政远，董事长。委托代理人韩松，该公司大巷支行职员。委托代理人王生琴，该公司大巷支行职员。被告王根生。被告钱德玉。被告王凤生。被告柏春华。被告扬州荣力电器有限公司。法定代表人钱德玉，经理。原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告王根生、钱德玉、王凤生、柏春华、扬州荣力电器有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由代理审判员洪茂勋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司的委托代理人王生琴、韩松到庭参加诉讼，被告王根生、钱德玉、王凤生、柏春华、扬州荣力电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司诉称，2013年5月14日，王根生与原告下属大巷支行签订个人担保借款合同一份，向原告下属大巷支行借款300000元，并由被告钱德玉、王凤生、柏春华、扬州荣力电器有限公司、耿志平为其提供连带责任保证。借款合同约定借款期间年利率为10.8%，还款期限至2014年4月21日。后原告下属大巷支行按约向王根生发放了借款300000元，合同到期后借款人王根生未能偿还本金利息，且作为担保人的被告钱德玉、王凤生、柏春华、扬州荣力电器有限公司均未能履行担保义务，现请求法院判令被告立即归还借款或担保借款本金300000元，借款期间内利息22500元（利息计算至2014年2月26日）及承担2014年2月27日以后产生的利息（按合同约定的利率给付），并由被告承担本案的诉讼费用。原告向本院提供的有：1、个人担保借款合同1份；2、借款借据1份；3、利息计算清单1份。被告王根生、钱德玉、王凤生、柏春华、扬州荣力电器有限公司在收到本院应诉材料后未提出答辩意见，也未提供相关证据。经审理查明，2013年5月14日，原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司下属大巷支行与被告王根生签订个人担保借款合同一份，约定由王根生向原告下属大巷支行借款300000元并由被告钱德玉、王凤生、柏春华、扬州荣力电器有限公司、案外人耿志平提供连带责任保证。借款期限自2013年5月14日起至2014年4月21日止，实际借款期限以借款凭证记载时间为准，借款期限内利率为年息10.8%。还款方式为按季结息，到期还本。借款人须于每一结息日结息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。如被告未按照合同约定的期限归还借款本金的，应自逾期之日起在借款合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同签订后，大巷支行向王根生发放贷款300000元，2013年6月20日后，王根生未能偿还利息，还款期限届满后亦未偿还本金。保证人钱德玉、王凤生、柏春华、扬州荣力电器有限公司亦未能代为归还借款本息。截至2014年2月26日，王根生尚欠借款本金300000元、借款期限内利息22500元（利息计算至2014年2月26日）。上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、利息清单及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院对上述事实、证据予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告下属大巷支行与被告签订的个人担保借款合同系各方真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立并已生效。在原告下属大巷支行按约向王根生提供借款后，主债务人王根生应按约在规定期限内归还借款本金300000元及相应利息。被告钱德玉、王凤生、柏春华、扬州荣力电器有限公司作为保证人，应对上述借款承担连带保证责任。因主债务人王根生未能在合同约定的借款期限内归还本金及利息，担保人钱德玉、王凤生、柏春华、扬州荣力电器有限公司亦未履行保证义务，故原告作为大巷支行的法人机构有权要求被告王根生归还所欠借款本息并由被告钱德玉、王凤生、柏春华、扬州荣力电器有限公司承担连带偿还责任，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。被告王根生、钱德玉、王凤生、柏春华、扬州荣力电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王根生于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金300000元、借款期限内利息22500元（利息计算至2014年2月26日），共计322500元，并承担自2014年2月27日起至本判决确定的给付之日止按照合同约定的利率标准计算的利息；被告钱德玉、王凤生、柏春华、扬州荣力电器有限公司对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6138元，依法减半收取3069元，由被告王根生负担；此款原告已垫付，由被告王根生于本判决生效之日起10日内给付原告，被告钱德玉、王凤生、柏春华、扬州荣力电器有限公司对此承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11080209090********）。代理审判员  洪茂勋二〇一四年六月七日书 记 员  朱 建
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第3654号原告中某有限公司，住所地上海市。法定代表人徐某，董事长。委托代理人姚某某。被告陈某，男，1963年3月26日生，汉族，住上海市。本院在审理原告中某有限公司与被告陈某电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月7日以尚需收集新证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中某有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，予以免交。审判员  樊形锋二〇一四年六月七日书记员  满 林附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2014）丰执字第4461号申请执行人北京市丰台区人力资源和社会保障局，住所地北京市丰台区西客站南路**。法定代表人冯晓光，局长。委托代理人高子宏，男，北京市丰台区人力资源和社会保障局劳动监察大队监察员。委托代理人杨军，男，北京市丰台区人力资源和社会保障局劳动监察大队监察员。被申请执行人盛世华夏（北京）商贸有限责任公司，住，住所地北京市丰台区南四环西路******楼/div>法定代表人王维，总经理。盛世华夏（北京）商贸有限责任公司拖欠职工周起龙的工资，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。北京市丰台区人力资源和社会保障局根据其违法事实，于2013年12月25日向盛世华夏（北京）商贸有限责任公司发出《责令（限期）改正通知书》，要求该单位在2014年1月2日前改正上述违法行为。但该单位在规定的时间内仍未改正。2014年1月20日，北京市丰台区人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条，作出京丰人社劳监罚字（2014）第5号《行政处罚决定书》，决定对盛世华夏（北京）商贸有限责任公司罚款人民币19000元。该《行政处罚决定书》依法送达后，盛世华夏（北京）商贸有限责任公司未在法定期限内申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未在限定期限内履行行政处罚决定书确定的义务。北京市丰台区人力资源和社会保障局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，向本院申请执行。经审查，本院认为，北京市丰台区人力资源和社会保障局作出的京丰人社劳监罚字（2014）第5号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请执行人收到处罚决定后，在法定期限未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未自动履行处罚决定确定的义务。现北京市丰台区人力资源和社会保障局向本院申请执行，符合法律规定，依法应予准许。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条，裁定如下：准予执行北京市丰台区人力资源和社会保障局作出的京丰人社劳监罚字（2014）第5号《行政处罚决定书》。审判长 崔秀春审判员阎雪莲审判员王凤琴二〇一四年六月十一日书记员 王             悦
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2013）西民二初字第00528号原告周涛兰。原告齐伟杰。以上二原告委托代理人韩义楼、郭耀文，河北世纪方舟律师事务所律师。被告石家庄唐明房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥**中华南大街**。法定代表人吴风林。被告吴风林。原告周涛兰、齐伟杰与被告石家庄唐明房地产开发有限公司（以下简称唐明公司）、吴风林民间借贷纠纷一案，原告周涛兰、齐伟杰于2013年8月6日向本院起诉，8月8日本院决定受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告周涛兰、齐伟杰及其委托代理人韩义楼、郭耀文到庭参加了诉讼，被告唐明公司、吴风林经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告周涛兰、齐伟杰诉称，2012年1月15日、1月30日、2月15日、3月27日、5月21日被告唐明公司分别向原告借款800000元、1400000元、2200000元、600000元、300000元，前3笔借款期限均为3个月、第4笔借款期限为2个月，最后一笔借款未约定借款期限。被告唐明公司未偿还原告借款。被告唐明公司为被告吴风林开办的个人独资公司。要求判令被告：1、偿还原告借款5300000元及自借款期限届满次日至还款日止按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率给付的利息；2、承担本案诉讼费用。原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：1、2011年10月31日原告周涛兰与被告唐明公司签订的协议书一份；2、被告唐明公司出具的借据三份、借条二份；3、2013年6月26日律师询问笔录一份；被告唐明公司工商登记档案中的董事、监事、经理信息表一份；被告唐明公司工商登记档案中的公司法定代表人信息表一份；被告唐明公司工商登记档案中的2012年4月24日唐明公司股东会议决议一份；付会岩、张永刚、任红义、王云兴、杨建勇签字的出资证明一份；户名分别为周涛兰、付会岩、齐伟杰的金穗借记卡明细对账单各一份；内丘县人民政府县长办公会议纪要、内丘县商务和粮食局与被告唐明公司签订的服务楼周边及中兴北大街南口拓宽改造项目合同书、裕华区改造项目合同书各一份；付会岩、张永刚、任红义、王云兴、杨建勇证人证言各一份。被告唐明公司、吴风林未到庭答辩。经审理查明，2011年10月30日原告周涛兰（乙方）与被告唐明公司（甲方）签订协议书，协议约定，由于唐明公司内丘项目资金还有缺口，特向周涛兰借款用于内丘项目（借款金额以借据为准），为了保证贷款方的利益，公司用位于内丘县中兴北大街胜利路交叉口、项目名称：唐明金域1号楼1单元0501号房间至1505号房间共15套住宅（建筑面积2072.55平方米）作为抵押，如果不能按时归还乙方的款项，唐明公司将用以上15套住宅充抵借款（交房日期：2013年5月1日，交房标准：按图纸设计要求）。2012年1月15日、1月30日、2月15日被告唐明公司分别向原告借款800000元、1400000元、2200000元，借款期限均为约3个月。2012年3月27日被告唐明公司向原告借款600000元，借款期限2个月。2012年5月21日被告唐明公司向原告借款300000元（未约定借款期限）。被告唐明公司至今未返还原告上述借款。被告唐明公司股东原为吴风林、张惠敏、王华、陈惠兰。2012年4月24日经股东会决议，张惠敏、王华、陈惠兰分别将在唐明公司的股权转让给吴风林，至此被告唐明公司变更为吴风林个人独资公司。以上事实，有原告陈述及其提交的上述证据所证实，足以认定。本院认为，原、被告签订的协议书系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，应认定有效。2012年1月15日、1月30日、2月15日被告唐明公司向原告借款的期限均约定为约3个月，应理解为借款期限最长不超过四个月，被告唐明公司至今未返还原告上述借款，原告有权要求被告唐明公司返还以上借款。考虑到上述借款期限最长不超过4个月，且原、被告未约定支付利息，以被告唐明公司分别自上述借款满4个月之日的次日支付原告利息为宜。被告唐明公司未按照约定期限返还原告2012年3月27日600000元的借款，原告有权要求被告唐明公司返还借款并自借款期限届满次日（2012年5月28日）支付利息；原告与被告唐明公司未约定2012年5月21日300000元借款的期限，原告可以随时要求被告唐明公司返还上述借款并自原告起诉之日支付原告利息为宜。上述借款利息可参照银行同类贷款利率计付。被告唐明公司由原股东吴风林、张惠敏等四人，变更为股东为被告吴风林的个人独资公司，且被告吴风林无证据证实该公司财产独立于其自己的财产，据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告吴风林应对被告唐明公司借原告款承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石家庄唐明房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告周涛兰、齐伟杰借款5300000元并支付利息（其中800000元的利息自2012年5月16日开始计算，1400000元的利息自2012年6月1日开始计算，2200000元利息自2012年6月16日开始计算，600000元的利息自2012年5月28日开始计算，300000元的利息自2013年8月6日开始计算，以上利息均按中国人民银行公布的同期银行流动资金贷款基准利率计算至本判决生效之日止）；被告吴风林对上述借款及利息承担连带责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费48900元，保全费2520元，合计51400元，由被告石家庄唐明房地产开发有限公司负担，被告吴风林负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵占军人民陪审员  李君莉人民陪审员  张 雪二〇一四年六月八日代书 记员  徐 乐
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深宝法公民初字第976号原告深圳市亿量光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡黄麻布居委天富安工业园******（办公场所）。法定代表人叶茂集，公司总经理。被告深圳市朗孚照明科技有限公司，，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区同观大道**路****厂房（光明高新园西片区）**法定代表人袁伶波。本院受理了原告深圳市亿量光电科技有限公司诉被告深圳市朗孚照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告深圳市亿量光电科技有限公司以被告已履行付款义务为由于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市亿量光电科技有限公司在本案诉讼期间提出撤诉的申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市凡特佳电子有限公司撤回起诉。本案诉讼费74元，减半收取37元，由原告承担。代理审判员 陶  雪  松二〇一四年六月十五日书 记 员 余鑫龙（兼）
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）扬邗商特字第0030号申请人交通银行股份有限公司扬州分行。负责人吴好，行长。委托代理人邱加明，该公司员工。被申请人陆广军，男，1970年7月22日生，汉族。被申请人王凌雯，女，1983年3月8日生，汉族。申请人交通银行股份有限公司扬州分行（以下简称交通银行扬州分行）于2014年5月27日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由审判员王健进行了审查。申请人交通银行扬州分行称，被申请人陆广军、王凌雯因购房需要，于2010年6月24日与申请人签订了《个人借款合同》，合同约定被申请人陆广军、王凌雯向申请人借款107万元，期限240个月，年利率为4.455‰，每年1月1日浮动，采用等额本息还款法，每月还款额为人民币6643元，逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%。为担保上述合同项下债权的实现，申请人与被申请人陆广军、王凌雯于2010年6月25日签订了《扬州市房地产抵押合同》，约定被申请人陆广军、王凌雯将史可法路40号阳光水岸18幢902室的住房作为抵押物，为上述主合同项下借款提供担保，担保债务本金额为人民币107万元，抵押担保范围为被担保债务的主债权及利息、违约金、赔偿金、申请人实现主债权和抵押权的一切费用，且办理了他项权登记。《抵押合同》第10条并约定“主合同项下的全部或部分债务本金和利息履行期届满，乙方（申请人）未受清偿的，乙方有权依法通过拍卖、协议折价、变卖等方式处分抵押物”。上述手续办妥后，申请人于2010年6月25日依约发放了贷款，然而被申请人并未依约还款，截至2014年5月5日，已逾期4期。被申请人的行为已严重违约，申请人为保护自身合法权益，申请贵院裁定拍卖或变卖抵押财产，以偿还申请人的借款本金949791.97元及相应利息（算至2014年5月5日为17071.29元，从2014年5月6日起按合同约定继续计算）。被申请人陆广军、王凌雯收到本院送达的实现担保物权申请、证据材料及听证传票后未到庭，亦未答辩。本院经审查认为：申请人陈述的事实均有证据予以证实，本院予以确认。申请人交通银行扬州分行与被申请人陆广军、王凌雯签订的《个人借款合同》、《扬州市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定。被申请人陆广军、王凌雯以其所有的位于扬州市史可法路40号阳光水岸18幢902室的房屋为其借款提供抵押担保的意思明确、具体，并办理了抵押登记，申请人也领取了他项权证，该抵押合同合法有效。双方当事人均应按约定全面履行义务。申请人向被申请人发放借款后，被申请人未按约定履行还款义务，根据《个人借款合同》、《扬州市房地产抵押合同》的约定，抵押权的实现条件已经成就，申请人要求实现担保物权，就抵押标的物拍卖、变卖并优先受偿，应予准许。因房地产抵押合同约定及备案登记的担保范围包括主债权及利息、违约金、赔偿金及实现担保物权的费用，现申请人主张优先受偿的范围为借款本息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款的规定，裁定如下：准许对被申请人陆广军、王凌雯抵押的房产（位于扬州市史可法路**阳光水岸****）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项就借款本金949791.97元及相应利息（算至2014年5月5日为17071.29元，从2014年5月6日起按合同约定继续计算）优先受偿。案件受理费依法减半收取6734元，由被申请人陆广军、王凌雯承担（此款申请人已预交，从涉案房地产变价后所得款项中直接支付给申请人）。本裁定为终审裁定。审判员 王 健二〇一四年六月十二日书记员 王露茜
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）宽民保字第118号 申请人宽城福林矿业有限责任公司。 法定代表人段福林。 被申请人玄万新。 申请人宽城福林矿业有限责任公司与被申请人玄万新机动车交通事故责任纠纷一案，申请人宽城福林矿业有限责任公司于2014年6月18日向本院提出申请，请求对被申请人玄万新所有的冀H9F0**号车采取诉前保全措施，保全价值为人民币5万元。 经审查，申请人宽城福林矿业有限责任公司的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下： 扣押被申请人玄万新所有的冀H9F0**号车一辆。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩淑彬 二〇一四年六月十八日 书记员  刘娜娜
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2014）鼓商初字第551号原告江苏金茂创业投资管理有限公司，住所地本市汉中路**金轮大厦22A。法定代表人段小光，董事长。委托代理人刘平，北京大成（南京）律师事务所律师。委托代理人黄雄，北京大成（南京）律师事务所律师。被告朱红蔚，男，汉族，1960年6月25日出生。被告苏州安鼎机器人技术有限公司，住，住所地苏州工业园区唯亭利达路**/div>法定代表人朱红蔚，董事长。原告江苏金茂创业投资管理有限公司（下称金茂公司）诉被告朱红蔚、苏州安鼎机器人技术有限公司（下称安鼎公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李彭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金茂公司委托代理人刘平、黄雄，被告朱红蔚、被告安鼎公司法定代表人朱红蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金茂公司诉称，2012年4月11日，原告与被告朱红蔚签订借款合同一份，约定朱红蔚向原告借款200万元，用于受让何凡持有的被告安鼎公司全部股权支付的对价，借款期限4个月，如被告朱红蔚未能按时归还借款，按年利率20%按月收取资金占用费。借款合同签订后，原告和两被告又签订补充协议、专利权质押合同，约定被告朱红蔚将折叠机架随车式搬运机器人等三项发明专利质押给原告，安鼎公司对朱红蔚的上述借款承担无限连带保证责任。上述合同签订后，原告已将借款全额向被告朱红蔚支付，履行了借款合同所约定的义务。借款合同约定的还款期限届满后，被告朱红蔚未能按约还款。原告多次索要未果，现诉请：1、两被告偿还借款200万元；2、两被告按年利率20%支付资金占用费（从2012年4月12日计算至被告实际偿还本金时止）；3、原告对被告朱红蔚提供质押的三项发明专利享有优先受偿权；4、两被告承担本案诉讼费用。原告提交证据有：1、2012年4月11日签订的借款合同、收据，证明双方签订合法有效的借款合同，被告朱红蔚收到200万元借款；2、补充协议一份，证明安鼎公司对上述借款人的债务承担连带保证责任；3、专利质押合同及专利证书，证明朱红蔚将三项专利质押给原告；4、银行付款凭证5张，证明原告于2012年4月12日向朱红蔚支付借款200万元；5、致金茂公司领导函一份，证明被告朱红蔚同意退还200万元，安鼎公司对上述借款承担共同还款责任。被告朱红蔚、安鼎公司共同辩称，朱红蔚与金茂公司之间存在借款合同是因为双方有其他合作，因为金茂公司投资安鼎公司，对安鼎公司有股权投资。第二笔1000万元投资款没有到账之前拿朱红蔚的专利质押给金茂公司，金茂公司给被告200万元用于运作，同时金茂公司拿120万元购买了安鼎公司10%的原始股。按原来约定，如果第二笔投资款到位，200万元就退给原告，专利返还给被告。后因为金茂公司第二笔投资款到现在没有到位，我们无力返还200万元，因为专利在金茂公司处，我们没有办法生产、转产，损失也很大。所以现在不应返还借款200万元，请求驳回原告诉请。被告提交证据有：2012年4月1日安鼎公司与金茂公司签订的投资协议，证明200万元不是孤立的借款关系，双方还存在其它投资关系，借款关系是临时举措。经审理查明，2012年4月11日，原告金茂公司与被告朱红蔚签订借款合同一份，合同约定，乙方（指金茂公司）同意借款200万元给甲方（指朱红蔚），款项用于甲方受让安鼎公司原股东何凡先生所持有的安鼎公司的所有股权。借款期限4个月，甲方未能按期归还借款或者存在其它违约行为，乙方将按年利率20%按月收取资金占用费，直至甲方归还全部本金及利息。为确保借款合同得以全面履行，甲方自愿以其合法持有的3项国家发明专利作为质押担保，对乙方借款本息承担连带担保责任，专利权质押合同及补充协议作为本合同组成部分。同日，原告与两被告又签订补充协议一份，约定金茂公司向朱红蔚提供借款200万元，安鼎公司对该借款承担无限连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起两年，保证范围包括本金、利息、违约金、诉讼费用等。后原告与被告朱红蔚签订专利权质押合同一份，约定为确保借款合同全面履行，朱红蔚自愿以其合法持有的折叠机架随车式搬运机器人、遥控操作履带式反恐机器人、铰接式野外作业车辆底盘三项发明专利作为质押担保，质押担保包括但不限于借款合同本金及约定的利息、质权人的损失、因实现质权而发生的费用。上述合同签订后，2012年4月12日，原告向被告朱红蔚支付借款200万元。原、被告未就质押的专利权办理登记手续。2012年8月29日，被告朱红蔚及安鼎公司向原告发函一份，明确于2012年9月30日前退还120万元股权转让款（另案处理），2012年10月31日归还200万元借款，两笔款项均按原合约计息一并归还。到期后，两被告未能归还借款200万元。另查明，被告安鼎公司向法庭提供其与原告于2012年4月1日签订的投资协议一份，该协议未就200万元借款何时归还作出约定。被告主张，双方曾商谈确定原告1000万元投资款到位后被告才归还200万元借款。原告对此予以否认。上述事实，有借款合同、补充协议、专利权质押合同、函件、投资协议及双方当事人当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，原告与被告朱红蔚、安鼎公司签订的借款合同及补充协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按约履行合同义务。借款合同约定借款期限4个月，原告于2012年4月12日支付借款，故借款期限于同年8月12日到期。被告朱红蔚未能按期还款系违约行为，应承担违约责任。被告朱红蔚应返还借款200万元，并支付资金占用费。该资金占用费实质为借款利息，年利率20%未超过银行同期贷款利率的四倍，因此，被告朱红蔚应支付自2012年4月12起至偿还本金之日止按年利率20%计算的资金占用费。根据补充协议，安鼎公司应对上述债务承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后向朱红蔚追偿。以专利权中的财产权出质的，质权自主管部门办理出质登记时设立。原告与被告朱红蔚虽约定以三项发明专利为上述借款提供质押担保，但双方未办理专利权质押登记手续，故该质权尚未设立，原告主张对三项发明专利享有优先受偿权的诉请，本院不予支持。诉讼中，被告朱红蔚主张，原告1000万元投资款未到位，该200万元借款不应归还。被告朱红蔚提供的证据不足以证明该主张，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第二百二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告朱红蔚于本判决生效之日起十日内返还原告江苏金茂创业投资管理有限公司借款200万元，并支付自2012年4月12日起至偿还本金之日止，按年利率20%计算的资金占用费。二、被告苏州安鼎机器人技术有限公司对上述债务承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后向被告朱红蔚追偿。三、驳回原告其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，因适用简易程序减半收取11400元，由被告朱红蔚、苏州安鼎机器人技术有限公司承担（诉讼费用原告已预缴，被告连同欠款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 彭二〇一四年六月十八日见习书记员  张智玉
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2014）德民初字第3947号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。法定代表人王占富，董事长。委托代理人回井和，吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行行长。被告张井良，汉族，住德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告张井良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人回井和到庭参加诉讼，被告张井良经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉称，2010年12月25日，被告从我行贷款20000.00元，约定还款日期为2011年12月24日，签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。被告张井良未答辩。经审理查明，被告张井良于2010年12月25日在原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款20000.00元，约定还款日期为2011年12月24日。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张井良于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司人民币20000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取220.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  梁湖二〇一四年六月二十二日书 记 员  邵军
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鲁民初字第462号原告陈云康，男，汉族，生于1954年7月10日，四川省宜宾县人，住四川省宜宾县，现住鲁甸县。委托代理人李远福，云南南高原律师事务所律师（一般授权）。被告胡连生，男，汉族，生于1970年5月10日，重庆市大足县人，住重庆市大足县，现住鲁甸县。本院在审理原告陈云康诉被告胡连生建设工程合同纠纷一案中，原告陈云康于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈云康的撤诉申请属其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈云康撤回起诉。案件受理费2718元，减半收取1359元，由原告陈云康负担。（此页无正文）代理审判员  田亚玲二〇一四年六月三日书记员房莲
南通市崇川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）崇商初字第0503-1号 原告王尤奇。 委托代理人沈磊。 被告英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市工农南路**鑫乾国际广场**。 负责人严小平。 委托代理人陆雷。 原告王尤奇诉被告英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司保险合同纠纷一案，原告于2014年6月19日向本院提起撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王尤奇撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告负担。 审 判 长  蔡抒晨 代理审判员  何佳伟 人民陪审员  周 英 二〇一四年六月十九日 书 记 员  姚 雷
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临兰执字第934号申请执行人临沂众森装饰工程有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路中段西侧金鼎国际广场**楼**。代表人顾兴申，经理。被执行人王正刚，个体工商户。被执行人吴金艳，个体工商户。申请执行人临沂众森装饰工程有限公司与被执行人王正刚、吴金艳民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2013）临兰民初字第2927号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年3月24日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务20万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱崇普审判员  许 峰审判员  刘士进二〇一四年六月九日书记员  王有成
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2014)东民初字第622-1号原告刘某，男，1964年6月4日出生，汉族，住东阿县。被告杨某，女，1983年11月16日出生，汉族，农民，住东阿县。被告杨某某，女，1989年11月21日出生，汉族，农民，住东阿县。被告东阿县兴鲁木业有限公司。法定代表人杨某某，经理。本院在审理原告刘某与被告杨某、被告杨某某、被告东阿县兴鲁木业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求本院查封被告东阿县兴鲁木业有限公司存款20万元或同等价值财产。原告已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被告东阿县兴鲁木业有限公司的存款20万元或同等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  吴怀胜人民陪审员  崔同群人民陪审员  张在胜二〇一四年六月十日书 记 员  曹 雨
湖北省老河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鄂老河口民调确字第00563号 申请人孟楼镇朱庄村民委员会。 申请人张长合。 本院在审理申请人孟楼镇朱庄村民委员会与申请人张长合申请确认人民调解协议效力一案中，申请人孟楼镇朱庄村民委员会于2014年6月5日向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下： 准许申请人孟楼镇朱庄村民委员会撤回确认人民调解协议效力的申请。 审判员 李 进 二〇一四年六月五日 书记员 邓子潭
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2014）辉执字第183号申请人张家斌。被执行人王保生，工人。张家斌申请执行王保生加工合同纠纷一案，申请人张家斌依据生效的（2012）辉民初字第2735号民事判决书于2013年1月8日申请执行，本院于2013年1月11日向被执行人王保生送达了执行通知书，责令其限期给付申请人欠款8055元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元，逾期未履行。执行期间，经本院强制执行，被执行人履行现金7300元，已付给申请人，余款申请人自愿放弃，同意结案。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2012）辉民初字第2735号民事判决书的执行。本裁定书送达后具有法律效力审 判 长  李如吉审 判 员  周传忠代理审判员  黄建涛二〇一四年六月五日书 记 员  高 琳
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2014）滨商初字第0111号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行。住所地在滨海县东坎镇富康路**。法定代表人唐静，该支行行长。委托代理人易建亚，该公司员工。代理权限：特别授权。被告叶为华，男，58岁。被告季仁梅，女，56岁。被告韩立祥，男，46岁。被告王兆恒，男，52岁。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行（以下简称滨海邮储银行）与被告叶为华、季仁梅、韩立祥、王兆恒借款合同纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告滨海邮储银行的委托代理人易建亚到庭参加诉讼。被告叶为华、季仁梅经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，被告韩立祥、王兆恒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告滨海邮储银行诉称，2013年3月29日，原告与叶为华、季仁梅、韩立祥、李成美、王兆恒、陈尚芳签订《小额贷款联保协议书》，就贷款联保事宜进行了具体约定。同日，原告与叶为华签订《小额联保借款合同》，约定叶为华向原告借款100000元用于进购粮食，期限3个月，年利率为14.58%，被告韩立祥、王兆恒自愿为叶为华、季仁梅的合同义务及实现债权的费用提供连带担保。之后，被告叶为华仅归还借款利息83.95元，即不再依约还款。现要求被告叶为华、季仁梅归还借款100000元及逾期利息7831.9元（截止2013年9月25日），并依约承担至还清之日止的逾期利息、逾期罚息；被告韩立祥、王兆恒承担连带责任，本案诉讼费用由被告承担。被告叶为华、季仁梅、韩立祥、王兆恒未到庭答辩，亦未提供证据。经审理查明，2013年3月29日，被告叶为华、季仁梅、韩立祥、王兆恒与原告滨海邮储银行签订《小额贷款联保协议书》一份，约定若借款人不及时偿还贷款，其他小组成员作为担保人愿意替借款人还款，并推选叶为华为该联保小组牵头人，保证期限为借款到期后2年。当日，被告叶为华与原告签订《小额联保借款合同》，被告叶为华向原告借款100000元，借款期限为3个月，即从2013年3月29日起至2013年6月29日止，年利率为14.58%，逾期归还借款利率加收50%的罚息。同日，被告叶为华在贷款借据上签字并领取借款100000元，被告叶为华、季仁梅并向原告出具《共同还款承诺书》一份，两人自愿对上述借款本息承担还款义务。按双方借款合同约定，从借款之日2013年3月29日至约定还款之日2013年6月29日期间的利息，以及从2013年6月30日至2013年9月25日期间的逾期利息和罚息共计为7915.85元，被告叶为华归还了83.95元，尚欠7831.9元；对100000元借款本金及2013年9月25日以后的逾期利息和罚息，被告叶为华、季仁梅没有归还，被告韩立祥、王兆恒作为担保人亦未履行代为还款义务。上述事实，有原告提供的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、《小额贷款借据》、《共同还款承诺书》各一份及庭审笔录予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告叶为华、季仁梅作为共同还款人未能按时归还原告滨海邮储银行贷款，应负全部责任，对原告要求被告叶为华、季仁梅归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告韩立祥、王兆恒作为连带责任的保证人，依法应当承担保证责任。被告叶为华、季仁梅、韩立祥、王兆恒经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶为华、季仁梅于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行借款本金人民币100000元及截止2013年9月25日利息7831.9元，合计107831.9元；并从2013年9月26日起至本判决确定的给付之日止，按照借款本金100000元，年利率21.87%支付利息；二、被告韩立祥、王兆恒对上述款项承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费2517元，由被告叶为华、季仁梅、韩立祥、王兆恒承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。审 判 长  李东升审 判 员  牛进国人民陪审员  于 杰二〇一四年六月二十一日书 记 员  单玖金附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）芙执字第792号 申请执行人周某某 被执行人肖某某 被执行人徐某某 本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第2643号民事判决书，于2014年5月30向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划肖某某、徐某某银行存款91250元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  李丁 二〇一四年六月二十三日 书记员  蒋利
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）官民二初字第70号原告：富滇银行股份有限公司昆明东风东路支行。住所：昆明市东风东路**董家湾大厦**。负责人：陈斐。委托代理人：卞子增，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：陶国亮，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南广业矿业有限公司。住所：云南省昆明市五华区东风西路**三和商利写字楼****/div>法定代表人：曾柱绘。被告：云南一麟融资担保有限公司。住所;'>住所：昆明市穿金路**中产风尚中心****v>法定代表人：刘军。被告：曾柱绘，女，汉族，1987年2月3日出生，住云南省曲靖市会泽县。被告：张月蓉，女，汉族，1973年2月16日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告：王强，男，汉族，1969年11月25日出生，住云南省昆明市五华区。本院在审理原告富滇银行股份有限公司昆明东风东路支行诉被告云南广业矿业有限公司、云南一麟融资担保有限公司、曾柱绘、张月蓉、王强金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分其诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告富滇银行股份有限公司昆明东风东路支行撤回起诉。案件受理费18474元，减半收取9237元由原告承担，余款9237元退还原告；保全费5000元由原告承担。代理审判员 和 蓉二〇一四年六月十二日书 记 员 马梓喻
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第13621号原告上海夕霞经贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人王衍国。委托代理人朱宇坚，上海市中炀律师事务所律师。被告上海浦东新区大团集体资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人金志敏。委托代理人王皎媚，上海君澜律师事务所律师。委托代理人张清，上海君澜律师事务所律师。被告上海桃瓜庄餐饮有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理原告上海夕霞经贸有限公司与被告上海浦东新区大团集体资产管理有限公司、上海桃瓜庄餐饮有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告上海夕霞经贸有限公司未按规定预交案件受理费，也未就诉讼费缓交、减交、免交提出正当的理由和证据。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定预交案件受理费。原告上海夕霞经贸有限公司未按规定预交案件受理费，应依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐平二〇一四年六月二十四日书记员  周莹附：相关法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2014）晋刑初字第1417号公诉机关晋江市人民检察院。被告人廖某，男，1985年11月6日出生于广西壮族自治区东兰县，壮族，初中文化，无业。曾因盗窃行为于2012年5月16日被福建省福州市公安局台江分局决定处以行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月3日被刑事拘留，同月18日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1292号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员王慧慧出庭支持公诉。被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控：2014年3月2日下午，被告人廖某窜至晋江市青阳街道青新社区新世纪豪园2期4栋302室，入户盗窃一对耳坠（无法估价），被被害人蔡某发现并人赃俱获。本院另查明，案发后，公安机关从现场提取、并从被告人廖某处扣押到作案工具开锁条各一根。上述事实，被告人廖某在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人蔡某陈述，证人许某、吴某证言，抓获及破案经过报告、扣押决定书及扣押清单、公安行政处罚决定书、现场图、相关照片，提取笔录、扣押笔录、辨认笔录、现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法予以比照既遂犯从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人廖某有盗窃劣迹，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2014年9月2日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、暂扣于晋江市公安局的作案工具开锁条两根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  林雅思二〇一四年六月七日书 记 员  黄小燕附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0212执7074号 申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部，出生（公民身份号码为），汉族，住。 被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨宇晶 二〇一四年六月二十四日 代书记员 俞丽仙
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第15439号原告陆庆，男，1975年8月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被告杨伟华，男，1970年7月14日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告陆庆与被告杨伟华民间借贷纠纷一案中，因原告未依法预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  闵浩德二〇一四年六月三日书记员  石 媛附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。