wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11269号罪犯罗小波，男,1988年5月28日出生，汉族，重庆市合川区人，初中文化,现在云南省五华监狱服刑。昆明市五华区人民法院于二○○九年十月十三日作出（2009）五法刑二初字第291号刑事判决,以被告人罗小波犯运输毒品罪,判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十二月三十一日、二○一三年三月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省五华监狱于二○一四年五月二十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗小波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯罗小波在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯罗小波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯罗小波减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年5月21日起至2018年10月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11764号罪犯邢富，男，1973年1月20日出生，白族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○七年九月二十四日作出(2007)大中刑初字第168号刑事判决，以被告人邢富犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年十二月十日以（2007）云高刑终字第1385号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一○年一月十八日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第980号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一二年五月四日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第878号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邢富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯邢富在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邢富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯邢富减去有期徒刑十一个月(刑期自2012年5月4日起至2030年10月3日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2014）邮知刑初字第0007号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人周某甲，男，1986年3月10日生，汉族，江苏省泗洪县人，初中二年级文化，无业。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，2013年9月14日被江苏省宝应县公安局刑事拘留并羁押于宝应县看守所，同年10月19日被执行逮捕。经本院决定，2014年6月3日被换押至江苏省高邮市看守所，同年6月26日变更为取保候审。被告人周某乙，男，系被告人周某甲之弟，1989年2月16日生，汉族，江苏省泗洪县人，大专文化，无业。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，2013年9月14日被江苏省宝应县公安局刑事拘留并羁押于宝应县看守所，同年10月19日被执行逮捕。经本院决定，2014年6月3日被换押至江苏省高邮市看守所，同年6月26日变更为取保候审。被告人周某丙，男，系被告人周某甲之弟，1991年6月20日生，汉族，江苏省泗洪县人，初中二年级文化，无业。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，2013年9月14日被江苏省宝应县公安局刑事拘留并羁押于宝应县看守所，同年10月19日被执行逮捕。经本院决定，2014年6月3日被换押至江苏省高邮市看守所，同年6月19日变更为取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2014）241号起诉书指控被告人周某甲、周某乙、周某丙犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院适用普通程序，于2014年6月19日公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员邵云菲出庭支持公诉，被告人周某甲、周某乙、周某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年6月至8月，被告人周某甲、周某乙、周某丙明知其销售的“crocs”鞋子为假冒注册商标的商品，仍通过“兰博商务礼品”淘宝网店向董某、张某甲、张某乙、袁某等人销售上述鞋子，销售金额合计人民币20万余元。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读了三被告人的供述、证人证言、出示了赃物照片、书证交易记录、书证“CROCS”牌商标注册证、鉴定材料等证据。据此，公诉机关认为，被告人周某甲、周某乙、周某丙销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，依法应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任，且属共同犯罪。三被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人周某甲、周某乙、周某丙对公诉机关的指控均无异议。经审理查明，“CROCS”系克洛克斯有限公司（CROCS.INC，又称“卡骆驰公司”、“卡洛驰公司”或“鳄斯公司”）在我国登记注册的注册商标，注册号G873725，有效期自2005年11月23日至2015年11月23日止，核定使用商品第25类：鞋等。克洛克斯有限公司从未授权被告人周某甲、周某乙、周某丙生产、储存、销售任何带有该公司“CROCS”牌注册商标的产品。该事实，被告人周某甲、周某乙、周某丙在庭审中均无异议，并有公诉机关当庭宣读并出示的商标权利人工商登记资料、企业法人营业执照、商标注册证，授权委托书予以证实。2013年6月至8月，被告人周某甲、周某乙、周某丙在明知其销售的标有“crocs”标识的鞋子系假冒“CROCS”牌注册商标鞋子的情况下，在其居住地江苏省金坛市薛埠镇茅庵村下山头60号，由被告人周某甲负责进货、被告人周某乙负责网站设计、图片美化、被告人周某丙负责客服等，通过“兰博商务礼品”（曾用名“卡洛驰四月专卖店”）淘宝网店，向董某、张某甲、张某乙、袁某等人销售上述标有“crocs”标识的鞋子，销售金额合计人民币20万余元。该事实，被告人周某甲、周某乙、周某丙在庭审中均无异议，并有公诉机关当庭宣读并出示的证人董某（买家）、张某甲（买家）、张某乙（买家）、袁某（买家）、周某丁（三被告的父亲）、袁翠萍（三被告人的母亲）的证言，宝应县公安局制作的赃物照片、调取的网页远程勘验记录、淘宝网聊天记录、交易记录、交易商品数量、金额和客户信息、速递物流单号信息和快递单、银行卡交易明细以及三被告人对商品交易记录的指认笔录等证据予以证实。本案系买家董某向江苏省宝应县公安局报案而案发，2013年9月13日，宝应县公安局在三被告人的居住地将被告人周某甲、周某乙、周某丙抓获归案，当场查扣标有“crocs”标识的鞋子700双以及快递单、电脑、笔记本、银行卡等物品。宝应县公安局于2013年11月10日扣押了被告人周某甲人民币14000元，于2013年12月16日冻结了被告人周某丙的农业银行卡（卡号×××9718）账户余额136797元。三被告人归案后如实供述主要犯罪事实。该事实，有公诉机关当庭宣读并出示的受案登记表、抓获经过、发破案经过、搜查笔录、查获照片、赃物照片、扣押决定书、扣押物品清单予以证实。经商标权利人的委托代理人出具鉴定意见确认，上述买家购买的以及当场查获的标有“crocs”标识的鞋子，系假冒“CROCS”牌注册商标的商品。该事实，有公诉机关当庭出示的商标权利人的委托代理人出具的鉴定材料予以证实。公诉机关还当庭举证了三被告人的人口基本信息表，证明其自然身份情况。上述证据均经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，足以证实本院认定的上述事实，对证据的证明效力予以确认。本院认为，被告人周某甲、周某乙、周某丙明知是假冒“CROCS”牌注册商标的商品仍予以销售，销售金额数额较大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪，且属共同犯罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的犯罪事实清楚，罪名成立，应予支持。三被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。三被告人均系初犯，认罪、悔罪态度较好，其居住地社区亦出具帮教协议同意对其实施监管教育，本院认为可依法给予三被告人一定的缓刑考验期。为维护社会主义市场经济秩序，保护注册商标专用权和国家商标管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：一、被告人周某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑 年，缓刑年，并处罚金人民币 元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人周某乙犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑年，缓刑年，并处罚金人民币元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人周某丙犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑年，缓刑年，并处罚金人民币元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、江苏省宝应县公安局从被告人周某甲处扣押的人民币元抵充被告人周某甲的罚金，上缴国库。江苏省宝应县公安局冻结的持有人被告人周某丙的农业银行卡的账户余额 元抵充被告人周某丙的罚金，上缴国库。三被告人的剩余罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。五、江苏省宝应县公安局扣押的未随案移送物品：标有“crocs”商标的鞋子700双、台式电脑2台、笔记本电脑1台、雪佛兰轿车1辆由该局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶晓红代理审判员  余荣杰人民陪审员  葛乃富二〇一四年六月二十六日书 记 员  李 凯
西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2014）长安民初字第00209号原告曾某某，男，汉族，农民。被告郑某，男，汉族，农民。原告曾某诉被告郑某物权保护纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月21日、2014年5月5日公开开庭进行了审理，原告出庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未出庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称：原、被告系背靠背的邻居，厦房中间的背墙为双方共同使用。2005年，被告未经原告同意，将双方共同使用的背墙拆除，导致原告的三间厦房处于危险状态；2007年，被告企图将三间危房的木料挪用时，原告予以劝说和阻拦，被告和其儿子用砖头砸伤原告，导致原告身负重伤、听力下降；2012年，被告又私自拆除了双方共同使用的大墙根，被告的行为侵犯了原告的合法权利，故起诉要求判决被告赔偿原告房屋损失30000元、归还原告宅基地（长25米、宽11.95米）、承担原告住院费用等损失共计2814.8元，并承担本案诉讼费用。被告郑某未出庭，无答辩。经审理查明：原、被告原系邻居，原告的三间厦房与被告的三间厦房东西相邻，原告的三间厦房坐西向东，被告的三间厦房坐东向西，厦房背墙原为双方共同使用。原告的三间厦房及一间厨房为1977年所建的土木结构的房屋。2000年时，原告的房屋被政府部门确定为危房，水寨村村委会以此为由向原告及家人新划拨了一院宅基地；2001年，原告及家人在新宅基地上建好房屋，并从原有宅基地及房屋中搬出，开始居住在新宅基地上的房屋之内。2007年，被告拆除了自己的三间厦房，开始在原有宅基地上建造新房。2012年11月8日，原告以被告拆除了双方厦房共用的背墙、导致其三间厦房和一间厨房倒塌为由，诉至本院，要求判令被告恢复房屋原状。本院审理后，于2013年4月16日作出（2013）长民初字第00485号民事判决书，判决驳回了原告曾某的诉讼请求。该判决书送达之后，曾某不服，上诉至西安市中级人民法院；在西安市中级人民法院审理期间，曾某申请撤回上诉，西安市中级人民法院于2013年7月12日作出（2013）西民一终字第00923号民事裁定书，裁定“准许上诉人曾某撤回上诉，双方均按原审判决执行。”2013年12月24日，原告曾某以诉称诉至本院，要求被告向原告赔偿房屋损失30000元、归还宅基地（长25米、宽11.95米）、并赔偿住院费用2814.8元。审理中，经本院向原告释明，原告自愿申请撤回了要求被告赔偿住院费用的诉讼请求，本院口头裁定予以准许。庭审中，原告主张被告于2011年拆除了自己的三间厦房和一间厨房，但原告除其个人陈述之外未提供相关证据予以证明。原告还认为被告新盖的房子侵占了自己长25米、宽0.63米的宅基地，要求被告向其返还宅基地。为证明被告侵占了自己的宅基地，原告举证了1、《长安县村民宅基地登记表》一份，该证据显示原告的宅基地总长度为25米、总宽度为11.95米，2、（2013）长民初字第00485号民事判决书一份，3、宅基地现状的照片三张。被告未出庭，未发表答辩及质证意见。为查清案件事实，本院调取了（2013）长民初字第00485号案件中的起诉状、庭审笔录、法律文书等证据，并去原、被告争议的的宅基地进行了查看和拍照。继续开庭时，原告对上述证据的真实性表示认可；但在（2013）长民初字第00485号案件的庭审笔录中，被告郑某一直否认其存在拆除原告房屋的行为，并坚持认为双方原有厦房的背墙为私墙、并非原告所说的伙墙；本院去宅基地现场查看并拍摄的照片内容也不能明确看出原、被告的宅基地之界限。被告郑某在本院庭后与其所做的谈话笔录中坚决否认原告所说的侵权事实，否认原告所举证据的证明效力，认为原告的房屋是危房，系自然倒塌，还认为其新建造的房屋占用的是自己的原有宅基地，并未占用原告的宅基地。本案因被告拒绝出庭而未能进行调解。本院认为：民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。本案原告曾某认为被告郑某实施了拆除双方共用的厦房背墙的行为导致其厦房倒塌的损害事实，但原告并未举证被告损坏其房屋的有关证据，被告对此亦予否认，即原告对该项侵权事实没有证据举证，故原告以此要求被告赔偿房屋损失的诉讼请求不能成立，依法应予驳回。至于原告要求被告返还宅基地的诉讼请求，因原被告双方对厦房背墙的是伙墙还是私墙的性质存在分歧，厦房背墙的性质直接决定了原、被告宅基地的界限问题，而宅基地的界限划分属于土地行政管理部门的职责范围；况原告一户已经在新划拨的一院宅基地上居住和生活，其原有宅基地尚存在是否被村委会收回归村民集体所有之问题；原告举证的现有证据并不能证明原、被告的宅基地的明确界限，原告也没有土地行政管理部门对原、被告的宅基地界限的处理意见的相关证据举证，故原告要求被告返还宅基地的诉讼请求，缺少证据支持，依法亦应予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告曾某要求被告郑某赔偿房屋损失30000元之诉讼请求。二、驳回原告曾某要求被告郑某返还宅基地之诉讼请求。本案受理费700元，原告曾某已预交，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  苗卫平代理审判员  杨红雨人民陪审员  马荣军二〇一四年六月一日书 记 员  马柯楠
安徽省太和县人民法院 执 行 通 知 书 （2014）太执字第00555号 张同一： 你与张振其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）太民一初字第02112号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇一四年六月二十日
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝二中减刑执字第00840号罪犯胡光殿，男，汉族，出生于1944年7月20日，重庆市巫溪县人，现在重庆市三合监狱服刑。巫溪县人民法院于2006年11月29日作出（2006）巫刑初字第49号刑事附带民事判决，以被告人胡光殿犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利两年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失22360元。该判决发生法律效力后，于2006年12月11日交付执行。本院于2011年8月9日作出刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。执行机关重庆市三合监狱于2014年6月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡光殿在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、老病残罪犯审批表、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯胡光殿在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，听从民警指控，做一些力所能及的劳动。现已获监狱记功二次，表现较好。上述事实，有罪犯胡光殿的陈述、罪犯评审鉴定表、老病残罪犯审批表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯胡光殿在服刑期间，确有悔改表现，综合考虑其系老年犯等情节，予以从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡光殿减去有期徒刑十个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2014年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙玉涛审 判 员  任中枢代理审判员  江 平二〇一四年六月十八日书 记 员  周小寒
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第12093号罪犯李光清，男,1977年10月13日出生，汉族，云南省潞西市人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二ОО四年八月六日作出（2004）保中刑初字第434号刑事判决,以被告人李光清犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年十月十八日以（2004）云高刑复字第801号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于二○○六年十月三十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第594号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二ОО九年一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第828号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年四月二十一日，二○一三年三月三十一日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李光清在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李光清在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李光清在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯李光清减去有期徒刑一年(刑期自2009年1月10日起至2024年5月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）房民初字第00421号原告北京凯捷风公交客运有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道饶乐府村东（客运车场）。法定代表人韩卫东，董事长。委托代理人朱永涛，男，1978年8月29日出生。被告中国联合网络通信有限公司北京市房山区分公司，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街**。负责人郑德琦，总经理。委托代理人王炳明，北京市智远律师事务所律师。委托代理人王丽珍，女，1966年5月1日出生。被告中国电信股份有限公司北京分公司，，住所地北京市东城区朝阳门北大街****法定代表人刘博，总经理。委托代理人李鑫，男，1978年9月6日出生。委托代理人裘建中，男，1963年11月24日出生。原告北京凯捷风公交客运有限责任公司诉被告中国联合网络通信有限公司北京市房山区分公司、中国电信股份有限公司北京分公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院立案受理后，原告于2014年6月10日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京凯捷风公交客运有限责任公司撤回对被告中国联合网络通信有限公司北京市房山区分公司、中国电信股份有限公司北京分公司的起诉。案件受理费二百一十九元，由原告北京凯捷风公交客运有限责任公司负担（已交纳）。审判长 赵玲人民陪审员赵喜成人民陪审员肖凤云二〇一四年六月十日书记员 张                静
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2014）诸昌商初字第60号原告宋国柱。委托代理人毛建勋。被告刘敬海。原告宋国柱与被告刘敬海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙兴文独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋国柱委托代理人毛建勋到庭参加诉讼。被告刘敬海经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告宋国柱诉称，原、被告之间自2012年开始发生饲料、兽药买卖等业务，截止到目前为止，被告尚欠原告货款共计11634.80元，经多次催要，被告拒付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告欠款11634.80元，并承担本案诉讼费用。被告刘敬海未应诉，未答辩。经审理查明，原、被告自2012年始发生饲料、兽药买卖等业务，被告多次向原告购买饲料、兽药，2012年8月24日，经双方结算，被告尚欠原告货款11634元，并出具欠条一份，主要内容为：“欠条今欠宋国柱现金11634.00元（大写：壹万壹仟陆佰叁拾肆元整）欠款人：刘敬海日期：2012.8.24。”2014年5月12日，原告以被告未偿还欠款为由，将被告诉至本院。本院认为，原告提交的欠条，真实、合法，与本案具有关联性，能够证明被告刘敬海尚欠原告货款11634元，对欠条的效力，本院予以采信。原、被告之间形成买卖合同关系，被告应及时将货款11634元支付原告，原告要求被告偿还该货款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张11634.8元，本院不完全支持。被告刘敬海经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应当承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘敬海偿还原告宋国柱货款11634元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告宋国柱的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，减半收取45.5元，由被告刘敬海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费91元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  孙兴文二〇一四年六月二十七日书 记 员  王颖超
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第01640号罪犯王兴卫，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省荆门市中级人民法院于二〇〇三年五月十九日作出（2003）荆刑初字第14号刑事判决，以被告人王兴卫犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行中，二00五年十二月经湖北省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00八年七月复经该院减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年；二0一0年一月、二0一二年四月二次经本院共减刑一年十个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，于2014年5月13日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯王兴卫在服刑中获监狱二次表扬，二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯王兴卫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬，二次记功。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯王兴卫在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王兴卫减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利七年不变。（刑期至2023年8月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 申 平审判员 樊 勇二〇一四年六月六日书记员 鲁习梅
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2014）建南民初字第234号原告深圳市莲花物业管理有限公司江苏分公司，住所地南京市秦淮区中华路**。被告林健。本院在审理原告深圳市莲花物业管理有限公司江苏分公司诉被告林健物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市莲花物业管理有限公司江苏分公司于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告深圳市莲花物业管理有限公司江苏分公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告深圳市莲花物业管理有限公司江苏分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员  高福罡二〇一四年六月二十日见习书记员  赵丽莎
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10112号罪犯周安钱,男,1970年6月12日出生,汉族,云南省会泽县人，文盲，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市西山区人民法院于二○○八年八月十五日作出(2008)西法刑初字第573号刑事判决,以被告人周安钱犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十一月二十八日、二○一二年六月七日、二○一三年六月十日经本院三次裁定共减刑三年零一个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周安钱在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯周安钱在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯周安钱在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯周安钱减去有期徒刑五个月(刑期自2008年1月10日起至2014年7月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月十六日书 记 员  柏天文
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西法民初字第1779号原告曾天学诉被告云南西勘建设工程总公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告曾天学申请撤回起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准予原告曾天学撤回对被告云南西勘建设工程总公司的起诉。二、本案诉讼费人民币32773元减半收取，即人民币16386.50元由原告曾天学负担。审 判 长  王静波代理审判员  陈婧怡代理审判员  杜竹馨二〇一四年六月十日书 记 员  李秋蓉
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11429号罪犯肖龙保，男,1962年8月18日出生，彝族，云南省镇康县人，文盲,现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○三年十月十七日作出（2003）保中刑初字第392号刑事判决,以被告人肖龙保犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年十一月二十一日以（2003）云高刑复字第724号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年十二月十五日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第642号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年二月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第479号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一〇年四月二十一日、二〇一二年四月二十三日、二〇一三年五月十六日经本院三次裁定共减刑四年零六个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肖龙保在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯肖龙保在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯肖龙保在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯肖龙保减去有期徒刑八个月(刑期自2008年2月15日起至2022年5月14日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2014）定民初字第02087号原告任某某，男，汉族，农民。被告屈某某，男，汉族，农民。被告屈某甲，男，汉族，农民。原告任某某与被告屈某某、屈某甲农村建房施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任某某，被告屈某某、屈某某到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。原告任某某诉称，被告屈某某移民搬迁建房100平米，每平米830元，合计83000元。其中国补6人，每人补助7800元，合计46800元。现屈某某已交3000元，下欠建房款33200元，屈某某本人现已入住。第二被告在屈某某入住时写有交款保证书一份，现毁约。故请求：1、依法判决被告支付所欠房款33200元；2、由被告承担原告因追缴欠款所有花费及误工费等共计8000元；3、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：移民搬迁建房合同一份，证明被告屈某某移民搬迁建房100平方米，每平米830元，合计83000元。其中国补6人，每人7800元，合计46800元，现屈某某已交3000元，下欠建房款33200元。被告屈某某辩称，搬迁的时候是村主任和办事员给我说如果我搬迁，就能凑够10户，扶贫办会给补助，我才同意搬迁的。当时我的户口上有10人，每人200元，第一次，我给交了2000元，第二次我又按10人的比例交了2000元，我已经交了4000元。第三次，按6人收钱，我们产生了矛盾。如果扶贫办按10人给我发放补助款余款我交，按6人发放补助款余款我不交。被告屈某某辩称，审核的时候我将户口交到大队，都是按10人进行的审核，第一次和第二次交款也是按10人交的，第三次的时候说要按6人的比例进行收款，故我们没有办法给他们交钱。如果按6人的比例收钱的话，我们就没有钱进行搬迁，当时我们就不搬迁了。被告向法庭提交了以下证据：1、户口本两份，移民搬迁花名表一份，证明二被告家里有10个人，搬迁时是以10个人的比例进行的，而不是6个人。2、冯湾村主任冯玉堂的证明一份，证明第一次移民搬迁费是以10人进行收的，每人200元，共计2000元。3、收条两支，证明移民搬迁是分两次按10人比例，张有利，陈志其共收取4000元，这两人是原告的工人。本院在审理过程中依法调取了如下证据：1、定边县白于山区移民搬迁项目领导小组办公室关于兑付杨井镇武峁子移民社区冯湾项目区二零一一年白于山区移民搬迁项目省级建房补助资金的通知。证明杨井镇武峁子移民社区冯湾项目区国家补助资金已经兑付。2、杨井镇人民政府关于申请冯湾村2011年白于山区移民搬迁工程验收的报告。证明冯湾村2011年白于山区移民搬迁工程已经竣工并验收合格。3、定边县白于山区移民搬迁项目领导小组办公室关于兑付杨井镇（原武峁子乡）冯湾移民社区二零一一年白于山区移民项目建房补助资金的通知。证明杨井镇（原武峁子乡）冯湾移民社区搬迁项目资金已经兑付。经庭审质证：二被告对原告所举的证据有异议。理由是，合同上面的名字不是被告签的，手印也不是被告按的。对于欠款数额有异议，认为应该按10人的补助进行计算。原告对被告所举的证据无异议。但对证明的问题有异议，理由是，不知道他们按几个人的比例审核的，其只管盖房，其他的并不清楚。原告对本院依法调取的证据无异议。二被告对本院依法调取的证据有异议，理由是，文件上面的字不是被告签的，并且没有见过这些文件，房子盖完后文件才下来。本院对原、被告质证的证据作如下认定：对原告所举的证据因其真实，有效，故予以认可。对被告所举的第一组证据的真实性予以认可；对第二组证据因其系个人出具，且并不能证明本案相关事实，故不予认可；对第三组证据因其真实，有效，原告亦无异议，予以认可。对本院调取的证据因其是行政机关出具的公文，具有公信力，故予以认可。本院根据原、被告的陈述、举证、质证和本院认证查明以下事实：2011年10月18日，原、被告签订移民搬迁建房合同，双方约定由原告给被告建房100平米，每平米830元，房屋总价83000元。除国家建房补助外，剩余房款由被告自行承担。房屋建成后除国家补助的46800元外，被告支付了4000元，下欠原告建房款32200元。现该房屋已交付被告并入住。另查明，2013年9月4日，被告屈某某在被告屈某某入住时出具保证书，保证在入住期间房屋的完整性，并愿意承担房屋损坏的赔偿责任。故原告起诉法院，请求：1、依法判决被告偿还建房款及追缴欠款的损失，2、由被告承担本案诉讼费用。本院认为，原告任某某与被告屈某某签订的《移民搬迁建房合同》是双方真实意思的体现，未违反法律法规，该合同合法有效。原告要求被告支付建房款的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，其所诉理由成立，本院予以支持。被告以国家建房补助款项过少，未达审核人数为由进行抗辩，因国家建房补助款的审核与确认系政府行为与原告无关，故对被告的抗辩理由不予支持。对于原告要求赔偿损失的请求因无相应的证据，故不予支持。对于原告要求被告屈某某承担民事责任的诉求，因被告屈某某与本案无事实和法律上的关联，故被告屈某某不应承担责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下：一、被告屈某某于本判决生效后三日内给原告任某某支付建房款32200元。二、被告屈某某不承担民事责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告屈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  赫宏魁审 判 员  王 军人民陪审员  屈鹏彪二〇一四年六月十五日书 记 员  陈维岗
佟显军与任仕高民间借贷纠纷一 审 民 事 裁 定 书（2014）乾民初字第276号原告：佟显军，男，1960年出生，汉族，乾安县人。被告：任仕高，男，1957年出生，汉族，乾安县人。本院在审理原告佟显军与被告任仕高民间借贷纠纷一案中，原告佟显军于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许佟显军撤回起诉。案件受理费人民币766元免收，退回原告。审 判 员  王天极人民陪审员  郑福仁人民陪审员  吕玉玲二〇一四年六月三日书 记 员  刘 悦
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第18532号原告上海浦东爱洁物业管理有限公司。法定代表人庞爱民。委托代理人闵慧红，上海市公民律师事务所律师。被告虞新梅。原告上海浦东爱洁物业管理有限公司与被告虞新梅物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月16日公开开庭进行了审理，原告上海浦东爱洁物业管理有限公司的委托代理人闵慧红到庭参加诉讼。被告虞新梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东爱洁物业管理有限公司诉称，被告系原告提供物业管理服务的小区业主，自2011年10月至2014年4月拖欠原告物业管理费未付。现请求判令被告支付物业管理费25，668元（人民币，下同）并偿付逾期付款利息损失3，209.98元。被告虞新梅未答辩。经审理查明，被告系上海市浦东新区航头镇航头路XXX弄XXX号花园住宅业主，其房屋建筑面积230平方米。原告系该小区物业管理服务单位，收费标准为3.60元／月／平方米。被告应于每月30日前缴纳当月物业管理费，未及时缴纳则按日支付应付款3‰的滞纳金。被告自2011年10月至2014年4月未支付原告物业管理费25，668元，故原告诉讼来院。上述事实，由原告提供的上海市商品房预售合同、上海市房地产登记簿、交房结算单、进户单、业主情况表、物业管理公约、律师公函及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原、被告签订的物业管理公约合法有效，被告作为业主，理应按约及时支付相应的物业管理费。现被告拖欠未付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付物业管理费和利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告虞新梅于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东爱洁物业管理有限公司自2011年10月至2014年4月的物业管理费25，668元；二、被告虞新梅于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东爱洁物业管理有限公司逾期付款的利息损失3，209.98元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，082元，减半收取计541元（原告已预交），由原告上海浦东爱洁物业管理有限公司负担237元（已交纳）；由被告虞新梅负担304元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张晖二〇一四年六月二十三日书记员  马骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；（五）按时交纳物业服务费用；……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省牟定县人民法院民 事 裁 定 书（2014）牟民初字第309号原告施学龙，男，1949年4月1日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。委托代理人秦海龙，系云南楚雄公正法律服务所法律工作者，特别授权。被告另朝荣，男，1977年1月10日生，汉族，云南省楚雄市人，农民，住楚雄市。被告孙永琼，女，年龄不详，汉族，云南省姚安县人，住姚安县。被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，法定代表人李华辉，任公司经理，地址昆明市五华区东风西路**三合商利写字楼**。原告施学龙诉被告另朝荣、孙永琼、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，原告以被告缺失，需要另行起诉为由，于2014年6月25日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告以被告缺失，需要另行起诉为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告施学龙撤回起诉。诉讼费538元，退还原告施学龙。审判员  张自强二〇一四年六月二十五日书记员  普建华
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2014）聊东民初字第103号原告张迎，女，1977年2月24日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托代理人孙阳东，男，1975年10月9日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告郭明正，男，1975年10月9日出生，汉族，居民，现住址不详。原告张迎诉被告郭明正债权人代位权纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张迎委托代理人孙阳东到庭参加诉讼，被告郭明正经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张迎诉称：2012年12月16日，原告将32000元借给陈西为经营，约定期限半年，现已到期，但陈西为至今未还。2010年被告郭明正由陈西为担保向曾宪武借款10万元，此借款到期未还。曾宪武诉至东昌府区人民法院，法院判决郭明正还款，陈西为承担连带清偿责任。2013年陈西为代郭明正向曾宪武偿还34000元。现陈西为迟迟不向郭明正行使担保追偿的权利。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告郭明正偿还现金32000元，诉讼费用由被告承担，利息按同期银行贷款利率的四倍支付到还清借款为止。被告郭明正未提交答辩意见及证据材料。原告对其主张提交如下证据：一、2012年12月16日陈西为出具借据一份，约定月息为2%，证明陈西为向张迎借款32000元的事实。二、东昌府区人民法院（2010）聊东民一初字第2380号判决书复印件一份，证明2010年郭明正由陈西为担保向曾宪武借款10万元，此借款经法院判决书确定郭明正还款，陈西为承担连带清偿责任。三：1、（2011）聊东执字第205-2号裁定书复印件一份；2、（2011）聊东执字第205-3号裁定书复印件一份；3、（2011）聊东执字第205-4号裁定书复印件一份。证明陈西为担保郭明正向曾宪武借款一案已经人民法院强制执行。四：1、2013年3月5日，东昌府区人民法院扣划存款通知书及山东聊城润昌农村商业银行辛集支行记账凭证复印件各一份，证明扣划陈西为的存款3800元；2、2013年9月5日东昌府区人民法院扣划存款通知书及客户回单复印件各一份，证明扣划陈西为的存款11700元；3、2011年6月3日东昌府人民法院过付款收款收据，证明陈西为交纳执行款4140元。以上三笔是陈西为代郭明正偿还曾宪武的部分借款共计19640元。以上证据原件在（2011）聊东执字第595号卷宗存档。另有本院对陈西为的询问笔录在卷佐证。经审核以上证据，并结合当事人的陈述，本院对事实确认如下：2012年12月16日，原告将32000元借给陈西为，陈西为给原告出具了借条，载明：“今借到张迎现金32000元（叁万贰千元）月利息为2%”。该借款陈西为至今未还。2010年被告郭明正由陈西为担保向曾宪武借款10万元，此借款到期未还，曾宪武诉至本院，本院（2010）聊东民一初字第2380号判决书判决由郭明正还款，陈西为承担连带清偿责任。该案经本院（2011）聊东执字第595号案件强制执行，陈西为代被告郭明正偿还曾宪武借款19640元。因陈西为未向郭明正追偿垫付的款项，原告行使债权人代位权诉至本院。庭审中原告撤回对陈西为的起诉，将诉讼请求变更为要求被告郭明正偿还现金19640元，放弃要求郭明正承担利息的诉讼请求。本院认为：陈西为向原告借款32000元，有陈西为出具的借条在卷予以证实，且在本案审理过程中，陈西为到庭对借款事实予以认可。本院对陈西为向原告借款32000元的事实予以认可。本院生效的裁判文书及相关卷宗材料证实，陈西为代被告郭明正偿还了曾宪武借款19640元，原告要求行使债权人代位权，要求被告郭明正偿还借款19640元，符合有关法律规定，本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郭明正于本判决生效后十日内代陈西为偿还原告张迎借款19640元。案件受理费600元，由原告张迎承担232元，被告郭明正承担368元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  李 莉审 判 员  胡 敏人民陪审员  晋学光二〇一四年六月十二日书 记 员  金晓彬
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2009）栖执字第820-5号申请执行人栖霞市宏铭电力器材有限公司。被执行人青岛奥日特电器制造有限公司被执行人汤永先，男，汉族，住莱阳市万第镇后瓦马村。被执行人徐翠香，系汤永先之妻。本院依据已发生法律效力的（2007）栖民二初字第161号欠款纠纷一案的民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人汤永先所有的位于莱阳市昌山路283号盛世广场莱字第00032440号商业房一处。二、被执行人汤永先、徐翠香负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用该财产；但保管中因过错造成被查封财产损失的，应由其自行承担责任。在查封期内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限12个月。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢忠恒审判员  王绍强审判员  徐福洲二〇一四年六月九日书记员  夏国华
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第2382号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告赖发明，男，1982年07月12日出生，住厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赖发明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赖发明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60192.19元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币60192.19元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月二十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11573号罪犯张秀兵，男，1980年9月18日出生，白族，云南省洱源县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○三年九月一日作出（2003）保中刑初字第293号刑事判决，以被告人张秀兵犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年十月十四日以（2003）云高刑终字第1805号刑事判决书，维持对被告人张秀兵的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二○○五年十月二十六日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3905号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年二月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第428号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月二十一日、二○一二年一月三十日、二○一三年四月二十五日经本院三次裁定共减刑四年零四个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张秀兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张秀兵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张秀兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯张秀兵减去有期徒刑十个月(刑期自2008年2月15日起至2022年9月14日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2014）元执字第5-1号申请执行人：朱常林，男、生于1969年5月7日，汉族，小学文化，农民，住元谋县，现住元谋县。被执行人：元谋县老城乡丙间村委会沙沟小村。负责人：罗勇，系村小组长。本院在执行申请人朱常林申请执行元谋县老城乡丙间村委会沙沟小村财物损害赔偿纠纷（2013）元民初字第36号民事调解书一案中，执行标的为16600元，本案在执行过程中，因元谋县老城乡丙间村委会沙沟小村无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）元执字第5-1号执行案件中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。（此页无正文）审判长 ：李大荣审判员 ：赵和武审判员 ：杨映华二〇一四年六月十二日书记员 ：张光园
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2014）思民初字第538号原告普洱市住房公积金管理中心（组织机构代码：43296601-X）。住所地：普洱市思茅区茶苑路。法定代表人李洪森，该中心主任。委托代理人付评、郭锋，云南康辰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告黄河，女，汉族，1976年12月20日生，住普洱市思茅区。被告李南憬，男，汉族，1975年6月8日生，住普洱市思茅区。本院在审理原告普洱市住房公积金管理中心与被告黄河、李南憬借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月17日以原、被告双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自行放弃诉权，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，该权利的行使未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告普洱市住房公积金管理中心撤回起诉。案件受理费817.00元，减半收取409.00元，由原告普洱市住房公积金管理中心负担。审判员  黄文书二〇一四年六月十八日书记员  邓国院
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第9958号罪犯史鹤峰，男，1972年2月25日出生，汉族，河南省伊川县人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二○一一年六月十五日作出（2011）官刑一初字第239号刑事附带民事判决,以被告人史鹤峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于二○一一年九月二十六日以（2011）昆刑终字第347号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯史鹤峰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯史鹤峰在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯史鹤峰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯史鹤峰减去有期徒十个月（刑期自2011年1月21日起至2021年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月十六日书 记 员  柏天文
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第2770号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告蒋燕宣，女，1973年12月18日出生，住江苏省宜兴市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋燕宣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蒋燕宣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57534.5元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币57534.5元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月二十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 (2014)北新民初字第2755号 原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行，住所地沈阳市沈北新区中央路**。组织机构代码58938918-5 代表人谢学丰，系该行行长。 委托代理人姚志强，系该行风险部工作人员。 被告徐拥，男，1970年1月5日出生，农民，住址沈阳市沈北新区。 被告王宏波，男，1971年9月12日出生，农民，住址沈阳市沈北新区。 被告赵德林，男，1969年3月29日出生，农民，住址沈阳市沈北新区。 原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告徐拥、王宏波、赵德林金融借款合同纠纷一案，本院2014年6月9日立案受理后，依法由审判员王新平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚志强，被告徐拥、赵德林到庭参加诉讼。被告王宏波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，于2011年4月8日借给被告徐拥人民币4万元，年利率11.59%，还款日期为2013年3月20日。由被告王宏波、赵德林担保。借款到期后经多次催要被告未能偿还，要求被告偿还此借款及利息。 被告徐拥辩称，借款属实，同意偿还。 被告赵德林辩称，担保属实，同意承担担保责任。 被告王宏波未答辩。 经审理查明，原告所属黄家信用社于2011年4月8日借给被告徐拥人民币4万元，借款期为2011年4月8日至2013年3月20日，年利率11.59%。同时与被告王宏波、赵德林签订联保协议书，约定：二被告为被告徐拥借款4万元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款到期次日起2年。于2011年4月11日该信用社与被告签订农户联保贷款借款合同。被告在借款期限届满后未能偿还借款本息，经原告多次催要拖欠至今。 上述事实，有农户联保贷款借款合同、农户联保贷款联保协议书、借款凭证经庭审质证，予以确认，在卷为凭。 本院认为，原告所属部门与三被告签订的借款合同及保证合同合法有效，被告徐拥欠原告借款本息属实，应偿还，故对原告要求被告徐拥偿还借款及利息的诉讼请求，应予支持。被告王宏波、赵德林作为保证人应对被告徐拥偿还原告借款本息承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐拥于本判决发生法律效力后30日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款人民币4万元。并自2011年4月8日起，按年利率11.59%偿还原告借款利息，至本判决确定的本金给付之日止。被告王宏波、赵德林承担连带偿还责任。如逾期按《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、驳回原、被告其他诉讼请求。 案件受理费800元，减半收取400元。由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  王新平 二〇一四年六月三十日 书记员  王 欢 本案依据的相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第二十一条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条 第二百五十三条 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西法民初字第3215号原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司诉被告达泊妤电信服务合同一案，本院在审理过程中,原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司申请撤回对被告达泊妤的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司撤回对被告达泊妤的起诉。代理审判员  周永婷二〇一四年六月二十日书 记 员  徐 美
北京市延庆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）延民初字第03865号 起诉人杨东升，男，1972年11月27日出生，汉族。 委托代理人王凤垣（杨东升之妻），女，1974年1月20日出生，汉族。 起诉人杨东升向本院起诉称：2005年4月29日，被起诉人北京农村商业银行股份有限公司永宁支行（原名称为北京市延庆县永宁农村信用合作社千家店分社，以下简称永宁农商行）与杨东升签订了2005年农借字3374号农村信用社农户小额借款合同，但借款合同中的"杨东升"不是本案的起诉人杨东升。起诉人杨东升未亲自签订借款合同，亦未提供证件委托他人办理借款。理由在于：一是借款合同中"杨东升"的身份证号与起诉人杨东升的身份证号不符；二是借款用途为农用车转贷，但杨东升从未购买农用车且无驾驶资格；三是借款借据中所载明的存款账号：×××，杨东升并未开立该账号，亦未收到2万元的借款。起诉人认为，永宁农商行及其工作人员在起诉人不知情的情况下，将2万元借款打入"杨东升"账户，而后导致该笔款项被他人取走，杨东升未因永宁农商行划款而获得2万元。故根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，起诉人要求确认2005年农借字3374号农村信用社农户小额借款合同无效。 经审查，本院认为，起诉人所主张的借款合同效力问题在已生效的（2007）延民初字第3351号民事调解书中予以确认，起诉人提起的本次诉讼与（2007）延民初字第3351号民事调解书属于相同法律关系和相同事实，是对已发生法律效力的案件的重复诉讼，违反了一事不再理的诉讼原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第五项之规定，裁定如下： 对起诉人杨东升的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于北京市第一中级人民法院。 审 判 长  张凤华 审 判 员  马晓明 代理审判员  刘 芳 二〇一四年六月十八日 书 记 员  张淑娟
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠城法仲执字第543号申请执行人杨豆豆，女。委托代理人孔祥波，系惠州市仲恺高新技术产业开发区沥林法律服务所法律工作者。被执行人多源电子（惠州）有限公司，住所地：惠州市惠城区沥林镇罗村管理区。法定代表人闵庚相。关于申请执行人杨豆豆等328名工人申请执行被执行人多源电子（惠州）有限公司劳动合同纠纷一系列案中。惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-1号《仲裁裁决书》、惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-2号《仲裁裁决书》已发生法律效力。被执行人多源电子（惠州）有限公司应向申请执行人杨豆豆等328名工人支付案件执行款共计1158332元。因惠州市惠城区沥林华兴宝业塑胶制品厂已实际支付了上述工人工资1158332元，该款应实际执行回转给惠州市惠城区沥林华兴宝业塑胶制品厂。在执行过程中，本院依法对被执行人多源电子（惠州）有限公司的机械设备采取评估、拍卖措施后得款361500元，惠州市惠城区沥林华兴宝业塑胶制品厂同意将该款作为支付涉及多源电子（惠州）有限公司的其他工伤及劳动争议案件的赔偿款，同意终结杨豆豆等328名工人工资案的执行，并自愿放弃执行上述工资款的回转。现申请执行人亦同意本案终结执行（执行完毕）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：终结惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-1号《仲裁裁决书》、惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-2号《仲裁裁决书》的执行（执行完毕）。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘贵传审判员  杨志鸿审判员  赵顺喜二〇一四年六月十三日书记员  曾宇杰
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2014）五法黑民初字第162号原告蒋某，女，1985年5月4日出生，汉族，云南省富民县人，无固定职业，住云南省富民县。委托代理人何海江，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人王瑶，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。被告赵某，男，1983年5月5日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市五华区。原告蒋某诉被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法由审判员桂欣适用简易程序于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告蒋某的委托代理人王瑶到庭参加了诉讼，被告赵某经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋某诉称：原、被告原系夫妻关系，2012年7月17日因感情不合签订了《离婚协议书》和《补充协议书》，协议约定双方自愿离婚，被告支付原告补偿款50000元。双方于2012年7月17日在五华区民政局登记离婚，但被告未按照约定支付补偿款，故起诉请求判令：1、被告支付补偿款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告赵某无答辩。原告蒋某为支持其诉讼主张，提交了离婚协议书、补充协议、离婚证各一份，拟证明被告应向原告支付50000元。被告赵某经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告所举证据的质证和抗辩。本院审核证据材料后认为，原告所举证据合法有效，且被告无对抗证据，故本院予以采信。被告赵某未提交证据。根据原告的诉讼主张、举证及对证据的分析认定，本院依法确认以下案件事实：原告蒋某与被告赵某于2012年7月12日因协议离婚签订了一份《补充协议书》，协议书约定，“因甲方（赵某）对乙方（赵丽琴）多年不关照，造成乙方多方面损失，经双方协商同意作为补偿，甲方在2013年12月31日前支付乙方人民币伍万元正（￥50000.00）作为补偿。”同年7月17日，原告蒋某与被告赵某在昆明市五华区民政局登记离婚。现原告蒋某诉至法院要求解决。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护，当事人应依约履行自己的义务。本案中，原、被告在离婚时所签订的离婚协议书中关于财产的约定和处理，有民事权利义务内容，具有民事合同性质，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案中，原、被告在离婚时签订的离婚协议书对双方具有法律约束力，双方明确约定在2013年12月31日前由被告支付原告人民币50000元作为补偿，被告赵某应按照约定履行自己的义务，故原告蒋某要求被告赵某支付补偿款50000元有事实和法律依据，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赵某于本判决生效后五日内支付原告蒋某补偿款人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币525元（减半收取），由被告赵某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  桂欣二〇一四年六月二十日书记员  屠忞
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2014）温永瓯商初字第209号原告：永嘉科信小额贷款股份有限公司。法定代表人：戴云仙。委托代理人（特别授权）：汪志雷。被告：周淼。被告：陈志策。被告：池朱城。原告永嘉科信小额贷款股份有限公司为与被告周淼、陈志策、池朱城小额借款合同纠纷一案，于2014年5月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2014年6月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告永嘉县科信小额贷款股份有限公司的委托代理人汪志雷到庭参加诉讼，被告周淼、陈志策、池朱城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永嘉科信小额贷款股份有限公司诉称：2013年8月6日，被告周淼以资金周转需要为由，向原告申请贷款。后经审核同意，原告于当日与被告周淼以及担保人陈志策、池朱城签订（合同编号为KX201303617号）《个人担保借款合同》。合同载明：借款金额800000元，借款期限从2013年8月6日起至2013年11月25日止，月利率为16‰，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，逾期按合同约定在借款执行利率基础上上浮150%计收罚息，到期一次性归还借款本息，由被告陈志策、池朱城提供连带责任保证。当日，原告按约定向被告周淼的农行卡上转账支付800000元。借款到期后，被告周淼未能如期归还借款本金及支付借款期限内利息。后经原告多次催讨，被告周淼至今未付上述借款本息及逾期利息，被告陈志策、池朱城亦未履行保证责任。现原告为维护自己的合法利益，诉请法院依法判令：一、被告周淼归还原告借款本金800000元并支付合同期内利息及逾期利息（合同期内利息按月利率16‰从2013年8月6日起计算至2013年11月25日止；逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍从2013年11月26日起计算至还款完毕之日止）；二、被告陈志策、池朱城对上述款项及案件受理费承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张，其在举证期限内向本院提供了如下证据：1、原告企业法人营业执照、法定代表人身份证明及身份证各一份，以证明原告的身份情况；2、三被告的身份证各一份，以证明三被告的身份情况；3、借款申请书一份，以证明被告周淼向原告申请借款800000元，并由被告陈志策、池朱城提供连带担保的事实；4、个人担保借款合同一份，以证明双方关于借款时间、期限、数额、利率、保证期限等约定情况及三被告签字确认情况；5、借款借据一份，以证明原告按约向被告周淼支付借款800000元的事实。被告周淼、陈志策、池朱城未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。对原告提供的证据，因三被告未到庭而不能进行质证，其在答辩期内亦未提出异议，应视为其放弃质证权利。现经本院审查，尚未发现上述证据存在瑕疵和疑点，依法均予以认定。综合以上认定的证据，结合原告庭审陈述，本院认定如下事实：2013年8月6日，被告周淼以资金周转需要为由向原告申请借款800000元，被告陈志策、池朱城自愿为该借款提供连带责任保证。同日，双方签订了一份编号为KX201303617的《个人借款担保合同》一份。该合同约定：借款本金为800000元；借款期限自2013年8月6日至2013年11月25日止；借款利率为月利率16‰；实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；逾期按合同约定在借款执行利率基础上上浮150%计收罚息；保证方式为连带责任保证；担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、履行时费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款到期日起二年。合同签订后，原告依约于2013年8月6日向被告周淼支付了该笔借款。借款到期后，被告周淼未能按约定期限履行归还借款本金及支付借款期限内利息的义务。后经原告催讨，被告周淼陆至今未付上述借款本息及逾期利息，被告陈志策、池朱城亦未履行保证义务。本院认为：原告永嘉科信小额贷款股份有限公司与被告周淼、陈志策、池朱城签订的个人担保借款合同，主体合格，意思表示真实，合同依法成立有效。合同签订后，原告按约履行了支付借款本金义务。借款到期后，被告周淼未能按约定期限履行归还借款本金及支付借款期限内利息的义务。后经原告催讨，被告周淼陆至今未付上述借款本息及逾期利息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告周淼归还借款本金800000元、支付按约定月利率16‰的标准计算的借款期限内利息并支付中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍从被告周淼逾期还款之日即2013年11月26日开始起算的逾期利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告陈志策、池朱城自愿为该笔借款提供连带责任保证，其意思表示真实，并明确为本案借款本息、罚息及诉讼费等范围进行担保，故其依法应对被告周淼在本案中的债务及案件受理费承担连带偿还责任。现原告提出被告陈志策、池朱城对被告周淼所负债务及案件受理费承担连带偿还责任的诉讼请求，符合双方的约定，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周淼于本判决生效之日起十日内归还原告永嘉科信小额贷款股份有限公司借款本金800000元并支付利息、逾期利息（利息从2013年8月6日按月利率16‰计算至2013年11月25日止；逾期利息从2013年11月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）；二、被告陈志策、池朱城对上述款项及案件受理费承担连带偿还责任。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11800元，减半收取5900元，由被告周淼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（上诉受理费人民币11800元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：19×××13，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。审判员  吴孙有二〇一四年六月六日书记员  王剑博永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）禄民初字第791号原告锁真樊，男，1968年6月7日生，回族，云南省会泽县人，原住会泽县娜姑镇石嘴村委会陈家湾****，现住昆明市官渡区。委托代理人赖晓云，云南万成律师事务所律师。被告吴兰芳，女，1930年9月16日生，汉族，云南省禄丰县人，农民，住，住禄丰县死者吴自贵之母。被告杨桂芬，女，1973年2月26日生，汉族，云南省禄丰县人，农民，住，住址同上死者吴自贵之妻。被告吴真涛，男，1996年11月30日生，汉族，云南省禄丰县人，学生，住，住址同上死者吴自贵之子。法定代理人杨桂芬，女，1973年2月26日生，系吴真涛之母。被告吴某，女，2000年8月25日生，汉族，云南省禄丰县人，学生，住，住址同上死者吴自贵之女。法定代理人杨桂芬，女，1973年2月26日生，系吴真涛之母。被告吴兰芳、杨桂芬、吴真涛、吴某共同的委托代理人周贤江，云南周贤江律师事务所律师。原告锁真樊诉被告吴兰芳、杨桂芬、吴真涛、吴某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告锁真樊及其代理人晓云，被告吴兰芳、杨桂芬，吴真涛、吴某及其共同的委托代理人周贤江到庭参加诉讼。本案在诉讼过程中，原告锁真樊以现在暂不起诉为由，自愿撤回起诉，于2014年6月16日向我院申请撤回起诉。本院认为，原告锁真樊自愿撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告锁真樊撤回起诉。案件受理费320元，减半收取160元（已交），由原告锁真樊负担。审 判 长  陈安平人民陪审员  刘忠荣人民陪审员  游天华二〇一四年六月十六日书 记 员  敖 瑞
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11624号罪犯李万泽，男，1977年11月10日出生，哈尼族，云南省墨江县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○五年九月二十六日作出（2005）昆铁中刑初字第486号刑事判决，以被告人李万泽犯运输毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年十一月九日以（2005）云高刑复字第1019号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年十二月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第217号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第807号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年四月二十三日、二○一三年五月十六日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十一日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。执行机关以罪犯李万泽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李万泽在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二0一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李万泽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯李万泽准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年2月25日起至2025年12月24日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）临兰执恢字第189号 申请执行人瑞安市远一机械有限公司，地址：浙江省瑞安市驻地。 被执行人刘德才。 关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，执行标9500.00元及利息，执行过程中，被执行人交款9500.00元，该款项已由申请执行人支取。申请执行人向本院提交结案证明。 执行费由被执行人承担。 本案执行完结，结案。
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2014）西法民初字第519号原告：云南中通钢构建筑工程有限公司。组织机构代码证：79985183-3。住所：云南省昆明市西山区西园路**。法定代表人：杨占国。委托代理人：杨福基，男，汉族，1945年12月19日出生，身份证住址：昆明市西山区，系公司工作人员，特别授权代理。被告：杨连欢，男，汉族，1965年5月24日出生，身份证住址：上海市金山区。原告云南中通钢构建筑工程有限公司诉被告杨连欢承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告法定代表人杨占国及其委托代理人杨福基到庭参加了诉讼。被告杨连欢经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南中通钢构建筑工程有限公司诉称：原、被告素有业务往来。2011年7月30日，原、被告订立还款协议，对双方的借款、加工费、废余料进行了结算。被告尚欠原告款项167284.88元，被告应当于2011年12月31日前付清。协议订立后，原告多次催要未果，故提起诉讼，请求判令：一、由被告支付原告结算后的欠款167284.88元及违约金10000元；二、本案诉讼费由被告承担。被告杨连欢没有提出答辩。在本案庭审中，原告提交了2011年7月30日的还款协议和两份结算清单，证明原告起诉主张的事实。本院认为，原告提交的还款协议和结算单是原件，均有被告签字确认。被告也没有到庭提出抗辩，对上述证据予以确认。经审理，本院确认下列事实：2011年7月30日，原、被告就双方的加工费、借款、废余料费用进行结算。结算清单1中记载，被告向原告的借款为24708元，原告二次加工材料的加工费为51570元，扣除原告代收的10000元货款，被告尚欠原告66278元。结算清单2中记载，被告为原告加工钢材143.375吨，原告应当支付被告加工费103946.875元，已经支付50000元，尚有53946.875元未付。原告将36.894吨材料以每吨4200元的价格卖给被告，价款总计15495375元。材料价款和加工费充抵后，被告应当支付原告款项101006.875元。原、被告又签署还款协议，确定被告应当支付原告欠款共计167284.88元，被告应当于2011年12月31日前还清。如到期未付清款项，被告按每天500元向原告支付违约金。本院认为：原、被告没有签订书面合同，但原、被告通过结算书和还款协议的方式，就被告为原告加工钢材期间的债权债务进行了清理，表明原、被告之间建立了承揽合同关系，而原、被告之间的借款也作为欠款一并结算。原告对被告的债权已经得到确认，被告负有向原告支付欠款167284.88元的约定义务。还款协议约定，被告应当在2011年12月31日之前付清欠款，被告作为履行义务方没有证据证明其归还或部分归还了欠款，应当承担举证不能的不利诉讼后果。被告没有按期履行债务，原告有权要求被告承担违约责任。还款协议约定的逾期付款违约金为每天500元，原告自行调整，主张其中的10000元，没有违反法律规定，本院亦予以支持。综上所述，鉴于本案事实清楚，证据充分，可以依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：由被告杨连欢于判决生效后十日内支付原告云南中通钢构建筑工程有限公司欠款167284.88元，违约金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3846元（原告已预交)，由被告承担，于判决生效后十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长  武 云审 判 员  刘晓媛代理审判员  杨 辉二〇一四年六月十九日书 记 员  岳 萌
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）文中刑执字第1425号罪犯何兵，男，1990年12月8日出生，汉族，现在文山监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2011年7月7日作出（2011）个刑初字第110号刑事判决，以被告人何兵犯抢劫罪，判处有期徒刑11年4个月。刑期自2010年10月29日至2022年2月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2014年5月提出对罪犯何兵减刑5个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何兵在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2011年12月至2014年1月改造中获表扬4次。该犯系10年以上暴力犯罪且首次减刑。本院认为：罪犯何兵确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何兵准予减去有期徒刑5个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一四年六月二十六日书记员  詹大奂
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉平商初字第15号原告：朱峰。委托代理人：王海平。被告：陶小弟。原告朱峰与被告陶小弟民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法适用简易程序进行审理。后于2014年2月7日转为普通程序组成合议庭进行审理。并于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告朱峰及委托代理人王海平到庭参加诉讼。被告陶小弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：2012年7月15日，被告向案外人华仿根借款100000元，事后于2013年2月4日华仿根将上述债权全部转让给原告，并于同年2月28日通知被告，并约定还款期限与逾期利息。同年2月27日，被告又向原告借款15000元，并约定还款期限为2013年3月16日。经原告多次催讨，被告至今没有归还。故原告诉请法院判令：1、被告立即归还原告借款115000元及逾期付款利息损失（从2013年3月29日起，以100000元为基数按月息1%计算至本判决生效之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。原告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：证据一、借条1份。证明：被告向案外人华仿根借款100000元。证据二、借条1份。证明：案外人华仿根将债权转让给原告。证据三、债权转让书1份。证明：案外人华仿根将债权转让给原告。证据四、债权转让书1份。证明：被告确认债权转让及重新确认还款日期及逾期利息。证据五、借条1份。证明：被告向原告借款15000元。被告未到庭质证，也未提供证据。本院认证认为：原告提供的证据，被告未提出异议，且符合证据的三性特征，本院予以认定，并作为认定本案事实的依据。基于原告的举证、陈述及本院的认证，本院认定法律事实如下：2012年7月15日，被告向案外人华仿根出具借条1份，确认其向华仿根借款100000元。2013年2月4日，案外人华仿根出具债权转让书一份，同意将对本案被告的100000元债权转让给原告，如原告收到此笔借款，则原告同意抵扣案外人华仿根欠原告借款的相应金额。2013年2月27日，被告向原告出具借条1份，确认其向原告借款15000元，并约定还款日期为2013年3月16日。2013年2月28日，被告在债权转让书上签名，同时承诺在2013年3月28日前归还借款，逾期利息为月息1%。但被告至今未予归还，故原告诉至本院。本院认为：民事主体在从事民事活动时，应当诚实守信。作为债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，案外人华仿根将其对被告陶小弟的100000元债权转让给原告，并已通知被告陶小弟，被告陶小弟应按约及时向原告履行还款义务。同时，被告陶小弟于2013年2月27日确认向原告借款15000元，并约定还款日期为2013年3月16日，现借款已到期，被告至今未还，显属理欠。故原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告陶小弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶小弟于本判决生效之日起十日内返还原告朱峰115000元，并支付逾期利息（以100000元为基数，自2013年3月29日起至本判决生效之日止，按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2600元，由被告陶小弟负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  何丹萍代理审判员  吴竹琴人民陪审员  沈芳根二〇一四年六月二十日书 记 员  陈清廉
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第12629号罪犯鲁郁付，男,1962年8月30日出生，彝族，云南省云县人，文盲文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二〇〇五年三月二十九日作出(2005)临中刑初字第264号刑事判决，以被告人鲁郁付犯运输毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年六月二十七日以(2005)云高刑复字第568号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇七年七月十日经云南省高级人民法院以(2007)云高刑执字第4203号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇九年十月二十日经云南省高级人民法院以(2009)云高刑执字第4135号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一二年一月三十日、二〇一三年四月二十五日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯鲁郁付在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯鲁郁付在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯鲁郁付在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯鲁郁付减去有期徒刑一年(刑期自2009年10月20日起至2025年6月19日)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
山东省潍坊市潍城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）潍城执字第565-1号 申请执行人：曲连江。 被执行人：王希杰。 本院（2013）潍城望民初字第204号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人王希杰及其妻孙春梅（身份证号：××）银行存款400000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。 二、查封（扣押）被执行人王希杰及其妻孙春梅（身份证号：××）价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 马 骏 二〇一四年六月三日 书记员 王成华
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）武民保字第00230号 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行。 代表人李科阳。 被申请人傅冠梅。 被申请人王君。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行与被申请人傅冠梅、王君诉前财产保全纠纷一案，申请人于2014年6月16日向本院提出申请，请求保全被申请人傅冠梅、王君的银行存款6万元或查封相应价值相当的财产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行以其自有账号内资金作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人傅冠梅、王君的银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的其他财产； 二、冻结申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行的银行存款60000元。 申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  盛辉 二〇一四年六月十六日 书记员  朱黎 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
吉林省永吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）永民特字1085号 申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。 法定代表人：刘钊，理事长。 被申请人：王洪雨，男，1976年3月28日生，汉族，农民，住永吉县。 本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告王洪雨失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。 审判员  刘锐 二〇一四年六月二十二日 书记员  孙博
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书（2014）张刑初字第0403号公诉机关张家港市人民检察院。被告人宋某（曾用名宋文彬），系江苏沙钢集团职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月13日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）676号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员朱艳、被告人宋某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2013年12月27日上午，被告人宋某醉酒后驾驶苏E×××**小型轿车，沿张家港市杨舍镇北二环路由东向行驶至一干河西路路口，被民警查获。经鉴定，被告人宋某血液中乙醇浓度为171mg／100ml。被告人宋某归案后如实供述了犯罪事实。以上事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、王某的证言、司法鉴定检验报告书、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、车辆某甲、驾驶证、行驶证、车辆信息、驾驶人信息、发破案经过、查获经过、案件信息、被告人宋某的供述、常住人口基本信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人宋某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇一四年六月二十三日书记员  蒋常芸
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2014）绍越商初字第1580号原告：绍兴市楠菲纺织品有限公司。法定代表人：陈张泉。委托代理人：孙长星。被告：绍兴市富盛平绒厂。负责人：韩志兰。委托代理人：蔡炎炯。原告绍兴市楠菲纺织品有限公司为与被告绍兴市富盛平绒厂买卖合同纠纷一案，于2014年5月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员吕琪喆适用简易程序独任审判，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人（特别授权）孙长星，被告委托代理人（特别授权）蔡炎炯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年开始，原告应被告要求向被告供应棉纱，期间被告多次欠原告货款。2013年11月28日，双方经对账确认被告累计欠原告货款170400元。被告于当日向原告出具货款往来核账单一份予以确认，并承诺于2013年12月底付清。然原告多次催讨，被告至今未付清。故原告诉至法院请求依法判令：被告向原告支付货款140400元并承担本案诉讼费用。被告辩称，一、2013年10月28日原、被告对账之后，被告通过转账支付3万元货款，后又通过现金方式支付给原告121320元，应在货款中予以扣除；二、原告供应货物存在严重质量问题，到目前为止被告有6500米左右、价值107250元的布匹存在质量问题，被告保留追究原告责任的权利，综上请求法院驳回原告诉请。原告为证明其主张向本院提供以下证据：证据1，货款往来核账单，拟证明被告拖欠原告货款140400元的事实。证据2，工商变更登记情况一份，拟证明被告主体适格。被告质证对上述证据的三性均无异议。被告在举证期限内未向本院提供以下证据：证据1，收条一份，拟证明原告业务员徐松乔已从被告处收取棉纱款121320元，该款应予以扣除的事实。证据2，送货单六份，拟证明2012年3月开始原告供应的棉纱出现质量问题，现尚有库存6500米左右价值107250元的布匹有质量问题。原告质证认为，对证据1的真实性无异议，但原告未收到上述徐松乔收取的款项，此系徐松乔的个人借款行为；对证据2的真实性无异议，对证明目的及关联性有异议，即使货物有质量问题，原告已作出补偿，对账单也是在补偿后核对无误得出。本院对上述证据分析和认证认为，原告提供的证据被告均无异议，且与本案有关，本院依法予以确认。被告提供的证据1，本院将结合案情综合分析；对证据2，本院仅对真实性予以确认。经审理本院认定，2013年11月28日，被告向原告出具货款往来核账单一份，确认被告结欠原告货款170400元。被告法定代表人韩志兰、原告职员徐松乔在“核对双方签字”处分别签字确认。2013年12月15日，徐松乔向被告出具收条一份，载明：“本人徐松乔已经从绍兴市富盛平绒厂收到棉纱款现金壹拾贰万壹仟叁佰贰拾元正（121320元），上述款项应当从绍兴市富盛平绒厂支付给绍兴市楠菲纺织品有限公司的款项中予以扣除。收款人：徐松乔2013年12月15日”。原告提供的在2012年4月11日至2013年3月12日期间向被告供货的送货单上经手人“徐”即为徐松乔。另认定，被告于2013年12月3日由“绍兴县富盛平绒厂”更名为“绍兴市富盛平绒厂”。本院认为，本案的争议焦点在于案外人徐松乔向被告收取货款的行为能否构成表见代理。《合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”该条对是否构成表见代理规定了三个要件：1、实施行为时无代理权；2、须有使相对人相信行为人具有代理权的事实或理由；3、相对人须善意且无过失。对此逐一评判：1，原告庭审陈述徐松乔系原告公司业务员并由原告法定代表人指派与被告进行对账，然原告并未授与徐松乔对外收取货款的代理权限，故徐松乔收款的行为属于超越代理权；2，由被告提供的送货单显示，2012年4月11日至2013年3月12日期间一直由徐松乔向被告供货，长期的业务往来应使得被告对徐松乔已较为熟悉，加之对账本身是企业一项重要的财务行为，被告根据上述情形足以使其有理由相信可以将货款交付与徐松乔；3，被告并不知徐松乔无收款的代理权。故本案徐松乔的收款行为构成表见代理。且根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第13条的规定：被代理人承担有效代理行为所产生的责任后，可以向无权代理人追偿因代理行为而遭受的损失。现徐松乔仍为原告公司员工，原告可向徐松乔主张相应损失。故为保护交易及减少诉累，本院对被告要求将付给徐松乔的款项从讼争货款中予以扣除的抗辩依法予以采信。被告仅需支付原告扣除后的剩余货款19080元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告绍兴市富盛平绒厂应支付给原告绍兴市楠菲纺织品有限公司货款19080元；二、驳回原告绍兴市楠菲纺织品有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取1554元，由原告负担1343元，由被告负担211元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3108元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  吕琪喆二〇一四年六月十七日书 记 员  范 丹附页：《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠城法仲执字第449号申请执行人刘棵，女。委托代理人孔祥波，系惠州市仲恺高新技术产业开发区沥林法律服务所法律工作者。被执行人多源电子（惠州）有限公司，住所地：惠州市惠城区沥林镇罗村管理区。法定代表人闵庚相。关于申请执行人刘棵等328名工人申请执行被执行人多源电子（惠州）有限公司劳动合同纠纷一系列案中。惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-1号《仲裁裁决书》、惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-2号《仲裁裁决书》已发生法律效力。被执行人多源电子（惠州）有限公司应向申请执行人刘棵等328名工人支付案件执行款共计1158332元。因惠州市惠城区沥林华兴宝业塑胶制品厂已实际支付了上述工人工资1158332元，该款应实际执行回转给惠州市惠城区沥林华兴宝业塑胶制品厂。在执行过程中，本院依法对被执行人多源电子（惠州）有限公司的机械设备采取评估、拍卖措施后得款361500元，惠州市惠城区沥林华兴宝业塑胶制品厂同意将该款作为支付涉及多源电子（惠州）有限公司的其他工伤及劳动争议案件的赔偿款，同意终结刘棵等328名工人工资案的执行，并自愿放弃执行上述工资款的回转。现申请执行人亦同意本案终结执行（执行完毕）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：终结惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-1号《仲裁裁决书》、惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-2号《仲裁裁决书》的执行（执行完毕）。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘贵传审判员  杨志鸿审判员  赵顺喜二〇一四年六月十三日书记员  曾宇杰
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）隆民初字00449号 原告罗林，男，1985年10月7日生，汉族，保山市隆阳区人，居民，住隆阳区。 委托代理人赵家莲，云南南亚律师事务所律师。特别授权代理。 被告云南保山城南建筑工程有限责任公司。 法定代表人顾文升，系公司董事长。 住所地：隆阳区远征路。 委托代理人王文勇，云南金曦律师事务所律师。特别授权代理。 被告郭自林，男，1961年10月26日生，汉族，保山市隆阳区人，建筑业从业人员，住隆阳区。 原告罗林诉被告云南保山城南建筑工程有限责任公司(以下简称城南建筑公司)、郭自林合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月9日公开开庭进行了审理，原告罗林及其委托代理人赵家莲，被告城南建筑公司委托代理人王文勇到庭参加诉讼，被告郭自林经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告罗林诉称，2012年9月19日，原告罗林在从事腾冲县杜鹃王旅游产品一条街建设中为被告提供劳务时，从高空摔下，造成身体受到不同程度伤害。2013年3月4日原告罗林与被告郭自林达成协议。被告郭自林现还欠原告5万元的赔偿款未付。故请求法院判令被告郭自林支付原告赔偿款5万元，被告城南建筑公司承担连带责任。 被告城南建筑公司辩称，从原告的诉状来看，原告认可城南建筑公司与郭自林是两个独立的诉讼主体。本案案由是侵权纠纷，要求城南建筑公司承担连带责任理由不能成立。原告与郭自林达成的调解协议不属于公司达成的协议，公司没有权利也没有义务去履行原告与郭自林所达成的个人协议。故原告的诉请与城南建筑公司无关，请求驳回原告对城南建筑公司的诉讼请求。 被告郭自林未应诉答辩。 原告罗林为支持其主张，向本院提交如下证据： 一、民事调解协议书及收款收据一份，证明被告郭自林欠原告5万元人身损害赔偿款的事实。 经质证，被告城南建筑公司对真实性有异议，认为调解书中见证单位为腾冲县安全生产监督管理局，但未加盖单位公章。收款收据形式不合法，内容不真实，不能反映郭自林付款的事实。 二、建设工程施工合同及工程预结算书各一份，证明郭自林系腾冲杜鹃王旅游产品一条街项目中城南建筑公司的委托代表人，合同中郭自林系该工程的项目经理。 经质证，被告城南建筑公司对证据的真实性没有异议，但认为从合同中看不出原告与郭自林有什么关系。 三、保山市隆阳区红庙社区居民委员会证明一份，证明被告郭自林现下落不明的事实。 经质证，被告城南建筑公司对真实性没有异议，提出经常联系不到郭自林是客观事实。 本院认为，被告郭自林未到庭质证，视为放弃质证权利。证据一中的调解协议书系原告罗林委托代理人杨应仙、杨明昌与被告郭自林签订，协议签订后郭自林也向罗林支付了部分款项，对调解协议书的真实性本院予以采信；证据一中的收款收据注明代收城南建筑公司项目部郭自林交给罗林伤残赔偿金10万元，付款人将款支付给收款人后，收款人出具的收款收据应为付款人持有，故证据一中的收款收据本院不予采信，但原告认可协议签订后曾收到郭自林10万元赔偿款的事实，本院予以确认。证据二、三被告城南建筑公司无异议，本院予以采信。 根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实： 2011年11月9日城南建筑公司与云南腾冲杜鹃王旅游产品开发有限公司签订建设工程施工合同，城南建筑公司承建腾冲县杜鹃王旅游产品一条街，郭自林系城南建筑公司项目经理和该项目的委托代表人。2012年3月22日，城南建筑公司旅游一条街工程项目部与罗林签订《合同书》，约定原告罗林作为乙方以每平方米47元的价格从事钢筋加工及安装工作，郭自林代表项目部作为甲方签字。2012年9月19日，原告罗林在从事腾冲县杜鹃王旅游产品一条街钢筋安装过程中，从高空摔下，造成原告身体不同程度伤害。2013年3月4日原告罗林与被告郭自林达成民事调解协议书，约定：郭自林支付给罗林医疗费、伤残赔偿金等合计25.7万元；郭自林已于调解前向罗林支付10.7万元医药费；郭自林于2013年3月14日以前支付给罗林15万元，打入杨明昌账户。协议签订后，郭自林向原告罗林支付了10万元赔偿款，尚有5万元未支付。2014年3月3日原告诉至本院请求判令被告郭自林支付原告赔偿款5万元，被告城南建筑公司承担连带责任。 本院认为，原告罗林与被告郭自林代表的城南建筑公司项目部签订合同后，原告在履行合同过程中遭受的伤害，被告城南建筑公司不应承担赔偿责任。在此情形下，郭自林以自己名义与原告达成的调解协议书属郭自林的个人行为，对被告城南建筑公司不具有约束力，故对原告要求由被告城南建筑公司承担连带赔偿责任的主张，本院不予支持。被告郭自林个人签字认可的调解协议书，依法应由郭自林个人承担责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告郭自林与原告罗林达成赔偿原告25.7万元的协议，应按协议约定支付赔偿款，郭自林向原告支付20.7万元赔偿款后，剩余5万元赔偿款已届履行期，但郭自林未履行，故对原告要求郭自林支付5万元赔偿款的请求本院予以支持。被告郭自林经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告郭自林于判决生效后五日内支付原告罗林赔偿款5万元。 二、驳回原告罗林的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，由被告郭自林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  董艳香 审 判 员  杨自凤 人民陪审员  顾志华 二〇一四年六月二十日 书 记 员  杨丽波
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第2547号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告李雄毅，男，1990年10月10日出生，住佛山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李雄毅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李雄毅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42592.6元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42592.6元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月二十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）连执字第00034号申请执行人张素兰，女，1950年7月7日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。被执行人高新建，男,1965年2月2日出生，汉族，个体司机，现住葫芦岛市连山区。申请人张素兰依据本院发生法律效力的（2011）连虹民初字第00008号民事判决书，于2013年12月20日向本院申请执行，执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2011）连虹民初字第00008号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 王 冰二〇一四年六月十八日书记员 陈家慧
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2014）台临杜商初字第368号原告：陈某。被告：李某。原告陈某为与被告李某民间借贷纠纷一案，于2014年5月20日向本院起诉。本院于同日立案受理。在审理中，原告陈某于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告陈某负担。代理审判员  朱向荣二〇一四年六月九日代书 记员  陈慧敏
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2014）宣民初字第1506号原告宣威市思源饲料有限公司。法定代表人浦彩琼，经理。被告杨承苍，男，约45岁，汉族，农民，会泽县人，住会泽县。本院在审理原告宣威市思源饲料有限公司与被告杨承苍买卖合同纠纷一案中，原告宣威市思源饲料有限公司于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已协商解决为由，申请撤回起诉，其撤诉理由得当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宣威市思源饲料有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，本院决定免交。审判员  王正义二〇一四年六月三十日书记员  张会平
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2014）上民一初字第659号原告付某，女，生于1986年10月5日，汉族，小学文化，农民，住漯河市召陵区。被告白某，男，生于1976年5月4日，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。本院在审理原告付某与被告白某离婚纠纷一案中，原告付某于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告付某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告付某负担。审 判 长  周占军人民陪审员  衡中泽人民陪审员  白国志二〇一四年六月四日书 记 员  余双军
山东省垦利县人民法院执 行 裁 定 书（供冻结、划拨存款用）（2014）垦执字第289号申请执行人：张金明。申请执行人：王德庆。申请执行人：周学田。申请执行人：冯树国。被执行人：徐存柱。被执行人：李建亮。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，垦利县人民法院于2013年7月16日审结。该案（2013）垦商初字第129号民事调解书，已发生法律效力，并已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人徐存柱在垦利农村商业银行垦利支行9050507000162002＊＊＊＊＊账户存款580000.00元。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；届时不提出的视为权利的放弃。本裁定送达后立即生效。执行员  魏秀厂二〇一四年六月十三日书记员  赵金城