wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川07民申1号再审申请人（原审被告）：崔开国，男，汉族，生于1958年6月25日，住四川省安县。再审被申请人（原审原告）：钟秀蓉，女，汉族，生于1973年7月13日，住北川羌族自治县。再审被申请人（原审原告）：王敏，女，汉族，生于1994年12月24日，住北川羌族自治县。再审申请人崔开国因不服四川省安县人民法院（2015）安民初字第1060号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭审查了该案，现已审查完毕。再审申请人崔开国称，1.责任划分3:7承担不当，请求撤销原判；2.判决由崔开国赔偿伤残等费用222531.69元实属乱判；3.不服判决确定的案件受理费2335元。审查查明：2015年4月13日18时20分左右，王永平驾驶川BZ18**号普通二轮摩托车从安县河清方向往秀水镇方向行驶，当行驶至成青路安县河清镇宝华村十组路段时，与同向前后由崔开国驾驶的川BW08**号普通正三轮摩托车尾部相撞，造成崔开国受伤，王永平受伤后经抢救无效于2015年4月14日死亡及车辆受损的交通事故。当即，王永平被送安县人民医院治疗，被诊断为创伤性脑出血，2015年4月14日2时30分因重症颅脑外伤经抢救死亡，用去抢救费6,191.84元。2015年5月11日安县公安局交通警察大队作出安公交认字[2015]第0835号道路交通事故认定书，认定：王永平负此次事故的主要责任，崔开国负此次事故的次要责任。另，崔开国未为其所有的川BW08**号普通正三轮摩托车购买交强险和商业第三者责任险。死者王永平系钟秀蓉是之夫，王敏之父，死者王永平无其他近亲属。发生事故后，崔开国已支付丧葬费20,000.00元。原审法院审理认为，王永平驾驶普通二轮摩托车与被告崔开国驾驶的川BW08**号普通正三轮摩托发生交通事故，安县公安局交通警察大队的《道路交通事故责任认定书》真实、合法、有效，本院予以采信，即王永平负此次事故的主要责任，崔开国负此次事故的次要责任。因被告崔开国所有的川BW08**号普通正三轮摩托未购买交强险和商业第三者责任险，故被告崔开国应在交强险保险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分，被告崔开国应承担30%的赔偿责任。二原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、住院生活补助费、误工费、交通费、精神抚慰金不违反法律规定，本院予以支持；其主张护理费240.00元及营养费25.00元，因王永平在事故发生后处于救治期间，无需护理及加强营养，故本院不予采信；其主张误工费天数为20天，因王永平住院抢救时间为1天，故本院对造出部分不予支持。被告崔开国支付的丧葬费依法在本案中予以品跌。王永平因本次事故的损失为：医疗费6,191.84元；误工费81.00元；住院生活补助费25.00元；交通费500.00元；死亡赔偿金487,620.00元；丧葬费22,848.50元；精神损害抚慰金20,000.00元,共计537,266.34元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未达成一致意见。判决：一、王永平因本次事故的损失为：医疗费6,191.84元、误工费81.00元、住院生活补助费25.00元、交通费500.00元、死亡赔偿金487,620.00元、丧葬费22,848.50元、精神损害抚慰金20,000.00元,共计537,266.34元，由被告崔开国在应购买的机动车交强险的医疗赔偿限额内赔付6,216.84元，在伤残赔偿限额内赔付110,000.00元，剩余421,049.50元，由被告崔开国赔偿126,314.85元，其余的由原告钟秀蓉、王敏自行承担；二、品叠（一）项，扣除被告崔开国已支付20,000.00元，限被告崔开国在本判决生效后15日内赔偿原告钟秀蓉、王敏222,531.69元；三、驳回原告钟秀蓉、王敏的其他诉讼请求。本案减半收取案件受理费2,335.00元，由被告崔开国负担。本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，再审申请人崔开国提出的再审理由并无新的搜索事实和证据支持，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人崔开国的再审申请。审判长  蔡利军审判员  王贵立审判员  欧阳晓二〇一六年五月四日书记员  邓 红
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)江宁禄民初字第1093号原告张玉兰，女，1954年10月12日生，汉族。委托代理人舒义友，南京市江宁区秣陵法律服务所法律工作者。被告高杨，男，1990年9月1日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市龙蟠中路37、69号。代表人娄伟民，总经理。委托代理人王蕾，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。原告张玉兰与被告高杨、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，依法由代理审判员朱斌适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告张玉兰及其委托代理人舒义友、被告高杨、被告保险公司委托代理人王蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉兰诉称：2015年2月19日18时50分许，被告高杨驾驶苏A×××××号轿车沿南京市江宁区宁丹路由南向北通过横云路路口时与骑电动三轮车的案外人陈耀龙碰擦，造成陈耀龙及电动三轮车乘坐人其及陈小丽受伤、车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，高杨负事故的主要责任，陈耀龙负事故的次要责任，其与陈小丽无责任。肇事车辆苏A×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险。后经协商未果，现诉至法院，要求判令被告高杨、被告保险公司赔偿其伤后损失医疗费34432.52元、住院伙食补助费320元、营养费1800元、护理费6300元、误工费12600元、交通费1000元、残疾赔偿金148692元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费5500元，合计220644.52元。被告高杨辩称，其对交通事故事实和责任认定没有异议，原告张玉兰的部分医疗费由其支付，要求法院依法处理。被告保险公司辩称，其对交通事故事实和责任认定没有异议。肇事车辆在其投保了交强险及保险金额为50万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。其不承担鉴定费及诉讼费。经审理查明：2015年2月19日18时50分许，被告高杨驾驶苏A×××××号小型轿车沿南京市江宁区宁丹路由南向北通过横云路路口时，与沿横云路由西向东通过路口的案外人陈耀龙骑行的电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏、陈耀龙及电动三轮车乘坐人原告张玉兰及案外人陈小丽受伤的交通事故。事故经交警部门认定，高杨负事故的主要责任，陈耀龙负事故的次要责任，张玉兰与陈小丽无责任。肇事车辆苏A×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险及保险金额为50万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。张玉兰伤后住院治疗16天，经医院诊断为急性闭合性颅脑损伤：脑挫裂伤（额，右）；蛛网膜下腔出血；右颧弓骨折；颅脑外伤后神经症反应；右侧肱骨骨折；全身多处软组织伤。后经南京脑科医院司法鉴定所鉴定，张玉兰系颅脑损伤所致轻度精神障碍，日常活动能力部分受限，2015年2月19日车祸为直接因果关系。2016年3月11日，经南京东南司法鉴定中心鉴定，张玉兰颅脑损伤遗留轻度神经障碍，日常活动能力部分受限构成道路交通事故九级伤残，误工期限共计以210日为宜、护理期限共计以90日为宜、营养期限共计以90日为宜。张玉兰伤后损失为医疗费36078.86元、住院伙食补助费320元（20元/天×16天）、营养费1350元（15元/天×90天）、护理费5720元、残疾赔偿金141257.4元（37173元/年×19年×20%）、误工费12390元（1770元/月×210天）、精神损害抚慰金9000元、交通费400元，以上合计206516.26元。事故发生后，高杨垫付张玉兰各项费用6646.34元。张玉兰另支付鉴定费5500元。2015年10月，张玉兰向本院提起诉讼，要求各被告赔偿。审理中，陈耀龙向本院表示其受伤并不严重，放弃主张损失。张玉兰放弃向陈耀龙主张损失。张玉兰与陈小丽均表示愿意在交强险限额内各得到50%的赔偿额度。保险公司要求扣除非医保用药5957.19元，高杨不予认可，保险公司未提交相关证据材料予以证实。上述事实，有道路交通事故认定书、保险单（复印件）、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、医疗病历、出院记录、费用清单、医疗费票据、鉴定报告、发票、收条及当事人的陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内先行予以赔偿，超过交强险限额的部分，根据保险合同约定，由保险公司在其承保的商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。本案中，被告高杨驾驶的机动车发生与案外人陈耀龙驾驶非机动车相撞，造成非机动车上乘坐人张玉兰及陈小丽受伤、车辆损坏的交通事故，高杨负事故的主要责任，张玉兰无责任。肇事车辆苏A×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险及保险金额为50万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。故对张玉兰伤后的损失应由保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任。因高杨驾驶的机动车负事故主要责任，故本院确定超出交强险限额的部分由高杨承担80%的赔偿责任。根据保险合同的约定，由高杨承担的赔偿责任由保险公司在商业第三者责任险限额内承担。陈耀龙放弃向保险公司主张损失；张玉兰放弃向陈耀龙主张损失；张玉兰与陈小丽均表示愿意在交强险限额内各得到50%的赔偿额度；均不违反法律规定，本院予以确认。保险公司要求扣除非医保用药5957.19元，高杨不予认可，保险公司未提交相关证据材料予以证实，本院不予采信。张玉兰主张的经济损失中超过法律规定部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告张玉兰伤后的经济损失为206516.26元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险限额范围内赔偿60000元，商业第三者责任险限额范围内赔偿117213.01元，合计177213.01元；因被告高杨已支付张玉兰6646.34元，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在上述赔偿款项中予以扣除，直接返还高杨；均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告张玉兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费减半收取计751元、鉴定费5500元，合计6251元，由原告张玉兰负担1270元，由被告高杨负担4981元（此款已由张玉兰垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在返还高杨的款项中予以扣除，在上述赔偿款项给付期限内直接给付张玉兰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276。代理审判员  朱斌二〇一六年五月四日书 记 员  戴阳
山西省原平市人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0981刑初45号公诉机关原平市人民检察院。被告人郭某某，男,1986年12月9日生，汉族，初中文化，原平市人，农民，住本村。2015年9月3日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被原平市公安局刑事拘留，同年9月17日被取保候审。原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人郭某某犯寻衅滋事罪，于2016年3月14日向我院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原平市人民检察院指派代理检察员杜洁出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2015年9月1日下午，被告人郭某某等人因车辆进入平安四季城小区与保安人员发生冲突。当晚8时50分许，被告人郭某某酒后伙同另一名男子蒙面手持搞把来到平安四季城，将平安四季城东门门房玻璃打碎，被害人李某某出来质问被告人郭某某等为什么砸玻璃时，被告人郭某某又持搞把将被害人李某某的凯迪拉克轿车后挡风玻璃砸碎。经原平市价格认证中心鉴定：玻璃及车辆损失价值共计5635元。案发后，被告人郭某某与被害人李某某达成赔偿协议，被告人郭某某得到被害人的谅解。上述事实，被告人郭某某在庭审中亦无异议，且有被害人李某某案材料及陈述；证人李某甲、栗某某、白某某证言；谅解书；原平市价格认证中心估价鉴定结论以及被告人郭某某常住人口基本信息等证据在案佐证，足以认定。本院认为：被告人郭某某等人因开车进入平安四季城遭到阻止后，便酒后持械将平安四季城门房玻璃和李某某的汽车后挡风玻璃砸碎，造成被害人财产损毁价值5635元，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某犯罪后与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪情节及司法行政机关建议适用社区矫正的意见，对被告人郭某某可适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  庄向平审 判 员  姚海元代理审判员  刘 鑫二〇一六年五月四日书 记 员  张 星
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执569号申请执行人：荣翠云，女，汉族，居民，住汶上县。被执行人：史瑞红，男，汉族，居民，住汶上县。荣翠云诉史瑞红劳务合同纠纷一案，申请执行人荣翠云于2016年03月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人荣翠云诉被执行人史瑞红劳务合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯昌玺审判员  徐念华审判员  林宪义二〇一六年五月十七日书记员  张宣英
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0606民初1045号之二原告肖慧敏，女，汉族，1975年9月，住保定市北市区。委托代理人，河北宇昊律师事务所律师。被告庞湘鸿，男，汉族，1979年9月9日出生，住保定市清苑县。本院于2016年4月5日作出的（2016）冀0606初1045号财产保全的裁定，现双方当事人经调解，达成一致意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零二条之规定，裁定如下：解除对被告庞湘鸿存款人民币700000元或查封、扣押相应价值的财产。审判员  刘爱宏二〇一六年五月四日书记员  孙 宁
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0430民初979号原告朱某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住敖汉旗。委托代理人朱某甲（系原告父亲），男，19XX年X月X日出生，身份号码1504301957********，汉族，农民，住址同上。被告张某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告王某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住址同上。原告朱某某诉被告张某某、王某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员赵文颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人朱文海、被告张某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某诉称，二被告系母女关系。我与被告张某某于2015年农历八月二十六日经孙国江和郭建成介绍订立婚约，二被告并经二位介绍人手向原告索要彩礼款6万元，同时给付被告张某某24700元的金首饰。2015年农历九月十二日我与被告张某某举行结婚仪式，并未经登记而同居生活，同居前二被告又经二位介绍人手向原告索要彩礼款7万元。双方同居生活不久，被告张某某于2016年1月3日突然提出向我索要人民币16万元，我不同意给，便引起被告张某某的恼怒，并离家出走，从此便解除了双方的同居关系。双方同居关系解除后，我便向丰收乡司法所申请解决，并要求二被告返还给我全部彩礼款和金首饰，却遭遇二被告的无理拒绝。综上，二被告借婚约关系向我索要大量彩礼款，给我的家庭生产生活造成特别困难。故起诉，请求判令二被告立即返还原告彩礼款13万元，同时被告张某某立即返还我24700元的金首饰。被告张某某辩称，我与原告于2015年农历八月二十六日就开始同居生活。2015年农历十二月末我回到娘家生活，与原告解除同居关系。我从来没有向原告索要16万元。彩礼款是我收到的，没有经我母亲手，所以原告要求我母亲和我共同返还彩礼款是不正确的。原告给我的金首饰价值1万余元，并不是24700元。我同意返还彩礼款8万元，不同意返还金首饰。被告王某某缺席，无答辩意见。经审理查明，原告朱某某与被告张某某经介绍于2015年10月8日订立婚约，订婚时原告给付二被告彩礼款6万元及金项链一条、金手链一条、金戒指一枚、金耳环一副、金耳钉两副。原告朱某某与被告张某某于2015年10月24日举行结婚仪式同居生活，未办理结婚登记，原告给付二被告彩礼款7万元。原告与被告张某某共同生活期间，被告张某某并未存在怀孕及终止妊娠情形。原告与被告张某某于2016年1月29日解除同居关系。原告给付二被告彩礼款导致其家庭生活困难。原告订婚时给付被告张某某的金项链一条现在原告处。上述事实，有原、被告陈述、丰收乡成兴太村村民委员会证明、证人孙国江证言等证据载卷证实，并经庭审质证，本案事实清楚，可以认定。本院认为，原告朱某某与被告张某某订、结婚给付彩礼款计13万元，现原告与被告张某某已解除同居关系，被告张某某应适当予以返还。根据证人孙国江的证言能够认定订、结婚给付的两次彩礼款均交给被告张某某的母亲王某某，故对被告的关于其母亲王某某不承担返还义务的辩解理由，本院不予支持，被告王某某负有返还原告彩礼款的义务。原告在订婚时给付被告张某某金饰品属于赠与，对原告主张返还的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某、王某某于判决生效后立即返还原告朱某某彩礼款10万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3394元减半收取1697元，由原告负担547元，二被告负担1150元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  赵文颖二〇一六年五月四日书记员  那新宇
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0821执72-3号申请执行人：李册，男，汉族，生于1988年4月16日，住旺苍县。被执行人：旺苍县燕子乡人民政府。法定代表人：曾开普，乡长。本院在执行李册与旺苍县燕子乡人民政府工伤保险纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结旺苍县劳动人事争议仲裁委员会旺劳人仲案（2015）68号仲裁裁决书第二项内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵洪敏审 判 员  贾毅龙代理审判员  杨 涛二〇一六年五月十一日书 记 员  苏光明
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3239号罪犯孙帅帅，男，汉族，小学文化，1990年12月3日出生于河南省夏邑县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省如东县人民法院于2012年8月9日作出(2012)东刑二初字第67号刑事判决，以被告人孙帅帅犯���窃罪，判处有期徒刑六年（刑期至2018年1月3日止），并处罚金人民币三万元；未退赃物价值人民币一万八千四百六十元，予以追缴，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年7月21日作出（2014）宁刑执字第3632号刑事裁定,对罪犯孙帅帅减去有期徒刑十个月(刑期至2017年3月3日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯孙帅帅在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯孙帅帅在服刑期间曾受到二次监狱表扬，二次监狱记奖。该犯未履行财产刑，也未退出原判追缴的赃款。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙帅帅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出原判追缴的赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙帅帅减去有期徒刑九个月二十日（刑期至2016年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年五月四日书 记 员  杨 帆
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0811执1617号申请执行人:鲍某被执行人:李某本院在执行上列当事人交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张凌云审判员  熊 峰审判员  宋 连二〇一六年五月二十七日书记员  张宁晞
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0312民初1506号原告王蕾，农民。委托代理人徐红卫，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。被告单长征，农民。委托代理人吴继伟，江苏金铎律师事务所律师。原告王蕾诉被告单长征机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员朱广伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王蕾的委托代理人徐红卫、被告单长征及其委托代理人吴继伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王蕾诉称，2015年11月10日18时许，被告驾驶其本人无号牌机动三轮车沿铜山区单集镇802乡道由西向东行驶至2KM+30M处时，与原告由东向西驾驶无号牌二轮摩托车相撞，造成原告身体多处受伤，摩托车严重受损。事故发生后，原告被送往徐州市中心医院住院治疗。2015年11月24日，交警部门作出事故认定书，认定双方负同等责任。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告单长征赔偿原告王蕾医疗费46437.59元，并承担本案诉讼费用。被告单长征辩称，事故发生后，原被告曾进行调解，原告反悔并围绕村庄对被告辱骂，被告已经垫付12131.3元。经审理查明，2015年11月10日18时许，被告单长征驾驶其本人的无号牌机动三轮车沿铜山区单集镇802乡道由西向东行驶至2KM+300M处时，与由东向西的原告王蕾驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原被告受伤，两车不同程度损坏。原告被送往徐州市中心医院门诊和住院治疗，花费医疗费49013.89元。原被告均负事故同等责任。原被告均未购买交强险。被告单长征已给付原告王蕾11731.3元。以上事实有道路交通事故认定书、出院记录、治疗费票据、住院押金、原被告陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告花费的医疗费有原被告提供的医疗费发票、出院记录予以证实，本院依法予以确认。因被告未购买交强险，故被告首先在交强险医疗费限额内赔偿原告1万元医疗费，不足部分即39013.89元，根据原被告的责任，由被告应赔偿原告50%即19506.95元。扣除被告已经赔偿原告11731.3元，被告尚需赔偿原告17775.65元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：被告单长征于本判决生效后十日内赔偿原告王蕾医疗费17775.65元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告单长征负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。审判员  朱广伟二〇一六年五月四日书记员  潘韵如
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0102民初904号原告马冰洁，女，汉族，1956年10月1日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区蒙苑工业城。法定代表人杨小平，该公司经理。委托代理人田红艳，该公司法律顾问。被告内蒙古元信担保有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路118号。法定代表人陈中贵，该公司总经理。委托代理人田红艳，该公司法律顾问。原告马冰洁诉被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司、内蒙古元信担保有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李泽芳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马冰洁到庭参加诉讼，二被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告马冰洁诉称，2012年1月3日，原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买了位于兴安北路以西的蒙苑国际商业广场1层D-A268号房，并一次性支付了120000元购房款，且同时与内蒙古天旭房地产开发有限公司签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》（以下简称《委托经营合同》）将所购商品房委托给蒙苑国际商业广场经营。《委托经营合同》约定，原告将商品房委托给内蒙古天旭房地产开发有限公司经营，内蒙古天旭房地产开发有限公司以商品房总价款15%的年回报率计算回报。《委托经营合同》第4条特别约定：原告自购买合同所委托之商铺满5年（含5年）后，每满一年或一年的整倍数均可向内蒙古天旭房地产开发有限公司按购买价格转让本商铺，内蒙古天旭房地产开发有限公司无条件接受并在原告提出后30个工作日内办理。第八条约定：内蒙古天旭房地产开发有限公司若未按时向原告支付回报金应承担违约责任，除按本合同约定支付原告应得的回报金额外，自超出约定支付期限之日起每逾期一日按拖欠回报金额的3‰向原告支付违约金。被告内蒙古元信担保有限责任公司为《委托经营合同》提供了担保，担保人为连带担保责任。被告（一）自2013年第三季度至今未按期支付原告年回报金，已构成违约。被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司迟迟不履行合同义务支付对应价款，原告起诉至法院，1、判决二被告退还原告所购商品房购房款5万元；2、判决被告支付本案的诉讼费。被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司书面答辩称，原告与被告签订的《商品房买卖合同》和《委托经营合同》系双方真实意思表示，合同有效，原告要求退还购房款及支付损害赔偿金，因合同中双方并未约定损害赔偿金的支付，原告的损害赔偿金无法律依据，故被告不同意原告提出的损害赔偿金要求。被告内蒙古元信担保有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年1月3日，原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于呼和浩特市新城区蒙苑国际商业广场1层D-A268号10.00平米的产权式商铺。该合同第十五条约定：“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：具体事宜以双方所签蒙苑国际商业广场委托经营合同书为准。”合同签订后，原告向被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司支付了商铺款人民币120000元。同时,原告与内蒙古天旭房地产开发有限公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，委托期限自2012年1月3至2017年1月2日,原告自购买合同所委托之商铺满5年（含5年）后，每满一年或一年的整数倍均可向内蒙古天旭房地产开发有限公司按购买价格转让本商铺，内蒙古天旭房地产开发有限公司无条件接受并在原告提出后30个工作日内办理。双方确认本商铺购买价格为120000元。2012年1月3日，被告内蒙古元信担保公司出具担保函一份，该函称：“根据原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》、《委托经营合同》（以下简称合同）中的履行担保约定，现内蒙古元信担保有限公司愿意提供担保：当内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未能依据《委托经营合同》的规定支付收益和回购产权单位款时，我公司愿意为内蒙古天旭房地产开发有限责任公司承担上述合同的连带责任保证。”合同签订后，原告向被告交付了商铺款人民币120000元，内蒙古天旭房地产开发有限公司按《委托经营合同》约定向原告支付了部分租金。之后内蒙古天旭房地产开发有限公司未再向原告支付租金。被告已向原告返还购房款70000元。原告诉至本院,1、判决二被告退还原告所购商品房购房款5万元；2、判决被告支付本案的诉讼费。上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、担保函等相关证据在案佐证。本院认为，原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》、原告与内蒙古天旭房地产开发有限公司签订的《委托经营合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。原告请求退还购房款，被告对此予以认可，仅对于支付损害赔偿金有异议，说明原、被告双方对于解除商品房买卖合同已达成合意。故对返还原告购房款的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告诉请内蒙古元信担保有限责任公司对购房款提供连带保证责任的诉请，因担保函的内容为被告内蒙古元信担保有限责任公司对原告与内蒙古天旭房地产开发有限公司间的《委托经营合同》提供连带责任保证，其对《商品房买卖合同》并没有提供担保的意思表示，故对原告诉请被告内蒙古元信担保有限责任公司承担连带责任保证的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十三条，第九十七条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：一、被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告马冰洁购房款人民币50000元；二、驳回原告对被告内蒙古元信担保有限责任公司的诉讼请求。案件受理费人民币525元（原告已预交），由被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  李泽芳二〇一六年五月四日书记员  刘 芸
海南省东方市人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼9007刑初102号公诉机关海南省东方市人民检察院。被告人张某某，男，1968年2月4日出生，黎族，海南省东方市人，现住东方市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月11日被东方市公安局逮捕，同日变更强制措施为取保候审。2016年4月14日被东方市人民检察院取保候审。东方市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]87号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年4月21日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院经审查，于2016年4月21日决定立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月26日公开开庭审理了本案，东方市人民检察院指派检察员林明雄出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。东方市人民检察院指控，2005年10月31日18时许，张某某在东方市华侨农场大坡队林某强小卖店处与林某皇因琐事发生争吵，继而发生斗殴，在斗殴过程中两人均用石头击打到对方的头部，导致双方头部流血受伤。经东方市公安局物证鉴定室鉴定，林某皇头部伤势评定为轻伤。公诉机关认为被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某某有前科；被告人张某某归案后能如实供述犯罪事实，属坦白；被告人张某某与被害人林某皇达成和解协议，并取得被害人的谅解。建议在有期徒刑六个月至一年二个月的幅度内对被告人张某某处以刑罚，可适用缓刑。提请本院依法判处。经审理查明，2005年10月31日18时许，被告人张某某在东方市华侨农场大坡队林某强小卖店处与林某皇因琐事发生争吵，继而发生斗殴，在斗殴过程中，两人均用石头击打到对方的头部，导致双方头部流血受伤。经东方市公安局物证鉴定室鉴定，林某皇头部伤势评定为轻伤。另查明，被告人张某某因犯抢劫罪于1996年1月25日被本院判处有期徒刑八年，1999年3月19日刑满释放。2015年12月11日，被告人张某某与被害人林某皇达成和解协议，被害人林某皇对被告人张某某的行为予以谅解。被告人张某某患有肝硬化失代偿期。上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人林某皇的陈述；证人证言：证人林某良、张某乐、林某育的证言；物证：涉案石头两个、酒瓶一个（照片）；书证：《常住人口查询》《到案经过》《刑事判决书》《刑事案犯执行通知书》《释放证明书》《和解协议书》《谅解书》《证明》《不宜收押证明》《受案登记表》《办案说明》；鉴定意见；现场勘验、辨认笔录及相片等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某系有前科。被告人张某某到案后，能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人张某某与被害人林某皇达成和解协议，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再有犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  丁志芳二〇一六年五月四日书记员陈贻治附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省湄潭县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0328刑初102号公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。被告人湛某某，男，1969年11月13日出生于贵州省湄潭县，汉族，小学文化，现住湄潭县湄江镇梨树坳，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月3日被湄潭县公安局取保候审。2016年4月27日，本院继续对其取保候审。贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人湛某某犯危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员张永昌、被告人湛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月24日23许，被告人湛某某在湄潭县湄江镇郑家巷“黄三夜宵”处饮酒后，于次日凌晨0时许驾驶贵CPU2**号小型货车，由湄潭县湄江镇院士大桥方向沿湄江北路往湄江桥方向行驶，行驶至湄江北路郑家西巷路口时，所驾车辆与对向行驶由田某某驾驶的贵CQN2**号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故，该事故经湄潭县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人湛某某承担事故的全部责任。处理该事故的公安交警在现场调查时，同时查获被告人湛某某涉嫌酒后驾驶，经抽血送遵义市第一人民医院司法鉴定所鉴定，湛某某送检血样中检出乙醇含量达184.23mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人湛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并确认的证人石某某、徐某、田某某、陈某某、吴某某、周某某、李某某、廖某某的证言、道路交通事故现场照片、血样提取登记表、提取照片、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、到案经过、户籍证明、被告人湛某某的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人湛某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人湛某某因醉酒驾驶机动车发生交通事故并承担事故的全部责任，应从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可以对其从轻处罚。据此，根据被告人湛某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人湛某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张嘎二〇一六年五月四日书记员  何祝
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0303民初1040号原告宝鸡市宝驰工贸有限公司，住所地宝鸡市高新区高新十八路。法定代表人胥宝余，任执行董事。委托代理人张晓荣，该公司法务部职员，特别授权。被告宝鸡嘉成建筑劳务有限公司，住所地宝鸡市渭滨区川陕路24号院6号楼2单元4层0416号。法定代表人何东泽，任公司总经理。原告宝鸡市宝驰工贸有限公司诉被告宝鸡嘉成建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员赵晓云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝鸡市宝驰工贸有限公司的委托代理人张晓荣到庭参加了诉讼，被告宝鸡嘉成建筑劳务有限公司经本院传票传唤无正当理由未出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告宝鸡市宝驰工贸有限公司诉称，原、被告于2013年12月20日签订了建筑模板租赁合同（合同编号2014001E），合同约定由原告按照双方确定的技术方案为被告组织生产专用于虢镇茗苑6#楼的租赁物（模板及附件等），合同同时约定退板前结清所有租赁费，余款在退板后15天内结清。合同签订后，原告按照约定全部履行了合同约定义务，被告于2015年2月11日退清余板，双方于2015年7月27日对账结算被告应支付原告租金等费用共计213000元，截止目前已支付70000元，尚欠原告租赁费等费用143000元，依据合同第十条一款的约定，承租方应按合同约定及时支付租金、维修费及赔偿，逾期拖欠每日交纳违约金1000元，延误每超过一个月加违约金一万元，故被告应赔偿原告从2015年2月26日至款清之日的违约金，原告主张违约金总计30000元。故原告诉讼请求，1、判决被告支付原告租金等费用143000元；2、判决被告支付原告违约金30000元；3、本院诉讼费用由被告承担。原告宝鸡市宝驰工贸有限公司为支持其上述诉讼请求，提交了下列证据：1、《建筑模板租赁合同》、产品发货单及收货单，用以证明原、被告签订书面模板租赁合同及原告已全面履行了合同义务的事实。2、虢镇茗苑6#楼结算清单、付款明细单，用以证明原、被告结算确定被告应付原告租赁费等213000元，被告已付70000元，下欠143000元。被告宝鸡嘉成建筑劳务有限公司未到庭亦未提交证据。对原告宝鸡市宝驰工贸有限公司提交的上述证据，经审查来源合法，内容真实，与本案具备关联性，本院予以认定。经审理查明，2013年12月20日，原告宝鸡市宝驰工贸有限公司与被告宝鸡嘉成建筑劳务有限公司签订了《建筑模板租赁合同》，约定租赁物（大模板）是由原告按双方确定的施工技术方案，为被告组织生产的专用配套租赁物，租赁物用于虢镇茗苑6#楼，租赁物退还时应由双方材料人员一起检查验收，如有清灰不净、没有清灰、未刷油、损坏报废、丢失等，按原告模板配件维修赔偿标准，由被告承担清灰不净、没有清灰、维修费用，并赔偿相应损失。约定租金支付方式为退板前结清所有租赁费，余款在退板后15天内结清。对违约责任约定，“承租方应按合同约定及时支付租金、维修费及赔偿，逾期拖欠，每日交纳违约金1000元。延误事每超过一个月，加违约金1万元（以上不论违约数量或数额，违约金为固定值）”。合同签订后，原告依约向被告出租了角模、梁模、大板等，被告于2015年2月11日退还了最后一批租赁物。又查，2015年6月12日原告向被告出具了一份《虢镇茗苑6#楼结算清单》，该清单载明租费197333.2元，丢失赔偿33322元，清灰、报废、损坏赔偿3414元，合计234069.2元。在该清单上，甲方处有被告公司法定代表人何东泽书写的“工程按实量计算，贰拾壹万叁千元￥213000.何东泽2015年6月12号”，并有被告公司的财务专用章；乙方处有原告公司法定代表人胥宝余在同年7月27日书写的“胥宝余27/7”，并有原告公司的财务专用章。原告代理人当庭陈述，2015年6月12日原、被告双方结算时，被告公司法定代表人何东泽对原告核算的234069.2元有异议，提出按实量计算以213000元结算，后原告公司法定代表人胥宝余对此予以认可，即双方对欠付的租赁费等结算金额为213000元。被告于2014年12月18日向原告支付租赁费70000元，即被告现仍拖欠原告租赁费等合计143000元。再查，原告宝鸡市宝驰工贸有限公司于2014年6月5日将公司住所地由宝鸡市金台区长寿乡长寿村一组（未编门牌号）变更为宝鸡市高新区高新十八路（高新大道以南、高新十八路以西）。原、被告在2013年12月20日签订的《建筑模板租赁合同》第十二条约定，当双方发生合同纠纷时如协商不成由出租方（原告）住所地人民法院裁决，即本院对本案具有管辖权。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订《建筑模板租赁合同》后，原告依约履行了出租租赁物的合同义务，被告亦应按照合同约定及时支付原告租赁费，但双方在2015年7月27日结算后，被告至今仍拖欠原告租赁费等合计143000元，已属违约，故对原告主张由被告支付其租赁费等143000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张由被告支付其违约金30000元的诉讼请求，有双方关于违约责任约定的合同依据，且该数额低于按照合同约定计算出的违约金数额，故原告的该诉讼请求合法合理，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告宝鸡嘉成建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告宝鸡市宝驰工贸有限公司支付拖欠的租赁费等合计143000元。二、被告宝鸡嘉成建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告宝鸡市宝驰工贸有限公司支付违约金30000元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3760元，减半收取1880元，由被告宝鸡嘉成建筑劳务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  赵晓云二〇一六年五月四日书记员  王 正
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0522民初724号原告白红生，男，1985年9月5日出生，蒙古族，农民。被告王永江，男，1971年3月13日出生，蒙古族，农民。被告李双月（双叶），女，1975年1月21日出生，蒙古族。原告白红生与被告王永江、李双月民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告白红生到庭参加诉讼，被告王永江李双月经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告白红生诉称，二被告系夫妻关系。2014年1月25日，被告王永江因生活从我处借款6,520.00元，并给我出具一枚欠据，约定2014年11月25日还清。同日，被告王永江又从我处借款12,500.00元，并给我出具一枚欠据，约定还款日期同上。二被告至今未能还款。故诉至法院要求二被告给付借款18,750.00元，同时承担本案的诉讼费用。被告王永江、李双月未答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年1月25日，被告王永江从原告处借款6,520.00元，出具欠据一枚，约定2014年11月25日还款。同日，被告王永江又从原告处借款12,500.00元，出具欠据一枚，约定2014年11月25日还款，两笔借款合计19,020.00元，此款至今未还。上述事实，有原告提交的借据一枚、科左后旗常胜镇胡斯淖尔嘎查村委会证明一份与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。本院认为，原、被告间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告理应积极履行偿还借款的义务，未能按期偿还借款属违约行为。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永江、李双月自本判决生效之日起十日内给付原告白红生两笔借款合计19,020.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268.75元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  高德才审 判 员  包来庆人民陪审员  崔 立二〇一六年五月四日书 记 员  莫日根附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰兴民初字第3101号原告张高中。委托代理人董志宇，江苏运泰律师事务所律师。被告厉海延。委托代理人刘兴，江苏兴华人律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路108号16-18层。负责人陈雪松，总经理。委托代理人葛存宗，江苏楚豪律师事务所律师。原告张高中诉被告厉海延、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财保���苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包同英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张高中及其委托代理人董志宇，被告厉海延的委托代理人刘兴，被告平安财保江苏公司的委托代理人葛存宗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张高中诉称：2015年2月24日8时50分左右，被告厉海延驾驶苏A×××××小型轿车与乘坐沪F×××××小轿车的原告发生交通事故，致原告受伤。该事故经兴化市交警大队作出事故认定，被告厉海延负本起事故的次要责任。厉海延所驾驶的车辆在被告平安财保江苏公司投保了交强险和商业险，为维护原告的合法权益，故特具状法院，请求判令被告赔偿原告各项损失合计61081.34元，并由被告承担本案的鉴定及诉讼费用。被告厉海延辩称，对事故发生的事实、责任划分无异议，我方在保险公司投保了交强险和30万元不计免赔商业险，事故发在保险期间内，故原告的损失应由保险公司依法赔偿。被告平安财保江苏公司辩称，对事故发生的事实、责任划分无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和30万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内，但该事故造成两名伤者受伤，交强险应平摊。经审理查明，对事故发生的事实、责任划分、车辆投保的情况，双方当事人均无异议，本院予以确认。原告的伤情经鉴定为九级伤残；误工期120日；护理期45日；营养期60日。另查明，原告所乘坐的车辆系其哥哥张高文驾驶，张高文负本起事故的主要责任。另一乘员赵月平系张高文的妻子，也在本起事故中受伤，原告庭后书面同意交强险由赵月平优先受偿，不违反法律规定，也不侵害其他人的合法权益，本院照准。以上事实，有原告提供的交通事故认定书、司法鉴定意见书及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护。经举证、质证，本院认定原告的损失如下：1、医疗费原告主张13012.45元，经审核认定为12340.65元；2、住院伙食补助费18元/天×10天=180元、营养费20元/天×60天=1200元；3、误工费原告提供了劳动合同、误工证明等证据，可以认定其平时从事驾驶员职业，但因其未能提供工资表，故对其主张的60000元/月的误工标准不予采信，本院参照江苏省分细行业中道路运输业的标准56406元每年的标准计算，即原告的误工费为18544元；4、护理费80元/天×45天=3600元；5、残疾赔偿金原告主张比照城镇标准计算，并提供了劳动合同、用人单位的营业执照副本、误工证明等证据，证明其长期从事运输行业，虽然家中有责任田，但主要是其妻子及父母耕种，其仅在大忙时回家帮忙，其主要收入来源于非农业，故对其主张的残疾赔偿金148692元予以认定；6、精神损害抚慰金、交通费分别酌定为6000元、1000元，上述合计191556.65元。本起事故系机动车之间相撞，原告仅主张被告应承担的部分，故原告与被告厉海延应按7：3的比例承担责任，其应赔偿原告57467元。因被告厉海延所驾驶的车辆在被告平安财保江苏公司投保了30万元不计免赔商业险，故该损失由保险公司予以给付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张高中各项损失合计57467元。二、驳回原告对被告厉海延及其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费664元（已减半），被告平安财保江苏公司给付624元，原告负担40元；鉴定费2360元由被告平安财保江苏公司负担708元，因此款原告已垫付，故被告平安财保江苏公司在履行判决主文义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1328元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：103312820114）。审判员  包同英二〇一六年五月四日书记员  张建刚
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初1812号原告于海年，男，1979年12月18日生，居民身份证号码3208221979********，汉族，居民，住灌南县新安镇小庙村*组***号。委托代理人左永斌，居民。被告马兆枝，居民。被告徐建军，居民。原告于海年与被告马兆枝、徐建军劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，依法由代理审判员侯红伟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告于海年及其委托代理人左永斌，被告马兆枝、徐建军均到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告于海年诉称，2014年2月至6月，原告在包工头汪勤奎、被告徐建军的带领下在被告马兆枝承包的工地上做模板工。后经结算，汪勤奎支付原告1000元，余款未再支付。2014年6月6日经原告等12名工人催要，被告马兆枝与原告达成协议，承诺由其兑现工人工资，并于当日支付给原告3300元，余款10066元至今未兑现。现原告起诉，要求被告支付工资欠款10066元，并由被告承担本案诉讼费用。被告马兆枝辩称，我是山东莘县恒基首阳106号厂房建设工程的分包人，即实际施工人。汪勤奎通过吴志林找到我，我给其承包该厂房的模板工程。原告在汪勤奎的带领下于2014年2月至6月在我工地上做模板工。徐建军是汪勤奎的领班，负责考勤、管理。后来，经我与汪勤奎结算，我将工人的工钱全部支付给汪勤奎，但汪勤奎拿着我让他发给工人的工钱跑掉了。我不同意给付原告工资，因我同汪勤奎已达成调解协议，由其兑付工人工资，故请求法院驳回原告对我的诉讼请求。被告徐建军辩称，被告马兆枝说的基本是事实，我只是汪勤奎的助理，我负责在工地上分工和计时，经济上和我没有关系。汪勤奎和工人都是按照天数结算工资的，每人每天220元，工人做工是从2月底做到5月底。在做工期间没有发过工资，但发过生活费。汪勤奎说在6月份的时候把2月份至6月份的工钱一次结清，后来他拿着钱跑掉了。我不同意给付原告工资，因为原告要的工资和我没有关系。经审理查明，被告马兆枝承包山东莘县恒基首阳106号厂房的建设工程后将该厂房的模板工程分包给汪勤奎，汪勤奎遂雇佣徐建军为其负责工人的考勤、管理工作，同时雇佣原告于海年做模板工，工资为每天220元。2014年5月31日，经汪勤奎与原告结算，原告于海年的工资为14256元，汪勤奎支付1000元，尚欠13256元未付。后在索要欠款过程中经有关部门协调，被告马兆枝与原告于2014年6月6日达成协议，由被告马兆枝承担给付原告等12名工人工资欠款的责任，并于当日预付原告于海年3300元工资，被告马兆枝还承诺工资余款于2014年8月20日前按实际工日一次性付清。但被告马兆枝未能在合理期限内支付上述款项，引发本案诉讼。另查明，2014年10月20日，被告马兆枝与汪勤奎签订一份调解书，约定汪勤奎负责兑付包括原告在内的灌南工人在山东莘县恒基工地的全部工资。上述事实，有原、被告陈述、工资结算表，承诺书、调解书、灌南县人民检察院灌检民（行）支【2016】32072400002号支持起诉书等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。本案原告于海年为汪勤奎做工，双方形成劳务关系。经双方结算，汪勤奎尚欠原告工资13256元，本院予以确认。在原告索要欠款过程中，2014年6月6日，原告与工程分包人马兆枝经协商，已达成由被告马兆枝给付原告工资欠款的协议，该协议不违反法律、法规的强制性规定，属有效协议。现协议约定的给付工资欠款的期限届满，故被告马兆枝应归还原告工资欠款9956元。被告马兆枝辩称，其已将工资款全部给付汪勤奎，并与汪勤奎达成书面调解协议，由汪勤奎负责兑付原告的工资款，但该调解协议属于汪勤奎与马兆枝之间的内部协议，对原告不发生法律效力，故对被告马兆枝的该辩解，本院不予采信。原告还要求被告徐建军连带承担给付工资款责任，因被告徐建军系为汪勤奎雇佣人员，只负责在工地上分工和计时，原告的该项主张无法律依据，本院不予支持。原告要求给付误工损失3000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告马兆枝于本判决生效之日起十日内给付原告于海年工资款9956元。二、驳回原告于海年其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取26元，由被告马兆枝负担。原告已预交，被告马兆枝在给付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  侯红伟二〇一六年五月四日书 记 员  温彦林法律条文附录法律条文（一）、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，…（二）、《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初249号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人徐治福，男，1965年6月10日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，农民，住四川省邛崃市。1988年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，1991年12月刑满释放；1993年8月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，1996年8月刑满释放；2002年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，2004年9月刑满释放；2009年8月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2010年9月12日刑满释放；2014年10月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年12月23日刑满释放；2015年11月18日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，2015年12月9日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]165号起诉书指控被告人徐治福犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡、被告人徐治福到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2015年8月初的一天8时许，被告人徐治福在邛崃市XX镇XX街“邛崃市城北XX物流中心”内，趁被害人陈某某不备之机，将被害人陈某某随身携带1个钱包盗走，该钱包内装有人民币50元；二、2015年8月初的一天10时许，被告人徐治福在邛崃市XX镇XX街“邛崃市城北XX物流中心”内，趁被害人王某某不备之机，将被害人王某某随身携带1个钱包盗走，该钱包内装有150元；三、2015年8月10日7时许，被告人徐治福在邛崃市XX镇XX街“邛崃市城北XX物流中心”内，趁被害人伍某某不备之机，将被害人伍某某放置于手推车内的1个钱包盗走，该钱包内装有1500元；四、2015年8月中旬的一天7时许，被告人徐治福在邛崃市XX镇XX街“邛崃市城北XX物流中心”内，趁被害人杨某某不备之机，将被害人杨某某放置于手推车内的1个钱包盗走，该钱包内装有800元；2015年9月24日，被告人徐治福在成都市强制戒毒所隔离戒毒期间，主动向邛崃市公安局民警交代了其于2015年8月期间，多次在邛崃市XX镇XX街“邛崃市城北XX物流中心”内盗窃他人财物的犯罪事实。2015年9月28日，邛崃市公安局依法对被告人徐治福在邛崃市XX镇XX街XXX号附XXX号的住宅内进行检查，查获钱包4个；被害人伍某某的身份证1张、退休证1张、社会保险卡1张及中国银行银行卡1张；被害人杨某某的公交卡1张、建设银行卡1张；被害人王某某及黄某某的社会保险卡2张、邛崃市医疗中心医疗卡1张；被害人陈某某的社会保险卡1张、公交卡1张。前述查获的赃物已由公安机关依法扣押并已经发还各被害人。上述事实，被告人徐治福在开庭审理过程中亦无异议且当庭表示自愿认罪，并有检查证及检查笔录、扣押决定书及扣押清单、证据保全决定书及保全清单、发还物品清单、被告人徐治福辨认笔录及现场指认照片、被告人徐治福的供述、被害人伍某某、杨某某、王某某、陈某某的陈述，被告人徐治福的前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐治福以非法占有为目的，采用秘密手段多次扒窃他人财物共计价值2500元，被告人徐治福行为已经构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，对被告人徐治福依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人徐治福犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐治福曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人徐治福在强制戒毒期间，主动向公安机关交代其盗窃的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人徐治福在庭审中明确表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人徐治福违法所得的财物，依法应当责令其退赔各被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人徐治福犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年6月17日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；二、责令被告人徐治福于本判决生效之日起三十日内，退赔被害人陈某某50元、被害人王某某150元、被害人伍某某1500元、被害人杨某某800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟兴旺二〇一六年五月四日书记员  郭 霄附相关规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0117刑初106号公诉机关宁河区人民检察院。被告人么，中共党员。2015年2月4日因涉嫌合同诈骗罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年3月3日被天津市公安局宁河分局取保候审。2016年3月2日被宁河区人民检察院决定取保候审。现在居住地候审。被告人李，群众，个体。2015年3月4日因涉嫌合同诈骗罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年4月1日被天津市公安局宁河分局取保候审。2016年3与30日被本院决定取保候审。现在居住地候审。宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉（2016）第107号起诉书指控被告人么、李犯合同诈骗罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭审理了本案。宁河区人民检察院指派代理检察员吕保良出庭支持公诉，被告人么、李到庭参加诉讼。现已审理终结。宁河区人民检察院起诉书指控，2015年1月21日，被告人幺力军与天津市宁河区安通汽车租赁行签订汽车租赁合同后，将该租赁行一辆牌照号码为津M的黑色凯美瑞轿车租走。2015年1月22日，被告人么与天津市宁河区胡永星机动车信息咨询服务中心签订汽车租赁合同后，将该服务中心一辆牌照号码为冀B的灰色尚酷轿车租走。2015年1月21日，被告人么伙同被告人李用假的机动车登记证书、机动车行驶证与他人签订买卖协议将该两辆车抵押给他人并获款6.65万元。经鉴定M黑色凯美瑞轿车价值鉴定为人民币133000元；冀B的灰色尚酷轿车价值鉴定为人民币198000元。案发后，被告人么自首到案、李被公安机关抓获归案。被告人么赔偿了被害人的全部损失。公诉机关认为被告人么、李的行为均已构成合同诈骗罪，建议判处被告人么有期徒刑2年至3年，并处罚金；判处被告人李有期徒刑1年至3年，并处罚金。被告人么、李对检察机关指控的事实无异议。经审理查明，2015年1月21日，被告人幺力军与天津市宁河区安通汽车租赁行签订汽车租赁合同后，将该租赁行一辆牌照号码为津M的黑色凯美瑞轿车租走。2015年1月22日，被告人么与天津市宁河区胡永星机动车信息咨询服务中心签订汽车租赁合同后，将该服务中心一辆牌照号码为冀B的灰色尚酷轿车租走。2015年1月21日，被告人么伙同被告人李用假的机动车登记证书、机动车行驶证与他人签订买卖协议将该两辆车抵押给他人并获款6.65万元。经鉴定M黑色凯美瑞轿车价值鉴定为人民币133000元；冀B的灰色尚酷轿车价值鉴定为人民币198000元。案发后，被告人么自首到案、李被公安机关抓获归案。被告人么赔偿了被害人的全部损失。认定上述事实的证据如下：1、被害人胡、张的陈述及辨认笔录，证人阚、陈等人的证言及相关证人的辨认笔录；2、车辆买卖协议、借款合同及借条、天津市宁河区安通汽车租赁行、天津市宁河区胡永星机动车信息咨询服务中心提交的相关证据及涉案车辆的行驶证、汽车登记信息等；3、公安机关电子证据检查工作记录；4、天津市宁河区价格认证中心价格鉴定结论书；5、案件来源、到案经过及公安机关的情况说明；6、被告人及相关证人的主体身份证明；7、二被告人的供述和辩解。本院认为，被告人么、李以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成合同诈骗罪。以上犯罪事实清楚，证据确实充分。检察机关指控被告人李犯罪数额较大与事实不符，本院不予支持。被告人么犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。二被告人认罪态度均较好，被告人么赔偿了被害人的全部经济损失，上述情节本院量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条（五）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：被告人么犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金5万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。被告人李犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金5万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。上述罚金于判决生效后十日内给付。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  汪卫军审判员  靳加伏审判员  李洪文二〇一六年五月四日书记员  李 莹附：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条【合同诈骗罪】有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初1560号原告胡某某。委托代理人马某某。被告葛某某。被告李某某。原告胡某某与被告葛某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员卜潇潇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某的委托代理人马某某，被告李某某到庭参加了诉讼，被告葛某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某诉称，2013年1月16日被告葛某某向原告胡某某借款60000元，由被告李某某提供担保，双方约定借款期限为一个月，借款利率为30‰。借款到期后，经原告多次催要，被告将利息清偿至2013年8月11日，之后拒绝偿还本息，原告无奈只得向人民法院提起诉讼，请求：一、依法判令被告葛某某立即偿还原告借款本金60000元及利息（月利率以30‰计，利息从2013年8月12日起至借款还清之日止）；二、判令被告李某某承担连带责任；三、判令案件诉讼费由被告承担。原告胡某某向法庭提交以下证据以支持其诉讼请求：借据一支，证明2013年1月6日被告葛某某向原告借款60000元，由被告李某某提供担保，双方约定月利率30‰。被告李某某辩称：担保属实，系借款的实际使用人，目前无现金偿还，只能慢慢还。被告葛某某经传票传唤未到庭，也未于庭前向本庭提交书面证据。经庭审质证，被告李某某对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对原告提交的证据予以采信。根据双方当事人的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下法律事实：2013年1月16日，被告葛某某向原告胡某某贷款人民币60000元，由被告李某某提供担保，双方约定借期一个月，月利率30‰。借款到期后被告将利息清偿至2013年8月11日后拒绝偿还本息，故原告涉诉到院请求支持原告之诉请。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷、担保法律关系客观真实、合法有效。被告应按合同约定履行还款义务。原、被告在保证合同中明确约定连带保证责任方式与借款本息保证责任范围，故原告诉请被告偿还借款本息之合理诉求，本院予以支持。原、被告之间约定的利率高于法定利率，本院依法予以调整。被告已支付利息，不损害国家、集体、他人的合法权益，本院不予干预。被告葛某某经传票传唤未到庭，是对自己诉讼权利的处分，应承担于己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛某某于本判决生效后十日内偿还原告胡某某借款本金60000元及利息（利息从2013年8月12日起至债务履行完毕之日止，月利率以20‰计）。二、被告李某某对上述借款本息承担连带清偿责任。如果被告葛某某、李某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费650元（原告预交200元，缓交450元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审判员  卜潇潇二〇一六年五月十一日书记员  张 荣
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第523号罪犯陈磊，男，1996年2月21日生，汉族，初中文化，云南省文山市人，家住云南省文山市小街镇石灰窑村民委石灰窑村*组**号。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2015年6月15日作出(2015)文刑初字第171号刑事判决，以被告人陈磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯陈磊在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯陈磊在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记1次表扬。本院认为，罪犯陈磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈磊减去有期徒刑四个月（刑期自2015年1月31日起至2016年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年五月十日书记员  詹大奂
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执915号之二申请执行人开鲁县吉日嘎郎吐镇巴仁仓嘎查委员会，住开鲁县。被执行人白金财，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3616号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人白金财在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  ＸＸ义二〇一六年五月二十五日书记员  王 凯
云南省云龙县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2929民初133号原告施某某，女，白族，1985年10月28日生，云龙县人。被告施某甲，男，白族，1987年9月21日生，云龙县人。原告施某某诉被告施某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理，5月4日依法由审判员施国兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施某某、被告施某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施某某诉称：原、被告双方于2013年2月27日登记结婚。原告与被告结婚前，曾结婚并与前夫育有一子（取名施某乙），离异后随原告生活。原告出嫁到被告家后，被告家将原告所生长子施某乙立为嗣子，并改名为施某丙。2013年9月7日双方同生一女取名施某丁。结婚初期，双方感情尚可。婚后由于原告长子体弱多病，双方为此发生矛盾。今年年初，经医院检查，施某丙身患过敏性紫癜性肾炎，需要治疗，被告因此拿原告出气，甚至多次殴打原告。原告认为，被告长期多次殴打原告、歧视患病长子，双方感情完全破裂，无法继续共同生活。请求：一、准予离婚；二、双方同生长女施某丁可随原告或被告生活；原告所生长子施某丙随原告生活；三、共同财产中畜厩五间、太阳能洗浴设备一套、黄牛四头、猪六头、二轮摩托车和三轮摩托车各一辆及其他家庭生活用品等归被告，由被告析价补偿原告人民币40000元。被告施某甲对原告主张的“双方于2013年2月27日登记结婚。原告再婚前与前夫所生之子施某乙随原告到被告家生活并立为嗣子，改名施某丙。今年初检查出施某丙患有过敏性紫癜性肾炎及2013年9月7日双方同生一女取名施某丁”等事实没有异议，但认为双方在共同生活中发生争吵是存在的，但并没有“殴打”原告；对于嗣子施某丙患病，被告曾陪同原告母子共同到医院检查，而且被告曾亲自带施某丙到大理附属医院检查治疗，不存在“歧视”的事实。被告认为双方感情并未破裂，不同意离婚。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的“夫妻感情是否破裂”的问题，原告提供证据：1、原告本人身份证1份，拟证实原告的身份情况；2、结婚证1本，拟证实原、被告双方于2013年2月27日登记结婚的事实；3、某某村委会证明1份，拟证实原、被告双方曾因家庭纠纷请求村委会调解、双方未达成离婚协议的事实。经质证，被告对原告提供的三组证据无异议。被告提供证据：1、被告本人身份证1份，拟证实被告的身份情况；2、结婚证1本，拟证实原、被告双方于2013年2月27日登记结婚的事实。经质证，原告对被告提供的二组证据无异议。原告主张“夫妻感情确已破裂”，但未提交证据证实。本院查明：原告提供的证据1、2和被告提供的证据1、2，具备证据的三性特征，且能印证原、被告双方的身份及相互关系，予以采信。原告提供的证据3，不具备证据的合法性特征，不具有证明力，依法不予采信。证据证明的案件事实：原、被告双方于2013年2月27日登记结婚。原告再婚前，与前夫育有一子取名施某乙随原告生活。原告出嫁到被告家后，被告家将原告长子施某乙立为嗣子，并改名为施某丙。2013年9月7日双方同生一女取名施某丁。结婚初期，双方感情尚可。婚后双方因生活琐事时有矛盾发生。2016年初，双方携子到医院检查，施某丙诊断为过敏性紫癜性肾炎，双方为此争执、产生纠纷。原告遂认为双方感情完全破裂，无法继续共同生活，提出前列诉讼请求。另查明：原、被告双方与被告父母共同生活，夫妻共同财产尚未从家庭财产中分割出来。本院认为：原、被告的婚姻关系受法律保护。是否准予离婚？应以双方夫妻感情是否确已破裂为依据。庭审中，原告主张被告实施家庭暴力，但被告不予认可。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”由于原告不能提供“被告实施家庭暴力”的证据，且原告主张被告“歧视”其长子的事实与查明的事实不符，本院不能认定双方感情确已破裂，因此，对原告的离婚请求，不予支持。为维护家庭团结、增进社会和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告施某某的离婚诉讼请求。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告施某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  施国兴二〇一六年五月四日书记员  李雄杰
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初2014号原告朱岩。被告赣榆清华园双语学校。法定代表人宋涛。委托代理人仲芳维。第三人沈学兵。原告朱岩与被告赣榆清华园双语学校（以下简称清华双语学校）、第三人沈学兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔺玉林适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告朱岩，被告赣榆清华园双语学校的委托代理人仲芳维，第三人沈学兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱岩诉称：2009年7月15日，清华双语学校董事沈学兵代表学校从我与他人合伙的超市购买小酸仙酒30箱，每箱六瓶。我委托驾驶员送到学校，沈学兵出具欠条一份，让我过几天去收款。经过10日后，我到学校收款，当时的负责人马进让我等一等。后来我去找沈学兵，沈学兵称学校已经转让给贺亚宁，让我找贺亚宁索要。2009年8月20日，我和沈学兵一起找到贺亚宁，贺亚宁一开始承诺于当月30日前付款，后来又让我等一下。2010年1月24日，沈学兵去清华双语学校索要债务（包括本案货款），被该校负责人殴打致伤。综上，请求判令被告清华双语学校支付货款8650元及利息。被告赣榆清华园双语学校辩称：第一，原告在2009年7月15日未满18周岁，系限制民事行为能力人，从事经营活动与其年龄、智力状况不符。原告称与他人合伙开超市，但不能提供对超市名称、地点、经营状况。在��2016）苏0722民初968号案件中，原告称系我校从“童贯”处购买，与本案陈述自相矛盾。第二，我校购买的货物，均有专人进行入库管理。沈学兵的股权已经转让，其无权代表学校。而且，本案欠条不具有真实性，要求对欠条形成时间的真实性进行鉴定。第三，2009年8月30日贺亚宁签字的《资金审核批准付款确认单》，我校从未使用过，贺亚宁是多个公司的负责人，从该确认单的内容“酒款余额8650元”来看，并非原告主张的因一次性购买产生的酒款。该确认单还写明诉讼费1250元等内容，只要查明该支出的相关出处，即可查明贺亚宁出具该确认单系代表哪个公司的行为。第三人沈学兵述称：我是学校分管财务的监事长，我代表学校签字，是职务行为。2008年8月6日清华双语学校改制后，我是学校的5位董事之一。我于2010年1月24日和周振东等人多次向学校催要，被打伤了。经审理查明：原告朱岩主张：2009年六、七月份，沈学兵联系到原告，称清华双语学校招生需要用酒。2009年7月15日，原告让他人将小酸仙酒30箱送至学校后由沈学兵签收，送货人员带回欠条一份，买卖合同双方为原告和清华双语学校。原告朱岩还称，在2009年8月份，其和沈学兵曾一同向清华双语学校原法定代表人贺亚宁索要酒款，但清华双语学校一直未支付。原告朱岩为证明其上述主张举证了由沈学兵签名落款时间为2009年7月15日的欠条一份，内容为：“今欠到朱岩酒款8650元，赣榆清华园双语学校招生用”。由于清华双语学校对原告所举证的欠条形成时间提出质疑并申请鉴定，经本院对借条形成经过进行询问，原告回答称“欠条是后来补写的，但时间忘记了，有可能是2010年，2011年”，后回答“是2012年以前形成的”，后又否定��面回答的内容，称不知道是2013年之前形成还是2013年之后形成。第三人沈学兵称该欠条系2013年以后形成，具体时间记不清了，由于贺亚宁没有付款，原告为了能拿到酒款，让其补写欠条。第三人沈学兵举证了“调解协议”一份及贺亚宁签字的《资金审核批准付款确认单》，证明清华双语学校欠酒款8650元。原告对证据的质证意见为看不懂。清华双语学校质证认为：“调解书”是“宁意公司”的信笺，内容与本案无关；《资金审核批准付款确认单》并非清华双语学校使用，贺亚宁在当时属三家公司的法定代表人，包括“宁意公司、鸿信公司、清华双语学校”，不清楚该确认单为何会在沈学兵手中，可能是虚假证据。另查明，2008年10月8日至2009年12月1日，贺亚宁为清华双语学校法定代表人。2009年12月2日起，清华双语学校法定代表人变更为宋涛。期间���亚宁还任宁意公司的法定代表人，另外还经营宏信公司。本案所涉买卖合同发生期间，沈学兵属清华双语学校股东，曾于2008年11月作为学校董事参加董事会会议，并曾分管学校的部分工作。2010年1月19日，沈学兵将其股份一次性转让给聚洋投资发展有限公司。庭审中，原告明确诉讼请求，仅要求清华双语学校承担付款责任，不要求沈学兵承担付款责任。上述事实，有原告举证的欠条，被告举证的第三人举证的“调解协议”、《资金审核批准付款确认单》，《赣榆清华园双语学校收购协议书》、当事人陈述予以证实。被告和第三人在庭审中还举证了《清华双语学校改制方案》、清华双语学校支出报销凭证、公安机关询问笔录、民事判决书、执行裁定书等证据，经审查，与本案纠纷关联性较弱，且对案件事实及当事人权利义务无实质影响，不予判涉。本案争议焦点为，能否认定原告朱岩与被告清华双语学校之间存在关于小酸仙酒的买卖合同关系。本院认为：本案不能认定原告朱岩与被告清华双语学校之间存在小酸仙酒的买卖合同关系。理由如下：第一，原告据以主张权利的欠条，系沈学兵退出学校股份后向原告出具，此时沈学兵已经不在清华双语学校工作，欠条内容的真实性无法认定，不能证明买卖合同关系实际发生。沈学兵出具欠条的行为亦并非职务行为或代理行为，亦不能认定构成表见代理。第二，第三人沈学兵举证的“调解协议”无相关人员或单位的签字或盖章，不具有证明效力。沈学兵举证的《资金审核批准付款确认单》，不能证明系清华双语学校承诺付款的行为，且证据形式残缺，显示收款人为沈学兵，与原告不存在关联性。综上，原告未能提供充分证据证明其观点，导致案件事实真伪不明，其应当承担举证不能的不利后果。由于原告不要求沈学兵承担付款责任，本案应判决驳回原告的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告朱岩的诉讼请求。案件受理费50元，由原告朱岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  蔺玉林二〇一六年五月十日书记员  沈 玮附件一：法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0522民初723号原告包永河，男，1976年1月12日出生，蒙古族，农民。被告王永江，男，1971年3月13日出生，蒙古族，农民。被告李双月（双叶），女，1975年1月21日出生，蒙古族，农民。原告包永河与被告王永江、李双月民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告包永河到庭参加诉讼，被告王永江、李双月经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告包永河诉称，二被告系夫妻关系。2015年1月31日，被告王永江从我处借款10,000.00元，并给我出具一枚欠据。同日，被告李双月又从我处借款12,500.00元，并又给我出具一枚欠据。二被告至今未能还款。诉至法院要求二被告给付借款22,500.00元，同时承担本案的诉讼费用。被告王永江、李双月未答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年1月31日，被告王永江从原告处借款10,000.00元，出具欠据一枚；同日，被告李双月又从原告处借款12,500.00元，出具欠据一枚，两笔借款合计22,500.00元，此款至今没有给付。上述事实，有原告提交的借据一枚、科左后旗常胜镇胡斯淖尔嘎查村委会证明一份与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。本院认为，原、被告间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告理应积极履行偿还借款的义务，未能按期偿还借款属违约行为。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永江、李双月自本判决生效之日起十日内共同给付原告包永河两笔借款合计22,500.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362.50元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  高德才审 判 员  包来庆人民陪审员  崔 立二〇一六年五月四日书 记 员  莫日根附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0606民初5461号原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区。负责人杨建军。委托代理人黄燕霞、何淑娟，广东豪盛律师事务所律师。被告范丽芬，女，1983年10月5日出生，汉族，住广东省郁南县。原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行佛山分行）诉被告范丽芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员陈威适用简易程序独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告平安银行佛山分行的委托代理人黄燕霞到庭参加诉讼，被告范丽芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行佛山分行诉称，2013年2月5日，原、被告签订一份《个人信用贷款合同》，合同约定原告向被告提供信用贷款139000元用于房屋装修，贷款期限为36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，被告以等额还本付息的分期付款方式偿还贷款本息，每月结息日为贷款发放日的对应日，首期还款日为贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日；如被告有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起原告有权对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息；被告如拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告立即归还发放的全部贷款本金并结清利息；被告需承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。合同签订后，原告依约于2013年2月5日向被告发放贷款，同日原告出具的《个人贷款出账凭证》上，双方约定的借款期限为2013年2月5日起至2016年2月5日止。但被告从2015年1月5日开始拖欠款项未偿还，为此原告起诉要求：一、被告立即偿还原告全部借款本息94325元（其中本金65364.04元、利息24312.22元，罚息4648.74元，利息、罚息暂计至2016年3月23日）以及自2016年3月24日起计至实际全部清偿之日的利息（利息按《个人信用贷款合同》约定的利率计算）；二、被告承担原告为实现债权而支付的本次诉讼一审律师费损失11546元；三、本案诉讼产生的全部费用由被告承担。在诉讼中，原告平安银行佛山分行向本院提交证据材料如下：1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件各一份，被告的身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。2.个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同原件各一份，证明双方的贷款合同关系。3.个人贷款出账凭证原件一份，证明原告已履行划款的义务。4.被告所欠本金及利息情况表原件一份，证明被告拖欠贷款本息数额。5.委托诉讼协议原件一份，证明原告为实现债权委托广东豪盛律师事务所代理本案诉讼，为此支付律师费11546元。本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既没有到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由，视为被告放弃质证和抗辩的理由。原告提供的证据来源合法，内容真实，能证明所起诉的事实，本院均予以采信。经审理查明，原告与被告于2013年2月5日签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款139000元用于房屋装修，借款期限为36个月，利息为固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息法，同时约定被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，被告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。贷款合同签订后，原告依约向被告发放贷款139000元，但被告从2015年1月5日起没有按约定履行还款义务，截至2016年3月23日，被告共欠原告逾期借款本金65364.04元、利息24312.22元、罚息4648.74元。为主张上述债权，原告与广东豪盛律师事务所签订委托协议，委托该所代为处理该借款的诉讼事宜，庭审中，原告确认律师费未支付。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，未损害国家、集体及他人权益，合法有效，双方的权利义务应受到合同的保护和约束。原告依约向被告发放贷款，被告未按时足额偿还贷款，构成违约，应承担向原告还本付息的责任，原告要求被告范丽芬偿还借款本金65364.04元及支付利息于法有据，本院予以支持；双方约定贷款利率为固定月利率1.89%，并约定对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，被告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息,根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第3条的规定，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，因此应按罚息利率2.835%（月利率1.89%加收50%为2.835%）计收利息。原告主张其为实现债权支出的律师费11546元，本院认为，从广东豪盛律师事务所受托代理本案诉讼后已实施的包括参与庭审等行为过程来看，原告在代理合同项下约定给付的律师费应属确定发生的费用支出，因庭审中原告亦表示该笔款项未实际支付，故本院根据标的额酌情支持3000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范丽芬应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司佛山分行借款本金65364.04元及利息和罚息（利息截至2016年3月23日为24312.22元，罚息为4648.74元，从2016年3月24日起按月利率2.835%计算至实际清偿之日止）；二、被告范丽芬应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司佛山分行3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1208.71元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担133.71元，被告范丽芬负担1075元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 陈 威二〇一六年五月二十五日书记员 黄 筠书记员 佘凯琪
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书［2016］辽01**行初18号原告：李宝琴，住址沈阳市。委托代理人：张克成，住址沈阳市。被告：沈阳市沈北新区沈北街道办事处，地址沈阳市。法定代表人：赵阳，系该单位主任。原告李宝琴诉被告沈阳市沈北新区沈北街道办事处征地行为违法并赔偿一案，向本院提起行政诉讼，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日对原告作出询问。本案现已审理完结。原告诉称，2000年5月至2001年期间，新城子乡政府在未经省政府批准且未征求被征地农民意见的情况下，将原告菜地1.811公顷征用了。随后骗得省政府批准，用征用的土地从事房地产开发出售牟利。同时为少给安置补助费，新城子乡政府指示新城子村委会与原告签订协议，称原告要求自谋职业，并经乡政府批准，公证处公证及村民大会决议，支付原告自谋职业安置费8000元，不再享受村民待遇。新城子乡政府为以协议方式达到自己的目的，指示村委会共同在原告不知情的情况下，单方制作了协议书的复印件，盖上乡政府和村委会公章，公证员在原告未申请公证的情况下，按原告的档案填写了申请表，制作了现场询问笔录，2001年9月17日晚出具了2001年9月18日的公证书，把协议书和公证书粘在了一起，9月18日通知原告等86人到村里签字领征地款，事前未告知也未让原告确认协议书及公证书内容就让原告签字，不签字就不给钱。协议书及公证书都是假的，不能做为处理原告事务的依据。2011年6月15日，沈北新区司法局组成专案组，对该公证书进行审查并作出撤销该公证书的决定，并向原告等人宣读，但未给书面决定。原告认为被告行为违法，侵害了原告合法权益，故起诉至法院。要求：1、确认被告于2000年至2001年期间征收原告的1.811公顷菜地行为违法；2、被告承担诉讼费。本案审理过程中，要求原告明确诉讼请求。原告称1.811公顷菜地为全村的自留地，作菜地用，每家几根垄，具体面积没有测量过。原告向村里查询台账，村里没有。原告变更诉讼请求为撤销协议书和公证书。最后又变更为判令乡政府未经批准骗取批准依法退回土地或依法赔偿。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据原告的陈述，原告李宝琴2001年签订协议时即知道征地，所以原告起诉当时征地相关的行为都已经超过起诉期限。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，原告所述乡政府未经批准、骗取批准等事项不是人民法院受案范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告李宝琴的起诉。本案诉讼费人民币50元，退回原告李宝琴。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王玉坤代理审判员  孙 明代理审判员  李琳琳二〇一六年五月四日书 记 员  肖 姝本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国土地管理法》第七十六条未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
宁城县人民法院执 行 裁 定 书(2014)宁执字第00971号申请执行人薛冬，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人李文奎，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人薛冬与被执行人李文奎合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2014）宁民初字第00553号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院向被执行人居住地周边群众调查被执行人的财产状况，发现被执行人确无可供执行财产。且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：终结（2014）宁民初字第00553号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  冯海军审判员  王明军二〇一六年五月十七日书记员  赵振男
江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）徐行��字第00268号原告王世平。被告徐州市泉山区人民政府，住所地徐州市解放南路延长段26号。法定代表人吴君，该区区长。原告王世平诉被告徐州市泉山区人民政府（以下简称泉山区政府）行政确认行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人后依法进行了审理，现已审理终结。原告王世平起诉称，被告泉山区政府于2014年5月23日作出徐泉征字【2014】第5号《房屋征收决定书》，征收项目为：七里沟（金山东路东延）棚户区改造项目，原告的房屋被列入征收范围内。在征收过程中，被告未对原告的房屋进行入户测量。后被告出具《金山东路东延（七里沟棚改）项目房屋统计明细表》。��告的房屋实际面积为394.02平方米，被告认定原告的房屋合法面积仅为195.30平方米。原告认为，依法认定原告房屋合法面积并给予补偿属于被告的法定职权范围，被告未按照法律规定认定原告房屋合法面积的行为，违反法律规定，侵害了原告的合法权益。故提起本案诉讼，请求：1、确认被告未依法认定原告房屋合法面积的行为违法；2、本案诉讼费用由被告承担。被告泉山区政府答辩称，被告泉山区政府于2014年5月23日作出徐泉征字【2014】第5号《房屋征收决定书》，对包括原告等人在内的房屋进行征收。在作出房屋征收决定前，被告依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》相关规定，对征收范围内房屋的权属、区位、用途、建筑面积等情况组织进行了调查登记，并对调查、认定结果在征收范围内向被征收人予以公布，后被告委托依法选���的评估机构对被征收房屋进行了评估，并依法作出各户的《房屋征收补偿决定书》。被告作出房屋征收决定的合法性以及针对原告作出房屋征收补偿决定行为的合法性已经由生效的法院判决所确认。生效判决对被征收房屋的前期调查、认定行为的合法性、适当性也作出了确认。因此，被告认为被征收房屋的调查、处理与认定是征收行为不可分割的部分，原告现就认定其合法面积的行为单独提起行政诉讼，实质是变相的就一个征收行为进行二次诉讼，本身不符合行政诉讼法的受理范围，应当予以驳回。此外，原告提起本案诉讼，亦超过行政诉讼时效规定。请求法院依法驳回。本院经审查查明，2014年被告泉山区政府启动金山东路东延（七里沟棚改）项目，并于2014年5月23日作出徐泉征字[2014]第5号《徐州市泉山区人民政府房屋征收决定》并予以公告。因未与原告达成房屋征收安置补偿协议，被告泉山区政府于2014年7月22日作出泉房征补字[2014]第123号《房屋征收补偿决定书》，认定原告的房屋合法面积为195.30平方米。原告王世平不服该征收补偿决定，向本院提起行政诉讼，本院作出（2014）徐行初字第00095号行政判决，判决驳回原告王世平的诉讼请求。王世平不服，向江苏省高级人民法院提起上诉。江苏省高级人民法院作出(2015)苏行终字第00348号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。后原告王世平以被告泉山区政府未按照法律规定认定其房屋合法面积侵犯其合法权益为由，提起本案诉讼。本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳���起诉：…（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的…”本案中，原告对被告泉山区政府作出的泉房征补字[2014]第123号《房屋征收补偿决定书》不服已提起诉讼，本院作出（2014）徐行初字第00095号行政判决，后江苏省高级人民法院驳回上诉，维持原判，该判决已经发生法律效力。由于（2014）徐行初字第00095号行政判决已对泉山区政府确认原告房屋合法面积的行为作出评判，即原告提起本案诉讼的诉讼标的已为该生效判决所羁束。故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第三条第二款之规定，裁定如下：驳回原告王世平的起诉。案件受理费50元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长 赵 涛代理审判员 房 涛人民陪审员 唐 青二〇一六年五月四日书 记 员 张文娟
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初6135号原告上海金晨物业经营管理有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市周市镇融汇豪庭4号楼5室。负责人周洪。委托代理人吴世红，该公司员工。被告马晖。被告倪燕。本院于2016年4月21日立案受理了原告上海金晨物业经营管理有限公司昆山分公司诉被告马晖、倪燕物业合同纠纷一案。原告上海金晨物业经营管理有限公司昆山分公司于2016年5月18日向本院申请撤回对被告马晖、倪燕的起诉。本院认为：审理中，原告上海金晨物业经营管理有限公司昆山分公司向本院申请撤回对被告马晖、倪燕的起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海金晨物业经营管理有限公司昆山分公司撤回对被告马晖、倪燕的起诉。案件受理费144元，减半收取72元，由原告上海金晨物业经营管理有限公司昆山分公司负担。审判员  王甜甜二〇一六年五月二十五日书记员  张梦蕾
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0281民初57号原告张伟，住黑龙江省讷河市。委托代理人周亚坪，黑龙江肖义良律师事务所律师。被告张明洋，个体工商户，现住讷河市。被告冯亮，个体工商户，住讷河市。被告崔振男，个体工商户，住讷河市。被告于娜，住讷河市。原告张伟诉被告张明洋、冯亮、崔振楠、于娜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张伟的委托代理人周亚坪，被告于娜到庭参加了诉讼，被告张明洋、冯亮、崔振楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张伟诉称，2014年4月份，被告张明洋、冯亮、崔振楠在讷河市东南街昌盛小区13号综合楼一楼合伙经营“州府沸腾冷鲜肉”饭店，在三被告经营期间，原告给该饭店送冷鲜肉，当时由任大堂经理的于娜经手并出具欠条。被告于娜、冯亮、崔振楠分别给原告结算过冷鲜肉款，后剩余7，409.00元货款一直未结算。2015年3月份“州府沸腾冷鲜肉”因经营不善导致关闭，所欠原告的冷鲜肉货款至今未给付，故原告诉至法院，要求四被告给付拖欠原告的冷鲜肉款人民币7，409.00元，庭审中表示只要求被告张明洋、冯亮、崔振楠承担给付货款的责任。被告于娜辩称，1、该饭店是三人合伙，在三个老板雇佣我为大堂经理期间，原告为饭店送货属实，我确实以经手人身份给原告出具了欠据，但我不应该承担责任，应该由三个老板承担责任。被告张明洋、冯亮、崔振楠未到庭、未答辩，亦未提交证据。原告为支持自己的主张，提供以下证据：证据一、欠据一份。证实州府沸腾冷鲜肉欠原告货款7，409.00元。证据二、州府沸腾冷鲜肉工商档案一份。证实登记的经营者为张明洋，但实际经营者还有冯亮、崔振楠。被告于娜未向法庭提交证据。对证据的分析与认证：对原告提交的两份证据，被告于娜均无异议，本院予以采信。经过对证据的分析与认证，本院认定案件事实如下：原告经营冷鲜肉生意，2014年3月份，被告张明洋做为经营者与被告冯亮、崔振楠共同在讷河市东南街昌盛小区13号综合楼一楼经营“州府沸腾冷鲜肉”饭店，在三被告经营期间，原告给该饭店送冷鲜肉，2014年11月25日任大堂经理的于娜做为经手人为原告出具欠条一份，内容为：今欠金锣货款柒仟肆佰零玖元，州府沸腾冷鲜肉，经手人大堂经理于娜，2014年11月25日。被告于娜、冯亮、崔振楠、张明洋系同学关系，被告于娜与崔振楠系亲属关系。2015年11月份“州府沸腾冷鲜肉”因经营不善导致关闭，所欠原告的冷鲜肉货款至今未给付。本院认为，原告为“州府沸腾冷鲜肉”供应冷鲜肉，双方已经形成买卖关系，原告提供了货物，“州府沸腾冷鲜肉”应当支付货款，因州府沸腾冷鲜肉现已关闭，其经营者应当承担支付货款的责任。庭审中被告于娜表示其与冯亮、崔振楠、张明洋系同学关系，与崔振楠系亲属关系，其系受三人的雇佣做为大堂经理，故本院认为于娜陈述的冯亮、崔振楠、张明洋系合伙关系具有真实性，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：被告张明洋、崔振楠、冯亮共同给付原告张伟冷鲜肉款7，409.00元，于本判决生效后三日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由三被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  ＸＸＸ代理审判员  郭海波人民陪审员  马瑄珩二〇一六年五月四日书 记 员  赵 爽
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执433号之二申请执行人翁建武，男，1968年1月23日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人黄建棋，男，1982年8月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人张妹仔，女，1982年3月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人叶少虎，男，1993年7月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人翁建武和被执行人黄建棋、张妹仔、叶少虎因民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第2160号《民事判决书》，于2016年3月13日向被执行人发出《执行通知书》，责令其限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明，被执行人张妹仔与福建鑫和房地产有限公司于2015年7月17日共同签订商品房预售合同（合同号L201505332），合同指向标的坐落于莆田市荔城区黄石工业园区商品房（楼盘：地王广场）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条的有关规定，裁定如下：一、预查封被执行人张妹仔与福建鑫和房地产有限公司于2015年7月17日共同签订商品房预售合同（合同号L201505332），合同指向标的坐落于莆田市荔城区黄石工业园区商品房（楼盘：地王广场）一套。二、责令被执行人张妹仔在本裁定送达之日或查封公告张贴之日起十日内履行莆田市荔城区人民法院（2015）荔民初字第2160号《民事判决书》确定的债务，逾期未履行或未完全履行的，本院将对预查封的房地产予以评估、拍卖。三、预查封期限为三年。预查封效力等同于查封。申请执行人需要续行预查封的，应当在预查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封申请；被执行人履行债务后可以申请解除预查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘国宾执行员  李亮德执行员  许 翔二〇一六年五月四日书记员  刘 芳