wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏07民终1077号上诉人（原审被告）韩俊普。委托代理人李东阁，江苏东方金牛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）胡胜武。原审被告陶文良。上诉人韩俊普因与被上诉人胡胜武、原审被告陶文良民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2015）连东民初字第1058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月19日受理后，依法组成合议庭并于同年4月28日公开开庭进行了审理。上诉人韩俊普的委托代理人李东阁、被上诉人胡胜武均到庭参加诉讼，原审被告陶文良经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡胜武一审诉称，陶文良因工程周转困难急需用钱，于2014年7月1日，向胡胜武借款5万元并约定借期两个月，到期未还自愿承担违约金2万元。韩俊普承担连带保证，到期后经多次催要，至今分文未还。请求判令陶文良、韩俊普连带偿还原告借款5万元、连带支付违约金2万元并承担诉讼费用。陶文良一审辩称，依法判决。韩俊普一审辩称，起诉答辩人无事实和法律依据，请求驳回对答辩人的起诉。经一审查明，2014年7月1日，陶文良向胡胜武借款5万元并出具了借据，韩俊普作为保证人在借据上签名担保，借据内容如下：“借款单今有陶文良借到胡胜武现金伍万元整（￥50000.00）借款用于工程周转，借款时间从2014年7月1日到2014年8月30日止，到期如果再用，经双方协商同意，继续再用，延期则视为借款人违约，到期如果未还，自愿给付违约金贰万元，并承担一切法律责任。借款人陶文良（签名并捺印）2014.7.1担保人：韩俊普（签名并捺印）我自愿为陶文良担保并承担连带责任2014.7.1”。还查明，借款后陶文良分四次通过银行向胡胜武还款5300元。在审理过程中，胡胜武称借款逾期后多次找陶文良、韩俊普要求还款，并举证了其2014年11月7日书写的民事诉状，陶文良在诉状上书写了如下内容的文字“被告陶文良确认一切属实2014.12.15”。胡胜武称当时陶文良、韩俊普均在场，后承诺还款才没有去起诉，但没有履行承诺。一审认为，陶文良借款后未能完全按照约定履行义务，系违约行为，应当返还剩余的借款44700元，并承担相应的违约责任。双方约定的违约金过高，且已还部分款项，对违约金本院予以调整为12000元。关于担保问题，除胡胜武陈述在担保期限内向陶文良、韩俊普主张过权利外，又举证了担保期限内的诉状，结合生活实际中借款逾期后债权人几乎没有不向债务人担保人催要款项的情形，能够认定胡胜武在借款期限内向担保人主张过权利，根据担保法司法解释的规定，并不超过担保的诉讼时效，韩俊普应当承担担保责任。另根据担保法的相关规定，对担保的范围没有约定的，担保人应对本金、违约金等承担担保责任，一审遂判决：款本金44700元及违约金12000元，共计56700元。二、被告韩俊普对被告陶文良上述给付义务承担连带责任。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1550元，由二被告连带负担（已由原告垫付，二被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。上诉人韩俊普不服上述判决，上诉请求依法撤销原审判决并依法改判，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。其主要理由为，一、被上诉人一审起诉时已经超过上诉人的保证期间。根据担保法的规定，连带保证的保证人未约定保证期间的，保证期间为债务履行期届满六个月，超过保证期间的，保证人免除保证责任。本案中上诉人提供担保的方式是连带担保，约定的还款时间是2014年8月30日，担保期限没有约定，按照上诉规定，保证期间应当截止于2015年2月28日，而原审中，被上诉人于2015年5月19日才提起诉讼，且在此之前并未向上诉人主张过权利，显然超过了上诉人的保证期间，无权要求上诉人承担保证责任；二、被上诉人未在保证期间向上诉人主张过权利，无需计算保证合同的诉讼时效。被上诉人在保证期间内并未向上诉人主张过权利，其举证的2014年11月7日书写的民事诉状，并未经人民法院立案受理，也未向上诉人送达，仅能证明其向被上诉人陶文良主张过权利，不能导致上诉人保证合同的诉讼时效开始计算，一审法院认定被上诉人的主张并不超过诉讼时效的观点，显然错误。被上诉人胡胜武答辩认为，1、被上诉人在上诉人的担保期间，一直连续不断地向上诉人主张该借款权利并通过上诉人得知被上诉人陶文良的工作、经济等情况，陶文良和上诉人是在一起合作搞工程的，上诉人主持工程施工、经济出纳、工程机械等公司主管事务，该民事诉讼主张起因，也是通过上诉人韩俊普的主张要求才形成的，上诉人在担保时段上找借口，提捏造根本不存在的所谓“争议”状态；2、在一审庭审过程中，被上诉人在庭审现场，讲述了数次讨要借款的事实和过程，上诉人和被上诉人陶文良二人更没有否认，在一审中上诉人向法庭提交的他数次打款记录日期，也可以证实上诉人言词自相矛盾；3、有见证人李某、韩某的证言可以证实被上诉人多次要款的情况。因双方当事人在本案二审中均未提供新的证据，故对一审判决的查明事实部分，本院予以确认。本院认为，本案借款发生于2014年7月1日，借款期限为2014年8月30日，而被上诉人在2015年5月19日提起上诉。因此，上诉人韩俊普认为其作为担保人，根据担保法的相关规定，履行担保责任的期间为主债务履行期届满之日起六个月内，即2015年2月28日，因在该期限之间，被上诉人胡胜武并未向其主张过权利，因此，本案担保已超过法律规定的担保期限，其不应承担担保义务。一审法院结合相关事实，认为本案被上诉人在担保期间内存在向担保人主张权利的行为，因此本案的时效问题应当审查是否超过诉讼时效，而不应审查是否超过担保时效。对此，本院认为，根据民事诉讼证据规则规定，审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律规定、遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力的大小独立进行判决，并公开的理由和结果。本案中，虽然没有直接的证据可以证明被上诉人胡胜武在上诉人韩俊普的担保期限内向其主张过权利，但结合上诉人与被上诉人之间借贷往来的总体情况来看，二人之间的债务纠纷并不止本案一例，被上诉人陈述存在多次借款，上诉人韩俊普不但作为担保人为原审被告陶文良借款担保，还作为共同借款人向被上诉人借款，另案也处于诉讼阶段，因此，本院依据经验法则，综合分析上诉人与被上诉人之间借贷往来情况，认为能够确信一审所作出存在被上诉人在上诉人担保期间内向其主张过权利的情形的判断。因此，对上诉人主张的本案借款超过担保期间的主张，本院不予采信。综上，本院认为，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，本院予以维持。上诉人韩俊普的上诉请求和理由无事实和法律依据，本院不予支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元（上诉人韩俊普已预交），由韩俊普负担。本判决为终审判决。审判长  安述峰审判员  谭晓春审判员  王 霞二〇一六年五月二十五日书记员  马书悦法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第2164-2号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于山东省齐河县。被执行人：李超，男，汉族，住山东省禹城市。被执行人：王静，男，汉族，住山东省禹城市。被执行人：张崇林，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：张振，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：马士民，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：康新凯，男，汉族，住山东省齐河县。本院于2015年9月30日作出的（2015）齐商初字第802-1号民事裁定书，查封被执行人马士民名下的鲁N620**号汽车和鲁NU5W**号汽车。现因被执行人已履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人马士民名下的鲁N620**号汽车和鲁NU5W**号汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇一六年五月十三日书记员  张加魁
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0828执317号申请执行人段崇国，男，汉族。委托代理人孙春燕，系黑龙江子涵律师事务所律师。被执行人佳木斯市松江水泥有限公司。法定代表人张寿忠，系董事长。本院受理的申请执行人段崇国与被执行人佳木斯市松江水泥有限公司劳动纠纷一案，本院于2016年5月23日向被执行人发出执行通知书后，双方于2016年5月30日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结汤原县人民法院（2015）汤民初字第57、63号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  计 忱代理审判员  刘志勇代理审判员  李洪峰二〇一六年五月三十日书记 员代  文 龙
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0826民初2529号原告卢庆亚，居民。被告朱正祥，居民。原告卢庆亚与被告朱正祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。原告卢庆亚诉称，被告从2013年9月12日至11月11日，被告所有的车辆多次从原告加油，共计欠原告油款25950元。后经原告多次索要未果。现要求判决被告还款。本院认为，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案，原告提供被告朱正祥不明确，其起诉条件不符合法律规定，故裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告卢庆亚的起诉。案件受理费225元，退还原告卢庆亚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员 胡 洋二〇一六年五月十九日书记员 王赜宬
西藏自治区昌都市卡若区人民法院执 行 裁 定 书（2016）藏0303执06号之二申请执行人罗江县雨村商贸有限公司，住所地罗江县。法定代表人孟志陶，系该公司董事长。被执行人西藏昌都地区鼎峰建材有限公司，住所地西藏昌都市卡若区。法定代表人肖刚，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）卡民初字第147号民事判决书，于2016年3月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人西藏昌都地区鼎峰建材有限公司账号54001053636053004950的存款230000元至我院执行账户。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 措仁群培代理审判员 洛松邓增代理审判员 范  帅二〇一六年五月六日书 记 员 益西江村
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1012民初979号原告卞翠珍。委托代理人朱俊华，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。被告包祥。被告都邦财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市祥生和家园2幢103室。本院在审理原告卞翠珍诉被告包祥、都邦财产保险股份有限公司泰兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告卞翠珍撤回起诉。本案受理费减半收取为200元，由原告卞翠珍负担。代理审判员  杜丽丽二〇一六年五月二十五日书 记 员  倪 超
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执862号之二申请执行人刘凤，住开鲁县。被执行人史艳超，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第2734号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人史艳超在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  ＸＸ义二0一六年五月二十日书记员王凯
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执938号申请执行人乐清市卫生和计划生育局，住所地：乐清市城东街道晨曦路111号。法定代表人谢明荣，局长。被执行人林渊振，男，1987年9月13日出生，汉族，住乐清市。被执行人潘春艳（系林渊振妻），女，1992年3月6日出生，汉族，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐行审字第513号行政裁定书，于2016年2月25日向被执行人林渊振、潘春艳发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月1日之前缴纳社会抚养费168360元。在执行过程中，经查被执行人林渊振、潘春艳在银行无存款，在本市无财产可供执行，且被执行人下落不明。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并要求对被执行人应缴纳的社会抚养费168360元暂予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：（2016）浙0382执938号一案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执 行 员  黄 鑫二〇一六年五月九日代书记员  林艳明
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更1675号罪犯周川，男，1990年6月30日出生，汉族，四川省泸州市纳溪区人，高中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省泸州市纳溪区人民法院于2013年9月17日作出（2013）纳溪刑初字第88号刑事判决，以被告人周川犯强奸罪，判处有期徒刑4年。刑期起于2007年5月11日止于2017年7月3日，判决生效后交付执行。执行机关四川省邑州监狱于2016年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯周川在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分154.9分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯周川在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯周川减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇一六年八月三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  牟世清代理审判员  何云鹏二〇一六年五月十日书 记 员  唐国峰
吉林省辉南县人民法院支 付 令(2016)吉0523民督149号申请人：辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社。地址：辉南县。代表人：王玉杰，主任。被申请人：郭淑珍，女，汉族，住辉南县。申请人于2013年3月9日以被申请人在申请人处贷款共计本金100000元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金100000元及利息65239.59元，共计165239.59元。经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人郭淑珍在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社所欠贷款本金100000元及利息65239.59元共计165239.59元，以及申请费100.00元。被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。审判员 ：武传有二〇一六年五月二十日书记员 ： 张 斌
湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0621民初458号原告刘某，农村居民。委托代理人付六三，湖南忠民律师事务所律师。委托代理人易旭峰，湖南忠民律师事务所律师。被告肖某甲，农村居民。原告刘某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人易旭峰，被告肖某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：原、被告于2013年8月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方自愿到岳阳县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月双方生育了女孩肖某乙，孩子出生后一直由原告抚养。婚前感情基础差，婚后被告对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂。2015年4月原告向人民法院起诉离婚，但是原告离婚的诉讼请求被驳回。虽然原告的离婚诉讼请求被驳回，但是双方夫妻感情并没有改善。原告再次起诉，请求人民法院判决原告与被告离婚，女孩肖某乙由原告抚养，被告承担抚养费。被告肖某甲辩称：原告所诉不是事实。孩子出生后是由被告抚养的，只在2015年由原告带走后被告才未抚养孩子。被告不同意离婚。原告没有住房，而被告有住房，故孩子由被告抚养有利于孩子的健康成长。如果原告执意离婚，孩子应当由被告抚养，抚养费由被告承担。经审理查明：原、被告于2013年8月经人介绍相识恋爱，同年10月双方即按照农村习俗举行了订婚仪式，从此双方开始同居生活。××××年××月××日双方自愿到岳阳县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日双方生育了女孩肖某乙。原告怀孕后在娘家居住，被告去北京打工。2014年年底，双方因孩子的问题发生吵打，原告居住娘家不归，后经双方亲友教育和好。2015年春节期间双方因家庭生活琐事再次发生矛盾，从此双方开始分居生活至今。2015年4月，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2015年9月1日依法作出（2015）岳民初字第427号民事判决书，判决驳回了原告的离婚诉讼请求。判决生效后，双方仍然没有和好。2016年3月18日原告再次诉诸本院，请求判决原告与被告离婚，女孩肖某乙由原告抚养，被告承担抚养费。庭审开始前原告将孩子肖某乙带到本院院内，被告看到孩子后将孩子带走，双方因此发生了冲突。目前孩子肖某乙在被告肖某甲家生活。另查明：原告刘某及其娘家没有属于自己所有的住房，近几年一直租房居住，而被告肖某甲及其父母有自己的楼房，居住条件较好。婚后双方无共同财产和共同债务。以上事实，有结婚证、本院（2015）岳民初字第427号民事判决书及双方当事人的陈述等证据予以证明，足以认定。本院认为，原、被告经自由恋爱后自愿到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。婚前原、被告仅仅恋爱2个月即开始同居生活，彼此缺少了解，故双方婚前基础较差；婚后，双方常因生活琐事发生矛盾，以致分居生活一年多，且互不履行夫妻义务，经本院主持调解双方无法和解，故双方没有和好可能，其夫妻感情已经破裂，原告离婚诉讼请求应予支持。父母离婚后，两周岁以下未成年子女一般由女方抚养，但是处理子女抚养问题应当从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。孩子肖某乙目前在被告家生活，被告有住房有能力抚养孩子，而原告没有自己的住房，故被告抚养子女对子女更有利。为了保护未成年子女合法权益，有利于孩子健康成长，本院决定孩子肖某乙由被告肖某甲抚养，被告肖某甲在抚养孩子肖某乙期间，应当保障原告刘某探视子女的权利，探视的时间、方式、地点和期限，由双方协商确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十八第一、二款之规定，判决如下：一、准许原告刘某与被告肖某甲离婚；二、子女抚养：肖某乙，女，由被告肖某甲抚养至独立生活为止；案件受理费300元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决收送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本（在递交上诉状之日起十日内依法办理交纳或者申请缓交、减交、免交上诉案件受理费手续），上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。逾期本判决发生法律效力。审 判 长  许宏宇人民陪审员  刘旺晴人民陪审员  梁德保二〇一六年五月二十七日书 记 员  荣玉姣附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2015)姑苏执字第02646号申请执行人苏州市吴中区金联农村小额贷款有限公司，住所地苏州市金庭镇金庭路79号。法定代表人吕尚简，董事长。委托代理人刘晓炯，江苏颐华律师事务所律师。被执行人苏州恒瑞进出口有限公司，住所地苏州市金门路1027－1029号。法定代表人孔文，董事长。被执行人苏州市金阊区弘基商业有限公司，住所地苏州市金门路1027-1029号。法定代表人金培良，董事长。被执行人孔文，男，1955年4月10日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人金培良，男，1966年3月1日出生，汉族，住苏州市。苏州市吴中区金联农村小额贷款有限公司与苏州恒瑞进出口有限公司、苏州市金阊区弘基商业有限公司、孔文、金培良仲裁一案，苏州仲裁委员会作出的(2014)苏仲裁字第715号调解书已经发生法律效力。该调解书明确：1、被申请人一苏州恒瑞进出口有限公司确认，结欠申请人苏州市吴中区金联农村小额贷款有限公司借款本金215万元及至2014年10月31日至2014年11月27日期间的利息46667元，共计人民币2196667元，另结欠自2014年11月28日起以215万元为本金按照同期银行贷款利率四倍计算的利息；2.被申请人一苏州恒瑞进出口有限公司在2015年7月7日前向申请人苏州市吴中区金联农利小额贷款有限公司归还借款100万元，在2015年8月7日前归还40万元，在2015年9月7日前归还40万元；3、在被申请人一苏州恒瑞进出口有限公司按照前述约定向申请人苏州市吴中区金联农村小额贷款有限公司归还180万元款项后，申请人苏州市吴中区金联农村小额贷款有限公司同意本案债务就此全部结清，并放弃其他仲裁请求；4、若被申请人一苏州恒瑞进出口有限公司有任一期未能按照前述约定履行还款责任的，申请人苏州市吴中区金联农村小额贷款有限公司有权就本调解书第1条应付金额，以及申请人苏州市吴中区金联农村小额贷款有限公司的律师费损失57300元、仲裁费24426元、保全费5000元一并向法院申请强制执行；5、被申请人二苏州市金阊区弘基商业有限公司、被申请人三孔文、被申请人四金培良对前述债务承担连带保证责任；6、本案仲裁费24426元、保全费5000元，由申请人苏州市吴中区金联农村小额贷款有限公司承担。因义务人未履行生效调解书确定的义务，苏州市吴中区金联农村小额贷款有限公司于2015年8月12日向法院申请执行，法院于当日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行调查。查明，被执行人苏州恒瑞进出口有限公司作为债务人有多起案件，其名下的房产及汽车等财产被法院查封或设定抵押。被执行人苏州恒瑞进出口有限公司已于2015年9月22日向本院申请破产清算，本院已同意立案并在审查中，本案再强制执行已暂无必要。本案轮候查封了被执行人苏州恒瑞进出口有限公司名下位于本市南园南路17号底层、旧学前62-64号、西环路6号房屋及国有土地使用权（查封期限至2019年5月26日届满）。被执行人金培良名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，已被本院其他案件作档案查封，该车目前下落不明，本案无法处置。本案轮候查封了被执行人金培良名下位于苏州市金门路289号10幢303室房屋及国有土地使用权（查封期限至2019年5月26日届满）、轮候查封了被执行人苏州市金阊区弘基商业有限公司名下位于苏州市金门路365-367号房屋（查封期限至2017年1月12日届满），轮候查封了被执行人苏州市金阊区弘基商业有限公司名下位于苏州市金门路369号房屋及国有土地使用权（查封期限至2019年5月26日届满）上述房屋本案无处置权。除此之外，本案目前未发现被执行人名下有股票、银行存款等可供执行的财产。现尚未执行到位2567253元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。另，上述财产查封期限届满前，申请执行人需要本院办理续行查封手续的，应当在查封期限届满的15日之前，向本院书面申请延长查封期限；逾期申请，造成不利后果的，由申请执行人自行承担。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、本院（2015）姑苏破（预）字第00001号案件立案登记表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，目前未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结苏州仲裁委员会作出的(2014)苏仲裁字第715号调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 瑾审 判 员  张 勇代理审判员  王达雷二〇一六年五月二十七日书 记 员  高爱明
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执716号之二申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人胡富凯，男，1972年出生，汉族，农民，住河间市沙河桥镇胡官庄村。被执行人徐瑞先，女，1974年出生，汉族，农民，住河间市沙河桥镇胡官庄村。本院依据已经发生法律效力的河计育征字(2015）A3-041号征收社会抚养费决定书，于2016年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人胡富凯存款47717元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张树梧二〇一六年五月十九日书记员  任建河
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初2312号原告：宜宾市名园物业管理有限公司（组织机构代码：74693752-9)。住所地：四川省宜宾市翠屏区。法定代表人：李刚，公司经理。被告：龙传玉，女，1968年2月27日生，汉族，住宜宾市翠屏区。本院在审理原告宜宾市名园物业管理有限公司与被告龙物业服务合同纠纷一案过程中，原告宜宾市名园物业管理有限公司于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜宾市名园物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜宾市名园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告宜宾市名园物业管理有限公司负担。审判员 黄 平二〇一六年五月三十一日书记员 段仕琼
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781民初1175号原告李大春，现住扶余市，身份证号码：×××。被告王艳学，36岁，现住扶余市。被告王宇，男，35岁，汉族，农民，现住扶余市新万发镇房身村。本院在审理原告李大春与被告王艳学、王宇买卖合同纠纷一案中，原告李大春于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第五项之规定，裁定如下：准许原告李大春撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担，下余25元由本院退还给原告。审 判 长  韩国文代理审判员  高寒雪人民陪审员  王连孝二〇一六年五月十日书 记 员  高振涛
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0224执144号申请执行人徐庆伟，住所地齐齐哈尔市。被执行人王贵薪，住所地泰来县。徐庆伟与王贵薪健康权纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2015)泰民初字第255号民事调解书已经发生法律效力，申请人徐庆伟于2016年2月29日向本院申请执行，要求被执行人王贵薪履行生效法律文书确定的给付徐庆伟人民币2648.21元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人王贵薪有可供执行财产，申请人徐庆伟也未能提供王贵薪有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2016)黑0224执144号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一六年五月十六日书记员  朱 力
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初916号原告杨维胜，男，1970年8月22日出生，住重庆市武隆县。被告佘国权，男，1966年5月29日出生，住重庆市武隆县。原告杨维胜与被告佘国权追偿权纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由本院代理审判员杨会英独任审判，适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告杨维胜到庭参加诉讼，被告佘国权经本院合法传唤后，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨维胜诉称，2015年3月17日被告佘国权以做工程差周转资金为由向罗涛借款50000元，原告为该笔借款承担连带责任保证担保。因被告佘国权无力偿还借款，原告分多次代被告偿还该笔借款给罗涛。2016年4月1日，原告作为担保人已经偿还完该笔借款，多次向被告佘国权追偿未果。故原告杨维胜诉至法院，请求判令被告佘国权立即偿还为其担保所还款项50000元及利息（利息计算方式：自2016年4月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清时止）。原告杨维胜向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:证据一：借条。拟证明被告佘国权向罗涛借款50000元及原告为担保人的事实；证据二：说明及对私客户对账单。拟证明罗涛收到原告代被告佘国权偿还借款50000元。被告佘国权未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。本院认证认为，被告佘国权未到庭对原告杨维胜提交的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。原告杨维胜提交的上述证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，应当予以采信。根据原告的陈述及本院采信的证据，对本案事实确认如下：2015年3月17日被告佘国权以做工程差周转资金为由向罗涛借款50000元并向罗涛出具借条一份，借条内容：“借条今借到罗涛人民币大写：伍万元整小写.50000.00元.借款人：佘国权担保人杨维胜2015年.3月17号”。2015年7月30日，罗涛向本院起诉，要求原告杨维胜偿还为被告佘国权担保的借款50000元。其后，罗涛与原告杨维胜庭外和解，约定由原告分期偿还该笔借款，罗涛向本院撤回对原告的起诉。2016年4月1日，原告杨维胜偿还完该笔借款，罗涛将被告佘国权出具的借条交给原告并出具说明一份，说明内容：“说明因佘国权借我50000元现金，现由担保人杨维胜还完.特此声明.说明人：罗涛二〇一六.四.一.18996××××××512326197403××××××”。原告杨维胜向罗涛承担还款责任后，向被告佘国权多次催收未果。另查明，2016年4月中国人民银行一年以内期贷款利率为年利率4.35%。本院认为，被告佘国权向罗涛借款50000元，原告杨维胜为该笔贷款承担连带责任保证担保，有借条为据，是双方当事人在自愿基础上达成的合意，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护，对双方当事人均具有拘束力。原告杨维胜在罗涛向其主张债权时按约承担连带责任保证担保，向罗涛偿还50000元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、第四十三条：“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。”的规定，原告杨维胜向罗涛偿还50000元，使被告佘国权对罗涛债务得以免除，且该清偿行为没有过失，故原告杨维胜依法享有对被告佘国权追偿50000元的权利，被告佘国权应依法承担偿还责任。原告杨维胜未提交向被告佘国权催收的证据，其向本院起诉（2016年4月1日），视为向被告佘国权催收。本院认为，原告杨维胜向被告佘国权追偿50000元，被告拒不偿还的行为已经违约，依法应向原告承担逾期偿还的违约责任。对于利息的计算，原告主张被告自2016年4月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清时止，符合法律规定，应予以支持。故对利息的计算，应自2016年4月2日起按年利率4.35%计算至借款还清时止。综上，本院对原告杨维胜主张被告佘国权偿还50000元及符合法律规定部分的利息予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下:被告佘国权在本判决生效后三日内偿还原告杨维胜50000元及利息（利息计算方式：自2016年4月2日起按照年利率4.35%计算至借款还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告佘国权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  杨会英二〇一六年五月六日书 记 员  舒丽清
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2404民初436号原告:佟翠霞,女,汉族,住吉林省珲春市。委托代理人:刘世成,吉林竞捷律师事务所律师。被告:徐艺琴,女,汉族,农民,住吉林省珲春市。委托代理人:郎宏娟（徐艺琴女儿）,女,满族,农民,住吉林省珲春市。委托代理人:徐道义,男,满族,退休干部,住吉林省珲春市。第三人:珲春市英安镇八二村村民委员会。住所:吉林省珲春市英安镇八二村。法定代表人:关守文,村主任兼书记。第三人:王福元,男,汉族,农民,户籍所在地吉林省梅河口市,住吉林省珲春市。第三人:张传湖,男,汉族,农民,住吉林省珲春市。原告佟翠霞与被告徐艺琴,第三人珲春市英安镇八二村村民委员会（以下简称八二村委会）、王福元、张传湖农村土地承包经营权确认纠纷一案,本院于2016年2月24日受理,于2016年4月8日、2016年5月4日依法由审判员尹美淑适用简易程序公开开庭进行了审理。佟翠霞及其委托代理人刘世成,徐艺琴及其委托代理人郎宏娟、徐道义,八二村委会法定代表人关守文、王福元、张传湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佟翠霞诉称:我是珲春市哈达门乡平安村村民。1985年与前夫郎志广搬迁至珲春市英安镇八二村(以下简称八二村),并与八二村村民崔彦吉家庭互换承包地。1987年5月6日我和郎志广在珲春市英安镇人民政府协议离婚,由郎志广抚养郎宏伟,我抚养郎小娟,我和郎小娟的承包土地份额仍在郎志广名下的承包经营权登记证之内。我按郎志广的要求,将我和郎小娟的承包地让郎志广代耕。2014年我得知郎志广去世,我要求郎志广的家属将我的承包地返还,此时得知土地承包经营权证上徐艺琴和他们的女儿郎宏娟替代我和郎小娟的名字,徐艺琴更换土地承包经营权家庭成员也未通知我,私自将承包田占为已有。现我失去土地,无生活来源,曾求助珲春市英安镇司法所调解,但未达成协议。故请求法院判令徐艺琴返还旱田3亩（与小军系道东道西）、水田3.5亩（东至关作周,西至蔡洙斌,南至道,北至道）。徐艺琴辩称:1987年5月6日佟翠霞与郎志广离婚,1987年11月份,我与郎志广登记结婚,我的户口从珲春市杨泡满族自治乡杨林子村五组迁入珲春市英安镇八二村,杨林子村村民委员会收回我在杨子林村所承包的土地。当时郎志广在英安镇八二村承包旱田4亩（东至崔春根,西至俞秉国,南至水沟,北至道）,水田4.8（东至关作周,西至俞秉国,南至水沟,北至水沟）。由于郎志广有病将所承包的土地租赁给他人,现我将旱田租赁给张传湖,水田租赁给王福元,租赁费水田一亩500元,旱田一亩580元,租赁期限至承包期限届满为止。我与郎志广结婚而合法取得农村土地承包经营权,二轮土地承包时,八二村委会找不到佟翠霞,佟翠霞也未到场,所以收回佟翠霞土地份额。佟翠霞的诉讼请求超过诉讼时效,也不属于人民法院民事诉讼主管范围,故依法驳回佟翠霞的诉讼请求。八二村委会述称:佟翠霞是八二村村民。八二村于1997年开始第二轮土地承包,当时佟翠霞不在八二村居住,我方与佟翠霞没有签订耕地承包合同书,我方与郎志广签订耕地承包合同书。从第二轮土地承包至今,佟翠霞没有向我方提出签订耕地承包合同。现请求法院给予公正的裁决。王福元述称:2015年10月份,我与徐艺琴签订书面合同,由我承租徐艺琴的5亩水田（水田南边是大泡子）,租赁费每年700元,一年一包。我只要求耕种水田至2016年10月份秋收完毕为止。张传湖述称:2016年2月份,我与徐艺琴口头约定我耕种徐艺琴的3亩旱田（往八二村去的道旁边,东至金斗石,南至水田,西至水田地的道,北至大道）租赁费每年580元,一年一包。我只要求耕种旱田至2016年10月份秋收完毕为止。经审理查明:1985年珲春市哈达门乡平安村村民郎志广家庭与珲春市八二村村民崔彦吉家庭互换土地,郎志广一家成为珲春市英安镇八二村村民。1987年5月6日佟翠霞与郎志广在珲春市民政局协议离婚,协议书约定长子郎宏伟由郎志广抚养、长女郎小娟由佟翠霞抚养。同年,佟翠霞与殷宝成结婚,1994年佟翠霞与殷宝成协议离婚。1987年11月25日徐艺琴与郎志广登记结婚,徐艺琴将户口迁入珲春市英安镇八二村,于1988年6月21日生婚生女郎宏娟。1995年11月30日,郎志广作为承包方的代表与发包方八二村委会签订《耕地承包合同》,由郎志广家庭承包0.88公顷耕地,其中水田0.48亩（东至关作周,西至俞秉国,南至水沟,北至水沟）,旱田0.4亩（东至崔春根,西至俞秉国,南至水沟,北至道）,承包期限为32年,自1995年11月30日至2027年11月30日止,承包方人口4人,分别为承包方代表郎志广,妻子徐艺琴,女儿郎宏娟、儿子郎宏伟。另查明,八二村第二轮承包时,佟翠霞与八二村委员会未签订《耕地承包合同》认定上述事实的证据有:户籍证明、2015年4月17日金英玉、张吉祥向佟翠霞出具的《证明》、2015年4月27日八二村委会向佟翠霞出具的《证明》、2015年4月19日哈达门乡平安村村民委员会向佟翠霞出具的《证明》、1997年1月1日订立的土地承包合同试用版、离婚协议书、珲春市哈达门乡经营管理管站证明、结婚证、户口本、身份证、农村土地承包经营权证书、耕地承包合同书、农村土地承包经营权登记簿、证人卜云秀、关作周、张吉祥的证言。佟翠霞提供的人民调解员调解案件登记单,但本院未予采信。本院认为:1985年佟翠霞家庭与崔彦吉家庭互换土地而取得了诉争土地的承包经营权。1987年5月佟翠霞与前夫郎志广协议离婚,与殷宝成结婚后在珲春市里居住,1994年佟翠霞与殷宝成协议离婚。1987年11月25日徐艺琴与郎志广登记结婚。1995年11月30日,八二村委会与郎志广签订《耕地承包合同》,将该诉争土地承包给郎志广家庭,并在珲春市英安镇八二村经营管理站登记造册,但佟翠霞在第二轮土地承包时与八二村委会未签订《耕地承包合同》,未实际取得诉争土地承包经营权。按照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的,人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”之规定,佟翠霞未实际取得土地承包经营权,故其要求徐艺琴返还旱田3亩、水田3.5亩的诉讼请求,不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定,裁定如下:驳回原告佟翠霞的起诉。案件受理费100元,退还给佟翠霞。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  尹美淑二〇一六年五月五日书记员  郎钰姣
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初782号原告：四川廷全佳宝物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：汪廷全，该公司董事长。被告：王媛，女，羌族，生于1966年11月30日，住绵阳市涪城区。原告四川廷全佳宝物业服务有限公司诉被告王媛物业服务合同纠纷一案，现原告四川廷全佳宝物业服务有限公司申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告四川廷全佳宝物业服务有限公司撤诉。本案减半取案件受理费25元，由原告四川廷全佳宝物业服务有限公司承担。审判员 杨 韬二〇一六年五月���日书记员 蒋巧丽
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0822执39-2号申请执行人巴彦淖尔市兴河水建工程有限公司。法定代表人王文义，总经理。被执行人科左中旗江河水利工程有限公司。法定代表人张秀山，总经理，被执行人曹文斌，男，汉族，1963年4月2日出生，住内蒙古通辽市科尔沁区。案由买卖合同纠纷上列当事人因巴彦淖尔市兴河水建工程有限公司诉科左中旗江河水利工程有限公司、曹文斌买卖合同纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2015）磴商初字第8号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未按执行通知书履行生效文书确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人科左中旗江河水利工程有限公司在磴口县土地局工程款96437元。本裁定送达后即具有法律效力。执行员  殷建兵执行员  贾 虎执行员  张 龙二〇一六年五月十一日书记员  吴 强
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1402民初1091号原告王连波��被告任汉文。被告黄艳。原告王连波诉被告任汉文、黄艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法由审判员张春燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王连波到庭参加诉讼，被告任汉文、黄艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王连波诉称，二被告系夫妻关系，与原告系亲戚。2013年12月29日二被告向其借款20万元并由二被告出具借条，约定三个月归还并约定利息，但逾期后二被告没有归还借款，此后又保证在2015年11月28日还清借款本息，但至今二被告均未归还借款本息分文，请求判令二被告归还借款本金20万元及其从2014年3月29日起至付清时止按照银行同期贷款利率四倍计算的利息。被告任汉文、黄艳未答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系，与原告系亲戚。2013年12月29日，被告在承包土地经营过程中向原告借款，原告当日向二被告出借现金20万元，由二被告向原告出具借条，载明：今借到王连波人民币200000元（大写贰拾万元整），三个月后归还，三个月后未还，结算月息一角。二被告在借条上签字捺印。此后，因二被告未归还借款，2015年7月28日，原告向二被告催收，二被告又向原告出具书面保证条，载明：今跟王连波借现金200000元(贰拾万元正)，保证从2015年8月份开始每个月还5万，分四个月还完本金，到11月28日还清。二被告在书面保证条上签字。但订立保证条后，二被告仍未按照保证履行还款义务，至今二被告尚欠原告借款本金20万元未归还。以上事实，有当事人的当庭陈述、借条、保证条等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告向原告借款20万元，有借条、保证条予��证实，本院予以认定，二被告应当向原告履行归还借款的义务；双方约定了逾期利息，因利息约定过高，原告起诉时自行降低到银行贷款利率的四倍，本院予以支持。为维护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告任汉文、黄艳在本判决生效后3日内归还原告王连波借款本金20万元及利息（利息计算方式：以本金20万元从2014年3月30日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至付清之日止）。本案诉讼费减半收取2150元，由被告任汉文、黄艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出���本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  张春燕二〇一六年五月三日书记员  黄 帅
湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2010）山执字第146-1号申请执行人席海军，男。被执行人刘良辉，男。本院在执行席海军与刘良辉民间借贷纠纷一案中，被执行人刘良辉已分期分批自觉履行2300元，现因被执行人刘良辉已死亡，又无遗产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（三）项的规定，裁定如下：终结湖南省衡山县人民法院（2010）山民二初字第67号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 唐志红执 行 员 汪东升执 行 员 刘永红二〇一六年五月十七日代书记员 汪耀华附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（三）项、作为被执行人的公民死亡，无财产可供执行，又无义务承担人的；打印责任人汪东升校对责任人汪耀华
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0723执197号申请执行人李恒，男，汉族，农民。被执行人杨彪，男，汉族，农民。申请执行人李恒依据已经发生法律效力的（2014）洋民初字第00781号民事判决书，于2016年2月16日向本院申请执行与被执行人杨彪机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的22091.5元，本院于同日依法受理。本案在执行中，查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索，并书面申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若���问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）洋民初字第00781号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任永宏审判员  哈国富审判员  田建刚二〇一六年五月十七日书记员  齐 秦
签发：核稿：拟稿：邓天仕2016-05-05事由：校对：发文：（2016）粤16民终214号2016-05-05封发广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤16民终214号上诉人（原审被告）：马旺珠，男，1984年5月15日出生，住广东省紫金县。上诉人（原审被告）：赖晓红，女，1985年7月20日出生，住广东省紫金县。上述上诉人共同委托代理人：蓝鼎增，紫金县金安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：潘宇共，���，1980年10月16日出生，住广东省惠州市惠城区。上诉人马旺珠、赖晓红因与被上诉人潘宇共民间借贷纠纷一案，不服广东省紫金县人民法院（2015）河紫法民一初字第65号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年3月23日立案。本院受理后，上诉人马旺珠、赖晓红向本院提出缓交二审受理费申请，因不符合法律规定，被本院驳回申请。后在本院指定期限内，上诉人马旺珠、赖晓红仍未交纳二审案件受理费。本院认为，上诉人马旺珠、赖晓红向本院申请缓交二审受理费未获批准后，在本院指定期限内仍未交纳二审案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人马旺珠、赖晓红自动撤回上诉处理，双方按原审判决执行。本裁定为终审裁定���审 判 长  李伟亮审 判 员  邓天仕代理审判员  黄 莉二〇一六年五月六日书 记 员  古思琴
重庆市开县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0234刑初121号公诉机关重庆市开县人民检察院。被告人陈豪，男，1991年5月22日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市开县人。因吸食毒品，2012年7月12、9月6日，分别被开县公安局行政拘留五日、十五日。因犯故意伤害罪，于2011年12月6日被开县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年。在缓刑考验期间因吸食毒品，被开县公安局行政处罚，本院于2013年2月25日撤销缓刑，收监执行。2013年12月9日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月6日被开县公安局民警抓获，次日被开县公安局刑事拘留，同月29日经开县人民检察院批准，同日由开县公安局执行逮捕。现羁押于开县看守所。被告人周某甲，男，1994年4月18日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市开县人。因吸食毒品，2014年5月4日被开县公安局行政罚款500元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月12日被开县公安局民警抓获，同日被开县公安局刑事拘留，同月29日经开县人民检察院批准，同日由开县公安局执行逮捕。现羁押于开县看守所。开县人民检察院以开检刑诉（2016）124号起诉书指控被告人陈豪、周某甲犯寻衅滋事罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派代理检察员徐娜、潘旭峰出庭支持公诉。被告人陈豪、周某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。开县人民检察院指控，2013年，被告人陈豪作为中间人调解周某乙与李某之间的矛盾未果，陈豪认为周某乙装大，没有给其面子，便一直寻找机会欲教训周某乙。2014年2月2日19时许，陈豪邀约被告人周某甲、肖某某（另案处理）各持一把砍刀到开县紫水乡紫水街谭某甲茶馆，将在茶馆打牌的周某乙身体多个部位砍伤。经开县公安局物证鉴定室鉴定，周某乙的损伤程度属轻伤一级。2016年1月6日、2016年1月12日，被告人陈豪、周某甲先后被开县公安局民警抓获，后均如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人陈豪、周某甲的亲属与被害人周某乙达成了赔偿协议，被害人周某乙对被告人陈豪、周某甲的行为表示谅解。上述事实，被告人陈豪、周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明、医学诊断证明书、扣押物品清单、赔偿协议、收条、谅解书；证人陈某甲、廖某甲、单某某、谭某甲、陈某乙、付某某、谭某乙、廖某乙、谭某丙、梁某某、谭某丁的证言；被害人周某乙的陈述；被告人陈豪、周某甲的供述；重庆市开县公安局物证鉴定室开公物鉴(法损)字[2014]097号法医学人体损伤程度鉴定意见书；辨认笔录、现场勘验检查笔录及现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈豪、周某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同故意犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈豪曾因故意伤害罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的寻衅滋事罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈豪、周某甲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，均可以从轻处罚。被告人陈豪、周某甲的亲属代为赔偿了被害人周某乙的经济损失，均可酌定从轻处罚。根据被告人陈豪、周某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2017年4月5日止。)二、被告人周某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2017年1月11日止。)三、对扣押的刀具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蓝 丰人民陪审员  李方富人民陪审员  曾云华二〇一六年五月十九日书 记 员  贺 琳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2015)南民一民初字第1312号原告韩某甲，男，1963年12月8日生，汉族，住山东省临沂市河东区。被告马某某，女，1965年2月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告韩某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩某某，被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于1985年9月与被告相识，双方于1987年登记结婚，1989年9月17日生下儿子韩某乙。原告与被告夫妻感情长期淡漠，导致后来长期分居。双方彼此没有沟通，夫妻感情完全破裂。双方虽然均认为没有和好可能，但两次协商离婚，都未能达成一致。并于2014年10月8日起诉离婚，经法院调解未办理离婚。经过半年的时间后，原告认为没有在一起的可能，故原告诉至法院，请求法院判决原被告离婚。被告辩称，我不同意离婚，我俩感情没有破裂。原告为证明其诉讼主张向本院提交证据及被告质证意见如下：证据一、结婚证一份。证明原、被告系夫妻关系。被告对该证据无异议。被告无证据提交。评析原告证据的真实性，本院予以采信。根据原告的举证，本案经开庭审理质证并分析当事人提供的证据，确认如下事实：原告与被告于1985年自由恋爱，于1987年5月22日登记结婚，婚生子韩某乙（1989年9月19日出生），婚后夫妻共同财产有原告名下坐落于哈尔滨市南岗区XX小区X栋X单元X室，双方户口在一起。本院认为，原、被告婚龄较长，如果原被告能够珍惜夫妻感情还是可以继续生活在一起的。因原告未向法庭提供双方感情破裂的证据，故原告诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告韩某某诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  哲 璐人民陪审员  王丽梅人民陪审员  王丽华二〇一六年五月二十日书 记 员  周洋洋
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初256号原告龚某某，女，1990年3月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托代理人刘信明，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者。被告郭某甲，男，1987年11月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告龚某某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由沈德建担任审判长，与代理审判员许建华、人民陪审员柏志清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚某某及其委托代理人刘信明到庭参加了诉讼，被告郭某甲经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告龚某某诉称，原、被告于2007年7月经人介绍相识恋爱，后以夫妻名义同居生活。2010年10月13日，原、被告双方在湖南省桂东县民政局办理了结婚登记手续。次年3月27日，双方共同生育一女郭某乙。婚后，双方因性格爱好不合，常为家庭琐事发生纷争。2011年4月，被告离家外出，双方开始分居生活。2012年7月，原告龚某某向本院提起诉讼，要求与被告郭某甲离婚，在法院判决不准离婚后，双方仍分居生活至今，致夫妻感情彻底破裂。为此，请求法院判决准予原、被告离婚；婚生女郭某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。被告郭某甲未予答辩。经审理查明，2007年7月，原、被告经人介绍相识恋爱，后双方开始同居生活。2010年10月13日，原、被告双方在湖南省桂东县民政局办理了结婚登记手续。2011年3月27日，双方共同生育一女郭某乙。共同生活期间，原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生纷争。2011年4月，被告郭某甲离家外出，双方开始分居生活。同年，原告龚某某向本院提起诉讼，要求与被告郭某甲离婚。次年7月，本院以原告举证不足为由驳回了原告要求离婚的诉讼请求。此后，双方仍分居生活至今。2016年1月，原告再次诉至本院，请求如诉称。本院在审理过程中，因被告外出下落不明，本院于同月26日向其发出公告，要求其限期内到庭应诉。公告期届满后，被告仍未到庭参加诉讼。另查明，原、被告双方婚后无共同财产，无共同债权及债务。还查明，婚生女郭某乙长期且至今仍随原告生活。庭审中，原告龚某某明确表示，婚生女由其负责抚育，不要求被告支付抚养费。上述事实，有原告的陈述、身份证、结婚登记审查表、原潼南县卧佛中心卫生院接生医学声明、卧佛中心卫生院《出生医学证明》首次签发登记表、重庆市潼南区某某镇某某村村民委员会证明、（2011）潼法民初字第00657号《民事判决书》、证人证言及庭审笔录等在卷为凭。这些证据来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院依法予以采信。本院认为，夫妻感情是否破裂是判断离婚与否的法定标准。而判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告在共同生活期间常因家庭琐事发生纷争，夫妻双方在矛盾出现后未能及时交流与沟通，导致双方夫妻感情长期不睦。被告在女儿出生后不久就离开原告，不关心和照顾原告及其女儿，全然不顾及原告的身心感受，致使夫妻关系产生严重裂痕。原告为此于2011年向本院提起诉讼，要求与被告离婚。在本院判决不准原、被告离婚后，双方仍分居生活，至今长达三年余，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。因此，原告要求离婚的主张，于法有据，本院应予支持。因婚生女郭某乙长期随原告生活，且被告至今仍下落不明，无法对其进行抚养和教育，故郭某乙由原告负责抚育较为有利。原告当庭表示不要求被告支付子女抚养费，此系当事人对自己实体权利的自由处分，本院应予尊重。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告龚某某与被告郭某甲离婚。二、婚生女郭某乙由原告龚某某负责抚育至其能独立生活之日止。案件受理费240元，由原告龚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院并预缴上诉案件受理费240元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。审 判 长  沈德建代理审判员  许建华人民陪审员  柏志清二〇一六年五月十七日书 记 员  邓 涛
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第722号罪犯肖奡鑫，男，汉族，出生地四川省达州市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2013年8月17日作出(2013)惠博法刑一初字第261号刑事判决，以被告人肖奡鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯肖奡鑫在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年5月15日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年9月24日。执行机关广东省河源监狱因罪犯肖奡鑫在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖奡鑫在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖11次；2015年10月获得表扬。罪犯肖奡鑫未缴纳罚金，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯肖奡鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯肖奡鑫予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年五月十一日书 记 员  李斯蔚
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0132民初433号原告刘景聚，男，1973年8月24日生，汉族，住元氏县。被告赵亮，男，汉族，住元氏县。原告刘景聚与被告赵亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。原告刘景聚诉称,被告赵亮从2013年开始从我处购买轮胎，提交欠条一张，内容为“赵亮欠刘景聚轮胎款67484元，到2015年8月还清”。上次已经起诉了一万元，已经出判了。还剩57484元未还，要求被告偿还。被告赵亮未到庭答辩。经审理查明，被告赵亮从2013年8月18日到2014年3月6日共从原告刘景聚回力轮胎门市多次取走轮胎，2015年2月17日被告赵亮给原告出具欠条，欠条写明赵亮欠刘景奎轮胎款67484元，后原告刘景聚多次向被告讨要未果，故将其诉至贵院，先行主张判决被告偿还原告轮胎款一万元，判决生效后，被告对剩余57484元仍未偿还，原告向法院起诉，请求判决被告偿还原告轮胎款57484元。以上事实，有原告提供的2015年2月17日欠条及庭审笔录证实。本院认为，依法成立的买卖合同应受法律保护，被告在原告处买轮胎，被告应支付原告轮胎款。原告出示被告赵亮2015年2月17日书写的欠条，内容合法，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对欠款事实予以��认。被告欠款共计67484元，已被法院判决先行偿还一万元，现原告主张被告偿还剩余欠款57484元，符合法律规定，本院予以支持。被告赵亮经传票传唤不能到庭，适用缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，判决如下：被告赵亮在本判决生效之日起三日内偿还原告刘景聚轮胎款57484元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费619元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  智立强二〇一六年五月三日书记员  崔亚平
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2801民初865号原告李玲，女。被告邹剑，男。原告李玲与被告邹剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员李云兴独任审判。2016年4月26日，本院公开开庭审理了本案，原告李玲到庭参加诉讼，被告邹剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李玲诉称，2014年4月1日、4月24日、5月5日，被告分三次向原告借款30000元、30000元、50000元，共计110000元，用于经营周转，并写下欠条为依据。其中4月1日、5月5日的两次借款80000元，双方口头约定借款期限为3个月，4月24日的借款30000元，书面约定2014年5月12日归还。还款期限届满后，经原告多次催要，被告均以各种理由拒不还款。为此，原告诉至人民法院请求判令：1、由被告向原告返还借款110000元并支付其中80000元自借款之日起至判决生效之日止期间的利息，利率以中国人民银行同期贷款利率计算；支付30000元自5月13日起到判决生效之日止的利息，利率以中国人民银行同期贷款利率4倍计算。2、诉讼费由被告承担。庭审时，原告李玲明确表示对2014年4月1日和2014年5月5日的借款，主张被告邹剑按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息自起诉之日起至判决生效之日止。被告邹剑未作答辩。原告李玲为证明其诉讼主张，向本院举证如下：证据1、身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况。证据2、借条原件三份，欲证明被告分三次向原告借款110000元的事实。其中2014年4月1日、5月5日两次借款共计80000元，双方口头约定借款期限为3个月；2014年4月24日借款30000元，书面约定于2015年5月12日归还。被告邹剑未到庭质证亦未向本院举证。本院认为，原告李玲提交的证据1、2来源合法，内容真实，签名按印齐全，本院予以采信。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：2014年4月1日，被告邹剑向原告李玲借款30000元并向原告出具借条一份，未约定借期利息、逾期利息及借款期限。2014年4月24日，被告邹剑再次向原告李玲借款30000元并向原告出具了借条和收条，约定于2014年5月12日返还，如到期未还，违约金按日以借款额的千分之一计算，未约定借期利息。2014年5月5日，被告邹剑再次向原告李玲借款50000元并向原告出具借条一份，未约定借期利息、逾期利息及借款期限。上述三笔借款，被告邹剑均在借条上签字按印予以确认。还款期限届满后，经原告多次催要未果，原告李玲遂诉到法院。本院认为，原、被告间的合法借贷关系系原、被告双方真实意思表示，受法律保护。原、被告双方均应依约履行其法律义务，并享有约定的权利。本案中，原告李玲依约分三次向被告邹剑出借借款110000元，已履行其约定义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对2014年4月24日这笔借款，原、被告约定了还款期限，被告邹剑应当按照约定的期限返还借款。对2014年4月1日、5月5日两笔借款，原、被告双方均未约定借款期限及还款时间，原告李玲可以随时催告被告邹剑在合理期限内返还借款。被告不履行还款义务的行为已属违约，损害了原告的合法权益，上述两笔借款自出借之日起至起诉之日止，已有1年有余的时间，原告向本院起诉要求被告返还借款本金的行为属于在“催告借款人在合理期限内返还”。故对原告李玲要求被告邹剑返还2014年4月1日、4月24日、5月5日三笔借款共计110000元的诉请，本院予以支持。原、被告双方对2014年4月1日、5月5日两笔借款没有约定还款期限，也没有约定借期利息和逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，对上述两笔借款原告主张要求被告自起诉之日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率来计算支付逾期还款利息，未超过上述法律规定上限，本院予以支持。原、被告双方对2014年4月24这笔借款约定了还款期限和逾期还款违约金，未约定借期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，对2014年4月24这笔借款，原告主张被告自逾期还款之日2014年5月13日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付逾期还款利息的主张，亦未超过上述法律规定上限，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：被告邹剑自本判决生效之日起十日内向原告李玲返还借款本金110000元并支付利息（依本金80000元，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年3月15日起至本判决生效之日止；依本金30000元，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年5月13日起至本判决生效之日止；）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告邹剑负担。原告预交的受理费，本院不另行清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  李云兴二〇一六年五月五日书记员  杨孝英
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书(2015)包东民初字第2547号原告邢彪，现住包头市东河区。委托代理人于海，系包头市昆都仑区“148”法律服务所法律工作者。被告折星宇，现住包头市东河区。被告王歆，现住包头市东河区。被告泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司。住所地包头市稀土高新区负责人胡森，系该公司总经理委托代理人张磊，系该公司职工。原告邢彪诉被告折星宇、王歆、泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭雪红独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢彪的委托代理人于海、被告折星宇、被告王歆、被告泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司的委托代理人张磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邢彪诉称：2015年7月14日，原告驾驶自己所有的×××号两轮摩托车行至东河区建设路东侧辅道与查干鄂博路交叉路口时被被告折星宇驾驶的王歆所有的×××号小客车（在被告泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司投保了交强险）撞伤，被告折星宇负事故的主要责任，故请求法院判令三被告赔偿医疗费13963.39元；二、护理费6600元（住院60天，每天110元）；三、住院伙补：4200元（住院60天，每天100元，计6000元，6000元的70%）；四、营养费4200元（住院60天，每天100元，计6000元，6000元的70%）；五、误工费30201.6元（176天，每天171.6元）；六、伤残赔偿金56700元（十级）；七、精神抚慰金3000元；八、鉴定费1246元（1780元的70%）；九、抚养费13923元；十、交通费300元。以上共计122827.99元。诉讼费由被告承担。被告折星宇、王歆辩称：我们已经垫付了6794.48元医疗费。原告其实只住了二十来天的院，其它时间原告只是挂床。医嘱里没有加强营养，所以营养费不付。原告的子女已成年，所以抚养费不付。老人的赡养费也由其他子女给付。被告泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司辩称：被告王歆投保了交强险，在交强险的合理范围内理赔。经审理查明：2015年7月14日8时20分，被告折星宇驾驶的被告王歆所有的×××号“比亚迪”牌微型轿车沿包头市东河区建设路东侧辅道由南向北行驶至与查干鄂博路交叉路口处时，其所驾车辆与由东向西未带安全头盔的原告邢彪驾驶的未年检审验×××号“隆鑫”牌正三轮载货摩托车发生碰撞，致邢彪受伤，经包头市公安局交通管理支队东河区大队《道路交通事故认定书》认定为：被告折星宇应负事故的主要责任，原告邢彪应负事故的次要责任。原告邢彪被送到包头市九原区医院住院治疗60天，出院诊断为脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左侧顶骨骨折伴头皮血肿、左额部皮裂伤、双眼复视；发生医疗费24435.98元，被告折星宇垫付6794.48元。审理中，原告邢彪申请对其在本次事故中的伤情进行伤残等级鉴定，包头市蒙医中医医院司法鉴定所作出包蒙中医院司法鉴定所（2015）临鉴字第698号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告邢彪伤残等级为x级(十级)。另查明：被告折星宇驾驶的×××号车辆在被告泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司投保了交强险。以上事实有原、被告双方陈述、道路交通事故认定书、住院收费发票、住院病历、诊断证明书等证据予以佐证。本院认为，原告邢彪的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告折星宇驾驶机动车上道路行驶，机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，在进入路口前未停车瞭望，让右方道路来车先行而发生交通事故，其行为应负事故的主要责任，原告邢彪未带安全头盔驾驶未年检审验的机动车上路行驶，其行为应负事故的次要责任，对交警部门作出的事故责任认定本院予以采信。被告折星宇应对原告的损失承担相应赔偿责任。被告王歆在此次事故中无过错，不应承担赔偿责任。原告诉请的医疗费以其提交的有效票据为准予以计算；原告诉请的误工费以居民服务业标准计算至定残前一日，原告诉请的住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费符合法律规定，本院予以确认；交通费未提供相关证据，被抚养人生活费，证据不足，本院不予认可。原告的损失，被告泰山财产保险股份有限公司应在交强险责任限额内予以理赔。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本院依法确认原告邢彪以下损失：1、医疗费24435.98元；2、住院伙食补助费6000元；3、营养费6000元；4、护理费6600元；5、误工费19140元；6、残疾赔偿金56700元；7、精神抚慰金3000元；8、鉴定费1780元；以上8项共计人民币123655.98元。二、被告泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告邢彪医疗费10000元、护理费6600元、误工费19140元、残疾赔偿金56700元、精神抚慰金3000元，共计95440元，于本判决书生效之日起三十日内付清。三、被告折星宇赔偿原告邢彪剩余医疗费3310.706元（14435.98元×70%=10105.186元－6794.48=3310.706元）、住院伙食补助费4200元（6000元×70%=4200元）、营养费4200元（6000元×70%=4200元）、鉴定费1246元（1780元×70%=1246元），共计12956.706元，于本判决书生效之日起三十日内付清。四、驳回原告邢彪对被告王歆的诉讼请求。如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2754.49元，减半收取，由被告折星宇负担1377.245元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。申请执行期间为本判决生效后的二年，逾期申请的放弃申请执行权。审判员  谭雪红二〇一六年五月十九日书记员  周桂芸本判决适用法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：㈠机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0391民初776号之一原告：张某甲，男，1952年6月14日生，汉族。被告：张某乙，女，1968年11月10日生，汉族，。被告：张某丙，女，1987年1月15日生，汉族。本院在审理原告张某甲诉被告张某乙、张某丙继承纠纷一案中，被告张某丙在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案中被告张某丙的住所地在淄博市淄川区，因此应将案件移送到淄博市淄川区人民法院审理。经审查，本院认为，本案为继承纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三款规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖，本案中，要求分割的主要遗产是位于淄博高新区四宝山街子村的一套房屋，主要遗产所在地在淄博××新区。因此，本院对本案有管辖权，被告张某丙所提异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告张某丙对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  孙兰芳二〇一六年五月三十一日书记员  宋乃午
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0129执89号申请执行人何茂章。被执行人马学明。本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第1153号民事判决书。于2016年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依职权查明，被执行人现无可供执行的房产信息、土地信息、银行存款信息等财产。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，依法可终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的为人民币90，000.00元，被执行人至今尚未支付申请人借款90，000.00元。二、终结四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第1153号民事判决书判决事项的执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院可以随时恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世伟审判员  高志强审判员  范小刚二〇一六年五月二十三日书记员  竹永洪
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0113刑初503号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人张某，户籍地贵州省铜仁市印江县）。因本案于2015年3月21日被取保候审。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]524号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王欣出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月21日16时许，被告人张某、熊某（已判刑）经合谋扒窃后，去到本区市桥街大东路27号“2元超市”内，由被告人熊某掩护，张某动手扒窃被害人苏某随身挂包内的钱包1个（钱包价值人民币8元，内有人民币269.30元、港币100元以及身份证、银行卡等物），得手后在逃离现场的过程中被人赃并获。另查明，被告人张某于2015年4月10日生育一子。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某的报案陈述，证人陈某丙、王某乙的证言，被告人供述，辨认笔录，扣押清单、发还清单，病历证明，出生证明文件，同案人判决书，涉案财物鉴定结论，现场勘验笔录、照片材料，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某无视国家法律，结伙扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑一年以下的幅度内量刑的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈善波二〇一六年五月四日书 记 员  谢艳芳
第2页共4页江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初2886号原告张普芳，男，1948年4月22日出生，汉族，住东海县。被告马玉虎，男，1967年10月2日出生，汉族，住东海县。原告张普芳与被告马玉虎民间借贷纠纷一案，本院2016年4月13日受理后，依法由代理审判员侯书宇独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告张普芳到庭参加了诉讼，被告马玉虎经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张普芳诉称，2012年11月1日，被告因经济周转找原告借现金10万元，2013年1月27日，被告又找原告借现金3万元，2013年2月13日，被告又找原告借现金7万元，2013年2月16日被告又找原告借款21000元，共计现金221000元，以上借款均有被告书写的借条为证，原告曾多次找被告催要，但被告始终未还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判决：被告偿还原告借款221000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告马玉虎未答辩。经审理查明，1、2012年11月1日，被告马玉虎向原告张普芳借款10万元并出具借条一份，内容为：“借条。今借张普芳人民币壹拾万元整（100000元）。月息2分。借款人：马玉虎。2012年11月1日”。2、2013年1月27日，被告马玉虎向原告张普芳借款3万元并出具借条一份，内容为：“借条。今借张普芳人民币叁万元整（30000元）。月息2分。借款人：马玉虎。2013年元月27日”。3、2013年2月13日，被告马玉虎向原告张普芳借款7万元并出具借条一份，内容为：“借条。今借张普芳人民币柒万元整（70000元）。月息2分。借款人：马玉虎。2013年2月13日”。4、2013年2月16日，被告马玉虎向原告张普芳借款2.1万元并出具借条一份，内容为：“借条。今借张普芳人民币贰万壹仟元整（21000元）。月息2分。借款人：马玉虎。2013年2月16日”。另查明，庭审中原告张普芳主张上述借款均以现金方式支付给被告马玉虎。上述事实，由原告提供的借条4张、原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对于原告张普芳提供的借条，被告马玉虎未提出异议，亦未在法定举证期限内提出相反证据，对于借条的真实性、合法性、关联性本院予以认定。被告马玉虎借款后没有及时归还，应承担相应的法律责任。原告张普芳要求被告马玉虎给付借款22.1万元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，本案中原告张普芳与被告马玉虎约定的利率为月利率2分，未超出年利率24%，本院予以支持。被告马玉虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，依法可缺席判决，因此产生的不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马玉虎于本判决生效之日起10日内偿还原告张普芳22.1万元及利息（利息分段计算如下：自2012年11月1日起，按本金10万元、月利率2%计息，计算至款项实际付清之日止；自2013年1月27日起，按本金3万元、月利率2%计息，计算至款项实际付清之日止；自2013年2月13日起，按本金7万元、月利率2%计息，计算至款项实际付清之日止；自2013年2月16日起，按本金2.1万元、月利率2%计息，计算至款项实际付清之日止；）。案件受理费2310元（简易程序）、保全费1625元，共计3935元，由被告马玉虎负担（原告张普芳已预付，待被告马玉虎偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4620元（普通程序）。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  侯书宇二〇一六年五月三十日书 记 员  傅雪明
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初2669号原告重庆宏航汽车运输有限责任公司，住所地重庆市万盛区勤俭路83号1单元1-1，组织机构代码76590669-9。法定代表人黄述英，执行董事。委托代理人刘泯江，男，1984年3月10日出生，汉族。被告何应江，男，1985年7月8日出生，汉族。原告重庆宏航汽车运输有限责任公司（以下简称“宏航公司”）诉被告何应江挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员安祥建独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘泯江到庭参加了诉讼，被告何应江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月3日，原、被告签订了《车辆挂靠经营合同书》，约定被告将自有的渝BD29**号车辆挂靠原告处经营。合同签订后，被告从2013年9月开始拖欠合同约定的费用，原告催收未果，现原告诉请：依法解除原、被告签订的《车辆挂靠经营合同书》；被告支付违约金5000元以及服务费16800元。被告未到庭，通过电话口头辩称：同意解除合同。经审理查明，2013年5月3日，原告与被告签订《车辆挂靠经营合同书》，约定：被告将渝BD29**号车辆挂靠原告处经营，应每月缴纳服务费600元；本合同在双方签字后生效，任何一方不得违约，否则违约方除给付本合同的各项费用外，还向对方支付违约金5000元。合同履行期间，被告从2013年9月起未按约定向原告缴纳服务费，截止2015年12月，共计拖欠16800元。上述事实，有原告向本院提供并举示的《车辆挂靠经营合同书》、机动车登记证书、欠款明细、邮寄单据等证据在卷为凭，结合原告的当庭陈述、被告电话笔录和庭审笔录，足以认定。本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订《车辆挂靠经营合同书》，该合同无违反法律法规情形，应受法律保护，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。在履行中，被告未按合同约定缴纳服务费，导致原告合同目的无法实现，现原告起诉要求解除与被告签订的《车辆挂靠经营合同书》并支付服务费16800元的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。违约金的主要功能是对因违约造成损失进行弥补，其金额应以违约造成的实际损失为基础，本案原告诉请5000元的违约金符合法律规定，本院亦予以支持。被告经合法传唤，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（二）项、第（四）项、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆宏航汽车运输有限责任公司与被告何应江于2013年5月3日就渝BD29**号车辆签订的《车辆挂靠经营合同书》自本判决发生法律效力之日起解除；二、被告何应江于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆宏航汽车运输有限责任公司服务费16800元并支付违约金5000元；三、驳回原告重庆宏航汽车运输有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费175元，由被告何应江负担（此款原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内随上述案款一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  安祥建二〇一六年五月二十五日书 记 员  夏 天
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2015)赛执字第00931-1号申请执行人刘敏，男。被执行人樊宁，男。被执行人樊天俊，男。本院在执行过程中，因申请人申请，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)赛执字第00931-1号案的本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭云生审 判 员  聂建勋代理审判员  云 峰二〇一六年五月六日书 记 员  王 超
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第728号罪犯谭嘉锋，男，汉族，出生地湖南省娄底市涟源市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2010年1月25日作出(2010)惠东法刑初字第80号刑事判决，以被告人谭嘉锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2010年5月28日作出(2010)惠中法刑二终字第48号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谭嘉锋在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年9月28日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年4月18日对其减去有期徒刑十一个月；2015年9月16日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年8月12日。执行机关广东省河源监狱因罪犯谭嘉锋在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭嘉锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年12月获得表扬。罪犯谭嘉锋缴纳罚金一千元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭嘉锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谭嘉锋予以减去有期徒刑二个月二十五天（刑期执行至2016年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年五月十一日书 记 员  李斯蔚
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1481��初534号原告兴城市樱花园物业管理有限公司。法定代表人刘丽丽，该公司经理。委托代理人王杰，系兴城市兴洋法律服务所法律工作者。被告白海利，男委托代理人白漫(系白海利女儿)原告兴城市樱花园物业管理有限公司诉被告白海利物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薄丽荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人刘丽丽及其委托代理人王杰、被告的委托代理人白漫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月1日原告和宏基房地产开发有限公司新竹分公司签订物业管理委托合同，合同约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务。服务费执行葫价发2005143号规定标准，每平方米0.3元。2015年6月1日小区业主委员会与原告签订合同，仍执行上述合同约定。���告系小区*号楼*单元*室业主，按规定应当向原告缴纳物业费，现欠付3年零2个月，合计1397元。原告多次催缴未果，故诉至法院。并要求被告承担本案诉讼费用。被告辩称，我不欠原告的物业费，要求驳回原告的诉讼请求。提交2015年11月6日原告收取物业费1528元的收据一份。经审理查明，兴城市樱花园小区系兴城市宏基房地产开发有限公司新竹分公司开发的商品住宅小区，小区建成后原告兴城市樱花园物业管理有限公司为该小区提供物业服务，被告系该小区业主。物业收费每平方米0.3元。原告诉求被告欠付2013年起3年零2个月的物业费1397元。又查明，被告2015年11月6日已经缴纳给原告物业费1528元。上述事实有原告出具的营业执照、资质证明，物业合同，被告提供的收款收据，以及双方当事人当庭陈述意见佐证，并经庭审质证，���院予以认定。本院认为，双方争议的是物业服务费是否缴纳问题。根据被告当庭提交的物业费收款收据，系2015年11月6日收取，注明系业主白海利，收费公章为原告兴城市樱花园物业管理有限公司财务专用章。原告出庭人员法定代表人刘丽丽辩驳“钱不是我收的，章也不是我盖的”。但对公章真实性认可。本院认为，在原告于2015年11月6日收取业主白海利物业服务费，系原告公司何人收取与被告无关，属于原告公司内部管理问题。在被告已经缴纳物业费，且数额高于原告诉讼额度时，足以认定，被告已经履行完毕。故，对于原告的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十一条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起��五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  薄丽荣二〇一六年五月二十六日书记员  郭丽军
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书(2015)介民初字第1967号原告苏利霞，女，1987年10月15日生，汉族，介休市人。委托代理人郝增明，男，山西旭日明律师事务所律师。被告侯迎华，女，1976年10月6日生，汉族，介休市人。第三人王建龙，男，1971年７月16日生，汉族，介休市人。第三人梁言鹏，男，1983年６月12日生，汉族，介休市人。原告苏利霞诉被告侯迎华、第三人王建龙、第三人梁言鹏合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告苏利霞及其委托代理人郝增明、第三人梁言鹏到庭参加了诉讼，被告侯迎华、第三人王建龙经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏利霞诉称，2015年5月15日，原、被告双方签订一份《机动车买卖合同》，约定：被告侯迎华将其丈夫降志刚从第三人王建龙手中抵账所得的红色长安牌轿车一辆出卖给原告苏利霞，该车车牌号为晋X，购车款38000元，由于车辆登记证和行驶证丢失，约定先付30000元，余款8000元在手续补办后付款。苏利霞持有该车后，花费修车费1500元。５月２４日凌晨12时０４分，苏利霞丈夫张增卿接到第三人梁言鹏电话，他说刚才把张增卿停放在飞龙巷工务段小区的该车开走了。他说该车与他有经济纠纷。张增卿随后拨打１１０报案。刑警队经过调查，向张增卿口头告知调查的事实是，降志刚将该车出卖给从事二手车交易的第三人梁言鹏。降志刚将该车从梁言鹏处私自开走，侯迎华又出卖给苏利霞，梁言鹏打听到该车在苏利霞手中，又从苏利霞处私自开走。梁言鹏也告知张增卿同样的事实。苏利霞起诉要求侯迎华返还购车款３万元和修车费1500元。介休法院审理查明，2015年４月18日，刘增虎将该车出卖于梁言鹏，购车款42000元一次性付清。次日上午１０时，该车不见了。梁言鹏向刑警队报案。刑警队在调查中，侯迎华丈夫降志刚称该车与他有经济纠纷，他已将车开走。梁言鹏在飞龙巷工务段小区找到该车后将该车开走。６月１日，梁言鹏与刘增虎签订退车协议，将该车及其全部手续、钥匙返还。介休法院作出（2015）介民初字第９８６号民事判决书，认为当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持、双方机动车买卖有效，驳回诉讼请求。现在该判决已经发生法律效力。梁言鹏买车在前，苏利霞买车在后，苏利霞不能向梁言鹏主张返还车辆。梁言鹏从苏利霞处开走该车，根本原因是由于侯迎华丈夫降志刚引起的。实际上侯迎华对苏利霞构成虚假交付。被告侯迎华的行为导致合同目的不能实现，车辆所有权不能转移。苏利霞已经于２０１５年１２月２日书面通知侯迎华，解除双方之间的机动车买卖合同，为了保护自己的合法权益，特此起诉。请求确认原告解除双方之间的机动车买卖合同行为有效；判令被告侯迎华返还购车款３万元、支付修车费１５００元及利息，利息按照银行同期贷款利率计算，从２０１５年５月１５日起至本案执行完毕止。被告侯迎华未递交答辩状。第三人王建龙未递交答辩状。第三人梁言鹏未递交答辩状。经审理查明，2015年５月15日，原、被告双方签订一份《机动车买卖合同》，约定：被告侯迎华将其丈夫降志刚从第三人王建龙手中抵账所得的红色长安牌轿车一辆出卖给原告苏利霞，该车车牌号为晋X，购车款38000元，由于车辆登记证和行驶证丢失，约定先付30000元，余款8000元在手续补办后付款。苏利霞于当日通过工商银行向被告付款30000元。交付车后，由于该车存在多重买卖，车辆被其他合同关系人将车开走，虽经报警，公安机关因涉及经济纠纷不予立案，致合同目的不能实现。原告于2015年曾起诉于我院，要求确认双方合同无效，判令被告侯迎华返还购车款３万元、支付修车费1500元及利息，利息按照银行同期贷款利率计算，从2015年５月15日起至本案执行完毕止。本院作出（2015）介民初字第986号民事判决书，认为当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持，双方机动车买卖有效，驳回原告苏利霞的诉讼请求。原告苏利霞于2015年12月２日书面通知侯迎华，解除双方之间的机动车买卖合同。现原告具状要求确认原告解除双方之间的机动车买卖合同行为有效；判令被告侯迎华返还购车款３万元、支付修车费1500元及利息，利息按照银行同期贷款利率计算，从2015年5月15日起至本案执行完毕止。原告围绕其主张提供以下证据：一、（,2015）介民初字第986号民事判决书一份，证明合同目的不能实现。二、邮寄给被告侯迎华解除合同的通知及快递回执单据各一份。三、介休市公安局不予立案通知书一份。四、机动车买卖合同一份。五、中国工商银行转账单一份，证明原告向被告支付购车款三万元这一事实，在关于（2015）介民初字第986号民事判决书中已经确认。六、1500元修车费单据一份。对以上证据第三人梁言鹏未发表意见，经合议庭审核，以上证据符合证据形式要件，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的买卖合同合法有效，原告支付货款后，被告不能按约交付车辆，致使合同目的不能实现。现原告要求解除合同并要求支付车辆维修费之诉与法有据，本院应予支持。至于原告请求支付利息一节，因无约定，本院应从原告起诉到我院之日至本判决确定支付之日止。故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定判决如下：一、解除原告苏利霞与被告侯迎华签订的车辆买卖协议；二、被告侯迎华在判决生效后十日内返还原告购车款30000元及其利息（从起诉于我院之日起按银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）；三、被告侯迎华在判决生效后十日内给付原告修车款1500元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587元，由被告侯迎华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  郭龙平审 判 员  贾霞玉人民陪审员  赵纯义二〇一六年五月三十日书 记 员  郭 蕊
兴城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1481民初416号原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。法定代表人李刚，公司董事长。委托代理人陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。被告宋春鹏，男。被告李云会，男。本院受理原告与被告借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1050元减半收取525元，由原告负担。审判员  王晓刚二〇一六年五月九日书记员  韩静宇
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1881执保189号之一申请执行人：刘进平。被执行人：朱伟。被执行人：戚燕莉。本院在审理刘进平与朱伟、戚燕莉民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人所有的价值13000000元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为：申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：对戚燕莉在xxxx银行xxx支行账户上的存款人民币13000000元予以冻结，期限为一年，即自2016年5月13日起至2017年5月12日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 汪    冰二〇一六年五月十日书记员 倪心怡（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0183执453号（2016）黑0183执第453号之一申请执行人孙永佳，男，1980年1月2日出生，汉族，现住尚志市。被执行人臧胜，男，1971年10月8日出生，汉族，现住尚志市。本院在执行（2016）黑0183执453号申请执行人孙永佳与被执行人臧胜借款合同纠纷一案中，依法划拨被执行人臧胜在哈尔滨住房公积金管理中心尚志办事处的存款82000.00万元给付申请人孙永佳，现该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初字1216号民事调解书的执行。本裁定立即生效。审判长 于 杨审判员 邵明生审判员 刘世飞二〇一六年五月二十五日书记员 司宪武
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1602号罪犯黄星光，男，1981年9月26日出生，汉族，出生地广东省肇庆市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省肇庆市鼎湖区人民法院于2008年9月22日作出(2008)鼎刑初字第57号刑事判决，以被告人黄星光犯抢劫罪、盗窃罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金7000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2008年12月11日作出(2008)肇刑终字第155号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄星光在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年3月9日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年10月30日对其减去有期徒刑一年；2014年3月5日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2017年2月22日。执行机关广东省四会监狱因罪犯黄星光在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄星光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2014年1月获得记功；2014年6月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功；2015年8月获得表扬；2016年2月获得记功；2016年2月获得表扬；已缴纳罚金7000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄星光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，属严重暴力犯，对其减刑幅度依法从严掌握，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄星光予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年五月十一日书 记 员  李睿良
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0102执920号申请执行人马丽敏，女，汉族，住河南省项城市官会镇石庄村。被执行人肖少峰，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区青年路278号。本院依据已发生法律效力的(2016)新0102民初707号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人肖少峰的存款、收入51182.88元(其中本金50525元，执行费657.88元);二、被执行人肖少峰迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员  许金强二〇一六年五月十日书记员  夏 敏
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书［2016］辽01**民初字第2271号原告杨某。委托代理人张厚祥，系辽宁容智律师事务所律师。被告贾某。原告杨某与被告贾军离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由审判员朱晓光适用简易程序独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法送达，没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2015年3月18日登记结婚，婚后有无子女。婚后因家庭琐事经常发生口角，双方感情已经破裂。故诉至法院要求与被告离婚。被告承担诉讼费。被告没有提出答辩意见。经本院审理查明，原、被告于2015年3月18日登记结婚，婚后有无子女。婚后因家庭琐事经常发生口角。本院认为,原、被告婚姻基础较好，原、被告婚后因家庭生活琐事发生争吵，造成夫妻双方缺少沟通和交流，但夫妻感情并未破裂，双方应珍惜彼此之间的感情，相互理解，加强沟通与交流。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  朱晓光二〇一六年五月十日书记员  陈淑华本判决所依据的相关法律《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1202民初860号原告戴某某，男，汉族。委托代理人（特别授权）向跃华，怀化市溆浦县天裁法律服务所法律工作者。被告杨某某，女,汉族。委托代理人肖守连，鹤城区长城法律服务所法律工作者。原告戴某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。依法适用简易程序由审判员向和平于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告戴某某及其委托代理人向跃华、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴某某诉称:原、被告于2008年6月经人介绍认识，于2009年9月27日登记结婚，2009年11月生育女儿戴某甲。由于原、被告婚前认识时间短，草率结婚，双方没有感情基础。婚后夫妻感情一直不好；被告经常沉迷于赌博放高利贷，造成回家照顾家庭时间减少，双方因此多次争吵，原告对被告多次批评教育，但被告毫无悔改，原告对被告的最后一丝幻想破灭，夫妻感情破裂。故原告起诉请求判决原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养。被告杨某某辩称:原、被告经长期往来，互相了解才开始同居，同居期间被告怀孕，后结婚并生育女儿。原告在溆浦县工作，被告在家抚养小孩，双方虽然有争吵，但都是因为家庭生活琐事；被告没有赌博和放高利贷；2015年12月，被告父亲去世，原告以女婿身份全程参加丧礼，可见夫妻感情未破裂。被告认为双方婚后虽有争吵，但并非被告一个人的原因；双方夫妻感情基础好，感情未破裂，被告不同意离婚。经审理查明，戴某某系溆浦县房产管理局公务员，每月工资3266元，杨某某无固定职业。戴某某与杨某某于2008年6月经人介绍认识，于2009年9月27日登记结婚，2009年11月生育女儿戴某甲。戴某某与杨某某结婚后夫妻感情一般；2015年，戴某某与杨某某曾因家庭琐事发生一次打架和一次争吵；2016年1月，戴某某与杨某某开始分居至今。戴某某认为与杨某某的夫妻感情已破裂，故诉至本院。上述事实，有原告提供的鹤城区民政局出具的结婚信息资料、溆浦县公安局出具的戴某甲户籍信息资料、溆浦县房产管理局证明各一份及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。戴某某认为杨某某有赌博恶习，因证据不足，故不予采信。本院认为：戴某某与杨某某系自由恋爱，结婚后生育了孩子，双方有一定感情基础；戴某某与杨某某虽然因家庭琐事发生过矛盾，但不足以导致夫妻感情破裂；故本院对戴某某要求离婚的诉讼请求不予支持。希望双方珍惜已建立的家庭和已有的夫妻感情，加强沟通与理解，冷静处理生活中出现的矛盾和问题，相互关爱，相互体谅，相互信任，共同抚养好孩子。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告戴某某关于离婚的诉讼请求。案件受理费200元，由原告戴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  向和平二〇一六年五月二十三日代理书记员  张 茜附判决引用的法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0604民初3893号之一原告兴业银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路45号，注册号：（分）440600000021824。负责人国祝，行长。委托代理人杜晓，广东天伦（佛山）律师事务所律师。委托代理人吴晨晓，广东天伦（佛山）律师事务所律师。被告林国友，男，汉族。被告张黛珊，女，汉族。被告林进洪，男，汉族。本院在审理原告兴业银行股份有限公司佛山分行诉被告林国友、张黛珊、林进洪金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已清偿本案的贷款本息为由，于2016年5月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司佛山分行撤回对被告林国友、张黛珊、林进洪的起诉。本案案件受理费减半收取542元，保全费534元，合计1076元，由原告兴业银行股份有限公司佛山分行负担。审判员  程明敏二〇一六年五月二十三日书记员  何健仪