四川省会东县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3426民初498号原告吴朝忠，男，1969年9月18日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住四川省会东县。委托代理人彭文勇，男，37岁，汉族，四川省会东县人，公司职工，住四川省会东县。被告刘仁祥，男，1975年12月25日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。委托代理人赵荣（特别授权），四川船城律师事务所律师。原告吴朝忠诉被告刘仁祥健康权纠纷一案，本院2016年3月24日受理后，依法由审判员殷家烈适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行审理。原告及委托代理人、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴朝忠诉称，2016年2月12日（农历正月初五），被告将新购买三轮车停放在机房内，被告强行拖开三轮车，停放自己的车子，原告知道后向被告讨问理由，双方发生争吵，被告用手打原告头部，原告摔倒导致左腿受伤。报警后，民警到现场查看，当晚原告由妻子送到会东县人民医院检查医疗。故原告起诉至本院，要求被告赔偿医疗费510.06元、车费172元、住宿费50元、误工费2800元，合计3532.06元，案件受理由被告承担费。原告向本院举出下列证据：会东县人民医院门诊票据5张（金额510.06元）、疾病证明单1张——欲证明，原告被被告打伤，造成全身皮肤多处软组织挫伤，支出医疗费510.06元。客运票据5张（含客运保险费票据2张）、住宿费收款收据1张——欲证明,原告因治疗伤情支出交通费172元，住宿费50元。工资领条1张——欲证明原告务工日工资收入200元。被告辩称，当天，被告将原告的三轮车搬至厂坝处，但未损坏车辆，也未与原告发生肢体冲突，原告的损伤与被告没有因果关系，原告的诉讼请求没有事实依据、法律依据，依法应驳回原告诉讼请求。被告向本院举出了下列证据：1、报警登记表1份——欲证明，派出所民警到现场后未发现原告受伤，未造成原告财产损失。2、徐富华证人证言——欲证明，证人帮助被告将原告的三轮车推到厂坝；后，原、被告发生争吵，双方各自被自己的儿子抱住，没有发生打架。3、刘仁会证人证言——欲证明，证人路过事发地时看到原、被告在吵闹，双方均被他人拉着。法庭审理过程中，对原、被告所举证据进行了质证，原、被告充分发表了各自的意见，现对本案证据作以下综合认证：1、原告举出的第1项证据，被告有异议，认为2016年2月12日，被告没有与原告发生肢体冲突，也没有打伤原告，因此该证据与被告无关；经审核，该项证据由会东县人民医院出具，加盖医院印章，具有客观性、真实性，结合原、被告发生纠纷时间及民警现场处理意见，应认定该项证据与原告诉讼请求具有关联性，故本院对此项证据予以采信。2、原告举出的第2项证据，被告有异议，认为该组证据中旅客运输机打发票记载乘车时间与原告所述纠纷时间不一致，客运定额发票未记载乘车时间，都不具有真实性，且原告到会东县人民医院治疗支出住宿费不合理，因此该项证据记载支出费用与被告无关，经审核，旅客运输机打发票由专用设备打印，加盖运输单位印章，具有客观性、真实性，并与原告治疗结束后回家时间、乘车地点吻合，本院对此部分证据予以采信；客运定额发票无其他证据印证，不能核实其真实性，合理性，故本院对此部分证据不予采信；庭审查明，原告2016年2月12日到会东县人民医院门诊治疗，未住院治疗，结合双方发生纠纷时间，原告治疗结束后，当晚在会东县城住宿具有合理性，住宿费虽为收款收据，但加盖收款单位印章，具有客观性、真实性，费用金额具有合理性，故本院对住宿费收据予以采信。3、原告举出的第3项证据，被告有异议，认为工资领条为复印件，按照证据规则不能采信，经审核，工资领条为复印件，不能核实其客观性、真实性，故本院对此项证据不予采信。4、被告举出的第1项证据，原告对该证据的真实性、客观性无异议，但认为民警只是看到没有外伤，伤情应以医院检查结论确定，经审核，该证据由小坝派出所依职权制作，具有客观性，真实性，内容与本案具有关联性，本院予以采信。5、被告举出的第2项证据，原告有异议，认为证人与被告素来关系好，陈述内容不真实，经审核，证人徐富华到法庭陈述案情，接受原、被告询问，符合证人作证的规定，陈述内容部分与原告诉称及被告辨解意见一致，故本院仅就该项证据内容与庭审查明案情一致的部分予以采信。6、被告举出的第3项证据，原告有异议，认为刘仁会系被告姐姐，其证言可信度低，且证人只看到原、被告被他人劝开之后的情况，并未看到纠纷全部过程，经审核，该项证据证人与被告系亲属，属利害关系人证人证言，故本院仅就其陈述内容与庭审查明案情一致的部分予以采信。本案争议的焦点是：原告与被告2016年2月12日下午发生争执过程中，被告是否打伤原告，即原告全身多处皮肤软组织挫伤的伤情与双方纠纷是否具有因果关系。本院论述如下：庭审中，原、被告对2016年2月12日下午，双方因停车事宜发生争吵的事实无异议，结合原告随后到会东县人民医院门诊检查治疗诊断为：全身多处皮肤软组织挫伤的结论，应认定原告在与被告争吵过程中受伤具有高度可能性；被告举出的徐富华、刘仁会证人证言均称未看到双方发生肢体冲突，但证人徐富华陈述：其在原、被告发生争吵后离开一段时间，证人刘仁会陈述：路过时，看到原、被告正在争吵，二证人均未看到原、被告争执全过程，公安机关接（报）处警登记表虽记载未发现原告身体有外伤，但未记载民警曾对原告身体进行检查，不能就此否定原告身体受伤。因此，被告举出的证据不能合理排除原告在与被告争吵过程中受伤的高度可能性。综上所述，应认定原告2016年2月12日到会东县人民医院治疗伤情与与被告发生争执具有因果关系。综合分析本案证据材料，结合庭审查明的情况，可以认定以下事实：2016年2月12日下午6点左右，原、被告因停车位发生争执，争执过程中导致原告身体受伤。报警后，派出所民警到现场作查看，原告称身体受伤，民警建议原告到医院检查医治。当晚，原告到会东县人民医院门诊检查医疗，诊断为：全身多处软组织挫伤，经对症治疗，医嘱：休息两周，支出医疗费510.06元，住宿费50元，交通费44元。另查明，原告吴朝忠与被告刘仁祥系亲属。2016年3月24日，原告诉至本院，请求依法判决被告赔偿医疗费、交通费、住宿费、误工费共计3532.06元。本院认为，原、被告系亲属，双方产生争议后，更应心平气和、互谅互让协商解决争议，但双方均不冷静，言语不和发生争吵，继而争吵激化，相互争执，导致原告身体受伤，由此产生的损失，双方均有过错，均应承担相应的责任，结合发生纠纷的原因、经过及造成损害后果，本院认定被告刘仁祥承担70%的责任，原告吴朝忠承担30%的责任。故本院对原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求部分予以支持。庭审查明，原、被告发生纠纷报警后，民警于19时05分到达现场，原告到会东县人民医院检查治疗结束后在会东县城住宿并无不当，故本院对原告要求被告赔偿住宿费的诉讼请求予以支持；诉讼中，原告未举证证明其租赁他人车辆到会东县人民医院支出150元费用客观、真实，金额具有必要性，合理性，因此本院对此项费用不予确认，本院参照原告2月13日返回时支出交通费确定其就医交通费；原告主张其误工费应以200元/天计算，但未举出证据证明其从事的工作具有连续性和稳定性，本院参照相关规定以95元/天核定误工费。经核定，原告因伤产生损失如下：1、医疗费：510.06元；2、交通费：44元（11元/人·次×2人×2次）；3、住宿费：50元；4、误工费：1330元（14天×95元/天）；以上费用共计1934.06元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定判决如下：一、被告刘仁祥赔偿原告吴朝忠医疗费、误工费、交通费、住宿费等费用共计1353.84元（1934.06元×70%），此款于本判决生效后5日内给付。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告承担123元，被告承担77元（被告应缴纳的案件受理费已由原告垫付，被告在履行上述义务时径直给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如被告在判决确定的期限内，未履行义务的，原告有权在两年内向本院申请执行。审判员  殷家烈二〇一六年五月三十日书记员  罗兴美附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条第一款第二款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。