江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1102民初833号原告潘志芳。委托代理人严新海，江苏致祥律师事务所律师。被告宋佳。被告张国才。被告中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司，住所地溧阳市溧阳城长富亭72-74号。负责人狄伟栋，该公司经理。委托代理人曹冬，江苏朱方律师事务所律师。第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路9号西侧2-3楼。负责人单培春，该公司总经理。委托代理人李沁芸，该公司员工。委托代理人陈龙，该公司员工。原告潘志芳诉被告宋佳、张国才、中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙嘉欣独任审判，分别于2016年4月6日、5月9日公开开庭进行了审理。原告潘志芳及其委托代理人严新海、被告中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司（以下简称人寿财险溧阳公司）委托代理人曹冬、宋佳、第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称紫金财险公司）委托代理人陈龙均到庭参加诉讼，被告张国才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2014年10月21日19时50分许，被告宋佳驾驶苏D×××××号轿车在双井路与新马路交叉路口将驾驶电动车的原告潘志芳撞伤、两车损坏。此次事故经交警部门认定，被告宋佳负全部责任，原告无责任。原告的伤情经江苏大学司法鉴定所鉴定，其损伤构成十级伤残，误工期限为210日，护理期限为75日，营养期限为45日。被告宋佳所驾驶的苏D×××××号轿车在被告人寿财险溧阳公司投保机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）和保险金额为50万元的商业第三者责任保险（含不计免赔）（以下简称商业三者险）。苏D×××××号轿车登记的车辆所有人为被告张国才。原告诉至法院要求：1、判令被告赔偿原告各项费用共计129519.66元（其中医疗费4534.65元、伙食补助费600元、营养费1350元、误工费33329.01元、护理费7500元、交通费500元、鉴定费2360元、残疾赔偿金74346元、精神抚慰金5000元），其中超出保险赔偿范围的部分由被告宋佳、张国才承担连带赔偿责任；2、判令被告承担诉讼费用。被告人寿财险溧阳公司辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议。苏D×××××号轿车在我公司投保交强险和商业三者险，本案事故发生在保险期限内，我公司同意在保险范围责任内承担责任。事故发生后，我公司在交强险限额内已为原告垫付医药费10000元，对于原告主张的医疗费用，要求扣除10%的非医保用药。原告第一次住院的医疗费清单中有护理费473元（其中一级护理41元、二级护理27元×16天=432元）、陪护床费150元、伙食费165元、护工费595元、第二次住院的医疗费清单中有二级���理66元，上述费用与原告要求的护理费、住院伙食补助费属于重复赔偿项目，应在医疗费中扣除。原告除庭审中所提交的证据外，还应提供经营店铺的营业执照，供货、进货单、销售票据、缴纳房租的凭证等以证明其实际工作的情况，提供户口簿、缴纳房租凭证等以证明其实际居住情况。被告宋佳、张国才辩称，对本案事实及责任认定没有异议。被告宋佳系被告张国才的儿媳，苏D×××××号轿车登记的车辆所有人为张国才，事故发生前后该车辆为张国才家庭共同使用。被告张国才为苏D×××××号轿车在人寿财险溧阳公司投保了交强险和商业三者险，人寿财险溧阳公司应当承担不计免赔的赔偿责任。事故发生后，被告宋佳、张国才为原告垫付医疗费8682.6元、车辆维修费1000元，要求在本案中一并处理。第三人紫金财险公司述称，2014年10月29日，经原���和被告宋佳向第三人申请，第三人垫付原告抢救费4369.65元。现原告提起诉讼，第三人对诉讼标的有独立请求权申请参加诉讼，要求本案原、被告偿还第三人垫付的4369.65元。经审理查明：2014年10月21日19时50分许，在本市双井路与新马路交叉路口，被告宋佳驾驶苏D×××××号轿车将原告潘志芳撞伤。此次事故经交警部门认定，被告宋佳承担本次事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告随即被送往镇江市第一人民医院救治，入院诊断为右侧肩锁关节脱位、头部外伤、左膝、右手皮肤挫伤。2014年10月24日，医院为原告行肩锁关节脱位肩锁钩钢板固定术。原告住院治疗17天，于2014年11月7日出院，出院诊断为右侧肩锁关节脱位、头部外伤、左膝、右手皮肤挫伤。2015年11月17日，原告为行右肩锁关节脱位内固定取出术入住镇江市润州区七里甸社区医疗���生服务中心，住院3天。原告第一次住院期间，被告宋佳为其垫付医疗费8682.6元，被告人寿财险溧阳公司为其垫付医疗费10000元，第三人为其垫付医疗费4369.65元，原告第二次住院期间，原告潘志芳支付医疗费4534.65元（含住院伙食补助费165元，护理费595元）。被告宋佳为原告垫付车辆修理费1000元。被告宋佳所驾驶的苏D×××××号轿车在被告人寿财险溧阳公司处投保交强险及保险金额为50万元的商业三者险（含不计免赔），交强险保险期间为自2013年11月6日零时起至2014年11月5日二十四时止；商业三者险为自2013年11月7日零时起至2014年11月6日二十四时止。被告宋佳系被告张国才的儿媳。苏D×××××号轿车登记的车辆所有人系被告张国才。经江苏大学司法鉴定所鉴定，原告因此次事故导致右肩关节活动功能受限已构成十级伤残，误工期限为210日，护理期限为75日，营养期限为45日。2010年起，原告在镇江市润州区和平路街道桃园第二社区辖区内租房居住，2012年起，在镇江市润州区金山街道银山门社区辖区内从事个体服装加工工作。因赔偿事宜原、被告未能达成一致，原告诉至法院，要求判令三被告赔偿原告各项损失共计129519.66元并由被告承担诉讼费用。庭审中，被告宋佳为原告垫付的医疗费8682.6元、车辆维修费1000元，第三人为原告垫付医疗费的4369.65元均要求在本案中一并处理。以上事实，有道路交通事故认定书、被告宋佳的驾驶证、DLR216号轿车的保险单、行驶证、出院记录、医疗费票据、费用清单、江苏大学司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据、车辆维修费票据、房屋租赁协议、店铺照片、银山门社区居委会和桃园第二社区居委会出具证明、当事人陈述等证据予以证明。本院认为，��案是因交通事故引发的侵权责任纠纷，事故发生后，侵权人应对被侵权人因其侵权行为造成的损失承担侵权赔偿责任。侵权人驾驶的事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，保险公司首先应在交强险限额内对侵权人给被侵权人造成的损失承担赔偿责任。对交强险保险范围外的损失，因本案被告宋佳对此次事故承担全部责任，故被告人寿财险溧阳公司在商业三者险50万元保险限额内，对侵权人给被侵权人造成的损失承担赔偿责任。事故车辆的所有人在其有过错的情形下，承担相应责任。本案原、被告均未举证证明被告张国才存在过错，故被告张国才不承担赔偿责任。原告主张医疗费4534.65元，被告人寿财险溧阳公司提出扣除10%的非医保用药的观点，因其并未举证证明，故对该观点本院不予采纳。因原告医疗费清单中明确记��上述费用中含有住院伙食补助费165元，护理费595元，与原告主张的护理费、住院伙食补助费属于重复计算，故该费用应从医疗费中予以扣除。故原告支付的实际医疗费应为3774.65元。原告主张住院伙食补助费600元（30元×20天），因双方对原告先后两次共住院20天的事实均无异议，且原告主张的赔偿数额在合理范围内，故对原告的该项主张本院予以支持。原告提交的鉴定意见书，虽然是原告在起诉前单方申请作出的，但该鉴定意见中的各项结论符合相关国家评定规范，故本院对该鉴定意见予以采纳。原告主张护理费7500元（60元×75天），营养费1350元（30元×45天），计算标准及期限均符合法律规定，对该项请求本院予以支持。对于原告主张误工费33329.01元（57929元÷365天×210天），在事故发生前，原告在社区从事个体服装加工业，其主张按照年收入57929元的标准计算误工费用，该主张过高。本院根据其所从事行业酌情支持原告的误工损失28477.15元（49496元÷365天×210天）。原告主张交通费500元，该请求金额略高，结合原告医疗情况，本院酌情支持300元。原告主张残疾赔偿金74346元（37173元×20年×10%），因原告在事故发生前已经在镇江市工作生活一年以上，应当按照城镇常住居民标准计算残疾赔偿金，原告因此次事故导致十级伤残，该请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿精神抚慰金5000元的请求，结合原告伤情及治疗情况，对该项请求，本院予以支持。原告主张鉴定费2360元，该项已支出费用是为证明原告所受到的实际损害，与本案有直接关联，故对该项主张本院予以支持。对于被告宋佳垫付的原告电动车修理费1000元，原、被告对��故导致原告车辆损坏的事实均予以认可，故因维修原告电动车产生的费用，本院予以支持。对被告人寿财险溧阳公司提出的未经该公司定损，不予认可该费用的意见，本院不予采纳。根据原告的主张，结合其伤情及治疗情况，对原告的各项损失确认如下：1、医疗费合计26826.9元，其中：（1）潘志芳支付3774.65元（2）宋佳垫付8682.6元（3）紫金垫付4369.65元（4）人寿财险溧阳公司支付10000元；2、住院伙食补助费600元3、营养费1350元；4、误工费28477.15元；5、护理费7500元；6、交通费300元；7、残疾赔偿金74346元；8、精神抚慰金5000元；9、车辆维修费1000元；10、鉴定费2360元；在交强险赔偿限额内，被告人寿财��溧阳公司在原告住院期间已经在交强险医疗费用限额内赔偿原告第1（4）项医疗费10,000元。在交强险伤残赔偿限额110,000元内，被告人寿财险溧阳公司赔偿原告上述第4、5、6、7、8项。在交强险财产损失赔偿限额2,000元内，第9项应由被告人寿财险溧阳公司返还给被告宋佳。在交强险赔偿限额外原告剩余的其他损失，被告人寿财险溧阳公司在商业三者险50万元范围内赔偿，包括第1（1）、2、3项由人寿财险溧阳公司赔偿给原告；第1（2）项被告宋佳垫付的医疗费应由人寿财险溧阳公司予以返还给被告宋佳；第1（3）项应由人寿财险溧阳公司予以返还给第三人紫金财险公司。不在保险赔偿范围内的原告的第10项，应由被告宋佳赔偿给原告。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十���条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司于本判决书发生法律效力之日起十日内，在交强险限额和商业三者险范围内赔偿原告潘志芳121347.8元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司于本判决书发生法律效力之日起十日内，在交强险限额和商业三者险范围内返还被告宋佳垫付的9682.6元。三、被告中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司于本判决书发生法律效力之日起十日内，在商业三者险范围内返还第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付的4369.65元。四、被告宋佳于本判决书发生法律效力之日起十日内赔偿原告潘志芳2360元。五、驳回原告潘志芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元（已减半收取），由被告宋佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）代理审判员  孙嘉欣二〇一六年五月二十三日书 记 员  戴 飞（附：上诉须知）附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由人保财险镇江公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。