广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛顺法容民初字第2132号原告侯伟成，男，1962年2月25日出生，住广东省佛山市顺德区。委托代理人陈巧玲、陈锦莹。被告佛山市特丽洁环境工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人侯文卿。委托代理人资芑。被告卢开荣，男，1984年12月1日出生，住广西兴业县。原告侯伟成诉被告佛山市特丽洁环境工程有限公司、卢开荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理，依法由审判员陈威适用简易程序独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈巧玲，被告佛山市特丽洁环境工程有限公司（以下简称特丽洁公司）的委托代理人资芑，被告卢开荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月26日6时许，被告卢开荣执行工作任务驾驶被告特丽洁公司的洒水车，在佛山市顺德区容桂街道华口居委会聚龙市场附近路段洒水。原告驾驶摩托车路过该地段被洒水车水淋湿。原告要求被告卢开荣洒水时注意不要洒到人身上，被告卢开荣下车后对原告进行暴打。后原告被送往医院进行治疗。原告认为被告卢开荣在特丽洁公司任职，被告卢开荣因执行工作任务造成原告受伤，故被告特丽洁公司应当承担侵权责任。为此，原告起诉要求：一、被告特丽洁公司赔偿原告医疗费6085.03元、交通费131元、误工费5977.8元（月平均工资4981.5元÷30天×36天）、住院伙食补助费500元、护理费300元、营养费3000元，合计15993.83元；二、被告特丽洁公司与被告卢开荣承担连带赔偿责任；三、本案全部诉讼费由两被告承担。被告特丽洁公司辩称，涉案的事件与被告特丽洁公司无关，事件并不是被告卢开荣执行工作任务造成的，而是原告的行为激怒被告卢开荣导致肢体发生冲突，他们的争执与被告特丽洁公司的工作没有关系，因此原告要求被告特丽洁公司承担赔偿责任是没有事实和法律依据。本案的主要责任在于原告，据了解当时被告卢开荣驾驶洒水车在马路正常洒水，原告开摩托车正好经过，水溅到原告，原告当时就破口大骂并开摩托车追着洒水车骂了两三百米仍没有罢休，而后原告骑着摩托车突然横停在洒水车前，逼停洒水车，被告卢开荣被激怒才在拉扯原告的过程中误伤原告，原告自身是公交车驾驶员，熟知基本的交通常识，并应当清楚用摩托车逼停洒水车的后果，若洒水车没有停下后果不堪设想，正因为原告的极端行为惹怒被告卢开荣才导致后面事件的发生，因此整个事件的起因和主要责任均在原告，原告自身应当承担至少70%的责任。原告主张的各项损失除医疗费外，其他主张存在不合理的部分，请法院予以调整。被告卢开荣答辩意见与被告特丽洁公司相同。诉讼中，原告提供的证据以及两被告质证意见如下：1.民警中队出具的证明一份，证明被告卢开荣是被告特丽洁公司的员工，被告卢开荣在开洒水车时将水溅到原告身上，原告被被告卢开荣用铁棍打伤，案发后原告向公安部报案，被告卢开荣是在履行工作职务，是因工作原因与原告发生纠纷导致原告的伤害，因此被告特丽洁公司、卢开荣均应对原告的伤害承担赔偿责任。两被告质证意见：对真实性没有异议，但对证明内容有异议，该证明的内容均是原告单方陈述，不能证明客观事实。2.病历、CT报告、疾病医学证明书、入院记录、出院记录各一份，证明原告在8月26日上午在上班途中被被告卢开荣打伤，到顺德区桂洲医院进行治疗，被诊断为右顶部头皮软组织肿胀、全身多处外伤，在9月21日原告因为被打后脑震荡后遗症到新容奇医院就诊，住院4天，医嘱住院期间需一人陪护并加强营养。两被告质证意见：对真实性没有异议，从出院记录记载原告住院的天数应该是4天。3.诊断意见书、病假证明、诊断证明书、公交公司出具的证明各一份，证明原告被打后一直请假治疗至10月1日，共计36天。两被告质证意见：对真实性没有异议。4.医疗费票据十五份、费用明细单两份，证明原告所花费医疗费为6085.03元。两被告质证意见：对真实性没有异议。5.工作牌、劳动合同、工资银行流水单、工资明细清单、社保参保证明各一份，证明原告是顺汽公交的员工，月平均工资为4981.5元。两被告质证意见：对真实性没有异议，但对工资标准，根据其银行流水及工资明细清单的数额是不一致的，且银行流水只有7个月，被告认为应按原告受伤前12个月的月平均工资计算。6.交通费票据八张，证明原告在治疗过程中花费交通费131元。两被告质证意见：对真实性没有异议，若时间上吻合对其关联性也没有异议。诉讼中，被告特丽洁公司提供一份证人证言及证人陈春梅的身份证各一份，证明事发时的情况。原告质证意见：对真实性有异议，不能证明案件事实的客观情况，事实上在民警出具的证明中已说明原告是被被告卢开荣用铁棍打伤，而证人却说原告与被告卢开荣进行拉扯，且证人没有出庭作证不符合法律规定证人不出庭作证的情况。被告卢开荣质证意见：没有异议。为查明案情事实，本院依职权到派出所调取了行政处罚决定书一份、原告及被告卢开荣的讯问笔录各一份、宁祖庭的询问笔录一份。原、被告质证意见如下：原告质证意见：对行政处罚决定书的真实性没有异议，因为被告卢开荣的违法行为已被有关部门进行处罚，且当时原告被打构成轻微伤。对原告的询问笔录没有异议，当时被告卢开荣在明知洒水车已经溅到原告时，被告卢开荣没有理会原告也没有向原告道歉，所以当时原告非常生气追上去质问被告卢开荣，原告当时希望被告卢开荣道歉，但被告卢开荣没有说任何话却拿着铁棍打原告。对被告卢开荣及宁祖庭的询问笔录有异议，他们没有客观完整地反映整个事件的过程，被告卢开荣拿的是铁棍，但他们均说成是木棍，扭曲了事实。被告特丽洁公司质证意见：对上述证据的真实性均没有异议，笔录反映了事故发生的基本情况，被告卢开荣与证人的陈述也证实被告卢开荣是正常的工作，确实是因为洒水车自身系统无法关闭水，才导致原告被水溅到，但事发的起因也是因为原告一直追骂并截停洒水车惹怒被告卢开荣，该起因与被告卢开荣的工作内容没有关联，也证实原告对事件承担主要责任。被告卢开荣质证意见：对上述证据的真实性没有异议，发生事故时，被告卢开荣是关水的，只是系统里还有很少的水溅出，水洒到了原告的鞋子，当时车子已经开过了原告，但原告还骑摩托车追上车子，大概追了两三百米，后还将车截停。经过庭审辨证、质证，本院对证据材料作以下认证：1.原告提供的证据1、2、3、4、5、6，两被告对其真实性均无异议，本院予以采信。2.被告特丽洁公司提供的证据，因证人未出庭接受法庭询问，故本院对该证据不予以采信。3.关于本院依照职权调取的证据，原、被告各方对其真实性无异议，本院均予以采信。经审理查明，被告卢开荣系被告特丽洁公司的员工。2014年8月26日6时许，被告卢开荣驾驶洒水车在佛山市顺德区容桂街道华口居委会聚龙市场附近路段洒水。在洒水过程中，不慎将原告弄湿。原告追上洒水车与被告卢开荣理论，被告卢开荣下车后拿起车上木棍将原告打伤，后原告被送往桂洲医院门诊治疗，诊断为全身多处外伤，右顶部头皮软组织肿胀。2014年9月21日，原告因头晕头痛20多天入容奇医院住院治疗。诊断为脑震荡后遗症，2014年9月25日出院，合计住院4天。医嘱要求原告加强营养，定期门诊复诊，注意休息等。为此原告花费医疗费合计6085.03元。门诊医生及住院部医生医嘱要求合计休息36天。另查，原告系佛山市顺德区顺汽公交有限公司的员工，发生事故前六个月原告月平均工资为4634元。本院认为，本案争议焦点一：被告特丽洁公司是否承担赔偿责任？根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。用人单位的工作人员是否执行职务，是用人单位承担替代责任的决定性因素。确定用人单位的工作人员执行职务范围的依据即以执行职务的外在表现形式为标准，如果行为在客观上表现为与用人单位指示办事的事件相一致，就应当认定是属于执行职务的范围。本案中，被告卢开荣所执行的职务范围是开车洒水，发生事故时被告卢开荣是下车殴打原告，也就是说实行殴打行为时并未在履行职务。此外，被告卢开荣的职责是洒水，其殴打原告的行为已经超越了其职责范围。故被告特丽洁公司不承担赔偿责任。本案争议焦点二：原告对本次事故发生是否存在过错？结合庭审调查可以得知，被告卢开荣将洒水车的水溅原告身上后没有停车对原告进行道歉，而是直接开车离去。原告驾车要求被告卢开荣说理，符合人之常情。被告卢开荣知晓原告开车追赶时应当及时停车向原告赔礼道歉并适当解释，而不应该采取暴力措施对原告殴打。本案中，被告卢开荣表示原告对其进行辱骂才殴打原告，但对此未提供任何证据佐证，且庭审中被告卢开荣亦表示感觉原告在骂其家人所以才动手。同时，从证人宁祖庭的询问笔录可以看出，原告仅仅是指责被告卢开荣，并未进行漫骂。综上，本院认定原告在此次事故发生上并无任何过错。对于原告主张的赔偿数额，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院确认如下：1.医疗费6085.03元。本院依照医院出具医疗票据据实计算医疗费数额，该费用包括门诊费用、住院费用。2.住院伙食补助费400元。原告住院合计4天，每天100元计算。3.护理费280元。原告住院合计4天，每天70元计算。4.误工费5560元。原告月工资收入为4634元，误工时间为36天，故误工费为4634元／月÷30天×36天=5560元。5.营养费500元。医嘱要求加强营养，本院酌情支持500元。6.交通费131元。依照原告提供的交通费票据据实计算。综上，原告各项损失合计12956.03元。该费用被告卢开荣予以赔偿。综上所述，根据依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告卢开荣在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告侯伟成12956.03元；二、驳回原告侯伟成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为250元，（该款已由原告侯伟成预交），由原告侯伟成负担25元，被告卢开荣负担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈威二〇一四年十一月二十日书记员  黄筠