内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 判 决 书(2015)包青民初字第2815号原告张趁良，男，1963年12月16日出生，身份证号码，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市青山区。委托代理人张建刚，内蒙古道扬律师事务所律师。委托代理人季红敏，内蒙古道扬律师事务所实习律师。被告齐朝英，男，1973年6月2日出生，身份证号码，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市九原区。被告冯新苓，女，1974年9月24日出生，身份证号码，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市九原区。委托代理人赵婷，内蒙古律源律师事务所律师。原告张趁良诉被告齐朝英、被告冯新苓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张趁良及其委托代理人张建刚、被告冯新苓的委托代理人赵婷到庭参加诉讼。被告齐朝英经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。起诉前，张趁良提出申请，要求对齐朝英、冯新苓的财产进行保全。本院于2015年9月23日作出（2015）包青民保字第41号民事裁定书。张趁良交纳诉前保全费5000元。本案现已审理终结。原告张趁良诉称，2014年8月5日，被告齐朝英向原告借款200万元，约定月利率2.5%，借款期限从2014年8月5日至2014年11月5日，并向原告出具了200万元的借据，被告冯新苓系被告齐朝英的妻子，作为担保人在借据上签字。之后双方协商被告向原告借款数额为150万元，借款到期后，原告多次找二被告催要，二被告拒不偿还。原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告共同返还原告借款本金150万元；2、二被告共同支付原告借款本金150万元的利息，自2014年8月6日起至借款还清之日止，按年利率24%计算，利随本清；3、本案诉讼费用及诉前保全费用由二被告共同负担。被告齐朝英未作答辩。被告冯新苓辩称，一、本案答辩人的保证期间已过，答辩人无须承担担保责任。本案中，答辩人就被答辩人与齐朝英之间的借款提供的是连带责任保证，借款期限为2014年8月5日，还款期限为2014年11月5日，但是没有约定保证期间。依据《中华人民共和国担保法》第26条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，答辩人的保证期间自主债务履行期限届满之日起六个月，即2014年11月5日起至2015年5月5日止。在此期间被答辩人并没有要求答辩人承担担保责任，因此答辩人的担保责任已经免除，被答辩人要求答辩人承担担保责任的诉求不应得到支持。二、答辩人不是本案借款合同的当事人，无需承担还款责任。我国法律规定合同具有相对性，合同项下的权利和义务只能赋予给当事人身上，合同只对合同当事人产生拘束力，并不能约束当事人以外的第三人。本案中借款合同的当事人是张趁良和齐朝英，并非答辩人，因此答辩人无须对借款合同中的债务承担清偿责任。三、本案中的借款并非夫妻共有债务，没有用于夫妻共同生活，系被告齐朝英的个人借款行为。虽然答辩人与被告齐朝英是夫妻，但事实上被告齐朝英在本案借款发生之前就已经外出投资，很长时间没有回家，与家人失去联系，更没有尽到照顾家人以及妻子儿女的义务，后因为向被答辩人借款之事，被告齐朝英才联系上答辩人，答辩人对该借款提供的担保。签订借款合同之时，被答辩人也只是要求答辩人作为担保人对该笔借款承担连带责任保证，并非共同借款人，因此可以明确得知被答辩人也认可该借款并非夫妻共同债务，仅仅是被告齐朝英的个人行为。同时齐朝英自收到该笔借款之后，再次外出投资，至今没有归家，更是没有任何联系方式，且该笔借款的生活用途系被告齐朝英用于个人投资，并没有一分钱用于夫妻共同生活。因此本案中借款并非夫妻共同债务。请求法院驳回对答辩人的诉讼请求。经审理查明，被告齐朝英与被告冯新苓于1993年12月1日结婚，于2015年9月6日登记离婚。2014年8月5日，被告齐朝英向原告出具借据1张，约定被告齐朝英向原告借款人民币200万元，借款期限3个月，借款月利率2.5%，并约定逾期不还借款人应承担金额日千分之五的违约金（以借款日期起算），被告冯新苓作为担保人在借据中签字，并备注担保人自愿承担连带还款责任。庭审中原告提交加盖有银行公章的流水单以及银行汇款凭证2张，证明2014年8月7日，原告张趁良通过张涛的银行账户向被告齐朝英的银行账户转账100万元；2014年9月10日，原告张趁良向被告齐朝英的账户汇款44.25万元。原告陈述在2014年9月10日向被告齐朝英转账44.25万元之日将剩余5.75万元以现金方式给付被告齐朝英，其向被告齐朝英实际出借款项的金额为150万元，不是约定的200万元。庭审中原告陈述借款后，被告齐朝英未支付过利息，亦未返还过本金。被告冯新苓称其对借款金额以及利息给付情况不清楚，被告冯新苓主张借款系于不同时间分期给付，要求利息的给付应当于实际借款之日开始计算。庭审中被告冯新苓主张该笔借款并未用于二被告夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，对此被告冯新苓未能提供相关证据。以上事实有原告、被告冯新苓陈述及原告提交的相关书证在案为凭。本院认为,借据是债权债务关系成立的重要凭证，被告齐朝英向原告出具的借据，结合原告向被告齐朝英转账的银行凭证以及被告冯新苓的陈述，可以认定原告张趁良向被告齐朝英出借150万元款项的事实存在，原被告之间的债权债务关系成立，被告齐朝英应返还原告借款本金150万元。由于借据约定的月利率2.5%超出了法律的限制性规定，原告主动将利率调整为年利率24%，符合法律规定。由于借款实际出借时间与出具借条的时间存在差异，被告冯新苓主张应从实际出借款项之日支付利息，不违反市场交易的规则，符合法律规定，本院予以支持。被告齐朝英应从实际收到借款之日按年利率24%支付原告相应款项的利息。依据证据规则，被告冯新苓应当就该笔债务系被告齐朝英的个人债务进行举证，被告冯新苓未能就该笔债务为个人债务进行举证，被告冯新苓作为借款的保证人，并不能证明该笔借款系被告齐朝英的个人债务，因此被告冯新苓的主张证据不足，本院不予支持。由于本案借款系发生在二被告的夫妻关系存续期间，应当认定为二被告的夫妻共同债务，二被告应承担共同还款的责任。被告齐朝英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐朝英、被告冯新苓共同返还原告张趁良借款本金150万元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告齐朝英、被告冯新苓共同支付原告张趁良借款本金100万元的利息，从2014年8月7日始，按年利率24%计算，利随本清；三、被告齐朝英、被告冯新苓共同支付原告张趁良借款本金50万元的利息，从2014年9月10日始，按年利率24%计算，利随本清；四、诉前保全费5000元，由被告齐朝英、被告冯新苓负担，于本判决生效之日起十日内给付原告张趁良。五、公告费560元，由被告齐朝英负担，于本判决生效之日起十日内给付原告张趁良。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元（原告张趁良已预交），由被告齐朝英、被告冯新苓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院审 判 长  秦娇娇审 判 员  何颂毅人民陪审员  王晓梅二〇一六年五月三十日书 记 员  白桐语附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。