四川省峨边彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）峨边民初字第491号原告：吕佰松（吕柏松），男，1963年7月28日出生，汉族，个体工商户，现住峨边彝族自治县。法定监护人：杨淑群，女，1968年6月15日出生，汉族，现住峨边彝族自治县，系原告之妻。委托代理人：伍志华，男，四川凉沫律师事务所律师。被告：王梦奇，男，1994年11月10日出生，汉族，农民，现住峨边彝族自治县。委托代理人：刘俊，男，四川正心律师事务所律师。委托代理人：张万强，男，四川正心律师事务所律师。原告吕佰松诉被告王梦奇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员李妍适用简易程序于2014年10月14日、11月6日公开开庭进行了审理。原告吕佰松及其法定监护人杨淑群、委托代理人伍志华、被告王梦奇及其委托代理人刘俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月18日，原告驾驶川LBC8**号二轮摩托车搭乘原告之子吕某从峨边马嘶溪火车站往峨边县城新大桥方向行驶，14时05分许，行驶到省道306线92KM＋300M处时，与新场往峨边县城东风新城方向的被告驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。事发后，原告处于昏迷状态，被120救护车送到峨边县人民医院抢救，大约几个小时后，转院到乐山市人民医院重症监护室抢救，诊断为：1、左侧额颞顶急性硬膜下血肿2、外伤性蛛网膜下腔出血3、双侧额叶、左侧额叶脑挫伤4、外伤性脑肿胀5、双肺挫伤6、吸入性肺炎。4月2日，原告从重症监护室转入普通病室，7月7日，医院以医疗费用过高，要求原告结一次帐，并出具了《出院证明书》。7月29日，因无力支持高额医疗费用，原告家属为原告办理了出院手续，但原告至今仍处于植物人状态。2014年5月22日峨边县交警大队作出道路交通事故认定书，认定原告与被告负同等责任。2014年7月3日，在乐山市法律援助中心的帮助下，乐山科信司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：交通事故1级伤残、完全护理依赖，植物状态康复治疗费用酌定为人民币28800.00元。事故发生后，被告及其家属只支付38000.00元后，拒不赔偿，原告无奈提起诉讼，请求：1、被告赔偿原告交通事故人身损害各项损失共计895355.495元（120000.00元＋775355.495元）。其中：1、医疗费107639.49元；2、护理费（住院期间）48240.00元（120元／天×134天×3人）；3、护理费（出院后）560100.00元（28005.00元／年×20年×1人）；4、住院伙食补助费16080.00元（120元／天×134天）；5、出院后特殊伙食补助费219000.00元（30元／天×365天×20年）；6、出院后必然产生的其他费用：尿不湿70080.00元（3.2元／片×3片／天×365天×20年）、鼻饲管24000.00元（100元／根×1根／月×12月×20年）、消毒纱布37960.00元（1.3元／片×4片／天×365天×20年）、消毒药水（碘伏）7680.00元（32元／瓶×1瓶／月×12月×20年）、针筒（鼻饲用）14600.00元（2元／根×1根／天×365天×20年）、棉签（消毒）14600.00元（1元／袋×2袋／天×365天×20年）、纸6000.00元（25元／包×1包／月×12月×20年）、消毒纸14600.00元（4元／包×0.5包／天×365天×20年）、理发用刀片7227.00元（3元／片×0.33片／天×365天×20年）；7、误工费16080.00元（120元／天×134天）；8、残疾赔偿金447360.00元（22368.00元／年×20年）；9、精神损害抚慰金40000.00元；10、被告扶养人生活费24514.50元（16343.00元／年×3年÷2人）；11、后续治疗费28800.00元；12、住宿费2600.00元；13、交通费800.00元；14、医疗器械相关费用：750.00元（气垫床550元＋气垫护垫50元＋流食搅拌机150元）；共计1708710.99元，要求扣除被告已付38000元和在交强险责任限额内先行赔偿120000.00元，剩余1550710.99元按同等责任分担被告赔偿775355.495元。2、被告承担本案诉讼费用。庭审中原告增加医疗费25958.41元。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：第一组：1、吕佰松身份证复印件，拟证明原告主体身份。2、杨淑群身份证、结婚证、户口簿复印件，拟证明法定监护人身份。3、吕某户口簿复印件，拟证明被抚养人身份情况。第二组：峨公交认字（2014）094号道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生的时间、经过、及责任划分为同等责任。第三组：1、乐山市人民医院出院证明书3份、住院病历1套、长期医师处方单、临时医师处方单、医疗费发票8张，拟证明治疗过程及产生医疗费133597.90元。2、医疗期间相关费用票据6页42张，住宿费用收条两张，拟证明在乐山市人民医院住院期间，为原告购买药品及器材的费用，三人护理租房产生的费用。第四组：司法鉴定意见书一份，拟证明原告伤情于2014年7月3日鉴定为一级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖，康复治疗费用的酌定为人民币28800.00元。第五组：个体工商户营业执照三份、乐山市峨边县工商行政管理局证明、村民委员会证明各一份，拟证明原告的收入来自城市。第六组：乐山市人民医院的病情证明书二份，拟证明原告处于植物人状态，需长期及完全护理依赖，及出院后在家护理需要物品。第七组：人身保险给（赔）付收据、呈批书各二份、中华联合财产保险股份有限公司情况说明一份及医疗费发票复印件4张，拟证明医疗费发票原件留存保险公司，保险公司赔付医疗费9000.00元。被告王梦奇辩称，1、峨边交警大队出具的事故责任书有失公正。根据峨边交警笔录，造成吕佰松严重后果的是原告在驾驶摩托车过程中没有佩戴安全头盔。被告没有驾驶证与原告伤害后果之间没有必然的因果关系。2、事故发生后，被告为原告已垫付医疗费1566.10元，总计交给原告家属现金38700.00元，并要求在本案中一并处理。3、原告的赔偿项目计算数据偏高。4、原告的计算方法错误。应当先计算被告应赔偿的数额，再减去被告已经支付的费用。被告王梦奇为支持其主张，向本院提交以下证据：第一组：被告身份证复印件一份，拟证明被告的诉讼主体资格。第二组：事故责任认定书一份，拟证明事故发生的经过，交警认定原告、被告双方在事故中承担同等责任。遗漏原告没有佩戴头盔的事实。第三组：交警调查资料，拟证明：1、事故发生的现场情况、事发经过。2、原告受伤与其没有佩戴安全帽有直接因果关系。3、峨边道路交通事故救助基金中心已垫付原告医疗抢救费25958.00元。第四组：医疗票据五张，拟证明被告已为原告垫付医疗费1566.10元。第五组：收条四张，拟证明原告受伤后被告已预付原告现金38700元。经审理查明：2014年3月18日，原告吕佰松驾驶川LBC8**号二轮摩托车搭乘其子吕某从峨边马嘶溪火车站往峨边县城新大桥方向行驶。14时05分许，该车行驶至峨边省道306线92KM﹢300M处时，与新场乡往峨边县城东风新城方向行驶的被告王梦奇驾驶其所有的无牌号二轮轻便摩托车相撞，造成两车受损及驾驶员吕佰松、乘车人吕某受伤的交通事故。事发后，原告被送往峨边彝族自治县人民医院抢救处理后，于当日转入乐山市人民医院重症监护室抢救治疗，诊断为：1、左侧额颞顶急性硬膜下血肿2、外伤性蛛网膜下腔出血3、双侧额叶、左侧额叶脑挫伤4、外伤性脑肿胀5、双肺挫伤6、吸入性肺炎。2014年4月2日，原告从重症监护室转入普通病室，2014年7月7日，原告在院结帐一次。2014年7月29日，原告家属为原告办理了出院手续，住院共134天，产生医疗费133597.90元。出院诊断与入院诊断一致，出院医嘱为建议继续住院治疗。2014年5月22日峨边交警大队作出道路交通事故认定书，认定原告与被告负同等责任。2014年7月3日，乐山科信司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：交通事故1级伤残、完全护理依赖，植物状态康复治疗费用酌定为人民币28800.00元。事故发生后，被告为原告垫付峨边人民医院抢救费用1566.10元，垫付乐山市人民医院医疗费38700.00元，杨淑群申请峨边道路交通事故救助基金垫付医疗费25958.41元。2014年9月29日原告因投保中华出入平安驾驶员人身意外伤害险和个人人身意外伤害保险赔付医疗费保险金9000.00元，意外住院补贴996.00元。另查明，原告吕佰松系仁寿县农旺乡玉泉村村民，受伤前长期在峨边彝族自治县沙坪镇马嘶溪村从事三类机动车维修，为个体工商户。吕佰松与杨淑群于1988年6月登记结婚，1998年9月17日生育一子吕某。被告王梦奇系肇事的无牌号二轮轻便摩托车的车主，该车未投保机动车交通事故强制保险。上述事实，有原、被告当庭陈述、吕佰松、杨淑群身份证复印件、结婚证、吕某户口簿复印件，个体工商户营业执照、乐山市峨边县工商行政管理局证明、村民委员会证明，峨边彝族自治县公安交通警察大队峨公交认字（2014）第094号道路交通事故认定书、四川省乐山市人民医院出院证明书、病历资料、病情证明书、住院费用结算票据、峨边彝族自治县人民医院发票、收条，乐山科信司法鉴定中心乐科司法鉴定中心（2014）临鉴字第1493号司法鉴定意见书、交警调查资料等证据在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告的损失如何确定；二、被告王梦奇应当如何承担赔偿责任。一、原告的损失如何确定的问题1、医疗费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定。本案中，原告提供了在乐山市人民医院医疗费票据、出院证明书、病历等证据相互印证，已客观真实地反映了原告住院治疗的情况及所花去医疗费133597.90元的事实。同时，被告提供了其垫付原告在峨彝族自治边县人民医院的抢救费用1566.10元，原告亦无异议，本院依法予以确认。对原告主张的植物状态康复治疗费人民币28800.00元，因有司法鉴定意见证明，本院予以确认。综上，对原告的医疗费本院依法确定为163964.00元（133597.90元＋1566.10元＋28800.00元）。关于被告要求医疗费总额中应当扣除原告自行投保人身意外伤害保险获赔医疗费9000.00元的抗辩主张，本院认为，原告投保商业险是对自身意外伤害损失风险的分担，其基于保险合同关系而获得的赔偿金，与被告应当承担的侵权责任无关，况且原告因在本次交通事故中的过错而自行承担部份医疗费，其获得的赔偿金应当弥补自身的损失，因此本院对被告的该抗辩主张不予支持。2、护理费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”的规定。本案中，原告主张住院期间三人护理，未提供相关证据证明，本院不予支持。根据医疗机构意见，原告住院期间护理人员为一人，因此其住院期间护理费依法确定为14378.00元（28005.00元／年÷12月÷21.75天×134天）。根据原告的伤情，其出院后呈植物人状态，长期完全护理依赖，鉴于本案原告的特殊情况，其护理期限不确定，本院暂定护理期为5年，5年后确需护理的，原告可再行主张权利。因此其出院后护理费依法确定为140025.00元（28005.00元／年×5年）。两项合计154403.00元（14378.00元＋140025.00元）。3、住院伙食补助费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，原告的住院期间伙食补助费参照本院当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助15元／天的标准计算，为此，其住院伙食补助费依法确定为2010.00元（15元／天×134天）。4、出院后特殊伙食补助费。原告主张出院后特殊伙食补助费没有提供医疗机构作出的其需要特殊伙食补助的意见，本院对该项请求依法不予支持。5、出院后必然产生的其他费用。原告为植物人生存状态，对其主张的生活必须物品的相关费用，鉴于被告对其主张的项目和标准没有异议，本院予以确认。对于其支付年限因其植物人生存状态的不确定性，本院暂定5年，5年后确实需要的，原告可再行主张。对原告主张的项目和费用依法确定如下：尿不湿17520.00元（3.2元／片×3片／天×365天×5年）、鼻饲管6000.00元（100元／根×1根／月×12月×5年）、消毒纱布9490元（1.3元／片×4片／天×365天×5年）、消毒药水（碘伏）1920.00元（32元／瓶×1瓶／月×12月×5年）、针筒（鼻饲用）3650.00元（2元／根×1根／天×365天×5年）、棉签（消毒）3650.00元（1元／袋×2袋／天×365天×5年）、纸1500.00元（25元／包×1包／月×12月×5年）、消毒纸3650.00元（4元／包×0.5包／天×365天×5年）、理发用刀片1806.75元（3元／片×0.33片／天×365天×5年），各项合计49186.75元。6、误工费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，原告受伤前在峨边县沙坪镇马嘶溪村从事三类机动车维修，原告未提供其收入状况的证明，因此，本院参照四川省上一年度居民服务、修理和其它服务业平均工资计算，确定误工费为10193.40元（28005.00元／年÷12月×4月＋28005.00元／年÷12月÷21.75天×8天）。7、残疾赔偿金。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力的程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，本案中，原告系农村居民，但其受伤前在峨边彝族自治县沙坪镇马嘶溪村从事三类机动车维修，为个体工商户，其主要收入来源于城镇，对原告主张按城镇人口标准计算残疾赔偿金的请求，本院依法予以支持。原告的伤情经鉴定为交通事故壹级伤残，其残疾赔偿金本院依法确定为：447360.00元（22368.00元／年×20年）。8、精神损害抚慰金。依据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，本案中，原告因伤致残，经鉴定为交通事故壹级伤残，原告主张其精神损害抚慰金40000.00元过高，本院依法确定为30000.00元。9、被扶养人生活费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁……被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分……”的规定，被扶养人生活费应参照2013年度四川城镇居民人均消费性支出16343.00元的标准计算。本案中原告吕佰松之子吕某系未成年人，计算至18周岁，共计算2年零6个月，其母亲亦是其扶养人，吕佰松应当承担二分之一的扶养义务，其被扶养人的生活费确定为：20428.75元（16343.00元／年÷12月×30月÷2人）。10、住宿费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款“受害人确有必要到外地治疗，因客观原告不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”的规定，原告主张的住宿费为原告住院期间三名护理人员租房产生的费用，本院认为，根据医疗机构意见，原告住院期间护理人员为一人，因此对其主张的住宿费本院依法不予支持。11、交通费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”之规定，原告请求的交通费800.00元，为其从乐山出院回家的交通费用，被告亦无异议，本院予以认定。12、医疗器械相关费用。原告主张的气垫床、气垫护垫、流食搅拌机的相关费用，为原告植物人生存状态生活护理的必须品，被告亦无异议，本院予以确认，即气垫床550.00元、气垫护垫50.00元、流食搅拌机150.00元，合计750.00元。综上所述，原告各项损失合计为879095.90元。二、被告王梦奇应当如何承担赔偿责任峨边彝族自治县公安局交警大队峨公交认字（2014）第094号《交通事故认定书》，既是对事故责任的确认，也是人民法院确定双方承担民事责任的重要依据。由于该道路交通事故认定书，认定被告王梦奇与原告吕佰松在此事故中负同等到责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，为此，根据王梦奇、吕佰松在本次事故中的过错程度，被告王梦奇应承担此事故50%赔偿责任，原告吕佰松应自行承担此事故50%责任。关于被告辩解，根据交警队的调查笔录中证实的事发经过，原告受伤与其没有佩戴安全帽有直接因果关系，事故认定不公平，被告应当负次要责任。本院认为，峨边彝族自治县公安局交警大队根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，结合本次事故证据及形成的原因，依法作出事故责任认定书，被告在收到认定书三日内并未向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，因此本院对被告的该抗辩主张不予支持。另外，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故强制保险”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，本案中，因肇事车所有人被告王梦奇，在车辆未投保机动车交通事故强制保险情形下驾车上路行驶，发生交通事故造成损害，依法应当先行在交强险责任限额范围内赔偿原告损失，不足部分按照其在此次事故中的过错责任比例，再行承担相应的赔偿责任。为此，被告王梦奇应当先行在交强险赔偿限额120000.00元限额内赔偿120000.00元后，剩余759095.90元，因王梦奇与吕佰松在本次事故中负同等责任，应当承担50％的赔偿责任，即应当承担379547.95元（759095.90元×50％）。综上，王梦奇应当赔偿原告损失共计为：499547.95元（120000.00元＋379547.95元），扣除王梦奇已垫付的40266.10元（38700.00元＋1566.10元）元，还应当支付459281.85元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告王梦奇在本判决生效后十日内，一次性赔偿原告吕佰松医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、出院后必然产生的其他费用、误工费、交通费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、后续治疗费、医疗器械相关费用等损失共计499547.95元，扣除王梦奇已垫付的40266.10元，王梦奇还应当支付原告损失459281.85元；二、驳回原告的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12753.00元，减半收取6376.00元，由被告王梦奇负担3270.00元，原告吕佰松负担3106.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  李妍二〇一四年十一月十三日书记员  邓悦