福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）漳民终字第1135号上诉人（原审原告）张美春，女，1969年9月29日出生，汉族，农民，住平和县。上诉人（原审原告）卓泽平，男，1993年8月3日出生，汉族，农民，住平和县。上诉人（原审原告）卓嘉鹏，男，1996年5月22日出生，汉族，学生，住平和县。上诉人（原审原告）卓莉萍，女，1996年5月22日出生，汉族，学生，住平和县。上诉人（原审被告）林锦亮，男，1964年7月9日出生，汉族，农民，住平和县。委托代理人黄光荣、卢朱丽，福建兴南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）朱进高，男，1954年2月9日出生，汉族，农民，住平和县。委托代理人简斯林，福建旭丰律师事务所律师。委托代理人庄幼留。上诉人张美春、卓泽平、卓嘉鹏、卓莉萍及上诉人林锦亮因与被上诉人朱进高提供劳务者受害责任纠纷一案，不服平和县人民法院（2014）平民初字第998号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张美春，上诉人林锦亮的委托代理人黄光荣、卢朱丽，被上诉人朱进高的委托代理人简斯林、庄幼留等到庭参与诉讼。上诉人卓泽平、卓嘉鹏、卓莉萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决查明：2014年1月5日12时许，卓文龙持CIE类机动车驾驶证驾驶自己所有的未登记号牌的拖拉机（后载有机肥）从小溪镇旧楼村往旧楼村古楼尾方向行驶，至小溪镇旧楼城内后埔路段土路斜坡与水泥路交界处，倒车时未察明车后情况，致使拖拉机翻车，造成卓文龙当场死亡，车辆损坏的重大交通事故。经平和县公安局交警大队第350628201400003号《道路交通事故认定书》认定，卓文龙负本事故全部责任。张美春、卓泽平、卓嘉鹏、卓莉萍因为卓文龙的死亡花费停尸费3500元。2014年3月4日下午，在平和县小溪镇社会管理综合治理委员会的调解下，林锦亮、朱进高分别支付了人民币20000元、5000元赞助张美春培养子女。卓文龙系农民，死亡时年龄46岁。2014年1月3日，林锦亮叫卓文龙运送约90包有机肥到朱进高的蜜柚园。1月5日，卓文龙再次到林锦亮经销的化肥店里装了100包有机肥（80斤／包）和10包化肥（100斤／包）运往朱进高的三处蜜柚园，分别在第一处、第二处蜜柚园里卸下65包有机肥和8包化肥，剩余30余包有机肥共约2600斤至2800斤在运往第三处蜜柚园的途中发生翻车事故。以上两次运送化肥，卓文龙均未拿到报酬。原审判决认为，林锦亮辩称卓文龙与朱进高之间是运输合同关系，因未提供相应的证据证明，不予采纳。朱进高辩称林锦亮负责送货证据不足，不予采纳。但庭审中，双方均确认卓文龙系由林锦亮叫来运送化肥的，卓文龙驾驶自有的无牌拖拉机为他人提供运输劳务。根据侵权责任法的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，林锦亮在选任提供劳务者过程中应负有审查义务，而卓文龙持C1E类机动车驾驶证，所驾驶的是未登记牌号的拖拉机，林锦亮选任上存在过失，应承担相应的过错责任。根据《道路交通事故认定书》载明事故过程是死者卓文龙驾驶未登记号牌的拖拉机在未察明车后情况确认安全后倒车致使拖拉机翻车，造成卓文龙当场死亡。卓文龙亦应对自己的死亡承担重大过错责任。而朱进高作为收货人与卓文龙的死亡并不存在直接因果关系，也并非该损害发生的行为人，因此，张美春、卓泽平、卓嘉鹏、卓莉萍主张朱进高对卓文龙死亡承担部分赔偿责任不予支持。张美春、卓泽平、卓嘉鹏、卓莉萍主张死者酒精度鉴定费、车辆鉴定费因未提供相应的证据予以证明，不予支持。张美春、卓泽平、卓嘉鹏、卓莉萍主张精神损害抚慰金50000元，因死者卓文龙在该事故中负全部责任，不予支持。至于停尸费3500元应作为丧葬费的一部分。据此，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和福建省公安厅交警总队闽交警网传（2014）173号《关于传发2014年度道路交通事故损害赔偿调解有关数据的通知》精神，张美春、卓泽平、卓嘉鹏、卓莉萍的各种经济损失可分别确定如下：死亡赔偿金人民币223684元（11184.2元／年×20年），丧葬费人民币23000元。以上各项损失共计人民币246684元。综合死者卓文龙及的过错程度，酌情认定林锦亮分担对卓文龙的死亡所造成的经济损失的30%，朱进高对卓文龙的死亡所造成的经济损失不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件责任若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定判决：一、被告林锦亮应支付原告张美春、卓泽平、卓嘉鹏、卓莉萍因卓文龙死亡造成的各种经济损失人民币74005.2元，扣除已付20000元，被告林锦亮应再支付给四原告人民币54005.2元，款限本判决生效后十五日内付清。二、驳回原告张美春、卓泽平、卓嘉鹏、卓莉萍要求被告朱进高赔偿经济损失的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4450元，减半收取2225元，由原告张美春、卓泽平、卓嘉鹏、卓莉萍共同负担1653元，被告林锦亮负担572元。宣判后，张美春、卓泽平、卓嘉鹏、卓莉萍及林锦亮均不服，向本院提起上诉。上诉人张美春、卓泽平、卓嘉鹏、卓莉萍上诉称：1、原审判决林锦亮承担30%的过错责任偏低。2、原审以卓文龙在交通事故中负全部责任为由没有支持其诉求的精神损害抚慰金没有法律依据。3、被上诉人朱进高明知卓文龙驾驶拖拉机运送化肥上山风险较大，仍要求其运送化肥上山到果园，该行为与卓文龙的死亡有因果关系，且其是受益人，依法应承担部分赔偿责任。综上，请求判令林锦亮赔偿180000元，被上诉人朱进高赔偿30000元。上诉人林锦亮上诉称：1、原审认定卓文龙驾驶自有的拖拉机运送化肥系提供运输劳务于法无据，原审认定其与卓文龙之间形成劳务关系没有事实和法律依据。2、原审认定其“选任上存在过失，应承担相应的过错责任”与事实不符，适用法律错误。综上，请求撤销原判，改判驳回张美春、卓泽平、卓嘉鹏、卓莉萍对其诉讼请求。被上诉人朱进高答辩称：卓文龙利用自有的交通工具提供运输服务，其拥有自主劳动的权利与林锦亮不存在人身依附性。本案系答辩人向林锦亮购买化肥，林锦亮叫卓文龙运送化肥，该事实有上诉人张美春、卓泽平、卓嘉鹏、卓莉萍与上诉人林锦亮的陈述自认。答辩人对卓文龙的死亡不存在过错，上诉人张美春、卓泽平、卓嘉鹏、卓莉萍诉求答辩人承担赔偿责任没有法律依据。原审判决正确，应予维持。本院查明，各方当事人对原审判决认定的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定，雇主只应承担与其过错相应的责任。根据本案查明的事实，上诉人林锦亮与卓文龙之间形成劳务关系，卓文龙提供运输劳务，而作为接受劳务的上诉人林锦亮未审查卓文龙是否具有与准驾车型的资质，而雇佣卓文龙驾驶卓文龙自有的未登记号牌的拖拉机从事运送化肥的事务，在选任上存在过失，依法应承担相应的赔偿责任。上诉人张美春、卓泽平、卓嘉鹏、卓莉萍诉求上诉人林锦亮承担赔偿责任的主张有事实和法律依据，可以支持，但应根据过错责任大小确定比例的分担。本案系卓文龙驾驶拖拉机发生单方事故，交警部门认定卓文龙负本事故的全部责任，故原审根据本案事实确定上诉人林锦亮因选任过失承担30%的赔偿责任合理、合法，上诉人张美春、卓泽平、卓嘉鹏、卓莉萍认为原审确定林锦亮承担30%的赔偿责任偏低的主张与查明的事实不符，亦于法无据，不予支持。上诉人张美春、卓泽平、卓嘉鹏、卓莉萍上诉提出被上诉人朱进高明知卓文龙驾驶拖拉机运送化肥上山风险较大，仍要求运送化肥上山到果园，该行为与卓文龙的死亡有因果关系，且其是受益人，依法应承担部分赔偿责任等主张没有事实和法律依据，不予支持，其上诉请求判令林锦亮赔偿180000元，被上诉人朱进高赔偿30000元等主张均不能成立，不予支持。原审认定上诉人林锦亮雇佣卓文龙运输化肥的事实有当事人的陈述自认，且上诉人林锦亮向原审提供的答辩状里亦自认卖化肥有包运送的事实，故上诉人林锦亮上诉认为原审认定卓文龙驾驶自有的拖拉机运送化肥系提供运输劳务于法无据，原审认定其与卓文龙之间形成劳务关系没有事实和法律依据等主张均与查明的事实不符，不予采信；其上诉提出原审认定其“选任上存在过失，应承担相应的过错责任”与事实不符，适用法律错误，请求撤销原判，改判驳回张美春、卓泽平、卓嘉鹏、卓莉萍对其诉讼请求等主张均与查明的事实不符，亦于法无据，均不予支持。原判正确，可以维持。上诉人卓泽平、卓嘉鹏、卓莉萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5600.13元，由上诉人张美春、卓泽平、卓嘉鹏、卓莉萍负担4450元，上诉人林锦亮负担1150.13元。本判决为终审判决。审 判 长  陈于伦审 判 员  陈春生代理审判员  陈育生二〇一四年十一月一日书 记 员  卢 杰