wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院行 政 裁 定 书（2014）巴法行初字第00080号原告重庆川皓农业发展有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道洪福村大屋基社。法定代表人黄云，总经理。委托代理人郑学明，重庆东和律师事务所律师。被告重庆市巴南区人力资源和社会保障局，住所地重庆市巴南区龙洲湾龙海大道6号。法定代表人刘莉，局长。委托代理人甄吉秀，女，1979年7月26日出生，住重庆市九龙坡区，重庆市巴南区人力资源和社会保障局工作人员。第三人冯术奇，男，1963年5月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人叶密，重庆市南岸区长生法律服务所法律工作者。原告重庆川皓农业发展有限公司（以下简称川皓公司）不服被告重庆市巴南区人力资源和社会保障局（以下简称巴南人社局）劳动和社会保障行政确认一案，于2014年9月23日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法由代理审判员娄婷担任审判长，与人民陪审员穆礼芬、吴洪兰组成合议庭，共同负责对案件的审判，并向被告送达起诉状副本及应诉通知书。因冯术奇与被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。2014年11月6日，本院依法开庭审理，原告川皓公司的委托代理人郑学明，被告巴南人社局的委托代理人甄吉秀，第三人冯术奇的委托代理人叶密到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告巴南人社局于2014年5月23日作出巴南人社伤险认决字（2014）903号《认定工伤决定书》，认定第三人冯术奇受伤属于工伤。原告川皓公司诉称：1、原告与第三人之间不存在劳动关系，被告适用法律条款不正确。2、被告作出工伤认定时未依法通知原告，认定工伤决定书也未送达原告，程序不合法。故被告作出的认定工伤决定事实不清，适用法律错误，程序违法，请求法院撤销巴南人社伤险认决字（2014）903号《认定工伤决定书》。被告巴南人社局辩称：1、重庆市巴南区劳动仲裁委员会已作出仲裁裁定原告与第三人之间存在劳动关系。2、被告在受理了第三人申请后，依法向原告邮寄了受理通知书、举证通知书及认定工伤决定书，送达程序合法。3、原告起诉超过诉讼时效。综上，被告依据调查的证人证言等相关证据作出的巴南人社伤险认决字（2014）903号《认定工伤决定书》事实清楚，证据充分，程序合法，请求法院依法予以维持。第三人称：同意被告的答辩意见。被告在法定期限内向本院举示：1、工伤认定申请受理通知书、工伤认定申请举证通知书及其回执。2、川皓公司向被告提交的说明及承包合同书各一份。3、巴南人社伤险认决字（2014）903号《认定工伤决定书》及其回执。以上证据拟证明根据原告的工商登记地址，被告依法将受理通知书、举证通知书及认定工伤决定书邮寄送达给原告，特快专递回执也显示原告已于2014年6月8日签收认定工伤决定书，原告起诉超过诉讼时效。原告对证据1合法性有异议，认为签收人并非单位法定代表人也不是原告公司职工；对证据2无异议；对证据3的合法性有异议，否认原告法定代表人黄云签收了该邮件。第三人对该份证据无异议。结合被告举证、原告及第三人质证，本院对被告举示的上述三份证据作如下确认：1、证据2各方均无争议，真实、合法、与本案有关联性，本院予以采信。2、证据1、3能够证实被告以特快专递的方式向原告送达，该回执上的送达地址与原告自己提交的营业执照上记载的住址一致，且回执也有其法定代表人黄云的签字。原告否认回执上的签字是其法定代表人黄云所签，但有未提交其他证据予以证实，故本院对证据1、3的真实性、合法性、关联性予以认可，回执上有邮局印章能够达到其证明目的，本院予以采信。本院认为，《行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，被告向原告发出的受理通知书、举证通知书以及认定工伤决定书均是以邮寄的方式送达，且法定代表人已于2014年6月8日签收该份邮件。被告已履行送达义务，原告最迟应于2014年9月8日前向本院提起行政诉讼。原告于2014年9月16日向本院提起诉讼已超过了法定的诉讼时效。因此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告重庆川皓农业发展有限公司的起诉。本案不收受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  娄 婷人民陪审员  吴洪兰人民陪审员  穆礼芬二〇一四年十一月十八日书 记 员  娄晓阳
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2014）广民二初字第388号原告朱某某。委托代理人蒋林，广饶乐安法律服务所法律工作者。被告朱某某。本院在审理原告朱某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。审判员  任柯浔二〇一四年十一月二十七日书记员  徐真真
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松执字第4554号上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第4554号申请执行人张强，男，1978年1月11日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人朱小奎。被执行人缪培芳，女，1970年11月21日生，汉族，住上海市松江区。被执行人孙叶青，男，1970年6月3日生，汉族，住上海市松江区。原告张强诉被告缪培芳、孙叶青民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月10日作出的(2012)松民一(民)初字第4622号民事判决书，已经发生法律效力。因被告缪培芳、孙叶青不履行生效法律文书确定的义务，原告于2014年8月24日向本院申请执行，要求被告缪培芳、孙叶青返还其借款30,000元，并承担本案诉讼费550元。本院受理立案后，依法向两被执行人发出执行通知书，责令其限期履行付款义务，至期两被执行人均未到庭履行。后本院寄发的执行通知书等材料在邮寄送达过程中被邮政部门以“迁移新址不明”为由而退回。执行中，本院至两被执行人住处上海市松江区方松街道新陈家村西吴824号实地执行，但未找到两被执行人。后被执行人孙叶青到庭表示其每月收入除其和儿子生活费以外还需供养儿子读书，故目前没有履行能力。经查，本案审理中因被执行人缪培芳下落不明，本院均以公告方式向其送达诉状、开庭传票、判决书等诉讼材料。经本院至上海市房地产、银行、车辆、金融、证券等管理部门执行调查查明，两被执行人在本市无其他可供执行的财产，社保登记均为无业。2014年11月17日，本院向上海市松江区方松街道新陈家村村民委员会送达协助执行通知书及执行裁定书，要求扣留、提取两被执行人在该村的撤队费。至此，本案执行标的现暂无条件执行。本院于2014年11月17日向申请执行人张强发出执行告知函，申请执行人在规定期间亦未向本院提供被执行人缪培芳的去向及两被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求两被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到两被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供两被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人张强与被执行人缪培芳、孙叶青民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英代理执行员徐红卫二Ο一四年十一月二十一日代理书记员伏玉玲审判长  黄文昭审判员  陈长英审判员  白志中二〇一四年十一月二十一日书记员  钟 莹附：相关法律条文
广西壮族自治区苍梧县人民法院执 行 裁 定 书（2014）苍法执字第364号申请执行人莫英通。被执行人李波。本院在执行莫英通申请执行李波关于机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人李波不履行生效的（2012）梧民三终字第178号民事判决书确定的给付义务，且其住所地、经常居住地及财产均不在本院辖区，而是在贺州市昭平县，本案依法委托贺州市昭平县人民法院代为执行，并作委托结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2012）梧民三终字第178号民事判决书第二项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘锦波审判员  杜 军审判员  张 甜二〇一四年十一月二十日书记员  莫 军
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）经开民初字第3073号原告：张春凯，男，汉族，住址辽宁省昌图县老城镇。被告：梁洪军，男，汉族，住址辽宁省昌图县老城镇。原告张春凯与被告梁洪军劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘昱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春凯到庭参加了诉讼，被告梁洪军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告诉称，2012年被告找到原告，到嘉宝环球实业有限公司综合楼工地做瓦工。原告按约定于2012年10月上旬完成施工任务。现嘉宝环球实业有限公司的综合楼早已投入使用，但双方约定的工程工资款被告一直未给付原告。2012年10月22日，被告为原告出具欠条一张，载明被告拖欠原告工资款3099元。原告多次向被告索要工程款未果，诉讼至法院，请求判令被告给付原告工程工资款3099元。被告因未到庭未予答辩。经审理查明，原告受被告雇佣到嘉宝环球实业有限公司综合楼工地从事瓦工工作，2012年10月上旬施工完毕。2012年10月22日，原告因被告拖欠劳务费到沈阳经济技术开发区维权中心主张权利，在该中心与公安机关共同协调下，被告为原告出具欠条一张，载明：“在嘉宝环球实业有限公司综合楼施工欠张春凯3099元”。嗣后，原告多次索要未果，诉讼至法院。以上事实的认定，有欠条、询问笔录及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及质证的权利，被告梁洪军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权利及诉讼权利的放弃。原告与被告梁洪军之间系劳务雇佣合同关系。原告依约履行了劳务义务，被告应依约给付劳务费，至今未给付实属违约行为，应对本次纷争负全部责任，原告在依约履行了劳务义务后，要求被告给付拖欠劳务费的理由正当，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第109条之规定，判决如下：被告梁洪军于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告张春凯人工费3099元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告梁洪军负担，迳行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  潘昱二〇一四年十一月十二日书记员  刘雪本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第109条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第253条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2014）乐中民初字第2967号原告：陈志容，女，1967年11月18日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。委托代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。委托代理人：杨娟，四川万文清律师事务所律师。被告：乐山市旭阳出租汽车有限公司，住所地：乐山市市中区柏杨路体育馆综合楼，组织机构代码：20696324-0。法定代表人：骆宝程，总经理。委托代理人：朱晓南，四川创实律师事务所律师。原告陈志容诉被告乐山市旭阳出租汽车有限公司（以下简称乐山旭阳出租车公司）物权确认纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理。依法由代理审判员谢雨杉独任审判，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告陈志容的委托代理人万文清、杨娟，被告乐山旭阳出租车公司的委托代理人朱晓南到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外调解3个月。本案现已审理终结。原告陈志容诉称：2012年8月原告购买桑塔纳牌SVW7182QQD型车牌号为川L679**号出租车挂靠在被告处进行出租车营运业务至今。该车登记在被告名下，但由原告全额出资购买，其所有权依法应当为原告享有。现原告依据乐山市相关管理部门的规定，准备另行组建出租车公司，原告多次与被告就行驶证所有人变更登记事宜进行协调未果，现请求法院判决：1、请求确认川L679**号出租车所有权人为原告；2、被告配合原告办理行驶证所有人的变更登记手续。审理中，原告明确诉讼请求：确认川L679**号车辆的所有权归原告所有；被告配合办理行驶证所有人变更登记到原告名下。被告乐山旭阳出租车公司辩称：原告的诉讼请求缺乏法律和事实依据。川L679**号车目前在运行，车辆确实不是被告出资购买，但是否是原告购买，原告需提供相应证据。原告要求转移登记缺乏事实和法律依据，能否变更到原告名下由法院裁定，如果要变更登记到原告名下，那就有可能从经营车辆变更为非营运车辆。经审理查明：2012年8月，原告出资购买桑塔纳牌SVW7182QQD型车牌号为川L679**号车的机动车，登记在被告公司名下经营出租车业务。川L679**号车在四川省乐山市公安局交通警察支队颁发的机动车行驶证上登记的所有人以及在乐山市道路运输管理局颁发的道路运输证户名均为被告。机动车行驶证上载明使用性质为：出租客运。川L679**车由原告聘请的驾驶员驾驶，原告每月向被告交纳综合服务费、税费、GPS费、场地培训费等共计472元。2014年2月15日，乐山市道路运输管理局在乐山日报上刊登公告，载明川L679**号车出资人为原告。上述事实，有当事人陈述，乐山市规划和建设局的回复、乐山日报公告、行驶证、道路运输许可证、规费票据等证据予以证明。本院认为：川L679**号机动车虽登记在被告名下，但被告认可其未出资购买，根据原告提供规费票据等能证明该机动车系原告出资购买，故原告请求确认川L679**机动车归原告所有，本院予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定：国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。因此，川L679**号机动车能否变更登记应由公安机关交通管理部门审查，原告的该项诉请不属于人民法院民事案件管辖的范畴，本院不予处理。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，判决如下：川L679**机动车归原告陈志容所有。本案案件受理费减半收取为50元，由被告乐山市旭阳出租汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。代理审判员  谢雨杉二〇一四年十一月十七日书 记 员  向 虹
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2014）虞民初字第2069号原告王某某，女，1990年11月17日出生，汉族，农民，住虞城县营郭镇王庙村。被告任某甲，男，1992年6月9日出生，汉族，农民，住虞城县营郭镇肖庄村。原告王某某诉被告任某甲同居关系纠纷一案，原告于2014年11月12日向本院起诉，本院受理后即向原告送达了案件受理通知书、举证通知书、开庭传票等有关手续，向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，原、被告均不要求举证期限。本院依法由审判员洪献升、陈海彦、人民陪审员吴志文组成合议庭，由洪献升担任审判长于2014年11月17日在本院黄冢法庭公开开庭审理了此案，原告王某某、被告任某甲均到庭参加诉讼。原告王某某诉称，原、被告于2012年农历1月29日，经人介绍相识并同居生活，于2013年5月24日生育一女孩叫任某乙。由于同居前缺乏了解，共同生活期间感情一直不合，实在无法共同生活。诉至法院，请求判令：1、非婚生子女任某乙由原告抚养，被告支付抚养费；2、共同财产依法分割；3、原告的陪嫁物品归原告所有。被告任某甲未提交书面答辩状，庭审时口头辩称，子女应由被告抚养、原告承担抚养费；原告应返还财礼款65000元及“三金”款10000元。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、原、被告所生子女任某乙应由谁抚养，抚养费如何负担？原、被告有何共同财产，应如何分割？原告王某某为支持自己主张的事实及理由，向本院提交的证据有：女孩任某乙的医学出生证明一份。被告任某甲未向本院提供证据材料。被告任某甲对原告所举证据无异议。本院认为原告提交的医学出生证明客观真实、与本案有关联，且被告无异议，应予以采信。依据有效证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原告王某某与被告任某甲在未办理结婚登记手续的情况下即同居生活，于2013年5月24日生长女任某乙，现在原告家生活。原告于2014年11月12日向本院起诉，要求抚养长女，由被告承担抚养费；共同财产依法分割。2014年11月17日原告变更诉讼请求，自愿放弃分割共同财产。另查明：2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元／年。又查明：原告王某某的陪嫁物品有三组合衣柜一套、布艺沙发三组合一套、木质老板椅三组合一套、餐桌含六个凳子一套，三组合条几一套、梳妆台一个、电脑桌一个、三组合电视柜一套、32寸康佳牌彩电一台、海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、海尔空调一台、力诺瑞特太阳能一台。本院认为，原、被告在未办理结婚登记手续的情况下即同居生活，其同居关系不受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳其后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条规定：“两周岁以下的子女，一般随母方生活”。原、被告所生长女于2013年5月24日出生，至今不满二周岁，对原告王某某要求抚养子女的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第二款“有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚养费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。”第十一条第一款“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止”。原、被告非婚生长女任某乙2013年5月24日出生，不满十八周岁，对原告请求被告承担抚养费的主张，符合上述法律规定，本院予以支持。长女任某乙的抚养费数额为：8475.34元／年×25%×16年=33901.36元。《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款规定：“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：一方的婚前财产”，原告王某某陪嫁物品属于同居前的个人财产，应归其个人所有。对原告王某某放弃分割共同财产的主张，不违反法律规定，本院予以支持。对被告任某甲要求被告返还财礼款及“三金”款的主张，因与本案不属于同一法律关系，在本案中不宜审理，被告任某甲可另行主张权利。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条第三款，第十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条第二款、第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告王某某与被告任某甲所生长女任某乙由原告王某某抚养。被告任某甲于本判决生效后十日内一次性支付给原告王某某子女抚养费33901.36元。二、原告王某某的陪嫁物品有三组合衣柜一套、布艺沙发三组合一套、木质老板椅三组合一套、餐桌含六个凳子一套，三组合条几一套、梳妆台一个、电脑桌一个、三级合电视柜一套、32寸康佳牌彩电一台、海尔冰厢一台、海尔洗衣机一台、海尔空调一台、力诺瑞特太阳能一台归原告王某某所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  洪献升审 判 员  陈海彦人民陪审员  吴志文二〇一四年十一月十七日书 记 员  杨海营
湖南省岳阳县人民法院行 政 裁 定 书（2014）岳行审字第302号申请执行人岳阳县人口和计划生育局法定代表人梁绪望，局长。委托代理人李欣。被执行人李昱，农民。被执行人周荣荣，农民。申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2014年11月27日向本院申请强制执行（2014）岳县计生征字第110043号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查完毕。经审查查明：被执行人李昱、周荣荣夫妇2009年结婚。于2009年5月26日生育一个男孩，又于2014年2月14日生育一个女孩。申请执行人岳阳县人口和计划生育局对被执行人李昱、周荣荣夫妇违反计划生育的行为，于2014年6月16日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出（2014）岳县计生征字第110043号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属违法多生育一个子女，决定向被执行人李昱、周荣荣夫妇征收社会抚养费人民币37832元，并限其在收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未缴纳依法加收滞纳金。并于2014年6月17日向被执行人李昱、周荣荣夫妇依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。申请执行人向两被执行人送达了催告书，要求被执行人李昱、周荣荣夫妇缴纳社会抚养费37832元，逾期未缴纳依法加收滞纳金。被执行人李昱、周荣荣夫妇在法定期内未申请行政复议，未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内也不履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现上述行政行为有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的（2014）岳县计生征决字第110043号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。强制执行的费用，由被执行人李昱、周荣荣负担。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐   大   兵审判员 郭林梅审判员程开支二〇一四年十一月二十七日书记员 张       萍
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2014）熟兴执字第00525号申请执行人季春元。被执行人江苏环立板带轧辊有限公司，住所地常熟市沙家浜镇常昆工业园区。法定代表人浦建明，总经理。季春元与江苏环立板带轧辊有限公司工资、解除劳动合同经济补偿金争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月11日作出的常劳人仲案字（2014）第293号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：江苏环立板带轧辊有限公司应支付季春元8872元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月12日立案受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。经查询，被执行人名下房地产和机器设备等财产已被另案评估拍卖，申请执行人可依法申请参与分配。除上述财产外，被执行人无银行存款等其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结常劳人仲案字（2014）第293号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  刘允枫代理审判员  葛晓春人民陪审员  严雪琪二〇一四年十一月二十四日书 记 员  吴皆与
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）合高新民一初字第01812号原告：宋斌，男，汉族，1985年9月19日出生，住安徽省合肥市包河区。委托代理人：吴瑞，安徽大森律师事务所律师。委托代理人：苗利钢，安徽大森律师事务所律师。被告：孙海红，男，汉族，1967年12月26日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被告：章娟，女，汉族，1975年6月20日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司。负责人：秦岭，总经理。本院在原告宋斌与被告孙海红、章娟、安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告章娟用直接送达或者其他方式无法完成送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：原告宋斌与被告孙海红、章娟、安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案转入普通程序审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 刚代理审判员  刘文静人民陪审员  朱良全二〇一四年十一月五日书 记 员  严 欣附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；……
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）同执行字第994-3号申请执行人陈鸿霖，男，1991年4月17日出生，汉族。被执行人张福定，男，1973年8月23日出生，汉族。被执行人陈阿菊，女，1974年1月29日出生，汉族。被执行人厦门市金福华工贸有限公司。组织机构代码证：70548236-1法定代表人张福定，总经理。被执行人厦门陌人工艺品有限公司。组织机构代码证：70548236-1法定代表人张晓冰，总经理。原告陈鸿霖与被告张福定、陈阿菊、厦门市金福华工贸有限公司、厦门陌人工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月4日作出的（2013）同民��字第4027号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币2500000元及利息，被执行人张福定、陈阿菊、厦门市金福华工贸有限公司、厦门陌人工艺品有限公司至今未履行还款义务。本案在执行过程中，查明被执行人张福定、陈阿菊、厦门市金福华工贸有限公司在本院作为被执行人的系列案件有17件，本院查封了被执行人张福定、陈阿菊、厦门市金福华工贸有限公司、厦门陌人工艺品有限公司的房产，冻结了被执行人张福定、陈阿菊、厦门市金福华工贸有限公司、厦门陌人工艺品有限公司的银行账户，兑现尚需时日。申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）��第102条第（2）项的规定，裁定如下：终结厦门市同安区人民法院（2013）同民初字第4027号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林友江审判员  许志坚审判员  沈木春二〇一四年十一月十五日书记员  冯 涛本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：（2）被执行人确无财产可供执行的；执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝五中法刑执字第5483号罪犯匡后凯，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2003年1月15日作出（2002）渝二中刑一初字第104号刑事附带民事判决，以被告人匡后凯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并附带民事民事赔偿人民币48502.50元（已支付人民币9000元）。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2006年7月10日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第437号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年3月14日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第214号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2010年7月16日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第2351号刑事裁定减去有期徒刑二年。2012年11月7日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第5391号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2024年1月13日止。执行机关重庆市渝都监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯匡后凯能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯匡后凯，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次，记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯匡后凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯匡后凯减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒲宏斌审 判 员  李 庆代理审判员  吴宝山二〇一四年十一月十七日书 记 员  袁 娜
山东省莘县人民法院行 政 裁 定 书（2014）莘行执字第1035号申请人莘县卫生和计划生育局。法定代表人薛炳奎，局长。被执行人潘彦国，男，1981年6月12日出生，汉族，农民，住莘县。申请人莘县卫生和计划生育局于2014年11月17日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人莘县卫生和计划生育局于2014年6月7日以被执行人潘彦国未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0127号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计20442.5元。本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0127号社会抚养费征收决定书已于2014年6月7日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0127号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2014年11月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0127号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任洪国审判员  李子方审判员  沈传义二〇一四年十一月十九日书记员  谢 勇
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2014）赣执字第02885号申请执行人连云港市赣榆区朗连汽车贸易有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇华中路255号。法定代表人姜山，职务经理。被执行人李保健，居民。被执行人魏国升，居民。被执行人李小霞，居民。连云港市赣榆区朗连汽车贸易有限公司与李保健、魏国升、李小霞借款纠纷一案，连云港市赣榆区公证处于2014年5月20日作出的（2014）连赣证执字第34号执行证书已经发生法律效力。依该证书：被执行人李保健、魏国升、李小霞偿还申请执行人本金及滞纳金183000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月3日立案受理。本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）连赣证执字第34号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  张克俭执行员  冯 晔执行员  胡晓龙二〇一四年十一月十九日书记员  齐昊冉
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第21846号罪犯赵永，男，1989年4月17日出生，汉族，云南省富源县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省富源县人民法院于二○一○年十一月三十日作出（2010）富少刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人赵永犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，判处有期徒刑八年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年一月二十四日以（2011）曲中少刑终字第3号刑事判决书，维持对被告人赵永的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月二十八日、二○一三年十月三十一日经本院二次裁定共减刑一年零六个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵永在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵永在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵永在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯赵永减去有期徒刑八个月（刑期自2010年11月2日起至2016年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十一月七日书 记 员  柏天文
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）六民二初字第00546号原告：张杰，男，1978年1月12日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：马万良，男，1962年2月16日生，汉族，住安徽省霍邱县。原告张杰诉被告马万良民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原告诉称：2012年8月20日、2013年6月17日、9月18日、11月28日，马万良多次从原告处借款合计320万元。被告借款后，未按期归还。经结算，截止到2013年10月10日，被告尚欠原告借款本息270.86万元。2013年11月28日，被告又从原告处借款100万元，该笔借款本金和利息至今未付。请求法院判令：被告立即清偿原告2013年10月10日前的借款本金220万元，利息50.86万元，合计270.86万元；二、被告自2013年10月10日起，按同期银行贷款利率的4倍承担220万元借款本金的利息，自2013年11月28日起承担100万元借款本金的利息，本清息止。本院认为：被告马万良涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已被霍邱县公安局立案侦查。目前，该刑事案件正在侦查阶段。本案中，马万良的借款行为有非法吸收公众存款犯罪嫌疑。根据《最高人民法院最高人民检察院公安部?＜关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  关德全审 判 员  朱晓青代理审判员  卢文乐二〇一四年十一月十四日书 记 员  鲍 芳附：适用的法律条文最高人民法院最高人民检察院公安部《?关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松执字第5945号上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第5945号申请执行人吴建军，男，1970年1月27日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人陈金明，男，1971年3月6日生，汉族，住上海市松江区。原告吴建军诉被告陈金明民间借贷纠纷一案，本院2013年7月13日作出的(2013)松民一(民)初字第4887号民事调解书发生法律效力后，因被告未履行生效民事调解书确定的归还原告借款义务，原告于2014年10月9日向本院申请执行，要求被告归还借款50,000元。本院立案执行后，依法向被执行人陈金明发出执行通知，责令其限期履行；至期，被执行人未自动履行义务。执行查明，被执行人在本市辖区无房产、车辆、存款、股票、社保类等财产线索。2014年11月17日，本院实地至被执行人住所地上海市松江区大涨泾XXX号查找被执行人，经与被执行人母亲及居委会工作人员了解，被执行人因经营服装厂亏损，现无经济能力。另查明，被执行人住所地地块已被上海市松江区岳阳街道办事处列入城镇老旧居住区动拆迁规划，现尚未实施动拆迁。2014年11月17日，本院将上述执行情况以发送短信方式告知了申请执行人，申请执行人回电表示对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人依据人民法院作出的生效民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。现本案虽经执行，但未查实到被执行人的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案标的暂无条件执行，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人吴建军与被执行人陈金明民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如以后发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二○一四年十一月二十日书记员滕小乔审判长  黄文昭审判员  潘建华二〇一四年十一月二十一日书记员  钟 莹附：相关法律条文
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2014）敦民初字第2041号原告王传斌，住黑龙江省海伦市。委托代理人隋跃华，吉林隋跃华律师事务所律师。被告王凤来，住敦化市。被告阳光财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州敦化支公司。法定代表人孙凤学，经理。委托代理人邹昕乘。原告王传斌诉被告王凤来、阳光财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州敦化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由代理审判员滕百茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王传斌委托代理人隋跃华，被告王凤来，被告阳光财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州敦化支公司委托代理人邹昕乘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月28日19时30分左右，被告王凤来驾驶×××号轻型货车，沿201国道由南向北行驶至东甸子村内，将由南向北行走的刘玉才、王传斌撞伤。经敦化市公安局交通警察大队认定，原告王传斌无责任，被告王凤来负本起交通事故的全部责任。交通事故发生后，原告王传斌入敦化市医院，住院治疗22天。支付医疗费7950.8元。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费7950.8元、误工费60天×300元=18000元、住院伙食补助费22天×100元=2200元。护理费30天×108.59元=3257.7元、交通费2125元（包含住宿100元，伙食费130元）、鉴定费1200元，合计34733.5元。被告王凤来驾驶×××号轻型货车，在阳光财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州敦化支公司投保了交强险，故对原告的上述损失被告中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司应在交强险范围内赔偿，不足部分由被告承担全部赔偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。被告王凤来辩称：对事故发生经过和交警队事故认定没有意见。对原告主张的医疗费无意见，误工标准为300元/日有异议，日工资过高。交通费增加过多，不予认可。被告阳光财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州敦化支公司（以下简称阳光保险）辩称：由于本案涉及两个原告，其另一原告医疗费为2万余元，超出交强险赔偿限��。对于医疗费赔付应按照二原告所花费的医疗数额进行比例承担。对于误工、护理、交通费用质证是一并发表意见，鉴定费不在保险公司理赔范围。经审理查明：2014年7月28日19时31分许，被告王凤来驾驶×××号轻型货车，沿201国道由南向北行驶至东甸子村内，将由南向北行走的刘玉才、王传斌撞伤，事故发生后被告王凤来驾车逃逸。本起事故经敦化市公安局交通警察大队认定，王凤来驾驶车辆，会车时未减速行驶确保安全，未能及时发现前方路边行人，发生事故后逃逸是造成本起交通事故的直接原因。依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条一款（一）之规定，认定原告王传斌无责任，被告王凤来负本起交通事故的全部责任。原告王传斌受伤后入敦化市医院住院治疗22天，支付医疗费7950.8元。经吉林天平司法鉴定所鉴定，原告本次损伤，误工时间为60日，需一人护理30日。被告王凤来驾驶的×××号轻型货车，在阳光保险投保了交通事故责任强制保险。原告王传斌的户籍性质为城镇家庭人口。在原告住院期间被告王凤来为其垫付各项费用5000元。本院认为：依据《侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。被告王凤来驾驶车辆，会车时未减速行驶确保安全，未能及时发现前方路边行人，发生事故后逃逸，存在过错，应承担全部侵权责任。原告主张的医疗费7950.8元、住院伙食补助费22天×100元=2200元、护理费30天×108.59元=3257.7元、鉴定费1200元、住宿费100元有事实和法律依据，予以支持。在本起事故中，另案刘玉才受伤住院治疗22天，支付医疗费18421.7元。二人的医疗费、住院伙食补助费已经超过保险公司的理赔限额1万元，依据法律规定，应由保险公司按比例赔偿，故被告阳光保险应在交强险限额内支付原告王传斌医疗费用3298.6元[（7950.8元+2200元)÷(7950.8元+2200元+18421.7元+2200元)×1万］。原告主张的交通费1895元，因原告本次损伤评定需一人护理30日，故对于护理人员仅支持一人2014年7月28日-2014年8月26日间的交通费用，2014年8月26日后，仅支持原告一人因诉讼产生的交通费用即，2014年7月30日护理人员从海伦市到敦化市108.5元，8月20日出院2人（原告及护理人员���从敦化市到海伦市240.5元。从海伦到敦化起诉往返140元，第一次开庭往返186元。到延吉作鉴定往返175元，11月19日第二次开庭往返248元，异地购票25元，合计1123元。原告主张的误工费18000元（60日×300元/天），因其未能举出充分证据证明其日误工损失300元，根据原告实际工作情况，参照制造业标准支持其误工损失即10715.4元。原告主张的餐费130元，无法律依据，不予支持。上述合理损失，阳光保险在交强险范围内赔偿的数额为医疗费用3298.6元、护理费30天×108.59元=3257.7元，住宿费100元、交通费948元、误工费10715.4元，合计18319.7元。不足部分医疗费6852.2元（7950.8元+2200元-3298.6元）、鉴定费1200元、因鉴定产生的交通费175元，合计8227.2元，扣除被告已王凤来垫付费用5000元，被告王凤来尚应当承担赔偿责任的数额为3227.2元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条���一款、第十六条、第二十六条、第四十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州敦化支公司于本判决生效之后立即赔偿原告王传斌人民币18319.7元。；二、被告王凤来于本判决生效之后立即赔偿原告王传斌人民币3227.2元；三、驳回原告王传斌的其他诉讼请求。如果被告阳光财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州敦化支公司、王凤来未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，减半收取688元，其他诉讼费用50元，合计738元，由被告王凤来负担252元，原告王传斌负担486元。如不服本判决，���在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。代理审判员  滕百茹二〇一四年十一月二十日书 记 员  冯 舒
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2014）溧民初字第2993号原告杜某，男，1989年3月30日出生，汉族。被告甘某，女，1990年4月13日出生，汉族。本院在审理原告杜某与被告甘某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杜某撤回起诉。本案案件受理费300，减半收取150元，由原告杜某负担。审 判 员  戴祖庆二〇一四年十一月十日见习书记员  钱俊美
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民一初字第02907号原告：聂永花，女，1987年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。被告：杨金辉，男，1979年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。本院在审理原告聂永花与被告杨金辉健康权纠纷一案中，因原告聂永花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元（原告预交），本院减收150元，由原告聂永花负担150元。审判员 杨 刚二〇一四年十一月十一日书记员 孙梅英
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）云民初字第2875号原告朱红梅。委托代理人杨莉，江苏彭城律师事务所律师。被告刘飞。委托代理人王雪云。被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地徐州市民主南路恩华药业大楼9楼。负责人于葳，该公司经理。委托代理人刘光辉，男，1981年11月12日生。第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区金山东路金泰商办楼1号。负责人王旭，该公司总经理。委托代理人邵丽仙，女，1985年8月23日生，汉族。原告朱红梅诉被告刘飞、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司、第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，由审判员马宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨莉、被告刘飞委托代理人王雪云、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司委托代理人刘光辉、第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司委托代理人邵丽仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月5日8时许，朱红梅与刘飞发生交通事故，刘飞致朱红梅受伤。交警部门认定，刘飞负事故主要责任，朱红梅负次要责任。朱红梅共花费医疗费115917.48元，第三人紫金保险公司垫付了44553.94元。刘飞驾驶的机动车在人寿保险公司投保了交强险和商业险。请求法院判令被告赔偿医疗费71363.54元、住院伙食补助费400元、误工费8430元、营养费1200元、护理费5340元、交通费500元、财产损失费1850元。被告刘飞辩称，刘飞在事故发生后及时报警并积极抢救伤者，刘飞驾驶的机动车投保了保险，请求法院依法判决。被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司辩称，我公司愿意在保险限额内进行赔偿，医疗费中应扣除非医保用药。我公司不承担诉讼费用。第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司主张，我公司为朱红梅垫付了医疗费44553.94元，我公司有追索权，请求法院判决由被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司优先支付给我公司。经审理查明，2014年7月5日8时许，刘飞驾驶苏C×××××号机动车沿本市天安路由南向北行至经四路与万安路交叉口北侧时，与由南向北骑电动自行车的朱红梅发生交通事故，致朱红梅受伤，两车损坏。交警部门认定，刘飞负事故主要责任，朱红梅次要责任。事故发生后，朱红梅被送往徐州市中心医院治疗，诊断为左侧枕骨裂隙性骨折、脑肿胀、蛛网膜下腔积血等，被施以开颅血肿清除去骨瓣减压术。朱红梅住院19天，门诊、住院等医疗费合计115917.48元，出院医嘱：注意休息、加强营养等。上述费用中含紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司从道路救助基金中直接垫付到医院的朱红梅医疗费44553.94元，刘飞垫付医疗费1000元。2014年8月19日，徐州市中心医院出具诊断证明，认为朱红梅需家人陪护。2014年11月4日，徐州市云龙区大龙湖街道丁庄村民委员会出具证明，证实朱红梅原系该村6组村民，因本市新城区建设，政府征用土地后，于2007年4月拆迁安置在惠民小区C5-1-602室。另查明，刘飞系苏C×××××号机动车的登记车主，该机动车在中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司投保了交强险和商业三者险，商业险限额为5万元，且不计免赔。商业险条款约定保险公司不赔偿诉讼费用，条款第26条约定被保险机动车负主要事故责任的，责任比例为70%。以上事实有原告提供的事故认定书、医疗票据等和原、被告、第三人当庭陈述证实。本院认为，被告刘飞负本次事故主要责任，肇事机动车投保了交强险和商业三者险，应由中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司在保险限额内先行赔偿，超出限额的部分由被告刘飞赔偿。根据责任认定等事故情况，本院酌定刘飞承担80%的赔偿责任。医疗费115917.48元，有医疗病案、票据证实。住院伙食补助费，按18元／天计算19天为342元。护理费，故按本地同级护工标准50元／天标准，结合医院诊断证明计算45天为2250元。营养费，按照20元／天，结合医嘱计算45天为900元。交通费，考虑伤情、就诊等情况酌定为300元。误工费，按照江苏省城镇居民人均可支配收入32538元／年，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，暂酌定误工期限为60天，计算为5348.71元。财产损失费，原告仅提供购买电动车时收据，未提供证据证实车辆损失程度、残值等情况，但考虑到损失客观存在，酌定500元。被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司应在交强险内赔偿原告朱红梅医疗费10000元、误工费5348.71元、护理费2250元、交通费300元、财产损失费500元；该保险公司在商业三者险内赔偿朱红梅医疗费50000元。被告刘飞赔偿原告朱红梅医疗费34733.98元、住院伙食补助费273.6元、营养费720元。被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司关于扣除非医保用药费用的抗辩，因未提供证据证实非医保用药及可替代用药的范围、金额，原告在接受救治时，无论是朱红梅还是刘飞均无条件决定用药范围，且因药物之间存在不同的药理作用，医生用药常常考虑联用的效果和作用，故对保险公司该抗辩主张，不予采纳。《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》第二十九条规定，交通事故赔偿义务人在按照应负赔偿责任赔付道路交通事故受害人赔偿款时，优先支付救助基金垫付、补助的费用。被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司应赔偿原告朱红梅医疗费60000元，第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付的医疗费44553.94元，视为替被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司垫付赔偿，该款应当返还给第三人。被告刘飞称垫付医疗费2000元，原告认可垫付1000元，另外1000元垫付款问题，刘飞未提供证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》第二十九条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司于本判决生效后十日内，赔偿原告朱红梅医疗费15446.06元、误工费5348.71元、护理费2250元、交通费300元、财产损失费500元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司于本判决生效后十日内，返还第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司代其垫付的医疗费44553.94元。三、被告刘飞赔偿原告朱红梅医疗费33733.98元（已扣除垫付的1000元）、住院伙食补助费273.6元、营养费720元。原、被告案件受理费790元，减半收取395元，财产保全费220元，原告朱红梅负担203元，被告刘飞负担412元；第三人受理费223元，由第三人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  马宁二〇一四年十一月十五日书记员  杨蕾
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2014）江鹤法执字第1496号申请执行人：鹤山市人民法院，地址：鹤山市。被执行人：向平伟，地址：广西壮族自冶区罗城仫佬族自冶县。关于申请执行人鹤山市人民法院申请执行被执行人向平伟掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪之罚金一案，鹤山市人民法院作出的（2011）鹤法刑初字第92号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应共支付案款5000元给申请人鹤山市人民法院，但被执行人向平伟没有依照上述判决履行义务，因此，鹤山市人民法院于2014年10月13日立案执行。本案在执行过程中。经查，被执行人既无银行存款，也无房产、土地及汽车类车辆的登记，被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案暂时没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2014）江鹤法执字第1496号执行案终结本次执行。被执行人没有全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕铁城代理审判员  吕成福代理审判员  廖杰华二〇一四年十一月十七日书 记 员  谭志锋
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2014）汕南法民一初字第364号原告张某某，女，住汕头市潮南区。委托代理人周昭义，广东东沙律师事务所律师。被告刘某某，男，住汕头市潮南区。原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由审判员胡建义适用简易程序独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人周昭义到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某某诉称，她与被告于2002年10月经人介绍认识、谈婚，同年11月按农村习俗举行婚礼以夫妻名义同居生活，2003年10月27日生育儿子刘某甲，2008年8月13日补办结婚登记手续。婚后被告脾气暴躁，不务正业，无所事事，经常因家庭琐事殴打她，但为了家庭的和睦及完整，她一直默默忍受，努力打工赚钱抚养儿子、维持家用。2014年4、5月，被告又因家庭琐事殴打她三次，致其全身多处肿痛，身体受到严重伤害，被告母亲也看不过去，暗中劝她外出打工，孩子由被告母亲帮忙照顾。无奈之下她只好于2014年农历五月初离家外出打工。被告长期殴打她，给她造成身体上的巨大伤害和精神上的痛苦，也致使双方的感情彻底破裂。现请求法院：1、判准她与被告离婚；2、判令婚生儿子由她抚养，被告承担一半抚养费至儿子年满18周岁；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告承担儿子抚养费的诉讼请求。原告张某某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证、常住人口登记卡，据以证明其与被告的主体资格；2、婚姻登记资料，据以证明其与被告登记结婚的事实；3、全市常住人口全项信息，据以证明其与被告共生儿子刘某甲的事实。被告刘某某没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。经开庭质证，原告提交的上述证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。经审理查明，原、被告于2002年10月经人介绍认识、谈婚，同年11月按农村习俗举行婚礼以夫妻名义同居生活，2003年10月27日生育儿子刘某甲，2008年8月13日补办结婚登记手续。现儿子随被告一起生活。2014年农历五月初原告离开被告家，双方分居至今。2014年10月14日，原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。本院认为，原、被告属自愿结合，婚姻基础较好，双方在同居生活多年并生育儿子后补办结婚登记，可见已建立起一定的夫妻感情。原告虽提出被告对其实施家庭暴力，但并没有提交相关证据证明其主张，本院对其主张的事实不予采信。现双方虽因故分居生活，但分居时间短，原告没有证据证明其与被告的夫妻感情已达到法律规定的确已破裂的情形，因此，对原告提出与被告离婚的请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、不准原告张某某与被告刘某某离婚。二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  胡建义二〇一四年十一月二十七日书记员  张膺豪
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2014）盱民初字第1998号原告黄青松，自由职业。原告邓翠，自由职业。被告江苏东晨置业有限公司，代码证号69134766-X，住所地盱眙县上水人家六号楼二楼、法定代表人纪雪瑛，该公司董事长。委托代理人姚孟乔、魏壮丽。原告黄青松、邓翠与被告江苏东晨置业有限公司（以下简称东晨公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由审判员金刚适用简易程序于2014年11月4日公开开庭进行了审理，原告黄青松、邓翠，被告东晨公司的委托代理人姚孟乔、魏壮丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄青松、邓翠诉称，2010年9月1日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的山水人家23幢115、215室商品房，房屋总价款69万元。合同签订后，原告依约交了购房款，但被告却未按合同约定履行交付房屋及办理产权登记的义务。请求判决被告赔偿原告逾期办理产权登记违约金17600元；本案诉讼费内被告承担。被告东晨公司辩称，首先房屋没能办理产权登记不是我方原因，而是因为该小区商住房屋的消防实施构造复杂，参验单位较多，手续繁琐，短期内无法满足验收条件，是开发商不可预测的。目前房屋已经交付但办证需要过程，整体验收尚未结束，不具备办证条件，所以开发商不应该承担违约责任。经审理查明，2010年9月1日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的山水人家23幢115、215室商品房，原告依约支付房屋总价款69万元。合同约定被告应当在2011年12月28日前，在该商品房取得商品房交付使用批准文件后交付房屋，并在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按每日10元向买受人支付违约金。2012年2月7日，原告领取了上述商品房，但该商品房至今因未通过综合验收，未取得商品房交付使用批准文件。上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票经庭审质证，予以确认。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，因而合法有效。本案争议的焦点是，被告是否应承担逾期办理房屋权属证书的违约责任。原、被告之间商品房买卖合同约定取得商品房交付使用批准文件等为涉案房屋交付的条件，同时也是合同确定产权登记是在取得批准文件并符合合同约定条件后。而原告在被告东晨公司未取得批准文件情形下受领了涉案房屋，改变了合同约定的房屋交付条件。而房地产权属证书的办理是以商品房取得商品房交付使用批准文件后90日内，将办理房地产权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案作为前题条件，原、被告双方并未特别约定房屋交付条件改变的同时，办理权属证书登记条件也同时改变。因此，被告在该商品房未取得交付使用批准文件情况下，未报产权登记机关备案，不违背合同的约定，也不构成违约。因此，原告要求被告东晨公司承担逾期办证违约金没有事实与法律依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回原告黄青松、邓翠的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄青松、邓翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。审判员 金 刚二〇一四年十一月十八日书记员 陈克飞附本案援引的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限…….
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）内民申字第01117号再审申请人（一审原告、一审反诉被告、二审上诉人）卢云欣，男，1952年3月3日出生，汉族，退休职工，住辽宁省沈阳市和平区集贤街****号－1－5－2。被申请人（一审被告、一审反诉原告、二审被上诉人）张桂玲，女，1965年2月5日出生，汉族，个体业主，现住内蒙古自治区科尔沁左翼后旗大青沟旅游局。再审申请人卢云欣因与被申请人张桂玲合伙纠纷一案，不服通辽市中级人民法院（2013）通民终字第762号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对此本进行了审查，现已审理查终结。再审申请人卢云欣向本院申请再审称，二审判决认定部分事实不清，适用法律不当。再审申请人卢云欣已按照相关规定取得特种设备的制造许可，且与被申请人张桂玲签订了隐名合伙协议是合法有效的。二审判决混淆了强制性规定分为管理性与效力性的规定，判决隐名合同为无效合同是错误的，故请求改判被申请人张桂玲赔偿11.7万元及垫付的设备款等13.7万元。本院认为，再审申请人卢云欣与被申请人张桂玲签订了隐名合伙协议，但由于卢云欣与沈阳市公用建筑设计院均不具备设计、制造和安装大型游乐设施（特种设备）的资质，且违反了《特种设备安全监察条例》第十四条：“锅炉、压力容器、电梯、起重机械、客运索道、大型游乐设施及其安全保护装置的制造、安装、改造单位，以及压力管道用管子、管件、阀门、法兰、补偿器、安全保护装置等的制造单位，应当国务院特种设备安全监督管理部门许可，方可从事相应活动”的规定，故其主张双方签订的隐名合同为有效合同的再审理由于法无据，本院不予支持。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人卢云欣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回申请再审人卢云欣的再审申请。审 判 长  赵小林审 判 员  关晓东代理审判员  李爱玲二〇一四年十一月十一日书 记 员  王思哲
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂仙桃民一初字第01145号原告周某某，女，1978年5月20日出生，汉族，仙桃市人。被告魏某某，男，1962年7月26日出生，汉族，仙桃市人。本院在审理原告周某某与被告魏某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某某的申请符合法律规定，是其对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。审判员 方 俊二〇一四年十一月一日书记员 吴定帮
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2014）即民初字第6324号原告杜爱红。委托代理人张云东，山东文鼎律师事务所律师。委托代理人黄俊龙，山东文鼎律师事务所律师。被告董全钢。被告董文芳。被告青岛娇贝尔服饰有限公司，住所地即墨市华山镇工业园内。法定代表人董文芳，经理。二被告委托代理人董全钢，系董文芳之夫。被告青岛天之骄制衣有限公司，住所地即墨市华山镇莺庄村村南。法定代表人董全钢，经理。原告杜爱红与被告董全钢、董文芳、青岛娇贝尔服饰有限公司、青岛天之骄制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张云东、黄俊龙和被告董全钢及以董文芳、青岛娇贝尔服饰有限公司、青岛天之骄制衣有限公司委托代理人、法定代表人身份到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月24日，被告董全钢、董文芳从原告处借款240万元，约定利息为月息2.9%，借款时间自2014年6月24日至2014年6月26日。被告青岛娇贝尔服饰有限公司、青岛天之骄制衣有限公司自愿承担担保责任。借款到期后，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告请求判令四被告偿还原告借款240万元及利息（从借款之日即2014年6月24日至判决生效之日按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；本案诉讼费用由被告承担。四被告辩称，借款、担保属实，但是在借款之前我已经先向原告支付2.1万元的利息，之后原告才将240万元打给我的。经本院开庭审理查明，被告董全钢、董文芳系夫妻关系。被告董全钢于2014年6月24日与原告杜爱红签订借款合同，约定被告董全钢向原告借款240万元，借款期限为2014年6月24日至2014年6月26日，月息2.9%。被告董文芳为该借款出具共同还款声明，自愿与被告董全钢共同偿还。同时，原告就该借款与被告青岛娇贝尔服饰有限公司、青岛天之骄制衣有限公司签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为两年。被告为原告出具借条一张，原告当日通过银行转账支付被告董全钢240万元。被告庭审中称借款之前已向原告支付21000元利息，并在庭后提交一份银行转账明细，上面载明2014年6月24日通过银行支付21000元给案外人孙成艳，原告予以否认。上述事实，有原、被告的陈述、借款合同、共同还款证明、保证合同、借条、转账凭证、银行交易明细在案佐证，并经当庭质证，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。被告董全钢、董文芳向原告借款240万元的事实清楚，证据充分，两被告应当共同偿还。原告主张利息没有超出法律规定，本院予以支持。被告青岛娇贝尔服饰有限公司、青岛天之骄制衣有限公司作为连带责任保证人，依法应对被告董全钢、董文芳的借款本金及利息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告董全钢、董文芳进行追偿。被告对于其辩解，没有提交充分证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告董全钢、董文芳于判决生效后十日内共同偿还原告杜爱红借款本金2400000元，并承担以2400000元为基数从借款之日即2014年6月24日至判决生效之日按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息。二、被告青岛娇贝尔服饰有限公司、青岛天之骄制衣有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告董全钢、董文芳进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26000元，财产保全5000元，共计31000元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周建钢人民陪审员  张朝阳人民陪审员  孙裕超二〇一四年十一月七日书 记 员  陈 华附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书（2014）成郫民初字第3257号原告王升清。被告王文忠。原告王升清与被告王文忠买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法由审判员何红梅适用简易程序于2014年11月12日公开开庭进行审理，原告王升清到庭参加诉讼，被告王文忠经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王升清诉称，被告在2012年3、4月份在原告处购买建筑需要的木板等材料，共计尚欠货款12700元，2013年原告找到被告要求被告亲笔书写借条一张，约定在2013年4月30前支付货款12700元和如超期则每月承担500元的周转资金。而后因被告至今都未支付，现原告诉至本院，请求判令被告向原告支付货款12700元及其利息8500元，共计21500元，诉讼费由被告承担。被告王文忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原被告双方未签名订书面买卖合同，被告王文忠在2012年3、4月份在原告王升清处多次购进木板等材料用于建筑工地使用，价值共计5万余元，被告向原告支付了4万元，尚欠原告货款1万元。而后被告再向原告购进木板等材料价值2700元，2013年4月11日被告向原告出具借条证明尚欠原告货款12700元，并约定2013年4月30日付清，如超期则按每月500元的周转资金计算。但被告并未如期支付，现原告诉至本院，请求解决。另查明，庭审中原告自愿放弃要求被告承担资金利息的诉讼请求。以上事实，有原告向本院提交的原、被告的身份信息，借条以及原告的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为原告向被告提交的借条从形式上为借贷关系，但并未有相应的借款事实，从原告的陈述中双方实为买卖合同关系，从借条中能证实被告尚欠原告货款12700元的事实，故对原告要求被告支付货款12700元的请求，本院予以支持。因原告在庭审中自愿放弃要求被告承担资金利息的诉讼请求，系当事人对其自身权利的处分行为，且不违反相关法律、法规规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王文忠在本判决生效后十日内一次性向与原告王升清支付欠款12700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半收取案件受理费169元，由被告王文忠承担。此款已由原告王升清垫付，被告王文忠在履行上述判决中确定的支付义务时一并支付给原告王升清。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  何红梅二〇一四年十一月十二日书记员  张丁月
文书内容沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）北新民初字第4612号原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行被告白恩杰被告杨峰被告李新原告诉称，2011年3月3日，被告白恩杰在原告处贷款人民币5万元，贷款到期日为2013年1月20日，由杨峰、李新提供担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告未能按时偿还贷款本金及利息。现要求被告承担连带责任立即偿还原告贷款本金人民币5万元及相应利息罚息，并承担本案的一切诉讼费用。审理中，原告未能提供三被告实际明确的住址。本院认为，因原告未能提供三被告的准确住址，视为原告的起诉无明确被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行的起诉。案件受理费525元，免于收取。已收取525元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  洪晔二〇一四年十一月十三日书 记 员  李爽本案依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省莆田市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）莆行初字第304号原告陈自华，女，1952年4月16日出生，汉族，住所地莆田市。被告莆田市涵江区人民政府。法定代表人陈万东，区长。委托代理人王金财，福建理顺律师事务所律师，特别代理。原告陈自华诉被告莆田市涵江区人民政府房屋拆迁管理行政征收一案，本院立案受理后依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，被告莆田市涵江区人民政府成立的“涵江区下洋片区改造建设指挥部”向本院出具《关于对涵江区顶铺街顶铺店面不列入拆迁范围的情况说明》，证实“经涵江区下洋片区改造建设指挥部研究，并报区政府同意，决定对（本案涉及的）顶铺街临街店面不列入本次征收范围”并“已经重新设计改造方案，并报相关部门审批”。被告莆田市涵江区人民政府在该《情况说明》加盖公章予以确认。原告据此向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，被告已经改变被诉具体行政行为并书面告知本院，该改变不违反法律、法规的禁止性规定，不超越或者放弃职权，不损害公共利益和他人合法权益。原告的诉讼目的已经实现。其申请对本案撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告陈自华撤回对被告莆田市涵江区人民政府的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告莆田市涵江区人民政府承担。审 判 长  郑完育审 判 员  林天明人民陪审员  戴文章二〇一四年十一月十九日书 记 员  陈飞燕附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条被告改变被诉具体行政行为，原告申请撤诉，符合下列条件的，人民法院应当裁定准许：（一）申请撤诉是当事人真实意思表示；（二）被告改变被诉具体行政行为，不违反法律、法规的禁止性规定，不超越或者放弃职权，不损害公共利益和他人合法权益；（三）被告已经改变或者决定改变被诉具体行政行为，并书面告知人民法院；（四）第三人无异议。
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书（2014）乾民初字第01191号原告景某某，女。被告刘某某，男。原告景某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员石小胜依法独任公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告1992年结婚。婚后被告辱骂、殴打原告，对原告极不信任，不许原告与外界往来，限制原告人身自由，使原告长期生活在压抑与恐惧之中。现请求法院判决离婚。被告辩称：原告所述不实，被告非常珍惜原告。原告起诉是一时冲动，故不同意离婚。查明：原、被告经人介绍相识，1992年11月办理了结婚登记手续，1992年腊月举行婚礼后共同生活，双方先后生育一男一女两个孩子。原、被告婚后关系一般；在共同生活中，双方虽有矛盾，但夫妻感情并未破裂。上述事实，有梁村镇塬上村村委会证明及双方陈述在案为证。审理中，原告未就自己所述的被告的错误行为提供证据证实。本院认为：原、被告结婚时间较长，婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂仍有和好可能；且两人之间不存在婚姻法第三十二条第三款所列情形，故对原告的离婚请求，不应予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告景某某要求离婚的诉讼请求。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告景某某负担。如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。代理审判员  石小胜二〇一四年十一月十八日书 记 员  赵旭益
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）关民初字第626号原告冯某。委托代理人秦某，系原告冯某女儿。被告郑某。原告冯某诉被告郑某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈猛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加了诉讼，被告郑某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2012年9月28日，被告向原告借款22500元，被告拟写欠条并盖手印为据。借款时被告口头表示两个月内偿还借款，但被告借款后一直未支付借款利息，原告数十次找被告催要借款本息未果。请求依法判决被告偿还原告借款本金22500元并从2012年9月28日起按同期银行借款利率支付利息直至借款清偿之日。被告未答辩。经审理本院认定，被告于2012年9月28日向原告冯某借款22500元，口头约定两个月偿还借款。嗣后被告未偿还借款。原告催要借款未果，便诉至本院要求二被告偿还借款本金22500元并从2012年9月28日起按同期银行借款利率支付利息直至借款清偿之日。上述事实，有原告的陈述及原告提供的身份证、借条在卷证实，经庭审质证属实，应予认定。本院认为：原、被告双方系民间借贷关系，债权债务明确，被告郑某在口头约定还款期限届满后应偿还原告借款。由于双方未约定借款利息，可视为不支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国��事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑某在本判决生效之日偿还原告冯某借款本金22500元。案件受理费360元，减半收取180元，由被告郑某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  陈猛二〇一四年十一月十二日书记员  孙恒
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2013）历民初字第1261号原告周莉，女，1963年出生，汉族，山东铁龙空调有限公司职工，住济南市。委托代理人袁国民，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被告石洪涛，男，1962年出生，汉族，济南市地方税务局职工，住济南市。第三人济南市地方税务局历下分局，住所地济南市。法定代表人张丙良。委托代理人司兴波，山东天宇人律师事务所律师。原告周莉与被告石洪涛、第三人济南市地方税务局历下分局（以下简称地税历下分局）返还原物纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁国民、被告石洪涛、第三人委托代理人司兴波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周莉诉称，原告周莉于2012年11月29日取得本案所诉争房屋的单独所有权，有济南市房管局颁发的产权证书。但是被告石洪涛一直在此房屋居住至今，经多次交涉，被告拒不搬出，被告的行为侵犯了原告对讼争房屋的所有权。为维护合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即腾出并归还坐落于济南市历下区东仓小区9号楼4-302室房屋并承担本案诉讼费用。原告周莉为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据1、济房权证历字第2102**号房屋所有权证1份；证据2、（2009）历民初字第1928号民事判决书1份。被告石洪涛辩称，被告于2001年底转业进入地税历下分局工作，自2002年开始在讼争房屋内居住至今，系租用单位的员工宿舍。被告已于2013年12月12日向历下法院起诉请求确认我方对讼争房屋的承租使用权，案号为（2013）历民初字第2178号。被告石洪涛为证明其主张向本院提交证据如下：证据1、2010年1月1日被告与第三人地税历下分局签订的房屋租赁合同1份（复印件）；证据2、第三人地税历下分局证明1份，证明讼争房产原系其所有；证据3.地税历下分局向被告出具的房屋租金收据2张（时间为2008年1月、2011年2月）。第三人地税历下分局辩称，本案讼争房屋所有权证书给予的事实违法无效，不应得到法院支持。被告自2002年起在诉争房屋居住至今，原告从未提异议，视为原告对此认可。第三人保留对原告及案外人戴作辉追究违法行为的权利。第三人地税历下分局未向本院提交证据。经审理查明，涉案房屋位于济南市东仓小区9号楼4单元302室，曾为地税历下分局单位宿舍。该房曾由地税历下分局职工戴作辉租住。1994年戴作辉参与单位房屋重新分配，将该房屋交回单位处置，并另获得单位二环东路宿舍一处。地税历下分局于2002年将该房作为局管宿舍另安排职工石洪涛租住至今，年租金4800元。被告石洪涛于2013年12月12日向我院提起诉讼，要求确认石洪涛对涉案房屋拥有承租使用权，经我院审理下达（2013）历民初字第2178号民事判决书，判决驳回其诉讼请求。被告石洪涛不服提起上诉，济南市中级人民法院于2014年7月25日作出（2014）济民四终字第338号民事判决书，认定“涉案房屋归周莉所有，周莉取得了涉案房屋产权证书，石洪涛认为周莉非法取得涉案房产，但无证据证实，本院不予采信。上诉人石洪涛要求确认2013年1月1日至2014年12月31日对涉案房屋拥有承租使用权，主要的依据为其与被上诉人地税历下分局签订的房屋租赁合同和地税历下分局出具的租赁期间顺延的证明，而被上诉人地税历下分局不能证实涉案房屋归其所有，也无证据证实其得到涉案房屋的所有权人授权或追认。2013年12月11日，地税历下分局向石洪涛出具租赁期顺延至2014年12月31日的证明，但地税历下分局不能证实其有权将涉案房屋对外出租，因此，地税历下分局与石洪涛在2013年1月1日至2014年12月31日期间的租赁合同没有法律效力。石洪涛主张拥有涉案房屋在2013年1月1日至2014年12月31日期间的承租使用权，依据不足，本院不予支持。至于周莉如何通过房改取得涉案房产，不是本案审理范围，本案不宜审理”。另查明，原告周莉系戴作辉前妻，双方于1996年协议离婚，离婚协议约定双方离婚前居住房屋经房改后归原告周莉所有。2009年周莉起诉至济南市历下区人民法院请求确认其对房改后的房屋即本案诉争房屋拥有所有权，（2009）历民初字第1928号已生效民事判决书确认原告周莉对该房屋享有所有权。2012年11月29日，原告周莉取得了诉争房屋所有权证。该事实有房屋所有权证济房权证历字第2102**号权属证书，（2009）历民初字第1928号已生效民事判决书予以证明，另有庭审笔录在案佐证，本院予以认定。本院认为，根据法律规定，不动产物权的设立、变更、转上和消灭经依法登记生效。座落于济南市历下区东仓小区9号楼4单元302室的房屋根据该房屋所有权证书载明，自2012年11月29日起本案原告周莉系所有权人。第三人地税历下分局及被告石洪涛均辩称周莉非法取得所有权证书，但未能提供相关证据予以证实。从已生效的济南市中级人民法院（2014）济民四终字第338号民事判决书认定的事实看，被告石洪涛自2013年1月1日至2014年12月31日期间的租赁合同没有法律效力。依据其与第三人签订的无法律效力的房屋租赁合同在涉案房屋内居住为依据，对其抗辩，本院不予支持。原告周莉请求要求被告石洪涛腾出房屋于法有据，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：被告石洪涛于本判决生效之日起三十日内腾出济南市历下区东仓小区9号楼4单元302室房屋，并交还给原告周莉。案件受理费人民币10180元，由被告石洪涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  钟红梅人民陪审员  刘 丽人民陪审员  于平吉二〇一四年十一月十二日书 记 员  娄本燕
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鼎民初字第2863号原告王烈岛，男，1973年4月20日出生，汉族，住福鼎市。被告潘其相，男，1982年12月28日出生，汉族，住福鼎市。本院在审理原告王烈岛诉被告潘其相不当得利纠纷一案中，因原告未能在法律规定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1897.7元，减半收取948.8元，由原告负担。审判员  林小玲二〇一四年十一月十三日书记员  王其冬附注：引用的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第二百零八条：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
民 事 判 决 书沈阳市铁西区人民法院沈阳市铁西区人民法院民事判决书（2014）沈铁西民二初字第2337号原告李雅娜，女，1960年3月16日生，汉族，住址沈阳市大东区小北关街**号2-5-2。委托代理人王利，系辽宁申扬律师事务所律师。原告张鸿勇，男，1955年1月26日生，汉族，住址沈阳市大东区小北关街**号2-5-2。委托代理人王利，系辽宁申扬律师事务所律师。被告沈阳浅草绿阁景致房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二中路10甲。法定代表人高兴桥，系该公司董事长。委托代理人刘杨，系辽宁万嘉律师事务所律师。原告李雅娜、张鸿勇与被告沈阳浅草绿阁景致房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王利，被告委托代理人刘杨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李雅娜、张鸿勇诉称，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的房屋，但被告没有按合同约定的期限将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案。现产权登记手续已办理完毕，但被告逾期办理房证，故原告诉至法院，要求：1、判令原被告签订的商品房买卖合同中第15条为无效条款；2、判令被告支付逾期办理房屋权属证书的违约金20000元（参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）；3、本案诉讼费由被告承担。被告沈阳浅草绿阁景致房屋开发有限公司辩称，一、原告的主张不符合合同的约定，被告不应承担违约责任。本案中双方关于产权登记已在《商品房买卖合同》中有明确约定，应以约定为准，不应适用最高人民法院的司法解释。双方约定，如果被告发生违约，赔偿条件是原告退房，被告赔付已付购房款的百分之零点零一计算违约金，而本案中原告在未选择退房并在其已接收涉案房屋的情况下仍要求被告支付违约金不符合双方的约定。二、原告的部分诉请超过诉讼时效。经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，双方约定，原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区北二中路7号2-4-2号房屋，总价款319969元。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第1项处理：原告退房，被告在原告提出退房要求之日起九十日内将原告已付房价款退给原告，并按已付房价款的0.01﹪赔偿原告损失。合同签订后，原告向被告支付全部房款。被告于2010年1月20日将房屋交付原告。庭审过程中，原告不要求退房。又查明，沈阳市房产局公示涉诉房屋初始登记时间为2013年1月18日，被告现已取得房屋权属证书。上述事实，有当事人的陈述，《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据等证据，已经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，未违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行合同义务。本案中，原、被告均认可交房时间为2010年1月20日，故依据合同中关于产权登记的约定，被告应于该日后365日内，即2011年1月20日前完成合同约定的报备资料义务，而实际涉诉房屋初始登记的时间为2013年1月18日，被告逾期履行合同义务，已构成违约。双方就被告逾期报备资料应如何承担违约责任作出了特殊约定，即原告退房，被告在原告提出退房要求之日起九十日内将原告已付房价款退给原告，并按已付房价款的0.01﹪赔偿原告损失，现被告在未要求退房且诉争房屋已经办理了初始登记批复，被告已取得房屋权属证书的情况下，原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求不符合合同约定，本院不予支持。关于原告主张合同第十五条是格式条款，订立时被告没有与原告协商，原告不知情，系签订合同后被告自行填写的，违反了公平及诚实信用的原则，系无效条款的问题，本院认为，合同第十五条作为违约责任条款是合同主要条款，订立合同的双方在签订合同时均应仔细审阅，自愿决定签订合同与否，且该条款并非免除被告主要义务或加重原告义务的条款，故原告称该条款系格式条款应为无效条款的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四条、第八条的规定，判决如下：驳回原告李雅娜、张鸿勇的所有诉讼请求。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵雨辉审 判 员  张婧蕴人民陪审员  白 玉二〇一四年十一月二十八日书 记 员  黄 珊本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第四条规定：当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2014）任民初字第4517号原告陈新。原告巩灿灿。两原告共同委托代理人（特别授权）朱洪祥。被告薛政。被告史利兰。两被告共同委托代理人（特别授权）刘金文。被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市市中支公司。负责人赵海侠，经理。委托代理人（特别授权）王保龙。原告陈新、巩灿灿与被告薛政、史利兰、中国人民财产保险股份有限公司济宁市市中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员楚孔岭独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈新、巩灿灿委托代理人朱洪祥，被告薛政、史利兰委托代理人刘金文，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市市中支公司（以下称保险公司）委托代理人王保龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈新、巩灿灿请求本院判令：1、被告薛政、史利兰连带赔偿二原告医疗费、误工费等共计20000元，原告保留追索下一步各项经济损失的权利；2、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市市中支公司在交强险范围内承担相应赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。被告薛政、史利兰辩称，事故发生属实，同意合理合法的赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市市中支公司辩称，对事故没有异议，该车辆在我公司投保了交强险和商业险10万元，同意对原告主张的合理合法的损失在交强险内分项赔偿，本案原告主张的医疗费应扣除非医保，本案的诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿；原告诉讼请求过高。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、当事人无争议的事实：1、2014年9月21日8时35分许，薛政驾驶鲁H×××××小型轿车沿济宁市车站西路由东向西行驶至鲁兴机械厂门口处右拐弯时，与同向行驶陈新所驾驶的燃油助力车发生相撞，致使陈新及燃油组立场乘车人巩灿灿受伤，两车损坏，造成交通事故。经交警部门认定，薛政承担事故的全部责任。鲁H×××××小型汽车登记车主为史利兰，该车在保险公司投保交强险，保险金额为10万元的三者险及不计免赔。本起交通事故发生在保险期间内。2、陈新受伤后进入济宁市第一人民医院西院区住院治疗7天，住院期间陪护一人，出院医嘱休息一月。巩灿灿受伤后进入济宁市第一人民医院西院区住院治疗6天，住院期间陪护一人，出院医嘱休息半月。二、当事人有争议的事实：1、原告陈新赔偿项目的认定。本院认为：（1）原告陈新自付医疗费，原告提供医药费收据及门诊病历，证实原告自负医疗费总金额6029元，应予认定，但应扣除被告薛政垫付的1000元。（2）住院伙食补助费，原告主张为175元（住院7天×25元／天），予以支持。（3）误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告提交的误工费证据不足，本院按照山东省农民人均纯收入计算，11882元÷365天×37天=1204.48元。（4）护理费，护理费根据护理人员收入状况和护理人数、护理期限确定，参照济宁市护工收入标准，认定护理费420元（60元／天×7天）；（5）交通费，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。原告没有提供相关证据，故酌情认定交通费200元。对于原告陈新主张的营养费，摩托车、手机等费用，未提交相关证据，不予采信。以上合计7028.48元。2、原告巩灿灿赔偿项目的认定。本院认为，（1）原告巩灿灿自付医疗费，原告提供医药费收据及门诊病历，证实原告自负医疗费总金额2620元，应予认定。（2）住院伙食补助费，原告主张为150元（住院6天×25元／天），予以支持。（3）误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告提交的误工费证据不足，本院按照山东省农民人均纯收入计算，11882元÷365天×21天=683.62元。（4）护理费，护理费根据护理人员收入状况和护理人数、护理期限确定，参照济宁市护工收入标准，认定护理费360元（60元／天×6天）；（5）交通费，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。原告没有提供相关证据，故酌情认定交通费200元。对于原告陈新主张的营养费，未提交相关证据，不予采信。以上合计为4013.62元。3、被告薛政已支付护理费数额认定。根据被告薛政提交的证据以及庭审陈述，被告薛政为原告陈新支付了医疗费2677元，垫付了医疗费1000元。本院认为，交警部门作出的薛政承担事故的全部责任的交通事故认定书合法有效，应予认定。交通事故造成两原告的人身损失，由保险公司先在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分根据过错责任原则由侵权人负责赔偿。原告陈新、巩灿灿在医疗费用赔偿限额项下损失为7974元（陈新自付医疗费5029元＋住院伙食补助费175元＋巩灿灿自付医疗费2620元＋住院伙食补助费150元），故保险公司应赔偿医疗费用赔偿限额的7974元。原告陈新、巩灿灿在伤残赔偿限额项下损失3068.10元（陈新误工费1204.48元、护理费420元、交通费200元＋巩灿灿误工费683.62元、护理费360元、交通费200元），保险公司应当予以赔偿。被告薛政已垫付费用，由薛政依据保险合同与保险公司另行处理。因原告未举证证实登记车主史利兰有过错，故史利兰在本案中不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市市中支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告陈新、巩灿灿各项损失11042.10元；二、驳回原告陈新、巩灿灿的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈新、巩灿灿负担67元，由被告薛政承担83元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  楚孔岭二〇一四年十一月二十九日书记员  胡丽丽
吉林省双辽市人民法院民事判决书（2014）双郊民初字第327号原告高有财，男，1963年11月3日生，汉族，个体户，住双辽市。被告冯丽娟，女，38岁，汉族，无职业，住双辽市。原告高有财诉被告冯丽娟确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高有财到庭参加诉讼，被告冯丽娟经本院公告送达开庭传票，未到庭，本案现已缺席审理完毕。原告诉称：2014年3月11日，原、被告双方经平等协商，共同签订一份房屋买卖契约书，双方约定被告冯丽娟将自己所有权位于双辽市辽南街嘉宇馨苑小区六栋4单元702（阁楼）转卖给原告，该房屋建筑面积为41.94平方米，房屋价款为人民币4万元。双方于签订买卖契约书30日内交付房屋。双方签订契约书后，原告当场向被告交付了全部房屋价款，被告也于2014年4月11日前将该房屋交给原告管理使用，原告后于2014年5月21日在该小区物业缴纳了相关费用办理了入住手续，但现因了解到该房屋不能办理产权登记，故诉至法院，请求依法确认原、被告双方于2014年3月11日签订的房屋买卖契约书合法有效，确定房屋产权归原告所有。被告未答辩。在开庭审理时，原告为证明其主张出示了相关书证，及证人当庭作证，本案诉讼焦点为：原被告间房屋买卖合同是否有效，原告诉讼请求应否支持？现根据庭审情况及原告所举证据，针对诉讼焦点，本院综合评判如下：原被告间房屋买卖合同有效，原告的诉讼请求应予支持。庭审中，原告出示以下证据，1.房屋买卖合同一份，证明2014年3月11日，卖方人冯丽娟将位于双辽市嘉宇馨苑小区6栋4单元702室阁楼，面积41.49平方米房屋卖给买房人高有财，房屋价款为40000元，房款当面点清，双方不再开据，协议生效后30天内给买主腾房，中间人李福臣。2.双辽市嘉宇房地产开发有限公司证明一份，证实双辽市辽南街嘉宇馨苑小区6栋4单元702室阁楼（41.49平方米）所有权归冯丽娟所有。3.物业托管合同一份，证明高有财委托嘉宇馨苑物业有限公司实行物业管理服务。4.出示2012年嘉宇馨苑入户费用清单一份，证明2012冯丽娟交费情况。5.收据一份，证明2014年5月21日高有财交该房屋物业费用。6.证人李福臣证实，高有财买冯丽娟的房子时，我是中间人，签合同和交钱时我在场。7.双辽市嘉宇房地产开发有限公司证明一份，证实冯丽娟卖给原告的房屋在小区第七层，与下面六层没有任何关系，在楼道内正常通行。本院对上述证据予以采信。《中华人民共和国民法通则》第七十一条规定“财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。”《中华人民共和国合同法》第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效”本案被告冯丽娟将其私人所有的房屋出售给原告，并自愿签订了房屋买卖合同，故该合同合法有效，其出售的房屋归原告高有财所有，对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，本院认为原、被告间自愿签订了房屋买卖合同，原告已交付了购楼款，现该房屋已由原告居住使用，该合同合法有效，被告出售的房屋应归原告所有，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：原、被告房屋买卖合同有效，双辽市辽南街嘉宇馨苑小区6栋4单元702室归原告高有财所有。案件受理费100元由原告承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长 ： 王 玲审 判 员 ：安继双人民陪审员 ：单凯英二〇一四年十一月二十一日书记员：孙金国
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）阜执字第1181号申请执行人沈洪年被执行人杨干鹏被执行人陈群沈洪年与杨干鹏、陈群民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日作出的（2013）阜城民初字第0631号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书：被告杨干鹏、陈群共同偿还原告沈洪年借款本金20万元及利息（利息计算方式：自2011年7月15日起至实际履行完毕之日止，以本金10万元、按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算；自2013年7月16日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利息计算），限本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费520元，合计4820元，由被告杨干鹏、陈群负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，并依法采取相应措施。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）阜城民初字第0631号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  潘俊凡执行员  周兴胜执行员  韩建伟二〇一四年十一月二十二日书记员  王建恩
赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民初字第3877号原告：赤峰盛鸿物业管理有限责任公司，住所地赤峰市。法定代表人：孙元华，董事长。委托代理人：孙玉芬，女，1966年5月28日出生，汉族，赤峰盛鸿物业管理有限责任公司职员，住赤峰市。委托代理人：熊立霖，男，1979年11月30日出生，汉族，赤峰盛鸿物业管理有限责任公司职工，住赤峰市。被告：董德利，男，1958年3月16日出生，退休职工，住赤峰市。原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司诉被告董德利物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告立即给付所拖欠的物业服务费1636.8元;2.利息135元;3.滞纳金1686元;4.由被告承担本案的诉讼费用。本院于2014年11月7日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员曲志红独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司的委托代理人熊立霖，被告董德利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业服务费1591元（自2009年1月1日至2014年10月30日期间）属实。被告居住的位于赤峰市红山区民族小区百兴园的房屋由赤峰盛鸿物业管理有限责任公司进行物业管理，收费标准为每月每平方米0.24元。本院认为，原告为被告居住的楼房提供物业管理服务，被告接受该服务，原、被告之间形成了物业管理服务合同关系。原告履行了物业管理服务义务，被告应当按照规定向原告交纳物业管理费。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬”及《物业管理条例》第四十二条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”之规定，原告要求被告交纳物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。被告虽辩称其在2009年2014年曾交纳过物业费，但因其并未提供相应证据予以证明，故对于其辩解主张，本院不予采信。关于原告主张的利息135元、滞纳金1686元，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条及上述法律、法规之规定，判决如下：一、被告董德利于本判决生效后三日内给付原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司2009年1月1日至2014年10月30日的物业管理费1591元。二、驳回原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，邮寄送达费40元，计60元（原告已预交），由被告董德利负担。本判决为终审判决。代理审判员  曲志红二〇一四年十一月二十六日书 记 员  李红丹
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2014）广执字第01330号申请执行人张文凤，女，汉族，住安徽省广德县。委托代理人张青，男，汉族，住安徽省广德县。被执行人广德盛广五金制品有限公司，住所地安徽省广德县。法定代理人叶峰，该公司董事长。申请执行人张文凤与被执行人广德盛广五金制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）广民一初字第01730号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年11月5日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。综上，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院的（2014）广民一初字第01730号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王冰二〇一四年十一月九日书记员  张波
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭下商初字第2542号原告：上海梦田纺织品有限公司。法定代表人：黄水萍。被告：杭州河滨乐购生活购物有限公司。法定代表人：李方杰。本院在受理原告上海梦田纺织品有限公司诉被告杭州河滨乐购生活购物有限公司买卖合同纠纷一案后，原告上海梦田纺织品有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杭州河滨乐购生活购物有限公司的起诉。本院认为，原告上海梦田纺织品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海梦田纺织品有限公司撤回对被告杭州河滨乐购生活购物有限公司的起诉。本案受理费3255元，按照原告减少诉讼请求后计算为223元，减半收取111.5元，由原告上海梦田纺织品有限公司负担。审判员  张晓红二〇一四年十一月二十六日书记员  陈 敏