wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8045号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈志红，女，1981年09月03日出生，住紫泥镇巽玉村中惟29号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈志红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈志红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50825.51元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币50825.51元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省蛟河市人民法院执行null2014年蛟民执委字第00002号执 行 裁 定 书（2014）蛟民执委字第00002号申请执行人：吉林小松工程机械有限公司，住所地长春经济技术开发区大连路2377号。法定代表人：东條观治，董事长。被执行人：许长志，男，30岁。申请执行人吉林小松工程机械有限公司与被执行人许长志融资租赁合同纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院于2013年5月27日作出的（2013）长经开民初字第635号民事判决书，主文如下：一、解除2011年4月22日签订的小松挖掘机《融资租赁合同》（型号为PC160LC-7，机号为DBAL0501）。二、被告许长志立即将小松挖掘机（型号为PC160LC-7，机号为DBAL0501）返还给原告。三、被告于本判决生效后10日内给付原告拖欠租金及违约金人民币186，537.55元及银行贷款利息（从2012年12月12日起至实际支付完毕止）。案件受理费人民币7，318.00元减半收取由被告承担。该判决书已经发生法律效力。长春经济技术开发区人民法院于2014年6月17日委托本院执行，要求被执行人许长志履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查被执行人许长志无存款、房屋、车辆登记。经本院教育，被执行人许长志已将小松挖掘机（型号为PC160LC-7，机号为DBAL0501）返还给申请执行人吉林小松工程机械有限公司。现被执行人许长志尚欠申请执行人吉林小松工程机械有限公司租金及违约金人民币186，537.55元及银行贷款利息（从2012年12月12日起至实际支付完毕止）。2014年11月4日，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议内容如下：一、被执行人许长志应给付申请执行人吉林小松工程机械有限公司租金及违约金人民币186，537.55元及银行贷款利息（从2012年12月12日起至实际支付完毕止）。此款于2015年1月10日一次性付清。二、案件受理费3，659.00元、申请执行费2，690.00元，由被执行人许长志负担。三、如被执行人许长志到期未履行上述款项，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，双方当事人在执行过程中自行和解，由于和解履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结本次执行，保留债权，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：长春经济技术开发区人民法院（2013）长经开民初字第635号民事判决书终结本次执行，保留债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  初艳忠审判员  孙 杨审判员  郭春青二〇一四年十一月五日书记员  鲍 晶
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第19864号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郑晓冰。委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告施泽斌，男，1976年4月20日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告施泽斌物业服务合同纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，且未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  倪玉平二〇一四年十一月十二日书记员  王 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事判决书（2014）万民初字第1480号原告高彩彩，女，1978年6月20日出生，汉族，个体户，住山西省兴县。委托代理人姚晋晋，山西知达律师事务所律师。被告周田，男，1977年2月3日出生，汉族，住太原市。原告高彩彩与被告周田民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由代理审判员李东跃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高彩彩委托代理人姚晋晋到庭参加诉讼，被告周田经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告高彩彩诉称，2011年11月1日，被告周田向原告高彩彩借款五十万元整。原告委托牛小平通过银行转账的方式向被告支付该款项。同日被告向原告出具借条，并承诺以其所有的铜锣湾国际公寓1707房作为抵押，保证如期还款。2013年初，原告多次要求被告偿还上述借款，被告不予偿还，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金500000元；利息56000元（从起诉之日起计算六个月），共计556000元；诉讼费由被告承担。被告周田未到庭也未进行任何答辩。经审理查明，原告高彩彩与被告周田系朋友关系，原告高彩彩与牛小平系夫妻关系。2011年11月1日，被告周田向原告借款500000元整。原告委托其丈夫牛小平于当日，从交通银行太原朝阳街支行户名为牛小平卡号为3的账号向户名为周田的卡号为9的账号转入500000元整。同日，被告向原告出具借条，借条载明：”今借到高彩彩现金伍拾万元整（500000）今借人周田。2011年11月1日。附加：以周田铜锣湾国际公寓1707房作为抵押。”原、被告并未办理房屋抵押权登记手续。被告周田至今未偿还此笔借款。上述事实有原告高彩彩提交借条、交通银行转账凭证、原告与牛小平结婚证、开庭笔录等证据在案佐证。本院认为,根据已查明的事实，被告周田向原告高彩彩借款500000元，并向其出具借条，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告高彩彩要求被告周田偿还借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告偿还56000元利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周田于本判决生效之日起十日内偿还原告高彩彩欠款500000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9360元减半收取4680元，由被告周田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。代理审判员李东跃二0一四年十一月三日书记员乔蕾
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7869号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告章裕龙，男，1981年03月07日出生，住安徽省安庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告章裕龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告章裕龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34089.94元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34089.94元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第9165号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告王金照，男，1977年04月29日出生，住云南省昆明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王金照信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王金照系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32434.2元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32434.2元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7544号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告何锦钊，男，1973年02月02日出生，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何锦钊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告何锦钊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34902.73元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34902.73元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民四(民)初字第1616号原告李媛媛，女，1974年10月25日出生，汉族，户籍地山东省淄博市。委托代理人郭波，上海市南星律师事务所律师。委托代理人杨旺，上海市南星律师事务所律师。被告上海中发商业管理(集团)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人陈余江。委托代理人王龙，上海富石律师事务所律师。委托代理人毛维赫，上海富石律师事务所律师。本院受理原告李媛媛诉被告上海中发商业管理(集团)有限公司劳动合同纠纷一案，因被告上海中发商业管理(集团)有限公司就上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会同一仲裁，先于原告李媛媛向本院提起诉讼，本院已予���理(案号为(2014)长民四(民)初字第1605号)。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第(十一)项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，裁定如下：本案与(2014)长民四(民)初字第1605号民事案件并案审理。审判员  顾正恺二〇一四年十一月二十八日书记员  陆 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第2042号原告中国移动通信集团上海有限公司。被告南通宏顺建筑工程有限公司上海分公司。原告中国移动通信集团上海有限公司被告南通宏顺建筑工程有限公司上海分公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币790元及违约金。本院于2014年11月12日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 申 智二〇一四年十一月十八日书记员 张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1742号罪犯黄昌龙，男，现在海南省琼山监狱服刑。海南省第二中级人民法院于2011年3月22日作出（2011）海南二中刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人黄昌龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑年十五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币1.62万元。该犯不服提出上诉，海南省高级人民法院于2011年7月25日作出（2011）琼刑一终字第80号裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行自2010年2月24日至2025年2月23日止。罪犯黄昌龙于2011年9月7日入监服刑，在服刑期间，该犯于2013年7月3日减刑九个月。减刑后刑期执行至2024年5月23日止。执行机关海南省琼山监狱于2014年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、董益佳出庭提请对罪犯黄昌龙予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员陈晓瑜、王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯黄昌龙，证人郭某某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯黄昌龙在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。罪犯黄昌龙对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯黄昌龙在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯2013年3月至2014年6月止，共16个月，累计获6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯黄昌龙应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币1.62万元，该犯在服刑期间已赔偿附带民事诉讼原告人人民币1.62万元。上述事实有执行机关出示的刑事附带民事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄昌龙在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄昌龙减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2023年5月23日止。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  吴罗南二〇一四年十一月二十一日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：吴罗南校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月25日印制（共印6份）
河南省西平县人民法院拘 留 决 定 书（201l）西法拘字第307号被拘留人陈海军，男，1970年3月7日出生，汉族，住西平县。本院在执行西平县农村信用合作联社申请执行陈海军借款合同一案中，查明陈海军拒不履行人民法院已发生法律效力的判决书。依照〈〈中华人民共和国民事诉讼法〉〉第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条之规定，决定如下：对陈海军拘留十五天。如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向河南省驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。二〇一四年十一月五日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7620号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告姜志臻，男，1980年03月27日出生，住辽宁省盖州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告姜志臻信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告姜志臻系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46308.96元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币46308.96元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民四(民)初字第1610号原告上海中发商业管理(集团)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人陈余江。委托代理人王龙，上海富石律师事务所律师。委托代理人毛维赫，上海富石律师事务所律师。被告李祥，男，1978年1月15日出生，汉族，住湖南省怀化市。本院受理原告上海中发商业管理(集团)有限公司诉被告李祥劳动合同纠纷一案，因被告李祥就上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会同一仲裁，先于原告上海中发商业管理(集团)有限公司向本院提起诉讼，本院已予受理(案号为(2014)长民四(民)初字第1592号)。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第(十一)项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条之规定，裁定如下：本案与(2014)长民四(民)初字第1592号民事案件并案审理。代理审判员  周泉泉二〇一四年十一月四日书 记 员  熊利民附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第9133号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告楚倩倩，女，1984年10月20日出生，住河南省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告楚倩倩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告楚倩倩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34662.92元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34662.92元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 判 决 书（2014）乌民裁字第189号申请人徐凌如，女，汉族，1974年11月17日出生，现住乌审旗嘎鲁图镇，个体。被申请人赵正伟，男，汉族，1978年2月2日出生，现住乌审旗嘎鲁图镇，个体。本院受理申请人徐凌如诉被申请人赵正伟诉前保全一案，申请人徐凌如于2014年11月6日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人赵正伟所有的位于乌审旗嘎鲁图镇五区环保局北侧和兴园小区的23.73平米房屋一处。申请人徐凌如用自己所有的东风日产牌小客车一辆向本院提供担保。本院认为：申请人徐凌如的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被申请人赵正伟所有的位于乌审旗嘎鲁图镇五区环保局北侧和兴园小区的23.73平米房屋一处予以查封。二、对申请人徐凌如所有的东风日产牌小客车一辆予以扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本院裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  戴文会二〇一四年十一月六日书 记 员  特木尔
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8602号原告���业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告王华钦，男，1968年01月19日出生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王华钦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王华钦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39986.43元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39986.43元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无��进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书（2007）扶民执字第525号-1申请执行人薛振财，男，1957年5月16日生，汉族，农民，现住扶余县新站乡赵福村.被执行人刘殿林，男，1966年1月9日生，汉族，农民，现住扶余县增盛镇李勇村.申请执行人薛振财与被执行人刘殿林民间借贷纠纷一案，扶余县人民法院于2007年3月27日作出（2007）扶民初字第339号民事判决，判决如下：被告刘殿林欠原告薛振财借款本金合计23500元，此款于本判决生效后十日内给付。案件受理费950元，由被告负担。该判决向双方当事人送达后，被告刘殿林不服判决提出上诉。松原市中级人民法院于2007年9月8日作出（2007）松民三终字第174号民事判决，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费950元由上诉人刘殿林承担。判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2007年11月16日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2007年11月16日立案执行，并于2007年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。此案在执行过程中，申请执行人薛振财于2010年8月17日向本院撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2007）扶民初字第339号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  侯艳华二〇一四年十一月十日书 记 员  孙 林
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7355号上海市普陀区人民法院民事裁定书(2014)普民二(商)初字第7355号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告林增钦，男，1962年3月31日出生，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林增钦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告林增钦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币117063.61元(包括利息、滞纳金，计算至2014年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币117063.61元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十一月十四日书记员  汪 懿审判员  朱巧凤二〇一四年十一月十四日书记员  汪 懿附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7696号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告金巍巍，女，1977年12月30日出生，住黑龙江省鸡西市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告金巍巍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告金巍巍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49162.96元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币49162.96元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第1429号原告史某某，男，1973年8月15日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人冒彦哲，上海彦哲律师事务所律师。委托代理人程鸿玉，上海市康昕律师事务所律师。被告上海逸某某有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人董某某。被告上海保某某有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人严某某。上列原告与被告间建设工程施工合同纠纷一案，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告史某某撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告负担。审判员  奚利强二〇一四年十一月二十八日书记员  张 倩附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》：第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)芜经开诉保字第00234号原告：芜湖市华业架业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：程业德，总经理。委托代理人：朱水岭，安徽耕天律师事务所律师。被告：铜陵华厦建筑安装有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。本院在审理原告芜湖市华业架业有限公司诉被告铜陵华厦建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告芜湖市华业架业有限公司向本院提出诉讼保全申请，要求对被告铜陵华厦建筑安装有限责任公司的财产在人民币270000元范围内进行保全。并已提供担保。经审查，本院认为原告芜湖市华业架业有限公司的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被告铜陵华厦建筑安装有限责任公司的财产在270000元的范围内进行保全；二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  俞泽迪二〇一四年十一月四日书 记 员  李舒鸿
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7389号上海市普陀区人民法院民事裁定书(2014)普民二(商)初字第7389号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告阙仕清，男，1968年5月5日出生，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告阙仕清信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告阙仕清其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63387.87元(包括利息、滞纳金，计算至2014年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币63387.87元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十一月十四日书记员  汪 懿审判员  朱巧凤二〇一四年十一月十四日书记员  汪 懿附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2014）江开法水民初字第325号原告广东彼迪药业有限公司。委托代理人许亮安，广东潭江律师事务所律师。委托代理人张秀莹，广东潭江律师事务所实习律师。被告安阳乾康医药有限公司。原告广东彼迪药业有限公司诉被告安阳乾康医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告广东彼迪药业有限公司的委托代理人许亮安到庭参加诉讼，被告安阳乾康医药有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广东彼迪药业有限公司诉称：原告是生产经营中西成药的企业，与被告一直有业务关系。为了明确双方的权利义务，原、被告签订《广东彼迪药业有限公司购销合同》(以下简称《购销合同》)。《购销合同》除了对购销产品的名称、规格、结算方式等约定之外，还约定“所发生的经济纠纷，经双方协商无效时，由开平市人民法院裁决”。原告己根据约定履行按质按量的交货义务。而被告未能根据《购销合同》第四条“结算方式及期限：货到三十天内付款”的约定，将货款支付给原告。经原、被告双方对账确认，截止2014年4月22日，被告尚欠原告货款122030.06元。2014年9月3日，原告向被告寄发《律师催告函》，要求其在2014年9月13日前付清有关货款，但被告不予理会。被告怠于履行付款义务的行为已经严重损害了原告的合法利益，有鉴于此，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向法院起诉请求：1、判令被告支付货款122030.06元及利息(从2014年4月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清日止)给原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告安阳乾康医药有限公司没有答辩。一、原告广东彼迪药业有限公司在诉讼中提供的证据有：1、企业法人营业执照复印件（盖广东彼迪药业有限公司章）一份、中华人民共和国组织机构代码证复印件（盖广东彼迪药业有限公司章）一份、中华人民共和国药品生产许可证复印件（盖广东彼迪药业有限公司章）一份，证明原告的诉讼主体资格；2、企业法人营业执照复印件（盖安阳乾康医药有限公司章）一份、中华人民共和国组织机构代码证复印件（盖安阳乾康医药有限公司章）一份、中华人民共和国药品生产许可证复印件（盖安阳乾康医药有限公司章）一份、食品流通许可证复印件（盖安阳乾康医药有限公司章）一份，证明被告的诉讼主体资格；3、广东彼迪药业有限公司购销合同原件一份，证明原、被告存在买卖关系；4、广东彼迪药业有限公司往来对账函原件一份；5、广东潭江律师事务所律师催告函复印件一份。二、被告安阳乾康医药有限公司在诉讼中没有提供任何证据。被告安阳乾康医药有限公司没有出庭应诉，视为其放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的上述证据均具有真实性、合法性和关联性，依法予以采纳，作为认定本案案件事实的依据。经审理查明：原告广东彼迪药业有限公司是生产经营中西成药的企业，而被告安阳乾康医药有限公司是经营批发中西成药的企业，双方一直有业务关系。为了明确双方的权利义务，原、被告于2014年1月10日签订《广东彼迪药业有限公司购销合同》对购销产品的名称、规格、结算方式等约定，原告己根据约定履行按质按量的交货义务。而被告未能根据《广东彼迪药业有限公司购销合同》第四条“结算方式及期限：货到三十天内付款”的约定，将货款支付给原告。经原、被告双方对账确认，截止2014年4月22日，被告尚欠原告货款122030.06元。2014年9月3日，原告向被告寄发《律师催告函》，要求其在2014年9月13日前付清有关货款，但被告不予理会，而遂成诉讼。另本院根据原告保全申请，依法作出（2014）江开法水民初字第325-1号民事裁定，1、冻结了被告安阳乾康医药有限公司开设在：安阳银行营业部的账户（70120012010200013679），冻结金额为130000元，实际冻结了2576.09元。2、冻结了被告安阳乾康医药有限公司开设在：广发银行安阳彰德路支行的账户（82300512010002797），冻结金额为130000元，实际冻结0元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告广东彼迪药业有限公司与被告安阳乾康医药有限公司签订《广东彼迪药业有限公司购销合同》，是双方的真实意思表示，且没有违反法律、法规禁止性规定，应为有效。原告广东彼迪药业有限公司向被告安阳乾康医药有限公司供应中西成药，而被告安阳乾康医药有限公司未完全履行支付货款的义务，已构成违约，应承担违约责任。原告广东彼迪药业有限公司请求被告安阳乾康医药有限公司支付122030.06元及利息（从2014年4月22日起至付款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）有理，本院依法予以支持。被告安阳乾康医药有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告安阳乾康医药有限公司应于本判决生效之日起七天内支付货款122030.06元及利息（从2014年4月22日起至确定付款日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付）给原告广东彼迪药业有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2740元，保全费1170元，合计3910元（此款已由原告预交），由被告安阳乾康医药有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  黄炳炎人民陪审员  戴国平人民陪审员  戚晓芬二〇一四年十一月二十二日书 记 员  黄柳瑜
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2014)吉农民督字第2514号申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社，地址：农安县。法定代表人：房艳锐。被申请人：周洪良，男性，34岁，1980年3月6日，汉族，地址：农安县。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社新农信用社诉被申请人周洪良借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许申请人撤回申请。案件受理费100元由申请人负担。审判员  夏树忱二〇一四年十一月八日书记员  张 馨
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2014）温乐��初字第1351号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人阮某，无业。因涉嫌犯非法经营罪于2014年8月6日被刑事拘留，2014年9月10日被逮捕，2014年10月10日被取保候审。乐清市人民检察院以乐检刑诉（2014）2492号起诉书指控被告人阮某犯非法经营罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员黄良宇出庭支持公诉，被告人阮某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年春节至8月5日期间，被告人阮某先后接受登记郑某、黄某投注六合彩40余期，总投注额至少92360元。上述事实，被告人阮某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、黄某的证言、扣押物品清单、银行交易明细、提取笔录、抓获经过、情况说明、辨认笔录、作案工具手机二只、前科核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阮某违反国家规定，非法发行、销售六合彩，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。鉴于被告人阮某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人阮某八个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人阮某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内��必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）二、随案移送的作案工具手机二只，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张益华二〇一四年十一月十二日代书记员 陈雄思
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8541号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告童童，男，1984年12月24日出生，住杭州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告童童信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告童童系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38736.62元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38736.62元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014��鄂武汉中刑执字第04435号罪犯刘四发，男，1991年9月2日出生于重庆市，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于2010年4月1日作出（2010）湖浔刑初字第92号刑事判决，认定被告人刘四发犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。被告人刘四发不服，向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。该院于2010年4月29日作出（2010）浙湖刑终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年4月24日减去有期徒刑一年三个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘四发减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，���认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘四发在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘四发在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事���讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯刘四发的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周红川审 判 员  肖运娥代理审判员  宫 楠二〇一四年十一月二十六日书 记 员  吴红星
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第19252号原告上海房地集团物业服务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郑明。委托代理人王小彦，女。委托代理人杨自栋，男。被告顾少华，男，1958年6月19日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海房地集团物业服务有限公司诉被告顾少华物业服务合同纠纷一案期间，原告上海房地集团物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已付清物业费为由向法院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海房地集团物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员 朱 雷二〇一四年十一月二十七日书记员 张志远附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2014）沙民二初字第230号原告申想云（申想鱼），女，汉族，籍���河北省沙河市，农民，小学文化，住沙河市。委托代理人杨聚林，系申想云丈夫。被告韦军入，男，汉族，40多岁，沙河市人，现住沙河市。原告申想云与被告韦军入为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付伟国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨聚林到庭参加诉讼，被告韦军入经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告申想云诉称，2005年左右，我给被告上矿石，截止2009年5月3日欠我矿石款19，485元﹤壹万玖仟肆佰捌拾伍元﹥，打有欠条为证。后经多次催要，被告仅付给部分款项，至今尚欠13，135元整未给付。为此，特诉至法院，请求判令：被告立即给付我矿石款13，135元，并承担本案的诉讼费。被告韦军入未答辩。经审理查明，原告以魏小军为被告具状诉至本院，诉讼中魏小军称自己身份证上名字为韦军��。原告提供欠条一份，内容为“证明欠想鱼壹万仇仟肆佰捌拾伍元正（19.485元）小军2005.5.3号”。在庭前对被告作询问笔录时，被告承认原告所持的欠条系自己所写，被告尚欠13，135元未给付原告。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告韦军入书写上述欠条，证明原告被告之间买卖合同关系成立，被告应当给付原告13，135元矿石款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告韦军入在本判决生效后十日内给付原告申想云货款13，135元。案件受理费129元，减半收取64.5元，由被告韦军入负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院��交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  付伟国二〇一四年十一月十七日书记员  李 欣
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第3074-1号原告马玉友。被告曹全芝。被告张华。被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区北宫东街****号上东国际*座*楼。负责人周廷泽，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月19日向本院提出申请，要求对被告张华驾驶的鲁V×××××号轻型普通货车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告张华驾驶的鲁V×××××号轻型普通货车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年十一月十九日书记员  吴玉苗
湖南省新宁县人民法院行 政 裁 定 书(2014)宁行审字第92号申请执行人新宁县人口和计划生育局。法定代表人吉家桂，该局局长。被执行人伍南林。被执行人刘宽群。申请执行人新宁县人口和计划生育局于2014年11月4日向本院申请强制执行新黄计生征字（2014年）第20140721号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人新宁县人口和计划生育局申请执行被执行人曹才益、李小田，征收社会抚养费26798元。经审查，本院认为，申请执行人新宁县人口和计划生育局于2014年7月29日依法作出的新黄计生征字（2014年）第20140721号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：新宁县人口和计划生育局作出的新黄计生征字（2014年）第20140721号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马小凤审判员  夏晓林审判员  虞淇钧二〇一四年十一月四日书记员  谢 青
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）市中民初字第33号原告：刘萍。被告：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司枣庄远航未来城项目部，住所地：枣庄市市中区文化路远航未来城。负责人：王清祥，项目经理。被告：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司，住所地：江苏省徐州市泉山区金山东路20号。法定代表人：宋殿龙，董事长。本院受理原告刘萍与被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司枣庄远航未来城项目部、江苏九鼎环球建设科技集团有限公司民间借贷纠纷一案后，被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司枣庄远航未来城项目部不适格，应由被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司的住所地法院管辖，请求将本案移送徐州市泉山区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司枣庄远航未来城项目部的住所地和款项交付地即合同履行地均在本院辖区内，据此，本院享有管辖权。被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议费100元，由被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判长 孙 涛审判员 李泽法审判员 吴士伶二〇一四年十一月二十六日书记员 左 艳
江西省都昌县人民法院刑 事 判 决 书(2014)都刑一初字第210号公诉机关都昌县人民检察院。被告人陈某某，男，1981年11月9日出生，汉族，初中文化，家住江西省都昌县大港镇。因涉嫌故意伤害罪，于2013年11月19日被都昌县公安局刑事拘留，同月29日被都昌县公安局取保候审，2014年10月20日被本院取保候审。都昌县人民检察院以都检公诉刑诉（2014）第190号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。都昌县人民检察院指派检察员胡海丹出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2013年11月11日下午，被告人陈某某与王某甲在蔡岭高速路口开面包车跑运营，被告人陈某某因拉客源与同在高速路口守乘客的王某甲发生纠纷，王某甲先动手打陈某某，陈某某还手后把王某甲打伤，经鉴定，王某甲的伤情为轻伤甲级。案发后，被告人陈某某赔偿了被害人王某甲的损失30000元，取得了被害人谅解。上述事实有经庭审举证质证属实的证人王某乙、段某某的证言，被害人王某甲的陈述，都昌县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书、谅解书，被告人供述及户籍信息等相关证据证实，被告人亦无异议，足以认定。另查，在本案审理期间，本院委托都昌县司法局对被告人陈某某进行审前社会调查。庭审中，本院出示了该局出具的审前社会调查评估意见书，认为被告人陈某某符合适用社区矫正的条件。上述事实，有审前调查评估意见书等证据证实，可以认定。本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体致使一人轻伤，其行为触犯了刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人归案后，如实供述了自己的犯罪事实属坦白，依法可从轻处罚。被告人陈某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，被告人陈某某应当在本判决发生法律效力之日起，十日内持本判决书到都昌县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，都昌县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议，并附有相关材料建议本院撤销缓刑。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 黄国柱二〇一四年十一月十一日代书记员 冯育顺
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2014)吉农民督字第2325号申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社，地址：农安县。法定代表人：房艳锐。被申请人：钟震，男性，24岁，1990年3月8日，汉族，地址：农安县。本院在审理申请人安县农村信用合作联社新农信用社诉被申请人钟震借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许申请人撤回申请。案件受理费100元由申请人负担。审判员  夏树忱二〇一四年十一月七日书记员  张 馨
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)绍越民监字第4号再审申请人（案外人）钟标。委托代理人章明清（特别授权代理），浙江近山律师事务所律师。被申请人（原审原告）钱宝林。被申请人（原审被告）钱晓玲。再审申请人钟标因被申请人钱宝林、钱晓玲民间借贷纠纷一案，以本院（2014）绍越商初字第1405号民事调解书确有错误为由，向本院申请再审。本院于2014年7月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，因案情复杂，延长审查期限一个月，现已审查终结。再审申请人钟标申请再审称：一、（2014）绍越商初字第1405号民事调解书中被申请人钱宝林所称的“2013年7月25日，被告钱晓玲以偿还其丈夫钟标拖欠中国工商银行股份有限公司贷款为由向原告借款152882.69元”系虚假事实。再审申请人钟标与被申请人钱晓玲系夫妻关系，被申请人钱宝林与被申请人钱晓玲系父女关系。在被申请人钱晓玲与申请人婚姻关系存续期间的2012年7月，两人用被申请人钱晓玲的个人婚前财产住宅房一套在中国工商银行为申请人钟标开办并担任法定代表人的绍兴市俊星服饰有限公司抵押贷款50万元确是事实。除其中30万元打入公司账户外，其余20万元至今在被申请人钱晓玲手中掌控。2013年1月7日，已归还工商银行贷款25万元，还有25万元按当时的情况，被申请人钱晓玲完全有能力归还。因为当时贷款尚余20万元，且被申请人钱晓玲当时已完全掌控了绍兴市俊星服饰有限公司的经营和财务、财物，并已从绍兴市俊星服饰有限公司拿去货款、财物计人民币1248425.31元，所以无需向被申请人钱宝林借款，故被申请人钱晓玲向被申请人钱宝林借款是原审原、被告编造的虚假事实。第二、如果该借款系用来归还绍兴市俊星服饰有限公司的贷款，那么被申请人钱晓玲向被申请人钱宝林借款时的借条上应该也有钟标的签字或盖有绍兴市俊星服饰有限公司的公章，而事实上该借条上均未有钟标的签字或盖有绍兴市俊星服饰有限公司的公章。第三、被申请人钱晓玲与被申请人钱宝林系父女关系，如有10余万的借款，按常理是不会出具书面借条的。第四、一般借款都是整数，因为这样好借好还，但本案中出现的借款是152882.69元，难道钱晓玲连0.69元都需借款还贷，令人无法相信。此外，（2014）绍越商初字第1405号案的发生正是被申请人钱晓玲向申请人钟标提起离婚诉讼期间，在（2014）绍越商初字第1405号案中两被申请人之所以要提起这场诉讼，就是为了在离婚案件中给申请人制造债务，以取得非法利益。综上，（2014）绍越商初字第1405号民事调解书中两被申请人编造了借款152882.69元的事实，是一起虚假诉讼，申请人请求法院撤销（2014）绍越商初字第1405号民事调解书，提起再审。被申请人钱晓玲经本院询问称：被申请人钱晓玲的房子为钟标所办企业在工商银行抵押后无法还款，为此向父亲即被申请人钱宝林借款152882.69元，并向姐姐钱淳媛借款98554.81元，用于归还工商银行的贷款。这些民间借贷关系事实清楚，证据确凿，是真实有效的。另双方在法院调解时都是自愿的。被申请人钱宝林经本院询问称：被申请人钱宝林与被申请人钱晓玲之间的借款是实际存在的，被申请人钱宝林从本人账户上取出15万元去工商银行还贷款，当时工商银行提出如果不还款就要拍卖钱晓玲的住房了，出于这个原因才借钱给钱晓玲，借款有零头是因为当时有3个月的利息没有付。双方的调解是自愿的，申请人钟标的申诉是完全没有道理的，请求驳回申请人钟标的再审申请。本院审查查明：2013年7月25日，被申请人钱晓玲向被申请人钱宝林出具借条1份，载明“今本人钱晓玲向钱宝林，身份证号330602193709131012借款共计人民币壹拾伍万贰仟捌百捌拾贰元陆角玖分（152882.69元）用于钟标在工商银行的50万元贷款的还款。此笔贷款是钟标个人贷款用于绍兴市俊星服饰有限公司。现钱晓玲借款来偿还，如果钟标耍无赖不归还给钱宝林。钱宝林有权通过人民法院向钟标追偿此款。”同日，被申请人钱宝林将152882.69元直接汇入申请人钟标中国工商银行股份有限公司1211014098100193875还贷账户内。2014年4月23日，被申请人钱宝林持上述借条1份、中国工商银行还款凭证复印件1份、中国银行有折现金取款回单复印件1份、存折取款记录复印件1份、钟标个人借款合同复印件1份、钟标和钱晓玲个人贷款逾期催收函及回执复印件1份等证据向本院起诉，要求被申请人钱晓玲归还借款本金152882.69元及支付相应利息。在诉讼过程中，被申请人钱晓玲、钱宝林均参加诉讼活动。2014年5月9日，经本院调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告钱晓玲应归还给原告钱宝林借款人民币152882.69元及利息1679元，合计154561.69元，此款于2017年5月底前付50000元，2018年5月底前付50000元，余款54561.69元于2019年5月底前付清。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、本案案件受理费减半收取1679元，由原告负担。另查明：原告钱晓玲与被告钟标离婚一案，本院于2013年10月23日以（2013）绍越民初字第3968号案件立案受理，现该案尚在审理过程中。本院认为：被申请人钱宝林、钱晓玲之间发生的民间借贷关系，双方当事人主体适格，意思表示真实，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被申请人钱宝林向本院提起诉讼后，被申请人钱宝林、被申请人钱晓玲均到庭参加诉讼。原审依法召集被申请人钱宝林、钱晓玲进行调解，在调解过程中双方当事人出于自愿达成调解协议，且调解协议的内容符合法律规定。再审申请人钟标认为被申请人钱晓玲与被申请人钱宝林通过虚构借款事实制造债务达成调解协议并损害再审申请人的权益，无相关证据证明。另因钱晓玲与钟标离婚一案正处于审理过程中，且原审所涉债务在审理过程中并未确定为钱晓玲与钟标夫妻共同债务，故未损害申请人钟标权益。综上，申请人钟标的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人钟标的再审申请。审 判 长  周仕勇审 判 员  陶珊珊代理审判员  韩咪竹二〇一四年十一月五日书 记 员  赵 飞附页：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2014)江法民初字第04761号原告重庆市三渝漆业有限公司，住所地重庆市大足区万古镇大雄村二组，组织机构代码20380188-7。法定代表人向廷海，董事长。委托代理人张华义，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告重庆创世纪知识产权代理服务有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村30号10-6，组织机构代码56663956-5。法定代表人冉会，经理。被告冉会，女，1988年12月13日出生，土家族，住重庆市酉阳县。原告重庆市三渝漆业有限公司与被告重庆创世纪知识产权代理服务有限公司、冉会委托合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆市三渝漆业有限公司的委托代理人张华义到庭参加诉讼，被告重庆创世纪知识产权代理服务有限公司、冉会下落不明，经本院公告送达开庭传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆市三渝漆业有限公司(以下简称重庆三渝漆业公司)诉称，重庆创世纪知识产权代理服务有限公司是个人独资企业，冉会是该公司股东兼法定代表人。2013年6月5日，原告与该司签订《商标代理委托合同》，约定该司为原告的名称申请注册知名商标及著名商标，代理服务费5万元。合同签订后，原告按该司的要求将5万元支付至冉会账户内。之后，该司未履行上述合同约定的商标申请工作。冉会作为该司的唯一股东，以公司名义签订合同，却以个人名义收取款项，构成个人资产和公司资产的混同。现原告诉至法院请求判令解除双方于2013年6月25日签订的《商标代理委托合同》；判令被告重庆创世纪知识产权代理服务有限公司退还代理服务费5万元；判令被告重庆创世纪知识产权代理服务有限公司支付资金占用利息损失（以5万元为基数，从2013年7月19日起至付清日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；判令冉会对被告重庆创世纪知识产权代理服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由二被告承担、被告重庆创世纪知识产权代理服务有限公司(以下简称重庆创世纪知产代理公司)未答辩。被告冉会未答辩。经审理查明，重庆创世纪知产代理公司是依法设立的一人有限责任公司，冉会是该司独资股东。重庆三渝漆业公司主要从事工业用漆的生产、销售。2013年6月25日，向雄代表重庆三渝漆业公司（甲方）、冉会代表重庆创世纪知产代理公司（乙方）签订《商标代理委托合同》，约定甲方委托乙方办理知名商标、著名商标的申报；甲方支付乙方服务费5万元。2013年7月1日、7月18日，重庆三渝漆业公司分两次将5万元支付至冉会在农业银行的个人账户内。之后，重庆创世纪知产代理公司未履行合同义务，重庆三渝漆业公司遂起诉来本院，要求退还已支付的甩服务费5万元。庭审中，重庆三渝漆业公司陈述，合同约定的知名商标、著名商标申报的对象就是指其公司拥有的“三渝”牌商标；签订合同之时双方口头约定2013年年底申报成功，若申报不成功，则退全款。合同签订后，经多次催告，但重庆创世纪知产代理公司一直没有为其办理商标申报工作，构成根本违约，因此要求解除合同并退款。上述事实，有工商登记材料、《商标代理委托合同》、银行转款凭证以及短信、微信聊天记录及当事人陈述等证据在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，重庆三渝漆业公司与重庆创世纪知产代理公司签订的《商标代理委托合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有拘束力，双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。合同订立后，重庆三渝漆业公司支付了全部服务费，履行了合同义务，重庆创世纪知产代理公司就应当依照约定为重庆三渝漆业公司办理商标申报工作。从双方签订《商标代理委托合同》、重庆三渝漆业公司支付服务费至法庭辩论终结时，在近一年半时间内，重庆创世纪知产代理公司经重庆三渝漆业公司多次催告后，仍不履行合同义务，导致重庆三渝漆业公司签订《商标代理委托合同》的目的至今未能实现，重庆创世纪知产代理公司的行为构成根本违约。故对重庆三渝漆业公司要求解除双方签订的《商标代理委托合同》的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。对重庆三渝漆业公司要求重庆创世纪知产代理公司返还代理服务费的主张，本院予以支持；重庆创世纪知产代理公司未履行合同义务，给重庆三渝漆业公司造成了资金占用损失，该损失自款项交付之日起即已产生。故对重庆三渝漆业公司要求重庆创世纪知产代理公司自最后一笔服务费支付次日即2013年7月19日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付资金占用损失的主张，本院予以支持。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。冉会未举证证明重庆创世纪知产代理公司财产独立于其个人财产，应当对公司债务承担连带清偿责任。故对重庆三渝漆业公司要求冉会对重庆创世纪知产代理公司债务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第三百九十六条、第三百九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据规则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、解除原告重庆市三渝漆业有限公司与被告重庆创世纪知识产权代理服务有限公司于2013年6月25日签订的《商标代理委托合同》；二、被告重庆创世纪知识产权代理服务有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告重庆市三渝漆业有限公司代理服务费5万元并支付资金占用利息损失（以5万元为基数，从2013年7月19日起至付清日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；三、被告冉会对重庆创世纪知识产权代理服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1118元、公告费800元，共计1918元，由被告重庆创世纪知识产权代理服务有限公司、冉会负担。此款已由原告重庆市三渝漆业有限公司预交，被告重庆创世纪知识产权代理服务有限公司、冉会在履行前述义务昌一并支付原告重庆市三渝漆业有限公司，本院不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  张必元代理审判员  李 韶人民陪审员  郭 敏二〇一四年十一月十四日书 记 员  唐 展
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）塔中刑���字第584号罪犯姚建国，男，1968年10月30日出生，汉族，初中文化，个体工商户。现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。和布克赛尔蒙古自治县人民法院于2012年10月16日作出（2012）和刑初字第38号刑事判决，以被告人姚建国犯盗窃罪、非法制造枪支罪，判处有期徒刑十二年八个月，并处罚金10000元。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2014年10月27日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯姚建国在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯姚建国在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核��绩突出，2014年1月、2014年7月被评为改造积极分子2次，2013年10月、2014年1月、2014年4月、2014年7月获季度表扬4次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姚建国在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姚建国减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定之日起至2024年3月12日止，已扣除减刑日期）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘堪举审判员  印新红审判员  刘晓军二〇一四年十一月十四日书记员  潘 伟
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2014）府民初字第01555原告张某某。被告郭某。被告苏某某，男。本院在审理原告张某某与被告郭某、苏某某民间借贷纠纷一案中，由于被告郭某、苏某某迟迟不能送达起诉状副本及开庭传票。经审查，本院认为，该案件不宜适应简易程序进行审理，应裁定将案件转为普通程序进行审理，以保证案件正确处理，维护当事人的合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案件由简易程序转为普通程序进行审理。审判员  杨卫东二〇一四年十一月十八日书记员  李调霞
河北省平泉县人民法院民 事 裁 定 书���2014）平民初字第2694号原告徐长才，住平泉县。委托代理人迟勇，平泉县滨河法律服务所律师。被告肖志华，住平泉县。被告于海莲，住平泉县.本院在审理原告徐长才与被告肖志华、于海莲义务帮工人受害责任纠纷一案中，原告徐长才于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐长才的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐长才撤回起诉。案件受理费人民币90.00元，由原告负担。审判员  张文奇二〇一四年十一月十九日书记员  柳梓鑫
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2014)吉农民督字第2463号申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社，地址：农安县。法定代表人：房艳锐。被申请人：代胜国，男性，39岁，1975年4月7日，汉族，地址：农安县。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社新农信用社诉被被申请人代胜国借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许申请人撤回申请。案件受理费183元由申请人负担。审判员  夏树忱二〇一四年十一月八日书记员  张 馨
福建省长汀县人民法院行 政 裁 定 书（2014）汀执审字第643号申请人福建省长汀县国家税务局，住所地长汀县环城北路33号。组织机构代码：00410150-3。法定代表人周荣广，系该局局长。委托代理人李秋光，男，1963年9月8日生，住长汀县。系该单位税务干部。被执行人福建省长汀县鑫荣服饰制造有限公司，住所地长汀县。法定代表人兰木荣。申请人福建省长汀县国家税务局于2014年11月06日向我院申请执行与被执行人福建省长汀县鑫荣服饰制造有限公司税务处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人福建省长汀县国家税务局于2014年5月13日以被执行人福建省长汀县鑫荣服饰制造有限公司从2010年10月至2011年2月间取得浙江奇达纺织有限公司等10家公司虚开的增值税专用发票共计27份，金额4200767.73元，税额714130.49元，价税合计4924331.02元。27份专票均认证抵扣税款并在企业所得税税前扣除。已证实造成少缴增值税714130.49元。少缴企业所得税共计1050191.93元的违法事实为由，依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第六十三条第一款和《中华人民共和国增值税暂行条例》第九条的有关规定，作出了汀国税处（2014）14号税务处理决定书。该决定书的内容是：（一）依据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款和《中华人民共和国增值税暂行条例》第九条的规定对该公司因上述违法事实造成少缴增值税714130.49元予以追缴。（二）依据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款的规定，决定对该公司因上述违法事实造成少缴企业所得税1050191.93元予以追缴。（三）依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条的规定，决定对该公司少缴增值税714130.49元和少缴企业所得税1050191.93元分别从滞纳税款之日起至税款入库之日止按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请人福建省长汀县国家税务局作出的汀国税处（2014）14号税务处理决定书，于2014年5月26日送达给被执行人福建省长汀县鑫荣服饰制造有限公司。被执行人福建省长汀县鑫荣服饰制造有限公司未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人福建省长汀县国家税务局作出的汀国税处（2014）14号税务处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人福建省长汀县鑫荣服饰制造有限公司在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人福建省长汀县国家税务局于2014年11月06日申请我院强制执行。但因申请人福建省长汀县国家税务局是具有行政强制执行权的行政机关，其作出行政决定后，可以依照有关规定强制执行。本案不属人民法院受案范围。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条以及《中华人民共国税收征收管理法》第四十条的有关规定，裁定如下：本院不予受理福建省长汀县国家税务局作出的汀国税处（2014）14号税务处理决定书强制执行的申请。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向龙岩市中级人民法院申请复议。审 判 长  黄石荣审 判 员  张福成审 判 员  吴天水二〇一四年十一月十日代理书记员  黄语焱
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8668号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告王叶影，女，1985年11月12日出生，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王叶影信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王叶影系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44399.48元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44399.48元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7939号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告吕健，男，1983年02月06日出生，住镇前镇镇前村洋后22号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吕健信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吕健系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32743.08元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32743.08元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民��（民）初字第35658号原告陈龙祥。委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。委托代理人冯俊，上海汉科律师事务所律师。被告上海浦东新区南汇公共交通有限公司。法定代表人张春光。委托代理人黄辉。原告陈龙祥与被告朱丁丁、上海浦东新区南汇公共交通有限公司（以下至判决主文前简称南汇公交公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告陈龙祥的委托代理人胡小汉、被告南汇公交公司的委托代理人黄辉到庭参加了诉讼。审理中，原告陈龙祥申请撤回对被告朱丁丁、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告陈龙祥诉称，2014年1月20日14时45分许，被���南汇公交公司驾驶员朱丁丁驾驶沪B9XX**大型普通客车载乘原告在上海市浦东新区川南奉公路行驶中，因朱丁丁未确保安全，造成原告受伤。经交警部门认定，朱丁丁负事故全部责任。故原告起诉要求被告南汇公交公司赔偿医疗费488元（人民币，下同）、住院伙食补助费350元、营养费3，600元、护理费4，500元、残疾赔偿金21，925.50元、精神损害抚慰金5，000元、交通费300元、衣物损失300元、鉴定费2，000元、律师费2，000元，合计40，463.50元。被告南汇公交公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，朱丁丁系其公司工作人员，在工作中发生事故，同意由公司对外承担赔偿责任。对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、鉴定费无异议；原告出院及门诊复诊都是乘救护车的，故交通费不应再赔偿；衣物损失没有证据，故不赔偿；护理费按每天40元计算；���神损害抚慰金、律师费由法院酌情判决。其为原告垫付过医疗费25，231.23元、护理费1，330元，要求一并处理。原告对被告南汇公交公司垫付的费用无异议，同意一并处理。经审理查明，2014年1月20日14时45分许，被告南汇公交公司驾驶员朱丁丁驾驶沪B9XX**大型普通客车载乘原告在上海市浦东新区川南奉公路行驶中，因朱丁丁未确保安全，造成原告受伤。经交警部门认定，朱丁丁负事故全部责任。后原告被送往上海市浦东医院门诊及住院治疗。经鉴定机构鉴定，认为原告因交通事故致T11椎体压缩性骨折，属XXX伤残；酌情予以休息180日、营养90日、护理90日。另查明，原告为城镇居民。上述事实，由当事人的陈述及道路交通事故认定书、医疗病史、司法鉴定意见书、收据、发票、户口本等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任；用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故原告要求被告南汇公交公司承担赔偿责任，本院予以支持。关于原告的合理损失，本院确认如下：1、医疗费，根据相关票据金额为25，719.23元（含被告垫付费用）。2、住院伙食补助费350元、营养费3，600元、残疾赔偿金21，925.50元、鉴定费2，000元，原告主张的金额尚在合理范围，本院予以确认。3、护理费，原告需护理90天，被告垫付的陪护费1，330元（每天70元，计算19天）应包括在其中，其余71天按每天50元计算3，550元，合计4，880元。4、精神损害抚慰金，本院酌定4，000元。5、衣物损失，本院酌定100元。6、交通费，本院酌定60元。7、律师费，本院酌定1，500元。上述损失合计64，134.73元，扣除被告垫付的26，561.23元，尚需赔偿原告37，573.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六��、第十六条、第三十四条第一款的规定，判决如下：被告上海浦东新区南汇公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈龙祥37，573.50元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费761元（原告陈龙祥已预交），减半收取计380.50元，由被告上海浦东新区南汇公共交通有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张志军二〇一四年十一月十二日书记员  石 媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他��民事权益，应当承担民事责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7805号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张建新，男，1975年09月03日出生，住少海路XXX号XXX号楼XXX单元XXX号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张建新信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张建新系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30287.6元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30287.6元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2014）集民初字第3888号之三原告刘德芹，女，1957年12月7日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区中城陵园路93号，公民身份号码352601195712071522。被告邱敏，女，1965年6月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区乐海南里427号202室，公民身份号码352601196506091025。本院在审理原告刘德芹与被告邱敏民间借贷纠纷一案中，依原告的申请于二○一四年十一月三日作出（2014）集民初字第3888号裁定书，对被告邱敏的财产进行了诉讼保全。现原告以与被告达成和解并申请撤诉为由，向本院申请解除对被告邱敏的财产的诉讼保全。本院认为，原告刘德芹的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：一、解除对被告邱敏所有的价值226301元（含诉讼标的220080元、案件受理费4601元、保全费1620元）的财产的查封、扣押或者冻结。二、解除对担保人刘德兰、刘少钦位于思明区湖滨北路195号905室的房产（厦门市土地房屋权证：厦地房证第003131**号）的查封。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  詹雪霞二〇一四年十一月十日代书 记员  李育珍
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第3020-1号原告ＸＸ。原告李浩楠（法定代理人：ＸＸ）。被告李宪存。被告张明卫。被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县新华路**号。负责人西光军，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月13日向本院提出申请，要求对被告李宪存驾驶的鲁G×××××号小型普通客车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告李宪存驾驶的鲁G×××××号小型普通客车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年十一月十三日书记员  吴玉苗
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8127号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈润富，男，1968年09月28日出生，住广东省东莞市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈润富信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈润富系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45817.91元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45817.91元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8611号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告王少泉，男，1963年10月24日出生，住安徽省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王少泉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王少泉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35041.21元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35041.21元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8202号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告吴晓平，男，1976年06月29日出生，住四川省阆中市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴晓平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴晓平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29835.99元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29835.99元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7962号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告吕宾红，男，1973年03月05日出生，住新垵村西片395号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吕宾红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吕宾红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65962.93元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币65962.93元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7518号原告���业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告吴权耀，男，1976年03月04日出生，住广东省雷州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴权耀信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴权耀系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32118.42元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32118.42元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也��示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8087号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告谢建兴，男，1966年10月10日出生，住福建省建瓯市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢建兴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谢建兴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31488.28元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31488.28元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7944号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告王波，男，1982年05月21日出生，住黑龙江省五大连池市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30611.45元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30611.45元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）惠城法刑二初字第449号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人黄某某，因涉嫌盗窃罪，于2014年7月8日被惠州市公安局惠城区分局抓获，次日被刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2014年11月5日以惠城检公诉刑诉〔2014〕1171号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派代理检察员要琦出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2014年5月11日14时许，被告人黄某某来到惠城区水口南旋工业区龙达网吧附近，见被害人黄某某的一部珠江牌摩托车（经估价价值人民币1900元）停放于龙达网吧楼下，便动手将该车盗走。得手后，黄某某将该车卖给陈某某（另案处理）。破案后，该车已在陈某某处缴回并已发还被害人。2014年5月13日，黄某某来到惠城区水口南旋工业区黄金国家楼下盗窃了被害人李某某停放于此处的一部电动车（经估价价值人民币2670元）。得手后，黄某某将该车交给陈某某，后陈某某转卖给黄健明。不久，该车被李某某发现并推回。2014年5月31日14时40分许，黄某某来到水口南旋工业区龙达网吧对面小巷（潮新住宿楼下）盗窃了被害人潘某某停放于此处的一部珠峰牌摩托车（经估价价值人民币2625元）。得手后，逃离现场。不久，黄某某被潘某某认出，后带潘某某将赃车取回。2014年7月8日，公安人员将黄某某、陈某某抓获归案。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人黄某某以非法占有为目的，采用秘密的手段，窃取他人财物，共作案三次，共价值人民币7195元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。黄某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人黄某某对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。经审理查明，2014年5月11日14时许，被告人黄某某来到惠城区水口南旋工业区龙达网吧附近，见被害人黄某某的一部珠江牌摩托车（经估价价值人民币1900元）停放于龙达网吧楼下，便动手将该车盗走。得手后，黄某某将该车卖给陈某某（另案处理）。破案后，该车已在陈某某处缴回并已发还被害人。2014年5月13日，黄某某来到惠城区水口南旋工业区黄金国家楼下盗窃了被害人李某某停放于此处的一部电动车（经估价价值人民币2670元）。得手后，黄某某将该车交给陈某某，后陈某某转卖给黄健明。不久，该车被李某某发现并推回。2014年5月31日14时40分许，黄某某来到水口南旋工业区龙达网吧对面小巷（潮新住宿楼下）盗窃了被害人潘某某停放于此处的一部珠峰牌摩托车（经估价价值人民币2625元）。得手后，逃离现场。不久，黄某某被潘某某认出，后带潘某某将赃车取回。2014年7月8日，公安人员将黄某某、陈某某抓获归案。以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件接受、立案材料，被害人陈述，证人证言，扣押、发还物品清单，现场照片，辨认照片及签供，价格鉴定结论书，其他书证，抓获经过，户籍材料，被告人供述。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采用秘密的手段，窃取他人财物，共作案三次，共价值人民币7195元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2015年5月7日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟秀芳二〇一四年十一月十八日书记员  严晓威附相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第1286号原告上海百文企业发展有限公司，注册地上海市黄浦区。法定代表人王佩玲。委托代理人张心田，上海国创律师事务所律师。委托代理人周海波，上海国创律师事务所律师。被告上海都市特易购超市有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人陈承家。委托代理人秦蓁，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人张磊，上海市锦天城律师事务所律师。本院在审理原告上海百文企业发展有限公司与被告上海都市特易购超市有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海百文企业发展有限公司于2014年11月3日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海百文企业发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告上海百文企业发展有限公司负担。代理审判员  汤晓音二〇一四年十一月五日书 记 员  刘 侃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8761号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告邵宏桥，男，1981年08月26日出生，住黑龙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邵宏桥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邵宏桥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35307.27元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35307.27元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省建昌县人民法院民 事 判 决 书（2014）建民三初字第00040号原告王治强，男，XX出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住XX委托代理人李伟，系辽宁明澈律师事务所律师。被告建昌县丰宏房地产开发有限责任公司。法定代表人许凤，系该公司总经理。委托代理人李天新，男，XX出生，汉族，辽宁省建昌县人，法律工作者，住XX被告张庆昌，男，XX出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县建昌镇朝阳路西庆胡同。原告王治强诉被告建昌县丰宏房地产开发有限责任公司、张庆昌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告建昌县丰宏房地产开发有限责任公司委托代理人及被告张庆昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月原告经被告张庆昌组织到被告丰宏公司的位于水岸明珠住宅楼工地从事木工施工，日工资约为320元。2012年6月25日8时许，原告在施工中不慎摔伤，经建昌县人民医院治疗，住院69天，支出医药费3万余元，该款大部分由被告支付。2014年1月14日原告的伤被评定为九级残，支出鉴定费1300元，同时鉴定原告继续治疗费约5000元。原告找被告解决，可二被告久拖不给赔偿。现原告为维护自己的合法权利，依法进行诉讼，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、精神损失费，合计约50000元，并给付后续治理费。本案诉讼费由被告承担。被告建昌县丰宏房地产开发有限责任公司未作书面答辩。被告张庆昌未作书面答辩。经审理查明，2012年6月25日8时许，原告在建昌县水岸明珠住宅楼工地从事木工工作，在施工中不慎摔伤后被送到建昌县人民医院住院治疗，住院治疗69天。庭审中，原告称原告住院期间的医疗费已经被告张庆昌手办理，由被���建昌县丰宏房地产开发有限责任公司予以结算，但被告建昌县丰宏房地产开发有限责任公司称其公司从未给原告结算过医疗费，原告也从未给其公司提供过劳务。被告张庆昌称该工程不是其承包的，原告也不是其雇佣的，自己是给一建七处打工的，与被告建昌县丰宏房地产开发有限责任公司之间没有任何关系。本院所确认的上述事实，有原告提供的诉状，病志复印件，庭审笔录等证据载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可予采信。本院认为，原告在施工中受伤，其经济损失应得到合理的赔偿。原告诉讼要求由被告建昌县丰宏房地产开发有限责任公司与被告张庆昌赔偿其损失。庭审中，原告称其医药费已经被告张庆昌手由被告建昌县丰宏房地产开发有限责任公司予以结算，故二被告应负赔偿责任，但被告建昌县丰宏房地产开发有限责任公司否认给���告结算过医药费，原告对此未提供证据证实，同时亦未提供证据证明该工程与被告建昌县丰宏房地产开发有限责任公司之间的关系。另原告主张被告张庆昌系该工程的二包，但被告张庆昌对此予以否认，且辩称其与被告建昌县丰宏房地产开发有限责任公司没有关系，该工程亦不是其承包的，其是给一建七处打工的，原告对此主张亦未能提供证据证明。依据相关法律规定，当事人应当对自己的主张提供证据予以证明，举证不能的应当承担不利的法律后果。本案中，原告对自己的主张未能提供充分证据予以证明，属证据不足。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告王治强的诉讼请求。案件受理费500元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  洪 涛代理审判员  杜红娟人民陪审员  王凤余二〇一四年十一月二十四日书 记 员  韩 琳
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）海南一中执字第185-2号被执行人：海南琼山建筑工程公司。文昌佳霖佳房地产开发有限公司诉海南琼山建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）海南一中民三终字第58号民事判决已发生法律效力。根据该判决，海南琼山建筑工程公司应承担二审案件受理费人民币24406元，因海南琼山建筑工程公司未按时缴纳，本院于2014年10月29日依法立案执行。执行本案过程中，被执行人海南琼山建筑工程公司于2014年11月7日向本院缴纳了二审案件受理费人民币24406元。至此，本案已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）海南一中民三终字第58号民事判决中对海南琼山建筑工程公司二审案件受理费的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 杰代理审判员  王海刚代理审判员  卢静华二〇一四年十一月七日书 记 员  曾 拓附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。审核：王东撰稿：卢静华校对：曾拓印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月11日印制（共印12份）
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1539号原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，支行行长。委托代理人董秋玥。委托代理人孙佳玮。被告王心行，男，1989年6月15日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告王心行金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行申请撤诉，故免予收取。审判员 杨 宁二〇一四年十一月十九日书记员 季宇凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。