云南省沾益县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）沾民初字第617号 原告肖国宁，男，汉族，1969年2月16日生，沾益县人，初中文化，农民，住曲靖市麒麟区。（未到庭） 委托代理人肖九香，女，汉族，1971年9月29日生，沾益县人，身份证号：530111197109294445，大学文化，律师，住昆明市五华区。系特别授权代理。 被告杨江，男，汉族，1985年7月21日生，沾益县人，初中文化，交警协管员，住沾益县。 委托代理人严胜浪，云南洪兴律师事务所律师，系特别授权代理。 被告崔进，男，汉族，1983年11月22日生，沾益县人，中专文化，农民，住沾益县。（未到庭） 委托代理人庄福东，云南王河律师事务所律师，系特别授权代理。 被告中国人寿财产保险股份有限公司沾益县支公司，组织机构代码：59202690-8。住所地：沾益县西平镇望海新区铁路桥旁。 负责人赵光伟，经理。 委托代理人保德胜，该公司职工，系特别授权代理。 委托代理人王玉莲，云南精茂律师事务所律师，系特别授权代理。 原告肖国宁诉被告杨江、崔进、中国人寿财产保险股份有限公司沾益县支公司（以下简称中国人寿财保沾益支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理，依法由代理审判员王路强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖国宁的委托代理人肖九香，被告杨江及其委托代理人严胜浪，被告崔进的委托代理人庄福东，被告中国人寿财保沾益支公司的委托代理人保德胜、王玉莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖国宁诉称，2013年5月22日，原告在沾益县秀河线路边进行道路管道施工，该路段为全封闭式施工。被告杨江系该路段交通协警，在明知该路段封闭施工并负责执勤的情况下，上班时间驾驶云Ｄ×××××号小轿车强行通过其所在警队负责的封闭施工路段，横冲直撞，车辆冲出路边，撞倒离路面有2.5米的正在施工的原告，原告被撞伤后被送往曲靖市第一人民医院住院治疗，病情诊断为左髋骨关节及左侧关节脱离，左股骨头粉碎性骨折，腰5左侧横突骨骨折、盆骨多发性骨折等全身多处骨折、降结肠破裂和多处软组织撕裂。后经曲靖珠源司法鉴定中心评定伤残等级分别为八级、九级、十级伤残。另云Ｄ×××××号车所有人为崔进，杨江是为崔进开车办事过程中肇事，该车辆在中国人寿财保沾益支公司投保保险。故请求判令被告杨江、崔进连带赔偿原告医疗费18177元，后续治疗费8200元，伤残赔偿金153357元、护理费9420元、误工费41785元、被扶养人生活费15523元、被抚养人生活费96816元、住院伙食补助费15700元、营养费15700元、住宿费1400元、交通费2000元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金10000元，共计390002元；被告中国人寿财保沾益支公司在保险责任范围内承担责任；本案的诉讼费用由被告承担。 被告杨江辩称，对交通事故的发生无异议，事故发生后我已支付了原告10万多元的医疗费，我所驾车辆已投保了交强险，应先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足的部分再由我依法赔。原告诉请的残疾赔偿金依城镇标准计算无依据，应当以农村标准计算；误工费过高，应按每天63元计算；因原告最高伤残等级是八级伤残，主张被扶养人生活费无依据；住院伙食补助费100元每天无异议；营养费应当参照医院医嘱，无医院医嘱证明不应得到支持；精神损害抚慰金已有残疾赔偿金，故不应再请求。 被告崔进辩称，原告要求我承担连带赔偿责任无法律依据，我没有过错，应当驳回原告对我的起诉。 被告中国人寿财保沾益支公司辩称，对本案事故发生的事实、时间、地点和原告受伤后果及云Ｄ×××××号车在我公司投保了交通事故强制责任保险且事故发生时在保险期限内均无异议，但对原告所诉各项费用，应按照农村标准计算。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 1、原告身份证复印件1份，常住人口登记卡复印件4份，用以证实原告主体适格，原告被扶养人的身份情况。 2、道路交通事故认定书1份，用以证实交通事故发生的时间、地点、经过及被告杨江负事故的全部责任。 3、沾益县人民政府封闭施工的通告，用以证实被告杨江作为协警，明知封闭施工而闯卡，造成此次交通事故。 4、曲靖市第一人民医院病案复印件5份，诊断证明和出院证复印件各4份，用以证实原告伤后于2013年5月22日到曲靖市第一人民医院住院治疗，同年10月26日出院，其伤被诊断为左髋骨关节及左侧关节脱离，左股骨头粉碎性骨折，腰5左侧横突骨骨折、盆骨多发性骨折等全身多处骨折、降结肠破裂和多处软组织撕裂。 5、沾益县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书、曲靖珠源司法鉴定中心鉴定意见书复印件各1份，用以证实原告的损伤程度被评定为重伤，三处伤残级别为八级、九级和十级，需后期医疗费8200元。 6、曲靖市第一人民医院的医药费收据3份及用药清单，门诊收费收据5份，病历查阅及复印费收据1份，云南鸿翔一心堂药房收据1份，曲靖珠源司法鉴定中心鉴定费收据1份，曲靖市麒麟区老年用品销售中心出具的轮椅费收据1份，用以证实原告共用去的医疗费120660.84元，鉴定费1300元，轮椅费480元，病历复印费144元。 7、原告在曲靖市幸福小区住房房权证复印件1份（与原件核对无异），曲靖市东电物业管理有限责任公司证明1份及其出具的物业管理费、垃圾清运费、水电费收据2份，用以证实自2011年开始至交通事故发生时，原告在城镇居住、生活。 8、沾益县盘江镇施家屯四村村民小组、施家屯社区居民委员会出具的证明1份，用于证实原告长期在外打工，其耕地和水田由本村其他居民耕种。 9、沾益县第三中学证明，用以证实原告长女自2010年至今在沾益县第三中学就读，现读高二。 10、工资领取签到表3份，工资表3份，用以证实原告在外打工，平均工资为每月4500元。 11、劳务分包合同2份，施工合同1份，用以证实原告在交通事故发生前的务工的工程情况，其主要生活来源于工地务工。 12、电话录音光盘1份。用以证实被告杨江是在帮被告崔进开车做事过程中出事故，二被告应对原告的损伤承担连带责任。 经质证，被告杨江对证据1的真实性无异议，但认为原告母亲和两个女儿的户口册复印件与本案无关联性；对证据2、4、5、12无异议；对证据3的真实性无异议，但认为县政府的通告与本案无关；对证据6中云南鸿翔一心堂药房的收据认为不是医药费单据，且无处方单，不予认可，对证据6中其他证据无异议；对证据7、8的真实性无意见，但认为无关联性，不能证实原告在城镇居住工作生活，原告在外打工，生活来源地与居住地不一致，不能按城镇标准计算相关费用；对证据9认为不具有合法性，学校证明无单位人员签字，且原告大女儿已满18周岁，不能主张被扶养人生活费；对证据10认为来源不清楚，不合法，不能证明待证事实；对证据11认为不能证实原告打工的具体地点是城镇，对原告的赔偿不能按城镇标准计算。被告崔进对证据1、2、3、4、5、6、9、11的真实性无异议，但认为与其无关，对证据7认为只能证实原告在城镇有房，不能证实原告在城镇居住；对证据8认为村民小组和社区委员会的证明相对公安的户口册证明力低，不应认可；对证据10认为不具备证据的三性，不予认可；对证据12认为无通话时间、地点、人物、剪辑的过程，不能作为证据使用，且第一句话是：“你不是说你是帮你老表办事情的吗？”原告代理人具有引诱被告杨江的意图，该段通话不应作为证据，且只是说帮老表办事，不能说明是帮崔进办事。被告中国人寿财保沾益支公司对证据2、5无异议，对证据1认为常住人口登记卡证明原告为农村户口，应按农村标准计算相关费用；对证据3认为与本案无关联性；对证据4的三性无异议，但认为没有护理的相关证明，不应支持护理费；对证据6认为云南鸿翔一心堂药房收据是机打发票，且无用药清单佐证，不予认可，病历查阅复印费收据和轮椅费收据认为不是正规发票，不予认可。对证据7的真实性无异议，但认为只能证实原告在城镇购买房屋，仅是权属证书，不是居住证明，物管公司的证明，2份水电费收据不足以证实原告长期居住于该小区，是出院后两个月交的费用；对证据8认为不具有关联性，不能证明待证事实，村民小组、居民委员会证明只能证实原告仍然有耕地、水田，应按农村标准计算相关费用；对证据9认为与本案无关，被扶养人生活费计算至18周岁，没有相应证据证明原告劳动能力的丧失需支付扶养费；对证据10的三性不予认可，认为没有发放单位，发放人员，会计员盖章或签字，也没有原告签字，不知领的是什么钱；对证据11认为无关联性，合同发包人、分包人均不是原告，分包合同签订与原告无关，施工合同无时间和相关人员签字，只有一个印章，同样与原告无关；对证据12无异议。 被告杨江、崔进及中国人寿财保沾益支公司未向本院提交证据。 经过质证，对于原告提交的上列证据，本院评判认为：证据1来源合法，能够证实待证事实，本院予以采信。证据2、4、5被告均无异议，该三组证据能够证实交通事故发生的经过及被告负事故的全部责任，原告的治疗经过，予以采信。证据3能够与事故发生的经过相吻合，予以采信。对证据6中云南鸿翔一心堂药房收据、病历查阅复印费收据、轮椅费收据系非正规发票，不予采信；门诊收费收据不是原告姓名，原告亦未提交医院相关说明，不予采信；医疗费单据、鉴定费发票能够与原告的治疗过程和鉴定过程相吻合，予以采信。证据7、8能够证实原告在曲靖市区居住生活一年以上，其经常居住地和收入来源地、消费地均为城市，予以采信。对证据8能够证实待证事实，予以采信。对证据9因原告长女已年满18周岁，被扶养人生活费不能得到支持，与本案无关联性，不予采信。证据10不能证明待证事实，不予采信。证据11能够证实原告从事工程务工，生活来源于工地务工，予以采信。对证据12，能够证明待证事实，予以采信。 通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2013年5月22日，被告杨江驾驶云Ｄ×××××号轿车沿秀河线由沾益县城向沾益县炎方乡方向行驶。16时许，行至秀河线K1010+400M云南珠江集团制焦公司路口处，所驾车辆左前部与在道路北侧正在施工作业的原告肖国宁相撞，致原告重伤。事故经沾益县交警大队认定，被告杨江负事故全部责任。原告受伤后到曲靖市第一人民医院住院治疗，共住院157天，出院诊断为粘连性肠梗阻，骨盆骨折术后，左股骨头骨折术后，腹部损伤术后，腰5横突骨折，共支出医疗费117495.5元。原告的伤经鉴定为重伤，经曲靖珠源司法鉴定中心于2014年2月28日鉴定，其损伤为一处八级、一处九级、一处十级伤残，需后期医疗费8200元，原告支付鉴定费1300元。本案事故发生时原告在曲靖市区连续居住一年以上。 另查明云Ｄ×××××号车所有人为被告崔进，被告杨江系无偿帮助被告崔进检车的返程中发生本次交通事故。云Ｄ×××××号车在中国人寿财保沾益支公司投保了交通事故责任强制保险，事故发生时在保险期内。被告杨江在事故发生后垫付了医药费101495.5元。 本院认为，本案被告杨江驾驶机动车致原告肖国宁受伤并负事故的全部责任，对原告肖国宁的合法损失被告杨江依法应予赔偿。因被告杨江驾驶机动车系无偿帮助车辆所有人崔进检车返程中出事故，依法应认定为帮工行为。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任，被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任，帮工人存在故意或重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予以支持”的规定，被告杨江负事故全部责任，其与被告崔进对原告肖国宁的合法损失应承担连带赔偿责任。但因事故车辆云Ｄ×××××号车在被告中国人寿财保沾益支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，应先由被告中国人寿财保沾益支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分再由被告杨江、崔进连带赔偿。 关于原告肖国宁的合法损失，依法认定如下：医疗费根据其提供的票据，认定为117495.5元（含被告杨江垫付的医疗费101495.5元）；后续治疗费依鉴定意见，认定为8200元；住院伙食补助费根据其住院天数，认定为15700元；护理费根据原告肖国宁的受伤情况，结合其住院天数及请求，酌情认定9420元；残疾赔偿金认定160141.52元（其中残疾赔偿金根据鉴定意见及原告在城镇居住一年以上的事实，认定153357.6元；被扶养人生活费根据原告的伤残、需扶养人的年龄及受扶养情况认定为6783.92元）；鉴定费根据票据，认定1300元；营养费，根据原告的受伤情况及住院天数，酌情认定3000元；交通费酌情认定300元；误工费根据原告的治疗时间、受伤情况、伤残的委托评估时间，结合鉴定的一般期限，认定38798.64元；精神抚慰金，根据原告的伤残情况，酌情认定为8000元。共计认定362355.66元。对于原告诉请的住宿费无相应依据，不予支持。上述损失，由被告中国人寿财保沾益支公司在交强险医疗费限额内赔偿医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿110000元（交通费、残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金），合计120000元，余额242355.66元由被告杨江和崔进连带赔偿，扣除被告杨江已付101495.5元，被告杨江和崔进实际还应赔偿140860.06元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司沾益县支公司赔偿原告肖国宁各项损失120000元。 二、由被告杨江、崔进连带赔偿原告肖国宁各项损失140860.06元（不含被告杨江已付的101495.5元）。 上述赔偿款项限判决生效之日起二十日内履行完毕。 案件受理费100元，本院决定予以免收。 负有义务的当事人如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起二年内申请本院强制执行。 代理审判员  王路强 二〇一四年六月二十七日 书 记 员  张 洁