新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2014）水民一初字第806号原告：杨新颖。委托代理人：王雪平，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：ＸＸ。被告：谢全保。被告：乌鲁木齐水晶石出租汽车服务部，住所地乌鲁木齐市沙区西北路1085号金都大厦附楼三层301、302室。法定代表人:滕建华，该公司经理。委托代理人：刘景军。被告：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市新市区支公司，住所地乌鲁木齐市江苏东路571号。负责人：王琳，经理。委托代理人：胡志东。原告杨新颖与被告ＸＸ、谢全保、乌鲁木齐水晶石出租汽车服务部（以下简称：水晶石服务部）、中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市新市区支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员莫文静独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨新颖的委托代理人王雪平、被告ＸＸ、被告谢全保、被告水晶石服务部的委托代理人刘景军、被告保险公司的委托代理人胡志东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨新颖诉称，2013年3月23日05点50分，被告ＸＸ驾驶新AT25**号小型客车，由西向东沿南湖东路行驶至南湖东路长青四队路口时，因躲避行人碰撞高架桥下桥墩，发生交通事故致我在车上受伤。经乌鲁木齐市公安局交警支队水磨沟区大队认定，被告ＸＸ承担事故的全部责任。新AT25**号小客车实际车主为谢全保，挂靠乌鲁木齐水晶石出租汽车服务部，并投保中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐支公司商业保险。为维护我的合法权益，根据《道路交通安全法》、《保险法》、《民事诉讼法》第119条的规定提起诉讼，请求法院依法判令被告乌鲁木齐市水晶石出租汽车服务部、谢全保、ＸＸ赔偿医疗费9790元、住院伙食补助费600元、营养费1500元、误工费44700元、陪护费5850元、交通费800元、复、打印费200元、精神损害赔偿5000元，合计68440元，被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市新市区支公司在商业险的赔偿范围内向原告承担赔偿责任，本案诉讼、邮寄送达等费用由被告承担。被告ＸＸ辩称，对事故发生的事实认可，对交通认定书的责任划分认可。合理的医疗费同意赔偿，对合理的误工费，陪护费认可。被告谢全保辩称，ＸＸ是我的从业，我是车主，对交通事故的发生及交通事故认定书无异议。对原告主张的各项费用中医疗费因没有结算不认可，我也给原告垫付了1000元应扣减。对误工费，原告应提供一年的工资表及税票。对原告主张陪护费不认可，此费用不应支付。被告水晶石服务部辩称，对交通事故认可，新AT25**号车自2013年1月-2014年7月在我公司委托挂靠，我公司每月收取100元委托服务管理费。对原告主张的各项费用，医疗费、住院伙食补助费、营养费、陪护费、交通费、复印费、精神损害赔偿金过高，希望原告提供相应的法律依据，确认后予以赔偿；我公司车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，希望保险公司在合同约定范围内对原告的各项赔偿予以赔偿。本事故应该按第三者责任认定，不应按乘运人，我公司认为乘运人也是第三方。被告保险公司辩称，对本次事故无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间，原告要求我公司在商业险范围内承担赔偿责任，被告投保的商业险是每座10000元/人，对原告主张的合理医疗费、伙食补助费、营养费、交通费我公司愿意在10000元范围内予以赔偿，对精神抚慰金不同意赔偿，我公司不是侵权人，没有过错，对诉讼费不同意承担。经审理查明，2013年3月23日，被告ＸＸ驾驶车牌号为新AT25**的小型客车，由西向东沿南湖东路行驶至南湖东路长青四队路口时，因躲避路过行人碰撞高架下桥墩，导致乘车人杨新颖、姚婷婷受伤的交通事故。交警部门出具的交通事故认定书认定：被告ＸＸ负事故的全部责任，原告杨新颖、案外人姚婷婷无责任。另查，新AT25**号小型客车的实际车主为被告谢全保，被告ＸＸ系被告谢全保的从业，该车辆挂靠在被告水晶石服务部，并在被告保险公司投保车上人员责任险（乘客），每座10000元。原告受伤后，于2013年3月23日至2013年4月16日在新疆医科大学第二附属医院（以下简称：二附院）住院治疗24天。诊断证明书载明：“诊断：1.喉外伤2.右侧喉返神经完全麻痹3.左侧喉返神经不完全麻痹4.头面部皮肤损伤5.额部皮下血肿6.双眼睑皮肤软组织损伤。患者住院期间陪护一人，从2013年3月23日至4月16日，共24天。出院后需陪护一人（4月17日至7月10日，共84天）。”住院病程记录中出院医嘱：1.继续口服营养神经药物2.半月后复查电子喉镜3.注意用声，加强营养4.门诊继续行喉部微波理疗及雾化吸收治疗5.门诊随访。因被告ＸＸ缴纳住院费的收据丢失，现无法办理出院费用结算手续。费用清单显示原告住院期间共花费医疗费16162.81元，其中被告谢全保垫付1000元、原告交款8300元、被告ＸＸ垫付医疗费数额不清。2013年5月1日-2013年8月29日，二附院出具病假条共13张，医嘱建议原告休息的时间共124天。2013年4月16日至2013年11月19日，原告在门诊共支出1447元。另查，2012年5月10日，原告杨新颖与新疆诺亚方舟酒店管理有限公司签订劳动合同书，劳动合同约定：合同于2012年5月10日生效，于2015年5月10日终止，合同期限为三年。合同履行地为富丽华大酒店。杨新颖在康乐部岗位从事服务员工作。工资日结，每日300元。2013年4月20日新疆诺亚方舟酒店管理有限公司出具薪资证明一份，内容为：“兹有我单位员工杨新颖女士，在我酒店康乐部KTV包厢任职DJ服务员，其薪资按日计发，日薪叁佰元，月薪玖仟元整。”2013年9月16日，新疆诺亚方舟酒店管理有限公司出具误工证明一份，内容为：“兹有我单位：新疆诺亚方舟酒店管理有限公司乌市富丽华大酒店金碧辉煌娱乐会所员工杨新颖同志，因2013年3月23日凌晨下班回家路上乘坐出租车出交通事故，住院治疗，截止2013年9月11日上班，累计休息壹佰柒拾壹天（171天），因公司规定工作时间为：每周工作六天，周日休息一天，每月共计休息四天，治疗期间误工共计壹佰肆拾玖天（149天），杨新颖同志日薪资叁百元（300元）整，共计误工肆万肆仟柒佰元整（44700元）。”另查，原告杨新颖由孙宝海陪护。2012年3月7日孙宝海与乌鲁木齐市沙依巴克区金碧辉煌娱乐会所签订劳动合同书一份，劳动合同约定：合同于2012年3月7日生效，于2015年3月7日终止。合同履行地为富丽华大酒店。孙宝海从事康乐部岗位楼层经理工作。孙宝海工资为每月4000元。2013年5月13日，新疆诺亚方舟酒店管理有限公司出具误工证明一份，内容为：“兹有我单位：新疆诺亚方舟酒店管理有限公司乌市富丽华大酒店金碧辉煌娱乐会所员工杨新颖同志，因2013年3月23日凌晨下班回家路上乘坐出租车出交通事故，住院治疗，本酒店员工孙宝海同志陪护，截止2013年4月30日上班，累计休息39天，陪护期间误工共计伍仟捌佰伍拾元整（5850元），孙宝海同志月薪资为肆仟伍佰元整（4500元）。”2013年6月7日，新疆诺亚方舟酒店管理有限公司出具证明一份，内容为：“我单位：新疆诺亚方舟酒店管理有限公司，自2013年6月22日起，租赁宏大集团富丽华大酒店自主经营，酒店金碧辉煌娱乐会所隶属于我新疆诺亚方舟酒店管理有限公司。”上述查明的事实，有交通事故认定书、住院病案、诊断证明书、住院预收款收据、住院费用清单、门诊结算票据、门诊病历、证明、误工证明、劳动合同书、发票、保险单、本院的庭审笔录等附卷予以证实。本院认为，被告ＸＸ驾驶被告谢全保所有的新AT25**的小型客车发生交通事故，并承担事故全部责任，致使原告杨新颖作为车上乘客受伤，该车辆挂靠在被告水晶石服务部，并在被告保险公司投保10000元车上人员责任险的事实属实。本案争议的问题是：一、关于承担责任主体的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任……”。受害人要求保险公司承担赔偿责任的前提是肇事车辆投保了交强险和商业三者险。本案中，原告受伤时为车上人员，而不是第三人，故原告的损失不属于交强险及第三者责任险的赔付范围。肇事车辆虽投保了车上人员责任险，但投保人为车主即被告谢全保，根据合同相对性原则，被告谢全保有权要求保险公司赔偿，而原告不享有要求保险公司承担赔偿责任的权利。但庭审中，经本院释明，被告保险公司同意在车上人员责任险范围内赔偿原告10000元，故原告的损失首先由保险公司在车上人员责任险范围内予以赔偿。对于超出保险公司赔付的部分，被告ＸＸ、谢全保、水晶石服务部如何承担责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中被告ＸＸ系被告谢全保的从业，故被告谢全保应承担侵权责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。”根据上述规定，被告ＸＸ在从事出租车运营活动中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，被告ＸＸ应当对被告谢全保应赔偿的部分承担连带赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”故被告水晶石服务部应对被告谢全保应赔偿的部分承担连带赔偿责任。第二、关于原告的损失如何认定的问题。1、医疗费，原告支出的医疗费包括住院费及门诊费用。原告住院费共计16162.81元，其中被告谢全保垫付1000元、原告交款8300元、被告ＸＸ垫付医疗费数额不清。现原告主张8300元，有住院预收款收据予以证实，且该费用少于原告住院期间共计花费的费用，本院予以支持。原告在门诊共支出医疗费1447元，有医院门诊统一票据予以证实，本院予以支持。2、住院伙食补助费，原告住院24天，住院伙食补助费应为600元（25元/天×24天＝600元），本院予以支持；3、营养费，原告有加强营养的医嘱，本院酌情支持300元。4、误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”对于原告的误工时间，原告的出院证中虽载明“全休半月”，但该出院证无医院盖章，故本院不予采信。原告误工的时间为住院的24天及病假条中载明的124天，共计148天。原告所在单位出具的误工证明载明“每周工作六天，周日休息一天，每月共计休息四天”，故本院计算原告误工时间为127天（148天-148天÷7天）。对于原告的收入状况，原告提交的劳动合同书、薪资证明、误工证明均证实原告日薪300元，故原告的误工费为38100元（300元/天×127天=38100元）。5、陪护费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；……”原告受伤期间由孙宝海陪护，虽然原告有医嘱需要陪护的时间共计108天，但陪护人员孙宝海实际陪护时间为39天，其陪护期间误工费5850元，有劳动合同书及误工证明予以证实，故对原告要求被告赔偿陪护费5850元的诉讼请求，本院予以支持。6、交通费，本院根据原告检查的时间及次数，酌情支持100元。7、复、打印费，原告要求被告赔偿复、打印费，于法无据，本院不予支持。8、精神损害赔偿金，因交通事故造成原告喉部受伤，结合原告的工作性质，本院对原告主张的精神损害赔偿金酌情支持300元。对于原告的上述损失，首先由被告保险公司在车上人员责任险范围内赔偿原告医疗费9747元、住院伙食补助费253元。对于超出保险公司赔付范围的部分，即住院伙食补助费347元、营养费300元、误工费38100元、陪护费5850元、交通费100元、精神损害赔偿金300元，由被告谢全保承担赔偿责任，被告ＸＸ、被告水晶石服务部对上述被告谢全保应赔偿的部分承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市新市区支公司赔偿原告杨新颖医疗费9747元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市新市区支公司赔偿原告杨新颖住院伙食补助费253元；三、被告谢全保赔偿原告杨新颖住院伙食补助费347元；四、被告谢全保赔偿原告杨新颖营养费300元；五、被告谢全保赔偿原告杨新颖误工费38100元；六、被告谢全保赔偿原告杨新颖陪护费5850元；七、被告谢全保赔偿原告杨新颖交通费100元；八、被告谢全保赔偿原告杨新颖精神损害赔偿金300元；九、被告ＸＸ、被告乌鲁木齐水晶石出租汽车服务部对上述被告谢全保应赔偿的部分承担连带赔偿责任；十、驳回原告杨新颖要求被告ＸＸ、被告谢全保、被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市新市区支公司、乌鲁木齐水晶石出租汽车服务部赔偿复、打印费200元的诉讼请求。本案诉讼标的68440元，确认给付标的54997元，占诉讼标的的80.36%。案件受理费1511元（原告已预交），减半收取755.5元，由被告谢全保负担80.36%即607.12元，被告ＸＸ、被告乌鲁木齐水晶石出租汽车服务部对上述款项承担连带赔偿责任，原告杨新颖负担19.64%即148.38元，余款755.5元由本院退还原告杨新颖。上述被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市新市区支公司应支付给原告杨新颖的款项共计10000元，被告谢全保应支付给原告杨新颖的款项共计45604.12元，被告ＸＸ、被告乌鲁木齐水晶石出租汽车服务部对上述款项承担连带赔偿责任，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告杨新颖。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。代理审判员  莫文静二〇一四年十一月二十五日书 记 员  王 楠