中华人民共和国 江苏省苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）园民初字第1639号 原告何忠宏。 委托代理人栗树花，江苏尔雅律师事务所律师。 委托代理人房敏，江苏尔雅律师事务所律师。 被告沈范柱，韩国人。 被告苏州三星显示有限公司，住所地江苏省苏州工业园区方洲路**。 法定代表人YOUNGCHANKWEON，该公司总经理。 委托代理人郭征。 委托代理人杨伟。 被告华泰财产保险有限公司苏州中心支公司，住，住所地江苏省苏州工业园区苏华路**世纪金融大厦701A/div> 负责人张云晖，该公司总经理。 委托代理人戴征。 被告三星财产保险（中国）有限公司苏州分公司，住址江苏省苏州工业园区华池街时代广场**苏州国际金融中心****。 负责人刘明钟，该公司总经理。 委托代理人范文家，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 委托代理人徐妍妍，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 本院于2014年7月17日受理原告何忠宏诉被告沈范柱、苏州三星显示有限公司（以下简称“三星公司”）、华泰财产保险有限公司苏州中心支公司（以下简称“华泰保险”）、三星财产保险（中国）有限公司苏州分公司（以下简称“三星保险”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院依法组成合议庭，由代理审判员刘虎担任审判长，与人民陪审员邵煜歧、魏淼澄组成合议庭，于2014年9月11日、11月5日公开开庭进行了审理。原告何忠宏的委托代理人栗树花、被告三星公司的委托代理人郭征、被告沈范柱、被告华泰保险的委托代理人戴征、被告三星保险的委托代理人徐妍妍到庭参加两次诉讼。本案现已审理终结。 原告何忠宏诉称，2013年3月21日，被告沈范柱驾驶车牌号为苏E×××××的轿车在现代大道锦溪街交叉路口处与原告何忠宏驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告受伤及车辆受损。事故经园区交警大队出具责任认定书，被告沈范柱承担事故全部责任，原告何忠宏不承担责任。原告经苏州市同济司法所出具鉴定结论，构成十级伤残。苏E×××××的轿车登记车主为被告三星公司，该车在华泰保险投保交强险，在三星保险投保商业险。原告现起诉至法院，请求判令：1、上述被告赔偿给原告各项损失合计165298.56元；2、被告华泰保险在其承保的交强险限额内，对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3、本案诉讼费由上述被告承担。原告明确赔偿的保险种类为交强险和商业险。 被告沈范柱、三星公司对事故发生经过、投保交强险和商业险事实及事故责任认定均无异议，希望法院依法裁决。 被告华泰保险对事故发生经过、投保交强险及事故责任认定均无异议，愿意在交强险限额内承担责任。 被告三星保险对事故发生经过、投保商业险事实及事故责任认定均无异议，愿意在商业险限额内承担责任。 经审理查明：2013年3月21日，被告沈范柱驾驶车牌号为苏E×××××的轿车在现代大道锦溪街交叉路口处与原告何忠宏驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告何忠宏受伤及车辆受损。事故经园区交警大队出具责任认定书，被告沈范柱驾驶机动车转弯时，未让直行的车辆、行人先行，承担事故全部责任，原告何忠宏不承担责任。 2014年6月10日，苏州市同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告何忠宏因车祸致左尺桡骨远端粉碎性骨折遗留左腕关节功能障碍构成十级伤残，其误工期限为伤后八个月，护理期限为伤后一人护理共计三个月，补充营养期限为三个月。 另查明：E3HH98的轿车在华泰保险投保交强险，保险期限为2012年6月7日至2013年6月6日，事故处于交强险的保险期限内。交强险下死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。E3HH98的轿车在三星保险投保第三者责任险，保险期限为2012年6月7日至2013年6月6日，事故处于商业险的保险期限内，保险限额为500000元，同时投保不计免赔。第三者责任保险条款约定：保险期限内，被保险人或其允许的合法驾驶人使用被保险机动车的过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损失，依法应当对对被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。第七条不予赔偿部分第七款包括仲裁或者诉讼费以及其他相关费用。第二十七条约定，保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的责任期限内核定赔偿金额。保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。 庭审中，当事人一致确认，被告三星保险在事故后向原告垫付费用为25883.46元，被告三星公司向原告垫付费用为22330.07元。 以上事实，有当事人提交的交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、出院记录等证据，以及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。根据庭审调查，综合双方举证、质证情况，本院确认原告因本次交通事故何忠宏造成的各项损失如下： 1、医疗费。原告主张医疗费合计50434.59元，被告沈范柱、三星公司、华泰保险对此无异议，被告三星保险对此无异议，同时辩称医疗费已经支付了25883.46元，对于超出交强险部分要求扣除20%的非医保用药。本院认为，被告三星公司不能提交相关非医保用药清单及可替代用药，相关抗辩意见本院不予采信。经核实，本院认定医药费为50434.59元。 2、住院伙食补助费。原、住院伙食补助费助费计算44天，每天20元，合计880元。被告沈范柱、三星公司、华泰保险、三星保险辩称住院天数认可42天，住院伙食补助费标准，住院伙食补助费标准认可18元／天后住院天数经核算为42天，住院伙食补助费的计，住院伙食补助费的计算标准参照当地国家机关一般人员的出差伙食补助标准予以确定天。本院据此认定住院伙食补助费为756元（44天×18元／天） 3、营养费。原告主张营养费计算90天，每天计算30元，合计2700元。被告沈范柱、三星公司、华泰保险、三星保险对营养期限认可，对营养费的计算标准认可20元／天。本院认为，结合鉴定意见，原告主张营养期限计算30天，本院予以认可；原告主张的营养费计算标准符合法律规定，本院予以支持。本院据此认定营养费2700元（90天×30元／天）。 4、误工费。原告主张误工费计算8个月，每个月计算6000元，合计48000元。被告沈范柱、三星公司、三星保险认可误工期限为120天，被告花华泰保险认可误工期限为150天；误工费的计算标准各被告均认可每月1530元。本院认为，原告事故后经鉴定，误工期限为8个月，相关期限本院予以确认；关于误工费的计算标准，原告主张系跟着包工头做水电安装工作，每天工资200元，为现金发放。既没有上岗证，也未签订书面劳动合同或者缴纳社保。本院认为，误工费系事故受伤导致收入实际减少，原告不能举证证明其从事的具体工作、必然获取收入的金额以及因事故导致收入减少的确切金额，应承担举证不能的法律后果。但原告并未达到退休年龄，应合理推定其从事相关工作；原告因事故受伤，导致其从事工作并获取报酬的机会降低，其主张误工费本院予以支持。综合考虑鉴定意见书、原告自身的年龄及苏州本地的工资收入等因素，本院酌定误工费为13440元。 5、护理费。原告主张护理费计算90天，每天计算80元，合计7200元。被告沈范柱、三星公司、华泰保险、三星保险对护理期限无异议，华泰保险认可护理费每天计算50元，其余被告认可每天计算40元。本院认为，原告主张的护理期限当事人均无异议，且与鉴定意见一致，本院予以认可；护理费的计算标准可以参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算，本院认定每天60元。本院据此认定护理费5400元（90×60元／天）。 6、交通费。原告主张交通费计算1145元并提交相关票据，各被告对此不予认可，辩称由法院裁决。本院认为，交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，有关凭证应与就医地点、时间、人数、次数相符合，本院酌定交通费为500元。 7、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金计算20年，每年为32538元，合计65076元。各被告均辩称应当按照农村标准计算残疾赔偿金。原告为证明其在城镇居住，举证提交2010年、2012年、2013年在苏州居住的租房协议及房东的证言、2012年2月至2012年12月在苏州市的银行卡交易明细、其2006年12月、2009年3月、2010年4月、2011年3月、2013年4月、2014年4月由苏州市公安局进行的暂住人口信息登记情况。原告主张，事故前一年未办理暂住证，但一直在苏州租房居住并打工。本院认为，原告上述证据之间以及证据与原告的陈述之间无明显矛盾，原告主张事故前在苏州居住满一年以上的法律事实，本院予以确认。本院据此认定残疾赔偿金65076元（32538元／年×20年×0.1）。 被扶养人生活费。原告主张被扶养人包括其母亲蒋日荣、儿子何建章、女儿何苗，计算标准均按照城镇标准，抚养时间为蒋日荣计算9年，何建章计算7年，何苗计算5年，各项费用合计30556.5元。各被告对于被抚养人及各自抚养年限均无异议，但辩称蒋日荣的抚养人为5人，何建章、何苗的抚养人为2人。本院认为，被抚养人及抚养年限当事人均无异议，本院予以确认；根据原告提交的证据，蒋日荣有5个子女，何忠宏赡养蒋日荣，并不免除其余子女的赡养义务，其抚养人为5人；何建章、何苗为何忠宏与吴胜芳所生育子女，夫妻二人均有抚养义务。因被抚养人为数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均性消费性支出。故被抚养人抚养费经本院核算为13852.2元（20371元／年×4年×0.1／5人＋20371元／年×2年×0.1／2人＋20371元／年×5年×0.1）。 8、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金计算5000元，被告华泰保险认可3000元，被告三星保险、沈范柱、三星公司、认可2500元。本院认为，并无证据表明原告对于事故发生存在主责以上重大过错，原告因事故构成十级伤残，其主张精神损害抚慰金计算5000元符合法律规定，本院据此认定精神损害抚慰金5000元。 9、鉴定费。原告主张鉴定费2520元，各被告对于该项费用无异议。本院认定鉴定费为2520元。 以上各项赔偿费用合计159678.8元（50434.59元＋756元＋2700元＋13440元＋5400元＋500元＋65076元＋13852.2元＋5000元＋2520元），其中列入交强险医疗赔偿限额项下为10000元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费），列入交强险死亡伤残赔偿责任限额项下为103268.2元（含残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费）。 本院认为，本案被告沈范柱为外国公民，因而本案属于涉外民事纠纷。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十四条的规定，侵权责任使用侵权行为地法律，当事人有共同经常居所地的，使用共同经常居所地法律。侵权行为发生后，当事人协议选择适用法律的，按照其协议。本案系侵权纠纷，当事人既无共同居所，事故后也未达成法律适用的协议，故按照侵权地法律，即中华人民共和国法律。 本院认为，公民的生命健康权及财产权依法受法律保护，侵权人造成他人人身、财产损害的，应依法承担赔偿责任。故原告诉求合法有据，合理部分应予支持。苏E×××××的轿车在华泰保险投保交强险，故应由相应的保险公司在交强险限额内对原告的损失优先直接赔付，即赔偿113268.2元。本案系机动车与非机动车相撞，事故责任为机动车全责，非机动车一方无责，故超出交强险的损失43890.59元，应由机动车一方，即沈范柱、三星公司承担。因事故车辆在三星保险投保了包含不计免赔特约险在内的商业险，因上述损失均属于事故所致的直接损失，故超出交强险的损失，均应当由三星保险在商业三者险限额内承担赔偿责任，即承担43890.59元。被告三星保险辩称应当扣减非医保用药，但是不能就非医保用药清单及可替代用药进行明确，其相关扣减的抗辩，本院不予采信；本案诉讼费1226元，本院判决原告负担226元、被告三星公司、沈范柱承担1000元；应由该两被告承担的诉讼费1000元以及鉴定费2520元也系事故所致的交强险分项以外的损失，三星保险公司虽然在商业险合同中约定免责，但不能就相关条款向投保方进行过提示并告知进行举证，故该项费用3520元本院判由三星保险公司负担，即需要承担47410.59元。被告三星保险于事故后给原告何忠宏垫付的25883.46元、应在其应承担的责任里面予以扣除，即还需承担21527.13元；被告三星公司事故后给原告何忠宏垫付的22330.07元、应当予以返还。为避免当事人诉累，本院在华泰保险赔付给原告何忠宏的费用中，直接扣除上述返还款项22330.07元，余款90938.12元赔付给何忠宏。据此，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司苏州中心支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告何忠宏90938.13元； 二、被告三星财产保险（中国）有限公司苏州分公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告何忠宏21527.13元； 三、被告华泰财产保险有限公司苏州中心支公司于本判决生效之日起15日内返还被告苏州三星显示有限公司22330.07元 四、驳回原告何忠宏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1226元，由原告何忠宏向原告预交，本院不再退还。本院已经在判决主文部分对于该费用的承担进行裁决，各方无须另行结算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。 审 判 长  刘 虎 人民陪审员  邵煜歧 人民陪审员  魏淼澄 二〇一四年十一月二十日 书 记 员  王俊慧 第页共页