江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0981民初1150号原告：沈某。法定代理人：沈得红，村民。委托代理人：赵步琦，东台市时堰法律服务所法律工作者。被告：崔恒忠，村民。被告：刘月林，村民。被告：长安责任保险股份有限公司姜堰支公司，住所地：江苏省泰州市姜堰区山水大道锦花园4号楼1-2号。负责人：沈晓斌，该公司总经理。委托代理人：全世佳，该公司职工。原告沈某与被告崔恒忠、刘月林、长安责任保险股份有限公司姜堰支公司（以下至判决主文前简称长安保险姜堰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由代理审判员常备适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某的法定代理人沈得红、委托代理人赵步琦，被告崔恒忠，被告长安保险姜堰支公司的委托代理人全世佳到庭参加诉讼。被告刘月林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈某诉称：2012年6月27日17时20分许，崔恒忠驾驶刘月林所有的苏M×××××小型轿车沿东台市时溱线由北向南行驶至7KM+460M段时，与由南向北的沈某在道路东侧相撞，致沈某受伤、车辆受损。公安机关认定崔恒忠负事故的全部责任。肇事车辆在长安保险姜堰支公司处投有交强险和商业险。事故发生后崔恒忠垫付1万余元。现沈某伤情严重需进一步治疗。故再次诉讼请求法院判令崔恒忠、长安保险姜堰支公司赔偿沈某的先期损失66614.37元，其余损失另行主张，诉讼费由被告负担。被告崔恒忠辩称：对事故发生的事实无异议，但原告主张的标的额过高。被告刘月林未应诉、答辩。被告长安保险姜堰支公司辩称：1、对事故发生的事实及肇事车辆在长安保险姜堰支公司投保交强险和限额为20万元的不计免赔商业险无异议。2、其公司已在交强险限额内赔偿25627元，商业三者险限额内赔偿44182.67元，合计赔偿69909.67元。3、沈某至南京、常州、上海等医院住院治疗精神障碍情况与事故之间没有关联性。4、医疗费票据中有19张为门诊诊察单并非门诊票据，常州住院期间根据用药清单显示，有6584.4元为不可报销金额，不属于保险公司赔偿责任范围，心理咨询和陪护费没有正规医疗票据，不予认可。其余医疗费由法庭审核，要求扣除10%的非医保用药。5、因相关治疗项目与事故无关联，故住宿费、交通费不认可。另外，眼镜损失、打印、复印费不认可。经审理查明：2012年6月27日17时20分许，崔恒忠驾驶刘月林所有的苏M×××××小型轿车沿东台市时溱线由北向南行驶至7KM+460M段时，与由南向北骑自行车的沈某发生碰撞，致沈某受伤、车辆受损，公安机关认定崔恒忠负事故的全部责任。事故发生后崔恒忠垫付了相关费用合计17100元。苏M×××××小型轿车在长安保险姜堰支公司处投有交强险和商业险且事故发生在保险期限内。2014年6月3日，沈某曾诉来本院要求被告赔偿先期损失85115.41元。本院于2014年9月1日作出（2014）东时民初字第0180号民事判决书，判决长安保险姜堰支公司在交强险限额内赔偿沈某医疗费用1万元，交通、住宿费用15627元，财物损害费用100元，合计25727元，在商业三者险限额内赔偿44182.67元，合计69909.67元。该判决已经发生法律效力。2014年7月10日至2015年12月20日期间，沈某先后至南京总院、南京脑科医院、南京中大医院、常州解放军102医院、上海市精神卫生中心治疗，现沈某诉讼请求被告赔偿上述期间产生的损失：医疗费48919.87元，住院伙食补助费450元，交通费5986.5元，住宿费7332元，物损616元，外出治疗必要的伙食费2760元，打印、复印费550元，合计66614.37元。审理中，崔恒忠表示其垫付的17100元在本案中暂不处理。上述事实，有原告方提交的（2014）东时民初字第0180号民事判决书、南京总医院、南京脑科医院、南京中大医院、常州解放军102医院、上海市精神卫生中心病历，医疗费发票、交通费发票、住宿费发票及原、被告的当庭陈述予以证实。经审核，沈某因本次交通事故所致财产性损失为：医疗费48344.87元，住院伙食补助费25天*18元/天=450元，交通费酌定5000元，住宿费5216元，外出治疗必要的伙食费酌定2024元，合计61034.87元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中沈某因交通事故受伤，依法有权要求赔偿义务人予以赔偿。苏M×××××小型轿车在长安保险姜堰支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生于保险期限内，长安保险姜堰支公司应当在机动车交通事故强制保险责任和机动车第三者保险责任限额范围内予以赔偿。沈某受伤先后诊断为创伤性滑膜炎、关节炎、外伤后血管性头痛、脑脊液漏，脑外伤后综合症，抑郁焦虑状态，脑外伤后精神障碍等。伤情较为复杂，作为未成年人的法定监护人，沈得红前期带沈某到外地诊疗并无不妥，故结合沈某的伤情以及检查、治疗情况，交通费酌定5000元，沈某外出治疗必要的伙食费参照住院标准按照（18+10）元/天计算，陪护人员的伙食费按照18元/天计算，结合原告提交的交通费、住宿费发票，原告实际在外治疗44天，外出治疗必要的伙食费为（28+18）元/天*44天=2024元。关于物损，沈某虽提交了重新购买眼镜的发票，但该发票不能证明其损坏眼镜的实际价值，故该损失在本案中不予处理，可待证据充分后依法另行主张。关于打印、复印费，不属于交通事故案件赔偿范围，本院依法不予支持。医疗费48344.87元，住院伙食补助费450元，外出治疗必要的伙食费2024元，合计50818.87元，由长安保险姜堰支公司在商业三责险限额内赔偿。交通费5000元，住宿费5216元，合计10216元，依法应由长安保险姜堰支公司在交强险限额内予以赔偿。因相关损失依法判决由保险公司赔偿，故崔恒忠、刘月林在本案中不承担赔偿责任。原告在本案中主张的其余损失本院不予支持，但今后继续治疗以及其余合理损失可依法向赔偿义务人依法主张权利。崔恒忠表示垫付的费用在本案中暂不处理，本院照准。沈某因交通事故受伤，且伤情较为复杂，作为法定代理人，沈得红带沈某到医院接受治疗符合常理，但需要告知的是，沈某受伤近四年，沈得红今后应当在符合相关条件的基础上及时申请对沈某的伤情进行法医学鉴定，并按规定接受治疗，避免损失的不合理扩大，否则将依法承担由此可能带来的相应不利后果。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司姜堰支公司于本判决生效之日起10日内分别在交强险和商业三责险限额内赔偿原告沈某因交通事故所致损失10216元、50818.87元，合计61034.87元（开户行：中国农业银行，户名：沈得红，银行卡号：62×××79）；二、驳回原告沈某本案的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1751元，减半收取875元，由原告沈某（法定代理人沈得红）负担91元，被告崔恒忠负担784元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  常备二〇一六年五月九日书 记 员  黄敏附录法律条文1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人生伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故。非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]20号第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗的，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。