wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初1617号原告盐城市和谐物资有限公司，住所地阜宁县阜城西大街148-30号。法定代表人戴启帅，该公司经理。被告江苏申安精细化工有限公司，住所地阜宁澳洋工业园纬一路七号。法定代表人刘舜，该公司经理。原告盐城市和谐物资有限公司诉被告江苏申安精细化工有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年3月18日受理后，依法由审判员蔡保新独任审判，并于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告盐城市和谐物资有限公司法定代表人戴启帅到庭参加诉讼，被告江苏申安精细化工有限公司经本院传票传唤后，无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盐城市和谐物资有限公司诉称，被告自2013年10月至2014年3月，累计在原告处提货11次，金额总计120731元。三年来经原告多次催要，被告一直未能还款。故原告诉至法院，要求判令被告江苏申安精细化工有限公司立即偿还货款70000元及逾期付款违约金，违约金的计算方式为从2015年4月29日起至还清货款之日止按照月利率2分计算，人工追帐成本18000元（原诉讼请求要求被告偿还货款120731元、经济损失62400元、人工追帐成本18000元，合计人民币201131元）；本案诉讼费用由被告承担。被告江苏申安精细化工有限公司未有答辩。经审理查明，原、被告未有订立书面合同。2013年10月起原告盐城市和谐物资有限公司向被告江苏申安精细化工有限公司供应钢材、铁板等货物，其中被告在原告处提货11次，分别为：2013年10月21日，原告分两次向被告供应18275.5元和24082.5元的货物，合计42358元，原告提供的销售清单上约定的还款日期为2013年11月30日，如到期不付款，购货方承诺每日货物总价值的百分之一向供货方交纳滞纳金；2013年10月23日，原告向被告供应2890.5元的货物，原告提供的销售清单上约定的还款日期为2013年11月30日，如到期不付款，购货方承诺按日货物总价值的百分之一向供货方缴纳滞纳金；2013年10月25日，原告分两次向被告供应6577.5元和1440元的货物，合计8175.5元，原告提供的销售清单上约定的还款日期为2013年11月30日，如到期不付款，购货方承诺按日货物总价值的百分之一向供货方缴纳滞纳金；2013年12月23日，原告向被告供应3936元的货物，原告提供的销售清单上约定货款不到位由购货方承担一切经济损失；2014年2月20日，原告向被告供应15025元的货物，原告提供的销售清单上约定货款不到位由购货方承担一切经济损失；2014年2月21日，原告向被告供应14415元的货物，原告提供的销售清单上约定货款不到位由购货方承担一切经济损失；2014年2月22日，原告向被告供应16450元的货物，原告提供的销售清单上约定货款不到位由购货方承担一切经济损失；2014年2月23日，原告向被告供应16430元的货物，原告提供的销售清单上约定货款不到位由购货方承担一切经济损失；2014年3月6日，原告向被告供应1209元的货物，原告提供的销售清单上约定货款不到位由购货方承担一切经济损失。上述11笔交易，货款总金额120731元，上述销售清单上均有被告员工签字。庭审中原告认可2014年2月19日，被告向原告偿还40000元货款，2015年4月29日被告再次偿还了10731元货款，被告合计偿还原告货款50731元，现被告尚欠原告货款70000元。现原告向本院起诉，要求被告偿还货款70000元及逾期付款违约金、人工追帐成本18000元（车费），被告承担本案诉讼费。上述事实有原告的当庭陈述，原告出具的11份销售清单为凭，足可认定。本院认为，原、被告虽未有订立书面合同，但原告向被告多次供应货物，被告向原告支付货款，双方形成事实上的买卖合同关系。被告江苏申安精细化工有限公司向原告盐城市和谐物资有限公司购买钢材制品并在销售清单上签收，现被告尚欠原告货款70000元，该事实清楚，证据确实，本院依法予以认定。关于违约金问题，原告与被告在部分销售清单上（金额是53266元）约定了按货物总价值的百分之一作为经济补偿，另外67465元货款销售清单上未有明确约定经济损失的承担方式，且庭审中原告认可被告已偿还货款50731元，故逾期付款2535元（53266元－50731元）按年利率24%计算逾期付款违约金，67465元按年利率6%计算逾期付款违约金。关于原告主张的18000元人工追帐成本，原告未提供相关证据相证实，结合本案案情，本院酌情认定原告差旅费用为1000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百九十六条、第四百二十四条、第四百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏申安精细化工有限公司偿还原告盐城市和谐物资有限公司货款70000元，并支付违约金（其中货款2535元按年利率24%计算，67465元按年利率6%计算，均计算自2015年4月29日起至本判决确定还款之日止）。二、被告江苏申安精细化工有限公司给付原告盐城市和谐物资有限公司差旅费用1000元。三、上述一、二项限被告于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2158.5元（原告已预交4317元，应退还给原告2158.5元），由被告江苏申安精细化工有限公负担850元，原告盐城市和谐物资有限公司负担1308.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。审 判 员 蔡保新二〇一六年五月十七日法官助理 陈 希书 记 员 顾彬彬
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01738号申请执行人榆树市人民法院。被执行人肖文峰，地址榆树市培英街北门村七小学平房区。榆树市人民法院与肖文峰罚金一案,榆树市人民法院于2015年6月25日作出的2015榆刑初字第71号已经发生法律效力。由于被执行人肖文峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年12月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人肖文峰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肖文峰新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭光宇代理审判员  吴国辉代理审判员  刘元甲二〇一六年五月二十二日书 记 员  冯 浩
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0428民初1711号原告李晓龙，男，1989年8月16日出生，蒙古族，工人，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被告刘玉东，男，1983年1月2日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。原告李晓龙与被告刘玉东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由审判员郑士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓龙到庭参加诉讼。被告刘玉东经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月30日，原告购买被告位于锦山镇盈泰小区B区四期13号楼1单元6楼的楼房一处，双方签订了《房屋买卖合同》。协议签订后，原告全额支付了价款20万元，但被告未交付房屋，亦未办理过户手续。此后原告多次要求被告履行交付房屋办理过户手续义务，被告推托办理。要求被告立即交付、协助原告办理房屋过户手续。原告为支持其诉讼请求，向本院递交以下证据：1、《房屋买卖合同》一份，证明被告刘玉东于2014年12月30日，将位于锦山镇盈泰小区B区四期13号楼1单元6楼的楼房一处以20万元的价格卖给原告李晓龙，另房屋的贷款12万元在交易价内，由李晓龙清偿。2、收款凭条一份，证明被告收到原告房屋款20万元。被告刘玉东未作答辩亦未向本院递交相关证据。原告提交的证据，经本院审查认为，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以采信。经审理查明，2014年12月30日，原告与被告签订了《房屋买卖合同》一份，合同约定：被告将其位于锦山镇盈泰小区B区四期13号楼1单元6楼的楼房一处以20万元另有房屋贷款12万元卖给原告李晓龙。合同签订后，原告于2014年12月31日全额支付了价款并偿还了部分贷款，但被告未交付房屋亦未办理过户手续。本院认为，原告李晓龙与被告刘玉东签订的房屋买卖合同，是双方的真实意思表示，合同合法有效。原告全额交付了房屋价款，由于被告未履行合同义务，原告与被告买卖房屋的协议的目的未能实现。故原告关于要求被告交付房屋并协助办理房屋过义务的请求，本院予以支持。被告刘玉东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第二款、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘玉东于本判决生效后10日内将位于锦山镇盈泰小区B区四期13号楼1单元6楼的楼房一处交付给原告并协助过户到原告李晓龙名下。案件受理费300元，减半收取150元由被告负担。上述费用已由原告向本院缴清，被告负担部分于本判决生效后即给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。审判员  郑士军二〇一六年五月十七日书记员  谢东欣
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执998号申请执行人：魏某,女,1963年1月19日出生,汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。被执行人:程某,女,1964年2月10日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人:沈某,男,1963年9月10日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。关于魏某与程某、沈某民间借贷纠纷执行一案，本院依据（2015）狮民二初字第00567号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈某银行存款220000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一六年五月三日书记员  吴跃强
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉民申348号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：吉林省交通建设集团有限公司。住所地：长春市经济技术开发区。法定代表人：张大林，该公司副总经理。委托代理人：党翠园，吉林开晟律师事务所律师。委托代理人：李婷婷，吉林开晟律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：吴展红，女，汉族，1954年9月29日出生，住吉林省桦甸市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李盛智，男，汉族，1982年11月22日出生，住吉林省桦甸市。再审申请人吉林省交通建设集团有限公司(以下简称交建公司)因与被申请人吴展红、李盛智破产债权确认纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民三终字第2号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。交建公司申请再审称：(一)原审法院认定事实错误。1.双方之间签订的《外协工程施工承包合同》中第五条第3项约定“对于不合格的工程，甲方(交建公司)不予结算支付工程款”，原审时交建公司曾提供证人证明李某某所施工的工程存在质量问题。对不合格工程，交建公司曾多次与李某某联系处理问题工程未果，才自行委托王某某和陶某某对不合格工程进行了拆除，并委托方某某进行了修复，共产生费用131029元，故交建公司对李某某不予结算不合格部分的工程款，符合合同约定；2.为证明李某某所承建的工程中K109+531和K114+563段存在上天桥搭板无钢筋、没有支撑梁的质量问题，提供证人陶某某和方某某予以证明，而二审法院以证人与交建公司有利害关系为由，对其证言不予采信错误；3.交建公司提交的2010年6月25日和9月25日与李某某的结算单中明确标明出现质量问题的K109+531段和K114+563段签字，不代表对该标段工程质量的认可，仅代表李某某完成的工程量，原审法院对此不予认定错误；4.吉林省桦甸市人民法院(2012)桦民一初字第376号案件中，李某某妻子吴展红承认工程存在质量问题，而本案二审法院以该庭审笔录是在李某某死亡之后形成，吴展红并未实际参与李某某工程的施工。此外，上述结算单中交建公司相关人员的交建公司承建的工程，而认定吴展红对承包工程标段位置的质量问题的表述不能作为认定事实的根据错误；5.李某某于2012年9月30日去世后，吴展红就已经做为被告参加吉林省桦甸市人民法院的另案诉讼，吴展红在该案于2012年10月12日、11月15日的庭审中，即已知道交建公司欠李某某工程款的事实，而至2015年1月才起诉本案，已超过法律诉讼时效。对此原审法院未予认定错误。(二)原审法院适用法律错误。交建公司对李某某不合格工程不予结算是依据双方签订的《外协工程施工承包合同》第五条第3项的约定，并非合同法中的抵销，而二审法院根据交建公司代理人在其他案件中字面上的表述，就认定交建公司对李某某不合格工程不予结算的行为属于合同法中的抵销，并认定该抵销不符合《中华人民共和国合同法》第九十九条规定的成立条件，属于适用法律错误。请求撤销原一、二审判决，提审本案，改判驳回吴展红、李盛智的诉讼请求。本院认为：关于交建公司应否给付李某某14万元工程款问题。虽然交建公司以双方签订的《外协工程施工承包合同》中第五条第3项约定“对于不合格的工程，甲方(交建公司)不予结算支付工程款”，主张由于李某某所承建的工程存在质量问题，依上述规定，交建公司可对存在质量问题的工程不予支付工程款。但该承包合同第五条第3项的全文为“由于乙方(李某某)不按技术规范和质量标准要求施工，工程质量达不到质量标准，甲方(交建公司)派驻的现场管理人员和监理工程师有权责令其停工、返工，由此造成的一切损失由乙方自行承担，对于不合格的工程，甲方不予结算支付工程款。”本案中，交建公司并未提供出依上款约定，其现场管理人员和监理工程师认为李某某施工的部分质量未达标而要求停工和返工的相关证据。同时，交建公司称的工程质量问题，未经相关部门进行鉴定，在本案诉讼前亦未就此依法主张权利。虽然交建公司为证明李某某施工的工程存在质量问题，在原审审理时提供了证人陶某某和方某某予以证明，但由于两位证人无对工程质量进行鉴定的资质，同时，又是交建公司主张对李某某施工的质量工程进行拆除、返修的实际施工人，故原审法院对上述两位证人对工程质量存在问题的证言未予采信，并无不当。按交建公司主张，其自行委托王某某和陶某某对不合格工程进行了拆除，并委托方某某进行了修复，共产生费用131029元，由于此费用数额的产生，系拆除、修复双方自行计算约定而成，并未经鉴定及相关部门进行审核，对第三方无法律约定力。此外，交建公司提交的2010年6月25日和9月25日形成的K109+531段和K114+563段的《结算单》中并没有工程质量问题的记载，故交建公司以李某某施工工程质量不合格，进而对余欠工程不予结算的理由不成立。李某某之妻吴展红系因为李某某为交建公司工程施工，拖欠雇用施工人员劳务费纠纷一案时知晓交建公司尚欠李某某工程款的事实，但该案生效判决系吉林省桦甸市人民法院于2013年10月30日作出(2012)桦民一初字第376号民事判决，吴展红、李盛智于2015年1月起诉本案未过诉讼时效，并未违反法律规定。原审法院判决确认吴展红、李盛智对交建公司享有140000元工程款债权正确。综上，交建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吉林省交通建设集团有限公司的再审申请。审 判 长  林丽艳代理审判员  李 丽代理审判员  岳 航二〇一六年五月四日书 记 员  贾云乔
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0903民初240号原告方元，男，汉族，生于1964年11月28日。委托代理人ＸＸ，四川文林律师事务所律师。被告肖宏伟，男，汉族，生于1978年12月16日。本院于2016年1月13日立案受理了原告方元诉被告肖宏伟买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员杨娟于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告方元及其委托代理人ＸＸ、被告肖宏伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,2012年4月18日，原告供货水泥给被告，被告肖宏伟向原告出具水泥款欠条，载明：“今欠方元因万合村修乡村公路水泥款34731元（叁万肆仟柒佰叁拾壹元整）”。出具欠条后，原告多次向被告催收未果。现原告起诉要求：1、被告肖宏伟向原告支付所欠货款人民币34731元及资金利息，利息从起诉之日起至付清之日止按商业银行同期贷款利率计付；2、本案诉讼费由被告承担。被告肖宏伟辩称，欠条及欠款属实，但水泥是李文广因修建万合村乡村公路所使用，肖宏伟系帮李文广向原告出具的欠条；原告起诉已超过诉讼时效。经审理查明：2012年4月18日，原告方元与被告肖宏伟对欠付水泥款进行了结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠方圆因万合村修乡村公路水泥款34731.00元（叁万肆仟柒佰叁拾壹元正）”。遂宁市安居区安居镇万合村民委员会在该借条上签署情况属实并签章。另查明，欠条上的“方圆”与本案原告方元系同一人。以上事实，有起诉状、原告身份证复印件、被告户籍证明、欠条、证明及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为：被告肖宏伟与原告之间就买卖水泥进行结算并出具欠条，双方应当按照约定履行各自的义务。被告肖宏伟辩称水泥石李文广在使用但未提供证据予以证明，本院不予认定。被告肖宏伟出去欠条后未支付货款，已经构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，原告要求被告肖宏伟支付货款34731元并支付资金利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，资金利息以中国人民银行同期同档贷款基准利率为标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：一、被告肖宏伟于本判决生效后十日内向原告方元支付所欠货款人民币34731元及利息。利息的计算方法为：以本金34731元为基数，从2016年1月13日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同档贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、驳回原告方元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币668元，减半收取334元，由被告肖宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  杨娟二〇一六年五月十九日书记员  舒献
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0125民初1769号原告贾静娴，又名贾晓红，女，1968年11月17日出生，汉族。被告杨凯，男，1986年11月28日出生，汉族。原告贾静娴诉被告杨凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾静娴到庭参加诉讼，被告杨凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告���静娴诉称，我与被告系朋友关系。2014年3月，被告以做生意资金紧张为由在我处借款155000元，约定期限两个月。到期后，被告未能归还，双方协商借款展期两个月，月利息为6分，被告出具了借条。到期后，被告仍未归还借款，现起诉要求被告归还借款155000元及该款从2014年6月1日起至2016年3月31日的利息68200元，被告杨凯未到庭无辩词。经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年5月20日，被告杨凯在原告处借款155000元，给原告出具借条载明：“借条今借到晓红姐人民币拾伍万伍仟圆整，155000元整。借款起始时间为2014年5月30日，结束时间为2014年7月31日，为期两个月。借款利息6分。借款人：杨凯2014年5月30日”。借款到期后，原告多次找被告所要借款无果，于2016年4月18日诉至本院，要求被告归还借款155000元及利息68200元。审理中，原告变更诉讼请求，��求被告支付按照月利率2%从2014年6月1日起至给付之日止之利息。上述事实，有原告陈述、借条及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告在原告处借款给原告出具有借条，现被告未到庭视为放弃质证，故对原告提交的借条本院予以确认。原被告间的借贷法律关系明确，现原告持借条索要借款及利息符合法律规定，故对原告要求被告归还借款155000元及按照月利率2%计算利息之请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告杨凯于判决生效判后五日内归还原告贾静娴借款155000元及该款从2014年6月1日至给付之日按照月利率2%计算的利息。如果被告杨凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定���加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费4650元由被告杨凯负担。因原告已预交，故被告应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长  肖阿琳陪审员  胡 泊陪审员  张艺凡二〇一六年五月二���六日书记员  王亚萍
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋中中法执裁字第150号之一申请执行人山西联银典当行有限公司，地址，太原市小店区体育路56号阳光花园1001号。法定代表人田青，公司董事长。被执行人师倩，女，1982年5月17日生，住太原市。申请执行人山西联银典当行有限公司与被执行人师倩仲裁文书执行一案，申请执行人依据晋中仲裁委员会（2015）晋仲裁字第8号裁决书，向本院申请强制执行。本院依法立案，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划被执行人师倩银行存款340万元，或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权利期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛变花二〇一六年五月十一日书记员  郭 矫
文书内容浙江省建德市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0182刑初00195号公诉机关浙江省建德市人民检察院。被告人胡某。因本案于2016年4月13日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现押于建德市看守所。公诉机关以建检公诉刑诉（2016）197号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人黄婷出庭，指控：2016年4月9日8时许，被告人胡某到本市乾潭镇梓州村横坞口女儿坑32号，爬入胡雪飞家中，从二楼卧室内窃得现金人民币930元。认为被告人胡某具有如实供述、部分退赃及取得谅解的处罚情节，建议判处被告人胡某有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年10月12日止；罚金限判决生效后十日内缴纳)。二、责令被告人胡某退出剩余犯罪所得人民币524.5元予以发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 黄 晨二〇一六年五月二十四日书记员 黄阳明
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081民初481号原告陈某某，农民。委托代理人黄胜红，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。被告李某某，农民。本院在审理原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告陈某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。(本页无正文)代理审判员  何学鹏二〇一六年五月十三日书 记 员  李 巍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0324民初250号原告王某某，男，汉族，云南省罗平县人，农民。被告卢某某，女，布依族，贵州省人，农民。原告王某某诉被告卢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告卢某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称：原告于2008年农历9月24日与被告举行结婚仪式,于2009年12月24日生育长女王某甲，2010年3月2日补办结婚登记。被告卢某某在小孩生下不满一个月就无故离家出走至今未归已有五年多。在这五年期间，原告多次寻找被告，均无结果，也无法与被告联系。对此，针对以上事实，原告特向法院起诉，请求：一、判决原被告离婚；二、原被告双方所生长女王某甲由原告抚养，抚养费由原告承担；三、诉讼费及公告费由原告承担。被告卢某某未到庭答辩。原告王某某为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：第一组证据：证人证言。证人周华先、韩家芬出庭作证。欲证实被告离家多年，现原、被告长期不在一起生活。证人周华先证言：我是旧屋基乡小新寨村委会多衣树村的村长，跟原告是邻居，原告就住在我家隔壁，被告在孩子没有一岁时就外出至今未归，我大约有五年没有见过被告回家，听说原告去找也没有找到。原、被告共同有一个女孩子叫王某甲，现在有5岁左右。原、被告在一起时感情还是可以，被告走的原因我也不清楚。证人韩家芬证言：原告是我侄儿子媳妇的哥哥，我只知道原告的媳妇出走有四五年未回家，我在回我娘家的时候知道原告的媳妇走了，原告媳妇从离家到现在都没有见过，其他的我就不知道了。第二组证据：旧屋基乡小新寨村民委员会出具的证明一份，欲证实该村委会多衣树村村民卢某某于2010年3月24日外出至今未归。第三组证据：结婚证一份，欲证实原被告系合法夫妻关系。第四组证据：户口薄复印件一份，欲证实原被告双方于2009年12月24日共同生育女儿王某甲。本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告卢某某未到庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：原告王某某与被告卢某某于2008年农历9月24日举行结婚仪式,开始同居生活。原、被告双方于2009年12月24日生育长女王某甲，于2010年3月2日补办结婚登记。双方婚姻关系存续期间，感情尚好。后被告于2010年无故离家出走，至今未归。在被告外出期间，双方所生长女王某甲一直随原告生活。现原告以双方感情已完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，被告卢某某无故离家，与原告王某某分居已满两年以上，导致双方感情已完全破裂，原告关于离婚的诉求，本院予以支持。另外，在被告离家外出期间，原、被告双方所生长女王某甲一直随原告生活，由原告继续抚养该子女，更有利于其成长。据此，综合原告诉求，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告卢某某离婚。二、原、被告双方所生长女王某甲由原告王某某抚养，抚养费由王某某自行承担。本案案件受理费300元，由原告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  唐熙莹人民陪审员  喻云华人民陪审员  范士成二〇一六年五月四日书 记 员  李正燕
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初78号原告徐平，男，汉族，1962年4月17日出生。委托代理人钟萍，奉节县法律援助中心律师，有特别授权。被告张清传，男，汉族，1954年10月4日出生，未到庭。被告费德奎，女，汉族，1958年1月3日出生，未到庭。原告徐平诉被告张清传、费德奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员敖斌担任审判长，与代理审判员李美淼、人民陪审员汤昌怀组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告徐平的委托代理人钟萍到庭参加了诉讼。被告张清传、费德奎经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐平诉称，2013年12月4日，被告张清传以急需流动资金为由向原告借款100000元，约定月息2%，张清传按约支付了2015年9月3日之前的利息。经原告多次催要，被告至今未偿还借款。原告放弃要求担保人张源承担责任。现诉至贵院，请依法判令被告张清传、费德奎共同偿还原告徐平借款本金100000元，并从2015年9月4日起至还清借款之日止按月利率2%支付利息。诉讼费和保全费由被告承担。原告徐平为支持其主张，向本院举示了以下证据：徐平的身份证复印件、张清传的户口登记信息、费德奎的户口登记信息、借条、保全费收据。被告张清传、费德奎未答辩。原告徐平举示的证据，本院审查认为：徐平的身份证复印件、张清传的户口登记信息、费德奎的户口登记信息、借条、保全费收据等证据均具有真实性、合法性，与本案具有关联，能够作为认定本案事实的依据，本院予以采信。根据原告徐平的委托代理人钟萍的当庭陈述及其本院所采信的证据，本院确认以下事实：2013年12月4日，张清传向徐平借款100000元，月利率贰分，并由张清传向徐平出具了借条，张源作为担保人在借条上签字。张清传按约定支付了2015年9月3日之前的利息。在本案的诉讼中，原告徐平明确表示放弃要求担保人张源承担责任。另查明，张清传与费德奎系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张清传向原告徐平借款，并出具借条，双方之间的借贷关系成立，本院予以确认。对原告要求被告偿还借款及其按约定支付利息的请求，本院予以支持。双方约定利息按月利率2%计算符合法律规定，本院予以支持。原告徐平自愿放弃要求担保人张源承担责任，是其真实意思表示，本院予以确认。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，该债务应当认定为张清传与费德奎的夫妻共同债务，费德奎应当与张清传承担共同偿还借款的义务。被告张清传、费德奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张清传、费德奎于本判决生效之日起十日内共同偿还原告徐平借款本金100000元，并从2015年9月4日起至还清借款之日止按月利率2%支付利息。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，诉前财产保全费1020元，共计3320元，由被告张清传、费德奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。一方不履行义务时，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审 判 长  敖 斌代理审判员  李美淼人民陪审员  汤昌怀二〇一六年五月二十六日书 记 员  余丽萍
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0102民初1220号原告：李佳,女，1984年4月3日出生，汉族，住沈阳市沈河区。诉讼委托代理人：张舵，辽宁大宸律师事务所律师。诉讼委托代理人：马婧英，辽宁大宸律师事务所律师。被告：叶利儿,女，1969年1月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。原告李佳诉被告叶利儿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李佳诉讼委托代理人张舵、马婧英到庭参加诉讼，被告叶利儿经本院合法传唤，未到庭。原告李佳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告退还原告保证金1万元及至实际给付之日期间的欠款利息，暂计至起诉日为192元；2、请求人民法院依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费等全部诉讼费用。原告明确诉讼请求1的利息的计算标准为按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年9月20日起自实际给付之日止。事实和理由：2016年7月19日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，约定原告承租被告所有的位于和平区三好街90甲5号百脑汇2016-2019号房屋，租期自2016年7月20日起至2016年9月19日止，租金共计3万元，保证金1万元，《房屋租赁合同》约定，被告应在原告退房时如数退还保证金。合同签订后，原告即按合同约定一次性全部支付租金同时支付1万元保证金。租期届满后，原告按约定交还房屋，结清了各项费用。保证金，但被告均拖延退还，被告的违约行为违反了合同的约定，严重损害了原告的合法权益。为了原告的合法权益，特诉至法院。被告叶利儿均经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月19日，原告（承租方、乙方）与被告（出租方、甲方）签订《房屋租赁合同》及一份，约定原告租赁被告坐落于百脑汇2016-2019的房屋；租赁期限自2016年7月20日至2016年9月19日，共计两个月；月租金为壹万伍仟元，缴租为两个月支付一次，人民币叁万元整，以后应提前一星期支付。续租未超过一星期按天计算房租，超过一星期按半月计算房租；超过半个月按一个月计算。第四条约定：乙方交保证金壹万元给甲方，乙方退房时交情水、电、气，光纤等费用及屋内设施家具、家电无损坏。甲方如数退还保证金。上述合同签订后，原告分别于2016年7月18日及7月19日通过招商银行网上银行向被告汇款租金及保证金共计40000元整。被告向原告履行了交付房屋的义务。原告主张租赁合同期限届满后，原、被告未签订续租合同，并已将诉争房屋交还给被告，但被告未将保证金一万元返还给原告。原告为证明上述主张提供录音资料及中国电信及中国移动发票各一张，及中国移动通话详单一份，证明电话号码为133××××3202的机主为叶利儿，139××××7043的机主为李佳。庭审中，原告提交由案外人沈阳天港世纪科技有限公司及马英姣出具的情况说明一份，内容如下：我公司办公区域于2016年进行装修，装修期间无法办公使用，我公司特租赁和平区三好街90甲5号百脑汇2016-2019号房间作为我公司临时办公地点使用，租赁期为2个月，自2016年7月20日起至2016年9月19日止。我公司委托员工李佳以其认识名义与叶利儿九上述房屋签订《房屋租赁合同》，我公司出纳马英姣负责支付房屋租金及保证金，马英姣通过其个人银行账户于2016年7月18日、2016年7月19日分别向叶利儿支付15000元及25000元，合计共付人民币40000元，其中30000元为房屋租金，10000元为保证金。特此说明。另，原告提交电费发票一张，证明诉争房屋已于2016年9月20日交纳电费，不拖欠电费。本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告叶利儿本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。原、被告签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现该《房屋租赁合同》履行期限已届满，根据原告提交的录音资料等证明材料可知，被告自认与原告就诉争房屋已进行了交接，且至今未向原告返还保证金壹万元。依据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十条第一款：“当事人应当按照约定全部履行自己的义务。”第一百零六条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应向原告返还保证金1万元。故对原告请求被告返还保证金1万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零六条之规定，判决如下：被告叶利儿于本判决生效后十日内，向原告李佳返还保证金1万元及利息（以1万元为基数，自2016年9月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算利息）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费54元、公告费800元（原告已预交），由被告叶利儿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 盛 雯人民陪审员 张 晶人民陪审员 荆立群二〇一六年五月三十一日书 记 员 程麟越本案判决依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全部履行自己的义务。第一百零六条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的其期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省遂宁市船山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0903刑初118号公诉机关遂宁市船山区人民检察院。被告人唐某，绰号大尾巴，男。因本案，于2015年10月29日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于遂宁市看守所。辩护人敬小菊，四川浩典律师事务所律师。遂宁市船山区人民检察院以船山区院公刑诉（2016）101号起诉书指控被告人唐某犯寻衅滋事罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派代理检察员周康出庭支持公诉，被告人唐某及辩护人敬小菊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月10日15时许，被告人唐某、刘某（另案处理）、杨某（另案处理）、刘某甲（另案处理）等人经过商议后，来到遂宁市城区藕园巷一家游戏厅，强行要求在该游戏厅占干股。得知游戏厅老板不在，刘某将手机号码留给上分员，要求对方通知老板联系自己，稍后离去。嗣后，该游戏厅老板向某某在电话中与刘某因占干股之事发生争执。当日18时50分左右，唐某、刘某、刘某甲等人乘坐唐某从冯某某处借来的由罗某驾驶的轿车来到藕园巷，唐某手持一支手枪、刘某手持一支“仿六四”手枪、刘某甲手持一支改制射钉枪，唐某等人见对方人多，刘某甲就对空鸣放两枪，将对方人员吓跑后逃离现场。同月28日晚，刘某将手枪交给张某（已判刑）保管。同年9月7日，公安机关从张婷处将该手枪查获，经鉴定，该手枪系自制仿“六四”式手枪并具有致伤力。同年9月8日，公安机关从刘某甲处查获改制射丁枪一支，经鉴定，该枪能利用直径为6.68㎜、长18.28㎜的射丁空包弹内的火药燃烧产生的气体发射弹丸。另查明，被告人唐某所涉案的手枪支至今下落不明。上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人刘某某、杨某某等的证言、辨认笔录、指认照片、搜查笔录、扣押清单、枪弹检验及鉴定意见书、抓获经过及情况说明、户籍信息等证据证实。本院认为，被告人唐某伙同他人强拿硬要，在公共场所持枪闹事，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人唐某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对辩护人提出“被告人所起作用较小、未造成严重社会影响、无严重情节”的辩护意见，经查，被告人的多次庭前供述及同伙证言均证实了被告人为“强占干股”而参与商议、提供车辆及枪支的犯罪事实，故对该辩护意见，不予支持。对被告人及辩护人提出“在金帝花园故意杀人案件中有立功表现，应当减轻或免除处罚”的辩解、辩护意见，经查，在遂宁市城区“金帝花园故意杀人案”侦查过程中，被告人唐某配合公安机关查看该案案发现场视频，如实告知所知晓的其他犯罪嫌疑人的绰号，对该案犯罪嫌疑人的身份核实起到了一定作用，被告人的行为仅属立功表现，不符合立功的相关法律规定，不应以立功认定，因此，对该辩解、辩护意见不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人唐某的刑期从2015年10月29日起至2018年4月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。此面无正文审 判 长 余 彦人民陪审员 韦 芬人民陪审员 李 蓉二〇一六年五月六日书 记 员 杨佳丽附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书2016年渝01**民初7803号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。负责人张东，总经理。委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告石磊，男，汉族，1989年5月2日出生，住重庆市江北区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告石磊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员马嘉担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告石磊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心诉称，石磊自2012年5月14日始向招行信用卡中心申请办理了信用卡。截至2015年11月19日止累计欠款人民币本金29677.97元，利息611元，费用5412.81元。招行信用卡中心自2015年8月7日开始多次催款，石磊仍未清偿。为维护招行信用卡中心合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、石磊立即给付招行信用卡中心截至2015年11月19日的信用卡欠款本金29677.97元，利息611元，费用5412.81元，并支付从2015年11月20日起至付清之日止，以本金29677.97元为基数按日利率万分之五计算的利息，以最低还款额未还部分的5%收取的费用；2、石磊支付本案全部诉讼费用。被告石磊未答辩。经审理查明，2012年5月，石磊向招行信用卡中心提交了《招商银行信用卡（��人卡）通用申请表》一份，申请办理信用卡。在该申请表上有石磊亲自抄写并签名的：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在该信用卡申请表的背面是《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，其领用合约载明：招行信用卡中心核发信用卡后，信用卡申领人应按招行信用卡中心的规定缴纳年费；信用卡申领人的当期非现金交易自记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招行信用卡中心记帐日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利；信用卡申领人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的3％计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由招行信用卡中心记帐日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心记账日为此笔预借现金交易发生日，招行信用卡中心按月计收复利等内容。同时还刊载了招商银行信用卡费用和利息标准表，其中滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，超限费按超过信用额度的5%收取。嗣后，招行信用卡中心经审批后向石磊发放了招商银行信用卡一张。截至2015年11月19日，石磊尚欠招行信用卡中心本金29677.97元，利息611元，费用5412.81元。上述事实，有招行信用卡中心的陈述、石磊填写的《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人帐单查询等证据在案为凭，可以作为定案的依据。本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。招行信用卡中心的领用合约符合法律规定，石磊在招行信用卡中心信用卡申请表中承诺自愿依约履行《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，在办理招行信用卡中心的信用卡后以刷卡、取现等方式从该卡的账户上透支，未及时归还，其拖欠未还的行为已构成违约。现招行信用卡中心按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的相关规定，有权要求石磊归还本金，并按照该领用合约的约定计收利息。至于招行信用卡中心要求石磊支付从2015年11月20日起至付清之日止的费用的问题，因其未明确收取该笔费用的计算基数，且庭审中招行信用卡中心经本院释明后也未对此进行明确，故根据我国民事诉讼法之规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持。��本院对招行信用卡中心的该项诉讼请求依法不予支持。被告石磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石磊在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2015年11月19日的信用卡欠款本金29677.97元，利息611元，费用5412.81元；并支付从2015年11月20日起至付清之日止，以本金29677.97元为基数按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告石磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费692元，本院减半收取346元，由被告石磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  汪曼霞二〇一六年五月三十一日书记员  马 嘉
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)阿鲁执字第3718号申请执行人白树学，男，汉族，农民。被执行人布仁德力根，男，蒙古族，农民。白树学与布仁德力根民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2015年8月17日作出的(2015)阿鲁民初字第4999号已经发生法律效力。由于被执行人布仁德力根没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白树学于2015年11月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人布仁德力根目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人白树学在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人布仁德力根新的财产线索，申请执行人白树学可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 顺二〇一六年五月六日书记员 马立强
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执1125号申请执行人曹飞，男。被执行人陕西西泰盈房地产有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2015）莲民初字第02056号民事判决书，已向被执行人发出自觉履行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陕西西泰盈房地产有限公司在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。四、冻结被执行人盛大江在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  唐国栋二〇一六年五月二十六日书记员  王月芳
吉林省辉南县人民法院支 付 令(2016)吉0523民督1114号申请人：辉南县农村信用合作联社平安川信用社地址：辉南县。代表人：崔晓红，主任。被申请人：段春林，男，汉族，住辉南县。申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金20000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金20000.00元，利息41109.57元，共计61109.57元。经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人段春林在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社平安川信用社所欠贷款本金20000.00元，利息41109.57元，共计61109.57元,以及申请费100.00元。被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。代理审判员 ：赵庆博二〇一六年五月二十六日书 记 员 ： 范 猛
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁11执75号申请执行人：日照通力建设集团有限公司，住所地莒县城区北工业园区。法定代表人：陈祥成，该公司董事长。被执行人：日照盛元房地产开发有限公司，住所地莒县振兴路东段。法定代表人：刘海波，该公司经理。申请执行人日照通力建设集团有限公司与被执行人日照盛元房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，日照仲裁委员会于2015年11月30日作出的（2014）日仲字第254号裁决书已经发生法律效力。���务人日照盛元房地产开发有限公司未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人日照通力建设集团有限公司于2016年3月7日向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案执行。经查，本案申请执行人与被执行人住所地和财产所在地均在莒县,申请执行人日照通力建设集团有限公司于2016年5月18日向本院申请将本案指定莒县人民法院执行。为有利于案件的执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：将本院执行的申请执行人日照通力建设集团有限公司与被执行人日照盛元房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，指定由莒县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王淑萍审判员  刘 祥审判员  张卫华二〇一六年五月十七日书记员  刘剑敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0104刑初343号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人杨X。公诉机关以乌新检公诉刑诉[2016]349号起诉书指控被告人杨X犯危险驾驶罪，于2016年5月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员孙海涛、检察员许欢出庭支持公诉，被告人杨X到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2016年3月16日22时50分许，被告人杨X酒后驾驶新A893**号小型普通客车，行驶至米东区中远街，将车未熄火停在路边睡觉，被过路群众举报。辖区派出所民警到达现场后，被告人杨X驾车逃跑，民警驾车在石化十三区侧门处将其抓获。民警在检查过程中发现杨X涉嫌酒后驾车，随后打电话向米东区交警大队报案。经抽血检测，被告人杨X血液中酒精含量为143mg/100ml。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人杨X的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人杨X对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2016年3月16日22时50分许，被告人杨X酒后驾驶新A893**号小型普通客车，行驶至米东区中远街，将车未熄火停在路边睡觉，被过路群众举报。辖区派出所民警到达现场后，被告人杨X驾车逃跑，民警驾车在石化十三区侧门处将其抓获。民警在检查过程中发现杨X涉嫌酒后驾车，随后打电话向米东区交警大队报案。经抽血检测，被告人杨X血液中酒精含量为143mg/100ml。上述事实，被告人杨X在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、证人证言、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨X违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人杨X归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨X犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月2日起至2016年7月1日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王雪山二〇一六年五月九日书记员  杨惠宇
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏07民终981号上诉人（原审被告）左继涛。被上诉人（原审原告）苗雨春。委托代理人蔡正刚、王楠楠，江苏华天人律师事务所律师。上诉人左继涛因与被上诉人苗雨春财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2014）连东民初字第01550号民事判决向本院提起上诉。本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，苗雨春雇佣左继涛作为其车辆苏G×××××重型自卸货车的驾驶员。2014年1月20日，左继涛驾驶该车辆的过程中，在245省道石榴镇新庄路口与倪爱光驾驶的苏G×××××面包车及王瑞驾驶的苏G×××××重型货车发生交通事故，事故造成乘车人刘浩受伤和苏G×××××重型货车、苏G×××××重型自卸车损坏、翠红超市门前的树木及其他物品损坏。事故发生时，苗雨春的车辆装载的货物超过核载的重量，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离是造成事故的直接原因，经事故经交警部门认定左继涛承担事故的全部责任，其他人没有责任。还查明，后苏G×××××重型货车的车主刘永军及刘浩将苗雨露诉至本院，经原审法院调解，苗雨露在保险范围外赔偿了二人共计15550元。对于倪爱光的车损及翠红超市前的财产损失，经协商苗雨露分别赔偿了5600元、1660元。关于苗雨春自己的苏G×××××重型自卸货车损失，经东海县物价局价格认证分局的评估，损失为44188元，苗雨春支出评估费1500元。苗雨春另支出施救费5000元。上述损失共计73498元。在原审审理过程中，苗雨春方称，事故后了解开车的是左继涛的儿子，苗雨春没有驾驶资质，就找左继涛驾驶，每月支付工资，后来才了解，左继涛和他家小孩一起开，事发那天就是左继涛的儿子开的，并提交了证人证言。对此，左继涛不予认可，认为就是左继涛本人所开。原审法院认为，关于本次事故造成的苗雨春的各项损失问题。苗雨春赔偿的事故造成的案外人倪爱光的车损及翠红超市门前财产的损失数额问题：一方面该损失有事故认定书及现场照片予以证实，损失真实存在；另一方面，事故造成多方损失，较事故造成的其他损失而言，该两人的损失相对较小，双方通过便捷、快速的协商方式解决赔偿事宜而未通过评估进而诉讼的方式解决，也具有合理性；此外，事故发生系偶然的，且系左继涛驾驶车辆造成，不可能存在苗雨春与人恶意串通的可能，故对苗雨春赔偿的二者的损失数额，原审法院予以确认。关于其他损失有原审法院调解书及评估报告和相关的票据予以证实，原审法院均予以确认。根据上述查明的事实，本次事故给苗雨春造成的损失共计73498元。关于赔偿责任问题。虽苗雨春称系左继涛擅自交给其儿子驾驶，但事故认定书明确认定系左继涛驾驶，从证据效力上看，事故认定书明显要高于苗雨春的陈述，故原审法院对苗雨春该陈述不予认可。左继涛在雇佣活动中发生交通事故，造成重大损失，负事故的全部责任，应当认为左继涛具有重大过错，应当赔偿因此次事故给苗雨春造成的损失。鉴于事发时车辆超载，车辆的制动距离也会增加，苗雨春作为车主，也有一定的责任，因此应当适当减轻左继涛的赔偿责任，原审法院酌定减轻40％。苗雨春的损失由左继涛赔偿44098.80元（73498元×60％）。综上，原审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决：左继涛赔偿苗雨春财产损失共计44098.80元，于判决生效后10内付清。案件受理费1636元，由苗雨春负担636元，左继涛负担1000元。上诉人左继涛不服上述判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清。1、一审法院已查明上诉人受雇于被上诉人。上诉人发生交通事故的主要原因是超载所致。该车属于被上诉人所有，该车装多少货物完全由被上诉人控制，被上诉人强令上诉人冒险作业。上诉人不是赔偿的主体，被上诉人所作的赔偿是自愿赔偿，也就是放弃对上诉人的追偿权。2、一审法院认定事故发生时车辆超载，车辆的制动距离增加，作为车主也有一定责任。判决上诉人承担百分之六十责任不当，被上诉人应当承担全部责任。综上，请求二审法院撤销一审判决予以改判；案件诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人苗雨春答辩称：1、本起事故发生的直接原因是上诉人未与前车保持安全行驶距离，并非超载。2、被上诉人没有强令超载行为。3、被上诉人赔偿相关损失后，有权进行追偿。4、上诉人是否参加刘永军等人赔偿纠纷，不影响被上诉人赔偿的具体数额。5、被上诉人没有放弃对上诉人的追偿权。6、一审法院认定的上诉人关于本次事故承担60%的责任并无不妥。综上，一审判决结果正确，适用法律正确，请求依法予以维持。本院经审理查明，原审法院查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带责任；雇主承担赔偿责任的，可以向雇员追偿。第一，本起事故发生的直接原因是上诉人左继涛驾驶未能与其他车辆保持合理距离以避免事故，故上诉人操作不当具有重大过失，应与被上诉人苗雨春对外承担连带责任。第二，被上诉人苗雨春并无放弃追偿权的意思表示，故其作为雇主承担赔偿责任之后有权向上诉人左继涛追偿。第三，被上诉人对车辆超载具有过失，但该过失并非事故发生的直接原因，故被上诉人应当承担次要责任，原审法院划分责任比例并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由上诉人左继涛负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡 丹审 判 员  周兴国代理审判员  张 奇二〇一六年五月二十三日书 记 员  祝蔷薇法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省河源市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤16刑终63号原公诉机关广东省东源县人民检察院。上诉人（原审被告人）洪某某，男，汉族，初中文化。因涉嫌交通肇事罪，于2015年1月13日被公安机关刑事拘留，2015年2月12日被取保候审；于2016年3月4日被原审法院决定逮捕，因病未羁押，当日继续取保候审；于2016年3月25日被原审法院执行逮捕，现关押于东源县看守所。辩护人聂新国，泰和泰（深圳）律师事务所律师。原审被告人吴某某，男，汉族，初中文化。因涉嫌交通肇事罪，于2015年1月16日被公安机关刑事拘留，2015年2月15日被取保候审；2016年3月17日被原审法院决定逮捕，于2016年3月25日因被判处缓刑而取保候审。广东省东源县人民法院审理广东省东源县人民检察院指控原审被告人洪某某犯交通肇事罪一案，于2016年3月24日作出（2016）粤1625刑初55号刑事判决。原审被告人洪某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及审查上诉材料，并依法讯问了上诉人洪某某，听取了被害人家属的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原判认定，2015年1月12日21时30分许，被告人洪某某驾驶解放牌重型半挂牵引车从江西省龙南县开往广东省深圳市途径205国道灯塔镇承前村路段时，车前左角碰撞横过马路的行人施某丁，造成被害人施某丁倒在路面。被告人洪某某当即靠边停车并下车寻找被害人但某找到。此时，被告人吴某某驾驶福田牌皮卡小货车从灯塔街开往仙塘镇方向途径上述地点时碾压到倒在路面上的被害人施某丁，并把被害人施某丁挂在皮卡车底盘下拖行，往前行走约500米后掉头又拖至其位于灯塔镇东路169号的原道班宿舍门前停放。回到宿舍冲凉后，被告人吴某某总感觉到自己开的车碰撞到什么东西，想回到事故现场看个清楚。在被告人吴某某倒车时，一具尸体掉落在车头前面，被告人吴某某便抱起尸体放在车上运载到国道黄土岭路段把尸体抛弃在路边，然后回灯塔街住处。当晚22时30分许，被害人施某丁的尸体被路过的群众发现。2015年4月13日，被告人吴某某的亲属与被害人的亲属达成了“道路交通事故民事损害赔偿调解协议书”，被告人已按协议履行了赔偿义务，被害人亲属出具了谅解书，请求不追究吴某某的刑事责任。上述事实，有公诉机关提供并经原审开庭举证质证的下列证据予以证实：受案登记表，调解协议书、谅解书、收条，情况说明，警情信息表，处警经过、到案经过等书证，证人陈某、杨某甲、游某、胡某、杨某乙、刘某乙、施某丙证言，现场勘验检查记录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验报告书、法医物证司法鉴定意见书等鉴定文书，被告人供述及其身份证明等。原判认为，被告人洪某某、吴某某违反道路交通安全法规，违章驾驶机动车辆，发生致一人死亡的交通事故，被告人洪某某在第一次事故中负主要责任，被告人吴某某在第二次事故中负全部责任，两被告人的行为已构成交通肇事罪。被告人洪某某、吴某某归案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白，依法可以从轻处罚，被告人吴某某积极赔偿被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解，可以从轻处罚。鉴于被告人吴某某认罪悔罪，取得被害方的谅解，不予关押也不致危害社会，判处缓刑为宜。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决：一、被告人洪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。二、被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。上诉人洪某某的上诉理由及其辩护人的辩护理由主要有：原判认定事实和定性错误，具体表现如下（1）原判认定上诉人洪某某在第一次事故中负主要责任是错误的。上诉人洪某某驾车行驶在国道上，无超速、无超载及逃离事故现场的行为，未违反《道交法实施条例》第67条规定；而被害人施某丁横穿公路的行为，违反了该条例第75条规定，被害人施某丁应承担主要责任。（2）原判没有证据证实上诉人洪某某驾车撞倒施某丁，造成被害人身体受伤及伤害程度，或是否造成被害人当即死亡后果等事实。且本案是过失犯罪，不是共同犯罪，对于施某丁死亡，洪某某与吴某某无任何意思联络和共同的犯罪故意。因此，在无证据证实洪某某在第一次事故中致施某丁的死亡，而被告人吴某某在第二次事故负全部责任（即施某丁确已死亡）的情况下，原判认定上诉人洪某某的行为构成交通肇事罪错误。综上，请求二审法院查明事实，改判上诉人洪某某无罪。二审审理期间，上诉人洪某某及其辩护人主动与被害人家属达成和解，请求本院确认其和解及谅解协议内容，并对上诉人洪某某适用缓刑。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，2016年4月20日，被害人家属与上诉人洪某某的家属达成和解，由上诉人洪某某的家属代上诉人洪某某赔偿被害人家属二万元人民币，被害人家属为此谅解了上诉人洪某某（即请求法院对洪某某给予从轻、减轻处罚并适用缓刑）。上诉人洪某某认可上述和解协议。上述事实有《刑事谅解书》、常住人口登记卡（复印件）、身份证（复印件）、授权委托书、收条、对被害人家属施某乙的询问笔录、对上诉人洪某某的讯问笔录等证据予以证实。本院认为，上诉人洪某某及原审被告人吴某某违反道路交通安全法规，违章驾驶机动车辆，发生致一人死亡的交通事故，上诉人洪某某在第一次事故中负主要责任，原审被告人吴某某在第二次事故中负全部责任，两人的行为均已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。对于上诉人洪某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院作如下综合评判：1、根据本案的现场勘验检查记录、现场图、现场照片（证实案发路段是厂企路段及晚上阴雨等环境情况）及道路交通事故认定书（对二次事故原因分析）、法医学尸体检验报告书[即被害人的致命损伤符合被钝性物体（如车辆）碰撞碾压形成的结论性内容]，结合上诉人洪某某的供述（即其撞倒被害人，曾感觉左前轮碾压过被害人），可以证实上诉人洪某某晚上驾车行驶在厂企门口路段，没有做到减速、让行安全行驶，发现行人横穿公路时采取制动措施不及，造成撞倒碾压被害人的第一次交通事故的事实；据此事实，上诉人洪某某应负第一次事故的主要责任，根据刑法第一百三十三条和《最高法关于审理交通肇事刑事案具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项的规定（即死亡1人，负事故主要责任的，处三年以下有期徒刑或拘役），其行为已构成交通肇事罪。故上诉人洪某某及其辩护人认为原判认定事实和定性错误的上诉理由及辩护意见不能成立，不予支持。上诉人洪某某的上诉理由虽不能成立，原判对上诉人洪某某的量刑亦在幅度内，并无不当，但鉴于上诉人洪某某认罪态度好，归案后能如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节（其上诉理由中对自己犯罪行为性质的辩解不影响坦白情节的认定），且在二审期间主动赔偿被害人家属部分经济损失，取得了被害人家属的谅解，据此，本院根据罪刑相适应原则及刑事宽严相济的政策要求，决定在原判确定的宣告刑主刑（即有期徒刑一年）基础上对上诉人洪某某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、维持东源县人民法院（2016）粤1625刑初55号刑事判决第二项判决内容，即对原审被告人吴某某的定罪量刑判项内容；撤销东源县人民法院（2016）粤1625刑初55号刑事判决第一项内容，即对上诉人（原审被告人）洪某某的定罪量刑判项内容。二、上诉人（原审被告人）洪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从本案判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审 判 长  崔春柳审 判 员  曾志科代理审判员  刘 杰二〇一六年五月二十三日书 记 员  伍福明
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书皖01**财保7号申请人：宋尔水，男，1954年7月22日出生，汉族。被申请人：李震，男，1976年8月7日出生，汉族。申请人宋尔水因与李震机动车交通事故责任纠纷，为防止被申请人转移财产，于2016年5月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押被申请人李震所有的无号牌轮式液压挖掘机一台，申请人向本院提供查全兰的房产作为担保。经审查，本院认为，申请人为防止被申请人转移财产，给自己的合法权益造成难以弥补的损失，在起��前向人民法院申请诉前财产保全，并提供了相应的财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，裁定如下：一、查封、扣押被申请人李震所有的无号牌轮式液压挖掘机一台；二、申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方江锋二〇一六年五月十九日书记员  张 林
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书2016年渝01**民初6560号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。负责人张东，总经理。委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告张强，男，汉族，1971年12月7日出生，住重庆市长寿区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告张强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员马嘉担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告张强经本���合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心诉称，张强自2010年9月28日始向招行信用卡中心申请办理了信用卡。截至2015年11月17日止累计欠款人民币本金47679.27元、利息3841.88元、费用13270.01元。招行信用卡中心自2015年7月17日开始多次催款，张强仍未清偿。为维护招行信用卡中心合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、张强立即给付招行信用卡中心截至2015年11月17日的信用卡欠款本金47679.27元、利息3841.88元、费用13270.01元，并支付从2015年11月18日起至付清之日止，以本金47679.27元为基数按日利率万分之五计算的利息，以最低还款额未还部分的5%收取的费用；2.张强支付本案全部诉讼费用。被告张强未答辩。经审理查明，2010年9月28日，张强向招行信用���中心提交了《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》一份，申请办理信用卡。该申请表上记载有：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。张强在该申请表上签字确认。在该信用卡申请表的背面是《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，其领用合约载明：招行信用卡中心核发信用卡后，信用卡申领人应按招行信用卡中心的规定缴纳年费；信用卡申领人的当期非现金交易自记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招行信用卡中心记帐日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利；信用卡申领人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的3％计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由招行信用卡中心记帐日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心记账日为此笔预借现金交易发生日，招行信用卡中心按月计收复利等内容。同时还刊载了招商银行信用卡费用和利息标准表，其中滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，超限费按超过信用额度的5%收取。嗣后，招行信用卡中心经审批后向张强发放了招商银行信用卡一张。截至2015年11月17日，张强尚欠招行信用卡中心本金47679.27元、利息3841.88元、费用13270.01元。上述事实，有招行信用卡中心的陈述、张强填写的《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人帐单查询等证据在案为凭，可以作为定案的依据。本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。招行信用卡中心的领用合约符合法律规定，张强在招行信用卡中心信用卡申请表中承诺自愿依约履行《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，在办理招行信用卡中心的信用卡后以刷卡、取现等方式从该卡的账户上透支，未及时归还，其拖欠未还的行为已构成违约。现招行信用卡中心按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的相关规定，有权要求张强归还本金，并按照该领用合约的约定计收利息。至于招行信用卡中心要求张强支付从2015年11月18日起至付清之日止的费用的问题，因其未明确收取该笔费用的计算基数，且庭审中招行信用卡中心经本院释明后也未对此进行明确，故根据我国民事诉讼法之规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持。故本院对招行信用卡中心的该项诉讼请求依法不予支持。被告张强经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张强在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2015年11月17日的信用卡欠款本金47679.27元、利息3841.88元、费用13270.01元；并支付从2015年11月18日起至付清之日止，以本金47679.27元为基数按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告张强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1420元，本院减半收取710元，由被告张强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  汪曼霞二〇一六年五月三十一日书记员  马 嘉
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1619号罪犯吴非洲，男，1986年7月1日出生，布依族，出生地贵州省六盘水市六枝特区，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2014年2月24日作出(2014)中二法刑二初字第64号刑事判决，以被告人吴非洲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月19日。执行机关广东省四会监狱因罪犯吴非洲在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴非洲在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2015年10月获得表扬；已缴纳罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴非洲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴非洲予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年五月十一日书 记 员  李睿良
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初1954号原告王某某，女，1977年2月27日出生，汉族。被告北京京东天富投资管理有限公司。法定代表人徐永新。被告陈某某，男，1991年4月10日出生，汉族，河南省济源市承留镇承留村承留大街*号。被告山东肯雅隆股权投资基金管理有限公司。法定代表人胡明山，该公司总经理。本院受理原告王某某与被告北京京东天富投资管理有限公司、陈某某、山东肯雅隆股权投资基金管理有限公司民间委托理财合同纠纷一案后，被告山东肯雅隆股权投资基金管理有限公司在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，认为根据民事诉讼法第二十一条的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案应由被告住所地济南市市中区人民法院管辖，请求将本案移送济南市市中区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系民间委托理财合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”本案中，根据原告起诉提交的证据材料，本案中原告已经根据协议要求履行提供并交付投资款的义务，因被告未如期返还投资款及利息而成讼，本案确定合同履行地为原告所在地青州市符合“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定。原告选择向合同履行地人民法院提起诉讼，本院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。虽然原告与被告北京京东天富投资管理有限公司签订的《出借咨询与服务协议》第十五条虽然约定“如发生争议，提交北京市仲裁委员会进行仲裁”，但北京市没有“北京市仲裁委员会”，且北京市至少有三家仲裁机构，根据该协议无法确定具体仲裁机构，当事人对仲裁协议的约定无效。原告向人民法院提起诉讼符合法律规定。被告山东肯雅隆股权投资基金管理有限公司对本案管辖权提出的异议不成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告山东肯雅隆股权投资基金管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，同时提交身份证复印件两份；单位上诉的，同时提交法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  蔡晔华二〇一六年五月十六日书记员  李国永
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执8号申请执行人杨雷被执行人卢益斌，本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第00849号，依法向被执行人卢益斌发出执行通知书，责令被执行人卢益斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢益斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结卢益斌（证件号码：）在省农信社的62×××56的存款人民币20000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑永沛二〇一六年五月十三日书记员  阮晶晶
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初2692号原告江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山镇海陵东路4-1号。法定代表人张华，董事长。委托代理人苗新刚，该公司办事员。被告周耿亮，农民。被告杨华，农民。被告李夫玉，农民。被告杨树侠，农民。被告李夫兵，农民。被告杭方，农民。原告江苏东海农村商业银行（以下简称农商银行）与被告周耿亮、杨华、李夫玉、杨树侠、李夫兵、杭方金融借款合同纠纷一案，本院2016年4月5日受理后，依法由审判员陆洪远独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人苗新刚到庭参加了诉讼，被告周耿亮、杨华、李夫玉、杨树侠、李夫兵、杭方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行诉称，被告周耿亮、杨华于2013年8月23日在东海农商银行石湖支行借款20000元，此笔贷款定于2014年8月20日到期，由被告李夫玉、杨树侠、李夫兵、杭方提供连带担保。此款到期后，经多次催要，至今未还，为此特向法院起诉，要求被告归还所欠借款本金20000元及利息、逾期罚息并承担诉讼费用。被告周耿亮、杨华、李夫玉、杨树侠、李夫兵、杭方未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2013年8月23日，被告李夫玉、杨树侠、周耿亮、杨华、李夫兵、杭方与原告农商银行（原东海县农村信用合作联社石湖信用社）签订《“阳光信贷”最高额借款联保协议》一份，同日，被告周耿亮与原告签订《借款借据》。联保协议和借据约定：周耿亮向农商银行借款20000元，用于其他生产经营，年利率11.304%，借款期限自2013年8月23日至2014年8月20日，贷款逾期的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在原借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；由联保小组成员杨华、李夫玉、杨树侠、李夫兵、杭方提供担保，保证方式为联保小组的连带责任保证，保证担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金等；一次性还款的，保证期间为借款到期日（含展期到期日）起二年。被告没有按照约定归还本金，借款利息还至2014年9月21日。原告要求被告连带偿还借款本金及利息、逾期违约金，利息从2014年9月22日起按照年利率11.304%计算至借款还清之日止，违约金从2014年9月22日起按照年利率11.304%的50%计算至还清借款之日止。以上事实，有原告方的陈述及原告方举证的借款借据、“阳光信贷”最高额借款联保协议、被告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、贷款欠息说明、贷款到账确认书予以证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间的借款、担保合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。所以被告周耿亮应承担向原告农商银行偿还借款本息及违约金的民事责任；被告杨华、李夫玉、杨树侠、李夫兵、杭方应当按照约定对涉案借款本息及违约金承担连带偿还责任。被告李夫玉、杨树侠、周耿亮、杨华、李夫兵、杭方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周耿亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏东海农村商业银行支付借款20000元及利息、违约金（利息从2014年9月22日起按照年利率11.304%计算，违约金从2014年9月22日起按照年利率11.304%的50%计算，均计算至借款还清之日止）；二、被告杨华、李夫玉、杨树侠、李夫兵、杭方对上述借款本息和违约金承担连带偿还责任。案件受理费300元减半收取150元，由被告李夫玉、杨树侠、周耿亮、杨华、李夫兵、杭方共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 陆洪远二〇一六年五月十六日法官助理 刘兆柱书 记 员 晏宇腾法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初3760号原告重庆市灵通汽车运输有限公司,住所地：重庆市巴南区。法定代表人周志财，该公司总经理。委托代理人黄代富（该公司员工），男，1969年10月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，委托权限为特别授权。被告张伟,男，1973年12月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆市灵通汽车运输有限公司（以下简称“灵通公司”）诉被告张伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员涂恩适用简易程序独任审判。原告灵通公司之委托代理人黄代富到庭参加诉讼，被告张伟经本院邮寄送达开庭传票等相关法律文书后，未到庭参加诉讼，本院依���进行缺席审理。本案现已审理终结。原告灵通公司诉称，被告张伟于2012年4月19日与原告签订《车辆挂靠合同书》，将其自有的渝B483**号货车挂靠在原告处经营。合同约定被告每月向原告缴纳管理费500元，任何一方违约，违约方支付违约金。故请求法院判令：一、解除原、被告之间的车辆挂靠合同关系；二、由被告张伟支付原告17520元（诉状中笔误为17820元），其中2014年车船税20元、2015年1月至2016年3月管理费7500元、违约金10000元。庭审中，原告灵通公司将上述请求第2项中的管理费变更为3500元，违约金变更为5000元，并放弃2014年车船税20元的诉讼请求。被告张伟未予答辩。经审理查明，2012年4月19日，原告灵通公司与被告张伟签订《车辆挂靠合同书》，合同书中约定：1、被告张伟将其自有的渝B483**号货车挂靠在原告处经营；2、因各种因��提前报废的，被告张伟应在报废后10内将车辆牌照、行车执照等证件交回原告灵通公司；3、被告张伟在每月1至10号向原告缴纳管理费500元；4、双方不得违约，任何一方违约，由违约方支付违约金10000元；5、若被告张伟违约，原告灵通公司有权诉至法院解除挂靠合同关系。原告灵通公司在庭审中陈述，2015年7月被告张伟与原告进行电话联系后，在2015年7月底向原告邮寄了一个包裹，该包裹一直放在公司内，原告灵通公司未拆开包裹，但外包装上明确注明是车辆牌照。被告张伟向原告灵通公司最后一次缴费记录是2014年10月28日，该笔费用为结清2014年所有费用。对收到被告张伟寄回车辆牌照即2015年8月以后的管理费不再主张。上述事实，有车辆挂靠合同书、欠费明细及原告陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律��护，被告张伟将渝B483**号挂靠在原告灵通公司处经营，双方签定车辆挂靠合同书，对双方权利义务及违约责任进行了明确约定，双方应当按照诚信原则全面履行合同义务。被告张伟已于2015年7月底将车辆牌照寄给原告灵通公司，以其行为表明不履行主要债务，车辆挂靠合同已失去履行的基础，且双方在合同中约定了解除合同条款，故原告要求解除与被告张伟车辆挂靠合同的请求应予支持，但因原告未按照《中华人民共和国合同法》第九十六条之规定通知对方解除合同，解除合同的时间应为本判决生效之日起。被告张伟应当缴纳2015年7月以前的管理费，故被告张伟尚未缴纳的管理费为2015年1至7月共计7个月的管理费，按合同约定每月500元计算，应为3500元。车辆挂靠合同书中约定违约金10000元，原告自愿调整为5000元，虽然违约金仍然较高，但被告张伟无故不到庭参与诉讼，法院也依法不能主动调整其违约金，其责任应由被告张伟自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆市灵通汽车运输有限公司与被告张伟于2012年4月19日签定的车辆挂靠合同书，自本判决生效之日起解除；二、被告张伟于本判决生效后十日内支付原告重庆市灵通汽车运输有限公司管理费3500元、违约金5000元；三、驳回重庆市灵通汽车运输有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费125元，由被告张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审判员 涂 恩二〇一六年五月九日书记员 秦彩云
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初30号原告中国银行股份有限公司重庆万州分行,住所地重庆市万州区白岩路121号。组织机构代码90790101-8。负责人向文清，行长。委托代理人洪小波，男，汉族，1960年1月19日出生，住重庆市万州区。被告陈冲，男，1980年9月29日出生，汉族，住重庆市开县。被告朱妍，女，1985年12月22日出生，汉族，住重庆市开县。原告中国银行股份有限公司重庆万州分行（以下简称中行万州分行）诉被告陈冲、朱妍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依原告的财产保全申请，查封了登记在被告朱妍、陈冲名下位于重庆市开县汉丰街道**********室。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中行万州分行的委托代理人洪小波到庭参加诉讼，被告陈冲、朱妍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中行万州分行诉称:2013年8月，原告与被告陈冲签订《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》，约定：原告向被告陈冲发放贷款125.8万元，用于购买梅赛德斯奔驰牌汽车（车牌号：渝A****），同时被告陈冲将所购买的梅赛德斯奔驰牌汽车（车牌号：渝A****）为自己的借款向原告进行了抵押。合同签订后，原告按约向被告陈冲提供贷款125.8万元，但被告陈冲没有按约定偿还借款本息，截止2015年8月24日，被告陈冲已经逾期3次还款。根据合同约定，如未按期归还透支本金及手续费，即可要求合同项下所有欠款全部或部分提前到期。故起诉，要求被告陈冲、朱妍偿还原告透支本金、利息、手续费等683110.51元，及至清偿贷款本息之日止的利息。对抵押物梅赛德斯奔驰牌汽车（车牌号：渝A****）享有优先受偿权。被告陈冲、朱妍未向本院提交书面答辩状。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了被告陈冲、朱妍的结婚证复印件，《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》、机动车抵押登记证明、被告欠款银行数据材料等，经庭审质证，本院予以确认。经审理查明:被告陈冲、朱妍夫妻关系。2013年8月23日原告中行万州分行（乙方）与被告陈冲（甲方）签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定：第一条、分期额度及期限。1、本合同项下“专项分期额度”为人民币1258000元。2、本合同项下分期期数为36期（一期为一个月），自甲方实际交易日起算。第三条、手续费。……本合同项下的“专项分期付款”手续费为使用“专项分期付款”额度额11%。……本合同项下“专项分期付款”手续费总额为人民币138380元，“专项分期付款”每月收取手续费金额为人民币3843.89元。……。第六条、还款方式。1、本合同项下“专项分期付款”本金采用月均等额、取整入账……。2、甲方须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款。（1）甲方在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，乙方免收甲方非现金交易透支利息。（2）甲方须在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。3、……如甲方未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息、滞纳金以及超限费，并由甲方全额承担由此乙方产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费用、执行费用等）。第十条、担保。甲方以本合同项下梅赛德斯奔驰牌汽车（车牌号：渝A****）向乙方提供抵押担保。……。《信用卡专向分期付款（抵押类）通用条款》作为借款合同的附件，是借款合同的组成部分。载明：二、甲方以本合同项下专项分期付款所购汽车提供抵押……。四、借款人违约事件及处理。1、甲方出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：……（2）未按期归还贷款本息；……2、出现前款规定的违约事件时，乙方有权分别或同时采取下列措施：……(2)宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金）全部或部分提前到期……。合同签订后，原告按约向被告发放贷款1258000元。2013年11月4日被告将其购买的梅赛德斯奔驰牌汽车（车牌号：渝A****）为以上贷款进行了抵押登记。截止2015年8月24日，被告陈冲尚欠原告到期本金156690.8元、手续费3568.47元；透支利息、滞纳金18609.32元，未到期本金为454272元、手续费49969.92元；共计683110.51元。现原告要求未到期贷款提前到期，要求被告立即清偿债务。本院认为:原被告双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。被告陈冲没有按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告主张未到期贷款提前到期清偿所有债务的请求，符合当事人的约定，本院予以支持。被告陈冲用其购买的梅赛德斯奔驰牌汽车（车牌号：渝A****）为贷款进行了抵押登记，该抵押权设立，原告要求对抵押物享有优先受偿权的请求，本院予以支持。本案债务形成于被告陈冲、朱妍夫妻关系存续期间，被告朱妍没有提供证据证明原告与被告陈冲约定借款为个人债务，也没有证据证明陈冲与朱妍对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，原告知道该约定，故本案债务系共同债务，应当共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告陈冲、朱妍于本判决生效后三日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆万州分行贷款本金610962.8元、手续费53538.39元、透支利息、滞纳金18609.32，合计683110.51元，并从2015年8月25日起至付清之日止按《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》的规定支付透支利息、滞纳金；二、原告中国银行股份有限公司重庆万州分行有权对抵押物梅赛德斯奔驰牌汽车（车牌号：渝A****）拍卖、变卖价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10631元，财产保全费3936元，公告费400元，合计14967元，由被告陈冲、朱妍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  余正海人民陪审员  张 波人民陪审员  孙晓华二〇一六年五月十三日书 记 员  陈昱西
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0521民初1112号原告徐生忠，男，生于1963年9月24日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托代理人葛军，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告宁夏鹏晨建设工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市。法定代表人李云鹏，系该公司总经理。被告马珺，男，生于1973年10月29日，回族，住宁夏回族自治区海原县。本院于2016年4月22日立案受理了原告徐生忠诉被告宁夏鹏晨建设工程有限公司、马珺买卖合同纠纷一案，在开庭审理前，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告徐生忠撤回起诉。案件受理费670元，减半收取335元，由原告徐生忠负担。审判员 刘 晶二〇一六年五月二十三日书记员 张菁菁
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0283民初3376号原告于某甲。被告于某乙。原告于某甲与被告于某乙探望权纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开进行了审理，原告于某甲，被告于某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某甲诉称，2011年5月10日，原被告因感情不合，经平度市人民法院判决离婚，判决书确定，婚生子于某丙由被告抚养，但对原告的探望权未作出处理，原告每次探望婚生子于某丙时，均被被告以各种理由拒绝和故意造成障碍，未能探望，严重影响原告与婚生子于某丙的父子亲情，为维护原告的合法权益，请求依法判令，准予原告每月探望婚生子于某丙两次，具体方式为：每月第二及第四个周五下午由原告至学校将于某丙接回原告住处，周一由原告送于某丙返校，寒假期间由原被告轮流抚养，春节、中秋节、清明节于某丙到原告家过节。被告于某乙辩称，同意原告看望婚生子于某丙，但要有合理看法，现在孩子年龄还小，原告想看孩子的话，由我们提前商量沟通，在不影响孩子生活学习的前提下看望。因原告多年没看望孩子，不同意孩子由原告接回家居住。经审理查明，2011年5月10日，原被告因感情不合，经平度市人民法院判决离婚，判决书确定，婚生子于某丙由于某乙抚养，于某甲每年负担抚养费3000元。但对于某甲的探望权未作出处理。原告于某甲现居住在平度市仁兆镇大城西村。现在平度市仁兆镇岚后村（原冷戈庄乡驻地）经营摩托车批发及维修生意。被告于某乙现已再婚，现居住在平度市白沙河街道办事处小洼村，在本市城区私营企业工作，婚生子于某丙现在平度市胜利路小学一年级学习。被告于某乙父亲于振兴居住在平度市仁兆镇辛庄村。上述事实，有原告提供的身份证复印件，平度市人民法院（2011）平民初字第1419号民事判决书及本案庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母的子女。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。探视权应以不影响孩子的正常生活学习，有利于孩子的健康成长，各方家庭稳定为前提，由于原告与其婚生子于某丙多年未见面，未建立起感情，于某丙现年龄较小，原告请求逗留式探望不妥，待原告探望式探视婚生子，并逐步建立感情后，再进行逗留式探望，更有利于婚生子于某丙的健康成长。依照《中国人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：被告于某乙自2016年6月起于每月的第二、四个星期日上午9时前，将婚生子于某丙送往父亲于振兴在平度市仁兆镇辛庄村18号家中，由原告于某甲探望至11时。被告于某乙应对原告于某甲的探望权予以协助。案件受理费100元，由被告于某乙承担.如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  陈 平审 判 员  王海霞人民陪审员  姜进生二〇一六年五月二十五日书 记 员  尹 娟
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2923民初1421号原告白某甲。公民身份号码：×××。原告何某某。公民身份号码：×××。二原告委托代理人杨彩先、杨丽屾，祥云县司法局下庄法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告白某乙，48岁，祥云县人。系二原告次子。（未到庭）被告白某丙，祥云县人。系二原告五儿子。原告白某甲、何某某诉被告白某乙、白某丙赡养纠纷一案。本院受理后，依法由本院审判员庞建平适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理，原告白某甲及其委托代理人杨彩先、被告白某丙到庭参加诉讼，被告白某乙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，二原告共生育五子，长子白丕金、次子白某乙、三子白丕德、四子白松云、五子白某丙。其中，白丕金于1986年起即患精神病至今未愈，生活不能自理；次子已结婚成家，与二原告分家独食；三子白丕德已故；四子白松云外出打工与二原告失去联系近三年；五子白某丙至今未婚。二原告现与被告白某丙一起生活。近年来，二原告体弱多病，需子女赡养，但被告白某乙不承担赡养义务。后经村组调解，被告白某乙虽然口头表示愿意赡养原告，但从未履行过相关义务。鉴于长子白丕金不能承担赡养义务以及白松云无法联系，现向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告每人每年支付二原告生活费4600元；2、二原告的医疗费在新农合保险报销后剩余部分，单次费用在人民币10元以下的由二原告自行承担，单次费用在人民币10元以上的由二被告各承担三分之一；3、原告于2015年支出医疗费2300元由二被告平均承担。被告白某丙辩称：对原告所诉事实、理由无意见，承认二原告的诉讼请求。被告白某乙未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提交了以下证据材料：A1、身份证复印件2份，欲证实原告身份情况；A2、调解协议复印件2份，欲证实被告不履行赡养义务，二原告请村组进行调解。被告白某乙、白某丙未向法庭提交证据。经质证，被告白某丙对原告所举的两组证据均无异议。本院审查认为，原告所举的证据，内容客观真实，来源合法，与本案相关联，能相互印证，经质证，被告白某丙无异议，作定案证据用。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：二原告共生育五子，长子白丕金、次子白某乙、三子白丕德、四子白松云、五子白某丙。其中，白丕金患病未愈，不能履行赡养义务；次子白某乙现已结婚成家，并与二原告分家独食；三子白丕德已故；四子白松云外出打工；五子白某丙至今未婚。现二原告与被告白某丙一起生活。2015年3月2日，原告就赡养事宜请所在村民小组干部进行调解。2015年12月10日，原告白某甲与被告白某乙就赡养事宜申请鱼进所村委会人民调解委员会调解，调解形成协议，但双方未签字，也未实际履行。现二原告向法院提起诉讼，要求解决养老问题。另查明，二原告每人每月领取农村居民养老金人民币70元，并均参保了农村医疗保险。二被告主要务农，农闲时也外出务工。诉讼中，原告及被告白某丙均称与外出打工的白松云已失去联系近三年。本院认为，子女赡养、扶助父母，既是法定义务，也是社会道德的要求。本案中，首先，被告白某乙、白某丙系二原告次子、五子，且二原告年事已高，丧失劳动能力，而二被告系完全行为能力人，能够实际履行自己法定的赡养义务；其次，二原告的赡养问题虽经村组调解形成协议，但双方未实际履行，综上所述，二原告要求被告履行赡养义务的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。结合2016年云南省农村居民生活消费性支出的标准及原、被告生产生活等案件实际，被告白某乙、白某丙每年各自支付给二原告生活费用人民币4600元为宜。且在诉讼中，被告白某丙对原告的诉讼请求予以承认，其主张并未违反法律强制性规定，也未损害国家、集体和第三人利益，本院予以确认。基于前述理由，二原告的医疗费扣除新型农村合作医疗保险报销金额后的部分，单次费用人民币10元以下的自行承担，单次发生费用人民币10元以上的由二被告各承担三分之一。原告要求判令二被告平均承担原告于2015年支出医疗费2300元的诉请，因原告未提供有效证据加以证实，本院不予支持。被告白某乙经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自2016年起，被告白某乙、白某丙每年分别各自支付给原告白某甲、何某某生活费人民币4600元，前述款项限于每年12月30日前一次性支付清结；二、原告白某甲、何某某的医疗费扣除新型农村合作医疗保险报销金额后的部分，单次费用在人民币10元以下的由二原告自行承担，单次费用在人民币10元以上的由被告白某乙、白某丙各承担三分之一；三、驳回原告白某甲、何某某的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告白某乙、白某丙平均承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  庞建平二〇一六年五月二十六日书记员  吴建荣
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更642号罪犯许伟。河北省怀来县人民法院于2009年1月6日作出（2009）怀刑初字第3号刑事判决，以被告人许伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。罚金人民币1000元。判决发生法律后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯许伟在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功4次，表扬6次，交纳罚金1000元。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯许伟在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯许伟减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。（现刑期为自2008年5月23日至2016年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一六年五月十九日书记员  赵宏伟
吉林省辉南县人民法院支 付 令(2016)吉0523民督113号申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社。地址：辉发城镇长春堡。代表人：许佳春，主任。被申请人：姜运林，男，1950年5月14日出生，汉族，住辉南县。申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金10645.48元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金10645.48元，贷款利息14251.53元，逾期利息9369.47元，共计34266.48元。经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人姜运林在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社所欠贷款本金10645.48元，贷款利息14251.53元，逾期利息9369.47元，共计34266.48元，以及申请费100.00元。被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。审判员 ： 于 涛二〇一六年五月十九日书记员 ：丁丽娜
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更1331号罪犯孙亚南，现服刑于山东省北墅监狱。山东省胶州市人民法院于2008年5月26日作出（2008）胶刑初字第223号刑事判决，以被告人孙亚南犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，并处赔偿人民币179864.5元（已赔偿20000元）。2011年4月减刑一年六个月；2013年1月减刑一年一个月；2015年2月减刑一年，现已执行刑期八年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯孙亚南假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯孙亚南确有悔改表现，有罪犯孙亚南的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯孙亚南服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙亚南准予假释（假释考验期限至2018年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  靳 涛代理审判员  徐友仁二〇一六年五月二十日书 记 员  张 强
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3192号罪犯张峰，男，汉族，初中文化，1965年10月1日出生于江苏省睢宁县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2013年12月19日作出(2013)睢刑初字第616号刑事判决，以被告人张峰犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年九个月（刑期至2018年12月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯张峰在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯尚有部分赃款未退。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未退赃款数额较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张峰减去有期徒刑九个月（刑期至2018年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年五月四日书 记 员  杨 帆