四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书（2014）邛崃民初字第1858号原告魏雪燕。委托代理人陈博，四川公生明律师事务所律师。被告钟世文。被告四川省邛崃市鸿运出租汽车有限公司，住所地四川省邛崃市。法定代表人李焱，经理。委托代理人程建伟（员工）。被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市锦江区。负责人游莉萍，总经理。委托代表人杨曦（员工）。原告魏雪燕诉被告钟世文、四川省邛崃市鸿运出租汽车有限公司、都邦财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理，依法由代理审判员杨华君于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告魏雪燕及其委托代理人陈博，被告钟世文，被告四川省邛崃市鸿运出租汽车有限公司委托代理人程建伟，被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司委托代理人杨曦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月15日上午，原告驾驶电动自行车沿文南路由老南桥往东星大道方向行驶。10时许，原告驾车行驶至文南路与司马大道交叉路口处，在红灯状态下进入路口并实施左转弯往黄坝大桥方向行驶，遇被告钟世文驾驶机件不符合技术标准的川AXXX**号车沿司马大道由黄坝大桥往G108线方向行驶至事故路口实施右转弯往老南桥方向行驶至同一地点，两车相撞，原告受伤。原告受伤后即被送往邛崃市医疗中心医院住院治疗。本次事故经交警部门认定原告承担主要责任，被告钟世文承担次要责任。原告的伤情经鉴定为十级伤残。川AXXX**号车的所有人为被告四川省邛崃市鸿运出租汽车有限公司。川AXXX**号车在被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司处投保了交强险及商业险。现原告诉请判令：被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司在保险限额内赔偿原告各项损失共计104629元，不足部分由被告钟世文、四川省邛崃市鸿运出租汽车有限公司承担。被告钟世文、四川省邛崃市鸿运出租汽车有限公司辩称，对事故发生的经过、责任认定无异议。被告四川省邛崃市鸿运出租汽车有限公司是川AXXX**号车的法定车主，被告钟世文是川AXXX**号车的实际车主，该车系挂靠经营。川AXXX**号车被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司处投保了交强险及保险限额为1000000元的商业第三者险。被告钟世文已垫付医疗费23000元，请求在本案中一并处理。被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司辩称，对原告陈述的事故经过、责任认定及被告陈述的投保情况均无异议，事故发生在保险期间内。经审理查明，2013年11月15日上午，原告驾驶电动自行车沿文南路由老南桥往东星大道方向行驶。10时许，原告驾车行驶至文南路与司马大道交叉路口处，在红灯状态下进入路口并实施左转弯往黄坝大桥方向行驶，遇被告钟世文驾驶机件不符合技术标准的川AXXX**号车沿司马大道由黄坝大桥往G108线方向行驶至事故路口实施右转弯往老南桥方向行驶至同一地点，两车相撞，原告受伤。原告受伤后即被送往邛崃市医疗中心医院住院治疗。本次事故经交警部门认定原告承担主要责任，被告钟世文承担次要责任。原告的伤情经鉴定为十级伤残。被告四川省邛崃市鸿运出租汽车有限公司川AXXX**号车的法定车主，被告钟世文系该车的实际车主，该车系挂靠经营。川AXXX**号车在被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司处投保了交强险及保险限额为1000000元的商业险。被告钟世文已垫付医疗费23000元。被告钟世文的妻子已在医院护理原告32天。上述事实有原、被告的陈述，交通事故责任认定书，交强险及商业险保单、司法鉴定意见书予以证实本院予以确认。关于双方争议的问题，本院分析认定如下：一、原告的总损失。医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费。原告为证明上述费用的主张，向本院提交了邛崃市人民医院出院证明书一份，邛崃市人民医院住院费用结算票据一张、门诊票据五张，其他医院门诊票据及收据共计十二张。本院认为“出院病情证明书”、“住院费用结算票据”具备证据的三性，应当予以采信。该出院病情证明书载明“术后1、2、3、6、9、12月门诊复查”，故原告提交的门诊费票据中仅有四张与本案具备关联性，其余票据因原告未提交门诊病历等证明与本案的关联性，故本院对上述票据不予采信。根据本院已采信的票据显示，原告的医疗费为39098.42元。出院病情证明书载明原告受伤后在邛崃市医疗中心医院住院治疗，住院天数为118天，后续医疗费为6000元，出院医嘱需加强营养、休息3个月、需一人陪伴护理。故本院确认原告的住院伙食补助费为2360元，后续医疗费为6000元，营养费为2360元。原告的伤情为十级伤残，出院医嘱休息3个月、需一人护理，其院外护理期限明显过长，本院认为院外护理期间为一个月较为适宜，本院确认原告的护理费为8280元（60元／天×118＋40元／天×30天）。残疾赔偿金、误工费。原告为证明其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算，向本院提交了邛崃市蜚虹社区居委会出具的证明两份，李剑文房屋产权证（复印件）一份，原告与李剑文签署的购房协议一份。被告质证后认可上述证据，本院予以采信。结合原告的伤残等级，原告的残疾赔偿金应为44736元（22368元／年×20年×10%）。原告主张其误工期间为208天，被告予以认可，本院予以确认。但原告未提交证据证明其工资收入水平，在被告认可其误工费标准为每天60元的情况下，本院确认原告的误工费为12480元（208天×60元／天）。交通费、精神抚慰金、鉴定费。原告未提交票据证明其交通费的具体数额，但交通费是本次事故必然产生的损失，本院酌情确定交通费为300元。原告因本次交通事故受伤致残，其精神上遭受了较大打击，应当予以抚慰，但原告要求的精神抚慰金过高，应当予以调整，在结合原、被告的过错程度和当地经济水平后，本院酌情认定精神抚慰金为1000元。原告提交的鉴定费票据具有证据的三性，本院予以采信。根据该票据显示原告的鉴定费应为800元。综上所述，原告因本次交通事故遭受的总损失为117414.42元。二、责任如何承担。本院认为，被告钟世文违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款之规定，原告违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条之规定，二人的违法行为直接结合导致了本次事故的发生，在结合交警部门的责任认定书后，根据《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第二款第三项之规定本院确认被告钟世文承担本次事故40%的赔偿责任，原告承担60%的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任，即该被告交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告66796元。双方均同意扣除17%的自费药，则医疗费中自费药费用为7666.73元［（39098.42元＋6000元）×17%］。在扣除上述自费药后，超过交强险医疗费限额项目的医疗费（含后续医疗费）、住院伙食补助费、营养费部分为32151.69元（45098.42元-7666.73-10000元＋2360元＋2360元），由被告钟世文赔偿12860.68元（32151.69元×40%）。因川AXXX**号车在被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司处投保保险限额为1000000元的商业险，故该被告应在商业险限额内代被告钟世文承担赔偿责任。该被告应代被告钟世文赔偿原告12860.68元。对不属于保险赔偿范围的鉴定费及自费药，按照本院确认的赔偿比例，由原告及被告钟世文分摊。即被告钟世文赔偿3386.69元［（7666.73元＋800元）×40%］。因被告钟世文已垫付23000元，且其妻子已在医院护理原告32天（护理费应为1920元），经品迭后，被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司实际需赔偿原告68123.37元，并返还被告钟世文21533.31元。据此，依据上述法律及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后五日内赔偿原告魏雪燕各项损失共计68123.37元，并返还被告钟世文垫付款21533.31元；二、驳回原告魏雪燕的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1196元，由被告钟世文负担480元，原告魏雪燕负担716元。被告钟世文负担部分，现原告魏雪燕已预交，被告钟世文于本判决生效后五日内给付原告魏雪燕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  杨华君二〇一四年十一月五日书 记 员  廖 兵