安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）合民一终字第03561号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路**银保大厦，组织机构代码75485791-6。 负责人：李静，总经理。 委托代理人：陈艳梅，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵玲，经商人员。 委托代理人：唐斌。 被上诉人（原审被告）：方祥有，驾驶员。 被上诉人（原审被告）：王国强，自由职业。 被上诉人（原审被告）：合肥市新亚出租汽车有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路**，组织机构代码72330679-1。 法定代表人：刘振华，总经理。 委托代理人：傅涛，男。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保财险合肥市分公司）因与被上诉人赵玲、方祥有、王国强、合肥市新亚出租汽车有限公司（以下简称新亚出租汽车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第01848号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理，上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的委托代理人陈艳梅；被上诉人赵玲的委托代理人唐斌；被上诉人方祥有；被上诉人合肥市新亚出租汽车有限公司的委托代理人傅涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原判经审理查明：2014年4月23日3时40分左右，方祥有驾驶皖A×××××号出租车沿着合肥市宁国路由北向南行驶至宁国路太宁花园小区附近，未能注意安全行驶，车辆前部左侧碰撞到在机动车道内停留的行人钱怡柔和王海波，致使钱怡柔当场死亡，王海波受伤后经医院抢救无效于4月28日死亡。本起事故经合肥市公安局交通警察支队包河大队认定被告方祥有负此次事故的主要责任，钱怡柔、王海波分别负此次事故的次要责任。 另查明，死者钱怡柔，1993年9月17日出生，生前户籍地为江苏省如皋市如城街道新民居二十三组×号，城镇居民，并于2012年3月起至事故发生时在江苏省南通润满纺织品有限公司从事业务员工作，因前来合肥市游玩发生交通事故死亡；钱怡柔母亲为原告赵玲，父亲为钱建泉。赵玲与钱建泉于2000年离婚，在本案审理过程中，钱建泉到庭表示因钱怡柔在双方离婚后由原告赵玲抚养，因此钱怡柔死亡后的相关赔偿款归原告赵玲所有，钱建泉不再参与诉讼，并放弃对钱怡柔死亡的相关赔偿款的分割权利和继承权利。 再查明，皖A×××××号出租车实际所有人为被告王国强，被告方祥有系王国强雇佣的出租车驾驶员，该车挂靠于被告新亚出租汽车公司名下经营。皖A×××××号出租车在人保财险合肥市分公司投保了交强险和商业第三者责任保险（保险责任限额为50万元，未投保不计免赔率），事故发生在保险期限内。 还查明，被告王国强于2014年4月29日向钱建泉支付了赔偿款5万元，原告赵玲认可已收到此款项，并同意在本案中在被告应支付的赔偿款中扣减。 原判认为：被告方祥有驾驶皖A×××××号出租车，未能注意安全行驶，致使钱怡柔当场死亡，王海波受伤后经医院抢救无效死亡，被告方祥有负此次事故的主要责任，钱怡柔、王海波分别负此次事故的次要责任以上事实，已由合肥市公安局交通警察支队包河大队认定，本院予以确认。根据法律规定，机动车发生交通事故造成损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。人保财险合肥市分公司作为皖A×××××号出租车承保人，应先在交强险的保险责任限额内承担赔偿责任。不足部分，由保险公司根据保险合同在商业三者险内予以赔偿。仍有不足的，被告方祥有作为肇事车辆驾驶人，在驾驶过程中具有过失，应当依照道路交通安全法的有关规定承担相应赔偿责任，被告王国强作为肇事车辆的实际所有人，被告新亚出租汽车公司作为肇事车辆的挂靠单位，应承担连带赔偿责任。 鉴于死者钱怡柔父亲钱建泉已表示钱怡柔死亡的相关赔偿款归原告赵玲所有，其不再参与诉讼，以上表示经本院向其本人核实，是其真实意思表示，且不违反法律规定，该院予以确认。 本院确认本案原告赵玲损失如下： 1、丧葬费23903元。参照2013年度受诉法院地即安徽省非私营单位在岗职工年平均工资标准47806元，以六个月总额计算，即47806元÷12×6=23903元。 2、死亡赔偿金650760元。本院根据原告提供的户口本、户籍信息证明、如皋市如城街道新民社区居委会证明等证据查明，死者钱怡柔生前系江苏省如皋市如城街道新民社区居民，而在于2012年3月起至事故发生时在江苏省南通润满纺织品有限公司从事业务员工作，收入来源于城镇，故其死亡赔偿金可按2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入为标准，按二十年计算。经查，2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元，死亡赔偿金即32538元／年×20年＝650760元。 3、精神损害抚慰金40000元。因本案事故致钱怡柔死亡，其近亲属精神上遭受痛苦，造成难以弥补的精神损害。被告方祥有负此次事故的主要责任，钱怡柔、王海波分别负此次事故的次要责任，综合侵权人的过失、侵权行为造成的后果等因素，充分体现补偿、抚慰和惩罚的功能，酌定支持精神损害抚慰金40000元。 4、钱怡柔亲属办理丧葬事宜的合理费用9524元。其中，考虑到钱怡柔亲属居住于江苏，前来合肥市处理丧葬事宜路途较远的因素，本院酌定交通费2000元，根据钱怡柔亲属办理丧葬事宜等实际需要及时间酌定；原告主张处理钱怡柔丧葬事宜的人员误工费，本院根据事故发生时间及钱怡柔殡葬时间，酌定处理丧葬人员为3人，时间为10天，误工损失参照2012年度江苏省非私营单位在岗职工年平均工资标准50639元确定，即50639元／天÷365天×3人×10天=4162元，原告主张4140元不违反法律规定，该院予以支持；该院核对原告提供的住宿费票据确定，原告共支出处理丧葬人员的住宿费3384元。 原告另主张的服装费、尸体处理、冷藏、骨灰盒等费用已包含丧葬费的赔偿项目中，油费、过桥过路费、餐费已包含办理丧葬事宜的合理费用中，原告系重复主张，该院不予支持。 以上原告各项经济损失合计724187元。皖A×××××号出租车在人保财险合肥市分公司投保了交强险和商业第三者责任保险（保险责任限额为50万元，未投保不计免赔率），本起事故中两名死者相关赔偿权利人应得赔偿总额（另案确定王海波亲属的赔偿总额为913839.28元）已超过保险公司承保的保险限额，应按各赔偿权利人应得赔偿款与赔偿总额的比例在保险限额内进行分配，该院确定原告应按44%的比例进行在保险限额内进行分配。因此原告的各项损失在交强险内的赔偿额为48400元（死亡伤残赔偿限额11万元×44%），因肇事车辆驾驶员被告方祥有负此次事故的主要责任，该院确定超出交强险的675787元被告方祥有应按80%的比例承担赔偿责任即540629.6元。本案两名死者相关赔偿权利人应得赔偿总额超出交强险的部分乘以免陪率已超出保险公司保的商业第三者责任保险50万元保险限额，保险公司应当以保险限额为限在商业第三者责任保险内承担赔偿责任。540629.6元应先在商业第三者责任保险内赔偿220000元（50万元×44%），超出保险公司商业第三者责任保险责任范围的320629.6元（540629.6元-220000元）由被告方祥有承担的赔偿责任，被告王国强作为肇事车辆的实际所有人，被告新亚出租汽车公司作为肇事车辆的挂靠单位，应对被告方祥有的赔偿额承担连带赔偿责任。但因被告王国强已先行支付赔偿款5万元，扣减后被告方祥有、王国强、新亚出租汽车公司实际的赔偿额为270629.6元。综上，即保险公司在保险责任范围内共计应当赔偿268400元，被告方祥有、王国强、合肥新亚出租汽车有限公司应连带赔偿原告赵玲270629.6元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条之规定，该院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于判决生效之日起十日内在保险责任范围内赔偿原告赵玲各项经济损共计268400元；二、被告方祥有、王国强、合肥市新亚出租汽车有限公司于判决生效之日起十日内连带赔偿原告赵玲各项经济损共计270629.6元；三、驳回原告赵玲的其他诉讼请求。案件受理费11974元减半收取5987元，其他诉讼费300元，合计6287元，由原告赵玲负担1500元，被告方祥有、王国强、合肥市新亚出租汽车有限公司共同负担4787元。 人保财险合肥市分公司上诉称：皖A×××××号出租车在人保财险合肥市分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，限额责任限额为50万元，未投保不计免赔率，皖A×××××号出租车驾驶员负事故的主要责任，保险公司应当按照保险限额50万元乘以15%的免赔率再乘以本案确定的44%承担赔偿责任。 赵玲二审答辩称：原审法院判决赔偿金合法合理。 方祥有二审答辩称：请求维持原判。 新亚出租汽车公司二审答辩称：依据安徽省高院审理人身损害赔偿指导意见第七条规定，保险公司应当承担本期事故的责任，希望二审法院维持原判。 王国强二审未发表意见。 原判查明的事实清楚，本院予以确认。 本院认为：关于商业第三者责任保险有免赔率，赔偿数额超出承保限额的，是否以承保限额为限承担赔偿责任的问题。本案方祥有驾驶的皖A×××××号出租车在人保财险合肥市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额为50万元，未投保不计免赔率。为切实保护受害者的权益，交通事故商业第三者责任保险合同约定有免赔率的，保险人应赔偿数额的计算方式为：超出交通事故责任强制保险的应赔偿数额部分乘以免赔率，以交通事故商业第三者责任保险限额为限。本案受害人钱怡柔亲属超出机动车交通事故责任强制保险的应赔数额为675787元（724187元-死亡伤残赔偿金限额110000×44%元），另案王海波亲属超出机动车交通事故责任强制保险的应赔数额为842239.28元（913839.28元-（死亡伤残赔偿金限额110000×56%元＋医疗费限额10000元）），合计1518026.28元，被上诉人方祥有负事故的主要责任，超出交强险后方祥有应按80%的比例承担赔偿责任，扣除15%的免赔率后，该数额仍超出商业第三者责任险限额50万元的赔偿限额，故应以50万元为限进行赔偿。原判判定人保财险合肥市分公司在商业第三者责任保险50万元限额内承担赔偿责任，并无不当。故人保财险合肥市分公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审诉讼费用按一审判决执行；二审案件受理费625元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长    赵生升 审判员    赵 玲 审判员    李 彧 二〇一四年十一月二十七日 书记员    许华安 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。