wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0323民初755号原告沂源县农村信用合作联社，住所地沂源县鲁山路*号。法定代表人宋新伟，理事长。委托代理人刘成玉，山东民意律师事务所律师。被告刘伟，。被告沈云艳，。被告张明芝，，。被告杜万梅，。被告李文杰。原告沂源县农村信用合作联社与被告刘伟、沈云艳、张明芝、杜万梅、李文杰金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王加贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告沂源县农村信用合作联社的委托代理人刘成玉，被告刘伟到庭参加诉讼，被告沈云艳、张明芝、杜万梅、李文杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沂源县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉称，2013年3月18日，原告与被告刘伟签订借款合同，约定由原告向其提供借款200000.00元整，借款期限为2013年3月18日至2014年3月10日止，并约定了贷款利率等其他权利义务。同日，原告与被告张明芝、杜万梅、李文杰签订了保证合同，三被告自愿为被告刘伟的借款债务承担连带保证责任，并约定了担保的范围、保证的期间等内容。原告还与被告沈云艳签订共同还款责任承诺书，沈云艳承诺刘伟不按期偿还贷款本息时对该笔贷款本息及相关费用承担共同还款责任。合同签订后原告向被告刘伟发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，原告多次向被告催收偿还借款，但被告拒不履行偿还义务。为此,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法做出公正的判决。被告刘伟辩称，借款属实，但钱不是我用的，是裕丰果业公司，即原杜强冷库用的。被告沈云艳、张明芝、杜万梅、李文杰未到庭，未提交书面答辩状。经审理查明：原告信用社与被告刘伟于2013年3月18日签订了个人借款合同一份。合同约定借款金额200000.00元;借款用途为借新还旧;借款期限为2013年3月18日至2014年3月10日；借款方式为非循环方式；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定；借款按等额本息偿还法还款；借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息；对借款人贷款期限内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。借款合同签订当日，原告信用社与保证人张明芝、杜万梅、李文杰签订了保证合同一份，合同约定保证人自愿为债务人提供连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款合同签订后，信用社向被告刘伟提供了借款200000.00元。截止2016年2月20日，被告刘伟欠借款本金199000.00元、利息76977.82元。另查明，被告沈云艳与被告刘伟系夫妻关系，被告沈云艳向原告承诺与被告刘伟共同还款。上述事实有借款合同、保证合同、借款凭证、利息明细、共同还款承诺书、身份证复印件及当事人的法庭陈述予以证实。本院认为：本案中的借款合同、保证合同从形式到内容均符合法律规定，属有效合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按合同约定向被告发放了贷款，合同到期后，被告没有按照合同约定履行自己的义务，构成违约，应承担相应的民事责任，借款人之妻出具了共同还款承诺书，亦应承担相应的责任，原告要求被告偿还借款本金、利息及以后发生的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。担保人承担保证责任的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保人的担保责任没有超出保证期间，对于原告要求担保人承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘伟、沈云艳于本判决生效后十日内支付原告沂源县农村信用合作联社截止2016年2月20日的借款本息计275977.82元。二、被告刘伟、沈云艳于本判决生效后十日内支付原告沂源县农村信用合作联社2016年2月20日后的逾期利息（自2016年2月21日起至本判决确定的履行期限届满日止，按合同约定逾期利率计付）。三、被告张明芝、杜万梅、李文杰对上述一、二判项确定的债务承担连带清偿责任。被告张明芝、杜万梅、李文杰履行债务后有权向被告刘伟、沈云艳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720.00元，保全费1920.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  王加贵二〇一六年五月四日书记员  何玉红
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第2699号之一申请执行人李世华，男，汉族，现住东胜区。被执行人王琴，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人郭建华，男，汉族，现住址同上。被执行人王光荣，男，汉族，现住达旗昭君镇。关于李世华申请执行王琴、郭建华、王光荣（又名王二刚）民间借贷纠纷一案，我院已立案执行，本院作出的（2015）东民初字第2475号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人郭建华在鄂尔多斯银行伊金霍洛东街第二支行有账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、依法冻结被执行人郭建华在鄂尔多斯银行伊金霍洛东街第二支行的账户;二、冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王健二〇一六年五月二十日书记员  董强
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执763-1号申请执行人：冯尧方，男，1967年7月14日出生，住四川省荣县。被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。法定代表人:虞德水，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月11日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金5600元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月九日书记员  丁有为
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民(商)初字第17496号原告郭之瑞，男，1982年2月17日出生。委托代理人谭凯元，湖南云虹律师事务所律师。被告段国敏，男，1983年3月12日出生。原告郭之瑞与被告段国敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法组成由法官柴杨担任审判长，法官张劼、人民陪审员石淑萍参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭凯元到庭参加了诉讼。被告经法院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月6日，被告向原告借款，双方签订了借款协议。协议约定，借款本金为28352元，月偿还本息为1301.33元，还款分期为24个月，还款起止日期为2014年8月30日至2016年7月30日。借款协议签订后，原告按照约定履行了义务，但被告仅偿还三期借款本息计3903.99元，剩余借款本息至今未还。故原告起诉要求确认原、被告签订的借款协议已经解除，要求被告偿还借款本金17150元，要求被告支付逾期违约金及罚息（以19600元为基数，自逾期之日2014年10月31日起至实际履行之日止，按月利率2%计标准算），并要求被告赔偿律师费损失1000元。被告既未参加庭审，亦未作出答辩。经审理查明，2014年8月6日，原告（乙方，出借人）与被告（甲方，借款人）签订借款协议，约定被告向原告借款28352元，还款分期数为24个月，月偿还本息数额为1301.33元；还款起止日期为2014年8月30日起至2016年7月30日止，还款日为每月30日；付款方式为网上银行汇款，由乙方通过网上银行汇款到协议约定的甲方账户；若甲方未按时足额还款，应向乙方支付罚息及逾期违约金；罚息按借款本金数额的万分之五，每日单独计算，累计至甲方实际还款之日止；逾期违约金按当月应还本息的10%，每月单独计算，累计至甲方实际还款之日止；若甲方任意一期未按时足额还款15日以上，乙方有权解除本协议，甲方须在乙方提出解除本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、罚息、利息和逾期违约金。上述借款协议签订后，原告于2014年8月7日向被告转账交付借款19600元。被告偿还借款3期共计3903.99元。后因被告未再付款，故原告诉至法院。以上事实，有原告提交的借款协议、银行账户明细，以及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订借款协议系其真实意思表示，原告实际向被告交付借款19600元，故本院据以认定原、被告间借贷关系成立，双方间借款本金数额为19600元。此外，根据借款协议中关于借款金额28352元，分24期偿还，每月偿还本息1301.33元的约定，可以认定每期的还款中包含一定的本金和相应利息。经过折算，该借款协议中约定的利率实约为年利率5.08%，结合被告实际交付的借款数额，按照该利率标准计算，被告每月应偿还款项中应包括借款本金816.67元、利息83元。现原告认可被告已偿还借款3期，合计还款3903.99元，其中应包含三期利息即249元，其余款项3654.99元应视为对借款本金部分的还款。由于被告未能依约履行还款义务，理应当承担相应的违约责任。鉴于合同约定的解除条件已经成就，原告要求解除借款协议，并要求被告偿还剩余借款本金、并按年息24%的标准支付自逾期之日止的利息，符合合同约定，亦未与法相悖，本院对此予以支持，并将逾期利息计算的起始日期调整为自2014年12月1日。至于原告要求赔偿律师费损失一节，因原告未能举证证明该损失已实际发生，故本院对此不予考虑。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告郭之瑞与被告段国敏于二○一四年八月六日签订的借款协议；二、被告段国敏于本判决生效之日起十日内偿还原告郭之瑞借款本金一万五千九百四十五元零一分及相应利息（自二○一四年十二月一日起至实际清偿之日止，按年利率百分之二十四标准计算）；三、驳回原告郭之瑞的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七百二十元（含公告费二百六十元），由原告郭之瑞负担二百一十三元（已交纳），被告段国敏负担五百零七元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 柴 杨代理审判员 张 劼人民陪审员 石淑萍二〇一六年五月四日书 记 员 杨梦莉
重庆市江北区人民法院行 政 判 决 书(2016)渝0105行初15号原告唐某甲，男，汉族，1971年8月30日出生，现住重庆市渝北区。原告杨某，女，汉族，1971年6月2日出生，现住重庆市渝北区。委托代理人蒋希文，重庆豪文律师事务所律师。委托代理人黎邦国，重庆豪文律师事务所律师。被告重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，组织机构代码00928795-X。法定代表人成应傲，局长。委托代理人马国友，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人龚泽锐，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。第三人重庆卡徕安汽车维修服务有限公司，住所地重庆市江北区石马河宏盛路19号附1号、附2号，组织机构代码32774189－8。法定代表人吴某，经理。委托代理人任文红，重庆道吉律师事务所律师。原告唐某甲、杨某不服被告重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称江北区人社局）劳动和社会保障行政确认一案，向本院提起行政诉讼，本院于2016年2月19日受理后，于2016年2月23日向被告江北区人社局送达起诉状副本及应诉通知书。因重庆卡徕安汽车维修服务有限公司(简称卡徕安公司）与被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。原告唐某甲、杨某的委托代理人黎邦国，被告江北区人社局的委托代理人马国友，第三人卡徕安公司的委托代理人任文红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被诉行政行为：2015年9月28日，江北区人社局作出江人社伤险认决字[2015]第985号《不予认定工伤决定书》（简称《工伤决定书》），载明：2015年7月14日，唐某甲提出唐某乙的工伤认定申请，江北区人社局依法于2015年7月27日受理。经调查，2015年5月17日22时许，唐某乙在用人单位工作下班后，与同事到重庆市江北区嘉陵江边水域（肥皂厂下桂花园嘉陵江边）摸鱼。同日23时许，唐某乙在嘉陵江中摸鱼时下落文明。2015年5月18日，在重庆市沙坪坝磁器口正码头发现唐某乙尸体。经重庆市公安局水上分局法医检验，确证已死亡。唐某乙不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条关于工伤或视同工伤的规定，认定唐某乙死亡性质不属于因工受伤（亡）。原告诉称，唐某乙系第三人的职工。两原告系唐某乙的父母。2015年5月17日晚上10点多钟，第三人为提高广大员工的积极性，丰富广大员工的生活，改善伙食，组织全体员工在江北区桂花园嘉陵江边捉鱼。唐某乙在捉鱼时溺水身亡。原告申请调取的水上分局磁器口派出所对吴某、王某甲、王某乙、张某、谢某等的询问笔录证明第三人的负责人吴某同意并组织唐某乙等全体员工到江边玩耍，故唐某乙在第三人组织捞鱼的活动中溺亡应当认定为工伤。请求撤销被告作出的《工伤决定书》。被告辩称，依据《工伤保险条例》第五条第二款规定，被告负责江北区内的工伤保险工作。原告于2015年7月14日提出唐某乙工伤认定申请，被告依法于同月27日受理，并于2015年9月17日向第三人邮寄送达工伤认定举证通知书。被告经调查核实，2015年5月17日22时许，唐某乙在用人单位工作下班后，与另外8名同事到重庆市江北区嘉陵江边水域（肥皂厂下桂花园嘉陵江边）摸鱼。同日23时许，唐某乙在摸鱼时下落不明。2015年5月18日，唐某乙尸体在沙坪坝磁器口被发现。后，两原告将其余8人起诉至法院，法院依据现有证据认定捞鱼活动是同事间的自发性活动，不是吴某组织或领导的活动。综上，被告认为唐某乙在同事自发性活动中溺水身亡，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条的规定，故被告作出的《工伤决定书》，事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。第三人述称，同意被告的答辩意见。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，唐某乙系唐某甲、杨某之子。2015年4月初，唐某乙到卡徕安公司当机修学徒。吴某系卡徕安公司法定代表人。周某、张某、王某乙、刘某、王某甲、谢某、代某均系卡徕安公司的员工或学徒。2015年5月17日晚10时，卡徕安公司下班后，吴某、周某、张某、王某乙、刘某、王某甲、谢某、代某、唐某乙分乘吴某和唐某乙驾驶的车辆，从卡徕安公司出发，前往江北区桂花园的嘉陵江边捉鱼。23时许，唐某乙沉入水中。次日早上8时许，唐某乙被打捞上岸，但已溺水身亡。2015年7月14日，唐某甲、杨某提出认定唐某乙死亡系工伤（亡）的认定申请。同月27日，江北区人社局予以受理，并向卡徕安公司送达工伤认定举证通知书。2015年9月17日，卡徕安公司向江北区人社局递交“关于唐某乙非因工死亡情况说明”，认为唐某乙与其不存在劳动关系，其死亡与工作没有任何关系，不属于因工死亡。同时，江北区人社局收集磁器口水上派出所民警对唐某甲、吴某、刘某、王某甲、王某乙、周某、张某、代某、谢某制作的询问笔录。2015年9月28日，江北区人社局作出《工伤决定书》，并分别向唐某甲、杨某及卡徕安公司送达。另查明，唐某甲、杨某与吴某、周某、张某、王某乙、刘某、王某甲、谢某、代某生命权纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）江法少民初字第00258号民事判决书，载明：下班后，吴某、周某、张某、王某乙、刘某、王某甲、谢某、代某与唐某乙相约到江边玩耍、捉鱼，现有证据不能证明当晚的活动是吴某组织领导的，只能证明是同事间的自发性活动。上述事实有被告提供的工伤认定申请书、工伤认定申请受理决定书、工伤认定举证通知书、死亡证明、磁器口水上派出所询问笔录、（2015）江法少民初字第00258号民事判决书、《工伤决定书》、送达回证以及开庭笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被告作为县级以上人民政府社会保险行政部门，负责本行政区域内的工伤保险工作，具有对原告之子是否是工伤进行认定的法定职责。本案争议焦点是唐某乙等人前往江边摸鱼是否是单位组织的活动。被告举示的磁器口水上派出所询问笔录以及（2015）江法少民初字第00258号民事判决书均不能证明摸鱼活动是第三人的法定代表人吴某组织或领导的，只能证明是同事间的自发性活动。故被告作出的《工伤决定书》，证据确凿。被告受理原告的工伤认定申请后，依法向第三人送达工伤认定举证通知书，并在作出《工伤决定书》之后，分别向原告、第三人送达，程序并无不当。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告唐某甲、杨某的诉讼请求。本案受理费50元，由原告唐某甲、杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  江朝丽人民陪审员  何裕霞人民陪审员  何祖跃二〇一六年五月四日书 记 员  石 强
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0312民初2559号原告徐州正鑫集团正鑫水泥有限公司，住所地徐州市经济开发区大黄山镇老户人家村。法定代表人杨昆，该公司经理。委托代理人周勇，该公司法务。被告卢高峰。委托代理人徐红卫，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。原告徐州正鑫集团正鑫水泥有限公司（以下简称“正鑫公司”）诉被告卢高峰追偿权纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员朱广伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告正鑫公司委托代理人周勇、被告卢高峰及其委托代理人徐红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正鑫公司诉称，2014年4月25日，原告所驾驶事故车上人员李光翠在原告责任范围内承担义务后又原告和被告。因当时被告下落不明，原告只好应法院要求先行垫付了25000元。故请求法院依法判决被告给付原告垫付款25000元、利息2000元，合计27000元。被告卢高峰辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回。经审理查明，2012年5月11日9时30分许，卢高峰驾驶苏C×××××号小轿车沿徐州市铜山区观光道由东向西行驶至与203县道交叉路口时，与李春波驾驶的沿203县道由北向南行驶的苏C×××××重型半挂牵引车、苏C×××××挂重型自卸半挂车发生交通事故，造成苏C×××××号小轿车乘坐人李光翠受伤。徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队于2012年6月12日作出事故认定，认定卢高峰与李春波负此事故的同等责任，李光翠无责任。李光翠被送往徐州市中心医院康复科住院治疗94天，主要伤情为闭合性胸腹部外伤、双肺挫裂伤、双侧多发肋骨骨折、双侧血气胸，花医疗费113810.58元、住院伙食补助费2376元、营养费1716元、误工费3907元、护理费6600元。2013年6月5日，李光翠诉至本院，经本院主持调解，紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司给付李光翠医疗费15045.6元、住院期间误工费3907.2元、住院期间护理费6600元、合计25552.8元，徐州市正鑫水泥粉磨有限公司赔偿李光翠51428.49元。后李光翠再次提起诉讼，2015年1月30日，李光翠与徐州市正鑫水泥粉磨有限公司达成调解协议，徐州市正鑫水泥粉磨有限公司给付李光翠赔偿款25000元，原告已经履行完毕。因原告在2013年的诉讼中已经承担了自己应负担的债务，故其再次给付李光翠25000元，应由被告卢高峰负担。本院认为，原告在事故中承担同等责任，其在上次诉讼中又多承担了25000元，实质是为卢高峰应承担债务负担，故其享有向被告卢高峰追偿的权利。原告主张利息损失无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告卢高峰于本判决生效后十日内返还原告垫付款25000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取240元，由被告卢高峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。审判员  朱广伟二〇一六年五月四日书记员  王东风
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初645号原告杨再武，男，土家族，1967年8月11日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。委托代理人刘胜建，重庆市秀山土家族苗族自治县中和法律服务所法律工作者。被告秀山土家族苗族自治县钟灵乡石门锰矿厂。住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县钟灵乡石门村。法定代表人谯柏章,该厂厂长。委托代理人吴国民，重庆群峰律师事务所律师。原告杨再武诉被告秀山土家族苗族自治县钟灵乡石门锰矿厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月28日进行了公开开庭审理。原告杨再武的委托代理人刘胜建、被告秀山土家族苗族自治县钟灵乡石门锰矿厂的委托代理人吴国民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨再武诉称:2002年6月原告被被告招聘为员工，安排在井下从事采矿工作至2015年2月。被告从原告入职以来一直未依法为原告参加缴纳社会统筹金。由于被告的原因从2015年2月起，被告一直未安排原告上班，造成原告失业至今。为此，原告于2015年9月28日以书面形式向被告递交解除劳动关系报告书。离职后，被告未支付原告经济补偿金。2016年1月11日向秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以原被告之间不具有劳动关系予以驳回了原告诉讼请求。原告认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定”未依法为劳动者缴纳社会保险费的”。劳动者单方提出解除劳动关系，可以根据该法的规定要求用人单位支付经济补偿金。被告未依法为职工参加法定性保险，缴纳社会保险费，损害了劳动者的合法权益。为了维护原告合法权益，特向法院起诉：1、判令被告支付原告经济补偿金75808元；2、本案诉讼费由被告承担。被告秀山土家族苗族自治县钟灵乡石门锰矿厂辩称：一、原被告不具有劳动关系。二、原被告之间是劳务承包关系，双方签订了劳务协议。三、根据法律规定被告不应该承担经济补偿责任。根据原告的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:原告与被告于2003年12月25日签订为期一年的《劳务协议合同书》，被告为甲方，原告杨再武为乙方。协议内容为：“在签订劳务合同期间，乙方实行自主独立核算自负盈亏，乙方自购安全生产各种设备，职工劳务保险、工资福利、隐患伤亡事故的经济责任和刑事责任。1、甲方承包给乙方安全生产井口，承包人交当年安全生产风险金5万元………5、甲方承包给乙方全年安全生产井口，矿石运输在甲方指定地点，交甲方填开发货票装上大车，每车按8吨制票结算，每吨计价35元结算给乙方……6、乙方在领用甲方成本包括电费、领用材料和变压器用电总额在发给乙方工资时扣除成本，乙方职工照明按每个职工1月由甲方报销电费1度，超用电费由乙方自付。9、甲方承包给乙方安全生产井口，乙方在入井作业时，必须服从甲方安排指挥，必须以甲乙双方分管安全生产负责人同时下井口进行全面安全检查，处理好隐患事故后才能入井口生产作业，未经检查一律不准进入井口生产作业。乙方分管安全生产负责人如有不同时和甲方分管安全生产负责人同时下井口进行检查，甲方处罚乙方100元至500元以上的罚款……10、乙方在与甲方签订合同时，每个承包人招收合格职工20人，合格运输拖拉机5台，自筹各种安全生产设备，持有合格证和其他有关证明手续，报经甲方审核…….乙方招收的职工损坏集体邻居厂房、农户财产、财物，乙方承包人自行负责赔偿责任。18、甲方和乙方按月三十一日止，在结算承包成本时，统一由分管井口负责人和发货人、物资管理负责人，按时交财物室结算。”协议签订后，双方一直按协议约定履行。原告自行招用并管理工人，自行向其招用的工人发放工资报酬。采矿作业时，被告的安全员负责安全生产的监督管理。同时原告自行聘请安全员负责自己区域安全工作。原告将所采矿石运送到被告指定地点过秤登记。被告按协议约定的价格定期或不定期结算给原告相应费用。原告自行确定支付在家聘请工人工资，后原被告协议到期后，续签劳务协议合同书。2014年3月25日原被告所签协议更名承包协议书合同书。双方约定的内容与2003年所签的劳务合同协议书除风险抵押金额、矿石结算单价、乙方招录工人人数、拖拉机数量发生变动外，其他未有根本性变动。2015年3月8日原告作为乙方与被告（甲方）签订协议书，约定“经甲乙双方共同协商，同意签定解除劳务关系，达成如下协议：1、乙方系甲方井下生产劳务承包人，自愿与甲方解除劳务关系，自愿退出钟灵乡石门锰矿厂。2、乙方工人冉隆昌井下手指受伤住院治疗产生的费用，经甲乙双方协商，乙方支付甲方15000元后，冉隆昌产生的医疗费由甲方负担……4、甲乙双方自签订该协议书之日起，无任何债权债务及劳动合同，甲乙双方之前所签的一切相关合同自然终止。2015年9月28日原告以被告未依法为自己缴纳社会保险为由通过邮政快递方式，向被告邮寄送达了解除劳动关系报告书，单方解除与被告的劳动关系，并请求支付经济补偿金，并向秀山县劳动人事争议仲裁委申请仲裁。秀山县劳动人事争议仲裁委于2016年3月1日作出秀劳人仲字（2016）2号仲裁裁决书。裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服仲裁裁决内容，起诉来院。要求判决被告支付原告经济补偿金75808元。以上事实有原告和被告举示的证据及原、被告的当庭陈述等证据佐证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点就是原告与被告之间的关系是劳动关系还是承揽合同关系。劳动关系是指劳动者作为用人单位成员，在用人单位管理下为其提供有报酬的劳动所产生的权利义务关系。劳动关系双方之间除财产关系外还存在人身隶属关系，劳动者除提供劳动外还要接受用人单位管理、服从其安排、遵守其规章制度。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。从双方签订的《劳务协议合同书》、《承包协议合同书》来看，该协议是双方为完成被告采矿工作，由原告组织人员，按照被告约定的标准和要求完成后按其完成的成果再进行结算。从其协议看，双方不具有从属性，原告是承包协议中的组织者，并非劳动关系的被管理者。虽然被告为原告提供了爆炸物品、并实施了一系列的安全生产监管职责，但这既是企业履行安全生产主体责任的职责所在，也是在双方协议中明确进行约定的事项，被告的监管行为属于履约行为，并非劳动法意义上的管理与被管理行为。故原告与被告应属于承揽合同关系，不属于《劳动法》调整的劳动关系。故对其要求确认与被告具有劳动关系的诉讼主张，本院不予支持。原告主张经济补偿金须建立在双方劳动关系为基础，由于原告被告不存在劳动关系，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：驳回原告杨再武的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨再武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 韩 云二〇一六年五月二十日书 记 员 刘龙美
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2015)扬江商初字第00405号原告扬州市万杨物业管理服务有限公司江都分公司。扬州市江都新区浦江路北侧A幢105室。负责人刘林，该公司经理。委托代理人周霞，该公司法务部主任。被告韩秋明，男，1979年6月2日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在审理原告扬州市万杨物业管理服务有限公司江都分公司与被告韩秋明物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市万杨物业管理服务有限公司江都分公司于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬州市万杨物业管理服务有限公司江都分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长     审 判 长  赵华平人民陪审员  张圣立人民陪审员  王 红二〇一六年五月二十六日书 记 员  姚 欢
安徽省望江县人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖0827行初12号起诉人戴立。2016年4月27日，本院收到起诉人戴立的起诉状，其要求撤销被告作出的望公刑技监（法医）字（2012）093号鉴定书并要求被告承担本案一切诉讼费用。本院认为，望江县公安局作出望公刑技监（法医）字（2012）093号鉴定书属于刑事侦查措施，起诉人戴立的起诉不属于行政诉讼受案范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，裁定如下：对起诉人戴立的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  张三九审 判 员  何 彤人民陪审员  胡世平二〇一六年五月四日书 记 员  杨 爽附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1181执字第267号申请执行人：武某，孝义市新义街办居民。被执行人：张某。上列当事人因民间借贷一案，孝义市人民法院于2015年11月6日作出（2015）孝民初字第1777号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人张某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人借款50万元及利息11万元，承担本案受理费4950元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人张某如拒不履行本裁定，本院将对其法定代表人采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费8500元，由被执行人张某承担。本裁定不准上诉。执行员  张勇峰二〇一六年五月三日书记员  宗孝伟山西省孝义市人民法院执行通知书(2016)晋1181执字第267号张某：武某诉你民间借贷一案，孝义市人民法院于2015年11月6日作出（2015）孝民初字第1777号民事判决书，已于2015年12月2日发生法律效力。武某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第253条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务。即给付申请执行人借款50万元及利息11万元，向本院交纳受理费4950元，执行费8500元。逾期不履行，本院将依法强制执行，同时你方还应双倍支付迟延履行期间的债务利息至执行完毕之日止。开户行：中国农业银行孝义市支行营业部。账号：04×××80特此通知执行员张勇峰2016年5月3日
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书豫13**民初143号原告骆淼，男，1976年2月12日生，汉族，居民。委托代理人骆八一，居民。被告王国军，男，1979年5月6日生，汉族，农民。原告骆淼诉被告王国军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告骆淼委托代理人骆八一到庭参加了诉讼，被告王国军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告骆淼诉称，2014年12月15日，被告王国军在原告处借款10000元并向原告出具借条。后原告需要用钱向被告索要，被告一致推脱不予偿还。现请求被告偿还原告借款本金并自起诉之日起按银行公布的贷款利率计付利息。为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：1、骆淼身份证复印件；2、被告王国军出具的借条原件。被告王国军未到庭、未答辩、未提交证据。审理中，关于借款的事实法庭向原告骆淼进行了询问并制作了询问笔录。经审理查明，2014年12月15日，被告王国军向原告骆淼借款1万元并出具借条，内容为：“今借骆淼现金壹万元整￥10000.00借款人王国军2014.12.15”。后经原告催要，被告至今未还。原告遂于2016年2月3日诉至本院。本院认为，被告王国军向原告骆淼借款并出具借条双方形成了合法的借贷关系。被告王国军应承担偿还责任，借据中双方未约定借款利息，也未约定逾期利率，原告请求被告自起诉之日起按银行公布的贷款利率支付利息应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王国军于本判决生效之日起十日内偿还原告骆淼借款本金10000元，并自2016年2月3日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息至款付清之日止。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王国军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  段 奇审 判 员  张得森人民陪审员  张成哲二〇一六年五月四日书 记 员  王文彬
江苏省南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0111刑初212号公诉机关南京市浦口区人民检察院。被告人周国宝，男，1946年1月3日生，汉族，无业。被告人周国宝曾因犯盗窃罪，于1961年被南京市下关区人民法院判处有期徒刑五年。被告人周国宝因涉嫌合同诈骗罪，于2015年3月17日被取保候审。2016年5月4日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2016］203号起诉书指控被告人周国宝犯诈骗罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员李业青出庭支持公诉，被告人周国宝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2009年至2012年间，被告人周国宝虚构南京市浦口区第四机床厂有土石方工程，以“南京第四机床厂基建科”的名义与他人洽谈，通过收取议价费、保证金等手段骗取他人共计人民币10.2万元。分述如下：1、2009年，被害人刘某从被告人周国宝处得知南京第四机床厂有土石方项目，周国宝带刘某到南京第四机床厂现场查看，刘某表示想做该项目，周国宝以承接工程需交纳议标费为由，分别于2010年1月8日骗取刘某人民币6000元，于2010年10月15日骗取刘某人民币4000元，于2012年10月30日骗取刘某人民币2.2万元，共计人民币3.2万元。2、2009年9月份，被害人吴某经刘某介绍得知被告人周国宝负责南京第四机床厂土石方项目，后周国宝带吴某到南京第四机床厂现场查看，吴某表示想做该工程，周国宝以承接工程需交纳议标费为由，于2009年10月20日骗取吴某人民币1.6万元。3、2012年3月份，被害人梁某通过他人得知被告人周国宝负责南京第四机床厂土石方项目，周国宝带梁某到南京第四机床厂现场查看，梁某表示想做该项目，周国宝以承接工程需交纳保证金为由，分别于2012年3月14日骗取梁某人民币4000元，于2012年9月24日骗取梁某人民币2.6万元，共计人民币3万元。4、2012年11月份，被害人朱某找到被告人周国宝，表示想承接南京第四机床厂土石方项目，周国宝称承接工程要交钱，分别于2012年11月25日骗取朱某人民币1.2万元，于2013年3月21日骗取朱某人民币1万元，于2013年8月8日骗取朱某人民币2000元，共计人民币2.4万元。案发后，被告人周国宝于2015年3月17日被公安机关抓获归案，后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人周国宝在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某、吴某、梁某、朱某的陈述，证人徐某、戴某的证言，南京市公安局浦口分局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、刑事裁定书、建设工程施工合同、证明材料、收条、借条、“南京第四机床厂基建科”印章，被告人周国宝的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告人周国宝以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应依法惩处。被告人周国宝系坦白，依法可以从轻处罚。被告人周国宝有劣迹，酌情可以从重处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人周国宝犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周国宝犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2020年10月3日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人周国宝于本判决生效之日起十日内退赔被害人刘学林经济损失人民币三万二千元；退赔被害人ＸＸ庆经济损失人民币一万六千元；退赔被害人梁先明经济损失人民币三万元；退赔被害人朱兵经济损失人民币二万四千元。三、没收被告人周国宝作案工具“南京第四机床厂基建科”印章一枚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 安人民陪审员  申荣生人民陪审员  刘必祥二〇一六年五月四日书 记 员  刘培培
铜川市耀州区人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0204行初9号起诉人冯争娥，女，1968年2月13日生，汉族，住铜川市耀州区董家河镇董家河村*组**号。2016年4月28日，本院收到冯争娥递交的诉状，冯争娥的诉讼请求为：一、依法确认被起诉人人铜川市公安局新区分局、铜川市新区城乡建设局、铜川市新区安全生产监督管理局、铜川市新区规划管理局、铜川市新区国有土地管理局共同承担起诉人经济损失311159元（包含购房款141512元，惩罚性赔偿金141512元，2012年10月17日至今日中国人民银行同期贷款利息28135元）的连带责任；二、依法确认被起诉人共同承担诉讼费及其他费用。本院认为，起诉人冯争娥以仲裁裁决书为依据，该裁决书确认的履行机关是铜川市新区正阳路街道新城村村民委员会、陕西宇森房地产开发有限公司，却要求被起诉人铜川市公安局新区分局等单位承担裁决书中确定的履行内容的连带责任并赔偿利息损失。起诉人不具备原告主体资格，其提起的行政诉讼不属于法院受理行政案件诉讼范围，应裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对冯争娥的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审 判 长  冯国庆审 判 员  罗红涛人民陪审员  赵新民二〇一六年五月二十五日书 记 员  程晓全
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初298号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人周某，个体经营者。2015年11月12日因涉嫌交通肇事犯罪被昆山市公安局取保候审。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕20号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于2月6日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2015年10月2日6时23分许，被告人周某驾驶苏E×××××小型普通客车，沿昆山市陆家镇木瓜路由东向西行驶至木瓜小区门前路段时，车辆车头前部与在人行横道内由南向北行走的被害人王某身体发生碰撞，造成被害人王某倒地当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人周某负该起道路交通事故的全部责任。案发后，被告人周某拨打110报警，归案后如实供述了犯罪事实，被告人周某已向被害人近亲属赔偿并已获谅解。公诉机关认为，被告人周某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周某自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人周某对被指控的交通肇事犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：2015年10月2日6时23分许，被告人周某驾驶苏E×××××小型普通客车，沿昆山市陆家镇木瓜路由东向西行驶至木瓜小区门前路段时，车辆车头前部与在人行横道内由南向北行走的被害人王某身体发生碰撞，造成被害人王某倒地当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人周某负该起道路交通事故的全部责任。案发后，被告人周某拨打110报警，归案后如实供述了犯罪事实。另查明：案发后，被告人周某和被害人王某近亲属达成赔偿协议，由被告人周某共计赔偿被害人王某近亲属经济损失共计人民币765000元，取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言，呼气酒精含量检测笔录及结论，昆山市公安局制作的交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、照片，监控录像及时差说明，死亡证明，道路交通事故尸体检验报告，车辆技术检验报告，驾驶证及驾驶资格情况查询信息、行驶证及车辆登记信息查询，道路交通事故认定书，122受理单、查获经过及案发情况说明，被告人及被害人身份证及公安机关身份信息网上查询，赔偿协议、亲属关系证明、委托书、保险公司转账支付授权书、支付凭证、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某违反国家交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人周某自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。案发后被告人周某对被害人近亲属进行了赔偿，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护道路交通秩序，保障国家交通运输安全和公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程海港人民陪审员  吴 英人民陪审员  张 林二〇一六年五月四日书 记 员  管惠岐附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
黑龙江省北安农垦法院民 事 判 决 书〔2016〕黑8106民初9号原告赵忠仁，男，汉族。原告张晓文，男，汉族。原告韩同亮，男，汉族。被告柳波，男，汉族。原告赵忠仁、张晓文、韩同亮因与被告柳波民间借贷纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉。因被告柳波下落不明，本院于2016年1月27日在《人民法院报》向被告柳波公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告赵忠仁、张晓文、韩同亮到庭参加诉讼，被告柳波经公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告赵忠仁、张晓文、韩同亮诉称，2014年1月12日，被告柳波向原告赵忠仁、张晓文、韩同亮三人借款173600.00元，用于偿还贷款。当时柳波承诺给付1分利息，在2014年12月末还清本利。但至今被告柳波未偿还欠款，故诉至法院请求被告柳波给付借款本金173600.00元、利息39982.00元，合计213582.00元。原告赵忠仁、张晓文、韩同亮为证明其主张成立，向本院举示如下证据：被告柳波出具的欠条1份，欲证实被告柳波因偿还工会贷款向三原告借款173600.00元的事实。被告柳波未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。应视其为对举证、质证和庭审辩论等相关诉讼权利的放弃。本院的认证意见为：经本院对原告提交的证据依法进行审核，原告提交的证据与本案事实相关，证明内容真实，证据来源合法，本院依法予以采信。根据原告的当庭陈述、举证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：2013年初原告赵忠仁、张晓文、韩同亮与被告柳波在黑龙江省建设农场合伙种植食用菌。2013年12月份，因被告柳波欠黑龙江省建设农场工会贷款200000.00元到期无力偿还，遂向三原告提出借款173600.00元用于偿还贷款，并口头承诺在2014年底偿还，并按月息1分利计息。三原告均同意并由原告赵忠仁在自己名下的银行卡中向黑龙江省建设农场工会支付了173600.00元。2014年1月12日被告柳波向三原告出具了欠条，载明欠赵忠仁、张晓文、韩同亮人民币173600.00元（还工会贷款），但未载明还款日期及利息情况。另查明，被告柳波于2014年9月离开建设农场，失去联系。三原告在庭审中主动放弃了要求被告柳波给付借款利息39928.00元的请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因偿还贷款需要向三原告借款，并向三原告出具了欠条，双方之间的借贷关系成立，本院予以确认。被告出具的欠条中未约定利息，三原告提出被告给付利息39982.00元的诉求但当庭表示放弃，系其对自身权利的处分，本院予以认可。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。故三原告要求被告归还借款本金173600.00元的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告柳波于本判决生效之日起十日内偿还原告赵忠仁、张晓文、韩同亮借款173600.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4504.00元、公告费578.00元，合计5082.00元，由被告柳波负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  李宝才审 判 员  刘文光代理审判员  赵校书二〇一六年五月四日书 记 员  李宏芳
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁02执字第398-1号申请执行人邱世全。申请执行人孙秀芹。被执行人郑锦南。法定代表人尚贤林。被执行人青岛晟康工贸有限公司。法定代表人于守深，董事长。被执行人青岛东李企业集团股份有限公司。法定代表人李可福，董事长。申请执行人邱世全、孙秀芹与被执行人郑锦南、青岛晟康工贸有限公司、青岛东李企业集团股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院（2013）青民五初字第3号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月5日向本院申请强制执行，本院于2016年4月6日立案执行。本院（2016）鲁02执398-1号执行裁定书裁定本案由你院执行，本案申请执行标的额为9243952.68元，执行费为73620.00元。被执行人在李沧法院辖区，其主要财产所在地，也在李沧法院辖区，申请执行人向本院递交了将本案指定李沧法院执行的书面申请书，为充分利用司法资源，维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七条第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定李沧区人民法院执行。二、青岛市中级人民法院（2016）鲁02执字第398号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  强显祯审判员  宋振政审判员  王熙中二〇一六年五月二十五日书记员  夏照民
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初1105号原告尤某。委托代理人张燕。被告杨某。委托代理人俞明亮，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。原告尤某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑迎红独任审判，经被告杨某申请，不公开开庭进行了审理。原告尤某及其委托代理人张燕，被告杨某及其委托代理人俞明亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尤某诉称，2014年12月原、被告在网上认识后恋爱，原告从珠海来到扬州，住在被告家里，××××年××月××日登记结婚，同年9月举办结婚仪式，婚后被告不仅没有钱给家里，原告还要补贴被告油费、电话费等费用，被告经常回家很迟，双方因为作息等原因沟通较少，被告脾气暴躁，有一次原、被告发生争吵，原告打了被告一巴掌，被告也推了原告一下，被告还曾因为琐事打过原告一巴掌，2016年2月，原、被告因琐事发生矛盾，分开居住至今。现原告认为夫妻双方感情已彻底破裂，故向法院提起诉讼，请求判决准予原、被告离婚，被告归还原告陪嫁的丰田锐志汽车1辆，如不能返还车辆，则需返还车辆价款20万元。原告提供了结婚证。被告杨某不同意离婚，其辩称与原告感情比较稳定，并未彻底破裂，双方只是缺少沟通，原告脾气比较执拗，其从未打过原告，是原告曾经为琐事打过被告耳光，被告原来在婚庆公司上班，工作性质特殊，导致有时回家较迟，但被告并未因此逃避对家庭的责任，被告现已更换工作，收入有所增加，且有更多时间陪原告；如法院判决离婚，其认为结婚时双方曾约定被告承担婚礼的全部费用，原告父母则出资购买一辆汽车供原、被告婚后共同使用，现原告要求返还汽车没有依据。被告杨某未提供证据。经审理查明，原告尤某与被告杨某于2014年12月在网上结识、建立恋爱关系并共同居住，××××年××月××日登记结婚；婚后夫妻感情尚可，后因经济问题等琐事产生矛盾，2016年2月原告离家另行居住。本院认为，夫妻共同生活的过程也是互相迁就、彼此磨合的过程，双方均应本着包容的态度面对婚姻中出现的问题，以平和的方式协商解决问题，而不是轻易地放弃婚姻。本案中原、被告系自由恋爱，婚前有较好的感情基础，婚后双方因经济收入、生活作息习惯等问题没能好好沟通而产生矛盾在婚姻中比较常见，被告已经意识到并且积极地加以改善，原告亦应作出努力共同改变婚姻现状，其认为夫妻感情已彻底破裂并要求离婚，证据不足，本院不予支持。原、被告应本着珍惜感情的态度，谨慎对待婚姻，加强彼此之间的沟通和交流，消除隔阂。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告尤某与被告杨某离婚。案件受理费240元，减半为120元，由原告尤某负担(已交)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审判员  郑迎红二〇一六年五月三日书记员  杜 琴
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1402民初555号原告赵云海，男，1967年2月17日生，满族，农民，现住兴城市元台子村上元台子屯**号。身份证号：2114811967********。委托代理人吴艳芳，系葫芦岛市法律援助中心律师。被告沈阳顺天建设集团有限责任公司，所在地：沈阳市大东区滂江街123。法定代表人王立祥，系该公司经理。委托代理人阎超美，系辽宁天衡律师事务所律师。第三人王春慧，男，1984年11月1日生，汉族，农民，现住葫芦岛市建昌县娘娘庙李家店村双庙组*号，身份证号：2114221984********。委托代理人齐智伟，系辽宁通政律师事务所律师。原告赵云海与被告沈阳顺天建设集团有限责任公司、第三人王春慧追索劳动报酬纠纷一案，原告赵云海于2016年2月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵云海及其委托代理人吴艳芳与被告沈阳顺天建设集团有限责任公司的委托代理人阎超美及第三人王春慧的委托代理人齐智伟均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告赵云海诉称：被告沈阳顺天建设集团有限责任公司承建连山区嘉晟阳光小区工程后将其中部分抹灰工程承包给第三人王春慧。2014年9月至2015年6月末，我在连山区嘉晟阳光小区从事瓦工工作，工资按7.5元/平方米计算。抹灰工程完工后，我的工资16000.00元至今未得到支付。被告拖欠工资的行为严重影响了我的正常生活，为维护我的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持我的诉讼请求。被告沈阳顺天建设集团有限责任公司辩称：原告与我公司没有任何劳动关系和劳务关系，我公司承建的工程没有违法分包，所以我公司不应承担任何责任。第三人王春慧辩称：我方确曾给原告出具过欠条，对于原告提供的欠条，请法庭予以核实，欠条与原告的工作量是否相符，我都已记不清了，待质证时再发表辩论意见。经审理查明，被告沈阳顺天建设集团有限责任公司承建连山区嘉晟阳光小区建设施工工程，该工程的项目经理系赵宏，胡金牛系项目经理赵宏属下的现场管理人员，第三人王春慧经胡金牛联系，承包该施工工程中的部分抹灰工程。2014年9月至2015年6月末第三人王春慧雇佣原告赵云海在所承包的抹灰工程中从事瓦工工作，双方约定工资按7.5元/平方米计算。工程完工后，经双方结算，王春慧尚欠赵云海工资款16000.00元。经原告赵云海多次催要，被告及第三人王春慧至今尚未给付。2015年12月8日，原告向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委下发不予受理案件通知书，原告对此不服，故诉至法院要求依法裁决。上述事实，有原、被告的陈述、葫劳人仲不字（2015）年951号、送达回证、欠条、证人证言及庭审笔录等材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告受雇于第三人王春慧在其承包的连山区嘉晟阳光小区的部分抹灰工程中从事瓦工工作，工程完工后，王春慧应按双方的约定支付其工资。被告沈阳顺天建设集团有限责任公司将该施工工程分包给不具有用工主体资质的个人王春慧，双方之间系违法分包关系，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被告明知王春慧无用工主体资质仍将工程违法分包，应承担连带清偿责任。被告沈阳顺天建设集团有限责任公司主张，虽将该施工工程分包给不具有用工主体资质的个人王春慧，但双方之间的工程款已结清，该公司未拖欠工程款，不应承担连带清偿责任，但该公司已违法分包，应承担连带清偿责任，与是否结清工程款无关。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：一、第三人王春慧于本判决书发生法律效力之日起三日内支付原告赵云海工资款16000.00元。二、被告沈阳顺天建设集团有限责任公司对第三人王春慧承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5.00元，邮寄送达费60.00元，合计65.00元由第三人王春慧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  陈芳二〇一六年五月四日书记员  薛峰
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0526民初937号原告禄聪，男，1972年3月21日出生，住威宁县。被告郑维宣，男，1977年9月12日出生，住威宁县。被告曹美会，女，1978年8月20日出生，住址同上（系郑维宣之妻）。原告禄聪诉被告郑维宣、曹美会民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李艺锋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告禄聪到庭参加了诉讼，被告郑维宣、曹美会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告于2015年8月14日到原告家借款100000元，期限为6个月，原告看在双方有亲戚关系，就将钱借给二被告，二被告当时向原告写下欠条。借款到期后，原告多次向二被告催要，二被告一直未偿还欠款，现原告已联系不上二被告，请求法院判令二被告偿还原告借款100000元，并支付超期利息2400元。二被告未作答辩。经审理查明：二被告系夫妻，两人于2015年8月14日向原告写下欠条，该欠条显示，二被告向原告借款100000元，定于2016年2月14前偿还，如到期不还，用雪山小学后面王太明旁边的地基作抵押。欠条上证明人为陶才平和李红。上诉事实，有原告的陈述，原告提交的证据及证人证言在卷，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告请求二被告偿还借款100000元，原告提交了二被告向其出具的欠条及证人陶才平的证言为证，双方的债权债务关系清楚，原告的主张，符合法律规定，应予支持。原告请求二被告支付逾期利息2400元，因其提交的欠条上，双方未约定相应的利息支付，故本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：由被告郑维宣、曹美会连带偿还原告禄聪借款100000元，定于本判决生效后十日内履行。案件受理费2300元，减半收取1150元，由二被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费2300元，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。审判员  李艺锋二〇一六年五月三日书记员  苏 苹
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初2362号原告李传鸿。委托代理人陈宗飞，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告王明华。被告郑绍刚。原告李传鸿与被告王明华、郑绍刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告李传鸿及其其委托代理人陈宗飞、被告王明华到庭参加诉讼。被告郑绍刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李传鸿诉称，2015年5月15日，因经营需要资金周转，被告向原告人民币200000元，用于海尔家电，并出具了借条两张。口头约定只是急转，随要随还。但是原告家属出交通事故，急需用钱，经原告索要，被告以无钱为由拖延不还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款200000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告王明华辩称，借款是事实，我已经支付利息至3月15日。我希望分期偿还。我偿还了2万元本金。被告郑绍刚未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年5月15日，因经营需要被告王明华向原告李传鸿借款20万元，并由被告王明华出具了借条两张。借条载明“借条今借李传鸿人民币拾万元整（￥100000.00）。借款人王明华××担保人郑绍刚。2015年5月15号”；“借条今借李传鸿人民币拾万元整（￥100000.00）。借款人王明华××担保人郑绍刚。2015年5月15号”。借条中没有约定利息，但是双方一致认可当时约定按月利率3分支付利息。借款后被告王明华按月利率3分支付利息至2015年3月15日。后经原告李传鸿催要，被告王明华未履行还款义务，担保人郑绍刚也未履行还款义务。为此原告诉至本院要求二被告履行还款义务。上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的借条予以证实。本院认为，原告李传鸿与被告王明华之间有借款意向，并实际支付了相应的款项，本院对借款事实予以确认。本案中被告郑绍刚的保证方式未约定，根据法律规定应视为连带责任的保证。连带责任保证的债权人可以将债务人和保证人列为共同被告。本案中原告李传鸿将债务人王明华和保证人郑绍刚列为共同被告符合法律规定。因借款未约定还款期限，原告要求保证人郑绍刚承担连带偿还义务的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于借款利息，原告李传鸿认可偿还至2015年3月15日，本院予以确认。双方当事人一致约定的利率超过法律规定，本院对超出法律规定的部分不予支持。被告辩称已经偿还了2万元本金，因双方还有另一笔5万元的借款，该借款没有出具相关的借据，原告不认可是偿还本案所涉借款，同时被告也无相关证据证明是偿还本案借款。根据法律规定应该首先抵充缺乏担保的债务，或者债务负担较重的债务，故对被告的辩称本院不予支持。综上，二被告经催要未足额履行还款义务，原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告郑绍刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王明华、郑绍刚于本判决生效之日后10日内连带偿还原告借款20万元及利息（利息按年利率24计算，自2015年3月16日起支付至付清本息之日止）。二、驳回原告李传鸿的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元由被告王明华、郑绍刚连带承担（已由原告垫付），被告王明华、郑绍刚于偿还上述款项时一并给付原告李传鸿。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费4300元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 刘 勇二〇一六年五月四日书记员 董茜茜法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。第一《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）杭执字第949号之一申请执行人高子耀，男，73岁，汉族，现住杭锦后旗，系农民。被执行人朱红亮，男，1971年6月14日出生，汉族，现住杭锦后旗，系农民。被执行人马玉霞，女，40岁，汉族，现住杭锦后旗，系朱红亮妻子。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭民初字第305号民事判决书，责令被执行人马玉霞、朱红亮履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人马玉霞、朱红亮在杭锦后旗陕坝镇交通村5社有砖木结构住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人马玉霞、朱红亮共同所有的位于杭锦后旗陕坝镇交通村5社砖木结构住房一套。查封期间由被执行人保管使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖、抵押、租赁被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 龙审判员 陆全华审判员 王胜飞二〇一六年五月十一日书记员 聂汉周
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初1059号原告张某委托代理人曹某委托代理人张某某被告白某甲委托代理人白某乙被告白某丙原告张某诉被告白某丙、白某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由代理审判员党玉春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某未到庭其委托代理人曹某、张某某到庭参加了诉讼，被告白某甲及委托代理人白某乙到庭参加了诉讼，被告白某丙经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张某诉称：2010年期间，原告张某与被告白某丙共同准备合伙承包工程，后工程不成，白某丙将原告入资款40万元挪用给被告白某甲使用，后经多次催要，被告白某甲及白某丙共同写下借款条据，再催要无果，故只得起诉法院。诉讼请求：1、依法判令被告偿还借原告人民币40万元；2、案件受理费用由被告承担。原告向法庭提交以下证据：欠据一支，证明被告白某甲、白某丙于2014年9月14日因之前合伙款项向原告出示人民币40万元借款借据，未约定还款期限。被告白某甲辩称：白某甲与张某是无效的借贷法律关系，因为该笔款项为合伙款项，因白某丙是残疾人，被原告软禁后，被告白某甲为了让父亲安心经营其他生意，挣回来后向原告清偿，所以打下欠条是被胁迫的，实际欠款38万元非40万元，且已经还了8万元，之后又拿了4500元，且原告将被告白某丙的账条15支计43万元拿走，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告白某甲未向法庭提交证据。被告白某丙未到庭未向法庭提交答辩状、证据亦未质证。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的借款条据，被告无异议，有双方当事人的签名、捺印，内容真实、来源形式合法、与本案有关联性，予以采信。本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实：原告与被告白某丙于2010年共同合伙出资承包工程，之后工程承包未果，双方于2014年9月14日结算后被告白某丙下欠原告40万元，被告白某甲自愿作为共同借款向原告张某出示了借据。经原告催要被告还款8万元，之后原告再次催要，被告再未偿还过本笔借款，故诉至法院请求依法支持其诉求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张某与被告白某丙共同合伙承包工程并将出资款项交给了被告白某丙，后因合伙承包工程未果经双方结算后，被告白某丙与儿子被告白某甲共同向原告出具了借据，其行为符合法律规定，原、被告之间的借贷行为合法有效，依法应予保护，原、被告未约定还款期限，原告随时要求被告在合理期限内偿还借款，被告未按原告主张合理期限履行还款义务，应依法承担违约责任，故原告诉讼请求偿还该笔借款的请求，本院应予支持。被告白某甲辩称该本案不属于民间借贷法律关系及被告向原告出示借据是被原告胁迫的，但未提供相关证据佐证，本院不予支持，被告白某丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，为了维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告白某甲、白某丙于本判决生效后十五日内偿还借原告张某人民币32万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元（原告预交1600元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  党玉春二〇一六年五月二十六日书 记 员  郑亮亮
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0811民初2583号原告杜依蛟。委托代理人（特别授权）李坤，山东开正律师事务所律师。被告卢小盼。原告杜依蛟与被告卢小盼民间借贷纠纷一案，原告杜依蛟于2016年3月8日诉至本院，本院受理后，依法由审判员焦兴海独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告杜依蛟的委托代理人李坤到庭参加诉讼，被告卢小盼经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜依蛟诉称，2014年6月10日，被告卢小盼向原告杜依蛟借款11060元，并向原告出具借条，后原告向被告催要借款，被告拒不还款。原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金及自2016年1月4日至判决确定给付之日止的利息，利率按同期同类银行贷款利率计算；被告负担诉讼费。被告卢小盼未作答辩。经审理本院查明，2014年6月10日，被告卢小盼向原告杜依蛟借款11060元，并向原告出具借条，借条内容为：“借条今借现金（大写）1万1仟0百6拾元整￥11060元欠款人姓名卢小盼14年6月10日”。后原告向被告催要借款，被告拒不还款。原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金及自2016年1月4日至判决确定给付之日止的利息，利率按同期同类银行贷款利率计算；被告负担诉讼费。上述事实，有原告身份证、被告卢小盼2014年6月10日出具的借条及当事人的陈述在案佐证，足已证实。本院认为，债务应当清偿。原告杜依蛟主张被告卢小盼偿还借款本金11060元，并提交证据证明被告卢小盼欠款的事实，原告的主张本院予以支持。原告主张被告支付自2016年1月4日至判决确定给付之日止的利息，原告未提交其于2016年1月4日向被告催款的证据，故本院支持其自起诉之日起至确定给付之日止的利息。被告卢小盼未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，其应当承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢小盼于本判决生效后3日内偿还原告杜依蛟借款本金11060元，并支付自2016年3月8日起至本判决确定给付之日止的利息，利率按同期同类银行贷款利率计算。驳回原告杜依蛟的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，由被告卢小盼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  焦兴海二〇一六年五月四日书记员  田本鑫
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初3935号原告中国工商银行股份有限公司吴江分行。负责人赵霆。委托代理人杨霄。委托代理人金莉。被告俞佳麟。原告中国工商银行股份有限公司吴江分行（以下简称为工商银行吴江分行）与被告俞佳麟信用卡纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员吴卫忠适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告工商银行吴江分行的委托代理人金莉到庭参加诉讼，被告俞佳麟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行吴江分行诉称：2014年12月1日，被告俞佳麟向原告申请办理信用卡，经原告核准，向被告发放了授信额度为5万元的信用卡一张，卡号为46×××87。被告自2014年12月12日开卡进行透支消费。该卡使用至2015年12月，被告未能按合约规定的最低还款额进行还款导致违约，原告进行了催收，之后被告再无还款。被告的上述行为损害了原告的合法权益，故原告诉至法院请求判令被告归还信用卡透支本金48995.03元、分期余额1000元，并支付相应利息、滞纳金（截至2015年12月22日的利息6865.82元、滞纳金3250.78元，之后的利息、滞纳金按信用卡章程及领用合约继续计算至实际还清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。被告俞佳麟未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2014年12月1日，俞佳麟凭本人居民身份证向工商银行吴江分行申请办理牡丹信用卡，并填写牡丹卡快速办理申请书，该申请书的背面附有《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《重要提示》、《安全用卡须知》、《牡丹信用卡业务收费标准》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》，均为该行提供的格式条款。俞佳麟在申请书上签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项规定：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。信用卡领用合约第三条第三款第二项规定：甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。工商银行吴江分行对被告俞佳麟的申请予以准许，并向其核发了卡号为46×××87的信用卡。俞佳麟自2014年12月1日开卡进行透支消费，因在用卡期间出现未按约定还款的情形，该卡于2015年12月22日被冻结使用。截至2015年12月22日，俞佳麟尚结欠信用卡透支本金48995.03元、利息6865.82元、滞纳金3250.78元、分期余额1000元。以上事实，有原告提供的牡丹卡快速办理申请书（含牡丹信用卡领用合约）、信用卡交易明细、中国工商银行系统截屏及原告的庭审陈述等证据予以证实。本院认为：原告工商银行吴江分行在被告俞佳麟明确表示自愿遵守牡丹信用卡领用合约的前提下，经被告申请并经该行核准，向被告发放中国工商银行牡丹信用卡，该领用合约对双方均具有法律约束力。被告持卡透支消费，未按约还款已构成违约。原告依据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定要求被告归还信用卡透支本金、分期余额、利息、滞纳金的主张，证据充分且计收利率和计收期间符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞佳麟于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司吴江分行归还信用卡透支本金48995.03元、分期余额1000元，并支付相应利息、滞纳金（截至2015年12月22日的利息为6865.82元、滞纳金3250.78元；自2015年12月23日起至实际给付之日止的利息、滞纳金按信用卡领用合约计算）。（上述付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：07xxxx93，开户行：吴江农村商业银行营业部）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取652元，由被告俞佳麟负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国工商银行股份有限公司吴江分行，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10×××76）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  吴卫忠二〇一六年五月三日书记员  董 杰
河北省清河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0534民初845号之二原告胡庆瑞，男，1973年10月26日出生，汉族，住清河县。被告徐存田，男，1965年7月1日出生，汉族，住清河县。被告韩书贞，女，1967年8月15日出生，汉族，住清河县。被告闫俊利，男，1965年7月28日出生，汉族，住清河县。被告木连群，女，1963年8月17日出生，汉族，住清河县。被告闫恒超，男，1969年1月2日出生，汉族，住清河县。被告罗立双，男，1969年9月16日出生，汉族，住清河县。本院在审理原告胡庆瑞诉被告徐存田、韩书贞、闫俊利、木连群、闫恒超、罗立双买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出诉讼保全的申请，要求查封徐存田名下的车牌号为冀ER68**、冀ECE0**汽车两辆，查封闫恒超名下的车牌号为冀EBL6**汽车一辆，查封闫俊利名下的车牌号为冀ECE0**、冀E7F8**汽车两辆。本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被告徐存田名下的车牌号为冀ER68**、冀ECE0**汽车两辆，查封被告闫恒超名下的车牌号为冀EBL6**汽车一辆，查封被告闫俊利名下的车牌号为冀ECE0**、冀E7F8**汽车两辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  霍红霞审 判 员  孙慧娟人民陪审员  张 瑜二〇一六年五月二十五日书 记 员  张长顺
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初5984号原告重庆虹湖物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区黄桷垭综合市场一楼，组织机构代码70943109-4。法定代表人王亚君，总经理。委托代理人汤某，重庆川立律师事务所律师。被告许世兰,女,汉族,住重庆市南岸区。被告胡超,男,汉族,住重庆市南岸区。本院在审理重庆虹湖物业管理有限公司与许世兰,胡超物业服务合同纠纷一案中，原告重庆虹湖物业管理有限公司于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆虹湖物业管理有限公司撤回诉讼请求。案件受理费25元由重庆虹湖物业管理有限公司承担（已缴纳）。（此页无正文）代理审判员  李静二〇一六年五月十九日书 记 员  王琳
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2504民初114号原告弥勒市农村信用合作联社。住所地：弥勒市弥阳镇。法定代表人ＸＸ翔，系该合作联社理事长。委托代理人牛东，系该合作联社职工。代理权限：特别授权。委托代理人李春雷，云南湖泉律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告陈雪丽，住弥勒市。被告刘敖，个体工商户，住址同上。原告弥勒市农村信用合作联社与被告陈雪丽、刘敖信用卡纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告弥勒市农村信用合作联社的委托代理人牛东、李春雷到庭参加了诉讼。被告陈雪丽、刘敖因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告陈雪丽、刘敖未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弥勒市农村信用合作联社诉称：二被告系夫妻。2013年11月22日，被告陈雪丽向我社申请办理金碧贷记卡。经我社审核后为被告办理了金碧贷记卡一张。至目前为止，被告陈雪丽透支消费160812.61元已超过还款期限。经我社多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护合法权益，我社只有向法院提起诉讼，请求法院依法判令由二被告偿还我社信用卡透支消费款本息人民币160812.61元，并支付自起诉之次日起至实际还清透支款之日止的利息（按日利率万分之五计算）；由二被告承担案件受理费。被告陈雪丽、刘敖未作答辩。原告为证明其主张的事实及支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1.营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证复印件及法定代表人身份证明各1份，欲证明原告的诉讼主体资格及其法定代表人身份情况。2.被告陈雪丽的身份证复印件1份，欲证明被告陈雪丽的身份情况。3.房屋所有权证、机动车行使证、金碧贷记卡（个人卡）申请表、个人信用信息查询及留存授权书复印件各1份，欲证明被告陈雪丽以房屋、车辆作信用，向原告申请办理信用卡的事实。4.个人信用报告、《金碧贷记卡（个人卡）领用合约》复印件各1份，欲证明原告经调查核实，为被告陈雪丽办理了消费额度为人民币100000元的信用卡。5.催款通知书、贷记卡账单明细表复印件各1份，欲证明被告陈雪丽刷卡透支消费160812.61元，并拖欠不还。被告陈雪丽、刘敖未到庭质证，也未向本院提交证据材料。本院认为，原告所提交的证据1、2、3、4、5，来源真实、内容合法，能相互印证证明原告欲证明的事实，本院均予以采信。根据举证和认证，以及原告在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：二被告系夫妻关系。2013年11月22日，被告陈雪丽向原告弥勒市农村信用合作联社申请办理金碧贷记卡。经原告审核，按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人）领用合约》规定，核发了金碧贷记卡给被告陈雪丽，信用额度为100000元。被告陈雪丽从2013年12月25日起至2015年10月25日共计刷卡消费人民币160812.61元。经原告多次催收，被告陈雪丽仍不履行还款义务，原告遂向本院提起诉讼。另查明，被告陈雪丽刷卡消费160812.61元，其中消费的本金是99776.82元，产生的利息是20478.11元，滞纳金是40557.68元。庭审中，原告增加第二项诉讼请求，要求由被告支付自起诉之次日起至实际还清欠款之日止的滞纳金，按月最低还款额未还部分的5%计算。本院认为：被告陈雪丽向原告申请金碧贷记卡并同意遵守《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人）领用合约》，不违反法律及行政法规的规定，是合法有效的。自合同订立后，各方当事人应全面履行各自的义务。原告按约定交付给被告陈雪丽贷记卡并授予其享有的信用额度为100000元。被告陈雪丽透支消费后，未按约定向原告履行还款义务，依法应承担还款责任。被告陈雪丽在夫妻关系存续期间信用卡透支消费所欠债务，原告主张是夫妻共同债务，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，现原告主张由二被告偿还贷记卡透支消费本金99776.82元，并支付利息20478.11元，滞纳金40557.68元，合计人民币160812.61元的诉讼请求，因滞纳金计算过高，故利息和滞纳金总和按年利率24%计算为43901.80元为宜（99776.82元×24%÷12个月×22个月），本院依法支持由二被告偿还原告贷记卡透支消费本金99776.82元，并支付利息和滞纳金43901.80元；原告主张由二被告支付自起诉之次日，即2016年1月9日至实际还清透支款之日止的利息（按日利率万分之五计算）、滞纳金（按月最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，故本院依法支持由二被告支付原告自2016年1月9日至判决确定的履行期限届满之日止的利息（按日利率万分之五计算）、滞纳金（按月最低还款额未还部分的5%计算）。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈雪丽、刘敖于判决生效后三日内一次性偿还原告弥勒市农村信用合作联社贷记卡透支消费本金99776.82元，并支付利息、滞纳金43901.80元，合计人民币143678.62元。二、由被告陈雪丽、刘敖于判决生效后三日内一次性支付原告弥勒市农村信用合作联社自2016年1月9日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（按日利率万分之五计算）、滞纳金（按月最低还款额未还部分的5%计算）。三、驳回原告弥勒市农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3516元，由原告弥勒市农村信用合作联社承担375元，被告陈雪丽、刘敖承担3141元。公告费300元，由原告弥勒市农村信用合作联社承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判长  解雯璇审判员  张勤海审判员  何 丽二〇一六年五月四日书记员  黄 瑶
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1402民初553号原告郭前生，男，1968年10月18日生，汉族，农民，现住葫芦岛市龙港区锦葫路**栋**号。身份证号：2107051968********。委托代理人吴艳芳，系葫芦岛市法律援助中心律师。被告沈阳顺天建设集团有限责任公司，所在地：沈阳市大东区滂江街123。法定代表人王立祥，系该公司经理。委托代理人阎超美，系辽宁天衡律师事务所律师。第三人王春慧，男，1984年11月1日生，汉族，农民，现住葫芦岛市建昌县娘娘庙李家店村双庙组*号，身份证号：2114221984********。委托代理人齐智伟，系辽宁通政律师事务所律师。原告郭前生与被告沈阳顺天建设集团有限责任公司、第三人王春慧追索劳动报酬纠纷一案，原告郭前生于2016年2月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈芳独任��判，公开开庭进行了审理。原告郭前生及其委托代理人吴艳芳与被告沈阳顺天建设集团有限责任公司的委托代理人阎超美及第三人王春慧的委托代理人齐智伟均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告郭前生诉称：被告沈阳顺天建设集团有限责任公司承建连山区嘉晟阳光小区工程后将其中部分抹灰工程承包给第三人王春慧。2014年9月至2015年7月中旬，我在连山区嘉晟阳光小区从事瓦工工作，工资按6元或7元/平方米计算。抹灰工程完工后，我的工资45703.00元至今未得到支付。被告拖欠工资的行为严重影响了我的正常生活，为维护我的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持我的诉讼请求。被告沈阳顺天建设集团有限责任公司辩称：原告与我公司没有任何劳动关系和劳务关系，我公司承建的工程没有违法分包，所以我公司不应承担任何责任。第三人王春慧辩称：我方确曾给原告出具过欠条，对于原告提供的欠条，请法庭予以核实，欠条与原告的工作量是否相符，我都已记不清了，待质证时再发表辩论意见。经审理查明，被告沈阳顺天建设集团有限责任公司承建连山区嘉晟阳光小区建设施工工程，该工程的项目经理系赵宏，胡金牛系项目经理赵宏属下的现场管理人员，第三人王春慧经胡金牛联系，承包该施工工程中的部分抹灰工程。2014年9月至2015年7月中旬第三人王春慧雇佣原告郭前生在所承包的抹灰工程中从事瓦工工作，双方约定工资按6元或7元/平方米计算。工程完工后，经双方结算，王春慧尚欠郭前生工资款45703.00元。经原告郭前生多次催要，被告及第三人王春慧至今尚未给付。2015年12月8日，原告向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委下发不予受理案件通知书，原告对���不服，故诉至法院要求依法裁决。上述事实，有原、被告的陈述、葫劳人仲不字（2015）年950号、送达回证、欠条、证人证言及庭审笔录等材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告受雇于第三人王春慧在其承包的连山区嘉晟阳光小区的部分抹灰工程中从事瓦工工作，工程完工后，王春慧应按双方的约定支付其工资。被告沈阳顺天建设集团有限责任公司将该施工工程分包给不具有用工主体资质的个人王春慧，双方之间系违法分包关系，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被告明知王春慧无用工主体资质仍将工程违法分包，应承担连带清偿责任。被告沈阳顺天建设集团有限责任公司主张，虽将该施工工程分包给不具有用工主体资质的个人王春慧，但双方之间的工程款已结清，该公司未拖欠工程款，不应承担连带清偿责任，但该公司已违法分包，应承担连带清偿责任，与是否结清工程款无关。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：一、第三人王春慧于本判决书发生法律效力之日起三日内支付原告郭前生工资款45703.00元。二、被告沈阳顺天建设集团有限责任公司对第三人王春慧承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5.00元，邮寄送达费60.00元，合计65.00元由第三人王春慧承担。如不服本��决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  陈芳二〇一六年五月四日书记员  薛峰
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初385号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人马某。被告人张某甲，曾用名张家毫。被告人张某乙，曾用名张静静。上列三被告人均于2016年1月1日被抓获，同日因涉嫌犯引诱、教唆、欺骗他人吸毒罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同月20日被逮捕。现均羁押于西安市看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]264号起诉书指控被告人马某、张某甲、张某乙犯引诱、欺骗他人吸毒罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员黄晓宁出庭支持公诉，被告人马某、张某甲、张某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控：2015年12月下旬，被告人马某在其宿舍本市雁塔区某某某村X排X号，拿出其事前购买的大麻，经研磨与烟丝混在一起卷起来，称是“好东西”引诱、欺骗被告人张某甲、张某乙吸食，待二人吸食完毕后马某告诉二人吸食的是大麻。2015年12月31日23时许，马某在其宿舍本市雁塔区某某某村25排4号，拿出大麻经研磨与烟丝混在一起卷起来发给张某甲、张某乙和被害人师某，马某、张某甲、张某乙称是“好东西”引诱、欺骗师某吸食，待师某吸食完毕后，马某、张某甲、张某乙告诉师某吸食的是大麻，师某离开宿舍后报案。次日凌晨公安机关将马某、张某甲、张某乙抓获归案，当场从马某处查获烟丝及疑似大麻一小盒、磨具一个。经鉴定，从马某处查获的烟丝净重1.1148克，从中检出四氢大麻酚成分，含量为4.75%。经尿液检测，四人均为四氢大麻酚酸呈阳性反应。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人马某、张某甲、张某乙的行为均已构成引诱、欺骗他人吸毒罪，依法应予惩处。庭审中三被告人对起诉书指控的引诱、欺骗他人吸毒事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。经审理查明：2015年12月下旬，被告人马某在其宿舍本市雁塔区某某某村25排4号，拿出其事前购买的大麻，经研磨与烟丝混在一起卷起来，称是“好东西”引诱、欺骗被告人张某甲、张某乙吸食，待二人吸食完毕后马某告诉二人吸食的是大麻。2015年12月31日23时许，马某在其宿舍本市雁塔区某某某村25排4号，拿出大麻经研磨与烟丝混在一起卷起来发给张某甲、张某乙和被害人师某，马某、张某甲、张某乙称是“好东西”引诱、欺骗师某吸食，待师某吸食完毕后，马某、张某甲、张某乙告诉师某吸食的是大麻，师某离开宿舍后报案。次日凌晨公安机关将马某、张某甲、张某乙抓获归案，当场从马某处查获烟丝及疑似大麻一小盒、磨具一个。经鉴定，从马某处查获的烟丝净重1.1148克，从中检出四氢大麻酚成分，含量为4.75%。经尿液检测，四人均为四氢大麻酚酸呈阳性反应。上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交的经庭审质证、认证的：1、物证：吸毒工具金属盒、塑料磨具各一个；2、报案材料、受案登记表、抓获经过、现场检测报告书、扣押物品清单、强制隔离戒毒诊断证明、户籍信息等书证；3、被害人师某的陈述；4、被告人马某、张某甲、张某乙的供述；5、陕西佰美法医司法鉴定所法医毒物司法鉴定检验报告书；6、提取笔录、检查笔录、指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某、张某甲、张某乙引诱、欺骗他人吸食毒品，其行为均已构成引诱、欺骗他人吸毒罪，其中该三被告人引诱、欺骗被害人师某吸食毒品属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控三被告人所犯罪名成立。三被告人在归案后均如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。为了保障国家对毒品的监管制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某犯引诱、欺骗他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金八千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月1日起执行至2016年9月30日止）。二、被告人张某甲犯引诱、欺骗他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月1日起执行至2016年6月30日止）。三、被告人张某乙犯引诱、欺骗他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月1日起执行至2016年6月30日止）。四、随案扣押的吸毒工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  毛宏波人民陪审员  肖 英人民陪审员  王培峰二〇一六年五月三日书 记 员  张 雨
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2002民初1297号原告李炳章，男，1949年4月26日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托代理人陈波，男，1971年3月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托代理人李树洪，男，1970年2月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告资阳市雁江区恒基生态种植园，住所地资阳市雁江区建东市场4-2号。经营者孙萍，女，1969年10月30日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院在审理原告李炳章诉被告资阳市雁江区恒基生态种植园土地租赁合同纠纷一案中，原告李炳章逾期未预交诉讼费。本院认为，原告李炳章逾期未预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  叶志勇二〇一六年五月四日书记员  李 杰
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0109民初222号原告黑龙江大富工贸有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区利民大道太阳新城A03门市。法定代表人张晓萍，职务经理。委托代理人王世尧，男，1986年5月30日生，该公司员工，住哈尔滨市呼兰区。委托代理人计远宏，男，1974年10月17日生，该公司员工，住哈尔滨市道外区。被告兰红波，男，1974年11月10日生，住黑龙江省肇东市。本院受理原告黑龙江大富工贸有限公司(以下简称大富公司)与被告兰红波买卖合同纠纷一案后，经本院查明，虽然大富公司的注册地位于松北大道58号，但此地址为盛恒基集团住所地，大富公司不在此经营，其主要办事机构所在地位于哈尔滨市呼兰区利民大道太阳新城A03门市。本院认为，该案合同约定以原告住所地法院管辖，经查，虽然原告的注册地在松北区，但其住所地在呼兰区利民大道太阳新城，不在松北区，故约定管辖无效，应当适用法定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。该案件合同履行地为原告大富公司住所地，即呼兰区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。故本案应裁定移送有管辖权的被告住所地或者合同履行地呼兰区人民法院。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市呼兰区人民法院。审 判 长  王 丹代理审判员  桓明馨代理审判员  王 倩二〇一六年五月十二日书 记 员  李君璐
大连市甘井子区人民法院行 政 裁 定 书(2016)辽0211行初37号起诉人孙烨，女。委托代理人戴卫祥，系辽宁东亚律师事务所律师。起诉人诉称，被起诉人大连市公安消防局于2015年8月3日作出大公消竣复字[2015]第64号建设工程竣工验收消防备案复查意见书，确认案外人大连新悦置业有限公司（以下简称新悦公司）位于甘井子区工兴街的一处在建工程经综合评定竣工验收消防备案复查合格，收到通知后可以恢复使用。起诉人系从新悦公司处购房的业主，起诉人认为新悦公司未进行任何整改，被起诉人大连市公安消防局确认在建工程恢复使用于法无据，故诉至法院请求依法判决：确认被起诉人作出的[2015]第64号《建设工程竣工验收消防备案复查意见书》行政行为违法。本院认为，首先，本案起诉人与案涉行政行为无利害关系；其次消防验收行为属于被起诉人依照国家相关技术标准对建筑工程是否合格作出的专业技术性判断，不是具体行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》二十五条第一款、第四十九条第一项及第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人孙烨的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  胡小平代理审判员  郭艳玲代理审判员  何思蕾二〇一六年五月三日书 记 员  栾雪冰附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，做出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接受起诉状后不出具数书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他责任人员依法予以处分。
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初28号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人陈某某，男，1966年1月20日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，居民，住四川省邛崃市。2015年4月23日因涉嫌犯开设赌场罪被邛崃市公安局刑事拘留，2015年4月29日经邛崃市公安局决定被取保候审，2015年12月8日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2016年4月26日经本院决定被取保候审。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2015]517号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员李承恩、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2015年2月26日以来，被告人陈某某在其位于邛崃市XX镇XX路XXX号附XX号房屋内摆放翻牌机供他人进行赌博活动。2015年4月22日，邛崃市公安局民警将前述赌场查获，现场挡获被告人陈某某、服务员王某甲、参赌人员6名，民警从被告人陈某某处查获违法所得人民币3000元、账本1本、翻牌机6台，从服务员王某甲处查获赌资610元、账本2本。前述查获的财物已由邛崃市公安局依法扣押，除其中的笔记本3本已随案移送本院外，其余物品均暂存于邛崃市公安局。自2015年2月26日起至被查获前，被告人陈某某在其位于邛崃市XX镇XX路XXX号附XX号房屋内，采取摆放翻版机供他人进行赌博活动的方式共计获得违法所得79095元。2015年4月28日，被告人陈某某向邛崃市公安局退缴了违法所得20000元，该款已由邛崃市公安局依法扣押，现暂存于邛崃市公安局。被告人陈某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。2016年5月3日，被告人陈某某向本院退缴了违法所得55485元。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议并当庭表示自愿认罪，并有翻牌机6台、“金花”机2台、笔记本3本、违法所得23610元、检查证及检查笔录、扣押决定书及扣押清单、被告人陈某某辨认犯罪现场的笔录及照片、赌博机具认定意见书、被告人陈某某的常住人口详细信息，证人王某甲、廖某某、付某某、吴某、吴某某、王某乙、何某某的证言及辨认笔录，缴款票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某在邛崃市XX镇XX路XXX号附XX号房屋内摆放翻牌机供他人进行赌博活动，共计获得违法所得79095元，被告人陈某某的行为已经构成开设赌场罪，且情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人陈某某犯开设赌场罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人陈某某案发后主动退缴了全部违法所得，可酌情从轻处罚；被告人陈某某在审理中明确表示自愿认罪，可酌情从轻处罚；根据被告人陈某某的犯罪情节及认罪悔罪表现，依法可对其宣告缓刑；扣押在案的翻版机6台、扣押在案违法所得23610元、被告人陈某某向本院退缴的55485元，依法应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第一款第（四）项、第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）；二、扣押在案的翻牌机6台、笔记本3本、违法所得79095元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟兴旺人民陪审员  刘贵荣人民陪审员  彭碧文二〇一六年五月三日书 记 员  郭 霄附相关规定：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》一、关于利用赌博机组织赌博的性质认定设置具有退币、退分、退钢珠等赌博功能的电子游戏设施设备，并以现金、有价证券等贵重款物作为奖品，或者以回购奖品方式给予他人现金、有价证券等贵重款物(以下简称设置赌博机)组织赌博活动的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为。二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准第一款设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚:……(四)违法所得累计达到5000元以上的;……第二款设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”:(一)数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准六倍以上的;