wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江经济开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1191刑初30号公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。被告人何某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月18日被取保候审。辩护人殷文海，江苏朱方律师事务所律师。镇江市经济开发区人民检察院以镇经检诉刑诉[2016]26号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序审理，因案情复杂于2016年4月13日适用普通程序审理，由审判员徐吉梅任审判长和代理审判员马一澜、方一之组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派代理检察员蒋顺成出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人殷文海到庭参加诉讼。现已审理终结。镇江市经济开发区人民检察院指控：2015年12月7日14时许，被告人何某驾驶严重超载的苏L×××××重型特殊结构货车，沿镇江新区丁卯桥路由东向西行驶至武将路交叉路口西侧时，与行驶至此的被害人李某驾驶的电动自行车相碰，致李某当场死亡，车辆受损。公安机关认定被告人何某承担此事故的主要责任，李某承担此事故的次要责任。为证实上述事实，公诉人当庭讯问了被告人何某，列举了受案登记表、证人证言、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告等证据，认为被告人何某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了刑法，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人何某有自首、严重超载驾驶等情节。被告人何某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，其未向法庭提交证据。其辩护人的辩护意见为：被告人何某案发后自动投案并如实供述，属于自首，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人何某是初犯、偶犯，且积极赔偿被害人近亲属，现已取得了谅解，综上请求对被告人何某从轻处罚并适用缓刑。其向法庭提交了谅解书、收条以证实被告人何某对被害人近亲属进行赔偿及取得谅解的情况。经审理查明：2015年12月7日14时许，被告人何某驾驶严重超载的苏L×××××重型特殊结构货车，沿镇江新区丁卯桥路由东向西行驶至武将路交叉路口西侧时，与从丁卯桥路、武将路交叉路口南侧向北斜行后沿机动车道向西行驶的被害人李某（女，殁年46岁）驾驶的电动自行车相碰，致李某当场死亡，车辆受损。经鉴定，李某符合交通事故后因颅脑、胸部等多处损伤而死亡。镇江市公安局新区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告人何某驾驶超过核定载质量且机件不符合技术标准的机动车，通过交叉路口时注意观察交通动态不够，承担此事故的主要责任；被害人李某驾驶非机动车通过交叉路口时未驶入非机动车道，承担此事故的次要责任。事故发生后，被告人何某立即拨打120救助被害人，并拨打110报警，留在现场等候处理，后在公安机关如实供述了上述事实。另查明，被害人李某近亲属已向本院提起民事诉讼，被告人何某另行补偿被害人近亲属5万元，并取得了谅解。上述事实，有下列证据予以证实：1、接处警工作登记表、受案登记表、案发经过，证实案发情况，被告人何某主动拨打110报警。2、镇江市公安局新区分局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场及车辆照片，证实交警对案发现场及事故车辆进行了勘查，被告人何某留在现场等候处理。3、居民死亡医学证明（推断）书、江苏大学司法鉴定所出具的道路交通事故尸体检验报告，证实被害人李某符合交通事故后因颅脑、胸部等多处损伤而死亡。4、镇江市公安局新区分局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书，证实交通事故发生的事实，交警部门认定被告人何某承担此事故的主要责任，被害人李某承担次要责任。5、江苏大学司法鉴定所出具的法医毒物（酒精检测）检验报告书，证实被告人何某血液中未检出乙醇。江苏大学司法鉴定所微量（车辆质量）司法鉴定意见书，证实经鉴定，被告人何某驾驶的苏L×××××重型特殊结构货车制动能力不符合《机动车运行安全技术条件》的要求，被害人李某驾驶的无号牌电动自行车转向、制动灯不亮，转向、制动能力正常。6、证人芮某的证言，证实接到公安机关的电话得知妻子李某出了交通事故。当天李某从镇江市区去大港看工地，在回程的路上出事的。7、机动车驾驶证及行驶证、过磅记录单、保单，证实被告人何某有机动车驾驶证，苏L×××××重型特殊结构货车整备质量16500kg,核定载质量14355kg，事发时车货总重44780kg,属于超载，该车已办理的保险。8、案发地点监控录像，证实事故发生的过程。9、户籍证明、谅解书、收条，证实被告人何某的身份信息、具有刑事责任能力，除民事诉讼外已另行补偿被害人近亲属五万元并取得了谅解；调查评估意见书，证实社区矫正机关同意对被告人何某适用非监禁刑。10、被告人何某的供述和辩解与上述证据相互印证。以上证据均经庭审质证，公诉人、被告人何某及其辩护人均无异议，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，驾驶严重超载的重型特殊结构货车，沿镇江新区丁卯桥路由东向西行驶至武将路交叉路口西侧时，与被害人李某驾驶的电动自行车相碰，致李某当场死亡，交警部门认定被告人何某承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人何某案发后拨打120电话救助被害人，同时打电话报警，留在现场等候处理，如实供述自己的罪行是自首，依法可以从轻处罚。除民事案件诉讼赔偿外，被告人何某自愿补偿被害人近亲属经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人何某系初犯，本院综合考量其犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，结合落实帮教、监管措施等情况，认为对被告人何某可适用缓刑。辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐吉梅代理审判员  马一澜代理审判员  方一之二〇一六年五月二十四日书 记 员  陆 雪适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0102民初5397号原告：哈尔滨鸿利贞纸板有限公司，住所地哈尔滨市道里区新发镇先锋村张家。法定代表人：张立。被告：山东润发包装有限公司，住所地山东省邹平县长山工业园（长山官庄）。法定代表人：石祚贵。被告：石祚贵，男，1963年9月25日生，住山东省邹平县。本院在审理原告哈尔滨鸿利贞纸板有限公司诉被告山东润发包装有限公司、石祚贵债权转让合同纠纷一案中，因原告向本院提出财产保全申请，请求查封山东润发包装有限公司、石祚贵名下的银行存款18万元或具有同等价值的财产。原告已提供18万元现金作为本案诉讼保全的担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被告山东润发包装有限公司、石祚贵名下的银行存款18万元或查封具有同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 剑二〇一六年五月十三日书记员 刘红梅
吉林省四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0303执恢46号申请执行人四平龙邦化工涂料有限公司。法定代表人马海英，该公司经理。被执行人刘刚，男，1964年4月5日出生，汉族，无职业，现住四平市铁东区。本院在执行申请执行人四平龙邦化工涂料有限公司与被执行人刘刚建设工程合同纠纷一案中，本院已扣划被执行人刘刚银行存款52457元抵顶执行款，刘刚又偿还现金3000元，执行款项合计人民币55457元。申请执行人四平龙邦化工涂料有限公司接收上述款项后同意放弃其他执行款项的执行，并同意本案终结执行，本案执行费830元由刘刚负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定��下：终结本院作出的（2013）东民二初字第167号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇一六年五月三十日书记员  崔世军
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0703执404号申请执行人南宁世达行机械设备有限公司，住所地南宁市。法定代表人陈荣，该××董事长。委托代理人陈志斌，广西××××律师事务所律师。委托代理人农美春，广西××××律师事务所实习律师。被执行人广西金戎万和投资有限公司，住所地钦州市钦北区。法定代表人董武，该××董事长。申请执行人南宁世达行机械设备有限公司依据已发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2016年1月20日作出的（2016）桂0703民初66号民事判决书确定由广西金戎万和投资有限公司支付南宁世达行机械设备有限公司租金294580.62元及违约金（违约金的计算：自2015年9月1日起至2015年10月15日止，以130790.3元为基数；自2015年10月16日起至2015年11月22日止，以394580.62元为基数；自2015年11月23日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，以294580.62元为基数，均按每日0.04%的标准计算），并承担案件受理费2827元，于2016年4月25日向本院申请执行与广西金戎万和投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于同日依法立案受理。本案在执行中，经本院调查未发现被执行人广西金戎万和投资有限公司有可供执行的财产或财产线索。申请执行人南宁世达行机械设备有限公司也未能向本院提供被执行人广西金戎万和投资有限公司有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人广西金戎万和投资有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2016年1月20日作出的（2016）桂0703民初66号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人广西金戎万和投资有限公司有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2016年1月20日作出的（2016）桂0703民初66号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄本儒审判员  曾繁积审判员  黄元声二〇一六年五月二十五日书记员  钟 明
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗荔法民二初字第1968号原告：胡润娟，住广州市荔湾区。被告：陈翼，户籍地广东省饶平县，住广州市海珠区。原告胡润娟诉被告陈翼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡润娟到庭参加诉讼，被告陈翼经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡润娟诉称：被告陈翼与原告女儿谈恋爱期间，以亲戚生病需要资金、乡下的房屋需要修葺为由向原告借款152000元。借款均是通过原告银行卡中提取现金给被告。后原告找被告陈翼取回款项，被告陈翼称目前没有钱，以各种理由推搪拒不还款。在2011年11月8日，被告陈翼��原告胡润娟立下借条，订明向原告借款152000元，承诺2年内还清借款。但还款期限届满，被告并未履行还款约定，并更改电话和居住地躲避债务。现起诉要求：一、被告偿还借款人民币152000元；二、被告承担公告费1000元；三、被告承担本案受理费。被告陈翼没有答辩。经审理查明：被告陈翼与原告女儿谈恋爱期间，以亲戚生病、乡下的房屋需要修葺等为由向原告共借款152000元。后原告找被告陈翼还款，被告陈翼以各种理由推搪，没有还款。被告陈翼于2011年11月8日向原告胡润娟立下借条，订明向原告借款152000元，借款日期为2011年11月8日，还款日期为2年。现还款期限届满，被告没有提供证据证实已向原告归还借款。因无法联系被告，原告为此支付公告费1000元。上述事实，有原告提供的《借条》、公告费收款收据等资料及本院���应的庭审笔录为据，本院予以确认。本院认为，被告陈翼经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭应诉，故视为被告陈翼放弃一审程序的诉讼权利，本院依法作缺席审理和判决。被告陈翼向原告胡润娟借款152000元，有原告提供的被告陈翼签写的《借条》予以证实，本院予以确认。原告与被告陈翼双方之间已形成民间借贷的债权债务关系。被告陈翼逾期未还借款，不履行还款义务，也不到庭参加诉讼，有悖诚实信用原则。原告要求被告归还借款，合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被���陈翼向原告胡润娟归还借款152000元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈翼向原告胡润娟返还公告费1000元；被告陈翼如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3340元，由被告陈翼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长 李  燕  清人民陪审员 李  丽  玲人民陪审员 梁  锦  锋二〇一六年五月二十四日书 记 员 ���梁晓明陈悦颜
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初2811号原告中国工商银行股份有限公司睢宁支行，住所地睢宁县府前西路。负责人ＸＸ，该支行行长。委托代理人杨春雷、李兵，该行员工。被告袁邦会。原告中国工商银行股份有限公司睢宁支行（以下简称工商银行睢宁支行）诉被告袁邦会信用卡纠纷一案，本院2016年4月26日立案受理后，依法由代理���判员张育飞适用简易程序独任审判，于20165年5月20日公开开庭进行了审理。原告工商银行睢宁支行的委托代理人杨春雷、李兵到庭参加诉讼，被告袁邦会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行睢宁支行诉称：2009年5月25日，被告袁邦会因个人消费需要向原告申请信用卡两张。原告经审查后，向被告袁邦会发放了卡号分别为62×××01、43×××69两张信用卡。后被告持上述两张信用卡在多地消费。截止至2016年2月1日，卡号为62×××01的信用卡已逾期8期，共欠原告本金9007.74元及利息，卡号为43×××69已逾期11期其，共欠原告本金47711.88元及利息未有归还。经原告多次催收未果，故提起诉讼，请求依法判令：被告袁邦会偿还原告借款本金56719.62元及利息【（利息按照《牡丹信用卡领用合约》及《牡丹信用卡章程》的约定计算】，）并承担本案诉讼费用。被告袁邦会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩状和相关证据。经审理查明：2009年5月25日，被告袁邦会因个人消费需要需要向原告工商银行睢宁支行申请信用卡两张，并填写中国工商银行《牡丹卡申请表》。牡丹信用卡领用合约（个人卡）约定，申领人（被告袁邦会）可按照发卡机构（原告中国工商银行股份有限公司睢宁支行）对账单表明的最低还款额还款。申领人按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额度的，除计算按上述计算方法计算透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，发卡机构有权停止其牡丹信用卡的使用。原告经审查后，向被告发放了卡号分别为62×××01、43×××69的信用卡两张。后被告袁邦会持两张信用卡多次消费。至，截止2016年2月1日，卡号为62×××01的信用卡尚欠原告本金9007.74元及利息、，卡号为43×××69尚欠原告本金47711.88元及利息，合计本金56719.62元及利息未有归还，上述两张信用卡本金。合计56719.62元及利息未有归还，经原告催收未果，故提起诉讼，诉请如前。上述事实有原告的当庭陈述、原告提供的信用卡申请表、牡丹卡领用合约/章程、贷款账户基本信息等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告向被告袁邦会发放信用卡后，被告亦应当按照约定履行还本付息义务，被告袁邦会刷卡消费后，没有按照约定履行还款义务，应当向原告承担违约责任。故对原告要求被告袁邦会归还借款信用卡本金56719.62元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告袁邦会经本院合法无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁邦会于本判决书生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司睢宁支行借款信用卡本金56719.62元及利息【（利息按照《牡丹信用卡领用合约》及《牡丹信用卡章程》的约定计算】）。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取609元，由被告承担（于履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  张育飞二〇一六年五月二十四日书 记 员  邢 伟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第��十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初963号原告李育君，男，1968年2月28日出生，汉族，住四川省郫县。委托代理人段泽良，四川蜀西律师事务所律师。被告左华富，男，1966年4月20日出生，汉族，住四川省郫县。第三人李子洪，男，1973年2月1日出生，汉族，住四川省安县。原告李育君与被告左华富、第三人李子洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后,适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告李育君的特别授权委托代理人段泽良到庭参加诉讼。被告左华富、第三人李子洪经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李育君诉称，被告左华富于2013年10月以帮朋友李子洪筹集工程款为由向原告借款100万元，原告与被告左华富口头约定月息4分，原告扣除利息4万元后于同月21日通过农业银行向被告左华富转款96万元，被告左华富收到此款后就将此款借给第三人李子洪，第三人李子洪于2014年10月22日向被告左华富出具借条，借条载明借款为116万元，同时载明最后还款日期为2015年4月30日。2015年11月22日，原告与被告左华富达成协议，协议确认被告左华富在原告处借到款后又借给第三人李子洪。现原告为维护自身合法权益，向本院起诉请求：1、被告左华富及第三人李子洪偿还原告李育君借款116万元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告李育君主张要求被告左华富还款116万元，并按照四分的利率支付利息，放弃要求第三人李子洪还款的诉讼请求。被告左华富经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。第三人李子洪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。经审理查明，被告左华富向原告李育君借款，2013年10月21日，原告李育君通过银行转账向被告左华富支付借款960000元。同日，被告左华富通过银行转账向第三人李子洪支付借款960000元。2014年10月20日，第三人李子洪向被告左华富出具借条一张。被告左华富已向原告李育君还款240000元。上述事实，有原告在庭审中的陈述，有原告提交的当事人身份信息、银行取款凭证、明细清单、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为,原告李育君与被告左华富之间债权债务关系合法成立，原告已经履行借款的义务，被告应当履行还款的义务。被告作为履行还款义务的一方对其是否完全履行还款义务具有举证责任，因其未向本院提交相应证据，不能证明其已向原告履行还款义务，故被告应承担相应法律责任。因被告未履行还款义务，原、被告双方未约定还款日期，原告可以随时主张要求被告偿还欠款，因此,对于原告主张要求被告偿还欠款116万元的诉讼请求，本院认为原告向被告借款960000元，被告已偿还240000元，被告尚欠原告720000元，被告应当向原告还款720000元。原告主张被告按照四分的利率支付逾期付款利息，因原告无证据证明原、被告双方对利率有约定，且四分的利率过高，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》二百零六条。《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告左华富于本判决生效后十日内向原告李育君支付欠款720000元。二、驳回原告李育君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费12620元（诉讼费7620元、保全费5000元），由被告左华富承担9465元,原告李育君承担3155元。该费已由原告李育君预缴，被告左华富在本判决生效后十日内向原告李育君支付该费。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  张耀元二〇一六年五月九日书 记 员  廖茂媛
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第2068号之一申请执行人顾正志。被执行人蔡立虎。申请执行人顾正志与被执行人蔡立虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日作出的（2014）虎民初字第0816号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：被告蔡立虎于本判决生效之日起十日内归还原告顾正志借款90000元。案件受理费2050元，公告费300元，合计2350元，由被告蔡立虎负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月14日立案受理，申请执行标的936350元（含本案执行费1285元）。执行过程中，本院依法向车辆、银行、房产管理部门查询被执行人蔡立虎名下财产，查明被执行人蔡立虎名下有位于苏州市虎丘区名墅花园77幢XXX号的房地产（该房产为按份共有，其他共有人为张玉芹、蔡正旭），本院遂于2016年2月24日对上述房地产轮候查封，查封期限至2019年2月23日止，但上述房产已经被其他案件首封且设置了大额抵押权，本案无法处置。除以上财产外，本院未能发现被执行人名下有其他银行存款、房产、车辆可供执行。对查封的财产申请人若申请续封需在查封届满前三十日向本院书面提交续封申请。因被执行人未能履行生效法律文书所明确的义务，本院遂将被执行人蔡立虎纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有本院（2014）虎民初字第0816号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产部门查询回单、查报财产通知书及邮件查询回单予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）虎民初字第0816号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 张 弛执行员 孙榕宁执行员 师永义二〇一六年五月二十四日书记员 毛立未第页共3页
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初字116号原告任长洪，男，1979年8月16日出生，住重庆市武隆县。委托代理人刘警伟，重庆星空律师事务所律师。被告何南京，男，1975年10月1日出生，住重庆市武隆县。被告欧娟，女，1978年10月17日出生，住址同上。原告任长洪诉被告何南京、欧娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员邹习奇担任审判长，与人民陪审员张小蓉、黄永林组成合议庭，适用普通程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告任长洪的委托代理人刘警伟到庭参加了诉讼，被告何南京、欧娟经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告任长洪诉称，二被告是夫妻关系。2013年6月8日，被告何南京以工程急需资金为由向原告任长洪借款30万元，利息按月利率30‰计算。2014年11月20日，经原被告双方结算，二被告尚欠原告任长洪借款10万元，重新给原告任长洪出具了10万元《结算协议》一份，约定利息按月利率30‰计算，在当天还清。借款到期后，原告任长洪多次向二被告催收未果。为此，原告任长洪诉至法院，请求被告何南京、欧娟连带偿还借款10万元及利息（从2014年11月20日起按月利率30‰计算至还清时止）。被告何南京、欧娟未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2013年6月8日，被告何南京以工程急需资金为由向原告任长洪借款30万元，约定利息按月利率30‰计算，并共同给原告任长洪出具了借条。借条出具后，原告任长洪通过重庆农村商业银行转账方式和中国工商银行存款方式支付被告何南京借款30万元。事后，被告何南京偿还了原告任长洪借款20万元，由二被告共同给原告任长洪出具了借款10万元的《借条》一份，并将该《借条》的落款时间确定为借款日（2013年6月8日），其内容：“借条，今借到任长洪现金（人民币）大写壹拾万元整，小写：￥100000元，用于资金周转。借款人|欧娟、何南京，2013.6.8号”。2014年11月20日，经原被告双方结算，二被告尚欠原告任长洪借款10万元，于是双方签订了《结算协议》一份，约定被告何南京尚欠原告任长洪借款本金10万元，在2014年11月20日返还，利息按月利率30‰计算至还清时止，否则支付违约金1万元。事后，原告任长洪多次向二被告催收借款未果。另查明，被告何南京与被告欧娟于2011年6月16日登记结婚，于2015年3月20日协议离婚。被告何南京向原告任长洪借款时，二被告系夫妻关系存续期间。本院所确认的以上事实，有原告的当庭陈述、《借条》一份、银行转账凭证二份、《结算协议》一份等证据在案为凭。这些证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，本案争议焦点为：一、被告何南京是否应当偿还原告任长洪借款10万元；二、利息如何计算；三、被告欧娟是否承担连带偿还责任。针对争议焦点一，本院认为，被告何南京向原告任长洪借款10万元，有被告何南京出具的《借条》、《结算协议》等证据为据，双方之间民间借贷法律关系依法成立，应受法律保护。被告何南京与原告任长洪在2014年11月20日结算后，应付原告任长洪借款10万元未按时归还，其行为已违约，应当向原告任长洪承担偿还借款10万元的违约责任。针对争议焦点二，本院认为，对于借款利息的计算，原被告双方在借条中约定按月利率30‰计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，双方在借条中约定的利息超出了法律规定，原告任长洪请求被告何南京从2014年11月20日起按月利率30‰计算至本金还清时止，对超出部分，本院不予支持。针对争议焦点三，本院认为，被告何南京向原告任长洪借款时，与被告欧娟系夫妻关系。虽然二被告于2015年3月20日协议离婚，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第一款：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”的规定，被告欧娟应当对该笔借款承担连带偿还责任。综上所述，原告任长洪诉请被告何南京、欧娟连带借款10万元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告何南京、欧娟在本判决生效后五日内连带偿还原告任长洪借款本金10万元及利息（利息计算方式：从2014年11月20日起按年利率24%计算至借款本金还清时止）；二、驳回原告任长洪的其余部分诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，公告费560元，共计2860元（原告任长洪已预交），由被告何南京、欧娟连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  邹习奇人民陪审员  黄永林人民陪审员  张小蓉二〇一六年五月二十四日书 记 员  王 雪
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0502民初2562号原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社木里图信用社，住所地：通辽市科尔沁区。负责人牛占军，理事长。委托代理人任世明，男，30岁，汉族，系木里图信用社职工，现住通辽市科尔沁区。被告孙香焱，男,50岁,汉族,农民,现住通辽市科尔沁区。原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社木里图信用社诉被告孙香焱金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法由审判员于静涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社木里图信用社委托代理人任世明、被告孙香焱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月25日,被告在原告处借款40000.00元,双方约定还款期限为2014年4月20日,月利率为9.9144‰。借款到期后，经原告多次催要，被告只返还部分借款，现尚欠借款本金39940.09元，截止至2016年1月11日的利息10826.31元，原告诉至法院，要求被告返还原告借款本金39940.09元，支付截止至2016年1月11日止的利息为10826.31元，本息合计50766.40元。诉讼费用由被告孙香焱负担。被告孙香焱辩称，借款属实，但我已经返还给木里图信用社信贷员沈春明了，我不同意返还借款。经审理查明，2013年4月25日,被告在原告处借款40000.00元,双方约定还款期限为2014年4月20日,月利率为9.9144‰。合同签订后，原告已按合同约定将借款40000元支付给被告，但被告只返还部分借款，现尚欠借款本息50766.40元未返还原告。上述事实，原告在庭审中进行了陈述，并出示了借款借据、收据及最高额保证担保借款合同，能够证明被告向原告借款及双方约定利息的事实，于本案具有证明力，本院予以确认。被告虽辩称已将借款返还给原告，但被告没有证据予以证明，故本院不予以支持。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。本案中，原、被告之间因借贷行为而形成的债权债务关系明确，被告应履行返还原告借款的义务。双方关于利息的约定未违反法律规定，故原告的诉讼主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：被告孙香焱返还原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社木里图信用社借款本金39940.09元，支付截止至2016年1月11日止的利息为10826.31元，本息合计50766.40元。于本判决发生法律效力后立即执行；案件受理费535.00元，由被告孙香焱负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判员  于静涛二〇一六年五月二十四日书记员  邵 帅
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0602刑初334号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人施某，男，1982年5月29日生，身份证号码：4205261982********，汉族，文盲，无业，住湖北省兴山县古夫镇龙池村*组**号。被告人施某曾因犯奸淫幼女罪，于2001年9月18日被湖北省兴山县人民法院判处有期徒刑九年；曾因犯盗窃罪，于2013年6月24日被南通市通州区人民法院判处有期徒刑七个月；曾因犯盗窃罪，于2014年1月27日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑八个月；曾因犯盗窃罪，于2014年11月27日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元，于2015年4月22日刑满释放；曾因犯诈骗罪，于2015年8月31日被南通市通州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金九千元，于2016年1月26日刑满释放。被告人施某因涉嫌盗窃罪，于2016年2月20日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）300号起诉书指控被告人施某犯盗窃罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员韩宁出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称：1、2016年2月8日后的一天晚上，被告人施某至本市崇川区南通市宣传教育培训中心门口的传达室，发现传达室门未上锁，推开门进入传达室，乘被害人葛某熟睡之际，窃得被害人葛某放在衣服口袋内的330元人民币；2、2016年2月8日后的一天晚上，被告人施某至本市崇川区南通市宣传教育培训中心门口的传达室，乘被害人葛某熟睡之际，窃得被害人葛某放在裤子口袋内的30元人民币；3、2016年2月19日22时许，被告人施某至本市崇川区南通市宣传教育培训中心门口的传达室，乘被害人葛某熟睡之际，窃得被害人葛某放在裤子口袋内的60元人民币，准备离开时，被被害人发现并将其抓获。4、2016年2月11日至2月13日的一天，被告人施某至本市崇川区教育路25号兰州拉面店，砸坏店门玻璃进入店内，窃得被害人苗乙四哈克一双男式特步牌运动鞋。被告人施某于2016年2月19日被抓获归案，到案后，被告人施某如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人施某的户籍证明，被告人施某的供述，被害人的陈述，涉案赃物照片，公安机关的现场勘验记录、手印鉴定意见书、调取证据清单、发还清单，南通市通州区人民法院刑事判决书，公安机关出具的到案经过及情况说明等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人施某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人施某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人施某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人施某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人施某犯盗窃罪，判处拘役四个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月20日起至2016年6月19日止)，并处罚金人民币一千元（此款由被告人施某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。二、继续追缴被告人犯罪所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审判员  周怀洲二〇一六年五月二十五日书记员  陈 天相关法条：第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)��1503执858号申请执行人：中国工商银行股份有限公司六安分行，住所地六安市。负责人纪小岗，该行行长。被执行人：顾传敏，女，1974年6月9日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：孙周，男，1983年9月2日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。本院作出（2015）六裕民二初字第01229号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年5月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人顾传敏、孙周银行存款70821.5元。本裁定书送达后立即生效。执行员  周维真二〇一六年五月二十五日书记员  傅绪辉
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0602民初581号原告张某。委托代理人李宝来，河北联想律师事务所律师。被告葛某。委托代理人吴小凯，河北树仁律师事务所律师。案由：离婚纠纷。本院在审理原告张某诉被告葛某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张某撤回对被告葛某的起诉。案件受理费100元，由原告负担。（此页无正文）审判员  安雪源二〇一六年五月十九日书记员  杨 帅
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初554号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人杨海，农民。2007年8月因盗窃被河南省郑州市金水区公安分局处行政拘留五日；2008年8月29日因盗窃被河南省郑州市劳动教养管理委员会处劳动教养一年；2014年3月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。2015年12月24日因本案被昆山市公安局刑事拘留（12月23日被羁押），2016年1月7日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕286号起诉书指控被告人杨海犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2016年4月8日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员郑建出庭支持公诉。被告人杨海到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2015年9月13日左右的一天晚上，被告人杨海至昆山市罗马假日小区XX幢XXX室内，窃得被害人宋某黄金戒指1枚、拉杆箱1个及人民币900余元。2015年12月2日晚上，被告人杨海至昆山市新华舍小区XX幢XXX室内，窃得被害人闵某茅台酒6瓶、背包1个。被告人杨海归案后如实供述了主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨海以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，共计价值人民币900余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨海在有期徒刑执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨海如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人杨海对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。经审理查明，2015年9月13日左右的一天晚上，被告人杨��至昆山市罗马假日小区XX幢XXX室内，窃得被害人宋某黄金戒指1枚、拉杆箱1个及人民币900余元。2015年12月2日晚上，被告人杨海至昆山市新华舍小区XX幢XXX室内，窃得被害人闵某茅台酒6瓶、背包1个。被告人杨海归案后如实供述了主要犯罪事实。另查明，被告人杨海于2014年3月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。上述事实，被告人杨海在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某、闵某的陈述，调取证据通知书、调取证据清单，刑事判决书，抓获经过，身份信息，物证鉴定书，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨海以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，共计价值人民币900余元，其行为已构成盗窃罪。被告人杨海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人杨海归案后能如实供述主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：被告人杨海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月23日起至2016年8月22日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周蓉仙人民陪审员  金 秀人民陪审员  张 林二〇一六年五月二十五日书 记 员  金 鑫附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初305号原告刘广东,男,汉族,1973年2月15日出生,住北京市大兴区。委托代理人冉小平，重庆天亿律师事务所律师。被告王义军,男,汉族,1968年8月1日出生,住重庆市奉节县。被告匹加英,女,汉族,1960年6月1日出生,住重庆市奉节县。原告刘广东与被告王义军、匹加英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘广东的委托代理人冉小平到庭参加了诉讼；被告王义军、匹加英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘广东诉称，2014年1月15日，二被告与原告签订了《借款合同》，约定，被告向原告借款10万元，借款期限为12个月，同时约定了借款用途、还款方式和违约责任。合同签订后，原告按约发放了借款，但被告没有按约偿还借款本息。故起诉要求二被告共同偿还原告借款本息74672元。以应还未还款为基数，按月息2%从借款期限届满之日起至还款之日止向原告支付违约金、罚息。被告王义军、匹加英未向本院提交书面答辩状。经审理查明：2014年1月15日原告刘广东（乙方、出借人）与被告王义军（甲方、借款人）、被告匹加英（共同借款人）签订《借款协议》，约定被告因扩大经营规模，购买玉米，向原告借款100000元，月偿还本息为9334元，还款分期月数为12个月，还款日为每月14日，还款起止日期为2014年2月14日起至2015年1月14日止。在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议借款本金数额在扣除代替应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费后剩余款项支付到本协议规定的甲方专用账号中。甲方必须按约足额偿还乙方的借款本金和利息。违约责任：若甲方晚于本协议规定的还款日还款，应向甲方支付罚息和逾期违约金。违约金按当月应还本息的10%的计算，不低于100元，罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息0.05%收取，违约金和罚息每月单独计算。该协议，原被告均签字。2014年1月16日原告向被告王义军约定的银行账户转账87000元，2014年1月15日被告王义军向原告出具收到100000元的收条一张。2014年1月15日二被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定冠群驰骋投资管理（北京）有限公司为被告提供信用咨询、评估、推荐出借人、还款提醒等，被告支付冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费13000元，经被告王义军、匹加英同意，服务费由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借方代为交付冠群驰骋投资管理（北京）有限公司。2014年1月16日冠群驰骋投资管理（北京）有限公司向王义军出具服务费金额13000元的收据一张。二被告借款后，按《借款协议》支付到2014年5月14日（含）以前各期的借款本息，其余借款本息未偿还。上述案件事实有原告提交的《借款协议书》、《信用咨询及管理服务协议》、收条、银行转账凭条、收据等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原被告之间签订的《借款协议》、被告出具的收条系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据《借款协议》、银行转账凭条以及收条、收据证明原告按约履行了出借义务，被告王义军、匹加英应当按约偿还借款本息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。借款本金100000元，每月还款14000元，被告支付从2014年2月14日起到2014年5月14日止的借款本息。原被告采用等额本息还款法偿还借款本息，实际执行月利率为17.98‰。未超过年利率24%，该利率约定本院予以确认。故本院按月利率17.98‰计算每月利息，被告每月多偿付部分逐月冲抵本金至2014年5月14日止，二被告尚欠原告借款本金68875.30元。借款协议中约定的违约金及利息，已经超过了年利率24%，现原告主张逾期利息、违约金按年利率24%计算，本院予以确认。原告要求二被告偿还借款本金68875.30元及从借款期限届满之日起的按月利率2%计算违约金、利息至付清之日止的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告王义军、匹加英于本判决生效后三日内偿还原告刘广东借款本金68875.30元及违约金、利息，违约金、利息从2015年1月14日起按年利率24%支付至付清时止。二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2042元，公告费400元，合计2442元，由被告王义军、匹加英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  余正海人民陪审员  周敦蓉人民陪审员  刘纯建二〇一六年五月十六日书 记 员  陈昱西
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终1311号上诉人（原审被告）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：刘强东，董事长。委托代理人：刘秀丽，该公司法务经理。上诉人（原审被告）：北京比特易湃信息技术有限公司，住所地北京市海淀区西直门外大街168号腾达大厦30层01、02、03、05、06、07、08、11室。法定代表人：朱劲松，总经理。委托代理人：张虎山，该公司法务专员。被上诉人（原审原告）：刘振杰，住所地河南省商水县。上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、北京比特易湃信息技术有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗海法民二初字第3925号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司上诉称：一、本案涉及的商品并未实际履行，根据法律规定，合同履行地应为实际履行地，本案被上诉人起诉要求上诉人继续履行交付合同标的的义务，可见，本案合同尚未实际交付标的物，收货地并非合同履行地。二、就算是履行，本案交付的标的物是汽车，需要买受人在其选定的汽车交易市场进行提车，因此，交付标的物的场所仍然是不确定的，而根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”，因此，在本案合同未实际履行的情况下，应由被告住所地人民法院管辖。三、与本案同时提起诉讼，由广州市白云区人民法院受理的另外一个案件[案号：（2015）穗云法民二初字第3104号]，原审法院作出了移送北京市大兴区人民法院的裁定，上诉人认为是符合法律规定的裁定，本案也应依法移送。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。上诉人北京比特易湃信息技术有限公司上诉称：一、根据本案的实际情况，本案属于“以信息网络方式订立的买卖合同”，该买卖合同的各个环节均发生于或于上诉人住所地北京市海淀区相关，本案事实的查明，交易过程中所涉及各部门证据的调查取证工作也需在北京进行，故将本案移送北京市海淀区人民法院管辖更利于查明案件事实。二、一审裁定根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定驳回上诉人的管辖权异议系适用法律错误。上述司法解释条款的适用以标的物已实际交付为前提，本案中，被上诉人虽然通过一审被告“京东网”购买了涉案车辆，但上诉人及一审被告均未实际交付标的物，故被上诉人提供的收货地并非合同履行地。本案应当适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，即“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，本案为网络购物合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案订单载明的收货地址位于广州市海珠区，即合同履行地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。根据上诉人提供的证据显示，上诉人已支付了涉案汽车的价款，至于涉案汽车的实际价格问题，涉及案件实体审查内容，不属于管辖权异议审查范围。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年五月二十四日书 记 员  梁碧莹
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行终307号上诉人(原审原告)吴陆旺。委托代理人徐赞。委托代理人秦永鉴，江苏陈爱平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江苏省工商行政管理局，住所地南京市北京西路30号。法定代表人王元慧，该局局长。委托代理人姜丽君，该局工作人员。委托代理人童颖，该局工作人员。上诉人吴陆旺因诉江苏省工商行政管理局（以下简称省工商局）不履行工商行政管理法定职责一案，不服江苏省南京市中级人民法院（以下简称南京中院）（2015）宁行初字第190号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。一审法院认定，吴陆旺于2015年6月7日申请省工商局对江苏省盐城工商行政管理局（以下简称盐城市工商局）于2014年7月24日向省工商局的请示（以下简称涉案请示）依法进行处理。2015年7月2日，省工商局向吴陆旺作出苏工商信不予字[2015]第008号《不予受理决定书》（以下简称《不予受理决定》），并于7月3日寄送吴陆旺。《不予受理决定》载明：“你来信中反映我局对盐城市工商行政管理局的请示未作处理，要求我局作出相应处理并将处理结果予以书面告知，经了解，因同样事由，你已向南京市中级人民法院提起了行政诉讼，该院于2015年6月1日作出行政判决（[2015]宁行初字第62号）。根据《信访条例》第二十一条中‘对已经或者依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的，不予受理’的规定，对你此次来信，我局决定不予受理。”2015年7月29日省工商局向吴陆旺作出《省工商局关于撤销苏工商信不予字（2015）第008号不予受理决定书的决定》（苏工商办[2015]168号），决定撤销《不予受理决定》，并于7月31日寄送吴陆旺。2015年7月31日，省工商局对吴陆旺2015年6月7日的来信重新作出了《关于对吴陆旺来信事项的回复》，该回复称江苏省盐城市中级人民法院于2015年5月20日作出的行政判决书（[2015]盐行终字第00104号）中已确认原盐城市东台工商行政管理局（以下简称原东台工商局，即现东台市市场监督管理局）丧失了核定企业经济性质的职权依据，无权再对原东台县新曹建筑安装工程公司（以下简称新曹公司）的企业性质进行重新核定。故该局决定对盐城市工商局的请示不予答复。吴陆旺不服，提起本案诉讼，请求：1、撤销省工商局于2015年7月2日作出的《不予受理决定》；2、判令省工商局对吴陆旺于2015年6月7日的申请履行法定职责，对盐城市工商局的涉案请示依法进行处理。一审法院认为，省工商局对盐城市工商局的涉案请示是否受理及如何进行处理的行为属内部行政行为，该行为所涉及的权利义务发生在上下级行政机关之间，对他人的权益不产生实际影响。故省工商局作出的《不予受理决定》对吴陆旺的权益亦不产生实际影响。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回吴陆旺的起诉。上诉人吴陆旺上诉称，上诉人于2013年9月2日申请原东台工商局纠正对新曹公司企业性质进行重新核定的相关错误答复，原东台工商局受理后就法律适用等事项向盐城市工商局请示，盐城市工商局随即又向被上诉人省工商局进行涉案请示，因涉案请示仅是为处理上诉人个人事项而作出的请示，故被上诉人对该请示的处理及答复与否，均对上诉人的权利义务产生影响，与上诉人有法律上的利害关系。一审裁定驳回上诉人的起诉属认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销一审裁定，指令一审法院或其他有管辖权的法院审理本案。被上诉人省工商局向本院提交书面答辩意见称，被上诉人对上诉人吴陆旺的来信已依照法定程序进行了办理。因被上诉人对盐城市工商局的涉案请示进行的处理属于上下级之间的内部行为，该内部行政行为所涉及的权利义务发生在上下级行政机关之间，对上诉人的权益不产生实际影响。一审裁定并无不当。请求本院驳回上诉，维持一审裁定。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中共中央办公厅、国务院办公厅关于印发〈党政机关公文处理工作条例〉的通知》（中办发〔2012〕14号）第八条第（十一）项规定，请示适用于向上级机关请求指示、批准。本案中，被上诉人省工商局对盐城市工商局的涉案请示是否受理及如何进行处理属上下级行政机关之间的内部行政行为，并不直接对他人的权益产生实际影响。因此，对于上诉人提出的要求被上诉人对盐城市工商局的涉案请示依法进行处理的申请，被上诉人于2015年7月2日作出《不予受理决定》并未损害上诉人的实际权益。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对当事人的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。一审裁定根据该规定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，吴陆旺的上诉理由和请求依法不能成立。一审法院裁定驳回其起诉并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑琳琳代理审判员  季 芳代理审判员  黄 河二〇一六年五月二十四日书 记 员  胡志成附：本裁定适用的相关法律依据1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016)陕0104刑初328号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人王某某，男。2016年1月3日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局公共交通分局刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。被告人许某某，男。2016年1月3日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局公共交通分局刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。被告人张某某，男。2010年9月因犯盗窃罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑三年，2013年2月5日减刑释放。2016年1月3日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局公共交通分局刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2016）296号起诉书指控被告人王某某、许某某、张某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员刘晶晶出庭支持公诉，被告人王某某、许某某、张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2016年1月3日7时许，被告人王某某、许某某、张某某窜至本市新城区太华路长途汽车停车场，伺机盗窃。7时40分左右，一辆银川至西安的长途汽车进站后，三人挤进取行李的人群中，王某某趁被害人成某某不备，盗窃其上衣左侧口袋内的VIVO手机一部，随即转移给许某某。三人准备逃离时，被在场的反扒民警抓获，当场从许某某上衣口袋中查获被盗手机。经鉴定，被盗手机价值人民币560元，已发还被害人。为证实指控的事实成立，公诉人当庭宣读、出示了报案材料及公安机关抓获经过证明、被害人成某某的陈述，被告人王某某、许某某、张某某的供述与辩解，现场指认笔录、涉案物品价格鉴定意见书、户籍证明及前科材料等证据材料，据此认为被告人王某某、许某某、张某某的行为均已构成盗窃罪，提请本院依法判处。庭审中，被告人王某某、许某某、张某某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，表示认罪。经审理查明：2016年1月3日7时许，被告人王某某、许某某、张某某窜至本市新城区太华路长途汽车停车场，伺机盗窃。7时40分左右，一辆银川至西安的长途汽车进站后，三人挤进取行李的人群中，王某某趁被害人成某某不备，盗窃其上衣左侧口袋内的VIVO手机一部，随即转移给许某某。三人准备逃离时，被在场的反扒民警抓获，当场从许某某上衣口袋中查获被盗手机。经鉴定，被盗手机价值人民币560元，已发还被害人。认定上述事实的证据有：1、公安机关受案登记表及报案材料。2、公安机关出具的抓获经过证明。3、被害人成某某陈述。4、辨认笔录及照片。5、提取赃物记录、照片及扣押清单、领条。6、指认赃物、案发现场笔录及照片。7、被告人王某某、许某某、张某某的供述与辩解。8、涉案物品价格鉴定意见书。9、被告人户籍证明及前科材料。上列证据均经当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，足以定案。本院认为，被告人王某某、许某某、张某某以非法占有为目的，在公共场所结伙扒窃他人财物，价值人民币560元，三被告人的行为均已构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控三被告人的犯罪事实及罪名成立。唯三被告人系犯罪未遂，认罪态度较好，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月3日起至2016年7月2日止；所处罚金于本判决生效后一个月内交至本院，上缴国库）。二、被告人许某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月3日起至2016年7月2日止；所处罚金于本判决生效后一个月内交至本院，上缴国库）。三、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月3日起至2016年7月2日止；所处罚金于本判决生效后一个月内交至本院，上缴国库）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  王晓宁人民陪审员  董安民人民陪审员  屈怀海二〇一六年五月二十四日书 记 员  温 红
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0304民特17号申请人范蓉，女，汉族，。委托代理人刘卫国，男，汉族。申请人姚升，男，汉族。申请人胡向荣，男，汉族。委托代理人姚升，男，汉族。本院于2016年5月17日立案受理了申请人范蓉、胡向荣、姚升申请确认双方于2016年5月12日在湘潭市岳塘区联合人民调解委员会达成的岳联法调协字（2016）7号调解协议书的法律效力，本案依法由代理审判员刘亚娟适用特别程序独任进行审理。本案现已审理终结。经本院审查，2014年9月10日，申请人范蓉与申请人胡向荣、姚升、案外人王利签订了门面租赁合同，合同约定申请人范蓉将湘潭市宝塔街道湖湘西路9号综合楼C栋29号门面出租给申请人胡向荣、姚升和案外人王利，租赁期限5年，自2014年10月13日起至2019年10月12日止，并约定了租金。但由于申请人胡向荣、姚升经营不善，一直未缴纳租金。2016年3月9日，经双方核算确认申请人胡向荣、姚升总共欠申请人范蓉租金126720元。双方就如何归还租金协商无果，经调解，双方达成如下协议：1、双方确认申请人胡向荣、姚升欠申请人范蓉门面租金126720元，申请人范蓉只要求申请人胡向荣、姚升支付租金90000元，其余放弃。2、上述欠款申请人胡向荣、姚升分5年还清（2016年5月10日至2021年5月9日），第一年归还10000元，第二年归还15000元，第三年归还15000元，第四年归还25000元，第五年归还25000元。如申请人胡向荣、姚升未按上述约定履行，申请人有权向人民法院申请强制执行全部欠款。4、双方无其他争议。5、为了确保协议的履行，双方就上述协议内容申请人民法院予以司法确定。现申请人范蓉、胡向荣、姚升共同申请人民法院对上述协议内容予以司法确认。本院认为，申请人范蓉、胡向荣、姚升申请确认双方于2016年5月12日在湘潭市岳塘区联合人民调解委员会达成的岳联法调协字（2016）7号调解协议书是双方真实意思的表达，不违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人范蓉、胡向荣、姚升申请确认双方于2016年5月12日在湘潭市岳塘区联合人民调解委员会达成的岳联法调协字（2016）7号调解协议书合法、有效。本裁定书自送达双方当事人之日起发生法律效力。代理审判员  刘亚娟二〇一六年五月二十四日代理书记员  王 雯附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初2727号之二原告：绍兴市柯桥区马鞍镇新二股份经济合作社，住所地：绍兴市柯桥区马鞍镇新二村。法定代表人：洪水根，系社长。委托代理人：骆孝龙，浙江越光律师事务所律师。被告：陆志祥。本院在审理原告绍兴市柯桥区马鞍镇新二股份经济合作社诉被告陆志祥农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出申请，要求撤回对被告陆志祥的起诉。本院认为：原告的申请系原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许绍兴市柯桥区马鞍镇新二股份经济合作社撤回对陆志祥的起诉。案件受理费2，554元，减半收取1，277元，财产保全费1，120元，合计2，397元，由原告负担。代理审判员  金宇峰二〇一六年五月十九日书 记 员  朱陈燕
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民四(商)初字第3504号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海静安区支行(原名：中国邮政储蓄银行有限责任公司上海静安区支行)，住所地上海市静安区。负责人倪强，行长。委托代理人陆燕，北京市中银(上海)律师事务所律师。委托代理人郑元健。被告张金美，女，1978年9月15日出生，汉族，户籍地福建省。被告张昌林，男，1973年1月14日出生，汉族，户籍地福建省。被告张丽娟，女，1986年4月29日出生，汉族，户籍地福建省。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海静安区支行诉被告张金美、被告张昌林、被告张丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭。因被告下落不明，本院依法向被告公告送达了起诉状副本及传票，并于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托��理人陆燕到庭参加诉讼；被告张金美、被告张昌林、被告张丽娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月30日，原告与被告张金美、被告张昌林、被告张丽娟订立《小额贷款联保协议书》一份，约定被告张金美、被告张昌林、被告张丽娟组成联保小组，分别向原告申请贷款，保证方式为连带责任保证。同日，原告与被告张金美订立《小额联保借款合同》，被告张金美向原告借款人民币100,000元(以下币种同)。嗣后，原告按约借给被告张金美100,000元。现借款期届满，被告张金美未履行还款义务。原告经与被告交涉未果，诉至法院，要求判令：一、被告张金美偿还借款106,505.91元(其中本金75,963.81元,利息、逾期利息30,542.10元)，并支付从2014年9月3日起至本金实际结清之日止的逾期利息；二、被告张昌林、被告张丽娟承担连带还款责任；三、诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、贷款借据、放款凭证、对帐单，证明原、被告之间借款、联保及原告诉请的事实依据。三被告均未答辩，亦未提交证据。鉴于被告未到庭，本院审查了原告提供的证据，认为上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2012年5月30日，被告张金美、被告张昌林、被告张丽娟作为联保小组成员与原告订立《小额贷款联保协议书》，约定被告张金美、被告张昌林、被告张丽娟组成联保小组，从2012年5月30日起至2014年5月30日止，原告可根据被告张金美、被告张昌林、被告张丽娟任一人申请，签订多次借款合同；在单一借款人最高贷款限额100,000元内发放贷款；具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。被告张金美、被告张昌林、被告张丽娟自愿互相提供连带责任保证，保证期从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及因被告违约致原告诉讼所支付的律师费等。同日，原告与被告张金美订立《小额联保借款合同》，约定被告张金美向原告借款100,000元；借款期限从2012年5月至2013年5月止；年利率为15.66％；贷款用途为购买钢材；还款方式为前借款4月按月偿还当月利息，此后，按等额本息还本付息；合同对逾期还款违约责任等作约定。当日(5月30日)，原告按约向被告张金美放贷100,000元。借款到期，被告张金美未履行还款义务。截至2014年9月2日，被告张金美欠原告借款本金75,963.81元、利息及逾期利息30,542.10元。以上事实，有原告提供的上述证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，当事人��方之间签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。现借款到期，被告张金美未按约履行还款义务，构成违约，应承担相应民事责任。被告张昌林、被告张丽娟作为联保小组成员应按约承担连带还款责任。三被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法作缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张金美应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海静安区支行借款本金人民��75,963.81元，支付至2014年9月2日止的利息、逾期利息人民币30,542.10元，并按《小额联保借款合同》约定的利率支付原告自2014年9月3日起至借款本金实际清偿日止的逾期利息；二、被告张昌林、被告张丽娟对被告张金美上述应付款项承担连带清偿责任，被告张昌林、被告张丽娟承担保证责任后，有权向被告张金美追偿。本案受理费2,450元，由被告张金美、被告张昌林、被告张丽娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李伟民代理审判员  吴剑峰人民陪审员  陈荣芬二〇一六年五月二十五日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，��权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保441号申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号。代表人许宏图，行长。被申请人颜荣庆，男，1971年2月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人颜玉双，女，1973年11月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人重庆天下石建材有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇乐园村10社1号（石材市场A3-2），组织机构代码56345083-0。法定代表人颜玉双，经理。申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行与被申请人颜荣庆、颜玉双、重庆天下石建材有限责任公司因借款合同产生纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人颜荣庆、颜玉双、重庆天下石建材有限责任公司价值320万元的财产采取保全措施。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人颜荣庆、颜玉双、重庆天下石建材有限责任公司价值320万元的财产。诉前财产保全申请费5000元已由申请人缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。审判员  李世军二〇一六年五月二十五日书记员  李 画
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0582民初3902号原告张天新，男，1963年12月24日出生，汉族，住四川省平昌县。委托代理人李洪斌，四川省平昌县驷马法律服务所法律工作者。被告蔡天祝，男，1978年7月11日出生，汉族，住福建省晋江市。本院在审理原告张天新与被告蔡天祝劳务合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日以双方已庭外达成调解协议为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张天新撤回起诉。本案案件受理费625元，因撤诉减半收取312.50元，由原告张天新负担。代理审判员  叶宏文二〇一六年五月二十四日书 记 员  黄金菊附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初1653号原告荀八保。原告范美金。两原告共同委托代理人吴建生，江苏兴坛律师事务所律师。两原告共同委托代理人张华，江苏兴坛律师事务所律师。被告常州市金坛区天霸汽车运输有限公司。法定代表人王国荣，该公司董事长。被告王国荣。原告荀八保、范美金诉被告常州市金坛区天霸汽车运输有限公司（以下简称天霸公司）、王国荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员郭影适用简易程序独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告荀八保及其与原告范美金的共同委托代理人吴建生到庭参加诉讼，被告天霸公司与被告王国荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荀八保、范美金共同诉称，2014年5月16日，被告天霸公司与被告王国荣向二原告出具了一份借条，载明借款人民币300000元，利息2分。之后原告向两被告索要借款未果。2014年11月28日经金坛市人民调解委员会调解，双方达成协议，对还款期限、违约责任作出约定，并明确约定诉讼代理费由被告方承担。之后，被告于2014年12月20日归还利息42800元和本金57200元（共100000元），2015年1月17日归还利息4370元和本金15630元（共20000元），2015年7月23日归还利息10000元。2015年7月23日后，被告方一直未履行还款义务，原告多次催要未成。为此，请求判令：1.两被告返还原告借款本金227170元及利息53607元（截止2016年3月17日），合计280777元，并承担自2016年3月18日起至本金还清之日止按月利率2分计算的利息；2.两被告承担本案律师代理费15000元；3.诉讼费用由两被告承担。被告天霸公司与被告王国荣均未答辩也未举证。经审理查明：2014年5月16日，金坛市天霸汽车运输有限公司与王国荣向荀八保、范美金出具了一份借条，该借条上载明：“今借荀八保、范美金人民币叁拾万元整（300000），利息贰分。9月16日前还壹拾万元，11月16日前还贰拾万元。借款人：金坛市天霸汽车运输有限公司（加盖公司印章），王国荣。2004.5.16”。其中，公司印章加盖的位置与“王国荣”签名的位置并排。2014年11月28日，上述借款经金坛市人民调解委员会调解，王国荣承诺于2014年12月20日前100000元本息一次性结清，2015年2月20日前将余款200000元本息一次性结清。如未按期还款，承担20%的违约金以及诉讼代理费。嗣后，原告主张被告于2014年12月20日返还了100000元，其中利息42800元、本金57200元，2015年1月17日返还了20000元，其中利息4370元、本金15630元，2015年7月23日返还了利息10000元，剩余本金与利息至今未付。2016年3月23日，荀八保、范美金诉来本院处理。另查明，常州市金坛区天霸汽车运输有限公司原为金坛市天霸汽车运输有限公司，于2015年8月3日进行了名称变更。又查明，2016年3月17日，荀八保、范美金与江苏兴坛律师事务所签订了《委托代理合同》，约定由律师张华、吴建生作为本起诉讼的一审代理人，代理费15000元。同日，荀八保、范美金支付了代理费15000元。上述事实，有当事人陈述及书证等材料在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告荀八保、范美金提供的证据能够证明其与被告天霸公司、王国荣之间存在借贷法律关系且合法有效。被告天霸公司、王国荣未按照约定履行还款义务，应承担相应的违约责任。原告自认被告于2014年12月20日还款100000元，2015年1月17日还款20000元，2015年7月23日还款10000元。关于此款的性质，依照法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息的，当其给付不足以清偿其对债权人所负的全部债务，且双方对清偿顺序没有约定，应当按照先付息再还本的顺序抵充。原告主张被告截止2016年3月17日尚欠本金227170元及利息53607元，不违反法律规定，本院予以支持。民间借贷纠纷案件中，当事人双方对为实现债权支出的律师费用有约定的，应按照约定处理。本案借贷双方对律师费进行了约定，应予以尊重，原告现主张的律师费计算标准并不违反相关规定，属合理范畴，本院予以支持。两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常州市金坛区天霸汽车运输有限公司与被告王国荣于本判决生效之日起5日内共同向原告荀八保、范美金返还借款本金人民币227170元及利息53607元（截止2016年3月17日），并以借款本金为基数支付自2016年3月18日起至实际给付之日止按照月利率2%计算的利息。二、被告常州市金坛区天霸汽车运输有限公司与被告王国荣于本判决生效之日起5日内向原告荀八保、范美金支付律师代理费人民币15000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2869元，由被告常州市金坛区天霸汽车运输有限公司与被告王国荣负担（此款原告已预交，两被告应于本判决生效之日起5日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）审判员  郭影二〇一六年五月二十五日书记员  周莺附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书豫12**民初1162号原告马某，女。委托代理人马建波，男，1963年12月21日出生，汉族，住址同上，系马某父亲。代理权限为一般代理。委托代理人郭百峡，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告丁某，男。委托代理人丁麦年，男。代理权限为一般代理。委托代理人宋峰，河南长浩律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告马某与被告丁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人马建波、郭百峡，被告丁某及其委托代理人丁麦年、宋峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某诉称：2013年3月份，原、被告经人介绍确定恋爱关系。××××年××月××日，双方登记结婚。由于婚前���乏了解，婚后发现双方没有共同语言，平常的交流和沟通都很困难。加之被告毫不顾忌家庭，没有责任感，常因生活琐事和原告闹矛盾，并且对原告大打出手实施家庭暴力，导致原告流产。为此原告对被告彻底丧失了信心，夫妻感情彻底破裂。要求解除原、被告的婚姻关系。被告丁某辩称：原、被告二人系同学关系，双方互相了解，有一定的感情基础，婚后男方积极工作，努力进取。男方主动将工资卡、银行卡全部交给女方，由女方完全支配。这说明了男方对女方的信任和恩爱。原告方在诉状中所述的家庭暴力不存在，男方和女方婚后没有过家庭暴力。女方在男方不知情的情况下，私自将双方已经有七、八个月大的孩子进行引产，责任完全在女方。目前男方为了家庭和睦，为了不让父母再操心，自愿承担起家庭责任。不同意解除婚姻关系。经���理查明：2013年3月，马某与丁某确定恋爱关系。××××年××月××日，双方登记结婚。婚后夫妻双方感情较好，双方偶因家庭琐事发生争吵。2014年8月16日，双方因琐事发生争执，双方开始分居。分居期间，女方单方终止妊娠。2016年3月21日，马某以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求离婚。本院认为：夫妻双方应该互相尊敬，互相帮助，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告双方相识后，经过交往自愿结婚，感情基础较好。婚后虽因家庭琐事发生争吵，但并不影响夫妻感情。双方现虽分居，原告称其妊娠终止系被告殴打所致，但其没有提交相关证据。现有证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院不予支持。在今后共同生活中，原、被告双方应当彼此尊重、相互理解，互相沟通，共同努力，以维护家庭稳定和睦。依照《中华���民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告马某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长 张 辉审 判 员 郭 路人民陪审员 王 茜二０一六年五月二十四日书 记 员 王倩倩
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院刑 事 判 决 书(2016)新2301刑初201号公诉机关昌吉市人民检察院。被告人季某某，男，1964年7月9日出生于甘肃省天祝县，藏族，初中文化程度，租住昌吉市榆树沟镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月26日经昌吉市公安局取保候审，2016年4月27日，经昌吉市人民检察院决定取保候审。2016年5月19日经本院决定取保候审。昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2016〕199号起诉书指控被告人季某某犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员宋艳云、被告人季某某到庭参加诉讼。现已审理终结。昌吉市人民检察院指控,2016年3月4日22时许，被告人季某某醉酒后无驾驶资格驾驶新B35X**号普通二轮摩托车，沿昌吉市X123线由南向北行驶至昌吉市西部建设公司附近路段时车辆侧翻，致被告人季某某受伤，造成一起交通事故。经交警部门认定，季某某承担此次事故的全部责任。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，季某某每100毫升血液中含乙醇108毫克，属于醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人季某某被查获归案。上述事实，被告人季某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证、发还扣留车辆通知书、扣押物品清单、返还物品凭证、驾驶人机动车信息查询结果单、驾驶人驾驶证复印件、驾驶人驾驶证查询结果单、道路交通事故认定书、新疆中信司法鉴定中心鉴定检验报告书、户籍证明、受理案件登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人季某某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人季某某到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人季某某醉酒后无证驾驶摩托车造成交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项的规定，判决如下：被告人季某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天，并处罚金2000元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  胡雯杰二〇一六年五月二十四日书 记 员  吴珍珍
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更990号罪犯肖松，男，1986年10月14日出生，四川省宜宾市人，汉族，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省宜宾市中级人民法院于2013年8月26日作出（2013）宜中刑一初字第26号刑事判决，以被告人肖松犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年4月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省宜宾监狱以罪犯肖松在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯肖松在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯肖松在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯肖松无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利七年。（刑期自2016年5月27日起至2036年6月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 丛代理审判员  何映江代理审判员  唐嘉君二〇一六年五月二十七日书 记 员  李 婧
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖18民终206号上诉人（一审被告）：宣城健丰商贸有限公司。法定代表人：徐启华，该公司总经理。委托代理人：蔡东梁，安徽金皖律师事务所律师。委托代理人：李进，安徽金皖律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：宣城市佳苑超市。经营者：秦明金，男。委托代理人：张世强，安徽南宣律师事务所律师。上诉人宣城健丰商贸有限公司（以下简称健丰商贸公司）因与被上诉人宣城市佳苑超市（以下简称佳苑超市）买卖合同纠纷一案,不服安徽省宣城市宣州区人民法院2015年10月10日作出的（2015）宣民二初字第00312号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭,于2016年4月7日公开开庭进行了审理。上诉人健丰商贸公司的法定代表人徐启华及委托代理人蔡东梁、被上诉人佳苑超市的委托代理人张世强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明：健丰商贸公司向包括佳苑超市在内的各家经营户供销乳制品，由业务员石某负责，以��收货款、分批供货的方式进行业务往来。2015年3月6日，石某在健丰商贸公司提供的《安徽省流通领域商品进销台账凭证》上记载“下欠200ｇ莫斯利安贰拾陆件……单价360……”，并将该凭证交给佳苑超市。后健丰商贸公司又向佳苑超市供货6件。截止2015年5月5日，尚欠佳苑超市20件“莫斯利安”乳制品未供货，计货款7200元（20件×360元/件）。2015年3月27日起健丰商贸公司联系不上石某，于2015年4月8日向宣城市公安局经济技术开发区分局报案，2015年4月27日该局以石某涉嫌挪用资金罪决定立案侦查。佳苑超市要求健丰商贸公司供货无果，于2015年5月18日向法院提起诉讼，请求判令：1、解除双方买卖合同；2、健丰商贸公司立即返还佳苑超市货款7200元。一审法院判决认为：佳苑超市与健丰商贸公司虽未签订书面买卖合同，但双方业务往来足以证明二者存在乳制品买���合同关系，石某向佳苑超市出具的《安徽省流通领域商品进销台账凭证》上虽未加盖公司印章，但石某以健丰商贸公司名义向佳苑超市收取货款、提供货物的行为是其工作表现形式，且健丰商贸公司亦未提供证据证明其在石某履职过程中向佳苑超市提出过否定意见，健丰商贸公司有理由相信石某的行为是职务行为，健丰商贸公司应对此承担民事责任。健丰商贸公司收取了佳苑超市货款却不履行供货义务，致使佳苑超市合同目的不能实现，健丰商贸公司行为构成根本违约，现佳苑超市要求解除与健丰商贸公司之间的买卖合同，符合法律规定，予以准许。合同解除后，健丰商贸公司已收取的货款应予返还，故对佳苑超市要求健丰商贸公司返还货款7200元的诉请予以支持。业务员石某虽涉嫌刑事犯罪，但并不影响健丰商贸公司承担民事责任，故对健丰商贸公司此节的辩解���予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百三十条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条之规定，判决：一、解除宣城市佳苑超市与宣城健丰商贸有限公司关于乳制品的买卖合同；二、宣城健丰商贸有限公司于判决生效之日起十日内返还宣城市佳苑超市货款7200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由健丰商贸公司负担。一审宣判后，健丰商贸公司不服，上诉称：1、引起本次纠纷的根本原因是健丰商贸公司业务员石某冒用公司名义在外骗取货款，本案处理结果直接影响��某权益，石某属于无独立请求权的第三人，应追加石某为本案第三人参加诉讼，一审法院未予准许，属程序违法；2、本案系石某的合同诈骗行为所致，石某未归案之前，案件基本事实无法查清，一审法院应当中止审理或将案件移送公安机关；3、石某合同诈骗行为并非履行职务行为，也不构成表见代理。请求二审法院撤销一审判决，将本案移送公安机关，或依法中止审理本案。佳苑超市庭审答辩称：1、石某不应该作为第三人参与本案诉讼。石某作为健丰商贸公司员工，与佳苑超市的交易活动均代表健丰商贸公司，系履行职务行为；2、本案无需中止审理，也无需移送公安机关。一审中健丰商贸公司提交了公安机关立案告知书，明确石某系挪用资金，挪用的资金是否包含佳苑超市支付的货款并不明确，即使包括，石某也是挪用健丰商贸公司的资金，应当认定佳苑超市所交货款所有权应属于健丰商贸公司。公安机关以涉嫌挪用资金罪定案与审理本案没有关联性，本案无需以石某刑事案件结果为依据；3、佳苑超市在一审提交的证据能证明佳苑超市与健丰商贸公司之间的交易惯例。佳苑超市将货款交付给石某，由石某交付给健丰商贸公司，当天如不能如数交付，石某会在送货单上签字，记载所欠货物名称、规格、数量等。一审法院依据送货单进行定案符合法律规定；4、健丰商贸公司与佳苑超市交易往来中，健丰商贸公司从未向佳苑超市发出书面或者口头通知，要求佳苑超市不能将货款交给石某，石某卷款潜逃是因健丰商贸公司管理存在漏洞。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审中，双方均未提交新证据，相对方的举证、质证意见同于一审,本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为：本案中，石某作为健丰商贸公司专门从事乳制品销售的工作人员，代表健丰商贸公司向佳苑超市销售案涉乳制品，该行为属于职务行为。石某在履行职务过程中所产生的后果，应当由健丰商贸公司承担。因本案系买卖合同纠纷，石某不应作为第三人参加诉讼。健丰商贸公司在一审中申请追加石某作为第三人参加诉讼，一审法院不予准许正确，健丰商贸公司上诉称一审法院程序违法不能成立。石某在出具给佳苑超市的凭证上明确记载了下欠乳制品的件数及单价，健丰商贸公司虽对该数额提出异议，但并未提供相反证据，一审据此查明健丰商贸公司尚欠佳苑超市货款7200元并无不当，健丰商贸公司上诉称因石某未到案事实无法查清，本案应当中止审理，不予支持。石某因涉嫌挪用资金罪被公安机关立案侦查，并不影响健丰商贸公司���本案中对佳苑超市承担民事责任，故健丰商贸公司上诉请求将本案移交公安机关，亦不予采纳。综上，健丰商贸公司的上诉理由均不能成立，一审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，判决结果并无不当，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人宣城健丰商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨学军审判员  赵 萍审判员  朱 林二〇一六年五月二十六日书记员  沈 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山西省大同市南郊区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0211民初401号原告刘某，汉族，居住地大同市南郊区。被告谢某，汉族，居住地大同市南郊区。原告刘某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由审判员李学勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告谢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告双方经人介绍认识短暂相处后于2003年3月25日办理结婚登记，并于2005年4月8日生育女儿谢某。由于婚前了解较少，感情基础较为薄弱，加之婚后被告脾气暴躁总因为家庭琐事故意寻找借口与原告争吵。从不珍惜夫妻感情，甚至多次对原告动手，原告的忍受不仅没有使被告改变反而变本加厉，双方矛盾逐渐升级。后原告于2015年8月3日将被告诉至大同市南郊区人民法院要求离婚，法院判决不准离婚。原、被告双方分居3年，双方共同生活已失去意义，夫妻感情破裂，请求法院依法判决准予双方当事人离婚；婚生女谢某由被告抚养。原告向本院提供的证据有：1、大同市南郊区民政局结婚登记申请书，用以证明原、被告双方登记结婚，婚姻合法；2、大同市南郊区人民法院（2015）南民初字第635号民事判决书，用以证明原、被告双方分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。被告谢某未进行答辩亦未向本院提交证据。经审理查明，2003年3月25日，原、被告双方在大同市南郊区民政局登记结婚。2005年4月8日，养育一女取名谢某，现在校就读。认定以上事实的证据有：原告向本院提交的大同市南郊区民政局结婚登记申请表、大同市南郊区人民法院（2015）南民初字第635号民事判决书及原告当庭陈述。本院认为，原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，经人民法院判决不准离婚后，原告再次起诉坚决要求离婚，应当视为夫妻感情确已破裂。本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。关于二人女儿谢某的抚养问题，原告离家期间孩子一直随父生活，且原告诉讼请求中亦要求孩子随父生活，孩子随父生活对孩子的身心健康有利。原告应当按月支付孩子抚育费。原告应当按照2016年度农村居民人均纯收入9454元的20%计算，每月给付孩子抚养费189元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、准予原告刘某与被告谢某离婚；二、原、被告共同生活期间养育孩子谢X随被告生活，原告每月25日前给付孩子抚育费189元，给付期限为从2016年7月起至孩子年满18周岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员  李学勤二〇一六年五月二十五日书记员  周振东
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1084刑初235号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人黄某某，无业。曾因犯盗窃罪，2014年10月22日被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元；2015年10月20日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。现因涉嫌盗窃罪，2016年3月17日被高邮市公安局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于高邮市看守所。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2016］231号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员张渝出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月13日凌晨，被告人黄某某在高邮市康华园小区1号楼33号车库，采用火钳撬锁等手段，窃得被害人朱某爱玛牌电动自行车1辆，价值人民币1265元。当晚，被告人黄某某因其身份证遗留在现场，遂将该车送回33号车库门口，后被被害人朱某取回。被告人黄某某归案后如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人黄某某在庭审中亦无异议，并有被害人朱某的陈述，证人仇某、李某的证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图、照片，公安机关调取的爱玛电动车用户档案，被窃电动车照片，价格鉴证结论书，抓获经过，本院刑事判决书，人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名准确，应予支持。被告人黄某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人已退还所窃电动车，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年9月16日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金晓丽二〇一六年五月二十五日书记员  刘思源
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016)冀0104民初507号之一原告马晓薇。委托代理人马永辉，河北厚正律师事务所律师。被告张小志。委托代理人李爱霞，河北世纪联合律师事务所律师。被告河北永冠房地产开发有限公司，住所地灵寿县人民东路北侧。本院受理原告马晓薇与被告张小志、河北永冠房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，被告张小志在答辩期间向本院提出管辖权异议，主张根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，其住所地及经常居住地均为石家庄市灵寿县灵寿镇大东关村正南北大街5号南楼1-402号，本案另一被告河北永冠房地产开发有限公司注册登记地系石家庄市桥东区栗中街1号，住所地为灵寿县人民东路北侧，故请将本案移送灵寿县人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，原、被告签订的借款协议中对合同履行地未作约定，而原告马晓薇为接受货币一方，其住所地在石家庄市桥西区自强路培英里11号5栋2单元202号，该地视为合同履行地，且属于我院管辖范围。故被告张小志所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告张小志对本案所提管辖权异议。本案管辖异议受理费80元，由被告张小志负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员 齐燕二〇一六年五月二十七日代书记员 徐园
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初1961号原告孟某。被告陈某甲。委托代理人曹明强，江苏陈志伟律师事务所律师。原告孟某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告孟某，被告陈某甲及其委托代理人曹明强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某诉称，2013年5月，原、被告经人介绍相识，之后双方自由恋爱。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子名陈某乙。双方婚前关系良好，婚后开始争吵不断，被告在争吵后有动手行为。被告没有工作，依靠其父亲生活。被告父亲过于介入原被告生活。现双方分居生活半年以上，为维护自身合法权益，现提起诉讼，要求与被告离婚，孩子随原告生活，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。被告陈某甲辩称，如果孩子随被告生活，被告将同意离婚。因为原告在婚姻关系存续期间存有暴力倾向，经常动刀并多次殴打被告父亲，均有公安的出警记录，况且孩子随原告的话不利于小孩的成长，从生活条件以及居住环境看，小孩随被告对小孩生活更有利。经审理查明，2013年5月，原、被告经人介绍相识恋爱。××××年××月××日，双方领取结婚证。××××年××月××日，双方生育一子名陈某乙。婚初双方夫妻感情尚可，在双方夫妻共同生活中，双方常因经济问题发生矛盾，并因子女问题导致矛盾扩大。现原告以夫妻双方感情破裂为由，诉讼来院，要求与被告离婚。以上事实，由结婚证等书证及当事人陈述所证实。本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，婚后也建立了一定的夫妻感情。双方在共同生活中，因思想理念差异而产生矛盾，双方未能及时妥善处理，加上亲属介入，导致矛盾扩大，对此双方均有一定责任。双方除此之外并无实质性矛盾，如双方在今后生活中能做到互相帮助，互相体谅，遇事换位思考，夫妻关系是可以改善并和好的。现原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准予原告孟某与被告陈某甲离婚。案件受理费120元（减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员 张 勇二〇一六年五月二十五日书记员 魏文银本判决适用法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。