广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2013）深福法民一初字第4504号原告何思华，女，汉族，1937年4月15日出生，住址广东省深圳市福田区。原告罗宁，男，汉族，1967年11月7日出生，住址广东省深圳市福田区。原告罗燕，女，汉族，1971年2月28日出生，住址广东省深圳市南山区。三原告共同委托代理人唐剑明，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。被告樟树市荣信生物科技有限公司，住所地江西省樟树市城北工业园区，组织机构代码69373601-X。法定代表人黄纪红。被告广州市润雪生物科技有限公司深圳分公司，地址深圳市福田区彩田南路彩虹新都海鹰大厦9B，组织机构代码56278939X。负责人邓晓阳。被告广州市润雪生物科技有限公司，住所地广东省广州市天河区建业路华翠街**之二负****，组织机构代码75779786-7。法定代表人邓晓阳。原告何思华、罗宁、罗燕诉被告樟树市荣信生物科技有限公司（以下简称荣信公司）、广州市润雪生物科技有限公司深圳分公司（以下简称润雪深圳分公司）、广州市润雪生物科技有限公司（以下简称润雪公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法适用普通程序，于2014年6月9日公开开庭进行了审理，原告何思华及三原告的共同委托代理人唐剑明到庭参加诉讼，被告荣信公司、润雪深圳分公司、润雪公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2010年12月1日，被告与原告的被继承人罗鸿签订了一份《借款合同》，约定罗鸿借款10万元给被告，用于被告荣信公司扩大生产经营，借款期限为12个月，即从2010年12月1日起至2011年12月1日止；借款利息以年利率24%计算，按月结息，每月2000元，每月的结算日期为借款日对应的日期，利率不得超过同期银行基准利率的四倍；被告到期后将本金一次性支付给出借人；合同期内，双方不得违约，如有违约则违约方向守约方支付本金的20%作为违约金。罗鸿以现金的方式出借了10万元给被告，被告也向出借人出具了收据。被告在2010年12月至2011年11月期间按月支付了利息，但自2011年12月起未再支付利息，也未按合同约定将本金支付给罗鸿，经罗鸿多次催讨，被告均予以推诿。罗鸿已于2013年3月25日在深圳市死亡，原告何思华、罗宁、罗燕作为罗鸿的合法继承人，为保护自身的合法利益，特提起诉讼，请人民法院依法保护公民的合法权益。据此，请求法院判决如下：1、判令被告偿还借款10万元整；2、判令被告支付违约金2万元整；3、判令被告支付自2011年12月1日起至2013年12月1日止的利息4.8万元；4、本案的诉讼费用由被告承担。被告荣信公司书面答辩称，该公司与原告无任何经济往来，且该公司原法定代表人邓晓阳已于2012年9月3日将其持有的公司股权转让给他人，退出该公司的经营。被告润雪深圳分公司、润雪公司未作答辩，亦未提交证据材料。经审理查明，罗鸿生前于2010年12月1日与被告荣信公司、润雪深圳分公司签订一份《借款合同》，约定：罗鸿借款10万元给被告荣信公司、润雪深圳分公司，用于被告荣信公司扩大生产经营；借款期限为12个月，即从2010年12月1日起至2011年12月1日止；借款利息以年利率24%计算，按月结息，每月2000元，每月的结算日期为借款日对应的日期，利率不得超过银行同期基准利率的四倍；被告荣信公司、润雪深圳分公司到期后将本金一次性归还给罗鸿；合同期内，双方不得违约，如有违约，违约方须向守约方支付相当于借款本金的20%作为违约金。该《借款合同》经被告荣信公司和润雪深圳分公司盖章确认，并且加盖了两家公司法定代表人和负责人邓晓阳的私章。同日，被告荣信公司和润雪深圳分公司向罗鸿出具一份编号为2216727的《收据》，载明：“收到罗鸿先生现金人民币10万元”。该《收据》上面加盖了被告润雪深圳分公司的公章和荣信公司的财务专用章。2013年3月25日，罗鸿因病在深圳死亡。罗鸿的配偶为原告何思华，罗鸿的子女为原告罗宁、罗燕，罗鸿的父母罗昌活、林宝玉已先于罗鸿死亡。据何思华、罗宁、罗燕称，罗鸿生前无遗嘱，无收养子女，亦未与他人签订遗赠抚养协议。本案审理过程中，原告自认借款发生后，被告荣信公司和润雪深圳分公司按时向罗鸿支付了第一年的利息24000元，之后于2012年2、3月份以转账汇款方式又归还了2万元，因罗鸿的银行账户已销户，无法提供银行账户的流水明细清单，不能确定该2万元的具体还款时间。另查明，邓晓阳系被告荣信公司的原法定代表人，据被告荣信公司称该公司于2012年9月3日召开股东会，同意邓晓阳将其持有的50%公司股权转让给新股东，同时免去邓晓阳的法定代表人职务，并据此办理了企业变更登记手续。此外，邓晓阳还是被告润雪公司和润雪深圳分公司的现行法定代表人和负责人，本案诉讼期间，本院向被告润雪公司和润雪深圳分公司邮寄了诉讼材料，由邓晓阳本人签收，但被告润雪公司和润雪深圳分公司未到庭应诉。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。罗鸿生前借款10万元给被告荣信公司和润雪深圳分公司的事实有《借款合同》和《收据》为证，邓晓阳系被告荣信公司当时的法定代表人和被告润雪公司和润雪深圳分公司的现行法定代表人和负责人，其收到本院邮寄的诉讼材料后未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，故本院对原告起诉主张的借款事实予以确认。被告荣信公司提出邓晓阳已将自己持有的股权转让给他人并且不再担任法定代表人职务，故本案所涉借款与该公司无关，但该笔借款发生在邓晓阳任内，《借款合同》和《收据》上面分别加盖了被告荣信公司的公章和财务专用章，邓晓阳代表被告荣信公司向罗鸿借款系履行职务的行为，其法律后果应由被告荣信公司承担，不能因法定代表人变更而免去被告荣信公司的法律责任，被告荣信公司的上述抗辩主张不能成立，本院对此不予支持。根据原告的自认，被告荣信公司和润雪深圳分公司按时支付了第一年、即2010年12月2日至2011年12月1日期间的利息，之后于2012年2、3月份又一次性支付了2万元，因原告不能举证证明该2万元的具体还款时间，从有利于相对人的角度出发，本院将还款时间酌情确定为2012年2月1日，从2011年12月2日至2012年2月1日期间新产生的利息为4000元，在双方没有确定还款顺序的情况下，按照“先息后本”的债务充抵原则，扣除4000元新产生的利息后，余款16000元应视为归还借款本金，故被告荣信公司和润雪深圳分公司尚欠原告借款本金84000元及2012年2月2日以后的利息。本案系民间借贷纠纷，利息与违约金合并计算后最高不得超过银行同期贷款利率四倍的法定上限，鉴于双方约定的利率已经接近法定上限，故对原告提出的违约金诉讼请求，本院不予支持。被告润雪深圳分公司系被告润雪公司的下属分支机构，被告润雪深圳分公司的债务依法应由被告润雪公司承担补充清偿责任。原告要求被告润雪公司承担连带清偿责任于法无据，本院予以纠正。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对原告过高的诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樟树市荣信生物科技有限公司、广州市润雪生物科技有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内向原告何思华、罗宁、罗燕连带偿还借款本金84000元及相应利息（利息自2012年2月2日起，按月利率2%计付至本判决确定的付款之日止）；二、被告广州市润雪生物科技有限公司对被告广州市润雪生物科技有限公司深圳分公司的上述债务承担补充清偿责任；三、驳回原告何思华、罗宁、罗燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元（已由原告预交），由被告樟树市荣信生物科技有限公司、广州市润雪生物科技有限公司深圳分公司、广州市润雪生物科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在递交上诉状之日起七日内向该院预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长 张    华人民陪审员 邱  权  渭人民陪审员 杨  晓  萍二〇一四年六月十一日书 记 员 黄月莹（代）附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。