wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2014）临民初字第3631号签发：审核：拟稿单位：民一庭拟稿人：杨宏凯份数：6民 事 判 决 书（2014）临民初字第3631号原告马杨，男。委托代理人杜鹏程，内蒙古大法扬律师事务所律师。被告赵锁计，男，个体，系“赵政烧烤店”业主。上列当事人身体权纠纷一案，原告诉请：要求被告赔偿医疗费15680元、住院伙食补助费960元、护理费2424元、误工费25004元、伤残赔偿金101988元、精神抚慰金6000元、鉴定费1000元、合计153056元。核减被告赵锁计已支付13000元，再赔偿140056元。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况双方当事人有争议的事项为以下第一、六、七、八、九、十项，对其它事项无异议。一、损害事实的发生经过：2014年2月25日晚上10点左右，原告马杨和朋友等人到临河区蓝宇步行街的“赵政烧烤店”吃烤鱼。吃饭过程中，有人说：“鱼还生的”。被告赵锁计就拿过酒精壶和容器准备给原告的酒精炉子里加酒精，赵锁计把酒精倒在一个类似瓶盖的一个容器中，赵锁计把锅端起，让一个叫钟振楠的客人往进加，钟振楠端起盛放酒精的容器往酒精炉里倒，火一下就窜到钟振楠的手上，钟振楠一着急就将酒精容器扔在地下，火一下从地面着了起来，当时坐在钟振楠对面的马杨正在低头干啥，火从地面着起来一下就将马杨的头发燃着，被告去取灭火器，马杨跑到厨房，厨师用水将马杨身上的火扑灭了。二、受害人的医疗情况：2014年2月25日晚上原告马杨被送到巴彦淖尔市医院住院治疗24天，2014年3月21日出院。伤情诊断为：躯干酒精火焰烧伤TBSA20%。三、医疗费：住院治疗支出15145.10元，门诊复查支出538.41元。有合规票据为证。四、住院伙食补助费：960元（40元／天×24天）。五、护理费：原告的护理费应依2013年度从事服务业人员的年收入标准计算，护理费为2424元（24天×101元／天）。六、误工费：原告马杨提供的证明证实马杨为巴彦淖尔市欣盛临商贸有限公司第一分公司职工，工资全部被扣发，可是其未能提供该公司的营业执照、劳动合同，其提供的工资表为家家富足疗工资表，该表上已有马杨领取工资的签字，二者互相矛盾。另外原告未能提供受伤前领取工资的个人纳税证明，对其按日工资266元计算误工费的请求不予支持。其误工费参照2013年度从事服务业人员的年收入标准计算，误工费为12221元（121天×101元／天）。七、残疾赔偿金：2014年6月27日经巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所鉴定，原告马杨属九级伤残，马杨提供证明证实自己在巴彦淖尔市临河区团结办事处团结社区居住生活，其伤残赔偿金为101988元（25497元／年×20年×20%）。被告赵锁计对原告按城镇居民计算伤残赔偿金有异议，但其未提供相应证据佐证，对其辩称意见不予支持。八、精神抚慰金：原告马杨为九级伤残，精神抚慰金损失为6000元。九、鉴定费：鉴定费1000元属合理支出。十、原告受偿情况：被告赵锁计已支付原告马杨14000元。判决结果被告赵锁计经营赵政烧烤店应当确保消费者的人生安全，酒精是一种易燃危险品，被告利用酒精作为燃料应当充分注意安全，被告添加酒精时未能亲自进行，而是自己端锅，允许客人添加酒精，直接导致本事故的发生，被告赵锁计应当承担主要责任。原告马杨在被告进行添加酒精这一危险行为时，未能合理注意自身安全，应当自负一定的责任。经核定，原告的损失为医疗费15683.51元、住院伙食补助费960元、护理费2424元、误工费12221元、残疾赔偿金101988元、精神抚慰金6000元、鉴定费1000元，合计140276.51元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告赵锁计赔偿原告马杨各项损失140276.51元的80%即112221.2元，核减被告赵锁计已支付14000元，被告赵锁计再赔偿原告98221.2元。以上款项于判决生效后十日内给付。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3102元，由原告马杨负担927元，被告赵锁计负担2175元，其余不再交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  高景智人民陪审员  郭翠平人民陪审员  邸玉芳二〇一四年十一月八日书 记 员  王 美法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第6551号上海市奉贤区人民法院民事裁定书(2014)奉民一(民)初字第6551号原告上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人施卫勤。委托代理人陆海红，女。被告张军，男，1976年2月4日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司与被告张军物业服务合同纠纷一案中，原告上海昌悦物业管理有限公司于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年十一月十四日书 记 员  钱园欢代理审判员  许力涛二〇一四年十一月十四日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第6565号上海市奉贤区人民法院民事裁定书(2014)奉民一(民)初字第6565号原告上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人施卫勤。委托代理人陆海红，女。被告徐国强，男，1964年9月1日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司与被告徐国强物业服务合同纠纷一案中，原告上海昌悦物业管理有限公司于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年十一月十四日书 记 员  钱园欢代理审判员  许力涛二〇一四年十一月十四日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）镇民终��第0748号上诉人（原审原告）瞿宏成。委托代理人翁文，江苏汇典律师事务所律师。委托代理人潘菲。上诉人（原审被告）朱国庆。委托代理人黄友定，江苏江成律师事务所律师。委托代理人傅丛华，江苏江成律师事务所律师。上诉人瞿宏成、上诉人朱国庆因民间借贷纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2013）丹后民初字第111号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销丹阳市人民法院（2013）丹后民初字第111号民事判决。二、发回丹阳市人民法院重审。审 判 长  李书文审 判 员  黄 甦代理审判员  田 原二〇一四年十一月四日书 记 员  张建华
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2014）市执字第870-2号申请执行人苏再焘，男，1979年7月31日生，汉族，无业，住济南市被执行人张向光，男，1968年6月20日生，汉族，市中区源泉工艺品经营部业主，住济南市。被执行人姜磊，女，1970年6月2日生，汉族，市中区源泉工艺品经营部业主，住济南市。申请执行人苏再焘与被执行人张向光、姜磊民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月20日作出的（2013）市民初字第3323号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月30日申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦提供不出其他财产线索，本案不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：济南市市中区人民法院（2013）市民初字第3323号民事调解书本次执行程序终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张永安审判员  郝振龙审判员  田 农二〇一四年十一月十日书记员  郝雅萍
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2014)吉农民督字第3180号申请人：农安县农村信用合作联社鲍家信用社。代表人：胡海涛，主任。被申请人：刘世学，现住农安县。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社与被申请人刘世学借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2014年11月22日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：准许申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社撤回支付令申请。案件受理费308元，由申请人承担154元。审判员  吴明辉二〇一四年十一月二十二日书记员  刘 辉
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书(2014)云刑初字第1883号公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。被告人李亮，男，1988年1月25日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2004年8月因犯抢夺、抢劫罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2006年9月22日减刑释放。2014年7月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第1599号起诉书指控被告人李亮犯贩卖毒品罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员冯宗盛出庭支持公诉。被告人李亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2014年7月5日1时许，被告人李亮、邱璐（另案处理）在本市云岩区黄金路交通宾馆门口，贩卖毒品给苑某时被公安机关抓获，被收缴毒品共计8.5克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该8.5克毒品为甲基苯丙胺。庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了列举相关证据，认为被告人李亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七第（四）款之规定，构成贩卖毒品罪，建议对被告人李亮判处有期徒刑五至六年，并处罚金。被告人李亮对上述指控无异议。经审理查明：2014年7月5日1时许，被告人李亮、邱璐（另案处理）在本市云岩区黄金路交通宾馆门口，贩卖毒品给苑某时被公安机关抓获，被收缴毒品共计8.5克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该8.5克毒品为甲基苯丙胺。另查明，被告人李亮被公安机关抓获后，向公安机关提供线索，并配合公安机关抓获谭忠林、殷文艳，收缴毒品冰毒1克。上述事实，被告人李亮予以认可，并有当庭举证质证、认证的被告人李亮在公安机关的供述及户籍证明，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，公安局扣押物品清单，筑公禁（毒检）（2014）1032号毒品检验报告及毒品收据、工作情况、释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李亮妨害社会管理秩序，贩卖毒品甲基苯丙胺8.5克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人李亮归案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪、悔罪态度较好，依法可予以从轻处罚。被告人李亮被公安机关抓获后，揭发他人犯罪行为，从而得以侦破其他案件，属立功，依法可以从轻处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李亮犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；但量刑建议过重，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十八条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）款之规定，判决如下：被告人李亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月5日起至2018年1月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭海英人民陪审员  田素珍人民陪审员  王海嫫二〇一四年十一月十一日书 记 员  管乾煜第2页第3页
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2014)湖执字第379号申请执行人：付玉林，男，汉族，1956年10月6日生。申请执行人：秦小妹，女，汉族，1960年8月20日生。申请执行人：周丽珠，女，汉族，1988年6月29日生。申请执行人：付欣怡，女，汉族，2008年10月7日生。申请执行人：付欣红，男，汉族，2012年2月14日生。申请执行人：付伟，男，汉族，1990年1月1日生。被执行人：陈智勇，男，汉族，1995年1月25日生。被执行人：秦凯，男，汉族，1988年7月14日生。申请执行人与被执行人附带民事赔偿一案，被执行人秦凯,陈智勇未履行本院（2013）湖刑初字第197号附1号民事调解书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、扣划秦凯,陈智勇存款及收入人民币630401.18元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 米 杨二〇一四年十一月三十日书记员 何清川
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鸠民一初字第01298-1号原告：潘敏，男，1960年5月10日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。被告：晋英政，男，1972年12月6日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。本院在受理原告潘敏诉被告晋英政民间借贷纠纷一案后，被告晋英政在提交答辩状期间向本院提��管辖权异议，认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同双方当事人约定管辖时，只能选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，而本案中原、被告住所地、合同履行地及签订地均在镜湖区，故合同中约定由鸠江区人民法院管辖应当属于无效约定，本案应当移送镜湖区人民法院审理。经审查本院认为：2012年10月31日，原告潘敏与被告晋英政签订的借款合同第七条约定：因本合同引发的纠纷协商解决不成的，双方约定由芜湖市鸠江区人民法院管辖或芜湖市仲裁委仲裁，而根据约定管辖的规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案中原、被告住所地、合同履行地等均不在鸠江区，故原、被��有关约定管辖的条款无效，本案应当适用地域管辖规定。根据地域管辖规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地及合同履行地均在镜湖区，故本案应当由镜湖区人民法院管辖。综上所述，被告晋英政提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：本案移送镜湖区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  秦文波二〇一四年十一月六日书记员  邢丽芳附：本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四���合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
四川省乐山市沙湾区人民法院刑 事 判 决 书（2014）沙湾刑初字第66号公诉机关乐山市沙湾区人民检察院。被告人王某甲。2014年10月26日因涉嫌犯盗窃罪被监视居住，同年11月10日被逮捕。现羁押于沙湾区看守所。乐山市沙湾区人民检察院以乐沙检刑诉[2014]69号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市沙湾区人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。乐山市沙湾区人民检察院指控，2014年9月10日8时许，被告人王某甲与何某某（在逃）准备从沙湾区福禄镇到沙湾城区时，因没钱，王某甲到福禄街上找钱，何某某在福禄渡口等候。约十分钟后，王某甲返回，并将发现一辆小型货车上有一个黑色挎包和偷包的想法告诉何某某，何某某表示同意。二人来到福禄镇D区二栋一楼王某乙的家具店前，由何某某望风，王某甲将停在该家具店前的小货车（牌照为川LCW3**）副驾驶座位上装有2500元人民币的黑色挎包盗走。王某甲分给何某某人民币1000元，自己分得人民币1500元。本院另查明，2014年10月26日13时许，王某甲到乐山市公安局沙湾区分局自动投案并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、户籍证明、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、被害人陈某某的陈述、证人王某乙、潘某某的证言、同案人何某某的供述、被告人王某甲的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲伙同他人以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲向公安机关自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第四十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年3月9日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）二、所获赃款人民币1500元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈永祥二〇一四年十一月十日书 记 员  吕 倩
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2014)横民初字第01980号原告白慧王某某，女，1979年5月14日出生，汉族，农民，住横山县城。委托代理人刘建宏，横山县法律援助中心法律工作者。被告侯海生陈某某，男，1978年5月14日出生，汉族，农民，住址同上。原告白慧王某某与被告侯海生陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年109月214日立案受理后，依法组成合议庭由审判员王彦战适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白慧王某某和被告陈某某均及其委托代理人刘建宏到庭参加了诉讼；被告侯海生经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，19896年原、被告经人介绍相识后于当年11月20日订婚，19919年12月48日按农村习俗举行婚礼被告将原告迎娶过门。19912007年1月26日补办了结婚登记手续。1993年6月24日生一女孩叫陈锁芳，1996年8月7日生一女孩叫陈常玲，20010年110月153日生一男孩叫陈涛侯俊华，2009年4月18日生一女孩叫侯俊园。原、被告婚前缺乏了解，结婚后因家庭琐事原、被告发生矛盾并打架斗殴，被告殴打原告，致使双方夫妻感情已彻底破裂。现原告诉至法院请求判令：一、准予原、被告离婚；二、依法判定孩子由原告的抚养；三、依法分割共同财产；四、案件受理费由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：1、结婚证登记证明，证明原、被告系合法夫妻关系。2、调解协议，证明原、被告曾调解和好。3、询问原、被告笔录，证明原、被告间因家庭琐事发生打架。被告辩称，原、被告自愿结婚，结婚时间长，并生有孩子，夫妻感情尚好，被告愿意改正错误，所以不同意离婚。被告未到庭，亦未向法庭提交证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。本院对原告所提供的证据作如下认定：原告提供的证据来源合法、客观真实，予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证以及法庭认证查明以下事实：1989年原、被告经人介绍相识后当年订婚，1991年1月4日按农村习俗举行婚礼被告将原告迎娶过门。1991年1月26日补办了结婚登记手续。1993年6月24日生一女孩叫陈锁芳，1996年8月7日生一女孩叫陈常玲，2001年11月15日生一男孩叫陈涛。2010年原、被告因家庭琐事发生矛盾并发生打架，为此原告诉诸法院请求判令：一、准予原、被告离婚；二、依法判定孩子由原告抚养；三、依法分割共同财产；四、案件受理费由被告承担。1996年原、被告经人介绍相识后于当年11月20日订婚，1999年12月8日按农村习俗举行婚礼被告将原告迎娶过门。2007年1月26日补办了结婚登记手续。2000年10月3日生一男孩叫侯俊华，2009年4月18日生一女孩叫侯俊园。原、被告因家庭琐事发生矛盾并发生打架，为此原告诉诸法院请求判令：一、准予原、被告离婚；二、依法判定孩子的抚养；三、依法分割共同财产；四、案件受理费由被告承担。本院认为，原告白慧王某某与被告侯海生陈某某相识后自愿订婚，双方又自愿补办了结婚手续，结婚时间长，婚后又生有孩子，足见双方已建立一定的夫妻感情。虽因家庭事务双方发生矛盾，但并不足以导致夫妻感情彻底破裂，且被告愿意改过自新，原、被告仍有和好的可能，虽因家庭事务双方发生矛盾，但并不足以导致夫妻感情彻底破裂，原、被告仍有和好的可能，故原告诉请离婚本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告白慧王某某与被告侯海生陈某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告白慧王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  王彦战二〇一四年十一月二十一日书 记 员  卜潇潇审 判 长  王彦战审 判 员  雷祥涛人民陪审员  余世林二〇一五年二月七日书 记 员  张晨希(2014)横民初字第01980号原告王六娃，女，汉族，住横山县。被告陈佳虎，男，汉族，住横山县。原告王六娃与被告陈佳虎、第三人离婚纠纷纠纷一案，原告王六娃于2014年10月21日向本院提起诉讼，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由本院审判长王彦战,审判员雷祥涛,人民陪审员余世林组成合议庭，由书记员张晨希人民法院于年月日以()陕民终字第号民事裁定（写明裁定结果）]本院[于年月日通知各方当事人进行了庭前证据交换，并]于年或月日公开/不公开开庭进行了审理。原告的法定代表人、委托代理人，被告的法定代表人、委托代理人，第三人的法定代表人、委托代理人到庭参加了诉讼。[诉讼中，原（被）向本院提出了证据调查/鉴定申请/延期审理/延期送达诉状/中止诉讼/等程序申请，因该申请（不）符合法律规定，本院（不）予以准许。双方当事人向本院申请个月时间进行和解，但未能达成和解协议。]本案现已审理终结。原告王六娃诉称:。原告王六娃向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:被告陈佳虎辩称:。被告陈佳虎向本院提交以下证据以支持其抗辩理由:第三人述称:。第三人向本院提交以下证据予以证明:。经本院庭审质证，各方当事人对原告提交的号证据、被告提交号证据以及第三人提交的号证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。各方当事人或双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议:一、提交当事人证据序号名称证明目的,其他当事人的不同意见的详细、具体理由法院认定或者不予认定的理由。故本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。二、同上。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:。诉讼中，双方各方当事人共同确认的争议焦点有:一、；二、；三、。原(被)告还认为，也是本案的争议焦点。根据本院查明的事实，依照相关法律的规定，结合双方争议的焦点，分别评述如下:综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条或第一百三十条(缺席判决的)之规定，判决如下:一、(写明判决结果)二、同上如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费元，诉讼保全申请费元，由负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长王彦战审判员雷祥涛人民陪审员余世林二〇一五年二月七日书记员张晨希
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)任民保字第217号申请人刘莉。被申请人张雷。被申请人沙兰群。申请人刘莉因与申请人张雷、沙兰群民间借贷纠纷，于2014年11月17日向本院提出财产保全申请，要求查封冻结被申请人张雷、沙兰群银行存款37万元或相应价值的财产、到期债权。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人刘莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：从即日起查封冻结被申请人张雷、沙兰群的银行存款37万元或相应价值的财产、到期债权等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙元峰二〇一四年十一月十七日书记员  谢 飞
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2014)浔民一初字第1451号原告何丽萍。被告李晓红。原告何丽萍与被告李晓红合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由审判员何凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何丽萍到庭参加诉讼，被告李晓红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告何丽萍诉称：被告于2012年3月2日、10月24日分两次向原告借款97000元，此后被告分文��还。原告于2013年5月13日向九江市浔阳区人民法院起诉，要求被告归还借款本金97000元及相关利息。九江市浔阳区人民法院以(2013)浔民一初字第775号民事判决书作出判决。该判决生效后，被告仍未归还借款。2013年8月13日，原告向九江市浔阳区人民法院申请执行(2013)浔民一初字第775号民事判决。在执行过程中，法院查封被告坐落在本市十里大道169号(原29号)1-302号房屋产权。后来，被告找原告和解，被告归还原告借款68000元(含借款本金、诉讼费、律师费)，尚欠32000元未还，法院对所查封的房屋解除查封并对执行案件予以结案。对于所欠的32000元，被告向原告出具欠条一份称欠原告32000元，从2014年2月底开始每月归还5000元，至还清为止。但从2014年2月底至今，被告承诺7月(每月还5000元)已到，被告分文未还给原告。故特诉请法院判令被告支付原告借款32000元，并承担自2014年2月18日起(按月息2分)至付清欠款时止的债务利息。被告李晓红未作答辩。经审理查明：原告于2013年5月13日向本院提起诉讼，本院于2013年6月26日作出(2013)浔民一初字第775号民事判决书，判决：“被告李晓红在本判决生效后十日内向原告何丽萍返还借款97000元，并按中国人民银行规定的同期一年期贷款利率就本金27000元支付自2012年10月5日起至本判决确定的给付之日止的借款利息；就本金70000元支付自2013年5月13日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息。……案件受理费2225元，减半收取1112.5元，由被告李晓红负担。”判决生效后，被告李晓红未按判决履行，原告申请本院强制执行。执行过程中，被告共给付原告68000元，并于2014年1月24日达成协议，确认尚欠余款32000元，原告同意被告从2014年2月底开始每月归还5000元至还清为止，执行案件结案。被告于2014��2月18日向原告出具欠条，载明：“今欠到何丽萍人民币叁万贰仟元整(我从2014年2月底开始每月归还伍仟元整)至还清为止。欠款人李晓红2014.2.18”。此后，被告分文未还，故原告诉至本院。本院认为：原告为支持其诉请，当庭提交了欠条、判决书等为证据，被告未向本院提交书面答辩状及任何反驳证据，故本院对原告的陈述及提供的上述证据的真实性予以确认。原、被告间的借贷关系业经生效判决予以确认，被告部分履行后，又向原告出具欠条重新确认欠款数额，并约定还款方式及期限，原告予以接受，双方形成新的合同债权债务关系，该债务形成合法，受法律保护，被告未按约定期限还款，应承担继续履行的还款义务，故对原告要求被告归还欠款32000元的诉请本院予以支持。原、被告未约定还款期间是否支付利息，该期间应视为不支付利息。2014年9月1日起，双方约定的还款期限已届满，被告未按期还款给原告造成利息损失，故被告应自2014年9月1日起按中国人民银行公布的同期一年期贷款利率向原告支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第二条、第四条、第一百零七条、第一百二十四条、第二百一十一条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李晓红在本判决生效后十日内向原告归还欠款32000元，并按中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率向原告支付自2014年9月1日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告李晓红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  何凡二〇一四年十一月二十七日书记员  郑芸
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2014)郯执字第2080号申请执行人张秀芝，女，1970年9月25日生，汉族，住临沂市罗庄区褚墩镇，居民。被执行人郯城xx新型建材有限公司。法定代表人王玉芬。本院依据已经发生法律效力的（2012）郯商初字第225号民事判决书，责令被执行人在指定期间履行确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人郯城东方新型建材有限公司法定代表人王玉芬所有的在其夫巩学全名下的存款至30000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑海港二〇一四年十一月十七日书记员  包德胜
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）融���执字第119号申请执行人张敏，男，1968年9月30日生，汉族，大学本科文化，干部，住广西融安县长安镇东兴路92号，公民身份号码：4522271968********。被执行人黄兆优，男，1977年3月15日生，壮族，大专文化，居民，户籍所在地：广西来宾市兴宾区城厢乡格兰村民委中团村**号，现住广西融安县长安镇新兴路179号文体中心商住小区*栋*单元***室。公民身份号码：4522261977********。被执行人曾干华（与被执行人黄兆优系夫妻关系），女，1981年9月23日生，住广西融安县长安镇新兴路179号文体中心商住小区*栋*单元***室，公民身份号码：4522271981********。本院在执行张敏申请执行黄兆优、曾干华关于民间借贷纠纷一案，张敏于2014年11月24日以双方当事人已自行达成执行和解协议为由向本院申请撤销对黄兆优、曾干华的执行。本院认为申请执行人撤销申请执行是其真实意思表示��故本院依法终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）融安执字第119号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李克文审 判 员  段缘芳代理审判员  韦恩宏二〇一四年十一月二十四日书 记 员  陈焕斌
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2014)涪民初字第3741号原告：郭勇，男，汉族，生于1963年2月14日，住绵阳市涪城区。委托代理人：付平、张华，四川联衡律师事务所律师。被告：龚孝国，男，羌族，生于1963年10月7日，住绵阳市北川羌族自治县。委托代理人：李德安，北川县永正法律服务所法律工作者。被告：彭志强，男，汉族，生于1974年4月6日，住绵阳市涪城区。原告郭勇诉被告龚孝国、彭志强民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员黄昌楠适用简易程序于2014年5月5日公开开庭进行了审理。被告龚孝国提出管辖异议被本院及绵阳市中级人民法院裁定驳回后，本案再次于2014年11月25日公开开庭进行审理。原告郭勇的委托代理人张华，被告龚孝国的委托代理人李德安，被告彭志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年3月8日，被告龚孝国向原告借款30万元，约定借款期限为3个月，被告彭志强为借款提供了担保。借款到期后，经原告多欠催收，被告龚孝国仅偿还7万元。为维护原告的合法权益，现请判决：1、二被告向原告清偿借款23万元；2、二被告承担从借款之日起的资金利息2万元。被告龚孝国辩称：我未向原告借款，我与原告非亲非故不可能向原告借30万元。我也未向原告出具欠条。原告所说的30万元是其直接借给魏福云的，原告所说还款7万元也是魏福云还的，应由魏福云承担还款责任。被告彭志强辩称：第一被告向原告借款是事实，原告向第一被告支付10万元现金，另外向第一被告转账20万元。第一被告未还款，我们找他分两次还了7万元，后在北川一个派出所解决并由第一被告向原告出具了23万元的欠条。我没有作实质担保，只是说负责帮原告找到人还款，我不应承担担保责任。第一被告应当立即向原告归还借款。经审理查明：2013年1月23日，被告龚孝国向原告出具《欠条》一张，其上记载“今欠到郭勇现金23万元，此欠款自今日起一年内不收取任何利息，一年后如不还此款，一年后按银行贷款利息支付。”该欠条落款处有龚孝国的签名和指印。2011年4月1日，彭志强向原告出具《担保书》一份，称“本人自愿为龚孝国在郭勇处借款担保，担保其按期归还。”原告还提供2011年3月8日龚孝国出具的《借条》复印件一张，其上记载“今借到郭勇人民币20万元，借期叁个月，到期还款。”原告及被告彭志强均称2011年3月龚孝国两次向原告借款出具两张借条，其后经催收龚孝国分两次还款7万元，2013年1月23日在派出所协商还款时龚孝国收回两张借条后出具23万元的欠条。上述事实，有借条复印件、欠条、担保书及当事人的陈述等证据经庭审质证予以证明，足以认定。本院认为：原告主张的债权23万元有欠条原件为证，且第二被告也对该事实进行了确认，对原告请求由被告龚孝国偿还23万元债务应予支持。被告龚孝国辩解其未向原告出具欠条，不应承担清偿责任的意见，与查明的事实不符，不予采信。从2011年3月8日龚孝国出具的20万元的原始借款凭据来看，当时并未约定有借款利息，而欠条约定23万元欠款自2013年1月23日起一年内不计利息，一年后如不还款则一年后按银行贷款利率付息。因此，被告承担利息应从2014年1月23日起按银行同期贷款利率计算，原告主张2万元利息过高，本院仅对其符合约定的利息部分予以支持。关于被告彭志强是否承担担保责任的问题。彭志强于2011年4月1日向原告出具《担保书》称其担保龚孝国按期向原告归还借款，而龚孝国2011年3月8日借款20万元时出具的《借条》约定借款期限为3个月，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”因此，即使原告主张的债务是2011年的借款，原告现在请求第二被告承担担保责任已不符合法律规定。何况原告现主张债权债务的依据是2013年新形成的欠条，该欠条记载的内容与原借条已发生了变化，对于新形成的欠条记载的欠款23万元，被告彭志强并非担保人。因此，原告请求被告彭志强共同承担清偿欠款的责任，本院不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告龚孝国在本判决生效后十日内偿还原告郭勇借款23万元并承担该款自2014年1月23日起至本院确定的还款期限止按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告郭勇的其他诉讼请求。本案案件受理费5050元减半收取2525元，由被告龚孝国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  黄昌楠二〇一四年十一月二十六日书记员  蒋剑翔附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2014)杭萧民初字第5063号原告张某。被告占某甲。原告张某诉被告占某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序于同年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张某到庭参加诉讼。被告占某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告张某诉称：原、被告于2008年2月在萧山打工时认识，不久后便开始自由恋爱。××××年××月××日，双方在浙江省常山县民政局登记结婚。××××年××月××日，生育一女占某乙，女儿一直随原告共同生活。今年春节后，因被告身体上的原因，致使双方不能过正常的夫妻生活。原告多次劝被告就医，但被告一直称自己身体没有问题。原、被告虽同住一屋，但长期无性生活。原告认为，被告固执己见，不去就医，影响夫妻感情。现原告诉至法院，请求判令：1.要求与被告离婚。2.婚生女归原告抚养，被告每月承担抚养费500元直至独立生活时止。3.位于衢州市沈家振兴中路3巷155号402室的房屋归原告所有，未付清按揭由原告支付，其余财产归被告所有。被告占某甲未作答辩，也未向本院提交证据。经审理，本院查明的事实如下：原、被告于2008年2月相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。现已生育一女，取名占某乙。婚后初期原、被告夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事及夫妻生活发生争执，加之双方未能采取正确的沟通方式，致使夫妻感情产生隔阂。2014年10月8日，原告向本院提起离婚诉讼。上述事实，有原告提供的结婚证及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后共同生活多年，并生育一女，应已建立起一定的夫妻感情。双方在共同生活中，因家庭琐事及夫妻生活问题发生争执，致使夫妻感情产生隔阂属实。鉴于原告并未提供充分证据证明夫妻感情破裂达到法律准许离婚的情形，视目前状况，原、被告的夫妻感情尚未达到彻底破裂的情形，只要双方在今后的共同生活中建立起正确的家庭观念，双方互谅互让，多从有利于家庭稳定及子女健康的角度考虑，积极改善夫妻感情，双方尚有和好的可能。现原告要求与被告离婚的事实理由和法律依据尚不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回张某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  李良勇二〇一四年十一月六日书记员  张 艳审判员  李良勇二〇一四年十一月六日书记员  张 艳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第2970号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。被告沈群欣，男，汉族，1991年3月15日生，住上海市奉贤区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告沈群欣电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年十一月十二日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）平法执字第352—4号申请执行人信阳富地燃气有限公司法定代表人高义敏，该公司董事长。被执行人太康县城建移楼工程有限公司法定代表人张甲臣，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2014）信中法民终字第581号民事判决书，于2014年7月21日向被执行人太康县城建移楼工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人太康县城建移楼工程有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人太康县城建移楼工程有限公司以张艳节的名义银行存款86790元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 方 斌二〇一四年十一月十日书记员 李全国
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2014)惠城法民一初字第1649号原告：吴利琼，女，汉族。被告：谢耀蓉，女，汉族。原告吴利琼诉被告谢耀蓉租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告吴利琼到庭参加诉讼，被告谢耀蓉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告吴利琼诉称，2014年3月3日原被告双方签订了位于女人世界二楼A76号商铺的《租赁合同》，约定被告将上述商铺租赁给原告，租金每月900元，押金1600元,同时原告向被告支付转让费13600元，租赁期限从2013年9月1日至2014年12月31日，该期限是被告与上一任承租人签订的合同期限，被告向原告交付商铺是从2014年3月3日开始交付，原告从2014年3月3日开始支付租金。双方签订合同时，被告承诺可以同业主续租，但随后因原告怀孕，医生建议原告以休养为主，不要太劳累，原告就想把商铺转让出去，而别人想要商铺觉得租赁期太短，要求被告与业主协调延长租赁期，事后经原告向业主询问，业主明确表示不同意被告的转租行为，不同意延长租赁期，也不知道被告的转租行为，在业主与被告租赁期限到后，业主表示要收回商铺。被告与原告签订《租赁合同》时采用欺诈手段，隐瞒事实，骗取原告信任，违背诚实信用原则，其行为已严重损害了原告的合法权益，据此现依法诉至你院，请求判令：1、双方的《租赁合同》无效，并从起诉之日起退还商铺给被告。2、被告退还商铺转让款13600元，退还押金1600元，合计15200元。3、本案诉讼费由被告承担。被告谢耀蓉未到庭参加诉讼及提交证据。审理查明的事实经审理查明：2014年3月3日，原告吴利琼与被告谢耀蓉签订《租赁合同》，约定：被告愿意将管理权属于自己位于惠州市花边广场女人世界2楼72号商铺转让给原告，租赁期限为1年，从2013年9月1日至2014年12月31日，租金为每月900元，原告应在签订合同时支付1600元作为履约保证金，如原告没有做满合同日期押金不退，未经业主同意，承租方不得私下将楼口转让或出租。合同签订之日，被告将涉案商铺交付给原告使用，原告称其向被告支付押金1600元，转让费15200元，并支付租金至2014年9月。另查，庭审中，原告称涉案商铺的业主系案外人莫双庆，其于2014年6月得知该事实，并陈述签订上述租赁合同时，其未要求被告出示涉案商铺的房地产权属证明，后因其怀孕，不想再继续承租上述商铺，欲将商铺转租，遂要求被告与业主协调延长租赁期限，被告称与业主沟通不了，原告于2014年5月找到业主协商，业主称不同意被告的转租行为，但被问及“业主有无要求你搬离涉案商铺”时，原告回答：“没有”。原告称其于2014年10月1日搬离涉案商铺。裁判理由与结果本院认为：原告吴利琼主张因被告存在欺诈行为，故其与被告谢耀蓉签订的《租赁合同》为无效合同，但据原告陈述，其未要求被告出示涉案商铺的权属证明，被告亦未自称系涉案商铺的业主，且原告作为完全民事行为能力人，应当清楚其与被告签订上述租赁合同的法律后果，故对其主张，本院不予采纳。被告虽非涉案商铺的业主，其转租行为未经业主同意，但据原告陈述，其于2014年5月与业主协商延长租期事宜，业主应当知道涉案商铺已被转租，但并未要求原告搬离，原告亦在此后继续使用涉案商铺至2014年10月，应视为业主同意或追认被告的转租行为，故原、被告于2014年3月3日签订《租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，应当继续履行，因合同约定的租赁期限未届满，故原告要求退回押金1600元，无事实依据，不予支持。关于转让费，虽然《租赁合同》上没有明确约定转让费，但双方签订《租赁合同》后原告随即将转让费15200元交付给被告，可视为原告对该转让费事实上的确认，该转让费是原告为了与被告建立商铺经营权转让关系及租赁合同关系而支付，而原告已经成功取得涉案铺位的经营权并与被告建立了租赁合同关系，则原告已经取得了其支付转让费的相应对价，故对于原告的诉请，不予支持。被告谢耀蓉经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：驳回原告吴利琼的诉讼请求。案件受理费280元，由原告吴利琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  唐作培代理审判员  肖石平代理审判员  杨燕红二〇一四年十一月五日书 记 员  梁红玉
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）连行执字第00028号申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局被执行人李久旭。本院在执行申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局与被执行人李久旭行政处罚一案，本院依据申请执行人作出已生效的（2013）12号行政处罚书予以执行。在执行过程中，葫连国土罚字（2013）12号处罚决定书认定事实有误，于2014年11月12日撤消了该行政处罚决定书并向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一、二款之规定，裁定如下：终结葫连国土罚字（2013）12号处罚决定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何西广二〇一四年十一月十八日书记员  陈家慧
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1574号罪犯陈莉莉，女，现在海南省琼山监狱服刑。海南省洋浦经济开发区人民法院于2011年9月28日作出（2011）浦刑初字第24号刑事判决，以被告人陈莉莉犯盗窃罪判处有期徒刑七年（刑期执行自2010年8月31日起至2017年8月30日止）；罚金人民币2.5万元，6人共同承担赃款人民币20.32万元。被告人陈莉莉不服提出上诉。海南省第二中级人民法院于2012年5月8日作出（2011）海南二中刑终字第161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年8月31日起至2017年8月30日止。罪犯陈莉莉于2012年5月18日入监服刑，在服刑期间，该犯首报减刑。执行机关海南省琼山监狱于2014年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、梁珍珍出庭提请对罪犯陈莉莉予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员陈晓瑜、王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯陈莉莉，证人李某某、屈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以���犯陈莉莉在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。罪犯陈莉莉对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈莉莉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈莉莉自2012年9月起至2014年6月止，累计考核22个月，累计获各类表扬7个，其中综合表扬6个、单项表扬1个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯陈莉莉应交纳罚金人民币2.5万元，扣押人民币800元冲抵罚金，该犯在服刑期间已交纳罚金人民币2.42万元；罪犯陈莉莉等6人共同承担赃款人民币20.32万元至今未退还给被害人。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈莉莉在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款第二款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈莉莉减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2016年8月30日止。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  张林燕代理审判员  吴罗南二〇一四年十一月二十五日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：张林燕校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年12月1日印制（共印6份）
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2014）深南法蛇民初字第581号原告罗某。委托代理人颜大庆，广东宝锋律师事务所律师。被告陈某。被告杨某。被告彭某甲。被告李某。被告彭某乙。原告罗某诉被告陈某、被告杨某、被告彭某甲、被告彭某乙、被告李某财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人颜大庆、被告陈某、被告杨某、被告彭某甲、被告彭某乙、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，经两审法院审理查明：2010年至2012年间，五被告以“深圳市国信阳光私募基金管理有限公司”的虚假公司名称和公司经理、业务员等虚假身份，谎称申购新股、推荐股票等方式多次对原告进行诈骗，共计70万元，其中18万元因银行卡被吞未能取出，所得赃款大部分由被告陈某、杨某分得。被告陈某用诈骗所得赃款购得湘F7JR**号小汽车现被公安机关依法扣押。案发后，被告陈某退还原告26000元，被告杨某退还原告50000元、被告彭某甲退还原告5000元、被告彭某乙退还原告12000元、被告李某退还原告5000元，共计98000元。五被告的行为严重侵害了原告的财产权益，为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：五被告连带赔偿原告损失422000元。五被告均答辩称，认可原告诉称的事实和诉请的金额。经审理查明，2014年4月15日，我院作出（2013）深南法刑初字第1368号刑事判决书，认定本案五被告以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取原告70万元，其行为已经构成诈骗罪。我院在上述判决中同时认定，五被告骗得原告的70万元中有18万元因银行卡被吞未取出在案发后经公安机关介入返还原告。被告陈某、李某、彭某乙不服上述判决提起上诉，2014年6月17日深圳市中级人民法院作出（2014）深中法刑二终字第387号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判，该裁定书已于2014年7月4日生效。原告自认案发后，被告陈某退还原告26000元，被告杨某退还原告50000元、被告彭某甲退还原告5000元、被告彭某乙退还原告12000元、被告李某退还原告5000元，共计98000元。以上事实，有（2013）深南法刑初字第1368号刑事判决书、（2014）深中法刑二终字第387号刑事裁定书等证据及庭审笔录、当事人陈述证实，足以认定。本院认为，根据（2014）深中法刑二终字第387号刑事裁定书以及（2013）深南法刑初字第1368号刑事判决书中的相关认定，本院对五被告共同诈骗原告70万元的事实予以确认，五被告对此亦予以认可。五被告的共同诈骗行为导致原告遭受财产损害，构成共同侵权，故五被告应当对原告被诈骗的经济损失承担赔偿责任。五被告确认尚未退还原告的金额为422000元，故本院对原告请求五被告连带赔偿原告损失422000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第八条、第十五条第一款第（四）项、第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告陈某、被告杨某、被告彭某甲、被告彭某乙、被告李某应于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告罗某422000元。如果五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3815元，由五被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员  陈一榕二〇一四年十一月十日书 记 员  石 莉
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）石刑执字���1382号罪犯温明华。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2008年5月21日以（2008）银刑初字第42号刑事附带民事判决，认定被告人温明华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失三千元（已付一千元）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2008年7月4日宁夏回族自治区高级人民法院作出（2008）宁刑终字第52号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2007年12月6日起至2020年11月28日止。2012年4月13日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月十五天，刑期自2007年12月6日起至2019年9月13日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2014年10月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年10月31日至11月4日进行了公示。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯��服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性，能认真遵守法律法规及监规纪律，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格，于2013年获得下半年记功一次，现计分考核累计101.5分。建议对罪犯温明华减去有期徒刑一年一个月。检察机关审查后认为，罪犯温明华减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判决赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3000元，尚有2000元未履行，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2014年2月24日获得记功奖励一次，自2012年3月至2014年7月考核累计得分101.5分。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯温明华在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯故意伤害致人死亡，且对判决的赔偿附带民事诉讼原告人经济损失尚有2000元未履行，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁��如下：对罪犯温明华减去有期徒刑一年，刑期自2007年12月6日起至2018年9月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金玉华审判员  刘衍泉审判员  郗春梅二〇一四年十一月二十六日书记员  孙如芝
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第2933号申请执行人孙珊珊，女。被执行人闫风枝（曾用名闫露），女。被执行人孙昊，男。被执行人孙阎，男。关于孙珊珊与闫风枝、孙昊、孙阎继承纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2010）宣民初字第9392号民事判决书已经发生法律效力。孙珊珊依法申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人闫风枝、孙昊、孙阎应偿还申请人孙珊珊欠款十七万一千九百一十七元五角及利息，法院强制执行二万六千二百八十四元，剩余案款十四万五千六百三十三元五角及利息。本院未查找到被执行人闫风枝、孙昊、孙阎其他可供执行的财产，申请人孙珊珊亦不能提供被执行人闫风枝、孙昊、孙阎其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2010）宣民初字第9392号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  周光庆审判员  赵建民审判员  罗 涛二〇一四年十一月十日书记员  焦 筱
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第09345��原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区大华路2号。负责人江友青，行长。委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告吕云鹏，男，1983年7月22日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告吕云鹏信用卡纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。依法组成由法官徐岩担任审判长、法官王子龙、人民陪审员苟宝禄参加的合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王彦到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告2008年12月1日在原告处申请办理了广发信用卡，卡号为×××。被告开卡后，截至2014年4月5日已发生欠款共计人民币12495.74元，经原告多次催收，被告仍不归还。故起诉要求被告偿还截至2014年4月5日的信用卡欠款总额，共计人民币12495.74元，其中本金7125.53元、利息3683.67元、滞纳金1579.77元、超额金16.77元，年费90元；并按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2014年4月6日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超额金；被告负担诉讼费。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，2008年12月1日，被告向原告申请办理广发信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发信用卡。截至2014年4月5日的信用卡欠款总额，共计人民币12495.74元，其中本金7125.53元、利息3683.67元、滞纳金1579.77元、超额金16.77元，年费90元。另查，《广东发展银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向本行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；超限费最低额为10元，最高额为200元；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。上述事实，有原告提供的广东发展银行信用卡开卡申请书、广东发展银行信用卡客户协议、广东发展银行信用卡欠款明细表查询及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告处申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广东发展银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广东发展银行信用卡时也表示愿意受广东发展银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广东发展银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、吕云鹏于本判决生效后十日内偿还广东发展银行股份有限公司北京分行信用卡欠款本金七千一百二十五元五角三分及截止至二○一四年四月五日的利息三千六百八十三元六角七分、滞纳金一千五百七十九元七角七分，超额金十六元七角七分，年费九十元，共计一万二千四百九十五元七角四分；二、吕云鹏于本判决生效后十日内给付广东发展银行股份有限公司北京分行自二○一四年四月六日起至给付之日止利息、滞纳金、年费、超额金（按广东发展银行信用卡客户协议约定计算）。如果吕云鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百一十二元及公告费二百六十元，由吕云鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的��按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐 岩代理审判员  王子龙人民陪审员  苟宝禄二〇一四年十一月十七日书 记 员  张婷婷
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2014）惠东法刑二初字第166号公诉机关惠东县人民检察院。被告人吴乃发，男，1977年9月24日出生。因涉嫌抢劫罪于2014年4月10日被惠东县公安局刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕。现羁押于惠东县看守所。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2014〕525号起诉书指控被告人吴乃发犯抢劫罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王方出庭支持公诉，被告人吴乃发到庭参加了诉讼，现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2014年4月9日21时左右，被告人吴乃发驾驶摩托车经过被害人匡某某位于惠东县平山街道蕉田市场农村信用社对面的地摊旁时，一手驾车一手抢走匡某某摆放于台面上的一部天时达牌手机（经咨询，市场价格为人民币332元）和一部荣事达牌手机（经咨询，市场价格为人民币285元），此时，匡某某抓住吴乃发的车尾阻止，吴乃发加大油门逃跑，将匡某某拖行十多米，并拿出随身带的刀具划伤匡某某的手部（经鉴定，属轻微伤）。接着，闻讯赶来的群众将吴乃发抓住并报警。惠东县人民检察院向法庭提供了相关证据，认为被告人吴乃发以非法占有为目的，驾驶摩托车夺取公民财物，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处，并提出对被告人吴乃发判处四年六个月至七年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人吴乃发对公诉机关指控的犯罪事实，不持异议。经审理查明：2014年4月9日21时许，被告人吴乃发吸食毒品后驾驶摩托车经过被害人匡某某位于惠东县平山街道蕉田市场农村信用社对面的地摊旁时，一手驾车一手抢走被害人匡某某摆放于台面上的一部天时达牌手机（经鉴定，为人民币332元）和一部荣事达牌手机（经鉴定，为人民币285元），此时，匡某某抓住吴乃发的车尾阻止，吴乃发加大油门逃跑，将匡某某拖行了十多米，后拿出随身带的刀具划伤匡某某的手部（经鉴定，属轻微伤）。接着，闻讯赶来的群众及接到报案的警察将吴乃发抓获。以上犯罪事实，有公诉机关向法庭提供的经质证认证的下列证据予以证实：1、受案登记表，证实公安机关对本案立案侦查情况。2、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，证实案发现场概貌。3、被害人匡某某陈述及辨认笔录，证实2014年4月9日21时许，被告人吴乃发抢其手机及对其伤害。4、证人张某文证言，证实被告人吴乃发作案过程及对被害人的伤害及证人黄某初、郭某跃、张某洪的证言，均证实被告人吴乃发是作案嫌疑人。5、惠东县物价局价格认证中心价格鉴定，证实被抢手机价值。6、法医鉴定，证实被害人匡某某属轻微伤。7、扣押、发还清单，证实被抢手机发还被害人。8、抓获被告人吴乃发的经过材料，证实2014年4月9日22时许，公安机关将被告人吴乃发抓获归案。9、被告人吴乃发的供述材料，证实被告人吴乃发归案后交代了公诉机关指控的犯罪事实。10、被告人吴乃发的户籍证明，证实被告人吴乃发的身份情况。上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。本院认为，被告人吴乃发以非法占有为目的，驾驶摩托车夺取公民财物，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，提出对被告人吴乃发判处四年六个月至七年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。被告人吴乃发吸食毒品后，利用交通工具公然在公共场所作案，持刀将被害人匡某某刺伤，依法应予以从重判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人吴乃发犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2020年4月8日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林达南审 判 员  吴润明人民陪审员  徐妙珍二〇一四年十一月四日书 记 员  刘 昊附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十九条（抢劫罪）犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书（2014）碑刑初字第00662号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人柏某，女。2014年7月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2014年8月13日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2014）485号起诉书指控被告人柏某犯贩卖毒品罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人柏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2014年7月12日中午，被告人柏某在本市碑林区文艺西路其居住的永宁小区附近的如家酒店门口向吸毒人员陈某某出售毒品一包，并收取人民币100元。2、2014年7月15日下午15时许，被告人柏某在其居住的永宁小区西边铁栏杆旁再次向吸毒人员陈某某出售毒品时，被民警抓获，现场从其身上缴获毒品一包（经鉴定，净重0.12克，检出海洛因）。上述事实，被告人柏某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过证明、被告人供述笔录、证人证言、扣押物品清单、毒品检验鉴定报告及通知书、辨认笔录及照片、被告人柏某户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柏某违反国家毒品管理法规，非法进行毒品交易，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人柏某所犯罪名成立。唯其归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华��民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告人柏某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月15日起至2014年11月14日止），并处罚金3000元（已缴纳）。二、查获的毒品由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  古晓曦人民陪审员  崔来军人民陪审员  冯莲凤二〇一四年十一月十日书 记 员  冯敏敏
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书(2014)云刑初字第1826号公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。被告人李军，男，1989年12月4日出生于贵州省修文县，汉族，初中文化，农民。2008年5月30日因犯抢劫罪被贵阳市修文县人民法院判处有期徒刑三年,2010年8月20日刑满释放。2014年6月11日因涉嫌犯抢劫罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。被告人贾忠元，男，1992年8月10日出生于贵州省修文县，汉族，小学文化，农民。2012年2月22日因犯抢劫罪被贵州省兴义市人民法院判处有期徒刑三年零四个月。2013年12月26日被贵州省兴义市人民法院裁定假释，假释考验期为2013年12月26日至2015年1月28日。2014年6月11日因涉嫌犯抢劫罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第1501号起诉书指控被告人李军、贾忠元犯抢劫罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉。被告人李军、贾忠元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2014年6月9日23时许，被告人李军、贾忠元在本市云岩区实验三中对面一巷子内，持刀抢走被害人韦某某、陈某某的现金人民币160余元及咖啡色公文包一个，包内有身份证1张，银行卡5张。庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了列举相关证据，认为被告人李军、贾忠元的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条之规定，构成抢劫罪，建议对被告人李军判处有期徒刑四至六年，并处罚金；对被告人贾忠元判处有期徒刑三至五年，并处罚金，并撤销假释，依法数罪并罚。经审理查明：2014年6月9日23时许，被告人李军、贾忠元经预谋后，在本市云岩区实验三中对面一巷子内，由被告人李军持刀抵住被害人韦某某并进行言语威胁。被告人贾忠元用手肘卡住被害人陈某某，将二被害人隔开。抢走被害人韦某某、陈某某的黑色三星牌手机一个，现金人民币160余元及咖啡色公文包一个，包内有身份证1张，银行卡5张。事后，被告人李军已经将赃款160余元消费，其余物品被公安机关扣押。上述事实，被告人李军、贾忠元予以认可，并有当庭举证质证、认证的二被告人在公安机关的供述及户籍证明，证人韦某某、陈某某的证言，公安机关出具的抓获经过，辨认笔录、现场指认笔录及照片，公安局扣押、发还物品清单、刑事判决书、假释证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李军、贾忠元以非法占有为目的，持刀劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。二被告人在共同犯罪中，共同参与、共同作案，只是分工不同，作用地位等同，故不分主从。被告人李军曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人贾忠元在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，数罪并罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李军、贾忠元犯抢劫罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十五条、第八十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2019年12月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）;二、被告人贾忠元犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元；加上前罪尚未执行完毕的有期徒刑一年一个月零三天，总和刑期六年一个月零三天，决定执行有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2020年6月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）;三，涉案赃款依法继续追缴，发还被害人俱领。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭海英人民陪审员  彭 丹人民陪审员  黄春生二〇一四年十一月十七日书 记 员  管乾煜第4页第3页
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2014）渭会民初字第0232号原告郝某某，女，1978年3月9日出生，汉族，农民。委托代理人焦某某，甘肃XX律师事务所律师。被告王某甲，男，1970年7月23日出生，汉族，农民。本院于2014年9月2日立案受理了原告郝某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，依法由审判员常月贵适用简易程序公开进行审理。原告诉称：婚后夫妻关系一直不好，常因生活琐事发生争吵。加之被告脾气暴躁，常在酗酒后殴打我现使夫妻感情已经破裂，要求离婚。2012年我曾起诉离婚，但法院未予准许，现我们仍未合好。被告辩称：法院判决不准离婚后，我们未合好属实。但希望原告看在孩子面上，放弃离婚。经审理查明，原、被告于1998年1月27举行婚礼后以夫妻名义同居生活，1999年2月15日补办了结婚登记，2000年2月19日生男孩王某乙。婚后夫妻关系一般，常因生活琐事发生矛盾。2012年6月原告向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，但双方仍未和好。原告再次于2014年9月2日起诉，要求离婚。上述事实有原、被告陈述、户籍证明、结婚证、婚育证明等证据证实。本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，且生有孩子，但婚后夫妻感情一般，因生活琐事常发生吵架，致夫妻关系失和，原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未和好。此外双方分居已满二年，现夫妻感情确已破裂。审理中被告虽不同意离婚，但原告离婚的态度坚决，夫妻和好无望。关于孩子抚养，因原告出走后孩子一直随被告生活，被告抚养孩子有利孩子成长，由被告抚养为宜。一方抚养孩子，另一方应当负担孩子必要的生活费和教育费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、三款（四）项、第三十七条之规定，判决如下：一、原告郝某某与被告王某甲离婚。二、婚生男孩王某乙由被告抚养。由原告给付被告孩子抚养费5000元，于判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。审判员  常月贵二〇一四年十一月二十日书记员  张 鹏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第18087号原告上海联讯物业管理有限公司，住所上海市。法定代表人李建超。委托代理人徐伟。被告张顺权，年籍不详。本院在审理原告上海联讯物业管理有限公司与被告张顺权物业管理管理合同纠纷一案过程中，因原告未在本院限定的预交期内预交案件受理费，也未提出缓、免、减交的申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱伟明二〇一四年十一月五日书记员  李 腾附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理；二、《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理；
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第7120号原告袁飞，男，1968年10月19日生，汉族，住江苏省启东市。委托代理人杨国红，上海市佩信科诺律师事务所律师。被告徐忠新，男，1968年7月24日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告袁飞诉被告徐忠新劳务合同纠纷一案中，因原告在规定时间内未缴纳诉讼费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼���〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  林永新二〇一四年十一月二十一日书记员  李俪雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2012)前民执字第1218号申请执行人前郭县农村信用合作联社。被执行人马俊生。本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人马俊生金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2012年9月17日作出（2012）前民督字第470号支付令，该支付令发生法律效力后，申请执行人于2012年11月5日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款16000元及利息、案件受理费160元。本院在执行过程中，被执行人现已将欠款及利息给付申请人完毕,本案执行费140元已交纳完毕。故本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2012）前民督字第470号支付令的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 王 伟二〇一四年十一月二十一日书记员 白雪莹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第17764号原告上海申大物业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人徐俊毅。委托代理人林枫，男。被告杨光荣，男，住上海市闵行区万源路***弄***号***室。本院在审理原告上海申大物业有限公司与被告杨光荣物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉并表示不再支付案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  叶岚二〇一四年十一月十七日书记员  周密附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第2947号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。被告苏卫平，男，汉族，1984年4月29日生，住上海市奉贤区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告苏卫平电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年十一月十二日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省自贡市富顺县人民法院行 政 裁 定 书（2014）富非执审字第6号申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。法定代表人高国伦，局长。被申请人喻某甲，男，1983年9月出生，住富顺县。被申请人唐某某，女，1990年10月出生，住富顺县。申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2013年12月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2013年2月12日违法生育一女（二胎），取名喻某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：准予执行富顺县人口和计划生育局2013年5月29日作出的富人口征决（2013）第0002726号征收社会抚养费处理决定。本裁定送达后立即生效。审判长 林 伟审判员 余 华审判员 兰政权二〇一三年十二月十一日书记员 房春娜
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第7582号原告上海陆家嘴物业管理有限公司。法定代表人李晋昭，董事长。委托代理人吕庆华，该公司员工。被告汤汉明。原告上海陆家嘴物业管理有限公司诉被告汤汉明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付2012年1月的物业管理费人民币763.36元。本院于2014年10月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海陆家嘴物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海陆家嘴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  吴红兰二〇一四年十一月十四日书记员  陈莎莎
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2014）揭普法洪民初字第191号原告：王×甲，男，汉族，住广东省普宁市。被告：张×，女，汉族，住广东省普宁市。原告王×甲诉被告张×离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理，依法由代理审判员王洁锐适用简易程序，于2014年11月4日公开开庭进行审理。原告王×甲到庭参加诉讼，被告张×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王×甲诉称：原、被告于1996年经人介绍认识谈婚，同年按农村习俗举行婚礼并以夫妻名义共同生活，2000年3月补办结婚登记手续。1997年8月生育长男王×乙，1999年5月生育女孩王×丙，2001年1月生育次男王×丁，2003年1月生育三男王×戊。被告嗜赌成性，不知悔解，于2004年正月离家出走至今，双方夫妻感情确已破裂。据此，请求判令：1.原、被告离婚。2.婚生长男王×乙、次男王×丁、三男王×戊、女孩王×丙由原告负责抚养，被告负担子女抚养费人民币250000元。3.本案诉讼费由被告负担。原告在举证期限内向法庭提供的证据有：1.原告王×甲的《居民身份证》1份，证明原告的民事主体资格。2.《户口簿》1本，证明被告张×的民事主体资格及原、被告分别于1997年8月15日生育长男王×乙、1999年5月25日生育女孩王×丙、2001年1月27日生育次男王×丁、2003年1月29日生育三男王×戊的事实。3.《结婚证》1本，证明原、被告于2000年3月28日补办结婚登记手续，系合法婚姻关系。被告张×没有答辩，也没有向法庭提供证据。经审理查明：原、被告于1996年经人介绍认识谈婚，同年按农村习俗举行婚礼并以夫妻名义共同生活，2000年3月补办结婚登记手续。1997年8月生育长男王×乙，1999年5月生育女孩王×丙，2001年1月生育次男王×丁，2003年1月生育三男王×戊。原告于2014年9月26日向本院起诉，要求与被告离婚。本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告依法办理结婚登记，婚姻关系合法有效。原、被告结婚至今已有较长时间，已建立了一定的感情，双方还有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。原告诉称被告于2004年正月离家出走至今及被告嗜赌成性，因未能举证，本院不予认定。由于原告要求离婚的请求没有得到支持���原告请求子女抚养及抚养费问题，本院依法予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告王×甲与被告张×离婚。驳回原告王×甲的其他诉讼请求。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告王×甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。代理审判员  王洁锐二〇一四年十一月十一日书 记 员  陆斯贤附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）赤立终字第94号上诉人（原审被告）黄玉华，女，1978年1月15日出生，汉族，农民，住赤峰市松山区。被上诉人（原审原告）刘海燕，女，1974年9月29日出生，汉族。农民，住巴林左旗。上诉人黄玉华不服巴林左旗人民法院（2014）巴民初字第2754—1号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，上诉人经常居住地在赤峰市松山区，原审法院依据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》确定本案的合同履行地为巴林左旗属适用法律错误，故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至赤峰市松山区人民法院审理。本院经审查认为：本案属于民间借贷纠纷，民间借贷纠纷的合同履行地除当事人有明确约定的除外，应当以出借人住所地为合同履行地。故本案的合同履行地为巴林左旗，原审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定二审案件受理费80元，邮寄送达费40元，由上诉人承担。本裁定为终审裁定。审判长  乔慧婷审判员  吉 雅审判员  刘汉章二〇一四年十一月五日书记员  李 娜
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2014)大邑民初字第1898号原告张青蓉。原告张国华。原告张清芳。原告张清华。原告张清民。原告张青蓉、张国华、张清芳、张清华、张清民共同委托特别授权代理人闽绍清。被告胥加。被告眉山市祥通汽车销售有限公司运输分公司，住所地：四川省眉山市东坡区一环路中段。法定代表人伍汉雄，经理。被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司，住所地：四川省眉山市新区南北干道（旭光小区西大门）。法定代表人陈军，经理。本院在审理原告张青蓉、张国华、张清芳、张清华、张清民诉被告胥加、眉山市祥通汽车销售有限公司运输分公司、中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张青蓉、张国华、张清芳、张清华、张清民于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张青蓉、张国华、张清芳、张清华、张清民申请撤回起诉，属于当事人对自己权利的处分，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五(项)的规定，裁定如下：准许原告张青蓉、张国华、张清芳、张清华、张清民撤回起诉。审判员  任静二〇一四年十一月二十一日书记员  余敏
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2014)泉民二初字第00228号原告：中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行。负责人：李春玲，该支行行长。委托代理人：海潮，该支行风险部经理。委托代理人：卞廷峰，该支行伍明分理处主任。被告：苏某甲，男，汉族。被告：苏某乙，男，汉族。被告：章某甲，男，汉族。被告：章某乙，男，汉族。被告：郭某某，男，汉族。原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行诉被告苏某甲、苏某乙、章某甲、章某乙、郭某某借款合同纠纷一案，本院2014年10月13日立案受理后，依法由审判员王敬诗适用简易程序，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行的委托代理人卞廷峰到庭参加诉讼，被告苏某甲、苏某乙、章某甲、章某乙、郭某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行诉称：五被告于2012年9月24日以互相联保的方式向原告所属伍明分理处各申请贷款5万元，计款25万元，约定使用期限一年，年利率6.372%，超期加收30%。原告于2012年10月27日、28日分别向被告发放贷款5笔，计25万元。贷款到期后，五被告未能按时还款，经多次催要，只有苏某甲、章某甲二人于2013年10月31日还清了各自的贷款本息，余下苏某乙、章某乙、郭某某三人的贷款未还。为此，请求判令被告及时偿还借款本金15万元及利息，被告承担诉讼费用。中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行为支持其诉讼请求和理由向本院提交证据：一、营业执照、组织机构代码证；二、被告苏某甲的小额贷款业务申请表、被告苏某甲的夫妻身份证、同意书、连带责任担保承诺书、借款担保合同、银行卡、借款凭证；三、被告苏某乙的小额贷款业务申请表、被告苏某乙的夫妻身份证、同意书、连带责任担保承诺书、借款担保合同、银行卡、借款凭证；四、被告章某甲的小额贷款业务申请表、被告章某甲的夫妻身份证、户口本、结婚证、同意书、连带责任担保承诺书、借款担保合同、银行卡、借款凭证；五、被告章某乙的小额贷款业务申请表、被告章某乙的夫妻身份证、户口本、结婚证、证明、同意书、连带责任担保承诺书、借款担保合同、银行卡、借款凭证；六、被告郭某某的小额贷款业务申请表、被告郭某某的夫妻身份证、户口本、证明、同意书、连带责任担保承诺书、借款担保合同、银行卡、借款凭证。苏某甲未到庭亦未提供书面答辩。苏某乙未到庭亦未提供书面答辩。章某甲未到庭亦未提供书面答辩。章某乙未到庭亦未提供书面答辩。郭某某未到庭亦未提供书面答辩。经审理查明：苏某甲、苏某乙、章某甲、章某乙、郭某某于2012年9月24日以互相联保的方式向原告所属伍明分理处各申请贷款5万元，合计款25万元，约定使用期限一年，借款用途为养殖，年利率6.372%，超期加收30%罚息，相互贷款担保方式为连带责任保证等。原告依据上述合同分别于2012年10月27日、28日向被告发放贷款5笔，计25万元。贷款到期后，五被告未能按时还款，经多次催要，只有苏某甲、章某甲于2013年10月31日还清了各自的贷款本息，苏某乙、章某乙、郭某某三人分别贷款5万元本息未还。为此，原告向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。本院认为：被告苏某甲、苏某乙、章某甲、章某乙、郭某某分别与原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，合法有效。被告苏某乙、章某乙、郭某某三人分别向原告借款5万元，未按约偿还借款本息，系违约行为，应承担相应的民事责任。作为借款联保的其他保证人，应分别对苏某乙、章某乙、郭某某三人的借款本息承担相应连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏某乙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行借款本金5万元及利息（利息自2012年10月28日起计算至本判决生效之日止，按年利率6.372%计算）。被告苏某甲、章某甲、章某乙、郭某某负连带清偿责任；二、被告章某乙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行借款本金5万元及利息（利息自2012年10月27日起计算至本判决生效之日止，按年利率6.372%计算）。被告苏某甲、章某甲、苏某乙、郭某某负连带清偿责任；三、被告郭某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行借款本金5万元及利息（利息自2012年10月28日起计算至本判决生效之日止，按年利率6.372%计算）。被告苏某甲、苏某乙、章某甲、章某乙负连带清偿责任。如被告未按期履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3883元，减半收取1941.5元，由被告苏某乙、章某乙、郭某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 王 敬 诗二〇一四年十一月三日书记员 张敏（代）附：（2014）泉民二初字第00228号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第176—1号申请执行人郴州市住房公积金管理中心。被执行人彭让杏。被执行人邓娟。郴州市住房公积金管理中心与彭让杏、邓娟金融借款合同纠纷执行一案，嘉禾县人民法院作出的（2013）嘉民二初字第917号民事判决，已经发生法律效力。权利人郴州市住房公积金管理中心于2014年7月1日向本院申请执行。本案执行标的总额为68622.92元。本院在执行过程中，查明被执行人彭让杏在服刑，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）嘉执字第176号案的本次执行程序终结。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即执行。审 判 员  肖成忠二〇一四年十一月十九日代理书记员  刘ＸＸ
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2014)澄周民初字第0586号原告罗某，女，1971年9月18日生，汉族。被告李某，男，1972年1月25日生，汉族。原告罗某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由审判员卞满才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某诉称：罗某与李某于1992年12月经人介绍相识恋爱，不久双方即同居生活，1994年5月25日生儿子李凯，××××年××月××日双方补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，草率结合，婚后不久发现李某沉迷赌博，不思工作，但好言相劝，反遭到李某的殴打，无和好可能，难以共同生活，夫妻感情已彻底破裂，现请求法院判令与李某离婚。被告李某辩称：李某与罗某结婚二十多年来，夫妻感情较好，夫妻间没有大的矛盾，是因罗某有外遇所致，希望罗某考虑儿子利益，现坚决不同意离婚。经审理查明：罗某与李某经人介绍于1992年12月相识恋爱，不久双方即以夫妻名义公开同居生活，1994年5月25日生儿子取名李凯，××××年××月××日双方补办结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，在共同生活期间，夫妻关系较为融洽，近几年来，由于双方参与赌博，加致李某怀疑罗某有外遇，为此夫妻之间产生一些矛盾，后经亲朋好友劝导无效，罗某于2014年10月16日起诉来院，要求与李某离婚。以上事实，有结婚证、财产清单、常住人口登记卡以及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为：婚姻是以感情为基础而在双方当事人之间设定的特定的权利义务关系，判断婚姻关系是否应继续维持的唯一依据是感情是否破裂。本案中，罗某与李某结婚二十多年来，有一定的婚姻基础，婚后感情尚可，产生矛盾的根本原因是双方因生活琐事，引起争吵，影响夫妻关系，但夫妻感情尚未破裂，故对罗某的诉讼请求不予支持。夫妻间相互尊重、信任，改正赌博恶习，正确处理好夫妻关系。希望李某今后切莫无故猜疑，以免影响夫妻感情。罗某亦要自重自爱，树立正确的婚姻观，只要双方互谅互让，多加沟通，共同珍惜以往的夫妻感情，夫妻关系是可以重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准罗某与李某离婚。案件受理费120元（原告罗某已预交），由罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。审判员  卞满才二〇一四年十一月十四日书记员  缪雪娟本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）临刑执字第号721号罪犯汪林兵，男，1984年6月22日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住湖北省黄冈市黄梅县独山镇严山村，小学文化。现在曲沃监狱服刑。广东省东莞市人民法院于2007年6月12日作出（2007）东法刑初字第2716号刑事判决，认定被告人汪林兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元（未缴纳，附贫困证明），刑期自2007年1月23日至2019年1月22日止。被告人汪林兵不服，提出上诉。2007年9月6日，广东省东莞市中级人民法院作出（2007）东中法刑终字第566号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年12月11日被交付广东省英德监狱服刑，2008年5月9日，调曲沃监狱服刑改造。2011年10月26日，本院作出（2011）临刑执字第1030号刑事裁定，减去有期徒刑二年。执行机关曲沃监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2011年8月至2014年7月间获监狱表扬八次，嘉奖二个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯汪林兵悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：对罪犯汪林兵减去有期徒刑一年十一个月，减去剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕速成代理审判员  闫秀仑人民陪审员  贾端平二〇一四年十一月七日书 记 员  张志勇
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民��字第14757号原告靳珊珊，女性，年龄33。被告单杰，男性，年龄45。本院在审理原告靳珊珊诉被告单杰房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费由原告负担，已交纳。审判员 谢 婧二〇一四年十一月二十八日书记员 张传京
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）乌勃民一初字第01114号原告董春江，男。原告董占元，男。被告乌海市鑫泰物流有限公司。被告窦海龙，男。被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司乌海中心支公司。被告中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司。原告董春江、董占元诉被告乌海市鑫泰物流有限公司（以下简称鑫泰物流公司）、被告窦海龙、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司乌海中心支公司（以下简称人寿财险乌海支公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司（以下简称中联财保乌海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员贺礼军独任审判，公开开庭进行了审理。原告董春江委托代理人王誉萱，原告董占元，被告吕彦彪，被告乌海市鑫泰物流有限公司委托代理人ＸＸ、被告窦海龙，被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司乌海中心支公司委托代理人黄金，被告中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司委托代理人张永军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董春江、董占元诉称，2013年11月25日早6时，第二被告（第一被告雇佣的司机）驾驶车牌号为蒙C260**的重型普通半挂车，沿乌达工业园区由北向南行使君正电厂西门前时，与原告雇佣的司机毕秀军正停在路边的车牌号为蒙C119**的重型自卸车相撞，蒙C119**重型车又与前方的刘建军（车主李荣华）蒙K691**的重型自卸半挂车相撞，致蒙C119**（原告所有车辆）严重损坏的交通事故。经乌海市公安局交警支队乌达大队作出的第2893号道路交通事事故认定书，认定了当事人窦海龙负主要责任，当事人毕秀军负次要责任，当事人李荣华无责任，后原告和被告之间因车辆损害所发生的费用达不成一致，原告的车辆至今停在修理厂未修复，无法恢复正常的运营，故诉至人民法院，请求依法判令第一、二、三被告连带赔偿原告按事故责任比例60%的责任承担车辆损失修理费127086.6元，停运损失费31338.44元，判令第四被告赔偿原告按事故责任比例40%的责任承担车辆损失修理费84724.4元，两项共计243149.44元。本案诉讼费用由上述四被告承担。被告鑫泰物流公司辩称，该车辆的所有权属于我们公司的，事实经过没有意见，停运损失不赔偿。被告窦海龙辩称，以人寿财险乌海支公司的意见为准。被告人寿财险乌海支公司辩称，道路交通事故事实没有异议，车辆的修理费需要原告的举证。停运损失费不予赔偿，根据我公司车辆保险合同第7条第1款，停运损失不属于保险责任，属于间接损失，不予赔偿。被告中联财保乌海支公司辩称，按照40%、60%的责任承担不予认可，我主张按照30%、70%承担责任。根据营业运损失保险条款赔偿责任处理第26条规定，负次要责任承担30%的责任。根据营业运损失保险条款赔偿责任处理第27条规定，在保险金额内进行赔偿，修理费的价格高过了车辆现在的市场价格。经审理查明，2013年11月25日早6时许，被告窦海龙驾驶车牌号为蒙C260**的重型普通半挂车，沿乌达工业园区由北向南行驶至君正电厂西门前时，与毕秀军正停在路边的车牌号为蒙C119**的重型自卸车相撞，蒙C119**重型车又与前方的刘建军蒙K691**的重型自卸半挂车相撞，致蒙C119**、蒙C260**两车损坏的交通事故。经乌海市公安局交警支队乌达大队作出的第2893号道路交通事故认定书，认定窦海龙负主要责任，毕秀军负次要责任，李荣华无责任。蒙C260**的重型普通半挂车所有权人系被告鑫泰物流公司，窦海龙为其雇佣司机。另查明，蒙C119**的重型自卸车车户名为原告董春江，但实际所有人为原告董占元，投保人亦为原告董占元，毕秀军系原告董占元雇佣的司机。又查明，被告窦海龙驾驶车牌号为蒙C260**号车辆在被告人寿财险乌海支公司投保交强险、第三者商业责任险（限额1000000元）。毕秀军驾驶的蒙C119**号车辆在中联财保乌海支公司投保车辆损失险（限额314800元）。该起事故发生在保险期间内。上述事实有道路交通事故认定书、保险单及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，公民的财产权受法律保护。本案中，该起交通事故的经过及双方在事故中的责任比例，以交警部门出具的事故认定书为准。对于原告请求的车辆修理费问题，乌海市天维汽修有限责任公司出具的维修明细表总报价为211811元，三被告对此不予认可，但均未提供相反证据予以证实，亦未提供相应的定损证明，故本院予以认可，根据赔偿顺序，首先由被告人寿财险乌海支公司在交强险范围内承担2000元，剩余209811元，按照责任比例，被告人寿财险乌海支公司在第三者商业责任险（限额1000000元）限额内承担146867.7元（209811元*70%），被告中联财保乌海支公司在车辆损失险（限额314800元）范围内承担62943.3元。对于原告请求的停运损失，停运损失应当是车辆受损维修期间的损失，因原告未及时维修车辆，现请求七个月的损失过长，本院酌情支持一个月的停运损失，参照内蒙古自治区上一年度交通运输业每月4477元，根据保险合同约定，停运损失系间接损失，不属于保险公司赔偿范围，应当按照责任比例，因被告窦海龙负主要责任，故由其雇主被告乌海市鑫泰物流有限公司承担3133.9元（4477元*70%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司乌海中心支公司在交强险、商业三者险范围内赔偿原告董占元、董春江车辆修理费148867.7元，此款于本判决生效后三日内付清；二、被告中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司在保险范围内赔偿原告董占元、董春江车辆修理费62943.3元，于本判决生效后三日内付清；三、被告乌海市鑫泰物流有限公司赔偿原告董占元、董春江停运损失3133.9元，于本判决生效后三日内付清；四、驳回原告董占元、董春江其他诉讼请求。如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2474元，原告董春江、董占元承担212元，被告乌海市鑫泰物流有限公司承担2262元(此费原告已预交，被告乌海市鑫泰物流有限公司承担部分应于上述期限一并支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。代理审判员  贺礼军二〇一四年十一月四日书 记 员  崔 健附法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任保险范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”
上海市闵行区��民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第19711号原告上海联源物业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人耿海宁。委托代理人陈建华，男。被告徐林峰，住上海市闵行区中春路XXX弄XXX号，余不详。本院在审理原告上海联源物业发展有限公司与被告徐林峰物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周皓媚二〇一四年十一月十二日书记员  王俐娜附：相���法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
结案通知书案由商品房买卖合同纠纷申请人路宗泉被执行人济南鹏宇置业有限公司执行依据（2013）济仲裁字第0384号调解书执行案号（2014）济阳法执字第208号指定执行标的28708元收案日期二〇一四年一月十六日结案日期二〇一四年十一月十一日执行过程：在本案执行过程中，已查封被执行人房产，但现在不宜处理，本案终结本次执行程序。济阳县人民法院承办人：冯军2014年11月11日