徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2014）泉民初字第980号原告王顺，男，1984年11月22日生，汉族，无业。委托代理人庄永波，江苏泉山律师事务所律师。被告沙建强，男，1977年6月29日生，汉族，无业。被告孙玉强，男，1967年1月9日生，汉族，个体。被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。负责人孟洪洋，该公司总经理。委托代理人马路，江苏昭鹏事务所律师。原告王顺诉被告沙建强、被告孙玉强、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安财险徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由审判员黄景独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告王顺的委托代理人庄永波，被告沙建强，被告平安财险徐州公司的委托代理人马路到庭参加了诉讼，被告孙玉强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王顺诉称，2013年7月1日1时30分许，被告沙建强驾驶苏C×××**号出租车由徐州火车站送客去黄口途中，沿G310国道由东向西行驶至272KM＋600M处时，追尾撞在停放在路边维修的苏C×××**（苏C×××**号挂）重型半挂牵引车上，造成出租车上乘客步xx、张xx及原告王顺受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，步xx、张xx及原告王顺住院治疗。2013年7月10日，萧县公安局交通管理大队作出萧公交认字（2013）第07010130号交通事故认定书，认定被告沙建强负本次事故的主要责任，被告孙玉强负事故的次要责任，步天宇、张建廷及原告王顺无责任。原告王顺出院后找被告沙建强与孙玉强要求赔偿，未果。经查实，被告孙玉强驾驶的车辆在平安财险徐州公司投保了交强险和商业三责险，应承担赔偿责任。故诉至法院，请求判令三被告赔偿原告1、医药费9772.48元；2、误工费4067.1元（90.38元／天＊49天）；3、护理费2500元（50元／天＊50天）；4、住院伙食补助费270元（18元／天＊15天）；5、营养费750元（15元／天＊50天）；6、交通费500元；7、后续治疗费6000元；共计23859.58元。2、诉讼费用由三被告承担。被告平安财险徐州公司辩称，1、保险公司在保险限额内承担相应赔偿责任。2、原告王顺的诉请超出法律赔偿标准。3、保险公司不承担本案诉讼费用。被告沙建强辩称，事故是真实的，对责任划分无异议，应当先由保险公司赔偿。被告孙玉强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年7月1日1时30分许，被告沙建强驾驶苏C×××**号出租车由徐州火车站送客去黄口途中，沿G310国道由东向西行驶至272KM＋600M处时，追尾撞在停放在路边维修的苏C×××**（苏C×××**）号重型半挂牵引车上，造成出租车上乘客步xx、王顺、张xx三人受伤，车辆损坏的交通事故。2013年7月10日，萧县公安局交通管理大队作出萧公交认字（2013）第07010130号交通事故认定书，认定被告沙建强负本次交通事故的主要责任，被告孙玉强负本次交通事故的次要责任，步天宇、王顺、张建廷无事故责任。事故发生时被告沙建强与孙玉强的准驾车型均为A2.2013年7月1日，原告王顺被送至徐州矿务集团总医院住院治疗，入院诊断：1、面部挫裂伤。2、左上1、2、3牙外伤。3、头部外伤综合征。经治疗后于2013年7月15日出院，出院医嘱：1、加强营养，注意伤口卫生，勿感冒。2、一周后口腔科复诊，电话随访。3、如有不适及时随诊。实际住院14天，花费医疗费9772.48元。被告孙玉强驾驶的苏苏C×××**苏苏C×××**号重型半挂牵引车的登记车主为徐州市福顺服务中心，庭审中，原告王顺明确不要求徐州市福顺服务中心作为本案被告并承担责任。该车在平安财险徐州公司投保了交强险和第三者商业险，其中第三者商业险主车保额为100000元含不计免赔险，挂车是50000元含不计免赔险。被告沙建强驾驶的苏C苏C×××**租车系其租赁车主张晓合的车辆用于营运。原告王顺的常住人口登记卡显示，其为非农业家庭户。以上事实有原被告的庭审陈述，原告王顺提供的事故认定书、原告的病案材料、医疗费收据、常住人口登记卡、苏C苏C×××**辆的行驶证、沙建强的驾驶证，被告平安财险徐州公司提供的苏C苏C×××**C苏C×××**重型半挂牵引车的交强险和商业险保单抄件予以证实，本院予以确认。本案的争议焦点为：原告张建廷所主张的各项诉讼请求是否有事实和法律依据。本院认为，第一、公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费用、营养费用、因护理减少的收入和财产损失等各项费用。被告沙建强驾驶苏C×苏C×××**车与被告孙玉强停放在路边维修的苏C×苏C×××**×苏C×××**型半挂牵引车相撞发生交通事故，致使步xx、王顺、张xx受伤，侵权人应按照在事故中具有的过错责任向原告王顺承担赔偿责任。苏C**苏C×××**×苏C×××**半挂牵引车在平安财险徐州公司投保了交强险和第三者商业责任险。对于该次事故造成原告王顺的合理损失应应在交强险限额内按照步天宇、王顺、张建廷受伤程度按比例分别赔付，超过交强险限额的部分由平安财险徐州公司在第三者商业责任险范围内按照保险合同予以赔偿，不足部分应由被告沙建强与孙玉强按事故责任负担。因被告沙建强承担事故的主要责任，被告孙玉强承担事故的次要责任，故被告沙建强应向原告王顺承担70%的赔偿责任，被告孙玉强应向原告王顺承担30%的赔偿责任。第二、关于原告王顺各项损失的认定。（1）原告主张的医疗费9772.48元，有相应的医疗费票据予以证实，本院予以支持。（2）原告主张误工费4067.1元（90.38元／天＊49天），并提供其常住人口登记卡予以证实，根据其户籍性质结合其病案材料，本院对酌定误工费为4370.8元（89.2元／天＊49天）。（3）原告主张护理费2500元（50元／天＊50天），结合原告的伤情及实际住院天数，本院酌定护理费为700元（50元／天＊14天）。（4）原告主张住院伙食补助费270元（18元／天＊15天），结合原告实际住院天数，确认为252元（18元／天＊14天）。（5）原告主张营养费750元（15元／天＊50天），结合其病情及出院医嘱，本院予以支持。（6）、原告主张交通费500元，但未提供证据予以证实，结合原告的伤情及实际情况，本院酌定交通费为300元。（7）、原告主张后续治疗费6000元，并提供2013年7月15日盖有医院门诊部印章的病情证明书予以证实。被告平安财险徐州公司对该病情证明书不予认可，并抗辩该病情证明书不能证明后续治疗实际需要花费6000元，应待该费用实际产生后确定数额。对被告平安财险徐州公司的抗辩本院予以采纳。原告王顺要求被告赔偿后续治疗费6000元的诉讼请求，因举证不足，本院不予支持，原告王顺可待后续治疗费用实际产生后，另行主张权利。因本次交通事故共造成步天宇、张建廷及原告王顺三人受伤，比照三人的受伤情况，案件在审理过程中，步天宇、张建廷及王顺均同意就平安财险徐州公司交强险范围内医疗费项下10000元部分，按照赔偿步天宇2000元、张建廷6000元、王顺2000元的分配方案。故被告平安财险徐州公司在交强险范围内赔偿原告王顺医药费2000元，误工费4370.8元、护理费700元，交通费300元，合计7370.8元。超出交强险部分的医疗费为7772.48元（9772.48元－2000元），住院伙食补助费252元，营养费750元，合计8774.48元，由被告沙建强与孙玉强按照事故责任比例负担，被告沙建强应赔偿原告张建廷6142.1元（8774.48元×70%），被告孙玉强应赔偿原告张建廷2632.3元（8774.48元×30%）。因苏C×**苏C×××**×苏C×××**的第三者商业险分别为100000元和50000元的不计免赔险，对于被告孙玉强应赔付的部分应由被告平安财险徐州公司在第三者商业险范围内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件有关问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险范围内赔偿原告王顺医药费2000元、误工费4370.8元、交通费300元，共计7370.8元。二、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告王顺损失2632.3元；三、本判决生效后十日内，被告沙建强赔偿原告王顺损失6142.1元；四、驳回原告王顺的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半后收取200元，由被告沙建强负担70元、被告孙玉强负担30元（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内日给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  黄景二〇一四年六月三日见习书记员  张莉