wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂竹溪民初字第00689号原告湖北盘古环保工程技术有限公司，住所地：武汉市经济技术开发区中心区1-15号地块绿岛大厦第二层。组织机构代码：72832945-8。法定代表人李秀东，总经理。委托代理人秦仁芝，女，汉族，1965年8月20日生，该公司会计，住武汉市武昌区，代理权限为：放弃、变更诉讼请求，进行和解。被告竹溪县水坪镇人民政府，住所地：湖北省竹溪县水坪镇水坪街村五组。组织机构代码：72832997-6。法定代表人陈圣明，镇长。委托代理人戴元全，男，汉族，1971年11月2日生，该镇副镇长，住湖北省竹溪县，代理权限为：承认、反驳诉讼请求，进行和解。委托代理人周智，湖北君迪律师事务所律师，代理权限为：承认、反驳诉讼请求，进行和解。原告湖北盘古环保工程技术有限公司（以下简称盘古环保公司）诉被告竹溪县水坪镇人民政府合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由审判员刘峰担任审判长并主审，与审判员王丹蕊、人民陪审员柯友宜组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告盘古环保公司的委托代理人秦仁芝、被告竹溪县水坪镇人民政府的委托代理人周智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盘古环保公司诉称，2011年初，原、被告双方就竹溪县水坪镇连片村庄综合环境整治项目签订了《建设工程设计合同》，约定原告为本工程承担工程设计工作，被告分三次向原告支付设计费34.56万元。合同签订后，原告依约完成了工程项目的设计及技术指导，被告累计付款25万元，尚有9.56万元，经原告多次催收，被告至今未付。故具文起诉，请求判令被告支付工程设计费9.56万元。原告盘古环保公司为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：证据一、《建设工程设计合同》一份，拟证明原、被之间建设工程设计合同关系成立，交易事实合法存在。证据二、资金付款通知一份，拟证明被告向原告付款10万元的事实。被告竹溪县水坪镇人民政府口头辩称：1、原告未履行合同义务，68个分散式污水处理设施没有作施工设计。对合同其他约定事项没有作相关的技术指导及监理；2、原告的代理人秦仁芝的授权委托书中述明合同价款全部结算完毕。综上，请法院依法驳回原告的诉请。被告竹溪县水坪镇人民政府为支持其抗辩理由，向本院提交授权委托书一份，拟证明原告的委托代理人秦仁芝向被告承诺本案的设计费结算后已付清的事实。经庭审质证，被告竹溪县水坪镇人民政府对原告盘古环保公司提交的证据一的真实性及证据二无异议，原告盘古环保公司对被告竹溪县水坪镇人民政府提交的授权委托书的真实性无异议，对双方无异���的证据部分，本院依法予以采信。被告竹溪县水坪镇人民政府对原告盘古环保公司提交的证据一的证明目的提出异议，认为原告应提供设计资质证实该合同的效力。原告盘古环保公司对被告竹溪县水坪镇人民政府提交的授权委托书的证明目的提出异议，认为被告对付款事项一再推脱，公司急等着钱用，在被逼无奈的情况下，由被告口述内容，原告的代理人出具了承诺，但原告的代理人作为公司财务人员，出具该承诺未得到公司的授权。上述有争议的证据，本院认为：原告盘古环保公司提交的证据一，原、被告自愿签订了《建设工程设计合同》，原告提供的是工程设计服务，且原告的营业执照“经营范围”一栏明确记载原告可从事环保工程设计施工、市政公用工程设计���故被告异议理由不能成立，对该证据的证明目的予以采信；被告竹溪县水坪镇人民政府提交的授权委托书载明秦仁芝在办理该工程设计合同收款事项得到了原告的授权，其有权代表公司作出承诺，故原告虽对该证据提出异议，但未能提供证据支持其抗辩意见，其异议理由不能成立，对该证据的证明目的予以采信。经审理查明，2011年初，原、被告签订《建设工程设计合同》一份，约定原告为被告在竹溪县水坪镇连片村庄环境综合整治项目提供工程设计，总设计款为34.56万元（含合同设计、技术指导、监理验收）。合同签订后，双方在履约中，被告向原告支付设计费15万元，2015年2月6日，原告授权委托本公司的会计秦仁芝前往竹溪县水坪镇办理与竹溪县水坪镇人民政府工程设计合同结算收款事项。授权委托书明确记载秦仁芝的代理权限为：“全权代理，即有权代为办理收款手续、接收款项、有权决定接收款项的账户（个人或公司账户）等所有有关事项”。双方在结算中，秦仁芝在授权委托书上签署承诺，内容为“我公司与水坪镇的合同，原合同价款为34.56万元，之前已支付15万元，余款经我公司与水坪镇协商同意一次性再支付10万元整便视为双方合同价款履行到位”。2015年2月12日被告向原告支付设计款10万元。原告认为其依约履行了合同的工程设计义务，被告未按约定向其支付剩余设计款9.56万元侵害了其合法权益，故诉至本院。本院认为：代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施的民事法律行为，所产生的法律效果由被代理人承担。原告授权秦仁芝到被告处收取本案的工程设计款，有原告出具的书面委���书为证。秦仁芝持该授权委托书到被告处收款，双方在结算中达成了一致意见，其放弃9.56万元工程设计费并向被告作出书面承诺的行为，没有超越代理权限，其行为后果应由原告承担，即原告自愿放弃了工程设计款9.56万元，该民事法律行为合法有效。被告依照承诺支付了欠款，双方合同价款已全部履行完毕，现原告要求被告支付尚欠设计款9.56万元，无事实及法律依据，对该诉请本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告湖北盘古环保工程技术有限公司的诉讼请求。案件受理费2190元，由原告湖北盘古环保工程技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市邮电街12号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请��，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审 判 长  刘 峰审 判 员  王丹蕊人民陪审员  柯友宜二〇一六年五月二十五日书 记 员  于 丽本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。2、《中华人民共和国民法通则》第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初2067号原告张某。委托代理人王德立，江苏连政律师事务所律师。被告王某甲。委托代理人郑绍刚。原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由审判员陆大娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人王德立、被告王某甲及委托代理人郑绍刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：2014年6月份，原被告经人介绍相识，并于当年中秋节确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王某乙。由于双方了解甚少，婚前关系一般，婚后感情越来越差，难以沟通，早已分居各自生活。原告认为，原被告因感情不和无法共同生活，夫妻关系名存实亡，请求判令原被告离婚，婚生子王某乙由原告抚养，被告给付抚养费。被告王某甲辩称，不同意离婚。经审理查明，原告张某与被告王某甲于2014年6月经人介绍相识，同年中秋节确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王某乙。原被告双方因家庭琐事发生纠纷，原告张某坚持要求离婚。上述事实，有原被告的当庭陈述、原告张某提供的结婚证、被告王某甲提供的户口簿、出生医学证明等证据予以证实。本院予以确认。本院认为：夫妻感情确已破裂系离婚的法定事由。本案中，原、被告自愿登记结婚，并生育了一名子女，应当认定原被告双方建立了一定的夫妻感情，对夫妻感情双方均应珍惜，并对家庭担负起责任。夫妻在共同生活中产生矛盾在所难免，对婚姻关系双方均应慎重对待，采取妥善的方法解决夫妻之间的矛盾。综上，原告主张夫妻感情确已破裂，请求离婚，依据不足。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某与被告王某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。审判员  陆大娟二〇一六年五月十六日书记员  方安琪法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。第2页共3页
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝03民申28号再审申请人（一审被告、二审上诉人）重庆市亿祥置业发展有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇温州商贸城四楼，组织机构代码67103132-6。法定代表人吴晓华，董事长。委托代理人余向驰，重庆玉鼎律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）胡开友，男，1955年9月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）胡波，男，1981年10月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。再审申请人重庆市亿祥置业发展有限公司因与被申请人胡开友、胡波商品房预售合同纠纷一案，不服本院(2015)渝三中法民终字第00798号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。本院经审查认为，再审申请人重庆市亿祥置业发展有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下:本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘长礼代理审判员  陈 彬代理审判员  余陈洋二〇一六年五月六日书 记 员  朱蓝蓝
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0783民初986号原告开平市长沙街幕村村民委员会，住所地：开平市长沙。负责人伍子新。委托代理人胡常青、张秀莹，广东潭江律师事务所律师。被告李焕明，男，住开平市。身份证号码×××287X。本院在审理原告开平市长沙街幕村村民委员会诉被告李焕明租赁合同纠纷一案中，原告开平市长沙街幕村村民委员会于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告开平市长沙街幕村村民委员会撤回起诉。本案受理费2412元，减半收取1206元，由开平市长沙街幕村村民委员会负担。审判员  梁治平二〇一六年五月二十六日书记员  邓定明
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1524民初148号原告朱凤兰，女，汉族。委托代理人杨天忠，东阿县同圆法律服务所法律工作者。委托代理人刘涛，系原告之夫。被告邱芝芝，男，汉族。原告朱凤兰与被告邱芝芝机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨天忠、刘涛，被告邱芝芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月7日，邱芝芝驾驶无牌小型轿车在事故地点向东调头时，与自东向西行驶朱凤兰驾驶的电动自行车发生碰撞，造成朱凤兰受伤，两车不同程度损坏。交警部门认定邱芝芝承担事故的全部责任，朱凤兰不承担责任。诉求被告赔偿医疗费、误工费等共计40000元，审理中变更为81759.13元。被告邱芝芝辩称，事故发生属实。为支持诉求，原告向本院递交了如下证据：朱凤兰身份证，证明本人身份，系交通事故受害者。聊城公交认字（2015）第BD00078号，证明交警认定交通事故的过程及责任划分，原告不承担责任。东阿医院及鲁西骨科医院诊断证明，证明原告受伤部位。东阿县人民医院病历，证明原告住院天数、病情治疗过程。鲁西骨科医院病历，证明原告住院天数、病情治疗过程。东阿县人民医院收费单据，证明原告医疗花费。鲁西骨科医院住院收据单据，证明原告医疗花费。原告护理人员丈夫刘涛身份证，证明系农业户口。原告伤残鉴定，证明伤残等级和误工、护理人数及天数。基于以上证据，原告要求如下损失：1、十级伤残25860元；2、住院误工费25天*117.23元=2930.75元；3、住院期间护理费25天*117.23元=2930.75元*2人=5861.50元；4、住院期间生活费25天*30元/天=750元；5、出院后误工费115天*117.23元=13481.45元；6、出院后护理费55天*117.23元=6447.65元；7、二次手术费10000元；8、医疗费东阿3654.37元；9、医疗费聊城12773.41元，共计81759.13元。被告邱芝芝对原告的上述证据及诉求额认为：均无异议。经庭审质证和本院审查，结合证据的客观性、关联性，本院认为原告证据1-9能够形成证据链条相互印证本案事实，应予确认。对相关证据载明的原告损失，本院依法审核后确认。根据以上有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下事实：2015年12月7日17时15分，邱芝芝驾驶无牌小型轿车在事故地点向东调头时，与自东向西行驶朱凤兰驾驶的电动自行车发生碰撞，造成朱凤兰受伤，两车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定邱芝芝承担事故的全部责任，朱凤兰不承担事故的责任。2015年12月7日到2015年12月12日，原告在东阿县人民医院住院5天，支付医疗费3654.37元。2015年12月12日到2016年1月1日，原告在鲁西骨科医院住院20天，支付医疗费12773.41元。2016年4月11日，聊城法衡司法鉴定所（2016）临鉴字第194号司法鉴定意见书，认定朱凤兰右上肢丧失功能10%以上，属于十级伤残。出院后误工时间为115天；出院后护理时间55天，出院后1人护理，二次手术费用为8000-10000元。本院认为，公民的生命权、健康权、财产权均受法律保护。邱芝芝同朱凤兰发生交通事故造成朱凤兰受伤属实，交警部门认定被告邱芝芝承担此事故的全部责任，朱凤兰不承担责任，本院予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。…《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。对照上述规定，因被告邱芝芝的车辆未投保交强险及商业三者险，故对原告造成的损失应由被告邱芝芝全部承担。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本院确认原告的损失为：1、医疗费16427.78元（3654.37元+12773.41元）；2、误工费14419.29元（从2015年12月7日计算至评残前一天2016年4月10日为123天，按当地农村居民标准计算，123天*117.23元/天）；3、护理费9378.4元（据鉴定及住院时间，原告护理期限为80天，由其丈夫刘涛农村居民护理，80天*1人*117.23元/天）；4、住院伙食补助费750元（原告主张符合法律规定）；5、二次手术费用9000元（据鉴定，本院酌定）；6、残疾赔偿金23764元（原告十级伤残，按农村居民标准11882元/年*20年*10%），以上共计73739.47元。对原告超出上述认定损失部分的其他诉求，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告邱芝芝赔偿原告朱凤兰各项损失共计73739.47元。二、驳回原告朱凤兰的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1844元减半收取，由被告承担738元，原告承担184元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审判员  王茂群二〇一六年五月二十七日书记员  胡 越
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初570号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人袁昌明，男，1988年2月18日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪于2012年12月3日被本院判处有期徒刑七个月。因犯贩卖毒品罪于2015年被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年2月22日刑满释放。因本案于2016年3月22日被捉获，同日被刑事拘留，2016年4月1日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]487号起诉书指控被告人袁昌明犯盗窃罪，于2016年4月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月6日公开开庭审理了本案，重庆市渝中区人民检察院指派检察员周虹出庭支持公诉，被告人袁昌明到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人袁昌明于2016年2月29日11时许，在本市渝中区较场口建设银行门口处，趁被害人胡某不备之机，盗得其上衣口袋内价值1697元的三星牌A8型手机一部，销赃后将赃款消费使用。民警通过案发现场监控视频比对分析，于2016年3月22日在本市渝中区解放西路将被告人袁昌明捉获，袁昌明归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人袁昌明扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人袁昌明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、购机票据、前科材料、户籍材料等，有被害人胡某的陈述，有监控视频、涉案财物价格鉴定意见以及被告人袁昌明的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁昌明扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人袁昌明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁昌明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年12月21日止）二、被告人袁昌明于本判决生效之日起十日内退赔被害人胡某赃物折价款1697元。上述罚金于退赔被害人损失后向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  夏冰二〇一六年五月六日书记员  赖玮
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0411刑初262号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人李盈欢，无业。2010年9月因诈骗被行政拘留十日；2014年8月因犯妨害信用卡管理罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，2014年11月24日刑满释放。现因本案于2015���12月17日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现羁押于常州市看守所。被告人孙某，无业。2014年10月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；2015年7月因盗窃被行政拘留十五日。现因本案于2015年12月17日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]256号起诉书指控被告人李盈欢、孙某犯盗窃罪，于2016年4月29日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人李盈欢、孙某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉。被告人李盈欢、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市新北区人民检察院起诉指控，2015年10月至12月间，被告人李盈欢���独或伙同被告人孙某等人至本市新北区、武进区、钟楼区等地，采用钻门缝、翻窗入室等手段，盗窃作案10起，窃得财物共计价值人民币18937元。其中被告人李盈欢参与全部盗窃作案，被告人孙某参与盗窃作案9起，窃得财物共计价值人民币18887元。具体事实分述如下：1.2015年10月4日凌晨，被告人李盈欢、孙某与李茂全（另案处理）至本市武进区湖塘镇武家蓬饭店，窃得被害人武美兰各种品牌香烟数条，销赃得款人民币2700元。2.2015年10月13日凌晨，被告人李盈欢、孙某至本市新北区万达广场C座1106室泰秘美容店，窃得被害人曹某甲人民币1500元。3.2015年10月19日凌晨，被告人李盈欢、孙某至本市武进区湖塘镇咱屯子锅台鱼饭店，窃得被害人万某人民币2000元。4.2015年11月3日凌晨，被告人李盈欢至本市新北区浩源大厦联融财富二楼西���办公室，窃得被害人曹某乙联想”A390手机1部，价值人民币50元。5.2015年11月7日凌晨，被告人李盈欢、孙某至本市新北区万达公寓7号楼304室，窃得被害人宋某人民币1000元。6.2015年11月10日凌晨，被告人李盈欢、孙某至本市新北区万达公寓7号楼312室，窃得被害人赵某人民币8000元。7.2015年11月20日左右一天上午，被告人李盈欢、孙某至本市钟楼区吾悦国际1幢708室，窃得被害人袁某人民币1000元。8.2015年11月底一天凌晨，被告人李盈欢、孙某至本市新北区万达广场B座711室常州市欧罗帝照明电器有限公司，窃得人民币100元。9.2015年11月底一天凌晨，被告人李盈欢、孙某至本市新北区万达二号公寓310室，窃得被害人薛婷婷金项链1条，价值人民币998元。10.2015年12月8日凌晨，被告人李盈欢、孙某至本市武进区湖塘镇武家蓬饭店，窃得被害人武美琴“中华”软香烟1条、“苏烟”五星红杉树香烟2条、“芙蓉王”硬香烟3条、“南京”红香烟4条，共计价值人民币1589元，销赃得款人民币1590元。归案后，被告人李盈欢、孙某如实供述上述事实。上述事实，被告人李盈欢、孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证案发经过、被害人武美兰等人陈述笔录、证人郑子文等人证言笔录、辨认笔录、照片、现场勘验笔录、物证鉴定书、涉案物品价格鉴证结论书、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李盈欢、孙某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。部分系共同犯罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪���成立，本院予以支持；所提量刑建议，本院予以采纳。被告人李盈欢、孙某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李盈欢曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人李盈欢有劣迹，酌情予以从重处罚。被告人孙某有前科劣迹，酌情予以从重处罚。被告人李盈欢、孙某多次盗窃、部分系入户盗窃，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人李盈欢犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自2015年12月17日起至2017年10月16日止。）被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自2015年12月17日起至2017年6月16日止。）上列二被告人的刑期均自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判处的罚金均自本判决生效之日起一个月内缴纳。二、继续追缴被告人李盈欢、孙某违法所得，依法予以发还被害人。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  余成龙二〇一六年五月十八日书记员  彭叶均
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执80号申请执行人齐斌。被执行人王玺。申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第1243号民事调解书，要求被执行人支付申请执行人生活补助费50000元、取暖费4000元，执行费710元，以上共计54710元。并由法院协助将嘉峪关市五一街区33号楼5单元12号的房屋产权手续办理至申请执行人名下。在执行过程中，申请执行人以被执行人已支付欠款为由，于2016年5月16日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结甘肃省嘉峪关市城区人民法院作出的（2015）嘉城民一初字第1243号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王占华二〇一六年五月十七日书记员  魏建海
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0203执519号申请执行人胡红萍。被执行人西塞山区朝天门火锅店，住所地黄石市西塞山区京华路1-2-5号法定代表人彭月红，董事长。本院依据已经发生法律效力的［2016］鄂02**民初566号民事调解书，于2016年4月30日依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人西塞山区朝天门火锅店在金融机构的存款20352元（其中工资款保证金20000元、受理费150元、执行费202元）或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱金晖人民陪审员  刘 进人民陪审员  周 芸二〇一六年五月十日书 记 员  胡 炜
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2015)新都民初字第02545号原告张容，女，汉族，1973年2月23日出生，住成都市新都区，委托代理人王伟杰，四川蓉兴律师事务所律师。特别授权代理。被告袁清和，男，汉族，1969年12月12日出生，住四川省资阳市乐至县，被告四川皇家财富投资有限公司，住所地成都市金牛高科技产业园蜀西路46号7栋5层1号。法定代表人袁清和。原告张容诉被告袁清和、四川皇家财富投资有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张容的委托代理人王伟杰到庭参加了诉讼；被告袁清和、四川皇家财富投资有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张容诉称，原告与二被告于2014年7月7日签订了《借款合同》，约定被告袁清和向原告借款400000元，期限一年，自2014年7月7日至2015年7月6日。借款期内，被告袁清和向原告支付资金占用补偿费，按月利率2%计算。若被告袁清和不能按时归还，由四川皇家财富投资有限公司负责全额归还，四川皇家财富投资有限公司的董事会成员愿意以个人名下所有股权及个人所有资产作为担保，并负无限连带偿还责任。合同签订后，原告按约定履行了放贷义务。现借款期限届满，被告未偿还借款及支付资金占用补偿费，故诉至法院请求依法判令：1.二被告向原告偿还借款400000元；2.二被告向原告支付资金占用补偿费96000元；3.本案诉讼费用由二被告承担。审理中，原告张容对第二项诉讼请求资金占用补偿费的计算方式明确为：以借款400000元为基数，自2014年7月7日起计付至借款偿清之日止，按月息2%计算。被告袁清和、四川皇家财富投资有限公司未到庭作答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年7月7日，张容、袁清和、四川皇家财富投资有限公司签订《借款合同》，合同约定袁清和向张容借款400000元，借款期限自2014年7月7日起至2015年7月6日止。借款期内及顺延期间资金占用补偿费按月利率2%计算。若袁清和不能按时归还，四川皇家财富投资有限公司负责全额偿还，担保方四川皇家财富投资有限公司的董事会成员愿意以个人名下所有股权及个人所有资产作为担保，并负无限连带偿还责任。同日，袁清和向张容出具收条称收到400000元。以上事实有原告张容提交的《借款合同》、《收条》及当事人的当庭陈述予以佐证。本院认为，张容、袁清和及四川皇家财富投资有限公司签订的《借款合同》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，属合法有效。各方当事人均应严格按照《借款合同》的约定履行各自的权利义务，张容按约履行了放贷义务，袁清和收到了张容提供的借款400000元，在借款期限届满的前提下，原告张容主张被告袁清和偿还借款400000元，及四川皇家财富投资有限公司承担连带清偿责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。四川皇家财富投资有限公司承担连带清偿责任后，有权向袁清和追偿。关于资金占用补偿费。《借款合同》已明确约定借款期限内及逾期的资金占用补偿费的计算方法，该方法不违反法律规定，故对原告张容主张的资金占用费，本院认定为：以借款400000元为基数，自2014年7月7日起计付至借款偿清之日止，按月利率2%计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告袁清和于本判决生效之日起十日内向原告张容偿还借款400000元及支付资金占用补偿费（以借款本金400000元为基数，自2014年7月7日起计付至借款偿清之日止，按月利率2%计算）；二、被告四川皇家财富投资有限公司对被告袁清和应承担的上述履行义务承担连带清偿责任，被告四川皇家财富投资有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告袁清和追偿；二、驳回原告张容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8740元，由被告袁清和、四川皇家财富投资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  路振飞人民陪审员  袁欧娜人民陪审员  杜 捷二〇一六年五月二十五日书 记 员  吴 真
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1633号罪犯叶清海，男，1981年12月16日出生，汉族，出生地广东省新兴县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2010年10月22日作出(2010)南刑初字第1023号刑事判决，以被告人叶清海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2010年12月1日作出(2010)佛中法刑一终字第325号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯叶清海在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月29日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2020年1月21日。执行机关广东省四会监狱因罪犯叶清海在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶清海系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年2月获得表扬；2015年2月被评为改造积极分子；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2015年年度记功；2016年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶清海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其属严重暴力犯、累犯，对其减刑幅度依法应从严掌握。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：对罪犯叶清海予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2019年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年五月十一日书 记 员  李睿良
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书鲁13**民初3261-3号原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县新建路北段。法定代表人：王庆成，理事长。委托代理人：庄绪雷，莒南县农村信用合作联社职工。被告：秦洪飞，农村居民。被告：孙彦霞，农村居民。被告：孙彦发，城镇居民。被告：王召法，城镇居民。本院在审理原告莒南县农村信用合作联社与被告秦洪飞、孙彦霞、孙彦发、王召法金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告孙彦霞、王召法的存款等财产予以保全，并已提供担保。本院认为，原告莒南县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告王召法在莒南县农村信用合作联社汀水分社的存款20000元（账户：916060800011123182928）。冻结期限自2016年5月16日起至2017年5月15日止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王谦实审 判 员  程立东人民陪审员  董子敬二〇一六年五月十六日书 记 员  逯 欣
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初4485号原告：漆永书，女，汉族，1953年5月28日出生，住重庆市江津区。委托代理人：曹莉，重庆市江津区石蟆法律服务所法律工作者。特别授权。被告：重庆尚成生态农业发展有限公司，住所地重庆市江津区石蟆镇郭坪村5组，统一社会信用代码91500116089103822N。法定代表人：王猛，经理。原告漆永书与被告重庆尚成生态农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2016年4月18日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：要求被告支付所欠劳务费2900元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘祥独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行审理。原告漆永书的委托代理人曹莉到庭参加诉讼。被告重庆尚成生态农业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告重庆尚成生态农业发展有限公司在从事农业发展过程中，雇请了原告漆永书为其管理农作物。双方约定，被告按6.25元/小时的标准向原告支付劳务费。原告累计共向被告提供464小时的劳务，被告按约应支付劳务费2900元。因被告未履行付款义务，原告遂起诉来院，要求被告予以支付。本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、条一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告重庆尚成生态农业发展有限公司于本判决生效后五日内给付原告漆永书劳务费2900元。如被告重庆尚成生态农业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆尚成生态农业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 祥二〇一六年五月十一日书记员 刘佳吉
安徽���安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0803执1296号申请执行人:某某银行股份有限公司安庆分行。被执行人：安庆市某某贸易有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0803民初278号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安庆市某某贸易有限公司银行存款4574690.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年五月二十三日书记员  潮 帅
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第1433号之二原告：东台市廉贻供销合作社，住所地东台市五烈镇廉贻社区小戴庄。法定代表人：汪小东，该单位主任。委托代理人：郑华东，东台市新区法律服务所法律工作者。被告：练卫，女，1969年2月9日出生，住东台市。委托代理人：单德钦，职工。本院在审理原告东台市廉贻供销合作社与被告练卫排除妨害纠纷一案中，原告东台市廉贻供销合作社以双方已和解处理为由，于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东台市廉贻供销合作社申请撤诉，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东台市廉贻供销合作社撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告东台市廉贻供销合作社负担。审 判 长  丁 辉审 判 员  梅小薪人民陪审员  徐红珠二〇一六年五月三十一日书 记 员  徐 蕾
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1324执恢152号申请执行人魏善军，居民。被执行人张贵宝，居民。本院在执行申请执行人魏善军与被执行人张贵宝一般买卖合同纠纷一案中，经本院执行双方当事人达成和解并履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结苍山县人民法院2012年3月23日作出的（2012）苍商初字第236号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  董雪照审判员  刘金萍审判员  孟庆山二〇一六年五月二十七日书记员  赵士超
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2002民初1256号原告李廷喜，男，1937年12月23日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托代理人陈波，男，1971年3月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托代理人李树洪，男，1970年2月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告资阳市雁江区恒基生态种植园，住所地资阳市雁江区建东市场4-2号。经营者孙萍，女，1969年10月30日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院在审理原告李廷喜诉被告资阳市雁江区恒基生态种植园土地租赁合同纠纷一案中，原告李廷喜逾期未预交诉讼费。本院认为，原告李廷喜逾期未预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  叶志勇二〇一六年五月四日书记员  李 杰
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执201号申请执行人李德善。被执行人孟刚。申请执行人依据已经发生法律效力的嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第2189号民事调解书，要求被执行人给付劳务费4500元，另承担执行费50元，合计4550元。在执行过程中，经查询银行、车管、房管等部门，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的准确住址和财产线索。告知申请执行人案件执行情况后，其同意终结本次执行程序。依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第2189号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  师玉文审判员  王占华审判员  张建忠二〇一六年五月二十五日书记员  石玉成
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1902执90号申请执行人南江莲花石业有限公司。负责人王闯，该公司董事长。被执行人刘曙东，男，生于1980年10月，汉族，高中文化，住通江县草池乡田屋里村。本院依据已经发生法律效力的（2015）巴中民终字第613号民事调解书，于二0一六年一月七日向被执行人发岀执行通知书，在执行中查明，被执行人��行、车管、房管无可执行财产，待被执行人有财产立即恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）巴中民终字第613号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 巩 麟审判员 董全成审判员 王兆军二〇一六年五月六日书记员 孙 强
北京知识产权法院行 政 判 决 书(2016)京73行初1335号原告北京百庆斌丰贸易有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区万源街15号2号楼三层328室。法定代表人孙庆斌，总经理。（到庭）委托代理人何自刚，北京鑫诺律师事务所律师。（到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人何训班，主任。(未到庭)委托代理人赵丽红，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定:商评字［2016］第0000008188号关于第15547549号“上品农shangpinnong及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间:2016年1月27日。本院受理时间:2016年3月21日。开庭时间:2016年4月21日。被告以原告申请注册的第15547549号“上品农shangpinnong及图”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第7119386号“上品”商标（简称引证商标一）、第4172146号“上品”商标（简称引证商标二）、第7109507号“上品及图”商标（简称引证商标三）、第7788940号“上品堂”商标（简称引证商标四）所属商品不应被认定为同类商品。二、诉争商标与引证商标在整体结构、整体含义有所区别，不构成近似商标。三、诉争商标已经投入使用，取得显著特征。被告认定事实不清，适用法律错误。综上，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确,程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明:一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：15547549。3.申请日期：2014年10月22日。4.标识：诉争商标5.指定使用商品（第30类、类似群3005-3012;3015-3016）：蜂蜜；面包；豆包；谷类制品；面粉制品；以谷物为主的零食小吃；豆粉；土豆粉；酱油；调味品。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：今麦郎食品有限公司。2.注册号：7119386。3.申请日期：2008年12月18日。4.专用权期限至2022年5月20日。5.标识:引证商标一核定使用商品（第29类、类似群2901；2905-2908；2911-2913）：蛋；咸蛋；食用油；牛奶制品；肉；腌制蔬菜等。（二）引证商标二1.注册人：蜡笔小新（福建）食品工业有限公司。2.注册号：4172146。3.申请日期：2004年7月16日。4.专用权期限至2019年1月20日。5.标识:引证商标二6.核定使用商品（第30类、类似群3001-3002；3004；3006；3010；3013；3016）：可可制品；冰淇淋；糖果；巧克力；糕点；茶；果冻(糖果)；软糖（糖果）；膨化水果片、蔬菜片；调味品。（三）引证商标三1．注册人：今麦郎食品有限公司。2．注册号：7109507。3．申请日期：2008年12月12日。4．专用权期限至2020年11月27日。5．标识：引证商标三6．核定使用商品（第30类、类似群3008-3009；3011-3012）：米；面粉；方便面；豆粉；面粉制品；食用淀粉。（四）引证商标四1.注册人：沙艳。2.注册号：7788940。3.申请日期：2009年10日28日。4.专用权期限至2021年2月6日。5.标识：引证商标四6.核定使用商品（第30类、类似群3005；3007-3008）：非医用营养膏；非医用营养液；非医用营养胶囊；非医用营养粉；蜂蜜；粥；谷类制品。三、其他事实原告明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，并向本院提交了授权声明书、委托加工合同、购销协议、蜂蜜包装等证据证明诉争商标的使用状况。庭审中，原告还申请证人杨×出庭作证，以证明诉争商标在蜂蜜商品上的使用情况。上述事实，有经庭审质证的诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标与引证商标是否构成近似商标。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”首先，诉争商标指定使用的商品与引证商标一核定使用的商品不属于同一类似群组，被告亦无证据证明前述商品构成同一种或类似商品。因此，诉争商标与引证商标一不构成同一种或类似商品上的近似商标。其次，诉争商标指定使用的蜂蜜与引证商标四核定使用的蜂蜜属同一种商品，诉争商标指定使用的面包、豆包、酱油、调味品等商品与引证商标二、引证商标三分别核定使用的调味品、食用淀粉等商品在功能、用途、制作原料、消费群体等方面非常接近，构成同一种或类似商品。而诉争商标由汉字“上品农”及拼音“shangpinnong”构成，其中“农”字进行了一定的艺术变形，其完整地包含了引证商标二、三“上品”，诉争商标与引证商标二、三在文字构成、呼叫等方面非常接近，共同使用在同一种或类似商品上，易使相关公众认为商品的来源之间存在某种联系。而引证商标四“上品堂”中的“堂”字一般表示处所、地点，显著性较弱，引证商标四与诉争商标在文字构成、呼叫等方面亦非常接近。因此，被告认定诉争商标与引证商标二、三、四分别构成同一种或类似商品上的近似商标并无不当。而原告提交的证据并不足以证明诉争商标经使用已经获得与引证商标二、三、四可区分的显著特征。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告北京百庆斌丰贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告北京百庆斌丰贸易有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  李淑云人民陪审员  韩树华二〇一六年五月九日法官 助理  刘晓慧法官 助理  智 媛书 记 员  李益晨
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民终1178号上诉人（原审被告）：江苏天宇建设集团有限公司。住所地：江苏省宝应县苏中北路**号。法定代表人：蒋彬，该公司董事长。委托代理人：殷勤，该公司员工。被上诉人（原审原告）：山东鑫威科技有限公司。住所地：山东省栖霞市桃村镇外向型工业园。法定代表人：吴贞娟，该公司经理。委托代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。委托代理人：孙莉，山东一和律师事务所律师。原审被告：济南军区72489工程指挥部。住所地：栖霞市桃村镇西草埠72489部队院内。上诉人江苏天宇建设集团有限公司因与被上诉人山东鑫威科技有限公司、原审被告济南军区72489工程指挥部建设工程合同纠纷一案，不服栖霞市人民法院（2015）栖民一初字第84号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条和第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销栖霞市人民法院（2015）栖民一初字第84号民事判决；二、发回栖霞市人民法院重审。审判长  杨卫东审判员  吴继辉审判员  陈晓彦二〇一六年五月二十六日书记员  林重霄
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0105证保2号申请人向帆。委托代理人邓春歌，湖南天地人律师事务所律师。被申请人邓建波。申请人向帆与被申请人邓建波因承揽合同纠纷，申请人向帆于2016年5月25日向本院提出证据保全申请，请求对承揽人即被申请人邓建波在株洲醴陵莲珠高速公路二标段集中预制梁场安装的钢筋棚拱顶部分钢筋材料五根、侧面钢架五根进行抽样保全，并对其现状进行清点、拍照、摄像、制作笔录。本院认为，申请人向帆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款之规定，裁定如下：对被申请人邓建波在株洲醴陵莲珠高速公路二标段集中预制梁场安装的钢筋棚拱顶部分钢筋材料五根、侧面钢架五根进行抽样保全，并对其现状进行清点、拍照、摄像、制作笔录。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除证据保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  黄 旭人民陪审员  刘丽清人民陪审员  潘月华二〇一六年五月二十七日代理书记员  周明宏
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0882民初326号原告：原红红，女，1986年9月3日出生，汉族，河津市某村人。被告：河津市樊村镇樊村堡村民委员会。法定代表人：任会斌。本院在审理原告原红红诉被告河津市樊村镇樊村堡村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告原红红于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告原红红撤回起诉。案件受理费100元减半收取，由原告负担。审 判 长  刘天文代理审判员  任中利人民陪审员  王群法二〇一六年五月十日书 记 员  杨凯琨
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**财保00051号申请人：周兰君。被申请人：刘胜文。申请人周兰君与被申请人刘胜文机动车交通事故责任纠纷一案，申请人周兰君于2016年5月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人刘胜文所有的无号牌轻便正三轮摩托车，保全价值5000元，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封被申请人刘胜文所有的无号牌轻便正三轮摩托车，保全价值5000元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈彪二〇一六年五月十七日书记员  杨展金华市婺城区人民法院协助执行通知书〔2016〕浙07**财保00051号金华市公安局交警直属四大队：关于申请人周兰君与被申请人刘胜文机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的〔2016〕浙07**财保00051号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：查封被申请人刘胜文所有的无号牌轻便正三轮摩托车，保全价值5000元。查封期限为两年。附：民事裁定书壹份。二○一六年五月十七日联系人：立案庭陈彪，执行公务证号码：33070125电话：8246****
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更841号罪犯张科浩，男，1984年12月24日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2013年5月24日作出(2013)甬鄞刑初字第538号刑事判决，以被告人张科浩犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月,并处罚金人民币15000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月。决定执行有期徒刑四年十个月,并处罚金人民币15000元；继续追缴违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯张科浩在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯张科浩2005年12月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑八个月；2007年4月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七个月，同年7月12日刑满释放。罚金人民币15000元，已缴纳人民币10500元，尚有罚金人民币4500元未缴纳；涉案违法所得人民币30000元未退缴；监狱服刑期间月均消费人民币234.94元。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度表扬、2015年度改造积极分子。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯张科浩在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。但该犯系累犯，又犯数罪，违法所得及部分罚金未退缴，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张科浩减去有期徒刑十一个月。刑期自2012年8月23日起至2016年7月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张宏亮审 判 员 王敬海审 判 员 曾娇艳二〇一六年五月二十三日代书记员 王 静
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民终2650号上诉人（原审被告、反诉原告）陕西广茂电子科技有限责任公司。法定代表人：楼可倩。委托代理人：王维，陕西林麓律师事务所律师。委托代理人：董武军。被上诉人（原审原告、反诉被告）慈溪市好时电器有限公司。住所地：慈溪市崇寿镇相公殿村。法定代表人：余杏申。委托代理人：余建红。上诉人陕西广茂电子科技有限责任公司因与被上诉人慈溪市好时电器有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2015)雁民初字第00336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陕西广茂电子科技有限责任公司之委托代理人王维、董武军与被上诉人慈溪市好时电器有限公司之委托代理人余建红到庭参加诉讼。本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第00336号民事判决；二、发回西安市雁塔区人民法院重审。二审案件受理费6754元，陕西广茂电子科技有限责任公司已预交，予以退还。审 判 长  王吉利代理审判员  任 蕾代理审判员  姬 钊二〇一六年五月二十六日书 记 员  周媛媛
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0111民初6652号原告骆×1，男，1987年1月15日出生。被告骆×2，男，1959年3月15日出生。本院在审理原告骆×1诉被告骆×2法定继承纠纷一案中，原告骆×1于2016年5月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告骆×1撤回起诉。案件受理费三十五元，由原告骆×1负担（已交纳）。审判员  李立国二〇一六年五月九日书记员  王亚莲
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0111财保68号申请人杨继峰，男，1981年4月16日出生。委托代理人胡吉弟，北京安太律师事务所律师。被申请人刘文超，男，1977年8月23日出生。申请人于2016年5月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人驾驶的暂扣于房安达停车场的重型半挂牵引车（车牌号为×××）予以查封，保全金额为7万元，并已依法提供担保。经审查，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人刘文超驾驶的暂扣于房安达停车场的车牌号为×××重型半挂牵引车。查封胡小红名下的坐落于房山区良乡西潞北大街×××号楼×××号房屋。房屋所有权证：x京房权证房字第×××号。申请人应当于裁定书送达之日起三十日内向本院或者其他有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宁二〇一六年五月六日书记员  王莹
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0422财保184号申请人巴林左旗富河小额贷款有限责任公司，住所地巴林左旗。法定代表人：何玉芹职务：经理被申请人巴林左旗蒙古春酒业有限公司，住所地巴林左旗。被申请人金子财，男，汉族，1952年6月12日出生，现住巴林左旗。被申请人葛玉新，男，蒙古族，1963年5月15日出生，现住巴林左旗。被申请人唐巍杰，女，蒙古族，1965年11月5日出生，现住巴林左旗。申请人巴林左旗富河小额贷款有限责任公司向本院提出保全申请，要求对被申请人巴林左旗蒙古春酒业有限公司、金子财、葛玉新、唐巍杰的财产予以保全，并已提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人巴林左旗蒙古春酒业有限公司的财产厂房、院落及旧厂房、制酒原料、设备、办公室、成品酒、半成品酒等。二、查封被申请人金子财的财产房屋一处。三、查封被申请人唐巍杰的财产楼房一处。四、冻结被申请人金子财由中国银行巴林左旗支行代为发放的工资账户。五、轮后冻结被申请人葛玉新在巴林左旗农村信用合作联社发放的工资账户，累计冻结金额满717365.16元为止。六、轮后冻结被申请人唐巍杰在中国农业银行股份有限公司巴林左旗支行的工资账户，累计冻结金额满500000.00元为止。七、冻结被申请人葛玉新在赤峰市住房公积金管理中心巴林左旗管理部的住房公积金150000.00元，冻结被申请人唐巍杰在赤峰市住房公积金管理中心巴林左旗管理部的住房公积金200000.00元。八、申请人巴林左旗富河小额贷款有限责任公司以公司自有资产进行担保。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵文富二〇一六年五月二十日书记员  刁玉莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0105民初376号原告：新疆翔瑞律师事务所，住所地：乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2338号亚中机电市场高层*座****室。法定代表人：郑江学，该事务所主任。委托代理人：马艳，新疆翔瑞律师事务所律师。被告：李某某。原告新疆翔瑞律师事务所（以下简称：翔瑞律师事务所）与被告李某某诉讼代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新疆翔瑞律师事务所委托代理人马艳、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翔瑞律师事务所诉称：2015年8月18日我方和被告签订民事委托代理合同，被告委托我方代理其与门源县天然气公司借款合同纠纷一案，双方经协商约定委托代理费15000元，我方接受委托后履行委托义务，代理被告在乌鲁木齐市水磨沟区人民法院起诉门源县天然气有限公司，案号为（2015）水民二初字第409号，我方为被告垫付案件诉讼费9144元，被告一直拒绝支付我方上述费用，为维护合法权益诉至法院，请求判令被告支付我方代理费15000元，并返还我方为其垫付的诉讼费9144元，由被告承担本案的诉讼费。被告李某某辩称：原告说的不是事实，2015年我和门源县天然气有限公司产生纠纷，因朋友刘某某推荐，我委托了原告方的律师作为我的代理人，刘某某和她协商好的代理费是6000元，并不是原告所说的15000元，我一直未向原告支付代理费。诉讼费9144元并非系原告垫付的，我把钱给了刘某某，刘某某去交的，交完款后原告从刘某某处将票据要走说要给承办法官看，证人可以证明我所说的事实。我和原告方的律师在案件审理中只见过一次面，交付诉讼费前我们没有见过面也不认识，按照常理来说原告不应当给我垫付大额诉讼费。经审理查明，原、被告于2015年8月18日签订《民事委托代理合同》，合同载明“甲方系李某某，乙方系翔瑞律师事务所，乙方指派马艳律师担任甲方的代理人，代理费人民币15000元”，被告李某某在落款处签字，同日被告出具受托人为马艳的授权委托书一份。2015年8月20日水磨沟区人民法院出具收据一份，显示“李某某2015民二409号案件受理费9144元”，2015年10月12日原告提出撤诉，经本院（2015）水民二初字第409号民事裁定书裁定准许，裁定书中载明“原告李某某变更案件标的为10000元，诉讼费数额为25元，余款9119元由本院退还原告李某某”，李某某至今未办理退费手续。李某某至今未给付原告翔瑞律师事务所律师代理费。另，被告李某某要求证人刘某某出庭作证，在原告质证环节时证人刘某某承认，其尚欠原告律师事务所马艳律师的代理费10000元，被告李某某庭审中表明证人刘某某与其系朋友关系。以上事实由原、被告当庭陈述、本案庭审笔录、委托代理合同、授权委托书、2015年8月20日收据、财产保全申请书、撤诉申请书、2015水民二409号民事裁定书、证人刘某某证言等证据予以佐证。本院认为，原、被告均认可双方系委托代理关系，本院对双方间诉讼委托代理关系予以确认。双方自愿签订的《委托代理合同》中约定了各自的权利、义务，合同中的内容对原、被告均产生约束力。因被告对未支付代理费事实认可，因此对原告主张代理费15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告的证人刘某某作证，原、被告协商好的代理费数额为6000元。因证人刘某某系有利害关系的证人证言，故不能单独将其证人证言作为认定案件事实的依据，被告未向本院提交其他证据，因此对被告的答辩意见，本院不予采信。原告要求被告返还其垫付的诉讼费9144元，但因原、被告间委托事项中未对缴纳诉讼费用进行专门约定，原告向本院提交的缴纳诉讼费收据不能确定缴费人系何者，虽收据由原告持有，但被告提出原告作为其委托代理人，其将收据交付于原告系基于信任，被告的证人刘某某当庭表示，诉讼费系其从被告处拿的现金代为缴纳的。结合证人证言予以分析，被告的抗辩意见符合常理推断，原告仅凭缴纳诉讼费的收据主张诉讼费不合理，虽原告提出书面证据大于言词证据的效力，但其并未向本院提交足以证实其代为缴纳诉讼费的事实，因此本院对于原告此项诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李某某给付原告新疆翔瑞律师事务所代理费15000元；二、驳回原告新疆翔瑞律师事务所要求被告李某某给付其诉讼费9144元的诉讼请求。本案诉讼标的24144元,确认给付标的15000元,占诉讼标的62.13%。案件受理费403.6元（原告已预交），由被告负担62.13%即250.76元，由原告负担152.84元。上述被告应给付的款项共计15250.76元，被告须于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 张 萌人民陪审员 赵 虹人民陪审员 周 勤二〇一六年五月十日书 记 员 邵振录
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1623刑初218号公诉机关利辛县人民检察院。被告人孙某，男，1948年10月3日出生，汉族，农民，住涡阳县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于1996年8月23日经利辛县人民检察院批准逮捕（在逃），于2015年4月13日由利辛县公安局执行逮捕，同年5月4日被利辛县公安局取保候审，同年11月25日被利辛县人民检察院取保候审，2016年4月6日被本院取保候审。利辛县人民检察院以利检刑诉(2016)209号起诉书指控被告人孙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员韩赢赢、代理检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控：1994年，被告人孙某明知是纪某等人盗窃的三头耕牛，分两次代为销售。被告人孙某代为销售三头耕牛，经利辛县公安局查明为利辛县江集镇栾楼村庞小庄潘某家所有。后经利辛县人民法院审理查明，该耕牛的价值为5200元。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据，认为被告人孙某知是犯罪所得的财物而代为销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，提请本院以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人孙某的刑事责任。被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：1994年，被告人孙某明知是纪某等人盗窃的三头耕牛，而分两次代为销售。被盗窃的三头耕牛为利辛县江集镇栾楼村庞小庄潘某家所有，该三头耕牛价值为5200元。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍信息、前科查询、到案经过、刑事判决书等书证，证人纪某、江某等人的证言，被害人潘某的陈述，被告人孙某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孙某明知是犯罪所得的财物而代为销售，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。利辛县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审过程中认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，判决如下：被告人孙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币一万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 磊人民陪审员 邵 影人民陪审员 黄祝侠二〇一六年五月二十四日书 记 员 张 冰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
四川省广元市朝天区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0812民初437号原告胡刚，男，出生于1963年1月14日，汉族，住广元市利州区。被告闫朝绪，男，出生于1969年4月7日，汉族，住广元市朝天区。本院在审理原告胡刚与被告闫朝绪买卖合同纠纷一案中,在审理过程中因原告胡刚提供的被告闫朝绪的地址无法送达，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，也无法送达被告。本院认为：由于原告胡刚提供的被告地址无法送达，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告胡刚的起诉。本案诉讼费181元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  汪叶二〇一六年五月十八日书记员  向遥
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0891民初1330号原告王某，略。委托代理人来广宁。委托代理人房某。被告楚某，略。被告某公司济宁中心支公司。负责人：张某甲。本院在审理原告王某诉被告楚某、某公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某于2016年5月19日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费1025元，由原告王某负担。代理审判员  张波二〇一六年五月十九日书 记 员  王苗
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民(商)初字第19450号原告李孟，女，1969年4月19日出生。委托代理人赵志峰，男，1970年11月1日出生，住北京市朝阳区。被告北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇西沙屯。法定代表人徐锦秀。原告李孟与被告北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司（以下简称亚飞汽车公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官王筠韬担任审判长，人民陪审员王化民、李桂云参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告李孟的委托代理人赵志峰到庭参加诉讼，被告亚飞汽车公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李孟起诉称：2003年5月，李孟向北京银行股份有限公司燕京支行（以下简称北京银行）贷款购买车牌号为×××的菲亚特轿车，亚飞汽车公司为其担保，李孟将该车抵押给亚飞汽车公司。李孟于2006年9月30日将银行贷款全部清偿完毕，亚飞公司应解除李孟的机动车在车辆管理所的抵押手续。故诉至法院，请求判令：亚飞汽车公司解除车牌号为×××的抵押。被告亚飞汽车公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：李孟向北京银行贷款购买车牌号为×××的车辆，亚飞汽车公司为其进行担保。2003年7月18日，亚飞汽车公司为该车辆办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为亚飞汽车公司。2006年9月30日，李孟将合同项下贷款94400元全部清偿完毕。但亚飞汽车公司一直未履行协助李孟办理解除抵押登记手续。上述事实，有贷款结清证明、机动车登记证书及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为：《中华人民共和国担保法》第五十二条规定，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的抵押权也消灭。李孟为购车向北京银行进行贷款，并按期清偿了贷款，亚飞汽车公司作为借款的担保人不再承担担保责任。因主合同履行完毕，抵押合同亦应相应终止履行，故亚飞汽车公司应协助李孟办理解除抵押登记手续。亚飞汽车公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司于本判决生效后三日内协助原告李孟办理解除×××号车辆抵押登记的手续。案件受理费七十元，由被告北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费（以票据为准）由被告北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王筠韬人民陪审员  王化民人民陪审员  李桂云二〇一六年五月三十日书 记 员  池天慧
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2404民初836号原告：李某，女，1991年8月15日生，汉族，住珲春市。被告：王某，男，1987年3月30日生，汉族，住珲春市。原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员李在旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李某诉称：我与王某自由恋爱于2011年8月18日在珲春市人民政府登记结婚，婚后感情一般。由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后发现王某吵架时动手打人，不务正业，经我多次苦心规劝仍劣性不改。王某的行为已严重影响夫妻感情，导致夫妻感情破裂，故要求与王某离婚。王某辩称：我与李某婚后夫妻感情较好，我对她全心全意付出。婚后发生矛盾时我曾经动手打过李某，我承认错误，努力善待妻子。我们夫妻感情并未破裂，所以不同意离婚。经审理查明：李某与王某自由恋爱于2011年8月18日在珲春市人民政府登记结婚，婚生女王骊涵（2012年1月1日出生），婚后感情尚好。双方因生活琐事发生矛盾，现李某以夫妻感情破裂为由要求离婚。本院认为：原告李某与被告王某自由恋爱结婚，具有良好的感情基础，虽然婚后夫妻因生活琐事发生矛盾，但被告王某承认错误，并表示善待妻子，双方具有和好基础，夫妻感情并未破裂。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告李某与被告王某离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  李在旭二〇一六年五月十日书记员  潘俊文
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执恢943号之一申请执行人深圳市顾通科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石新社区工业区三路2号厂房B栋4楼，组织机构代码691179950。法定代表人：宋明加。被执行人深圳市博之宇光电有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道盐田社区银田工业区A3、A4栋汇潮大厦A3栋215（办公场所），组织机构代码593043064。法定代表人：帅裕辉。申请执行人深圳市顾通科技有限公司与被执行人深圳市博之宇光电有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法西民初字第1541号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市博之宇光电有限公司的银行存款(以人民币113572元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生��律效力。执行员  杨浩文二〇一六年五月十六日书记员  方思元第1页共2页
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第3864号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人姜文武，系理事长。被执行人张小东，地址翁牛特旗。被执行人刘景国，地址翁牛特旗。被执行人王立辉，地址翁牛特旗。本院于2016年5月10日立案执行翁牛特旗农村信用合作联社申请张小东、刘景国、王立辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人张小东刘景国王立辉应支付申请人翁牛特旗农村信用合作联社案款23000.0元，承担执行费245.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人张小东刘景国王立辉暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2014)翁法执字第3864号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  那日苏二〇一六年五月十日书记员  李崇明
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2015)玄执字第02590号本院在执行吕可文与北京紫名居建筑装饰有限公司南京分公司健康权纠纷一案中，查明被执行人北京紫名居建筑装饰有限公司南京分公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人北京紫名居建筑装饰有限公司南京分公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月九日
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0322执243-4、369号申请执行人聂某某,男，1954年7月1日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人李某某，男，1973年2月25日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人赖某某，男，1975年8月7日出生，汉族，住四川省富顺县。本院在执行申请人聂某某与被执行人李某某、赖某某劳动争议纠纷二案中，被执行人未主动履行赔偿义务，本院于2016年4月13日依法强制扣划了被执行人李某某的存款30026元，并已扣除执行费925元，剩余29101元支付给申请人聂某某，现申请人聂某某与被执行人李某某、赖某某达成分期履行和解协议，约定被执行人李某某于2016年年底前付完剩余赔偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条，裁定如下：终结（2015）自民一终字第194号案本次执行程序。被执行人如未按和解协议履行还款义务，申请人凭本裁定随时向本院申请执行，不受执行期限的限制，但应扣除已履行的部分，应重新立案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟碧秀助理审判员  廖 军助理审判员  何 佳二〇一六年五月十二日书 记 员  贺茂华
四川省屏山县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1529刑初80号公诉机关屏山县人民检察院。被告人张某甲，男，1947年7月出生，汉族，小学文化，农民，住四川省屏山县。2015年6月16日因本案被取保候审。屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2016]70号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。屏山县人民检察院检察员张宏亮、被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月4日6时许，被告人张某甲驾驶一辆电动三轮车搭乘张某乙、罗某某、蒲某某、黄某甲、黄乙从屏山县书楼镇往锦屏镇方向行驶。当车行驶至屏山县屏楼路书楼镇辣子村8组三佛寺（小地名）路段时，因被告人张某甲操作不慎，车辆发生侧翻，发生被害人张某乙当场死亡，被害人罗某某经抢救无效死亡，被告人张某甲、被害人蒲某某、黄某甲、黄乙受伤的交通事故。经屏山县公安局交通管理大队认定，张某甲负本次事故全部责任。经屏山县公安局法医鉴定，张某乙、罗某某系交通事故致颅脑损伤死亡。案发后，被告人张某甲明知他人报警而在现场等候公安机关的处理，并赔偿了被害人罗某某近亲属50000元经济损失，取得了被害人罗某某近亲属的谅解；赔偿了被害人黄乙55000元经济损失，取得了被害人黄乙的谅解；赔偿了被害人黄某甲35000元经济损失，并取得了被害人黄某甲的谅解；被害人蒲某某表示对其谅解。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、人口信息、驾驶人信息查询结果单、收款收据、屏山县公安局交通管理大队宜公交认字[2015]第00040号道路交通事故认定书、本院（2015）屏山民初字第803、826、827号民事调解书、领条，谅解书、证明、被害人黄乙、黄某甲、蒲某某陈述，证人曹某某、李某某证言，屏山县公安局物证鉴定室川公（宜屏）尸鉴（法）字[2015]13、14号法医学尸体检验分析意见书、四川中山机动车司法鉴定所川中山司鉴所[2015]车鉴字第736号鉴定意见书，现场勘验检查笔录、图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶证，无相应驾驶技能驾驶具有安全隐患且违反规定载人的机动车上道路行驶，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故全部责任的行为，构成了交通肇事罪。屏山县人民检察院指控被告人张某甲犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉人提出被告人具有自首情节，本院经查证属实，予以采纳，依法对其减轻处罚。被告人张某甲在案发后与被害人及其近亲属达成赔偿协议并履行完毕，取得被害人及被害人近亲属的谅解，酌情对其从轻处罚。鉴于被告人张某甲系初犯，根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 罗 强代理审判员 周 霞人民陪审员 罗德兴二〇一六年五月十九日书 记 员 李晓红附本案的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0382刑初1044号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人卢天顺，男，1994年1月11日出生于贵州省安龙县，汉族，小学文化，无业，住贵州省安龙县。曾因盗窃于2010年11月13日、2010年11月14日、2010年12月25日和2011年5月28日分别被行政拘留五日(不执行)、行政拘留十日、行政拘留十日和行政拘留十日，因盗窃于2011年10月25日被台州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪于2013年9月26日被温岭市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，于2014年1月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月18日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1038号起诉书指控被告人卢天顺犯盗窃罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈王乐出庭支持公诉，被告人卢天顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月19日上午，被告人卢天顺伙同岑加有(已判决)至乐清市大荆镇前溪村，偷走被害人张某停放在路边的一辆美爵牌电动车（已追回）。经乐清市价格鉴证中心价格鉴定，被盗窃电动车价格鉴定为1768元人民币。2015年10月19日上午，被告人卢天顺伙同叶福辉(已判决)至乐清市雁荡镇楼下村山前路附近，偷走被害人蔡某停在此处的一辆绿驹牌电动车，因途中电动车无电将该车放在滕某家中充电，被盗车辆现已追回。经乐清市价格鉴证中心价格鉴定，被盗窃电动车价格鉴定为715元人民币。2015年10月19日上午，被告人卢天顺伙同叶福辉窜至乐清市大荆镇湖雾兴上村村牌对面的104国道边山脚下，偷走被害人王某停在此处的一辆绿驹牌电动车，车后备箱内有2960元人民币。被盗车辆后被销赃至温岭市大溪镇纶丝洋村一收废品处，现已追回。经乐清市价格认定中心价格鉴定，被盗窃电动车价格鉴定为2126元人民币。上述事实，被告人卢天顺在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、刑事判决书、劳动教养决定书、刑满释放证明书、扣押物品清单、发还物品清单及照片、发货清单、证人陈某、滕某的证言，情况说明及到案经过、被害人王某、蔡某、张某的陈述、同案犯叶福辉、岑加友的供述和辩解、价格鉴定结论书、辨认笔录、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢天顺以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人卢天顺曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，应从重处罚。鉴于被告人卢天顺到案后能如实供述自己的罪行，且本案部份赃物已追回，依法可对其予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人卢天顺判处六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卢天顺犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月18日起至2016年10月17日止）。二、责令被告人卢天顺退赔赃款2960元，返还给被害人王美娇。款限本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵晓峰二〇一六年五月十二日书记员  张 哲
广西壮族自治区灵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0323���25号申请执行人何秀平。被执行人陈小非。本院执行申请执行人何秀平与被执行人陈小非机动车交通事故责任纠纷一案，申请人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院作出的（2015）灵民初字第471号民事判决书，向本院申请强制执行，执行标的23308元。被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现被执行人陈小非没有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：终结灵川县人民法院作出的（2015）灵民初字第471号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向法院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线���。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 曾青旺审 判 员 罗绍刚审 判 员 罗 勇二〇一六年五月二十七日代书记员 易晓燕
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执545号申请执行人:赵强，男，1976年12月28日出生，住滁州市定远县。被执行人：陈空军，男，汉族，1991年6月7日出生，住滁州市琅琊区。赵强与陈空军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初273号民事调解书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈空军的银行存款20165元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一六年五月十日代理书记员  张莹莹
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终3778号上诉人（原审原告）徐荷丹，女。委托代理人肖永标，男。委托代理人陶波，重庆瑞辩律师事务所律师。上诉人（原审原告）段红军，女。委托代理人毕建军，重庆能海律师事务所律师。上诉人（原审原告）陈红伟，男。委托代理人毕建军，重庆能海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）九龙坡区富强服装厂，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇太慈村十六社，组织机构代码L2894143-8。经营者李文斌，男。委托代理人练志学，重庆市九龙坡区白市驿法律服务所法律工作者。上诉人徐荷丹、陈红伟、段红军因与被上诉人九龙坡区富强服装厂排除妨害纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2015)九法民初字第07315号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。徐荷丹、陈红伟、段红军上诉请求撤销一审裁定。事实及理由：1.徐荷丹、陈红伟、段红军占有涉案厂房的事实已经被生效判决和裁定予以确认，且九龙坡区富强服装厂没有占有涉案厂房的事实存在；2.一审适用法律错误，本案应适用物权法第245条；3.根据最高院关于全国民事审判工作会议纪要第7条规定，本案应该受理；4.一审程序违法，本案不应依职权追加段红军、陈红伟为原告，且应适用普通程序；5.徐荷丹、陈红伟、段红军明确上诉请求，撤销原裁定，指定一审法院重新审理。九龙坡区富强服装厂答辩称，本案是否受理由法院依法裁定，本案的事实和理由与一审一致，详见一审的答辩意见和一审提交的代理词。本院认为，虽涉案厂房系租赁集体土地修建，未取得建设工程规划许可证，应属违法建筑，但徐荷丹、陈红伟、段红军的在本案中的诉请并不是要求对违法建筑进行认定和处理，也并非要求确认违法建筑的所有权等权利归属。徐荷丹、陈红伟、段红军提起本案诉讼系基于徐荷丹、陈红伟、段红军认为其系诉争厂房的实际占有人，有权基于占有保护要求九龙坡区富强服装厂排除妨害。《物权法》第245条第一款明确规定“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿”。故徐荷丹、陈红伟、段红军在本案中的诉请应属于民事案件受理范围，一审法院应对徐荷丹、陈红伟、段红军在本案中的诉讼请求予以审理。综上所述，本院依照《物权法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第07315号民事裁定书；二、本案指令重庆市九龙坡区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  倪洪杰审 判 员  秦 敏代理审判员  宋 扬二〇一六年五月三十日书 记 员  吴晓亮
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0582执2076号申请执行人孙丁丁。被执行人吉林大药房药业股份有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人ＸＸＸ，该××董事长。被执行人康美药业股份有限公司，住所地广东省普宁市。法定代表人马兴田，该××董事长。孙丁丁与吉林大药房药业股份有限公司、康美药业股份有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的（2016）苏0582民初523号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、吉林大药房药业股份有限公司在本判决生效之日起十日内退还孙丁丁货款796元。二、康美药业股份有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿孙丁丁7960元。三、孙丁丁于判决生效之日起十日内将其购买的20件“康美菊皇茶”返还给吉林大药房药业股份有限公司。不能退还的，则在退还货款中按购买价格相应抵扣。案件受理费减半收取25元，由吉林大药房药业股份有限公司、康美药业股份有限公司负担。该款孙丁丁已预交，本院不再退还，由吉林大药房药业股份有限公司、康美药业股份有限公司在履行本判决时直接给付孙丁丁。因被执行人吉林大药房药业股份有限公司、康美药业股份有限公司未按判决书履行义务，申请执行人孙丁丁向本院申请执行，本院于2015年4月26日立案受理。本案在执行过程中查明，申请执行人孙丁丁因申请执行的被执行人主体及申请标的的计算方法有误，于2016年5月10日向本院申请撤回执行请求。本院认为，申请执行人孙丁丁向本院撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人孙丁丁撤回执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  赵云凤二〇一六年五月十日书记员  王 笑
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民特220号申请人兰付贵。申请人韩建华。本院于2016年5月10日立案受理了申请人兰付贵与申请人韩建华关于确认甘南县人民法院诉前调解委员会〔2016〕甘民调字第86号调解协议书的申请。本院依法指定代理审判员葛永莉审查此案，现已审查完毕。申请人兰付贵与申请人韩建华因民间借贷纠纷一案，于2016年5月10日经甘南县人民法院诉前调解委员会主持调解，达成如下调解协议：申请人韩建华偿还申请人兰付贵借款30000.00元。此款于2016年12月30日前一次性付清。如逾期给付承担利息20000.00元。本院现依法确认上述协议有效。当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可向人民法院申请强制执行。本裁定���自即日起发生法律效力。代理审判员  葛永莉二〇一六年五月十日书 记 员  刘婉煜
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执604号之一申请执行人朱文章，男，1944年9月25日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人陈致敏，男，1977年11月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0304民初23号《民事判决书》，本院于2016年4月26日向被执行人陈致敏发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人自收到执行通知书和报告财产令之日起三日内自觉履行生效判决所确定的法律义务，但被执行人至今未予履行生效法律文书确定的法律义务。本院在执行过程中查明，被执行人陈致敏名下有本田牌车辆一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈致敏名下有本田牌车辆一辆；二、被执行人陈致敏负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人不得使用被查封财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为二年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 震执行员 郑家楠执行员 林晓锋二〇一六年五月十二日书记员 韩忠毅
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）寒朱民初字第454号之二原告马峰利。委托代理人刘美丽，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。被告陈永亮。被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街218号。统一社会信用代码：9137070073576550611-1.负责人陈洪英，总经理。委托代理人张伟，该单位职工。本院在审理原告马峰利与被告陈永亮、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。经审查，本院认为，原告申请撤回对二被告的起诉，系对其权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马峰利撤回对被告陈永亮、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费120元，由原告马峰利负担。审判员  张宏立二〇一六年五月十日书记员  范姗姗
卓资县人民法院民 事 判 决 书(2015)卓民初字第00623号原告王志明，1952年4月12日出生，市民，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市新城区，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。被告郭兴忠，1959年3月20日出生，户籍地内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。原告王志明与被告郭兴忠车辆租赁合同纠纷一案，本院于当日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志明到庭参加诉讼，被告郭兴忠经公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告王志明诉称，被告郭兴忠于2010年至2011年在110国道改扩建土城子段修路时租赁我挖掘机、拖板车等机械，到2011年11月11日，双方进行了结算，被告共拖欠原告租赁费140000元。几年来多次催要，均以自己没钱为由推脱。在2015年7月8日原告又找被告要钱，被告仍借口不给，因此在原告要求下被告书写了欠条。为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。请求人民法院依法判决被告支付拖欠原告的租赁费140000元，并要求被告从2012年12月1日起按照银行贷款利率支付利息直到给付完毕止。被告郭兴忠未到庭未作答辩。原告为支持其主张，提供欠条一张，证明被告郭兴忠欠原告140000元租赁费。被告郭兴忠未到庭未作质证意见。经审理查明，2011年4月左右，被告郭兴忠承包110国道改扩建土城子段部分工程，与原告王志明口头约定，租赁王志明挖掘机、拖板车等机械，按照每月45000元结算，工程结束后，2011年11月11日，原被告双方对租赁费用进行了结算，但被告一直未付。到2015年7月8日，被告为原告出具欠条一张，显示被告郭兴忠共计欠原告王志明租赁费140000元。本院认为，原被告双方口头约定机械租赁合同，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告履行了合同约定后，双方进行了结算，被告出具了欠条,被告应当按照合同约定支付原告相应的租赁费用，原告要求被告支付租赁费140000元的诉讼请求本院予以支持。原告请求被告从2011年12月1日起按照银行贷款利率支付利息，因未提供证据证明原被告双方对利息进行过约定，因此本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条之规定，判决如下：由被告郭兴忠在本判决生效之日起五日内支付原告王志明租赁费140000元。如未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告郭兴忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审 判 长  王卓钦审 判 员  夏茂林人民陪审员  戚利强二〇一六年五月四日书 记 员  杨瑞文
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1802民初710号之一原告：雅安市雨城区草坝镇人民政府。住所地:四川省雅安市雨城区。法定代表人:刘勇，系该镇镇长。委托代理人（特别授权）:刘婕，四川同兴律师事务所律师。被告：陈明洪，男，生于1973年9月22日，汉族，村民，四川省雅安市人，住四川省雅安市雨城区。本院于2016年4月15日作出（2016）川1802民初710号民事裁定书，裁定冻结了被告陈明洪在金融机构的存款10500元，现原告雅安市雨城区草坝镇人民政府向本院提出申请解除对以上存款的冻结。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下:解除对被告陈明洪在金融机构的存款10500元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  张秀荣二〇一六年五月十二日书记员  罗敏敏
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1103民初748号原告俞礼火，个体户。委托代理人周小明、叶希钦，江西红源律师事务所律师，特别授权。被告王小云，个体户。被告王坤明，个体户。原告俞礼火诉被告王小云、王坤明合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员毛伟中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞礼火的委托代理人叶希钦与被告王小云、王坤明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月7日，原告将其所有的加油车转让给被告王坤明，因被告王坤明缺少资金无法立即支付转让款，故将所欠转让款以借条形式出具给原告。借条约定，被告王坤明应在2016年2月4日前还清，同时若产生劳务费、律师费、评估费等相应费用均由被告王坤明承担。被告王小云自愿作为担保人在借条上签字确认。至今，两被告仍未偿还，故此原告诉至贵院，请求判决被告王坤明偿还原告借款本金108,000元；被告王坤明承担原告所支付的律师代理费10,000元；被告王小云承担连带保证偿还责任。被告王小云答辩称，王坤明向原告借款我是担保人没错，但在2016年2月3日还了8万元，2016年2月5日还了26,500元，总共还了106,500元，现在只欠了1500元。被告王坤明答辩称，钱已经还了，只是有一部分利息没还，所以借条没有拿回来。后来利息没还，原告借条就没还，因此，原告将我告到法院。经审理查明，原告俞礼火与被告王坤明合伙购买加油车，共同经营加油生意。2015年3月7日，双方散伙，原告将加油车所有权转让给被告王坤明，经结算，被告应付给原告本息合计108,000元，因被告无钱支付，向原告出具了借条。约定：在2016年2月4日前还清本息，利率为中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍。若逾期30天未还清本息，被告愿承担未偿还本金的20%作为违约金。在签订本借条及履行借款合同期间，双方实际发生各项费用。但不限于劳务费、车旅费、律师费（按诉讼标准额8%计算但不低于人民币10,000元）、评估费、公证费等由被告承担。同时被告王小云作担保。后因被告王坤明仍无偿还能力，被告王小云依约分别在2016年2月3日、2月5日代王坤明偿还原告共计106,500元。被告王坤明实际尚欠原告1500元未还。而原告认为，被告王小云归还给原告的这两笔款项是被告王小云归还借用原告的信用卡套现及欠原告油款的钱，并非归还本案借款。故此，原告诉至本院。在举证期限内，原告提供证据一、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；二、借条原件一份，证明被告王坤明向原告借款108,000元，并承诺在2016年2月4日归还，同时如发生诉讼的话，被告承担律师费（最低不低于人民币10,000元）、诉讼费、保全费，王小云作为担保人签字。借条上的“俞礼虎”是被告写的，原告名字实际是俞礼火；3、民事委托代理合同、代理费发票，证明原告因本次诉讼产生律师代理费10,000元。经俩被告质证，均对身份证及借条真实性无异议，但认为借条上的俞礼虎与原告俞礼火不是同一个人。被告已归还了借款，律师费用应由原告承担。同时被告王小云提供证据一、中国农业银行上海市分行转帐凭证，证明2016年2月3日转入俞礼火8万元；二、2016年2月5日通过中国农业银行转入俞礼火帐户26,500元。两组证据均证明被告王小云代王坤明归还借款给原告的事实。经原告质证，对真实性无异议，但认为第一组证据系被告王小云借用原告信用卡套现借出6万元，另借现金2万元，是归还信用卡的借款；第二组证据是王小云欠原告的油款26,500元。该两笔汇款不是用于归还本案借款。经双方举、质证，本院对上述原、被告双方提供的证据的真实性均予以确认。本院认为，原告与被告王坤明合伙经营加油车，后因双方散伙，合伙关系及权利义务已终止。原告将加油车所有权全部转让给被告王坤明，经结算被告王坤明应支付给原告本息108,000元，并出具了借条，同时由被告王小云作担保，双方当事人对上述事实均不持异议。本案双方争执焦点在于担保人王小云偿还给原告的两笔汇款是代被告王坤明还给原告的，还是王小云偿还其本人的欠款，双方各执一词。本院综合双方提供的证据认为，被告王小云在借条约定时间内代被告王坤明向原告支付了106,500元，有被告提供的两份转账凭证为证。而原告认为该两笔转账汇款是被告王小云偿还其欠原告的还款，然而并未提供被告王小云欠原告相关借款借据的证据证明，原告举证不能，应承担不利后果。因此，原告要求被告王坤明偿还借款本金108,000元，并支付律师代理费的请求，本院不予支持。应剔除被告已支付的106,500元，尚欠1500元，被告王坤明应履行偿还义务，被告王小云作为担保人亦应承担连带担保清偿责任。俩被告在庭审中抗辩称本案原告俞礼火与借条上的俞礼虎不是同一人与王小云转账汇款到原告帐户，代被告王坤明偿还借款的行为相矛盾，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、限被告王坤明在本判决生效后立即偿还原告俞礼火（虎）借款本金1500元；二、被告王小云对本判决处一项承担连带保证清偿责任，承担连带保证清偿责任后有权向被告王坤明追偿；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取1330元，保全费1170元，合计2500元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  毛伟中二〇一六年五月十七日书记员  杨湘雷
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执保400号申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区马超西路298号，组织机构代码：58002539-3。负责人王光富，行长。被申请人彭州市国林生态科技农业发展有限公司，住所地成都市彭州市白鹿镇回水村九组，组织机构代码：68630844-7。法定代表人孙涛。被申请人成都奥普服饰有限公司，住所地彭州市致和镇西河东路166号2栋1-5层4号，组织机构代码：69888502-2。法定代表人蒲元虹。被申请人孙涛，男，汉族，1987年1月20日出生，住四川省南部县，被申请人赵炳璋，男，汉族，1977年12月6日出生，住成都市金牛区，被申请人赵柏睿，男，汉族，1988年6月24日出生，住四川省南部县，被申请人田韵，男，汉族，1988年3月20日出生，住成都市武侯区，本院在审理申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行诉被申请人彭州市国林生态科技农业发展有限公司、成都奥普服饰有限公司、孙涛、赵炳璋、赵柏睿、田韵金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人彭州市国林生态科技农业发展有限公司、成都奥普服饰有限公司、孙涛、赵炳璋、赵柏睿、田韵所有的价值2700000元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人彭州市国林生态科技农业发展有限公司、成都奥普服饰有限公司、孙涛、赵炳璋、赵柏睿、田韵的银行存款2700000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 丰二〇一六年五月十一日书记员 杨明铭
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0113刑初498号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人张春华，户籍地广东省南雄市。2012年2月16日因赌博被广州市公安局番禺区分局处以行政拘留四日；2013年4月17日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑八个月，同年8月17日刑满释放。因本案于2016年1月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月29日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]521号起诉书指控被告人张春华诈骗一案，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王欣出庭支持公诉，被告人张春华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月23日16时许，被告人张春华与“辉哥”（另处理）经合谋后，去到本区沙头街大罗银平路二巷22号亿琪珠宝店，由被告人张春华假装购买金饰让销售员开单，后去到该店厕所内使用事先准备的假印章在销售单据上盖章，继而假扮支付货款误导店员骗得该店千足金女装项链1条（价值人民币5314.95元）、千足金男装项链1条（价值人民币38236.95元）、千足金金珠（价值人民币16053.38元）。随后，被告人张春华在店门口被店员发现后抓获，并被缴获上述金项链2条及作案工具假印章1枚、单据5张。被告人张春华承认控罪，但辩称因为孩子准备出生，认识到错误，主动回店铺退赃，是自首。经审理查明，2016年1月23日16时许，被告人张春华与“辉哥”（另处理）经合谋后，去到本区沙头街大罗银平路二巷22号亿琪珠宝店，由被告人张春华假装购买金饰让销售员开单，后去到该店厕所内使用事先准备的假印章在销售单据上盖章，继而假扮支付货款误导店员骗得该店千足金女装项链1条（价值人民币5314.95元）、千足金男装项链1条（价值人民币38236.95元）、千足金金珠（价值人民币16053.38元）。随后，被告人张春华萌生悔意回店铺退赃时被抓获，并被缴获上述金项链2条及作案工具假印章1枚、单据5张，涉案千足金金珠尚未缴回。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赖某的陈述，证人何某的证言，被告人张春华供述，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单、发还清单，检验报告，涉案财产价格鉴定结论，监控录像，现场勘查笔录、现场图、现场照片，在逃证明，前科材料，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。关于被告人张春华辩解称构成自首的意见，经查，有被害人赖某的证言证实被告人称可以将其的金饰还给其，叫其不要报警，其没有理会，将他交给派出所处理；被告人的多份口供亦证实其小孩快出生，想把物品还给老板，不想被抓，其结婚后再被抓对不起妻子，其自己想回去找老板私了，故被告人是在不知道被害人已报警处理的情况下萌生悔意回现场退赃，并不属于为承担法律责任而主动向司法机关投案，故不构成自首。但其主动退回被害人部分赃物，确有悔罪表现，本院量刑时酌情予以从轻处罚。本院认为，被告人张春华无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。被告人张春华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人张春华能够如实供述自己的罪行，且部分赃物已经缴回，可以从轻处罚。根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，悔罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑意见，本院认为可根据被告人的认罪态度及悔罪表现酌情予以从轻。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人张春华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金四千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月23日起至2017年5月22日止。罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库)。二、继续追缴被告人非法所得千足金珠，予以发还被害人（该判决由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈善波二〇一六年五月四日书 记 员  谢艳芳
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0203行审164号申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局。法定代表人万泽娟。委托代理人陈美虹委托代理人杨洪美。被执行人徐某某。申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局向本院申请强制执行对被执行人徐某某征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局以相关事实需要继续核实为由向本院撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请并未影响国家和其他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：一、准予撤回执行申请。二、本案终结执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  刘永涛二〇一六年五月十二日书 记 员  招立琛