wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2014）杭建乾商初字第171号原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行。诉讼代表人徐军芳。委托代理人（特别授权）吴志林、吴寅。被告潘霞。被告阮土木。被告浙江旺洋新材料有限公司。法定代表人潘霞。被告余旭江。被告蒋瑜。被告陈小芳。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行（以下简称民泰银行）与被告潘霞、阮土木、浙江旺洋新材料有限公司（以下简称旺洋公司）、余旭江、蒋瑜、陈小芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，被告陈小芳于2014年6月18日申请对原告提交的担保函上其签名、按印的真实性进行司法鉴定，故本案延期审理，并适用简易程序于2014年11月20日公开开庭进行审理。原告民泰银行的委托代理人吴寅到庭参加了诉讼，被告潘霞、阮土木、旺洋公司、余旭江、蒋瑜、陈小芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。原告民泰银行诉称，被告潘霞因经营需要于2013年5月20日向我行申请借款人民币2000000元，约定还款日期为2014年5月15日，借款利率为月利率8.43‰，按季结息，且该笔借款由被告阮土木、旺洋公司提供连带责任保证。同日，被告余旭江、蒋瑜、陈小芳分别向我行出具保证函，载明对被告潘霞上述借款提供连带责任保证。同日，我行向被告潘霞发放了借款人民币2000000元。自2013年第四季度起，被告开始逾期支付利息。现诉至法院，请求判令：1、被告潘霞归还原告民泰银行借款人民币2000000元，支付利息人民币131896.27元（该利息计算至2014年5月8日，2014年5月9日至判决确定给付之日止的利息、罚息、复利按保证借款合同约定另行计算）；2、被告阮土木、旺洋公司、余旭江、蒋瑜、陈小芳对被告潘霞上述应付款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告潘霞、阮土木、旺洋公司、余旭江、蒋瑜、陈小芳承担。在案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告潘霞归还原告民泰银行借款人民币2000000元，支付利息人民币131896.27元（该利息计算至2014年5月8日，2014年5月9日至判决确定给付之日止的利息、罚息、复利按保证借款合同约定另行计算）；2、被告潘霞偿付原告为实现债权支付的律师代理费人民币16800元；3、被告阮土木、旺洋公司、余旭江、蒋瑜、陈小芳对被告潘霞上述应付款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告潘霞、阮土木、旺洋公司、余旭江、蒋瑜、陈小芳承担。原告民泰银行为证明其主张成立，向本院提交了以下证据材料：一、保证借款合同一份，证明2013年5月20日，原告民泰银行与被告潘霞、阮土木、旺洋公司就建立保证借款合同关系达成合意的内容。二、保证函三份，证明被告余旭江、蒋瑜、陈小芳为案涉借款提供连带责任保证。三、借款借据一份，证明原告民泰银行于2013年5月20日向被告潘霞交付借款人民币2000000元。四、借据计算器、分户明细帐页、利息明细情况表一组，证明本案借款本息的支付及尚欠本息的情况。五、浙江民泰商业银行法律服务委托合同及代理费发票给一份，证明原告为实现本案债权支付律师代理费人民币16800元。本案在审理过程中，经被告陈小芳申请，原、被告协商一致由本院指定浙江法会司法鉴定所对原告提供的保证函中被告陈小芳的签名、手印是否为其本人所签、留进行鉴定，但由于被告陈小芳未按该司法鉴定的通知缴纳鉴定费，该鉴定所终止受理。被告潘霞、阮土木、旺洋公司、余旭江、蒋瑜、陈小芳在法定期间内未向本院提交书面答辩，也未提供证据材料，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。对原告提交的五组证据材料，本院分析认为其均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，均予以确认。综合本案的有效证据及当事人陈述，本院对下列事实予以认定：2013年5月20日，原告民泰银行与被告潘霞、阮土木、旺洋公司签订保证借款合同一份，主要内容为：被告潘霞向原告借款人民币2000000元；借款期限自实际提款日至2014年5月15日；借款利率为月利率8.43‰，结息方式为按季结息，每季末月的20日为结息日，逾期付息按逾期罚息利率计收复利；借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按时支付的利息，按罚息利率计收复息；借款人违约，则应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等；被告阮土木、旺洋公司为借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自主债务履行期届满之日起二年等内容。同日，被告余旭江、蒋瑜、陈小芳各向原告出具保证函一份，均载明自愿为被告潘霞向原告借款2000000元提供连带责任保证，保证期限自2013年5月20日至2014年5月15日，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告依约向被告潘霞交付借款人民币2000000元。另查明，原告为实现本案债权支付了律师代理费16800元。本院认为，原告民泰银行与被告潘霞、阮土木、旺洋公司、余旭江、蒋瑜、陈小芳建立的保证借款合同关系是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应当确认合法有效。被告潘霞取得借款后未按约还本付息，属违约，应当承担相应的违约责任。案涉保证函载明的保证期间等于主债务履行期限的，应视为未作约定，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。故原告现诉请要求阮土木、旺洋公司、余旭江、蒋瑜、陈小芳承担连带保证责任亦于法有据。被告陈小芳虽对其出具的保证函上的签名、手印提出异议，但未按规定缴纳鉴定费，应承担举证不能的后果。因此，原告变更后的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告潘霞、阮土木、旺洋公司、余旭江、蒋瑜、陈小芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘霞于本判决生效后十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行借款人民币2000000元，支付利息人民币131896.27元（该利息计算至2014年5月8日，2014年5月9日至判决确定给付之日止的利息、罚息、复利按保证借款合同约定另行计算）。二、被告潘霞于本判决生效后十日内偿付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行为实现债权支付的律师代理费人民币16800元。三、被告阮土木、浙江旺洋新材料有限公司、余旭江、蒋瑜、陈小芳对被告潘霞上述应付款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币23990元，减半收取人民币11995元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币16995元，由被告潘霞负担，被告阮土木、浙江旺洋新材料有限公司、余旭江、蒋瑜、陈小芳连带负担。当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费结算手续费，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 徐 滨二〇一四年十一月二十日书 记 员 吴志海
青海省西宁市城东区人民法院民 事 判 决 书（2014）东川初字第185号原告郭某甲，男，1965年4月19日生，汉族。委托代理人祁有志，系青海西海律师事务所律师。被告钟某某，女，1976年10月22日生，汉族。委托代理人刘君芳，系方圆第二法律事务所法律工作者。原告郭某甲与被告钟某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马如海独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托代理人祁有志、被告钟某某及其委托代理人刘君芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭某甲诉称，2012年3月20日，原告与被告在民政局协议离婚。在《自愿离婚协议书》中约定“婚生子郭某乙由被告抚养”。另约定“双方共有铁路二手房一套归女方、孩子居住。如女方再婚就搬出现有房。如女方不再结婚就可以一直居住下去。”至2012年10月初，被告无故拒绝抚育婚生子，将孩子送至原告处由原告抚养至今。2014年10月15日，原告将被告起诉至贵院，主张变更婚生子抚养关系。2014年10月20日，贵院作出（2014）东川初字第179号民事调解书，变更婚生子抚养权归原告。被告已于2013年2月25日，与刘某某登记再婚。被告本人并不居住该房，已将房屋出租于他人，收取租金得利。原告认为，一、被告不履行《离婚协议》，对婚生子不尽抚养义务；二、其已于他人再婚，《离婚协议书》中约定丧失房屋居住权的条件已成就；三、其故意隐瞒再婚事实，并出租该房屋牟利。应当返还房屋居住权，并支付房屋使用费700元每月，共计20个月。现请求法院判令位于城东区中庄路房屋居住权归原告、被告返还该房《房屋所有权证》及《购房合同》、被告支付原告房屋使用费14000元、宽带费612元；本案诉讼费由被告承担。原告郭某甲为支持其诉讼请求向法庭提供的主要证据有：2012年3月20日西宁市城东区民政局离婚协议书复印件一份，证明双方离婚的事实及婚后共有房屋由被告和孩子居住的事实；2014年10月8日西宁市城东区火车站社区公共服务中心中庄居民委员会出具的证明一份，证明被告无故拒绝抚养婚生子，将孩子送至原告处的事实；2014年10月16日民事调解书一份，证明婚生子已变更至原告处抚养的事实；2014年10月14日婚姻登记记录证明一份，证明被告已登记再婚和双方离婚协议书中约定的被告丧失房屋居住权的条件已成就的事实。被告钟某某辩称，2009年11月底双方在婚姻关系存续期间以140000元购买铁路二手房一套，系双方共有财产，双方均有使用权。2012年3月20日双方在城东区民政局协议离婚。协议约定由我抚养婚生子。2014年10月双方在城东区法院协议婚生男孩变更由原告抚养，现请求法院驳回原告诉讼请求。被告钟某某向本院提交的证据有：1、2009年11月30日原、被告与房主石某某签订的房屋转让协议一份，证明夫妻以140000元买房系夫妻共同财产的事实；2、房主石某某的房屋所有权证书一份，证明双方购买的房屋所有权归石某某所有的事实。经过庭审中的举证、质证，被告钟某某对于原告郭某甲提供的证据真实性表示认可，本院认定原告提供的证据1、2、3、4组证据能够证明双方已离婚、婚生男孩抚养关系已变更、被告已结婚的事实，本院认定为有效证据。原告郭某甲对于被告提供的1、2组证据的真实性不持异议，被告提供的证据能够证明原、被告共同购买房屋的事实及该房屋所有权归石某某所有的事实，本院认定为有效证据。经审理查明，原告郭某甲与被告钟某某经人介绍于2004年结婚，婚后生育一子郭某乙。2009年11月30日原、被告双方以138000元从石某某处购买位于西宁市城东区中庄路房屋一套，建筑面积48平方米，2012年3月20日原、被告在城东区民政局协议离婚。约定；“婚生子郭某乙由被告抚养。”“夫妻共同所有的铁路二手房一套归女方、孩子居住。如女方再婚就搬出现有房”等。2014年10月16日双方在本院协议变更婚生子郭某乙由原告郭某甲抚育。另查，西宁市城东区中庄路房屋一套房屋产权所有人为石某某。被告钟某某已于2013年2月25日与他人登记再婚。依照原告的申请，证人石某某出庭证明证实原、被告与其房屋买卖系双方真实意思表示，价款140000元（含2000元取暖费和物业管理费）属实，未办理过户手续，该房屋买卖关系有效。本院认为，婚姻法明确规定夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产归夫妻共同所有。原、被告以138000元购买的西宁市城东区中庄路房屋系双方共有财产。双方在城东区民政局离婚协议书中明确约定的附加条件，现婚生子已变更，被告钟某某已再婚，双方约定的条件已成就，原告郭某甲主诉有理，应予支持。原告诉求被告给付房屋使用费14000元、宽带费612元的主张，双方在协议中未约定，原告也未提供证据支持其诉讼请求，故此节本院不予支持。鉴于原告已抚养婚生孩子，有利于孩子生活学习，诉争房屋由原告居住使用，但原告应按房屋购买价138000元的一半给付被告房屋补偿款69000元。至于被告钟某某请求驳回原告诉求的抗辩理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：一、被告钟某某于本判决书生效后10日内将位于西宁市城东区中庄路房屋一套及该房屋的《房屋所有权证》一份、《购房合同》一份交付给原告郭某甲；二、原告郭某甲于本判决书生效后10日内给付被告钟某某房屋补偿款69000元；三、驳回原告郭某甲对被告钟某某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1696元，由原、被告各负担848元。被告钟某某承担的部分，在房屋交付时一并给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员  马如海二〇一四年十一月二十七日书记员  陈顺莲附：法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙金知民初字第424号原告中国音像著作权集体管理协会。法定代表人王化鹏。委托代理人（一般授权代理）王利民。被告陈斌。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告陈斌著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  杨建进审 判 员  楼 晋人民陪审员  姚 嵩二〇一四年十一月十七日代书 记员  蒋 丹
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书（2014）丹刑初字第626号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人王成军，个体，住安徽省合肥市。曾因犯票据诈骗罪于2009年10月14日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，罚金人民币二万元（已缴纳一万元）。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2013年11月28日被上海警方抓获，次日被镇江市公安局直属分局刑事拘留，同年12月27日被逮捕，现羁押于镇江市看守所。辩护人王述亭，江苏珠溪律师事务所律师。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）629号起诉书指控被告人王成军犯虚开增值税专用发票罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，丹阳市人民检察院指派代理检察员陈蓓出庭支持公诉，被告人王成军及辩护人王述亭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2010年10月，被告人王成军为非法牟利，与丹阳某针纺服饰有限公司实际负责人耿某某（另案处理）约定按票面金额6.5%-7%支付开票费的方式，由王成军为该公司联系虚开增值税发票。自2010年10月起至2011年3月，被告人王成军在没有真实业务发生的情况下，以按票面金额6%支付开票费的方式，通过娄文山（另案处理），分别为丹阳某针纺服饰有限公司虚开出票单位为上海某贸易有限公司增值税专用发票108份，价税合计人民币12302758.5元，税款为人民币1787580元，虚开出票单位为上海某实业有限公司增值税专用发票25份，价税合计人民币2767136.4元，税款为人民币402063元，合计虚开增值税专用发票133份，价税合计人民币15069894.9元，税款人民币2189643元。后丹阳某针纺服饰有限公司将虚开增值税专用发票至税务部门抵扣。案发后，该公司已退出税款人民币2189643元。2010年11月至2011年7月间，丹阳某针纺服饰有限公司共向被告人王成军支付开票费人民币919450元。另查明，被告人王成军因犯前罪，被判决前先行实际羁押时间为三个月二十八日。以上事实，被告人王成军当庭供认不讳，并有犯罪嫌疑人耿某某、娄某某的供述，证人王某、张某等人的证言，企业法人工商登记信息，营业执照及税务登记证复印件，案发及抓获经过，辨认笔录及照片，增值税发票及认证结果清单，申报抵扣证明，银行卡交易记录，退出税款扣押清单等证据予以证实。证据均经当庭质证，具有法律证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人王成军为非法获利，违反发票管理规定，介绍他人虚开增值税专用发票，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成虚开增值税专用发票罪，依法应予刑罚处罚。被告人王成军归案后如实供述全部犯罪事实，可从轻处罚。故辩护人以此为由请求对被告人从轻处罚的主要辩护意见，本院予以采纳。被告人王成军在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决后与前罪所判刑罚，实行数罪并罚（前罪判决前先行羁押的时间应予折抵）。为打击刑事犯罪活动，维护正常的经济秩序不受侵犯，本院根据被告人具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院（2009）浦刑初字第2006号刑事判决书判决主文第一项“被告人王成军犯票据诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，罚金人民币二万元”中的缓刑部分。二、被告人王成军犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元。与前罪判处的有期徒刑一年六个月，罚金人民币二万元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2025年7月29日止），并处罚金人民币二十二万元（已缴纳人民币一万元，余款于判决生效后十日内缴纳）。三、责令被告人王成军退出非法所得人民币919450元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马苏宁人民陪审员  朱国英人民陪审员  聂志明二〇一四年十一月七日书 记 员  眭琴琴附：本判决所适用的法律条款：中华人民共和国刑法（修正）第二百零五条第一、三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）新中民金终字第150号上诉人（原审原告）杜成梦，女，汉族，被上诉人（原审被告）赵士波，男，汉族，上诉人杜成梦因与被上诉人赵士波民间借贷纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2014）封民初字第00310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明：原、被告系朋友关系，2011年11月9日至2014年3月21日期间，杜成梦的手机号为1367354****。2011年11月9日至2014年2月27日期间，赵士波的手机号为1393735****。2011年11月9日，号码为1393735****的手机向号码为1367354****的手机发送短信两则，短信内容称欠杜成梦十万元，并称月底还清。原审法院认为：根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杜成梦虽然提供了作为主张借贷关系成立的直接证据的短信，表明双方存在借贷关系，但赵士波对此事实予以否认，而杜成梦未能进一步举证证明双方存在借贷的事实根据。从杜成梦提供的证据看，无法证明杜成梦主张的借款的起因和具体借款时间，其证明力不充分。并且由于借款金额较大，赵士波借款却未出具借条，不符合日常的交易习惯。故对于杜成梦要求赵士波归还借款的主张，因缺乏事实根据，不予支持。经该院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杜成梦要求被告赵士波归还100000元借款的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告杜成梦负担。上诉人杜成梦不服原审判决，向本院提起上诉称：杜成梦提供了作为主张借贷关系成立的直接证据的短信，已经完全证明了双方存在借贷关系的客观事实。双方之间的短信内容足以证明双方存在不止一次的经济来往关系，2011年6月3日赵士波通过银行转给杜成梦父亲账号上的14000元，就是其支付给杜成梦的好处费。同年11月9日赵士波发给杜成梦承诺尽快偿还10万元借款的短信，就是其借款的事实证据。综上，原审判决错误，请求二审法院查明事实，依法撤销原判，支持杜成梦的上诉请求。被上诉人赵士波答辩称：原审判决认定事实正确，赵士波没有借过杜成梦10万元，其二人不是亲戚关系。本院除与原审认定的事实相同外，根据上诉人杜成梦的申请，依法调取了2011年6月3日16时36分在郑州市市郊农村信用合作联社庙李信用社张家村分社向杜士国卡上（卡号：622991125700579698）存款14000元的人为胡保涛。本院认为：2011年11月9日，号码为1393735****的手机向号码为1367354****的手机发送短信两则，短信内容称欠杜成梦十万元，并称月底还清。该手机号码1393735****虽是赵士波使用的，根据证据规则的相关规定，录音录像及数据电文可以作为证据使用，但其作为认定事实的证据，还应有其它证据相佐证。杜成梦称2011年6月3日赵士波通过银行转给其父亲杜士国卡上的14000元，就是赵士波支付给其的好处费。但根据本院依法调取的存款凭单载明存款人为胡保涛，并非赵士波，故杜成梦的主张缺乏事实根据，本院不予采信。据此，杜成梦称赵士波欠其10万元应予偿还的上诉理由，证据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人杜成梦负担。本判决为终审判决。审判长  张妍丽审判员  刘 佳审判员  王大鹏二〇一四年十一月二十六日书记员  秦慧明
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民保字第674号申请人宋君。被申请人张祥芳。被申请人张殿涛。本院受理的申请人宋君与被申请人张祥芳、张殿涛民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人张祥芳所有的鲁V×××××中华轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人张祥芳所有的鲁V×××××中华轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王成森二〇一四年十一月七日书记员  李秋蓉
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）江中法刑一终字第163号原公诉机关广东省鹤山市人民检察院。上诉人（原审被告人）袁某某，男，汉族。因本案于2013年10月24日被广东省鹤山市公安局取保候审，2014年10月22日被广东省鹤山市人民法院取保候审。辩护人梁伟超，系广东江杰律师事务所律师。广东省鹤山市人民法院审理广东省鹤山市人民检察院指控原审被告人袁某某犯危险驾驶罪一案，于2014年11月3日作出（2014）江鹤法刑初字第330号刑事判决。宣判后，原审被告人袁某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，依法讯问了上诉人袁某某，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认为，2013年9月12日0时15分许，被告人袁某某酒后驾驶小型普通客车在鹤山市碧桂园凤凰酒店停车场路段倒车出库，过程中与在道路上直行的由冯某添驾驶的小轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，袁某某弃车逃离现场，最终在碧桂园路口一宵夜档处被民警抓获。经检测，被告人袁某某血液中的酒精含量为168.14mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。原审法院认定上述事实，有被告人袁某某的供述、到案经过、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、被告人袁某某在庭审阶段所作的有罪供述及相关书证等证据证实。原审法院认为，被告人袁某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人袁某某醉酒后驾驶车辆发生交通事故后逃逸，酌情从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚；其积极缴纳一定数额的罚金，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。上诉人袁某某及其辩护人提出意见称：1.上诉人袁某某与他人发生交通事故后，发现对方肇事车辆内有3人，为了自身安全，才让同事在现场协助处理事故，袁某某后再离开现场，到鹤山碧桂园酒店旁的夜宵店内等候，袁某某的行为不属于交通肇事逃逸；2.上诉人袁某某得知同事带警察到其所在的地方调查时，仍电话告诉同事其所在位置，接受调查，并如实供述犯罪事实，属自首；3.上诉人袁某某属初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；4.上诉人袁某某喝酒后刚启动车辆倒车出库就发生事故，车辆尚未正式驶入公路，醉驾的时间小，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且上诉人袁某某是家中唯一的经济支柱，其母亲王某容患有尿毒症多年，需经常到医院治疗，需要袁某某的照顾。综上，上诉人及其辩护人希望法庭对袁某某适用缓刑。上诉人及辩护人向本院提交了鹤山市沙坪街赤坎村委会出具的《租户家庭证明》证实上诉人袁某某的家庭经济来源主要由袁某某承担；提交中南大学湘雅三医院出具的《出院记录》、《诊断书》证实上诉人袁某某的母亲王某容患有慢性肾衰竭、高血压、ANCA相关性血管炎、冠心病等严重疾病。经审理查明，原判认定上诉人袁某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，本院予以确认。对上诉人袁某某及其辩护人所提的意见，本院评判认为：1.关于上诉人袁某某没有在发生交通事故后逃逸，是自首的意见，经查，证人冯某添、冯某文、李某、宋某晖等人的证言、抓获经过等证据相互印证，足以认定袁某某是肇事车辆的司机，袁某某在交警到达事故现场进行调查期间，离开现场不知去向，交警通过110指派警员增援，约30分钟后才通过宋某晖电话联系朋友得知袁某某在鹤山碧桂园红绿灯口某宵夜档吃宵夜，从而在宋某晖的带领下才找到袁某某。袁某某到案后在侦查阶段所作的第一二次询问笔录，均否认其是肇事车辆的驾驶员，没有悔罪表现。因此，上诉人袁某某的行为属于发生交通事故后逃逸，其行为不构成自首，故上诉人及辩护人所提的上述意见依据不足，不予采纳；2.关于对上诉人袁某某适用缓刑的意见，经查，上诉人袁某某在公共停车场的道路上醉酒驾驶机动车，与他人发生碰撞，经交通部门认定，负此事故的全部责任，且在造成事故后逃逸，情节恶劣，且在一开始阶段否认其是肇事车辆驾驶员，在证据确实、充分的情况下才如实供述自己的罪行，悔罪态度不明显，其行为不符合适用缓刑的条件，故上诉人及辩护人所提的上述意见依据不足，不予采纳；3.上诉人袁某某属初犯，是家庭支柱的意见，经查证属实，但并不影响其应承担的罪责。综上，上诉人及其辩护人的上诉、辩护意见均依据不足，不予采纳。本院认为，上诉人袁某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人袁某某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；醉酒驾驶车辆发生交通事故后逃逸，可酌情从重处罚；积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人袁某某及其辩护人所提的上诉及辩护意见依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈有就代理审判员  王 磊代理审判员  黄凤珍二〇一四年十一月二十八日书 记 员  李少媚
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2014）黄执字第4542号申请执行人冷武芝，男，1958年2月13日生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人青岛华邦玻璃工业有限公司，住所地青岛开发区。法定代表人元广喜，总经理。上述当事人劳动争议纠纷案，申请执行人依据青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会青开劳仲案字（2010）第846号裁决书向本院申请执行。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人名下的土地、厂房等财产，现已向上述申请执行人发放案款。上述案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会青开劳仲案字（2010）第846号裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 凯人民陪审员 卢 妍人民陪审员 卢 萍二〇一四年十一月二十七日书 记 员 薛振东
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2014）温龙行审字第910号申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局。法定代表人王身康。委托代理人翁开封。被执行人瑞安市益荣渣土运输有限公司。法定代表人杨益武。申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局于2014年10月31日向本院申请执行温龙城法处字[2013]第011-202号行政处罚决定确定的被执行人瑞安市益荣渣土运输有限公司履行缴纳罚款30000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局于2014年5月20日作出的温龙城法处字[2013]第011-202号行政处罚决定，并于2014年5月20日送达被执行人，要求被执行人瑞安市益荣渣土运输有限公司于2014年6月9日前缴纳罚款30000元。2014年9月18日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局于2014年5月20日作出的温龙城法处字[2013]第011-202号行政处罚决定中罚款30000元的内容。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟东二〇一四年十一月四日书记员  李雅
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2014）江鹤法民三初字第136号原告：钟少良，住广东省鹤山市。被告：余小珍，住广东省鹤山市。原告钟少良诉被告余小珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法适用普通程序由审判员古辉林担任审判长，与审判员刘东经、人民陪审员顾静漪组成合议庭进行审判，于同年10月31日公开开庭进行了审理。原告钟少良到庭参加诉讼，被告余小珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告钟少良诉称：被告于2012年立据向原告借款人民币20000元。其后原告多次向被告追收借款，但均未果。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告立即归还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告负担。原告为其陈述的事实在举证期限内提供的证据并认为所证明的事实有：证据1、钟少良的《居民身份证》复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。证据2、余小珍的《居民身份证》复印件1份，证明被告的诉讼主体资格。证据3、《借据》复印件1份，证明被告向原告借款的事实。庭审中，原告出示了证据1、3的原件，并将证据3《借据》的原件提交给法庭附案。被告余小珍无提出答辩，在举证期限内无提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告提供的证据予以确认，并结合庭审笔录，作为认定本案事实的依据。经审理查明：2012年5月22日，被告余小珍向原告钟少良立下一份《借据》确认向原告借款20000元，内容为：“本人余小珍借钟少良人民币贰万元正”。被告还将其身份证复印在借据上。借款后，被告无向原告还款，原告经追收无果于2014年6月23日诉至本院。本院认为：本案为民间借贷纠纷，根据原告提供的《借据》，原、被告的诉讼主体适格。被告向原告借款20000元的事实，有被告立下的《借据》证明，且《借据》所载内容符合一般的民间借贷习惯，对此，本院依法予以确认。由于诉讼中被告并没有主张及提供证据证明其曾还款给原告，故对原告诉求被告归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。本案纠纷是被告向原告借款后未能及时归还借款给原告所致，被告应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求，事实清楚、理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告余小珍于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告钟少良归还借款20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告余小珍负担（受理费原告已预交，被告负担的受理费于给付欠款时一并付给原告，本院不再收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  古辉林审 判 员  刘东经人民陪审员  顾静漪二〇一四年十一月十日书 记 员  王小青
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2014）荣执字第1712-1号申请执行人王某，住荣成市。被执行人周某，住荣成市。本院在执行申请执行人王某与被执行人周某抚养纠纷一案过程中，被执行人将抚养、诉讼费2076.00元交至本院转付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院（2014）荣民初字第790号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一四年十一月十一日书记员  刘 静
云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）华民一初字第421号原告张某甲，男，38岁。委托代理人王志刚，红塔区州城法律服务所工作人员。代理权限：一般授权代理。被告李某某，女，36岁。原告张某甲与被告李某某离婚纠纷一案，2014年10月23日本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月13日不公开开庭进行审理，原告张某甲及其委托代理人王志刚，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，其与李某某经人介绍认识后，于1998年12月15日自愿登记结婚，2000年10月10日生育长子张某乙。婚后，原、被告双方感情良好，但近期发现李某某与他人有不正当关系，导致张某甲与李某某无法继续生活。共同生活期间，原、被告双方共同建盖了坐落于华宁县房屋，但该房屋是在张某甲祖遗房基础上建盖，所有权人系张某甲父亲，不属于夫妻共同财产。原、被告双方无夫妻共同债权、债务。请求判决：一、准予与李某某离婚；二、婚生子张某乙随张某甲生活，由李某某每月给付抚养费1000元至张某乙独立生活时止；三、夫妻共同财产客车入股20万元、微型车一辆归张某甲所有，双方随身物品归各自所有。被告李某某口头辩称，其与张某甲婚前、婚后感情一直很好，因张某甲误认为李某某与他人有不正当关系，导致夫妻感情出现问题，但原、被告双方夫妻感情尚未完全破裂，故不同意离婚。经审理查明，张某甲与李某某经人介绍认识后，于1998年12月15日自愿登记结婚。2000年10月10日生育长子张某乙，现在华宁县第三中学上学。近一年来，因张某甲认为李某某与他人存在不正当关系，导致原、被告双方产生矛盾。2014年6月，双方开始分居至今。2014年10月23日，张某甲诉至本院，请求判决：一、准予与李某某离婚；二、婚生子张某乙随张某甲生活，由李某某每月给付抚养费1000元至张某乙独立生活时止；三、夫妻共同财产客车入股20万元、微型车一辆归张某甲所有，双方随身物品归各自所有。本院认为，婚姻关系的存续以感情为基础。张某甲与李某某自愿登记结婚，婚后能共同承担家庭责任，共同履行家庭义务，且生育一子，原、被告双方应当珍惜已经建立的夫妻感情，互相忠实、理解、尊重，彼此间多一些关心、支持、信任，冷静、正确处理好夫妻关系，共同营造和谐、文明、平等、完整的家庭关系。双方虽然因琐事产生矛盾，但产生矛盾主要因为缺乏有效的沟通、交流，双方的矛盾并非不可调和，仍有和好可能。张某甲主张李某某与他人有不正当关系，证据不足，故其请求判决准予与李某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张某甲的诉讼请求。案件受理费300元，减半交纳即150元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员 王 芯二〇一四年十一月二十八日书记员 张丽玲
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）新执字第01431号申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。被执行人孙学文。交通银行股份有限公司陕西省分行与孙学文信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院做出的（2013）新民二初字第01032号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙学文未履行生效法律文书确定的付款义务，申请人交通银行股份有限公司陕西省分行于2014年10月27日向本院申请执行，要求被执行人史跃支付信用卡透支款本息19598.24元（该利息计算至2014年5月30日）及至付清该欠款之日所产生的利息和费用，诉讼费100元，执行费195元。本院依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人孙学文无财产可供执行，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行于2014年11月27日向本院申请退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）新执字第01430号案件本次执行程序终结。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  雷安坤审判员  朱 评审判员  肖宏远二〇一四年十一月二十七日书记员  党 涵
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2014）周民初字第1233号原告：李甲，淄博市周村区居民。委托代理人：马传永，山东明镜律师事务所律师。被告：李乙，淄博市周村区居民。委托代理人：张承科，山东绍荣律师事务所律师。原告李甲与被告李乙离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法由代理审判员于海军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李甲及委托代理人马传永，被告李乙及委托代理人张承科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李甲诉称：XXXX年我与被告经人介绍相识，XXXX年X月XX日登记结婚，XXXX年X月X日生育女儿李某甲，现为淄博市周村区实验中学高中一年级学生，XXXX年X月XX日生育儿子李某乙，现为淄博市周村区灵峰双语学校学生。婚后我发现双方性格不合，加之被告经常酒后与我发生争执，致使我对被告心灰意冷，2013年8月21日因我外出打工，双方分居至今。现在夫妻感情已彻底破裂。故要求法院判决我与被告离婚，婚生女李某甲由我抚养，婚生子李某乙由被告，财产由法院依法公断。被告李乙辩称：我与被告的夫妻感情很好，虽因生活琐事发生争执，但夫妻感情并未破裂；同时，为了子女能够健康成长，我不同意离婚。经审理查明：XXXX年冬，原告李甲与被告李乙经人介绍相识并建立恋爱关系，XXXX年X月XX日登记结婚，XXXX年X月X日生育一女取名李某甲，现为淄博市周村区实验中学高中一年级学生，XXXX年X月XX日生育一子取名李某乙，现为淄博市周村区灵峰双语学校学生。原、被告婚前及婚后初期感情一直很好，后因处理生活琐事意见不一，加之被告经常酒后言行不当，双方之间产生矛盾。原告于2013年8月21日外出打工，致使双方沟通渐少。后原告自觉夫妻感情已经破裂，遂向本院提起离婚诉讼。原、被告婚后于2002年购买他人坐落于周村区王村镇彭家村教师宿舍楼1幢1-1号商住房一套（建筑面积82.81平方米），尚未办理产权变更登记；于2006年租赁周村区王村镇彭阳村集体土地1.88亩，期限20年，并购买地上建筑物包括北屋10间，后自建敞棚六间，在敞棚建冷库一个；于2009年购买坐落于周村区爱国花园小区×号楼4单元×××号小产权房一套；另有夫妻共同财产鲁CXXX**号长安面包车一辆（登记在被告李乙名下）、真空包装机两台。夫妻共同债务为2014年3月13日在周村农村商业银行王村支行贷款200000.00元、欠李玉双20000.00元、欠李静10000.00元、欠韩克俊10000.00元、欠常江18000.00元、欠李连孝7000.00元、欠常守和3000.00元、欠毕德辉10000.00元、欠邓波1300.00元；另原告主张夫妻共同债权为孙金叶欠13000.00元、李胜欠100000.00元、李丰玉欠40000.00元；被告不予认可，主张孙金叶欠3000.00元、李胜欠110000.00元，李丰玉所欠40000.00元，已于2014年3月份偿还完毕。上述事实，有原告提交的户籍证明一份、结婚登记申请书一份、审查处理结果一份、出生医学证明一份，被告提交的结婚证一份、贷款证一份、贷转存凭证一份、土地租赁合同一份、房产证复印件一份，周村区大街街道爱国社区居民委员会为本院出具的房屋证明一份及原、被告的陈述在卷证实。本院认为：原、被告经人介绍相识近两年后登记结婚，婚姻基础较好。在婚后十七年的共同生活中，也积累的一定的夫妻感情，虽因家庭琐事发生争执，但双方并无原则性分歧，且子女尚未成年，更需父母同心呵护。原、被告只要在今后生活中求同存异，加强交流，相互关怀，双方是能够和好的。原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告李甲与被告李乙离婚。案件受理费人民币150.00元，由原告李甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。代理审判员  于海军二〇一四年十一月二十七日书 记 员  张 凤
辽宁省新民市人民法院民 事 判 决 书（2014）新民民一初字5258号原告：张彦平，女，1961年出生，汉族，现住址新民市。委托代理人：刘国军，系新民市中天法律事务所法律工作者。被告：金相雨，男，1981年出生，汉族，现住址新民市（缺席）。被告：中华联合财产保险有限公司沈阳中心支公司。负责人：郑民，系该公司总经理。委托代理人：张冲，系该公司职员。原告张彦平诉被告金相雨、中华联合财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称联合财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员张树堂独任审判，公开开庭进行审理。原告的委托代理人刘国军，被告联合财保的委托代理人张冲到庭参加诉讼。被告金相雨经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月23日19时45分，被告驾驶辽A592**轿车行至新民市五金紫祥园门口，将我撞伤，被送往沈阳市医大抢救治疗，经新民市交警大队认定被告金相雨负全部责任。肇事车辆在被告联合财保投保了交强险和商业险，二被告应在各责任范围内承担相应赔偿责任。故请求被告赔偿医疗费12605.6元、伙食补助费16150元（50元×323天）、误工费44635元（113元×395天）、护理费30969元（95.88元×323天）、伤残赔偿金153468元（25578元×20年×30%）、精神抚慰金15000元、鉴定费730元、交通费3000元、复印费223元。被扶养人生活费父亲张宝会1939年9月4日出生9015元（18030元×5年×30%÷3人）、母亲田淑娥1942年3月20日出生14424元（18030元×8年×30%÷3人）。保留二次手术的诉权。诉讼费用由被告承担。被告金相雨未出庭，未答辩。被告联合财保辩称：被告的车辆在我公司保险情况属实，投保了交强险以及商业险50万，含不计免赔。原告合理的请求保险公司在合同范围内承担替代赔偿责任。精神抚慰金，交通费过高，因被抚养人有生活来源，不同意赔偿。经审理查明，2013年9月23日19时45分，被告金相雨驾驶辽A592**轿车，由东向西行驶至新民市五金紫祥园门口，与由北向南横过公路的行人原告张彦平相撞，造成原告张彦平受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经新民市交警大队认定被告金相雨负此事故的全部责任，原告张彦平无责任。事故发生后原告被立即送往中国医科大学附属第一医院住院治疗323天，主要诊断为：“运动障碍（双下肢），S1右侧粗隆骨折，脑挫裂伤等”，支出医疗费12605.6元。后经向法院申请评残，经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定张彦平脑外伤术后致轻度智力缺损，其伤残程度为八级，支出鉴定费730元。原告住院期间为二级护理。经查，原告受雇于新民市大观园酒楼，任大堂经理工作，月工资3400元。另查被告金相雨驾驶辽A592**轿车在被告联合财保投交了“机动车交通事故责任强制保险”，限额为122000元；“商业第三者责任险”，限额为50万元，不计免赔。以上有开庭笔录、原告医疗费收据、住院病历、用药明细、诊断书、护理证明、交通费收据、劳动用工合同、工资证明、员工考勤表、司法鉴定意见书、事故责任认定书、肇事卷宗询问笔录、机动车交通事故责任强制保险单等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民依法享有生命健康权。原告在该起交通事故中被撞伤，诉请被告赔偿医疗费等各项损失符合法律规定，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对该起交通事故对肇事双方所作的事故责任认定本院予以采信。被告金相雨负此事故的全部责任，原告张彦平无责任。被告金相雨驾驶辽A592**轿车在被告联合财保投交了“机动车交通事故责任强制保险”及“商业第三者责任险”，故被告联合财保在该起交通事故中对投保人所负的赔偿责任负有替代赔偿责任。超出部分由被告金相雨负责赔偿。对于原告请求的交通费、精神抚慰金过高，不予全部支持，具体赔偿数额由本院酌定。对于原告请求的被抚养人生活费因被抚养人有工作单位，有生活来源，不予支持。对于原告请求的保留二次手术的诉权，可待实际发生后另行告诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险有限公司沈阳中心支公司在保险限额内赔偿原告张彦平医疗费12605.6元。被告中华联合财产保险有限公司沈阳中心支公司在保险限额内赔偿原告张彦平伙食补助费16150元（50元×323天）。被告中华联合财产保险有限公司沈阳中心支公司在保险限额内赔偿原告张彦平误工费43279元（113元×383天）。被告中华联合财产保险有限公司沈阳中心支公司在保险限额内赔偿原告张彦平护理费30969元（95.88元×323天）。被告中华联合财产保险有限公司沈阳中心支公司在保险限额内赔偿原告张彦平交通费1000元。被告中华联合财产保险有限公司沈阳中心支公司在保险限额内赔偿原告张彦平鉴定费730元。被告中华联合财产保险有限公司沈阳中心支公司在保险限额内赔偿原告张彦平精神抚慰金8000元。被告中华联合财产保险有限公司沈阳中心支公司在保险限额内赔偿原告张彦平伤残赔偿金26022元（11万元-43279元-30969元-1000元-730元-8000元）。被告中华联合财产保险有限公司沈阳中心支公司在保险限额内赔偿原告张彦平伤残赔偿金127446元（25578元×20年×30%）-26022元。十一、被告金相雨赔偿原告张彦平复印费223元。十二、驳回原、被告其它诉讼请求。上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由被告金相雨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张树堂二〇一四年十一月十三日书记员  祁 樊
石家庄市裕华区人民法院民 事 判 决 书（2014）裕民一初字第01329号原告王军峰。委托代理人马辉。被告李静。委托代理人王瑞东。原告王军峰与被告李静借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文环独任审判，公开开庭进行了审理。原告王军峰及委托代理人马辉、被告李静及委托代理人王瑞东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月30日，被告李静纠集两个社会上的人把原告叫到被告位于万达广场的家中，毫无缘由的让原告与其签订借款合同。原告多次拒绝情况下，被告开始殴打原告，并扬言要把原告全家弄死。最终原告在被告的逼迫下，依照被告的意思和其签订了一张340万元的借款合同。其后，被告不断向原告索要钱财，原告及其父母甚至亲戚都受到了被告的骚扰，被告的不法行为严重影响了原告及其亲戚的正常生活。综上，被告在与原告不存在借款事实的基础上，强迫原告与其签订借款合同，其行为严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告依据相关法律规定，请求依法撤销2014年4月30日原告与被告签订的借款合同。原告对其主张提交栾城县派出多报警记录及询问笔录、录音记录。被告辩称，2014年4月30日原被告之间未签署过借款合同，被告更未对原告进行过殴打和威逼。原告欠被告人民币340万元系客观事实。在此之前原告已向被告书写借款合同，但原告并未按照合同约定向被告偿还欠款。被告向原告索要欠款系正常行使其合法权益。本案原告捏造事实，其诉讼应当被依法驳回。被告对其主张提交2013年10月1日《违约责任协议书》。经审理查明，2014年6月7日，被告李静到原告王军峰家催要借款，与原告母亲康文书发生纠纷，康文书报警。栾城县公安局西营派出所对被告李静、原告母亲康文书等相关人员进行询问。2014年9月原告以被告胁迫其签订2014年4月30日借款合同为由起诉至法院要求法院撤销2014年4月30日原被告签订的借款合同。审理过程中，被告否认双方于2014年4月30日签订过借款合同，否认胁迫原告签订合同。原告对该主张无证据提交。以上事实有庭审笔录及相关证据证实。本院认为，原告提交的报警记录及询问笔录是在被告催要借款时双方发生纠纷的证据，不能证明2014年4月30日，被告胁迫原告的事实。被告否认双方于2014年4月30日签订过借款合同，并提交2013年10月1日双方签订的《违约责任协议书》证实。因此原告对被告胁迫其签订协议书的主张无证据证明，应承担举证不能的民事责任；对原告主张撤销2014年4月30日签订的借款合同，本院不予支持。至于此协议书的签订及履行情况不是本案处理范围，本案不予涉及。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费80元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李文环二〇一四年十一月三日书记员  张彦新
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2014）乐中民初字第3170号原告：彭华英，女，1965年6月28日出生，汉族，住四川省井研县。委托代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。委托代理人：杨娟，四川万文清律师事务所律师。被告：乐山市公共交通总公司出租汽车分公司，住所地：乐山市市中区。负责人：李钟，经理。委托代理人：朱晓南，四川创实律师事务所律师。原告彭华英诉被告乐山市公共交通总公司出租汽车分公司（以下简称公交汽车分公司）物权确认纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理。依法由审判员刘思义独任审判，于2014年9月3日、2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告彭华英的委托代理人万文清，被告公交汽车分公司的委托代理人朱晓南到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外调解2个月。本案现已审理终结。原告彭华英诉称：2013年7月原告购买桑塔纳牌车牌号为川LT04**号出租车挂靠在被告处进行出租车营运业务至今。该车登记在被告名下，但由原告全额出资购买，其所有权依法应当为原告享有。现原告依据乐山市相关管理部门的规定，准备另行组建出租车公司，原告多次与被告就行驶证所有人变更登记事宜进行协调未果，现请求法院判决：1、请求确认川LT04**号出租车所有权人为原告；2、被告配合原告办理行驶证所有人的变更登记手续。审理中，原告明确诉讼请求：确认川LT04**号车辆的所有权归原告所有；被告配合办理行驶证所有人变更登记到原告名下。被告公交汽车分公司辩称：原告的诉讼请求缺乏法律和事实依据。川LT04**号目前在运行，车辆确实不是被告出资购买，但是否是原告购买，原告需提供相应证据。原告要求转移登记缺乏事实和法律依据，能否变更到原告名下由法院裁定，如果要变更登记到原告名下，那就有可能从经营车辆变更为非营运车辆。经审理查明：2013年7月，原告出资购买桑塔纳牌车牌号为川LT04**号的机动车，登记在被告公司名下经营出租车业务。川LT04**号车在四川省乐山市公安局交通警察支队颁发的机动车行驶证上登记的所有人以及在乐山市道路运输管理局颁发的道路运输证户名均为被告。机动车行驶证上载明使用性质为：出租客运。原告每月向被告交纳综合服务费、税费等规费。2014年2月15日，乐山市道路运输管理局在乐山日报上刊登公告，载明川LT04**号车出资人为原告。上述事实，有当事人陈述，乐山市规划和建设局的回复、乐山日报公告、行驶证、道路运输许可证、卖车协议、银行对账单等证据予以证明。本院认为：川LT04**号机动车虽登记在被告名下，但被告认可其未出资购买，根据原告提供的卖车协议、银行对账单、规费票据等能证明该机动车系原告出资购买，故原告请求确认川LT04**号机动车归原告所有，本院予以支持。机动车行驶证是准予机动车上道路行驶的法定证件。《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定：国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。因此，川LT04**号机动车能否变更登记应由公安机关交通管理部门审查，原告的该项诉请不属于人民法院民事案件管辖的范畴，本院不予处理。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，判决如下：川LT04**号机动车归原告彭华英所有。本案案件受理费减半收取为50元，由被告乐山市公共交通总公司出租汽车分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  刘思义二〇一四年十一月十九日书记员  严 洁
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2014）桦民执字第614号申请执行人:唐凤云，女，汉族。被执行人:滕德才，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第50号民事判决书，于2014年10月15日向被执行人滕德才发出了执行通知书，责令被执行人滕德才两日内支付给申请执行人唐凤云执行款226，840.00元，但被执行人滕德才一直未予履行生效法律文书确定的义务。2014年11月24日申请执行人与被执行人滕德才达成和解协议：1、滕德才将自己所有的木材（厂房附近，以实际数量为准，木材已被法院查封）及2.2立方米板材作价210，000.00元抵顶给申请执行人唐凤云;2、滕德才协助唐凤云办理木材运输证，唐凤云承担装车及运输费用；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：一、将被执行人滕德才所有的的木材（厂房附近，以实际数量为准，木材已被法院查封）及2.2立方米板材作价210，000.00元抵顶给申请执行人唐凤云;木材及板材的所有权自交付时起转移给申请执行人唐凤云。二、申请执行人唐凤云可持本裁定到有关机构办理相关产权登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘孝民审 判 员  张文亮代理审判员  朱北斗二〇一四年十一月二十四日书 记 员  王 元
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第3005号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人蔡全根。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告高林，男，汉族，1981年12月2日生，住上海市奉贤区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告高林电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年十一月十九日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第3155号原告上海水岸物业管理有限公司。法定代表人李德松，董事长。委托代理人田文川，男，上海水岸物业管理有限公司工作。被告顾振英。本院在审理原告上海水岸物业管理有限公司与被告顾振英物业服务合同纠纷一案中，原告上海水岸物业管理有限公司于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海水岸物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年十一月十九日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）平法执字第370-4号申请执行人河南富桥投资担保有限公司法定代表人杨春丽，公司总经理被执行人申斌，男，1982年2月1日生，汉族。被执行人朱娜，女，1986年2月9日生，汉族，系申斌妻子。河南省信阳市景明公证处所做出的（2014）信景证执字第21号执行证书及具有强制执行效力的（2013）信景证民字第0830债权文书公证书已经发生法律效力，但被执行人申斌、朱娜至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人朱娜在银行的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘长江二〇一四年十一月十八日书记员  鲍 阳
福建省云霄县人民法院行 政 裁 定 书（2014）云执审字第340号申请执行人云霄县人口和计划生育局，住所地云霄县。法定代表人谢惠君，局长。委托代理人李福珍，女，云霄县人口和计划生育局干部。被执行人何荣辉，男，1986年9月3日出生，汉族，住云霄县。被执行人方林凤，女，1989年12月28日出生，汉族，住云霄县。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年10月16日向本院申请执行计生行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2014年11月4日立案受理，并依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年4月18日以被执行人何荣辉、方林凤违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云计生征决字（2014）第201184号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币45662元。被执行人何荣辉、方林凤已缴纳人民币5000元，尚欠人民币40662元未履行。本院经审查认定：申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云计生征决字（2014）第201184号《征收社会抚养费决定书》，于2014年4月18日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年8月7日向被执行人依法送达了云人口征催字（2014）第201184号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云计生征字（2014）第201184号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人何荣辉、方林凤在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年10月16日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人何荣辉、方林凤必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币40662元。三、被执行人何荣辉、方林凤在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方建权审 判 员  黄艺生代理审判员  张金顺二〇一四年十一月六日书 记 员  刘宇莹附注法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑一执字第1276号罪犯马玉宏，男，出生于青海省湟中县，回族，现在青海省东川监狱服刑。2009年1月20日青海省西宁市城东区人民法院作出（2009）东刑初字第10号刑事判决，认定其犯抢劫罪、诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。2013年7月经本院裁定减刑一年四个月。青海省东川监狱于2014年10月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯马玉宏在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯马玉宏在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马玉宏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马玉宏减刑七个月（刑期至2014年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 何彦邦审判员 刘 萍二〇一四年十一月七日书记员 李明邦马文娟
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2014）甘刑初字第863号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人刘某某，男。因本案于2014年10月4日被辽宁省海城市警方抓获并羁押于当地，同年10月10日被刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2014）892号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员孙媛媛出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年7月12日17时许，被告人刘某某与被害人陈某某等人在大连市某区某舞厅喝酒时发生矛盾，刘某某离开舞厅，陈某某来到舞厅门口找到刘某某与刘某某发生争执，二人发生厮打，刘某某用拳将陈某某面部打伤。经鉴定，陈某某头面部损伤符合钝性外力作用形成，损伤致双侧鼻骨骨折伴移位，其损伤程度属轻伤二级。2014年11月11日，被告人刘某某赔偿了被害人陈某某经济损失人民币10，000元，已取得陈某某的谅解。上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，且有被告人刘某某的供述与辩解，被害人陈某某的陈述，证人杨某某的证言，书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、羁押证明、赔偿谅解协议书，辨认笔录，鉴定意见及补充说明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘某某自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失，并获取谅解，有悔罪表现，予以从轻处罚，并可适用缓刑。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李增兰二〇一四年十一月二十七日书记员  杨海燕附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2014）吴民初字第1480号原告方月珍。委托代理人丁国华，江苏联创伟业律师事务所律师。被告杨伟。委托代理人程方生，北京德恒（苏州）律师事务所律师。本院于2014年10月22日受理了原告方月珍与被告杨伟民间借贷纠纷一案，依法由审判员陈柏安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方月珍及其委托代理人丁国华、被告杨伟之委托代理人程方生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方月珍诉称，原、被告双方系朋友关系，被告杨伟因资金紧张需要周转为由，于2013年8月26日向原告借款500000元，当天原告通过工商银行网上银行转账给被告500000元，被告向原告出具收条一份。到期后，被告仅支付了100000元，剩余借款一直采取回避态度。现请求法院判令被告立即归还借款400000元。被告杨伟辩称，对结欠原告借款400000元无异议，但希望协商解决。经审理查明，2013年8月26日，原告方月珍通过中国工商银行网上银行转账给被告杨伟人民币500000元。同日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“今借方月珍人民币伍拾万元整。”双方口头约定，上述款项原告出借给被告一二个月之后，被告就应当归还给原告。但上述借款发生后，被告仅归还了原告100000元，还结欠原告人民币400000元。以上事实，有原告提供的银行电子回单、借条和本案庭审笔录予以证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，根据原告提供的借条、电子回单以及双方当事人的陈述，可以证实2013年8月26日原告出借了人民币500000元给被告，被告后归还了人民币100000元，被告还结欠原告人民币400000元，双方口头约定一二个月之后就应当归还，现在已过了还款期限，因此原告要求被告归还借款400000元诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告杨伟于本判决生效之日起十日内归还原告方月珍借款人民币400000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币3650元，由被告杨伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审判员  陈柏安二〇一四年十一月二十四日书记员  黄亚博
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书（2014）金堂民初字第2629号原告杜国强。委托代理人李隆春。被告四川顺诚建筑施工工程有限公司。住所地：成都市武侯区武侯大道97-121号。法定代表人薛强。被告蔡苏。本院在审理原告杜国强与被告四川顺诚建筑施工工程有限公司、蔡苏劳务合同纠纷一案中，原告杜国强于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告杜国强申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜国强撤回起诉。案件受理费488元，由原告杜国强负担。审判员 陈 明二〇一四年十一月十八日书记员 解文阳
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2014）惠刑初字第720号公诉机关惠安县人民检察院。被告人韦某某，男，38岁，家住广西壮族自治区马山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月30日到案，同月31日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）1504号起诉书指控被告人韦某某犯危险驾驶罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年10月30日21时45分许，被告人韦某某无摩托车驾驶资格饮酒后驾驶一辆无牌号的豪爵牌二轮摩托车沿泉州台商投资区百崎乡白莲路往通港路方向行驶，行至百崎乡里春村星湖湾路口路段时被公安机关执勤民警查获。经对被告人韦某某抽取血样进行鉴定，其血样中检出乙醇浓度为196.23mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。以上事实，被告人韦某某在庭审过程中亦无异议，并有证人黄某某、黄某的证言，辨认笔录及照片，检查笔录，车辆照片，司法鉴定意见书、血样提取登记表及照片，常住人口基本信息表，驾驶人信息查询结果单，工作说明，抓获经过，受案登记表，被告人韦某某的供述等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人韦某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某某无摩托车驾驶资格醉酒后驾驶无牌号机动车上路行驶，可酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中表示自愿认罪，具有一定悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人韦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2014年12月29日止。罚金应于判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何忠平二〇一四年十一月六日书记员  王佳森附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第页第页
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2014）临民一初字第02078号原告：崔某。被告：金某某。原告崔某与被告金某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加诉讼，被告金某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告崔某诉称：2011年12月份，原、被告经媒人陈贵英介绍认识，于2012年农历八月十六日举行结婚仪式，同年10月22补办结婚登记手续。婚前，通过媒人陈贵英、崔家宇给金某某送看家礼13200元，要年命1600元，中秋收受礼物1000元，彩礼37000元、皮箱260元、衣服款2600元、三金（金项链、金手链、金戒指）14550元，压盒子利1000元，金猪内现金1600元，下轿礼600元，猪肉1560元，红黄山烟10条1000元，文王正一品10箱1400元，啤酒10箱300元，总计77670元。被告索要彩礼后，与原告关系不和，无事生非。2013年5月2日早上，被告金某某把原告的6000元钱拿走外出，至今未回，也未与原告联系。原告向被告支付彩礼，导致原告家庭生活困难。现原告起诉要求与被告离婚，要求被告返还彩礼款共计77670元和拿走原告的6000元。原告崔某为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、原告身份证复印件及家庭户口薄复印件各1份。据以证明原告具有合法的诉讼主体资格。2、结婚证2份，据以证明原、被告系合法的夫妻关系。3、临泉县滑集镇崔寨村委会证明1份。据以证明原告为迎娶被告负债累累，造成家庭生活困难。4、证人陈贵英、崔家宇出庭证言。据以证明原告支付被告彩礼77670元，原被告婚后感情不和，常发生纠纷。被告金某某未答辩亦未举证。经审理查明：2012年3月，原告崔某与被告金某某经媒人陈某某、崔某某两人介绍相识，2012年农历八月十六日举行结婚仪式，后于2012年10月22日补办结婚登记手续。原告婚前通过媒人给被告看家礼13200元；要年命1600元；彩礼款37000元；三金14550元；压盒子1000元；金猪内现金1600元，还有礼品、烟、酒、饮料及衣物等。2013年5月2日被告离开原告出走，至今未回，也不与原告联系。现原告起诉与被告离婚，并要求被告返还彩礼款共计77670元和拿走原告的6000元。另查明，被告金某某婚前个人财产为：组合家具一套、洗衣机一台、冰箱一台、电视机一台、空调一台，被子八床。上述事实，有本院认定的原告所举证据在卷佐证。本院认为：原告崔某与被告金某某经人介绍相识，于2012年10月22日办理结婚登记手续，系合法夫妻关系，受法律保护。夫妻之间应互敬互爱、和睦相处。原、被告相识后举行了结婚仪式并办理了结婚登记，共同生活，证明彼此已建立了一定的夫妻感情。婚姻生活繁杂琐碎，各人脾性亦有差异，夫妻之间存在各种摩擦在所难免。原、被告因生活琐事关系不睦，在发生矛盾后亦未能用正确的方式方法交流沟通，只要双方念及夫妻间以往的情份，多加珍惜，互相多沟通，多给予对方理解、关心和照顾，相互体谅，彼此信任，则夫妻关系有望改善，夫妻有望和好。原告崔某未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据若干规定﹥》第二条、第七十六条的规定，判决如下：不准原告崔某与被告金某某站离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告崔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  杨子全代理审判员  段鸣涛人民陪审员  李玉侠二〇一四年十一月二十六日书 记 员  李中英附：本判决书所引用的法条：《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物；第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗赔费、残疾人生活补助等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂新洲阳民初字第00372号原告杨某，女，1987年1月6日出生，汉族，湖北省襄樊市人。被告张某，男，1982年10月27日出生，汉族，武汉市新洲区人。本院在审理原告杨某与被告张某离婚纠纷一案中，原告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元由原告杨某负担。审判员  雷祥林二〇一四年十一月二十五日书记员  陶 康
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）弋民一初字第01251-1号原告：李金霞，女，汉族，1985年6月24日出生，住芜湖市马塘区。被告：吴柏珍，女，汉族，1966年12月9日出生，住芜湖市弋江区。被告：笪士财，男，汉族，1964年10月26日出生，住址同上。本院审理的原告李金霞诉被告吴柏珍、笪士财民间借贷纠纷一案，原告李金霞于2014年11月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告吴柏珍、笪士财名下价值人民币800000元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告茆传发的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告被告吴柏珍、笪士财名下价值人民币800000元的财产采取保全措施。财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈利利二〇一四年十一月十七日书 记 员  周 冉附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）山民一初字第00307号原告王桂林，男，汉族，50岁。原告陈利军，女，汉族，39岁。二原告共同委托代理人刘亚飞，焦作市148法律服务所法律工作者。被告王金林，男，汉族，50岁。原告王桂林、陈利军与被告王金林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年6月16日作出受理决定。立案后向被告送达了起诉书、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼文书，向原告送达了开庭传票、举证通知书等诉讼文书。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理，原告王桂林、陈利军及其委托代理人刘亚飞到庭参加了诉讼。被告王金林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月16日，原告王桂林、陈利军因向被告王金林要求支付拖欠工资一事，到被告住处索要工资。被告态度蛮横不仅不支付工资，还伙同他人对二原告进行殴打，致使二原告受伤。2013年5月13日，双方经定和派出所调解并达成了协议，被告同意赔偿二原告医疗费等各种费用9000元。但是，被告在协议签订后至今未支付赔偿款，在二原告多次索要未果的情况下，只得付诸法律。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定。现请求：1、判令被告支付原告王桂林、陈利军赔偿款9000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告王金林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现视为放弃答辩和质证等相关权利。围绕争议焦点，原告王桂林、陈利军共同提交以下证据：焦作市定和派出所协调的协议一份，证明被告在伙同他人一起殴打二原告后，经定和派出所协调答应支付医疗费等其他费用共计9000元的事实，并至今未履行赔偿款的事实。被告王金林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现视为放弃答辩和质证等相关权利。对原告提交的证据，本院经审核作出如下认证意见：对于原告提交的证据真实合法有效，能够证明案件相关事实，故本院予以认定。根据当事人的陈述及有效证据，本院依法确认以下案件事实：2013年2月16日，原告王桂林、陈利军到被告家要帐时发生纠纷引起打架，致原告王桂林、陈利军被打伤。双方经协商达成协议，由被告王金林一次性赔偿原告王桂林、陈利军医药费等各种费用9000元整，到2013年5月30日前付清。协议签订后，被告至今未履行，现原告起诉至法院要求被告支付该赔偿款为本案事实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人由于过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因被告王金林的侵权行为造成原告损害，应由王金林承担相应责任。本案中，原被告双方就赔偿部分已经协商达成协议，该内容合法有效，被告王金林应当按照协议履行。故原告王桂林、陈利军要求被告支付赔偿款9000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十一条之规定，判决如下：被告王金林应于本判决生效之日起十日内支付原告王桂林、陈利军赔偿款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王金林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  冯爱萍审 判 员  梁小云人民陪审员  孙慧芳二〇一四年十一月十二日书 记 员  崔瑞华
杭州市滨江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭滨刑初字第356号公诉机关杭州市滨江区人民检察院。被告人杨某。2008年犯故意伤害罪、非法拘禁罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2010年11月刑满释放。2014年11月23日因本案被杭州市公安局依法刑事拘留。现押于杭州市看守所。杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2014）1313号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员汝毅出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月22日23时21分许，被告人杨某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙h×××××号别克凯越小型轿车上路行驶，当其驾车沿东信大道由西向东行驶到南环路口处时，遇交警设卡检查被查获。经现场呼吸酒精测试，其呼吸酒精测试含量为145.6mg／100ml。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人杨某抽取的血液进行检验后，确认其血液中乙醇含量为116mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场呼吸酒精测试单；血样提取登记表；乙醇检验报告；视听资料光盘；行驶证、驾驶证复印件；行政处罚决定书；查获经过；情况说明；前科材料；被告人杨某的常住人口信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  叶紫琼二〇一四年十一月二十八日书 记 员  叶 铭
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2014）龙民初字第4226号原告王金玉，农民。委托代理人徐敬伟，福建闽仁律师事务所律师。被告石艺伟，农民。原告王金玉与被告石艺伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由代理审判员陈蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金玉的委托代理人徐敬伟到庭参加诉讼，被告石艺伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金玉诉称，2013年12月28日，被告石艺伟以资金周转不灵为由向原告借款现金250000元整，并出具一张借条给原告。经原告多次催讨，被告至今未还款，请求依法判令被告石艺伟返还借款人民币250000元。被告石艺伟在答辩期限内未提出答辩和提供证据。经审理查明，2013年12月28日，被告石艺伟向原告王金玉借款250000元，并出具了一张《借条借据》给原告收执。2014年9月22日，原告王金玉向本院起诉。以上事实有原告提供的《借条借据》原件以及当事人在庭审中的陈述为证。本院认为，公民之间的合法借贷关系，应受法律保护。被告石艺伟向原告借款，有《借条借据》为据，原告请求被告偿还借款，应予支持。被告石艺伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告石艺伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告王金玉借款250000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理5050元，减半收取2525元，由被告石艺伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员 陈 蓉二〇一四年十一月十七日书 记 员 黄吴刚
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2014）泾执字第00444-3号申请执行人：胡来娣。被执行人：曹九胜。本院依据已经发生法律效力的（2013）泾民一初字第00636号民事判决书，对胡来娣申请执行曹九胜保证合同纠纷一案予以立案执行。本院执行过程中经调查，查明被执行人曹九胜有银行存款，已两次裁定予以扣划，并交付给申请执行人胡来娣。本院经审查认为被执行人曹九胜存在规避执行的行为，经合议庭评议，本院审判委员会讨论决定，以被执行人曹九胜涉嫌构成拒不执行法院判决、裁定罪移送公安机关侦查。且被执行人曹九胜暂无其他可供执行的财产；申请执行人胡来娣亦未到本院提供被执行人有其他可供执行的财产状况或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结泾县人民法院（2013）泾民一初字第00636号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙山中审 判 员  胡银华代理审判员  秦建宏二〇一四年十一月十日书 记 员  张珀溯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省汨罗市人民法院刑 事 判 决 书（2014）汨刑初字第271号公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。被告人刘某，男，1993年7月13日出生，农民，住湖南省湘阴县。2014年8月15日因涉嫌犯盗窃罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕。现羁押于汨罗市看守所。汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉（2014）284号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月12日公开开庭审理了本案，汨罗市人民检察院指派检察员夏芸出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。汨罗市人民检察院指控，2014年8月15日中午，被告人刘某伙同“李别”（在逃）经事先策划后，携带自制的作案工具窜至汨罗市白水镇闵家巷村新飞批发部门前，由刘某望风接应，“李别”将被害人朱某乙停放在该处一台女式豪爵宇钻两轮摩托车盗走。被告人刘某在逃跑过程中，被追赶而来的群众人赃并获。被盗摩托车已于案发当天由公安机关返还给被害人朱某乙。经鉴定，该车价值5200元。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某的户籍证明材料及到案经过；扣押物品、文件清单，领条等书证；汨罗市物价局价格认证中心汨价认鉴字（2014）B121号价格鉴定结论书；现场指认笔录，现场勘验检查笔录及照片；证人胡某、朱某甲、杨某的证言；被害人朱某乙的陈述；被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人刘某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年3月14日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 万 洁二〇一四年十一月十二日书记员 张佳庆
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2014）九法刑初字第01566号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人刘伟，男，汉族，出生地重庆市某区，初中文化，无业。因犯非法持有毒品罪于2009年9月被判处有期徒刑八个月，2010年3月7日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2011年4月被判处有期徒刑一年二个月，2012年3月19日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2013年6月被判处有期徒刑九个月，2014年1月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月24日被捉获，次日被刑事拘留，10月12日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。被告人王丽群，女，汉族，出生地重庆市某区，高中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2005年10月被判处有期徒刑三年，2008年7月31日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2012年12月被判处有期徒刑七个月，2013年5月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月24日被捉获，9月25日被公安机关决定监视居住。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1584号起诉书指控被告人刘伟、王丽群犯贩卖毒品罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员邓睿出庭支持公诉，被告人刘伟、王丽群到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年9月24日15时许，被告人刘伟、王丽群在本市九龙坡区×新城×栋×号的王丽群家，以300元的价格将1小包净重0.85克的毒品冰毒和1颗净重0.09克的麻古贩卖给购毒人员祝某某，交易完成后被民警捉获。民警当场查获交易的毒品。经检验，从查获的毒品冰毒中检出甲基苯丙胺成分，从查获的麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。上述事实，被告人刘伟、王丽群在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户口材料，到案经过，人身检查笔录，提取笔录，封存记录，启封记录，称量记录，扣押清单，辨认笔录，指认作案现场笔录，指认照片，提取送检笔录，鉴定文书，通话清单，情况说明，前科刑事判决书，刑满释放证明书，强制措施材料，证人祝某某的证言，被告人刘伟、王丽群的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘伟、王丽群非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.94克，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人刘伟曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚；被告人王丽群曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人刘伟、王丽群曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2016年2月23日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、被告人王丽群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵二日。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）三、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.94克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  青雪梅二〇一四年十一月二十日书记员  李雪敏
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第3147-1号原告耿本祥。被告曾现强。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市胜利东街***号。负责人西光军，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月25日向本院提出申请，要求对被告曾现强驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告曾现强驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年十一月二十五日书记员  吴玉苗
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）汇民初字第2603号原告遵义东方物业管理有限责任公司。地址：遵义大厦七楼，组织机构代码：62244760-8。法定代表人张君亮。委托代理人张义，该公司工作人员。委托代理人李晓林，该公司工作人员。被告赵寿文，住贵州省遵义市汇川区。本院于2014年11月4日立案受理了原告遵义东方物业管理有限责任公司与被告赵寿文物业服务合同纠纷一案，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义东方物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半收取），经本院院长批准，予以免收。审判员  何良远二〇一四年十一月二十一日书记员  池雅诗
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂咸安民初字第04873号原告冯细毛。被告ＸＸ。被告陈茜，系ＸＸ之妻。本院在审理原告冯细毛诉被告ＸＸ、陈茜民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出财产保全的申请，要求将被告ＸＸ、陈茜的银行存款冻结140000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告冯细毛的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：将被告ＸＸ、陈茜的银行存款冻结140000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  何业勇二〇一四年十一月十三日书记员  李 灿
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙金知民初字第610号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。法定代表人王华鹏，总干事。委托代理人（一般授权代理）王利民，浙江英普律师事务所律师。委托代理人（一般授权代理）陈乐妤，浙江英普律师事务所律师。被告兰溪市世贸娱乐会所（普通合伙），住所地兰溪市兰江街道丹溪大道153号负一楼。法定代表人徐鹏成。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告兰溪市世贸娱乐会所（普通合伙）著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月17日，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  虞惠珍代理审判员  赵 娟人民陪审员  黄 飞二〇一四年十一月十七日代书 记员  徐圆圆
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）临刑执字第956号罪犯何斌，又名何乃斌，男，1973年4月19日出生，汉族，四川省中江县辑庆镇大田坝村*组人，初中文化。现在曲沃监狱服刑。山西省汾西县人民法院于2013年1月15日作出（2012）汾刑初字第66号刑事判决，认定被告人何斌犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元（未缴纳），刑期自2011年9月5日起至2015年3月4日止。2013年1月28日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关曲沃监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年1月至2014年7月间获监狱表扬一次、嘉奖二个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：对罪犯何斌减去所余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 锐代理审判员  李新星人民陪审员  李根旺二〇一四年十一月七日书 记 员  樊 瑞
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆花民初字第0742号原告南通龙杰建设工程有限公司，住所地江南通市百花南苑24幢104室，组织机构代码78126105-0。法定代表人张杰，该公司负责人。委托代理人顾群英，江苏沉浮律师事务所律师。委托代理人王琴，江苏沉浮律师事务所律师。被告南通天泰建设工程有限公司，住所地南通市海安镇黄海中路165号，组织机构代码3830025-X。法定代表人朱正平，该公司负责人。委托代理人刘晶佳，陕西炎城律师事务所律师。被告昆山华强房地产开发有限公司，住所地昆山市千灯镇石浦宏川路，组织机构代码74620041-2法定代表人朱斌，该公司负责人。委托代理人沙良方，江苏六典律师事务所律师。委托代理人高锋，江苏六典律师事务所律师。本院在审理原告南通龙杰建设工程有限公司与被告南通天泰建设工程有限公司、昆山华强房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告南通龙杰建设工程有限公司于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于2014年11月26日提出撤诉申请向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准许原告上海永绿置业有限公司昆山分公司撤回起诉。案件受理费28624元，减半收取14312元，由原告南通龙杰建设工程有限公司负担。代理审判员  杨荣丰人民陪审员  郭静芳人民陪审员  陆 芳二〇一四年十一月二十七日书 记 员  冯 洁
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）台路商初字第4035号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人：王钧，董事长。委托代理人（特别授权代理）：卢敏、屠吟。被告：蒋青文。被告：陈兵。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告蒋青文、陈兵信用卡纠纷一案，于2014年10月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈丽红独任审判，于同年11月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司委托代理人卢敏到庭参加诉讼，被告蒋青文、陈兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司起诉称：2011年4月19日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告蒋青文签订了（1109000196）号浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约。依据该合约，被告蒋青文可以利用原告发行予其的信用卡在壹拾万元正的范围内进行合法透支，包括取现和pos机等刷卡消费。被告蒋青文同行取现的，应按笔支付取现金额千分之二的手续费，并应按日计付万分之五的利息；跨行取现的，被告应另行支付2元／笔的跨行支取手续费。被告蒋青文透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，被告蒋青文应按月依未清偿余额的百分之五向原告计付滞纳金。同日，原告与被告陈兵签订了编号为（融保1109000196）的《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》，依据该保证合同，被告陈兵对被告蒋青文的前述债务提供连带责任保证，保证期间自融易通卡项下透支期限届满之次日起两年。2011年4月26日，被告蒋青文领取了前述合约项下的融易通卡，并随后进行透支。2014年4月4日，被告蒋青文偿还了101000元，归还前期欠款，尚余287.32元。同日，被告蒋青文取现100000元。2014年5月25日前期欠款到期，被告一直未归还欠款，被告陈兵未予以代偿。现原告起诉要求判令被告蒋青文偿还原告信用卡透支款99712.68元及支付自逾期之日起至实际偿还日止按合约约定的利息、罚息；被告蒋青文承担本案的诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；判令被告陈兵对被告蒋青文的上述款项承担连带清偿责任。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了信用卡个人申请表、保证合同、信用卡签收单、对账单等证据，拟证明被告蒋青文经被告陈兵担保下向原告申请信用卡以及尚欠透支款本金人民币99712.68元和相应利息、罚息的事实。被告蒋青文、陈兵未作答辩，亦未向本院递交反证。经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据材料，本院在庭前发送起诉状副本时己一并向二被告送达，二被告在举证期限内既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为本案有效证据，本院予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告与被告蒋青文自愿成立信用卡领用关系，被告陈兵自愿为双方之间的信用卡领用关系提供担保，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告蒋青文尚欠原告信用卡透支款本金人民币99712.68元及相应的利息、罚息，被告陈兵亦未履行担保义务，事实清楚、证据确凿。现原告要求被告蒋青文偿付上述款项，并要求被告陈兵按约承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋青文于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支款本金人民币99712.68元，并支付自逾期之日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行相关规定和合约约定计算的利息、罚息；被告陈兵对上述款项承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告蒋青文负担，被告陈兵负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行】。审 判 员 陈丽红二〇一四年十一月五日代书记员 胡 霞
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2014）赣执字第02875号申请执行人刘希红，农民。被执行人谭学军，男，1960年9月23日生，居民身份证号码3207211960********，汉族，农民，住连云港市赣榆区厉庄镇谭湖村一队**号。刘希红与谭学军提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2013年11月20日作出的（2013）赣民初字第3346号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人谭学军于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人刘希红损失50605.6元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月3日立案受理。本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受���律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）赣民初字第3346号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  张克俭执行员  冯 晔执行员  胡晓龙二〇一四年十一月十九日书记员  齐昊冉
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）唐刑执字第2284号罪犯张春学，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。河北省秦皇岛市海港区人民法院于2009年9月16日作出（2009）海刑初字第163号刑事判决书，以被告人张春学犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张春学在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，记功1次，记表扬6次，记单项表扬2次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记功、记表扬等奖励材料所证实。经审理查明，罪犯张春学在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，依照《中华人民共和国刑法》第78条第1款、第79条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第262条第2款之规定，裁定如下：对罪犯张春学减去有期徒刑一年，罚金人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘立国审 判 员  冷建平代理审判员  董皓月二〇一四年十一月二十七日书 记 员  王 佳