wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院行 � � � 赔 偿 裁 定 书(2016)皖行赔终21号上诉人（一审原告）蚌埠市盛丰房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路6-3区6栋B区第二层，组织机构代码79357025-6。法定代表人韩先盛，该公司董事长。委托代理人孟兆喜，安徽东石律师事务所律师。被上诉人（一审被告）蚌埠市蚌山区人民政府，住所地蚌埠市东海大道3858号蚌山投资大厦。法定代表人任生，该区区长。委托代理人熊立君，该区人民政府法制办主任。委托代理人张夕云，该区天桥街道办工作人员。上诉人蚌埠市盛丰房地产开发有限责任公司(以下简称盛丰公司)因诉蚌埠市蚌山区人民政府房屋强拆一案，不服（2015）蚌行赔初字第00003号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。盛丰公司向一审法院起诉称，2013年5月9日，蚌埠市蚌山区人民政府因旧城改造需要，对原告所在区域房屋进行征收。原告所有的坐落在蚌埠市凤阳西路S6地块4116.78㎡房屋，在征收范围内，其中一层商业用房建筑面积923.38㎡，二层商业用房1431.53㎡，地下车库1761.87㎡。蚌埠市蚌山区人民政府的征收决定作出后，原告多次积极主动地以书面或派员到被告处协商征收补偿事宜，但蚌埠市蚌山区人民政府始终未给予相应答复。2014年12月8日，蚌埠市蚌山区人民政府在未支付补偿金的前提下，强行拆除原告的上述房屋。被告违反法律规定强制拆除原告房屋的行为违法，被告除应当给付征收补偿金外，还应当承担由此产生的经济损失和装修损失。原告向人民法院起诉，请求：1、确认被告强拆原告房屋违法。2、判令被告给付原告房屋补偿金5034.0766万元。3、判令被告赔偿原告经济损失375万元（以应给付的补偿金为计算基数自2014年12月8日起至2015年5月8日止按日5%00计算，此后的经济损失计算至补偿完全给付之日止）。4、判令被告赔偿原告被强拆房屋装修损失费用40万元。5、判令被告承担本案诉讼费用。一审法院审理查明，2013年5月9日，蚌埠市蚌山区人民政府作出《蚌埠市蚌山区人民政府关于S6地块区域房屋征收公告（蚌山征[2013]4号）》、《关于协商选择确定房屋征收评估机构的通告》，并在征收区域内进行张贴。该公告载明：对东至汇金广场地界，南至凤阳路，西至中山街，北至堤下路区域范围进行征收，征收部门为蚌埠市蚌山区住房和城乡建设委员会，征收部门委托蚌山区天桥街道办事处具体实施。盛丰公司的房屋在该征收区域内。2014年12月8日，蚌埠市蚌山区住房和城乡建设委员会对原告的房屋实施拆除，盛丰公司至今��与征收部门就房屋补偿达成协议。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案房屋的征收部门和拆迁实施主体均为蚌埠市蚌山区住房和城乡建设委员会，赔偿主体也应当是该委员会，不是蚌埠市蚌山区人民政府，原告以蚌山区人民政府为被告要求行政赔偿，系错列被告，经人民法院释明后，原告明确表示不同意变更。裁定驳回蚌埠市盛丰房地产开发有限责任公司的起诉。盛丰公司上诉称，蚌山区政府已自认其是合法拆除，一审法院认定蚌山区住房和建设委员会对涉案房屋实施拆迁没有事实根据。蚌山区政府对涉案房屋作出蚌山区征决（2014）54号《房屋征收补偿决定书》。以上证据能够证明蚌山区政府是适格赔偿主体。请求二审法��撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼主张。蚌埠市蚌山区人民政府未作书面答辩。一审被告蚌埠市蚌山区人民政府向一审法院提举的主要证据材料为：1、《关于S6地块区域房屋征收公告》（蚌山征（2013）4号），证明在案涉的征收中，征收部门是蚌山区住建委，由蚌山区住建委委托蚌山区天桥街道具体实施；2、《关于协商选择确定房屋征收评估机构的通告》，证明拆除之前的评估机构的选择，通知也是由征收部门蚌山区住建委发布；3、照片5张（公告和通告的张贴），证明上述公告和通告均在征收范围内予以公示；4、原告在起诉时提供的第六组证据中的第一个函件，是由征收部门组建的项目征收办公室发出的拆除通知，证明房屋征收的具体工作均由房屋征收部门或其委托的征收单位组织实施，且房屋征收部门对房屋征收补偿行为的后果承担法律责任。5、蚌埠市国有土地上房屋征收补偿协议（被告当庭提供），协议编号是营-007，该协议证明和原告房屋在同一栋的被征收人与蚌山区住建委签署的征收补偿协议，约定将房屋交付蚌山区住建委拆除。证明案涉房屋征收的具体组织实施包括拆除都是由蚌山区住建委以征收部门的名义做出。一审原告盛丰公司向一审法院提举的主要证据材料：1、原告营业执照、组织机构代码证、企业法定代表人证明。证明原告的主体资格；2、房屋产权证书六份，证明原告是房屋补偿的所有权人，以及房产证项下的面积。上述证据均已随案移送本院。经审查，蚌埠市蚌山区人民政府在答辩状中自认其合法拆除了盛丰公司的房屋，一审法院认定蚌埠市蚌山区住建委拆除了盛丰公司的房屋，依��不足，本院不予确认。一审法院对案件其他证据的认证符合法律规定,对一审裁定认定的案件其他事实,本院依法予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，盛丰公司对房屋被拆不服，向人民法院提起行政诉讼，蚌埠市蚌山区人民政府在答辩状中称其是合法拆除房屋，已自认其是拆除行为的实施主体。盛丰公司对该拆除行为不服，以蚌埠市蚌山区人民政府为被告提起行政赔偿诉讼符合法律规定。一审裁定驳回起诉，适用法律不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销蚌埠市中级人民法院（2015）蚌行赔初字第00003号行政裁定；二、本案���令蚌埠市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王新林代理审判员  宋 鑫代理审判员  张高英二〇一六年五月十九日书 记 员  刘 琳附：本案适用相关法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民辖终582号上诉人（原审被告）陈秀梅，女，汉族，1975年2月8日出生，住福建省南安市。被上诉人（原审原告）陈顺强，男，汉族，1967年11月9日出生，住福建省南安市。原审被告南安市建设房地产开发有限公司，住所地福建省南安市柳城办事处成功街联丰小区C幢16-18号，组织机构代码：71735367-1。法定代表人陈海阳。上诉人陈秀梅不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初287-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人陈秀梅称其经常居住地在陕西省西安市莲湖区，且本案标的额达300万元，应由中级人民法院审理，请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人陈顺强向原审法院提交的《借条》中载明：“本借款合同在福建省南安市签订，如有发生纠纷，由南安市人民法院管辖”，可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据；且本案诉讼标的额低于300万元，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定，其一审应由基层人民法院管辖，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人陈秀梅请求将本案移送福建省泉州市中级人民法院审理，于法无据，其上诉请求不予采纳。原审未适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定虽不妥，但裁定正确，可予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬审 判 员  陈美雅代理审判员  林美燕二〇一六年五月十八日书 记 员  魏垂进附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，福建管辖诉讼标的额3亿元以上（含本数）一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元（含本数）以上一审民商事案件。
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2725民初1806号当事人基本情况及审理经过原告瓮安县聚福小额贷款有限责任公司，住所地贵州省瓮安县猴场镇。法定代表人张琳，系该公司总经理。委托代理人王琴，系该公司员工。被告杨锐，男，汉族，1973年11月2日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县珠藏镇。被告刘波，男，汉族，1975年10月18日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。原告瓮安县聚福小额贷款有限责任公司诉被告杨锐、刘波小额借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法适用简易程序由审判员卢丹丹于2016年5月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王琴及被告刘波到庭参加了诉讼，被告杨锐经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告诉讼请求：1、判决二被告及时向原告偿还借款本金人民币42500元，并按月利率2%支付利息；2、本案诉讼费由二被告承担。被告刘波答辩意见：借款是事实，借款时，刘波是杨锐所开的公司的员工，故杨锐让刘波做担保人。现公司未破产，应由杨锐偿还借款，刘波不应承担责任。被告杨锐未到庭参加诉讼，在本院指定的举证期和答辩期内未举证、未答辩。审理查明的事实2014年10月14日，被告杨锐立据向原告借款人民币42500元，借款合同及借条中均未约定利息，亦未约定还款期限，被告刘波为担保人，未约定保证方式及保证期间。原告于签订借条当日向被告杨锐给付现金人民币42500元。借款后，原告多次向被告催收未果，故诉至本院，请求支持其前述诉讼请求。上述事实，有原告提交的《借款/担保合同》、《借条》、《收据》原件各一份及原告代理人与被告刘波的法庭陈述在卷为凭，经开庭质证和本院审查，本院予以采信，作为认定上述事实的依据。判决理由和结果本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告请求被告杨锐偿还借款42500元的诉请有理，本院予以支持。对于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因借条及借款合同中未约定利息，原告亦未举证证明双方约定了利息，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，应由原告承担举证不能的不利后果，故对原告的该项诉求，本院不予支持。本案中，被告刘波为担保人，但未约定保证方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，被告刘波应当对前述借款承担连带偿还责任。若被告刘波偿还了前述借款，可向被告杨锐追偿。被告杨锐经本院依法传唤，无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，应由被告杨锐承担缺席判决的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨锐于本判决生效后十五日内偿还原告瓮安县聚福小额贷款有限责任公司借款本金人民币四万二千五百元；被告刘波承担连带偿还责任；二、驳回原告瓮安县聚福小额贷款有限责任公司的其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币622元（原告已预交），由被告杨锐、刘波共同承担（连同上述款项一并给付原告）。权利义务告知若义务人未按约定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。审判员 卢  丹  丹二〇一六年五月十九日书记员 ??秦???康
潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0704民初826号原告王芝贞。原告李兆红。原告高智慧。原告高智龙。以上四原告的委托代理人孙爱军。以上四原告的委托代理人宋洪波。被告潍坊鲁元建材有限公司。原告王芝贞、李兆红、高智慧、高智龙与被告潍坊鲁元建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭晓莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王芝贞、李兆红、高智慧���高智龙的委托代理人孙爱军、宋洪波到庭参加诉讼，被告潍坊鲁元建材有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王芝贞、李兆红、高智慧、高智龙诉称，高才军（已去世）系被告公司职工，自2012年8月27日开始，被告由于资金紧张，先后四次向高才军集资借款50000元，并在职工大会上宣布每元月息2分。另荆山洼水泥厂（被告的前身）曾于1995年4月1日、1996年7月31日分两次向原告借款共计4000元。2015年6月13日，高才军因病去世，四原告（高才军的全部第一顺序继承人）多次向被告索要欠款本息，被告拒绝偿还。原告诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金54000元，并支付利息至借款本息还清之日止；2、诉讼费由被告承担。被告潍坊鲁元建材有限公司未提供答辩。经审理查明，2012年8月27日，被告潍坊��元建材有限公司向高才军借款10000元，并出具收款收据一份，载明：“2012年8月27日交款单位高才军（烧成）交款事由收款金额10000.00大写壹万元正……”。2013年5月3日，被告潍坊鲁元建材有限公司向高才军借款10000元，并出具收款收据一份，载明：“2013年5月3日交款单位高才军（烧）交款事由收款金额10000.00大写壹万元正……”。2014年11月5日，被告潍坊鲁元建材有限公司向高才军借款10000元，并出具收款收据一份，载明：“2014年11月5日交款单位高才军交款事由收借款金额10000.00大写壹万元正……”。2014年11月9日，被告潍坊鲁元建材有限公司向高才军借款20000元，并出具收款收据一份，载明：“2014年11月9日交款单位高才军（烧成）交款事由收借款金额20000.00大写贰万元正……”。以上四份收款收据均加盖了被告潍坊鲁元建材有限公司现金收讫公章。另查明（一），高才军于2015年6月13日去世，其第一顺序继承人有：母亲王芝贞、妻子李兆红、女儿高智慧、儿子高智龙。另查明（二），原告主张潍坊荆山洼水泥厂于1995年4月1日向高才军借款3000元、于1996年7月31日向高才军借款1000元。原告主张潍坊荆山洼水泥厂与被告潍坊鲁元建材有限公司是同一个单位，但原告并未提交证据予以证明。上述事实，有原告提供的收款收据、证明、企业信息、死亡证明及原告陈述在案为证，经本院审查，足以认定。本院认为,被告潍坊鲁元建材有限公司分四次向高才军借款50000元并出具收款收据的行为，均系当事人真实意思表示，不违背有关法律、行政法规的强制性规定，构成有效民间借贷关系，依法应予保护。被告潍坊鲁元建材有限公司未偿还所欠借款本金，构成违约，是形成本案纠纷的原因。因高才军已经去世，故被告潍坊鲁元建材有限公司应向高才军的第一顺序继承人即原告王芝贞、李兆红、高智慧、高智龙偿还借款本金50000元。原告主张潍坊荆山洼水泥厂分别于1995年4月1日、1996年7月31日向高才军借款共计4000元，且原告主张潍坊荆山洼水泥厂与被告潍坊鲁元建材有限公司是同一个单位，应由本案被告承担还款责任。本院认为，原告并未提交证据证明潍坊荆山洼水泥厂与被告潍坊鲁元建材有限公司是同一个单位，故对于原告要求被告潍坊鲁元建材有限公司承担该4000元的还款责任的主张，本院依法不予支持，原告可待证据充分后另行主张。原告主张被告潍坊鲁元建材有限公司应按照每元每月二分利息支付借款利息，本院认为，原告对于利息的约定并未提交证据予以证明，故对于原告的该项主张本院依法不予支持。但是被告潍坊鲁元建材有限公司未���时偿还借款的行为确实给原告造成一定损失，结合本案实际，被告潍坊鲁元建材有限公司可向原告支付借款本金50000元的逾期利息，按照年利率6%计算，自起诉之日即2016年3月29日起计算至本判决确定的履行之日止。被告潍坊鲁元建材有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，应承担相应法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潍坊鲁元建材有限公司欠原告王芝贞、李兆红、高智慧、高智龙借款本金50000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告潍坊鲁元建材有限��司支付原告王芝贞、李兆红、高智慧、高智龙借款本金50000元的逾期还款利息（按照年利率6%计算，自2016年3月29日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告王芝贞、李兆红、高智慧、高智龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告王芝贞、李兆红、高智慧、高智龙负担50元，被告潍坊鲁元建材有限公司负担525元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  郭晓莉二〇��六年五月十八日书记员  李 妍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0105民初1269号原告：乌鲁木齐巨诚信劳务有限公司法定代表人：董卫宏，该公司经理。委托代理人：方林，新疆九鼎法律服务所法律工作者。被告：廖红红委托代理人：明承业，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：中建三局集团有限公司法定代表人：陈华元，该公司董事长。委托代理人：王海涛，该公司职员。原告乌鲁木齐巨诚信劳务有限公司（以下简称巨诚信公司）与被告廖红红、中建三局集团有限公司（以下简称中建三局）确认劳动关系纠纷一案，原告于2016年4月6日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方林、被告廖红红的委托代理人明承业、被告中建三局的委托代理人王海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巨诚信公司诉称，原告与被告廖红红之间没有签订劳动合同，原告也没有向被告廖红红支付过工资，被告廖红红到工地干活不是原告招来的，被告廖红红也没有向仲裁庭举证证明与原告存在劳动关系。以完成一定工作量为内容的合作关系，不能认定为劳动者与用人单位存在劳动关系，故乌鲁木齐市水磨沟区区人事争议仲裁委员会作出的水劳仲裁字（2016）第46号仲裁裁决认定事实错误，适用法律错误。为了维护原告的合法利益，现依法起诉，请求：判令被告廖红红与原告巨诚信公司不存在劳动关系。被告廖红红辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回原告诉讼请求。原告与被告廖红红虽然没有签订劳动合同，但是被告廖红红是原告下属班组招用的，也约定了工资的发放方式，在上班第一天就发生了事故。被告廖红红在仲裁提交的证据足以证明原告与被告廖红红存在劳动关系。被告中建三局辩称，我方没有与被告廖红红签订任何形式的劳动合同，也从未雇佣过个人，我方和原告是劳务分包关系。请求法院依法判决。经审理查明，2015年9月23日被告中建三局将其承建的新疆国际会展中心二期场馆建设及配套服务区项目二次结构及粗装修工程（以下简称涉诉工程）的劳务分包给原告。2015年10月28日，被告廖红红经原告下属班组招用至涉诉工程工作，当天，在工作中受伤。于当日由新医大二附院七道湾医院派120救护车接至医院进行救治。原告的副经理刘金锋为被告廖红红垫付住院费4000元。另查明，2016年2月17日被告廖红红向乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年3月10日仲裁委作出水劳仲裁字[2016]第46号《仲裁裁决书》，裁决：第一被申请人（本案原告）与申请人（本案被告廖红红）2015年10月27日存在劳动关系。上述事实有水劳仲裁字[2016]第46号《仲裁裁决书》、劳务分包合、乌鲁木齐市120电话受理记录单、医院缴费票据、现场照片、当事人陈述及本院庭审笔录为证。本院认为，参照劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》中第一项的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，被告廖红红与原告均符合劳动法规定的主体资格。被告廖红红提供的证据可以证明其系在为原告承包劳务的涉案工程工地上工作时受伤，原告为其垫付了住院押金，原告与被告廖红红已经形成事实劳动关系。庭审中，原告称无法确认被告廖红红是在原告承包劳务的涉案工程工地上工作时受伤，本院认为，新医大二附院七道湾医院出救护车的地点为涉诉工程的地点，且原告的副经理刘金锋为被告廖红红垫付住院押金的事实存在，综合被告廖红红提交的证据可以认定，被告廖红红系在原告承包劳务的涉案工程工地上工作时受伤，故对原告的上述主张不予采信。原告与被告廖红红均未提供证据证明被告廖红红与被告中建三局之间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：2015年10月28日，被告廖红红与原告乌鲁木齐巨诚信劳务有限公司存在劳动关系。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。余款5元，由本院退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。代理审判员  马彦玲二〇一六年五月十九日书 记 员  魏亚冰
陕西省户县人民法院刑 事 判 决 书(2015)户刑初字第00192号公诉机关户县人民检察院。被告人黄某某，男，1969年8月25日出生，汉族，高中文化，陕西省宁西林业局菜子坪林场核算员。2008年因聚众斗殴罪、妨害公务罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2015年6月24日投案自首，2015年6月26日因涉嫌贪污罪被户县公安局刑事拘留，2015年7月11日被依法逮捕，现押户县看守所。户县人民检察院以户检刑诉（2015）171号起诉书指控被告人黄某某犯贪污罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派检察员段婉宁出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年初至2015年4月份，被告人黄某某担任陕西省宁西林业局菜子坪林场核算员，负责向陕西省宁西林业局财务科报销菜子坪林场费用，利用职务之便，通过涂改宁西林业局费用报销汇总表、添加票据的方法，先后31次虚报费用共计21.85万元，据为己有。自首前，黄某某已将全部赃款退还陕西省宁西林业局。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证、认证的下列证据证明：1.橡皮可擦中性笔一支、橡皮一个；2.西检反贪函[2015]15号《关于黄某某涉嫌职务犯罪线索交办函》、立案决定书、陕西省审计厅“陕审农林移[2015]4号”《陕西省审计厅关于菜子坪林场核算员黄某某涉嫌套取资金问题的移送处理书》、《宁西林业局菜子坪林场2013年至2015年5月份费用报销情况》、黄某某户籍证明、陕西省宁西林业局营业执照、组织机构代码证、劳动合同书、户县医保中心情况说明、陕西省国家税务局通用机打发票、宁西林业局差旅费报销单、加油票等相关票据、本院刑事判决书；3.证人金某某、张某某、罗某某、郭某某、张某某、高某某、李某某、王某某、郑某某、黄某甲的证言；4.被告人黄某某的供述与辩解；5.提取笔录；6.同步录音录像光盘五张、电子卷宗一份等证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某身为国有企业工作人员，利用职务之便，贪污公款共计21.85万元，数额巨大，其行为构成《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条规定的贪污罪。户县人民检察院指控被告人黄某某犯罪事实和罪名成立。被告人黄某某主动投案，如实供述自己罪行，属自首，依法可以减轻处罚；投案前已积极全部退赃，且真诚认罪、悔罪，家属自愿交纳罚金100000元，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第二项、第六十七条及最高人民法院最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条之规定，判决如下：被告人黄某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年；并处罚金人民币100000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴清）如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘军鹏人民陪审员  田继红人民陪审员  温大强二〇一六年五月十九日书 记 员  李慧芝
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）桦��字第1322号申请执行人施益江，男。被执行人沈成义，男。桦南县人民法院（2015）桦民初字第361号民事判决书已经发生法律效力，案由土地承包经营权纠纷。权利人施益江于2015年12月23日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙庆才代理审判员  白会民人民陪审员  张晓冬二〇一六年五月二十六日书 记 员  李梦瑶
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1502��初177号原告夏丽，女，汉族，1980年4月14日出生。委托代理人吴继寿，河南银辉律师事务所律师。被告杜开元，男，汉族，1974年6月18日出生。被告孙慧莉，女，汉族，1975年5月28日出生。原告夏丽与被告杜开元、孙慧莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹春霞及其委托代理人吴继寿到庭参加诉讼，被告杜开元、孙慧莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告夏丽诉称，2014年6月15日被告以做生意周转为由向原告借款33万元，约定利息2.5分。现既不支付利息又不偿还本金，经原告多次催要，被告均以无钱为由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还原告借款33万元及利息并承担本案诉讼费。被告杜开元��孙慧莉在法定期限内未提供答辩意见。经审理查明，原告夏丽与被告杜开元系朋友关系。2014年6月被告杜开元以做生意需要资金周转为由向原告夏丽借款，2014年6月15日被告杜开元向原告夏丽出具借条一份，载明：“今借夏丽人民币现金叁拾叁万元整（330000元），利息每月百分之二点五，按月计息。借款人杜开元”。随后原告将现金25万元交与被告杜开元，2014年8月16日和8月25日原告通过银行转账将分别将5万元和3万元转入被告杜开元指定的其妻子孙慧莉的账户。后被告仅将利息支付至2014年12月15日，此后利息及本金均未支付。原告向被告催要无果，故诉至本院请求依法处理。上述事实，有被告杜开元向原告出具的借条，银行转账凭证及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的债权债务关系明确，证据充分，足以��定，被告杜开元借得原告款项后应及时清偿借款。但在原告催要后仍未偿还，应承担相应的民事责任。因原、被告双方对借款利息有明确约定，但该利息超出法律法规的规定，故对原告请求的利息，本院按年利率24%予以计算。被告杜开元、孙慧莉不答辩、不到庭应诉应对其怠于行使诉讼权利的行为承担相应的民事法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，缺席判决如下：被告杜开元、孙慧莉应于本判决生效后十日内一次性偿还原告夏丽借款本金人民币33万元及利息（自2014年12月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6100元、保全费2120元，合计8220元，由被告杜开元、孙慧莉共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 程 艳审判员 张金强审判员 潘航宇二〇一六年五月十九日书记员 黄 丹
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书鄂90**民特831号申请人谢金，男，汉族，湖北省潜江市人。申请人朱翠平，女，汉族，湖北省潜江市人。本院于2016年5月18日受理了申请人谢金与申请人朱翠平机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。申请人谢金因与申请人朱翠平机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月18日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：谢金承担此次交通事故全部责任，医疗费用凭票报销，车损以保险公司定损为准；谢金一次性赔付朱翠平误工费、后期医疗费等共计人民币2000元整；此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：依法确认申请人谢金与申请人朱翠平达成的上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  林发扬二〇一六年五月十八日书记员  关璐璇
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执470-3号申请执行人车行娜。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人车行娜与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第139号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入5000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年五月十三日书记员  贺传宁
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0111民初2135号原告：骆华凤。委托代理人：孙丹、李中钧，浙江杭联律师事务所律师。被告：张建新。被告：张月琴。被告张建新、张月琴的委托代理人：倪亚玲，杭州市公望法律服务所法律工作者。原告骆华凤与被告张建新、张月琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由审判员杨平洪适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告骆华凤的委托代理人孙丹，被告张建新、张月琴的委托代理人倪亚玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆华凤起诉称：2013年7月10日，被告因资金周转需要向原告借款人民币50000元，被告向原告出具了借条，并约定月息1分。借款时被告承诺短期周转，可以随时归还，但之后，原告多次催讨，被告均以种种理由拖延不予归还。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金50000元；2、被告支付上述借款利息共计16000元（自2013年7月10日至2016年3月9日止，50000元*1%*2年8个月=16000元）；3、本案的诉讼费由被告承担。原告骆华凤为证明其主张，向本院提供如下证据：借条1份（原件），以证明两被告于2013年7月10日向原告借款50000元以及约定月息1分的事实。被告张建新、张月琴答辩称：1、借款实际是2014年7月10日借的。2、2014年12月31日之前的利息已经付清，以现金形式支付的。被告未向法庭提供证据。对原告骆华凤提交的证据—借条，被告张建新、张月琴质证认为对借条的落款日期有异议，应当是2014年7月10日借的，是笔误，对其他内容无异议，原告则称借款时间是2013年。本院认为，该证据真实，与本案有关联，本院予以确认。被告所称是2014年7月10日借的，但未提供其他证据予以证明，且借条中清晰写着“2013年7月10日”，故本院认定借款日期为2013年7月10日。本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：2013年7月10日，被告张建新、张月琴向原告骆华凤借款人民币50000元，被告于当天出具给原告借条一份，并约定月息1分（即月利率1%）。借款后，原告多次向被告催讨，被告未归还借款本金，未支付借款利息。2016年3月15日原告诉至本院，要求解决。本院认为，原告骆华凤与被告张建新、张月琴之间的借贷关系有效成立，被告张建新、张月琴向原告骆华凤借款50000元的事实清楚，有被告出具的借条及原、被告陈述等在案佐证。被告张建新、张月琴在经原告骆华凤催讨后理应及时履行还款付息义务，其未及时履行还款付息义务，违反法律规定，应承担相应归还借款、支付利息的民事责任。故原告骆华凤提出的要求被告归还借款本金50000元及支付自2013年7月10日至2016年3月9日的利息16000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张建新、张月琴提出的关于借款日期实际是2014年7月10日及2014年12月31日前的利息其已付清的辩称意见，因被告未提供证据予以证明，且原告对此未予认可，故证据不足，对该意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：被告张建新、张月琴归还原告骆华凤借款本金50000元，支付借款利息16000元，合计人民币66000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1450元（预交1425元），减半收取725元，由被告张建新、张月琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及根据对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 杨平洪二〇一六年五月十八日代书记员 金ＸＸ
山东省嘉祥县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0829行初99号原告王某甲。委托代理人袁某。被告某人民政府。法定代表人沈某。委托代理人杨先锋。本院在审理原告王某甲诉被告梁山县拳铺镇人民政府通知原告所选的阳光小区所建房屋违法一案中，原告王某甲于2016年5月18日，以其请求事项不属于行政审判权限范围为由，向本院提出撤诉请求。本院认为，原告王某甲申请撤诉，符合法律规定，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王某甲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某甲负担。审 判 长  张宝厅审 判 员  王继同人民陪审员  刘 霞二〇一六年五月十八日书 记 员  李倩倩
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0402执1679号之一被执行人：邓嘉俊，男，汉族，户籍住址：广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××905X。关于邓嘉俊刑事罚金一案，本院于2015年5月11日作出（2015）珠香法刑初字第920号刑事判决，判令：被告人邓嘉俊犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年7月12日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）本院上述判决业已生效，因邓嘉俊未能主动履行罚金部分，本院刑庭已将本案移送执行，本院已予立案受理。经查，被执行人邓嘉俊在本院辖区范围内无房产、车辆、存款等可供执行。本院认为：被执行人名下暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0402执1679号案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈    七    林审判员 谢健宇代理审判员王普二〇一六年五月十六日书记员 符    晓    玉第2页共2页
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)青0222民初39号原告李某甲，男，1985年3月8日出生，汉族，青海省民和回族土族自治县人。被告方某某，女，1992年10月27日出生，汉族，青海省民和回族土族自治县人。原告李某甲诉被告方某某离婚纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告方某某经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，2011年正月，原、被告经人介绍后按当地习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，2012年1月5日补办了结婚证。2012年11月14日生育男孩李某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家庭琐事双方争吵不休，2013年9月15日，原、被告再次争吵后，被告离家出走至今未归。故诉至法院请求：1、原、被告离婚；2、婚生男孩李某乙由原告抚养。原告为证明其主张向本院提供了下列证据：1、证明一份，证明原、被告结婚的情况；2、常住人口登记卡两份，证明被告方某某及婚生子李某乙的出生情况。被告方某某缺席未答辩。本院依职权调取了被告母亲万四辈的询问笔录一份，证明被告万某某已经离家出走两年七个月的事实。经审理查明，原告李某甲与被告方某某于2011年正月以夫妻名义同居生活，2012年1月5日补办了结婚证。2012年11月14日生育男孩李某乙，现随原告生活。婚后双方常为因家庭琐事矛盾不休。2013年9月15日双方再次发生争吵后被告离家出走至今未归。本院认为，原、被告婚后虽生育一男孩但双方不注重培养夫妻感情，分居已达两年之久。现原告起诉离婚，双方和好无望，夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的请求理由正当，应予支持。关于子女的抚养问题，考虑被告外出无具体住址，现孩子随原告生活的实际情况，孩子由原告抚养为宜。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼,视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告李某甲与被告方某某离婚；二、婚生男孩李某乙，现年3周岁，由原告李某甲抚养；案件受理费300元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审 判 长  安国春审 判 员  李建林代理审判员  马小平二〇一六年五月十九日书 记 员  马丽雅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0105民初1256号原告：王文义被告：新医大二附院南湖南街道社区卫生服务中心负责人：林莉，该中心主任。委托代理人：李昂，新疆恒瑞律师事务所律师。委托代理人：范茹君黛，新疆恒瑞律师事务所律师。原告王文义与被告新医大二附院南湖南街道社区卫生服务中心劳动合同纠纷一案，原告于2016年4月8日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告王文义、被告的委托代理人李昂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2015年8月12日至2015年11月13日与被告建立劳动关系，从事住院医师诊疗工作及门诊坐诊，被告一直未与原告签订劳动合同，原告曾向被告单位表示需依法签订劳动合同，但未给予理睬，故提出辞职。后经同意离职。原告2015年8月12日至2015年11月13日的工资总额为10694元，2015年8月12日至2015年8月31日的实发工资为851元。2015年9月1日至2015年9月30日的工资总额为4343元，经核算原告2015年8月12日至2015年9月12日的实发工资为2689元，乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）仲裁时将原告工作时间错误计算为4个月，计算月平均工资有误，导致二倍工资计算有误。为了维护原告的合法利益，现依法起诉，请求：判令被告支付原告未签订劳动合同二倍工资8005元（2015年9月12日至2015年11月13日）。被告辩称，被告认可与被告存在劳动关系，原告经约定到被告工作，第一个月是试用期，后两个月是培训期，先后跟随两位医生学习，后由于原告无法提供医师执业资格证书，无法将医师执业资格证的职业地点变更到被告单位，因此被告无法与原告签订劳动合同，且原告不符合录用条件。原告在工作期间，月基本工资为1320元。被告虽然没有给原告缴纳社会保险，但每个月给原告发放社保补助788.33元，一共发放四个月。被告给原告发放了4个月的工资，并非原告说的三个月工资。我方认为计算双倍工资应当将四个月的社保补助扣除，这部分不属于原告的劳动报酬。请求法院查明事实，依法裁判。经审理查明，2015年8月12日-2015年11月13日原告在被告处工作共计68天。期间，原、被告之间未签订劳动合同。被告给原告发放工资总额为10740.18元。原告日平均工资为157.94元（10740.18元÷68天）。2015年9月12日-2015年11月13日，工作日为45天。另查明，2016年3月1日，原告王文义向乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.被申请人（本案被告）补缴2015年9月至2015年11月社会保险费；2.被申请人（本案被告）支付未签订劳动合同的二倍工资8005元。2016年3月25日，仲裁委作出水劳仲裁字[2016]第54-2号《仲裁裁决书》，裁决：被申请人（本案被告）支付申请人（本案原告）未签订劳动合同的二倍工资4824.44元（2412.22元/月×2个月）。上述事实有水劳仲裁字【2015】第54-2号《仲裁裁决书》、交通银行交易清单、当事人陈述及本院庭审笔录为证。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。被告未予原告签订劳动合同，依法应当支付原告2015年9月12日-2015年11月13日的二倍工资7107.3元（日平均工资157.94元×工作日45天）。被告辩称原告的月基本工资为1320元，被告给原告每月发放788.33元社会保险补助，对此辩称被告未提交有效证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：被告新医大二附院南湖南街道社区卫生服务中心支付原告王文义未签订劳动合同二倍工资7107.3元〔日平均工资153.97元×工作日45天（2015年9月12日-2015年11月13日）〕。上述款项共计7107.3元，被告须于本判决生效之日起十五日内向原告一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由被告负担。余款5元，由本院退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。代理审判员  马彦玲二〇一六年五月十九日书 记 员  魏亚冰
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2201执异12号之一案外人姜永福，男，1963年3月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。案外人程双红，女，1963年2月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。申请执行人李佳霖，女，2006年1月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人姜惠玲，女，1986年10月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人李晓明，男，1986年5月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。本院在执行李佳霖申请执行姜惠玲、李小明生命权、健康权、身体权纠纷一案中，案外人姜永福、程双红于2016年4月6日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人姜永福、程双红称，位于乌兰浩特市红联七队一期1号楼1单元401室房屋（面积：82.14平方米）及一期1号楼1单元402室房屋（面积：73.20平方米）属于我们所有。被执行人姜惠玲是代表我们签署的产权调换协议，上述房屋所有权属于我们二人，而乌兰浩特市人民法院查封属于我们的房屋是错误的，故要求法院解除对上述房屋的查封措施。本院查明，2014年10月13日，案外人姜永福、程双红委托被执行人姜惠玲将姜永福名下的84.6平方米及60平方米房屋与乌兰浩特市房屋征收局签订了房屋征收产权调换协议书，回迁安置房屋为乌兰浩特市红联七队一期1号楼1单元401室和1号楼1单元402室房屋（以上房屋为期房）。被执行人姜惠玲在被征收人处签字。在乌兰浩特市房屋征收局该房屋拆迁档案中有案外人姜永福、程双红与被执行人姜惠玲签订的委托书及土地使用证（土地使用者为姜永福）。2016年2月4日本院在乌兰浩特市房屋征收局查封了该回迁安置楼房。上述事实有本院（2015）乌执字第910号执行卷宗及案外人姜永福、程双红提交的乌兰浩特市房屋征收产权调换协议书复印件一份、房屋产权说明复印件一份、姜永福名下的土地使用证复印件一份等在卷为凭。本院认为，案外人姜永福、程双红与被执行人姜惠玲签订的房屋产权说明（委托书）和土地使用证（土地使用者为姜永福），证明本院所查封回迁安置房屋属案外人姜永福、程双红所有。被执行人姜惠玲只是受案外人姜永福、程双红的委托在乌兰浩特市房屋征收产权调换协议书签字，回迁安置房屋的所有权属案外人姜永福、程双红所有，故案外人姜永福、程双红提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对位于乌兰浩特市红联七队一期1号楼1单元401室房屋（面积：82.14平方米）及一期1号楼1单元402室房屋（面积：73.20平方米）的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向乌兰浩特市人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一六年五月十九日书记员 赵青山
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0104刑初361号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人杨某。辩护人许文忠，新疆金仕成律师事务所律师。公诉机关以乌新检刑诉[2016]352号起诉书指控被告人杨某犯出售非法制造的发票罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许欢、检察员孙海涛共同出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人许文忠均到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2015年12月3日15时许，被告人杨某在本市新市区机械厂附近的凯悦酒店一楼。出售非法制造的新疆增值税普通发票6张，面值共计540000元，经核实，6张新疆增值税普通发票均为假发票。公诉机关随案移送了被告人的供述、书证等证据认为，被告人杨某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百零九条的规定，构成出售非法制造的发票罪。提请法院依法惩处。被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是被告人杨某系初犯，案发后能够如实供述自己的犯罪事实且社会危害性不大，建议法院从轻判处。经审理查明，2015年12月3日15时许，被告人杨某在本市新市区机械厂附近的凯悦酒店一楼。出售非法制造的新疆增值税普通发票6张，面值共计540000元，经核实，6张新疆增值税普通发票均为假发票。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的抓获经过、受案登记表、扣押清单、被告人杨某的身份信息、发票、证明文件、证人雷某贵的证言、被告人杨某的供述、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某无视法律，出售非法制造的发票面额540000元，其行为已构成出售非法制造的发票罪。依照刑法规定，应处二年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或者单处一万元以上五万元以下罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人杨某的辩护人提出的辩护意见与本院庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人杨某归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯出售非法制造的发票罪，单处罚金一万元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王雪山二〇一六年五月十九日书记员  张 晶
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初1480号原告李某（未成年）。法定代理人李德军（系李某之父），男，1981年2月9日出生，汉族，农民，住址同上。委托代理人黄飞，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。被告卢怀中，男，1952年12月4日出生，汉族，农民，住垫江县。原告李某与被告卢怀中机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员廖丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其法定代理人李德军、委托代理人黄飞，被告卢怀中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，2016年1月25日，被告卢怀中驾驶电动二轮车与李德军驾驶的二轮摩托车相撞，导致李德军及原告李某受伤。经垫江县公安局交通巡逻警察大队责任认定，卢怀中负事故主要责任，李德军负次要责任。李某受伤后自行垫资药费，但卢怀中拒绝赔偿，故诉至人民法院，请求判决被告承担原告的医疗费2200.19元、护理费160元，共计2360.19元。被告卢怀中辩称，我从岔路口出来，是李德军把我撞倒，然后李德军和李某自己也摔倒了。我和我车上的董玉碧也受了伤，我认为原告的费用应当原告自己承担，我和董玉碧的费用我们自己承担。经审理查明，2016年1月25日12时25分，被告卢怀中骑电动自行车由垫江县新民镇树新村3组支路左转弯进入曹新路7公里200米时，与李德军驾驶的车牌号为渝GHP2**的普通二轮摩托车碰撞，导致卢怀中、卢怀中车上搭乘人董玉碧、李德军、李德军车上搭乘人李某四人受伤，两车受损的交通事故。李某受伤后被送往垫江县人民医院治疗，住院治疗2天后好转出院，住院期间用去医疗费2200.19元。重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队沙坪公路巡逻民警中队对本次交通事故作出责任认定：卢怀中负本次事故主要责任，李德军负次要责任，董玉碧、李某无责任。庭审中，原告李某对李德军依法应当承担的赔偿责任其自愿放弃。上述事实，有原、被告的陈述及原告的常住人口登记卡复印件、道路交通事故责任认定书、住院病历等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵害公民生命健康权的，侵权人应当赔偿相应的损失。因此，原告在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。交通事故发生后，重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队沙坪公路巡逻民警中队作出了卢怀中负本次事故主要责任，李德军负次要责任，董玉碧、李某无责任的责任认定，被告卢怀中虽然对该责任划分有异议，认为其不应当在本次事故中承担责任，但并未提供证据证明其主张，因此，该责任认定应作为本案责任承担的依据。本院根据卢怀中、李德军的过错程度，确定李德军承担30%的赔偿责任，被告卢怀中承担70%的赔偿责任。对于李德军应承担的赔偿责任，原告李某自愿放弃。原告李某应纳入赔偿的费用为：1、医疗费2200.19元。2、护理费80元/天×2天=160元，符合法律规定，本院予以支持。原告上述应纳入赔偿的费用共计2360.19元,被告卢怀中应承担1652.13元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：原告李某因交通事故受伤的损失：医疗费2200.19元、护理费160元，共计2360.19元。在本判决生效后10日内由被告卢怀中赔偿原告李某1652.13元，其余部分原告李某自愿放弃。如果被告未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），依法减半收取25元，由原告李某承担7.5元，被告卢怀中承担17.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  廖丹二〇一六年五月十八日书 记 员  王娟
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝行赔终17号上诉人（一审原告）谢仲联。被上诉人（一审被告）重庆市合川区人民政府，住所地重庆市合川区希尔安大道222号。法定代表人李应兰，区长。委托代理人王西，该政府工作人员。委托代理人王权，重庆智权律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市合川区南办处希尔安大道中段。法定代表人张德建，局长。委托代理人李璎洁，该局工作人员。委托代理人明小飞，重庆嘉陵律师事务所律师。谢仲联因诉重庆市合川区人民政府（简称合川区政府）、重庆市合川区国土资源管理分局（简称合川区国土分局）行政赔偿一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法行赔初字第00321号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案系谢仲联诉合川区政府、合川区国土分局将其房屋及土地复垦的行政行为违法而一并提起的行政赔偿诉讼。谢仲联请求确认合川区政府、合川区国土分局将其房屋及土地复垦的行政行为违法一案，重庆市第一中级人民法院作出（2015）渝一中法行初字第00320号行政裁定，以谢仲联的诉讼请求不具体为由裁定驳回起诉。谢仲联不服提起上诉，本院以(2016)渝行终247号行政裁定予以驳回上诉，维持原裁定。赔偿请求人获得行政赔偿的前提条件是行政行为违法并侵害其合法权益，谢仲联诉合川区政府、合川区国土分局将其房屋及土地复垦的行政行为违法一案已被裁定驳回起诉，其提起行政赔偿诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的“有具体的诉讼请求和事实依据”的受理条件。据此，谢仲联的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪其亚审 判 员  许 勇代理审判员  谭秋勤二〇一六年五月十八日书 记 员  陈晓岑
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书���2016）吉0882民初48号原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（大安市农村信用合作联社）。法定代表人徐茂友，职务董事长。委托代理人肖辉光，系该行龙沼支行行长。被告王德民，男，1965年8月12日生，汉族，农民，住大安市。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉被告王德民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖辉光到庭参加诉讼，被告王德民经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉称，被告王德民于1998年3月1日在原告所属龙沼信用社贷款305.00元，利息按农商行规定标准计算。按借款合同约定，借款均已超期（有借据为凭）。经原告多次催收，被告至今仍未偿还，为维护我方合法权益，故起诉至人民法院，要求被告立即偿还贷款本金及利息。被告王德民未提出答辩意见。经审理查明，被告王德民于1998年3月1日在原告所属的龙沼信用社借款305.00元，双方约定借款月利率为10.05‰，还款期限为1998年10月31日。上述事实，有原告提交的贷款凭证1枚及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，原、被告在平等、自愿基础上签订了借款合同，该合同合法有效，双方均应遵照执行。故被告应按照合同约定履行偿还借款本金及利息义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王德民于本判决生效后立即向原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（大安市农村信用合作联社）偿还借款305.00元及利息(利息按约定利率，计算至本判决生效之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，保全费50.00元，由被告王德民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审 判 长  胡国利审 判 员  王 彬人民陪审员  于庆洋二〇一六年五月十八日书 记 员  奚 权
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0832民初2082号原告：杨某，农民，被告：张某甲，农民。原告杨某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代景涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨某诉称，原、被告于2006年经人介绍认识后草率结婚，于2007年生一女孩张某乙。婚后发现双方性格不合，缺乏共同语言，经常因家庭琐事发生矛盾。被告对原告及孩子不管不问，不尽家庭义务，致使双方夫妻感情确已破裂。请依法判令原告与被告离婚；婚生女孩张某丙；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；诉讼费用由被告负担。被告张某甲未到庭，未答辩。原告杨某为支持其诉讼请求，当庭向本院提交证据如下：1、结婚证一份，能证明原、被告于年月日登记结婚。2、梁山县人民法院（2014）梁民初字第2515号民事调解书一份，证明原、被告于2014年8月7日经梁山县人民法院主持调解，达成离婚协议。3、结婚登记审查处理表一份，能证明原、被告离婚后，又于年月日在梁山县民政局办理了结婚登记手续。4、户口本一份3页，能证明婚生女张某乙于年月日出生。被告张某甲未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据进行质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，本院予以采信。经审理查明，原告杨某、被告张某甲于2006年7月份经人介绍相识，于年月日登记结婚，年月日生一女孩张某乙，现随原告生活。原、被告于2014年8月7日经本院主持调解，达成离婚协议，后于年月日在梁山县民政局办理了结婚登记手续。本院认为，原、被告经人介绍认识后自愿登记结婚，婚后建立了一定的夫妻感情，且生育一女孩，原、被告虽然在本院主持调解下达成离婚协议，但随后又办理了结婚登记手续。虽因家庭琐事发生矛盾，但并不足以导致夫妻感情破裂，只要原、被告双方顾念以往的夫妻感情，多为家庭和孩子着想，夫妻仍有和好的希望。原告未向本院提交证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，其要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告杨某与被告张某甲离婚。案件受理费人民币150元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  代景涛二〇一六年五月十六日书记员  陈儒兴
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初第1996号原告鄂尔多斯市美特好连锁超市有限公司。法定代表人储德群，职务董事长。住所地：内蒙古自治区东胜区达拉特路与鄂尔多斯市大街交叉口北国新天地商业中心地下一层。被告齐凤琴，女，蒙古族，1966年10月2日出生，个体户。本院在审理原告鄂尔多斯市美特好连锁超市有限公司诉被告齐凤琴劳动争议纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市美特好连锁超市有限公司撤回起诉。案件受理费10元由原告负担。审 判 长  白 浩审 判 员  白睿娜人民陪审员  孙玉霞二〇一六年五月十一日书 记 员  胡森栋
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖德执民字第3398号之一申请执行人德清县琦鑫塑料制品厂，住所地浙江省德清县。法定代表人杨琦鑫。被执行人宁波耐索电器有限公司，住所地浙江的宁波市江北区。法定代表人王倩。申请执行人德清县琦鑫塑料制品厂诉被执行人宁波耐索电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）湖德新商初字第453号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，申请执行人尚有货款人民币75952.34元、违约金人民币10000元及案件受理费、保全费人民币2970.50元未受偿，目前被执行人无财产可供本案有效执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）湖德执民字第3398号案件的执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  田芳二〇一六年五月四日书记员  姚荔
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初2623号原告蒋涛，男，1991年2月24日生，汉族。委托代理人王子珍，北京中银（南京）律师事务所律师。被告南京广佳置业有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道珠泉路11号。法定代表人王均苗，董事长。委托代理人张涛，江苏亿诚律师事务所律师原告蒋涛与被告南京广佳置业有限公司（下称广佳置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由代理审判员黄文婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋涛的委托代理人王子珍，被告广佳置业公司委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋涛诉称，2014年9月25日，因原告购买被告（即广佳置业公司）在南京市浦口区江浦街道五华路9号开发的华山山庄08幢503室的商品房。根据双方当初签订的房屋买卖合同第六条关于房屋交付时间、条件和迟延交付的责任约定：即被告应于2014年5月31日前向原告交付房屋，但是被告从约定的交付之日起至今已经一年多尚未交付房屋，被告的行为已经构成明显违约。因此，根据双方合同第六条第三款（1）项规定，被告应按照已收价款的同期银行贷款基准利率计算迟延交付的违约金，故目前被告应当支付违约金59222.2元（按中长期的1-3年银行贷款年利率6%，暂从2014年6月1日计算至2016年3月1日）。因被告迟迟不履行房屋交付义务，原告的利益已经受到极大影响，现原告诉至法院，要求判令：1、被告向原告继续履行合同，并尽快交房；2、被告向原告支付从房屋应交付次日起至房屋实际交付之日止的违约金，暂从应交付之次日计算至起诉之日为59222.2元［暂从2015年1月1日至2016年3月1日，846032.1*6%（1+1/6）］，之后的违约金延续计算至房屋实际交付之日止；3、被告承担本案诉讼费用。被告广佳置业公司辩称，被告愿意继续履行合同，尽快交付房屋。华山山庄位于安置房区域，政府对规划范围外的水电气广电网络等管道设施都没有规划到位，与华山山庄不能及时衔接，从而导致规划范围内相关管道无法实现，加之一些非被告所能为的因素，被告不得不增加许多额外工作量，耗费巨大人力、物力、财力，相应延长的时间造成了对房屋交付的迟延。目前，被告正在积极采取各项措施，完成合同约定内容，尽快交付房屋，请原告理解。逾期交房违约金应扣除合理时间，具体而言，在原告提供全部首付及放贷资料外，根据合同6条3款4项约定，被告可以在三个月内延迟交付房屋，被视为合理延期，不追究违约责任，被告迟延交房除扣除上述时间外，还应扣除亚青会时间，此期间一般工地一律停工，2014年青奥会进行为期4个月的环境管控，8月1日至31日，所有工地全部停工，政府出于国家利益需要，在特定时间行文下发环境保护、工地停工，非原告所能预见、不能避免的特殊情况，被告按政府约定的两次停工时间应在合理迟延时间扣减，具体时间由法庭酌定。总之，原告要求违约金没有对相应合理顺延时间进行扣减，不符合合同约定，请求法庭查明事实，公正裁决。经审理查明，2014年9月26日，原、被告签订《南京市商品房预售合同》一份，约定被告将位于南京市浦口区五华路9号华山山庄08幢503室房屋出售给原告。被告迟延交付该商品房的，按照已收价款的中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算迟延期间的利息，向原告支付违约金。被告在3个月内迟延交付该商品房与原告延迟3个月内未收房，均视为合理延期间，双方互不追究违约责任，超过三个月的按本条款第三项约定履行。合同约定的房屋总价款为人民币846032.1元，该款原告已于2015年1月9日全部付清。至本案法庭辩论终结时，该商品房被告仍未交付。另查，2013年亚青会、2014年青奥会，南京市人民政府曾发出要求有关施工工地停工及管控的通知。以上事实有商品房预售合同、房款支付凭证、双方当事人当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为，原、被告双方于2014年9月26日签订的《南京市商品房预售合同》依法成立，且合法有效，双方应当依照合同约定全面履行义务。被告在收取原告的全部购房款后，不按合同约定时间向原告交付房屋，其行为已构成违约，现原告要求被告承担延迟交付房屋的违约责任，有法律和合同依据，本院应予支持。就本案而言，根据合同约定被告交付房屋是在2014年12月31日前，但合同又同时约定在此之后3个月内延迟交付房屋的，原告不追究被告违约责任。据此，被告迟延交付违约金计算期间应顺延三个月，即自2015年4月1日起开始计算。被告对原告主张的违约金计算按照年利率6%不认可，本院认为原告主张违约金按照年利率6%即被告违约之日的年利率计算符合合同约定，本院予以确认。因案涉商品房被告至今未交付，且其何时交付现也不能确定，故本案违约金暂算至本案开庭之日（即2016年5月11日），之后的违约损失，原告可待实际发生后另行主张。至于被告所称的关于2013年亚青会、2014年青奥会期间因工地停工、管控，上述期间应予扣除的辩解意见，本院认为，首先，合同已约定了3个月的延迟期间，表明双方对上述停工或管控因素已有所预见。第二、根据政府通知，该阶段只是管控的准备阶段，并未要求相关工地全面停工。据此，被告要求扣除上述期间的停工、管控期间的辩解意见，依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条第一款，第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十七条第一款的规定，判决如下：一、原告蒋涛与被告南京广佳置业有限公司继续履行于2014年9月26日签订的《南京市商品房预售合同》；二、被告南京广佳置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋涛支付迟延交付房屋违约金（以846032.1元为基数，自2015年4月1日起至2016年5月11日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取640元，由被告广佳置业公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。代理审判员  黄文婷二〇一六年五月十八日书 记 员  狄王莹
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0402民初1221号原告：中国银行股份有限公司枣庄市中支行。住所地：枣庄市市中区文化中路**号。负责人：潘奉芹，行长。委托代理人：孙晋峰，该支行员工。特别授权代理。被告：陈雷。被告：吴文娟。原告中国银行股份有限公司枣庄市中支行（以下简称中国银行）诉被告陈雷、吴文娟金融借款合同纠纷，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由审判员侯传群独任审判，公开开庭进行了审理，原告中国银行的委托代理人孙晋峰，被告陈雷、吴文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈雷于2014年2月10日向原告申请个人抵（质）押循环贷款30万元，双方签订了贷款合同，贷款合同约定了还款方式、利息、违约责任等，被告吴文娟为该笔贷款的共同债务人。被告陈雷将自有产权枣庄市市中区商城2期4号楼8号房进行了抵押。原告按照贷款合同约定向被告发放了贷款，被告自2015年7月10日起没有按照贷款合同约定还款。原告多次向被告催收欠款，至今未还。被告的行为已经构成违约，原告依照与被告签订的贷款合同的约定，现终止与被告陈雷于2014年2月10日签订的个人抵（质）押循环贷款合同，被告应偿还贷款合同项下的全部贷款本息。被告吴文娟系该笔贷款的共同债务人，应对上述全部贷款本息承担连带偿还责任。诉讼请求：1、依法终止原告与被告签订的中国银行股份有限公司枣庄市中支行个人抵（质）押循环贷款合同；二、判令二被告向原告偿还贷款本金231557.26元，利息11907.26元，罚息2202.31元，共计245666.83元（截止2016年3月21日）；三、本案的诉讼费用、实现债权的费用等均由二被告承担。四、判令原告对被告设定的抵押物享有优先受偿的权利。二被告未答辩。经审理查理，被告陈雷以个人名下的位于枣庄市市中区商城2期4号8号房（枣房权证枣字第号）作抵押向原告中国银行申请贷款300,000元。2014年2月8日原、被告双方签订《个人循环贷款额度协议》与《个人循环贷款最高额抵押合同》，并就上述房产办理了抵押登记（枣房他证市中字第T0371**号）。2015年2月10日，根据双方签署的《个人循环贷款额度协议》，原告与被告陈雷签订了《个人抵（质）押循环贷款合同》，借款合同约定：贷款期限为60个月，金额300,000元，还款期共60期，按月等额本息还款。如果借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平加收50%。合同同时约定借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权终止合同。被告吴文娟为该笔贷款的共同债务人，签订了《共同债务人还款承诺书》，愿共同履行合同，承担偿还贷款本息及其他相关费用的责任。原告于2014年2月10日履行了发放贷款300,000元的义务,月利率6.93‰。现二被告于2015年7月10日起，未能按照合同约定偿还原告贷款。截止2016年3月21日被告尚欠本金231557.26元，利息11907.26元，罚息2202.31元，共计245666.83元未还。上述事实有个人循环贷款额度协议、最高额抵押合同、个人抵（质）押循环贷款合同、个人贷款凭证、共同债务还款承诺书及承诺函、抵押证明、他项权证、本息计算表予以证实。本院认为，原告中国银行与被告陈雷签订的《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、《个人抵（质）押循环贷款合同》及被告吴文娟作为共同债务人向原告作出的《还款承诺书》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告按约向被告陈雷放贷款后，被告未按照合同约定偿还贷款已构成违约，原告有权终止或解除合同，并要求被告承担返还借款并支付利息的民事责任。被告陈雷用座落于市中区商城2期4号楼8号房（枣房权证枣字第号）作为该笔借款的抵押物，为该笔借款提供抵押担保，并依法办理了登记手续。原告要求实现抵押权并以抵押物所得价款受偿，于法有据，本院予以支持,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定，判决如下：一、终止原告中国银行股份有限公司枣庄市中支行与被告陈雷签订的《个人抵（质）押循环贷款合同》。二、被告陈雷、吴文娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司枣庄市中支行借款本金231557.26元及利息（截止2016年3月21日利息、罚息14109.57元；自2016年3月22起以本金231557.26元为基数在借款利率6.93‰基础上上浮50%计算利息至本判决生效之日止）。三、被告陈雷、吴文娟未履行上述第二项付款义务，原告中国银行股份有限公司枣庄市中支行有权对被告陈雷所有的枣庄市市中区商城2期4号楼8号房（枣房权证枣字第号）折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4985元，减半收取2492.50元，由被告陈雷、吴文娟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  侯传群二〇一六年五月十九日书记员  杨 柳
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初38号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人王某某，男，1986年12月28日出生于四川省合江县，汉族，小学文化，农民，住四川省合江县。2015年9月23日因涉嫌犯非法持有枪支罪经邛崃市公安局决定被取保候审，2015年12月8日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2016年5月10日经本院决定被取保候审。被告人罗某某，男，1980年1月6日出生于四川省合江县，汉族，小学文化，农民，住四川省合江县。2015年9月23日因涉嫌犯非法持有枪支罪经邛崃市公安局决定被取保候审，2015年12月8日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2016年5月10日经本院决定被取保候审。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2015]525号起诉书指控被告人王某某、罗某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡，被告人王某某、罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月3日13时许，被告人王某某持其借用被告人罗某某处的1支射钉枪在邛崃市XX镇XX社区12组一竹林内打鸟，后被邛崃市公安局民警查获。民警现场从被告人王某某处查获射钉枪1支、发射药36枚，铁砂1袋。2015年4月3日下午，被告人罗某某在邛崃市XX镇XX社区XX组一村道上被邛崃市公安局民警抓获。查获的射钉枪1支、发射药36枚，铁砂1袋已由邛崃市公安局依法扣押并统一保管。2015年7月28日，经成都市公安局物证鉴定所鉴定，前述查获的射钉枪属于《中华人民共和国枪支管理法》中所规定的枪支。被告人王某某、罗某某到案后，均如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人王某某、罗某某在开庭审理过程中无异议且明确表示自愿认罪，并有射钉枪1支、发射药36枚，铁砂1袋、检查笔录、扣押决定书及扣押清单、二被告人指认枪支及发射药的现场照片、成都市公安局物证鉴定所鉴定意见书、二被告人的常住人口详细信息、二被告人的供述、证人夏某某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某、罗某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支1支，二被告人的行为均已构成非法持有枪支罪，犯罪事实清楚、证据确实、充分，对二被告人依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人王某某、罗某某犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以支持。二被告人到案后能如实供述自己的罪行，对二被告人均依法可以从轻处罚；二被告人在审理中均明确表示自愿认罪，对二被告人均可酌情从轻处罚；根据二被告人的犯罪情节及认罪、悔罪表现，依法可以对二被告人宣告缓刑。扣押在案的射钉枪1支、发射药36枚，铁砂1袋，依法应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、被告人罗某某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；三、扣押在案的射钉枪1支、发射药36枚，铁砂1袋，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟兴旺二〇一六年五月十九日书记员  郭 霄附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：……（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；……
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更983号罪犯熊贤平，男，1980年10月20日出生，汉族，初中文化，贵州省大方县人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。系主犯。贵州省毕节市中级人民法院于2013年8月28日做出（2013）黔毕中刑终字第245号刑事判决，认定罪犯熊贤平犯故意伤害罪、抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年10月24日起至2023年10月23日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊贤平自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年1月至2015年1月考核周期累计积分148.09分，兑现145分，获评改造积极分子一次；2015年2月至2016年1月考核周期累计积分158.4分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯已缴纳罚金2000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯熊贤平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；该犯虽能积极缴纳部分罚金，但鉴于其犯罪情节恶劣，又系数罪，本院决定对其在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯熊贤平减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年10月24日起至2022年11月23日止），罚金6000元（已执行2000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴林审判员  王 妤审判员  张 涛二〇一六年五月十九日书记员  李耘旭
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0202民初362号原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市南区山东路19号。负责人张晓男，职务行长。委托代理人ＸＸ，北京市大成（青岛）律师事务所律师。被告韩波。原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被告韩波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告韩波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行诉称，被告于2012年3月27日向原告申请办理了信用卡一张，卡号为62×××42。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截至起诉之日被告累计透支本金2959元。后经多次催收无果，原告因此诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还透支的本金2959元，并支付因逾期还款而产生的利息、滞纳金和超限费等至全额还款之日止；2、判令诉讼费用由被告承担。被告韩波未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。经审理查明，被告向原告申请办理信用卡，在阅读并了解了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的内容后，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中签字，表示同意并自愿接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》和申请表载明事项的约束后，原告为被告办理了卡号为62×××42的信用卡。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，此间，被告多次未按照原告规定的时间偿还透支款项。至2015年9月17日被告共欠原告本金2959元、利息1934.72元、滞纳金173.57元、其他费用15元，共计5082.29元。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》中规定，贷款利息为每日万分之五；被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，应就最低还款额未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。《领用合约》同时对预借现金等手续的收费标准进行了约定。上述事实，有信用卡申请表、领用合约、对账单、被告身份证明及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》合法有效。按照合约和章程的规定，被告可在中国农业银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告立即偿还透支本金2959元，并按照《领用合约》的规定支付至实际还款日利息及滞纳金、其他费用的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩波于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行透支本金2959元；二、被告韩波于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行截止2015年9月17日的利息1934.72元及自2015年9月18日起至实际还款之日的利息，按照日万分之五计算；三、被告韩波于本判决生效后十日内按最低还款额未还部分的5%向原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行支付到期还款日至实际还款之日的滞纳金；四、被告韩波于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行其他费用15元。被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 黄 健审判员 刘 琨审判员 刘清杰二〇一六年五月二十五日书记员 所 姗
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0423执保170号（2016）内0423民初1352号原告哈斯图亚，女，现住巴林右旗。被告岱钦，男，现住巴林右旗。原告哈斯图亚诉被告岱钦民间借贷纠纷一案，原告哈斯图亚于2016年5月5日向本院提出财产保全申请，请求对被告岱钦享有使用权的位于XXXX的承包经营权（南至XXXX、北至XXXX、西至XXXX、东至XXXX）及位于XXXX的17亩耕地承包经营权（南至XXXX、北至XXXX、西至XXXX、东至XXXX）依法进行轮候扣押，原告用保全担保人拥军所有的一处房屋（房产证号为：XX**）进行担保。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告岱钦享有使用权的位于XXXX的承包经营权（南至XXXX、北至XXXX、西至XXXX、东至XXXX）及位于XXXX的17亩耕地的承包经营权（南至XXXX、北至XXXX、西至XXXX、东至XXXX）依法进行轮候扣押，扣押期限为二年，在扣押期间不得转包、抵押及设定他项权利；二、对保全担保人拥军所有的一处房屋（房产证号为：XX**）依法进行扣押，扣押期限为二年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利。上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 军二〇一六年五月五日书记员 于晓明
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0214民初2010号原告：何玉花，女，1964年10月30日出生，汉族，无业，住普兰店市。原告：郭方宝，男，1985年3月1日出生，汉族，无业，住普兰店市。共同委托代理人：李丹，系普兰店区中心法律服务所法律工作者。被告：吴金涛，男，1984年12月3日出生，汉族，无业，住普兰店市。委托代理人：吕明君，系普兰店区新海法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司大连分公司，所在地大连市西岗区黄河路2号。负责人：郑军，系该公司经理。委托代理人：窦俊杰，女，1990年11月26日出生，汉族，系该公司职员，住内蒙古赤峰市。原告何玉花、郭方宝诉被告吴金涛、中国人民财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年4月13日立案受理，依法由代理审判员刘莎莎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何玉花、郭方宝及其委托代理人李丹，被告吴金涛的委托代理人吕明君均到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司大连分公司经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，2015年12月13日18时许，郭某驾驶辽Ｂ×××××号普通二轮摩托车沿海皮路由东向西行驶至该线28km+805m处，车辆撞到前方向停在道路右侧吴金涛驾驶的辽Ｂ×××××号轻型普通货车尾部，致郭某受伤，郭某经医院抢救无效死亡。交通事故发生后吴金涛将辽Ｂ×××××号轻型普通货车移动。经普兰店市公安局交通警察大队认定，吴金涛、郭某均应负此事故的同等责任。辽Ｂ×××××号轻型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司大连分公司投保交强险，原告何玉花系死者郭某的妻子、原告郭方宝系死者郭某的儿子。请求法院判令二被告赔偿原告经济损失:门诊费3822.52元；死亡赔偿金33591元×20年=671826元；精神抚慰金6万元；丧葬费31805.5元；交强险113822.52元；扣除交强险和精神抚慰金，余额×50%=296812.7元，加上精神抚慰金6万元，356812.7元，加交强险470635.27元，扣除被告垫付的25400元，因此共计445235.27元。诉讼费由被告吴金涛承担。被告吴金涛辩称，赔偿445235.27元不认可，门诊费按照实际发生计算，死亡赔偿金不认可，应按照2015年大连市农村可支配收入13547元计算，为270940元，扣除交强险11万元，剩下的按照责任划分，丧葬费已经支付30000元，原告要求的精神抚慰金6万元过高，因为该事故中，按同等责任划分应该为两、三万较为合理。被告中国人民财产保险股份有限公司大连分公司辩称，同意在交强险限额内对合理损失进行赔偿，在交强险项下医疗费用赔偿限额10000元；伤残赔偿金110000元，财产损失2000元。依照交强险保险条款规定，非医保用药费用、诉讼费、鉴定费、邮寄费、复印费不属于交强险赔偿范围。经审理查明：2015年12月13日18时许，郭某驾驶辽Ｂ×××××号普通二轮摩托车沿海皮路由东向西行驶至该线28km+805m处，车辆撞到前方向停在道路右侧吴金涛驾驶的辽Ｂ×××××号轻型普通货车尾部，致郭某受伤，郭某经医院抢救无效死亡。交通事故发生后吴金涛将辽Ｂ×××××号轻型普通货车移动。经普兰店市公安局交通警察大队认定，吴金涛、郭某均应负此事故的同等责任。辽Ｂ×××××号轻型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司大连分公司投保交强险，保单号：PDZA201521020000122166，车辆无商业险。郭某驾驶辽Ｂ×××××号普通二轮摩托车无保险。原告何玉花系郭某的妻子、原告郭方宝系郭某的儿子，郭某父母已经去世。郭某生前在大连鑫凤球铁保持架有限公司工作，从1998年1月开始交纳医疗保险和养某，其户口为居民户口。经被告保险公司核对，郭某医疗费3822.52元、其中医保外费用184.8元、医保范围内费用3637.72元。本院所确认的上述事实有原告提供的普公交认字[2015]第00383号道路交通事故认定书，门诊收据，诊断书，××例，死亡证明，尸检报告，结婚证，大连鑫凤球铁保持架有限公司出具的证明一份及工资证明，户口本，大连市基本养某参保人员死亡一次性待遇支付表，社会保险费个人银行业务结算单。被告保险公司提交的书面答辩状及当事人陈述在案为凭，这些证据材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，公民生命健康权受法律保护。因本起事故死者郭某与吴金涛均负此事故的同等责任，故本院确定肇事车辆辽Ｂ×××××号轻型普通货车按照50%的责任比例赔偿原告何玉花、郭方宝相关费用及赔偿金，属于合理。关于死亡赔偿金，死者郭某在事故发生前一直在城镇工作且自1998年1月开始交纳医疗保险和养某，其户口为居民户口。因此对于原告主张按照城镇标准计算其死亡赔偿金的诉讼请求本院予以支持，金额为671820元（大连市上一年度城市人均纯收入33591元/年×20年），丧葬费31805.5元。关于原告主张精神损害赔偿金，因此次事故造成死者郭某死亡的严重后果，给二原告造成了巨大的心理伤害，因本起事故死者郭某与被告吴金涛均负此事故的同等责任，故对各原告要求被告承担精神损害赔偿金50000元较为适宜。经本院确认，二原告合理损失及赔偿为：医疗费3822.52元（医保外费用184.8元、医保范围内费用3637.72元），死亡赔偿金671820元，丧葬费31805.5元，精神损害赔偿金50000元，合计757448.02元。被告主张垫付丧葬费30000元，原告认可为25400元，但被告无证据证明，因此本院确认为被告垫付丧葬费25400元。责任划分方面，应由被告中国人民财产保险股份有限公司大连分公司在交强险的额度内承担精神损害赔偿金50000元、死亡赔偿金60000元，医药费3637.72元，合计113637.72元，剩余643810.3元由被告吴金涛承担剩余的50%责任即321905.15元，扣除被告垫付丧葬费25400元，还需赔偿原告296505.15元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起三十日内，在交强险限额内一次性赔偿原告何玉花、郭方宝各项经济损失113637.72元；被告吴金涛于本判决生效之日起三十日内，一次性赔偿原告何玉花、郭方宝各项经济损失合计296505.15元；三、驳回原告何玉花、郭方宝的其他诉讼请求。案件受理费减半收取4000元，由二原告承担320元，被告吴金涛承担3680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  刘莎莎二〇一六年五月十八日书 记 员  倪 烁
福建省永春县人民法院行 政 裁 定 书(2016)闽0525行审73号申请人永春县卫生和计划生育局（原永春县卫生局、原永春县人口和计划生育局的有关职责于2015年6月8日整合，划入新组建的永春县卫生和计划生育局），住所地永春县桃城镇鹏源街9号。法定代表人潘友好，该局局长。委托代理人蔡丹红，女，1989年7月20日出生，汉族，住泉州市鲤城区。系永春县下洋镇人民政府干部。被执行人姚建南，男，1978年9月13日出生，汉族，住永春县。被执行人罗清香，女，1985年1月23日出生，汉族，住永春县。申请人永春县卫生和计划生育局于2014年7月30日向本院申请备案执行，本院于2016年5月10日立案受理姚建南、罗清香行政非诉执行一案，受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人永春县卫生和计划生育局以姚建南、罗清香于2013年12月30日生育第三孩，属多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年4月2日作出了永人口计生下洋征决字[2014]第058号征收社会抚养费决定书，决定对姚建南、罗清香征收社会抚养费55700元。本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2014年4月4日、2014年7月4日向姚建南、罗清香依法送达了永人口计生下洋征决字[2014]第058号征收社会抚养费决定书、永人口计生（下洋）征催[2014]085号征收社会抚养费催告书。被执行人已缴纳社会抚养费5000元，尚欠50700元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永人口计生下洋征决字[2014]第058号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于姚建南、罗清香在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人姚建南、罗清香应在收到本裁定之日起3日内到永春县下洋镇人民政府缴纳社会抚养费50700元及逾期每月加收2‰的滞纳金。三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。审 判 长  苏昌庆代理审判员  詹国荣代理审判员  郭福星二〇一六年五月十九日书 记 员  周晓思
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0821刑初67号公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。被告人刀某某，公民身份号码×××，宁洱县人，住宁洱县。2015年10月29日因涉嫌犯非法持有枪支罪被宁洱县公安局决定取保候审。宁洱县人民检察院以宁检诉刑诉[2016]68号起诉书指控被告人刀某某犯非法持有枪支罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月23日公开开庭进行了审理。宁洱县人民检察院指派检察员郑晓芳出庭支持公诉，被告人刀某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁洱县人民检察院指控，2015年10月29日，宁洱县公安局德化派出所民警到顺安村做走访工作，被告人刀某某主动将法持有的一支射钉枪交给民警。经鉴定，该枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人刀某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人刀某某判处六个月至一年有期徒刑。提请本院依法判处。经审理查明，2015年10月29日，宁洱县公安局德化派出所民警到德化镇顺安村做日常走访工作，在被告人刀某某家交谈中，民警得知其非法持有一支射钉枪，经过做思想工作被告人刀某某主动将该射钉枪交给民警。经普洱市公安司法鉴定中心鉴定，该射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。上述事实,被告人刀某某在开庭审理过程中亦无异议,并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书及清单、枪支鉴定意见书及通知书、物证照片、证人证言、被告人刀某某的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人刀某某违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刀某某具有自首情节，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实和情节，且在法律规定的量刑幅度内，被告人刀某某对量刑建议无意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刀某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、宁洱县公安局扣押的射钉枪一支，依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员???彭志刚二〇一六年五月二十三日书记员???许云森
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0124刑初270号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人黎某某，男。2016年4月1日因涉嫌寻衅滋事犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年4月12日经宁乡县人民检察院批准，同年4月13日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。公诉机关指控：2016年2月6日，被告人黎某某与被害人欧某某因为修村级公路一事发生纠纷，被告人黎某某纠集宋某某、张某甲、“旺伢几”及张某甲的朋友等人（另案处理）到被害人欧某某家，其中部分人携带砍刀，在被害人欧某某家，一伙人对被害人欧某某拳打脚踢，将被害人欧某某的妻子张某乙掀翻在地并导致其摔伤，后经宁乡县公安局物证鉴定室鉴定，被害人欧某某、张某乙的损失程度均为轻微伤。案发后，被告人黎某某赔偿了被害人欧某某一家1200元，取得了被害人欧某某的谅解。2016年4月1日，被告人黎某某主动到宁乡县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人黎某某在共同犯罪中系主犯；被告人黎某某能主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人黎某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻的处罚情节，建议对被告人黎某某判处一年以下有期徒刑。被告人黎某某对指控事对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在适用速裁程序开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黎某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人黎某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2016年10月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊天飞二〇一六年五月三十一日书记员  王亦舒附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初1623号原告南京积富顺物业管理有限公司，住所地在南京市高淳区漆桥镇河滨路1号。法定代表人赵伟庆，总经理。委托代理人刘淑琼，女，汉族，系该公司职员。被告薛莲，女，1980年3月29日生，汉族。原告南京积富顺物业管理有限公司（下称积富顺物业）与被告薛莲物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢明适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告积富顺物业委托代理人刘淑琼、被告薛莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告积富顺物业诉称，2011年3月1日，原告与南京市浦口区天润城二街区业主委员会签订了《物业管理委托合同》。被告系天润城二街区58幢603室业主。被告自2012年3月1日至2014年8月止共欠物业费2485.90元。现要求被告支付物业费2485.90元，承担本案诉讼费。被告薛莲辩称，原告未经业主大会选聘而进入本小区，其合同无效，对业主没有约束力。原告在小区的服务期间不作为、乱作为，致小区环境恶化，严重影响被告的安全和生活质量。原告将小区的公共收益款收走，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年1月20日，原告与南京市天润城第二街区住宅小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》。2013年8月10日，天润城二街区成立浦口区天润城二街区临时管理委员会。2013年9月1日，该委员会与原告签订一年的物业服务合同。2013年10月10日，该委员会公示签订物业服务合同。被告系天润城二街区58幢603室业主。被告自2012年3月1日至2014年8月止共欠物业费2485.90元。上述事实，有当事人提供的《物业服务合同》、公示、当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告为被告提供物业服务，被告应当交纳相应的物业费。原告要求被告支付物业费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告认为原告的合同对业主没有约束力，原告服务不到位，不应收取物业费，本院认为被告提供的证据不能证明其主张，故对被告的此点意见不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告薛莲于本判决生效后五日内给付原告南京积富顺物业管理有限公司自2012年3月1日至2014年8月止物业费2485.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元减半收取25元，由被告薛莲承担。本判决为终审判决。审判员  谢明二〇一六年五月十九日书记员  胡颖
浙江省杭州市中级人���法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更2981号罪犯叶俊，男，1984年8月9日出生，汉族，福建省松溪县人，高中毕业，住福建省松溪县，现在浙江省第二监狱服刑。杭州市上城区人民法院于二〇一〇年七月八日作出(2010)杭上刑初字第150号刑事判决，以罪犯叶俊犯组织卖淫罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。叶俊不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一〇年九月七日作出(2010)浙杭刑终字第410号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及���规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯叶俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2013年度被评为省级改造积极分子,2014年度受到监狱级记功奖励,2015年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯叶俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯叶俊提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共���国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯叶俊准予减刑一年七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年五月五日书记员陈秀锋