江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2014）安开民初字第1421号原告徐竹华。委托代理人王其林。被告吴亚兵。委托代理人李晓阳。被告中国人民财产保险公司股份有限公司新沂支公司，住所地徐州市新沂市市府路55号。法定代表人许沂东。委托代理人姜涛、邓勇军。原告徐竹华与被告吴亚兵、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称保险公司）交通事故损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员唐小红独任审判，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告徐竹华的委托代理人王其林，被告李晓阳，被告保险公司的委托代理人姜涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐竹华诉称：2013年11月28日18时10分左右，被告吴亚兵驾驶苏F×××××重型自卸货车因故障停于海安县新3**国道洋港小桥东边机动车道内，遇原告徐竹华驾驶电动自行车由东向西行驶亦经该地段，两车发生碰撞，致原告跌倒受伤、电动自行车受损。海安县公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）认定徐竹华与吴亚兵承担本起事故的同等责任。原告伤后即被送往海安县人民医院救治，经二次住院现已好转。另，吴亚兵所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业险。原告因本起事故造成的如下损失：医疗费158015.27元、营养费1200元、住院伙食补助1908元、误工费31590元、护理费22784元、交通费300元、财产损失费2540元、残疾赔偿金331887.6元、精神抚慰金25000元（交强险限额范围内优先赔偿）、公估费220元、鉴定费2810元，合计578254.87元，扣除超出交强险限额部分的损失由原告自行承担40%后，二被告尚应赔偿395753元。被告保险公司辩称：被告吴亚兵所驾驶的肇事车辆在我公司投保交强险、商业险50万元及不计免赔。我公司将在保险限额内依法赔偿。对于公估费、鉴定费、诉讼费我公司不予赔偿。被告吴亚兵辩称：对事故的事实及责任认定没有异议。我所驾驶的车辆在保险公司投保交强险及商业险，故原告的各项损失应由保险公司赔偿。请法院依法处理。经审理查明：2013年11月28日18时10分，吴亚兵驾驶苏F×××××重型自卸货车因故障停在海安县新3**国道洋港小桥东边机动车道内，遇有徐竹华驾驶海安C093223电动自行车由东向西行驶亦经该地段，徐竹华所驾车前部与吴亚兵所驾车左后部发生相碰，致徐竹华跌倒受伤，电动自行车受损。交警大队认定吴亚兵和徐竹华应各承担本起事故的同等责任。事故发生后，原告徐竹华即被送往海安县人民医院治疗，入院诊断为脑外伤、右侧额颞部硬膜下血肿、右侧额叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血、右侧额部头皮挫裂伤、门齿脱落四颗212╋1，于2013年11月28日行右侧额颞部硬膜下血肿，右侧额叶脑挫伤清除＋去骨瓣减压术，治疗好转于2014年2月24日出院，出院诊断为脑外伤、右侧额颞部硬膜下血肿、右侧额叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血、右侧额部头皮挫裂伤、门齿脱落四颗212╋1。原告徐竹华为此支付住院医疗费143527.45元（含伙食费110元）。原告徐竹华先后于2014年3月24日、4月29日、5月30、8月5日前往海安县人民医院及海安县第三人民医院门诊治疗，共花费门诊医疗费735.6元。2014年6月27日，原告徐竹华因“颅内血肿清除术后七月”入院，于2014年6月30日行右侧额颞顶颅骨缺损修补术，治疗好转于2014年7月14日出院。原告徐竹华为此支付住院医疗费35095.52元（原告已于2014年7月23日在海安县医疗保险基金管理中心报销21483.46元）。案件审理过程中，经原告徐竹华申请，本院委托南通市第一人民医院司法鉴定所对原告徐竹华的伤残等级；误工期限、护理期限及人数、营养期限进行鉴定。2014年9月22日，该所出具司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人徐竹华因交通事故致颅脑损伤，遗有脑外伤后智能损害（中度），脑外伤后综合征，构成交通事故六级伤残；颅骨部分缺损修补术后，构成交通事故十级伤残。2、被鉴定人伤后休息期为270日，护理期为150日，护理人数住院期间为二人、非住院期间为一人，营养期为120日。原告徐竹华为此花去鉴定费2810元。另查明，被告吴亚兵所驾驶的肇事车辆苏F×××××重型自卸货车在被告保险公司投保交强险、第三者商业责任险50万元及三责险不计免赔，保险期间自2013年5月26日至2014年5月25日止。原告徐竹华系非农业家庭户口。上述事实，有交通事故认定书、海安县人民医院门诊病历及门诊医疗费发票、住院医疗费发票、出院记录、费用明细汇总清单、海安县第三人民医院门诊病历及门诊医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费票据、保单、驾驶证、行驶证、户口簿及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为：本起交通事故经交警部门调查，作出事故认定，认定原告徐竹华与被告吴亚兵均承担本起事故的同等责任，公安机关的认定准确，本院予以采信。原告徐竹华因交通事故受伤，依法有权主张获得医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、财产损失费等损失的赔偿。交通事故中，原告徐竹华身体受伤，经有权机构鉴定构成伤残，其还有权获得残疾赔偿金和精神损害抚慰金。但各项损失计算期限应有相应的事实依据，计算标准应当符合法律规定。原告因本起事故所造成如下损失：1、医疗费。原告放弃主张其已由海安县医疗保险基金管理中心报销的医疗费，不违反相关规定，本院予以支持。根据原告所提供的证据，剔除第一次住院期间的伙食费及无门诊病历佐证的门诊医疗费票据，本院认可157765.11元。2、营养费。根据司法鉴定意见，本院认可1200元（10元／天＊120天）。3、住院伙食补助费。原告主张1908元，根据原告两次实际住院的天数，应为1908元（18元／天＊106天），本院认可。4、护理费。原告的护理期间有司法鉴定意见佐证，但其并未举证证明护理人员工资标准，本院依照本省农业在岗职工平均工资标准认定原告护理费17786.88元（69.48元／天＊150天＋69.48元／天＊106天）。5、误工费。根据司法鉴定意见书，原告的误工期限为270日，其主张117元／天的误工标准依据不足，本院参照江苏省统计部门公布的2012年度城镇居民人均可支配收入32538元／年计算，认定原告的误工损失为24069.21元（32538元／年／365天＊270天）。6、残疾赔偿金。原告为非农业家庭户口，其主张按照城镇标准计算残疾赔偿金应予支持；根据鉴定意见书，原告构成一个六级伤残、一个十级伤残；原告评残时未满60周岁，故本院认定原告残疾赔偿金331887.6元（32538元／年＊20年＊0.51）7、精神损害抚慰金。原告因交通事故致残，给予一定的精神抚慰合情合理合法，考虑到原告的户口性质、当地的平均生活水平、事故中原、被告的过错程度等因素，本院将原告的精神损害抚慰金酌情确定为15000元。8、交通费。原告主张交通费300元但未能提供充足的证据，考虑原告伤后实际住院天数、复诊次数，本院予以支持。9、财产损失费。原告主张本起事故中造成其电动车损失1700元，手机损失840元，合计财产损失费2540元。被告保险公司辩称对于原告的电动车损失予以认可，但事故认定书中并未载明手机受损，故难以认可。对此本院采纳保险公司的抗辩意见，支持原告财产损失费1700元。由此产生的评估费220元亦应纳入诉讼费用中计算。10、司法鉴定费。根据原告所提供的鉴定费票据，本院认定司法鉴定费2810元，但该损失应纳入诉讼费用中计算。综上，本院确认原告徐竹华因本起交通事故产生的损失为：医疗费157765.11元，住院伙食补助费1908元，营养费1200元，护理费17786.88元，误工费24069.21元，残疾赔偿金331887.6元，精神损害抚慰金15000元，交通费300元，财产损失费1700元，合计551616.8元。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照《道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据上述规定，徐竹华的各项损失先由保险公司在交强险限额内全额承担，超过交强险的损失由保险公司再承担60%，其余40%由徐竹华自行承担。本案司法鉴定费、评估费和诉讼费由徐竹华承担40%，被告吴亚兵承担60%。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告保险公司在交强险限额内赔偿原告徐竹华医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失费合计121700元。二、被告保险公司在商业三责险限额内赔偿原告徐竹华医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计257950.08元。上述一至二项，均于本判决发生法律效力后10日内履行完毕［注：上述款项可汇至江苏省海安县人民法院转交当事人，户名：海安县人民法院执行款，开户行：海安建行营业部，账号：32×××74，汇款时注明案号］。如义务人不能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告徐竹华其他诉讼请求。案件受理费2380元减半收取1190元、评估费220元、鉴定费2810元，合计4220元，由原告徐竹华负担1688元，被告吴亚兵负担2532元（已由原告徐竹华代垫，被告吴亚兵于本判决发生法律效力后10日内履行完毕）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2380元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。代理审判员  唐小红二〇一四年十一月二十四日见习书记员  燕 超附适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；