wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2014）新民三初字第6０1号原告：庄春保，男，汉族，1962年5月28日出生，阿克苏民革职员，住乌鲁木齐市天山区燕儿窝路**平****。委托代理人：王振岭，乌鲁木齐市水磨沟区金铭法律服务所法律工作者。委托代理人：王清泉，乌鲁木齐市水磨沟区金铭法律服务所法律工作者。被告：陕卫峰，男，汉族，1981年9月12日出生，南京海阅驻新疆办事处职员，住乌，住乌鲁木齐市天津北路**嘉华园****楼****div>委托代理人：王菁，新疆鸿华律师事务所律师。原告庄春保起诉被告陕卫峰财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张静独任审判，于2014年7月8日经公开开庭进行了审理。原告庄春保及其委托代理人王清泉，被告陕卫峰及其委托代理人王菁到庭参加诉讼。后本案转为合议程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告庄春保的委托代理人王清泉，被告陕卫峰的委托代理人王菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄春保诉称：我2005年12月20日购买广汇房产公司位于天津北路3号嘉华苑北区10号楼2单元602室房屋。2007年被告购买我楼上的房屋并办理了入住。之后不久我的房屋就开始漏水。我多次找原告协商未果。现诉至法院，要求被告停止侵害，排除妨害；要求被告赔偿损失24922.4元且本案诉讼费及鉴定费用由被告承担。被告陕卫峰辩称：我不是原告财产的侵权行为人，故不存在停止侵害、排除妨害的侵权行为，原告楼上是公共部分，不是被告行为造成的，原告应当证明该房屋漏水与我行为存在因果关系；我不是上述侵权人，我不同意承担原告主张的损失；原告已经将房屋出售给案外人，虽然没有办理过户手续，但是已经不影响案外人使用，我已经就房屋与案外人达成和解，对于原告主张的损失已经不存在。经审理查明：原告于2005年12月20日购买了乌鲁木齐市天津北路3号嘉华园北区10号楼2单元602室。2010年被告入住乌鲁木齐市天津北路3号嘉华园北区10号楼2单元701室。被告在入住该房屋时，在房产公司赠送给其晒台上自行修建花池并在晒台上铺设了地砖，并添设了晒台的入户门，该晒台由被告单独使用。被告单独使用的晒台系原告家房屋的屋顶，被告入住后，原告房屋开始漏水。庭审中，经原告申请，本院依法委托鉴定机构对原告家漏水损失进行了评估，评估认定原告家漏水损失为18230.39元。鉴定送达双方当事人后，被告提出鉴定机构超出鉴定范围进行评估，将被告修复晒台所需的费用亦计算在损失费用内。后经鉴定机构核实，鉴定机构确将被告修复晒台的费用核算在漏水损失内，原告房屋因漏水造成的维修费用应为5636.08元。本案审理过程中，原告撤回要求被告停止侵害，排除妨害的诉讼请求。另，原告在2014年7月30日将其房屋出售给案外人王文春，并已办理了过户手续。上述事实有照片、鉴定报告、司法鉴定情况说明、房产档案信息及庭审笔录存卷为证。本院认为：被告认可漏水的事实。被告辩称其晒台漏水是因为房屋质量不合格，其未提供有效证据证明房屋质量存在问题，且在其单独使用晒台期间，被告自行在晒台上加盖花池及铺设地砖，已自行对晒台进行改建。故原告要求被告赔偿损失的请求，本院予以支持，但损失金额应为5636.08元。该房屋原告虽已经出售给其他人且已办理过户手续，但该损失是在原告所有该房屋期间产生的，故被告抗辩原告损失已不存在的抗辩理由本院不予采信。庭审期间，原告撤回要求被告停止侵害、排除妨害的请求，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国物权》第三十七条之规定，判决如下：被告陕卫峰赔偿原告庄春保漏水损失5636.08元。上述被告给付款项，被告于本判决生效之日起十日内给付，逾期不支付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案请求标的24922.40元，给付标的5636.08元，占请求标的22.61%。本案案件受理费423.06元，鉴定费500元（原告均已预交）。案件受理费、鉴定费现由被告承担208.7元，原告承担714.36元。被告承担的案件受理费、鉴定费可连同本案案款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 张   静人民陪审员 蔺 小 玲人民陪审员 阿扎提古丽二〇一四年十一月二十六日书 记 员 井 国 栋
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书（2014）彭州民初字第1662号原告黄波，住四川省彭州市。委托代理人蒋继洪，四川英贤律师事务所律师。被告许天明，住四川省彭州市。原告黄波诉被告许天明民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日受理立案。依法组成合议庭进行审理，审理中，经原告黄波向本院提出财产保全申请，本院于2014年6月12日作出（2014）彭州民保字87号民事裁定，将被告许天明在彭州市明贵园林绿化有限责任公司享有的股权（保全限额374455元）予以冻结。并于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告黄波的委托代理人蒋继洪到庭参加诉讼，被告许天明经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、诉讼风险告知书、裁定书及开庭传票，公告期满后，被告许天明未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告黄波诉称，被告许天明于2012年5月29日与原告签订《借款合同》，向原告借款200000元，并约定于2012年7月28日归还。借款到期后被告许天明未归还借款，故起诉来院，请求依法判令被告许天明立即归还原告借款200000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍给付从2012年5月29日起至付清借款之日止的利息；并按每日2‰给付从2012年7月29日起至付清借款之日止的滞纳金。被告许天明未进行答辩。经审理查明，2013年5月29日，被告许天明与原告黄波签订《借款合同》，合同约定：许天明向黄波借款金额200000元；借款期限从2012年5月29日起至2012年7月28日止；付款方式为现金给付；借款利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍，计算到借款结清时止；一方延迟履行义务，未履行金额按每日2‰给付滞纳金；原告于当日给付被告现金200000元，被告向原告出具了收条，收条载明：今收到黄波现金200000元。上述事实的认定，有原、被告身份信息，借款合同1份、收条1份在卷佐证。以上证据，经庭审举证，本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。本院认为，原告黄波与被告许天明之间发生的民间借贷关系合法有效，被告许天明应当承担归还尚欠原告借款200000元的责任。同时因合同约定了按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍给付利息，该约定也未超过法律规定的标准，故本院对原告要求被告按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍给付利息的诉讼请求应予支持，但利息应计算至本判决确定的履行期限届满之日。对原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求，因原告已要求被告按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍给付利息，故本院不予支持。公告期满，被告许天明未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许天明于本判决生效之日起五日内归还原告黄波借款200000元，并按银行同期同档次贷款基准利率四倍给付从2012年5月29日起计算至判决书确定的履行期届满之日止的利息。二、驳回原告黄波的其他诉讼请求。案件受理费6917元，诉讼保全费2392元，合计9309元，由被告许天明负担（此款先由原告垫交，待被告许天明归还借款时一并付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  刘海萍审 判 员  胡 剑人民陪审员  禹小波二〇一四年十一月十四日书 记 员  钟 华
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）海南一中刑执字第1683号 罪犯李瑞琪，男，现在海南省琼山监狱服刑。 海南省洋浦经济开发区人民法院于2010年9月10日作出（2010）浦刑初字第30号刑事判决，以被告人李瑞琪犯抢劫罪判处有期徒刑六年（刑期执行自2010年1月20日至2016年1月19日止），罚金人民币5000元，赃款3000元继续予以追缴。该判决已发生法律效力。罪犯李瑞琪于2010年10月11日入监服刑。在服刑期间，该犯于2013年4月12日减刑十一个月。减刑后刑期执行至2015年2月19日。 执行机关海南省琼山监狱于2014年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、汤丰源出庭提请对罪犯李瑞琪予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员陈晓瑜、王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯李瑞琪，证人陈某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关海南省琼山监狱以罪犯李瑞琪在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。 罪犯李瑞琪对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯李瑞琪在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李瑞琪自2012年11月至2014年6月止，累计考核20个月。累计获表扬5个，其中综合表扬5个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。 另查明，罪犯李瑞琪应交纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间已交纳罚金人民币3600元。罪犯李瑞琪抢劫所得赃款人民币3000元至今未退还被害人。 上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李瑞琪在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李瑞琪减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  符 兴 代理审判员  陈旭东 代理审判员  吴罗南 二〇一四年十一月二十一日 书 记 员  邱飞丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条 被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条 对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条 …… 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。                            审核：周业夏 撰稿：符 兴 校对：邱飞丽 印刷：李慧玲                               海南省第一中级人民法院 2014年11月24日印制                （共印6份）
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）菏刑执字第1234号罪犯刘竹林。现在山东省菏泽监狱服刑。二○一二年二月二十九日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2012）菏牡刑初字第13号刑事判决，以被告人刘竹林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人刘竹林服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省菏泽监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯刘竹林在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯刘竹林在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯刘竹林在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核积分可兑现记功一次，表扬一次，嘉奖一次，曾获监狱级罪犯改造积极分子一次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、奖励情况补充说明等证据予以证实。本院认为，罪犯刘竹林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯刘竹林减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年9月23日起至2020年9月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  井 慧人民陪审员  姚保国人民陪审员  刘 锐二〇一四年十一月二十五日书 记 员  王 森
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2014）峄民初字第981号原告董伟，男，1982年1月出生，汉族。被告高磊，男，1975年5月出生，汉族。被告杨兆侠，女，1975年9月出生，汉族。原告董伟与被告高磊、杨兆侠农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董伟到庭参加诉讼，被告高磊、杨兆侠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董伟诉称，原告于2012年9月15日与二被告签订《房屋买卖协议》，约定购买二被告所有的位于枣庄市峄城区吴林街道办事处杨楼村房屋一处，集体土地使用证号为峄集用（2000）字第＊＊-＊＊＊＊号，约定房屋价款为15万元。协议签订当天，原告将15万元购房款通过现金支付给被告高磊。合同签订后，被告一直未按约定腾空房屋，原告多次催促未果，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令二被告继续履行与原告签订的《房屋买卖协议》，将房屋腾空给原告。本案的诉讼费用由二被告负担。被告高磊、杨兆侠未答辩。原告董伟为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、《房屋买卖协议》原件一份，用以证明2012年9月15日原告与二被告签订了房屋买卖协议。2、被告高磊向原告出具的收条一张，用以证明合同签订当日，原告向被告高磊支付购房款15万元。3、峄集用（2000）字第＊＊-＊＊＊＊号集体土地使用权证。经审理查明，2012年9月15日，被告高磊、杨兆侠（甲方）与原告董伟（乙方）签订《房屋买卖协议》一份，约定：一、甲方自愿将其自有杨楼村土地使用证号峄集用（2000）字第＊＊-＊＊＊＊号房屋一处售卖给乙方。二、上列房屋包括附属设备，双方议定房屋价款人民币壹拾伍万元，由甲方售卖给乙方。三、甲方应自本协议签订日起60天内将房屋腾空。原、被告在该协议上签名并捺印。协议签订当天，原告董伟将现金15万元支付给被告高磊，被告高磊向原告出具收条一张，载明：“今收到董伟购杨楼村高磊房屋款壹拾伍万元整。收款人：高磊2012年9.15日。”合同签订后，被告一直未按约定期限腾空房屋，原告多次催促未果，于2014年10月10日起诉至本院。另查明，原告董伟的户籍地为枣庄市峄城区吴林街道办事处杨楼村。本院认为，原告董伟与被告高磊、杨兆侠均为同一集体经济组织成员，双方于2012年9月15日所签订的《房屋买卖协议》系双方当事人真实意思表示，协议内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告在收到原告的购房款后，应在约定的期限内腾空房屋，否则视为违约，应承担继续履行的责任。故原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告高磊、杨兆侠经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高磊、杨兆侠于本判决生效后十日内将位于枣庄市峄城区吴林街道办事处杨楼村房屋及院落一处腾空，交付原告董伟使用。案件受理费3300元由被告高磊、杨兆侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  刘国贤二〇一四年十一月二十九日书记员  章 艳
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）晋中中法刑终字第255号原公诉机关晋中市榆次区人民检察院。上诉人（原审被告人）闫某某，男，汉族，初中文化。2014年5月12日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被晋中市公安局城区分局依法取保候审，2014年7月25日被依法逮捕，现羁押于晋中市看守所。晋中市榆次区人民法院审理晋中市榆次区人民检察院指控原审被告人闫某某犯故意毁坏财物罪一案，于2014年9月17日作出（2014）榆刑初字第496号刑事判决，判处：被告人闫某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。被告人闫某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人闫某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人闫某某撤回上诉。晋中市榆次区人民法院（2014）榆刑初字第496号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李志坚代理审判员  刘 红代理审判员  刘 静二〇一四年十一月十三日书 记 员  张瑜婷
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂襄新民初字第00907号原告刘某某。委托代理人王某某，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告丁某某。原告刘某某与被告丁某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告刘某某委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告丁某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，2004年9月30日，原告刘某某购买了被告丁某某位于湖北省鄂西北地质矿产调查所某某的房屋，并签订《房屋转让协议》一份，双方约定房屋转让价为43000元，被告丁某某在以后应积极协助原告刘某某办理房屋过户手续，所需费用由原告刘某某负担等。现被告丁某某拒不协助办理房屋过户手续，原告刘某某特诉至法院，请求判令：1.被告丁某某将位于湖北省鄂西北地质矿产调查所某某的房屋过户至原告刘某某名下；2.诉讼费用由被告丁某某负担。被告丁某某未到庭参加诉讼，亦未答辩。原告刘某某为证明其主张，向本院提交如下证据：1.2005年12月3日，襄阳市房产管理局颁发的“襄樊市房权证樊城区字第某某号房屋所有权证”一份。该房屋所有权证显示，位于襄阳市高新区长虹北路**房屋的所有权人为丁某某。原告刘某某提供此证据为证明，原、被告双方诉争的位于湖北省鄂西北地质矿产调查所某某的房屋所有权人为被告丁某某。2.“房屋转让协议”和“收条”各一份。协议的主要内容为，2004年9月30日，丁某某将其所有的房屋以43000元的价格转让给刘某某，房款以现金方式一次性付清；自丁某某收到转让金时起，该房屋产权归刘某某所有；该房产证目前尚未办妥，丁某某有责任在以后办理房产证手续后，积极协助刘某某办理房屋过户手续，所需费用由刘某某负担等。丁某某作为转让方，刘某某作为购买方在协议中签字。收条的内容为：“今收到刘某某购房现金肆万叁仟元整（小计：43000元）。经手人：丁某某。2004年9月30日”。原告刘某某提供此证据为证明，其与被告丁某某之间存在房屋买卖合同关系，且原告刘某某在签订合同的当日已向被告丁某某支付了43000元的购房款。并称，被告丁某某于2005年12月20日将房产证交给了原告刘某某，原告刘某某自2004年9月30日居住该房屋至今。被告丁某某未到庭参加诉讼，亦未对上述证据发表质证意见。本院认为，虽湖北省鄂西北地质矿产调查所某某房屋的所有权人系丁某某，但原告刘某某自2004年9月30日至今一直居住在该房屋，结合原告刘某某向本院提供的房屋所有权证、房屋转让协议以及购房款收条，能形成一条完整的证据链，故本院对原告刘某某提供的上述证据的真实性，以及证明的内容予以采信。被告丁某某未到庭亦未向本院提供证据。经审理查明，2004年9月30日，丁某某作为转让方，刘某某作为购买方签订了一份“房屋转让协议”，约定丁某某将其所有的房屋以43000元的价格转让给刘某某，房款以现金方式一次性付清；自丁某某收到转让金时起，该房屋产权归刘某某所有；该房产证目前尚未办妥，丁某某有责任在以后办理房产证手续后，积极协助刘某某办理房屋过户手续，所需费用由刘某某负担等。同日，刘某某向丁某某支付了43000元的房款，随即搬进该房屋居住至今。2005年12月3日，襄阳市房产管理局向丁某某颁发“襄樊市房权证樊城区字第某某号房屋所有权证”一份，该房屋所有权证显示，位于襄阳市高新区长虹北路**房屋的所有权人为丁某某。丁某某在收到该房屋所有权证后，将该房屋所有权证转交给刘某某，但一直未办理房屋过户手续。原告刘某某为请求被告丁某某协助其办理上述房屋的过户手续，引起本案诉讼。上述事实，有房屋所有权证、房屋转让协议，以及原告丁某某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，原告刘某某与被告丁某某签订的《房屋转让协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法、有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告刘某某依约向被告丁某某支付了相应的购房款，并自2004年9月30日居住该房屋至今，被告丁某某虽将房产证交给了原告刘某某，但原、被告双方一直未办理房屋过户手续。现原告刘某某请求被告丁某某协助其办理房屋过户手续，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，判决如下：被告丁某某于本判决生效之日起七日内协助原告刘某某办理房屋过户手续。案件受理费880元，公告费610元，共计1490元。由被告丁某某负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17-4517010********，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  何 波审 判 员  臧玉红代理审判员  陈爱军二〇一四年十一月十四日书 记 员  何 星
山东省曹县人民法院行 政 裁 定 书（2014）曹行执字第204号申请执行人曹县人口和计划生育局，住所地，曹县赣江路**。组织机构代码，00432124-X。法定代表人朱峰，局长。委托代理人赵振学，曹县计划生育局干部。委托代理人王文明，曹县计划生育局干部。被申请执行人杨洪民，农民，住，住曹县/div>被申请执行人赵麦阁，农民，住，住曹县/div>申请执行人曹县人口和计划生育局申请执行杨洪民、赵麦阁社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人于2014年7月23日以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对杨洪民、赵麦阁作出曹计社抚费征字（2014）5798号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费27537元交至中国工商银行曹县支行。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。本院经审查认定，申请人于2014年7月23日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期末申请复议，也末提起行政诉讼，曹县人口和计划生育局于2014年11月11日依法申请本院强制执行杨洪民、赵麦阁二人社会抚养费共计55074元。本院认为，申请人曹县人口和计划生育局认定被申请执行人违法生育第二胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、被申请执行人杨洪民、赵麦阁于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费55074元交至曹县人民法院。二、被申请执行人杨洪民、赵麦阁如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。审 判 长  张洪平审 判 员  翟学英代理审判员  刘保存二〇一四年十一月十五日书 记 员  邢 程
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）吕刑执字第584号罪犯王龙，男，1982年8月20日生，汉族，初中文化，山西省大同市人，现在山西省汾阳监狱服刑。大同市中级人民法院于二00八年五月十五日作出（2008）同刑初字第25号刑事判决，以被告人王龙犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年（刑期自2012年6月13日起至2032年6月12日止）。执行机关山西省汾阳监狱于2014年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯王龙在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑二年。经审理查明，罪犯王龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自自上次减刑以来，2012年7月、2013年2月（三次）、2013年9月、10月、2014年6月（二次）共获监狱表扬八次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑综合评价表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王龙在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚、犯罪的具体情节等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：准予对罪犯王龙减刑一年十个月。（刑期自2012年6月13日起至2030年8月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋东平审判员  赵 玺审判员  雷园园二〇一四年十一月四日书记员  张 敏
连云港市海州区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）新商初字第00860号 原告交通银行股份有限公司连云港分行。 负责人曹云杰。 委托代理人沈燕、何亮。 被告王惠。 原告交通银行股份有限公司连云港分行与被告王惠信用卡纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告王惠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司连云港分行诉称，2011年2月25日，被告王惠在原告处办理信用卡，卡号为52×××75，户名王惠。此后，被告多次使用该卡消费、取现，至2014年5月7日，累计欠款本息共计147911.69元。经多次催要未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付原告欠款本息共计147911.69元及至实际还款之日的利息，并承担本案的诉讼费用。 被告王惠未到庭应诉，也未提交书面答辩状。 经审理查明，2011年2月25日，被告王惠（申领人乙方）向原告交通银行股份有限公司连云港分行（甲方）申请信用卡，卡号为52×××75。根据信用卡领用合约约定，应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准。乙方到期还款日为月结帐单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择全额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用。乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有的应收款项按收费表规定的利率计收从甲方记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。贷款利息为日万分之五，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元或1美元，超限费每笔按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元。 截止2014年5月7日，被告王惠欠本金86277.34元、费用15520.73元、利息46113.62元，共计147911.69元未还。 上述事实，有原告提供的信用卡申请表、信用卡信用合约、交易明细、催收记录等证据以及当事人陈述予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，原告交通银行股份有限公司连云港分行与被告王惠所签订的信用卡领用合约真实有效，应受法律保护，被告应当按约定履行按期还款的义务。截止2014年5月7日被告王惠欠款本息共计147911.69元，应当予以偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王惠于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司连云港分行147911.69元及利息（自2014年5月8日起至本判决确认给付之日止按本金86277.34元的日万分之五计算）。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3260元、公告费600元，共计3860元（原告已预交），由被告王惠负担，于给付原告上述款项时一并付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3260元。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。 依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  陈 兵 人民陪审员  余新明 人民陪审员  李素云 二〇一四年十一月七日 书 记 员  周媛媛 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （二）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）温鹿民初字第2689号原告：温州蒂壹家鞋业有限公司法定代表人：刘涂。委托代理人：孙善金。被告：黄孝舜。委托代理人：李翔。原告温州蒂壹家鞋业有限公司（以下简称原告）为与被告黄孝舜（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，于2014年9月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员陈凌适用简易程序独任审判，并于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙善金、被告的委托代理人李翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告于2013年6月22日进入原告处担任行政经理一职，约定计时工资每月6000元，年底（年终）奖金20000元。2014年2月初，被告利用掌管原告公章的便利，私自开出《解除劳动合同证明书》。2014年6月15日，被告向温州市鹿城区劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委作出鹿劳仲案字（2014）第231号仲裁裁决书，裁决：原告支付被告加班费27586元、年底奖金20000元、经济补偿金6000元。原告认为，裁决有误，理由如下：1.被告并未举证其存在加班事实，且原、被告约定的工资已包含可能的加班工资；2.年底奖金的支付是附条件和期限的，条件是工作满一年，支付的时间应为2015年过春节时；3.由于《解除劳动合同证明书》是被告私自开具，原告无需支付经济补偿。综上，请求依法判令原告无需支付被告加班费27586元、奖金20000元、经济补偿金6000元。被告答辩称：1.被告在原告处担任行政经理，约定每天工作10小时，每月休息1天，而原告并未支付加班工资；2.双方的劳动合同证明原告需支付奖金20000元。经审理查明：2013年6月22日，被告进入原告处担任行政经理一职，主管人事工作，双方签订一份劳动合同，约定：合同期限从2013年6月22日至2014年6月21日；工作岗位为行政经理；工资为计时工资，每月6000元；年底奖金20000元，在2014年春节放假之前同时发放。合同还约定了其他一些事项。2014年2月18日，原告出具了一份《解除劳动合同证明书》，主要内容为：因公司效益不佳、精简人员，与被告协商解除劳动合同关系。嗣后，被告向仲裁委申请仲裁，仲裁委作出鹿劳仲案字（2014）第231号仲裁裁决书，裁决：原告支付被告加班费27586元、年底奖金20000元、经济补偿金6000元。原告不服裁决，遂诉至本院。上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、劳动合同书，被告提供的《解除劳动合同证明书》及当事人陈述等证据所证实。本案争议的焦点为：1.《解除劳动合同证明书》是否被告利用掌管原告公章的便利私自开具；2.被告是否存在加班事实；3.年底奖金的支付条件和时间。本院认为：一、关于第1个争议焦点。原告应对自己的主张提供证据予以证明，在原告未提供相应证据的情况下，本院对其主张不予采信；二、关于第2个争议焦点。劳动者应对存在加班事实负举证责任，本案中被告并未就此进行举证，但认为原告掌握考勤记录，在其未提供的情况下应认定被告存在加班事实，而原告认为，被告并未参加考勤，无法提供其考勤记录。本院认为，被告作为原告单位的人事主管，存在不用考勤的可能性，在其未提供其已参加考勤证据的情况下，本院对其主张不予支持；三、关于第3个争议焦点。本院认为，原告应支付被告年底奖金20000元，理由如下：1.合同并未约定，年底奖金的发放须以被告工资年满一年为前提条件；2.合同已约定年底奖金的支付时间为2014年春节前，而“2014年春节”指向明确，即2014年1月31日（农历大年初一），并不存在任何歧义。原告陈述无任何事实依据，本院不予采信。综上，本院认为：用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务，原告应当按约支付被告年底奖金20000元。原告因公司效益不佳、精简人员，与被告协商一致解除了劳动合同，依法应当支付经济补偿。被告工作已满六个月，未满一年，故原告应补偿其一个月工资标准的经济补偿。经济补偿的月工资计算应包括年底奖金20000元，但由于被告未对仲裁认定的经济补偿金额6000元不服提起诉讼，本院不再作调整。至于被告要求原告支付加班费的请求，因无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条第一、三款，《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第九条的规定，判决如下：一、原告温州蒂壹家鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告黄孝舜经济补偿6000元、年底奖金20000元，共计26000元；二、驳回原告温州蒂壹家鞋业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈凌二〇一四年十一月五日代书记员 王洲
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬余刑初字第1641号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人诸某甲。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年5月17日被余姚市公安局刑事拘留，同年6月23日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）2097号起诉书指控被告人诸某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员张晶晶、被告人诸某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年4月的一天，被告人诸某甲在其位于余姚市临山镇汝东村大河门141号的家中，容留吸毒人员诸某乙采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）。2014年4月的一天，被告人诸某甲在上述同一地点，容留吸毒人员朱某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂（“麻黄素”）混合物。2014年5月17日，被告人诸某甲被本市公安民警抓获。上述事实，被告人诸某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、情况说明、人口信息、照片说明、公安行政处罚决定书、吸毒人员动态管控详细信息，证人诸某乙、朱某的证言，辨认笔录，现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人诸某甲违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人诸某甲归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人诸某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人诸某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月17日起至2014年11月16日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 方长世二〇一四年十一月十一日代书记员 刘云潇
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）洛民终字第2700号上诉人（原审被告）：范广印（又名范光印），男，汉族，1956年3月13日出生。委托代理人（特别授权）：魏平天，栾川县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王德龙，男，汉族，1944年1月14日出生。委托代理人（特别授权）：王保民（又名王宝敏），男，汉族，1966年9月9日出生。系王德龙之子。上诉人范广印与被上诉人王德龙民间借贷纠纷一案，王德龙于2014年4月22日向栾川县人民法院提起诉讼，请求判令范广印给付利息59330元、违约金30000元，并承担本案诉讼费用。原审法院经审理，于2014年7月31日作出（2014）栾民初字第352号民事判决，范广印不服原审判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。上诉人范广印的委托代理人魏平天，被上诉人王德龙的委托代理人王保民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：1989年8月4日，范广印以栾川县文化局劳动服务公司名义借王德龙现金4600元，范广印以栾川县文化局劳动服务公司“代表”名义签字，协议约定，月息三分，借款期限六个月，1989年8月1日借用，1990年1月31日前归还，本息计5428元整。此款如范光印调离，离任前必须保证归还，利息按使用时间结算等。后栾川县文化局劳动服务公司被取缔，经王德龙多次催要，范广印于2014年1月29日将借款本金4600元付清，期间支付利息2000元，其余利息未付。原审法院认为，债是依照法律的规定和当事人的约定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，合法的债权应当受到法律保护。债务应当清偿。本案虽然栾川县文化局劳动服务公司是借款方，但作为栾川县文化局劳动服务公司法定代表人的范广印，保证在离任前偿还王德龙借款，栾川县文化局劳动服务公司被取缔后，此笔债务没有下落，范广印以自己的行为偿还了王德龙借款本金，视为对该笔债务的认可。王德龙要求范广印支付利息，符合法律规定，予以支持。但约定利息三分、到期不还应按总额的50％支付违约金，违反了国家对借款利率的限制规定，酌情调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，已付2000元应从中扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：一、范广印应于本判决生效之日起十五日内支付王德龙借款利息（本金按4600.00元，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍从1989年8月1日起算至2014年1月29日止，并扣除已支付的2000元）。二、驳回王德龙的其他诉讼请求。本案受理费1300元，由范广印负担（王德龙已预交，范广印在执行中一并返还）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。范广印不服原审判决，向本院提起上诉称：1、借款人是栾川县文化局劳动服务公司，范广印职务是栾川县文化局劳动服务公司经理，在借款合同上签字是职务行为，范广印不是本案适格被告，没有还款义务。至于范广印还款，是基于王德龙年事已高，为社会和谐、平息纠纷的行为，并不是对债务的认可。2、按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，缺乏法律依据。3、本案债权超过诉讼时效，不受保护。请求依法撤销原审判决，改判驳回王德龙的诉讼请求，并由王德龙承担本案诉讼费用。王德龙答辩称：1、一审判决认定事实清楚，证据确实充分。范广印以栾川县文化局劳动服务公司名义借王德龙现金4600元，协议约定：此款若范广印调离，离任前必须保证归还，约定的还款时间逾期后，王德龙多次催要，范广印以各种借口推拖不还。后经多次讨要，范广印最终于2014年1月29日自愿还清王德龙本金4600元，期间支付利息2000元，剩余利息未付。范广印在栾川县文化局劳动服务公司被取缔后自愿偿还王德龙借款的行为没有违反法律的强制性规定，范广印作为完全民事行为能力人，认可该债务并履行偿还义务的行为合法有效。2、关于本案的诉讼时效问题，因范广印不间断履行还款义务，至2014年1月29日还清了本金4600元，期间数次支付利息2000元，超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制。王德龙要求范广印支付利息，并未超过法律规定的诉讼时效期间。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，建议依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。二审经审理查明事实与原审法院查明事实一致。本院认为：王德龙与栾川县文化局劳动服务公司签订的《借贷协议书》系双方合同相对人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应遵照执行。该《借贷协议书》约定：“此款如范光印调离，离任前必须保证归还王德龙”，栾川县文化局劳动服务公司在上述协议书上签章，范光印以代表人的身份签字。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十三条规定：“在借贷关系中，仅起联系、介绍作用的人，不承担保证责任。对债务的履行确有保证意思表示的，应认定为保证人，承担保证责任”。依据该法律规定，从上述事实可以看出，范光印在本案的借贷关系中，具有双重身份，既是借款人一方的负责人，又是归还借款的保证人。对于范光印的保证人身份这一事实，同时可以由范光印直接向王德龙归还本金4600元、利息2000元这一事实得到印证。故王德龙在栾川县文化局劳动服务公司被注销后，向承诺归还其借款的范光印主张借款本息，并无不当，范光印是本案的适格被告主体。关于利息的计算标准问题。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。本案双方协议约定“月息三分”，明显高于相关法律规定，原审法院根据本案实际案情，依照上述法律规定，酌定按照人民银行同类贷款利率的四倍计算利息，是正确的。关于本案债权是否超过诉讼时效的问题。王德龙在此期间，一直从未间断向范光印讨借款，依照法律规定，诉讼时效中断，故本案并未超过诉讼时效。综上，范广印的上诉请求及理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律适当，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费535元，由上诉人范广印负担。本判决为终审判决。审判长  赵广云审判员  王春峰审判员  郏文慧二〇一四年十一月二十二日书记员  任 君
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆民申字第287号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：云天祥，男，1966年10月26日出生，汉族，住云南省昆明市东川区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：云新建，男，1989年9月18日出生，汉族，住云南省昆明市东川区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：云新达，男，1995年11月30日出生，汉族，住云南省昆明市东川区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周秀秀，女，1937年10月28日出生，汉族，住云南省昆明市东川区。以上四再审申请人共同的委托代理人：杨生顺、贾有芬，云南晨昀律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆明市东川区人民医院，住所地：云南省昆明市东川区铜都街道办事处团结路**。法定代表人：刘盈，院长。再审申请人云天祥、云新建、云新达、周秀秀因与被申请人昆明市东川区人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服本院（2014）昆民三终字第178号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。云天祥、云新建、云新达、周秀秀申请再审称：一、生效判决认定案件的关键事实缺乏基本证据证明。云南公正司法鉴定中心出具的鉴定意见是鉴定专家的主观判断，缺乏客观性和公正性，鉴定结论自相矛盾，法院片面采信该鉴定结论并作为定案依据错误；法院还遗漏了鉴定意见书阐述的医院存在的不足，该不足就是导致肖某死亡的原因。二、生效判决适用《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条的规定驳回申请人的诉讼请求错误。医疗损害后果与医疗行为之间的因果关系要求有必然因果关系即直接原因，但是根据我国《民事诉讼法》盖然性证明标准，只要不能排除其可能性，而医院又不能举证证实无因果关系即应认定有相当因果关系。综上，请求对本案进行再审。本院认为：一、本案中作为关键证据的司法鉴定书是由依法成立的具有鉴定资质的司法鉴定机构作出，鉴定人员具有鉴定资格，云天祥、云新建、云新达、周秀秀未能提交证据证明本案的鉴定程序存在违反法律规定的情形，其对鉴定结论所提异议不能成立；鉴定书阐述了昆明市东川区人民医院存在的不足之处，但是最终结论为医疗行为与损害后果无因果关系，法院采信该鉴定书作为定案依据并无不当。二、鉴定机构的鉴定结论已经明确昆明市东川区人民医院的医疗行为与肖某的死亡没有因果关系，云天祥、云新建、云新达、周秀秀要求昆明市东川区人民医院承担侵权责任没有法律依据，生效判决驳回云天祥、云新建、云新达、周秀秀的诉讼请求符合法律规定。综上所述，云天祥、云新建、云新达、周秀秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回云天祥、云新建、云新达、周秀秀的再审申请。审判长 王 虹审判员 晏云锋审判员 薛 艳二〇一四年十一月十四日书记员 叶 刚
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第8926号罪犯于景光，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省利津县人民法院于2011年12月12日作出了（2011）垦刑初字第105号刑事判决，以被告人于景光犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年11月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯于景光在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯于景光在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯于景光在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯于景光予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年6月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  张 鹏代理审判员  李 静二〇一四年十一月二十五日书 记 员  马雪梅
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书（2014）新都刑初字第364号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人冯某某，男，1993年6月24日出生，汉族，出生地四川省双流县，高中文化，成都市新都区斑竹园镇治安巡逻队员，住四川省双流县。因涉嫌盗窃罪于2014年5月20日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，因涉嫌贪污罪于同年6月4日被依法执行逮捕。现羁押于新都区看守所。辩护人王军杰，四川蜀鼎律师事务所律师。成都市新都区人民检察院以新检刑诉（2014）第317号起诉书指控被告人冯某某犯贪污罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员李茹涵出庭支持公诉。被告人冯某某及其辩护人王军杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月17日凌晨，被告人冯某某作为成都市新都区斑竹园镇治安巡逻队员，协助斑竹园派出所民警参与一起抓赌行动，并负责看守被带回斑竹园派出所接受调查的涉赌人员。凌晨3时许，冯某某将涉嫌参赌的人员邱某某带至斑竹园派出所一楼女厕所上厕所，发现邱某某将随身携带的涉赌钱款藏入厕所的垃圾桶中，后冯某某返回厕所，从藏钱的垃圾桶内窃取了4万余元，并将其中的1万元交予曾某某保管。2014年5月19日，被告人冯某某被公安人员抓获。公诉机关认为，被告人冯某某的行为构成贪污罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定判处。为支持其指控。公诉机关当庭出示并宣读以下证据：接受刑事案件登记表、到案经过、辨认笔录及照片、冯某某身份说明、斑竹园政府治保会巡逻大队规章制度、情况说明、证人刘某某、张某、王某、黄某某、曾某某、祝某某、陈某、罗某某、邱某某证言、银行取款凭证、扣押清单、视听资料、被告人供述、被告人银行卡明细、双流派出所证明、证人邹某某证言、斑竹园派出所民警叶某某证言等证据。被告人冯某某及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实有异议，辩解自己只偷拿被害人藏匿的现金12000元。辩护人对公诉机关指控被告人冯某某犯贪污罪有异议，辩护被告人系初犯偶犯，且被盗财物已被追回，请求法庭从轻处罚被告人。经审理查明：2014年4月16日，被告人冯某某通过招聘成为成都市新都区斑竹园镇派出所聘用的治安巡逻队员，月薪1700元。2014年5月17日凌晨，被告人协助斑竹园派出所民警参与一起抓赌行动，并负责看守被带回斑竹园派出所接受调查的涉赌人员。凌晨3时许，冯某某将涉嫌参赌的人员邱某某带至斑竹园派出所一楼女厕所上厕所，被害人邱某某因害怕随身携带的现金被公安机关作为赌资没收，请求被告人帮忙找朋友转移，遭到被告人拒绝。于是被害人邱某某将其藏入厕所的垃圾桶中，在藏匿的过程中被被告人发现，之后被告人将被害人押回看守地点后又返回厕所盗窃其中的12000元。另查，被告人已主动退还全部赃款12000元。上述事实有经庭审质证的接受刑事案件登记表、到案经过、辨认笔录及照片、冯某某身份说明、斑竹园政府治保会巡逻大队规章制度、情况说明、证人刘某某、张某、王某、黄某某、曾某某、祝某某、陈某、罗某某、邱某某证言、邱某某银行取款凭证、祝贵蓉汇款明细、扣押清单、视听资料、被告人供述、被告人银行明细、证人邹某某证言、斑竹园派出所民警叶某某证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人藏匿的现金1.2万元，其行为构成盗窃罪。因被告人冯某某盗窃的财物属被害人私藏的财物，不是公务人员管理的公共财产，辩护人辩护被告人的行为不构成贪污罪的辩护意见，本院予以采纳。成都市新都区人民检察院指控被告人冯某某犯贪污罪不当，依法予以变更。综合被告人无前科，此次犯罪属初犯、偶犯，虽多次翻供，但最终认罪，且被盗财物已被追回等情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2014年11月19日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 静人民陪审员  陈太刚人民陪审员  叶天富二〇一四年十一月十九日书 记 员  何苑苑
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）亭东商初字第00031号原告盐城市三叶新型建材有限公司。法定代表人刘汉江。委托代理人祁立平、樊荣华。被告江苏宏远建设集团有限公司。法定代表人祁杰。委托代理人吴相成，江苏瑞信律师事务所律师。被告大丰海聚汽配城市场管理有限公司。法定代表人杨庆海。委托代理人邹亦兵。被告严林国。被告巴坤友。本院在审理原告盐城市三叶新型建材有限公司与被告江苏宏远建设集团有限公司、大丰海聚汽配城市场管理有限公司、严林国、巴坤友买卖合同纠纷一案中，原告盐城市三叶新型建材有限公司于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告盐城市三叶新型建材有限公司自愿撤回对被告江苏宏远建设集团有限公司、大丰海聚汽配城市场管理有限公司、严林国、巴坤友的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城市三叶新型建材有限公司撤回起诉。案件受理费9920元，依法减半收取4960元，由原告盐城市三叶新型建材有限公司负担。审 判 长  汪 洋审 判 员  周清郁人民陪审员  沈文宽二〇一四年十一月十四日书 记 员  马文静
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泰中商终字第00349号上诉人（原审被告）靖江宏泰化工有限公司，住所地江苏省靖江市红光镇宏泰路**。法定代表人蒋洪涛，总经理。委托代理人张永建（特别授权），江苏众乐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）常州双虎化工有限公司，，住所地江苏省常州市武进区郑陆镇宁河村法定代表人施连英，总经理。委托代理人羌培金（特别授权），江苏张林芳律师事务所律师。委托代理人颜春东（特别授权），江苏张林芳律师事务所律师。上诉人靖江宏泰化工有限公司（以下简称宏泰公司）因与被上诉人常州双虎化工有限公司（以下简称双虎公司）买卖合同纠纷一案，不服靖江市人民法院（2014）泰靖商初字第0272号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。双虎公司一审诉称，我公司与宏泰公司系多年业务往来单位，自2009年5月起，我公司供给宏泰公司化工原料三氯化磷。至2013年4月，我公司总计供给宏泰公司三氯化磷3012360元，尚有56400元发票未开给宏泰公司；宏泰公司付款2755250.1元，余款257109.9元拖欠。我公司多次催要未果。请求判令宏泰公司立即给付我公司货款257109.9元、赔偿我公司利息损失（自起诉之日起按6个月同期银行贷款基准利率计算至还款之日），诉讼费由宏泰公司承担。宏泰公司一审辩称，我公司自2009年起向双虎公司购买三氯化磷化工原料、已给付双虎公司货款2755250.1元是事实。双方从未对过帐，现我公司帐面反映仅欠双虎公司货款138909.9元，双虎公司所述未开票金额不对。我公司因政府部门统一关停并转，处于停产状态，现只能以成品和半成品冲抵欠款。我公司不要求双虎公司再开票，但要求以可抵扣的税款冲减我公司应付的货款。一审法院经审理查明，双虎公司与宏泰公司自2009年5月起发生业务往来，由双虎公司供给宏泰公司化工原料三氯化磷。至2013年4月28日，双虎公司总计供给宏泰公司价值3012360元的三氯化磷化工原料，宏泰公司总计给付货款2755250.1元，余款257109.9元拖欠。双虎公司已履行2894160元的开票义务，尚有118200元货款未开票。一审法院认为，宏泰公司收取了双虎公司提供的货物，理应按约给付双虎公司货款。现双方均认可开票后付款，双虎公司虽尚有118200元的发票未交付，但因双虎公司已开票部份，宏泰公司也未支付货款，故双虎公司未全额交付发票的责任在宏泰公司，依法宏泰公司应当立即给付双虎公司余欠货款257109.9元并承担诉讼费。双虎公司要求宏泰公司自起诉之日（即2014年6月3日）起按6个月同期银行贷款基准利率赔偿其至付款之日的利息损失，符合法律规定，予以支持。审理中，宏泰公司不再要求双虎公司开具增值税发票，要求以未开票的税金冲抵货款，该要求无法律依据，依法不予支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：靖江宏泰化工有限公司于判决生效后10日内给付常州双虎化工有限公司货款257109.9元，赔偿自2014年6月3日起按6个月同期银行贷款基准利率计算至付款之日的利息损失。如果宏泰公司未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费5160元减半收取、财产保全费1850元，合计4430元，由宏泰公司负担。宏泰公司不服一审判决向本院提起上诉，请求撤销原审判决，发回重审或依法改判。其上诉理由为：1、宏泰公司没有收到2010年2月23日送货单上的货物，宏泰公司一审提供实物账未记载该货物，一审认定宏泰公司收到该货物与事实不符；2、双虎公司未能及时开票，应承担未及时开票的责任。因双虎公司未及时开票给宏泰公司造成了税金损失应予以扣除，宏泰公司已经因政策原因导致了关停，双虎公司再开具税票给宏泰公司，也无法抵扣，所以只能予以扣减货款。被上诉人双虎公司二审辩称，2010年2月23日我公司送货，但宏泰公司没有在送货单上签字，后我公司开具了增值税发票，宏泰公司是认可的。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。二审中，双方当事人均未提交新的证据。经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本案二审争议焦点为：1、宏泰公司是否收到2010年2月23日送货单的货物；2、宏泰公司能否以未开票的税金冲抵货款。本院认为：1、应认定宏泰公司已收到2010年2月23日双虎公司所送货物。依据法律规定，买卖合同纠纷案件中，一般不能以增值税专用发票及税款抵扣资料单独作为交付标的物的证据予以认定，还应当根据当事人的约定、商业惯例、交易习惯或其他证据来综合认定。本案中，宏泰公司与双虎公司自2009年至2013年期间发生多笔买卖，交易金额达300多万，双方交易方式为双虎公司送货宏泰公司，宏泰公司在送货单签字认可，货款达一定金额时，宏泰公司以开具承兑汇票或送货时宏泰公司给付部分现金的方式付款。从双虎公司提交的对账清单内容看，2010年2月23日宏泰公司现金付货款10万元，双方送货时现金付款的交易习惯印证了双虎公司当日送货的事实；后双虎公司就该笔货物开具增值税专用发票送交宏泰公司并用于税金抵扣，宏泰公司于2010年4月28日给付货款20万元，直至本案一审诉讼前宏泰公司并未对该笔收货提出异议。故综合双方送货、开票、付款的交易习惯及交易过程，应认定宏泰公司收到2010年2月23日送货单货物。至于宏泰公司提交的证据实物账册，该账册非财务账簿，仅为宏泰公司材料库存收支的备查账，且该实物账册系活页账册，增删比较便利，因此不能作为认定本案宏泰公司未收到2010年2月23日货物的证据；2、关于宏泰公司提出未开票的税金抵扣货款的意见，宏泰公司不要求双虎公司开具增值税专用发票，是其放弃权利的处分行为，至于能否减少货款应双方协商解决，不属本案处理的范畴。综上，宏泰公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费5160元，由上诉人宏泰公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  钱 晖代理审判员  周红梅代理审判员  朱希懋二〇一四年十一月二十七日书 记 员  徐文玲
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2014）门商初字第00340号原告李长岭。被告江苏金侨控股集团有限公司。法定代表人徐巾林，董事长。原告李长岭与被告江苏金侨控股集团有限公司（下称金侨公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法适用简易程序于10月21日、31日公开开庭进行了审理。原告李长岭到庭参加诉讼，被告金侨公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李长岭诉称，被告在承建江苏省邳州市政府工程期间，因购买花岗岩石材而结欠货款，曾书面协议和承诺用一套商品房及附房相抵。因被告将该房一屋多卖而未成，现要求被告金侨公司立即归还欠款36万元（以下未特别注明处均为人民币元），并支付该款按每日5‰计算的违约金。被告金侨公司未答辩。经审理查明：被告金侨公司在承建江苏省邳州市政府工程期间，因建设施工需要于2007年7月13日与莱州市翔睿石业有限公司（下称翔睿公司）签订《石材定作合同》，约定向翔睿公司购买“山东白麻”等花岗岩石材，规格型号见附表，单价为140元／㎡等。2010年10月24日，金侨公司作为甲方、翔睿公司作为乙方签订《协议书》1份，明确：经结算，甲方欠乙方货款479438元；甲方以金侨城市花园的商品房一套及附房折款268692元相抵；另以海南马自达轿车折款65000元相抵；余款145746元在2010年11月底之前分二期还清。10月25日，翔睿公司出具《工作联系函》给金侨公司，明确《协议书》中的抵款货物全部归李长岭个人所有，相关事宜由李长岭个人全权办理。上述协议履行中，金侨公司除将轿车和余款145746元履行完毕外，却将《协议书》中明确折抵给翔睿公司的金侨城市花园商品房及附房又擅自销售给他人。经协商后，金侨公司于2013年6月13日向李长岭出具《承诺书》1份，明确因金侨公司原因，原抵款房屋按现行销售房价折款36万元，承诺于2013年8月底前付10万元，余款26万元于2013年12月31日前全部付清。逾期不付的，愿按每日5‰支付违约金。嗣后，因被告金侨公司未能按承诺兑现欠款，原告李长岭因此提起诉讼。审理中，翔睿公司向本院出具书面《证明》，明确花岗岩石材供货（定作）合同的尾款，归原项目承包人李长岭个人所有。《承诺书》中约定的违约金条款，经本院释明，原告李长岭明确表示愿按法律规定处理。上述事实，有原告提供的《石材定作合同》、《协议书》、《工作联系函》、《承诺书》以及由金侨公司经办人签字的《邳州市金侨城市花园购房优惠审批表》、翔睿公司出具的《证明》各1份和当事人的庭审陈述等证据为证。本院认为，翔睿公司与被告金侨公司签订的《石材定作合同》，是双方当事人经协商一致的真实意思表示，内容合法，应为有效并予保护。金侨公司接收货物后，对于尚欠的货款，应当偿还。被告金侨公司协议以房抵款后，擅自出售；承诺折价归还后，又不按约履行，理应按照承诺的约定承担违约责任。但鉴于金侨公司在擅自出售抵款房屋后，已经将原所欠尾款268692元，根据房屋市价调高至36万元，如果再按“每日5‰计赔违约金”，将导致当事人双方的权利义务明显失衡。经释明，现原告明确表示可按法定标准执行，本院因此在欠款按36万元计算后，违约金酌情调整为按同期同类银行贷款利率标准计算。李长岭作为翔睿公司与金侨公司花岗岩石材买卖业务的经办人和项目承包人，现翔睿公司已经明确将此尾款悉数归李长岭个人所有，故原告李长岭要求被告金侨公司归还欠款36万元、并支付该款相应违约金的诉请，本院予以支持。被告金侨公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏金侨控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告李长岭欠款36万元及其利息（10万元，自2013年9月1日起至本判决确定的履行之日止；26万元自2014年1月1日起至本判决确定的履行之日止；均按人民银行颁布的同期同类银行贷款利率计算）。二、驳回原告李长岭的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告江苏金侨控股集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6700元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。审判员  汤文新二〇一四年十一月五日书记员  侯 莹
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2014）高行（知）终字第3337号上诉人（原审原告）重庆欢乐迪企业管理顾问有限公司，住所地重庆市高新区科园路渝高广场****。法定代表人彭建强，董事长。委托代理人霍爽，女，1989年12月6日出生，北京市中里通律师事务所商标代理人。委托代理人高薇，女，1987年1月23日出生，北京市中里通律师事务所商标代理人。被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街**。法定代表人何训班，主任。委托代理人刘胤颖，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。原审第三人福建省星光音乐文化投资管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路**五洲大厦。法定代表人郭明海，总经理。委托代理人佟卫东，北京市天理律师事务所律师。委托代理人卞赢，北京市天理律师事务所律师。上诉人重庆欢乐迪企业管理顾问有限公司（简称欢乐迪公司）因商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中知行初字第571号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月10日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京市第一中级人民法院经审理查明：第6170117号“星光欢乐迪及图”商标（简称被异议商标）的申请人为福建省星光音乐文化投资管理有限公司（简称星光公司），该商标于2007年7月17日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）申请注册，指定使用在第41类公共游乐场、文娱活动、娱乐、音乐厅、俱乐部服务（娱乐或教育）、夜总会、迪斯科舞厅、提供娱乐场所、提供卡拉OK服务，现场表演等服务上，服务类似群组为4105，申请注册号为6170117。被异议商标于2010年3月7日获得初步审定并公告，欢乐迪公司不服，向商标局提出异议申请。2012年2月28日，商标局针对欢乐迪公司就被异议商标提起的异议作出（2012）商标异字第09206号“星光欢乐迪及图”商标异议裁定，商标局认定欢乐迪公司与“公共游乐场”等服务上未在先申请注册“星光欢乐迪及图”商标，也未提供充分的证据证明在中国已在先使用该商标并使之具有一定影响，欢乐迪公司称星光公司恶意抢注其商标的证据不足。欢乐迪公司不服，于2012年3月31日向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提起异议复审申请，主要理由为：被异议商标是对欢乐迪公司在先使用并具有一定影响的“欢乐迪”商标的不正当抢注，被异议商标的申请注册损害了欢乐迪公司的在先商号权。被异议商标若核准注册将导致消费者误认，容易产生不良影响。综上，欢乐迪公司依据2001年《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（八）项和第三十一条的规定，请求不予核准被异议商标的注册。在商标评审阶段，欢乐迪公司主要提交了企业登记信息、开设的“欢乐迪KTV”的照片、广告宣传、媒体报道等证据材料。2013年10月9日，商标评审委员会依照《商标法》第三十三条、第三十四条作出第90671号裁定，认定：欢乐迪公司提交的证据大部分形成时间晚于被异议商标申请日或者无法确定形成时间，在案证据不足以证明在被异议商标申请注册之前，其“欢乐迪”商标或者欢乐迪公司的“欢乐迪”商号已在“提供卡拉OK服务”等服务项目上使用并已具有一定知名度，故被异议商标未构成“以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”所指情形，也未构成对欢乐迪公司的商号权的损害。此外，在案证据不能证明被异议商标存在损害欢乐迪公司在先著作权等其他在先权利的情形。因此，被异议商标不属于《商标法》第三十一条所指情形。欢乐迪公司所述理由不属于《商标法》第十条第一款第（八）项所指情形，且被异议商标本身并没有对我国社会公共利益和公共秩序产生消极的、负面的影响。综上，欢乐迪公司所提异议复审理由不成立，商标评审委员会依据《商标法》第三十三条、第三十四条的规定，裁定：被异议商标予以核准注册。欢乐迪公司不服第90671号裁定，于法定期限内向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。北京市第一中级人民法院认为：欢乐迪公司提交的证据材料尚不足以证明其在先使用“欢乐迪”商号和未注册商标并使之具有一定知名度。因此，欢乐迪公司认为被异议商标的申请注册违反了《商标法》第三十一条规定的认定缺乏事实依据。综上所述，商标评审委员会作出第90671号裁定的主要证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持第90671号裁定。欢乐迪公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决。欢乐迪公司的主要上诉理由是：被异议商标的申请注册损害了欢乐迪公司的在先商号权，以及构成以不正当手段抢先注册他人在先使用并有一定影响的商标之情形。被异议商标的申请注册违反了《商标法》第三十一条的规定，不应予以核准注册。商标评审委员会、星光公司均服从原审判决。本院经审理查明，原审判决查明事实清楚，证据采信得当，且有被异议商标档案、（2012）商标异字第09206号裁定、异议复审申请书、欢乐迪公司提交的证据材料以及当事人陈述等证据在案佐证，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，《商标法》第三十一条规定，申请商标注册不得损害他人现有的在先权利，也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。本案中，欢乐迪公司提交的用以证明“欢乐迪”作为商号和未注册商标知名度的广告宣传、媒体报道等证据材料或者无法确定形成时间，或者形成时间晚于被异议商标的申请日。故，原审法院及商标评审委员会认定欢乐迪公司提交的证据材料不足以证明其在先使用“欢乐迪”商号和未注册商标并具有一定知名度并无不当。欢乐迪公司有关被异议商标的申请注册违反《商标法》第三十一条规定的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，欢乐迪公司的上诉主张缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由重庆欢乐迪企业管理顾问有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  岑宏宇代理审判员  焦 彦代理审判员  马 军二〇一四年十一月二十七日书 记 员  张梦娇书 记 员  耿巍巍
西安市未央区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）未行非审字第00738号 申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。 法定代表人李建民。 委托代理人张永鹏。 委托代理人相张瑜。 被执行人四川华一劳务有限责任公司。 法定代表人金培良。 申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局申请执行未人社监罚字（2014）89号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人于2014年11月3日向本院提出撤回审查的申请。 本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下： 准许申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局撤回强制执行申请。 案件受理费50元（申请执行人已预交），申请执行人自愿承担。 审 判 长  李 波 代理审判员  党盟盟 人民陪审员  黄福全 二〇一四年十一月四日 书 记 员  畅筱婧
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2014）舟普六商初字第138号原告顾文娟。委托代理人（特别授权）胡宇波。被告王世成。被告郑红亚。原告顾文娟为与被告王世成、郑红亚民间借贷纠纷一案，于2014年8月27日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员丁龙适用简易程序于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告顾文娟及其委托代理人胡宇波到庭参加诉讼，被告王世成、郑红亚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告顾文娟诉称，被告王世成于2012年2月17日以儿子结婚需要资金为由向原告借款80000元，并出具借条一张，约定借款月利率为1.2﹪，口头约定借期一年。2013年2月17日，原告与被告王世成协商将原先80000元的借条转为50000元借条及30000元借条各一份，其中50000元借条约定借款月利率为1.5%。2013年6月17日，被告王世成归还原告借款本金10000元，故原告将30000元借条退回被告王世成，由其出具20000元借条一份及截至2013年6月17日的欠息1800元的欠条一份。原告认为该债务形成于二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求1.依法判决被告王世成、郑红亚归还原告借款70000元，并支付相应利息（其中借款本金50000元从2013年2月18日起至归还日止按月利率1.5%计算利息；其中借款本金20000元从2013年6月18日起至归还日止按月利率1.2﹪计算利息及截至2013年6月17日的利息1800元）；2.本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了如下证据材料：1.借条原件2份及欠条原件1份，拟证明被告王世成向原告借款70000元及欠息1800元的事实。2.舟山市普陀区档案馆档案证明单原件1份，拟证明被告王世成、郑红亚系夫妻关系的事实。被告王世成提供书面答辩称，借款确实存在，但由于企业拆迁，导致不能及时归还原告借款。希望原告和法院能给予被告王世成时间分期归还所欠债务。另被告王世成、郑红亚已于2013年9月12日登记离婚，故被告郑红亚不应承担还款责任。被告王世成未向本院提交证据材料。被告郑红亚未答辩，亦未向本院提交证据材料。被告王世成、郑红亚未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告提供的证据，经本院审核后予以认定。本院经审理查明与原告诉称的事实基本一致。另查明，被告王世成、郑红亚已于2013年9月12日登记离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条及欠条足以证明被告王世成尚欠原告借款70000元及利息欠款1800元。被告郑红亚虽未在借条上签名，但是该借款系发生在两被告夫妻关系存续期间，应属两被告的夫妻共同债务。因双方未约定借款期限，原告可随时要求两被告在合理期限内归还。但经原告多次催讨，两被告一直未能清偿借款本息，其行为已构成违约，应承担归还借款并支付相应利息的民事责任。关于借款利息，原告和被告王世成约定的借款月利率分别为1.5%和1.2%，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告王世成、郑红亚于本判决生效之日起十日内共同归还原告顾文娟借款70000元、利息欠款1800元，并支付相应利息（其中借款本金50000元从2013年2月18日起至归还日止按月利率1.5%计算利息；其中借款本金20000元从2013年6月18日起至归还日止按月利率1.2﹪计算利息）。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告王世成、郑红亚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费1550元（具体金额由舟山市中级人民法院确定，多退少补）应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。代理审判员 丁 龙二〇一四年十一月十八日代书 记员 臧超静【相关法律条文】：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）旌民初字第2903号原告：成都雄盛医疗器械有限公司。法定代表人：周远。委托代理人：莫永剑。被告：德阳市舒康医疗科技有限公司。法定代表人：秦小林。原告成都雄盛医疗器械有限公司（以下简称雄盛医疗公司）与被告德阳市舒康医疗科技有限公司（以下简称舒康医疗公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理，依法由代理审判员杨春适用简易程序于2014年9月25日、11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫永剑、被告法定代表人秦小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年原告为被告供应医疗器械，2012年9月13日双方结算，被告欠原告货款69240元，被告承诺于2012年10月10日前付清，并给原告出具欠条一张，事后被告却一直未支付货款，原告多次催收未果，特起诉至法院，请求判令：被告立即支付原告货款69240元及利息8446元，合计77686元。被告辩称：双方签订合同，原告对合同至今未履行完毕，被告购买此批设备是用于德阳市各个基层卫生服务中心，因原告未履行完毕，每个床位上的护栏并未安装，给原告造成损失。出具欠条的目的是基于原告承诺继续完成合同。原告为支持其主张，提交以下证据证明：1、被告工商登记信息1份。用以证明被告主体适格；2、欠条1张，合同1份。用以证明被告认可尚欠69240元货款的事实。经当庭质证，被告对原告的证据1无异议；对证据2认为欠条真实，但对于合同因为是复印件并不认可，原告至今未履行完合同义务，所有病床的护栏并未安装完毕导致被告无法从第三方处拿到货款。被告未提供证据。本院对原告的证据分析评判如下：原告提供的证据真实、合法，与本案之间具有关联性，本院对其证据的证据资格予以确认；原告的证据能证明其所主张的待证事实，本院对其证据的证明力予以确认。经过原、被告的举证、质证，本院认定以下事实：2011年10月15日，原告雄盛医疗公司（乙方）与被告舒康医疗公司（甲方）签订一份《医疗设备销售合同》，合同约定由甲方购买乙方双摇病床（规格2010×900×500）36张，单价1450元；XS-061ABS床头柜（规格500×500×760）36台，单价320元；三折床垫（规格1930×89****）36张，单价140元；XS-054-7多功能陪护椅（规格670×760×1950×420×950）36张，单价380元；总价为82440元。备注：ABS床头、床尾、整体塑钢床面，ABS护栏、静音面包装，不锈钢输液架、旋转式餐桌板。后原告供货，被告也陆续付款。2012年9月13日，被告向原告出具欠条一张。欠条载明：“今欠成都雄盛公司周远货款共计陆万玖仟贰佰肆拾元正。定于二零壹贰年十月一日前付清。如到期未付，后果由舒康公司自负。”后原告催款未果，遂诉讼至法院，请求同其诉称。庭审中，被告曾口头表示要提起反诉，但后撤回反诉申请。本院认为，原告雄盛医疗公司与被告舒康医疗公司签订买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行合同义务。现原告已依约履行供货义务，被告则应依约支付相应货款。被告抗辩原告并未履行完合同，但未举出相应证据予以证明，且被告已为原告出具欠条，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告应当承担举证不能的后果。原告诉请被告支付货款69240元，有欠条为证，事实清楚、证据充分，本院对该诉请予以支持；原告诉请被告支付资金利息8446元，因被告于2012年9月13日出具欠条约定欠款于2012年10月1日前付清但其至今未付，其违约属实，故资金利息以69240元为本金，从2012年10月1日起至本判决确定之日止按中国人民按中国人民银行同期贷款利率计算，现原告仅起诉8446元，其为对自身权利的放弃，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告德阳市舒康医疗科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都雄盛医疗器械有限公司支付货款69240元、利息8446元，共计77686元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应减半征收案件受理费870元，由被告德阳市舒康医疗科技有限公司负担（已由原告垫付，执行中一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。代理审判员 杨 春二〇一四年十一月十八日书 记 员 余梦锦
山东省平邑县人民法院行 政 裁 定 书（2014）平行执字第259号申请执行人平邑县人口和计划生育局。法定代表人孙腾霄，局长。被执行人武枭龙，居民。被执行人田德荣，居民。申请执行人向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请人以被执行人武枭龙、田德荣在费县人民医院实施的生育行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2014）1050183、1050184号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：一、准予执行平邑县人口和计划生育局作出的平社抚费征字（2014）1050183、1050184号社会抚养费征收决定书。二、被执行人武枭龙、田德荣应自收到本裁定之日起五日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费80000元，并自2014年7月13日起每月加收2‰滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。执行费1150元，由被执行人武枭龙、田德荣负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  唐玉玲审 判 员  吴开峰人民陪审员  林士峰二〇一四年十一月七日书 记 员  郭 彬
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛城法执字第3388号申请执行人霍惠冰，女，汉族。被执行人佛山市佳丽包装制品有限公司。关于霍惠冰诉佛山市佳丽包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，佛山市禅城区人民法院作出的（2014）佛城法南民初字第643号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市佳丽包装制品有限公司应向霍惠冰支付货款2600000元及违约金，受理费、保全费合共33450元，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人霍惠冰向本院申请执行。本案执行费29377元。本案在执行过程中，发现被执行人厂内的财物已被另案查封，首查封案件尚未进入执行阶段，暂无法处理被查封的财物。另，本院依法向银行、车管所、房管局、工商局、国土局等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）佛城法执字第3388号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎健敏审判员  侯文彪审判员  刘安民二〇一四年十一月二十七日书记员  张志斌
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2014）章商初字第1576号原告：章丘市农村信用合作联社。住所地：章丘市。负责人：马秀东，理事长。委托代理人：刘磊，男，生于1983年4月8日，章丘市农村信用合作联社工作人员。被告：苗壮，男，生于1986年11月12日，汉族，居民，住章丘市。被告：李英明，男，生于1982年9月21日，汉族，居民，住章丘市。被告：董其财，男，生于1982年11月27日，汉族，居民，住章丘市。被告：苗雷，男，生于1985年1月15日，汉族，居民，住章丘市。被告：曹强，男，生于1976年12月8日，汉族，居民，住章丘市。原告章丘市农村信用合作联社与被告苗壮、李英明、董其财、苗雷、曹强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告章丘市农村信用合作联社委托代理人刘磊到庭参加诉讼。被告苗壮、李英明、董其财、苗雷、曹强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章丘市农村信用合作联社诉称：2011年7月13日，被告苗壮经被告李英明、董其财、苗雷、曹强担保，从我社借款300000元，2012年7月12日到期。合同约定，按月利率10.3866‰计算利息，逾期利息加收50%。到期后，经多次催要，截止2013年11月29日，被告苗壮共偿还本金2000元。截止2012年9月21日，系统累计扣划利息92.1元。被告李英明、董其财、苗雷、曹强未履行担保责任。要求被告苗壮偿还借款本金298000元及利息，被告李英明、董其财、苗雷、曹强承担连带保证责任。被告苗壮、李英明、董其财、苗雷、曹强在举证、答辩期间未举证、未答辩。经审理查明：根据原告陈述、原告提供的《个人借款合同》、《贷转存凭证》，2011年7月13日，被告苗壮从原告处借款300000元，2012年7月12到期。合同约定，借期内按月利率10.3866‰计算利息。逾期利息，加收50%。对应付未付利息按中国人民银行有关规定计收复利。根据原告陈述、原告提供的《保证合同》，被告李英明、董其财、苗雷、曹强承担连带责任保证。根据原告陈述、原告提供的《贷款帐卡及利率变动明细表》，2013年6月3日、2013年7月29日、2013年8月31日、2013年11月29日、2014年8月7日，被告苗壮分别偿还借款本金500元，合计2500元，截止2012年9月21日，系统累计扣划利息92.1元。本院认为：根据原告陈述、原告与被告苗壮签订的《个人借款合同》、《贷转存凭证》、原告提供的《贷款帐卡及利率变动明细表》证实，原告苗壮所借借款本金为300000元，截止2014年8月7日，被告苗壮合计偿还借款本金2500元，被告苗壮尚欠原告借款本金297500元。被告苗壮未依约付清借款，应负违约责任，即按合同约定，偿还所借本金、支付利息、逾期利息、复利。被告李英明、董其财、苗雷、曹强承担连带责任保证，由原告陈述、原告提供的《保证合同》证实，本院予以认定。被告李英明、董其财、苗雷、曹强依约负连带责任。被告苗壮、李英明、董其财、苗雷、曹强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苗壮于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金297500元。二、被告苗壮于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金300000元的利息（自2011年7月13日至2012年7月12日按月利率10.3866‰计算）、逾期利息（自2012年7月13日起至2013年6月2日，以300000元为基数按月利率10.3866‰加计50%计算，自2013年6月3日起至2013年7月28日，以299500元为基数按月利率10.3866‰加计50%计算，自2013年7月29日起至2013年8月30日，以299000元为基数按月利率10.3866‰加计50%计算，自2013年8月31日起至2013年11月28日，以298500元为基数按月利率10.3866‰加计50%计算，自2013年11月29日起至2014年8月6日，以298000元为基数按月利率10.3866‰加计50%计算，自2014年8月7日起至判决生效之日止，以297500元为基数按月利率10.3866‰加计50%计算，已付利息92.1元从中兑除）。对应付未付利息按中国人民银行有关规定计收复利。三、被告李英明、董其财、苗雷、曹强在保证合同约定的范围内对上述款项负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5770元，由被告苗壮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李 丽代理审判员  司明西人民陪审员  张芝红二〇一四年十一月二十八日书 记 员  李 宁
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2014）隆民初字第5113号原告刘瑞，住河北省承德市隆化县。委托代理人李玉兰（系原告妻子），住河北省承德市隆化县。被告尹继泉，住河北省承德市隆化县。原告刘瑞与被告尹继泉民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年11月21日公开开庭进行了审理，原告刘瑞的委托代理人李玉兰到庭参加诉讼，被告尹继泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2008年7月，被告尹继泉因做生意向原告借款20000元，口头约定一年内还款。借款到期后，被告至今未偿还此款。原告诉至本院请求判令被告偿还原告借款20000元并支付利息10000元。被告尹继泉未到庭，亦未提交答辩意见。原告刘瑞为支持自己的诉讼请求，除当庭陈述外，向法庭提交借条一份，借条记载，今借到刘瑞人民币贰万元整，借款人尹继泉，2008年7月1日，拟证明被告向原告借款20000元的事实。原告提交的证据内容真实、来源合法，与本案有关联，能够证明本案的事实情况，本院予以采信。经审理查明，2008年7月1日，被告尹继泉向原告借款20000元。此款经原告催要，被告至今未偿还。本院认为，原告向被告提供借款，被告为原告出具欠条，双方之间形成民间借贷法律关系，债权债务关系明确。原、被告对借款期限没有约定，被告应当在原告催告后的合理期限内返还借款，故原告要求被告偿还借款20000元的请求，本院予以支持。原、被告双方对支付利息没有约定，故本院对原告要求被告支付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告尹继泉偿还原告刘瑞借款20000元。此款于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由被告尹继泉负担。当事人未按期履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。代理审判员 苏 颖二〇一四年十一月二十五日书 记 员 鲁冠群
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）江中法刑执字第1863号罪犯韩东，男，1973年12月1日出生，锡伯族，出生地广东省珠海市香洲区，高中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2011年5月9日作出（2011）香刑初字第521号刑事判决，以被告人韩东犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2011年6月17日作出（2011）珠中法刑终字第152号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年11月11日止。执行机关广东省江门监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯韩东在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯韩东获得嘉奖25次；2013年1月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年3月被评为改造积极分子；2014年9月获得表扬。罪犯诈骗人民币499500元，被追回赃款人民币15万元，罪犯缴纳罚金人民币1600元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韩东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯大部分赃款没有退还，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯韩东减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 健审判员 谭 荣审判员 吴健英二〇一四年十一月十七日书记员 韩苗苗
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬慈刑初字第1742号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人陈某，曾用名陈在力，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年8月3日被抓获，同月4日被刑事拘留，同年9月3日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2412号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员马津津、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2014年5月初某晚、6月下旬某晚、7月中旬某晚，被告人陈某在其位于慈溪市横河镇秦堰村所开的小店内，先后三次容留欧某、徐某吸食毒品冰毒。同年7月20日左右某晚，被告人陈某在上述同一地点，容留马某等人吸食毒品冰毒。同年7月底某晚，被告人陈某在上述同一地点，容留欧某吸食毒品冰毒。同年8月2日下午，被告人陈某在上述同一地点，容留徐某吸食毒品冰毒。同年8月3日上午，被告人陈某在上述同一地点，容留欧某吸食毒品冰毒。被告人陈某到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、欧某、马某的证言、辨认笔录及照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、流动人口登记表、抓获经过及被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月3日起至2015年4月2日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郑  金  藕二〇一四年十一月十七日书记员 邹荷君（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2014）连东民初字第02695号原告金凤荣原告顾洁以上二原告的委托代理人丁训安被告李大田委托代理人李启洋原告金凤荣、顾洁与被告李大田生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由审判员温爱英独任审判，公开开庭进行了审理。原告金凤荣及二原告委托代理人丁训安，被告李大田及其委托代理人李启洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金凤荣、顾洁诉称，2014年7月7日，原告金凤荣和被告李大田的哥哥李大军两家因琐事发生纠纷，被告李大田到达现场后不问青红皂白就上去用巴掌、拳头殴打原告金凤荣和顾洁，致两原告身上多处受伤，被急送东海县人民医院检查治疗。后经东海县公安局房山派出所多次调解，被告对原告的医疗等费用至今分文未付。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告李大田赔偿原告金凤荣的医疗费2199.49元、误工费558元、营养费200元、交通费100元，计3057.49元；原告顾洁的医疗费1399.14元、误工费558元、营养费200元、交通费100元、鉴定费300元，计2557.14元，以上费用共计5614.63元。被告李大田答辩称，1、我系劝架方、调停方、报案方，依法不承担民事侵权赔偿责任。又因我没有动手打仗，法医鉴定不构成轻微伤，在法律学上，此鉴定是现代医学技术前沿，认定事实结论，依法无外力作用行为，结果依法不承担责任。当日被告只是从平明喝喜酒路过房山，打电话听二哥说在小区准备收拾东西装修，在收拾过程中看见二嫂被原告儿子拉倒躺在地上，我当时也在帮忙把东西往外拿，刚准备过去把二嫂扶起。原告金凤荣和顾洁一前一后就来打我，本人出于自卫反应，用手挡了几下。我的左膀和前胸被顾洁抓破，金凤荣站我后面扯我头发，后来看见二嫂躺在地上，她就也躺在地上，根本我就没有打她俩。事后我听别人说金凤荣在打我过程中被一个女的拉架，自己退在沙堆上，顺势就趴在沙堆上的。后来是我报的案。如果本人动手先打她们，我不可能主动报案的，原告之所以这样做，目的就是想长期霸占我哥家房子，找借口而已。2、原告在东海县公安机关的陈述打仗过程细节，漏洞百出，疑点不统一，虚构手续莫名其妙，更正确应验司法鉴定科学，依据事实结论，构不成轻微伤结论的科学性；综上，原告不应当承担民事赔偿责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告举证有，1、顾子安、李大军、李再兰、顾洁、金凤荣在东海县房山派出所的询问笔录6份。证明2014年7月7日被告李大田与原告金凤荣、顾洁发生打架纠纷，将两原告打伤的事实存在；2、门诊病历2分；3、顾洁的医疗费8张、金凤荣的医疗费7张；4、顾洁的司法鉴定意见书及鉴定费发票；5、交通费发票200元；6、户口本，证明两原告的系非农业户口。被告李大田质证称，对证据1金凤荣的询问笔录有异议，原告金凤荣说的不是事实，顾洁、顾子安的笔录与金凤荣的笔录相互矛盾，我没有打原告母女，我是自卫行为，是我报的警，对于纠纷责任归于原告，原告侵占我哥哥的房子，被告没有实施侵权行为；对证据2、3三性均有异议，医疗费票据上出现的与本案无关的名字；对证据4三性均有异议，退一步讲，其中第五页的鉴定意见是构不成轻微伤，就是没有伤；对证据5有异议；证据6与本案没有关联性。被告李大田举证有，1、房山老城区拆迁安置户认房证明。证明房山的安置在A号门面房从西往东第八个门面积为104平方米，所有权人为被告的哥哥李大军。证明因原告亲占了被告哥哥的房屋引发的纠纷，本次纠纷全部责任归于本案的原告；顾洁为在校生，对于误工费不应支持。原告金凤荣、顾洁质证称，真实性没有异议，但不能证明被告的观点，与本案也没有关联性。经审理查明，2014年7月7日17时许，原告金凤荣家与被告李大田哥哥李大军家因门面房所有权问题产生纠纷，后原告金凤荣、顾洁与被告李大田发生争执，双方互相抓扯在一起，致双方各有损伤。经连云港市东海县人民医院司法鉴定所出具的东海司鉴所（2014）活鉴字第783号《损伤程度司法鉴定意见书》认定，原告顾洁因外伤致其左肩部及右上臂擦伤，左侧鼓膜充血，构不成轻微伤。另查明，原告金凤荣因本案产生的医疗费人民币2099.49元。原告顾洁因本案产生的医疗费人民币1499.14元，鉴定费人民币300元，二原告的交通费酌定为100元，二原告因本案产生的费用共计人民币3998.63元。再查明，被告顾洁系在校学生。以上事实有，医疗费单据、门诊病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票、询问笔录、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，根据法律规定公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护，原告金凤荣、顾洁在与被告李大田因与其哥哥家房屋问题发生纠纷，双方发生争吵进而相互抓扯，造成原告金凤荣、顾洁与被告李大田身体均受到损伤，根据法律规定，被告李大田的行为构成侵权，依法应予赔偿。原告金凤荣、顾洁在本案中亦有过错，根据法律规定，应减轻被告的赔偿责任。原告主张的误工费、营养费因未提供相关证据予以证实，本院不予支持，原告主张的交通费，本院根据二原告的实际治疗情况酌定总计人民币100元。综合本案查明的事实，本院认为，被告李大田在本案中应承担40%的赔偿责任，即3998.63元＊40%=1599.452元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告李大田在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告金凤荣、顾洁人民币1599.452元。二、驳回原告金凤荣、顾洁对被告李大田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费500元，由被告李大田承担142元（已由原告垫付，待支付原告赔偿款时给付原告），原告金凤荣、顾洁承担358元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币500元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  温爱英二〇一四年十一月十七日书记员  傅雪明附上诉须知：根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。适用法律：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）房民初字第11603号原告黄志才，男，1959年6月6日出生。委托代理人李承伟，河北山庄律师事务所律师。被告北京市新兴枣园煤矿，住所地北京市房山区史家营乡史家营村枣园。法定代表人张文新，矿长。被告北京市史家营资产经营中心，住所地北京市房山区史家营乡史家营村。法定代表人张杜生，经理。原告黄志才诉被告北京市新兴枣园煤矿、北京市史家营资产经营中心确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，原告黄志才于2014年11月3日向本院提出申请，请求撤回对被告北京市新兴枣园煤矿、北京市史家营资产经营中心的起诉。本院认为：原告黄志才提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告黄志才撤回起诉。案件受理费十元，由原告黄志才负担（已交纳）。审判员 孟 瑞二〇一四年十一月三日书记员 高明月
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中速民终字第1898号上诉人（原审原告）黄朝阳。被上诉人（原审被告）天津联东金港投资有限公司。法定代表人霍XX，总经理。委托代理人徐XX，男，该公司职员。上诉人黄朝阳因商品房预售合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院2014年8月18日作出的（2014）南民二初字第746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月23日受理后，依法组成合议庭于2014年10月23日公开开庭进行了审理。上诉人黄朝阳、被上诉人天津联东金港投资有限公司的委托代理人徐业洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，黄朝阳、天津联东金港投资有限公司（以下简称“联东公司”）于2012年7月31日签订了天津市商品房买卖合同，双方约定：“黄朝阳购买联东公司开发的坐落于津南区双港镇工业园区优谷产业园15号楼-2-502商品房一套，价款为870535元。联东公司应于2013年8月30日前将房屋交付给黄朝阳。联东公司于2013年8月25日向黄朝阳寄发了书面的入住通知，黄朝阳已于2013年8月30日前收到该通知。联东公司于2014年4月15日取得涉案房屋的建设工程竣工验收备案书。黄朝阳在收到联东公司寄发的入住通知书后，于2013年8月30日办理了收房入住手续。黄朝阳向原审法院提起诉讼，请求依法判令联东公司：1、给付因联东公司违约造成的损失158785.58元（870535元ⅹ0.0008ⅹ228天）；2、给付因联东公司违约，黄朝阳向联东公司主张权利的合理支出如诉讼费用、律师费等。原审法院认为，双方之间订立的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。双方均应按照合同约定的内容，履行各自的义务。黄朝阳已经履行了付款的义务，联东公司应按照合同约定的时间2013年8月30日交房。联东公司虽然在2014年4月15日才取得竣工验收备案书，但黄朝阳实际已于2013年8月30日办理了入住手续。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定：“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”黄朝阳的收房行为，可视为联东公司就房屋已经向黄朝阳转移占有，视为房屋的交付使用。故联东公司不存在逾期交房的违约行为。黄朝阳主张联东公司逾期交房的违约责任，原审法院不予支持。黄朝阳主张的律师费用，因无法律依据，原审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决：驳回黄朝阳的全部诉讼请求。案件受理费1738元，由黄朝阳承担。原审法院判决后，黄朝阳不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，依法改判支持其原审诉讼请求。理由：涉诉房屋未经验收即交付，即使购房者办理了收房手续，亦不能视为交房；涉诉房屋在2014年4月15日经验收合格，其房屋自该日起方符合交房条件，联东公司才可开始交房，2013年8月31日至2014年4月15日是联东公司逾期交房期间，其应当依据双方合同约定的违约金计算标准支付违约金。被上诉人联东公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，不同意黄朝阳的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实与原审一致，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，黄朝阳与联东公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合同内容合法有效，对合同双方均具有法律约束力。双方均应依照合同约定行使权利并履行义务。黄朝阳依合同约定履行了支付购房款的义务，联东公司亦在合同约定的交房日期前将涉诉房屋交付黄朝阳，黄朝阳已在双方合同约定的交房日期办理了收房入住手续。原审法院依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，认定黄朝阳的收房行为视为联东公司履行了交房义务并无不妥。黄朝阳主张联东公司逾期交房缺乏事实依据，其主张联东公司支付相应的违约金及其他费用亦缺乏依据，本院对其上诉请求不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3476元，由上诉人黄朝阳负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长 乜红代理审判员王孟璐代理审判员 邓    晓    萱代理审判员 田        雷代理审判员 王        晶二〇一四年十一月十七日书 记 员 张    若    宇速 录 员 刘    熙    钰
河南省新密市人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）新密行审字第107号 申请执行人新密市国土资源局。 法定代表人马卫东，该局局长。 委托代理人马东梅，该局工作人员。 被执行人郑州宏远印务有限公司。 法定代表人郭朝霞。 申请执行人新密市国土资源局向本院申请强制执行新密国土资罚（2014）104号处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，本院认为，被执行人郑州宏远印务有限公司在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用位于新密市城关镇东街村一组蓄水池以东、郑州宏远印务有限公司西院墙以西、烈士陵园以北、东街村一组村庄以南集体土地3795.0平方米扩建厂区的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》和有关法律、法规，已向被执行人发出新密国土资罚（2014）104号处罚决定书，且已发生法律效力。申请执行人对被执行人作出的新密国土资罚（2014）104号处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 对申请执行人新密市国土资源局作出的新密国土资罚（2014）104号处罚决定（申请内容），准予强制执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审 判 长  尚超峰 代理审判员  楚永超 代理审判员  冯俊敏 二〇一四年十一月十七日 书 记 员  赵 彦