wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁01民初444号原告河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。法定代表人姚奎章，董事长。委托代理人杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。被告鱼台县合振副食店，住所地山东省鱼台县，工商注册号370827600093971，经营者宋合振。原告河北养元智汇饮品股份有限公司(以下简称河北养元公司)与被告鱼台县合振副食店(以下简称合振副食店)侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告河北养元公司的委托代理人杨恩泽到庭参加了诉讼。被告合振副食店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告河北养元公司诉称，原告成立于1997年，是国内产销规模最大的集研发、生产、销售于一体的核桃饮品企业，是名称为包装箱（核桃乳精品型）外观设计专利（专利号为ZL201230393601.5）的专利权人。被告未经许可，销售侵害原告外观设计专利的商品，给原告造成经济损失和不良影响。请求法院判令被告：1、立即停止侵害原告专利号为ZL201230393601.5外观设计专利权的行为；2、赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计1万元；3、承担本案诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：第一组：专利证书及专利年费缴纳收据，证明原告为专利号ZL201230393601.5外观设计的专利权人，且专利处于法律有效状态。第二组：原告由全国企业信用信息公示系统查询的被告工商登记信息，福建省厦门市鹭江公证处（2015）厦鹭证内字第21375号公证书及封存实物、公证费发票，证明被告销售被控侵权商品的事实。第三组：河北省衡水市桃城区公证处（2015）衡桃证经字第574、575、576号公证书，证明原告“六个核桃”核桃乳产品的知名度及市场占有率高，原告企业享有较高的声誉。被告合振副食店未答辩，亦未提供证据。经审理查证，本院认定，原告提供的三组证据真实、合法，本院对上述证据予以采信，并据此认定如下事实：原告河北养元公司是名称为“包装箱（核桃乳精品型）”外观设计专利（专利号：ZL201230393601.5）的专利权人，专利申请日为2012年8月17日，授权公告号为2013年1月23日。该专利简要说明中写明外观设计产品的用途是一种盛装罐装饮料的纸箱，设计要点在于形状和色彩，要求保护的外观设计包含色彩，最能表明设计要点的主视图显示以下特征：蓝色飘带置于包装箱中间，飘带中设置有罐装饮料罐，饮料罐上印有“六个核桃”字样等。原告企业及其“六个核桃”核桃乳产品获得了诸多荣誉。2010年10月，原告被中国食品产业成长之星评选委员会评为“中国食品产业最具成长性企业金奖”。2010年12月，原告被农业部授予“全国农产品加工业示范企业”称号。2012年10月，原告的“养元六个核桃”品牌被中国广告协会授予“消费者信赖的知名品牌”称号。2012年11月，河北省工商局发布公告，内容为“六个核桃”核桃乳饮品为河北省知名商品，该商品已于2012年7月启用新的包装装潢，并于2012年10月被省工商管理机关认定为知名商品，其特有的包装装潢受法律保护，他人不得擅自生产、销售与其特有的包装装潢相同或者近似的商品，否则将依法查处。2014年12月，中国饮料工业协会出具证明“2013年六个核桃品牌系列核桃乳产品在植物蛋白饮料行业中产销量排名前三位”。2015年7月，中国饮料工业协会出具证明“2014年六个核桃植物蛋白饮料产销量在全国同行业中排名居第一位”。2015年5月5日，福建省厦门市鹭江公证处工作人员根据原告委托代理人的申请，由原告委托代理人的工作人员以普通消费者的身份在被告处购买了“六仁核桃”饮料一箱，支付价款50元。公证人员对购买被控侵权产品的整个过程进行了公证，并予以封存，对被告店面、购买的产品及封存状况进行了拍照。上述情况均在公证书中予以载明。原告为本次公证支出公证费400元。经庭审比对，被控侵权饮料的包装箱的外观显示：蓝色飘带置于包装箱中间，飘带中设置有饮料罐，饮料罐上有“六仁核桃”字样。另查明，被告合振副食店成立于2009年4月7日，经营者为宋合振，经营范围为常温保存、定型包装食品销售。本院认为，原告河北养元公司拥有的ZL201230393601.5“包装箱（核桃乳精品型）”外观设计专利权合法有效，应予保护。外观设计专利的保护范围，以表示在图片中的该产品的外观设计为准。被控侵权产品“饮料包装箱”与涉案专利产品均为相同的产品，将最能体现设计要点的两者的主视图进行比对，所运用的色彩相同，以兰白两色为主，设计要点、布局基本一致，以一般消费者的认知能力，二者在整视觉效果上构成近似，被控侵权产品的外观设计落入了原告外观设计专利权的保护范围。被告未经专利权人许可，擅自销售侵犯原告专利权的产品，且未提供合法来源，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿数额，原告未提交其因侵权受损或被告因侵权获利的证据，本院综合考虑涉案专利权的类别、专利产品的知名度、被告的过错程度、经营规模、侵权行为的性质、原告制止侵权行为的合理开支等因素，予以酌情确定。综上，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》（法释【2009】21号）第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鱼台县合振副食店立即停止销售侵犯原告河北养元智汇饮品股份有限公司“包装箱（核桃乳精品型）”外观设计专利权（专利号：ZL201230393601.5）的产品的行为；二、被告鱼台县合振副食店于本判决生效之日起十日内赔偿原告河北养元智汇饮品股份有限公司经济损失及合理费用共计1万元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告鱼台县合振副食店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  李宏军代理审判员  颜 峰人民陪审员  高 蕾二〇一六年五月二十三日书 记 员  孙 冉
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终5066号上诉人(原审原告)：广州市米克伦制衣有限公司。法定代表人：魏孝江，该公司总经理。委托代理人：彭志新，该公司职员。被上诉人（原审被告）：胡小春。委托代理人：许文华，广东芳华律师事务所律师。委托代理人：薛莹荣，广东芳华律师事务所律师。上诉人广州市米克伦制衣有限公司因与被上诉人胡小春劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第131号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，广州市米克伦制衣有限公司以与胡小春已庭外达成和解为由，于2016年5月20日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人广州市米克伦制衣有限公司申请撤回上诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人广州市米克伦制衣有限公司撤回上诉。本案二审受理费10元，由广州市米克伦制衣有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 璟审 判 员  邹殷涛代理审判员  黄 钜二〇一六年五月二十三日书 记 员  郭文蕾
吉林省辉南县人民法院支 付 令(2016)吉0523民督981号申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社。地址：辉南县。代表人：许佳春，主任。被申请人：班跃利，男，1956年12月7日生，住辉南县。申请人以被申请人班跃利在申请人处贷款共计本金69500元到期后拒不偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人班跃利给付所欠贷款本金69500元及利息27098.05元，逾期利息14584.10元，共计111182.15元。经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人班跃利在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社���欠贷款本金69500元及利息27098.05元，逾期利息14584.10元，共计111182.15元。申请费100.00元由被申请人班跃利承担。被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。审判员 ：李善林二〇一六年五月二十六日书记员 ：李依诺
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执328号申请执行人舒治元，男，汉族，1958年10月21日出生，住成都市新都区。被执行人成都蓉通塑胶有限公司，住所地成都市新都区马家镇林泉一组，组织机构代码：66048547-X。法定代表人舒治才。申请执行人舒治元与被执行人成都蓉通塑胶有限公司劳动争议纠纷一案，新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2015）第0423号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人成都蓉通塑胶有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人舒治元于2016年2月22日向本院申请执行，本院于2016年2月22日依法受理。该案在执行过程中查明，被执行人被查封的车辆无法查找，且无其它可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2015）第0423号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 徐 勇审判员 黄 勇审判员 曾 滔二〇一六年五月十八日书记员 刘荣状
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0703执7号之三申请执行人：章先进，男，1966年10月3日出生，汉族，被执行人：鲍家银，男，1970年11月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：张泽芬，女，1973年12月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民一初字第00518号民事调解书，于2016年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人张泽芬名下的位于铜陵市恒大绿洲7栋904室住宅一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一六年五月十八日书记员  吴跃强
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1923民初260号原告袁永飘,男。委托代理人韩建平，平昌县坦溪法律服务所法律工作者。被告平昌县金鑫养殖专业合作社。法定代表人曾建,该合作社负责人。被告李明科，男。原告袁永飘诉被告平昌县金鑫养殖专业合作社、李明科承揽合同纠纷一案，本院于2016年01月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁永飘及其委托代理人韩建平、被告李明科到庭参加了诉讼，被告平昌县金鑫养殖专业合作社法定代表人曾建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告袁永飘诉称：2014年5月被告李明科找到原告，要求给在坦溪镇孤山村新建的养殖场焊制彩钢棚，同年9月完工后，通过结算，被告下欠原告工程款143000元。在催收过程中，被告李明科以平昌县金鑫养殖专业合作社的名义立据约定在2015年元月付清。可至今分文未付，请求人民法院判令被告立即支付原告工程款143000元，诉讼费由被告承担。被告平昌县金鑫养殖专业合作社未作答辩。被告李明科辩称：我叫原告给平昌县金鑫养殖专业合作社焊制彩钢棚，签订了合同，现下欠原告工程款143000元，并且我书立的欠条属实，但现瓦起层，柱子、水槽需加固更换，龙骨架领棒需纠正刷漆，脊瓦部分未盖，我已找人处理了。经审理查明，2014年5月李明科找到袁永飘，要求给在坦溪镇孤山村新建的平昌县金鑫养殖专业合作社养殖场焊制彩钢棚，并签订了合同（合同在被告处，但被告未提供），同年9月完工后，通过结算，工程总额为253000元，减去已支付110000元，被告下欠袁永飘工程款143000元。李明科于2015年1月1日给袁永飘书立欠条，其具体内容为：平昌县金鑫养殖专业合作社今欠到袁永飘承建主体圈舍彩钢厂房工程款143000元，注2015年元月付清立条人李明科2015年1月1号。后经袁永飘催收无果，2016年1月诉讼来院。同时查明：平昌县金鑫养殖专业合作社于2014年11月26日成立，法定代表人李明科，2015年6月3日平昌县金鑫养殖专业合作社法定代表人变更为曾建。上述事实，有原告及其委托代理人的陈述和提供平昌县金鑫养殖专业合作社工商登记档案、欠条，以及被告李明科答辩证实，足以认定。本院认为，原告给被告平昌县金鑫养殖专业合作社养殖场焊制彩钢棚，原告承揽工作完成后，被告平昌县金鑫养殖专业合作社时任法定代表人李明科与原告进行了结算，并约定了支付期限，李明科身为被告平昌县金鑫养殖专业合作社法定代表人,其行为属履行职务的行为，不应承担支付责任，其支付责任应由被告平昌县金鑫养殖专业合作社承担，现被告平昌县金鑫养殖专业合作社下欠原告承揽费143000元，有原告提供欠条证实，而且被告李明科予以认可，但被告平昌县金鑫养殖专业合作社未按约定期限给付，属违约行为，现应立即履行支付下欠原告承揽费143000元的义务，故对原告诉讼请求依法予以支持；被告李明科以瓦起层，柱子、水槽需加固更换，龙骨架领棒需纠正刷漆，脊瓦部分未盖为由抗辩，但未提供相关证据，而且原告与被告平昌县金鑫养殖专业合作社进行了结算，证明被告平昌县金鑫养殖专业合作社对原告承揽工作量和质量验收合格，故其抗辩理由依法不能成立；本案立案案由虽为建设施工合同纠纷，但根据审理查明的事实和当事人诉争标的，应为承揽合同纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告平昌县金鑫养殖专业合作社在判决生效后五日内付清下欠原告袁永飘承揽费143000元。二、驳回原告袁永飘要求被告李明科支付承揽费143000元的诉讼请求。如果被告平昌县金鑫养殖专业合作社未按本院指定期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3160元，由被告平昌县金鑫养殖专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费3160元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  李大凯人民陪审员  阳 莉人民陪审员  王栏瑛二〇一六年五月九日书 记 员  冉志敏
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋05刑更464号罪犯张新平，男，1983年1月20日出生,汉族，小学文化，山西省永和县人。现在山西省晋��监狱服刑。山西省临汾市尧都区人民法院于2012年11月9日作出（2012）尧刑初字第574号刑事判决，以被告人张新平犯盗窃罪判处有期徒刑九年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年6月1日起至2021年5月31日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第947号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张新平在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2015年9月，受监狱表扬奖励4次、监狱嘉奖1个。上述事实，有罪犯张新平的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为,罪犯张新平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:对罪犯张新平予以减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立新审 判 员  武 燕代理审判员  任军亮二〇一六年五月十六日代理书记员  刘 璐
吉林省辉南县人民法院支 付 令(2016)吉0523民督985号申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社。地址：辉南县。代表人：许佳春，主任。被申请人：孙演员，男，1949年5月20日生，住辉南县。申请人以被申请人孙演员在申请人处贷款共计本金50000元到期后拒不偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人孙演员给付所欠贷款本金50000元及利息23238.36元，逾期利息31701.43元，共计104939.79元。经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人孙演员在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社���欠贷款本金50000元及利息23238.36元，逾期利息31701.43元，共计104939.79元。申请费100.00元由被申请人孙演员承担。被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。审判员 ：李善林二〇一六年五月二十六日书记员 ：李依诺
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)睢民初字第03420号原告沙克修，农民。委托代理人梁戈，江苏晋陵律师事务所律师。被告郑丹。原告沙克修与被告郑丹保证合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由代理审判员鹿一琳适用简易程序独任审判，后组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告沙克修及其委托代理人梁戈到庭参加诉讼，被告郑丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙克修诉称，被告母亲梁云于2013年8月9日向原告借款25万元作为周转资金，被告作为担保人在借条上签字捺印。该借条约定借期一年，每月以2分付息，到期后连本带息一次性返还给原告。借款人如不按时支付利息或到期后未一次性支付原告所有款项，由担保人郑丹向原告偿还本息。借款人梁云自2014年5月起未按约定偿还利息，经原告多次向梁云及被告催要未果，为此，原告特提起诉讼，请求判令被告偿还借款250000元及利息（利息以250000元为本金，以月利率2%，自2015年5月10日起计算至判决履行之日止。）；诉讼费由被告承担。被告郑丹未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及证据材料。经审理查明，2013年8月9日，案外人梁云因资金周转向原告沙克修借款250000元，并立借据一张，合同约定月利率2%，按月付息，使用期限为一年，其女郑丹提供连带责任保证。借款后，梁云自2013年9月至2014年4月按月给付利息共计4万元，因借款人及被告郑丹自2014年5月起未偿还借款本息，原告遂起诉来院，诉请如前。另查明，2010年5月至2014年6月间，借款人梁云因经营黄金首饰生意，承诺以高于同期银行利息为诱饵，多次向原告等社会不特定人员吸收存款。睢宁县人民检察院指控案外人梁云犯非法吸收公众存款罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。2015年11月5日，本院以梁云犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三十万元；对梁云的非法所得1468.36万元,责令予以退赔，返还存款人。该判决已生效。目前，梁云尚未将非法所得退赔原告沙克修。上述事实，有原告庭审陈述、借据、打款凭证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，借款人梁云犯非法吸收公众存款罪被判处刑罚，其向原告沙克修借款250000元被纳入犯罪数额，该笔借款用于违法犯罪活动，故借款合同应属无效，根据主合同无效则从合同无效的原则，原告沙克修与被告郑丹之间的保证合同作为借款合同的从合同应当无效。主合同无效而导致担保合同无效，担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。本案中，被告郑丹与借款人梁云系母女关系，对梁云经营黄金店的状况、梁云本人的经济状况、借款用途及偿还能力应当知道，被告郑丹未对涉案借款尽到审慎审核的义务，存在过错，应当承担债务人梁云不能清偿部分的三分之一，故被告郑丹应偿还原告借款本金为债务人梁云不能清偿部分的三分之一及利息（以债务人梁云不能清偿部分的三分之一为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2014年5月10日起计算至判决实际履行之日止）。担保人因无效担保合同向债权人承担赔偿责任后，可以向债务人追偿。被告郑丹经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑丹应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沙克修借款本金为债务人梁云不能清偿部分的三分之一及利息（以债务人梁云不能清偿部分的三分之一为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2014年5月10日起计算至判决实际履行之日止）；二、被告郑丹承担赔偿责任后，可以向债务人追偿；三、驳回原告沙克修的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，公告费600元，合计5650元，由原告沙克修负担3366.67元，被告郑丹负担2283.33元（鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  卜召其代理审判员  鹿一琳人民陪审员  韦荣礼二〇一六年五月十四日书 记 员  于 佩附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。第九条担保人因无效担保合同向债权人承担赔偿责任后，可以向债务人追偿，或者在承担赔偿责任的范围内，要求有过错的反担保人承担赔偿责任。担保人可以根据承担赔偿责任的事实对债务人或者反担保人另行提起诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0623刑初179号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人陈某甲，如通股份有限公司职工。被告人陈某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月19日被如东县公安局取保候审。如东县人民检察院以东检诉刑诉[2016]120号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员陈志斌出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人陈某甲于2016年2月1日20时00分左右，酒后驾驶苏F×××××小型普通客车，由西向东行驶至如东县经济开发区淮河路汇鸿手套厂南侧路段时，与坐在路边电动自行车上的钱某发生碰撞交通事故。经南通市公安局物证鉴定所检验，被告人陈某甲血液中乙醇含量为163.9㎎/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人陈某甲明知他人报警仍停留现场，并如实供述了自己的犯罪事实。同时赔偿了被害人经济损失共计人民币1961.76元。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某乙、钱某等人的证言笔录；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室理化鉴定意见书；接处警工作登记表、发破案经过；被告人陈某甲的户籍信息证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后被告人陈某甲明知他人报警仍停留现场，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人陈某甲庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖永红二〇一六年五月三日书记员  秦建丽附《中华人民共和国刑法》条文：第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1550号罪犯张世凯，男，1967年11月6日出生，汉族，初中毕业，四川省泸州市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2013年11月19日作出(2013)浙甬刑一初第106号刑事判决，以被告人张世凯犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张世凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。2015年度监狱级表扬。经审理查明，罪犯张世凯在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张世凯在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张世凯准予减刑一年（刑期至2019年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  周 勇审判员  潘嘉玲二〇一六年五月三十一日书记员  张 欣
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3267号罪犯王军，男，汉族，初中文化，1985年9月6日出生于安徽省凤阳县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2011年3月29日作出(2011)昆刑二初字第0178号刑事判决，以被告人王军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2021年2月9日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元；尚未退赔的财产损失继续予以退赔，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年1月20日作出(2013)宁刑执字第12301号刑事裁定,对罪犯王军减去有期徒刑一年九个月(刑期至2019年5月9日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯王军在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑和原判确定的退赔义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，社会危害性较大，且未履行财产刑和原判确定的退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王军减去有期徒刑八个月（刑期至2018年9月9日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年五月四日书 记 员  杨 帆
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0102行初196号原告廖某。被告长沙市国土资源局芙蓉区分局，住所地湖南省长沙市芙蓉区晚报大道150号。法定代表人粟尔，局长。本院在审理原告廖某诉被告长沙市国土资源局芙蓉区分局限期腾地决定一案中,原告廖某于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖某撤回对被告长沙市国土资源局芙蓉区分局的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许廖某撤回对长沙市国土资源局芙蓉区分局的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由廖某负担。(此页无正文)审 判 长  陈远立人民陪审员  李美华人民陪审员  熊忠玉二〇一六年五月二十七日书 记 员  欧雨婷附：本判决适用法律条文原文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2016)川0304执保150号申请人自贡市和兴机械制造有限公司。法定代表人缪和品。委托代理人刘娟，四川翰毅律师事务所律师。被申请人新和县星河实业有限责任公司。法定代表人卢霞。本院受理自贡市和兴机械制造有限公司与新和县星河实业有限责任公司承揽合同纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，要求对被申请人新和县星河实业有限责任公司的388133.28元的银行存款进行保全，并以其所有的坐落于自贡市大安区团结镇团标寺（产权证号：自房权证大安字第000281**号）的房屋作为担保。本院作出（2016)川0304民初741号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定，依法予以保全。依照��中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人新和县星河实业有限责任公司所有的银行存款人民币388133.28元；二、查封申请人自贡市和兴机械制造有限公司所有的坐落于自贡市大安区团结镇团标寺（产权证号：自房权证大安字第000281**号）的房屋。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王引二〇一六年五月二十三日书记员  郑磊
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋05刑更565号罪犯李卫东，男，1966年5月15日出生，汉族，初中文化，河南省鹿邑县人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省文水县人民法院于2012年3月7日作出（2012）文刑初字第28号刑事判决，以被告人李卫东犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年10月14日起至2017年10月13日止。在刑罚执行过程中，本院于2014年9月25日以（2014）晋市法刑减字第693号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。。执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第1048号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李卫东在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，近期各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年9月受到监狱表扬奖励二次，监狱嘉奖一个。上述事实，有罪犯李卫东的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯李卫东在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李卫东予以减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立新审 判 员  武 燕代理审判员  任军亮二〇一六年五月十六日代理书记员  刘 璐
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执585号之一申请执行人郑州市惠济区人民法院少年审判庭，住所地，郑州市。被执行人李香隆，男，1995年7月25日生，汉族，住宜阳县。被执行人李鑫恒，男，1996年5月22日生，汉族，住宜阳县。被执行人马春生，男，1975年11月11日生，汉族，住郑州市管城区。被执行人郭高峰，男，1986年6月24日生，汉族，住郑州市管城区。申请执行人郑州市惠济区人民法院少年审判庭与被执行人李香隆、李鑫恒、马春生、郭高峰罚金纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）惠少刑初字第16号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二���五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）惠少刑初字第16号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  武建国审判员  弓永亭二〇一六年五月二十日书记员  魏 巍
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0982民初字1253号原告王杏龙，男，汉族。原告骆兴堂，男，汉族。被告江苏一鑫物业管理有限公司，住所地盐城市大丰区名都广场B区2080室。法定代表人朱桂琴，该公司经理。委托代理人张才虎（特别授权），江苏众连晟律师事务所律师。委托代理人崔晓华（特别授权），江苏众连晟律师事务所律师。本院在审理原告王杏龙、骆兴堂与被告江苏一鑫物业管理有限公司追偿权纠纷一案中，原告王杏龙、骆兴堂于2016年5月17日以双方已达成协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王杏龙、骆兴堂提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王杏龙、骆兴堂撤回起诉。案件受理费141元，减半收取70.50元，由原告王杏龙、骆兴堂负担。审判员  刘兴柏二〇一六年五月十七日书记员  戴青华
宁波市海曙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0203财保6号提请人：宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会。申请人：徐蓓，女，1983年1月30日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被申请人：望洲财富投资管理有限公司宁波分公司，统一社会信用代码913302030961964224，住所地：宁波市海曙区药行街42号（14-3）室。法定代表人：梁赛军。提请人宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会以其受理的申请人徐蓓与被申请人望洲财富投资管理有限公司宁波分公司劳动争议一案，申请人徐蓓向其提出财产保全申请为由，提请本院对被申请人望洲财富投资管理有限公司宁波分公司名下的财产采取保全措施。申请人徐蓓已提供了担保。经审查，本院认为：申请人徐蓓的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人望洲财富投资管理有限公司宁波分公司在中国农业银行宁波市分行所开设的银行账户39×××74内的存款18550元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陆 晖二〇一六年五月十六日代书记员  周瑚艳本案引用的法律条文：（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宜昌市长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0528执85号之六申请执行人郑德勇，农民。申请执行人李爱华，农民。申请执行人李培英，农民。申请执行人谭小东，农民。被执行人周聃，无业。关于郑德勇申请执行劳务合同纠纷一案，本院于2016年03月22日冻结了被执行人周聃在中国邮政储蓄银行6289账户内存款人民币39.73元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人周聃在中国邮政储蓄银行6289账户内存款人民币39.73元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 民审判员 田礼民审判员 刘志群二〇一六年五月十九日书记员 田芳玉
肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0983执461号之一申请执行人：郭有，住河北张家口市。申请执行人：武旺英，住河北省张家口市。申请执行人：郭会，住河北省张家口市。申请执行人：孟干，住河北省张家口市。申请执行人：张飞，住河北省张家口市。申请执行人：王风亮，住河北省张家口市。申请执行人：范胜清，住河北省张家口市。申请执行人：王会，住河北省张家口市。申请执行人：王恩，住河北省张家口市。申请执行人：王兴，住河北省张家口市。申请执行人：王贵，住河北省张家口市。被执行人：山东兴润建设有限公司。本院在执行申请执行人郭有、武旺英、郭会、孟干、张飞、王风亮、范胜清、王会、王恩、王兴、王贵与山东兴润建设有限公司劳动报酬纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，自愿撤销本案执行，并同意终结本案执行，执行费50元由被执行人山东兴润建设有限公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结大同市南郊区劳动争议仲裁委员会南劳仲裁字（2015）第97号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨泽祥审判员  乔善贵审判员  马 涛二〇一六年五月十三日书记员  刘海军
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0723民初337号原告张爱菊，女。被告郭明平，男，未到庭。原告张爱菊诉被告郭明平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员许良峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱菊到庭参加诉讼，被告郭明平经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月7日，被告郭明平以做生意为由从原告处借款人民币10万元，约定利息三分（即每月3000元），月底付息，借期10个月归还。2015年5月到了还款时间，被告未返还本金，且至今已有7个月的利息未付。后经原告多次催还，被告均以多种理由推脱。为此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求判令：1、判令被告及时偿还借款本金人民币100000元；2、判令被告立即支付未付的7个月（2015年5月7日至2015年11月6日）的利息21000元，并从2015年11月7日起按每月3000元计算利息至还清借款之日止；3、判令被告承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据材料为：1、原被告身份证复印件各一份，证明原被告主体资格；2、借条原件一份，证明被告尚欠原告人民币10万元，及每月3000元利息；3、微信截屏图片3张，证明被告承认欠原告借款。被告郭明平在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。经审理查明：原、被告双方系同事关系。2014年8月7日，被告以采购药品需要为由，向原告借款人民币100000元，原告为此于当日将100000元现金借给被告，被告为此于当日向原告出具借条一份，借条载明“借条，今借到张爱菊人民币拾万正（￥100000.00元），月利息叁分（每月3000元现金）月底付息，借时间为拾个月还清。今借人：郭明平，2014年8月7日”。借款后，被告向原告付息至2015年5月6日，剩余到期借款利息及全部本金，经原告多次催还未果。为此，原告诉至本院，要求依法处理。上述事实，有原告提交的证据及原告在庭审中的陈述证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的借贷关系有被告郭明平出具的借条为凭，双方的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告支付了借款，被告理应在借款期限内偿还借款。被告未在借款期限内偿还借款，有违诚实信用原则，应对自己的逾期还款行为承担全部民事责任。原告要求被告返还借款，于法有据，本院予以支持。原、被告双方约定的利息为月利率3%，超过法律保护的民间借贷月利率2%，因此，对超过部分，本院不予支持。被告郭明平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭明平应在本判决生效后十日内偿还原告郭爱菊借款本金人民币100000元及利息（利息从2015年5月7日起按月利率2%计算至还清借款之日止）。案件受理费1360元（已减半收取），由被告郭明平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。助理审判员  许良峰二〇一六年五月十五日书 记 员  陈之航
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第7052号原告大连银行股份有限公司上海分行，住所地上海市长宁区。负责人杨斌，行长。委托代理人桂亦威，上海普世律师事务所律师。委托代理人蒋晓梅，上海普世律师事务所律师。被告上海晋道工贸有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陈卫东，职务不详。被告陈卫东，男，汉族，住上海市奉贤区。被告上海华金农副产品批发市场经营管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人林纪良，职务不详。被告林纪韶，男，汉族，住福建省宁德市。被告项翠仙，女，汉族，住江西省上饶市。被告周开平，男，汉族，住福建省宁德市。被告汪一青，女，，汉族，住福建省南平市。被告叶圣涛，男，汉族，住福建省宁德市。被告缪京知，女，，汉族，住浙江省兰溪市。委托代理人缪绍零，上海缪绍零律师事务所。原告大连银行股份有限公司上海分行诉被告上海晋道工贸有限公司(以下简称晋道公司)、陈卫东、上海华金农副产品批发市场经营管理有限公司(以下简称华金公司)、林纪韶、项翠仙、周开平、汪一青、叶圣涛、缪京知金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法适用普通程序进行了公开审理。本案现已审理终结。原告大连银行股份有限公司上海分行诉称，2012年7月30日，原告与被告晋道公司签订《流动资金借款合同》，约定被告晋道公司向原告借款人民币350万元，并约定了借款期限、利率、逾期罚息等。针对上述借款，原告分别与被告陈卫东、华金公司、林纪韶签订《保证合同》,约定由被告陈卫东、华金公司、林纪韶为被告晋道公司的借款提供连带保证。原告分别与被告项翠仙、周开平、汪一青、叶圣涛、缪京知签订《最高额抵押合同》，约定以被告项翠仙、周开平、汪一青、叶圣涛、缪京知所有的房产为被告晋道公司的债务设定最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续。但被告晋道公司未能按约还款付息，担保人亦未履行担保义务，故原告起诉来院，请求判令：1、被告晋道公司归还借款本金350万元；2、被告晋道公司支付借款期限内的利息273,000元；3、被告晋道公司支付2013年8月10日至实际清偿之日止的逾期利息;4、被告晋道公司支付原告为本案支出的律师费2万元；5、被告陈卫东、华金公司、林纪韶对上述债务承担连带责任；6、确认原告有权处置被告项翠仙、周开平、汪一青、叶圣涛、缪京知的抵押房产，优先清偿上述债务；7、本案诉讼费用由被告承担。被告林纪韶对原告的诉请没有异议。被告缪京知辩称，根据房产抵押登记证明，包括被告缪京知在内的抵押人提供的房产在最高额711万元范围内承担担保责任，但对应的贷款总额高达1,750万元。本案涉及的借款合同是由部分被告与原告员工相互勾结，利用空壳公司骗取银行贷款所签订，涉嫌贷款诈骗、受贿等多项违法犯罪。其余被告均未到庭应诉。经审查，本案系由被告华金公司组织的各借款公司及其关联人之间相互提供担保的互保模式的贷款纠纷案件之一。该批互保模式的借款纠纷先后分两批起诉至本院。上述借款合同均签订于2012年，借款本金金额从350万元到400万元之间不等,总计借款金额为1.2亿元左右。借款用途均为向上游企业采购农副产品。借款期限为12个月。还款方式为到期一次性偿还贷款本金。按月结息。贷款实际发放至案外公司帐户。借款期限到期后，借款本金均未归还。部分案件被告到庭抗辩，合同中的签字、指纹非本人所签字、捺印。其中(2015)长民二(商)初字第7051号案件经鉴定，结论为笔迹、指纹均非本人所签、所捺印。另有部分担保人到庭抗辩，原告提供的抵押合同证据中载明的抵押担保的债权金额及被担保人均与其手中持有的抵押合同不一致。原告在本院指定的期限内亦无法提供交易中心登记备案的抵押合同。根据工商登记资料显示，借款公司中，部分公司年检情况为2011年年检结果正常，2011年之后未再进行年检；部分为2012年或2013年之后未进行年检。目前均停止经营下落不明。华金公司注册地位于上海市青浦区，现法定代表人为林纪良，公司股东为林纪韶(原法定代表人)、林开磊、朱盛坦、郑继远、林纪良五名股东。本案中，系争借款合同的借款本金为350万元，约定的还款期限为2013年8月，到期后未予清偿。原告提供的借款人即被告晋道公司的工商登记信息资料显示其最后一次正常年检时间为2012年。本院认为，由于：1、就系争贷款的发放，原告无法提供办理贷款时各借款人具备偿还能力的相应材料，难以认定贷款之时各借款人具有实际偿还的能力；2、从实际履行情况看，借款本金目前均未归还，且各借款公司基本分别自2012年(签订借款合同的当年)或2013年之后未再进行工商年检，目前均下落不明且停止经营；3、就借款合同及担保合同的签订来看，到庭被告抗辩的原、被告手中的抵押借款合同内容不一致的事实属实，且原告无法提供抵押登记备案时提供的抵押合同；担保人抗辩非其本人签字、捺印的，经鉴定，已经出具的鉴定结论为非本人，因此系争相关案件涉嫌贷款诈骗罪具有高度的盖然性。据此，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告大连银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  斯慧民审 判 员  祁晓栋人民陪审员  马建军二〇一六年五月二十三日书 记 员  姚佳璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0121执第33号申请执行人南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人杨文辉，男，1995年11月27日出生，汉族，地址：江西省南昌市南昌县。本院于2015年10月26日作出的(2015)南刑初字第363号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨文辉应支付申请执行人南昌县人民法院刑事审判庭12000元。根据申请执行人的移送，本院于2016年1月5日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人杨文辉送达了执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表，责令被执行人杨文辉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨文辉逾期未付，经查被执行人杨文辉在房产、车辆、等部门没有可供执行的财产，通过网络查控系统查询，被执行人杨文辉在银行均没有存款。本院认为，被执行人杨文辉没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)南刑初字第363号刑事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如本院发现被执行人有可供执行财产线索，我院依照法律程序予以处理。本裁定送到后即发生法律效力。审 判 长  章 林审 判 员  李小青代理审判员  张昌武二〇一六年五月十一日书 记 员  胡 涛
吉林省辉南县人民法院支 付 令(2016)吉0523民督323号申请人：辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社地址：辉南县代表人：王玉杰，主任。被申请人：王永和，男，汉族，住辉南县。申请人于2013年1月27日以被申请人在申请人处贷款共计本金22000元到期后拒不偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金22000元及利息16428.94元，共计38428.94元。经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王永和在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社所欠贷款本金22000元及利息16428.94元共计38428.94元，以及申请费100.00元。被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。审判员 ：武传有二〇一六年五月二十一日书记员 ： 张 斌
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初2850号原告邱某甲。被告邱某乙。原告邱某甲与被告邱某乙解除收养关系纠纷一案，本院于2016年03月03日立案受理后，依法由审判员顾伟林适用简易程序于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告邱某甲与被告邱某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱某甲诉称，原告于1975年领养邱某乙后，给她念书到小学毕业，后她自己不想念初中，然而她常说不姓邱，原告现也同意，邱某乙答应把多年来的抚养费包括拆迁时的72000元全部还给原告，原告的房屋拆迁至今已有10年余，原告拿了18万元自己建房，少拿拆迁款72000元，因为若原告是单身也同样能有25万2千元的补偿费用，故该款被告同意补偿原告。被告邱某乙结婚于1984年时建新房，原告当时还拿出1000元给被告供建房用，当时要260元一万砖，该款项要由被告归还。原告从2012年冬天起身体不好，得气管炎，肺气肿病，叫外甥春红和大哥的儿子朱曾几次带领到上海肺科医院检查看病，而被告邱某乙却从来没有带原告去上海看过病，而原告每次看病带上钱提前叫被告陪去上海看病，被告总说忙没有时间，其实原告有医保和养老保险。根据上述情况，原告要求法院解除原告与被告之间的收养关系。被告邱某乙辩称，被告同意解除收养关系，关于经济方面，房子拆迁时考虑到当时如果要大套比较合算，所以拿了大套房，由被告补偿原告18万元，该款原告买了商品房。按照原告的说法，如果不拿大套的话，他自己有一间小套，小套的价值252000元，基于这样的情况，被告同意补偿原告72000元。当时和原告分家的时候，当时和原告住在一起时有两间七椤头房子，因被告夫妻另行建房，先前居住的七椤头房子两间还给了原告，原告补贴了被告夫妻1000元，现在被告也同意将1000元还给原告，再支付600元利息。至于收养期间的原告支出费用，被告同意适当补偿。经审理查明，邱某甲与邱某乙之母系同胞姐弟关系。邱某甲称于1975年收养了邱某乙，并供其念了4年书，后邱某乙就去打工，4年的抚养费用要求邱某乙一并补偿；邱某甲尚称，经济上不需要邱某乙补贴，主要是其生病时需要有人来照顾，目前邱某乙没有尽到照顾责任，所以认为没有必要维持养父女关系。邱某乙确认与邱某甲的养父女关系，也同意解除收养关系，经济方面：同意补偿邱某甲拆迁款72000元，返回当时邱某乙另行建房时邱某甲给付的1000元，并支付利息600元；也同意适当补偿收养期间的费用。另查明，因当时的条件下收养关系未能在民政部门登记，故邱某甲所在村民委员会出具了证明，表示邱某甲与邱某乙系养父女关系。以上事实有原告提供的苏州市吴江区黎里镇莘南村村民委员会的证明及庭审中双方当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：被告于1975年时由原告收养并抚育被告成家，双方的收养关系依法成立，双方形成养父女关系。被告结婚成家后双方分开居住生活，较少往来，关系日渐疏远。原告认为主要是希望其生病时需要有人来照顾，但被告没有尽到照顾责任，所以原告认为没有必要维持养父女关系，被告也同意解除收养关系。在审理中，被告同意补偿原告拆迁款72000元，返回当时被告另行建房时原告给付的1000元，并支付利息600元；原告同意以上的补偿款项，但表示被告尚应补偿其收养被告供其念书的4年期间的相关抚养费用，被告表示同意补偿。关于该项4年期间的实际抚养费用，因上世纪70年代后期的生活费用和教育费用无从参考，双方当事人均未提供相应的补偿数额，故法院认为，现国家关于小学和初中的教育均为义务教育，但考虑到原告抚育养女的辛苦付出，酌情认定由被告补偿原告抚养费用5000元为宜。综上，依照《中华人民共和国收养法》第二十七条、第三十条第一款之规定，判决如下：一、解除原告邱某甲与被告邱某乙的收养关系。二、被告邱某乙补偿原告邱某甲房屋拆迁款72000元，返还原告曾给付被告的建房款1000元及支付该项款项的利息600元，以上合计73600元。三、由被告邱某乙补偿原告邱某甲生活费用和教育费用5000元。上述两项给付义务，由被告于判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告负担并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676）。审判员  顾伟林二〇一六年五月十日书记员  肖晨纯
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书陕04**执22号申请执行人郑某，女，汉族，1980年2月5日出生，农民。被执行人任某某，男，汉族，1982年10月15日出生，农民。郑某与任某某借款合同纠纷一案，申请人郑某依据淳化县人民法院作出的（2015）淳民初字第00608号民事调解书，于2016年1月14日向本院申请强制执行。被执行人任某某应向申请人郑某偿还借款85000元及迟延履行期间的债务利息，承担执行费1175元。本院执行过程中查明，被执行人任某某暂无可供执行财产，本院穷尽执行措施后案件仍不能执行完毕，现申请人郑某表示可以对本案终结本次执行程序，待被执行人出现或发现可供执行财产时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结淳化县人民法院（2015）淳民初字第00608号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚新兵代审判员 王海军代审判员 郗永华二〇一六年五月十九日书 记 员 赵 姗
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执5166号申请执行人张桂英，女，1955年4月22日出生。被执行人张凤鸣，男，1960年1月7日出生。申请执行人张桂英与张凤鸣饲养动物损害责任赔偿纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民初字第6593号号民事判决书生效后，张桂英申请执行要求：张凤鸣赔偿张桂英各项费用共计89469.82元，并承担鉴定费6402元，案件受理费2175元。本院于2016年11月1日立案执行。本院在执行过程中经工作，依法扣划被执行人张凤鸣名下银行存款给付申请人。手续查封被执行人张凤鸣名下机动车辆。现申请人与被执行人达成执行和解协议，尚未履行完毕。故本案暂时终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民初字第6593号号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 马 萨二〇一七年五月二十六日书 记 员 赵雨朦
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2015)绍越商初字第5841号原告：陈洪洲,男,1987年9月9日出生,汉族,住绍兴市越城区东浦镇青甸湖小区行宫山坊*幢401，公民身份号码3306211987********。被告：马益,男,1986年12月7日出生,汉族,住绍兴市柯桥区华舍街道蜀阜村***号，公民身份号码3306211986********。原告陈洪洲为与被告马益民间借贷纠纷一案，于2015年12月23日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还借款本金10万元，并支付自2013年10月11日起至2015年12月11日止的利息1万元；二、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告立即归还借款本金10万元，并支付自2013年10月11日起至款清之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息。本院受理后，因被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告到庭应诉，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。本案现已审理终结并当庭宣告判决。本院经审理认定，2013年10月11日，被告（借款人）与原告（出借人）签订借款合同一份，载明借款金额为10万元，借款期限从2013年10月11日起至2013年12月11日；借款人未按约归还借款时，自逾期之日起出借人可另行向其每日收取借款总额0.5%的违约金，并自愿赔偿由此产生的损失、实现债权的费用，同时约定管辖法院为本院。原告陈述，原、被告系朋友关系，因原告从事调剂行生意，故有大量现金在身边，本案借款系现金交付。被告于同日向原告出具收条一份，确认收到10万元借款。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，应认定合法有效。现借款期限已届满，原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告提供的借款合同并未对借期利息作出约定，现其自愿按照银行同期贷款基准利率主张自借款之日起的利息，本院仅对自逾期之日起计算部分予以支持，超出部分不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马益归还原告陈洪洲借款人民币10万元并支付自2013年12月12日起至款清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告陈洪洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2500元，公告费650元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2500元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  何鲁峰代理审判员  林 玲人民陪审员  金宝夫二〇一六年五月十三日书 记 员  李 丹附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑08**民初166号原告赵仲凯，男，1991年5月5日出生，汉族，无职业。委托代理人慕歌，男，黑龙江君德律师事务所律师。被告张金龙，男，1991年8月15日出生，汉族，无职业。被告庞会东，男，1975年1月25日出生，汉族，无职业。原告赵仲凯与被告张金龙、庞会东合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月1日公开开庭进行了审理。原告赵仲凯的委托代理人慕歌到庭参加了诉讼，被告张金龙、庞会东经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵仲凯诉称，2014年5月，原告与二被告合伙经营饭店，双方未签订书面合伙协议，原告投资10万元现金，其他事项由二被告负责。2014年5月20日，原告将投资款10万元汇到被告张金龙账户。经营过程中，原告与二被告产生分岐，经原、被告协商，原告退伙，二被告同意将10万元投资款返还原告，并于2014年7月28日，为原告出具了10万元的欠据，约定于2014年10月1日前还清，嗣后，二被告仅给付4万元，余款至今未付，为此，原告诉讼来院，要求二被告立即给付欠款6万元及利息（自2014年10月2日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。被告张金龙、庞会东未向本院提交书面答辩意见及证据。原告赵仲凯为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、欠条1份，证明被告于2014年7月28日，为原告出具了10万元的欠据，并约定了还款期限。证据二、邮政储蓄银行支行账户明细1份，证明原告将投资款10万元汇到被告张金龙账户。本院经审查认为：该证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院对证据的真实性及原告所证，予以确认。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2014年5月，原告与二被告口头商定合伙经营饭店，原告投资10万元，其他事项由二被告负责。2014年5月20日，原告将10万元汇到被告张金龙账户。经营中，因双方产生分岐，二被告同意原告退伙，将10万元返还原告。被告于2014年7月28日，为原告出具了10万元的欠据，约定于2014年10月1日前还清欠款。嗣后，被告仅给付4万元。本院认为：被告尚欠原告欠款6万元事实清楚，证据充分。被告应按双方约定期限偿还，逾期构成违约，应承担逾期后利息。为此，原告诉请二被告立即返还6万元投资款及逾期利息的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下:被告张金龙、庞会东于本判决生效后，立即返还原告赵仲凯6万元投资款及逾期付款利息（自2014年10月2日起至判决生效时止，按银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1435元，由被告张金龙、庞会东共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  侯玉军人民陪审员  王 欢人民陪审员  李方林二〇一六年五月十二日书 记 员  王 欢
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0821民初34453450号原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地神木县神木镇东兴街中段。法定代表人余清才，系该公司董事长。被告王增田被告云来娥，女男，196363年41月2日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县麻家塔办事处水磨河村二组。身份证号码：612722196301住陕西省024575。被告郭顺顺赵玉娃，男女，195970年110月16日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住住陕西省神木县麻家塔办事处水磨河村二组。身份证号码：612722197010164564。被告麻瑞龙被告王晓军，男，19849年35月2日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，住陕西省现住神木县人民小区二区。身份证号码：612722198905026714。被告王胜军麻建国，男，197667年69月3日出生，汉族，陕西省神木县人，住陕西省居民，现住神木县水龙小区。身份证号码：61272219670903673X。被告郭卡娃，男，1968年12月出生，汉族，陕西省人，住陕西省。本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告王增田、赵玉娃、麻瑞龙、麻建国云来娥、郭顺顺、王晓军、王胜军、郭卡娃金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告云来娥、郭顺顺、郭卡娃麻瑞龙、麻建国在神木县麻家塔办事处水磨河村民委员会的征地补偿款予以冻结。原告已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为了维护当事人合法权益，保障法院生效法律文书的顺利执行，应当准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项,以及《最高人民法院的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被告云来娥、郭顺顺、郭卡娃在神木县麻家塔办事处水磨河村民委员会的征地补偿款予以冻结。对被告麻建国、麻瑞龙在神木县麻家塔办事处水磨河村民委员会的征地补偿款予以冻结。二、对申请人提供担保的位于神木县东兴北街路东的房屋一幢对申请人提供担保的位于神木县XXX房屋一幢（房权证号：神木县房权证神木镇字第091527**）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郄小平二〇一六年五月十一日书记员  张志平
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1324民初1953号原告：余某某，女，汉族，生于1972年5月，住四川省仪陇县。委托代理人（基层组织推荐）：姚朝辉，男，汉族，生于1972年7月，住四川省仪陇县。被告：张某某，男，汉族，生于1971年8月，住四川省仪陇县。原告余某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由代理审判员王明适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行审理，原告余某某及其委托代理人姚某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告经媒人介绍相识，于1991年12月23日办酒席，1991年12月10日在凤仪乡人民政府办理结婚登记。我与被告共生育一儿一女，现均已成年。由于婚前对被告缺乏了解，草率结婚，共同生活期间因个性不和致感情不和，两人没有共同的事业心。被告个性古怪，对我不关心、不体贴；对儿女、对家庭没有责任感。自2011年8月，被告在广州与我分开至今近4年未在一起共同生活，夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，请求判令我与被告离婚；夫妻共同财产即在户籍所在地共同修建的房层依法分割。被告答辩称：1、原告诉称的离婚理由与事实不符，我不同意离婚；2、我与原告感情稳定，婚后生育两个子女，已建立良好的夫妻感情；3、虽然两个子女已成年，但尚未成家，若离婚，会给一家四口身心上造成极大的伤害。经审理查明：原被告于1989年相识并恋爱，1992年1月19日在仪陇县凤仪乡人民政府办理结婚登记，1992年10月9日生育长女张某乙，1996年4月5日生育长子张某乙，现均已成年并独立生活。庭审中，原被告双方均陈述婚后共同在户籍所在地仪陇县凤仪乡镜屏村六组修建一栋二楼一底的房屋，无夫妻共同债权，无夫妻共同债务。本院认为：原、被告系合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。原被告双方婚前相识恋爱两年余办理结婚登记，说明婚前双方对彼此足够了解，婚姻基础较好；婚后于1992年10月9日生育一女，1996年4月5日生育一子，并共同在户籍所在地仪陇县凤仪乡修建房层，可见二人婚后已建立真正的夫妻感情。现二人偶因家庭琐事发生分歧，导致夫妻感情有所淡化，但只要加强沟通，互相理解，仍具和好可能。同时原告提供的证据也未能证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告余某某的离婚诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告余某某的离婚及其他诉讼请求。本案案件受理费130元，由原告余某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员 王 明二〇一六年五月十六日书 记 员 叶君兰
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0221民初311号原告岳红梅。被告张学敏。原告岳红梅诉被告张学敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由代理审判员毛颖适用简易程序于2016年5月3日公开开庭进行了审理。本案立案受理后，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求依法冻结被告张学敏的工资70000元及公积金70000元。担保人全海军自愿用其所有的位于包头市土默特右旗萨拉齐镇交通街地矿华庭2#22号车库（产权证号：蒙房权证内蒙古自治区字第187021104700号）一处提供担保。本院作出的（2016）内0221民初311-1号民事裁定书依法冻结了被告张学敏的公积金70000元及依法查封了担保人全海军所有的位于包头市土默特右旗萨拉齐镇交通街地矿华庭2#22号车库（产权证号：蒙房权证内蒙古自治区字第187021104700号）一处。因被告张学敏的工资已被另案冻结，故本案中未对被告张学敏的工资予以冻结。庭审中，原告岳红梅到庭参加了诉讼，被告张学敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月28日，被告张学敏向原告借款126510.41元，双方约定月息1分。借款后，被告本息分文未付，故原告诉至法院，请求1、依法判令被告立即偿还借款126510.41元及相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张学敏未向法庭提交书面答辩意见。原告岳红梅为支持其诉讼请求向法庭提交的证据：借款借条一份、内蒙古农村信用社贷款本息收回发票两份，欲证明2016年3月28日，被告向原告借款126510.41元用于偿还向信用社的借款，双方约定月息1分。被告张学敏未向法庭提交相关证据。经审理查明：2013年9月9日，案外人张学杰向土默特右旗农村信用合作联社贷款300000元，案外人苏有日、冀新乐、被告张学敏、原告岳红梅为担保人。2014年9月9日贷款到期后，因借款人未能足额偿还借款本息，故双方对该笔借款进行展期至2015年9月9日。贷款数额仍为300000元，案外人苏有日、冀新乐、被告张学敏、原告岳红梅仍为担保人。后借款人将该笔贷款利息结至2014年12月29日，之后的本息分文未付，故土默特右旗农村信用联社于2015年10月份将借款人张学杰、担保人张学敏、苏有日、冀新乐、岳红梅起诉至土默特右旗人民法院，后经土默特右旗人民法院判决，本案原告岳红梅对该笔贷款承担连带清偿责任。原告岳红梅分别于2015年12月28日向土默特右旗农村信用合作联社偿还本息合计19325.11元、于2016年3月28日向土默特右旗农村信用合作联社偿还本息合计105252元，共计124577.11元，且向土默特右旗农村信用合作联社交纳了其应承担的部分案件受理费1933.3元。因被告张学敏为该笔贷款的实际用款人，故被告张学敏于2016年3月28日自愿给原告岳红梅写下126510.41元的借条，其中包括向土默特右旗农村信用合作联社偿还的本息124577.11元和案件受理费1933.3元，双方约定月息1分。写下借条后，被告张学敏本息分文未付，故原告诉至法院。上述事实,有原告岳红梅的陈述及原告提供的证据采信后予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，原告岳红梅因给案外人张学杰向土默特右旗农村信用合作联社的贷款进行担保，替其向土默特右旗农村信用合作联社偿还借款本息124577.11元及产生的案件受理费1933.3元，两笔费用共计126510.41元。被告张学敏作为借款的实际用款人，自愿给原告岳红梅书写下126510.41元的借条是双方真实意思的表示。根据原告岳红梅的陈述及其提供的借条可以证实被告张学敏与原告岳红梅之间的债权债务关系及借款数额。故对于原告要求被告张学敏偿还借款本金126510.41元的诉讼请求本院予以支持。双方约定的月息1分符合法律规定，本院予以支持。因被告张学敏给原告书写下借条后未偿还过利息，故利息应从书写借条之日即2016年3月28日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张学敏于本判决生效后十日内偿还原告岳红梅借款本金126510.41元及利息，利息以借款本金126510.41元为基数，从2016年3月28日起、按照月息1分计算，直至本金还清为止。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2830元、保全费1220元，由被告张学敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。代理审判员 毛 颖二〇一六年五月六日书 记 员 高志恒附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民初4126号之一原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道128号。法定代表人：孙胜，该公司董事长。委托代理人：何玲龙，该公司员工。被告：周邵辉。被告：金丽君。被告：林霄。原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告周邵辉、金丽君、林霄金融借款合同纠纷一案中，于2016年4月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已经自行和解，现原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费18329元，减半收取9164.5元，财产保全费5000元，合计14164.5元，由原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司负担。审 判 员 应万荣二〇一六年五月三十一日代书记员 林仁萧
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申89号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴ＸＸ旭纺织科技有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江区平望镇横扇公路。法定代表人：杨传珍，该公司经理。委托代理人：范小明，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。被申请人(一审原告、二审上诉人)：魏大学。再审申请人吴ＸＸ旭纺织科技有限公司因与被申请人魏大学劳动合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第02336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，并申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 王 蕴审 判 员 杨 忠代理审判员 徐 智二〇一六年五月二十三日书 记 员 徐阳阳
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1120号罪犯李乐，男，1982年10月12日出生，汉族，初中文化，安徽省颍上县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于2014年3月10日作出了(2014)湖长刑初字第118号刑事判决，以被告人李乐犯盗窃罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币60000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李乐在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯李乐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。评为2015年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李乐在服刑期间，悔改表现突出，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李乐准予减刑一年一个月（刑期至2016年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  潘嘉玲审判员  周 勇二〇一六年五月四日书记员  张 欣
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1802民初192-4号原告：高东，男，生于1969年3月7日，汉族，住四川省荥经县。委托代理人（特别授权）：陈波，四川融坤律师事务所律师。原告：涂勇，男，生于1970年6月19日，汉族，住四川省洪雅县。委托代理人（特别授权）：陈波，四川融坤律师事务所律师。被告：赵琳，男，生于1965年3月6日，汉族，住四川省雅安市。第三人：四川福祥建设工程有限公司。住所地:四川省洪雅县。法定代表人：余富祥。委托代理人（特别授权）：王雨，四川洪运律师事务所律师。第三人：德阳明源电力（集团）有限公司。住所地：四川省德阳市。法定代表人：周波，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）：谭金富，四川兴咏律师事务所律师。本院在审理原告高东、涂勇与被告赵琳、第三人四川福祥建设工程有限公司、德阳明源电力（集团）有限公司合伙协议纠纷一案中，原告高东、涂勇于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告高东、涂勇提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告高东、涂勇撤回对被告赵琳、第三人四川福祥建设工程有限公司、德阳明源电力（集团）有限公司的起诉。案件受理费22200元，由原告高东、涂勇负担。审 判 长  王雅琴人民陪审员  张 明人民陪审员  徐 涛二〇一六年五月三十一日书 记 员  文 雯
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初1624号原告边振军。被告胡金生。原告边振军与被告胡金生财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李远适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告边振军、被告胡金生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告边振军诉称，原、被告系邻居关系。2014年4月28日18时59分，被告胡金生家东侧第一间房内失火，造成原告家房屋及财物全部烧毁。火灾��生后，经沈阳市苏家屯区公安消防大队到现场勘察，认定火灾系被告胡金生家东侧第一间屋内顶棚东南角电气线路故障引发火灾。现原告诉至法院，请法院依法判决被告赔偿原告房屋损失及房屋内财物损失合计人民币40000元。诉讼费由被告承担。被告胡金生辩称，原告原本房子没有一间只有半间，屋内有些种植花土的材料，我认为原告的损失没有40000元。经审理查明，原告边振军与被告胡金生系邻居关系。2014年4月28日18时59分许，被告胡金生的位于沈阳市苏家屯区陈相屯镇上黑牛村民房起火，过火面积约为200平方米，造成四户民房不同程度烧损，无人员伤亡。火灾致原告房屋损坏及屋内物品部分烧损。此次事故，经辽宁省沈阳市苏家屯区公安消防大队认定，此起火灾系被告胡金生家东侧第一间屋内顶棚东南角电气线路故障引发。现原告起诉来院��请法院依法判决被告赔偿原告房屋损失及房屋内财物损失合计人民币40000元。诉讼费由被告承担。上述事实，有双方当事人陈述、房屋所有权证、火灾事故认定书在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，被告胡金生家东侧第一间屋内顶棚东南角电气线路故障引发火灾，造成原告边振军财产损失。被告胡金生对于屋内电气线路有管理维护义务，因此被告应承担赔偿责任。关于原告主张的房屋损失及屋内物品损失的数额，因原告未能提供充分的证据予以证明，且不申请财产损失鉴定，但考虑到确有发生，故本院结合本案的具体情况酌定房屋损失为人民币5000元、屋内物品损失为人民币1000元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百一十七条二款、第一百三十四条一款七���之规定，判决如下：一、被告胡金生赔偿原告边振军房屋损失人民币5000元、屋内物品损失人民币1000元，合计人民币6000元，此款于本判决生效十日内一次性付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币800元，减半收取，由被告胡金生承担人民币60元、原告边振军承担人民币340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李远二〇一六年五月十三日书记员  凌晨
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初03318号原告王崇旭，男，汉族，1987年8月18日出生，住址沈阳市和平区。被告赵立春，男，汉族，1980年2月24日出生，住址沈阳市铁西区。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号负责人朱国平，系该公司总经理。委托代理人马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。原告王崇旭诉被告赵立春、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员龚健适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告王崇旭，被告赵立春、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）委托代理人马洪博到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告王崇旭诉称，2015年12月26日，原告王崇旭与肇事司机牛晓利在铁西区保工街附近发生交通事故，经沈阳市铁西区交通警察大队道路交通事故认定书认定：肇事司机牛晓利负本次事故全部责任，原告无责任。双方调解未达成一致，现向法院起诉，请求法院判令被告赔偿原告修车费42750元，施救费500元；二、诉讼费被告承担。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，原告受损车辆我公司定损13200元，与原告诉求相差甚远，我司申请对原告受损车辆的损失金额予以鉴定，其他见质证意见。被告赵立春辩称，我已经投保应由保险公司赔偿。经审理查明，2015年12月26日，原告王崇旭与肇事司机牛晓利在铁西区保工街附近发生交通事故，经沈阳市铁西区交通警察大队道路交通事故认定书认定：肇事司机牛晓利负本次事故全部责任，原告无责任。另查明，被告赵立春为肇事车辆辽A957**登记所有人，肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期内。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的道路交通事故认定书、修车明细、发票收据等证据在卷，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民的合法财产受法律保护。肇事司机牛晓利驾驶机动车在事故中负全部责任，故被告赵立春作为肇事全责车辆所有人应对原告的相应损失承担全部的赔偿责任。因该车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，应由被告保险公司在保险范围内予以赔偿，超出保险金额部分或保险理赔范围外的部分由被告赵立春负担。关于原告主张的修车费的请求，原告提供的证据足以证明其因本次事故发生直接支出修车费42750元，被告保险公司辩称修车费金额与其定损金额相差过大，但并未提出书面证据支持其抗辩理由，亦未在合理的鉴定期限内提交书面申请，对其抗辩理由本院不予采纳，故原告主张的修车费应由被告保险公司负担。关于原告主张的施救费的请求，因原告未提供相关证据支持其主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司给付原告王崇旭修车费42750元；上列判决给付内容，被告于本判决发生法律效力后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费人民币880元，减半收取440元，由被告赵立春承担。（原告已预付，被告直接给付原告）如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  龚健二〇一六年五月三日书记员  臧敏
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执字第137号申请执行人：合肥启沃物业管理有限公司，住所地合肥市瑶海区。法定代表人：罗剑平，总经理。被执行人：苏世春，男，1966年2月7日生，汉族，职业不详，住合肥市蜀山区。被执行人：苏程，女，1991年7月8日生，汉族，职业不详，住合肥市蜀山区。本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力(2015)蜀民二初字第00248号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行支付申请执行人物业管理费3235.32元（自2013年1月1日起至2014年12月31日止）以及迟延履行期间的双倍债务利息212元（自2015年5月23日起，暂计算至2016年5月31日止）、案件受理费25元、执行费50元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人苏世春、苏程存款3522.32元；或扣留、提取被执行人苏世春、苏程尚未支取的收入3522.32元；或查封、扣押被执行人苏世春、苏程所有的价值3522.32元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 贾 欣二〇一六年五月三十一日书记员 周仁建附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执281号之一申请执行人王健，居民。被执行人刘宏涛，居民。申请执行人王健与被执行人刘宏涛民间借贷纠纷一案，本院于二0一0年十月二十一日作出山东省邹平县人民法院（2010）邹民初字第878号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款200000.00元及其利息，已执行0元，尚欠200000.00元及其利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2010）邹民初字第878号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 宋守亮审判员 成东风二〇一六年五月十七日书记员 李 强
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0404执294号之三申请执行人任思兰，女，1975年11月21日出生，汉族。被执行人朱永刚，男，1969年7月21日出生，汉族。本院于2015年12月15日作出（2015）峄民保字第161号民事裁定书，查封了被申请人朱永刚的鲁D号小型轿车一辆。现因被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：解除对被执行朱永刚的鲁DX**号小型轿车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘晓溪二〇一六年五月二十三日书记员  孙 莹
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)开执字第00929号申请执行人徐州华能物资有限公司，住所地徐州市中山北路。法定代表人王志发，该××董事长。被执行人徐州华冶机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区大黄山。法定代表人孙井云，该××董事长。申请人徐州华能物资有限公司诉被执行人徐州华冶机械有限公司买卖合同纠纷一案，徐州经济开发区人民法院于2015年8月21日作出(2015)开商初字第267号民事调解书，并已发生法律效力，因被执行人未履行义务，徐州华能物资有限公司向法院申请强制执行，本院已立案执行。本案执行标的为1456000.00元。执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，查询被执行人无可供执行的银行存款，无登记在被执行人名下房产。本院认为，执行中，因被执行人无其他财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：终结(2015)开商初字第267号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长 杨 柳执行员 潘子龙执行员 杨增超二〇一六年五月十三日书记员 白 冰
广东省阳西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1721执216号之一申请执行人：阳西县农村信用合作联社。住所地：阳西县。法定代表人：郑天朴，该社理事长。被执行人：吴家贵，男，汉族，住阳西县，公民身份号码：×××4818。申请执行人阳西县农村信用合作联社与被执行人吴家贵借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）阳西法民初字第588号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴家贵没有履行完生效法律文书确定的内容，本院于2016年3月7日主动立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人吴家贵的财产进行了查证，经向各大银行，国土、车管、房管、工商等部门查询，发现被执行人吴家贵在中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行的账户（账号：60×××14）的银行存款5313元。该存款已被本案冻结，由于处理被执行人的财产不够本案的执行本金无法执行结案，因此，本案被执行人暂时没有其它可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其它财产可供执行，申请执行人在指定期限内也不能提供被执行人有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤1721执216号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王小湖审 判 员  洪文政代理审判员  谢镓骏二〇一六年五月十七日书 记 员  程 雄
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1123民初717号原告陈吉清，农民。委托代理人（特别授权）叶仁祥，浙江开弘律师事务所律师。被告张树华，农民。被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路587号。诉讼代表人朱森军，系该分公司负责人。原告陈吉清诉被告张树华、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称人保财险义乌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员唐春萍适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告陈吉清及其委托代理人叶仁祥、被告张树华到庭参加诉讼。被告人保财险义乌分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈吉清诉称：2015年12月20日18时15分许，被告张树华驾驶号牌为浙K×××××面包车由遂昌车站往遂昌县渡船头方向行驶，途径遂昌县龙潭鑫城门口附近路段时，与原告陈吉清驾驶的浙K×××××二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，原告陈吉清受伤的交通事故。原告即被送往遂昌中医院住院治疗，于2016年1月23日出院。该次事故原告共损失21548.08元。其中，1、医疗费7364.08元；2、误工费6784元；3、护理费4420元；4、住院伙食补助费1020元；5、交通费200元；6、车辆、手机损失1760元。2015年12月20日，遂昌县公安局交通警察大队公交简字（2015）第9107号事故认定书认定：该事故中，被告张树华驾车途径上述路段左转弯时，未按规定操作，负事故全部责任。陈吉清在该事故中无责任。另，号牌为浙K×××××号面包车交强险和商业三者险投保在中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司。事故发生后，被告张树华支付7700.08元。故请求法院判决：一、原告因交通事故造成的各项经济损失共计21548.08元。诉请判令被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，依据中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司商业保险合同约定进行赔偿；仍不足部分由被告张树华赔偿。二、本案诉讼费用由被告承担。被告张树华辩称：对交警事故认定无异议，但对方摩托车超载带３个人且没有带头盔，也应承担一定的责任。损失应当由保险公司负担。事故发生后，答辩人垫付了7864.08元款项。被告人保财险义乌分公司辩称：一、张树华所有的浙K×××××在我司投保有交强险及限额为30万元的商业险，不计免赔；二、原告方在诉状副本中已经提供了我司遂昌县支公司的各项意见，我司尊重遂昌县支公司的意见：1、医药费剔出非医保用药705.8元；2、误工费按34天，85元／天计算。原告诉请误工费106元/天，应提供相关的收入证明或城镇户口证明材料；3、护理费按34天，85元／天计算；４、交通费过高，50元为宜；5、车辆及财产损失，我司已对车辆手机损失进行了定损合计1560元，其中车辆损失1300元，手机损失260元。从事故认定书中可以看出原告仅有车损、人伤，并无其他损失。因此手机损失是否为直接损失，我方还有异议。请求法院依法判决。案经审理查明：2015年12月20日18时15分许，被告张树华驾驶号牌为浙K×××××面包车由遂昌车站往遂昌县渡船头方向行驶，途径遂昌县龙潭鑫城门口附近路段时，与原告陈吉清驾驶的浙K×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，原告陈吉清受伤的交通事故。原告受伤后即被送往遂昌县中医院住院治疗，于2016年1月23日出院，原告为此花费医疗费7364.08元。2016年1月23日，遂昌县中医院出具医疗证明书建议原告休息1个月。2015年12月20日遂昌县公安局交警大队作出公交简字（2015）第9107号交通事故认定书，认定为张树华负事故的全部责任，陈吉清无事故责任。事故发生后，被告张树华垫付了7864.08元赔偿款。另查明，浙K×××××号机动车在被告人保财险义乌分公司处投保了交强险和责任限额为30万的第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险责任期限内。上述事实有原告提供的交通事故认定书、门诊病历、住院病历、出院证明、医疗费发票、医疗证明书、财产损失确认书及原告陈吉清、被告张树华庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故经遂昌县公安局交通警察大队认定，被告张树华负事故全部责任，原告陈吉清无责任，本院予以认可。被告张树华驾驶的肇事车辆在被告人保财险义乌分公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险责任期限内，故原告的合理损失应先由被告人保财险义乌分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据商业三者险的合同约定予以赔偿。原告的损失，本院认定如下：1、医疗费，本院根据门诊病历、门诊收费票据、住院收费票据确认为7364.08元，原告要求超医保费用在交强险中先行赔付，本院予以准许，因被告人保财险义乌分公司主张的超医保费用未超过交强险医疗费赔偿限额，故超医保费用应由被告人保财险义乌分公司予以赔付；2、护理费，本院根据住院天数确认护理期限为34日，原告主张的护理费标准经本院审查，符合法律规定，本院予以确认；3、误工费，本院参照原告的住院天数及医疗证明书，确定误工期限为64日，原告主张的误工费标准经本院审查，符合法律规定，本院予以确认；4、交通费，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告提供的系定额发票，被告认可50元，本院予以确认；5、车辆损失，车辆损失有财产损失确认书为凭，本院予以确认；6、住院伙食补助费，原告主张的住院伙食补助费经本院审查，符合法律规定，本院予以确认；7、手机损失，因无法确认该损失为直接损失，本院不予支持。因原告的各项损失未超过交强险责任限额范围，故其损失直接由被告人保财险义乌分公司赔付，被告张树华无需承担赔偿责任，被告张树华垫付的费用，原告应予返还。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告陈吉清因本次交通事故造成的损失：医疗费7364.08元、住院伙食补助费1020元、护理费4420元、误工费6784元、车辆损失费1500元、交通费50元，计21138.08元，由被告中国人民财产保险股份有限公司义乌分公司赔偿21138.08元；二、驳回原告陈吉清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费250元，由被告张树华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  唐春萍二〇一六年五月十三日书记员  候风果
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0721执215号申请执行人赖霞，女，汉族,生于1977年5月22日，系死者杜魏洲之妻申请执行人杜宛悦，女，汉族,生于1998年11月29日，系死者杜魏洲之女申请执行人杜某某，男，汉族,生于2005年5月26日，系死者杜魏洲之子申请执行人杜国方，男，汉族,生于1936年6月2日，系死者杜魏洲之父。被执行人中国人民财产保险股份有公司广元市昭化支公司。负责人张伟，该公司经理。被执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司。负责人聂传斌，该公司经理。被执行人孙俊锋，男，汉族,生于1978年12月11日。被执行人济宁市万通汽车服务有限公司。法定代表人刘洪军,该公司经理。被执行人郑元红，女，汉族，生于1986年9月23日。赖霞、杜宛悦、杜某某、杜国方申请执行中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司、中国人民财产保险股份有公司广元市昭化支公司、济宁市万通汽车服务有限公司、孙俊锋、郑元红机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年11月5日以（2014）南民初字第01490号民事判决书判决：一、中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司在交强险限额内赔偿赖霞、杜宛悦、杜某某、杜国方64825.03元，在第三者责任险限额内赔偿167799元，共计赔偿232624.34元。二、济宁市万通汽车服务有限公司赔偿赖霞、杜宛悦、杜某某、杜国方21174.24元。三、孙俊锋赔偿赖霞、杜宛悦、杜某某、杜国方84696.94元。四、中国人民财产保险股份有公司广元市昭化支公司在车上人员责任保险限额内赔偿赖霞、杜宛悦、杜某某、杜国方90000.00元。五、郑元红赔偿赖霞、杜宛悦、杜某某、杜国方18367.05元。案件受理费11532.00元，由赖霞、杜宛悦、杜某某、杜国方负担5189.40元，孙俊锋负担4612.80元，济宁市万通汽车服务有限公司负担1153.20元，郑元红负担576.60元。判决生效后，中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司、中国人民财产保险股份有公司广元市昭化支公司履行了判决义务。济宁市万通汽车服务有限公司、孙俊锋、郑元红未履行判决义务，赖霞、杜宛悦、杜某某、杜国方向本院申请执行。本院在执行中查明，现孙俊锋、山东省济宁市万通汽车服务有限公司、郑元红暂无履行能力，本院需对事故车辆处置变现后方可执行，经征得申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2016)陕0721执215号执行案件的本次执行程。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国辉审判员  房玉明审判员  王汉林二〇一六年五月二十四日书记员  许永强
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1327执1064号之一本院在执行中国农业银行股份有限公司莒南县支行与陈孝龙、秦广连、杨健、刘华债权纠纷一案中，经查，被执行人有一定履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，亦拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）、（六）项、第二条规定，决定如下：将陈孝龙纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年五月二十一日
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0882民初450号原告：唐楠楠，女，1987年7月23日生，汉族，住址长春市。委托代理人：王凤娟，职业：吉林宏鸣律师事务所律师。被告：盛磊，男，1987年3月31日生，汉族，现住大安市。被告：葛万莹，女，1989年1月9日生，汉族，现住大安市。原告唐楠楠诉被告盛磊、葛万莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日受理，2016年5月11日依法由审判员朱云升独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐楠楠的委托代理人王凤娟、被告盛磊到庭参加诉讼，被告葛万莹经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。唐楠楠诉称：原告与被告盛磊是朋友，二被告是夫妻。2015年9月份，二被告因做生意急需资金，向原告借款3万元，并口头承诺二至三个月之后归还。2016年3月19日，被告盛磊为原告出具欠条一张。现口头承诺的还款期限已到，故原告起诉，要求二被告立即连带偿还欠款3万元。盛磊辩称：我不欠原告钱，是原告投资做市场赔了，赔钱后让我还，我现在没有偿还能力，我只能找市场要钱。该钱是2014年6月2日的事，与我媳妇葛万莹无关，那时候我们还没有结婚。2016年3月19日，原告来大安说怕这个钱黄了、收不回来，让我给出具欠条，我就出了这个欠条。写欠条时我和原告说了得等市场，市场什么时间有信儿了才能给钱。我现在可以还原告钱，但我不能还原告3万元，我已经偿还给她7500元钱，还欠原告22500元。葛万莹未提出答辩。经审理查明：一、被告盛磊和葛万莹于2014年9月15日登记结婚，是夫妻关系；二、2016年3月19日，盛磊为唐楠楠出具欠条一枚。该欠条上记载：今欠人民币叁万元整（30000元）欠款人：盛磊220802198703311811当事人：唐楠楠。认定上述事实的证据有：双方当事人的陈述、欠条等。本院认为，被告盛磊作为完全民事行为能力人，其为原告出具欠据的行为应视为其真实意思表示，盛磊对其抗辩内容未提供任何证据予以证实，且原告对其说法予以否认，故对盛磊的抗辩意见不予采信。盛磊欠款应立即给付原告，其拒不给付是错误的。关于原告主张由被告葛万莹承担连带偿还责任的问题，本院认为，欠据的出具人为盛磊，葛万莹并未在欠据上签字确认。本案中，原告唐楠楠主张的原始借款时间为2015年9月份，被告盛磊主张的原始借款时间为2014年6月2日，在原告未提供证据证实本案借款的原始时间且盛磊否认的情况下，葛万莹不应对此款承担连带责任。故原告的此项诉讼请求不应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告盛磊于本判决生效后立即偿还原告唐楠楠欠款本金3万元。二、驳回原告唐楠楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费550.00元，减半收取275.00元由被告盛磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  朱云升二〇一六年五月二十三日书记员  高 双
四川省屏山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1529民初171号原告屏山县双兴建材有限责任公司，住所地：屏山县屏山镇丁发村。法定代表人刘汝江，系该公司总经理。被告张先德，男，汉族，1984年9月出生，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人张星屏，四川静江律师事务所律师。本院在审理原告屏山县双兴建材有限责任公司与被告张先德房屋租赁合同纠纷一案中，原告屏山县双兴建材有限责任公司于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告屏山县双兴建材有限责任公司撤回起诉。案件受理费130元（已减半），由原告屏山县双兴建材有限责任公司负担。审 判 长  谢兰秀人民陪审员  马光荣人民陪审员  罗德新二〇一六年五月十日书 记 员  陈 诚
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0129执116号申请执行人丁思友。被执行人黄绍义。本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第742号民事判决书。于2016年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依职权查明，被执行人现无可供执行的房产信息、土地信息、银行存款信息等财产。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，依法可终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的为人民币7，225.05元，被执行人至今尚未支付申请人赔偿款7，225.05元。二、终结四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第742号民事判决书判决事项的执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院可以随时恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世伟审判员  高志强审判员  范小刚二〇一六年五月二十三日书记员  竹永洪
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1002号罪犯何济刚，男，1971年7月25日出生，汉族，小学文化，贵州省桐梓县人。现在贵州省忠庄监狱八监区服刑。贵州省桐梓县人民法院于2010年4月29日作出（2010）桐刑初字第80号刑事附带民事判决，认定罪犯何济刚犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月经本院裁定减刑一年零一个月。刑期自2009年11月20日起至2017年10月6日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何济刚自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年4月至2014年2月考核周期累计积分141.45分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2014年3月至2015年2月考核周期累计积分176.35分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯附带民事赔偿义务已履行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯何济刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；鉴于其附带民事赔偿义务已履行完毕，本院决定对其在法定幅度内从宽掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯何济刚减去有期徒刑一年（刑期自2009年11月20日起至2016年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  王 妤代理审判员  李成波二〇一六年五月十九日书 记 员  李耘旭