重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初2725号原告曾建华（死者梁光碧之夫），男，1951年1月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告曾永芳（死者梁光碧之长女），女，1974年2月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告曾永红（死者梁光碧之次女），女，1978年2月15日出生，汉族，居民，住址同上。原告曾彬（死者梁光碧之子），男，1981年8月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。四原告共同委托代理人杜孝友，重庆佳士律师事务所律师。被告何流洋，男，1987年11月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告张前前（何流洋之妻），女，1989年12月5日出生，汉族，居民，住址同上。委托代理人何流洋，身份情况同上。被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵枳城支公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路13号，组织机构代码90855001—0。负责人邵旭辉，该支公司总经理。委托代理人张兴杨，重庆圣石牛律师事务所律师。原告曾建华、曾永红、曾永芳、曾彬与被告何流洋、张前前、中国人民财产保险股份有限公司涪陵枳城支公司（以下简称人保财险涪陵枳城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由代理审判员曾德秀独任审判，适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告曾彬和四原告的共同委托代理人杜孝友、被告何流洋和张前前的共同委托代理人何流洋、被告人保财险涪陵枳城支公司的委托代理人张兴杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月16日6时20分许，何流洋驾驶渝GX26**小型轿车，沿着涪陵区武白路，由白涛往武陵山乡场镇行驶，行驶至涪陵区武陵山乡武陵山村5组曾光明家门前路段，占用道路左侧道路超车时，撞到坐在道路左侧路边的行人梁光碧，造成车辆受损梁光碧受伤的交通事故。本次事故经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队第五公路巡逻民警大队作出事故认定书，认定何流洋承担事故全部责任，梁光碧不承担责任。梁光碧伤后当即送往涪陵中心医院抢救治疗，因伤势过重于2015年9月18日因医治无效死亡。涉事渝GX26**小型轿车的实际车主是被告张前前，该车在被告人保财险涪陵枳城支公司购买了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。原告因本次事故所致的死亡赔偿金402352元（25147元/年×16年）、护理费2640元（80元/天×33天）、住院伙食补助费1650元（50元/天×33天）、丧葬费28428元（4738元/月×6个月）、交通费2000元、精神损害抚慰金50000元和死者在医疗机构抢救期间产生的费用1812.22元（住院期间购买尿垫、毛巾、布鞋等）等损失共计488882.22元，该损失由被告人保财险涪陵枳城支公司在交强险和商业三者险范围内先行赔偿，不足部分由被告何流洋、张前前共同承担赔偿责任。被告人保财险涪陵枳城支公司辩称，渝GX26**小型轿车在我公司投保了交强险和商业三者险（保额为50万元，并购买有不计免赔），本次事故发生在保险期内。对公安机关交通管理部门认定的交通事故事实和责任认定无异议。因被告何流洋已承担了刑事责任，不应该赔偿精神损害抚慰金。我公司已支付医药费10000元。死者梁光碧已年满60周岁以上，事故发生前几个月才进城带小孩，其死亡赔偿金应按农村标准计算。对原告主张的护理费和住院伙食补助费予以认可。交通费认可500元，丧葬费请求过高我公司不承担诉讼费。请法院依法判决。被告何流洋、张前前辩称，对公安机关交通管理部门认定的交通事故事实和责任认定无异议。涉事渝GX26**小型轿车登记在被告张前前名下，其他答辩意见跟保险公司一致。经审理查明，被告何流洋与张前前系夫妻关系，渝GX26**小型轿车登记在被告张前前名下，并在被告人保财险涪陵枳城支公司投保了交强险和商业三者险（保额为50万元，并购买有不计免赔）。2015年8月16日6时20分许，被告何流洋驾驶渝GX26**小型轿车，沿着重庆市涪陵区武白路，由重庆市涪陵白涛往武陵山乡场镇行驶，行驶至重庆市涪陵区武陵山乡武陵山村5组曾光明家门前路段，占用道路左侧道路超车时，撞到坐在道路左侧路边的行人梁光碧，造成车辆受损梁光碧受伤的交通事故。本次事故经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队第五公路巡逻民警大队作出事故认定书，认定何流洋承担事故全部责任，梁光碧不承担责任。梁光碧伤后当即送往重庆市涪陵中心医院住院治疗33天，因抢救无效于2015年9月18日死亡。被告人保财险涪陵枳城支公司支付了医药费10000元。原告分别于2015年8月20日、8月30日、9月6日购买尿垫花费123元、120元、400元等共计643元。2015年9月2日，原告购买下肢抬高垫花费40.50元。另查明，死者梁光碧（1951年3月5日出生）系农村居民家庭户口，与配偶曾建华生育原告曾永芳、曾永红、曾彬的三个子女。曾建华与曾彬系城镇居民户口。2012年11月6日，原告曾彬租住在陈军与苏彩铃共同所有的位于重庆市涪陵区某号房屋，租赁期限从2012年11月6日至2015年11月6日。死者梁光碧从2013年2月起一直随其儿子曾彬共同居住在重庆市涪陵区兴华西路25号（金穗华庭）A-6-2号房屋，主要生活来源来自曾彬的赡养。再查明，2016年3月9日，本院（2016）渝0102刑初34号刑事判决书判决被告何流洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。该判决业已生效，被告何流洋缓刑考验期间自2016年3月21日起至2017年3月20日止。上述事实，有庭审中原被告的陈述、道路交通事故认定书、机动车行驶证复印件、房屋租赁协议、房产证复印件、证明、重庆市涪陵中心医院病历资料、食品销货清单、死亡注销户口证明、（2016）渝0102刑初34号刑事判决书、执行通知书等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，人的生命健康权受法律的保护。公民的生命健康权受法律的保护。机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；行人没有过错的，不足部分由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告何流洋违反交通法规驾驶机动车与梁光碧驾驶的摩托车相撞发生交通事故，本次事故经公安机关认定，被告何流洋负此次事故的全部责任，梁光碧无责任。原被告对公安机关交通管理部门出具的道路交通事故认定书无异议，本院依法予以确认。被告何流洋驾驶的渝GX26**号小型轿车系被告人保财险涪陵枳城支公司被保险机动车，其发生的交通事故造成原告的各项损失应由被告人保财险涪陵枳城支公司在交强险责任限额范围内直接赔偿原告，超过责任限额的部分由被告人保财险涪陵枳城支公司在商业三者险保险范围内赔偿原告。因肇事车辆渝GX26**号小型轿车系被告何流洋和被告张前前的夫妻共同财产，故不足部分由被告何流洋和张前前共同赔偿。综上，结合原告的请求和被告的答辩，本院根据相关法律规定确认其损失如下：1、死亡赔偿金为402352元（25147元/年×16年）。因原告提供的证明能充分证明死者梁光碧的经常居住地在重庆市涪陵城区，且与儿子曾彬（系城镇居民）共同居住生活，由曾彬赡养，故对原告主张按城镇居民人均可支配收入标准计算本院予以支持；2、护理费为2640元（80元/天×33天）；3、住院伙食补助费为1650元（50元/天×33天）；4、丧葬费为27794元(55588元/年÷12月×6月)；5、办理丧葬支出的交通费本院酌定为800元；6、其他费用为683.50元。死者梁光碧在住院治疗期间，因受伤和治疗购买了尿垫和下肢抬高垫花费了683.50元，本院予以确认。原告主张的其他费用无法律依据，本院不予支持；7、精神损害抚慰金。因本院生效判决确定被告何流洋构成交通肇事罪且已开始执行，故对原告主张的精神损害抚慰金不予支持。上述经本院确认原告的损失共计435919.50元。该损失超过了交强险责任限额，先由人保财险涪陵枳城支公司在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿原告110000元，因被告人保财险涪陵枳城支公司已支付死者梁光碧医药费10000元,故本案不再处理交强险范围内医疗项下费用。余下的损失325919.50元，由人保财险涪陵枳城支公司在商业三者险范围内赔偿原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告曾建华、曾永芳、曾永红、曾彬因交通事故所致的死亡赔偿金、丧葬费、住院伙食补助费、护理费、交通费、其他合理费用等损失共计435919.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵枳城支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告曾建华、曾永芳、曾永红、曾彬110000元；由被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵枳城支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告曾建华、曾永芳、曾永红、曾彬325919.50元。以上款项限于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告曾建华、曾永芳、曾永红、曾彬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8606元，减半收取4303元，由被告何流洋和张前前负担3919元，原告曾建华、曾永芳、曾永红、曾彬共同负担384元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。代理审判员  曾德秀二〇一六年五月二十六日书 记 员  邓 晓