wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏04民终543号上诉人（原审被告）虞科荣。法定代理人虞春华。被上诉人（原审原告）扶翠萍。委托代理人孙伟华。上诉人虞科荣因与被上诉人扶翠萍健康权纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2015）溧南民初字第00839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：扶翠萍与丈夫孙伟华在溧阳市社渚镇文化街经营理发店，虞科荣及其父亲虞春华与扶翠萍系隔壁邻居。2015年6月15日，虞科荣与扶翠萍理发店内发生争执，虞科荣用收银台上的手机砸向扶翠萍，虞科荣回家后，扶翠萍至虞科荣家门口哭着理论，虞科荣从家中冲出往扶翠萍腰上踢了一脚。后社渚派出所民警到场处理，要求扶翠萍、孙伟华、虞科荣、虞春华四人到派出所去，虞科荣从屋内出来时又向扶翠萍腰上踢了一脚。孙伟华随即将扶翠萍送至社渚镇卫生院住院治疗，于2015年6月24日出院，共住院9天，出院诊断为左胸部软组织挫伤，医嘱建议：门诊随诊、进一步转上级医院检查以明确诊断、休息半月。2015年6月23日，扶翠萍至溧阳市人民医院进行了检查。扶翠萍共计花费医药费4977.86元。另查明，虞科荣患精神分裂症（偏执型），曾在中国人民解放军第一零二医院接受治疗，现尚未治愈，一直由其父亲虞春华监护，虞春华未将虞科荣患病的情况告知扶翠萍。2015年7月21日，扶翠萍向原审法院提起诉讼，请求判令：虞科荣赔偿医疗费4576元、住院伙食补助费180元（18元/天×10天）、营养费100元（10元/天×10天）、护理费730元（73元/天×10天）、误工费1416元（51786元/年×10天），合计7005元，并承担本案诉讼费用。虞科荣则辩称，虞科荣拿手机扔向扶翠萍不会致扶翠萍受伤；扶翠萍起诉事实与理由和提供的证据不符；事情发生后，扶翠萍天天在家做生意，不会产生那么多医药费；扶翠萍及其家人来虞科荣门口借事行凶衅事，殴打虞科荣及其父亲，使虞科荣软组织受伤，卧床休息半月余。一审中，虞科荣法定代理人虞春华称扶翠萍天天在家上班，没有住院。扶翠萍称其每天在医院挂完水后要回家照顾孩子。原审法院认为：侵犯他人人身权利，造成损害的，应当依法承担侵权责任。根据扶翠萍、孙伟华、虞春华在社渚派出所就本案纠纷所作陈述，可以认定，虞科荣用手机砸向扶翠萍一次，用脚踢扶翠萍两次，其行为致扶翠萍受伤，虞科荣及其法定代理人虞春华应当依法承担相应赔偿责任。根据扶翠萍陈述，其每日在医院挂水后回家照顾孩子，无须全天护理、未造成全天误工，其护理费和误工费按全天金额的一半计算为宜。对扶翠萍的损失认定如下：医疗费4576元、住院伙食补助费162元（18元/天×9天）、营养费90元（10元/天×9天）、护理费328.5元（73元/天×9天÷2）、误工费470.5元（城镇常住居民人均可支配收入34346元/年×10天÷2），合计5627元。根据社渚派出所就事发经过对扶翠萍、孙伟华、虞春华所作笔录，双方对损害后果的发生都有过错，只是扶翠萍过错较小，因此扶翠萍的损失由虞科荣承担5064.3元，扶翠萍自己承担562.7元。鉴于虞科荣系精神疾病患者，虞春华系其监护人，该5064.3元依法由虞春华负责赔偿。据此，原审判决：1、虞科荣的法定代理人虞春华于本判决生效之日起5日内赔偿扶翠萍各项损失合计5064.3元。2、驳回扶翠萍的其他诉讼请求。案件受理费50元，由扶翠萍负担14元，虞科荣负担36元。上诉人虞科荣不服原审判决，向本院提出上诉，称：1、被上诉人扶翠萍与虞科荣是邻居，虞科荣因病休学在家，到扶翠萍开的理发店照照镜子，也没有什么值得非议，可随后遭到扶翠萍辱骂，才导致虞科荣用手机砸之。之后，扶翠萍不应该又到虞科荣门口哭闹纠缠，才导致事态进一步激化。一审法院判决扶翠萍承担过错比例明显偏轻。2、在一审审理中，虞科荣要求扶翠萍提供其用药清单和CT结论报告，但始终未能提供。虞科荣认为扶翠萍医疗费中有弄虚作假现象。扶翠萍名义上提供了住院记录等，而实际没有住院治疗，并且自己承认要回家上班照顾孩子。为此，根据上述事实和伤势情况，虞科荣认为不存在护理费，住院伙食补助费，营养费，误工费。请求撤销原判，依法改判。被上诉人扶翠萍未作书面答辩。基于二审中双方当事人对原判确认事实部分均未提出异议，本院依法予以确认。二审中，被上诉人扶翠萍提交1张用药清单和8张CT及1张报告单，对此，上诉人虞科荣质证认为，医疗机构没有CT检查报告单，无法确认伤害是上诉人虞科荣导致。本院认为，《侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。上诉人虞科荣致伤被上诉人扶翠萍的事实，有双方当事人对纠纷经过的陈述、被上诉人就诊病历资料等证据予以证实，对此，上诉人依法应当赔偿被上诉人为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，原审根据纠纷起因、被上诉人就诊情况、因就诊存在的误工事实等酌情认定上诉人应当承担的赔偿款项，符合法律规定，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人虞科荣负担。本判决为终审判决。审 判 长  李银芬审 判 员  杨 迪代理审判员  张丛卓二〇一六年五月十六日书 记 员  石 琳
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)敖执字第3056号申请执行人：吴狄,男,住敖汉旗。被执行人：王力民,男,住敖汉旗。本院在执行吴狄与王力民民间借贷纠纷一案,申请执行人吴狄依据（2015）敖民初字第4104号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现王力民下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱咏君二〇一六年五月五日书记员  徐 扬
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民初02679号之三原告：陈水生。被告：赵云花。被告：颜福德。被告：郭招兰。被告：赵云娥。被告：赵小琴。原告陈水生与被告赵云花、颜福德、郭招兰、赵云娥、赵小琴民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，在审理过程中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈水生撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，共计3670元，由原告陈水生负担。审 判 长  应 巧人民陪审员  林海潮人民陪审员  颜丹丹二〇一六年五月六日代书 记员  庄宇佳
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书鄂90**民初520号原告崔某某，女，1985年2月2日出生，汉族，湖北省监利县人。被告汤某某，男，1985年10月26日出生，汉族，湖北省仙桃市人。本院在审理原告崔某某与被告汤某某离婚纠纷一案中，原告崔某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某某负担。审 判 长  刘文伍人民陪审员  代年军人民陪审员  金祖泽二〇一六年五月十九日书 记 员  邹 刚
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终3788号上诉人（原审被告）：重庆市凯达投资有限责任公司。住所地：重庆市江津区几江街道长城路新埔子综合楼*幢***号。法定代表人：秦冬荣，总经理。被上诉人（原审原告）：魏登惠。原审被告：廖传吉。上诉人重庆市凯达投资有限责任公司与被上诉人魏登惠、原审被告廖传吉民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2016年3月22日作出（2016）渝0116民初2092号民事判决，重庆市凯达投资有限责任公司对该判决不服，向本院提起上诉。重庆市江津区人民法院受本院委托，于2016年4月13日向上诉人重庆市凯达投资有限责任公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费2300元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆市凯达投资有限责任公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市凯达投资有限责任公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  赵康林审判员  陶康年二〇一六年五月十九日书记员  范艺馨
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执636号申请执行人金丽，女，1982年1月7日生，汉族，被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。原告金丽与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月8日作出(2014)建民初字第3986号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告金丽的租金24600.48元（自2013年3月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费415元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，金丽遂于2016年1月11日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结对(2014)建民初字第3986号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  仲伯君审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年五月二十五日见习书记员  陆 煊
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初1467号原告陈某，男，1986年10月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人易川江，重庆欣凯律师事务所律师。被告王某，女，1989年6月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人杨国权，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。原告陈某诉被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由代理审判员廖丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人易川江，被告王某的委托代理人杨国权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原、被告原系同居关系，同居期间被告生育一女陈某某。由于原、被告性格不和，双方协商解除了同居关系。因小孩尚在哺乳期，且原告在山东济南建筑工地打工，而被告在垫江生活，故我与被告约定小孩由被告抚养。2016年3月18日，被告将小孩交给原告的母亲看管，却一去不回。原告的母亲常年生病，没有能力照顾小孩，且小孩尚小，由被告抚养小孩对其健康成长更有利，故请求人民法院依法判决由被告王某抚养女儿陈某某，原告愿每月支付小孩的抚养费500元。被告王某辩称，我与原告在同居期间生育一女陈某某属实，但由于我患有传染性肝病，并未哺乳喂养，小孩现在是奶粉喂养。因我治病需用钱，且原告拒绝和我共同生活，我于2016年3月18日离开原告家。为了陈某某的健康成长，由原告抚养小孩为宜。由于患病，我找工作较难，每月只能承担小孩的抚养费300元。经审理查明，原、被告原系同居关系，同居期间原告于2014年11月10日生育一女陈某某。2016年3月18日，被告王某将小孩交给原告的母亲后一直未归。陈某某现跟随原告的母亲一起生活。原告因小孩的抚养问题诉至本院，请求判决由被告王某抚养女儿陈某某，原告愿每月支付小孩的抚养费500元。另查明，被告王某患有慢性乙型肝炎，系慢性乙肝病毒携带者。上述事实，有原、被告双方的陈述、身份证复印件、出生医学证明、垫江县中医院诊断证明等在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担子女的抚养费至子女能独立生活为止。原、被告同居期间生育的女儿陈某某，虽未满2周岁，但出生以来实际系人工喂养，非母乳喂养，且被告王某自2016年3月18日将小孩交给原告的母亲后一直未归，未对小孩尽到充分的抚养义务，综合各方面因素，小孩跟随原告一起共同生活更有利于小孩的健康成长。被告王某称因患有慢性乙型肝炎，难以找到工作，每月只能承担小孩的抚养费300元，本院认为慢性乙型肝炎并不属于严重疾病，大多数行业并未限制乙型肝炎患者就业，且被告王某作为陈某某的母亲，应当尽自己所能抚养小孩并帮助其健康成长，结合小孩现处于快速成长期，且非母乳喂养，开销较大，本院认为应由被告每月承担小孩的抚养费800元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条第3项之规定，判决如下：原、被告同居期间生育的女儿陈某某跟随原告陈某一起生活，被告王某从本判决生效之日起每月支付小孩抚养费800元至小孩年满18周岁时止（此款于每月月底前付清）。案件受理费80元，减半收取40元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  廖丹二〇一六年五月十二日书 记 员  王娟
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116财保106号申请人：曹树容，女，1979年7月9日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：曹明祥，重庆宇广律师事务所律师。被申请人：凌伟，男，1976年9月10日出生，汉族，住重庆市江津区。申请人曹树容以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2016年5月25日向本院提出申请，要求对被申请人凌伟采取财产保全措施，申请人曹树容、担保人曹树勇已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请，并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人凌伟3000000元或查封、扣押相应价值的其他财产。二、查封申请人曹树容位于江津市几江XX号房屋。三、查封担保人曹树勇位于江津区几江XX号房屋。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力灭失。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  谢钦羽二〇一六年五月二十六日书 记 员  张 洪
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0221民初806号原告：王向友。原告：任志刚。原告：祝德友。被告：吉林禾厚厚农业科技开发有限公司，住所：吉林省永吉县一拉溪镇邵家村1社。法定代表人：宋灵芝，该公司经理。原告王向友、任志刚、祝德友与被告吉林禾厚厚农业科技开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，2016年5月23日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王向友、任志刚、祝德友到庭参加了诉讼，被告吉林禾厚厚农业科技开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王向友、任志刚、祝德友诉称：2015年11月17日三名原告将粮食卖给被告，被告支付部分货款，剩余378548.00元没有支付给三名原告。后因被告向三名原告承诺将该货款分解成6户农民卖粮款会优先支付，故三名原告同意将货款分解，但期限已过，被告没有优先支付该货款，所以，被告与原告达成的协议将货款分解成6户农民卖粮款无效。三名原告至今没有拿到剩余货款378548.00元，只好起诉至人民法院，来维护自己的合法权益。被告吉林禾厚厚农业科技开发有限公司未向本院提出答辩意见。经审理查明：2015年11月1日三原告合伙与被告签订《合作协议》，由原告提供资金，被告收购水稻，结算时被告按票据资金额每斤加0.03元给原告利润。由祝德友出资25万元，王向友出资45万元，任志刚出资45万元。三人按出资比例负担盈亏。在合作过程中，被告未履行《合作协议》，三原告遂于2015年11月17日与被告重新达成协议，约定由原告监督被告发货及回款，以保证三名原告自身利益。2016年1月2日三原告与被告经结算，被告欠三原告378548.00元。双方约定将该欠款分解成6户农民卖粮款，并定于2016年1月31日前付清。逾期未付，现原告来法院起诉，请求给付欠款并支付利息，诉讼费由被告承担。认定上述事实的主要证据有：原告与被告签订的协议书2份，还款协议书1份及三原告的陈述。本院认为，原、被告之间的合同关系事实清楚，证据确实充分。原告已经按《合作协议》向被告履行了出资义务，被告就应当履行向原告给付出资款及利润的义务。但被告拒不履行自己的义务，违背《合同法》所遵循的诚实信用原则，故对原告偿还出资款的请求予以支持。原告关于利息的请求，因原告没有证据证明被告承诺按月利率2分计算利息，故对原告按月利2分计算利息的请求不予支持，但依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，可从2016年2月1日起按中国人民银行同期人民币贷款基准利率的罚息利率计算利息。被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告吉林禾厚厚农业科技开发有限公司于本判决生效后立即偿还原告王向友、任志刚、祝德友出资款378548.00元及利息（以378548.00元为本金自2016年2月1日起按中国人民银行同期人民币贷款基准利率的罚息利率计算利息至本判决生效时止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费7432.00元由被告负担。如果被告吉林禾厚厚农业科技开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  于世军人民陪审员  王 录人民陪审员  张秀江二〇一六年五月二十六日书 记 员  朴春梅
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1802民初958号原告刘建辉，男，汉族，生于1970年11月25日，雅安市雨城区人，住四川省雅安市雨城区。被告杨远利，男，汉族，生于1961年6月3日，住四川省雅安市雨城区。被告张兴琼，女，汉族，生于1980年2月5日，住四川省雅安市雨城区。本院在审理原告刘建辉诉被告杨远利、张兴琼民间借贷纠纷一案中，原告刘建辉于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘建辉撤回起诉；审判员  吴定洪二〇一六年五月二十七日书记员  杨颖川
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执248号之一申请执行人朱华芳与被执行人孙国峰、杭亚峰、冯令锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）杭萧义商初字第1213号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱华芳于2016年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执248号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年五月二十三日书记员  朱剑英
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0291执保87号申请人:苏州颐华生物医药技术股份有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区。法定代表人：蒋毅，董事长。委托代理人：骆臣飞，安徽国伦律师事务所律师。委托代理人：黄小茹，安徽国伦律师事务所律师。被申请人:芜湖博英药业科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：周窑生。本院在审理申请人苏州颐华生物医药技术股份有限公司与被申请人芜湖博英药业科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人苏州颐华生物医药技术股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人芜湖博英药业科技股份有限公司的财产在人民币120万元范围内进行保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人苏州颐华生物医药技术股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人芜湖博英药业科技股份有限公司的财产在人民币120万元范围内进行保全;二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄晶晶二〇一六年五月十七日书记员  闫 杨
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂汉阳执字第01036号之一申请执行人：刘康达。被执行人：陈卫华。被执行人：杨怒。关于申请人刘康达与被执行人陈卫华、杨怒民间借贷纠纷执行一案，本院依据湖北省武汉市中星公证处（2015）鄂中星内证字第27373号执行证书已发生法律效力。申请执行人刘康达于2015年11月16日向本院申请强制执行（2015）鄂中星内证字第27373号执行证书所确定的权利：执行标的为本金人民币叁拾万元整、相应利息、为实现债权的费用及其他费用。本院于2015年11月23日依法立案执行。本案执行中，已查封被执行人房产。本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院作出的（2015）鄂中星内证字第27373号执行证书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市汉阳区人民法院作出的（2015）鄂中星内证字第27373号执行证书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  沈纪奎人民陪审员  刘理娟二〇一六年五月六日书 记 员  孙 卓
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执213号申请执行人徐向荣。被执行人曾新。被执行人大丰市弘浩建设工程有限公司，住所地盐城市大丰区长乐。法定代表人曾新，该公司董事长。申请执行人徐向荣与被执行人曾新、盐城市大丰区弘浩建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）大三民初字第00722号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院（2015）大三民初字第00722号民事判决书终结本次执行程序。本案终结执行后，如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨 军审 判 员  冯玉栋代理审判员  刘广曙二〇一六年五月十六日书 记 员  唐登翾
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执1209号之一申请执行人新泰市农村信用合作联社被执行人张书军。被执行人冯堂美。被执行人王勤举。被执行人冯堂英。申请执行人新泰市农村信用合作社与被执行人张书军冯堂美王勤举冯堂英金融借款合同纠纷一案。新泰市人民法院于2015年9月25日作出的（2015）新商初字第1240号民事判决书，于2015年11月6日发生法律效力，申请执行人于2016年4月22日向本院申请执行。本案执行标的本金18000元及利息,在执行过程中经本院调查未查到被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结新泰市人民法院（2016）鲁0982执1209号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王士勤审 判 员  季 承代理审判员  薛 伟二〇一六年五月十八日书 记 员  梁敬峰
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0102执1362号申请执行人：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人：王超，该公司总经理。被执行人：张兴雷，男，1984年8月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人：年秀龙，女，1990年6月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。我院作出的（2015）瑶民二初字第01017号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人张兴雷、年秀龙的银行存款261835元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 军二〇一六年五月三十一日书记员 崔光玉
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执1674号之一申请执行人朱春先。被执行人张惠清。被执行人傅成良。原告朱春先与被告张惠清、傅成良民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）金浦商初字第2862号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2016年4月12日立案执行。本院在执行过程中。查明被执行人张惠清、傅成良暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙0726执1674号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜审 判 员 吴利川二〇一六年五月二十三日代书记员 俞晓东
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执4553号之2申请执行人丁应海，暂住地四川省大竹县。被执行人何芳永，暂住地松岗。申请执行人丁应海与被执行人何芳永合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第6175号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何芳永的银行存款(以人民币162300元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 谌 平二〇一六年五月三十一日书记员 罗布谷
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0929民初428号原告李某。被告阮某某。委托代理人魏志强。原告李某与被告阮某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法适用简易程序于同年5月27日公开开庭进行了审理，除被告阮某某因故未到庭外，其他诉讼参加人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原告娘家系河南驻马店人，其与前夫感情不和离婚，并育有一女阮念月。2007年原告在外打工与被告相识，于2008年11月25日在白河县民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后才发现被告脾气古怪、性格孤僻，被告稍有不顺就辱骂殴打原告。2015年二人因琐事吵架后，便各自出门打工，原告在家也是独自租房居住。被告的种种行为严重伤害了原告身心，故诉请判决：1、请求原、被告离婚。2、原告婚前所生之女由原告直接抚养教育，原告放弃分割夫妻共同财产。被告阮某某辩称：1、请求变更孩子阮念月的监护权，由被告阮某某抚养阮念月；2、原告补偿被告劳务费100000元；3、若原告同意被告上述意见，被告同意离婚。经审理查明，原告原是河南省信阳市人，其与前夫育有一女，后因感情不和离婚。2007年原、被告在外打工时经人介绍相识并确立恋爱关系，二人于2008年11月25日在白河县民政局登记结婚。婚后原告带着女儿前往白鹤县四新村与被告共同生活，并将女儿取名阮月念。婚后二人常年分别外出务工，阮念月现在茅坪镇四新村小学就读四年级。原告现租房居住，被告常年外出务工。另查明，原、被告婚后未生育子女。上述事实有原告与被告代理人当庭一致陈述及原告提供的身份证、婚姻登记记录证明予以证明。上列证据，来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，本院予以采信。本案经当庭主持调解，因双方分歧较大，致调解未果。本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判令是否准予离婚的裁判标准。原、被告经人介绍后确立恋爱关系后自愿登记结婚，彼此应有较为全面了解，建立起较好的感情基础。婚后夫妻关系尚好，并未出现明显裂痕。夫妻二人虽时因琐事争吵影响了夫妻感情，但并未达到彻底破裂的程度。若双方互谅互让，并非无和好可能。加之孩子阮念月年龄较小，正处于生理与心理成长的关键期，倍需父母的共同关爱。其就学、健康成长也需要和睦的家庭环境。原、被告应共同努力为孩子的成长建立一个稳定的家庭环境，现原告诉请离婚，但并未提供充分证据证实双方夫妻感情已达到了彻底破裂的程度。双方应从子女健康成长出发，多加沟通，以此缓和夫妻关系。综上，对原告离婚诉请，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费300元，因本案适用简易程序审理，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。李某阮某某李某审判员  黄明义二〇一六年五月二十七日书记员  陈登肖
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282民初4845号原告纪兆星。委托代理人孙崇超，山东锦海盛律师事务所律师。被告王君峰。被告孙秀芳。被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区贵州路。原告诉称，2013年12月8日17时许，被告王君峰驾驶鲁B号车沿鹤山路由东向西行驶至与大田路交叉口处时，与原告驾驶二轮摩托车对行至肇事处相撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，被告王君峰与原告负事故同等责任。故要求被告赔偿经济损失20000元。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，因被告不明确，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费300元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜永收二〇一六年五月二十七日书记员  江红艳
江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）镇执恢字第00027号之三申请执行人扬中市金大地混凝土有限公司，住所地江苏省扬中市。法定代表人马群，该董事长。被执行人北京城建九建设工程有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人胡二瑛，该总经理。申请执行人扬中市金大地混凝土有限公司（简称金大地公司）与被执行人北京城建九建设工程有限公司（简称城建九公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月11日作出的（2014）镇民初字第226号民事调解书已经发生法律效力。根据该民事调解书：一、截止2014年9月30日城建九公司结欠金大地公司混凝土款9188287.5元；二、城建九公司应于2015年2月16日前支付200万元（已支付30万元），2015年3月31日前支付240万元，2015年11月30日前支付4807638.5元；三、如城建九公司有一期未按约定足额给付，金大地公司可就全部未付款项向法院申请执行，要求城建九公司承担全部未付款项自2014年10月1日起至实际给付之日，按同期银行贷款利率上浮30%计算的逾期付款利息。因被执行人城建九公司未履行上述调解书确定的付款义务，申请执行人金大地公司向本院申请执行，本院立案执行后，城建九公司与金大地公司达成执行和解协议，金大地公司向本院申请终结本案的该次执行程序。现因被执行人城建九公司未能按期足额履行执行和解协议，申请执行人金大地公司申请执行本院恢复执行。本院于2015年9月22日立案受理。本次执行中，双方当事人达成执行和解协议。申请执行人金大地公司向本院申请终结本次执行程序，如城建九公司不能按期足额履行执行和解协议，其将申请执行法院恢复执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序，如被执行人不能按和解协议履行付款义务，申请执行人金大地公司可申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）镇商初字第226号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行付款义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 凯审 判 员  孟 涛代理审判员  曾中纬二〇一六年五月十六日书 记 员  陆昌兴
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初617号原告严华强，委托代理人孙浩，上海申海律师事务所律师。被告邹伯熙。原告严华强与被告邹伯熙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员舒馨依法适用简易程序独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告严华强的委托代理人孙浩到庭参加本案诉讼。被告邹伯熙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告严华强诉称，2012年10月7日5时45分许，原告严华强驾驶沪A×××××小型越野客车沿太阳路由东向西至苏州市相城区澄阳路太阳路口，与沿澄阳路由南向北逆向行驶并闯红灯的被告邹伯熙驾驶的E0409730电动自行车相撞，致两车受损，被告受伤。2012年10月17日，经交警部门认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告的车辆经定损后维修，原告先行垫付了车辆修理费17800元。现原告向法院起诉，要求被告按65%承担赔偿责任，即11570元。被告邹伯熙未作答辩。经审理查明，2012年10月7日5时45分许，原告严华强驾驶沪A×××××小型越野客车沿苏州市相城区太阳路由东向西行驶至苏州市相城区澄阳路太阳路口时，与沿澄阳路由南向北行驶并闯红灯的被告邹伯熙驾驶的苏E×××××电动自行车相撞，致两车受损，被告受伤。事故发生后，2012年10月17日，苏州市公安局交通巡逻警察支队相城大队作出苏公交相认字[2012]第Y0084号道路交通事故认定书，认定被告邹伯熙负事故主要责任，原告严华强负事故次要责任。事故发生后，沪A×××××车辆经中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司定损为17800元，该车辆经上海兴芃汽车技术服务有限公司已修理完毕。现原告为赔偿事宜，诉至本院。另查，沪A×××××车辆的登记车主系原告严华强。以上事实，有原告提供的原告的身份证复印件、被告的身份证复印件及暂住证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、定损单、维修费发票、（2013）相民初字第2766号民事判决书复印件及当事人陈述予以佐证，本院对此予以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告驾驶的沪A×××××车辆与被告驾驶的E×××××电动自行车发生事故，该事故经交警部门认定原告负事故次要责任，被告负事故主要责任，根据定损单及维修发票，本院认定原告的车辆损失为17800元，为此原告提供定损单及维修费发票予以佐证，故被告应承担原告车辆损失的65%，即11570元（17800元×65%），因此，原告的请求合法有据，应予以支持。被告邹伯熙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告邹伯熙于本判决生效之日起十日内赔偿原告严华强人民币11570元。（如采用转账支付，请汇入当事人指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币44元，由被告邹伯熙负担。（此款原告已预交，不再退还，被告负担之款于本判决生效之日起十日内直接给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  舒馨二〇一六年五月二十六日书记员  吴正
江西省鹰潭市中级人民法院执 行 裁 定 书(2012)鹰执字第11-12号申请执行人贵溪市农村信用合作社。法定代表人陈万财，理事长。被执行人江西民浪彩印包装有限公司。法定代表人边新华，董事长。被执行人边新华。被执行人严丽平。贵溪市农村信用合作联社诉江西民浪彩印包装有限公司、边新华、严丽平借款合同纠纷一案，江西省鹰潭市中级人民法院于2012年5月14日作出的（2012）鹰民二初字第5号民事调解书，已经发生法律效力。权利人贵溪市农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2012年7月2日立案执行。本院在执行过程中，于2012年12月4日依法拍卖了被执行人江西民浪彩印包装有限公司的房地产。于2013年4月8日支付申请执行人执行款3500000元；于2015年12月17日支付申请执行人垫付的鉴定费、测量费、诉讼费计292783.74元；于2016年3月28日支付申请执行人执行费3000000元；于2016年4月29日支付申请执行人执行款500000元，共支付执行款7292783.74元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：终结江西省鹰潭市中级人民法院（2012）鹰民二初字第5号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈翠英审判员  汪朝晖审判员  丁 力二〇一六年五月十一日书记员  胡建华
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执774号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州城站支行，住所地浙江省杭州市上城区。负责人张飚。被执行人杨笑稽。被执行人蔡甫宝。被执行人杭州辉宏置业投资有限公司，住所地浙江省杭州市上城区。法定代表人谭跃进。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初230号民事判决书，于2016年5月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州城站支行人民币2838336.68元，承担申请执行费30783.37元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人蔡甫宝、杨笑稽名下位于杭州市上城区外海西湖国贸大厦203室房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高建强二〇一六年五月二十六日书记员  朱晓云
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书豫08**刑初111号公诉机关温县人民检察院。被告人崔某某，男，1985年5月12日出生，汉族，农民。因涉嫌盗窃罪于2015年9月7日被取保候审。温县人民检察院以温检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员邹琼、代理检察员海瑞洁，被告人崔某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月26日15时许，被告人崔某某乘坐其朋友侯小六的“五菱之光”面包车到温县“华纳KTV”楼上唱歌。期间，崔彬彬趁侯小六唱歌之际，下楼将侯小六面包车工具箱内的现金10300元盗走。2015年9月7日，崔彬彬到公安机关投案，且已退赔失主全部损失取得谅解。上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主侯小六的陈述，证人侯某的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，抓获证明及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其能够自首，依法从轻处罚；又系初犯，且已退赔被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。该确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第三款之规定，判决如下：被告人崔某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  刘森二〇一六年五月二十三日书 记 员  康西附法律条文如下：《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初2611号原告印龙。委托代理人杨新登，北京大成(苏州)律师事务所律师。委托代理人刘青峰，北京大成(苏州)律师事务所律师。被告许自强。被告李梦。原告印龙与被告许自强、李梦民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由代理审判员吴华周独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告印龙的委托代理人杨新登、被告许自强、李梦到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告印龙诉称，2015年3月8日，原告与被告许自强、李梦签订借款协议一份，约定：两被告向原告借款40万元，借款期限自2015年3月10日起至2015年6月9日止，利息16000元，借款到期后一次性还本付息，迟延期间的利息为每日300元，两被告承担原告为处理借款纠纷而产生的律师费。后两被告未按期还款，双方约定再延期一个月，期间利息为5333元。后两被告仍未按期还款，原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：一、两被告归还原告借款40万元，支付利息暂计96933元（其中2015年7月9日之前的利息为21333元，之后的逾期利息按照每日300元暂计算至2016年3月17日，要求最终计算至被告实际归还借款之日止）；二、两被告支付原告律师费18000元。审理中原告表示放弃律师费部分的诉讼请求。被告许自强、李梦辩称，两被告是夫妻关系。当时被告许自强与案外人何小兵等人合开酒吧，因为资金不够经过何小兵介绍向原告借款40万元。两被告没有归还过借款本金，也未支付过利息。被告李梦只是按照原告的要求作为配偶共同签字，实际对借款经过并不清楚。愿意协商解决，但是鉴于目前经济紧张，希望原告给予时间慢慢还款。经审理查明：2015年3月8日，原告印龙与被告许自强、李梦签订借款协议一份，约定：两被告向原告借款40万元；借款期限为自2015年3月10日起至2015年6月9日止；借款利息为16000元，到期本息一次性付清，若不能按时还本付息，迟延期间的利息为每天300元。2015年3月9日，原告通过中国农业银行向被告许自强汇款40万元。借款到期后，两被告未能还款。被告许自强与原告协商将借期延长至2015年7月9日，利息增加5333元。后两被告仍未能按期还款，遂引发诉讼。以上事实，有借款协议、中国农业银行进账单及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原告印龙与被告许自强、李梦之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。两被告理应按约归还借款。原告要求两被告归还借款40万元，本院予以支持。关于原告利息部分的诉讼请求，2015年7月9日之前的借款利息双方约定为21333元，未超过法律规定，本院予以支持；2015年7月10日之后的逾期利息双方约定为每日300元，超过了法律规定的年利率24%的上限，本院按照年利率24%予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：被告许自强、李梦于本判决生效之日起10日内归还原告印龙借款40万元，并支付原告利息21333元及逾期利息（按照年利率24%自2015年7月10日起计算至被告实际归还借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8949元，因适用简易程序减半收取4475元，由原告印龙负担229元,被告许自强、李梦负担4246元，两被告负担部分于本判决生效之日起10日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  吴华周二〇一六年五月三十日书 记 员  羊 菁
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0124刑初196号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人胡某某，男。2015年1月23日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被宁乡县公安局刑事拘留，2015年3月1日由宁乡县公安局决定监视居住。2015年12月11日经宁乡县人民检察院决定，2016年1月21日被羁押，2016年1月22日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2016）197号起诉书指控被告人胡某某犯寻衅滋事罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院于2016年4月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员曹海波出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁乡县人民检察院指控：2015年1月期间，被告人胡某某多次在宁乡县玉潭镇无故打砸他人车辆挡风玻璃等物品，造成他人财物损失共计31，877元。具体犯罪事实如下：1、2015年1月21日20时许，被告人胡某某窜至宁乡县玉潭镇大玺门小区海贝婴幼儿游泳馆前，用水泥砖块将被害人何某某的一台粤C813**奔驰GL450越野车后尾箱奔驰标志和前挡风玻璃砸坏。2015年1月22日9时许，被告人胡某某骑摩托车窜到宁乡县玉潭镇大玺门小区地面停车场入口左侧，用水泥砖块再次将被害人何某某的粤C813**奔驰GL450越野车的前挡风玻璃进行打砸。经宁乡县价格认证中心鉴定：粤C813**奔驰GL450越野车的损失价值为10，861元。2、2015年1月22日15时许，被告人胡某某骑摩托车窜到宁乡县人民北路南方水泥集团南方混凝土公司门前路边，用水泥砖块打砸被害人刘某甲停放在此的一台牌照为湘A991**奔驰CLS350轿车，以及一台牌照为湘A9SE**奥迪TT小车，两台车前挡风玻璃被砸坏。经宁乡县价格认证中心鉴定：湘A991**奔驰CLS350轿车的损失价值为15，238元，湘A9SE**奥迪TT小车的损失价值为5778元。3、2015年1月23日12时许，被告人胡某某骑摩托车窜至宁乡县玉潭镇新康路北京同仁堂药店前面，用水泥砖将被害人张某某停放在此的一台牌照为粤AR8D**宝马轿车前挡风玻璃砸坏。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被损害车辆的照片，被害人何某某、张某某等人的证言，证人罗某某、唐某某、刘某某等人的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，现场视频录像资料，到案经过，户籍资料，被告人胡某某的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人胡某某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。宁乡县人民检察院对被告人胡某某的指控成立，本院予以支持。被告人胡某某到案后如实供述了其罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人胡某某无前科劣迹，可以酌情从轻处罚。宁乡县人民检察院提出对被告人胡某某判处一年六个月以上、二年六个月以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵原已羁押的一个月十日，即自2016年1月21日起至2017年8月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁晓河二〇一六年五月十日书记员  肖 亚附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖18民终445号上诉人（原审原告）：宋功顺。被上诉人（原审被告）：樊健。被上诉人（原审被告）：李林林。上诉人宋功顺因与被上诉人樊健、李林林确认合同效力纠纷一案，不服宁国市人民法院于2015年10月13日作出的（2015）宁民一初字第02743号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。原审法院经审理认为：宋功顺对樊健、李林林提出的诉讼请求，在（2015）宁民一初字第01461号民间借贷纠纷一案中已作为答辩意见提出，（2015）宁民一初字第01461号案件虽系给付之诉，但隐含确认之诉，且该案件已对其提出的答辩意见予以处理，将责任进行了分担。前诉与后诉的双方当事人相同，诉讼标的亦相同，故宋功顺再次以相同的事实和理由提起民事诉讼，构成重复起诉。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告宋功顺的起诉。一审案件受理费300元，已减半收取150元，退还宋功顺。宋功顺不服上述裁定，向本院提起上诉称：1、其于2015年8月18日提起本案诉讼，并于2015年8月19日将本案受理材料邮寄给（2015）宁民一初字第01461号案件的承办法官，申请（2015）宁民一初字第01461号案件中止审理，故法院应当保障其诉讼权利，对本案进行审理并作出判决。2、樊健和李林林在诉讼中的陈述存在严重冲突，一审在未查明事实的情况下判决有失公平。3、其在开庭前后申请法院调取（2015）宁民一初字第01461号案件相关材料和笔录，一审没有调取，程序违法。综上，请求二审法院撤销原裁定，将本案发回重审。本院经审理认为：一审中，宋功顺在举证期限届满前未向法院提交调查收集（2015）宁民一初字第01461号案件相关材料的书面申请，故宋功顺称一审未调取（2015）宁民一初字第01461号案件属程序违法的上诉理由不能成立。宋功顺于2015年8月18日提起本案诉讼，（2015）宁民一初字第01461号案件于2015年8月17日已结案，宋功顺称其于2015年8月19日将本案受理材料邮寄给（2015）宁民一初字第01461号案件的承办法官并申请（2015）宁民一初字第01461号案件中止审理，与本案审理无关。在（2015）宁民一初字第01461号案件审理过程中，宋功顺提出借条款项未实际履行，担保合同不成立及其为案涉借款提供担保非其真实意思表示，其不应承担案涉借款保证责任的答辩意见，该答辩意见已经（2015）宁民一初字第01461号案件审理和处理，该案判决宋功顺对案涉借款承担连带清偿责任。本案诉讼和前诉当事人相同、诉讼标的相同，本案中提出的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，故一审法院对宋功顺在（2015）宁民一初字第01461号民事判决书生效后再次起诉认定构成重复诉讼并无不当。综上，宋功顺的上诉理由依法均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第三百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人宋功顺预交的二审案件受理费360元，予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  许志军审 判 员  万小峰代理审判员  李 娜二〇一六年五月十三日书 记 员  王 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；……
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执1730号之一申请执行人韩宏展。被执行人陈乃哄。本院依据已经发生法律效力的民事，于2016年04月11日立案执行申请执行人韩宏展与被执行人陈乃哄买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年04月15日向被执行人陈乃哄发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人陈乃哄缴纳执行款31550.00元及利息损失；二、负担案件受理费469.5元，执行费373.00元。被执行人至今没有履行上述义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈乃哄的财产情况，发现被执行人陈乃哄在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。被执行人陈乃哄名下的浙26Q**北京现代牌小型轿车已被本案查封，因车辆流动性较大，该车未被实际扣押。目前，被执行人陈乃哄无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人陈乃哄有其他可供执行财产的线索。现申请执行人书面向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执1730号执行裁定书等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈乃哄有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执1730号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王作洲二〇一六年五月十三日书记员  郭 竞
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2015)宛民初字第1900号原告刘某，男，1980年7月29日出生，汉族，原籍南阳市宛城区白河办事处杨官营村*组。现役军人。委托代理人黄某，河南育滨律师事务所律师。代理权限一般代理。被告宋某，1980年5月8日出生，汉族，住南阳市宛城区长江路棉纺厂家属院*号楼。原告刘某与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后依法组织合议庭，于2015年11月16日开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人黄某、被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍于2006年5月18日登记结婚。2007年5月4日，婚生一子刘佳昊，婚后无共同财产。由于原、被告两地分居，聚少离多，常因家庭琐事和小孩问题发生矛盾。尤其在原告受伤二次手术时，被告不管不问，毫无夫妻感情。请求依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子刘佳昊由原告抚养，被告支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，我同意与原告离婚，孩子我也要求抚养，原告每月支付抚养费1000元。共同财产两套房子，要求分割一套房子给我和孩子。原告为支持其主张，向本院提交证据如下：1、身份证、结婚证。证明与被告系合法夫妻关系。2、村委会证明。证明原、被告孩子一直由原告父母照顾，原、被告常年分居，被告常年在外打工。被告对原告所举证据，发表的质证意见为:证据1无异议。证据2证明前半部分属实，但说我2岁起很少照顾小孩，予以否认。因为孩子上一年级之前，我一直在照顾孩子，就这两年在广州打工。针对辩解，被告宋某未向本院提交证据。经审理查明，原告刘某为现役军人。2005年5月份经人介绍与被告宋某相识，于2006年5月18日登记结婚。2007年5月4日婚生儿子刘佳昊。孩子出生后，先是随母亲宋某及其刘某父母在刘某原籍生活。后宋某到南方工作，孩子一直由刘某父母照顾。原、被告婚后因性格不和，时常生气闹别扭。刘某陈述双方没有共同财产。宋某当庭陈述婚姻存续期间共同财产有两套房产，没有债权、债务和存款。刘某月工资为6000元，宋某在南阳月收入3000-4000元。综上，本院认为，原告刘某起诉离婚，被告宋某同意。经法庭多次调解，双方均表示矛盾较深，没有和好可能。根据婚姻自由原则，应当准予原、被告离婚。关于婚生儿子刘佳昊的抚养问题：庭审中及庭审后，双方在孩子的抚养问题上态度都非常坚决，都要求抚养孩子。这充分反映原、被告对孩子的责任心和爱心，值得肯定和赞扬。本院经反复比较和考虑双方的综合条件，认为刘某虽然系现役军人，客观条件限制其不能亲自照顾孩子，但刘佳昊在上小学后，一直跟随刘某父母共同生活，生活和学习环境都比较稳定。刘某父母现身体状况较好，也能够帮助刘某照顾孩子。故应继续跟随刘某共同生活为宜。此举也能使刘某安心服役，为国家平安建设做贡献。宋某作为刘佳昊母亲，虽然不直接抚养儿子，但首先有依法随时探望儿子的权利，刘某在宋某行使探望权时，应积极协助。其次，应发挥学历较高，居住原籍的优势，对孩子学习和人格进行不间断的指导和培养，减少家庭变故给孩子造成的伤害。在抚养费支付问题上，考虑刘某收入较高，能够负担孩子现阶段的消费需求，故不宜再让宋某负担，该项诉讼请求不予支持。今后，希望双方要忘掉以往的恩怨，共同围绕抚养和教育孩子这一中心任务，奉献各自的爱心。关于婚姻存续期间共同财产问题，宋某仅陈述婚后有两套共同房产，但未提交证据，故本案不予处理。《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定：离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助……。本案被告宋某婚后作为军嫂，一直在刘某原籍村庄跟随其父母居住，照顾孩子帮助家庭几年之久，对家庭作出有贡献。离婚后，还要面临另觅住处等客观困难。故刘某应从经济上给予适当帮助，本院酌定50000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第二十一条、第三十二条、第三十七条、第三十八条和第四十二条之规定，判决如下：一、准予原告刘某和被告宋某离婚。二、婚生儿子刘佳昊由原告刘某抚养，抚养费自理。待刘佳昊年满十八周岁后，随父随母由其自择。被告宋某对婚生儿子刘佳昊有随时探望权。三、原告刘某于本判决生效后十日内支付被告宋某经济帮助金50000元.案件受理费300元，由原、被告各负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，并预交上诉费300元，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  袁泽军审 判 员  张治菊人民陪审员  李培培二〇一六年五月十日书 记 员  马爱丽
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初2717-1号原告王军，男，1983年5月10日出生，汉族。被告张海，男，1988年2月23日出生，汉族。被告孙迎雪，女，1974年11月2日出生，汉族。被告平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司蓬莱支公司。本院在审理原告王军诉被告张海、孙迎雪、平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司蓬莱支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月30日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告张海驾驶的鲁Y****3号小型轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告张海驾驶的鲁Y****3号小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年五月二日书记员  张孝福
山西省交城县人民法院民 事 判 决 书(2015)交民初字第00812号原告薛某某。被告张某某。委托代理人张某某。原告薛某某与被告张某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某某、被告张某某及其委托代理人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告薛某某诉称，2015年8月18日22时左右，被告张某某因琐事用木棍殴打原告，致使原告受伤住院。2015年10月14日，交城县公安局作出决定，对被告拘留5日，罚款200元。原告于2015年8月19日住院，2015年10月16日出院，共花医疗费3478元。原告住院前在壮龙焊接厂上班，每月工资收入6000元，因治疗及康复三个多月不能上班，造成误工损失18000元。因此原告诉于人民法院，要求被告赔偿各项损失共计40478元。被告张某某辩称，我们俩打架的原因是原告欠我2000元不还，我向他索要时，他不仅不给还不停地骂我，惹得我火了拿一个打陀螺的鞭子打了他几下，我认为他也有一定的过错，另外他要的损失费太多，不符合法律规定，希望人民法院查明事实，依法判决。经审理查明，2015年8月18日22时左右，原、被告双方在夏家营村打麻将时，因琐事发生争吵，被告用木棍殴打原告，致使原告受伤住院。事后，被告张某某被交城县公安局拘留5天，并罚款200元。原告住院后，经诊断其伤情为：多次软组织挫伤。原告于2015年10月16日出院，共花医疗费3478.28元，被告为其垫付2000元。在庭审过程中，被告认为原告仅因软组织挫伤就住院两个多月，有故意扩大损失的嫌疑，要求本院调取医院病历和每日清单。每日清单上显示，原告自2015年8月19日到8月23日均有治疗记录，从8月24日开始，每天只有住院诊查费、陪侍费、普通病房床位费及级护理费（其中有三天还有疾病健康教育费），据此被告认为原告是为了获得更多的赔偿故意不出院的。原告受伤前为壮龙焊接厂工人，原告主张其月工资为6000元，主张其误工费为18000元（每月6000元*3个月），针对此主张，原告向本院提供了壮龙焊接厂的证明和厂工资表予以证实。在质证时，被告认为如果原告月工资为6000元，应缴纳个人所得税，怀疑工资表不真实，要求本院查证。经本院调查，壮龙焊接厂负责人表示薛某某日工资为100元，另外薛某某还开车，每月补助3000元，另外他们并没有记账，每个月按出勤发了工资就行了，向法院提供的工资表是为打官司而作的，但是是实际情况。被告要求按每月3000元计算原告的误工费，而原告则坚持要求按每月6000元赔偿其误工费。另外原告还主张其陪侍费为6000元、住院伙食补助费为3000元、营养费为3000元、交通费为2000元、精神损害抚慰金为5000元，但未向本院举证，而被告认为原告主张的过高，要求依法判决。本案经调解，双方当事人达不成一致意见。本院认为，被告因琐事将原告打伤，应当对原告的损失进行赔偿，但是原告从2015年8月24日起就没有治疗记录，直到2015年10月16日才出院，人为地扩大了其损失，因此应当按照其实际住院天数计算其损失。根据本案的实际情况，本院确认，原告的经济损失；为医疗费3478.28元、陪侍费417.36元（按山西统计局2014年居民服务业年收入30467元，计5天）、伙食补助费150元（30元/天*5天）、营养费100元（20元/天*5天）、误工费1638.41元（按山西省统计局2014年度制造行业人均年收入39868元，计15天）、交通费200元，上述共计5984.05元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第16条之规定，判决如下：一、由被告张某某于本判决生效后10日内赔付原告薛某某各项损失款5984.05元（已付2000元）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费812元，由原告负担600元，由被告负担212元。诉讼费原告已预交，被告在履行本判决规定义务时给付原告人民币212元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长  韩 铭人民陪审员  宋大挺人民陪审员  苏吉寿二〇一六年五月三十一日书 记 员  段振兴
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)冀07民终937号上诉人（原审原告）王某。被上诉人（原审被告）马俊义。被上诉人（原审被告）张家口隆昌生物菌肥有限公司。法定代表人姚春亮。委托代理人马俊义，该公司经理。原审被告张家口宝丰生物科技有限公司。法定代表人王丽。委托代理人马俊义。上诉人王某因与被上诉人马俊义、张家口隆昌生物菌肥有限公司（以下简称隆昌公司）、原审被告张家口宝丰生物科技有限公司（以下简称宝丰公司）运输合同纠纷一案，不服张家口市桥西区人民法院（2015）西民初字第396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某，被上诉人马俊义，被上诉人隆昌公司及原审被告宝丰公司的委托代理人马俊义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王某诉称，2012年11月20日，隆昌公司与我签订送肥协议书，约定了相关运输事项。在我全部履行完毕后，经催要，只给付一部分运费，剩余21380元运输费迟迟不能兑现，马俊义据此写下欠条。以后不断追要该笔款项，但总以资金不到位为由，拒绝支付。要求马俊义、宝丰公司、隆昌公司支付剩余运费并赔偿我的损失3066元。马俊义辩称，王某是和隆昌公司签订的送肥协议书，拖欠运费是隆昌公司的事，与宝丰公司无关。协议书中已经明确约定，王某提供运输税票按运费100%结算，否则按照90%结算，现王某拒不提供税票，造成的经济损失应由王某负担，因王某的违约行为造成我公司不能报账，王某也应当承担相应损失。宝丰公司辩称，宝丰公司和隆昌公司是合作关系，王某受雇于隆昌公司，承担运输货物的任务，宝丰公司与王某方没有直接关系，王某把宝丰公司列为被告不合适。在合同履行过程中，王某方没有向隆昌公司提交相关的票据，导致无法结账，因此造成不能支付运输费用，该责任在王某，与我公司无关。隆昌公司辩称，按照我公司与王某签订的送肥协议书，王某应当提供相关税票才能结清运费。我公司总的运费为75380元，已经支付54000元，尚欠21380元，但是因为王某拒绝提供相关票据，我公司严格按照协议约定，只需要支付王某10013元。一审法院经审理查明，2012年11月20日，王某与隆昌公司签订送肥协议书。2013年12月26日，经办人马俊义署名宝丰公司向王某写有欠条一张，内容为“2012-2013年底共计欠王师付运费21380元，以前的欠款条全部作废。”马俊义认为2013年12月26日所写欠条，是宝丰公司欠隆昌公司的钱，其中包括了王某的运输费及隆昌公司的利润。马俊义、宝丰公司、隆昌公司都主张王某应当在结算运费前开具税票，并要求取消对王某运输的照顾费用，严格按照协议约定的结算价格。如果王某有税票就支付16392元，无税票按照约定以90%支付10013元。一审法院认为，王某提交的2012年11月20日签订的送肥协议书能够证实与隆昌公司之间的运输合同法律关系。王某已按照约定履行全部运输任务，隆昌公司应当及时付清王某运输款。马俊义系隆昌公司股东也是业务的具体经办人，宝丰公司与隆昌公司之间为合作关系，没有隶属关系，系两个独立企业法人，两方并非运输合同当事人。按照合同相对性原则，王某需向隆昌公司主张权利。马俊义署名宝昌公司所写的欠条，明确了拖欠王某运输费数额，说明双方对运费总数进行了确认。按照王某与隆昌公司签订的协议，“甲方（隆昌公司）负责装车费用和运输费用，按100-200吨结算一次，有正式税票按100%结算，无者按90%结算，待有税票后补齐差额运费。”现王某未提供运输费税票，应按照协议约定的90%的比例结算，总运费共计75380元，经核算隆昌公司需支付王某运输费67842元，扣除已支付的54000元，尚剩余13842元运输费。隆昌公司主张依照协议原运输价格计算的要求，法院不予支持。王某主张的其他损失于法无据，法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零九条、第二百八十八条之规定，判决，一、张家口隆昌生物菌肥有限公司于本判决生效之日起五日内支付王某运输款13842元。二、驳回王某，马俊义、宝丰公司、隆昌公司的其他诉讼请求。案件受理费410元，减半收取205元，由张家口隆昌生物菌肥有限公司负担。王某上诉称，本案应当属于普通的拖欠运费债务纠纷，被上诉人马俊义冠名的公司实属自然人个体行为，一审法院将简单问题复杂化，被上诉人马俊义为上诉人写下的运费欠条是一种民事法律行为。此债务应该完全履行。综上，望二审法院发回重审或者依法改判。马俊义答辩称，王某是和隆昌公司签订的送肥协议书，拖欠运费是隆昌公司的事，与宝丰公司无关。一审法院认定事实清楚，请求二审法院予以维持。隆昌公司答辩称，按协议约定处理，一审法院认定事实清楚，请求二审法院予以维持。宝丰公司答辩称，一审法院认定事实清楚，请求二审法院予以维持。二审法院查明事实与一审法院查明事实相同，对一审法院查明的事实二审法院予以确认。本院认为，2012年11月5日，宝丰公司与隆昌公司签订运输协议，约定宝丰公司生产的肥料由隆昌公司承接运输，双方指定由王某组织运输。2012年11月20日，隆昌公司便与王某对以上肥料的运输又签订运输协议。之后王某按照上述两份协议约定的事项进行运输，三方之间形成货运关系。2013年12月26日，马俊义以宝丰公司名义为王某出具21380元欠条，该欠条明确了拖欠运输费数额，是双方对拖欠运输费数额的确认。为此，宝丰公司与隆昌公司均有给付王某运输费的义务，该义务符合三方订立合同时的约定。王某应按合同约定向宝丰公司或隆昌公司提供运输费税票。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持张家口市桥西区人民法院（2015）西民初字第396号民事判决第二项。二、变更张家口市桥西区人民法院（2015）西民初字第396号民事判决第一项为张家口隆昌生物菌肥有限公司和张家口宝丰生物科技有限公司于本判决生效五日内支付王某运输费21380元。王某应按合同约定向张家口隆昌生物菌肥有限公司或张家口宝丰生物科技有限公司提供运输费税票。二审案件受理费410元，由张家口隆昌生物菌肥有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 悦代理审判员  姜建龙代理审判员  牛 洁二〇一六年五月二十一日书 记 员  梁秀峰
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0102执41号（2016）黑0102执41号之一申请执行人邓文超被执行人杨春雨黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民三民初字第194号民事判决书已经发生法律效力，权利人邓文超于2015年11月18日向我院申请执行。执行标的为1.69万元，未执行标的为1.69万元。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本案目前不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王国龙代理审判员  高秀玲代理审判员  杨志伟二〇一六年五月十七日书 记 员  张晓晨
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终1064号上诉人黄广琼，女，汉族，1969年12月3日生。委托代理人杨帆，重庆精韬律师事务所律师。被上诉人重庆天仙湖置业有限公司。法定代表人李大明，总经理。上诉人黄广琼与被上诉人重庆天仙湖置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初568号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行��审理，本案现已审理终结。黄广琼上诉称：1、一审认定事实不清，《关于棕榈长滩业主函告的情况说明》与业主的起诉行为已达成了新的争议解决方式。被上诉人通过出具加盖公章的业主函告指定“当地法院”管辖，是一个具有法律效力的行为，上诉人通过起诉行为已和被上诉人的意思表示达成了一致，改变了原来的仲裁管辖。2、一审适用法律错误。在管辖约定不明的情况下，视为无约定，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，约定不明的，仲裁协议无效，“当地法院”有管辖权。被上诉人重庆天仙湖置业有限公司未提出答辩意见。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》明确约定发生争议的解决方式为申请重庆仲裁委员会仲裁。当事人如果要改变该约��，须在诉讼前以书面形式达成改变原约定的协议；被上诉人发出的《关于棕榈长滩业主函告的情况说明》是对其开发项目尚未完成内容的相关说明，其中对违约金的支付时间等提出了意见，虽然有“如果逾期可向当地法院起诉”的内容，但该内容不能认定系双方当事人已经就纠纷解决方式重新达成了书面协议。综上，黄广琼的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 柯  言审 判 员 肖  毅代理审判员 杜 抗 洪二〇一六年五月六日书 记 员 欧阳星宇
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0421民初1264号之一原告：凤台天石商砼有限公司，住所地安徽省凤台经济开发区寿凤路西侧，组织机构代码55922782-0。法定代表人：马付强，该公司经理。被告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。本院在审理原告凤台天石商砼有限公司与被告中联重科股份有限公司买卖合同纠纷一案中,原告凤台天石商砼有限公司于2016年5月10日向本院提出先予执行的申请，要求中联重科股份有限公司将凤台天石商砼有限公司的搅拌站解锁，以恢复生产，并已提供担保。本院认为，原告凤台天石商砼有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第三项的规定，裁定如下:被告中联重科股份有限公司将在原告凤台天石商砼有限公司处的HZS180型混凝土搅拌站解锁。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 高 毅代理审判员 张 丽人民陪审员 宋萍萍二〇一六年五月十三日书 记 员 刘 娟
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2016)京行申416号申请再审人（一审原告、二审上诉人）陆秀珍，女，1941年11月23日出生。委托代理人张爱平（陆秀珍之女），女，1963年9月28日出生。申请再审人陆秀珍因治安行政处罚一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2015）二中行终字第1420号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安处罚法》）第二十三条第一款第（二）项的规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者200元以下罚款；情节较重的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款。根据《治安处罚法》第二十一条第（三）项的规定，违反治安管理行为人70周岁以上的，依照本法应当给予行政拘留处罚的，不执行行政拘留处罚。本案中，北京市公安局东城分局（以下简称东城公安分局）在一审诉讼期间、在法定期限内向一审法院提交的证据材料，均系该分局在对陆秀珍作出京公东行罚决字[2014]002442号行政处罚决定书（以下简称2442号处罚决定）前搜集的，且能够互相印证，形成完整的证据链，证明该分局在该处罚决定中所认定的关于“被处罚人陆秀珍于2014年7月31日9时许，伙同张爱平、韩龙花等人在北京市东城区前圆恩寺胡同内聚众上访，造成人员围观，扰乱公共场所秩序”的案件事实。东城公安分局考虑陆秀珍的违法行为有聚众情节，适用情节较重的罚则对其作出行政拘留7日的处罚，及根据陆秀珍已满70周岁的事实，对其不予执行行政拘留处罚的处理并无不当。东城公安分局在对陆秀珍作出第2442号处罚决定前，亦按照《中华人民共和国行政处罚法》、《治安处罚法》的有关规定，履行了立案、传唤、询问、调查取证、告知等行政处罚程序。终审法院判决驳回陆秀珍的诉讼请求正确。陆秀珍申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。综上，陆秀珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一六年五月六日
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1002民初2177号原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。法定代表人孙佑状，董事长。委托代理人董春晖，经理。被告粘学辉。本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告粘学辉物业服务合同纠纷一案中，原告威海佑好物业服务有限公司于2016年5月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告威海佑好物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告威海佑好物业服务有限公司负担。审判员  褚衍文二〇一六年五月九日书记员  谭惠春
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初2211号原告重庆市铜梁区财政局，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘路39号，组织机构代码00933437－3。法定代表人王华，局长。委托代理人赵钰辉，男，1964年2月20日出生，汉族，。委托代理人王兴云，男，1952年3月27日出生，汉族，。被告陈殿勇,男,汉族,1966年11月16日出生,。本院受理的重庆市铜梁区财政局与陈殿勇金融借款合同纠纷一案，因原告重庆市铜梁区财政局未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，在本院指定的期限内仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  冷洪秋二〇一六年五月二十四日书 记 员  李 宁
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0521民初1757号原告杨俊梅，女，汉族。被告白玉林，男，蒙古族。本院在审理原告杨俊梅诉被告白玉林民间借贷纠纷一案中，原告杨俊梅于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。??本院认为,原告杨俊梅的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：??准许原告杨俊梅撤回起诉。??案件受理费减半收取165元,由原告杨俊梅负担。审判员 ?赵根兄二〇一六年五月九日书记员 韩 希 桐
和林格尔县人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0123刑初49号公诉机关和林格尔县人民检察院。被告人郭某某，男，生于1990年11月2日，汉族，初中文化，无业，现住址：内蒙古自治区和林格尔县。2016年1月27日因涉嫌危险驾驶罪被和林格尔县公安局取保候审。和林格尔县人民检察院以和林院公诉刑诉（2016）第51号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。和林格尔县人民检察院检察员王寅生出庭支持公诉,被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。和林格尔县人民检察院指控，2016年1月27日00时58分许，被告人郭某某饮酒后驾驶蒙A11D**号小型轿车，从和林格尔县盛乐经济园区师大东路西南角唯美KTV停车场内驶出，由西向东行驶至师大东路丁字路口处时，被执勤民警当场查获。同时，经呼和浩特市公安局物证鉴定所对郭某某血液酒精含量进行检测，结果为166.83mg/100ml,属于醉酒驾车。和林格尔县人民检察院向本院移送书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。指控被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，构成危险驾驶罪。提请本院，依法判处。被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出辩解意见。经审理查明，2016年1月27日00时58分许，被告人郭某某饮酒后驾驶蒙A11D**号小型轿车，从和林格尔县盛乐经济园区师大东路西南角唯美KTV停车场内驶出，由西向东行驶至师大东路丁字路口处时，被执勤民警当场查获。同时，经呼和浩特市公安局物证鉴定所对郭某某血液酒精含量进行检测，结果为166.83mg/100ml,属于醉酒驾车。上述事实有下列证据证实：1、常口信息。证明被告人郭某某的身份信息。2、驾驶人、机动车信息查询结果单。证明被告人郭某某持有机动车驾驶证，准驾车型为C1，驾驶证在有效期内；蒙A11D**号小型轿车所有人为郭某某。3、到案经过。证明郭某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，被执勤民警当场查获。4、鉴定意见。证明被告人郭某某醉酒驾车的事实。5、证人找某某的证言。证明案发前被告人饮酒的事实。6、被告人供述与辩解。与公诉机关指控的犯罪事实相一致。上述证据来源合法，均经当庭举证、质证，证实本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人郭某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。审判员  陈秉文二〇一六年五月三日书记员  乔薪岳
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏06刑更889号罪犯陈莉萍，现服���于江苏省南通女子监狱。江苏省苏州市吴中区人民法院于2013年8月14日作出（2013）吴刑二初字第0113号刑事判决，以被告人陈莉萍犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八千元，责令其与同案犯继续共同退赔尚未退赔赃款给相关被害人。宣判后，该犯与同案犯均不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院经审理于2013年11月1日以（2013）苏中刑二终字第0136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年12月19日交付执行。执行机关江苏省南通女子监狱于2016年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯陈莉萍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯陈莉萍减刑的建议。经审理查明，罪犯陈莉萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯陈莉萍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈莉萍减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年3���23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 舜审 判 员  施素芬代理审判员  周一星二〇一六年五月二十日书 记 员  张娟娟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0504执526号之一申请执行人：雷宁，女，1958年5月2日出生，现住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：张向宝，男，1966年5月28日出生，现住安徽省马鞍山市雨山区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖马为公证字第969号公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人张向宝所有的皖E小型汽车壹辆。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡存祥二〇一六年五月二十五日书记员  袁 文
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0101刑初543号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人蔡士伟，男，出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，住重庆市万州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月17日被福建省漳州市公安局抓获，同月23日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同月25日被该局取保候审。公诉机关以渝万州检刑诉[2016]492号起诉书指控，2015年9月6日21时许，被告人蔡士伟酒后驾驶渝F1B5**号二轮摩托车行驶，在重庆市万州区北滨路陶家湾加油站与他人所驾车辆发生碰撞，随后被民警查获。经检验，其血液中检出乙醇成份，含量为224mg/100ml。被告人蔡士伟的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其三个月以上五个月以下拘役并处罚金。被告人蔡士伟对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人蔡士伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘纯元二〇一六年五月三十一日书记员  邓 伟
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0823民初1315号原告岳昆，男，31岁，汉族，个体，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗。被告连红梅，女，39岁，汉族，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗。被告中国人民财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司（以下简称保险公司）。住所地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗。负责人李凯平，公司经理。上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，被告保险公司经合法传唤未到庭，缺席。本案现已审理终结。原告诉请：要求就其车辆损失费9040.8元，由上述被告赔偿6928.56元。并承担本案诉讼费。本案查明的事实及相关情况一、损害事实的发生经过及责任认定：2015年12月9日9时30分许，原告岳昆驾驶蒙LXXX**号小型普通客车，沿沿黄公路由东向西行驶至167公里加700米路段时，与由北向南左转弯上沿黄公路被告连红梅驾驶额蒙LXXX**号小型轿车发生碰撞，造成蒙LXXX**号车辆乘车人何红梅受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经交警部门内认定，被告连红梅负事故的主要责任，原告负次要责任。对上述事实经过及责任认定，事故的双方当事人均认可、无异议，本院予以采信。二、财产损失情况：原告岳昆的车辆经其投保的中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司定损，车辆损失的价格为9040.8元，被告连红梅虽称不知情，但不要求重新鉴定，故本院对上述保险公司的定损价格予以采信。三、车辆保险情况：被告连红梅驾驶的蒙LXXX**号车辆在被告保险公司投保了交强险一份，事故发生在保险期限内。判决结果本院认为，本案的道路交通事故交警部门已作出明确的责任认定，本院予以采信。因此被告连红梅应按该认定承担相应的过错责任及民事赔偿责任。被告保险公司因承保了被告连红梅发生事故时驾驶的蒙LXXX**号车辆的交强险，事故发生在保险期限内，因此被告保险公司应在交强险的财产损失项下的责任限额内先行赔偿原告的损失，不足部分由被告连红梅按责任认定比例予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国侵保险法》第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：一、原告的车辆损失费9040.8元，由被告保险公司在交强险的责任限额内赔偿2000元，下剩7040.8元由被告连红梅赔偿70%计4928.56元。上述赔偿款于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告保险公司负担10元，由被告连红梅负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  张永恒二〇一六年五月十七日书记员  贺文璇注：本法律文书生效后，当事人申请执行的期限为二年，逾期未申请的，视为自动放弃执行。附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执405号申请执行人杜海峰，男，地址扎兰屯市哈多河镇.被执行人金乌力吉宝音，男，地址扎旗巴彦乌兰苏木.申请执行人杜海峰于2016年1月27日向本院申请执行其与金乌力吉宝音民间借贷纠纷一案。在执行过程中2016年5月11日当事人双方私自达成协议申请人向法院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）扎民初字第03754号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵锦涛审判员  敖宝泉审判员  张天罡二〇一六年五月十一日书记员  李海鹰
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0621民初612号原告：孙起亮，男，汉族，农民，住抚松县。被告：郭长俭，男，汉族，农民，住抚松县。原告孙起亮诉被告郭长俭买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙起亮、被告郭长俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙起亮诉称，2012年12月29日，孙起亮与郭长俭签订了袋料黑木耳出耳袋购销协议，孙起亮购买郭长俭耳袋子80000袋，定于2013年5月1日前交货，孙起亮交付定金51000元，郭长俭因自己的原因，到期未交货，给孙起亮造成了很大的损失。经双方协商，孙起亮要求郭长俭返还全部定金，不要求其赔偿其他损失。之后郭长俭分两次给付孙起亮10500元，用木耳抵款25007.80元，剩余款（包括销售木耳的车费、人工费等）计16000元，孙起亮多次向郭长俭索要至今拒不偿还，综上，要求孙起亮偿还木耳定金余款16000元，案件受理费由郭长俭承担。郭长俭辩称，孙起亮要求郭长俭偿还16000元无依据，2012年12月9日，孙起亮订购郭长俭80000袋木耳菌，约定2013年5月1日前交货，收取定金51000元，由于孙起亮迟迟未来验货，给郭长俭造成巨大的经济损失。郭长俭欠孙起亮的定金款已偿清。经审理查明，2012年12月29日，孙起亮与郭长俭签订了《袋料黑木耳出耳袋购销协议》，协议约定，孙起亮从郭长俭处订购黑木耳三级成品菌种80000袋，每袋价格1.3元，交货时间为2013年5月1日，郭长俭收取孙起亮定金51000元。因部分菌种损坏，致使不能完成交货，双方协商解除了上述协议，并于2013年8月8日重新签订了《木耳协议书》，该协议约定，郭长俭欠孙起亮51000元，已还8000元，尚欠43000元，孙起亮拉走郭长俭黑木耳961.84斤作为抵押，如木耳多或不够数，双方互找。2012年12月29日的木耳袋购销协议及此之前郭长俭给孙起亮出具的欠条和收据同时作废。之后郭长俭又偿还孙起亮2500元，两次偿还共计10500元。2013年10月份，孙起亮将郭长俭交付的质押物961.84斤黑木耳以每斤26元的价格全部出售，并主张抵顶欠款25007.8元，孙起亮称出售木耳时给郭长俭打电话，经过其同意出售的，郭长俭对此否认，并称是出售完后才打电话告知的。上述事实由原告提交的《袋料黑木耳出耳袋购销协议》、《木耳协议书》予以证实，部分事实双方在庭审中共同确认。本院认为，孙起亮与郭长俭因解除木耳菌买卖协议，郭长俭应返还孙起亮定金款51000元，事实清楚，郭长俭两次偿还孙起亮现金10500元，尚欠40500元。关于质押物961.84斤黑木耳出售抵顶欠款问题。孙起亮提交的录音材料及本院调查证人笔录可以证实，孙起亮以每斤26元的价格出售该质押物，是双方通过电话协商一致出售的，不违反担保法的规定，故本院应予支持，该质押物折抵欠款数额应为25007.84元（961.84斤26元），现郭长俭应偿还孙起亮欠款为15492.16元（40500元－25007.84元），孙起亮主张处分质押物发生的车费、人工费，未提交相关证据，该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第七十一条的规定，判决如下：一、被告郭长俭于本判决生效之日起5日内，偿还原告孙起亮人民币15492.16元。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元,由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审 判 长  刘迎华人民陪审员  王秀霞人民陪审员  孙增梅二〇一六年五月十六日书 记 员  叶志国
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更2530号罪犯潘燕春，男，汉族，1968年8月4日生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2001年3月21日作出（2000）穗中法刑初字第313号刑事判决，以被告人潘燕春犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。案经广东省高级人民法院二审，于2001年6月27日作出（2001）粤高法刑终字第414号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。广东省高级人民法院于2003年06月27日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2006年04月25日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利为七年。安徽省原巢湖市中级人民法院于2010年05月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利为七年不变。安徽省合肥市中级人民法院于2013年01月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯潘燕春在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘燕春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年02月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯潘燕春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘燕春减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2006年4月25日起至2020年8月24日止）剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  姚本茹代理审判员  高晓云ggz二〇一六年五月十八日书 记 员  方璟瑜
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书浙08**民初1344号原告：徐某。被告：汪某甲。原告徐某为与被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员王佳适用简易程序于同年5月31日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告徐某及被告汪某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某起诉称：原、被告于年月日登记结婚，年月日生育一女汪某乙。婚前双方了解不够，婚姻基础不牢；婚后双方性格不合，经常吵架，导致家庭不睦，夫妻感情破裂。目前女方在义乌生活，男方在杭州生活，双方实际已经分居。故起诉请求：一、判令原、被告离婚。二、依法判令女儿汪某乙随原告生活，由被告每月支付抚养费1000元至女儿独立生活时止。三、判令被告承担本案诉讼费用。被告汪某甲答辩称：双方系初中同学，2000年左右确定恋爱关系，婚后双方共同创业，一起打拼，感情基础深厚。被告深爱原告，尽自己努力对原告好，家庭经济大权由原告掌握，公司也由原告经营。2013年原告感情出现问题，2014年起原告让被告出去找份工作，故双方分居两地，并不是因为感情不和分居生活。夫妻间吵架正常，但被告总是让着原告，从来没有打骂过原告。故不同意离婚。原告徐某为支持其诉讼主张，向本院提供了结婚证及户口本复印件各一份，用以证明双方登记结婚及生育女儿的事实。原告上述举证，被告无异议，本院认为符合证据“三性”要求，能够证明案件事实，予以确认。根据本院确认的证据及当事人当庭陈述，认定如下事实：原告徐某与被告汪某甲系初中同学，后自由恋爱，年月日双方自愿登记结婚。年月日双方生育女儿汪某乙，现年11周岁，随原告在义乌读书生活。婚后夫妻感情较好，共同创业打拼，2014年后被告独自到杭州创业，夫妻分居两地，时有争吵，双方感情产生裂痕。故原告诉至本院，要求与被告离婚。另，已经查明的夫妻共同财产有：浙G号的宝马牌小汽车一辆；按揭贷款购买的金华都市豪园房屋一套（毛坯未装修）。本院认为，原、被告系初中同学，互相了解，且是自由恋爱自愿结婚，婚姻基础牢固；婚后双方白手起家，共同创业，并生育一女，培养了深厚的夫妻感情；虽然自2014年起，夫妻感情产生裂痕，但本院认为只要原、被告能够珍惜多年夫妻感情，珍惜来之不易的幸福小家，多考虑年幼的女儿，增进沟通理解，正确处理夫妻间的矛盾纠纷，夫妻双方仍有和好可能。原告徐某主张夫妻感情完全破裂，并无充分证据予以证实，故对原告要求离婚的诉请，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告徐某的离婚诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至浙江省衢州市中级人民法院。审判员  王佳二〇一六年五月三十一日书记员  周宇
宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0827执871号之一申请执行人程明文。被申请执行人卢林江。本院在执行程明文申请卢林江借款何用纠纷一案中，于2016年4月11日作出（2016）冀0827执871号的执行裁定书，查封了车牌号为冀H386**的大众牌帕萨特小型汽车，现因被申请执行人已履行了全部义务。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：解除对车牌号为冀H386**大众牌帕萨特小型汽车的查封本裁定送达后立即生效。执行员  翟文孝二〇一六年五月十九日书记员  李卓阳
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0104民初1943号原告崔，女，19年月日出生，汉族，住市区街号栋单元号。委托代理人张、李，律师事务所律师。被告公司，住所地区路与交口号。法定代表人李，该公司总经理。委托代理人任、施，河北律师事务所律师。案件事实原告系市区室的业主。2014年4月9日，原被告双方签订了《前期物业服务合同》，约定被告负责对**房屋共有部位、公共设施设备、绿化、环境卫生、区内公共秩序、场地、道路、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。被告向原告收取了燃气接口费共计2060元。以上事实，原、被告均认可。原告主张的诉讼请求及当事人争议事项：裁判理由与结果本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《河北省天然气价格管理办法》第十条第二款规定“新建商品房城市燃气初装费，应作为开发建设成本计入商品房价格，由房地产开发单位缴纳，不得向用户单独收取”之规定，本案，被告收取原告燃气接口费系违规行为，现被告同意退还，故对原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告为原告电梯卡进行升级并确保原告正常乘坐其所购房屋所在楼栋电梯，被告提交证据证实电梯卡系交房时即有，并为此提交《委托书》及《物品领用登记表》，原告否认，但未能提交证据予以证实，故应确认非物业公司所安装。现原告能正常使用电梯到所购楼层，未能提交证据证实被告存在侵犯其电梯使用的事实，故原告的该项主张理据不足，本院不予支持。原告如想改变电梯卡设置，使其乘坐电梯能够达到所在楼栋的每个楼层，需按照《中华人民共和国物权法》及《物业管理条例》的相关规定，依法解决。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告公司于本判决生效之日起十日内返还原告崔燃气接口费2060元；二、驳回原告崔的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王素青二〇一六年五月二十四日代书记员 黄 杰
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁11民终635号上诉人（原审原告）：肖依群，男。委托代理人：王志修，山东天蓝律师事务所律师。委托代理人：林建学，山东天蓝律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张宝香，女。委托代理人：于兆林，五莲县律星法律服务所法律服务工作者。委托代理人：孙志丽，山东翔华律师事务所律师。上诉人肖依群因与上诉人张宝香买卖合同纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2015）莲商初字第543号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人肖依群、张宝香分别于2016年5月26日、2016年5月30日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人肖依群、张宝香申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人肖依群、张宝香撤回上诉。二审案件受理费21100元，减半收取10550元，由上诉人肖依群负担10337.5元，张宝香负担212.5元。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐玉国代理审判员  李晓艳代理审判员  刘丽艳二〇一六年五月三十一日书 记 员  徐文娟
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)昆民初字第5003号原告操仕梁。被告昆山达庆健身管理有限公司,住所地开发区中华园路1555号珑庭花园11幢地下一层。法定代表人杨赟。本院在审理原告操仕梁与被告昆山达庆健身管理有限公司不当得利纠纷一案，因原告经本院催交公告费后未按指定期限交纳公告费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告操仕梁负担。代理审判员 彭 娟二〇一六年五月三十一日书 记 员 顾志峰
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0105民初1297号之一原告北京银行股份有限公司长沙分行。负责人安文梅，行长。被告伍陆平。被告华润置地（湖南）发展有限公司。法定代表人，喻霖康。原告北京银行股份有限公司长沙分行诉被告伍陆平、华润置地（湖南）发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告与被告达成和解，���告于2016年5月27日向本院提出撤回对被告伍陆平、华润置地（湖南）发展有限公司的起诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京银行股份有限公司长沙分行撤回对被告伍陆平、华润置地（湖南）发展有限公司的起诉。本案受理费6948元减半收取3474元，财产保全费2370元，由原告北京银行股份有限公司长沙分行承担。审 判 长  张 平人民陪审员  陈毓奇人民陪审员  黄巧红二〇一六年五月三十日代理书记员  喻 艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止��者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2016）冀0822执248号之一申请执行人陈宝山。被执行人兴隆县大杖子乡西化于沟村村民委员会。申请执行人陈宝山与被执行人兴隆县大杖子乡西化于沟村村民委员会劳务合同纠纷一案，兴隆县人民法院于2016年1月28日作出的（2016）冀0822民初562号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：兴隆县人民法院（2016）冀0822民初562号民事调解书的内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 崔 博二〇一六年五月六日书 记 员 郭志永
上海海事法院民 事 裁 定 书（2015）沪海法商初字第3135号之二原告：上海超誉物流发展有限公司润扬分公司。住所地：江苏省扬州市文昌西路XXX号XXX室。代表人：韩霞，该分公司总经理。委托代理人：杜长明，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：上海达原国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区合庆镇奚阳路XXX号XXX幢。法定代表人：谷峰，该公司总经理。委托代理人：孙凌骅，上海四维乐马律师事务所律师。在本院审理原告上海超誉物流发展有限公司润扬分公司与被告上海达原国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告以避免被告转移资产，保证生效判决顺利执行为由，向本院提出冻结被告银行存款人民币90140.53元或查封被告其他等值财产的财产保全申请。2015年12月7日，本院作出民事裁定，准许原告上述的财产保全申请。2016年2月17日，本院作出民事裁定，将本案转为普通程序继续审理。同年5月5日，原告以原、被告已达成和解为由，申请撤回起诉并同时解除对被告的财产保全。本院经审查认为，原告确认了双方当事人自愿协商解决了纠纷且处理方式在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉并申请解除财产保全的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、准许原告上海超誉物流发展有限公司润扬分公司撤回对被告上海达原国际物流有限公司的起诉；二、准许原告上海超誉物流发展有限公司润扬分公司解除财产保全的申请；三、解除对被告上海达原国际物流有限公司银行存款人民币90140.53元的冻结。本案案件受理费人民币2054元，因撤诉减半收取人民币1027元，由原告上海超誉物流发展有限公司润扬分公司负担。审 判 长  季刚审 判 员  谢徵代理审判员  单丹二〇一六年五月五日书 记 员  潘涔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执恢86号申请执行人孙悦，女，汉族,生于1977年9月27日，住宝鸡市人民路。被执行人邵伟，男，汉族,生于1985年10月15日，住宝鸡市人民路。本院在执行孙悦与邵伟机动车交通事故责任纠纷一案中，根据本院（2013）金民初字第01922号民事判决书确定的由被执行人承担诉讼费1689元，被执行人一直未履行，另承担本案执行费50元。执行中经本院督促被执行人已将全部款项履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院(2013)金民初字第01922号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯虎勤人民陪审员  赵小豹人民陪审员  刘虎林二〇一六年五月十二日书 记 员  常少妮