江西省乐安县人民法院民 事 判 决 书（2014）乐鳌民初字第141号原告江明华，男，1982年12月27日出生，汉族。委托代理人杨乐安，乐安县法律援助中心律师。代理权限：特别授权。被告陈昀光，男，1973年3月12日出生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司乐安支公司。（以下简称保险公司）组织机构代码70578446-6。负责人：付奕，职务：总经理。委托代理人邹力辉，男，1976年3月8日出生。代理权限：特别授权。委托代理人何海力，男，1982年12月29出生，。代理权限：特别授权。原告江明华与被告陈昀光、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗根保适用简易程序公开开庭进行审理，原告江明华及其委托代理人杨乐安、被告陈昀光、被告保险公司的委托代理人邹力辉、何海力到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月23日17时20分，陈昀光驾驶赣FY12**轻型自卸货车从乐安县山砀镇安山沙场前往乐安县城，行驶至安山沙场路口路段时，与原告驾驶的赣FR99**普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆受损。原告到乐安县人民医院、南昌大学一附医院等医院住院治疗，花去医疗费26783.27元，赣FY12**车投保了交强险和第三者责任险，2014年3月19日交警大队认定陈昀光负主要责任，原告负次要责任，2014年5月30日江西博中司法鉴定，原告两处伤构成十级伤残，休息期120日、营养期60日、护理期60日。原告各项经济损失：医疗费26783.27元、误工费（60天＋120天）=180天×108.66元／天=19558.8元、护理费60天×87.81元=5268.6元、交通费2608元、住院伙食补助费52天×30元＋8天×30元=1960元、营养费60天×30元=1800元、残疾赔偿金89578.72元（其中残疾赔偿金21873×20年×11%=48120.6元，女儿9年＋儿子10年=19年×12776元×11%÷2人=13350.92元，母亲40年×12776元×11%÷2人=28107.2元）辅助器具费60元、精神抚慰金3300元、鉴定费1300元、车损720元。合计人民币152937.39元，扣除陈昀光已付的33000元，尚有损失119937.39元，要求保险公司在保险限额范围内予以赔偿，不足部分由陈昀光承担70%。被告陈昀光辩称，对原告有关赔偿费用请求法院依法核实，由保险公司在保险限额内赔偿，剩余赔偿费用由原告和陈昀光按责任分担。陈昀光已预付医药费33000元，扣除应承担的损失后由原告返还陈昀光。被告保险公司辩称，原告合法费用，保险公司同意在保险限额内依法去赔偿，陈昀光没有投保免赔率、商业险部分，保险公司享有15%免赔权利。原告提供的证据，证明的内容及目的，被告的质证意见及本院认证意见。1、原告身份证复印件、户口本复印件，证明原告系农村户口具有原告的主体资格。俩被告均无异议，本院认证意见，该证据系复印件，与原件核对无异，且俩被告无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性的原则，本院予以确认，作为本案的证据使用。2、乐安县交警大队事故责任认定书一份，证明陈昀光负主要责任，原告负次要责任，俩被告均对该证据无异议。本院认证意见，该证据系原件，且俩被告无异议，符合证据的“三性”原则，本院予以确认，作为本案的证据使用。3、乐安县人民医院出院小结、诊断证明、用药清单、医药费发票，南大一附院急诊留观察小结、门诊病历，抚州市人民医院门诊病历，证明原告所花医药费26783.27元及住院和门诊诊断情况，俩被告无异议，本院认证意见，该证据系原件，且俩被告无异议，符合证据“三性”原则，本院予以确认，作为本案的证据使用。4、原告购买残疾器具收据，证明原告购买残疾器具花费60元。俩被告质证意见，购买的残疾器具，应提供发票，不予认可这60元。本院认证意见，该证据已能够证明原告实际已购买了残疾器具，且金额较小，虽无正式发票，但本院予以确认，计入原告的赔偿损失范围。5、提供交通费发票，证明原告所花交通费2608元，被告陈昀光质证意见，对南昌来乐安的交通费600元，不同意承担，鉴定的交通费同意与原告共同承担，被告保险公司质证意见，南昌到乐安的交通费600元无正式发票，金额有异议，请法院核实，鉴定的交通费也属于鉴定费用，保险公司不承担。本院认证意见，对保险公司的质证意见予以部分采纳，南昌至乐安的交通费因无正式发票核减为500元。认为去鉴定的交通费为鉴定费的意见不采纳。本院认定原告的交通费为2508元。6、江西博中司法鉴定中心（2014）伤鉴字第2114号鉴定意见书一份，证明原告两处构成十级伤残、误工期120天、营养期60天、护理期60天，被告陈昀光的质证意见无异议，被告保险公司质证意见无异议，但对鉴定费1300元不同意承担。本院认证意见，该证据俩被告无异议，符合证据的“三性”原则，本院予以确认，作为本案的证据使用。7、南村乡西坑村委会出具的证明，原告房东占云生、黄建平出具的证明，原告妻子刘小丽的劳动合同以及乐安县三小出具的证明，证明原告虽然是农村户口但是长期居住城镇，其家庭收入也来源于城镇，原告的有关损失计算标准按城镇标准来计算，被告陈昀光无异议，被告保险公司质证意见，对两个小孩在三小读书的证明无异议，原告妻子的劳动合同没有满一年且与本案无关联性，房东占云生、黄建平应出庭作证，但未出庭且没租赁合同，西坑村委会证明，只能证明原告不在村子里居住，无法证明原告在县城居住，本院认证意见，房东占云生、黄建平的证明与原告妻子的证言相矛盾，西坑村委会的证明，虽然证明了原告从2011年9月起搬到县城居住，但是没有原告在县城的居委会或派出所相关居住的证明文件相印证，所以该证据并不能充分证明原告在县城长期居住，主要收入来源于城镇。8、原告父母户口本一份，证明原告需要抚养父母，俩被告质证意见，原告的父母没有到需要抚养年龄，本院认证意见，原告的父亲现已59周岁零7个月，原告母亲51周岁零10个月，不符合需要抚养的年龄。9、原告申请证人姜田良、熊其仔出庭作证，熊其仔证明原告与熊其仔从2012年6月起比较稳定一起做仿瓷工作，县城、农村都会去做，并证明原告居住在乐安，在陈述一些具体问题又讲是猜测的，比如说，原告好象没有做其他生意，没做事的时候应该偶尔回老家看看，还说原告的小孩上幼儿园也是猜的。姜田良证明原告与姜田良从2012年5、6月起合伙做仿瓷的工作，证明原告住在县城，证明原告在农村乡下、县城的仿瓷工作都做了。被告的质证意见，两位证人与原告系合伙做事人，并没证明原告在县城居住了一年以上，主要收入来源于城镇。本院认证意见，两位证人没有充分证明原告在县城居住一年以上，主要收入来源于城镇。被告陈昀光提供的证据，证明的内容及目的，其他当事人的质证意见。一、出示保险单两份，证明赣FY12**车投保了交强险和商业第三者责任险20万元。原告质证意见无异议，被告保险公司无异议。本院认证意见，该证据其他当事人无异议，符合证据“三性”原则，本院予以确认，作为本案的证据使用。二、出示行驶证、驾驶证各一份，其他当事人无异议，本院认证意见，该证据其他当事人无异议，本院予以确认，作为本案的证据使用。被告保险公司提供的证据，证明的内容及目的，其他当事人的质证意见及本院的认证意见。一、江西博中司法鉴定中心（2014）临鉴字第A018号鉴定意见书，证明医保外药品金额为14564.12元，核减金额为1693.74元，按保险合同的约定，超过医保外核减的金额，保险公司不承担。原告质证意见，核减金额由俩被告承担。被告陈昀光质证意见，核减金额原告和陈昀光来共同承担。本院认证意见，核减金额1693.74元由原告及陈昀光按责任划分承担。二、原告妻子刘小丽的调查笔录，证明原告在县城龙腾花园只住了三个月，被告陈昀光无异议，原告质证意见，对该证据真实性、合法性有异议，调查笔录，没有及时向法院提交，原告在龙腾花园不止住三个月，本院认证意见，该证据系原告妻子刘小丽的陈述，刘小丽在笔录上签名盖手印，认可原告在乐安县县城龙腾花园到2014年2月24日止，已租住了三个月。根据当事人的陈述及认定的有效证据，本院查明以下事实：2014年2月23日17时20分，陈昀光驾驶赣FY12**轻型自卸货车从乐安县山砀镇安山沙场前往乐安县城，行驶至安山沙场路口路段时，与江明华驾驶的赣FR99**普通二轮摩托车相撞造成江明华受伤，两车受损的交通事故。江明华到乐安县人民医院住院治疗、南昌大学一附院、抚州市人民医院门诊治疗，花去医药费26783.27元，残疾器具费60元。2014年3月19日乐安县公安局交警大队作出乐公安字（2014）第C00005号道路交通事故责任认定书，认定陈昀光负主要责任，江明华负次要责任。江西博中司法鉴定中心于2014年5月31日作出赣博中司鉴中心（2014）伤鉴字第2114号人体伤残程度鉴定意见书，鉴定结论，江明华两处构成十级伤残，休息期120日、营养期60日、护理期60日，2014年9月13日作出赣博中司鉴中心（2014）临鉴字第A018号法医临床鉴定意见书，鉴定意见江明华医保外药品金额14564.12元，核减金额1693.74元。赣FY12**车投保了交强险和商业第三者责任险20万元。发生事故时在保险期限内。江明华依法核定的各项损失为：1、医疗费26783.27元，2、误工费39268元／年÷365天×120天=12910.03元。3、护理费32051元／年÷365天×60天=5268.6元，4、交通费2508元，5、住院伙食补助费乐安52天、南昌6天，52天×30元＋6天×50元=1860元，6、营养费60天×30元=1800元，7、残疾赔偿金8781元／年×20年×11%=19318.2元，女儿江安琪2005年12月10日出生，儿子江少奇2006年12月5日出生，子女抚养费19年×12776元／年÷2人×11%=13356.92元，江明华父母尚未到需抚养年龄，小计32669.12元，8、残疾辅助具费60元，9、精神损害抚慰金3300元，10、鉴定费1300元，11、车辆损失720元，合计人民币89179.02元。本院认为，陈昀光驾驶机动车辆撞伤江明华，应按责任划分承担侵权民事责任。由于陈昀光驾驶的车辆投保了交强险和商业第三者责任险。保险公司应当按照保险合同在保险限额内承担民事责任。江明华要求陈昀光、保险公司赔偿各项损失的请求，经本院依法核算后本院予以支持。江明华的各项损失虽然未超过保险限额。但由于鉴定费和按医保标准核减金额，保险公司已向陈昀光明示告知免责任条款。鉴定费和核减的医药费由陈昀光、江明华按责任划分承担。陈昀光提出垫付的医药费扣除应承担的损失外，要求原告退回的请求，本院予以支持。对保险公司要求江明华按农村居民来计算有关费用的意见，本院予以采纳。保险公司在交强险医药费限额内赔偿江明华医药费10000元、残疾赔偿限额内赔偿江明华误工费12910.03元、护理费5268.6元、交通费2508元、残疾赔偿金32669.12元、精神损害抚慰金3300元、车损720元。合计67375.75元。江明华剩余医药费、营养费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费合计20503.27元，核减1693.74元后为18809.53元，由江明华承担30%即5642.86元，其余13166.67元，由陈昀光承担1975元，由保险公司在商业险限额内承担11191.67元。医保外药品核减的金额1693.74元、鉴定费1300元，合计2993.74元，由江明华承担898.12元，由陈昀光承担2095.62元。综上江明华各项损失89179.02元，由保险公司赔偿78567.42元，由陈昀光赔偿4070.62元，江明华自负6540.98元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、原告江明华各项损失89179.02元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐安支公司赔偿人民币78567.42元。限本判决生效之日起十日内付清。二、原告江明华各项损失89179.02元，由被告陈昀光赔偿人民币4070.62元，原告江明华自付6540.98元。原告江明华返还被告陈昀光垫付医药费33000元。相抵后，原告江明华返还被告陈昀光人民币28929.38元。原告江明华收到保险公司全部赔款后立即付清。本案诉讼费2030元，减半收取1015元，由原告江明华负担304.5元，由被告陈昀光负担710.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  罗根保二〇一四年十一月十二日书记员  黄佩怡