湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2014）雁白民二初字第57号原告衡阳湘阳特电力工程修试有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区白沙洲联盟山108号。法定代表人陈伟林，该公司董事长。委托代理人王超。被告湖北三新硅业有限责任公司，住所地湖北省宜昌市猇亭园区南部工业园内。法定代表人吴汶濠，该公司董事长。委托代理人罗建，湖北西陵律师事务所律师。被告特变电工衡阳变压器有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区白沙洲。法定代表人郑岩，该公司董事长。委托代理人裴俊，湖南八方律师事务所律师。原告衡阳湘阳特电力工程修试有限公司（以下简称湘阳特电力）与湖北三新硅业有限责任公司（以下简称三新硅业）、被告特变电工衡阳变压器有限公司（以下简称特变电工）的债权转让合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，代理书记员罗晓梅担任法庭记录。原告湘阳特电力的委托代理人王超，被告三新硅业的委托代理人罗健，被告特变电工的委托代理人裴俊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告湘阳特电力诉称，2014年5月13日，湘阳特电力与特变电工为解决债务问题，达成《债权转让协议》，双方约定：特变电工将其与三新硅业于2011年1月签订的编号为SXGY-SB-10-1220的《购销合同》中债权余额共计113.982万元人民币全部转让给湘阳特电力行使，湘阳特电力可直接向三新硅业主张债权；另特变电工尚欠湘阳特电力45.2668万元，双方同意在今后的业务往来中冲抵货款；债权转让协议签订后，特变电工先后于2014年5月9日及5月21日通过派员递送以及邮寄的方式将《债权转让通知书》送达三新硅业，告知了上述债权转让的事实。但三新硅业至今未履行给付义务，特变电工亦未拿出解决清偿债务的方案。为维护自身的合法权益，湘阳特电力特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、判决三新硅业偿还货款113.982万元及逾期付款银行利息；2、判令三新硅业承担本案全部诉讼费用；3、特变电工对前两款承担连带责任。原告湘阳特电力为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、《债权转让协议》，拟证明湘阳特电力受让特变电工对三新硅业的113.982万元债权的事实；2、邮政特快专递回执，拟证明湘阳特电力于2014年5月24日向三新硅业发出了催款函主张受让113.982万元债权的事实；3、邮政特快专递回执，拟证明湘阳特电力及特变电工于2014年5月21日向三新硅业发出了债权转让通知书，湘阳特电力受让特变电工对三新硅业的113.982万元债权条件成立的事实。被告三新硅业辩称：湘阳特电力所诉债权金额错误，三新硅业实际上只欠特变电工109.29万元，湘阳特电力只能就该109.29万元主张权利。另外，湘阳特电力主张逾期利息没有法律依据，特变电工只是将与其签订的《购销合同》中的债权转让给了湘阳特电力，并未将逾期利息的请求权转让给湘阳特电力。请求人民法院在查清本案事实的基础上依法判决。被告三新硅业为支持其答辩意见，向本院提供了下列证据：1、三新硅业与特变电工之间签订的编号为SXGY-SB-10-1220的《购销合同》一份，拟证明其与特变电工存在买卖合同关系，双方合同总价款为1294.8万元的事实；2、三新硅业与特变电工之间签订的《补充协议》一份，拟证明其与特变电工将购销合同中总价款变更为1214.1万元的事实；3、收据、电子转账凭证、银行承兑汇票，拟证明三新硅业已付给了特变电工总款项为1104.81万元，特变电工出具了相关收款收据的事实。被告特变电工辩称：特变电工与三新硅业之间的债权债务关系是明确清晰的，湘阳特电力所主张的113.982万元的债权是正确的，之所以与三新硅业计算的金额有差异，是因为三新硅业有4.212万元的线缆款未包括在内（特变电工与三新硅业合同编号为SXGY-SB-11-1112的《购销合同》所确定的合同总价款为4.212万元）。故湘阳特电力所主张的113.982万元的债权是成立的，请求人民法院支持湘阳特电力的诉请。被告特变电工为支持其答辩意见，向本院提供了下列证据：1、邮政特快专递回执，拟证明湘阳特电力及特变电工于2014年5月21日向三新硅业发出了债权转让通知书，湘阳特受让特变电工对三新硅业的113.982万元债权条件成立的事实；2、《债权转让协议》，拟证明湘阳特电力受让特变电工对三新硅业的113.982万元债权的事实；3、还款承诺，拟证明三新硅业于2014年2月向特变电工发函并承诺在半年内支付特变电工后续尾款的事实；4、特变电工与三新硅业合同编号为SXGY-SB-11-1112的《购销合同》，拟证明三新硅业欠特变电工线缆款4.212万元的事实。对原告湘阳特电力提供的3份证据，被告三新硅业与特变电工对其真实性均无异议。对被告三新硅业提供的3份证据，原告湘阳特电力对证据1无异议；对证据2认为只提供了复印件，无法确认；对证据3认为这些数据其不知情，应以两被告的对帐为准。被告特变电工对真实性均无异议，但认为合同总金额要与三新硅业对帐后才能确认。对被告特变电工提供的4份证据，原告湘阳特电力均无异议，被告三新硅业对其真实性也没有异议，但对证据2中的数额有异议，坚持认为其欠特变电工的金额是109.29万元。对原告湘阳特电力提供的3份证据，各方均无异议，本院予以确认；对被告三新硅业提供的3份证据，经三新硅业与特变电工当庭对帐，本院也予以确认；对被告特变电工提供的4份证据，原告湘阳特电力没有异议，被告三新硅业对其真实性亦无异议，可以作为定案的依据，本院也予以确认。根据本院审核认定的证据及各方当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：2011年元月，三新硅业与特变电工签订了编号为SXGY-SB-10-1220的《购销合同》合同一份，约定总价款为1294.8万元。后因形势变化，双方又签订了一份《补充协议》，将《购销合同》中的总价款从1294.8万元变更为1214.1万元。该两份合同签订后，三新硅业分7次向特变电工共支付了1104.81万元，余下的109.29万元至今未付。2011年11月三新硅业与特变电工又签订了编号为SXGY-SB-11-1112的《购销合同》合同一份，该份合同约定的总价款为4.212万元，特变电工履行了相关义务后，三新硅业亦未按约支付4.212万元货款。2014年2月三新硅业向特变电工发函称其公司近期经营较为艰难，请求将所欠特变电工的后续尾款在半年内支付。嗣后，三新硅业一直拖欠特变电工货款未付。2014年5月，特变电工与湘阳特电力签订了《债权转让协议书》，约定特变电工将其在2011年1月与三新硅业签订的编号为SXGY-SB-10-1220的《购销合同》中特变电工对三新硅业所享有的债权余额共计113.982万元人民币全部转让给湘阳特电力行使，湘阳特电力可按照本协议直接向三新硅业主张债权；转让债权后特变电工欠湘阳特电力45.2668万元，双方同意在今后的业务往来中冲抵货款，特变电工对三新硅业应偿还债务债务承担担保责任。该转让协议签订后，湘阳特电力与特变电工于2014年5月9日向三新硅业发出了《债权转让通知书》，将113.982万元债权转让事项告知了三新硅业。湘阳特电力于2014年5月14日向三新硅业发出了《催款函》，向三新硅业主张113.982万元债权。三新硅业在收到《债权转让通知书》及《催款函》后，并未按催款函的要求于2014年5月28日之前向湘阳特电力偿还113.982万元债务。故湘阳特电力提起本案诉讼。本院认为，债权人可依法将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人；未经通知的，该转让对债务人不发生效力。本案中，特变电工将其与三新硅业基于买卖合同关系而享有的债权转让给湘阳特电力的行为，未违反法律、法规的强制性规定，双方签订的《债权转让协议书》应合法有效，特变电工与湘阳特电力分别将《债权转让通知书》及《催款函》送达给债务人三新硅业，但三新硅业在债权受让人湘阳特电力已向其主张债权的情况下，仍拒不履行还款义务是引起本案纠纷的根本原因，应承担全部责任。三新硅业在诉讼答辩中主张其对特变电工只有109.29万元债务，但三新硅业在收到特变电及湘阳特电力的《债权转让通知书》及《催款函》时，对转让的113.98万元债权数额，未提出任何异议，且庭审中当庭核实，三新硅业的债务数额应为113.98万元。由于特变电工在《债权转让协议书》中承诺对三新硅业的113.98万元债务偿还承担担保责任，因此对湘阳特电力要求特变电工承担连带责任的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告湖北三新硅业有限责任公司在本判决生效后10日内向原告衡阳湘阳特电力工程修试有限公司偿还债务113.982万元；二、被告特变电工衡阳变压器有限公司对上述第一项承担承担连带清偿责任，如被告特变电工衡阳变压器有限公司履行上述第一项义务后，有权向被告湖北三新硅业有限责任公司追偿；三、驳回原告衡阳湘阳特电力工程修试有限公司的其他诉讼请求。如被告湖北三新硅业有限责任公司、特变电工衡阳变压器有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15058元，财产保全费5000元，合计20058元，由被告湖北三新硅业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  李林民人民陪审员  丁隆凤人民陪审员  乌 琴二〇一四年十一月十八日代理书记员  罗晓梅打印责任人：罗晓梅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：(一)根据合同性质不得转让;(二)按照当事人约定不得转让;(三)依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。