中华人民共和国四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）川刑终字第731号原公诉机关四川省成都市人民检察院。上诉人（原审被告人）巴沙，英文名SALEEMBASHIR，男，1979年8月20日出生，巴基斯坦人。2014年1月30日因涉嫌犯走私毒品罪被刑事拘留，同年3月6日被逮���。现羁押于成都市看守所。指定辩护人李方，四川天润华邦律师事务所律师。翻译人员程某，中国翻译协会翻译。四川省成都市中级人民法院审理成都市人民检察院指控原审被告人巴沙犯走私毒品罪一案，于2014年8月21日作出（2014）成刑初字第179号刑事判决。原审被告人巴沙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、提讯被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议评议并作出决定，现已审理终结。原判认定，2014年1月29日下午2时许，被告人巴沙采用体内藏毒的方法携带毒品海洛因乘坐泰国国际航空公司的TG0618次航班从泰国曼谷抵达成都双流国际机场，并选择无申报通道通关入境。机场海关旅检关员通过舱单分析，认为巴沙可疑，遂予X光检查，发现其体内有颗粒状阴影。后经CT检查，发现其胃和结肠内有稍高��度阴影。此后在成都海关缉私局警员的监控下，巴沙从体内排出椭圆形颗粒物共52粒。经称量、鉴定，颗粒物内的固体物共重521克，检出海洛因成分，含量为67.3%。另查明，成都海关缉私局扣押了巴沙持有的黑色直板手机一部、美元932元、巴基斯坦币1720元。上述事实，有经庭审举证、质证并予以确认的物证、书证、被告人供述、鉴定结论等证据予以证实。原判认为，被告人巴沙违反我国海关法规和对毒品的管制规定，采用体内藏毒的方法，携带毒品海洛因521克乘飞机从成都入境，通关时被查获，毒品数量大，其行为已构成走私毒品罪。现有证据不能排除巴沙走私毒品系受他人所雇的可能性，对此在量刑时予以考虑。巴沙归案后认罪态度好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十九条、第六十四条的规定，���决：一、被告人巴沙犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产；二、扣押在案的属被告人巴沙所有的黑色直板手机一部，予以没收；扣押在案的美元932元、巴基斯坦币1720元，亦予没收，上缴国库。宣判后，巴沙上诉提出：其因家庭条件困难才受雇走私毒品，原判量刑过重。巴沙指定辩护人提出：本案中巴沙系受雇运输毒品，原判认定巴沙构成走私毒品罪不当，应为运输毒品罪；本案中巴沙地位系从犯且毒品还未流入社会，没有对社会造成实际危害。请求二审对巴沙从轻处罚。经审理查明，2014年1月29日下午2时许，上诉人（原审被告人）巴沙采用体内藏毒的方法携带毒品海洛因乘坐泰国国际航空公司的TG0618次航班从泰国曼谷抵达成都双流国际机场，并选择无申报通道通关入境。机场海关旅检关员通过舱单分析，认为巴沙可疑，遂予X光检查，发现其���内有颗粒状阴影。后经CT检查，发现其胃和结肠内有稍高密度影。此后在成都海关缉私局警员的监控下，巴沙从体内排出椭圆形颗粒物共52粒。经称量、鉴定，颗粒物内的固体物共重521克，检出海洛因成分，含量为67.3%。另查明，成都海关缉私局扣押了巴沙持有的黑色直板手机一部、美元932元、巴基斯坦币1720元。以上事实，有经庭审举证、质证并予以确认的下列证据证实：1.成都海关缉私局出具的接受刑事案件登记表、案件来源、挡获经过、线索移交单。证实2014年1月29日下午2时许，巴沙乘坐泰航TG0618航班，由泰国曼谷飞抵中国成都，选择无申报通道通关。成都双流机场海关关员对巴沙进行X光检查，发现其体内可能藏有毒品。将其送成都市第一人民医院进行CT检查，发现其胃和结肠内有稍高密度影。海关即将案件移交成都海关缉私局查处。成都海关缉私局遂立案侦查。在成都海关缉私局民警的监控下，巴沙从体内排出大量疑似毒品的颗粒物，颗粒物被一层透明物包裹，包裹内为固体物，经检验鉴定，固体物含海洛因。全案即告破。2.护照及签证的复印件、翻译件。证实巴沙英文名SALEEMBASHIR，巴基斯坦人，男，1979年8月20日出生，护照号BA384XXXX。3.海关旅检现场查验记录。证实2014年1月29日，巴沙乘坐泰航TG0618航班，由泰国曼谷飞抵中国成都，选择无申报通道通关。现场关员通过舱单分析及现场盘问，发现其存在较多疑点，经X光机检查，发现其体内有颗粒状阴影，经CT检查，发现其体内有颗粒状异物。4.CT检查报告单。证实2014年1月29日，经对巴沙全腹部扫描，发现其胃和结肠内有数个椭圆形稍高密度影，边缘光整。5.排毒记录、称量记录、扣押物品清单、物品及毒品称量的照片。证实巴沙从体内分四次排出椭圆形颗粒状物分别为20粒、21粒、10粒、1粒，共52粒。经称量，毛重为237克、248克、116克、8克，共612克。去除外包裹物后对包裹的固体物称量，净重521克。成都海关缉私局查获扣押了巴沙所持的护照1本、行程单2张、登机牌2张、手机1部（黑色直板手机，号码1350304****）、美元932元、巴基斯坦币1720元。6.登机牌及往返行程单复印件及翻译件。证实2014年1月29日上午6时许，巴沙乘坐泰国国际航空公司的TG0346次航班从巴基斯坦拉赫尔飞抵泰国曼谷苏凡纳布；29日下午2时许转乘泰国国际航空公司的TG0618航班从泰国曼谷飞抵中国成都。返程时间是2014年2月7日。7.出入境记录及签证，证实巴沙除本次入境外，还于2013年4月26日（同月29日出境）及同年11月28日（同年12月5日出境）两次入境。8.成都海关缉私局出具的《情况说明》。证实巴沙毒品尿检呈阳性；巴沙供述的提供毒品并出资雇其走私��品的上家ADIL（巴基斯坦人）和接受毒品的下家联络人KC（黑人）均未找到。9.取样记录、鉴定委托书、四川省公安厅物证鉴定中心川公物鉴（2014）30513号理化检验报告。证实查获的固体物检出海洛因成分，含量67.3%。10.被告人巴沙供述。证实其初中毕业后在做珠宝和化妆品生意，从中国广州进货，带回巴基斯坦销售。巴沙走私毒品是为了挣钱，这次若能成功，可获600美元报酬。巴沙和妻子FO＊＊IL生育5个孩子，三个女儿，两个儿子。巴沙的孩子读书需要钱，妹妹出嫁也需要钱，为了获取高额报酬巴沙才帮他人走私毒品进入中国。巴沙先后5次进出中国。2013年12月5日，巴沙从广州乘火车到成都，然后从成都乘飞机经曼谷转机回巴基斯坦拉赫尔。在曼谷到拉赫尔时，巴沙认识了临座的叫ADIL的男子。ADIL是穆斯林人，留着长络腮胡子，55岁左右，高约1.75米，头发和胡子花���。交谈中，ADIL要了巴沙的电话，并叫巴沙帮他带毒品到中国。巴沙想到自己缺钱，就同意了。1月28日，ADIL电话联系巴沙，叫巴沙采用体内藏毒的方法帮他带毒品到中国，报酬是每粒1200元巴基斯坦币，要求巴沙当天就出发，并约好两人交接的时间和地点。当天下午5时许，巴沙和ADIL在约定的酒店见面，ADIL把毒品交给巴沙吞入体内，后将事先准备好的机票以及1000美元现金交给了巴沙。ADIL告诉巴沙1000美元用于路途开支，剩余的钱归巴沙所有。毒品带到广州后，交给KC，KC的电话是1372404****。并要巴沙星期五到广州后电话联系KC，约定交货时间、地点。货交出后，KC会送巴沙到机场，然后巴沙乘坐当晚9时的TG0346航班回曼谷。之后，ADIL还把KC的照片拿给巴沙看，照片显示KC是个黑人。1月29日下午2时34分，巴沙乘坐的TG0618航班抵达成都双流国际机场，边防检查盖章后放行，但���海关时被拦下，先检查行李，后检查身体。经X光和CT检查，巴沙体内藏的毒品被发现。后在海关缉私局工作人员的监视下，巴沙分四次排出自己吞服的52粒海洛因，去除包装口袋后，净重521克。巴沙能用英语交流。本院认为，上诉人（原审被告人）巴沙采用体内藏毒的方法，携带毒品海洛因521克从成都海关入境，其行为构成走私毒品罪。关于巴沙上诉所提其因家庭困难才走私毒品，原判量刑过重的意见。经查，巴沙走私毒品数量达521克，数量大，原判依法判处其无期徒刑并无不当。其该上诉意见不能成立，本院不予采纳。关于巴沙辩护人所提巴沙系受雇运输毒品而非走私毒品以及其是从犯且毒品没有流入社会，请求从轻处罚的辩护意见。经查，登机牌及往返行程单复印件、海关缉私局证明、巴沙供述等证据均证实巴沙体内携带毒品从境外进入我国境内的事实，其���为已构成走私毒品罪。关于巴沙系受雇运毒的意见与审理查明的事实相符，但原判已作认定并在量刑时予以体现，故要求据此再次对其从轻处罚的意见本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  谭勇代理审判员  吴茜代理审判员  范玉二〇一四年十一月二十日书 记 员  彭清附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。