wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2015)郯商初字第1907号原告王会连，郯城县新村银杏产业开发区金滩村一组，居民。被告宋保亮，郯城县港上镇港上一村，居民。原告王会连与被告宋保亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王会连、被告宋保亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王会连诉称，2014年春，被告宋保亮购买原告王会连的猪12头，欠原告王会连猪款13400元，并出具欠条一张，约定10内付清。后经原告王会连多次催要，被告宋保亮至今未付欠款。现提起诉讼，请求依法判令被告宋保亮偿还猪款13400元及利息，案件受理费由被告宋保亮负担。被告宋保亮辩称，购买原告王会连的猪时，当时被告的另一合伙人杨允兆买猪没买足数找到被告宋保亮，被告宋保亮联系原告王会连买猪，说三天内将钱付清，当时没有打条，后来是在饭店里被告宋保亮给原告王会连出具的欠条。因购买原告王会连的猪是被告宋保亮同杨允兆合伙购买的，要求追加杨允兆为本案被告。经审理查明，被告宋保亮购买原告王会连的猪12头，经结算欠原告王会连猪款13400元。被告宋保亮给原告王会连出具欠条一张。后经原告王会连催要，被告宋保亮一直未付此款。原告王会连于2015年12月16日向本院提起诉讼，请求依法判令被告宋保亮偿还猪款13400元及利息，案件受理费由被告宋保亮负担。上述事实，有当事人陈述、欠条及相关证据证实，均已记录在卷。本院认为，被告宋保亮欠原告王会连猪款13400元，有欠条证实，原告王会连与被告宋保亮生猪买卖合同关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据法律规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。在诉讼时效内，原告王会连要求被告宋保亮偿还欠款13400元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。因欠条未注明日期，利息自原告方主张权利之日即起诉之日2015年12月16日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算。案外人杨允兆未直接与原告王会连发生生猪购买关系，也未向原告王会连出具欠条，被告宋保亮申请追加杨允兆为本案被告的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告宋保亮偿还原告王会连生猪款13400元及利息(利息自2015年12月16日起至本判决确定履行之日止，按年利率6%计算)，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，由被告宋保亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审 判 长  朱 冰审 判 员  郑海港人民陪审员  孙谨才二〇一六年五月三十一日书 记 员  许雪飞
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0922执18-1号申请执行人任立春,女,生于1965年2月26日,汉族,四川省射洪县居民。被执行人邓有仁,男,生于1950年2月10日,汉族,四川省射洪县居民。申请执行人任立春与被执行人邓有仁民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院（2015）射洪民初字第1779号民事判决书，于2016年1月20日向被执行人邓有仁发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邓有仁至今未全部履行。本院在执行过程中，除冻结被执行人邓有仁养老金账户存款外，未查到其有其他可供执行财产。现双方已达成执行和解协议，申请执行人任立春书面表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结射洪县人民法院（2016）川0922执18号执行案件的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁华林审判员  王玉明审判员  张丽娟二〇一六年五月三十一日书记员  张贝贝
四川省洪雅县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1423刑初51号公诉机关洪雅县人民检察院。被告人胡玉银，男，1974年8月29日出生，住四川省洪雅县。因本案涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月27日被取保候审。洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人胡玉银犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院检察员李蓉、被告人胡玉银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年8月27日，被告人胡玉银驾驶川Ｚ×××××号轻型普通货车沿省道106线由由东向西行驶，19时45分许行驶至省道106线8km+200m处时，与道路前方同向步行的王某相撞，造成王某受伤，川Ｚ×××××号轻型普通货车受损的道路交通事故。2015年10月8日，洪雅县公安局交通警察大队认定胡玉银负此次事故的全部责任。王某受伤后抢救治疗无效，于2015年12月12日死亡。经四川华大司法鉴定所鉴定，交通事故损伤在王某死亡后果中负有主要责任，参与度理论系数值为75%（参考范围60-90%）。事故发生后，胡玉银明知他人报警而在现场等待民警并如实供述了自己的全部犯罪事实。被告人在事发后积极赔偿，已经支付了医疗费、丧葬费、尸检费、停尸费等费用，同时保证其余损失的赔偿在法院处理后按照处理结果履行，为此已经向法院预缴纳赔偿金5万元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、被告人供述、现场勘验笔录、现场图、现场照片、车辆行驶证、驾驶证、保险凭证、有关人员户籍信息材料、车辆检验报告、死亡医学证明、法医病理学鉴定意见书、事故认定书、保证书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡玉银驾驶机动车违反道路交通安全法规，发生交通事故致一人死亡并负事故全部责任，事实清楚，证据确实充分，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应当依法追究刑事责任。被告人案发后明知他人报警而在现场等待民警并如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人认罪悔罪态度好，积极赔偿，没有再犯罪的危险，可以从轻处罚并适用缓刑。综合被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人胡玉银犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  罗会军人民陪审员  杨忠民人民陪审员  罗棋民二〇一六年五月四日书 记 员  丁明贵
山东省日照市岚山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1103刑初86号公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。被告人朱勇宝。2015年12月25日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，2016年1月28日因涉嫌犯销售伪劣产品罪被逮捕。现羁押于日照市看守所。辩护人时伟，山东东方太阳律师事务所律师。日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉[2016]64号起诉书指控被告人朱勇宝犯非法经营罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员王春鹏、李岩出庭支持公诉，被告人朱勇宝及其辩护人时伟到庭参加诉讼。现已审理终结。日照市岚山区人民检察院指控，自2010年7月份以来，被告人朱勇宝和张国某（已判决）在未取得烟草专卖许可证的情况下，在上海市城隍庙南侧方浜中路，非法摆设摊位销售假冒中华牌商标的伪劣卷烟，并通过邮政快递寄送和银行汇款的方式向赵贵某等买家销售伪劣卷烟，朱勇宝参与销售伪劣卷烟金额共计30余万元。就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人朱勇宝，并提供了其在侦查阶段的供述，同案犯张国某的供述，证人孙某、吴某、宋某、张某、马某等人的证言，辨认笔录，扣押笔录，检验报告，银行账户查询明细等证据。公诉机关认为，被告人未经烟草专卖行政主管部门许可，销售伪劣卷烟，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究刑事责任。被告人朱勇宝对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并自愿认罪。辩护人提出辩护意见为，被告人朱勇宝有坦白情节，认罪态度好，系初犯，家庭困难，建议对其从轻处罚。经审理查明，自2010年7月份以来，被告人朱勇宝和张国某（已判决）在未取得烟草专卖许可证的情况下，在上海市城隍庙南侧方浜中路，非法摆设摊位销售假冒中华牌商标的伪劣卷烟，并通过邮政快递寄送和银行汇款的方式向日照市岚山区的赵贵某（已判决）等买家销售伪劣卷烟，朱勇宝参与销售伪劣卷烟金额共计30余万元。2015年12月24日，被告人朱勇宝被公安民警抓获归案，到案后如实供述了作案事实。上述事实，被告人朱勇宝在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，同案犯张国某、赵贵某的供述，证人孙某、吴某、宋某、张某、马某、刘某、王某、李某甲、臧某、叶某、樊某、钱某、邬某、余某、李某乙、毛某、姚某等人的证言，辨认笔录，扣押笔录、清单，山东省烟草质量监督检测站检验报告，日照市岚山区烟草专卖局移送案件相关材料，张国某等人寄出的包裹详情单，银行账户查询明细，名片复印件，公安机关的接受刑事案件登记表，在逃人员登记信息表，发、破案经过证明，工作情况说明，户籍信息等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院（2015）岚刑初字第116号刑事判决书证实同案犯张国某、赵贵某已被判刑情况。本院认为，被告人朱勇宝未经烟草专卖行政主管部门许可，销售伪劣卷烟，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为构成非法经营罪，应追究刑事责任。被告人朱勇宝非法销售假冒注册商标的伪劣卷烟的行为，同时构成非法经营罪、销售假冒注册商标的商品罪、销售伪劣产品罪，根据相关法律规定，应依照处罚较重的罪名定罪处罚。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人朱勇宝有坦白情节，依法可以从轻处罚。辩护人关于朱勇宝有坦白情节，认罪态度好，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱勇宝犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2020年12月24日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  神瑞霞人民陪审员  秦泗海人民陪审员  秦泗坤二〇一六年五月三十一日书 记 员  迟玉燕
南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2013)洪中执字第160号申请执行人：江西省机械设备进出口公司，住所地：南昌市北京西路54号。组织机构代码：158264735。法定代表人：张金智，该公司总经理。被执行人：杭州爱凯贸易有限公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路407号宏都509室。组织机构代码：799673395。法定代表人：张晋庭。被执行人：江西大发纺织有限责任公司，住所地江西省德兴市工商银行四楼。组织机构代码：789713242。法定代表人：程敦焱。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院于2013年4月2日做出的（2012）洪民二初字第201号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付货款1237140元及逾期付款利息（自2008年5月14日至还清欠款之日止，按人民银行同期逾期贷款利率计算）、违约金247428元、律师费60000元并承担案件受理费、保全费合计27984元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行期间，应申请执行人的申请，对被执行人江西大发纺织有限责任公司提供的抵押物进行拍卖，因无人报名而三次流拍。2016年5月20日，申请执行人向本院申请，以第三次拍卖保留价共计439万元以物抵债，截止2016年2月24日变卖到期日，被执行人应向申请执行人支付货款本金及利息、违约金、律师费、案件受理费、保全费、迟延履行进、评估费、勘察费共计2572692.27元，多余款项1817307.73元应给付远远（2013）洪中执字第159号申请执行人江西省机械设备进出口公司与被执行人江西大发纺织有限责任公司等买卖合同纠纷执行一案，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条之规定，裁定如下：1、?解除本院（2013）洪中执字第159-1号执行裁定书（2013）洪中执字第160-3号执行裁定书对被执行人土地使用权的查封。2、?被执行人所有的位于江西省德兴市因成真银鹿工业园土地使用权作价439万元，交付申请执行人抵偿被执行人欠款2572692027元，多余款项给付本院（2013）洪中执字第160号申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案中，上述土地使用权自本裁定送达之日起转移。3、?申请执行人可持本裁定书到有关机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  俞国栋审判员  姚 国审判员  厉建军二〇一六年五月二十六日书记员  熊震琦
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0321执186号申请执行人莫绍武，男，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。被执行人莫兴旺，男，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。申请执行人莫绍武与被执行人莫兴旺赡养纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2007）阳民初字第195号民事判决书已生效，因被执行人莫兴旺未按照生效判决履行2015年度的赡养义务，申请执行人莫绍武向本院申请强制执行，本院依法予以立案。现被执行人莫兴旺按照（2007）阳民初字第195号民事判决书自动履行了2015年度的赡养义务，给付莫绍武人民币300元及稻谷300斤。本案执行标的全部到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：阳朔县人民法院作出的（2007）阳民初字第195号民事判决书执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘世平审判员  赵维钰审判员  王颜芳二〇一六年五月四日书记员  黄 飞
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)洪中执提字第6号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：南昌市。负责人：郭林海，该支行行长。被执行人：江西省鑫鑫物资有限公司，住南昌市。法定代表人:余定六。被执行人：江西硕弗尔钢铁贸易有限公司，住所地：南昌市。法定代表人：万慧琴。被执行人：余定六，男，汉族，1960年6月24日生，住南昌市东湖区。被执行人：余定桃，女，汉族，1956年3月18日生，住南昌市东湖区。被执行人：罗小红，女，汉族，1964年11月20日生，住南昌市东湖区。南昌市西湖区人民法院于2014年7月11日作出的（2013）西桃民初字第894号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，被执行人江西省鑫鑫物资有限公司应偿还江西银行股份有限公司南昌象南支行1200万元及利息；被执行人江西硕弗尔钢铁贸易有限公司、余定六、余定桃、罗小红承担连带保证责任并承担案件受理费、保全费共计51900元。根据申请执行人江西银行股份有限公司南昌象南支行的申请，南昌市西湖区人民法院于2014年10月30日立案执行，因便于案件执行，本院于2015年2月6日立案提级执行。本院在执行过程中，申请执行人江西银行股份有限公司南昌象南支行于2016年3月25日向本院申请终结南昌市西湖区人民法院（2013）西桃民初字第894号民事调解书的本次执行程序。截止2016年5月25日，本案执行标的为1205.19万元及利息，尚欠1205.19万元及利息。本院认为，申请执行人江西银行股份有限公司南昌象南支行向本院申请终结本案的本次执行程序符合法律规定。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的条规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2013）西桃民初字第894号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  俞国栋审判长  姚 国审判长  厉建军二〇一六年五月二十六日书记员  熊震琦
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1116号罪犯黎某，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于2013年12月18日作出了(2013)湖浔刑初字第398号刑事判决，以被告人黎某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黎某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯黎某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯黎某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黎某准予减刑七个月（刑期至2016年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  潘嘉玲审判员  周 勇二〇一六年五月四日书记员  张 欣
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初2639号原告中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。法定代表人杨召文，董事长。被告贵州弘安皓远建材有限公司，住所地贵州省毕节市金沙县沙土镇石材园区。法定代表人冷朝钊。被告田宝剑，男，1977年9月5日出生，土家族，住北京市海淀区。被告刘雨露，女，1983年8月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告贵州弘安皓远建材有限公司、田宝剑、刘雨露融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款人民币110000元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：一、限额冻结被告贵州弘安皓远建材有限公司、田宝剑、刘雨露银行存款人民币110000元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。二、查封担保人三一重工股份有限公司名下的坐落于XXXX长国用（XXXX）字第XXX号土地（编号为NO.XXXXXXXX）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  李亚飞人民陪审员  肖先敏人民陪审员  廖巧萍二〇一六年五月二十五日代理书记员  杜健伟
武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）洪法执字第00927号之二申请执行人芦琦俊，男。被执行人阎旭明，男。本院依据已经发生法律效力的武汉市洪山区人民法院（2015）洪法执字第00927号之二裁定书，于2016年05月18日向被执行人阎旭明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人阎旭明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人阎旭明在中国邮政储蓄银行60×××72账户内存款人民币4013.16元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 律二〇一六年五月十八日书记员 李雨萌
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民终603号上诉人(原审被告)杨万银，男，1970年2月5日出生，汉族，住重庆市大足区。委托代理人蒋达均，重庆市大足区三驱法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)童世新，男，1968年2月17日出生，汉族，住重庆市大足区。上诉人杨万银与被上诉人童世新合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出（2015）足法民初字第02883号民事判决，杨万银对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年12月11日向杨万银送达了诉讼费预缴通知书，但杨万银在本院规定的期限内未预交诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人杨万银撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 毅审 判 员  颜 菲代理审判员  黄春燕二〇一六年五月五日书 记 员  张天珍
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执1845号申请执行人浙江文华控股有限公司（组织机构代码755928114），住所地浙江省杭州市环城北路305号302室。被执行人北京东阳健防水材料有限公司（组织机构代码：733485383），住所地北京市大兴区庞各庄镇李家巷村委会东100米。法定代表人朱朝磊，经理。浙江文华控股有限公司（以下简称：文华公司）与北京东阳健防水材料有限公司（以下简称：东阳健公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日作出的（2015）大民（商）初字第12479号民事判决书已发生法律效力。文化公司于2016年3月16日向我院申请执行，要求被执行人东阳健公司给付借款470000元。本院于2016年3月16日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人东阳健公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人东阳健公司名下有房屋、车辆登记信息；未发现其名下有可供执行的银行存款。本院依法将被执行人东阳健公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人文化公司申请执行的借款470000元未受清偿。现申请执行人文华公司无法提供被执行人东阳健公司可供执行的财产线索，经申请执行人签字确认，被执行人东阳健公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大民（商）初字第12479号民事判决的本次执行程序。申请执行人文华公司在本次执行程序终结后，如发现被执行人东阳健公司有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人东阳健公司仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 鑫代理审判员  马元凯代理审判员  刘恩水二〇一六年五月十三日书 记 员  梁 栋
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016）陕0102民初2230号原告陈某，女，1986年4月14日出生，住西安市雁塔区。被告刘某，男，1986年12月10日出生，住西安市新城区。本院在审理原告陈某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某承担。代理审判员  侯娟二〇一六年五月六日书 记 员  苏杰
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0522民初02532号原告：章晓丽。被告：王明芳。被告：许金凤。原告章晓丽诉被告王明芳、许金凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由审判员郭富平适用简易程序独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告章晓丽到庭参加了诉讼，被告王明芳、许金凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。原告章晓丽诉称：被告王明芳与被告许金凤系夫妻关系，2014年6月20日，被告王明芳因资金周转困难，向原告借款50000元，并由被告许金凤出具借条一份，约定借款于2014年12月31日前归还。但借款到期后，原告多次催讨，被告王明芳、许金凤未归还借款。故原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告立即归还借款50000元，2、由被告承担本案诉讼费用。原告章晓丽向本院提供以下证据：1、借条一份，用以证明被告许金凤于2014年6月20日向原告借款5万元，约定于2014年12月31日前归还的事实；2、结婚证复印件一份，用以证明被告王明芳与被告许金凤系夫妻关系。被告王明芳、许金凤未作答辩，也未向本院提供证据材料。对于上述原告提供的证据，因被告王明芳、许金凤经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经本院审查认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：被告许金凤于2014年6月20日向原告借款50000元，并由被告许金凤出具借条一份，约定借款于2014年12月31日前归还。但借款到期后，原告多次催讨，被告许金凤未归还借款。另查明，被告许金凤与被告王明芳系夫妻关系，于1985年1月1日登记结婚。本院认为：1、合法的借贷关系受法律保护。原告章晓丽与被告许金凤之间形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告借款到期后在原告多次催讨下未按借条约定及时归还借款，显属被告过错，被告应承担归还借款的民事责任。2、被告许金凤与被告王明芳在上述借款期间系夫妻关系存续期间。被告许金凤与被告王明芳未能证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定情况，也未能证明上述借款系夫妻一方的个人债务，故对上述借款按被告夫妻共同债务处理。故原告要求被告许金凤与被告王明芳共同归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王明芳、许金凤给付原告借款50000元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王明芳、许金凤负担，限于本判决生效后十日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。附：上诉案件受理费1050元。（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：湖州市财政局非税收入汇缴结算户，帐号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部）上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭富平二〇一六年五月五日书记员  张 玮
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执386号之一申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司，住所地苏州。负责人陈力雄，该董事长。被执行人史铭娣。申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司与被执行人史铭娣融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）园商初字第02774号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告史铭娣应于本判决生效之日起十日内归还原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司借款本金人民币154053.86元，并赔付自2015年7月15日起至实际履行之日止以154053.86元中未付部分为基数，按年率11.08715%计算的利息。二、驳回原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3680元，减半收取为人民币1840元，由被告史铭娣负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人史铭娣未履行法律文书确定的义务，权利人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司已于2016年1月28日向本院申请执行，该案执行标的为人民币162345.86元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人史铭娣名下有苏E、苏E汽车两辆，已移交公安部门查控，但暂时未能扣押到位，暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币162345.86元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。2016年5月9日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第02774号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年五月九日书 记 员 朱文峰
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书﹝2016﹞皖02**执197-2号申请执行人乐洋，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：钱扬云（曾用名钱羊云），男，汉族，住安徽省无为县。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年8月3日作出的（2014）无民一初字第01959号民事判决书和芜湖市中级人民法院于（2015）芜中民一终字第01132号民事判决书，于2016年2月1日向被执行人钱扬云发出执行通知，责令被执行人钱扬云立即给付申请人乐洋赔偿款74649.96元以及利息和迟延履行金，并交纳案件受理费1230元和执行费1040元，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、《最高人民法院法院关于若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人钱扬云的银行存款79525.56元。审判员  周方荣二〇一六年五月三十一日书记员  张旭东
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)坛执字第02454号之一申请执行人孔小鹏。被执行人陈锁春，被执行人高云。孔小鹏与陈锁春、高云民间借贷纠纷一案，常州市金坛区人民法院于2015年11月9日作出（2015）坛民初字第3190号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告陈锁春、高云于本判决生效之日起15日内共同返还原告孔小鹏借款本金170000元及利息20400元，合计人民币190400元。案件受理费减半收取2060元，由原告孔小鹏负担6元，被告陈锁春、高云负担2054元（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。因被执行人陈锁春、高云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孔小鹏向本院申请执行，本院于2015年12月23日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人陈锁春、高云送达了执行通知书、传票、财产申报令等材料，责令其履行本院（2015）坛民初字第03190号民事判决书确定的义务，但其未履行。2015年12月25日，本院依法对被执行人陈锁春、高云的财产状况进行调查。经查，被执行人陈锁春、高云经营茶叶店，2016年5月10日，本院依法扣押了被执行人陈锁春、高云所有的茶叶352.8斤。经双方议价确定价款91478.00元抵偿债务给申请执行人孔小鹏。目前被执行人陈锁春、高云无银行存款记载信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无其他可供执行财产。2016年4月21日，本院依法将被执行人陈锁春、高云纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣押了被执行人所有的茶叶352.8斤以人民币91478.00元抵偿债务给申请执行人孔小鹏。余款因未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并于2016年5月18日向本院书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）坛民初字第03190号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  莘 祥代理审判员  孟繁旭代理审判员  何 龙二〇一六年五月二十五日书 记 员  师菊嫄
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执816号朱柱：你（单位）与王舜其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初77号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年五月二十五日
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第110号之一申请执行人刘国英，女，1959年12月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人刘广斌，男，1973年9月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人王蕾，女，1978年3月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人单秀燕，女，1978年3月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。本院依据已经发生法律效力的乌兰浩特市人民法院作出的（2014）乌民初字第2940号民事调解书，于2015年1月19日，向被执行人刘广斌、王蕾、单秀燕发出执行通知书，责令被执行人刘广斌、王蕾、单秀燕于2015年1月22日前履行（2014）乌民初字第2940号民事调解书所确定的义务，但被执行人刘广斌、王蕾、单秀燕至今未履行生效法律文书所确定的义务。2016年2月22日，本院经兴安盟中级人民法院司法鉴定中心委托兴安盟新岸拍卖有限责任公司拍卖被执行人刘广斌、王蕾所有的位于乌兰浩特市泰华农产品批发市场的商业房（预告登记号：W12-13-1-W2-1-3、面积：118平方米），因无人竞买而流拍；2016年4月8日进行了第二次拍卖，因无人竞买而流拍；2016年5月20日进行了第三次拍卖，因无人竞买而流拍，现申请执行人刘国英同意以第三次拍卖保留价格496100.00元接收上述房屋抵偿全部欠款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条之规定，裁定如下：一、将被执行人刘广斌、王蕾所有的位于乌兰浩特市泰华农产品批发市场的商业房（预告登记号：W12-13-1-W2-1-3、面积：118平方米、第三次拍卖价格：496100.00元）交付给申请执行人刘国英抵偿全部欠款。上述房屋的财产权自本裁定送达申请执行人刘国英时起转移。二、申请执行人刘国英可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一六年五月二十六日书记员 赵青山
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2923民初1206号原告雷某某，女，1956年生，文盲，农民。被告杨某某，男，1955年生，小学文化，农民。原告雷某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法由审判员杨文静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某某、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2011年12月9日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，也无夫妻共同财产及夫妻共同债务。在共同生活中被告对原告不关心，一人独揽家庭经济，夫妻双方经常为家庭琐事发生争吵，被告甚至动手殴打原告，被告的行为致原告身心受到伤害，现起诉要求离婚。被告辩称：被告不同意离婚，原、被告之间矛盾不大。由于双方系再婚，原告多数时间是在下庄镇刘营村生活，少数时间在被告家这边。双方为家庭琐事有过争吵，但被告没有殴打过原告。双方之间还有感情，被告不同意离婚。经审理查明：原、被告经媒人介绍认识，双方相处了一段时间便同居生活，同居生活了两三年才于2011年12月9日登记结婚。由于双方系再婚，均有各自的子女，故原、被告在刘营、果城均置办了部分生活用品，两边都居住生活。双方在共同生活中因家庭琐事产生矛盾后于2016年3月分居生活至今。现原告起诉离婚。上述事实有原、被告的陈述及以下证据予以证实：原告的户口证明复印件一份及结婚证两本。本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。双方均应互相尊重，正确认识、处理婚姻家庭矛盾，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告系再婚，同居生活约三年才登记结婚，双方建立了一定的夫妻感情。现原、被告在共同生活中为生活琐事产生矛盾导致夫妻感情受损，但离婚应以夫妻感情确已破裂为事实依据。加之原告未举出有效证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求离婚的诉请不符合法律规定，本院不予支持。案经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告雷某某与被告杨某某离婚。案件受理费人民币150元，由原告雷某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  杨文静二〇一六年五月二十三日书记员  秦皓亮
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终2098号上诉人(原审被告)安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市中山北路30号益来国际广场39层。负责人全先刚，该公司经理。被上诉人(原审原告)钱霞，女，汉族，1966年7月24日生，市民，住阜宁县。被上诉人(原审被告)滕丽，女，汉族，1973年3月24日生，市民，住阜宁县。上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司不服阜宁县人民法院（2015）阜城民初字第1366号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下：本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一六年五月十三日书 记 员  王 颖
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初2784号原告：吴丽玉。委托代理人：方祖希。被告：林明义。原告吴丽玉诉被告林明义离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由审判员吴杨杨适用简易程序，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告吴丽玉及其委托代理人方祖希到庭参加诉讼。被告林明义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴丽玉起诉称：原告因���异，被告因丧偶，双方经人介绍认识于2007年9月20日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前了解不深，婚后因性格不合时常发生纠纷。被告好逸恶劳，长期参与社会赌博，常对原告施以家庭暴力。为此原告曾于2015年8月向法院提起离婚诉讼，后经劝导同意给被告六个月和好考验期，并申请撤回起诉。但之后双方仍未和好，夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。故诉请判令：准予原、被告离婚。原告吴丽玉在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1、身份证、人口信息，用以证明原、被告的身份情况；2、结婚证，用以证明原、被告婚姻关系的事实；3、民事裁定书、生效证明，用以证明原告曾向法院提起离婚诉讼，后为给予被告六个月和好考验期撤回诉讼的事实。被告林明义未作答辩，也未在本院指定的举证���限内提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1、2、3符合有效证据的法律特征，可以证明原告的待证事实，故对其证明力予以确认。本院经审理，认定事实如下：原、被告均系再婚，于2009年9月20日办理结婚登记，婚后未再生育子女。近年，原、被告因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情产生隔阂。原告曾于2015年8月13日向法院提起离婚诉讼，后经劝解，同意给予被告六个月和好考验期，并撤回起诉，但之后双方仍未能和好。本院认为，原、被告虽为合法婚姻关系，但双方在共同生活中未能妥善处理夫妻感情，致使夫妻关系不睦。原告曾提起离婚诉讼，后经劝导同意给予双方六个月和好考验期撤回起诉，但之后夫妻感情未能改善。现原告再次起诉离婚，应视为夫妻感情已经破裂，故原告离婚诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予吴丽玉与林明义离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由吴丽玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理]。审判员  吴杨杨二〇一六年五月十日书记员  林其长附件：苍南县人民法院民事裁���后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务���行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0115民初495号原告：广州岭南穗粮谷物股份有限公司，住所地广东省广州市南沙区，统一社会信用代码91440101190478928Q。法定代表人：张文生，该公司董事长。委托代理人：王旭阳、郭守存，广东法圣律师事务所律师。被告：广州市鼎海贸易��限公司，住所地广东省广州市天河区（本住所限写字楼功能）。法定代表人：张武盛。原告广州岭南穗粮谷物股份有限公司（以下简称岭南穗粮公司）诉被告广州市鼎海贸易有限公司（以下简称鼎海公司）买卖合同纠纷一案，于2016年1月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理。本案依法由审判员崔剑担任审判长，与代理审判员谭茗、人民陪审员郭顺潮组成合议庭适用普通程序，于2016年5月9日公开开庭审理。原告岭南穗粮公司的委托代理人郭守存到庭参加诉讼，被告鼎海公司经本院合法传唤未到庭。本院依法进行缺席审理。原告岭南穗粮公司起诉称：原告岭南穗粮公司系被告鼎海公司的面粉经销商。2014年3月23日，原、被告签订《面粉经销合同》，约定合同期间为2014年4月1日至2015年3月31日。2014年5月，原告由广州市南方面粉股份有限���司更名为广州岭南穗粮谷物股份有限公司，住所地变更为广州市南沙区横沥镇工业区。2014年底，被告鼎海公司因资金问题结业，原告岭南穗粮公司多次催款未果。2015年3月28日，双方通过《询证函》确认截至2014年12月31日止，被告鼎海公司尚欠原告岭南穗粮公司货款149977.57元未付。被告鼎海公司出具还款计划，但仍未按约付款。原告岭南穗粮公司故诉至本院，请求判令：1.被告鼎海公司向原告岭南穗粮公司支付货款149977.57元及逾期付款违约金（以149977.57元为本金，自2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至付清之日止）；2.被告鼎海公司承担本案诉讼费。原告岭南穗粮公司提交证据：《面粉经销合同》、《询证函》、《还款计划》。被告鼎海公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：2014年3月23日，广州市南方面粉股份有限公司作为甲方与作为乙方的鼎海公司签订《面粉经销合同（信用额）》（合同编号：NF-YX-2014-048）约定，甲方确定乙方为广州地区的特约经销商，期间为2014年4月1日至2015年3月31日；乙方必须在每月25日前结清上月货款；甲方每年两次以《询证函》方式对账，乙方在收到后十个工作日内核对盖章交回甲方。该合同乙方落款处加盖有“广州市鼎海贸易有限公司”字样的印章及载有“张武盛”字样的手写签名。2014年5月8日，广州南方面粉股份有限公司经广州市工商行政管理局核准更名为岭南穗粮公司。2015年3月28日，岭南穗粮公司向鼎海公司发送《询证函》。该函载明截至2014年12月31日止，鼎海公司尚欠岭南穗粮公司货款149977.57元未付，下方“数据证明无误”栏加盖有“广州市鼎海贸易有限公司”字样的印章及载有“张武盛”字样的手写签名。同日，鼎海公司出具《还款计划》，称自2015年第二季度起争取每季度偿还货款30000元，2015年年底付清。岭南穗粮公司主张鼎海公司仍未付款。尚未有证据显示货款余款149977.57元某公司已受偿。以上事实，有原告岭南穗粮公司提交的前述证据以及相关陈述附卷为据。本院认为：本案为买卖合同纠纷。鼎海公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对岭南穗粮公司提交的证据进行质证和对岭南穗粮公司陈述的事实进行抗辩的权利。本院对岭南穗粮公司提交的前述证据予以认可。案涉合同系岭南穗粮公司、鼎海公司的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，属有效合同，双方当事人均应严格依约履行各自义务。岭南穗粮公司主张的欠款金额有鼎海公司盖章确认的《询证函》予以证明，本院亦��认可。鼎海公司逾期未付，已构成违约。岭南穗粮公司诉请要求鼎海公司支付货款及逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告广州市鼎海贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州岭南穗粮谷物股份有限公司支付货款149977.57元及逾期付款违约金（以149977.57元为本金，自2015年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。��案受理费3450元，由被告广州市鼎海贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 崔 剑代理审判员 谭 茗人民陪审员 郭顺潮二〇一六年五月十三日书 记 员 陈裕均
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初3978号原告南京唐韵艺术设计有限公司（统一社会信用代码913201027904450468），住所地在南京市玄武区珠江路438-592号高宏未来广场B幢902室。法定代表人陈速霞,总经理。委托代理人陈永春，江苏衡鼎律师事务所律师。被告勃朗江苏家居系统有限公司（统一社会信用代码91320115MA1MA7AC4X），住所地在南京市江宁区秣陵街道秣周东路12号紫金悠谷3号楼11层。法定代表人聂国顺。原告南京唐韵艺术设计有限公司（以下简称唐韵公司）诉被告勃朗江苏家居系统有限公司（以下简称勃朗公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，由代理审判员王诗桐独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告唐韵公司的委托代理人陈永春到庭参加诉讼，被告勃朗公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐韵公司诉称:其受被告勃朗公司委托为勃朗公司拍摄照片，其按约完成了全部拍摄工作，但勃朗公司未能依约支付剩余拍摄服务费7420元。经多次催款，勃朗公司至今仍未给付,现请求判令勃朗公司支付合同价款7420元。被告勃朗公司未应诉。经审理查明：2015年11月4日，原告唐韵公司与被告勃朗公司签订合同书（合同编号：15A1104)一份，约定由唐韵公司接受勃朗公司委托，为勃朗公司的厨具产品拍摄照片，唐韵公司需在收到预付款后规定时间内完成拍摄，交货时间为拍摄完成后2周内，并约定双方可通过传真或邮件对最终拍摄样片进行确认。双方对照片单价进行了约定，唐韵公司交付的照片数量以勃朗公司最终拍摄选定数量为准，并约定勃朗公司的付款时间为合同签订后支付30%价款，唐韵公司移交毛片经勃朗公司确认合格后支付20%价款，唐韵公司最终精修完成交付后支付剩余价款。2015年12月9日，勃朗公司通过QQ聊天工具向唐韵公司发出确认函，确认唐韵公司交付的照片合格并确认勃朗公司尚未支付的合同价款为7420元。后勃朗公司未支付剩余合同价款。唐韵公司经催要无果，于2016年4月5日向本院提起诉讼。庭审中，勃朗公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。上述事实，有合同书、确认函、聊天记录及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。本院认为:原告唐韵公司与被告勃朗公司签订的合同合法有效，应受法律保护。唐韵公司按约履行了拍摄照片的义务，其交付的照片已经由勃朗公司认可，其有权收取相应的价款，故对唐韵公司要求勃朗公司支付合同价款7420元的诉讼请求，本院予以支持。勃朗公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告勃朗江苏家居系统有限公司向南京唐韵艺术设计有限公司支付合同价款7420元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告勃朗江苏家居系统有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  王诗桐二〇一六年五月十二日见习书记员  陈 燕
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2015)洪民初字第1228号原告王晓燕,女,汉族，1983年4月10日出生。委托代理人陈勇良，四川原石律师事务所律师。（特别授权）被告钱小杰，男，汉族，1981年11月5日出生。原告王晓燕与被告钱小杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员廖航担任审判长，与代理审判员辜智勇、人民陪审员罗棋民组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓燕委托代理人陈勇良到庭参加诉讼,被告钱小杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王晓燕诉称，原、被告系朋友关系，被告因其入股的四川今朝装饰设计有限公司经济不景气，于2014年5月4日向原告借款158000元，原告于2014年5月4日给付被告现金8000元，于2014年5月6日通过银行活期转账给付被告120000元，于2014年5月10日通过银行活期转账给付被告30000元。被告于2014年5月4日向原告出具借条一张，载明“今借到王晓燕人民币158000元（壹拾伍万捌仟元正），于2014年7月3日前还清，借款人钱小杰”。借款到期后被告未按约定归还原告借款。原告遂诉至本院，请求判令：1、被告归还原告借款158000元；2、被告自2014年7月3日起至本金付清之日止按照银行同期贷款利息的四倍向原告支付利息；3、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交证据如下：一、原告身份证、被告常住人口基本信息表，证明原、被告主体适格。二、借条原件、成都银行活期转账凭条，证明被告向原告借款的事实及双方约定的还款期限。三、四川今朝装饰设计有限公司章程，证明被告系四川今朝装饰设计有限公司股东之一，从事装饰工作，同时佐证原被告借贷关系的背景。被告钱小杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，在规定的期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论、最后陈述的权利。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以采信。经审理查明，被告钱小杰于2014年5月4日向原告王晓燕提出借款158000元，原告于2014年5月4日给付被告现金8000元，于2014年5月6日通过银行活期转账给付被告120000元，于2014年5月10日通过银行活期转账给付被告30000元。被告于2014年5月4日向原告出具借条一张，载明“今借到王晓燕人民币158000元（壹拾伍万捌仟元正），于2014年7月3日前还清，借款人钱小杰”。借款到期后，被告未按约定归还原告借款。以上法律事实，有原告陈述，本院认定的证据，庭审笔录等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告向原告出具借条说明被告有向原告借款的意思表示，原告也向被告支付了158000元的借款，双方借贷关系成立且合法有效，双方当事人都应当遵守约定，如实的履行自己的义务，而被告钱小杰未按约履行还款义务，已构成违约。故被告钱小杰应偿还原告借款本金158000元。对于原告主张的被告应自2014年7月3日起至本金付清之日止按照银行同期贷款利息的四倍支付利息的问题，本院认为，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，应视为借期内不支付利息，但原告依法可从借款逾期之日，即2014年7月3日起向被告主张逾期利息。本案中，原告主张逾期利息应按银行同期贷款利息的四倍计算，本院认为原、被告双方既无此约定，同时原告就其损失也未提交证据予以证实，被告逾期还款给原告造成的损失根据交易习惯以及相关法律、法规的规定，可按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至借款本金还清时止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：一、由被告钱小杰在本判决生效之日起十日内返还原告王晓燕借款本金158000元及利息，利息以本金158000元为基准，从2014年7月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金还清时止。二、驳回原告王晓燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元、公告费600元，由被告钱小杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  廖 航代理审判员  辜智勇人民陪审员  罗棋民二〇一六年五月十日书 记 员  祁 薇
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0582财保59号之一申请人陈晓坤，男，1996年11月20日出生，汉族，住南安县。被申请人晋ＸＸ运物流有限公司，住所地晋江市。本院于2016年5月9日作出（2016）闽0582财保59号诉前财产保全裁定，扣押肇事车辆闽C号中型厢式货车。现因被申请人已赔偿申请人的全部经济损失，申请人同意解除扣押肇事车辆闽C号中型厢式货车，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对肇事车辆闽C号中型厢式货车的扣押。代理审判员  蔡志习二〇一六年五月二十五日书 记 员  陈俊萍
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0104民初1935号原告孙，女，19年月日出生，汉族，住市区路号栋单元号。委托代理人张、李，市律师事务所律师。被告公司，住所地区路小区号。法定代表人李，该公司总经理。委托代理人任、施，河北律师事务所律师。案件事实原告系市区小区室的业主。2014年4月14日，原被告双方签订了《前期物业服务合同》，约定被告负责对房屋共有部位、公共设施设备、绿化、环境卫生、区内公共秩序、场地、道路、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。被告向原告收取了燃气接口费共计2060元。以上事实，原、被告均认可。原告主张的诉讼请求及当事人争议事项：裁判理由与结果本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《河北省天然气价格管理办法》第十条第二款规定“新建商品房城市燃气初装费，应作为开发建设成本计入商品房价格，由房地产开发单位缴纳，不得向用户单独收取”之规定，本案，被告收取原告燃气接口费系违规行为，现被告同意退还，故对原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告为原告电梯卡进行升级并确保原告正常乘坐其所购房屋所在楼栋电梯，被告提交证据证实电梯卡系交房时即有，并为此提交《委托书》及《物品领用登记表》，原告否认，但未能提交证据予以证实，故应确认非物业公司所安装。现原告能正常使用电梯到所购楼层，未能提交证据证实被告存在侵犯其电梯使用的事实，故原告的该项主张理据不足，本院不予支持。原告如想改变电梯卡设置，使其乘坐电梯能够达到所在楼栋的每个楼层，需按照《中华人民共和国物权法》及《物业管理条例》的相关规定，依法解决。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告公司于本判决生效之日起十日内返还原告孙燃气接口费2060元；二、驳回原告孙的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王素青二〇一六年五月二十四日代书记员 黄 杰
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0185民初01223号原告：临安华远电缆厂，住所地临安市玲珑街道夏禹桥村兴禹街1号，组织机构代理73686409-8。法定代表人：华建伟，该公司总经理。被告：王秋玲，1984年8月29日。被告：钟添民。本院在审理原告临安华远电缆厂诉被告王秋玲、钟添民买卖合同纠纷一案中，原告临安华远电缆厂以被告已支付部分货款，暂无继续诉讼必要为由，于2016年5月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告临安华远电缆厂申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告临安华远电缆厂撤回起诉。本案受理费1009元，减半收取504.5元，由原告临安华远电缆厂负担。审判员  舒人俊二〇一六年五月五日书记员  来越梅
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初2464号之二原告赵银环，女，1946年4月21日出生，汉族，住巩义市。委托代理人吴月有，巩义市法律服务所法律工作者。被告翟广占，男，1963年7月23日出生，汉族，住巩义市。被告翟光卫，男，汉族，住巩义市。被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区CBD商务外环路1号第19层。本院在审理原告赵银环诉被告翟广占、翟光卫、都邦财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因此事故中原告赵银环尚未治疗终结，赔偿费用无法确定，故应中止本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王景峰人民陪审员  李保国人民陪审员  赵玉卿二〇一六年五月十三日书 记 员  邵孝琪
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0102民初2783号原告左梦顺。被告孙振海。原告左梦顺诉被告孙振海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左梦顺、被告孙振海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左梦顺诉称，2013年，原告向被告提供煤泥，价值18800元。2013年12月28日，被告向原告出具欠条欠原告18800元，2014年5月被告向原告支付10000元，尚欠8000元，被告在原欠条上写明欠原告8000元，被告口头承诺2014年年底还清欠款。但时至今日，被告仍未偿还剩余欠款，故诉至法院请求判令被告支付拖欠原告的货款8000元。被告孙振海辩称，认可原告诉称的我欠其煤泥款的事实，一开始欠条我出具的是18800元，2014年5月我向原告支付了1万元，当时原告口头承诺我再还8000元就可以了，另外，我现在没有能力偿还欠原告的款项。经审理查明，2013年，原告左梦顺向被告孙振海出售煤泥，后被告孙振海向原告左梦顺出具了金额为18800元的欠条一份。后被告孙振海向原告左梦顺给付10000元，尚欠原告煤泥款8800元。庭审中，被告孙振海称原告曾口头承诺被告再偿还其拖欠货款8000元就两清了，原告左梦顺予以认可，并变更诉讼请求为要求被告向其支付8000元煤泥款。以上事实有原告提交的欠条及庭审笔录在卷佐证。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定或依照法律规定履行义务。本案中，原告提交的欠条能够证明被告拖欠原告煤泥款的事实，且原、被告双方均认可被告尚欠其煤泥款8800元，原告关于被告向其给付煤泥款8000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告孙振海于本判决生效之日起十日内向原告左梦顺给付煤泥款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙振海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费，按照不服判决的数额交纳，收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘继丰二〇一六年五月三十日书记员  姚云飞
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0322民初第704号原告:郭玉坤，男，1967年10月29日出生，汉族，农民。委托代理人：李红军，吉林睿益律师事务所，律师。被告:梨树县蔡家镇姚家村村民委员会。法定代表人:张宏民，村主任。委托代理人:闫海春，村会计。委托代理人:陈俊金，村支委。原告郭玉坤与被告梨树县蔡家镇姚家村村民委员会（以下简称姚家村）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理此案，由审判员王建军独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告郭玉坤及其委托代理人李红军，被告姚家村的委托代理人闫海春、陈俊金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年姚家村委员会进行村路维修，原告为被告垫付砂石款4000元。2014年2月22日被告为原告出具欠据一份，原告就以上欠款多次找到被告进行协商未果，故起诉至法院，要求判令被告村委会给付原告欠款4000.00元，利息600.00元，合计4600.00元。被告姚家村的委托代理人答辩称，原告起诉的是否是事实我们不清楚，我是新上任的会计，旧的账目没有交接，公章都没有交接，我不清楚是否有此笔欠款。村主任张宏民说这个砂石款属于村上一事一议的钱，是上任书记花多的，不应由村上承担，应由上一任村书记吕明德自己承担。在审理过程中原告郭玉坤开庭时向本院出示并宣读了2014年2月22日被告姚家村出具的欠据一张，证明被告姚家村欠其砂石款尾款4000.00元。被告质证称，不清楚此事。被告姚家村在举证期限内未向本院提交任何证据。本院认为，原告向本院提交的欠据不能证明被告姚家村欠其砂石款的事实。原告提供的欠据上没有加盖被告的公章或财务章，也没有被告法定代表人及经手人的签字、盖章，只盖有村委会的证明信专用章，且被告对欠款事实不予认可，原告又没有提供其他证据予以补强，本院对该欠款事实不予认定。故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本院对原告的诉讼请求不予支持。本院立案时案由为民间借贷纠纷，但从欠据上体现的是欠砂石款，因此，案由应更正为买卖合同纠纷。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费25.00元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王建军二〇一六年五月十六日书记员  张梦瑶
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1326执恢621号之十二申请执行人高荣，女，汉族，居民。被执行人平邑县供销亚岱饮食服务有限公司。法定代表人岳强，经理。委托代理人王希玉，山东鲁南律师事务所律师。被执行人张军。男，汉族，居民。被执行人林刚，男，汉族，居民。被执行人毛可华，男，汉族，居民。本院在执行高荣与平邑县供销亚岱饮食服务有限公司、张军、林刚、毛可华民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）平民初字第4338号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人张军账号62×××83的存款6300元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一六年五月十四日书记员  李凤新
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初1223号原告成都屹天浩渣土运输有限公司，住址：四川省成都市郫县红光镇铁门村二社。法定代表人鲁凤莲。委托代理人雷丽华，女,1988年8月10日出生，汉族，住山西省娄烦镇，该公司员工，特别授权。委托代理人陈江，男，1991年9月11日出生，汉族，住四川省苍溪县，该公司员工，一般授权。被告李小兰，女，1982年5月16日出生，汉族，住四川省南部县。原告成都屹天浩渣土运输有限公司与被告李小兰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后,适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理，原告成都屹天浩渣土运输有限公司的一般授权委托代理人陈江到庭参加诉讼。被告李小兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都屹天浩渣土运输有限公司诉称，2013年6月26日，原告与被告签订了《社会货运车辆挂靠服务协议》，协议约定被告将其购买的川A***93货车挂靠在原告处，被告自行经营，原告为其提供挂靠服务。现被告拒不对车辆川A***93进行年审，不购买保险，且未向原告支付挂靠服务费。根据协议约定，原告有权终止协议，并要求被告支付违约金。现原告为维护自身合法权益，向本院起诉请求：1、解除原、被告之间的挂靠关系；2、将车辆川A***93过户至被告名下；3、被告支付服务费2400元；4、被告支付原告违约金20000元；5、本案诉讼费由被告承担。被告李小兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。经审理查明，2013年6月26日，原告与被告签订《社会货运车辆挂靠服务协议》一份，约定从2013年6月26日至2018年6月25日被告自愿将川A***93货运车辆挂靠在原告处，被告享有该车的所有权、经营权，以原告的名义登记商户、办理营运手续，原告提供代收代缴车辆保险费、车辆行驶证年审费、运管费、协助处理交通事故和保险索赔、为车辆提供救助等服务；被告每年向原告交纳服务费2400元，于2013年6月26日当日支付第一年服务费，以后每年度期限届满30日前支付下一年度服务费；原告代收代缴车辆保险费，车辆行驶证年审费、营运证年审费由被告自行负责，被告于2013年6月26日当日向原告交纳信誉保证金3000元；被告须按时足额向原告交纳费用，否则被告须按应交金额每日千分之三向原告支付逾期违约金，逾期25日仍未足额缴纳，原告有权停止车辆运行和终止本协议，并有权要求被告赔偿违约金20000元。协议签订后，被告于2013年6月26日向原告支付2013年6月26日至2014年6月25日的服务费2400元、2013年7月27日至2015年7月26日的车辆保险费和协议签订后两个年度的车辆年审费。原告认为被告未支付2014年至2015年度的挂靠服务费2400元，未购买2015年7月之后的车辆保险，也未进行年审，向本院起诉请求：1、解除原、被告之间的挂靠关系；2、将车辆川A***93过户至被告名下；3、被告支付服务费2400元；4、被告支付原告违约金20000元；5、本案诉讼费由被告承担。上述事实，有原告在庭审中的陈述，有原告提交的当事人身份信息、《社会货运车辆挂靠服务协议》、机动车辆保险单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为,原告成都屹天浩渣土运输有限公司与被告李小兰之间挂靠经营关系合法成立，原告向被告提供挂靠服务，被告应向原告按时足额支付服务费。被告作为支付服务费有义务证明其是否已经付款，而被告在本院指定的举证期限内未提供证据证明其已经履行付款义务，故原告主张要求被告支付2014年至2015年度的挂靠服务费2400元的诉讼请求，本院予以支持。被告未向原告支付上述服务费，被告已构成违约。因此，原告主张按照双方协议约定，终止本协议，解除原、被告之间的挂靠关系的诉讼请求，本院予以支持。原告主张将该车所有权人变更登记为被告的诉讼请求，因原告无充分证据证明,本院不予支持。原告主张被告应当支付违约金20000的诉讼请求，本院认为，该违约金过高，且原告无证据证明其实际损失，因此本院酌情调整违约金为1000元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告李小兰于本判决生效后三日内向原告成都屹天浩渣土运输有限公司支付挂靠服务费2400元和违约金1000元。二、解除原告成都屹天浩渣土运输有限公司与被告李小兰之间关于川A***93车辆的挂靠经营关系。三、驳回原告成都屹天浩渣土运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费230元，由被告李小兰承担30元,原告成都屹天浩渣土运输有限公司承担200元。该费已由原告成都屹天浩渣土运输有限公司预缴，被告李小兰在本判决生效后三日内向原告成都屹天浩渣土运输有限公司支付其承担的费用。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  张耀元二〇一六年五月十七日书 记 员  廖茂媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初8633号原告杨亚平，女，1965年11月5日出生，汉族，住址河南省郑州市金水区。被告李俊锋，男，1958年9月23日出生，汉族，住址河南省禹州市。被告鲁雪芹，女，1958年4月3日出生，汉族，住址河南省禹州市。被告陈刘锋，男，1963年3月12日出生，汉族，住址河南省禹州市。被告禹州市路通建材有限公司，住所地河南省禹州市浅井镇陈垌村。法定代表人李俊锋。被告禹州市同福实业有限公司，住所地河南省禹州市浅井镇陈垌村。法定代表人陈刘锋。本院在审理原告杨亚平与被告李俊锋、鲁雪芹、陈刘锋、禹州市路通建材有限公司、禹州市同福实业有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被告李俊锋、鲁雪芹、陈刘锋、禹州市路通建材有限公司、禹州市同福实业有限公司银行存款48.988万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司承保诉讼财产保全责任保险。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告李俊锋、鲁雪芹、陈刘锋、禹州市路通建材有限公司、禹州市同福实业有限公司银行存款48.988万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 彭 磊代理审判员 孔 瑛人民陪审员 贾共林二〇一六年五月二十五日书 记 员 张 凤
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执429号申请执行人郭某，女，汉族,生于1979年6月28日，住西安市高新区。委托代理人吴某，陕西毕达律师事务所律师。被执行人万平，男，汉族,生于1978年7月26日，住宝鸡市金台区。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0303民初389号民事判决书，向被执行人万平发出执行通知书，责令被执行人万平自觉履行民事判决书确定的义务，但至今尚未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、将被执行人万平名下位于西安市高新区xx路x号x区x号楼x号房产（权属证号xxxx）过户至申请执行人郭某（身份证号xxx）名下，原房产证作废。二、冻结、划拨、提取被执行人万平银行存款及其他收入222134元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李伟二〇一六年五月十一日书 记 员  段强
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0903民初942号原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行，住所地遂宁市遂州北路159号。负责人李绍平，该分行行长。特别授权委托代理人补太平，该分行员工。委托代理人梁普林，四川真道律师事务所律师。被告陈金艳，女，。被告郑好(系陈金艳之夫)，汉族。原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行（以下简称工行遂宁分行）诉被告陈金艳、郑好金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法适用简易程序，由审判员朱莉独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告工行遂宁分行的特别授权委托代理人补太平及其委托代理人梁普林、被告陈金艳到庭参加诉讼，被告郑好经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2012年2月20日，原告与被告签订《个人借款/担保合同》，约定被告向原告贷款340000元，贷款期限8年，并以二人共同所有的位于遂宁市城区油房中街132号航运公司集资楼3-7-2号房屋及国有土地使用权提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但自2012年6月2日起，被告未按约定偿还借款本息。现原告起诉来院，请求判令：一、解除《个人借款/担保合同》；二、被告陈金艳、郑好归还原告贷款269695.41元及相应的利息、复息、罚息、违约金以及实现抵押权的费用等；三、原告对被告提供的抵押财产享有优先受偿权；四、本案诉讼费等全部费用由被告承担。庭审中，原告明确第二项诉讼请求，要求被告支付截止2016年5月8日尚欠的借款本金269268.08元，利息和罚息共计53299.35元，以及从2016年5月9日起至付清之日止的利息、罚息，利息、罚息按个人借款合同的约定计付，原告自愿放弃第二项诉讼请求中的其他诉讼请求。被告陈金艳对原告起诉的事实理由及诉讼请求，均无异议，但现在没有偿还能力。被告郑好未提交书面答辩状。经审理查明，被告陈金艳与被告郑好系夫妻关系。2012年2月20日，被告陈金艳、郑好与原告签订了《个人借款/担保合同》，约定二被告向原告借款340000元用于装修，借款期限为8年；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮35%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360；贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上述第4.1条约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；借款人按月等额本息还款法偿还贷款本息；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定；抵押物为被告陈金艳所有的位于遂宁市城区油房中街132号航运公司集资楼3-7-2号房屋；发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约：借款人的其他任何债务在到期（包括被宣布提前到期）后未予清偿，或者借款人不履行其应当承担的担保责任或其他义务，已经或可能影响借款人在本合同项下义务的履行的；借款人发生14.1条约定的违约情形的，贷款人有权采取下列一项或多项措施：宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除本合同。2012年2月21日，原告对抵押房屋办理了抵押登记。2012年2月23日，原告向被告发放贷款340000元。借款后，被告未按约定偿还原告借款本息，现仍欠原告借款本金269268.08元及利息、罚息。以上事实，有起诉状、原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、结婚证复印件、个人借款/担保合同、银行明细表、房屋他项权证和庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，原告与二被告所签订的《个人借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约向二被告发放了贷款，二被告未能按照合同约定还本付息，其行为已经构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，因此原告要求解除《个人借款/担保合同》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《个人借款/担保合同》解除后，二被告应当按照约定偿还借款本金及利息、罚息。原告要求对抵押物享有优先受偿的权利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行与被告陈金艳、郑好于2012年2月20日签订的《个人借款/担保合同》；二、被告陈金艳、郑好于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行偿还借款本金269268.08元及截止2016年5月8日的利息、罚息53299.35元，并支付2016年5月9日后的利息、罚息，利息、罚息的计算方法为：以本金269268.08元为基数，从2016年5月9日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以《个人借款/担保合同》约定的利息利率、罚息利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息计算至本金付清之日止；三、如被告陈金艳、郑好逾期未偿还，原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行享有以遂宁市城区油房中街132号航运公司集资楼3单元7层2号房屋折价或者从拍卖、变卖该财产的价款中优先受偿的权利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5346元，减半收取2673元，由被告陈金艳、郑好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员 朱 莉二〇一六年五月二十五日书记员 蒲春旭
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1303民初113号之一原告随州市华星商贸有限公司。法定代表人严湖田，经理。被告兰州恒丰工贸有限公司。法定代表人李防修，总经理。被告武威市凉州区金泰祺汽车贸易中心。法定代表人查卫东，董事长。本院于2016年1月11日作出（2016）鄂1303民初113号财产保全的裁定，将被告兰州恒丰工贸有限公司在中国银行股份有限公司兰州市明生广场支行的存款45万元（账号为：10×××08）予以冻结；将中广核风力发电有限公司分属的中广核甘肃民勤第二风力发电有限公司应付给被告武威市凉州区金泰祺汽车贸易中心车款20万元，中广核风力发电有限公司分属的中广核甘肃瓜州第二风力发电有限公司应付给被告武威市凉州区金泰祺汽车贸易中心车款25万元予以停止支付。因本案双方当事人已达成和解协议，经原告申请，解除对存款的查封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被告兰州恒丰工贸有限公司在中国银行股份有限公司兰州市明生广场支行的存款45万元（账号为：10×××08）的冻结；二、解除对中广核风力发电有限公司分属的中广核甘肃民勤第二风力发电有限公司应付给被告武威市凉州区金泰祺汽车贸易中心车款20万元，中广核风力发电有限公司分属的中广核甘肃瓜州第二风力发电有限公司应付给被告武威市凉州区金泰祺汽车贸易中心车款25万元的查封。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈汉平人民陪审员  郭志国人民陪审员  陈义国二〇一六年五月十六日书 记 员  张金华
山西省临汾市尧都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋1002刑初157号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人虢某，男，1985年2月9日出生，2015年11月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被临汾市公安局直属分局取保候审。临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉〔2016〕79号起诉书指控被告人虢某犯寻衅滋事罪。于2016年3月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临汾市尧都区人民检察院指派检察员穆小元出庭支持公诉。被告人虢某到庭参加了诉讼，现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控:2015年10月18日、10月19日、10月20日，被告人虢某驾驶东风小康单排客货车在临汾市尧庙南博飞汽修园附近，三次用购买的弹弓和钢珠将博飞汽修园的玻璃幕墙打碎。经鉴定：被损坏的玻璃幕墙价值为14580元。公诉机关当庭提供了被告人虢某的供述与辩解，书证、证人证言、被害人郭某的陈述、鉴定意见等证据，被告人虢某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定判处。经审理查明：2015年10月18日、10月19日、10月20日上午7时左右，被告人虢某驾驶晋LVR9**号东风小康单排客货车路过临汾市尧庙镇时，在尧庙镇南边临汾市博飞汽车维修有限公司附近，连续三天用购买的弹弓和钢珠将博飞汽修公司的玻璃幕墙打碎。经鉴定，现场损坏六块玻璃幕墙，共计40.5平米，鉴定价格为14580元。另查明。在本院审理期间，被告人虢某和被害单位临汾市博飞汽车维修有限公司达成和解，赔偿被害单位经济损失65000元，并取得其谅解。上述事实，被告人虢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位负责人郭某报案材料及询问笔录，被告人虢某书写的事情经过及讯问笔录，证人曹某某、乔某某、郭某某书写的事情经过及询问笔录、提取笔录、被害单位提供的被毁坏玻璃幕墙购买发票，双方和解协议书、谅解书，被告人虢某户籍证明等证据，足以认定。本院认为，被告人虢某三次任意损毁他人财物，价值为14580元。情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人虢某和被害单位达成和解，赔偿被害单位经济损失，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，可依法从轻处罚。结合本案犯罪事实、量刑情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定判决如下：被告人虢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑两年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  焦亚辉人民陪审员  席曙荣人民陪审员  张 洁二〇一六年五月五日代理书记员  张珊珊
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑08**民初1204号原告纪怀明，男，汉族，农民。被告富锦市长安镇朝阳村村民委员会。法定代表人郭庆余，该村民委员会主任。原告纪怀明与被告富锦市长安镇朝阳村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法由审判员于天明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪怀明、被告富锦市长安镇朝阳村村民委员会法定代表人郭庆余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪怀明诉称：2011年3月29日，被告因给村委会还长安镇政府的提留款向原告借款5000元，双方约定月利率1.5%，当时由被告出纳员给原告出具欠据，并加盖了富锦市长安镇朝阳村村民委员会的公章。现在长安镇朝阳村村民委员会领导换了几届，原告为了这笔借款多次去村委会，被告以各种理由推托。故原告来院诉讼，请求法院判令被告给付原告借款本金5000元及利息（从2001年3月29日至实际给付日，按月利率1.5%计算），并由被告承担诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，在开庭时提供如下证据：收条一份。意在证明被告在原告处借款的时间、数额、约定利率。经庭审质证，被告认为郭庆余是2015年任村委会主任的，对这份借据的情况不是太了解。本院经审查认为，原告提供的证据内容真实，来源合法，可以证明本案的事实。被告富锦市长安镇朝阳村村民委员会称：村委会借款属实，现在村委会没有能力偿还，也没办法确定是么时候能偿还。被告富锦市长安镇朝阳村村民委员会未提供证据。根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可认定以下基本事实：2001年3月29日，被告富锦市长安镇朝阳村村民委员会为了还长安镇人民政府提留款向原告借款5000元，约定月利率1.5%，被告富锦市长安镇朝阳村村民委员会于当日给原告出具收据一份，未约定还款时间。该借被告富锦市长安镇朝阳村村民委员会未能给付。本院认为：被告在原告处借款，并给原告出具借据，表明原、被告之间债权债务关系成立，被告应履行给付义务。借款时双方约定的利率不违反法律规定，应予以支持。虽未约定还款时间，但原告可随时主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告富锦市长安镇朝阳村村民委员会于本判决生效后10日内给付原告纪怀明借款本金5000元及相应利息（以5000元为基数，自2001年3月29日起至实际给付日止，按月利率1.5%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告富锦市长安镇朝阳村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  于天明二〇一六年五月三十日书记员  孟振宇
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1524执恢10号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行，住所地：山东省东阿县阿胶街。法定代表人：贾XX。被执行人：李XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住东阿县大桥镇XX村。被执行人：常XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住东阿县大桥镇XX村。被执行人：姜XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住东阿县大桥镇XX村。被执行人：赵XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处XX村。山东省东阿县人民法院（2014）东商初字第256号民事判决书已发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行于2016年1月14日向本院申请恢复执行，本院于2016年1月14日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产情况，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的额为XX元及利息，已执行标的额XX元，为执行标的额为XX元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：孟庆生审判员 ：张壮之审判员 ：史传利二〇一六年五月六日书记员 ： 雷 强
丰镇市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0981执120号之九申请执行人张某某，男，1965年8月9日生，汉族，现住呼和浩特市中山里街铁路宿舍。被执行人赵某，男，1969年7月29日生，汉族。内蒙古丰镇市人，丰镇市农信信用合作联社下岗职工，现住内蒙古丰镇市新城区浦江上海城。被执行人张某某，男，1963年10月12日生，汉族，现住内蒙古丰镇市水利局家属楼。被执行人王某某，女，1963年3月2日生，汉族。丰镇市农村信用合作联社退休职工，现住内蒙古丰镇市亲亲家园。被执行人宋某某，女，1972年12月18日生，汉族。中国工商银行兴和县支行职工，现住兴和县工商银行单位宿舍。被执行人王某某，女，1965年8月30日生，汉族。无业，现住丰镇市新丰华小区工行家属楼。被执行人赵某，男，1976年9月11日生，汉族。职业不详，现住丰镇市南城区五股村。被执行人杨某某，男，1977年9月9日生，汉族。丰镇市畜牧局职工，现住内蒙古丰镇市新城区二道湾街。被执行人曹某某，男，1969年4月9日生，汉族。职业不详，现住内蒙古丰镇市旧城区东胜巷。本院在执行申请人张某某申请被执行人赵某、张某某、王某某、宋某某、王某某、赵某、杨某某、曹某某民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的卓资山人民法院（2014）卓民初字第15号民事判决书，责令被执行人赵某、张某某、王某某、宋某某、王某某、赵某、杨某某、曹某某履行生效法律文书确定的给付借款义务，但被执行人赵某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵某在中国农业银行622848306005928XXXX账户内存款人民币2362517.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庞福宝二〇一六年五月二十五日书记员  康福成附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2015）张开民初字第01124号之二原告（反诉被告）陈静。委托代理人滕大勇。委托代理人蒲孝东，江苏国之泰律师事务所律师。被告（反诉原告）张家港市杨舍镇一庆世友建材商行，住所地张家港市杨舍镇南二环路1号。负责人姚一庆。委托代理人张进，江苏联合-合力律师事务所律师。委托代理人赵胜霞，江苏联合-合力律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）陈静与被告（反诉原告）张家港市杨舍镇一庆世友建材商行承揽合同纠纷一案中，陈静、张家港市杨舍镇一庆世友建材商行于2016年5月17日向本院分别提出撤回本诉及反诉的申请。本院认为，陈静及张家港市杨舍镇一庆世友建材商行已达成和解协议为由分别撤回本诉及反诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告陈静撤回对被告张家港市杨舍镇一庆世友建材商行的起诉。二、准许反诉原告张家港市杨舍镇一庆世友建材商行申请撤回对反诉被告陈静的起诉。三、本诉案件受理费减半收取4660元由原告陈静负担。反诉案件受理费25元由反诉原告张家港市杨舍镇一庆世友建材商行负担。审 判 长  赵春华人民陪审员  陈正元人民陪审员  缪祖兴二〇一六年五月十七日书 记 员  高思瑜
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初8497号原告王堂飞，男，1997年2月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告重庆远东百货有限公司，住所地重庆市江北区洋河路10号，组织机构代码76266025-9。法定代表人王健诚，总经理。本院在审理原告王堂飞与被告重庆远东百货有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告于2016年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王堂飞向本院申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，其意思表示真实，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王堂飞撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王堂飞负担。审判员  凌文英二〇一六年五月二十五日书记员  杨 娇
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁11民终744号上诉人（原审被告）：王鹏，男。被上诉人（原审原告）：王贞忠，男。委托代理人：时培华，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。原审被告：郑文林，男。上诉人王鹏因与被上诉人王贞忠、原审被告郑文林保证合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2015）东商初字第1576号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为：上诉人王鹏经本院传票传唤无正当理由不到庭，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按上诉人王鹏撤回上诉处理。二审案件受理费2356元，由上诉人王鹏负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐玉国代理审判员  李晓艳代理审判员  刘丽艳二〇一六年五月十二日书 记 员  徐文娟
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0106民初4365号原告芜湖杨燕制药有限公司，住所地在安徽省芜湖市九华北路生物药业科技园。法定代表人李钦民，该公司董事长。委托代理人李俊，该公司员工。委托代理人李钦国，该公司员工。被告南京李好文化传媒工作室，住所地在南京市玄武区长江路111号1202室。投资人李好，该企业负责人。委托代理人许利，江苏圣典律师事务所律师。原告芜湖杨燕制药有限公司（以下简称杨燕公司）诉被告南京李好文化传媒工作室（以下简称李好工作室）广告合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员鹿海彬独任审判于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告杨燕公司的法定代表人李钦民，委托代理人李俊、李钦国，被告李好工作室的委托代理人许利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨燕公司诉称：2015年8月11日，原被告签订了《广告代言合同书》，约定被告需在2015年9月15日前配合完成广告的拍摄、录制，并约定违约金为合同价款的双倍。合同订立后，原告按约支付合同价款165万元，但广告实际拍摄时间为2015年10月19日。被告行为已构成违约，考虑到双方的合作关系，原告仅诉请被告支付原告违约金80万元，并承担本案诉讼费。被告李好工作室辩称：1、本案中被告没有违约行为，不应承担违约责任；2、如果法院认为被告违约，原告主张的违约金过高，并且没有提供证据证明实际损失。经审理查明：2015年8月11日，杨燕公司与李好工作室签订《代言广告合同书》，主要内容为：李好工作室提供艺人作为杨燕公司“纯典”品牌100%芒果汁的形象代言人，并为其拍摄一次平面宣传照及录制TVC视频广告一次；杨燕公司应在拍摄前一周内将产品图片、资料交付李好工作室；李好工作室艺人需在2015年9月15日前配合完成拍摄、录制，如因其艺人时间无法配合不能完成艺人拍摄部分承担违约责任（若因拍摄脚本创意制作问题未能实现李好工作室不承担任何责任）；杨燕公司一次性支付本合同费用165万元；李好工作室艺人若违反本协议约定的内容，视为根本违约，应退还全部广告合作费用，并按双方约定违约金金额赔付；双方约定的违约金数额为合同金额的双倍。合同签订后，杨燕公司按约支付了合同款项，李好工作室确认上述平面宣传照及TVC视频广告于2015年10月19日拍摄完毕。关于拍摄脚本创意的提供时间，杨燕公司称2015年8月13日左右，但没有提供相应证据；李好工作室陈述为2015年10月16日，有杨燕公司提供的与江苏星奥公关策划有限公司签订的《TVC委托拍摄/制作合同》附件广告脚本落款时间为证。在杨燕公司提供的该份合同中，显示签订时间为2015年10月17日，附件《纯典100%芒果汁广告脚本》尾部代言艺人李好、郭晓敏签字时间为2015年10月16日。上述事实，有原被告陈述，原告提供的广告代言合同、委托拍摄合同、广告脚本，本院庭审笔录予以证实。本院认为：原被告签订的《代言广告合同书》系当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，当事人应严格履行合同。关于合同价款支付及实际拍摄时间双方均无异议，本案的争议焦点在于被告超过约定时间提供艺人拍摄是否构成违约并承担违约责任。合同中特别约定“若因拍摄脚本创意制作问题未能实现李好工作室不承担任何责任”，原告庭审中已陈述脚本应由己方提供，根据其提供的与江苏星奥公关策划有限公司签订的合同附件脚本备注日期，可以确认该脚本提交给被告的时间为2015年10月16日，原告另述提供时间为2015年8月13日，但没有证据证明，本院不予采信。现原告提供脚本的时间迟于合同约定的最迟拍摄时间2015年9月15日，且被告在原告提供脚本后3日内即完成拍摄，故根据合同中关于被告的免责条款，被告并不构成违约，无需承担违约责任，原告诉请没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告芜湖杨燕制药有限公司全部诉讼请求。案件受理费11800元，因适用简易程序减半收取5900元，由原告芜湖杨燕制药有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  鹿海彬二〇一六年五月三十一日见习书记员  王 颖
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙1082民初3278号原告：台州富丽美物业管理有限公司,住所地：仙居县南峰街道仙德小区七幢底楼。法定代表人：章维国，职务：董事长。被告：郭于聪。本院在审理原告台州富丽美物业管理有限公司与被告郭于聪为物业服务合同纠纷一案中，原告台州富丽美物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台州富丽美物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告台州富丽美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费72元，减半收取36元，由原告台州富丽美物业管理有限公司负担。代理审判员  许建敏二〇一六年五月十七日代书 记员  余燕苹
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2015)巴法民初字第11514-2号原告江火元，男，1955年8月24日出生，汉族，住四川省威远县。委托代理人杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。被告重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村，组织机构代码20343879-0。法定代表人张谊生，董事长。委托代理人代宇，男，1982年2月17日出生，汉族，住重庆市永川区中山大道西段103号附22号，公民身份号码510281198202170733，该公司员工。委托代理人满增堂，男，1980年12月13日出生，汉族，住重庆市巴南区花溪街道办事处红光大道19号6幢3单元4-1，公民身份号码372501198012132410，该公司员工。本院在审理原告江火元诉被告重庆典雅房地产开发集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告江火元于2016年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江火元的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告江火元撤回起诉。本案案件受理费405元，本院予以免收。代理审判员 蒋 科二〇一六年五月十六日书 记 员 吴强俣
广西壮族自治区百色市右江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1002执2号之一申请执行人岑星求。被执行人陈进杰。本院在执行岑星求申请执行陈进杰买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人向申请执行人岑星求返还定金500000元及利息，并负担案件受理费4700元，财产保全费1450元，申请执行费7461.5元，共计513611.5元。本案在执行过程中，本院已依法提取被执行人陈进杰变卖车辆得款118000元，依法划拨被执行人银行存款11800元，共计129800元。现被执行人已无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结百色市右江区人民法院（2014）右民一初字第2031号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄成锋审判员  屈 宇审判员  凌积坚二〇一六年五月二十三日书记员  何志文
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初2673号原告重庆西杰科技有限公司，组织机构代码76888924-9，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路18号高创锦业19-18号。法定代表人王志军，经理。委托代理人李林华，重庆仁政律师事务所律师。被告重庆华帝王朝大酒店有限公司，组织机构代码不详，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道386号。法定代表人曾小明，经理。本院在审理原告重庆西杰科技有限公司诉被告重庆华帝王朝大酒店有限公司承揽合同纠纷一案中，原告重庆西杰科技有限公司以已与被告重庆华帝王朝大酒店有限公司达成和解协议为由，于2016年5月25日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆华帝王朝大酒店有限公司的起诉。本院认为，原告重庆西杰科技有限公司申请撤回对被告重庆华帝王朝大酒店有限公司的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆西杰科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费152元（已减半），由原告重庆西杰科技有限公司负担。代理审判员 雷 琳二〇一六年五月三十日书 记 员 胡天伟
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0122执29号申请执行人蓝田县农村信用合作联社。住所地：蓝田县蓝新路1号。法定代表人郑真鹏，理事长。被执行人李峰，男，1968年4月18日出生，汉族，农民。被执行人汪小荣，女，1974年9月29日出生，汉族，农民。被执行人郭新红，男，1964年9月29日出生，汉族，农民。被执行人周小兰，女，1969年8月1日出生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2015）蓝民初字第00575号民事判决书，于2016年3月22日向被执行人李峰发出执行通知书，责令被执行人履行判决确定的义务，但被执行人李峰、汪小荣、郭新红、周小兰至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李峰名下有一辆号牌号码为陕AXXX**奥迪牌汽车、被执行人汪小荣名下有一辆号牌号码为陕VXXX**别克牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人李峰名下所有的号牌号码为陕AXXX**奥迪牌汽车一辆、被执行人汪小荣名下所有的号牌号码为陕VXXX**别克牌汽车一辆。在查封期间，查封的车辆由被执行人李峰、汪小荣负责保管，可以使用，但不得擅自买卖、毁损、处分被查封的车辆，不得对被查封的车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为2年，自2016年5月19日起至2018年5月18日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的申请。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  邵春碧二〇一六年五月十七日书 记 员  王 妮
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执94号之三申请执行人开鲁县农村信用合作联社被执行人白立华，住开鲁县被执行人王宗辉，住开鲁县本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2014）开民初字第3739号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人白立华、王宗辉在中国工商银行开鲁县支行的存款账户予以冻结，允许注入，不得支取转移。二、冻结期限为2016年05月25日至2017年05月25日。本裁定送达后立即生效审判员  周大全二〇一六年五月二十五日书记员  赵 杰
山西省五寨县人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0928刑初26号公诉机关五寨县人民检察院。被告人胡xx，男，1965年12月19日出生，身份证号：1422321965********，山西省河曲县单寨乡胡家坪村人，捕前住五寨县南湾。经公安网查询，该胡无办理机动车驾驶证记录。2015年9月30日因涉嫌交通肇事罪被五寨县公安局刑事拘留，同年10月10日被本院批准逮捕，11日被五寨县公安局依法执行逮捕。现羁押于五寨县看守所。五寨县人民检察院以五检公诉刑诉（2016）第19号起诉书指控被告人胡xx犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。五寨县人民检察院指派检察员苗xx、朱xx出庭支持公诉，被告人胡xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五寨县人民检察院指控，被告人胡xx，无证驾驶无牌“临工”装载机未在确保安全的原则下通行，发生致一人死亡的交通事故，且在发生事故后驾车逃逸，负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人胡xx对公诉机关指控其的犯罪事实无异议，希望法庭从轻处罚。经审理查明,2015年9月26日13时30分许，被告人胡xx无证驾驶“临工920”无牌照装载机由西向东行驶至五寨县大幅车梁村西，与相向占道行驶张存生无证驾驶的无牌摩托车相撞，致张xx当场死亡。事故发生后被告人胡xx驾车逃逸。经五寨县交警大队事故责任认定：被告人胡xx负此事故的主要责任。经五寨县公安局法医检验鉴定所鉴定：张xx系发生交通事故肺、肝脏破裂出血过多致急性循环功能障碍死亡。上述事实有下列经法庭举证、质证、认证的证据予以证明：1、受案登记表及现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；2、交通事故认定书；3、驾驶人驾驶证、行车证复印件；4、常住人口基本信息；5、扣押清单；6、询问笔录；7、司法鉴定文书；8、现场检测报告书；9、被告人胡xx的供述等。本院认为，被告人胡xx在驾驶机动车辆过程中，违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后能当庭自愿认罪，积极赔偿被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人胡xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郭正中人民陪审员  齐红秀人民陪审员  米满宏二〇一六年五月三十日书 记 员  管晓芳
四川省南充市高坪区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1303民初751号原告易某某，女，汉族，生于1968年10月6日，住四川省南充市高坪区老君镇。委托代理人刘延芳，南充市高坪区江东法律服务所法律工作者。委托代理人刘伟荣，南充市高坪区江东法律服务所法律工作者。被告沈某某，男，汉族，生于1969年1月1日，住四川省南充市高坪区老君镇。原告易某某诉被告沈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易某某及其代理人刘延芳、刘伟荣到庭参加诉讼，被告沈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决，现已审理终结。原告诉称，原被告于2011年7月经人介绍认识并建立恋爱关系，于同年9月2日在高坪区民政局办理结婚手续。婚后半年，被告就常年在外不回家，不履行家庭义务，打工挣的钱分文不寄回家，自此与原告断绝了联系，致使夫妻关系失和。原被告共同生活期间，主要由于感情不和，志趣各异，生活观念不一致，被告不履行家庭责任，致使夫妻分居，感情彻底破裂。2014年3月原告曾起诉到高坪区人民法院要求与被告离婚，法院为了维护家庭关系稳定，而维持了双方的的婚姻关系。2014年12月原告再次起诉至高坪区人民法院要求与被告离婚，法院仍然维持了双方的婚姻关系。2015年3月原告上诉于南充市中级人民法院，仍未判决原被告离婚。综上所述，原被告之间的夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能，原告多次起诉和上诉要求离婚，充分表明原告要求离婚的决心，同时法院判决原被告双方不准离婚后，双方的夫妻关系根本没有得到任何改善，双方仍然处于分居状态，维持下去没有任何可能。为维护原告的合法权益，再次起诉到法院，请求法院判决原被告离婚。本案诉讼费由被告承担。被告从其务工地西藏拉萨市向本院邮寄了一份书面答辩状，其辩称，被告一年回家一次，经常与原告电话联系。被告在西藏给原告联系了一份工作，要求原告到西藏团聚，原告却坚持在家乡好吃懒做，游手好闲不愿到西藏工作。原告所提出的离婚事实及理由不成立，被告不同意离婚。原告为证明其主张，提供了如下证据：1、原告易某某的身份证和户口簿复印件，被告沈某某的身份证和户口簿复印件，结婚证。该组证据拟证明原被告的诉讼主体资格。2、（2014）高坪民初字的941号民事判决书，（2015）高坪民初字第73号民事判决书，（2015）南中法民终字第832号民事裁定书。该组证据拟证明原告为解除与被告的婚姻关系，多次向法院起诉。从2014年3月3日第一次向高坪区人民法院起诉离婚直至目前，原被告之间的夫妻感情没有得到改善。3、高坪区老君镇三道拐村村委会与高坪区老君镇新顺街居民委员会联合出具的证明。该证据证明原被告于2011年9月结婚，婚后半年被告沈某某常年在外不归，双方一直分居至现在。4、证人唐萍、刘碧英、袁昌碧的证言。三位证人均系原告的邻居，该三位证人出庭证明，原被告婚后感情不好，经常吵架，2012年被告沈某某外出后，直到现在均没有看见其回过原告的住所地。经审理查明，原被告于2011年7月经人介绍认识建立恋爱关系，经过短暂相处了解后，于同年9月2日在高坪区民政局办理结婚手续。原被告均系再婚，婚后双方没有生育子女，在婚姻存续期间没有夫妻共同财产也没有共同债务。原被告婚后在一起短暂同居生活后，因家庭矛盾，被告于2012年上半年外出务工后就没有回过原告的居住地。2014年3月原告起诉到高坪区人民法院要求与被告离婚，高坪区人民法院于2014年5月20日作出（2014）高坪民初字第941号民事判决书，判决不准易某某与沈某某离婚。2014年12月原告再次起诉至高坪区人民法院要求与被告离婚，高坪区人民法院于2015年3月10日作出（2015）高坪民初字第73号民事判决书，判决不准易某某与沈某某离婚。2015年3月原告不服（2015）高坪民初字第73号民事判决书上诉于南充市中级人民法院，仍未判决原被告离婚。以上事实有原被告的身份证和户口簿复印件，结婚证，（2014）高坪民初字的941号民事判决书，（2015）高坪民初字第73号民事判决书，（2015）南中法民终字第832号民事裁定书，高坪区老君镇三道拐村村委会与高坪区老君镇新顺街居民委员会联合出具的证明，证人唐萍、刘碧英、袁昌碧的证言及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原被告于2011年7月经人介绍认识，经过短暂相处了解后，于同年9月2日在高坪区民政局办理结婚手续。原被告双方婚前相处时间短暂，对彼此了解不够充分，且双方均系再婚，双方婚姻基础不够牢固。婚后原被告在一起短暂同居生活后，因家庭矛盾，被告于2012年上半年外出务工后就没有回过原告的居住地，可以看出原被告婚后也没有建立起深厚的夫妻感情。原告从2014年3月起连续多次向法院起诉请求解除原被告的婚姻关系，法院为了维系稳固的家庭关系，多次判决不准原被告离婚，但这期间原被告的夫妻感情并没有得到明显的修复。综上所述，从原被告婚前感情基础、婚后夫妻共同生活时间及婚后夫妻感情现状等方面可以认定原被告夫妻感情确已破裂。故本院对原告易某某要求离婚的诉讼请求予以支持。为调整婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告易某某和被告沈某某离婚。案件受理费130元由原告易某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  周小兵二〇一六年五月十三日书记员  宋 盼