wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初1400号原告中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。负责人徐扬，该行行长。委托代理人冯玉彬，该行员工。委托代理人王新齐，该行员工。被告周飞。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州工行）与被告周飞信用卡纠纷一案，本院于2016年2月5日立案后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理，原告扬州工行委托代理人王新齐到庭参加诉讼。被告周飞经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告扬州工行诉称，被告周飞于2012年3月15日向原告申请办理信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告周飞开卡使用后，于2015年4月25日开始逾期，欠本金149578.59元。原告多次催要，被告仍未履行义务。原告请求法院判决被告偿还欠款149578.59元和从逾期付款次日起按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准算至实际还款之日止的利息、滞纳金。被告周飞未答辩，亦未提供证据。经审理查明：1、2012年3月，周飞按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为10万元的牡丹卡。2、开卡使用后，周飞尚能按约还款，2015年4月25日始开始逾期，欠本金149578.59元。牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了超过了年利率24%。上述事实，有牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、个人薪资证明、个人信用报告、企业法人营业执照、税务登记证、推荐函、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单及原告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受周飞的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。周飞应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。周飞从2015年4月25日开始逾期，原告要求周飞归还本金149578.59元和支付从2015年4月26日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周飞应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金149578.59元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2015年4月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3619元，由被告周飞负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  薛 景人民陪审员  赵长美人民陪审员  赵 昕二〇一六年五月二十七日书 记 员  朱晓红
甘肃省临洮县人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘1124刑初118号公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。被告人魏某。2016年1月22日因涉嫌犯交通肇事罪被临洮县公安局取保候审。甘肃省临洮县人民检察院以临检诉刑诉(2016)78号起诉书，指控被告人魏某犯交通肇事罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员袁星出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2015年1月26日20时许，被告人魏某驾驶甘Jxxx**号“某某”牌小型轿车沿省道103线由南向北行驶至99km＋10m处时，将同向行走在路右侧的行人赵某某撞伤后驾车逃逸。经鉴定，赵某某的损伤程度为重伤二级。被告人魏某负事故的全部责任。2015年9月10日，经本院判决，由中华联合财产保险股份有限公司临洮县支公司在交强险范围内赔偿被害人赵某某经济损失12万元，被告人魏某赔偿被害人赵某某医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项经济损失共计553154.55元(已赔偿61140元)。2016年4月1日，双方当事人就民事赔偿部分达成执行和解协议，由被告人魏某同日一次性再赔偿了被害人赵某某的各项经济损失共计22万元，被害人赵某某对被告人魏某的行为表示谅解。上述事实，被告人魏某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，被告人供述，证人证言，现场勘查笔录及照片、现场图，证据保全决定书及清单，机动车驾驶证及行驶证复印件，执行和解协议及谅解书复印件，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，法医学司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车未在道路中间行驶，造成一人重伤的道路事故，负事故全部责任，且为逃避法律追究而逃离现场，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人魏某应以犯交通肇事罪追究其刑事责任。被告人魏某在庭审过程中能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好；且与被害人达成民事赔偿执行和解协议并已履行，并取得了被害人的谅解，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度、结合被告人的认罪态度及民事赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人魏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵和玉代理审判员  汪媛媛人民陪审员  张鸿礼二〇一六年五月二十五日书 记 员  孙银军
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执590号之一申请执行人浙江民泰银行股份有限公司杭州建德支行诉讼代表人李功林被执行人洪颢军被执行人黄莉珺被执行人盛丽娟被执行人洪颢颖被执行人康健军本院依据已经发生法律效力（2015）杭建商初字第196号民事判决书，于2016年5月26日依法查封了被执行人盛丽娟所有的位于建德市新安江街道溪头（兴溪花园）12幢201室和被执行人洪颢军所有的位于建德市新安江街道新电路19东幢102室、202室及位于建德市新安江街道新电路19幢3室的房地产及9号连体柴间，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：一、拍卖、变卖被执行人盛丽娟所有的位于建德市新安江街道溪头（兴溪花园）12幢201室的房地产【房产证号：杭房权证建新移字第××号；土地使用权证号：建国用（2009）第3250号】。二、拍卖、变卖被执行人洪颢军所有的位于建德市新安江街道新电路19东幢102室、202室的房地产【房产证号：建房权证新移字第××、01××04号；土地使用权证号：建国用（2012）第1675、1677号】和位于建德市新安江街道新电路19幢3室的房地产及9号连体柴间【房产证号：建房权证新移字第××号；土地使用权证号：建国用（2012）第1671号】.本裁定送达后即发生法律效力。执行员  项勤二〇一六年五月二十六日书记员  方铖
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初552号原告：张成元，男，汉族，1963年1月1日出生，住四川省德阳市旌阳区。委托代理人：徐萍，四川述金律师事务所律师。被告：中国第二重型机械集团公司实业开发总公司。住所地：四川省德阳市旌阳区珠江路一号（二重市场本部大楼三楼），组织机构代码20510123-5。法定代表人：韩珉，该公司经理。第三人：德阳重特机械制造有限公司。住所地：四川省德阳市旌阳区长白山路与永定河路交汇西北角，组织机构代码67353093-8。法定代表人：李晓平，该公司总经理。原告张成元与被告中国第二重型机械集团公司实业开发总公司（以下简称二重实开司）、第三人德阳重特机械制造有限公司（以下简称重特公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由审判员贾勇担任审判长和审判员彭诗文，人民陪审员马丽芳组成合议庭，适用普通程序，于2016年年5月19日，公开开庭进行了审理。原告张成元及其委托代理人徐萍，第三人重特公司的法定代表人李晓平到庭参加了诉讼。被告二重实开司经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，适用缺席审理。本案现已审理终结。原告张成元诉称：被告与第三人因产品加工合同尚欠第三人货款423522.42元，原告与第三人之间又存有债权债务问题。2015年11月17日，第三人与原告达成债权转让协议一份，协议明确第三人在被告处的债权423522.42元转让给原告收取，以抵偿第三人在原告处的债务。11月23日第三人就债权转让协议和债权转让通知书以特快专递方式送达给被告，并就送达内容由四川省德阳市诚信公证处进行证据保全。综上所述，第三人就被告处的债权转让给原告属合法有效，被告依法应向原告支付所欠的货款423522.42元。请求判令被告立即向原告支付受让第三人的欠款423522.42元。被告二重实开司未作答辩。第三人重特公司辩称：与被告的债权转让，因企业资金紧张，欠原告的款，所以将债权转给原告，我司向被告发对帐函，被告不回复，又通过公证邮寄，被告也不回复，但欠款是事实，我司又欠原告，所以债权转让给原告，合理合法。经审理查明：2009年6月17日，重特公司与二重实开司签订了一份工矿产品加工合同，重特公司为二重实开司加工热剪机组机械部分、矫直机组机械部分，2台套，合计人民币金额683万元。合同签订后双方按合同约定履行，2011年11月4日，重特公司与二重实开司签订补充协议，达成协议，由甲方（二重实开司）在原合同价格上增加10万元，作为给乙方（重特公司）适当补偿费用，乙方自己消化3.2793万元。甲方承诺质量保证金在2013年4月30日前一次性付清。事后二重实开司未支付该加工费。2014年4月1日，重特公司以公证邮寄送达的方式向二重实开司发出了催款通知书、对帐通知书、对帐函邮寄地址、对帐函两份。对帐函载明:“截止2013年12月31日，贵公司尚欠我公司货款423522.42元，含质保金”。2015年11月17日，张成元（乙方）与重特公司（甲方）签订了一份债权转让协议，该协议载明：1.甲方因日常经营活动与乙方存在借款关系，经双方协商一致，对甲方所欠的部分债务以债权的概括转让的方式偿还乙方。2.本协议转让的债权为：中国第二重型机械集团公司实业开发总公司进行机械制造及安装须向甲方支付货款，共计423522.42元等条款。债权转让协议签订后，同日，重特公司向二重实开司发出了债权转让通知书，并以公证的形式邮寄送达，二重实开司梁平签收。原告张成元收款无果，始诉讼来院。以上事实有加工合同、补充协议、债权转让协议、债权转让通知书、公证文书两份等证据在卷佐证，并经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。本院认为，张成元与重特公司达成债权转让协议，并已通知债务人二重实开司，则债权转让对债务人即发生效力，二重实开司应向张成元支付加工费423522.42元。二重实开司未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。原告张成元请求被告二重实开司支付欠款，本院予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告中国第二重型机械集团公司实业开发总公司于本判决生效后十日内支付给原告张成元报酬423522.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应征收案件受理费7652元，由被告中国第二重型机械集团公司实业开发总公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  贾 勇代理审判员  彭诗文人民陪审员  马丽芳二〇一六年五月二十六日书 记 员  江 雯
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0824民初1672号原告双义，男，汉族。被告张前，男，汉族。被告李晓英（又名李晓瑛），女，汉族，个体户，系张前妻子。原告双义诉被告张前、李晓英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告双义到庭参加诉讼。被告张前、李晓英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双义诉称，2014年9月13日，被告张前、李晓英夫妇因资金困难向原告借款40万元，2015年1月前被告给原告偿还了20万元本金和部分利息，剩余20万元本金和利息从2015年1月13日至今分文未付。之后原告多次与被告索要，被告推诿拒付。现请求：1、请求判令被告偿还原告借款人民币20万元的本金以及相约定的利息，利息从2015年1月14日起至执行之日止，月利率按30‰计算。2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。原告向法庭提交了一组证据，借款条据一支，即：“借条，今贷到双义人民币肆拾万元正（40.0000元）利息按叁分整，至十二月连本带利一次清。借贷人：张前，李晓瑛，2014.9.13日，中介人：李强”。证明：被告张前、李晓英向原告双义借款40万元，2014年9月13日至2015年1月13日被告分两次偿还本金20万元，利息清至2015年1月13日，现请求二被告偿还原告双义借款20万元及利息，利息从2015年1月14日起至执行之日止，月利率按30‰计算。被告张前、李晓英未到庭、未答辩、未提供证据。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据，因证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故予以采信。本院根据原告的称述，举证和法庭认定，查明以下事实：2014年9月13日，被告张前、李晓英夫妇向原告借款40万元。约定，月利率为30‰，2014年12月本利一次性还清。借款后，2015年1月13日前，被告张前、李晓英两次给原告偿还了20万元本金和部分利息，剩余20万元本金和利息从2015年1月13日至今分文未付。另查明，本案在审理过程中，本院根据原告的申请对被告张前名下的位于统万路县政府西1幢80、统万路县政府西2幢03-602房屋俩套（房产证号：066**），予以查封。本院认为,原被告之间借款关系成立生效，被告张前、李晓英应予偿还，但约定的利率超过法律保护的范围，应按月利率20‰计算利息，对已付利息，本院不予追究。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条之规定，判决如下：由被告张前、李晓英于本判决生效后十日内偿还给原告双义借款20万元及其利息，利息按月利率20‰计算，从2015年1月14日起至执行之日止。案件受理费4300元，保全费1520元，共计5820元，由被告张前、李晓英负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判长  鲍登利审判员  樊 勃审判员  艾 婷二〇一六年五月二十六日书记员  刘小利
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2015）绍越商初字第5876号原告：朱坚华。委托代理人：章明清，浙江近山律师事务所律师。被告：绍兴城东翰林餐饮有限公司,住所地绍兴经济开发区剡溪路228号。法定代表人：周小云。被告：凌惠琴。被告：周小云。原告朱坚华为与被告绍兴城东翰林餐饮有限公司（以下简称翰林公司）、凌惠琴、周小云追偿权纠纷一案，于2015年12月24日向本院起诉，诉请：一、判令被告翰林公司向原告偿付由原告垫付的银行贷款本金130万元及利息59572.06元；二、判令被告翰林公司支付利息184042.24元（暂计算至2015年12月20日，2015年12月21日至判决生效之日的利息，请一并判处）；三、被告凌惠琴、周小云对被告翰林公司无法清偿部分承担连带担保责任；四、本案诉讼费由三被告负担。本院受理后，依法由代理审判员林玲适用简易程序独任审判。后因三被告无法用其他方式送达，本院依法适用普通程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告朱坚华委托代理人章明清到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年9月3日，被告翰林公司向绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行（以下简称瑞丰银行越州支行）贷款130万元，双方签订《流动资金借款合同》一份，约定借款期限自2013年9月3日起至2014年8月28日；执行借款月利率7.5‰；按月付息，每月20日为结息日；本合同对应的担保合同为第8911320120006761号《最高额保证合同》，该合同约定：绍兴宏智机电电镀业有限公司（以下简称宏智公司）同意为债务人翰林公司自2012年8月31日起至2014年8月30日融资期间内最高融资限额150万元的所有融资债权提供最高额保证担保。合同签订后，瑞丰银行越州支行按约于当天发放贷款。2012年8月31日，被告凌惠琴、周小云及原告分别与瑞丰银行越州支行签订保证函，约定该三保证人同意为债务人即被告翰林公司在2012年8月31日至2014年8月30日期间内在最高融资限额人民币150万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。同日，案外人张沛春与瑞丰银行越州支行签订保证函一份，约定：张沛春同意为债务人即被告翰林公司在2012年8月31日至2014年8月30日期间内在最高融资限额人民币160万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。根据原告提供的证据，可认定其已经承担了保证责任，原告可依法行使追偿权。现原告起诉要求被告翰林公司支付其代为偿还的借款本金，于法有据，本院予以支持。原告于2014年6月20日支付代偿款项，故其主张自该日起至判决生效之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算代偿款项的利息损失，本院亦予支持。本案中，为被告翰林公司债务提供连带责任保证的保证人共有五位，各保证人之间为连带共同保证关系，但内部并未约定保证比例，则原告承担保证责任后，可要求其余保���人平均分担责任。原告要求被告凌惠琴、周小云对借款人不能清偿部分承担连带清偿责任的诉求，本院对合理部分予以支持，超出部分不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴城东翰林餐饮有限公司支付原告朱坚华代偿的借款本金130万元及利息59572.06元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告绍兴城东翰林餐饮有限公司支付原告朱坚华以1359572.06元代偿款为基准，自2014年6月20日起至判决生效之日止按中国人民银行公布���同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；三、被告凌惠琴、周小云对被告绍兴城东翰林餐饮有限公司的上述第一、二项债务不能清偿部分各承担五分之一的清偿责任；四、驳回原告朱坚华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法收取18692元，公告费650元，由三被告负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费18692元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0913-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  何鲁峰代理审判员  林 玲人民陪审员  金宝夫二〇一六年五月二十六日书 记 员  李 丹附页：《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任��债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初884号原告吴菊华，女，生于1973年7月18日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。委托代理人李在健，四川诰通律师事务所律师。被告杨松，男，生于1994年9月22日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。委托代理人何朝贵，苍溪县东青法律服务所法律工作者。委托代理人杨宏良，男，生于1973年3月21日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。系被告之父。原告吴菊华与被告杨松合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员张贤君独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告吴菊华及其委托代理人李在健，被告杨松的委托代理人何朝贵、杨宏良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴菊华诉称：2015年5月初，原告在嘉美新居体彩销售点打工时，与常来购买彩票的被告杨松相识。同年5月3日，原告购买彩票亏损，被告称能帮助原告扭亏为盈，双方口头约定由原告出钱，被告操作购买，盈利平分，亏损双方均担。同年5月4日，原告按照被告的要求打款，由被告操作购买，结果亏的一塌糊涂。5月6日，体彩销售点业主徐某某自愿承担亏损三分之一，三方一起算账亏损17万元，故各方承担亏损56700元。业主徐某某当场向原告付清了亏损，被告应向原告承担亏损56700元，被告当场付款10000元，下欠46700元。由业主徐某某代笔书写借条一张，被告在借款人栏签名确认，并注明30天付清，业主徐某某在借条证明人栏签名确认。后逾期被告未付款，原告多次催收无果。现特诉至法院，请求判令被告立即向原告支付下欠合伙亏损款46700元，并从2015年6月7日起按人民银行同期贷款利率计付资金占用利息。被告杨松辩称：原、被告不是合伙关系，如是合伙被告也应出钱；被告是中等文化，如自愿就不是他人代笔签字，是胁迫行为，请求依法驳回原告诉请。经审理查明：2015年3月至5月期间，原告吴菊华在案外人徐某某经营的苍溪县嘉美新居体育彩票代销点从事彩票代销工作。2015年5月4日，原告口头提出与被告杨松合伙购买11选5彩票，由原告出资，被告杨松计算倍数操作购买，盈利平分，亏损均担，被告杨松表示同意，故二人在苍溪县嘉美新居体育彩票代销点购买彩票，使用了店主徐某某彩票机内存款一万余元，及他人中奖票购买彩票，由被告操作购买，中奖1600余元，原、被告双方均分，双方再次使用店主在机内存款1800元继续购买彩票，但未中奖，后原告分数次存入机内存款115200元继续购买彩票，最终中奖68000元，原、被告继续选号，最终亏损170100元，除徐某某垫资54960元外，其余出资均是原告提供，被告未出资。2015年5月6日，被告杨松向原告出具借条一张，借条由徐某某代写，载明：“因2015年5月4日吴菊华和杨松口头协议合伙买彩票11选5亏损人民币壹拾柒万元正。彩票店店主因没有及时阻拦承担三分之一责任。每人承担三分之一金额人民币伍万六仟柒佰元正。杨松借吴菊华人民币肆万陆仟柒元正。证明人：徐某某”，被告在借款人栏签名确认并注明“30天付清杨松”。出具借条后，被告向原告支付现金10000元，余款未再支付。2016年3月2日，原告以被告不履行义务为由起诉来院，提出前述诉讼请求。另查明：苍溪县嘉美新居体育彩票代销点代销者为徐某某，具有彩票代销的经营资质。上述事实，有购买彩票清单、借条、调查笔录、证人证言、中国体育彩票代销证、代销合同、四川省体育彩票管理中心广元市管理站提供的情况说明、苍溪县体育局情况说明、毕业证书、当事人的陈述等在卷佐证，本院足以认定。本院认为：原告吴菊华与被告杨松口头约定共同购买彩票盈利均分，亏损均摊的约定，系双方自愿的合伙行为。被告杨松辩称其与原告共同购买彩票应共同出资，因被告未出资所以双方不构成合伙关系，事实上，虽然被告没有出资，但双方约定的事项和操作的情况表明被告在合伙行为上起到了技术操作计算倍数的合伙作用，且在合伙初始分得了中奖号码的奖金；被告还称向原告出具的借条是胁迫行为，但在庭审中未提供证据证明。此后，彩票代销点代销者徐某某代被告向原告出具的借条上被告签字认可，并向原告已支付了亏损款10000元，从而更加说明被告对分摊亏损款并无异议，认可当时合伙购买彩票的行为。关于店主徐某某承担了三分之一的亏损款的行为，系其本人自愿，予以确认。故本案原告吴菊华、被告杨松、案外人徐某某，在原、被告合伙购买彩票亏损后，又将亏损款分摊到人头负担，其行为并无不当，各自应按约定履行。至于原告主张的资金利息，在借条中双方未约定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、第三十五条第一款、第八十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：限被告杨松在本判决生效后三十日内向原告吴菊华支付合伙亏损款46700元。如果被告未按本判决所确定的期限履行还本付息义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付未履行期间的债务利息。案件受理费958元，减半收取479元，由原告吴菊华负担100元，被告杨松负担379元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  张贤君二〇一六年五月二十六日书记员  任佰安附相关法律条款：1、《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽08财保3号之一申请人福建省老区房地产开发有限公司。住所地武平县平川镇平川路220-10，组织机构��码：68088594-8。法定代表人陈亚平，总经理。被申请人福州闽西老区房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区五四北路450号琴亭综合楼B栋6楼。法定代表人李文财。被申请人吕新国，男，汉族，1952年7月27日出生，住厦门市思明区。被申请人李文财，男，汉族，1978年12月15日出生，住厦门市湖里区。被申请人吕鹭翔，男，汉族，1995年8月11日出生，住厦门市思明区。本院于2016年5月23日作出（2016）闽08财保3号财产保全的裁定，现因被申请人李文财、吕鹭翔以案外人吕丽凤名下的位于龙海市角美镇金山路瑞鑫公寓6-8幢110-129号共二十间店铺作为反担保，��请解除对被申请人李文财在福州闽西老区房地产开发有限公司持有的95%股份的冻结、解除被申请人吕鹭翔在福州闽西老区房地产开发有限公司持有的5%股份的冻结。经审查，本院认为，李文财、吕鹭翔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人李文财、吕鹭翔提供的担保物即案外人吕丽凤名下的位于龙海市角美镇金山路瑞鑫公寓6-8幢110-129号店铺（房产证号：龙房权证字第2015XXX3、2015XXX4、2015XXX5、2015XXX6、2015XXX7、2015XXX8、2015XXX9、2015XXX0、2015XXX1、2015XXX2、2015XX73、2015XX74、2015XX75、2015XX76、2015XX77、2015XX78、2015XX79、2015XX80、2015XX81、2015XX**号）二、解除对被申请人李文财在福州闽西老区房地产开发有限公���持有的95%股份的冻结；三、解除被申请人吕鹭翔在福州闽西老区房地产开发有限公司持有的5%股份的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以收到裁定书五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张  佳  平审判员 谢    勇审判员 童  寿  华二〇一六年五月二十六日书记员 林诗菁（代）附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条：财产纠纷案件，被���请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
四川省邻水县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1623刑初115号公诉机关邻水县人民检察院。被告人李某某，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月4日被邻水县公安局刑事拘留，2016年5月6日由邻水县人民检察院取保候审。邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派代理检察员朱宏中出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理查明：2016年4月27日晚，被告人李某某在邻水县鼎屏镇人民路北段北门农贸市场其租住的家里吃饭饮酒后，于21时许无证驾驶渝BR56**号灰色“长安”牌轻型普通货车从邻水县鼎屏镇北门桥处出发，行驶至邻水县鼎屏镇古邻大道三完小广场前路段时，被公安机关当场查获。经现场酒精呼气式检测，测试结果为96.3mg/100ml，后执勤民警将其带至邻水县人民医院抽血备检。经南充市公安局物证所鉴定，被告人李某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为108.1mg/100ml。2016年4月28日，被告人李某某被公安机关处以行政拘留15日，并处罚款人民币1,000元。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、机动车信息查询结果、机动车驾驶人查询结果、被告人酒精呼气检测结果、血样提取登记表、血液乙醇含量鉴定书、被告人抽血视频光盘、被告人的供述与辩解、证人张某某的证言、行政处罚决定书、在逃人员查询比对表（不是在逃人员）、违法人员查询比对表（无违法犯罪前科）等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法，在道路上无驾驶资格醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚。被告人李某某因本案已被公安机关行政拘留15日，并处罚款人民币1,000元，在判处刑罚时予以抵扣。据此，根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2016年7月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  杜振宇二〇一六年五月二十五日书 记 员  许似浒附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0112民初1974号原告魏宏,男,1976年7月29日出生。被告吉林省洪淘电子商务有限公司。住所地：吉林省长春市朝阳区党组织服务民生大厦*******室。法定代表人吴宏韬，经理。委托代理人金曙华，吉林达公伟业律师事务所律师。原告魏宏诉被告吉林省洪淘电子商务有限公司（以下简称洪淘公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年04月19日受理后，依法由审判员乐曦适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告魏宏,被告洪淘公司法定代表人吴宏韬及其委托代理人金曙华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏宏诉称，2016年3月8日，原告通过天猫网向被告购买由珲春华瑞参业生物工程有限公司生产的“生晒参片”7瓶，单价为139元，共计价款973元。原告收货食用后，感到苦涩、难受。经查看包装及说明发现该产品没有标注食品生产许可证编号、食用量及不适宜人群。产品的执行标准也缺少年度而不完整。该产品属于不合格产品，被告进行销售违反了《食品安全法》的规定。因此，请求判决：1、由被告退还货款973元；2、赔偿10倍货款97320元。被告洪淘公司辩称，被告销售的“生晒参片”由珲春华瑞参业生物工程有限公司生产，该厂大部分人参深加工产品均取得了许可，只有包括本案所涉“生晒参片”在内的少部分未改变自然性状和化学性质的人参产品，因属于食用初级农产品，依法不需要取得食品生产许可证而未进行许可。该产品经国家参茸产品质量监督检验中心检验，产品是合格的。“生晒参片”作为初级农产品，其质量和包装及标识应当分别适用《中华人民共和国农产品质量安全法》和《农产品包装和标识管理办法》，被告销售的“生晒参片”的质量、包装和标识完全符合上述法律、和办法的规定。如果还有什么遗漏，也只是美中不足的不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵。原告没有证据证明食用被告销售的生晒参片后受到过任何损害，其以该产品没有食品生产许可证编号、标识有遗漏为由，要求赔偿损失没有事实和法律依据，请求予以驳回。经审理查明，2016年3月8日，原告通过天猫网向被告购买由珲春华瑞参业生物工程有限公司生产的预包装“生晒参片”7瓶，单价为139元，共计价款973元。该产品的标签上没有标明食品生产许可证编号、食用量及不适宜人群。标签载明执行标准为：GB/T22536，但未注明标准的年度号。国家参茸产品质量监督检验中心曾于2015年5月对珲春华瑞参业生物工程有限公司生产的“生晒参片”进行检验，其结论为：该样品所检项目符合《生晒参分等质量》（GB/T22536-2008）标准的规定。2016年5月5日，珲春市市场和质量监督管理局作出《关于“生晒参片”为初级农产品答复》，其主要内容为：珲春华瑞参业生物工程股份有限公司（原珲春华瑞参业生物工程有限公司）生产的生晒参片是人参经过清洗、切割、干燥、包装等工序而成，未改变其基本自然性状和化学性质的产品，故属于农业的初级产品。上述事实，双方当事人无争议，并有案涉生晒参片标签、检验报告、关于“生晒参片”为初级农产品答复及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。本院认为，本案原告向被告购买“生晒参片”，双方由此形成买卖关系明确。本案原告是以被告销售产品的标签没有标明食品生产许可证编号、食用量及不适宜人群，执行标准未注明标准的年度号，不符合食品安全法的规定为由而依据该法提出的退款和十倍赔偿主张。但根据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条规定：“食品，指各种供人食用或者饮用的成品和原料以及按照传统即是食品又是药品的物品，但是不包括以治疗为目的的物品”，结合卫生和计划生育委员会《关于批准人参（人工种植）为新资源食品的公告》，卫生部《关于进一步规范保健食品原料管理的通知》，人参不在“既是食品又是药品的物品名单”之中，由此可知，人参不属于普通食品。而案涉“生晒参片”是人参经过清洗、切割、干燥、包装等工序而成，未改变其基本自然性状和化学性质的初级农产品，应属于中药材和可作为保健食品原材料的物品范畴而非普通食品或保健食品。因此，案涉产品应按中药材进行质量管理而非作为食品按《中华人民共和国食品安全法》进行管理。而本案中原告没有证据证明被告的产品存在质量问题，故原告按《中华人民共和国食品安全法》的相关规定要求被告赔偿，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款第一百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告魏宏的全部诉讼请求。案件受理费34元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  乐曦二〇一六年五月二十六日书记员  陈霞
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1182刑初174号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人海某。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2016]163号起诉书指控被告人海某犯盗窃罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员汤菲出庭支持公诉。被告人海某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称，2016年2月29日至3月5日，被告人海某至扬中市油坊镇新发花苑和扬中市开发区港湾新城，后采取攀爬管道、钻窗入室的手段进入居民户内盗窃5次，共窃得人民币1520元。具体犯罪事实分述如下：1、2016年2月29日0时许，被告人海某进入扬中市油坊镇新发花苑5幢202室实施盗窃，窃得人民币200元。2、2016年2月29日0时10分许，被告人海某进入扬中市油坊镇新发花苑5幢303室实施盗窃，窃得人民币900元。3、2016年2月29日0时20分许，被告人海某进入扬中市油坊镇新发花苑5幢301室实施盗窃，窃得人民币400元。4、2016年2月29日0时30分许，被告人海某至扬中市油坊镇新发花苑4幢501室实施盗窃，窃得人民币20元。5、2016年3月5日2时许，被告人海某至扬中市开发区港湾新城4幢2单元404室实施盗窃，未窃得财物，后被户主发现。案发后，被告人海某在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人海某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某、杜某、周某等人的陈述，户籍证明，到案经过，受案登记表，辨认笔录、照片，现场勘验检查工作记录，扬中市开发区派出所出具的情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人海某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。扬中市人民检察院指控被告人海某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人海某在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人海某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月6日起至2016年9月5日止），罚金人民币2000元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、对被告人海某未退赃部分予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵倩雯二〇一六年五月二十六日书记员  牛桂英
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初672号原告刘荀，男，生于1976年，汉族，大专文化，个体工商户，住四川省巴中市。委托代理人钟杰，四川玉宏律师事务所律师。被告何江，男，生于1976年，汉族，大专文化，个体建筑业，住四川省巴中市。委托（特别授权）代理人王晔，四川宏坤律师事务所律师。原告刘荀与被告何江民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员万明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘荀及其委托代理人钟杰、被告何江的委托代理人王晔等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘荀诉称：被告因经营业务需要资金周转为由向原告借款，并先后于2013年10月8日、2014年3月25日、2014年8月10日、2014年11月3日、2015年4月7日、2015年6月19日分别向原告书立借据，共计借款金额382万元，借款后，被告并没有向原告履行还款义务，经原告多次催收无果，现请求被告偿还借款382万元及其资金利息。被告何江辩称：一、借款应以条据为准，被告是因工程亏损导致无力偿还借款。二、借款不应支付利息。经审理查明，被告何江因工程建设需要资金周转，2013年10月8日，被告在原告刘荀处借款12万元，并于当天给原告书立12万元借条一张。2014年3月25日，被告在原告刘荀处借款30万元，并于当天给原告书立30万元借条一张。2014年8月10日，被告在原告刘荀处借款70万元，并于当天给原告书立70万元借条一张。2014年11月3日，被告在原告刘荀处借款50万元，并于当天给原告书立50万元借条一张。2015年4月7日，被告在原告刘荀处借款20万元，并于当天给原告书立20万元借条一张。2015年6月19日，被告对以前部分借款重新给原告刘荀书立200万元的借条，并约定2015年7月归还40%，8月归还30%，9月归还30%。本案审理中，原告主张2015年6月19日书立200万元的借款，系自2011年开始，被告的借款未偿还，结算的总数，其中有20万元为利息，其余的五次借款182万元，均系一次性现金给付，被告当庭认可属实。本案审理中，原告主张口头约定利息为月息2%，但被告否认，认为原、被告系朋友关系，借款时未约定利息。上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份证明，借条原件及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告何江在原告刘荀处借款，并书立了借据，被告对借款事实亦与认可，借贷关系事实清楚，双方权利义务关系明确，被告理应偿还在原告处的借款。关于原告主张的借款利息问题。原被告间的借款双方没有书面约定，被告由否认，故原告主张借款利息，本院不予支持，但借款逾期利息，本院酌情按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告何江在本判决生效后二十日内偿还原告刘荀借款本金人民币382万元及其中本金200万元的逾期利息（以本金200万元为基数，从2015年10月1日起至本金付清之日止，按年息6%计算）。另若未按本判决确定的给付之日给付另外的本金182万元则应支付逾期利息（逾期利息的计算方式：以借款本金182万元为基数，从本判决确定的本金履行期限逾期之日起至本金付清之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告刘荀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费37360元，由被告何江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 万 明二〇一六年五月二十六日书记员 杜珊珊
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘04执异180号异议人(案外人)张文君。申请执行人罗猛。被执行人衡阳鼎兴房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区常胜西路4号。法定代表人钟昌伍，该公司经理。异议人张文君不服本院(2015)衡中法执字第493号执行裁定书，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。异议人张文君称在执行阶段本院作出（2015）衡中法执字第493号执行裁定书，查封了位于衡阳市石鼓区蒸湘北路“印象天玺”A栋九层公寓905号至9012的房产，异议人认为其于衡阳鼎兴房地产开发有限公司已签订了住宅认购书，并按约定支付了全部的房屋价款，被执行人亦交付了房屋，该房产属于其合法私人房产，本院的执行行为侵害其合法权益，请求本院依法解除对案涉房产的查封行为。在本案审查期间，异议人张文君自愿向本院提交书面申请，因申请执行人罗猛同意将涉案房屋解封，故向本院撤回执行异议申请。本院认为，异议人张文君自愿撤回异议申请，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许异议人张文君撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：姚贤辅审 判 员 ：许晓华代理审判员 ： 刘 晨二〇一六年五月二十六日书 记 员 ： 高 源校对责任人：刘晨 打印责任人：高 源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)沭开民初字第02651号原告张生国，居民。原告葛青，居民。被告吴北方，居民。委托代理人章伟，江苏德沛律师事务所律师。原告张生国诉被告吴北方民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由审判员张玉龙适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。后本案在审理过程中葛青申请要求参加本案诉讼。经审查，葛青的申请符合民事诉讼法的相关规定，本院依法准许葛青作为共同原告参加诉讼。本案依法转为普通程序组成合议庭，于2016年5月12日再次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告张生国、被告吴北方的委托代理人章伟到庭参加了诉讼。第二次庭审，原告张生国、葛青到庭参加了诉讼，被告吴北方经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张生国诉称：被告吴北方以做生意需要资金为由分别于2010年1月13日、2012年10月2日分两次向原告借款共计36.2万元，并出具借据两张。后被告归还原告借款20.5万元，余欠15.7万元至今未还，原告多次索要未果，因而起诉请求判令被告偿还借款15.7万元并承担本案诉讼费用。后原告于庭审中变更诉讼请求为要求被告归还借款12.55万元。原告葛青诉称：我与原告张生国原系夫妻关系，2013年经法院判决离婚。张生国借给被告款项中有14万元发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债权，故我要求被告吴北方将其中7万元归还给我。被告吴北方辩称：原告张生国提供的17万元欠条系（2013）沭民初字第2039号判决书确定的原告张生国与前妻葛青的14万元共同债权，被告已经偿还了3万元。另外在被告在向原告张生国出具本案两张欠条后，已陆续向原告张生国偿还数笔款项，偿还部分应从诉讼标的中扣除，现在被告只欠原告85500元。本案虽属于原告张生国个人起诉借贷纠纷，但14万元债权已经法院确认为共同债权，被告认为应追加葛青为共同原告参加诉讼。经审理查明：被告吴北方因生意周转需要，分别于2011年2月28日向原告张生国借款17万元，2012年10月2日借款11.2万元，并分别向原告出具借据两张共计28.2万元。被告对2011年的17万借款中的3万元予以归还，余欠14万元在二原告离婚案件中被确认为共同债权。后被告又于2014年3月9日通过银行转账方式向原告张生国还款1万元、2014年6月5日还款2万元、8月16日还款1.5万元、于2015年2月15日、8月15日、8月28日、9月23日、10月15日分五次通过银行转账方式向原告还款共计9万元，于2016年1月14日还款3.15万元。被告归还的借款总额共计19.65万元，尚欠8.55万元未予归还，因而引发诉讼。以上事实，有原告陈述、被告出具的借据、原告出具的收条、银行汇款凭证、（2013）沭民初字第2039号民事判决书、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告吴北方向原告张生国借款，由其出具的借据证实，双方因此形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律规定，因而合法有效，应受法律保护。被告吴北方未完全履行还款义务，应承担本案民事责任。被告辩称借款后已陆续向原告归还借款共计19.65万元，原告予以否认，称被告所说的于2011年归还的3万元并非涉案借款而是被告欠原告的工资款，并向法庭出示被告出具的1万元工资款的欠据。因原告张生国认可被告向其归还3万元的事实，但并未提供证据证明该3万元确系工资欠款，且在二原告离婚纠纷中对17万借款中剩余的14万共同债权已经予以确认，故对其主张不予采信。关于原告出示的工资欠据，因与本案借款系两个法律关系，本案不予理涉，原告张生国可另行主张权利。另原告张生国主张其于2014年6月5日出具的2万元还款收据中包含被告于2014年3月9日通过银行转账向其归还的1万元，但未提供证据证明上述主张，对此亦不予采信。为此原告张生国要求被告吴北方偿还尚欠款12.55万元，无事实依据，应按查明的事实以8.55万元予以认定。二原告要求被告向其支付8.55万元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告尚欠的8.55万元借款中，其中7万元应属原告葛青享有，1.55万元应归原告张生国享有。被告吴北方经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告吴北方应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告张生国借款15500元，偿还原告葛青借款70000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3440元，由被告吴北方负担1874元，原告张生国负担1566元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费3440元（该院户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680，开户行：中国农业银行宿城支行）。审 判 长  张玉龙人民陪审员  张明文人民陪审员  耿立兵二〇一六年五月二十六日法官 助理  王 琪书 记 员  廉 洁书 记 员  沈 珉附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
东源县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1625民初399号原告吕洁，女，1967年7月24日出生，汉族，住东源县。委托代理人罗鑫，男，住河源市源城区，系原告儿子。被告朱运红，女，1971年9月17日出生，汉族，住东源县。原告吕洁诉被告朱运红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告吕洁委托代理人罗鑫、被告朱运红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕洁诉称，2015年4月3日，被告因其亲戚生意资金周转不过来，向原告借款3万元，并承诺每月三分利息，借款时间为一年。现借款期限已到，被告不归还本金3万元。现请求法院判决被告归还欠款3万元。被告朱运红辩称，借款是被告侄子朱晓斌向原告和黄某借的，当时款额为20万元，被告是但保人，侄子借后转借给他人，但那人跑了，后原告和黄某对借款进行拆分，因偿还问题原告就找到被告，还带他人来被告学校追索，被告因此写下该3万元欠条给原告。被告对该借款愿意偿还，但要求原告给点时间。经审理查明，2015年4月3日，被告向原告出具借据，借据载明：“经借到吕洁女士人民币叁万元整〈￥30000.00〉，借期为公历2016年4月3日止，借款人：朱运红，2015年4月3日。”2016年4月8日，原告向本院提起诉讼。案经审理，被告认为在其立据时双方并未约定利息，借款后已向原告偿还本金4000元；原告认为双方口头约定利息每按3分计，被告偿还的4000元是利息，收据亦未写明该4000元是本金还是利息，坚持认为系偿还本金，并坚持其诉讼请求。调解无效。上述事实，有原告身份证复印件、借条、被告身份证复印件和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审质证，可作为本案认定事实的依据。本院认为，原告主张被告于2015年4月3日欠其借款3万元的事实，有原告提供的被告所立借据为证，被告亦承认该借条系其所立，本院予以确认。原告与被告之间属民间借贷关系，被告未向原告偿还借款，应负相应的民事责任。关于原告要求被告偿还借款本金3万元的诉讼请求，考虑到双方均承认被告已还4000元，但争议的问题是双方对该4000元是偿还本金还是利息的问题，因双方在借条中只约定借款期限至2016年4月3日止，并未约定借款期限内利息的计付，被告主张双方曾口头约定按月利率3%计付利息（即原告称3分钱计息）缺乏相关证据证实，应负举证不能的后果，被告的该计息主张本院不予采信，被告主张该4000元系偿还借款本金的意见本院予以采纳，减去该4000元后被告仍欠原告本金26000元，被告应当向原告偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告朱运红应于本判决生效之日起十日内向原告吕洁偿还借款本金26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，由被告朱运红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员 田伟恩二〇一六年五月二十二日法官助理 叶成才书 记 员 黄林少
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0606民初5434号原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山。负责人杨建军。委托代理人黄燕霞，广东豪盛律师事务所律师。被告郑伟强，男，汉族，住海南省琼中黎族苗族自治县国营大丰，公民身份号码×××5210。原告平安银行股份有限公司佛山分行(以下简称平安佛山分行)诉被告郑伟强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员蒋竞雄适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告平安佛山分行的委托代理人黄燕霞到庭参加诉讼，被告郑伟强未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安佛山分行诉称，2013年1月17日，原告与被告签订“平银佛山分行个信贷字2013第RL20130117000329号”《个人信用贷款合同》(以下简称《贷款合同》)。《贷款合同》第一条、第三条、第五条分别约定：1.原告向被告提供信用贷款90000元，用于装修，贷款期限为36个月；2.贷款利率执行固定月利率1.69%；3.被告以等额还本付息的分期付款方式偿还贷款本息，每月结息日为贷款发放日的对应日，首期还款日为贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日；4.被告如有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息；5.被告如拖欠本金或利息、费用，即构成违约，原告有权要求被告立即归还已发放的全部贷款本金并结清利息；6.被告需承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师代理费、差旅费等)。《贷款合同》签订后，原告依约于2013年1月17日向被告发放了贷款90000元，在同日原告出具的个人贷款出账凭证上，双方约定的借款期限为2013年1月17日起至2016年1月17日止。但被告未依约履行还款义务，自2016年3月17日起至2016年3月23日止共拖欠原告到期借款本息44384.78元，经原告多次催收，被告仍未还清，其行为已构成违约。据此，请求法院判令：1.被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息44384.78元(其中本金33446.98元，利息9558.54元，罚息1379.26元，利息、罚息暂计至2016年3月23日)以及自2016年3月24日起计至实际全部清偿之日的利息(利息按《贷款合同》约定的利率计算)；2.被告承担原告为实现债权而支付的本次诉讼一审律师费损失8000元；3.本案诉讼费用(包括诉讼费、财产保全费、公告费等)由被告承担。经本院合法传唤，被告郑伟强既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。原告平安佛山分行提交的证据如下：1.营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告的身份证复印件各一份，负责人身份证明书原件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。2.个人信用贷款申请表、《贷款合同》原件各一份，证明原被告之间存在贷款合同关系。3.个人贷款出账凭证原件一份，证明原告已经履行划款义务。4.被告所欠本金及利息情况表原件一份，证明被告拖欠贷款本息数额。5.《委托诉讼协议》原件一份，证明原告为实现债权，委托广东豪盛律师事务所代理本案，并支出律师费8000元。经本院合法传唤，被告郑伟强无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证等诉讼权利，不影响本院对证据的认定。经审核，原告提交的证据，客观真实，本院对其真实性予以采信。经审理查明，2013年1月17日，原告(乙方)、被告(甲方)签订《贷款合同》一份，主要内容如下：第一条贷款1.1贷款金额：人民币90000元；1.2贷款用途：装修；1.3贷款期限：36个月。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；1.4本合同项下贷款执行月利率1.69%；1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整；1.5每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日。贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。第三条还款3.1甲方按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。计算公式如下：每期还本付息额=贷款月利率×(1＋贷款月利率)还款总期数÷(1＋贷款月利率)还款总期数×借款金额。第五条违约条款5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。同日，原告平安佛山分行向被告郑伟强发放了贷款90000元。个人贷款出账凭证记载如下：贷款金额90000元；贷款月利率1.69%；贷款用途房屋装修；贷款期限(月)36；还款方式等额还款；起贷日2013年1月17日，到期日2016年1月17日；首次还款日2013年2月17日。2015年3月17日至2016年3月23日，被告郑伟强尚欠本金33446.98元、利息9558.54元、罚息1379.26元。原告平安佛山分行委托广东豪盛律师事务所代理本案，约定律师费8000元。广东豪盛律师事务所依约指派了律师到庭参加了本案诉讼。本院认为，《贷款合同》是原、被告自愿签订，除罚息部分需要调整外，其他内容未违反我国法律的强制性规定，对原、被告均具有法律效力。被告在收到原告发放的贷款后，未依约按期还本付息，已构成违约，应承担偿还所有借款本息的违约责任。原告主张截至2016年3月23日的本金33446.98元、利息9558.54元、罚息1379.26元，合法有据，本院应予支持。根据《贷款合同》约定，贷款利息、罚息月利率合计2.535%(1.69%×1.5倍)，则贷款利息、罚息年利率合计30.42%，该利率过高，本院酌情确定从2016年3月24日起的利息、罚息合计按年利率24%计算，超出部分的利息，本院不予支持。原告平安佛山分行要求被告支付律师费8000元并不高，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告郑伟强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付借款本金33446.98元及利息(利息计算方法：截至2016年3月23日的利息9558.54元、罚息1379.26元，从2016年3月24日起的利息、罚息合计按年利率24%计算)；二、被告郑伟强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费8000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。案件受理费减半收取554.81元(原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交)，由被告郑伟强负担，被告郑伟强应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告平安银行股份有限公司佛山分行，法院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蒋竞雄二〇一六年五月二十五日书记员  李赤瑜
四川省达州市通川区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1702民初461号原告梁某甲，男，生于1976年8月19日，汉族，务工，四川省达州市通川区人，住四川省达州市通川区。被告孙某某，女，生于1987年9月21日，汉族，务工，四川省达州市通川区人，住四川省达州市通川区。原告梁某甲诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某甲到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某甲诉称，原、被告于2006年农历腊月经人介绍相识恋爱，2008年5月2日，原、被告共同生育一女梁某乙，婚生女梁某乙现随原告及原告母亲一同生活。2008年5月7日，原、被告办理结婚登记手续。婚后，原、被告性格不合，时常因家庭琐事发生争吵，没有建立起夫妻感情。2009年春节后，被告到浙江省温州市务工。在外出务工期间，被告思想发生了变化，与其他异性有不正当交往，影响和伤害了夫妻感情。原告苦口婆心规劝被告回心转意，被告仍然执迷不悟，我行我素。被告与湖南省咸丰县一男子不正当交往并生育了一子。2013年2月，被告回来一趟四川省达州市通川区北山镇丰登村老家，之后外出不知下落。自此，原、被告夫妻感情不和分居生活至今。现被告在外务工下落不明，被告抛家弃子的行为伤害了夫妻感情。原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。原告现诉讼来院，请求法院依法判准原、被告离婚；婚生女梁某乙由原告抚养，被告按月给付生活费500元，婚生女的教育费、医疗费凭票据，由原、被告各承担一半，至婚生女独立生活时止。被告孙某某未作答辩。经审理查明，原、被告于2006年农历腊月经人介绍相识恋爱，2008年5月2日，原、被告生育一女梁某乙，婚生女梁某乙现随原告及原告母亲一同生活。2008年5月7日，原、被告双方办理结婚登记手续。在夫妻共同生活中，双方因家庭日常生活琐事产生意见分歧，致夫妻关系不睦。2013年2月，被告外出后，至今去向不明。自此，原、被告分居生活至今，互不尽夫妻及家庭义务。原告遂起诉来院，请求法院依法判准与被告离婚。上述事实，有原告的当庭陈述及原告向本院提供的本人身份证复印件，被告及婚生女的常住人口登记卡复印件，结婚证复印件，湖北省咸丰县小村卫生院检验报告单，被告在四川省达州市通川区北山乡卫生院超声实时显像申请单，证人张官春、陈官云、彭兴友书写的证明，被告与其他异性的照片，以及本院于2006年3月30日依职权调查达州市通川区北山镇丰登村廉勤委员陈官云的笔录各一份等证据在卷佐证。经当庭举证，足以认定。本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间，因性格差异较大，双方常为家庭生活琐事产生意见分歧，致夫妻关系不睦。自2013年2月起，被告离家出走，至今音讯杳无。原、被告夫妻关系名存实亡，其夫妻感情已经完全破裂。原、被告自2013年2月起至今，已分居3年余，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形。对于原告提出离婚的请求，本院予以支持。婚生女梁某乙一直随原告生活，与原告建立了较深厚的感情。在庭审中，原告梁某甲明确表示愿意抚养婚生女，不要求被告给付婚生女的抚养费，系其自行处分民事权利，符合国家法律规定，本院予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准予原告梁某甲与被告孙某某离婚；二、婚生女梁某乙由原告梁某甲抚养至独立生活时止；三、被告孙某某享有探望婚生女梁某乙的权利。案件受理费260元，由原告梁某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  程均永人民陪审员  汪联旭人民陪审员  陈 全二〇一六年五月二十五日书 记 员  许宗贵
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书(2016)���0830刑初141号公诉机关汶上县人民检察院。被告人王某甲，男，1990年9月23日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，群众，住汶上县。因本案于2013年12月27日被北京市公安局通州分局抓获。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月4日被汶上县公安局刑事拘留，同年1月28日被逮捕，2014年7月4日被汶上县人民检察院决定取保候审。经本院决定于2016年4月14日被逮捕，现羁押于汶上县看守所。辩护人郭延静，山东圣泽律师事务所律师。汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉[2016]138号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪、盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员崔秋冬出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人郭延静到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：一、寻衅滋事罪2011年6月1日上午，梁某某（另案处理）在阳城煤矿煤场装煤时不服从管理，与煤场管理员杨甲发生争执并对其实施殴打，煤场负责人柴某某因此暂停丰富公司的煤炭计划。梁某某纠集被告人王某甲等人持木棍、钢管等工具，对柴某某、杨甲实施殴打，致柴某某肋骨骨折，身体多处受伤，经鉴定，肋骨损伤构成轻伤，身体多处损伤构成轻微伤；致杨甲身体多处损伤，经鉴定，伤情构成轻微伤。事后，汶上县丰富物资贸易有限责任公司与济矿集团煤质运销部、阳城煤矿、柴某某、杨甲签订协议书，赔偿了柴某某、杨甲经济损失。2011年10月，柴某某家人因担心受该组织报复，安排其调离阳城煤矿。二、盗窃罪2011年3、4月份的一天，赵某某（另案处理）欲非法占有��上县礼佛大道南段路边的四个车止石，安排刘丁（另案处理）带人盗走该车止石至千禾生态园林院内。当晚22时许，被告人王某甲以及刘丁、刘乙（另案处理）等人头戴头盔，在汶上县礼佛大道南段，盗窃车止石四个并运至千禾生态园内。经鉴定，车止石价值4800元。公诉机关认为，被告人王某甲的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百六十四条之规定，应当以寻衅滋事罪、盗窃罪追究刑事责任。被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。辩护人的辩护意见是：被告人王某甲系从犯，如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚。经审理查明：一、关于被告人王某甲涉嫌寻衅滋事的事实被告人王某甲涉嫌寻衅滋事的事实与起诉指控的相关事实一致。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人柴某某、杨甲的陈述，证人李某甲、周甲、荆某、李乙、何某、冯某某、杨乙、陈某甲、陈某乙的证言，汶上县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，辩认笔录，情况说明、户籍证明、协议书、阳城煤矿收据、办案说明，同案参与人梁某某、刘某甲、贾某某、杨某丙、徐某甲、王某甲、王某乙、徐某甲、徐某乙的供述以及被告人王某甲的供述等证据证实。被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。二、关于被告人王某甲涉嫌盗窃的事实被告人王某甲涉嫌盗窃的事实与起诉指控的相关事实一致。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人徐某丁、姬某甲、姬某乙、崔某某、檀某某、周某乙、陈某丙、李某丙、马某甲、李涛、付某某、马某乙、王某甲���刘乙、王某丙、周某丙、徐某丙、刘某丙、徐某乙、张某某的证言，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，现场勘验检查工作记录，扣押、发还清单、户籍证明，同案参与人赵某某、刘丁的供述以及被告人王某甲的供述等证据证实。被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公共财物，其行为已构成盗窃罪，汶上县人民检察院指控其犯寻衅滋事罪、盗窃罪成立。被告人王某甲如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；且自愿认罪，亦可酌情予以从轻处罚。辩护人的上述辩护理由成立，可予采纳；其他辩护理由不成立，不予采纳。被告人王某甲身犯数罪，应予并罚。据此，依照《中华人���共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑一年六个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2017年4月6日止。罚金限于判决生效第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王丽萍人民陪审员  隋艳平人���陪审员张莉二〇一六年五月二十六日书 记 员  孟凡青
云南省砚山县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2622民初477号原告周某某，云南省砚山县人，住砚山县。委托代理人卢明杰，云南盘江律师事务所律师。被告赵某某，云南省砚山县人，住砚山县。原告周某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告周某某及代理人卢明杰，被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称，我与被告是同村村民，在2000年3月经人介绍认识后双方结婚在一起生活，之后于2000年7月28日在砚山县蚌峨乡民政办办理结婚登记手续。婚后于2001年8月22日生育长女赵某甲（现在浙江安吉打工），2005年8月20日生育儿子赵某乙（现在蚌峨乡板榔小学读三年级）。我与被告共同生活后，夫妻感情一般，由于婚前缺乏必要的了解，草率结婚，婚后没能建立起应有的夫妻感情，常为一些家庭琐事争吵，发生矛盾后又很难沟通解决，导致双方无任何感情，无法在一起共同生活。为生活所迫，我于2014年正月十一外出打工，一直在浙江省安吉县的一家电子厂做工，被告也同时外出在广东东莞打工，但没多久就回来了，后一直在文山工地上做工。自此，双方已独自生活，互不过问对方生活，已无任何夫妻感情。所以双方夫妻感情已完全破裂，请法院判决我与被告离婚，并分割夫妻共同财产，婚生孩子赵某甲、赵某乙均由我抚养，由被告承担抚养费，本案诉讼费由被告承担。被告赵某某辩称，我不同意离婚，十多年的夫妻，大的那个孩子都有十多岁了，小的那个孩子还在读书，原告要抚养两个孩子，我一个都不会给她，我希望一家人共同在一起生活，原告和我一起抚养两个孩子，一家人何必一个在一边的，如果我们离婚了，对两个孩子的影响很大，我不会离。如果像对方说的没有感情，我们也过不了十多年，做不了那么多年的夫妻，既然那么多年都过过来了，以后有什么事情两个人一起商量解决，和和气气过日子，不要离婚了，为了原告该做的我都做了，不在乎原告的话，原告出去打工那年我也不会担心，我喊原告回来，原告也不回，每次我都去找，以后我希望一家人在一起好好过日子。综合原、被告的诉、辩主张，本案双方当事人的争议焦点为：原告与被告的夫妻感情是否确已完全破裂。原告对其主张向本院提交了如下证据：1、原告身份证，证实原告的基本信息；2、户口册，证实双方及子女基本情况；3、结婚登记申请书和民政部门出具的证明，证实双方在2000年7月28日结婚和双方系合法婚姻关系的事实。经质证被告对原告提交的第1、2、3组证据均无异议。被告对其辩称理由未向本院提交证据。经过当事人举证、质证，本院认为原告提交的第1、2、3组证据真实合法，与本案有关联，且被告无异议，本院予以认定。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告系同村人，双方于2000年3月以农村风俗举行婚礼，2000年7月28日在婚姻登记机关补办了结婚登记手续。双方婚后于2001年8月22日生育长女赵某甲，2005年8月20日生育长子赵某乙（现在蚌峨乡板榔小学读三年级）。原、被告婚后因家庭琐事发生纠纷致原告诉至本院要求与被告离婚，审理中经调解，调解未果。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。…”本案原告周某某与被告赵某某经登记结婚，双方的婚姻合法有效，受法律保护。双方婚后已生育了两个孩子赵某甲和赵某乙，都需要父母的共同关怀和照料。为了两个孩子的身心健康成长，双方更应该和睦相处，双方应多与对方沟通，互谅互让，只要双方相互包容，夫妻关系是可以得到改善的。鉴于双方夫妻感情并未完全破裂，对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告周某某与被告赵某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  王强二〇一六年五月二十六日书记员  刘娜
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2324民初856号原告:李学成，男，汉族，现年49岁。被告:顾德强，男，汉族，现年40岁。被告：玛纳斯县润德物业有限责任公司法定代表人：顾德强，系该公司经理。原告李学成诉被告顾德强、玛纳斯县润德物业有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告李学成于2016年4月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘丽梅独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告李学成到庭参加了诉讼，被告顾德强、玛纳斯县润德物业有限责任公司经本院依法送达诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李学成诉称：2015年12月26日，被告顾德强及其担任法定代表人的被告玛纳斯县润德物业有限责任公司因资金不足，向原告借现金164000元，用于资金周转，二被告向原告出具借条一张，约定于2016年4月26日前还清借款。借款到期后，经原告多次催要，二被告以种种理由推拖不还。故原告诉至法院，请求法院判令：一、二被告共同偿还原告借款164000元及违约金（计算至还款之日）；三、本案诉讼费及送达费用由被告负担。被告顾德强、玛纳斯县润德物业有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的期限内提交书面答辩意见。针对诉称，原告提交的证据和本院认证意见如下：借条1张，拟证实：被告顾德强、玛纳斯县润德物业有限责任公司于2015年12月26日共同向原告李学成借款164000元，如超期未还，则按借款总额的百分之十承担违约金。经审核，该证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。被告顾德强、玛纳斯县润德物业有限责任公司未向法庭提交证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2015年12月26日，被告顾德强及其担任法人的被告玛纳斯县润德物业有限责任公司因资金周转，向原告李学成借款164000元，二被告向原告出具借条一张，约定于2016年4月26日前还清借款，如超期未还，则按借款总额的百分之十承担违约金。借款到期后二被告未予偿还借款。原告遂诉至法院。本案争议焦点：被告顾德强、玛纳斯县润德物业有限责任公司应否向原告偿还借款164000元及违约金（计算至还款之日）？本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李学成与被告顾德强、玛纳斯县润德物业有限责任公司之间借款事实有借条在卷为证，证据充分，能够证实其双方借贷法律关系存在，故本院对该事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原、被告双方在借条中约定还款期限为2016年4月26日，该借款现已到期，二被告作为借款人，应遵循诚实信用原则，按约定的期限偿还借款，故对原告要求二被告偿还借款本金164000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求二被告支付2016年4月26日至还款之日违约金的诉讼请求，根据法律规定，本院支持2016年4月26日至本院判决之日2016年5月26日期间的违约金。另根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第三十条“出借人与借款人既约定逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”之规定，合同中约定按借款本金的10%支付违约金及原告主张按月利率25‰支付违约金均过高，应按照年利率24%（月利率20‰）计算违约金，故违约金为3280元（164000元20‰1个月），本院对原告主张违约金的合理部分，即3280元予以支持，超出部分不予支持。被告顾德强、玛纳斯县润德物业有限责任公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其对举证、质证权利的放弃。本案事实清楚，证据充分，可依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾德强、玛纳斯县润德物业有限责任公司于本判决生效后五日内向原告李学成偿还借款164000元。二、被告顾德强、玛纳斯县润德物业有限责任公司于本判决生效后五日内向原告顾学成支付违约金3280元。给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790元，由被告顾德强、玛纳斯县润德物业有限责任公司负担，与上述款项一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院，并在递交上诉状时或上诉期满后七日内向本院预交二审案件受理费。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。审判员  刘丽梅二〇一六年五月二十六日书记员  袁飞燕
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0783刑初129号公诉机关福建省建瓯市人民检察院。被告人康某某，男，1977年5月25日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，农民，户籍地建瓯市。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年3月5日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人康某某犯妨害公务罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员蔡杨静出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月4日晚8时许，被告人康某某因朋友陈某向邱某借钱未还一事在建瓯市仓长路83号的“邱记美食店”里发生争执、推搡，后邱某电话报警。当晚8时43分许，建瓯市公安局芝山派出所民警周某及协警黄某接到出警指令后赶往现场，到达现场后，民警依法口头传唤康某某，但其拒不配合，并对民警周某施以辱骂、推搡、踢打等暴力行为，民警多次制止无效，遂鸣枪示警，但康某某依然未停止上述暴力行为，后被民警及群众制服并被带至建瓯市公安局芝山派出所接受调查。另查明：经建瓯市公安局法医学人体损伤程度鉴定，周某属有损伤，但未构成轻微伤。上述事实，被告人康某某在庭审中无异议，并有到案经过、出警经过、户籍证明、疾病证明书、人民警察证、法医学人体损伤程度鉴定书、执法记录仪视频、路口监控视频、证人周某、黄某、邱某、薛某、陈某、郑某的证言及辨认笔录、被告人康某某的供述与辩解、现场勘查笔录、现场平面图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人康某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚，鉴于其在归案后尚能如实供述自己的罪行，庭审中亦自愿认罪，有一定的认罪、悔罪表现，故依法可从轻处罚。综上，根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人康某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月5日起至2016年11月4日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  叶维克二〇一六年五月二十六日书记员  李培眉附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0526民初1174号原告宁某某，男，1957年12月10日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县城关镇。被告张某某，男，1959年4月15日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县洛滨镇。原告宁某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宁某某诉称，2000年3月5日原告宁某某将自己的冷饮批发部转让给被告张某某，约定转让费14500元。被告张某某因经济困难，向原告宁某某出具欠条，主要内容：“兹有张某某欠宁某某冷饮批发部转让费共合人民币壹万肆仟伍佰元整。归还日期2000年11月30日前。欠款人张某某。2000年3月5日。”到期后，原告宁某某每年都向被告张某某催要转让费，但被告张某某未予支付。现原告宁某某起诉要求，判令被告张某某支付原告宁某某转让费14500元。被告张某某辩称，2000年原告宁某某将其经营的马湖南街冷饮批发部转让给被告张某某，因被告张某某资金困难，向原告宁某某书写了欠条一份。被告张某某曾用一袋零钱向原告宁某某支付转让费，但原告宁某某未收。因转让协议是原告宁某某写的，被告张某某认为原告宁某某转让的冷饮批发部不值14500元。双方还约定由原告宁某某向被告张某某供货，但原告宁某某未及时供货给被告张某某造成损失，从2001年开始原告宁某某再未向被告张某某供应货物，因而被告张某某只同意支付一半费用。2000年至2016年期间有四、五年原告宁某某未向被告张某某催要转让费，被告张某某未向原告宁某某支付转让费。原告宁某某为支持其诉讼请求向本院提交以下证据:1、原、被告签名的转让协议及清单一份，用于证明原、被告双方自愿达成转让冷饮店的协议。2、被告张某某书写的欠条一份，用于证明原告宁某某将冷饮店转让给被告张某某，被告张某某因经济紧张，向原告宁某某书写了欠条。被告张某某未提供证据。经开庭举证、质证，原告宁某某提供的证据1、2，被告张某某均无异议，本院予以认定。根据以上认定的证据，当事人陈述及庭审笔录，本院确认如下事实：原告宁某某与被告张某某于2000年3月5日签订协议，由原告宁某某将其经营的马湖南街冷饮批发部转让给被告张某某，转让的财产包括冷库、冷冻机器、供电设施、电话、床、沙发、桌子及未到期房费，转让金额共计14500元，付款期限为2000年11月30日前。因被告张某某经济紧张，当日向原告宁某某书写了欠条一份。经原告宁某某多次催要，被告张某某以原告宁某某未按约定供应冷饮，给其造成损失为由未支付转让费。本院认为，经双方协商，原告宁某某将马湖南街冷饮批发部相关设施及财务转让给被告张某某，被告张某某支付相应对价，双方之间为买卖合同法律关系。被告张某某应当依照约定向原告宁某某支付转让费，故对原告宁某某要求被告张某某支付其转让费14500元的诉讼请求，本院予以支持。被告张某某辩称原告宁某某未依约定向其及时供货且造成损失，转让的财产价值不足14500元，被告张某某未提供证据予以证明，本院对其辩称理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条等之规定，判决如下:由被告张某某向原告宁某某支付转让费14500元。于本判决生效后5日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  贺俊杰审 判 员  任 婷人民陪审员  刘雪萍二〇一六年五月二十五日书 记 员  封彦强
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0686民初1189号之三原告孙某，男，1977年11月2日出生，汉族，住栖霞市。被告王某1，男，1956年3月21日出生，汉族，原住栖霞市，现住。被告王某2，女，1955年2月1日出生，汉族，原住栖霞市，现住。本院在审理原告孙某与被告王某1、王某2民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王某2在中国农业银行股份有限公司栖霞市支行的存款130000元。并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告王某2在中国农业银行股份有限公司栖霞市支行账号为52×××34内的存款130000元。如此额不足，直至冻足为止。申请延长查封冻结期限的，应当在查封冻结期限届满十日前提出继续查封冻结的申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨林华二〇一六年五月九日书记员  王俐力
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2404民初708号原告：贾春图，男，住珲春市。原告：崔月英，女，住珲春市。被告：吴凤明，男，住珲春市。被告：张秀颖，女，住珲春市。原告贾春图、崔月英与被告吴凤明、张秀颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员程功适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾春图、崔月英，被告吴凤明、张秀颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾春图、崔月英诉称：吴凤明、张秀颖多次向我购买黄豆但未支付货款，共计拖欠黄豆款48000元。2014年1月1日，吴凤明、张秀颖向我出具还款协议，约定2014年12月前偿还，逾期未偿还，自2014年1月1日起按月利率2%计算利息。2016年3月21日，吴凤明、张秀颖偿还本金5300元。现要求吴凤明、张秀颖偿还本金42700元及利息，其中利息自2014年1月1日起以48000元为本金，按月利率2%计算至2016年3月21日；自2016年3月22日起以42700元为本金，按月利率2%计算至还清时止。吴凤明、张秀颖辩称：拖欠贾春图、崔月英48000元黄豆款属实，已于2016年3月21日偿还本金5300元。对贾春图、崔月英的诉请无异议。经审理查明，吴凤明、张秀颖多次向贾春图、崔月英购买黄豆，共计拖欠黄豆款48000元。2014年1月1日，吴凤明、张秀颖向贾春图、崔月英出具还款协议，约定2014年12月前偿还48000元，逾期未偿还，自2014年1月1日起按月利率2%支付利息。2016年3月21日，吴凤明、张秀颖偿还本金5300元。认定上述事实的证据有：还款协议。本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”吴凤明、张秀颖因购买黄豆未支付货款而向贾春图、崔月英出具还款协议，约定2014年12月前偿还，逾期未偿还，自2014年1月1日起按月利率2%支付利息。该协议系吴凤明、张秀颖的真实意思表示，且不违反法律规定，故吴凤明、张秀颖应按照协议约定履行还款义务。贾春图、崔月英自认2016年3月21日收到5300元本金，系对其民事权益的自由处分，且不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告吴凤明、张秀颖于本判决发生法律效力后，立即偿还给原告贾春图、崔月英欠款本金42700元及利息（其中以48000为本金，自2014年1月1日起按月利率2%计算至2016年3月21日；以42700元为本金，自2016年3月22日起按月利率2%计算至还清时止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1540元，减半收取770元，由被告吴凤明、张秀颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 程 功二〇一六年五月十五日书记员 张金妮
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)云04刑终77号原公诉机关云南省新平彝族傣族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡某某。上诉人（原审被告人）车江平。上诉人（原审被告人）赵平军。上列三上诉人因涉嫌故意伤害罪，2015年9月12日被新平县公安局刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕。现羁押于新平县看守所。原审附带民事诉讼原告人白甲。云南省新平彝族傣族自治县人民法院审理云南省新平彝族傣族自治县人民检察院指控被告人蔡某某、车江平、赵平军犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人白甲提起附带民事诉讼一案，于2016年4月12日作出（2016）云0427刑初4号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人蔡某某、车江平、赵平军均不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，询问原审附带民事诉讼原告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年9月10日晚，被告人赵平军以其在新平县漠沙镇曼竜社区牛角寨小组赵甲家吃饭时被他人殴打为由，遂邀约被告人车江平、蔡某某一起欲报复殴打对方。随后，三被告人携带西瓜刀，钢管返回牛角寨小组赵甲家，并与被害人白甲等人同坐一桌，喝酒期间，赵平军示意蔡某某、车江平俩人白甲就是打着自己的其中一人。次日零时许，被告人蔡某某、车江平、赵平军三人在漠沙镇青年路遇到白甲，随后，蔡某某用西瓜刀、车江平与赵平军用钢管对白甲进行殴打，在殴打过程中，白甲装在裤包内的两部iphone6手机受到损毁。经鉴定：1、白甲的伤情为重伤二级；2、被损毁的两部iphone6手机价值人民币共计8850元。白甲受伤后，被送往新平县漠沙镇卫生院进行抢救，因病情严重，当日转至新平县人民医院住院治疗15天（2015年9月11日至2015年9月26日），根据医嘱，3－5个月后回新平县人民医院进行颅脑修补术，再次于2015年12月19日至2016年1月8日在新平县人民医院住院20天进行颅脑修补术，实际支付医疗费63101.10元。案发后，被告人蔡某某的家属已赔偿白甲20000元，被告人车江平的家属已赔偿白甲10000元。被告人蔡某某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实；被告人车江平、赵平军到案后，如实供述自己的犯罪事实。原判认定上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实:物证（照片），证人陈某某、段某、陈某、白乙、杨某某、李某、赵乙、段某某、白某某等18人的证言，被害人白甲的陈述，被告人蔡某某、车江平、赵平军的供述，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，电话报案记录，到案经过，提取笔录，新平县人民检察院的随案移送清单，新平县人民医院的医疗收费收据，新平县人民医院的病情证明书及出院记录，交通票据，被害人出具的收据，被害人白甲的身份证复印件，被告人蔡某某、车江平、赵平军的户口证明等。原判认为，被告人蔡某某、车江平、赵平军故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人蔡某某具有自首情节，对其予以从轻处罚。被告人车江平、赵平军具有坦白情节，对其予以从轻处罚。被告人蔡某某赔偿被害人经济损失20000元，被告人车江平赔偿被害人经济损失10000元，对二被告人予以酌情从轻处罚。对附带民事诉讼赔偿部分，原判确认附带民事诉讼原告人白甲的医疗费63101.10元、误工费7900元、护理费2765.70元、住院伙食补助费3500元、营养费2000元、交通费572元、两部手机损失费8850元，共计79838.80元。被告人蔡某某的家属已赔偿白甲20000元，被告人车江平的家属已赔偿白甲10000元。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第四十七条、第六十四条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人蔡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。二、被告人车江平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零五个月。三、被告人赵平军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零九个月。四、由被告人蔡某某、车江平、赵平军赔偿附带民事诉讼原告人白甲医疗费63101.10元、误工费7900元、护理费2765.70元、住院伙食补助费3500元、营养费2000元、交通费572元、手机损失费8850元，共计79838.80元。被告人蔡某某应赔偿26612.93元，扣除已支付的20000元后，应实际赔偿6612.93元；被告人车江平应赔偿26612.93元后，扣除已支付的10000元，应实际赔偿16612.93元；被告人赵平军应实际赔偿26612.94元。上述赔偿款由蔡某某、车江平、赵平军承担连带赔偿责任。赔偿款于判决生效后三十日内付清。五、驳回附带民事诉讼原告人白甲的其他诉讼请求。六、对随案移送的作案工具一把西瓜刀予以没收销毁。上诉人蔡某某认为原判量刑过重，请求二审对其从轻并适用缓刑。理由：1、根据本案事实，且其只用刀背轻轻地打过被害人腰部一下，应当认定其为从犯；2、其不是累犯，且有自首情节，认罪态度好；3、请二审考虑其家庭情况，对其适用缓刑,以便照顾家庭并挣钱赔偿被害人。上诉人车江平认为原判量刑过重，请求二审对其从轻并适用缓刑。理由：1、其系在饮酒后受人缴约和指使的情况下才参与犯罪;2、其到案后如实供述了犯罪事实；3、希望二审考虑其家庭情况，对其适用缓刑,以便照顾家庭并挣钱赔偿被害人。上诉人赵平军认为原判量刑过重，请求二审对其从轻并适用缓刑。理由：1、根据本案事实，应当认定其为从犯；2、其到案后如实供述了犯罪事实。原审附带民事诉讼原告人对一审法院未支持其残疾赔偿金和精神损害赔偿费等一些费用不理解，要求二审按照附带民事诉状审查后依法判处。经二审审理查明的案件事实及证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人蔡某某、车江平、赵平军故意伤害他人身体，致一人重伤，三人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。原判根据本案的犯罪事实和情节，结合三上诉人所具有的量刑情节，对三人从轻处罚，所做判处量刑适当，因此，对三上诉人所提上诉理由均不予采纳。原判对附带民事部分的判处也符合法律规定。综上，原审审判程序合法，判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  崔智鹏审判员  倪海燕审判员  马艳归二〇一六年五月二十六日书记员  梁 娇
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1802民初256号原告吴鸿斌，男,汉族,生于1970年1月8日,住四川省雅安市雨城区。被告四川东信物业管理有限公司,住所地四川省雅安市雨城区。负责人张明霞，职务总经理。委托代理人黄波，系该公司员工。原告吴洪斌与被告四川东信物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2016年2月14日立案受理。依法由代理审判员陈玉梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴洪斌、被告四川东信物业管理有限公司的委托代理人黄波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴鸿斌诉称，原告于2008年起至2014年间在被告处工作。2015年起被告未与原告签订劳动合同，并且一直不与原告办理社会保险。原告于2015年4月1日离职。按照相关法律规定，诉至法院，请求判决被告向原告：1、开具解除劳动合同证明；2、支付经济补偿金18400元；3、支付未签订无固定期限劳动合同应支付的双倍工资6900元；4、支付2014年年休假工资1586元。被告四川东信物业管理有限公司辩称，是原告不与被告签订劳动合同，自己离职的。公司所有员工都休了年休假的。如果调解被告同意按照劳动仲裁委员会的仲裁裁决确定的金额补偿原告。经审理查明：原告吴鸿斌与被告四川东信物业管理有限公司签定《劳务聘用合同书》，建立劳动关系。2008年至2014年间原告吴鸿斌受被告四川东信物业有限管理公司安排从事部分东安房地产公司业务。2015年4月1日，原告吴鸿斌以被告四川东信物业管理有限公司未与其购买社会保险为由离职。遂后向雅安市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决被告四川东信物业管理有限公司支付：1.经济补偿金12650元；2.未签订固定期限劳动合同应支付的双倍工资6900元；3.支付2013年4月至9月未发工资13800元；4.支付2014年年休假工资1586元；5.补缴劳动关系存续期间的社会保险。上述仲裁机构对双方当事人的纷争进行审理后，做出了雅劳人仲裁[2015]第54号《仲裁裁决书》，裁决：一、被申请人一次性支付申请人经济补偿金6900元；二、被申请人一次性支付申请人年休假工资报酬1057元；三、补缴为申请人补缴2012年3月至2015年3月的社会保险.....。另查明，原、被告对原告吴鸿斌的近一年来的月平均工资为2300元无异议。原、被告在劳动关系存续期间，被告四川东信物业管理有限公司将社会保险费以现金形式发放给原告吴鸿斌，由原告吴鸿斌自行缴纳。以上事实，有原、被告提交并由本院确认的当事人的身份证明材料、雅劳人仲裁[2015]第54号《仲裁裁决书》、《劳动聘用合同》、扣减个人所得税报告表、申请、（2015）川18民终35号民事判决书及庭审笔录等证据证实。本院认为，缴纳社会保险是用人单位的法定义务，被告四川东信物业管理有限公司应当依法为原告吴鸿斌缴纳社会保险，被告四川东信物业管理有限公司以现金形式发放社会保险，不能对抗法律强制性规定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八规定：“用人单位有下列情形之一的劳动者可以解除合同：……未依法为劳动者缴纳社会保险费的；”第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条的规定解除劳动合同的；”第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿”。根据上述法律规定，原告吴鸿斌可以随时要求解除劳动关系，并要求被告四川东信物业管理有限公司支付经济补偿金。按上述法律规定，原、被告双方之间解除劳动关系后，被告四川东信物业管理有限公司应向原告吴鸿斌支付七个半月的经济补偿金。原告吴鸿斌近一年来的月平均工资为2300元。故原告吴鸿斌可获得经济补偿金为17250元。本案中，原告吴鸿斌因以被告四川东信物业管理有限公司未与其购买社会保险为由离职，不符合《中华人民共和国劳动合同法》关于签订无固定期限劳动合同的的规定，故原告吴鸿斌要求被告四川东信物业管理有限公司支付未签订无固定期限劳动合同应支付的双倍工资的主张，不予支持。根据《职工带薪年休假条例》第五条规定：“单位根据生产、工作具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假。......单位确因工作需要，不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照职工日平均收入的300%支付年休假工资报酬。”，根据上述法律条文，在对待职工要求未休年休假工资争议时，用人单位负有举证责任。经庭审，被告四川东信物业管理有限公司未提供证据证明原告吴鸿斌已休了2014年度年休假，或已按照国家法律规定向原告吴鸿斌补发了年休假工资，应承担举证不能的责任。故原告要求被告支付2014年未休年休假工资的主张，本院予以支持。原告还应获得的2014年度未休年休假工资为2300元/月÷21.75天×2倍×5天=1057元。上述款项合计为18307元。原告吴鸿斌的其他诉讼请求于法无据，不予支持。综上，依照《《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条及《职工带薪年休假条例》第五条之规定，判决如下：一、解除原告吴鸿斌与被告四川东信物业管理有限公司之间的劳动关系；二、由被告四川东信物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内付给原告吴鸿斌18307元；三、驳回原告吴鸿斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告四川东信物业管理有限公司负担。（此款原告吴鸿斌已交纳，由被告四川东信物业管理有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告吴鸿斌。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。代理审判员  陈玉梅二〇一六年五月二十六日书 记 员  黄 洁
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2323民初1176号原告：中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司，住所地：昌吉市北京南路35号华洋实业集团综合办公楼副楼1-3层。负责人：陈军，总经理。委托代理人：王飞，新疆新蓝天律师事务所律师。被告：柳晨春，男，住呼图壁县。原告中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司（以下简称保险公司）诉被告柳晨春追偿权纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由代理审判员宋媛媛适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人王飞、被告柳晨春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司诉称：2015年1月1日，被告柳晨春醉酒驾驶新B7Ax**号小型轿车沿省道S201线由东向西超速行驶至413公里加830米处碰撞到曾召微、曾茹艺，造成二人当场死亡的交通事故，被告柳晨春负全部责任。后尹红英等人向呼图壁县人民法院提起诉讼，要求原告及被告赔偿各项损失。呼图壁县人民法院作出（2015）呼刑初字第41号刑事附带民事判决书，原告不服，上诉至昌吉州中级人民法院，昌吉州中级人民法院经审理改判原告赔偿尹红英等人112080元，判决生效后，原告支付了赔偿款112080元。根据法律规定，原告向被告进行追偿，请求依法判令被告偿还原告垫付的赔偿款112080元。被告柳晨春辩称：原告垫付的赔偿款应由被告偿还，但被告无偿还能力。经审理查明，2015年1月1日，被告柳晨春醉酒驾驶B7Axxx号小型轿车沿省道S201线由东向西超速行驶至413公里加830米处时，碰撞到曾召微、曾茹艺推行的新BM8x**号轻型普通货车尾部，造成曾召微、曾茹艺当场死亡。经认定，被告柳晨春负全部责任。被告柳晨春驾驶B7Axxx号小型轿车在原告保险公司投保交强险，且事故发生在保险期内。后曾召微、曾茹艺亲属尹红英等人向本院提起诉讼，要求原告及被告赔偿各项损失。呼图壁县人民法院作出（2015）呼刑初字第41号刑事附带民事判决书，判决原告向尹红英、曾祝安、陈帮兰支付赔偿款423080元。原告不服，上诉至昌吉州中级人民法院，昌吉州中级人民法院作出（2015）昌中刑终字第100号刑事附带民事判决书，改判原告赔偿尹红英、曾祝安、陈帮兰112080元。判决生效后，2015年10月15日，原告保险公司通过本院向尹红英等人赔付112080元。上述事实，有当事人陈述、（2015）呼刑初字第41号刑事附带民事判决书、（2015）昌中刑终字第100号刑事附带民事判决书、交强险投保单、交强险保险单（副本）、赔付支付信息等在卷佐证。本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（二）项的规定，醉酒后驾驶机动车发生交通事故的，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。被告柳晨春醉酒驾驶造成他人死亡，肇事车辆在原告保险公司投保了交强险，该公司履行赔偿义务后，有权向侵权人即被告柳晨春行使追偿权。对原告主张被告返还垫付赔偿款112080元的诉讼请求，本院予以支持。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告柳晨春于本判决生效后五日内返还原告中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司112080元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1271元（已减半收取），邮寄送达费88.8元,合计1359.8元，由被告柳晨春负担，与上述案款一并给付原告中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。代理审判员  宋媛媛二〇一六年五月二十六日书 记 员  阿迪拉
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0702民初字第1740号原告王延章，男，汉族，1962年2月28日生，现住宁江区。委托代理人张红伟。被告王伟峰，男，汉族，1970年10月24日生，现住宁江区。原告王延章诉被告王伟峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王延章及其委托代理人张红伟到庭参加诉讼，被告王伟峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2015年10月31日，被告王伟峰向原告借款2万元并签订欠条。原告多次催要，被告均未还款。故诉至法院，请求判令被告被告王伟峰立即偿还借款2万元及自起诉之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付利息。被告王伟峰未出庭、未答辩。经审理查明，原告提供欠条一份，记载2015年10月31日，被告王伟峰向原告借款2万元。上述事实，有原告的当庭陈述、欠条在卷为凭，本院予以确认。本院认为，被告王伟峰从原告王延章处借款现金2万元，并为原告出具欠条，为双方之间的真实意思表示，民间借贷关系合法有效，本院予以认定。双方未书面约定借款利率，故原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告王伟峰于本判决生效后立即偿还原告王延章借款人民币2万元，并自2016年4月12日起至给付之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元由被告承担，剩余150元由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  胡焱二〇一六年五月二十六日书记员  陈哲
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1323民初2566号原告刘勇，男，1978年1月28日生，汉族，住所地泗阳县。委托代理人朱凌云，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。被告潘亮，男，1973年11月6日生，汉族，住所地泗阳县。原告刘勇诉被告潘亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员张敬适用简易程序，于2016年5月4日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告刘勇的委托代理人朱凌云和被告潘亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘勇诉称：2014年6月24日，被告向原告借款70000元。该款经原告多次索要，被告均未能还款。现请求法院判决被告归还原告借款70000元及利息（利息自起诉之日起计算至还清款之日止，按照年利率6%计算），并要求被告承担本案诉讼费。被告潘亮辩称：被告向原告借款的数额是50000元，另外的20000元是利息。被告已经向原告还款20000元和部分利息。被告现在同意还款，但是没有能力支付。经审理查明：2014年6月24日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告现金70000元。后原告因向被告索要借款未果，因而成诉。上述事实，有原被告的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告之间的债权债务关系，有原告提供借条为证，本院予以确认。被告依法应向原告归还借条载明的借款数额，并按照约定或法律规定支付利息，本案原告关于利息的主张，未超出相关规定，本院予以照准。因原告不予认可，且被告也未能提供证据予以证明，故本院对被告的上述辩称依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告潘亮于本判决生效后十日内偿还原告刘勇借款70000元及利息（利息自2016年4月25日起计算至还清款之日止，按照年利率6%计算）。案件受理费775元（已减半收取），由被告潘亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费1550元。审判员  张敬二〇一六年五月二十六日书记员  王倩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。