wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)鼓商初字第0753号原告徐州市新亚科技有限公司，住所地徐州市经济技术开发区福达路2号。法定代表人朱涛，该公司总经理。委托代理人李铁军，江苏彭城律师事务所律师。被告徐州天越机械制造有限公司，住所地徐州市三环北路华润路西200米。法定代表人孙玉月，该公司经理。原告徐州市新亚科技有限公司（以下简称新亚公司）与被告徐州天越机械制造有限公司（以下简称天越公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭。于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告新亚公司委托代理人李铁军到庭参加诉讼，被告天越公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告新亚公司诉称：原、被告双方系长期业务合作单位，合作期间，被告从原告处购买驾驶室线束。经核对，截止2015年8月10日被告仍拖欠原告33291元未能支付，原告多次催要未果，现诉至法院，请求依法判令被告：1、支付货款33291元；2、承担诉讼费。被告天越公司未答辩，亦未举证。原告新亚公司为证明其主张，向法庭提交以下证据：1、2015年8月10日往来对账催款函一份，证明截至2015年8月10日被告拖欠原告货款33291元。2、被告公司工商登记网上打印信息表一份，证明被告的主体资格。经审查，原告新亚公司提供的证据合法有效，与本案有关联性，对其真实性予以认定，作为定案依据。经审理查明：2015年8月10日，被告天越公司在原告出具的往来对账催款函上签字确认，对被告欠款金额33291元予以确认，但确认后未支付货款，原告诉至法院。本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系，双方经对账后，被告天越公司应根据对账结果支付货款，被告未能支付，故对原告主张被告给付货款的诉请，本院予以支持。被告天越公司未到庭，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告徐州天越机械制造有限公司一次性给付原告徐州市新亚科技有限公司货款33291元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，公告费600元，合计人民币1230元（原告已预付），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（同时预交上诉费，开户行：中国建设银行徐州永安支行，账号：32×××02，户名：江苏省徐州市中级人民法院）。审 判 长  周秀峰审 判 员  朱 静人民陪审员  许海燕二〇一六年五月十六日书 记 员  董 波本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执457号被执行人杨应全，男，1988年5月24日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆刑初字第504号民刑事判决，受理执行杨应全犯贩卖毒品罪处罚金一案。在执行过程中，因杨应全刑满后去向不明，现未查找到有可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本案执行程序。二、杨应全犯贩卖毒品罪处罚金一案，债权总额为3000元，未实现的债权数额3000元，在具备执行条件时本院再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张奎执行员  李杰执行员  杨俊二〇一六年五月十九日书记员  李仁
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0402民初947号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，住所：攀枝花市攀枝花大道东段490号一楼。负责人黄飞，支行行长。委托代理人ＸＸ，男，1981年3月30日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。委托代理人谢静波，女，1980年6月7日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被告柴正武，男，1986年1月1日生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。被告葛燕梅，女，1986年1月17日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被告刘洪操，男，1986年8月22日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行诉被告柴正武、葛燕梅、刘洪操金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，依法由代理审判员尹捷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢静波，被告柴正武到庭参加诉讼；被告葛燕梅、刘洪操经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月10日，柴正武及其配偶葛燕梅以需垫付汽车油料费为由，向原告申请小额贷款200000元。同年3月27日，原告（甲方）与柴正武、葛燕梅（乙方）签订《小额贷款借款合同》约定：甲方向乙方提供贷款200000元，固定年利率15.66%；期限自2014年3月至2016年3月；贷款用于垫付运费及邮费；采用等额本息还款法，每月等额归还贷款本息；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金；贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外；乙方承诺乙方和乙方的家人（包括但不限于共同生活的配偶、子女、父母）的全部财产没有对所有权进行分割约定和划分；等等。合同落款处由甲方负责人签名并加盖印章，乙方柴正武、葛燕梅签名并捺印予以确认。同日，原告（甲方）与刘洪操（乙方）签订了《小额贷款保证合同》约定：为确保借款人柴正武与甲方签订的《小额贷款借款合同》的履行，双方经协商一致，乙方愿意为主合同项下的债务200000元提供保证担保；保证范围：债务人在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项及甲方为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%；本合同所设立的保证为连带责任保证；保证期间为合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之后两年止；主合同双方解除或者主合同提前到期的，乙方对于主合同项下已发生的债务和债务人给甲方造成的损失承担保证责任；等等。保证人刘洪操在合同落款处签名并捺印予以确认。柴正武（甲方）与原告（乙方）签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款抵押合同》约定：为确保柴正武与乙方签订的《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》的履行，甲方自愿以其所有的车辆作抵押，向乙方提供担保。担保范围为债务人在主合同期限内，在主合同项下发生的各项信贷业务的本金，因上述信贷业务发生的利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于乙方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；债务人不履行主合同项下到期债务或者不履行被宣布提前到期的债务，或者违反主合同的其他约定的，乙方有权处分抵押财产；甲方对主合同项下发生的债务在担保范围内承担担保责任；不论主合同项下债权是否存在其他担保人提供的保证或物的担保，乙方均有权要求甲方优先承担担保责任；等等。合同落款处由甲方柴正武签名并捺印，乙方负责人签名并加盖印章。同时，双方于2014年3月27日在攀枝花市公安局交警支队车辆管理所办理了抵押登记。2014年3月27日，原告按约向柴正武、葛燕梅发放借款200000元，借期24个月，自2014年3月27日起至2016年3月27日止。柴正武、葛燕梅自2015年5月27日起未按约定偿付借款本息，经原告多次催收无果，故原告为维护自身合法权益，避免国有资产流失，遂诉至法院，请求：1.判令被告柴正武、葛燕梅偿还借款本金88974.63元，按约支付借款利息、罚息自逾期之日起至本息付清之日止；2.被告刘洪操承担连带保证责任；3.原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行对被告柴正武名下车辆享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交下列证据予以证实：营业执照、组织机构代码证、身份证、中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表、《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款抵押合同》、个人贷款放款单、个人贷款借据、还款计划表、贷款支用报告书、个人信贷系统截屏。被告柴正武对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行主张的事实均无异议，并承认原告所提出的全部诉讼请求。经审理本院查明的事实与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行主张的事实一致。经本院审查，被告柴正武承认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行的诉讼请求，没有违反法律规定。被告葛燕梅、刘洪操经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、答辩、举证、质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、柴正武、葛燕梅于本判决生效之日起十日内一次性偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行借款本金88974.63元并支付利息（年利率15.66%）及罚息（按借款利率加收30%），从逾期之日起至本息付清之日止。二、刘洪操对上述柴正武、葛燕梅应偿还给中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行的借款本金88974.63元及应支付的利息和罚息承担连带清偿责任。三、中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行对柴正武名下车辆享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2303元，减半收取1151.5元，由柴正武、葛燕梅承担（此款已由中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行垫付，柴正武、葛燕梅在履行给付义务时连同此款一并支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行）；刘洪操承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。代理审判员  尹捷二〇一六年五月六日书 记 员  田颖
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0402执7号申请执行人张杰，男，1996年2月12日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被申请执行人攀枝花市立云工贸有限责任公司。住所地：攀枝花市东区。法定代表人罗晓蔚。本院依据攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会攀东劳人仲案（2015）090号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人攀枝花市立云工贸有限责任公司银行账户存款。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 余 斌二〇一六年五月五日书记员 蒋发儒
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2301执恢81号申请执行人：马坚，男，回族，现住昌吉市。被执行人：马玉龙，男，回族，现住昌吉市。马坚诉马玉龙民间借贷纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2014）昌民一初字第02875号民事判决书，于2016年02月25日向本院申请执行。申请执行标的28352元，已执行5000元，未执行标的23352元。本案在执行过程中，被执行人与申请人达成执行和解协议，和解协议达成后申请人申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本院作出的（2014）昌民一初字第02875号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋根军审判员  黄映华审判员  曹 斌二〇一六年五月二十三日书记员  杨恒礼
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执4052号之一申请执行人黄原锋，男，壮族，1980年10月10日出生，暂住地广西省。被执行人深圳市宝安区福永华瑞鑫五金模具厂，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区富桥第四工业区**幢（一楼南）。经营者：王建华。申请执行人黄原锋与被执行人深圳市宝安区福永华瑞鑫五金模具厂其他民事一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案[2015]2731号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市宝安区福永华瑞鑫五金模具厂的银行存款(以人民币25610元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 欧阳秀良二〇一六年五月三日书记员 徐  海
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0104刑初322号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人苏某某，男。公诉机关以乌新检刑诉[2016]322号起诉书指控被告人苏某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、许欢出庭支持公诉。被告人苏某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2016年1月22日15时许，被告人苏某某在本市新市区天津路徐州三巷华盛源超市向贺某贩卖毒品时被当场抓获，从苏某某身上查获毒资100元，从贺某身上查获疑似毒品白色粉末两小包。经鉴定，白色粉末中检出海洛因成分，净重0.1克。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人苏某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪，提请法院依法惩处。被告人苏某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。经审理查明，2016年1月22日15时许，被告人苏某某在本市新市区天津路徐州三巷华盛源超市向贺某贩卖毒品时被当场抓获，从苏某某身上查获毒资100元，从贺某身上查获疑似毒品白色粉末两小包。经鉴定，白色粉末中检出海洛因成分，净重0.1克。上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人苏某某的供述和辩解；证人贺某的证言；鉴定意见：（乌）公（刑技）鉴（毒品）字[2016]93号理化检验鉴定书;视听资料；书证；受案登记表、抓获经过、被告人苏某某的身份证明、公安机关情况说明等证据，足以认定。本院认为，被告人苏某某贩卖毒品海洛因0.1克，数额较大，其行为构成贩卖毒品罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以支持。被告人苏某某犯罪后能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，依照我国刑法规定酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人苏某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年6月24日止。罚金自判决生效之日起缴纳）二、缴纳的毒品海洛因0.1克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄勇琦二〇一六年五月十九日书记员  刘 涛
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0602执853号之一申请执行人张飞雨。被执行人卢亮。本院在执行申请执行人张飞雨与被执行人卢亮民间借贷纠纷一案中，因被执行人卢亮现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）芝民社一初字第728号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东超审判员  张春梅审判员  汤景平二〇一六年五月二十日书记员  刘立栋
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初1035号原告张瑜，女，1981年11月9日出生，汉族，农民，��重庆市涪陵区。委托代理人熊君桥，重庆玉鼎律师事务所律师。被告重庆市垫江县中医院，住所地重庆市垫江县桂溪镇工农路502号，组织机构代码45199414-7。法定代表人刘明怀，该院院长。委托代理人余向驰，重庆玉鼎律师事务所律师。原告张瑜诉被告重庆市垫江县中医院（以下简称“垫江中医院”）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王贤凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张瑜及其委托代理人熊君桥，被告垫江中医院的委托代理人余向驰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张瑜诉称，2010年9月26日，我与被告签订了《房屋租赁合同》，约定由被告将XXX小区的6个门市620平方米和二楼560平方米租赁给我用于餐饮，租赁期限从2010年8月1日起至2015年7月30日止（之后双方口头补充约定将租期续展五年）。合同签订后，我投入巨资进行装修并实际开始经营。被告不按照合同履行，其提供的租赁房屋及其附属设备达不到正常使用的要求，严重影响我的经营。加之经常无故停电，导致我经常停业，并造成大量食材腐烂，而使我蒙受巨大的经济损失。被告亦在租期未满的情况下提前终止合同，致使我投入的巨资付诸东流，面临即将破产。经我多次要求被告妥善处理本次租赁纠纷未果，遂诉至人民法院，请求判决被告赔偿我经济损失并承担违约金共计70万元。被告垫江中医院辩称，原告诉称的合同签订的时间、合同约定的租赁期限、租赁物的位置等内容无异议，但我院并没有向原告口头承诺在原合同租赁期限外再续展5年。合同签订后，我院严格履行合同，房屋附属设施、设备正常运行，无故意经常停电等行为发生，并未违反合同的约定。我院因医疗业务需要，决定在合同到期后收回租赁房屋，并按照合同约定提前书面告知了原告。合同到期后，原告以并不存在的双方口头补充将租期再续展五年为理由拒不交还房屋。我院多次书面、口头催促无效后，于2015年9月2日对原告租赁的房屋停止供电，原告才于2015年10月初将到期的租赁房屋交还给我院。我院并不存在违约行为，原告诉称的我院经常停电，导致其经营火锅店的食物腐烂并造成其损失等没有依据。故对原告张瑜的诉讼请求应依法驳回。经审理查明，2010年9月26日，原告张瑜与被告垫江中医院签订了《房屋租赁合同》，约定由被告将位于XX小区6个门市620㎡及二楼商业用房560㎡出租给原告张瑜，租赁期限为5年，即2010年8月1日起至2015年7月31日止。合同第十一条第一项约定：“甲方（指被告，下同）应保证租赁房屋本身及附属设施、设备处于能够正常使用状态”。第十二条第一项约定：“甲方因不能提供本合同约定的房屋而解除合同的，应支付乙方（指原告，下同）本合同租金总额20%的违约金。甲方除应按约定支付违约金外，还应对超出违约金以外的损失进行赔偿”。第十二条第四项约定：“甲方违反本合同约定，提前收回房屋的（除不可抗拒的因素以及政府和上级主管部门的指令），应按照合同总租金的20%向乙方（指原告，下同）支付违约金，若支付的违约金不足弥补乙方损失的，甲方还应该承担赔偿责任”。上述事实，有原、被告的陈述，《房屋租赁合同》等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告在平等自愿的基础上签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，未违反国家法律法规的禁止性规定，应合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告诉称被告存在的提供的租赁房屋及其附属设施、设备达不到正常使用的要求，在租赁期内提前终止合同，并在租赁期内经常停电等违约行为，给原告造成了食物腐烂等经济损失，但原告均未能举示证据予以证明。因此，原告应承担举证不能的法律后果，其要求被告承担违约金并赔偿损失的主张，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条��规定，判决如下：驳回原告张瑜的诉讼请求。案件受理费10800元，依法减半收取5400元，由原告张瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  王贤凡二〇一六年五月三十日书记员  张 川
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初615号原告何某某,女,生于2975年11月，汉族，高中文化，现住巴中市巴州区。委托代理人李松，巴中市巴州区梁永法律服务所法律工作者。被告苟某某，男，生于1976年6月，汉族，小学文化，住址同上。委托代理人ＸＸ祥，四川宏坤律师事务所律师。原告何某某与被告苟某某离婚纠纷一案，本院于2016年03月01日受理后，依法由审判员陈娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人李松，被告苟某某及其委托代理人ＸＸ祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某某诉称，原告系四川省冕宁县泸沽镇人，2010年12月在南京务工认识了被告，春节时一同回到被告家中开始与被告同居生活，2011年2月12日在原巴州区兴文镇登记结婚，原告的户籍随即迁到兴文镇。2011年11月3日生育一女取名何甲。共同生活中，被告性格暴躁，原、被告常为家庭琐事发生纠纷，导致原、被告经常斗殴打架，夫妻感情确已破裂。故请求依法判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养成年，被告承担抚养费；共同财产共同分割。被告苟某某辩称，原、被告夫妻感情尚好，原告提出离婚没有法定事由，被告不同意离婚，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告系四川省冕宁县泸沽镇人，2010年12月在南京务工认识了被告，春节时一同回到被告家中开始与被告同居生活；2011年2月12日在原巴州区兴文镇登记结婚，原告的户籍随即迁到兴文镇。2011年11月3日生育一女取名何甲。共同生活中，原、被告为家庭琐事发生纠纷，2015年夏天，原、被告开始分居生活，致夫妻感情不睦。上述事实，有原告的诉称、被告的答辩、证人证言，在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚后一度时期感情尚可。从去年开始，原、被告家庭琐事发生纠纷，至夫妻感情不睦，但还没有达到夫妻感情确已破裂的程度。只要原、被告加强沟通，互谅互让，夫妻感情尚有和好的可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告何某某与被告苟某某离婚。本案受理费300元，由原告何某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 陈 娟二〇一六年五月四日书记员 宋秘杪
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)苏行诉申字第00047号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：胡珍秀。胡珍秀诉常州市城乡建设局政府信息公开一案，江苏省常州市中级人民法院于2013年6月18日作出的（2013）常行诉终字第47号行政裁定，已经发生法律效力。胡珍秀不服该裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡珍秀以常州市城乡建设局为被告向常州市新北区人民法院提起诉讼称：胡珍秀于2012年11月30日向常州市城乡建设局申请信息公开，请求公开2011年常州市建设局委托天宁区建设局开展房屋拆迁裁决有关工作的委托书，常州市城乡建设局于2012年12月13日答复称不属于信息公开的范围。常州市人民政府作出的[2013]常行复第11号行政复议决定书，认为常州市城乡建设局的答复行为合法，维持常州市城乡建设局的具体行政行为。胡珍秀认为常州市城乡建设局所作的答复拒绝公开信息，侵害了胡珍秀的知情权。故诉至法院，请求：撤销2012年12月13日常州市城乡建设局作出的答复，责令常州市城乡建设局重新作出信息公开答复。一审法院认为：从胡珍秀提交的诉状以及证据材料来看，胡珍秀要求公开的内容对其权利义务不产生实际影响，其起诉不符合立案条件。据此，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（一）项之规定，该院于2013年4月16日作出(2013)新行诉初字第0028号行政裁定：对胡珍秀的起诉不予受理。胡珍秀不服一审裁定，向江苏省常州市中级人民法院提起上诉。二审法院认为：1、有关行政诉讼的回避制度，在《中华人民共和国行政诉讼法》中的第七章“审理和判决”与最高人民法院《关于执行若干问题的解释》中的第六部分“审理与判决”有明确规定。由此可见，行政诉讼的起诉与受理环节并未规定回避制度。常州市新北区人民法院针对胡珍秀的起诉作出的不予受理的裁定系发生在《中华人民共和国行政诉讼法》所规定的“起诉和受理”环节，根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十七条第一款“当事人申请回避，应当说明理由，在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出”之规定，胡珍秀与常州市住房保障和房产管理局的行政诉讼案件并未进入受理案件后的审理阶段，故上诉人认为应当告知其合议庭组成人员名单，否则即剥夺其回避请求权的观点无法律依据。2、认定公民要求公开的信息与其生活有无直接影响，该公民是否属于该信息的利害关系人，要看该信息的取得与否和公民权利受损与否有无因果关系，即若公民获得该信息可以保障其合法权益、公民没获得该信息就使其合法权益受到侵害的情形方可认定获取信息与公民权利之间存在因果关系，从而认定公民所要求公开的信息与其生活有直接影响，该公民是利害关系人。而本案中，胡珍秀曾向常州市城乡建设局申请公开“2011年市建设局委托天宁区建设局开展房屋拆迁裁决有关工作的委托书”，前述委托行为系行政机关内部的管理行为，对外发生法律效力的仍是常州市城乡建设局作出的房屋拆迁行政裁决，常州市城乡建设局对该内部管理行为公开与否对胡珍秀的权利受损与否均不产生法律上的因果关系。故胡珍秀认为常州市新北区人民法院关于“申请的信息与生活没有直接影响，不是利害关系人的认定错误”的观点不成立。综上，一审法院作出不予受理胡珍秀起诉的（2013）新行诉初字第28号行政裁定并无不当。据此，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，该院裁定：驳回上诉，维持原裁定。胡珍秀向本院申请再审称：法院认为胡珍秀申请公开的内容对其本人权利义务不产生实际影响的认定错误。请求撤销二审裁定。本院认为：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，公民、法人或者其他组织对对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，胡珍秀向常州市城乡建设局申请公开“2011年市建设局委托天宁区建设局开展房屋拆迁裁决有关工作的委托书”，因上述委托行为系行政机关之间的内部行为，该行为内容公开与否对胡珍秀的权利义务不产生实际影响，故胡珍秀的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，人民法院应不予受理。一、二审法院裁定对胡珍秀的起诉不予受理并无不当。胡珍秀申请再审的理由不能成立，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：驳回胡珍秀的再审申请。审 判 长  葛晓燕审 判 员  王家祥代理审判员  潘四海二〇一六年五月十二日书 记 员  李云洁
文书内容四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执154号申请执行人喻明华，男，生于1980年3月21日，汉族。被执行人艾吉良，男，生于1976年1月6日，汉族。被执行人邓明连，女，生于1982年7月28日，汉族。被执行人赵多叶，男，生于1978年6月6日，汉族。被执行人杨富英，女，生于1979年6月7日，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）合江民初字第2142号民事调解书，于2016年1月19日立案受理喻明华申请执行艾吉良、邓明连、赵多叶、杨富英、邓明连、赵多叶、杨富英民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人艾吉良、邓明连、赵多叶、杨富英应当归还申请执行人喻明华借款150000及利息27000元，并由被执行人艾吉良、邓明连支付申请执行人喻明华垫付诉讼费用1875元。执行中，申请执行人喻明华应获前述债权经本院执行现已兑现5103元，由于被执行人艾吉良、邓明连、赵多叶、杨富英暂无财产可供执行，且申请执行人喻明华同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）合江民初字第2142号民事调解书本次执行程序。二、被执行人艾吉良、邓明连、赵多叶、杨富英继续履行（2015）合江民初字第2142号民事调解书确定的义务，申请执行人喻明华在发现被执行人艾吉良、邓明连、赵多叶、杨富英有财产可供执行时，可持本裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年五月二十日书记员 吴 浪
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执127号之一申请执行人韩同彬，居民。被执行人王明哲，居民。被执行人尹永启，居民。被执行人景涛，居民。申请执行人韩同彬与被执行人王明哲、尹永启、景涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日作出山东省邹平县人民法院（2014）邹民初字第1779号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款319000元，已执行0元，尚欠319000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2014）邹民初字第1779号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李立审判员  赵光审判员  张军二〇一六年五月十八日书记员  王军
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015��集执字第00614号申请执行人李富考，男，49岁，汉族，现住乌兰察布市丰镇市。被执行人卫建军，男，48岁，汉族，现住乌兰察布市丰镇市。被执行人内蒙古强辉交通建设有限责任公司，住所地集宁区黄家村工业园区。法定代表人郭元强，公司董事长。李富考申请执行卫建军、内蒙古强辉交通建设有限责任公司劳务合同一案，集宁区人民法院于2014年4月14日作出的调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院多次主持调解，双方协商履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）集民初字第256号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王建国二〇一六年五月十七日��记员王峰
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0524民初2064号原告福建省安溪晋江源茶业有限公司,住福建省安溪县。法定代表人肖梅玲。被告泉州市甲鼎广告设计有限公司,住福建省泉州市。法定代表人赖育固。本院受理原告福建省安溪晋江源茶业有限公司与被告泉州市甲鼎广告设计有限公司广告合同纠纷一案后，被告泉州市甲鼎广告设计有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案纠纷与著作权有关，本案并非广告合同纠纷，而是委托创作合同纠纷，依法应由泉州市中级人民法院管辖。经审查，本院认为，本案诉争合同《项目服务》的主要内容为“品牌形象”、“产品包装设计”等与著作权有关，本案案由应更正为委托创作合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》规定约定管辖不得违反级别管辖，本案合同的约定管辖无效，涉及著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。因此，被告提出管辖权异议成立，泉州市中级人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项、第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，裁定如下：被告泉州市甲鼎广告设计有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送泉州市中级人民法院处理。本案管辖权异议受理费50元，由原告福建省安溪晋江源茶业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  李婉红审 判 员  陈桂树人民陪审员  王志斌二〇一六年五月十一日书 记 员  林玉琼
湖南省新化县人民法院刑 事 执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘1322执336号被执行人：被告人袁忠新，男，1979年3月14日出生于湖南省新化县，身份证号码=432524197903146134,汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省新化县，住本县曹家镇袁家湾村第四村民小组033号。被行人于2016年5月19日履行了（2016)湘1322新法24号刑事判决书中关于袁忠新罚金10000元部分。故此，该案执行结案。执行员康兰玉二〇一六年五月十九日
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0521民初552号原告ＸＸ，男，1963年10月22日生，汉族，住隆昌县，委托代理人彭江，四川远智律师事务所律师。被告泸州市星宇职业技术学校。诉讼参与人四川荣盛会计师事务所有限公司（系星宇学校破产管理人），住所地成都市青羊区太升南路45号，组织机构代码66045699-4。法定代表人谭孝慈，公司总经理。委托代理人赵杨，男，1965年9月6日生，汉族，住泸州市龙马潭区，破产管理工作人员。被告张华清，男，1963年4月15日生，汉族，住泸县，委托代理人赖仕文，男，1961年11月17日生，汉族，住泸州市江阳区，系社区推荐诉讼代理人。本院在审理原告ＸＸ与被告泸州市星宇职业技术学校、张华清民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告ＸＸ负担。审判员  邱宗祥二〇一六年五月十九日书记员  王 琴
广西壮族自治区全州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0324执331号之二申请执行人吕小玉，女，1966年9月3日出生，汉族，个体户，住广西桂林全州县。申请执行人邓军豪，男，1963年5月2日出生，汉族，个体户，住广西桂林全州县。被执行人陶令军，男，1982年4月8日出生，汉族，个体户，住广西桂林全州县。申请人吕小玉、邓军豪与被执行人陶令军合伙企业财产份额转让纠纷一案，桂林市中级人民法院（2015）桂市民一终字第679号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。现查明，被执行人陶令军在广西全州农村合作银行城中支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人陶令军在广西全州农村合作银行城中支行31×××31账户上的存款4200元至全州县人民法院执行款专户。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  唐新伟审 判 员  闫传生代理审判员  王 青二〇一六年五月十七日书 记 员  蒋 毅
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执842号申请执行人李若凡，男，1969年1月19日生，汉族。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人刘训龙，该公司总经理。委托代理人刘力珲，该公司法务专员。申请执行人李若凡诉被执行人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月22日作出(2014)建民初字第3051号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付金某租金78792.05元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1770元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，故申请人向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  彭鸣俊审 判 员  王铁勋二〇一六年五月十八日见习书记员  王 颖
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第658号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地烟台经济技术开发区长江路6号。负责人任晓燕，行长。被执行人曾庆波。被执行人王文丽。被执行人烟台恒通金旅汽车销售有限公司，住所地芝罘区大海阳路附77-43。法定代表人唐磊，经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）开商初字第182号民事判决书，于2015年12月11日向三被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令三被执行人自收到执行通知书之日起即日内支付给申请执行人借款本金451140.80元，利息24473.87元（计至2015年3月16日），并继续按涉案合同约定承担利息至判决确定的履行期限届满之日止，承担案件受理费8434元，保全费2898元及执行费，但三被执行人至今未履行。在执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人王文丽有位于烟台市芝罘区白石路24号内号房产（房产证号为：私证E字第号）一套，申请查封上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王文丽所有的位于烟台市芝罘区白石路24号内号房产（房产证号为：私证E字第号）一套二、查封期限为三年。三、被执行人王文丽负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，被执行人王文丽可以使用被查封财产；但因被执行人王文丽的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孟广新二〇一六年五月九日书记员  刘来涛
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1802民初1443号原告：詹胜双，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：毛可明，安徽师阳安顺律师事务所律师。被告：詹胜宏，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：李永花，女，汉族，住址同上。原告詹胜双与被告詹胜宏、李永花民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告詹胜双的委托诉讼代理人毛可明到庭参加诉讼，被告詹胜宏、李永花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判令两被告立即偿还借款本金290000元及利息84100元（自2014年10月6日起至2017年3月5日止，按月利率1%计算）。事实和理由：原告与詹胜宏系兄弟关系。詹胜宏因资金周转困难多次在外高息借款，后无力支付借款本息，原告考虑詹胜宏系自己胞弟，便替詹胜宏归还了部分借款。鉴于原告替詹胜宏归还借款，2014年10月6日，詹胜宏向原告出具借条，确认向原告借款290000元。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应共同偿还。迄今，两被告未还款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，包括：居民身份证、借条、结婚登记审查处理表、借款协议、收条，经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。两被告未答辩，也未提供证据。根据上述认定的证据，并结合当事人陈述，本院查明事实如下：原告与詹胜宏系兄弟关系。因詹胜宏多次向他人借款后无力归还，原告替詹胜宏归还了部分借款，归还后，詹胜宏于2014年10月6日向原告出具借条，确认向原告借款290000元，双方未约定还款期限及利息。借款后，被告未还款。另查，詹胜宏与李永花系夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间内。诉讼中，根据原告的申请，本院依法裁定查封了登记在宣城市鑫达汽车运输有限公司名下的皖PA76**号、皖PA7**挂号车辆，期限两年。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。詹胜宏向原告借款290000元事实清楚，双方权利义务关系明确，因双方未约定还款期限，故原告可随时要求詹胜宏偿还，故对原告要求詹胜宏立即偿还借款290000元的诉讼请求，本院予以支持。詹胜宏与李永花系夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间内,应当按夫妻共同债务处理,故李永花应与詹胜宏共同偿还。因双方未约定利息，故对原告主张要求被告支付自2014年10月6日起至2017年3月5日止，按月利率1%计算的利息84100元，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告詹胜宏、李永花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告詹胜宏、李永花于本判决生效之日起十日内共同偿还原告詹胜双借款290000元。二、驳回原告詹胜双的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6912元，保全费1520元，共计8432元，由原告詹胜双负担1554元，被告詹胜宏、李永花负担6878元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  程进仓人民陪审员  崔思平人民陪审员  赵春燕二〇一六年五月二十二日书 记 员  龚婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》１２１．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期，返还。１２３．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0114民初字第2075号原告蔡杰,男,80岁,汉族,农民,住天津市武清区。被告天津市武清区南蔡村镇砖厂村法定代表人刘立国,村委会主任。原告与被告劳务费纠纷一案,起诉后双方达成一致意见,故原告申请撤诉,本院口头裁定准予撤诉。代理审判员  王亚军二〇一六年五月三十日书 记 员  陈永利
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘1222执恢14号申请执行人熊宗玉与被执行人张玉勇民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2014）沅民二初字第163号民事调解书已发生法律效力。申请执行人熊宗玉于2016年4月28日向本院申请恢复强制执行，本院于2016年4月28日依法立案执行。现本案已于2016年5月6日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇一六年五月六日
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初1639号原告王一淞。被告赵茂宇。原告王一淞与被告赵茂宇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李远适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王一淞、被告赵茂宇到庭参加诉讼，本案现已审理完结。原告王一淞诉称，原告与被告赵茂宇经过朋友介绍认识，2014年7月8日，被告向原告借款人民币23300元，借款时约定8月31日还清。2015年4月7日，被告再次向原告借款人民币31000元，借款时约定3个月内还清。借款到期后，被告没有按照约定还款。此后经原告多次催要，被告始终拒绝给付欠款，故原告起诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款合计人民币54300元。被告赵茂宇辩称，我欠他的钱数有异议，我只欠他31000元。前期我已经还过他钱，还欠31000元，23300元的欠条不是我写的。经审理查明，被告赵茂宇于2014年7月8日从原告王一淞处借款人民币23300元，并给原告出具了欠条，欠条载明8月31日还清。被告赵茂宇于2015年4月7日从原告王一淞处再次借款人民币31000元，并给原告出具了欠条，欠条载明3个月内还清。借款到期后，被告未如约还款。经原告多次催要，被告始终拒绝给付欠款，现原告起诉来院，请求判令被告偿还欠款合计人民币54300元。上述事实，有原告、被告陈述笔录、欠条二份在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王一淞与被告赵茂宇之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应偿还原告欠款。故对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告赵茂宇答辩称已偿还部分欠款的事实，由于被告没有提供相关证据，故本院不予支持。关于被告赵茂宇所称借款人民币23300元的欠条不是本人书写的主张，在原告王一淞申请笔迹鉴定的情况下，被告赵茂宇拒绝配合，故本院认定该欠条的真实性。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下:被告赵茂宇于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告王一淞欠款人民币54300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李远二〇一六年五月二十三日书记员  凌晨
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0723民初1034号原告洋县农村信用合作联社。法定代表人屈扬，该社理事长。委托代理人马某某，该社法律顾问。被告李某甲，女，汉族，陕西省洋县人。被告左某某，男，汉族，陕西省洋县人，系被告李某甲之夫。被告李某乙，男，汉族，陕西省洋县人。原告洋县农村信用合作联社与被告李某甲、左某某、李某乙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员梁攀独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马某某，被告李某甲、左某某到庭参加诉讼，被告李某乙经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年5年7日，被告李某甲、左某某因买房为由，向原告下属谢村分社借款5万元，借期3年，双方约定月息11.16‰，并由李某乙承担连带担保。合同签订后原告按约发放借款，后该借款到期被告未能按时偿还。该笔借款目前被告将利息清偿至2013年3月20日。现向本院提起诉讼，请求判令被告李某甲、左某某偿还50000元及所拖欠利息，并由被告李某乙承担连带责任。被告李某甲、左某某共同辩称，其从原告处借款5万元未予偿还属实，利息清偿至2013年3月20日也无异议。被告李某乙未应诉答辩。经审理查明：2011年5月7日，被告李某甲、左某某以购房为由在原告洋县农村信用合作联社借款50000元，约定期限3年，即2014年5月6日到期，月利率11.16‰。该笔借款被告李某乙提供连带保证，并与原告签订保证担保借款合同，约定保证期限为借款到期之日起两年，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。查，该借款被告李某甲、左某某清息至2013年3月20日，该借款到期后二被告未予以偿还。上述事实有原、被告陈述，借款申请书，担保承诺书，借款合同、保证担保合同等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。本院认为，原告与被告李某甲、左某某签订的借款合同合法有效，受法律保护，二被告应当按照所签订的合同约定全面履行合同义务。现该笔借款已到期，二被告未按合同约定按时还本付息，显属违约，理应承担违约责任。被告李某乙为该笔借款提供保证，应当按保证合同的约定对该本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：一、由被告李某甲、左某某在本判决生效后五日向原告洋县农村信用合作联社偿还借款50000元，并从2013年3月21日起按合同约定利率支付以上借款利息至判决确定的给付之日止；二、被告李某乙对以上借款及利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取525元，由被告李某甲、左某某、李某乙共同承担。原告已预交，三被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代审判员  梁攀二〇一六年五月九日书 记 员  屈旸
青海省湟中县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0122民初336号之一原告：窦录，男，汉族，生于1970年。委托代理人：钟文庭，湟中县法律援助中心法律工作者。被告：黄有祥，男，汉族，生于1976年。本院在审理原告窦录与被告黄有祥土地租赁合同纠纷一案中，原告窦录于2016年5月25日以放弃本次诉讼为由向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告黄有祥的起诉。本院认为，原告窦录的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实，不损害第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告窦录撤回对被告黄有祥的起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告窦录负担。审判长  马祥云审判员  钟迎春审判员  李 霞二〇一六年五月二十五日书记员  蒋永菊
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执72号之一申请执行人周浩，男，1990年7月5日出生，汉族，农民，住所地湖南省常宁市。被执行人林忠山，男，1982年3月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人沈群峰，男，1985年1月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人陈耿，男，1981年4月3日出生，汉族，公务员，住所地福建省莆田市荔城区。申请执行人周浩与被执行人林忠山、沈群峰、陈耿民间借贷纠纷一案，莆田市中级人民法院于2015年4月30日作出的（2015）莆民终字第519号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人周浩于2016年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人林忠山、沈群峰、陈耿归还欠款人民币九十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人名下所有的银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结莆田市中级人民法院作出的（2015）莆民终字第519号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一航执行员  邹福春执行员  李 慜二〇一六年五月三十一日书记员  刘雪楠
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)徐民终字第04714号上诉人（原审被告）张佳佳，农民。上诉人（原审被告）史兰俊，农民。上诉人（原审被告）豆道渠，农民。上诉人（原审被告）屈明斌，农民。四上诉人共同委托代理人王庆阳，新沂市沂西法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）马绪金，农民。委托代理人李清，江苏景来律师事务所律师。原审被告新沂市合沟镇长集村村民委员会，住所地新沂市合沟镇长集村。负责人李再龙，该村委会主任。上诉人张佳佳、史兰俊、豆道渠、屈明斌因财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院(2014)新瓦民初字第00491号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人张佳佳、史兰俊、豆道渠及其与屈明斌的共同委托代理人王庆阳，被上诉人马绪金及其委托代理人李清，原审被告新沂市合沟镇长集村村民委员会的负责人李再龙到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销新沂市人民法院(2014)新瓦民初字第00491号民事判决；二、本案发回新沂市人民法院重审。审 判 长  裴运栋代理审判员  孙守明代理审判员  汤孙宁二〇一六年五月二十五日书 记 员  王俞卜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执696号之一申请执行人：鄢玉琴，女，1957年4月1日出生。被执行人：冯瑞荣，男，1949年10月27日出生被执行人：左天敏，女，1950年9月12日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民一初字第01110号民事判决书及权利人的申请，于2015年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人冯瑞荣所有的银行账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王晓明二〇一六年五月十二日书记员  强 超
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1791执473号申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地菏泽市中华路789号。法定代表人时伟，董事长。委托代理人：王伟，菏泽农村商业银行股份有限公司桑屯支行客户经理。被执行人：吴新运，居民。被执行人：刘静，居民。被执行人：钟富胜，农民。被执行人：钟富星，农民。被执行人：刘萍，居民。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人吴新运、刘静、钟富胜、钟富星、刘萍金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区法院2015年11月12日作出的（2015）菏开商初字第347号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，依法冻结被执行人刘静在银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之有关规定，裁定如下：终结菏泽经济开发区法院(2016)鲁1791执473号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 军审 判 员  宋时灿代理审判员  葛广科二〇一六年五月二十五日书 记 员  王秋平
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781民初488号原告郭某，男，汉族，个体工商户，现住扶余市。被告马某，男，汉族，农民，现住双城市。本院在审理原告郭某诉被告马某买卖合同纠纷一案中，原告郭某于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费50元，应减半收取25元由原告负担，剩余25元由本院退还给原告。审 判 长  王轶男代理审判员  王成芳代理审判员  曹 杨二〇一六年五月十七日书 记 员  王 哲
陕西省兴平市人民法院� � 政 裁 定 书(2016)陕0481行初18号起诉人张小明，男，1990年10月22日出生，汉族。张小明诉兴平市交通警察大队，第三人曹桂莲不服事故责任认定书一案，于2016年4月29日向本院提起诉讼，本院于同日收到起诉人起诉状，诉讼请求1、撤销兴平市公安局交警大队兴公交认字（2015）第347号事故责任认定书。2、要求对该事故重新认定，认定曹桂莲负事故全部和主要责任。本院依法组成合议庭对该案进行了审查。经审查查明，2015年9月15日18时许，张小明持“C1”证驾驶轻型厢式货车在兴平市金城路莽山路口处与行人曹桂莲发生相撞，造成曹桂莲受伤交通事故。兴平市公安局于2015年9月28日作出道理交通事故责任认定书，认定张小���负全责。张小明在收到事故责任认定书时，第三人已起诉打法院，原告申请上级法院复议已因第三人就交通事故案件起诉而不予复议，起诉人不服起诉本院要求撤销该事故责任认定书。本院认为，交通事故责任认定书是公安交通部门对交通事故责任的认定，作为处理纠纷的证据不是具体行政行为，一方当事人不服，只有在上一级公安机关复议，不能提起行政诉讼，不是行政诉讼受理范围，故本院不予受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，第五十一条之规定，裁定如下：不予受理起诉人张小明起诉。本案案件受理费50元免收。审 判 长  袁彩梅审 判 员  于惠敏人民陪审员  黄 磊二〇一六年五月三日书 记 员  魏建祥
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初1155号原告田某某，男，汉族，住吉林省长岭县。被告薛某某，女，汉族，住吉林省长岭县。被告于某某，女，汉族，住吉林省长岭县。本院在审理原告田某某与被告薛某某、于某某民间借贷纠纷一案中，原告田某某于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田某某撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元由原告负担.审判员  冯超二〇一六年五月五日书记员  王彬
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书鲁15**民初1662号原告李承义，男，1960年6月30日生，汉族，住临清市。被告张铁林，男，1972年3月17日生，汉族，住临清市。被告郭贵梅，男，1975年6月29日生，汉族，住临清市。本院在审理原告李承义与被告张铁林、郭贵梅民间借贷纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下25285元的银行存款或查封相应价值的财产，并向本院提供了李承义名下开户行为齐鲁银行聊城临清支行账号为12×××50号存单内存款25285元作担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结李承义名下开户行为齐鲁银行聊城临清支行账号为12×××50号存单内存款25285元。冻结被告名下25285元的银行存款或查封相应价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张保国书记员  柳 莉二〇一六年五月六日
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0891执保91号申请人：ＸＸ。被申请人：高继彩。被申请人：高福桐。被申请人：任西静，女，汉族，1968年5月9日出生，住：济宁市菱花小区**号楼**单元*层*户，公民身份号码：3708111968********。本院根据当事人的申请和本院作出的（2016）鲁0891财保91号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人40万元的财产。二、查封申请人提供担保的位于济宁市阜桥辖区太东市场综合楼底层店铺第三十三号（房产证号为：房权证济字第号）房产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即生效。如不服裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不申请复议即丧失申请复议的权利，复议期间不停止裁定的执行。审判员陈庆国二〇一六年五月三十一日书记员  陈晓康
江苏省无锡市崇安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）崇执字第01849号之一申请执行人周桂香，女，1971年10月27日生，汉族，住无锡市。被执行人尤菊芬，女，1968年2月12日生，汉族，住无锡市崇安区。原告周桂香诉被告尤菊芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）崇民初字第1242号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、尤菊芬于本判决发生法律效力之日起三日内归还周桂香借款本金92500元，并支付利息及逾期利息（以46200元为基数，自2014年8月28日起至实际支付之日止，按年利率24％计算；以46300元为基数，自2014年9月19日起至实际支付之日止，按年利率24％计算,再扣除尤菊芬已付的1500元）。2、驳回周桂香的其他诉讼请求。诉讼费1150元，由尤菊芬负担1056元，周桂香负担94元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月1日立案执行。执行中，本院轮候查封了被执行人尤菊芬名下坐落于无锡市盛岸二村50－502的房屋所有权。经查询我市主要银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所、住房公积金管理中心，未发现被执行人名下有可供执行的财产。执行过程中，双方达成了和解协议，约定尤菊芬自2016年1月份每月归还周桂香人民币1000元。本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。轮候查封的房屋，本院无处置权。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市崇安区人民法院（2015）崇民初字第1242号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  吴爱华审判员  仲建洪审判员  罗兴武二〇一六年五月二十日书记员  张丽芸
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1324执289号申请人付正与被执行人孔祥美债权纠纷一案,兰陵县人民法院原案号(2016)鲁1324执289号。本院恢复立案执行。本院在执行过程中，被执行人自动履行还款义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：兰陵县人民法院(2016)鲁1324执289号执行案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张子翼二〇一六年五月二十六日书记员  ＸＸ源
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温平执民字第2775号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司平阳支行，组织机构代码70436204-2，住所地平阳县敖江镇新河中路68-70号。负责人：郑思全，该支行行长。委托代理人：曾伟东，男，1984年10月28日出生，汉族，住平阳县。被执行人：朱国强，男，1980年12月12日出生，汉族，住平阳县。被执行人：李茜茜，女，1989年1月28日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2014）温平商初字第1374号民事调解书，依法向被执行人朱国强、李茜茜发出执行通知书，责令被执行人朱国强、李茜茜向申请执行人中国工商银行股份有限公司平阳支行偿还借款本金770000元及利息；申请执行��对被执行人朱国强所有的坐落于平阳县昆阳镇104国道线边2-351号房屋变价款在1100000元范围内享有优先受偿权；上述被执行人应共同承担案件受理费5784元、申请执行费10100元，但被执行人朱国强、李茜茜至今均未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人朱国强所有的坐落于平阳县昆阳镇104国道线边2-351号房屋（所有权证号0110016440）已被我院财产保全查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖或变卖被执行人朱国强所有的坐落于平阳县昆阳镇104国道线边2-351号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢学泉二〇一六年五月三日书记员  孔苗苗
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0781执恢23号-1申请执行人朱志伟。被执行人祝宝平。被执行人殷春英。被执行人孙明新。被执行人刘其太。被执行人祝宝凤。本院依据已经发生法律效力的（2014）青法弥民初字第192号民事判决书，依据有关法律规定查封了被执行人刘其太名下的车辆并进行了评估，责令被执行人限期回赎，被执行人刘其太拒绝回赎也未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于在民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人刘其太名下车辆（详见青证估字（2016）第0307号评估报告）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  冯翠永审 判 员  谢国华代理审判员  郄纬国二〇一六年五月三日书 记 员  陈 昕
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初3059号之一原告：任秀平，农民。被告：梁山银都房地产开发集团有限公司。法定代表人：董辉，总经理。第三人：梁山长城建筑安装有限公司。法定代表人：冯允月，总经理。本院在审理原告任秀平诉被告梁山银都房地产开发集团有限公司、梁山长城建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告任秀平于2016年5月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告梁山银都房地产开发集团有限公司4930000元的银行存款或查封相应价值的其他财产，并以任秀平、张继太所有的位于的房产三套提供担保，如因保全错误致使被告遭受损失，中国平安财产保险股份有限公司山东分公司在3400000元限额范围内负责赔偿。本院认为，原告任秀平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告梁山银都房地产开发集团有限公司4930000元的银行存款或查封相应价值的其他财产。二、查封原告提供担保的位于的房产三套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王鸿庆二〇一六年五月二十日书记员  陈丕骄
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书豫07**民初857号原告刘某某，男，1987年4月24日生，汉族。被告郭某某，女，1990年5月2日生，汉族。本院在审理原告刘某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取150元，由原告刘某某负担。审判员  陈香芹二〇一六年五月十三日书记员  张耀匀
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0109民初246号原告黑龙江大富工贸有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区利民大道太阳新城A03门市。法定代表人张晓萍，职务经理。委托代理人王世尧，男，1986年5月30日生，该公司员工，住哈尔滨市呼兰区。委托代理人计远宏，男，1974年10月17日生，该公司员工，住哈尔滨市道外区。被告宋长杰，男，1966年10月12日生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院受理原告黑龙江大富工贸有限公司(以下简称大富公司)与被告宋长杰买卖合同纠纷一案后，经本院查明，虽然大富公司的注册地位于松北大道58号，但此地址为盛恒基集团住所地，大富公司不在此经营，其主要办事机构所在地位于哈尔滨市呼兰区利民大道太阳新城A03门市。本院认为，该案合同约定以原告住所地法院管辖，经查，虽然原告的注册地在松北区，但其住所地在呼兰区利民大道太阳新城，不在松北区，故约定管辖无效，应当适用法定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。该案件合同履行地为原告大富公司住所地，即呼兰区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。故本案应裁定移送有管辖权的被告住所地或者合同履行地呼兰区人民法院。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市呼兰区人民法院。审 判 长  王 丹代理审判员  桓明馨代理审判员  王 倩二〇一六年五月十二日书 记 员  李君璐
甘肃省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘刑更241号罪犯赵文悦，男，1981年3月9日出生，汉族，泾川县人，初中文化程度，农民。2011年11月24日因犯故意伤害罪被泾川县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。现服刑于甘肃省平凉监狱。2012年11月29日,甘肃省平凉市中级人民法院作出(2012)平中刑初字第32号刑事附带民事判决书，以被告人赵文悦犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与原判有期徒刑一年数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人赵文悦服判。经本院复核，于2013年11月20日以（2013）甘刑一复字第49号刑事裁定，核准被告人死缓判决。宣判后即交付执行。甘肃省平凉监狱提出减刑建议，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。甘肃省平凉监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，服从分配，按时保质保量完成生产任务。获表扬奖励二次。在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。经审理查明：罪犯赵文悦因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。罪犯赵文悦在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。本院认为，罪犯赵文悦在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪,应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯赵文悦的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周山晖代理审判员  王天增代理审判员  王冕武二〇一六年五月二十六日书 记 员  楚鸿善
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2016���粤06**刑初354号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人罗某乙，曾用名罗某甲，男，汉族，初中文化，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××1513。因本案于2016年3月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月5日被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）332号起诉书指控被告人罗某乙犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员张帆出庭支持公诉，被告人罗某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月1日22时许，被告人罗某乙饮酒后无证（驾驶证被注销）驾驶粤E×××××号小轿车行驶至佛山市禅城区东鄱南路时，被设卡执勤交警查获。民警将其带至医院提取血液样本。经鉴��，被告人罗某乙送检血液样本中检出乙醇成分，含量为180mg／100ml。上述事实，被告人罗某乙在开庭审理过程中无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证，现场照片及抽血照片，驾驶证查询信息，车辆查询信息，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，查获经过，户籍材料，被告人罗某乙在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某乙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人罗某乙酒后在道路上无证驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人罗某乙归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人罗某乙四个月以下拘役并处罚金，不适用缓刑的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之���，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人罗某乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的5日应予折抵刑期。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高春柱二〇一六年五月六日书记员  梁洁娴附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2015)武执字第2434号申请执行人夏训涛。委托代理人杨丽芬，江苏律师事务所律师。被执行人常州市鹏金电器有限公司,住武进区。法定代表人王鹏金，该总经理。夏训涛与常州市鹏金电器有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字[2015]第693号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求上述被执行人支付17600.00元及相应利息。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，依该协议：被执行人应于2016年5月31日前一次性给付申请人17600.00元。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需要较长时间才能履行完毕，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常武劳人仲案字[2015]第693号仲裁调解书确定的本次执行程序。若被执行人不履行上述协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 邹 军执行员 蒋建忠执行员 于军辉二〇一六年五月十三日书记员 刘立峰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第1499号之一申请执行人石长春，男，1974年2月19日出生，汉族，浙江省新昌县人，住浙江省新昌县。被执行人丁志明，男，1974年3月7日出生，汉族，浙江省新昌县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人雷福燕，女，1982年5月26日出生，汉族，陕西省榆林市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2015）金民初字第1614号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月25日向本院申请执行。本案应执行标的1425187元（含执行费16487元），未执行标的1425187元。本案在执行过程中，查封并冻结被执行人雷福燕名下房屋的产权产籍。经查明，被执行人无银行存款，无车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第1614号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民代理审判员  秦慧超代理审判员  杨天成二〇一六年五月十六日书 记 员  于 瑞
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）淄民三初字第275号原告：福建七匹狼实业股份有限公司。法定代表人：周少明，董事长。委托代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。被告：高青县家得利商场有限公司文化路分店。负责人：张小军，总经理。被告：高青县家得利商场有限公司。法定代表人：史法臣，总经理。共同委托代理人：李波，山东长城长律师事务所律师。原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告高青县家得利商场有限公司文化路分店、高青县家得利商场有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司以双方达成和解协议为由，于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告福建七匹狼实业股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。审 判 长  郭东辉代理审判员  胡晓梅人民陪审员  关宏建二〇一六年五月十七日代理书记员  李慧姣
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0302刑初235号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人刘钢章，男，1970年3月30日出生于辽宁省鞍山市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地辽宁省鞍山市铁东区铁东三道街***栋*单元*层**号，现住址同户籍所在地。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月22日被取保候审。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2016]163号起诉书指控被告人刘钢章犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院经审查于5月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月12日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员赵海刚、高欣出庭支持公诉，被告人刘钢章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，2016年3月10日19时15分，被告人刘钢章酒后驾驶辽C402**号思威牌小型普通客车，沿鞍山市铁东区千山中路由西向东行驶至五道街路口西侧时，因其涉嫌酒后驾驶机动车，被鞍山市公安局公安交通管理局站前大队执勤民警查获。经大石桥陆合医院法医司法鉴定所鉴定，刘钢章血中检出乙醇成分，含量为229.1mg/100ml。上述事实，被告人刘钢章在庭审过程中无异议，且有被告人刘钢章的供述；案件来源、到案经过、当事人血样提取登记表及照片、机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故保险单；大石桥市陆合医院法医司法鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘钢章在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人刘钢章醉酒后驾驶机动车，经检验其血中乙醇成分含量为229.1mg/100ml，本应对其在拘役三个月至五个月间处以刑罚，但考虑其在侦查机关能如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，可依法对其在上述刑罚幅度内从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘钢章犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  李雨绘二〇一六年五月十二日书 记 员  刘 丹
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2012）栖执字第652号之三申请执行人张连玲。被执行人刘德贤。申请执行人张连玲与被执行人刘德贤人身损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）栖民一初字第106号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘德贤在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞支行6220账户存款5000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  林 远审判员  顾进芳二〇一六年五月十三日书记员  邹春胜
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1121民初1612号之二原告:浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行,组织机构代码68450703-9，住所地丽水市青田县鹤城街道鹤城东路80号。负责人：杜观华,行长。委托代理人：叶灵艺，陈ＸＸ，系原告职工。被告：王其俭，男，1970年11月17日出生，汉族，经商，住丽水市青田县。被告：叶长芬，女，1972年04月16日出生，汉族，经商，住丽水市青田县。被告：季小华，男，1965年1月25日出生，汉族，户籍所在地丽水市莲都区。被告：王苏媚，女，1965年7月15日出生，汉族，户籍所在地丽水市青田县。本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行诉被告王其俭、叶长芬、季小华、王苏媚金融借款合同纠纷一案过程中，原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行于2016年5月9日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告在诉讼过程中主动撤回起诉，是原告对其诉讼权利所作的合理处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告浙江稠州商业银行股份有限公���丽水青田支行撤回起诉。本案受理9012元，减半收取4506元，财产保全申请费3125.5元，均由原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行负担。代理审判员  徐培芳二〇一六年五月九日代书 记员  陈 琪
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更1435号罪犯刘孝宗。现服刑于山东省北墅监狱。山东省平度市人民法院于2014年2月28日作出（2014）平刑初字第52号刑事附带民事判决，认定被告人刘孝宗犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二万一千九百一十三元九角八分（未赔偿）。现已执行刑期二年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯刘孝宗减刑六月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘孝宗的悔改表现，有罪犯刘孝宗的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯刘孝宗在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯刘孝宗减去有期徒刑六月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  徐友仁代理审判员  靳 涛二〇一六年五月二十日书 记 员  张 强
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院刑 事 判 决 书(2016)新2301刑初168号公诉机关昌吉市人民检察院。被告人冯某，男，1962年1月4日出生于新疆呼图壁县，汉族，初中文化程度，住呼图壁县五工台镇。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2015年9月29日被昌吉州森林公安局取保候审。2015年12月3日被昌吉市人民检察院取保候审。2016年4月28日，经本院决定取保候审。昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2016〕169号起诉书指控被告人冯某犯非法占用农用地罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院指派检察员刘志刚出庭支持公诉，被告人冯某等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1996年秋季，被告人冯某与冯某甲、丛某某三人以丛某某的名义在昌吉市北部荒漠林区承包林地722亩，冯某甲、丛某某各分得242.5亩，被告人冯某分得237亩，分得土地均用于农业生产。2002年冬季，丛某某将其经营的242.5亩土地转让给冯某甲使用。2005年，冯某甲与昌吉市北部荒漠保护管理站签订722.031亩《昌吉市北部荒漠林地承包合同》，被告人冯某与冯某甲口头协议，由冯某甲耕种486.031亩，被告人冯某耕种236亩。2007年秋季，冯某未经林业主管部门批准，擅自将位于其农场耕地西侧开垦林地8亩。2008年被告人冯某在其耕地西侧、北侧合同面积外开垦占用林地4.3亩，并栽种沙枣。2010年春，未经林业主管部门批准，被告人冯某在其农场生活区南侧开垦占用林地0.3亩种植蔬菜。经鉴定，冯某非法占用林地12.6亩，土地属性是国有天然林地，属于防护林，给国家造成25200元损失。2015年7月20日，被告人冯某自动投案。2015年7月29日，被告人冯某向昌吉市林业局交纳赔偿款28000.2元。上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验检查笔录、示意图，现场照片，被告人冯某的常住人口基本信息，《森林植被恢复费收费合同》、《荒漠灌木林管护责任书》，《土地转让协议书》、《关于丛某某家庭农场转让合同附件》，昌吉市北部荒漠林地承包合同、林权登记申请表、冯某甲家庭农场示意图，林权证复印件，证明，非税收入专用收据复印件，证人冯某甲、丛某某、花某某、唐某某、张某某的证言，辨认笔录，新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心司法鉴定意见书，到案经过，非税收入一般缴款书复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某违反土地管理法规，非法占用国有林地12.6亩，数量较大，造成直接经济损失25200元，其行为构成非法占用农用地罪，公诉机关指控罪名成立。被告人冯某自动投案后能够如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人冯某积极交纳赔偿款，可认为有悔罪表现，在量刑时，可酌情从轻处罚。经报本院审判委员会2016年第13次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：被告人冯某犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金20000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王学宝人民陪审员  李游江人民陪审员  何立利二〇一六年五月十二日书 记 员  吴珍珍
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0102民初984号原告刘彩霞，女，蒙古族，1967年4月23日出生，住呼和浩特市新城区。委托代理人黄栓成，内蒙古仁众律师事务所律师。委托代理人包冬冬，内蒙古仁众律师事务所律师。被告内蒙古天旭房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街163号。法定代表人贾贵忠法定代表人，该公司经理。委托代理人田红艳，该公司法律顾问。被告内蒙古元信担保有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路118号。法定代表人陈中贵，该公司总经理。委托代理人田红艳，该公司法律顾问。原告刘彩霞诉被告内蒙古天旭房地产开发有限公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李泽芳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘彩霞的委托代理人黄栓成、包冬冬到庭参加诉讼，二被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告刘彩霞诉称：2009年12月29日，原告购买了蒙苑国际商业广场2层F419号10平方米的产权式商铺，同时与被告签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》。依据原、被告双方签订的委托经营合同书第二条第一款、第二款及第四款特别约定、第八条违约责任第一款、第十一条争议解决之约定，原告诉至法院，1.请判令被告向原告支付房屋租金11250元（仅计算至起诉之日，请求给付至实际给付之日）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。被告内蒙古天旭房地产开发有限公司书面答辩称，委托经营合同系双方真实意思表示，合同有效，合同现在还在履行期内，被告认为原告违约金要求过高，无法承担。被告内蒙古元信担保有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2009年12月29日，原告购买了蒙苑国际商业广场2层F419号10平米的产权式商铺，并支付了商铺款60000元。同时,原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，双方确认本商铺购买价格为60000元，委托期限自委托经营期限为2009年12月29至2019年12月28日止，合同约定在委托经营期限内内蒙古天旭房地产开发有限公司每年支付的年租金为9000元，被告按每自然季度末月的最后十日内向原告支付本季度回报金额。合同还约定，原告购买本合同商铺委托经营期满后，如双方不能达成续约意向，则原告只选择将本合同商铺以购买价格无条件转让给被告，被告将无条件接受并在原告提出转让后10个工作日内办理手续。被告未按时支付回报金额，应承担违约责任，除按本合同规定支付原告应得的回报金外，应自超出约定支付期限之日起，每逾期一日按拖欠回报金额的千分之三向原告支付违约金。2010年1月9日，被告内蒙古元信担保公司出具担保函一份，该函称：“根据原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》、《委托经营合同》（以下简称合同）中的履行担保约定，现内蒙古元信担保有限公司愿意提供担保：当内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未能依据《委托经营合同》的规定支付收益和回购产权单位款时，我公司愿意为内蒙古天旭房地产开发有限责任公司承担上述合同的连带责任保证。”合同签订后，被告向原告支付部分租金。自2013年9月1日起，被告未再向原告支付租金。原告诉至本院，1.请判令被告向原告支付房屋租金11250元（仅计算至起诉之日，请求给付至实际给付之日）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、《说明》等相关证据在案佐证。本院认为，原告以合法的手续购买了蒙苑国际商业广场2层F419号商铺，其与被告内蒙古天旭房地产开发有限公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》即合法有效，原、被告均应按合同约定履行该合同。被告内蒙古天旭房地产开发有限公司应按合同约定及时向原告支付商铺租金。本院支持被告未支付租金起始日至起诉之日止的租金人民币11250元，且被告应按此标准向原告支付至实际给付之日止的租金11250元。关于原告诉请内蒙古元信担保有限责任公司对购房款提供连带保证责任的诉请，因担保函的内容为被告内蒙古元信担保有限责任公司对原告与内蒙古天旭房地产开发有限公司间的《委托经营合同》提供连带责任保证，其对《商品房买卖合同》并没有提供担保的意思表示，故对原告诉请被告内蒙古元信担保有限责任公司承担连带责任保证的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十三条，第九十七条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：被告内蒙古天旭房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告刘彩霞自2013年9月1日止的租金人民币11250元,并按每年人民币9000元的标准支付至实际给付之日止。案件受理费50元（原告已预交），由被告内蒙古天旭房地产开发有限公司承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  李泽芳二〇一六年五月十日书记员  刘 芸
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执125号之一申请执行人马志广。被执行人河北韵逸服装有限公司，住所地：河北省衡水市阜城县经济开发区。被执行人安敬。本院在执行马志广申请执行河北韵逸服装有限公司民间借贷纠纷一案中查明，查封了河北韵逸服装有限公司位于通达路南侧土地一宗，土地证号：(2015)000**；位于育才街南侧顺达路北侧土地一宗，土地证号：（2012）121**。查封了安敬名下的位于位于老阜码路北侧、前砖门村西土地一宗，土地证号：（2014）140**。查封了以安敬为法定代表人的阜城县亚东制衣有限公司名下的位于崔庙镇营盘村土地一宗，土地证号：（2011）110**。以上查封期限均至2019年3月15日，属于轮候查封（第二次）。冻结了被执行人河北韵逸服装有限公司在阜城农村信用社的银行账户，账户余额0元，冻结期限至2017年3月15日，属于轮候冻结（第二次）。冻结了被执行人安敬在阜城农村信用社的银行账户，账户余额1.13元，冻结期限至2017年3月15日。冻结了被执行人河北韵逸服装有限公司在工商银行阜城支行账户，账户余额0元，冻结期限至2017年3月15日。冻结了被执行人河北韵逸服装有限公司在中国银行阜城支行账户两个，账户余额均0元，冻结期限至2017年3月15日。冻结了被执行人安敬在阜城中国银行账户两个，余额均为0元，冻结期限至2017年3月15日。现没有查到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）衡桃东民二初字第282号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘荣华审判员  林怀东审判员  李振山二〇一六年五月十二日书记员  康 鹏
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初1151号原告陈勇，男，1973年3月28日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告石柱土家族自治县权胜煤矿。法定代表人王祖祥。本院在审理原告陈勇与被告石柱土家族自治县权胜煤矿民间借贷纠纷一案中，原告陈勇于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈勇申请撤回起诉，系其对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈勇撤回起诉。案件受理费3700.00元，减半收取1850.00元，由原告陈勇负担。审判员  戴晓东二〇一六年五月十一日书记员  高 原
四川省眉山市东坡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1402刑初247号公诉机关眉山市东坡区人民检察院。被告人何静，女，1972年6月25日出生，四川省宜宾市人，汉族，初中文化，户籍所在地四川省宜宾市翠屏区，现住四川省眉山市东坡区。因吸食毒品于2015年7月8日被眉山市公安局东坡区分局行政拘留三日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月16日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2016]227号起诉书指控被告人何静犯盗窃罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并适用速办机制，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑松出庭支持公诉，被告人何静到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月12日21时许，被告人何静在眉山市东坡区“老北京布鞋店”内，趁被害人钟某不备，盗走其放置于收银台上的白色苹果iphone5S手机一部，后以150元价格销赃。经眉山市东某区价格认证中心鉴定，被盗白色苹果iphone5S（16G内存）手机价值人民币2318元。公诉机关认为被告人何静的行为构成盗窃罪，具有坦白情节，有行政处罚劣迹，建议判处被告人何静拘役五个月，并处罚金。被告人何静对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何静犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人何静犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年4月16日起至2016年9月15日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人何静在本判决生效后五日内退赔被害人钟某的经济损失。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  梁织圆二〇一六年五月十二日书 记 员  胡 盼四川省眉山市东坡区人民法院刑事裁判文书附录（2016）川1402刑初247号涉及本案的相关法律条文及司法解释如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因盗窃犯罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执445号申请执行人刘宇莉，女，汉族,生于1954年12月30日，住宝鸡市金台区。被执行人付玲娣，女，汉族,生于1951年7月10日，住宝鸡市金台区。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0303民初989号民事调解书，向被执行人付玲娣发出执行通知书，责令被执行人自觉履行民事调解书确定的义务，但至今尚未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人付玲娣银行存款及其他收入10195元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李伟二〇一六年五月二十四日书 记 员  段强
唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0207民初1840号之一原告：唐山市丰南区西葛镇越支一村村民委员会，所在地唐山市丰南区西葛镇越支一村。法定代表人：冯志顺，职务：村民委员会主任。被告：冯汉青。本院在审理原告唐山市丰南区西葛镇越支一村村民委员会与被告冯汉青农村土地承包合同纠纷一案中，原告唐山市丰南区西葛镇越支一村村民委员会于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐山市丰南区西葛镇越支一村村民委员会申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：准许原告唐山市丰南区西葛镇越支一村村民委员会撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，保全费人民币80元，共计人民币105元，由原告唐山市丰南区西葛镇越支一村村民委员会负担。审判员  庞亭玉二〇一六年五月十九日书记员  陈宇阳
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更1489号罪犯叶青志。现服刑于山东省北墅监狱。山东省即墨市人民法院于2012年6月6日作出（2011）即刑初字第903号刑事附带民事判决，认定被告人叶青志犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万八千元（未缴纳），连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币五万二千一百三十八元七角二分（已赔偿三万元）。现已执行刑期四年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯叶青志减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯叶青志的悔改表现，有罪犯叶青志的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯叶青志在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯叶青志减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  徐友仁代理审判员  靳 涛二〇一六年五月二十日书 记 员  张 强
安徽省宣城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖18刑终50号原公诉机关安徽省宁国市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某，男，1985年2月5日出生于安徽省宁国市，汉族，大学专科肄业，个体户，户籍地安徽省宁国市汪溪街道办事处汪溪村梅山组***号，居住地安徽省宁国市西津街道办事处迎宾花园*幢***室。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月9日被宁国市公安局刑事拘留，同年1月21日经宁国市人民检察院批准逮捕，当日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。安徽省宁国市人民法院审理安徽省宁国市人民检察院指控被告人黄某犯盗窃罪一案，于2016年3月29日作出（2016）皖1881刑初89号刑事判决。黄某不服，向本院提出上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人黄某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院查明：2015年9月份，中国通信建设第四工程局有限公司将两捆型号为GYTS-144芯的光缆放置在宁国市南山街道办事处豪辰丽景小区北门的人行道边，准备用于城区光缆的覆盖改造项目。2015年9月底，被告人黄某见放置在该处的两捆光缆无人看管，遂产生将该光缆盗走变卖的想法。同年10月14日上午，黄某以自己做工程剩下两捆光缆需要变卖为由与买家沈某某谈好价格后，黄某带沈某某来到宁国市南山街道办事处豪辰丽景小区北门的人行道边，将该两捆总长为5000米光缆以人民币12000元（2.5元/米）的价格出售给沈某某，赃款被其挥霍。案发后，经鉴定，被盗光缆价值人民币44100元。案发后，黄某亲属代其赔偿了被害人全部经济损失并取得被害人的谅解。上述事实，有物证照片，证人杨某某、汪某某、沈某某等人的证言，辨认笔录及照片，书证受案登记表、归案说明、收据、谅解书、户籍证明及鉴定意见等证据证实。原审法院认为：被告人黄某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币44100元，数额较大，已构成盗窃罪。根据其犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决：被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月,并处罚金人民币8000元。黄某上诉称：1、被盗物品长期放置在露天人行道上，无明显标记标识，处于长期无人看管状态，给人遗弃物的感觉，其行为的社会危害性不大。2、其无前科，到案后如实供述犯罪事实，亲属已代为赔偿被害人损失并得到被告人谅解，积极缴纳罚金，悔罪态度明显，原审判决量刑过重，要求给予从轻判处。经审理查明：原判认定的事实已被一审判决列举的经一审庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人没有提出影响案件事实认定的新的证据。故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为：上诉人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币44100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对黄某上诉所称盗窃物品处于无人看管状态，行为社会危害性不大的上诉理由，审理认为中国通信建设第四工程局有限公司在城区光缆覆盖改造项目过程中，为施工便利，将两捆未拆封的价值数万元的光缆放置于路边，黄某出于贪利和侥幸心理，将光缆私自出卖获利，其行为符合盗窃罪的犯罪构成。黄某到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；黄某当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，其亲属代为赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。原审判决已充分考虑黄某的犯罪事实、量刑情节，所作量刑适当。黄某的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 燕审 判 员  谢 振代理审判员  潘成鹏二〇一六年五月二十日书 记 员  高珺旻附：相关法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0523民初1664号原告董振宁，男，汉族，农民，住开鲁县。被告牛海成，男，汉族，农民，户籍所在地开鲁县。原告董振宁诉被告牛海成民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本案受理后，因原告提供的被告送达地址不准确，无法对被告进行送达，且原告不能提供被告的具体住址。本院认为，原告起诉必须提供明确被告，因本案原告无法提供被告准确地址，视为无明确被告，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告董振宁的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  孙晓梅二〇一六年五月二十日书记员  郑立佳
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2015)云执字第2470号申请执行人王钦顺，男，1969年6月19日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人陈兵辉，男，1970年7月23日生，汉族，住徐州市。王钦顺申请执行陈兵辉追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第628号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的73360元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2015年11月26日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险告知书、廉政监督卡。2、2015年11月28日，本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，无银行存款。3、2015年11月28日，本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，无房产、车辆信息。4、2016年5月9日，本院与申请人联系，申请人表示也无法提供被执行人财产线索，向其告知执行过程，对本案以暂无可供执行方式终结本案。5、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：对本院作出的（2015）云民初字第628号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  高尚锋执行员  张俊波执行员  赵朝晖二〇一六年五月十二日书记员  梁 媛
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘05刑更366号罪犯谢乐龙，男，1990年9月5日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省洞口县人民法院于二○一○年九月二十九日作出（2010）洞刑初字第192号刑事判决，以被告人谢乐龙犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚判处有期徒刑十年。判决生效后，于2010年10月10日交付执行。二○一四年一月十五日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，刑期至2018年4月30日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一六年五月三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院予以公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯谢乐龙在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯谢乐龙的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯谢乐龙在服刑改造期间的上述表现，有罪犯谢乐龙的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯谢乐龙在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢乐龙减去有期徒刑一年十一个月，刑期至2016年5月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱一泓二〇一六年五月二十四日代理书记员  黄筱婷