wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辉县市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）辉民初字第2255号 原告任天鹏，男，1990年2月7日生。 委托代理人任玉琴（系原告姐姐），女，1987年3月7日生。 委托代理人崔世杰（系原告同事），男，1989年8月10日生。 被告宋倩玲，女，1993年12月15日生。 委托代理人胡金荣（系被告母亲），女，1965年10月24日生。 委托代理人司相山，辉县市148法律服务所律师。 原告任天鹏诉被告宋倩玲婚约财产纠纷一案，于2014年7月25日向本院提起诉讼，本院于2014年8月4日受理后，向原告直接送达了受理案件通知书。并依法组成合议庭，向原告送达了当事人权利义务须知、告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，向被告宋倩玲送达了起诉状副本、应诉通知书、当事人权利义务须知、告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票。于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告任天鹏及其委托代理人任玉琴、崔世杰，被告宋倩玲的委托代理人胡金荣、司相山庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年12月19日原、被告经人介绍认识，并建立恋爱关系，2014年1月4日原告与被告一起在金店购买一条黄金项链、一对黄金耳环、一个金戒指，一共花费7100元，当天购买完毕在店里直接由被告连同发票一并带走。之后双方按当地风俗原告方于2014年1月11日去被告家里送彩礼11000元和见面礼2000元，2014年1月19日双方按照当地习俗举行仪式，并由原告方交予被告压柜钱1888元。之后双方未进行结婚登记。自2014年1月至6月原、被告之间不断发生冲突，2014年7月6日被告从原告家中拿走了自己的东西。因原、被告双方未办理结婚登记手续，双方发生冲突后，被告已拿走自己在原告家中的东西，根据相关法律规定，要求被告宋倩玲返还彩礼钱、压柜钱、见面礼、黄金首饰钱共计21988元，诉讼费由被告承担。 被告辩称，被告和原告于2014年1月份未结婚登记就举行了典礼仪式。在双方共同生活中原告在典礼时送给我的11000元现金，在共同生活中我也怀孕，此款也共同开支消费掉了，见面礼是原告按照农村风俗赠与我的，不属于彩礼范围，三金是我购买的，和原告没有关系，压柜钱1888元是原告按照当地习惯主动放的，与婚姻法界定的彩礼无法律联系。我在怀孕期间因原告的摧残，致使身体上和精神上受到重大损失，现我要求原告赔偿我精神慰抚金10000元。 根据原、被告的诉辩意见，本案无争议的事实是，原、被告经人介绍认识于2013年12月19日建立恋爱关系，2014年1月19日双方按照农村习俗举行了典礼仪式，举行仪式前，原告送给被告彩礼11000元和2000元见面礼，举行仪式当天原告给被告压柜钱1888元，之后双方未办理结婚登记，并共同生活至2014年7月6日，当日被告从原告家中将自己的物品拿走。 本案的争议焦点是，1、原告要求被告返还三件黄金首饰款的事实和理由是否成立；2、原告要求被告返还彩礼、见面礼、压柜钱的理由是否成立。 原告为支持其主张，向本院提交了如下证据： 1、证人牛某某、郝某甲、郝某乙的证人证言，证明原告给被告购买一条黄金项链、一对黄金耳环、一个金戒指，一共7000多元； 2、证人郝某乙出庭作证，证明女方去男方家拉东西，双方谈的时候女方承认三金是男方买的； 3、电话录音和整理的文字一份，证明是原告给被告买的三金。 被告宋倩玲向本院提交的证据是： 1、购买三金的销货凭证一份，证明三金是被告买的； 2、原告证据清单目录中所述内容，证明彩礼、见面礼、压柜钱都是原告送的，不存在返还； 3、被告于2014年4月21日、4月28日在辉县市第四人民医院化验的化验单和检验报告单共三份，证明双方在生活期间被告怀孕的事实。 经庭审质证，被告对原告提供的证据有异议，认为三个证人的证言内容都是一致的，是双方串通好的，不是真实的，电话录音是在违背被告方的真实意思表示的情况下录的，录音与原告整理的文字不一致，不符合规定。原告对被告提供的证据有异议，认为发票不能证明是被告买的三金，双方一起去买三金，钱由被告出，不符合生活习惯，并且与电话录音相矛盾，检验报告单不能证明被告怀孕，仅凭化验单证明不了被告怀孕。 本院就以上质证意见认证如下，关于三金属于原、被告哪方购买的问题，现被告提供了购买三金销货凭证，其证明力应大于原告提供的证人证言及电话录音，故原告主张三金系原告购买的证据不足，本院不予采信。关于被告是否怀孕的问题，被告仅提供了医院的检验报告单，而未提供医院就此检验报告作出的诊断证明，故被告的证据不能证明其主张。 依据有效证据及庭审，本院确认以下案件事实：2013年12月19日原告任天鹏与被告宋倩玲经人介绍认识，并于2013年12月24日建立恋爱关系，2014年1月19日双方按照农村习俗举行了典礼仪式，举行仪式前，原告送给被告彩礼11000元和见面礼2000元，举行仪式当天原告给被告压柜钱1888元，之后双方未办理结婚登记，并共同生活至2014年7月6日，在此期间因双方发生矛盾，被告于7月6日从原告家中将自己的物品拿走。其后因彩礼的返还引发诉讼。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；…”的规定，原告任天鹏与被告宋倩玲在确定恋爱关系后，双方按照风俗习惯举行了典礼仪式，原告给付被告彩礼11000元、见面礼2000元、压柜钱1888元，但双方未办理结婚登记手续，故双方的婚约不具有法律上的约束力，当事人可以解除，被告宋倩玲应返还收受原告的彩礼。但上述彩礼属于原告为成就婚约按风俗习惯给付被告的，属于赠与行为，况且原、被告双方又共同生活了一段时间，综合以上因素，被告应适当返还为宜，故本院酌定由被告返还原告彩礼2500元。关于原告要求被告返还三金钱，因原告提供的证据不能证明其主张，本院对原告的此项请求不予支持。关于被告要求原告赔偿精神慰抚金10000元的请求，由于婚姻是双方基于感情一致而自愿结合，婚约本身又不具有约束力，当事人可以解除，因此涉及不上追究违约或侵权责任，也涉及不上精神损害赔偿，故本院对被告的诉求不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告宋倩玲于本判决生效后五日内返还原告任天鹏彩礼二千五百元。 二、驳回原告任天鹏的其他诉讼请求。 如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应 当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，由原告任天鹏承担290元，被告宋倩玲承担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。 审 判 长  侯玉庆 审 判 员  赵 远 人民陪审员  吴晓月 二〇一四年十一月二十五日 书 记 员  郭小雁
唐山市路北区人民法院执 行 裁 定 书（2013）北民执字第102号申请执行人郑雪梅。被执行人马国庆。郑雪梅申请执行马国庆民间借贷一案，本院在执行过程中，经经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结河北省唐山市路北区人民法院（2012）北民初字第2350号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谷孝国代理审判员  张平录代理审判员  裴庆敏二〇一四年十一月十七日书 记 员  马 琳
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2014）平商初字第3540号原告王恩河，农村居民。被告崔洪江，农村居民。本院在审理原告王恩河与被告崔洪江合伙协议纠纷一案中，原告于2014年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王恩河提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王恩河撤回对被告崔洪江的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王恩河负担。审判员  刘浩斌二〇一四年十一月一日书记员  刘新瑞
葫芦岛市连山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）连行审字第00103号 申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局 被执行人孙畾。 申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字（2013）34号行政处罚决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2013年8月7日对被执行人孙畾作出了葫连国土资罚字（2013）34号行政处罚决定书，要求被执行人将非法占用的土地上新建建筑物办公室147平方米、粮仓206平方米及其他设施；缴纳对非法占用的1628平方米土地的罚款，罚款额为10000元（当事人已缴纳6280元）及每日按罚款数额百分之三加处罚款，加处罚款起始日期为2013年8月23日。 本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向我院申请执行对被执行人孙畾的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字（2013）34号行政处罚决定书合法。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下： 葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字（2013）34号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王 波 人民陪审员  张丽君 人民陪审员  孙红霞 二〇一四年十一月二十五日 书 记 员  李玉鹏
辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书（2014）凤民初字第03187号原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行。住所地：凤城市白旗镇白旗街**。负责人：彭斌，该支行行长。委托代理人：王德元，男。被告：马丽敏，女。被告：马志超，男。被告：白运友，男。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告马丽敏、马志超、白运友金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行的委托代理人王德元到庭参加了诉讼，被告马丽敏（公告）、马志超、白运友经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告马丽敏因借旧还新向原告贷款50000元，约定利率为年利率11.06％，贷款期限自2010年3月30日至2010年9月29日。贷款当日分别签订了借据、借款合同、保证担保合同。借款到期后，虽经原告多次催要，被告至今未履行还款义务，原告为索要借款本金及利息诉至法院，请求法院依法判令被告马丽敏立即偿还借款本金50000元及约定利息，被告马志超、白运友承担连带清偿责任，本案诉讼费用由三被告承担。被告马丽敏、马志超、白运友未作答辩。经审理查明：2010年3月30日，被告马丽敏从原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行借款50000元用于借新还旧，双方签订了借款合同、保证担保借款合同，合同约定：贷款期限为2010年3月30日至2010年9月29日，贷款利率为年息11.06％，逾期利息按约定利息上浮50%。被告马志超、白运友为被告马丽敏贷款提供连带担保，保证期间为借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，未按期偿还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按日利率万分之5计收利息。此款到期后，被告未偿还本金及利息。现借款已逾期，原告为索要借款本金及利息诉至本院。2011年12月31日，本院对原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告马丽敏、马志超、白运友金融借款合同纠纷一案予以备案。本院所确认的上述事实，有借款合同、借据、保证担保借款合同、诉讼备案登记及原告的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告与被告签订的保证担保借款合同、借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告未按照合同约定的期限偿还借款及利息的行为，系属违约，故原告要求被告马丽敏偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告马志超、白运友做为借款的保证人，理应对借款承担连带清偿责任，对原告请求二被告承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。被告马丽敏、马志超、白运友经本院依法送达开传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马丽敏于本判决生效后十日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行借款本金50000元及约定利息（自借款之日起至付清之日止）；二、被告马志超、白运友对上述款项承担连带清偿责任，二被告承担连带清偿责任后，有权依本判决书向被告马丽敏追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告马丽敏承担（此款原告已预交，被告马丽敏偿还上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  赵桂泉代理审判员  冷雪冰人民陪审员  王德云二〇一四年十一月二十四日书 记 员  闫 雪
淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）淮法民初字第1552号原告时全周。被告淮安市中伟劳务有限公司，住所地淮安市淮安区南门大街**。法定代表人张曙光，该公司总经理。委托代理人张巨坤。本院在审理原告时全周诉被告淮安市中伟劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告时全周撤回起诉。本案案件受理费358元（原告已预交179元），减半收取，由原告时全周负担。审判员  陶文花二〇一四年十一月十日书记员  丁慧娟
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2014）淇滨刑初字第224号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人乔某某，男，1977年6月18日出生。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检刑诉（2013）231号起诉书指控被告人乔某某犯交通肇事罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员马裴裴出庭支持公诉。被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年1月6日19时许，被告人乔某某驾驶豫EX88**重型牵引车，在鹤壁市淇滨区大白线老五补胎门市部门前与行人户某某发生交通事故，致户某某死亡。事故发生后，乔某某将被害人户某某送至医院，拨打110报警电话，并在事故现场保护现场，等待交警勘查。经责任认定乔某某承担事故的全部责任。事故发生后双发达成调解协议并实际履行。上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、现场照片，道路交通事故认定书，事故当事人、车辆信息，侦查终结报告，道路交通肇事赔偿协议书，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人乔某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人乔某某肇事后报警，并在现场等候处理，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人乔某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人乔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常 伟代理审判员  朱晨曦人民陪审员  郭 萍二〇一四年十一月十八日书 记 员  李伟华
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2014）沈和民二初字第02863号原告贺淑梅，女。被告沈阳五洲春天购物有限公司。法定代表人严志校，系董事长。委托代理人何群，女，汉族，××年××月××日出生，汉族。委托代理人林宇，女，1987年7月19日出生，汉族，原告贺淑梅诉被告沈阳五洲春天购物有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李珮独任审判，于2014年11月24日公开开庭进行了审理，原告贺淑梅、被告沈阳五洲春天购物有限公司委托代理人何群、林宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2004年12月27日，被告与原告双方签订商铺租赁协议。根据协议自2009年7月1日到2015年12月31日止为租赁期，被告应付原告每月租金2391元，但被告至今未付任何租金，所以诉请贵院，依法支持原告诉讼请求。诉讼请求：要求被告偿还自2013年9月1日至2014年9月30日租金，共计31083元。被告辩称，由于原告的租金诉求已超过法定的诉讼时效期间，法院应该驳回原告的诉讼请求，我公司不存在支付租金利息的情况。经审理查明，2004年12月27日，原告与被告沈阳五洲商业广场经营管理有限公司（现更名为沈阳五洲春天购物有限公司）签订商铺租赁协议一份，约定被告（乙方）承租原告（甲方）所有的位于沈阳市和平区太原北街65号五洲商业广场商铺，该商铺套内建筑面积为7.84平方米，租赁期限自2006年1月1日至2009年6月30日为免租期，原告同意无偿提供给被告，自2009年7月1日至2015年12月31日止为有偿租赁期；租金每月2391元。关于租赁租金支付方式双方约定，自租赁起算日起，按每三个月为一个结算周期，在本结算周期届满后10个公历日内支付本期租金，依此类推。协议签订后，原告按照约定将商铺交付被告使用，但被告未按协议约定按季度向原告支付租金，故原告诉至法院。现原告要求被告给付2013年9月1日至2014年9月30日租金。上述事实，有原告向法庭提供的商铺租赁协议及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的商铺租赁协议，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，均应恪守履行。原告已经按照约定将商铺交付被告使用，被告亦应按照约定履行给付原告租金的义务。但被告至今未履行给付原告租金的义务，系违约行为，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。五洲业户一直长期、持续向被告主张权利，故本院对被告提出的关于原告超出诉讼时效的抗辩理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下：被告沈阳五洲春天购物有限公司于本判决生效后十日内给付原告贺淑梅2013年9月1日至2014年9月30日商铺租金31083元（税前）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费577元（原告已预交），减半收取288.5元，由被告沈阳五洲春天购物有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  李珮二〇一四年十一月二十四日书记员  高珊
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思法执字第201号申请执行人朱开才（曾用名朱江），男，1975年3月13日生，汉族，云南省昭通市鲁甸县人，小学文化，个体普洱市思茅区白613。被执行人浦绍权，男，1969年6月25日生，汉族，云南省昭通市鲁甸县普洱市思茅区区834。本院在执行申请执行人朱开才依据已发生法律效力的普洱市思茅区人民法院于2013年12月13日作出的（2012）思民初字第758号民事判决书，申请执行被执行人浦绍权不当得利纠纷一案中，执行标的为由被执行人浦绍权返还申请执行人朱开才劳务费13650.50元，承担案件受理费166.00元，申请执行费107.00元。现因被执行人浦绍权下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结普洱市思茅区人民法院（2014）思法执字第201号执行案件本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时申请人民法院继续执行。（此页无正文）审 判 长  辛高云审 判 员  胥迎辉代理审判员  周 伟二〇一四年十一月十日书 记 员  禹 凡
陕西省靖边县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）靖法执字第00315号 申请执行人赵宏，男。 被执行人李明泽，男。 本院于2014年8月7日立案受理了申请执行人赵宏与被执行人李明泽劳务合同纠纷一案。在执行的过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务，即被执行人李明泽向申请执行人赵宏支付了本案的全部案件款8050元，现案件款已兑付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第00806号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗振林 审判员  折宝明 审判员  雷斌琦 二〇一四年十一月十七日 书记员  屈志东
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宣民一初字第03189号原告：马某某，男，户籍地安徽省宣城市宣州区，经常居住地安徽省宁国市。被告：陈某某，女，户籍地安徽省宣城市宣州区黄，经常居住地安徽省宁国市。原告马某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理。诉讼过程中，原告马某某于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。审判员  司佳云二〇一四年十一月十八日书记员  黄 欢
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民初字第5719号原告夏中福。委托代理人闫××，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路**平安大厦。负责人王然，副总经理。委托代理人侯××，公司职员。原告夏中福与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由代理审判员王渊独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏中福的委托代理人闫××、被告平安公司的委托代理人侯××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏中福诉称，原告为自有的津d×××××号雅阁轿车在被告处投保了机动车车辆损失保险（以下简称车损险），保险期间为2013年9月29日至2014年9月28日，保险金额为167220元。原告亦投保了该险种的不计免赔险。2014年6月16日18时30分，原告驾驶保险车辆沿宝白公路自北向南行驶至事故地点时，操作不当，致使保险车辆撞到公路西侧的行道树上，造成车辆损坏的交通事故。该事故经天津市宝坻区公安交通警察支队调查认定：原告负事故的全部责任。事故发生后，保险车辆经天津市宝坻区价格认证中心定损，认定车损为115000元。原告另支付车辆拆解费11500元、评估费5700元、施救费2500元和吊装费800元。上述损失合计135500元，应由被告赔偿，原告索赔未果，故诉请法院判令：1、被告平安公司在车损险范围内赔偿135500元；2、本案诉讼费1505元，由被告负担。被告平安公司辩称，同原告存在保险合同关系，但原告投保的是不足额保险，应按照比例进行赔偿。被告对交通事故责任认定予以认可。对于原告主张的车损部分，被告认为车损过高，并未达到全损的程度；保险车辆定损仅需从外观定损，并不需要拆解，对原告主张的拆解费不予认可；评估费和停车费不属于保险赔偿范围，不同意赔偿；施救费和吊装费，被告予以认可。经审理查明，原告为自有的保险车辆在被告处投保了车损险，保险期间为2013年9月29日至2014年9月28日，保险金额为167220元。原告亦投保了该险种的不计免赔险。2014年6月16日18时30分，原告驾驶保险车辆沿宝白公路自北向南行驶至事故地点时，操作不当，致使保险车辆撞到公路西侧的行道树上，造成车辆损坏的交通事故。该事故经天津市宝坻区公安交通警察支队调查认定：原告负事故的全部责任。事故发生后，保险车辆经天津市宝坻区价格认证中心定损，认定车辆已构成全损，扣除残值15000元后的车损为115000元。原告另支付停车费400元、车辆拆解费11500元、评估费5700元、施救费2500元和吊装费800元。另查明，原告投保的车损险约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成的机动车损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落……以上事实，由原告提交的机动车商业险保险单，道路交通事故认定书，保险车辆的道路交通事故车物损失鉴定结论书和明细表、评估费票据、施救费发票、吊装费发票、拆解费发票、停车费发票，行驶证复印件、驾驶证复印件予以证明。本院认为，原、被告间的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应严格依照合同约定履行义务。天津宝坻区价格认证中心作为专业鉴定机构，有资质对保险车辆进行定损，其出具的保险车辆的鉴定结论合法、客观、有效，本院对鉴定结论予以采纳，并据此确认保险车辆构成全损且车损为115000元。被告认为车辆定损过高，但并未提供足够证据证明鉴定结论有失客观、公正性，本院对其抗辩意见不予采信。保险车辆发生事故后，确需施救、拆解和评估，以查明和确定车辆的实际损失程度。保险车辆的评估费5700元，系原告为定损支付的必要、合理费用，本院予以确认；被告关于评估费的抗辩意见，理由不足，本院不予采信。对于保险车辆的施救费2500元、吊装费800元，被告同意赔偿，本院予以确认。对于原告主张的车辆拆解费，参考《天津市道路交通事故车辆定点拆解管理办法》的规定，车辆受损后，难以直观定损的，可以进行拆解。拆解应由价格鉴定部门填写《道路交通事故车辆拆解审批单》，由选定的具有拆解资质的修理厂拆解。本案中，原告并未提供拆解审批单证明拆解具体情况，且开具的拆解工时费发票仅按照定损价格10%的比例收取，具有一定的随意性和不合理性，本院根据拆解部位，参考《天津市事故车辆修复工时定额标准》的相关标准，酌定拆解费为3000元。原告主张超出部分，本院不予支持。对于原告主张的停车费，该费用与查明和确定损失无关，亦不属于保险赔偿范围，本院不予支持。据此，本院确认保险车辆的损失为：115000＋5700＋2500＋800＋3000=127000元。对于本案车损险是否为足额投保问题。原告投保的车损险保险金额为167220元，且明确约定为新车购置价，显然该金额为投保时，保险车辆的现车市场价格。原告主张该价格低于该车当时新车价格，为不足额投保，理由不足，本院不予采纳。保险车辆的损失127000元，在原告投保的车损险责任范围和赔偿金额内，应由被告赔偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后三日内在车损险范围内赔偿原告夏中福保险金127000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用1505元（原告已缴纳），由被告负担（给付时间同上）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。代理审判员 王 渊二〇一四年十一月十三日书 记 员 张辰晖相关法律规定：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因、和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂随州中民初字第00576号原告中国音像著作权集体管理协会。法定代表人王化鹏，该协会总干事。委托代理人杨本龙（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其他有关诉讼文件；代为办理立案手续；代为申请和参与财产保全；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。被告随州市阿玛尼娱乐有限公司。法定代表人黄继胜，该公司总经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告随州市时光娱乐有限公司侵害作品《相思垢》复制权、放映权纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  程朝晖代理审判员  孙 峻人民陪审员  黄德玲二〇一四年十一月二十七日书 记 员  李国才
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2014）杭桐江民初字第83号原告：陆某甲。被告：申屠某。原告陆某甲与被告申屠某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理。依法由代理审判员徐杰适用简易程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告陆某甲、被告申屠某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某甲起诉称：原、被告因夫妻感情不和，于2013年7月20日经桐庐县人民法院调解离婚。女儿陆某乙随被告生活，原告每月支付女儿生活费300元。离婚后，原告数次去看望女儿，均遭到被告打骂，多次到派出所处理。为此，原告诉至法院，诉讼请求：依法变更婚生女儿陆某乙的抚养关系，要求随原告生活。被告申屠某答辩称：被告不同意变更女儿陆某乙的抚养关系。原告陆某甲为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：（2013）杭桐民初字第529号民事调解书原件一份，证明原、被告于2013年7月20日经桐庐县人民法院调解离婚的事实。被告申屠某为支持其答辩主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：浙江省农村信用社活期一本通原件一份，证明被告未将女儿陆某乙生活费汇到存折上。经庭审质证，对原告陆某甲提交的证据，被告申屠某质证认为：无异议。对被告申屠某提交的证据，原告陆某甲认为：被告没有向存折中汇款，但陆某乙的生活费被告每月都按时支付的。本院对原、被告提交的证据认证如下：原告提交的证据为本院的裁判文书原件，本院予以认定。被告提交的证据为原件，原告对真实性无异议，本院予以认定。根据以上有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：原、被告原系夫妻关系。原、被告在婚姻关系存续期间于××××年××月××日生育女儿陆某乙。2013年7月20日，原、被告经桐庐县人民法院调解自愿离婚。根据（2013）杭桐民初字第529号民事调解书之规定，原、被告调解离婚时达成的离婚协议第二项约定：女儿陆某乙由陆某甲、申屠某共同抚养，随申屠某生活；自2013年8月起至女儿18周岁止，由陆某甲每月支付女儿生活费300元，教育费、医疗费凭有效票据由陆某甲、申屠某各半承担，于当年的6月、12月各结算支付一次。陆某甲每周可探望女儿一次。原、被告离婚后，女儿陆某乙一直随被告生活，原告也多次前往探视陆某乙，并陆续以现金形式支付陆某乙的生活费。本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告作为陆某乙的父亲、母亲，应当从女儿的健康成长考虑，为其创造一个良好的学习生活环境。陆某乙自出生时起就跟随被告生活至今。离婚后，被告为女儿的学习成长创造了较为良好的生活环境，而原告则未能提出一个合理的抚养教育女儿的计划，改变生活环境对陆某乙的健康成长明显不利。现原告要求变更抚养关系的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第3条第（2）项之规定，判决如下：驳回原告陆某甲要求变更婚生女陆某乙抚养关系的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告陆某甲负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 徐 杰二〇一四年十一月十七日书 记 员 蒋玲燕
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2014）朝刑初字第3147号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人史×，男，1979年10月12日出生；因涉嫌犯销售假药罪于2014年6月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人崔宏杰，北京市寅嘉律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）2855号起诉书指控被告人史×犯销售假药罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员蒋家棣出庭支持公诉，被告人史×及其辩护人崔宏杰到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人史×，通过QQ与他人联系购买药品，欲予以销售，后于2014年6月30日，在北京市朝阳区建国门邮局大厅内，接收从印度邮寄至北京的未经批准进口的药品时，被当场查获，起获药品14盒。经鉴定，上述药品均按假药论处。公诉机关就上述指控向法庭提交了物证、书证及被告人供述等证据材料，认为被告人史×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，已构成销售假药罪，提请本院依法予以判处。被告人史×对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见为：被告人史×系初犯，此次犯罪系未遂，归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，被告人犯罪情节较轻，主观恶性小，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，被告人史×通过QQ与他人联系购买药品，欲予以销售，后于2014年6月30日在北京市朝阳区建国门邮局大厅内，在接收从印度邮寄至北京的未经批准进口的药品时，被当场查获，经鉴定，该药品均按假药论处。公安机关起获并扣押上述药品14盒、IBM牌笔记本电脑1台、邮寄包装1个，现移送在案。上述事实，被告人史×在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证确认的北京市朝阳区食品药品监督管理局出具的情况说明、物证（照片）、现场勘验检查笔录、搜查笔录、扣押物品清单、北京海关缉私局情报线索移交单、公安机关出具的到案经过、起赃经过及被告人史×的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史×法制观念淡薄，销售未经批准进口的药品，其行为触犯了刑法，已构成销售假药罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人史×犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人史×此次犯罪系未遂，且归案后如实供述自己的罪行，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。在案物品依法予以没收。综上，本院根据被告人史×犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人史×犯销售假药罪，判处拘役五个月，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2014年11月29日止。罚金已缴纳在案）。二、在案之药品十四盒、邮寄包装一个、IBM牌笔记本电脑一台，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李轶凡二〇一四年十一月二日书 记 员  杨 妮
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2013）齐法执字第1050-2号申请执行人：王奎林，男，汉族，住河北省邢台市。被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司。住所地：齐河县名嘉中路西侧。法定代表人：谢杰涌，董事长。本院在执行申请执行人王奎林申请执行被执行人山东齐齐发大市场房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，双方当事人达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2012）齐民初字第1882号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李怀波二〇一四年十一月十日书记员  刘子健
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）温瑞商初字第4259号原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。法定代表人郑锋。委托代理人（特别授权代理）尤志强。被告杨光龙。本院在审理原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告杨光龙信用卡纠纷一案中，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司于2014年11月20日向本院申请撤诉（诉讼费未预缴）。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。代理审判员  张小玲二〇一四年十一月二十日代书 记员  张晓慧
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2014）昆执字第3806号申请执行人胡慧。申请执行人汤琴。申请执行人廖正华。申请执行人谢向东。申请执行人邱惠珍。申请执行人张芳珍。申请执行人李梅。申请执行人刘克锌。申请执行人林许红。申请执行人吴婷。申请执行人陈寒。申请执行人陈红。申请执行人程凤莲。申请执行人卢凤霞。申请执行人刘露露。申请执行人陆丽琴。申请执行人胥巧虹，申请执行人石艳。申请执行人翟年华。申请执行人赵兰。申请执行人胡春梅。申请执行人刘祖风。申请执行人徐春芳。申请执行人王万春。申请执行人李兴霞。申请执行人史彩英。申请执行人陈思群。申请执行人李西晋。申请执行人王燕，江西省抚州市东乡县马圩镇赤岸村桥头组53号。申请执行人耿中艳。被申请执行人昆山晨艺文具有限公司（下称昆山晨艺公司），住所地江苏省昆山市张浦镇绢欣路**，组织机构代码76988825-6。法定代表人BILLYHUANG（黄其瑞），该公司总经理。依据已发生法律效力的江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月25日作出的昆劳人仲案字（2014）第1174号仲裁调解书，权利人胡慧等31人于2014年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资及经济补偿金共计215560.58元，本院于当日立案受理。本院受理后依法向被执行人昆山晨艺公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务并申报财产。执行过程中查明，被执行人昆山晨艺公司于2014年5月已停止经营，经本院调查，其名下无可供执行的银行存款，也无登记的房地产、车辆。2014年8月7日，申请执行人与被执行人达成协议，被执行人昆山晨艺公司以其在XX数据厂房内的设备、产品等所有物品以20000元的价值抵给申请执行人。另外，根据申请执行人提供的被执行人财产线索，被执行人昆山晨艺公司在XX贸易（香港）有限公司［IKEATrading（HongKong）Ltd］处由到期债权，经本院执行调查核实后对该债权予以强制执行，现执行到位美元21224元（折合人民币129641.36元）。除此之外，被执行人已无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。以上事实，有本院的执行材料在案佐证。本院认为，生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的实际履行能力。本案执行中被执行人以其部分资产折抵部分债务，被执行人在第三人处可供执行的债权已被强制执行，且现被执行人公司目前已停止经营，亦无其他财产可供执行，综上，本案已符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定规定，裁定如下：江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字（2014）第1174号仲裁调解书不足受偿部分终结执行。本裁定送达后即生效。执行长 金 颖执行员 姚 磊执行员 潘红刚二〇一四年十一月十八日书记员 汤 君
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）芗执行字第1196号 申请执行人刘敬仔，男，1972年9月19日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人方士彬，男，1970年12月24日出生，汉族，住漳州市芗城区。 本院于2012年5月22日作出的本院（2012）芗民初字第3400号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人方士彬应当履行义务部分的存款。 二、扣留、提取被执行人方士彬应当履行义务部分的收入。 三、查封、扣押被执行人方士彬应当履行义务部分的财产，自查封、扣押财产之日三日内履行生效法律文书所确定的还款义务，逾期予以拍卖或变卖。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  肖基靖 审 判 员  吴文华 代理审判员  蔡志江 二〇一四年十一月十九日 书 记 员  李文琦
陕西省宝鸡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）宝中刑执字第00496号 罪犯李育波，男，1991年3月26日生，陕西杨凌人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。 二O一一年二月十八日，陕西省高级人民法院作出（2011）陕刑三终字第0017号刑事判决，认定李育波犯抢劫罪、拐卖妇女罪，决定执行有期徒刑十四年。剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行（刑期执行至二0二四年四月九日止）。 执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一四年十月二十八日以罪犯李育波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李育波自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。 本院认为，罪犯李育波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪、数罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯李育波准予减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期执行至二0二二年八月九日止）。剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵 宪 审 判 员  王养季 代理审判员  刘勇东 二〇一四年十一月十九日 书 记 员  贾军凌
杭州市杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭萧刑初字第1934号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人沈波，农民，；因未取得驾驶证驾驶机动车、使用伪造的机动车驾驶证于2009年10月15日被罚款4000元、行政拘留三日；因吸食毒品于2014年2月26日被行政拘留五日；因本案于2014年1月8日被刑事拘留，同年1月15日被取保候审，同年10月30日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。辩护人周国刚，杭州市萧山区法律援助中心律师。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2313号起诉书指控被告人沈波犯诈骗罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员黄维娜出庭支持公诉，被告人沈波及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人周国刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年1月3日晚上，被告人沈波因个人资金紧张，产生租用他人车辆后质押变现的想法，从赵某处租得车辆所有人为胡某乙的奥迪r8轿车一辆，共支付租金12.98万元。后被告人沈波通过金某联系到龚某，最终与龚某谈好以人民币35万元的价格将该车卖给龚某。同年1月5日晚上，龚某先后两次支付被告人沈波人民币共计5.5万元。次日，龚某将扣除汽车修理费用后的余款人民币28.5万元通过汇款的方式支付给被告人沈波。当日，龚某通过徐某以人民币45.5万元的价格将该车卖给黄某甲，因黄某甲发现被骗报案而案发。经鉴定，该车价值人民币101万元。被告人沈波将所得款项用于归还个人债务及消费等。案发后，上述车辆已追回并发还胡某乙；被告人沈波及其家属退赔赃款人民币34.97万元，龚某退出人民币10.53元，上述人民币45.5万元已发还黄某甲。被告人沈波归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人沈波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某乙的陈述，证人赵某、金某、龚某、黄某甲、黄某乙、徐某、施某、王某、孙某、郁某、俞某、帅某、胡某甲、沈某、陈某的证言，辨认笔录，扣押笔录，价格鉴定意见书，汽车租赁合同，车辆登记信息，涉案汽车发票，机动车行驶证复印件，调取证据清单，接受证据清单，扣押清单，发还清单，协助查询财产通知书，账户明细清单，协助冻结财产通知书，协助解除冻结财产通知书，借据，借条，公安交通管理行政处罚决定书，公安行政处罚决定书，案发经过，情况说明，个体工商户营业执照，被告人沈波的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人沈波以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈波归案后如实供述自己的诈骗罪行，可以从轻处罚。本案赃物已追回，被告人沈波及其家属等退赔黄某甲的损失，对被告人沈波可酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。对辩护人提出本案诈骗金额应为涉案车辆价值扣除被告人沈波已支付的租金的辩护意见，根据法律规定，在诈骗犯罪中，被告人为实施犯罪所支付的犯罪成本，应从诈骗金额中予以扣除，故对辩护人的该意见，本院予以采纳。对被告人沈波及其辩护人提出的被告人沈波有立功表现的意见，经查，被告人沈波因吸毒被查获后，所述的吸毒地址、毒品提供者基本情况等，属于其应当如实交代的事实，而后来毒品提供者被抓获，相关案件得以侦破，主要是基于公安机关的侦查工作，被告人沈波没有提供实质性帮助，被告人沈波的行为不符合立功的成立条件，故对被告人沈波及其辩护人的上述意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人沈波犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起，扣除先行羁押的8日，至2025年4月21日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高水琴人民陪审员  徐士其人民陪审员  潘素琴二〇一四年十一月十四日书 记 员  胡乐铭
江苏省灌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）灌杨商初字第00134号 原告伏祥东，居民。 委托代理人包根。 被告尹明星，居民。 本院在审理原告伏祥东与被告尹明星民间借贷纠纷一案中，原告伏祥东于2014年7月22日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告伏祥东撤回对被告尹明星的起诉。 审 判 长  李德龙 代理审判员  葛海涛 人民陪审员  徐新洁 二〇一四年十一月十二日 书 记 员  夏文明
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初字第15923号原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行股份有限公司信用卡中心法律顾问。委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。被告崔亚男，女，1984年1月11日出生，职业不详。原告交通银行股份有限公司信用卡中心（以下简称交通银行）与被告崔亚男信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由法官赵旭卿担任审判长，人民陪审员张丽荣、人民陪审员闫玉梅参加的合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加诉讼，被告崔亚男经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：被告崔亚男于2008年6月27日向交通银行申请办理了信用卡，卡号为×××。因未能及时偿还信用卡欠款，经交通银行多次催要仍未清偿。现交通银行起诉要求判令：（1）被告立即给付交通银行信用卡欠款本息共计12408.88元（截止2014年2月14日，本金6801.12元，利息5267.50元，费用340.26元）及按照领用合约的规定支付至实际清偿之日止的利息、费用；（2）被告承担本案全部诉讼。原告交通银行向法院提交以下证据材料予以证明：1、《交通银行太平洋香港新世界百货信用卡申请表》（以下简称信用卡申请表）及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称领用协议）；2、崔亚男的身份证复印件；3、崔亚男的信用卡交易明细及对账单。被告崔亚男既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，原告交通银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对其真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2008年6月17日，崔亚男签写信用卡申请表，向交通银行申请信用卡，并声明其在申请表上所填写资料完全属实，已全部阅读并同意遵守领用合约的全部内容，尤其是粗体印制的条款，交通银行亦应其要求对上述内容作了相应说明。该申领声明所附领用合约载明以下内容：崔亚男应按交通银行的规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；如在月结账单日崔亚男的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则崔亚男账户内的所有应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为崔亚男在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用；各项费用的收取以收费表的规定为准，但交通银行可以根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费金额和收费项目并以交通银行认为适当的方式通知崔亚男；应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知崔亚男），但适用法律另有规定的除外；崔亚男到期还款日为交通银行月结单打印日起的第25天，如崔亚男在到期还款日前未能全额偿还应付款项，崔亚男有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款；崔亚男累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止崔亚男太平洋卡的使用；崔亚男如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对崔亚男所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；崔亚男未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表规定收取滞纳金；对崔亚男除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，崔亚男如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；崔亚男使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自记账日起至全部偿还日止的透支利息。该领用合约收费表记载的内容包括：利息为每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5％收取，最低10元，挂失手续费为50元，取现手续费境内为交易金额的1％，最低每笔10元，超限费每笔按超过信用额度5％收取，最低5元。交通银行批准了崔亚男的办卡申请后，向崔亚男发放了卡号为×××的信用卡。截至2014年2月14日，崔亚男名下信用卡欠款本息共计12408.88元。上述事实，有原告交通银行提交的证据材料及庭审笔录在案佐证。本院认为，交通银行与崔亚男之间形成的银行卡服务合同关系，是双方当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律及行政法规的强制性规定，属有效民事合同关系。交通银行与崔亚男作为合同的当事人，均应按约定自觉履行各自义务，否则就会构成违约。领用合约记载了还款期限及利息、滞纳金等费用的收取条件与标准，崔亚男申请信用卡，在享受到交通银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。崔亚男逾期还款的行为构成违约，依据领用合约相关规定，交通银行有权追索欠款。因此，交通银行要求崔亚男偿还信用卡欠款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔亚男于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款本息一万二千四百零八元八角八分，并支付自二○一四年二月十五日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。被告崔亚男如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百一十元，由被告崔亚男负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动放弃上诉权利处理。审判长 赵旭卿人民陪审员张丽荣人民陪审员闫玉梅二〇一四年十一月五日书记员 吴                 迪
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬余执民字第3095号申请执行人楼益定，住余姚市。被执行人胡军杰，住余姚市城区。本院在执行申请执行人楼益定与被执行人胡军杰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人胡军杰下落不明且无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2014）甬余执民字第3095号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴丽奋审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一四年十一月十八日代书记员 张叶挺
辽宁省普兰店市人民法院民 事 判 决 书（2014）普民初字第4530号原告：苗某，男，2011年8月1日出生，汉族，学龄前儿童，住普兰店市。法定代理人：张某，（系原告的母亲）女，1983年2月27日出生，汉族，系农民，现住普兰店市。被告：普兰店市丰荣街道办事处金厂村民委员会。所在地：普兰店市丰荣街道办事处金厂村。法定代表人：傅忠祯，系书记。委托代理人：张晓明，男，1964年4月11日出生，汉族，系普兰店市丰荣街道法律服务所法律工作者，住普兰店市。原告苗某诉被告普兰店市丰荣街道办事处金厂村民委员会为承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员颜丙丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗某的法定代理人张某、被告普兰店市丰荣街道办事处金厂村民委员会的委托代理人张晓明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2011年8月1日出生，8月11日落户于金厂村上丑屯，具有本村集体经济组织成员资格。2012年1月上丑屯的土地全部被征占，平均每人分得土地补偿款5.6万元，而被告无任何理由截留了原告的土地补偿款，该行为侵害了原告的合法权益，故请求人民法院依法判决被告立即返还原告土地补偿款5.6万元，并要求被告承担本案诉讼费。被告辩称：不同意给，原告陈述有些地方与事实不符，被告在实行土地补偿款发放中经过村民代表研究通过，对近几年新出生小孩不享受土地补偿，所以被告在土地被征用后补偿费分配时被告就没有给原告进行补偿，至于是否符合法律规定由法院判决。经审理查明：原告苗某及其母亲张某均系普兰店市丰荣街道街道办事处金厂村村民，但原告出生后在该村未分得土地。因2011年金厂村所有的土地已经全部被征收，被告确定的土地补偿款分配方案为：按户口分配土地补偿款，每人56000元，而2002年以后出生的，母亲是本村村民但未获得土地的本村村民，不分土地补偿款。根据上述分配方案，原告未获得土地补偿款5.6万元。另查，普兰店市丰荣街道办事处金厂村于2002年进行土地承包分配。2002年，原告未出生，未获得土地。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、户籍证明、征地补偿发放明细在案为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案所涉征收分配方案确定时，原告是否具有金厂村集体经济组织成员资格是判断其是否享受承包地征收补偿款的依据。原告自出生以来户口就随其母亲登记在被告村，具有被告村集体经济组织成员的资格，虽然因国家的土地承包政策30年不变未获得土地，但在金厂村土地在被全部征收的情况下，应当与其他村民一样享有获得土地补偿款的同等待遇。综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告普兰店市丰荣街道办事处金厂村民委员会于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告苗某土地征收补偿款56000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取600元，由被告普兰店市丰荣街道办事处金厂村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  颜丙丽二〇一四年十一月七日书记员  张文宁
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）横民初字第01920号原告张某某。被告马某某。被告张某某。本院在审理原告张某某与被告马某某、张某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费10800元，减半收取5400元，保全费2000元，共计7400元，由原告负担。审判员  拓福成二〇一四年十一月十九日书记员  王文波
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2014）宜刑初字第763号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人朱某，无业。因吸食毒品，于2014年5月7日被宜兴市公安局行政拘留七日；于2014年7月17日被宜兴市公安局行政拘留十五日。因本案于2014年8月1日被宜兴市公安局取保候审，同年11月3日被本院决定逮捕，同日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1110号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王晓伟出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2014年7月15日下午，被告人朱某在宜兴市张渚镇东下村60号其家中，容留宋某、李某、沈某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）1次。被告人朱某被公安机关抓获后如实供述了上述事实。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某、李某、沈某的证言笔录，辨认笔录，宜兴市公安局现场检测报告，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过、情况说明材料等证据予以证实，足以认定。另有宜兴市公安局公安行政处罚决定书证实被告人朱某曾因违法受行政处罚的事实。本院认为，被告人朱某在其家中容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人朱某归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年3月2日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴鹤二〇一四年十一月三日书记员  徐 茜
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）西刑执字第603号罪犯肖军红，男，1965年8月15日生，汉族，初中文化，湖南省祁东县人，现在西双版纳监狱服刑。本院于2010年7月27日作出了（2010）西刑初字第196号刑事判决，以被告人肖军红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币200000元。服刑期间，本院于2013年1月10日作出（2013）西刑执字第183号刑事裁定，对罪犯肖军红减去有期徒刑一年零六个月（刑期自2009年11月1日起至2016年4月30日止）。执行机关西双版纳监狱于2014年10月31日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月6日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯肖军红在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯肖军红自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯肖军红确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖军红减去有期徒刑一年（刑期至2015年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 云审 判 员  张少明代理审判员  杜江宏二〇一四年十一月二十日书 记 员  聂也翔
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）濉执字第00224号 申请执行人：魏某，男，1986年5月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：张某甲，女，1994年7月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：张某乙，男，1968年10月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县，系张某甲之父。 被执行人：黄某，女，1968年9月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县，系张某甲之母。 本院在执行魏某与张某甲、张某乙、黄某婚约财产纠纷一案中，现因双方当事人已和解并已履行完毕，申请执行人魏某已收到执行标的款19000元，剩余债权申请执行人魏某自愿放弃，就此同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结濉溪县人民法院作出的（2014）濉民一初字第00018号民事判决书中申请执行人魏某自愿放弃债权部分的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长    陈文 审 判 员    李锋 代理审判员    周瑜 二〇一四年十一月十七日 书 记 员    马灿 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭萧民初字第5194号原告刘洁。委托代理人陈元仪，四川兴岳律师事务所律师。被告杭州巨力工具有限公司，所地住杭州市萧山区经济开发区桥南区块高新六路111号。法定代表人张纪文。原告刘洁诉被告杭州巨力工具有限公司劳动争议一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由审判员戴永梅适用简易程序于同年11月19日公开开庭进行了审理。原告刘洁委托代理人陈元仪到庭参加诉讼。被告杭州巨力工具有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洁诉称：原告于2012年2月11日进入被告处做冲床工作，签有劳动合同，未缴纳社会保险，月均工资2751.17元。2012年12月4日上午11时，原告下班回家，在途经湘湖路老虎洞村时，发生交通事故。原告之伤经杭州市萧山区人力资源和社会保障局认定为工伤。治疗终结后，经杭州市劳动能力鉴定委员会鉴定原告构成伤残九级。双方就工伤赔偿事宜协商未果。因被告未为原告缴纳社会保险，其行为违反了法律法规的强制性规定。为维护原告合法权益，故起诉，请求判决：1.解除原、被告间的劳动关系，由被告一次性支付原告工伤保险待遇75713.58元（住院伙食补助费10天×50元／天=500元、生活护理费10天×121.95元／天=1219.5元、停工留薪期工资7个月×2751.17元／月=19258.19元、一次性伤残补助金2751.17元／月×9个月=24760.53元、一次性工伤医疗补助金3709.42元／月×4个月=14837.68元、一次性工伤伤残就业补助金3709.42元／月×4个月=14837.68元、鉴定费300元）。庭审中，变更诉讼请求为要求被告一次性支付工伤保险待遇73994.08元，住院伙食补助费和生活护理费不再主张。2.被告为原告缴纳自2012年2月起至解除劳动合同之日止的社会保险费（具体数额以社会保险经办机构核准的数额为准）。原告刘洁为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.工伤认定决定书一份，证实原告之伤被认定为工伤。2.鉴定结论书一份，证实原告工伤等级。3.鉴定费发票一份，证实原告支出鉴定费。4.门诊病历二本、出院记录一份，证实原告伤情及治疗情况。5.诊断证明书六份，证实原告住院10天，建议休息6个月。6.工资证明一份，证实原告2012年8-10月份的工资，月均工资2751.17元。7.（2013）杭萧民初字第4276号民事判决书一份，证实交通事故处理情况。被告杭州巨力工具有限公司未作答辩也未向本院提供证据。本院对原告提供的证据认证如下：上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为上述证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。另查明，原告伤前月平均收入为2751元。原告受伤后，即回老家居住，未到被告处工作。原告诉铁岭鹭源运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司锦州市凌河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，已经本院（2013）杭萧民初字第4276号民事判决生效。原告于2014年2月13日向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，该仲裁委员会逾期未作仲裁。原告于同年10月15日起诉来院。本院认为：原、被告劳动关系依法成立。原告在下班途中遭遇交通事故被评定为工伤，有权按《工伤保险条例》的规定享受工伤保险相关待遇。原告伤残九级，根据其伤情，本院认定原告合理的停工留薪期为5个月，停工留薪期工资为5个月×2751元／月=13755元；一次性伤残补助金为2751元／月×9个月=24759元；鉴定费300元。停工留薪期满后，原告未到被告处工作，视为原告单方要求提前解除劳动合同关系，可享受一次性工伤医疗补助金3709元×4个月=14836元、一次性伤残就业补助金3709元×4个月=14836元。因被告未为原告参加工伤保险，以上费用应由被告承担。原告在被告处工作期间，被告应当为原告参加社会保险，缴纳社会保险费用。被告未为原告参加社会保险，原告要求被告补缴社会保险的诉请，本院予以准许，但个人应缴部分由原告自行负担。庭审中，原告放弃主张住院伙食补助费和生活护理费的诉请，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《工伤保险条例》第三十三条第一款、第三十七条、第六十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杭州巨力工具有限公司在本判决生效之日起十日内支付刘洁停工留薪期工资、鉴定费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金计68486元；二、杭州巨力工具有限公司在本判决生效之日起三十日内为刘洁补缴自2012年2月起至2014年5月止的社会保险（具体补缴金额、时段由社保机构依政策确定），其中个人应缴部分由刘洁自行负担；三、刘洁与杭州巨力工具有限公司间的劳动关系予以解除；四、驳回刘洁其余的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由杭州巨力工具有限公司负担，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  戴永梅二〇一四年十一月二十一日书记员  陈 燕
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2014）巩刑初字第553号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人马某某，男，1974年4月17日出生。河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2014）511号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院助理检察员李永青出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年4月5日晚上，被告人马某某到巩义市东方现代城小区8号楼过道内，盗窃被害人宋某某一辆白色电动车。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2065元。被告人马某某于2013年11月21日到巩义市公安局刑侦二中队投案。案发后，被告人马某某已赔偿过被害人宋某某经济损失2000元。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某某的陈述，巩义市价格认证中心价格鉴定结论书，公安机关户籍证明、到案经过、辨认笔录，本院刑事判决书，退赔协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。马某某犯罪后能主动投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。且已退赔过被害人经济损失，取得了其谅解，又可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人马某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金限判决生效之日一次性缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  刘春琦二〇一四年十一月三日书记员  邵 华
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2013）昌民执字第739号申请执行人：温智，女，1953年5月4日生，汉族，退休职工，住吉林市昌邑区。被执行人：吉林市祥荣天下商品租赁有限公司。住所地，吉林市昌邑区。法定代表人：孔祥荣，该公司经理。申请执行人温智与被执行人吉林市祥荣天下商品租赁有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年6月19日作出（2012）昌民二初字第850号民事判决书。内容：“一、被告吉林市祥荣天下商品租赁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何有深返还本金15，000.00元及利息280元（2012年7月末至2012年8月末），并支付本金15，000.00元的利息，自2012年9月1日起至本判决生效之日止，按照年利率4%的标准计算；二、被告吉林市祥荣天下商品租赁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告白顺女返还本金80，000.00元及利息9，684.00元，并支付本金80，000.00元的利息，自2011年9月1日起至本判决生效之日止，按照年利率4%的标准计算；三、被告吉林市祥荣天下商品租赁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴魁元返还本金70，000.00元及利息8，280.00元，并支付本金70，000.00元的利息，自2011年9月1日起至本判决生效之日止，按照年利率4%的标准计算；四、被告吉林市祥荣天下商品租赁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告侯盛华返还本金50，000.00元及利息7，200.00元（2011年1月至8月），并支付本金50，000.00元的利息，自2011年9月1日起至本判决生效之日止，按照年利率4%的标准计算；五、被告吉林市祥荣天下商品租赁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘若梅返还本金50，000.00元及利息7，200.00元（2010年12月末至2011年8月末），并支付本金50，000.00元的利息，自2011年9月1日起至本判决生效之日止，按照年利率4%的标准计算；六、被告吉林市祥荣天下商品租赁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨桂欣返还本金10，000.00元及利息1，080.00元，并支付本金10，000.00元的利息，自2011年9月1日起至本判决生效之日止，按照年利率4%的标准计算；七、被告吉林市祥荣天下商品租赁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告温智返还本金10，000.00元及利息1，300.00元，并支付本金10，000.00元的利息，自2011年9月1日起至本判决生效之日止，按照年利率4%的标准计算；八、被告吉林市祥荣天下商品租赁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告单娴荣返还本金30，000.00元及利息3，780.00元，并支付本金30，000.00元的利息，自2011年9月1日起至本判决生效之日止，按照年利率4%的标准计算；九、被告吉林市祥荣天下商品租赁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张运芝返还本金10，000.00元及利息1，200.00元，并支付本金10，000.00元的利息，自2011年9月1日起至本判决生效之日止，按照年利率4%的标准计算；十、驳回原告何有深、侯盛华、刘若梅的其他诉讼请求。案件受理费7，953.10元，公告费300.00元，合计8，253.10元，由被告吉林市祥荣天下商品租赁有限公司负担。”该判决生效后，申请执行人于2013年11月8日就判决书第七项向本院申请强制执行，本院于同年11月14日立案执行，执行员樊颖，标的1.2397万元。本案在执行过程中，本院于2013年11月15日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务且暂无可供执行的财产。鉴于被执行人暂无可供执行财产，故应终结本次执行程序，保留债权，待被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民二初字第850号民事判决书第七项本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨大勇审 判 员  刘忠军审 判 员  樊 颖二〇一四年十一月二十一日代理书记员  王 博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民三初字第911号原告：胡森婷，女，汉族，1986年8月26日出生，北京金风科创风电设备有限公司员工，住北京市亦庄经济技术开发区星悦国际B-1506。委托代理人：陈国常，男，汉族，1961年10月12日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区迎宾路**迎宾丽舍小区**楼****。被告：鲁新军，男，汉族，1973年3月4日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市新市区迎宾路**迎宾丽舍小区**楼****。本院受理的原告胡森婷与被告鲁新军财产损害赔偿纠纷一案，原告于2014年11月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告胡森婷撤回对被告鲁新军的起诉。本案案件受理费205元，邮寄送达费20元（原告均已预交）。案件受理费现全部退还原告，邮寄送达费由原告自行承担。审 判 长  张 静人民陪审员  武凤义人民陪审员  张成胜二〇一四年十一月二十八日书 记 员  井国栋
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民六（商）初字第14948号原告东风日产汽车金融有限公司。法定代表人周强。委托代理人丁涛。委托代理人王孛。被告黄良春。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告黄良春金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁涛到庭参加了诉讼。被告黄良春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东风日产汽车金融有限公司诉称：2012年8月3日，原告与被告黄良春签订了《汽车消费抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“闽C7XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币119，000元，借款期限为36个月；还款方式为201207-36期低息（30%-8.38%）；贷款年利率为12％；逾期贷款年利率为18％；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；一旦发生违约事件，原告有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年6月10日起至今未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币53，226.93元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“闽C7XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。原告提供如下证明材料：1、《汽车消费抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“闽C7XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3、本息清单，证明截至2014年10月8日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。被告黄良春未应诉答辩。经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。本院认为：原告东风日产汽车金融有限公司与被告黄良春签订《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未在合同规定的期限内偿还贷款，其行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。综上，原告现要求被告黄良春归还余欠贷款本金人民币53，226.93元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“闽C7XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄良春应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币53，226.93元、支付上述贷款本金至2014年10月8日止的利息人民币1，602.51元，逾期利息人民币388.87元。二、被告黄良春应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币53，226.93元自2014年10月9日至实际清偿日止的利息等。三、若被告黄良春届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“闽C7XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。案件受理费人民币1，180元，减半收取计人民币590元，由被告黄良春负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王雪燕二〇一四年十一月十三日书记员  沈晨玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）蒙行非审字第00301号 申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会。 机构代码00318052—9，住所地安徽省亳州市蒙城县稽康北路。 法定代表人：苗桂民，该委员会主任。 被执行人：陆备，男，1978年12月26日出生，汉族，农民，住蒙城县岳坊镇母集村后陆庄，身份证号：3412241978********。 被执行人：张红，女，1975年12月18日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号：3412241975********。 申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会以被执行人陆备、张红夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙计征决（2014）第NL7号社会抚养费征收决定书为由，于2014年11月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 本院审查认为，蒙城县人口和计划生育委员会作出的蒙计征决（2014）第NL7号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 对申请人蒙城县人口和计划生育委员会申请强制执行的蒙计征决（2014）第NL7号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 静 审 判 员  井飞雪 代理审判员  胡 娜 二〇一四年十一月十七日 书 记 员  李 宝 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行的义务范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》 第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）铁银执字第00521号申请执行人：赵永山。被执行人：铁岭市食品有限公司。本院在执行（2014）铁银民小字第00055号民事调解书，申请执行人与被申请人劳动报酬纠纷执行一案中，被执行人尚欠申请执行人工资款1万元，现被执行人无可供执行财产，需终结此次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2014）铁银民小字第00055号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 于 波审判员 ： 刘 军审判员 ： 王 丹二〇一四年十一月十三日书记员 ：时庆彬
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书（2014）秦民初字第01318号原告李风贤，女，1955年5月30日生，汉族。委托代理人安培荣，陕西连邦律师事务所律师。委托代理人彭晓荣，陕西连邦律师事务所律师。被告宋秉铣，男，1943年11月12日生，汉族。被告陈月娥，女，1943年1月6日生，汉族。原告李风贤与被告宋秉铣、陈月娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭晓荣到庭参加了诉讼，被告宋秉铣、陈月娥经本院依法传唤未到庭，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2008年2、3月份，原告借被告宋秉铣人民币40万元之后，陆续归还了一部分。2013年6月7日，原告与被告宋秉铣达成协议，被告宋秉铣同意归还原告30万元，被告宋秉铣以咸阳市毛条路毛条小区7号楼101室单元房抵债，若2013年6月25日被告不能还款，此房由原告处理并自2013年4月1日起按每月2%计息。该协议签订后，被告宋秉铣未还款。两被告系夫妻关系，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的。应当按夫妻共同债务处理。因此，两被告应共同向原告归还借款。现请求判令两被告立即归还借款30万元及利息（从2013年4月1日起至归还日，每月2%）。被告宋秉铣及陈月娥未提交答辩状及证据。原告当庭提举以下证据：1、2013年6月7日原被告双方达成的协议书及房屋产权证，证明被告向原告借款30万元并用房屋抵债，承诺从2013年4月1日起每月2%计息。从公安机关调取的两被告常住人口及关联信息，证明两被告系夫妻，本案债务发生在两人夫妻关系存续期间，由两人共同偿还。合议庭评议认为，原告所举证据能够说明案件事实，合议庭予以采信。综上，合议庭确认以下案件事实：2013年6月7日，被告宋秉铣书写协议书一份，内容为：“本人（宋秉铣）所欠李风贤三十万元于6月7日下午关于还款再次协商达成以下协议。此前协议并列。1.本人愿以毛条路毛条小区7号楼101室单元房抵债并交钥匙，并同意25日之后可随时换锁。2.同意于6月25日之后如不能还款，此套单元房交由李风贤处理，租、卖均可，若卖需全力配合。3.房屋处理后还款差额部分在一月内还清。4.我还与妻子协商以此房抵债，如有问题本人负全责。5.若6月25日起年归还欠款，则此房退还本人，若还款出现问题，自四月一日起按百分之二计息。”另查，被告宋秉铣及陈月娥系夫妻关系。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，被告宋秉铣出具协议书向原告承诺了欠款的还款日期，即应按照承诺的日期归还欠款。虽然协议书中对百分之二计息的约定并不明确，但是原告主张每月2%的利率符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，本院予以支持。该债务系在二被告夫妻关系存续期间形成，原告主张该债务应为二被告共同债务，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告宋秉铣与陈月娥于本判决生效之日起十日内共同向原告李风贤偿还欠款人民币30万元及利息（从2013年4月1日起至款付清之日止，按照每月2%的利率计息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，由被告宋秉铣、陈月娥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  李 江人民陪审员  杜士学人民陪审员  程明放二〇一四年十一月七日书 记 员  武 蔚
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第03230号罪犯廖陈博，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省随州市曾都区人民法院于二00八年十一月五日作出（2008）曾刑初字第256号刑事判决，以被告人廖陈博犯强奸、强迫卖淫、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。执行中，二0一一年六月、二0一二年十一月二次经本院共减刑一年六个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2014年10月20日提出减刑建议书，同月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯廖陈博在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，并被评为2012年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯廖陈博在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功，并被评为2012年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯廖陈博在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯廖陈博减去有期徒刑六个月。（刑期至2018年7月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 吴亚军审判员 黄祥保二〇一四年十一月十日书记员 鲁习梅
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2014）金浦商初字第2475号原告：陈进喜。委托代理人诸葛东升。被告：芮延彪。原告陈进喜与被告芮延彪民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶青独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月30日，被告芮延彪因缺少资金向原告借款人民币20000元，并亲笔出具借条一份，借条内容为：“今借到陈进喜人民币20000元整”。后该笔借款经原告多次催讨，被告至今分文未还。现诉请：判令被告芮延彪立即归还借款人民币20000元，并支付利息（利息按银行同期贷款利率从起诉之日开始计算至实际归还之日止），由被告承担本案诉讼费用。原告为证明自己的主张，向本院提供证据借条一张，证明原告借款给被告的事实。被告芮延彪未作答辩，也未提供任何证据。经庭审举证质证，本院认为原告提供的证据来源合法，内容真实，无相反证据予以否定，本院依法予以确认。经审理，本院认定事实如下：2014年1月30日，被告芮延彪向原告陈进喜借款人民币20000元，由被告出具借条一张。后经原告催讨，被告未及时归还借款，故原告诉请来院。本院认为：原告陈进喜与被告芮延彪之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告芮延彪应及时归还借款，其拖欠不还的行为违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。原告诉请合理合法，应予支持。被告芮延彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告芮延彪于本判决生效后十日内归还原告陈进喜借款本金20000元，并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款基准利率从2014年10月8日起计算至本判决确定的履行之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费300元，减半收取150元，由被告芮延彪承担。被告芮延彪须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员 叶 青二〇一四年十一月十三日代书 记员 虞秀丽
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民二初字第00361-1号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行。负责人：张义明。被告：刘国华。被告：王世铭。被告：黄士飞。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行与被告刘国华、王世铭、黄士飞金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行申请撤诉理由正当，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行撤回起诉。本案受理费3789元，已减半收取1894.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行负担。审 判 长  谢宗钧人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一四年十一月二十日书 记 员  苏 燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）榕刑执字第7850号罪犯张德兴，男，1972年10月10日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱二十四分监区服刑。福建省闽侯县人民法院于2012年9月4日作出（2012）侯刑初字第316号刑事判决，一、撤销福建省福州市台江区人民法院（2010）台刑初字第591号刑事判决书第一项中对被告人张德兴犯开设赌场罪判处有期徒刑二年，缓刑三年的缓刑部分；二、以被告人张德兴犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，合并前罪犯开设赌场罪判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱2014年11月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张德兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。本院认为，罪犯张德兴在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想，文化和职业技术教育，积极劳动，完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出的罪犯张德兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张德兴减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张德兴减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月3日起至2014年11月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢红波审 判 员  李 红代理审判员  薛 晴二〇一四年十一月二十六日书 记 员  张 静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}签发                              核稿                                  拟稿赤峰市松山区人民法院民事判决书                             （2014）松民初字第5864号原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司上官地支行。住所地：赤峰市松山区上官地镇大五十家子村。法定代表人李某1，行长。委托代理人刘某，男，1987年6月27日出生，汉族，银行职员，现住赤峰市松山区金御华府B区9号楼。被告李某2，男，1989年4月20日出生，满族，农民，现住赤峰市。公民身份号码×××被告王某，男，1967年10月2日出生，满族，农民，现住赤峰市。公民身份号码×××被告张某，女，1974年2月1日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市。公民身份号码×××被告许某，男，1965年10月2日出生，汉族，农民，现住赤峰市。公民身份号码×××被告李某3，男，1967年8月6日出生，汉族，农民，现住赤峰市。公民身份号码×××原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司上官地支行诉被告李某2、王某、张某、许某、李某3金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由审判员刘丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司上官地支行的委托代理人刘某到庭参加了诉讼，被告李某2、王某、张某、许某、李某3经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月5日,被告李某2与我行签订了借款合同，从我行借款200000元，借款期限为2012年5月7日至2013年5月1日，月利率为9.2932‰，按季度结息，被告王某、张某、许某、李某3为该笔贷款提了供担保。被告李某2在借款后，未按约定偿付借款本息，现要求被告李某2偿还借款本金200000元，给付截止到2014年9月20日的利息40837元，本息合计240837元，并继续支付2014年9月21日至本判决生效为止的利息。要求被告王某、张某、许某、李某3对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告李某2、王某、张某、许某、李某3未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：松山区农村信用合作联社个人贷款借款合同1份、松山区农村信用合作联社保证合同4份、内蒙古农村信用社借款借据1枚，证明被告李某2向原告借款200000元及被告王某、张某、许某、李某3担保的事实。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据，因系原被告签订的书面证据，该证据来源合法且真实，本院对此予以采信，并作为认定本案事实的证据使用。   经审理查明：被告李某2于2012年5月7日与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司上官地支行（原上官地信用社）签订了个人贷款借款合同，依据合同约定，被告李某2向原告借款200000元，月利率为9.2932‰，按季度结息，借款期限为2012年5月7日至2013年5月1日。同日，被告王某、张某、许某、李某3与原告签订了保证合同，自愿为被告李某2的借款提供担保，保证担保范围为：本金、利息、违约金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。截止到2014年9月20日被告李某2尚欠原告借款本金200000元、利息40837元。本院认为：原、被告签订的借款合同及保证合同，系双方真实意思表示，合法有效，被告李某2应按约定期限履行偿付欠款利息义务，被告王某、张某、许某、李某3为借款人李某2提供的连带责任保证担保未超出约定的保证期间，应对被告李某2的借款及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某2于本判决生效后5日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司上官地支行借款本金200000元及截止到2014年9月20日的利息40837元，本息合计240837元。并继续支付2014年9月21日至本判决生效为止的利息二、被告王某、张某、许某、李某3对上述借款及利息承担连带清偿责任。  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2456元，保全费1520元，由被告李某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员    刘丽娜二O一四年十一月十七日                   书记员    姚松昊
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2014）鼓民初字第5695号原告方凤娣，女，汉族，1969年3月3日生，职工。被告黄金龙，男，汉族，1941年3月19日生，技术干部。原告方凤娣诉被告黄金龙民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方凤娣、被告黄金龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方凤娣诉称，被告于2012年1月18日向原告借款4万元，约定利息2%，借期一年。期限届满后，虽经原告多次催要，被告一直未予还款。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求法院判令：被告立即归还原告借款本金4万元及相应利息（自2012年1月18日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；由被告承担本案诉讼费用。被告黄金龙辩称，2012年1月18日原告拿现金4万元准备交给案外人沈毅用于投资，因原告当时工作很忙，遂要求被告帮忙代收后再转交沈毅，被告同意并代收了原告的4万元，并当场出具了借条。当日，被告将该4万元全部转交沈毅，沈毅向被告出具了收取该4万元的凭证。后沈毅按月向原告支付利息。期限届满后，原告也从未向被告主张还款。综上，因被、原告之间并不存在借贷关系，故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年1月18日原告方凤娣向被告黄金龙交付现金4万元，被告向原告出具借条一张，内容为：今借到方凤娣人民币共计4万元整，利率按商定按月付清，时间为一年。如急用，提前一周告知，在半月内支付。对于该借款，原、被告口头约定月利率2%，原告已收取两个月的利息共计1600元。借款到期后，原告向被告催还借款，被告于2013年12月7日在上述借条上添加了“此单自投资于沈毅公司至今未付利息、本金未还，具体以沈毅账目为准”的内容。后因上述款项一直未获清偿，原告提起本案诉讼。庭审中，被告提出原告系向案外人沈毅投资的抗辩，并提交了一份借款合同，其中抬头有“甲方：江苏笑清梅酒业有限公司乙方：黄金龙（小芳）”，内容为：“甲、乙双方经友好协商，达成以下协议：1、甲方向乙方借得人民币肆万元。借款期限为十二月。2、甲方按年息—向乙方每月支付一次利息。3、在借款期限内，乙方若资金有急用，须提前十天告知甲方，甲方十天内本息全额归还。4、如遇特殊情况甲、乙双方友好协商。”该借款合同落款处只有“甲方：江苏笑清梅酒业有限公司”的合同专用章及沈毅签名及落款日期“2012年1月18日”，“乙方”处无任何签名或盖章。被告解释该借款合同上字迹全部是沈毅所写。原告否认4万元系向沈毅投资。以上事实，有当事人陈述、一张借条、一份《借款合同》等证据证实。本院认为，原告提交的借条可以证明本案借款合同的双方当事人是原告（出借人）、被告（借款人），被告虽提出原告系向案外人沈毅投资的抗辩，但未提供有效的证据证实，故本院不予采纳。现借款期限已届满，被告应归还原告借款4万元并按约定支付利息，因原告已收取两个月的利息共计1600元，故原告主张的利息的起算点应为2012年3月18日。原告现主张按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，低于双方约定利率，系当事人对自己权利的处分行为，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告黄金龙于本判决生效之日起三日内归还原告方凤娣借款本金4万元及相应利息（自2012年3月18日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由被告负担（原告已预交，被告在本判决生效之日起三日内将负担的费用直接给付原告；另本院将退还原告剩余受理费400元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  张国民二〇一四年十一月二十日见习书记员  顾敏文
天津市蓟县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）蓟民二初字第7814号 原告付成山，农民。 委托代理人李秀云，天津陈宝堂律师事务所律师。 被告天津市三鼎建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区新开口镇新开口公路北侧。 法定代表人赵建军，总经理。 被告刘振忠。 被告韩育良，农民。 原告付成山与被告天津市三鼎建筑工程有限公司、刘振忠、韩育良买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法由审判员段兆启独任审判，并于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告付成山及其委托代理人李秀云、被告韩育良到庭参加了诉讼，被告天津市三鼎建筑工程有限公司、刘振忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年3月初，被告刘振忠以大唐盘山发电厂二期阶梯用水-外围循环回水池建设工程需要钢材为由向原告订购钢材，原告按照被告刘振忠、韩育良通知的钢材规格和数量运送至电厂二期回水池工地。截止到2013年5月26日，被告累计尚欠钢材款429892元。此款经原告多次催要，被告推拖，原告无奈具状起诉，请求判令被告天津市三鼎建筑工程有限公司立即给付原告钢材款429892元；被告刘振忠、韩育良负连带给付责任；诉讼费用由被告承担。 原告向本院提交以下证据予以证明： 1、阶梯用水-外围循环回用水池建设工程分包合同复印件1份； 2、2013年3月18日被告刘振忠为原告出具的欠条1份； 3、2013年4月14日被告韩育良为原告出具的欠据1份； 4、2013年4月25日被告韩育良为原告出具的欠据1份； 5、2013年5月26日被告韩育良为原告出具的欠据1份； 6、2013年3月21日被告刘振忠为原告出具的欠据1份， 被告韩育良辩称，拖欠原告钢材款属实，但韩育良是刘振忠雇佣的工作人员，钢材款应该由刘振忠给付。 被告天津市三鼎建筑工程有限公司、刘振忠既未做出答辩，亦未参加本院庭审。 经本院庭审质证，双方当事人对原告提交证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。 本院经审理查明，2012年，中国能源建设集团天津电力建设公司与天津市三鼎建筑工程有限公司签订阶梯用水-外围循环回用水池建设工程分包合同。合同订立后，被告天津市三鼎建筑工程有限公司立即组织工人施工，被告刘振忠作为被告天津市三鼎建筑工程有限公司委托代理人负责工地施工。2013年3月，被告刘振忠开始向原告购买钢材，由原告送货至蓟县电厂二期工地。截止到2013年5月26日，被告累计拖欠原告钢材款429892元。并由被告刘振忠、韩育良为原告出具了欠据6份。后经原告索要，被告推拖，故原告诉至本院。 上述事实，有原告提交的证据及双方当事人的陈述意见在案佐证。 本院认为，原告与被告天津市三鼎建筑工程有限公司系买卖合同关系。被告刘振忠作为被告天津市三鼎建筑工程有限公司的工作人员，负责工地施工，其向原告购买钢材，并雇佣韩育良为工地工作人员。被告刘振忠、韩育良为原告出具欠据，均属履行职务的行为，其民事责任应由被告天津市三鼎建筑工程有限公司承担。被告天津市三鼎建筑工程有限公司未及时给付原告货款，属于违约行为。被告天津市三鼎建筑工程有限公司、刘振忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了抗辩权，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告天津市三鼎建筑工程有限公司给付原告付成山货款429892元，于本判决生效之日起七日内付清； 二、驳回原告付成山的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3874元（已减半），原告已预交，由被告天津市三鼎建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。 审判员  段兆启 二〇一四年十一月二十日 书记员  马成升 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）旌民初字第3350号原告：广汉市宗盛商品混凝土有限责任公司。法定代表人：李忠，该公司董事长。委托代理人：李廷军，四川雒鹏律师事务所律师。被告：四川聚之盛太安建设有限公司。法定代表人：周万领。原告广汉市宗盛商品混凝土有限责任公司（以下简称宗盛公司）与被告四川聚之盛太安建设有限公司（以下简称聚之盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理，依法由代理审判员何采玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李廷军及被告的法定代表人周万领到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年原告向被告供应混凝土，2012年4月26日，双方结算，被告欠原告混凝土欠款125000元并为原告出具欠条，货款应在1年内付清，此后原告多次催款无果，特诉至法院，请求判令：1、被告支付货款125000元及按照中国人民银行同期贷款利率从2013年4月26日起至实际付清之日止支付资金占用利息；2、本案诉讼费用全部由被告承担。被告辩称：对原告主张的货款金额没有异议，但认为原、被告口头约定的付款期限是三年，故资金利息不应支付，并且原告应向被告交付三个工程的验收材料及收到货款后应出具发票。经审理查明，原告向被告供应混凝土，2012年4月26日，被告向原告出具欠条一张，欠条记载：聚之盛公司实欠宗盛公司125000元，我公司承诺一年内付清全款，待付清全款后宗盛公司应向我公司出具发票，我公司与宗盛公司协商一致，此欠款无利息及其他任何费用。此后，原告催收无果，遂诉讼至法院，请求同其诉称。上述事实，有欠条在卷佐证。本院认为：原、被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。双方应按照合同约定，全面履行各自的义务。原告向被告交付货物后，被告应当支付货款。被告对欠条中记载的货款金额无异议，本院予以确认。本案争议的焦点为资金利息是否应当支付，本院认为，欠条中记载的付款时间为一年，虽然被告抗辩双方口头约定的付款期限为三年，但其未提交任何证据反驳原告的主张，故本院认为，原告主张的资金利息应从约定的1年期满之次日即2013年4月27日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行公布的人民币同期同类贷款利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告四川聚之盛太安建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广汉市宗盛商品混凝土有限责任公司支付货款125000元，并从2013年4月27日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行公布的人民币同期同类贷款利率计算资金利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应减半征收案件受理费1515元，由被告四川聚之盛太安建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。代理审判员  何采玲二〇一四年十一月十四日书 记 员  余梦锦