wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0203执722号之一申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市。负责人苏建华，该××行行长。被执行人柳州九洲天龙房地产开发有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市。法定代表人林云，该××副董事长。被执行人柳���和基置业有限责任公司，住所地：柳州市。法定代表人梁怀海，该公司董事长。被执行人曾春。被执行人梁怀海。中国银行股份有限公司柳州分行与柳州九洲天龙房地产开发有限公司、柳州和基置业有限责任公司、曾春、梁怀海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鱼民二初字第684号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中查明，坐落于柳州市桂中大道南端6号九洲国际20-5号房产一套为被执行人曾春所有。该房屋已被柳州市柳北区人民法院查封，本院为轮侯查封，申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行为该房屋抵押权人。另查明，现柳州市柳北区人民法院正在处置该房屋，本案已向柳州市柳北区人民法院发出参与���配函，等待参与分配。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：中国银行股份有限公司柳州分行申请执行柳州九洲天龙房地产开发有限公司、柳州和基置业有限责任公司、曾春、梁怀海关于（2016）桂0203执722号其他合同纠纷一案，终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗水祥审判员  谢兰兰审判员  师豫江二〇一六年五月十四日书记员  郑 宇
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0725执223号之一申请执行人申翠英，女，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，农民。申请执行人叶文彦，女，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，农民。申请执行人叶文群，女，汉族，四川省梓潼县人，农民。申请执行人叶文兵，男，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，农民。被执行人梓潼县武都引水工程建设管理局。法定代表人白国永，局长。住所地绵阳市梓潼县翠云路东段。绵阳市中级人民法院（2016）川07民终4号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为：（一）赔偿金47576.25元及迟延履行利息；（二）案件受理费1076元；（三）案件执行费630元。在执行过程中，被执行人已按判决内容主动履行了相关支付义务，本案现已执行完毕。申请执行人于2016年5月30日书面向本院申请终结对该判决书的执行，经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结绵阳市中级人民法院（2016）川07民终4号民事判决书的执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  刘潜二〇一六年五月三十日书记员  赵敏
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2015)金兰执民字第3432号原告吴来明与被告陈彩娥民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年10月12日作出的（2015）金兰商初字第1897号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴来明于2015年11月13日向本院申请执行，本院于2015年11月13日立案执行。本案被执行人至今尚欠借款本金1万元及利息（按判决书规定计算）、诉讼费38元、执行费65元及迟延履行利息。现因所查封的被执行人的财产暂时无法处置，本案一时无法执结。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)金兰执民字第3432号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍俊鸿审 判 员  陈建生代理审判员  郑 倩二〇一六年五月三日代书 记员  钱怀娟
白河县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0929民初435号原告石明祥。被告邱中华。原告石明祥与被告邱中华建设工程合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，适用简易程序于同年5月30日公开开庭进行了审理，原告石明祥与被告邱中华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月，原告石明祥为被告邱中华出工出材料建设好山羊养殖厂，算出工钱和材料钱42000元。同年12月11日，被告出具内容为“今欠到石明祥现金42000元，于2015年12月22日前必须还清。超过还款时间，加5000元经济损失保证金”的欠条一张。后原告多次催要未果。请求判令被告偿还原告42000元，利息损失5000元，误工损失1500元，交通费500元，并承担诉讼费用。被告辩称，等贷到款后同意支付原告42000元，利息1000元，其它不同意。经审理查明，2015年11月，原告石明祥为被告邱中华建设山羊养殖厂，经结算工程款42000元。同年12月11日，被告在原告书写的内容为“今欠到石明祥现金42000元，于2015年12月22日前必须还清。超过还款时间，加5000元经济损失保证金”的欠条上签字。上述事实，有原告提供的欠条予以证明。本院认为，原告石明祥与被告邱中华的建设工程施工合同，因原告没有相应施工资质，故合同无效。但该工程完工后经竣工验收合格，原告要求支付工程款依法有据，应予支持。原、被告对支付工程款的期限作了明确约定，被告应当按照约定的期限支付工程款。被告未按约定期限支付工程款，显属违约，应承担继续履行支付工程款，赔偿损失5000元的违约责任。原告主张误工损失、交通费，因未提供证据证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告邱中华于本判决生效之日起十日内支付原告石明祥工程款42000元，赔偿损失5000元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1025元，因本案适用简易程序审理，减半收取512.5元，由原告石明祥负担22.5元，被告邱中华负担490元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  杨无华二〇一六年五月三十日书记员  李宝红
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初4705号原告江某某,男。被告鲜某某,女。原告江某某与被告鲜某某离婚纠纷一案，原告江某某于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江某某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江某某撤回起诉。（此页无正文）审判员  毛宏敏二〇一六年五月十九日书记员  林 霞
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更2813号罪犯杨柳，男，侗族，1988年10月28日生，小学文化，贵州省岑巩县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2012年8月29日作出（2012）谯刑初字第0508号刑事判决，以被告人杨柳犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨柳在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨柳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨柳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨柳减去自本裁定送达之日起至2016年7月22日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富ggz二〇一六年五月十三日书记员  方璟瑜
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初1684号原告南京积富顺物业管理有限公司，住所地在南京市高淳区漆桥镇河滨路1号。法定代表人赵伟庆，总经理。委托代理人董曼曼，江苏玄博律师事务所律师。被告胡良，男，1982年2月26日生，汉族。原告南京积富顺物业管理有限公司（下称积富顺物业）与被告胡良物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢明适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告积富顺物业委托代理重曼曼到庭参加诉讼。被告胡良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审��终结。原告积富顺物业诉称，2011年1月10日，原告与南京市浦口区天润城四街区业主委员会签订了《物业服务合同》。被告系天润城四街区29幢904室业主。被告自2011年3月1日至2013年2月28日止共欠物业费1588.47元。现要求被告支付物业费1588.47元，承担本案诉讼费。被告胡良未答辩。经审理查明，2011年1月10日，原告与南京市浦口区天润城四街区业主委员会签订了《物业服务合同》。被告系天润城四街区29幢904室业主。被告自2011年3月1日至2013年2月28日止共欠物业费1588.47元。上述事实，有当事人提供的《物业服务合同》、房屋登记簿、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告为被告提供物业服���，被告应当交纳相应的物业费。原告要求被告支付物业费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告胡良于本判决生效后五日内给付原告南京积富顺物业管理有限公司自2011年3月1日至2013年2月28日欠缴的物业费1588.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元减半收取25元，由被告胡良承担。本判决为终审判决。审判员  谢明二〇一六年五月十九日书记员  胡颖
宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2012)宁执字第00735号申请执行人郑小兵，证件号码362131197605243335被执行人彭韶鹏，证件号码11111111111被执行人符丽，证件号码1111111111本院于2012年9月27日立案执行申请执行人郑小兵与被执行人彭韶鹏、符丽借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）宁民二初字第766号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款136780.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有136700.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）宁民二初字第766号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邹建华审判员 ：潘小平陈春文二〇一六年五月七日书记员 ：肖著俊
云南省砚山县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2622刑初67号公诉机关砚山县人民检察院。被告人胡某甲，出生于云南省砚山县，公民身份号码:，住砚山县。砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人胡某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员黄锐、书记员邓亚出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。砚山县人民检察院指控，2015年7月21日，驾驶人张某某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌大阳DY125-10A型普通二轮摩托车（载杨某甲），由砚山县平远镇车白泥村委会方向驶往砚山县平远镇莲花塘村委会方向，当日15时01分许，行至砚山县平远镇境内Y010线K4+145M路段时，其所驾驶车辆超过限速标志标明的最高时速（该路段限速20km/h,该车肇事时的车速约为30km/h），超越同向行驶的由李某某驾驶的云x**号大中型拖拉机时，与对向驶来的由未取得机动车驾驶证的被告人胡某甲酒后驾驶的无号牌南益NS110-D型普通二轮摩托车相撞，相撞后张某某驾驶的无号牌大阳DY125-10A型普通二轮摩托车又与云x**号大中型拖拉机相刮擦。造成张某某、杨某甲、胡某甲受轻伤一级，三车不同程度受损的道路交通事故。经检验：被告人胡某甲血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为438.66mg/100ml。经调查后，砚山县公安局交通警察二大队认定当事人张某某承担此事故的主要责任，当事人胡某甲承担此事故的次要责任，当事人李某某、杨某甲不承担此事故的责任。为证明指控事实，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据。砚山县人民检察院认为，被告人胡某甲目无国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人胡某甲对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，仅要求对其从轻处罚并判处缓刑。经审理查明，2015年7月21日15时1分许，被告人胡某甲无驾驶证且在喝酒后驾驶无号牌南益NS110-D型普通二轮摩托车由砚山县平远莲花塘方向驶往平远车白泥方向，行至砚山县平远镇境内Y010线K4+145M路段时与对向正超越李某某驾驶的大中型拖拉机的张某某驾驶的摩托车相撞，事故发生后，被告人胡某甲被送医院抢救，同时医生对其血样进行了提取。该次事故造成张某某、杨某甲、胡某甲受轻伤，经砚山县交警二大队认定，被告人胡某甲负事故次要责任。经云南云通司法鉴定中心鉴定，被告人胡某甲送检的血液中检出乙醇成份，其乙醇含量为438.66mg/100ml。上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、被告人胡某甲的户口证明、前科劣迹查询记录、被告人胡某甲的驾驶信息查询结果单、当事人血样提取登记表，证人李某某、陈某甲、张某某、杨某甲、杨某乙、胡某乙、陈某乙、胡某丙的证言，被告人胡某甲的供述，砚二公交认字[2015]第00019号交通事故认定书，云通司鉴中心[2015]H01血检字第339号血液乙醇含量检验报告书及结论告知书，现场勘查笔录及照片，提取血样照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某甲目无国法，明知自已喝了酒还驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定，在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上的，属醉酒驾车。经鉴定被告人胡某甲血液中定性检出乙醇，定量乙醇含量为438.66mg/100ml，属醉酒驾车，因此被告人胡某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。同时被告人胡某甲血液乙醇含量已超200mg/100ml，应从重处罚。公诉机关指控的事实清楚，提交的证据确实充分，指控罪名成立。被告人胡某甲如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人胡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴清，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  马 任审 判 员  杨跃祥人民陪审员  邓信开二〇一六年五月五日书 记 员  贾培银
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0803民初1069、1071号申请人王要强。被申请人何长生。被申请人张盟。本院在审理申请人王要强与被申请人何长生、张盟民间借贷纠纷两案中，申请人王要强于2016年5月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人何长生、张盟价值人民币70000.00元的财产予以保全，并已提供以担保。本院认为，申请人王要强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人何长生、张盟的银行存款人民币70000.00元或查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 磊二〇一六年五月十八日书记员 董学孟
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第729号申请执行人张东海，男，1943年10月4日出生，，汉族，农民，住河间市。申请执行人孙树兰，女，1945年5月13日出生，，汉族，农民，住河间市。申请执行人马拢弟，女，1969年2月8日出生，，汉族，农民，住河间市。申请执行人张雅正，男，1993年2月3日出生，，汉族，农民，住河间市。被执行人陈铁路，男，1958年10月20日出生，，汉族，农民，住河间市。被执行人张印忠，男，1965年1月23日出生，，汉族，农民，住河间市。被执行人李永杰，男，1981年1月3日出生，，汉族，农民，住河间市。本院在执行张东海等人申请执行李永杰、张印忠、陈铁路提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人马拢弟、张雅正、张东海、孙树兰书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止(2015)河执字第729号案件的执行。中止可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张青山二〇一六年五月十七日书记员  何建光
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执142号案件移送人徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。被执行人贾广沛，××，无业。徐州市云龙区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人贾广沛罚金一案，本院作出的（2015）云刑初字第449号刑事判决书已经发生法律效力，案件移送人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年1月19日移送强制执行，本案执行标的为1000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年1月26日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、2016年1月至2016年5月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人暂无财产可供执行。3、2016年5月30日经合议庭评议，因被执行人贾广沛暂无财产可供执行，该案在本次法定执行期限内无法执行到位，应终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无财产可供执行，故该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对本院作出的（2015）云刑初字第449号刑事判决书终结本次执行程序。本院发现被执行人确有可供执行财产的，将继续采取执行措施直至本案完全执行到位。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  祖庆锋执行员  黄如河执行员  侍 玮二〇一六年五月三十日书记员  卢亚男
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更857号罪犯王道红，男，1988年3月2日出生，汉族，高中文化，四川省叙永县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2013年7月8日作出(2013)甬鄞刑初字第573号刑事判决，以被告人王道红犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月,并处罚金人民币4000元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑六个月判。决定执行有期徒刑四年八个月,并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯王道红在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯王道红在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度记功、2015年度记功。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯王道红在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王道红减去有期徒刑一年二个月。刑期自2013年1月29日起至2016年7月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张宏亮审 判 员 王敬海审 判 员 曾娇艳二〇一六年五月二十三日代书记员 王 静浙江省宁波市中级人民法院刑事裁定书(2016)浙02刑更857号罪犯王道红，男，1988年3月2日出生，汉族，高中文化，四川省叙永县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2013年7月8日作出(2013)甬鄞刑初字第573号刑事判决，以被告人王道红犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月,并处罚金人民币4000元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑六个月判。决定执行有期徒刑四年八个月,并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯王道红在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯王道红犯抢劫罪和强制猥亵妇女罪两罪；该犯劫得人民币100元；被害人于凌晨时分在独居的房间内被带头套的陌生男子塞上嘴巴，捆绑住双手后被强行抚摸胸部。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度记功、2015年度记功。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯王道红在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。但该犯犯罪情节恶劣，社会危害性较大，并犯二罪，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王道红减去有期徒刑一年二个月。刑期自2013年1月29日起至2016年7月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张宏亮审判员王敬海审判员曾娇艳二〇一六年六月二日代书记员王静
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第998号申请执行人马玉兰，女，50岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人李海春，男，46岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院立案执行马玉兰申请李海春合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2011)翁民初字第2305号法院生效裁判，被执行人李海春李海春应支付申请人马玉兰案款40000.0元现因被执行人李海春暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2014)翁法执字第998号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年五月十日书记员  郝伟男
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0981民初980号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泊头市支行，住所地泊头市龙华街。负责人赵平，支行行长。委托代理人马良利，支行员工。被告常金龙，男，1989年生，汉族，住泊头市。。被告刘珊珊，女，1991年生，汉族，住址同上。。被告常树海，男，1967年生，住泊头市。。被告董同敏，女，1966年8月生，住址同上。。被告韩超，男，1989年生，汉族，住泊头市。。被告胡英丽，女，1990年生，住址同上。。中国邮政储蓄银行股份有限公司泊头市支行（以下简称邮政银行）与常金龙、刘珊珊、常树海、董同敏、韩超、胡英丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理���，依法由审判员孙秀铎独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告常金龙、刘珊珊、常树海、董同敏、韩超、胡英丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮政银行诉称，2014年11月21日，原告与六被告签订小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书，被告常金龙借款8万元，其他被告作为联保成员承担保证责任。合同签订后，原告按约定将8万元借予被告，至2016年1月5日贷款逾期，尚有本金66065.96元及利息5831.03元未能偿还，请求判令六被告偿还借款本金及至还清之日的利息和罚息，诉讼费由被告承担。被告常金龙、刘珊珊、常树海、董同敏、韩超、胡英丽未作出答辩。经审理查明，2014年11月21日，原告与六被告签订小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书，被告常金龙借���8万元，其他五被告作为联保成员及配偶承担保证责任，借款期限为12个月，年利率为14.58%，不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收30%的罚息。合同签订后，原告按约定将8万元借予被告，至2016年1月5日贷款逾期，尚有本金66065.96元及利息5831.03元（利息计算至2016年1月5日）未能偿还。原告提交小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、邮政银行个人贷款放款单各一份、六被告身份证及结婚证复印件各一份，证明借款及联保的事实。以上事实有上述证据及当事人陈述等证明。本院认为，原告与六被告签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书是双方真实意思的表示，合法有效，应予认定。六被告逾期不偿还借款及利息，原告有权解除小额贷款借款合同。原告依约借款给被告常金龙，至逾期之日尚欠原告借款本金66065.96元及利息5831.03元，被告常金龙应按合同偿清借款，并按约定的利息自2016年1月5日起至实际付清之日止按年利率14.58%承担利息，按借款利率的30%加收罚息，被告刘珊珊、常树海、董同敏、韩超、胡英丽作为联保成员及配偶依法承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告与被告常金龙签订的小额贷款借款合同。二、被告常金龙偿还原告借款本金66065.96元及利息5831.03元，自2016年1月5始至还清之日按年利率14.58%承担利息，并按借款利率的30%加收罚息，限判决生效后七日履行完毕。被告刘珊珊、常树海、董同敏、韩超、胡英丽承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华���民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1597元由六被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审审判员  孙秀铎二〇一六年五月二十九日书记员  常 青
四川省雅安市名山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1803民初238号原告郑继刚，男，生于1973年11月26日，汉族，住四川省雅安市名山区。委托代理人张明聪，雅安市名山区蒙阳法律服务所法律工作者。被告郑永华，男，生于1970年12月18日，汉族，住四川省雅安市名山区。原告郑继刚诉被告郑永华健康权纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，依法由审判员戴德武适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告郑继刚及其委托代理人张明聪、被告郑永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑继刚诉称，2016年1月14日中午12时许，原告在家喂猪时听见妻子和被告因砌檐沟争吵，原告喂猪后出去看见被告将妻子按在地上，原告上去拉被告，被告将原告按倒在地，打原告的头、胸部，原告挣扎起来感觉胸口疼，发现耳朵在流血，此时被告又拿起木棒打原告家的瓦和水管，打原告的妻子，原告拨打110报警，被告见原告报警后逃离现场。原告受伤后被送往名山区中医院住院治疗，2016年1月27日好转出院，出院诊断为：1.左耳横断伤；2.左胸部软组织挫伤；3.右耳神经性耳聋。2016年2月16日原告的伤情经雅安雅正司法鉴定中心评定为轻伤2级。综上，被告目无法纪，殴打他人，为维护原告合法权益，提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费5961.5元、误工费2000元、护理费1218.1元、住院伙食补助费260元、精神抚慰金1200元、交通费500元、鉴定费600元、房屋损失500元、树木损失500元，合计12739.6元。原告郑继刚为支持其主张，申请调取车岭派出所对本案的案件材料，并提交了以下证据：1.身份证复印件，证明原告主体资格；2.接报警登记记录，证明报警情况；3.车岭镇司法所调解记录、终止调解通知，证明司法所调解情况；4.医疗费发票及病历，证明原告受伤治疗情况；5.照片3张，���明受伤情况；6.鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告伤情及鉴定情况。被告郑永华辩称，被告家房屋与原告家竹林相邻，竹林在坎上，房屋在坎下，每次刮风下雨，原告家竹子就将被告家房屋上的瓦刮下来损坏。2010年7月1日被告翻盖房屋时将原告家竹子上端砍掉，原告的妻子就砍被告家竹子，双方发生纠纷，通过派出所和村上调解，将原告家的竹子砍了，但调换竹林一事因原告妻子反悔未果。今年，被告家挨着房屋檐沟打了一口水井，1月14日原告的妻子说檐沟有一半是她家的，我要她拿出证据，她就打我家水井的边子，我就用竹竿打她家房子上的水管。之后，我们发生争执，原告受伤，我自己到了派出所。原告先动手打我，我才还手。被告没有打过原告，不同意赔偿。被告郑永华为支持其主张，提交了以下证据：1.CT报告单，证明被告受伤造成了损失；2.名山区车岭镇几安村村民委员会的说明书，证明双方曾发生纠纷。经庭审质证，被告认为原告提交的医疗费用票据与其无关，原告认为被告CT报告与本案无关，车岭镇几安村村委会的说明书是复印件，无法确定真伪，双方均表示对车岭派出所对本案的询问笔录没有意见，经本院审查，原、被告提交及原告申请调取的证据，来源合法，内容客观、真实，能证明案件事实，本院予以采信。经审理查明：原告家竹林与被告房屋相邻，2010年7月两家曾因竹子的修枝产生纠纷，经调解两家对调换该林地没有达成协议。2016年1月24日中午，原告的妻子刘某某以被告家修砌的��沟侵占她家边界为由质问被告，两人先发生争吵，继而抓扯，原告郑继刚听见后从家里出来，三人扭打在一起，扭打过程中，原告郑继刚受伤。原告受伤后在名山区中医院住院治疗13天好转出院，出院诊断为：1.左耳横断伤；2.左胸部软组织挫伤；3.右耳神经性耳聋，支出医疗费5961.5元。2016年2月16日原告的伤情经雅安雅正司法鉴定中心评定为轻伤2级。本案在审理过程中，原告当庭表示房屋和树木损失在本案中不作处理，经本院主持调解，双方对赔偿问题未能形成一致意见。本院认为：公民的人身权利受法律保护。原、被告两家系相邻关系，因竹子修枝产生纠纷，双方未能对调换林地达成协议，为日后的纠纷留下后患。此次两家因边界再起纠纷，双方都没有通过合法的途径去解决，都有一定过错。在纠纷��程中，原告夫妇和被告三人相互扭打，最终造成原告受伤，对于纠纷后果，双方均有一定的过错。综合事件发生、发展和造成的后果，原、被告应负同等责任，即各负50%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”以及最高���民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，原告郑继刚受伤所致损失为：1.医疗费5961.5元；2.误工费1218.1元（13天×93.7元/天）；3护理费1218.1元（13天×93.7元/天）；4.住院伙食补助费260元（13天×20元/天）；5.交通费酌定100元；6.鉴定费600元，合计9357.7元，由被告郑永华赔偿4678.85元，其余损失由原告郑继刚自行承担。原告郑继刚主张房屋和树木损失在本案中不作处理，本院予以准许。应当指出的是，原、被告系邻里之间，两家要长期相处，双方更应妥善化解矛盾和纠纷，希望双方在今后的生产、生活中相互尊重，互谅互让，和睦相处，不再发生新的矛盾和纠纷。为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告郑永华于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑继刚医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等4678.85元；二、驳回原告郑继刚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告郑继刚负担100元，由被告郑永华负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  戴德武二〇一六年五月十九日书记员  韩大灵
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1032号罪犯康贵林，男，1978年8月15日出生，四川省双流县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2012年12月4日作出（2012）成刑初字第21号刑事判决，以被告人康贵林犯制造、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人康贵林不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年11月12日以（2013）川刑终字第176号刑事判决，，驳回上诉，维持原判，核准被告人康贵林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。。宣判后即交付执行。现执行机关四川省崇州监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年4月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省崇州监狱认为罪犯康贵林在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯康贵林于2014年2月27日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间��遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯康贵林在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯康贵林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  唐嘉君二〇一六年五月十六日书 记 员  李 婧
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执971号申请执行人梁燕，女，汉族，生于1983年3月18日，住四川省绵阳市涪城区，被执行人四川荃森实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段61号。法定代表人：熊海军，该公司经理。被执行人邓光林，男，汉族，生于1963年7月14日，四川省绵阳市人，四川荃森实业有限公司董事长，住四川省绵阳市高新技术产业开发区，案由：民间借贷纠纷本院受理梁燕申请执行（2015）涪民��字第3729号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对四川荃森实业有限公司、邓光林的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 谢 东二〇一六年五月三十一日书记员 胡玉凡
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1002民初398号原告孙本运。被告威海光音五金化工有限公司。法定代表人董霞，经理。原告孙本运与被告威海光音五金化工有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙本运到庭参加诉讼，被告威海光音五金化工有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙本运诉称，原告原系被告员工。被告因经营不善，拖欠原告2015年9月至12月的工资5503元至今未付。原告因此于2015年12月30日向威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以原告已达退休年龄为由裁决不予受理。为维护原告自身合法权益，故诉至法院，要求判令被告立即向原告支付2015年9月至12月期间工资5503元。被告威海光音五金化工有限公司未提出答辩。经审理查明，原告于2013年7月到被告处从事门卫工作，双方未签订书面劳动合同。原告工作期间，被告按月向原告发放工资至2015年8月，自2015年9月起被告再未向原告发放工资。2015年12月31日，原告从被告处离开后再未上班。由于被告一直未履行给付工资义务，原告于2015年12月28日申请劳动仲裁，要求被告支付2015年9月至12月期间的工资。威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月30日作出威环劳人仲案字〔2015〕第356-5号不予受理通知书，以原告已超过法定退休年龄为由决定不予受理。2016年1月7日，原告诉至本院，请求处理。本案诉讼中，原告为证实被告拖欠其工资5503元的事实，向法庭提交被告2015年9月至12月期间的工资表，其中2015年9月至11月的工资表均由被告法定代表人董霞签字确认。上述事实，有当事人庭审陈述、工资表等相关书证在卷佐。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，通过庭审查明事实，2015年9月至12月，原告已经为被告提供劳动，被告应当支付原告相应的劳动报酬。原告已提供相应证据证实被告拖欠其上述期间的工资5503元尚未支付，本院对此予以确认，被告应当履行给付义务。故原告要求被告支付2015年9月至12月期间的工资5503元的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告威海光音五金化工有限公司支付原告孙本运2015年9月至12月期间的工资5503元，于本判决生效后十日内履行。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  丛明霞人民陪审员  周玉明人民陪审员  祝业昌二〇一六年五月十三日书 记 员  王俊玲
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初1133号原告蒲晓霞，女，1988年12月14日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。委托代理人华晓，北京炜衡（成都）律师事务所律师。被告胡孝奇，女，1979年9月17日出生，汉族，住四川省郫县。本院在审理原告蒲晓霞与被告胡孝奇不当得利纠纷一案中，原告邹晏林于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒲晓霞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项的规定,裁定如下：准许原告蒲晓霞撤回起诉。本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费50元人民币，由原告蒲晓霞负担。审判员  周裕灵二〇一六年五月十二日书记员  宋 静
陕西省子洲县人民法院� � 事 裁 定 书(2016)陕0831民初492号原告吴某某，女，被告梁某某，男，本院在审理原告吴某某与被告梁某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告吴某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告吴某某负担。审判员  王斐二〇一六年五月三十一日书记员  崔斌
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1402民初792号原告成都银行股份有限公司眉山分行，住所地：四川省眉山市东坡区湖滨路南一段眉山东坡国际酒店附属建筑。负责人：张沛，行长。委托代理人刘磊（公司员工），男，1987年1月11日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托代理人肖文军（公司员工），男，1976年5月3日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被告眉山宏大纸业有限公司，住所地：东坡区尚义镇云阁市场。法定代表人李凤。被告李凤，女，1967年3月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被告石军，男，1964年12月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。原告成都银行股份有限公司眉山分行（以下简称成都银行眉山分行）诉被告眉山宏大纸业有限公司（以下简称宏大纸业）、李凤、石军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成都银行眉山分行委托代理人刘磊到庭参加了诉讼，被告宏大纸业、李凤、石军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都银行眉山分行诉称，2013年11月26日，宏大纸业向成都银行眉山分行借款800万元，年利率为11.1%，还款方式为按月付息，到期还本，期限1年，到期日为2014年11月25日，双方签订了借款合同。该笔借款由成都金控融资担保有限公司、李凤、石军提供保证担保，并签订了保证合同。2014年11月20日，被告宏大纸业向成都银行眉山分行申请对该笔借款进行展期，双方签订了展期协议，展期至2015年10月25日。借款到期后，经多次催收，宏大纸业未归还借款本息，保证人也没有履行担保责任。截止2016年5月24日，宏大纸业尚欠借款本金800万元，利息、罚息、复息1698267.73。为维护自身合法权益，成都银行眉山分行于2016年3月1日诉来本院，请求1、判令宏大纸业偿还借款本金800万元，截止2016年5月24日的利息、罚息、复利1698267.73元，之后的利息以800万元为基数按年利率16.65%计算至付清时止，复利以逾期利息为基数按年利率16.65%计算至付清时止；2、判令李凤、石军为上述款项承担连带保证还款责任。被告宏大纸业、李凤、石军未提交答辩状，亦未提交证据材料。经审理查明，成都银行眉山分行与宏大纸业于2013年11月22日签订《借款合同》，约定宏大纸业向成都银行眉山分行借款800万元，期限1年，自2013年11月22日至2014年11月21日，以贷款发放日中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率上浮85%，按月结息，结息日为每月的20日；若未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息至清偿本息为止，逾期贷款利率为约定贷款利率水平上加收50%，对不能按期支付的利息，以约定的结息方式，贷款期内按照约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后按约定的罚息利率计收复利；合同对双方的其他权利义务进行了详细约定。借款合同签订当天，成都金控融资担保有限公司、李凤、石军与成都银行眉山分行分别签订了《保证合同》，为宏大纸业的借款提供连带责任保证，保证担保的本金为800万元，担保范围包括债务本金、利息（包括复利、和罚息）以及相关费用、赔偿金和实现主债权和担保债权而发生的一切费用，合同对双方的其他权利义务作了详细约定。2013年11月26日，成都银行眉山分行向宏大纸业发放贷款800万元，约定到期日为2014年11月25日，年利率为11.1%。2014年11月20日，宏大纸业、成都银行眉山分行、成都金控融资担保有限公司、李凤、石军共同签订了《展期协议》，约定宏大纸业因故不能按期偿还与成都银行于2013年11月22日签订的《借款合同》项下的债务，向成都银行眉山分行申请展期，成都银行眉山分行经审查同意展期，成都金控融资担保有限公司、李凤、石军自愿按照与成都银行眉山分行签订的担保合同的约定继续为展期后的债务提供担保；原债务金额为800万元，本次展期金额为800万元，展期11个月，借款到期日为2015年10月25日，展期固定利率11.1%；按月结息，结息日为每月的20日；若未按展期约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%；不能按期支付的利息，以约定的结息方式，贷款期内按照约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后按约定的罚息利率计收复利；展期协议对协议各方的其他权利义务作了详细约定。成都银行眉山分行向宏大纸业提供贷款800万元后，宏大纸业按约结息至2014年11月，从2014年12月起开始欠息，截止2016年5月24日，尚欠成都银行眉山分行借款本金800万元，利息、罚息、复息共计1698267.73元。经多次催收，宏大纸业均未还本付息。2016年3月1日，成都银行眉山分行诉至法院，要求宏大纸业还本付息，成都金控融资担保有限公司、李凤、石军承担连带担保责任。庭审中，成都银行眉山分行自愿撤回了对成都金控融资担保有限公司的起诉。上述事实，有《借款合同》、《保证合同》、《展期协议》、借款支取凭证及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，宏大纸业与成都银行眉山分行签订的《借款合同》合法有效，双方约定借款利率为11.1%，逾期利率按约定利率加收50%即16.65%，逾期未付利息加收复利，借款期限内的复利利率为11.1%，逾期未付利息的复息利率为16.65%。成都银行眉山分行向宏大纸业发放贷款800万元后，宏大纸业应当按约还本付息，现还款期限届满，宏大纸业尚欠原告本金800万元及截止2016年5月24日的利息、罚息、复利1698267.73元。故对成都银行眉山分行要求宏大纸业偿还借款本金、截止2016年5月24日的利息、罚息、复利以及2016年5月24日后的利息、复利的诉讼请求，本院予以支持。李凤、石军为宏大纸业的该笔借款的本金、利息、罚息、复利以及相关费用、违约金、赔偿金和债权人实现主债权和担保权而发生的一切费用提供了连带担保责任，并与成都银行眉山分行签订了《保证合同》，在宏大纸业未按约履行还本付息的义务时，李凤、石军应当承担连带担保责任。故对成都银行眉山分行要求李凤、石军承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李凤、石军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证答辩的权利，应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：被告眉山宏大纸业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告成都银行股份有限公司眉山分行借款本金800万元及截止2016年5月24日的利息、罚息、复利1698267.73元；2016年5月24日后的利息以本金800万元为基数按年利率16.65%计算至本息付清时止；2016年5月24日后的复利以未付利息为基数按年利率16.65%计算至利息付清时止。二二、被告李凤、石军对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77197元，由被告眉山宏大纸业有限公司、李凤、石军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  白琼花人民陪审员  龙玉成人民陪审员  王 丹二〇一六年五月二十五日书 记 员  陈 思
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0105执236号被执行人李圣阳，男。被执行人李圣阳犯盗窃罪处罚金一案，本院作出的（2015）秀刑初字第293号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭于2016年3月11日移送本局执行，执行标的为2000元。在执行过程中，本院对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。7nzilxg3lhuwkqy6y0案件唯一码审判长 林 林审判员 赵炎炎审判员 柯田荣二〇一六年五月二十三日书记员严迎凝
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民一(民)初字第4515号原告孙勇华，男，1980年11月5日生，汉族，住本市。被告马政，男，1990年2月5日生，汉族，户籍地上海市。原告孙勇华与被告马政民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告孙勇华到庭参加诉讼。被告马政经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙勇华诉称，原、被告系朋友关系。2015年8月19日，被告书写借条一张，言明向原告借款人民币20,000元。因被告未归还借款，原告催讨不着，现起诉来院，要求被告归还借款人民币20,000元。被告马政未答辩。经审理查明，原、被告原系朋友关系。2015年8月19日，被告书写借条一张，该借条言明：“今向孙勇华借款人民币2万元整、贰万元整。”后原告将借款人民币20,000元交付被告。现因被告未归还借款，原告催讨不着，起诉来院，要求支持其诉请。上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条、银行交易查询单等证据，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币20,000元，有被告书写的借条等证据为证，借款事实依法成立。现被告未归还借款，应承担由此引起的法律后果。故原告要求被告归还借款人民币20,000元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。被告经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马政应于本判决生效之日起十日内归还原告孙勇华借款人民币20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼保全费人民币220元，由被告马政承担。案件受理费人民币300元，由被告马政承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  倪 强审 判 员  徐立新人民陪审员  梁联瑞二〇一六年五月十一日书 记 员  鲁佩侃附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省临澧县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0724民初500号原告戴某，农民。被告丁某，农民。原告戴某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告戴某到庭参加诉讼，被告丁某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戴某诉称，因原、被告婚前了解不够，性格不和，经常为各自子女以及经济原因发生争执导致夫妻关系不睦，2014年5月起原、被告一直处于分居状态，遂以夫妻感情已破裂为由，要求与被告离婚。被告丁某未予答辩，亦未向本院提交证据材料。经审理查明本院确认如下事实：2006年7月原、被告经人介绍于年月日在临澧县民政局登记结婚。两人均系再婚，未共同生育子女。因婚后两人因为各自子女以及经济原因发生争执，导致夫妻感情不睦，双方自2014年5月8日分居至今。原告戴某于2016年5月3日向本院起诉，要求与被告离婚。原、被告均无婚前财产，婚后无夫妻共同财产，无共同债权、债务。本院认为：原、被告婚前缺乏真正了解，草率结婚。婚后因各自子女以及经济原因产生矛盾，双方自2015年5月初分居生活至今，应认定夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告戴某与被告丁某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告戴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  谭碧涛二〇一六年五月十九日书记员  张代雄附本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东高州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0981民初344号之二原告傅剑标，男，汉族，高州市人，住高州市。委托代理人古济权，男，××年××月××日出生，汉族，高州市人，住高州市。被告梁文全，男，汉族，高州市人，住高州市。被告霍宛丽，女，汉族，高州市人，住高州市。被告邓昌升，男，汉族，高州市人，住高州市。本院在审理原告傅剑标诉被告梁文全、霍宛丽、邓昌升民间借贷纠纷一案中，原告以双方已协商解决纠纷为由于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告傅剑标撤回起诉。案件受理费525元，由原告傅剑标负担。审判员 ：李伟青二〇一六年五月二十四日书记员 ：冯权念
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第13012号原告董泽方，男，1987年10月12日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人董建军(系原告董泽方父亲)，住同原告董泽方。被告胡秀好，女，1953年9月5日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人张荣保(系被告胡秀好丈夫)，住同被告胡秀好。原告董泽方诉被告胡秀好相邻关系纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吕琪，人民陪审员江梅娟、袁蕴玉组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告董泽方的委托代理人董建军到庭参加诉讼，被告胡秀好经本院合法传唤未到庭应诉。后因本案审理需要，由审判员吕琪，人民陪审员江梅娟、方文华组成合议庭，于2016年3月31日再次公开开庭进行了审理。原告董泽方的委托代理人董建军到庭参加诉讼，被告胡秀好经本院合法传唤仍未到庭应诉。本案现已审理终结。原告董泽方诉称：原告与被告系上下邻居关系。被告家因马桶漏水，导致原告家房顶大面积漏水，严重影响了原告的正常生活。原告与被告多次沟通未果。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告彻底修复朝南卧室及卫生间马桶漏水问题。2、被告赔偿因两次漏水造成的损失费用人民币800元。3、被告承担本案全部诉讼费用。但在诉讼期间，原告又发现原告储藏室也有漏水现象，不仅储藏室的墙壁都有霉变，而且储藏室内的棉絮等也受损，因此，原告变更诉讼请求如下：1、判令被告停止侵害，修复浦东新区上南八村XXX号XXX室卫生间马桶、进门处的渗水部位、南面卧室渗水部位；2、要求被告修复上海市浦东新区上南八村XXX号XXX室朝南卧室的西面近卫生间墙顶、朝南卧室的顶角线(涂料脱落)、门厅走廊处壁橱内的壁橱顶和墙面，上述修复费用共计人民币2,000元要求被告赔偿；3、判令被告赔偿原告两条棉花胎、两条被子共计人民币1,000元。被告胡秀好未作答辩。经审理查明：原告系上海市浦东新区上南八村XXX号XXX室房屋产权人，被告系上海市浦东新区上南八村XXX号XXX室房屋产权人。原、被告系上下邻居关系。由于被告家中坐便器渗漏，导致原告家卫生间顶板坐便器立管四周及与被告卫生间相邻的卧室顶板粉刷起皮脱落，故原告涉讼。庭审中，由于被告不认可原告卧室顶板的粉刷起皮脱落系被告漏水引起，原告遂向法院申请对漏水原因进行检测。后本院委托上海市房屋建筑设计院有限公司对原告家的漏水原因进行检测。2015年7月6日，上海市房屋建筑设计院有限公司至现场勘查，发现：1、原告304室卫生间顶板坐便器立管四周有曾经发生渗漏的痕迹，鉴定时未见渗漏；2、原告304室与被告卫生间相邻的卧室顶板有曾经漏水造成的粉刷起皮脱落，鉴定时未见渗漏。在踏勘时，被告也承认上述渗漏是由其卫生间曾经发生的渗漏造成的。可在鉴定人员要求被告配合进行渗水试验时，却遭到被告拒绝，致使鉴定工作无法继续进行。之后，鉴定单位及本院虽发函至被告，告知其如认可上述漏水系被告方造成，以书面形式告知法院，否则必须配合相关鉴定工作，如不予配合由此造成的法律后果由其承担，但被告却拒收邮件。2016年1月26日相关鉴定人员仍坚持到现场进行勘验，最终因被告方无人开门，致使检测工作无法继续进行。2016年3月7日承办法官至现场勘验，虽被告家中无人，无法自被告家中进行勘验，但确实发现原告304室储藏室即壁橱北面和东面墙壁有霉斑，壁橱内的棉絮、被子受潮、发霉；卧室西北角天花板有剥落、起壳现象，朝南卧室顶角线涂料脱落，卫生间马桶有漏水痕迹，但卧室及卫生间已不见漏水。庭审中，原告认为该卧室顶板、顶角线粉刷起壳、脱皮及壁橱墙壁发霉、壁橱内的棉絮等受潮、发霉系被告使用冲击钻打洞灌水造成的，但并没有提供证据予以证明。另，承办法官在现场勘验时，发现原告304室与相邻的303室进门处共有的墙壁有明显渗水现象，且该渗水墙壁与原告储藏室相邻。审理中，原告对修复费用及财物的损失费用未能提供证据予以证明。以上事实，由原告提供的照片、上海市房屋产权证、房地产登记簿，被告提供的上海市房屋产权证以及本庭进行现场取证的照片等在案佐证。本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍和损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。由于被告卫生间确实发生渗漏事件，也曾承认原告卧室及卫生间渗水因被告卫生间漏水造成，故由此造成原告卫生间顶板坐便器立管四周及与被告卫生间相邻的卧室顶板因曾经漏水造成的粉刷起皮脱落之责任，应由被告承担，即对原告的损坏部位进行修复或赔偿。庭审中，原告虽对上述部位的修复费用未能提供证据，但本院根据修复面积、原告房屋装修的年限、目前的市场价格，酌定由被告赔偿原告人民币500元。至于原告要求被告修复404室卫生间、卧室漏水部位、停止侵害之诉请，由于目前未见漏水现象，且原告也未能提供原告卧室漏水系被告凿洞灌水造成之证据，故本院对原告的该项诉请不予支持。关于原告要求被告停止侵害，修复被告404室进门处渗水部位及要求被告赔偿棉絮、被子损失费人民币1,000元及赔偿壁橱墙壁修复费用之问题，因原告未能提供证据证明原告壁橱的漏水系被告凿洞灌水造成，况且，承办人发现原告304室与相邻303室进门处的外墙有明显的渗水现象，且渗水部位临近原告304室的壁橱。故原告上述诉请于法无据，本院不予支持。另特别要指出的是原、被告作为相邻方，应相互团结、相互谦让，特别是被告，在发现自己的过错造成相邻方损失时，理应对自己的过错承担相应的责任，及时采取措施，并给予相邻方一定的补偿，而不是一味逃避、推卸责任，致使相邻关系进一步恶化。希望双方通过此诉讼能引以为戒，和睦相处。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第(二)项的规定，判决如下：一、被告胡秀好于本判决生效之日起十日内赔偿原告董泽方卫生间及卧室的修复费用人民币500元；二、驳回原告董泽方其余诉讼请求。案件受理费人民币50元，由被告胡秀好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吕 琪人民陪审员  江梅娟人民陪审员  方文华二〇一六年五月十三日书 记 员  章 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执611号之三申请执行人：招商银行股份有限公司芜湖新时代支行，地址芜湖市弋江区。被执行人：赵荣，女，住芜湖市弋江区。被执行人：杨世炎，男，住芜湖市弋江区。被执行人：杨献贵，男，住芜湖市镜湖区。被执行人：张爱民，女，住芜湖市镜湖区。本院于2016年5月10日作出（2016）皖0203执611号执行裁定书，冻结了被执行人赵荣账户，现因办案需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人赵荣冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李双根二〇一六年五月十五日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
文书内容浙江省建德市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0182刑初00205号公诉机关浙江省建德市人民检察院。被告人吴某。因本案于2016年5月20日被刑事拘留，现押于建德市看守所。公诉机关以建检公诉刑诉（2016）212号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人吴建军出庭，指控：2016年5月19日23时42分许，被告人吴某醉酒后（血液中乙醇含量为139.1mg/100ml）驾驶沪C×××××号小型轿车行驶至305国道122KM+700M路段时，被执勤民警当场查获。认为被告人吴某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人吴某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正���一份，副本两份。审判员 黄 晨二〇一六年五月二十六日书记员 黄阳明
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2015)龙民执字第412号申请执行人李静波，女，1946年9月30日生，汉族，吉林市江北机械厂退休工人，住吉林市龙潭区。被执行人刘丽，女，1973年6月2日生，汉族，住吉林市龙潭区。申请执行人李静波与被执行人刘丽返还原物纠纷一案，本院作出的（2015）龙民一初字第54号民事判决书已发生法律效力。在执行中，被执行人刘丽于2016年5月24日到吉林市龙潭区山前街江机住宅44号楼3单元6层52号房屋现场将房屋及钥匙交付给申请执行人李静波，本院认为被执行人刘丽已经履行返还房屋义务，故该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）龙民一初字第54号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 冯 锐审判员 徐家红审判员 苏向彬二〇一六年五月三十日书记员李卫中
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执875号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司低塘支行。住所地：余姚市低塘街道镇中路。组织机构代码：68800863-2。代表人：沈慧娟，该支行行长。被执行人：余姚市宗美电器有限公司。住所地：余姚市低塘街道沥网村。组织机构代码：14468931-0。法定代表人：张建芬。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民特9号民事裁定书，于2016年2月29日立案执行，执行案号为（2016）浙0281执875号，并于同日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行执行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《���高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人余姚市宗美电器有限公司名下的位于余姚市低塘街道历山沥网村的工业房地产[房屋所有权证号：余房权证低塘镇字第××号，国有土地使用证号：余国用（2010）第01939号]及其他地上建筑物。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年五月三十日代书 记员  徐虹玒
贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2015)贵执字第584号申请执行人金来恩被执行人鲁树飞本院于2015年12月30日立案执行金来恩申请鲁树飞一案，根据已经发生法律效力的(2015)贵民一初字第444号民事判决书法院生效裁判，被执行人鲁树飞应支付申请人金来恩案款300000.0元，承担执行费4400.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人鲁树飞暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)贵执字第584号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李思二〇一六年五月二十四日书记员  倪星
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1226号罪犯林丰，男，1971年10月29日出生，汉族，初中文化，浙江省舟山市定海区人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省舟山市定海区人民法院于2013年12月12日作出(2013)舟定刑初字第447号刑事判决，以被告人林丰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币二万元。被告人林丰不服，提出上诉。浙江省舟山市中级人民法院经二审,于2014年3月17日以(2014)浙舟刑终字第11号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。浙江省长湖监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯林丰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2015年度监狱级表扬,确有悔改表现。经审理查明，罪犯林丰在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯林丰在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林丰准予减刑一年（刑期至2022年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 勇审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年五月十三日书记员 张 欣
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第1976号再审申请人(一审被告、二审上诉人)翁恋，女，汉族，1986年1月15日出生，住上海市虹口区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)高三妹，女，汉族，1956年7月1日出生，住上海市虹口区。再审申请人翁恋因与被申请人高三妹共有纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民二(民)终字第1647号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。翁恋申请再审称：原审法院认定再审申请人是涉案房屋的同住人，却罔顾《上海市高级人民法院关于房屋动拆迁补偿款分割民事案件若干问题的解答》规定，将动拆迁补偿利益的近七分之六分配给被申请人，而仅以最低的居住困难保障的标准分配动拆迁利益给再审申请人，有失公允，被申请人不存在可以酌情多分动拆迁补偿利益的法定事由，应与再审申请人平分动拆迁补偿利益。原审法院错误认定涉案房屋已于2010年被申请人与其前夫离婚时协议分割给了被申请人。本案应由再审申请人与被申请人均分涉案房屋的动拆迁补偿利益。翁恋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(六)项、第(九)项和第(十三)项的规定申请再审。本院认为，系争公房是由翁恋父亲翁玉麟向案外人购某，而非福利分房，高三妹与翁玉麟离婚时翁恋已成年，高三妹与翁玉麟分割财产时亦明确系争房屋归属于高三妹，原审法院据此认定系争房屋征收补偿款应由高三妹取得，并无不当。综合翁恋户籍在系争房屋内，并长期居住使用系争房屋，原审法院酌情确定翁恋取得系争房屋人民币22万元动迁利益，于法不悖。翁恋的再审申请理由，本院难以支持。综上，翁恋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(六)项、第(九)项和第(十三)规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回翁恋的再审申请。审 判 长  唐 琴代理审判员  夏雷君代理审判员  刘 华二〇一六年五月二十七日书 记 员  褚艳阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；……（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2012）抚中执字第16号之九申请执行人孙情文，男，1933年7月25日出生，汉族，农民，住江西省崇仁县，委托代理人：吴晓东，男，1972年9月27日出生，汉族，北京力迈融创投资顾问有限公司股东，住北京市朝阳区，被执行人黄山华凯房地产开发有限公司，住所地黄山市黄山区工业园区巴山镇胜利路57号，组织机构代码：341003000001255。被执行人施祖成，男，1976年5月10日出生，汉族，黄山华凯房地产开发有限公司董事长，住安徽省合肥市包河区，被执行人池州市新光源置业开发有限公司，住所地池州市清风东路59号，组织机构代码：341700000003709。本院在执行抚州市中级人民法院作出的（2012）抚民二初字第01号民事调解书孙情文与黄山华凯房地产开发有限公司、施祖成、池州市新光源置业开发有限公司借款担保合同纠纷一案中，因查封财产不宜强制执行，当事人达成执行和解协议，且未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：抚州市中级人民法院作出的（2012）抚民二初字第01号民事调解书终结本次执行程序。本案执行标的总额是725万元本金及利息，已执行标的0万元，剩余未执行标的725万元本金及利息。申请执行人在具备执行条件时,可以向有管辖的人民法院申请执行该债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 谢 晖审判员 周亚男审判员 赵 亮二〇一六年五月二十七日书记员 汤大治
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2015)合法民初字第09057号原告重庆汉雪科技有限公司，地址重庆市大渡口区，组织机构代码59670576-4。法定代表人向精华，该公司总经理。委托代理人王映强，重庆捷迅律师事务所律师。委托代理人李娴奕，重庆捷迅律师事务所律师。被告重庆宝华摩托车有限公司，住址重庆市合川区，统一社会信用代码500113000019655。法定代表人邱林，职务不详。被告汤继峰，男，汉族，住湖北省黄石市。原告重庆汉雪科技有限公司（以下简称“汉雪公司”）诉被告重庆宝华摩托车有限公司（以下简称“宝华公司”）、汤继峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员王晓松、审判员罗仁军及人民陪审员王琼组成合议庭，适用普通程序于2016年5月6日公开开庭对案件进行了审理。原告委托代理人王映强、李娴奕到庭参加诉讼，被告宝华公司、汤继峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理,现已审理终结。原告汉雪公司诉称，2014年6月17日，原告与被告宝华公司签订摩托车购销合同，约定由原告向宝华公司提供34辆电动三轮摩托车及33套铅酸电池60V40AH，共计货款247858元。合同签订后，原告向被告宝华公司履行完全部义务，宝华公司除支付部分货款外，仍欠下16万余元。宝华公司于2015年4月28日向原告出具《承诺书》，承诺三个月内付清前述款项，担保人汤继峰为其提供担保，但时至今日，原告多次联系催要货款无果。遂原告向法院起诉要求判令被告宝华公司支付货款163037元，并承担以该款为基数从2015年4月28日起按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%向原告支付至付清之日止的资金占用损失（逾期利息），被告汤继峰就上述货款向原告承担连带清偿责任，本案诉讼费由二被告承担。被告宝华公司、汤继峰未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年6月17日，原告汉雪公司与被告宝华公司签订摩托车购销合同，合同约定由汉雪公司向宝华公司提供34辆SIMPLE_F700电动三轮摩托车及33套铅酸电池60V40AH，共计货款247858元。合同签订后，原告汉雪公司向被告宝华公司履行了供货义务。被告宝华公司先按照合同约定于2014年6月18日向原告汉雪公司支付了24785元，后又分别支付了原告40000元和20000元货款,经原被告双方结算，被告宝华公司尚欠原告汉雪公司163073元货款未支付，被告宝华公司向原告出具《承诺书》，承诺书载明：兹因重庆宝华摩托车有限公司截至2015年4月28日累计欠重庆汉雪科技有限公司货款人民币163073元（大写壹拾陆万叁仟零柒拾叁元整），担保人汤继峰，重庆宝华摩托车有限公司（签章），2015年4月28日。后原告多次联系被告宝华公司及汤继峰催要货款无果，遂起诉至法院，诉请如前。以上事实，有原告陈述，摩托车购销合同、承诺书、银行支付业务回单等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原被告双方签订了《摩托车购销合同》，原告依据合同约定向被告履行了供货义务，被告就应该按照合同约定价款向原告支付货款。被告向原告支付了部分货款，并对所欠货款进行了结算，后被告未支付货款，原告要求被告支付所欠货款163037元理由正当，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告未按结算金额支付所欠货款，原告资金占用损失客观存在，被告应承担违约的不利后果，对原告主张赔偿逾期付款损失的诉求，符合法律规定，本院予以支持，但逾期付款损失的起算时间，本院认为应从起诉之日即2015年11月12日起算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既对法律不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，应承担法律规定的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：判令被告重庆宝华摩托车有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆汉雪科技有限公司货款163037元及逾期付款损失（逾期付款损失以163037元为基数，从2015年11月12日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%支付至付清之日止）。被告汤继峰就上述被告重庆宝华摩托车有限公司所欠原告重庆汉雪科技有限公司货款承担连带清偿责任。驳回原告重庆汉雪科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3560元，由被告重庆宝华摩托车有限公司、汤继峰共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于重庆市第一中级人民法院；同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，本院不予执行。审 判 长  王晓松审 判 员  罗仁军人民陪审员  王 琼二〇一六年五月十四日书 记 员  卫 凡
哈尔滨市香坊区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0110刑初216号公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。被告人刘某甲，出生于黑龙江省庆安县，户籍地黑龙江省庆安县，住所地辽宁省大连市高新园区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年1月15日被辽宁省大连市公安局沙河口分局抓获并临时寄押，同年1月21日被解回并刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。辩护人ＸＸ，黑龙江梓博律师事务所律师。哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2016）210号起诉书指控被告人刘某甲犯聚众斗殴罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年4月29日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员才宝出庭支持公诉，被告人刘某甲及辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。尔滨市香坊区人民检察院指控，2011年3月21日10时许，涉案人刘某乙（另案处理）因家庭纠纷来到哈尔滨市南岗区科研路金鸡厨房饭店找万某甲（男、39岁）理论未果，遂与其相约到哈尔滨市香坊区哈平三道街附近面谈。当日11时30分许，刘某乙伙同被告人刘某甲等人手持砍刀、铁棒等凶器对来到相约地点的万某甲、万某乙（男、35岁）、刘某丙（男、21岁）进行殴打，造成造成万某甲面部、右手部损伤；万某乙右肘部、额部、右肩部损伤；刘某丙头部、右肘部损伤。其中万某乙右肘部损伤已构成轻伤二级，九级残。其余人员的损伤均为轻微伤。公诉机关认为，被告人刘某甲持械参与聚众斗殴，造成一人轻伤，二人轻微伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解。其辩护人提出，刘某甲系受其姐夫刘某乙的纠集，碍于亲属情面才参与斗殴的，其在犯罪中作用较小，应认定为从犯。另外，本案中唯一的轻伤后果也不是其造成的，案发后其家属与对方也就赔偿问题自行达成了和解，对方考虑到双方的亲属关系也表示了谅解，因此，请法院对其从轻处罚经审理查明，被告人刘某甲与同案刘某乙（在逃）系郎舅关系，刘某乙与其（堂）姐夫万某甲（男、39岁）曾因琐事发生矛盾。2011年3月21日10时许，刘某乙窜至哈尔滨市南岗区科研路万某甲经营的金鸡厨房饭店，欲找万某甲进行理论，因万某甲外出而未果，后刘某乙留下自己的手机号码离开饭店。万某甲外出归来得知此事后便给刘某乙打电话，二人在电话中相约到哈尔滨市香坊区哈平三道街附近面谈。当日11时30分许，刘某乙纠集刘某甲等人携带砍刀、木棒乘车来到案发现场，随后万某甲与其弟万某乙（男、35岁）及金鸡厨房饭店的厨师刘某丙（男、21岁）等人也携带铁管、木棒乘车赶到案发现场，下车后双方便各持砍刀、铁管、木棒开始互殴。期间造成万某甲面部、右手部损伤；万某乙右肘部、额部、右肩部损伤；刘某丙头部、右肘部损伤。其中万某乙右肘部损伤已构成轻伤二级，九级残，其余人员的损伤均为轻微伤。被告人刘某甲于2016年1月15日被公安机关抓获。本案在侦查过程中，被告人刘某甲家属与万某乙、万某甲已就赔偿问题自愿达成和解协议，刘某甲家属代其一次性赔偿了万某乙、万某甲的经济损失。上述事实有经过庭审质证的下列证据予以证实：1、哈尔滨市公安局香坊分局出具的案件来源及到案经过证明案发及侦破情况。2、万某甲证言证实其与刘某乙系亲属关系，2011年3月21日11时30分许，二人因琐事发生纠纷后相约见面，见面时双方发生冲突，冲突中双方均持械，其被对方人员打伤面部、右手部（轻微伤）。3、万某乙证言证实在与其兄万某甲按约与刘某乙见面过程中双方发生冲突，冲突中双方均持械，其被刘某乙用刀砍伤右肩部及右肘部（轻伤）。4、刘某丙证言证实其在跟随万某甲、万某乙二人去与刘某乙见面时双方发生冲突，冲突中双方均持械，其被对方人员打伤头部及右肘部（轻微伤）。5、哈尔滨市公安局法医鉴定所出具的法医鉴定书证明万某甲面部、右手部损伤构成轻微伤；万某乙额部、右肩部损伤构成轻微伤，右肘部损伤已构成轻伤二级，九级残；刘某丙头部、右肘部损伤构成轻微伤。6、和解协议书证明刘某甲家属与万某乙、万某甲已就赔偿问题自愿达成和解协议，万某乙、万某甲已对刘某甲表示谅解。7、被告人刘某甲的供述供认上述事实。本院认为，被告人刘某甲持械参加聚众斗殴，造成一人轻伤，二人轻微伤的后果，其行已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。刘某甲案发后如实供述犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚；受他人纠集参加聚众斗殴，犯罪情节相对较轻，可酌情从轻处罚；主动赔偿对方的经济损失，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。刘某甲积极参与聚众斗殴，辩护人关于其在犯罪中所起作用较小，应认定为从犯的辩护意见缺乏事实依据，不予采纳。其余辩护意见客观，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(四)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁 越人民陪审员  杜景艳人民陪审员  李秀云二〇一六年五月五日书 记 员  刘菲菲
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更2769号罪犯梁云富，男，土家族，1981年3月15日生，小学文化，湖南省永顺县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省望江县人民法院于2013年5月20日作出（2013）望刑初字第00039号刑事判决，以被告人梁云富犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金八万三千元(已缴纳二千元)。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯梁云富在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁云富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，罪犯梁云富在刑罚执行期间履行财产刑二千元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款票据等证据证实。本院认为，罪犯梁云富在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁云富减去自本裁定送达之日起至2017年1月15日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富ggz二〇一六年五月十三日书记员  方璟瑜
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1421民初24号原告张伟，男，生于1980年12月15日，汉族，城镇居民，住四川省仁寿县大化镇中心街***号。公民身份号码51112119801215845X被告曹尚均，男，生于1964年11月6日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。被告郭罗英（曹尚均之妻），女，生于1967年12月6日，汉族，城镇居民，住四川省仁寿县。被告李远明，男，生于1962年1月18日，汉族，城镇居民，住仁寿县。被告曹述英（李远明之妻），女，生于1962年10月14日，汉族，城镇居民，住仁寿县。原告张伟、李雪梅诉被告曹尚均、郭罗英、李远明、曹述英民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月4日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告张伟、李雪梅到庭参加了诉讼，被告曹尚均、郭罗英、李远明、曹述英经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，四被告无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张伟、李雪梅诉称：二原告系夫妻关系，被告曹尚均、郭罗英系夫妻，李远明、曹述英系夫妻。原告张伟与被告曹尚均系表兄弟关系，被告李远明系被告曹尚均的堂姐夫。2013年被告曹尚均和李远明合伙在绵阳做生意于2013年10月26日向原告李雪梅借款30万元，2013年11月16日向原告张伟借款40万元，并约定还款期限，借款当天被告曹尚均、李远明向原告出具借条。借款到期后，二被告拒不偿还借款，原告为了维护其合法权益，特起诉来院，要求四被告共同偿还二原告借款本金70万元及利息，其中30万元的借款利息从2014年10月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清止，40万的借款利息从2014年11月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清止。被告曹尚均未提出答辩。被告郭罗英未提出答辩。被告李远明未提出答辩。被告曹述英未提出答辩。经审理查明，二原告系夫妻关系，被告曹尚均、郭罗英系夫妻，李远明、曹述英系夫妻。原告张伟与被告曹尚均系表兄弟关系，被告李远明系被告曹尚均的堂姐夫。2013年被告曹尚均和李远明合伙在绵阳做生意于2013年10月26日向原告李雪梅借款30万元，2013年11月16日向原告张伟借款40万元，并约定还款期限，借款当天被告曹尚均、李远明向原告出具借条，借条载明：“今借到李雪梅现金300000.00元，大写叁拾万元整。此据借款：李远明曹尚均2013.10.26注：该款在2014年10月26前还清。”另一借条载明：“今借到张伟现金400000.00元，大写肆拾万元整。此据借款：李远明曹尚均2013.12.16注：此款在2014年11月16日前还清。”借款到期后，二被告拒不偿还借款，原告为了维护其合法权益，特起诉来院，要求四被告共同偿还二原告借款本金70万元及利息，其中30万元的借款利息从2014年10月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清止，40万的借款利息从2014年11月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清止。上述事实有原告提供的1.二原告的结婚证复印件，证明二原告是合法夫妻关系；2.2013年10月26日被告曹尚均、李远明向原告李雪梅出具的借条一份，证明二被告向原告李雪梅借到现金30万元的事实；3.2013年11月16日被告曹尚均、李远明向原告张伟借到现金40万元的事实；4.中国工商银行借记卡账户历史明细清单以及个人业务凭证（签单），证明二原告借款给被告是通过银行自动柜员机转款给被告以及二原告的陈述等证据所证实。本院认为，本案争议的焦点有三点，其一，原告向被告主张借款关系是否成立。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。被告曹尚均、李远明两次向原告夫妻二人借款，借款后不及时还款造成纠纷应负全部责任。二原告借款给被告通过银行转款66.5万元，支付现金3.5万元，虽然支付现金无证据证实，但由于四被告均未提出答辩，对二原告的陈述本院予以采信。焦点二，焦点二，被告郭罗英、曹述英对该债务是否承担责任。最高人民法院第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名言所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”就本案而言，被告曹尚均、郭罗英系夫妻，李远明、曹述英系夫妻，并且两笔借款均发生在四被告夫妻关系存续期间，因此被告郭罗英、曹述英应对被告曹尚均、李远明的借款承担还款责任。焦点三，二原告请求的利息能否能得支持。被告曹尚均、李远明向二原告出具的两份借条均未约定利息，但都约定了还款期限，因此原告请求被告支付借款利息，只能从还款期限届满开始按中国人民银行同期贷款基准利率至付清时止，即2013年10月26日借款30万元应从2014年10月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清时止，2013年11月16日借款40万元应从2014年11月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清时止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹尚均、郭罗英、李远明、曹述英在判决生效后十日内偿还原告张伟、李雪梅借款70万元及利息（2013年10月26日借款30万元的利息从2014年10月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清时止，2013年11月16日借款40万元的利息从2014年11月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5400元，由四被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长 吴 娟代理审判员 李 琴人民陪审员 邹文东二〇一六年五月九日书 记 员 邹雨豪
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0104民初805号原告张某，石家庄市北方五金机电有限公司副总经理。委托代理人丁彦飞，河北天捷律师事务所律师。被告河北昊一投资有限公司，住所地石家庄市桥西区休门街1号新休门1-2-1207、1208号。法定代表人吴某，该公司总经理。被告吴某，河北昊一投资有限公司及河北昊艺文化传播有限公司法定代表人。被告河北昊艺文化传播有限公司，住所地石家庄市新华区新华西路539号607室。法定代表人吴某，该公司总经理。本院在审理原告张某与被告河北昊一投资有限公司、吴某、河北昊艺文化传播有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张某于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请符���法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费15150元，减半收取7575元，由原告张某负担。审 判 长  李金从人民陪审员  康明霞人民陪审员  张 晶二〇一六年五月十三日书 记 员  郭丽霞
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0121执第24号移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人林琪，男，1997年2月27日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。本院于2015年9月9日作出的(2015)南刑初字第384号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林琪应缴纳罚金1000元，但被执行人林琪未在法律文书规定的期限内履行。根据移送执行人的移送，本院于2016年1月4日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人林琪送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人林琪履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，被执行人林琪至今未履行法律文书确定的义务及申报其财产状况；并对被执行人林琪的财产状况进行了调查，被执行人在中国银行、招商银行、工商银行、交通银行、建设银行、农业银行等其它银行均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。本院认为，被执行人林琪没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的(2015)南刑初字第312号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 林审 判 员  李小青代理审判员  张昌武二〇一六年五月二十五日书 记 员  胡 涛
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初3759号原告李学仁，男，汉族，住胶州市。被告李苹苹，女，汉族，住胶州市。被告李晓峰，男，汉族，住胶州市。原告李学仁诉被告李苹苹、李晓峰追偿权纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。本院认为，原告所起诉的被告被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李学仁的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周妍二〇一六年五月十三日书记员  薛冰
甘肃省临洮县人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘1124刑初126号公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。被告人文某某，2016年1月8日因涉嫌非法制造枪支罪被临洮县公安局取保候审。临洮县人民检察院以临检诉刑诉(2016)92号起诉书指控被告人文某某犯非法持有枪支罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员张芳贵出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月，被告人文某某使用无缝钢管等枪支配件组装土枪一支存放于临洮县某某镇某某村的家中用于防贼。2015年12月24日临洮县公安局巴下派出所民警发现被告人文某某非法持有枪支，并在其家中查获木柄单管土枪一支。经鉴定，该土枪机械性能完好，能击发，具有杀伤力。上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，现场勘验检查笔录，户籍证明，扣押决定书及清单，甘肃省没收实物收据，到案经过，随案移送物品清单，检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人文某某应以犯非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人文某某在庭审中能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条一款、第六十七条三款、第六十四之规定，判决如下：一、被告人文某某犯非法持有枪支罪，判处管制二年。(管制执行期限，从判决确定之日起计算)二、作案工具自制火药1小包，钢珠20颗，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  汪媛媛二〇一六年五月十七日书 记 员  孙银军
眉山市东坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1402民初855号原告谢志坚，男，1973年6月3日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告胡伟群，女，1989年11月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托代理人谢志坚（系胡伟群的叔叔），身份信息同上。原告谢昆，男，1989年2月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托代理人谢志坚（系谢昆的叔叔），身份信息同上。被告眉山吉峰宇浩车辆工程机械有限公司，住所地：眉山市东坡区铁环路565号。法定代表人余静。原告谢志坚、胡伟群、谢昆诉被告眉山吉峰宇浩车辆工程机械有限公司恢复原状纠纷一案，在案件审理过程中，发现案件不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：原告谢志坚、胡伟群、谢昆诉被告眉山吉峰宇浩车辆工程机械有限公司恢复原状纠纷一案转为普通程序进行审理。（此页无正文）审判员  白琼花二〇一六年五月二十四日书记员  陈 思
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0502民初454号原告张某某，女，1989年3月20日生，汉族。委托代理人廖小勇，江西山南律师事务所律师。被告傅某某，男，1985年9月21日生，汉族。原告张某某（下称原告）诉被告傅某某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由代理审判员黄小红适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人廖小勇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年8月14日原、被告登记结婚，2010年1月7日生育儿子傅某甲。原、被告经人介绍认识，因原告怀孕而仓促结婚，双方毫无感情基础。婚后被告对家庭不负责任，原告照顾小孩没有收入，被告也未给过原告生活费，且经常与原告吵闹、辱骂并殴打原告，被告父亲也殴打过原告，致使原告精神上、心理上遭受了重大伤害。现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情彻底破裂双方无和好可能。为早日解除双方痛苦，原告起诉至法院，请求判决解除原、被告的夫妻关系；婚生儿傅某甲由原告直接抚养，被告每月支付抚养费1000元；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及任何证据材料。经审理查理，原、被告于2008年经同学介绍认识，2009年8月14日登记结婚，2010年1月7日生育儿子傅某甲。婚后因家庭琐事影响了夫妻感情，双方产生了冲突，2016年2月23日原告起诉至法院并提出上列诉请。以上事实有结婚证，户口本及原告的陈述在案佐证，足以认定。本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告经同学介绍相识，双方于2010年1月7日登记结婚，婚后育有一子，双方婚后因家庭琐事影响了夫妻感情、产生了冲突，但原告提交的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂。本院综合对婚姻基础、婚后感情，夫妻关系的现状等因素认定夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求离婚的理由不充分，其诉讼请求本院不予支持。希望双方珍惜夫妻感情，加强相互间的沟通，互相理解，互谅互让。因调解不成，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张某某要求与被告傅某某离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。代理审判员  黄小红二〇一六年五月三日书 记 员  邓 红
垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初1565号原告重庆家祥物业服务有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂东大道城东5社新湾处天子云庭B栋8-7，组织机构代码07566551-7。法定代表人徐斌，该公司经理。被告欧显琼，女，1976年11月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理重庆家祥物业服务有限公司与欧显琼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆家祥物业服务有限公司于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆家祥物业服务有限公司依法撤回起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆家祥物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆家祥物业服务有限公司负担。审判员 李 铸二〇一六年五月三十一日书记员 刘冬梅
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书赣11**民初字192号原告中国银行股份有限公司广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道153号。法定代表人周少华，该行行长。委托代理人徐贵锋，江西惟矩律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人余苗，江西惟矩律师事务所律师，特别授权代理。被告徐志红，个体。被告张炜，职员，江西省上饶市广丰区永丰街道养村山老干区27号。原告中国银行股份有限公司广丰支行诉被告徐志红、张炜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘日进担任审判长，与人民陪审员刘祖福、吕昌兴组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广丰支行委托代理人余苗到庭参加了诉讼，被告徐志红、张炜经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广丰支行诉称，2013年5月20日，被告因向广丰县元通汽车销售有限公司购买车辆（大众途锐）缺少流动资金，向原告提出了信用卡汽车专项分期付款额度62万元的申请；并于2014年6月25日，与原告签订了《信用卡汽车专项分期付款合同》（编号：2013年广车贷字94号）。根据《信用卡汽车专项分期付款合同》相关约定：1、第六条第3款约定：“甲方若未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由甲方全额承担由此而使乙方产生的一切费用（包含但不限于诉讼费用、律师费用等）”；2、第七条第1条第3款约定：“甲方信用卡账户逾期60天后，乙方将该账户有效分期付款交易的剩余金额一次性计入账户”；3、附件一《信用卡汽车专向分期付款通用条款》第四条约定，被告出现违约事件时原告可宣布其所有欠款（韩本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。另，依据《信用卡汽车专项分期付款合同》约定，被告以其分期付款所购车辆向原告提供抵押，并于2013年6月20日办理了抵押登记。被告张炜系被告徐志红配偶，其知悉被告徐志红向原告的借款一事，并向原告签署了《共同还款承诺书》，其自愿对案涉借款承担连带还款责任。故原告向法院起诉，请求一、已到期借款本金102303.89元、到期借款的利息5526.69元、罚息18543.69元及未到期借款本金120554元，共计人民币246928.27元；二、原告为实现债权所支付的律师费5000元由被告承担；三、本案诉讼费用由俩被告承担。被告徐志红、张炜未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2013年5月20日，被告因向广丰县元通汽车销售有限公司购买车辆（大众途锐）缺少流动资金，向原告提出了信用卡汽车专项分期付款额度62万元的申请；并于2014年6月25日，与原告签订了《信用卡汽车专项分期付款合同》（编号：2013年广车贷字94号）。《信用卡汽车专项分期付款合同》约定，被告徐志红以其分期付款所购车辆向原告提供抵押；2013年6月20日，被告徐志红、张炜将抵押的车辆为原告办理了抵押登记。《信用卡汽车专项分期付款合同》第六条第3款约定：“甲方若未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由甲方全额承担由此而使乙方产生的一切费用（包含但不限于诉讼费用、律师费用等）”；第七条第1条第3款约定：“甲方信用卡账户逾期60天后，乙方将该账户有效分期付款交易的剩余金额一次性计入账户”；附件一《信用卡汽车专向分期付款通用条款》第四条约定，被告出现违约事件时原告可宣布其所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。被告张炜承诺为该借款提供连带责任保证，并向原告出具了《共同还款承诺函》。原告依约将贷款62万元划入被告指定账户。被告按月等额本息还款至2015年5月止，至2015年11月23日，被告已拖欠借款本金102,303.89元、到期借款的利息5526.69元、罚息18,543.69元，共计126,374.27元。故原告诉至法院。经庭审质证，原告当庭提交了：1、原告中国银行股份有限公司广丰支行的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明各一份，证明原告的真实身份事项；2、被告徐志红、张炜的身份证、结婚证复印件各一份，证明俩被告系夫妻关系及真实身份事项；3、机动车销售发票及垫资购车情况说明各一份，证明被告徐志红于2013年5月20日向广丰县元通汽车销售有限公司购置涉案的轿车，向原告贷款62万元相关事实；4、《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》及《共同还款承诺书》各一份，证明：（1）、被告徐志红因购置涉案大众途锐车辆向原告申请借款62万元且分36期归还；（2）、还款方式为月均等额按期归还，若出现未按期归还，原告有权收取利息、滞纳金、诉讼费及律师费等实现债权发生的费用；（3）、被告徐志红将涉案轿车为涉案借款办理借款抵押担保，同时，被告张炜承诺为该借款提供连带责任保证；（4）、出现违约事件及处理，其中约定：未按期归还所提额账户的透支本金，利息及手续费，逾期超过60天，原告有权提前收回全部借款且要求承担因违约产生包括但不限于诉讼费、律师费等损失，并有权要求保证人承担保证责任和行使抵押物权。5、车辆注册登记薄，证明涉案车辆为现代牌号牌赣E且于2013年6月20日为该借款办理抵押权登记的事实；6、委托代理合同、律师费发票各一份，证明原告为实现债权支付律师费5000元。两被告未提供反驳证据，经审核本院对原告提供的证据予以确认。本院认为，被告徐志红向原告借款，签订了书面合同，双方所签定的合同系双方的真实意思表示，是合法有效的，原、被告之间因合同形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分，被告未在合同约定的期限内履行还款义务，构成违约，故原告要求被告归还全部贷款的诉求，符合法律规定，本院予以支持。原告依据合同主张律师费用，有代理合同及相关票据佐证，且因本案属于消费性借贷，被告未到庭提出异议，故原告的该主张，本院予以支持。被告张炜与被告徐志红系夫妻，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，贷款所购车辆属于家用，且被告张炜向原告出具了共同还款承诺书，故该借款属于家庭债务，对原告要求被告张炜共同偿还的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告徐志红、张炜应归还原告中国银行股份有限公司广丰支行已到期借款本金102,303.89元、到期借款的利息5526.69元、罚息18,543.69元及未到期借款本金120,554元，共计人民币246,928.27元。被告徐志红、张炜应支付原告律师代理费5000元。上述款项限本判决生效后3日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5078元，由被告张炜、徐志红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  刘日进人民陪审员  刘祖福人民陪审员  吕昌兴二〇一六年五月五日书 记 员  杨园园
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）陕07刑更1011号罪犯方涛（曾用名方传满），男，1977年1月28日出生于陕西省平利县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省安康市中级人民法院于2001年8月28日作出(2001)安中刑一初字第49号刑事判决，以被告人方涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓刑二年执行,剥夺政治权利终身。2002年3月14日送陕西省汉中监狱服刑。2004年4月20日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年12月15日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年；2009年6月5日、2011年9月22日、2013年11月22日经本院三次裁定减刑六年（刑期2018年12月14日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯方涛的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯方涛在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。在从事劳动期间完成任务好，计分考核获得26个积极，2013年被评为监狱改造积极分子1次。确有悔改表现。经审理查明：执行机关提出罪犯方涛在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯方涛确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯方涛确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯方涛的减刑建议符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方涛减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期至2016年12月14日止），剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  孙蕊莲代理审判员  张龙朋二〇一六年五月二十四日书 记 员  任 娜