wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2014）东三法民一初字第1029号原告杨子龙，身份证住址：广东省东莞市。委托代理人吴能彦，湖南人和律师事务所律师。被告曾昭群，身份证住址：广东省阳江市海陵岛试验区。原告杨子龙诉被告曾昭群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗广杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨子龙的委托代理人吴能彦到庭参加诉讼，被告曾昭群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨子龙诉称，被告曾昭群于2014年4月24日向原告借款人民币40000元，借款期限为三个月。刚开始被告为了取得原告的信任，将车牌号为粤S×××**的小型轿车以10000元的价格转让给原告。当场原告杨子龙有收到被告曾昭群亲笔所签过名字迹按手印的借条、收条和《买卖协议书》各一份。另外，原告还收到被告的身份证复印件、机动车行驶证复印件各一份，但事后被告并没有配合原告去办理车辆过户手续，而是借完钱后就消失得无影无踪。到还款期限后，原告多次要求被告归还借款，被告均以种种理由拒绝，不予归还。后来原告采取先礼后兵的方式于2014年7月16日发律师函给被告，被告收到律师函后没有及时履行还款义务，仍找种种借口，沟通未果，被告严重违背了借款时的承诺。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：一、被告偿还原告借款人民币40000元；二、被告向原告承担赔偿损失费人民币20000元；三、由被告承担本案全部诉讼费。被告曾昭群在法定期限内没有提出答辩，也没有提交任何证据。经审理查明，原告主张其与被告是朋友关系，被告于2014年4月24日向其借款人民币40000元，对此原告提供了《借条》原件及《收条》原件各一份证实。《借条》内容为：本人曾昭群（身份证号码：××）向杨子龙先生借现金人民币（大写）肆万元￥40000；本人自愿将本人财产小型轿车粤S×××**做抵押，并授权债权人随时可以对以上财产进行处理，本人无条件给予配合。借款期限为三个月，逾期不还款，本人承担贰万元作为赔偿损失费。借款人签名：曾昭群并捺指模。借款日期：2014年4月24日。《收条》内容为：收到杨子龙现金肆万元正，￥40000元。曾昭群，2014年4月24日。原告主张，被告未按期还款造成其损失人民币20000元，但没有提供证据证实。2014年9月4日原告向本院提起本案诉讼，请求判如所请。以上事实，有原告提供的《借条》一份、《收条》一份及当事人在庭审笔录中的陈述等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为其放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。原告主张被告于2014年4月24日向其借款人民币40000元，对此提供了《借条》原件及《收条》原件各一份证实，本院予以确认。上述借款约定借款期限三个月，即于2014年7月23日借款期限届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告偿还借款人民币40000元，合法有理，本院予以支持。关于损失，《借条》约定：逾期不还款，被告承担人民币20000元作为赔偿损失费。但原告并没有提供证据证实被告逾期偿还借款造成其损失人民币20000元，故本院不予采纳。鉴于被告逾期还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，其应向原告支付一定违约金。根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干问题意见﹥》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，被告逾期还款的违约金可按照人民银行同期贷款利率的四倍即月利率1.87%计算。被告应支付原告的违约金计算如下：以人民币40000元为本金，从2014年7月23日起按月利率1.87%计算至借款实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干问题意见﹥》第6条的规定，判决如下：一、被告曾昭群应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告杨子龙借款本金人民币40000元及违约金（以人民币40000元为本金，从2014年7月23日起按月利率1.87%计算至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告杨子龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元，由原告杨子龙负担100元，被告曾昭群负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  罗广杰二〇一四年十一月十八日书记员  陈沃林附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干问题意见﹥》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，其超过人民银行同期贷款利率的四倍的部分不受法律保护。
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙金民终字第1463号上诉人（原审原告）项志云。被上诉人（原审被告）项根深。上诉人项志云因与被上诉人项根深土地承包经营权纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2014）金东曹民初字第104号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人项志云向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人项志云的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人项志云撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡玲玲审 判 员  黄良飞代理审判员  胡 照二〇一四年十一月七日代书 记员  何晓慧
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2014）珠香法执字第3037号申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。负责人：高铁兵，行长。被执行人：郑国标，男，汉族，住广东省汕头市潮阳区，公民身份号码：×××6639。上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）珠香法民二初字第1456号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书被执行人郑国标立即向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡透支款本金人民币9931.57元、利息人民币1651.03元（截至2013年2月27日），以及2013年2月28日至还清全部本金之日止的透支利息（以所欠本金日利率万分之五的标准计算）。被执行人郑国标立即向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行支付逾期还款滞纳金人民币580.77元。被执行人郑国标立即向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行支付其他费用人民币15.13元。被执行人郑国标负担案件受理费人民币52元。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月1日立案执行。本案在执行过程中，经向辖区内房产管理部门、车辆管理部门及金融机构进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出限期提供财产通知书，在限期内申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索。本院认为，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）珠香法执字第3037号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈龙飞审判员袁海平代理审判员  柏文璋二０一四年十一月四日书记员黄良第2页，共2页
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2014）武侯民初字第4259号原告刘淑芳。委托代理人杜小雪。被告廖凯。被告罗雯。被告英大泰和财产保险股份有限公司彭州支公司（以下简称英大泰和财保彭州支公司）。委托代理人陈昊。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿163229.17元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。本案相关情况（一）无争议事项2014年3月24日，廖凯驾驶川AC89**车辆在成都市三环路行驶时与横过三环路的行人刘淑芳相撞，导致刘淑芳受伤。经交警部门认定，刘淑芳承担事故主要责任，廖凯承担次要责任。刘淑芳在成都市第二人民医院住院治疗30天，该院出院证明书载明：1.刘淑芳出院后需继续休息、护理和加强营养90天；2.到四川大学华西口腔医院继续治疗下颌骨多发骨折。刘淑芳在四川大学华西口腔医院住院治疗12天。两次住院共花费医疗费86951.15元。刘淑芳伤情经鉴定为一处九级、一处十级伤残。川AC89**轿车在英大泰和财保彭州支公司投保了交强险、商业第三者险限额30万元及不计免赔率。罗雯系川AC89**轿车车主，廖凯系合法驾驶人员。刘淑芳系四川鸿舟餐饮管理有限公司员工，其居住于该公司的员工宿舍。刘淑芳受伤后，该公司未向其发放工资。廖凯已垫付4941.5元。各方当事人一致同意原告如下损失：医疗费86951.15元、后续治疗费25000元、住院伙食补助费840元、误工费7066.67元、残疾赔偿金93946.6元、鉴定费1560元、交通费300元。（二）争议的事项及对争议事项的认定关于营养费问题。出院医嘱载明刘淑芳需加强营养，本院酌情确定营养费1000元。关于护理费问题。参考出院医嘱建议刘淑芳出院后继续护理90天，结合刘淑芳主要受伤部位（肩锁关节脱位伴韧带断裂、多发性颅骨骨折、脑挫伤、创伤性肺炎、下颌骨骨折），本院酌情确定刘淑芳护理天数为两次住院天数42天及院外护理50天。关于精神损害抚慰金问题。根据刘淑芳受伤程度，本院酌情确定7000元。判决结果刘淑芳因交通事故遭受的损失总额为231024.42元（各项损失金额明细见附表）。英大泰和财保彭州支公司应先行在交强险范围内赔偿120000元（医疗项10000元、伤残项110000元），剩余111024.42元，廖凯应承担33307.33元（111024.42×30%；刘淑芳横穿禁止行人通行的三环路段，导致发生本案交通事故，其过错程度较大，本院确认刘淑芳承担事故70%责任，廖凯承担事故30%责任）。川AC89**车辆投保了商业第三者责任险限额30万元及不计免赔率，应代廖凯向刘淑芳赔偿28143.97元，廖凯应自行赔偿5163.36元【（自费医疗费用15651.21元＋鉴定费1560元）×30%】。廖凯已垫付4941.5元，还应当赔偿221.86元。英大泰和财保彭州支公司应在交强险、商业第三者险限额内赔偿148143.97元。原告刘淑芳其它诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司彭州支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘淑芳148143.97元；二、被告廖凯于本判决生效之日起十五日内向原告刘淑芳支付221.86元；三、驳回原告刘淑芳其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1215元，因适用简易程序减半收取607.5元，由被告廖凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  杜伟二〇一四年十一月七日书 记 员  彭怡附：赔偿项目表赔偿项目金额计算公式医疗费总额86951.15元86951.15元×18%；酌情扣除自费医疗费用18%自费15651.21元后续治疗费25000元误工费7066.67元护理费7360元80元／天×92天交通费300元住院伙食补助费840元营养费1000元残疾赔偿金93946.6元精神损害抚慰金7000元鉴定费1560元
吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）船民一初字第1407号 原告：俞某，女，汉族，住吉林市丰满区。 被告：刘某，男，汉族，住吉林市船营区。 本院在审理原告俞某与被告刘某变更抚养关系纠纷一案中，原告俞某于2014年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告俞某以证据不足为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告俞某撤回起诉。 案件受理费100元由原告俞某负担（已交纳）。 审 判 员  鞠洪彬 二〇一四年十一月三十日 代理书记员  孙 越
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）开民催字第153号申请人河南省家用电器采购供应站，住所地河南省郑州市城南路**。法定代表人李新民，经理。委托代理人刘光普，河南晟大律师事务所律师。委托代理人张婉，河南晟大律师事务所实习律师。申请人河南省家用电器采购供应站申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年8月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国公司法》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人河南省家用电器采购供应站持有郑州银行股份有限公司所签发的股权证号码为0008109号、登记股权数为100237股的股权证无效。二、自本判决公告之日起，申请人河南省家用电器采购供应站有权向发行人郑州银行股份有限公司申请补发。本判决为终审判决。审 判 长  李建涛代理审判员  胡向楠代理审判员  刘红丽二〇一四年十一月五日书 记 员  白 丹
昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2014)官法执字第817号申请执行人中国银行股份有限公司昆明市官渡支行。住所：昆明市官渡区民航路**。负责人石明，行长。被执行人何赟，男，汉族，1971年10月23日生，住，住昆明市官渡区/div>被执行人夏阳，农村，汉族，1975年11月8日生，住，住昆明市官渡区/div>申请执行人中国银行股份有限公司昆明市官渡支行与被执行人何赟、夏阳金融借款合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2014年2月10日作出的（2013）官民二初字第488号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司昆明市官渡支行于2014年5月19日向本院申请执行，执行标的20244.53元，利息、罚息2429.36元，执行费262元。本案在执行过程中，对被执行人何赟所有的云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**和被执行人夏阳所有的云Ａ×××**四辆小型汽车给予查封，对夏阳在中国农业银行昆明市官渡支行的个人账户给予冻结；因所查封车辆未能实际控制，暂不具备处置条件，另本院查无被执行人的其他可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十四条、第二百五十八条之规定，裁定如下:终结云南省昆明市官渡区人民法院（2014）官法执字第817号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  蔡学良二〇一四年十一月四日书记员  张 睿
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西法民初字第5601号原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司诉被告马存利电信服务合同一案，本院在审理过程中,原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司申请撤回对被告马存利的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司撤回对被告马存利的起诉。代理审判员  周永婷二〇一四年十一月二十五日书 记 员  徐 美
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）庐民一初字第03365号 原告：中国石油天然气运输公司安徽分公司。 法定代表人：陈春龙，总经理。 委托代理人：于长光，安徽华皖律师事务所律师。 被告：张小镇。 委托代理人：张祖忠，长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。 原告中国石油天然气运输公司安徽分公司与被告张小镇劳动争议一案，本院于2014年8月21日立案受理，依法由审判员刘军适用简易程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告中国石油天然气运输公司安徽分公司（以下简称中石油运输安徽公司）委托代理人于长光，被告张小镇委托代理人张祖忠到庭参与诉讼，本案现已审理终结。 中石油运输安徽公司诉称：张小镇于2010年进入中石油运输安徽公司工作，具体从事成品油运输工作，双方依法签订了劳动合同，对双方之间的权利义务关系做出了明确约定，并书面告知了用人单位规定制度及各项禁令。张小镇在履行职务过程中，存在违反劳动合同约定及用人单位规章制度行为，中石油运输安徽公司根据违法违约事实于2013年12月作出给予张小镇解除劳动合同决定，扣除保证金作为赔偿中石油运输安徽公司因张小镇违法违约行为造成的经济损失。之后张小镇到中石油运输安徽公司办理了解除劳动关系手续。2014年1月，张小镇向安徽省劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决双方劳动争议。中石油运输安徽公司认为张小镇进入中石油运输安徽公司时自愿缴纳保证金，且承诺如果违反单位规章制度或法律规定，自愿扣除保证金，作为赔偿中石油运输安徽公司损失。然而，安徽省劳动争议仲裁委员会在查明案件事实，法律规定明确的情况下违法作出的仲裁裁决，在保证金属于张小镇自愿按约定扣除作为赔偿金的情况下，违法裁决中石油运输安徽公司承担相应的赔偿责任，明显错误，没有事实和法律依据。导致中石油运输安徽公司遭受不公平、不合法待遇，仲裁委的此种行为显然属于枉法裁判，是对法律的亵渎，对公平正义的不尊重行为。综上，请求人民法院查明案件事实，正确适用法律，依法支持中石油运输安徽公司诉请，请求判令：1、中石油运输安徽公司不支付张小镇押金20000元；不支付未休年休假工资6896.55元；2、本案的诉讼费用由张小镇承担。 张小镇辩称：中石油运输安徽公司诉请要求不支付张小镇押金无事实及法律依据。劳动合同法规定用人单位不得向劳动者收取财物，中石油运输安徽公司违法向张小镇收取押金，中石油运输安徽公司应当予以退还。张小镇在中石油运输安徽公司工作期间应当享受年休假，但是中石油运输安徽公司没有能让张小镇充分享受年休假，中石油运输安徽公司应当向张小镇支付未休年休假工资。请求法院依法驳回，应按照仲裁裁决执行。 经审理查明：2011年6月，张小镇进入中石油运输安徽公司从事运油车驾驶员工作，双方签订了劳动合同，张小镇向中石油运输安徽公司缴纳了20000元押金。2013年12月20日，中石油运输安徽公司以张小镇盗卖油品、严重违反单位规章制度为由通知张小镇停止工作。之后，张小镇向安徽省劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。之后，安徽省劳动争议仲裁委员会出具（2014）皖劳仲裁字第276号仲裁裁决书裁决：1、中石油运输安徽公司自裁决书生效之日起15日内一次性支付张小镇押金20000元，2013年11月20日至12月20日工资7500元、2012年、2013年未休年休假工资6896.55元；2、中石油运输安徽公司自裁决生效之日起15日内到合肥市社会保险经办机构为张小镇补办2011年6月至2012年5月期间的社会保险，所需费用由双方按规定比例共同承担；3、驳回张小镇的其他仲裁请求；4、驳回中石油运输安徽公司的反仲裁请求。之后，中石油运输安徽公司对仲裁裁决不服，于2014年8月21日诉至本院，要求判如所请。 另查明，中石油运输安徽公司为张小镇办理了2012年6月至2013年8月期间的社会保险。中石油运输安徽公司未向张小镇发放2013年11月20日至12月20日期间的工资。张小镇工作期间未休年休假。张小镇离职前12个月的平均工资为7500元。 以上事实由仲裁裁决书、考核通报、处理决定及当事人陈述予以证实。 本院认为：根据劳动合同法规定，用人单位招用劳动者，不得向劳动者收取财物，中石油运输安徽公司收取张小镇押金20000元违反了劳动合同法的规定，对于张小镇要求中石油运输安徽公司退还押金的请求，本院予以支持。中石油运输安徽公司对于仲裁裁决中支付未发张小镇2013年11月20日至12月20日工资及未办理社保等内容未提出异议，故中石油运输安徽公司应当支付该月工资7500元并为张小镇补办自2011年6月至2012年5月期间的社会保险。安徽省工资支付规定，用人单位应当书面记录支付劳动者工资的应发项目及数额、实发数额等内容，并保存2年以上备查。中石油运输安徽公司应当提供支付张小镇未休年休假工资的证据但未提供，应当承担不利后果。中石油运输安徽公司应当支付张小镇未休年休假工资6896.55元（7500元÷21.75×5×2×200%）。中石油运输安徽公司抗辩认为未退还押金的理由在于张小镇违法行为给其造成损失，因中石油运输安徽公司已经解除双方之间的劳动合同。中石油运输安徽公司依据其公司内部考核不退还押金，于法无据，本院不予支持。中石油运输安徽公司另认为张小镇系不定时工作制，不存在年休假问题。因中石油运输安徽公司无证据证明张小镇符合职工带薪年休假条例中规定的不享受年休假的几种情况，故对于该项主张，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条，《职工带薪年休假条例》第四条之规定，判决如下： 一、原告中国石油天然气运输公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内支付被告张小镇押金20000元，2013年11月20日至12月20日工资7500元及未休年休假工资6896.55元； 二、原告中国石油天然气运输公司安徽分公司于本判决生效之日起三十日内为被告张小镇补办2011年6月至2012年5月期间的各项社会保险，具体缴费数额由社保经办机构核定，其中个人缴费比例部分由被告张小镇负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为5元，由原告中国石油天然气运输公司安徽分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  刘  军 二〇一四年十一月六日 书 记 员  梁  静 附本判决所引用的法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。 《中华人民共和国合同劳动法》 第九条用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。 《职工带薪年休假条例》 第四条职工有下列情形之一的，不享受当年的年休假： （一）职工依法享受寒暑假，其休假天数多于年休假天数的； （二）职工请事假累计20天以上且单位按照规定不扣工资的； （三）累计工作满1年不满10年的职工，请病假累计2个月以上的； （四）累计工作满10年不满20年的职工，请病假累计3个月以上的； （五）累计工作满20年以上的职工，请病假累计4个月以上的。
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）盘法民一初字第404号原告：苗琼芬，女，1973年7月8日出生，汉族，云南省宜良县人，现住昆明市盘龙区。委托代理人：吴碧君，系昆明市法律援助中心律师，特别授权代理。被告：云南科技信息职业学院。法定代表人：张旭，职务：董事长。住所：昆明市穿金路**附**。委托代理人：刘佳、周朝栋，系云南汇同律师事务所律师，一般授权代理。原告苗琼芬与被告云南科技信息职业学院劳动合同纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告苗琼芬及其委托代理人吴碧君、被告云南科技信息职业学院的委托代理人周朝栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。(本案相关情况)双方有争议的事项为第一、二项，其他事项双方无争议。一、入职时间：原告主张及证据：2006年12月24日，提交《学校教职工基本情况登记表》一份。被告抗辩意见及证据：2006年12月25日，提交《学校教职工基本情况登记表》一份。法院认定及理由：根据原被告提交的证据，证明原告进入被告处工作的时间为2006年12月25日。本院确认原告入职时间为2006年12月25日。二、签订书面劳动合同时间：原告主张及证据：未签订劳动合同。未提交证据。被告抗辩意见及证据：2008年8月1日、2010年8月1日、2011年8月1日签订用工协议。提交了3份用工协议。法院认定及理由：原告系完全民事行为能力人，其已确认签署过用工协议，签署的用工协议的内容中，约定了原被告的权利义务，故本院认为原被告签订的用工协议形式上符合劳动合同的形式要件。故本院确认原被告之间签订了书面劳动合同。三、职务：食堂服务员。四、诉讼前十二个月的月平均工资：人民币1340元。五、仲裁请求：1、确认原被告之间成立事实劳动关系；2、要求被告向原告支付未签署劳动合同的双倍工资人民币14740元（人民币1340元×11个月）；3、要求被告与原告签订劳动合同；4、要求被告为原告补办和缴纳各项社会保险。六、仲裁结果：1、原被告之间存在事实劳动合同；2、被告为原告补签无固定期限书面劳动合同；3、被告按照社会保险经办机构核定数为原告补缴2007年1月至2014年5月的养老保险、失业保险、生育保险、工伤保险、医疗保险，单位应承担部分由单位承担，个人应承担部分由个人承担；4、驳回原告的其他申请请求。七、原告的诉讼请求：被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资人民币14740元（人民币1340元×11个月）。(判决结果)本院认为，原告与被告间具有劳动合同关系，且亦签署了劳动合同，故原告以被告未与其签订劳动合同为由要求被告向其支付双倍工资的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：驳回原告苗琼芬的诉讼请求。案件受理费10元由原告苗琼芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  孙琳燕人民陪审员  李力群人民陪审员  龙昆英二〇一四年十一月四日书 记 员  徐莎莎
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2014）赣执字第02494号申请执行人杨兵兵，居民。被执行人穆家伟，居民。杨兵兵与穆家伟保证合同纠纷一案，本院于2013年11月8日作出的（2013）赣民初字第03855号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人穆家伟于本判决生效后十日内向申请执行人杨兵兵偿还借款30000元及利息（自2010年6月16日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月6日立案受理。本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）赣民初字第03855号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  张克俭执行员  冯 晔执行员  胡晓龙二〇一四年十一月一日书记员  齐昊冉
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）大审刑执字第1545号罪犯王心正，男。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市旅顺口区人民法院于2009年10月20日作出（2009）旅刑初字第225号刑事判决，以罪犯王心正犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月8日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2019年3月16日止。执行机关于2014年10月17日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，按受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功6次；获2011年度监狱改造积极分子奖励1次。本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：准予对罪犯王心正减去有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币10000元不变。（刑期至2017年10月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  华云捷审判员  夏红军二〇一四年十一月九日书记员  迟佳雯
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬慈执民字第5551号申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。代表人：吴自力，该支行行长。被执行人：娄爱玉，慈溪聚恒蔬菜有限公司法定代表人，住慈溪市。被执行人：慈溪聚恒蔬菜有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：娄爱玉，该公司执行董事。被执行人：张国军，慈溪市鸿盛铜制品有限公司法定代表人，住慈溪市。被执行人：陈文江，农民，住慈溪市。被执行人：王旭，农民，住慈溪市。被执行人：阮爱娟，慈溪市鸿盛铜制品有限公司监事，住慈溪市。被执行人：杨庆水，农民，住慈溪市。被执行人：高国珍，农民，住慈溪市。被执行人：谢小芬，农民，住慈溪市。本院在执行（2014）甬慈商初字第1286号浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行与娄爱玉、慈溪聚恒蔬菜有限公司、张国军、陈文江、王旭、阮爱娟、杨庆水、高国珍、谢小芬金融借款合同纠纷一案过程查明，九个被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人娄爱玉、慈溪聚恒蔬菜有限公司、张国军、陈文江、王旭、阮爱娟、杨庆水、高国珍、谢小芬尚需向申请执行人浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行支付执行款1260880.95元及相关的债务利息，另向本院缴纳案件受理费15790元，申请执行费15009元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）甬慈执民字第5551号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 寿  森  坤审判员 孟  祥  亭审判员 华    锋二〇一四年十一月十五日书记员 施淑芳（代）
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2014）云执字第197号申请人李金龙，女，生于1981年4月20日，汉族，小学文化，务农，住临沧市。被执行人张寿兴，男，生于1963年7月13日，汉族，初识文化，务农，住云县。被执行人苏香弟，女，生于1965年，汉族，初识文化，务农，住云县。申请人李金龙申请执行张寿兴、苏香弟健康权纠纷一案，云县人民法院于2014年5月14日作出的（2014）云民初字390民事判决书已发生法律效力。申请人于2014年9月19日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。本案在执行过程中，对被执行人张寿兴、苏香弟的银行账户查询后无存款，也无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）云执字第197号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李会仙执行员  段忠李执行员  张学文二〇一四年十一月二十四日书记员  字金兵
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民一（民）初字第7072号原告陈开芳。委托代理人李爱霞，上海沪港律师事务所律师。委托代理人栾国庆，上海沪港律师事务所律师。被告汪兰兰。原告陈开芳与被告汪兰兰健康权纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由审判员顾华忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈开芳及其委托代理人李爱霞到庭参加诉讼，被告汪兰兰经本院合法传唤未能到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告陈开芳诉称，2013年5月13日5时30分，在本市宝山区江杨北路进四元路北约400米处，被告汪兰兰骑驶电动自行车，与骑驶自行车至此的原告发生交通事故，致原告受伤，经交警部门认定，原告负本起事故次要责任，被告汪兰兰负本起事故主要责任。因协商未成，故原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费人民币7，093.14元、住院伙食补助费230元（20元／天×11.5天）、交通费200元、物损费200元。被告汪兰兰未作答辩。经审理查明：一、2013年5月13日5时30分，在本市宝山区江杨北路进四元路北约400米处，被告汪兰兰骑驶电动自行车，与骑驶自行车至此的原告发生交通事故，致原告受伤，经交警部门认定，原告负本起事故次要责任，被告汪兰兰负本起事故主要责任。二、原告受伤后住院治疗11.5天，又经数次门诊治疗，发生医疗费用7，093.14元，原告为治疗、诉讼等发生一定数额的交通费。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、相关病史资料、出院小结、医疗费发票等证据予以佐证，并经庭审审核属实，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，交警部门认定原告负本起事故次要责任，被告负本起事故主要责任，本院以此为依据确定本案的民事赔偿责任。综上，对于原告的合理损失，本院酌定由被告汪兰兰按70%的比例承担赔偿责任。关于原告主张的赔偿项目和数额：1、医疗费，根据原告提供的相关病史资料、医疗费收据，支持医疗费7，093.14元；2、住院伙食补助费，以20元／天的标准，按实际住院天数计算11.5天，支持230元；3、交通费，根据原告门诊的次数，本院酌情支持200元；4、物损费，本院酌情支持100元。上述费用共计7，623.14元，由被告汪兰兰按70%的比例承担5，336.20元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪兰兰赔偿原告陈开芳医疗费、住院伙食补助费、交通费、物损费合计5，336.20元，此款于本判决生效之日起十日内付清。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告汪兰兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  顾华忠二〇一四年十一月七日书记员  陈 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）安中民三终字第1669号上诉人（原审被告）林州市宝琨矿业有限责任公司。委托代理人苗典民，河南路德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）付建生。被上诉人（原审原告）郭建林。上诉人林州市宝琨矿业有限责任公司（以下简称宝琨矿业公司）因与被上诉人付建生、郭建林合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（以下简称原审法院）于2014年2月29日作出的（2013）林民三初字第32号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2007年10月26日，原告付建生、郭建林（乙方）与被告林州市宝琨矿业有限责任公司（甲方）签订承包合同书，约定被告以每吨人民币14元的价格购买原告为被告生产符合被告方标准的产品，每天最少900吨。2009年7月7日，原告付建生、郭建林与被告林州市宝琨矿业有限责任公司签订补充协议，其中约定如果石子厂产量大于昊辉公司生产用量，需要外销石子时，外销白云石子3：7产品按16.2元／吨，2：4产品按7元／吨，1：3产品按1.5元／吨，对外销售由公司统一销售，统一收款，统一管理，原告无权销售、无权收款等内容。2012年3月13日，被告林州市宝琨矿业有限责任公司的会计董安福出具其签字并注明属实的书面证明，其主要内容为2009年7月18日李建转到宝琨公司应给付建生石子款635287.68元，2009年8月9日公司支付付建生款100000元，2009年8月15日公司转付建生款365758.41元，2009年9月30日公司给付建生款111176.20元，宝琨公司下欠付建生款58353.07元。原告提交的署名李建于2009年7月18日出具的书面证明复印件内容为经双方确认，截止2009年6月25日，林州市宝琨矿业有限责任公司应付给付建生、郭建林材料款635287.68元；原告提交的署名李建于2009年7月17日出具的收条复印件主要内容为可经双方协商退还其7.5万元风险金，同时该收条上亦显示董安福的签名并注明属实的字样，落款时间是2012年3月13日。另查明，董安福系被告林州市宝琨矿业有限责任公司会计。原审法院认为：原告付建生、郭建林与被告林州市宝琨矿业有限责任公司之间就原告为被告开采、加工生产白云石确立了合同关系，经双方照帐，被告林州市宝琨矿业有限责任公司共计应支付原告材料款635287.68元，被告已经支付原告576934.61元，剩余58353.07元未支付，故对原告要求被告支付白云石款58353.07元的请求，予以支持。对被告的其他辩解主张，由于证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：林州市宝琨矿业有限责任公司于判决生效之日起十日内支付付建生、郭建林白云石材料款58353.07元。案件受理费1259元，由林州市宝琨矿业有限责任公司负担。宝琨矿业公司上诉称：1、被上诉人提供的欠据是其单方出具的证明，虽然有上诉人原会计董安福出具的属实证明，但董安福已于2011年8月被辞退，与上诉人解除了劳动关系，该证明系董安福离职8个月后的个人行为，不能代表上诉人，对上诉人不产生任何法律效力。董安福离职时向上诉人提交的债权、债务移交清单没有被上诉人这一笔款项，与其出具的证明相矛盾，且其未到庭接受质证。其他证据或是复印件或与本案无关联性，都不能证明被上诉人的主张，原审判决据此认定被上诉人欠上诉人58353.07元错误。2、双方之间虽开始有承包合同关系，但合同履行完毕后双方已不存在合同关系，被上诉人起诉主张是欠款的债权债务关系，本案就应按债的关系双方存在为前提和基础，原审根据合同进行判决适用法律错误。3、原始帐本因为2011年6月失火被烧毁，无法提供，被上诉人应当举证证明欠款的事实。综上，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。付建生、郭建林答辩称：1、董安福是上诉人的会计，是否离职被上诉人不知道，上诉人未提交证据予以证明。下欠货款是经过双方对账后，董安福在被上诉人的证明条上签“属实”予以确认，被上诉人有理由相信其是代表宝琨矿业公司。原件已经交给上诉人的相关负责人李建成，有其出具的收据为证。董安福向公司交账时双方尚未最终结算，其提供的财务报表不是最终的结算依据。2、本案是由于双方履行承包合同、补充协议引起的，原审以合同纠纷确定本案案由依据《合同法》有关规定作出判决是正确的。3、上诉人厂里失火是东厂，但并未烧毁董安福所在的西厂，双方2012年3月13日对账时董安福都是按照原始帐数字出具的相关欠条。上诉人应当提供原始帐本，证明是否不欠被上诉人货款，其以失火烧毁原始账本为由拒不提供，欲达到赖账的目的，其应当承担相应的法律责任。请求驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：双方对签订合同，由付建生、郭建林为宝琨矿业公司开采、加工生产白云石的事实均予以认可，本案是因为双方履行合同引起的纠纷，故原审依据《中华人民共和国合同法》进行判决于法有据，宝琨矿业公司主张本案应按债的关系进行处理不能成立，本院不予采信。付建生、郭建林主张宝琨矿业公司共计应支付其材料款635287.68元，宝琨矿业公司已经支付576934.61元，剩余58353.07元未支付，并提供由宝琨矿业公司的会计董安福出具由其签字并注明属实的书面证明予以证实。宝琨矿业公司主张董安福在涉案证明上签字时已经与公司解除劳动关系，不能代表公司，其未提供证据予以证明，付建生、郭建林亦不予认可，故该上诉理由不予采信。付建生、郭建林主张已将相关票据原件交付宝琨矿业公司，并提供证据证明相关人员收到票据，宝琨矿业公司主张公司失火、原始账本被烧毁无法提供，其不能证明双方账目已经结清，应当承担举证不能的法律后果。综上，上诉人上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审判决依法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1259元，由林州市宝琨矿业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  崔素萍审 判 员  段合林代理审判员  闫海英二〇一四年十一月十八日书 记 员  刘 悦
海南省第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）海南二中执字第103-2号申请执行人海南洋浦发展有限公司（原海南洋浦土地开发有限公司）。法定代表人黄永平，该公司董事长。被执行人洋浦西部钢铁有限公司。法定代表人李远波，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的海南省洋浦经济开发区人民法院（2003）浦民初字第31号民事判决，恢复执行申请执行人海南洋浦发展有限公司与被执行人洋浦西部钢铁有限公司土地使用权转让合同纠纷一案。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本次执行程序可依法予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结海南省洋浦经济开发区人民法院（2003）浦民初字第31号民事判决的本次执行程序。申请执行人在案件终结后，如终结情形消失或发现被执行人有可供执行的财产，可向本院重新申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王海鹰审 判 员  麦永强代理审判员  万晓霞二〇一四年十一月二十七日书 记 员  刘少杰附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。审核：王海鹰撰稿：万晓霞校对：刘少杰印刷：刘传凤海南省第二中级人民法院2014年11月28日印制（共印12份）
﹤h1﹥广东省广州市花都区人民法院﹤／h1﹥民事裁定书 （2014）穗花法民一初字第7088号 原告：王勿莉，女，1964年6月3日出生，汉族，住广州市花都区。 被告：广州市花都区花东手工业联合厂。住所地：广州市花都区。 法定代表人：叶建平。 本院在审理原告王勿莉被告广州市花都区花东手工业联合厂确认劳动关系纠纷一案中，原告王勿莉因个人原因，于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王勿莉撤回起诉。 案件受理费收取10元，由原告负担。 审判员  梁红君 二〇一四年十一月二十八日 书记员  沈杰文
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2014）海刑初字第2463号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人张×，男，1970年7月31日。曾因盗窃，于2014年1月27日被行政拘留十四日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月11日被羁押，同年8月15日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）2380号起诉书指控被告人张×犯盗窃罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员杨亚东出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院起诉书指控：一、2014年6月17日8时许，被告人张×在本市海淀区解放军总医院门诊楼南侧的CT室旁路边，盗窃被害人齐×（女，32岁）电动自行车1辆。现赃物未起获。二、2014年7月7日19时许，被告人张×在本市海淀区解放军总医院门诊楼南侧的CT室旁路边，盗窃被害人霍×（女，59岁）都市风牌电动自行车1辆。现赃物未起获。三、2014年7月8日7时许，被告人张×在本市海淀区解放军总医院健宾楼建设银行前出口通道路边，盗窃被害人白×（男，33岁）酷羚牌小蝴蝶电动自行车1辆，经鉴定价值人民币1250.2元。现赃物未起获。四、2014年7月11日8时许，被告人张×在本市海淀区解放军总医院健宾楼东侧，盗窃被害人吕×（女，31岁）邦德牌电动自行车1辆，经鉴定价值人民币1680元。现赃物已起获并发还。综上，被告人张×共计实施盗窃四起，被盗物品共计价值人民币2930.2元。2014年7月11日，被告人张×被公安机关抓获归案。上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张×的供述与辩解，被害人齐×、霍×、白×、吕×的陈述，证人赵×的证言，辨认笔录，接受刑事案件登记表，到案经过，价格鉴定结论书，监控录像，照片，办案说明，扣押及发还物品清单，行政处罚决定书，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张×以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人张×在庭审过程中能够如实供认犯罪事实，认罪态度较好，本院对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2015年7月10日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）二、被告人张×退赔被害人白×人民币一千二百五十元二角。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  郭晟二〇一四年十一月二日书 记 员  那辰
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）普中刑执字第1688号罪犯铁扎思，男，1986年7月4日出生，拉祜族，文盲，云南省澜沧县人，捕前住该县勐朗镇大平掌村哈节一队，现在云南省普洱监狱服刑。云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2012年9月26日作出了（2012）孟刑初字第139号刑事判决书，以被告人铁扎思犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑3年（刑期自2012年5月20日起至2015年5月19日止），并处罚金人民币2000元。被告人铁扎思服判，判决发生法律效力。2012年10月17日，罪犯铁扎思送云南省普洱监狱服刑。执行机关云南省普洱监狱于2014年10月29日以(2014)普狱减字第1688号减刑建议书，提请本院对罪犯铁扎思减去有期徒刑五个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯铁扎思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯铁扎思在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年1月至2014年9月获记表扬3次。上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯铁扎思的表扬审批表、超分记录和罪犯铁扎思个人思想总结等证据证实。另查明，罪犯铁扎思应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币2000元，罪犯铁扎思无正当理由拒不履行。本院认为，罪犯铁扎思在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯铁扎思在考核周期，获记表扬3个，可以减刑九个月。罪犯铁扎思无正当理由拒不履行生效判决所确定的附加财产刑，在减刑时，依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯铁扎思减去有期徒刑五个月（刑期至2014年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  舒宇宁二〇一四年十一月二十五日书记员  谢 艳
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2014）湖安梅民初字第382号原告：高小斌。委托代理人：喻继发。被告：李连生。原告高小斌与被告李连生农业承包合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李云兰于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告高小斌的委托代理人喻继发、被告李连生到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告起诉称，2014年4月22日，被告称已取得晓墅村200亩农田的承包经营权，以500元／亩对外流转。原告与被告洽谈，被告要求先行支付租金8万元。付款后，原告发现被告并未取得200亩农田的承包权，与被告交涉后，2014年5月，原被告解除合同，被告返还5万元，余款3万元至今未还。原告多次催讨未果，故诉请判令：1.被告返还租金3万元及利息（按银行贷款利息4倍自2014年4月23日起计算至款清日止）；2.被告赔偿损失3000元；3.本案诉讼费由被告承担。被告李连生答辩称，承包农田合同书签订是200亩，签订时未到种田时间，应是6月份种田，4月份时其已承包到170亩左右，后原告表示不再承包，被告在5月20日左右找了一个绍兴人来承包。其已返还原告50000元，5000元支付了种树的定金，25000元由余福全支付给了种树的人。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1.承包农田合同书，以证明2014年4月22日，原被告签订协议，约定被告在石子涧村的200亩土地出租给原告，租金500元／亩的事实；2.收条，以证明原被告签订合同后支付原告8万元租金的事实；被告李连生质证对证据1、2的真实性无异议。被告李连生为证明自己的主张，向本院提供证据3.收条，以证明租金中的5000元其已支付给种树的王连云作为承包土地定金的事实。原告质证对证据3有异议，但未阐述具体异议内容。经审查，被告对证据1、2的真实性无异议，本院对其真实性予以认定；证据3，原告提出异议，证据内容亦未体现与原告关联，故本院对证据3不予认定。综上，结合（2014）湖安梅民初字第383号原告高小斌与被告余福全农业承包合同纠纷一案，本院认定本案事实如下：2014年4月，原告欲承包被告与余福全在梅溪镇晓墅村的200亩土地，分别在4月14日支付余福全租金1万元、4月15日支付2万元，余福全出具收条，收条中载明“租田合同无法落实，如数归还”。4月22日，原被告签订《农业承包合同书》，约定原告承租被告石子涧村四个队农田面积200亩；同日，原告支付被告8万元。5月4日，原告支付余福全租金2万元。后因被告仅取得170亩土地的承包经营权，原告表示不再承包，被告返还原告租金5万元，并将涉案土地发包给案外人。原告多次催讨余款未果，故诉至本院。本院认为：原被告签订的承包合同合法有效，但之后双方因故解除合同，原告已经支付被告的租金8万元，被告应予退还，现被告尚欠原告3万元，故本院对原告要求返还3万元租金之诉请予以支持。但原告现有证据无法证明被告行为构成违约，故原告诉请被告承担赔偿损失的违约责任本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：被告李连生给付原告高小斌3万元，限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费元310元（已减半），由原告高小斌负担30元，被告李连生负担280元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  李云兰二〇一四年十一月五日书记员  曾英英
江苏省大丰市人民法院民 事 判 决 书（2014）大民初字第0757号原告韦开杰。委托代理人缪华银。被告戴建中。被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市怀集支公司（以下简称太平洋财保怀集支公司），住所地：肇庆市怀集县怀城镇金龙大道一路**。负责人程国雄，太平洋财保怀集支公司经理。委托代理人范君荟。原告韦开杰与被告戴建中、太平洋财保怀集支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序审理本案，原告及其委托代理人缪华银到庭参加审理，被告戴建中、太平洋财保怀集支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韦开杰诉称，2013年8月8日17时50分左右，我驾驶电动自行车沿大丰市X303线由西向东行驶至与新2**省道交叉路口时，与戴建中驾驶的车号为苏J×××**的普通二轮摩托车（后乘坐戴启贵）沿新2**省道由南向北行驶时相撞，造成三人受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2013年8月11日，大丰市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定：我负此事故的主要责任，戴建中负此事故的次要责任，戴启贵不负此事故的责任。戴建中驾驶的车号为苏J×××**的普通二轮摩托车在太平洋财保怀集支公司投保了交强险，现请求判令被告赔偿我的损失82352.86元。被告戴建中未答辩。被告太平洋财保怀集支公司辩称，发生事故属实，车号为苏J×××**的普通二轮摩托车在太平洋财保怀集支公司投保了交强险事实，原告主张的误工期限过长，请求依法处理。经审理查明，2013年8月8日17时50分左右，韦开杰驾驶电动自行车沿大丰市X303线由西向东行驶至与新2**省道交叉路口时，与戴建中驾驶的车号为苏J×××**的普通二轮摩托车（后乘坐戴启贵）沿新2**省道由南向北行驶时相撞，造成三人受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2013年8月11日，大丰市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定：韦开杰负此事故的主要责任，戴建中负此事故的次要责任，戴启贵不负此事故的责任。戴建中驾驶的车号为苏J×××**的普通二轮摩托车在太平洋财保怀集支公司投保了交强险。2014年8月7日，原告经大丰市人民医院司法鉴定所鉴定，其因交通事故建议误工期限计算到鉴定前一日，护理时限90天（住院期间2人护理、出院后1人护理）、营养期限60天，后续治疗（取内固定）费用6000元左右等内容，后原告未能与被告就赔偿事宜达成一致，遂向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述、出院记录、医疗费单据原件、用药明细、门诊病历、大丰市公安局交通巡逻警察大队的交通事故责任认定书、法医学鉴定书、盐城市三泰建筑服务有限公司的工资单三份、证明一份、修理发票一份、特种施工操作资格证复印件等证据在卷证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失，肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，故应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告的损失进行赔偿。超过交强险限额外由被告戴建中按责承担。原告长期从事建筑的工作，故其主张误工标准按3500元／月计算损失，本院予以支持，但原告主张误工时间300天，参照GT／T521-2004《人身损害受伤人员误工日评定准则》及其伤情存有延迟愈合情况，误工期限调整为180天。原告主张的车损、因保险公司未定损，故本院酌情确认为800元，原告的后续医疗费用，待实际发生后另行处理。本院酌情确认原告因交通事故造成的损失：医疗费21887.26元，住院伙食补助费360元（18元／天×20天）、营养费540元（9元／天×60天）、误工费21000元（3500元／30天×180），护理费7642.8元（69.48元／天×20×2＋69.48元／天×70）、交通费300元、车损费800元，合计人民币52530.06元，符合法律规定，本院予以支持；依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告的损失合计人民币52530.06元，由被告太平洋财保怀集支公司在交强险限额内赔偿39742.8元，由被告戴建中赔偿原告5114.9元{（52530.06-39742.8）×0.4}，本判决生效后30日内履行完毕。原告其他损失自理。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费723元，鉴定费1262元，合计人民币1985元，由被告戴建中承担794元，原告承担1191元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 郁 剑 波代理审判员 孙   雨人民陪审员 潘   文二〇一四年十一月十九日书 记 员 刘平（代）附录法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》1，第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2、第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。3、第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。4、第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人由过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，被保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民三终字第632号上诉人（原审被告）：张星亚。委托代理人：王滋楠，系辽宁朋达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王锡成。委托代理人：于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。委托代理人：任莉锟，系辽宁甘霖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张星洋。委托代理人：蔡广柱，男。上诉人张星亚因与被上诉人王锡成、张星洋买卖合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2013）甘民初字第2989号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人张星亚自愿撤回上诉。本院认为，上诉人张星亚的撤诉申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人张星亚撤回上诉。二审案件受理费1450元，减半收取725元，由上诉人张星亚负担。本裁定为终审裁定。审判长 白 波审判员 吕风波审判员 高明伟二〇一四年十一月二十八日书记员 葛美玲
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2014）资中执字第1248号申请执行人黄志军，男，1962年10月21日出生，汉族，资中县人，城镇居民。被执行人韦永军，男，1970年9月26日出生，汉族，资中县人，城镇居民。被执行人彭竹仙（韦永军之妻），女，1970年5月20日出生，汉族，资中县人，城镇居民。原告黄志军与被告韦永军、彭竹仙其他合同纠纷一案，四川省资中县人民法院作出的（2014）资中民初字第4040号民事调解书已经发生法律效力。逾期后韦永军、彭竹仙未履行。权利人黄志军遂向本院申请执行。为执行本案，本院向被执行人韦永军、彭竹仙发出执行通知书，责令被执行人限期履行本院（2014）资中民初字第4040号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人韦永军、彭竹仙的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款，以及扣留、提取其收入，共计价值1830000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邹柱平二〇一四年十一月十八日书记员  林 杰
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2014）南民一初字第1845号原告王荫江，农民。委托代理人陈玉奎，天津同华律师事务所律师。被告田维起，农民。原告王荫江诉被告田维起民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王荫江及其委托代理人陈玉奎到庭参加诉讼。被告田维起经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王荫江诉称，被告田维起于2014年1月28日向原告王荫江借款220万元，并书写借条，约定还款日期为2014年2月28日。到期后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝归还，原告无奈，诉至法院，要求判令被告田维起归还原告借款220万元；按银行同期贷款利率的二倍支付原告自2014年1月28日至还清本息之日的利息；诉讼费由被告承担。被告田维起未向法庭提交书面答辩状。原告提交证据如下：1、借条1张，以此证明被告田维起向原告借款220万元。2、天津格律诗排水板制造有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证复印件、税务登记证、公司章程、房地产权登记证复印件各1份，以此证明上述材料系被告王荫江借款时提供，以向原告证实其具有还款能力。被告田维起未向法庭提供证据，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权。本院经审查分析认为，原告提交的证据1符合证据的客观性、合法性、关联性，对其证明效力予以确认。原告证据2均系复印件，原告亦无法证实该证据系被告田维起交付，证据来源不明，对其证明效力本院不予确认。根据本院认定的证据，结合庭审情况，本院认定如下事实：原告王荫江与被告田维起系朋友关系，被告于2014年1月上旬以经营需资金周转为由向原告提出借款220万元，原告于2014年1月28日在家中将220万元以现金形式交付被告，被告向原告出具借现金220万元的借条1张，并约定还款日期为2014年2月28日，被告于借条借款人处签名并按捺手印。上述借款至今未还。庭审中，原告称其向被告以现金形式交付借款系应被告要求，双方虽未在借条中书面约定借款利息，但口头约定按照银行同期同类贷款利率的二倍计算借款利息。另查明，2014年3月1日中国人民银行金融机构人民币贷款6个月以内（含6个月）年基准利率为5.6%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田维起向原告借款220万元，有其向原告出具的借条予以证实，被告应按约定及时归还原告借款。对于原告主张被告田维起归还借款220万元的诉讼请求，本院予以支持。原告所提交借条上未载明双方关于利息的约定，原告亦未能提供证据证明双方曾就利息进行口头约定，故应属未约定借款利息的情况。根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知（法（2011）336号）》第六条规定：“对于当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持。”原、被告双方约定还款日期应为2014年2月28日，故被告田维起应按照银行同期同类贷款基准利率支付原告王荫江自2014年3月1日至判决履行期届满期间的逾期利息。对于原告要求被告按照银行同期同类贷款利率的二倍支付自2014年1月28日至借款付清之日的利息的主张，本院不予支持。被告田维起经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院视其放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告田维起于本判决书生效后10日内归还原告王荫江借款2200000元，并按照银行同期同类贷款年基准利率5.6%支付自2014年3月1日至判决给付之日的逾期利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费12200元、公告费560元，由被告田维起负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  刘德伟代理审判员  闵 杰人民陪审员  赵玉琢二〇一四年十一月二十一日书 记 员  林鹏志速 录 员  张喜娟
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）射执字第01640号申请执行人张志雄。被执行人王远华。申请执行人张志雄与被执行人王远华民间借贷纠纷一案，于2014年1月8日作出（2013）射开民初字第0416号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被告王远华在本判决生效后十日内偿还原告张志雄100000元，并承担自2013年4月1日起至偿清之日的利息。利息的计算：以100000元为基数，按月利率15‰计算。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，银行无存款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）射开民初字第0416号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张晓剑审 判 员  王 樵代理审判员  胡耀忠二〇一四年十一月十五日书 记 员  成 云
重庆市潼南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）潼法民初字第03292号原告张琼，女，汉族，住重庆市潼南县。委托代理人米祖远，重庆市潼南县双江法律服务所法律工作者。被告重庆力创房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南县。法定代表人郑明，董事长。本院在审理原告张琼诉被告重庆力创房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张琼于2014年11月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆力创房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告张琼的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张琼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张琼负担。审 判 长  沈德建代理审判员  漆正权人民陪审员  蔡紫微二〇一四年十一月五日书 记 员  李 星
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2014）中二法民四初字第1532号原告：杨洋，女，1987年8月26日出生，汉族，住河南省固始县，委托代理人：张广阔、谭军峰，广东广鸿律师事务所律师。被告：卢锦禄，男，1983年5月14日出生，汉族，住广西贵港市港**，原告杨洋诉被告卢锦禄机动车交通事故责任纠纷一案机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年9月16日受理后，依法由审判员陈鸿锐适用简易程序，公开进行审理。原告杨洋及委托代理人张广阔，被告卢锦禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月18日20时17分，卢锦禄驾驶桂Ｒ／×××**号二轮摩托车沿中山市小榄镇兴裕路由联丰路往欢天喜地方向行驶，行驶至兴裕路××号对开时，与同方向行走的行人杨洋发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏及杨洋受伤的后果。同年9月15日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出事故认定书，认定卢锦禄承担此事故的全部责任，杨洋不承担责任。原告因伤住院治疗，被告仅支付医疗费18800元，未履行其他赔偿义务。为维护原告的合法权益，请求判令被告支付医疗费、营养费、护理费、交通费等损失共计52386.3元并承担诉讼费。被告辩称：我经济困难，没有赔偿能力，由法院依法处理。事故发生时原告不在人行道上行走，而在机动车道上行走，亦有过错，应当承担一定的责任。经审理查明：2014年8月18日20时17分，卢锦禄驾驶桂Ｒ／×××**号二轮摩托车沿中山市小榄镇兴裕路由联丰路往欢天喜地方向行驶，行驶至兴裕路××号对开时，与同方向行走的行人杨洋发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏及杨洋受伤的后果。同年9月15日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出事故认定书，认定卢锦禄承担此事故的全部责任，杨洋不承担责任。原告在上述时间提起本次诉讼，要求被告赔偿28000元，其后于诉讼中增加医疗费、营养费、护理费、交通费等请求。又查：原告在本次事故中受伤，被送往中山市小榄人民医院治疗，住院40天，陪护一人，诊断为急性开放性颅脑外伤等等，出院医嘱复查、休息三个月、加强营养、术后3月行颅骨缺损修补术等。至此，本次事故造成原告损失，提供证据证实的有医疗费61386.3元（凭票2张，截至2014年10月18日止），营养费酌定2000元，住院护理费4800元（住院40天，每天120元），交通费酌定1000元，共计69186.3元，其中被告已支付18800元。再查：桂Ｒ／×××**号二轮摩托车的登记车主是卢锦禄，该车在事故发生时未按规定投保强制保险。本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故所作了认定，卢锦禄虽然有异议，但没有提供任何证据，亦没有依程序提出过复核，因此，本院仍以该认定结论作为本案认定事实的依据。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等损失费用。本案肇事车辆未依法投保机动车第三者责任强制保险，且被告负事故的全部责任，因此，原告的上述损失合计69186.3元，应由被告全部予以赔偿，被告已付18800元，扣减后，还须支付50386.3元。原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院核定为准。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告卢锦禄于本判决生效之日起十日内支付原告杨洋交通事故赔偿款50386.3元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，减半收取555元，由原告负担20元，被告负担535元；诉讼保全费70元，由被告负担(该二费由原告预付，被告应于本判决生效之日起十日内将负担部分交至本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈鸿锐二〇一四年十一月十四日书记员  黄 婷
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）华法民初字第5581号原告赵瑞鹤。委托代理人徐昌春。委托代理人路文顺。被告赵德亮。被告张慧玲。原告赵瑞鹤诉被告赵德亮、张慧玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵瑞鹤的委托代理人徐昌春、路文顺，被告赵德亮到庭参加了诉讼，被告张慧玲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年11月3日，被告赵德亮从原告处借款50000元用于自建房屋，期限1个月，到期后被告推拖不还。2014年5月6日，双方又签订了一份协议书，约定，经双方确认，本息共计88000元（含6000元房租费），分三次偿还原告，如果不能按约定按时付清应付款项，该协议即行终止，被告支付10000元违约金。协议签订后，被告未按约定支付款项。因二被告系夫妻关系，故请求判令二被告偿还原告借款本息82000元；偿还房屋租赁费6000元；支付违约金10000元。被告赵德亮辩称，借款属实，约定利率过高，不应支付违约金。被告张慧玲未作答辩。经审理查明，2011年11月3日，被告赵德亮向原告赵瑞鹤借款50000元，期限自2011年11月3日至2011年12月2日，并出具了借据。到期后，双方又展期至2012年1月1日。2013年10月26日，被告赵德亮向原告出具欠原告利息32000元，共计82000元的欠据。2014年5月6日，原告与被告赵德亮达成协议书，约定，被告于2011年11月3日借原告50000元，经双方共同确认本息共计88000元（含6000元房租费）。被告于2014年8月30日前支付给原告28000元，于2015年8月30日前支付30000元，余款30000元于2015年12月31日前一次支付。如被告不能按约按时付清款项，本协议即行终止，原告有权通过诉讼解决。如被告不能按约按时付清应付款项，还应支付10000元违约金。后被告未按约定履行第一期偿还28000元的义务，原告认为被告已经构成违约，因被告赵德亮与被告张慧玲系夫妻关系，要求二被告偿还原告借款本息82000元；偿还房屋租赁费6000元；支付违约金10000元。另查明，原告当庭称借款双方口头约定有月息3分，被告后来支付过两个月的利息。被告当庭称双方当初口头约定的利息是月息3.5分。本院认为：被告赵德亮欠原告赵瑞鹤款50000元及房屋租赁费6000元的事实，有借据及还款协议书为证，事实清楚，证据充分，足以认定。借款到期后，原告催要被告应当及时偿还，逾期应当承担违约责任，故原告要求被告偿还借款50000元及利息、违约金以及房屋租赁费6000元，符合有关法律规定，本院予以支持，但约定利息及违约金过高，对超过银行同期贷款利率的4倍部分不予保护。被告支付过的利息，本院按月息3分计算，为3000元。被告赵德亮辩称，借款属实，约定利率过高，不应支付违约金的理由成立，本院依法予以调整。被告赵德亮以个人名义所负的该笔债务发生在其与被告张慧玲婚姻关系存续期间，属于共同债务，被告张慧玲应当共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告赵德亮、张慧玲偿还原告赵瑞鹤借款50000元及利息（按银行同期贷款利率的4倍，自2011年11月3日起计算至付清之日，并扣除已经支付的利息3000元），于判决生效后10日内付清。二、被告赵德亮、张慧玲支付原告赵瑞鹤房屋租赁费6000元，于判决生效后10日内付清。三、驳回原告赵瑞鹤的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，由被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  刘江涛审 判 员  翟献宽人民陪审员  樊英丽二〇一四年十一月十日书 记 员  滑丽丽
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）齐刑执减字第1865号罪犯王会，男，汉族，高中文化，无业。现在黑龙江省六三监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2012年4月19日作出（2012）南刑初字第335号刑事判决，以被告人王会犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王会在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯王会符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王会减去有期徒刑四个月。（刑期自2011年5月30日起至2015年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 江审判员 敖丽静审判员 关毅民二〇一四年十一月二十日书记员 宋 超
云南省施甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）施民二初字第249号 原告：保山勐垅沙物业管理有限责任公司。 住址保山市隆阳区正阳南路南段。 组织机构代码75069001-2。 法定代表人李磊，该公司总经理。 委托代理人王贵，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律工作者。特别授权。 委托代理人普美蓉，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律工作者。特别授权。 被告段诚，住施甸县。 本院在审理原告保山勐垅沙物业管理有限责任公司与被告段诚物业服务合同纠纷一案中，原告保山勐垅沙物业管理有限责任公司于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告所欠物业管理费数额较小为由，申请撤回起诉，其申请不违反法律规定，不损害他人及社会公众利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告保山勐垅沙物业管理有限责任公司撤回起诉。 审判员  李国伟 二〇一四年十一月五日 书记员  舒子桁
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳议商初字第0048号原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路**。法定代表人乔建社，董事长。委托代理人汤海洋。被告许彬，农民。被告许文斌，农民。被告许海峰，农民。被告许超，农民。被告刘子强，农民。被告陈良永，农民。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告许彬、许文斌、许海峰、许超、刘子强、陈良永借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年11月25日公开开庭进行审理。原告邳州农商行的委托代理人汤海洋到庭参加诉讼，被告许彬、许文斌、许海峰、许超、刘子强、陈良永经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行诉称：2011年11月17日，被告许彬与原告签订最高额个人担保借款合同，约定由原告自合同生效之日起至2013年11月10日止向其提供150000元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，并由被告许文斌、许海峰、许超、刘子强、陈良永提供连带责任保证。原告依约于2011年11月18日向被告许彬发放贷款150000元，到期日为2012年11月10日，年利率为14.6354%，按季结息，逾期利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。贷款到期后，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。现特诉至法院，请求判令被告偿还借款本金20万元及利息，因部分担保人偿还了部分本息，将诉讼请求变更为偿还剩余借款本金57632元及利息（自2013年12月21日起至付清之日止，按年利率21.9531%计算），并承担诉讼费用。被告许彬、许文斌、许海峰、许超、刘子强、陈良永均未答辩。经审理查明：2011年11月17日，被告许彬、许文斌、许海峰、许超、刘子强、陈良永及案外人许荣楼、罗少军、罗少永、秦玉平、姬峰和原告下属新集支行签订最高额个人担保借款合同，约定借款人许彬向贷款人新集支行申请借款150000元，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人在贷款人处开立的账户（账号：62×××00）发放借款。担保人许文斌、许海峰、许超、刘子强、陈良永、许荣楼、罗少军、罗少永、秦玉平、姬峰自愿为借款人自2011年11月17日起至2013年11月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过150000元的借款提供担保。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等的法律效力，在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无需逐笔办理担保手续。该合同同时约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，借款的逾期利息为借款执行利率基础上上浮50%；担保人许文斌、许海峰、许超、刘子强、陈良永、许荣楼、罗少军、罗少永、秦玉平、姬峰的保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等及实现债权的费用，保证期间为每笔借款到期日起两年。2011年11月18日，原告向许彬约定的个人账户发放贷款150000元，贷款到期日为2012年11月10日，年利率为14.6354%，按季结息。截至2014年11月25日，该笔借款已还本金92368元，已还利息至2013年12月20日。以上事实有最高额个人担保借款合同、借款借据、身份证、村委会证明、当事人陈述及本院的庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当严格按照合同约定全面履行自己的义务。被告许彬、许文斌、许海峰、许超、刘子强、陈良永和原告下属新集支行签订的《最高额个人担保借款合同》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同，对合同双方均具有约束力。原告依约向被告许彬发放了借款150000元，但借款到期后，许彬未按约偿还借款本息构成违约，因此，本院对原告要求被告许彬偿还剩余借款本息的主张依法予以支持。被告许文斌、许海峰、许超、刘子强、陈良永作为保证人，在该担保借款合同上签字，承诺对涉案借款提供连带责任保证，因此，本院对原告要求被告许文斌、许海峰、许超、刘子强、陈良永承担连带保证责任的主张依法予以支持；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告许彬、许文斌、许海峰、许超、刘子强、陈良永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许彬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司剩余借款本金57632元及利息（自2013年12月21日起至付清之日止，按年利率21.9531%计算）。二、被告许文斌、许海峰、许超、刘子强、陈良永对上述欠款的清偿承担连带责任；在承担保证责任后，有权向被告许彬追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4300元（原告已预交），由原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司负担2300元，由被告许文斌、许海峰、许超、刘子强、陈良永负担2000元。被告负担的案件受理费应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘 刚代理审判员  李锁娜人民陪审员  王成玉二〇一四年十一月二十九日书 记 员  呼丹丹
江苏省阜宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）阜非诉行审字第0229号 申请人盐城市阜宁工行政管理局，住所地阜宁县阜城镇兴隆路**。 法定代表人杨素俊，该局局长。 委托代理人黄克良。 委托代理人孔将。 被申请执行人阜宁县阜城镇海峰珠宝店，住所地阜宁县阜城镇都市**尚城******。 经营者吉海峰，市民。 盐城市阜宁工商行政管理局于2014年4月17日依据《江苏省户外广告管理办法》第二十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，作出阜工商案（2014）00078号行政处罚决定：对阜宁县阜城镇海峰珠宝店罚款5000元，上缴国库。 被申请执行人阜宁县阜城镇海峰珠宝店在法定期限内，未申请复议和诉讼，也未交纳罚款，申请人盐城市阜宁工商行政管理局于2014年10月14日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。 本院立案后，依法向被申请执行人阜宁县阜城镇海峰珠宝店送达了听证权利告知书，被申请执行人在规定的期限内未向本院提出听证申请。本院依法组成合议庭对盐城市阜宁工商行政管理局作出的阜工商案（2014）00078号行政处罚决定进行了审查、评议。合议庭经评议认为，被申请执行人阜宁县阜城镇海峰珠宝店在阜城大街（电信局）公用电话亭外侧发布内容为“百年龍鳳、傳承華夏文明、龍鳳珠寶®、真金不怕火炼、龙凤珠宝、至真至纯、全城最低价、婚嫁最好的选择、地址、地址：阜师路**龙凤珠宝阜宁旗舰店&rdquo外广告，该广告内容没有到工商部门办理户外广告登记手续，其行为违反了《户外广告登记管理规定》第五条第一款的规定。申请人盐城市阜宁工商行政管理局作出的处罚决定符合法律规定，该具体行政行为事实清楚、程序合法。现申请人盐城市阜宁工商行政管理局申请执行已生效的具体行政行为符合有关法律规定。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 盐城市阜宁工商行政管理局申请执行的阜工商案（2014）00078号行政处罚决定，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  阎 萍 审 判 员  王 军 代理审判员  陈二洪 二〇一四年十一月四日 书 记 员  顾海洋
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2014）神民初字第06565号原告孙建利，男，1970年11月19日出生，汉族，内蒙古人，个体户，现住神木县。被告刘永，男，1985年5月27日出生，汉族，内蒙古人，个体户，现住神木县。被告折忠平，男，1968年10月10日出生，汉族，神木县人，农民，现住内蒙古。原告孙建利与被告刘永、折忠平民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由本院审判员朱艳芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙建利与被告刘永、折忠平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙建利诉称，2012年3月4日至2012年5月8日，被告刘永、折忠平分六次向原告借款40.5万元，均约定月利率为2%，每三个月结息一次。后被告偿还原告借款本金2.7万元并支付部分利息，剩余借款本金37.8万元及其余利息经原告多次催要未果，故起诉请求判令二被告偿还借款本金37.8万元及利息，并承担本案的诉讼费用。原告孙建利向法院提交借据6支，证明被告刘永、折忠平六次向原告借款40.5万元，双方约定月利率均为2%，尚欠原告37.8万元未予偿还的事实。被告刘永辩称，本被告借款属实，借据中折忠平签名系本被告所签，与折忠平无关。除原告所述偿还2.7万元外，2012年8月20日被告还向原告偿还过本金1万元，故所欠原告借款本金为36.8万元。另外向原告支付利息均在借据背面予以备注，利息支付情况以备注部分为准。被告刘永未向法庭提交证据。被告折忠平辩称，本被告不认识原告，也未向原告借过款，借据中签名也非本被告所签，故不应承担责任。被告折忠平未向法庭提交证据。经庭审质证，被告刘永对原告提供的借据真实性无异议，证明目的有异议，认为所欠原告本金为36.8万元。另外被告折忠平签名为本被告所签，故被告折忠平不应承担责任。被告折忠平对借据的真实性和证明目的均有异议，称借据中签名并非本人所签，不应承担还款责任。经本院审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，可以证明被告刘永向原告借款的事实。根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告刘永于2012年3月4日向原告孙建利借款10万元，2012年3月29日借款8万元，2012年4月13日借款7万元，2012年4月20日借款7万元，2012年4月25日借款3.5万元，2012年5月8日借款5万元，共计40.5万元，均约定月利率为2%，三个月结算一次利息，被告刘永每次借款均向原告孙建利出具借据，并在借款人一栏签名“刘永、折忠平”。后刘永将2012年3月4日10万元借款利息支付至2012年6月4日，2012年3月29日8万元借款利息支付至2012年6月29日，2012年4月13日7万元借款利息支付至2012年7月13日，2012年4月20日7万元借款利息支付至2012年7月20日，2012年4月25日3.5万元借款利息支付至2012年7月25日，2012年5月8日5万元借款偿还本金1.7万元，剩余3.3万元未结算过利息。被告刘永将还本付息时间、金额均在借据中予以批注。2013年10月30日，被告刘永向原告偿还本金1万元，原告向被告出具收据一支。后被告催要其余借款本息未果，故诉至本院。本院认为：原告孙建利与被告刘永签订的借款协议合法、有效。合法的借贷关系受法律保护。借款时双方未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还，故对原告要求被告刘永偿还借款本金37.8万元的诉讼请求本院予以支持。被告刘永辩称其除向原告偿还2.7万元本金外，于2012年8月20日偿还过1万元本金，但原告不予认可，被告刘永亦未提交相关证据予以证明，故不予采信，其辩称理由不能成立。被告折忠平辩称其并未在借据中签名，且原告孙建利及被告刘永均对被告折忠平签名为刘永所签无异议，故被告折忠平不承担偿还责任。借款时双方约定月利率为2%，系双方真实意思表示，该利率的约定不违反法律规定，故对原告要求被告按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、限被告刘永于本判决生效后十五日内偿还原告孙建利借款本金37.8万元及利息（利息分段计算：2012年3月4日10万元借款自2012年6月5日起算，2012年3月29日8万元借款利息自2012年6月30日起算，2012年4月13日7万元借款自2012年7月14日起算，2012年4月20日7万元借款利息自2012年7月21日起算，2012年4月25日3.5万元借款自2012年7月26日起算，剩余3.3万元借款自2012年5月8日起算，均至借款本金偿还完毕之日止，月利率按20‰计算）。二、被告折忠平不承担偿还责任。如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3490元，由被告刘永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  朱艳芳二〇一四年十一月七日书记员  刘 桃
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）大民一终字第1472号上诉人（原审被告）：宫厚飞，职业不详。委托代理人：苗青。上诉人（原审被告）：苗青，职业不详。被上诉人（原审原告）：赵英，大连经济技术开发区云顶物业管理有限公司事务主管。委托代理人：史晓丹，辽宁利金律师事务所律师。赵英诉宫厚飞、苗青饲养动物损害责任纠纷一案，大连济技术开发区人民法院于2014年7月23日作出（2014）开民初字第649号民事判决，宫厚飞、苗青不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月8日公开开庭审理了本案，上诉人宫厚飞、苗青，被上诉人赵英的委托代理人史晓丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵英一审诉称：2013年10月13日15时50分左右，被告宫厚飞牵引被告苗青饲养的黑色大型犬，到云顶公寓5楼空中花园，将狗的绳子松开，开始用手机打电话。原告牵引自己饲养的小型蝴蝶犬在5楼网球场散步，二被告饲养的大狗直接冲向网球场，扑向原告，将原告腰部咬伤。原告受伤后，到大连开发区医院门诊治疗，治疗费用由被告宫厚飞支付。原告的伤情经司法鉴定，休治时间为伤后30日，营养补偿7日；日后如出现相关症状和体征可另议。原告花费鉴定费3360元。二被告未对所饲养的大型犬起到监护责任，从而导致大型犬严重伤人事故的发生，二被告的行为严重违反了相关法律规定，应对原告的损失进行赔偿。故诉至法院，请求判令二被告连带赔偿原告误工费4384.68元、司法鉴定费3360元、复印费92.50元、交通费50元、个人支付医疗费101.40元、营养费350元（每天50元×7天），以上合计8338.58元；诉讼费由二被告共同负担。宫厚飞、苗青一审辩称：对狗咬人的事实没有异议，但对被告的主体有异议，被告宫厚飞是狗的主人，与被告苗青没有关系。原告所要求的赔偿数额过高，据被告所知原告没有工作，原告主张的误工费没有法律依据。一审法院审理查明：2013年10月13日，被告宫厚飞牵引的黑色大型犬在大连经济技术开发区云顶公寓5楼网球场将原告腰部咬伤，该大型犬系被告苗青饲养，未办理养犬登记手续，二被告系恋爱男女朋友关系。原告受伤后到大连开发区医院门诊治疗，治疗费用由被告宫厚飞支付。2014年5月24日，辽宁学苑司法鉴定中心出具司法鉴定意见，原告用药可认合理；休治时间为伤后30日；营养补偿7日；日后如出现相关症状和体征可另议。原告系大连云顶物业管理有限公司工作人员，每月工资3200元。大连市国家机关相关工作人员的出差伙食补助标准为每人每天50元。一审法院认为：饲养的动物造成他人损害的，动物的饲养人或者管理人应承担侵权责任。被告宫厚飞牵引的大型犬将原告腰部咬伤，被告宫厚飞作为动物的管理人未尽到看管责任，应承担侵权责任。被告苗青作为动物的饲养人，其未按照规定办理养犬登记手续，存在过错，应与被告宫厚飞承担连带责任。二被告关于被告宫厚飞为大型犬饲养人的抗辩意见，因其未提供证据予以证明，不予采纳。原告主张的鉴定费3360元、复印费92.50元、交通费50元、医疗费101.40元、营养费350元（每天50元×7天），数额合理，证据充分，予以支持。原告主张的误工费4384.68元，根据原告提供的工资明细，结合司法鉴定意见，原告的合理误工费应为3200元，超出部分，不予支持。据此，一审法院判决如下：一、被告宫厚飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵英各项损失共计7153.90元，被告苗青对上述款项承担连带赔偿责任；二、驳回原告赵英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，由原告赵英负担363元，被告苗青、宫厚飞共同负担50元。宫厚飞、苗青的上诉请求是：撤销原判第一项，改判赔偿被上诉人鉴定费、医疗费、交通费、营养费、误工费合计5861.4元；改判苗青不承担连带赔偿责任。理由是：1、原判认定苗青是狗的饲养人的依据不足；2、原判仅凭被上诉人提供的工资证明而认定被上诉人的误工费为3200元的依据不足，还应提供纳税证明等证据；3、鉴定不是上诉人提起，判决由上诉人承担全部鉴定费用不当。赵英二审时辩称：原审时被上诉人已提供了劳动合同书、工资明细等证据证实被上诉人的工资标准为3200元／月，根据相关税法，该收入未达到个税起征点，无需纳税。本院审理查明，原判认定事实属实。另查明：二审庭审时，二上诉人认可其二人系案涉黑色大型犬的共同所有人。本院认为，第一，本院庭审时二上诉人自认其系案涉大型犬的共同所有人，因其二人对案涉大型犬伤人事件均存在未尽到管理责任之过错，故原审判决其二人承担连带责任并无不当。第二，被上诉人赵英的收入状况有其一审提供的劳动合同书、工资清单等证据证实，且如其代理人二审时所述并未达到个税的起征标准，故上诉人要求其再提供纳税证明等予以证实不当。第三，依据谁主张谁举证的原则，被上诉人一审时对自己主张的相关赔偿费用，通过申请鉴定的方式确定其合理性、必要性并无不当，且鉴定意见书中所列明的委托鉴定事项与鉴定结论所确定的事项能一一对应，并都给予了支持确定，故原审判决相关鉴定费用由上诉人承担符合法律规定。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（上诉人已预付），由上诉人宫厚飞、苗青负担。本判决为终审判决。审 判 长  逄春盛审 判 员  毛国强代理审判员  王 虹二〇一四年十一月二十四日书 记 员  郑 爽
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2013）招执字第338号申请执行人刘垂明、王春珍、刘昊天。被执行人杨洋。本院在执行申请执行人刘垂明、王春珍、刘昊天与被执行人杨洋债权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）招执字第338号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘大强审判员  林天奇审判员  贾武斌二〇一四年十一月二十五日书记员  王雷学
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）成刑执字第5565号罪犯杨元平，男，1991年9月18日出生，藏族，四川省小金县人，高中文化，现在四川省新源监狱服刑。四川省都江堰市人民法院于2012年9月27日作出（2012）都江刑初字第410号刑事判决，以被告人杨元平犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币1000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年，数罪并罚，决定执行有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年3月7日至2015年9月6日。执行机关四川省新源监狱于2014年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯杨元平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分111分。另查明，罪犯杨元平被处罚金人民币元1000元已履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯杨元平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯杨元平减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二○一四年十一月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 芳代理审判员 陈 浩人民陪审员 于春莲二〇一四年十一月六日书 记 员 唐欣欣
山西省运城市盐湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）运盐行审字第247号 申请执行人运城市国土资源局盐湖分局。地址盐湖区中银大道**，组织机构代码01288132—7。 法定代表人侯伟强，该分局局长。 被执行人姚孟汉，男，1966年3月21日出生，汉族。 申请执行人于2014年6月20日向本院提出申请，要求强制执行其对姚孟汉一案于2013年12月26日作出运国土资盐执罚字（2013）293号行政处罚决定。 本院于2014年8月19日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2013）293号行政处罚决定的合法性进行了审查。 申请执行人以被执行人姚孟汉2013年4月未经土地部门批准私自占用三路里村东的集体土地建住宅，该地块原系2003年1月三路里村委会私自规划宅基而来，面积为374平方米，用现金3600元一次性付清。给地块北邻巷道，东邻巷道，南邻巷道，西邻段中村，占用基本农田，不符合土地利用总体规划，至今未办理任何用地手续为由。决定处罚：限被处罚人在接到本决定书之日起十五日自行拆除在非法占地上新建的建筑物280平方米退还非法占用的土地。申请执行内容：拆除在非法占用土地上新建的建筑物280平方米，退还非法占用的土地。 本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2013）293号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容由申请执行人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 军 审 判 员  贾朝波 代理审判员  付生龙 二〇一四年十一月二十八日 书 记 员  李彩霞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）滨汉执字第1919号申请执行人陈素清。被执行人天津市利庆达帆布制造有限公司。法定代表人赵志达，总经理。申请执行人陈素清与被执行人天津市利庆达帆布制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2014）滨汉民初字第2601号民事调解书已发生法律效力。权利人陈素清于2014年7月4日向本院申请执行。本案执行中，因被执行人天津市利庆达帆布制造有限公司已向本院提出破产清算申请，本院以（2014）滨民破字第2号民事裁定受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）滨汉民初字第2601号民事调解书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  孙玉明审 判 员  陈志强人民陪审员  朱焕芹二〇一四年十一月六日书 记 员  李合权
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2014）广民四初字第788号原告卜玉英，女，1960年5月9日出生，汉族。委托代理人穆广义，男，1958年4月20日出生，汉族，系原告卜玉英丈夫。被告孙伟，女，1990年8月22日出生，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司，住所地：广饶县孙武路**。负责人燕淑和，该公司总经理。委托代理人张松，男，1987年2月25日出生，汉族，该公司职工。原告卜玉英诉被告孙伟、中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告卜玉英的委托代理人穆广义、被告孙伟、被告保险公司委托代理人张松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月20日15时30分许，被告孙伟驾驶鲁EXXX**小型普通客车由西向东行驶至康寿药店门口处左转弯掉头时，与沿潍高路由西向东行驶的原告卜玉英驾驶的电动自行车发生交通事故，原告卜玉英受伤，两车损坏。广饶县公安局交通管理大队出具事故认定书，被告孙伟承担事故的全部责任，原告卜玉英无责任。事故发生后，原、被告经协商未果，故原告卜玉英起诉要求：1、两被告赔偿原告卜玉英各项损失共计22801.81元；2、诉讼费用由两被告承担。被告孙伟辩称，依法处理。被告保险公司辩称，本案交通事故属实，同意根据法律规定承担相应的赔偿责任。经审理查明，2014年7月20日15时30分许，被告孙伟驾驶鲁EXXX**小型普通客车由西向东行驶至康寿药店门口处左转弯掉头时，与沿潍高路由西向东行驶的原告卜玉英驾驶的电动自行车发生交通事故，原告卜玉英受伤，两车损坏。广饶县公安局交通管理大队出具事故认定书，被告孙伟承担事故的全部责任，原告卜玉英无责任。事故发生后，原告卜玉英于2014年7月21日至8月18日在东营市第二人民医院住院28天，共计花费医疗费用8003.81元。另查明，肇事车辆鲁EXXX**小型普通客车车主为马克敏，该车在被告保险公司处投保一份交强险及一份第三者责任商业保险（保险金额为50万，含不计免赔率保险），事故发生时在保险期间。上述事实，有广饶县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书一份、东营市第二人民医院出具的住院病历及明细各一份、诊断证明书一份、住院专用票据一份、门诊收费票据四份、东营市第二人民医院中心诊所专用收款票据一份等证据在案佐证，经庭审质证及本院审查，足以认定。本院认为，被告孙伟驾驶鲁EXXX**小型普通客车与沿潍高路由西向东行驶的原告卜玉英驾驶的电动自行车发生交通事故，原告卜玉英受伤，两车损坏，被告孙伟承担事故的全部责任，原告卜玉英无责任。肇事车辆鲁EXXX**小型普通客车在被告保险公司处投保一份交强险及一份第三者责任商业保险（保险金额为50万，含不计免赔率保险），事故发生时在保险期间，因此对于原告卜玉英的合理损失应当由被告保险公司首先在交强险责任限额内予以赔偿，超出限额的部分由被告孙伟予以承担（在第三者责任商业保险范围内的由被告保险公司予以赔偿）。原告卜玉英主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等，符合法律规定的本院予以支持，不符合法律规定的本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、原告卜玉英因本案交通事故造成的医疗费7913.81元、住院伙食补助费840元、误工费4491元、护理费2168元、交通费200元，以上共计15612.81元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司在交强险限额内赔偿；上述赔偿款项均限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告卜玉英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由原告卜玉英负担70元，由被告孙伟负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。代理审判员  张海涛二〇一四年十一月二十一日书 记 员  姜亚楠
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第22527号罪犯王坤，男,1962年6月4日出生，汉族，云南省澄江县人，中专文化,现在云南省官渡监狱服刑。云南省澄江县人民法院于二○一二年九月四日作出(2012)澂刑初字第95号刑事判决,以被告人王坤犯贪污罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年十一月六日提出减刑建议书，同年十一月七日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经依法组成合议庭于二○一四年十一月二十五日在云南省官渡监狱进行公开开庭审理。云南省官渡监狱指派刑罚执行科科长杨兴海、监狱警察白雪出庭提出减刑建议书；云南省昆明市城郊地区人民检察院指派官渡区人民检察院检察员袁允南、李莉英出庭履行法律监督职责；罪犯王坤到庭参加开庭审理。本院经合议庭评议，现已审理终结。在开庭审理过程中，执行机关以罪犯王坤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王坤在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关当庭出示的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，检察机关及罪犯王坤对上述认定的事实及证据均未提出异议，本院予以确认。本院认为,罪犯王坤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王坤减去有期徒刑八个月(刑期自2012年9月28日起至2018年1月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十一月二十七日书 记 员  柏天文
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）铜执字第4472号申请执行人杨爱华。被执行人王维营。申请执行人杨爱华与被执行人王维营机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）铜民初字第608号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年11月12日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；2、向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；3、向徐州市铜山区房管局查询被执行人房屋产权登记情况；4、向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；5、分别向江苏银行股份有限公司等八家金融机构查询被执行人的银行存款情况，已扣划至本院账户6.5万元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）铜民初字第608号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  祁凤芹执行员  李 健执行员  杜长银二〇一四年十一月十八日书记员  宋 贺
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）甘民初字第5483号原告尚某，女，汉族。委托代理人吴进军，甘州区西街街道法律服务所法律工作者。被告陈某，男，汉族。本院在审理原告尚某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告尚某于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以“愿与被告和好生活”为由，向本院申请撤诉。原告申请撤诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告负担。审判员  任鹏飞二〇一四年十一月二十七日书记员  郝建春
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书（2013）凉执字第629号申请执行人董爱琴，女，汉族，住武威市凉州区。被执行人李秀德，男，汉族，住武威市凉州区。本院受理的董爱琴与李秀德劳务合同纠纷执行一案，被执行人李秀德应按调解书给付申请执行人董爱琴劳务工资21400元，并负担案件受理费170元、执行费224元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第1061号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张生高审判员  魏全喜审判员  金卫平二〇一四年十一月十日书记员  魏锡年
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第9850号申请执行人朱琳，女，1987年12月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人孙攀，男，1976年4月25日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市。本院作出的(2014)闵民五(民)初字第1343号民事裁定查封了被执行人孙攀名下的坐落于本市闵行区上中西路XXX弄XXX号XXX室的房产。现因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条的规定，裁定如下：解除对被执行人孙攀名下的坐落于本市闵行区上中西路XXX弄XXX号XXX室房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一四年十一月二十四日书记员  江隐龙