天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第0587号原告白日起,男,1961年9月25日出生,汉族,住。被告刘素庆,女,1964年10月20日出生,回族,住内蒙古赤峰市红山区。委托代理人刘广军,内蒙古原法律师事务所律师。原告白日起与被告刘素庆民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告白日起,被告刘素庆委托代理人刘广军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白日起诉称,李殿宝与刘素庆是夫妻关系。2012年2月至4月间,李殿宝、刘素庆向原告借款累计700000元。截止到2015年1月11日,李殿宝、刘素庆尚欠原告借款550000元。2015年1月17日李殿宝去世。现刘素庆承诺的还款期限已到,但被告未能还款。故原告诉至法院,要求被告返还借款本金550000元及自2015年2月12日始至还清之日止的利息(按同期贷款利率计算),诉讼费用由被告承担。原告白日起向本院提交如下证据:证据一、2015年1月11日李殿宝、刘素庆分别向原告出具的欠条各一份,欠条载明欠原告550000元,于2015年2月11日前还清。证据二、户名为李殿宝的中国农业银行银行卡业务回单2份,证明2012年2月3日、2012年4月7日原告向李殿宝银行卡存入现金500000元。证据三、户名为南朝森(南朝森是白日起亲属)的中国农业银行金穗借记卡明细对账单、资金往来信息结果表各一份,载明2012年2月4日南朝森通过网银转账的方式向李殿宝银行账户转入200000元。证据四、南朝森出具的证明,载明2012年2月4日南朝森受白日起委托向李殿宝账户转账200000元。证据五、户名为白日起的中国农业银行卡卡转账明细,旨在证明自2010年5月2日至2013年4月5日期间,白日起向李殿宝银行账户转账共计700000元,旨在证明李殿宝除向原告借款700000元外,还有其他经济往来。被告刘素庆辩称,1、2015年1月9日李殿宝因病情危重住院治疗,2015年1月11日李殿宝已神志不清,其签字的欠条不是李殿宝的真实意思表示,欠条应认定无效。2、刘素庆不是借款人,对李殿宝向原告借款不知情。借款发生在2012年2月到4月间,借款金额为500000元。借款发生后,李殿宝陆续返还原告借款630000元,现已不欠原告借款。故要求驳回原告的诉讼请求被告刘素庆为支持其抗辩主张,提供如下证据:证据一、户名为李殿宝的中国农业银行金穗卡明细对账单、银行卡存款业务回单,载明2012年4月至2014年11月期间李殿宝向白日起账户转账共计630000元,旨在证明李殿宝向白日起借款500000元后,李殿宝陆续向原告返还借款630000元,现已不欠原告借款。证据二、中国中医科学院西苑医院住院患者病情通知书,载明2015年1月9日李殿宝因病情危重住院治疗,旨在证明2015年1月11日李殿宝已神志不清,其签字的欠条不是李殿宝的真实意思表示,欠条应认定无效。经本院庭审质证,被告对原告证据的质证意见为:证据一签字的真实性无异议,对内容不予认可;证据二,真实性无异议;证据三、四、五,与本案无关联,不予认可。原告对被告证据的质证意见为:证据一,李殿宝向原告转款,是其他经济往来,不是返还借款;证据二只能证明李殿宝病情严重,不能证明李殿宝在欠条签字时神志不清,不能认定欠条无效。经审理查明,原告与李殿宝是朋友关系,李殿宝与刘素庆是夫妻关系,李殿宝于2015年1月17日因病去世。2012年2月至4月间,李殿宝向原告借款,原告分别于2012年2月3日存入李殿宝银行账户(卡号62×××13)220000元,于2012年2月4日委托南朝森(原告白日起亲属)通过网银转账的方式向李殿宝银行账户(卡号62×××13)转入200000元,于2012年4月7日向李殿宝账户(卡号62×××13)转入300000元。上述共计720000元。2015年1月9日李殿宝因病情危重到中国中医科学院西苑医院住院治疗。2015年1月11日原告与李殿宝协商后,李殿宝在原告白日起书写的欠条上签字捺印,欠条载明:今欠白日起人民币550000元,2015年2月11日前一次性还清。借用白日起那辆长城的车2015年1月30日前还回。备注:2012年2月3日、2月4日、4月7日分两地(芦台、三河)打的款,共计人民币700000元。2015年1月11日在医院拿出150000元给二哥治病补车款。现欠人民币550000元。同日刘素庆在李殿宝书写的欠条上签字,欠条载明:今欠白日起人民币550000元。后经原告多次向被告刘素庆催要,被告刘素庆未返还。原告白日起与李殿宝间除上述720000元转账外,还有其他资金往来,其中2010年5月2日至2013年4月5日期间,白日起向李殿宝银行账户转账累计700000元,2012年4月至2014年11月期间李殿宝向白日起账户转账累计630000元。本院认为,2015年1月11日李殿宝、刘素庆签字的两份欠条能够互相印证李殿宝向原告借款的事实,银行转账明细能够证明原告履行了给付借款的义务,故原告与李殿宝间的借款合同有效。原告白日起与李殿宝间借贷关系发生在李殿宝与被告刘素庆婚姻关系存续期间,该债务应为夫妻共同债务。刘素庆在李殿宝书写的欠条上签字,证明其承认此笔借款,并愿意承担责任。借款期限届满后,刘素庆未按约定返还借款属违约行为,应承担返还借款给付逾期利息的责任。原告与李殿宝、刘素庆仅约定了还款期限,未约定逾期利率计算标准,原告要求按中国人民银行同期贷款利率给付逾期利息,符合法律规定。现李殿宝因病去世,原告要求刘素庆返还借款本金550000元及逾期利息的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。被告提出的2015年1月11日李殿宝已神志不清,其签字的欠条不是李殿宝的真实意思表示,欠条应认定无效的抗辩主张,因刘素庆未能提交能够支持其主张事实的证据,本院不予采纳。刘素庆提出的借款发生在2012年2月到4月间,借款金额为500000元,借款发生后,李殿宝陆续返还原告借款630000元,现已不欠原告借款的抗辩主张,本院认为,原告白日起与李殿宝间除本案诉争的720000元借款外,还有其他资金往来,其中2010年5月2日至2013年4月5日期间,白日起向李殿宝银行账户转账累计700000元,2012年4月至2014年11月期间李殿宝向白日起账户转账累计630000元,资金往来时间早于李殿宝、刘素庆向原告出具的欠条时间,李殿宝、刘素庆在2015年1月11日向原告出具欠条后,无还款凭证。故对刘素庆的上述主张,本院不予采纳。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定,判决如下:被告刘素庆于本判决生效后十日内向原告白日起返还借款本金550000元并给付自2015年2月12日始至付清之日止,以所欠借款为基数,按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元,诉讼保全费3520元,共计12820元,由被告刘素庆承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  岳梦秋审 判 员  贾依军人民陪审员  岳 敏二〇一六年五月十一日书 记 员  张建男本案引用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息第二百一十条自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。2、最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。