wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初5219号原告北京银行股份有限公司信用卡中心，登记的营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人，冯丽华。委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。委托代理人时健，北京市天元律师事务所律师。被告吕进军，男，1980年4月10日出生。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告吕进军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官满建伟担任审判长，法官覃琪瑶、韩永飞参加的合议庭审理此案，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人张扬到庭参加了诉讼，被告吕进军经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告北京银行起诉称，吕进军于2013年6月25日向北京银行申请办理了北京银行信用卡，卡号为×××。吕进军开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经北京银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令吕进军偿还北京银行欠款本金6681.90元、利息1724.55元、滞纳金和费用5294.84元,合计13701.29元，并按领用合约的规定支付自2016年1月19日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、判令吕进军承担本案诉讼费。原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用合约；2、吕进军身份证复印件；3、消费明细及欠款截屏。被告吕进军既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告吕进军未向本院提供证据材料。经本院庭审质证，原告北京银行提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细及欠款截屏符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明：2013年6月25日，吕进军向北京银行申请办理北京银行信用卡。吕进军在申请信用卡的过程中，声明在申请表上所有的记载均属实；同意北京银行列印于申请表正面的各项责任义务以及背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》等相关文件；同意申请所勾选北京银行信用卡提供的增值服务，并承担相关费用；同意主卡对附属卡持卡人，负有连带清偿责任。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：吕进军超过最后还款日未按本合约相关条款处理本期账单并还款的，北京银行有权收取包括利息、滞纳金等在内的相关费用。吕进军应对其账户下主卡及附属卡发生的所有应付款项负偿还责任，担保人（若有）应对吕进军账户下的全部欠款承担连带清偿责任。吕进军及其附属卡持卡人、担保人根据本合约对北京银行承担的义务和责任不因吕进军和附属卡持卡人、担保人之间存在或可能存在的任何争议或权利主张而受到影响。北京银行有权选择仅向吕进军或任一附属卡持卡人或担保人或三者追讨应付款项。信用卡核发后，账户状态正常情况下，吕进军应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。吕进军不得以任何事由要求减免或退还已记账年费。吕进军信用卡及其附属卡核发时间以北京银行系统记录为准。除章程或本合约另有约定的情形之外，对吕进军的预借现金交易以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，吕进军在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。吕进军未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自银行记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款额方式后所有交易均不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。吕进军如同时持有北京银行两张以上（含两张）同账户下的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。上述规定如有变动，以北京银行最新公告为准。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，吕进军及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，吕进军及其附属卡持卡人将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，北京银行有权根据业务发展需要决定是否收取吕进军及其附属卡持卡人所应支付的超限费用，具体收取办法以北京银行最新公告为准。吕进军未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按北京银行规定的标准支付滞纳金；此外，吕进军还应承担其他违约责任。吕进军办理本合约或北京银行规定的相关事宜，须按北京银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。北京银行对吕进军及其附属卡持卡人不符合北京银行免息条件的款项从银行记账日开始，按日计收单利、按月计收复利并由北京银行自行从吕进军账户中扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。此后北京银行批准了吕进军的申请，将卡号为×××的信用卡交付吕进军使用。截至2016年1月18日，吕进军尚欠北京银行信用卡欠款本金6681.90元、利息1724.55元、滞纳金和费用5294.84元,合计13701.29元。上述事实，有北京银行提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：吕进军与北京银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。吕进军与北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。吕进军自愿以申请人的身份签订北京银行信用卡申请表并申请、使用北京银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。吕进军在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。吕进军逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，北京银行有权停止该卡使用，并向吕进军催收、追索信用卡欠款。因此，北京银行要求吕进军偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕进军于本判决生效之日起十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款合计一万三千七百零一元二角九分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一六年一月十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。如果被告吕进军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百四十三元，由被告吕进军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  满建伟代理审判员  覃琪瑶代理审判员  韩永飞二〇一六年五月三十日书 记 员  边江峰
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0421民初924号原告李某。住靖远县。被告马某。住靖远县。本院在审理原告李某诉被告马某保管合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。审判员  张海军二〇一六年五月二十五日书记员  张秉政
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2015)滨执字第02137号申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县。法定代表人刘荣华，该××董事长。被执行人李瑗宇。被执行人洪小冬。被执行人黄爱林。被执行人刘海丽。本院立案执行的申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人李瑗宇、洪小冬、黄爱林、刘海丽金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人银行存款、房产和车辆等信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供相关财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、滨海县人民法院(2015)滨滩商初字第0012号民事判决书本次执行程序终结执行。二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑钧木代理审判员  张志东人民陪审员  严浩彰二〇一六年五月五日书 记 员  张秉廉
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初2451号原告天津聚泰物业服务有限公司(以下简称聚泰公司),住所天津市河北区嘉畅园4-1-101。法定代表人吴学弢,总经理(未出庭)。委托代理人冯斌,员工。被告刘玉凤,女,1966年9月28日出生,汉族,住所天津市河北区。原告聚泰公司与被告刘玉凤物业服务合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员张学东适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告聚泰公司的委托代理人冯斌,被告刘玉凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聚泰公司诉称,因被告拖欠物业管理服务费431.70元及滞纳金4.32元,故原告起诉。被告刘玉凤辩称,欠费理由:一、楼外雨水管中的雨水经常向被告家倒灌;二、楼上业主下水管经常跑冒,影响被告生活;三、小区卫生差,业主随意丢弃物品,绿地乱改停车场。原告对此失职。经审理查明,围绕天津市河北区观澜家园×号房屋(物业服务计费面积86.34平方米),原告系物业管理服务单位,被告系业主。自2015年6月1日起至2016年3月31日止,物业管理服务费按计费面积每月每平方米0.50元计算,被告欠费计431.70元。上述事实,有当事人陈述等材料证实,本院予以确认。本院认为,原、被告系物业服务合同关系,双方应依约履行相应的服务、交费义务。针对被告辩称,本院的观点是,楼外雨水管属于公共设施,雨水倒灌毕竟影响业主日常生活,该问题的解决是否涉及建筑设计环节或者启动维修资金,原告应针对有利害关系的业主予以合理的通知、解释,但原告未能竭尽职责。关于楼上业主下水管跑冒,应当说属于业主间的相邻关系纠纷,被告可以请求原告从中协调或者另行主张权利,但不能归责于原告。关于小区卫生、业主随意丢弃物品,绿地乱改停车场,本院注意到,围绕问题的起因,解决的办法等,原告在上述通知、解释方面,亦未竭尽职责。关于滞纳金,考虑该项设定缺乏公平,本院不予支持。综上,本院确认原告的管理服务存在不足,应适当核减被告欠费。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条的规定,判决如下:一、判决生效后五日内,被告刘玉凤按431.70元90%的比例支付原告聚泰公司物业管理服务费388.53元;二、驳回原告关于滞纳金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元,由原告负担3元,被告负担22元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  张学东二〇一六年五月三十日书 记 员  王容丽附:本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初2086号原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市龙溪镇龙山路64号，组织机构代码62209626-2。法定代表人肖仁苹，该公司总经理。委托代理人聂勇，女，1970年4月23日出生，汉族，重庆市渝北区人，该公司职工，住重庆市渝北区。委托代理人黄劲，男，1962年1月16日出生，汉族，重庆市梁平县人，该公司职工，住重庆市梁平县。被告陈娇，女，1990年9月10日出生，汉族，重庆市梁平县人，城镇居民，住重庆市梁平县。本院在审理原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告陈娇物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2016年5月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回对被告陈娇的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。审判员  谢春花二〇一六年五月二十七日书记员  詹 亮
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0237民初1156号原告陈红梅，女，1985年9月6日出生，土家族。被告毛力娅，女，1980年9月4日出生，汉族。被告张浩，男，1977年10月3日出生，汉族。本院在审理原告陈红梅诉被告毛力娅、张浩排除妨碍纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈红梅在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告陈红梅撤回对被告毛力娅、张浩的起诉。本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告陈红梅负担。代理审判员  宋婷婷二〇一六年五月二十日书 记 员  艾星君
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初1513号原告刘玉芬，女，生于1974年5月13日，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告谭华祥，男，生于1973年3月16日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。以上二原告委托代理人陈国良（某小区业委会主任），男，生于1971年9月9日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇鲤塘坝楼房湾综合写字楼7楼，统一社会信用代码：91500240711678248W。法定代表人王朝明，该公司董事长。原告刘玉芬、谭华祥诉被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由本院代理审判员谭伟适用简易程序独任审判。在审理过程中，原告刘玉芬、谭华祥于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玉芬、谭华祥申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘玉芬、谭华祥撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘玉芬、谭华祥负担。代理审判员  谭伟二〇一六年五月二十六日书 记 员  高原
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0281民初543号原告：蛟河市乌林朝鲜族乡马安山村三社，住所：乌林朝鲜族乡马安山村本屯。负责人：李德昌，社主任。被告：蛟河市乌林朝鲜族乡富太村蚕场社，住所：乌林朝鲜族乡富太村蚕场屯。负责人：丁少海，社主任。被告：丁少海，男，54岁。委托代理人：付殿成，男，62岁。原告蛟河市乌林朝鲜族乡马安山村三社（以下简称马安山三社）与被告蛟河市乌林朝鲜族乡富太村蚕场社（以下简称富太村蚕场社）、丁少海林业承包合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由审判员马影适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告马安山三社的代表人李德昌、被告富太村蚕场社的负责人丁少海、被告丁少海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马安山三社诉称：马安山三社有林权执照，地名48个工号006346号，蛟河市政府作出的蛟政行决字（1998）第5号处理决定中，写到1.2公顷耕地立即停止使用，交由马安山三社于1999年5月15日前退耕还林，土地所有权归马安山三社。原南岗子乡政府让还林，马安山三社集体买了将十万株落十万株落叶松树苗，于4月上旬已经种植完了。5月上旬由代殿成代领村民全部毁掉。现马安山三社起诉，要求富太村蚕场社、丁少海返还1.2公顷林地。富太村蚕场社、丁少海辩称：马安山三社称其持有006346号林权执照为依据，要求返还1.2公顷林地的使用权，已被蛟河市人民政府2005年2月2日作出的蛟行决字第（2005）第3号《关于对南岗子乡马安山村三社与富太村蚕场屯土地权属争议的行政处理决定》第一项“维持土地使用现状，即8.9306公顷争议土地归富太村蚕场社集体所有”，该1.2公顷耕地在8.9306公顷范围内。经审理查明：1986年12月29日，马安山三社取得位于“肆拾捌个工”面积为3.5公顷的落叶松林权执照（四至为：东至耕地、南至大车道、西至沟子、北至草甸子）。因马安山三社与蛟河市乌林朝鲜族乡富太村蚕场社（以下简称蚕场社）对该土地权属发生争议，蛟河市人民政府于2005年2月2日作出蛟政行决字（2005）第3号行政处理决定，决定：维持土地使用现状，即8.9306公顷争议土地归蚕场社集体所有。马安山三社不服申请复议。2005年4月18日，吉林市人民政府作出吉林市人民政府吉市政决字（2005）第15号行政复议决定书，决定：维持蛟河市人民政府作出的蛟政行决字（2005）第3号行政处理决定。马安山三社不服蛟河市人民政府作出的蛟政行决字（2005）第3号行政处理决定向蛟河市人民法院提起行政诉讼。蛟河市人民法院于2005年7月11日作出（2005）蛟行初字第10号行政判决书，判决：维持蛟河市人民政府于2005年2月2日作出的蛟政行决字（2005）第3号行政处理决定。马安山三社不服判决上诉于吉林市中级人民法院。吉林市中级人民法院于2005年11月11日作出（2005）吉中行终字第73号行政判决书，判决：驳回上诉，维持原判。马安山三社不服申请再审，吉林市中级人民法院于2006年4月5日作出（2006）吉中行监字第6号驳回再审申请书，驳回马安山三社的再审申请。马安山三社向吉林省高级人民法院申请再审，吉林省高级人民法院于2008年12月9日作出（2008）吉行监字第44号驳回申诉通知书，驳回马安山三社的申诉申请。至此，蛟河市人民政府于2005年2月2日作出的蛟政行决字（2005）第3号行政处理决定发生法律效力。现马安山三社主张在3.5公顷中有1.2公顷的林地属于马安山三社。该1.2公顷土地包含在蛟河市人民政府于2005年2月2日作出的蛟政行决字（2005）第3号行政处理决定的8.9306公顷争议土地范围之内。上述事实有林权执照、农村土地承包经营权证、行政处理决定、行政复议决定书、行政判决书、驳回再审申请书、驳回申诉通知书为证。本院认为，蛟河市人民政府对本案双方争议的土地于2005年2月2日已决定：维持土地使用现状，即8.9306公顷争议土地归富太村蚕场社集体所有，且蛟河市人民政府于2005年2月2日作出蛟政行决字（2005）第3号行政处理决定已发生法律效力，故马安山三社已对该争议土地不再享有林权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条的规定，应驳回马安山三社的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条之规定，判决如下：驳回原告蛟河市乌林朝鲜族乡马安山村三社的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告蛟河市乌林朝鲜族乡马安山村三社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  马影二〇一六年五月二十六日书记员  张娇
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江阳民初字第3097-1号原告泸州市龙马潭区盛嘉美食商行，住所地：四川省泸州市龙马潭区。经营者王泽钦，男，1977年12月29日生，汉族，住福建省南安市。被告泸州市江阳区粗茶淡饭酒楼，经营场所：四川省泸州市江阳区。经营者代银良，男，1977年11月27日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被告孙治利,女,1974年3月20日生,汉族,住四川省泸州市龙马潭区。被告沈敬东,男,1968年8月11日生,汉族,住四川省泸州市龙马潭区。被告周润南,男,1975年2月7日生,汉族,住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告泸州市龙马潭区盛嘉美食商行诉被告泸州市江阳区粗茶淡饭酒楼、孙治利、沈敬东、周润南买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告泸州市龙马潭区盛嘉美食商行撤回起诉。案件受理费减半收取1096元，由原告泸州市龙马潭区盛嘉美食商行承担。审 判 长  伍 杰审 判 员  彭 霞人民陪审员  周守金二〇一六年五月二十五日书 记 员  刘俊麟
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初5775号之三原告：聂涛，女，1987年9月14日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托代理人：张艳娜、郑思怡，分别系广东任允律师事务所律师、律师助理。被告：王玉顺，男，1967年9月10日出生，汉族，住四川省阆中市。本院于2016年3月24日立案受理了原告聂涛诉被告王玉顺房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月16日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下:准许原告聂涛撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，合共820元（原告聂涛已交纳），由原告聂涛负担。审判员  梁丹妮二〇一六年五月十七日书记员  宋依蒙
江苏省宜兴市人民法院行 政 裁 定 书(2015)宜行初字第86号原告王益芝。被告宜兴市公安局丁山派出所，住所地宜兴市丁蜀镇通蜀西路121号。法定代表人汤杏明，该所所长。原告王益芝诉被告宜兴市公安��丁山派出所（以下简称丁山派出所）要求确认传唤违法一案，于2015年12月24日向本院提起诉讼。本院受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。原告王益芝诉称，根据传唤证指控原告涉嫌扰乱公共场所秩序，到丁山派出所接受询问，该传唤存在程序违法，指控事实错误。该传唤的前置程序缺少报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人的受案经过；指控的事实不存在，没有案发时间、地点、被扰乱的对象，不存在需要传唤的原因和依据。丁山派出所作出的传唤行为违反公安部的有关规定，故诉至法院，请求确认被告作出的宜公（丁）自行传字[2015]第1009号传唤证违法。被告丁山派出所辩称，一、被告传唤王益芝具有事实依据，王益芝曾于2014年10月22日到北京中南海地区非法上访被北京公安机关查获，现其再次进京到中南海地区非法信访，其行为涉嫌扰乱公共场所秩序，且其居住地在宜兴市；二、传唤程序合法，被告接到信访局工作人员报案后，予以受理，并开具传唤证传唤原告，传唤时长不到8小时，符合规定；三、被告对王益芝传唤于法有据，我局针对原告的违法行为具有管辖权，依据相关规定对原告进行传唤，于法有据，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告王益芝因房屋拆迁行政裁决问题，多次到县市信访部门信访，2014年10月22日曾前往北京上访。2015年12月2日，王益芝坐火车前往北京，于2015年12月15日上午11时许前往北京中南海周边上访，后被北京市公安局西城分局府右街派出所（以下简称府右街派出所）民警查获，并对王益芝到非信访接待场所中南海周边上访的行为予以训诫，并作出书面训诫书。后由信访工作人员将其带离，于12月17日回到宜兴。2015年12月16日，宜兴市丁蜀镇人民政府信访办工作人员到丁山派出所报案，称王益芝在北京非法上访、扰乱公共场所秩序。丁山派出所对此作出宜公（丁）受案字[2015]1080号受案登记，对该报案予以受理，并于2015年12月17日向王益芝作出宜公（丁）自行传字[2015]第1009号传唤证，传唤王益芝至丁山派出所接受询问，并制作了询问笔录。王益芝不服该传唤，遂诉至本院。另查明，2016年4月8日，宜兴市公安局对王益芝作出宜公（丁）行罚决字[2016]1269号《行政处罚决定书》，载明：王益芝在涉诉信访案件已依法终结后，于2015年12月15日进京到中南海周边非正常上访，被北京警方训诫，丁山派出所受案后对其进行传唤询问调查。之后其又于2016年3月31日到北京中南海周边非正常上访，且被北京警方再次训诫。王益芝非正常上访被训诫后又非正常上访，藐视法律法规，滋事生非。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第一款第（四）项之规定，决定对王益芝行政拘留十日。王益芝不服该行政处罚决定，于2016年4月28日向本院提起行政诉讼，要求撤销该行政处罚决定。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。公安机关采用传唤方式通知行为人接受调查询问，是公安机关对涉嫌违反治安管理行为人作出最终决定前的中间性的调查取证行为，并非成熟的行政行为，对当事人的权利义务尚不产生实际影响。本案中，丁山派出所依法传唤王益芝接受调查询问，且宜兴市公安局最后也对其作出了行政处罚，传唤行为对其合法权益未产生实际影响，因此原告王益芝单独就该传唤行为提起本案诉讼，不符合行政诉讼的受理条件。依照《最高人民法院关于适用若��问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告王益芝的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  蒋毅斌代理审判员  叶棋刚人民陪审员  嵇梦瑶二〇一六年五月二十日书 记 员  殷逢巧本案援引法律条款最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正���理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代表人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0121民初546号原告刘国荣。委托代理孙晓杰，河北咏远律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司.住所地：辽宁省营口市站前区智泉街*******号。代表人吕震，该公司总经理。委托代理人师小伟，河北燕赵众诚律师事务所律师。原告刘国荣与被告中国平安财产保险股份有限公司营��中心支公司为保险合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法采用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告刘国荣的委托代理人孙晓杰，被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司的委托代理人师小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国荣诉称，2016年2月11日，刘国荣驾驶自己的辽H×××××轿车（该车在被告处投保了交强险、车损险），沿京昆高速公路石家庄方向行至320KM+100M处时，与中央护栏刮擦相撞，造成车辆损坏的交通事故。河北高速交警队认定刘国荣负此事故全部的责任。现要求被告赔偿给原告车损、公估费、拆验费、现场施救费、交通费等损失44909元，并承担本案的诉讼费。被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，在核实驾驶证、行驶证合法有效的前提下，答辩人同意在保险责任��围内承担各项赔偿责任，但不承担诉讼费、评估费。经审理查明，2016年2月11日8时40分，刘国荣驾驶自己的辽H×××××北京现代轿车（该车在中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了交强险、不计免赔车辆损失险68975元），沿京昆高速公路石家庄方向行驶至320KM+100M处时，与中央护栏刮擦相撞，造成车辆损坏的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队于2016年2月11日作出了第139802201511203810号道路交通事故认定书，认定刘国荣负此事故的全部责任。对此认定书，当事人均未提出异议。原告现主张车损36509元（原告提供了河北斯格欧保险公估有限公司作出的公估报告，确定辽H×××××车的损失情况为：更换配件金额31009元、维修项目金额6000元、残值500元，估损金额37009元）、公估费1900元（原告提供了河北斯格欧保险公估有限公司收取辽H×××××车公估费1900元的发票）、现场施救费2500元（原告提供了石家庄路城汽车维护有限公司收取辽H×××××车现场施救费2500元的发票）、拆验费2000元（原告提供了石家庄市长安区石正汽车维修服务中心收取辽H×××××车拆验费共2000元的发票3张）、交通费2000元（原告称其为处理事故、往返交警队、评估公司、停车场支付了此费用，提交了金额共计800元的车票8张）等损失44909元。被告对原告主张的损失、提供的证据提出如下质证意见：原告提供的公估报告不系其单方委托，没有通知保险公司现场验损，程序不合法，不认可，保留重新鉴定的权利；原告主张的公估费是其单方委托产生的费用，不认可；原告没有提交施救单位的营业执照，无法核实其是否具备道路援救资质，对施救费不认可；拆验费是该车在拆检、验损过程中必然产生的费用，包含在公估费中，属重复主张，且该车已拆验完毕，拆验单位为汽车维修服务中心，是否修理完毕应当提交维修票据；交通费受伤人员出院、住院产生的费用，而原告提供的交通票据不是正规票据，对其合法性、关联性均不认可。被告虽对原告提供的公估报告提出异议，并在本院指定的期限内递交了重新鉴定申请书，但在本院指定的期限内未交纳鉴定费。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、公估报告、公估费发票、施救费发票、拆验费发票、车票等证实。本院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队作出的第139802201511203810号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。按此认定书的认定，刘国荣负此事故的全部责任。原告提交的公估报告是河北省���速交警鹿泉大队委托有资质的河北斯格欧保险公估有限公司作出的，被告虽对原告提供的公估报告提出异议，并在本院指定的期限内递交了重新鉴定申请书，但在本院指定的期限内未交纳鉴定费，视为其默认该公估报告，按此报告原告的车损在扣除残值后确定为36509元。原告主张的公估费1900元、现场施救费2500元、拆验费2000元，是原告为施救其车辆、确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有相应的证据证实，予以确认。原告为处理该事故确需支付一定的交通费，根据本案的实际情况，该费用确定为500元。原告的上述损失共计43409元，被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司应按照肇事车辆投保的不计免赔车辆损失险的约定在限额内赔付给原告刘国荣43409元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效后二十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司赔付给原告刘国荣43409元。二、驳回原告刘国荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费922元，减半收取461元，由原告刘国荣负担261元，被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员 杜志霞二〇一六年五月二十四日代书记员 梁亦琳
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0722民初604号原告城固县第二中学。住所地:陕西省汉中市城固县文化路东段**号。法定代表人李国华，系城固县第二中学校长。组织机构代码：43600122-3。委托代理人潘浩光，陕西时代潮律师事务所律师，委托代理权限为一般授权代理。被告王某，女，住陕西省汉中市。原告城固县第二中学与被告王某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范建锋适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告城固县第二中学法定代表人未到庭参加诉讼，原告委托代理人潘浩光、被告王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告城固县第二中学诉称，原、被告于2014年1月13日签订房屋租赁合同。约定被告租赁原告门面房一间，租期自2014年1月13日至2015年1月12日止，年租金3500元。因上级部门要求，原告决定租期届满后不再出租房屋。后原告多次通过书面通知、开座谈会、贴公告等方式要求被告租期届满后交还房屋。但至今被告无正当理由拒不交房，侵害了原告的房屋所有权，故依法要求被告腾交超期占用的房屋，并按照原租金标准支付超期占用房屋的租赁费用；本案诉讼费由被告承担。原告为支持其请求除本人陈述外，还提交了以下三组证据：第一组书证2份：1、被告王某租房时向原告城固县第二中学留存的身份证复印件一份，证明被告身份信息。2、城固县博望派出所采集的被告王某店铺信息采集表一张，证明被告身份信息。第二组书证1份：原、被告房屋租赁协议一份，证明原、被告租赁合同有效，以及房屋租赁期间和租赁费标准。第三组书证2份：1、2014年10月27日原告城固县第二中学向被告王某发出收回房屋的通知，证明原告向被告催收房屋的事实。2、2015年4月3日原告城固县第二中学再次向被告王某发出收回房屋的通知，证明原告向被告催收房屋的事实。被告王某辩称，原告在合同未到期就要求被告腾交房屋，且每次理由均不一样，为此，被告多次与原告沟通无果。2015年10月原告指示他人对被告进行殴打，给被告身体造成伤害。原告在收房期间多次停水停电，导致被告无法正常经营。另原告口头承诺让被告处理货物，却不允许学生购买被告商品，导致被告无法顺利腾房。故原告诉称的事实不成立，请求法院驳回原告诉讼请求。被告王某为支持其抗辩向法庭提交了一份证据：2015年11月9日被告向城固县公安局博望派出所递交的自述材料一份，证明原告殴打被告的情况。对原告提交的三组证据，被告当庭质证表示无异议，予以认可，本院对原告第一组、第二组和第三组证据，予以采信。对被告提交的报案自述材料，原告质证认为与本案没有关联性，不予认可，经审查，被告该证据与本案待证事实没有关联性，本院对被告该份证据不予采信。综合所采信的上述证据以及原、被告陈述，本院确认以下案件事实：被告自2006年租赁原告位于城固县文化路东段门面房一间，约定租期为一年，之后双方每年续签一次合同。2014年1月13日原、被告续签了房屋租赁协议，约定由被告先预交一年的房屋租金，待上级部门要求终止租房时，租金依原租金标准按天计算。双方签订协议后被告向原告预交了2014年1月13日至2015年1月12日一年的租金3500元。2014年10月27日原告向被告发出通知，要求被告在2014年11月30日前做好搬迁工作。2015年4月3日原告再次向被告发出通知，要求被告在2015年5月10日前搬离出租房，并承诺如被告在2015年5月10日前搬离，免除一个月房租，逾期不腾交房屋，将对房屋断水断电，但被告并未搬离。本案在审理过程中，被告于2016年4月8日提交了其承租原告房屋的钥匙，并书面声明自愿放弃承租房内现存的一切东西，原告亦领取了钥匙。2016年5月30日原告对出租房进行了检查，发现室内有被告的理发用品。另原告承诺：如被告能够提供押金票据原件，原告同意用押金折抵被告超期占用房屋的费用。本院认为，不动产所有人对不动产享有占有、使用、收益、处分的权利。本案原告与被告在2014年1月13日签订的租房协议为不定期租赁合同关系，原告在2014年10月27日发出通知要求被告在2014年11月30日前腾房后，被告继续占有原告的房屋已经失去正当性、合法性，该行为已妨害了原告对房屋所有权的行使，故原告要求被告腾、交房的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。因本案在审理中被告向本院提交了房屋钥匙，原告亦领取了钥匙，且被告书面声明自愿放弃房屋内现存的一切东西，结合原、被告交接钥匙，被告对自己物权的处分，以及原告检查接受房屋的事实，可确定被告已向原告履行了腾交房屋的义务。另原告要求按照年租金3500元标准由被告向原告支付超期占用房屋费用的请求，符合法律规定，本院予以支持。结合被告交还钥匙和原告领取钥匙的事实，被告超期占用房屋时间应确定为2015年1月13日至2016年4月7日，被告向原告支付超期占用房屋费用应当计算为3500元／年÷365天×450天﹦4315元。被告抗辩认为，原告在收房期间多次停水停电，导致被告无法正常经营；原告还口头承诺让被告处理货物，却不允许学生购买被告商品，导致被告无法顺利腾房，被告不应交纳超期占用房屋租赁费。本院认为，原、被告签订的是不定期房屋租赁合同，原告在2014年10月27日向被告发出收房通知书，既是终止合同，被告在原告发出收房通知后不向原告腾交房屋，继续占有、使用房屋的行为已经妨害了原告对房屋所有权权能的行使，被告虽搬离完店内物品，没有经营使用，但该房屋仍然在被告的占有支配下，故被告理应对超期占用房屋的行为向原告承担腾交房屋和支付占用期间房屋费用的相应责任，故对被告的抗辩，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十二条之规定判决如下：一、限被告王某于本判决生效后10日内向原告城固县第二中学支付超期占用房屋费用4315元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取50元，由被告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代理审判员  范建锋二〇一六年五月三十一日书 记 员  邵万红
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执744号之三申请执行人安徽华星电缆集团有限公司。住所地：安徽省芜湖市无为县高沟镇新沟工业区。法定代表人曹中年，系该公司董事长。被执行人内蒙古兴泰建设集团有限公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛东街7号。法定代表人韩平，系该公司董事长。申请执行人安徽华星电缆集团有限公司与被执行人内蒙古兴泰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602执744号执行裁定书裁定冻结了被执行人内蒙古兴泰建设集团有限公司在中国工商银行鄂尔多斯分行东胜支行内资金。现因需扣划被冻结款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人内蒙古兴泰建设集团有限公司在中国工商银行鄂尔多斯分行东胜支行的账户内资金至鄂尔多斯市东胜区人民法院执行专户内（开户行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行;户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院）。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  宋玮二〇一六年五月十九日书记员  蔺莎
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0681刑初562号公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。被告人周某，经商。2002年4月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月4日被诸暨市公安局取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)560号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员谢丽莉出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2015年7月22日晚，被告人周某酒后驾驶浙D×××××号小型轿车，从诸暨市环城南路上的鸿鼎华庭出发驶往城西老办证中心方向。21时45分许，途经东诸暨市西二环路五纹岭隧道地方时，被正在执勤检查的交警当场查获。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人周某静脉血中检出乙醇含量为124mg/100ml。为证明上述指控，公诉机关向本院提交相应证据。公诉机关认为被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人周某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。被告人周某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，抽取血样登记表，驾驶证、行驶证复印件，常住人口基本信息，证人屠某的证言，查获经过，被告人周某的供述和辩解，绍兴文理学院司法鉴定中心物证检验报告，录像资料等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王岚二〇一六年五月三十日书 记 员  蒋朵附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]云07刑更1033号罪犯吴文周，男，汉族，1973年11月10日出生于云南省永胜县。现在丽江监狱服刑。云南省永胜县人民法院于2014年7月17日作出[2014]永刑初字第66号刑事判决，认定吴文周犯诈骗罪，判处有期徒刑6年零3个月，并处罚金1万元（已缴纳2000元）（刑期自2014年2月12日起至2020年5月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2016年5月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯吴文周在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年8月至2016年1月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的吴文周在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴文周减去有期徒刑7个月（刑期至2019年10月11日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年五月二十四日书记员  夏 颖
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1623执553号申请执行人张风利。被执行人赵方银。本院在执行申请执行人张风利与被执行人赵方银民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的额50000元及利息，已执行完毕。因被执行人赵方银已履行全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结无棣县人民法院（2016）鲁1623民初723号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  周立新二〇一六年五月二十日书记员  盖 睿
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0123民初1159号原告：徐明，男，1978年8月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，被告：汤亭亭，男，1986年11月11日出生，汉族，住安徽省肥西县，被告：夏福星，男，1985年6月8日出生，汉族，住安徽省肥西县，委托代理人：王华，安徽人杰律师事务所律师。原告徐明诉被告汤亭亭、夏福星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛明玉适用简易程序独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理，原告徐明、被告汤亭亭、被告夏福星及其委托代理人王华到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告徐明诉称：二被告系夫妻关系，二被告以工程项目急需资金周转为由，向原告借款9万元，并承诺给付利息，承诺于2015年9月28日前一并还清。经原告多次催要，被告仍未能偿还。故原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告共同偿还借款9万元整；2、判令被告支付自2015年9月28日至付款之日同期银行贷款利率四倍利息；3本案诉讼费由被告承担。被告汤亭亭辩称：钱不是被告汤亭亭借的，是原告胁迫被告汤亭亭打的借条，原告也没有给被告汤亭亭钱。被告夏福星辩称：原告借款9万元的事实请求法院核实，原告诉称的两被告共同借款与事实不符，从原告提供的借条上署名的借款人是汤亭亭，并无夏福星签名，即使9万元属实，也仅为汤亭亭的借款，与夏福星无关。经审理查明：原告徐明与被告汤亭亭系亲戚关系，2014年10月份被告汤亭亭以工程需要借款为名向原告徐明借款9万元，分两次给付，2014年10月份给付现金5万元，2014年11月份汇款4万元，当时未出具借条，后2015年9月份由被告汤亭亭向原告徐明出具9万元借条一份，后因汤亭亭拒不还款，原告徐明与被告汤亭亭于2015年10月23日发生纠纷至肥西县官亭派出所解决，接处警情况登记表上写明：“经调解，双方达成一致协议，汤亭亭于2016年1月31日前还清徐明现金五万元，2016年6月30日还徐明现金三万元，2016年12月30日还徐明现金三万元，2017年6月30日还徐明现金三万元，2017年12月30日还徐明现金两万元，双方互不追究对方法律责任，自即日起双方不得再因此事挑起事端，谁挑起谁负责。”登记表上载有原告徐明和被告汤亭亭本人签名，后双方再因此事发生纠纷，经官亭派出所调解，双方就九万元债务达成如下协议：“徐明与汤亭亭之间九万元债务，汤亭亭在2015年12月31日前还徐明五万元，汤亭亭在2016年1月31日还四万元，共计九万元，还清后此就九万元债务取消。”该份协议上注明：2015年10月24日下午双方签订协议取消，以此协议为准，协议上签有原告徐明以及被告汤亭亭、夏福星三人签名。被告汤亭亭、夏福星未依照协议履行还款义务，故原告徐明诉至法院。另经庭审查明：被告汤亭亭与夏福星系夫妻关系，且婚姻关系一直存续至今。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的借条一份，协议两份等证据附卷佐证，经庭审核实，具有真实性、合法性及关联性，足以认定。另被告主张其是在被胁迫的情况下向原告徐明出具的借条，但未在本院指定期限内提供相应证据，根据《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条的规定，应由被告汤亭亭承担相关不利后果。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告汤亭亭向原告徐明借款，并欠付原告徐明款项，相关事实有原告徐明提交的借据原件一份、双方在官亭派出所达成的协议两份予以佐证，双方之间依法形成借贷关系，被告汤亭亭作为借款人应按约履行还款义务。被告汤亭亭未依照协议按时还款，且在本院指定期限内未提供相应证据，根据《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条的规定，应由被告汤亭亭承担相关不利后果。因该笔债务发生于两被告婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，故被告夏福星应对上述债务承担共同清偿责任。关于本案的借款利息，借贷双方未作明确约定，故不予支持。据此，对于原告徐明主张由被告汤亭亭立即偿还欠款本金90000元的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条，最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告汤亭亭于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告徐明欠款人民币90000元，被告夏福星承担连带责任。二、驳回原告徐明的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告汤亭亭、夏福星负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  薛明玉二〇一六年五月五日书 记 员  王 伟附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0782民初5482号原告：蒋英超。被告：中国建设银行股份有限公司义乌孝子祠支行，住所地：义乌市稠城街道城中北路3号。本院在审理原告蒋英超诉被告中国建设银行股份有限公司义乌孝子祠支行借记卡纠纷一案中，本院于2016年4月6日立案受理后，原告蒋英超于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告蒋英超撤回起诉。案件受理费213元（已减半），由原告负担。审 判 员 陈锦忠二〇一六年五月十二日代书记员 黄 超
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民一(民)初字第6739号原告程春娥，女，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人崔东明，男。委托代理人王艳蓉，女。被告田祥开，男，汉族，户籍地安徽省。被告徐红霞。女，汉族，户籍地安徽省。原告程春娥诉被告田祥开、徐红霞借款合同纠纷一案，本院立案受理后，因无法用法律规定的送达方式向被告田祥开、徐红霞送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼文书，用公告送达的方式向被告田祥开、徐红霞送达上述诉讼文书，并依法组成合议庭。于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告程春娥的委托代理人王艳蓉到庭参加诉讼，被告田祥、徐红霞开经本院合法传唤未到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。原告程春娥诉称，原告是上海爱投金融信息有限公司的员工。2014年12月1日，原告通过原告工作的公司介绍与两被告签订“信用借款协议”，约定两被告向原告借款100,000元，借款期限12个月，采用等额本息还款方式，分12期偿还，每期偿还本息数额为9,334.43元，还款日为每月月底，还款起止日期为2014年12月31日起至2015年11月30日止，如被告违反还款义务，债权人有权提前终止协议，并要求被告一次性支付余下本金、利息、罚息等。协议签署后，原告依约向被告支付借款100,000元，两被告仅归还了一期钱款9,334.43元，其中本金7,544.43元、利息1,790元。剩余11期未偿还。现请求判令：一、两被告归还借款本金92,455.57元；二、以92,455.57元为基数，自2015年1月1日起至2015年11月30日按月利率1.79%支付借款利息；三、以92,455.57元为基数，自2015年12月1日起至实际清偿之日止，按月利率2%支付违约金。被告田祥开、徐红霞未答辩。经审理查明，2014年12月1日，借款人田祥开、徐红霞与出借人程春娥签订信用借款协议，约定借款人向出借人借款，借款本金数额人民币壹拾万元，借款期限为12个月，借款利息为月1.79%，采用等额本息还款，还款起止日期自2014年12月31日起至2015年11月30日止，月偿还本息额人民币9334.43元，若出现借款人逾期偿还任何一期还款超过15天或连续两期还款逾期、或累计三期逾期的，本协议项下的全部借款自动提前到期，出借人可要求借款人立即清偿全部本金、利息并支付违约金等而不需另行通知。借款人逾期还款，每日应按本息的0.2%向出借人支付违约赔偿金。2014年12月1日，程春娥向田祥开转账82,700元。同日，田祥开、徐红霞出具了收到100,000元借款的收条，收条确认收到转账82,700元、现金17,300元。程春娥自认收到田祥开、徐红霞还款9,334.43元，其中本金7,544.43元、利息1,790元。以上事实，除原告程春娥在庭审中所作陈述外，另有借款协议、转账凭证及收条等证据证明，并经庭审审核，应予认定。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供借款协议证明借贷合意，原告就借贷关系的成立已完成举证责任。借款合同合法生效后，被告田祥开、徐红霞理应按约归还借款。然被告在偿还一期本息后，未及时还款。现原告要求被告返还剩余借款本金并支付借款利息及违约金，符合双方合同约定及法律规定，应予支持。被告田祥开、徐红霞经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田祥开、徐红霞于本判决生效之日起十日内返还原告程春娥借款本金92,455.57元；二、被告田祥开、徐红霞于本判决生效之日起十日内支付原告程春娥借款利息，以92,455.57元为基数，自2015年1月1日起至2015年11月30日止，按月利率1.79%计算；三、被告田祥开、徐红霞于本判决生效之日起十日内支付原告程春娥违约金，以92,455.57元为基数，自2015年12月1日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,593元，公告费560元，合计3,153元(原告程春娥已预缴)，由被告田祥开、徐红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆文嘉审 判 员  徐燕菁人民陪审员  李雅萍二〇一六年五月二十四日书 记 员  朱 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
通江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1921执559号申请执行人张体忠，男，生于1958年2月16日，汉族，住四川省通江县。被执行人江西第三建筑有限责任公司。法定代表人张小平，董事长。被执行人张尧，男，生于1981年11月18日，汉族，住四川省苍溪县。被执行人何家友，男，生于1974年1月2日，汉族，住四川省巴州区。本院（2015）通江民初字第768号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人张尧在中国农业银行苍溪东溪分理处账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：划拨被执行人张尧在中国农业银行苍溪东溪分理处账户存款37526.31元。本裁定送达后即发生律效力。审判员 王  清  华二〇一六年五月四日书记员 袁丽君（代）
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁1626行初1号原告仇爱青，居民，住山东省邹平县。被告邹平县住房保障和房产管理局，住所地邹平县。法定代表人李增，局长。第三人山东富而通投资置业有限公司，住所地济南市。法定代表人刘青洋，经理本院在审理原告仇爱青诉被告邹平县人力资源和社会保障局，第三人山东富而通投资置业有限公司工伤行政认定一案中，原告于2016年5月19日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定且不损害国家、集体利益以及其他人的合法权益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告仇爱青撤回起诉。案件受理费50元，收取30元，由原告仇爱青负担。审 判 长  李迎春人民陪审员  任新民人民陪审员  贺孝玲二〇一六年五月二十三日书 记 员  郑珊珊
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更2891号罪犯吴超，男，1975年10月2日出生，汉族，重庆市奉节县人，初中毕业，住重庆市奉节县，现在浙江省第二监狱服刑。温州市瓯海区人民法院于二〇一二年七月十六日作出(2012)温瓯刑初字第640号刑事判决，以罪犯吴超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币16000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯吴超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2015年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯吴超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯吴超提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴超准予减刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年五月四日书记员陈秀锋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执368号之六申请执行人张雾明，男，1972年9月28日出生。被执行人上海秀泉建筑安装工程有限责任公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：张志刚。被执行人芜湖中纬建设有限公司，住所地芜湖九华山南路。法定代表人：孙金国。申请执行人张雾明与被执行人上海秀泉建筑安装工程有限责任公司、芜湖中纬建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）镜民二初字第00736号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人芜湖中纬建设有限公司在芜湖市镜湖区重点工程建设管理局的工程款收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵仕伟二〇一六年五月二十日书记员  曹 赟
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)闽01民终533号上诉人（原审原告）林恩，女，1950年5月26日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被上诉人（原审被告）任蓉萍，女，1959年6月16日出生，汉族，住福州市晋安区。上诉人林恩因与被上诉人任蓉萍合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第3089号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院查明：2012年5月23日，原告与被告签订一份《委托合同》。合同约定：原告将位于福州市晋安区西庄路西庄小区12号楼105、108单元房屋交被告管理，每年支付托管费800元；原告应于托管期的第一个月将托管费交给被告；被告在租户入住时，按租赁合同有关规定把关，每月至少巡视房屋一次，遇到客户违规行为应及时解决；在租户退房时被告应负责清点财产，检查电器、照明等用电设施，检查每一个抽屉柜子，损坏部分应让客户进行维修及赔偿，为原告把好关；租户合同到期，被告应将上述房屋的出租信息发布到网站上，并挂到附近的中介，尽量缩短房屋的空置期；如房屋由被告出租，被告只收客户中介费，不收原告中介费；凡室内物品损坏，被告应及时报告原告，与原告商量解决办法。2012年6月初，被告在原告外出离开福州期间，依约代原告与105、108单元房屋租户办理了退房交接手续。上述房屋收回后，被告即在房屋附近的房产中介以及网站登记、发布房屋出租信息，配合中介带客户看房。2012年6月9日、6月17日，原告就上述108、105单元房屋，分别与租户签订租赁合同。2012年6月17日下午，原告到福州市晋安区西庄路锦绣文华小区找被告，以被告没有责任感为由，要求与被告解除双方之间的《委托合同》，并要求被告退还托管费，遭被告拒绝。为此引起双方争执，致肢体冲突。原审法院认为：原告与被告订立的委托合同是双方真实意思表示，内容合法，双方均应依约履行。根据本案查明的事实，被告在履约过程中依约履行了托管合同的义务，完成合同委托事项中占主要工作量的收房与房屋出租的委托事项。原告主张被告在履行《托管合同》所约定收房与出租房屋过程中未尽合同约定的义务，依据不足，原审法院不予采纳。本案双方所签订的《托管合同》属于有偿的委托合同，合同未就中途解除合同的委托费用支付进行约定。原告在履约过程中，擅自解除合同，根据《中华人民共和国合同法》第四百零五条关于：“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。”之规定，原告诉请被告退还其托管费用，缺乏事实与法律依据，原审法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告林恩的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告负担。一审宣判后，原审原告林恩不服，向本院提起上诉。上诉人林恩上诉称：被上诉人对于退房、租房手续都未尽责。关于退房，上诉人与租客早已达成迁出的协议，因为105有学龄前儿童，违反约定。108的租客入住时发现物品诸多损坏，这些损坏本应在退房时查出，从保证金里理赔。但被上诉人没有查出，结果都由上诉人承担。被上诉人对房屋的租赁情况一无所知，对受托房屋置之不理，并非像其所说的在受托过程中时常发短信告知上诉人相关情况。被上诉人所说的“帮助上诉人寻找租户，后由于上诉人在签约时临时提高租金，导致客户不满而未能签约”，该客户是到金城小区物业找房子，被上诉人正好当班，就带到西庄小区来。故被上诉人以此为由不退托管费毫无道理。双方没有解约，被上诉人理应继续履行合同。被上诉人的住处与西庄小区近在咫尺，不会导致被上诉人无法履行合同约定的定期巡视工作，更不至于租客连被上诉人的面都未见到。双方签订了为期一年的托管协议，上诉人支付了托管费，但托管房屋处于无人管理的状态，全靠租客自觉缴纳房租。综上，根据《合同法》第八条，请求：1、判令被告退回托管费767元；2、全部诉讼费由被上诉人承担。被上诉人任蓉萍答辩称：被上诉人在托管合约有效期内已尽到自己应尽的责任及义务，并使得房屋托管工作顺利开展，并无过错。上诉人无视被上诉人履行合约的合法合理行为，单方面提出解约再加上语言行为极其暴力，已侵害了被上诉人的人身安全、造成精神损害。恳请法院以事实为依据，以法律为准绳，判决驳回上诉人要求返还托管费767元的诉讼请求，全部诉讼费由上诉人承担。经审理查明，当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。二审诉讼过程中双方均未向本院提交新的证据。根据本案现有证据，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人于2012年5月23日签订的托管合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按约履行。合同签订后，上诉人已经支付了一年度的托管费800元，被上诉人亦按合同约定办理了收房手续和发布房屋出租信息等事宜。现上诉人主张被上诉人没有责任感、未履行合同约定的义务，但其提供的证据并不足以充分证明其主张，且合同中也没有对单方解除合同的费用承担等问题作出约定；因此，上诉人要求被上诉人退还托管费767元没有依据，一审法院对其诉讼请求不予支持并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审案件受理费按照一审判决执行。本案二审案件受理费50元，由上诉人林恩负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴一萍代理审判员  黄 锋代理审判员  吴筱洲二〇一六年五月十二日书 记 员  刘 奕
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2015)京民初字第2685号原告镇江悦鑫市政工程有限公司，住所地镇江市丹徒区高资镇巢凤村徐家庄。法定代表人陈海龙，该公司执行董事。委托代理人万洪亮，江苏南昆仑律师事务所律师。被告江苏未来农业发展工程有限公司，住所地丹阳市导墅镇金鹤路。法定代表人陈志军，该公司执行董事兼总经理。委托代理人徐宏辉，江苏益同盛律师事务所律师。原告镇江悦鑫市政工程有限公司与被告江苏未来农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2015年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告镇江悦鑫市政工程有限公司的委托代理人万洪亮、被告江苏未来农业发展有限公司的委托代理人徐宏辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镇江悦鑫市政工程有限公司诉称：原、被告于2013年8月20日签订工程施工合同一份，约定由原告对被告承接的镇江市中山路小学（优山美地校区）道路沥青路面工程进行沥青施工，该合同同时约定了工程款的价格和逾期支付工程款的违约责任。合同签订后，原告按照约定要求完成施工并交付工程。经双方结算，被告至今尚欠原告工程款434262.8元。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院判令：1、被告江苏未来农业发展工程有限公司立即向原告镇江悦鑫市政工程有限公司支付工程款434262.8元及利息（截止到2015年11月18日利息38407元；自2015年11月19日至实际给付之日止，按照年利率15%标准计算）；2、被告江苏未来农业发展工程有限公司承担本案诉讼费。被告江苏未来农业发展工程有限公司辩称：未向原告支付全部工程款，是因为原告施工的工程质量存在严重问题。虽然2014年7月11日双方进行了结算，但并不能作为支付工程款的凭据。涉案的工程应当经过双方验收，才具备支付工程款的条件。因为原告的施工质量存在严重问题，导致被告不能按期支付剩余工程款，故原告不能依据合同第八条的约定向被告主张利息。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：2012年8月18日，原、被告双方签订《工程施工合同》一份，约定：被告将中山路小学（优山美地）道路及田径场、跑道沥青路面工程发包给原告施工，工期为2013年8月20日至2013年8月24日。工程项目综合单价为120元/平方米，合同总价为78万元，结算总价按实际面积乘以相应综合单价之积。协议还对其他事项进行了约定。合同签订后，工程结束前，被告给付原告合同总价的60%，2014年春节前被告支付工程款至工程结算总价的90%，2014年8月30日前付清全部工程款。如被告不能按期付款，应当按照所欠工程款乘以年利率15%向原告支付利息违约金或者项目综合单价上浮5%。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告进场施工，并于2013年11月18日结束施工。2014年7月11日，原、被告双方进行结算，被告共计欠付工程款1284262.8元。被告分别于2013年10月18日向原告付款15万元，2014年1月10日付款10万元，2014年1月29日付款50万元，2015年2月18日付款10万元，合计85万元。余欠工程款，被告至今未付。另查明，原告未取得路面工程专业承包企业资质。上述事实，有《工程施工合同》、结算表、当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原告未取得路面工程专业承包企业资质，故原、被告签订的《工程施工合同》应为无效合同。因为该合同项下的工程已全部竣工，双方也进行了结算，故被告应当参照合同约定向原告支付工程款。经原、被告双方结算，涉案工程总价款为1284262.8元，因为被告已付85万元，故对原告要求被告支付剩余工程款434262.8元的诉讼请求，本院依法予以支持。因为《工程施工合同》无效，原告依据该合同向被告主张欠付工程款的利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称涉案工程存在严重质量问题，因其未能提供证据证实，本院依法不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：一、被告江苏未来农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告镇江悦鑫市政工程有限公司支付工程款434262.8元。二、驳回原告镇江悦鑫市政工程有限公司的其他讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8390元，由被告江苏未来农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）。审 判 长  何习虎人民陪审员  李知文人民陪审员  刘小春二〇一六年五月十日书 记 员  耿捷云法律条文一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。（二）、最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1181民初1878号原告：唐建军，男，生于1978年11月20日，汉族，住四川省峨眉山市。委托代理人：帅熙俊，峨眉山市峨山法律服务所。被告：陈友志，男，生于1965年6月27日，汉族，住四川省乐山市。被告：陈友洪，男，生于1974年1月25日，汉族，住四川省乐山市。被告：陈友利，男，生于1967年1月3日，汉族，住四川省乐山市。本院在审理原告唐建军诉被告陈友志、陈友洪、陈友利劳动争议纠纷一案中，原告唐建军于2016年5月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告唐建军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告唐建军撤回起诉。案件受理费5元（撤诉减半收取），由原告唐建军负担。审判员 王 璐二〇一六年五月三十日书记员 张文佳
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0602民初1916号原告黄桂萍。委托代理人林小芝，江苏洲际英杰律师事务所律师。被告陈晨。被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。负责人马勇，总经理。委托代理人李亚鹏，江苏瑞慈律师事务所律师。原告黄桂萍与被告陈晨、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安南通支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄桂萍及其委托代理人林小芝，被告陈晨，被告平安南通支公司委托代理人李亚鹏到庭参加诉讼,本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第六至第十三项。其他事项双方无争议，本院予以确认。一、事故发生概况：2015年4月20日18时05分左右，陈晨驾驶车牌号为苏F×××××的小型客车，由北向南行驶时，所驾车右前部碰撞黄桂萍所驾由北向南行驶的电动自行车，发生道路交通事故，致两车损坏，黄桂萍受伤。二、肇事车辆的投保情况：苏F×××××小型客车在被告平安南通支公司投保了交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。三、原告在事发后的治疗情况：2015年4月20日，黄桂萍至南通市中医院治疗，入院诊断为左小腿皮肤撕脱伤，右小腿皮下血肿，高血压病2级（高危），皮肌炎。同日，行左小腿皮肤撕脱伤清创缝合术。2015年5月13日出院。2016年3月31日，南通市第一人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，休息期为75日，护理期为45日，护理人数住院期间为二人，其余时间为一人，营养期为45日。四、交警部门的责任认定结果：陈晨负事故全部责任，黄桂萍无责任。五、医疗费：被告陈晨主张垫付医疗费13390.2元，原告认可。六、住院伙食补助费：原告主张住院伙食费480元（20元/天×24天），被告认为已超过交强险范围。七、营养费：原告主张540元（12元/天×45天），被告认为已超过交强险范围。八、护理费：原告主张5865元（85元/天×69天），被告认可1人护理30天，被告陈晨主张住院期间垫付护理费3960元。九、误工费：原告主张17745.34元，被告对年终奖有异议。十、交通费：原告主张600元，被告认可200元。十一、车损费：原告主张2400元，被告不认可。十二、鉴定费：原告主张720元，被告不认可。十三、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告损失28350.34元；诉讼费用由被告承担。裁决结果本院认为，一、依据《最高人民法院〈关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的规定，被告平安南通支公司应先在交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任；对超过交强险赔偿限额的损失，再由被告陈晨根据事故责任予以赔偿。本起交通事故中，交警部门出具证明，陈晨负事故全部责任，黄桂萍无责任。二、根据《最高人民法院》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1、医疗费，根据原、被告的陈述及医疗费发票，本院认定原告医疗费为13390.2元；2、住院伙食补助费，原告住院23天，本院按18元/天的标准，认定住院伙食补助费为414元（18元/天×23天）；3、营养费，本院按10元/天的标准，认定营养费为450元（10元/天×45天）；4、护理费，原告住院期间请了专业护理人员，护理费为3960元，出院后护理费为1870元（85元/天×22天），合计护理费为5830元；5、误工费，原告提供的工资卡明细清单、单位证明及单位相关休假制度等证据能够相互印证，证明原告因交通事故产生误工损失，误工费为17745.34元，本院予以认定；6、交通费，本院酌定200元；7、车损费，结合交通事故认定书及原告提供的票据，本院酌定800元。至于鉴定费720元，属于诉讼参与人辅助诉讼的费用，应计入诉讼费用一并处理。综上，原告因案涉交通事故造成的各项损失为医疗费13390.2元、住院伙食补助费414元、营养费450元、护理费5830元、误工费17745.34元、交通费200元、车损费800元，合计38829.54元。对原告的上述损失，由被告平安南通支公司在交强险限额内赔偿34575.34元。超出交强险的损失4254.2元，由被告陈晨负责赔偿。被告陈晨先行垫付了17350.2元（13390.2元+3960元），扣除被告陈晨应赔偿的部分4254.2元，剩余的13096元，可由被告平安南通支公司在给付原告的赔偿款中直接予以扣除，被告平安南通支公司还应赔偿原告21479.34元（34575.34元-13096元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院〈关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄桂萍21479.34元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内给付被告陈晨13096元。三、驳回原告黄桂萍的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半）、鉴定费720元，合计920元，由被告陈晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（诉讼费账户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审判员  毛策骏二〇一六年五月十六日书记员  毛敏华
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0328执5号之一申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司龙胜支行，住所地龙胜各族自治县。负责人梁家军，该支行行长。委托代理人秦先培，该××副行长。被执行人邹某甲。被执行人余某某。被执行人唐某。被执行人邹某乙。被执行人周某某。被执行人邹某丙。被执行人黄秀荣。申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司龙胜支行依据本院于2015年11月25日作出的（2015）龙民初字第267号民事判决书，于2016年1月5日申请执行被执行人邹某甲、余某某、唐某、邹某乙、周某某、邹某丙、黄秀荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日依法受理。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成过执行和解协议，但被执行人未依协议履行。经查，被执行人邹某甲现下落不详，本院于2015年7月8日作出（2015）龙民初字第267-1号民事裁定书查封的被执行人所有的房屋一座，申请执行人不同意启动司法拍卖程序处理被查封财产，因此不宜强制执行。申请执行人也提供不出被执行人其他有可供执行的财产或财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，因被执行人邹某甲下落不详，现无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院作出的（2015）龙民初字第267号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原暂不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）龙民初字第267号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 革审判员 秦先忠审判员 张一涛二〇一六年五月十七日书记员 岳少科
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1181民初272号原告：王跃云，男，生于1958年9月16日，汉族，住四川省峨眉山市。委托代理人：熊英俊，四川守诚律师事务所律师。被告：四川峨眉山钰鑫铁合金有限公司，住所地：四川省峨眉山市胜利镇胜利村2组。统一社会信用代码：915111812074535171。法定代表人：肖谋君。委托代理人：马显庆，四川新大洲律师事务所律师。本院在审理原告王跃云诉被告四川峨眉山钰鑫铁合金有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王跃云于2016年5月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王跃云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准���，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告王跃云撤回起诉。案件受理费5元（撤诉减半收取），由原告王跃云负担。审判员 王 璐二〇一六年五月三十日书记员 孙海霞
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1127民初217号原告汤某，女，汉族，江西省余干县人。被告占某，男，汉族，江西省余干县人。原告汤某诉被告占某离婚纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理，依法由审判员袁旺旺适用简易程序公开进行了审理。原、被告均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤某诉称，原、被告于2012年经人介绍相识，于2013年12月3日进行了结婚登记，于2013年4月生育儿子占甲。婚后原告多次遭到被告父母恶言之语，连坐月子期间都是带伤在照料儿子。现夫妻感情已破裂，请求判决离婚；儿子由被告抚养，因被告家有房有工作，便利于儿子健康成长；城北东苑小区一套商品房进行分割。被告占某未提供书面答辩状，但在庭审中辩称与原告感情未破裂，不同意离婚。原告为支持其诉讼请求，提供下列证据证明：1、原告身份证，证明原告身份关系及诉讼适格主体；2、结婚证，证明原、被告系合法婚姻关系。被告对原告提供的证据不持异议，应予认定。被告提供其和儿子占（詹）甲的常住人口登记表的证据，证明其身份关系。原告对被告提供的证据不持异议，应予认定。经审理查明，原告汤某与被告占某于2012年正月经人介绍相识，于2012年5月按农村习俗请客订婚并同居生活，于2013年12月3日办理结婚登记手续，于2013年4月2日生育男孩詹甲（詹甲现随被告生活）。本院认为，夫妻之间在共同生活过程中，难免会发生一些矛盾，只有加强沟通和理解，是完全可以化解的。维护家庭的稳定与和谐，为了子女今后的健康成长，是夫妻双方共同的责任。另，原告在诉讼中也没有充分举证证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告诉请与被告离婚，缺乏事实依据，本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告汤某与被告占某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 袁旺旺二〇一六年五月十二日代书记员 江 强
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0423执保185号（2016）内0423民初1478号原告斯钦图，男，1984年2月29日出生，现住巴林右旗。被告白同日格，女，1985年7月23日出生，现住巴林右旗。原告斯钦图诉被告白同日格民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月11日向本院提出财产保全申请，请求对被告白同日格在巴林右旗XXXX发放的工资款依法进行扣押（每月扣押2500元，扣押金额至33500元止），原告用其本人所有的一辆机动车（XXXX）进行担保。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告白同日格在巴林右旗XXXX发放的工资款依法进行扣押（每月扣押2500元，扣押金额至33500元止），在扣押期间不得对该笔款项进行处分；二、对原告斯钦图所有的一辆机动车（XXXX）依法进行扣押，扣押期限为两年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利。上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 颖二〇一六年五月十一日书记员 徐亚平
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0103刑初574号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人孙某某。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2016）516号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员江磊、姚克榜出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月21日2时许，被告人孙某某使用液压钢筋切断器将乌鲁木齐市宝山路卧龙宾馆楼下商店的门锁剪断，盗走商店内的惠普6531S电脑一部、芙蓉王等各类卷烟十几条，卷烟变卖得赃款1900元挥霍。经鉴定，被盗电脑1822元，卷烟2091元，共计被盗物品价值3913元。2015年12月24日，被告人孙某某被抓获归案。被告人孙某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。经审理查明，2015年12月21日2时许，被告人孙某某使用液压钢筋切断器将乌鲁木齐市宝山路卧龙宾馆楼下一商店的门锁剪断，盗走店内的惠普6531S电脑一部、芙蓉王、利群等各类卷烟十八条及部分零散卷烟，十八条卷烟变卖得赃款1900元挥霍了900元。经鉴定，被盗电脑价值1822元，卷烟价值2341元，共计被盗物品价值4163元。2015年12月24日，公安人员在乌鲁木齐市珠江路将被告人孙某某抓获。讯问中，被告人孙某某如实供述了本案的犯罪事实。后公安人员从被告人孙某某住处搜缴液压钢筋切断器一个，并将已追回的惠普电脑、1000元现金及零散卷烟发还给被害人新·某某某。上述事实，有被告人孙某某在公安机关的供述，被害人新·某某某的陈述，证人兰某某的证言，鉴定意见，视听资料、书证到案经过、扣押发还清单、法律文书等证据证实，证据之间可相互印证，足以认定。本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，合计4163元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。但公诉机关指控的被告人孙某某盗窃数额计算有误，本院予以更正。另因被告人孙某某此次犯盗窃罪不足以判处有期徒刑以上的刑罚，故本院对公诉机关有关其系累犯的指控不予支持。我国刑法及相关的司法解释规定，盗窃他人财物，数额在2000元以上不满50000元的，属数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人孙某某到案后，能如实供述本案的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2016年7月5日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳)二、被告人孙某某盗窃所得未追回部分1341元，责令退赔被害人新·某某某；作案工具液压钢筋切断器一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋永焕二〇一六年五月十六日书记员  范晨晨
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书豫07**民初1116号原告程永利。委托代理人李献宾，河南百泉律师事务所律师。被告程新玉。委托代理人朱命海。委托代理人赵群荣。本院在审理原告程永利诉被告程新玉返还原物纠纷一案中，原告程永利于2016年5月30日以证据不足为由申请撤回对被告程新玉的起诉。本院认为，原告程永利申请撤回对被告程新玉的起诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告程永利撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告程永利承担。审判员  范运霞二〇一六年五月三十日书记员  王宪静
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(终结执行用—履行、强制执行)(2016)鲁0812执214号申请执行人:山东育达医疗设备有限公司。被执行人:扬州斯普莱机械制造有限公司。本院在执行山东育达医疗设备有限公司诉扬州斯普莱机械制造有限公司,定作合同纠纷一案中，定作合同纠纷因被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2014）兖商初字第484号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  孔德军审判员  祁云来审判员  崔国庆二〇一六年五月三十一日书记员  张军胜
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1204执590号马某某等：你与中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行信用卡纠纷一案，本院作出的法律文书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年五月二十六日
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0105民初912号原告某市某区某乡某村村民委员会。法定代表人齐某某，该村村委会主任。委托代理人高某某，河北北华律师事务所律师。被告孙某某。本院在审理原告某市某区某乡某村村民委员会与被告孙某某供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙某某的起诉。本院认为，原告某市某区某乡某村村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告某市某区某乡某村村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告某市某区某乡某村村民委员会负担25元。审 判 长  杨庆和人民陪审员  黄凤琴人民陪审员  李成学二〇一六年五月五日书 记 员  张 龙
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911财保85号之一申请人李宗幸，居民。被申请人闫斌，居民。被申请人戚金红，居民。本院于*年*月*日作出(*)鲁*财保*号财产保全裁定，现因被申请人申请*并交纳保证金，为此，依照最高人民法院>第一百六十六条的规定，裁定如下：*对被申请人闫斌驾驶的鲁J号肇事车辆的*。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一六年五月十二日书 记 员  郑 轲
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0322民初2676号原告宗某某，男，1977年5月10日生，汉族，居民，住徐州市。被告王某某，男，1976年3月27日生，汉族，居民，住徐州市。本院在审理原告宗某某诉被告王某某返还原物纠纷一案中，原告宗某某经人民法院通知，在规定期限内未预交案件受理费，经本院发出催交通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按原告宗某某自动撤诉处理。代理审判员  夏巍二〇一六年五月十八日书 记 员  张丹本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》：143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书[2016]黑02**执276号申请执行人侯占峰，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1967年6月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。被执行人孙清春，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1966年5月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。本院在执行申请执行人侯占峰与被执行人孙清春买卖合同纠纷一案中，被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结拜泉县人民法院(2015)拜民初字第1208号民事判决书的执行。如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  玄立波二〇一六年五月三日书记员  曹铁岩
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云3103民初5676号之一原告贺桔英，女，汉族，1953年9月生，湖南人。被告王红旭，男，汉族，1979年5月生。本院于2016年3月18日作出的（2016）云3103财保6号财产保全民事裁定书，对被告王红旭名下位于芒市环东路南侧、街坡路口土地及其地上房产进行查封。现因原告与被告双方达成协议，被告已履行了给付义务，原告向本院申请撤诉，本院已准许原告撤回起诉。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第（四）款的规定，裁定如下：解除对被告王红旭名下位于芒市环东路南侧、街坡路口土地及其地上房产的查封。审判长  目勒门审判员  刘宏芸审判员  杨秋蓉二〇一六年五月十九日书记员  徐瑞情
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0607执恢169号之一申请执行人刘青和，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××2732。被执行人刘锦朋，男，汉族，住广东省佛山市三水区乐平镇乐平，公民身份号码×××3138。被执行人何妙展，女，汉族，住广东省佛山市三水区乐平镇乐平，公民身份号码×××272X。原告刘青和诉被告刘锦朋、何妙展民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）佛三法乐民初字第123号民事判决书已发生法律效力。判处被告向原告清偿借款30000元，并支付该款自2012年6月28日起至2012年10月28日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。负担案件受理费305元。但被告未按上述生效法律文书履行义务。根据原告的申请，本院于2013年2月27日以（2013）佛三法乐执字第82号立案执行，经本院执行，被执行人刘锦朋、何妙展尚未履行完毕执行义务。本院根据申请执行人的申请于2016年4月10日立案恢复执行。执行标的为24505元，执行费为354.6元。本院在执行本案过程中，依法扣留、提取了被执行人刘锦朋、何妙展2014年度的分红款7400元以及2015年度的分红款、征地补偿款等共计82400元，上述执行款共计为89800元。目前涉被执行人刘锦朋案件一共有四件，其中本案可分配执行款为17187元。除此之外，本院未能发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已向申请执行人退付了执行款17187元，并将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以认可并称提供不了被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意对本案终结本次执行。本院认为，本案经执行后，法院在执行过程中经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产或可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行。因此本案已符合结案条件，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2016）粤0607执恢169号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈钦彬代理审判员  蒋 淳代理审判员  周绪阳二〇一六年五月十八日书 记 员  梁丹蕾
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0211民初821号原告大连原野国际旅行社有限公司。法定代表人鲁鹏，系经理。委托代理人周宇琦，系辽宁壹品律师事务所律师。被告任艳秋。委托代理人朱作文、孔羽，系北京市世纪（大连）律师事务所律师。原告大连原野国际旅行社有限公司与被告任艳秋委托合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员张威担任审判长，与人民陪审员张淑华、王菲依法组成合议庭，按普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周宇琦、被告委托代理人朱作文、孔羽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告有两笔业务往来，被告将其客人委托于原告，由原告带领其客人旅游，且被告支付原告相应的旅游合作费用。被告分别于2015年7月末及8月中旬，与原告就其带领被告客人旅游的合作事宜及价格进行商谈，两次协商均取得良好效果并达成一致。原告分别于2015年8月17日带领4人、2015年9月9日带领包括被告任艳秋在内的14人去往拉萨旅游，被告先后分别支付原告旅游合作费用20,000.00元和90,000.00元，但另有两次共计58,620.00元尾款未予支付，原告多次与被告协商结算尾款事宜，均遭被告拒绝。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：被告支付欠付的旅游合作费用58,620.00元。被告辩称，共有两项费用，对于9,520.00元这笔费用没有异议，对2015年9月9日的项目费用有异议，对金额不予认可。被告认为这次合作，被告是以单位名义进行，无论是原告提供的聊天记录，还是我方提供的微信记录，始终显示的都是康辉，我们也是以康辉的名义对外招揽团员，至于原告起诉被告个人，因为当事人不想给公司及客户带来麻烦，所以对此不提出异议。经审理查明，被告任艳秋以“康辉国旅任艳秋”的网名与原告在qq记录中确定旅游合作事宜，双方没有签订任何书面委托合同，被告承认该旅游合作事宜是以被告所在的康辉旅行社订立的，现原告以被告拖欠旅游合作费用为由，诉至法院。本院所确认的上述事实、有原告提供的qq记录、微信记录、原、被告当庭陈述及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原被告并没有签订书面的委托合同。原被告仅通过QQ、微信等方式确定了合作意向，被告是以“康辉国旅任艳秋”的名义与原告协商，且被告在庭审中承认自己的行为是以康辉旅行社的名义进行的这次委托合作。故被告与原告之间的委托合同，应认定为被告的职务行为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十六条规定“法人或者其他组织的工作人员执行工作任务造成他人损害的，该法人或者其他组织为当事人”。故本案的被告主体不适格。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告大连原野国际旅行社有限公司的起诉。案件受理费1,266.00元，其他诉讼费50元，合计1,316.00元，退还原告大连原野国际旅行社有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 威人民陪审员  张淑华人民陪审员  王 菲二〇一六年五月十二日书 记 员  林雨欣附法律适用：《中华人民共和国合同法》第三百九十六条：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《最高人民法院关于适用的解释》第五十六条:法人或者其他组织的工作人员执行工作任务造成他人损害的，该法人或者其他组织为当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:（三)驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温苍执民字第3562号之二申请执行人：李世丁。被执行人：郑有寿。被执行人：黄晓燕。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第1136号民事判决书，于2015年12月30日立案执行申请执行人李世丁与被执行人郑有寿、黄晓燕民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年1月7日向被执行人郑有寿、黄晓燕发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款430000.00元及利息；二、负担本案诉讼费8500元，申请执行费6350.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人郑有寿、黄晓燕的财产情况，发现被执行人郑有寿、黄晓燕在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，另查封了登记在被执行人郑有寿名下的坐落于苍南县龙港镇人民路617号后幢瑞丰楼（一层）的土地使用权。本院查明，登记在被执行人郑有寿名下的坐落于苍南县龙港镇人民路617号后幢瑞丰楼（一层）的土地使用权已查封，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人郑有寿、黄晓燕有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。待被执行人财产处置完毕后或申请执行人发现被执行人郑有寿、黄晓燕有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温苍执民字第3562号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈步群二〇一六年五月五日代书记员 黄海峰
四川省会东县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3426民初318号原告缪光先，男，1963年5月6日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化。被告韩远华，男，1981年11月29日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化。被告饶坤菊，女，1982年4月28日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化。原告缪光先诉被告韩远华、饶坤菊劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员杨林适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告缪光先、被告饶坤菊到庭参加了诉讼，被告韩远华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缪光先诉称：二被告系夫妻关系。原告自2013年年初，先后为被告打工，修建房屋工程。被告先后支付了部分工钱，工程余款写出欠条一张给原告，内容是“欠到老庙民工工程款壹万伍仟肆佰贰拾伍元（￥15425.00）整，欠款日期2014年1月28日，归还日期2014年12月28日，欠款人韩远华”。到期后，被告一直以无钱为由，拒绝给付工程欠款。经原告多次催要，被告都无钱支付。当时原告是帮被告家修房子，修的时候韩远华的几个工地都是饶坤菊管账，饶坤菊去其他工地要了工程款来支付了一部分工钱，但后来就没有支付了。2015年3月1日，原告诉至法院，请求判令：二被告给付原告房建工程工资欠款15425元并承担本案诉讼费。原告缪光先向本院举出了以下证据：欠条1份——拟证明被告欠原告民工工程款15425元的事实。被告饶坤菊辩称：我与韩远华虽系夫妻关系，但双方已经分居七、八年，经济上也是分开的，我们俩之间借钱都要打借条，之所以还没有离婚是为了两个孩子，现我自己带着孩子在小岔河乡生活。劳务费要付也该是韩远华付，不是共同债务。当时，我父亲他们修了房子，就是包给韩远华修的，现建房的工程款已经付了二十多万元，现只欠几百元钱了。原告是在韩远华工地上做工，当时我付过一部分工钱，但是是我给别的工地做工结了钱来付的。我都是在工地上做工的，我只负责钢筋工。我现在也没有能力来还这个钱，该款应由韩远华承担。被告饶坤菊向本院举出以下证据：饶坤菊身份证复印件1份、韩远华户口簿复印件1份——拟证明二被告身份信息。被告韩远华经本院传票传唤，未到庭进行答辩和质证，也未在规定的举证期限内向法庭举出证据，应自行承担不利诉讼后果。在法庭审理过程中，法庭对原告缪光先、被告饶坤菊所举证据进行了质证，原告缪光先、被告饶坤菊充分发表了各自的意见，现对本案证据作以下综合认证：1、原告所举的证据，被告饶坤菊认为欠条上的字和韩远华给饶坤菊所打的条子伤的字迹是一样的，当时给饶坤菊家修房子时原告也都在那儿做工砌砖。经审核，该证据符合客观实际，本院予以采信。2、被告所举的证据，原告无异议，本院予以采信。综合分析本案证据材料，结合庭审查明的情况，可以认定以下事实：被告韩远华与饶坤菊系夫妻关系。2013年期间，原告缪光先在韩远华所承包的房屋修建工程处做工，二被告先后支付了一部分工钱。2014年1月28日，韩远华与缪光先进行结算后，韩远华向缪光先出具欠条1份，载明“欠到老庙民工工程款壹万伍仟肆佰贰拾伍元”，并约定该款定于2014年12月28日前归还。后经原告多次催要，韩远华均未支付该款。2016年3月1日，原告诉至法院，请求判令：二被告给付原告房建工程工资15425元并承担本案诉讼费。本院认为，债务应当清偿。原告缪光先为被告韩远华所承包的工地提供劳务后，双方结算，韩远华尚欠缪光先民工工程款15425元，并由韩远华出具了欠条，事实清楚，韩远华应当支付缪光先欠款15425元。韩远华、饶坤菊系夫妻关系，本案欠款发生在被告韩远华、饶坤菊夫妻关系存续期间。被告饶坤菊辩称，其与韩远华虽系夫妻关系，但双方分居已经六、七年，经济上也是分开的，该债务不是夫妻共同债务，应由韩远华承担。但是，饶坤菊未能举证证明原告知道其与韩远华约定了夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的。且饶坤菊认可，其父亲修建房屋时包给了韩远华在修建，而其在工地上做工并负责钢筋工，并支付过一部分工钱。饶坤菊虽称支付的工钱是用她给其他工地做工后所得的钱来支付的，但并未举证证明。综上所述，本院对被告饶坤菊称该债务并非夫妻共同债务应由韩远华个人归还的辩解意见不予支持。韩远华所欠缪光先的债务为夫妻共同债务，饶坤菊应当承担清偿的责任。被告韩远华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩远华、饶坤菊于本判决生效之日起十日内给付原告缪光先欠款15425元。本案案件受理费186元，减半收取人民币93元，由被告韩远华、饶坤菊承担（该费用已由原告垫交，被告在履行上述给付义务时径直给付原告）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，被告未在判决确定的期限内履行义务，原告有权在二年内向本院申请执行。审判员 杨 林二〇一六年五月三十一日书记员 郑晓玲附：本判决主要适用的法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省彰武县人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0922刑初75号公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。被告人刘某某，男。因抢劫犯罪于2014年4月8日被内蒙古自治区开鲁县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，于2015年8月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月28日被刑事拘留，同年12月29日被依法逮捕，现羁押于彰武县看守所。彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2016）第43号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。彰武县人民检察院指派代理检察员田添出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彰武县人民检察院指控，2015年11月4日，被告人刘某某驾驶车牌号为蒙GDS3**的轿车，行驶至彰武县满堂红镇十字街附近，趁一辆蓝色三轮车无人看管之机，将被害人胡某某放在该车内的黑色布包及布包内的15550元现金、银行卡、存折、收据等物品盗走。针对指控的上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、被告人供述等证据证实，公诉机关认为，刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某某对公诉机关指控的罪名无异议，对指控的数额提出异议，辩解其只盗窃4000多元钱。经审理查明：被告人刘某某系黑龙江省望奎县人。2015年11月4日刘某某驾驶车牌号为蒙GDS3**的轿车，行驶至彰武县满堂红镇十字街附近，趁一辆蓝色三轮车无人看管之机，将被害人胡某某放在该车内的黑色布包及布包内的15550元现金、银行卡、存折、收据等物品盗走。公安机关于2015年11月27日将刘某某抓获。另查明，被告人刘某某于2014年4月8日因犯抢劫罪，被内蒙古自治区开鲁县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，于2015年8月7日刑满释放。上述事实，有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院认证的下列证据证实：1、被害人胡某某陈述，证实于2015年11月4日上午9时30分许，其停放在彰武县满堂红镇本街十字街处三轮车内钱包被盗，丢失15550元人民币及身份证、银行卡、借据，其丢失的钱是其于2015年10月28日在满堂红信用社取款70000元，交楼款后剩余的10000元现金及平时上货用的钱。2、彰武县农村信用合作联社满堂红信用社出具的交易凭条，证实胡某某于2015年10月28日在满堂红信用社取款二次，一次50000元、一次20136.50元的事实。3、现场勘查笔录、照片及刘某某辨认现场笔录、照片，证实刘某某盗窃现场情况。4、内蒙古自治区开鲁县人民法院（2014）开刑初字第12号刑事判决书，证实刘某某于2014年4月8日因抢劫罪被判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；内蒙古自治区通辽监狱出具的书面证明，证实刘某某于2015年8月7日刑满释放。5、抓捕经过，证实刘某某于2015年11月27日16时许被公安机关抓获。本院认为，被告人刘某某达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。刘某某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。刘某某到案后如实供述主要犯罪事实，予以从轻处罚。对刘某某提出其盗窃数额未达到指控数额的辩解意见，因与公诉机关提供的被害人陈述及信用社的交易凭条证实不符，故不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条四款之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十一月二十八日起至二○一七年八月二十七日止）罚金于本判决生效后三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  邵忠海审 判 员  韩 林人民陪审员  张树森二〇一六年五月二十四日书 记 员  王 博