wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省寿阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）寿刑初字第116号公诉机关寿阳县人民检察院。被告人栗德华，小名江江，男，1991年11月19日生，汉族，初中文化，山西省寿阳县人，捕前住，无业。2010年6月11日，该因犯招摇撞骗罪被寿阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2011年1月24日，该因犯敲诈勒索罪被寿阳县人民法院判处拘役三个月，与前罪判处的有期徒刑一年六个月并罚，决定合并执行有期徒刑一年六个月。本案中该因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月10日被寿阳县公安局刑事拘留，同年8月21日经寿阳县人民检察院批准被依法逮捕。现押寿阳县看守所。寿阳县人民检察院以寿检公诉刑诉（2014）86号起诉书指控被告人栗德华犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿阳县人民检察院检察员李海亮出庭支持公诉。被告人栗德华到庭参加诉讼。现已审理终结。寿阳县人民检察院指控，2014年7月31日下午5时许，被告人栗德华行至寿阳县滨河嘉园小区，听到甄某2打电话和儿子甄某1说该把钥匙放在窗户上，钱放在家中茶几上，遂产生盗窃的念头，趁四周无人之际，栗德华行至甄某1家门口拿甄某1家的钥匙开了门，盗窃现金5万元，价值400元硬中华香烟一条和价值共计500元的庐山香烟十条。案发后，被告人栗德华于2014年8月10日到寿阳县公安局刑侦大队投案并退赔被害人5.1万元。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了被告人栗德华供述；被害人甄某1报案材料及陈述；证人甄某2、刘某等人证言；鉴定意见；投案自首接待记录，扣押、发还物品清单，情况说明，刑事判决书，户籍证明等书证，现场图、照片及其他证据。公诉机关认为被告人栗德华以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，入户盗窃他人数额巨大的财物，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人栗德华在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯盗窃罪，是累犯。被告人栗德华在案发后能自动投案，并如实供述自己罪行的情形，是自首。要求依法予以判处。公诉机关同时提出量刑建议，建议判处被告人栗德华二年六个月以上四年以下有期徒刑，并处罚金。被告人栗德华对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。经审理查明，2014年7月31日下午5时许，被告人栗德华驾驶蓝色无牌桑塔纳汽车行至寿阳县滨河嘉园小区，听到甄某2打电话和儿子甄某1说该把钥匙放在窗户上，钱放在家中茶几上，遂产生盗窃的念头，趁四周无人之际，栗德华行至甄某1家门口拿甄某1家的钥匙开了门，盗窃现金5万元，价值400元硬中华香烟一条和价值共计500元的庐山香烟十条。案发后，被告人栗德华于2014年8月10日到寿阳县公安局刑侦大队投案并退赔被害人5.1万元。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1、被告人栗德华的供述，证实2014年7月31日下午5时许，被告人栗德华行至寿阳县滨河嘉园小区，听到甄某2打电话和儿子甄某1说该把钥匙放在窗户上，钱放在家中茶几上，遂产生盗窃的念头，随后该进入甄某1家盗窃现金5万元，价值400元硬中华香烟一条和价值共计500元的庐山香烟十条的事实经过。2、被害人甄某1的报案材料及陈述，证实其家中现金5万元及香烟被盗的时间、数额等情况。3、证人甄某2的证言，证实2014年7月31日下午5时许，该将为儿子准备的5万元现金及驾驶证、眼睛等物品放在家中的茶几上，并打电话告诉儿子甄某1有关上述物品及家门钥匙的放置情况。刘某的证言，证实被告人将盗窃的六条庐山香烟卖给该的情况。4、寿阳县价格认证中心寿价认字（2014）第38号关于被盗香烟价格鉴定意见书，证实被盗香烟的价格为900元。5、物证：蓝色无牌桑塔纳汽车一辆。6、书证：投案自首接待记录、扣押物品清单、发还物品清单、情况说明、刑事判决书、现场图、照片、户籍证明等。本院认为，被告人栗德华以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，入户盗窃他人数额巨大的财物，其行为确已触犯刑法，构成盗窃罪。寿阳县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人栗德华在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人栗德华在案发后能自动投案，并如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人退赔了被害人损失，亦可酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人栗德华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金两万元（罚金于本判决生效后一个月内交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月10日起至2017年8月9日止。）二、作案工具蓝色无牌桑塔纳汽车一辆依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。张增光审 判 长  张增光审 判 员  郝巧仙人民陪审员  朱艳芳二〇一四年十一月二十六日书 记 员  张 婷
山西省临汾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）临刑执字第819号 罪犯张向向，男，1988年1月28日出生，汉族，贵州省威宁县人，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县草海镇新坪村**，小学文化。现在曲沃监狱服刑。 山西省侯马市人民法院于2012年4月6日作出（2012）侯刑一初字第45号刑事判决，认定被告人张向向犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元（未缴纳），刑期自2011年12月14日起至2015年6月13日止。被告人张向向不服，提出上诉。2012年5月30日，本院作出（2012）临刑终字第00119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年8月8日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。 执行机关曲沃监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，该犯在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年6月至2014年7月间获监狱表扬三次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯张向向确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条、第二十五条、第二十六条的规定，裁定如下： 对罪犯张向向减去所余有期徒刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  毕速成 代理审判员  闫秀仑 人民陪审员  贾端平 二〇一四年十一月七日 书 记 员  樊 瑞
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2014）江执字第1094号申请执行人刘桂兰。委托代理人徐经春。被执行人王增有。本院在执行申请执行人刘桂兰与被执行人王增有健康权纠纷一案中，白山市江源区人民法院于2012年7月17日作出（2012）江民一初字第565号民事判决书，已经发生法律效力。申请人向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院调查被执行人无财产可供执行。本院认为，在本次执行中，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2014）江执字第1094号执行一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  宋起华审判员  李晓雷审判员  张洪革二〇一四年十一月二十三日书记员  刘玉山
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赤民三终字第729号上诉人（原审被告）徐桂琴。委托代理人任立春，系徐桂琴之子。委托代理人徐艳辉，内蒙古辽都律师事务所律师。上诉人（原审被告）陈磊。委托代理人任丽华，系被告陈磊妻子。被上诉人（原审原告）张振华，律师。上诉人徐桂琴、陈磊因与被上诉人张振华排除妨害纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院于2014年10月16日作出的（2014）阿鲁民初字第3884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月16日受理后，依法组成合议庭于2014年11月6日公开开庭审理了本案，上诉人徐桂琴的委托代理人任立春、徐春辉，上诉人陈磊的委托代理人任丽华，被上诉人张振华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审认定：2010年9月10日通过民主议定原则，天山镇河东村村民委员会将位于天山镇河东村村东约1公里处的4.5亩荒山承包给村民陈宝玉并签订了荒山承包合同，四至为：东邻杜国文的土地、西邻飞机场跑道、南邻道路、北邻飞机场，合同约定在承包期内此荒山可以转包。2010年9月30日，陈宝玉将该荒山转包给陈杰。2012年11月1日，陈杰将该荒山转包给胡军，2014年4月3日，胡军将此荒山转包给张振华。2014年4月份，徐桂琴雇人在张振华承包的荒山上建设小房和围墙，致张振华不能行使荒山的承包经营权。原审认为：公民依法取得动产不动产所有权或使用权受法律保护，任何单位或个人不得侵害。张振华依法取得对涉案4.5亩荒山的经营使用权，徐桂琴建设围墙将张振华享有经营使用权的4.5亩荒山围封，徐桂琴的行为侵害了张振华的合法承包经营权。现张振华要求徐桂琴停止侵害、排除妨碍、拆除在张振华承包的4.5亩荒山范围内建设的围墙及其他建筑物，于法有据，该院予以支持。徐桂琴、陈磊当庭提出对张振华提举的天山镇郊河东村两委班子、村民代表会议记录中村民代表签字的时间进行鉴定，但徐桂琴、陈磊并未在规定的时间内递交书面申请，视为徐桂琴、陈磊自动放弃鉴定。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（一）项、第（二）项之规定，原审判决：一、徐桂琴于判决生效之日起立即停止侵害；二、徐桂琴于判决生十日内将建设在张振华承包的4.5亩荒山范围内的围墙及其他建筑物拆除；三、驳回张振华的其他诉讼请求。宣判后，上诉人徐桂琴、陈磊不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。其上诉理由为：原审认定事实错误，该案徐桂琴不应作为被告，争议的土地是任丽华的宅基地，所建的围墙及小房系任丽华所建。被上诉人主张其转包了4.5亩土地不属实，被上诉人所提交的村委会会议记录存在明显涂改，不能证明村委会发包合法。被上诉人张振华答辩服判。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。上诉人徐桂琴在原审审理时到庭参加诉讼，明确认可其在争议的土地上建的围墙及小房，且未提供关于使用该土地的相关许可文件，上诉人徐桂琴的行为，侵犯了被上诉人张振华转包土地的使用权，应予排除妨害，恢复原状。上诉人上诉主张，争议的土地是任丽华取得的宅基地，上诉人未提交关于宅基地的审批手续，不能证明其应取得宅基地的准确位置及使用面积，上诉人在未经行政审批许可的情况下建围墙占地近8亩，将被上诉人张振华转包的4.5亩土地占用，上诉人现虽对被上诉人所转包的土地承包合同存在异议，但该合同没有被依法确认无效前，并不影响其合同的效力，上诉人不能以此作为占用该土地的依据。故上诉人的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由二上诉人负担；邮寄费60元，由双方当事人各自负担20元。本判决为终审判决。审判长 孙晓东代理审判员刘威代理审判员黄树华二〇一四年十一月十二日书记员 张             斯             琪
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）中区法民初字第07709号原告广东威扬文化传播有限公司，住所地广州市白云区机场路**广东音像城商务大厦****，组织机构代码76933366-4。法定代表人黎锦杨，总经理委托代理人郭志杰，广东正大方略律师事务所律师。被告重庆精典文化传播有限公司精典书店，住所地，住所地渝中区八一路**（纽约·纽约大厦）负**构代码90292160-X。负责人杨一，总经理。被告重庆精典文化传播有限公司，住所地重庆，住所地重庆市渝中区邹容路**（半岛国际商务大厦）**F7码20310988-2。法定代表人杨一，总经理。本院在审理原告广东威扬文化传播有限公司与被告重庆精典文化传播有限公司精典书店、被告重庆精典文化传播有限公司著作权侵权责任纠纷一案中，原告广东威扬文化传播有限公司于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东威扬文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东威扬文化传播有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告广东威扬文化传播有限公司负担。代理审判员 徐 真二〇一四年十一月五日书 记 员 江明鸣
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2014）黄商初字第2753号原告中国农业银行股份有限公司胶南市支行，住所地青岛市黄岛区。负责人万磊，职务行长。委托代理人孟庆伟，男，汉族，1989年11月3日出生，住址青岛市黄岛区。被告刘光强，男，汉族，1981年1月9日出生，住址青岛市黄岛区。原告中国农业银行股份有限公司胶南市支行与被告刘光强信用卡纠纷一案，原告提供的地址无法送达被告，且不能另行提供准确的送达地址，不利于查明案件事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司胶南市支行的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退原告50元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  林海涛二〇一四年十一月六日书记员  王建伟
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2014)五法刑一初字第00644号公诉机关×××人民检察院。被告人尹涛，男性，汉族，昆明市东川区。辩护人。×××人民检察院以×检×诉〔〕××号起诉书指控被告人尹涛犯盗窃罪罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或者不公开）开庭审理了本案。×××人民检察院检察员×××出庭支持公诉，被告人尹涛、辩护人。等到庭参加诉讼。现已审理终结。×××人民检察院指控……（概述人民检察院指控被告人犯罪的事实和适用法律的意见）。被告人尹涛的供述、辩解和辩护人。的辩护意见……（予以概述）。经审理查明，……（写明经法庭审理查明的被告人的犯罪事实和据以定案的证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决的法律依据）的规定，判决如下：被告人尹涛犯盗窃罪罪，判处……（写明判处的具体内容）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向×××人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。审判员 何 燕（）二〇一四年十一月十日书记员 毛珊珊
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014）昆少刑执字第1251号罪犯董书萍，女，1988年12月2日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二00五年五月十三日作出（2005）保中刑初字第330号刑事判决，以被告人董书萍犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑满后驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二00七年七月九日、二00九年一月九日、二0一0年七月九日、二0一二年八月四日经本院四次裁定共减刑四年零九个月，刑满后驱逐出境。执行机关云南省未成年犯管教所于二。一四年十月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯董书萍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯董书萍在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表，罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董书萍在刑罚执行期间：确有悔改表现：符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：对罪犯董书萍减去剩余刑期。刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 付琼审判员张国民代理审判员钱晓燕二〇一四年十一月四日书记员 朱       瑞       萍
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第22454号罪犯商立明，男,1971年3月7日出生，汉族，云南省澄江县人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于二〇〇八年二月二日作出(2008)玉中刑初字第6号刑事附带民事判决,以被告人商立明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇八年七月三日以(2008)云高刑终字第50号刑事判决书，维持对被告人商立明的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇一〇年十一月二十八日、二〇一二年六月七日、二〇一三年九月十日经本院三次裁定共减刑四年零一个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年十一月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯商立明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯商立明在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯商立明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯商立明减去有期徒刑五个月(刑期自2007年7月3日起至2015年1月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十一月十二日书 记 员  柏天文
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2014）盈法执字第246号移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭。被执行人茶育刚，男，汉族，1965年05月10日生，云南省盈江县人，小学文化，务工，住盈江县。关于被执行人茶育刚罚金刑执行一案，盈江县人民法院（2014）盈刑初字第279号刑事判决书已发生法律效力，依照生效法律文书确定的义务，被执行人茶育刚应缴纳罚金10000元。盈江县人民法院刑事审判庭移送强制执行，要求被执行人茶育刚缴纳罚金10000元。本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人茶育刚对所欠罚金10000元已按生效判决书履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2014）盈刑初字第279号刑事判决书中罚金刑的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 旭审判员 张国盈审判员 郑治文二〇一四年十一月二十四日书记员 李强菲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民二(商)初字第3551号原告上海朗日企业管理咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙瑜华。委托代理人朱焱，上海市海华永泰律师事务所律师。被告上海沃工电子商务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人沈翊。委托代理人颜丙仁，男。本院在审理原告上海朗日企业管理咨询有限公司诉被告上海沃工电子商务有限公司股东知情权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海朗日企业管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告上海朗日企业管理咨询有限公司负担。代理审判员  杜晓淳二〇一四年十一月二十日书 记 员  贾婷婷附：相关法律条文
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛明法民一初字第878号原告谢妹珍，女，1968年6月26日出生，住广东省佛山市高明区。委托代理人李志玲。被告李锦明，男，1983年12月2日出生，住广东省高要市。原告谢妹珍诉被告李锦明民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭进行了审理，原告谢妹珍的委托代理人李志玲到庭参加诉讼、被告李锦明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月8日，被告以资金周转不足为由向原告借款人民币42500元，约定于2014年5月30日归还。借款期限届满后，经原告多次追讨，被告没有还款，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告立即偿还原告借款42500元；2.被告向原告支付逾期还款利息（利息以42500元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年6月1日起计至实际付款日止，至起诉日暂为850元）；3.本案受理费、财产保全费由被告承担。在诉讼过程中，原告举证如下：1.原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证、机动车行驶证各1份，证明被告的诉讼主体资格；3.借据1份，证明被告因做生意资金周转需要向原告借款人民币42500元，并约定于2014年5月30日归还。被告李锦明没有答辩，没有提供证据。被告李锦明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其已放弃了相应的诉讼权利。原告提供的证据来源真实、合法，本院予以确认。经庭审后，结合当事人的陈述及本院所采信的证据，本院确认以下事实：2014年1月起，被告李锦明多次向原告借款，并于2014年5月8日向原告出具借据，确认合共向原告借款42500元，定于2014年5月30日归还。借款到期后，被告没有向原告偿还借款本金，原告遂诉至本院。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告向被告出借的借款，有原告提供的借据予以佐证，原、被告之间的民间借贷关系真实、合法。被告至今没有按照约定偿还借款本金，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告李锦明应依照约定向原告偿还借款，对于原告要求被告偿还借款42500元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条规定，双方并没有约定借款期间的利息，利息应以42500元为本金，从2014年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际清偿之日止。原告的诉求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告李锦明应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款42500元及利息（以42500元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年6月1日起计算至借款实际清偿之日止）给原告谢妹珍。本案受理费884元，减半收取442元，财产保全费470元，合计912元，由被告李锦明负担。该款已由原告预交，被告李锦明在履行上述义务时一并支付给原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈玉明二〇一四年十一月十七日书记员  何紫嫣
江苏省溧阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）溧竹民初字第677号 原告徐昌贵。 委托代理人翁昊俊，江苏翁昊俊律师事务所律师。 委托代理人章良琛。 被告溧阳市鑫源铜业有限公司，住所地溧阳市竹箦镇环镇西路**，组织机构代码：73072822-0。 法定代表人金正平，该公司总经理。 原告徐昌贵与被告溧阳市鑫源铜业有限公司（以下简称鑫源公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由代理审判员杜平适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告徐昌贵及其委托代理人翁昊俊、章良琛到庭参加了诉讼，被告鑫源公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐昌贵诉称，原告为被告工作，被告共结欠原告劳务报酬共计33066元。根据法律规定，被告应当及时支付，但被告至今未予支付。原告诉至本院，要求被告支付劳务报酬33066元并承担本案诉讼费用。 被告鑫源公司未作答辩。 经审理查明，庭审中，原告陈述：原告于2013年1月至2014年5月期间为被告公司工作。2014年1月20日，被告出具一份应付工资明细表载明：徐昌贵20**年1至12月应付工资为23100元。2014年9月30日，被告出具一份应付工资明细表载明：徐昌贵20**年1至5月应付工资为9966元。嗣后，原告多次向被告催要上述工资，但被告至今未予支付。为此，原告当庭分别举示了一份加盖“溧阳市鑫源铜业有限公司”印章及被告法定代表人“金正平”私章、另一份加盖“溧阳市鑫源铜业有限公司”印章及被告法定代表人“金正平”签名的应付工资明细表。 审理中，原告明确诉讼请求，要求被告支付工资款33066元。 以上事实，有原告提供的应付工资明细及原告代理人的当庭陈述予以佐证。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告尚欠原告工资款33066元，有被告出具的应付工资明细表予以佐证，本院予以确认。被告应当按照工资明细表中载明的金额向原告清偿工资款，故原告要求被告支付相应工资款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告溧阳市鑫源铜业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告徐昌贵支付工资款33066元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313.5元（已减半收取），由被告溧阳市鑫源铜业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费627元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，或者直接汇款至收款人为：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号为：80×××63。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。 代理审判员  杜平 二〇一四年十一月十一日 书 记 员  褚冰
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第4634号罪犯刘连海。天津市塘沽区人民法院于2006年9月7日作出（2006）塘刑初字第304号刑事判决，以被告人刘连海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产1万元。刑期自2006年4月30日起至2021年4月29日止。被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院作出（2006）二中刑终字第442号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2010）一中刑执字第2691号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2012）一中刑执字第6045号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；该犯现刑期自2006年4月30日起至2018年8月29日止。天津市杨柳青监狱于2014年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘连海在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯刘连海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。本院认为，罪犯刘连海在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘连海减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2006年4月30日起至2017年8月29日止），并处没收财产1万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹代理审判员  宗 蔷代理审判员  阎 涛二〇一四年十一月二十九日书 记 员  史军锋
云南省腾冲县人民法院民 事 裁 定 书（2014）腾民二初字第822号原告杨永坤，男，汉族，1963年2月生，农民，住云南省腾冲县。被告杨贤坤，男，汉族，出生年月不详，农民，住云南省腾冲县。本院在审理杨永坤与被告杨贤坤林业承包合同纠纷一案中，原告杨永坤于2014年11月6日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告杨永坤向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告杨永坤撤回对被告杨贤坤的起诉。案件受理费人民币25元，由原告杨永坤交纳。审判员  章丽萍二〇一四年十一月六日书记员  尹楚云
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第02486-1号原告肖福贵。委托代理人段俊明。被告王保国。被告葛建玲。以上二被告共同委托代理人房忠东。本院在审理原告肖福贵诉被告王保国、葛建玲民间借贷纠纷一案中，原告肖福贵于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖福贵申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告肖福贵撤回起诉。案件受理费32140元，减半收取16070元（原告已预交），由原告负担。审 判 长 张 宏代理审判员 王 千人民陪审员 唐步萍二〇一四年十一月十七日书 记 员 秦 扬
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）鼓民初字第5527号 原告赵山林，男，汉族，1994年2月17日生，居民身份证号码******************，住安徽省马鞍山市含山县。 委托代理人冷雪，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。 被告南京爱庭堡酒店管理有限公司，组织机构代码05328218－7，住所地在江苏省南京市。 法定代表人吴军。 原告赵山林诉被告南京爱庭堡酒店管理有限公司（以下简称爱庭堡公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后,依法由审判员邢嘉栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵山林委托代理人冷雪到庭参加诉讼，被告爱庭堡公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原、被告诉辩争议 原告赵山林诉称：原告于2014年5月10日进入被告处从事厨师工作，每月工资2700元，被告未与原告签订劳动合同，未缴纳社保且拖欠工资。原告遂经仲裁前置程序后诉至法院，请求判令被告：一、支付拖欠的2014年7月份工资2700元、8月份工资522元；二、支付未签订劳动合同的双倍工资差额5400元（2700元×2个月）；三、补缴2014年5月起至2014年8月止的社会保险。 被告爱庭堡公司未到庭，亦未进行答辩。 本院查明的事实 赵山林提交了爱庭堡公司2014年7月、8月工资表，其中7月工资表应计款项一栏显示，赵山林基本工资为2700元，实领款项金额一栏为2700元，签名一栏为空白；8月工资表应计款项一栏，赵山林基本工资为2700元，实领款项金额一栏为522元，签名一栏为空白。两份工资表上均盖有爱庭堡公司营销专用章。 2014年10月8日，赵山林向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同本案诉请。2014年10月14日，该委以申请人不同意由其受理为由出具仲裁时间确认书。赵山林遂诉至法院。 本院判决理由和结果 本院认为，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，赵山林提交的2014年7月、8月工资表盖有爱庭堡公司的营销专用章，应视为爱庭堡公司对应付工资金额的确认。赵山林2014年7月的工资应为2700元，8月1日至6日工资应为522元。两份工资表上的“实领款项签名”一栏均无赵山林签名，应认定爱庭堡公司未能履行上述给付工资义务。故赵山林要求爱庭堡公司支付2014年7月工资2700元、8月工资522元，合计3222元的诉讼请求，本院予以支持。 关于未签订劳动合同的双倍工资差额问题。本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。本案中，赵山林主张其自2014年5月10日入职，2014年8月7日离职，公司未与其签订劳动合同。故爱庭堡公司应自2014年6月10日起至2014年8月6日止，支付其双倍工资差额。赵山林提供的工资表显示其基本工资为每月2700元，故双倍工资差额应为5112元（2700元÷30×21天+2700元+522元）。爱庭堡公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃在一审中举证、质证和抗辩的权利。因此，赵山林主张双倍工资差额5112元以外部分的诉讼请求，本院不予支持。 社会保险费用缴纳问题，不属于人民法院劳动争议案件审理范围，本院不予理涉。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南京爱庭堡酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵山林2014年7、8月工资3222元； 二、被告南京爱庭堡酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵山林双倍工资差额5112元； 三、驳回原告赵山林的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5元，免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  邢嘉栋 二〇一四年十一月二十七日 书记员  沈 琦
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）武刑初字第1541号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人罗某，农民。因本案于2014年8月21日被常州市武进区公安局取保候审。 常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉［2014］567号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年10月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员郭辰晨出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2014年7月10日21时许，被告人罗某持证驾驶苏D×××××号二轮摩托车（检验已过期），沿武进区嘉泽镇厚余艺林园酒店附近道路由西向东行驶时，与张某驾驶的自行车相撞，致张某受伤、车辆损坏。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，罗某应负事故的全部责任。民警在处理该事故过程中发现罗某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为197.9毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。案发后，被告人罗某已赔偿事故对方当事人经济损失人民币12000元。 另查明，事发后，被告人罗某明知他人报警，仍在现场等候公安机关前来处理。 上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、接处警登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、协议书等书证、证人姚某、张某、周某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其有自首情节，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人罗某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谈文亚 二〇一四年十一月四日 书记员  岑 月 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或人民法院投案。 ……
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）隆民执字第00432号申请执行人保山市隆阳区辛街货运有限责任公司。法定代表人李发美，系该公司经理。被执行人陈志刚，男，1971年1月7日生，汉族，隆阳区人，农民，住隆阳区。被执行人杨梅，女，1972年8月1日生，汉族，隆阳区人，农民，住址同上，系陈志刚之妻。关于保山市隆阳区辛街货运有限责任公司与陈志刚、杨梅民间借贷一案，本院于2014年2月26日作出（2014）隆民初字第248号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年5月7日向本院申请执行。要求被执行人陈志刚、杨梅支付借款105429.68元。本案在执行过程中，查明被执行人陈志刚、杨梅暂无可供执行的财产，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：保山市隆阳区人民法院的（2014）隆民执字第00432号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可以随时请求法院继续执行。执行员 连 波二〇一四年十一月十七日书记员 杨光红
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2014）江执字第972号申请执行人周福仁被执行人丁贵成申请执行人周福仁与被执行人丁贵成劳动报酬纠纷执行一案，本院于2012年4月20日作出的（2012）江民一初字第198号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，要求被执行人给付2600元。本案在执行过程中，经申请人举证，本院调查，没有发现被执行人有可供执行财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2014）江执字第972号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  宋启华审判员  李晓雷审判员  孙增年二〇一四年十一月十二日书记员  黄 薇
鹤壁市淇滨区人民法院行 政 裁 定 书（2014）淇滨行初字第89号原告闫朝华，男，1981年1月23日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告鹤壁市公安局红旗分局，住所地鹤壁市山城区朝阳街东段。负责人张建军，职务局长。原告闫朝华诉被告鹤壁市公安局红旗分局行政处罚一案，本院于2014年11月17日受理后，原告闫朝华于2014年11月27日申请撤回起诉。本院认为：原告闫朝华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准予原告闫朝华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫朝华负担。审 判 长  武文英审 判 员  王向东人民陪审员  秦永超二〇一四年十一月二十七日书 记 员  许慧娟
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2014）安执字第694号申请执行人文程学，男，汉族，1970年1月20日出生。被申请执行人李枝强，男，汉族，1982年7月26日出生，云南省安宁市人。关于文程学与李枝强买卖合同纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2014）安民初字第932号民事调解书，已发生法律效力。权利人文程学于2014年9月2日向本院申请执行，执行标的30275元。本案在执行过程中,因被执行人李枝强下落不明，且无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：安宁市人民法院（2014）安执字第694号案件本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。审 判 长  周 洪审 判 员  徐树荣人民陪审员  武光明二〇一四年十一月三日书 记 员  覃 天
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）普中刑执字第1503号罪犯金大东，男，1974年5月10日出生，彝族，小学文化，云南省景谷县人，捕前住景谷县勐班乡金力村东山村民小组一组，现在云南省普洱监狱服刑。云南省景谷傣族彝族自治县人民法院于2012年2月27日作出了(2012)景刑初字第12号刑事判决书，以被告人金大东犯盗窃罪，判处有期徒刑5年零6个月（刑期自2011年5月2日起至2016年11月1日止），并处罚金人民币1000元。被告人金大东服判，判决发生法律效力。2012年3月10日，罪犯金大东送云南省普洱监狱服刑。执行机关云南省普洱监狱于2014年10月29日以(2014)普狱减字第1503号减刑建议书，提请本院对罪犯金大东减去有期徒刑七个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯金大东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯金大东在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2012年7月至2014年9月获记表扬3次。上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯金大东的表扬审批表、超分记录和罪犯金大东个人思想总结等证据证实。另查明，罪犯金大东应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币1000元，罪犯金大东因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省普洱监狱出具的证明予以证实。本院认为，罪犯金大东在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯金大东在考核周期，获记表扬3个，可以减刑七个月。罪犯金大东因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯金大东减去有期徒刑七个月（刑期至2016年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  舒宇宁二〇一四年十一月二十五日书记员  谢 艳
广东省广州市海珠区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）穗海法民三初字第794号 原告郭捷，男，1973年1月27日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 委托代理人林泽仍、徐宏亮，广东正平天成律师事务所律师及实习律师。 被告广州市民用建筑科研设计院建设监理所，住所地。 法定代表人谭靖康，所长。 委托代理人黄敏，广东力诠律师事务所律师。 原告郭捷诉被告广州市民用建筑科研设计院建设监理所委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林泽仍、徐宏亮，被告广州市民用建筑科研设计院建设监理所的委托代理人黄敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2007年，被告声称可为原告以市场价8折的优惠价格购买广州市海珠区江南花园的住宅，原告遂于同年8月2日向被告缴纳了2万元的购房定金。被告收款后，即向原告出具了定金的收款收据。但时至今日，虽经原告无数次催促，被告仍未履行其承诺，为原告以市场价8折的优惠价格购买广州市海珠区江南花园的住宅。今年3月，在原告追问下，被告明确表示无法履行其承诺也拒绝向原告返还上述购房定金。被告的上述行为毫无诚信并已构成严重违约，根据有关法律规定，被告应向原告双倍返还已收取的购房定金。另外，对于原告主张的上述定金，被告至今拒不归还，客观上已经造成原告合法拥有的上述资金的利息损失，且该损失将一直延续至被告返还全部定金款项为止，所以，原告根据相关法律规定并参照中国人民银行关于逾期贷款利率的有关规定，依法向被告主张拖欠上述定金期间的利息。故起诉要求判令：1判决被告立即双倍返还委托购房定金共计40000元；2、判令被告向原告赔偿上述定金的利息损失（该利息损失自起诉之日起计至被告向原告返还全部定金之日止，以被告尚欠的定金为本金，参照中国人民银行关于逾期贷款利率的有关规定，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%为标准计算）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费。 被告辩称，其同意退回收取原告的20000元，但其不同意原告其他的诉讼请求，理由如下：其不是涉案楼盘江南花园的开发商，也不是业主或代理机构，当初纯粹是出于帮朋友目的，为原告向开发商申请购房优惠，准备代原告向江南花园的开发商缴定金而收取了那2万元，原、被告之间是委托关系，这2万元不是原告交给被告所有的钱。由于当时被告与江南花园的开发商关系友好，所以原告是委托交付定金的关系，后来与开发商沟通的过程里市场价格变动也很大，后来开发商可以给到的价格没有原告当初想的优惠，原告也没有指示被告交纳定金给开发商，原告在今年5月份之前也没有向被告主张要求退还该款项。在5月份的时候原告要求被告双倍返还，双方因为这一点存在歧义，所以才会有本案的诉讼，其认为原、被告之间不存在买卖关系和借贷关系，也不存在委托条件，因此被告并不存在任何违约行为，原告的诉讼请求没有事实依据，要求支付定金的损失也没有依据，所以被告不同意原告的其他诉讼请求。 经审理查明，2007年8月2日，原告向被告交纳20000元作为认购江南花园三期临时定金，当日，被告向原告出具《收款收据》，载明：“兹收到郭捷认购江南花园三期临时定金（20层以下单位）贰万元¥20000”，收款单位处盖有广州市民用建筑科研设计院建设监理所财务专用章，经手人处为曾志明。 原告因追收定金无果于2014年6月5日向本院提起诉讼。 诉讼中，原、被告均确认被告不是江南花园三期的开发商，而是该楼盘的设计单位，原告至今没有认购该楼盘。原告主张涉案定金的性质是履约定金，其向被告缴纳20000元的目的在于委托被告以低于市场价的优惠价格认购江南花园三期20层以下单位，如果认购成功则该20000元就是被告的报酬。被告则表示涉案20000元不是给其的报酬，而是要交给开发商的定金，其表示其亦没有向原告承诺可以为原告拿到市场价格8折的优惠购买房屋，只是因为其与开发商关系较好，其向原告表示可以去尝试看能不能拿到内部认购价，且其有和开发商联系，开发商报了一个内部认购价，但原告不同意以该价格购买，所以原告没有指示其向开发商缴纳定金。原告则否认收到过被告所称的关于房屋的报价。 本院认为，本案是委托合同纠纷。从原、被告的陈述及本案的证据可以看出，被告是江南花园三期的设计单位，因其与开发商关系较好，其表示可以尝试向开发商拿到内部认购价，原告的目的是想委托被告向江南花园三期的开发商取得优惠价格从而认购该楼盘，故向被告缴纳20000元定金。 本案的争议焦点是涉案20000元定金的性质。定金指的是合同订立或履行之前支付的一定数额的金钱作为担保的担保方式。原告主张涉案定金的性质是原告支付给被告的报酬，是履约定金的性质，若认购成功则支付给被告，原告认为其没有认购到楼盘则被告应双倍返还定金，被告对原告上述主张予以否认。在没有其他证据证实涉案20000元定金是原告约定要支付给被告完成委托事项的报酬时，对于该定金的理解应从《收款收据》载明之内容的字面意思去解释，即理解为认购江南花园三期的临时定金，而不是原告需支付给被告的报酬，亦难认定为履约定金。至于双方之间有无关于报酬支付及受托人未能完成委托事项如何处理的约定，双方均没有证据予以证实，故原告主张被告双倍返还定金的诉讼请求依据不足，本院不予支持。 至今原告未能成功认购江南花园三期的楼盘，被告亦没有将20000元定金退还给原告。原告作为委托人，可以取消委托。原告向本院提起诉讼要求被告双倍返还定金，表明原告取消对被告的委托，被告应当将涉案20000元定金返还给原告。原告要求被告支付自起诉之日起至实际返还定金之日止的利息，合法合理，本院予以支持，但利息应以定金20000元为本金，原告主张双倍定金即40000元的利息损失本院不予支持。原告要求利息参照中国人民银行计收逾期贷款利息的规定，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准计算并无不妥，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十五条、第六十九条、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零六条之规定，判决如下： 一、被告广州市民用建筑科研设计院建设监理所在本判决生效之日起10日内向原告郭捷返还定金20000元并按中国人民银行同期贷款利率的150%的标准计付从2014年6月5日起至实际清还款之日止的利息给原告伍毅立。 二、驳回原告的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，由原告负担400元，被告负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蔡华强 代理审判员  施海文 人民陪审员  甘永红 二〇一四年十一月十七日 书 记 员  徐 石 陈文慧
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）盘法民一初字第567号原告：葛棋枝，男，汉族，1967年6月14日出生，云南省昆明市人，住昆明市。委托代理人：吴碧君，昆明市法律援助中心律师。特别授权代理。被告：云南科技信息职业学院。法定代表人：张超。住所：昆明市穿金路**。原告葛棋枝与被告云南科技信息职业学院劳动合同纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告葛棋枝及其委托代理人吴碧君到庭参加了诉讼。被告云南科技信息职业学院经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。开庭前，被告向本院提交劳动争议案件要素表。本案现已审理终结。(本案相关情况)双方有争议的事项为第一、二项，其他事项双方无争议。一、入职时间：原告主张及证据：2006年8月7日，提交《学校教职工基本情况登记表》一份。被告抗辩意见及证据：2008年1月1日，但未提交任何证据材料。法院认定及理由：原告提交的证据中载明了原告的入职时间为2006年8月7日。被告主张入职时间为2008年1月1日，但未出庭应诉亦未能举证予以证实其主张，应承担举证不利的法律后果，故本院认定原告于2006年8月7日入职。二、签订书面劳动合同时间：原告主张及证据：签订的合同为空白劳动合同，未提交证据。被告抗辩意见及证据：2008年1月1日签订了无固定期限的劳动合同。未提交证据。法院认定及理由：原告系完全民事行为能力人，其已确认签署过劳动合同，签署的劳动合同空白与否系原告对其民事权利的处分，并不影响劳动合同的效力，且亦不能证实为空白合同，故本院对原告的主张不予采信。三、职务：食堂主管。四、诉讼前十二个月的平均工资：人民币2423.2元。五、仲裁请求：1、要求被告向原告支付未签署劳动合同的双倍工资人民币26655.2元；2、要求原告和被告签订劳动合同。六、仲裁结果：驳回原告的全部申请请求。七、原告的诉讼请求：被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资人民币26655.2元（人民币2423.2元×11个月）。(判决结果)本院认为，原告与被告间具有劳动合同关系，且亦签署了劳动合同，故原告以被告未与其签订劳动合同为由要求被告向其支付双倍工资的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：驳回原告葛棋枝的诉讼请求。案件受理费人民币10元由原告葛棋枝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审 判 长  孙琳燕代理审判员  夏丽雯人民陪审员  唐 祥二〇一四年十一月十三日书 记 员  祁艺丹
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第03383号罪犯胡仕安，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省武汉市汉阳区人民法院于二〇〇八年三月十二日作出（2008）阳刑一初字第101号刑事判决，以被告人胡仕安犯放火罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2014年9月22日提出减刑建议书，于同年11月13日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯胡仕安在服刑中获监狱五次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯胡仕安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯胡仕安在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯胡仕安减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期至2018年12月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 申 平审判员 樊 勇二〇一四年十一月二十五日书记员 鲁习梅
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2013）五法西民初字第395号原告：简立红，男，1966年2月28日出生，汉族，云南省元谋县人，住云南省楚雄彝族自治州元谋县。原告：蹇起燕，女，1994年2月8日出生，云南省元谋县人，住云南省楚雄彝族自治州元谋县。原告：蹇某，女，1996年5月22日出生，云南省元谋县人，住云南省楚雄彝族自治州元谋县。原告：杨素桃，女，1940年9月20日出生，云南省元谋县人，住云南省楚雄彝族自治州元谋县。原告：曹王兴，男，1933年12月10日出生，云南省元谋县人，住云南省楚雄彝族自治州元谋县。委托代理人：马玲玲，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南省第二人民医院。住所地：昆明市五华区青年路**。法定代表人：韦嘉，该院院长。委托代理人：郑晓琴、龚克艳，云南瑞阳律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告简立红、蹇起燕、蹇某、杨素桃、曹王兴诉被告云南省第二人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告简立红、蹇起燕、蹇某、杨素桃、曹王兴于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告简立红、蹇起燕、蹇某、杨素桃、曹王兴的撤诉理由正当，符合有关法律规定的条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告简立红、蹇起燕、蹇某、杨素桃、曹王兴撤回起诉。案件受理费人民币7361元，本院决定予以免收。审 判 长  邓 怡代理审判员  罗振兴人民陪审员  张建琳二〇一四年十一月二十五日书 记 员  罗焰虹
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书(2014)泸执字第416号申请执行人李永忠，男，1968年8月18日生，汉族，居民，住泸西县。被执行人朱志刚，男，1984年8月15日生，汉族，农民，户籍地为泸西县，现下落不明。被执行人徐雪梅，女，1984年2月9日生，汉族，农民，住泸西县。李永忠与朱志刚、徐雪梅民间借贷纠纷一案，泸西县人民法院于2014年3月17日作出的（2013）泸民二初字第361号民事判决书已经发生法律效力，履行期限届满后，被执行人朱志刚、徐雪梅未履行相应的给付义务，申请人李永忠向本院申请强制执行，本院于2014年7月17日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人朱志刚、徐雪梅发出执行通知书，限其限期履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人朱志刚下落不明，无履行能力，无可供执行财产；被执行人徐雪梅无固定收入、无可供执行财产。申请执行人李永忠同意本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：(2014)泸执字第416号执行案件终结本次执行程序。被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 宏审判员 赵保明审判员 周江伟二〇一四年十一月二十九日书记员 谭 猛
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）白中刑执字第2355号罪犯宋健，男，1988年8月13日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。二0一0年一月二十六日，农安县人民法院作出（2010）刑初字第6号刑事判决，认定罪犯宋健犯诈骗罪，判处有期徒刑八年二个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年一月、二0一三年六月两次经本院依法减去有期徒刑一年八个月。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯宋健在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯宋健予以假释（假释考验期至：二0一五年十一月五日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰审 判 员  张天秋代理审判员  葛胜楠二〇一四年十一月十一日书 记 员  张盼盼
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）承民终字第2070号上诉人（原审被告）孟宪龙。上诉人（原审被告）尉学辉。被上诉人（原审原告）孟兆栋。被上诉人（原审被告）袁凤春。上诉人孟宪龙、尉学辉因不当得利纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2014）平民初字第2024号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人孟宪龙、尉学辉向本院提出申请，要求撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人孟宪龙、尉学辉撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条【第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定】之规定，裁定如下：准许上诉人孟宪龙、尉学辉撤回上诉，双方按原审判决执行。二审案件受理费170.00元，减半收取85.00元，由上诉人孟宪龙、尉学辉承担。本裁定为终审裁定。审判长  陈建民审判员  马 明审判员  邓立波二〇一四年十一月十七日书记员  郭 军
天津市蓟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）蓟民初字第8430号 原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行（原天津市蓟县农村信用合作联社杨津庄信用社），住所地天津市蓟县杨津庄镇。 负责人董维亮，支行行长。 委托代理人尹宝林，该行客户经理。 被告刘永红。 被告杨宝申。 原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行与被告刘永红、杨宝申金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法由代理审判员董非独任审判。在审理过程中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行撤回起诉。 案件受理费1502元（已减半），原告已预交，由原告负担。 代理审判员 董 非 二〇一四年十一月二十七日 书 记 员 霍建亮
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）昆刑三初字第00436号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人宋桃亮，男，1981年6月21日生，汉族，小学文化，农民，住云南省曲靖市陆良县。2013年3月12日因本案被刑事拘留，2013年3月26日被取保候审，2014年1月15日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人吴碧君，昆明市法律援助中心律师。昆明市人民检察院以昆检公三刑诉(2014)306号起诉书指控被告人宋桃亮犯运输毒品罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派检察员魏来出庭支持诉讼，被告人宋桃亮及辩护人吴碧君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昆明市人民检察院指控：2013年3月9日，王某刚(已提起公诉)指使被告人宋桃亮将茶叶及毒资送到勐海交给玉儿扁(已提起公诉)，玉儿扁将毒品藏匿于该茶叶内后，通过云南知行物流公司从勐海发往昆明。3月11日宋桃亮在本市金实茶叶市场从物流公司接取藏有毒品的茶叶时被公安民警抓获，从其驾驶的车辆上查获藏匿于茶叶内的毒品甲基苯丙胺净重6654克。公诉机关针对其指控事实，向法庭出具了公安机关的抓获经过材料、物证照片、毒品称量记录、刑事科学技术鉴定书、证人证言、被告人宋桃亮的供述等证据，认为被告人宋桃亮的行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。被告人宋桃亮辩解其帮他人接运茶叶，不知道茶叶里有毒品，仅仅是怀疑过。其辩护人提出，被告人宋桃亮系从犯，如实供述罪行，有较好的悔罪表现，系初犯、偶犯的辩护意见。经本院审理查明：2013年3月9日，被告人宋桃亮受王某刚(已提起公诉)的指使，将茶叶及毒资送到勐海交给玉儿扁(已提起公诉)，玉儿扁将毒品藏匿于茶叶内，通过云南知行物流公司从勐海发往昆明。3月11日，被告人宋桃亮在王某刚的授意下，在本市金实茶叶市场从物流公司接取藏有毒品的茶叶后被公安民警抓获，公安民警当场从被告人宋桃亮驾驶的车辆上查获藏匿于茶叶内的毒品甲基苯丙胺净重6654克。上述事实，有下列证据证实：1、昆明市公安局禁毒支队二大队民警李某某、蒋某某出具的抓获经过证实：2013年3月10日，民警获线索称：有一持手机号码158××××****的发货人李某，通过云南知行物流公司于2013年3月9日从西双版纳州勐海县利用货物夹带方式托运一批毒品到昆明，货单号为1401757，在昆明的接货人叫张某，持号码为135××××****的手机。随后民警在货单号为1401757从勐海至昆明的5件茶叶中查获可疑毒品12块。3月11日，物流公司按正常方式送货，收货人来到送货车前取货，物流公司员工拨打货单上号码，确认是收货人后，收货人将藏有可疑毒品的5件茶叶搬到其驾驶的云Ａ×××**夏利车上，现场物流公司员工要求该男子在货单上签收，该男子签名张某。随后民警将其抓获，经核实，该男子名叫宋桃亮。2、云南知行物流有限公司货物托运凭证、货物运单、到货交接清单证实：署名李某的发货人于2013年3月9日在勐海县将5件茶叶通过云南知行物流有限公司发往昆明，接货人张某，电话135××******。3、物证照片、指认照片、毒品现场称量记录、扣押物品清单、公安机关刑事科学技术鉴定书、鉴定意见通知书证实：在被告人宋桃亮接收的茶叶中查获的毒品可疑物经鉴定系甲基苯丙胺，净重6654克。4、提取通话记录、通话清单证实：被告人宋桃亮与另案被告人王某刚相互通话的情况。5、辨认笔录证实：被告人宋桃亮辨认出玉儿扁是2013年3月9日在勐海县龙泉酒店停车场接取茶叶和钱的女子。6、被告人宋桃亮在公安机关的供述：2013年2月份，王某刚让我办了一张银行卡，并给我3万元钱。3月份有四、五十万元分两次打来这张银行卡上，我把钱取出来全部交给了王某刚。3月8日晚，王某刚让我开着他的车把5件茶叶和钱送到勐海县，并给我一张写有发货人、收货人和电话号码的纸条。3月9日在勐海县龙泉酒店停车场，我按照王某刚的安排，把茶叶、钱、纸条交给一个女子（玉儿扁），之后我就开着车回昆明了，我看到纸条上收货人的名字是张某。3月10日早上，王某刚交给我一部手机，说有人会打电话到这部手机上来，让我去金实茶叶市场用张某的名字去提货，3月11日，我开着车去金实茶叶市场接货，刚把五箱货放在我车上就被抓了。我去提茶叶之前只是感觉到会有毒品，因为王某刚叫我帮他提货，但要用他给我的手机和手机卡，并且要我在提货时不用我的真实姓名，要用他叫我报的假名字，之前又给我3万元人民币，我感觉到有点不正常，如果是正常货物的话，没有必要用新的手机卡及报假名字，我感觉帮他提的茶叶里会有毒品，但没有想到警察抓我的时候会从我提的茶叶的纸箱里查获那么多的毒品。7、另案被告人王某刚在公安机关的供述证实：2013年3月，我打电话让玉儿扁帮我买72000片毒品。3月8日，我让宋桃亮开车把我筹到的64.8万元钱、5箱茶叶及一张写有发货人、接货人姓名、电话的纸条送到勐海交给玉儿扁，并给了宋桃亮2000元。宋桃亮到勐海后我就打电话让玉儿扁去找宋桃亮接了这些东西，并让玉儿扁按我给她的纸条上写的姓名、电话，把毒品藏在茶叶里通过知行物流发往昆明。3月10日，我把事先准备好的一部手机交给宋桃亮，让他去帮我接货，并告诉他接货时要自称叫张某。3月11日我就被抓了。8、另案被告人玉儿扁在公安机关的供述证实：我替王大哥买麻黄素，通过物流公司发给他。2013年3月，王大哥让我到勐海龙泉大酒店停车场找一个男子，该男子拿了一个箩筐和5件茶叶给我，并告诉我箩筐里面装的是钱。之后，我开车到了勐海车站，一个叫“大哥”的男子上了车，他数了一下有64.8万元，让我把茶叶拉到勐海知行物流公司，然后“大哥”把钱带走了。我到了知行物流公司后，“大哥”把茶叶搬下放在路边，并让我离开一会。半小时后我回来，按纸条上的收、发货人和电话办理了托运。我知道茶叶里藏有毒品，不知道具体有多少。9、取保候审决定书、医院检验报告单及病情证明、昆明市公安局禁毒支队出具的情况说明、逮捕决定书、逮捕证证实：被告人宋桃亮于2013年3月26日因患有乙肝病被取保候审，2014年1月15日被执行逮捕。10、户籍证明证实：被告人宋桃亮的身份情况与起诉书所列内容一致。上列证据经庭审调查质证，内容客观真实，采证程序合法，证实本案事实清楚，证据确实充分。本院认为：被告人宋桃亮无视国家法律，明知是毒品仍积极运输，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人宋桃亮明知他人运输毒品，仍积极协助运输，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法可以从轻处罚。其辩护人所提被告人宋桃亮系从犯、初犯、偶犯的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人宋桃亮的犯罪事实、性质、情节、在本案中所处的地位、作用以及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋桃亮犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、查获的毒品甲基苯丙胺净重6654克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾慧群审 判 员  杨 强人民陪审员  杨海莲二〇一四年十一月十三日书 记 员  李秀江
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）红中法执字第157-1号申请执行人李全，男，1963年10月2日生，汉族，住弥勒市。被执行人红河东风和顺工贸有限公司。住所地：弥勒市东风农场。组织机构代码719488318。法定代表人杨娟娟，该公司总经理。李全与红河东风和顺工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月6日作出的(2013)红中民二初字第182号民事调解书已经发生法律效力。红河东风和顺工贸有限公司未按调解书指定的期间履行金钱给付义务，李全于2014年6月26日向本院申请执行。执行中查明，被执行人红河东风和顺工贸有限公司目前仅有坐落于弥勒市东风农场的厂房及土地可供执行，但该厂房及土地属于执行债权人弥勒市农村信用联社的抵押物，该抵押物经两次拍卖仍未能成交，需要作进一步的处置。因被执行人欠多个执行债权人的债务，且资产不足以清偿全部债务，故本案须待被执行人资产处置后参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  何黑坡审判员  赵丽娟审判员  邹为民二〇一四年十一月二十四日书记员  彭 云
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西法民初字第4773号原告云南易旭工程机械有限公司诉被告李文渊买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告云南易旭工程机械有限公司申请撤诉，经审查原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南易旭工程机械有限公司撤回对被告李文渊的起诉。本案案件受理费人民币69元（此款原告云南易旭工程机械有限公司已预交），减半收取，计人民币34.5元，余款人民币34.5元退还原告云南易旭工程机械有限公司。代理审判员  罗玮二〇一四年十一月二十八日书 记 员  邵敏
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）澄民初字第0974号原告江苏万方建筑消防工程有限公司，组织机构代码68961580-5，住所地无锡市惠河路****房第**。法定代表人张丽萍，该公司总经理。委托代理人王磊君、邱漪，江苏崇宁律师事务所律师。被告江阴同兴置业发展有限公司，住，住所地江阴市顾山镇锡张路**/div>法定代表人胡春兰。本院在审理原告江苏万方建筑消防工程有限公司诉被告江阴同兴置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，江苏万方建筑消防工程有限公司于2014年11月14日向本院申请撤诉。本院认为：江苏万方建筑消防工程有限公司申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏万方建筑消防工程有限公司撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元（原告江苏万方建筑消防工程有限公司已预交），由原告江苏万方建筑消防工程有限公司负担。审 判 长  潘亚伟代理审判员  田 遥人民陪审员  陶一鸣二〇一四年十一月十七日书 记 员  唐 蕴
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民一(民)特字第20号申请人谢文潮，男，1969年7月31日生，汉族，住浙江省余姚市。委托代理人姚叶，中豪律师集团(上海)事务所律师。被申请人叶碗珍，女，1969年7月21日生，汉族，户籍所在地浙江省余姚市，现住上海市松江区。被申请人顾鹏程，男，1992年6月2日生，汉族，户籍所在地上海市闵行区，现住上海市松江区。申请人谢文潮诉称：2014年4月16日，申请人与借款人顾某某、叶碗珍、顾鹏程签订《借款合同》一份，约定：1、申请人出借借款本金400万元，借款期限为2014年4月16日至2015年4月15日；2、月利息为借款金额的2%；3、借款人从2014年4月起，每月16日必须按时向申请人支付利息8万元；4、借款人未能按照合同约定按时还款付息的，无论借款是否到期，申请人均可要求借款人立即归还借款本金和利息；5、借款人逾期归还借款的，除承担继续偿还该笔借款本息外，还需承担申请人采取措施收回该笔借款的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等)。2014年4月16日，申请人通过转账方式将400万元支付给顾某某，三借款人同日出具借款借据对收到借款事实予以确认。对上述借款，借款人叶碗珍、顾鹏程以其名下位于上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号XXX-XXX层、面积为239.92平方米的房屋提供抵押担保，并在2014年4月21日到房管部门办理了抵押登记手续。在申请人将上述借款出借给三借款人后，三借款人未能按照合同约定按时支付利息。故申请人诉至法院，请求裁定对被申请人叶碗珍、顾鹏程名下座落于上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号的房产准予拍卖或者变卖，所得价款由申请人在借款本金400万元、利息16万元及律师费4万元范围内优先受偿。本院于2014年11月4日受理申请人申请后，依法向被申请人送达申请书，被申请人未到庭参加诉讼。经审理查明：申请人谢文潮与被申请人叶碗珍、顾鹏程及案外人顾某某于2014年4月16日签订《借款合同》一份，约定：1、被申请人叶碗珍、顾鹏程及案外人顾某某共同向原告谢文潮借款400万元，借款月利率为2%，借款期限自2014年4月16日至2015年4月15日；2、自2014年4月起，利息必须于每月16日按时支付给申请人，未能按时足额支付利息的，对已经发放的借款及利息无论是否到期均视为到期，申请人可要求借款人立即归还借款本金和利息；3、对于逾期未偿还的本金和利息，借款人按月息4%支付逾期利息，并按日千分之二支付违约金；4、借款人以被申请人叶碗珍、顾鹏程名下的位于上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号房屋为上述借款设立抵押权；5、借款人逾期归还借款的，除继续偿还本金及利息外，借款人还需承担实现债权的费用，包括律师费、交通费、住宿费等；6、本合同履行过程中发生的争议，由当事人友好协商解决，也可由第三人调解，协商或调解不成的，提交合同签订地法院起诉；7、合同签订地点为重庆市江津区。本院认为：人民法院受理申请实现担保物权后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。申请实现担保物权适用的前提是当事人对于主债权和担保物权本身并无异议，只是当事人对于担保物权实现的方式不能达成一致的情形。本案中，因：1、原、被告已经在借款合同中对争议解决方式作出约定；2、被申请人未到庭参加诉讼，故本案纠纷不宜通过申请实现担保物权方式解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：驳回申请人谢文潮的申请。本裁定送达后即生效。代理审判员  严久利二〇一四年十一月二十六日书 记 员  伍怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）顺庆民初字第4357号 原告南充路通汽车运输有限责任公司。 法定代表人杨永彬，经理。 被告高原。 本院在审理原告南充路通汽车运输有限责任公司诉被告高原挂靠经营合同纠纷一案中，原告南充路通汽车运输有限责任公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，裁定如下： 准予原告南充路通汽车运输有限责任公司撤回起诉。 本案诉讼费100元，由原告南充路通汽车运输有限责任公司承担。 审判员  贺德成 二〇一四年十一月十二日 书记员  朱春霞
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）普中刑执字第1706号罪犯梁宏，男，1985年7月13日出生，汉族，小学文化，云南省景东县人，捕前住该县文井镇丙必村民委员会大庄地村民小组，现在云南省普洱监狱服刑。云南省景东彝族自治县人民法院于2011年12月19日作出了（2011）景刑初字第117号刑事判决书，以被告人梁宏犯盗窃罪，判处有期徒刑9年（刑期自2011年7月20日起至2020年7月19日止），并处罚金人民币8000元。被告人梁宏服判，判决发生法律效力。2012年1月12日，罪犯梁宏送云南省普洱监狱服刑。罪犯梁宏在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2013年11月25日作出（2013）普中刑执字第1320号刑事裁定，对罪犯梁宏减刑8个月（刑期至2019年11月19日止）。执行机关云南省普洱监狱于2014年10月29日以(2014)普狱减字第1706号减刑建议书，提请本院对罪犯梁宏减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯梁宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯梁宏在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年10月至2014年9月获记表扬2次;2013年度被评为监狱改造积极分子；2013年获记特殊表扬1次。上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯梁宏的表扬审批表、超分记录和罪犯梁宏个人思想总结等证据证实。另查明，罪犯梁宏应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币8000元，罪犯梁宏因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省景东县文井镇丙必村民委员会出具的证明予以证实。本院认为，罪犯梁宏在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯梁宏在考核周期，获记表扬2个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑十一个月。罪犯梁宏因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯梁宏减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  舒宇宁二〇一四年十一月二十五日书记员  谢 艳
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）台椒商初字第2888号原告：台州兴业担保投资有限公司。法定代表人：颜昶昶。委托代理人：何全青。委托代理人：李俊伟。被告：李起满。被告：叶微微。本院在审理原告台州兴业担保投资有限公司与被告李起满、叶微微追偿权纠纷一案中，原告台州兴业担保投资有限公司于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉权的合理处分，并不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告台州兴业担保投资有限公司撤回起诉。案件受理费1430元（已减半），保全费1160元，合计2590元，由原告台州兴业担保投资有限公司负担。审 判 员 王冰冰二〇一四年十一月二十一日代书记员 叶 露附件：本案裁定所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）惠城法执字第184-3、185-3号（2014）惠城法执字第314-2、530-2号申请执行人李小英、严伟红、廖灶梅、殷超良、曾子泽、刘玲、刘小华、胡晶晶、刘托、翟伟峰、何小梅、唐小燕、曾其才、潘云宪、刘文波、黄林俊、刘鹏。上述申请执行人均是惠州皇达假日酒店有限公司的员工。被执行人惠州假日酒店有限公司，住址：惠州市惠城区水口龙湖大道**。法定代表人黄达平。关于申请执行人申请执行人李小英、严伟红、廖灶梅、殷超良、曾子泽、刘玲、刘小华、胡晶晶、刘托、翟伟峰、何小梅、唐小燕、曾其才、潘云宪、刘文波、黄林俊、刘鹏申请执行惠州假日酒店有限公司劳动报酬纠纷四案，惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠城劳人仲案字（2012）657、891号仲裁裁决书和惠城劳人仲案字（2013）969-981、1024、80号仲裁调解书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人仍欠上述工人工资共计213571.28元及逾期付款利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，经查被执行人惠州假日酒店有限公司现无财产可供执行。另查明被执行人惠州假日酒店有限公司的法定代表人是股东黄达平、另外一个股东是黄达华，其注册资本人民币500万元。现被执行人惠州假日酒店有限公司无财产可供执行，作为该公司投资股东在公司倒闭、无法经营的情况下，理应将公司的财产进行清算，但两个投资股东至今没有宣告破产。黄达平是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，所以，黄达平、黄达华应对其公司的债务承担连带责任。因此，本院依法追加被执行人的股东黄达平、黄达华为本案被执行人。根据《中华人民共和国公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产，公司以其全部财产公司债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份对公司承担责任。”因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、追加惠州假日酒店有限公司的投资股东黄达平、黄达华为本案被执行人，支付本案仍欠工人工资共计213571.28元。二、冻结（或扣划）被执行人黄达平、黄达华在银行账户的存款213571.28元（详见协助冻结或扣划存款通知书）。若冻结扣划被执行人存款不足，则查封被执行人黄达平、黄达华存款不足部分等值的财产（包括房产、土地使用权、车辆、有价证券及债权，详见协助执行通知书）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  龙伟永审 判 员  黄志平代理审判员  陈伟强二〇一四年十一月十三日书 记 员  黄小微
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2014）嘉海刑初字第1242号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人徐某。2010年2月3日因饮酒后驾驶机动车经浙江省嘉善县公安局交通警察大队决定被暂扣机动车驾驶证三个月并处罚款五百元。因本案，2014年7月16日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1950号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员吕金亚出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月10日21时17分许，被告人徐某饮酒后，驾驶浙f×××××号小型普通客车沿天盐线由南向北行驶至海宁市盐仓开发区三联桥附近时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人徐某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至浙江省人民医院海宁医院抽取血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，送检的被告人徐某血液中检出乙醇成分，含量为1.63毫克／毫升。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，现场调查笔录、现场笔录和车辆照片，酒精含量测试记录，提取血样登记表，理化检验报告，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，人员基本信息，违法记录详细信息，抓获经过，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某所犯罪名成立。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐某有酒后驾驶机动车的违法劣迹，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年2月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈乐群二〇一四年十一月二十七日书记员  潘 璐
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）静民一(民)初字第3609号原告朱祺，男，1980年3月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海易波商贸有限公司，注册地上海市金山区。法定代表人金奕波。本院在审理原告朱祺与被告上海易波商贸有限公司劳务同纠纷一案中，原告朱祺在诉前调解时因与被告上海易波商贸有限公司达成和解向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱祺的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告朱祺撤回起诉。案件受理费人民币10元，免予收取。代理审判员  陈燕雯二〇一四年十一月十九日书 记 员  陈佩莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）至（四）……；（五）准许或者不准许撤诉；（六）至（十一）……。
云南省沾益县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沾执字第175－1号申请执行人郑学顺，男，汉族，1937年4月7日生，初中文化，沾益县人，农民，住沾益县。被执行人刘乔香，女，汉族，1968年10月14日生，小学文化，沾益县人，农民，住沾益县。申请执行人郑学顺，依据已经发生法律效力（2013）并沾民初字第200号民事调解书，于2014年3月12日向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中，经在银行、车管部门**管部门、被执行人住所地等处查找，均未查找到被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，申请人现自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结沾益县人民法院的(2014)沾执字第175执行案件的执行。如申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹宝林审 判 员  杨震宇代理审判员  范东华二〇一四年十一月二十四日书 记 员  伏石涛
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）溧速民初字第1524号原告沈鑫。委托代理人张劲柏，江苏立洋律师事务所律师。被告任翔宇。原告沈鑫诉被告任翔宇民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员刘学民适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张劲柏到庭参加了诉讼，被告任翔宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈鑫诉称，请求判令被告立即归还原告借款人民币78000元，支付自起诉之日至还清之日期间按月息5%计算逾期利息；案件受理费由被告承担。被告任翔宇未作答辩。经审理查明，被告任翔宇于2014年4月1日向原告沈鑫借款人民币78000元，并出具借条一张，该借条主要内容载明：“今借沈鑫柒万捌千元（78000）。任详宇，××，2014年4月1日。”嗣后，经原告多次向被告催要，被告至今未还。为此，原告诉至本院，请求判令被告立即归还原告借款人民币78000元，支付自起诉之日至还清之日期间按月息5%计算逾期利息；案件受理费由被告承担。庭审中，被告变更诉讼请求：请求判令被告立即归还原告借款人民币78000元，自2014年9月24日至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息；案件受理费由被告承担。以上述事实，有原告提供的被告任翔宇出具的借条原件一份及原告的委托代理人张劲柏的庭审陈述附卷佐证。本院认为，被告任翔宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的质证权利。合法的借贷关系受法律保护。原告沈鑫与被告任翔宇之间的借贷关系并不违反相关法律规定，应属合法有效，被告任翔宇未能及时归还全部借款，引起本案的讼争，应承担全部民事责任。原告要求被告归还借款人民币78000元的请求，有原告提供的被告任翔宇出具的借条原件一张为凭，本院依法予以支持。原告主张被告自2014年9月24日至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息，其计算方式并不违反法律规定，故本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：一、被告任翔宇应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈鑫支付借款本金78000元及利息（自2014年9月24日至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费875元（已减半收取），由被告任翔宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费1750元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  刘学民二〇一四年十一月十一日书记员  陈 辰
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2014）利执字第488号申请执行人李新华，男，汉族。被执行人李景山，男，汉族。被执行人李玉秀，女，汉族。申请执行人李新华与被执行人李景山、李玉秀民间借贷纠纷一案，利津县人民法院作出的（2014）利民初字第98号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  许孝坤审判员  陈志民审判员  门玉金二〇一四年十一月十四日书记员  乔 聪
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书（2014）库执字第2243号申请执行人周勇，男，汉族.被执行人林东，男，汉族.被执行人林春，男，汉族.申请执行人周勇申请执行林东、林春民间借贷纠纷一案，因被执行人林东、林春未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2014年6月9日向本院申请执行，执行依据为（2013）库普民初字第146号，执行标的为161750元，执行费2326.25元。本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书后，经查寻被执行人暂无可供执行财产，申请人也不能提供其他财产线索，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：一、终结库尔勒市人民法院（2013）库普民初字第146号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人林东、林春如有可供执行条件，申请人可向本院申请执行161750元的债权。本裁定送达后立即生效。本页无正文审判长 何 学 军审判员 陈  杰审判员 胡 新 安二〇一四年十一月二十三日书记员 巴都尔呼
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8571号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告周小冬，女，1979年03月20日出生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周小冬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周小冬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28228.18元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28228.18元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2014)通中行诉初字第00030号 起诉人王宗华，男，1949年10月16日生，××族，住海安县。 本院收到起诉人王宗华起诉海安县人民政府的起诉状后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，我国行政诉讼法及相关司法解释规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理。 本案中，根据起诉人在起诉时提供的1992年8月6日的海安县行政事业单位统一收据，其所称的出卖城镇户口行为发生在1992年8月。根据起诉人在起诉状中的陈述，其在2011年2月份即就该行为与海安县人民政府进行多次交涉，故起诉人最晚在2011年2月份已经知道被诉具体行政行为内容，其在2014年才提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、第四十四条第一款第六项、第六十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 对起诉人王宗华的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省高级人民法院。 审 判 长  陆久斌 审 判 员  杨新祥 代理审判员  周祖俊 二〇一四年十一月四日 书 记 员  钱 殷
杭州市下城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）杭下行审字第73号 申请执行人杭州市下城区人力资源和社会保障局。 法定代表人施金良。 委托代理人姜维青、叶盛。 被执行人浙江中大华盛纺织品有限公司。 法定代表人马利民。 申请执行人杭州市下城区人力资源和社会保障局于2014年3月28日作出的下人社监处字（2014）004号劳动保障监察行政处理决定，认定被执行人浙江中大华盛纺织品有限公司拖欠周某等9人2013年12月工资共计33173.18元未支付，其行为违反《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，申请执行人依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项之规定，责令被执行人支付员工周某等9人2013年12月工资总计33173.18元。申请执行人于2014年3月28日向被执行人送达了《劳动保障监察行政处理决定书》。被执行人收到处理决定后，在法定期间未提起行政诉讼，亦未履行该处理决定，经申请执行人催告后仍未履行支付义务，故申请执行人于2014年11月7日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为申请执行人2014年3月28日作出下人社监处字（2014）004号劳动保障监察行政处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人杭州市下城区人力资源和社会保障局作出的下人社监处字（2014）0004号劳动保障监察行政处理决定责令被执行人支付周某工资3270.20元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王 斌 代理审判员 张 悦 人民陪审员 倪 健 二〇一四年十一月十二日 书 记 员 裴蕾蕾
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）武刑初字第1547号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人刘某，系芳香子美容SPA会所负责人。因本案于2014年6月29日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于常州市看守所。 辩护人许芸，江苏欣博律师事务所律师。 常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉［2014］1052号起诉书指控被告人刘某犯容留卖淫罪向本院提起公诉。本院于2014年10月28日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员毛竹出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人许芸到庭参加诉讼。现已审理终结。 常州市武进区人民检察院起诉指控：2014年3月份以来，被告人刘某以营利为目的，在其租房经营的常州市武进区湖塘镇茂业大厦商立方26楼芳香女子美容SPA养生会所内，多次容留罗某、彭某等人在该处向嫖客卖淫。 为证实指控的事实，检察机关提供了相应的证据。据此认为，被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成容留卖淫罪。 被告人刘某当庭供认了起诉指控的容留他人卖淫事实。 经审理查明：2014年6月，被告人刘某在其经营的芳香女子美容SPA养生会所（常州市武进区湖塘镇茂业大厦商立方26楼）内，容留卖淫女罗某、彭某卖淫。 上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作和出具的案发、抓获经过、情况说明、检查笔录、扣押物品清单、辨认笔录及照片、租房合同、账本、手机通话清单等相关书证、证人罗某、彭某、马某甲、袁某甲、马某乙、周某、袁某乙的证言笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。被告人刘某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人刘某犯容留卖淫罪，罪名成立，应予支持；公诉人当庭认为被告人刘某能当庭认罪可酌情从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。关于被告人刘某的辩护人认为被告人刘某系初犯可从轻处罚，积极缴纳罚金，建议判处缓刑的辩护、量刑意见，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人刘某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（已预缴）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈碧莲 人民陪审员  周勤奋 人民陪审员  黄兰英 二〇一四年十一月二十八日 书 记 员  郭建兰 附：相关法律条文 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）呈民初字1447号原告云南亨明建筑工程机械有限公司。住所昆明经开区果林金谷****。法定代表人余亨明，职务不详。组织机构代码证号68857416-7。委托代理人张平，泰和泰律师事务所律师，特别授权代理。被告四川省泸县得胜建筑工程有限公司。住所四川省泸县得胜镇街村/div>法定代表人胡庆友，职务不详。组织机构代码证号不详。本院在审理原告云南亨明建筑工程机械有限公司诉被告四川省泸县得胜建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告云南亨明建筑工程机械有限公司在开庭审理前，以“原、被告已达成和解协议且履行完毕”为由，向本院申请撤回对被告四川省泸县得胜建筑工程有限公司的起诉。经审查，本院认为：原告云南亨明建筑工程机械有限公司自愿申请撤回对被告四川省泸县得胜建筑工程有限公司的起诉，系民事诉讼权利的自愿处分，不损害他人的合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告云南亨明建筑工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费8334元，减半收取计人民币4167元，由原告云南亨明建筑工程机械有限公司承担。审判长  李瑜萍审判员  吕丽华审判员  尚晓燕二〇一四年十一月十九日书记员  饶 丽
云南省晋宁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）晋法民初字第1213号原告张青琴，男，汉族，1963年4月7日生，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。委托代理人阎云华，云南中云律师事务所律师，特别授权代理。被告游本松，男，汉族，1978年9月3日生，住云南省昭通市镇雄县，现住云南省玉溪市澄江县。本院在审理原告张青琴诉被告游本松买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张青琴的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条第一款之规定裁定如下：准予原告张青琴撤回起诉。案件受理费2143元，减半收取1071.50元，由原告张青琴承担。审 判 长  薛彦林代理审判员  刘建君人民陪审员  陶丽芬二〇一四年十一月十一日书 记 员  周 雪
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2014）宣执字第274号申请执行人宣威市农村信用合作联社。法定代表人应红诚,职务:理事长。被申请执行人李飞，男，1976年9月29日生，汉族，居民，宣威市人，住云南省宣威市。被申请执行人冯贤会，女，1981年6月10日生，汉族，农民，云南省昭通市人，住云南省宣威市（系李飞之妻）。关于宣威市农村信用合作联社申请执行李飞、冯贤会借款合同纠纷一案，云南省宣威市人民法院于2013年7月25日作出（2013）宣民初字第1042号民事判决书，判决书确定、由被执行人李飞、冯贤会于本判决生效后十五日内偿还原告宣威市农村信用合作联社借款人民币本息130282.15元。案件受理费人民币2906元，由被告负担。因被执行人李飞、冯贤会未按判决书确定的义务履行，申请人宣威市农村信用合作联社于2014年3月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被申请执行人李飞、冯贤会暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  李学界审判员  胡光佳审判员  仇德苍二〇一四年十一月二十日书记员  晏 颇
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2013）乳银民初字第139号原告穆华妹。委托代理人张辉，山东闻远律师事务所律师。被告田士全。委托代理人刘洪庆，安徽元方圆律师事务所律师。委托代理人田士玲，女，1964年1月10日出生，汉族。原告穆华妹诉被告田士全身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告穆华妹委托代理人张辉，被告田士全委托代理人刘洪庆、田士玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆华妹诉称，2012年6月2日，在乳山市银滩观海听涛小区内，被告田士全因其姐姐田士敏与原告发生争执，随上前与原告争吵并朝原告右脸打了一拳，致使原告右耳膜鼓膜穿孔，经公安部门认定，构成轻伤。2012年6月3日，被告因涉嫌故意伤害罪被乳山市公安局取保候审，并于2013年3月4日向乳山市人民检察院移送提起公诉。原告因伤入院治疗，原告出院后，多次在公安部门与被告协商赔偿事宜，但被告一直拒不赔偿，为维护原告的合法权益，要求被告赔偿医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、鉴定费、后续治疗费等合计88151.54元。被告田士全辩称，原告所述被告构成对其的侵害事实不能成立，没有证据支持，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2012年6月2日7时许，被告田士全与其姐姐田士玲、田士敏在乳山市银滩观海听涛小区内遇到原告穆华妹，因田士敏与穆华妹存在经济纠纷，双方发生争执，被告田士全在其姐姐田士敏与穆华妹发生争执厮打后，遂上前与原告争吵并朝原告右脸打一拳，致原告穆华妹受伤。原告受伤后于2012年6月2日分别在乳山市中医院、烟台毓璜顶医院进行门诊治疗，于2012年6月4日到2012年7月2日在淮南新华医疗集团新华医院住院治疗28天，原告之伤经医院诊断为：右耳外伤性鼓膜穿孔。原告委托威海科真司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1、原告穆华妹右耳目前听力损失达56dB以上（＜71dB），其伤残程度相当于《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准十级伤残。2、原告穆华妹受伤的误工时间评定为60日。3、原告穆华妹受伤住院期间需1人护理。4、原告穆华妹受伤的后续治疗费约需人民币1万4千元（或按实际发生的合理花费支付）。原告穆华妹委托安徽朝阳司法鉴定所对其人体损伤程度进行鉴定，鉴定意见为：原告穆华妹遭受他人钝性外力作用，致右鼓膜穿孔，上述损伤已构成轻伤。原告共支付鉴定费用3200元。被告田士全对威海科真司法鉴定所关于原告穆华妹伤情的鉴定意见提出异议，并申请重新鉴定，经本院研究并组织听证会后，决定依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准对下列事项进行重新鉴定：1、原告穆华妹是否构成伤残及伤残等级；2、原告穆华妹的伤情是否需要后续治疗；3、是否存在治疗、检查与耳伤无关的费用、过度治疗。本院依据法定程序委托德州恒信法医司法鉴定中心对上述事项进行司法鉴定，由于原告穆华妹不配合鉴定，导致鉴定无法进行。另查明，原告穆华妹受伤后由其姐姐穆华姐护理，二人均系城镇居民，2013年山东省城镇居民人均可支配收入为28264元。再查明，被告田士全因殴打原告穆华妹，乳山市人民法院于2013年10月18日作出（2013）乳刑初字第158号刑事判决，判决：被告人田士全犯故意伤害罪，免于刑事处罚。本案经调解无效。以上事实有原、被告陈述，门诊病历、住院病历、医疗费单据、车票、鉴定意见书、鉴定费单据、（2013）乳刑初字第158号刑事判决书等在案为凭。本院认为：原告穆华妹与被告田士全因琐事发生争执，并相互撕扯，被告田士全用拳击打原告穆华妹右面部，致原告轻伤。原告的伤情和损害程度达不到法定的严重情形，而且原、被告双方对于损害的发生均有过错，对于原告的精神损害抚慰金，本院不予支持。关于具体的赔偿范围和数额，结合威海科真司法鉴定所和安徽朝阳司法鉴定所出具的司法鉴定意见，以及因原告穆华妹不配合等原因导致德州恒信法医司法鉴定中心对重新鉴定事项无法鉴定的结论，原告穆华妹的其他损失，按照相关法律规定确定如下：1、医疗费：原告穆华妹受伤后在乳山市中医院花费门诊费200元，在烟台毓璜顶医院花费362.8元，在淮南新华医疗集团新华医院花费医疗费4914.24元，结合原告的医疗单据和相关病历，可认定原告的医疗费共计5477.04元；原告提供八公山区谢士新诊所药费收据和处方各14份，但未能提供相关病历证实其所治疗病情与原告本次伤情有关，而且被告对此亦不予认可，本院对该部分费用不予认定。2、住院伙食补助费：原告穆华妹在淮南新华医疗集团新华医院住院治疗28天，每天按30元计算，原告的住院伙食补助费为840元（30元／天×28天）；3、误工费：原告穆华妹系城镇居民，2013年山东省城镇居民人均可支配收入为28264元，结合鉴定意见，原告的误工费4646元（28264元÷365天×60天）；4、护理费：原告穆华妹的护理人穆华姐系城镇居民，2013年山东省城镇居民人均可支配收入为28264元，结合鉴定意见，原告的护理费2168元（28264元÷365天×28天）；5、交通费：原告所提交的车票乘车时间与其去医院治疗其伤情的时间均不吻合，原告亦未能提供其他充分证据证实这些交通费用属于伤者和必要陪护人员的必要支出费用，而且被告对此不予认可，本院对原告所主张的交通费不予认定。6、伤残赔偿金和后续治疗费用：原告穆华妹的伤情虽经威海科真司法鉴定所出具鉴定意见其构成十级伤残和后续治疗费约需14000元或以实际支付的合理费用为准，被告田士全对该项鉴定意见提出异议，但在重新鉴定时，因原告穆华妹不配合德州恒信法医司法鉴定中心的鉴定程序，导致重新鉴定无法进行，因此对于威海科真司法鉴定所出具原告穆华妹构成十级伤残和后续治疗费约需14000元或以实际支付的合理费用为准的鉴定意见，本院不予采信，原告穆华妹又未能提供其他充分证据证实其伤情是否构成伤残及伤残等级和后续治疗费约需14000元或以实际支付的合理费用为准，因此，对于原告的伤残赔偿金和后续治疗费用，本院不予认定；7、鉴定费：原告穆华妹向威海科真司法鉴定所支付鉴定费用2700元，其中伤残鉴定费用700元，误工、护理鉴定费用600元，后续治疗费用鉴定费用600元，文证审查费800元；原告穆华妹向安徽朝阳司法鉴定所支付鉴定费用500元。因原告穆华妹的伤残等级和后续治疗费用与本案无关，关于该两项的鉴定费用1300元，由原告穆华妹自行负担；原告的其他鉴定费用1900元，本院予以认定。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告田士全赔偿原告穆华妹医疗费5477.04元；二、被告田士全赔偿原告穆华妹住院伙食补助费840元；三、被告田士全赔偿原告穆华妹误工费4646元；四、被告田士全赔偿原告穆华妹护理费2168元；五、被告田士全赔偿原告穆华妹鉴定费1900元；以上一至五项合计15031.04元，限被告田士全于本判决生效之日起十日内付清。六、驳回原告穆华妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1002元，由原告穆华妹负担831元，由被告田士全负担171元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判长  侯现章陪审员  宋吉波陪审员  张胜夕二〇一四年十一月十二日书记员  王晓军
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宜执字第831号申请执行人：宜良县农村信用合作联社。住所地：云南省宜良县匡远镇清远街**。组织机构代码证：91686047-3。法定代表人：梁家龙，该联社理事长。委托代理人：李翔，该联社资产风险管理部员工。特别授权代理。被申请执行人：孔德华，男，汉族，1983年11月3日生，住宜良县。现下落不明。关于申请执行人宜良县农村信用合作联社与被申请执行人孔德华金融借款合同纠纷一案，云南省宜良县人民法院于2014年6月19日作出（2014）宜民初字第216号民事判决书已经发生法律效力。权利人宜良县农村信用合作联社于2014年10月15日向本院申请执行。本案申请执行标的为本金10000元及相关利息，诉讼费170元，执行费53元，合计10223元及利息。在执行过程中，因被执行人孔德华暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：宜良县人民法院（2014）宜执字第831号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以在具备执行条件时请求人民法院重新立案执行。审判长  谭立柱审判员  周辉祥审判员  王忠良二〇一四年十一月十四日书记员  殷智宇