广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗番法民六初字第784号原告：梁进荣，身份证住址广东省阳春市。委托代理人：洪绍武，广东维强（广州）律师事务所律师。委托代理人：陈桂兰，广东维强（广州）律师事务所律师。被告：肖琳，身份证住址湖南省新宁县。被告：北京神州汽车租赁有限公司番禺分公司，营业场所广东省广州市番禺区洛浦街迎宾路上滘路段68号东海花园22号。负责人：张志刚，该公司经理。委托代理人：韩正强，身份证住址山东省泰安市岱岳区，北京神州汽车租赁有限公司职员。委托代理人：陆登登，身份证住址湖北省黄石市，北京神州汽车租赁有限公司职员。被告：北京神州汽车租赁有限公司，住所北京市朝阳区望京中环南路****。法定代表人：陆正耀，该公司董事长。委托代理人：韩正强，同上。委托代理人：陆登登，同上。被告：太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司，营业场所上海市徐汇区龙吴路410弄87号1幢510室。负责人：俞海明。委托代理人：胡逍逸，身份证住址上海市浦东新区，太平财产保险有限公司上海分公司职员。原告梁进荣诉被告肖琳、北京神州汽车租赁有限公司番禺分公司（以下简称神州租车番禺分公司）、北京神州汽车租赁有限公司（以下简称神州租车公司）、太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司（以下简称太平财险徐汇支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴春燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁进荣的委托代理人洪绍武到庭参加诉讼。被告肖琳、神州租车番禺分公司、神州租车公司、太平财险徐汇支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁进荣诉称：2014年5月13日1时40分许，被告肖琳驾驶粤A×××**号小轿车沿番禺区大石街大涌路由西往东行驶至大涌路151号对开路段时，与其驾驶的粤Q×××**号普通二轮摩托车发生交通事故，事故发生后被告肖琳驾车逃逸，其受伤。2014年5月28日，广州市公安局交通警察支队番禺大队认定被告肖琳承担事故全部责任，其不承担责任。事故发生后，其被送至中国人民解放军第四二一医院住院治疗至2014年6月6日出院，共住院24天，2014年9月5日经南方医科大学司法鉴定中心鉴定为九级伤残，产生损失如下：1、医疗费73000元；2、住院伙食补助费2400元（100元／天×24天）；3、护理费2400元（100元／天×24天）；4、营养费2000元（医嘱）；5、交通费1000元；6、误工费13680元（3600元／月÷30天×（住院24＋全休90）天］；7、鉴定费840元；8、残疾赔偿金132360.20元（33090.05元／年×20年×20%）；9、被扶养人生活费94011.84元（儿子XX需抚养11年，儿子XX需抚养13年，女儿XX需抚养15年，24105.60元／年×39年×20%÷2人）；10、精神损害抚慰金20000元；11、财产损失460元。上述损失共计342152.04元。被告肖琳作为肇事司机承担全部责任，被告神州租车番禺分公司作为肇事车辆车主，被告神州租车公司作为被告神州租车番禺分公司的总公司，被告太平财险徐汇支公司作为肇事车辆的承保公司，应连带赔偿其上述损失277152.04元（342152.04元-被告肖琳已支付的65000元）。综上，为维护其合法权益，其特提起诉讼，请求判令：1、四被告连带赔偿其各项损失277152.04元；2、四被告承担本案诉讼费用。被告肖琳未作答辩。被告神州租车番禺分公司、神州租车公司共同书面辩称：一、其与涉诉车辆驾驶人肖琳为租赁关系，原告没有证据证明其对损害的发生存在过错，其依法不应当承担赔偿责任。被告肖琳与其签订有租车单、验车单等，双方为租赁关系。被告肖琳于2014年5月9日在其处提取了粤A×××**号车辆。其是粤A×××**号车辆的所有人，发生事故时实际驾驶人是被告肖琳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，只要机动车所有人与使用人不是同一人，保险责任范围外的赔偿责任应由机动车使用人承担。机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任，即在机动车所有人与使用人不一致时，对机动车所有人的归责应适用过错归责原则，需要由原告或其他人员证明机动车所有人存在过错，才能要求机动车所有人承担相应责任，机动车所有人不需要证明自己无过错。所以，本案中，除非有证据证明其有过错由其承担相应责任，否则，其不承担任何责任。二、其对损害的发生没有过错，不应承担赔偿责任。首先，其在出租车辆的过程中无过错。被告肖琳具有相应的驾驶资格，其也留取了承租人的身份证和驾驶证复印件。其出租的粤A×××**号车辆车况良好，具备安全行驶的硬件条件；其次，其对事故的发生不存在过错。其将车辆出租出去以后就丧失了对车辆的实际控制力，由承租人实际控制、使用车辆。根据道路交通事故认定书可知，事故发生时粤A×××**号车辆的驾驶人为肖琳，其公司对此次事故不负责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，机动车所有人与使用人不是同一人，保险责任范围外的赔偿责任应由机动车使用人承担。因此，其不承担法律责任。三、事故发生时，其公司已就涉诉车辆向被告太平财险徐汇支公司购买交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，如果涉及赔偿，应先由被告太平财险徐汇支公司在保险赔偿限额内进行赔偿。被告太平财险徐汇支公司书面辩称：涉案车辆（粤A×××**）确在其公司处投保了交强险和商业三者险（赔偿限额5万元），其公司对交通事故的事实经过及责任认定没有异议。一、赔偿责任：对于交强险的赔偿责任，其公司同意在交强险责任限额内承担赔偿责任；对于商业三者险的赔偿责任，根据事故认定书，标的驾驶员肖琳在此次事故中肇事逃逸，根据其公司商业三者险责任免除条款第四条第八款：事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏，伪造现场，毁灭证据的，属于商业三者险责任免除条款，故本案其公司不承担商业三者险的赔偿责任。二、梁进荣的损失：对于医疗费、住院伙食补助费、营养费，其公司只在交强险范围内承担费用（限额1万元），其公司于2014年5月30日已支付原告就诊医院1万元，故其公司在交强险医疗范围内不应再次承担费用；对于护理费，认可80元／天，认可24天；对于交通费，原告未提供相关证据证明，恳请贵院驳回该诉请；对于误工费（住院和持续），原告主张在中山市XX加工店工作，原告应对上述事实承担严格举证责任（劳动合同，发放工资的签收单或银行收款记录，用人单位营业执照、组织机构代码证、税务登记证），并提供给其公司，经其公司书面质证后方可作为判决依据。另外，原告申请司法鉴定时未要求对其休息（误工）期进行司法鉴定，应视为其放弃获偿误工费的真实意思表示，基于禁止反言的司法原则，现不应诉请误工费；对于残疾赔偿金，伤残等级没有异议，原告为农村户籍，所提供的房东证言无其他证据辅助，无法确实其真实性，并且提供的居住证明均未满一年，故其公司认可农村标准按11669.30元／年×20年×0.2=46677.20元；对于精神损害抚慰金，原告仅九级伤残，诉请金额明显过高，其公司可以酌情赔偿10000元；对于被扶养人生活费，原告尚未丧失劳动能力，依法无据，不予认可；对于三者车财产损失，其公司未定损，不予认可；对于鉴定费、律师费、保全费、诉讼费，均不属于保险责任的赔偿范围，依法不应由其公司赔偿。经审理查明：2014年5月13日01时40分许，被告肖琳驾驶粤A×××**号小型轿车沿番禺区大石街大涌路由西往东行驶至大涌路151号对开路段时，与原告梁进荣驾驶的粤Q×××**号普通二轮摩托车发生交通事故，事故造成车辆损坏、原告梁进荣受伤。事后，被告肖琳驾驶粤A×××**号小型轿车逃逸。同年5月28日，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出穗公交番认字（2014）第4401262014B00053＿01号道路交通事故认定书，认定被告肖琳驾驶机动车发生事故后驾车逃逸，其承担事故全部责任；原告梁进荣不承担事故责任。事故发生后，原告梁进荣于当日被送到中国人民解放军第四二一医院住院治疗，后于2014年6月6日出院，，住院天数24日，住院期间于2014年5月16日行“左胫腓骨骨折切开复位内固定术”出院诊断：“1、左胫腓骨开放性骨折；2、左下肢开放性外伤”，出院医嘱：“1、出院后继续加强左膝关节功能锻炼，三个月内暂避免剧烈运动及患肢负重；2、定期（每隔三个月）复查，根据X线检查结果由医师指导下地负重；3、于术后1年左右根据骨折愈合情况，来院拆除内固定物；4、建议全休三个月，加强营养；5、若不适，骨科门诊随访”。出院当日，该医院出具陪护证明，证明原告梁进荣前述住院期间有陪护床边照顾。前述治疗期间，原告梁进荣产生住院医疗费71415.90元。2014年8月12日，原告梁进荣到南方医科大学司法鉴定中心进行伤残程度鉴定。同年9月5日，该鉴定中心出具南方医大司法鉴定中心（2014）临鉴字第1870号法医临床鉴定意见书，鉴定原告梁进荣左胫骨中上段粉碎性骨折、左腓骨多段粉碎性骨折致左下肢功能部分丧失的伤残程度为九级。原告梁进荣因此支出伤残等级鉴定费840元。2014年8月13日，原告梁进荣到中国人民解放军第四二一医院门诊行左胫腓骨骨折内固定术后复查，门诊建议：“继续扶双拐，三月后拍片复查，如有不适随诊，休息三个月”。另查明：原告梁进荣是农业家庭户口居民。原告梁进荣的儿子XX出生于2008年9月14日，女儿XX出生于2012年2月26日。原告梁进荣提交其户籍所在地村民委员会出具的证明，证明其夫妻共生育子女三人，分别为大儿子XX7岁，二儿子XX5岁，女儿XX3岁。原告梁进荣称其事故发生时已经连续在城镇地区居住满一年以上，且有固定收入。对此，原告梁进荣提交了如下证据加以证明：1、房东“XX”于2014年5月27日出具的居住证明原件1份。证明原告梁进荣自2012年6月19日起一直和其妻子许志娟、儿子XX、二儿子XX、女儿XX等在其处租房住，地址位于番禺区**，梁进荣于2014年3月开始不在此居住；2、XX的居民身份证复印件；3、广州市劳动合同原件1份。该合同由用人单位“广州市XX有限公司”与原告梁进荣于2012年6月27日签订，合同约定合同期限从2012年6月27日起至2014年6月30日止，工作内容为安全保卫等辅助性工作，初期将暂派驻广州XX有限公司从事物业管理服务的相关工作，后根据实际工作需要可在上述范围内进行相关工作安排，正常工作时间的工资标准按计时工资1100元／月执行，并不得低于当地最低工资标准及本单位集体合同约定的标准，依法安排加班的，按劳动法第四十四条规定支付加班工资，每月20日发放工资，如遇节假日或休息日，应提前到最近的工作日支付等；4、劳动合同原件1份。该合同由用人单位“广州市XX有限公司”与原告梁进荣于2013年6月1日签订，合同约定合同期限从2013年6月1日起至2014年5月31日止，试用期从2013年6月1日起至2013年6月30日止，工作岗位保安员，工作地点番禺区，试用期满正常工作时间工资1550元／月，加班工资基数8.91元／小时等；5、广州农村商业银行股份有限公司XX分理处出具的账户历史交易明细清单原件。载明账户名称梁进荣，来自同一账号的工资记录有2012年8月20日1497.38元、同年9月18日1817.22元、同年10月23日1602.34元、同年11月19日1852.34元、同年12月18日1552.34元、2013年1月18日1827.34元、同年2月27日1927.34元、同年3月19日1852.34元、同年4月18日1384.34元、同年5月20日1584.34元、同年6月20日2018.58元，来自广州市XX有限公司的工资记录有2013年7月19日1700.48元、同年8月20日1670.50元、同年9月18日1672.50元、同年10月24日1750.02元、同年11月19日1846.50元、同年12月20日1546.50元、2014年1月20日2421.50元、同年2月27日2552.70元、同年3月24日1827.70元；6、加盖“中山市XX加工店”印章的工作证明（出具日期2014年6月2日）原件1份。证明原告梁进荣从2014年3月8日至今在该店工作，月平均工资3600元，包食宿，工作期间在中山市XX房住，自2014年5月13日发生交通事故受伤住院无法继续上班，该店已停发其工资，原告梁进荣3月份实发工资2880元、4月份实发工资3600元、5月份实发工资1440元，均以现金发放，已结算完毕；7、加盖“中山市XX加工店”印章的该加工店个体工商户营业执照（副本）。载明经营场所中山市XX商铺；8、加盖“中山市XX加工店”印章的租赁合同复印件1份。该合同由出租方、承租方和经纪方代表于2013年9月30日签订，合同约定出租房产坐落于中山XX，租赁用途住宅，租赁期自2013年10月1日起至2015年10月2日止等。原告梁进荣是粤Q×××**号普通二轮摩托车登记的所有人，该摩托车经碰撞痕迹检验，确定碰撞点在前轮，事故造成前轮碟刹器断折脱落、前轮减震器支杠弯曲变形、左侧进档杠弯曲变形。原告梁进荣提交加盖“广州市海珠区南石头华鸿摩托车配件商店发票专用章”的收据原件1张，用以证明其因修复该摩托车支出维修费460元。前述收据载明维修项目包括前叉总成、边道、档杆。再查明：神州租车番禺分公司是粤A×××**号小型轿车登记的所有人，神州租车公司是神州租车番禺分公司的总公司。2014年5月9日，被告肖琳向神州租车番禺分公司租赁粤A×××**号小型轿车使用，双方于当日签订租车单和验车单，约定还车日期2014年5月13日20时30分。被告肖琳实际于2014年5月14日20时00分归还该车。粤A×××**号小型轿车在太平财险徐汇支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险及不计免赔率，其中交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任险赔偿限额50000元，被保险人均为神州租车番禺分公司，保险期间均自2013年8月28日零时起至2014年8月27日二十四时止，上述交通事故发生于该保险期间内。商业第三者责任险保险单下方载明“重要提示：1、本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成；2、保险单背附保险条款内容与投保单相同，请再次阅读保险单所承保险别对应的保险条款，特别是黑体字标注部分的免除保险人责任的条款；……”。本案诉讼中，太平财险徐汇支公司提交商业第三者责任险保险条款，证明依该条款第四条第（八）项：“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负责赔偿责任：……（八）事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的；……”约定，被告肖琳驾车逃逸，其公司不承担商业第三者责任险赔偿责任。前述条款规定在“责任免除”章，并以黑色加粗字体标识。事故发生后，太平财险徐汇支公司垫付了原告梁进荣上述住院医疗费10000元。2014年5月15日，原告梁进荣与被告肖琳就上述交通事故损害赔偿签订道路交通事故协议书，约定由被告肖琳一次性赔偿原告梁进荣70000元作为全部损失费用，粤A×××**号小型轿车交强险所赔偿的费用归原告梁进荣所有，索赔手续由被告肖琳配合办理，现由被告肖琳支付40000元，余下30000元于2014年5月31日之前付清，此案结案时间以被告肖琳付清原告梁进荣70000元为准。同日，被告肖琳支付原告梁进荣40000元。本案庭审中，原告梁进荣确认被告肖琳已付清其70000元，其表示不再就本案交通事故追究被告肖琳赔偿责任。以上事实，有原告梁进荣提供的道路交通事故认定书、出院小结、陪护证明、中国人民解放军卫生医疗收费专用票据、门诊病历、法医临床鉴定意见书、广东省地方税收通用发票、居民户口簿、出生医学证明、证明、居住证明、劳动合同、账户历史交易明细清单、工作证明、租赁合同、收据，神州租车番禺分公司和神州租车公司共同提供的租车单、验车单、保险单，太平财险徐汇支公司提供的商业第三者责任险保险条款、对账单，本院调取的道路交通事故车辆痕迹检验笔录、道路交通事故协议书、道路交通事故损害赔偿凭证，以及当事人陈述予以证实。本院认为：被告肖琳驾驶机动车与原告梁进荣驾驶的机动车发生碰撞，造成车辆损坏、原告梁进荣受伤的交通事故。公安交警部门认定被告肖琳事故发生后驾车逃逸，被告肖琳承担事故全部责任，原告梁进荣不承担事故责任。该事故责任认定，事实清楚，理据充分，且双方当事人均没有提出异议，本院依法予以采信。本案属机动车之间发生的交通事故，依法应按侵权人过错比例分担民事赔偿责任。根据被告肖琳的过错程度，本院确定被告肖琳承担事故全部民事赔偿责任。被告肖琳驾驶的机动车事故发生时在太平财险徐汇支公司处投保交强险和商业第三者责任险，故原告梁进荣的事故损失，依法应先由太平财险徐汇支公司在交强险各分项责任限额范围内予以赔偿。被告肖琳在事故发生后驾车逃逸，该逃逸行为属法律禁止性规定情形，太平财险徐汇支公司将此作为保险合同免责条款的免责事由，依法只需对条款作出提示后，条款即产生法律效力。现太平财险徐汇支公司提供的商业第三者责任险保险条款载明相关免责条款约定在“责任免除”章，并以黑色加粗字体标识，结合商业第三者责任险保险单下方的重要提示内容，应认定太平财险徐汇支公司已经履行提示义务，免责条款产生法律效力，太平财险徐汇支公司主张商业第三者责任险免赔，于法有据，本院予以采纳。原告梁进荣事故损失超出交强险责任限额的部分，应由被告肖琳予以赔偿。神州租车番禺分公司作为被告肖琳驾驶机动车登记的所有人，事故发生时被告肖琳系租赁使用车辆，现无证据证实神州租车番禺分公司对事故损害的发生存在过错，神州租车番禺分公司和神州租车公司辩称其不承担事故赔偿责任，于法有据，本院予以采纳。原告梁进荣请求四被告承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。根据原告梁进荣诉请的赔偿项目，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，本院确定原告梁进荣本案损失的项目和数额如下：1、医疗费71415.90元。据原告梁进荣在本案提交的医疗收费票据核算，其因事故伤情在中国人民解放军第四二一医院住院治疗，产生住院医疗费71415.90元。该费用有该医院出具的出院小结证实，在无相反证据足以推翻的情况下，本院予以确认。原告梁进荣请求医疗费超出部分，未见医疗费收款凭证，本院不予支持。2、误工费7445.30元。原告梁进荣提供的账户历史交易明细清单和工作证明显示其事故发生前工资收入不固定，故本院根据前述证据计算其事故发生前月均工资为1959.29元，并据此计算误工费。原告梁进荣住院治疗24日，出院时医嘱全休三个月，结合其事故伤情，参照公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004）10.2.16胫腓骨骨折误工损失日120日的规定，原告梁进荣主张误工时间114日，本院予以采纳。因此，本院支持原告梁进荣误工费7445.30元（1959.29元／月÷30日×114日）。3、护理费1920元。原告梁进荣主张住院期间一人护理费，该护理期限和人数有医院陪护证明证实，本院予以采纳。原告梁进荣未举证证实护理人员收入状况，故本院参照广州地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元／天，支持其护理费1920元（80元／天×24天）。4、交通费500元。结合原告梁进荣就医和往返评残等情况，参照当地公共交通工具收费标准，本院酌情确定其交通费500元。5、、住院伙食补助费2400元原告梁进荣住院治疗24日，参照广州地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准100元／天，本院支持其请求的住院伙食补助费2400元（100元／天×24天）。6、营养费1000元。根据原告梁进荣伤残情况，参照医疗机构加强营养意见，本院酌情确定其营养费1000元。7、残疾赔偿金224406.64元。原告梁进荣因事故致伤，被鉴定构成一处九级伤残，其定残时年龄不足六十周岁，本院据此确定其残疾赔偿金按20%计算20年。原告梁进荣提交的居住证明、劳动合同、账户历史交易明细清单、工作证明、租赁合同等证据能够相互印证，形成证据链条，充分证实其事故发生时已经连续在城镇地区居住生活满一年以上，且有固定收入，在被告无相反证据足以反驳的情况下，本院予以采信。现原告梁进荣请求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以采纳。参照广东省高级人民法院印发的《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中2013年一般地区城镇居民人均可支配收入32598.70元／年标准，本院支持原告梁进荣残疾赔偿金130394.80元（32598.70元／年×20年×20%）。结合原告梁进荣提供的儿子XX和女儿XX出生医学证明、村委会出具的证明、、居住证明能够认定原告梁进荣的儿子XX和XX、女儿XX均为未成年人，属被扶养人范畴。现原告梁进荣据村委会证明主张XX、XX、XX扶养年限分别计算11年、13年、15年，扶养义务人计算2人，本院予以采纳。参照广东省高级人民法院印发的《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中2013年一般地区城镇居民人均消费性支出24105.60元／年标准，本院支持XX、XX、XX的被扶养人生活费94011.84元（24105.60元／年×（11年＋13年＋15年）×20%÷2］。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条规定，前述被扶养人生活费应计入残疾赔偿金。因此，本院支持原告梁进荣残疾赔偿金224406.64元（130394.80元＋94011.84元）。8、鉴定费840元。原告梁进荣为确定其伤残等级支出鉴定费840元，该费用有鉴定机构出具的发票证实，本院予以确认。9、精神损害抚慰金20000元。结合原告梁进荣伤残情况、事故责任、本院所在地平均生活水平等因素，原告梁进荣主张赔偿精神损害抚慰金20000元，合理，本院酌情予以支持。10、财产损失460元。原告梁进荣主张摩托车维修费460元，有其提交的维修费收据证实，收据上载明的维修项目与该摩托车碰撞痕迹检验结果相吻合，故在无相反证据足以反驳的情况下，本院予以支持。综上，本院确定原告梁进荣上述10项损失共计330387.84元。原告梁进荣上述第1项损失71415.90元、第2至9项损失合计258511.94元、第10项损失460元，应先由太平财险徐汇支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元范围内分别赔偿10000元、11万元、460元，合计120460元。因太平财险徐汇支公司已经垫付原告梁进荣医疗费10000元，故太平财险徐汇支公司实际只需在交强险责任限额范围内赔偿原告梁进荣110460元。交强险不足赔偿的部分209927.84元（330387.84元-120460元），应由被告肖琳赔偿。因原告梁进荣与被告肖琳已经就双方赔偿问题达成协议，并已履行完毕，原告梁进荣明确表示不要求被告肖琳承担事故赔偿责任，本院予以确认，故被告肖琳在本案中无需实际承担赔偿责任。因此，原告梁进荣本案损失，由太平财险徐汇支公司在交强险责任限额范围内赔偿110460元。原告梁进荣本案其他诉讼请求，依据不足，本院予以驳回。被告肖琳、神州租车番禺分公司、神州租车公司、太平财险徐汇支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。关于本案诉讼费的负担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外；部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额；共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。据此，本院根据原、被告在本案中胜败诉比例确定案件诉讼费的负担。太平财险徐汇支公司辩称其不承担案件诉讼费的抗辩理由，缺乏法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告梁进荣110460元；二、驳回原告梁进荣本案其他诉讼请求。付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2729元（原告梁进荣已经预交），由原告梁进荣负担1641元，被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司负担1088元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  吴春燕二〇一四年十一月二十八日书记员  何佳玲