四川省西昌市人民法院民 事 判 决 书(2016)川3401民初1039号原告王明英，女，52岁，汉族，安徽省毫州市人，个体户。委托代理人王秀娟，四川淇典律师事务所律师。被告王志兵，男，43岁，汉族，四川省西昌市人，村民。委托代理人许丹，四川攀西律师事务所律师。原告王明英诉被告王志兵合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告的特别授权委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月被告开始和原告投资小香葱加工厂，双方关系较好，后来原告退伙，被告就打了借条给原告，现在已有三年多了，每次催要此款，被告总是说自己没有钱，让再等一等，原告也考虑到人都有钱紧张的时候，可这一等就是三年。原告于2015年9月又来讨要此款，可被告仍让��一段时间才给。原告来一次的车旅、食宿等费用是几百甚至上千元，被告分文不支付也不想偿还借款，条子也因到期换过两次，现在原告也急等钱来周转，被告投资有厂，生意周转也有钱，可就是一直不想付款，原告在百般无奈之下，只有起诉到人民法院，要求：1、请求法院判决被告立即偿还借款170000.00元及利息16320.00元（170000.00元×0.008×12）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，被告与原告是朋友，双方合作建厂是事实，被告这边投资了100多万元，原告投资多少不清楚，厂子办起来后，并没有经营起走，双方早已进行了结算，当时双方都亏的差不多了，结算出来，被告还要补原告一万多元，被告当时就付给原告了，双方的合伙事宜早就了清，不存在谁欠谁的事。后因被告生意资金周转困难，被告确实向原告提出过借款17万元的请求，被告在提出借款请求得到原告的口头答应后便向原告出具了借条，双方商议原告在收到借条后便将17万转到被告的账上，但被告实际并未收到该笔借款。原、被告之间并未发生真实借贷事实，从未形成债权债务关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能做出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，借贷从未真实发生，被告��有还款义务，原告仅凭一张借条，没有任何实际出借款项的证明，不能因此认定债权真实存在。原告向法庭提供了如下证据：一、借条原件1份，证明：被告欠款170000.00元的事实，双方约定的利息按照年利率8厘计算。二、记账本1份，证明双方合伙期间共同投资经营烤葱厂的投资开支。三、原告记账本1张，证明原告自2011年9月26日至2011年10月23日共计给了被告17万元的事实。四、邮政银行个人活期存款明细，证明原告2011年9月26日打了117000.00元到被告账户上。五、2013年8月21日的借条复印件1份，证明合伙经营结算时间为2013年8月21日，合伙投资转为借款17万元，证明参与合伙经营后退出，被告要求原告来帮忙，每月工资3000.00元，年利率8厘，还款时间为每年烤葱利润后还款。被告对原告所举证据发表��如下质证意见：对证据一，被告对证据的真实性予以认可，借条是被告亲自书写的，但是由于双方口头合意后，被告就先向原告出具了借条，双方约定出具借条后，原告就应当将170000.00元交付给被告，但被告至今未收到过借款，借款并未实际交付，借条约定年利率为8厘属实，但借款事实上并未发生。对证据二，被告认为该是原告单方面的记录，没有被告签字认可，该份证据与本案无关。对证据三，被告认为是原告单方面的记录，不是银行的存款凭条，不能证明原告借给了被告17万元。对证据四，被告认为借贷关系发生在2014年8月，2011年的转款与2014年的借贷无关，该笔款项是打到谁的账户上看不出来，该证据与本案无关。对证据五，被告认为案件争议的是2014年的借款，该证据与本案无关。被告未向法庭���交证据。根据原告出示的证据及被告发表的质证意见，本院对上述证据认定如下：对原告所举证据一，本院认为被告的异议不成立，结合原告所举证据五，两组证据能够互相应证原告所述事实，对原告所举证据一予以认可。对原告所举证据二、三，本院认为被告的异议不成立，原告对双方合作事宜的记录符合双方合伙建厂的实际，证据虽是原告自己记录，但能反映案件基本事实，对原告所举证据二、三予以认可。对原告所举证据四，本院认为被告的异议成立，对原告所举证据四不予认可。对原告所举证据五，本院认为被告的异议不成立，被告因双方合伙结算，向原告出具了借条，后因原告催要未果，重新向原告出具了借条，该证据虽是复印件，但证据一、五能够互相印证，对原告所举证据五予以认可。根据以上业经原告举证，被告质证并经本院确认的证据，现查明如下事实：2012年6月，原、被告合伙投资建立了一个小香葱加工厂，后原告退伙，双方结算后，被告应退还原告17万元，随后被告向原告出具了借条。后经原告催要，被告并未还款，又于2013年8月21日被告再次向原告出具了借条，借条约定：“今借到王明英人民币壹拾柒万（170000.00）元整，年利息按捌厘计算，还款时间在每年烤葱利润收入后还款。注：王明英在烤葱期间过来帮忙管理厂内事务以便透明，月工资按3000.00元发。2013年8月21日，此据王志兵。”2014年8月21日，被告王志兵再次向原告出具借条一份，借条载明：“今借到王明英人民币拾柒万（170000.00元）整，年利息按捌厘计算。2014年8月21日，王志兵。”本院认为：原、被告合伙办厂，原告退伙后，双方进行了结算，按照结算结果，被告应当退还原告合伙投资款170000.00元，随后被告以出具借条的方式，先后三次确认其欠到原告投资款的事实，该行为系双方当事人的真实意思表示，上述债权凭证真实、合法、有效。对于被告辩称：与原告的合伙事宜早已结算并了清，双方并无借贷关系的理由本院不予支持。被告应当据实按照双方的约定在合理期限内归还原告的合伙投资欠款，并支付利息，故本院对原告的诉讼请求予以支持，但双方在退伙结算中约定的利息为年利率8厘，并非原告主张的月利率8厘，对于原告要求按照月利率8厘计算利息，本院不予支持，应以年利率8厘计算被告的欠款利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如���：被告王志兵于本判决生效之日起十日内支付原告王明英欠款170000.00元及利息（利息自2013年8月21日起算，按照年利率0.8%计算至被告还清欠款时止）。本诉案件受理费4026.00元，减半后收取2013.00元，由被告承担（此款原告已自愿垫付，被告在履行上述金钱给付义务时一并径直给付原告）。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。如逾期不履行本判决书确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期限为两年。审判员  黄俊二〇一六年五月二十五日书记员  郭翠附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。