wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省甘泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0627民初104号原告延长油田股份有限公司下寺湾采油厂（以下简称下寺湾采油厂），住所地甘泉县美水街道办事处太皇山村。负责人刘志昌，厂长。委托代理人魏磊磊，陕西旷达律师事务所律师。被告邢志台，男，1978年11月24日出生，汉族。委托代理人张云，陕西聚能律师事务所律师。原告下寺湾采油厂与被告邢志台劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告下寺湾采油厂委托代理人魏磊磊与被告邢志台及其委托代理人张云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告下寺湾采油厂诉称，原告与被告邢志台劳动争议纠纷经延安市劳动争议仲裁委员会审理，并根据原劳动部《企业职工患病或非因工伤医疗期规定》裁决原告从2015年1月起与被告签订劳动合同，该裁决适用法律不当，导致仲裁结果错误。故原告向人民法院起诉，请求人民法院依法确认原、被告双方劳动关系已经解除，并依法判决原、被告双方从2015年1月起不再签订劳动合同，本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交以下证据予以证明：延安市劳动争议仲裁委员会裁决书、下寺湾采油厂劳动合同到期提示函各1份，证明延安市劳动争议仲裁委员会裁决书依据《企业职工患病或非因工伤医疗期规定》裁决原、被告订立劳动合同适用法律错误及原告通过书面方式向被告告知劳动合同已于2014年12月31日到期，并通知被告办理终止劳动合同相关手续的事实。被告邢志台辩称，原、被告双方于2005年5月签订了劳动合同，双方约定合同期限为5年。2008年1月1日，劳动合同法开始执行，原、被告双方重新签订了劳动合同，合同期限至2010年12月31日。2011年1月1日，双方再次签订了劳动合同，合同期限至2014年12月31日。被告从2005年5月至2014年12月连续在原告处工作，期间连续三次签订劳动合同。根据劳动合同法第十四条的规定，原告应与被告已形成无固定期限劳动合同，延安市劳动仲裁委延劳仲案字（2015）第302号裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交以下证据予以证明：延安市劳动争议仲裁委员会裁决书1份，证明被告从2005年5月至2014年12月连续在原告处工作，期间连续三次签订劳动合同的事实。经本院庭审质证，被告对原告提交的延安市劳动争议仲裁委员会裁决书的真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告请求不再与被告订立劳动合同缺乏法律依据；被告对下寺湾采油厂劳动合同到期提示函的真实性、合法性、证明目的均有异议，认为其没有见该提示函，且该提示函上需要被告签字的地方没有被告的签名，故不予认可。原告对被告提交证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该裁决书适用法律错误。本院认为原、被告双方提交的延安市劳动争议仲裁委员会裁决书来源合法、符合证据的形式要件，该证据可以证明被告邢志台于2005年2月开始在原告处从事采油工作，同年5月，双方签订了为期3年的劳动合同。2007年11月8日，被告受伤。被告认为属于工伤，原告不予认可。后原告安排被告从事打扫卫生等工作，期间，双方又连续签订了两次劳动合同（期限分别为2008年1月1日至2010年12月31日、2011年1月1日至2014年12月31日）的事实；原告提交下寺湾采油厂劳动合同到期提示函结合双方当事人陈述可以证明，原告于2014年11月18日告知被告，原、被告之间的劳动合同于2014年12月31日到期，并到通知被告解除劳动关系的事实。经审理查明，被告邢志台于2005年2月开始在原告处从事采油工作，同年5月，双方签订了为期3年的劳动合同。2007年11月8日，被告受伤。被告认为属于工伤，原告不予认可。后原告安排被告从事打扫卫生等工作，期间，双方又连续签订了两次劳动合同，期限分别为2008年1月1日至2010年12月31日、2011年1月1日至2014年12月31日。2014年11月18日，原告书面告知被告，原、被告之间的劳动合同于2014年12月31日到期，并到通知被告合同期满后，解除劳动关系。后原告便解除了与被告的劳动关系，双方遂发生劳动争议。原告向延安市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，延安市劳动争议仲裁委员会审理后于2016年1月11日作出延劳仲案字（2015）第302号裁决书，裁决原告从2015年1月起与被告签订劳动合同等。本院认为，被告邢志台从2005年2月至2014年12月31日在原告下寺湾采油厂连续工作近10年之久，且在劳动合同法开始实行后，原、被告连续两次签订劳动合同。合同期满后，原告未经被告同意，单方解除与被告的劳动关系，且其未提供相关证据证明存在解除劳动关系的法定情形，违反劳动合同法规定，延安市劳动争议仲裁委员会裁决原告从2015年1月起与被告签订劳动合同并无不当，原告要求确认原、被告双方劳动关系已经解除，并依法判决原、被告双方从2015年1月起不再签订劳动合同的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第（三）项、第三十九条、第四十条第（一）项、第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告延长油田股份有限公司下寺湾采油厂的诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告延长油田股份有限公司下寺湾采油厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  曹江平人民陪审员  马玉成代理审判员  吕买买二〇一六年五月三日书 记 员  王东盼有关法律规定《中华人民共和国劳动合同法》第十四条用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
济南市长清区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0113民初538号原告山东中福石化装备有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人杜景泉，总经理。委托代理人李琦，山东天齐律师事务所律师。委托代理人鹿原，山东天齐律师事务所律师。被告郭楠，男生于1986年8月26日，汉族，住济南市长清区。委托代理人朱艳翠，山东强源律师事务所律师。原告山东中福石化装备有限公司与被告郭楠劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告山东中福石化装备有限公司的委托代理人李琦、鹿原，被告郭楠的委托代理人朱艳翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东中福石化装备有限公司诉称，被告于2014年10月22日入职我公司，入职后我公司多次要求与其签订劳动合同，但是被告拒绝与我公司签订劳动合同，我公司已经履行相关义务，无法签订劳动合同是由被告自己造成的，所以不应支付被告双倍工资。请求判令原告无须支付被告2014年11月份至2015年4月份的双倍工资12793元；诉讼费用由被告承担。被告郭楠辩称，原告起诉没有事实和法律依据，原告单位一直未与被告签订劳动合同，原告应向被告支付二倍工资，请求驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定，被告于2014年10月22日在原告处从事电焊工作，双方未签订劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。2015年4月10日被告离开原告处，之后被告未向原告提供劳动，未向原告提出辞职，对于离开的原因双方均未提交证据予以证实。被告在原告处工作期间，次月发放上月工资，被告自2014年10月22日至2015年4月份的工资依次为：1268元、3360元、3500元、3128元、2340元、1957元、600元。被告向济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决解除山东中福石化装备有限公司与郭楠的劳动关系；裁决山东中福石化装备有限公司出具解除劳动关系证明书；支付双倍工资差额38500元；支付解除劳动关系经济补偿金3500元；支付自2015年4月15日至劳动合同解除之日止的生活费；补缴社会保险及住房公积金。该仲裁委员会经审理，于2015年12月25日作出济长劳人仲案字（2015）第290号裁决书，裁决：山东中福石化装备有限公司支付郭楠双倍工资12793元；驳回郭楠关于补缴社会保险、出具解除劳动合同证明、住房公积金的仲裁请求；郭楠的其他仲裁请求，不予支持。原、被告对裁决书查明的事实均无异议。被告对裁决结果无异议，原告不服裁决结果，向本院提起诉讼。本院所确认的上述事实，有原告提交的裁决书及双方当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，关于二倍工资的问题。本院认为，原、被告自2014年10月22日建立劳动关系，2015年4月10日被告不在原告处工作。双方未签订劳动合同，依据《劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告应自2015年11月22日至2015年4月10日，向被告支付二倍工资。本院依据被告2014年10月工资数额认定被告11月22日至30日的工资数额为1268元，被告2014年11月22日至2015年4月10的工资分别为1268元、3500元、3128元、2340元、1957元、600元，以上共计12793元。故原告应向被告支付未签订劳动合同的二倍工资12793元。原告主张未签订劳动合同的原因在于被告，但并未提交证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：由原告山东中福石化装备有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告郭楠二倍工资12793元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告山东中福石化装备有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  岳秀娟人民陪审员  房泽杰人民陪审员  宋九兰二〇一六年五月三日书 记 员  张庆美
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0403刑初84号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人夏冬生，曾因犯故意伤害罪、非法持有枪支罪于2006年被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑三年六个月，现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月28日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人夏冬生犯寻衅滋事罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员姜迎出庭支持公诉，被告人夏冬生到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：涂某某（另案处理）与一名外号叫“白皮”的男子因开设赌场产生利益纠纷后怀恨在心并欲进行报复。2014年8月5日凌晨1时许，在涂某某的纠集下，被告人夏冬生伙同郭某某、严某、杨某、张某、王某、岳某、姜某某（均另案处理）等三十余人，驾车赶至本市金鸡坡大王庙老九烧烤店门口，手持钢管焊接的砍刀、棒球棍、长砍刀等凶器，在未找到“白皮”的情况下，无故将被害人李某某、余某某、孙某甲三人砍伤，并将被害人孙某乙停放于路边的一辆牌照为赣GL52**英菲迪尼汽车砸坏，经鉴定，被害人李某某伤情为轻伤二级，余某某、孙某甲伤情为轻微伤；被毁英菲迪尼汽车损毁价值为人民币77159元。公诉机关认为,被告人夏冬生的行为构成寻衅滋事罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定处罚。被告人夏冬生对起诉书指控的事实不持异议。经审理查明：涂某某（另案处理）与一名外号叫“白皮”的男子因开设赌场产生利益纠纷，后怀恨在心欲进行报复。2014年8月5日凌晨1时许，在涂某某的纠集下，被告人夏冬生伙同郭某某、严某、杨某、张某、王某、岳某、姜某某（均另案处理）等三十余人，驾车赶至本市金鸡坡大王庙老九烧烤店门口，手持刚管焊接的砍刀及棒球棍、长砍刀等凶器，在未找到“白皮”的情况下，无故将被害人李某某、余某某、孙某甲三人砍伤，并将被害人孙某乙停放于路边的一辆牌照为赣GL52**的英菲尼迪汽车砸坏。经鉴定，被害人李某某的伤情为情伤二级，余某某、孙某甲的伤情为轻微伤；被毁的英菲尼迪汽车损毁价值为77159元。案发后，被告人夏冬生赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，后其主动前往公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有经庭审质证、认证，本院予以确认的下列证据证实：1、接受刑事案件登记表及抓获经过，证实案件的来源及被告人夏冬生的归案情况。2、被害人李某某、余某某、孙某甲的陈述证实其于上述时间、地点被一伙人砍伤的事实。3、被害人孙某乙的陈述证实其车辆于上述时间、地点被一伙人砸坏的事实。4、同案郭某某、涂某某、张某、姜某某在公安机关的供述证实其伙同被告人夏冬生在上述时间、地点实施上述犯罪行为的事实。5、被告人邹平祥的证言证实李某某于上述时间、地点被一伙人砍伤的事实。6、被告人夏冬生在庭审中对上述犯罪事实供认不讳。7、人体损伤鉴定意见书证实被害人李某某、余某某、孙某甲的伤情等级。8、物品估价鉴定意见书证实被砸车辆的价值。9、谅解书证实被告人夏冬生赔偿了被害人的损失，并获得谅解。10、户籍证明证实被告人夏冬生的身份情况。以上证据均经庭审质证、查证属实，各证据之间能够相互印证一致，且证据来源合法，被告人无异议，足以认定。本院认为，被告人夏冬生无视国家法律，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人夏冬生犯有寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人夏冬生主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，其行为系自首，依法可减轻处罚。被告人夏冬生赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，属有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。被告人夏冬生有犯罪前科，经处罚不改，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院最高人民检察院》第二条第（一）项、第四条第（一）项、第八条、《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告人夏冬生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。((刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2017年2月27日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  宋佳佳人民陪审员  罗永仙人民陪审员  李炎志二〇一六年五月三日书 记 员  章 拯
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初2060号原告罗某某，女，生于1973年7月29日，汉族，住重庆市开县。委托代理人（特别授权）黄学文、雷林，重庆唐颂律师事务所律师。被告李某甲，男，生于1976年12月28日，汉族，住重庆市开县。原告罗某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹道宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人黄学文、雷林，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某某��称：我与被告李某甲于2001年登记结婚，双方均系再婚，2003年生育一子名李某乙。婚姻基础不好，草率结婚，婚后被告经常夜出晚归，且存在家暴行为，现双方感情不好。请求人民法院判令我与被告李某甲离婚；婚生子李某乙由我抚养，由被告每月支付1500元抚养费至其独立生活时止；夫妻共同财产归我所有，债务共同承担。被告李某甲辩称，我与原告罗某某于2001年登记结婚，均系再婚，2003年生育一子李某乙，婚后原告与我及父母、兄弟姊妹等一大家人生活在一起，并不是婚姻基础不好，只是婚后缺乏沟通，争吵是有的，有两次我动手打了原告，但事后都是调解好了的，我不同意离婚。经审理查明，原告罗某某与被告李某甲于2001年登记结婚，双方均系再婚，2003年生育一子名李某乙。被告李某甲与前妻有一子李某丙与原、被告一起共同生活。在���后生活中，原、被告与被告父母、兄弟姊妹一起共同生活，相处比较融洽。原、被告二人因家庭琐事时有争吵，被告曾两次对原告罗某某有家暴行为，后经公安机关调解解决。上述事实，有经庭审举证、质证的证据：1、原告罗某某的身份证复印件，2、被告李某甲及其子李某乙的常住人口登记卡，3、罗某某与李某甲的结婚证复印件，4、开县公安局交巡警大队XX中队勤务接处警登记薄以及双方当事人在法庭上的陈述等证据予以证实。本院认为，原告罗某某与被告李某甲于2001年登记结婚，其婚姻受法律保护。原、被告虽系再婚，但再婚前双方有一定的了解，婚姻基础较好。婚后生活中，双方在被告大家庭中生活融洽、相处较为愉快，只是夫妻二人为琐事时有争吵，且被告李某甲在争吵中使用了一些暴力，虽经公安机关调解解决，但对夫妻感情有一定影响。夫妻双方多尊重对方、多包容对方，改正自己的不足，共同用心搞好家庭关系，夫妻关系是有和好可能的。且原告罗某某向本院提供的证据不能证明原、被告夫妻感情已完全破裂。因此，原告罗某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告罗某某的诉讼请求。本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告罗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉费240元，上诉于重庆市第二中级人民法院。期内不上诉的，本判决即发生法律效力。审判员  邹道宏二〇一六年五月三日书记员  王兴佳
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书津01**民初4197号原告马，无职业。被告邵。本院在审理原告马与被告邵抚养费纠纷一案中，因原告经合法传唤，未到庭应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费80元，减半收取，原告担负。代理审判员  刘少鹏二〇一六年五月三十日书 记 员  徐 鑫
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更2440号罪犯路树军，男，1973年7月6日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于二〇〇九年八月二十四日作出(2009)甬慈刑初字第607号刑事判决，以罪犯路树军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，罚金人民币十万元。并已发生法律效力，交付执行。执行机关认为罪犯罪犯路树军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。于2016年4月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯路树军的本次考核期共计24个月，考核分为353.20。2014年度受到监狱记功奖励。该犯服刑期间履行罚金人民币5000元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为，对罪犯路树军的假释，应以其在服刑期间的改造表现为审查基础，结合本案犯罪的性质、情节，及该犯履行罚金刑的情况综合考虑。本案中罪犯路树军没有积极履行判决确认的罚金，且该犯剩余刑期较长，仅根据该犯目前的改造表现，不足以认定其假释后没有再犯罪的风险。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯路树军暂不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一六年五月五日书 记 员  戴皖涢
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初1755号原告王广伟，男，1973年1月30日生，汉族。被告南京菁凯农业科技发展有限公司，住所地南京市浦口区星甸街道双山社区。法定代表人巫军，该公司总经理。原告王广伟与被告南京菁凯农业科技发展有限公司（简称菁凯公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员戴维扬适用简易程序独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告王广伟到庭参加诉讼，被告菁凯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王广伟诉称:2014年向菁凯公司出售9800棵樱花苗木，20元一棵，总价款196000元，菁凯公司已支付价款59000元，尚欠苗木款137000元及运费1500元，被告出具欠条一张。现要求被告支付欠款138500元，自2014年5月18日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息，并承担本案诉讼费。被告菁凯公司未答辩。经审理查明：2014年3月-4月，原告向菁凯公司出售9800棵樱花苗木，20元一棵，总价款196000元，菁凯公司已支付59000元，尚欠137000元及运费1500元，被告出具欠条一张，该欠条载明：欠条今收到樱花苗木玖仟捌佰颗，单价贰拾元正，合计币壹拾玖万陆仟元正，已付伍万玖仟元正，余款币壹拾叁万柒仟元正。运费壹仟伍佰元正。此据巫军南京菁凯农业科技发展有限公司公章。嗣后，原告多次催要，被告至今未付款。上述事实有原告陈述，被告出具的欠条一张在卷证实。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告下欠原告货款137000元及运费1500元有被告出具的欠条证明，本院予以确认。原告起诉来院要求被告支付货款137000元及运费1500元，因双方未约定付款时间，原告可以随时要求被告付款，本院予以支持。原告要求被告自2014年5月18日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息，本院不予支持，被告应自原告起诉之日即2016年3月4日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京菁凯农业科技发展有限公司于本判决生效后十五日内支付原告王广伟货款137000元及运费1500元，并支付利息（自2016年3月4日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计付利息）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3070元，减半收取为1535元，由被告南京菁凯农业科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：）预交上诉案件受理费3070元。代理审判员  戴维扬二〇一六年五月三日书 记 员  熊观筠
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)冀08民终1314号上诉人（原审原告）董丽萍,住承德市。被上诉人（原审被告）承德市尚诚房地产开发有限公司，住所地承德市开发区凤凰御景A01幢1单元505号。法定代表人魏少军，董事长。委托代理人王小鹏，住承德市。上诉人董丽萍因与被上诉人承德市尚诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第3153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人董丽萍，被上诉人承德市尚诚房地产开发有限公司的委托代理人王小鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原判认定，2012年12月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买承德RBD未来城D-1-6-901幢1单元1704号房屋一套，合同面积为90.68m2，合同总价款为403526.00元。合同约定房屋交付日期为2014年10月31日前，交房条件为达到交付使用条件。该商品房规划设计为半封闭式阳台，但因被告工作人员疏忽，合同签订为封闭式阳台。被告在APEC会议期间按照政府要求自2014年9月30日起至2014年11月12日止停工，影响工期44天，被告于2014年11月30日通知原告收房，但因阳台未达到合同约定，且原告认为被告未提交房屋达到交付使用条件的验收文件，原告一直未办理收房手续。另查明，原告所购买的房屋实际面积为89.23m2。原审法院认为，原、被告签订商品房买卖合同中约定交房时间为2014年10月31日，而被告在APEC会议期间，依据政府文件要求予以停工，属于合同约定的不能预见、不能避免的客观情况，因此被告于2014年11月30日交房不构违约；被告向原告交付的商品房已经于2014年10月30日经勘察、设计、施工、施工图审查、监理、建设六方共同验收，并出具竣工验收合格报告，因此已达到合同约定的交付使用条件，故对于原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持；对原告要求被告给付阳台封闭费用8000.00元的诉讼请求，因规划设计为非封闭式阳台且原告未提供有效证据，本院不予支持，但因被告签订合同过程中具有过错，应承担违约责任，本院酌定被告给付原告违约金3000.00元；原告所购买的商品房实际面积小于合同面积，被告应退还其面积差额，故对于原告要求被告给付面积差价款8000.00的诉讼请求，本院确认6452.00元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百七十九条之规定，判决：一、被告承德市尚诚房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告未封闭阳台违约金及面积差价款合计9452.00元。二、驳回原告其他诉讼请求。宣判后，董丽萍不服提起上诉，请求撤销一审判决的第二项，依法改判或发还重审：一、一审判决认定被上诉人不构成逾期交房没有事实和法律根据，被上诉人应当承担逾期交房的违约责任。1、验收违反规定程序，竣工验收不能满足交付条件。2、一审判决书片面采信被上诉人说法，认定竣工验收达到交付条件，有悖《合同法》格式条款解释的规定。3、一审判决对被上诉人违约不封闭阳台导致上诉人无法接收的重要事实未作认定。二、一审判决认定被上诉人不构成逾期交房，以及因政府行为造成逾期交房判决被上诉人不承担违约责任，有失公平公正。三、一审判决适用法律错误。1、合同法第279条不是被上诉人达到交房条件的法律根据。2、一审判决确认竣工验收合格的法律依据错误。被上诉人辩称：一、答辩人未逾期交房，不应承担逾期交房的责任，双方合同约定的交房标准为该商品房达到交付使用条件。二、答辩人与上诉人签订的商品房买卖合同是住建部提供网签合同范本，不应承担责任。三、答辩人就未封闭阳台已对房屋面积进行实量，将相关费用返还符合法律规定。四、2014年APEC会议期间停工是按照政府要求停工，符合“不能预见，不能避免并不能克服的客观情况”。五、答辩人在政府相关部门组织下与业主代表达成和解，按照一审判决确定的违约金计算方法与业主代表达成了一致，至今已有800多户业主领取了相关费用，并签订相关声明。经二审法院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。本案中虽然在该合同对于阳台的表述是在“封闭式”处打√，但该意思表示与该商品房规划设计的半封闭式阳台不符，不能认定为被上诉人的真实意思表示，应是工作人员的失误，且购房款亦是按照半封闭式阳台收取的。因2014年APEC会议期间的停工造成的逾期交房，其责任不在被上诉人，故不能由其承担逾期交房的违约责任。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费106.00元人民币，由上诉人董丽萍承担。本判决为终审判决。审 判 长  张认众审 判 员  李红梅代理审判员  王立娟二〇一六年五月三日书 记 员  李云骐
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0623刑初175号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人管某，江苏九九久科技股份有限公司职工。被告人管某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月16日被如东县公安局取保候审。如东县人民检察院以东检诉刑诉[2016]114号起诉书指控被告人管某犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员陈志斌出庭支持公诉，被告人管某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人管某于2015年9月22日20时50分左右，酒后驾驶苏F×××××普通二轮摩托车，沿如东县XZ01线由东向西行驶至33KM+100M路段，与张某驾驶的苏F×××××号小型轿车发生碰撞交通事故。被告人管某应当承担事故的主要责任。经南通市公安局物证鉴定所检验，被告人管某血液中乙醇含量为138.4㎎/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人管某明知他人报警仍停留现场，并如实供述了自己的犯罪事实。同时赔偿了被害人的经济损失。上述事实，被告人管某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、高某的证言笔录；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室理化鉴定意见书；接处警工作登记表、发破案经过；被告人管某的户籍信息证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人管某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后被告人管某明知他人报警仍停留现场，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人管某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人管某庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人管某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。因被告人管某的行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施之前，故应当适用修改前的刑法。据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人管某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖永红二〇一六年五月三日书记员  秦建丽附《中华人民共和国刑法》条文：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第03651号原告孙海生，男，1949年11月21日出生，汉族。原告田用娥，女，1952年5月14日生，汉族，系孙海生之妻。委托代理人刘艳忠、王岚，河南坤信律师事务所律师。被告李财同，男，1989年1月17日出生，汉族。被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司。法定代表人田浩，职务总经理。委托代理人李建伟，该公司员工。原告孙海生、田用娥与被告李财同、中煤财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称中煤财险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员张晓亮、人民陪审员程鹏飞、马英杰组成合议庭，并于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告孙海生、田用娥及委托代理人刘艳忠、被告中煤财险河北分公司委托代理人李建伟到庭参加了诉讼，被告李财同经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。原告孙海生、田用娥诉称，2015年4月9日，二原告驾驶电动三轮车在大白线西���善村路口南50米由北向南正常行驶时，被同向行驶的被告李财同驾驶冀D小型轿车撞倒。安阳县公安局交通警察大队出具了安公交认字（2015）第523号交通事故责任认定书，认定被告李财同负事故全部责任，二原告无责任。事故发生后，二原告被送至安阳县卫生院进行治疗，在铜冶镇卫生院住院一天后，因病情需要又转入安阳县人民医院住院15天。经检查，原告孙海生确诊为脑震荡、脑部闭合伤、右膝软组织伤，原告田用娥确诊为脑震荡、颌部多处挫伤，右侧桡骨骨折。原告孙海生医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费等共计16115.95元。原告田用娥医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费等共计25903.9元。二原告请求被告中煤财险河北分公司在交强险范围内承担责任，不足部分由被告李财同负担。被告中煤财险河北分公司辩称，肇事车辆出事后未向公司报案，无法核实是否是公司保险标的。肇事司机李财同为无证驾驶。公司不应承担诉讼费。超出退休年龄不应该承担误工费。经审理查明，2015年4月9日14时30分许，被告李财同驾驶冀D小型轿车由北向南行驶至大白线西积善村路口南50米时撞到同方向在前原告李海生驾驶的电动三轮车尾部，造成驾驶人孙海生、乘车人田用娥受伤，两车部分损坏的交通事故。事发后，被告李财同弃车逃逸。安阳县公安交通警察大队认定，李财同负事故全部责任，孙海生、田用娥无责任。二原告先后到安阳县卫生院和安阳县第一人民医院就诊。原告孙海生经诊断为脑震荡、脑部闭合伤、右膝软组织伤，住院15天，在安阳县卫生院花费医疗费104.62元，在安阳县第一人民医院花费医疗费5497.83元。原告田用娥经诊断为脑震荡、上唇撕裂伤、颌部多处挫伤、右侧桡骨骨���，住院15天，在安阳县卫生院花费医疗费888.48元，在安阳县第一人民医院花费医疗费9016.92元。被告李财同驾驶冀D小型轿车在被告中煤财险河北分公司投保有机动车交通事故强制责任险，保险期间为2014年11月20日至2015年11月20日。上为本案事实。上述事实，由原告孙海生、田用娥提供的道路交通事故认定书一份、住院病历一份、医疗费单据四张、出院证及证明两份、保险险单一份以及原被告当庭陈述可以证实，所有证据经质证、认证，均可以作为认定本案事实的依据。本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的（2015）第523号交通事故责任认定书认定被告李财同负该事故全部责任，原告孙海生、田用娥无责任，该认定书客观公正，可以作为本案定案的依据。本院依法确认原告孙海生的损失总额为：1、医疗费：5602.45元；2、护理费1170元（护理费28472���／年÷365天15天1人=1170元；3、住院伙食补助费450元（30元／天15天=450元）；4、营养费600元（20元／天30天=600元）5、交通费450元、6、误工费2088元（25402元／年÷365天30天=2088元），以上共计10360.45元。本院依法确认原告田用娥的损失总额为：1、医疗费：9905.4元；2、护理费1170元（护理费28472元／年÷365天15天1人=1170元；3、住院伙食补助费450元（30元／天15天=450元）；4、营养费600元（20元／天30天=600元）5、交通费450元、6、误工费2088元（25402元／年÷365天30天=2088元），以上共计14663.4元。二原告提供的出院后治疗费票据不符合法律规定，本院对其此项诉讼请求不予支持。二原告提供的电动三轮车修车费票据不符合法律规定，本院对其此项诉讼请求不予支持。被告中煤财险河北分公司作为肇事车辆交强险承保单位，应当��交强险范围内承担保险责任。原告孙海生、田用娥在医疗费、住院伙食补助费和营养费项目损失为17607.85元，被告中煤财险河北分公司在医疗限额内承担10000元，下余7067.85元由被告李财同赔偿。原告孙海生、田用娥二人护理费、误工费和交通费共计7416元依法应由被告中煤财险河北分公司在交强险限额内承担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙海生、田用娥医疗费、住院伙食补助费和营养费共计10000元、误工费、护理费、交通��共计7416元，两项共计17416元。二、被告李财同于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙海生、田用娥医疗费、营养费、住院伙食补助费等共计7067.85元。三、驳回原告孙海生、田用娥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，由原告孙海生、田用娥负担88元，由被告李财同负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  张晓亮人民陪审员  程鹏飞人民陪审员  马英杰二〇一六年五月三日书 记 员  陈晓晖
兴城市人民法院民 事 判 决 书(2015)兴民初字第02826号原告裴帅，男被告赵健，男原告裴帅诉被告赵健合伙协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴帅到庭参加诉讼。被告赵健经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理完毕。原告诉称，2014年8月1日，原、被告签订合作协议，原告出资30万元供被告投资，期限为2014年8月1日至2015年7月31日。合同履行期限内被告未按照合同约定通知过原告进行过投资，合同期满后未返还投资款。双方协商未果。请求法院判决被告赵健返还30万元投资款及相应利息。经审理查明，原告裴帅与被告赵健于2014年8月1日鉴定了《合作协议》。该《合作协议》的主要内容是：“甲方裴帅，乙方赵健。双方的关系确定为合作关系。甲方同意出资人民币30万元整，供乙方自由投资(8月1日已将叁拾万元人民币交给赵健)。乙方每笔款项必须经过甲方同意，若不告知甲方，一切后果由乙方承担。乙方需按每笔支出款项付给甲方收益的50%作为投资回报。有效期从2014年8月1日起至2015年7月31日”。该协议签订后，原告裴帅将30万元交付给被告赵健。据原告称，被告赵健在收到原告裴帅的30万元投资款后，没有告知原告裴帅任何经营信息。为此原告提起诉讼，请求被告赵健返还30万元投资款及相应利息。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。签约方应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。原告将30万元款项交给被告后，被告应该履行按照双方的约定，应当履行动用“每笔款项必须经过甲方同意及告知”的义务。被告没有履行上述义务，现该协议又超过了有效期，被告赵健应当将原告裴帅的投资款给予返还，并应承担逾期给付利息。依据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告赵健退还原告裴帅投资款30万元。二、本判决生效后十日内被告赵健给付原告裴帅利息。利息的数额以本金30万元、时间从2015年8月1日起至本金给付完毕之日止、利率按中国人民银行同期贷款利率为基数进行计算。案件受理费减半收取2900元，由被告赵健承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  刘凤敏审判员  陈德友审判员  杜明月二〇一六年五月三日书记员  王 颖
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书(2015)船民二初字第530号原告：中国农业银行股份有限公司吉林市分行，住所：吉林市船营区。代表人：陆俊波，行长。委托代理人：刘俊平，汉族，该分行职员，住吉林市昌邑区。委托代理人：李艳丽，汉族，该分行职员，住吉林市昌邑区。被告：董大庆，住吉林市。委托代理人：智勇，住吉林市。被告：高艳凤，住吉林市。委托代理人：智勇，住吉林市。被告：张猛，住吉林市。被告：陈艳杰，住吉林市。被告：吉林市绿孚生态农业有限公司，住所：吉林市丰满区。法定代表人：张猛，经理。原告中国农业银行股份有限公司吉林市分行（简称农行吉林市分行）与被告董大庆、高艳凤、张猛、陈艳杰、吉林市绿孚生态农业有限公司（以下简称绿孚公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行吉林市分行的委托代理人刘俊平、李艳丽到庭参加诉讼，被告董大庆、高艳凤经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，被告张猛、陈艳杰、绿孚公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行吉林市分行诉称：2014年10月17日，原告与董大庆、高艳凤签订了一份农户贷款借款合同，借款金额为97万元，贷款到期日为2015年4月16日。合同签订后，原告如约向董大庆、高艳凤发放贷款97万元。高艳凤为上述借款的共同借款人，张猛、绿孚公司为上述借款提供了连带责任保证担保。陈艳杰系张猛妻子，所以应共同承担连带赔偿责任。该笔贷款现已逾期，但借款人一直未还款，担保人也没有履行相应的担保责任，原告依据《中华人民共和国合同法》第六十八条及签订的农户贷款借款合同中相关条款，要求董大庆、高艳凤偿还所欠的贷款本金及利息，并由张猛、陈艳杰、绿孚公司承担连带责任。现向法院提起诉讼，请求判令：1、董大庆、高艳凤偿还所欠原告借款本金504437.08元及至起诉日（2015年7月30日）的利息16478.28元，本金和利息合计520915.36元。2015年7月31日起至借款还清之日产生的利息按合同约定计收。2、张猛、陈艳杰、绿孚公司对董大庆、高艳凤所欠原告借款本金及利息承担连带赔偿责任。3、董大庆、高艳凤承担本案的诉讼费、保全费以及其他实现债权的费用。4、张猛、陈艳杰、绿孚公司对本案诉讼费、保全费以及其他实现债权的费用承担连带责任。被告董大庆、高艳凤、张猛、陈艳杰、绿孚公司未作答辩。本院审理查明：2014年9月23日，董大庆、高艳凤以绿色水稻种植为由向农行吉林市分行提交《农村个人生产经营贷款业务申请表》，申请贷款97万元，期限为6个月，张猛、绿孚公司提供担保。同日，借款人董大庆、高艳凤作为共同还款人，签订《农业产业链农户贷款夫妻共同还款确认书》，确认书载明包括借款人董大庆、高艳凤借款金额97万元，并共同承担还款义务。2014年10月17日，董大庆、高艳凤、绿孚公司、张猛、张书跃与农行吉林市分行签订《农户贷款借款合同》，合同约定，董大庆向农行吉林市分行借款97万元，借款期限为6个月，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%，借款人未按约定期限归还贷款本金的，逾期利息按约定利息上浮50%，对应付未付利息，农行吉林市分行依据中国人民银行规定计收复利，按季结息，到期还本，结息日为每季末的20日，张猛、绿孚公司为借款提供连带责任保证，保证期间为借款期满之日起二年，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人为实现债权的一切费用，担保的债务最高额116万元。合同还约定了双方当事人其他权利、义务内容。同日，农行吉林市分行按约定向董大庆发放了借款97万元。借款凭证记载，借款到期日为2015年4月16日，执行利率为7.84%,逾期利率为11.76%。董大庆在合同履行过程中支付了借款期限内的利息，借款期限届满，董大庆未清偿全部借款本金及罚息，保证人张猛、绿孚公司未履行保证义务。截至2016年4月20日，董大庆尚欠借款本金504437.08元、罚息55202.23元。农行吉林市分行向本院提起告诉。认定上述事实的证据有：农村个人生产经营贷款业务申请表、农户贷款借款合同、贷款还款流水明细、农业产业链农户贷款夫妻共同还款确认书、担保承诺书、借款凭证、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书。本院认为：董大庆、高艳凤与农行吉林市分行签订《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规规定，合法有效。农行吉林市分行按约履行了放款义务，董大庆与高艳凤应该履行偿还贷款的义务。董大庆与高艳凤拖欠本息未还构成违约，应承担违约责任。农行吉林市分行诉请董大庆与高艳凤偿还借款本金，本院予以支持。关于农行吉林市分行要求董大庆、高艳凤给付利息（包括正常利息、罚息、复利）的诉讼请求，本院认为，董大庆、高艳凤未按合同约定偿还到期借款本金，构成逾期，应自违约之日起按合同约定利率标准支付利息（包括正常利息、罚息、复利），该项诉请本院予以支持。高艳凤作为董大庆的配偶在夫妻共同还款确认书上签字，即同意与董大庆承担共同还款责任，且高艳凤在借款合同中作为共同借款人在借款人处签名，故高艳凤应承担共同偿还责任。保证人张猛、绿孚公司作为最高额连带责任保证人，对上述借款应在最高限额内承担连带给付责任。农行吉林市分行诉请陈艳杰承担保证责任无依据，不予支持。综上，农行吉林市分行合理诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董大庆、高艳凤共同偿还原告中国农业银行股份有限公司吉林市分行借款本金504437.08元、罚息55202.23元（截至2016年4月20日），于本判决生效之日起七日内付清；二、被告董大庆、高艳凤支付原告中国农业银行股份有限公司吉林市分行借款本金504437.08元的罚息，自2016年4月21日起至付清本金之日止，标准按年利率11.76%计算，与前款同时给付；三、被告张猛、吉林市绿孚生态农业有限公司对被告董大庆、高艳凤上述第一、二项确定的给付义务在最高限额116万元内承担连带责任；被告张猛、吉林市绿孚生态农业有限公司承担保证责任后，有权向被告董大庆、高艳凤追偿；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司吉林市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费14009元（其中案件受理费9009元、保全费5000元，原告中国农业银行股份有限公司吉林市分行已预交）由被告董大庆、高艳凤、张猛、吉林市绿孚生态农业有限公司共同负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  王 晶人民陪审员  王秀英人民陪审员  毛 强二〇一六年五月三日书 记 员  邹 冬
甘肃省景泰县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0423民初556号原告马如云。被告焦永晶。原告马如云诉被告焦永晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由代理审判员魏天刚适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告马如云到庭参加诉讼，被告焦永晶经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马如云诉称，原告与被告焦永晶系朋友。2013年，被告称经营需要向原告多次借款，原告同意后，被告将其银行卡号以短信的方式发送给原告。原告于2013年3月14日、6月10日、7月27日、10月19日、12月19日分别给被告银行账户转账1500元、1500元、500元、2000元、5000元，合计10500元。后经原告多次催要，被告推诿不还。为此，依法起诉，请求判令被告偿借款10500元。被告焦永晶缺席未作答辩。经审理查明，2013年3月14日、6月10日、7月27日、10月19日、12月19日被告焦永晶分五次向原告马如云借款1500元、1500元、500元、2000元、5000元。其中第一笔借款以现金支付，剩余四笔借款为原告依据被告以短信方式提供的中国邮政储蓄银行账户，进行的账户对账户的转账。上述事实，由原告提交的银行客户回单、短信记录及其陈述予以证实。本院认为，原告马如云与被告焦永晶之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。原告要求被告偿还借款10500元的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告焦永晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭又未提交答辩意见，是对其质证权、抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告焦永晶于本判决生效后10日内偿还原告马如云借款10500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取31元，由被告焦永晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。代理审判员  魏天刚二〇一六年五月三日书 记 员  刘 涛
山西省长子县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0428民初266号原告李某某，女，1990年3月13日出生，汉族，被告田某某，男，1988年2月8日出生，汉族，本院在审理原告李某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担。审判员  左雅萍二〇一六年五月二十六日书记员  赵 静
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0602行初165号原告彭**，女，1969年12月15日出生，汉族，身份证号：43062119691225****。住湖南省岳阳市岳阳楼区湖滨农垦集团公司三分场洞庭队。委托代理人吴**，男，岳阳市求是法律服务所，代理权限：一般代理。被告岳阳市***岳阳楼区分局。组织机构代码证：00636214-1，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区长炼小区西区。法定代表人徐*，该局局长。委托代理人朱*，该局工作人员，代理权限：一般代理。委托代理人吴*，该局工作人员，代理权限：一般代理。本���在审理原告彭**诉被告岳阳市***岳阳楼区分局确认行政行为违法一案中，原告彭**2016年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告彭**向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许彭**撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭**承担。审 判 长  鲁长斌审 判 员  谢东波人民陪审员  张小平二〇一六年五月三日书 记 员  李子璐附法律条文：《行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。岳阳楼区人民法院裁判文书审批表文书名称行政裁定书文书编号（2016）湘0602行初165号文书拟稿人鲁长斌报批时间2016年5月3日原 告彭**被 告岳阳市***岳阳楼区分局判决、调解、裁定、决定的主要内容：准许彭**撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭**承担。承办人意 见庭 长意 见
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴法民初字第11484号原告姚林，男，1979年2月27日出生，汉族，住四川省江安县。被告文木琴，女，1962年9月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告姚林与被告文木琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员金宏独任审判，因被告文木琴下落不明，本案转为适用普通程序，由审判员金宏担任审判长，与人民陪审员谢光碧、喻启平组成合议庭，共同负责案件的审判。本院于2016年1月20日在《法制日报》向被告文木琴发出应诉公告，公告期满后，本案于公告指定日即2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告姚林到庭参加诉讼，被告文木琴未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚林诉称，2014年6月25日21时10分许，原告驾驶渝AAT0**号小型轿车，由巴南区岔路口往土桥方向行驶，当车辆行驶至巴南区红光大道“彬雅雪铁龙”店大门路段时，与车行方向由右至左横过道路的行人文木琴接触，造成文木琴受伤、车辆受损的交通事故。2014年7月21日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出事故责任认定：姚林承担事故的主要责任，文木琴承担事故的次要责任。交通事故发生后，原告垫付了文木琴的医疗费4万元。2015年3月11日，重庆市巴南区人民法院作出（2014）巴法民初字第05982号民事判决书，确定原告承担80%的民事赔偿责任，文木琴自行承担20%的民事责任。对原告垫付的医疗费未纳入审理。现起诉要求被告文木琴偿还垫付的医疗费8000元。被告文木琴未作答辩。经审理查明，2014年6月25日21时10分许，原告姚林驾驶杨世锋所有的渝AAT0**号小型轿车，由巴南区岔路口往土桥方向行驶，当车辆行驶至巴南区红光大道彬雅雪铁龙大门路段时，与车行方向由右至左横过道路的行人即被告文木琴接触，造成被告文木琴受伤、车辆受损的交通事故。2014年7月21日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出事故责任认定：姚林承担事故的主要责任，文木琴承担事故的次要责任。被告文木琴受伤后被送往重庆市第七人民医院住院治疗93天，出院诊断为：创伤性脾破裂，多发性肋骨骨折，双侧血胸，肺挫伤，全身多处软组织疾患。文木琴诉请交通事故损失赔偿后，2015年3月11日，本院作出（2014）巴法民初字第05982号民事判决书，确定姚林承担80%的民事赔偿责任，文木琴自行承担20%的民事责任，由中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在有责交强险限额内赔偿文木琴交通事故经济损失11万元、在商业第三者责任险限额内赔偿文木琴交通事故经济损失100450.54元；由姚林赔偿文木琴交通事故保险外损失1238.20元，由杨世锋承担连带赔偿责任。由于文木琴产生的医疗费当时未实际结算，本院未纳入审理。现文木琴产生医疗费582710.40元（其中原告姚林垫付3万元，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司垫付1万元，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付182710.40元）。上述事实，有原告的陈述，原告提供的交通事故认定书、户口簿、重庆市第七人民医院的住院病案资料、发票复印件、银行对账单、本院（2014）巴法民初字第05982号民事判决书在案为据，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的健康权利受法律保护，侵害公民身体造成伤亡的，应当承担民事侵权责任。本案交通事故，经本院（2014）巴法民初字第05982号生效民事判决书，确定姚林承担80%的民事赔偿责任，文木琴自行承担20%的民事责任。被告文木琴因交通事故受伤造成的经济损失，已获得了中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司和原告姚林的赔偿。本案中，经查实被告文木琴产生的医疗费在前述案件审理中未实际结算，法院未纳入一并审理的文木琴医疗费为3万元，故被告文木琴应按照本院确定的责任比例承担支付原告姚林垫付的医疗费6000元（3万元×20%）。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文木琴偿还原告姚林垫付的医疗费6000元；二、驳回原告姚林的其他诉讼请求。上述第一项，限本判决发生法律效力后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告文木琴承担。本案受理费已由原告姚林自愿垫付，被告文木琴在给付上述款项时一并给付原告姚林，本院预收的受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  金 宏人民陪审员  谢光碧人民陪审员  喻启平二〇一六年五月三日书 记 员  白 鹏
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴法民初字第11677号原告江长明，男，1992年8月15日出生，汉族，住重庆市潼南县。被告牟跃川，男，1983年6月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告江长明与被告牟跃川劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法适用普通程序，由审判员黄平担任审判长与审判员汤华巍、代理审判员吴继超组成合议庭，于2016年4月20日依法公开开庭进行了审理。原告江长明到庭参加诉讼，被告牟跃川经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告江长明诉称，原告于2015年6月12日在网上看到被告发布的招聘信息，经面试合格后，原告成为被告的出租车驾驶员。被告收取了原告风险保证金5000元，并开具收据。被告声称，该保证金随走随退。2015年10月15日，被告将车辆收回并言明1个月内退还保证金，但至2015年11月19日，被告并未退还原告缴纳的保证金，遂诉至法院，要求被告牟跃川退还收取的风险保证金。被告牟跃川未作答辩亦未提交答辩状。经审理查明，原告于2015年6月12日在网上看到被告发布的招聘信息，经过面试，被告雇请原告为其驾驶出租车。2015年6月12日，原告向被告缴纳风险保证金5000元。被告出具收据一张，载明：交款单位：江长明；收款方式：现金；人民币（大写）：伍仟元整；收款事由：保证金（风险）；2015年6月12日；单位盖章：牟跃川。另查明，原告牟跃川于2015年6月12日使用在重庆农村商业银行巴南支行花溪分理处办理的银行卡通过ATM机取出5000元。另查明，重庆市公安局巴南区分局土桥派出所开具出警证明，原告于2015年12月30日8时许，通过110报警称自己在58同城网站上看到招聘驾驶员信息并通过面试，后给对方缴纳了5000元保证金。江长明上了三个月班后不愿再开车了，但对方至今未退还押金，经出警核实，该警情不属于被骗，属于合同纠纷。在2015年登记使用的机主为被告牟跃川。现原告起诉要求被告退还风险保证金5000元。被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交证据，故调解未果。上述事实，有原告的当庭陈述、收据、银行对私客户对账单、出警证明等证据佐证，足以认定。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定：用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。原告与被告订立的劳务合同中收取保证金条款违反法律的强制性规定，应属无效，故牟跃川因此取得的财产应予返还。故，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告牟跃川经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担拒不到庭应诉的法律后果。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国劳动法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牟跃川于本判决生效之日起7日内退还原告江长明风险保证金5000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费600元，由被告牟跃川承担（此款已由原告江长明垫付，被告牟跃川在履行判决义务时迳付原告江长明，本院预收的案件受理费不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  黄 平审 判 员  汤华巍代理审判员  吴继超二〇一六年五月三日书 记 员  龚秋云
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初1774号原告：王某甲，男，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。法定代理人：罗某某，女，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。被告：王某乙，男，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。原告王某甲诉被告王某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员程勇适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告王某甲的法定代理人罗某某，被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称：原告之母罗某某和被告王某乙于2013年9月5日协议离婚，约定原告随母罗某某生活，被告每月支付原告的生活费700元，原告的教育费、医疗费由被告与罗某某各承担一半。被告与罗某某离婚后，对原告的生活费分文未付，致使原告生活无助。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1.判决被告从2013年9月5日起每月支付原告的生活费700元至2016年3月14日止共两年三个月的生活费，共计18900元；2.判决被告从2016年3月14日起按月支付原告王某甲生活费700元，付到原告年满18岁；3.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告撤回第一项诉讼请求，将第二项诉讼请求变更为：判决被告从2016年3月起，每月支付原告生活费700元，直至原告18周岁止。被告王某乙辩称：我每月只有2000余元收入，仅够自己开支，无力支付原告的抚养费，我愿意自己抚养原告。经审理查明：罗某某与被告王某乙原系夫妻，两人于2004年12月9日生育原告王某甲。2013年9月5日，罗某某与被告王某乙协议离婚。离婚协议书约定，原告王某甲由罗某某抚养，被告王某乙每月支付原告生活费700元，教育费、生活费由双方各承担一半。罗某某与被告王某乙离婚后，被告王某乙支付了2014年4月至7月的生活费共2800元。2016年3月原告起诉来院，要求判如所诉。审理中，原告自述自己无稳定职业和收入，被告自述自己每月收入2000余元。上述事实，有原、被告双方提供的证据、庭审笔录在案佐证，本院予以确认。原告提供的证据有：身份证及户籍簿（罗某某、王某甲）复印件，离婚登记审查表及离婚协议书。被告提供的证据有：身份证复印件，离婚证及离婚协议书，四川省农村信用社存款业务凭条（4张）。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养、教育的权利和义务，不直接抚养的一方，应支付全部或部分抚养费。被告王某乙与罗某某于2013年9月5日自愿离婚，并约定由被告每月支付原告700元生活费至原告十八周岁止，被告王某乙未按该协议履行，现原告主张从2016年3月起被告每月支付700元生活费，结合当地生活水平和被告王某乙的收入情况，该请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条第一、二款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条之规定，判决如下：被告王某乙自2016年3月起按月支付给原告王某甲生活费人民币700元，至原告王某甲年满十八周岁止。如果被告王某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取为50元，由被告王某乙负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 程 勇二〇一六年五月三日书记员 蒋晓艳相关法条《中华人民共和国婚姻法》第二十一条【父母与子女】父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。……第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。……第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》7.子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。11.抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书��2016）苏0382民初2789号原告冯遵爱，农民。被告冯遵栋，农民。原告冯遵爱与被告冯遵栋买卖合同纠纷一案，本院2016年3月21日立案受理后，原告冯遵爱于2016年5月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告冯遵栋的起诉。本院认为，原告冯遵爱的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯遵爱撤回对被告冯遵栋的起诉。案件受理费减半收取35元，由原告负担。审判员  陈伟伟二〇一六年五月二十三日书记员  卞 革
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2015)泾民一初字第01658号原告：刘俊，男，住安徽省泾县。被告：吴宾，男，住安徽省泾县。原告刘俊诉被告吴宾民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，因本案不宜适用简易程序，于2016年1月25日裁定转入普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘俊到庭参加诉讼，被告吴宾经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。刘俊诉称：2013年6月19日，吴宾因资金周转，向刘俊借款5万元，并于当日出具借条一份。经刘俊多次催讨，吴宾仅归还2万元，余款3万元仍未归还。现诉至法院，请求判令吴宾立即归还借款3万元及利息（自2015年12月22日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算）并承担本案的诉讼费用。刘俊围绕自己的主张向本院提供如下证据：1、身份证复印件、户籍证明各1份。证明刘俊、吴宾的身份。2、借条1份。证明2013年6月19日刘俊因生意周转向刘俊借款5万元的事实。吴宾未答辩亦未提交证据。经庭审举证，对刘俊提交的证据经审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。根据上述认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明的事实为：2013年6月19日，吴宾因生意周转，向刘俊借款5万元，同日吴宾向刘俊出具借条1份，未约定还款日期及利息。之后，吴宾归还借款2万元，余款3万元至今仍未归还。现诉至法院要求吴宾立即归还所欠借款3万元及利息（自2015年12月22日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算）并承担本案的诉讼费用。本院认为：合法借贷关系受法律保护。吴宾与刘俊之间的借贷关系明确，借条中未约定借期，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。刘俊要求吴宾立即归还余款并承担逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴宾于本判决生效后十日内向原告刘俊归还借款3万元及利息（利息自2015年12月22日起按银行同类同期贷款利率计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费300元，合计850元，由被告吴宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长 朱    木    平人民陪审员 马    枝    学人民陪审员 张    金    林二〇一六年五月三日书 记 员 张玲附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤01执复103号申请复议人（申请执行人）：张x芳，住广东省佛冈县。申请复议人（申请执行人）：刘x铭，住广东省佛冈县。申请复议人（申请执行人）：刘x涛，住广东省佛冈县。申请复议人（申请执行人）：刘x铭，住广东省佛冈县。申请复议人（申请执行人）：刘x兴，住广东省佛冈县。申请复议人（申请执行人）：刘x仙，住广东省佛冈县。上述六申请复议人的共同委托代理人：周健，广东正大联合律师事务所律师。被执行人：广州xx物流有限公司，住所地广州市萝岗区。法定代表人：秦x尾，该公司董事长。第三人：朱x东，住广州市天河区。第三人：朱x芬，住广州市开发区。第三人：秦x尾，女，1932年5月26日出生，汉族，住广州市开发区。申请复议人张x芳、刘x铭、刘x涛、刘x铭、刘x兴、刘x仙不服广东省广州市黄埔区人民法院（2015）穗黄法执异字第113号民事裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。原审法院在执行（2014）穗萝法民一初字第418号民事判决一案过程中，张x芳、刘x铭、刘x涛、刘x铭、刘x兴、刘x仙申请追加朱x东、朱x芬、秦x尾为被执行人。原审法院审查认为，异议人认为被申请人将股权转让，将被执行人名下的半挂牵引车及其余车辆过户的行为，构成注册资金不实，抽逃注册资金，但没有实质的证据予以证明，对其请求不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人的请求。张x芳、刘x铭、刘x涛、刘x铭、刘x兴、刘x仙向本院申请复议称：在执行中，其到工商部门及车管所查询得知，广州xx物流有限公司在诉讼期间，于2014年6月30日已将法定代表人朱x东变更为秦x尾，朱x东将持有的广州xx物流有限公司89.11%的股权以10元的价格转让给秦x尾，公司注册资本为xx万元。秦丽尾现年83岁，根本不具有经营管理公司及清偿债务的能力。在此期间，股东朱x东、朱x芬将广州xx物流有限公司解放牌重型半挂牵引车及公司其余车辆过户，不再登记在公司名下，隐藏、转移公司财产，使得公司无财产可供执行。根据《广东省高级人民法院关于办理执行程序中追加、变更被执行人案的暂行规定》的规定，应追加朱x东、朱x芬、秦x尾为本案的被执行人，原审法院没有追加错误。故请求撤销（2015）穗黄法执异字第113号民事裁定，追加朱x东、朱x芬、秦x尾为本案的被执行人，强制朱x东、朱x芬、秦x尾对刘某乙的死亡工伤损失承担赔偿责任。本院查明：关于张x芳、刘x铭、刘x涛、刘x铭、刘x兴、刘x仙与广州xx物流有限公司因工伤保险待遇问题发生争议，广州开发区萝岗区劳动人事争议仲裁委员会作出穗开萝劳人仲案字[2014]503号《裁决书》，裁决广州xx物流有限公司向张焕芳等6人支付丧葬补助金xx元、一次性工亡补助金xx元；从2014年2月起以每人每月xx元的标准向刘x铭、刘x涛、刘x铭按月支付抚恤金至其年满18周岁止。广州xx物流有限公司不服该仲裁裁决，诉至原审法院。原审法院于2014年10月19日作出（2014）穗萝法民一初字第418号民事判决，判令：广州xx物流有限公司于判决生效之日其5日内向张焕芳等6人支付丧葬补助金xx元、一次性工亡补助金xx元；向刘x铭、刘x涛、刘x铭按月支付抚恤金（从2014年2月起以每人每月xx元的标准计算，至刘x铭、刘x涛、刘x铭年满18周岁止）。本院以（2015）穗中法民一终字第572号民事判决，驳回广州xx物流有限公司的上诉，维持该判决。因广州xx物流有限公司未履行判决确定的义务，张x芳、刘x铭、刘x涛、刘x铭、刘x兴、刘x仙向原审法院申请执行，原审法院以（2015）穗萝法执字第955号立案执行。在执行过程中，张x芳、刘x铭、刘x涛、刘x铭、刘x兴、刘x仙申请追加朱x东、朱x芬、秦x尾为该案的被执行人。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第83条规定：“依照民事诉讼法第二百一十三条(修订后第二百三十二条)、最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的意见第271条至第274条及本规定裁定变更或追加被执行主体的，由执行法院的执行机构办理。”因此，执行阶段追加被执行主体，应在上述规定的范围内进行。对于超出上述范围以外的，要求新的民事主体承担责任的，必须通过实体审判程序进行，以充分保障当事人的诉讼权利和实体权利。本案中，对（2014）穗萝法民一初字第418号民事判决确定的债务，朱x东、朱x芬、秦x尾是否应承担法律责任、承担何种法律责任等涉及当事人实体权利义务，需待实体审查后才能确认。张x芳、刘x铭、刘x涛、刘x铭、刘x兴、刘x仙要求在执行程序中直接追加朱x东、朱x芬、秦x尾为（2015）穗萝法执字第955号案件的被执行人，不符合上述规定。综上所述，原审法院裁定驳回张x芳等人追加申请的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回张x芳、刘x铭、刘x涛、刘x铭、刘x兴、刘x仙的复议申请，维持广东省广州市黄埔区人民法院(2015)穗黄法执异字第113号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审判长  叶洁靖审判员  刘卓江审判员  黄晓清二〇一六年五月三日书记员  黄翠燕
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)秀法民初字第03716号原告黄海华，女，1973年9月10日出生，苗族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被告吴洪芬，女，1974年12月6日出生，苗族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被告周秋明，男，1970年9月29日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告黄海华诉被告吴洪芬、周秋明借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，于2016年5月3日由审判员白译担任审判长、与代理审判员蒋佳委、人民陪审员严天计组成合议��公开开庭进行了审理。原告黄海华到庭参加了诉讼，被告吴洪芬、周秋明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄海华诉称，被告吴洪芬于2013年6月7日和2015年8月25日向原告共借款10万元用于家庭企业投资，口头约定4分利息。原告多次要求还款，被告至今未偿还。特诉至法院，请求人民法院判决二被告归还原告10万元欠款及资金利息。庭审中，原告将利息明确为以10万元为基数，从2015年10月27日至借款还清时止，按月息4分计算。被告吴洪芬、周秋明未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告黄海华为证明其诉讼请求，特举示四份证据：证据一，《借条》、《银行取款凭据》各一份，证明被告向原告借款5万元；证据二，《借条》、《银行转账凭据》各一份，证明被告向原告借款5万元���证据三，《裁定书》、《保全费收据》各一份，证明原告申请采取保全措施，缴纳保全费1020元。本院认证，原告黄海华举示的证据均真实、合法且与本案有关联，本院予以采信。经审理查明，2013年6月7日，被告吴洪芬向原告黄海华款50000元，当天原告黄海华向被告交付借款。2015年6月12日，被告吴洪芬再次向原告黄海华借款50000元，当天原告通过银行转账向被告吴洪芬支付借款。两笔借款均未约定利息及借款时间，被告未偿还借款本金。另查明，被告吴洪芬与被告周秋明于2015年6月24日办理离婚登记。本院认为，原告黄海华与被告吴洪芬的两笔借款合同是双方真实意思表示，不违反法律强制性效力性规定，均成立并生效。原告黄海华起诉要求二被告偿还借款，即可视为催告二被告在合理期间归还。故被告���洪芬应向原告黄海华偿还借款本金100000元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案借款合同未约定利息，故应从起诉之日即2015年10月27日至借款还清时止，以100000元为基数，按年利率6%计算资金占用期间利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案第二笔借款50000元借条书写时间是2015年8月25日，但提供借款是在2015年6月12日，故该笔借款合同生效时间是在二被告离婚之前。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告周秋明应与被告吴洪芬共同偿还借款本金及利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告周秋明、吴洪芬在本判决生效之日后十日内向原告黄海华共同偿还借款本金100000元及利息（以100000元为基数，从2015年10月27日至借款还清时止，按年利率6%计算）；二、驳回原告黄海华的其他诉讼请求。案件��理费2300元，公告费120元，保全费1020元由被告周秋明、吴洪芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。如未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期���的债务利息。审 判 长  白 译代理审判员  蒋佳委人民陪审员  严天计二〇一六年五月二十六日书 记 员  龙 东
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执1370号申请执行人南京市瀚华科技小额贷款有限公司,住所地南京市汉中路2号亚太商务楼28楼。法定代表人张国祥，总经理。委托代理人张亚萍，南���市瀚华科技小额贷款有限公司职员，住南京市。委托代理人张宗伟，南京市瀚华科技小额贷款有限公司贷后管理专员，住南京市。被执行人王日重，男，汉族，1981年8月6日出生，住南京市雨花台区。被执行人王利平，女，汉族，1983年8月7日出生，住南京市雨花台区。申请执行人南京市瀚华科技小额贷款有限公司与被告王日重、王利平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初394号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年3月8日立案执行。依据生效民事判决，被执行人王日重、王利平归还原告瀚华小贷公司所欠借款本金100000元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财��申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，后双方当事人达成和解协议。本院认为，申请人已与被执行人达成和解协议但尚未履行完毕，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0104民初394号民事判决的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以申请人民法院按原生效法律文书恢��执行，但和解协议已履行部分应当扣除。执 行 长  邬海翔执 行 员  倪 明执 行 员  费月锦二〇一六年五月九日见习书记员  徐 荧
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)浙01民终1523号上诉人（原审原告）：杭州九阳生活电器有限公司。法定代表人：姜广勇。委托代理人：高贻峻、张志奇。被上诉人（原审被告）：李士帅。委托代理人：冯淑敏，北京市中银（南京）律师事务所律师。上诉人杭州九阳生活电器有限公司（以下简称九阳公司）因与被上诉人李士帅劳动争议一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开民初字第1775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定：九阳公司与李士帅于2012年7月3日签订《劳动合同》，约定李士帅在九阳公司从事营销类工作，工作地点为九阳公司生产或经营所在地，包括但不限于济南、杭州、广州、苏州等，工作时间实行经劳动保障部门批准的不定时工时制，劳动报酬按照计时工资、双方书面确认的薪酬进行发放，合同期限自2012年7月3日至2015年7月2日。合同到期后，双方续签劳动合同，约定合同期限自2015年7月3日至2020年7月2日。2015年11月10日，九阳公司向李士帅出具《解除劳动合同通知书》，载明因李士帅严重违反公司规章制度，决定自2015年11月10日起解除劳动合同。李士帅于2015年12月10日收到该通知书。九阳公司以李士帅工作中多次弄虚作假为由，向杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求裁决解除双方的劳动关系，李士帅赔偿九阳公司损失10万元。仲裁委���2015年12月9日作出仲裁裁决：认为申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁受理范围，决定不予受理。庭审中，双方均认可双方于2015年12月10日解除了劳动关系。现九阳公司其诉至原审法院，请求：一、解除双方的劳动关系；二、李士帅赔偿九阳公司损失10万元；三、案件诉讼费由李士帅承担。原审法院认为，双方在庭审中均认可双方于2015年12月10日解除了劳动关系，故九阳公司要求判决解除双方劳动关系，已无实际意义，该院不再对此作出判决。九阳公司要求李士帅赔偿其损失10万元，九阳公司对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但九阳公司并无相应的证据证明因李士帅的行为导致其损失10万元，对九阳公司的该项诉请，该院不予支持。李士帅认为九阳公司系违法解除劳动关系，应当支付经济赔偿金，并要求九阳公司支付其工资、提成、报销款等各项费用，李士帅应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁不服的，再提起诉讼，现李士帅未经劳动争议仲裁委员会裁决，故其请求该案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回九阳公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由九阳公司负担。九阳公司于判决书生效之日起十五日内来退费。宣判后，九阳公司不服，向本院提起上诉称：李士帅弄虚作假的事实十分清楚，九阳公司也提交了公证书予以证实，但判决书没有确认因上述原因解除劳动关系。走访门店是李士帅的主要工作，该工作对市场的销售至关重要，其弄虚作假的行为给九阳公司造成了��大的损害，九阳公司要求十万元损害与法有据。综上，请求：1、撤销原审判决，确认因李士帅严重违反公司规章制度而解除劳动合同；判令李士帅赔偿损失10万元；2、案件诉讼费用由李士帅承担。针对九阳公司的上诉，李士帅答辩称：九阳公司主张李士帅给其造成损失十万元没有根据。九阳公司招聘要求中没有业务经理走访门店为主要工作的要求，另外，门店走访明细系统故障造成的，并没有给九阳公司带来损失。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。二审中，在本院指定的举证期限内，双方均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：因九阳公司、李士帅均确认双方劳动关系于2015年12月10日解除，故原审法院驳回九阳公司要求判决解除双方劳动关系的诉请并无不当。���于九阳公司要求李士帅赔偿10万元损失的请求，因该请求不属于劳动争议案件审理范围，故本院在本案中对于该请求不予处理，九阳公司可就该请求另行起诉。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律基本正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由杭州九阳生活电器有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡宇审 判 员  陈艳代理审判员  丁晔二〇一六年五月二十三日书 记 员  王勤
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2301民初297号原告：新疆中农金合农资有限公司。住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：田军，系该公司总经理。委托代理人：张志河，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托代理人：魏秋琴，系该公司办公室主任。被告：张杰，男，汉族，1985年1月出生，现住昌吉市。原告新疆中农金合农资有限公司与被告张杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告新疆中农金合农资有限公司的委托代理人张志河、魏秋琴，被告张杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年，被告作为农资经销商，从原告处提走农资产品，总价款88000元（捌万捌仟元整）。2014年3月31日被告给原告出具欠条一张，写明被告欠原告88000元，2014年4月8日还款。到期后经原告多次催要，被告均拖延拒付。现诉至法院，请求判令被告向原告支付农资款88000元，支付利息损失8800元并承担本案诉讼费用。被告辩称：欠款88000元的欠据系被告出具的，是以业务人员的名义打的条子，该批货物销售到阿瓦提县，买受人已经还款300000元，被告系原告新疆中农金合农资有限公司的员工而非经销商，原告起诉被告依法应予以驳回。原告举证、被告质证，及本院认证如下：欠条一张，证实被告实际欠款88000元。被告质证后对该证据的真实性无异议，认为被告系原告员工。本院对该证据的真实性予以确认。被告为反驳原告的诉讼主张，向本院提交证据及原告质证意见如下：欠条一张，发货申请单二张，证实被告将客户需要的货物名称及数量传真给原告，原告依据申请单的收货人及地址发货，客户接受货物后，给被告出具的欠条，数量与种类与发货申请单一致，该欠据包括化肥及农药，其中化肥数量及价款是88000元，因客户付化肥款30000元，余款是58000元。原告质证后对于该欠条的真实性不予认可。本院对该证据的真实性、关联性将结合其他证据予以认定。根据原告举证、被告质证及本院认证，并结合当事人陈述，本院认定事实如下：2014年3月至2016年6月，被告在原告新疆中农金合农资有限公司任业务员期间，销售原告农药及化肥未将货款收回。2014年3月31日，被告向原告出具“今欠到中农金合农资有限公司88000元（捌万捌仟元整），2014年4月8日还款；金福瑞10T×3200、撒可富20T×2800”的欠据。后被告从原告处离职。本院认为：当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据予以证明。本案原告的请求权基础是买卖合同而原告与被告之间系买卖关系，被告张杰虽出具欠据，并承诺还款日期，但其是在原告处工作期间销售原告货物，系履行职务行为而非买受人，原告亦无证据证实被告是货物的买受人，原、被告双方之间不存在买卖关系，故原告诉讼请求所依据的法律关系不成立，本院不予支持。被告辩解理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告新疆中农金合农资有限公司诉讼请求。本案受理费2220元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  王 涛代理审判员  姜海龙人民陪审员  赵明彦二〇一六年五月三日书 记 员  陈 瑛
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书﹝2016﹞黑02**民初114号原告贾某某委托代理人张某某。被告梁某被告马某某原告贾某某与被告梁某、马某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10公开开庭进行了审理，原告贾某某，委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告梁某、马某某经传唤未到庭，本案现已审理终结。原告贾某某诉称，2014年10月12日被告梁某、马某某向我借款17000.00元，约定月利率2%，任何时候都可以收回此款本息。经我多次催要没有结果，只好诉诸法院，要求二被告偿还借款本息22100.00元.00元，要求二被告给付利息至判决生效之日。原告为证明自己的主张提供如下证据：1、身份证一份，证明原告资格，被告无异议，本院予以认证。2、借据一张，证明被告借款时间、金额、借款人等事实，二被告放弃质证权利，本院予以认证。二被告经传唤未到庭应诉、未答辩、未举证。经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年10月12日二被告向原告贾某某借款人民币17000.00元，约定月利率2%，任何时候可以收回此款本息。二被告给原告出具借据一张。经原告向二被告催要未果，诉诸法院，要求二被告偿还借款本息22100.00元.00元，要求给付利息至判决生效之日。本院认为，原告贾某某基于对二被告的信任，将钱借给二被告，当原告索要时，二被告应按约定偿还原告借款本息。二被告不偿款的行为，有失诚信。原告要求二被告偿还借款本息的请求，合情、合理、合法，本院予以支持，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告梁某、马某某于本判决生效后10日内偿还原告借款本金17000.000元，利息5100.00元（17000.00元从2014年10月至2015年12月按月利率2%计息），本息合计22100.00元二、被告梁某、马某某于本判决生效后10日内按月利率2%从2016年1月至判决生效月给付原告借款利息。案件受理费352.00元由二被告负担。如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  任德志人民陪审员  张文学人民陪审员  杜维杰二〇一六年五月十日书 记 员  刘宁宁
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝O2刑终80号原公诉机关重庆市开县人民检察院。上诉人（原审被告人）田振，曾用名田孝海，男，1975年5月4日生于重庆市巫山县，汉族，大学文化。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月3日被开县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现押于开县看守所。辩护人徐俊标，重庆中标律师事务所律师。开县人民法院审理开县人民检察院指控原审被告人田振犯诈骗罪一案，于2015年12月18日作出（2015）开法刑初字第00222号刑事判决，田振不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市人民检察院第二分院指派检察员万伟出庭履行职务，上诉人田振、辩护人徐俊标到庭参加诉讼。现已审理终结。开县人民法院判决认定，2009年5月，被告人田振注册成立重庆尚格劳务有限公司，公司经营期间未接到任何业务。2013年10月，田振因无力偿还债务遂产生编造工程项目以骗取被害人曾某某借款的想法。2013年11月至2014年1月期间，田振对曾某某谎称自己拿到了工程量为51亿的中国铁建重庆两江新区土地整治项目，可以分包给曾明亮8个亿的工程量，并先后伪造了任职文件、施工承包合同、开工令、劳务确认书等资料，以此为条件要求找曾某某借款，并许诺该借款可以折抵工程进场保证金等。曾明亮信以为真，先后通过银行转款（转到田振的个人银行卡上）借给被告人田振现金209万元。田振将该款用于偿还他人债务、支付聘请的员工工资、个人开支等。当发现被告人拿到所谓的整治项目纯属虚构时，曾明亮要求田振还款，田振陆续归还共计40万元，余款至今无力归还。上述事实，有庭审质证确认的户籍资料证明、伪造的任职文件以及工程项目合同等资料、鉴定意见书、重庆两江新区建设管理局证明文件、公司信息、银行转款记录、借条及承诺书、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。开县人民法院判决认为，被告人田振以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物209万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。案发后退还部分诈骗款，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪行为及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人田振犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三十万元人民币；二、责令被告人田振继续退赔被害人曾明亮其余诈骗款169万元人民币。上诉人田振提出上诉理由认为，主观上不具有非法占有目的、只是民事法律关系中的欺诈行为，所借款项属于民事债权债务关系，也是单位借款并且用于所注册单位重庆尚格劳务有限公司的开支，不属个人借款，其行为不构成诈骗罪。辩护人提出了相同理由的辩护意见。出庭履行职务的检察人员发表出庭意见认为上诉人田振的行为符合诈骗罪犯罪构成、一审判决认定事实清楚、量刑适当。经本院二审审理查明上诉人田振编造虚假工程材料引诱被害人借款的事实、证据与一审判决认定的事实、证据相同。本院审理期间，辩护人提交了被害人谅解书、物业公司收据等材料，以证实上诉人田振承诺还款并取得被害人谅解以及将借款用于支付所欠物管费等事实，本院认为，该材料与审理查明的事实并无关联，不影响本案事实的认定。本院对一审判决认定的事实、证据予以确认。本院认为，上诉人田振以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人借款，其行为已构成诈骗罪，数额特别巨大。关于上诉人及其辩护人提出只是民事欺诈、属民事债权债务关系、且是公司单位行为、不构成诈骗罪的上诉理由和辩护意见，本院认为，上诉人田振明知自己无还款能力，为获取被害人借款，采取完全虚构根本不存在的所谓工程项目、并以交给被害人承建为诱饵的手段，致使被害人信以为真而借款，该欺骗行为已经超出民事欺诈范围，上诉人以个人名义借款并转入个人帐户，与其所设立的公司并无关系，所借款项全部用于归还他人欠款、支付聘请的员工工资、个人开支等，并非用于生产、经营，上诉人的行为是一种“拆东墙补西墙”的欺骗行为，客观上导致已无资金来源、无财产、无能力归还该借款，致使被害人失去该财产，田振的行为足以证实其主观上具有让被害人的财产处于不予归还、不能归还的危险状态，其行为完全符合诈骗罪的犯罪构成。该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实和适用法律正确，并根据上诉人田振的犯罪情节及社会危害程度，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 谭 辉审判员 刘 梅审判员 余 华二〇一六年五月三日书记员 牟其凤
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1881民初298号之一原告：宋执平，1963年10月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：靖江市翼星通信线路安装有限公司，住所地江苏省靖江市靖城人民北路1号德诚城市。法定代表人：赵跃平，总经理。被告：张述国，1974年4月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：苏陈胜，成年，汉族，住江苏省靖江市，公民身份号码不详。本院受理原告宋执平与被告靖江市翼星通信线路安装有限公司、张述国、苏陈胜提供劳务者受害责任纠纷一案后，被告靖江市翼星通信线路安装有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：因合同纠纷提起的民事诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地和合同履行地均不在安徽省宁国市人民法院管辖范围，应为江苏省靖江市人民法院，故请求将本案移送江苏省靖江市人民法院审理。经审查，本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被告靖江市翼星通信线路安装有限公司及苏陈胜的住所地为江苏省靖江市，被告张述国的住所地为安徽省宁国市，无论本案系合同纠纷或侵权责任纠纷，安徽省宁国市人民法院对该案均有管辖权。综上，被告靖江市翼星通信线路安装有限公司提出的管辖权异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第二十八的规定，裁定如下：驳回被告靖江市翼星通信线路安装有限公司对本案提出的管辖权异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  陈卫敏审 判 员  周胜杰人民陪审员  刘桂兰二〇一六年五月三日书 记 员  兰 妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初1522号原告王艳丽，女，1974年11月4日生，汉族，无业。委托代理人曹艳秋，江苏诺法律师事务所律师。被告王素红，女，1970年6月26日生，汉族，无业。被告王素芳，女，1965年1月8日生，汉族。以上两被告委托代理人辛长洲，江苏苏源律师事务所律师。原告王艳丽与被告王素红、王素芳民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王艳丽及其委托代理人曹艳秋，两被告委托代理人辛长洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳丽诉称，两被告为亲姐妹。自2014年3月21日起，两被告陆续向原告借款共计人民币90万元。2014年3月26日，被告王素芳将坐落于秦淮区柏果树x号1单元501室房屋抵押给原告，并办理了抵押登记。时至今日，经原告多次催款，两被告拒不还款。故起诉请求判令两被告偿还借款本金90万元及利息248000元，并支付自2016年3月1日至实际给付之日的利息；判令依法对被告王素芳所有的秦淮区柏果树x号1单元501室房屋优先行使抵押权。被告王素红辩称，对90万元的借款本金无异议，对利息部分最初双方没有约定，只是承诺并未给付，现在不予认可。被告王素芳辩称，根据双方签订的抵押合同，担保期间从2014年4月1日到2015年3月31日，保证期间已过，被告王素芳不应承担保证责任。另外，对于债务人王素红在抵押范围外所设定的利息负担因不在担保范围内，也不承担责任。请求法院驳回对王素芳的诉讼请求。经审理查明：2014年3月21日，被告王素红向原告王艳丽出具借条借款5万元；3月28日，被告又向原告出具借条借款30万元；4月1日，被告再次向原告出具借条借款45万元；4月29日，被告出具第四份借条，向原告借款10万元。上述借条中均未注明借款期限及借款利息。原告王艳丽如数将上述借款支付给了被告王素红，并由被告王素红出具了收条。2014年3月26日，原告王艳丽与被告王素芳签订了《南京市房地产抵押合同》，合同约定被告王素芳以其名下的秦淮区柏果树x号1单元501室房屋为被告王素红的借款提供抵押担保，抵押担保的债权数额为100万元，履行担保债务期限自2014年4月1日起至2015年3月31日止。双方于4月1日办理了抵押登记，原告已领取了房屋他项权证。2015年3月31日，被告王素红出具承诺书，注明：“本人王素红于2014年4月1日抵押王素芳房产（柏果树x号1单元501室）向王艳丽借款玖拾万元整，现利息累计柒万捌仟元整，共计玖拾柒万捌仟元整。现王素红承诺于2015年5月31日之前还本还息，解决所有问题”。2015年5月29日，被告王素红、王素芳共同出具承诺书，注明：“2014年4月1日抵押王素芳房产（柏果树x号1单元501室）向王艳丽借款玖拾万元整，现利息累计壹拾万肆仟元整，2014年10月至2015年5月共计8个月利息。连本带息共计人民币壹佰万零肆仟元整。现王素红、王素芳两人承诺于2015年8月31日之前还清所有债务”。同年9月28日，两被告再次出具承诺书，注明：“王素红、王素芳两人于2014年3月21日至2014年4月29日共计4次向王艳丽借款人民币玖拾万元整。现在王素红、王素芳未付利息为2014年10月至2015年5月利息金额壹拾万肆仟元整，2015年6月至2015年10月利息金额捌万元整，共计未付利息金额为壹拾捌万肆仟元整。未付利息加本金共计人民币金额为一百零捌万肆仟元整。现王素红、王素芳两人承诺于2015年12月31日之前还清本金和未付利息，如果到期未还款，王素芳自愿转让柏果树x号1单元501室房产给王艳丽，自愿无条件搬出此房产”。但上述承诺还款期间届满后，被告王素红、王素芳既未归还借款本金，也未支付约定的利息。原告遂起诉至法院，要求两被告还本付息，并确认原告对抵押房产的优先受偿权。审理中，原告陈述双方口头约定利息为年息20%，折算成每月付息数额分别为13000元至16000元。两被告在承诺书中注明的利息数额与按此标准计算的结果相符。上述事实有原、被告双方当事人陈述、被告王素红出具的借条、收条、付款凭证、房地产抵押合同、他项权证书、两被告出具的承诺书等证据证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王素红出具借条向原告王艳丽借款，原告按约交付了全部款项，被告却未能按承诺还款，原告据此起诉要求被告还款符合法律规定。被告出具的借条虽未注明利息，但在被告等人出具的还款承诺书中明确注明了利息数额，与原告所称的口头约定年息20%的计息标准基本相符，应视为双方对借款利息的约定，原告陈述的计息方式在月息不到2%至3%左右，本院确定为按年息20%计息。被告王素芳以其名下的房产为被告王素红借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，其与王素红共同出具承诺书的行为应视为其以抵押人的身份对还款作出承诺，被告王素芳应承担的责任为抵押担保责任而非债务的直接清偿责任。原被告约定履行担保债务期限虽然为“自2014年4月1日起至2015年3月31日止”，但在履行期限届满后，被告王素芳与王素红先后于2015年5月29日、9月28日出具承诺书对还款作出承诺，且承诺的最终还款期限为2015年12月31日，故被告王素芳所辩称的“保证期间已过不应承担保证责任”辩解理由无事实依据，本院不予认定。被告王素红以房产抵押担保的债权数额为1000000元。双方虽然在抵押合同中未注明抵押担保的范围包括利息，但在两被告之后出具的承诺书中，被告王素芳均以承诺人的名义对借款本金及利息数额予以了认可，并作出了还款的承诺，被告王素芳应在100万元债权数额范围内对被告王素红应归还的借款本息以抵押房产承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告王素红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王艳丽支付借款本金90万元及利息（自2014年10月起至付清款项时止，按年利率20%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告王素芳以其名下的秦淮区柏果树x号1单元501室房产在100万元债权数额范围内为被告王素红的上述还款承担抵押担保责任；如被告王素红不履行上述还款义务，原告王艳丽有权以拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿。案件受理费15132元，减半收取7566元，由被告王素红负担（原告已预交，被告在给付借款本息时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。审判员  孔宪权二〇一六年五月三日书记员  张小燕
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016)陕0104刑初215号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人毛某某，男。2015年10月28日被抓获，11月6日因涉嫌犯合同诈骗罪被西安市公安局公共交通分局刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2016）195号起诉书指控被告人毛某某犯合同诈骗罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，西安市莲湖区人民检察院指派检察员李天舒出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，被告人毛某某与王某某（另案处理）于2014年11月17日在本市大寨路，由毛某某交付租金、以王某某的名义与陕西永诚汽车服务有限公司签订汽车租赁合同，租赁陕A68X**号北京现代牌黑色小轿车一辆，租期三天。毛某某将该车开回河南省滑县后于11月18日晚，用伪造的车主白某某身份证复印件、借条，以75000元抵押给高某某。毛某某将赃款已挥霍。经鉴定，涉案车辆价值人民币145686元，破案后已发还被骗租赁公司。为证实指控的事实成立，公诉人当庭宣读、出示了报案材料及抓获经过证明，指认、辨认笔录及照片，车辆转押协议、借条，被害人白某某陈述，证人毛某某、高某某等人证言，涉案物品价格鉴定意见书、被告人毛某某供述与辩解、户籍证明等证据材料，据此认为，被告人毛某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项之规定，构成合同诈骗罪，提请本院依法判处。庭审中，被告人毛某某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，表示认罪。经审理查明，被告人毛某某与王某某（另案处理）经预谋于2014年11月17日在本市大寨路，以王某某的名义与陕西永诚汽车服务有限公司签订汽车租赁合同，毛某某化名“张星”作为担保人，毛某某预付了租金，租赁了陕A68X**号北京现代牌黑色小轿车一辆，租期三天。毛某某将该车开回河南省滑县后于11月18日晚，用伪造的车主白某某身份证复印件和车主借款条，以75000元价格将车抵押给河北省满城县人高某某。毛某某得款后将赃款挥霍。经鉴定，涉案车辆价值人民币145686元，破案后已发还被骗租赁公司。认定上述犯罪事实的证据有：1、公安机关受案登记表及报案材料。2、公安机关出具的抓获经过证明。3、陕西永诚汽车服务有限公司工商材料、汽车租赁合同。4、车辆转押协议、借条、银行对账单。5、辨认笔录及照片。6、毛某某指认赃物笔录及照片7、同案王某某的供述与辩解。8、证人武某、高某某、毛某某、白某某证言。9、被告人毛某某供述与辩解。10、扣押物品清单、领条。11、涉案物品价格鉴定意见书。12、户籍证明等。上述证据均经当庭举证、质证，并能相互印证，足以定案。本院认为，被告人毛某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，价值人民币145686元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人毛某某的犯罪事实及罪名成立。为维护社会主义市场经济秩序，保护公私财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人毛某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月28日起至2017年10月27日止。所处罚金应于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。二、赃款人民币75000元继续追缴。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  王晓宁人民陪审员  曹小萍人民陪审员  杜军芳二〇一六年五月三日书 记 员  温 红
开封市顺河回族区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0203执228号河南河阳石化有限公司：本院已立案执行中国化学工程第十一建设有限公司申请执行你公司建设工程施工合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你公司于2016年5月9日前，按照本院（2015）顺民初字第401号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年五月五日