湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0902民初366号原告梁艮，男，1994年10月17日出生，汉族，孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。委托代理人王斌，湖北律之心律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、代签法律文书。被告代湾湾，女，1994年6月1日出生，汉族，孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。委托代理人张立贵，孝感市孝南区朋兴法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、代签法律文书。被告广丽丽，女，1982年10月3日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市东西湖区。系广小芳之姐。被告广小芳，女，1988年8月17日出生，汉族，武汉市人，住深圳市南山区。系广丽丽之妹。委托代理人广丽丽，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、代签法律文书。被告许森威，男，1986年4月28日出生，汉族，浙江省衢州人，住浙江省衢州开化县。被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：湖北省武汉市硚口区京汉大道277祥和大厦，组织机构代码证：87760307-8。负责人毕伟，系该公司总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。住所地：浙江省杭州市下城区体育场路27号，组织机构代码：84303428-4。负责人徐斌，系该公司总经理。委托代理人王明义，浙江尹天律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解或调解，提起上诉和反诉。原告梁艮诉被告代湾湾、广丽丽、广小芳、许森威、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称”平安财保湖北分公司”）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称”人保杭州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法组成由审判员胡艳鹃担任审判长，审判员周晓、人民陪审员朱芸芸参加的合议庭，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王斌、被告代湾湾的委托代理人张立贵，被告广丽丽、被告广小芳的委托代理人广丽丽，被告人保杭州公司的委托代理人王明义到庭参加了诉讼，被告许森威、平安财保湖北分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告梁艮诉称，2014年12月31日10时2分，被告广小芳驾驶被告广丽丽所有的鄂Ａ×××××号轿车行驶至湖北省××××镇金红叶门前路段时，与原告梁艮驾驶鄂Ｋ×××××号摩托车相撞，后又与被告代湾湾和许森威驾驶的浙Ａ×××××号轿车相撞，造成原告受伤、代湾湾受伤及二轮摩托车受损的交通事故。经交警部门认定，被告代湾湾、广小芳、许森威负本事故的次要责任，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计18713.09元，诉讼费用由被告承担。原告梁艮为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、《道路交通事故认定书》一份，证明原告受伤事实及各方应承担的责任。证据二、出院记录、出院证明各一份，证明原告的伤情。证据三、医疗费发票两份及费用明细表一份，证明原告支付医疗费5388.75元。证据四、《法医鉴定意见书》一份，证明原告误工损失及后期治疗费的事实。证据五、鉴定费发票一份，证明原告支付鉴定费500元。证据六、交通费发票，证明原告支付交通费500元。证据七、行驶证一份，证明鄂Ｋ×××××号摩托车系原告所有。证据八、身份证一份，证明原告的身份情况。证据九、收据一份，证明原告所有的鄂Ｋ×××××号摩托车的价值。证据十、保险单一份，证明原告车辆的投保情况。被告代湾湾辩称，被告广小芳驾驶车辆与原告驾驶的二轮摩托车没有发生碰撞。被告代湾湾未提交证据。被告广丽丽、广小芳共同辩称，1、我们对交警部门的责任认定无异议，本案事故经过属实。2、被告广小芳系借用被告广丽丽的车辆。3、肇事车辆在保险公司投保了交强险及第三者责任险，应由保险公司予以赔偿。被告广丽丽、广小芳为支持其抗辩理由，共同向本院提交了如下证据：证据一、交强险及第三者责任险保险单各一份，证明肇事车辆在被告平安财保湖北公司投保了交强险及第三者责任险。被告许森威未予答辩，亦未提交证据。被告平安财保湖北分公司未予答辩，亦未提交证据。被告人保杭州公司辩称，1、我公司对事故发生经过及责任认定无异议。被告许森威驾驶的车辆没有与梁艮驾驶的摩托车发生碰撞，不应承担本案的赔偿责任。2、原告主张的医疗费中非医保费用应根据保险条款依法予以扣减。被告人保杭州公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一、投保单、责任免除的明确说明书各一份，证明超出国家基本医疗保险标准的治疗费用，应当责任免除。被告许森威、平安财保湖北分公司经本院合法传唤未到庭进行质证，应视为其放弃质证等相关权利。经庭审质证，被告代湾湾、广丽丽、广小芳对原告提交的证据二、三、四、五、七、八、九、十无异议；原告、被告代湾湾、被告人保杭州公司对被告广丽丽、广小芳提交的证据一无异议；原告、被告广丽丽、广小芳对被告人保杭州公司提交的证据一无异议；对上述无争议的证据，本院依法予以采信。被告人保杭州公司对原告提交的证据一至五、七至十的真实性无异议，但对关联性均有异议，认为人保杭州公司不应承担本案的赔偿责任；被告人保杭州公司对原告提交的证据六，认为由法院酌定。对上述有争议的证据，本院认为，原告提交的证据一至五、七、八、十具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信；证据六交通费结合住院天数，本院依法酌定为180元；证据九是购买车辆时的收据，不能证明车辆的实际损失，故对该证据依法不予采信。被告代湾湾对被告人保杭州公司提交的证据一不发表意见。对上述有争议的证据，本院认为，被告人保杭州公司提交的证据一中投保单具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信，证据一中《机动车辆商业险”责任免除”明确说明书》虽有被告许森威的签名，但被告人保杭州公司已提交的证据无法分辨超出国家基本医疗保险标准的治疗费用的金额，故对被告人保杭州公司的该项主张，本院依法不予支持。经审理查明，2014年12月31日10时2分，原告梁艮驾驶本人所属的鄂Ｋ×××××号两轮摩托车（未悬挂号牌），自湖北省××××镇行驶至孝感市××××国道”金红叶”门前路段东侧路边停车下人后，起步左转弯往道路西侧”金红叶”行驶的过程中，遇被告广小芳驾驶借用的被告广丽丽所属的鄂Ａ×××××号轿车沿107国道由南往北行驶至此，双方发现情况后均采取措施不当，导致鄂Ａ×××××号轿车车前部右侧与鄂Ｋ×××××号车左侧中前部相撞，相撞后被告广小芳所驾鄂Ａ×××××号轿车在避让过程中与沿事故路段由东往西横过公路至道路中心线站立的行人代湾湾相撞，导致被撞行人代湾湾倒于西侧机动车道内，随之，被告许森威驾驶其所属的浙Ａ×××××号轿车由北往南行驶至此，与倒地的行人代湾湾相撞，造成梁艮、代湾湾受伤及三车受损。事故发生后，原告梁艮被送往孝感市中心医院住院治疗6天，花费医疗费5388.75元。2015年1月8日，孝感市公安局交通警察支队直属三大队（以下简称”交警三大队”）作出《道路交通事故认定书》认定梁艮承担本事故的主要责任，被告广小芳承担本事故的次要责任，被告许森威承担本事故的次要责任，代湾湾承担本事故的次要责任。2015年11月4日，孝感精诚法医司法鉴定所对原告梁艮伤情作出《法医鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人梁艮因交通事故损伤不构成伤残；自受伤之日起，误工期30日，住院期间需一人陪护；出院后续康复性治疗费、相关检查费预计500元。原告为此支付鉴定费500元。另查明，被告广丽丽所属的鄂Ａ×××××号轿车在被告平安财保湖北分公司投保了交强险和责任限额为200000元的第三者责任险（投保了不计免赔率），保险期间均自2014年6月26日至2015年6月25日止；被告许森威所属的浙Ａ×××××号在被告人保杭州公司投保了交强险和责任限额为300000元的第三者责任险（投保了不计免赔率），保险期间均自2014年1月26日至2015年1月25日止。再查明，原告发生交通事故时居住在湖北省××××同欢村墩堤湾。经本案另外判决核定，代湾湾受伤的损失为：住院医疗费182086.92元、后期治疗费30000元、住院伙食补助费3700元（50元×74天）、误工费14476.90元（2322.50元÷30天/月×187天）、护理费9445.20元（28729元÷365天/年×120天）、残疾赔偿金79526.40元（24852元/年×20年×16%）、鉴定费1800元、交通费2200元、精神抚慰金8000元，合计331235.42元。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。交警三大队作出的《道路交通事故认定书》是结合当事人陈述和申辩、现场勘查笔录等作出的，其真实、合法，对此，本院依法予以采信。原告梁艮及被告代湾湾在本交通事故中均受伤，根据道路交通安全法及保险法的相关规定，代湾湾是梁艮、广小芳、许森威驾驶车辆的交强险及第三者责任险中的”第三者”，梁艮是被告广小芳、许森威驾驶车辆的交强险及第三者责任险中的”第三者”，故代湾湾与梁艮的损失应在被告广丽丽、许森威投保的车辆的交强险责任限额范围内及第三者责任险责任限额范围内按受伤损失金额比例及按事故责任比例享有，梁艮超出广丽丽、许森威投保的保险责任范围外的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由行人代湾湾与机动车驾驶人梁艮、广小芳、许森威按10%、40%、25%、25%比例承担。原告梁艮常住地在农村，故其主张的误工费应按农业标准计算；原告主张的车辆损失，因未提交证据证明车辆的实际损失，故对该主张不予支持；原告主张的交通费过高，本院依法酌定为180元。综上，经核定，原告梁艮受伤的损失为：医疗费5388.75元、后期治疗费500元、住院伙食补助费300元（50元×6天）、误工费2154.20元（26209元/年÷365天×30天）、护理费472.30元（28729元÷365天/年×6天）、鉴定费500元、交通费180元，合计9495.25元。由被告平安财保湖北分公司、人保杭州公司在交强险医疗项下各赔偿原告梁艮292元[（医疗费5388.75元+后期治疗费500元+住院伙食补助费300元）÷（代湾湾和梁艮医疗项下之和221975.67元-10000元）×交强险医疗限额10000元）]；由被告平安财保湖北分公司、人保杭州公司在交强险残疾赔偿项下各赔偿原告梁艮1403.25元[（误工费2154.20元+护理费472.30元+交通费180元）÷2]；以上交强险项下被告平安湖北分公司、人保杭州公司各应赔偿原告梁艮1695.25元（292元+1403.25元）。梁艮超出交强险部分的损失6104.75元（9495.25元-1695.25元×2），由原告梁艮自己承担40%，即2441.90元（6104.75元×40%）；由代湾湾赔偿10%，即610.47元（6104.75元×10%）；由被告平安财保湖北分公司赔偿除鉴定费之外的25%，即1401.19元[（6104.75元-500元）×25%]；由广小芳赔偿鉴定费的25%，即125元（500元×25%）；由被告人保杭州公司赔偿除鉴定费之外的25%，即1401.19元[（6104.75元-500元）×25%]；由许森威赔偿鉴定费的25%，即125元（500元×25%）。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代湾湾赔偿原告梁艮损失610.47元。二、被告广小芳赔偿原告梁艮损失125元。三、被告许森威赔偿原告梁艮损失125元。四、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险限额范围内赔偿原告梁艮损失1695.25元，在第三者责任险限额范围内赔偿原告梁艮损失1401.19元，合计3096.44元。五、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在交强险限额范围内赔偿原告梁艮损失1695.25元，在第三者责任险限额范围内赔偿原告梁艮损失1401.19元，合计3096.44元。六、驳回原告梁艮的其他诉讼请求。以上给付义务于本判决生效后十五日内支付，逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用500元，由原告梁艮负担200元，由被告代湾湾负担50元，由被告广小芳、许森威各负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  胡艳鹃审 判 员  周 晓人民陪审员  朱芸芸二〇一六年五月二十日书 记 员  张 刚附相关法律条文：1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。