wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2014)翁民初字第4584号原告彭云龙，男，1955年11月13日生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。被告ＸＸ，男，1982年1月3日生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。原告彭云龙诉被告ＸＸ追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志中适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年11月9日，由我和王春雷担保，被告ＸＸ从债权人杨瑞明和王井富处分别借款30000元，合计60000元，两笔借款约定月利率为2%，借款期限至2011年9月9日。被告借款后未按约定期限还款，两债权人分别向翁牛特旗人民法院起诉，翁牛特旗人民法院作出了（2013）翁民初字第1459号和（2013）翁民初字第1309号民事判决书，判令原告承担连带偿还责任，该两案进入执行程序后，原告偿还了本金60000元、利息48000元。此后原告要求被告还款，被告以各种理由推托至今未付。故起诉，请求被告偿还本金40000元及利息32000元，其余本息我另行主张权利，请求另一担保人分担。被告ＸＸ辩称，借款属实。但我并未使用两笔借款，不同意偿还欠款。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、原告提交翁牛特旗人民法院（2013）翁民初字第1459号民事判决书和（2013）翁民初字第1309号民事判决书各一份，用以证明被告ＸＸ是主债务人及判令原告承担连带责任。2、原告提交还款收据两枚，证明原告负连带责任，偿还债权人杨瑞明和王井富欠款60000元、利息48000元。被告对上述证据无异议，本院直接予以采信。经审理查明，2011年11月9日，由原告和案外人王春雷担保，被告ＸＸ从债权人杨瑞明和王井富处分别借款30000元，合计60000元，两笔借款均约定月利率为2%，借款期限至2011年9月9日。被告借款后未按约定期限还款，两债权人分别向翁牛特旗人民法院起诉，法院判令原告承担连带偿还责任，两案进入执行程序后，原告偿还了本金60000元及利息48000元。后原告要求被告还款，被告以各种理由推托至今未付。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故本院对原告的诉讼请求予以支持。本案原告作为保证人履行其担保责任后，有权向债务人追偿，故原告诉求被告偿还本金40000元及利息32000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告ＸＸ于判决生效后10日内给付原告本金40000元本金及利息32000元。；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，邮寄送达费40元，计款840元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  张志中二〇一四年十一月三日书记员  杨伟达
辽宁省大洼县人民法院刑 事 裁 定 书��2014）大洼刑初字第00207号公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。被告人侯某某，男，1956年7月30日出生。大洼县人民检察院以被告人侯某某犯滥伐林木罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中大洼县人民检察院申请撤回起诉。本院认为，公诉机关的申请符合国家法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许大洼县人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审 判 长  苏 永审 判 员  李自萍人民陪审员  李 琳二〇一四年十一月十日书 记 员  范蓉荣
山西省孝义市人民法院民 事 裁 定 书(2014)孝法执字第535号申请执行人：张某某，被执行人：霍某某，上列当事人因张某某诉霍某某机动车交通事故责任纠纷一案，孝义市人民法院于2014年7月1日作出（2014）孝民初字第575号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人霍某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人3.741399万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案诉讼费（受理费）382.9元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人霍某某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费461.21元，由被执行人霍某某承担。本裁定不准上诉。执行员  张大有二〇一四年十一月二十四日书记员  任雅敏
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2014)连东民初字第01915号原告葛启凤。被告王成花。被告贡德利。原告葛启凤与被告王成花、贡德利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程度，组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告葛启凤到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛启凤诉称，2014年3月11日，两被告共同向原告借款8万元，约定利息为2.5分计算至还清借款为止。两被告共同出具了借据。该借款经原告讨要，被告以无钱为由拒不还款，为维护原告的合法权益,请求判令被告返还借款8万元并按照月息2.5分结算利息至还款之日止。二被告未答辩。经审理查明，2011年，被告王成花、贡德利向原告借款8万元，约定月息2.5分，使用期限6个月，到期后未还，多次延期并更改了借款时间，最后一次将借款时间更改为2014年3月1日。原告自认利息已支付到2014年5月。上述事实有当事人陈述、借条等证据予以证明。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中二被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。二被告向原告借款8万元有当事人陈述及被告出具的借条予以证实，对借款的真实性、合法性，本院予以确认。借款到期后，被告多次申请延期，应当视为双方对借款的期限进行了变更，现原告请求被告返还借款，被告应当履行还款义务。关于利息，双方的约定，超过了法定的最高利率的四倍，超过部分不予支持，自2014年6月按照同期银行贷款的基准利率的四倍计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王成花、贡德利于本判决生效后十日内返还原告葛启凤借款本金8万元及利息（借款利息计算如下：自2014年6月1日起，按照本金8万元，同期银行贷款基准利率的四倍，计算至实际付清之日止）。案件受理费1800元，由二被告共同负担（已由原告垫付，二被告于本判决生效后十日内与上述款项共同支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1800元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。审 判 长  井西华代理审判员  吴 鹏人民陪审员  马长宜二〇一四年十一月二十三日书 记 员  霍学聪附件：法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。（三）《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。第3页共4页
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2014）怀��一初字第03715号原告：王杰，男，1986年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。委托代理人：邹兴礼，怀远县找郢乡法律服务所法律工作者。被告：杨亮，男，1976年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。本院在审理原告王杰与被告杨亮财产损害赔偿纠纷一案中，2014年11月19日，原告王杰向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告王杰的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王杰负担。代理审判员  叶小军二〇一四年十一月十九日书 记 员  徐 跃
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）临刑执字��884号罪犯李敏，男，1980年12月5日出生，汉族，山西省霍州市人，住后寨路106号，初中文化。现在曲沃监狱服刑。山西省洪洞县人民法院于2012年1月11日作出（2011）洪刑初字第183号刑事判决，认定被告人李敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（已缴纳）。刑期自2011年8月15日起至2021年8月14日止。2012年4月14日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关曲沃监狱以该犯在服刑改造期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规��，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年1月至2014年7月间监狱表扬八次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李敏悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：对罪��李敏减去有期徒刑二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邢 锐代理审判员 武 刚人民陪审员 李根旺二〇一四年十一月七日书 记 员 樊 瑞
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1672号罪犯覃茂冠，男，现在海南省琼山监狱服刑。海南省海口市秀英区人民法院于2012年10月10日作出（2012）秀刑初字第314号刑事判决，以被告人覃茂冠犯抢劫罪判处有期徒刑六年四个月，刑期执行自2012年3月3日至2018年7月2日止，罚金6000元。该判决已发生法律效力。罪犯覃茂冠于2012年11月28日入监服刑。在服刑期间，首报减刑。执行机关海南省琼山监狱于2014年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、汤丰源出庭提请对罪犯覃茂冠予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员陈晓瑜、王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯覃茂冠,证人符某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯覃茂冠在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。罪犯覃茂冠对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯覃茂冠在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯覃茂冠自2013年2月至2014年6月止，累计考核17个月。累计获表扬5个，其中综合表扬5个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯覃茂冠应交纳罚金人民币6000元，该犯在服刑期间已交纳罚金人民币6000元。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯覃茂冠在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯覃茂冠减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行至2017年8月2日止。减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  吴罗南二〇一四年十一月二十五日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：陈旭东校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月27日印制（共印6份）
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2014）临法执字第1084号签发：审核：拟稿单位：执行一团队拟稿人：高永平份数：1民 事 裁 定 书（2014）临法执字第1084号申请执行人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司。法定代表人石清，系该行董事长。被执行人甄凤艳，农民。本院在执行巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司申请执行甄凤艳借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止本院（2014）临民初字第1379号民事调解书的执行。在中止的情行消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杜 健执行员 刘俊才执行员 王 枫二〇一四年十一月十一日书记员 王 乐
山西省孝义市人民法院民 事 裁 定 书(2014)孝法执字第490号申请执行人：李某某，孝义市阳泉曲镇铝矿集体。被执行人：索某某。被执行人：雷某某。上列当事人因李某某诉索某某、雷某某民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2014年3月6日作出（2014）孝民初字第132号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人索某某、雷某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人1.344万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人索某某、雷某某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费101.6元，由被执行人索某某、雷某某承担。本裁定不准上诉。执行员  张大有二〇一四年十��月十二日书记员  任雅敏
济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）天商初字��167号原告李忠奎，男，住济南市天桥区。委托代理人金增强，男，济南天桥竭诚法律服务所法律工作者，住济南市天桥区。被告王春虎，男，住黑龙江省七台河市。被告谢君民，男，住济南市长清区。被告季克盈，男，住济南市长清区。原告李忠奎与被告王春虎、被告谢君民、被告季克盈买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金增强，被告王春虎、被告谢君民、被告季克盈均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方达成供应钢材协议。协议约定被告购买原告镀锌管、角钢、槽钢等钢材，运费由被告自己承担。截止2014年1月16日被告尚欠原告钢材款270331元。原告多次向被告催款，但被告至今未支付。现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付钢材款270331元；2、被告支付违约金10万元。为证明自己的主张，原告举证有：证据1、购销合同原件1份，证明原告与三被告确定买卖关系及双方的权利和义务。证据2、欠款单原件18份，共计34万余元，尚欠270331元，证明被告方从原告方购买槽钢、角钢等钢材，货款未付270331元。三被告共同答辩称，对原告起诉的钢材款无异议，对欠款数额270331元的事实有异议，应为24万元左右，同意还款，违约金太高。被告季克盈向本院举证有：购销合同复印件1份，证明原告起诉后双方经协商由案外人济南长兴建设集团有限公司在涉案购销合同中加盖印章。被告王春虎、被告谢君民未向本院提交证据。经审理本院认定，2011年3月24日，原告与三被告签订《购销合同》，原告为卖方，三被告为买方。合同约定：一、卖方应及时供应卖方所需的钢材，价格经双方协商同意为准。二、付款方式：买方��30天内付款，按买方写的入库单收料单或买方打的欠条（其中有一张均可）为准，若买方不按规定时间内付款，每延迟一天，赔偿给卖方总货款的3%迟延履行违约金。双方还约定了其他权利义务。原告在卖方代表处签字，被告王春彪、被告谢君民、被告季克盈在买方处签字。自2013年6月12日至2013年12月17日，三被告共计向原告出具18张欠款单，欠款金额共计341382.5元。原告称三被告已付71051.5元，尚欠270331元。三被告对所欠原告本金数额予以认可。关于违约金，原告称，以总欠款数额270331元为基数，按合同中约定日3%，自2013年12月17日起至判决生效之日止，以10万元为限。被告认为违约金数额过高。上述事实，有原、被告提交的证据及当事人的庭审陈述为证，足以认定。本院认为，原告与三被告签订的《购销合同》，系当事人之间的真实意思表示，合法有效，应受法���保护。三被告未按合同约定按时支付货款是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告主张三被告共同支付钢材款270331元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。原告主张三被告支付违约金10万元，符合合同约定，本院予以支持，但违约金约定数额过高，本院酌情调整为按照中国人民银行贷款利率的1.3倍计算，因合同约定应在30日内付款，因此，违约金起算日期应自2014年1月17日开始计算，且以10万元为限。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王春虎、被告谢君民、被告季克盈共同偿还原告李忠奎钢材款270331元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告王春虎、被告谢君民、被告季克盈共同向原告李忠奎支付违约金，计算方式为：以270331元为基数，自2014年1月17日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，且以10万元为限，与上述款项一并付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，原告负担350元，被告王春虎、被告谢君民、被告季克盈负担6500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  马 文人民陪审员  徐西春人民陪审员  吴 昕二〇一四年十一月十五日书 记 员  金 宛
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2014）兰执字第1784-1号申请执行人张中梅，农民。申请执行人李秀江，农民。被执行人李秀国，居民。本院依据已经发生法律效力的（2014）兰民初字第2353号民事判决书，依法执行申请执行人张中梅李秀江与被执行人李秀国生命权、健康权、身体权纠纷一案，为保证该案顺利执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨、扣留）被执行人李秀国（现金）银行存款15000整。或查封、扣押相应数额的财产（详见清单）。本裁定书送达后立即生效审判员  黄传华二〇一四年十一月二十日书记员  孙贵乾
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）虹民四(民)调确字第110号申请人高某某，女，1952年8月2日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人管某某(系高某某之夫)，男，住上海市虹口区。申请人上海XXXXXXXXXXXXXX医院，住所地上海市。法定代表人房某，院长。委托代理人耿某某。委托代理人仇某某。本院于2014年11月3日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医疗损害责任纠纷，于2014年10月31日经上海市虹口区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：1、患者高某某于2014年11月1日办理出院手续；2、上海XXXXXXXXXXXXXX医院于2014年11月24日之前一次性补偿高某某9,000元；3、患者高某某在上海XXXXXXXXXXXXXX医院住院期间(2014年9月21日至2014年11月1日)所产生的医疗费由患方自行承担；4、该医患争议就此终结，双方为本纠纷不再向对方主张任何权利。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：高某某与上海XXXXXXXXXXXXXX医院于2014年10月31日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  洪庄花二〇一四年十一月三日书记员  杨寅彬
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第7728号原告上海锐翔上房物业管理有限公司。法定代表人张圣哲，董事长。委托代理人杨伟烈，该公司员工。被告吴天进。本院在审理原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告吴天进物业服务合同纠纷一案中，因原、被告已达成案外和解，原告上海锐翔上房物业管理有限公司于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。据此��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司负担。审判员  吴红兰二〇一四年十一月十四日书记员  陈莎莎
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2014）江开法民四初字第515号原告张凤宇。被告关惠冰。被告龙宇。原告张凤宇诉被告关惠冰、龙宇民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由审判员邓新萍适用简易程序独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告张凤宇及其委托代理人詹振雄，被告关惠冰到庭参加诉讼，被告龙宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张凤宇诉称，两被告是夫妻关系。2013年9月7日，被告关惠冰以资金周转不便为由立据向原告借款60000元，并定于2013年12月7日清还，被告龙宇作为担保人在借据签名担保。但借款至今仍未清还，且采取拖欠的态度。现原告提起诉讼，起诉请求：一、判令两被告清还借款60000元给原告；二、本案诉讼费由两被告承担。原告张凤宇对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：一、原告身份证原件1份，证明原告的诉讼主体资格；二、被告身份证、工作证、结婚证、户口本复印件各一份，证明被告具备诉讼主体资格；三、借据原件一份，证明被告关惠冰向我借款的事实及被告龙宇在借据原件上签字担保。被告关惠冰对原告的起诉事实没有意见，确认欠原告60000元，也想清偿这笔款项给原告。被告关惠冰在举证期限内没有证据提供。被告龙宇没有向本院提出答辩意见，且在举证期限内也没有提供证据。被告龙宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，并未向法庭说明正当理由，应视为放弃质证和抗辩的权利。经庭审质证，被告关惠冰对原告提供的证据的真实性、合法性和关联性没有异议。经庭审核证，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。根据原、被告的陈述，以及本院对以上证据的认定，本院查明如下的事实：2013年9月7日，被告关惠冰因资金周转不便，向原告借款60000元，约定2013年12月7日前还清全部借款，并立下一张借据，原告通过银行转账方式向被告关惠冰支付了贷款。借款发生时，被告龙宇与被告关惠冰是夫妻关系，借据上列明被告龙宇同意该借款。同时，被告龙宇以担保人的身份在借据上签名。经原告多次催讨，被告没有偿还过借款，原告遂诉至本院。本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告与被告关惠冰在自愿的原则上形成的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且无证据证明该借贷行为有违反法律规定，依法应受保护。原、被告双方都应按照2013年9月7日立下的借据的约定全面履行合同义务，但被告关惠冰至今仍拖欠原告借款60000元，没有履行合同义务，属违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告关惠冰应承担继续履行的违约责任。另外，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，因借据未约定担保人的担保方式、担保范围及担保期限，故担保人被告龙宇应依法按照连带责任保证方式对被告关惠冰拖欠原告的借款承担保证责任。被告龙宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告关惠冰应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款60000元给原告张凤宇，被告龙宇对该借款承担连带保证责任。若两被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元，由被告关惠冰、龙宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  邓新萍二〇一四年十一月十日书记员  梁利腾
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民四(民)初字第1600号原告上海中发商业管理(集团)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人陈余江。委托代理人王龙，上海富石律师事务所律师。委托代理人毛维赫，上海富石律师事务所律师。被告顾卫飞，男，1971年12月23日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托代理人郭波，上海市南星律师事务所律师。委托代理人杨旺，上海市南星律师事务所律师。本院受理原告上海中发商业管理(集团)有限公司诉被告顾卫飞劳动合同纠纷一案，因被告顾卫飞就上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会同一仲裁，先于原告上海中发商业管理(集团)有限公司向本院提起诉讼，本院已予受理(案号为(2014)长民四(民)初字第1598号)。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第(十一)项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，裁定如下：本案与(2014)长民四(民)初字第1598号民事案件并案审理。审判员  顾正恺二〇一四年十一月二十八日书记员  陆 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2014）白洮民二初字第160号原告姜锡金，男，1974年5月26日生，汉族，个体，现住白城市洮北区。被告白城市房屋管理处。法定代表人杨晓峰，系主任。原告姜锡金诉被告白城市房屋管理处房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，���开开庭进行了审理，原告姜锡金及被告法定代表人杨晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月21日原、被告签订房地产转让合同书，合同约定，被告将座落于大青山路19号4户房屋及土地出售给原告，价款为240万元。合同签订后，被告将房屋、土地及相关登记手续交付给原告，但至今仍未协助办理产权过户手续，经多次协商未果，故，诉至法院，请求判令4户房屋及土地归原告所有，被告协助办理过户手续。被告辨称，买卖合同没有异议，要过些时间，研究后才能协助原告办理过户手续。根据原告起诉及被告答辩，本院归纳本案的争议焦点为：1、买卖合同是否合法有效；2、被告应否协助原告办理过户手续。原、被告对本院归纳的争议焦点没有异议和补充，本院予以确认。围绕争议焦点，原告为证实自己的主张，向本院出示如下证据：房本4份、土地证1份、房地产转让合同一份。证明坐落于大青山路19号的4户房屋及土地出卖给原告，但至今未办理产权过户手续。被告质证没有异议。被告未向本院提供证据。原告提交的上述六份证据经被告质证对证据的真实性及证明问题均无异议，故上述证据均具有真实性、合法性和关联性，符合证据规则规定，本院予以采信。经审理查明，2013年10月21日原、被告签订房地产转让合同书，合同约定，被告将座落于大青山路19号4户房屋及土地出售给原告，价款为240万元。合同签订后，被告将房屋、土地及相关登记手续交付给原告，但至今仍未协助办理产权过户手续，经多次协商未果。以上事实有原、被告提供证据及当庭陈述予以佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履���自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”。本案原、被告签订房屋买卖协议，原告依约定交付房款，被告将房屋及该房屋相关证照交付原告后，拒绝协助原告办理产权过户手续，其行为违反了合同的附随义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。被告应立即协助原告办理产权过户手续。综上，为维护当事人的合法权益不受损害，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条之规定，判决如下：一、被告白城市房屋管理处名下的坐落于大青山路19号的4户房屋及土地归原告所有。二、被告立即协助原告办理产权及土地过户手续。案件受理费26，000.00元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 员  许 峰审 判 员  姚红蕴人民陪审员  时朦朦二〇一四年十一月六日书 记 员  白继业
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7900号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告秦云昌，男，1971年11月19日出生，住浙江省临海市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告秦云昌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告秦云昌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32518.7元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32518.7元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）东中法刑执字第1888号罪犯廖锦昌，男，现在广东省东莞监��服刑。广东省深圳市中级人民法院于2010年11月22日作出（2010）深中法刑一初字第37号刑事判决，以被告人廖锦昌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币10万元。宣判后，被告人廖锦昌不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年4月20日作出（2011）粤高法刑二终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯廖锦昌在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年8月23日以（2013）东中法刑执字第1882号刑事裁定，对其减去刑期一年二个月。刑期执行至2015年6月20日。执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯廖锦昌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个���，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖锦昌服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年6月1日至2014年7月31日共获得嘉奖14次，2013年12月、2014年6月共获得表扬2次，2014年3月获得记功奖励1次，2014年6月被评为改造积极分子。现尚无证据反映该犯执行没收个人财产刑的情况，根据该犯本人填写的《服刑人员附加财产刑执行情况申报表》，该犯至今尚未执行没收财产刑。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，罪犯廖锦昌在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯廖锦昌减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为一年（减刑后刑期执行至2014年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈彩玲代理审判员  刘冬虹人民陪审员  何丽芳二〇一四年十一月二十七日书 记 员  叶敏华
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛顺法民四初字第373号原告邓文兵，男，1976年10月23日出生，汉族，住湖北省钟祥市。委托代理人张叶丰、邓纯明，广东广邦律师事务所律师。被告广东腾越建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人杨宝坚。委托代理人祁敬芳，该公司职员。委托代理人梁雪云，该公司职员。被告佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人杨文杰。委托代理人梁肖娜，该公司职员。原告邓文兵诉被告广东腾越建筑工程有限公司（以下简称腾越公司）、佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司（以下简称碧桂园公司）劳动合同纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法由审判员李克林适用简易程序独任审判，于2014年11月26日公开开庭审理，原告的委托代理人张叶丰，被告腾越公司的委托代理人祁敬芳、梁雪云，被告碧桂园公司的委托代理人梁肖娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。事实认定劳动仲裁情况：1.邓文兵申请仲裁，请求裁决：腾越公司及碧桂园公司共同向其支付违法解除劳动合同赔偿金112800元。2.仲裁结果：驳回邓文兵的仲裁请求。原告诉讼请求：判令两被告向原告支付违法解除劳动关系赔偿金112800元、2014年7月份工资4700元，本案诉讼费由被告承担。以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.原告于2003年1月30日入职佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司；2.原告于2009年5月份从佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司调动至广东腾越工程有限公司工作；3.2003年至2009年期间的经济补偿金被告碧桂园公司没有向原告支付；4.原告2014年6月前十二个月月平均工资为4700元；5.被告腾越公司认为原告违反规章制度于2014年7月24日作出解除通知书，解除与原告的劳动关系，原告于8月4日收到通知，双方于2014年8月4日解除劳动合同关系；6.原告收到2014年7月份工资809.6元。对有争议事项，双方举证如下：被告腾越公司提供如下证据：劳动合同书、员工手册、培训记录、保安队工作职责、照片、证人证言、调查笔录、2014年7月19日的通知。原告及被告碧桂园公司没有提供证据。对于双方有争议的事实，本院认定如下：一、原告的工作年限。原、被告一致确认原告于2003年1月30日入职被告碧桂园公司，2009年5月份被告碧桂园公司将原告调往被告腾越公司工作，但被告碧桂园公司没有支付经济补偿金。2014年8月4日被告腾越公司解除与原告的劳动合同关系，因此原告的工作年限为2003年1月30日至2014年8月4日。现与原告建立劳动关系的是被告腾越公司，应由被告腾越公司承担劳动关系的权利义务，原告要求被告碧桂园公司承担责任没有法律依据，本院不予支持。二、被告腾越公司应否支付违法解除劳动合同的赔偿金。原告与被告腾越公司的劳动合同约定《补充协议》作为合同附件，与合同具有同等效力。原告在签订补充协议时确认了解包括《员工手册》、《管理手册》在内的公司规章制度。《员工手册》第九章第二条第4点规定，对同事或客户恐吓、暴力威胁、侮辱谩骂或勒索财物，影响公司秩序，或在公司内打架斗殴、酗酒、聚众赌博及从事其他危害他人身心健康的活动，公司予以辞退处理，并不予任何补偿。原告承认于2014年6月27日打了其他员工一巴掌，确实违反了被告腾越公司的规章制度，被告腾越公司以此为由解除与原告的劳动合同关系有理，本院予以支持，被告无须向原告支付经济赔偿金。被告腾越公司的规章制度没有违反法律的强制性规定，原告质疑其规章制度的合法性、合理性，认为原告的行为不构成严重违反规章制度没有依据，本院不予采纳。三、原告邓文兵要求被告腾越公司支付2014年7月工资4700元的诉讼请求未经过劳动仲裁前置程序，本院在本案中不予处理。裁判结果综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，判决如下：驳回原告邓文兵全部诉讼请求。本案受理费减半收取5元（已减半计算），本院准予免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李克林二〇一四年十一月二十七日书记员  梁淑军
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书���2014）建叶民初字第05655号原告建平县物业管理服务中心，住所地建平县叶柏寿镇八号小区工农街。法定代表人刘春明，经理。被告宋小航，男。本院在审理原告建平县物业管理服务中心诉被告宋小航物业服务合同纠纷一案中，被告已经履行给付义务，原告于2014年11月24日向我院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元由原告负担。审判员  尤跃山二〇一四年十一月二十四日书记员  翟秀颀
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7653号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告金树峰，男，1973年04月23日出生，住辽宁省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告金树峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告金树峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42535.9元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42535.9元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第9235号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告郭雪英，女，1985年03月29日出生，住广东省茂名市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭雪英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭雪英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38878.71元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38878.71元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十七日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第9241号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告胡素萍，女，1972年02月17日出生，住湖北省襄樊市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡素萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡素萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38055.34元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38055.34元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十七日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2013）平执字第211号之一申请执行人董永海，男，汉族，居民。被执行人张海军，男，汉族，居民。本院在执行董永海与张海军建设工程合同纠纷一案中,（2010）鲁民申字第1744号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人张海军在中国农业银行股份有限公司平邑板桥中路支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张海军在中国农业银行股份有限公司平邑板桥中路支行6217账户上的10万元的存款。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一四年十一月二十七日书记员 陈贵华
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）静民四(商)初字第1231号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告肖金宝，男，1965年10月5日生，汉族，住江西省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告肖金宝信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币166,476.16元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年9月23日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币166,476.16元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一四年十一月十四日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2014）江开法水民初字第281-2号原告王伟华。是开平市水口镇中豪水暖器材厂的经营者。被告开平朗和卫浴实业有限公司。本院在审理原告王伟华诉被告开平朗和卫浴实业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年11月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王伟华的申请符合法律规定，应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王伟华撤回起诉。本案受理费1366元，减半收取683元，由原告王伟华承担。原告已缴纳683元。审 判 长  许眉笑人民陪审员  戚晓芬人民陪审员  戴国平二〇一四年十一月三日书 记 员  黄柳瑜
宁波海事法院民 事 判 决 书(2014)甬海法商初字第798号原告：潘根火。委托代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。被告：象山明福航运有限公司。住所地：浙江省宁波市象山县石浦镇浦港茗都***室。法定代表人：许增恩，该公司经理。被告：宁波市江北逸海物流有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区孔浦新村***号203。法定代表人：方飚雄，该公司经理。原告潘根火为与被告象山明福航运有限公司（以下简称明福公司）、宁波市江北逸海物流有限公司（以下简称逸海公司）船员劳务合同纠纷一案，于2014年10月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，并于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张斌裕、被告明福公司法定代表人许增恩、被告逸海公司法定代表人方飚雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘根火起诉称：2013年8月27日，原告与被告明福公司签定《船员聘用合同》一份，约定被告明福公司聘用原告担任“逸海2”轮船长，月工资为25000元。原告到岗后，兢兢业业从事本职工作。2014年9月21日，“逸海2”轮的所有人被告逸海公司出具欠条一份，证明尚欠原告劳务报酬63306元，后原告向两被告催付劳务报酬未果，故诉至法院请求判令：1、两被告支付原告劳务报酬63306元；2、原告就上述债权对“逸海2”轮享有船舶优先权；3、本案诉讼费用由两被告负担。被告明福公司答辩称：其与原告签订《船员聘用合同》系事实，但根据该合同的约定，支付给原告的工资应扣减社保和个人所得税，故对原告诉称的工资金额不予认可。被告逸海公司答辩称：“逸海2”轮挂靠在被告明福公司名下，其系船舶所有人和实际经营人，由于经营困难公司才拖欠原告工资，并非恶意拖欠，且工资已有欠条结算，但原告突然离船并带走船上签证资料自行办理离船手续的行为，造成了被告逸海公司的损失，原告对此应承担相应责任。原告潘根火为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供下列证据材料：1、船员服务簿、船员适任证书，证明原告的主体资格；2、欠条，证明两被告拖欠原告工资63306元的事实；3、船员聘用合同及调令，证明原告与被告明福公司建立劳务关系，并在“逸海2”轮上工作的事实；4、船舶国籍证书，证明“逸海2”轮的所有人系被告逸海公司，经营人系被告明福公司。两被告未提供证据。经当庭质证，两被告对原告证据均无异议，本院经审查认为，原告提供了欠条原件，且所有证据之间均能相互印证，两被告亦无异议，故本院对原告证据均予以认定。本院根据原、被告的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：2013年8月27日，原告与被告明福公司签定《船员聘用合同》一份，约定：被告明福公司聘用原告至“逸海2”轮任船长；原告的月工资为25000元，包含养老保险、医疗保险、个人所得税等。同日被告明福公司出具原告上船的调令，原告上船工作至2014年8月31日离船。2014年9月21日，被告逸海公司向原告出具欠条一份，载明：欠潘根火工资陆万叁仟叁佰零陆元整，该欠条背面亦载明工资结算的清单：6月份工资25000元，7月份工资15322.6元，8月份工资22984元。另查明，“逸海2”轮国籍证书显示该轮的所有人为被告逸海公司，经营人为被告明福公司，该轮实际由被告逸海公司经营。本院认为：原告与被告明福公司签定的《船员聘用合同》系双方真实意思表示，双方之间的船员劳务合同依法成立，且合法有效。原告依约在“逸海2”轮履行劳务后，有权要求被告明福公司支付相应工资。被告逸海公司作为“逸海2”轮的所有人和实际经营人，向原告出具工资欠条，系其承担支付原告工资的意思表示，故原告主张被告逸海公司与被告福明公司共同支付工资报酬，合法有据，本院予以保护。对于原告的工资金额，被告明福公司认为应扣减相应的个人所得税和社保金，本院认为涉案《船员聘用合同》对于被告明福公司所称应予扣减的项目由谁缴纳未作明确约定，被告明福公司亦未提供证据证明其已付工资或未付工资中对该项目已经代扣代缴，而参照“逸海2”轮上其余船员的聘用合同，均约定个人所得税和社保金由船员自行缴纳，且被告逸海公司作为劳务的实际接受方，已对原告工资进行了结算，故被告明福公司的抗辩理由不足，本院不予采信，原告工资应以欠条载明的金额为准。被告逸海公司称原告的离船行为造成其损失，但对此未提供任何证据予以证明，故本院对被告逸海公司的抗辩亦不予采信，被告逸海公司亦可就该抗辩主张另行提起诉讼解决。两被告所欠款项系船员工资，根据我国《海商法》的规定，原告就其工资债权自产生之日起一年内对“逸海2”轮具有船舶优先权，但该船舶优先权需通过扣押“逸海2”轮行使。原告于2014年8月31日离船，本院确定该日为原告债权产生之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款、第二十八条的规定，判决如下：一、被告象山明福航运有限公司、宁波市江北逸海物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潘根火工资款63306元；二、原告潘根火在2015年8月30日之前就上述债权对被告宁波市江北逸海物流有限公司所有的“逸海2”轮具有船舶优先权，该船舶优先权需通过扣押“逸海2”轮行使。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1380元，减半收取690元，由被告象山明福航运有限公司、宁波市江北逸海物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费1380元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行]代理审判员  孟云凤二〇一四年十一月十七日代书 记员  戴盼盼附页本案所引用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国海商法》第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；……第二十八条船舶优先权应当通过法院扣押产生优先权的船舶行使。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄浦民��（商）初字第9764号原告交通银行股份有限公司上海市分行。负责人康定选。委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告忻志君。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告忻志君信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王佩鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼。被告忻志君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告忻志君系原告发行的太平洋个人贷记卡持卡人。2010年12月2日起，被告使用其所持有的太平洋卡累计欠款金额达人民币47，564.95元（计算至2014年3月15日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告忻志君至今未��行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告忻志君归还透支款人民币47，564.95元；2、判令被告忻志君给付自2014年3月16日起以47，564.95元为本金、利率按每日万分之五计算逾期利息至判决生效日之日止。诉讼中，原告变更其诉讼为：1、判令被告忻志君归还透支款人民币47，185.22元；2、判令被告忻志君给付自2014年3月16日起以46，287.49元为本金、利率按每日万分之五计算逾期利息至判决生效日之日止。原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约（下称领用合约）、交通银行太平洋贷记卡章程、被告的太平洋贷记卡交易、欠费清单、变更诉请清单。被告忻志君未到庭应诉亦未提供证据。鉴于被告忻志君未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认原告所述事实属实。本院认为，被告��志君向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的太平洋贷记卡，使用后应在合理的期限内及时还款，慎重地按照自己实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息，以免产生更多金额的透支利息，不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身信用程度。现其未能按约偿还透支款并偿付透支款利息，显属违约，故原告要求被告忻志君偿还透支款、透支款利息等，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告忻志君应于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司上海市分行人民币47，185.22元；二、被告忻志君应于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海市分行逾期利息（计算公式：人民币46，287.49元×每日万分之五×自2014年3月16日起至判决生效日止的天数）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币494.56元，由被告忻志君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王佩鑫二〇一四年十一月十七日书记员  吕倩雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院执 行 裁 定 书（2014）海南��字第146号申请执行人沈巧娥。被执行人额尔登宝勒。我院受理的沈巧娥申请执行额尔登宝勒机动车交通事故责任纠纷一案，现查明被执行人下落不明且无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2011）海南民一初字第468号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史占雄审判员  李永忠审判员  杨海程二〇一四年十一月十四日书记员  杭小强
山东省定陶县人民法院行 政 裁 定 书��2014）定行审字第396号申请人定陶县人口和计划生育局。法定代表人许中强，局长。被执行人李洪波，农民。被执行人付美英，农民，系李洪波之妻。申请人定陶县人口和计划生育局于2014年10月23日向我院申请执行被执行人李洪波、付美英夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人于2014年5月26日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2014）0005978号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2014）0005978号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复���，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0005978号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0005978号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张庭欣审 判 员  杨 倩代理审判员  李守平二〇一四年十一月六日书 记 员  张 毅
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2014)吉农民督字第3057号申请人：农安县农村信用合作联社鲍家信用社。代表人：胡海涛，主任。被申请人：杨微，现住农安县。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社与被申请人杨微借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2014年11月20日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：准许申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社撤回支付令申请。案件受理费200元，由申请人承担100元。审判员  吴明辉二〇一四年十一月二十日书记员  刘 辉
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）亳刑终字第00227号原公诉机关蒙城县人民检察院。上诉人（原审被告人）丁言旭，男，1989���9月2日出生于安徽省蒙城县，汉族，无业，住蒙城县。2013年11月27日因涉嫌犯盗窃罪被蒙城县公安局刑事拘留，2014年1月2日被蒙城县人民检察院批准逮捕，次日被蒙城县公安局执行逮捕。现羁押于蒙城县看守所。辩护人曹步勇，安徽文州律师事务所律师。蒙城县人民法院审理蒙城县人民检察院指控原审被告人丁言旭犯盗窃罪一案，于2014年6月12日作出（2014）蒙刑初字第00271号刑事判决，认定被告人丁言旭犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元；作案工具撬棍予以没收。被告人丁言旭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭于2014年10月13日公开开庭审理了本案。安徽省亳州市人民检察院指派检察员葛玲、王文文出庭履行职务，上诉人丁言旭及辩护人曹步勇到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为：原判部分事实不清，证据不足，且���判程序存在问题。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销蒙城县人民法院（2014）蒙刑初字第00271号刑事判决；二、发回蒙城县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 谢 超审判员 梅 林审判员 罗 炜二〇一四年十一月四日书记员 张皓源附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。第二百二十七条第（三）项第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1400号罪犯蒋金魁，现在海南省三江监狱服刑。海南省儋州市人民法院于2011年8月31日作出（2011）儋刑初字第273号刑事附带民事判决，以被告人蒋金魁犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，与同案犯1人连带赔偿109034.50元（含已付5000元）。该判决已发生法律效力。判决后，于2011年9月29日入监服刑。刑期执行至2016年1月31日止。执行机关海南省三江监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年11月7日公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、朱佳伟代表执行机关出庭提请对罪犯蒋金魁予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、罗少铭出庭履行职务，罪犯蒋金魁、证人林某、符某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯蒋金魁在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯蒋金魁的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯蒋金魁在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2012年1月至2014年6月，共考核30个月，计分考核199.1分。累计综合表扬数8个。另查明，罪犯蒋金魁应赔偿附带民事诉讼原告人人民币52017元，服刑期间主动赔偿人民币20810元，达40%。以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋金魁在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但综合考虑罪犯蒋金魁在服刑期间的表现和履行附带民事赔偿义务的实际情况，执行机关提请减刑的幅度偏大，应予酌减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒋金魁减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2015年2月28日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年十一月二十日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：未锋校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月20日印制（共印5份）
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临罗民一初字第号3550号原告金鑫。被告吴开然。被告吴加宝。被告山东润鼎食品有限公司，住所地：平邑县平邑镇工业园。法定代表人吴加宝，经理。本院在审理原告金鑫与被告吴开然、吴加宝、山东润鼎食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告金鑫于2014年11月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吴开然、吴加宝、山东润鼎食品有限公司的银行存款1000万元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告吴开然、吴加宝、山东润鼎食品有限公司的银行存款1000万元或查封其等值的其他财产（详见财产查封清单）；二、冻结银行存款的期限为6个月，查封动产的期限为1年，查封不动产的期限为2年。需要续行冻结、查封的，应当在保全期限届满前15日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被告履行义务后可申请解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘晓莉人民陪审员  魏荣坤人民陪审员  张 凯二〇一四年十一月四日书 记 员  隋 嫱
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书（2014��青川执即字第57号申请执行人：易德波，男，汉族，四川省青川县人，住青川县观音店乡。被执行人：青川县川联魔芋种植专业合作社。法定代表人：班军，该合作社负责人。本院受理申请人易德波与被执行人青川县川联魔芋种植专业合作社土地租赁合同纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人已达成执行和解协议，被执行人自动履行了到期债务，该案现已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结四川省青川县人民法院（2014）青川民初字第423号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 ：张庭泉二〇一四年十一月五日书记员 ：李忠林
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第3264号原告中国移动通信集团上海有限公司。被告李益明。原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告李益明电信服务合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员 申 智二〇一四年十一月十八日书记员 张绵爽附：相关法律条文
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书（2014）榆刑初字第00405号自诉人马某某诉讼代理人任增强被告人张某某，2014年9月3日因涉嫌故意伤害罪经本院决定后被依法决定逮捕，2014年11月5日被羁押于榆林市榆阳区看守所。辩护人张利自诉人马某某以被告人张某某犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，于2014年4月1日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人马某某及其诉讼代理人任增强、被告人张某某及其辩护人张利等到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人诉称：2013年3月2日，自诉人马某某作为房东到被告人张某某母亲租住的房间内取回自诉人的电视机，期间自诉人与被告人张某某发生争执，被告人对自诉人大打出手，致自诉人三颗牙齿被打掉、另有一颗严重骨裂，面部多处软组织损伤，后自诉人被送往榆林市第二医院进行治疗5天。该院的入院诊断为：1、左眼球挫伤、左眼视网膜挫伤；2、牙齿缺失。故请求，依法追究被告人张某某犯故意伤害罪的刑事责任。被告人张某某及辩护人对自诉人马某某控告的事实及罪名无异议。辩护人认为张某某系初犯，建议法庭对其免于刑事处罚。经审理查明：2013年3月2日16时许，自诉人马某某作为房东到被告人张某某母亲租住的房间内取回其电视机等物品，适逢被告人张某某也在场，自诉人搬东西的过程中将门口旁边放置的一壶热水打翻，被告人张某某与自诉人进行了撕扯，被告人将自诉人马某某打伤，后自诉人马某某至榆林市第二医院进行治疗5天，经诊断：自诉人马某某为左眼球挫伤、左眼视网膜挫伤、牙齿缺失。经榆林市榆阳区公安司法鉴定中心鉴定：马某某牙齿的损伤程度符合轻伤；左眼部的损伤程度符合轻微伤。现自诉人马某某要求追究被告人张某某的刑事责任。以上事实有经庭审质证的以下证据予以证明：1、自诉人马某某的陈述，证明2013年3月2日16时许，其到租其房子的张某某母亲家里取回自己的电视机和床，搬东西的过程中不慎将门口放置在炉子上的热水打翻了，张某某过来边骂边在我的脸上抓了几下，打了几拳，我一把抓住她的头发，后我俩被旁边的人拉开，我报了警。2、被告人张某某的供述，证明2013年3月2日16时许，我在我母亲租住的房子内，房东过来搬回他家的电视机等物品，其搬东西的时候，将门口放置在炉子上的热水打翻了，我因害怕热水烫伤小孩就和其发生了争执，其过来就把我的头发揪住，我用手抓其的右脸部，后我们各自被家里人拉扯开，其还在骂我，其儿子报了警。3、证人张某乙的证言，证明2013年3月2日16时许，马某某到前面租住的房间内取回电视机、床，在我到房顶给他取床的时候，我听见下面有人撕扯了，等我下来，马某某和我女儿张某某已经结束了，大约过了40分钟左右，马某某的妻子过来说马某某的牙齿被打掉了。4、证人郭某某的证言，证明2013年3月2日16时许，我和我丈夫马某某到附近出租的一个房间内去取回自家的东西，搬床的时候将房间内的一个火炉子碰倒在地上，这时一名女子就在我丈夫嘴上打了一拳，我丈夫嘴部当时流出了血，我顺手推了那名女子一把，其又在去哦丈夫的左眼睛打了一拳、脸部抓了一把，我给儿子打电话报了警。5、诊断证明，证明自诉人马某某所受伤伤情情况。6、鉴定委托书、鉴定意见，证明自诉人马某某牙齿的损伤程度符合轻伤；左眼部的损伤程度符合轻微伤的事实。另查明，本案在审理期间，被告人张某某的家属与自诉人马某某达成调解协议，由被告人一次性支付自诉人马某某医疗费、误工费、伙食补助费、护理费等各项经济损失共计人民币2.6万元，自诉人马某某对被告人张某某的行为予以谅解，并请求法院对张某某从轻处罚。该事实有调解笔录、谅解书、打款凭证在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。自诉人控告被告人张某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立。鉴于被告人在侦查及庭审阶段如实供述自己罪行，有悔罪表现，同时其家属积极主动的赔偿了自诉人的各项经济损失，并取得自诉人的谅解，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。辩护人张利建议对被告人免于刑事处罚的观点，不符合法律规定，本院不予采纳。本院为了保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王建雄代理审判员  杨桂宁人民陪审员  吴天全二〇一四年十一月十三日书 记 员  孙 楠
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）静民四(商)初字第1182号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告邱文斌，男，1974年9月30日生，汉族，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告邱文斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币160,375.47元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年9月23日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币160,375.47元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一四年十一月十四日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书��2014〕金婺白商初字第421号原告张艳峰，被告郑志勇，原告张艳峰为与被告郑志勇民间借贷纠纷一案，于2014年9月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员盛云扬独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告张艳峰到庭参加诉讼，被告郑志勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告起诉称，被告于2014年6月10日向原告借款20万元，用于资金周转，承诺2014年9月10日止归还，经原告多次催款，依然欠款不还。为此，原告请求判令：被告归还欠款本金20万元整及支付利息6000元，合计206000元；被告承担本案所有诉讼费用。庭审中，原告明确诉请利息6000元是按本金200000元从2014年6月9日起按1分算至2014年9月10日止。为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格���借条一份，证明被告向原告借款20万元并约定逾期利息等相关情况的事实；金穗借记卡明细对账单一份，证明借款当日部分借款是从银行中取出的事实。被告未答辩，亦未向法庭提交证据。审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院确认其证明力。本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：被告郑志勇以资金周转为由，于2014年6月10日向原告张艳峰借款200000元，并于当日出具借条一张，借条载明“今向张艳峰借到人民币现金贰拾万元整（大写）（￥200000小写）。借期至2014年9月10日止，借期内月息＿%计算”。借条出具后，经原告催讨，被告至今未还款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郑志勇向原告张艳峰借款人民币200000元，有被告出具��借条为证，事实清楚，本院予以认定。借款人应当按照约定的期限返还借款，被告应当承担返还借款本金的民事责任。借条未约定利息视为不支付利息。原告诉讼请求中合理合法的部分，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑志勇应于本判决生效之日起十日内归还原告张艳峰借款本金200000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2195元（已减半收取，原告已预交），由原告张艳峰负担64元，被告郑志勇负担2131元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  盛云扬二〇一四年十一月六日代书 记员  洪华晴
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2014）东一法排民二初字第276号之二原告江门市蓬江区巨匠涂料化工有限公司，住所地：广东省江门市。营业执照注册号：XXX。法定代表人王毅瑞，该公司总经理。委托代理人谭南昌，系广东旗轩律师事务所律师。被告东莞市智豪家具有限公司，住所地：广东省东莞市，营业执照注册号：XXX。法定代表人李可胜。本院在审理原告江门市蓬江区巨匠涂料化工有限公司诉被告东莞市智豪家具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江门市蓬江区巨匠涂料化工有限公司于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告江门市蓬江区巨匠涂料化工有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告江门市蓬江区巨匠涂料化工有限公司撤回起诉。本案受理费2851.04元、保全费1851.74元，合计4702.78元，由原告江门市蓬江区巨匠涂料化工有限公司承担。审判员  陈志彪二〇一四年十一月十二日书记员  袁志坚第2页共2页
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第2365号原告怀某1，女，1981年10月26日出生，汉族，住上海市青浦区。原告王浩，男，1980年1月9日出生，汉族，住上海市青浦区。原告怀某2(曾用名怀王玥)，女，2004年8月21日出生，汉族，住上海市青浦区。法定代理人怀某1(系原告怀某2之母)，住同上。三原告共同委托代理人ＸＸＸ，上海市新闵律师事务所律师。三原告共同委托代理人高丹红，上海市新闵律师事务所律师。被告上海添豪保健服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人徐军。本院在审理原告怀某1、王浩、怀某2与被告上海添豪保健服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告怀某1、王浩、怀某2于2014年11月27日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告怀某1、王浩、怀某2撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币1,118.28元，由原告怀某1、王浩、怀某2负担。代理审判员  袁白薇二〇一四年十一月二十七日书 记 员  林 叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南召县人民法院刑事判决书（2014）南召刑初字第269号公诉机关南召县人民检察院被告人贺某某，女，1966年7月15日出生。南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2014）246号起诉书指控被告人贺某某涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派代理检察员尹小平出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼，现已审理终结。南召县人民检察院指控：被告人贺某某在南召县城关镇人民路和古城路交叉口南经营“城北小吃”，并在其制作油饼的过程中超标准添加“泡打粉”。2014年6月3日上午，南召县食品药品监督管理局对贺某某油饼加工销售点进行抽检，并经洛阳黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，从贺某某处提取的油饼中铝残留量为560mg／kg，超出国家规定的铝残留量标准100mg／kg。公诉机关认为，被告人贺某某在生产油饼的过程中不按标准添加泡打粉，致使铝的残留量严重超标，其行为已构成生产销售不符合安全标准的食品罪，建议对其在拘役三至六个月之间量刑，并处罚金。被告人贺某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。表示自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明：被告人贺某某在南召县城关镇人民路与古城路交叉口经营“城北小吃”，制作并销售油饼。并在其制作油饼的过程中超标准添加“泡打粉”。2014年6月3日上午，南召县食品药品监督管理局对贺某某加工的油饼进行抽检，并经洛阳黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，从贺某某处提取的油饼铝残留量为560mg／kg，超出GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》规定的铝残留量不能超过100mg／kg的标准。上述事实，有被告人贺某某的供述，证人司某某的证言，产品样品采样记录、照片，洛阳黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告，卫生部食品安全国家标准等证据所证实，足以认定。本院认为：被告人贺某某在生产销售油饼的过程中不按标准添加泡打粉，油饼中铝的残留量严重超标，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。贺某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。经委托司法行政机关社区矫正部门对贺某某所居住社区进行考察，考察机关认为对贺某某适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可依法对贺某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人贺某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑一年。并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2014年11月20日起至2015年11月19日止，罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、禁止被告人贺某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  郝 磊审 判 员  王志钦代理审判员  景 辉二〇一四年十一月二十日书 记 员  王兴芳
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2014）灵民初字第1415号原告马列，男，回族，1995年2月24日出生，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。委托代理人张蕴华，灵武市法律援助中心律师。委托代理人杨飞，灵武市法律援助中心实习律师。被告宁夏开特利镁业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人岳天林，公司总经理。委托代理人吴占祥，公司办公室主任。委托代理人刘学诗，公司法律顾问。原告马列与被告宁夏开特利镁业有限公司（以下简称开特利公司）劳动争议一案，本院于2014年7月1日立案受理。依法组成合议庭于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告马列的委托代理人张蕴华、杨飞、被告开特利公司委托代理人吴占祥、刘学诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马列诉称，原告曾系被告员工。自2006年一直在被告公司工作，月平均工资1800元。在工作期间，被告未依法缴纳各项社会保险费用。2011年11月，因被告公司效益下滑停产，书面通知职工“暂时放假，放假期间按每月1000元发放基本生活费，”后被告却未发放。2012年3月，被告在没有对员工进行安排的情况下，将企业卖给了山西东义集团。因此，原告于2014年6月17日向灵武市劳动仲裁委申请仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第51号《不予受理通知书》，决定不予受理。因原告对该不予受理决定书不服，向法院提起诉讼，请求判令：1.解除原、被告的劳动关系；2.被告支付公司停产期间的基本生活费1万元；3.被告为原告补缴双方劳动合同存续期间的养老、医疗、失业保险金及滞纳金；4.被告向原告支付解除劳动合同经济赔偿金10800元；5.本案诉讼费由被告负担。为支持其主张，原告向法庭提交灵武市仲裁委员会作出的《不予受理通知书》一份。证明原告起诉符合法律规定。原告提交的证据，经被告质证对真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，原告于2010年10月已自动离岗，不能证实原告起诉的事实和诉请。被告开特利公司辩称，原告的陈述与事实不符。原告曾是我公司职员，但其已于2010年10月自动离职，之后本公司没有原告的其他信息。另外，原告申请灵武市劳动人事仲裁委进行劳动仲裁，该委以本案超过仲裁时效不予受理。现原告向法院提起诉讼，原告主张的各项诉请均超过了法律规定的时效，请求驳回原告的诉请。为支持其抗辩主张，被告向法庭提交下列证据：1、2010年10月份的工资表一份。证明2010年10月以前原告在被告公司工作过的事实；2、2010年11月份全公司工资表一份。证明原告2010年10月份就已自动离职，之后已经没有原告的任何信息的事实。被告提交的证据，经原告质证认为，证据1无异议，证据2的真实性无异议，证明目的有异议，2010年11月份全公司的工资表中没有原告的工资，不能证明原告已经自动离职的事实，被告不能提供其他诸如考勤表、辞职报告、被告辞退或者开除决定等相关证据，不能证实原告2010年10月份已经自动离职这一事实，被告应当承担举证不能的责任。经本院审查认为，原告提交的证据能够证实原告的起诉经过仲裁程序，符合法律规定，本院予以采信；被告提交的证据能够证实原告于2010年10月离开被告单位，后再未到被告公司上班的事实，本院予以采信。经审理查明，原告曾系被告员工，双方未签订书面劳动合同。原告在被告公司工作至2010年10月，被告给原告支付工资至2010年10月。2014年6月17日原告向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第51号《不予受理通知书》，决定不予受理。另查明，原告在被告公司工作期间，没有缴纳各种社会保险费用。再查明，被告于2012年4月将公司整体转让给宁夏东义开特利镁业公司，包括生产设备，及厂房等资产。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原、被告虽未签订书面劳动合同，但双方建立事实劳动关系。原告为被告工作至2010年10月就自动离开被告单位，此后再未到被告单位上班，自此双方劳动关系终止。故原告主张解除双方劳动关系的诉请不成立，本院不予支持。关于被告主张原告申请仲裁已超过法定时效的问题，因原告于2010年10月不再为被告工作，自此原告主张劳动仲裁的时效开始计算，但本案中原告于2014年6月17日向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第51号《不予受理通知书》，决定不予受理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”据此，原告所主张的各项权利已超过了一年的法定仲裁时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：驳回原告马列的诉讼请求。案件受理费10元，由原告马列负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 马 琳代理审判员 哈 莉人民陪审员 赵爱君二〇一四年十一月十三日书 记 员 马 慧本案法律条文附页：《中华人民共和国劳动合同法》第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。…《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2014)霞执行字第842-1号申请执行人张聿向。被执行人蔡东升。被执行人郭恺。申请执行人张聿向和被执行人蔡东升、郭恺民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2014）霞民初字第1876号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人蔡东升、郭恺的银行存款人民币6000元至霞浦县人民法院在中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行帐户内。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴应豪审 判 员  陈 霖代理审判员  李 臻二〇一四年十一月二十六日书 记 员  章 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省阜阳市颍东区人民法院刑 事 判 决 书2014东刑初字第00242号公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。被告人张某某，男，1938年4月10日出生于安徽省阜阳市，汉族，文盲，农民。2014年5月4日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被阜阳市公安局颍东分局取保候审，同年10月13日被阜阳市颍东区人民检察院取保候审，11月18日被本院决定取保候审。阜阳市颍东区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）190号起诉书，指控被告人张某某犯非法种植毒品原植物罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。阜阳市颍东区人民检察院指控：2014年5月4日，阜阳市公安局辛桥派出所民警发现被告人张某某在自家门前种植有罂粟，并将罂粟当场铲除。经清点铲除的罂粟共计552株。公诉机关认为，被告人张某某非法种植罂粟552株，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条的规定，应以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任，建议对其判处管制二年。被告人张某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明：2013年9月份，被告人张某某将罂粟籽撒在其家门前菜地里种植。2014年5月4日11时许，阜阳市公安局辛桥派出所民警发现张某某种植的罂粟后，当场予以铲除，经清点共计罂粟552株。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人巫某某的证言，书证：户籍证明、到案经过、扣押物品清单及照片，现场勘验检查笔录、现场方位示意图及照片，视听资料（光盘一张）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某非法种植罂粟552株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪时已满七十五周岁，可从轻处罚。其认罪态度较好，确有悔罪表现，又可酌情从轻处罚。结合被告人住所地司法行政机关出具的社区评估意见，公诉人建议对被告人适用管制刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第十七条之一、第三十八条第一款、第三款、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张某某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制二年，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。对被告人张某某非法种植的罂粟552株予以没收。上述罚金款项于本判决生效后十日内履行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 辉二〇一四年十一月二十五日书记员 李田艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1286号罪犯邓永群，现在海南省新成监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2008年8月8日作出（2008）海中法刑初字第38号刑事判决，以被告人邓永群犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2006年12月8日起至2021年12月7日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。该犯于2008年9月12日入监服刑。服刑期间，于2012年6月29日减刑一年三个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行至2020年9月7日止。执行机关海南省新成监狱于2014年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。海南省新成监狱梁定一、孙书智代表执行机关出庭提请对罪犯邓永群予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员符致捷、陈如珊出庭履行职务，罪犯邓永群、证人王某、侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯邓永群在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月,减去剥夺政治权利一年。罪犯邓永群对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯邓永群的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯邓永群在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2012年3月起至2014年6月止，共考核28个月。累计各类表扬数8个（累计综合表扬数7个，2014年上半年单项表扬1个）。考核期内各方面表现较好,确有悔改表现。另查明，罪犯邓永群应缴纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间已于2014年7月4日向海南省第一中级人民法院缴纳罚金人民币4000元。上述事实有执行机关出示的减刑建议书、减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯年终鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓永群在服刑改造期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产任务，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓永群减去有期徒十一个月（减刑后刑期执行至2019年10月7日止），剥夺政治权利改为三年。减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年十一月六日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。......第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：刘惠琼校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月6日印制（共印5份）
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛顺法杏民初字第520号原告广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道拥翠路2号。法定代表人姚真勇，董事长。委托代理人邓磊，系原告广东顺德农村商业银行股份有限公司员工。委托代理人王宇，系原告广东顺德农村商业银行股份有限公司员工。被告黄碧香。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司（以下简称“顺德农商银行”）诉被告黄碧香信用卡纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法由审判员张红月担任审判长，与审判员朱士伟、人民陪审员余彩红组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓磊、王宇到庭参加诉讼，被告黄碧香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月19日被告向原告申办了家庭万应钱贷记卡，信用额度为50000元，有效期为3年。被告于2013年9月10日对该贷记卡进行激活后多次进行了消费和取现。截至2014年6月10日的账单日，被告尚欠透支款项合共51392.74元，其中透支本金43916.69元，透支利息437.93元、费用（含滞纳金）7038.12元，被告已构成违约。据此，为维护原告的合法权益，请求判令：1.被告清偿贷记卡透支本金43916.69元，利息437.93元，费用（含滞纳金）7038.12元（利息按日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，利息及费用暂计至2014年6月10日，其后按前述计算标准计至清偿之日）；2.本案的诉讼费由被告承担。诉讼中原告向本院提供以下证据：证据1.原告的企业法人营业执照、金融机构许可证、组织机构代码证、被告黄碧香的身份证复印件各1份，证明原、被告的主体资格；证据2.广东顺德农商银行家庭万应钱授信申请表原件（含《广东顺德农村商业银行股份有限公司家庭万应钱贷记卡领用合约》）、家庭万应钱制卡信息填写表原件、欠供明细表打印件（加盖银行公章）各1份，证明经原告批准，被告申领了家庭万应钱贷记卡，领用合约第三条第二款规定了透支款项按日万分之五计算利息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、滞纳金及其他手续费等全部欠款；滞纳金及手续费的计付标准均按领用合约所附《家庭万应钱费率表》的规定；截至2014年6月10日被告透支本金43916.69元，利息437.93元，费用（含滞纳金）7038.12元；证据3.离婚证复印件（由被告签名及按捺指模）一份，证明被告申领贷记卡后的婚姻状况，并主张案涉债务由被告个人承担。被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。本案经开庭审理，原告提供的证据1、2来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告黄碧香经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的前述证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据；原告提供的证据3属复印件，且与本案争议事实缺乏关联，故本院对该证据在本案中不作审查。经审理查明，2013年7月19日，被告黄碧香向原告顺德农商银行申领了家庭万应钱贷记卡并获得批准，信用额度为50000元。根据《广东顺德农村商业银行股份有限公司家庭万应钱贷记卡领用合约》第三条规定“……贷记卡透支款项自银行记账之日起按日利率万分之五计算利息，按月计收复利，复利的计收对象包括本金、利息、滞纳金及其他手续费等全部欠款，如有变动按金融监管机构的规定执行；……”。被告申领该贷记卡后，开始消费并透支，根据其交易记录显示，截至2014年6月10日被告共欠原告透支本金43916.69元，透支利息437.93元，产生费用（含滞纳金）7038.12元。前述透支本息在信用卡还款期届满后，被告仍未偿还。本院认为，被告向原告提交的《广东顺德农商银行家庭万应钱授信申请表》及《广东顺德农村商业银行股份有限公司家庭万应钱贷记卡领用合约》，原告经审核后予以批准，上述协议属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告黄碧香以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。截至2014年6月10日，被告尚欠原告信用卡透支款51392.74元，其中透支本金43916.69元，透支利息437.93元，费用（含滞纳金）7038.12元，显属违约，故原告要求被告支付截至2014年6月10日的前述欠款共51392.74元，并按中国人民银行规定的日万分之五贷记卡透支利率支付自2014年6月11日起至清偿之日止的利息的请求，于法有据，本院予以支持。对原告主张的自2014年6月11日起的复利、滞纳金等损失，理据不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄碧香于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司偿还透支本金43916.69元及透支利息（利息计算方法：暂计至2014年6月10日的利息为437.93元，自2014年6月11日起的利息以本金43916.69元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止）；二、被告黄碧香于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司偿还截至2014年6月10日的费用（含滞纳金）7038.12元；三、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。本案受理费为1084.82元（原告已预交），由被告黄碧香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  张红月审 判 员  朱士伟人民陪审员  余彩红二〇一四年十一月十日书 记 员  殷南鹏
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)衡中法立终字第66号上诉人（起诉人）屈小燕，女，汉族。上诉人屈小燕不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2014）雁民二立初字第42号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月27日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。上诉人上诉称：一审裁定认定事实不清，请求二审撤销一审裁定，裁定上诉人与衡阳衡拖农机制造有限公司（原衡阳拖拉机厂）所签订的《衡阳拖拉机厂职工置换全民（集体）身份自愿解除劳动关系协议书》无效。本院经审查认为：上诉人提起的是关于确认上诉人与原衡阳拖拉机厂所签订的《衡阳拖拉机厂职工置换全民（集体）身份自愿解除劳动关系协议书》无效的诉讼，系原衡阳拖拉机厂的改制工作在政府主管部门对企业国有资产进行行政调整、划转过程中发生的纠纷，依据《最高人民法院＜关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定＞第三条》的规定，本案不属人民法院受理范围。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭清明审 判 员  周永洲代理审判员  龙 飞二〇一四年十一月七日书 记 员  王林华校对责任人：周永洲打印责任人：王林华本案适用的法律条文最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条规定，第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书(2014)运盐行审字第237号申请执行人运城市国土资源局盐湖分局。地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132—7。法定代表人侯伟强，该分局局长。被执行人雷苏海，男，1968年7月19日出生，汉族。申请执行人于2014年8月19日向本院提出申请，要求强制执行其对雷苏海一案于2014年3月28日作出运国土资盐执罚字[2014]38号行政处罚决定。本院于2014年8月19日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2014]38号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人雷苏海2013年9月，未经批准私自在自家的承包地2480平方米上建农副产品及水果收购站，位于冯村乡燕家卓村北，于2013年9月开始动工，该宗地北邻南畔南地，东邻道路，南邻舜王路，西邻道路，图斑9，地类012，至今未办理任何用地手续为由。决定处罚：1、限被处罚人十五日内自行拆除在非法占用土地上新建建筑物2000平方米和其他设施，恢复土地原状。2、对被处罚人非法占地2480平方米，处以罚款叁万柒仟贰佰（37200）元整。申请执行内容：1、拆除被处罚人在非法占用土地上新建建筑物2000平方米和其他设施。2、对被处罚单位非法占地2480平方米，处以罚款37200元。本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2014]38号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容第1项由申请执行人运城市国土资源局盐湖分局组织实施，第2项由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  贾朝波代理审判员  付生龙二〇一四年十一月二十八日书 记 员  李彩霞
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）静民一(民)初字第3335号原告张海燕，女，1976年1月5日生，汉族，住本市。被告于宪萍，女，1972年4月3日生，汉族，户籍地本市。本院在审理原告张海燕诉被告于宪萍民间借贷纠纷一案中，因原告张海燕未按规定在指定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐立新二〇一四年十一月三日书记员  鲁佩侃附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的意见》１４３、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张行执字第30号申请执行人淄博市环境保护局。被执行人山东耐火材料集团有限公司。本院在执行申请执行人淄博市环境保护局与被执行人山东耐火材料集团有限公司环保行政处罚一案中，双方达成和解协议并已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  李永梅审判员  赵 斌审判员  王 娟二〇一四年十一月十二日书记员  邓肖琰
河北省唐山市路北区人民法院执 行 裁 定 书（2013）北民执字��803号申请执行人洪广山。被执行人薄晋。本院在执行洪广山申请执行薄晋借款纠纷一案中，穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）北民初字第2189号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谷孝国代理审判员  崔万强代理审判员  赵志宏二〇一四年十一月十四日书 记 员  马 琳