wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书[2014]东陵刑初字第00552号公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。被告人艾某某，男，汉族，捕前住沈阳市沈河区。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2014年4月3日被刑事拘留，同年4月17日被取保候审，同年6月25日被刑事拘留，同年7月29日被执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉〔2014〕398号起诉书指控被告人艾某某犯信用卡诈骗罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沈阳市东陵区人民检察院指派代理检察员陈强出庭支持公诉，被告人艾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市东陵区人民检察院指控：1.被告人艾某某于2012年6月在兴业银行信用卡中心申领信用卡一张，卡号为62xxxxxxxxxx，透支额度为人民币16万元。后被告人艾某某使用该卡恶意透支本金人民币11万余元，经发卡银行两次催缴，超过3个月仍不归还。2.被告人艾某某于2012年8月在中信银行信用卡中心申领信用卡一张，卡号为62xxxxxxxxxx，透支额度为人民币10万元。后被告人艾某某使用该卡恶意透支本金人民币9万余元，经发卡银行两次催缴，超过3个月仍不归还。3.被告人艾某某于2012年6月在光大银行信用卡中心申领信用卡一张，卡号为0004xxxxxxxxx，透支额度为人民币4.5万元。后被告人艾某某使用该卡恶意透支本金人民币3万余元，经发卡银行两次催缴，超过3个月仍不归还。4.被告人艾某某于2012年2月在广发银行信用卡中心申领信用卡一张，卡号为52xxxxxxxxxxxx，透支额度为人民币1.5万元。后被告人艾某某使用该卡恶意透支本金人民币1万余元，经发卡银行两次催缴，超过3个月仍不归还。欠款现已结清。2014年6月24日23时许，公安机关在沈阳市大东区一网吧内将被告人艾某某抓获归案。沈阳市东陵区人民检察院认为：被告人艾某某申领信用卡后恶意透支，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。本院认为，被告人艾某某先后申请四张信用卡，开卡后恶意透支，数额巨大，经银行多次催收超过3个月拒不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。沈阳市东陵区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。我国刑法规定，恶意透支的，进行信用卡诈骗活动，数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。被告人艾某某依法应在上述幅度内量刑。鉴于被告人艾某某当庭自愿认罪，部分欠款已还清，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一、二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人艾某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币八万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  姜俊伟代理审判员  高亚男人民陪审员  张 静二〇一四年十一月五日书 记 员  高晓琳
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书(2014)丽遂民初字第538号原告季某，农民。被告包某甲，农民。原告季某诉被告包某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由代理审判员徐露熙适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告季某、被告包某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季某诉称：原、被告于2001年相识并确定恋爱关系，双方于××××年××月××日在遂昌县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名包某乙，现年9岁。原、被告婚姻基础一般，婚后未进一步建立良好的夫妻感情，且双方性格脾气不和，无共同语言，经常为家庭琐事争吵，被告甚至会殴打原告。2014年10月1日，原告被迫外出打工维持生活。期间，被告不但不找原告回家，还出言不逊，双方互不履行夫妻义务，夫妻��情已彻底破裂，已达到无和好可能。综上，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子包某乙跟谁共同生活，由其自行选择；3、依法分割婚后共同财产。庭审中，原告将第二项诉讼请求明确为：婚生儿子包某乙随原告共同生活，由被告支付相应的抚养费用。被告包某甲辩称：夫妻之间吵闹是正常的，但是被告没有打过原告，原、被告之间的关系一直都是好的。在原告离家外出后，被告一共找过原告四次，因为被告每次打电话给原告，原告都拒接，所以被告无法找到原告。为了让原告回心转意，被告还特地买手机跟项链给原告。综上，原、被告感情还好，被告不同意离婚。案经审理查明，原、被告于2003年在杭州市打工期间相识并确定恋爱关系，双方于××××年××月××日在遂昌县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名包某乙。婚后双��共同生活，近来原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告遂向本院起诉，并提出上述诉请。上述事实有原告提供的结婚登记审查处理表及双方当事人庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证和本院审查，予以采信。本院认为，原、被告系自由恋爱后自愿登记结婚，婚后共同生活多年，并生育一子，建立了一定夫妻感情。现双方虽因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方在今后的生活中互相理解，加强沟通，仍有和好的可能，故原告诉请离婚，本院不予准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告季某的诉讼请求。本案减半收取案件受理费150元，由原告季某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市��级人民法院。代理审判员  徐露熙二〇一四年十一月十一日书 记 员  占 媛
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2014）开刑初字第00531号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人付某，原系某某控股湖南有限公司终端销售部业务员，因涉嫌犯挪用资金罪，2014年3月13日被刑事拘留，同年3月28日被监视居住；现监视居住在家。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2014）567号起诉书指控被告人付某犯挪用资金罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福���人民检察院指派检察员章彤出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年6月，被告人付某在某某控股湖南有限公司担任业务员期间，利用其负责娄底市某某大药房有限责任公司药品终端销售的职务之便，违反公司财务制度，将公司药品销售款共计67132元挪用归个人使用，截止2014年2月28日仍未归还。具体事实如下：1、2013年6月7日，被告人付某经手将诺和诺德（中国）制药有限公司生产的门东胰岛素30注射液（200）（诺和锐30笔芯）／3ml：300IU（笔芯）200支等药品销售给娄底市某某大药房有限责任公司。同年6月18日，被告人付某违反公司财务制度，擅自要求娄底市某某大药房有限责任公司将本公司药品销售款共计72195.75元转入其指定的中国建设银行6227002921190091858个人账户后，从中挪用该药品销售款15490元归个人使用。2、2013年6月28日，被告人付某经手诺和诺德（中国）制药有限公司生产的精蛋白生物合成人胰岛素注射液（预混30R）（200）（诺和灵30R笔芯）／3ml：300IU（笔芯）900支等药品销售给娄底市某某大药房有限责任公司。同年7月18日，被告人付某违反公司财务支付，擅自要求娄底市某某大药房有限责任公司将本公司药品销售款共计110501元转入其指定的中国建设银行6227002921190091858个人账户后，从中挪用该药品销售款51642元归个人使用。案发后，被告人付某如实供述了自己的犯罪事实，其亲属代为退赔被害单位某某控股湖南有限公司67132元，取得被害单位谅解。上述事实，被告人付某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的报警案件登记表、受案登记表、抓获经过、被告人付某的户籍证明及现实表现材料、企业法人工商登记资料、派遣员工劳动合同书、合同续签协议书、劳务派遣服务协议、销售明细表、销售清单、入库单、增值税专用发票、情况说明、员工廉洁自律条例、谅解书、收款收据、专项审计报告、证人黄叶、李幸、陈善乐的证言、被告人付某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付某身为公司业务员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，且超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人付某犯挪用资金罪的罪名成立。案发后，被告人付某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其亲属代为退赔损失取得被害单位谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人付某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及居住地社区矫正机关同意实行社区矫正的意见，本院决定对被告人付某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十七条第��款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：被告人付某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。限被告人付某在判决生效之日起十日内，到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱 丹审 判 员  彭志刚人民陪审员  周勇君二〇一四年十一月十三日代理书记员  蒋 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月��还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能���于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2014)未民初字第06092号原告黄超，男，1983年8月25日出生，汉族。委托代理人刘凯鹏，男，陕西为民法律咨询服务部法律工作者。被告谢明毅，男，汉族，西安市大明宫遗址区丹麦印象家具商行个体工商户业主。被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司西安未央分公司。住所地：西安市未央区辛家庙立交北100米。被告上海春木实业有限公司。住所地：上海市青浦区白鹤工业开发区1306弄。本院在审理原告黄超与被告谢明毅、上海红星美凯龙品牌管理有限公司西安未央分公司、上海春木实业有限公司买卖纠纷一案中，原告于2014年11月5日撤回对被告上海春木实业有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄超撤回对被告上海春木实业有限公司的起诉。代理审判员 相 帆二〇一四年十一月十日书 记 员 冯燕霞
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1679号罪犯王财，男，现在海南省琼山监狱服刑。海南省琼海市人民法院于2007年10月31日作出（2007）琼海刑初字第151号刑事附带民事判决，以被告人王财犯强奸罪判处有期徒刑十年（刑期执行自2007年5月25日至2017年5月24日止）。原审附带民事诉讼原告人不服提出上诉，海南省海南中级人民法院于2008年1月22日作出（2008）海南刑终字第14号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯王财于2008年3月21日入监服刑，在服刑期间，该犯于2011年3月31日减刑一年六个月，2013年7月5日减刑九个月。减刑后刑期执行至2015年2月24日止。执行机关海南省琼山监狱于2014年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、汤丰源出庭提请对罪犯王财予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员陈晓瑜、王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯王财，证人蒲某、郎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯王财在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。罪犯王财对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王财在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王财自2013年3月起至2014年6月止，累计考核16个月，累计获各类表扬7个，其中综合表扬7个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王财在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王财减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  吴罗南二〇一四年十一月二十一日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：符兴校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月24日印制（共印6份）
甘肃省镇原县人民法院民 事 裁 定 书（2014）镇民初���第1354号原告李某，女，甘肃省镇原县人。被告高某某，男，甘肃省镇原县人。本院在审理原告李某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项及三款的规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由李某负担。审判员 曹 华二〇一四年十一月二十五日书记员 惠怀世
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2014）佛明法刑初字第442号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人徐某某，男，1975年10月4日出生于广东省佛山市高明区，汉族，中专文化，无业。2013年1月26日因犯容留卖淫罪被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，缓刑考验期至2015年1月26日。因涉嫌开设赌场，于2014年8月1日被刑事拘留（同日被羁押），同年9月3日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。辩护人严敏杰，广东共明律师事务所律师。被告人石某某，男，1984年10月1日出生，广东省佛山市高明区人，汉族，小学文化，无业。因涉嫌开设赌场，于2014年8月1日被刑事拘留（同日被羁押），同年9月3日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2014）407号起诉书指控被告人徐某某、石某某犯开设赌场罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。佛山市高明区人民检察院指派检察员苏业宏、代理检察员刘崇根出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人严敏杰，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：自2014年7月份开始，被告人徐某某、徐某星（另案处理），以徐某星经营的位于佛山市高明区荷城街道泰和路的“某某商行”作为场地开设赌场，以“大小三公”的形式供他人赌博并从中抽头渔利。徐某星雇请被告人石某某发牌并且抽水，由石某某将抽水所得交给徐某星或者徐某某。截止至2014年8月1日凌晨公安人员查获时止，该赌场一共抽头渔利约人民币18700元。公诉机关认为，被告人徐某某、石某某无视国家法律，开设赌场，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人石某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当依照《中华人民共和国��法》第二十七条第二款的规定处罚。建议对被告人徐某某、石某某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人徐某某辩称：对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名均没有异议，但我只在堂弟徐某星不在时帮忙收取抽水所得。平时都是一些朋友来参与赌博，抽水所得款是用于大家的旅游、吃饭等消费，我认为自己是从犯。被告人徐某某的辩护人提出如下辩护意见：1.本案涉嫌的开设赌场行为中没有把风、放数行为，参与赌博的人员大多数是认识的人，抽水所得用于参赌人员一起的旅行、吃饭等娱乐。本案的赌博金额不高，犯罪行为延续时间不长，其主观恶性不大，情节轻微。公诉机关提供的证据不足以证实涉案的抽头渔利的数额为18700元。2.被告人徐某某对“某某商行”没有支配权，也不是经营者，其只是在徐某星不在该商行时，代收��某某交来的抽水款，再转交给徐某星。徐某某是出于与徐某星的亲戚关系才提供帮助，没有收取好处费，其在共同犯罪中所起作用较小，是从犯。综上，请求法院对其从轻处罚。被告人石某某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名均没有异议。另查明：案发当日，公安机关在位于佛山市高明区荷城街道泰和路的“某某商行”内当场扣押的赌资人民币3200元、抽头渔利所得人民币8700元。再查明：2013年1月26日，广东省佛山市高明区人民法院作出（2013）佛明法刑初字第31号刑事判决书，以被告人徐某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，缓刑考验期至2015年1月26日。被告人徐某某因该案于2012年10月9日被羁押，于2013年1月28日被释放。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被告人徐某某、石某某的供述和辩解，证人冯某某、林某某、徐某某、���某某、麦某某、伍某某、严某某、叶某某、区某某、关某某、陈某某、张某某的证言，辨认笔录，现场照片，检查笔录，抓获经过，户籍证明，个体户登记资料，收缴、发还物品清单，前科材料，视频资料等证据予以佐证，足以认定。关于被告人徐某某的辩护人提出认为公诉机关指控涉案抽头渔利所得数额约为18700元证据不足的辩护意见。经查，公安机关在案发当日当场扣押抽头渔利款人民币8700元。被告人石某某供述称从其参与以来该赌场共抽头渔利约为人民币30000元，而被告人徐某某供述则称抽头渔利约为人民币10000元，公诉机关结合上述两被告人的供述及案发当日扣押的抽头渔利数额，就低认定抽头渔利约为18700元，该事实有被告人徐某某、石某某的供述、扣押物品清单等证据予以证实，足以认定。被告人徐某某的辩护人提出上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于被告人徐某某及其辩护人提出其为从犯的辩护意见。经查，徐某某在侦查阶段供述其是在“某某商行”帮徐某星看铺的，因该商行经常有人来赌博，其与徐某星见抽水有利可图，便提供场地等供他人赌博，并由徐某星雇请石某某负责发牌和抽水。石某某供述称当徐某星在该商行，其就将抽水所得交给徐某星，若徐某星不在时就交给徐某某。本案中，徐某某具体负责看铺和收取抽水所得等分工，因同案犯徐某星尚未归案，故本案不宜将徐某某和徐某星区分主从犯。虽不区分二人为主从犯，但因该场所不是由徐某某提供，其只是负责看铺和偶尔收取石某某交付的抽水所得，其在共同犯罪中所起的作用相对较小，本院在量刑时予以考虑。被告人徐某某及其辩护人提出的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，被告人徐某某、石某某无视国家法律，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且是共同犯罪。公诉机关指控被告人徐某某、石某某犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人石某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，故本院依法对其从轻处罚。被告人徐某某在共同犯罪中所起作用相对较小，故本院酌定对其从轻处罚。鉴于被告人徐某某、石某某归案后能够如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，故本院依法对其从轻处罚。被告人徐某某的辩护人提出其认罪态度好，可对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人徐某某在缓刑考验期内犯新罪，依法应当对其撤销缓刑，实行数罪并罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。将涉案赌资人民币3200元、抽头渔利所得人民币8700元依法予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二��五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销广东省佛山市高明区人民法院作出（2013）佛明法刑初字第31号刑事判决书中对被告徐某某宣告缓刑二年的执行部分；二、被告人徐某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，加原判有期徒刑刑期一年六个月。决定合并执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原判已羁押三个月二十日，即自2014年8月1日起至2016年2月9日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。三、被告人石某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2015年1月31日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。四、将被扣押的涉案赌资人民币3200元、抽头渔利款人民币8700元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  关燕霞二〇一四年十一月十九日书记员  邓豪杰
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2014)二中行终字第1258号上诉人（一审原告）冯宝珍，女，1937年11月18日出生。委托代理人杨念平，北京在明律师事务所律师。委托代理人王玉涛，北京在明律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市西城区房屋管理局，住所地北京市西城区西安门大街115号。法定代表人谭玉梅，女，局长。委托代理人周梓岩，男，北京市西城区房屋管理局干部。委托代理人张永志，男，北京市西城区房屋管理局干部。被上诉人（一审第三人）北京建铭房地产开发有限公司，住所地北京市西城区丰汇园13号楼2层202室。法定代表人穆麒茹，女，董事长。委托代理人朱进，北京市两高律师事务所律师。上诉人冯宝珍不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2014）西行初字第344号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。冯宝珍向一审法院诉称，北京市西城区房屋管理局（以下简称西城区房管局）向北京建铭房地产开发有限公司（以下简称建铭公司）颁发京建西拆许字（2007）第420号-1续《房屋拆迁许可证》（以下简称《拆迁许可证》）的行为，事实不清，违反法定程序，法律依据不足，没有向我告知陈述、申辩、听证等权利，侵害了我的财产权、知情权等合法权益。我请求一审法院撤销《拆迁许可证》。一审法院审理后认为，行政诉讼的原告必须是与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织。冯宝珍系拆迁范围内的房屋承租人，而非所有权人，其与《拆迁许可证》不存在法律上的利害关系，不具备本案行政诉讼的原告主体资格。据此，一审法院依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回了冯宝珍的起诉。冯宝珍不服上述裁定，上诉至本院，认为其与《拆迁许可证》存在利害关系，对此提起诉讼有原告诉讼主体资格。一审法院对本案认定事实不清，故请求撤销一审法院所作裁定。西城区房管局、建铭公司同意一审法院所作裁定，请求予以维持。本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。本案中，冯宝珍提起要求撤销《拆迁许可证》的行政诉讼，但冯宝珍作为被拆迁范围内的房屋承租人，与《拆迁许可证》不具有行政法律上的利害关系，故对本案冯宝珍无原告诉讼主体资格。一审法院认为冯宝珍所提本诉不符合法定起诉条件，并裁定驳回冯宝珍的起诉正确，本院予以维持。冯宝珍所提上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  严 勇代理审判员  刘天毅代理审判员  杨 波二〇一四年十一月十五日书 记 员  郭子枫
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2014）湖安民初字第1291号原告：张如青，。委托代理人：娄慧斐。被告：安吉大众二手车交易市场有限公司。法定代表人：郑达贤。被告：中银保险有限公司湖州中心支公司。法定代表人：赵令诒。委托代理人：江翔。原告张如青与被告安吉大众二手车交易市场有限公司（以下简称大众公司）、中银保险有限公司湖州中心支公司（以下简称中银保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理，依法适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭进行审理，原告张如青的委托代理人娄慧斐，中银保险公司负责人赵令诒的委托代理人江翔到庭参加诉讼，被告大众公司的法定代理人郑达贤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张如青起诉称：2014年6月7日，郑达贤驾驶浙e×××××越野车在递铺镇富华小区30#门口倒车时与原告张如青停放的浙e×××××发生碰撞，造成两车辆受损的交通事故。当日经交警部门认定，郑达贤负事故的全部责任。事故发生后，被告中银保险公司给原告车辆定损为21430元。经查明，肇事车辆浙e×××××越野车的所有人被告大众公司在被告中银保险公司购买了交强险和商业险，本次事故发生在保险期间内。故请求判令：1.两被告赔偿原告财产损失21430元。2.本案诉讼费由被告承担。被告中银保险公司辩称：对事实理由无异议，对诉讼请求愿意在交强险内承担2000元，商业险不承担。被告大众公司未作答辩。经庭审举证、质证，对以下事实本院予以认定：2014年6月7日，被告大众公司法定代表人郑达贤驾驶浙e×××××越野车在倒车过程中与原告张如青所有的浙e×××××发生碰撞，造成两车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告大众公司法定代表人郑达贤负事故全部责任。肇事车辆浙e×××××越野车在被告中银保险公司投保了交强险和第三者责任险500000元，事故发生在保险期限内；原告因本次交通事故的财产损失为21430元。本案原、被告双方争议的焦点为肇事者郑达贤所持驾驶证应在2014年3月14日前换领新证而未换，被告中银保险公司据此主张其赔偿责任免除。本院认为，根据中华人民共和国公安部令第123号《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十七条，应换证而未换不属于无证或驾驶证失效，亦不代表驾驶技能的丧失，肇事者郑达贤换证后有效期限为2014年3月14日至2024年3月14日，证明其在事故发生时具有驾驶技能，故对被告中银保险公司主张不予采信。被告大众公司所有的车辆致原告车辆受损，其应当予以赔偿。同时，因肇事车辆在被告中银保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，被告中银保险公司应在财产限额���先赔偿原告2000元。原告的其余损失，应由被告大众公司雇员根据其在交通事故中所应当承担的责任予以赔偿。本院鉴于其在交通事故中承担全部责任，确定被告大众公司应承担全部的民事赔偿责任，即被告大众公司应赔偿原告19430元。因本案交通事故发生在肇事机动车所投保的第三者责任保险期限内，且其保险限额为500000元，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定，被告中银保险公司对被告大众公司上述已经确定应当承担的19430元赔偿责任应予在保险范围内予以理赔。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中银保险有限公司湖州中心支公司赔偿原告张如青财产损失21430元，于本判决生效后三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元（已减半），由被告中银保险有限公司湖州中心支公司负担，限于本判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  王文武二〇一四年十一月二十六日书记员  吴秋蓓
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2014)长民初字第2849号原告江X。委托代理人金X。被告孙XX。原告江X与被告孙XX身体权纠纷一案,本院受理后，依法由审判员陈瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江X诉称，2012年12月，我与被告一起出车干活，经结算，被告应付我工钱15000元，2014年3月中旬，被告只给我3000元。2014年8月15日下午5时左右，我打电话向被告索要尾欠的工钱，被告在电话里没说好听的，当天下午6点左右被告到我家用铁锹将我打伤，之后我被家人送到长岭县医院住院治疗14天，花医疗费13572元，诊断为近端耻骨骨折，因无钱诊疗自行出院。出院后根据医嘱休养对症治疗二个月。现诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费13572、误工费13775.84元、护理费1520.26元、生活补助费1400、交通费200元等损失30468.10元。被告孙XX辩称，原告出车干活是经我介绍的，但我不是雇主，没有给付干活钱的义务。对于原告所说的事发时间、地点没有异议，我只同意赔偿原告医疗费5000元。原告要求误工费的计算标准不对，不同意赔偿原告出院后的误工费，原告出院就意味着已经康复。经审理查明，2012年，原告江X经被告孙XX介绍出车拉土方，2014年3月中旬，结算工钱3000元，尚欠10000多元未付，被告孙XX与原告江X多次找赵X和风力发电索要该笔欠款未果。当时原告把干活的工票交给被告，认为被告应给付其工钱。2014年8月15日18时许，原、被告在长岭镇长丰南街阳光100超市路口见面后因工钱一事发生争执，被告用铁锹将原告右臂及头部后顶部打伤，长岭县公安局对被告予以拘留等行政处罚。原告被其家人送到长岭县医院住院治疗14天，二级护理，花医疗费12881.47元，诊断为右尺骨近端骨折、右肘部皮肤裂伤。出院诊断书中记载，原告入院后给予石膏固定及对症治疗，现病情好转，自动出院；出院后要求：1.一个月后复查X线，2.休养对症治疗二个月。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费13572、误工费13775.84元、护理费1520.26元、生活补助费1400元、交通费200元等损失30468.10元。庭审中，被告对原告要求出院后的误工费存有异议，认为原告自动出院意味着已经康复，表示不同意赔偿。仅同意赔偿原告医疗费5000元。上述事实，有原、被告陈述、公安卷宗、出院诊断书、医疗费收据等证据在卷证明。本院认为，原告与被告因干活工钱一事，在长岭镇长丰南街阳光100超市路口处发生争执，被告孙XX将原告江X打伤，应承担民事赔偿责任。原告在此纠纷中也存在过错，可适当减轻被告的赔偿责任。原告江X以其从事个体运输业为由要求被告赔偿误工费，被告孙XX对此存有异议，原告亦未能提供《个体运输营业执照》证明其从事个体运输业，原告按此标准计算误工费不予支持。原告江X主张的交通费未提供相应票据，对此不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告孙XX赔偿原告江X医疗费12882.16元、误工费6591.92元（89.08元74天）、护理费1520.26元（108.59元14天）、住院补助费1400元（100元14天）等合计人民币22394.34元的70%即15676.04元。该款于判决生效后立即给付。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担75元，被告负担175元；剩余250元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 陈 瑜二〇一四年十一月十四日书记员 王建伟
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2014��金义执民字第6289号申请执行人朱冠军，经商。被执行人东阳市舒美印染有限公司，住所地东阳市巍山镇美沙西路89号。法定代表人杜春萍，执行董事。被执行人杜春萍，经商。被执行人杜荣星，农民。被执行人王小华，农民。被执行人陆一鸣，经商。本院在执行申请执行人朱冠军与被执行人东阳市舒美印染有限公司、杜春萍、杜荣星、王小华、陆一鸣民间借贷纠纷一案中，本院于2014年11月11日查封了被执行人杜春萍所有的车牌号为浙G×××××号小型汽车，但下落不明。现查明被执行人东阳市舒美印染有限公司、杜春萍、杜荣星、王小华、陆一鸣的财产另案正在处置过程中，但一时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）金义执民字第6289号案终结执行。���请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执 行 长 吴功君执 行 员 徐鹏俊执 行 员 龚振旺二〇一四年十一月十二日代书记员 华景清义乌市人民法院
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）新中法刑执字第4075号罪犯龚艳丽。现在河南省女子监狱服刑。河南省南阳市宛城区人民法院于2008年6月23日作出（2008）南宛刑初字第168号刑事判决，认定被告人龚艳丽犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元，刑期自2008年4月17日起自2018年4月16日止。同案被告人不服，提起上诉。河南省南阳市中级人民法院于2008年8月8日作出（2008）南刑一终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2008年10月16日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯龚艳丽在执行期间，2011年9月29日减刑一年八个月。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯龚艳丽减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年10月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，执行机关河南省女子监狱、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。执行机关河南省女子监狱提出，罪犯龚艳丽自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯龚艳丽自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年8月、2012年12月、2013年5月、2013年10月、2014年3月、2014年8月连续表扬6次，2012年3月记功1次，2012年12月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人张某甲、付某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯龚艳丽在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：对罪犯龚艳丽准予减去有期徒刑一年六个月。（刑期自2008年4月17日起至2015年2月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘瑞欣代理审判员  王 蕾代理审判员  张国飞二〇一四年十一月四日书 记 员  赵苏娅
贵州省黔西县人民法院行 政 判 决 书(2014)黔县行初字第44号原告刘某某，男，1963年9月6日出生，汉族，农民，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县五里乡北海村*组。委托代理人罗某甲，黔西县中心法律服务所法律工作者。被告黔西县国土资源局。法定代表人罗某乙(该局局长)委托代理人罗某某，系该局法规股干部。委托代理人薛某某，系该局执法大队干部。原告刘某某不服被告黔西县国土资源局作出的行政处罚决定，在法定期内向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书。本院于2014年10月14日依法组成合议庭，由彭锦祥担任审判长，审判员瞿忠林，高翎联参加评议，彭锦祥主审，对本案公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人罗某甲，被告黔西县国土资源局委托代理人罗某某、薛某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。被告黔西县国土资源局于2014年5月19日依照《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定作出黔县国土资处字[2014]7号国土资源行政处罚决定书，认定原告刘某某在2013年12月未经批准，擅自在黔西县五里乡北海村十组袁家坟占用集体土地364平方米修建房屋。决定对原告刘某某违法建房处罚如下：1.对你非法占用364平方米的土地，按每平方20元处以罚款，计：7280元。2.对你在非法占用的土地上修建的建筑物及设施，限期15日内自行拆除，恢复土地原状。被告黔西县国土资源局在法定期限内向本院提供如下证据证明其主张：一、行政处罚决定书及送达回证、责令停止违法行为通知书及送达回证、处罚听证告知书及送达回证、立案呈批表、处理决定呈批表。证明处理程序合法，适用法律适当。二、调查材料、勘测笔录。证明被告处理是查明事实的基础上作出。三、会审记录。证明本案程序合法。原告刘某某诉称：被告认定原告违法建房是事实不清、证据不足、认定性质错误。事实是由于原告属农村无房户，建房向村委申请，建房之地其无法预见被征收，农村建房一般无建房手续，所以其所修建房屋是合法的。要求撤销被告的处罚决定，责令被告按1760每平方米赔偿原告。并向法院提供申请书一份，同时申请证人郭某某、曾某、王某某出庭作证，证明其建房前向村委会提出过申请并属于农村无房户。被告国土资源局辩称：自己依法对原告违法建房的行为进行查处，是在查明事实的情况下，依照法律规定作出的行政处罚，在查处过程中事实清楚、程序合法、适用法律适当，请求人民法院对被告作出的行政处罚决定予以维持。本院依法调取了照片资料九张，证明原告刘某某开始平整土地直到房屋建成，被告及相关部门阻止其违法建房的事实和过程。经庭审质证，本院对被告提供的一、二、三组证据的真实性及证明目的予以确认，对本院依法调取的证据也予以确认，可作本案证据使用，对原告提供的证据及证人的证言不予认定。经审理查明：2013年12月原告刘某某未经批准，擅自在黔西县五里乡北海村十组袁家坟占用集体土地364平方米修建房屋，被告黔西县国土资源局接到五里乡政府的情况反映后，于2014年1月7日对原告刘某某下发了黔县国土资执法停字[2014]4号责令停止违法行为通知书，原告刘某某未按通知要求停止违法建房行为。被告黔西县国土资源局于2014年1月7日对原告刘某某违法建房一案进行立案查处，立案后即于2014年5日13日向原告刘某某送达黔县国土资处听告字[2014]7号国土资源行政处罚听证告知书，原告刘某某收到该告知书后，未向被告黔西县国土资源局主张权利。2014年5月19日被告黔西县国土资源局在查明原告刘某某违法建房的事实后，依照《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定作出黔县国土资处字[2014]7号国土资源行政处罚决定书，决定对原告刘某某违法建房处罚如下：1.对你非法占用364平方米的土地，按每平方20元处以罚款，计：7280元。2.对你在非法占用的土地上修建的建筑物及设施，限期15日内自行拆除，恢复土地原状。决定书下发后，原告刘某某不服，申请黔西县人民政府复议，黔西县人民政府于2014年7月30日作出黔政行复字[2014]16号黔西县人民政府行政复议决定书，维持了被告黔西县国土资源局的处罚决定。原告刘某某不服，诉来本院要求撤销被告的处罚决定，责令被告按1760每平方米赔偿原告。本院认为：原告刘某某2013年12月占用黔西县五里乡北海村十组袁家坟集体土地364平方米建房，未办理相关建房审批手续，原告对被告的处罚事实清楚。被告黔西县国土资源局于2014年1月7日对原告刘某某下发了黔县国土资执法停字[2014]4号责令停止违法行为通知书，2014年5月13日向原告刘某某送达黔县国土资处听告字[2014]7号国土资源行政处罚听证告知书，程序合法。2014年5月19日被告黔西县国土资源局在查明原告刘某某违法建房的事实后，依照《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定作出黔县国土资处字[2014]7号国土资源行政处罚决定书，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第一项规定，判决如下：维持黔西县国土资源局作出的黔县国土资处字[2014]7号国土资源行政处罚决定案件受理费50元，由刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于毕节市中级人民法院。审判长  彭锦祥审判员  高翎朕审判员  瞿忠林二〇一四年十一月五日书记员  樊瑜兰
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2014)东一法南民一初字第1583号原告白龙召，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，公民身份号码为XXX。被告刘林海，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生��住XXX，公民身份号码为XXX。原告白龙召诉被告刘林海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员柯颖适用简易程序独任进行了审理。原告白龙召到庭参加诉讼，被告刘林海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月25日04时15分左右，原告在东莞市行政中心政协大楼二楼上班时被保安督察刘林海查岗，当时刘林海要求原告站在政协大楼二楼大堂门口上班，但原告解释晚上可以在会议室门口上班走动，随后因此事发生口角，过程中原告被刘林海殴打致右上脸眉上软组织挫裂伤，胸部软组织挫伤，经法医鉴定原告的伤为轻微伤，事后原告曾报警，民警出面调解让刘林海赔偿，但刘林海不同意，后来民警对刘林海做出了行政处罚5天的决定；事后刘林海还是不肯向原告赔偿，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：被告赔偿1.从2014年7月25日至2014年8月16日误工费3000元；2.从2014年7月25日至2014年8月16日往返医院看病交通费计400元；3.从2014年7月25日至2014年8月16日因伤所须营养费1600元；4.从2014年7月25日至2014年8月16日精神损害抚慰金1000元；5.被告承担本案诉讼费。被告刘林海在法定期限内没有提交书面答辩状或者证据材料。经审理查明，东莞市公安局出具东公行罚决字[2014]15755号《行政处罚决定书》，查明：“2014年7月25日4时15分许，违法行为人刘林海在东莞市南城区行政中心政协楼上班查岗期间，与保安人员白龙召发生争吵，在争吵过程中刘林海将白龙召打伤，经法医鉴定白龙召的伤情为轻微伤”，并决定：“对刘林海以行政拘留五日”。关于争吵的经过原告作以下法庭陈述：“公司规定晚上可以在政协大厅来回走动，不必要站到服务台那里，然后被告问我谁规定的，要求原告站到服务台那里，但是主管白天开会的时候讲过，到晚上不要死站在服务台那里，多在大厅来回走动看看有没有其他异常情况，被告就说我跟你好好说话，你想怎样。原告就回答他，我在上班了还能怎样。结果被告就往原告右眼打了两拳，原告抬了一下头，被告以为原告要打他，被告又往原告左眼打了一拳，原告下意识挡了一下他的拳头，接着被告又打过来一拳，被告又挡了一拳，被告紧接着往原告左胸口踹了一脚，在踹第二脚的时候被告的鞋子掉了，没有踹到原告。然后原告就赶紧拿手机报警，报警后警察就过来把我们带走了”。原告主张，因案涉纠纷其于2014年7月25日、2014年8月1日、2014年8月8日在东莞市南城医院治疗，东莞市南城医院出具的《诊断证明书》上“医师意见”各为休息一周，并提供了《诊断证明书》予以证明。原���主张其作为东莞市万科物业公司的保安员，每月工资3500元到4000元，故其主张因上述休息时间产生的误工费为3000元。以上事实，有《行政处罚决定书》、病历、《诊断证明书》、鉴定意见告知书以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告主张的受伤经过，有《行政处罚决定书》予以证明，且被告没有提供证据予以反驳，本院依法予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款关于“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，原告主张被告赔偿损失，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三���规定，原告于2014年7月25日至2014年8月16日期间因伤全休治疗，有诊断证明书予以证明，本院依法予以采信。原告诉请误工费，原告主张其工资3500元/月至4000元/月，被告没有提供证据予以反驳，故本院依法认定误工费为4000元÷31×23＝2967.74元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条关于“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，原告没有提供正规发票予以证明，本院依法酌定为200元。原告诉请营养费，但《诊断证明》中并未提及营养费，故本院依法不予支持。原告主张精神抚慰金，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。故被告应向原告赔偿损失为2967.74元+200元＝3167.74元。综上所述，��照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘林海应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告白龙召赔偿损失3167.74元；二、驳回原告白龙召的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告刘林海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员 柯   颖二〇一四年十一月六日书 记 员 陈博（代）附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人��过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第1页共3页
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民(知)初字第8385号原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司，住所地北京市通州区潞城镇古城工业区。法定代表人钱实穆，董事长。委托代理人刘梦娇，女，北京太合麦田音乐文化发展有限公司职员。被告北京歌都娱乐有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇京良路10号3F-003。法定代表人吴水渠，经理。被告北京乐家富国商业管理有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇陈留村路口中石油加油站西侧200米。法定代表人吴水渠，经理。委托代理人葛敏，女，该公司职员。原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司与被告北京歌都娱乐有限公司、北京乐家富国商业管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司于2014年11月20日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司负担（已交纳）。审 判 长  党 刚人民陪审员  张国庆人民陪审员  侯本正二〇一四年十一月二十日书 记 员  刘雪飞
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书〔2014〕虎商初字第234号原告秦良桢，男，1965年4月22日出生，住虎林市。委托代理人李树春，黑龙江法昕律师事务所律师。被告虎林市守略米业有限公司，住所地：虎林市。法定代表人：齐守略，职务：经理。被告齐守略，男，1955年5月2日出生，现羁押于虎林市看守所。被告齐本艳（曾用名齐晓燕），女，1980年7月2日出生，住虎林市。委托代理人代秀琴，黑龙江雄峰律师事务所律师。原告秦良桢诉被告虎林市守略米业有限公司、齐守略、齐本艳买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日、2014年8月26日两次公开开庭进行审理。原告秦良桢与被告齐本艳及其委托代理人代秀琴于第一次开庭审理时到庭参加诉讼，原告秦良桢的委托代理人李树春与被告虎林市守略米业有限公司的法定代表人齐守略、被告齐本艳及其委托代理人代秀琴于第二次开庭审理时到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告秦良桢诉称：2012年，被告在原告处收购水稻当时没有结算，在原告的督促下被告于2013年8月9日进行了结算，尚欠50,000元水稻款没有给付原告。原告多次向被告追要但被告至今没有给付欠款。原告无奈提起诉讼，要求被告立即给付欠款50,000元及逾期利息，并承担本案诉讼费。被告虎林市守略米业有限公司、齐守略辩称：原告所诉属实，予以认可。被告齐本艳辩称：原告起诉的欠款数额属实。但被告认为原告诉状中所述不是事实，事实真相如下，被告齐本艳于2009年10月份至今在虎林市守略米业有限公司任检斤员职务。董相海于2011年11月份至今在虎林市守略米业有限公司负责为公司收购水稻。虎林市守略米业有限公司在原告处收购的水稻，是由董相海负责化验、谈价、收购，虎林市守略米业有限公司雇车将收购原告的水稻拉到公司院内后，被告负责过秤检斤，过完秤董相海为原告书写欠条内容，被告齐本艳在该欠条上盖上虎林市守略米业有限公司公章，因收购原告的水稻是虎林市守略米业有限公司收购的，原告与虎林市守略米业有限公司之间是买卖合同关系，根据《中华人民共和国合同法》相对性原则，虎林市守略米业有限公司应履行合同义务，给付原告尚欠的水稻款。而被告齐本艳在欠条上签名是因为其是虎林市守略米业有限公司的检斤员，是职务行为，依据《中华人民共和国民法通则》第四十二条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。”《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人的财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”的规定应由虎林市守略米业有限公司承担给付原告水稻款的义务，原告起诉要求被告承担偿还义务没有事实根据和法律依据，故被告齐本艳提出以上答辩意见，请求法院查明事实真相后依法驳回原告要求被告承担连带给付水稻款的诉讼请求，切实维护被告的合法权益不受侵害。经审理查明：虎林市守略米业有限公司系被告齐守略于2009年3月25日投资设立的一人有限公司，注册资金500,000元。2013年8月9日，被告虎林市守略米业有限公司向原告秦良桢收购水稻欠款50,000元，齐本艳（齐晓燕）在欠据上欠款人处签名，并盖有虎林市守略米业有限公司的公章。欠款到期后，经原告多次索要无果，原告遂提起诉讼，要求被告偿还水稻欠款50,000元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。以上事实有原告提供的欠据、虎林市守略米业有限公司2012年12月31日损益表、企业基本信息全国工业产品生产许可证、被告齐本艳提供的企业法人营业执照和本院依法调取的虎林市守略米业有限公司的工商档案、账本及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告虎林市守略米业有限公司向原告秦良桢赊购水稻欠款50,000元的事实，有原告提交的欠据为证，足以认定。原告与被告虎林市守略米业有限公司之间的买卖合同关系成立且有效，被告虎林市守略米业有限公司理应依约及时给付欠款。原告关于要求被告虎林市守略米业有限公司立即偿还欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告虎林市守略米业有限公司在2013年8月9日向原告结算水稻时就应及时给付水稻款，但该水稻款至今未付，故被告虎林市守略米业有限公司应自2013年8月10日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按照逾期罚息利率标准计算给付逾期利息。虎林市守略米业有限公司系齐守略一人投资创立的有限公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告齐守略并未提供证据证实虎林市守略米业有限公司的财产独立于自己的财产，故被告齐守略应对虎林市守略米业有限公司所欠原告水稻款及利息承担连带清偿责任。被告齐本艳系完全民事行为能力人，在欠据上“欠款人”处签字，应视为对该欠款承担共同偿还责任的认可，故对原告要求被告齐本艳共同给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告虎林市守略米业有限公司、齐本艳于本判决生效之日起三日内共同给付原告秦良桢欠款50,000元。并自2013年8月10日起按本金50,000元、以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按照逾期罚息利率标准计算给付利息至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。二、被告齐守略对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元（缓交）由被告虎林市守略米业有限公司、齐守略、齐本艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  张茂礼代理审判员  高孝朋代理审判员  杜志芳二〇一四年十一月十三日书 记 员  王艳丽
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1350号罪犯林成伯，现在海南省三江监狱服刑。海南省第一中级人民法院于2009年5月4日作出（2009）海南一中刑初字第59号刑事判决，以被告人林成伯犯故意杀人罪,判处有期徒刑八年；犯非法持有枪支罪、弹药罪，判处有期徒刑六个月,决定执行有期徒刑八年，该判决已发生法律效力。该犯于2009年5月20日入监服刑。服刑期间，于2012年2月20日减刑八个月，2013年6月28日减刑九个月，减刑后刑期执行至2015年5月16日止。执行机关海南省三江监狱于2014年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年11月7日在海南省三江监狱公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、吴华代表执行机关出庭提请对罪犯林成伯予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、罗少铭出庭履行职务，罪犯林成伯、证人龙某某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关以罪犯林成伯在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。罪犯林成伯对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯林成伯的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯林成伯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。自2013年3月至2014年6月止，共考核16个月，计分考核56.3分，累计表扬数3个。另查明，罪犯林成伯系老龄犯。以上事实有执行机关出示的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林成伯在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林成伯减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年十一月十二日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：梁永平校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月12日印制（共印5份）
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书（2014）台民初字第1374号原告林某某，男，汉族，1951年11月23日出生，户籍地福州市台江区。原告林某甲，男，汉族，1953年11月5日出生，户籍地福州市台江区。被告林某乙，女，汉族，1958年10月7日出生，住福州市晋安区。被告林某丙，女，汉族，1963年4月26日出生，住福州市鼓楼区。被告郑某某，女，汉族，1984年11月10日出生，住福州市晋安区。原告林某某、林某甲与被告林某乙、林某丙、郑某某继承纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭审理。原告林某某、林某甲到庭参加诉讼，被告林某乙、林某丙、郑某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告林某某、林某甲诉称，原被告母亲陈某某生前年老多病，无法独立生活均由二原告一家人照顾，根据福州市台江区人民法院作出的（2011）台民初字第362号民事判决书中确认坐落于福州市台江区龙津一支巷某号土木构平屋一座及福州市台江区琯后街15弄某号产权中陈某某享有7／12产权，为避免今后继承人之间在继承遗产问题上发生纠纷，陈某某在生前特立遗嘱书：待我去世后，将上述房屋中属于我的产权份额遗留给儿子林某某、林某甲，产权归林某某、林某甲所有，任何人不得干涉。根据福州市台江区公证处出具的（2011）榕台证内字第2061号公证书之陈某某遗嘱，坐落于福州市台江区龙津一支巷某号土木构平屋一座及福州市台江区琯后街15弄某号（原台江区琯后街某号后房、后披7／12产权，待我去世后，将上述房屋中属于我的产权份额遗留给儿子林某某、林某甲，产权归林某某、林某甲所有，现陈某某已去世，根据母亲生前特立遗嘱书、遗言，请求将属于陈某某的遗产7／12房屋产权判归原告林某某、林某甲所有，由二原告各占一半。被告林某乙、林某丙、郑某某未答辩。原告向本院提供如下证据：1、（2011）台民初字第362号民事判决书及生效证明，证实属于陈某某遗产部分占讼争房屋7／12份额；2、（2011）榕台证内字第2061号遗嘱书公证书证明陈某某生前立遗嘱将属于其遗产归两原告继承；3、陈某某死亡证明及死亡户口注销单证实陈某某于2013年1月11日死���；4、查询档案证明，证实林某丁与陈某某生前生育子女情况。被告林某乙、林某丙、郑某某未提供证据。被告林某乙、林某丙、郑某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉和质证，视为被告放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据真实性予以确认。根据原告提供的证据及庭审陈述，本院认定如下事实：林某丁系被继承人陈某某丈夫，两人生前共生育有三个儿子林某某、林某甲、林某戊及两个女儿林某乙、林某丙。登记在林某丁名下坐落于台江区龙津一支巷某号及台江区琯后街15弄某号房屋系林某丁与陈某某婚姻关系存续期间取得的房产，属其夫妻共同财产。林某丁于2005年4月7日去世，林某戊先于林某丁去世，其生育有一个女儿郑某某。陈某某、林某某、林某甲与被告林某丙、林某乙、郑某某曾就上述讼争屋法定继承纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2011年4月6日作出（2011）台民初字第362号民事判决书，判决：坐落于福州市台江区龙津一支巷2号及福州市台江区琯后街15弄41号房屋由原告陈某某按照7／12份额享有所有权；由原告林某某、林某甲及被告林某乙、林某丙、郑某某各按照1／12份额享有所有权。该判决生效后，陈某某前往福州市台江区公证处立下遗嘱书，内容为“根据福州市台江区人民法院出具的（2011）台民初字第362号民事判决书，坐落福州市台江区龙津一支巷2号土木构平屋一座及福州市台江区琯后街15弄某号产权中7／12份额系我个人所有。为了避免今后继承人之间在继承遗产问题上发生纠纷，今特立遗嘱书如下：待我去世后，将上述房屋中属于我的产权份额遗留给儿子林某某、林某甲，产权归林某某、林某甲共同所有，任何人不得干涉”。2011年8月1日，福州市台江区公证处对该遗嘱书作出（2011）榕台证内字第2061号遗嘱书公证书予以证实。2013年1月21日陈某某去世。现二原告诉至本院请求判令上述讼争屋中属于被继承人陈某某享有7／12房屋所有权份额由其继承。本院认为，本案讼争屋中被继承人陈某某享有7／12所有权份额已经本院作出生效的（2011）台民初字第362号民事判决书所确认，现陈某某已去世，其遗产继承开始，鉴于陈某某生前立有遗嘱并经公证，因此本案属于遗嘱继承，按照被继承人陈某某的遗嘱，坐落于福州市台江区龙津一支巷某号（原坐落名称台江区龙津一巷某号及福州市台江区琯后街15弄某号房屋7／12房屋所有权份额待陈某某去世后归原告林某某、林某甲共同所有，现原告林某某、林某甲诉请由其继承被继承人陈某某享有的上述房屋所有权7／12份额各一半的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条和《》第、第第（二）项、第的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、属于被继承人陈某某的遗产即坐落于福州市台江区龙津一支巷某号的房屋所有权7／12份额由原告林某某、林某甲共同继承，原告林某某、林某甲各占该房屋所有权3.5／12的份额。二、属于被继承人陈某某的遗产即福州市台江区琯后街15弄某号房屋所有权7／12份额由原告林某某、林某甲共同继承，原告林某某、林某甲各占该房屋所有权3.5／12的份额。案件受理费6140元，由原告林某某、林某甲各负担3070元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  刘 锦人民陪审员  郭昭仪人民陪审员  王征龙二〇一四年十一月三日书 记 员  陈维涛附本案相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第七十六条公民依法享有财产继承权。《》第继承从被继承人死亡时开始。第遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1418号罪犯符仁冷，现在海南省三江监狱服刑。海南省昌江黎族自治县人民法院于2011年8月26日作出（2011）昌刑初字第64号刑事判决，以被告人符仁冷犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七年,并处罚金4000元。该判决已发生法律效力。判决后，于2011年8月26日入监服刑。减刑后刑期执行至2018年3月12日止。执行机关海南省三江监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年11月7日公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、朱佳伟代表执行机关出庭提请对罪犯符仁冷予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、罗少铭出庭履行职务，罪犯符仁冷、证人林某、符某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯符仁冷在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯符仁冷的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯符仁冷在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2012年1月至2014年6月，共考核30个月。计分考核171.2分，累计表扬数6个。另查明，罪犯符仁冷应缴纳罚金人民币4000元，服刑期间主动缴纳罚金人民币4000元，达100%。以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯符仁冷在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯符仁冷减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2017年3月12日止）。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年十一月二十日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：未锋校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月20日印制（共印5份）
南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2014）玄刑再���字第2号原审公诉机关南京市玄武区人民检察院。原审被告人叶某，男，1965年11月20日出生，汉族，初中文化，无业。1988年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1992年1月因扒窃被劳动教养一年六个月；1993年4月因扒窃被劳动教养一年；1995年9月因扒窃被劳动教养二年；1997年12月因扒窃被劳动教养三年；2003年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2008年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2010年6月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2011年1月21日释放；2011年9月因吸毒被行政拘留十五日，强制戒毒二年；2012年3月因吸毒被行政拘留十日，强制戒毒二年；2012年3月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月23日被取保候审；2012年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月、罚金人民币一千元；2012年11月28日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审；2013年12月16日因涉嫌犯��窃罪被南京市公安局秦淮分局取保候审，2014年8月18日被南京市秦淮区人民法院决定逮捕，2014年10月15日被南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市白下看守所。南京市玄武区人民检察院指控原审被告人叶某犯盗窃罪一案，本院于2013年3月27日作出（2013）玄刑初字第90号刑事判决。判决生效后，本院于2014年6月9日以（2014）玄刑监字第2号再审决定书，决定对本案进行再审。2014年8月7日，因原审被告人叶某收到再审决定书后下落不明，本案中止审理，同年10月15日恢复审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员周剑超出庭履行职务，原审被告人叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经原审查明，2012年11月27日14时许，被告人叶某在本市珠江路往鼓楼方向的28路公交车上，趁胡斌不备之机，���得胡斌放在上衣右侧口袋内的诺基亚E70型移动电话一部，价值人民币60元，后被反扒民警抓获归案。案发后，赃物已追回并发还被害人。原审认为，原审被告人叶某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。南京市玄武区人民检察院指控原审被告人叶某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名准确，本院予以支持。原审被告人叶某被抓获归案后，能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第三十八条，第四十一条，第五十二条的规定，判决原审被告人叶某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元。再审中，南京市玄武区人民检察院认为原审被告人叶某在前罪所判刑罚执行完毕前又犯新罪，应当数罪并罚。原审被告人叶某对原审认定的事实和罪名无异议。本院再审查明的事实与原审判决认定的事实一致。再审另查明，原审被告人叶某在原审的犯罪行为之前，曾因涉嫌犯盗窃罪于2012年3月12日被刑事拘留，同年3月23日被取保候审，共计羁押十二天。2012年4月28日被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，该判决所判处的有期徒刑和罚金均未执行。本院原审判决后，南京市秦淮区司法局自2013年4月9日开始执行管制。本院原审所判的罚金人民币一千元未执行。原审被告人叶某因再次涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月16日被南京市公安局秦淮分局取保候审。上述事实，除原审证据外，另有南京市鼓楼区人民法院刑事判决书、收监执行函、南京市公安局公共交通治安分局拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、释放证明书、释放通知书、取保候审决定书、南京市公安局鼓楼分局逮捕证、逮捕通知书、南京市鼓楼区看守所监管场所拒收情况登记表、南京市秦淮区司法局社区矫正人员基本信息表、南京市公安局秦淮分局取保候审决定书、取保候审执行通知书、本院调查笔录、工作笔录等证据予以证实。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院再审认为，原审被告人叶某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原审公诉机关指控原审被告人叶某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名准确，本院予以支持。原审被告人叶某被抓获归案后，能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。原审关于原审被告人叶某的犯罪事实认定清楚，证据确实充分，定性准确、量刑适当。但原审被告人叶某在前罪所判的刑罚执行完毕前又犯新罪，尚未��行完毕的有期徒刑及罚金应与新罪数罪并罚，原审未予以数罪并罚，适用法律有误，再审应予纠正。原审被告人叶某因前罪被羁押十二天，故其前罪尚未执行的有期徒刑期限为六个月十八天。原审所判的管制自2013年4月9日开始执行，管制执行期间，原审被告人叶某于2013年12月16日因再次涉嫌犯罪被采取强制措施，故已执行的管制期限应计算至2013年12月16日，共计已执行管制八个月八天，剩余三个月二十二天。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第三十八条，第四十一条，第五十二条，第六十九条，第七十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百八十九条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销本院（2013）玄刑初字第90号刑事判决；二、原审被告人叶某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元；与前罪余刑有期徒刑六个月十八天、罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑六个月十八天，管制一年，罚金人民币二千元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；管制的刑期从有期徒刑执行完毕后计算，扣除已执行的管制八个月八天，管制的余刑为三个月二十二天；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王翔飞审 判 员  李新庄代理审判员  孔亚伟二〇一四年十一月五日见习书记员  王 勇
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书(2014)金民一初字第224号原告姜松，男，1991年2月21日出生，汉族，务工，住金溪县琅琚镇金山塘村姜刘组**号，身份证号3625281991********。委托代理人王辉庭，江西论研律师事务所律师。被告陈甜甜，女，1996年7月5日出生，汉族，务工，住金溪县秀谷镇云林路**号，身份证号3625281996********。被告万冬梅，女，1974年11月22日出生，汉族，职工，住金溪县秀谷镇云林路**号，系陈甜甜母亲，身份证号3625281974********。委托代理人万庆，男，个体，住金溪县秀谷镇云林路**号，系万冬梅弟弟。原告姜松与被告陈甜甜、万冬梅婚约财产纠纷一案，本院于立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜松及其委托代理人王辉庭、被告万冬梅及其委托代理人万庆到庭参加诉讼，被告陈甜甜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姜松诉称，2013年1月15日，原告姜松与被告陈甜甜经人介绍并确立婚恋关系，同年1月17日双方在金溪县城雅风大酒店举行订婚仪式，订婚仪式上原告方给付被告方礼金71200元及金戒指一枚（价值1000元）。2013年2月2日，原告与被告陈甜甜一同去福建晋江原告父母经营的饭店共同生活。在晋江期间，由于原告与陈甜甜性格不合，经常争吵。2013年7月，在被告陈甜甜的要求下原告将其送回娘家。2013年10月，原告再回到被告娘家看望陈甜甜时，被告方爱理不理。无奈，原告只得回晋江务工。2013年年底，原告及其家人到被告家讨要解决说法无果，后原告调查得知被告陈甜甜早已又谈有对象，现在已与他人订婚并怀孕8个月。后原、被告同意解除婚约，但双方就彩礼返还无法协商一致。为此，原告特具状至金溪县人民法院，请求法院判决两被告返还原告彩礼金71200元及金戒指一枚（价值1000元），并承担本案诉讼费用。被告万冬梅口头辩称，原告所说不属实，我们并未得原告71200元及金戒指一枚，原告与我女儿只是确立了恋爱关系。我女儿也没有与他人订婚并怀孕8个月。经审理查明，2013年1月15日，原告姜松与被告陈甜甜经媒人姜建义及姜建义妻子的姑婆姜菊兰介绍相识。2013年1月17日，原告姜松与被告陈甜甜在金溪县城雅风大酒店举行订婚仪式，订婚当日原告给付了被告方礼金款6.8万元、打送款3200元，并且给付了被告陈甜甜一枚金戒指（价值1000元）。2013年2月2日，原告姜松与被告陈甜甜一起到福建晋江原告父母经营的饭店共同生活。因双方感情不合，2013年7月底，原告便将被告陈甜甜送回其金溪娘家。之后原告姜松与被告陈甜甜再无往来，至今双方也未领取结婚证。庭审中被告万冬梅否认其女儿陈甜甜已经与他人订婚及怀孕8个月。上述事实，有媒人姜建义在法庭上作证的证言、双方当事人在法庭上的陈述、庭审笔录内容等证据证实，足以确认。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的相关规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应予支持。虽然被告万冬梅在庭审中不承认得到原告礼金款、打送款、金戒指等事实，但是原告与陈甜甜的媒人姜建义在庭审中证实，被告方在订婚当天得到原告礼金款6.8万元、打送款3200元、一枚金戒指（价值1000元）。故本院对媒人在庭审中作证的证言应予认定。根据本案实际情况，被告陈甜甜曾与原告姜松在福建晋江原告父母经营的饭店共同生活了近六个月的事实，所以被告方应返还原告礼金6.8万元的50%即计币3.4万元及一枚金戒指（价值1000元）较为适当，原告给付被告方的打送款3200元应视为按金溪风俗习惯全部打送给了其亲戚而不应返还。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈甜甜、万冬梅在本判决生效之日起5日内返还原告姜松礼金款计人民币3.4万元及一枚金戒指（原件价值1000元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1605元，由原告负担802.5元、被告方负担802.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  黄建然人民陪审员  朱样兰人民陪审员  赵小燕二〇一四年十一月十七日书 记 员  艾媛萍
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民(知)初字第8369号原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司，住所地北京市通州区潞城镇古城工业区。法定代表人钱实穆，董事长。委托代理人刘梦娇，女，北京太合麦田音乐文化发展有限公司职员。被告北京歌都娱乐有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇京良路10号3F-003。法定代表人吴水渠，经理。被告北京乐家富国商业管理有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇陈留村路口中石油加油站西侧200米。法定代表人吴水渠，经理。委托代理人葛敏，女，该公司职员。原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司与被告北京歌都娱乐有限公司、北京乐家富国商业管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司于2014年11月20日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司负担（已交纳）。审 判 长  党 刚人民陪审员  张国庆人民陪审员  侯本正二〇一四年十一月二十日书 记 员  刘雪飞
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1571号罪犯廖树琼，女，现在海南省琼山监狱服刑。海南省屯昌县人民法院于2010年6月1日作出（2010）屯刑初字第75号刑事判决，以被告人廖树琼犯诈骗罪判处有期徒刑七年（刑期执行自2010年1月28日至2017年1月27日止），罚金1万元。被告人不服提出上诉，海南省第一中级人民法院于2010年7月20日作出（2010）海南一中刑终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年1月28日至2017年1月27日止。罪犯廖树琼于2010年9月20日入监服刑，在服刑期间，该犯于2013年4月12日减刑五个月。减刑后刑期执行至2016年8月27日止。执行机关海南省琼山监狱于2014年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、梁珍珍出庭提请对罪犯廖树琼予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员陈晓瑜、王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯廖树琼，证人徐某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯廖树琼在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。罪犯廖树琼对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯廖树琼自2012年11月起至2014年6月止，累计考核20个月，累计获各类表扬6个，其中综合表扬6个。另查明，该犯在2012年11月至2014年6月，共20个月的有效考核期内有严重违反监规现象，因狱内诈骗同犯，2014年3月28日被处警告一次，扣10分。再查明，罪犯廖树琼应交纳罚金人民币1万元，该犯在服刑期间已交纳罚金人民币0.1万元；剩余的赃款人民币11.33万元至今未退还给被害人。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯廖树琼在服刑改造期间不认真遵守法律法规及监规，仍实施诈骗行为，不能认为确有悔改表现，不符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款与《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯廖树琼不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  吴罗南代理审判员  张林燕二〇一四年十一月二十五日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条……（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。审核：周业夏撰稿：张林燕校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年12月1日印制（共印6份）
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2014〕金婺白商初字第419号原告季丽珍。被告郑志勇。原告季丽珍为与被告郑志勇民间借贷纠纷一案，于2014年9月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员盛云扬独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告季丽珍到庭参加诉讼，被告郑志勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告起诉称，被告于2014年1月25日以经营为由向原告借款10万元，借期二个月，约定每月支付4000元利息，至今尚未支付利息1万元。被告于2014年3月25日又以进夏季空调为由，向原告借款20万元，借期两个月，约定利息为3分每月，到今为止，尚未支付利息1万元。为此，原告请求判令：被告归还原告本金30万元，支付到期利息2万元；被告按约定的利率支付利息，直至还清本息之日为止；由被告承担本案所有诉讼费用。庭审中，原告明确第二项诉请为被告支付按本金20万元从2014年5月26日起按月息3分算至本息还清之日止的利息。为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：借条二份，证明被告向原告借款30万元并约定还款的期限及利息的事实。被告未答辩，亦未向法庭提交证据。审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院确认其证明力。本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：2014年1月25日，被告以经营电器店为由向原告借款100000元，并出具借条一张，借条载明“今借到季丽珍人民币〈壹拾万元整￥100000.00元〉，借期二个月”。2014年3月25日，被告仍以经营电器店为由向原告借款200000元，并出具借条一张，借条载明“今借到季丽珍人民币贰拾万元正（￥200000.00），利息按月息3分计息，时间两个月，此条。本人同意用婺城区白龙桥镇双梓街土地证抵押，金市（西区）国用（2007）第16-39号”，该借条出具后，原被告未办理土地的抵押登记。上述借条到期后，经原告催讨，被告至今本息分文未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郑志勇向原告季丽珍借款人民币300000元，有被告出具的两张借条为证，事实清楚，本院予以认定。借款人应当按照约定的期限返还借款，2014年1月25日的借条约定借期为两个月，被告应当按约归还借款，该借条未约定利息视为不支付利息。2014年3月25日的借条约定借期为两个月，利息按月息3分计算，被告应当按约归还借款并支付利息，但借条约定的利息按月息3分计息，违反了国家有关限制借款利率的规定，故该利率中超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍的部分，本院不予支持。对土地使用权进行抵押，应当办理抵押物登记，抵押权自登记时设立，原被告并未办理抵押物登记，故抵押权未能设立。原告的诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑志勇应于本判决生效之日起十日内归还原告季丽珍借款本金300000元并支付利息（利息按本金200000元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍从2014年5月26日计算至判决确定履行之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3050元（已减半收取，原告已预交），保全费2620元（原告已预交），由原告季丽珍负担受理费190元，被告郑志勇负担诉讼费及保全费5480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  盛云扬二〇一四年十一月六日代书 记员  洪华晴
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）东中法立民终字第938���上诉人（原审被告）：刘成伟，男。委托代理人：邓云龙，广东沃金律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄文伟，男。委托代理人：方建洪，广东君华律师事务所律师。原审被告：朱美华，男。上诉人刘成伟因与被上诉人黄文伟、原审被告朱美华民间借贷纠纷一案，不服东莞市第一人民法院于2014年7月2日作出的（2014）东一法东民一初字第1585号之二民事裁定，向本院提出上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地是重庆市云阳县。请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市云阳县人民法院审理。被上诉人黄文伟答辩称：上诉人的经常居住地在东莞市东城区，请求法院驳回上诉。本院审查认为：根据《流动居住人口信息登记表》，上诉人刘成伟的居住证号为****，���住地址为广东省东莞市东城区某某街43号，居住证签发日期为2011年5月23日，有效期至2014年12月31日。结合被上诉人的陈述，可以认定上诉人刘成伟的经常居住地为东莞市东城区。原审法院对本案有管辖权。上诉人刘成伟的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵五宝审判员  朱海晖审判员  梁振彪二〇一四年十一月十八日书记员  李丽欢
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2014)华法民金初字第187号原告濮阳市市区农村信用合作联社戚城信用社。负责人张红普，主任。委托代理人常素芹，该社职工。被告王利广，男，汉族。原告濮阳市市区农村信用合作联社戚城信用社与被告王利广借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年11月18日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告王利广的起诉，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告濮阳市市区农村信用合作联社戚城信用社撤回对被告王利广的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 马 洁二〇一四年十一月十九日书记员 杨雯惠
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2014)高商初字第886号原告王月福，个体工商户。委托代理人单波。被告杨平。被告张娜，居民。原告王月福与被告杨平、张娜买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法由审判员张勤昱独任审判，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人单波到庭参加诉讼，被告杨平、张娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，多次从原告处购鞋。2008年8月7日，经双方结算，被告欠原告货款20万元，被告杨平为原告出具欠条一份。后原告多次找被告索要欠款，被告以无钱为由拒付。现具状起诉，请求依法判令被告偿付货款20万元，并按银行贷款利率承担利息。二被告未提出答辩意见。经审理查明，二被告杨平与张娜系夫妻。原告王月平系高密市脉湖王子鞋厂的业主，该鞋厂的经营范围为加工销售鞋。被告杨平多次从原告处购买鞋，2008年8月7日，经双方结算，被告欠原告鞋款20万元，并为原告出具欠据，内容为：“欠条，欠脉湖王子鞋厂贰拾万元整（2007年货款），￥200000.00元，杨平，2008.8.7”。原告向被告索要欠款未成，遂诉至本院。上述事实，有原告陈述，原告提供的被告出具的欠据，高密市民政局出具的二被告的结婚信息为证，足以认定。本院认为，根据原告提供的证据及陈述，可以认定被告杨平向原告购买鞋并欠原告鞋款的事实。原、被告该买卖关系系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的禁止性规定，合法有效，被告欠原告鞋款应予偿付。该买卖行为发生于二被告杨平与张娜夫妻关系存续期间，未明确为被告杨平的个人债务，根据法律规定，应认定为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同偿付。根据法律规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付价款时间没有约定或者约定不明确，根据有关规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原、被告对被告支付鞋款的时间未明确约定，根据本案实际，被告应于双方结算日向原告支付货款。因未及时支付，应承担利息损失。原告要求被告按银行贷款利率承担利息符合法律规定，本院予以支持。二被告未依法进行答辩并到庭应诉，放弃了辩解的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、二被告杨平、张娜偿付原告王月福货款200000元，于判决生效后十日内付清；二、二被告杨平、张娜按中国人民银行发布的银行同期贷款利率向原告王月福支付货款200000元的利息，自2008年8月7日至本判决确定的偿付货款本金之日止，随货款本金清偿；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费1520元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张勤昱二〇一四年十一月六日书记员  初 晓
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第1097号申请执行人中国建设银行股份有限公司东台市支行，组织机构代码77247922-6，住东台市金海中路16号。负责人许明，行长。被执行人林小峰，居民。被执行人孔安军，居民。被执行人孔德根，居民。申请执行人中国建设银行股份有限公司东台支行与被执行人林小峰、孔安军、孔德根金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月13日作出的（2013）东商初字第0942号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告林小峰、孔安军于本判决生效之日起10日内归还原告中国建设银行股份有限公司东台支行至2011年7月13日的贷款本金177805.45元、利息164276.19元，合计342081.64元，并以本金177805.45元从2011年7月14日起至实际归还���日按约定支付利息；二、原告中国建设银行股份有限公司东台支行对被告林小峰、孔安军抵押的房屋他项权证号为东台市房三仓镇他字第29323790号的东台市三仓镇镇北居委会三组老供销社东侧的房产折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。价款超过上述第一条原告的债权数额部分归被告林小峰、孔安军所有，不足部分仍由被告林小峰、孔安军清偿；三、原告中国建设银行股份有限公司东台支行对被告林小峰、孔安军的抵押房产拍卖、变卖后不足以清偿第一条债权的部分，可以对被告孔德根抵押的房屋他项权证号为东台市房西城区他字第29321340号东台市北海中巷30号的房产折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、被告孔德根承担还款义务后有权向被告林小峰、孔安军追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月29日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门。现已强制划拨林小峰账户存款35529元（含执行费）。被执行人林小峰订立了还款计划，每月还款1000元，已归还3950元；被执行人孔德根患有癌症正在治疗，暂不宜处置其所有的抵押房产；被执行人孔安军下落不明，暂未发现有可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依��权对被执行人的财产进行了调查，除划拨的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结东台市人民法院（2013）东商初字第0942号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梅 勇审判员 王秀丽审判员 路 森二〇一四年十一月十四日书记员 张 卿
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛城法执字第1849号-3申请执行人甘建峰，男，汉族。被执行人张永铵，男，汉族。被执行人霍兆雄，男，汉族。关于甘建峰与张永铵、霍兆雄民间借贷纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2013）佛中法民一终字第3185号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人张永铵应于判决生效之日起十日内向申请执行人甘建峰偿还借款本金940000元及利息（处2013年4月27日起以94万元为本金按中国人民银行同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；被执行人张永铵、霍兆雄应于判决生效之日起十日内向申请执行人甘建峰偿还借款本金1500000元及利息（自2012年1月1日起以150元为本金按中国人民银行同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；两被执行人负担受理费、保全费30801.78元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2014年6月25日立案执行。本案执行费29905元。本案在诉讼过程中，本院依申请采取财产保全措施，查封霍兆雄位于禅城区魁奇二路X号X座XXX房、位于禅城区环湖花园彩湖路XX号两房产的份额。在执行中，本院作出（2014）佛城法执字第1849号执行裁定书，查封霍兆雄配偶XXX位于禅城区环湖花园彩湖路XX号房产的份额，并于2014年10月9日委托佛山市正通房地产评估有限公司对该房产进行评估。该评估机构于2014年10月24日作出评估报告。2014年11月5日，被执行人霍兆雄与申请执行人甘建峰达成和解协议，并依照协议的约定于当天支付申请执行人人民币551224元，并已经缴纳评估费11839元及执行费20136元。申请执行人放弃对被执行人霍兆雄剩余债务的追偿。另外，本院经查询被执行人张永铵的银行、房产、土地、车辆、工商等财产信息，未发现其有可供执行的财产。经查找，也未能找到该被执行人。申请执行人也未能提供被执行人张永铵的其他财产线索，并同意本院终结对被执行人张永铵的本次执行程序。本院认为，对于被执行人霍兆雄应承担的债务问题，因其与申请执行人达成和解协议并按和解协议履行完毕，申请执行人同意放弃对其剩余债务的追偿，故霍兆雄在（2013）佛中法民一终字第3185号民事判决书中的义务已经履行完毕。对其在本案中的责任应作执行完毕处理。对于被执行人张永铵，因其暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并同意终结本次执行，故对被执行人张永铵的本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）佛城法执字第2725号案中关于被执行张永铵应承担偿还欠款责任的部分终结本次执行。申请执行人发现被执行人张永铵有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱建聪审判员  陈文戈审判员  羊 挺二〇一四年十一月四日书记员  周健玲
太原铁路运输中级法院执 行 裁 定 书(2014)太铁中执字第1-5号申请执行人平安银行股份有限公司海口分行（原深圳发展银行股份有限公司海口分行），住所地海南省海口市金龙路22号深发展大厦。法定代表人：蒋明光，该行行长。委托代理人：高社会，该行职员。被执行人海南洋浦宏海能源实业有限公司，住所地海南省海口市滨海大道85号天邑国际大厦9楼。法定代表人：武志宏，该公司董事长。委托代理人：张子龙，男，1964年9月30日出生，汉族，住海南省海口市秀英区长怡路长信海景花园雅典居。被执行人武志宏，男，1956年2月26日出生，汉族，住山西省灵石县南关镇富家滩河西区。被执行人张子龙，男，1964年9月30日出生，汉族，住海南省海口市秀英区长怡路长信海景花园雅典居。本院依据已经发生法律效力的海口市中级人民法院2012年1月16日作出的（2012）海中法民二初字第1号民事判决书和（2012）海中法执字第29号委托执行函以及申请执行人的恢复执行申请，于2014年1月10日向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人海南洋浦宏海能源实业有限公司、武志宏、张子龙至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将查封海南洋浦宏海能源实业有限公司所有的抵押物，存放在灵石县南关天行铁路站台的18115.22吨焦炭和从灵石县南关天行铁路站台移库至翼城县振浍实业有限公司五四一专用线浍史站台的2681.55吨焦块进行评估拍卖，虽经两次拍卖均因无人竞买而流拍。2014年11月18日平安银行股份有限公司海口分行申请将上述抵押物以第二次拍卖保留价8485082.16元直接抵偿债务。依照《民事诉讼法》第247条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十六条、第二十七条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：将被执行人海南洋浦宏海能源实业有限公司所有的位于灵石县南关天行铁路站台的18115.22吨焦炭和从灵石县南关天行铁路站台移库至翼城县振浍实业有限公司五四一专用线浍史站台的2681.55吨焦块以第二次拍卖保留价8485082.16元交付给申请执行人平安银行股份有限公司海口分行以抵偿银行借款。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  曹晋拴审 判 员  宋新华代理审判员  程 键二〇一四年十一月二十一日书 记 员  刘 芳
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2014）贾���民初字第473号原告王某。被告刘某。原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由审判员王峻适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告王某于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。审判员  王峻二〇一四年十一月十八日书记员  尤然
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)青法商初字第388-2号原告卡特彼勒（青州）有限公司（原山东山工机械有限公司）（青州）有限公司（原山东山工机械有限公司）。法定代表人杨锞宝，该公司董事长。被告王承义，男，1974年5月7日出生。。被告杨子存，男，1963年12月8日出生。。被告隋凤辉，男，1970年6月16日出生。。被告何艳玲，女，1969年3月23日出生。。被告包头市中誉工程机械有限责任公司。法定代表人王晓明，该公司经理。被告何滨月，男，1961年5月11日出生。。被告王晓明，男，1983年12月7日出生，。被告包头市振华工程机械配件有限责任公司。法定代表人王晓明,该公司经理。本院在审理原告山东山工机械有限公司与被告王承义、杨子存、隋凤辉、何艳玲、包头市中誉工程机械有限责任公司、何滨月、王晓明、包头市振华工程机械配件有限责任公司融资租赁合同纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院制发(2014)青法商初字第388-1号民事裁定书，冻结了被告杨子存在包头市南郊农村信用合作联社股份有限公司哈业脑包信用社账户存款135000元。现本案尚未审结，冻结期限即将届满，原告于2014年11月4日向本院递交申请，请求对上述银行存款续行冻结。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。由于上次冻结期限尚未届满，再冻结需先行解除上次的冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：解除对被告杨子存在包头市南郊农村信用联社股份有限公司哈业脑包信用社账户存款135000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  冯 伟人民陪审员  张广利人民陪审员  冀洪昌二〇一四年十一月四日书 记 员  郇 蕾
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2014)东一法南民一初字第1830号原告梁景超，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码为XXX。委托代理人李嘉豪，系广东展豪律师事务所律师。被告黄达权,男，汉族,XXXX年XX月XX日出生,住XXX，身份证号码为XXX。原告梁景超诉被告黄达权民间借贷纠纷一案，本院立案受理依法由代理审判员郭芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李嘉豪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月5日，被告向原告借款100000元，约定2012年10月4日归还，且约定被告若逾期归还则按中国人民银行同期贷款利率的3倍计算违约金。还款期限届满后，经原告多次催促，被告至今仍分文未还。为维护自身的合法权益，原告遂起诉请求判令：1.被告向原告偿还借款本金100000元及逾期利息(按中国人民银行规定的同期贷款利率3倍从2012年10月4日计至还清之日止)；2.被告支付原告因本案产生的律师费10000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求中关于利息的主张为：按中国人民银行规定的同期贷款利率3倍从2012年10月5日计至还清之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，2012年8月5日，被告向原告借款100000元；被告向原告出具《借条》确认借款的事实；《借条》中约定前述借款于2012年10月4日还款，若逾期还款被告需按照银行利息的3倍计算违约金，并承担原告为追讨借款而支出的律师费、诉讼费等全部费用。原告主张，因本案支出律师费10000元，并提交了《民事委托代理合同》及发票予以证明。原告还主张，被告借款后至今分文未归还。以上事实，有原告提交的《借条》、《民事委托代理合同》、律师费发票以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，原告当庭减少诉讼请求中关于利息的部分主张，对被告有利，本院依法予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告提供的《借条》的真实性，本院予以确认，并据此依法认定被告向原告借款100000元的事实。本案系民间借贷纠纷，当事人关于违约金的约定实际上是对逾期利息的另一表述形式。被告无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律规定及双方约定，故原告要求被告偿还案涉借款100000元及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。逾期利息的计算，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的三倍从2012年10月5日计至实际清偿之日止。原告主张被告支付其追讨案涉借款支出的律师费10000元，并提交了相关律师费发票予以证明，该主张符合双方约定，亦未违反法律规定，故对原告关于律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄达权于本判决发生法律效力之日起五日内向原告梁景超偿还借款100000元及逾期利息(以100000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的三倍从2012年10月5日计至实际清偿之日止)。二、被告黄达权于本判决发生法律效力之日起五日内向原告梁景超支付因提起本案诉讼支付的律师费10000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1680.8元（已由原告梁景超预交），由被告黄达权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员 郭    芹二〇一四年十一月二十四日书 记 员 欧宇婷（代）
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2015）彰民一初字第764号原告陈某，男，1977年6月20日出生，蒙古族，农民。被告娜某某，女，1979年2月2日出生，蒙古族，农民。现下落不明。原告陈某诉被告娜某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告娜某某经本院公告送达开庭传票，公告期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某诉称：我与娜某某于2007年1月25日登记结婚，婚后未生育子女。婚后我们夫妻感情一般，2008年4月，娜某某以父亲生病为由离家至今未归。现在她已经走了六年的时间，没有尽到一个妻子的责任，我们夫妻感情已经破裂，我要求离婚。被告娜某某未答辩。经审理查明：原告陈某与被告娜某某于2007年1月25日登记结婚，婚后未生育子女。陈某与娜某某婚后夫妻感情一般，娜某某于2008年4月离家出走，至今未归，二人分居已达六年。本院所确认的上述事实，有原告陈某提供的身份证复印件，已与原件核对无异，结婚证、大四家子镇札兰营子村民委员会出具的证明材料、户籍证明信和陈某的当庭陈述笔录在案为凭。以上证据经庭审质证，查证属实，可以采信。本院认为：夫妻在共同生活中应互相关心、体贴，并注重夫妻感情的培养。原告陈某与被告娜某某婚后夫妻感情一般，现双方已分居长达六年，娜某某离家，未尽到妻子的义务，致使夫妻关系名存实亡，二人夫妻感情确已破裂，经调解和好无效，应准予离婚。关于财产问题，陈某未提出诉讼请求，本案不予审理。如有争议，双方可另行协商或诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、三款（四）项的规定，判决如下：准予原告陈某与被告娜某某离婚。案件受理费300元，公告费700元，由原告陈某负担。本判决发生法律效力前，原、被告双方不得另行结婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  刘玉术代理审判员  赵庆杨人民陪审员  孟令伟二〇一四年十一月二十一日书 记 员  郭智奇
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1585号罪犯林方燕，女，现在海南省琼山监狱服刑。海南省万宁市人民法院于2012年2月10日作出（2012）万刑初字第60号刑事判决，以被告人林方燕犯贩卖毒品罪判处有期徒刑五年；罚金人民币0.2万元。该判决已发生法律效力，刑期自2011年10月20日起至2016年10月19日止。罪犯林方燕于2012年3月9日入监服刑，在服刑期间，该犯首报减刑。执行机关海南省琼山监狱于2014年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、梁珍珍出庭提请对罪犯林方燕予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员陈晓瑜、王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯林方燕，证人夏某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯林方燕在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。罪犯林方燕对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯林方燕在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造���积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林方燕自2012年6月起至2014年6月止，累计考核25个月，累计获各类表扬5个，其中综合表扬5个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯林方燕应交纳罚金人民币0.2万元，该犯在服刑期间已交纳罚金人民币0.08万元。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林方燕在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林方燕减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行至2016年2月19日止。减刑考验期为八个月，从裁��送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  符 兴代理审判员  张林燕代理审判员  吴罗南二〇一四年十一月二十五日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：张林燕校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年12月1日印制（共印6份）