wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1638号罪犯郑友忠，男，现在海南省琼山监狱服刑。广州铁路运输中级法院于2008年5月29日作出（2008）广铁中法刑初字第16号刑事判决，以被告人郑友忠犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年，刑期执行自2007年10月21日至2022年10月20日止,没收个人财产30000元。该判决已发生法律效力。罪犯郑友忠于2008年7月3日入监服刑。在服刑期间，该犯于2011年3月22日减刑七个月，2013年7月3日减刑十个月。减刑后刑期执行至2021年5月20日止。执行机关海南省琼山监狱于2014年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代���毕棂锋、汤丰源出庭提请对罪犯郑友忠予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员陈晓瑜、王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯郑友忠,证人李某某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯郑友忠在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。罪犯郑友忠对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议提出异议。认为罪犯郑友忠在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯因犯运输毒品罪判处有期徒刑十年以上有期徒刑，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体适用法律若干问题的规定》（法释《2012》2号）等相关规定，应从严掌握，建议将罪犯郑友忠的减刑幅度调整为十个月。经审理查明，罪犯郑友忠在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯郑友忠自2013年3月至2014年6月止，累计考核16个月。累计获表扬11个，其中综合表扬9个、单项表扬2个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯郑友忠应履行没收个人财产人民币30000元，该犯因无履行能力至今未履行。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑友忠在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但由于罪犯郑友忠因犯运输毒品罪判处十年以上有期徒刑，应从严掌握，检察机关建议将罪犯郑友忠的减刑幅度调整为十个月的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑友忠减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行至2020年7月20日止。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  吴罗南二〇一四年十一月二十五日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：陈旭东校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月27日印制（共印6份）
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）濮刑初字第374号公诉机关��阳县人民检察院。被告人李某某，男，1976年3月23日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌危险驾驶2014年10月20日被刑事拘留，现押濮阳县看守所。濮阳县人民检察院以濮县检刑诉（2014）333号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员周永馨出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控：2014年10月15日22时许，被告人李某某酒后驾驶豫JQD8**号桑塔纳轿车在中原油田采油四厂餐饮一条街倒车时与田某某停放在餐饮一条街北头一过道内的豫J717**号宝马轿车相撞，造成宝马车前保险杠损坏。经检测，李某某的血乙醇浓度为90.59mg／100ml，属于醉酒驾驶。另查明：案发后，民事赔偿部分双方已和解。上述事实，��告人李某某在开庭审理过程中亦供认不讳，且有被害人田某某陈述，证人尹某某证言，血乙醇检验报告、到案经过、机动车查询信息、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、现场照片、收款条、无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪成立。故根据本案的事实、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2014年11月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马东丽二〇一四年十一月十二日书记员  鲁玉平
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1455号罪犯戴小章，现在海南省三江监狱服刑。原海南省海南中级人民法院于2003年10月24日作出（2003）海南刑初字第119号刑事判决，以被告人戴小章犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该判决已发生法律效力。该犯于2004年4月28日入狱服刑改造。服刑期间，于2006年10月23日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利六年；2009年2月2日减刑二年，剥夺政治权利改为五年；2011年6月6日减刑二年，剥夺政治权利改为四年；2013年6月28日减刑一年，剥夺政治权利四年不变，减刑后刑期执行至2021年4月22日止。执行机关海南省三江监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年11月6日公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、闫勇代表执行机关出庭提请对罪犯戴小章予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、罗少铭出庭履行职务，罪犯戴小章、证人林某某、姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯戴小章在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯戴小章的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯戴小章在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。另查明，该犯自自2013年3月至2014年6月止，共考核16个月，累计综合表扬数9个。以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯戴小章在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯戴小章减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期执行至2020年4月22日止）。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年十一月二十日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：未锋校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月20日印制（共印5份）
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2014）熟海民初字��00447号原告陈某。委托代理人施萍，江苏世纪天合律师事务所律师。被告韩某。本院在审理原告陈某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告陈某负担。审判员  孙秀芹二〇一四年十一月二十八日书记员  周文洁
福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2014）云民初字第147０号原告云霄县农村信用合作联社，住所地：云霄县。法定代表人曾瑞锋，任理事长。委托代理人陈怿，男，1973年4月27日出生，汉族，住云霄县。被告吴树龙，男，1968年12月29日出生，汉族，住云霄县。被告吴镇泉，男，1987年2月27日出生，汉族，住云霄县。原告云霄县农村信用合作联社与被告吴树龙、吴镇泉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何其或适用简易程序公开开庭进行了审理。两被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。原告请求：1依法判令被告吴树龙偿还借款人民币11400元和利息（截止到2014年9月17日的利息467.52元，及之后利息）；2依法判令被告吴镇泉负还款连带保证责任。现查明，2013年4月15日被告因需要资金，向原告借款人民币20000元。约定月利率9.5‰，约定期限1年（即2013年4月15日至2014年4月14日止）；提供吴镇泉为还款连带保证人。双方签订保证借款合同。合同约定不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收5０％计算）（遇利率政策调整，按人民银行规定执行）。期满后，于2014年6月21日被告归还借款86００元，尚欠借款114００元及其自2014年6月22日起计算的利息没有偿还。本院认为，两被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。原、被告之间的借款合同关系是双方当事人自愿、真实的意思表示，该合同合法有效。被告吴树龙、吴镇泉没有按约还款，属违约。现原告主张债权证据充分，应予支持。原、被告双方签订了保证借款合同，并提供被告吴镇泉为还款连带保证人。因此，被告吴树龙没有按约还款，被告吴镇泉负有还款连带保证责任。被告吴镇泉偿还借款后有权向被告吴树龙追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴树龙应于本判决生效后十日内偿还原告云霄县农村信用合作联社借款人民币11400元及其利息（自2014年6月22日起至款还清之日止，按逾期贷款罚息利率计收利息即按合同月利率9.5‰加收50％计算。遇利率政策调整，按人民银行规定执行）；二、被告吴镇泉对上述债务承担连带清偿责任；三、被告吴镇泉承担连带清偿后，可向被告吴树龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币85元，减半收取人民币42.5元，由被告吴树龙、吴镇泉负担。原告已垫付，被告吴树龙、吴镇泉应于判决生效后十日内径付原告云霄县农村信用合作联社。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员 何 其 或二〇一四年十一月十四日书记员 黄育玲相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
文书内容盖州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)盖民一初字第2904号原告郭守文，男，1940年1月23日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市。委托代理人郭海龙，男，1964年12月12日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市太阳升管理区沙沟子村。委托代理人张广君，男，系法律工作者。被告中国人民解放军65539部队（缺席）法定代表人：阚团长。住所地大石桥市和平大街中心医院东侧。原告郭守文诉被告中国人民解放军65539部队建设工程合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭守文委托代理人张广君到庭，被告中国人民解放军65539部队经法庭传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，1994年5月1日，我承包的鲅鱼圈劳服建筑公司与65539部队签订了《部队营房建设工程施工合同》，该工程依照合同约定当年竣工已交付使用。该施工公司早已解体，同意由工程承包人郭守文直接与部队结算，已经很多年了，本工程总造价1,719,838.00元，2011年10月18日，我与65539部队对账，我账面收到工程款1,592,615.03元，其余尚未给付，被告为拖欠工程款，拖延付款时间，就搞签协议。被告至今尚欠306,651.90元未付，为此起诉，要求被告立即付清，并从1998���3月25日结算之日起支付利息、诉讼费用被告承担。经审查，本院认为，本案从1994年至今经过了20年时间，原告诉至本院后，未提供原、被告双方的往来账目，因缺乏事实证据，应依法驳回其起诉，待提供新的证据后，可另行主张权利。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告郭守文的起诉。案件受理费4,550.00元，免予收取，返还给原告郭守文。其他诉讼费40.00元，由原告郭守文负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  王贵江审 判 员  邵德余人民陪审员  林原媛二0—四年十一月二十四曰书 记 员  全尚科
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2014)水民三初字第645号原告：乌鲁木齐正泰房地产开发有限责任公司。法定代表人：郑彩霞，经理。委托代理人：李培福，乌鲁木齐正泰房地产开发有限责任公司法律顾问。被告：翟力。委托代理人：李新建，新疆世源律师事务所律师。原告乌鲁木齐正泰房地产开发有限责任公司与被告翟力房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐正泰房地产开发有限责任公司的委托代理人李培福、被告翟力的委托代理人李新建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告乌鲁木齐正泰房地产开发有限责任公司诉称，1999年6月15日我公司与被告签订了一份商品房购销合同，我公司将位于新民西街1栋1号楼6单元103室（协议面积101.6平方米，实际房屋面积115.46平方米）卖与被告，但被告在支付房款时，只支付协议面积101.6平方米的房款，实际增加面积13.86平方米的房款，计23562元，利息14128.37，合计37690.37元，至今未付。我公司给被告办理房产证时与其垫付的契税6477.31元、公用面积维修基金4318.2元、交易费647.73元、工本费40元，计11483.24元，被告至今也未付。我公司多次与被告协商解决未果，故诉至法院要求1、被告支付超面积房款23562元(13.86平方米x1700元/平方米)、利息14128.37元（2004年9月13日—2014年6月13日年利率6.15%）;2、被告承担我公司与其垫付的契税6477.31元、公用面积维修基金4318.2元、交易费647.73元、工本费40元，计11483.24元。被告翟力辩称，1999年，我方买房时是现房，被告原告加装阳台，被告对此反对，但原告强行加装阳台，后被告方一次性向原告支付全部房款，双方就阳台加装面积已经协商完毕，不存在拖欠超面积房款，在合同中未约定原告方给被告方垫付契税、维修基金等费用，故被告认为不应该由被告方来承担。本案房屋买卖合同纠纷，发生在1999年，十几年了，其行使诉讼权利的时间已过。另外，根据有关规定，超过3%的面积应该由本案原告来承担。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1999年6月15日，原、被告签订《商品房购销合同》，约定：由被告购买原告位于本市新民西街3号1栋6单元103室房屋，每平方米单价为1900元，面积为101.6平方米。还约定：被告在1999年6月15日前付清全部房价款98.42%，原告给予被告占付款金额1.58%的优惠，即实际付款额为19万元。被告分别于1999年5月5日、1999年6月11日向原告交纳房款共计19万元。另查，原、被告协商由原告为被告代为办理房产证，被告于2002年1月8日取得私房产权证，该房产证记载房屋建筑面积为115.46平方米。原告为此，花费交易费647.73元。原告持有被告的契税和公用面积维修基金票据。以上事实有《商品房购销合同》、私房产权证以及庭审笔录在卷为证。本院认为，原、被告签订《商品房购销合同》意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当全面履行合同权利义务。被告在1999年6月15日前向原告交纳19万元房款，符合双方合同中约定的付款优惠条件，故本院确认双方签订《商品房购销合同》中约定的被告付款义务已履行完毕。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：（一）面积误差比绝对值在３％以内（含３％），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；（二）面积误差比绝对值超出３％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在３％以内（含３％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出３％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在３％以内（含３％）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过３％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。本案中，双方在合同中对交付使用建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符的事项，没有进行约定，理应依法按上述规定予以处理。原告向被告交付房屋建筑面积为115.46平方米，合同约定面积为101.6平方米，面积误差比为：（115.46平方米-101.6平方米）÷101.6平方米=13.64%。因此，对于面积误差比在3%部分的房价款，被告应当依法按合同约定的价格向原告补足价款。对于其余超出部分，由原告自行承担。故本院对原告要求被告支付房款的合理部分，予以支持。对于原告要求被告承担其垫付契税、公用面积维修基金的请求，本院认为，原告持有本案涉及房屋的相关票据是其履行双方约定代办房产证的要件，该持有状态不能说明垫付的事实。原告亦未提供其他证据证明垫付契税、公用面积维修基金的事实，故本院对原告此项请求不予支持。至于交易费，系办证实际发生的费用，被告理应承担，故对原告此项费用的请求，本院予以支持。对原告主张工本费，其未能举证，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题》第六条规定：未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中，双方对交付房屋超出合同约定面积的事项未能约定，从而说明双方对该债务的履行期限未约定，诉讼时效期间从原告向被告主张之日起计算。因此，对被告方提出诉讼时效的抗辩理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告翟力支付原告乌鲁木齐正泰房地产开发有限责任公司房款5791.2元（101.6平方米×3%×1900元）;二、被告翟力支付原告乌鲁木齐正泰房地产开发有限责任公司交易费647.73元;三、驳回原告乌鲁木齐正泰房地产开发有限责任公司的其余诉讼请求。本案争议标的额为49173.61元，给付标的额为6438.93元，占争议标的额13%。案件受理费1029.34元（原告已预交）,被告负担13.1%即134.84元，原告负担894.5元。以上被告应付款项，须于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 穆 丹人民陪审员 赵 虹人民陪审员 ＸＸ智二〇一四年十一月二十五日书 记 员 王 涛
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第3131-1号原告衣明珍。被告孙延军。被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市博山区中心路万顺御花园**号双山加油站西邻。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月24日向本院提出申请，要求对被告孙延军驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告孙延军驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年十一月二十四日书记员  吴玉苗
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）济���四终字第595号上诉人（原审被告）房乐文，男，1974年12月12日出生，汉族，农民，住商河县。被上诉人（原审原告）商河县孙集镇房屯村村民委员会。法定代表人孙为周，主任。委托代理人陈卫华，山东撼岳律师事务所律师。上诉人房乐文因与被上诉人商河县孙集镇房屯村村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，不服商河县人民法院（2013）商民初字第1464号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人房乐文经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。二审案件受理费100元，减半计收50元，由上诉人房乐文负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  邵举强审 判 员  孟繁荣代理审判员  马立营二〇一四年十一月十日书 记 员  吴秀婷
江阴市人民法院民 事 判 决 书（一审民事案件用）(2014)澄滨民初字第1173号原告方秀泽，法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。委托代理人……（写明姓名等基本情况）。被告陈晓云，1976年2月29日，江阴市云亭镇法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。委托代理人……（写明姓名等基本情况）。第三人法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。委托代理人……（写明姓名等基本情况）。方秀泽与陈晓云关于民间借贷纠纷一案，本院于2014年06月24日受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。方秀泽,陈晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方秀泽诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。被告陈晓云辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于审判长     审判员  张幸伟审判员     二〇一四年十一月二十八日（）书记员  谢冰谷
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书（2014）酒肃民二初字第540号原告赵怀凯，男，汉族，生于1956年10月23日，甘肃省敦煌市人，退休职工。委托代理人于东哉，酒泉阳关律师事务所律师。被告陈敬德，男，汉族，生于1984年4月13日，甘肃省酒泉市人，教师。委托代理人胡克委，甘肃政剑律师事务所律师。委托代理人卫伟，甘肃政剑律师事务所律师。被告赵艳玲，女，汉族，生于1987年8月15日，甘肃省敦煌市人，干部，系被告陈敬德之妻。原告赵怀凯与被告陈敬德、赵艳玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵怀凯及委托代理人于东哉，被告陈敬德的委托代理人胡克委、卫伟，被告赵艳玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年，被告陈敬德考取甘肃省中医学院研究生。2014年1月3日，为减轻二被告生活压力，被告赵艳玲向原告借款65000元用于偿还被告陈敬德购买婚房时的按揭贷款，当时出具借条一份，约定月息为7‰。同年2月，两被告用该借款偿还了银行贷款。现依法起诉，请求判令二被告偿还借款65000元及利息3640元；并承担本案的诉讼费用。被告陈敬德辩称，原告和被告赵艳玲是父女关系，我自2013年9月份在兰州读研究生后就没有和赵艳玲一起共同生活，也不知道借款的事情。被告赵艳玲辩称，借款属实。2013年9月被告陈敬德考取研究生后没有经济来源，和我商量向我父亲借钱偿还房贷，我于2013年1月3日向我父亲借钱65000元，2014年2月份，我和陈敬德一起到银行用借款偿还了房屋贷款。经审理查明，原告赵怀凯与被告赵艳玲系父女关系，二被告系夫妻关系。2013年9月，被告陈敬德考取了甘肃省中医学院研究生。2014年1月3日，被告赵艳玲向原告借款65000元，出具借条一份，载明“今借到赵怀凯现金65000元，利息按7‰计算（月息），借款人陈敬德、赵艳玲”。同日，原告向被告赵艳玲的银行卡（卡号为5240944330035146）转款60000元，给付现金5000元。2014年2月7日，被告赵艳玲从其银行卡取款65000元，与被告陈敬德在中国工商银行股份有限公司酒泉南关支行偿还了被告陈敬德名下的贷款65523.10元。以上事实，由借条、中国建设银行转账凭条、取款凭条、中国工商银行还款凭证、当事人陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告赵艳玲向原告赵怀凯借款后出具欠条，该欠条虽未经被告陈敬德签字确认，但该款用于偿还被告陈敬德名下贷款，故对原告请求二被告共同偿还借款的诉讼请求本院予以支持；对原告主张的月息为7‰的利息，因该借条约定了利息，且该利息约定未超过银行同期贷款利率，本院予以支持。被告陈敬德提出对欠款不知情，自2013年9月起未和被告赵艳玲共同生活的辩解意见，经查，2014年2月7日，二被告共同从中国建设银行赵艳玲的账户内取款偿还中国工商银行被告陈敬德名下的贷款，被告陈敬德未提供证据证明该债务系被告赵艳玲的个人债务，故对该辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决如下：被告陈敬德、赵艳玲偿还原告赵怀凯借款65000元，支付借款利息3640元（65000元×7‰×8个月），合计68640元，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，减半收取760元，由被告陈敬德、赵艳玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员柴丽二〇一四年十一月二十六日书记员于永祥
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2014)惠城法民一初字第2665号原告：俞立基，男，汉族，1942年7月19日出生，地址：惠州市惠城区南坛北路。原告:王俊香,女,汉族,1949年10月19日出生,地址:惠州市惠城区南坛北路。第一被告：宁城县战岩矿业有限责任公司，地址：宁城县天义镇富家路西侧。法定代表人：韩占岩。第二被告：宁城县战岩矿业有限责任公司惠州分公司，地址：惠州市河南岸斑樟湖世贸中心。负责人：韩占岩。第三被告：韩占岩，男，汉族，1952年2月4日出生，地址：沈阳市沈阳区沈阳路，沈阳市沈河区文萃路，现在广东省揭阳监狱服刑。原告俞立基、王俊香诉被告宁城县战岩矿业有限责任公司、宁城县战岩矿业有限责任公司惠州分公司、韩占岩不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨燕红适用简易程序独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告俞立基、王俊香到庭参加诉讼，第一被告宁城县战岩矿业有限责任公司、第二被告宁城县战岩矿业有限责任公司惠州分公司、第三被告韩占岩经本院送达民事起诉状副本及开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告俞立基、王俊香诉称：2011年8月4日被告向原告一借款人民币伍万元，合同编号1256278号；2011年8月18日被告向原告一借款人民币伍万元，合向编号1256292号；2011年11月7日被告向原告一又借款人民币二万元，合同编号0101647号；2011年9月15日被告向原告二借款人民币一万元，合同编号5001464号；2011年9月20日被告向原告二借款人民币四万元，合同编号5000219号；合计被告向原告借款人民币壹拾柒万元（170000)。分别于2012年6月4日、2012年6月18日、2012年7月15日、2012年7月20日、2012年11月7日到期应偿还上述借款。以上亊实有被告出具借款合同书为证（详见借款合同书），确凿无误。然而被告并未遵循双方约定如期偿还上述借款。原告多次向其催还借款，但被告仍没有归还。无奈只能诉诸法律。原告认为，双方巳成立了借款关系，受法律保护，各方应当全面履行合同约定的职责和义务。原告巳经依约向被告提供借款，则被告应当按时、足额向原告偿还借款。现被告行为已经构成违约。根据《民事诉讼法》的有关规定，特提起民亊诉讼，恳请法院判如所请，维护原告的合法权益。1、判令被告向原告偿还借款本金人民币壹拾柒万元(170000)。2、本案诉讼费由被告承担。第一被告宁城县战岩矿业有限责任公司、第二被告宁城县战岩矿业有限责任公司惠州分公司、第三被告韩占岩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据。审理查明的事实经审理查明：2011年8月4日，被告韩占岩以被告宁城县战岩矿业有限责任公司、宁城县战岩矿业有限责任公司惠州分公司的名义向原告俞立基借款人民币50000元，借款期限10个月。2011年8月18日，被告韩占岩又以被告宁城县战岩矿业有限责任公司、宁城县战岩矿业有限责任公司惠州分公司的名义向原告俞立基借款人民币50000元，借款期限10个月。2011年11月7日，被告韩占岩以被告宁城县战岩矿业有限责任公司、宁城县战岩矿业有限责任公司惠州分公司的名义向原告俞立基借款人民币20000元，借款期限12个月。2011年9月15日，被告韩占岩以被告宁城县战岩矿业有限责任公司、宁城县战岩矿业有限责任公司惠州分公司的名义向原告王俊香借款人民币10000元，借款期限10个月。2011年9月21日，被告韩占岩以被告宁城县战岩矿业有限责任公司、宁城县战岩矿业有限责任公司惠州分公司的名义向原告王俊香借款人民币40000元，借款期限10个月。以上借款共计人民币170000元。2012年9月27日，惠州市惠城区检察院以被告韩占岩等人犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院于2012年11月19日作出（2012）惠城法刑二初字第580号《刑事判决书》，认定：被告韩占岩等人在惠州成立被告宁城县战岩矿业有限责任公司惠州分公司，于2011年7月至12月，派人向广大中老年人散发《战岩矿业企业简介》，以高额利息作为诱饵，诱导广大中老年人以借款的方式向公司投资，并与中老年人签订《借款协议》，截止到案发，被告韩占岩等人共向83名中老年人非法吸收存款3845000元，其非法吸收公众存款的行为构成非法吸收公众存款罪，并判决被告韩占岩有期徒刑五年，并处罚金十七万。宣判后，被告韩占岩不服该判决，上诉至惠州市中级人民法院。惠州市中级人民法院于2013年2月18日作出（2013）惠中法刑二终字第1号《刑事裁定书》，裁定：驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力。原告俞立基与原告王俊香系夫妻关系，原告称被告非法借款一事曾向公安机关报案，但被告韩占岩已被捕，公安机关收取了原告提交的材料，并称原告诉请的170000元款项涉及被告韩占岩非法吸收公众存款一案。现原告诉至本院，请求判如所请。以上事实有刑事判决书、借款协议、收款收据、庭审笔录、询问笔录、常住人口登记卡等证据在卷为据，可以认定。裁判理由与结果本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，被告韩占岩以高额利息作为诱饵，诱导原告俞立基、王俊香以借款的方式向公司投资，其行为已经构成非法吸收公众存款罪，故被告韩占岩以被告宁城县战岩矿业有限责任公司、宁城县战岩矿业有限责任公司惠州分公司的名义向原告借款签订的借款协议无效，被告应当将非法吸收原告的款项返还给原告。所以，原告要求被告返还非法借款本金的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告宁城县战岩矿业有限责任公司、宁城县战岩矿业有限责任公司惠州分公司、韩占岩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告宁城县战岩矿业有限责任公司、宁城县战岩矿业有限责任公司惠州分公司、韩占岩应在本判决发生法律效力之日起五日内返还非法借款本金人民币170000元给原告俞立基、王俊香。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1850元（原告申请缓交），由被告宁城县战岩矿业有限责任公司、宁城县战岩矿业有限责任公司惠州分公司、韩占岩负担。被告宁城县战岩矿业有限责任公司、宁城县战岩矿业有限责任公司惠州分公司、韩占岩应在本判决发生法律效力之日起五日内就其所负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。代理审判员  杨燕红二〇一四年十一月二十四日书 记 员  李慧慧
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民三(知)初字第466号原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人褚勇，该公司总经理。委托代理人陈燕燕、任洁玮，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告上海六驰管理咨询有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人陈在兴。本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告上海六驰管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以需要补充证据为由，于2014年11月25日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吴盈喆审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一四年十一月二十五日书 记 员  刘 名附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）市立保字第207-1号申请人李新星，男，1986年9月3日生，汉族，山东嘉恒房地产公司，住济南市。被申请人王戎，男，汉族，住济南市，其他身份信息不详。申请人李新星因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，于2014年11月24日向本院提出申请，要求查封被申请人王戎所有的鲁A3D6**号车辆（保全价值5万元），并已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人李新星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人王戎所有的鲁A3D6**号车辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 王 岩二〇一四年十一月二十六日书 记 员 陈海燕附担保说明：案外人田林珠自愿以所有的位于济南市房屋（中116790，建筑面积165.7平方米）作为担保，如保全有误，自愿承担相应法律责任。
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书(2014)云刑初字第1954号公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。被告人曾某，男，1989年11月4日出生于贵州省贵阳市，汉族，中专文化，无业。2014年7月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第1656号起诉书指控被告人曾某犯贩卖毒品罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员尹露出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2014年7月9日20时许，被告人曾某在本市云岩区友谊路120大院门口，贩卖毒品给刘某时被公安机关当场抓获，当场收缴毒品共计2克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为氯胺酮。庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了列举相关证据，认为被告人曾某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议对被告人曾某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。经审理查明：2014年7月9日20时许，被告人曾某在本市云岩区友谊路120大院门口，贩卖毒品给刘某时被公安机关当场抓获，当场收缴毒品共计2克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为氯胺酮。上述事实，被告人曾某予以认可，并有当庭举证质证、认证的被告人曾某在公安机关的供述及户籍证明，证人刘某证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，公安局扣押物品清单，筑公禁（毒检）（2014）1473号毒品检验报告及毒品收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某妨害社会管理秩序，贩卖毒品氯胺酮2克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人曾某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认;量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2015年1月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(本页无正文）审 判 长  彭海英人民陪审员  田素珍人民陪审员  王海嫫二〇一四年十一月二十六日书 记 员  管乾煜第2页第3页
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）乌勃民一初字第02001号原告李志芳，女。原告李志海，男。委托代理人闫勇，内蒙古天晟律师事务所律师。被告越淑亮，男。被告郝学梅，女。原告李志芳、李志海与被告越淑亮、郝学梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员孟庆光独任审判，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人闫勇和被告越淑亮到庭参加诉讼，被告郝学梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。二原告诉称，2010年10月10日，二被告通过二原告母亲向二原告借款25万元，约定月利率2%，期限一年，二被告收到借款后给原告出具借条。借款到期后，二被告要继续使用借款，至2013年6月，二被告一直按约定支付利息，并偿还借款本金5万元，之后未再给付，现原告用钱，故诉讼，要求二被告偿还借款200000元，支付自2013年6月11日至2014年8月10日的利息56000元。被告越淑亮辩称，原告所述均属实，现别人欠账，暂时还不了。被告郝学梅未答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系，通过二原告母亲梁国英，二被告于2010年10月10日向二原告借款250000元，并出具借条一份，内容为“今借到梁国英子女（李志海、李志芳）现金250000元，利息2分，按季度结息，期限一年，以一处平房作为抵押，地点海勃湾区凤凰岭东街六街坊2栋1号，还清借款，梁国英归还房产证及购房协议、收款收据。”，后二原告将款借给二被告，二被告将约定平房房产证交付。借款到期后，双方均同意延期，二被告一直按约定月利率2%支付二原告利息，至2013年6月10日，并给二原告偿还借款本金50000元，后未再给付。原告为证明其主张，除陈述外，提交借条原件一份，被告质证后，对原告所述及提交的证据均认可，故本院对上述事实予以确认。本院认为，二原告借款给二被告，双方系民间借贷法律关系，属法律允许。现二原告主张二被告偿还借款200000元，被告越淑亮对偿还借款50000元及尚欠数额均认可，本院予以支持。二被告一直按约定月利率2%支付二原告利息，二被告在诉讼时也未表示异议，应视二被告履行完应付债务，本院准许。现二原告要求继续按约定月利率支付自2013年6月11日至2014年8月10日期间的利息56000元，以此时人民银行六个月至一年贷款基准贷款利率的四倍为准，未超出此上限，予以保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，判决如下：一、被告越淑亮和被告郝学梅共同偿还原告李志芳、李志海借款200000.00元；二、被告越淑亮、郝学梅共同支付原告李志芳、李志海借款利息56000.00元（自2013年6月11日始，至2014年8月10日止，按月利率2%计）；三、上述一、二项确定义务，被告越淑亮、郝学梅于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2570元（适用简易程序减半收取），财产保全费1800元，计4370元（原告已预交），由二被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  孟庆光二〇一四年十一月三日书记员  李 婷
湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2014）东民二初字第448号原告吴怀冬。委托代理人武仁怀。被告王辉雄。被告彭书文，系被告王辉雄之妻。原告吴怀冬诉被告王辉雄、彭书文民间借贷合同纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告吴怀冬及其委托代理人武仁怀、被告王辉雄到庭参加诉讼，被告彭书文经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吴怀冬诉称，2013年9月13日被告王辉雄因资金需要向原告借款52万元，并向原告出具借条，被告在借条上承诺“2013年10月13日还清，借款按月息3分支付利息”。借款到期后，原告找被告还款，被告以各种理由推脱至今未还款。原告认为，被告借款不还，已经侵犯其合法财产权益，为维护原告合法权益特诉至本院，请求判令二被告归还原告借款52万元及利息，并承担本案诉讼费。为支持其诉讼请求，原告向本院提交借条一份，拟证明被告王辉雄欠款的事实。被告王辉雄辩称，原告所诉不是事实，涉案52万元不是借款而是投资款，被告为保证原告投资的50万元能收回才于2013年9月13日向原告出具了52万的借条，另外2万元为实际开支费。因邵阳市联合水电投资发展有限公司法人代表张文杰承诺退给被告70万元定金一直没有到位，所以被告一直没有兑现原告52万元钱。如果钱收回来了，利息可以考虑支付一点，现阶段不同意付息，而且借条上的“利息月计三分”不是本人写的。为支持其辩论意见，被告王辉雄向本院提供了如下证据：证据1，湖南安化县罗溪水电站一期建设工程施工承包合同书，拟证明王辉雄跟吴怀东股份比例。证据2，张文杰退回王辉雄定金条，拟证张文杰欠王辉雄欠款事实。证据3，吴怀冬、王辉雄银行凭条，张文杰身份资料。拟证明吴怀冬与王辉雄汇款事实。被告彭书文未到庭，未答辩，亦未举证、质证。本院依法组织当事人对证据进行了质证，质证意见如下：被告王辉雄对原告提供的证据有异议，认为借条上的利息约定不是被告写的，是原告自己写上去的。借条中50万元是原告直接汇给了张文杰，另外2万是开支费。原告对被告王辉雄提供的证据1、2、3真实性、合法性无异议，但认为证据1、2与原告无关。本院认证情况：原告提交的证据，经本院庭审核实，该利息约定系原告添加的，其余内容是客观真实的，部分予以认定。被告提供的证据1、2、3，客观真实，可以反映双方曾合伙投资项目的事实，本院予以认定。根据原、被告的陈述，经庭审的举证、质证以及本院的认证情况，确定案件事实如下：二被告系夫妻关系。2013年8月份，被告王辉雄经赵国平介绍认识原告吴怀冬，后被告王辉雄与原告商定投资湖南安化县罗溪水电站一期建设工程。2013年9月1日，被告王辉雄向邵阳市联合水电投资发展有限公司法人代表张文杰中国工商银行个人账户汇入5万元保证金。同年9月3日，被告王辉雄代表株洲芙蓉建设集团富安建筑工程有限公司作为乙方与甲方邵阳市联合水电投资发展有限公司签订了湖南省安化县罗溪水电站一期建设工程施工承包合同书，同日原告向张文杰中国工商银行个人账户汇入50万元。款项汇入后，原告认为资金风险大，被告为保证原告的钱能收回遂于2013年9月13日向原告出具了52万的借条（其余2万元为实际支出费），并约定在2013年10月13日还清。到期后，被告未还款。被告王辉雄认为由于投资的项目一直没有开工，张文杰承诺退还70万元定金没有兑现，因此才拖欠了原告。双方为此发生争议，原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，原告与被告王辉雄曾系合伙关系，经被告王辉雄出具借条，双方转化为债权债务关系。债务应当清偿，债务金额以借条载明的金额为准，且被告王辉雄不持异议，故对原告要求被告王辉雄归还52万元的诉讼请求，本院予以支持。原告庭审陈述涉案借条“利息月计三分”的内容系其自行添加，又因其未提供其他证据证明双方就利息为月息三分达成了一致，故对原告要求被告按照月息三分支付利息的诉讼请求，本院不予支持。但是涉案借条约定了还款期限，依据相关法律规定，逾期利息可以支持，该利息支付应以52万为本金、按人民银行同期贷款年利率自2013年10月14日起计算至兑现之日止。二被告系夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，被告彭书文应对涉案债务承担连带还款责任。被告彭书文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王辉雄、彭书文在本判决生效后十日内偿还原告吴怀冬欠款52万元，并支付逾期利息（利息按人民银行同期贷款年利率，自2013年10月14日起计算至兑现之日止）。二、驳回原告吴怀冬其他诉讼请求。本案案件受理费9000元，财产保全费4070元，由被告王辉雄、彭书文负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  刘克勤代理审判员  刘 吉人民陪审员  刘柏国二〇一四年十一月十四日书 记 员  刘英芝校对责任人：刘吉打印责任人：刘英芝附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）朝法��字第663号申请执行人杨丽慧，女，住长春市绿园区。被执行人李搏，男，住长春市朝阳区。本院在申请执行人杨丽慧与被执行人李搏机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人李搏已经履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条的规定，裁定如下：终结对（2014）朝民初字第389号民事判决书的执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员 张 丹执行员 郑青春执行员 雷海毅二〇一四年十一月二十七日书记员 李佳萍
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)莱州执字第1071—3号申请执行人：王鹏江，男，1969年12月14日出生，汉族，住莱州市。被执行人：王志强，男，1965年9月26日出生，汉族，住莱州市。被执行人：王志敏，女，1967年7月9日出生，汉族，住莱州市。被执行人：王志茹，女，1970年11月14日出生，汉族，住莱州市。申请执行人王鹏江与被执行人王志强、王志敏、王志茹民间借贷纠纷一案，申请执行人王鹏江以本院（2014）莱州民初字第27号民事调解书已经发生法律效力、被执行人王志强、王志敏、王志茹拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人王志敏、王志茹在山东省莱州市农村商业股份有限公司有股权可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王志敏、王志茹分别在山东省莱州市农村商业银行股份有限公司的全部股权及红利。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海燕二〇一四年十一月二十九日书记员  张学佐
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2014)前民初字第3725号原告蔡国安。第一被告陈志国。第二被告兰立春。原告蔡国安与被告陈志国、被告兰立春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董彦臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡国安及委托代理人项柏林、第一被告陈志国、第二被告兰立春及委托代理入赵慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蔡国安诉称，二被告原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，于2012卑3月28日第一被告陈志国向原告借款25万元，说朋友代青民借款，给付二分利息。原告当时不熟悉代青民，要求被告陈志国出据欠据，被告陈志国给原告出欠据一张。至还款之日，原告找到被告要求还款，被告陈志国说代青民暂时无能力还款，被告陈志国替代青民偿还了2014年1月1日以前的利息，余款至今未还，经原告多次催要未果。原告诉至法院，请求法院判令二被告偿还原告欠款25万元及至还款之日的利息。第一被告陈志国辩称，我向原告借款25万元的事实存在，对原告所陈述的事实没有异议，我把在原告处借的25万元借款又转借给代青民了，此款由代青民承包工程用了。借款是我和第二被告婚姻存续期间所借，是夫妻共同债务，应该由我和第二被告共同偿还。第二被告兰立春辩称，第一被告陈志国借原告25万元借款后又转借给代青民一事，我不知道，因为当时我家没有借钱。第一被告陈志国向原告借款25万元的事实不存在，是原告与被告陈志国虚构的，是被告陈志国花钱雇原告起诉我，目的是不让我分到一分钱。第一被告陈志国在原告处借款25万元，系陈志国个人债务，不是我与其夫妻关系存续期间的共同债务，我不应承担偿还义务。经审理查明，原告蔡国安向法庭提供了第一被告陈志国于2012年3月28日给原告出具的借据一枚，借款金额25万元，按月利率2分给付利息。原告在起诉状中称“被告陈志国说朋友代青民要借款，给付二分利息，原告当时不熟悉代青民，要求被告陈志国给出欠据，被告陈志国给原告出具欠据一张。至还款之日，原告找到被告陈志国要求还款，被告陈志国说代青民暂时无能力还款，被告陈志国替代青民偿还了2014年1月1日以前的利息，余款至今未还。”第一被告陈志国在答辩时称“我向原告借款25万元的事实存在，对原告所陈述的事实没有异议，我把在原告处借的25万元借款又转借给代青民了，此款由代青民承包工程用了。”另查明，第一被告陈志国与第二被告兰立春在前郭县人民法院（2014）前民初字第916号离婚案件中，和松原市中级人民法院(2014)松民一终字第637号离婚上诉案件中，均称在原告处借的25万元借款转借给代青民了。以上事实，有原、被告的陈述及原告和被告出示的证据材料等在卷为凭。本院认为，原告与第一被告陈志国之间存在债权债务关系，且合法有效。因该借款已超过了约定的还款期限，原告要求第一被告陈志国偿还欠款本金25万元，并按约定的月利率二分给付利息的请求，符合法律规定，本院依法应予支持。经庭审查明，第一被告陈志国借原告25万元借款后转借给了代青民，此事实原告及第一被告陈志国在庭审时均认可。根据该事实证明，第一被告陈志国在原告处借款25万元，没有用于其与第二被告兰立春夫妻关系存续期间的共同生产和生活上，系第一被告陈志国个人借款行为。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外”。本案中，第一被告陈志国在原告处借款25万元，没有用于与第二被告兰立春夫妻关系存续期间的共同生产和生活上，根据法律规定，不属于夫妻共同债务。因此，对原告请求第二被告兰立春偿还借款的主张，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、第一被告陈志国在判决生效后十日内，给付原告蔡国安借款25万元，并于2014年1月1日起至给付完毕止，按双方约定的月利率2分给付利息。二、第二被告兰立春不承担偿还原告蔡国安借款的义务。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告陈志国承担；剩余2525元，由本院返还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  董彦臣二〇一四年十一月二十六日书记员  唐振龙
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014��肇中法刑执字第3850号罪犯李沃南，男，1973年1月30日出生，汉族，出生地广东省从化市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2003年11月24日作出（2003）珠中法刑初子第143号刑事判决，以被告人李沃南犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经广东省高级人民法院复核，于2004年4月9日以（2004）粤高法刑一复字第20号刑事裁定，核准判处罪犯李沃南死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯李沃南死缓执行期满，广东省高级人民法院于2006年10月13日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年8月8日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年1月6日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2026年8月7日。执行机关广东省四会监狱因罪犯李��南在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出建议减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为三年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。经审理查明，罪犯李沃南在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年1月获得记功；2012年3月获得表扬；2012年8月获得表扬；2012年8月被评为改造积极分子；2013年1月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年6月获得表扬；2013年6月被评为改造积极分子；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年6月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李沃南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯为严重暴力犯，本院依法对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：对罪犯李沃南予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2025年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一四年十一月十四日书 记 员  莫振英
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2014)呈民初字第1287号原告李琰姿，女，1935年10月6日出生，汉族，广州市海珠区人。委托代理人王海云、曹龙，云南震序律师事务所律师。特别授权代理。被告云南绿华源油橄榄开发有限公司。原告李琰姿诉被告云南绿华源油橄榄开发有限公司(以下简称：绿华源公司)其它合同纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，经审查，本案可能涉嫌刑事犯罪，需将案件的有关材料移送公安机关处理。原告李琰姿诉称：2009年，被告委托原告经销橄榄油，后经双方结算，被告应当退还原告货款总计60000元。2009年11月28日，被告向原告出具退货折款支付单，承诺2011年9月19日付清应退货款。时至今日，被告未按约返还原告上述款项。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告返还预付货款人民币60000元，并支付上述款项自2011年9月20日至实际款项还清之日止的同期银行贷款利息(按年利率6.4%计算)；2、本案诉讼费由被告承担。经查明：2008年以来，被告云南绿华源油橄榄开发有限公司在广州市越秀区水荫路设立云南绿华源油橄榄开发有限公司广州分公司，被告分别与多名原告签订了《油橄榄合作开发种植合同书》及《橄榄油经销协议书》，《油橄榄合作开发种植合同书》约定：由被告提供其位于云南楚雄州永仁县维的乡维的村的山地供双方合作开发种植油橄榄，被告负责提供油橄榄种苗及种植技术，并组织专家和开发人员对林地统一管护，合作开发期限为2年，合同期满后，原告不愿意继续合作，被告全额返还原告交纳的林地开发种植费，并按银行同期年贷款利率给付投资人利息及橄榄油系列产品作为林地增值及林木补偿费；合同期满，原告愿意继续和被告合作，双方签订长期开发种植合同，原告享有所属林地合作种植油橄榄果实70%的收益权，被告享有合作种植油橄榄果实30%的收益权；签订长期开发种植合同的，油橄榄树挂果后由被告统一收购油橄榄果，并由被告统一对产品进行深加工。《橄榄油经销协议书》约定：由原告向被告购买“维迪奥”橄榄油及橄榄油系列产口，被告依据原告进货量按不同的折扣率结算，被告提供符合国家相关质量标准的产品给原告，交货地点在广州，双方经销期限为一年，协议期满后，原告库存的产品可按进货价退还被告。原告李琰姿等20人与被告签订了《油橄榄合作开发种植合同书》及《橄榄油经销协议书》，共计向被告交纳了款项382.6万元。2011年期间，被告绿华源公司向与其签订《橄榄油经销协议书》的多名原告出具退货折款支付单承诺退款，此后被告绿华源公司一直未返还以上原告投资本金。另查明，被告绿华源公司享有永林证(2007)第000021号林权证范围内共计1910.87亩的林地使用权，2011年4月28日，云南省永仁县人民法院查封了被告绿华源公司200亩的林地使用权，2012年12月25日，该院在执行中拍卖了云南绿华源公司170亩的林地使用权。另据多名原告陈述，2008年6月以来，被告在广州市越秀区水荫路设立云南绿华源油橄榄开发有限公司广州分公司，被告绿华源公司以其在云南省永仁县维的乡维的村委会的2000亩林地使用权为名，通过印发宣传资料及召开讲座的形式，向社会公众宣传橄榄油种植开发前景，因为被告承诺每年按年利率20%-30%不等支付投资人利息及给付橄榄油系列产品作为投资回报，所以才签订经销协议书，对于经销协议书的内容并不清楚，被告并没有实际向原告交付产品。签订合同后，仅收到被告绿华源公司支付的前几个月的利息，被告绿华源公司就再未支付利息及返还投资款。本院认为，依照《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：违反国家金融管理法律规定，向社会公众(包括单位和个人)吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”：(一)未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；(二)通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；(三)承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；(四)向社会公众即社会不特定对象吸收资金。第二条规定：实施下列行为之一，符合本解释第一条第一款规定的条件的，应当依照刑法第一百七十六条的规定，以非法吸收公众存款罪定罪处罚：…(三)、以代种植(养殖)、租种植(养殖)、联合种植(养殖)等方式非法吸收资金的；（四）不具有销售商品、提供服务的真实内容或者不以销售商品、提供服务为主要目的，以商品回购、寄存代售等方式非法吸收资金的；…。第三条规定：非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：(一)个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；(二)个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；(三)个人非法吸收或者变相吸收公众存款、给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；…。本案中，被告云南绿华源公司利用其在云南省永仁县维的乡维的村委会享有的林地使用权，以印发宣传资料、召开讲座等形式向社会公众宣传橄榄油种植前景，并向社会公众承诺一定期限内给付利息及橄榄油系列产品作为投资回报，吸引多名原告签订合同交纳投资款项，造成目前已起诉到本院的原告投资本金382.6万元未返还，被告绿华源公司可能涉嫌非法吸收公众存款罪。据此，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因本案存在涉及经济犯罪的嫌疑，已不属于民事案件的审理范畴。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第(三)项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告李琰姿的起诉。案件受理费免予收取。审 判 长  朱 曦代理审判员  樊春花代理审判员  方铮铮二〇一四年十一月二十八日书 记 员  曾 璺—1—
湖南省耒阳市人民法院刑 事 判 决 书（2014）耒刑一初字第331号公诉机关湖南省耒阳市人民检察院。被告人刘某，女，1983年1月28日出生。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年7月8日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于耒阳市看守所。耒阳市人民检察院以湘耒检公诉刑诉[2014]470号起诉书指控被告人刘某犯非法持有毒品罪,于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。耒阳市人民检察院指派检察员罗希明出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。耒阳市人民检察院指控，2014年7月7日19时许，耒阳市公安局巡逻大队民警接到举报，在耒阳市蔡子池街道办事处梅桥居委会11组一出租房三楼将被告人刘某抓获，并当场缴获8粒红色药丸和一些白色晶状物。经衡阳市公安局刑事科学技术研究所理化鉴定,红色药丸净重0.82克，从中检测出甲基苯丙胺、咖啡因毒品成分；白色晶状物净重12.32克，从中均检测出甲基苯丙胺毒品成分。该院当庭提交了相关的证据证实上述指控的事实，并认为被告人刘某的行为已涉嫌构成非法持有毒品罪，建议在有期徒刑一年零六个月以下量刑，并处罚金。被告人刘某辩称，指控的事实属实，自愿认罪；请求从轻处罚。经审理查明，耒阳市人民检察院指控被告人刘某犯非法持有毒品罪的犯罪事实与本院审理查明的事实一致，本院予以确认。上述事实，有下列经过庭审举证质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人刘某的供述及辩解证实了本院审理查明的事实。2、证人周作容的证言证实，他知道邻居刘某家有毒品吸食。3、证人谢辉托的证言证实，他曾从刘某处购买2次毒品吸食。4、抓获经过证实，被告人刘某系被抓获归案的。5、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、毒品收缴收据、照片、住房位置示意图证实，被搜缴毒品的现场情况及搜缴毒品的情况。6、现场检测报告证实，被告人刘某系吸毒人员。7、理化鉴定书证实，搜缴的红色药丸净重0.82克，从中检测出甲基苯丙胺，咖啡因毒品成分；白色晶状物净重12.32克，从中均检测出甲基苯丙胺毒品成分。8、户籍证明证实，被告人刘某犯罪时已经成年。本院认为，被告人刘某无视国家法律,明知是毒品而非法持有，且数量达13.14克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人刘某犯非法持有毒品罪的事实清楚,证据确实、充分,指控的罪名成立,本院予以支持。被告人刘某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。故对被告人刘某请求从轻处罚的辩解意见，本院酌情予以采纳；对公诉机关提出在有期徒刑一年零六个月以下，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月8日起至2015年2月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  梁晓亚人民陪审员  匡 军人民陪审员  刘 林二〇一四年十一月十二日书 记 员  李阳梅校对责任人：李阳梅印刷责任人：03附：本案法律适用《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省荆门市中级人民法院行 政 裁 定 书(2014)鄂荆门行初字第00008号原告吴友香,女,1954年1月30日出生,汉族。委托代理人王令刚，北京市盛廷律师事务所律师。委托代理人薄纯清，北京市盛廷律师事务所律师。被告荆门市漳河新区管理委员会，住所地荆门市生态运动公园。法定代表人陈保宁，主任。被告荆门市漳河新区城市管理执法局法定代表人曾圣春，局长。被告荆门市漳河新区双喜街道办事处，住所地荆门市漳河新区运动公园路。法定代表人洪志勤，主任。原告吴友香不服被告荆门市漳河新区管理委员会、荆门市漳河新区城市管理执法局、荆门市漳河新区双喜街道办事处拆迁行政强制一案，向本院提起行政诉讼。本院经审查，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：本案指定荆门市东宝区人民法院管辖。审判长  缪锟审判员鲁琼丽代理审判员朱瑞强二〇一四年十一月三日书记员曾靖
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第6034号原告唐兴全，男，1974年2月6日生，汉族，住安徽省淮南市。委托代理人谷玉章，上海建章律师事务所律师。委托代理人孙怡星，上海建章律师事务所律师。被告韩金包装材料(上海)有限公司，住上海市嘉定工业区兴文路６８０号。法定代表人金锡用，董事长。委托代理人俞国栋，上海市诤正律师事务所律师。委托代理人孙云龙。原告唐兴全与被告韩金包装材料(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序由审判员黄燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐兴全及其委托代理人谷玉章、被告韩金包装材料(上海)有限公司的委托代理人俞国栋、孙云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐兴全诉称，原、被告于2013年4月签订销售合同，约定由被告向原告提供凹凸压花机一台，价款为280000元(人民币，下同)，交货日期为5月31日(前后相差一星期左右)，原告在合同签订之日支付40%的定金。签约后，原告即按约向被告支付定金112000元。但2013年6月初被告未交货，2013年6月中旬原告在未获知该压花机真实状态的情况下，通过电话与被告协商终止销售合同事宜，被告口头承诺退还原告已支付的款项。嗣后，被告未履行退款义务。另销售合同约定的定金条款违反法律规定。因原告与被告多次交涉未果，故提起诉讼要求：一、判令原、被告签订的销售合同于2013年6月终止；二、判令被告返还原告定金56000元。本院认为，原告因与被告之间就2013年4月所签订销售合同的履行发生争议，原告认为被告未按时向原告交付产品，已明显违约，致原告不能实现合同目的，故于2013年11月向本院提起诉讼要求解除原、被告签订的销售合同，并要求被告双倍返还定金112000元及预付款56000元。本院经审理后认为按照合同约定的交货日期可认定被告最迟应于2013年6月7日左右向原告交付机器。而被告采购的机器于2013年6月10日才到达上海港，故被告存在迟延交货的行为，应承担相应的违约责任。但原告在机器到港后以被告逾期交货为由拒绝支付60%的余款，并要求退货。故被告有权行使先履行抗辩权，可在原告交付货款后再交付机器。考虑到被告迟延履行义务尚在合理期限内，且机器未能交付原告亦有责任，因此被告未构成根本违约。故判决驳回原告的全部诉讼请求。该案件已生发生法律效力。现原告就同一事实又提起诉讼，原告的诉讼不符合民事诉讼法第一百二十四条第(五)的规定，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项之规定，裁定如下：驳回原告唐全兴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  黄燕二〇一四年十一月十七日书记员  奚鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2014）庐江民二初字第00243—3号原告：安徽喜洋洋农资连锁有限公司，住所地安徽省庐江县。法定代表人：王宜坤，该公司董事长。委托代理人：蔡伟，该公司工作人员。被告：江苏灶星农化有限公司，住所地江苏省东台市。法定代表人：王均曙，该公司董事长。本院于2014年4月23日作出（2014）庐江民二初字第00243－1号民事裁定书，冻结被告江苏灶星农化有限公司的银行存款450000元或查封、扣押其价值450000的其他财产。原告安徽喜洋洋农资连锁有限公司于2014年10月29日向本院申请撤回起诉，并申请解除诉讼保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：解除对被告江苏灶星农化有限公司的银行存款450000元的冻结。审 判 员  邬秀娟代理审判员  徐小强人民陪审员  张向明二〇一四年十一月三日书 记 员  李德友附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗海法民一初字第1503号、第1542号原告（1542号被告）：广州市海发运输有限公司，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：梁结儿。委托代理人：龚伟、田华。被告（1542号原告）：黎陆妹，女，住广东省广州市海珠区。原告（1542号被告）广州市海发运输有限公司诉被告（1542号原告）黎陆妹劳动争议纠纷两案，本院受理后，依法由审判员周利平独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚伟、田华及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告（1542号被告）广州市海发运输有限公司诉（辩）称：我公司是经营出租车营运的公司，被告从2005年1月1日起为我公司出租车司机及公司员工做午餐，有时司机不回来吃饭，被告就不需要煮饭，公司的固定员工就外出吃饭。我公司也有正式厨工，只是厨房职工忙不过来才叫被告过来帮忙。由于出租车的行业特性决定了，是否回来吃午餐的司机人数经常变化具有不确定性，故我公司为司机提供的午餐也时断时续具有非常大的不确定性及临时性，因此，被告的工作也是时断时续具有临时性的特点，被告是典型的钟点工，故我公司与被告是雇佣关系，并非劳动关系，要求确认我公司与被告不存在劳动关系。由于双方不存在劳动关系，故我公司不需要向被告支付2013年未休年休假工资713元，不需要向被告支付经济补偿金13950元。至于被告的诉讼请求，由于双方不存在劳动关系，且被告的诉讼请求均超过诉讼时效，故要求驳回。被告（1542号原告）黎某辩（诉）称：我从2002年7月入职原告处，是食堂的厨工，工作至2013年12月31日。入职期间我的每月工资从600元至1550元不等。入职后我为原告包括出租车司机及员工煮午餐，食堂只有我一个人，我每天早上8时上班开始煲汤、买菜煮饭，煮饭后洗锅碗，下午打扫卫生，每天下午16、17时下班。我工作性质需要每天上班，因此，不存在原告所说的工作时间不确定，因此我与原告是劳动关系，要求确认双方从2002年7月1日至2013年12月31日存在劳动关系。由于原告没有与我签订劳动合同，故要求原告支付2009年1月1日至2013年12月31日未签订劳动合同的双倍工资差额75000元。由于原告于2013年12月31日无故辞退我，属于违法解除劳动关系，故要求被告支付违法解除劳动关系的经济赔偿金37200元（1550元／月×12个月×2）。由于入职后我没有休过年休假，故要求原告支付2003年至2013年未休年休假工资8413.05元。基于上述理由，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告原名广州经济技术开发区海发运输有限公司。原、被告于2004年12月23日签订了职工食堂厨工合同，约定原告聘请被告为海发公司职工食堂厨工，时间一年（2005年1月1日起至2005年12月31日止），厨工每月工资600元（包括保险金和养老金在内），负责职工食堂的买菜、做饭工作，保持公共场地、洗手池、厕所的清洁。入职后，被告为原告职工煮午餐，下午打扫卫生。因原告表示不再聘请被告，被告工作至2013年12月31日止。被告入职期间的工资从每月600元至1550元。被告事后提出劳动仲裁，要求：1、确认与原告从2002年7月1日至2013年12月31日止双方存在劳动关系；2、原告支付2009年1月1日至2013年12月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额75000元；3、原告支付违法解除劳动合同赔偿金37200元；4、原告支付2003年至2013年未休年休假工资8413.05元。广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会以穗海劳人仲案非终字（2014）643号裁决书作出裁决：一、确认原、被告自2005年1月1日起至2013年12月31日止存在劳动关系。二、原告支付被告2013年未休年休假工资713元；三、原告支付被告经济补偿金13950元。对此，原、被告均表示不服，分别提起诉讼。另查：广州市最低工资标准从2011年3月1日起调整为1300元／月；2013年5月1日起调整为1550元。本院认为：根据原、被告签订的职工食堂厨工合同，原告聘请被告为公司职工食堂厨工，该合同没有约定被告的工作是原告需要才上班，具有不确定性和临时性。由于合同约定被告每月工资600元，由此可以确认被告每月工作量是固定的，而被告每月工资600元包括保险金和养老金，如被告属于钟点工，双方是雇佣关系，原告不需要为被告购买保险金和养老金。另外，再从被告的工作内容来看，被告的工作是买菜、做饭，打扫卫生，属于每日所需，不可能是临时和不确定的，且被告在原告处工作长达数年之久，由此可以确定双方的关系是长期及固定的。故原告认为被告是其公司的临时工，双方是雇佣关系，本院不予支持，确认原、被告之间是劳动关系。被告认为其于2002年7月1日入职，但没有证据证明，本院不予确认，确认被告是于2005年1月1日入职，因此，确认原、被告从2005年1月1日至2013年12月31日存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日实施，实施后原、被告没有签订过劳动合同，双方从2008年1月1日起计一年后，视为双方已订立了无固定期限的劳动合同，故原告要求被告支付2009年1月1日至2013年12月31日未签订劳动合同双倍工资差额，本院不予采纳。由于原告单方无故辞退被告，属于违法解除劳动合同，故原告支付违法解除劳动合同的赔偿金26400元［（1300元／月×4个月＋1550元／月×8个月）÷12个月×9个月×200%］给被告。由于被告工作期间没有享受过年休假，故原告就应支付2013年未休年休假工资712.64元（1550元／月÷21.75天×5天×200%）给原告。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第四十七条、第八十七条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条；《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条的规定，判决如下：一、确认原告广州市海发运输有限公司与被告黎陆妹自2005年1月1日起至2013年12月31日止存在劳动关系。二、原告广州市海发运输有限公司于本判决生效之日起计5日内支付违法解除劳动合同的赔偿金26400元给被告黎陆妹。三、原告广州市海发运输有限公司于本判决生效之日起计5日内支付未休年休假工资712.64元给被告黎陆妹。四、驳回原告广州市海发运输有限公司的诉讼请求。五、驳回被告黎陆妹的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费20元，由原告负担15元，被告负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  周利平二〇一四年十一月二十日书记员  麦应华周慧丝
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沭民��字第2817号原告孙磊，居民。委托代理人徐增龙，江苏沂淮律师事务所律师。被告孙华权，居民。委托代理人庄文召。本院于2014年9月22日受理原告孙磊诉被告孙华权民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙磊撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。代理审判员  闫欢欢二〇一四年十一月五日书 记 员  王治红
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）铜张民初字��1370号原告李某，农民。被告许某，农民。本院在审理原告李某与被告许某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告李某负担。审判员  朱广伟二〇一四年十一月二十六日书记员  孟姣姣
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1577号罪犯黎石侬，女，现在海南省琼山监狱服刑。海南省洋浦经济开发区人民法院于2011年9月28日作出（2011）浦刑初字第24号刑事判决，以被告人黎石侬犯盗窃罪判处有期徒刑十四年（刑期执行自2010年8月31日起至2024年8月30日止）；罚金人民币5万元,6人共同承担赃款人民币20.32万元。被告人不服提出上诉，海南省第二中级人民法院于2012年5月8日作出（2011）海南二中刑终字第161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯黎石侬于2012年5月18日入监服刑，在服刑期间，该犯首报减刑。执行机关海南省琼山监狱于2014年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、梁珍珍出庭提请对罪犯黎石侬予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员陈晓瑜、王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯黎石侬，证人彭某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯黎石侬在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。罪犯黎石侬对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议有异议，认为罪犯黎石侬系累犯，首报减刑应增加一个表扬，扣减两个月幅度，减刑幅度应调整为五个月。经审理查明，罪犯黎石侬在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黎石侬自2012年9月起至2014年6月止，累计考核22个月，累计获各类表扬6个，其中综合表扬5个、单项表扬1个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯黎石侬应交纳罚金人民币5万元，扣押人民币734元及金戒指一枚、彩金戒指一枚、金项链一条，变卖后折抵罚金，该犯在服刑期间已交纳罚金人民币2万元。罪犯黎石侬等6人共同盗窃所得赃款人民币20.32万元，至今未退还给被害人。再查明，罪犯黎石侬系累犯。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黎石侬在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但其系累犯，检察院意见应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款第二款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黎石侬减去有期徒刑五个月。减刑后刑期执行至2024年3月30日止。减刑考验期为五个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  张林燕代理审判员  吴罗南二〇一四年十一月二十五日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：张林燕校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年12月1日印制（共印6份）
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书（2014）郓行执字第645号申请执行人郓城县人口和计划生育局。法定代表人任仰年，局长。被执行人高尚景，农民。被执行人邵营营（系高尚景之妻），农民。申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年10月23日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年5月29日作出的郓费征字（2014）1090148号社会抚养费征收决定书。本院于2014年10月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1090148号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口���计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2014）1090148号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费60000元。本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1090148号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1090148号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李风格审判员  王鸿斌审判员  徐龙矩���〇一四年十一月二十二日书记员  陈卫华
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1556号罪犯蔡开张，现在海南省三江监狱服刑。原海南省海南中级人民法院于2006年8月18日作出（2006）海南刑初字第90号刑事附带民事判决，以被告人蔡开张犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币69960.67元。海南省高级人民法院于2006年10月31日作出（2006）琼刑核字第12号刑事裁定，核准原判决。判决后，该犯于2007年1月25日入监服刑。服刑期间，于2009年1月5日减为无期徒刑,剥夺政治权利终身；2011年12月6日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。2013年10月22日减刑一年，剥夺政治权利改为七年。减刑后刑期执行至2029年9月5日止。执行机关海南省三江监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年11月7日公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、吴华代表执行机关出庭提请对罪犯蔡开张予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、罗少铭出庭履行职务，罪犯蔡开张、证人龙某某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯蔡开张在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现及该犯为病残犯、监狱特困犯为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为六年。罪犯蔡开张对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯蔡开张的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯蔡开张在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现，自2013年7月至2014年7月止，共考核12个月，计分考核60.5分，累计综合表扬数3个。另查明，罪犯蔡开张为病残犯，应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币69960.67元，至今尚未履行，其考核期内月平均消费15.5元，系监狱特困犯。以上事实有执行机关出示的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、海南省监狱系统老病残罪犯审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡开张在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但因该犯至今尚履行赔偿金，执行机关提请对该犯给予减刑七个月幅度偏大。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蔡开张减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期执行至2029年3月5日止）。减刑考验期为六个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年十一月二十日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。......第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：刘惠琼校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月20日印制（共印5份）
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书（2014）洪民初字第813号原告：洪洞县农村信用合作联社，住所地：洪洞县玉峰路。法定代表人：程延虎，理事长。委托代理人：董红记，男，1974年4月21日出生，汉族，洪洞县农村信用合作联社依法收贷中心主任。被告：孔宝玲，女，1964年6月13日出生，汉族。被告：张三虎，男，1962年12月11日出生，汉族。委托代理人：冯玉静，女，1957年2月13日出生，汉族。被告：孔金拽，男，1960年4月24日出生，汉族。原告洪洞县农村信用合作联社诉被告孔宝玲，张三虎，孔金拽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告洪洞县农村信用合作联社委托代理人董红记，被告孔宝玲，张三虎及其委托代理人冯玉静到庭参加了诉讼，被告孔金拽经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告洪洞县农村信用合作联社诉称：2010年6月30日，被告孔宝玲与原告签订借款合同，借款65万元，借款期限2010年6月30日到2011年6月8日，月利率为10.1775‰，同日，原告与被告张三虎、孔金拽签订保证合同，合同约定对被告孔宝玲的借款承担连带责任保证，同日，被告孔宝玲在原告处借款65万元，并有借款借据。借款到期后，被告拒不偿还借款本息，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法判令被告孔宝玲偿还原告借款人民币65万元，以及至偿还之日前的利息，请求判令被告张三虎，孔金拽承担连带责任，诉讼费用由被告承担。被告孔宝玲，张三虎，孔金拽未递交书面答辩状。经审理查明：2010年6月30日，被告孔宝玲与原告签订借款合同，合同编号：农信借字（2010）第B09145号，借款金额65万元，借款用途经营流资，借款期限2010年6月30日到2011年6月8日，月利率为10.1775‰，同日，原告与被告张三虎、孔金拽签订保证担保借款合同，合同编号为：农信保借字（2010）第B09XXX号，合同约定对被告孔宝玲的借款承担连带责任保证，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等，同日，被告孔宝玲在原告处借款65万元，并有借款借据。借款逾期后，被告孔宝玲累计偿还过原告人民币18771.31元。审理中，被告张三虎辩称自己是在不知情的情况下在担保合同上签的字，不应承担责任，对此张三虎没有提供相应证据予以证明。以上事实有被告人身份证复印件、借款合同、保证担保借款合同、借款借据、客户提款申请书、还款记录明细、逾期催收贷款通知书回执予以证明。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则，本案中原告洪洞县农村信用合作联社与被告孔宝玲于2010年6月30日签订的借款合同，形式要件完备，意思表示真实，系合法有效合同。被告孔宝玲在借款期限届满后未按约偿还借款本金及相应利息，已构成违约，故其应当承担还本付息的民事责任。被告张三虎作为完全民事行为能力人，辩称自己是在不知情的情况下在担保合同上签字，不应承担责任，但其没有提供证据予以证明，故对被告辩称的理由不予采信。被告张三虎，孔金拽作为保证人也应按照合同约定承担债务的连带清偿责任。原告洪洞县农村信用合作联社诉讼请求被告孔宝玲归还借款本息，被告张三虎，孔金拽承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告孔宝玲于本判决生效后十日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金65万元及双方合同约定的相应利息（自2010年6月30日起至本判决确定的履行之日止，被告孔宝玲已归还的18771.31万元予以扣除）。被告张三虎，孔金拽对以上还款内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14281元，由被告孔宝玲，张三虎，孔金拽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  王建荣审 判 员  胡 君人民陪审员  焦莉莉二〇一四年十一月二十日书 记 员  李重阳
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1627号罪犯林琼，男，现在海南省琼山监狱服刑。海南省第一中级人民法院于2009年4月20日作出（2009）海南一中刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人林琼犯聚众斗殴罪判处有期徒刑十年，刑期执行自2008年2月12日起至2018年2月11日止，判决赔偿附带民事诉讼原告人李亚份、黄小莲���高慧晴、高进明、李桂英、高学认、高杰清等七人赔偿金人民币19127.43元。被告人林琼不服提出上诉。海南省高级人民法院于2009年10月9日作出（2009）琼刑一终字第70号刑事判决，驳回上诉，维持原判。罪犯林琼于2009年12月9日入监服刑，在服刑期间，该犯获一次减刑，于2013年4月12日减刑十个月。减刑后刑期执行至2017年4月11日止。执行机关海南省琼山监狱于2014年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、文高山出庭提请对罪犯林琼予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员陈晓瑜、王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯林琼,证人贺某某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯林琼在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其���去有期徒刑七个月。罪犯林琼对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯林琼在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林琼自2012年11月起至2014年6月止，累计考核20个月，累计获各类表扬6个，其中综合表扬6个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯林琼应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币19127.43元，该犯在服刑期间赔偿人民币3800元。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林琼在服刑改造期间确有悔改表现，可以��刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林琼减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行至2016年9月11日止。减刑考验期为七个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  吴罗南二〇一四年十一月二十五日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：陈旭东校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月27日印制（共印6份）
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）市立保字第203-1号申请人宿春霞，女，1958年5月17日生，汉族，千佛山医院保安，住济南市。被申请人乔东义，男，住济南市，其他身份信息不详。申请人宿春霞因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，于2014年11月21日向本院提出申请，要求查封被申请人乔东义所有的鲁AYL7**号车辆（保全价值2万元），并已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人宿春霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人乔东义所有的鲁AYL7**号车辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 王 岩二〇一四年十一月二十五日书 记 员 陈海燕附担保说明：案外人徐婷婷自愿以其所有的鲁AT13**号大众牌小型轿车（2014年购买，价值9.69万元）作为担保，如保全有误，自愿承担相应法律责任。
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2013）平法执字第55—1号申请执行人马建，男，1988年1月8日生，汉族，初中文化，装修工人。被执行人曾凡胜，男，1968年9月7日生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2012）平民初字第262号民事判决书，于2012年12月19日立案执行。因被执行人曾凡胜至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾凡胜银行存款70000元。冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 方 斌二〇一四年十一月六日书记员 李全国
湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂枣阳刑一初字���00302号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人赵某。枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2014）277号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员张波出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月8日22时许，被告人赵某无证驾驶无牌小型普通客车，沿316国道由西向东行驶至枣阳市七方镇高集村1376KM＋400M处时，与停在路边郭某的低速货车发生追尾，致两车损坏，郭某经抢救无效死亡。经枣阳市公安局交警大队道路交通事故认定，赵某负事故主要责任。公诉机关为证实被告人的犯罪事实，当庭列举了相关证据。公诉机关认为，被告人赵某违反交通法规，交通肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。被告人赵某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实、证据无异议，未提出辩解意见。经审理查明，2014年6月8日22时许，被害人郭某（殁年39周岁）将自己的自卸低速货车靠近右侧临时停放在316国道枣阳市七方镇高集村附近路段，郭某躺在车下维修车辆，周围未设置安全标志。被告人赵某无证驾驶无牌微型面包车途径此处，与郭某停放的低速货车发生追尾相撞，致低速货车向前滑行，货车将郭某碾压致伤，后经抢救无效死亡。经枣阳市公安局交警大队道路交通事故认定，赵某负事故主要责任。另查明，2014年10月30日，被告人赵某与被害人郭某的家人达成调解协议，取得了被害人家人的谅解。上述事实，经庭审质证，据以定案的证据有：1、证人李某证言证明，2014年6月8日晚，李在家中听到外面很热闹，出门看到在316国道上有一辆面包车侧倒在路面上，在西边不远还有一辆拉稻草的货车，货车外右边还躺着一个人。2、枣阳市公安局交警大队交通事故认定书认定，赵某无证驾驶、未按操作规范安全、文明驾驶机动车辆是事故形成的一原因，负事故主要责任；郭某驾驶机动车辆临时停车未设置安全标志是事故形成的又一原因，负事故次要责任。3、枣阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书意见，郭某系生前因多发性外伤致创伤性休克而死亡。4、枣阳市公安局出具的交通事故现场勘查笔录，现场图及照片，交通事故案件登记表，110值班接警证明，驾驶证及机动车信息，抓获经过，赔偿协议书及收据，谅解书，户籍证明等证据在案为据。被告人赵某的供述亦能与上述证据相应证。本院认为，被告人赵某违反道路交通管理法规，无证驾驶无牌号机动车交通肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵某犯交通肇事罪罪名成立。被告人赵某自愿认罪，且积极赔偿被害人家人损失并取得谅解，应当从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、主观恶性及归案后的悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孙俊波审判员  李有保审判员  赵义明二〇一四年十一月五日书记员  张倩君
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014��洛执字第54-1号申请执行人：洛阳市经贸开发区为民建筑公司。法定代表人：司马为民，该公司总经理。被执行人：洛阳天力置业有限公司。法定代表人：张应军，该公司董事长。关于洛阳市经贸开发区为民建筑公司申请执行洛阳天力置业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，于2014年3月2日立案执行。在执行过程中，申请执行人洛阳市经贸开发区为民建筑公司于2014年11月10日向本院书面申请本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：一、本院（2014）洛执字第54号案件本次执行程序终结。二、如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ：陈会奕执行员 ：兰永峰执行员 ：李占营二〇一四年十一月十一日书���员：李晓梅
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书(2014)运盐行审字第232号申请执行人运城市国土资源局盐湖分局。地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132—7。法定代表人侯伟强，该分局局长。被执行人雷军，男，1972年3月22日出生，汉族。申请执行人于2014年8月18日向本院提出申请，要求强制执行其对雷军一案于2014年4月3日作出运国土资盐执罚字[2014]56号行政处罚决定。本院于2014年8月19日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2014]56号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人雷军2014年1月5日与车盘办北贾村民委员会签订土地承包经营权流转合同，将位于北贾村南，面积20亩，用于建仓库，承包期限位70年，于2014年3月8日施工。该宗地北邻荒地；东邻荒地；南邻沟渠；西邻道路，地类为耕地，至今未办理任何用地手续，属非法占地。决定处罚：1、限被处罚人在接到本决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物2000平方米和其他设施，恢复土地原状。2对被处罚人非法占地13333.4平方米，处以罚款贰拾万（200000）元整。申请执行内容：1、拆除被处罚人在非法占用土地上新建的建筑物2000平方米和其他设施。2、对被处罚人非法占地13333.4平方米，处以罚款200000元。本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2014]56号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容第1项由申请执行人运城市国土资源局盐湖分局组织实施，第2项由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  贾朝波代理审判员  付生龙二〇一四年十一月二十八日书 记 员  李彩霞
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2014）江宁江执字第102号申请执行人钱德义，男，1953年4月29日生，汉族。委托代理人王远虎。被执行人南京申宁化工有限责任公司（组织机构代码24980505-8，以下简称申宁公司），住所地在南京市江宁区铜井镇。法定代表人贾国齐，申宁公司总经理。申请执行人钱德义与被执行人申宁公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日作出（2014）江宁江民初字第117号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、申宁公司于2014年3月10日前一次性归还钱德义借款517000元及利息（利息自2014年1月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。本案案件受理费减半收取4485元，由申宁公司负担，此款已由钱��义垫付，申宁公司在支付上述款项时，一并支付此垫付款。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月24日立案受理。执行过程中，本院依法扣划申宁公司银行存款31400元（其中执行费370元）。因申宁公司面临拆迁，本院依法向江宁区滨江开发区拆迁安置办发出协助执行通知书要求扣留其相应拆迁款，因期限较长，短期内难以支付拆迁款。经查询银行存款、房产、车辆等信息，均未发现申宁公司有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划部分存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）江宁江民初字第117号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  乐 洋执 行 员  陈 刚执 行 员  胡国玉二〇一四年十一月十九日见习书记员  陈 笑