四川省雅安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川18民终489号上诉人（原审被告）唐某某，女，生于1986年3月13日，汉族，医生，住雅安市名山区。委托代理人罗艳，四川同兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）何某某，男，生于1981年4月14日，汉族，医生，住雅安市名山区。委托代理人张明聪，雅安市名山区蒙阳法律服务所法律工作者。上诉人唐某某因与被上诉人何某某离婚纠纷一案，不服四川省雅安市名山区人民法院(2015)名山民初字第01474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月30日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，唐某某、何某某经人介绍认识恋爱后，于2009年2月2日在雅安市名山区民政局登记结婚，同年10月24日生育一子，取名唐何昊，户口在雅安市雨城区某某乡某某村1组并主要在该组生活。婚后，双方共同养育子女，置建家业，筹款购买了位于名山区某某镇某某路103号8栋3单元204号的住房一套，共同生活中，尚能相处和睦。2014年7月，因唐某某认为何某某有第三者，双方发生纠纷并损坏了部分家俱。2014年7月20日，何某某经雅安市名山区人民医院诊断为多处软组织擦、挫伤。2014年8月16日，何某某向原审法院提起诉讼，要求与唐某某离婚。2014年9月9日，原审法院判决不准离婚。此后何某某在外租房居住，双方分居生活至今。何某某又于2015年4月起诉离婚，原审法院于2015年5月21日判决不准离婚。2015年12月17日，何某某再次起诉至原审法院，请求判决：1、准予二人离婚；2.婚生子唐何昊，生于2009年10月24日，由何某某抚养并随其生活，抚养费由唐某某自愿给付。原审法院认为，何某某、唐某某经他人介绍恋爱后自愿登记结婚，有一定的感情基础；婚后，为家务事双方虽时有纠纷，但仍能和睦相处且共同养育子女、置建家业，建立了一定的夫妻感情。2014年7月，因唐某某认为何某某有不珍惜夫妻感情的行为而产生纠纷后，双方如果加强沟通，取得理解与信任，夫妻矛盾是能够缓解的。但夫妻双方在产生矛盾后，均采取过激的方式处理矛盾纠纷，加深了夫妻矛盾，以致何某某多次提起离婚诉讼。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条“因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的”的规定，可视为夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，现何某某以婚后夫妻不能和睦相处，夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情已经破裂，请求与唐某某离婚的理由成立，原审法院依法予以支持。庭审中，何某某提出夫妻共同财产另案主张的意见，原审法院予以尊重。为了依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决：一、准许何某某与唐某某离婚；二、婚生子唐何昊，生于2009年10月24日，由唐某某抚养并随唐某某生活。从2016年3月起，由何某某每月给付婚生子唐何昊生活费和教育费1000元至唐何昊独立生活止。案件受理费260元，由何某某负担。宣判后，唐某某向本院提起上诉称：一、原审判决上诉人与被上诉人离婚错误。上诉人与被上诉人2006年经人介绍认识恋爱三年后，在充分了解的基础上结婚并生育一子唐何昊。婚后，通过双方共同努力购置了名山区蒙阳镇茶都大道的房屋，共同出资7万元修建了被上诉人老家的房屋，并积极准备生育二胎。由此可见双方有深厚的感情基础，现感情并未破裂，原审判决双方离婚完全忽略了夫妻感情，显属错误；二、原审判决上诉人和被上诉人离婚，但未对夫妻共同财产进行分割错误。按照法律和司法解释的规定，在判决离婚的同时应对夫妻共同财产进行分割，原审判决未进行分割不仅没有起到定纷止争的效果，反而导致了新的矛盾；三、原审判决被上诉人每月支付婚生子唐何昊1000元的生活费过低。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付……“，被上诉人系名山区某医院的医生，其真实收入每月在7000元以上，有时甚至上万元，原审判决每月给付1000元生活费，不足被上诉人收入的20%，且唐何昊身体不好，长期需要医疗，抚养费应适当提高，每月支付2000元较为合适；四、上诉人与被上诉人的夫妻共同财产有：蒙阳镇沿江中路103号8栋3单元204号房屋一套；银行存款11万元；被上诉人的住房公积金；名山区建山乡安吉村120平方木的房屋；婚后分家所得位于建山乡的山林、田地等。综上，请求撤销原审判决，改判上诉人与被上诉人不离婚，或者在作出离婚判决的同时判决分割夫妻共同财产，婚生子唐何昊的生活费在原审判决的基础上每月增加1000元，并由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。被上诉人何某某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。上诉人唐某某在二审中提交一组照片打印件，拟证明被上诉人何某某擅自搬运夫妻共有财产的事实。被上诉人何某某经质证，对该组证据的真实性不予认可，因家里的家具在2014年7月21日已经全部损毁并丢弃。上诉人唐某某在二审中提交的该组新证据，因与本案不具有关联性，本院不予采信。被上诉人何某某在二审中未提交新证据。二审审理查明的事实与原审审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：上诉人唐某某与被上诉人何某某原本有较深的感情基础，但婚后因双方对矛盾和纠纷的处理不当，导致被上诉人何某某多次起诉与上诉人唐某某离婚。可见夫妻感情确无修复的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，原审判决准予唐某某和何某某离婚符合法律规定，本院予以支持。上诉人唐某某在二审中请求，在判决准予离婚的同时，一并处理夫妻共同财产。因在原审庭审中，上诉人唐某某未经原审法庭允许，擅自离开法庭，导致财产状况不能查明。原审原告何某某申请撤回分割夫妻共同财产的请求，仅处理婚姻关系和子女抚养问题，原审法院围绕受案范围进行审理并依法作出判决符合法律规定。故对上诉人唐某某提出一并分割夫妻共同财产的请求，因一审未予审理，本院不予支持。对于夫妻共同财产分割问题，双方当事人可另案主张。对于被上诉人何某某每月给付婚生子唐何昊1000元生活费是否过低的问题。虽然《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》中规定，有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付，但也明确规定，女子抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。由于上诉人唐某某和被上诉人何某某均具有抚养能力，何某某给付的生活费和教育费每月1000元仅属于一方父母给付的费用，加之唐某某每月对唐何昊的抚养，综合考虑本地区的实际生活水平，原审判决何某某每月给付唐何昊1000月的生活费符合本地区的实际生活需要，本院予以支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费260元，由上诉人唐某某承担；一审案件受理费按照原判决执行。本判决为终审判决。审 判 长  陶明刚审 判 员  刘 琼代理审判员  文 茜二〇一六年五月十八日书 记 员  蒋瑞佳