四川省什邡市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0682民初438号原告：李素芳。原告：朱云珍。原告：朱云红。委托代理人：叶淼，四川明炬（什邡）律师事务所律师。委托代理人：邹佳，四川明炬（什邡）律师事务所律师。被告：高继勇。被告：中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司。负责人：吕先成，该公司经理。委托代理人：卢勇，四川仁竞律师事务所律师。原告李素芳、朱云珍、朱云红诉被告高继勇、中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员廖凯适用简易程序于同年4月8日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告朱云珍、朱云红及其与原告李素芳的托代理人叶淼，被告高继勇，被告保险公司的委托代理人卢勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称：2016年1月11日8时30分许，朱青华驾驶无号牌正三轮摩托车搭乘李素芳、牟世翠沿北京大道由城南立交桥往城北立交桥方向行驶，行至北京大道24KM+500M处左转弯时与相对方向直行由被告高继勇驾驶的川FMJ7**小型轿车相撞，造成朱青华当场死亡，李素芳、牟世翠受伤，两车受损的交通事故。此次事故经什邡市公安局交通警察大队认定：朱青华承担事故主要责任，高继勇承担事故次要责任。另悉，川FMJ7**小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，且事故发于保险期间内。因朱青华长期在城镇务工、居住，故死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。为此，三原告向法院提起诉讼，要求被告高继勇赔偿死亡赔偿金316953元，丧葬费22848.50元，处理丧葬事宜误工费1125元、交通费1000元，精神损害抚慰金20000元，合计361926.50元，超过交强险部分按30%承担，共应赔偿185577元。由被告保险公司在保险责任限额内直接向三原告赔偿。被告高继勇辩称：对原告所述本次交通事故发生的经过、后果及责任认定没有异议；川FMJ7**小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，高继勇为朱青华垫付的抢救费456元、丧葬费30000元，为李素芳垫付的医疗费6193.01元、护理费1650元，为牟世翠垫付的医疗费3735.23元以及川FMJ7**小型轿车修理费5848元、施救费200元均应在本案中处理。为此，请求人民法院依法判决。被告保险公司结合原告提供的证据辩称：对原告所述本次交通事故发生的经过、后果、责任认定以及川FMJ7**小型轿车在保险公司投保了交强险和限额为50万元（包括不计免赔）商业三者险均没有异议；死者系农村居民，庭审中提供的证据和休庭后补充提供的证据均不足以证明其主要收入和经常居住地均为城市，死亡赔偿金应按农村居民标准计算；处理丧葬事宜误工费、交通费和精神损害抚慰金过高；认可丧葬费22848.50元；本次事故还有两名伤者，应当预留交强险份额；高继勇为李素芳、牟世翠垫付的费用和川FMJ7**小型轿车修理费、施救费不应在本案中解决。为此，请求人民法院依法判决。针对被告高继勇的辩解意见，三原告认可高继勇垫付抢救费456元、丧葬费30000元，但不同意川FMJ7**小型轿车修理费、施救费在赔偿款中抵扣。对当事人双方没有争议的本次交通事故发生经过、后果、责任认定以及川FMJ7**小型轿车在保险公司投保了交强险和限额为50万元（包括不计免赔）商业三者险的事实，本院予以确认对双方争议的死亡赔偿金适用标准以及高继勇为李素芳、牟世翠垫付的费用和川FMJ7**小型轿车修理费、施救费是否应在本案中解决的问题，本院审查认为：三原告为证明朱青华死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，提供了广汉市西高镇马堰村村民委员会关于朱青华自2013年4月开始一直在外务工，没有从事农业种植的证明，四川嘉泰物业管理有限公司帝锦国际服务中心关于朱青华常年居住在帝锦国际小区业主龙德彬家的证明，龙德彬、陈小琴国有土地使用证、房屋所有权证，广汉市龙威餐饮服务有限公司营业执照、餐饮服务许可证、食品流通许可证以及该公司关于朱青华于2013年4月至2016年1月11日在公司从事面点师工作，月工资4000元的证明、2015年2月至2015年12月由员工签字领取工资的工资表、劳务协议书，申请证人陈某某、黄某某出庭证实朱青华生前在广汉市骨科医院食堂从事面点师工作，居住在老板龙德彬提供的位于帝锦国际的房屋，广汉市骨科医院关于广汉市龙威餐饮服务有限公司承包该院食堂至2016年9月1日的证明加以证明。以上证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定朱青华生前主要收入来源地和经常居住地均为城镇的根据，死亡赔偿金应按城镇居民标准计算；高继勇为李素芳、牟世翠垫付的费用和川FMJ7**小型轿车修理费、施救费因涉及超出交强险限额和修理费、施救费应由三原告在继承朱青华遗产范围内承担，不宜在本案中解决，高继勇可另行主张权利。另查明：1.死者朱青华生于1948年10月13日。2.本次事故的伤者李素芳、牟世翠同意三原告优先受偿川FMJ7**小型轿车交强险限额。本院认为：什邡市公安局交通警察大队根据高继勇和朱青华的交通违法行为，认定朱青华承担事故主要责任，高继勇承担事故次要责任，其责任划分正确，应为合法、有效。高继勇应当根据其过错程度对朱青华的死亡后果承担赔偿责任；根据相关法律规定，参照四川省2014年度有关统计数据标准计算，朱青华因本次交通事故死亡产生的损失为：医疗费456元死亡赔偿金316953元（24381元/年×13年）丧葬费22848.50元处理丧葬事宜误工费843.39元（93.71元/天×3人×3天）处理丧葬事宜交通费（酌定）500元精神损害抚慰金（酌定）9000元合计350600.89元由于死者朱青华相对于川FMJ7**小型轿车属第三者，以上损失依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，由被告保险公司在交强险医疗费用限额内承担456元，死亡赔偿限额内承担11万元，不足部分240144.89元，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定由保险公司在商业三者险限额内承担30%即72043.47元，保险公司共应承担182499.47元。扣除高继勇垫付的28810元（抢救费456+丧葬费30000元-应承担的受理费1646元）后，保险公司实际赔偿三原153689.47元。为避免当事人诉累，高继勇垫付的28810元应由保险公司直接支付给高继勇。据此，依照前引法条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十二条，第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，第二十七条，第二十九条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司于本判决发生法律效力后十日内，在川FMJ7**小型轿车机动车保险责任限额范围内一次性赔偿原告李素芳、朱云珍、朱云红因朱青华在本次道路交通事故中死亡产生的各项损失共计153689.47元（其中：在交强险限额内赔偿110456元，在商业三者险限额内赔偿43233.47元）。二、驳回原告李素芳、朱云珍、朱云红的其他诉讼请求；三、被告中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司于本判决发生法律效力后十日内，在川FMJ7**小型轿车机动车商业三者险责任限额内一次性支付被告高继勇因朱青华交通事故死亡垫付的费用28810元。义务人如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2006元，由原告李素芳、朱云珍、朱云红负担360元，被告高继勇负担1646元（此款已从高继勇垫付的费用中扣除，不再负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书确定的给付期限届满后的二年内。审判员 廖 凯二〇一六年五月五日书记员 杨丽丹