wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2014）湖德商外初字第7号原告：上海华荣商标有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张佳泰。委托代理人：李芸，该公司员工。被告：德清荣华制衣有限公司，住所地浙江省德清县。法定代表人：姚金荣，该公司经理。原告上海华荣商标有限公司（以下简称华荣商标）与被告德清荣华制衣有限公司（以下简称荣华制衣）买卖合同纠纷一案，原告于2014年9月10日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于2014年10月29日公开开庭审理。原告华荣商标委托代理人李芸、被告荣华制衣法定代表人姚金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华荣商标诉称，原告于2013年向被告供货商标，价值48655.09元，被告言明2014年5月31日支付，但经原告多次催讨，至今未付。原告诉请本院判令：1.被告支付货款48655.09元；2.被告承担本案诉讼费。原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1.委托书一份，以证明被告欠款金额及原告催讨货款的事实；2.浙江宝丰进出口有限公司于2014年2月14日开具给上海珑苑公司发票三份（复印件），以证明被告出具委托书后，上海珑苑公司已将货款支付给被告，但被告收到货款后未支付给原告的事实；3.2013年6月对账单及出货明细、QQ对话记录、增值税发票一份，以证明双方对业务进行对账，原告向被告开具增值税发票的事实；4.2013年6月对账单明细、QQ对话记录，以证明双方进行对账的事实。被告荣华制衣答辩称，原告诉请的金额不实，原、被告于2014年3月进行协商，原告同意被告委托杭州宝丰进出口有限公司���系被告出口代理商，以下简称宝丰公司）向上海珑苑公司收到全部货款后，再由被告支付给原告。目前上海珑苑公司已停业，被告至今未讨得货款，故根据约定，被告目前不能支付原告货款。被告荣华制衣为证明其辩称意见，提交以下证据：1.委托书（复印件），以证明原被告及宝丰公司三方确认，由上海珑苑公司付清货款后，再行由被告支付原告货款的事实，该委托书原件已交宝丰公司；2.出示宝丰公司开具给上海珑苑公司的发票两份，以证明被告至今未收到对方货款，公司目前无需支付原告货款。上述证据，在庭审中均交与原被告相互质证。对原告提交的证据，被告质证认为，证据1的真实性无异议，但委托书的内容表明被告支付前提是在收到上海珑苑公司全部货款后再支付；证据2的发票早于委托书出具的时间，与本案无关，委��书出具后，公司没有收到上海珑苑公司货款；证据3的材料中的增值税发票已收到，但对账单等证据的形式为复印件，且无被告公司人员签字，且故不予确认；证据4中无被告方人员签字，不予确认。对被告提交的证据，原告质证认为，证据1的委托书的内容与原告提交的证据1相同，委托书当时制作三份，在原告处的委托书无宝丰公司盖章，原告曾要求宝丰公司盖章，但遭拒，故一直未将另一份委托书寄到宝丰公司处。证据2的发票，因被告与上海珑苑公司业务很多，是否与原告公司的业务有关，并不清楚。结合当事人的质证意见和庭审陈述，本院对原、被告所举证据作如下认定：原告所举的证据1“委托书”，能证实被告对原告的商标欠款金额为48655.09元，同时也能证实原告向被告催讨的事实，本院予以确认；证据2的发票复印件，无法反映上海珑苑公司支付被告货款的事实，不能证明原告待证事实，本院不予认定；证据3中，被告认可已收到原告的增值税发票，该事实本院予以确认，证据3、4中的发货单及QQ聊天记录，不符合有效证据的条件，本院不予确认。被告所举的证据1“委托书”复印件，称原件已交宝丰公司，故宝丰公司在委托书上盖章，本院认为，该证据虽系复印件，但内容与原告所举的证据一致，根据双方陈述中提及的委托书当时共制作三份的情况，本院予以确认。证据2发票，是宝丰公司开具给上海珑苑公司发票，但不能以此证明上海珑苑公司向被告的付款情况，故本院不予认定。本院经审理，认定以下事实：被告荣华制衣在与上海珑苑公司在服装销售业务过程中，经上海珑苑公司指定，向原告华荣商标购买服装商标，被告结欠原告商标货款48655.09元。后经原告催讨，被告于2014年3月17日出具委托书一份，其中书明：“委托宝丰公司在收到上海珑苑（公司）全部货款后，代为支付商标欠款，收款方为华荣商标，金额为人民币48655.09元”，原告在委托书上盖章。之后，被告以未收回上海珑苑公司全部货款，向被告付款的条件尚未成就为由，拒绝支付原告货款。双方纠纷成讼。另查明，宝丰公司系被告荣华制衣的出口代理商，为被告在上海珑苑公司服装销售业务中，办理货款结算等事宜。本院认为，本案的争议焦点有二：即被告欠款金额问题和被告应否向原告支付货款的问题？本院分析如下：一、被告荣华制衣欠款金额如何确定？原告举证的送货单虽无被告方签字，但从被告的委托书内容来看，被告已明确要求宝丰公司在收到上海珑苑公司全部货款后，代为向原告支付金额为48655.09元的货款，因此，委托书内容已表明被告认可尚欠原告的商标货款金额为48655.09元。被告关于所欠原告货款48655.09元的金额不实的辩称意见，本院不予采信。二、被告在未收到上海珑苑公司全部货款的情况下，是否应支付原告货款？被告认为，原告在委托书中盖章，说明其同意被告在收到上海珑苑公司全部货款后再支付商标欠款，而原告则认为盖章的目的，是在于被告怠于对帐又未及时支付货款的情况下，为获取被告欠款的直接证据，迫于被告要求而为。本院认为，首先，被告出具给宝丰公司的委托书，仅是要求其在收到上海珑苑公司全部货款后，代为被告向原告支付商标货款，是被告的一个单方行为，即指示受托人将安排货款的具体操作方式。在原告否认其同意被告上述付款方式的情况下，被告并不能提交关于原告明确同意被告该还款方案及各方对货��如何支付进行约定的证据；其次，原被告之间的商标买卖业务虽因上海珑苑公司指定而发生，但该商标买卖行为仅发生在原被告之间，与被告与上海珑苑公司的服装销售无关，被告不能以其实现上海珑苑公司全部债权作为其支付原告货款的先决条件；再则，原告作为外地公司，无法掌握被告催讨货款的动向和信息，以被告收回全部货款作为支付条件，极易成为被告怠于履行付款义务的借口和托辞，有违当事人在交易过程中应遵循的诚信原则。因此，被告关于未收回上海珑苑公司全部货款，从而未达到支付原告货款条件的辩称意见，本院不予采信。本院认为，原被告之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。原告向被告履行供货义务后，被告应及时支付货款，被告未及时支付货款，已构成违约，从而引起本案讼争，应承担本案的民事责任，原告诉请被告支付货款，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告德清荣华制衣有限公司支付原告上海华荣商标有限公司货款48655.09元，限本判决生效后十日内付清。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1016元，由被告德清荣华制衣有限公司负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  莫剑青人民陪审员  陆炳荣人民陪审员  马娅鸣二〇一四年十一月十八日代书 记员  童云华
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第2682号原告上海营巢物业管理有限公司。法定代表人王丹花，董事长。委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。被告褚懂平。本院在审理原告上海奉浦物业管理有限公司诉被告褚懂平物业服务合同纠纷一案中，因原告不在规定期限内预缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。二〇一四年十一月十九日审判员  张慧二〇一四年十一月二十四日书记员  陈艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}察哈尔右翼前旗人民法院民事裁定书(2014)察前民初字第621-1号原告张慧廷，男，汉族，身份证号码：1，现住天津市***。被告乌兰察布市国力汽配有限公司。地址：内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼前旗察哈尔工业园区（利丰汽车城北面）。法定代表人范云峰，系该公司负责人。被告乌兰察布市国力实业有限公司。法定代表人高玉华，系该公司负责人。被告郝志强，男，汉族，身份证号码：1***，现住***。被告付军，男，汉族，身份证号码：1***，现住***。本院在审理原告张慧廷诉被告乌兰察布市国力汽配有限公司、乌兰察布市国力实业有限公司、郝志强、付军房屋买卖合同纠纷一案中，因本案需等待另一案的审理结果。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款（六）项、第一百五十四条一款（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长闫黎兵二〇一四年十一月二十四日书记员冯东慧附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款：有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形；第一百五十四条一款：裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2014)穗番法民三初字第1323号原告：广州市润航物业管理有限公司，住所地广州市番禺区市桥街东平路51号东侧。法定代表人：杨明清，职务总经理。委托代理人：刘禄华，该公司员工。被告：杨明，男，1959年6月4日出生，汉族，住广州市番禺区。本院在审理原告广州市润航物业管理有限公司诉被告杨明物业服务合同纠纷一案中,原告广州市润航物业管理有限公司于2014年11月19日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告杨明的起诉。本院认为，原告广州市润航物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市润航物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州市润航物业管理有限公司负担。代理审判员  李杏仪二〇一四年十一月十九日书 记 员  何紫兰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8294号原告���业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告秦永亮，男，1982年11月20日出生，住山西省太原市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告秦永亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告秦永亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50504.33元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币50504.33元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也��示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2014)张开执字第60-1号申请执行人余顺旺，男，1971年10月26日出生，汉族，个体，现住北京市海淀区。被执行人李生德，男，1964年8月9日出生，汉族，个体，地址高新区。本院依据已经发生法律效力的(2013)张开民初字第456号民事调解书，于2014年6月25日向被执行人李生德发出执行通知，责令被执行人给付申请执行人余顺旺202900元，但被执行人李生德至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李生德在有预期股息（或红利等收益）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第2款的规定，裁定如下：对被执行人李生德在张家口跨越酒店管理有限公司的预期股息（或红利等收益）202900元予以冻结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李志海代理审判员  张雁东代理审判员  肖丽丽二〇一四年十一月十三日书 记 员  袁润芝
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执异字第00064号异议人肖如美，居民。异议人方光建，居民。申请执行人肖如连，居民。被执行人薛培喜，居民。本院在执行申请执行人肖如连与被执行人薛培喜民间借贷纠纷一案过程中，案外人肖如美、方光建提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月7日公开举行听证会对本案进行了审查。二异议人与申请执行人到庭参加听证，被执行人未到庭参加听证。本案现已审查终结。异议人肖如美异议称，被执行人薛培喜在沭阳县悦来镇肖湖村建设住宅小区，异议人借给被执行人款以及为被执行人担保借款共计1100000元。由于被执行人无力归还，双方协议将被执行人建设的第三排东起第1、3、4、7、8号五套住宅作1082400元抵充借款出售给异议人肖如美。2014年10月15日，沭阳县人民法院因申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，作出（2014）沭执字第4729号民事裁定书，对异议人肖如美购买的1、3、4号三套住宅予以查封。异议人肖如美认为，沭阳县人民法院查封异议人肖如美所购买房屋错误，请求解除查封。异议人方光建异议称，被执行人在沭阳县悦来镇肖湖村建设住宅小区，欠异议人方光建工程款、借款计350000元，无力偿还。2014年5月10日，被执行人将其建造的第三排自东向西第5、6套住宅作432960元冲抵工程款、借款给异议人方光建。2014年10月15日，沭阳县人民法院作出（2014）沭执字第4729号民事裁定书，对异议人方光建购买的第5套住宅予以查封。异议人方光建认为，第5套住宅归异议人所有，沭阳县人民法院查封错误，请求解除查封。申请执行人肖如连辩称，我与异议人肖如美是亲兄弟关系，根本不存在异议人肖如美借款与为被执行人担保借款1000000元的事实。被执行人出具给异议人肖如美的“据条”是在申请执行人起诉被执行人后，被执行人为逃避执行而出具给异议人肖如美的虚假证据。异议人方光建称以430000元购买被执行人第5、6两套住宅，与市场价不符。沭阳县人民法院查封的房屋系被执行人建造，尚未竣工，也未出售，归被执行人所有，法院查封正确，请求驳回二异议人的请求。经审理查明，江苏诺塞尔木制品有限公司系被执行人薛培喜个人独资公司。自2012年以来，被执行人薛培喜在未履行建设工程相关规划许可手续的情况下，在沭阳县悦来镇肖湖村建住宅小区，所建房屋属无证房，该小区中位于肖湖村中心路北侧第三排（A3栋）房屋至2014年10月尚未完工。2014年4月30日，被执行人薛培喜出具“据条”一张给异议人肖如美，“据条”载明“截止2014年4月30日止，经肖如美借款及担保借款合计人民币壹佰壹拾万元整（1100000.00），现将房屋A3栋1号、3号、4号、7号、8号五套房屋作抵借款及担保借款，每套房价单价为（216480.00元），人民币贰拾壹万陆仟肆佰捌拾元整，五套房房款合计人民币（1082400.00元）壹佰零捌万贰仟肆佰元整，余款（17600.00元）壹万柒仟陆佰元整定于2014年12月30日前付清。立据：薛培喜。2014年4月30日。”2014年5月10日，被执行人薛培喜与异议人方光建签订房屋买卖合同两份，分别约定以每套216480元的价格将A3栋第5号、第6号房屋出售给异议人方光建。2014年5月12日，被执行人薛培喜出具收据一张给异议人方光建，收据载明“今收到，人民币（大写）肆拾叁万元整，金额￥430000.00，用途说明，该款为小区A3栋5号6号房房款，其中包括已付叁拾伍万元定金和现金捌万元。现两套房款已付清。经手人：薛培喜。2014年5月12日。”由于A3栋房屋一直未完工，上述所涉房屋均未交付。2014年7月11日，本院对申请执行人肖如连与被执行人薛培喜民间借贷纠纷一案，作出（2014）沭耿民初字第0394号民事判决书，确定被执行人薛培喜归还申请执行人肖如连款440000元及利息。由于被执行人薛培喜未按判决书履行义务，申请执行人申请本院强制执行，本院应申请执行人的申请，于2014年10月15日作出（2014）沭执字第4729号执行裁定，对被执行人薛培喜所有的位于沭阳县悦来镇肖湖村中心路北侧第三排自东起第1、3、4、5套房屋予以查封。为此二异议人向本院提出执行异议。上述事实，有二异议人、申请执行人陈述，异议人肖如美提供的“据条”，异议人方光建提供的合同、收据，工商登记信息，本院（2014）沭耿民初字第0394号民事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，不动产物权的设立，经依法登记发生效力，未经登记不发生效力。被执行人薛培喜开发建设的位于沭阳县悦来镇肖湖村的房屋，无相关规划许可手续，不能进行房产登记，属无证房。虽被执行人薛培喜出具条据给异议人肖如美，将其开发建设的A3栋五套房屋冲抵借款、担保款给异议人肖如美，与异议人方光建签订房屋买卖合同，将A3栋二套房屋卖给异议人方光建，但该房屋为无证房，且尚未建成，既不能进行产权登记，也未交付使用，异议人肖如美、方光建均未取得也无法取得该房屋的物权，该房屋仍归被执行人薛培喜所有。因被执行人薛培喜未履行本院民事判决书确定的义务，本院裁定查封其房屋并无不当，对二异议人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人肖如美、方光建的异议请求。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 王 曙审判员 仲 超审判员 高允宽二〇一四年十一月十九日书记员 宋全兴
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7970号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告雷林颖，女，1983年05月12日出生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告雷林颖信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告雷林颖系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33425.93元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33425.93元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省神池县人民法院民事判决书（2014）神民初字第83号原告陈祖邱，男，1956年7月23日生，湖北省通山县人。委托代理人谢元明。被告神池县八角镇磨山铁矿有限公司。法定代表人郑元凯，公司负责人。原告陈祖邱诉被告神池县八角镇磨山铁矿有限公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈祖邱及其委托代理人谢元明、被告神池县八角镇磨山铁矿有限公司法定代表人郑元凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈祖邱诉称，2013年3月29日，被告雇佣原告人为其下井采矿，5月20日，原、被告签订了劳动合同书，并经当地劳动部门对合同鉴证。8月7日下午14时左右，原告劳动作业的2号井工作面突然塌方，把原告的右腿打断。事故发生后，原告被送往朔州市人民医院抢救，后为了方便护理转到湖北省崇阳县中医院住院治疗。住院28天，花医药费12300元，全部费用由被告的代班长黄崇焰垫付；经湖北省崇阳剑风法医司法鉴定所鉴定为：原告伤残程度达到六级，后续医疗费需6000元，误工时间为270天，护理和营养时间分别为90天。原告认为，原、被告的雇佣关系明确，损害事实存在，要求被告赔偿原告医药费12300元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费560元、营养费2700元、护理费5850元、误工费22950元、残疾者生活补助金71540元、交通费3000元、住宿费2000元、鉴定费1500元、精神损失费15000元等共计143400元，并承担本案诉讼费用。被告神池县八角镇磨山铁矿有限公司辩称：公司采矿业务有工头承包，赔偿应当由工头赔偿，公司不应承担责任。原告陈祖邱为证明自己的主张向本院提交了以下证据：1、陈祖邱身份证复印件；2、医学治疗材料包括诊断建议书、住、出院证、病历、花费清单、医药费票据复印件；3、劳动合同书；4、崇阳剑风法医司法鉴定意见书；5、鉴定费票据1500元。被告未向法庭提供证据，对原告的鉴定书的鉴定结果有异议，对要求的精神损失费有异议。根据原、被告的举证、质证，结合本院认证，确认如下事实：2013年3月29日，原告陈祖邱开始为被告神池县八角镇磨山铁矿有限公司下井采矿，同年5月20日与被告签订了劳动合同书，约定期限为2013年5月20日至2013年11月20日止，月工资为2546元。并得到神池县劳动鉴证机关对合同的鉴证。2013年8月7日14时左右，原告劳动作业的2号井工作面突然塌方，将原告的右腿打断，原告被送往朔州市人民医院抢救，为了家人护理方便，第二天又转入湖北省崇阳县中医院住院治疗，经诊断为：右股骨内髁骨折，共住院28天，花医药费12300元，2014年4月12日原告陈祖邱委托湖北省崇阳剑风法医司法鉴定所对原告的伤残程度、后续治疗费、误工时间、护理时间、营养时间进行鉴定，经鉴定为：原告陈祖邱构成六级伤残，需择期取内固定，建议后续医疗费6000元，伤后误工时间为270天，护理时间为90天，营养时间为90天，支付鉴定费1500元。另查明，原告陈祖邱1956年7月23日出生，系农业户口，受伤前月工资为2546元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告陈祖邱与被告神池县八角镇磨山铁矿有限公司签有劳动合同，其雇佣关系成立，原告在雇佣期间受伤，对给原告人造成的经济损失；被告作为雇主应承担赔偿责任。对原告主张的已花费的医疗费、交通费、住宿费，未向法庭提供票据，本院不予支持。对原告的各项损失本院确认如下：一、后续医药费6000元；二、住院伙食补助费28天×20元=560元；三、营养费90天×30元=2700元；四、护理费90天×65元=5850元；五、误工费270天×2546/30=22913元；六、残疾赔偿金7154元×20年×50%=71540元；七、鉴定费1500元；八、精神抚慰金15000元。上述原告陈祖邱的损失共计126063元，被告方已支付的18000元应当折抵。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：由被告神池县八角镇磨山铁矿有限公司赔偿原告陈祖邱医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、精神抚慰金共计126063元，已支付18000元，还需支付108063元。此款限判决生效后十日内给付。如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3168元，由被告神池县八角镇磨山铁矿有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长张建国审判员王宇红审判员刘霞二0一四年十一月十四日书记员赫艳婷
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2014）招执字第942－1申请执行人杜春梅，女，1973年12月23日生，汉族，山东省招远市人，教师，住招远市文博居5号楼XXX号。被执行人考鹏，男，1974年6月18日生，汉族，山东省招远市人，干部，现在招远市玲珑镇人民政府工作。本院依据已经发生法律效力的（2013）招民初字第1302号民事判决书，于2014年9月29日向被执行人考鹏发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用中国人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人考鹏的银行存款30879.20元，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  宋春瑜审判员  王成业二〇一四年十一月三日书记员  张 伟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第19889号原告上海徐虎东部物业管理有限公司，注册地上海市杨浦区。法定代表人徐虎。委托代理人苏凯。委托代理人陈琼。被告邱德雄，男，1967年6月2日，汉族，住上海市闵行区华茂路***弄***号。原告上海徐虎东部物业管理有限公司与被告邱德雄物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2012年1月1日至2012年6月30日的物业服务费2,169元(人民币，下同)；2、判令被告支付自2012年1月1日至2013年9月30日物业服务费的违约金2,732.94元。本院于2014年10月30日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海徐虎东部物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  左玉国二〇一四年十一月十一日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）静民四(商)初字第1252号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告苏忠忱，男，1979年5月18日生，汉族，住辽宁省。本院在审理原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告苏忠忱信用卡纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。代理审判员  唐星芝二〇一四年十一月二十日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）静民四(商)初字第1227号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告吴志强，男，1981年9月5日生，汉族，住福建省南安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴志强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX；XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币77,584.77元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年9月23日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币77,584.77元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一四年十一月十四日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2014)宁民一初字第01668号原告：葛俊元，男，1970年5月25日出生，汉族，住安徽省宁国市，委托代理人：金培基，浙江大容律师事务所律师，一般代理。被告：倪厚生，男，1966年4月3日出生，汉族，住安徽省宁国市，被告：聂纪红，女，1968年2月27日出生，汉族，住址同上，原告葛俊元与被告倪厚生、聂纪红民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了���理。原告葛俊元到庭参加诉讼。被告倪厚生、聂纪红经本院传票公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛俊元诉称：两被告系夫妻。2011年6月8日，被告倪厚生以资金周转为由向其借款25000元；2011年6月30日借款10000元；2011年7月8日借款10000元；2014年8月1日借款50000元，共计95000元。原告多次催要无果。现诉至法院，请求依法判令：被告倪厚生、聂纪红连带偿还借款95000元并承担本案诉讼费。被告倪厚生、聂纪红未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。原告葛俊元为证明其诉讼主张，向本院举证如下：1、葛俊元身份证复印件一份，拟证明其主体资格及身份情况；2、借条四份，拟证明被告倪厚生向原告葛俊元借款95000元的事实；3，两被告结婚登记申请书一份，拟证明两被告系��妻关系的事实。被告倪厚生、聂纪红未向本院提交证据。根据证据的真实性、合法性及关联性，本院审查认为：原告葛俊元提供的证据符合证据的三性，本院予以确认，作为认定案件的事实的依据。根据本院已采信的上述证据及结合当事人陈述，本院查明以下事实：2011年6月8日，被告倪厚生以资金周转为由向原告葛俊元借款25000元，并出具借条载明“今借到葛俊元贰万伍仟元整（￥25000），借款人：倪厚生”。2011年6月30日、7月8日、8月1日被告倪厚生又分三次向原告葛俊元借款共计柒万元，并出具借条三份。后经原告葛俊元多次催要，被告倪厚生分文未付，现原告诉至本院，请求判如所请。另查明：被告倪厚生、聂纪红系夫妻关系。本院认为：债务应当清偿。被告倪厚生在原告葛俊元处借款并出具了借条，借款经��告催要后应及时归还，其拖欠行为有违诚实信用原则，应当承担相应的民事责任，该借款在被告倪厚生、聂纪红夫妻关系存续期间发生，属于夫妻共同债务，被告倪厚生、聂纪红对此债务应承担连带清偿责任。被告倪厚生、聂纪红经本院传票公告传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告倪厚生、聂纪红于本判决生效后十五日内连带偿还原告葛俊元借款95000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1087.5元，公告费560元，合计1647.5元，由被告倪厚生、聂纪红承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  阮成霞人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一四年十一月四日书 记 员  高 银附：相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理��但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第2385号原告王磊，女，1975年10月24日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。被告潘瑾玲，女，1976年6月18日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。本院在审理原告王磊与被告潘瑾玲房屋租赁合同纠纷一案中，原告未按本院缴纳诉讼费用通知规定的期限预交诉讼费用，也未向本院提出减、免、缓交的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 沈 群二〇一四年十一月十三日书记员 谭静贤附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交，通知后仍未预交或申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）湖塘民保8号附1号申请人：万小胖，女，1957年3月26日生，汉族，南昌市人，住南昌市红谷滩新区。被申请人：方小妹，女，1969年1月26日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。申请人万小胖与被申请人方小妹发生机动车交通事故责任纠纷一案，申请人万小胖于2014年10月28日向本院提出诉前财产保全申请，本院已于2014年10月28日在南昌市公安交通管理局青山湖大队查封了被申请人方小妹车牌号为苏Ｋ×××××号宝马牌汽车一辆。现因被申请人方小妹向本院申请对其车牌号为苏Ｋ×××××号宝马牌汽车进行反担保，担保金额为人民币50000元，同时担保人崔巍自愿提供现金人民币50000元为被申请人方小妹的反担保提供担保。经审查，本院认为，被申请人方小妹的申请复核法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：解除被申请人方小妹车牌号为苏Ｋ×××××号宝马牌汽车的查封。审判员 万 鹰二〇一四年十一月十九日书记员 詹舒云
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛城法执字第3456号-2申请执行人姚某，女，1964年9月24日出生，身份证住佛山市禅城区上沙中街90号202房，现住佛山市禅城区。被执行人冯某，男，1962年4月22日出生，身份证住佛山市禅城区上沙中街90号202房房。关于姚某与冯某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法槎民初字第297号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书，被执行人应向申请执行人支付精神损害抚慰金60000元、案件受理费等合计60780元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本案执行费812元。在执行过程中，经查，被执行人冯某名下位于佛山市金澜北路160号301房在本院另案处置过程中，案号为（2013）佛城法执字第2310号，处置完毕后本案可一并参与分配。另外，经本院向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将以上执行情况书面告知申请执行人。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）佛城法执字第3456号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑泽坚代理审判员  张文勇代理审判员  崔晓威二〇一四年十一月十八日书 记 员  黄淑明
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书(2014)云刑初字第2014号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人张某某，男，1976年9月3日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2014年7年18日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1736号起诉书指控被告人张某某盗窃一审刑事判决书犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院代理检察员冯宗盛出庭支持公诉，被告人张某某盗窃一审刑事判决书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年7月14日14时许，被告人张某某盗窃一审刑事判决书在本市云岩区中华中路时代广场楼下奥康鞋店内趁被害人钱某不备，盗走其钱包一个，内有现金人民币1700元，身份证、银行卡等物品若干。公诉机关以被告人张某某盗窃一审刑事判决书的行为构成盗窃罪，并建议判处被告人张某某盗窃一审刑事判决书三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑建议。庭审中，被告人张某某盗窃一审刑事判决书对起诉指控的事实无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人张某某盗窃一审刑事判决书的供述及户籍证明，失主陈述，抓获经过，物价鉴定等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某盗窃一审刑事判决书以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币1700元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人张某某盗窃一审刑事判决书犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人张某某盗窃一审刑事判决书犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2015年1月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、赃款赃物继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑卫东二〇一四年十一月二十五日书记员  金祥韦1
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书(2014)莲民交初字第509号原告：王在玲。被告：毕传河。本院在审理原告王在玲与被告毕传河机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王在玲向本院申请撤回对被告毕传河的起诉。本院认为，原告王在玲申请撤回对被告毕传河的起诉，是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王在玲撤回对被告毕传河的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王在玲负担。审 判 长  孟庆军审 判 员  李佃芹人民陪审员  王汝良二〇一四年十一月五日书 记 员  刘加玺
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2014)芙执字第1311号申请执行人张旭云。被执行人陈运兰。本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第204号民事判决书，于2014年10月24日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取陈运兰的银行存款或应当履行义务部分的收入236590.20元（暂未计算违约金和迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨骐铭二〇一四年十一月十二日书记员  蒋 利
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书(2014)顺民初字第13393号原告尤福志，男，1966年10月17日出生。委托代理人孙振金（尤福志之妻），1966年4月23日出生。委托代理人吴春蕾，男，1986年1月8日出生。被告尤福臣，男，1957年1月2日出生。原告尤福志与被告尤福臣排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙立忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告尤福志的委托代理人孙振金、吴春蕾，被告尤福臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤福志诉称：我与尤福臣南北为邻，我居北。2014年4月尤福臣翻建其正房，之前我的院墙与尤福臣正房相连，尤福臣翻建房屋后，两家房屋之间出现空隙。我为了生活安全，需要重新修建院墙，但尤福臣在没有任何理由的情况下，多次阻拦我施工修建院墙，导致工人无法施工，建筑材料受损，给我造成巨大损失。故我诉至法院，要求判令：1.尤福臣不得阻挠我修建院墙；2.尤福臣赔偿因其阻挠我修建院墙给我造成的经济损失5000元；3.本案案件受理费由尤福臣负担。被告尤福臣辩称：我没有阻止尤福志垒院墙，只是告知尤福志不得超出其土地使用证范围施工，并留出足够的滴水，实际尤福志也没有正式施工，而且我建房时尤福志也向我提出同样的要求。所以我不同意尤福志的请求。经审理查明：尤福臣与尤福志系南北相邻，尤福臣居南。尤福志宅院内有北房五间，建有西院墙和东南门楼，均建于二十世纪八十年代。尤福臣宅院分为南北两院，两个宅院各有北房六间和东、西、南三面院墙。南院建于2010年，北院建于2014年。尤福臣两个宅院间有一条东西向走道。尤福志的西院墙和东南门楼南侧的南北向卡子墙原与尤福臣北院翻建前的二十世纪六十年代七间北房的后檐墙相接，尤福臣因2014年翻建其北房，将与其北房相接部分的上述尤福志东、西两道砖墙拆除。尤福臣翻建完其北院北房后，该院北房与尤福志西院墙和东南门楼之间留出空隙。现尤福臣北院北房后东侧一部分水泥散水已被损坏，露出其原七间北房后檐墙磉石。经现场勘验：自尤福志北房后檐墙东北角外墙皮至其东南门楼南门垛西南角外墙皮之间垂直距离为23.47米；自尤福志北房后檐墙西北角外墙皮至其西院墙西南角外墙皮之间距离为23.44米；尤福志北房后建有宽为1.29米的水泥平台；自尤福臣北院北房后檐墙最外侧东北角磉石外沿至其南院东院墙东南角外墙皮之间距离为29.91米；自尤福臣北院北房后檐墙最外侧西北角磉石外沿至其南院西院墙西南角外墙皮之间距离为29.80米；自尤福臣南院东院墙南端至其南邻北房后散水之间距离为2.90米；自尤福臣南院西院墙南端至其南邻北房后散水之间距离为3.10米；尤福臣北院北房后建有水泥散水；尤福志东南门楼以西尤福臣北院北房后散水宽度为0.40米，高约0.23米；以东的散水已被损坏，露出原北房后檐墙磉石；尤福志东南门南门垛外墙皮与尤福臣北院北房后檐墙最外侧磉石外沿之间距离为0.94米；此间北侧尤福志保留了一段原南北向卡子墙；尤福志西院墙南端与尤福臣北院北房后檐墙最外侧磉石外沿之间空隙垂直距离为0.44米。另，根据双方集体土地建设用地使用证记载，尤福志宅基地南北长23米；尤福臣宅基地南北长32.50米。庭审中，尤福志称由于尤福臣翻建北院北房时将尤福志东、西两侧与尤福臣原北房相接的南北向砖墙拆除，尤福臣施工完毕后，至今不让尤福志恢复原状，垒上院墙；现在宅院不安全，尤福志想在其宅基地范围内垒建东西向南院墙，但尤福臣阻拦尤福志施工，造成尤福志不能建造南院墙而发生的砖款1420元、钢网500元和以后建造南院墙工钱的损失。故尤福志明确请求为要求从尤福臣北院北房后的散水外沿向北量0.45米以北尤福志建南院墙时，尤福臣不得阻拦，尤福臣赔偿损失5000元。对此，尤福臣不同意尤福志的请求。其称尤福志所建南院墙的位置并不在尤福志的宅基地使用范围内，而且尤福臣也未实际阻拦尤福志建墙，只是告知建墙要在自己的宅基地使用范围内。上述事实，有双方集体土地建设用地使用证、本院勘验笔录、照片和庭审笔录在案佐证。本院认为：不动产的相邻权利人应当遵循有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。根据双方陈述和现场勘验，尤福志北房系土地确权之前所建，而尤福志要求建造南院墙的位置与其北房之间的南北长度已经超出其宅基地登记的尺寸。现尤福志依据集体土地建设用地使用证主张新建南院墙的位置在其宅基地使用范围内，要求尤福臣不得阻拦建墙，依据不足，本院不予支持。尤福志主张因尤福臣阻拦建墙而造成损失要求赔偿，因尤福志未能向本院提供相应证据证明尤福臣存在阻拦施工的事实，且尤福臣予以否认。故尤福志要求赔偿损失的请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告尤福志的诉讼请求。案件受理费三十五元,由原告尤福志负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙立忠二〇一四年十一月十五日书记员  赵新月
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)申字第20号再审申请人(一审被告)：赵国华，男，1957年8月6日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人(一审原告)：杨雪莉，女，1966年12月10日出生，汉族，住陕西省。再审申请人赵国华因与被申请人杨雪莉民间借贷纠纷一案，不服本院(2013)闵民一(民)初字第3854号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵国华申请再审称：其于2011年11月13日出具100万元的借条给被申请人，被申请人实际给付借款90万元，其中10万元作为利息。2011年11月26日，被申请人一行四人来到申请人家，认为利息太少，威胁申请人至少再增加50万元利息，申请人在纠缠和被逼无奈的情况下，又写下一份借款50万元的借条。2012年1月20日，被申请人再次纠集人员将申请人叫至其公司，声称申请人没有按约定还款，仅归还50万元，故还得增加利息50万元，威逼申请人再次写下一份虚构借款50万元以及还款日期为2012年2月20日的借条。因后二份借条是虚拟和被逼所写，一审在认定申请人已归还115万元事实的前提下，仍判决申请人归还借款85万元及利息，故申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项之规定，向法院申请再审，请求撤销(2013)闵民一(民)初字第3854号民事判决；改判再审申请人已完全付清借款；再审诉讼费用由被申请人承担。再审申请人在审查过程中补充陈述，两份借条均是在被逼情况下所写。第一次好像是2012年1月5日之前，来的人中只认识杨雪莉、小宋和张威(谐音)；第二次具体时间记不清楚，对方叫来了很多人，但只认识小宋。威逼的事实有报警记录为证，但公安部门未作任何记录和处理，就让双方各自回家。再审申请人在本案审查过程中向本院递交了证人宋某某的证言，并申请宋某某出庭作证。宋某某在听证审查时称，其现在与赵国华系朋友关系。以前在杨雪莉公司经营的潮悦酒楼内打工，从事司机工作并负责采购菜品。2011年底，杨雪莉带证人和另外二人一同到赵国华家追债。因为赵国华没有钱归还借款，经过协商，就让赵国华写了一份借款50万元的借条。第二次是12月左右，赵国华一直未还款，杨雪莉让赵国华到公司，赵国华夫妻就一起到杨雪莉的公司，并表示暂时无法归还，自愿又写下一份50万元借条。两次催款和写借条均未发生争吵等过激行为，也并没有报警和到派出所解决纠纷。因为证人2012年从杨雪莉公司离职后感觉赵国华人品还不错，就和赵国华有联系并成为了朋友。被申请人杨雪莉在本案再审审查过程中未提交意见。本院认为：再审申请人赵国华以证人宋某某的证言作为新证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项之规定申请再审。因证人宋某某在证明赵国华出具借条时的行为特征和场合等方面，与赵国华陈述的明显不相吻合，且赵国华和证人均没有相应依据能够证明宋某某系杨雪莉公司员工并一起向赵国华催债的事实，故本院对于宋某某的证言实难采信。因此，赵国华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回赵国华的再审申请。审判长  汤克新审判员  曹 敬审判员  黄晓文二〇一四年十一月十七日书记员  张磊蕾附：相关法律条文《中国人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2014)红民长初字第630号原告遵义明顺房地产开发有限责任公司，住所地贵州省遵义市遵湄路“金帝世家”小区C1-3-2号。法定代表人陈道元，经理。委托代理人郑纪刚，贵州乾锋律师事务所律师。被告王长寿，男，汉族，遵义市人。原告遵义明顺房地产开发有限责任公司（以下简称明顺房开公司）与被告王长寿返还原物纠纷一案，本院2014年8月29日立案受理。依法由审判员邓厚羿适用简易程序，公开开庭进行审理。原告明顺房开公司委托代理人郑纪刚、被告王长寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告是“金帝世家”项目建设的被拆迁户之一，原、被告于2006年4月6日签订的《房屋拆迁安置补偿协议》约定，原告于2007年10月前以“金帝世家”A栋临街一层1号、2号、3号及后街一层1号、2号营业房（后在房管部门办理商品房预售手续时编号改为负一层60号、61号、62号、28号、29号）还房给被告，与被告的原房进行产权调换。后因全球金融风暴影响，原告未能按时还房给被告。从2011年9月下旬开始，在“金帝世家”A栋尚不具备交付使用条件的情况下，被告陆续抢占了“金帝世家”A栋负一层中上述营业房及负一层大厅通道（约68平方米），并一直使用至今。被告强占的上述房屋（除营业大厅通道外），原告早在2008年6月10日前就出售给案外人袁冬，并已依法办理备案登记和预告登记。被告的行为造成原告无法履行交房义务，造成了严重的经济损失。原告多次要求被告返还强占房屋未果。特向法院提起诉讼，请求法院判决被告将其侵占的“金帝世家”（位于红花岗区原遵湄路口）A栋负一层1号、10号、53号、54号营业房及营业大厅通道（约68平方米）立即返还给原告，被告承担本案诉讼费用。被告辩称，袁冬的备案时间在我们之后，我占房屋的原因有：原告欠过渡费、房屋面积不一致。关于返还的我占的门面，袁冬备案在我之后，我是用我的过渡费和补差面积来买的，我和公司是有合同的。我的区法院、中级法院都有判决。不应该返还，要按合同办事。经审理查明，原告系房地产开发企业。原告因开发“金帝世家”房地产开发项目，原、被告于2006年4月6日签订《遵义市房屋拆迁安置补偿协议书》，约定原告于2007年10月前在本市红花岗区外环路规划红线范围内地段安置被告住宅房5套，营业房5间。其中营业房为：临街营业房：A栋1、2、3号每间47.25m2；后街营业房：1、2号共计面积92.55m2。后原告未能按约安置原告房屋。2011年11月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告将A栋负一层11号、12号商业用房87.85m2出售给被告，该《商品房买卖合同》经本院（2013）红民长初字第338号民事判决和（2014）遵市法民三终字第247号民事判决确认有效。2011年底，在原告尚未交付时，被告以原告还房面积与合同面积差异太大、拖欠过渡费等为由占用了负一层1号、10号、53号、54号房屋及53号、54号所相邻的通道。2008年6月10日，原告与案外人袁冬签订《商品房买卖合同》，将A栋负一层1号至20号、32号至56号、63号房屋出售给袁冬，该《商品房买卖合同》经袁冬提起诉讼后，遵义市中级人民法院以（2009）遵市法民三初字第44号民事判决驳回其诉讼请求，上诉后经贵州省高级人民法院以（2010）黔高民一终字第36号民事判决确认有效。原告向最高人民法院申诉后，最高人民法院以（2012）民申字第308号民事裁定驳回再审申请。该合同所涉房屋尚未交付。上述事实，有原、被告的陈述，《遵义市房屋拆迁安置补偿协议书》、金帝世家负一层平面图、（2013）红民长初字第338号民事判决书、（2014）遵市法民三终字第247号民事判决书、（2009）遵市法民三初字第44号民事判决书、（2010）黔高民一终字第36号民事判决书、（2012）民申字第308号民事裁定书等证据在卷佐证，并经庭审质证。本院认为，原、被告签订了房屋拆迁安置补偿协议及商品房买卖合同，均系双方当事人的真实意思表示，合同有效，双方均应依照合同约定全面履行自己的义务。在一方违约交房或就房屋面积产生争议时，双方都应当通过合法的通途寻求救济，而不能以不合法的方式解决问题。原告依法开发的房屋，在被告未按照拆迁安置补偿协议或商品房买卖合同的约定交付之前，被告无占有、使用、收益和处分的权利。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，被告无权占有金帝世家A栋负一层1号、10号、53号、54号房屋及53号、54号所相邻的通道，依法应当返还。原告的违约行为给被告造成的损失，被告可依法主张权利，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：由被告王长寿在判决生效后一个月内返还原告遵义明顺房地产开发有限责任公司位于遵义市外环路金帝世家A栋负一层1号、10号、53号、54号营业房及与53号、54号营业房相邻的通道。案件受理费30元（已减半收取），由被告王长寿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内向本院或者向遵义市中级人民法院预交案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决发生法律效力。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  邓厚羿二〇一四年十一月十五日书记员  赵 峰
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2014)呈民初字第1259号原告孙琼英，女，1940年6月15日出生，汉族，广州市天河区人。委托代理人王海云、曹龙，云南震序律师事务所律师。特别授权代理。被告云南绿华源油橄榄开发有限公司。原告孙琼英诉被告云南绿华源油橄榄开发有限公司(以下简称：绿华源公司)其它合同纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，经审查，本案可能涉嫌刑事犯罪，需将案件的有关材料移送公安机关处理。原告孙琼英诉称：2008年12月18日，原、被告签订《油橄榄合作开发种植合同书》约定，由被告提供其位于云南楚雄州永仁县维的乡维的村的山地供双方合作开发种植油橄榄。合同签订后，原告按约向被告交付林木、林地开发种植费20000元。被告收到款项后，至今未按合同履行义务，也未在合同期满后，返还原告开发费及利息。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告返还林地林木开发费人民币20000元，并支付上述款项自2010年12月18日至实际款项还清之日止的同期银行贷款利息(按年利率6.4%计算)；2、被告向原告赔偿违约金2000元；3、本案诉讼费由被告承担。经查明：2008年以来，被告云南绿华源油橄榄开发有限公司在广州市越秀区水荫路设立云南绿华源油橄榄开发有限公司广州分公司，被告分别与多名原告签订了《油橄榄合作开发种植合同书》及《橄榄油经销协议书》，《油橄榄合作开发种植合同书》约定：由被告提供其位于云南楚雄州永仁县维的乡维的村的山地供双方合作开发种植油橄榄，被告负责提供油橄榄种苗及种植技术，并组织专家和开发人员对林地统一管护，合作开发期限为2年，合同期满后，原告不愿意继续合作，被告全额返还原告交纳的林地开发种植费，并按银行同期年贷款利率给付投资人利息及橄榄油系列产品作为林地增值及林木补偿费；合同期满，原告愿意继续和被告合作，双方签订长期开发种植合同，原告享有所属林地合作种植油橄榄果实70%的收益权，被告享有合作种植油橄榄果实30%的收益权；签订长期开发种植合同的，油橄榄树挂果后由被告统一收购油橄榄果，并由被告统一对产品进行深加工。《橄榄油经销协议书》约定：由原告向被告购买“维迪奥”橄榄油及橄榄油系列产口，被告依据原告进货量按不同的折扣率结算，被告提供符合国家相关质量标准的产品给原告，交货地点在广州，双方经销期限为一年，协议期满后，原告库存的产品可按进货价退还被告。原告孙琼英等20人与被告签订了《油橄榄合作开发种植合同书》及《橄榄油经销协议书》，共计向被告交纳了款项382.6万元。2011年期间，被告绿华源公司向与其签订《橄榄油经销协议书》的多名原告出具退货折款支付单承诺退款，此后被告绿华源公司一直未返还以上原告投资本金。另查明，被告绿华源公司享有永林证(2007)第000021号林权证范围内共计1910.87亩的林地使用权，2011年4月28日，云南省永仁县人民法院查封了被告绿华源公司200亩的林地使用权，2012年12月25日，该院在执行中拍卖了云南绿华源公司170亩的林地使用权。另据多名原告陈述，2008年6月以来，被告在广州市越秀区水荫路设立云南绿华源油橄榄开发有限公司广州分公司，被告绿华源公司以其在云南省永仁县维的乡维的村委会的2000亩林地使用权为名，通过印发宣传资料及召开讲座的形式，向社会公众宣传橄榄油种植开发前景，因为被告承诺每年按年利率20%-30%不等支付投资人利息及给付橄榄油系列产品作为投资回报，所以才签订经销协议书，对于经销协议书的内容并不清楚，被告并没有实际向原告交付产品。签订合同后，仅收到被告绿华源公司支付的前几个月的利息，被告绿华源公司就再未支付利息及返还投资款。本院认为，依照《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：违反国家金融管理法律规定，向社会公众(包括单位和个人)吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”：(一)未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；(二)通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；(三)承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；(四)向社会公众即社会不特定对象吸收资金。第二条规定：实施下列行为之一，符合本解释第一条第一款规定的条件的，应当依照刑法第一百七十六条的规定，以非法吸收公众存款罪定罪处罚：…(三)、以代种植(养殖)、租种植(养殖)、联合种植(养殖)等方式非法吸收资金的；（四）不具有销售商品、提供服务的真实内容或者不以销售商品、提供服务为主要目的，以商品回购、寄存代售等方式非法吸收资金的；…。第三条规定：非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：(一)个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；(二)个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；(三)个人非法吸收或者变相吸收公众存款、给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；…。本案中，被告云南绿华源公司利用其在云南省永仁县维的乡维的村委会享有的林地使用权，以印发宣传资料、召开讲座等形式向社会公众宣传橄榄油种植前景，并向社会公众承诺一定期限内给付利息及橄榄油系列产品作为投资回报，吸引多名原告签订合同交纳投资款项，造成目前已起诉到本院的原告投资本金382.6万元未返还，被告绿华源公司可能涉嫌非法吸收公众存款罪。据此，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因本案存在涉及经济犯罪的嫌疑，已不属于民事案件的审理范畴。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第(三)项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告孙琼英的起诉。案件受理费免予收取。审 判 长  朱 曦代理审判员  樊春花代理审判员  方铮铮二〇一四年十一月二十八日书 记 员  曾 璺—4—
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书��2014）荣石商初字第255号原告邹积永。原告姜丽丽。被告邢忠平。本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹积永、姜丽丽撤回起诉。案件受理费2333元，由原告负担。审判长 姜   涛审判员 陈 绍 先审判员 王 智 宁二〇一四年十一月五日书记员 穆海清存在
宁夏回族自治区同心县人民法院民 事 裁 定 书(2014)同民初字第792号原告宁夏云翔物流有限公司，住所地宁夏回族自治区同心县。组织机构代码：58537735-5。法定代表人闫宜，系该公司经理。委托代理人陈仲军，系宁夏预海律师事务所律师。特别授权。被告杨俊财，男，生于1985年6月10日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区海原县。被告杨俊虎。男，生于1989年2月17日，回族，农民，住宁夏回族自治区海原县。第三人马林波，男，生于1981年12月10日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市太阳山移民开发区。第三人丁少云，男，生于1981年1月2日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区灵武市。本院在审理原告宁夏云翔物流有限公司诉被告杨俊财、杨俊虎、第三人马林波、丁少云车辆租赁合同纠纷一案过程中，原告宁夏云翔物流有限公司以涉案车辆无法找回为由向本院申请撤诉。经审查，原告宁夏云翔物流有限公司的撤诉请求符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准予原告宁夏云翔物流有限公司撤诉。案件受理费3160元，减半收取1580元，由原告宁夏云翔物流有限公司负担。审 判 长  李 奎代理审判员  丁翠翠人民陪审员  马长保二〇一四年十一月十一日书 记 员  文 哲本案所适用的法律规定：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四条第一款第（五）项......（五）准许或者不准许撤诉；三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1496号罪犯鲁洪德，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市中级中级人民法院于2007年10月9日作出（2007）海中法刑初字第49号刑事判决，以被告人鲁洪德犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元，并继续追缴赃款。该犯不服提出上诉。海南省高级人民法院于2008年8月28日作出（2007）琼刑终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2008年10月9日入狱服刑改造。服刑期间，于2011年6月6日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为四年；2013年6月28日减刑十一个月，剥夺政治权利改为三年；减刑后刑期执行至2018年9月3日止。执行机关海南省三江监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年11月6日公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、陈虹润代表执行机关出庭提请对罪犯鲁洪德予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、罗少铭出庭履行职务，罪犯鲁洪德、证人陈某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯鲁洪德在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年。罪犯鲁洪德对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯鲁洪德的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯鲁洪德在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。该犯自2013年3月至2014年6月止，共考核16个月,累计综合表扬数7个（其中综合表扬6个，单项表扬1个）。以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。另外查明，罪犯鲁洪德应缴纳罚金人民币50000元，服刑期间主动缴纳20000元。本院认为，罪犯鲁洪德在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯鲁洪德减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期执行至2018年1月3日止）。减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年十一月二十日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：未锋校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月20日印制（共印5份）
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执字第726-1号申请执行人姜某甲。申请执行人姜某乙。申请执行人姜某丙。申请执行人姜某丁。申请执行人姜某戊。申请执行人姜某己。被执行人姜某庚。申请执行人姜某甲、姜某乙、姜某丙、姜某丁、姜某戊、姜某己与被执行人姜某庚继承纠纷一案，本院（2014）张民初字第36号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年4月18日向本院申请执行，本院予以受理。本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第36号民事调解书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩增福审判员  邵昌学审判员  刘国华二〇一四年十一月九日书记员  耿佳玉
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1748号罪犯高仪涛，男，现在海南省琼山监狱服刑。海南省第二中级人民法院于2011年5月3日作出（2011）海南二中刑初字第16号刑事判决，以被告人高仪涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。该判决已发生法律效力。刑期执行自2010年7月10日至2020年7月9日止。罪犯高仪涛于2011年7月5日入监服刑，在服刑期间，该犯于2013年4月12日减刑八个月。减刑后刑期执行至2019年11月9日。执行机关海南省琼山监狱于2014年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、董益佳出庭提请对罪犯高仪涛予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员陈晓瑜、王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯高仪涛，证人李某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯高仪涛在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。罪犯高仪涛对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯高仪涛在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯高仪涛自2012年11月至2014年6月止，共20个月，累计获6个综合表扬和2个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高仪涛在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高仪涛减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行至2018年12月9日止。减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  吴罗南二〇一四年十一月二十一日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：吴罗南校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月25日印制（共印6份）
湖南省麻阳苗族自治县人民法院支 付 令(2014)麻民督字第13号申请人中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行，住所地：湖南省麻阳苗自治县高村镇富州南路14号，组织机构代码：18924152-8。负责人蒋克，该行行长。被申请人李代华，男，1972年10月8日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县郭公坪乡川岩坪村九组，公民身份号码：433025197210087309。被申请人湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区河西家电城2栋12号，组织机构代码：79472952-1。法定代表人曾子满，该公司董事长。申请人中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行于2014年11月14日向本院申请支付令。以被申请人李代华于2011年4月6日向申请人借款50000元，被申请人湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司对该借款提供担保，现该借款于2014年4月5日到期，故要求二被申请人偿还借款50000元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人李代华、湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行50000元。被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  李复进二〇一四年十一月十四日书记员  周志龙
安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2014)文民一初字第803号原告安阳重德汽车销售有限公司，住所地安阳市文峰区东风路与德隆街交叉口南100米路西。法定代表人李士民，职务总经理。委托代理人郭荣芳，河南大然律师事务所律师。被告安阳市凯亿商贸有限公司，住所地汤阴县工业批发市场。法定代表人刘亚男。被告刘亚洲，男，1978年2月6日出生。原告安阳重德汽车销售有限公司诉被告安阳市凯亿商贸有限公司刘亚洲房屋租赁合同纠纷一案中，原告安阳重德汽车销售有限公司于2014年11月6日向本院申请撤回对被告安阳市凯亿商贸有限公司的起诉。本院认为，原告安阳重德汽车销售有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告安阳重德汽车销售有限公司撤回对被告安阳市凯亿商贸有限公司起诉。审 判 长  刘艳丽审 判 员  刘亚峰审 判 员  张启芳二〇一四年十一月六日代理书记员  王静楠
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1433号罪犯甘家振，现在海南省三江监狱服刑。海南省琼海市人民法院于2012年10月22日作出（2012）琼海刑初字第231号刑事判决，以被告人甘家振犯危害公共安全罪，判处有期徒刑三年六个月。另查明，该犯于2008年4月20日贩卖毒品罪，被判处有期徒刑三年，2010年6月5日刑满释放。该判决已发生法律效力。于2012年12月20日入监服刑。刑期执行至2015年9月29日止。执行机关海南省三江监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年11月7日公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、朱佳伟代表执行机关出庭提请对罪犯甘家振予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、罗少铭出庭履行职务，罪犯甘家振、证人林某、符某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯甘家振在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯甘家振的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯甘家振在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。另查明，该犯自2013年2月至2014年6月，共考核17个月，计分考核132.8分。获得2013年下半年单项表扬，累计表扬数6个(其中综合表扬5个，单项表扬1个)。以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯甘家振在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯甘家振减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2015年3月29日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年十一月二十日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：未锋校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月20日印制（共印5份）
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2014)寿刑初字第606号公诉机关寿光市人民检察院。被告人任某，农民。2013年5月9日因涉嫌犯赌博罪被寿光市公安局取保候审，2014年5月15日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于寿光市看守所。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2014）549号起诉书指控被告人任某犯赌博罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派代理检察员周亚男出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2012年8月份，被告人任某伙同于某、吕某、张某甲（以上三人已判刑）等人以营利为目的，在寿光市稻田镇西桂村一养鸡场内提供场地、赌具、赌资等组织多人进行赌博，并从中抽头渔利，被告人任某非法获利人民币8.4万余元。2012年8月11日，寿光市公安局按群众举报，将该赌场查获。2、2013年4月底至5月初，被告人任某伙同许某、宋某（以上二人另案处理）等人以营利为目的，组织多人在昌乐县猎场西侧山顶及刘某乙酱菜厂内多次赌博，并从中抽头渔利，被告人任某非法获利人民币12万余元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于某、吕某、张某甲、张某乙、王某、张某丙、李某、曹某、陈某、高某、姜某、张某丁、刘某甲、秦某甲、秦某乙、刘某乙、许某、宋某、宇恒德的证言，接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、罚款单据、记账单、扣押物品清单、刑事判决书等书证，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人任某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人任某非法所得应予追缴。本院为维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人任某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2015年5月14日止。罚金于判决生效后十日缴清。）二、追缴被告人任某非法所得人民币204000元，于判决生效后十日缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  陈立宏审判员  王 静审判员  张治中二〇一四年十一月二十日书记员  郝建芬
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沈执字第104–2号申请执行人韩雪峰，男，住沈丘县。被执行人纪坤，男，住安徽省太和县。本院依据已经发生法律效力的沈丘县人民法院（2013）沈民初字第1100号民事调解书，于2013年8月7日，以（2013）沈民初字第1100号民事裁定书查封了被执行人的位于广西壮族自治区防城港市港口区渔洲城万象御府B幢4号房屋，并责令被执行人在2014年4月8日前按照调解书调解内容履行义务完毕，但被执行人纪坤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人纪坤所有的位于广西壮族自治区防城港市港口区渔洲城万象御府B幢4号房屋一幢。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 烽审判员 徐公锋审判员 周战士二〇一四年十一月十三日书记员 崔东风
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书(2014)盐民初字第01874号原告李某，女性，1989年8月23日生，汉族，住盐山县。被告王某，男性，1988年2月5日生，汉族，住盐山县。现于山东省齐州监狱服刑。本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。审判员  崔国星二〇一四年十一月二十八日（）书记员  刘双洪
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7704号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告纪阳，男，1962年01月03日出生，住江苏省宜兴市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告纪阳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告纪阳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48370.63元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币48370.63元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1413号罪犯冼不三，现在海南省三江监狱服刑。原海南省海南中级人民法院于2002年11月19日作出（2002）海南刑初字第162号刑事判决，以被告人冼不三犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2003年5月15日入监服刑改造。在服刑期间，于2006年1月18日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利六年;2009年11月14日减刑一年六个月;2012年6月29日减刑一年四个月，剥夺政治权利改为五年。刑期执行至2023年3月17日止。执行机关海南省三江监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年11月7日公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、朱佳伟代表执行机关出庭提请对罪犯冼不三予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、罗少铭出庭履行职务，罪犯冼不三、证人林某、符某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯冼不三在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为四年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯冼不三的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯冼不三在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。另查明，该犯自2012年3月至2014年6月，共考核28个月，计分考核169.5分，计分考核169.5分。累计表扬数6个。以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冼不三在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冼不三减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期执行至2022年8月17日止）。减刑考验期为七个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年十一月二十日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：未锋校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月20日印制（共印5份）
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2014)巴民一终字第452号上诉人（原审被告）沈启寇（又名沈勇），男，现住巴彦淖尔市磴口县。上诉人（原审被告）李秋江，男，现住巴彦淖尔市磴口县。被上诉人（原审原告）赵飞，男，现住巴彦淖尔市磴口县。被上诉人（原审被告）庄鑫，男，现住巴彦淖尔市磴口县。上诉人沈启寇、李秋江与被上诉人赵飞、庄鑫买卖合同纠纷一案，磴口县人民法院于2014年8月5日作出（2014）磴民一初字第157号民事判决。沈启寇、李秋江不服，向本院提出上诉。本院2014年10月9日立案后，依法组成合议庭，并于11月20日公开开庭进行了审理。上诉人沈启寇、李秋江，被上诉人赵飞、庄鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。磴口县人民法院经审理查明，2012年3月份，沈启寇、李秋江、庄鑫三人在都市华庭门店共同经营“鱼家寨”饭店，后庄鑫退出了合伙经营，该饭店于2013年迁往得志小区门店，更名为“农家鱼庄”。2012年5月份到2012年年底，沈启寇、李秋江二人一直向赵飞购买活鱼累计欠款2.5万元，并由沈启寇、李秋江二人于2014年4月2日向赵飞出具欠条一张，口头约定偿还欠款期限为一个月。2014年6月，赵飞向法院起诉，要求沈启寇、李秋江共同支付欠款2.5万元。磴口县人民法院经审理认为，沈启寇、李秋江自愿购买赵飞的活鱼，双方形成买卖合同关系，并且向赵飞出具了欠条，沈启寇、李秋江应按照欠条约定履行自己的义务。对于沈启寇、李秋江抗辩其二人是和庄鑫共同合伙经营饭店，鱼款是在其经营期间所欠的，应由三人共同偿还。因沈启寇、李秋江没有证据证明该笔欠款系三人合伙经营期间的债务，亦不能证明向赵飞购鱼是受庄鑫委托，且欠条是由沈启寇、李秋江共同出具，故对其抗辩理由本院支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零六条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、沈启寇、李秋江于本判决生效后十日内支付赵飞鱼款2.5万元。二、庄鑫不承担责任。案件受理费425元，减半收取212.5元，由沈启寇、李秋江承担。沈启寇、李秋江不服上述判决，向本院提出上诉称，上诉人与被上诉人庄鑫合伙经营至今，一直没有进行合伙清算，双方还是合伙关系。原审判决认定庄鑫已退出合伙缺乏事实依据。故原审判决认定事实错误。请求撤销原判，依法改判由上诉人与被上诉人庄鑫共同承担对赵飞支付货款的义务。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案沈启寇、李秋江向赵飞出具欠条，权利义务的相对方为赵飞与沈启寇、李秋江。赵飞作为债权人有权利向沈启寇、李秋江主张欠款，沈启寇、李秋江作为债务人，应当承担偿还欠款的义务。原审判决沈启寇、李秋江支付赵飞25000元鱼款符合法律规定。关于25000元欠款是否属于合伙债务，是否应由沈启寇、李秋江与庄鑫共同承担，沈启寇、李秋江可另案主张。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由沈启寇、李秋江承担。本判决为终审判决。审判长  刘宏强审判员  王瑞玲审判员  李元军二〇一四年十一月二十七日书记员  李 娜
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1446号罪犯蒙柏，现在海南省三江监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2003年12月12日作出（2003）昆刑三初字第653号刑事判决，以被告人蒙柏犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产十万元人民币。云南省高级人民法院于2004年4月1日作出(2004)云高刑复字第268号刑事裁定，核准该犯的定罪量刑。另查明，该犯1989年10月因盗窃罪被判处有期徒刑六年，1994年10月刑满释放。该犯于2004年5月31日投入云南省第一监服刑改造，2009年6月9日入狱服刑改造。服刑期间，于2006年4月12日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年4月28日减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利七年；2010年11月26日减刑一年六个月；2012年10月31日减刑一年十个月，剥夺政治权利改为六年，减刑后刑期执行至2024年4月27日止。执行机关海南省三江监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年11月6日公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、闫勇代表执行机关出庭提请对罪犯蒙柏予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、罗少铭出庭履行职务，罪犯蒙柏、证人林某某、戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯蒙柏在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其有期徒刑十个月，剥夺政治权利六年不变。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯蒙柏的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯蒙柏在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。另查明，该犯自2012年7月至2014年6月，共考核24个月。累计综合表扬数9个。另查明，罪犯蒙柏被判处没收个人财产人民币十万元，于2003年12月全部缴纳。以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒙柏在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒙柏减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后刑期执行至2023年6月27日止）。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年十一月二十日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：未锋校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月20日印制（共印5份）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1302号罪犯符国明，现在海南省三江监狱服刑。海南省昌江县黎族自治县人民法院于2011年12月30日作出（2011）昌刑初字第97号刑事判决，以被告人符国明犯危害公共安全罪，判处有期徒刑三年六个月。该判决已发生法律效力。判决后，该犯于2012年6月8日入监服刑。刑期执行至2015年1月22日止。执行机关海南省三江监狱于2014年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年11月6日公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、陈明泉代表执行机关出庭提请对罪犯符国明予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、罗少铭出庭履行职务，罪犯符国明、证人朱某、詹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关以罪犯符国明在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。罪犯符国明对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯符国明的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯符国明在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2012年6月至2014年6月止，共考核25个月。累计表扬数6个。以上事实有执行机关出示的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯符国明在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯符国明减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年十一月十二日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：梁永平校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月12日印制（共印5份）
三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2014）湖民一初字第1736号原告燕某，女。被告吴某某，男。本院在审理原告燕某与被告吴某某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告燕某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员 张 辉二〇一四年十一月十二日书记员 吕璐璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)天民一初字第1876号原告：新疆华侨国际旅行社(有限公司)，住所地乌鲁木齐市天山区新华南路。法定代表人：吴刚，新疆华侨国际旅行社(有限公司)总经理。委托代理人：胥峰，新疆巨臣律师事务所律师。被告：赵婕，女，汉族，无职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区西山西街。本院在审理原告新疆华侨国际旅行社（有限公司）与被告赵捷劳动争议一案过程中，原告新疆华侨国际旅行社（有限公司）于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新疆华侨国际旅行社（有限公司）撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告原告新疆华侨国际旅行社（有限公司）承担，剩余5元由原告新疆华侨国际旅行社（有限公司）负担。审判员  盖明霞二〇一四年十一月四日书记员  吴婷婷
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2014)尉民初字第1794号原告宋某某，男被告赵某某，女原告宋某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原被告经人介绍于于2007年7月13日生育女儿宋某甲，于同年8月23日办理结婚登记，双方均属再婚。在共同生活中产生矛盾，已无法共同生活。现起诉要求离婚并主张抚养孩子，被告婚前财产归被告所有。为支持诉请，原告向本院提交结婚登记审查处理表复印件及女儿宋雨兰常住人口登记卡复印件各一份，以证明原被告系合法登记的夫妻及女儿的身份情况。被告没有进行答辩及提交证据。经审理查明：原被告于2007年7月13日生育女儿宋某甲，于同年8月23日补办结婚登记手续。原被告在共同生活中产生矛盾。本院认为：原告要求离婚，并未提交充足的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告宋某某的诉讼请求。案件受理费300元由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王永刚二〇一四年十一月五日书记员  袁江涛
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬仑执民字��2716号申请执行人：宁波新安东橡塑制品有限公司（。住所地：宁波市开发区。法定代表人：陆慰尔，该公司董事长。被执行人：王敏（公民身份号码：3302031981********），住宁波市海曙区。申请执行人宁波新安东橡塑制品有限公司与被执行人王敏劳动合同纠纷一案，被执行人暂无可供执行的财产。申请人向本院申请终结执行，待被执行人在本院终结后有下落或有可供执行的财产，申请人可以要求法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）甬仑执民字第2716号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  虞文君代理审判员  宛敏强代理审判员  黄 浩二〇一四年十一月二十日代书 记员  刘奇峰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第18256号原告徐1，男，1966年11月26日生，汉族，住上海市徐汇区。被告徐某2，男，1940年3月9日生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人柴某某，女。被告徐3，女，1961年12月28日生，汉族，住上海市徐汇区。原告徐1与被告徐某2、徐3法定继承纠纷一案，原告于2014年11月4日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告刘定忠的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐1撤回对被告徐某2、徐3的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员 袁 洁二〇一四年十一月四日书记员 王晓华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2014）东一法东民一初字第2459号之一原告刘道元。被告丘家尚。被告陈美玲。本院受理原告刘道元诉被告丘家尚、陈美玲民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，本院在审理过程中，发现本案疑难复杂，不宜适用简易程序，故转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  方敬萍二〇一四年十一月七日书记员  张 恒第1页共2页
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2013）穗天法民一初字第2998号之一原告：广州市德馨物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：杨庆辉，董事长。委托代理人：雒慧雯、叶葵芳，均系该司职员。被告：蔡汉仁，男，19xx年x月x日出生，汉族，住广州市越秀区。本院在审理原告广州市德馨物业管理有限公司诉被告蔡汉仁劳动争议一案过程中，原告于2014年10月30日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市德馨物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费10元、财产保全费89元，由广州市德馨物业管理有限公司负担。审 判 长 陈 宇 帆人民陪审员 傅 红 亚人民陪审员 吴 旭 英二〇一四年十一月六日书 记 员 欧阳肖玲王嘉蔚
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执异字第0060号异议人江苏宝鼎硅业有限公司，住所地沭阳县章集街道陈桥工业集中区。法定代表人戴春云，该公司总经理。委托代理人陆兴明，江苏华脉律师事务所律师。申请执行人沭阳银源农村小额贷款有限公司，住所地沭阳县沭城街道巴黎新城北大门西侧。法定代表人黄珠妹，该公司董事长。委托代理人范庄林，江苏序阳律师事务所律师。被执行人薛雷，居民。被执行人肖卫东，公务员。本院在执行申请执行人沭阳县银源农村小额贷款有限公司（以下简称银源贷款公司）与被执行人薛雷、肖卫东金融借款合同纠纷一案过程中，案外人江苏宝鼎硅业有限公司（以下简称宝鼎硅业公司）提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月19日公开举行听证会进行审查。异议人的委托代理人陆兴明、申请执行人的委托代理人范庄林到庭参加听证，被执行人薛雷未到庭参加听证。本案现已审查终结。异议人宝鼎硅业公司异议称：2013年11月18日，异议人与沭阳县强大机械厂（以下简称为强大机械厂）签订资产买卖合同，购买沭阳县强大机械厂所有的位于沭阳县章集街道的厂房及其附属设施，异议人按合同支付了全部价款后开始实际使用厂房至今。2014年3月3日，异议人将上述财产办理了抵押贷款登记。法院查封的财产实际所有人是异议人，不是沭阳正强机械有限公司（以下简称为正强机械公司），法院执行有误，请求中止执行被查封财产。申请执行人银源贷款公司辩称：被查封的厂房及其附设施属正强机械公司资产，该公司资产股权已由法院于2010年10月29日冻结。股权被冻结前，该公司独资投资人薛雷为了逃避本案债务，无偿将该公司资产全部转让给其弟薛晓强，薛晓强后成立强大机械厂，该转让协议不具有法律效力。法院基于权利人的申请有权对涉案财产进行查封。请求法院驳回异议人的异议请求。被执行人薛雷未作答辩。经审查查明：申请执行人银源贷款公司与被执行人薛雷、肖卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2010年11月29日作出（2010）沭商初字第0429号民事裁定书，对被执行人薛雷在正强机械公司的300000元股权份额予以冻结。后本院于2010年12月6日作出（2010）沭商初字第0429号民事判决书，判决被执行人薛雷、肖卫东给付申请执行人银源贷款公司借款本金230000元、利息及违约金。该判决生效后，因二被执行人未自觉履行判决书所确定的给付义务，经申请执行人的申请，本院于2011年3月18日立案执行。在执行过程中，本院于2014年8月22日作出（2011）沭执字第820号执行裁定书，查封被执行人薛雷独资注册的正强机械公司所有的位于沭阳县章集街道工业区的厂房、土地使用权、附属设施及机器等财产（以下简称争议财产）。同年8月25日，案外人宝鼎硅业公司向本院提出执行异议。另查明，2008年5月，被执行人薛雷独资设立正强机械公司，并租赁位于沭阳县章集街道工业园内的土地使用权12000平方米，建设厂房及其附属设施，该厂内厂房系无证房产。2010年8月1日，被执行人薛雷与案外人薛晓强签订协议，约定将正强机械公司资产全部转移至薛晓强名下。后案外人薛晓强以上述全部资产设立其个人独资企业强大机械厂，正强机械公司现仍在业。2013年11月18日，案外人强大机械厂与异议人宝鼎硅业公司签订资产买卖合同，约定将上述争议财产转让给异议人宝鼎硅业公司所有，异议人宝鼎硅业公司将争议财产办理了抵押贷款登记。本院审查认为：不动产物权变动依法在相关部门登记后产生物权变动效力。本案争议财产中的厂房及附属物系不动产，未经依法登记属无证房产，异议人主张该财产权利，未提供充足证据予以证实，本院不予采信。案外人薛晓强以正强机械公司全部资产设立强大机械厂后，正强机械公司仍在经营中，实际掌控其全部资产，足以认定该公司资产所有权未转移。因此，强大机械厂对正强机械公司的资产不享有处分权，异议人依据其与强大机械厂所签的买卖合同，主张财产权利不能成立。综上，异议人请求法院中止执行争议财产的异议请求，证据不足，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人江苏宝鼎硅业有限公司的异议申请。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 王 曙审判员 仲 超审判员 高允宽二〇一四年十一月二十七日书记员 宋全兴
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)滨民一初字第648号原告张某，滨州市黄河五路银座家居店职工。委托代理人高树强，滨州万隆化轻集团职工。被告宋某，山东滨州黄河塑钢门窗有限公司职工。本院在审理原告张某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年11月13日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告宋某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。审判员 魏 涛二〇一四年十一月十三日书记员 顾科香
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2014）深盐法民二初字第173号原告：中国银行股份有限公司深圳东部支行。负责人：陈德棉，行长。委托代理人：孟晋燕，广东华途律师事务所律师。被告：李光苗。本院受理原告中国银行股份有限公司深圳东部支行诉被告李光苗信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟晋燕到庭参加了诉讼，被告李光苗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用共计人民币114183.15元（利息及滞纳金等费用暂计至2014年3月12日，此后按照《中银系列信用卡领用合约》的约定继续计至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。案件相关事实一、2010年3月，被告向原告申领信用卡，并签署有关领用合约，合约主要内容如下：1、免息还款期：非现金交易从交易记账日至规定的到期还款日止，最长为50天；2、透支利息：日利率为万分之五，按月计收复利，起息日以透支交易记账日为准；3、超限费：超过信用额度的交易，按照超出部分的5%加收超限费；4、滞纳金：按最低还款额未还部分的5%收取。二、原告审核通过后向被告发放了信用卡，信用卡的基本信息是：1、名称：中银都市卡；2、卡号：62275348XXXXXXXX。三、截至2014年3月12日，信用卡的欠费情况：1、欠款本金：人民币53810.2元；2、欠款利息：人民币51430.5元；3、欠付滞纳金等费用：人民币8942.45元。裁判结果本院认为：被告向原告申领信用卡，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告针对自己的诉讼请求提供了充足证据，被告未到庭反驳及提供反驳证据，本院对原告的诉讼请求予以支持。2014年3月13日以后的利息、滞纳金，被告仍应按合同约定继续清偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李光苗应在本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司深圳东部支行偿还欠款本金人民币53810.2元及利息、滞纳金等费用（截至2014年3月12日，利息为人民币51430.5元、滞纳金等费用为人民币8942.45元，2014年3月13日起的利息及滞纳金等费用按《中银系列信用卡领用合约》中约定的标准计算至本判决确定的还款之日止）。如未在上述期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2584元，由被告承担。受理费原告已预交，被告应于本判决生效之日起五日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 郭  宁  华人民陪审员 欧  武  卫人民陪审员 谢    冰二〇一四年十一月四日书 记 员 徐维阳（兼）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2014)横民初字第01975号原告某公司法定代表人王某委托代理人高某，系该公司职工。被告柴某被告周某被告曹某某被告王某被告张某某被告闫某本院在审理原告某公司与被告柴某、周某、曹某某、王某、闫某、张某某借款合同纠纷一案中，原告某公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告某公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告某公司负担。（此页无正文）审判员  周子斌二〇一四年十一月十九日书记员  刘 江
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2014)黄执字第4573号申请执行人：徐亮廷，男，1953年3月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：青岛亿联置业有限公司，住所地：青岛市黄岛区。法定代理人：刘强，董事长。申请执行人徐亮廷与被执行人青岛亿联置业有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2006）胶南民初字第2569号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付1499.60元。在执行过程中，被执行人已完成法律确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民���院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2006）胶南民初字第2569号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁云学审 判 员  孟爱君人民陪审员  王连敬二〇一四年十一月二十日书 记 员  宋德建