云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0402刑初181号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人谢宝瑞，公民身份号码×××，云南省玉溪市人，住云南省玉溪市。因涉嫌聚众斗殴罪，于2015年12月21日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。辩护人罗浩刚，云南汇欣律师事务所律师。被告人刘凡，公民身份号码×××，云南省玉溪市人，住云南省玉溪市。因涉嫌聚众斗殴罪，于2015年12月21日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。辩护人朱炳阳、袁竹山，云南青茂律师事务所律师。被告人李某某，公民身份号码×××，云南省玉溪市人，住云南省玉溪市。因涉嫌聚众斗殴罪，于2015年12月21日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。辩护人麦韦祺，云南识骏律师事务所律师。被告人薛某甲，公民身份号码×××，云南省玉溪市人，住云南省玉溪市。因涉嫌聚众斗殴罪，于2015年12月21日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。被告人龙某某，公民身份号码×××，云南省玉溪市人，住云南省玉溪市。因涉嫌聚众斗殴罪，于2015年12月30日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2016]177号起诉书指控被告人谢宝瑞、刘凡、李某某、薛某甲、龙某某犯聚众斗殴罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员孔娅敏出庭支持公诉，被告人谢宝瑞及其辩护人罗浩刚，被告人刘凡及其辩护人朱炳阳、袁竹山，被告人李某某及其辩护人麦韦祺，被告人薛某甲、龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2015年10月6日晚，被告人谢宝瑞与高某某因琐事发生纠纷互不相让，双方约定以打架解决纠纷。2015年10月7日早上，被告人谢宝瑞邀约刘凡、李某某、薛某甲、龙某某4人参与斗殴。2015年10月7日13时许，谢宝瑞、李某某、薛某甲、龙某某四人持刀，刘凡持棒球棍在玉溪市红塔区东风南路与腾霄路岔口环岛人行道上与高某某等10余人持械聚众斗殴。在斗殴的过程中刘凡用手中的棒球棍帮谢宝瑞档刀，致其左手拇指及全身多处被刀砍伤。经鉴定，刘凡的伤情为轻伤二级。对上述指控事实，公诉机关提供物证照片、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人谢宝瑞聚集多人持械与高某某等人相互斗殴，被告人刘凡、李某某、薛某甲、龙某某积极参与斗殴，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人谢宝瑞、李某某、薛某甲、龙某某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人刘凡在归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。请结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第三款的规定，依法判处。被告人谢宝瑞对公诉机关的指控事实及罪名无异议。辩解称，我对自己的行为感到后悔，我错了，我因为法律意识淡薄，害了自己、家人、朋友，因为自己的一时冲动触犯了法律，我认罪。请法庭给我一个改过自新、重新做人的机会，我不会再犯了。被告人刘凡对公诉机关的指控事实及罪名无异议。辩解称，当天我是第一个到派出所的，到后如实供述，应该是自首。我认罪，我错了，请法庭从轻处罚。被告人李某某对公诉机关的指控事实及罪名无异议。辩解称，我认真反省，希望给我一个重新做人的机会，从轻处罚。被告人薛某甲对公诉机关的指控事实及罪名无异议。辩解称，希望给我一个重新做人的机会，从轻处罚。被告人龙某某对公诉机关的指控事实及罪名无异议。辩解称，我法律意识淡薄，导致现在的错误，我认罪，希望法庭从轻处罚。被告人谢宝瑞的辩护人提出，对指控的事实及罪名没有异议。被告人谢宝瑞具有以下情节：一、被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻、减轻处罚；二、本案被告人谢宝瑞主观恶性及社会危害性不大。本案事发有因，虽然案发当天有聚众斗殴的情况发生，但并非谢宝瑞的本意，其受到对方的挑衅，曾主动向对方道歉；三、被告人未主动攻击，当时其处于弱势地位，是斗殴的受害者。从参与斗殴的人数量看，双方力量悬殊，我方有人受伤，处于弱势地位；四、被告人谢宝瑞当庭自愿认罪，应酌情从轻处罚；五、被告人有悔改之意，认罪悔罪态度好，其左脚受伤，没有得到好的治疗，请法庭酌情考虑。斗殴地点地处偏僻，社会危害性不大。建议宣告缓刑。被告人刘凡的辩护人提出，一、被告人自动投案、如实供述，应当认定为自首。其与李某某、谢宝瑞等的到案经过相同。公安机关曾经电话传唤，其误以为自己是本案被害人，但高某某一方提出私了，是因为误会导致。根据最高院对自动投案的司法解释，刘凡在如实供述前没有被采取强制措施；二、被告人刘凡所起作用小，并非犯意提出者及组织者。本案的器械并非是刘凡提供，斗殴过程中一直处于防御地位，系从犯；三、被告人刘凡系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，认罪悔罪态度好，社会危害性不大；四、斗殴过程中，被告人刘凡的行为客观上阻止了更为严重的损害后果的发生，刘凡的挡刀行为，避免了更大规模流血伤亡惨剧的发生；五、刘凡法律意识淡薄，出于朋友义气，请法庭对其从轻处罚考虑。补充提出，一、本案出于高某某对谢宝瑞的恶意报复及多次暴力威胁而发生的；二、刘凡在事前不知道打架的事情，到达现场后知道谈判不成就打架，出于朋友义气，才参与；三、刘凡的行为减少了更大的伤害后果的发生。当天的斗殴不会因为刘凡的缺席而不发生，也不会因为刘凡的参与而加剧；四、刘凡为被动受害人，不为积极参加者，主观恶性较小；五、被告人刘凡主张的自首情节应该得到认定；六、请求人民法院对被告人刘凡从轻处罚。综上所述，建议在三年以下量刑，并适用缓刑。被告人李某某的辩护人提出，对指控的罪名无异议。被告人李某某具有以下量刑情节：一、被告人李某某犯罪后自动投案，如实供述，属于自首；二、本案系共同犯罪，被告人李某某未参与组织，受邀约参与斗殴，作用地位较小，应认定为从犯；三、被告人李某某犯罪情节轻微，未造成严重后果。本案持续时间短，被告人未实施斗殴行为，未造成人身、财产损失；四、被告人李某某系初犯、偶犯，认罪悔罪态度好。建议判处缓刑。经本院审理查明的案件事实与起诉书指控事实一致。上述案件事实，有下列证据予以证实：物证长刀2把，户口证明，抓获经过，到案经过，辨认笔录及照片，搜查证及照片，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，随案移送清单，登记保存清单及照片，行驶证，不起诉决定书，证人高某某、薛某乙、杜某某、魏某某、张某某、梁某甲、梁某乙、杨某某、梁某丙、陈某某的证言，被告人谢宝瑞、刘凡、李某某、薛某甲、龙某某的供述与辩解，鉴定意见书，鉴定意见告知书，证明材料等证据在案证实。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人谢宝瑞聚集多人持械与高某某等人相互斗殴，被告人刘凡、李某某、薛某甲、龙某某积极参与斗殴，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人谢宝瑞、刘凡、李某某、薛某甲、龙某某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，不宜划分主、从犯。被告人谢宝瑞在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李某某、薛某甲、龙某某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人刘凡在归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人谢宝瑞、刘凡、李某某、薛某甲、龙某某在法庭审理中自愿认罪，本院酌情给予从轻处罚。被告人谢宝瑞的辩护人关于建议对被告人谢宝瑞宣告缓刑的辩护意见，本院不予采纳。被告人刘凡及其辩护人关于其是自首的意见，与本院经审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告人刘凡的辩护人关于被告人刘凡是从犯，建议对被告人刘凡在三年以下量刑，并适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。被告人李某某的辩护人关于对被告人李某某应认定为从犯，建议判处缓刑的辩护意见，本院不予采纳。被告人谢宝瑞、刘凡的辩护人关于被告人具有从轻处罚情节的辩护意见的合理部分，本院给予采纳。被告人李某某的辩护人关于被告人李某某具有减轻处罚情节的辩护意见的合理部分，本院给予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢宝瑞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；二、被告人刘凡犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；三、被告人李某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；四、被告人薛某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；五、被告人龙某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人谢宝瑞的刑期自2015年12月21日起至2018年12月20日止；被告人刘凡的刑期自2015年12月21日起至2018年12月20日止；被告人李某某的刑期自2015年12月21日起至2017年12月20日止；被告人薛某甲的刑期自2015年12月21日起至2017年12月20日止；被告人龙某某的刑期自2015年12月30日起至2017年12月29日止。）六、随案移送单刃长刀两把，予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 雁人民陪审员  李桂仙人民陪审员  刘家和二〇一六年五月五日书 记 员  鲁 春