wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）熟海民初字第00440号 原告吴伟平。 被告林丽丽。 原告吴伟平诉被告林丽丽加工合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理。依法由代理审判员苏志鑫适用简易程序于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告吴伟平到庭参加诉讼。被告林丽丽经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴伟平诉称：判令被告立即支付结欠的加工款10000元，案件受理费由被告负担。 被告林丽丽未作答辩。 经审理查明：2008年至2009年6月，被告林丽丽委托原告吴伟平加工洗涤各类服饰。2012年7月30日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告加工款15000元。2013年4月7日，被告通过农业银行向原告转账支付了5000元。对余款10000元，经原告多次催讨，被告仍未支付，故原告诉讼来院。 上述事实有欠条、当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为：原告吴伟平与被告林丽丽之间的加工合同关系依法成立，合法有效。被告结欠原告加工款10000元事实清楚，证据充分，被告应当承担及时付款的义务。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告林丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了应诉抗辩的权利，由此产生不利的诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林丽丽于本判决生效之日起十日内支付原告吴伟平加工款10000元（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：73×××17）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告林丽丽负担（原告同意其预交的案件受理费由被告林丽丽向其直接支付，本院不再退还，由被告林丽丽在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。 代理审判员  苏志鑫 二〇一四年十一月二十六日 书 记 员  陆大川
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2014）隆执字第1410号被执行人马天利，住隆化县。被执行人隆化县顺昌矿业有限公司，住所地隆化县。法定代表人郑居然，总经理。申请执行人马天利与被执行人隆化县顺昌矿业有限公司劳动争议纠纷一案，隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲案字第（2013）39号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人马天利于2014年11月12日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县顺昌矿业有限公司给付0.517万元的义务，本院于2014年11月12日立案执行。本案在执行过程中，被执行人于2014年11月14日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲案字第（2013）39号仲裁裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹守信审 判 员  谢兆平人民陪审员  刘云辉二〇一四年十一月十四日书 记 员  周静伊
肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2014）肇端法刑初字第399号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人董某某，男，1993年12月8日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省德庆县，无业。2014年7月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月15日因涉嫌贩卖毒品罪被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2014）341号起诉书指控被告人董某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派代理检察员陈杰才出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：一、2014年7月8日6时许，被告人董某某在肇庆市端州区瑶池市场旁边的小区内向吸毒人员程某贩卖了100元的毒品“冰毒”。二、2014年7月14日4时许，被告人董某某在肇庆市端州区端州五路星际网吧门口准备向吸毒人员程某贩卖300元的毒品“冰毒”时被公安干警抓获，并在其身上搜出疑似毒品一包（净重1.17克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分），手机二部，人民币745元。上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查笔录和扣押物品清单、毒品检验报告、物证照片、证人证言、被害人报案材料、被告人的供述与辩解、现场勘查笔录、辨认笔录和照片、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某某无视国家法律，明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人董某某归案后如实交代了自己的犯罪事实，认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。作案工具和毒资应予没收。为打击毒品犯罪，维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人董某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起计至2015年12月13日止，罚金已经交纳）。二、公安机关扣押的毒资七百四十五元，作案工具手机二台，均予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  莫石此二〇一四年十一月十一日书记员  梁少兰
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）田民一初字第02053号原告：石克祥，男。被告：郑祥，男。被告：王明政，男。本院在审理原告石克祥诉被告郑祥及王明政民间借贷纠纷一案中，原告方于2014年11月24日向我院申请撤回起诉。本院认为：原告石克祥的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原石克祥撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告石克祥负担。审 判 长 汪 涛代理审判员 赵 松人民陪审员 张娟娟二〇一四年十一月二十四日书 记 员 杨晶晶
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）锡刑执字第04654号罪犯孔德明。2009年8月10日因犯抢夺罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。现服刑于江苏省宜兴监狱。句容市人民法院于2011年12月9日作出（2011）句刑初字第362号刑事判决，认定被告人孔德明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币15000元，继续追缴尚未退出的盗窃赃款人民币4833.98元。刑期自2011年8月25日起至2015年10月24日止。于2012年1月19日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月30至2014年11月3日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯孔德明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯孔德明减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯孔德明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2014年7月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达286分。为此，2013年5月，2014年4月连续两次被评为监狱改造积极分子，2014年9月获监狱记奖二个，确有悔改表现。判决执行后所处罚金及追缴赃款均未履行，句容市后白镇人民政府民政办公室出具经济困难证明一份。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯孔德明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该犯系累犯，且未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度适当从严。句容市后白镇人民政府民政办公室出的具经济困难证明不足以证明其经济困难，故本院对该证明不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯孔德明减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2014年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一四年十一月二十八日书记员 徐莹颖
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）玉中刑执字第2901号罪犯冯小浪，男，1986年1月14日生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省普洱市思茅区人民法院于2008年11月14日作出（2008）思刑初字第200号刑事判决，以被告人冯小浪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（未执行），刑期自2008年7月18日起至2023年7月17日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年1月6日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年2月23日、2012年5月24日、2013年7月22日裁定对罪犯冯小浪共减去有期徒刑二年零八个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯冯小浪在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明：罪犯冯小浪自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯小浪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯小浪减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志明审判员  向艳萍审判员  刘春梅二〇一四年十一月二十一日书记员  王韬然
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第22174号罪犯许志，男，汉族，1975年6月18日出生于四川省南冲市，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。昆明市西山区人民法院于二○一一年十月二十六日作出（2011）西法刑初字第580号刑事附带民事判决，以被告人许志犯绑架罪，判处有期徒刑七年。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十月三十一日经昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第19233号刑事裁定减去有期徒刑七个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯许志在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯许志在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；残犯证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许志在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：对罪犯许志减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年2月3日起至2016年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十一月七日书 记 员  柏天文
四川省双流县人民法院民 事 裁 定 书（2014）双流民初字第5492号原告成都市金和至嘉物业管理有限公司。住所地：成都市青羊区百花潭路**。法定代表人颜媛，总经理。委托代理人潘仕强，四川盛豪律师事务所律师。被告刘桂英。本院在审理原告成都市金和至嘉物业管理有限公司与被告刘桂英物业服务合同纠纷一案中，现因原告成都市金和至嘉物业管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈卫国二〇一四年十一月十四日书记员  王荟棋
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2014）会刑初字第226号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人黄某某，男，1985年7月3日生于云南省会泽县汉族，初中文化，农民，住会泽县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月25日被会泽县公安局决定取保候审，2014年10月16日被会泽县人民法院决定取保候审。现在家候审。会泽县人民检察院以会检公诉刑诉［2014］192号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员锁丽出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。会泽县人民检察院指控：2014年8月31日，被告人黄某某驾驶云Ａ×××**号小型轿车由会泽县娜姑镇驶往会泽县城，21时10分许行驶至会泽县境内长蒙线K91+400M处时，所驾车辆刮擦到同向由邓某骑着的自行车，致使车辆从其行驶方向右侧驶出路面，造成云Ａ×××**号车某乘车人陈某毅死亡、邹某受轻微伤、邓某受轻微伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，黄某某负事故的全部责任。并列举了报案笔录、现场勘查笔录、检验材料、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、书证等证据材料支持其指控成立。被告人黄某某亦作了供述和辩解。被告人黄某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，至使一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白。建议对被告人黄某某在有期徒刑一年以下量刑，并考虑适用缓刑。被告人黄某某对其犯罪事实供认不讳。经审理查明：2014年8月31日，被告人黄某某驾驶云Ａ×××**号小型轿车由会泽县娜姑镇驶往会泽县城，21时10分许行驶至会泽县境内长蒙线K91+400M处时，所驾车辆刮擦到同向由邓某骑着的自行车，致使车辆从其行驶方向右侧驶出路面，造成云Ａ×××**号车某乘车人陈某毅死亡、邹某受轻微伤、邓某受轻微伤及两辆车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，黄某某负事故的全部责任。本次交通事故发生后，被告人及家属积极赔偿了受害人及死者陈某毅亲属的经济损失，并取得受害人及死者陈某毅的亲属的谅解。上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭组织质证、认证的下列证据予以证实：有受案登记表、立案决定书、接处警登记表，证实本案的来源系群众匿名报警而来；有基本信息、户口证明、驾驶人信息查询结果单及前科查询记录，证实被告人黄某某犯罪时已达刑事责任年龄，在辖区内无违法犯罪记录，被告人黄某某在事故发生时具有驾驶A2类车辆的准驾资质；有到案经过，证实被告人的归案情况，其在事故发生后到医院治疗，在治疗期间积极配合公安机关调查取证；有被告人黄某某的供述，被害人邓某、邹某的陈述，证人叶某、刘某的证言，证实本次交通事故发生的经过；有现场勘查笔录，现场图及现场照片，证实发生交通事故的现场情况，与被告人供述及受害人陈述的情况一致；有车辆痕迹勘查笔录，车辆受损照片，证实本次交通事故中车辆的受损情况；有机动车信息查询结果单，证实发生交通事故的车辆的基本信息；有车辆技术检测鉴定书，证实经曲靖恒通司法鉴定所鉴定，云Ａ×××**号车肇事前无机械故障；有强制措施凭证、返还物品凭证、放行条，证实本次交通事故中的车辆经交警部门扣留后放行；有人口基本信息、户口证明，证实本次交通事故中各受害人的基本情况；有尸检报告及照片、尸体处理通知书、鉴定意见书，证实陈某毅的死亡事实及受伤人员的伤情，与庭审查明的一致；有道路交通事故认定书、交通事故调查报告，证实本次交通事故经会泽县公安局交警大队认定，被告人黄某某在驾驶机动车上道路行驶时，在没有交通信号的道路上，未在确保安全、畅通的原则下超速行驶，负事故的全部责任，邓某、陈某毅、邹某不承担事故责任；有协议书、收条和谅解书，证实在本次事故中，被告人黄某某已跟各受害人及死者家属达成赔偿协议，并取得了谅解；有鉴定委托书，送达回执和告知书，证实交警部门对各项鉴定已依法委托，鉴定意见已送达各方当事人；有取保候审申请书，取保候审保证书、决定书，证实被告人采取强制措施的情况；有情况说明，证实黄某某的驾驶证无法找到，因此无驾驶证及车辆行驶证的复印件，被告人黄某某肇事后在医院抢救，无法进行酒精含量测试。上列证据经庭审质证，能够相互印证上述已经查明的犯罪事实，被告人黄某某亦无异议，本院予以认定。本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，至使一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人黄某某肇事后积极配合公安机关调查，如实供述自己的犯罪事实，属坦白。鉴于被告人黄某某具有坦白情节，且肇事后积极赔偿了受害人的相关经济损失，并取得了各受害人及死者亲属的谅解，因此，可依法对被告人黄某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  胡荣权审判员  王忠平审判员  陈桂花二０一四年十一月二十八日书记员  马艳玲附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;（四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2014）沂商初字第1339号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。法定代表人戚建刚，该银行董事长。委托代理人扈友刚，沂水农商银行武家洼支行客户经理。被告陈允亮，男，汉族，农民，住沂水县。被告庞运波，男，汉族，农民，住沂水县。被告庞运河，男，汉族，农民，住沂水县。原告沂水农商银行诉被告陈允亮、庞运波、庞运河金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法由审判员高沙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人扈友刚到庭参加诉讼，被告陈允亮、庞运波、庞运河经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沂水农商银行诉称，被告陈允亮于2007年5月14日向我行借款50000元，现结欠本金49882.19元，2008年3月13日到期；按约定到期归还本息，由庞运波、庞运河提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按照合同约定归还借款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为了维护我行的合法权益，我行决定对三被告提起诉讼，请求法院依法判令三被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。被告陈允亮、庞运波、庞运河未作答辩。经审理查明，被告陈允亮于2007年5月14日向原告借款50000元，2008年3月13日到期，利率千分之11.1825，现结欠本金49882.19元，被告庞运波、庞运河自愿为上述借款提供担保，保证方式为连带责任担保。原告沂水农商银行根据合同约定足额向被告陈允亮发放了贷款，被告陈允亮在贷款到期之后，一直未归还本息。原告多次催收，要求被告清偿借款本息，被告均未偿还，遂至该纠纷。上述事实有借款合同一份、借款凭证一份、保证合同一份、担保人履行责任通知书、贷款逾期催收通知书及庭审笔录等证据予以证实，并均已收录入卷。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商银行与被告陈允亮签订的借款合同，与被告陈允亮签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告沂水农商银行依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。本案被告陈允亮向原告沂水农商银行借款，并由被告庞运波、庞运河提供保证担保，逾期后未按合同约定归还本息的事实清楚，证据充分。被告陈允亮对该借款本息应负清偿责任，被告庞运波、庞运河对该笔借款本息应负连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈允亮于本判决生效后十日内偿还原告沂水农商银行借款本金49882.19元及利息（利息计算：自借款之日起至付清借款之日止，按借款合同约定利率计付）。二、被告庞运波、庞运河对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有向被告庞运波、庞运河追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1189元，减半收取594.5元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  高沙二〇一四年十一月十一日书记员  张艳
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2014）即少民初字第552号原告万某，农民。被告于某，农民。本院在审理原告万某与被告于某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李宁二〇一四年十一月八日书记员  高倩
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）温鹿刑初字第1831号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人谷某。曾因犯盗窃罪于2001年3月2日被瑞安市人民法院判处有期徒刑十个月。因本案于2014年7月22日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。辩护人钱家昊，浙江中坚律师事务所律师。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）2388号起诉书指控被告人谷某犯污染环境罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员冯乐妮出庭支持公诉。被告人谷某及其辩护人钱家昊到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控，2014年2月至6月间，被告人谷某未经相关部门审批，在本区藤桥镇上桥路53号开办电镀加工厂，雇佣他人利用硫酸、铬酸、硝酸、锌板等化工原料及水，进行锁产品电镀，并对产生的废水不经处理而直接排放。同年6月26日，上述加工场被鹿城区环境监察大队查获，并从该加工场车间地面的废水提取水样。经检测，上述水样中总铬的含量为126mg／l，锌的含量为557mg／l。浙江省环境保护厅于2014年7月10日对该监测报告予以认可。2014年7月22日，被告人谷某在本区仰义街道文武路42号被温州市公安局交通警察支队一大队五中队民警抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人江某、王某、董某的证言、移送书、现场照片、扣押清单、现场调查取证情况说明、情况说明、检测报告、浙江省环境保护厅对于检测报告的认可意见、现场检查（勘察）笔录、人员辨认笔录、视频资料、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谷某违反国家规定，非法排放重金属及有毒物质，且超过国家规定三倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人有前科，应酌情从重处罚；但是被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见予以采纳，但是辩护人提出对被告人适用缓刑的意见与本案情节不符，不予采纳。公诉机关提出判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，与本案情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：被告人谷某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月22日起至2015年7月21日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  黄书瑶二〇一四年十一月五日书 记 员  阮晶晶附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：（三）非法排放含重金属、持久性有机污染物等严重危害环境、损害人体健康的污染物超过国家污染物排放标准或者省、自治区、直辖市人民政府根据法律授权制定的污染物排放标准三倍以上的；
辽宁省辽中县人民法院刑 事 判 决 书（2014）辽中刑初字第507号公诉机关辽中县人民检察院。被告人丁某某，男，捕前住辽中县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年7月3日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕，现羁押于辽中县看守所。辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2014）504号起诉书指控被告人丁某某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉，本院于2014年10月8日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派代理检察员张馨匀出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。辽中县人民检察院指控：2014年2月，被告人丁某某在辽中县某小区的家中，容留郭某某、“小玲”（身份不明）吸食毒品一次，并参与吸食；2014年4月，被告人丁某某在辽中县某小区的家中，容留郭某某、“小玲”（身份不明）吸食毒品两次，并参与吸食。对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据，证明被告人丁某某容留他人吸毒的事实。公诉机关认为，被告人丁某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人丁某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2014年2月至4月，被告人丁某某在辽中县某小区家中，先后容留郭某某、“小玲”（身份不明）吸食毒品三次，并参与吸食。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、证人郭某某证言，2014年2月至4月，丁某某在其辽中县颐和轩小区5号楼家中容留我和“小玲”吸食毒品三次，每次都是小玲提供毒品和吸毒工具，我、丁某某、“小玲”三个人一起在丁某某家中客厅吸食。2、辨认笔录及照片，证明证人郭某某对被告人丁某某以及被告人丁某某对犯罪地点的辨认情况。3、情况说明，证明被告人丁某某无前科劣迹。4、人口基本信息表，证明被告人丁某某、证人郭某某的自然情况。5、情况说明，证明公安机关经多次查找未找到“小玲”。6、案件来源及抓捕经过，证明本案案发和被告人到案情况。7、被告人丁某某供述，2014年2月至4月期间，我在辽中县颐和轩小区5号楼家中共容留郭某某和“小玲”吸食毒品三次，每次都是“小玲”带来的冰毒和玻璃壶，我们三个人在我家客厅茶几上一起吸食的。以上证据相互印证，经查证属实，本院予以确认并采纳。本院认为，被告人丁某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控被告人丁某某犯容留他人吸毒罪成立，应予支持。被告人当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人丁某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元（限本判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2015年2月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  姜维娜代理审判员  王 爽人民陪审员  李玉峰二〇一四年十一月十二日书 记 员  路 康
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2014）甬鄞民初字第1038号原告：宁波君品电器有限公司。法定代表人：胡巧云。委托代理人：周雷。委托代理人：张瀛。被告：吴未朗，（身份证号码为3326261972********），无固定职业。现下落不明。原告宁波君品电器有限公司与被告吴未朗返还原物纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员陈增宏适用简易程序进行审理。审理中，因被告吴未朗下落不明，本案于2014年7月15日依法转为普通程序，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告宁波君品电器有限公司的委托代理人周雷到庭参加诉讼，被告吴未朗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。原告宁波君品电器有限公司起诉称：原告是生产喇叭配件的企业，被告是搞货物运输的。2010年11月13日，被告受宁波市鄞州禾丰电声器材厂的指派，到原告处提取货物（详见产品出库单），货物价值为42962.5元，并由被告在原告的产品出库单上签名确认。后原告向张林芳（原宁波市鄞州禾丰电声器材厂的投资人，该厂已注销）起诉要求张林芳支付货款时，张林芳以未收到货物为由拒绝付款，虽然被告在该案【案号为：（2011）甬鄞商初字第1078号】庭审中作为原告方的证人明确表示其到原告处已提取价值42962.5元货物的事实，但本院作出的（2011）甬鄞商初字第1078号民事判决书以原告现有的证据不足以证明被告提取的货物已经实际交付张林芳为由驳回了原告的该项诉讼请求。为此，原告就要求被告返还该批货物，但被告至今未返还，故请求判令被告立即返还该货物，若被告不能返还，则请求判令被告赔偿原告损失42962.5元。被告吴未朗未作答辩。原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1、被告签名的产品出库单一份（复印件，与原件核对无异），主要载明：被告于2010年11月13日向原告提取的货物名称、数量和价值等内容；2、（2011）甬鄞商初字第1078号案卷中的庭审笔录（复印件，与原件核对无异），主要载明：该案中被告曾作为原告方的证人出庭陈述：其受宁波市鄞州禾丰电声器材厂张林芳指派到原告处拉货，货拉到后交给张林芳等事实；3、2010年11月16日张林芳签名的对账单（复印件），主要载明：被告于2010年11月13日提取的货物名称、数量、价值与被告签名的产品出库单载明的货物名称、数量、价值一致等。被告未向提交证据。对原告提交的证据，本院认为：原告提交的证据1、2无明显瑕疵，能够证明被告向原告提取货物的事实，且该事实已被生效的（2011）甬鄞商初字第1078号判决书予以确认；对原告提交的证据3，因该证据系复印件，真实性无法认定，原告又无其他证据予以印证，故本院不予认定。据此，本院对原告主张的2010年11月13日，被告到原告处提取价值为42962.5元的货物；后原告以被告系受宁波市鄞州禾丰电声器材厂指派提取货物，但该厂未支付价款为由向本院起诉，要求张林芳（原宁波市鄞州禾丰电声器材厂的投资人，该厂已注销）支付相应价款时，张林芳以未收到货物为由拒绝付款，被告在该案【案号为：（2011）甬鄞商初字第1078号】庭审中作为原告方的证人明确表示其受宁波市鄞州禾丰电声器材厂指派到原告处提取价值42962.5元货物的事实，但本院作出的（2011）甬鄞商初字第1078号民事判决书以原告现有的证据不足以证明被告提取的货物已经实际交付张林芳为由驳回了原告的该项诉讼请求等事实予以确认。本院认为：返还原物纠纷是指权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还该物的纠纷。本案中，原告虽是被告提取的货物的权利人，但无论是在（2011）甬鄞商初字第1078号的案件中还是在本案中，原告均主张被告是受宁波市鄞州禾丰电声器材厂的指派到原告处提取货物，且被告在该案庭审中作为原告方的证人也明确表示其是受宁波市鄞州禾丰电声器材厂指派到原告处提取货物，由此可见，原告认为被告向原告提取货物是履行宁波市鄞州禾丰电声器材厂的职务行为，被告并非是该货物的占有人，也就是说，即使被告未将该货物实际交付宁波市鄞州禾丰电声器材厂，除非原、被告之间就该货物的占有另有约定，否则，被告占有该货物也并非属于我国物权法规定的无权占有。尽管（2011）甬鄞商初字第1078民事判决书以原告现有的证据不足以证明被告提取的货物已经实际交付张林芳为由驳回了原告的该项诉讼请求，但该判决的理由并不必然推断出被告向原告提取的货物至今仍由被告占有的事实。综上，原告要求被告返还原物，不但缺乏法律依据，也缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告宁波君品电器有限公司的诉讼请求。本案受理费874元，公告费500元，合计诉讼费1374元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  陈增宏审 判 员  王 刚人民陪审员  毛志平二〇一四年十一月十一日代书 记员  傅旭亚
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）莘执字第1290号 申请人中国农业银行股份有限公司莘县支行。 法定代表人杜朝宏，行长。 被执行人贾磊，农民。 被执行人贾洪克，农民。 被执行人贾振报，农民。 申请人中国农业银行股份有限公司莘县支行与被执行人贾磊、贾洪克、贾振报金融借款合同纠纷一案，莘县人民法院于2014年10月30日作出的（2014）莘商初字第559号民事判决书已经生效，申请人于2014年11月21日立案申请执行，被执行人应当履行还款28500元。经查询，被执行人贾磊、贾洪克、贾振报在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2014）莘执字第1290号案的本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵保福 审判员  蔡木军 审判员  马鹏勇 二〇一四年十一月三十日 书记员  陈其学
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2014）惠东法刑一初字第386号公诉机关惠东县人民检察院。被告人王某某，男，1982年5月25日出生。因涉嫌非法拘禁罪于2014年6月3日被惠东县公安局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2014）495号起诉书指控被告人王某某犯非法拘禁罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王小德出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：被害人周某某因欠惠东县黄埠镇某鞋厂老板张某（在逃）高利贷10000元人民币未还，2014年5月29日，张某派人将周某某劫持到某鞋厂其办公室内，派人轮流看守。被告人王某某在张某的指使下，从2014年5月31日10时许负责看守周某某至当日18时许，当日18时许周趁机逃脱。同年6月2日18时，张某再次派人将周某某劫持到某鞋厂其办公室内，用手铐把周铐在地上，王某某于6月2日19时许负责看守至6月3日8时。当日8时许，公安民警在某鞋厂办公室解救出周某某，并当场抓获王某某，缴获作案工具手铐一副。惠东县人民检察院向法庭提交了相关的证据，认为被告人王某某受他人指使，以拘押、禁闭方法，非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。王某某在共同犯罪中起次要或者辅助作用，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人王某某当庭认罪，请求法庭从轻判处。经审理查明：被害人周某某因欠惠东县黄埠镇某鞋厂老板张某（在逃）高利贷10000元人民币未还，2014年5月29日，张某派人将周某某劫持到某鞋厂其办公室内，派人轮流看守。被告人王某某在张某的指使下，从2014年5月31日10时许负责看守周某某至当日18时许，当日18时许周趁机逃脱。同年6月2日18时，张某再次派人将周某某劫持到某鞋厂其办公室内，用手铐把周铐在地上，王某某于6月2日23时许负责看守至6月3日8时。当日8时许，公安民警在某鞋厂办公室解救出周某某，并当场抓获王某某，缴获作案工具手铐一副。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证实：1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。2、抓获经过，证实2014年6月3日8时许，公安机关在惠东县黄埠镇海滨三路某鞋厂办公室内将被告人王某某抓获归案。3、现场勘查笔录、现场图、现场照片及缴获作案工具的照片，证实案发现场的概况及缴获作案工具的情况。4、扣押清单，证实公安机关在案发现场缴获手铐一副。5、被害人周某某的陈述及辨认笔录，证实2014年4月下旬，周某某因其经营的饭店生意惨淡，便向某鞋厂的老板“军哥”（张某）借了高利贷1万元，承诺一个星期内归还，利息每星期1千元，并立下借条。一星期后，因周经营的饭店生意没有盈利，所以没钱还给“军哥”，只好按约定的利息付给“军哥”。之后的一两个星期都有付利息给“军哥”，后来无法支付利息了，“军哥”就开始打电话向周催款，但周没钱还，只好叫“军哥”通融几天，“军哥”答应了。因过了一个多月周还未能偿还借款，2014年5月29日13时许，“军哥”叫来三名男子在三洲村的路上将周逮住并带到某鞋厂办公室将周关起来，并安排三名男子轮流看守周。至2014年5月31日18时许，周见他们看守不力，趁机逃跑。2014年6月2日18时许，该三名男子驾驶一辆小车在纯口岸门口将周拉上车并带到某鞋厂办公室内，“军哥”用手铐将周铐在地上，并安排一名男子（王某某）看守周。次日8时许，周向该名男子借手机叫朋友帮忙报警。不久，公安民警来到现场将周解救出来，并将该名男子带到派出所。经辨认，照片中6号男子就在某鞋厂办公室帮张某看守周某某的本案被告人王某某；照片中12号男子就是某鞋厂的老板“军哥”（张某）。6、被告人王某某的供述及辨认笔录，证实2014年5月31日10时许，王某某到惠东县黄埠镇海滨三路某鞋厂办公室玩，张某和鞋厂的几名工人在办公室喝茶，一名男子（周红磊）坐在沙发的角落，张某告诉王某某说该名男子向他借高利贷，但现在没钱还，叫王某某如果没有什么事就帮忙看守该名男子，王某某答应了。当天10时许至18时，王某某看守着该男子，该男子借上洗手间之机逃脱。2014年6月2日晚10时许，王又到某鞋厂办公室玩，看见该名男子被铐在地上，张某又叫王帮忙看守该男子，当晚11时许至次日8时许，王看守着该男子，后该男子向王借手机打电话，约二十分钟后，公安民警来到现场将王带回派出所。经辨认，照片中7号男子就是指使被告人非法拘禁他人的张某。7、证人证言：（1）证人郑某某（系某鞋厂的文员）的证言，证实张某于2014年6月2日前到过某鞋厂。（2）证人王某的证言，证实2014年6月3日8时许，王某到某鞋厂准备找张某，但没找到。准备离开时，公安民警将王某带到派出所了解情况。（3）证人兰某某（系某鞋厂厂长）的证言，证实2014年5月29日至2014年6月3日期间，有三名男子进过某鞋厂办公室。（4）证人刘某某、杜某的证言，证实2014年6月3日8时20分许，他们到某鞋厂办公室找张某借钱，但没找到张某。一会公安人员将他们带至派出所。8、被告人的户籍资料，证实被告人王某某的姓名、年龄等基本情况。此外，还有庭审笔录等材料在卷予以佐证。本院认为，被告人王某某为索取债务而非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，且其系受张某指使而非法拘禁他人，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月。该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第三款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2015年1月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟惠松审 判 员  刘惠霞人民陪审员  姚 强二〇一四年十一月十一日书 记 员  余庆锋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第5页，共6页
湖南省怀化市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）怀中民保字第96号 申请人中国银行股份有限公司怀化分行，住所地：怀化市迎丰东路**。 负责人尹仲夏，该分行行长。 被申请人沅陵县飞天昌农业开发有限公司，住所地：沅陵县沅陵镇苦藤铺社区319国道旁。 法定代表人佘飞。 被申请人佘飞。 申请人中国银行股份有限公司怀化分行因被申请人沅陵县飞天昌农业开发有限公司、佘飞尚有8577974.77元金融借款没有偿还，鉴于被申请人沅陵县飞天昌农业开发有限公司、佘飞有转移、隐匿财产的可能，为此向本院提出申请，要求对被申请人沅陵县飞天昌农业开发有限公司、佘飞的房屋所有权证号为沅房权证城字第××号、第××号、第××号和沅房权证凉水井字第××号的房屋以及沅国用（2011）第1087号、沅国用（2011）第853号、沅国用（2010）第740号、沅国用（2005）第524号的国有土地使用权予以查封。申请人中国银行股份有限公司怀化分行已向本院提供担保函以其公司财产作为担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司怀化分行基于被申请人沅陵县飞天昌农业开发有限公司、佘飞有转移、隐匿财产的可能，为确保金融借款的实现并提供了相应的担保，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、对被申请人沅陵县飞天昌农业开发有限公司的房屋所有权证号为沅房权证城字第××号、第××号、第××号的房屋以及沅国用（2011）第1087号、沅国用（2011）第853号国有土地使用权予以查封，查封期限二年。 二、对被申请人佘飞的房屋所有权证号为沅房权证凉水井字第××号的房屋以及沅国用（2010）第740号、沅国用（2005）第524号国有土地使用权予以查封，查封期限二年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  龚俊利 审 判 员  夏英姿 代理审判员  武春毅 二〇一四年十一月十七日 代理书记员  禹 治
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）西刑执字第797号罪犯钱云超，男，1982年6月4日生，汉族，初中文化，云南省石林县人，现在西双版纳监狱服刑。云南省勐腊县人民法院于2012年11月21日作出了（2012）腊刑初字第180号刑事判决，以被告人钱云超犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年7月22日起至2017年7月21日止）。执行机关西双版纳监狱于2014年10月31日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月6日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯钱云超在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯钱云超自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯钱云超确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钱云超减去有期徒刑七个月（刑期至2016年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 云审 判 员  张少明代理审判员  杜江宏二〇一四年十一月二十日书 记 员  聂也翔
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭江九民初字第386号原告浙江郡原物业服务有限公司。法定代表人童小琴。委托代理人郑秀兰、雷少娟，特别授权代理。被告余宏燕。委托代理人许恩华，特别授权代理。原告浙江郡原物业服务有限公司（以下简称郡原物业公司）为与被告余宏燕物业服务合同纠纷一案，于2014年8月26日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈维专独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告郡原物业公司的委托代理人郑秀兰、雷少娟、被告余宏燕的委托代理人许恩华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郡原物业公司诉称：原告系郡原·华浙九润公寓的前期物业服务公司，原告原名称为浙江绿城郡原物业服务有限公司，2013年7月更名为浙江郡原物业服务有限公司。被告系郡原·华浙九润公寓2幢1单元901室的业主。被告在签订《商品房买卖合同》及其附件、补充协议的同时，与原告签订了《前期物业服务协议》以及《九润公寓临时管理规约》，而后双方又签订了《九润公寓住宅装饰装修管理协议》。根据双方签订的《九润公寓临时管理规约》第十八条及《九润公寓住宅装饰装修管理协议》第三条第一项的约定，物业管理区域内禁止封闭规划确定的阳台。2013年12月，被告开始着手房屋装修事宜，但原告发现被告在装修时封闭其东阳台并且搭建了相关违章设施，此行为明显违反了上述协议约定的相关条款。被告无视原告多次登门劝解协商，发送整改通知书的行为，对此置之不理，依然我行我素。据此，原告认为被告的上述行为已经违反了双方合同的约定以及建筑装饰装修的相关规定，扰乱了小区的整体秩序，影响了其他业主的居住和生活，也给原告的物业服务带来了负面的影响。为此，原告根据法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。诉讼请求：1、判令被告拆除九润公寓4幢1单元1001室东阳台上的违建设施并且恢复原状；2、判令被告承担本案全部诉讼费。被告余宏燕辩称：被告系九润公寓4幢1单元1001室业主，于2012年9月份购买该房屋，于2013年12月份收房，于2014年3月份左右开始装修，装修时用铝合金窗把阳台封闭掉了，但没有破坏墙体，也没有突出部分。被告封闭阳台也是考虑防风雨以及安全问题，不同意拆除。原告郡原物业公司为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、《前期物业服务协议》一份，证明原、被告之间的物业服务合同关系；2、《商品房买卖合同》一份，证明被告承诺不会封闭阳台；3、《九润公寓临时管理规约》一份，证明被告明确知道有禁止封闭阳台的约定；4、《住宅装饰装修管理协议》一份，证明被告明确知道有禁止封闭阳台的约定；5、整改通知书一份，证明原告已催告被告恢复阳台原状；被告余宏燕未向本院提交证据。原告提交的证据，经庭审出示，被告余宏燕对证据1的真实性无异议，但认为签字的时候内容没有看过，物业公司也没有作过解释，收房时签了开发商很多文件，之后签物业公司很多文件，都是流水作业，没有人跟业主讲里面具体内容；对证据2的真实性无异议，但认为阳台是属于房子一部分，业主有使用权，与物业公司无关；对证据3的真实性无异议，但认为被告并没有改变阳台外观，也没有破坏外墙；对证据4的真实性无异议，但认为签字时大部分业主都没有看里面的内容；对证据5有异议，认为没有看到过该份整改通知书。经审查，本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据1-5，均客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案事实认定的依据，予以确认。根据本院认定的有效证据及当事人的陈述，本院可以认定的事实认定如下：原告系郡原·华浙九润公寓的前期物业服务公司，被告系郡原·华浙九润公寓4幢1单元1001室的业主。2012年10月15日，被告余宏燕及其丈夫许恩华与浙江华浙青马房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，被告余宏燕与原告签订《九润公寓前期物业服务协议》一份。同时，许恩华还在《九润公寓临时管理规约》、《住宅装饰装修管理协议》上签字。其中，《九润公寓临时管理规约》第十八条约定，物业管理区域内禁止下列行为：1、损坏房屋承重结构、主体结构，破坏房屋外貌（含外墙、外门窗、阳台等部位的颜色、形状和规格），擅自改变房屋涉及用途、功能和布局等；……3、将没有防水要求的房屋或者阳台改为卫生间、厨房间；以向数人出租为目的的分隔房屋空间；封闭规划确定的阳台。《住宅装饰装修管理协议》第三条第（一）项规定：为确保园区的居住平直、保持物业外立面的统一，禁止以下装修行为：……4、改变或破坏房屋外貌、擅自在房屋外（包括外墙、门窗外侧、阳台、露台、设备平台等）安装、架设、搭建防盗栅栏、纱窗、晾衣架、遮雨蓬、雨篷花架、广告牌、独立天线等……第（四）项规定：禁止私自封闭阳台。2014年3月，被告开始装修房屋，并在东阳台以平推可开合的方式加装了铝合金玻璃窗户。2014年6月，原告向被告出具了整改通知书，认为被告擅自封包东阳台，属违章装修，要求被告于2014年6月24日前回复原样或到政府相关部门补办审批手续。双方为此发生争执，原告遂起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》的有关规定，业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。《九润公寓临时管理规约》、《住宅装饰装修管理协议》等有关业主不得擅自封包阳台的规定，系房开公司或物业公司为了重复使用而预先拟定，在订立合同时未与业主进行充分协商的格式条款，该些格式条款排除了业主的主要权利，应属无效。而本案被告出于防风、雨以及人身安全的考虑，采用铝合金玻璃窗，以平推可开合的方式加装于阳台上，没有向墙体外侧扩展、延伸或搭建其他建筑物，并未明显改变建筑物外立面或危及建筑物的安全，也未损害其他业主的合法权益。因此，原告要求被告恢复阳台原状的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十一条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条的规定，判决如下：驳回原告浙江郡原物业服务有限公司的诉讼请求。按规定减半收取的案件受理费人民币40元，由原告浙江郡原物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币80元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  陈维专二〇一四年十一月二十四日书 记 员  王 洁
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书(2014)盈刑初字第281号公诉机关云南省盈江县人民检察院。被告人线小波，男，傣族，1979年12月22日生，文盲，务农，住址盈江县。2014年6月12日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于盈江县看守所。盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉〔2014〕287号起诉书指控被告人线小波犯贩卖毒品罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月30日在本院大法庭公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员刘艳芳、代理检察员陆江出庭公诉，被告人线小波到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年6月9日11时许，被告人线小波在盈江县康寨子桥头向吸毒人员邵某贩卖10元人民币的毒品海洛因；2014年6月9日12时许，被告人线小波在盈江县其家旁边的树下向吸毒人员沙某贩卖10元人民币的毒品海洛因；2014年6月10日11时许，被告人线小波在盈江县其家田里向吸毒人员邵某贩卖25元人民币的海洛因。2014年6月11日19时40分，被告人线小波在其家中被抓获，民警当场从线小波身穿裤子的裤包内查获人民币200元，从线小波的房间内床上一白色塑料瓶内查获十三包用白纸包着的白色粉末状海洛因，经称量，净重3.4克，从该房间内床上查获人民币500元，从线小波家客厅内沙发上查获一部黑色奥乐牌直板手机。上述事实盈江县人民检察院当庭出示和宣读了以下几组证据材料：1、受案登记表、立案决定书；2、报警记录；3、犯罪嫌疑人正侧面照片；4、户口证明；5、抓获经过；6、辨认笔录及照片；7、物证照片；8、搜查笔录及照片；9、扣押清单；10、盈公毒鉴字（2014）第126号鉴定意见书、鉴定意见通知书；11、查获物品移交、入库清单；12、涉案物品处理情况；13、电话通讯勘验笔录及照片；14、称量及取样笔录及照片；15、现场检测报告书及尿检照片；16、旁证处理情况；17、证人线某某、沙某、邵某证言；18、情况说明及视听资料；19、被告人线小波的供述及辩解等证据。经质证，被告人线小波对以上证据无异议，本院予以确认。本院认为，被告人线小波违反国家关于毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人线小波贩卖毒品的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人线小波归案后能如实供述，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。在现场被查获的现金及手机，有证据证实属违法所得及犯罪工具的予以没收。本院为惩治毒品犯罪，保护公民的身心健康，根据被告人线小波的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人线小波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元人民币。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2017年6月11日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、查获被告人线小波的海洛因3.4克、现金45元人民币、奥乐牌直板手机一部予以没收。如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赵 峰代理审判员  万莉施代理审判员  和丽琼二〇一四年十一月六日书 记 员  岳 菲
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思执行字第4024-1号申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，组织机构代码：85498971-3。代表人崔勇。委托代理人陈昌启、钟江海，福建天翼律师事务所律师。被执行人胡清婷，女，1968-04-13星期六出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人许志勇，男，1966年7月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人胡清婷信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年12月30日作出（2013）思民初字第9135号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还透支余额559125.83元（利息、滞纳金及其他费用暂计至2014年7月30日，之后应按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》约定的方法继续计算至实际还款之日止）及律师费23908元。本院受理后，依法指定执行员王伟强执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已保全轮候冻结被执行人胡清婷名下址于厦门市厦门市祥滨路13号地下一层69车位、70车位房产。此外经查未发现被执行人其他可供执行财产，现申请执行人同意本案中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2014）思执行字第4024号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  魏松彬二〇一四年十一月五日书 记 员  许雅君附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）成刑执字第5664号罪犯张溢潮，男，1989年1月17日出生，汉族，四川省双流县人，小学文化，现在四川省新源监狱服刑。四川省彭山县人民法院于2011年1月20日作出（2011）彭山刑初字第24号刑事判决，以被告人张溢潮犯盗窃罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期起于2010年8月2日止于2024年8月1日。刑罚执行期间。本院于2013年7月25日作出（2013）成刑执字第3738号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月，剥夺政治权利3年不变。减刑后刑期止于2023年10月1日。执行机关四川省新源监狱于2014年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯张溢潮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分142分。罪犯张溢潮被处罚金人民币元50000元，已履行6400元。双流县籍田镇人民政府出具证明，载明其家庭经济困难。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯张溢潮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张溢潮减去有期徒刑一年。剥夺政治权利3年不变。减刑后刑期至二○二二年十月一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦人民陪审员  于春莲二〇一四年十一月六日书 记 员  唐欣欣
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）射黄商初字第0044号原告王瑞龙。被告夏正明。被告陈艳。原告王瑞龙诉被告夏正明、陈艳买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理，依法由审判员董士玲、徐长江，代理审判员郭贾组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告王瑞龙到庭参加诉讼。被告夏正明、陈艳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王瑞龙诉称，2009年3月份左右，被告夏正明分三四次从原告处买了价值60015元的化肥，每次购买化肥后当场立一份欠据给原告，承诺当期种的庄稼卖出以后再付货款。后被告夏正明没有依约按期支付，2009年5月8日，被告夏正明就全部化肥款60015元立欠据给原告，承诺2009年5月30日前全部付清。立据以后，被告夏正明仍然没有按照约定还款。2009年9月28日，原告再次找到夏正明催收货款，被告夏正明向原告出具一份还款承诺，承诺在2009年10月10日前结清全部货款，并约定逾期不还承担按月利率1%承担利息。到期后，被告夏正明仍未偿还。被告陈艳与夏正明系夫妻关系，应当承担还款责任。2011年8月2日，原告向射阳县人民法院开发区法庭起诉两被告还款，因一直找不到被告，该案于2013年6月4日转由黄沙港法庭立案受理。现原告已找不到被告，故原告诉请法院依法追回被告所欠60015元及约定利息。本案的诉讼费用由被告承担。被告夏正明未作答辩。被告陈艳未作答辩。经审理查明：2009年5月8日，被告夏正明立据欠原告王瑞龙60015元，载明：今欠到王瑞龙人民币陆万零壹拾伍元整（￥60015），以上货款我保证2009年5月30日前付清，如逾期未付清承担还款每日百分之五的违约金。到期后，被告夏正明未偿还该款项，于2009年9月28日向原告出具书面还款承诺一份，载明：我保证在2009年10月10日前全部结清王瑞龙人民币陆万零壹拾伍元整（￥60015），如逾期不还按欠款月息壹分计算（1%）。到期后，被告夏正明仍未按约偿还。现被告已查无下落，原告索款未果，引发诉讼。另查明：1、被告夏正明与被告陈艳系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。2、原告王瑞龙于2011年8月向射阳县人民法院起诉被告夏正明还款，后经法院准许撤诉。以上事实，有欠条、还款承诺书、被告夏正明与陈艳结婚登记信息表及当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告王瑞龙与被告夏正明之间的债权债务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。被告夏正明欠原告人民币60015元，原告提供了欠条及还款承诺书相佐证，原告要求被告偿还本金60015元有事实及法律依据，本院予以支持。欠款到期后，被告夏正明未按约归还，系违约行为，应按约承担逾期还款的利息。借据中约定按月利率1%计算逾期利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告要求被告承担按月息1%计算逾期利息的主张本院予以支持。被告陈艳与被告夏正明系夫妻关系，该笔欠款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故对原告要求被告陈艳共同偿还的主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏正明、陈艳应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告王瑞龙支付欠款本金60015元及利息（自2009年10月11日起至实际给付之日止，按月息1%计算）。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告夏正明、陈艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该法院（该院开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）预交上诉案件受理费。审 判 长  董士玲审 判 员  徐长江代理审判员  郭 贾二〇一四年十一月十二日书 记 员  蔡倩芸附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2014）滨港民初字第4333号原告孙玉峰，渤海钻探公司井下技术服务分公司职工。委托代理人史建梅（孙玉峰之妻），大港油田第四采油厂计量管理站职工。被告天津大港油田房地产开发有限责任公司，住所地：天津大港油田**院。法定代表人马鸣超，职务：总经理。委托代理人徐宏志，该公司办公室主任。原告孙玉峰与被告天津大港油田房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵宝华独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙玉峰的委托代理人史建梅，被告天津大港油田房地产开发有限责任公司的委托代理人徐宏志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙玉峰诉称，原、被告于2012年9月10日签订《天津市商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告开发的大港区汇康园9-1-1704商品房一套，总房款434430元；被告于2012年12月31日前交付房屋。原告依约全额给付了房款。但被告2014年6月30日才通知原告交房。根据双方签订的合同第五条第一款和补充合同第一条第1.6款规定，被告应按总房款日万分之一标准给付原告延迟交房期间的违约金同时按人民银行同期贷款利率标准给付原告迟延交房期间的利息损失。为此，原告起诉请求依法判令被告赔偿原告2013年1月1日至2014年6月30日间（共546天）的违约金23719.9元及购房款利息损失39966.40元（按年6.15%利率计算）。原告孙玉峰提交了《天津市商品房买卖合同》（含《补充合同》）1份及购房发票3张证明双方之间合同关系及被告违约事实和责任。被告天津大港油田房地产开发有限责任公司辩称，对原告诉称的双方签订合同、购房者姓名、标的房屋的楼号、单价、面积、总价款、约定交房日期、延迟交房违约责任约定以及原告诉称的实际交房日期均无异议。合同履行过程中，由于涉案项目建设用地的地面上有高压线通过、地面下有石油管线通过，被告虽反复交涉，但相关政府部门迟迟未予解决，导致承建单位逾期竣工交付，进而导致被告交房时间超出合同约定。涉案房屋已经相关部门验收合格，符合双方约定交房条件。被告已于2014年6月30日通知原告交房，原告也已实际接收房屋。被告认为，涉案房产逾期交房是政府和承建单位行为导致，属于合同约定的不可抗力情况，被告不应承担逾期交房违约责任，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告天津大港油田房地产开发有限责任公司提交如下证据证明其因不可抗力导致逾期交房以及涉案房屋依法实际交付原告等抗辩主张：1.被告公司2008年5月14日向辖区政府提交的《关于港东新城津港（挂）2006-005宗地障碍物拆迁情况的报告》1份。2.被告公司2010年2月22日向辖区政府有关领导提交《关于恳请尽快解决刚东新城惠康园汇丰园地上高压线拆迁问题的报告》1份，上有相关政府部门的领导批示。3.天津市滨海新区人民法院（2014）滨港民初字第463号《民事判决书》1份，该生效判决中认定被告已交付房屋行为属合法交付行为。4.涉案楼房工程质量验收证明书一份。经审理查明，2006年3月23日，被告通过出让方式取得原大港区港塘公路东，旭日路北侧，编号为津港（挂）2006-05宗地的土地开发权。本案涉及商品房即位于该宗土地之上。2012年9月10日至13日间，原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》各一份，约定：由乙方（原告）购买甲方（被告）开发的坐落于大港区海景六路与港东七道交口的西南侧汇康园9号楼-1-1704商品房一套；建筑面积92.97平方米；总价款434430元；甲方应在2012年12月31日前将验收合格的房屋交付乙方；除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房的，逾期在60日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应向乙方交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算；补充合同第1.6条还约定，甲方逾期交房超过60日的，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，甲方还应按每日商品房价款的万分之一向乙方支付违约金。合同签订后，原告依约于2012年9月10日交房款217430元、2012年10月8日交房款44000元、2013年1月21日交房款173000元。涉案商品房已于2014年6月经勘察、设计、建设、监理、施工五单位验收合格。被告于2014年6月30日通知原告交房。现涉案房屋已交付原告。上述事实，原、被告当庭陈述一致并有双方各自提交的合同、发票、报告、生效判决、验收证明书等相关证据证明属实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告未按照合同约定交付房屋，应当按照约定承担逾期交付的违约责任。根据《建设工程质量管理条例》的有关规定，建设工程经验收合格的，方可交付使用。本案涉诉房屋已经勘察、设计、建设、监理、施工五单位验收合格，已具备交房条件。被告于2014年6月30日通知原告办理房屋入住手续，原告诉请被告支付自2013年1月1日起至2014年6月30日止的违约金（按总价款日万分之一计算）及已付购房款利息（按同期贷款年利率6.15%计算）的主张符合法律规定，本院应予支持。被告关于不可抗力免除违约责任的抗辩主张，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告天津大港油田房地产开发有限责任公司支付原告孙玉峰延期交付商品房房款利息损失39966.40元及违约金23719.90元。前述两项共计63686.30元，于本判决生效之日起三十日内付清。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元，由被告天津大港油田房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵宝华二〇一四年十一月七日书记员  孔雨龙附：法律释明1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同有不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2014）奉民一（民）初字第77号原告上海三一重机有限公司。法定代表人梁林河，董事长。委托代理人李国彬，男，上海三一重机有限公司工作。被告张照星。被告孟庆云。被告刘玉森。原告上海三一重机有限公司与被告张照星、孟庆云、刘玉森买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行审理。原告委托代理人李国彬到庭参加诉讼，被告张照星、孟庆云、刘玉森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月24日，原告与被告张照星签订买卖合同一份，约定由被告张照星向原告购买型号为SY335C液压挖掘机一台，价格为人民币1，450，000元（以下币种同），被告张照星于当日支付货款200，000元，余款约定办理银行按揭。同时，被告孟庆云向原告出具意见书明确，其与被告张照星系夫妻关系，其愿意共同承担合同义务；被告刘玉森作为保证人向原告出具担保函，同意为被告张照星的合同义务提供连带责任保证。2012年9月26日，原告将设备交付被告张照星。事后，银行按揭因故未能办理成功，按照合同约定，被告张照星应当在收到货物后一年内付清余款，否则应按逾期金额的每日万分之六支付违约金。但经原告多次催讨，三被告至今未能履行还款义务。原告遂诉讼来院，请求判令被告张照星、孟庆云共同支付货款1，250，000元及相应的逾期付款违约金，并要求被告刘玉森对上述债务承担连带保证责任。庭审中，原告明确被告张照星已支付货款220，000元，剩余货款为1，230，000元，诉讼请求应作相应调整，并明确违约金的计算方式为以1，230，000元为基数，自2013年9月27日起至判决生效之日止按每日万分之六计算。原告为证明其主张向法庭提供如下证据：1、产品买卖合同（原件当庭核对后退还原告）一份，证明2012年9月24日，原告与被告张照星签订买卖合同，约定由被告张照星向原告购买型号为SY335C液压挖掘机一台，价格为1，450，000元，双方对付款方式及违约金都作了约定，合同还约定了其他权利义务；2、借款人共有人意见书原件一份，证明被告孟庆云确认与被告张照星系夫妻关系，愿意共同承担合同义务；3、担保函原件一份，证明被告刘玉森愿意为被告张照星的合同义务提供连带责任保证；4、收据（原件当庭核对后退还原告）一份，证明原告于2012年9月24日开具收据确认收到被告张照星支付的货款200，000元；5、设备交付证书原件、产品合格证复印件、GPS定位信息各一份，证明原告已于2012年9月26日完成交货义务；6、银行按揭还款计划书及首付不足分期还款承诺书各一份，证明当初签订合同时打算做银行按揭来支付货款，后因故未能办成；7、原告营业执照复印件及三被告的身份证复印件各一份，证明原、被告为本案的适格主体。三被告均未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。本院对原告提供的证据进行核实，确认上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，作为定案依据。经审理查明，原告所述属实，本院予以认定，作为本案查明的事实。本院认为，合法的民事权益受法律保护。原、被告之间的买卖关系及担保关系均合法有效，被告张照星在收到货物后应当按照合同约定支付货款，被告孟庆云作为共同债务人应当与被告张照星承担共同还款责任，被告刘玉森作为连带责任保证人应当对被告张照星的还款义务承担连带责任。现经原告催讨，三被告均未能履行合同项下的付款义务，显属违约，理应按照合同承担相应的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利及抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一、三款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张照星、孟庆云于本判决生效之日起十日内给付原告上海三一重机有限公司货款人民币1，230，000元；二、被告张照星、孟庆云于本判决生效之日起十日内偿付原告上海三一重机有限公司上述货款自2013年9月27日起至本判决生效之日止按每日万分之六计算的违约金；三、被告刘玉森对上述被告张照星、孟庆云的债务承担连带保证责任；被告刘玉森在承担连带保证责任后有权向被告张照星、孟庆云追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16，032元，由被告张照星、孟庆云、刘玉森共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 徐 菁代理审判员 夏 君人民陪审员 龚贤明二〇一四年十一月十八日书 记 员 夏 欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2014）苏少民初字第00123号原告廉某甲。法定代理人廉某乙。被告郭某。原告廉某甲与被告郭某抚养费纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员罗晓丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廉某甲法定代理人廉某乙，被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廉某甲诉称，请求判令将抚养费由每月300元增加至每月2000元；诉讼费由被告承担。被告郭某辩称，我去年做生意赔了，车也卖了，我现在没有工作，没有钱，现在还欠外债五六十万，我现在连每月300元的抚养费都没能力支付。经审理查明，原告廉某甲法定代理人廉某乙与被告郭某于XXXX年X月XX日登记结婚，婚生原告廉某甲。XXXX年X月XX日，廉某乙与被告郭某经法院判决离婚，原告由廉某乙抚养，被告每月给付原告抚养费300元。现原告以物价上涨，生活费增加为由，诉讼来院，要求被告增加抚养费。上述事实，有原、被告陈述在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，父母对子女有抚养和教育的权利义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。根据本案的实际情况，被告应每月给付原告抚养费500元为宜。综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：被告郭某从2014年11月起至原告廉某甲独立生活时止，每月给付原告廉某甲抚养费人民币500元。案件受理费100元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  罗晓丹二〇一四年十一月十一日书记员  李海霞
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2014）官民二初字第273号原告：中国民生银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市环城南路**。负责人：黄岚，行长。委托代理人：刘佳、周朝栋（实习），云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。被告：王苙尔，女，汉族，1971年8月19日生，住，住云南省昆明市盘龙区/div>被告：张闻津，男，汉族，1969年3月29日生，住，住云南省昆明市/div>原告中国民生银行股份有限公司昆明分行诉被告王苙尔、张闻津金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，经本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：原告和两被告于2013年4月8日在昆明市订立了编号122072013002421号的《借款合同》，合同约定两被告向原告借款人民币70万元，借款的本息归还方式为按月结息，到期一次偿还本金。借款合同签订当日，原告按约向两被告发放了借款人民币70万元，借款期限为1年，自2013年4月8日至2014年4月8日，执行年利率为12%，逾期利率按执行年利率加收50%，违约罚息利率按执行年利率加收100%。两被告在借款到期时并未按照约定归还借款。截止2014年5月23日，两被告共欠本金70万元、利息4112.28元，逾期利息15207.06元。原告多次以电话、发函等方式催收，两被告均拒绝还款。依据合同约定，原告还有权要求两被告立即偿还拖欠的贷款本金、利息、罚息和其他实现债权支付的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。原告为维护自己的合法权益，特诉至本院，请求依法判令：一、两被告向原告偿还借款本金人民币70万元；二、两被告向原告偿还逾期利息4112.28元、逾期罚息15207.06元及自2014年5月22日起至人民法院生效判决还款期限届满之日止的逾期利息、逾期罚息；三、两被告共同承担原告为实现债权而支付的全部费用，包括诉讼费、保全费、律师费18886元等。庭审中，原告称因被告在2014年6月30日时偿还了7万元本金，故变更诉讼请求为要求被告王苙尔、张闻津偿还本金人民币63万元以及相应的利息、罚息。被告未到庭应诉进行答辩，亦未提交答辩状。庭审中，原告为证实其诉讼主张向本院提交了以下证据：1、中国民生银行股份有限公司昆明分行与王苙尔、张闻津于2013年4月8日签订的编号为122072013002421的《借款合同》，证明被告向原告借款70万元的事实，以及合同中约定的具体内容；2、王苙尔、张闻津20**年4月8日签署的《个人借款凭证》，证明原告发放了贷款事宜，以及与被告约定的贷款期限、还款方式、还款利率等内容；3、《贷款详细信息表》，证明被告未按时足额还款，截止2014年5月25日被告尚欠原告本金70万元，逾期利息4112.28元，逾期罚息15207.06元；4、云南汇同律师事务所开具的云南省国家税务局通用机打发票，证明原告为实现债权实际支付律师代理费18886元。被告未到庭应诉进行质证，亦未提交证据材料。本院认为：原告提交的上述证据材料内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，本院予以确认。综上所述，本院对本案法律事实确认如下：2013年4月8日，原告与被告王苙尔、张闻津签订编号为122072013002421的《借款合同》，约定原告贷款70万元给被告；年利率为8.52％；贷款本息的归还方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月21日；被告违反合同约定义务的，原告可以要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此遭受的其它经济损失；发生争议协商不成的，应，应由原告住所地人民法院管辖等内容日，被告王苙尔、张闻津于《个人借款凭证》中签字捺印，原告依约向被告指定账户发放贷款70万元，明确借款起始日为2013年4月8日至2014年4月8日；并重新确定本次借款执行年利率为12%，逾期利率按执行年利率加收50%，违约罚息利率按执行年利率加收100%。到原告提起诉讼时，被告尚欠原告本金70万元、利息4112.28及相应罚息未还。2014年6月30日被告偿还原告7万元借款本金，故截止至2014年11月13日，被告尚欠原告本金63万元、逾期利息72054.11元（包括贷款期内按年利率12%计算所得利息4112.28元、以及自2014年4月9日后按罚息年利率18%计算所得的逾期罚息67941.83元）未予归还。本院认为，原告与被告在平等、自愿、合法的基础上所签订的《借款合同》为有效合同，应受法律保护。原告主张的被告借款事项，有《借款合同》予以证实，发放款项以及被告逾期未足额履行还款义务事项有《个人借款凭证》、贷款详细信息查询单予以证实，故原告要求被告偿还贷款本金及相关利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告承担律师费的诉请，因原、被告在合同中已进行了约定，且金额标准低于《云南省律师服务收费管理暂行标准》规定的中间值，故本院予以支持。本案中被告王苙尔、张闻津经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担相应的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王苙尔、张闻津于判决生效后15日内偿还原告中国民生银行股份有限公司昆明分行借款本金人民币63万元、逾期利息72054.11元，以及自2014年11月14日起至上述款项实际偿还之日止的逾期利息（按双方合同约定的利率计算）；二、被告王苙尔、张闻津于判决生效后15日内偿还原告中国民生银行股份有限公司昆明分行本案律师代理费18886元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费11182元由被告王苙尔、张闻津承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  王 强人民陪审员  章雨春人民陪审员  孙耀新二〇一四年十一月二十一日书 记 员  马梓喻
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2014）泰兴民初字第2256号原告顾国胜。委托代理人（特别授权）赵拥军，兴化市昭阳法律事务所法律工作者。被告姚善进。原告顾国胜与被告姚善进保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾国胜及其委托代理人赵拥军、被告姚善进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾国胜诉称，2013年12月29日，陈兆俊向原告借款10万元，并出具借条一份，由彭平如及被告姚善进提供担保。2014年8月19日，被告向原告出具还款计划一份，承诺在2014年9月20日前全部还清。后被告偿还了4万元，余款至今未还。要求被告偿还担保款6万元及利息，并承担诉讼费。被告姚善进辩称，对担保及还款计划均无异议，我已偿还了4万元。经审理查明，2013年12月29日，陈兆俊向原告借款10万元，并出具借条一份，由彭平如及被告姚善进提供担保。2014年8月19日，被告向原告出具还款计划一份，承诺在2014年9月20日前全部还清。后被告偿还了4万元，余款至今未还。上述事实，有原告顾国胜提供的由借款人陈兆俊出具的并由彭平如及被告姚善进签字担保的借条及被告出具的还款计划各一份、原、被告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人陈兆俊向原告顾国胜借款，由彭平如及被告姚善进提供但保的事实清楚，证据确实充分，应予认定。原告要求被告姚善进偿还剩余6万元担保款，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计息，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告姚善进于本判决生效后立即偿还原告顾国胜担保款6万元及其利息（利息从2014年10月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半收取），由被告负担。此款原告已垫交，被告在上述履行期间内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费1300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：2011010********）。审判员  吴宇宏二〇一四年十一月十日书记员  蒋 玉
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2014）绵竹民初字第1901号原告绵竹市农村信用合作联社。法定代表人王永春，理事长。委托代理人李泽华，该联社职员。被告杨辉，男，生于1971年，汉族。原告绵竹市农村信用合作联社诉被告杨辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理。依法由审判员潘传明适用简易程序于2014年11月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2009年4月13日，被告杨辉与原告签订合同编号为东信个借（2009）年字第250949号《个人借款合同》，合同约定原告向被告杨辉发放贷款20000元，期限自2009年4月13日起至2013年3月8日止，月利率4.8‰，逾期后按贷款利率上浮50%计收罚息。原告及时依约向被告杨辉发放了贷款20000元。现借款已到期，被告杨辉未按借款合同约定按时偿还借款本息，已构成严重违约。原告为维护合法权益，故起诉来院，请求判令被告立即偿还借款本金20000元及资金利息7557.33元（截至2014年9月20日）；并给付自2014年9月21日起至判决确定给付之日止的资金利息。被告杨辉未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何答辩意见。经审理查明：2009年4月13日，被告杨辉与原告下设营业网点绵竹市农村信用合作联社东北信用社签订合同编号为东信个借（2009年）字第250949号《个人借款合同》，合同约定被告杨辉向原告借款20000元用于灾后重建永久性住房，借款期限自2009年4月13日起至2013年3月8日止，月利率4.8‰，并自起息日至本合同项下本息全清偿之日止，每年的1月1日根据利率调整当日的基准利率调整一次，贷款逾期后的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订当日，原告通过其下设营业网点绵竹市农村信用合作联社兴隆分社以转帐的方式向原告交付了借款本金20000元。现借款已逾期，被告杨辉未按借款合同约定偿还借款本息。现原告诉至本院，请求判令如诉请。以上事实，有原告方陈述、原、被告身份信息、个人借款合同、借款借据、结息清单、被告的开户信息及存款／转帐贷方凭条等在卷佐证。本院认为，原告绵竹市农村信用合作联社下设的营业网点代表原告签订的合同所产生的权利义务应由原告享有和承担，因此，绵竹市农村信用合作联社东北信用社与被告杨辉签订的《个人借款合同》所产生的权利义务应由原告享有和承担。该《个人借款合同》中就借款的金额、期限、还款方式、利息及逾期利息等进行了约定，系双方当事人真实意思的表示，且合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。在原告通过其下设的营业网点依约向被告杨辉发放贷款后，被告杨辉未能按合同约定偿还借款本息构成违约，应当向原告承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告杨辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃相应的诉讼权利。综上，本院依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨辉应于本判决生效之日起十日内向原告绵竹市农村信用合作联社偿还借款本金人民币20000元及利息（利息金额按合同约定的利率计算至本判决确定的履行之日止）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案征收案件受理费500元，由被告杨辉负担，此款已由原告垫付，被告杨辉在履行义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  潘传明二〇一四年十一月十九日书记员  刘 杰
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赤民三终字第644号上诉人（原审原告）朱桂莲，现住赤峰市。委托代理人郑显春，现住赤峰市。被上诉人（原审被告）周术芬，现住赤峰市。被上诉人（原审被告）夏志磊，现住赤峰市。二被上诉人委托代理人李国树，个体工商户，现住赤峰市。上诉人朱桂莲因与被上诉人周术芬、夏志磊财健康权纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2013)松民初字第4980号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭审理了本案。上诉人朱桂莲及其委托代理人郑显春，二被上诉人周术芬、夏志磊的委托代理人李国树到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审认定，2013年7月31日晚8时许，朱桂莲在赤峰市松山区刑警大队对面跳舞健身时与在路边炸串的周术芬、夏志磊发生争执，在争执过程中，周术芬将朱桂莲打伤。朱桂莲受伤后被送往赤峰市医院治疗，赤峰市医院2013年7月31日诊断朱桂莲病情为“头、胸、腹部被他人击伤，头痛头晕、恶心未吐，患处局部肿胀，头皮下血肿2*3cm。”治疗建议：头外伤后神经性反应，胸腰头部软组织挫伤，对症门诊治疗。后朱桂莲在赤峰市医院急诊外科门诊留观治疗，朱桂莲支出医疗费3921.10元。2013年8月5日，朱桂莲到赤峰松山医院住院治疗。入院诊断为“腰椎间盘突出，颈椎病。”朱桂莲在松山医院住院治疗10天，支付医疗费4301.86元。朱桂莲于2013年8月15日出院，出院诊断为“腰椎间盘突出，颈椎病。”朱桂莲出院后，以治疗腰椎间盘脱出症在新型农村合作医疗住院项下报销医疗费2153.59元。在诉讼过程中，周术芬、夏志磊对朱桂莲在赤峰松山医院治疗花费的合理性提出异议，并同时申请对朱桂莲在赤峰松山医院治疗用药的合理性进行鉴定，依法委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心对朱桂莲第二次治疗的合理性进行了鉴定。在鉴定过程中，朱桂莲以其在赤峰市医院治疗完毕后未复制门诊留观诊疗记录，现在不能从医院复印为由，未提供其在赤峰市医院门诊留观期间的诊疗记录。赤峰学院附属医院司法鉴定中心以鉴定材料不完整、不充分为由，终止了鉴定。另查明在诉讼过程中，朱桂莲以夏志磊未参与殴打朱桂莲为由，不要求夏志磊承担赔偿责任，只要求周术芬赔偿其各项损失29067.37元。原审认为，朱桂莲与周术芬因事发生争执，争执中周术芬对朱桂莲进行殴打，将朱桂莲致伤的事实清楚，周术芬应对朱桂莲的合理经济损失承担赔偿责任。朱桂莲在赤峰市医院虽为门诊留观治疗，但周术芬同意按朱桂莲住院4天的标准赔偿朱桂莲医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费，此系周术芬对其民事权利的自由处分，不违反法律法规的强制性规定，故对朱桂莲要求周术芬赔偿上述损失的诉讼请求予以支持。朱桂莲受伤后，经赤峰市医院诊断为“头外伤后神经性反应，胸腰头部软组织挫伤。”治疗建议为“对症门诊治疗。”朱桂莲在赤峰市医院门诊治疗结束后，未经赤峰市医院允许，擅自到赤峰松山医院住院治疗，属扩大了损失，朱桂莲对扩大的损失应承担相应的责任；另因朱桂莲未提供其在赤峰市医院门诊留观期间的诊疗记录，致使朱桂莲在松山医院住院治疗用药的合理性不能通过鉴定查清，朱桂莲亦应承担相应的举证责任。综上，因朱桂莲没有证据证明其在赤峰松山医院治疗期间的花费与周术芬的加害行为间存在因果关系，故本院对朱桂莲的该项诉讼请求不予支持。朱桂莲主张的精神损害抚慰金，因周术芬的殴打行为，未造成朱桂莲的严重损害后果，对朱桂莲的此项诉讼请求，不予支持。对朱桂莲主张的后续治疗费，因朱桂莲未提供相应的证据，不予支持。朱桂莲主张的营养费，因未有相应的医嘱，不予支持。朱桂莲主张的交通费，其虽未提交相应的证据，但考虑到朱桂莲确实存在此项支出，支持50元，其余不予支持。朱桂莲主张的住宿费，因朱桂莲未提供相应的证据，亦不予支持。周术芬抗辩的60周岁以上老人不存在误工费损失的主张，因无相关法律依据，对此抗辩主张，不予支持。误工费、护理费、住院伙食补助费均不应超出相关的标准，符合法律规定部分，予以支持。诉讼中，朱桂莲放弃要求夏志磊赔偿的权利，系朱桂莲对其民事权利的自由处分，不违反有关法律法规的强制性规定，对此本院予以准许。原审判决：一、周术芬于本判决生效后10日内赔偿朱桂莲在赤峰市医院门诊留观治疗期间的医疗费3921.10元、误工费291.56元（72.89元每天，共4天）、护理费371.20元（92.80元每天，计4天）、住院伙食补助费160元（40元每天，计4天），交通费50元，合计4793.86元。二、驳回朱桂莲的其他诉讼请求。宣判后，朱桂莲不服，向本院上诉称:原审法院认定事实不清，适用法律不当。上诉人已经六十多岁了，被被上诉人摔坏了腰，气坏了胃。另外，上诉人到松山区医院治疗本来是由被上诉人夏志磊同意的，还有证人证明，不存在扩大损失，医嘱上也说让上诉人至少门诊治疗，而是选择了比市医院级别低的松山医院治疗腰病完全恰当合理的。又因上诉人胃病也加重了，后期还到赤峰学院附属医院再次治疗胃病花费医疗费1403.35元，还到北京某医院门诊部治疗胃病，又花费3054元药费，两项共计4457.35元要求被上诉人给予赔偿。所以要求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。被上诉人答辩服判。二审期间，上诉人向本院出具了赤峰市医院的急诊留观记录和临时医嘱，证明在赤峰市医院和松山医院治疗有关联性。被上诉人质证认为对其真实性没有异议，但对其关联性有异议。因为在赤峰市医院治疗的费用被上诉人认可，所以不需要证明此事。本院经审查认为，上诉人的证据不属于二审新发现的证据，本院不予采信。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人与朱桂莲被上诉人周术芬、夏志磊因琐事发生争执，争执过程中被上诉人将上诉人致伤的事实清楚，被上诉人应对上诉人的合理经济损失承担赔偿责任。对上诉人在赤峰市医院所支出的相关费用被上诉人认可，原审判令被上诉人承担赔偿责任正确。但是上诉人在赤峰松山医院治疗的“腰间盘突出、颈椎病”，因在原审法院未提供其在赤峰市医院门诊留观期间的诊疗记录，对其用药合理和是否与本次伤害具有关联性未做出相应的鉴定。经本院释明，上诉人明确表示二审期间对赤峰松山医院用药合理和关联性不申请鉴定，因上诉人在赤峰松山医院用药合理性和与上诉人在本次受伤的伤情治疗是否有关联性无法确定，所以原审判令被上诉人不承担其损失并无不当。上诉人请求被上诉人赔偿赤峰松山医院医疗费的上诉主张不能成立。上诉人后续发生的医疗费可另行主张权利。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费526元，由上诉人负担，邮寄费600元，由上诉人、二被上诉人各负担20元。本判决为终审判决。审判长刘润涓审判员吴玉梅代理审判员  张欢欢二〇一四年十一月十日书 记 员  冯 玲
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2014）瑞法执字第63号申请执行人蒋凤兰，女，汉族，1970年10月27日生，现住：云南省瑞丽市。被执行人刀焕英，女，傣族，1973年10月3日生，现住：云南省瑞丽市。被执行人杨有瑞，男，汉族，1972年12月26日生，现住：瑞丽市。关于蒋凤兰申请执行刀焕英及杨有瑞民间借贷纠纷一案，申请人依据已生效的（2013）瑞民一初字第164号民事调解书，于2014年5月23日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院于2014年5月29日向被执行人发出执行通知书，现被执行人在部分履行后提出分期履行的还款计划，申请人同意被执行人的还款计划，双方达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结瑞丽市人民法院（2014）瑞法执字第63号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按还款计划履行，申请人可向本院申请继续执行。（此页无正文）执行员  高连闯执行员  杨永森执行员  田吉皓二〇一四年十一月二十日书记员  排 东
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）佛中法刑执字第4301号罪犯陈京文，男，1986年9月25日出生，汉族，出生地广东省云浮市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2011年10月10日作出（2011）穗中法刑一初字第271号刑事判决，以被告人陈京文犯贩卖罪、运输毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈京文在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年7月31日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯陈京文在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈京文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2014年5月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈京文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈京文予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  钱 伟代理审判员  吕振云二〇一四年十一月二十一日书 记 员  潘妙婷
广西壮族自治区柳江县人民法院民 事 判 决 书（2014）江民初字第1645号原告梁庆强，广西宜州人。委托代理人李发翔，广西信和律师事务所律师。委托代理人韦运成，广西信和律师事务所律师。被告黄树权。原告梁庆强与被告黄树权民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由代理审判员梁建腾独任审判，于2014年10月30日公开开庭审理了本案。书记员唐大成担任记录。原告梁庆强的委托代理人韦运成，被告黄树权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁庆强诉称，被告由于经商资金紧张，于2012年1月20日向原告借款人民币10000元，约定月息2%，从2012年元月借款至今已经有31个月，利息：10000×2%×31=6200元。2012年12月21日，被告再次向原告借款10000元，约定利息2%，从2012年12月21日至今有20个月，利息：10000×2%×20=4000元。借条还约定在原告住所地法院起诉，所以原告住所地柳江县人们法院有管辖权。借款到期后原告多次催促被告偿还，遭被告拒绝，原告为保护自身合法权利，特诉至法院，请求法院判决，被告偿还原告借款人民币20000元，利息10200元，合计30200元，并承担本案诉讼费。原告梁庆强对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借条1张，拟证明原告与被告之间存在借款的事实；2、抵押借款协议书1份，拟证明原告与被告之间存在借款并提供担保的事实。被告黄树权辩称，被告是一次性从原告处得到了20000元，根本不是两次借款，被告拿了车子抵押给原告，现在车辆和行驶证都在原告处。被告认为原告是抵押诈骗。原告在车子抵押期间，拿被告的车子去用，所以应当少点钱。被告还钱完之后，原告必须立即归还我的车子。被告黄树权未向法庭提交任何证据。经过开庭认证、质证，被告对原告提供的证据1内容有异议，认为借条的签订日期不对，但是认可签名是被告签的，手拇印也是被告按的。经法庭释名，被告不要求对借条的签订日期进行鉴定。被告对原告提供的证据2没有异议，本院予以确认。本案经审理查明，被告因经商资金紧张，于2012年1月20日向原告借款人民币10000元，约定月利息2%，借期为1年。2012年12月21日，被告再次向原告借款10000元，约定利息2%，借期为1年，双方协议，如发生纠纷，可向原告所在地人民法院起诉。借款到期后，经原告多次催促，被告拒绝还款，原告为维护其合法权利，特诉至法院，请求法院判决，被告偿还原告借款人民币20000元，利息10200元，并承担本案诉讼费。另查明，原告质押给被告的车辆桂B×××**轻仓栅式货车由被告保管，车辆行驶证等也由被告收执。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄树权以经商资金紧张为由向原告梁庆强借款人民币20000元，双方签订有《抵押借款协议》，写有借条，被告虽然对借条上面的时间有异议，但是经本庭释明后，被告表示不申请鉴定。借贷关系合法有效，被告应负还款之责。原、被告约定的利息没有违反法律禁止性规定，本院予以确认。原告要求被告归还借款及利息，理由充分，证据充足，本院予以支持。被告提出，原告经常使用其车辆，应当适当少点钱，但是没有相关证据证实，原告也不认可，因此被告的该辩解理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：被告黄树权偿还原告梁庆强借款本金20000元及利息10200元，共计30200元。本案受理费555元（原告已预交），减半收取278元，由被告黄树权承担，被告黄树权承担的受理费届时连同本案债务一并支付给原告梁庆强。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  梁建腾二〇一四年十一月十六日书 记 员  唐大成
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）清城法执字第2251号 申请执行人：新安天玉有机硅有限公司，地址：清远高新区。 法定代表人：方江南。 委托代理人：张腾。 被执行人：东莞鸿中塑胶制品有限公司，地址：东莞市。 法定代表人：冯就中。 新安天玉有机硅有限公司申请执行东莞鸿中塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）清城法横民初字第379号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人没有按调解协议内容履行还款义务。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人东莞鸿中塑胶制品有限公司与欠款45000元及利息同等价值之财产或冻结、划拔其同等数额之款项。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  曾伟光 二〇一四年十一月十日 书记员  邓广俊
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）红中法执字第128号申请执行人昆明莲华豪源建筑工程有限公司住所地：昆明市政教路**莲花办事处商住楼**楼。法定代表人王驰，该公司董事长。委托代理人段志恒，云南万捷律师事务所律师，特别授权代理。被执行人红河州大地锦德房地产开发有限公司住所在：红河州石屏县湖滨路异龙湾小区。法定代表人郭学良，该公司董事长。昆明莲华豪源建筑工程有限公司（以下简称豪源公司）申请执行红河州大地锦德房地产开发有限公司（以下简称大地公司）建设工程施工合同一案，本院2014年4月11日作出的（2014）红中民二初字第10号民事调解书已经发生法律效力。2014年5月22日，豪源公司向本院申请执行。依照该调解书确定，大地公司应于2014年5月1日前一次性支付豪源公司工程进度款8833397.2元；承担案件受理费62775.5元。到期后，大地公司未依照调解书进行履行。执行中经调查查明，大地公司石屏分公司持有位于云南省红河州石屏县石国用（2009）第486号〔宗地号121-（02）-38〕土地，该土地先后被本院与昆明市中级人民法院在执行他案中进行查封，现在正在拍卖变现中。大地公司经人民法院生效法律文书确认还负有其他多份债务，除上述土地外，大地公司没有其他资产能及时对本案所涉债务进行清偿。本案的执行需等待涉及查封土地的数个案件对查封土地的变卖（拍卖）处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）红中法执字第128号的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，债权人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随时请求人民法院进行执行；本院发现被执行人有可供执行财产时也可以随时进行执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  白锦伟执行员  邹为民执行员  佘华锋二〇一四年十一月十二日书记员  杨秀华
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2014）港执字第01215号申请执行人贺立友。被执行人苗余田。案由：买卖合同纠纷申请执行人贺立友与被执行人苗余田买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出的（2014）港商初字第0090号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年7月24日立案执行。本案立案执行后，已冻结被执行人银行存款且被执行人下落不明，本案程序终结待发现可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：连云区人民法院作出的（2014）港商初字第0090号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以重新申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陶明忠执行员  刘 杰执行员  顾绍文二〇一四年十一月二十日书记员  胡 丹
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思法执字第387号申请执行人昆明市广红饲料有限公司。住所地昆明市官渡区矣六办事处广卫村（昆玉高速路广卫收费站旁）。法定代表人李绍清，该公司总经理。被执行人高永康，男，1970年6月10日生，汉族，云南省普洱市墨江县人，普洱市思茅区。被执行人赵丽（系被执行人高永康之妻），女，1972年12月20日生，汉族，云南省普洱市思茅区人，住普洱市思茅区。本院在执行申请执行人昆明市广红饲料有限公司依据云南省普洱市思茅区人民法院已经发生法律效力的（2014）思民初字第769号民事判决书，申请执行被执行人高永康、赵丽买卖合同纠纷一案中，执行标的为由被执行人高永康、赵丽支付申请执行人昆明市广红饲料有限公司饲料款259305.00元及2014年6月24日起至归还之日止的银行同期贷款利息，并加倍支付迟延履行期间债务利息，向本院交纳案件受理费2983.50元、执行费3834.00元。经本院采取到银行、房产管理部门、车辆管理部门查询等执行措施，查明被执行人高永康、赵丽在集体土地上所建房产不能拍卖、变卖或抵债，所有车辆因借款被抵押、质押，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结普洱市思茅区人民法院（2014）思法执字第387号执行案件本次执行程序的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  辛高云审 判 员  何春玲代理审判员  杨学昌二〇一四年十一月二十一日书 记 员  周 伟