四川省攀枝花市仁和区人民法院刑 事 判 决 书（2014）仁和刑初字第93号公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。被告人彭静，女，1983年9月12日出生于四川省攀枝花市，汉族，大专文化，销售员，住四川省攀枝花市东区红花田巷。因涉嫌犯诈骗罪，2013年7月13日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年8月19日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。辩护人陈红斌，四川三才律师事务所律师。被告人文某某，男，1986年1月13日出生于河北省高碑店市，汉族，中专文化，工人，户籍地：河北省高碑店市，现住河北省高碑店市火车站。因涉嫌犯诈骗罪，2013年11月19日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年12月13日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。辩护人谌洪平，四川平兴律师事务所律师。四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉（2014）62号起诉书指控被告人彭静、文某某犯诈骗罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法适用普通程序进行审理，于2014年4月29日召开了庭前会议，2014年6月5日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派代理检察员汪钰劼出庭支持公诉。被告人彭静及辩护人陈红斌、被告人文某某及辩护人谌某某，被害人胡某某、罗某某、任某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2012年4月，被告人彭静利用其在攀枝花市正和丰田汽车销售有限公司工作得到胡某某的信任，后以一份虚假的《网络广告发布合同》分别于同年4月、7月骗取胡某某15000元、5000元共计20000元合同保证金。2.2013年1月，被告人彭静利用其曾在攀枝花市成合汽车销售有限公司工作的经历，隐瞒已从该公司辞职的事实，并虚构被告人文某某“一汽解放厂方代表”的身份，使胡某某相信能与该公司谈成年终总结会活动广告业务，骗取胡某某好处费现金10000元，后被告人彭静、文某某又以帮忙借钱买车为由诱使胡某某作担保向罗某某借款75000元，并以此为条件将10000元好处费归还，该笔借款由胡某某予以偿还。3.2013年1月，被告人彭静利用其曾在攀枝花市成合汽车销售有限公司工作的经历，隐瞒已从该公司辞职的事实，得到代某某的信任，并伙同被告人文某某，由文某某假扮“一汽解放厂方代表”，使代某某相信通过文某某可以得到成合汽车销售公司修建解放汽车4S展厅项目的虚假事实，骗取代某某现金5000元。4.2013年2月至7月，被告人彭静与罗某某达成帮忙购买雷克萨斯ES250轿车、宝马X5越野车的协议，陆续收取罗某某车款共计555700元，同年5月被告人彭静以330000元的价格为罗某某购入雷克萨斯ES250轿车并交付，之后便未再联系购买宝马X5越野车，但其虚构已将宝马车买回，但因多种原因不能交付的事实，骗取罗某某购车款共计225700元。5.2013年5月，被告人彭静与任某达成帮忙购买广汽本田雅阁轿车的协议后，假意委托代某某在广汽4S店下订单，后未实际履行该代为购车协议，并虚构已将广汽本田雅阁轿车购回的事实，对不能交付该车以多种原因进行推脱，骗取任某车款共计105700元。公诉机关同时举出了接受刑事案件登记表、户籍证明、到案经过、营业执照、借条、承诺书、收条、短信记录、合同专用章图案等书证，被害人胡某某、罗某某、任某、代某某的陈述，证人王某、陈某、江某某等人的证言笔录等证据，被告人彭静、文某某的供述等证据，指控被告人彭静、文某某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人钱财；被告人彭静骗取441400元，数额巨大；被告人文某某骗取90000元，数额巨大；其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人彭静及辩护人陈红斌辩称，对起诉书指控的第三笔诈骗犯罪的事实和罪名没有异议。在指控的第一笔犯罪事实中，《网络广告发布合同》系公司副总经理王某让彭静交由胡某某的，收取的20000元合同保证金，彭静已经交给了王某。指控的第二笔犯罪事实中，双方只是一个普通的民间借贷，彭静已经偿还罗某某利息65000元。指控的第四、五笔犯罪事实中，双方只是普通的民事纠纷，彭静没有诈骗的主观故意。其中，还包含了彭静向罗某某的私人借款50000元，且彭静为罗某某购车的费用应当扣除。彭静已将任某支付的购车款，部分支付给了帮忙购车的陈某。因此，除起诉书指控的第三笔犯罪事实外，其余指控都不能成立。被告人文某某及辩护人谌洪平辩称，对起诉书指控的第三笔诈骗犯罪的事实和罪名没有异议。指控的第二笔犯罪事实中，双方只是一个普通的民间借贷。因为被告人文某某系用真实身份信息向罗某某借款，不存在诱使胡某某提供担保的情形，其没有非法占有的目的，且彭静已经偿还罗某某利息65000元。因此，该笔不能认定为犯罪。被告人彭静及辩护人未向本院提交证据。被告人文某某及辩护人未向本院提交证据。经审理查明，1.被告人彭静于2012年1月4日到攀枝花市正和丰田汽车销售服务有限公司工作，工作岗位为市场部市场专员（为该公司普通职级，无管理权限）。因工作方面的联系，其与被害人胡某某相识。2012年初，被害人胡某某向被告人彭静提出，可以帮攀枝花市正和丰田汽车销售服务有限公司在互联网上打广告、做宣传。后被告人彭静以收取合同保证金的形式，分两次向被害人胡某某索要了共计20000元的现金，并以该公司的名义，于2012年7月11日与被害人胡某某签订了一份虚假的《网络广告发布合同》，将20000元现金据为己有。当月底，被告人彭静从攀枝花市正和丰田汽车销售服务有限公司离职。2.2012年8月，被告人彭静入职攀枝花市成合汽车销售服务有限公司工作，工作岗位为市场部市场专员。期间，被告人彭静与被告人文某某于2012年9月相识，后逐渐发展成为恋人关系。2012年10月29日，被告人彭静从该公司离职。2013年1月，被告人彭静向被害人胡某某隐瞒了自己已从攀枝花市成合汽车销售服务有限公司离职的事实，伙同被告人文某某，虚构被告人文某某为“一汽解放汽车厂方”派驻攀枝花市成合汽车销售服务有限公司的厂方代表，与被害人胡某某商谈年终总结会活动广告业务。二人以收取回扣的名义，骗取被害人胡某某现金10000元。2013年3月1日，被告人彭静用攀枝花市成合汽车销售服务有限公司的名义与被害人胡某某签订了一份虚假的《年终总结会合同》。2013年1月，被告人彭静、文某某商量准备购买一辆轿车。因缺乏资金，二人以买车为由，向胡某某提出帮忙借钱，并愿意退还之前向胡某某收取的回扣10000元。2013年2月2日，经胡某某介绍，被告人文某某以每月15000元的高息从罗某某处借款100000元，并向罗某某出具了借款100000元的借条，预扣了25000元利息后，被告人文某某实际借得75000元。被告人彭静及胡某某作为担保人在借条上签了名字。被告人彭静、文某某在得到借款75000元后，归还了胡某某10000元，并将其余借款挪作他用。之后，被告人彭静又按月陆续偿还了罗某某借款利息35000元。后因被告人彭静无力继续偿还，在案发后的2013年8月1日，胡某某归还了罗某某借款本息共计107000元。3.2013年1月，被告人彭静向被害人代某某隐瞒了自己已从攀枝花市成合汽车销售服务有限公司离职的事实，伙同被告人文某某，虚构被告人文某某为“一汽解放汽车厂方”派驻攀枝花市成合汽车销售服务有限公司的厂方代表，向被害人代某某谎称该公司准备修建一个一汽解放汽车的4S展厅，与被害人代某某商谈帮其承揽展厅建设工程。二人以收取回扣的名义，骗取被害人代某某现金5000元。4.2013年2月，被告人彭静向被害人罗某某谎称自己可以从外地以低价采购轿车，与被害人罗某某达成低价帮其购买雷克萨斯ES250轿车的协议，并于当月分三次收取了被害人罗某某支付的购车款现金73800元。次月，被告人彭静又与被害人罗某某达成帮其低价购买宝马X5越野车的协议。从2013年3月至6月，被害人罗某某陆续通过银行支付的方式，向被告人彭静支付了两辆轿车的购车款481900元。前后总计555700元。被告人彭静在收取被害人罗某某购车款的过程中，因被害人罗某某多次催促交车，其便以和代某某合伙买车再倒卖盈利为由，于2013年5月7日通过代某某从四川成都市购买了一辆雷克萨斯ES250轿车，并交付给被害人罗某某。代某某为此垫付了购车款330000元，并先后垫付了保险费、过路费、油费等费用20000元，共计350000元。之后，被告人彭静陆续向代某某及其妻陈某支付其垫付的费用，并将雷克萨斯ES250轿车的所有权变更给被害人罗某某。在这期间，被告人彭静也一直在以帮忙购买宝马X5越野车需交纳定金、预付款、手续费等各种理由，陆续收取被害人罗某某支付的购车款，但一直未为被害人罗某某联系购车事宜，并虚构已将宝马车X5越野车买回，但因各种原因不能交付的事实，拖延搪塞，前后骗取被害人罗某某购车款共计205700元。另查明，2013年6月11日，被告人彭静向被害人罗某某出具借条，向其借到现金50000元。5.2013年5月，被害人任某听说被告人彭静可以低价购到轿车，便与被告人彭静达成帮他购买本田雅阁2.4高配版轿车的口头协议。双方达成协议后，2013年5月17日，被害人任某先向被告人彭静支付了购车定金10000元。之后，被告人彭静又以购车交纳预付款、购保险等为由，陆续收取了被害人任某支付的购车款和保险费95700元。共计105700元。2013年6月初，在被害人任某数次催促被告人彭静交车的情况下，被告人彭静才于当月7日，让代某某以被害人任某之妻张某某的名义，与攀枝花市博卡汽车销售服务有限公司（广州本田汽车4S店）签订了一份购车协议，并预付了3500元定金。但被告人彭静未将收到的购车款支付给攀枝花市博卡汽车销售服务有限公司，后又让代某某退掉了车辆预定，解除了购车协议。在被害人任某多次催促其交车时，被告人彭静便虚构已将该车买回，但因各种原因不能交付的事实，拖延搪塞，前后骗取被害人任某购车款共计105700元。2013年7月12日，被告人彭静经公安机关传唤到案，其归案后如实供述了本案的部分事实。2013年11月18日，被告人文某某被公安机关抓获归案，其归案后如实供述了本案事实。本案在审理的过程中，被告人文某某的亲属代其赔偿了代某某的损失5000元。上述事实，有公诉机关及被害人胡某某提交的，并经当庭质证的以下证据证明：（一）公诉机关提交的证据1.接受刑事案件登记表。证明案件的来源系被害人胡某某向公安机关报案后案发。2.到案经过。证明二被告人的归案情况。被告人彭静系公安机关传唤到案、被告人文某某系被公安机关抓获归案。3.户籍信息。证明被告人彭静及文某某的自然情况，均具备完全刑事责任能力。4.企业法人营业执照、组织机构代码证；证明本案中被告人彭静曾经工作的单位的基本情况。5.攀枝花市正和丰田汽车销售服务有限公司出具的情况说明。证明被告人彭静、证人王某的入职、离职情况。6.《网络广告发布合同》、公司印章图片。证明该合同系被告人彭静与被害人胡某某所签订，合同上加盖的印章和该公司印章不一致，系假章。7.收条。证明被告人彭静第一次收取了胡某某合同保证金15000元。8.《年终总结会合同》、攀枝花市成合汽车销售服务有限公司印章图案。证明该合同系被告人彭静与被害人胡某某所签订，合同上加盖的印章和该公司印章不一致，系假章。9.攀枝花市成合汽车销售服务有限公司的员工离职批准书及考级表。证明被告人彭静于2012年11月从该公司离职。10.租车合同。证明被告人彭静将借款用于租车。11.辨认笔录及照片。证明被告人对签订合同及收取75000元借款的地点进行辨认。12.借条；证明被告人文某某以彭静、胡某某做担保，向罗某某借款75000元。13.银行账户交易明细、收条三份。证明被害人罗某某通过转账支付被告人彭静购车款371900元，加上支付的现金收条73800元及通过徐某的账户转入的钱110000元，共计555700元。14.承诺书。证明被告人彭静曾经承诺低价为罗某某购买宝马车的情况。15.短信记录。证明被害人罗某某、代某某、任某及山某某等人与被告人彭静的短信通信内容。其中，主要证明被告人彭静编造各种理由，拖延搪塞，拒不履行交车和退款的情况。16.辨认笔录及照片。证明证人江某某与被告人彭静相互的辨认情况。17.机动车销售发票、行驶证及保单等。证明雷克萨斯车价为33万元及保险费等情况。18.借条。证明被告人彭静向罗某某借到现金50000元，该笔不属于支付的购车款。19.担保书。证明被告人彭静收取任某105700元，承诺为其购车的情况。20.银行交易存根。证明被害人任某转账支付购车款的情况。21.广汽本田销售合同。证明被告人彭静让代某某以被害人任某之妻张某某的名义，与攀枝花市博卡汽车销售服务有限公司（广州本田汽车4S店）签订了一份购车协议，并预付了3500元定金。22.被告人彭静的供述。证明其归案后如实供述了本案的部分事实。主要为如实供述了自己伙同文某某，虚构文某某为“一汽解放汽车厂方”派驻攀枝花市成合汽车销售服务有限公司的厂方代表，共同骗取被害人胡某某、代某某钱款及自己与罗某某、任某协商帮忙购车等情况。23.被告人文某某的供述。证明其归案后如实供述了自己伙同被告人彭静，共同骗取被害人胡某某、代某某钱款的情况。24.被害人胡某某、罗某某、代某某、任某的陈述。证明四人被二被告人诈骗的经过，具体内容与审理查明的事实一致。25.证人王某、陈某、江某某、杨某某、罗某某、秦某某、张某、杜某、杨某某、陈某、任某某、山某某、杨某、江某某、殷某某、徐某、曾某的证言笔录。上述证人的证言分别从不同角度对案件事实给予了证明，与其他证据相互印证，具体内容与审理查明的事实一致。（二）被害人胡某某提交的收条一份。证明其因被告人彭静无力继续偿还罗某某的借款，在案发后的2013年8月1日，其归还了罗某某借款本息共计107000元。本院认为，公诉机关及被害人提交的上述证据客观真实、来源合法，可以相互印证，能够证明本案的事实，本院予以采信。本院认为，诈骗罪是以非法占有为目的，采用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取公私财物数额较大或情节严重的行为。作为诈骗罪中虚构事实或者隐瞒真相的欺诈行为，在程度上必须足以使他人陷于错误认识，在性质上必须具有使他人基于错误认识进而交付、处分财产的作用。本案中控辩双方主要争议以下几个问题，一、起诉书关于被告人彭静利用虚假的《网络广告发布合同》，骗取被害人胡某某合同保证金20000元的指控能否成立；二、被告人彭静、文某某向罗某某借款75000元是否应当认定为诈骗；三、起诉书关于被告人彭静以购车为由，骗取被害人罗某某、任某购车款的指控能否成立。现结合本案审理查明的事实分别阐述如下：（一）关于被告人彭静利用虚假的《网络广告发布合同》，骗取被害人胡某某合同保证金20000元的指控能否成立的问题。本案中，证人王某的证言能够与被害人胡某某的陈述内容及其他相关证据相互印证，能够证实被告人彭静并没有代表攀枝花市正和丰田汽车销售服务有限公司对外签订合同的授权，其以收取合同保证金的名义向被害人胡某某索要了20000元钱，并与被害人胡某某签订虚假的《网络广告发布合同》，主观上具有非法占有的目的，其行为符合诈骗罪的构成特征。被告人彭静及辩护人的相关辩护意见，与审理查明的事实和情理不符，本院不予采信。（二）关于被告人彭静、文某某向罗某某借款75000元是否应当认定为诈骗的问题。本案中，1.被告人彭静、文某某的供述均系因购车资金不足，二人协商向胡某某提出帮忙借款的内容，并无二人合谋准备以借为名实施诈骗的情况。2.虽然胡某某在为被告人文某某作借款担保时，对被告人文某某的“一汽解放汽车”厂方代表的身份存在错误认识，希望以此获得年终总结会活动的广告业务，但也无法排除其与被告人彭静熟识、彭静也是担保人、提供担保后可以从被告人文某某处拿回之前支付的10000元钱的因素。因此，认定胡某某完全系因被欺骗而做出担保决定的依据不足。3.被告人彭静在文某某离开攀枝花市后，向罗某某履行了担保人的责任。除去预先扣除的25000元利息外，被告人彭静又按月陆续偿还了罗某某借款利息35000元。主观上不应认定二人具有非法占有的目的。4.被告人彭静、文某某将借款用于租车，并未用于购车的情况，属于事后处分自己借款的行为，不构成刑法诈骗犯罪中虚构事实或隐瞒真相的行为。因此，虽然胡某某在为被告人文某某的借款提供担保时，存在意思瑕疵，但被告人彭静、文某某并无非法占有借款的犯罪故意，不应认定该笔75000元为诈骗犯罪。双方当事人应当按照民间借贷的相关法律规定，依法处理彼此之间的债权债务关系。公诉机关关于该笔的指控，依法不能成立。被告人彭静、文某某及辩护人提出的该笔只是普通的民间借贷，不能认定为犯罪的辩护意见，与审理查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。（三）关于被告人彭静以购车为由，骗取被害人罗某某、任某购车款的指控能否成立的问题。本案中，被告人彭静向被害人罗某某谎称自己可以从外地以低价采购轿车，以收取购车款为由，陆续收取了被害人罗某某555700元钱。被告人彭静虽因被害人罗某某的催促，而将雷克萨斯ES250轿车买回交付，但其未为被害人罗某某联系宝马车X5越野车的购车事宜，却一直在以交纳各种购车费用为由，陆续收取被害人罗某某支付的购车款，并虚构已将宝马车X5越野车买回，但因各种原因不能交付的事实，拖延搪塞，至今没有退还剩余的购车款，应当认定其主观上具有非法占有的目的。其采用欺骗的方式，骗取被害人罗某某的购车款，符合诈骗罪的构成特征。被告人彭静及辩护人关于其中包含有彭静向罗某某的私人借款50000元的辩护意见，因后期购车款均系通过银行支付，但罗某某的证言及借条中均载明出借的系现金，故辩护意见与审理查明的事实和法律规定不符，不予采纳。其中，代某某为购买雷克萨斯ES250轿车所垫付的保险费、过路费、油费等费用20000元，系购车发生的实际费用，且由被告人彭静与其进行结算，故应当从诈骗犯罪的金额中扣除。被告人彭静在2013年5月，以购车需交各种费用为由，收取被害人任某购车款和保险费105700元，却并未实际为其购车。次月7日，被告人彭静才在被害人任某的催促下，假意在攀枝花市博卡汽车销售服务有限公司（广州本田汽车4S店）签订了一份购车协议，但未将收到的购车款支付给攀枝花市博卡汽车销售服务有限公司，并随后解除了该协议。在被害人任某催促时，便虚构已将该车买回，但因各种原因不能交付的事实，拖延搪塞，至今没有退还所收的购车款，应当认定其主观上具有非法占有的目的。其采用欺骗的方式，骗取被害人任某的购车款，符合诈骗罪的构成特征。因此，被告人彭静以购车为由，骗取被害人罗某某、任某购车款的行为，构成诈骗罪。被告人彭静及辩护人关于两次购车属于民事纠纷，被告人彭静没有诈骗的主观故意、已将部分购车款支付给陈某的辩护意见，与审理查明的事实和法律规定不符，不予采纳。综上所述，被告人彭静、文某某以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方式，骗取他人钱款。其中，被告人彭静骗取人民币336400元，数额巨大；被告人文某某骗取他人钱款数额较大；二被告人的行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的部分犯罪事实和罪名成立。本案中，被告人彭静与文某某，以“一汽解放汽车”厂方代表收取回扣的名义，骗取的被害人胡某某的现金10000元，已在案发前由被告人文某某退还给了被害人胡某某，依法应当从诈骗犯罪的金额中扣除，但在量刑时酌情予以考虑。二被告人系初犯，可酌情从轻处罚。被告人文某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。其亲属代其退赔了被害人代某某的损失，取可以酌情从轻处罚。根据被告人文某某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人彭静犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月13日起至2018年5月12日止），并处罚金50000元（限本判决生效后一个月内缴清）；二、被告人文某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年7月13日起至2016年7月12日止），并处罚金5000元（限本判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张云林人民陪审员  段玉林人民陪审员  赵淑彦二〇一四年六月三十日书 记 员  周 颖附：法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。第十一条以前发布的司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。最高人民法院研究室关于申付强诈骗案如何认定诈骗数额问题的电话答复河南省高级人民法院：你院豫法（研）请（1991）15号《关于申付强诈骗案如何认定诈骗数额的请示》收悉。经研究，答复如下：同意你院的倾向性意见。即在具体认定诈骗犯罪数额时，应把案发前已被追回的被骗款额扣除，按最后实际诈骗所得数额计算。但在处罚时，对于这种情况应当做为从重情节予以考虑。