wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
九江市庐山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)庐执字第381号申请执行人九江农村商业银行股份有限公司大桥支行。法定代表人彭光剑。被执行人陈清，男。九江农村商业银行股份有限公司大桥支行申请陈清合同、无因管理、不当得利纠纷一案，九江市庐山区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。九江农村商业银行股份有限公司大桥支行于2015-8-28向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：九江市庐山区人民法院作出的民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  骆少骏二〇一六年五月二十四日书记员  刘 禹
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川14民辖终32号上诉人(原审被告)四川建信混凝土有限公司。住所地：成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。法定代表人王林，总经理。被上诉人（原审原告）彭山县茗昊建材有限公司。住所地：彭山区彭溪镇张纲路**号。法定代表人帅仁杰，董事长。上诉人四川建信混凝土有限公司因与被上诉人彭山县茗昊建材有限公司买卖合同一案，不服四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初188号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”和第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案被告四川建信混凝土有限公司住所地为成都市成华区，故请求将案件移送成都市成华区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案当事人在合同签订时明确约定合同履行地在彭山区，现原告选择在合同履行地人民法院起诉符合法律规定，故上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 挺审判员 陈 燕审判员 李 莉二〇一六年五月九日书记员 文雅渝
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民(商)初字第21299号原告郑建锋，男，1967年1月8日出生。委托代理人刘志民，北京市京师律师事务所律师。被告白卓，男，1979年6月19日出生。被告北京永信达建筑工程有限公司，住所地北京市通州区漷县开发区鑫盛街54号。法定代表人白卓，总经理。被告丰宁满族自治县力宏矿业有限责任公司，住所地河北省丰宁满族自治县石人沟乡亢家沟村。法定代表人程传录，经理。原告郑建锋与被告白卓、被告北京永信达建筑工程有限公司(以下简称永信达公司)、被告丰宁满族自治县力宏矿业有限责任公司(以下简称力宏矿业公司)民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法组成由法官张建文担任审判长，人民陪审员祖砚铭、沈玉明参加的合议庭审理本案。本院于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告郑建锋的委托代理人刘志民到庭参加诉讼。被告白卓、被告永信达公司经本院传票传唤，被告力宏矿业公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告郑建锋起诉称：2013年9月18日，白卓向郑建锋借款60万元，并签订了《借款合同》、《第三方保证合同》、《借据》各一份。借款合同约定借款期限为30天，自2013年9月18日至2013年10月17日，借款利率为3%，并约定永信达公司承担连带保证责任。2014年5月21日，力宏矿业公司出具了《第三方不可撤销的担保函》，自愿承担连带责任保证。2014年9月5日，郑建锋与白卓签订《延期还款协议》一份，对还款期限延至2014年11月17日，同时延期期间利率按2%执行，担保人继续履行担保义务。2014年11月2日，郑建锋与白卓签订第二份《延期还款协议》，约定还款延期至2014年12月17日，同时延期期间利率按2%执行，担保人继续履行担保义务。现还款期限已到，郑建锋多次催要未果。故原告郑建锋诉至法院，请求判令被告白卓、永信达公司、力宏矿业公司偿还借款本金60万元及利息32.4万元（利息计算至2016年4月18日，此后的利息计算至本金付清之日止）。原告郑建锋向本院提交以下证据予以证明：《借款合同》、《第三方保证合同》、《借据》、《延期还款协议》、《第三方不可撤销的担保函》、银行账户交易明细。被告白卓、被告永信达公司、被告力宏矿业公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经本院庭审核对，原告郑建锋提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对其予以确认。本院根据上述认证查明，郑建锋与白卓是朋友关系。2013年9月18日，郑建锋(甲方、出借人)与白卓(乙方、借款人)签订《借款合同》(合同编号20130918)，约定乙方为进行生产经营活动，向甲方申请借款，永信达公司作为第三方保证人。乙方向甲方申请借款人民币60万元，本借款合同的利率为3%。本合同的借款自甲方将60万元汇至乙方账户起，30天到期还清。(本合同的借款自2013年9月18日至2013年10月17日，到期归还全部本金利息。)乙方于借款月初将利息汇至甲方指定的账户，如逾期，按借款金额的千分之三每天向甲方支付违约金。本合同借款由永信达公司作全权连带保证，保证期间为还款期限届满之日起两年。乙方到期不能归还贷款方的贷款，甲方有权向人民法院申请支付令，所发生的诉讼费、律师费等一切费用均由乙方全额承担。合同还对其他条款进行约定。同日，永信达公司与郑建锋签署《第三方保证合同》，约定永信达公司为白卓与郑建锋签订的《借款合同》项下的所有白卓应该履行的条款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为白卓应向郑建锋承担的还款责任的本金、利息、罚息等费用。白卓为郑建锋出具了收到60万元的《借据》，并提供指定收款账户。郑建锋向白卓提供了60万元借款，其中576000元通过银行转账支付，其余为现金支付。此后，白卓未能按照约定时间向郑建锋归还60万元借款及利息。2014年5月21日，力宏矿业公司出具《第三方不何撤销的担保函》，约定力宏矿业公司自愿为郑建锋与白卓签订的《借款合同》(编号20130914、20130918)提供保函，为担保债务提供无条件的、不可撤销的连带责任保证。担保范围为主合同的义务，包括但不限于借款及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。担保人应在收到郑建锋要求其履行保证责任的通知后五个工作日内，按照通知的要求无条件按时、足额向郑建锋前述担保债务。担保函还对其他内容进行约定。2014年9月5日，郑建锋与白卓签订《延期还款协议》，约定将还款期限延至2014年11月17日，同时延期期间的利率按2%利率执行，担保人继续履行担保义务。同年11月2日，郑建锋与白卓再次签订《延期还款协议》，约定将还款期限延至2014年12月17日，同时延期期间的利率按2%利率执行，担保人继续履行担保义务。此后，白卓一直未能向郑建锋归还60万元借款及利息。诉讼中，郑建锋称双方约定的利率3%、2%为月息，其诉讼请求的利息按2%月息标准计算。以上事实，有原告郑建锋提交的上述有效证据及当事人陈述意见在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，白卓自郑建锋处借款，郑建锋已向白卓实际提供借款，双方之间借贷关系成立。郑建锋与白卓签订的《借款合同》以及与永信达公司签订的《第三方保证合同》、力宏矿业公司出具的《第三方不何撤销的担保函》，均未违反国家法律和行政法规的规定，应属有效。白卓未按约定期限还款，已构成违约，其应立即返还借款本金60万元及利息。郑建锋主张的利息标准并无不当，本院予以支持。永信达公司和力宏矿业公司自愿为白卓在《借款合同》项下的债务承担连带责任保证，应对白卓的债务向郑建锋予以清偿。永信达公司和力宏矿业公司在承担保证责任后，有权向债务人白卓追偿。被告白卓、永信达公司、力宏矿业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白卓于本判决生效之日起十日内返还原告郑建锋借款本金六十万元及利息(其中截至二Ｏ一六年四月十八日的利息为三十二万四千元，此后的利息计算至欠款付清之日止，按照年利率百分之二十四计算)；二、被告北京永信达建筑工程有限公司对被告白卓的上述第一项付款义务承担连带保证责任；三、被告丰宁满族自治县力宏矿业有限责任公司对被告白卓的上述第一项付款义务承担连带保证责任；四、被告北京永信达建筑工程有限公司和被告丰宁满族自治县力宏矿业有限责任公司承担连带保证责任后，有权向被告白卓追偿。如果被告白卓、被告北京永信达建筑工程有限公司、被告丰宁满族自治县力宏矿业有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费二百六十元(原告郑建锋已预交元)，由被告白卓、被告北京永信达建筑工程有限公司、被告丰宁满族自治县力宏矿业有限责任公司共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费一万一千七百二十元(原告郑建锋已预交五千八百六十元)，由被告白卓、被告北京永信达建筑工程有限公司、被告丰宁满族自治县力宏矿业有限责任公司共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张建文人民陪审员  祖砚铭人民陪审员  沈玉明二〇一六年五月十八日书 记 员  郭 瑞
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1654号罪犯桂华，男，1956年7月23日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2012年9月24日作出(2012)佛南法刑初字第1962号刑事判决，以被告人桂华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月9日作出(2012)佛中法刑二终字第329号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯桂华在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月6日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年8月15日。执行机关广东省四会监狱因罪犯桂华在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯桂华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年2月被评为改造积极分子；已缴纳罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯桂华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯桂华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年五月十一日书 记 员  李睿良
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1126民初780号之二原告孙玉昌，男，1963年3月21日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。被告张俊坡，男，1966年1月1日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。被告刘秀英，女，汉族，1965年8月7日出生，汉族，住址同上，系张俊坡之妻。本院在审理原告孙玉昌与被告张俊坡、刘秀英因买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙玉昌撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87元，由原告负担。审判员  孙建峰二〇一六年五月九日书记员  郎 聪
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕08民终1168号上诉人（原审被告）张鹏飞，男，1963年2月25日出生于陕西省佳县，汉族，干部。委托代理人任昊东、白虎培，陕西尊尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）高琴，女，1965年6月4日出生于陕西省佳县，汉族，居民。上诉人张鹏飞因与被上诉人高琴保证合同纠纷一案，不服佳县人民法院（2016）陕0828民初10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张鹏飞及其委托代理人任昊东、白虎培、被上诉人高琴到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原审法院查明：债务人马騄于2014年1月28日向原告高琴贷款人民币50万元，约定每万元年息2000元，由被告张鹏飞担保，并打下借据。后原告急需资金，多次向债务人及保人催要，均拒付，故起诉要求判决被告张鹏飞偿还本金及利息。原审法院认为，被告张鹏飞否认自己为担保人，就有责任提供证据来证明自己的主张，但被告只举出一份证人证言，因系未出庭作证的证人证言，又无其他证据予以佐证，不能单独作为认定案件事实的依据，故被告的证据不予认可。原告高琴所举证据借款条据和出庭作证的证人证言，可以相互印证，被告又未能举出足以推翻原告证据的相反证据，故原告的证据予以认定，原告的诉讼请求本院予以支持。因双方未约定保证方式，被告应当按照连带责任保证承担保证责任。被告张鹏飞承担保证责任后，有权向债务人马騄追偿。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决：被告张鹏飞于本判决生效之日起5日内偿还原告高琴借款人民币本金50万元及利息（利息从2014年1月28日起至给付完毕止，利率按约定每万元年息2000元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费8800元，由被告张鹏飞负担。宣判后，被告张鹏飞不服该判决，其主要上诉理由为：一、原审判决认定事实不清，证据不足，导致错判。在被上诉人一审提供的借据原件中，仅有案外人马騄及上诉人的签字，该借据不能证明上诉人系本案保证合同关系中的保证人，被上诉人一审提供的证人证言无法与该借据相互印证，故该证据系孤证，且不能排除合理怀疑。故上诉人仅是该笔借款的见证人而非保证人。二、原审法院适用法律错误，导致判决错误。三、从上诉人在二审期间提供的证据，可证明案外人马騄经以物抵债的方式已偿还了被上诉人的全部债务，即马騄用一套价值55万元的房子已全部偿还该笔借款。故请求二审法院依法裁定撤销原判，发回原审法院重审，或者改判。被上诉人高琴的答辩意见为，上诉人张鹏飞是该笔借款的保证人，而不是上诉人所说的证明人；债务人马騄虽然给其折抵房子一套，但不是为清偿该笔借款，因马騄还向其借款90万元，如果马騄以该套房子折抵请该笔借款，为何未将借据收走。所以一审法院认定事实清楚，处理正确，请求维持原判。上诉人张鹏飞在二审庭审时，向法庭提供以下证据：1、案外人马騄的自书材料一份及照片，用以证明出具借据时被上诉人在一审时提供的二位证人不在场；借款期限为一年；上诉人以见证人身份在借据上签字。2、案外人马騄出具的证明材料一份，用以证明本案主合同债权经以物抵债的方式清偿。3、书证复印件4页，用以证明经案外人马騄配合被上诉人已将该抵债物房屋一套转手并正在办理过户登记。被上诉人高琴对上诉人提供的证据发表如下质证意见，借款人马騄没有当庭作证，其出具的证明均不是事实，是假证；房屋登记表等复印件证明的事实存在，但该房屋不是用来折抵偿还该笔借款。本院对上诉人张鹏飞提供的上述证据做如下认证：债务人马騄出具的自书材料和证明材料，其形式要件不符合法律规定，且所要证明的事实被上诉人有异议，故不予认可；房屋所有权登记申请表等，虽然存在该事实，但被上诉人否认该房屋系用来清偿该笔借款，且上诉人又不能提供充分的证据证明该房屋系用来偿还该笔借款，故不予认可。本院二审查明的事实与原审判决查明的事实一致，故本院对一审判决认定的事实均予以确认。本院认为，本案争议的焦点为，上诉人张鹏飞系该笔借款的保证人还是见证人，上诉人应否承担保证责任；所争议的该笔借款，债务人马騄是否经以物抵债的方式偿还。经查，上诉人张鹏飞在该笔借款的借据上签字捺印，该签名与借款人马騄的签名并列，且被上诉人高琴在一审期间所举证的出庭证人证言，可以证明上诉人是该笔借款的保证人，而非见证人，故上诉人张鹏飞应承担该笔借款的连带保证责任。债务人马騄虽然向被上诉人高琴抵偿房子一套，但未书写以物抵债的书面合同，且又未将诉争借款的借据收回作废，被上诉人又提供债务人马騄的另一支90万元的借据用来抗辩马騄不是用该套房子来偿还所争议的该笔借款，故不能证明债务人马騄经以物抵债的方式偿还清该笔借款。上诉人与被上诉人签订的借贷保证合同真实有效，上诉人张鹏飞应依约承担连带保证责任，但上诉人在承担该笔借款的连带保证责任后，有权向债务人马騄追偿。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原审法院认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10800元，由上诉人张鹏飞负担。本判决为终审判决。审 判 长 苏 慧代理审判员 李 娟代理审判员 惠海胜二〇一六年五月九日书 记 员 张 媛
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2015)深宝法福民初字第224号原告钟雄伟。被告陈惠珍。原告与被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：一、被告偿还原告30,000元及国家同期银行利息（暂计至起诉之日为4,200元）；二、诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息的计算方式为：以30,000元为本金按年利率24%从2014年12月10日计算至付清之日止。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟雄伟到庭参加诉讼，被告陈惠珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2014年11月29日，被告向原告借款10,000元，并出具借条一份，写明“今借到钟雄伟人民币现金壹万元（小写10,000元）”。2014年12月10日，被告向原告借款20,000元，并出具借条一份，写明“今收到钟雄伟人民币贰万元（小写20,000元）”。两份借条均未约定还款期限及利息。2015年7月27日，原告以被告未归还借款为由向本院起诉，请求判如所请。以上事实，有开庭笔录、借条等证据予以证实。判决结果被告向原告借款的事实清楚，证据充分。没有证据证明双方对于借款期限有明确约定，故被告应在经原告催告后的合理期限内返还。没有证据证明双方对于借款期限内的利息有明确约定，故依法应视为不支付利息，但被告经原告催告后未在合理期限内返还借款，故应向原告支付逾期利息，本院仅对以30,000元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日即2015年7月27日起计算的逾期利息，予以支持，超出部分，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈惠珍于本判决生效之日起三日内向原告钟雄伟归还借款30,000元，并支付以30,000元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年7月27日起计算至本判决指定的履行之日止的逾期利息；二、驳回原告钟雄伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元，公告费400元，合计1,055元，由原告钟雄伟承担129.6元，被告陈惠珍承担925.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 王 永 强代理审判员 胡   静人民陪审员 赵 秀 莲二〇一六年五月二十五日书 记 员 颜毅（兼）书 记 员 柳 晓 凤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第3页共4页
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1527民初359号原告母先明，男，1976年10月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。宜宾市新兰投资有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区博爱里1号三楼，组织机构代码：07886839-5。法定代表人黄兴健，总经理。委托代理人徐树，该公司员工。本院在审理原告母先明与被告宜宾市新兰投资有限责任公司合同纠纷一案中，原告母先明于2016年5月3日向本院提出申请，要求撤回对被告宜宾市新兰投资有限责任公司的起诉。本院认为，原告母先明申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告母先明撤回起诉。案件受理费9330元（已减半），由原告母先明负担。审判员  杨顺成二〇一六年五月三日书记员  曹 建
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1112民初121号原告镇江新区丁卯聚贤木业经营部,住所地江苏省镇江新区丁卯桥路371号。经营者范承东。委托代理人刘向阳，江苏瀛镇律师事务所律师。委托代理人郝小玲，江苏瀛镇律师事务所律师。被告洪泽江淮木业包装厂,住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇石城村。负责人席前华，系该厂经理。原告镇江新区丁卯聚贤木业经营部（以下简称聚贤木业）与被告洪泽江淮木业包装厂（江淮木业）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告聚贤木业委托代理人郝小玲到庭参加诉讼，被告江淮木业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告聚贤木业诉称，原告与被告素有业务往来。原告应被告要求为其位于镇江市丹徒区辛丰镇魏家村的加工点供应木板材料。2015年9月6日，经原、被告双方结算，被告欠原告木材款69000元。2015年9月12日，原告又供应被告价值5830元的木材。被告累计欠原告木材款74830元。现原告诉至法院，要求被告给付货款74830元并承担本案诉讼费用。被告江淮木业经本院依法送达应诉、举证通知书、开庭传票、证据副本后未答辩亦未提供证据材料。经审理查明的事实与原告诉称基本一致。以上事实由欠条1份、送货单1份以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法、有效，原告为被告供应木材，被告应履行按约给付货款的义务。经双方核对，被告尚欠原告货款74830元。被告应当及时给付。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告洪泽江淮木业包装厂于本判决生效后十日内给付原告镇江新区丁卯聚贤木业经营部货款74830元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1671元，公告费700元，合计2371元，由被告洪泽江淮木业包装厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向该院预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  胡 勇人民陪审员  孔国瑞人民陪审员  於押珍二〇一六年五月三十日附上诉须知壹份书记员陶红附适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区同心县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0324民初3218号原告：马琳，男，生于1976年9月15日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。被告：马成云，男，生于1978年10月10日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。被告：罗秀琴，女，生于1974年4月4日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。原告马琳诉被告马成云、罗秀琴健康权纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告马琳到庭参加了诉讼，被告马成云、罗秀琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马琳诉称，原、被告系相邻关系，2016年9月10日下午6时许，原告与妻子因家庭琐事发生口角，被告马成云、罗秀琴夫妻二人心怀恶意为达到报复的目的，趁机找茬对原告进行拳打脚踢，经众人拉开，原告被送往同心县人民医院住院8天，经诊断，原告的额顶部可见长约2.5CM的不规则裂伤，头皮裂伤，颞颌关节压痛无弹性，前门牙根折一颗，经同心县公安局物证鉴定机关鉴定，原告的损伤程度属于轻微伤，由于原告家庭经济困难，无力支付医药费而出院。现原告精神失常，头部、腹部、腰部疼痛难忍，大夫建议注意休息，待观察到银川做核磁共振，但原告又没有经济支撑。被告单方面故意挑起事端对原告进行殴打，过错责任在被告方，其行为严重侵害了原告身体健康权，故依法提起诉讼，请求1.依法判令被告马成云、罗秀琴承担赔偿支付原告住院以后产生的各项费用：医疗费3000元、误工费3600元、护理费1000元、住院伙食补助费1200元、营养费1000元、精神损失抚慰金5000元、交通费500元、二次手术费3万元，上述共计45300元，并追究被告的法律责任，公开网上道歉；2.判由被告承担本案的诉讼费用。原告马琳为证明其主张，出示了以下证据：证据1.半截袖T恤1件，证明原告遭人殴打受伤流血的事实；证据2.诊断证明书2份，证明原告的头部及牙齿受伤情况；证据3.医疗费门诊收费票据33张，证明原告受伤花去医药费2095.01元的事实；证据4.同心县人民医院门诊病历2份及检测结果单4张，证明原告耳朵受伤及牙折了的事实；证据5.同公（物）伤鉴（活）字【2016】251号鉴定文书1份，证明原告的伤情经同心县公安局鉴定属轻微伤的事实；证据6.鉴定费票据1张，证明原告因鉴定伤情花去鉴定费180元的事实；证据7.证人马汉财马某甲的证人证言，证明原告被二被告殴打的事实。经原告申请，本院依法调取了同心县公安局丁塘镇派出所卷宗中关于被告罗秀琴、杨满寿、罗海、丁奎军、被告马成云、原告马琳、罗秀花、李金花的询问笔录，原告发表以下质证意见：对杨满寿、丁奎军及原告的笔录无异议，对其他笔录均有异议，认为原告没有脱裤子，也没有打任何人。被告马成云、罗秀琴在举证期限内未向法庭提供证据与书面答辩。对原告所举证据及本院依法调取的证据，认证如下：对原告所举证据1、2、3、4、5、6的来源合法，对其真实性予以认定；对原告所举证据3，经核算其医药费数额为2095.56元，原告核算时有误，应予以纠正；对证据7证人马汉财马某甲的证人证言，因无其他证据证实，本院不予采信。本院依法调取的询问笔录，系公安机关所作，对其真实性本院予以确认。经审理查明，2016年9月10日18时许，原告与其妻子因家庭琐事发生口角，在他人劝说过程中，原告受伤。原告被送往同心县人民医院治疗，经医院诊断证明记载：原告的额顶部可见长约2.5CM的不规则裂伤，颞颌关节压痛无弹性，前门牙1/2根折一颗。原告在同心县人民医院治疗8天，花去医疗费2095.56元。2016年11月22日，同心县公安局作出同公（物）伤鉴（活）字[2016]251号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定原告马琳的损伤程度属于轻微伤，原告花费鉴定费180元。现原告向本院提起诉讼。本院认为，自然人的健康权受法律保护，行为人侵害他人人身权利的，应当承担赔偿责任。该案原告认为其伤情系二被告实施侵权行为所致，但无相关证据予以印证，故原告的请求没有事实依据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告马琳的诉讼请求。案件受理费453元，由原告马琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  周 英审 判 员  马彦鹏人民陪审员  马希伟二〇一七年五月三日书 记 员  金秀林
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234财保296号申请人向守成，男，1970年9月28日出生，汉族，住重庆市开县。被申请人彭举成，男，1974年12月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请人向守成与被申请人彭举成申请诉前财产保全纠纷一案，申请人向守成于2016年5月24日向本院提出书面申请称，申请人与被申请人于2015年2月5日签订了叁份《房屋转让合同》，被申请人彭举成将其所有的位于重庆市开县XXXXXXX房屋三套卖于申请人向守成，现因该房屋买卖合同事宜引起纠纷，因情况紧急，为防止被申请人的资产被转移，确保申请人的诉讼请求得以实现，故提出诉前财产保全申请，要求对被申请人彭举成购买的位于开县XXXXXXX号房屋三套进行查封，并已提供担保。本院认为，原告向守成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人彭举成购买的位于开县XXX号房屋一套。二、查封被申请人彭举成购买的位于开县XXX号房屋一套。三、查封被申请人彭举成购买的位于开县XXX号房屋一套。查封期限为三年（该期限从相关部门收到该裁定之日开始计算）。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员 向 红二〇一六年五月二十五日书记员 谢友明
九江市庐山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)庐执字第352号申请执行人方旦生，男。被执行人杨志法，男。方旦生申请杨志法合同、无因管理、不当得利纠纷一案，作出的民事判决书已经发生法律效力。方旦生于2015-8-19向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：作出的民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  骆少骏二〇一六年五月二十四日书记员  刘 禹
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0781民初27号原告胡志翔。委托代理人刘绳华，瑞金市金都法律服务所法律工作者。被告ＸＸ。被告谢凤美。原告胡志翔为与被告ＸＸ、谢凤美民间借贷纠纷一案，向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告胡志翔及其委托代理人刘绳华到庭参加诉讼，被告ＸＸ、谢凤美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月8日，被告ＸＸ以资金不足为由向原告借款100000元，当日，原、被告签订了借款合同，原告通过银行转账给被告ＸＸ。2015年4月18日，被告ＸＸ又向原告借现金30000元，并出具借条一张。两被告在被告ＸＸ向原告借款时系夫妻关系。此后，经原告多次催收均未果。为此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求判决：1、两被告归还原告借款130000元并自2015年4月8日起至款清之日止按月利率2%支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一张，证明原告诉讼主体资格；2、被告ＸＸ身份证复印件一份、两被告离婚登记信息一份，证明两被告诉讼主体适格，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间；3、借款合同原件、收条原件、银行业务凭证原件、银行银行卡客户交易查询/打印原件各一份，证明被告ＸＸ于2015年4月8日向原告借款100000元，约定月利率5%，借款期限2个月及借款资金交付情况；4、借条原件及详细明细原件各一份，证明原告于2015年4月17日通过银行转账30000元给被告ＸＸ，被告ＸＸ于2015年4月18日向原告出具借条一张。被告ＸＸ未答辩，亦未提交证据。被告谢凤美未答辩，亦未提交证据。庭审时因被告ＸＸ、谢凤美未答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，本院对原告提交的证据1、2、4和证据3中的收条原件的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认；对证据3中的借款合同原件的真实性及与本案的关联性予以认定，借款合同中约定的月利率5%超过了法律规定的年利率24%，对超过部分不予认定；对证据3中的业务凭证原件、银行卡客户交易查询/打印原件的真实性、合法性予以认定。根据上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对本案事实作如下认定：2015年4月8日，原告胡志翔与被告ＸＸ签订借款合同一份，约定被告ＸＸ向原告胡志翔借款100000元、月利率5%、借款期限两个月、还款日期2015年6月7日。同日，被告ＸＸ向原告胡志翔出具收条一份，收条言明：“今借到胡志翔现金人民币壹拾万元整（￥100000.00）。今收人：ＸＸ，2014、4、8日”。2015年4月17日，原告胡志翔通过银行转账30000元给被告ＸＸ，被告ＸＸ于2015年4月18日向原告胡志翔出具借条一份，借条言明：“今借到胡志翔现金人民币叁万元整（￥30000.00）。今借人：ＸＸ，2015、4、18日”。嗣后，经原告多次催收未果，故而成讼。另查明,被告ＸＸ与被告谢凤美于2005年10月28日结婚，2015年11月11日离婚。本案在审理过程中，根据原告胡志翔的财产保全申请，本院于2016年3月4日对被告ＸＸ所有的小轿车予以查封。本院认为：被告ＸＸ向原告胡志翔两次借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，故原告债权应受法律保护。被告ＸＸ未按双方签订的借款合同约定期限及时偿还借款，并在原告多次催收后亦未及时还款构成违约，应当承担本案纠纷的全部责任。本案两笔借款均发生在两被告婚姻关系存续期间，在未提供证据证明本案两笔借款系被告ＸＸ个人债务的情况下，应当认定本案两笔借款为两被告夫妻共同债务，被告谢凤美对本案两笔借款应承担共同偿还责任。故原告要求两被告归还借款100000元并自2015年4月8日起至款清之日止按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持；本案30000元借条未约定借款利率，原告当庭陈述口头约定的月利率，但没有提交证据予以证明，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，但应自逾期还款之日起按人民银行规定同类贷款利率支付逾期利息，因双方未约定还款日期，故应从原告向本院起诉之日即2016年1月5日起按年利率6%支付逾期利息。被告ＸＸ、谢凤美经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ、谢凤美应于本判决生效后十日内归还原告胡志翔借款100000元并自2015年4月8日起至款清之日止按月利率2%支付利息；二、被告ＸＸ、谢凤美应于本判决生效后十日内归还原告胡志翔借款30000元并自2016年1月5日起至款清之日止按年利率6%支付利息；三、驳回原告胡志翔的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，财产保全费1020元，合计4020元，由被告ＸＸ、谢凤美承担，该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内返还原告。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  李铭扬代理审判员  邹 洁人民陪审员  钟赞群二〇一六年五月二十五日书 记 员  陈小青
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0184民初774号之一原告吴成端，男，1967年9月24日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。被告成都市三智建筑工程有限公司，住所地：四川省崇州市崇阳镇。法定代表人黄甜，负责人。原告吴成端诉被告成都市三智建筑有限工程公司保证合同纠纷一案，本院立案受理后，于2016年4月11日裁定转为适用普通程序，依法组成合议庭进行审理。原告吴成端诉称，2013年5月16日被告向原告出具《转款协议》，让原告向被告公司账户交付保证金2500000元，并承诺此款在4个月内归还到原告账户，之后，原告向被告指定账户转款2500000元。2014年12月1日，被告再次向原告出具《付款承诺书》，承诺在2015年12月15日前归还原告1500000元，余款在2015年1月15日前全部付清，并约定了逾期付款利息及违约金。因被告未按约还款，原告为维护合法权益，故请求被告归还原告借款本金2000000元及利息，支付原告律师费120000元并承担本案诉讼费用。本院认为，原告吴成端提交的《中国工商银行个人业务凭证》证明由原告账户向被告账户转款2500000元；《转款协议》载明：“请吴成端先生代田堰兵先生（成都堰奇建筑工程劳务有限公司）交我公司工程（巴中市巴州区……）保证金共计人民币贰佰伍拾万元整，转入我公司成都市三智建筑工程有限公司，开户行……”；《付款承诺书》载明：“兹因本公司成都市三智建筑工程有限公司于2013年5月16日收取吴成端代成都堰奇建筑工程劳务有限公司田堰兵交来本公司工程保证金2500000元(大写：贰佰伍拾万元整)，……故本公司承诺在2014年12月15日之前按成都堰奇建筑工程劳务公司田堰兵指定的吴成端先生账户归还……”，以上证据显示原告仅是该债务清偿受领人，并非合同当事人，因此原告不具有本案适格主体资格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告吴成端的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  胡 芳人民陪审员  周明池人民陪审员  谭时轮二〇一六年五月四日书 记 员  许 臻
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016)川0603刑初138号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人邱某某。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人邱某某犯盗窃罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派代理检察员丁伟出庭支持公诉。被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2016年2月2日18时许，被告人邱某某携带折叠刀在德阳市旌阳区长江西路邮电大楼转角报亭附近，窃取被害人王某某停放于此的三轮电瓶车内的电瓶两块；随后邱某某被被害人及群众抓获并移交旌阳区分局民警，民警从其身上搜缴折叠刀一把。经鉴定，被盗电瓶价值239元；经认定，所携带的折叠刀属于管制刀具。公诉机关认为，被告人邱某某以非法占有为目的，携带凶器盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邱某某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年之内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人邱某某当庭自愿认罪，对起诉书指控犯罪事实、罪名、公诉机关当庭出示的证据均无异议。经审理查明，2016年2月2日18时许，被告人邱某某携带折叠刀在德阳市旌阳区长江西路邮电大楼转角报亭处附近，盗窃被害人王某某停放于此的电动三轮车内的电瓶两块，邱某某将盗窃电瓶转移至一三轮车上后被转移现场，后被王某某及群众挡获，接警前来的公安人员前来将其抓获归案。经德阳市旌阳区价格认证中心鉴定，涉案被盗的两块电瓶价值人民币239元；经德阳市公安局旌阳区分局认定，邱某某携带的折叠刀属于管制刀具。上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、被告人邱某某户籍证明、被告人邱某某前科刑事判决书及暂予监外执行决定书、被告人邱某某行政处罚决定书、罗江县司法局社区矫正警察大队出具的关于邱某某暂予监外执行情况说明、被害人王某某陈述、证人庞某某证言、针对邱某某人身搜查证及搜查笔录、作案折叠刀扣押决定书和扣押清单、涉案被盗电瓶鉴定意见及通知书、被告人邱某某供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。本院认为，被告人邱某某以非法占有目的，携带管制刀具盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚、证据充分、指控罪名成立，本院予以支持。被告人邱某某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年之内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人邱某某归案后能够如实供述自己罪行，属坦白，可依法从轻处罚。本院为保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人邱某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年2月3日起至2016年10月2日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。）二、扣押在案的作案工具折叠刀一把依法予以没收；责令被告人邱某某退赔被害人王某某经济损失人民币239元。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任拴雄代理审判员  尚 月人民陪审员  陈福蓉二〇一六年五月十八日书 记 员  覃 锟
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0124刑初194号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人易某某，2015年8月26日因涉嫌故意伤害犯罪被宁乡县公安局刑事拘留。2015年9月9日由宁乡县公安局决定监视居住，2016年3月28日由宁乡县人民检察院决定取保候审，同日由宁乡县公安局执行。2016年4月26日由本院重新决定取保候审，同日由宁乡县公安局执行。现在家。公诉机关指控：2015年6月20日凌晨，被害人朱某某前往夏铎铺镇东方红酒家地坪处，与彭某某商量债务事宜，两人在交谈中发生口角，被告人易某某持啤酒瓶打伤朱某某头部等部位。经鉴定，被害人朱某某的伤情为轻伤二级。公诉机关认为被告人易某某具有主动投案，并能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人易某某赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻的处罚情节，建议对被告人易某某判处六个月以下拘役。被告人易某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在适用速裁程序开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人易某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人易某某所属社区认为其符合社区矫正条件，建议对其适用社区矫正，故在采纳公诉机关的量刑建议的同时并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人易某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊天飞二〇一六年五月三日书记员  王亦舒附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初1332号原告田雪华，女，1954年12月7日出生，汉族。原告雷国强，男，1976年12月16日出生，汉族。原告雷芳，女，1982年1月18日出生，汉族。以上三原告共同委托代理人雷村，女，1983年11月15日出生，汉族。被告浏阳市永安镇永新社区石塅片龙船居民小组（又名浏阳市永安镇永新社区石段片龙船居民小组）。负责人罗国良，组长。原告田雪华、雷国强、雷芳与被告浏阳市永安镇永新社区石塅片龙船居民小组（以下简称龙船组）侵害集体组织经济成员权益纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由代理审判员宋娇适用简易程序公开开庭进行审理。本案原告的诉讼代理人雷村以及被告龙船组的负责人罗国良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田雪华、雷国强、雷芳诉称，三原告均为被告辖区内的农业户口，系被告组上的集体经济组织成员。2016年年初，因浏阳市永安产业园对三原告所在村组启动拆迁，组上成员人均可分60226元，但被告无正当理由剥夺原告参与分配的权利。为了维护三原告的合法权利，遂起诉至法院，请求法院判决被告分配给三原告土地征收款共计180680元。被告龙船组辩称，被告已经分给了三原告的份额。经审理查明，三原告户籍登记在被告组上，并一直在被告组上居住生活至今。2016年1月10日，因捞刀河片区开发的需要，被告部分田土被浏阳现代制造产业建设投资开发有限公司征收，并获得补偿款。被告制定了补偿款分配方案，根据该分配方案，集体经济组织成员人均可分配补偿款为58484.4元，大龄未婚青年可分得5000元大龄青年费。另查明，根据被告制定的补偿款分配方案，原告雷国强系大龄未婚男青年。以上事实，有当事人陈述、常住人口登记卡、征地协议书、分配发放明细表、分配发放入股明细表等证据证实，经庭审认证、核实，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。……”。因此，本案所涉征收分配方案确定时，三原告是否具有龙船组集体经济组织成员资格是判断其是否享受承包地征收补偿款分配的依据。本案三原告户籍一直在龙船组，且在龙船组分得了承包地，故应当认定三原告具有龙船组集体经济组织成员资格，应当享有龙船组的其他村民同等待遇，根据被告制定的补偿款分配方案，集体经济组织成员人均可分配补偿款为58484.4元，大龄未婚青年可分得大龄青年费5000元。原告雷国强系大龄未婚男青年，除享有人均可分配补偿款之外还可享有大龄青年费5000元。综上，三原告可获得土地征收补偿费共计180453.2元。被告抗辩称已将补偿款分给三原告，但未提交任何证据证明其已支付补偿款的事实，故本院对被告的抗辩理由不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、浏阳市永安镇永新社区石塅片龙船居民小组于本判决生效后五日内支付田雪华、雷国强、雷芳土地征收补偿费共计180453.2元。二、驳回田雪华、雷国强、雷芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3913元，减半收取1956元，财产保全费1423元，共计3379元，由浏阳市永安镇永新社区石塅片龙船居民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员 宋 娇二〇一六年五月九日书 记 员 彭利国附相关法律条文：1、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条：承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利。2、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更1402号罪犯叶均安，男，1961年1月27日出生，汉族，香港人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2007年8月8日作出（2007）成刑初字第141号刑事判决：以被告人叶均安犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人叶均安及同案不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2007年12月10日作出（2007）川刑终字第729号刑事判决：以被告人叶均安犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，刑期自2007年12月10日起。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中：四川省高级人民法院于2011年4月26日作出（2011）川刑执字第559号刑事裁定：对该犯减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年，刑期至2029年7月25日止。四川省成都市中级人民法院于2012年10月16日作出（2012）成刑执字第6018号刑事裁定：对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至2028年9月25日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯叶均安在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分172分。另查明，财产刑已履行600元。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯叶均安在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯叶均安减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二七年三月二十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年五月九日书 记 员  谢 欢
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2015)商执字第1379号申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。代表人范连涛，行长。委托代理人姜振增，男，1963年11月30日出生，汉族，该单位职员，住商河县。委托代理人董玉红，山东撼岳律师事务所律师。被执行人崔靖玉，男，1954年9月10日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人李广江，男，1956年2月21日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人张若圣，男，1957年7月8日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人李玉海，男，1975年9月9日出生，汉族，农民，住商河县。本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人崔靖玉、李广江、张若圣、李玉海山东省商河县人民法院(2015)商商初字第124号金融借款合同纠纷一案���程中，经本院司法查控，被执行人李广江、张若圣、崔靖玉、李玉海无财产可供执行，该案标的额为30000元及利息、案件受理费713元、执行费350元未执行。待被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院(2015)商商初字第124号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王兴宝审 判 员  高 营代理审判员  孙光远二〇一六年五月十日书 记 员  杨怀国
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执恢32号（2016）外执恢字第32号申请执行人哈尔滨一汽森华汽车贸易有限公司，住所地哈尔滨市天恒大街3号。法定代表人傅桂斌，职务，总经理。被执行人姜亚芬，住黑龙江省大庆市。申请执行人哈尔滨一汽森华汽车贸易有限公司与被执行人姜亚芬买卖合同纠纷一案，哈尔滨市太平公证处作出的（2004）哈太证经字第899号执行证书已发生法律效力，2004年11月8日终结本次执行程序，申请人2016年1月26日向本院申请恢复执行，本院于2016年1月29日恢复对该案的执行，该案未执行标的为44617.76元。执行中，本院依职权于2016年2月15日将被执行人梁焕来纳入失信被执行人名单并对被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查。经本院依法调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104执恢32号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 冲审判员 徐学锋审判员 赵 越二〇一六年五月十七日书记员 姜月明
云南省普洱市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）普中执字第82号之二申请执行人白ＸＸ，男，云南省江城县人，住江城县勐烈镇。委托代理人白剑辉，男，江城县法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。被执行人云南江城木制品有限责任公司。住所地：江城哈尼族彝族自治县。法定代表人董学高，该公司董事长。委托代理人戴红兵，云南谏成律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。本院在执行白ＸＸ申请执行云南江城木制品有限责任公司合同纠纷的（2015）普中执字第82号一案中，经过采取执行措施，依法调查了被执行人云南江城木制品有限责任公司的工商登记、土地登记、房产登记、车辆登记、金融机构等情况，证实其的财产均属抵押财产，不便处置，属于应当终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结云南省普洱市中级人民法院（2015）普中执字第82号执行案件的执行。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 强审 判 员  纳 坚代理审判员  李俊凌二〇一六年五月三日书 记 员  李 攀
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执945号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表刘晴明，系该局局长。被执行人易某某，男，1985年6月4日出生，汉族，农民。被执行人曾某某，女，1989年4月7日出生，汉族，农民。宁乡县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的宁青计生征决字(2015)第10号征收社会抚养费决定书，于2016年3月14日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审78号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费41720元，申请执行费526元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2016)湘0124行审78号行政裁定书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年五月十六日书记员  严胜强
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1639号罪犯梁文堂，男，1989年2月10日出生，汉族，出生地广东省中山市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2013年9月16日作出(2013)中二法刑一初字第592号刑事判决，以被告人梁文堂犯妨害公务罪、放火罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年11月2日。执行机关广东省四会监狱因罪犯梁文堂在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁文堂在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年11月获得表扬，2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁文堂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属故意危害公共安全犯罪，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：对罪犯梁文堂予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2024年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年五月十一日书 记 员  李睿良
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区新源县人民法院民事判决书（2016）新4025民初1735号原告：晁中华，男，1949年6月21日出生，汉族，住新疆新源县。委托代理人：张翠英（原告妻子），女，1950年6月18日出生，汉族，住新疆新源县。被告：秦启山，男，1978年2月20日出生，土族，住新疆新源县。被告：高芝云，男，1945年5月6日出生，汉族，住新疆新源县。原告晁中华诉被告秦启山、高芝云保证合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由代理审判员史秀疆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晁中华的委托代理人张翠英、被告秦启山、高芝云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晁中华诉称，2015年4月20日，案外人孙伟向原告借款10000元，约定月息20‰,由被告秦启山、高芝云提供保证。借款至今未偿还。原告特诉至法院。要求被告偿还借款10000元，支付13个月利息2600元，被告承担本案诉讼费。被告秦启山辩称，为借款人孙伟向原告晁中华借款提供担保的事实予以认可。借贷双方约定3个月偿清借款，对利息约定不知情。被告高芝云辩称，为借款人孙伟向原告晁中华借款提供担保的事实予以认可。借贷双方约定3个月偿清借款，月利率为20‰。借款到期后，借款人未还款。经审理查明，2015年4月20日，借款人孙伟向原告晁中华借款10000元，出具借条一张，约定月利率为20‰。由被告秦启山、高芝云提供连带责任保证。2016年4月上旬，被告高芝云偿还借款1500元，余款8500元及利息至今未偿还。以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的借条原件一份予以证实。本院认为，合法的保证合同关系受法律保护。被告秦启山、高芝云向原告晁中华提供连带责任保证，保证合同事实清楚，权利义务关系明确，被告应当对本案借款承担连带保证责任，故原告要求被告秦启山、高芝云偿还借款本金不超过8500元部分的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。故被告应当对借贷双方约定的利息承担保证责任。借贷双方约定月利率为20‰，借款本金10000元至2016年4月10日共计355天利息为2367元（10000元×20‰÷30×355），余款8500元自2016年4月10日（上旬）至2016年5月20日共计40天的利息为227元（8500元×20‰÷30×40），上述利息合计为2594元（2367元+227元），故原告要求被告秦启山、高芝云承担不超过2594元部分的利息诉求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告秦启山、高芝云于本判决生效之日起十日内偿还原告晁中华借款本金8500元和利息2594元。二、驳回原告晁中华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取58元，由被告秦启山、高芝云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。代理审判员史秀疆二〇一六年五月二十三日书记员赵婧
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)巴州民初字第3082号原告巴中市经济技术开发区正大租赁站经营场所：四川省巴中市巴州区江北大道经营者孙治秋，女，生于1974，汉族，大专文化，住四川省巴中市。委托代理人（特别授权）彭贤美，北京盈科律师事务所律师。被告李明方，男，生于1977年，汉族，住巴中市。本院在审理原告巴中市经济技术开发区正大租赁站与被告李明方租赁合同纠纷一案过程中，原告巴中市经济技术开发区正大租赁站于2016年5月6日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告巴中市经济技术开发区正大租赁站撤回起诉。案件受理费1366元，减半收取683元，由原告巴中市经济技术开发区正大租赁站负担。审 判 长  赵 踊人民陪审员  王凤兰人民陪审员  王儒才二〇一六年五月六日书 记 员  肖爱民
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2701民初933号原告博尔塔拉蒙古自治州苗沣农业发展有限公司。法定代表人杜平，该公司总经理。委托代理人杜炜。被告张校明。被告李艳。原告博州苗沣农业发展公司与被告张校明、被告李艳买卖纠纷一案，本院2015年10月14日受理后，经审理于2015年10月21日依法作出（2015）博达民初字第78号民事判决，判决书送达后，被告张校明、被告李艳不服提起上诉，博州中级人民法院于2016年3月2日作出（2016）新27民终字第36号民事裁定书，裁定撤销原审判决，发回本院重审。本院受理后，由审判员谢玲、道朱力加尼丁、人民陪审员徐新华组成合议庭，由审判员谢玲担任审判长并主审本案，书记员祁志杰担任法庭记录，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告博州苗沣农业发展公司的委托代理人杜炜，被告张校明、李艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博州苗沣农业发展公司诉称：2014年4月29日至2014年8月12日期间，被告分28次在原告处购买化肥、农药及农资，货款共计68714元，后被告又给原告退还货物价值2320元，剩余货款66394元至今未付。现原告诉讼至法院，请求依法判令被告支付货款66394元及罚息28217.45元，合计94611.45元。原告针对其诉讼请求，提交欠款单份。用以证实：被告拖欠其农资的事实以及拖欠金额。经质证，二被告对欠款单的三性及证明的问题均无异议。被告张校明未提交书面答辩状，口头辩称：被告从原告处赊购农资属实，对拖欠农资款的金额也无异议，但因被告使用原告的农药给葡萄打药时将其种植的葡萄打坏了，经与原告联系，原告曾同意给被告进行赔偿，但是至今也未赔偿，故不同意向原告支付农资款。被告李艳与被告张校明的答辩意见一致。二被告针对其辩称，提供证人陈某、谢某、赵某的证言，证言的内容分别是：2014年陈某某曾给被告打工，看到被告地里结的葡萄比别人家的小；2014年谢某某将自己的葡萄地承包给二被告种植，约定被告按照每亩260公斤的标准向自己交葡萄，当年二被告将地里的葡萄对外出售了一部分，也给自己交了一部分，但至今没有交够；二被告从原告处赊购农药喷洒葡萄，种植的葡萄比其他农户稍差一点。赵某某是二被告种植的葡萄地的管水员，曾看见原给被告的葡萄配药、打药，二被告种植的葡萄产量低，结的也小。经质证，原、被告对证人证言均无异议。鉴于原、被告对证据的三性及所证明的问题均无异议，本院对上述证据均予以采纳，作为认定案件事实的依据。本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定以下事实：1、2014年4月29日至2014年8月12日期间，被告分28次在原告处赊购化肥、农药等农资，货款共计68714元，后被告又给原告退还价值2320元的农资，剩余货款66394元至今未付。被告赊购农资过程中，均在由原告提供的欠款单上签名，该欠款单为格式文本，单据上注明：（1）此欠款人由欠款人及保证人全部偿还责任，保证期间至主债务履行期届满五年；（2）此欠款于本年10月20日前全部偿还，超期限按农村信用社罚息利率计算；（3）此欠款单自签字之日起法律效力。现原告诉讼至法院，请求依法判令被告支付货款66394元及罚息28217.45元，合计94611.45元。其中罚息按照本金66394元，利率25‰，期限从2014年11月1日计算至2016年4月30日，共计17个月，合计28214.75元（66394×17个月×25‰）。2、二被告种植的葡萄地系从谢某某处承包而来，约定由二被告按照每亩地260公斤的标准向谢某某交产量作为承包费，被告从原告处赊购农资后，原告派其工作人员为原告购买的农药进行配比，当年二被告种植的葡萄产量较差。本院认为,原告博州苗沣农业发展公司与被告张校明系农资买卖合同关系，现被告张校明认可拖欠原告的农资，对拖欠农资款的数额也无异议，故被告张校明理应及时支付拖欠的农资款。庭审中被告称在原告的指导下使用农药喷洒葡萄时导致葡萄减产，故认为原告应先对其葡萄减产损失进行赔偿，然后自己再向原告支付农资款，对此，本院认为，被告在本案诉讼过程中，并未提起反诉，且针对其辩称提供的证人证言仅能证实原告为被告赊购的农药进行配比指导以及2014年被告种植的葡萄产量低，不能证实其产量低系原告提供的农资所致，故对被告的辩称意见，本院不予采信。对原告要求被告张校明支付农资款66394元的诉讼请求，本院予以支持；被告李艳系被告张校明妻子，该债务在夫妻关系存续期间产生，视为共同债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、二十六条的规定，被告李艳应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带责任，故对原告要求被告李艳承担本案连带责任的诉讼请求，本院予以支持。关于罚息，原告所主张的罚息实为被告拖欠货款导致的利息损失，对此，本院认为，欠款单中虽约定了逾期付款按农商银行罚息计算，但未约定具体的计算标准、方法，本院按人民银行同期贷款利率计息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院支持5716.5元（66394元×6.15%×1.4年）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、二十六条之规定，判决如下：一、被告张校明、被告李艳于本判决生效后十日内向原告博尔塔拉蒙古自治州苗沣农业发展有限公司支付农资款66394元。二、被告张校明于本判决生效后十日内向原告博尔塔拉蒙古自治州苗沣农业发展有限公司支付逾期付款利息5716.5元。三、被告李艳对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2165元，由原告博尔塔拉蒙古自治州苗沣农业发展有限公司负担565元，由被告张校明、被告李艳负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审 判 长 谢     玲审 判 员 道朱力加尼丁、人民陪审员 徐  新  华二〇一六年五月十九日书 记 员 祁  志  杰
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1121民初774号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行，住所地五莲县城罗山路51号。代表人：王新慧，行长。委托代理人：王飞，该单位职工。被告：高飞。被告：周升国。被告：何召龙。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行与被告高飞、何召龙、周升国金融借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王飞到庭参加诉讼。被告高飞、何召龙、周升国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2012年10月25日，三被告组成联保小组与原告订立了小额借款联保协议书，约定我行可根据任一成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额100000元内发放贷款；小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2014年9月29日，原告依约与被告高飞签订了小额联保借款合同，约定被告高飞向原告借款100000元，贷款年利率均为15.84%，期限为12个月，自2014年9月29日至2015年9月29日，还款方式为阶段性等额本息还款，并约定如借款人逾期还款，我行有权加收罚息；还约定若借款人违反借款合同或者资信状况恶化或者出现其他有损债权的实现的情况，我行有权提前收回贷款。合同成立后，我行及时向被告发放了贷款，但被告没有按时还款。请求判令被告高飞偿还借款本金89999.99元及计算至2015年12月23日的利息17031元，合计107030.99元，及2015年12月23日以后的利息，被告何召龙、周升国对上述欠款本息承担连带清偿责任，诉讼费、邮递费由被告承担。被告高飞、何召龙、周升国在法定期限内未向本院递交书面答辩状。经审理查明：2012年10月25日，被告高飞、何召龙、周升国与原告签订了小额贷款联保协议书，该协议书第二条约定：“从2012年10月25日起至2014年10月25日止，甲方（即原告）可以根据乙方（即被告高飞、何召龙、周升国）任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币壹拾万元（大写）且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币叁拾万元（大写）内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准”；第五条约定：“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任”；第六条第三款约定：“保证期间从借款之日起至借款到期后二年。借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年”，第四款约定：“保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方（即原告）为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用”。三被告在小额贷款联保协议书签名和捺印后，被告高飞于2014年9月29日与原告签订了小额联保借款合同，合同第一条约定：“甲方（原告）通过乙方（被告高飞）在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名：高飞，账号：60×××28”；第二条约定：“贷款金额为100000元、年利率为15.84%、期限自2014年9月至2015年9月，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力”；第八条第三项约定：“还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前三个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还”；第十六条第（一）款第1项约定：“乙方（被告高飞）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息”。2014年9月29日，原告将借款100000元发放到了被告高飞指定的账号上，到期日为2015年9月29日，年利率为15.84%。截至2015年12月23日，被告高飞尚欠原告借款本金89999.99元、利息17031元，合计107030.99元。上述事实，有小额联保协议书、借款合同、借据、放款单、本金与利息回收台帐、当事人陈述等证据予以佐证，足以认定。本院认为：原告与被告高飞、何召龙、周升国签订的联保协议书及借款合同，是当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同。借款合同签订后，原、被告双方均应按照合同的约定履行自己的义务。原告将100000元借款汇到被告高飞指定的账户上，被告高飞未按约定足额偿还借款本金及利息，违反了借款合同的约定，构成违约；依联保协议的约定，被告何召龙、周升国作为保证人，应对其在联保协议期限及担保数额内的借款本息，负有连带清偿责任。被告高飞、何召龙、周升国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。综上，原告要求三被告偿还借款本金及利息，理由正当，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高飞偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行借款本金89999.99元、利息17031元，合计107030.99元，及2015年12月23日以后的利息，于本判决生效后十日内付清；二、被告何召龙、周升国对上述款项承担连带清偿责任；在承担清偿责任后，有权向被告高飞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2441元，公告费560元，合计3001元，由被告高飞、何召龙、周升国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  郑淑梅审 判 员  唐文霞人民陪审员  汤永龙二〇一六年五月三十日书 记 员  李金玉
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0681民初620号原告张某，女，汉族，湖南省临湘市人。委托代理人肖太勋，临湘市民声法律服务所法律工作者。被告瞿某，男，汉族，湖南省汨罗市人。原告张某与被告瞿某离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，婚后原、被告经常吵闹，无法共同生活，感情破裂，请求离婚。被告瞿某辩称，原被告感情基础牢固，不同意离婚。经审理查明，原告张某与被告瞿某于2007年5月相识恋爱。2014年4月1日在汨罗市政务中心登记结婚，至今双方未生育子女。婚后双方感情一般，因工作原因双方长期未共同生活。2014年因原告提出离婚，被告曾打过原告，2015年6月双方因感情不和开始分居。2016年4月8日原告张某起诉离婚，遂酿成纠纷。以上事实，有当事人身份证明、结婚证以及庭审笔录等随卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告自由相识恋爱，恋爱七年后登记结婚，可见双方感情基础之牢固。近几年虽有矛盾，但双方分居时间不足两年，只要双方建立良好沟通，改正各自缺点，抛弃前嫌共同生活，夫妻和好是可能的，故视为原、被告夫妻感情尚未完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取为100元，由原告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未向岳阳市中级人民法院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  罗英二〇一六年五月十日书记员  任扬
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭东民初字第00776号原告唐志华，居民。委托代理人吴廷洪、秦悌兵，江苏法鼎律师事务所律师。被告袁茂清，居民。被告严伟伟，居民。原告唐志华与被告袁茂清、严伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告唐志华及其委托代理人吴廷洪到庭参加诉讼，被告袁茂清、严伟伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐志华诉称：被告袁茂清与被告严伟伟系夫妻关系。2012年6月9日，被告袁茂清因经营需要向原告借款人民币2万元。2012年10月20日，被告袁茂清向原告借款人民币4万元。2013年8月5日，被告袁茂清向原告借款人民币3万元。2015年3月27日，被告袁茂清向原告出具承诺书一份，承诺每月还款2000元。后被告未能按约还款，故诉至法院请求判令：1、被告袁茂清、严伟伟共同归还借款本金9万元2、本案诉讼费用由被告承担。被告袁茂清未答辩。被告严伟伟未答辩。经审理查明：2012年6月9日，被告袁茂清向原告出具借据一份，载明：“今借到唐志华人民币贰万元整（20000.00元）。”2012年10月20日，被告袁茂清向原告出具借据一份，载明：“今借到唐志华人民币肆万元整（40000.00元）。”2013年8月5日，被告袁茂清向原告出具借据一份，载明：“今借到唐志华人民币叁万元整（30000.00元）。”2015年3月27日，被告袁茂清向原告出具承诺书一份，载明：“本人袁茂清欠唐志华人民币玖万元，承诺每月代还人民币贰仟元整，从2015年4月份开始。”后被告未能还款，原告遂诉至本院。另查明：被告袁茂清与被告严伟伟原系夫妻关系，双方于2013年10月份在民政部门协议离婚。上述事实，有借据、承诺书及当事人的陈述等在卷予以证实。本院认为：1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本案被告袁茂清向原告唐志华借款，有被告袁茂清出具的借据为证，故原、被告之间借贷关系依法成立，合法有效。借款到期后，被告袁茂清应向原告唐志华返还借款，其未予偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。2、关于被告严伟伟是否应当承担还款责任问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，被告出具的借据中虽没有被告严伟伟的签名，但上述债务发生在被告袁茂清、严伟伟夫妻关系存续期间，故依据上述规定，被告严伟伟应对被告袁茂清的借款承担共同还款责任。综上，原告唐志华与被告袁茂清之间的民间借贷关系依法成立，对双方当事人具有法律约束力。被告袁茂清在原告催要借款时未予偿还已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告严伟伟在被告袁茂清向原告借款时系夫妻关系，应与被告袁茂清共同承担赔偿责任。被告袁茂清、严伟伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对抗辩、质证权利的放弃。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民和共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二款之规定，判决如下：被告袁茂清、严伟伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告唐志华借款人民币9万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告袁茂清、严伟伟负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。审 判 长  周清郁代理审判员  郑春水人民陪审员  沈文宽二〇一六年五月十日法官 助理  陈金利书 记 员  马文静附相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新4002民初2498号原告：伊犁天山混泥土有限责任公司，住所地新疆伊犁察布查尔县。法定代表人：徐克瑞，该公司北疆事业部总经理。委托代理人：刘杰新，住新疆霍城县。被告：陈楠，住伊宁市。本院在审理原告伊犁天山混泥土有限责任公司诉被告陈楠买卖合同纠纷一案中，原告伊犁天山混泥土有限责任公司未在法院指定期限内缴纳案件受理费，也未办理相关缓交及免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  卢建雯二〇一六年五月二十四日书 记 员  刘楠楠
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0102刑初510号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人卢某某，曾用名卢老六，男，1975年12月6日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，无业，住贵州省黔西县。2015年10月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2016）475号起诉书指控被告人卢某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员饶谋出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵阳市南明区人民检察院指控，2015年10月25日14时许，被告人卢某某与购毒人员黄某电话联系约定毒品交易事宜后，被告人卢某某指使在其家中的曾某华（另处）去送毒品。曾某华在贵阳市南明区二戈寨黑丫口附近以人民币300元的价格向购毒人员黄某贩卖毒品时被公安人员当场抓获，并当场查获毒品一包。遂后曾某华带领公安机关在南明区二戈寨黑丫口一巷子内将被告人卢某某抓获。经鉴定，涉案毒品系海洛因，共计重0.5克。上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中无异议且无辩解，并有抓获经过，情况说明，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，现场扣押笔录，发还清单，毒品扣押及计量记录、收据、毒品照片、筑公禁（毒检）【2015】2603号毒品检验报告，证人曾庆华的证言，购毒人员黄某的陈述，被告人卢某某在公安机关的供述，被告人卢某某的户籍证明等证据在案证实，经庭审质证，认证，足以作为定案依据。本院认为，被告人卢某某贩卖毒品海洛因0.5克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分,罪名成立,本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条之规定，判决如下：被告人卢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年5月25日止。罚金自本判决生效后十日内缴汭）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  任玉媛二〇一六年五月三日书记员  邹明明
湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书(2015)常民二初字第605号原告周某甲，男。被告周某乙，男。被告吴某某，女。原告周某甲为与被告周某乙、吴某某民间借贷纠纷一案，于2015年11月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告周某甲、周某乙到庭参加了诉讼。被告吴某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某甲诉称：2014年8月，因被告周某乙所在村组集资修建祠堂，且被告周某乙之母又住院，被告周某乙便向原告周某甲借款3万元，约定2015年9月份还清，期限届满后，被告周某乙、吴某某未偿还借款。因此，原告周某甲请求法院判令：被告周某乙、吴某某偿还原告周某甲借款3万元；被告周某乙、吴某某承担本案诉讼费。原告周某甲为支持自已的主张，提交了如下证据：证据一、借条，拟证明被告周某乙向原告借款3万元的事实。证据二、收条，拟证明被告周某乙所借款用于村里建祠堂。证据三、《证明》，拟证明被告周某乙修建祠堂款系周某甲处所借。证据四、《证明》，拟证明因修建祠堂被告周某乙向组里缴纳了25000元。证据五、证人周某丙、周某丁的证言，拟证明被告周某乙向组里缴纳的修建祠堂款项25000元系原告周某甲所借。被告周某乙辩称：被告确实向原告周某甲借款3万元，借款期限届满后未偿还上述款项。被告周某乙为支持自已的主张，提交了如下证据：证据一、民事判决书，拟证明被告周某乙与被告吴某某系夫妻关系。被告吴某某未作答辩。经审理查明，2014年8月27日，被告周某乙因组里修建祠堂及其母亲因病住院从原告周某甲处借款3万元，双方约定2015年9月份还清，期限届满后，被告周某乙、吴某某未偿还上述款项，经原告周某甲多次催讨，二被告仍未偿还该款项。上述事实有原告周某甲、被告周某乙的当庭陈述、原告周某甲提交的证据一至五，被告周某乙提交的证据一在卷为凭，已经庭审质证及本院审查，可以采信。依据上述事实，本院认为，债务应当清偿。被告周某乙、吴某某拖欠原告周某甲的货款未还，是酿成本案的根本原因，被告周某乙、吴某某应承担本案的全部责任。对原告周某甲主张由被告周某乙、吴某某偿还欠款3万元的请求本院予以支持。据此，根据《《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周某乙、吴某某在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告周某甲欠款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告周某乙、吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  曹诗田人民陪审员  朱志辉人民陪审员  黄福常二〇一六年五月一日代理书记员  朱 娟附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书(2015)辰民初字第5411号原告苏忠原,男,1952年4月17日出生,汉族,住天津市北辰区。委托代理人葛文洪(系原告之妻),女,1952年11月15日生,汉族,住天津市北辰区。被告袁桂英,女,1964年2月29日出生,汉族,住天津市北辰区。原告苏忠原与被告袁桂英民间借贷纠纷一案,本院于2015年10月22日立案受理后,依法适用普通程序,由审判员许立担任审判长,与代理审判员王佳、人民陪审员马嘉组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告苏忠原的委托代理人葛文洪到庭参加了诉讼,被告袁桂英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏忠原诉称,原、被告系邻里关系,2013年12月被告以其家���急用钱为由找原告借钱,原告碍于情面,于2013年12月9日借给被告现金2万元,被告当日给原告写下借条一份,约定借款期限为一年。2014年1月15日被告又向原告借款2万元,并写下借条一份,约定还款期限为一年。借款到期后原告找被告要钱,被告以各种理由推脱,故原告呈诉,请求:1、判令被告返还原告借款4万元;2、诉讼费由被告承担。被告袁桂英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。经审理查明,原、被告系邻里关系。2013年12月9日被告向原告出具一份借条,载明其借原告2万元,借款期限自2013年12月9日至2014年12月9日。2014年1月15日被告又向原告出具一份借条,载明其借原告2万元,借款期限自2014年1月15日至2015年1月15日。原告庭审中陈述该借款系以家中存放的现金给付。证人苏某陈述,其与原、被告均系邻里关系,被告找原告借钱,原告��时没有那么多钱,还找其借钱,其因没有钱而未借给原告。但听说原告后来还是将钱借给了被告。上述事实有原告提交的证据、证人证言及庭审笔录等予以证实。本院认为,依据原告提交的借条及证人证言,可以证实原、被告之间存在借贷关系。该借款合同系双方当事人真实意思表示,不违反法律禁止性规定,合法有效,受法律保护。原告现持有借条,据此要求被告返还借款,本院依法予以支持。被告袁桂英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉,视为对自身抗辩权利的放弃和对原告陈述事实的认可。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告袁桂英于本判决生效之日起五日内返还原告苏忠原借款4万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元,由被告袁桂英担负(此款于本判决生效之日起五日内交纳至本院)。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  许立代理审判员  王佳人民陪审员  马嘉二Ο二Ο一六年五月二十四日书 记 员  王猛附:本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到��的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0322民初1323号原告孙某，男，1987年6月7日生，汉族，工人，住沛县。委托代理人孙海军，沛县朱寨法律服务所法律工作者。被告张某，女，1990年5月22日生，汉族，居民，住沛县新城嘉苑Ａ区。委托代理人张成明（被告之父），男，1963年8月26日生，汉族，工人，住址同上。委托代理人许安华，沛县利民法律服务所法律工作者。本院在审理原告孙某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告孙某撤回起诉。案件受理费240元.减半收取为120元，由原告孙某承担。审 判 长  夏 巍人民陪审员  姜建兰人民陪审员  于联刚二〇一六年五月三十一日书 记 员  张 丹本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0802民初608号原告胡红武，男，1987年5月1日出生，住江西省南昌市南昌县，。被告吉安市巅峰装饰设计工程有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区四方圆家具建材市场B栋01-02。本院在审理原告胡红武与被告吉安市巅峰装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告胡红武于2016年5月4日向本院书面申请撤回对被告吉安市巅峰装饰设计工程有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡红武的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡红武撤回对被告吉安市巅峰装饰设计工程有限公司的起诉。案件受理费144元，减半收取，由原告胡红武负担。审判员  王国勇二〇一六年五月四日书记员  郭芷伊
白山市江源区人民法院民 事 判 决 书（2016）��0605民初594号原告：李忠财，住白山市。委托代理人：于国锡，系白山市江源区邻城法律服务所法律工作者。被告：白山市诚大煤炭有限公司。住所：白山市。法定代表人：唐军发，系该公司经理。被告：唐军发，住白山市。原告李忠财诉被告白山市诚大煤炭有限公司、唐军发买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由审判员邵长艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于国锡到庭参加诉讼。被告白山市诚大煤炭有限公司、唐军发经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李忠财起诉称：李忠财于2013向白山市诚大煤炭有限公司、唐军发出售煤炭，李忠财与白山市诚大煤炭有限公司、唐军发于2015年2月28日经结算，白山市诚大煤炭有限公司、唐军发尚欠李忠财煤款293303元未给付。白山市诚大煤炭有限公司、唐军发于当日给李忠财出具欠据一份，白山市诚大煤炭有限公司、唐军发一次性还清欠款，白山市诚大煤炭有限公司与唐军发互负连带清偿责任。故，李忠财诉至法院，要求白山市诚大煤炭有限公司、唐军发偿还欠款293303元及利息。庭审中，李忠财放弃要求白山市诚大煤炭有限公司、唐军发给付利息的诉讼请求。被告白山市诚大煤炭有限公司、唐军发未到庭应诉亦未提交答辩。经审理查明：2015年2月28日，白山市诚大煤炭有限公司、唐军发给李忠财出具欠据一份。内容为：“甲方：李忠财乙方：唐军发、白山市城大煤炭有限公司，甲方向乙方出售煤炭，现经甲乙双方结算，达成如下协议：1.乙方尚欠甲方煤款贰拾玖万叁仟三佰零叁元整293303。2.乙方一次性还清欠款。3.乙方唐军发和白山市城大煤炭有限公司互负连带清偿欠款责任。4.如有纠纷甲方可向江源区法院起诉解决。”欠据上有唐军发签名并加盖了被告白山市诚大煤炭有限公司的公章。本院认为：根据李忠财向法庭提交的白山市诚大煤炭有限公司、唐军发2015年2月28日出具的欠据，可以证明双方存在煤炭买卖关系、白山市诚大煤炭有限公司与唐军发拖欠李忠财煤炭款的事实。白山市诚大煤炭有限公司、唐军发应按欠据体现的金额，偿还李忠财煤炭款。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告白山市诚大煤炭有限公司、唐军发于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李忠财煤炭款293303元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5700元，减半收取2850元（原告已交纳），由被告白山市诚大煤炭有限公司、唐军发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  邵长艳二〇一六年五月二十七日书记员  吴 迪
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0221执93号申请执行人：芜湖对外西北建设集团有限公司，住所地芜湖市弋江区。法定代表人：黄健，总经理。被执行人：芜湖蟠龙现代农业开发有限公司，住所地芜湖县。法定代表人：杨志明，总经理。本院在执行芜湖对外西北建设集团有限公司与芜湖蟠龙现代农业开发有限公司建设施工合同纠纷一案中，经本院依法调查，被执行人目前已无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省芜湖县人民法院（2014）芜民一初字第00031号民事调解书的本次执行程序。申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  郑 斌审 判 员  俞春艳代理审判员  汤丽娜二〇一六年五月三日书 记 员  徐璐璐
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初1381号原告中国电信股份有限公司石柱分公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南路中坝，统一社会信用代码：915002402139602248。法定代表人艾昕，该分公司总经理。委托代理人杨芬，该分公司职工。被告王飞,男,生于1988年2月22日，住重庆市石柱土家族自治县。本院在审理原告中国电信股份有限公司石柱分公司与被告王飞电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司石柱分公司未在本院规定的法定期限内缴纳诉讼费用，亦未向本院提交减缓免交诉讼费用的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  尹华正二〇一六年五月二十三日书记员  朱 邹
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初43号原告周继飞，男，汉族，1971年9月6日出生，市民，住阜宁县。被告蔡尚祥，男，汉族，1984年10月3日出生，市民，住阜宁县。被告周雪，女，汉族，1988年11月20日出生，市民，住阜宁县。原告周继飞诉被告蔡尚祥、周雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告周继飞到庭参加诉讼，被告蔡尚祥、周雪经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周继飞诉称，2014年1月23日，被告蔡尚祥因经营需要向我借款人民币48000元，约定于2014年6月23日前归还。到期后经我催要未果，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应当由二被告共同偿还。现我诉至法院，请求判令被告蔡尚祥、周雪共同偿还借款48000元，并承担本案的诉讼费用。被告蔡尚祥未作答辩。被告周雪未作答辩。经审理查明，2014年1月23日，被告蔡尚祥向原告周继飞借款48000元，并出具借条一份，载明：“今借到周继飞人民币肆万捌仟元（48000元），于2014.6.23前归还，蔡尚祥，2014.1.23”。借款到期后，原告周继飞催要未果，现原告周继飞诉至本院，请求判令被告蔡尚祥、周雪归共同偿还借款48000元，并承担本案的诉讼费用。另查明，被告蔡尚祥与周雪系夫妻关系，于2010年2月21日办理结婚登记手续，诉争债务发生在二被告夫妻关系存续期间。以上事实，有原告周继飞的身份证，借条1份，被告蔡尚祥、周雪的常住人口基本信息卡、结婚登记卡各1份以及当事人庭审陈述等相关证据予以证明，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告周继飞与被告蔡尚祥之间的债权债务关系有被告蔡尚祥出具的借款借据予以证明，被告蔡尚祥应承担还款责任。关于原告周继飞要求被告周雪承担还款责任的诉讼请求，本院认为，被告蔡尚祥与周雪系夫妻关系，诉争债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由被告蔡尚祥与周雪共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡尚祥、周雪于本判决发生法律效力之日起10日内共同偿还原告周继飞借款48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告蔡尚祥、周雪负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。审 判 长 周 剑人民陪审员 李 慧人民陪审员 邓正平二〇一六年五月三日法官 助理 楚士将书 记 员 张正亚附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)绍越民初字第4545号原告娄亚兵。委托代理人（特别授权代理）魏守莉，安徽耀真律师事务所律师。被告绍兴市旭峰混凝土有限公司，住所地绍兴市越城区鉴湖镇坡塘村。法定代表人王张军，董事长。委托代理人（特别授权代理）张炎峰，公司员工。被告中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥山阴路315号明珠花园3号楼1-3层。负责人蒋阮洪，总经理。委托代理人（特别授权代理）虞笔峰、裘诚波，公司员工。本院于2015年11月27日立案受理了原告娄亚兵诉被告曾德超、绍兴市旭峰混凝土有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案。诉讼中，原告自愿撤回对被告曾德超的起诉，本院依法予以准许。原告娄亚兵于2015年5月13日向本院申请撤回对被告绍兴市旭峰混凝土有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司的起诉。本院认为，原告娄亚兵提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事。法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告娄亚兵撤回起诉。本案案件受理费减半收取195.5元，由原告娄亚兵负担。代理审判员  张蓓二〇一六年五月十三日书 记 员  李芳
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽08民申128号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：营口恒泰物业管理有限公司法定代表人：舒长学，系该公司董事长。委托代理人：张世伟，系营口市弘扬法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘龙，男，1985年7月23日出生，汉族再审申请人营口恒泰物业管理有限公司（以下简称恒泰物业公司）因与被申请人潘龙物业服务合同纠纷一案，不服本院（2015）营民三终字第00229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。恒泰物业公司申请再审称：2010年7月6日当事人双方签署业主声明、物业管理费收缴协议、入住收费明细表等相关文件后，被申请人入住并享受物业管理服务。自2011年7月6日起，被申请人拖欠电梯费、物业管理费。业主于2014年8月5日联名状告恒泰物业公司关于供暖、安保及卫生等问题均发生在应缴费之后，且所提问题均已达标。现请求再审本案，依据物业服务业绩查清事实，确认被申请人应足额缴纳服务费及滞纳金。本院认为，物业公司与业主之间最核心的关系就是服务关系，物业公司有为业主提供优质服务的法定义务。根据本案查明的事实，恒泰物业公司在物业服务中确实存在未尽职责之处，营口市西市区物业办公室已要求其限期整改，故原审对被申请人欠缴的物业费进行适当调整，不违反法律规定。因恒泰物业公司存在一定过错，对其要求的滞纳金不予支持，亦无不当。故对恒泰物业公司的再审理由，本院不予支持。综上，营口恒泰物业管理有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回营口恒泰物业管理有限公司的再审申请。审 判 长  张秀芬代理审判员  孙石平代理审判员  刘玉宁二〇一六年五月二十三日书 记 员  杨学然
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0602执2121号之一申请执行人万某某，男，1954年3月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市。被执行人冯某某，男，1980年8月24日出生，汉族，住岳阳市。被执行人方某某，男，1985年2月20日出生，汉族，住岳阳市。本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初773号民事调解书，立案执行申请执行人万某某与被执行人冯某某、方某某房屋买卖合同纠纷一案，调解书确认由被执行人冯某某、方某某支付申请执行人万某某尚欠购房款2667000元（其中包含2015年5月31日起至2016年12月31日至的利息1017000元）及利息360525元（利息以1650000为基数按月利率1.5%的标准自2016年3月1日起暂计算至2017年5月18日止）、前期未支付的利息70000元，并承担本案的申请执行费26900元，以上合计3124425元。但被执行人冯某某、方某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯某某、方某某的银行存款3124425元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  何国平审判员  聂登高审判员  周石保二〇一六年五月十八日书记员  杨 威
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3622号罪犯曹俍，男，1969年2月1日出生，汉族，浙江省嘉兴市人，高中毕业，住浙江省金华市，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇〇三年十一月二十四日作出(2003)嘉中刑初字第53号刑事判决，以罪犯曹俍犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。2006年6月19日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为8年。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯曹俍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。经审理查明，罪犯曹俍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱改造积极分子，2015年度监狱记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯曹俍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯曹俍提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曹俍准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年五月十六日书记员朱叶诚
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0118民初3513号原告阳作友，男，1970年9月12日生，汉族，住重庆市永川区。委托代理人段廷会，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者（特别授权）。被告重庆市永川区晶莹炭素制品厂（普通合伙），住所地重庆市永川区三教镇花桥永玻村八社，组织机构代码77847899-6。负责人罗红，厂长。原告阳作友与被告重庆市永川区晶莹炭素制品厂（以下简称炭素制品厂）不当得利纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，由审判员郭晓华适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告阳作友及其委托代理人段廷会、被告炭素制品厂负责人罗红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳作友诉称：其因工伤享有的一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金共计50450元已由永川区社保局支付到被告的银行账户，但被告未向其支付，故起诉要求被告支付该款。被告炭素制品厂辩称：该款到帐后，其通知了原告领取，但由于原告未及时领取，该款已被法院冻结。现其经营有困难，愿意每月支付3000元，分期支付。经审理查明，阳作友原系炭素制品厂工人，于2013年12月19日因工受伤。阳作友因此应获永川区社会保险局支付的一次性伤残补助金22022元和一次性工伤医疗补助金28428元，合计50450元。2016年3月8日，永川区社会保险局已将上述款项转入炭素制品厂在重庆农村商业银行永川支行的账户。目前，炭素制品厂未将该款给付阳作友。上述事实，有双方当事人陈述及经过庭审质证的渝永劳仲案字（2015）第1180号仲裁裁决书、一次性伤残补助金结算表、一次性工伤医疗补助金结算表、银行客户借记回单等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原告因工伤获得的一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金属其所有，被告占有该款没有法律依据，故原告要求被告给付该款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：由被告重庆市永川区晶莹炭素制品厂在本判决生效后五日内给付原告阳作友一次性伤残补助金22022元和一次性工伤医疗补助金28428元，合计50450元。。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取505元，由被告重庆市永川区晶莹炭素制品厂负担（此费原告已预缴，由被告在给付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  郭晓华二〇一六年五月十九日书记员  肖航前