wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）麒民初字第2030号 原告杨六曲，男，1973年2月1日生，汉族，住湖南省邵东县黑田铺乡田心村****，身份证号码：430521197 302012412。 委托代理人刘礼强，东山镇法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告曲靖市麒麟区撒基格天生桥煤业有限公司天生桥煤矿。 法定代表人刘永贵。 地址：曲靖市麒麟区。 原告杨六曲诉被告曲靖市麒麟区撒基格天生桥煤业有限公司天生桥煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨六曲及其委托代理人刘礼强、被告曲靖市麒麟区撒基格天生桥煤业有限公司天生桥煤矿法定代表人刘永贵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2011年12月至2012年9月期间，被告煤矿需用物资，由其工作人员张青山向我处购买煤矿物资，累计共欠物资款人民币109258元。之后原告与张青山等人核对了下欠款项数目，并向被告多次催要，但被告一直用言语搪塞不予支付。原告无奈遂起诉请求法院判令被告支付原告货款109258元并承担本案诉讼费。 被告辨称，当时发生债务的时候煤矿是张青山负责，现在张青山已经退股，之前的债权债务与现在的负责人无关。 原告针对其诉求向本院提交如下证据：1、私营企业登记基本信息，用于证明被告的主体资格的事实；2、销货清单39张，用于证实被告向原告购买货物下欠款109258元的事实；3、欠条一张，用于证实被告以前的投资人张青山认可被告下欠原告货款共109258元的事实。 上述证据经庭审质证，被告认为自己与本案无关，不发表任何质证意见。 本院认为，原告提举的证据1来源合法，能客观真实反映被告诉讼主体资格，本院予以采信；证据2来源合法，且有证据3相互印证货款数额，本院予以采信；证据3来源合法，被告经法庭释明后不申请笔迹指纹鉴定，另有本院对张青山所作的询问笔录佐证，本院予以采信。 被告针对其辩解主张，向本院提交如下证据：退股协议复印件一份，用于证明张青山于2012年10月17日将股份转让给张汝华，并约定张青山在该协议订立之前形成的债权债务由张青山负责，不得要求张汝华和天生桥煤矿承担，如有第三方主张权利引起的法律责任由张青山负责。 上述证据经庭审质证，原告对上述证据真实性无异议，但认为该协议只是对内有效，对外无效，不可以对抗第三人。 本院认为，被告提举的证据来源合法，能客观真实反映被告与张青山之间的约定，本院予以采信。 根据庭审与质证，本院确认如下法律事实：2011年12月至2012年9月，被告曲靖市麒麟区撒基格天生桥煤业有限公司天生桥煤矿向原告购买煤矿物资，共计下欠货款109258元，且该笔款项已由被告股东张青山在其持股期间核算认可了欠款数额。原告与被告就支付下欠货款事宜多次协商未果，原告遂诉至法院。 另查明，2012年10月17日，张青山将自己在被告曲靖市麒麟区撒基格天生桥煤业有限公司天生桥煤矿的股份转让给了张汝华，张青山与被告签订了退股协议。协议约定张青山在该协议订立之前形成的债权债务由张青山负责，不得要求张汝华和天生桥煤矿承担，如有第三方主张权利引起的法律效力由张青山负责。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，在本案中，被告虽然与张青山在股份转让协议中对债权债务作出了相应的约定，但是合同应当恪守相对性原则，即合同不能约束合同以外的第三人，因此该协议内部权责的约定不能对抗善意第三人，故被告的答辩意见本院不予支持。原告虽然没有和被告订立书面的买卖合同，但是根据原告提举的证据，原、被告之间存在事实的买卖合同关系，原告已经提供了相应的货物，故被告应当支付相应价款。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 由被告曲靖市麒麟区撒基格天生桥煤业有限公司天生桥煤矿于本判决生效之日起十五日内支付原告杨六曲货款人民币109258元。 案件受理费2485元，减半收取1243元，由被告承担（原告已交纳，被告履行义务时一并支付给原告）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。 代理审判员  张晋铭 二〇一四年十一月四日 书 记 员  张 崟
云南省麻栗坡县人民法院执 行 裁 定 书（2014）麻执字第235号申请执行人麻栗坡县农村信用合作联社。委托代理人刘承涛，该社风险部经理，特别授权。被执行人黄廷翠，女，出生于1970年3月4日，傣族，麻栗坡县人。关于麻栗坡县农村信用合作联社与黄廷翠金融借款合同纠纷一案，申请执行人麻栗坡县农村信用合作联社于2014年10月30日向本院申请执行本院已经发生法律效力的（2014）麻天民督字第47号支付令，要求被执行人黄廷翠支付借款本息共计人民币83763.66元。本院立案受理后，在本案执行过程中，由于被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人于2014年11月12日向本院申请不主张执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2014）麻天民督字第47号支付令的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李正华二〇一四年十一月十三日书记员  黄建青
昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）昭阳法执字第326号申请执行人：王某、男、2009年12月17日生、汉族、昭阳区人、、学生、住昭阳区被执行人：王仕春、男、1983年3月15日生、汉族、昭阳区人、学生,农民、住址同上.王某申请执行王仕春生命权纠纷一案，执行过程中已执行兑现部分执行款项，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：终结昭阳区人民法院（2014）昭阳民初字第400号民事判决书的执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员 ：黄跃相二〇一四年十一月二十日书记员 ：李明勇
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书（2014）开民二初字第00165号原告开远市鑫城汽车服务有限公司。住所：开远市昆河路旁。法定代表人刘永生，执行董事。组织机构代码：77268359-3。委托代理人邹晓芸，云南云誉律师事务所开远分所律师。特别授权诉讼代理。被告陈福荣，男，1979年9月21日生，汉族，住文山壮族苗族自治州广南县。本院在审理原告开远市鑫城汽车服务有限公司与被告陈福荣挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告开远市鑫城汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币150.00元，减半收取人民币75.00元，由原告开远市鑫城汽车服务有限公司负担。审判长 段 琳审判员 陆国论审判员 孔令旭二〇一四年十一月二十日书记员 白劲松
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西法民初字第4774号原告云南易旭工程机械有限公司诉被告姜文学买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告云南易旭工程机械有限公司申请撤诉，经审查原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南易旭工程机械有限公司撤回对被告姜文学的起诉。本案案件受理费人民币1937元（此款原告云南易旭工程机械有限公司已预交），减半收取，计人民币968.5元，余款人民币968.5元退还原告云南易旭工程机械有限公司。代理审判员  罗玮二〇一四年十一月二十八日书 记 员  邵敏
沈阳市大东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）大东民小字第3222号 原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街**。 法定代表人：刘刚。 委托代理人：苏雪娇。 被告：赵钢。 被告：韩国杰。 原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告赵钢、韩国杰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员冯添独任审判。本案在审理过程中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 代理审判员 冯 添 二〇一四年十一月二十日 书 记 员 殷丽霞
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民一(民)初字第8586号原告康新，男，1979年2月14日生，汉族，住江苏省南通市。被告上海多多晟信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王静。本院在审理原告康新诉被告上海多多晟信息技术有限公司委托合同纠纷一案中，因原告康新未在规定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  康晓莉二〇一四年十一月四日书记员  许惠堡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……
昆明市五华区人民法院今民 事 裁 定 书(2014）五法民速字第614号原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。住所地：昆明市青年路**华一广场**。负责人：杨志刚，系公司总经理。委托代理人：王舟、陈朝晖，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：汪纪平，男，汉族，1959年2月26日出生，现住昆明市官渡区。本院在适用小额诉讼程序审理原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部诉被告汪纪平信用卡纠纷一案中，根据原告提交的电话和地址向被告送达未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款规定，裁定如下：本案由本院按照其他程序进行审理。审判员  李兴元二〇一四年十一月十日书记员  武 杰
云南省弥勒市人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)弥刑初字第230号 公诉机关弥勒市人民检察院。 被告人马仕宏，男，生于1965年10月17日，居民身份证编码：53XXXX，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，个体经营者，家住弥勒市。 被告人黄江进，男，生于1961年3月15日，居民身份证编码：35XXXX,汉族，福建省罗源县人，小学文化，个体经营者，现住弥勒市。 弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉（2014）195号起诉书指控被告人马仕宏、黄江进犯非法占用农用地罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派代理检察员师建伟出庭支持公诉，被告人马仕宏、黄江进到庭参加诉讼。现已审理终结。 弥勒市人民检察院指控：2006年至2012年期间，被告人马仕宏非法占用15.9亩林地进行采石，被告人黄江进非法占用9.1亩林地进行采石，造成林地大量毁坏。针对指控事实，公诉机关向法庭提供了接受刑事案件登记表、户口证明、到案经过、证人证言、现场勘查笔录、现场图和现场照片、林权证、情况说明、鉴定检验报告、被告人马仕宏、黄江进的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人马仕宏、黄江进非法占用林地，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人马仕宏、黄江进在接受公安机关询问时，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。 被告人马仕宏、黄江进辩称：对公诉机关指控的犯罪事实没有意见，请求法庭从轻处罚。 经审理查明：2006年至2012年期间，被告人马仕宏非法占用15.9亩林地进行采石，被告人黄江进非法占用9.1亩林地进行采石，造成林地大量毁坏。具体犯罪事实如下： 1.2006年至2012年期间，被告人马仕宏在未经林业主管部门审核同意办理林地征占用手续的情况下，先后承租弥勒县西三镇麟马村委会青土厂村老尖山集体林地、散坡村委会万年青树沟集体林地、者衣村委会画眉箐集体林地，雇佣工人使用风钻、围杆、装载机、空压机等工具开采大理石，造成林地林木大量毁坏。经鉴定，被毁林地面积为9.2亩。 2.2007年至2009年期间，被告人黄江进在未经林业主管部门审核同意办理林地征占用手续的情况下，承租弥勒县西三镇麟马村委会旧地基村老防子小黑山集体林地，雇佣工人使用风钻、围杆、装载机、空压机等工具开采大理石，造成林地林木大量毁坏。经鉴定，被毁林地面积为2.4亩。 3.2009年8月，被告人马仕宏在未经林业主管部门审核同意办理林地征占用手续的情况下，承租弥勒县西三镇者衣村宝元厂沟集体林地，后与被告人黄江进共同出资合伙开采大理石，造成林地林木大量毁坏。经鉴定，被毁林地面积为6.7亩。 案发后，被告人马仕宏、黄江进经公安机关通知到案，如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，有检察机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.接受刑事案件登记表。证实了案件的来源情况。2.户口证明。证实被告人马仕宏、黄江进的身份及自然情况。3.证人昂某的证言。证实华润石材厂的老板马仕宏承租他们散坡村万年青树沟集体山采石，采石点的植被已被破坏，不能恢复。4.证人常某的证言。证实马仕宏承租该村（青土厂村）老尖山集体林地采石，每年6000元的租金，双方签订了矿山开采合同书，采石的过程中覆盖地表的植被被破坏，已不能恢复。采石区范围内的树种有云南松、水冬瓜树及杂木树。5.证人赵某的证言。证实马仕宏采石的宝元厂沟林地属于其家的自留山，因为地表上有树，为了把地表上的树砍掉采大理石，经小组协调，树的直径15公分以上的每棵补60元，当时算了有50棵，马仕宏一共补偿了其和弟弟赵立宽3000元的林木损失费。6.证人杨某的证言。证实马仕宏以每年5000元的租金承租者衣村画眉箐山开采大理石，采石造成地表的土层剥离，植被被破坏。7.证人刘某的证言。证实黄江进承租他们旧地基村老防子小黑山开采大理石，每年给村上5000元租金，黄江进开采至2009年年底就没开采了。8.证人张某1的证言。证实马仕宏承租者衣村宝元厂沟、画眉箐山采石，造成地表植被及土层被破坏。9.证人张某2、何某、郭某的证言。证实三人在马仕宏开的采石厂工作，采石造成地表植被被破坏，因采石要先将地表植被铲除，剥离土层，让石头祼露才好开采。10.现场勘查笔录、现场图和现场照片。证实了涉案现场的位置及周围概况。11.现场指认笔录及照片。证实被告人马仕宏、黄江进分别对现场进行了指认，指认的现场与公安机关勘查的现场一致。12.林某、林权申请勘查登记表。证实了二被告人进行采石的林地的权属情况。13.矿山承包合同。证实西三镇青土厂村、散坡村、者衣村、旧地基村将村集体林地承租给马仕宏、黄江进开采石材的情况。14.合伙协议。证实马仕宏与黄江进签订协议，共同出资开采宝元厂沟大理石的事实。15.弥勒县林业局2012年5月2日出具的证明。证实弥勒县华润石材厂九厂、弥勒县创利石材厂六厂，自建厂至今未到林业主管部门申请办理过林地征占用手续。16.弥勒县林业局关于弥勒县华润石材九厂、创利石材六厂在西三镇辖区采石非法占用林地案件鉴定报告。证实：（1）弥勒县华润石材九厂马仕宏在西三镇辖区开采大理石非法占用林地面积9.2亩。其中，青土厂小组老尖山面积3.3亩；散坡村万年青树沟面积4亩；者衣村画眉箐面积1.9亩。（2）弥勒县创利石材厂六厂黄江进在西三镇旧地基小组老防子开采大理石非法占用林地面积2.4亩。（3）华润石材九厂马仕宏与弥勒县创利石材厂六厂黄江进二厂合伙在宝元厂沟（小地名）开采大理石非法占用林地面积6.7亩。17.被告人马仕宏、黄江进对犯罪事实所作的供述与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人马仕宏、黄江进无视国家土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人马仕宏、黄江进经公安机关通知到案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。据此，根据被告人马仕宏、黄江进的犯罪事实、犯罪性质、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人马仕宏犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，依法实行社区矫正，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年12月1日起至2015年11月30日止）。 二、被告人黄江进犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，依法实行社区矫正，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年12月1日起至2015年11月30日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 王 鑫 审判员 王志平 审判员 田凤慧 二〇一四年十一月十四日 书记员 谈红杰
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2014)五法民速字第02381号原告：中国电信股份公司昆明五华区分公司营业场所：昆明市高新区海源路19号负责人：李敬安，该公司经理委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告：李永华，男，住昆明市五华区。本院在审理原告中国电信股份公司昆明五华区分公司诉被告李永华合同纠纷一案中，原告中国电信股份公司昆明五华区分公司于2014年11月21日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告中国电信股份公司昆明五华区分公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份公司昆明五华区分公司撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员  李兴元二〇一四年十一月二十一日书记员  张妍妍
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宜执字第386号申请执行人李瑞仙，女，1979年12月10日生，汉族，云南省澄江县人，居民，住云南省安宁市。被执行人赵桃刚，男，1972年8月14日生，汉族，云南省澄江县人，农民，住云南省玉溪市澄江县。被执行人中国人民财产保险股份有限公司澄江支公司，住所地：云南省玉溪市澄江县凤麓镇澄波村**。负责人李卫平，公司经理。申请执行人李瑞仙与被执行人赵桃刚、中国人民财产保险股份有限公司澄江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人李瑞仙根据已经发生法律效力的（2013）宜民二初字第254号民事判决书，于2014年5月21日向宜良县人民法院申请执行。本案申请执行标的为133587.30元，因被执行人中国人民财产保险股份有限公司澄江支公司已支付12000元，被执行人赵桃刚暂无履行能力，无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结宜良县人民法院（2014）宜执字第386号执行案件本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以在具备执行条件时请求人民法院重新立案执行。审判长  马利军审判员  王忠良审判员  谭立柱二〇一四年十一月三日书记员  段 斌
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）岱民初字第2587号原告泰安市岱岳区徂徕镇某村村民委员会。法定代表人张元利，村主任。被告时某。本院在审理原、被告农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告泰安市岱岳区徂徕镇某村村民委员会撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审 判 长  杨延平人民陪审员  王运奎人民陪审员  黄德爱二〇一四年十一月六日书 记 员  张 霞
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）渝北法民初字第10423号 原告：深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园**B2316。组织机构代码：56854896-8。 法定代表人：陈如鑫，总经理。 委托代理人：陈柳燕，广东联睿律师事务所律师。 被告：重庆天极网络有限公司，住所地重庆市渝**财富大道**（财富园财富******）。组织机构代码：20393809-0。 法定代表人：李志高，总经理。 委托代理人：张道成，重庆源伟律师事务所律师。 委托代理人：杜炫，重庆源伟律师事务所律师。 本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司诉被告重庆天极网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，因双方当事人于庭前达成和解协议，原告深圳市玩家文化传播有限公司于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市玩家文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许深圳市玩家文化传播有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。 审 判 长  肖 艳 审 判 员  樊雯龑 人民陪审员  陈 玲 二〇一四年十一月四日 书 记 员  李 杰
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）五法民三初字第1101号原告：平安银行股份有限公司昆明分行。昆明市青年路450号华尔顿大厦。法定代表人：王晶武，行长。委托代理人：张宏斌、程小龙，北京大成（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：曹航，男，1969年12月13日出生，回族，云南省昆明市人，身份证住址昆明市西山区。原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告曹航借款合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告平安银行股份有限公司昆明分行于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。经审查，原告平安银行股份有限公司昆明分行的撤诉请求符合法律规定，应依法予以准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤回起诉。审判员  曾会康二〇一四年十一月四日书记员  李子园
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2013）黄浦民四(民)初字第2176号之一原告上海广隆置业发展有限公司。住所地本市。法定代表人施兴翔。委托代理人高明伟。被告邵学义，男，汉族，1960年12月7日生，住本市。委托代理人孙亚军，上海市中广律师事务所律师。委托代理人丁华，上海市中广律师事务所律师。被告范情华，男，汉族，1980年12月1日生。委托代理人吴小乐，上海俊豪律师事务所律师。本院在审理原告上海广隆置业发展有限公司诉被告邵学义、范情华房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海广隆置业发展有限公司于2014年11月18日以双方经过庭外协商达成一致为由向本院提出撒诉申请。本院认为：当事人有权依法行使诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下：准许原告上海广隆置业发展有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2,081.05元,退还原告上海广隆置业发展有限公司人民币1,040.53元，由原告上海广隆置业发展有限公司负担人民币1,040.52元。审 判 长  严 奇审 判 员  李 慧人民陪审员  刘美琳二〇一四年十一月二十四日书 记 员  薛文辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）沭民初字第1918号 原告叶国容，居民。 被告章如军，居民。 被告刘秀英，居民。 原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，二被告于2014年3月18日向原告借款10万元，于2014年4月26日向原告借款2万元。近期，二被告将多处财产转移，且不接听原告电话，故请求判令二被告归还借款12万元及利息，并承担本案诉讼费。 二被告未作答辩。 经审理查明：2014年3月18日，二被告向原告借款10万元，其出具的借条内容为：“借条今借叶国容人民币10万元。借款用于工程用，两年左右还清借款。借款人章如军刘秀英2014年3月18日。”2014年4月26日，二被告向原告借款2万元，其出具的借条内容为：“借条今有章如军、刘秀英夫妇因房贷到期，急需现金支付，向叶国容借款2万元，欠款分两次于农历2014年11月31日前还清，第一次还款期限为农历2014年7月31日前还款，余款于农历2014年11月31日前还清。借款人章如军刘秀英2014年4月26日。”现原告起诉至本院要求二被告归还借款12万元及利息。 上述事实，有原告陈述、二被告出具的借条等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。原、被告之间的借贷关系，合法有效，二被告应按约定的期限返还借款。二被告于2014年4月26日借原告款2万元，约定于2014年农历7月31日和农历11月31日分两次还清，对每次还款金额未作约定，应按每次还款1万元予以确定，二被告未按约定在2014年农历7月31日归还原告借款1万元，构成违约，应承担违约责任。原告要求二被告归还到期借款1万元及支付逾期付款利息，依法应予支持。原告称二被告转移财产，企图逃避债务，未提供证据证实，故其要求二被告归还未到期借款、支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告章如军、刘秀英于本判决生效后十日内归还原告叶国容借款1万元及利息（从2014年8月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3160元，由原告负担3000元，二被告负担160元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3160元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。 审 判 长  岳志祥 人民陪审员  李成荣 人民陪审员  韩华斗 二〇一四年十一月十日 书 记 员  王玮玮
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2014）中二法黄民一初字第473号原告：李少玲，女，1979年7月19日出生，汉族，住广东省佛山市。委托代理人：麦勇常、黄朝永，广东杏强律师事务所律师。被告：陈丽琼，女，1969年6月23日出生，汉族，住中山市。被告：梁金棠，男，1965年11月10日出生，汉族，住广东省广州市。原告李少玲诉被告陈丽琼、梁金棠民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人麦勇常到庭参加诉讼，被告陈丽琼、梁金棠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告一与被告二系夫妻关系，因资金周转之需向原告借款。2012年5月20日，两被告向原告出具了《借据》，确认共同向原告借款200000元，并约定两个月的借款期限。2012年5月28日，两被告又以被告一的名义再次向原告借款人民币10000元，出具《借据》约定一个月的借款期限。但上述210000元借款的还款期限届满时，两被告均未能归还借款。原告多番追讨，两被告亦迟迟不履行还款义务。两被告为夫妻关系，理应对夫妻共同债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告一、被告二向原告归还借款本金人民币210000元及支付逾期还款利息（借款本金10000元从2012年6月29日起计算利息，借款本金200000元从2012年7月21日起计算利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清借款之日止，暂计至2014年5月28日为24289元），合共234289元；2.被告一、被告二对上述全部债务承担连带清偿责任；3.本案的全部诉讼费由被告承担。原告提供如下证据：证据1.原、被告身份证复印件、被告陈丽琼、梁金棠的婚姻登记档案资料，证明原被告主体资格以及两被告为夫妻关系，应共同承担连带责任；证据2.2012年5月20日及2012年5月28日借据各1张，证明被告陈丽琼、梁金棠拖欠原告借款本金21万元；证据3.银行卡取款业务回单1张以及银行流水5页，证明原告转账汇出借款给被告的事实。被告陈丽琼、梁金棠在法定期限内没有提出答辩意见及提交证据。经审理查明：2012年2月至2012年5月，被告陈丽琼、梁金棠因资金周转向原告借款，原告于2012年2月17日至2012年5月17日，通过银行转账汇给被告陈丽琼1660**元，原告称另交付现金26000元给被告陈丽琼，共计付给被告陈丽琼借款192000元。2012年5月20日，被告陈丽琼、梁金棠共同向原告李少玲出具借条一张，借条记载：“陈丽琼身份证号4406201969********，梁金棠身份证号4401031965********，两人一共向李少玲借款人民币贰拾万元正（200000.00），借款期为两个月。此据”。上述借条的借款人签名落款处有被告陈丽琼、梁金棠的签名及按捺指模。2012年5月22日，原告在两被告立据后，再次通过银行账汇给被告陈丽琼80**元。2012年5月28日，被告陈丽琼再次向原告李少玲借款，原告通过银行转账汇给被告陈丽琼70**元，原告称另交付现金3000元给被告陈丽琼，被告陈丽琼于当日出具借条一张，借条记载：“陈丽琼身份证号4406201969********，现向李少玲借款人民币壹万元正（10000.00），借款期由2012年5月28日至2012年6月28日，为期一个月。此据”。借款到期后，两被告并未归还借款本金及利息，原告经多次催还借款无果，遂向本院提起诉讼，主张上述诉讼请求。另查明，被告陈丽琼、梁金棠于1990年7月12日在广州市荔湾区南源街道办事处婚姻登记机关办理结婚登记。本院认为：被告陈丽琼、梁金棠向原告李少玲借款200000元及被告陈丽琼向原告李少玲借款10000元，原告提交了被告陈丽琼、梁金棠签名及按捺指模的借据及被告陈丽琼签名及按捺指模的借据为凭，且有银行转账明细印证，对原告与被告陈丽琼、梁金棠存在借贷关系，本院予以认定。两被告未于还款期限内还款，已构成违约，两被告应共同清还所欠原告借款200000元及逾期还款的利息。关于被告梁金棠是否对被告陈丽琼的上述个人签名借款的10000元承担共同清偿责任的问题，因借据所记载的借款时间为2014年5月28日，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间内，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”但被告梁金棠未提出答辩意见及举证证明存在上述除外情形，故本案的债务应为两被告夫妻共同债务，被告梁金棠应与被告陈丽琼共同偿还。原告之诉请，合法有理，本院依法予以支持。综上，被告陈丽琼、梁金棠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证、抗辩的权利，不影响本院的判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈丽琼、梁金棠于本判决生效之日起3日内向原告李少玲归还借款210000元及逾期利息（借款本金200000元从2012年7月21日起计算利息，借款本金10000元从2012年6月29日起计算利息，均按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4814元，由两被告负担（两被告于本判决生效之日起3日内向本院缴纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  曾志专审 判 员  黄燕芳代理审判员  蒋伟成二〇一四年十一月二十八日书 记 员  汤雅仪
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠龙法执字第567号申请执行人：叶理平，女。被执行人：林华亮，男。本院作出（2013）惠龙法民一初字第139号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林华亮赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费3318.77元给申请执行人叶理平以及支付本案受理费25元。因被执行人林华亮未履行，本院于2014年8月28日立案执行。本院在执行申请执行人叶理平与被执行人林华亮机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人林华亮下落不明，本院于2014年9月16日向被执行人林华亮公告送达执行通知书，责令被执行人林华亮赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费3318.77元给申请执行人叶理平以及支付本案受理费25元、申请执行费50元。但被执行人林华亮未履行执行通知书确定的义务，本院依法调查被执行人林华亮的财产，但未发现被执行人林华亮有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）惠龙法执字第567号案本次执行程序。在终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴旭华审 判 员  林永明代理审判员  龙海鹏二〇一四年十一月十四日书 记 员  廖柳房
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2014）城执字第2129-1号申请执行人刘志华，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码：＊＊＊＊＊＊），汉族，住＊＊省＊＊市＊＊路＊＊号＊＊房。被执行人三亚好运通旅业投资有限责任公司，住所地＊＊市＊＊路＊＊大厦＊＊室。法定代表人颜＊＊，该公司副总经理。申请执行人刘志华与被执行人三亚好运通旅业投资有限责任公司（以下简称好运通公司）劳动争议纠纷一案，业经三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字（2014）第403号仲裁裁决书，已经发生法律效力。依据生效仲裁所确定的内容，被执行人好运通公司应向申请执行人刘志华支付4312元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，2014年9月26日，权利人刘志华向本院申请强制执行，同日，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人好运通公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。在本院督促下，被执行人好运通公司于2014年10月31日向申请执行人刘志华支付执行款4312元，用以清偿本案全部债务。本院认为，被执行人好运通公司已自动履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：三亚市劳动人事争议仲裁委员会三劳人仲裁字（2014）第403号仲裁裁决书所确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄立平审 判 员  郭海春代理审判员  王传喜二〇一四年十一月四日书 记 员  钟燕玲
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2014）灌执字第742号申请执行人江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司，住所地，灌云县建设中路**。被执行人连云港澄云电动车有限公司，住所地，灌云县经济开发区纬三路南侧。法定代表人耿小飞，该公司总经理。被执行人江苏仁汇投资担保有限公司，住所地，连云港市新浦区通关南路**建院未来城观筑大厦**。法定代表人江涛，该公司负责人。被执行人江涛，居民。被执行人耿小飞，居民。被执行人李小婷（系耿小飞妻子），居民。被执行人张世洪，居民。申请执行人江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司与被执行人连云港澄云电动车有限公司、江苏仁汇投资担保有限公司、江涛、耿小飞、李小婷、张世洪金融借款纠纷一案，本院作出的（2013）灌商初字第1020号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应偿还申请人借款人民币1976000元及利息。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年6月12日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2013）灌商初字第1020号案件本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  杨晓东执行员  杜友泉执行员  董江波二〇一四年十一月十八日书记员  董 岩
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第7961号之一申请执行人郭衰满，男，1968年1月7日生，汉族，住江西省上饶市。被执行人洪远祥，男，1979年9月15日生，汉族，住安徽省池州市。本院依据已经发生法律效力的(2014)闵民一(民)初字第8130号民事判决，向被执行人洪远祥发出执行通知书，责令被执行人洪远祥支付人民币7,161.22元及执行费50元，但被执行人洪远祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洪远祥存款人民币7,211.22元及上述款项迟延履行期间债务按照银行贷款利率加倍计付的利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 炜二〇一四年十一月二十六日书记员 郭轶琨附：相关法律条文
云南省施甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）施执字第75号 申请执行人施甸县国土资源局,住所地施甸县甸阳镇甸阳东路三十米大街。组织机构代码：01525906—6。 法定代表人郭兴伟，局长。 被执行人杨元希，男，65岁，汉族，云南省施甸县人，农民，住施甸县。 本院在执行申请执行人施甸县国土资源局与被执行人杨元希行政非诉执行一案中，经本院多次做被执行人杨元希的工作，均不愿履行，且对抗情绪较为激烈，目前强制执行的条件尚不成熟。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结施甸县人民法院（2013）施执字第75号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 待本案执行条件成熟时，申请执行人可以随时请求人民法院继续执行。 执行员  郭志伦 执行员  杨余春 执行员  吴明敢 二〇一四年十一月十四日 书记员  陈亚楠
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民一(民)初字第7856号原告吴雪飞，男，1983年4月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被告许子翀，男，1985年1月8日生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告吴雪飞与被告许子翀租赁合同纠纷一案中，原告吴雪飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费收取计人民币25元，由原告吴雪飞负担。代理审判员  鲁晓彦二〇一四年十一月十二日书 记 员  王晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2014）谯民二初字第00550号原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。委托代理人：李锋，该公司清收办公室工作员。被告：颜士伟，男，1987年6月30日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被告：刘彩侠，女，1972年12月26日出生，回族，住谯城区。原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告颜士伟、刘彩侠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托代理人李锋到庭参加诉讼。被告颜士伟、刘彩侠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告药都银行诉称：被告颜士伟于2014年1月1日从亳州药都农村商业银行赵桥支行（以下简称赵桥支行）申请办理抵押贷款8万元，借款合同约定贷款期限为6个月，年利率为9.52%，该笔借款现已超过约定还款期限。担保人刘某在借款人不能按期归还时，应承担连带还款责任。该笔借款从2014年1月1日算至2014年7月1日止，利息5267元。借款到期后，经多次催要，借款人颜士伟和担保人刘某至今仍未履行还款义务。为此起诉，请求判令被告颜士伟归还借款本金8万元，利息5267元，合计85267元，并承担诉讼费用，要求对被告抵押房产拍卖款优先受偿。被告刘某承担担保责任。2014年9月10日以后贷款利息另行计算。原告药都银行针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、借款借据及借款合同各一份，证明颜士伟于2014年1月1日从赵桥支行贷款8万元，合同约定年利率为9.52%，到期日为2014年7月1日，结算方式利随本清。2、颜士伟、刘某的身份证，证明其二人基本情况。3、贷款申请书，贷款登记表，借款申请表，贷款审查审批表各一份，证明颜士伟从赵桥支行贷款的事实及担保人刘某承诺承担连带保证责任。自愿负偿还贷款本息，直至还清贷款本息为止。4、房地产权证、房地产他证及最高额抵押合同各一份，证明颜士伟贷款时用其所有的位于谯城区谯城区和平西路245号房产作抵押，房产证号：房地权亳字第**；他项权证号：房地产他证亳字第**。5、企业法人营业执照，证明亳州药都农村商业银行股份有限公司于2012年10月30日成立，具有独立法人资格。被告颜士伟、刘某未答辩，亦未提交相关证据材料。经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告颜士伟于2014年1月1日从赵桥支行贷款8万元，合同约定年利率为9.52%，到期日为2014年7月1日，结算方式利随本清。被告颜士伟贷款时用其所有的位于亳州市谯城区和平西路245号房产作抵押，房房产证号：房地权亳字第×：房地权亳字第××号地他证亳字：房地产他证亳字第**证合同中承诺：借款方不能按期偿还债务时，我承担连带保证责任，负责偿还贷款本息，直到还清贷款本息为止。截至2014年9月10日，被告尚欠借款本金8万元，利息5267元。赵桥支行是药都银行的分支机构。2012年10月30日亳州药都农村商业银行股份有限公司成立，具有独立法人资格。原亳州药都农村合作银行的债权债务由亳州药都农村商业银行股份有限公司承继。本院认为：赵桥支行是药都银行的分支机构，药都银行享有本案诉讼主体资格。合法的借贷关系受法律保护。被告颜士伟由被告刘某担保从赵桥支行贷款8万元，双方形成金融借款合同关系。2014年7月1日贷款到期后，被告颜士伟及担保人刘某未按借款合同约定如期履行返还贷款及利息的义务，是违约行为。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。故对原告要求被告颜士伟偿还贷款本金及利息，担保人刘某承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。保证人刘某按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条的规定，判决如下：一、被告颜士伟于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及利息5267元，合计85267元（2014年9月10日以后的利息按原约定年利率9.52%计算至本判决确定的还款之日止）。二、原告亳州药都农村商业银行股份有限公司对本案抵押房产（位于谯城区谯城区和平西路**房产作抵押，房房产证号：房地权亳字第**；项权证号：房地权亳字第××号012003：房地产他证亳字第**得的价款在前款范围内优先受偿。三、被告刘彩侠对上述抵押物拍卖、变卖所得价款的不足部分承担连带还款责任。刘彩侠承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1932元，由被告颜士伟、刘彩侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  吕曙光审 判 员  丰灵芝人民陪审员  张 慧二〇一四年十一月二十日书 记 员  吕凤敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。第页
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）深中法执字第483-2号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。 法定代表人黄敏。 被执行人徐某，男，某年某月某日出生，住江西省赣州市某地，居民身份证为某号。 申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人徐某其他行政非诉审查与执行一案，本院（2013）深中法行非诉审字第某号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。 执行过程中，本院采取了以下执行措施：通过出租屋信息查询、常住人口信息查询、银行开户信息查询、书面通知、短信通知、电话通知、公告等方式，对被执行人的下落进行了查找和联系；依法向被执行人公告送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务、报告财产；被执行人不履行法律文书确定的义务的，对其限制高消费、限制出境；将被执行人信息录入深圳市信用网、人民银行征信系统、全国法院失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；先后两次向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查了被执行人在深圳的财产情况；委托被执行人户籍地人民法院或基层组织调查被执行人在当地的财产情况。通过上述执行措施，本院未发现被执行人下落亦未发现可供执行财产。 本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人至今未提出异议亦未提供财产线索。 此类案件由于被执行人无可供执行财产而长期不能执行，占据了大量执行资源，影响其他民商事执行案件的办理，为解决非诉行政强制执行案件执行诉求与执行资源紧张的矛盾，本院建议申请执行人对于经穷尽执行措施，被执行人查无财产可供执行且未办理出入境证件的案件予以终结执行，执行程序终结，债权不消灭。此类被执行人实行名单备案制，再次实施行政违法行为，依法从重处罚。申请执行人表示同意。 本院认为，本案经穷尽执行措施，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供财产线索。经申请执行人同意，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2013）深中法行非诉审字第某号行政裁定书终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吴鹏程 审 判 员  高 洁 代理审判员  黄泽辉 二〇一四年十一月二十四日 书 记 员  刘 栋
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第9103号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告王和平，男，1951年10月22日出生，住搬运工人村**院**。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王和平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王和平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48497.3元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币48497.3元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省富民县人民法院支 付 令（2014）富民督字第72号申请人富民县农村信用合作联社。地址：富民县永定镇环城南路**。法定代表人吕云坤，理事长。被申请人杨某某，男，1986年11月25日生，汉族，富民县人，住富民县。申请人富民县农村信用合作联社于2014年10月31日向本院申请支付令，要求被申请人杨某某支付申请人富民县农村信用合作联社所欠金碧贷借卡账户（卡号：62×××13），截止2014年10月14日止的逾期透支欠款本金19115.00元、利息3497.18元，共计22612.18元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人杨某某当自收到支付令之日起十五日内支付申请人富民县农村信用合作联社所欠贷借卡逾期透支欠款本息共计22612.18元。本案受理费121元，由被申请人承担。被申请人如有异议，应自收到支付令十五日内向本院书面提出，在规定期限内不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 汪 洋二〇一四年十一月四日书记员 王雪洁
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2014）阳城法闸民初字第130号原告：黄光达，男。被告：戴计盛，男。被告：冯好，女。原告黄光达诉被告戴计盛、冯好买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄光达到庭参加诉讼；被告戴计盛、冯好经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄光达诉称：被告戴计盛在阳江市海陵滩涂从事水产养殖，于2006年至2010年间向原告购买虾饲料，后经结算，被告戴计盛共拖欠原告货款106070元，有被告戴计盛于2012年6月24日亲笔签名的《欠据》为证。欠款后，被告戴计盛在2013年支付了货款18000元，尚欠货款88070元至今未付。该款经原告多次催收，但被告戴计盛拒绝支付。被告冯好为被告戴计盛的妻子，该债务发生在其婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。两被告至今仍未支付所欠货款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、要求两被告偿还尚欠的饲料款88070元及利息（该利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计至还清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告戴计盛、冯好没有答辩。经审理查明：被告戴计盛在阳江市海陵滩涂从事水产养殖，于2006年至2010年间向原告购买虾饲料，后经结算，被告戴计盛拖欠原告货款106070元，有被告戴计盛于2012年6月24日写下《欠据》为证，《欠据》载明：“兹有戴计盛欠到黄光达虾饲料款（2006年-2010年）年度共欠款人民币：壹拾零万陆仟零佰柒拾零元正（￥106070元正）此剧。欠款人：戴计盛。2012年6月24日”。被告戴计盛在2013年支付了原告货款18000元，尚欠货款88070元至今未付。原告多次催促被告戴计盛还钱无果，遂向法院提起诉讼，请求如诉请。另查明，被告戴计盛和被告冯好为夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。以上事实有原告提供的原告的身份证复印件、被告常住人口基本信息表复印件、《欠据》复印件以及本案的庭审笔录等证据为证，经综合分析，本院予以认定。本院认为：被告戴计盛向原告黄光达购买虾饲料，尚欠货款88070元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告戴计盛和被告冯好为夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，原告请求被告戴计盛和被告冯好共同偿还尚欠货款88070元，证据充分，本院予以支持。至于货款利息，双方写下《欠据》时没有约定还款时间及利息，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，上述货款可从原告起诉之日即2014年6月26日起，按中国人民银行同类贷款的利率计算利息。被告戴计盛、冯好经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告戴计盛、冯好在本判决生效之日起十日内偿还货款本金88070元及利息（按中国人民银行同类贷款利率计算，从2014年6月26日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告黄光达。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1001元，由被告戴计盛、冯好负担（本案受理费原告已预交，本院不作退还，被告应在履行判决义务时迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  敖国德人民陪审员  卢盛恒人民陪审员  林诗影二〇一四年十一月二十五日书 记 员  谭开胜
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2014）官刑二初字第449号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人史洪涛，男，1986年10月12日出生，贵州省纳雍县人，初中文化，家住贵州省纳雍县。因涉嫌犯运输毒品罪，于2014年7月5日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉[2014]494号起诉书指控被告人史洪涛犯运输毒品罪，于2014年11月10日向本院提起公诉，并以官检公一科量建[2014]316号量刑建议书建议对被告人史洪涛判处七年以上九年以下有期徒刑。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年11月26日在本院第十二法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员徐春艳、海类腾出庭支持公诉，被告人史洪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年6月17日，被告人史洪涛通过体内藏毒的方式，将毒品从云南省芒市带至昆明市。2014年6月20日，被告人史洪涛因体内毒品可疑物包装破裂被送往云南省第三人民医院治疗，期间从被告人史洪涛体内排出毒品可疑物共七坨，经称量，净重37.39克。经鉴定，上述毒品可疑物为海洛因。上述事实，被告人史洪涛在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被告人供述及辩解、物证、书证、鉴定意见、毒品称量记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人史洪涛违反国家法律运输毒品海洛因37.39克，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应当判处七年以上有期徒刑。公诉机关指控被告人史洪涛犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出被告人史洪涛自愿认罪，认罪态度好，可酌情从轻处罚的量刑意见，符合本案事实与法律规定，本院予以采纳，决定对其从轻处罚。公诉机关提出建议判处被告人史洪涛七年以上九年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人史洪涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月5日起至2022年7月4日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。二、涉案海洛因37.39克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱 晨人民陪审员  孙耀新人民陪审员  王 敏二〇一四年十一月二十六日书 记 员  杨玉凤
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪高民一(民)申字第1128号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨解明，男，汉族，1952年1月6日出生，住上海市浦东新区。委托代理人：杨鑫，男，汉族，1979年2月25日出生，住上海市浦东新区老港镇成日村日新**，系杨解明之子。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市浦东新区老港镇成日村民委员会。住所地：上海市浦东新区老港镇成日村日新**。法定代表人：黄卫平，该村民委员会主任。再审申请人杨解明因与被申请人上海市浦东新区老港镇成日村民委员会(以下简称成日村委会)农村土地承包合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院作出的(2014)沪一中民二(民)终字第826号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨解明申请再审称：其1999年与成日村委会签订的《土地承包合同》约定杨解明承包的土地面积为2.80亩。后杨解明外出养鱼期间，曾暂时把土地交给邻居耕种。之后成日村委会通知上交土地承包权证用以办理有关事宜，等杨解明拿回土地承包权证后发现村委会擅自涂改权证，把杨解明承包的土地面积减少到0.91亩。经交涉，成日村委会归还了部分土地，但还有0.26亩土地至今无法要回。故杨解明根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为：依法成立的合同自成立时生效。本案中，虽然1999年杨解明与成日村委会签订的土地承包合同约定的承包面积为2.80亩，但在2010年稳定完善二轮延包工作中，杨解明又与成日村委会签订了农村土地承包经营权变更合同，重新确认了杨解明的承包面积，其中确权确地面积2.54亩，该合同系对1999年土地承包合同的变更，故一审、二审法院认定杨解明的承包面积应以变更后的合同为准，并无不当。杨解明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨解明的再审申请。审 判 长 张 洁审 判 员 马 红代理审判员 赵 超二〇一四年十一月二十一日书 记 员 徐伯亨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第1786号原告上海吉祥家美幕墙材料有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇发工路**。法定代表人朱伊克，董事长。委托代理人王桂平，上海杰博律师事务所律师。被告华煜建设集团有限公司，住，住所地浙江省湖州市富田家园****/div>法定代表人沈黎兴，董事长。委托代理人王倩，浙江银湖律师事务所律师。本院在审理原告上海吉祥家美幕墙材料有限公司与被告上海祥奉实业有限公司定作合同纠纷一案中，发现本案有犯罪嫌疑。本院认为，根据《中华人民共和国最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》的有关规定，本案应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判员  邱建安二〇一四年十一月五日书记员  吴 瑛审判员  邱建安二〇一四年十一月十一日书记员  吴 瑛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2014）宾民初字第2933号原告王欣，男，1962年4月2日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县。委托代理人马士杰，女，1970年1月25日生，汉族，法律工作者，住黑龙江省宾县。被告单宇驰，男，1964年8月12日生，汉族，干部，住黑龙江省宾县。被告盛学彬，男，1964年1月29日生，汉族，工人，住黑龙江省宾县。原告王欣与被告单宇驰、盛学彬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪适用简易程序审理，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告王欣及其委托代理人马士杰被告单宇驰、盛学彬，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王欣诉称,要求判令二被告承担保证责任，二被告立即偿还原告借款700,000.00元,并按照2.5分月利率计息，利息款20,000.00元，本息合计720,000.00元；由被告承担本案诉讼费。被告单宇驰、盛学彬辩称，对原告的诉讼请求没意见，但得找到借款人徐彻，二被告挣的工资少，现无能力偿还。原告王欣为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：借据一份，用以证明被告单宇驰、盛学彬对案外人徐彻在原告处的借款70,000.00万元进行担保，借款期限2014年8月2日至2014年10月2日。滞纳金按每日5%计算。原告的证据,客观、真实，能够证明二被告对案外人徐彻在原告处的借款担保的事实，本院予以采信。本院认为，原告王欣与案外人徐彻之间的借款合同关系以及原告与被告单宇驰、盛学彬之间保证合同关系成立。二被告作为连带责任保证人，在该合同规定的债务履行期届满没有履行债务，故原告要求二被告立即偿还借款及逾期利息诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第18条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第20条之规定，判决如下：被告单宇驰、盛学彬于本判决生效后7日内给付原告王欣借款本金及逾期利息720,000.00元。案件受理费11,000.00元，减半收取5,500.00元,由二被告承担。与上款同时缴纳。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 崔 宪二〇一四年十一月三日书记员 谢庆巍
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇商诉保字第0041号申请人南通市融源科技小额贷款有限公司，住所地南通市崇川区世纪大道****。法定代表人盛刚。委托代理人周军、吴媛媛。被申请人江苏雪蕾丽纺织科技有限公司，住，住所地南通市通州区川姜镇工业园区**/div>法定代表人黄健。被申请人南通朗诗纺织科技有限公司，住，住所地南通市通州区川姜镇志浩村南通家纺精品展示**海门西路**/div>法定代表人唐冲。被申请人南通圣罗莎纺织有限公司，住，住所地南通市通州区川姜镇工业区（望海苔村**）/div>法定代表人虞敏。被申请人虞敏。被申请人张婷。被申请人黄健。被申请人唐冲。申请人南通市融源科技小额贷款有限公司与被申请人江苏雪蕾丽纺织科技有限公司、南通朗诗纺织科技有限公司、南通圣罗莎纺织有限公司、虞敏、张婷、黄健、唐冲金融借款合同纠纷一案，申请人于2014年11月17日向本院提出诉前财产保全的申请，要求保全被申请人银行存款人民币420万元或其他等价财产，并已提供现金担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏雪蕾丽纺织科技有限公司、南通朗诗纺织科技有限公司、南通圣罗莎纺织有限公司、虞敏、张婷、黄健、唐冲银行存款人民币420万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人南通市融源科技小额贷款有限公司应当在采取保全措施后三十日内向法院起诉，逾期不起诉本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  林慧明二〇一四年十一月十七日书 记 员  卢 蕾
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8525号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告周怀松，男，1979年11月15日出生，住江苏省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周怀松信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周怀松系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29804.66元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29804.66元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）射开民初字第0801号原告王治育，退休职工。被告陆体军，个体户。原告王治育与被告陆体军民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，适用普通程序，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告王治育到庭参加诉讼，被告陆体军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王治育诉称，2013年8月10日，被告陆体军因家庭生活经营需要向原告借款58300元，口头约定利息为月利率1.5%。借款到期后，原告曾多次向被告索要借款，被告陆续偿还了部分借款，尚有30000元未能偿还，故原告诉至法院，要求被告连带归还借款30000元，并承担约定的借款利息。原告为证明其主张的事实，提交：2013年8月10日陆体军向原告立具的借条一张，载明：今借到王治育人民币伍万捌仟叁佰元整。归还日期2013年12月19日。被告陆体军未答辩，亦未提交证据。本院认为，原告王治育提交的借条具有证据的真实性、合法性、关联性，对本案事实有证明力，本院予以确认。经审理查明，被告于2013年8月10日向原告借款55000元，约定于2013年12月19日前归还，利息为3300元。被告为此向原告出具了借条一张，载明：借到王治育人民币58300元。借款到期后，被告偿还了原告借款本金25000元，利息3300元，剩余借款30000元未能偿还。原告索要未果后，故诉至本院，要求被告偿还借款30000元及利息（从起诉之日起，按照月利率1.5%计算）。经原告申请，本院于2014年6月18日作出（2014）射开民初字第00801-1号民事裁定，对被告陆体军所有的苏J×××**号车辆（价值30000元部分）予以了查封。本院认为，1、原告王治育与被告陆体军之间借款合同的目的、内容等均不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效。被告陆体军未按约定期限足额归还借款本息，属违约行为，应承担归还欠款本金并支付逾期利息的违约责任；2、借条上未注明利息，视为原、被告之间未约定借款利息，故对逾期利息可按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆体军于本判决生效后十日内向原告王治育归还借款本金30000元，并支付从2014年5月21日起至本判决确定履行之日止，以所欠借款本金30000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费550元，公告费600元，保全费320元，合计1470元，由原告王治育负担70元，由被告陆体军负担1400元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。审 判 长  张洪兵代理审判员  姜海凤代理审判员  韦勇民二〇一四年十一月二十三日书 记 员  倪新芬附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执字第1744-1号申请执行人江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司，住所地张家港市长安路**。法定代表人凌家全，该公司董事长。被执行人张家港市长荣纺织有限公司，住所地张家，住所地张家港市金港镇德积永兴村>被执行人张家港市梦源纱业有限公司，住所地张家，住所地张家港市金港镇德积街道>被执行人余红星。被执行人余红宾。被执行人陈红。被执行人余凯。江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司（以下简称渝农商行）与张家港市长荣纺织有限公司（以下简称长荣公司）、张家港市梦源纱业有限公司（以下简称梦源公司）、余红星、余红宾、陈红、余凯金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月27日作出的（2014）张商初字第0087号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、张家港市长荣纺织有限公司归还江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司借款本金5000000元、至2014年1月10日止的利息28119.23元，自2014年1月11日起至判决确定的履行之日止按年利率13.5%计算的利息；二、张家港市长荣纺织有限公司归还江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司银行承兑汇票垫付款5000000元、以及自2013年11月15日起至判决确定的履行之日止以本金3000000元按每日万分之五计算的利息以及自2013年11月18日起至判决确定的履行之日止以本金2000000元每日万分之五计算的利息；三、张家港市长荣纺织有限公司赔偿江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司律师费损失367800元；四、江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司对张家港市长荣纺织有限公司名下（即编号为苏E2-5-2012-0069的《动产抵押登记书》项下）的机器设备的变价款享有优先受偿权；五、张家港市梦源纱业有限公司、余红星、余红宾、陈红、余凯对张家港市长荣纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任；六、案件受理费100694元、保全费5000元，两项合计105694元，由张家港市长荣纺织有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月22日立案受理。执行过程中，本院依法查明：被执行人经济状况较差，暂不具备义务履行义务的能力，抵押财产正在本院处理中，无银行存款及其他可供执行财产。本案尚未执行到位9489049.81元。本案尚未执行到位10501613.23元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）张商初字第0087号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  尹明君审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一四年十一月二十六日书记员  徐 勇
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2014）嵩民初字第839号原告张映学，男，1957年8月21日生，汉族，云南省嵩明县人，住嵩明县。被告杨凤美，女，1970年10月8日生，汉族，云南省嵩明县人，住嵩明县。被告周荣泽，男，1971年10月12日生，汉族，云南省嵩明县人，住嵩明县。原告张映学与被告杨凤美、周荣泽民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，因被告杨凤美、周荣泽下落不明，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票等相关材料，公告期限届满后，本院依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告杨凤美、周荣泽逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告杨凤美、周荣泽系夫妻关系。两被告于2012年4月5日向原告借款150000元，并出具借条，其中载明还款期限至2012年10月5日，借款利息为3%。还款期限届满后，被告以各种理由推脱不还。直至2013年12月30日，被告偿还了80000元借款后，拒不支付剩余70000元借款。原告多次与被告协商无果的情况下，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1.由两被告偿还原告借款70000元；2.由两被告支付自2014年4月5日起至2013年12月30日止的利息39555元，自2014年1月1日起至2014年8月12日止的利息4830元以及至借款还清之日止的利息。被告未到庭答辩。经审理，本院确认如下法律事实：2012年4月5日，被告杨凤美以做生意需要资金为由向原告张映学借款150000元，原告张映学通过现金方式向被告杨凤美交付了借款150000元，被告杨凤美书写了借条给原告张映学持有，约定借款期限至2012年10月5日止，利息为每月4500元。被告周荣泽在借条中的签名系被告杨凤美代为书写。借款到期后，经原告张映学多次催讨，被告杨凤美于2013年12月30日偿还了借款本金80000元。现尚欠本金70000元及借款利息至今未偿还。另查明，2012年9月12日，被告杨凤美与被告周荣泽办理了离婚登记。以上事实，有原告的陈述、借条等证据在卷予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告之间存在借款的事实有借条等证据予以证实，符合法律规定，被告依法应积极履行还款义务，该借款系被告杨凤美、周荣泽婚姻关系存续期间所借款项，属夫妻共同债务，依法应由二被告共同承担，被告偿还借款本金80000元后，尚欠本金70000元未偿还，故原告诉请由被告杨凤美、周荣泽偿还借款本金70000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告诉请由被告杨凤美、周荣泽支付利息44385元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算支付自2014年8月13日起至还款之日止的利息的诉讼请求，本院不完全支持，利息应按所欠本金数额分段计算，即以本金150000元计算，支付自2012年4月5日起至2013年12月30日的利息；以本金70000元计算，支付自2014年1月1日起至本判决确定的还款期限届满之日止的利息，以上利息均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨凤美、周荣泽于本判决生效之日起五日内偿还原告张映学借款本金70000元及利息（以本金150000元计算，支付自2012年4月5日起至2013年12月30日的利息；以本金70000元计算，支付自2014年1月1日起至本判决确定的还款期限届满之日止的利息，以上利息均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。二、驳回原告张映学的其他诉讼请求。案件诉讼费2588元，由被告杨凤美、周荣泽共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。审 判 员  柳 靖人民陪审员  管文娟人民陪审员  李竹兰二〇一四年十一月二十日书 记 员  陈星秀
罗平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2014)罗执字第46号 申请执行人：罗平县银泰小额贷款有限公司,住罗平县罗雄镇； 被执行人：刘某某,男性,住罗平县； 本院在执行罗平县银泰小额贷款有限公司与刘某某合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人刘某某名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷冲华 二〇一四年十一月二十八日 书记员  杨 宏
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书（2014）牟执字第144号申请执行人杨学立，男，1954年9月11日生，汉族，云南省祥云县人，农民，住大理州祥云县。被执行人起从兴，男，1966年10月22日生，彝族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。杨学立诉起从兴合伙协议纠纷一案，牟定县人民法院于2014年2月28日作出的（2014）牟民初字第62号民事调解书已发生法律效力，被执行人起从兴未按调解书履行义务，权利人杨学立向本院申请强制执行。本院于2014年8月22日立案执行，要求被执行人起从兴给付申请执行人杨学立4.5万元。本案在执行过程中，经查，被执行人起从兴现下落不明，对起从兴在云南省范围内的银行有可能的存款进行查询，均未查到有存款的信息，且无任何财产可供执行，本院向申请人发出执行回告通知书，要求申请执行人在2014年10月25日前提供被执行人的下落及可供执行财产线索，期满后申请执行人也未提供被执行人起从兴下落及财产线索，导致本案暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院（2014）牟执字第144号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，具备执行条件，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  习在繁审判员  罗朝鹏审判员  郑和顺二〇一四年十一月十二日书记员  杨明跃
青海省民和回族土族自治县人民法院 调解笔录 案由：农村建房施工合同纠纷 时间：2014年11月4日 地点：民一庭 调解人：马福成 记录人  ：马蓓 被调解人： 原告张小云，男，汉族，1980年10月25日出生，居民，小学文化，青海省民和回族土族自治县人，住本县川口镇东垣村三社**。 被告李崇祥，男，汉族，1972年12月23日出生，居民，初中文化，青海省民和回族土族自治县人，住，住本县川口镇山城村2-74-97/div> 问：原告张小云与被告李崇祥劳务合同纠纷一案，依法由审判员马福成主持调解，书记员马蓓担任记录，原、被告是否同意调解？是否对审判员和书记员要求回避？ 原告：同意调解，不要求回避。 被告：同意调解，不要求回避。 问：原、被告均同意调解，法庭依法主持调解，原、被告有无证人要求作证？ 原告：没有。 被告：没有。 问：法庭宣布原、被告的权利、义务（内容略），原、被告是否听清楚了？ 原告：听清楚了。 被告：听清楚了。 问：现在由原告陈述事实、理由和诉讼请求： 原告：原、被告于2013年2月约定，由原告提供劳务，在被告位于川口镇麻荒滩自己宅基地修建房屋。原、被告约定劳务费用共计50000元。期间被告陆续向原告支付劳务费，现被告早已经入住房屋，但拖欠的劳务工资有5000元至今没有支付给原告。经原告多次催要，2013年10月15日被告向原告出具欠条一张，但事后已种种理由拒不给付。原告曾于2013年11月向贵院起诉，在案件审理过程中因原告不懂法律规定，没有按时到庭，最终法院按自动撤诉处理。现被告至今没有给付劳务工资5000元，故诉至法院请求：被告支付拖欠原告的劳动报酬5000元；本案诉讼费由被告承担。被告当时给我出具的欠条我于2014年1月份丢失，现在只有复印件。 问：被告进行答辩，是否同意原告的上述意见？ 被告：原告修建我的房屋的事实属实，我们之间签订了合同。现尚欠原告劳动报酬5000元的事实也同样属实，当时我给原告出具欠条，就是原告持有的那张复印件欠条。但原告修建的房屋有质量问题，屋顶有裂缝并且漏水，如果现原告能修好房屋存在的质量问题，我就同意给付原告5000元的劳务报酬。如果原告不愿意修补，我只能给付原告劳动报酬3000元，我的房屋存在的裂缝、漏水等质量问题我自行补修。 问：原告是否同意被告的上述意见？ 原告：我同意被告给付我的劳务工资3000元，剩余的2000元由被告自行负责将房屋进行修补。但我要求被告当庭履行该款。 问：被告是否同意上述意见？ 被告：同意。 问：本案诉讼费如何承担？ 原告：由我承担。 被告：由原告承担。 问：经法庭主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告李崇祥给付原告张小云劳务报酬3000元（当庭履行完毕）； 二、被告李崇祥的房屋存在的裂缝、漏水等质量问题由被告李崇祥自行补修； 三、案件受理费50元减半收取25元，由原告张小云承担。 上述协议系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书自双方当事人在调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 因本调解协议的内容已当庭履行，故本院不再另行制作民事调解书，双方当事人是否听明白了？ 原告：听明白了。 被告：听明白了。 问：双方当事人查阅笔录，如无误签字或按印。 原告： 被告：
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2014）师民初字第875号原告张加平，男，汉族，1951年7月13日生，小学文化，农民，四川省安县人，住四川省安县，现住师宗县。委托代理人邵顺安、纪小八，师宗益民法律服务所法律工作者，一般授权委托代理。被告云南华凌房地产开发有限公司。法定代表人宋柏桂，董事长。地址：昆明市官渡区二环东路685号第七层。委托代理人王新成，男，汉族，1960年9月14日生，大专文化，该公司副总经理，住昆明市盘龙区，特别授权委托代理。被告云南华凌房地产开发有限公司师宗分公司。法定代表人闫旭东，总经理。地址：师宗县丹凤镇凤山街。委托代理人阮陈文，男，汉族，1984年2月19日生，大学文化，该公司项目副经理，住黑龙江省双鸭山市尖山区，现住师宗县，特别授权委托代理。被告云南倍优建筑劳务有限公司。法定代表人罗华，总经理。地址：昆明市西山区兴苑路德缘小区北区7幢2单元第2层202号。委托代理人代文荣、陈元琼，金星法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。原告张加平诉被告云南华凌房地产开发有限公司、云南华凌房地产开发有限公司师宗分公司、云南倍优建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告张加平以诉讼主体不适格为由，于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以诉讼主体不适格为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张加平撤回起诉。案件受理费100元予以免收。审判员  张奉先二〇一四年十一月六日书记员  张 娜
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民五初字第115号原告云南斗山机械有限公司。法定代表人ParkJungHoon住所昆明市诉讼代理人金霞，云南博弈律师事务所律师，特别授权代理。诉讼代理人张行肖，男，汉族，1989年10月7日出生，身份证住址：云南省昆明市五华区，该公司职员，特别授权代理。被告云南新斗山机械有限公司。法定代表人蔡毅宁。住所：昆明市诉讼代理人朱荣梅，女，汉族，1976年12月6日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区，该公司职员，一般授权代理。诉讼代理人张蓉，女，1972年5月8日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区。原告云南斗山机械有限公司（以下简称斗山公司）诉被告云南新斗山机械有限公司（以下简称新斗山公司）股权转让纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告特别授权的诉讼代理人金霞、张行肖；被告一般授权的诉讼代理人朱荣梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告起诉称：2012年2月4日双方签订了《股权转让协议》，约定甲方将己方持有的云南重工经贸有限公司（以下简称重工经贸公司）15%股份以1000万元的价格转让给乙方。协议签订后，原告履行了己方义务，将股份变更并进行了工商登记。但是被告以种种理由拖延付款，至今未付原告转让款，违约至今，因此，请求人民法院根据双方的协议约定以及《合同法》、《公司法》的有关规定，依法保护原告的合法权益。请求法院依法判令：1、解除原、被告2012年2月4日签订的《股权转让协议》；2、返还原告在云南重工经贸有限公司15%的股份（价值人民币1000万元）；3、被告承担违约金100万元；4、被告承担本案的案件受理费。被告答辩认为：我们签订了股权转让协议后确实没有付款，我方正在积极筹款，由于最近资金比较困难，我方希望原告能宽限一段时间。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：一、斗山公司企业法人营业执照（副本），欲证明：原告的主体身份；二、新斗山公司工商登记卡片。欲证明：被告的主体身份；三、股权转让协议。欲证明：原被告双方之间签订了股权转让协议，协议约定原告以1000万人民币的价格将自己持有的重工经贸公司15%的股权转让给被告，若乙方违约，守约方有权要求解除合同，恢复原状并要求违约方承担10%的违约金；四、重工经贸公司工商登记卡片。欲证明：我方已经按照股权转让协议的约定履行股权转让的义务，工商登记中的股东已经变更为被告；五、重工经贸公司股东会决议。欲证明：重工经贸公司的其他股东已经放弃优先购买权。被告质证认为：对原告提交的证据的真实性、合法性及关联性均认可。被告未向本院提交证据。对双方均无异议的证据本院依法予以确认。据此，本院确认以下法律事实：2012年2月4日原、被告双方签订《股权转让协议》约定甲方（斗山机械公司）自愿将其在重工经贸公司15%的股份全部转让给乙方（新斗山机械公司）。转让费用金额为1000万元，双方办理完毕工商部门股权变更登记之日起分三次支付。协议签订后，原告方依约到工商登记机关将其在重工经贸公司15%的股份变更为被告方，但被告直至起诉之日止并未支付相应的股权转让款。为此原告为维护自己的合法权益诉至本院。本院认为：原、被告签订的股权转让协议系双方自愿签订且并未违反相关禁止性法律、法规属有效合同。双方应严格遵守并自觉履行。原告依约将属于自己的股权变更为被告名下，但被告却拒不履行自己的付款义务，已属违约方，且属于根本性违约，应承担相应的违约责任，因此原告要求被告解除合同并承担相应的违约责任的请求本院依法予以支持。综上，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、一百一十四条第一款；《中华人民共和国公司法》第七十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2012年2月4日签订的《股权转让协议》；二、由被告云南新斗山机械有限公司于判决生效后十日内返还原告云南斗山机械有限公司在云南重工经贸有限公司15%的股份；三、由被告云南新斗山机械有限公司于判决生效后十日支付原告云南斗山机械有限公司违约金100万元。本案案件受理费87800元由被告云南新斗山机械有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，双方申请强制执行的期限为二年。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审判长  陈林审判员  饶媛审判员  杨晶二〇一四年十一月十六日书记员  张辽
广东省从化市人民法院民 事 调 解 书（2014）穗从法民一初字第1882号原告：高某，身份证住址及经常居住地：广州市花都区。被告：黎某，身份证住址及经常居住地：广东省从化市。本院于2014年10月17日立案受理了原告高某诉被告黎某离婚纠纷一案，并依法由代理审判员王硕适用简易程序于2014年11月25日公开开庭进行了独任审理，原被告均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告高某诉称，原被告经自由恋爱后于××××年××月××日自愿登记结婚，小孩黎xx于2013年9月23日出生。婚后，原被告性格不合，常因家庭琐事产生矛盾。双方自2014年4月分居至今，夫妻感情确已破裂，无法共同生活，故诉讼来院，请求法院判令：1、原告与被告离婚。2、婚生女儿黎xx由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至小孩18周岁。3、桉树园所有权归原告所有。4、婚内债务40000元由双方共同承担。被告黎某辩称，原被告夫妻感情确已破裂，被告同意与原告离婚。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告高某与被告黎某自愿离婚。二、婚生小孩黎xx（女，2013年9月23日出生）由原告高某抚养，被告黎某于2014年12月开始每月15日前支付小孩生活费1000元给原告高某至小孩十八周岁，小孩黎xx的医疗费、教育费由原被告凭票各承担一半。三、在不影响小孩的生活、学习的情况下，被告黎某每月探视小孩两次，原告高某有协助义务，探视的方式、方法、时间由原被告协商。四、本案诉讼费150元由原告高某承担。本院认为双方当事人所达成的协议是双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定。双方当事人在本调解协议上签名后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员 王 硕二〇一四年十一月二十五日书 记 员 郑婕姮
沾益县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沾执字第677号申请执行人陈要周，男性，汉族，46岁，农民，小学毕业。被执行人李述俊，男性，汉族，42岁，农民。申请执行人陈要周，依据已经发生法律效力（2013）沾民初字第193号裁判文书，于2014年7月23日向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中，经在银行、车管部门**管部门、被执行人住所地等处查找，均未查找到被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，申请人现自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结沾益县人民法院的(2014)沾执字第677号执行案件的执行。如申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹宝林审 判 员  赵岳平代理审判员  唐 劲二〇一四年十一月十六日书 记 员  张跃斌
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）昭阳民初字第694号原告吕国文，男，汉族，1987年6月3日生，云南省昭阳区人，大专文化，住昭阳。委托代理人唐骏，云南宏通律师事务所律师（特别授权）。被告石修俊，男，汉族，1968年12月13日生，云南省大关县人，大学文化，住大关县。委托代理人石修林，大关县翠华镇园门街法律服务所法律工作者。（特别授权）被告大关县森林公安局。法人代表：李书才，该局局长。组织机构代码：79515654-2。住所地：云南省昭通市大关县翠华镇龙洞路**。委托代理人石修林，大关县翠华镇园门街法律服务所法律工作者。（特别授权）被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司。组织机构代码：21699115-7。负责人：田洪斌，该公司经理。住所地：昭通市昭阳区迎丰路**内委托代理人孙健，云南大韬律师事务所昭通分所律师（特别授权）。本院在审理原告吕国文诉被告石修俊、大关县森林公安局、中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司机动车交通事故故责任纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吕国文的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕国文撤回起诉。案件受理费4939元，减半收取2470元，由原告吕国文承担。审 判 长  方绍玮审 判 员  撒 鹏人民陪审员  锁才红二〇一四年十一月三日书 记 员  马文娜
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2014）包民一初字第03465号原告：王静，女，1976年5月9日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：何世常，安徽神州行律师事务所律师。委托代理人：郑圣国，安徽神州行律师事务所实习律师。被告：安徽华熠商业管理有限公司。法定代表人：汤辉，该公司经理。被告：安徽省加烨置业集团有限公司。法定代表人：孙秀华，该公司董事长。原告王静诉被告安徽华熠商业管理有限公司（以下简称华熠管理公司）、安徽省加烨置业集团有限公司（以下简称加烨置业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员徐国兰适用简易程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告王静的委托代理人何世常到庭参加诉讼，被告华熠管理公司、加烨置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王静诉称：2009年6月24日，原告与被告加烨置业公司签订了一份商品房买卖合同，约定原告从被告加烨置业公司处购买喜洋洋婚庆广场（即加烨广场）第二层2132号商铺，同时原告（委托方）与安徽立功坊商业管理有限公司签订了一份《经营管理委托合同书》。后安徽立功坊商业管理有限公司将该合同的权利义务交由被告华熠管理公司（受托方）承担，原告与被告华熠管理公司于2012年12月17日又重新签订了一份《经营管理委托合同书》。合同约定：1、委托方同意将坐落于合肥市宁国路150号加烨广场第二层2132号铺位（以下简称该铺位）委托受托方进行统一经营管理；2、委托经营期限自2009年10月1日起至2015年9月30日止；3、委托经营期内，该商铺第一年至第三年的年度回报收益合计69372元，受托方于合同签订之日向委托方一次性支付（实际上是作为销售折扣已从总房款中扣减），第四年至第六年，每期年度回报收益款为23124元；4、回报收益款以年度付款的方式进行支付，且在每年度10月1日前支付。根据上述合同约定，被告华熠应在2014年10月1日前向原告支付2014年度的回报收益款23124元，但被告华熠管理公司并未支付。由于该商铺房租由两被告收取，且被告加烨置业公司于2014年6月11日再次书面承诺补齐租金，故被告加烨置业公司应当对原告承担连带担保责任。为此，诉请：一、判令被告立即向原告支付所欠2014年商铺回报收益款23124元；二、被告立即向原告支付逾期付款利息（按同期银行贷款利率年利率6.15%的标准自2014年10月1日计算至本金全部清偿完毕时止）；三、诉讼费用由被告承担。被告华熠管理公司未作答辩，亦未提交证据。被告加烨置业公司未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2009年6月24日，原告王静作为委托方与受托方安徽立功坊百货有限公司签订了一份《经营管理委托合同书》，合同约定：王静将其购买的位于合肥市宁国路150号（原名为喜洋洋婚庆广场）加烨广场综合楼2132号商铺，委托给受托方统一经营管理使用，委托期限自2009年10月1日起至2015年9月30日止。在此期间，委托方不得以任何理由收回该商铺的经营使用权。该商铺委托经营期间前三年经营受益金合计为69372元，受托方于合同签订之日向委托方一次性付清；后三年经营租金按年度支付，每年为23124元，第一次支付时间为2012年10月1日前，第二次支付时间为2013年10月1日前，第三次支付时间为2014年10月1日前等内容。合同签订后，王静与安徽立功坊商业管理有限公司办理了该商铺前三年经营受益金冲抵购房款的手续。2012年12月17日，王静与被告华熠管理公司签订了与上述合同内容相一致的《经营管理委托合同书》，将与安徽立功坊商业管理有限公司约定的权利义务交由被告华熠管理公司承担。2014年10月1日，因华熠管理公司未支付王静2014年度的经营租金23124元，王静诉至本院，提出如上诉请。另查明：2014年6月11日，加烨置业公司向加烨广场业主出具承诺书一份，承诺：将于2014年6月12日下午支付租金50万元，于2014年6月14日下午支付租金200万元，于2014年6月15日起每周五加烨支付租金200万元，直至付清2014年3月31日之前所有欠款，并延续补齐2014年9月30日前不足部分的租金。上述事实，有原告的当庭陈述及提供的房产证、经营管理委托合同书、承诺书等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。本院认为：原告王静与被告华熠管理公司签订的《委托经营管理合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。因华熠管理公司未在合同约定的期限内支付商铺经营租金，故原告有权要求华熠管理公司按合同约定继续支付，并承担占用资金所造成的利息损失，同时根据加烨置业公司出具的承诺书，原告有权要求加烨置业公司对华熠管理公司所欠商铺经营租金及占用资金造成的利息损失承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告王静2014年度商铺经营租金23124元；二、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告王静逾期付款利息（以23124元为基数，按银行同期贷款利率，自2014年10月1日计算至本判决确定的履行期限届满时止）；三、被告安徽省加烨置业集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元减半收取189元，由被告安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐国兰二〇一四年十一月十三日书记员  朱方方附：本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2014）五法民三初字第461号原告：建设银行股份有限公司云南省分行。住所：昆明市金碧路**。法定代表人：高升亮，行长。委托代理人：张国洪，云南万成律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：石正才，男，1976年10月13日出生，汉族，云南省昆明市人，身份证住址昆明市嵩明县。被告：把翠红，女，1981年10月12日出生，汉族，云南省昆明市人，身份证住址昆明市嵩明县。原告建设银行股份有限公司云南省分行诉被告石正才、把翠红借款合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告建设银行股份有限公司云南省分行委托代理人张国洪到庭参加了诉讼。被告石正才、把翠红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年1月18日，原、被告签定《个人消费借款合同》和《个人消费借款抵押合同》，约定原告向被告提供借款40万元用于购车，合同还约定了期限、金额、违约责任等。合同生效后，原告已经履行了约定的义务，但被告未按合同约定还款。为此特提起诉讼，请求判令：解除原、被告签定的《个人消费借款合同》；2、被告立即支付原告拖欠的本金人民币223218.26元及自拖欠之日起至还清款项之日的利息、罚息；3、原告对抵押物行使抵押权，对抵押物拍卖、变卖以清偿债务；4、被告承担原告实现债权产生的律师费10428元；5、被告承担本案的诉讼费用。二被告缺席无答辩。原告为支持其诉讼请求，提交下列证据：一、营业执照、组织机构代码证、身份证、结婚证。欲证明原、被告身份情况。二、个人消费借款合同、个人消费借款抵押合同、汽车购销合同、首付款证明、车辆登记材料、权证收妥通知书、开户通知书、支付凭证。欲证明原、被告间建立借款合同关系并办理了抵押登记手续。三、对账单、个贷流程系统。欲证明被告已违约四、发票。欲证明原告为实现债权支付了律师费10428元的事实。本院认为：二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据真实性的抗辩，现无相反证据证明原告所举证据不真实，故本院对原告所举证据的真实性予以确认。经审理本院依法确认以下法律事实：二被告系夫妻。2012年1月18日，原、被告签定了《个人消费借款合同》和《个人消费借款抵押合同》，约定原告向被告提供借款人民币400000元，期限3年，被告将其贷款购买的奥迪牌轿车作抵押。合同还约定了贷款利率、还款方式等。合同签订后，原告向被告发放了贷款人民币400000元并办理了云Ａ×××**的奥迪牌轿车的抵押登记手续。后被告未在约定期限内还款，至2014年9月29日，被告尚欠本金人民币223218.26元、利息人民币13002.11元、本金罚息人民币12739.27元及利息罚息人民币1713.96元未支付，原告为提起诉讼支付了律师费人民币10428元。本院认为：本案系一般借款合同纠纷，原、被告间签订的《个人消费借款合同》和《个人消费借款抵押合同》系当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规，依法成立并生效，双方依法享有约定的权利并应全面、善意地履行合同义务。原告已按合同约定履行了义务，被告作为借款方应按合同约定的期限和数额还贷。但至2014年9月29日，被告尚欠本金人民币223218.26元、利息人民币13002.11元、本金罚息人民币12739.27元及利息罚息人民币1713.96元未支付，已构成违约。因合同中对违约救济措施、实现债权费用承担、抵押权实现等事项作了明确约定，原告要求解除合同、判令被告偿还尚欠本金、支付相应利息及为实现债权支付的律师代理费的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告的第三项诉请根据法律规定应表述为对抵押物享有优先受偿权，本院在此予以明确并予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告建设银行股份有限公司云南省分行与被告石正才、把翠红于2012年1月18日签定的《个人消费借款合同》。二、被告石正才、把翠红于本判决生效后十日内支付原告建设银行股份有限公司云南省分行本金人民币223218.26元、利息人民币13002.11元、本金罚息人民币12739.27元及利息罚息人民币1713.96元。三、被告石正才、把翠红于本判决生效后十日内支付原告建设银行股份有限公司云南省分行上述本金款项自2014年9月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、罚息（按合同约定利率计算）。四、被告石正才、把翠红于本判决生效后十日内支付原告建设银行股份有限公司云南省分行为实现债权支付的律师代理费人民币10428元。五、原告建设银行股份有限公司云南省分行对抵押物牌照号为云Ａ×××**的奥迪牌A6L轿车（机动车登记证编号530008426364）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币4648元由被告石正才、把翠红承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  曾会康人民陪审员  傅志军人民陪审员  赵芸平二〇一四年十一月二十八日书 记 员  李子园
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第03191号罪犯任茂瑞，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省当阳市人民法院于二0一二年十二月二十日作出（2012）鄂当阳刑初字第319号刑事判决，以被告人任茂瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2014年10月20日提出减刑建议书，同月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯任茂瑞在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，并被评为监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯任茂瑞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。2014年10月缴纳罚金人民币4000元。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金的收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯任茂瑞在服刑期间，确有悔改表现，并执行了财产刑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯任茂瑞减去有期徒刑八个月。（刑期至2014年11月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 黄祥保审判员 吴亚军二〇一四年十一月十日书记员 鲁习梅