wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市杏花岭区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0107民初1041号原告山西汇泰电气设备有限公司，住所地山西省晋中市榆次区张庆乡张庆村。法定代表人，要耀华。委托代理人焦红波，女，1973年10月16日出生，山西汇泰电气设备有限公司财务，住太原市万柏林区。被告山西晋海昌房地产开发有限公司，住所地太原市小店区学府街266号星河广场第9幢A座2层。法定代表人宋海旗，经理。委托代理人张金玲，女，1962年11月7日出生，山西晋海昌房地产开发有限公司职工，住山西省太原市尖草坪区。原告山西汇泰电气设备有限公司(以下简称汇泰电气)与被告山西晋海昌房地产开发有限公司（以下简称晋海昌公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员安沛独任审判，公开开庭进行了审理。原告汇泰电气的委托代理人焦红波，被告晋海昌公司的委托代理人张金玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告晋海昌公司诉称，原、被告于2013年9月4日签订《变配电工程合同》，2014年11月12日签订永兴堡小区《变配电工程合同》补充协议，合同约定：工程造价330万元，其中5%作为质保金于保修期满后30日内一次性支付，第八条约定，本工程保修期为竣工验收合格后一年。被告已支付3135000元，尚有165000元的质保金未支付。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：1、请求法院判令被告给付原告工程款质保金165000元及逾期付款利息；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用及其他费用。被告晋海昌公司辩称，1、承认原告实施该工程的事实。2、结算时，原告提供的规费证企业名称与合同上的企业名称不符，合同上的名称是山西汇泰电气设备有限公司，而提供的规费证上的企业名称是山西宏通炜业电力工程有限公司，且至今为止也没有造价咨询公司的审核报告，造成财务付款无依据；3、工程质量存在问题，配电箱不能正常运转。4、原告未按时供电，从2014年12月24日至2015年1月28日共计35天，每天3000元，总计105000元；5、由于原告违约，我方不承担逾期付款利息及本案诉讼费用和其他费用。原告为支持其主张提供证据二份：证据一、原、被告签订的《变配电工程合同》一份，补充协议一份；证据二、工程支付申请表一份；上述证据证明原、被告于2013年9月4日签订合同，工程造价330万元，已支付3135000元，尚有165000元的质保金未支付。被告经质证认为：对《变配电工程合同》予以认可；对于补充协议真实性认可，对于补充协议上的签字人员，无法确定是其本人签字；对于工程支付申请表真实性不确定，手续不完善，无我公司章，同时，在造价咨询公司出具审计报告后我方才会付款，原告无此证据。被告为支持其主张提供证据一份：提供晋建标规费证复印件一份，证明原告付款手续不完善。原告经质证认为，该规费证是劳务分包方提供的，我方为总包方，且已经提供了符合要求的规费证。对于工程支付申请表，该表中有对方公司领导的签字，是内部流转的付款单，是合法有效的，且之前的付款也是有公司领导签字就可，无需盖章，故申请表上无公司盖章，并非我方不要求，非我方责任。同时违约是由于被告方不具备送电条件造成，非我方原因。对方所说的配电箱费工程中涉及的项目，我方不负责。原告请求的逾期付款违约金的计算方式为，从2016年1月28日至2016年5月11日，按同期银行贷款年利率计算105天，为：165000*4.35%/360*105天=2093元。另庭审中，双方认可：被告于2015年1月23日向原告支付工程款，原告于2015年1月28日向被告方供电。经审理查明，原、被告于2013年9月4日签订《变配电工程合同》，2014年11月12日签订《永兴堡小区【变配电工程合同】补充协议》，合同约定：工程造价330万元，其中5%作为质保金于保修期满后30日内一次性支付，其中第八条约定，本工程保修期为竣工验收合格后一年。2016年1月27日，由被告单位相关部门负责人签署工程支付申请表一份，载明”2016年1月27日前，该工程已送电一年，设备已运行正常，同意支付工程款合同价5%保证金”、”同意按照补充协议支付16.53万元工程款”。现被告已支付3135000元，尚有165000元的质保金未支付。上述事实有原、被告原、被告于2013年9月4日签订《变配电工程合同》，2014年11月12日签订《永兴堡小区【变配电工程合同】补充协议》、原告提供的《工程款支付申请表》及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告于2013年9月4日签订《变配电工程合同》，2014年11月12日签订《永兴堡小区【变配电工程合同】补充协议》，系双方真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以确认，双方应遵照执行。原告提供的工程款支付申请表，被告虽不认可，但对于申请表中所涉及的专业工程师宋同生、项目经理何建工、造价师谭绿伟、总经理陈敬璞、董事长宋海军，认可均系公司该岗位负责人，该申请表的合法性、真实性及与本案的关联性本院予以认可。被告辩称，原告未出具咨询公司审核报告，存在延期交付工程的违约情形，且工程质量存在问题，但根据双方签订的工程款支付申请表载明”2016年1月27日前，该工程已送电一年，设备已运行正常，同意支付工程款合同价5%保证金”，且被告庭审中认可其缴纳工程款的时间是2015年1月23日，该期限已超过双方约定的付款时间2014年12月24日，即原告延期送电系被告延期付款所致，另被告辩称工程质量问题，并未提供相关证据佐证。综上，被告辩称理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告山西晋海昌房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告山西汇泰电气设备有限公司工程款165000元，逾期付款利息损失2093元（以165000元为本金，从2016年1月28日至2016年5月11日，按照同期银行贷款年利率4.35%计算105天）。案件受理费减半收取1800元，由被告山西晋海昌房地产开发有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  安沛二〇一六年五月十七日书记员  张冉
甘肃省和政县人民法院刑 事 判 决 书(2016）甘2925刑初26号公诉机关和政县人民检察院。被告人仲xx，男，1971年11月11日出生于甘肃省和政县，身份证号6229251971********，汉族，初中文化，农民，户籍地甘肃省和政县，住和政县新庄乡。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月1日被和政县公安局刑事拘留，同月7日变更为监视居住。现在家。和政县人民检察院以和检公诉刑诉(2016)23号起诉书指控被告人仲xx犯危险驾驶罪一案，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员江娜出庭支持公诉，被告人仲xx到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月10日16时许，被告人仲xx饮酒后驾驶其甘N864**号红色“五菱之光”小型客车到本县新庄乡榆木村委会以反映问题为由闹事。接警后，和政县公安局新庄派出所民警赶到现场将其带至和政县人民医院抽血取样。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，仲xx血液中检出乙醇，平均含量为87.13mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。2016年3月23日17时40分许,被告人仲xx饮酒后又驾驶其白色宝骏560型越野车行驶至和政县城“奴海”手抓餐厅附近，下车后见到新庄乡乡长马xx随即揪住厮打，被别人拉住劝解。马占龙报警后，民警赶到现场将仲xx带至和政县人民医院抽血取样。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，仲xx血液中检出乙醇，平均含量为191.8mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。上述犯罪事实，有公诉机关提交的下列证据证实：受理案件登记表，现场勘查笔录及照片，鉴定委托书，当事人血样提取登记表，酒精测试单，被告人仲xx户籍证明，驾驶人信息查询结果单，扣押物品清单，情况说明，保证书，辨认笔录及照片，行政处罚决定书等；证人韩xx、王xx、姚xx、马xx1、马xxx、何x、马xx2、马xx3、杨xx证言；被告人仲xx供述与辩解；甘肃陇通司法鉴定所（2015）毒鉴字第392号、（2016）毒鉴字第298号鉴定意见；视听资料等。以上证据经法庭宣读、出示、辨认和质证，来源合法，内容客观真实，与待证事实之间具有密切联系，能够作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告人仲xx无视国法，两次醉酒驾驶车辆，其行为已触犯《刑法》，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人仲xx犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，指控的罪名成立，本院予以支持，应当以危险驾驶罪追究被告人仲xx的刑事责任。为了维护公共安全和交通运输正常秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，判决如下：被告人仲xx犯危险驾驶罪判处拘役四个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2016年9月11日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  乔文胜审判员  闵建华审判员  张玉萍二〇一六年五月十一日书记员  王军梅
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1321执113号申请执行人：崔兆贞，农民。被执行人：崔兆光，农民。被执行人：汪连紧（又名汪佩），居民。本院在执行申请人崔兆贞与被执行人崔兆光、汪连紧（又名汪佩）民间借贷纠纷（2015）砀民二初字第00172号一案中，因被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止安徽省砀山县人民法院（2015）砀民二初字第00172号民事判决书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 林 霞审判员 刘 尚 志审判员 张 红 雨二〇一六年五月二十日书记员 欧阳乾坤
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执301号申请执行人：秦海中，男，汉族，居民，1974年出生。住汶上县。被执行人：刘珍，女，汉族，居民，1968年出生，住汶上县。秦海中诉刘珍民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人秦海中诉被执行人刘珍民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国审判员  高 峰审判员  李继才二〇一六年五月二十日书记员  渠修昌
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1181执保171号申请执行人宋臣，男。被执行人范栋栋，男。被执行人刘文，男。本院在审理宋臣与范栋栋、刘文健康权纠纷一案中，申请执行人于2016年5月6日向本院提出财产保全申请，要求将被执行人范栋栋的重型自卸货车予以查封。申请执行人于2016年5月6日向本院申请撤回诉中财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结北安市人民法院（2016）黑1181民初566之一号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘成江二〇一六年五月六日书记员  王鹤丹
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初3626号原告江苏七彩虹建筑装饰工程有限公司，住所地盐城市阜宁县经济开发区浏阳路4号。法定代表人蒋海军，董事长。委托代理人高立举，江苏恒旭律师事务所律师。被告北京城建七建设工程有限公司，住所地北京市朝阳区德外祁家豁子2号。法定代表人王玉生，董事长。原、被告建设工程合同纠纷一案，在审理过程中，原告申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏七彩虹建筑装饰工程有限公司撤诉。诉讼费225元，由原告负担。代理审判员  吴鹏二〇一六年五月三十一日书 记 员  李慧
咸阳市渭城区人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0404行审4号申请人咸阳市某某局某某分局。法定代表人董某，该局局长。委托代理人贾某某，该局副大队长。委托代理人王某某，该局大队职员。被申请人咸阳某某有限公司。法定代表人郭某，该公司董事长。委托代理人刁某，咸阳某某有限公司总经理。委托代理人刘某某，咸阳某某有限公司主任。咸阳市某某局某某分局申请执行咸阳某某有限公司行政处罚一案，本院受理后，于2016年4月13日向双方当事人送达了听证传票，并2016年4月20日进行了听证。咸阳市某某局某某分局的委托代理人贾某某、王某某。咸阳某某有限公司的委托代理人刁某、刘某某均到庭参加了听证。咸阳市某某局于2015年4月1日在咸阳某某有限公司调查中发现，2014年度土地变更调查与卫星遥感监测影像中发现531、533号图斑点涉嫌违法用地，将卫星遥感影像与实地对比发现该二宗违法图斑点属点属于咸阳某某有限公司用地。该公司在未取得某某管理部门正式用地批准文件的情况下，私自占用农田16.8亩（11200平方米）建商混站，该行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六、第四十三条、第四十四条之规定，已构成未批先建的国土资源违法事实。属于未报即用的国土资源违法行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对你公司未报即用的国土地资源违法行为作出如下处理：1、对你公司处以每平方米15元的罚款共计人民币168000元。2、责令某某办事处督促某某村委会收回该宗违法用地上的构筑物及建筑物归村集体所有。并于2015年9月1送达咸阳某某有限公司，咸阳某某有限公司在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书规定的义务。咸阳市某某局某某分局向本院申请强制执行。经审查，咸阳市某某局作出的咸国土渭执字（2015）03号《行政处罚决定书》第2项责令某某办事处督促某某村委会收回该宗违法用地上的构筑物及建筑物归村集体所有，明显缺乏法律依据。依据最高人民法院《关于执行不准予执行咸阳市某某局某某分局作出的咸国土渭执字（2015）03号《国土资源行政处罚决定书》。审 判 长  丁 沧审 判 员  张安民人民陪审员  许 云二〇一六年五月三十日书 记 员  王维佳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第03886号之一申请执行人湖南普照爱伯乐平板显示器件有限公司。法定代表人刘丹军。被执行人深圳市比欧特科技有限公司。法定代表人雷震。被执行人深圳市比欧特光电有限公司。法定代表人雷震。本院在执行申请执行人湖南普照爱伯乐平板显示器件有限公司与被执行人深圳市比欧特科技有限公司、深圳市比欧特光电有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人湖南普照爱伯乐平板显示器件有限公司与被执行人深圳市比欧特科技有限公司、深圳市比欧特光电有限公司买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇一六年五月十二日书记员  吴紫丽
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2011)莒执字第622-3号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人李厚永借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将李厚永纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年五月二十五日
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁17民终390号上诉人（原审被告）：姚念会，男，1962年8月13日生，汉族，住成武县。委托代理人：邵珠军，成武伸正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈翠花，女，1967年5月2日生，汉族，农民，住成武县。委托诉讼代理人：杨继轩，成武兴成法律服务所法律工作者。上诉人姚念会因与被上诉人陈翠花民间借贷纠纷一案，不服山东省成武县人民法院（2016）鲁1723民初2248号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月16日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。原审原告陈翠花诉称：2013年11月份，二被告在原告处借款12000元，由被告姚念会书写了欠据并加盖被告刘庄村委会公章。现原告急需用钱，多次向被告催要未果。请求判令被告姚念会偿还借款12000元并承担本案诉讼费用。原审被告姚念会辩称：对借款12000元不存在异议。借钱的时候盖的村里公章，不是个人行为，被告不该还，应该村里还。原审法院认定：2013年8、9月份，被告姚念会向原告借款12000元。半年后原告催要借款，被告姚念会没有还款即书写了该笔借款的欠据并加盖刘庄村委会公章。后原告多次向被告催要，被告没有偿还，原告提起诉讼。原审法院认为：被告姚念会向原告陈翠花借款，原告陈翠花当场交付借款，借款合同成立并生效。尽管在后来被告姚念会出具的借据上有村委会的印章，但是法律规定债权人有选择权。原告要求被告姚念会偿还借款，符合法律规定，依法予以支持。由于未约定借款期限，原告有权随时主张，现原告提起诉讼，被告姚念会应当偿还。被告姚念会辩称此借款已作为水费交到镇里，被告仅能证明借款用途，并不能否认原被告之间的借贷关系，被告的辩解意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决：被告姚念会于判决生效后五日内偿还原告陈翠花借款12000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告姚念会负担。上诉人姚念会不服原审判决，向本院提出上诉称：1、涉案借条是上诉人在成武县白浮图镇刘庄村委会担任主任期间所写。因成武县白浮图镇刘庄村经济周转困难，难以完成向镇里缴纳水费、一事一议资金等费用的任务，被上诉人于2013年11月主动垫付12000元费用，由上诉人以刘庄行政村的名义书写借条并加盖公章。借款后，上诉人将该款以刘庄行政村的名义上交镇政府。故上诉人借款是职务行为，被上诉人应向刘庄行政村主张权利，上诉人不是本案适格被告。2、成武县白浮图镇刘庄村委会是本案必须参加诉讼的当事人，应参加诉讼。被上诉人明知实际借款人与借款用途，却故意撤回对成武县白浮图镇刘庄村委会的起诉，原审法院对此予以准许不当。请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人陈翠花辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。本院二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实基本一致。本院认为：首先，上诉人姚念会出具的涉案借据明确写明“我姚念会借刘庄小花壹万贰千元”，从文意上分析，上诉人出具借据时并未表明自己的职业身份，而是以其个人名义作出借款的意思表示，故原审判决认定涉案借款系上诉人个人所借并无不当。其次，《中华人民共和国合同法》第九十九条第一款规定：“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。”本案中，上诉人主张被上诉人陈翠花之夫刘广强将其负责收取的村民小组水费、一事一议费共11590元与涉案借款抵销。但根据上述法律规定，本案民间借贷关系与刘广强代收费行为并非同一法律关系，且两类法律关系的当事人主体也不尽相同，故对上诉人上诉称涉案借款已抵销的主张，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人姚念会的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人姚念会负担。本判决为终审判决。审 判 长  李建民代理审判员  赵永芝代理审判员  李 兴二〇一六年五月十五日书 记 员  陈亚南
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0981执179号之一申请执行人朱桂江。被执行人陈积堂。关于申请执行人朱桂江与被执行人陈积堂机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）北民初字第1719号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈积堂没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱桂江于2016年2月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院于2016年5月25日依法划拨了被执行人陈积堂的银行存款34100元，本院将案款已支付给申请执行人朱桂江。现被执行人陈积堂尚有11000元未履行完毕。此外，本院依法对被执行人陈积堂的银行存款、房产、土地、工商等财产登记情况进行了调查，经查证未发现被执行人陈积堂有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人陈积堂目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人朱桂江又无法向本院提供被执行人陈积堂有其他财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈积堂新的财产线索，申请执行人朱桂江可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）北民初字第1719号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 捷审判员 刘峻志审判员 李圣富二〇一六年五月二十六日书记员 徐林常
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民一(民)初字第9072号原告陆洪成，男，1959年12月1日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人石瑞军，上海郭军律师事务所律师。委托代理人安丽娟，上海郭军律师事务所律师。被告陈秀珍，女，1959年8月15日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告陆洪成诉被告陈秀珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆洪成之委托代理人安丽娟到庭参加诉讼。被告陈秀珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结���原告陆洪成诉称，原、被告系朋友关系，2015年5月28日，被告以为子女筹备婚礼为由，向原告借款人民币76,000元(以下所涉币种均为人民币)，原告交付现金给被告，被告当场写了借条、收条，约定在2015年6月27日归还，利息按照银行同期贷款利率四倍计算。后被告未按期还款，原告多次催讨未果。现原告起诉来院，要求：1、判令被告归还借款76,000元；2、判令被告支付以76,000元为基数,自2015年5月28日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付的利息。被告陈秀珍未作答辩。经审理查明，原告尾号为“7278”的农业银行账户在2015年5月28日现金支取50,000元，同日，被告出具了借条及收条。借条载明：“借条今借陆洪成人民币现金柒万陆千元正(76000)定于2015年6月27日一并归还，并同时支付银行同期贷款利息的四倍作为利息给陆洪成.XXXXXXXXXXXXXXXXXX借款人.陈秀珍2015.5.XXXXXXXXXXXXX”；该借条下方记载：“收条今收到陆洪成给付人民币柒万陆仟元正.(76000)陈秀珍2015.5.28”。庭审中，原告陈述出借钱款系现金，其中50,000元系2015年5月28日当日支取，另家中自有现金26,000元，共计借款现金76,000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了银行取款明细足以证明原告有出借的能力，另与借条及收条记载的日期相吻合，能够证明钱款的交付，故在被告未作抗辩的情况下，本院认定原、被告之间的借贷关系成立。原告现要求被告归还本金76,000元并按约定支付2015年5月28日起的借款利息及逾期利息，本院予以支持。被告陈秀珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规���，判决如下：一、被告陈秀珍应于本判决生效之日起十日内归还原告陆洪成借款人民币76,000元；二、被告陈秀珍应于本判决生效之日起十日内支付原告陆洪成以人民币76,000元为基数，自2015年5月28日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1700元，由被告陈秀珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  刘月华审 判 员  周 俞人民陪审员  王 颖二〇一六年五月十二日书 记 员  张怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执1241号轩书学、王瑞清：你与马磊合同无因管理、不当得利纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0603民初236号之一原告：李祥荣，男，1957年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。委托代理人：陈明川，安徽亚星律师事务所律师。委托代理人：王磊，安徽亚星律师事务所律师。被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：罗世威，该公司总经理。被告：张焕好，男，1967年12月16日出生，汉族，职业不详，住安徽省濉溪县。被告：肖尚春，男，1972年10月9日出生，汉族，职业不详，住安徽省无为县。被告：曾加华，男，1985年10月12日出生，汉族，职业不详，住安徽省巢湖市居巢区。原告李祥荣与被告中国建筑一局（集团）有限公司、张焕好、肖尚春、曾加华劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。本院受理后，根据原告李祥荣提供的被告肖尚春、曾加华的送达地址无法通知其应诉，且原告李祥荣不能另行提供被告肖尚春、曾加华的准确住所地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款之规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”。据此，本案应当公告送达起诉状副本、出庭传票等诉讼文书，但原告李祥荣拒不交纳公告费用致本案诉讼程序无法推进，应视为其自愿放弃诉讼，故应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费97元，减半收取48.5元，由原告李祥荣负担。审 判 长  张传奇代理审判员  刘 序代理审判员  董敬敬二〇一六年五月二十一日书 记 员  孟 杨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0723执108号申请执行人白中魁，男，汉族。被执行人任远彬，男，汉族。申请执行人白中魁依据已经发生法律效力的本院（2013）洋民初字第00630号民事判决书，于2016年1月26日向本院申请执行被执行人任远彬民间借贷纠纷一案，执行标的100000元及利息，本院于同日依法受理。本案在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索，并书面申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）洋民初字第00630号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定送达后即生法律效力。审判长  任永宏审判员  杨冉文审判员  田建刚二〇一六年五月十一日书记员  任俐军
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1181执第298号申请执行人:田某某。被执行人：张某某。被执行人：王某。上例当事人因健康权纠纷一案，孝义市人民法院2016年3月29日作出（2016）孝民初字第107号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人张某某，王某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人田某某7500元，二被执行人互有连带赔偿责任。承担本案诉讼费（受理费）50元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人张某某，王某如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费50元，由被执行人张某某，王某承担。本裁定不准上诉。执行员  孙志强二〇一六年五月九日书记员  李 涛
四川省西昌市人民法院民 事 判 决 书(2016)川3401民初204号原告邹某，男。被告梁某，女。原告邹某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，由于被告梁某下落不明，本院依法公告通知其到庭参加诉讼，公告期届满后，被告梁某仍未到庭参加诉讼，本院依法由审判员朱红梅担任审判长，与人民陪审员高贤楠、郭祖洪组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告邹某到庭参加了诉讼。原告邹某诉称：我与被告梁某于2005年经人介绍认识，于2006年3月27日自愿在西昌市黄水乡人民政府登记结婚。2006年5月，被告梁某多次向我要钱维持其经营的桃桃配饰店后我才发现其在外负债累累，被告梁某也承认其将钱用于购买彩票及赌博。2006年5月及2007年5月期间，我多次提出要求与其离婚，但被告梁某一直不同意离婚。2012年8月31日，被告梁某为逃避债务离家出走，至今下落不明。故请求人民法院判令1、原告邹某与被告梁某离婚。2、由被告梁某支付6000元体彩押金给原告邹某。3、判令原、被告各承担夫妻共同债务199890.00元。4、本案诉讼费由原、被告各承担50%。被告梁某未答辩。本案在审理过程中，原告邹某为支持自己的诉讼请求提交了以下证据：1、原、被告身份证、结婚证复印件各一份。用于证明二人身份关系。对该证据本院予以采信。2、接（报）处警登记表4份。用于证明被告下落不明的事实。对该组证据本院予以采信。3、证人证言6份。用于证明原、被告双方感情已经彻底破裂。本院认证意见：以上提供书面证词的证人均未出庭作证，因此对该组证据本院不予采信。4、借条、转款凭证。用于证明原、被告二人的共同债务。本院认证意见：该组证据并不能充分证明原告所主张的债务为夫妻共同债务。因此，对该组证据本院不予采信。5、《遗失声明》一份。用于证明原、被告二人向四川省体育彩票管理中心缴纳了保证金，现缴纳收据已遗失。本院认证意见：原、被告作为缴纳人所作的收据遗失声明不具有与缴纳收据所具备的证明效力。因此，对该证据本院不予采信。根据以上证据和庭审中双方当事人的称述，本院对该案认定的事实如下：原告邹某与被告梁某于2006年3月27日登记结婚。由于婚前了解不足，婚后原告邹某发现被告梁某在外负债后，夫妻感情受到影响。2012年8月31日被告梁某外出后未归，至今下落不明。2016年1月13日，原告邹某向本院提起诉讼，要求判决：1、原告邹某与被告梁某离婚。2、由被告支付6000元体彩押金给原告邹某。3、判令原、被告各承担夫妻共同债务199890.00元。4、本案诉讼费由原、被告各承担50%。另查明，原、被告二人婚后没有生育子女。本院认为：我国法律规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶性屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”从以上法律条款的实质就是夫妻感情是否破裂是准予离婚或不准离婚的法定条件。本案中，原、被告二人在婚前由于了解不足，在婚后不久便出现矛盾，夫妻间也没有建立起深厚的感情。被告梁某在2012年8月31日不辞而别，至今下落不明，其行为严重的伤害了夫妻感情。在被告梁某下落不明期间，夫妻之间义务无法履行，夫妻关系名存实亡，夫妻感情也彻底破裂。因此，原告邹某要求与被告梁某离婚符合法律的规定，对其这一诉讼请求本院予以支持。而原告所主张的共同债务，除提供有转账凭证和只有其一人签名的借条外，没有提供其他相关证据予以佐证。由于梁某现下落不明，本院无法在本案中对原告邹某所主张的共同债务进行核实和确认。因此，对原告邹某要求被告梁某承担共同债务199890.00元的诉讼请求本院不予支持。待证据充分后原告邹某可另案起诉。同理由，本院对二人是否有共同财产、债权均不在本案中做出认定，如有纠纷待证据充分后可另案起诉。在诉讼中，原告邹某同时要求被告梁某支付其6000.00元体彩押金，同时向本院提供了一份《遗失声明》证明原、被告二人共同向四川省体育彩票管理中心缴纳了保证金的一事。但本院认为原、被告作为缴纳人所作的收据遗失声明不具有与缴纳收据所具备的证明效力。加之被告梁某下落不明本院无法进行核实、确认。因此，对原告邹某的这一诉讼请求本院也不予支持。待证据确凿后可另案起诉。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十一条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:判决原告邹某与被告梁某离婚。案件受理费300.00元，由原、被告各承担150.00元（此款原告邹某已垫付，由被告梁某径直给付原告邹某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。当事人到期未自动履行，按照民事诉讼法的规定，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  朱红梅人民陪审员  高贤楠人民陪审员  郭祖洪二〇一六年五月三十日书 记 员  余 佳
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔03民申73号再审申请人（一审被告）：周德建，男。委托代理人：余国洪，桐梓县花秋法律服务所法律���作者。被申请人（一审原告）：石广，男。再审申请人周德建因与被申请人石广民间借贷纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院(2015)桐法民初字第3909号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周德建申请再审称：调解协议的内容不是申请人的真实意思表示，损害了申请人的合法权益，请求撤销该调解协议并依法进行再审。本院认为，申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，已经贵州省桐梓县人民法院审理并依法达成了调解协议。该调解协议是申请人周德建真实意思的表示，申请人未提供证据证明该调解违反了自愿原则或者协议内容违反了法律规定，其再审申请理由不符合《中华人民共和国民事���讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回周德建的再审申请。审判长 毕   云   开审判员 陈新辉审判员胡海燕二〇一六年五月十六日书记员 吴       铁
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0691民初819号原告宋春峰，男，1973年6月15日出生，汉族。委托代理人高发，黑龙江庆达律师事务所律师。被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街235号天洋华府小区1栋18层A号。法定代表人宋东胜，该公司经理。委托代理人孙洪武，男，1981年7月25日出生，汉族。原告宋春峰与被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理（原告庭前撤回了对金立鑫的起诉）。原告宋春峰委托代理人高发，被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司委托代理人孙洪武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋春峰诉称，2016年1月17日，原告驾驶电动自行车在大庆市高新区秀水路与恒祥街路口处，与金立鑫、崔健驾驶的车辆相撞，造成原告受伤。经医院诊断，原告左肾挫伤、左足外伤。经交警部门认定，金立鑫负事故全部责任，崔健及原告无责任。金立鑫所驾驶车辆在被告处投保交强险。现双方无法就损害赔偿事宜达成一致，故原告诉至法院，请求1、判令被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告各项经济损失共计18349元；2、诉讼费由被告承担。被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司辩称，本案事故车辆在其公司投保了交强险，同意在保险限额内依法赔偿，不承担诉讼费及鉴定费。经审理查明：2016年1月17日，原告驾驶电动自行车行至大庆市高新区秀水路与恒祥街路口处，与金立鑫、崔健驾驶的车辆相撞，造成原告受伤，电动车受损。经医院诊断，原告左肾挫伤、左足外伤。经交警部门认定，金立鑫负事故全部责任，崔健及原告无责任。金立鑫所驾驶车辆在被告处投保交强险。经鉴定，原告误工期评定为60日。原告受到经济损失：医疗费3469元、急救车费160元、住院伙食补助费800元、误工费7200元、护理费480、鉴定费600元，电动车折旧价值2000元，共计14709元。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、病案材料、医疗费票据、误工证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据，被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司提供机动车强制保险单为证，本院经当庭核实，予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。驾驶员金立鑫违反道路交通安全法，发生交通事故，应承担事故全部责任，原告无责任。原告因此受到经济损失，被告应予以赔偿。被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司应在交强险范围内承担90%赔偿责任。原告正当请求，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司赔偿原告各项经济损失共计11898.1元；驳回原告其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费135元(减半收取)、鉴定费600元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本案所涉及币种均为人民币）审判员  夏英红二〇一六年五月十七日书记员  张金花附适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0723执138号申请执行人何立涛，男，汉族,陕西省洋县人。被执行人吕桂枝,男,汉族，干部。申请执行人何立涛持(2014)洋民初字第00382号民事判决书,于2016年2月2日向本院申请执行与被执行人吕桂枝民间借贷纠纷一案，判决确认由被执行人偿还申请执行人借款78845.33元及利息,本院于同日受理。本案在执行中,因被执行人未能主动履行判定义务,现查明被执行人吕桂枝在洋县建设银行有工资收入(存款)帐户,同时本院已依法冻结了被执行人吕桂枝前述工资帐户(期限12个月),现提取尚需一段时间，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项,以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款(一)项之规定,裁定如下:终结本院(2014)洋民初字第00382号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后,申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何文成审 判 员 岳清华代审判员 熊伟峰二〇一六年五月二日书 记 员 白天鹏
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执478号之九申请执行人：陈磊，女，1974年4月27日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。被执行人：秦彤，女，1963年10月2日出生，汉族，保亭磊鑫石场有限公司执行董事，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：三亚维康置业投资有限公司，住所地海南省三亚市河东区。法定代表人：吴刚，该公司执行董事。被执行人：保亭磊鑫石场有限公司，住所地海南省保亭县。法定代表人：秦彤，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第03109号民事判决书，已向被执行人秦彤、三亚维康置业投资有限公司、保亭磊鑫石场有限公司发出执行通知，被执行人秦彤、三亚维康置业投资有限公司、保亭磊鑫石场有限公司至今未按执行通知书确定的期限履行生效法律文书确定的义务。本院已经冻结被执行人在中建铁路建设有限公司的收入1031513元，现因执行案件的需要，将该冻结款项提取至本院账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：提取被执行人秦彤、三亚维康置业投资有限公司、保亭磊鑫石场有限公司在中建铁路建设有限公司的收入1031513元至本院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 民审判员 李 锋审判员 张占楼二〇一六年五月四日书记员 夏泽禹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初1601号原告成都市新都区泰兴镇人民政府，住所地成都市新都区泰兴镇泰北路268号，组织机构代码73238598-9。法定代表人郑旭恩，镇长。委托代理人张志国，四川博深律师事务所律师，特别授权代理。被告肖敦连，男，汉族，1958年2月13日出生，住四川省德阳市广汉市，委托代理人肖红梅，女，汉族，1983年2月3日出生，住四川省德阳市广汉市，特别授权代理。原告成都市新都区泰兴镇人民政府与被告肖敦连返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李向东适用简易程序于2016年4月13日在成都市新都区泰兴法庭公开开庭进行了审理。原告成都市新都区泰兴镇人民政府的委托代理人张志国到庭参加诉讼，被告肖敦连的委托代理人肖红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都市新都区泰兴镇人民政府诉称，新都区泰兴镇普河小区统建安置房2006年经批准建设，用于安置被拆迁农户，普河小区一期、二期统建安置房建成后，从2008年分期移交给原告成都市新都区泰兴镇人民政府，由原告成都市新都区泰兴镇人民政府进行安置，原告成都市新都区泰兴镇人民政府委托成都市居安乐物业有限公司保管和发放钥匙。2014年9月5日成都市新都区人民法院以合同诈骗罪判处被告人曾凤有期徒刑，根据已生效的刑事判决书载明被告肖敦连与被告人曾凤签订的新都区泰兴镇普河小区统建安置房20栋4单元203号房屋的《拆迁安置房买卖合同》系无效合同，被告肖敦连无权占有。请求判令：1.请求依法判令被告肖敦连立即向原告成都市新都区泰兴镇人民政府返还新都区泰兴镇普河小区统建安置房20栋4单元203号房屋一套；2.本案诉讼费用由被告肖敦连承担。被告肖敦连辩称，不同意归还房屋，如要归还房屋，原告成都市新都区泰兴镇人民政府必须将房款归还给被告肖敦连，原告成都市新都区泰兴镇人民政府派工作人员发放钥匙有过错。请求驳回原告成都市新都区泰兴镇人民政府的诉讼请求。经审理查明，被告肖敦连系四川省德阳市广汉市连山镇清河村8组社员，2009年3月26日、5月10日成都市新都卫生城工业区管委会将工业东区“普河小区一期、二期”拆迁安置房交给原告成都市新都区泰兴镇人民政府，由原告成都市新都区泰兴镇人民政府进行安置，其中包括普河小区统建安置房20栋4单元203号房屋一套。2011年11月14日，被告人曾凤与被告肖敦连的委托代理人肖红梅签订了一份《拆迁安置房买卖合同》，被告人曾凤将普河小区统建安置房20栋4单元203号房屋一套出售给被告肖敦连，房款为83000元，被告人曾凤收到被告肖敦连房款83000元并出具收条一份。2014年本院作出（2014）新都刑初字第308号刑事判决书，载明2011年8月2日被告人曾凤利用伪造材料骗取被告肖敦连信任，将新都区泰兴镇普河小区统建安置房20栋4单元203号房屋卖给被告肖敦连收取房款83000元，被告人曾凤的行为构成合同诈骗罪，判处被告人曾凤有期徒刑，判决被告人违法所得的800000元予以退赔，现该刑事判决书已生效。原告成都市新都区泰兴镇人民政府要求被告肖敦连退还新都区泰兴镇普河小区统建安置房20栋4单元203号房屋，被告肖敦连不同意，引起纠纷，诉至本院要求解决。以上事实，有双方当事人的当庭陈述及提供的请示、批复移交函、安置方案、报警记录、拆迁安置房买卖合同、收条、（2014）新都刑初字第308号刑事判决书、住宅质量保证书、验收表等证据，经本院当庭审查核实，予以确认，在卷佐证。本院认为，新都区泰兴镇普河小区统建安置房是政府出资修建安置给拆迁农户，在未分到具体农户手上，原告成都市新都区泰兴镇人民政府是安置房的所有人。本院作出的（2014）新都刑初字第308号刑事判决书，载明2011年8月2日被告人曾凤利用伪造材料骗取被告肖敦连信任，将新都区泰兴镇普河小区统建安置房20栋4单元203号房屋卖给被告肖敦连并收取房款83000元，被告人曾凤的行为构成合同诈骗罪，故2011年11月14日被告人曾凤与被告肖敦连签订了一份《拆迁安置房买卖合同》系无效合同。被告人曾凤无权处分原告成都市新都区泰兴镇人民政府的拆迁安置房，被告肖敦连无权占有新都区泰兴镇普河小区统建安置房20栋4单元203号房屋，被告肖敦连支付的83000元房款应由被告人曾凤退还。新都区泰兴镇普河小区统建安置房20栋4单元203号的房屋是工业东区被拆迁农户的安置房，原告成都市新都区泰兴镇人民政府有权对该房屋进行安置，故原告成都市新都区泰兴镇人民政府要求被告肖敦连退还新都区泰兴镇普河小区统建安置房20栋4单元203号房屋的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决如下：被告肖敦连在本判决生效之日起三十日内向原告成都市新都区泰兴镇人民政府返还新都区泰兴镇普河小区统建安置房20栋4单元203号房屋一套。案件受理费680元（已减半收取），由被告肖敦连负担（此款原告成都市新都区泰兴镇人民政府已垫付，被告肖敦连在履行本判决上述内容时一并向原告成都市新都区泰兴镇人民政府结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李向东二〇一六年五月二十四日书记员  史星月
广东省深圳市福田区人民法院民事判决书（2016）粤0304民初6418号原告王颖，男。委托代理人易斌，广东前海律师事务所律师。被告雀巢（中国）有限公司深圳分公司，地址深圳市福田区。代表人司吉红。被告雀巢（中国）有限公司，住所地北京市。法定代表人张国华，董事长。共同委托代理人富云，广东广信君达律师事务所律师。上列原告诉被告解除劳动合同赔偿金纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：原告于2001年1月1日入职被告雀巢（中国）有限公司深圳分公司。二、员工工作岗位：销售经理。三、员工工资标准：劳动合同没有明确约定原告的工资标准，被告确认原告2015年5月、8月应发工资分别为31960元、32893元，原告解除劳动合同前12个月平均应发工资高于深圳市上年度职工平均工资的三倍。四、解除劳动合同时间和原因:2015年9月7日，被告雀巢（中国）有限公司深圳分公司向原告发出《解除劳动合同通知书》，主要内容为：“王颖先生：经查实，你在2015年2、4、5、6月份个人财务报销中，你未如实提供真实的出差酒店住宿费胳膊报销，伪造费用报销以及提供虚假发票。你的行为已违反了公司的《工作守则》第10.3.B22条：员工在要求个人财务报销或福利时，提供虚假、误导的说明或文件，包括但不限于：员工在明知发票虚假的情况下，提供虚假发票报销，提供不属于可报销范围的发票，伪造实际未发生的费用报销等。根据公司《工作守则》第10.3.B22条的规定和相关劳动法律法规，你的劳动合同被立即解除并全没有任何经济补偿。请你于两周内到公司人力资源部办理离职手续和你的最后结算。”五、关于原告主张支付违法解除劳动关系赔偿金的诉讼请求，原告主张被告违法解除劳动合同。被告主张合法解除。被告为证明其合法解除劳动合同提供了如下主要证据：1、《劳动合同》，其中劳动合同第九条第5项为“雇员承认收到公司《工作守则》的副本，并充分明白和理解守则”。2、签收单3份，原告签名确认收到被告的《工作守则》、《雀巢业务行为规范》和《员工手册》，其中《工作守则》第10.6条规定严重违纪的行为，第10.6.1项列举了严重违纪行为有：雇员在要求福利时作出虚假说明；违反公司有关规定，利用职权为自己或他人获得利益。3、员工签收函，显示原告于2015年5月19日收到被告的送达函和2015年6月版的《员工手册》一本，送达函中说明新版《员工手册》将取代2006年10月版的《工作守则》，其中《员工手册》第10.3条规定违纪行为，第10.3.B22规定“员工在要求个人财务报销或福利时，提供虚假、误导说明或文件，包括但不限于：员工在明知虚假发票的情况下，提供虚假发票报销，提供不属于可报销范围的发票，伪造实际未发生的费用报销等，第1次违反即可解除劳动合同。”4、被告就《员工手册》讨论稿向员工征求意见的邮件、公告；5、被告就《员工手册》讨论稿以公告及网络邮件方式向员工征求意见的公证书二份。5、原告于2015年2月至6月间数次差旅费报销表及其支持文件和票据。6、东莞宏远酒店与被告的邮件及酒店确认函。7、原告自述材料，原告在自述中确认“出差东莞期间，因在酒店的实际消费（主要为餐饮）超出个人消费标准，故与酒店工作人员协商开成了住宿发票，与我实际发生的住宿住宿天数不符，另有一部分发票（经验证为假发票）由酒店餐厅人员提供，此行为严重违反了公司纪律,我也深深认识到自己的错误……”。8、被告于2015年8月31日与原告面谈的录音光碟及其文字整理记录，显示原告承认于2015年5月6日、7日和6月5日、7日、10日、11日住宿1天报销2天费用。9、《解除劳动合同通知书》。10、《关于解除员工劳动合同的申请》，显示被告就解除与原告劳动合同事宜通知工会，工会在该申请书上加盖公章。对此争议,本院认为,首先,关于被告制定的《员工手册》能否作为劳动规章制度予以适用的问题,本案中,原告签名确认收到被告的《工作守则》和《员工手册》，被告已明确告知原告2015年6月版的《员工手册》将取代2006年10月版的《工作守则》,无论是《工作守则》第10.6.1项规定的“雇员在要求福利时作出虚假说明；违反公司有关规定，利用职权为自己或他人获得利益”还是《员工手册》第10.3.B22规定“员工在要求个人财务报销或福利时，提供虚假、误导说明或文件……伪造实际未发生的费用报销等”的行为均属于严重违纪行为，即被告的《工作守则》早就有与《员工手册》关于严重违纪行为相类似的规定且内容不违反法律规定，被告修改《工作守则》并已向员工征求意见，故《员工手册》是《工作守则》的进一步详细化，可以作为被告的劳动规章制度适用本案。其次，被告提供的证据足以证明原告存在多次通过住宿1天报销2天的虚假报销的行为，违反了被告的劳动规章制度,被告以此为由解除与原告的劳动合同并通知了工会,被告的行为符合法律规定,应受法律保护。因此，原告主张被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。六、申请仲裁时间：2015年12月9日。七、仲裁裁决案号：深福劳人仲案[2015]3040号。八、仲裁请求：1、被告雀巢（中国）有限公司深圳分公司支付违法解除劳动合同赔偿金435888元；2、被告雀巢（中国）有限公司承担连带责任。九、裁决结果：驳回原告的仲裁请求。十、诉讼请求：与仲裁请求一致。判决结果本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条（二）项、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告王颖的诉讼请求。本案案件受理费共10元，收取5元，由原告负担（未交纳，原告应在本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  赖国庆二〇一六年五月六日书记员  黄永周
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1321执189号申请执行人：陈秀真，农民。被执行人：牛奔，1995年5月8日，农民。本院在执行申请执行人陈秀真与被执行人牛奔健康权纠纷一案中，经查询银行、房产、车辆管理等部门，未发现被执行人名下可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止安徽省砀山县人民法院(2015)砀民一初字第00915号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵珠敏审判员  孟凡永审判员  王 琦二〇一六年五月十一日书记员  高 俏
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0382民初3052号原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市运河街道办事处建设中路16号。法定代表人乔建社，该行行长。委托代理人孙晋岚，该公司工作人员。被告马江海，农民。被告王桂云，农民。被告马玫瑰，教师。被告王伟，教师。被告于飞跃，农民。被告耿前进，农民。被告李小朵，农民。被告葛恩点，农民。被告蔡中山，农民。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被告马江海、王桂云、马玫瑰、王伟、于飞跃、耿前进、李小朵、葛恩点、蔡中山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由代理审判员闫良芳独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙晋岚、被告马玫瑰、王伟到庭参加诉讼，被告马江海无故中途退庭，被告王桂云、于飞跃、耿前进、李小朵、葛恩点、蔡中山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行诉称：2013年10月11日，被告马江海在原告下属单位邢楼支行借款10万元，约定2014年10月10日到期归还，由马玫瑰、王伟、于飞跃、耿前进、李小朵、葛恩点、蔡中山提供连带责任担保。贷款到期后，我行多次派员向借款人及担保人催收借款本息，但借款人及担保人均未还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院。根据《婚姻法》司法解释（二）第二十四条的规定，因该笔借款发生在被告马江海与王桂云夫妻关系存续期间，应按照共同债务处理，请求王桂云对债务承担负连带责任。因此请求被告偿还借款本金10万元及利息（以10万元为本金，按年息13.386%计算自2013年10月11日至2014年10月10日，以10万元为本金，按年息20.079%，计算自2014年10月11日至实际还清之日止），由被告承担本案诉讼费用。被告马江海辩称：借款属实，但是没有钱还。被告马玫瑰辩称：担保属实，但是只愿偿还本金。被告王伟辩称：担保属实，只愿偿还本金5万元。被告王桂云、于飞跃、耿前进、李小朵、葛恩点、蔡中山未答辩。经审理查明，2012年10月11日，被告马江海作为借款人，被告马玫瑰、王伟、于飞跃、耿前进、李小朵、葛恩点、蔡中山作为担保人，和原告下属的邢楼支行签订了《个人保证借款合同》，约定被告马江海向原告下属单位邢楼支行借款10万元，借款到期日为2014年10月10日，约定年息13.386%，如逾期还款则从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上，上浮50%计收罚息。被告马玫瑰、王伟、于飞跃、耿前进、李小朵、葛恩点、蔡中山提供连带责任担保，担保期间为借款到期之日起两年。其中，被告马玫瑰、王伟、于飞跃担保的范围为10万元。2013年10月11日签订了借据，借据载明发放贷款金额10万元，借款利率约定为年息13.386%。期限届满后，被告均未还款。因此，原告起诉并明确诉讼请求，要求判如所请。另查明被告马江海与其配偶王桂云于2012年1月6日登记结婚，被告马江海于2012年10月11日向该行贷款申请，承诺贷款用途为经营，该笔贷款发生在其夫妻关系存续期间。以上事实，有原告提供的个人保证借款合同一份、借款借据一份、结婚证、贷款申请、本院庭审笔录等予以认证，本院予以确认。本院认为，原告邳州农商行与被告马江海、马玫瑰、王伟、于飞跃、耿前进、李小朵、葛恩点、蔡中山签订的借款担保合同，系双方的真实意思表示，合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行合同的义务。双方约定的利息以及逾期利息计算不违反法律规定，应予以支持。因此借款人应按照合同约定履行还本付息义务，担保人应按约定对上述债务清偿负连带责任，故本院对原告的诉讼主张予以支持。因被告马玫瑰、王伟、于飞跃在最高额个人担保借款合同中明确注明担保的范围为10万元，故被告马玫瑰、王伟、于飞跃在10万元范围内承担连带担保责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。关于王桂云系借款人马江海配偶，该笔债务发生在其夫妻关系存续期间，原告要求王桂云对马江海的该笔债务负连带责任不违法法律规定，应予准许，被告马江海未经法庭许可无故中途退庭，被告于飞跃、耿前进、李小朵、葛恩点、蔡中山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华让人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马江海、王桂云于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息（以10万元为本金，自2013年10月11日至2014年10月10日，按年息13.386%计算；以10万元为本金，自2014年10月11日至实际还清之日，按年息20.079%计算）。二、被告耿前进、李小朵、葛恩点、蔡中山对上述债务互负连带清偿责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。三、马玫瑰、王伟、于飞跃分别在10万元范围内对上述债务清偿承担连带还款责任，担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。如被告不在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告马江海、王桂云、马玫瑰、王伟、于飞跃、耿前进、李小朵、葛恩点、蔡中山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  闫良芳二〇一六年五月十一日书 记 员  吴 尧
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂2827民初4-1号原告姚友祥，男，生于1952年5月3日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，城镇居民，原告曾桂香，女，生于1955年12月24日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民，二原告委托代理人（特别授权）谭笔铭，湖北雄震律师事务所律师。被告姚友德，男，生于1979年10月14日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民，委托代理人（特别授权）沈永林，男，生于1969年7月27日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，系被告姚友德姐夫，原告姚友祥、曾桂香诉被告姚友德确认合同效力纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，决定将本案转入普通程序审理，依法组成由审判员张少民担任审判长，审判员周健伟、人民��审员陈龙福参加的合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告姚友祥、曾桂香诉被告姚友德确认合同效力纠纷一案转入普通程序审理。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张少民审 判 员  周健伟人民陪审员  陈龙福二〇一六年五月十六日书 记 员  杨天明
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0281民初994号原告杨昭岩，男，1973年4月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市讷河镇西南街7委**组。委托代理人冯涛，内蒙古兴杨律师事务所律师。被告耿士明，男，1964年2月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市讷河镇泰和大市场综合楼。被告朱玉兰，女，1968年2月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市通达塑料布商店。原告杨昭岩与耿士明、朱玉兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨昭岩及其委托代理人冯涛到庭参加了诉讼，被告耿士明、朱玉兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨昭岩诉称：二被告系夫妻关系，2014年3月23日，被告朱玉兰以做生意缺少周转资金为由向原告借款20,000.00元，约定每月利息300.00元，被告至今只给付了1年的利息，余款至今未给付。现原告诉至法院要求二被告偿还借款本金20,000.00元，并按月利率1.5分自2015年3月23日起至借款付清之日止向原告支付利息。被告耿士明、朱玉兰未出庭，亦未答辩。原告为证实其诉讼主张，向本院提供如下证据：证据一、欠条，载明：人民币贰万元，￥20,000.00元，从2014年3月23日起每月300.00元利息，欠款人：耿士明、朱玉兰，2014年3月23日。欲证实被告朱玉兰向原告借款的事实，耿士明的签名虽系朱玉兰所签，但借款时二被告系夫妻关系，应为夫妻共同债务。证据二、在（2015）讷商初字第206号民事卷宗内调取的二被告离婚证及离婚协议书复印件各一份，欲证实二被告1996年2月2日结婚，于2014年11月19日离婚，本案借款系发生在二被告离婚前，应为二被告共同债务。被告耿士明、朱玉兰未向本院提供证据。经审核，原告提供的证据一、二，被告耿士明、朱玉兰未出庭应诉提出反驳意见及反驳证据，且证据来源合法，内容客观真实,与其要证明的事实具有关联性,故本院对以上证据的效力予以确认。经审理查明：被告朱玉兰与被告耿士明于1996年2月2日登记结婚，于2014年11月19日办理离婚手续。2014年3月23日，被告朱玉兰在原告杨昭岩处借款20,000.00元，约定利息每月300.00元，未约定还款期限，被告朱玉兰向原告出具欠条一份，借款时被告耿士明未在场，其欠据上的签名系被告朱玉兰所签。被告朱玉兰按约定给付了12个月利息，2015年3月23日之后的利息及借款本金至今未给付。本院认为：被告朱玉兰向原告杨昭岩借款并出具欠据，原、被告之间债权债务关系成立，被告应按约定偿还借款，逾期不履行还款义务，应承担违约责任。欠据上耿士明的签名虽为被告朱玉兰所签，但该借款系发生在二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，且双方约定利率未超过年利率24%的限额，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告耿士明、朱玉兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告耿士明、朱玉兰于本判决生效后10日内给付原告杨昭岩借款本金20,000.00元，并以前述本金为基数，自2015年3月23日起至借款付清之日止，按月利率1.5分向原告支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由被告耿士明、朱玉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  郑向东代理审判员  许冬梅人民陪审员  仲伟莉二〇一六年五月三十日书 记 员  郭丽丽
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3348号罪犯高正元，男，汉族，小学文化，1980年2月9日出生于江苏省灌云县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省无锡市惠山区人民法院于2014年5月12日作出(2014)惠刑初字第0090号刑事判决，以被告人高正元犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月；与前犯抢劫罪尚未执行完毕的剥夺政治权利一年零十三日并罚，决定执行有期徒刑三年九个月（刑期至2017年5月12日止），剥夺政治权利一年零十三日。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯高正元在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯高正元在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯高正元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯高正元减去有期徒刑一年（刑期至2016年5月12日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  徐声宇代理审判员  谢宇飞二〇一六年五月四日书 记 员  杨 帆
奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初1182号原告:梁洪国,男性,汉族,1977年12月05日出生,住重庆市奉节县。委托代理人：余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，特别授权。被告:骆先发,男性,汉族,1976年09月22日出生,住重庆市奉节县。本院在审理梁洪国与骆先发民间借贷纠纷一案中，原告梁洪国于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁洪国撤回起诉。案件受理费减半收取1295元，由原告梁洪国负担。审判员 刘 邓二〇一六年五月十二日书记员 但家贵
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0923刑初158号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人顾某甲，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年3月2日被取保候审。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]131号起诉书指控被告人顾某甲犯开设赌场罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员肖月出庭支持公诉，被告人顾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2016年1月份，被告人顾某甲以营利为目的，将具有8个操作单元的“美猴王”游戏机1台、单个操作单元的“狼Ⅱ”游戏机1台、单个操作单元的“东方之珠”游戏机1台，合计10个单元具备赌博功能的电子游戏机，放置在其租赁的门市内供他人赌博使用。2016年1月12日下午，被告人顾某甲在营业时被阜宁县公安局民警当场查获。阜宁县公安局当场扣押赌资人民币300元、赌博机3台。上述事实，被告人顾某甲在开庭审理过程中不持异议，且有证人戴某甲、杨某、顾某乙、戴某乙的证言、阜宁县公安局出具的扣押物品清单、盐城市公安局治安警察大队出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、物证照片、勘验笔录、现场执法录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某甲以营利为目的设置赌博机,供他人赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人顾某甲犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人顾某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人顾某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币六千元已预缴。)二、依法没收公安机关查扣的被告人顾某甲的赌资人民币三百元,上缴国库;依法没收本案所涉赌博机三台。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭晓萍二〇一六年五月十七日书记员  张 晗附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0321执79号之一申请执行人黄志生，男，1963年5月27日出生，汉族，农民。被执行人余冬，男，1984年11月23日出生，汉族。被执行人龚兵，男，1984年5月22日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第00416号民事判决书，于2016年2月25日向被执行人余冬、龚兵发出执行通知书，责令被执行人自收到该通知书之日起10日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人余冬、龚兵主动向本院交付了应当履行的赔偿款6600元，本院已经将该款兑付给申请执行人，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第00416号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 党 平审判员 张绪堂审判员 王元媛二〇一六年五月二十七日书记员 梅将军
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初286号之一原告孙明亮，男，1975年3月7日出生，汉族，农民。被告白良军，男，汉族，农民。原告孙明亮与被告白良军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月8日受理，审理过程中，原告孙明亮于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙明亮以自己提交的证据不足为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙明亮撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙明亮负担。审 判 长  张国强审 判 员  耿伟亚人民陪审员  蔡振华二〇一六年五月三十日书 记 员  何 康
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2016）���0685执744号申请执行人张宝民，男，1967年7月11日生，汉族，东省招远市人，居民，住招远市张星镇埠南张家村。被执行人孙长春，男，1952年10月2日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市张星镇英里村。本院在执行申请执行人张宝民与被执行人孙长春合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0685执744号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯绍良审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年五月二十六日书记员  孙玉刚
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民初107号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。法定代表人：王化鹏，总干事。委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。被告：大渡口区欢腾娱乐中心，经营地重庆市大渡口区八桥镇八桥大厦*楼。经营者：黄峰。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告大渡口区欢腾娱乐中心(以下简称欢腾娱乐中心)侵害著作权纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员曹柯、代理审判员刘光英、段玉秀组成合议庭，适用普通程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余利国到庭参加诉讼，被告欢腾娱乐中心经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告音集协诉称:原告是国家民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作，咨询服务，法律诉讼，国际版权交流，举办研讨及与其宗旨一致的相关业务活动。音集协与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了《醉赤壁》、《西界》、《加油》、《X》、《妈妈的娜鲁娃》、《完美新世界》、《真材实料的我》、《子弹列车》、《江南》、《害怕》十首音乐电视作品的授权。原告发现被告在其营业场所内提供的点唱机中收录了原告享有权利的音乐电视作品。原告认为，被告的行为侵犯了涉案音乐电视作品的放映权，给权利人造成了经济损失。遂诉至法院，请求：1、判令被告立即停止侵权，删除侵权音乐电视作品；2、判令被告赔偿原告经济损失10000元；3、被告承担本案诉讼费。被告欢腾娱乐中心未作答辩。原告音集协当庭举示了北京市东方公证处（2015）京东方内民证字第2852号公证书（附《音像著作权授权合同》）、重庆市渝中公证处（2015）渝中证字第1535号公证书以及《流行歌曲经典》（第一辑）《流行歌曲经典》（第三辑）等证据以证明其主张的事实。被告欢腾娱乐中心因未到庭没有发表质证意见，也未提交反驳证据。本院对原告举示证据的真实性予以确认。经审理查明：2013年11月11日，原告音集协与北京海蝶音乐有限公司（以下简称海蝶公司）签订了一份《音像著作权授权合同》，约定海蝶公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权、信息网络传播权等权利信托音集协管理，以便上述权利（包括海蝶公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利）在其存续期间及在本合同有效期内完全由音集协行使。海蝶公司不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由音集协行使的权利。为有效管理海蝶公司授予音集协的权利，音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，海蝶公司有义务协助进行诉讼。合同有效期为三年。至期满前六十日海蝶公司未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年。之后亦照此办理。在《流行歌曲经典》（第一辑）《流行歌曲经典》（第三辑）中涉案十首音乐电视作品的著作权人署名为海蝶公司。2015年5月17日，原告音集协的委托代理人来到位于重庆市大渡口区八桥街的“欢腾世界歌城”325号包房，操作歌曲点播机点播了包括涉案歌曲在内的音乐电视作品，对播放画面截取片段录像，且取得了加盖“大渡口区欢腾娱乐中心”印章的发票。重庆市渝中公证处对上述行为予以了公证。经当庭播放对比，公证光盘中的音乐电视作品《醉赤壁》、《西界》、《加油》、《X》、《妈妈的娜鲁娃》、《完美新世界》、《真材实料的我》、《江南》、《害怕》与《流行歌曲经典》（第一辑）、《流行歌曲经典》（第三辑）中的音乐电视作品相同。本院认为，本案是关于提供音乐电视作品点播服务涉嫌侵犯作品著作权的纠纷，原告音集协对涉案的音乐电视作品享有包括放映权在内的相关著作权。根据《中华人民共和国著作权法》第八条第一款关于“著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动”，以及第十一条关于“著作权属于作者；由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定，在无相反证明情况下，原告举示的《音像著作权授权合同》和中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典》DVD出版物相互印证，可以证明海蝶公司对涉案十首音乐电视作品享有相关著作权并授权原告行使。经比对，侵权光盘里的音乐电视作品《子弹列车》与海蝶公司享有著作权的音乐电视作品不一致，被告经营场所提供点播服务的其余涉案九首音乐电视作品与海蝶公司享有著作权的音乐电视作品一致。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条的规定，被告已构成对原告权利的侵犯，依法应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款之规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿；赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，鉴于原告未能举示确实、充分的证据证明其因侵权所遭受的损失或者被告因侵权所获得的利益，综合考虑涉案作品类型、侵权行为的性质、范围及后果、原告为制止侵权而支付的合理费用等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理费用6300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十一条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告大渡口区欢腾娱乐中心立即停止侵权，即停止提供《醉赤壁》、《西界》、《加油》、《X》、《妈妈的娜鲁娃》、《完美新世界》、《真材实料的我》、《江南》、《害怕》九首音乐电视作品的点播服务并删除相关作品；二、被告大渡口区欢腾娱乐中心于本判决生效之日起十日内向原告中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计6300元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告大渡口区欢腾娱乐中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  曹 柯代理审判员  刘光英代理审判员  段玉秀二〇一六年五月六日书 记 员  张 洁
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1637号罪犯邝福坚，男，1962年8月1日出生，汉族，出生地广东省珠海市斗门区，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2006年7月18日作出(2006)珠中法刑初字第81号刑事判决，以被告人邝福坚犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯邝福坚在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年11月12日对其减去有期徒刑一年；2014年7月9日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2019年4月8日。执行机关广东省四会监狱因罪犯邝福坚在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邝福坚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邝福坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，鉴于其属严重暴力犯，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邝福坚予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年五月十一日书 记 员  李睿良
甘肃省临泽县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0723民初872号原告杨天林，男，汉族。被告祁淑香，女，汉族。原告杨天林与被告祁淑香种植回收合同纠纷一案，本院受理后，原告杨天林于2016年5月11日向本院申请撤回起诉。经本院审查后认为，原告杨天林的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨天林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨天林承担。审判员 李 荣二〇一六年五月十一日书记员 张梦婷
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初1918号原告：何桂财,男,1963年9月14日生,汉族,住重庆市江津区。被告：汪珍芳,女,1971年4月15日生,汉族,户籍地重庆市沙坪坝区，现住重庆市江津区。被告：曹辉洪，男，1969年10月29日生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理何桂财与汪珍芳、曹辉洪民间借贷纠纷一案中，原告何桂财于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何桂财自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何桂财撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何桂财负担。审判员  杨洪桃二〇一六年五月四日书记员  成 涛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执845号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区。负责人：刘希军，行长。被执行人汪贵宝，男，1958年7月15日出生。被执行人王翠琳，女，1963年11月30日出生。被执行人吴春发，男，1957年6月24日出生。被执行人徐翘琳，女，1963年1月15日出生。被执行人朱慧静，女，1963年9月18日出生。被执行人王光兴，男，1963年11月1日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初177号民事判决书，于2016年02月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人汪贵宝名下的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹雁二〇一六年五月二十六日书记员  王艳
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0125执659号之一申请执行人西安吉源建筑有限责任公司，住所地：西安市长安区西长安街555号608室。法定代表人兰喜吉，系该公司经理。委托代理人刘云峰，陕西勇智律师事务所律师。被执行人陕西碧湖房地产开发有限公司，住所地：户县余下镇电厂十字。法定代表人杨明钰，系该公司董事长。申请执行人西安吉源建筑有限责任公司与被执行人陕西碧湖房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）陕01民终1735号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款1062559.47元及逾期利息，并承担诉讼费14360元、执行费13170元。本案在执行过程中，强制从被执行人银行账户中扣划回案件款1090100元，并已发放给申请执行人，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）陕01民终1735号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李建民二〇一六年五月二十五日书 记 员  邱世玲
广东省佛山市南海区���民法院执 行 裁 定 书（2015）佛南法桂执字第1769-2号申请执行人：李小红，女，汉族，1974年7月20日出生，住佛山市南海区。被执行人：陈春哲，男，汉族，1982年3月10日出生，住广东省。关于申请执行人李小红与被执行人陈春哲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法桂民一初字第421号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人陈春哲应归还借款本金41000元予申请执行人并承担案件受理费800元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年12月14日立案执行。在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，只发现被执行人在银行有少量的银行存款，对该部分少量银行存款申请执行人表示不要求进行处��（本院已作冻结）。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。因被执行人住所地位于广东省××市××东区，申请执行人以被执行人在揭阳市揭东区有财产为由申请委托揭阳市揭东区人民法院代为执行本案，本院随后向揭阳市揭东区人民法院发送了委托执行函。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛南法桂执字第1769号案终结本次执行。申请执行人发现被��行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  董留忠执行员  杨风娥二〇一六年五月五日书记员  李 健
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0402第106号申请执行人攀枝花市银联工贸有限责任公司，住所地：攀枝花市东区。被申请执行人重庆民福建设工程有限公司。住所地：重庆市潼南县。法定代表人杨中富，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）攀民终字第1003号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人重庆民福建设工程有限公司银行存款。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 余 斌二〇一六年五月三日书记员 蒋发儒
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民三(知)初字第580号之一原告费希尔厂有限责任两合公司(fischerwerkeGmbH&Co.,KG)，住所地德意志联邦共和国瓦尔达赫塔尔D-72178，魏因哈尔德14-18。委托代理人戎朝，上海百悦律师事务所律师。委托代理人左由章，上海申新律师事务所律师。被告慧鱼教育科技(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人季琳琦，董事长。被告上海东方教具有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人季祥义，董事长。以上两被告共同的委托代理人沈峻，上海市申达律师事务所律师。以上两被告共同的委托代理人田海星，上海市申达律师事务所律师。本院在审理原告费希尔厂有限责任两合公司(fischerwerkeGmbH&Co.,KG)诉被告慧鱼教育科技(上海)有限公司、上海东方教具有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，原告费希尔厂有限责任两合公司(fischerwerkeGmbH&Co.,KG)向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告费希尔厂有限责任两合公司(fischerwerkeGmbH&Co.,KG)撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半计人民币25元，免予收取。审 判 长 孙 谧代理审判员 于 是人民陪审员 韩国钦二〇一六年五月二十四日书 记 员 包 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1202执879号之一申请执行人：韩少海被执行人：葛安永本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初67号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：冻结被执行人葛安永在中国农业银行62×××70账户内银行存款人民币150000元，冻结期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  温强二〇一六年五月十二日书记员  李智
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初876号原告臧千华。委托代理人胡恒达，新沂市新安法律服务所法律工作者。被告何立言被告邓丽。原告臧千华与被告何立言、邓丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理。依法由审判员陆慧独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告臧千华的委托代理人胡恒达到庭参加诉讼，被告何立言、邓丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧千华诉称：两被告系夫妻关系，被告何立言与原告系同村朋友关系。被告何立言从事工程承包业务，从2013年起，其分三四次向原告借款用于承包工程。后双方于2014年7月16日进行结算，被告共计欠原告借款本金190000元，被告何立言重新向原告出具一张借据，口头约定月利率为2%，并约定还款期限。此后，两被告未还款，为此原告起诉要求两被告偿还借款本金190000元及逾期利息（自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际还清之日止）。被告何立言、邓丽未予答辩。经审理查明：被告何立言、邓丽系夫妻关系，原告与被告何立言系朋友关系。被告何立言因资金周转需要多次向原告借款，后双方于2014年7月16日结算，被告何立言向原告出具一份借条，载明“今借到臧千华现金壹拾玖万元正壹月内先付玖万余款2014年底前付清.何立言2014.7.16”。此后，被告何立言、邓丽未还款，引发诉讼。另查明：2014年7月16日，中国人民银行公布的同期贷款基准年利率为5.6%。以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借条及新沂市公安局草桥派出所出具的证明等在卷佐证，本院予以确认。被告何立言、邓丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。本院认为：借条是载明借贷合意、借款数额等借款事实的直接证据，原告臧千华提供由被告何立言出具的借条及其陈述可以证明被告何立言欠原告190000元借款的事实，故现原告要求被告何立言偿还借款190000元，本院予以支持。关于利息，原告主张从2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告邓丽与被告何立言系夫妻关系，且该借款发生在其夫妻关系存续期间，故应依法认定为其夫妻共同债务，故原告要求被告邓丽承担共同还款责任，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何立言、邓丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告臧千华借款本金190000元及逾期利息（从2015年1月1日起按年利率5.6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告何立言、邓丽负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 陆 慧二〇一六年五月六日书记员 高玉洁
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执387号申请人:滨州祥裕保温材料有限公司被执行人:滨州市银信担保有限公司本院在执行滨州祥裕保温材料有限公司诉滨州市银信担保有限公司合同纠纷案件中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结（2015）滨商初字第547号的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  王光耀二〇一六年五月二十五日书记员  宋德新
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初1821号原告庄永浩,男,1980年4月16日生，汉族。被告顾正岗，男，1956年11月12日生，汉族。本院在审理原告庄永浩与被告顾正岗民间借贷纠纷一案中，原告庄永浩未能提供被告顾正岗准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。本院认为，原告庄永浩提起诉讼，应当有明确的被告。原告庄永浩未能提供被告顾正岗准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下:驳回原告庄永浩的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  潘玉君二〇一六年五月二十日书记员  张书美
汉中市汉台区人民法���刑 事 判 决 书(2015)汉台刑初字第00216号公诉机关汉中市汉台区人民检察院。被告人陈某某，男，1977年2月17日出生，汉族，小学文化，个体经营户，户籍所在地福建省福清市，现暂住陕西省汉中市汉台区。2015年5月26日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕。2016年3月25日，经本院决定被取保候审。辩护人程利生，陕西兢业律师事务所律师。被告人林某某，女，1978年2月5日出生，汉族，小学文化，个体经营户，户籍所在地福建省福清市，现暂住陕西省汉中市汉台区。2015年5月26日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，被汉中市公安局汉台分局取保候审。辩护人辛颖，陕西兢业律师事务所律师。汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人陈某某、林某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉，并书面建议适用简易程序审理。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询二被告人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院检察员秦汉平依法出庭履行职务，被告人陈某某及其辩护人程利生、被告人林某某及其辩护人辛颖到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，院审判委员会研究决定，现已审理终结。经审理查明，自2008年冬季，被告人陈某某、林某某在汉中市汉台区经营水产生意。陈某某负责水产品的加工，林某某负责在市场摊点销售。2014年5月23日、11月26日，汉中市汉台区食品药品监督管理局工作人员分别向林某某、陈某某下发“水产品中可能违法添加的非食用物质告知书”、“水产品质量安全监管告知书”，明确告知禁止在生产毛肚、鱿鱼等过程中添加工业片碱等物质。陈某某、林某某明知工业片碱禁止用于食品加工，为增加水发毛肚、水发鱿鱼泡发量、获取好的口感以获取更多利润，仍多次使用工业片碱加工毛肚、鱿鱼。2015年4月27日，汉中市公安局汉台分局民警与汉中市汉台区食品药品监督管理局工作人员对陈某某、林某某租住房内的水产品加工点检查时，查获涉嫌违法添加工业片碱的毛肚、鱿鱼等水产品，并对查获的毛肚、鱿鱼及用于泡发毛肚、鱿鱼所用的塑料桶底不明粉状物抽样提取后送检。经洛阳黎明检测服务有限公司检测，鱿鱼样品中检测出氢氧化钠，含量为0.31mg/kg，两份���肚样品中检测出氢氧化钠，含量分别为0.20mg/kg、0.56mg/kg，不明粉状物中检测出氢氧化钠，含量为33.4mg/kg。公诉机关认为，被告人陈某某、林某某明知工业片碱不能用于食品加工仍予以添加，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，构成生产、销售有毒、有害食品罪。请依法判处。庭审中，被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人提出以下辩护意见，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议；被告人陈某某能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可以从轻处罚；被告人陈某某添加工业片碱目的单纯，添加次数不多，没有造成严重后果，可酌情从轻处罚；被告人法律意识淡薄，系初犯，可酌情从轻处罚，综上，建议判处缓刑。��审中，被告人林某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人提出以下辩护意见，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议；被告人林某某归案后，能如实供述犯罪事实，有坦白情节，系从犯，自愿认罪，可从轻处罚，考虑其有二个孩子需要照顾，建议判处缓刑。上述事实，有下列证据证实，并经庭审质证，证据来源合法，内容真实有效，足以认定，予以采信：1、水产品中可能违法添加的非食用物质告知书；2、汉台区东大街街道办事处食品药品监督管理所会议记录；3、水产品质量安全监管告知书；4、汉台区食品药品监督管理局出具的食用碱和工业火碱的区别；5、中华人民共和国卫生部GB2760-2011食品安全国家标准及食品添加剂使用标准；6、商务部、财政部、税务总局商建发（2005���1号关于开展农产品连锁经营试点的通知；7、被告人陈某某、林某某户籍证明；8、证人董某证言；9、证人张某证言；10、证人吉某某证言；11、现场检查笔录；12、查封、扣押水发毛肚、水发鱿鱼等物品清单；13、产品样品采样记录；14、现场询问调查笔录；15、洛阳黎明检测服务有限公司检测报告；16、辨认笔录及照片；17、抓获经过；18、被告人陈某某的供述与辩解；19、被告人林某某的供述与辩解。本院认为，被告人陈某某、林某某明知工业片碱不能用于食品加工，仍予以添加的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条规定，构成生产、销售有毒、有害食品罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人陈某某、林某某犯罪事实及罪名成立。被告人陈某某到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚；被告人陈某某自愿认罪���悔罪可以从轻处罚；其辩护人要求从轻的辩护意见予以采纳，要求判处缓刑的辩护意见不予采纳。被告人林某某到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚；被告人林某某自愿认罪、悔罪，可以从轻处罚；其辩护人要求从轻的辩护意见予以采纳。被告人林某某明知陈某某加工毛肚等产品时添加工业片碱仍予以销售且也在加工毛肚等产品时添加工业片碱，系主犯，其辩护人辩解林某某系从犯的辩护意见，不予采纳；其辩护人要求对被告人林某某适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二条、第三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条第（二）项的规��，判决如下：一、被告人陈某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2016年3月25日止。）二、被告人林某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）三、禁止被告人林某某在缓刑期内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判��长郑波人民陪审员  纪秀芳人民陪审员  尤建伟二〇一六年五月二十七日书 记 员  赵步高
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0103刑初618号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人程某。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2016）579号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员姚克榜出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月16日0时19分许，被告人程某酒后驾驶新A000**号灰色奇瑞牌小型轿车，行驶至乌鲁木齐市榆园路路段时，卡某某·某某某驾驶的新A000**号车辆碰撞被告人程某驾驶车辆的尾部，后经卡某某·某某某报警，被告人程某被执勤民警查获，被告人程某负事故的同等责任。经血液检测，被告人程某血液中酒精含量为196mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人程某在开庭审理过程中无异议，并有证人卡某某·某某某的证言、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表及照片、视听资料、查获经过、事故认定书、驾驶人员信息查询等书证，被告人程某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为196mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人程某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人程某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2016年8月15日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  路淼二〇一六年五月二十三日书记员  马嘉
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0411刑初228号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人程某。因本案于2015年11月28日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2016〕238号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员朱芳黎出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月26日15时许，被告人程某至嘉兴市城南街道嘉兴市综合物流园新水果市场宿舍四楼D6-456号宿舍，窃得被害人杨某的iPhone6手机1部,价值3285元。被盗手机已被追回并发还被害人。上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的扣押决定书、扣押清单、发还清单、证人梁某证言、被害人杨某陈述、价格鉴定结论书、现场勘查材料、扣押笔录、辨认笔录及照片、视频分析说明、抓获经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人程某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程某能如实供述，可从轻处罚；被盗财物已被追回，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人程某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王业剑二〇一六年五月三日书记员  陈丽黎
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0203执254号申请执行人宋传教，男，1957年5月28日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人：史绍斐。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会制作的昆劳仲字[2015]第234号仲裁裁决书，申请执行人宋传教与被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司劳动争议一案中，经查询被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司暂无可供执行财产，待被执行人具备执行条件时,依申请人申请随时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结昆劳仲字[2015]第234号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  裴向东审判员  唐文山审判员  戴俊玲二〇一六年五月二十日书记员  刘 泽第页共2页
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保402号申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行,住所地重庆市江北区观音桥步行街7号1-2号。代表人王幼杰，行长。被申请人白炼，男，1980年8月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与被申请人白炼因借款合同产生纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人白炼价值12万元的财产采取保全措施。本院认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人白炼价值12万元的财产。诉前财产保全申请费1120元已由申请人缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。审判员  李世军二〇一六年五月三十日书记员  李 画
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执554号申请执行人：汶上县农村信用合作联社，组织机构代码：16632508-3。被执行人：孙大鹏，男，汉族，1987年出生，农民，现住汶上县。被执行人：孟庆涛，男，汉族，1983年出生，农民，现住汶上县。被执行人：孟庆刚，男，汉族，1979年出生，农民，现住汶上县。被执行人：孟庆波，男，汉族，1987年出生，农民，现住汶上镇牛村金牛东路北。被执行人：孟来新，男，汉族，1985年出生，农民，现住汶上县。被执行人：赵永方，男，汉族，1969年出生，农民，现住汶上县。汶上县农村信用合作联社诉孙大鹏、孟庆涛、孟庆刚、孟庆波、孟来新、赵永方金融借款合同纠纷一案，申请执行人汶上县农村信用合作联社于2016年3月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人汶上县农村信用合作联社诉被执行人孙大鹏、孟庆涛、孟庆刚、孟庆波、孟来新、赵永方金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章审判员  李继国审判员  高 峰二〇一六年五月十七日书记员  张宣英
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执634号申请执行人：蔚承友，男，汉族，农民，住汶上县。被执行人：张德庆，男，汉族，农民，住汶上县。蔚承友诉张德庆民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年4月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人蔚承友诉被执行人张德庆民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯昌玺审判员  徐念华审判员  林宪义二〇一六年五月十六日书记员  张宣英
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执124号申请执行人：王立杰，女，汉族，住齐河县。被执行人：吕传东，男，汉族，住齐河县。被执行人：吕翠平（又名吕红丽），女，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人王立杰申请执行被执行人吕传东、吕翠平民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2015）齐晏商初字第1087号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一六年五月十二日书记员  吴 震
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0102执87号申请执行人刘洪。被执行人刘韬。刘洪与刘韬借款纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第03225号民事判决书，已经发生法律效力。2016年1月6日，刘洪向本院申请执行，本院已依法受理。现因双方已和解，故申请执行人刘洪于2016年5月19日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院(2016)陕0102执87号执行案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审判长  吴利平审判员  舒四来审判员  吴建平二〇一六年五月三十一日书记员  潘 婷