重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2014）渝北法民初字第12811号原告何之军，男，1981年9月18日出生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人桂林，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告黄吉礼，男，1975年2月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告重庆国泰出租汽车（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区鹅岭正街168号C栋1单元4-1#，组织机构代码45042546-0。法定代表人彭广琦，该公司董事长。委托代理人马吉平，该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市巴南区鱼洞镇鱼轻路9号，组织机构代码90344074-4。负责人张国平，该公司总经理。委托代理人卢俊，重庆格林威律师事务所律师。委托代理人程卫锋，重庆格林威律师事务所律师。原告何之军诉被告黄吉礼、重庆国泰出租汽车（集团）有限公司（以下简称国泰公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司（以下简称巴南保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由审判员陶本军独任审判，适用简易程序并于2014年9月10日、2014年11月14日两次公开开庭进行了审理。原告何之军的委托代理人桂林、被告黄吉礼、被告国泰公司的委托代理人马吉平、被告巴南保险公司的委托代理人卢俊和程卫锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何之军诉称：2014年5月26日，被告黄吉礼驾驶渝A9T9**号出租车与原告接触，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定被告黄吉礼承担事故的全部责任。渝A9T9**号出租车系被告国泰公司所有，该车在被告巴南保险公司投保了交强险和商业三者险。原告之伤经鉴定为十级伤残，现要求上述被告共同赔偿原告的住院伙食补助费544元、护理费1360元、残疾赔偿金50432元、续医费3000元、误工费26750元、被扶养人生活费90851元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元、营养费1000元、交通费2000元，合计182237元。被告巴南保险公司辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定有异议，渝A9T9**号出租车在本公司投保了交强险和商业三者险30万元，未购买不计免赔险，本公司在商业三者险中享有20%的免赔率。对住院病案资料的真实性无异议，但根据入院记录上的说明，可能不是碾压致伤；营业执照系复印件，无法核实其真实性；对劳动合同的真实性有异议，无法达到证明目的；对工资证明不予认可，应提供工资表予以佐证；对村委会的证明真实性无异议，证明原告的父母居住在农村；对被扶养人情况由法院依法核实；对居委会证明、农业银行和建设银行的流水明细均不予认可，对鉴定费发票的真实性予以认可。被告国泰公司辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定有异议；渝A9T9**号出租车系本公司所有，被告黄吉礼不是本公司员工，他是该车主驾唐明强请的驾驶员。该车在被告巴南保险公司投保了交强险和商业三者险30万元，本次事故发生在保险的有效期限之内。本公司申请对原告之伤与本次交通事故之间的关联性进行司法鉴定，其余的同意被告巴南保险公司的意见。被告黄吉礼辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定有异议，同意被告国泰公司的答辩意见。经审理查明：2014年5月26日1时30分许，被告黄吉礼驾驶渝A9T9**号出租车沿龙顺街行驶至龙旺街86号路段时，因疏忽大意，未注意观察，导致出租车右轮碾压到倒在道路上的行人何之军，造成原告何之军受伤的交通事故。交警部门认定被告黄吉礼承担本次事故的全部责任。原告伤后被送到重庆市渝北区人民医院住院治疗，其伤在该院被诊断为：①左肱骨大结节撕脱骨折；②左上臂皮肤软组织剥脱伤；③头皮血肿；④双侧耳廓裂伤，颌面外伤；⑤全身多处软组织挫伤。在该院住院治疗17天（2014年5月26日-2014年6月12日），住院期间的医疗费由被告黄吉礼全额垫付。出院时医嘱：①休息三月；②继续左上肢胸前悬吊制动4周；③门诊随访，定期复片，每月一次至骨折愈合；④在医生指导下合理功能锻炼，防止摔倒再次受伤；⑤若复查过程中出现骨折明显移位必要时进一步处理。2014年8月26日，经本院委托，重庆市法医学会司法鉴定所对原告的伤残等级、续医费进行了司法鉴定，并于2014年9月2日得出以下的鉴定意见：何之军因交通事故致左肱骨大结节撕脱骨折，关节囊积液，遗留左肩关节活动受限属X（十）级伤残；何之军的续医费约为3000元。原告为此用去鉴定费1300元。原告何之军的户籍登记为农村居民，其从2008年12月起在重庆市万州区消防设备销售服务部技术部上班，在2013年7月15日与何梓雯结婚后一直居住在万州区镇小区号至今。原告父亲何锡光生于1953年1月23日，每月可以领取80元的农村养老金；原告母亲万启菊生于1955年1月12日，两人户籍均为农村居民，原告为两人独子；原告大儿子何某甲生于2003年11月19日，小儿子何某乙生于2013年12月6日，两小孩均跟随原告在城镇生活。渝A9T9**号出租车系被告国泰公司所有，被告黄吉礼系渝A9T9**号出租车的主驾唐明强临时请的驾驶员，该车在被告巴南保险公司投保了交强险和商业三者险30万元，未购买不计免赔险，被告巴南保险公司在本案中的免赔率为20%。重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入为25216元／年，农村居民人均生活消费支出为5796元／年，城镇居民人均消费支出为17814元／年，零售业在岗职工的平均工资为41486元／年。现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故受伤造成的损失而诉至本院。审理中，因双方当事人分歧较大，调解未果。上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、出生医学证明、结婚证、离婚证、道路交通事故认定书、住院病案资料、司法鉴定意见书及鉴定费发票、从业资格证、驾驶证、出租汽车营运经济责任协议书、居委会证明、村委会证明、交强险保单、商业三者险保单、保险条款、重庆市法医学会司法鉴定所出具的不予受理鉴定委托函等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案中，渝A9T9**号出租车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元）的交强险，且本次交通事故发生在保险的有效期限之内，所以被告巴南保险公司应当在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告的精神损害抚慰金、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金，在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告的住院伙食补助费、续医费、营养费。渝A9T9**号出租车系被告国泰公司所有，被告黄吉礼系渝AT89**号车的主驾唐明强临时请的驾驶员，唐明强驾驶该车系执行工作任务，被告黄吉礼驾驶该车在对外关系上亦应当理解为系执行工作任务，因此被告黄吉礼驾驶该车造成原告损害的后果，依法应当由被告国泰公司承担赔偿责任。被告国泰公司申请对原告的伤残等级与本次交通事故的因果关系进行重新鉴定，在鉴定过程中不按规定缴纳鉴定费，致使重庆市法医学会司法鉴定所做出不予受理鉴定委托的决定。本院认为被告国泰公司未缴纳鉴定费，应当视为其放弃重新鉴定的权利，故本院在本案中对原告的受伤与本次交通事故的关联性不作排除考虑。原告的户籍登记虽为农村居民，但其在本次交通事故发生前已经在城镇居住一年以上并有正当的生活来源，因此其残疾赔偿金可以按照城镇居民的标准进行计算；根据原告的年龄，其残疾赔偿金应当计算20年，金额为50432元（25216元／年20年10%）。截至原告定残日，原告父亲61周岁、母亲59周岁、大儿子何某甲11周岁、小儿子何某乙1周岁，分别可以获得19年、20年、7年、17年的被扶养人生活费。原告父母的户籍为农村居民，未举示其父母在城镇居住的证据，两人的被扶养人生活费应当按照农村标准进行计算，金额分别为9188元【（5796元－80元／月12月）19年10%】和11592元（5796元20年10%）。原告的两个儿子跟随原告在城镇居住，被扶养人生活费可以按照城镇标准进行计算，金额分别为6235元（17814元／年7年10%÷2）和15142元（17814元／年17年10%÷2），四人的被扶养人生活费合计为42157元。根据相关法律规定，被扶养人生活费应当包含在残疾赔偿金这一大项内，统称为残疾赔偿金，因此原告的残疾赔偿金由50432元变更为92589元。原告住院治疗17天，住院伙食补助费为544元（32元／天17天），护理费为1360元（80元／天17天）。原告于2014年5月26日受伤住院，截至2014年9月1日（定残日前一天），其持续误工时限为99天；原告未向本院举示其最近三年的平均收入状况，本院以本地区上一年度零售业在岗职工的平均工资作为计算其误工费的标准，因此其误工费为11252元（41486元／年÷365天99天）。原告在本次交通事故中受伤较重，已经构成十级伤残，给原告及家人造成了较大的精神伤害，故被告应当赔偿原告的精神损害抚慰金；原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元，被告认为该请求太高；本院根据本案的实际情况，对精神损害抚慰金酌情主张3000元。原告要求被告赔偿营养费1000元，未举示需要加强营养的相关证据，被告亦不认可，本院对原告的该项请求不予支持。原告要求被告赔偿交通费2000元，被告认为该请求过高；本院根据本案的实际情况，对交通费酌情主张500元。综上所述，原告因本次交通事故受伤造成的全部损失有：住院伙食补助费544元、护理费1360元、残疾赔偿金92589元、续医费3000元、误工费11252元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1300元、交通费500元，合计113545元。原告的上述损失款113545元，应当由被告巴南保险公司在交强险内赔偿住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、续医费、误工费、精神损害抚慰金、交通费合计112245元，因渝A9T9**号出租车在被告巴南保险公司投保了商业三者险30万元，并约定本案的免赔率为20%，因此余下的鉴定费1300元应当由被告巴南保险公司在商业三者险内赔偿1040元（1300元80%），由被告国泰公司赔偿260元（1300元20%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司在交强险内赔偿原告何之军的住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、续医费、误工费、精神损害抚慰金、交通费112245元（限本判决生效后十日内付清）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司在商业三者险内赔偿原告何之军的鉴定费1040元（限本判决生效后十日内付清）；三、被告重庆国泰出租汽车（集团）有限公司赔偿原告何之军的鉴定费260元（限本判决生效后十日内付清）；四、驳回原告何之军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1970元（已是减半收取），由原告何之军负担470元，被告重庆国泰出租汽车（集团）有限公司负担1500元（此款原告已经预交，被告重庆国泰出租汽车（集团）有限公司负担的1500元限本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  陶本军二〇一四年十一月十八日书记员  王 京