江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1283民初1547号原告尹家君。原告刘建华。委托代理人尹家君。原告尹家贞。原告尹家君、尹家贞共同委托代理人程栋华，江苏银杏树律师事务所律师。被告于明柱。被告茌平县永通汽车运输有限公司，住所地山东省聊城市茌平县冯屯镇工业园。法定代表人薛飘飘，总经理。以上两被告共同委托代理人张成法，山东敏行律师事务所律师。以上两被告共同委托代理人王玉彬，系永通公司员工。被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市昌润北路与兴华西路西南角的临街商务楼1-2层。负责人季树山，经理。委托代理人王瑞月，山东鲁风律师事务所律师。原告尹家君、刘建华、尹家贞与被告于明柱、茌平县永通汽车运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称大地财保聊城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员严超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹家贞（原告刘建华的特别授权委托代理人）、尹家君及其特别授权委托代理人程栋华，被告于明柱、茌平县永通汽车运输有限公司共同特别授权委托代理人张成法、王玉彬，被告大地财保聊城支公司的特别授权委托代理人王瑞月到庭参加诉讼。三原告诉称，2015年11月15日7时左右，三原告的亲人尹双林驾驶宗申牌电动三轮车由泰兴市水厂路由西向东行驶时，被由北向南超速行驶、遇十字路口未按规定减速，于明柱驾驶的PD9328牵引车(鲁P×××××挂)撞死。后交警部门认定于明柱、尹双林负事故的同等责任。原告认为事故发生经过应该是尹双林驾驶电动三轮车在事发地段路口停车或减速瞭望，此时远方货车离十字路口很远，结果尹双林按照交通规则通过事发十字路口时，货车司机因长途连夜驾驶，大脑反应不及时错误向左转向，未注意前方路况，导致了事故的发生，尹双林未违反任何交通法规应无责，被告于明柱超速行驶导致了事故发生，应负事故的全部责任。请求判令被告赔偿原告的损失计635768.44元（抢救费5844.3元误工费49933.34元交通费1044.3元丧葬费30891.5元被扶养人生活费146898元死亡赔偿金334557元精神抚慰金60000元律师费3500元物损费3100元）。被告于明柱、茌平县永通汽车运输有限公司共同辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议，于明柱是公司的驾驶员，责任由公司承担。对原告主张的医疗费无异议；原告主张的处理丧事人员误工费过高，应当按照三个人最长7天计算；交通费由法院酌情处理；丧葬费依法处理；原告主张被扶养人生活费无法律依据，刘建华、尹必浚不是死者法律规定的被扶养人；死亡赔偿金，因尹双林是龙港村村民，应当按照农村居民标准计算，年限应当按照8年计算；精神抚慰金依法处理；原告主张律师费没有法律依据；对于购车收据不予认可，收据上没有印章，也没有出处标示，不能证明该收据与本案有关联。被告在交警部门垫付了20000元费用，请求一并处理。被告大地财保聊城支公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定没有异议。对肇事车辆在保险公司投保有交强险和商业险也无意义。医疗费应扣除10%非医保用药。原告主张被抚养人生活费无依据，刘建华应由两个儿子进行赡养。死亡赔偿金标准应该按照农村标准进行赔付。精神抚慰金认可2-3万。家属的误工费和交通费法庭酌情认定，建议给予2000元补偿。保险公司不承担诉讼费用。经审理查明，2015年11月15日6时45分左右，被告于明柱驾驶鲁P×××××牵引车(鲁P×××××挂)沿336省道由北向南行驶至泰兴市滨江镇水厂路处时，与驾驶机动三轮车由西向东行驶的尹双林发生交通事故，致尹双林受伤送医院抢救无效死亡。泰兴市公安局交通巡逻警察大队出具兴公交认字[2015]第159号道路交通事故认定书认定：于明柱驾驶机动车通过交叉路口未密切观察道路情况，遇有情况措施不力，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定。尹双林驾驶机动车通过交叉路口未密切观察道路情况，遇有情况措施不力，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定：于明柱、尹双林的过错在事故中所起的作用相当，分别承担事故的同等责任。后尹双林之子尹家君不服该事故认定书提出复核申请，泰州市公安局交通警察支队于2016年1月20日出具泰公交复字[2015]第109号道路交通事故认定复核结论认为，兴公交认字[2015]第159号道路交通事故认定书事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、调查程序合法，维持兴公交认字[2015]第159号道路交通事故认定书。另查明，鲁P×××××牵引车(鲁P×××××挂)行驶证登记车主为茌平县永通汽车运输有限公司，该车在被告大地财保聊城支公司投保有交强险及商业险（牵引车100万元不计免赔、挂车20万元不计免赔）。事故发生后，被告茌平县永通汽车运输有限公司向交警部门预交了事故处理款20000元，其中原告方支取19000元，交警部门垫付运尸费550元，结余450元在账。又查，尹双林出生于1944年4月4日，原告刘建华与尹双林系夫妻关系，生有两子尹家贞、尹家君。上述事实，有事故认定书、于明柱的驾驶证、茌平县永通汽车运输有限公司的行驶证、交强险保单、商业险保单、医疗文正及当事人陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，公民享有生命健康权。尹双林在交通事故中死亡，作为其近亲属的三原告，有权依法获得合理赔偿。（一）关于原告损失的计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。依据上述规定并结合原告的主张，原告的损失分别计算如下：1、医疗费：5844.3元。2、死亡赔偿金：尹双林生前虽系江苏省农村户口，但原告方提供了泰兴市济川街道办事处北站社区居民委员会出具的证明、租房协议，证实原告长期随其子尹家贞生活在泰兴城区照顾孙子，本院亦实地调查核实了此情况，故参照江苏省2015年度城镇居民人均可支配收入37173元的标准，计算尹双林死亡赔偿金为334557元（37173元/年×9年）；3、丧葬费：根据2014年度江苏省职工年平均工资61783元的标准计算6个月，为30891.5元。4、精神抚慰金：评定为50000元。5、处理事故人员误工费、住宿费、交通费：酌定为5000元。6、财产损失：原告主张车辆修理费3100元，仅提供收据一份，本院不予支持。7、原告主张刘建华、尹必浚的被抚养人生活费，刘建华应由其子尹家君、尹家贞赡养，尹必浚应由其父亲尹家贞抚养，原告主张无法律依据，本院不予支持。8、原告主张律师费无法律依据，本院不予支持。综上，原告的合理损失合计为426292.8元。（二）关于事故责任和赔偿责任的确定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。按此规定，机动车之间发生交通事故的，按照过错原则确定相应责任。判定交通事故当事人过错行为对发生交通事故所起作用以及过错的严重程度，应当以当事人过错行为引发交通事故的危险性和对方避让的可能性作为依据。对当事人的过错行为，根据其在交通事故中的形态特征和所起作用，分为主动型、被动型、缺失型三类。主动型行为是与对方临近时突然改变运动状态，或者主动逼近对方，造成对方难以避让的严重过错行为，在交通事故中起主要以上作用。被动型行为是处于持续稳定运动或者静止状态，对方能够采取措施避让的一般过错行为，在交通事故中起次要作用或者不起作用。缺失型行为是不具有安全驾驶能力或者存在安全隐患的过错行为。缺失型行为对于应当避免的交通事故未能避免的，起主要以上作用；难以避免的，起次要作用或者不起作用。根据《江苏省道路交通事故当事人责任确定规则（试行）过错行为分类表》划分的过错类型，本案交通事故中，于明柱驾驶机动车通过交叉路口未密切观察道路情况，遇有情况措施不力，属主动型过错行为；尹双林驾驶机动车通过交叉路口未密切观察道路情况，遇有情况措施不力，亦属主动型过错行为。《江苏省道路交通事故当事人责任确定规则(试行)》第五条规定：“因一方当事人的过错行为导致交通事故的，确定为全部责任。因两方当事人的过错行为导致交通事故的，依照下列规则确定当事人责任：(一)当事人在交通事故中有主动型过错行为的，负主要责任。(二)当事人在交通事故中有被动型过错行为的，负次要责任。但是静止状态的被动型过错行为难以被对方及时发现的，负主要责任。(三)当事人在交通事故中有缺失型过错行为，该行为对于应当避免的交通事故未能避免的，负主要责任；难以避免的，负次要责任。(四)两方当事人均有起主要作用过错行为的，各负同等责任。”本案中，泰兴市公安局交通巡逻警察大队作为职权部门，在通过现场勘查、调查取证的基础上，根据双方的过错行为综合分析，认定于明柱、尹双林二人均具有对事故发生起主要作用的过错行为,二人的违法行为及过错在事故中所起作用基本相当，负事故同等责任，并无明显不当。现该事故认定业经上级部门复核维持，原告仍持有异议，认为被告于明柱应负事故的全部责任，缺乏充足依据，本院依法不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故本案中被告大地财保聊城支公司应在交强险限额内直接赔偿原告115844.3元。对超过交强险责任限额的310448.5元部分，因本案事故系发生在机动车与机动车之间，根据《江苏省道路交通安全条例》第五十二条的规定，被告于明柱负事故的同等责任，故应由承保商业三责险的被告大地财保聊城支公司根据保险合同赔偿原告155224.25元（310448.5元×50%）。被告茌平县永通汽车运输有限公司垫付款19000元，原告应予返还。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、《江苏省道路交通事故当事人责任确定规则(试行)》第二条、第三条、第四条、第五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘建华、尹家贞、尹家君271068.55元（开户行：泰兴市工行新区支行；户名：泰兴市人民法院；账号：11×××12）。二、三原告收到上述赔偿款后，返还被告茌平县永通汽车运输有限公司垫付款19000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3485元，减半收取元1742.5元，由原告负担871.25元，被告茌平县永通汽车运输有限公司负担871.25元（此款原告已垫付，被告茌平县永通汽车运输有限公司应承担部分于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。代理审判员 严 超二〇一六年五月十三日书 记 员 杨明月