wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2016)冀0109民初第1200号原告李某。被告郭某。原告李某诉被告郭某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告郭某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某诉称：被告于XXXX年X月XX日和XXXX年X月XX日向我借款共计30000元，并与我签订了两份《借款协议》，协议分别约定借款期限自XXXX年X月XX日至XXXX年X月XX日和自XXXX年X月XX日至XXXX年XX月XX日，协议还约定，被告如不在借款到期日归还借款，每延期一日，被告向原告赔付借款总数千分之十的滞纳金，并口头约定月息5分。借款到期后，被告以资金紧张为由，一直未给付原告借款，只是按月给付原告利息至XXXX年X月份。现原告向被告多次催要，被告均以种种理由推脱不还，原告无奈将被告诉至法院，一、请求被告给付原告借款30000元并给付自XXXX年XX月至XXXX年X月X日的利息10500元，共计40500元；二、判令被告给付原告滞纳金；三、本案诉讼费由被告承担。原告李某为了证明其主张，向本院提交了证据：1、原告李某与被告郭某所签的《借款协议》二份。2、户名为秦某的中国某银行个人明细对账单一份。被告未答辩、未提交证据。基于上述证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：XXXX年X月XX日，被告郭某向原告李某分别借款20000，并约定：“借款期限为一个月，自XXXX年X月XX日至XXXX年X月XXXX日。被告如不在借款到期日归还借款，每延期一日，被告向原告赔付借款总数千分之十的滞纳金。”XXXX年X月XX日，被告郭某再次向原告李某借款10000元，双方再次约定：“借款期限为一个月，即自XXXX年X月XX日至XXXX年XX月XX日，被告如不在借款到期日归还借款，每延期一日，被告向原告赔付借款总数千分之十的滞纳金。”两次借款到期后，被告仅支付利息至XXXX年X月，未归还本金。另查明，李某与秦某系夫妻关系。本院认为，原告李某将资金借给被告郭某使用，双方形成民间借贷合同关系，该合同不违反法律强制性规定，本院予以确认。借款到期后，被告郭某应按照合同约定的时间归还借款，故本院对原告要求被告归还该两笔借款的诉讼请求予以支持。原告李某在庭审后表示不再要求被告郭某给付其XXXX年XX月至XXXX年X月X日的利息10500元，也不再要求被告给付其滞纳金，不违反法律强制性规定，本院予以准许。被告郭某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭某在判决生效后五日内归还原告李某借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费812元，适用简易程序减半收取由被告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 张 卿二〇一六年五月三十一日书记员 刘紫燕
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁0982民初3237号原告新泰市农村信用合作联社，统一社会信用代码:91370982169630278D1-1。住所地新泰市青龙路***号。法定代表人孙法学，新泰市农村信用合作联社理事长。委托代理人王东雷，该单位职工。被告任守军。被告牛庆彦。被告刘伟。被告刘挺。被告刘守建。原告新泰市农村信用合作联社与被告任守军、牛庆彦、刘伟、刘挺、刘守建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巩磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王东雷到庭参加了诉讼，被告任守军、牛庆彦、刘伟、刘挺、刘守建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告任守军于2013年4月10日从原告处借款95000元，于2014年4月9日到期，被告牛庆彦与借款人任守军系夫妻关系，应承担共同偿还借款责任，被告刘伟、刘挺、刘守建提供连带责任担保。借款到期后，经原告催要，五被告均未偿还借款本金和利息。请求依法判令：1、被告任守军、牛庆彦偿还借款本金95000元及利息、逾期利息（以本金95000元为基数，自2013年4月10日起按月利率11.5000‰计算至2014年4月9日；以本金95000元为基数，自2014年4月10日起，按月利率11.5000‰上浮50%计算至清偿之日止）；2、被告刘伟、刘挺、刘守建对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费由五被告承担。被告任守军、牛庆彦、刘伟、刘挺、刘守建均未答辩。经审理查明，2013年4月10日，新泰市农村信用合作联社翟镇信用社（以下简称翟镇信用社）与被告任守军签订《个人借款合同》，合同主要条款约定：借款金额95000元；借款用途为借新还旧；借款期限自2013年4月10日至2014年4月9日；借款方式为非循环方式，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方法为利随本清；违约责任条款约定：借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；违约条款第8条第7款约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，翟镇信用社与被告刘伟、刘守建签订《保证合同》，主要条款约定：被告刘伟、刘守建自愿为被告任守军的上述借款提供担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年4月10日，翟镇信用社向被告任守军发放贷款95000元，借款借据载明：借款金额95000元，贷出日2013年4月10日，到期日2014年4月9日，约定月利率11.5000‰，被告任守军在借款借据上签名、盖章并按手印。借款逾期后，经原告催要，五被告均未偿还借款本金及利息。原告于2016年4月28日诉来本院，提出上述诉讼请求。另查明，被告任守军、牛庆彦系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。被告刘伟与刘挺系夫妻关系，且向翟镇信用社出具了《夫妻共同责任承诺书》，承诺当借款人未能及时归还贷款时，以夫妻共同所有的财产和本人所有的财产为该笔借款共同承担清偿责任，直至借款全部还清。再查明，翟镇信用社系新泰市农村信用合作联社分支机构，不具有独立法人资格，2005年9月29日《山东银监局关于同意新泰市农村信用合作联社开业的批复》中，核准成立新泰市农村信用合作联社，下设分支机构权利义务统一由新泰市农村信用合作联社承继。庭审中，原告提交了《个人借款合同》及借款借据、《保证合同》、结婚证、夫妻共同责任承诺书、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、被告的身份证明材料和山东银监局关于同意新泰市农村信用合作联社开业的批复等证据，本院对上述证据予以确认。本院认为，翟镇信用社与被告任守军签订的《个人借款合同》、与被告刘伟、刘守建签订的《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，均属有效合同，本院予以认定。合同约定的借款、担保关系事实清楚，权利义务明确，双方当事人均应按照约定全面履行合同义务。贷款人提供借款后，被告任守军应当按照合同约定偿还借款本金和利息，逾期未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。借款发生在被告任守军、牛庆彦夫妻关系存续期间，依据婚姻法相关规定，属于被告任守军、牛庆彦的共同债务，借款应由被告任守军、牛庆彦共同偿还。翟镇信用社系原告设立的分支机构，其权利义务应当由原告予以承继，新泰市农村信用合作联社作为本案原告，主体适格，被告应当向新泰市农村信用合作联社履行还款义务，原告要求被告任守军、牛庆彦偿还借款本金95000元及利息、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依据担保法规定和合同约定，被告刘伟、刘守建对上述借款及利息、逾期利息应承担连带保证责任。被告刘伟与刘挺系夫妻关系，且向翟镇信用社出具《夫妻共同责任承诺书》，被告刘挺自愿承诺为该借款承担连带责任，并不违背法律、法规的禁止性规定，对原告请求被告刘挺承担连带清偿责任的诉讼请求，应予支持。被告刘伟、刘挺、刘守建在承担保证责任后，有权向被告任守军、牛庆彦追偿。被告任守军、牛庆彦、刘伟、刘挺、刘守建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对个人诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任守军、牛庆彦偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币95000元。二、被告任守军、牛庆彦支付原告新泰市农村信用合作联社借款利息及逾期利息（以本金人民币95000元为基数，自2013年4月10日起按月利率11.5000‰计算至2014年4月9日；以本金人民币95000元为基数，自2014年4月10日起，按月利率11.5000‰上浮50%计算至判决确定的履行期限届满之日止）。三、被告刘伟、刘挺、刘守建对上述一、二项承担连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向被告任守军、牛庆彦追偿。以上本一、二、三项限被告于本判决生效后十日内履行。如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3220元，减半收取人民币1610元，由被告任守军、牛庆彦、刘伟、刘挺、刘守建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 巩 磊二〇一六年五月二十四日书记员 孙文娟
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙1082民初733-1号原告：马曾荣。委托代理人：杨颖敏，临海市大洋法律服务所法律工作者。委托代理人：丁雅洁，临海市大洋法律服务所法律工作者。被告：鲲鹏建设集团有限公司，住所地：温州市山前街47号三楼，统一社会信用代码：9133030073381890XY。法定代表人：张东波，该公司经理。委托代理人：陈国月，浙江双国律师事务所律师。委托代理人：顾辉辉（系该公司职工）。被告：王永军。本院在审理原告马曾荣与被告鲲鹏建设集团有限公司、王永军为建设工程合同纠纷一案中，原告马曾荣向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马曾荣的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告马曾荣撤回起诉。案件受理费4975元，减半收取2487.50元，由原告马曾荣负担。审 判 长  许建敏人民陪审员  陈素芽人民陪审员  郭秀顺二〇一六年五月二十七日代书 记员  余燕苹
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1611号罪犯方结豪，男，1985年11月25日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2010年11月22日作出(2010)中一法刑二初字第1190号刑事判决，以被告人方结豪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2011年2月28日作出(2011)中中法刑二终字第2号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯方结豪在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月26日对其减去有期徒刑一年；2014年11月6日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年8月19日。执行机关广东省四会监狱因罪犯方结豪在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯方结豪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子；已缴纳罚金700元，罪犯收支明细表显示其考核期往来款少，狱内消费低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、收支明细表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯方结豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯方结豪予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年五月十一日书 记 员  李睿良
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第3996号之一申请执行人徐高云，男，1963年7月23日出生，汉族，住厦门市思明区，公民身份35042019630723005X。被执行人张荣鼎，男，1969年1月4日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人厦门九可投资担保有限公司，住所地厦门市湖里区东渡路226号第三层。法定代表人奚志芳。申请执行人徐高云与被执行人张荣鼎、厦门九可投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年5月22日作出（2014）思民初字第14640号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年8月31日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金49万元及利息（自2013年1月15日起，按月利率2%支付至实际还款之日止）、公告费480元，并支付迟延履行债务利息。本院受理后，依法指定执行员李欣执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。本案执行过程中，轮候查封被执行人张荣鼎名下车牌号为闽D、闽D号车辆，参与分配被执行人张荣鼎的到期债权，受偿63621元。并经查，被执行人名下无其他车辆和房产登记，亦无其他银行存款可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第3996号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年五月二十五日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2015)顺庆民初字第6793号原告黄某甲，女，汉族，2012年7月，住南充市。法定代理人黄某乙，（系原告之母）女，汉族，1972年11月，住南充市。委托代理人侯国君，四川旺川律师事务所律师。被告龙某甲，男，汉族，1977年11月，住南充市顺庆区。原告黄某甲诉被告龙某甲抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊伟适用简易程序于2016年1月26日开庭进行了审理，原告的法定代理人黄某乙、被告委托代理人侯国君到参加了诉讼。被告龙某甲经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：原告系并被告非婚生子，2012年7月3日出生，原告出生后一直随母亲生活。现在深圳市盐田区小逗幼儿园读书，每天由黄婆婆接送。原告每月实际消费4000多元。2013年顺庆区人民法院判决被告每月支付抚养费500元，该抚养费远远低于实际开支，无法维持原告的正常生活，特诉至法院，请求判令1、被告自起诉之日起每月支付原告抚养费2000元，并承担全部教育费、医疗费；2、本案诉讼费用由被告承担。被告书面意见辩称：子女的抚养费应考虑父母双方的经济收入和承担能力，法院已判决我承担500元／月抚养费。我于2014年3月19日在工作时被高压电击伤致残。现收入下降，其妻也常年多病享受国家低保待遇，原告的主张超过了我的经济负担能力，请求法院在原有抚养费500元／月的基础上酌情降低。经审理查明：原告黄某甲生于2012年7月3日，系黄某乙与被告龙某甲的非婚生女，原告出生后，由其母黄某乙抚养。2013年7月3日黄某甲起诉要求其父龙某甲给付抚养费，本院于2013年8月1日以（2013）顺庆民初字第2331号民事判决被告龙某甲自判决书生效之日起次月每月15日前支付原告抚养费500元至原告能够独立生活时止。另查明：黄某甲现就读于深圳市盐田区小逗号幼儿园，2015年5月31日至2015年11月30日黄某甲由黄玉群看管。黄某乙向其支付了1100元／月的看管费。还查明，南充通正司法鉴定中心以南充通正司监中心（2014）临监字第2232号临床司法鉴定意见书对被告龙某甲在贵州省织金县工作时被高压电击伤其伤残程度评为一个八级伤残、一个十级伤残。本院认为：非婚生子女享有与婚生子同等的权利。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费、教育费、直至子女独立生活为止。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。原告要求被告给付2000元的抚养费超出了子女父母的负担能力和南充地区的实际生活水平。本院结合原告在深圳上幼儿园的客观事实，确认被告在原有基础上每月增加100元抚养费。原告的父母均应承担教育费、医疗费，原告主张其父承担全部教育费、医疗费不妥，被告应对原告教育费、医疗费凭票据承担一半的责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，缺席判决如下：一、被告龙某甲在本判决生效之日每月月底前支付原告黄某甲抚养费600元（生活费）至其独立生活时止。二、原告黄某甲的教育费、医疗费凭票据由被告龙某甲承担50%。三、驳回原告黄某甲的其他诉讼请求。本案案件受理费100元由被告龙某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于南充市市中级人民法院。审判员 熊 伟二〇一六年五月十七日书记员 冯雨欣
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执437号申请执行人陈建初，男，汉族，1970年8月29日生。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。申请执行人陈建初与被执行人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出(2014)建民初字第4051号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付陈建初的租金97529.09元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2238元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内履行法律义务，陈建初于2016年1月7日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结对(2014)建民初字第4051号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  彭鸣俊二〇一六年五月十八日见习书记员  高 杨
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕05民终613号上诉人（原审原告）梁芳珠。被上诉人（原审被告）刘万锁。上诉人梁芳珠因与被上诉人刘万锁民间借贷纠纷一案，不服陕西省蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。原审法院认定，刘万锁分别于2013年5月31日、2014年4月9日两次从梁芳珠处借款共计6000元整，并向梁芳珠出具了借条两张，但双方未约定还款期限及利息。后经梁芳珠多次催要，刘万锁未予偿还。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，刘万锁从梁芳珠处分两次借款6000元的事实清楚，证据充分，刘万锁依法应予偿还。梁芳珠、刘万锁既未明确约定利息，亦未约定还款期限，故对梁芳珠要求刘万锁支付利息的诉讼请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款等之规定，判决一、刘万锁于判决生效后十日内清偿梁芳珠借6000元；二、驳回梁芳珠的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由刘万锁负担。宣判后，上诉人梁芳珠不服原审判决，向本院提起上诉，请求一、判处本案6000元的借款利息，按月息2分计算，从2014年4月9日起直至还清为止；二、要求刘万锁偿还我桩基款共计130000元。事实与理由：2013年5月31日借5000元时，上诉人与被上诉人口头说明借款需付2%的利息，被上诉人同意并答应三个月付一次息，借款后被上诉人付过利息，上诉人才在2014年4月9日又借给被上诉人1000元。2014年以及2015年上诉人在和王金蒲、闵小刚调解借款案中都付2%的利息，一审判处被上诉人刘万锁不付利息是不合法的。被上诉人刘万锁骗上诉人买桩基，分别骗了一万元和十万元，至今未给上诉人买桩基。综上，请求二审法院公正判决。被上诉人刘万锁未进行答辩。二审经审理查明的事实与原审法院查明事实相同，本院予以确认。本院认为，梁芳珠与刘万锁之间的借贷关系事实清楚，证据充分，依法应受法律保护。刘万锁未及时清偿债务，依法应承担相应的法律责任。上诉人梁芳珠上诉要求刘万锁承担借款利息，但其未提供相应证据支持，故梁芳珠应当承担举证不能的责任，本院对其要求被上诉人刘万锁承担涉案借款利息的上诉请求不予支持。关于梁芳珠在上诉状中提到的要求刘万锁偿还其桩基款共计13万元这一上诉请求，因其在一审起诉及一审庭审中并未提到该诉讼请求，故二审法院对桩基款的问题不予审查，上诉人梁芳珠可另行起诉或通过其他法律途径解决。综上所述，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人梁芳珠负担。本判决为终审判决。审 判 长 晏 海审 判 员 李 谦代理审判员 郭 彬二〇一六年五月三十一日书 记 员 柴莉敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 判 决 书(2016)湘0102行初162号原告王某。被告长沙市公安局芙蓉分局，住所地湖南省长沙市晚报大道369号。法定代表人陈定佳，局长。委托代理人张某。原告王某诉被告长沙市公安局芙蓉分局（以下简称芙蓉分局）政府信息公开一案，于2016年3月22日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法由审判员钟浩适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告王某、被告芙蓉分局的委托代理人张某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：2015年10月20日，王某向芙蓉分局申请政府信息公开，请求公开芙蓉分局在2015年10月13日作出的行政拘留胡梅英十日，扰乱公共场所秩序的事实依据等政府信息。芙蓉分局收到政府信息公开申请后，未依王某申请予以公开。王某母亲胡梅英于2016年1月26日向北京市公安局西城分局申请公开上述政府信息，北京市公安局西城分局于2016年2月18日作出回复，告知政府信息不存在。芙蓉分局作出的芙公政开[2015]14号《政府信息依申请公开答复》（以下简称《公开答复》）没有事实依据，侵犯了王某的合法权益。请求撤销芙蓉分局作出的《公开答复》，并确认其行为违法，判令芙蓉分局重新作出答复。被告芙蓉分局辩称：2015年10月20日，芙蓉分局收到王某的政府信息公开申请。芙蓉分局当日书面受理申请，并对相关事项进行审核。经查，王某申请公开的案件基本情况为，2015年7月1日、7月27日、10月8日，胡梅英先后三次到北京市中南海周边非接访的公共场所进行上访、滞留并反映问题，扰乱公共场所的正常秩序。2015年10月12日，芙蓉分局受理胡梅英扰乱公共场所秩序一案，在依法调查取证后于10月13日作出对胡梅英行政拘留十日的行政处罚决定。2015年11月6日，芙蓉分局作出《公开答复》，并在当日邮寄送达王某。芙蓉分局根据申请事项逐一进行答复，内容适当，符合法律规定。王某起诉芙蓉分局无事实和法律依据，应依法驳回王某的诉讼请求。经审理查明：2015年10月20日，王某向芙蓉分局提交《政府信息公开申请表》，申请公开芙蓉分局在2015年10月13日作出的行政拘留胡梅英十日，扰乱公共场所秩序的事实依据的政府信息。芙蓉分局当日书面受理申请，并对相关事项进行审核。2015年11月6日，芙蓉分局作出《公开答复》并在当日邮寄送达王某。《公开答复》认为胡梅英本人的询问笔录，已向其本人公开，不再重复公开；证人证言涉及个人隐私，公开后可能损害第三方合法权益，未征得当事人同意不得公开；长沙市驻京维稳劝返办公室的《依法处理涉访违法行为建议函》、劝返接回通知单、芙蓉区马坡岭街道的证明材料、北京市公安局训诫书等政府信息均不由芙蓉分局制作，《中某该人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息由制作该政府信息的机关负责公开，王某应向制作该政府信息的机关申请公开。王某不服，诉至本院。上述事实，有《政府信息公开申请表》、《政府信息公开申请受理单》、《公开答复》、邮寄送达回单及当事人陈述等证据证实，经庭审举证、质证，本院予以认定。本院认为：王某向芙蓉分局申请政府信息公开，申请公开芙蓉分局在2015年10月13日作出行政拘留胡梅英十日，扰乱公共场所秩序的事实依据的政府信息。芙蓉分局已于2015年11月6日作出《公开答复》，对王某申请公开的上述政府信息作出答复，认为事实依据包括胡梅英的询问笔录、证人证言、长沙市驻京维稳劝返办公室的《依法处理涉访违法行为建议函》、劝返接回通知单、芙蓉区马坡岭街道的证明材料、北京市公安局训诫书等证据材料。并对上述事实依据的政府信息进行答复，认为胡梅英本人的询问笔录，已向其本人公开，不再重复公开；证人证言涉及个人隐私，公开后可能损害第三方合法权益，未征得当事人同意不得公开；长沙市驻京维稳劝返办公室的《依法处理涉访违法行为建议函》、劝返接回通知单、芙蓉区马坡岭街道的证明材料、北京市公安局训诫书等政府信息均不由芙蓉分局制作，《中某该人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息由制作该政府信息的机关负责公开，王某应向制作该政府信息的机关申请公开。故芙蓉分局已经履行法定告知或者说明理由义务，依法履行了政府信息公开法定职责。王某诉称理由不成立，其诉讼请求，依法应予驳回。依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项的规定，判决如下：驳回王某的诉讼请求。本案免收受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 钟 浩二〇一六年五月十六日书记员 欧雨婷附：本判决适用法律条文原文《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执278号之一申请执行人西安旭龙电子技术有限责任公司。法定代表人高振江。被执行人赵明。申请执行人西安旭龙电子技术有限责任公司与被执行人赵明买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）雁民初字第04219号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人西安旭龙电子技术有限责任公司于2016年1月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第04219号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内主动履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。嗣后，本院向西安市公安局交通警察支队车辆管理所送达请求协助将登记在申请执行人西安旭龙电子技术有限责任公司名下的白色丰田陆地巡洋舰越野客车（车牌号码：陕A·7XXX8，发动机号：2UXXXX26）的车辆手续过户至被执行人赵明（身份证号：）名下的协助执行通知书和执行裁定书。但是，因需要过户的车辆下落不明，车辆不到现场，车辆管理所称无法协助办理过户手续。嗣后，本院多方查找，并要求申请执行人协助查找车辆下落，但至今仍未发现车辆下落。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执278号案终结本次执行程序。待本案涉案车辆下落明确后，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠代理审判员  文丛达代理审判员  张 鹏二〇一六年五月二十六日书 记 员  杨沛玲
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0802民初1102号原告何嘉伟，男，汉族，生于1974年7月18日。被告李天元，男，汉族，生于1962年3月4日。被告吴莲华，女，汉族，生于1971年7月20日。本院在审理原告何嘉伟与被告李天元、吴莲华民间借贷纠纷一案中，原告何嘉伟于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何嘉伟撤回起诉。案件受理费275元，由原告负担。代理审判员 赵 鹏二〇一六年五月十一日书 记 员 冯冬冬
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初1309号原告范华山，男，生于1974年3月25日，汉族，住重庆市大渡口区。重庆绿家源生态农业有限公��，住所地重庆市石柱土家族自治县王场镇太和社区府衙路*号。法定代表人刘金兵。原告范华山诉被告重庆绿家源生态农业有限公司（以下简称“绿家源公司”）承揽合同纠纷一案，本院2016年4月19日立案受理后，依法由审判员罗成适用简易程序独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告范华山到庭参加诉讼，被告绿家源公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告范华山诉称，2014年10月29日，原告在被告的养殖场施工，约定挖机挖方每小时350.00元，工作了51.5小时，费用为18025.00元；破碎每小时400.00元，工作了11.5小时，费用为4600.00元；拖车费3000.00元，共计25625.00元。被告已向原告支付10000.00元，剩余15600.00元未支付。原告多次找被告追讨，但被告以各种理由拒绝支付。���原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付原告工程款15600.00元，由被告承担本案诉讼费。被告绿家源公司未作答辩。经审理查明，2014年10月29日，原告用挖机为被告施工。施工完成后，2016年11月6日原告与被告负责人张永结算，被告应向原告支付工程款25625.00元。被告支付了10000.00元后，2015年3月31日，被告负责人张永向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到范华山工程款15600.00元整（大写：壹万伍仟陆佰元整）。2015年4月10号全部结清。欠款单位：重庆绿家源生态农业有限公司。证明人：张永。2015年3月31日。”该欠条加盖了被告印章。上述事实，有原告提交的身份证复印件、欠条原件、王场绿家源施工记录原件，本院依职权对李新义、张永作的询问笔录复印件及开庭审理笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，承揽合���是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原告已按被告要求完成并交付了工作成果，经双方结算，被告应向原告支付报酬25625.00元，但被告至今仍欠原告15600.00元，应当承担继续履行的责任，故本院对原告要求被告支付15600.00元工程款的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：限被告重庆绿家源生态农业有限公司自本判决生效之日起七日内支付原告范华山工程款15600.00元。如果被告重庆绿家源生态农业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费190.00元，减半收取95.00元，由被告重庆绿家源生态农业���限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 罗 成二〇一六年五月十八日书记员 陈小信
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0825民初193号之七原告湛江国联水产种苗科技有限公司，住所地湛江市徐闻县。法定代表人李忠，董事长。委托代理人张保华，男，××年××月××日出生，汉族，该公司职员。委托代理人姚根胜，男，××年××月××日出生，汉族，该公司职员。被告绍兴市汇禾农业开发有限公司，住所地绍兴市。法定代表人王铁飞。本院在审理原告湛江国联水产种苗科技有限公司诉被告绍兴市汇禾农业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湛江国联水产种苗科技有限公司于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湛江国联水产种苗科技有限公司作为民事诉讼主体，有权在法律规定的范围内处���自己的民事权利和诉讼权利，其在诉讼中以原、被告双方经协商，已庭外和解为由向本院申请撤诉，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湛江国联水产种苗科技有限公司撤回起诉。案件受理费10649元，减半收取5324.5元，保全费4020元，共计9344.5元由原告湛江国联水产种苗科技有限公司负担。审 判 长  符立兴审 判 员  邓锋林人民陪审员  骆信才二〇一六年五月十三日书 记 员  黄道广附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规��的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员���书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0903民初1845号原告郁李梅。委托代理人戴洪春(原告丈夫)。被告范仁均。被告唐奕。原告郁李梅与被告范仁均、唐奕民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员邵静适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告郁李梅的委托代理人戴洪春，被告范仁均到庭参加诉讼。被告唐奕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郁李梅诉称，被告范仁均、唐奕系夫妻关系。被告范仁均于2013年9月13日向我借款人民币200000元，并约定年息18%，期限为12个月。到期后，两被告仅归还了本金200000元，利息至今未还。我多次向其催要，两被告仍未归还，为此，我诉至法院，请求法院依法判决两被告向我支付借款本金200000元的利息27000元（其中100000元自借款之日起至2014年3月15日按约定年息18%计算，其中100000元自借款之日起至2014年9月24日止按年息18%计算）及律师代理费1000元、差旅费300元。被告范仁均辩称，我于2013年9月13日向原告出具一份金额为200000元借条是事实，但原告实际并未支付200000元。实际情况是原告于2012年7月11日至2013年6月7日先后8次通过银行向我打款合计金额为216260元，我自2013年3月14日起至2015年7月31日先后向原告支付人民币260000元，故我已超额支付了原告的欠款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告唐奕未到庭亦未作书面答辩。经审理查明，被告范仁均、唐奕系夫妻关系。2013年9月15日，被告范仁均向原告郁李梅出具一份借条，载明：今借到郁李梅同志个人现金200000元，期限12月，从2013年9月15日至2014年9月14日止，利率为18%，如借款人不按借条约定归还借款本息，致使追偿的，自愿承担追偿的差旅费、邮寄费、公告费、律师费、诉讼费等相关费用等等。2015年4月10日，被告范仁均向原告郁李梅出具欠条一份，载明：现尚欠郁李梅同志个人现金30000元未能归还，现双方本着友好协商，确定于2015年6月30日前归还，如借款人不按借条约定归还借款本息，致使追偿的，自愿承担追偿的差旅费、邮寄费、公告费、律师费等相关费用等内容。特别约定：欠款人不能在约定期限内归还所有款项，按照欠款金额月息---%计算利息，如发生争议，双方约定向盐都区法院依法提起诉讼。后被告于2015年7月31日通过银行转账向原告偿还了该笔30000元欠款。原告曾于2015年12月14日以被告仅归还了借款本金200000元而未按约定支付利息为由诉至本院，后因故撤诉，现原告再次诉至本院。另查明，原、被告双方一致认可，双方之间的借款往来均通过银行转账支付，且被告还款原告既不出具收条也不撕毁借条。2013年4月20日，被告范仁均还向原告郁李梅出具一份借款50000元的借条，双方约定借款期限为12个月，从2013年4月20日至2014年4月19日止，利率为18%。就该笔借款的利息，原告曾于2016年1月4日向本院起诉主张，但原告未能向本院提交借款当日向原告支付50000元借款的支付凭证，为此本院依法驳回了原告的诉讼请求。现该份判决已生效。就本案原告起诉的200000元借款，原告亦未能向本院提交借款当日向原告支付200000元借款的支付凭证。现原告向本院提交的借款支付依据系自2012年7月11日起至2013年6月7日止，通过银行转账或存入被告银行卡向被告支付8次现金，累计金额为216260元，被告范仁均自2014年3月14日起至2015年7月31日止通过银行转账支付给原告现金6笔，累计金额为260000元。上述事实，有原、被告的当庭陈述、借条、欠条、民事判决书、银行转账明细及存款业务回单等证据存卷为证。本院认为，当事人对自已的主张，有责任提供证据。本案诉讼中，原告未能举证证明其已经向被告支付借款200000元的依据。根据法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。即使原告主张该笔借款真实存在，因双方当事人已于2015年4月10日达成协议（欠条），由被告于2015年6月30日前归还尚欠原告借款30000元，该协议对借期内及逾期后是否支付利息均未有约定，且被告已于2015年7月31日归还了原告该笔30000元借款，故现原告郁李梅主张要求被告支付借款本金200000元的利息及律师代理费1000元、差旅费300元，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郁李梅的诉讼请求。案件受理费508元，减半收取254元（已减半收取），由原告郁李梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判长员  邵静二〇一六年五月九日书 记 员  张钰附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初1732号原告重庆晋愉林畔物业服务有限公司,住所地重庆市大渡口区双山路116号晋愉盛世融城1号楼2F,组织机构代码915001047717837521。委托代理人韩敏，该公司职工。被告钱瑞强,男性,汉族,1989年10月21日出生,住重庆市大渡口区。本院在审理原告重庆晋愉林畔物业服务有限公司诉被告钱瑞强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆晋愉林畔物业服务有限公司于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆晋愉林畔物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆晋愉林畔物业服务有限公司撤回起诉。��件受理费减半收取25元，由原告重庆晋愉林畔物业服务有限公司负担。（此页无正文）代理审判员  何津二〇一六年五月十七日书 记 员  毛谨
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初1407号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人欧某，出生地湖南省桂阳县，户籍地为湖南省桂阳县）。因本案于2016年1月28日被羁押并于次日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1274号起诉书，指控被告人欧某犯贩卖毒品罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉。被告人欧某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月25日16时许，被告人欧某在本市白云区白云湖街环滘村大远巷27号302房其租住的出租屋内，以人民币100元的价格向胡某甲某贩卖毒品1小包。同年1月28日17时许，被告人欧某在本市白云区白云湖街大冈东路48号电灯柱附近路段，以500元的价格向周某甲某贩卖毒品1小包。同日18时许，欧某在上述出租屋内被公安人员抓获，并在该房间内缴获毒品3小包。经鉴定，上述毒品共净重5.69克，均检出甲基苯丙胺成分。为证明上述事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等相关证据。根据上述事实，公诉机关认为，被告人欧某贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。欧某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，提请本院依法判处。被告人欧某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。经审理查明：2016年1月25日16时许，被告人欧某在本市白云区白云湖街环滘村大远巷27号302房其租住的出租屋内，以人民币100元的价格向胡某甲某贩卖毒品1小包。同年1月28日17时许，被告人欧某在本市白云区白云湖街大冈东路48号电灯柱附近路段，以500元的价格向周某甲某贩卖毒品1小包。同日18时许，欧某在上述出租屋内被公安人员抓获，并在该房间内缴获毒品3小包。经鉴定，上述毒品共净重5.69克，均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的毒品、作案工具；书证有到案经过、现场照片、毒品照片、作案工具照片、搜查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、手机信息截图、广州市公安局白云区分局现场检测报告书、广州市公安局白云区分局行政处罚决定书、中国移动通信客户详单；证人胡某乙、周某乙、黄某乙的证言；被告人欧某的供述；广东省广州市白云区公安司法鉴定中心穗云公（司）鉴（化验）字〔2016〕116号化验检验报告；现场勘验检查笔录、辨认笔录。本院认为，被告人欧某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人欧某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人欧某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人欧某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2017年11月27日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺5.69克，予以没收、销毁；缴获的作案工具无线移动电话机1台，予以没收（均由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗东明二〇一六年五月三十日书记员  尤晓晓附：相关法律法规中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2015)驿民初字第6595号原告张秉莲，女，汉族，1940年6月23日出生。委托代理人马铭。被告王新红，女，汉族，1954年2月28日出生。委托代理人龚维礼，河南燕小成律师事务所律师。原告张秉莲与被告王新红机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秉莲委托代理人马铭，被告王新红委托代理人龚维礼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张秉莲诉称，2015年5月30日，被告王新红驾驶电动三轮车沿春晓街由东向西行驶时将其撞伤，原告于当日入住驻马店市中心医院住院治疗，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、后期治疗费、精神抚慰金及鉴定费48478元。被告王新红辩称，原告是被告骑车所撞是不属实的，根据道路交通事故证明显示，被告骑自行车在后，原告在前，是追尾，而非被撞，因此被告不应承担责任。经审理查明,根据驻马店公安局交通警察支队事故处理大队出具的证明显示2015年5月30日，王新红骑电动三轮车沿驻马店市春晓街由东向西行驶，与张秉莲骑自行车同向行驶时发生刮擦，致张秉莲摔倒受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故发生，事故发生后，经询问双方当事人，张秉莲称：其沿春晓街由东向西直行至事故地点被对方撞到，对方如何行驶，双方如何相撞不清楚；王新红称：其沿春晓街由东向西直行至事故地点与对方并行时，对方自行车向南拐弯时车把挂住三轮车车厢后侧，双方对事故成因成因陈述不一，经调取事故现场附近监控，事故发生位置不在监控范围内。事故发生后，张秉莲到驻马店市中心医院检查治疗，医院对伤情诊断为：左胫腓骨远端粉碎性骨折、胸12椎体陈旧性压缩骨折、骨质疏松症、脑梗塞、双下肢静脉曲张，在医院住院治疗25天。住院期间扣除医保后支出医疗费6306.15元。张秉莲系非农业家庭户口。2015年11月27日，原告自行委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行评定。该所于2015年12月3日作出驻申正司鉴所[2015]临鉴字第998号鉴定意见书，被评定人张秉莲伤残等级十级伤残。张秉莲支出鉴定费600元。庭审中原告提供520元交通费票据。上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金等费用。2015年5月30日，王新红骑电动三轮车沿驻马店市春晓街由东向西行驶，与张秉莲骑自行车同向行驶时发生刮擦，致张秉莲摔倒受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故发生，事故发生后，经询问双方当事人，张秉莲称：其沿春晓街由东向西直行至事故地点被对方撞到，对方如何行驶，双方如何相撞不清楚；王新红称：其沿春晓街由东向西直行至事故地点与对方并行事，对方自行车向南拐弯时车把挂住三轮车车厢后侧，双方对事故成因成因陈述不一，经调取事故现场附近监控，事故发生位置不在监控范围内。根据交警部门出具道路事故证明，本院依法确定原告张秉莲与被告王新红负事故的同等责任。被告王新红按照本次事故过错责任承担50%的赔偿责任。原告张秉莲的损失计算如下：1、医疗费按实际支出6306.15元计算。2、营养费按10元/天，共住院25天，计款250元。3、住院伙食补助费按20元/天，共住院25天，计款500元，4、护理费应按2014年居民服务、修理和其他服务业职工平均工资28472元／年计算，护理时间为住院,25天，计款1950元（28472元／年÷365天×25天）。5、残疾赔偿金原告定残时已满75周岁，故残疾赔偿金计算为12195.7元（24391.45元/年×5年×10%）。6、鉴定费按票据计算为600元，7、交通费酌定为350元，原告以上损失共计22151.85元，该款由被告王新红负担50%，计款11075.9元，精神抚慰金酌定为2500元。综上被告王新红应支付原告赔偿款13575.9元。至于原告主张后续治疗费，因尚未发生后，原告可待实际发生后另行主张。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项﹑第十六条、第二十六条之规定，判决如下：限被告王新红于判决生效后十日内赔偿原告张秉莲各项损失13575.9元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，原告张秉莲负担400元，由被告王新红负担610元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  田朝晖代理审判员  康 兵人民陪审员  赵培东二〇一六年五月二十日书 记 员  朱燕霞
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1802民初546号原告：刘恩成，男，1984年9月8日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。被告：何刁，男，1986年8月16日出生，汉族，居民，住四川省雅安市名山区。被告：雅安市和谐物流有限公司。住所地：雅安市雨城区多营镇旧汽车市场*号。负责人：曹培清，职务：经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司雅安市名山支公司。住所地：雅安市名山区蒙阳镇平桥街***号。负责人：郭冰，职务：经理。委托代理人（特别授权）：周玉英，四川雅州律师事务所律师。原告刘恩成与被告何刁、雅安市和谐物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司雅安市名山支公司（以下简称“人保财险名山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法由审判员刘健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘恩成、被告何刁、被告人保财险名山支公司的委托代理人周玉英到庭参加了诉讼。被告雅安市和谐物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告刘恩成诉称：2015年1月30日00时50分，李波驾驶车牌号为川T238**号重型自卸货车，由飞仙关镇方向经G318线往康藏路方向行驶至G318线2640Km+100m处时，与相对方向行驶的由吕浩驾驶的川EDF5**小型轿车相撞，造成吕浩受伤，川T238**重型自卸货车和川EDF5**小型轿车损坏的道路交通事故。此次事故后经交警部门认定：李波、吕浩负事故的同等责任。吕浩驾驶的川DEF5**小型轿车的实际车主为原告刘恩成，李波驾驶的川T238**号重型自卸货车实际车主为被告何刁，登记车主为被告雅安市和谐物流有限公司，李波系何刁雇请的驾驶员，该车挂靠在被告雅安市和谐物流有限公司处经营，并在被告人保财险雅安名山支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。此次交通事故造成原告刘恩成的小轿车严重损坏，中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司已于2016年1月28日对该车辆进行定损，出具编号RDAT201551050000002194《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》，扣除残值后的定损金额为35000元。根据事故责任，现请求被告何刁、雅安市和谐物流有限公司、人保财险名山支公司赔偿原告车辆损失17500元。被告何刁辩称：对原告的诉讼请求无意见。被告雅安市和谐物流有限公司未作答辩。被告人保财险名山支公司辩称：原告车辆的损失以保险公司定损金额为准。本案诉讼费用不应由保险公司负担。经审理查明：2015年1月30日0时50分，李波驾驶川T238**号重型自卸货车行驶至G318线2640KM＋100M处时，与相对方向行驶的由吕浩驾驶的车牌号为川EDF5**号小型轿车发生碰撞，造成吕浩受伤、两车受损的道路交通事故。2016年2月19日，中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司对原告车辆的损失进行定损，扣除残值后的定损金额为35000元。事后，本次交通事故经雅安市公安局交警支队特勤大队出具的雅公交认字（2015）第00040号《道路交通事故认定书》认定：李波、吕浩负此次事故同等责任。川T238**号重型自卸货车实际车主为被告何刁，登记车主为被告雅安市和谐物流有限公司，李波系何刁雇请的驾驶员，该车挂靠在被告雅安市和谐物流有限公司处经营，并在被告人保财险雅安名山支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”，限额1000000元），事故发生时均在保险期内。另查明：川EDF5**号小型客车已于2016年3月16日进行报废处理。上述事实，有经本院确认原、被告的身份信息、本院（2015）雨城民初字第1595号民事判决书、报废车回收证明、机动车保险车辆损失情况确认书、以及原、被告的当庭陈述等证据。本院认为：公民的合法财产受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的按各自过错的比例分担责任……”。本案事实清楚，责任明确。吕浩、李波负此次事故同等责任。本案肇事车川T238**号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市名山支公司投保了交强险和商业三者险。而李波系被告何刁雇请的驾驶员，被告何刁的川T238**号重型自卸货车挂靠在被告雅安市和谐物流有限公司。因此，原告因本次交通事故造成的车辆损失依法应由被告人保财险名山支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内（限额2000元）予以赔偿；不足部分，再根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由被告何刁、雅安市和谐物流有限公司承担连带赔偿责任。根据本案实际情况，超出交强险财产损失赔偿限额范围内部分确定被告何刁承担50%。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条（一）项、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市名山支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告刘恩成2000元；二、原告刘恩成主张的剩余损失15500元由被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市名山支公司于本判决发生法律效力之日起十日内按合同约定予以赔偿；不足部分由被告何刁、雅安市和谐物流有限公司承担连带赔偿责任；三、驳回原告刘恩成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，由被告何刁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  刘建二〇一六年五月二十三日书记员  姚林
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2015)延民初字第6927号原告：玄哲，男，1962年7月17日出生，朝鲜族，农民，现住延吉市朝阳川镇和平社区。委托代理人：赵明浩，吉林敖联律师事务所律师。被告：周长海，男，1963年4月25日出生，汉族，无职业，现住址不明。被告：李长君，男，1955年10月8日出生，汉族，无职业，现住延吉市朝阳川镇太兴村。第三人：朝阳川镇吉成村村民委员会。原告玄哲诉被告周长海、李长君、第三人延吉市朝阳川镇吉成村村民委员会之间土地租赁纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玄哲提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告玄哲撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交100元），减半收取50元，由原告负担。审 判 长  黄红梅审 判 员  陈 艳人民陪审员  苏 蕾二〇一六年五月十九日书 记 员  周晓辉
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执993-1号申请执行人：吴世昌，男，1969年5月15日出生，住四川省荣县。被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。法定代表人:虞德水，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年4月1日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金2550元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月九日书记员  丁有为
吉林省辉南县人民法院支 付 令(2016)吉0523民督181号申请人：辉南县农村信用合作联社抚民信用社。地址：辉南县。代表人：迟春涛，主任。被申请人：佟全斌，男，汉族，住辉南县。申请人于2008年12月29日以被申请人在申请人处贷款共计本金60000元到期后拒不偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金60000元及利息109855.62元，共计169855.62元。经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人佟全斌在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社抚民信用社所欠贷款本金60000元及利息109855.62元��计169855.62元，以及申请费100.00元。被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。审判员 ：武传有二〇一六年五月二十日书记员 ： 张 斌
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0204民初338号原告王立斌，男，汉族。委托代理人王金生，铜川市王益区青年路法律服务所法律工作者。委托代理人路爱萍，铜川市王益区青年路法律服务所法律工作者。被告朱韦敏，男，汉族。本院在审理原告王立斌与被告朱韦敏不当得利纠纷一案中，原告王立斌于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王立斌自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告王立斌撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元由原告王立斌负担。审判员 张 梅二〇一六年五月九日书记员 李婉秋
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1081刑初214号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人丁某，无业。因涉嫌开设赌场犯罪，于2016年3月30日被仪征市公安局取保候审，同年5月23日被本院取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2016〕207号起诉书指控被告人丁某犯开设赌场罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员张晶晶出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月至3月4日间，被告人丁某在本市十二圩沙河村开设一无名游戏室，设置具有赌博功能的“海洋之星Ⅱ”型赌博机1台（有6个能够正常运行独立供1人进行赌博活动的操作基本单元）、“碰碰车彩票娱乐机”型赌博机2台（共有4个能够正常运行独立供1人进行赌博活动的操作基本单元），供他人进行赌博活动。2016年3月4日，公安机关在该游戏室内现场查获上述赌博机。被告人丁某到案后如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中表示无异议，且有证人刘某、金某等人的证言、仪征市公安局出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、现场笔录、扣押决定书及清单、处理物品清单、查获经过说明、户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人丁某设置赌博机组织赌博活动，其行为已构���开设赌场罪，依法应予惩处。鉴于被告人丁某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人丁某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丁某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人丁某供犯罪所用的“海洋之星Ⅱ”型赌博机1台、“碰碰车彩票娱乐机”型赌博机2台（现扣押于仪征市公安局），予以没收。���不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  许仪萍二〇一六年五月三十日书记员  马圆园
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0581民初902号原告乔徐虎，男，1961年7月11日出生，汉族，农民。被告刘小仙，女，1984年3月12日出生，汉族，农民。原告乔徐虎诉被告刘小仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法由代理审判员郭江艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔徐虎、被告刘小仙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乔徐虎诉称，2014年被告因经营周转资金困难，向原告借现金人民币130000元整并于2014年2月23日打欠条一张，原告因经济困难多次催要，被告于2014年7月归还90000元，下余40000元，被告至今仍不归还，现无奈具状要求被告向原告归还下余的40000元。开庭审理中，原告对自己的主张提供了如下证据：2014年2月23日的借条一份，以证明借款事实；被告称借条是自己出具。被告刘小仙辩称，我2011年4月至2012年10月共借原告130000元，其中90000元已经归还，下余40000元原告当时说给我买衣物、化妆品、手机等消费性支出所用，不需要偿还，原告诉状中陈述的事实与实际情况相悖，没有相关的证据支持，现因双方之间发生矛盾，原告反悔无理要求偿还。我无固定收入，仅靠临时打工维持生活，无其他经济来源，还有其他借款未偿还，故现在无力偿还原告借款，希望法庭准许我延期分期偿还原告借款40000元。开庭审理中，被告对自己的主张未提供证据。经审理认定的事实如下：被告因资金周转困难向原告借款130000元，并于2014年2月23日出具欠条一张，借条载明“欠条王峰批发部欠乔徐虎现金壹拾叁万元整（130000元）刘小仙2014.2.23”。此后被告偿还原告90000元，下余40000元至今未还，原告索要未果遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及借条在卷佐证，经当事人质证和本院审查，可以认定。本院认为，被告刘小仙从原告乔徐虎处借款130000元下欠40000元的事实清楚，证据充分，原告请求判令被告偿还借款40000元的诉讼请求合法，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条的规定，判决如下：被告刘小仙于本判决生效之日起十日内偿还原告乔徐虎借款40000元。如果被告刘小仙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取400元，由被告刘小仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。代理审判员  郭江艳二〇一六年五月五日书 记 员  贺 敏
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0403民初1053号原告张立苹，女，1969年11月15日出生，汉族，市民。被告刘崇锋，男，1963年10月27日出生，汉族，市民。委托代理人刘玉华，女，1963年9月15日出生，汉族，市民。原告张立苹与被告刘崇锋民间借贷纠纷一案，本院2016年3月8日受理后，依法由审判员贺献琨独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告张立苹、被告刘崇锋的委托代理人刘玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立苹诉称，2015年10月1日，被告刘崇锋从原告手中借款人民币9000元，原告有被告的电话录音光盘为凭，后原告多次找被告催要，被告均以暂无钱为由拖欠至今。故诉至法院，要求被告刘崇锋偿还原告借款9000元。被告刘崇锋辩称，我从未向原告借款。据我所知：2015年秋季，天义的海立秋在西露天赌博期间，向原告借赌资18000元，后海立秋偿还原告9200元，但是该借款与被告毫无关系，且我与原告没有任何经济纠纷。根据法律规定，赌博行为是违法行为，原告明知借款人海立秋借款是进行非法活动，其借贷关系不受法律保护。原告向法庭提供的光盘是否完整、是否被剪辑过、是否客观表达事实全过程，原告均不能证实，而且录音光盘是一份孤证，没有其他证据相互印证。对于原告提交的录音光盘的真实性，我不要求鉴定。故请求驳回原告的诉讼请求。原告张立苹为证明其诉讼请求，在举证期限内提交了录音光盘一份。证明被告向我借款18000元，已经偿还9000元，剩余9000元尚未偿还。被告刘崇锋对此有异议，认为这个就是赌资，刘崇锋根本没有借款。本院认证，对原告提交的录音光盘，被告虽有异议，但没有提供反驳证据证明自己的主张，而且不要求对录音光盘的真实性进行鉴定，被告的抗辩理由本院不予采信。原告提供的证据的证明效力本院予以确认。原、被告未提交其他证据。经审理查明，2015年10月，被告刘崇锋向原告张立苹借款人民币18000元，后被告刘崇锋偿还原告张立苹9000元，尚欠9000元被告刘崇锋一直未偿还。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告刘崇锋欠原告张立苹的款项，有原告张立苹提供的录音光盘等予以证明，被告刘崇锋对拖欠原告张立苹的款项应付清偿责任。被告刘崇锋主张该借款系他人所借赌资，与事实不符，而且被告刘崇锋没有提供证据证明自己的主张，被告的抗辩主张本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘崇锋欠原告张立苹人民币9000元，于本判决书发生法律效力后立即给付。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，财产保全费110元，合计135元，由被告刘崇锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  贺献琨二〇一六年五月四日书记员  李洪羽
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书��2016）苏1283执446号申请执行人印富生（又名印付生）。委托代理人陈春富，泰兴市南沙法律服务所法律工作者。被执行人何承江。关于印富生与何承江民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日作出的（2015）泰黄民初字第0846号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年1月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人名下房产信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泰黄民初字第0846号民事判决书本次执行程序。终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋鹏���审 判 员 陈 建 忠代理审判员 焦 志 敏二〇一六年五月三十日书 记 员 卢 月 华
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执3131号之一申请执行人郭桂英，女，汉族，住江西省赣州市宁都县，公民身份号码×××2027。申请执行人谢林，男，汉族，住江西省瑞金市，公民身份号码×××5818。申请执行人郭光庆，男，汉族，住广西平乐县，公民身份号码×××2536。申请执行人陈秀玲，女，汉族，住江西省瑞金市，公民身份号码×××6148。申请执行人曾勇芳，男，汉族，住江西省赣州市宁都县，公民身份号码×××0619。申请执行人谢宇鹏，男，汉族，住江西省瑞金市，公民身份号码×××5812。被执行人佛山市顺德区均安镇圣峰制衣厂，住所地广东省佛山市顺德区。经营者涂峰。被执行人涂峰，男，汉族，现住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××8114。申请执行人郭桂英、谢林、郭光庆、陈秀玲、曾勇芳、谢宇鹏与被执行人佛山市顺德区均安镇圣峰制衣厂仲裁纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会顺劳人仲案终字（2015）3729号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人佛山市顺德区均安镇圣峰制衣厂应于法律文书发生法律效力之日起五日内向申请执行人郭桂英、谢林、郭光庆、陈秀玲、曾勇芳、谢宇鹏支付2015年7月至9月工资共47113.23元。因佛山市顺德区均安镇圣峰制衣厂未按上述生效法律文书履行义务，权利人郭桂英、谢林、郭光庆、陈秀玲、曾勇芳、谢宇鹏向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案执行。本案在执行过程中，查明佛山市顺德区均安镇圣峰制衣厂是涂峰开办的个体工商户，佛山市顺德区均安镇圣峰制衣厂的债务应由涂峰全部财产清偿，本院依法追加涂峰为案件的被执行人。本院依法向被执行人佛山市顺德区均安镇圣峰制衣厂、涂峰发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但两被执行人至今未履行。本院在执行（2016）粤0606执1106号一案中于2016年1月29日、2月1日分别向佛山市公安局顺德分局交通警察大队车辆管理所查询，查明两被执行人在顺德区范围内无机动车登记；向佛山市顺德区不动产登记中心（房管），查明两被执行人在顺德区范围内无房地产登记；向顺德区的金融机构查询，查明两被执行人在顺德区范围内无可供执行的银行存款；本院在执行（2016）粤0606执1106号一案的过程中，于2016年1月29日依法查封了被执行人佛山市顺德区均安镇圣峰制衣厂的制衣设备，上述财产正在评估拍卖中，待变现后本院依法对所得款项进行分配。本院于2016年3月30日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意本院终结案件的本次执行程序。本案未执行标的为47113.23元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供两被执行人其他可供执行的财产状况及线索，两被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。应终结本次执行，待本院变现被执行人的财产将依法对所得款项进行分配，或申请执行人提供两被执行人可供执行财产线索后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执3131号案终结本次执行。申请执行人发现两被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  李华江执行员  刘 湘执行员  许 润二〇一六年五月二十七日书记员  梁焜明
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终2681号上诉人（原审原告）毛志刚，男，1979年7月12日出生，汉族，西安市灞桥区灞桥街办小寨村村民，住。被上诉人（原审被告）邓德良（又名邓二良），男，1965年4月28日出生，汉族，西安市灞桥区洪庆街办惠东村村民，住。委托代理人邓洁，男，1989年12月18日出生，汉族，西安市灞桥区洪庆街办惠东村村民，住。系邓德良之子。上诉人毛志刚因与被上诉人邓德良不当得利纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2015)灞民初字第02826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案,上诉人毛志刚、被上诉人邓德良之委托代理人邓洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年8月邓德良介绍刘有乐为毛志刚建房，期间，邓德良曾付给刘有乐工费1000元，后刘有乐从毛志刚处领回工钱后又退给邓德良1000元。后邓德良从毛志刚处曾领取劳务费11000元，后因刘有乐停工，邓德良又介绍建武为毛志刚建房，故将其所领取的11000元分别支付给刘有乐和建武4000元和6000元，剩余1000元不能证明作为劳务费使用。毛志刚于2015年9月4日诉至西安市灞桥区人民法院称，2014年8月25日其建房，邓德良作为介绍人介绍刘有乐建房，其与刘有乐签订了建房协议书。期间邓德良领取劳务费11000元，中途刘有乐停工，结算时刘有乐认为邓德良所领取的11000元与其无关，不承认为劳务费，故提起诉讼，请求判令：1、要求被告返还原告不当得利11600元；2、本案诉讼费由被告承担。邓德良辩称，其所领取的10000元已经作为劳务费分别支付给刘有乐和建武，另外1000元属于其之前垫付给刘有乐工费，故不同意毛志刚的诉讼请求。原审法院认为，邓德良作为毛志刚建房的介绍人从毛志刚处领取11000元后，将其中10000元作为劳务费已经分别支付给他人，并未占为己有，但对剩余1000元不能提供证据证明用于毛志刚所建房屋的劳务支出，故对毛志刚要求邓德良返还所领取11000元中的1000元予以支持，其余诉讼请求不予支持。原审法院依据宣判后，毛志刚不服西安市灞桥区人民法院上述判决向本院上诉称，一、一审法院未核实刘有乐是否从被上诉人处领取4000元。且刘有乐和其之前在法院有纠纷，对其证言的真实性存在异议。二、一审法院对是否存在出具收条的“建武”这一人进行核实。请求：1、依法撤销（2015）灞民初字第02826号民事判决；2、改判被上诉人返还上诉人不当得利人民币11600元；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。邓德良辩称，一、其就工程质量帮助毛志刚进行现场监督。毛志刚通过邓德良支付劳务费10000元，2014年9月27日，将领取的10000元分别支付给刘有乐6000元、建武4000元。二、被上诉人没有取得不当利益，而是受上诉人的委托代为转交劳务费，且被上诉人确已将收到的劳务费交付给施工方。请求依法驳回上诉人的诉请。经审理查明，建武即鹿建武，公民身份号码。一审查明其余事实属实。本院认为，本案中，邓德良介绍刘有乐及鹿建武为毛志刚建房，后邓德良从毛志刚处领取了壹万壹仟元劳务费。邓德良称其将该壹万壹仟元中壹万元分别支付给刘友乐及鹿建武。原审法院审理中刘有乐出庭作证，承认其收到邓德良给付的工钱4000元，并出具了领条。鹿建武亦认可其收到邓德良给付的工钱6000元。对于剩余的1000元邓德良无法说明用途，故原审法院判决邓德良返还毛志刚不当得利1000元并无不当。毛志刚上诉称一审法院未核实刘有乐是否从邓德良处领取4000元及未对建武本人进行核实，该上诉理由与事实不符，其上诉请求依法不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费90元，由上诉人毛志刚负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯 静审 判 员  高 玮代理审判员  侯新省二〇一六年五月十七日书 记 员  张一帆
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1972执2511号之一申请执行人：东莞市雨田电机有限公司，住所地：东莞市长安镇沙头社区大井街6号3楼，组织机构代码：66984125-8。法定代表人：雷鸥，该公司总经理。委托代理人：魏艳，广东桥达律师事务所律师。委托代理人：黄家伦，广东桥达律师事务所辅助人员。被执行人：东莞市振华自动化设备有限公司，住所地：东莞市长安镇上角上兴路17号一楼。组织机构代码：58293169-9。法定代表人：高存义。申请执行人东莞市雨田电机有限公司与被执行人东莞市振华自动化设备有限公司其他合同纠纷一案。本院作出的（2015）东二法民二初字第776号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应支付75495元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月10日立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。且本院执行员因本案于2016年4月6日到东莞市振华自动化设备有限公司所在地东莞市长安镇上角上兴路17号进行调查，经查，该公司已倒闭，现场未留下任何可供执行的财产。另本院依职权到辖区内的银行、房管、国土、工商、车管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时可以随时请求人民法院恢复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016)粤1972执2511号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年五月二十五日书 记 员  梁彩红
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2015���宣民初字第2126号原告王菊美，女，1973年5月28日生，汉族，初中文化。委托代理人王菊菲，女，29岁，汉族，初中文化，农民，宣威市人，特别授权代理。被告朱松，男，1968年9月11日生，彝族，居民，大学文化，（缺席）。被告代艳，女，1969年1月1日生，汉族，居民，大专文化，（缺席）。原告王菊美诉被告朱松、代艳民间借贷纠纷一案，本院2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告王菊美的委托代理人王菊菲到庭参加诉讼，被告朱松、代艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王菊美诉称，两被告系夫妻关系，2013年11月10日，代艳向原告借款15万元，由其夫朱松写借条1份给原告保管，但自2014年12月下旬之后，代艳失踪，原告就给朱松要钱，朱松却说欠款太多无力偿还，故依法提起诉讼，请求判令两被告偿还原告借款15万元。本案诉讼费由被告负担。被告朱松、代艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：1、身份证复印件一份，证实原告的主体资格。2、借条一份，证实被告朱松向我借款15万元的事实。3、证明一份，证实两被告于2014年12月19日离婚，但原告借款给两被告系2013年11月10日的，该借款系两被告夫妻存续期间所借，属夫妻共同债务。本院认为，原告所提交的上述证据，经本院审查，内容真实，来源合法，能证实原告的主张，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，属自动放弃质证权，根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：2013年11月10日，被告朱松向原告王菊美借款人民币15万元，并出具一张借条交给原告收执，借条内容为“今从王菊美处借现金150000元（拾伍万元整）。借款人：朱松2013年11月10日。”由于被告未偿还该款，为此，原告于2015年7月1日向本院起诉，提出如上诉讼请求。被告朱松经本院传票传唤，代艳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。另查明，被告朱松与代艳原系夫妻关系，于2014年12月19日离婚。本院认为，被告朱松向原告王菊美借款人民币150000元，有原告提交的被告出具交由原告收执的借条在卷予以证实，现原告要求被告偿还该款，本院予以支持。对原告要求代艳对朱松的借款承担共同偿还责任的主张，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负���务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，代艳与朱松在朱松借款时仍系夫妻关系，该借款属夫妻共同债务，故对原告的该主张，本院予以支持，被告朱松、代艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权和抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：由被告朱松、代艳在判决生效后十日内共同偿还原告王菊美借款人民币150000元。案件受理费人民币3300元，由被告朱松、代艳负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。审 判 长  周丽萍人民陪审员  张 虎人民陪审员  宁显志二〇一六年五月四日书 记 员  浦立仁
原 告 李 小 平 与 被 告 严 建 平 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书陕西省石泉县人民法院民事判决书(2016)陕0922民初371号原告李小平，男，1974年12月8日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。委托代理人廖应明，石泉县“148”法律服务所法律工作者。被告严建平，男，1971年11月2日出生，汉族，陕西省合阳县人，农民。原告李小平与被告严建平民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员李小明采用简易程序独任公开开庭进行了审理，原告李小平及委托代理人廖应明到庭参加了诉讼，被告严建平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李小平诉称，2014年12月29日，被告严建平因工程资金周转需要向原告李小平借款30000元，严建平向李小平出具借条一张，借条约定：“2014年12月29日严建平借到李小平现金叁万元整，期限为3个月”，口头约定利息为月息3%。2015年1月26日，严建平又向李小平借款100000元，并出具借条一张,借条载明：“严建平2015年1月26日向李小平借现金10万元整，每壹拾万元一个月三仟元的行息，时间为一年整，到时还本清息”。到期后原告李小平多次催要，被告严建平没有还本付息，2016年3月，原告李小平诉至本院，要求法院判令被告严建平偿还本金130000.00元整，并要求法院判决被告偿还本金30000元的利息（利息从2015年4月1日至还款之日止的24%的利息）和本金100000元的利息（利息从2015年4月1日计算起至还款之日，月息为3000元整）。被告严建平未到庭答辩。根据原告的陈述，本案的争议焦点为：被告严建平是否应当向原告李小平偿还借款130000元及利息。关于争议焦点，原告李小平提供了以下证据：借条二份，证实严建平分别于2014年12月29日、2015年1月26日向李小平借款30000元、100000元的事实。被告严建平未到庭发表质证意见。本院依职权调取了以下证据：严建平的谈话笔录，证实其出具的两张借条是真实的两笔借款也属实。但是30000元的借条并不是其向李小平借款，而是邓涛向李小平借款，因邓涛无力偿还，便由严建平给邓涛担保，严建平向李小平出具了30000元借条一张，但是没有约定利息，后来还给原告李小平20000元。邓祖云（曾用名邓涛）的谈话笔录，证实邓祖云并没有向李小平借款，而是向严建平借款30000元，并出具了30000元的借条一张。原告李小平对严建平的谈话笔录提出异议，认为李小平并没有给邓涛借款，而是把30000元借给严建平，严建平给李小平出具借条一张，后来严建平并没有偿还20000元。原告李小平对邓祖云的谈话笔录无异议。以上证据经过当庭的举证、质证，本院现认证如下：对原告提供的两张借条予以确认，可以作为本案的定案依据，对严建平的谈话笔录结合借条及邓祖云涛的谈话笔录综合认定，对邓祖云的谈话笔录本院予以认定。经审理查明，2014年12月29日，被告严建平向原告李小平借款30000元，严建平出具借条一张，借条载明：“借到李小平现金叁万元正，（用叁个月），严建平，2014年12月29日。”2015年1月26日，被告严建平向原告李小平借款100000元，出具借条一张，借条载明：“借到李小平现金壹拾万元整，（每10万元/月3000月息，每壹拾万元一个月叁仟元行息，时间为一年半，到时还本清息），借款人:严建平，2015年1月26日。”到期后经原告多次索要，被告严建平均未还款，2016年3月，原告李小平诉至本院，要求被告严建平偿还本金130000.00元及利息。本院认为，被告严建平在原告李小平处借款130000元，并有真实有效的条据为证，被告严建平理应按照约定履行还款义务，故原告李小平要求被告严建平偿还借款130000元的请求本院予以支持。原告向被告借款30000元未有证据证实约定有利息，原告要求被告支付30000元借款的利息不予以支持。原告向被告借款100000元约定的利息超出了年利率24%的规定，超过24%的利息本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严建平于判决生效后30日内偿还原告李小平的借款本金130000元及本金100000元的利息（利息按照年利率24%从2015年4月1日起计算至借款还清之日止）。二、驳回原告李小平的其他诉讼请求。如不按本判决规定期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元，由被告严建平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省安康市中级人民法院。审判员  李小明二〇一六年五月二十三日书记员  李 青
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1186号申请执行人：安徽尹通节能建筑材料有限公司,住所地安徽省合肥市。法定代表人：石某，该公司总经理。委托代理人：朱建诚，安徽徽风律师事务所。被执行人:安徽省池州梅龙建筑（集团）有限公司，住所地安徽省池州市。法定代表人：赵某，该公司董事长。关于安徽尹通节能建筑材料有限公司与安徽省池州梅龙建筑（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院依据（2015）狮民二初字第00553号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人安徽省池州梅龙建筑（集团）有限公司258000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一六年五月二十六日书记员  吴跃强
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0322民初308号原告：凤翔县农村信用合作联社。地址：城关镇东湖路中段。法定代表人：王波峰，任理事长。委托代理人：张婧，系单位职工，特别授权代理。被告:曹军锋(借款人)，男。被告:郑引虎（担保人），男。被告:郑军号（担保人），男。被告:郑强（担保人），男。原告凤翔县农村信用合作联社与被告曹军锋、郑引虎、郑军号、郑强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告凤翔县农村信用合作联社委托代理人张婧到庭参加了诉讼，被告曹军锋、郑军号经本院传票传唤未到庭，被告郑引虎、郑强经公告传唤未到庭，本案现已审理完毕。原告起诉称:2013年8月，第一被告向原告下辖的尹家务信用社申请借款200000元，经原告审查同意，于2013年8月30日向第一被告实际发放贷款200000元，期限二年，约定月利率10.5‰，用途借新还旧。第一被告为了保证到期还款，向原告提供第二、第三、第四被告作为借款保证担���人，当日几方签订了《借款合同》、《保证担保合同》，现借款已逾期，利息清至2015年3月21日，结欠本金200000元，经原告多次催要，借款人及担保人均未按合同约定还款付息，构成违约，现起诉法院请求：1.第一被告归还原告借款200000元及借款到期之日利息11270元并按月利率15.75‰支付该款自2015年8月31日起至借款还清之日止的逾期利息；2.第二、第三、第四被告承担保证担保连带还款责任；3.诉讼费、保全费由四被告承担。原告凤翔县农村信用合作联社向本院提交以下证据予以证明:1.贷款申请书，证明第一被告向原告提出借款申请；2.夫妻共同承担贷款债务承诺书，证明借款人之妻愿意共同偿还借款；3.《借款合同（债务重组）》一份，证明原告与第一被告签订借款合同，约定原告向第一被告发放贷款20万元，期限二年，自2013年8月30日起至2015年8月29日止，月利率10.5‰，借款用途为借新还旧，并约定逾期还款从逾期之日计收罚息，利率上浮50%，即月利率15.75‰。4.担保书三份，证明第二、第三、第四被告自愿为该笔借款提供连带责任保证；5.《保证担保合同》三份，证明原告与第二、第三、四被告签订了保证担保合同，约定第二、第三、四被告为第一被告贷款提供连带责任保证，保证的期限为借款到期之日起两年，保证担保的范围包括借款、利息、罚息等；6.客户谈话备忘录一份；7.贷款面谈面签影像资料二份；8.借款借据一份，证明原告按约向第一被告发放了200000元借款；9.利息证明一份，证明被告利息清至2015年3月21日，拖欠到期利息11270元。被告曹军锋、郑引虎、郑军号、郑强均未到庭，也未提交书面答辩意���。本院认为，原告所提交的以上证据能与其所述事实吻合，且来源合法、真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院根据上述认证查明，2013年8月29日，第一被告向原告下辖的尹家务信用社申请办理借款，经原告审查同意，同日，原告与第一被告签订了《个人借款合同（债务重组）》，合同约定：借款金额为200000元，借款期限为二年，自2013年8月30日至2015年8月29日，借款利率为月利率10.5‰，借款用途为借新还旧，并约定逾期还款，从逾期之日计收罚息，利率上浮50%，即逾期月利率为15.75‰。同日，原告与第二、第三、第四被告签订了《保证担保合同》，保证合同约定为连带责任保证，保证的期限为借款到期之日起两年，保证的范围包括借款本金、利息等。2013年8月30日，原告为第一被告实际发放借款200000元。现借款已逾期，结欠本金200000元���到期利息11270元。另查，原告于2015年12月16日向本院提出申请，要求对本案被告郑军号及妻子徐军侠在凤翔县农村信用合作联社尹家务信用社的存款67152元予以冻结，本院经审查，依法作出（2015）凤翔民保字第83号民事裁定书，裁定冻结冻结郑军号在凤翔县农村信用合作联社尹家务信用社***账户的存款30000元、***账户的存款1209元；冻结徐军侠在凤翔县农村信用合作联社尹家务信用社***账户的存款20000元、***账户的存款15943元。本院认为:原告与被告签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》意思表示真实，内容合法，属有效合同。原告按约定向被告曹军锋发放贷款，被告第一被告未按合同约定时间还款付息，构成违约，故对原告请求第一被告应归还原告借款及到期利息和逾期利息的请求，本院予以支持；第二、第三、第四被告作为连带责任保证��，应依照合同约定承担保证责任，保证担保的范围包括借款及利息等，故原告要求第二、第三、第四被告承担连带还款责任的诉讼请求本院予以支持，在保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹军锋于本判决生效之日后二十日内归还原告凤翔县农村信用合作联社借款200000元及借款到期之日利息11270元并按月利率15.75‰支付该款自2015年8月31起日至借款还清之日止的逾期利息。如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告郑引虎、郑军号、郑强对上述款项承担保证担保连带还款责任，在其承担清偿责任后，有权向曹军锋追偿。案件受理费4470元，保全费690元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  任红霞人民陪审员  闫邦鑫人民陪审员  杜启科二〇一六年五月十七日书 记 员  成云燕
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执恢365号之一申请执行人高尚海，男，汉族，居民。被执行人江自明，男，汉族，居民。申请执行人高尚海与被执行人江自明借款合同纠纷一案中，本院作出的（2011）平商初字第3590号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人江自明的存款46000元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 沈 飞二〇一六年五月二十日书记员 苗卫东
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执651-1号申请执行人：吴建文，男，1956年7月13日出生，住四川省荣县。被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。法定代表人:虞德水，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月8日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金3900元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月九日书记员  丁有为
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116财保110号申请人：重庆市汉美林工贸有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道阳光花园20幢4号。法定代表人：余开明，职务董事长。被申请人：重庆钢铁集团铁业有限责任公司，住所地重庆市江津区夏坝镇江钢街。法定代表人：徐刚，职务董事长。申请人重庆市汉美林工贸有限公司以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2016年5月31日向本院提出申请，要求对被申请人重庆钢铁集团铁业有限责任公司采取财产保全措施，担保人重庆渝信融资担保有限公司已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请，并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人重庆钢铁集团铁业有限责任公司5320000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力灭失。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  谢钦羽二〇���六年五月三十一日书 记 员  张 洪
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0122民初1800号原告舒清奎，男，1968年1月18日出生，汉族，住四川省隆昌县。委托代理人彭志春，男，1963年3月18日出生，汉族，住四川省内江市市中区。被告李青，男，1968年8月31日出生，汉族，户籍地四川省威远县，现住四川省成都市天府新区。委托代理人夏桂英，女，1968年3月5日出生，汉族，住四川省威远县。委托代理人夏青松，四川弘泽律师事务所律师。原告舒清奎与被告李青不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康邦礼独任审判，公开开庭进行了审理。原告舒清奎的委托代理人彭志春、被告李青的委托代理人夏青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒清奎诉称，被告于2014年4月到成都咏盛钢管有限责任公司上班，原告因不熟悉生产所需的配品配件及设备，故委托被告到达公司上班后帮忙购买部分生产所需配品配件及设备，于2014年3月30日向被告邮政卡帐号上转帐16000元，作为购买配件及设备的资金。但被告收到款项后一直未帮原告购买，原告因生产需要另行进行了采购，原告多次要求被告退还该笔费用，被告均未退还。故起诉到法院，请求判令：被告立即返还原告款项16000元。被告李青辩称，原告的主张无事实和法律依据。不存在委托被告购买配件，而是原告经营的公司将被告从原公司挖角，公司补助的提前预支的一个月工资（具体支付的账号属于谁不清楚）。经审理查明，原告系成都咏盛钢管有限责任公司的实际经营人，被告原系广东某钢厂的职工。原告因经营需要，2014年4月1日将被告聘请到自己公司担任热轧车间主任职务。2014年3月30日原告以自己名义向被告（邮政卡卡号621799××××××）转帐16000元。原告认为是委托被告到达公司上班后帮忙购买部分生产所需配品配件及设备，庭审中，被告不予认可。2014年9月17日18时许，被告与原告的公司员工魏华生在公司会议室发生纠纷，被魏华生的儿子魏磊打伤后即未到原告的公司上班。2015年1月26日，被告向双流县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告的成都咏盛钢管有限责任公司支付拖欠的工资和未签订书面劳动合同双倍工资，仲裁裁决后，被告不服，向本院提出起诉，本院于2015年6月5日作出判决。此后，因原、被告关系恶化，原告于2015年8月20日向四川省威远县人民法院提出上述诉请。被告提出管辖权异议成立，本案移送本院审理。以上事实，有原告、被告当庭一致陈述及身份信息、一本通/绿卡通交易明细、（2015）双流民初字第3105号民事判决书、（2015）威民管字第19号民事裁定书等证据在案佐证。本院认为，原告自愿向被告转款16000元是双方当事人一致意思表示，被告取得该款不构成不当得利。原告因何原因转款，其举证责任应由原告承担。原告称是委托被告购买设备，但未举证证明，且被告不予认可，故原告应当承担举证不能的后果。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告舒清奎的诉讼请求。案件受理费100元，由原告舒清奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  康邦礼二〇一六年五月二十六日书记员  黄雯雯
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执167号申请执行人新沂市雨泽农村小额贷款有限公司，住所地在新沂市瓦窑镇发展路1号。法定代表人张羽纶，该公司董事长。委托代理人张程，该公司职员。被执行人吴艳，女，1968年1月19日生，住新沂市。被执行人江苏展翔建设有限公司，住所地在新沂市瓦窑镇马庄村。法定代表人祁斌，该公司经理。申请执行人新沂市雨泽农村小额贷款有限公司与被执行人吴艳、江苏展翔建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)新瓦民初字第00198号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。本案申请标的为580631元，未执行到位580631元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结(2015)新瓦民初字第00198号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦光辉审 判 员  肖 影代理审判员  李 粉二〇一六年五月十九日书 记 员  徐勤超
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执993号之一申请执行人:顾荣华，男，1972年11月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：陈荷根，男，1966年1月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：阮香春，女，1968年2月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：章金军，男，1980年3月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告顾荣华与被告陈荷根、阮香春、章金军为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日作出（2016）浙1003民初231号民事判决，已经发生法律效力。权利人顾荣华于2016年3月15日向本院申请执行，要求被执行人陈荷根、阮香春履行生效判决所确定的返还借款人民币10000元及利息，被执行人章金军负连带责任的义务；三被执行人共同负担案件受理费人民币25元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人陈荷根、阮香春、章金军未向本院申报财产；本院已将被执行人陈荷根、阮香春、章金军录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人陈荷根、阮香春、章金军的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人陈荷根、阮香春、章金军在银行有存款账户，本院依法于2016年3月24日在网上对多个账户采取了11000元的额度冻结，实际冻结金额合计近1000元，目前暂无扣划必要。现三被执行人下落不明，且无其他可供执行的财产。2016年3月21日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况,申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行存款、车辆、房产查询回执及执行决定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人陈荷根、阮香春、章金军有其他财产可供执行；申请执行人也逾期未能提供被执行人陈荷根、阮香春、章金军可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执993号案本次执行程序。申请执行人发现三被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 尤高云执 行 员 王亚红二〇一六年五月十三日代书记员 池俊啸
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1402民初1530号原告：四川乾图经典建筑装饰工程有限公司。委托代理人：许毅，四川乾图经典建筑装饰工程有限公司员工。被告：四川省银鹏房地产开发有限公司。委托代理人：唐明富，四川洪运律师事务所律师。原告四川乾图经典建筑装饰工程有限公司（以下简称：乾图公司）诉被告四川省银鹏房地产开发有限公司（以下简称：银鹏公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员杨文俐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乾图公司的特别授权委托代理人许毅；被告银鹏公司的一般授权委托代理人唐明富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乾图公司诉称:原、被告签订《装饰工程设计合同》，原告为被告进行室内装饰工程设计，设计费19万元，装饰工程完工后，至今被告未支付原告设计款。诉讼请求被告支付19万设计款。被告银鹏公司辩称：原告诉称事实，尚欠原告19万元设计费。经审理查明：2014年12月30日，原、被告签订《银鹏国际酒店及九龙豪府住宅小区二期项目4#楼1-4层室内装饰工程设计合同》，合同主要约定：原告按被告的要求向被告提供银鹏国际酒店及九龙豪府住宅小区二期项目4#楼1-4层室内工程设计施工图电子版本文件及打印蓝图8份；设计费总计19万元；原告交付方案施工图时被告支付原告114000.00元设计费，被告施工完毕10日内支付原告余款76000.00元。原告向被告履行完设计义务后，被告在装饰工程完工后，至今未支付原告19万元设计费。以上事实，有身份证复印件、营业执照、组织机构代码、装饰工程设计合同及双方当事人的当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告之间建立的《装饰工程设计合同》合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务，原告履行完设计义务，被告未向原告履行付款义务。为此，原告，诉讼请求被告支付设计费，依法成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定判决如下：被告四川省银鹏房地产开发有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告四川乾图经典建筑装饰工程有限公司设计款19万元。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告四川省银鹏房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  杨文俐二〇一六年五月二十日书记员  吴青青
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初537号原告潘耘澍，女，1986年1月出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人叶某，重庆诚冠律师事务所律师。被告秦歆，男，1983年8月出生，汉族，住重庆市南岸区。被告夏杨，男，1983年1月出生，汉族，住重庆市南岸区。原告潘耘澍诉被告秦歆、夏杨民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。潘耘澍及其委托代理人叶某到庭参加诉讼，秦歆、夏杨经本院依法传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。潘耘澍诉称：2015年5月15日，秦歆向其借款1万元，并承诺于2015年5月30日归还，同时由夏杨为此提供担保，对秦歆的借款承担担保责任。但���款期满后，秦歆并未履行还款义务，夏杨也未承担担保责任。为此，潘耘澍诉至本院，请求判决：1、秦歆返还借款本金1万元，并以此为基数自2015年5月31日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，利随本清。秦歆、夏杨未答辩，未出庭参加诉讼。经审理查明：潘耘澍称其与秦歆系朋友关系。2015年5月15日，潘耘澍以现金方式向秦歆出借1万元。当日，秦歆（作为借款人）和夏杨（作为担保人）向潘耘澍出具借条，写明：今借到潘耘澍人民币1万元，于2015年5月30日归还；如到期未还承担违约责任，担保人同担法律责任。借款期满后，秦歆、夏杨未还款，故潘耘澍诉至本院。上述事实由《借条》一份及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，结合秦歆、夏杨向潘耘澍出具的《借条》及潘耘澍的当庭陈述，原被告之间已成��民间借贷关系，秦歆基于此担负返还借款本金1万元的合同义务。但秦歆在承诺的借款期限后，其并未按约返还借款本金，现潘耘澍要求秦歆返还借款本金1万元，本院予以支持。对于潘耘澍主张的利息，实为借款期满后秦歆未返还借款本金被不当占用的产生利息损失，潘耘澍请求从借款期满之次日即2015年5月31日开始按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。因借条上面并未明确夏杨承担担保责任的具体责任形式，依法应当推定对秦歆的债务承担连带责任保证，并依法承担连带清偿责任。如夏杨代秦歆承担相应清偿责任后，可向秦歆追偿。秦歆、夏杨经本院依法传票传唤未到庭应诉，依法视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦歆于本判决生效之日起5日内向原告潘耘澍返还借款本金1万元，并以此为基数自2015年5月31日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息；二、被告夏杨对本判决确认的被告秦歆的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，公告费600元，共计810元，由被告秦歆、夏杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 李 明 刚人民陪审员 赖喜��人民陪审员 黎 海 星二〇一六年五月二十六日书 记 员 牟 维 维