江苏省金坛市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）坛民初字第2812号 原告李定锁。 原告李金锁。 原告李素琴。 三原告共同委托代理人符留生。 被告丁玉青。 被告车卫东（追加）。 两被告共同委托代理人王静，江苏金天虹律师事务所律师。 被告铜鼓县鸿图物流有限公司，住所地江西省宜春市铜鼓县温泉集镇。 法定代表人左金秀，该公司经理。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区莞太路168号。 负责人余兴鹏，该公司经理。 被告罗其祥。 原告李定锁、李金锁、李素琴诉被告丁玉青、车卫东、铜鼓县鸿图物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司、罗其祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，由审判员顾建中适用简易程序审理，经原告申请，本院依法追加被告车卫东，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。三原告共同委托代理人符留生，被告车卫东，被告丁玉青，及车卫东共同委托代理人王静，被告罗其祥到庭参加诉讼。被告铜鼓县鸿图物流有限公司，中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李定锁、李金锁、李素琴诉称，2014年8月23日11时20分许，丁玉青驾驶赣C×××××号重型半挂牵引车牵引赣C×××××号重型仓栅式半挂车沿金坛市306县道由北向南行驶至东岗徐庙村路口时，遇罗其祥驾驶无号牌电动三轮车（车上搭载李龙海）由西向北左转弯，牵引车右侧与电动三轮车左侧相撞，致罗其祥、李龙海受伤，李龙海经医院抢救无效于2014年8月27日死亡，车辆受损，造成重大交通事故。经交警部门认定丁玉青、罗其祥承担事故同等责任，李龙海不承担事故责任。赣C×××××号重型半挂牵引车牵引赣C×××××号重型仓栅式半挂车系被告车卫东所有，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保了交强险和商业险。李龙海的死亡给原告造成极大的精神痛苦及物质损失，现诉至法院，要求依法判令被告赔偿原告事故损失253110元。 被告丁玉青辩称，对事故发生及责任认定无异议。我是车卫东雇佣的驾驶员，我是在履行职务过程中发生的交通事故，赔偿责任应由雇主车卫东承担，且车卫东也是实际车主。 被告车卫东辩称，对事故发生及责任认定无异议。赣C×××××和赣C×××××挂的实际车主是我，被告丁玉青是我雇佣的驾驶员，他在履行职务过程中出了交通事故，相关赔偿责任由我承担，赣C×××××在保险公司投保了交强险和金额为100万元的商业险（含不计免赔），保险期限均为2013年12月21日至2014年12月20日。赣C×××××挂在保险公司投保了金额为10万元的商业险（含不计免赔），保险期限为2013年12月21日至2014年12月20日，事故发生在保险期限内，事故发生后我垫付了医疗费47256.65元，另外通过交警部门预付了30000元，请求依法判决。 被告铜鼓县鸿图物流有限公司未作答辩。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司辩称，肇事车辆在我司投保了交强险和商业险，答辩人将根据合同在保险的责任范围内承担赔偿责任。根据交强险的条例规定，受害人损失有限在交强险内赔偿，超过的部分按照当事人的责任承担。根据交警的事故认定书，我司承担的车辆司机在事故中负同等责任，超过交强险部分，我司根据保险合同按50%赔偿。原告主张计算不合理。死亡赔偿金应该按照农村标准计算。精神损害抚慰金请法庭酌定。误工费没有提供处理人员收入减少证明，请求酌定。交通费没有票据，同时家属均是本市市民，产生费用不多，请求法庭酌定。 被告罗其祥辩称，对事故发生及责任认定无异议，我没有能力赔偿原告的损失。 经审理查明，2014年8月23日11时20分许，丁玉青驾驶赣C×××××号重型半挂牵引车牵引赣C×××××号重型仓栅式半挂车沿金坛市306县道由北向南行驶至东岗徐庙村路口时，遇罗其祥驾驶无号牌电动三轮车（车上搭载李龙海）由西向北左转弯，牵引车右侧与电动三轮车左侧相撞，致罗其祥、李龙海受伤，李龙海经医院抢救无效于2014年8月27日死亡（花费抢救治疗费47256.65元，该款由被告车卫东垫付），车辆受损，造成重大交通事故。经交警部门认定丁玉青、罗其祥承担事故同等责任，李龙海不承担事故责任。赣C×××××号重型半挂牵引车牵引赣C×××××号重型仓栅式半挂车系被告车卫东所有，挂靠于被告铜鼓县鸿图物流有限公司，被告丁玉青系被告车卫东雇佣的驾驶员，在履行职务过程中发生交通事故，被告丁玉青具有相应的驾驶资质。事故发生后，被告车卫东通过交警部门支付原告30000元。 另查明： 一、2013年12月20日，被告铜鼓县鸿图物流有限公司为赣C×××××号重型半挂牵引车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保了机动车交通事故责任强制保险交强险和金额为100万元的商业险（含不计免赔），赣C×××××号重型仓栅式半挂车投保了金额为10万元的商业险（含不计免赔），保险期间均自2013年12月21日起至2014年12月20日止。 二、李龙海与妻子韩粉女（已去世）婚后共生育3个子女即原告李定锁、李金锁、李素琴。 三、2013年江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元。2012年江苏省职工年平均工资为51279元。 上述事实，有原、被告陈述，原告提交的事故认定书1份、驾驶证、行驶证复印件各1份，保单复印件3份、户口注销证明1份、村委证明1份、派出所人口登记表3页、死亡记录1份、死亡证明1份，被告车卫东提交的交警部门预付款凭证1份、住院收费票据1份等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民的身体造成伤害并死亡的，应当赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等损失。本案肇事车辆赣C×××××号重型半挂牵引车牵引赣C×××××号重型仓栅式半挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期限内，故中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应在交强险责任限额内对原告的合法损失承担赔偿责任。对于超出交强险赔偿责任限额的部分，由当事人按责承担，事故发生于机动车之间，丁玉青、罗其祥承担事故同等责任，李龙海不承担事故责任，赣C×××××号重型半挂牵引车牵引赣C×××××号重型仓栅式半挂车系被告车卫东所有，挂靠于被告铜鼓县鸿图物流有限公司，被告丁玉青系被告车卫东雇佣的驾驶员，在履行职务过程中发生交通事故，被告丁玉青具有相应的驾驶资质，故原告超出交强险赔偿责任限额部分的50%由中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在第三者责任险范围内承担赔偿责任，超出第三者责任险限额部分，由被告车卫东承担赔偿责任，被告铜鼓县鸿图物流有限公司承担连带责任，被告丁玉青不承担赔偿责任；被告罗其祥承担原告超出交强险赔偿责任限额部分的50%的赔偿责任。该起事故造成原告的损失有：1.医疗费：被告车卫东提交的抢救费用票据能够证明李龙海在治疗过程中产生的医疗费为47256.65元（该款由被告车卫东支付）。2.丧葬费：应按照2012年江苏省职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即51279元／2=25639.5元。3.死亡赔偿金：根据相关司法解释规定，常州市已实行户籍制度改革，不再区分城镇居民和农村居民，都按城镇居民标准计算死亡赔偿金，故按照当地城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金，李龙海死亡时74周岁，按6年计算，即32538元＊6年=195228元。4.处理事故人员的交通费、误工费：从李龙海死亡至其被火化数日，故交通费以1500元为宜，误工损失也以三人五天为宜，1500元，合计3000元。5.精神损害抚慰金：因丁玉青、罗其祥承担事故同等责任，李龙海不承担事故责任，结合事故责任和损害后果等，原告的精神损害抚慰金以50000元为宜。上述损失合计321124.15元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险责任限额赔偿120000元（含精神损害抚慰金50000元），在第三者责任险限额内赔偿100562.08元，合计220562.08元。被告罗其祥赔偿100562.07元。被告车卫东垫付的77256.65元应视为替被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司垫付，该款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在上述赔偿款中予以返还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款及第三款、第十九条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险责任限额赔偿原告李定锁、李金锁、李素琴因李龙海交通事故受伤并死亡所造成的损失120000元（含精神损害抚慰金50000元），在第三者责任险限额内赔偿100562.08元，合计人民币220562.08元，其中向原告李定锁、李金锁、李素琴支付143305.43元，向被告车卫东支付77256.65元，此款于本判决生效之日起15日内履行完毕。 二、被告罗其祥赔偿原告李定锁、李金锁、李素琴因李龙海交通事故受伤并死亡所造成的损失人民币100562.07元，此款于本判决生效之日起15日内履行完毕。 三、驳回原告李定锁、李金锁、李素琴其他诉讼请求。 案件受理费人民币2548.5元（已减半收取），由原告李定锁、李金锁、李素琴负担93.5元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担1000元，被告车卫东负担455元，被告罗其祥负担1000元（此款原告已预交，被告应负担的诉讼费于本判决生效之日起15日内迳付原告）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金坛市人民法院执行款专户：江苏银行金坛支行：83300188000020813）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用5097元（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。 审判员  顾建中 二〇一四年十一月二十六日 书记员  徐 瑶