福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榕民初字第1127号原告何维长，男，1961年7月6日出生，住台湾地区连江县，现住福建省福州市鼓楼区。委托代理人刘太亮，福建省福州市仓山中心法律服务所基层法律服务工作者。被告陈金良，男，1973年9月27日出生，汉族，住福建省连江县，现住福建省连江县（官坂镇人民政府大门口右边第二间店面）。被告林于菌，女，1972年11月27日出生，汉族，住福建省连江县，现住福建省连江县（官坂镇人民政府大门口右边第二间店面）。原告何维长诉被告陈金良、林于菌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人刘太亮到庭参加诉讼，被告陈金良、林于菌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何维长诉称：1997年2月14日，被告陈金良、林于菌经登记结婚。当时，被告陈金良、林于菌在婚姻关系存续期间，以家庭急需用款为由，分别于2012年2月29日、7月6日、8月14日均由被告陈金良出面向原告借款30万元（人民币，下同）、30万元、110万元，这三次借款合计170万元（其中：2012年2月29日转帐30万元；同年7月5日分别两次转帐7万元和23万元，同年8月14日转帐110万元，款项均转汇到被告陈金良的个人帐户内），且分别由被告陈金良出具三张《借款条》交给原告作为借款依据，未约定具体月息率。其中：2012年2月29日被告陈金良所向原告借款30万元的还款时间约定于2012年8月29日前归还。2012年8月14日被告陈金良所向原告借款110万元的还款时间约定于2012年10月14日前归还。被告陈金良借款到期后，原告曾经多次向被告陈金良催讨无果，至今未还分文。为此，原告特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告陈金良、林于菌共同向原告偿还借款170万元及利息（其中：2012年2月29日借款本金30万元的利息自2012年2月29日起，2012年7月6日借款本金30万元的利息自2012年7月5日起，2012年8月14日借款本金110万元的利息自2012年8月14日起，按中国人民银行同期同类贷款利率均计至款项还清之日止）；2、本案的诉讼费用由二被告共同承担。原告为证明其主张，向本院提供四份证据。证据一《结婚登记申请书》，证明1997年2月14日，被告陈金良、林于菌登记结婚。证据二《借款条》，证明被告陈金良的借款事实及借款约定。证据三《银行历史流水和账户历史交易清单》，证明原告分别于2012年2月29日转账30万元、2012年7月5日转账7万元、23万元、2012年8月14日转账110万元，合计170万元均转汇到被告陈金良的个人账户内。证据四《中国农业银行综合应用系统借记卡--卡资料查询》，证明中国农业银行主卡卡号：62×××11的银行卡，是属于原告的个人农业银行卡号，且为其所有。两被告未提交书面答辩意见和证据，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、质证等诉讼权利。经审查，原告提交的证据为原件，真实性可予确认，与本案存在关联性，可作为本案证据使用。根据本案现有证据，本院确认原告所述属实。本院认为：本案为涉台民商事纠纷，原告住所地为台湾地区，被告住所地为福州市，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第（二）项、第三条第（一）项及第五条的规定，本案适用集中管辖，故本院依法对本案具有管辖权。根据《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第（一）款的规定，本案适用大陆地区法律和司法解释的有关规定。被告陈金良向原告借款170万元的事实，有原告于2012年2月29日、7月5日、8月14日四次向被告陈金良银行账户转账170万元的交易清单及被告陈金良分别于2012年2月29日、7月6日、8月14日向原告出具的《借款条》为据，双方之间的债权债务关系明确、合法。2012年2月29日的《借款条》约定还款时间为2012年8月29日，2012年8月14日的《借款条》约定还款时间为2012年10月14日，2012年7月6日的《借款条》未约定还款期限，现原告诉请被告陈金良偿还借款本金170万元，未违反法律规定，本院予以支持。三份《借款条》中分别约定利息从2012年2月29日、7月5日、8月14日算起，但均未约定利率，原告主张分别自2012年2月29日、7月5日、8月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算借款利息，不违反最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，本院予以照准。因上述债务发生于被告林于菌与被告陈金良夫妻婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告林于菌应对被告陈金良的上述债务承担共同偿还责任。被告陈金良、林于菌经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈金良、林于菌应于本判决生效之日起十日内向原告何维长偿还借款本金人民币170万元及利息（其中2012年2月29日借款本金30万元的利息自2012年2月29日起，2012年7月6日借款本金30万元的利息自2012年7月5日起，2012年8月14日借款本金110万元的利息自2012年8月14日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华民人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币20193元由被告陈金良、林于菌负担。如不服本判决，原告何维长可在本判决送达之日起三十日内，被告陈金良、林于菌可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长 李 宁代理审判员 陈 雯代理审判员 吕德快二〇一四年十一月二十七日书 记 员 许加庆附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。