云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）隆民初字第01853号 原告杨银新，男，1968年12月6日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住云南省保山市隆阳区。 原告杨君，男，1973年12月8日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住云南省保山市隆阳区。 委托代理人李建武、杨洪学，云南吉昌律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告赵丽，女，1974年11月15日生，汉族，保山市隆阳区人，下岗职工，住云南省保山市隆阳区。 被告中国大地保险股份有限公司保山中心支公司 住址：保山市隆阳区永昌镇永昌文化园二期A区28-1号。 组织机构代码：78462403-X 法定代表人：徐院生，该公司经理。 委托代理人邵赟峰，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。 原告杨银新、杨君与被告赵丽、中国大地保险股份有限公司保山中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理，依法由审判员王美云适用简易程序公开进行了审理，原告杨银新、杨君的委托代理人李建武、杨洪学，被告赵丽、被告中国大地保险股份有限公司保山中心支公司的委托代理人邵赟峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨银新、杨君诉称，2014年7月4日6时30分，被告赵丽驾驶车牌号为云Ｍ×××××的微型面包车，沿板桥至唐家行驶，行驶至板桥镇板桥村通关路板桥小学门口的公路时，与原告杨银新驾驶的车牌号为云Ｍ×××××的普通摩托车相撞，导致摩托车驾驶员杨银新与摩托车上的乘客杨君受轻伤，双方机动车受损，直接财产损失3000元。该事故经保山市公安局隆阳分局板桥派出所道路交通事故认定书（第5305026201400569号）认定为交通事故，并认定当事人赵丽负全部责任，当事人杨银新无责任。事故发生后，双方于2014年7月17日在保山市公安局隆阳分局板桥派出所民警的主持调解下达成协议，双方均已在达成的协议书上签字，并认可协议内容真实、合法、有效。其协议内容如下：1、由赵丽支付杨银新医药费5878.06元（从2014年7月4日至2014年7月15日）2、由赵丽支付杨君医药费6708.26元3、由赵丽支付杨银新、杨君护理费2800元，4、由赵丽支付杨银新、杨君营养费3000元；5、由赵丽支付杨银新、杨君误工费29000元；6、由赵丽支付杨银新、杨君后续治疗费12000元；7、杨银新的车牌号为云Ｍ×××××的普通二轮摩托车由赵丽将其修好，修理所用费用由赵丽承担。以上欠款支付后，此次交通事故一次性解决，当事人今后互不牵扯。但被告赵丽仅支付了原告杨银新、杨君的医药费及车牌为云Ｍ×××××的普通二轮摩托车的修理费，其他费用一直不支付给原告杨银新、杨君，现原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决被告赵丽支付给原告杨银新、杨君未支付的费用共46800元。 被告赵丽辩称，交通事故发生后，被告赵丽支付了原告杨银新的医药费、检查费9016.31元，伙食费500元，支付原告杨君的医药费、检查费6708.26元，伙食费500元，摩托车修理费1560元，自己的车辆修理费1360元。2014年7月17日在板桥派出所主持下调解，为什么要赔、赔多少，赔的范围和依据，交警在调解时并没有释明，致使被告赵丽产生了误解，认为这就是法律规定的赔偿数额，为此，被告在协议上签字，请求法院撤销在公安民警主持下达成的《调解协议》。被告赵丽驾驶车牌号为云Ｍ×××××的微型面包车在大地保险公司投了交强险、商业险，原告杨银新、杨君的医药费、伙食费、摩托车修理费，被告赵丽已支付，其误工费、护理费、伙食补助，依法应赔付的份额，依照相关规定确定保险公司赔付。驳回原告不合理的诉讼请求并承担相应的诉讼费用。 被告大地保险公司辩称，肇事车辆云Ｍ×××××的长安SC6395C4S客车于2013年9月25日在被告大地保险公司投保了机动车交通事故强制险和商业险，保险期间自2013年9月25日至2014年9月24日止，交强险的赔偿限额为:死亡伤残赔偿限额11万元，医疗赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元。第三责任险赔偿限额为200000元。该事故发生时，该车正在保险期内。原告杨银新、杨君与被告赵丽在交警的主持下达成的协议，保险公司没有参与，因此，协议内容与保险公司无关，保险公司愿意依保险合同赔偿原告的损失。 原告杨银新、杨君为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据： 第一组证据，事故认定书一份，证实2014年7月4日6时30分，被告赵丽驾驶车牌号为云Ｍ×××××的微型面包车，沿板桥至唐家行驶，行驶至板桥镇板桥村通关路板桥小学门口的公路时，与原告杨银新驾驶的车牌号为云Ｍ×××××的普通摩托车相撞，导致摩托车驾驶员杨银新与摩托车上的乘客杨君受轻微伤，双方机动车受损，直接财产损失3000元的交通事故。被告赵丽负此次事故的全部责任，原告杨银新、杨君无责任的事实。 第二组证据，调解协议一份，证实2014年7月17日在板桥派出所主持下，原告与被告赵丽达成了赔偿协议，由侵权之债转为合同之债的事实。 经质证，被告赵丽对原告提交的第一组证据，不持异议，但对第二组证据持有异议，认为在板桥派出所调解时，办案民警未解释如何计算后续治疗费、误工费，加之当时原告方在场人员较多，被告对赔偿数额产生误解、盲从，对协议达成的赔偿数额，被告不予认可。被告大地保险公司对原告提交的第一组证据不持异议，对第二组证据持有异议，认为，板桥派出所调解时，被告大地保险公司未参加，所达成的协议对保险公司没有约束力，大地保险公司愿意在法律规定的范围内替被告赵丽赔付原告的各项损失。 本院认为，原告提交的第一组证据，被告赵丽、大地保险公司不持异议，对当事人不持异议的证据，本院予采信；原告提交的第二组证据，在派出所主持下达成的赔偿协议，其中误工费与法定标准差距太大，后续治疗费计算无据，法律规定：调解应遵循以事实为依据，法律为准绳的原则，对该调解协议中的误工费超出部分、后续治疗费部分，本院不予确认。 原告赵丽为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据： 第一组证据，事故认定书一份，证实的目的与原告的一致。 第二组证据，保险单二份、保险费收据二份，证实肇事车辆云Ｍ×××××的长安SC6395C4S客车于2013年9月25日在被告大地保险公司投保了机动车交通事故强制险和商业险，保险期间自2013年9月25日至2014年9月24日止，交强险的赔偿限额为:死亡伤残赔偿限额11万元，医疗赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元。商业险：第三责任险赔偿限额为200000元。该事故发生时，该车正在保险期内的事实。 第三组证据，修理费收据二份，证实修理原告的摩托车支付费用1560元，修理自己的面包车支付修理费1360元的事实。 第四组证据，杨银新的伤情证明一份，出院证一份、住院医疗费收据一份、门诊收费收据三份，证实杨银新的伤情为右足背部皮肤软组织挫裂伤；住院治疗14天后出院，支付住院费8138.31元、门诊费878.06元，合计9016.37元及支付原告杨银新伙食费500元的事实。 经质证，原告杨银新、杨君，被告大地保险公司对被告提交的证据不持异议。对当事人不持异议的证据，本院予以采信。 根据当事人的陈述，庭审中举证、质证、认证，本院确认如下法律事实： 2014年7月4日6时30分，被告赵丽驾驶车牌号为云Ｍ×××××的微型面包车，沿板桥至唐家行驶，行驶至板桥镇板桥村通关路板桥小学门口的公路时，与原告杨银新驾驶的车牌号为云Ｍ×××××的普通摩托车相撞，导致摩托车驾驶员杨银新与摩托车上的乘客杨君受轻微伤，双方机动车受损的交通事故。2012年7月4日，该事故经保山市公安局隆阳分局板桥派出所道路交通事故认定书（第5305026201400569号）认定为交通事故，并认定当事人赵丽负全部责任，当事人杨银新无责任。事故发生当日，原告杨银新、杨君送保山市人民医院抢救并住院治疗。经检查，原告杨银新的伤情为:右足背部皮肤组织挫裂伤，原告杨银新住院治疗15天，于2014年7月18日治愈出院，被告赵丽支付住院费3138.31元，门诊检查费878.06元，支付伙食费500元；杨君的伤情为：1、颌面外伤，2、左侧额骨骨折，3、四肢多处软组织擦伤。原告杨君住院治疗14天，被告赵丽支付住院费5384.95元，门诊检查费1400.65元，支付伙食费500元。肇事车辆云Ｍ×××××的长安SC6395C4S客车于2013年9月25日在被告大地保险公司投保了机动车交通事故强制险和商业险，保险期间自2013年9月25日至2014年9月24日止，交强险的赔偿限额为:死亡伤残赔偿限额11万元，医疗赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元。第三责任险赔偿限额为200000元。该事故发生时，该车正在保险期内。 事故发生后，双方于2014年7月17日在保山市公安局隆阳分局板桥派出所民警的主持调解下达成协议，协议内容如下：1、由赵丽支付杨银新医药费5878.06元（从2014年7月4日至2014年7月15日）2、由赵丽支付杨君医药费6708.26元3、由赵丽支付杨银新、杨君护理费2800元，4、由赵丽支付杨银新、杨君营养费3000元；5、由赵丽支付杨银新、杨君误工费29000元；6、由赵丽支付杨银新、杨君后续治疗费12000元；7、杨银新的车牌号为云Ｍ×××××的普通二轮摩托车由赵丽将其修好，修理所用费用由赵丽承担。以上欠款支付后，此次交通事故一次性解决，当事人今后互不牵扯。协议达成后，被告赵丽支付了原告杨银新、杨君的医疗费和摩托车修理费后，其他款项赵丽以协议显失公平及自己对协议内容有重大误解为由，拒不支付。 本院认为，民事调解，必须遵循以事实为依据，以法律为准绳的原则，在主持民事纠纷调解过程中，主持方在查明纠纷事实的前提下，在涉及承担赔偿法律责任的问题上，有必要向不具备法律专业知识的当事人双方，释明法律规定。本案属于道路交通事故人身损害赔偿纠纷，只有在双方当事人知道各自的权利义务，明白赔偿项目、赔偿数额相关法律规定的情况下，才能达到公平、公正、自愿的效果。本案被告赵丽由于不知其所涉案件赔偿项目、赔偿数额的法律规定，导致对调解协议相关内容的重大误解、致其反悔调解协议，拒不完全履行调解协议的有关内容。本案原告杨银新依法可计算误工时间为15日，原告杨君依法可计算误工时间为14日，而调解协议规定被告向二原告支付误工费29000元，每人每日误工费1000元，显失公平，对超出法律规定部分，本院不予支持。本案二原告均没有需要后续治疗的医方证明或医嘱，亦没有需要后续治疗的伤情鉴定，导致调解协议中关于由被告赵丽承担12000元后续治疗费的计算没有事实依据，没有法律依据，对二原告的无据赔偿请求，本院依法不予支持。原告杨银新、杨君与被告赵丽在板桥派出所主持下达成的《调解协议》存在协议当事人的重大误解和义务承担的显失公平，不应作为认定损失的依据，本案的损失应依据机动车道路交通事故责任纠纷的有关法律计算损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条的规定，原告杨银新的实际损失为：住院医疗费、门诊检查费9016.37元，护理费1500元（100元/天×15天）、伙食助费1500元（100元/天×15天）、误工费1500元（100元/天×15天）合计13516.37元；原告杨君的实际损失为：住院医疗费、门诊检查费6708.26元、护理费1400元（100元/天×14天）、伙食助费1400元（100元/天×14天）、误工费1400元（100元/天×14天）合计10908.26元。肇事车辆云Ｍ×××××的长安SC6395C4S客车于2013年9月25日在被告大地保险公司投保了机动车交通事故强制险和商业险，保险期间自2013年9月25日至2014年9月24日止。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告大地保险公司应在责任限额范围内赔偿原告杨银新、杨君的损失。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下： 一、由大地保险公司赔偿原告杨银新住院医疗费、门诊检查费9016.37元（该费用被告赵丽已垫付），护理费1500元、伙食助费1500元（被告赵丽垫付500元）、误工费1500元，合计13516.37元； 二、由大地保险公司赔偿原告杨君住院医疗费、门诊检查费6708.26元（该费用被告赵丽已垫付）、护理费1400元、伙食助费1400元（被告赵丽垫付500元）、误工费1400元，合计10908.26元。 三、被告赵丽已垫付给杨银新的医疗费9016.37元、伙食补助费500元，垫付给杨君的医疗费6708.26元、伙食补助费500元，合计16724.63元，在被告大地保险公司赔偿杨银新、杨君的赔偿款中扣还被告赵丽。 本案案件受理费1000元，减半征收500元，由原告杨银新、杨君承担200元，被告赵丽承担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  王美云 二〇一四年十一月十七日 书记员  储换英