wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1402民初840号原告沈阳顺天建设集团有限责任公司，所在地：沈阳市大东区滂江街123。法定代表人王立祥，系该公司经理。委托代理人阎超美，系辽宁天衡律师事务所律师。被告万主森，男，1966年3月23日生，汉族，农民，现住兴城市徐大铺镇李金村杨家屯***号。委托代理人曹宏妍，系辽宁卓晨律师事务所律师。第三人王春慧，男，1984年11月1日生，汉族，农民，现住葫芦岛市建昌县娘娘庙乡李家店村双庙组*号，身份证号：2114221984********。委托代理人齐智伟，系辽宁通政律师事务所律师。原告沈阳顺天建设集团有限责任公司与被告万主森、第三人王春慧追索劳动报酬纠纷一案，原告沈阳顺天建设集团有限责任公司于2016年4月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳顺天建设集团有限责任公司及其委托代理人阎超美与被告万主森及其委托代理人曹宏妍及第三人王春慧的委托代理人齐智伟均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告沈阳顺天建设集团有限责任公司诉称：一、原告与被告之间既不存在劳动关系也不存在雇佣关系。原告将涉案工程中的人工和材料混包给第三人胡金牛。通过仲裁庭庭审得知：王春慧从胡金牛处承包了（部分）人工;被告系王春慧通过邵宝峰（被告申请仲裁庭的证人）所找。因此，原被告之间既不存在劳动关系也不存在雇佣关系。二、原告不应承担被告人工费的给付责任和连带责任。被告受雇于案外人王春慧，工作任务由王春慧安排，工作时间和工作报酬也由王春慧和被告商定并支付。因此，王春慧和被告存在雇佣关系，与原告无任何关系。所以，原告对被告不应承担任何给付责任和连带责任。综上所述，原仲裁裁决存在错误，缺乏事实和法律依据。恳请法院依法维护原告的合法权益，支持原告诉讼请求。被告万主森辩称：欠工资款属实。第三人王春慧辩称：我方确曾给原告出具过欠条，对于原告提供的欠条，请法庭予以核实，欠条与原告的工作量是否相符，我都已记不清了，待质证时再发表辩论意见。经审理查明，原告沈阳顺天建设集团有限责任公司承建连山区嘉晟阳光小区建设施工工程，该工程的项目经理系赵宏，胡金牛系项目经理赵宏属下的现场管理人员，第三人王春慧经胡金牛联系，承包该施工工程中的部分抹灰工程。2015年4月至2015年8月第三人王春慧雇佣被告万主森在所承包的抹灰工程中从事瓦工工作，双方约定工资按7.00元/平方米计算。工程完工后，经双方结算，王春慧尚欠万主森工资款66550.00元。经被告多次催要，原告及第三人王春慧至今尚未给付。2016年3月15日，原告向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委下发（2016）葫劳人仲字7号仲裁裁决书，原告对此不服，故诉至法院要求依法裁决。上述事实，有原、被告的陈述、（2016）葫劳人仲字7号、送达回证、欠条、证人证言及庭审笔录等材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，被告万主森受雇于第三人王春慧在其承包的连山区嘉晟阳光小区的部分抹灰工程中从事瓦工工作，工程完工后，王春慧应按双方的约定支付其工资。原告沈阳顺天建设集团有限责任公司将该施工工程分包给不具有用工主体资质的个人王春慧，双方之间系违法分包关系，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。原告明知王春慧无用工主体资质仍将工程违法分包，应承担连带清偿责任。原告沈阳顺天建设集团有限责任公司主张，虽将该施工工程分包给不具有用工主体资质的个人王春慧，但双方之间的工程款已结清，该公司未拖欠工程款，不应承担连带清偿责任，但该公司已违法分包，应承担连带清偿责任，与是否结清工程款无关。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：一、第三人王春慧于本判决书发生法律效力之日起三日内支付被告万主森工资款66550.00元。二、原告沈阳顺天建设集团有限责任公司对第三人王春慧承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5.00元，邮寄送达费40.00元，合计45.00元由沈阳顺天建设集团有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  陈芳二〇一六年五月十六日书记员  薛峰
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2015)高法民初字第2185号原告李卓刚。委托代理人毛居乐。被告中启胶建集团有限公司。委托代理人李迎春。委托代理人徐朋德。原告李卓刚与被告中启胶建集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李卓刚及委托代理人毛居乐、被告中启胶建集团有限公司委托代理人李迎春、徐朋德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李卓刚诉称，被告中启胶建集团有限公司承建山东仙普爱瑞科技股份有限公司办公楼，原告为被告干工程（挖地槽），被告欠原告工程款65000元，原告于2013年7月11日为被告开具发票一份，被告已入账，原告多次找被告索要工程款，被告以数额不符为由拒付，后经原、被告重新核算，被告欠原告工程款64402元，被告于2013年12月13日为原告出具欠条一份，欠款数额64400元，该欠款原告找被告索要未果，请求法院判令被告偿还原告工程款64400元及利息；诉讼费由被告承担。被告中启胶建集团有限公司辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，关于李卓刚的欠款在被告处只有30000元左右。经审理查明，中启胶建十一公司、中启胶建集团有限公司潍坊办事处，均系被告中启胶建集团有限公司的下属单位，曾召友系被告中启胶建集团有限公司职工，被告中启胶建集团有限公司承建山东仙普爱瑞科技股份有限公司办公楼，原告为被告在该处承建的办公楼干工程活，经结算，截止2013年12月13日，被告欠原告工程款64400元，曾召友为原告出具欠条一份，内容为“今欠李卓刚挖土方款陆万肆仟肆佰元整仙普爱瑞办公楼工地￥：64400中启胶建十一公司：曾召友”。同日曾召友在原告提供的建筑业统一发票（代开）记账联（该发票付款方名称中启胶建集团有限公司潍坊办事处）上签名。后曾召友不在被告中启胶建集团有限公司工作。上述事实，有原告李卓刚提供的欠条、发票，以及当事人陈述等为证。本院认为，根据有关规定，企业法人对其工作人员的经营活动承担民事责任。本案中原告为被告干工程时，曾召友系被告处的职工，曾召友给原告出具欠条的行为系履行职务行为，产生的法律后果，应由被告承担。故原告要求被告偿还工程款64400元，符合法律规定，应予支持。被告未及时归还欠款引起纠纷，故被告应承担自原告起诉之日起的利息损失。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告中启胶建集团有限公司偿还原告李卓刚工程款64400元及利息（自2015年6月4日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，由被告中启胶建集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  马秋霞审 判 员  张新国人民陪审员  宋世文二〇一六年五月十三日书 记 员  吴晓燕
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书苏13**民初3185号原告江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司，住所地泗洪县某某路某号。法定代表人郁永健，系该行行长。委托代理人江鹏，该行职工。委托代理人刘旋，该行职工。被告张军，农民。被告夏元元，农民。被告夏洪声，农民。原告江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司（以下简称东吴银行）诉被告张军、夏元元、夏洪声金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由代理审判员史兆全适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告东吴银行委托代理人江鹏、刘旋到庭参加诉讼，被告张军、夏元元、夏洪声经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东吴银行诉称：2015年2月13日，借款人张军和夏元元因进水泥模具需要向原告借款40000元，被告夏洪声提供个人连带责任保证，合同约定根据借款人的需要和贷款人的可能，借款人向贷款人支用最高额度不超过40000元的借款，借款人在该额度内可循环使用借款，额度期限自2015年2月13日起至2017年2月13日止。借款利率为月利率8.96‰。同时合同第一条约定，借款人在本合同项下每笔借款的金额、支用日期、到期日期、利率、还款方式等内容以个人额度借款支用单、借款借据记载为准。个人额度借款支用单与借款借据记载不一致的，以借款借据为准。合同第六条还约定，如果借款人不按期归还，需加收50%的逾期罚息。贷款到期后，原告催要未果，为维护合法权益，诉至法院，请求依法判令三被告偿还本金40000元及利息（2016年1月21日至2016年2月13日的利息按月利率8.96‰计算，从2016年2月14日起按月利率8.96‰加收50%罚息计算至实际履行完毕之日止），并承担本案诉讼费用。被告张军、夏元元、夏洪声未答辩。经审理查明：2015年2月13日，原告与被告张军、夏元元签订《个人借款合同（额度版）》，约定原告根据借款人的需要和贷款人的可能，借款人向贷款人支用最高额度不超过40000元，借款人在该额度内可循环使用借款。额度期限自2015年2月13日起至2017年2月13日。同时约定，借款人在本合同项下每笔借款的金额、支用日期、到期日期、利率、还款方式等内容以个人额度借款支用单、借款借据记载为准。个人额度借款支用单与借款借据记载不一致的，以借款借据为准。若借款人未按约定还款，贷款人有权就逾期贷款部分按照贷款到期时执行的利率上浮50%计收罚息。同时原告与被告夏洪声签订《个人贷款最高额保证合同》，约定由被告夏洪声对该笔贷款提供连带责任保证担保。2015年2月13日，原告向被告交付了40000元借款，《个人额度借款支用单》及借款借据上记载的借款期限为2015年2月13日起至2016年2月13日止，还款方式为按月结息，到期还本，借款利息为月利率8.96‰。此后，被告偿还了2016年1月21前的借款利息，其余本息未按约偿还，原告经催要未果，因而成讼。上述事实，由原告提供的个人借款合同（额度版）1份、个人额度借款支用单1份、个人借款凭证1份、个人贷款最高额保证合同1份及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：原告东吴银行与被告张军、夏元元之间的借款合同合法有效。原告依约向借款人张军、夏元元交付借款后，被告张军、夏元元未按约履行支付借款利息的义务，其行为构成违约，应承担偿还剩余借款本息的民事责任。被告夏洪声作为该笔借款的保证人，应按合同约定对上述欠款承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。关于借款利息，原告的主张符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，对原告要求被告张军、夏元元、夏洪声偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张军、夏元元于本判决生效后十日内给付原告江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司借款本金40000元及利息（自2016年1月21日至2016年2月13日的利息按月利率8.96‰计算，从2016年2月14日起按月利率8.96‰加收50%罚息计算至实际履行完毕之日止）；二、被告夏洪声在保证担保范围内对上述款项承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后有权向借款人张军、夏元元追偿。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元（已减半收取），由被告张军、夏元元、夏洪声共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费630元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4680，户名：宿迁市财政局国库处）。代理审判员  史兆全二〇一六年五月十六日书 记 员  李梦晨附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第5页/共5页
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1103民初1168号原告余坦诚，个体户。被告吴美芳，个体户。被告徐卫彪，个体户。原告余坦诚诉被告吴美芳、徐卫彪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员毛伟中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余坦诚到庭参加了诉讼，被告吴美芳、徐卫彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余坦诚诉称，两被告系夫妻。2015年9月1日，被告因急需资金周转，向原告借款109,000元，约定月息2分，按季度结算，并向原告出具了借条一份，口头约定当年底归还。到期后，经原告催取，被告拒不归还。故此，原告起诉至法院，请求判令被告立即归还借款109,000元及利息13,080元，合计122,080元；本案诉讼费用由被告承担。被告吴美芳、徐卫彪未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2015年9月1日，被告吴美芳因做生意需要资金周转，向原告借款109,000元，约定月息2分，按季度结算，并由被告吴美芳出具了借条。借款后，被告未归还本金更未支付过利息，经原告多次催取未果。故原告诉至本院。在举证期限内，原告提交如下证据：一、原告身份证及俩被告常住人口信息复印件各1份，证明原、被告身份情况；二、婚姻登记记录证明1份，证明俩被告系夫妻关系的事实；三、借条原件1份，证明被告吴美芳于2015年9月1日向原告借款109,000元，约定利息2分的事实。被告未提交反驳证据，本院对原告提供的上述证据予以确认。本院认为，被告吴美芳向原告余坦诚借款,有被告吴美芳向原告出具的借条为证，故双方债权债务关系明确，证据充分。借款后，被告未及时履行还款义务，引起本案发生，应承担本案全部责任。故原告要求被告偿还借款本金及按年利率24%支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告吴美芳与徐卫彪婚姻关系存续期间，故被告徐卫彪应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十四条之规定，判决如下：被告吴美芳、徐卫彪共同在本判决生效后立即归还原告余坦诚借款本金109,000元，利息13,080元（按年利率24%自2015年9月1日算至2016年3月1日），合计本息122,080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2742元，减半收取1371元，由俩被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  毛伟中二〇一六年五月十七日书记员  杨湘雷
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执373号之五申请执行人：李强,男,汉族，住安徽省无为县。被执行人:无为县新概念影视有限公司,住所地安徽省无为县。法定代表人：潘波。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市无为县劳动人事争议仲裁委员会（2015）无劳人仲第051号仲裁调解书，于2016年5月13日向被执行人无为县新概念影视有限公司发出执行通知书，责令被执行人无为县新概念影视有限公司给付申请执行人李强50000元，并应承担执行费650元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣留被执行人无为县新概念影视有限公司在金融机构的存款56500元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 敏二〇一六年五月十七日书 记 员 潘小三附：本裁定引用的法律原文和司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初382号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人淳某。2015年12月2日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年1月5日被逮捕。现羁押于西安市看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]282号起诉书指控被告人淳某犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李佳出庭支持公诉，被告人淳某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控：2015年11月25日18时许，被告人淳某伙同殷某（另案处理）来到徐家庄南口某某彩妆美甲店伺机盗窃，由淳某佯装顾客吸引店员注意，殷某趁被害人杨某甲不备，从美甲桌上盗走其白色华为手机一部。二人逃离现场后将手机销赃，赃款已挥霍。经鉴定，被盗华为手机价格为1260元。2015年11月29日20时许，淳某伙同殷某来到光华路与白沙路十字糖果甲艺店，以同样方法盗走被害人袁某甲苹果手机一部，二人逃离现场后将手机销赃，赃款已挥霍。2015年12月2日19时许，淳某伙同殷某来到徐家庄好又多商城美甲店，以同样方法从吧台盗走被害人云某甲白色OPPO手机一部，殷某逃离现场，淳某被群众控制，当日被公安机关抓获。破案后，赃物未追回。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人淳某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉人同时指出被告人系从犯，认罪态度好，当庭建议对被告人判处一年左右有期徒刑，并处罚金。被告人当庭表示对公诉机关指控的事实没有异议并认罪。经审理查明：2015年11月25日18时许，被告人淳某伙同殷某（另案处理）来到徐家庄南口某某彩妆美甲店伺机盗窃，淳某佯装顾客吸引店内人员注意，殷某趁被害人杨某甲不备，盗走其白色华为手机一部。经鉴定，被盗手机价格为1260元。2015年11月29日20时许，淳某伙同殷某来到光华路与白沙路十字糖果甲艺店，以同样方法盗走被害人袁某甲苹果手机一部。2015年12月2日19时许，淳某伙同殷某来到徐家庄好又多商城某某美甲化妆店，以同样方法盗走被害人云某甲白色OPPO手机一部，殷某逃离现场，淳某被群众控制，后被公安机关抓获。破案后，上述赃物均未追回。上述事实，有报案材料、受案登记表、被告人淳某的供述、被害人杨某甲、袁某甲、云某甲的陈述、监控截图、价格鉴定意见、购某、指认笔录、辨认笔录及照片、户籍信息、抓获经过等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人淳某以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。公诉人指出被告人系从犯，认罪态度好的意见属实，予以采纳，对被告人可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人淳某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起执行至2016年6月1日止）。二、责令被告人淳某退赔被害人杨月1260元；涉案未追回赃物继续予以追缴，发还被害人袁媛、云婷。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李国良人民陪审员  马宇玲人民陪审员  张 丹二〇一六年五月十七日书 记 员  董 薇
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初527号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人朱正路，农民。2010年5月7日因犯盗窃、抢劫罪被河南省漯河市召陵区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元，2013年1月31日刑满释放。2015年12月1日因本案被昆山市公安局刑事拘留（11月30日被羁押），2016年1月5日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。被告人付某，农民。2015年12月1日因本案被昆山市公安局刑事拘留（11月30日被羁押），2016年1月5日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕249号起诉书指控被告人朱正路、付某犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2016年4月5日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员郑建出庭支持公诉。被告人朱正路、付某到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2015年11月，被告人朱正路、付某共同至昆山市多个居民小区，多次盗窃他人财物，共计价值人民币7100余元。公诉机关认为，被告人朱正路、付某共同以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币7100余元，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人朱正路、付某均起主要作用，均系主犯。被告人朱正路在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人付某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人朱正路、付某对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。经审理查明，2015年11月，被告人朱正路、付某共同至昆山市多个居民小区，多次盗窃他人财物，共计价值人民币7100余元。具体分述如下：1.11月19日晚，至周市镇新镇街道珠泾花园4号楼1单元门口，窃取被害人叶某的雅迪牌电动车1辆，价值人民币2309元；2.11月20日晚，至周市镇新镇街道金浦花园10号楼2单元楼道内，窃取被害人戴某的黑色爱玛牌电动车1辆，价值人民币2637元；3.11月30日晚，至昆山经济技术开发区珠江御景花园12栋楼下绿化带旁，窃取被害人石某的蓝色爱玛牌电动车1辆，价值人民币2232元。被告人付某归案后如实供述了主要犯罪事实。另查明，公安机关从被告人朱正路处扣押了黑色助力车1辆、螺丝刀4把、剪刀1把、扳手1个、人民币200元，从被告人付某处扣押了人民币200元；公安机关从证人杨某处扣押了涉案的黑色爱玛牌电动车1辆、蓝色爱玛牌电动车1辆并分别发还给被害人戴某、石某。上述事实，被告人朱正路、付某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某、戴某、石某的陈述，证人杨某的证言，刑事照片，辨认笔录、搜查笔录，扣押清单、发还清单，调取证据通知书、调取证据清单，接受证据材料清单，电动自行车上牌备案申请表、发票、行驶证，电动车用户档案、行驶证，电动自行车查询信息，刑事判决书、罪犯档案资料，抓获经过，身份信息，价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱正路、付某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计价值人民币7100余元，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人朱正路、付某均起主要作用，均系主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人朱正路曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人付某归案后能如实供述主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人朱正路能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱正路、付某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，对被告人朱正路依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款之规定；对被告人付某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人朱正路犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月30日起至2016年8月29日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）二、被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月30日起至2016年5月29日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）三、公安机关扣押的现金人民币四百元发还给被害人叶某；扣押的作案工具螺丝刀一把、剪刀一把、扳手一个，予以没收；扣押的其他物品由公安机关依法处理。责令被告人朱正路、付某继续退赔被害人叶某尚未退赔的经济损失人民币一千九百零九元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周蓉仙人民陪审员  金 秀人民陪审员  张 林二〇一六年五月十六日书 记 员  金 鑫附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2016)川2002民初1618号原告冯某，女，1987年5月7日生，汉族，住四川省丹棱县。委托代理人王太有，四川必应律师事务所律师。被告朱某，男，1987年7月2日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告冯某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由代理审判员梁小龙适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人王太有到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告冯某诉称，原、被告经人介绍谈婚，××××年××月××日在资阳市雁江区民政局办理了结婚登记，婚后未生育子女，无共同财产、债权及债务。由于婚前原告对被告了解不够，且被告脾气古怪，有赌博及吸毒的恶习，且与原告的嫂子有不正当男女关系，经众亲友劝阻，被告仍不思悔改，被告的行为违背了社会伦理道德及法律规定，致双方夫妻感情破裂。因此诉至人民法院，请求判决原、被告离婚。被告朱某未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告冯某为支持其诉讼主张提交如下证据：证据1、原被告的户籍证明复印件，拟证明原被告的基本情况。证据2、婚姻证复印件拟证明原被告系夫妻关系。证据3、村委会证明以及建议书各一份，拟证明原被告夫妻感情破裂。被告朱某未向本院举证。原告冯某所举证据1、2是国家有权机关核发的有效证件，本院予以确认。原告所举证据3是村民委员会的证明，且原、被告长期在外务工，不能证实双方的感情确已破裂，本院不予确认。经审理查明，原、被告经人介绍谈婚，××××年××月××日在资阳市雁江区民政局办理了结婚登记，婚后未生育子女，无共同财产、债权及债务。原告冯某于2016年5月4日以夫妻感情确已破裂为由起诉至法院，请求判决解除原、被告之间的婚姻关系。本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。原、被告双方经人介绍相识，随后自由恋爱，有一定的感情基础，婚后虽因家庭琐事争吵影响了夫妻感情和睦，但尚不足以认定双方感情确已破裂，原告提供的现有证据，不能证明原、被告双方感情确已破裂，故对原告要求判决原、被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告冯某的诉讼请求。案件受理费260元，减半收取130元，由原告冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。代理审判员  梁小龙二〇一六年五月十七日书 记 员  周 欢
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1302民初1920号原告王清华，女，1982年10月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告伏维，男，1981年9月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告郭晓蓉，女，1978年3月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告王清华诉被告伏维、郭晓蓉买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员仲丽适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告王清华到庭参加诉讼，被告伏维、郭晓蓉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王清华诉称：原告系友发酒水销售部的业务员，2014年原告所在公司向二被告经营的“重庆地摊火锅”供应啤酒，原告负责重庆地摊火锅的啤酒业务，后被告因多种原因生意倒闭，并未向友发酒水销售部结清货款。依据公司规定，原告先行向公司垫付了货款30000元，后原告多次向被告催要，二被告于2016年1月17日向原告出具欠条，写明欠货款金额30000元，于2016年2月3日前结清。后被告以各种理由拒不给付，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：被告伏维、郭晓蓉立即向原告支付所欠货款30000元。被告伏维未作答辩。被告郭晓蓉未到庭参加诉讼，庭审结束后其到庭称欠条内容真实，是郭晓蓉与伏维亲笔书写，该笔货款为二被告共同经营火锅店所欠，现火锅店因经营不善倒闭。二被告就合伙经营有结算，该笔欠款已划分给伏维承担。经审理查明：原告王清华为系友发酒水销售部的业务员，2014年，原告所在公司向被告伏维、郭晓蓉共同经营的火锅店供应啤酒，原告主要负责该项业务。后被告伏维、郭晓蓉未及时结清所购啤酒款，依照公司规定，原告作为业务负责人垫付了被告伏维、郭晓蓉所欠啤酒货款30000元。2016年1月17日，被告伏维、郭晓蓉向原告王清华出具欠条一份，载明：“今欠王清华啤酒货款30000元（叁万元整），还款日期于2016年2月3日前结清。”上述事实有欠条原件一份、被告郭晓蓉询问笔录一份及庭审查明的事实予以佐证。本院认为：原告向本院提交的欠条原件系书证，来源真实，且被告郭晓蓉对欠条内容的真实性予以认可，本院对被告被告伏维、郭晓蓉欠原告货款30000元及还款期限截止2016年2月3日的事实予以确认。合法的债权债务受到法律的保护，被告伏维、郭晓蓉应当在欠条约定的还款期限内向原告偿还所欠货款，原告要求二被告给付货款30000元的请求具备事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告郭晓蓉称其与被告伏维已经通过合伙结算案涉货款由伏维承担，本院已告知其对合伙关系产生的债权债务可另案诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告伏维、郭晓蓉于本判决生效后十日内向原告王清华偿还欠款30000元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告伏维、郭晓蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 仲 丽二〇一六年五月十七日书记员 冯雨欣
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0422民初2219号原告洪秀苓，男，1970年3月10日出生，汉族，个体，，现住赤峰市巴林左旗。委托代理人孙磊，内蒙古富河律师事务所律师。被告苗宏伟，男，1983年3月29日出生，达斡尔族，职工，，现住赤峰市巴林左旗。原告洪秀苓诉被告苗宏伟保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙磊到庭参加了诉讼，被告苗宏伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月18日借款人张杰向原告借款40000元，约定利息2分，由被告苗宏伟担保。原告要求借款人张杰及被告苗宏伟偿还借款，被告及借款人一直推托。现原告要求被告立即给付借款40000元及利息8000元（利息暂时算至2016年4月18日），并承担本案诉讼费。被告苗宏伟在法定期限内未向本院提出答辩意见，亦未提供任何证据。原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据原件一枚：借款时间2015年6月18日，金额40000元，约定利息2分，借款人张杰，担保人苗宏伟，证明被告苗宏伟担保的事实。上述证据被告苗宏伟未到庭质证，经庭审审查，本院认为上述证据来源合法，内容真实，可以作为认定本案相关事实的依据，因此对该证据的效力予以确认。经本院审理查明：2015年6月28日借款人张杰向原告借款40000元，并由借款人出具借据一枚，约定月利率20‰，由被告苗宏伟担保，未约定保证方式、保证期间。现原告要求被告立即给付借款40000元及利息8000元（利息暂时算至2016年4月18日），并承担本案诉讼费。本院认为，借款人张杰向原告借款并由被告担保的事实清楚，证据充分。原告与被告未对保证方式及保证期间作出约定，被告应按照连带责任保证承担保证责任。被告苗宏伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由被告苗宏伟承担。借款人张杰与原告约定的月利率20‰符合法律规定，本院予以保护。原告在保证期间向被告主张权利，本院予以支持。被告在承担保证责任后可以向借款人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苗宏伟于本判决生效后十日内偿还原告洪秀苓借款40000元及利息8000元（利息算至2016年4月18日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，诉讼保全费520元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员 王 晶二〇一六年五月十七日书 记 员 王敏娜
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏13执异31号异议人(被执行人)宿迁市光明灯饰玻璃有限公司,住所地江苏宿城经济开发区（项里街道办双河居委会果林路）。破产管理人江苏向天律师事务所，住所地宿迁市。法定代表人杨周军，该所主任。委托代理人朱大伦、张成州，该所律师。申请执行人李培军。被执行人王波。被执行人宿迁市安邦投资担保有限公司,住所地宿迁市宿城区。法定代表人吴新东，该××董事长。本院在执行李培军与宿迁市光明灯饰玻璃有限公司（以下简称光明公司）、王波、宿迁市安邦投资担保有限公司（以下简称安邦公司）民间借贷纠纷一案过程中，光明公司向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人光明公司提出异议称，2000年4月5日，原宿豫县三棵树乡政府以55000元及承担债务的方式将原宿迁市三棵树玻璃厂的全部资产卖给王波，并为王波办理了房屋小产权证，办证面积为1280.9平方。2004年7月23日，王波在该厂全部资产基础上设立了光明公司，原始股东为王波、夏艳秋，王波同意将1280.9平方米房屋出租给光明公司使用。因生产经营需要，后王波陆续增建窑炉两座以及厂房、仓库、员工宿舍，光明公司使用厂房经营至2012年。宿迁市中级人民法院在执行李培军与光明公司、王波、安邦公司民间借贷纠纷一案过程中，对王波名下及原三棵树玻璃厂剩余的全部房屋、场地进行查封，并予以评估拍卖。对于登记在王波名下的房产，光明公司不持异议，但对于未登记的新建两座窑炉以及厂房、仓库、员工宿舍均应认定为属于光明公司的资产。理由是：1.该部分财产是光明公司从事生产的基本条件，没有上述设施，光明公司将无法存在。2.光明公司已将该部分资产列入固定资产明细账，且一直占有该资产。3.光明公司员工均认为该部分资产属于公司所有。因光明公司现已进入破产程序，故请求对上述资产停止拍卖。经审查查明，李培军与光明公司、王波、安邦公司民间借贷纠纷一案，根据李培军的申请，本院于2014年5月9日作出（2014）宿中商初字第0092号民事裁定：查封王波所有的位于宿迁市宿城区项里街道办双河居委会果林路88号房屋。该案经过审理，本院于2015年1月3日作出（2014）宿中商初字第0092号民事判决查封：一、被告宿迁市光明灯饰玻璃有限公司、王波于本判决生效之日起十日内给付原告李培军借款本金300万元及利息（利息以300万元为基数，自2011年12月9日起至2012年12月6日止按照日0.7‰计算，自2012年12月7日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；二、被告宿迁市光明灯饰玻璃有限公司、王波于本判决生效之日起十日内给付原告李培军律师代理费3万元；三、被告宿迁市安邦投资担保有限公司对上述第一、二项款项承担连带清偿责任；被告宿迁市安邦投资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告宿迁市光明灯饰玻璃有限公司、王波追偿；四、驳回原告李培军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45416元，保全费5000元，公告费260元，合计50676元，由被告宿迁市光明灯饰玻璃有限公司、王波、宿迁市安邦投资担保有限公司负担。该判决生效后，因被执行人光明公司、王波、安邦公司未履行生效判决确定的义务，李培军向本院申请执行，本院于2015年5月8日立案执行。在执行过程中，本院查封被执行人王波在宿迁市宿城区项里街道办双河居委会果林路88号的房屋，除本院于2014年5月9日（2014）宿中商初字第0092号民事裁定书依法查封外，还有其他房屋及附属设施，故于2016年1月19日作出（2015）宿中执字第00211-3号执行裁定书：查封被执行人王波所有的位于宿迁市宿城区项里街道办双河居委会果林路88号除本院已查封外的所有房屋（面积以实际测量为准）及附属设施。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第规定：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案中，光明公司提出的执行异议系对执行标的主张实体权利，并非主张本院执行行为违反法律规定，但光明公司亦是被执行人，并非案外人，故其提出的执行异议不符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定的条件，应驳回其申请。光明公司如果坚持主张涉案财产归其所有，可通过诉讼途径处理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回宿迁市光明灯饰玻璃有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。审 判 长  刘昌海审 判 员  赵述安代理审判员  陈 鹏二〇一六年五月十七日书 记 员  陆 野
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初822号原告凌康荣，男，汉族，1965年12月26日出生，身份证地址广东省深圳市宝安区。委托代理人吴秀萍，广东岭峰律师事务所律师。原告李观福，女，汉族，1969年9月5日出生，身份证地址广东省深圳市宝安区。委托代理人吴秀萍，广东岭峰律师事务所律师。被告简亚寿，男，汉族，1968年11月29日出生，地址深圳市龙华新区。委托代理人朱喆，广东华程律师事务所律师。原告凌康荣、李观福诉被告简亚寿房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告凌康荣、李观福的委托代理人吴秀萍，被告简亚寿的委托代理人朱喆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年7月15日，原、被告之间签订了《楼房买卖协议》，合同约定被告以单价3800元/平方米将“深圳市龙华东二股份合作公司”的东二村商住大厦的J户型15层以上一套、H户型12层以上二套、G户型12层以上一套（四套房产面积合计约500平方米）转让给原告，总价共计1900000元。根据合同约定，被告须于合同签订之日的十八个月内（即2014年1月14日之前）将房产予原告，但至今被告并没有向原告交付房产，被告的行为严重损害了原告的合法权益。为此，请求法院判令：1、被告向原告返还定金款500000元；2、被告向原告支付房屋租金损失748357.50元（房屋租金损失暂计至2015年12月31日，房屋租金损失实际支付至履行完毕之日）；3、被告承担本案的诉讼费用。被告答辩称，2012年7月5日，原被告双方确实签订了楼房买卖协议，该楼房的建设因为没有办理好相关的规划许可建设手续，在完整地基等工程后，被政府相关部门禁止修建，导致无法建成。涉案合同的房屋买卖因为没有合法有效的手续，属于无效合同，对双方没有法律约束力。被告也确实在2012年1月15日向原告出具的收据，但原告是否支付了50万元定金，原告没有提交相应的证据予以证明。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年7月15日，原被告签订《楼房买卖协议》，约定经原被告双方协商，被告将“深圳市龙华东二股份合作公司”的东二村商住大厦其中J户型15层以上一套、H户型12层以上二套、G户型12层以上一套，有偿转让给两原告，转让单价3800元/平方米计（面积约500平方米，合计总价约1900000元）；付款方式为：两原告第一次支付50万元定金，余款等被告浇筑完首层楼面混凝土，两原告一次性付清给被告，如被告浇筑完首层楼面混凝土后，两原告没有一次性付清余款的，两原告的50万元作为补偿被告的损失，不予退还；合同签字之日起，被告应连续在18个月时间内必须建好并交付给两原告使用，被告在这18个月内不管因何种原因无法建成而不能交付给两原告使用的，如工期需延期的，被告需支付延期间合同总款月息2分利息给两原告，两原告也有权要求被告在协议期满后5天内无条件得一次性把楼房总款50万元退还给两原告，并同时按楼房总款的月息2分利息一并补给两原告，由此引起的一切后果均由被告承担；因被告放弃深圳市龙华东二股份合作公司的“东二村大厦”项目，则被告在协议期满后5天内把两原告的购楼款一次性付清给两原告，同时被告按购房总款的2分利息一并付给乙方；在楼房建好后，两原告如不想收楼，被告可按每平方米6000元楼价计算，用人民币支付两原告；楼房的一切相关合法手续由被告负责办理。上述合同签订后，两原告向被告交付了票面金额为50万元的支票。被告出具了收条。另查，被告出具的收条中注明的出票人账号系深圳市福田区恒发石业商行，该账户于2012年7月16日因支票支出人民币50万元，收款人为深圳市华中泰投资有限公司。再查，被告当庭确认涉案房产没有报建手续，在做完地基等基础工程后，被勒令停工。以上事实，有《楼房买卖协议》、收条、银行流水及庭审笔录、质证笔录在卷佐证。本院认为，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。本案中，涉案房产尚未建成，被告亦不具备房地产开发资质，且涉案房产没有合法的报建手续，事实上亦不可能获得预售许可证。原被告签订的《楼房买卖协议》应违法国家的强制性规定而认定为无效。由于合同无效，原被告基于该合同已经获得的利益应当予以返还。合同签订后，两原告依照合同的约定支付了购房款50万元。被告抗辩称两原告没有提交证据证明实际支付了人民币50万元。本院认为支票作为金融票据，一旦交付即视为支付。且从两原告提交的银行流水看，被告出具的收据中载明的支票账户于2012年7月16日的确有50万元的出账记录，能够与两原告提交的收据相互印证。尽管上述50万元的收款人为深圳市华中泰投资有限公司，并非被告，但考虑到支票的可背书性，并不能就此认为两原告没有支付50万元购房定金。现两原告提交了初步证据证实其已经支付了购房定金50万元，被告欲推翻两原告的主张，应当提交相反的证据。现被告没有提交任何证据，应当承担举证不能的不利后果，本院依照两原告的陈述和两原告提交的证据认定案件事实。故被告应当返还原告购房款50万元。关于租金损失，本着谁主张谁举证的原则，两原告对其主张负有举证责任，现两原告没有提交证据证实其受到上述损失，应当承担举证不能的不利后果。因涉案合同无效，两原告基于该合同的履行预期可得的但尚未实际发生的利益不应当受到保护。两原告主张租金损失缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告简亚寿于本判决生效之日起五日内向原告凌康荣、李观福返还购房款500000元；二、驳回原告凌康荣、李观福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16035元，由原告凌康荣、李观福负担9621元，由被告简亚寿负担6414元，上述费用原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 范    藜人民陪审员 朱  纯  禄人民陪审员 陈  远  霞二〇一六年五月十九日书 记 员 董    宏书 记 员 银海莹（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第4页共7页
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初1778号原告苏州久恒电子科技有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇东桥长旺路。法定代表人潘顶峰，总经理。被告苏州正信电子科技有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道凤北荡路。法定代表人黄道荣。原告苏州久恒电子科技有限公司与被告苏州正信电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄坚独任审判。本案于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告苏州久恒电子科技有限公司的法定代表人潘顶峰到庭参加诉讼，被告苏州正信电子科技有限公司经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州久恒电子科技有限公司诉称，被告向原告购买PET保护膜等货物，原告履行了送货的义务并开具了相应的增值税发票，但被告并未按约付款，至今结欠原告价款人民币45220元。故原告起诉至法院，请求判令被告支付价款人民币45220元；本案诉讼费由被告负担。被告苏州正信电子科技有限公司未作答辩。经审理查明，2014年12月至2015年12月间，原告向被告开具增值税发票十份，金额共计人民币48900元，该十份发票经本院查询，均已经由被告向税务部门申请抵扣认证。以上事实，由原、被告企业信息资料、增值税发票、税款已抵扣证明及当事人陈述为证，本院对此予以确认。审理中，原告陈述，双方未签订书面合同，但被告通过传真将采购订单发给原告（但采购订单现在找不到了），原告按采购订单发货，后开具增值税发票给被告，对此提供送货单十四份以证明交货事实。双方之前也发生业务，但之前的价款被告已经付清，该十份发票被告也支付了3600元，另外还有一笔测试费用80元，已经由被告支付，但双方协商该费用原告承担，故在主张的价款当中原告予以了相应的扣除。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案中，原告向被告开具了金额为48900元的增值税发票，被告均已经申请抵扣认证，结合原告提供的送货单，可以认定原告向被告销售了金额为48900元的货物。庭审中，原告自认被告已付3600元，并自愿承担测试费用80元，故余款45220元应当由被告支付原告。被告苏州正信电子科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其举证、答辩权利的放弃，应对此承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律、法规的规定，判决如下：被告苏州正信电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州久恒电子科技有限公司价款人民币45220元（如采用转账支付，请汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币465元，由被告苏州正信电子科技有限公司负担（此款原告自愿垫付，被告负担之款，由被告于本判决生效之日起十日内交付原告）.如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。代理审判员  黄坚二〇一六年五月十六日书 记 员  罗蕾
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)朝法执字第1711号申请执行人赵志刚,男,住长春市绿园区被执行人丁士彬，男，住长春市朝阳区申请执行人赵志刚与被执行人丁士彬股权转让纠纷执行一案，本院作出的（2015）朝民初字第1110号民事调节书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月14日向本院申请强制执行，在执行过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询等措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民初字第1110号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人赵志刚发现被执行人丁士彬有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。执行员 ： 徐 健执行员 ：郭俊立执行员 ：李长顺二〇一六年五月三十一日书记员 :王世刚
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初1810号原告王军绵，居民。委托代理人左永斌，居民。被告马兆枝，居民。被告徐建军，居民。原告王军绵与被告马兆枝、徐建军劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，依法由代理审判员侯红伟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王军绵及其委托代理人左永斌，被告马兆枝、徐建军均到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告王军绵诉称，2014年2月至6月，原告在包工头汪勤奎、被告徐建军的带领下在被告马兆枝承包的工地上做模板工。后经结算，汪勤奎支付原告1000元，余款未再支付。2014年6月6日经原告等12名工人催要，被告马兆枝与原告达成协议，承诺由其兑现工人工资，并于当日支付给原告1000元，余款3940元至今未兑现。现原告起诉，要求被告支付工资欠款3940元，并由被告承担本案诉讼费用。被告马兆枝辩称，我是山东莘县恒基首阳106号厂房建设工程的分包人，即实际施工人。汪勤奎通过吴志林找到我，我给其承包该厂房的模板工程。原告在汪勤奎的带领下于2014年2月至6月在我工地上做模板工。徐建军是汪勤奎的领班，负责考勤、管理。后来，经我与汪勤奎结算，我将工人的工钱全部支付给汪勤奎，但汪勤奎拿着我让他发给工人的工钱跑掉了。我不同意给付原告工资，因我同汪勤奎已达成调解协议，由其兑付工人工资，故请求法院驳回原告对我的诉讼请求。被告徐建军辩称，被告马兆枝说的基本是事实，我只是汪勤奎的助理，我负责在工地上分工和计时，经济上和我没有关系。汪勤奎和工人都是按照天数结算工资的，每人每天220元，工人做工是从2月底做到5月底。在做工期间没有发过工资，但发过生活费。汪勤奎说在6月份的时候把2月份至6月份的工钱一次结清，后来他拿着钱跑掉了。我不同意给付原告工资，因为原告要的工资和我没有关系。经审理查明，被告马兆枝承包山东莘县恒基首阳106号厂房的建设工程后将该厂房的模板工程分包给汪勤奎，汪勤奎遂雇佣徐建军为其负责工人的考勤、管理工作，同时雇佣原告王军绵做模板工，工资为每天220元。2014年5月31日，经汪勤奎与原告结算，原告王军绵的工资为5940元，汪勤奎支付1000元，尚欠4940元未付。后在索要欠款过程中经有关部门协调，被告马兆枝与原告于2014年6月6日达成协议，由被告马兆枝承担给付原告等12名工人工资欠款的责任，并于当日预付原告王军绵1000元工资，被告马兆枝还承诺工资余款于2014年8月20日前按实际工日一次性付清。但被告马兆枝未能在合理期限内支付上述款项，引发本案诉讼。另查明，2014年10月20日，被告马兆枝与汪勤奎签订一份调解书，约定汪勤奎负责兑付包括原告在内的灌南工人在山东莘县恒基工地的全部工资。上述事实，有原、被告陈述、工资结算表，承诺书、调解书、灌南县人民检察院灌检民（行）支【2016】32072400002号支持起诉书等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。本案原告王军绵为汪勤奎做工，双方形成劳务关系。经双方结算，汪勤奎尚欠原告工资4940元，本院予以确认。在原告索要欠款过程中，2014年6月6日，原告与工程分包人马兆枝经协商，已达成由被告马兆枝给付原告工资欠款的协议，该协议不违反法律、法规的强制性规定，属有效协议。现协议约定的给付工资欠款的期限届满，故原告主张被告马兆枝归还工资欠款3940元，本院予以支持。被告马兆枝辩称，其已将工资款全部给付汪勤奎，并与汪勤奎达成书面调解协议，由汪勤奎负责兑付原告的工资款，但该调解协议属于汪勤奎与马兆枝之间的内部协议，对原告不发生法律效力，故对被告马兆枝的该辩解，本院不予采信。原告还要求被告徐建军连带承担给付工资款责任，因被告徐建军系为汪勤奎雇佣人员，只负责在工地上分工和计时，原告的该项主张无法律依据，本院不予支持。原告要求给付误工损失3000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告马兆枝于本判决生效之日起十日内给付原告王军绵工资款3940元。二、驳回原告王军绵其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告马兆枝负担。原告已预交，被告马兆枝在给付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  侯红伟二〇一六年五月四日书 记 员  温彦林法律条文附录法律条文（一）、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，…（二）、《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
四川省荣县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0321刑初61号公诉机关四川省荣县人民检察院。被告人吴某甲，男，1970年10月26日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，个体工商户。2015年11月4日因本案被取保候审。被告人万某，男，1969年2月19日出生，汉族，四川省自贡市大安区人，初中文化，工人。2015年11月4日因本案被取保候审。被告人林某甲，男，1964年6月13日出生，��族，四川省宜宾县人，初中文化，工人。2015年11月4日因本案被取保候审。荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人吴某甲、万某、林某甲犯非法持有枪支罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人吴某甲、万某、林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣县人民检察院指控，2015年11月3日20时许，被告人吴某甲、万某、林某甲各携带一支射钉枪搭乘被告人万某驾驶的川CDJ9**哈佛越野车以及荣某驾驶的川CW72**面包车，从荣县旭阳镇前往荣县河口镇万家村附近的山林里打竹鸡。直至当晚23时许，被告人吴某甲、万某、林某甲打完竹鸡欲乘车返回时，被荣县公安局民警现场挡获，并在其乘坐的车上查获三支疑似枪支。经���贡市公安局物证鉴定所鉴定：被告人吴某甲、万某、林某甲分别持有的枪支均系以火药为动力，具有致伤力，认定为枪。上述事实，被告人吴某甲、万某、林某甲在审理过程中无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案说明、扣押清单、户籍信息等书证；证人林某乙、荣某、吴某乙、倪某某、刘某某、邹某某等人的证言；被告人吴某甲、万某、林某甲的供述和辩解；枪支鉴定书，辨认笔录，现场勘验笔录及照片等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某甲、万某、林某甲违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为均已构成非法持有枪支罪。荣县人民检察院起诉指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人吴某甲、万某、林某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚并适用缓刑。为维护社会���理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人吴某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人万某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人林某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、没收扣押在案的枪支（火药枪）三支。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉���正本一份，副本四份。审判员  周宗明二〇一六年五月十七日书记员  李 伶
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初288号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人王某甲，男，1972年11月2日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，住四川省邛崃市。2016年3月23日因涉嫌犯危险驾驶罪经邛崃市公安局决定被取保候审，2016年4月6日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2016年4月15日经本院决定被取保候审。辩护人刘庆洪，四川众旺律师事务所律师。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]215号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪,于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派代理检察员唐怡出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人刘庆洪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月30日晚，被告人王某甲持准驾车型为C1E的驾驶证，在饮酒后驾驶川A****5号三铃牌二轮摩托车，沿邛芦路由邛崃市往芦山县方向行驶。18时30分，被告人王某甲行驶至邛芦路17Kｍ＋400ｍ处时，与前方右侧由王某乙驾驶并顺向停驶于该处的川3****48号大中型拖拉机相尾撞，造成两车损坏，被告人王某甲受伤。经成都市道路交通事故物证鉴定所对被告人王某甲血液样品进行检验，乙醇浓度为131.1mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）之规定，被告人王某甲属醉酒驾车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、被告人王某甲及王某乙的户口信息、机动车驾驶证查询结果，机动车登记查询结果、拖拉机行驶证，被告人王某甲的病情证明，证人王某乙、王某丙、王某丁的证言，被告人王某甲的供述，血液乙醇浓度检验报告、当事人血样提取登记表、交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图、交通事故照片、道路交通事故认定书，检验（测）、鉴定结论告知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应予刑事处罚。被告人王某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲的辩护人关于被告人王某甲到案后如实供述犯罪事实，在审理中自愿认罪，可以从轻处罚的辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。被告人王某甲的辩护人关于对被告人王某甲宣告缓刑的辩护意见，本院认为，根据被告人王某甲的犯罪情节，对被告人王某甲不应宣告缓刑，本院对该辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定,判决如下：被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周小西二〇一六年五月五日书记员  冯 茹附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初2671号原告王某，男。被告曹某某，女。本院在审理原告王某与被告曹某某法定继承纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王某负担。代理审判员 臧 丽二〇一六年五月十六日书 记 员 赵春锦
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初2227号原告尹玉岱，农民。委托代理人姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律工作者。被告尹玉秋，农民。委托代理人吴同强，东海县双店法律服务所法律工作者。原告尹玉岱与被告尹玉秋民间借贷纠纷一案，本院2016年3月23日受理后，依法适用简易程序由审判员陆洪远独任审判，于2016年4月26日公开开庭审理。原告尹玉岱的委托代理人姜茂鹏、被告尹玉秋的委托代理人吴同强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尹玉岱诉称，2006年农历十二月二十日，被告因给儿子结婚借原告现金人民币10000元，因属家族兄弟一直不好意思要，被告一直没给，至2014年3月间，原告和老婆二人去被告家要，被告不给，现诉至法院，请求依法判令被告归还借款10000元。被告尹玉秋在庭审中辩称，原告所诉没有事实和法律依据，因为欠款10000元已经归还了。经审理查明，2006年农历十二月二十日，被告尹玉秋因儿子订婚用钱，向原告尹玉岱借款人民币10000元，双方既未约定利息也未约定使用期限，被告也未向原告出具借条。涉案借款经原告尹玉岱催要，因双方产生争议，原告尹玉岱诉至本院。上述事实，有原被告的当庭陈述、原告提交的谈话笔录予以证实。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，借款人应依法履行还款义务。本案中原被告之间存在合法的借贷关系，被告承认欠原告10000元，被告应负偿还的民事责任。被告辩称该10000元已经归还原告，但原告不予认可，被告应对此观点负有举证责任。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因此，被告应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告尹玉秋于本判决发生法律效力后十五日内向原告尹玉岱偿还借款人民币10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告尹玉秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 陆洪远二〇一六年五月十一日法官助理 刘兆柱书 记 员 晏宇腾法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤03刑终862号原公诉机关深圳市南山区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，男。因本案于2015年11月9日被抓获，次日被刑事拘留，2015年12月16日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人李某犯组织他人偷越国（边）境罪一案，于2016年3月18日作出（2016）粤0305刑初225号刑事判决。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定，2015年10月中旬，被告人李某与“肥婆”(信息不详，另案处理)商议组织越南籍人员偷渡去香港。李某负责到“肥婆”指定地点将越南人接送至深圳市南山区XX地的XX号出租屋内并安排食宿，待时机成熟后，按“肥婆”要求将越南人送至深圳市南山区XX路河道出海口，从而进行偷渡事宜。每成功运送一名越南人偷渡至香港，被告人李某便会获取200元人民币作为报酬。2015年11月3日，被告人李某按照“肥婆”的指示，到深圳市南山区XX海岸加油站附近接到第一批越南籍偷渡人员5名，并与“肥婆”一起将人员带至出上述租屋内。2015年11月7日，李某再次按照“肥婆”的指示，在深圳市南山区XX商店附近接到越南籍偷渡人员9名并带至上述出租屋内。期间，李某负责送饭及收取相应餐饮费。2015年11月7日晚，李某与“肥婆”准备当天夜里将该14名越南籍偷渡人员偷渡去香港时，因“肥婆”发现边防船放弃。2015年11月9日21时许，被告人李某被公安机关抓获归案，同时抓获伺机偷渡的越南籍人员14名(均已被行政处罚)。原判认定上述犯罪事实的证据有：1、抓获经过，2015年11月9日21时许，李某在其住所深圳市南山区XX地附近打牌时被公安机关抓获；2、受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书；3、黑色某品牌手机一部(照片)、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、被告人李某的辨认笔录，公安机关从李某处扣押其与上线“肥婆”联系时所用的手机；4、证人BUI某等人的证言，与起诉书指控的事实基本一致；5、被告人李某的供述与辩解，与起诉书指控的事实基本一致；6、证人BUI某等人的辨认笔录，其等均辨认出被告人李某就是带他们去涉案出租屋的人；7、现场勘验检查工作记录。原判根据上述事实和证据认为，被告人李某组织他人偷越国（边）境，人数众多，其行为已构成组织他人偷越国（边）境罪。被告人李某已经着手实行犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以减轻处罚。被告人当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款第（二）项、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人李某犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。二、缴获的作案工具手机一部由扣押机关依法予以没收。宣判后，原审被告人李某不服，上诉提出：一、其只在南山区XX地的出租屋负责食宿，对于“肥婆”将外籍人员偷渡香港，其并不知情；二、其是拒绝参与“肥婆”和越南人员偷渡香港的，也就没有和“肥婆”一起偷渡去香港，应当属于犯罪中止，并非意志之外的原因而未得逞。综上，希望法院查明事实真相，给予其一个公平、公正的结果。经审理查明，原判认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。本院认为，上诉人李某组织他人偷越国（边）境，人数众多，其行为已构成组织他人偷越国（边）境罪。上诉人李某已经着手实行犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以减轻处罚。上诉人李某在原审庭审中当庭认罪，依法可以从轻处罚。关于上诉人李某提出其只在南山区XX地的出租屋负责食宿，对于“肥婆”将外籍人员偷渡香港并不知情的上诉意见，经查，上诉人李某多次稳定供述“肥婆”组织越南人偷渡香港，其在本案中主要负责将越南人接送至深圳市南山区XX地的XX号出租屋内并安排食宿，并随时等候“肥婆”指令将准备偷渡的越南人送到“肥婆”指定的地点，其上诉称对偷渡不知情的意见与查明事实不符，本院不予采纳。关于上诉人李某提出其是拒绝参与“肥婆”和越南人员偷渡香港的，也就没有和“肥婆”一起偷渡去香港应当属于犯罪中止，并非意志之外的原因而未得逞的上诉意见，经查，本案中上诉人李某系积极参与组织越南人偷渡香港，并非其上诉称拒绝参与，且本案系因广东边防总队第六侦查队接群众举报后立案侦查，并将相关人员抓获归案，使上诉人李某等人员无法顺利将涉嫌偷渡人员运送到香港，系意志之外的原因而未得逞，应认定为犯罪未遂，其上诉关于犯罪中止的意见与查明事实不符，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴  心  斌代理审判员 温  锦  资代理审判员 黄  丹  燕二〇一六年五月十七日书 记 员 马松柏（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初1679号原告许某甲，男，1943年7月26日生，汉族。原告许某乙，男，1953年5月6日生，汉族。上述两原告委托代理人曹义怀，北京盈科（南京）律师事务所律师。上述两原告委托代理人唐小兰，北京盈科（南京）律师事务所实习律师。被告许某丙，男，1945年8月25日生，汉族。被告许某丁，男，1948年10月3日生，汉族。被告许某戊，男，1954年9月17日生，汉族。被告赵某甲，男，1965年7月20日生，汉族。被告赵某乙，男，1968年11月18日生，汉族。被告赵某丙，男，1972年1月27日生，汉族。被告许某己，女，1963年11月3日生，汉族。被告许某庚，男，1965年2月15日生，汉族。被告许某辛，男，1966年7月31日生，汉族。原告许某甲、许某乙诉被告许某丙、许某丁、许某戊、赵某甲、赵某乙、赵某丙、许某己、许某庚、许某辛遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某甲、许某乙的委托代理人曹义怀、唐小兰到庭参加诉讼。被告许某丙、许某丁、许某戊、赵某甲、赵某乙、赵某丙、许某己、许某庚、许某辛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某甲、许某乙诉称，许某与金某系夫妻，生育有许某某、许某A、许某甲、许某丙、许某丁、许某乙、许某戊7个子女。许某于1991年11月30日死亡，金某于2014年5月26日死亡，7个子女中，许某某于2011年9月29日死亡，许某A于2004年12月14日死亡。2011年1月15日金某立有《遗嘱》，指定因南京市建邺区沙洲街道中胜村X号房屋拆迁分配两套住房由两原告各继承一套。2012年4月金某因拆迁中胜村X号房屋于南京市建和房地产开发有限公司签订《意向性购房协议书》，取得南京市建邺区中和村经济适用房X幢X室和X室两套房产。该两套房产属于金某遗产，应按照金某的遗嘱由两原告继承。被继承人金某父母早亡。现诉至法院要求判决：原告许某甲、许某乙分别继承位于南京市中和村经济适用房X幢X室和X室房产被告许某丙、许某丁、许某戊、赵某甲、赵某乙、赵某丙、许某己、许某庚、许某辛未到庭，亦无答辩意见。经审理查明，许某与金某系夫妻，生育有许某某、许某A、许某甲、许某丙、许某丁、许某乙、许某戊7个子女。许某于1991年11月30日死亡，金某于2014年5月26日死亡。7子女中，许某某于2011年9月29日死亡，许某A于2004年12月14日死亡。许某某育有赵某甲、赵某乙、赵某丙3个子女。许某A育有许某己、许某庚、许某辛3个子女。2009年7月3日，金某与许某甲、许某丙、许某丁、许某乙、许某戊在金某住处沙洲街道沙洲村中胜二队就房屋拆迁一事达成如下协议：1、母亲金某现有房屋居住间及厕所间所属范围归母亲所有，拆迁时单独谈判拆迁事宜；2、具体拆迁谈判事宜由许某甲、许某乙负全责（其他当事人均可参与）；3、所谈判拆迁款均供母亲所有（确保其生活养老）；4、母亲拆迁房票由许某甲、许某乙购买，但须按拆迁价将总款付出归母亲金某所有，并在拆离后负责老人居住问题（无需房租费）；5、该房购买人：许某甲或许某乙谁买谁享有该房产权。2011年元月15日，金某在案外人张某、宋某以及江苏汪峥律师事务所汪峥律师的见证下，由张某代书立下遗嘱，遗嘱中明确表明，金某原住处拆迁分得的两套安置房分别由许某甲、许某乙继承，购房款由其二人自行支付。2011年4月24日，根据拆迁政策，金某委托许某乙，与南京建和房地产开发有限公司签订《意向性购房协议书》，协议书中约定，金某预定位于中和村经济适用房X幢X室、X室，房价分别为381732元、356616元。2012年5月14日，南京建和房地产开发有限公司收到上述两套经济适用房的购房款。现上述两套经济适用房已交付，门牌号为××金穗花园X幢一单元X室、X室，尚未办理产权证。庭审中，二原告经协商，达成一致意见：由许某甲继承X室，许某乙继承X室。以上事实，有户籍信息、死亡证明、金某和几个儿子的协议、金某的代书遗嘱、意向性购房协议书、收款收据以及当事人陈述等证据证实。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，有遗赠抚养协议的，按照协议办理。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。本案中，被继承人金某于2011年元月15日作过代书遗嘱，该遗嘱指定由许某甲、许某乙继承其名下的位于中和村经济适用房X幢X室、X室的房屋，该遗嘱的形式要件、实质要件均符合法律规定，属合法有效。故原告许某甲、许某乙要求继承上述两套经济适用房的诉请，本院予以支持。因庭审中，二原告达成一致意见，即由许某甲继承X室，许某乙继承X室，上述意见因属自愿，且未有规避法律或损害他人利益，故法院予以确认。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第九条、第十条、第十一条、第十六条第二款、第十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：位于南京市中和路X号金穗花园X幢X单元X室的房屋项下权益由原告许某甲继承、位于南京市中和路X号金穗花园X幢X单元X室的房屋项下权益由原告许某乙继承。案件受理费21180元，减半收取10590元，由原告许某甲、许某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费21180元(南京市中级人民法院的开户银行是南京农业银行鼓楼支行，帐号：10×××76)。审判员  戈平乐二〇一六年五月十七日书记员  周芹芹
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0311民初1021号原告：齐某，男，1987年9月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区小蚌埠。被告：韩某，女，1987年12月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区小蚌埠。本院于2016年5月5日立案受理原告齐某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告齐某于2016年5月17日向本院提出申请，要求撤回对被告韩某的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告齐某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告齐某负担。代理审判员  赵焕娟二〇一六年五月十七日书 记 员  夏婧楠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民四(民)初字第3045号原告上海四菱物业管理服务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人阮毅，该公司董事长。委托代理人季满俊。委托代理人张黎光。被告蔡虹，女，1963年5月31日出生，汉族，户籍所在地上海市。被告戴轶凡，男，1991年9月23日出生，汉族，户籍所在地上海市。原告上海四菱物业管理服务有限公司(以下简称四菱公司)与被告蔡虹、戴轶凡物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告四菱公司的委托代理人季满俊、张黎光到庭参加诉讼。被告蔡虹、戴轶凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告四菱公司诉称，被告系坐落于上海市黄浦区南塘浜路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)产权人，原告按照与该房屋所属的上海市黄浦区桃源兴城苑业主委员会(以下简称兴城苑业委会)所签订的《物业服务临时合同》的约定，自2013年7月1日至2014年3月31日止进行了物业服务管理，但被告却迟迟不向原告支付物业服务费。被告于2014年12月将涉案房屋出售。2015年7月，原告向被告发出律师函催讨物业服务费，但被告仍不履行缴款义务。因此，原告起诉要求：被告支付自2013年7月1日至2014年3月31日止的物业服务费2211.30元及滞纳金2211.30元。被告蔡虹、戴轶凡未答辩。经审理查明，2001年12月10日，两被告向上海兴城苑房地产有限公司购买涉案房屋(建筑面积132.82㎡)。同日申请办理过户手续。2013年6月29日，委托方兴城苑业委会(甲方)与受委托方四菱公司(乙方)签订《物业服务临时合同》，约定甲方将上海市桃源兴城苑小区委托乙方实行物业管理，物业服务费1.85元/平方米·月(选聘参照价)、商铺3.70元/平方米·月，委托管理期限为三个月，自2013年7月1日00：00时起至2013年9月30日24：00时止，对业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，乙方可以从逾期之日起按应缴费用千分之三加收滞纳金，合同另对双方其他的权利和义务作出约定。2015年7月20日，兴城苑业委会出具证明，双方所签的《物业服务临时合同》的服务合同期限自2013年7月1日至2014年3月31日止。经原告催讨，被告未支付涉案房屋物业服务费(2013年7月1日至2014年3月31日)2211.30元。2014年12月5日，被告将涉案房屋转让至案外人田某某名下。以上事实，由原告提供的房地产转让登记申请书、业委会证明、物业服务临时合同、邮件交寄清单及当事人的庭审陈述等证据予以证明。本院认为，原告与兴城苑业委会签订的《物业服务临时合同》符合法律规定，对全体业主均具有约束力。2013年7月1日至同年9月30日，被告作为涉案房屋业主，受该合同约束。物业服务临时合同到期后，虽未续签物业服务合同，但原告仍根据该合同的约定行使服务管理之责至2014年3月31日，故原告要求被告支付2013年7月1日至2014年3月31日物业服务费及其滞纳金的诉请，本院予以支持。被告经本院传唤开庭，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡虹、戴轶凡应于本判决生效之日起十日内支付原告上海四菱物业管理服务有限公司自2013年7月1日至2014年3月31日止的物业服务费共计人民币2211.30元；二、被告蔡虹、戴轶凡应于本判决生效之日起十日内支付原告上海四菱物业管理服务有限公司滞纳金人民币2211.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告蔡虹、戴轶凡共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  曹 云审 判 员  张 宁人民陪审员  王铿华二〇一六年五月十七日书 记 员  周 玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0113刑初329号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人代强，男，1993年2月21日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2011年10月26日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年10月7日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年5月15日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑九个月，刑期至2015年11月8日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月31日被抓获，2016年2月1日被刑事拘留，2016年3月10日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。被告人熊某，男，1981年9月19日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月31日被抓获，2016年2月1日被刑事拘留，2016年3月10日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。辩护人王会，重庆乾信律师事务所律师，执业证号15001200310499166。被告人陈某某，男，1979年8月13日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，农民工。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月31日被抓获，2016年2月1日被刑事拘留，2016年3月10日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2016〕250号起诉书指控被告人代强、熊某、陈某某犯盗窃罪一案，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员闵芳、冯涛出庭支持公诉，被告人代强、被告人熊某及其辩护人王会、被告人陈某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2016年1月5日凌晨1时许，被告人代强在重庆市大渡口区庹家坳8号一居民楼下，用随身携带的平口螺丝刀、自制线头等工具，将停放在此的被害人杜某某一辆价值3800元，车牌号为川B57F**的富路牌三轮摩托车盗走自用。2016年1月28日凌晨4时许，被告人代强、熊某、陈某某共谋后，由被告人代强驾驶川B57F**三轮摩托车搭载被告人熊某、陈某某，三人来到重庆市巴南区一品镇桥口坝馨逸温泉度假村门口附近，由被告人代强下车采取前述方式盗走被害人李某某的一辆价值18000元、车牌号为鄂HCW7**的富路牌三轮摩托车，被告人熊某、陈某某在离作案目标100米左右的川B57F**三轮摩托车等候，随时准备接应。三人盗走鄂HCW7**三轮摩托车后，在返回綦江区的路上，被告人代强按约定将川B57F**三轮摩托车交给被告人熊某使用。综上，被告人代强盗窃他人财物共计价值21800元，被告人熊某、陈某某盗窃他人财物价值18000元。2016年1月31日，公安机关将被告人代强、熊某、陈某某抓获，从被告人代强处查获并扣押作案工具平口螺丝刀、自制线头以及鄂HCW7**三轮摩托车一辆，从被告人熊某处查获并扣押川B57F**三轮摩托车一辆。2016年2月4日、2月11日，公安机关分别将上述涉案三轮摩托车发还给被害人。被告人代强、熊某、陈某某分别被抓获后，均如实供述了上述事实。上述事实，被告人代强、被告人熊某及其辩护人、被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有三轮摩托车、作案工具等物证照片；立案决定书、受案登记表、被盗摩托车资料信息、通话记录、刑事判决书、情况说明、抓获经过、户籍信息等书证；证人郝云的证言；被害人杜某某、李某某的陈述；被告人代强、熊某、陈某某的供述与辩解；《重庆市巴南区价格认证中心价格鉴证书》等鉴定意见；辨认笔录、搜查笔录；摩托车通过卡口照片等视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代强单独或者伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值21800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人熊某、陈某某伙同代强，共谋后以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值18000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人代强、熊某、陈某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人代强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法从重处罚；被告人代强、熊某、陈某某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；根据被告人熊某的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。为此，对被告人代强依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定；对被告人熊某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定；对被告人陈某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人代强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四万三千元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年1月31日起至2017年7月30日止）二、被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金三万六千元（罚金已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月并处罚金三万六千元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年1月31日起至2016年10月30日止）四、作案工具平口螺丝刀、自制线头等予以没收（由重庆市公安局巴南区分局依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  刘恒二〇一六年五月十七日书 记 员  赵朦
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2725民初2565号当事人基本情况及案件审理经过原告王晓燕，女，汉族，1965年2月14日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县雍阳镇。被告帅大燕，女，布依族，1978年9月26日生，贵州瓮安人，身份证住址瓮安县天文镇，现住瓮安县三中教师宿舍。原告王晓燕诉被告帅大燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理，依法由审判员郭廷才适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告的诉讼请求：1、判决被告及时偿还原告借款本金人民币12万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告的答辩意见：借款是事实，但因目前差账太多，经济非常困难，无力偿还。审理查明的事实2014年1月4日，2015年1月31日和4月23日，被告分别立据向原告借款人民币2万元、5万元和5万元。三次共向原告借款12万元。借款后原告多次向被告催要，被告每次都以没有钱为由拖延偿还。原告遂于2016年5月6日诉至本院，请求支持其前述诉讼请求。庭审中经调解，被告同意每月偿还1500元，直至慢慢还清为止。但原告不同意，调解未能达成协议。判决理由和结果本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告请求被告偿还借款的诉请有理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：限被告帅大燕于本判决生效后三十日内偿还原告王晓燕借款人民币十二万元。案件受理费减半收取人民币1350元，由被告帅大燕承担（因此款原告已向本院预交，由被告在交付上述款项时一并支付给原告）。权利义务告知若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费2700元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。逾期，本院不予立案执行。审判员  郭廷才二〇一六年五月二十七日书记员  刘 欣
陕西省安塞县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0624民初163号原告付某某,男,1954年11月20日出生，汉族，陕西省安塞县人，安塞县化子坪镇教育委员会退休职工，现住安塞县城马家沟住宅小区B区8号楼一单元401室。被告尚某某，男，1971年10月2日出生，汉族，陕西省安塞县镰刀湾镇王咀政村尚新庄村村民，现住安塞县城墩滩山水龙庭附近。被告王某某，男，1959年3月21日出生，汉族，陕西省安塞县人，安塞县副食公司退休职工，现住安塞县城公园小区1号楼二单元301室。原告付某某诉被告尚某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由代理审判员徐润迎适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告付某某、被告尚某某、王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付某某诉称，原告与二被告均系熟人关系。2014年5月，原告购买了安塞县城墩滩山水龙庭小区住房一套，准备交首付。二被告知晓后，对原告讲，少交上一点首付款，把钱借给被告尚某某，按月息1分5厘计息，这样，一来帮被告周转了资金，二来原告也可以多收利息。因原、被告非常熟悉，原告就同意了二被告的建议。2014年6月1日，原告将4万元现金交给了被告尚某某，被告尚某某向原告出具借据一份，被告王某某以保人的身份在借据上签字确认。双方口头约定按年支付利息，可时至今日，被告仍分文未付。原告遂诉至本院，请求判决二被告立即清偿原告借款本金40000元，并承担自2014年6月1日起至其实际付款日止的月息1分5厘的利息；本案的诉讼费由二被告承担。原告向法庭提供如下证据材料：1、身份证一份，证明原告的主体适格；2、借据一份，证明被告尚某某于2014年6月1日向原告借款40000元，并约定月利率为15‰，保证人为被告王某某。被告尚某某、王某某辩称，原告所述均属实。被告王某某向法庭提供如下证据材料：身份证一份，证明被告王某某的主体适格。本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2014年6月1日，被告尚某某向原告付某某借款40000元，并约定月利率为15‰，保证人为被告王某某。后二被告未向原告偿还该借款及利息。上述事实有当事人的当庭陈述及相关证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告付某某与被告尚某某之间的借贷关系，符合自然人之间借款合同的形式要件和实质要件，是双方的真实意思表示，被告尚某某应当按照合同的约定全面履行自己的义务，故原告要求被告尚某某偿还借款及利息的诉讼请求，本院应予以支持。被告王某某作为该借款的保证人，因其在合同中未约定保证方式，应视为连带保证，依法应对该借款及利息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：一、由被告尚某某偿还原告付某某借款40000.00元，并支付自2014年6月1日起至判决履行完毕之日止约定月利率15‰的利息，于判决生效之日起十日内一次性付清；二、被告王某某对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告尚某某、王某某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  徐润迎二〇一六年五月十七日书 记 员  高毛毛
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1622民初874号原告南充市高坪区富畅管件租赁站（个体工商户），住所地：南充市高坪区小龙镇五村*组。经营者谭长富，男，生于1963年7月28日，汉族。被告谭铁生，男，生于1954年9月9日，汉族。原告南充市高坪区富畅管件租赁站诉被告谭铁生建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由代理审判员罗军独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告南充市高坪区富畅管件租赁站的经营者谭长富到庭参加了诉讼，被告谭铁生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南充市高坪区富畅管件租赁站诉称，原、被告双方于2010年12月28日签订了《建筑施工物资租赁合同》，合同中对租赁材料、租金的计算及收取、供应方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告已按约履行了合同义务，向被告提供了大量的租赁材料。被告承建的南充慢城八岛三项目工程，被告仅支付了部分租金，尚欠66683元未支付。经原告多次催收，被告仍未支付。2014年4月11日，原告再次向被告催收未果，但被告在租赁结算单上再次签字确认了“以上租金未付”。之后，原告就再没找到被告，只是多次电话催收。为维护原告合法权益，特诉讼法院，请求依法判令：1.被告支付原告下欠租金66683元，并同时支付资金占用期间利息（从2013年4月19日起至本金付清之日止，按人民银行同期贷款利率4倍计算）；2.诉讼费由被告承担。被告谭铁生未答辩。经审理查明：2010年12月28日，原、被告双方签订了《建筑施工物资租赁合同》。合同中约定：被告在原告处租赁钢架管、扣件、顶托等建筑施工物资，租赁时间自2010年12月28日起，直到物资完全归还原告，租金及双方其他约定费用付清为止。被告所租赁物资只限于在慢城八岛三项目部施工工地上使用。双方必须按时在每月底对帐结算当月租金，并由被告在次月5日前付清上月租金，如被告未按时支付，从超期之日起每天按所欠金额的3%向原告支付所欠资金的利息，直至付清为止。另查明：原告向被告出具了《四川泰建司·慢城八岛项目部（谭铁生班组）与富畅租赁站租赁物款情况报告》。该报告中记载，经双方结算后，被告谭铁生欠原告租金66683元。被告谭铁生在报告上写到：“下欠租金总陆万陆仟陆百捌拾叁元，其它单据作废。2013.4.18号”，对所欠租金予以签字确认。之后原告于2014年4月11日再次向被告催收租金，被告谭铁生当天在报告上写到：“以上租金未付。2014.4.11。谭铁生。”该款经原告多次催收未果。2016年3月23日，原告诉讼来院，请求判令：被告支付所欠原告租金66683元，并同时支付资金占用期间利息（从2013年4月19日起至租金付清之日止，按人民银行同期贷款利率4倍计算）。上述事实，有原告的陈述、营业执照、组织机构代码证、身份证复印件、常住人口基本信息复印件、《建筑施工物资租赁合同》、《四川泰建司·慢城八岛项目部（谭铁生班组）与富畅租赁站租赁物款情况报告》等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权与质证权。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”本案中，原、被告在自愿与平等的基础上签订了《建筑施工物资租赁合同》，系双方当事人真实意思的表示，双方当事人应依法按照约定全面履行自己的义务。原告依照约定向被告提供了钢架管、扣件等建筑设备，被告应当按照约定履行给付租金的义务。经双方结算，被告欠原告租金66683元。原告要求被告给付租金66683元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定由被告在次月5日前付清上月租金，如被告未按时支付，从超期之日起每天按所欠金额的3%向原告支付所欠资金的利息，直至付清为止。该利息约定过高，原告主张从2013年4月19日起按人民银行同期贷款利率4倍计算起至本金付清之日止，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，利息可以自2013年4月19日起按照月利率2%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭铁生于本判决生效之日起十日内给付原告南充市高坪区富畅管件租赁站租金66683元及利息（利息从2013年4月19日起按月利率2%计算，利随本清）；二、驳回原告南充市高坪区富畅管件租赁站的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费1468元，减半收取734元，由被告谭铁生负担（原告已预交734元，待执行时由被告一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。代理审判员  罗军二〇一六年五月十七日书 记 员  ＸＸ
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0707民初2640号原告王云，居民。被告陈艳，居民。委托代理人刘宗波，连云港市赣榆区金山法律服务所法律工作者。原告王云与被告陈艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告王云、被告陈艳的委托代理人刘宗波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王云诉称，被告陈艳于2013年9月1日、10月28日分别借原告现金90000元、30000元，共计120000元，由被告本人写借据并约定还款时间。借款到期后，被告以各种理由拒不还款，经原告多次催要无果。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款120000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告陈艳辩称，借款属实，款项由潘寒青所用，现其已被判刑，他的财产已被扣押，待处理财产时再还款给原告。经审理查明，2013年9月1日，被告陈艳分别向原告王云借款70000元、20000元，并立下借条二份交原告持有，均约定于2013年12月1日偿还，未约定利息；2013年10月28日，被告陈艳向原告王云借款30000元，并立下借条一份交原告持有，约定于2014年1月28日偿还，未约定利息。借款到期后，经原告多次索要未果，为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款120000元及利息，并承担本案诉讼费用。以上所确认的事实，有原、被告的陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈艳分三次向原告王云借款共计120000元，事实清楚，证据充分。借款到期后，被告未向原告履行还款义务，有悖于诚信原则，构成违约，应承担违约责任。因原、被告未约定利息，根据相关法律规定，故原告主张的利息应自借款到期之日起，按年利率6%计算。综上，对原告王云要求被告陈艳偿还借款120000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告陈艳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王云支付借款本金120000元及利息（其中借款90000元，自2013年12月2日起；借款30000元，自2014年1月29日起，均至实际给付之日止，均按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2700元，由被告陈艳负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 张 曼二〇一六年五月十日书 记 员 寇兆君法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。