云南省德钦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）云3422德刑初字第63号 公诉机关德钦县人民检察院。 附带民事诉讼原告人德钦县拖拉村委会斯嘎村民小组。 被告人邓华，男，1964年11月12日出生，藏族，高中，中共党员，县级人大代表，系云南省德钦县人，住德钦县。因本案于2014年6月24日经德钦县人民检察院批准逮捕，同年6月25日变更为取保候审，2014年9月10日经德钦县人民检察院批准，被德钦县森林公安局依法逮捕，现羁押于德钦县看守所。无前科。 德钦县人民检察院以德检刑诉〔2014〕57号起诉书指控被告人邓华犯盗伐林木罪,于2014年10月11日向本院提起公诉。同时，德钦县人民检察院以被告人邓华的行为致使集体财产遭受损失为由，代表德钦县拖拉村委会斯嘎村民小组以德检刑附民诉〔2014〕21号刑事附带民事起诉书向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序审理方式，于2014年11月18日公开开庭进行了合并审理。德钦县人民检察院指派检察员丰晓琳出庭支持公诉，同时参加刑事附带民事诉讼。被告人邓华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2013年7月底，被告人邓华在未办理林木采伐许可证的情况下，打电话给斯嘎组的军米江层请他帮忙砍伐3株山楸。2013年8月份，军米江层就携带油锯到德钦县拖拉村委会斯嘎村民小组集体林“毛记”（山名）山上砍伐了3株山楸。并打电话给邓华告知他已经砍好山楸。同年10月份，邓华请人帮忙造材后，将木料拉下山，运到华丰坪解板点解板，解板后拉到其在香格里拉县经营的扎西品楚酒店。2013年11月28日被森林公安查获。 针对指控，公诉机关出示了受案登记表、查获经过、户口证明、违法人员信息查询情况说明、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、物证照、检尺记录单、扣押物品文件清单、被告人邓华的供述与辩解等相关证据,认为被告人邓华的行为已涉嫌盗伐林木罪,提请本院依照刑法第三百四十五条第一款的规定对被告人定罪量刑。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款之规定，要求被告人邓华补种山楸林12株，确保成活，并管护三年，尽快恢复原状。 被告人邓华对公诉机关的指控事实供认不讳，对指控的罪名及赔偿要求均无异议，并表示愿意履行公诉机关提出的赔偿要求。 经审理查明，2013年7月底，被告人邓华在未办理林木采伐许可证的情况下，请军米江层帮忙砍伐3株山楸。8月份，军米江层携带油锯到德钦县拖拉村委会斯嘎村民小组集体林“毛记”山上砍伐3株山楸。10月份，邓华请人造材后，运到华丰坪解板点解板，解板后拉到其在香格里拉县经营的扎西品楚酒店内。2013年11月28日被德钦县森林公安查获。经鉴定，被盗伐的山楸材积为2.806立方米，立木蓄积为17.579立方米。从被告人邓华处扣押的402件山楸板材现封存于香格里拉县阳塘路扎西品楚酒店二楼房间内。 上述事实，有以下相关证据证实： 1、接、处警登记表。证实案件来源及接处警情况。 2、德钦县人民代表大会常务委员会文件。证实对被告人邓华的刑事审判已经德钦县人大常委会批准。 3、户口证明、违法人员信息查询情况说明。证实被告人身份、年龄及无犯罪前科。 4、查获经过。证实查获被告人邓华盗伐林木的情况。 5、证人阿某的证言。证实被告人邓华向其交过300.00元的山本费的事实。 6、证人日争江楚、定主江某的证言。证实两人帮被告人邓华运木料下山并将木料拉至华丰坪阿第解板点解板的事实。 7、证人军米江层的证言。证实邓华让其帮砍伐3株山楸的事实。 8、扣押清单、随案移送清单、扣押物品封存说明。证实被告人邓华请军米江层盗伐的山楸板材402件被德钦县森林公安局依法扣押，并封存于香格里拉县阳塘路扎西品楚酒店内。 9、物证照。证实被告人邓华请军米江层盗伐林木所用工具、盗伐伐桩的情况。 10、德钦县森林公安局证明。证实被告人邓华盗伐林木案中盗伐工具已扣押在军米江层盗伐林木案件中。 11、收条。证实被告人邓华向斯嘎村森林委员交过300.00元的山本费。 12、鉴定聘请书、鉴定意见通知书。证实鉴定程序的合法性。 13、鉴定意见、林木检尺记录、锯材材积现场检测统计表。证实被告人邓华请军米江层盗伐的林木树种为山楸，其材积为2.806立方米，立木蓄积为17.579立方米。 14、辨认笔录、辨认照。证实被告人邓华和证人军米江层确认盗伐林木现场、伐桩的情况。 15、现场堪验检查笔录、现场照、现场图。证实被告人邓华请军米江层盗伐林木的盗伐地点、现场方位等基本情况。 16、被告人邓华的供述与辩解。证实被告人邓华在未办理林木采伐许可证的情况下，请军米江层到德钦县拖拉村委会斯嘎村民小组集体林“毛记”山上，砍伐3株山楸的事实。 上述证据经法庭质证，被告人邓华对各项证据均无意见，公诉机关提供的证据来源合法，客观真实，证据间能相互印证，本院认定为有效证据，作为本案定案依据。 本院认为,被告人邓华以非法占有为目的，在没有办理林木采伐许可证的情况下，请军米江层到燕门乡拖拉村委会斯嘎村民小组集体林“毛记”山上盗伐3株山楸，活立木蓄积17.579立方米，数量较大，其行为构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人邓华如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人邓华愿意履行公诉机关提出补种山楸木的附带民事赔偿要求，在侦查、起诉及庭审中有一定的悔罪表现，具有酌情从轻处罚的情节。同时，本案的附带民事诉讼请求证据充分，符合法律规定，应予支持。综合全案，决定对被告人邓华从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款的规定，判决如下： 一、被告人邓华犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金2000.00元。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，在刑期中扣除先前2014年6月24日羁押的一天，即自2014年9月10日起至2015年2月8日止）。 二、扣押的山楸木板材402件依法予以没收，上缴国库。 三、被告人邓华在盗伐区域补种山楸林木12株，确保成活，并管护三年。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向迪庆州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 ：杨 玉花 审 判 员 ：扎史拉姆 人民陪审员 ： 都 吉 二〇一四年十一月二十一日 书 记 员 ：此里永宗 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第一款【盗伐林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如是供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。…… 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 第一百一十七第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。 云南省高级人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件有关盗伐、滥伐林木“数量”标准的规定》 第一条盗伐林木罪，以盗伐林木三立方米或者幼树一百五十株为“数量较大”的起点；以盗伐林木三十立方米或者幼树一千五百株为“数量巨大”的起点；以盗伐林木一百五十立方米或者幼树八千株为“数量特别巨大”的起点。 最高人民法院《关于适用财产刑苦于问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；…… 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的罚金的最低数额不能少于一千元。