wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初683号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人杜某某，男，1962年6月21日出生于重庆市渝中区区，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市江北区。2001年12月5日因犯贩卖毒品罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2003年2月21日刑满释放。2016年3月25日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第582号起诉书指控被告人杜某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员刑光旭出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院起诉指控被告人杜某某于2016年3月25日13时45分许，在本市渝中区学田湾公交车站进城方向附近，将0.14克海洛因以120元贩卖给曾某某后被公安人员现行查获。被告人杜某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人杜某某的行为已构成贩卖毒品罪，其系毒品再犯，在归案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人杜某某在庭审中亦无异议，且有物证毒品、毒资照片；书证户籍资料、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过材料、封存笔录、提取笔录、称量笔录、扣押决定书、扣押清单、情况说明；证人曾某某的证言；被告人杜某某的供述、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告等证据为证，足以认定。本院认为，被告人杜某某明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人杜某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应予从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2016年10月24日止）二、对扣押的涉案毒品0.14克海洛因予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈代伟二〇一六年五月二十四日书记员  冯雅玲
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2468号罪犯尹浩文，男，1996年3月5日出生,汉族，四川省广元市人，初中文化，原户籍所在地四川省广元市昭化区柳桥乡分水村*组**号。现在四川省成都未成年犯管教所服刑。四川省广元市利州区人民法院于2013年12月6日作出（2013）广利州刑初字第419号刑事判决书，认定被告人尹浩文犯抢劫罪判处有期徒刑六年三个月,并处罚金人民币10000元，刑期自2013年3月28日至2019年6月27日止。执行机关以该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，听管服教，接受改造，认真参加“三课”教育学习和习艺劳动任务，累计获得标准考核分150分等为由，于2016年5月9日提出减刑建议书，报送本院。检察机关对执行机关所报减刑意见经审查后无异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯尹浩文在服刑期间能认罪服法，听管服教，遵守罪犯改造行为规范。在改造中，服从干警管理和教育，维护正常的改造秩序；能够积极参加政治、文化、技术知识学习，钻研文化技术知识；劳动态度端正，服从安排，积极肯干，完成生产任务。并在改造中表现突出，获得标准考核分150分。以上事实，有执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。本院认为，罪犯尹浩文在犯罪时未成年，服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下：对罪犯尹浩文减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2018年7月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌代理审判员  祝颖哲代理审判员  赫耀文二〇一六年五月二十七日书 记 员  叶云婧
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1102民初199号原告：今今，女，1990年8月26日出生，彝族，居民，四川省峨边彝族自治县。委托代理人：刘吉，四川金领律师事务所律师。被告：乐山逸凡农产品开发有限公司，住所地：四川省乐山市高新区迎宾大道20号办公大楼104号。组织机构代码：68235309-9。法定代表人：何文生，总经理。委托代理人：邹虹，四川明炬（乐山）律师事务所律师。原告今今诉被告乐山逸凡农产品开发有限公司（以下简称乐山逸凡公司）肖像权纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员秦森适用简易程序于2016年3月24日、2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告今今及其委托代理人刘吉、被告乐山逸凡公司的委托代理人邹虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告今今诉称：原告在2012年峨边彝族自治县第二届“甘嫫阿妞”艺术节上获得选美季军。在获奖后，多家广告公司及商家找到原告，希望原告担任其平面模特或者为其代言产品。在与他们接触过程中，有商家提出原告已经为被告的产品担任了平面模特，故不再继续与原告商谈合作事宜。经原告在网上查询和实地了解，得知被告系农产品生产和销售单位，被告生产和销售的《沙漠春色》系列茶叶产品的外包装及小袋包装上均使用了原告的肖像，肖像位于包装上右一的人像。2015年12月14日，原告为收集证据，在乐山市嘉州宾馆大厅左侧“乐山土特产联合销售中心”购得《沙漠春色》系列茶叶产品。此外，被告还在其企业的宣传资料、企业广告、互联网上也使用了原告的肖像。原告于2015年12月28日通过书面函告被告，经被告回函要求，双方于2016年1月8日见面协商，但未就赔偿事宜达成一致意见。被告从2013年11月侵害原告肖像权至今，时间长达两年半，甚至在第一次庭审后仍在继续侵权，行为相当恶劣。综上，被告擅自在其生产并销售的产品上使用原告的肖像，已经侵害了原告的肖像权，给原告造成了财产和精神损失，应当依法承担侵权赔偿责任。原告的财产损失包括维权支付的律师费、诉讼费和取证的费用，以及被告擅自使用原告肖像丧失的可得利益。特诉请：1、判令被告立即停止侵害原告肖像权的行为；2、判令被告通过乐山市市级媒体上刊登的形式向原告赔礼道歉，道歉内容需经法院审查；3、判令被告赔偿原告损失40万元。被告乐山逸凡公司辩称：被告系经案外人的口头授权在宣传资料、企业广告、互联网及《沙漠春色》系列茶叶产品上使用案外人的摄影作品，被告没有侵犯原告肖像权的故意，没有造成侵权的后果。被告乐山逸凡公司从2013年11月开始销售使用原告肖像包装的《沙漠春色》系列茶叶产品，从2016年1月底在卖场就停止了使用原告肖像包装的该系列产品的销售，该包装的系列产品的总销售额为42114.49元。由于广告投放周期的问题，被告已于2016年4月14日停止了使用原告肖像包装的该系列产品的电视广告。原告没有证据证明其曾获奖，即使获奖也是在很小区域内的。对于原告诉讼请求第一项，如果被告存在侵权行为，被告可以立即停止侵权。对于原告诉讼请求第二项，如果被告存在侵权行为，被告可以当庭给原告赔礼道歉，但不同意在乐山市市级媒体上赔礼道歉。对于原告诉讼请求第三项，缺乏事实和法律依据，不予认可。经审理查明：原告今今系四川省峨边彝族自治县的居民，在2012年峨边彝族自治县第二届“甘嫫阿妞”艺术节上获得选美季军。从2013年11月开始，被告在其生产《沙漠春色》系列茶叶产品的外包装及小袋包装上均使用了原告的肖像，并通过其柜台、互联网等渠道在市场上公开销售。被告还通过企业的宣传资料、企业广告、互联网等方式对使用了原告的肖像的该系列产品进行宣传。2015年12月，在原告发现被告的前述侵权行为后向被告发出律师函进行交涉，但被告在原告提起本案诉讼及第一次庭审之后仍未完全停止侵权。另查明，被告乐山逸凡公司成立于2008年11月17日，注册资本为100万元，经营范围为：销售农产品、日用品、办公用品、化学产品（不含危险化学品）、陶制品、木制品、广告材料、矿产品（国家专项规定的除外）、首饰、工艺品、家用电器、水处理设备、服装、包装材料、农产品研发。上述事实，有各方当事人陈述、相片、宣传资料、茶叶产品、购物小票、律师函、回函、视频资料等，予以证明。本院认为：公民的肖像权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。被告乐山逸凡公司以营利为目的，在其生产、销售的《沙漠春色》系列茶叶产品的外包装及小袋包装上使用原告的肖像，还通过企业的宣传资料、企业广告、互联网等方式对使用了原告的肖像的该系列产品进行宣传，且未经原告许可，被告上述行为均侵犯了原告的肖像权，应当依法停止侵害、赔礼道歉并赔偿损失。关于原告停止侵权的主张，被告在宣传、销售的广告及产品包装上使用原告肖像，应当停止其侵害行为，故本院予以支持。关于原告赔礼道歉的主张，考虑到被告侵权行为的性质和主观过错，为消除被告侵权行为造成的负面影响，本院对原告要求被告通过乐山市市级媒体上刊登的形式向原告赔礼道歉的请求，予以支持。关于赔偿损失的主张，被告在明知其没有使用原告肖像的权利，但出于营利的目的而使用了原告的肖像，且在原告向被告发出律师函进行交涉，以及提起本案诉讼及第一次庭审之后仍未完全停止侵权，其过错责任较重，因此，综合考虑被告的行为性质、主观过错、侵权行为的具体情节、侵权后果和合理的维权支出，以及使用原告肖像产品给被告可带来实际的利益等因素，依法酌情确定被告赔偿金额为30000元。关于原告主张损失中的精神损失部分，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告乐山逸凡农产品开发有限公司立即停止侵犯原告今今的肖像权；二、被告乐山逸凡农产品开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告今今30000元；三、被告乐山逸凡农产品开发有限公司于本判决生效后十日内在一家乐山市市级报纸上向原告今今发表致歉声明，致歉版面面积不小于6.0cm×9.0cm，致歉内容由本院审核。如逾期不执行，则由本院选择一家乐山市市级报纸，刊登判决主要内容，刊登费由被告乐山逸凡农产品开发有限公司负担；四、驳回原告今今的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1200元（已减半收取），由原告今今负担1000元，被告乐山逸凡农产品开发有限公司负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  秦森二〇一六年五月三日书记员  杨欣
安徽省和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0523执366号之六申请执行人：雍国庆，男，1963年10月1日出生，汉族，住安徽省和县。被执行人：吕本仕，男，1979年12月13日出生，汉族，住安徽省和县。关于雍国庆申请执行吕本仕民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日冻结了被执行人吕本仕在招商银行6241账户内存款人民币25986.00元，现因双方当事人已达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人吕本仕在招商银行6241账户内存款人民币25986.00元的冻结本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭俊二〇一六年五月十六日书记员  汤俊
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执910号申请执行人乐清市卫生和计划生育局，住所地：乐清市城东街道晨曦路111号。法定代表人谢明荣，局长。被执行人谢晓余，男，1984年8月20日出生，汉族，住乐清市。被执行人张双丹（系谢晓余妻），女，1984年10月25日出生，汉族，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐行审字第668号行政裁定书，于2016年2月25日向被执行人谢晓余、张双丹发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月1日之前缴纳社会抚养费168360元。在执行过程中，经查询被执行人谢晓余、张双丹在银行无存款，在本市又无财产可供执行，且两被执行人下落不明。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并要求对被执行人应缴纳的社会抚养费168360元暂予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：(2016)浙0382执910号一案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执 行 员  黄 鑫二〇一六年五月九日代书记员  林艳明
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0323民初641号原告刘关建，男，汉族，1957年7月17日生，初中文化，农民，住师宗县。委托代理人马俊，师宗县大同街道办事处法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。被告朱老三，男，汉族，40岁，初中文化，农民，住师宗县。本院在审理原告刘关建诉被告朱老三相邻排水纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘关建以证据不足为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由得当，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘关建撤回起诉。案件受理费免交。审 判 长  武敬涛人民陪审员  李光兴人民陪审员  马家贵二〇一六年五月五日书 记 员  陈 蕊
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1823民初361号原告李保清，男，生于1972年8月24日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。委托代理人何康，系汉源县法律援助中心律师。被告王仕轩，男，生于1974年9月21日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。委托代理人李小青，系汉源县九襄法律服务所法律工作者。被告杜永平，男，生于1972年10月31日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。原告李保清诉被告王仕轩、杜永平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告李保清的委托代理人何康、被告王仕轩的委托代理人李小青、被告杜永平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李保清诉称：2015年4月至5月，原告在被告王仕轩承包的西藏昌都地区昌都县柴维乡工地务工。工程完工后，双方进行了结算，被告共欠原告民工工资8049元，并由被告杜永平担保，三方形成书面文字，签名认可。原告回家后多次催要，至2016年2月4日，被告支付3000元，尚有5049元未付。年后，原告再次催收，并经宜东镇司法所调解，无果。综上，被告王仕轩拖欠原告民工工资5049元，事实清楚，证据确实，杜永平为该债务进行担保，应负连带责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告支付原告民工工资5049元并承担本案诉讼费用。被告王仕轩辩称：原告等人与被告王仕轩协商做堡坎，待工程完工收方后计价给付工资。原告等人施工十多天后要求收方，但是因为未按照图纸施工及质量原因，监理拒绝收方。为此，原告等人闹事，被告王仕轩向原告等人每人预支1000-2000元，原告等人未出具收据便一起离开。原告等人所做工程因质量差被要求返工，浪费了大量的材料并增加了工作量，导致被告王仕轩遭受重大损失。被告王仕轩与原告等人并未结算过，同为农民工的被告杜永平与原告签订的担保协议属双方私自行为，其所载明被告王仕轩拖欠民工工资的情况与被告王仕轩无关。被告王仕轩年底回家，考虑大家不容易，根据情况已支付了原告相应的报酬。综上，被告不拖欠原告工资，请求驳回原告的诉讼请求。被告杜永平辩称：被告杜永平不应支付原告民工工资。因为被告杜永平同原告李保清一样也是在被告王仕轩手下打工的。而原告和被告王仕轩结算工资时，被告杜永平也不在场，被告杜永平不清楚王仕轩是否拖欠原告工资。后来原告说找不到王仕轩，要被告杜永平作为担保人签字，被告杜永平就签字了。被告杜永平原打算老板把所有人的工资支付之后，带回家再给原告。经审理查明：2015年4月至5月，原告与被告杜永平等十余人在西藏昌都市柴维乡被告王仕轩承包的工地务工。2015年5月2日，原告等人书写单据一张，载明：“王仕轩欠民工工资由杜永平担保，欠民工工资如下：杜永平15195元，李保清8049元...2015年5月2日”。被告杜永平以担保人身份签名。2015年农历腊月二十六日，民工之一吴福锦书写“余付民工工资表”，其中，李保清工资为8049元-3000元=5049元。以上两张单据均无被告王仕轩签名、捺印，且被告王仕轩对该债务不予认可。后原、被告因劳动报酬产生纠纷，经宜东镇人民调解委员会调解，未果。现原告诉至本院，提出前述主张。认定上述事实的证据有：原、被告身份证明，宜东镇人民调解委员会介绍信及双方当事人的陈述等。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告起诉被告拖欠其劳动报酬应承担举证责任，但原告提交王仕轩拖欠民工工资单据、“余付民工工资表”，既无被告王仕轩签名或捺印，被告王仕轩又不认可，且没有其他足够证据予以佐证，故对原告要求被告王仕轩给付工资的请求本院依法不予支持。被告杜永平虽然在2015年5月2日王仕轩欠民工工资的单据上以担保人的身份签名，但该单据并未建立在原告与被告王仕轩之间的债务关系成立基础上，而且被告王仕轩、杜永平也提出异议，故本院对原告要求被告杜永平承担担保责任的请求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李保清的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半后收取5元，由原告李保清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  郑勇二〇一六年五月二十三日书记员  吕响附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。《中华人民共和国担保法》第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执609号申请执行人严春国(CHUNGUOYAN)，男，1962年10月10日生，汉族。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。原告严春国与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月27日作出(2014)建民初字第2974号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告严春国的租金77643.69元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1741元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，严春国遂于2016年1月11日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2014)建民初字第2974号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提起异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  吴 虹审 判 员  彭鸣俊二〇一六年五月十八日见习书记员  何莉萍
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书[2016]津01**民初1136号原告李。被告董一。原告李与被告董一同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后。依法由代理审判员张瑞斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李、被告董一均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李诉称，2011年1月19日，原告李与被告董一经自由恋爱举行婚礼，后生一女孩董二，现年6周岁，由于双方之前缺乏了解，在对待事物和处理生活的看法上也不同，导致同居期间生活矛盾不断，二人经常为小事发生争吵，长此以往这样的生活双方也就毫无感情可言，为了给自己一个良好的生活，现原告起诉，要求依法解除原告与被告的同居关系；同居期间所生女孩董二（6岁）由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元直至孩子18周岁；个人财产归各自所有，同居期间共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。庭审中原告称，如果孩子由原告抚养，抚养费可以不要。被告董一在法定期限内未提交书面答辩意见，庭审中辩称，不同意孩子由原告抚养，孩子是原告强行带走的，刚带走一个月，要求董二由被告抚养，抚养费由被告自理，原告可随时看孩子；被告的个人财产都自愿放弃，二人没有共同财产。经审理查明，原告李与被告董一自由恋爱，后开始同居生活，双方于2011年1月19日举行结婚仪式，年月日双方生育一女董二，现随原告李共同生活。2016年年初一，原告、被告分居至今。双方至今均未办理结婚登记手续。原、被告双方无共同财产。上述事实，有原、被告陈述及相关证据在卷证实。本院认为，原告李与被告董一未办理结婚登记手续即在一起共同生活，属同居关系，双方的同居关系自分居之日起已自行解除，当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。虽然法律不保护同居关系，但董二系原、被告同居关系期间的非婚生子女，享有与婚生子女同等的权利。考虑到董二年幼且一直同原告李共同生活，改变其生活环境对其身心成长不利，亦考虑到女性在照顾子女方面较男性更具有优势，故本院认为董二随原告生活对其身心健康及成长比较有益，对原告要求抚养董二的诉讼请求本院予以支持。原告庭审中陈述若是抚养董二，抚养费可以不要以及自愿放弃个人财产均系其对自己权利的处分，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第一条的规定，判决如下：一、原告李与被告董一的非婚生女董二X(2011年5月20日出生)随原告李共同生活，抚养费由原告李自理。二、驳回原告李的其他诉讼请求。案件受理费40元，由被告董一承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是上诉期届满后的七日内，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  张瑞斌二〇一六年五月六日书 记 员  赵会君附相关法律规定《中华人民共和国婚姻法》第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的”有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
河北省深泽县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0128民初391号之一原告：深泽县农村信用合作联社（以下简称县联社）。住所地：深泽县石油大街北段路西。法定代表人：申立军，县联社理事长。委托代理人：张迎朝，县联社职员。被告：邸晶。被告：周正。被告：王志强。被告：王飞。原告县联社诉被告邸晶、周正、王志强、王飞借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，多次到西大陈村寻被告王飞未果，原告亦不能提供王飞具体住址，诉讼程序无法启动，故于2016年4月27日中止本案审理。后原告称被告王飞是东大陈村人，原告多次到东大陈村打听其下落未果，但原告起诉书中写明王飞系西大陈村人。原告又称被告借款时王飞居住地是深泽县城，但不知道具体住址。自立案至今近一个月的时间，原告既不能确定王飞的具体住址，亦不能提交王飞的身份证明，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条的规定，裁定如下：驳回深泽县农村信用合作联社的起诉。案件受理费1457元（原告已预交）予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  王彩棉二〇一六年五月九日书记员  刁新杰
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘01行终376号上诉人（原审起诉人）马国渝。上诉人（原审起诉人）张美莲。上诉人马国渝、张美莲因不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104行初164号行政裁定，向本院提起上诉称，上诉人就湖南海洋一号旅游发展有限公司未及时缴纳质量保证金一事多次向长沙市旅游局投诉，但该局一直未履行职责，上诉人正是由于长沙市旅游局的不作为才无法从质量保证金中得到赔付，故与该行政不作为有直接利害关系，请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……。本案中，马国渝、张美莲所诉长沙市旅游局未责令湖南海洋一号旅游发展有限公司交纳旅游质量保证金的行为，并不对马国渝、张美莲创设行政权利和义务，亦不影响马国渝、张美莲依据《邮轮舱位票务预订合同》对湖南海洋一号旅游发展有限公司享有的民事权利，故本案所诉行政行为对马国渝、张美莲的权利义务不产生实际影响。马国渝、张美莲提起的本案诉讼不符合起诉条件，依法应不予受理。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 左 武代理审判员 肖 柱代理审判员 罗艳华二〇一六年五月四日书 记 员 李 娟附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山西省汾阳市人民法院民 事 判 决 书晋11**民初566号原告赵虎成。被告汾阳市恒达农业文化科技发展有限公司，住所地汾阳市贾家庄镇古浮图村。法定代表人曹政，系该公司董事长。委托代理人曹晓东，汾阳市法律服务中心法律工作者。原告赵虎成与被告汾阳市恒达农业文化科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员马海峰公开开庭进行了审理，原告赵虎成、被告委托代理人曹晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年春，被告公司雇佣原告在汾阳市贾家庄镇古浮图村大棚内从事种植、浇地、除草等工作。2016年2月2日，经结算，被告向原告出具8102元欠据。该款经多次催要未果。要求被告给付劳务费8102元。被告辩称，所欠工资款数额及欠据均无异议。公司由于经营不善，所欠工资款可以考虑分期给付或以部分白酒折顶。经审理查明：2014年5月份，被告公司雇佣原告在汾阳市贾家庄镇古浮图村大棚内从事种植、浇地、除草等工作。2016年2月2日，双方进行了结算，被告欠原告工资款8102元，并由被告公司财务出具了欠据，载明，“欠款条，债权人赵虎成，今欠到工资合计大写捌仟壹佰零贰元整（8102元），2016年2月2日”。该欠据加盖被告公司财务专用章，所欠工资款至今未给付。上述事实，有原告提交的身份证、欠据，被告提交的营业执照、组织机构代码证及双方当事人庭审陈述笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告赵虎成与被告汾阳市恒达农业文化科技发展有限公司之间形成事实劳务合同关系，被告作为接受劳务一方应支付约定的劳务报酬。被告公司所欠原告赵虎成劳务费8102元，有被告公司财务部门出具的欠据证实。故对被告欠原告劳务费8102元之事实予以确认。现原告持欠据索要劳务费之请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告汾阳市恒达农业文化科技发展有限公司于本判决生效后十五日内给付原告赵虎成劳务费8102元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  马海峰二〇一六年五月十二日书记员  冯荣荣
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民终842号上诉人（原审被告）：于云波，男，1957年11月10日出生，汉族，教师，现住海阳市。委托代理人：于海林，男，1982年3月28日出生，汉族，个体，住烟台市芝罘区。系上诉人儿子。被上诉人（原审原告）：邵桂兰，女，1947年6月1日出生，汉族，农民，住海阳市。委托代理人：李红军，山东创立律师事务所律师。委托代理人：孙伟华，山东创立律师事务所律师。上诉人于云波因与被上诉人邵桂兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2015）海徐民初字第321号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人于云波以双方已庭外和解为由于2016年5月10日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人于云波之撤诉申请，是其真实意思表示，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人于云波撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人于云波负担。本裁定为终审裁定。审判长  王天松审判员  张莉莉审判员  刘海波二〇一六年五月十日书记员  姜永鑫
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1525执恢30号申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住山东省冠县冠宜春。法定代表人高月河，该××董事长。被执行人姚春元，男。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行姚春元借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中,经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：冠县人民法院的（2006）冠民二初字第91号民事调解书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋佃陶审判员  李海勋审判员  张洪臻二〇一六年五月二十八日书记员  梁振兴
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初2204号原告朱某，女，1983年3月12日生，汉族，农民，住睢宁县。委托代理人陈志国，睢宁县法律援助中心律师。被告刘某1，男，1983年9月3日生，汉族，职业不详，住睢宁县。原告朱某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕超独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人陈志国到庭参加诉讼，被告刘某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称：原、被告系经他人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，2009年5月4日举行结婚仪式。双方婚后于××××年××月××日生育一子刘某2。近两年因被告与她人有不正当关系，对原告及家庭不予照顾，致原、被告夫妻感情破裂。故请求法院判令我与被告离婚，婚生一子由原告抚养。被告刘某1经本院合法传唤未出庭应诉亦未提供书面答辩意见。经审理查明：原告朱某和被告刘某1于2008年12月经他人未经介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，2009年5月4日举行结婚仪式。双方婚后于××××年××月××日生育一子刘某2。近两年，原、被告因生活琐事等发生矛盾，致夫妻感情出现裂痕。现原告以与被告夫妻感情确已破裂为由要求离婚，遂引诉争。上述事实，有原告庭审陈述、结婚登记审查处理表、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法夫妻关系。双方自相识至今，一起共同生活近十年，并育有一个子女，原、被告的婚前感情基础及婚后感情尚好，双方应珍惜这来之不易的婚姻家庭。虽然原、被告双方在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。只要双方妥善处理家庭、生活矛盾，夫妻之间互相忠实、互相尊重、互敬互爱、互相关心理解，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系仍然是可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告朱某与被告刘某1离婚。案件受理费减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  吕超二〇一六年五月六日书记员  胡浩附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0102执1236号申请执行人：合肥市求确义物资有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：冯伟，该公司总经理。被执行人：许中常，男，1957年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。我院作出的（2015）瑶民二初字第02931号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人许中常的银行存款2183300元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 军二〇一六年五月二十三日书记员 崔光玉
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执377号之十五申请执行人合肥金山装饰材料厂，住所地肥西县严店乡罗祝社区。法定代表人罗寿保，厂长。被执行人合肥劲松建筑安装工程有限责任公司，住所地合肥市经开区宿松路3888号常青大厦。本院的（2015）肥西民一初字第02391号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人合肥劲松建筑安装工程有限责任公司银行存款1200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一六年五月二十五日书记员  解 辉
山西省晋中市愉次区人民法院民 事 判 决 书(2015)榆民二初字第431号原告罗双生，榆次区居民。委托代理人王俊林，榆次区锦纶法律服务所法律工作者。被告邢虎虎，榆次区张庆乡西河堡村村民，住愉次区柳北西街柳西小区**号*****层*户，身份证号××。原告罗双生与被告邢虎虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗双生及其委托代理人王俊林，被告邢虎虎到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告诉称，2013年11月29日，候斌红向原告借款现金20000元，并承诺两个月内归还。原告在将上述借款出借于候斌红的同时，侯斌红为原告出具了借据，被告邢虎虎为该借款提供担��。现在被告仅归还原告15000元，剩余5000元经多次催要至今未还，故请求判令被告偿还剩余借款。被告辩称，侯斌红向原告借款20000元，我是担保人，我已经替侯斌红还了15000元，剩余5000元应由候斌红偿还。经审理査明，2013年11月29日，候斌红作为借款人、被告邢虎虎作为担保人向原告出具一份借条，借条内容为“今借到罗双生现金贰万圆整，两个月内归还”，落款处有候斌红、邢虎虎签字。借款到期后，被告邢虎虎向原告偿还了15000元借款。庭审中，原告陈述，候斌红向原告借款，被告邢虎虎是担保人，现在侯斌红未还款，被告邢虎虎作为担保人在借款期满后应偿还剩余借款5000元。被告则称，借条上确实是白己签的字，但上面没有借款人和担保人的手印为凭，没有法律效力，且借条已过诉讼时效。双方各执己见，协议不成为本案事实��上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述笔录在案为凭，已经当庭质证和本院审査，可以采信。本院认为，候斌红作为借款人、被告邢虎虎作为担保人向原告出具了借条，借条中对被告邢虎虎的保证方式及保证范围未作约定，被告邢虎虎应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期问的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在上述保证期问，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中原告与担保人即被告邢虎虎未约定保证期间，该笔借款的债务履行期限为2014年1月29日，现原告于2015年10月21日向法院起诉要求被告邢虎虎承担连带保证责任已超过法律规定的保证期间，故对原告请求被告邢虎虎承担还款责任的诉讼请求，��院无法支持。依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：驳回原告罗双生的诉讼请求。一审案件受理费50元，其他诉讼费180元，共计230元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  胡东海审 判 员  王 虹人民陪审员  樊红丽二〇一六年五月十六日书 记 员  徐 慧
四川省达州市通川区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1702民初462号原告魏某某，女，生于1973年10月7日，汉族，四川省达州市通川区人，务工，住四川省达州市通川区。被告黄某甲，男，生于1977年12月1日，汉族，四川省达州市通川区人，务工，住四川省达州市通川区。原告魏某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某某，被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某某诉称，原、被告于1996年11月经人介绍相识恋爱，1997年1月在达州市通川区办理结婚登记手续。原、被告于1997年9月生育长子黄某乙，2006年7月生育次子黄某丙。婚后夫妻感情一般。自2008年开始，由于被告经常在外嫖娼玩乐等行为导致夫妻感情破裂。夫妻之间偶尔发生争吵，被告便对原告实施家暴。2011年，因为被告对原告实施家暴，原、被告曾协议离婚未果。2015年开始，被告离家长达半年之久不归，不管孩子和原告的生活。2015年12月6日晚，为了孩子的事情引发争吵，被告再次对原告实施家暴，致原告身上多处软组织受伤。原告遂诉讼来院，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生长子黄某乙由被告抚养，婚生次子黄某丙由原告抚养；案件受理费由原告承担。被告辩称，被告不同意离婚；若原告愿意单方承担共同债务8万元，其余共同债务由被告承担，俩婚生子由被告抚养，被告就同意离婚。经审理查明，原、被告于1996年11月经人介绍相识恋爱，同年12月26日双方办理结婚登记手续。1997年9月19日，原告生育长子黄某乙，黄某乙现在成都铁路学校读书。2006年7月10日，原告生育次子黄某丙，黄某丙现随被告及被告的父母一起生活。在婚姻关系存续期间，因家庭日常生活琐事双方时有意见分歧，致夫妻关系不睦。现原告诉讼来院，请求与被告离婚。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告向本院提供的本人身份证复印件，原、被告及其俩婚生子常住人口登记卡复印件，四川省达州市通川区青宁乡保丰村村民委员会出具的证明，四川省达州市达川区档案馆出具的证明，达州市通川区碑庙中心卫生院疾病诊断证明书，照片两张，被告向本院提供的本人身份证复印件，以及本院工作人员依职权调查达州市通川区青宁乡保丰村村民委员会妇女主任马元红的笔录等证据在卷佐证。经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱，双方自愿办理结婚登记手续，共同生活至今已近20年，且共同育有俩子，双方有一定的感情基础。原、被告虽因家庭日常生活琐事产生矛盾，但并未致夫妻感情彻底破裂。只要双方互谅互让，加强交流和沟通，彼此宽容和理解，其夫妻关系是能够和好的。本案中，原告提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭关系，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：不准予原告魏某某与被告黄某甲离婚。案件受理费260元，由原告魏某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  程均永人民陪审员  陈 全人民陪审员  刘升俊二〇一六年五月三十日书 记 员  许宗贵
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执375号申请执行人：许春珠。被执行人：李秀青。本院依据已经发生法律效力的湖州市吴兴区人民法院（2015）湖吴织商初字第273号民事判决书确定的义务，向被执行人李秀青发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第���百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李秀青银行存款306360.00元；或扣留、提取被执行人李秀青未支取的收入306360.00元；或查封、扣押被执行人李秀青所有的价值306360.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张曙平二〇一六年五月六日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根��不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0103刑初525号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人谢某某。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2016）515号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员姚克榜出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月26日2时25分许，被告人谢某某酒后驾驶新A000**号白色长城牌小型普通客车，沿乌鲁木齐市西外环路由北向南行驶下匝道至宝山路奇台路路口时被执勤民警查获。经血液检测，被告人谢某某血液中酒精含量为164mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中无异议，并有血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表及照片、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人谢某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为164mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人谢某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。被告人谢某某醉酒后在城市快速路上驾驶机动车辆，应从重处罚，鉴于被告人谢某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年8月25日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  路淼二〇一六年五月三日书记员  马嘉
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执恢97号之二申请执行人广发银行股份有限公司深圳南海大道支行，住所地深圳市南山区。负责人史志红。被执行人富林集团（深圳）股份有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人徐洪。被执行人深圳四通投资发展有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人钟小剑。被执行人钟小剑，住深圳市南山区。关于申请执行人广发银行股份有限公司深圳南海大道支行与被执行人富林集团（深圳）股份有限公司、深圳四通投资发展有限公司、钟小剑借款合同纠纷一案，本院(2006)深中法民二初字某号民事判决书已经发生法律效力。在前次执行过程中，申请执行人请求暂不处分本院控制的财产，故本院依法裁定终结本次执行程序。由于发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人于2016年4月21日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人偿付人民币若干元及利息、罚息等，本院依法受理。在前次执行过程中，本院依法冻结了被执行人钟小剑持有深圳市信诚投资有限公司某股权，查封案号为（2012）深中法执恢字某号。本案在本次执行过程中，申请执行人于2016年5月5日向本院提交《解封申请书》，称被执行人钟小剑正与申请执行人沟通和解事宜，特申请解除对钟小剑持有深圳市信诚投资有限公司某股权的冻结措施，并自愿承担由此产生的法律责任。依照申请人的申请，本院依法于2016年5月17日解除了对上述股权的冻结措施。现申请执行人以与被执行人积极协商和解事宜为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人与被执行人正协商和解事宜，向本院申请终结本次执行程序，系其对自身权利的处分，应予准许。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如双方当事人未能协商和解或者发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨伟军审 判 员  刘 轶代理审判员  尚彦卿二〇一六年五月二十三日书 记 员  梁振鹏
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0424民初757号原告殷交运，农民。委托代理人周建利，农民。被告陕西诚信投资有限公司。住所地：乾县西兰大街乾都酒店对面。法定代表人张引弟，该公司董事长。被告乾县建筑工程公司。住所地：乾县南门外南街医院对面。法定代表人赵立志，该公司经理。被告周彦彪，农民。本院在审理原告殷交运与被告陕西诚信投资有限公司、乾县建筑工程公司、周彦彪追索劳动报酬纠纷一案中，原告殷交运于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告殷交运申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告殷交运撤回起诉。本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告殷交运承担。审 判 长  杜 彧审 判 员  苏朝睿人民陪审员  严志军二〇一六年五月十二日书 记 员  李 扬
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]云07刑更965号罪犯李和源，男，汉族，1966年9月28日出生于云南省玉龙县。现在丽江监狱服刑。云南省玉龙纳西族自治县人民法院于2014年11月24日作出[2014]玉法刑初字第64号刑事判决，认定李和源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）（刑期自2014年7月24日起至2018年7月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2016年5月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯李和源在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年12月至2015年12月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的李和源在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李和源减去有期徒刑6个月（刑期至2018年1月23日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年五月二十三日书记员  夏 颖
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执862号申请执行人陈勇，男，1975年11月25日生，汉族。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人刘训龙，该公司总经理。委托代理人刘力珲，该公司法务专员。申请执行人陈勇诉被执行人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月22日作出(2014)建民初字第2727号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付金某租金36595.9元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费715元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，故申请人向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  彭鸣俊审 判 员  王铁勋二〇一六年五月十八日见习书记员  王 颖
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执4061号之一申请执行人深圳市海王星电子有限公司。法定代表人：许晓婉。被执行人深圳市迪尼仕科技有限公司。法定代表人：郑泽滨。申请执行人深圳市海王星电子有限公司与被执行人深圳市迪尼仕科技有限公司民事一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法福民初字第268号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市迪尼仕科技有限公司的银行存款(以人民币1403389元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 欧阳秀良二〇一六年五月九日书记员 徐  海
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1223执51号申请执行人闵佳人，现住青冈县。被执行人刘井祥，现住青冈县。本院在执行申请执行人闵佳人与被执行人刘井祥劳务合同纠纷一案中，经本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无存款，无房产，无车辆，无工商登记,未发现可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪才审判员  李国臣审判员  李景军二〇一六年五月十日书记员  孙彦超
榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初4727号之二原告田玉官。被告刘慧。被告贺周周。本院在审理原告田玉官与被告刘慧、贺周周民间借贷纠纷一案中，原告田玉官于2016年5月11日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告刘慧名下的陕KLC1**号奔驰牌小轿车采取保全措施，并已提供了担保。本院认为，原告田玉官的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：1、查封登记在被告刘慧名下的陕KLC1**号奔驰牌小轿车一辆的车辆户籍;查封期间不得转移、变卖或设定其他权利负担。2、查封期限为二年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 长  马存兴代理审判员  施 政人民陪审员  吴天全二〇一六年五月十二日书 记 员  刘 卓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执962号申请执行人：郑海霞，女，汉族。被执行人：常勇，男，汉族。本院依据已经发生的法律效力的(2013)乌中少民终字第47号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入31800元、执行费377元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一六年五月二十四日书记员  李 岿
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1121民初1134号原告冯万江，男，汉族。被告嫩江县长福镇爱国村云超种植专业合作社，住所地嫩江县长福镇爱国村。法定代表人孙传中，职务理事长。原告冯万江与被告嫩江县长福镇爱国村云超种植专业合作社（以下简称云超作合社）土地承包合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员徐德海适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告冯万江，被告云超合作社的法定代表人孙传中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2013年3月26日签订了《农村土地流转合同书》，原告将承包爱国村22.4亩承包田流转给被告种植，承包期间从2012年12月1日起至2017年12月1日止共五年时间，承包价格为每亩400元（每公顷6,000元），于每年的5月1日前付清承包费。该合同已履行了三年，2016年4月初，被告以广播的形式通知原告承包地的价格每公顷下降到4,500元。被告的行为违反合同约定，故原告诉至法院要求被告继续履行合同，并按合同约定承包费每公顷6,000元给付承包费。庭审中，原告变更了诉讼请求，要求解除原、被告签订的《农村土地流转合同书》，收回流转给被告的土地，被告按合同约定给付违约金2,000元/公顷即2,987元。被告辩称：与原告签订土地流转合同的事实属实，但2016年大豆价格下降，大豆每市斤1.60元。合同约定以2013年大豆2.30元/斤为基础，如以后国储价格增加0.20元/斤，每亩承包费增加20.00元，现在大豆价格下降，承包费也应下调。再有现在全县的承包费价格均在下降，所以被告合作社也下调为4,500元/公顷。如原告同意按4,500元/公顷的价格被告继续耕种，如超出4,500元/公顷价格被告就不同意耕种。原告为证明自己的主张向法庭提供了以下证据：2013年原、被告双方签订的《农村土地流转合同书》一份，证明双方已签订合同，合同期限到2017年12月1日止。现被告当庭明确表示如按合同约定的6,000元/公顷价格就不种原告的土地了，被告不继续履行合同属于违约。被告质证意见，对该证据无异议。本院认证认为，原告提供的证据，被告无异议，证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告未向本院提供证据。经审理查明：原、被告于2013年3月26日签订了《农村土地流转合同书》，合同约定，原告（甲方）将承包爱国村的22.4亩耕地流转给被告（乙方）种植；承包期限为五年从2012年12月1日至2017年12月1日止；承包价格为每亩400元，以2013年大豆2.30元/斤为基础价，如以后国储价格增加0.20元/斤，每亩承包费增加20.00元，国储价浮动不足0.20元/斤，承包费不做调整；承包费于每年5月1日前付清，否则合同终止；合同签订后甲乙双方在合同期内有任何一方违约，必须支付给对方损失费每垧2,000元。合同签订后，双方已履行了三年。庭审中双方一致认可，2016年3月25日或26日，被告以广播的形式通知土地流转的各农户，今年的土地流转价格下调到4,500元/公顷，如有不同意的农户于4月1日前到被告处说明，然后被告将承包地退回农户。原告得知此事后于4月11日向本院起诉，要求被告继续履行合同。庭审中，被告明确表示如原告同意承包费价格4,500元/公顷，继续耕种原告的耕地，如超出4,500元/公顷，就不再继续耕种原告的耕地，原告当庭变更了诉讼请求，要求解除原、被告签订的《农村土地流转合同书》，收回流转给被告的土地，被告按合同约定给付违约金2,000元/公顷即2,987元。2016年5月3日，经核实，被告未按合同约定履行给付原告承包费的义务。本院认为：原、被告双方签订的《农村土地流转合同书》，是双方真实的意思表示，合同有效。被告于2016年3月25日或26日以广播的形式通知流转土地的各农户，2016年土地流转承包费下调至4,500元/公顷，同意的继续流转，不同意的返还土地。这属于被告要求变更合同的要约，变更合同得双方达成一致意见，方可生效，否则不具有法律效力。当庭被告明确表示如价格超出4,500元/公顷，不继续耕种农户的耕地，在没有得到原告同意的情况下，明确表示不耕种原告的土地；并且按合同约定的期限，被告亦未履行给付承包费的义务，被告属于违约，按照合同的约定，被告应支付原告违约金2,000元/公顷即2,987元。原告要求解除原、被告签订的《农村土地流转合同书》，收回流转给被告的土地，被告按合同约定给付违约金2,000元/公顷即2,987元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，按合同约定以2013年大豆2.30元/斤为基础，如以后国储价格增加0.20元/斤，每亩承包费增加20.00元，现在大豆价格下降，承包费也应下调。因合同只约定了承包费价格上调的情形，而对下调的情形没有约定，故合同中该条款的约定不适用承包费下调情形。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告签订《农村土地流转合同书》，原告流转给被告的承包地22.4亩由原告经营管理；被告于判决生效后即支付原告违约金2,987元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。向本院申请强制执行的期限为判决指定履行期限届满后二年内。审判员  徐德海二〇一六年五月三日书记员  王贺扬
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更1696号罪犯李连跃，男，1977年10月27日出生，汉族，四川省合江县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省成都市锦江区人民法院于2013年7月17日作出（2013）锦江刑初字第495号刑事判决，以被告人李连跃犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金5000元；撤销前犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑3年，缓刑5年，并处罚金30000元缓刑执行部分，决定执行有期徒刑5年，处罚金35000元。刑期起于2012年11月21日止于2017年5月19日。判决生效后交付执行。执行机关四川省邑州监狱于2016年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李连跃在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分152.6分。另查明，罪犯李连跃被判处罚金35000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李连跃在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李连跃减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇一六年六月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  牟世清代理审判员  何云鹏二〇一六年五月十日书 记 员  唐国峰
蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0526民初382号原告毛某某，男，1970年6月28日出生，汉族，居民，住陕西省。被告井某某，男，1978年7月4日出生，汉族，居民，住陕西省。原告毛某某诉与被告井某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛某某、被告井某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毛某某诉称，2015年2月15日，被告从原告处借款90000元，月息为3%，期限1个月。被告给原告写有借据1张。借款逾期后，经原告多次催要无果。原告请求判令被告立即偿还原告借款90000元及利息（按月息3%，自借款之日计至还款之日）；诉讼费由被告负担。被告井某某辩称，2015年2月15日借条是被告井某某书写，但借款是2014年10月份被告井某某借原告毛某某50000元，利息是按月息6%计算，清息到2015年7、8月份，被告又向原告借款40000元，利息也是按月息6%。到2015年9月份，原告说把利息降至月息3%，才叫我重新打的条子，时间写为2015年2月15日。本案争议焦点：1、原、被告双方约定的借款利息是多少，利息是如何清偿的？2、被告向原告清偿了多少利息？原告毛某某为支持自己的诉讼请求提供了下列证据：1、2015年2月15日借条一份，证明被告井某某从原告毛某某处借款90000元，约定月息为3%，借款期限为1个月的事实。被告井某某为支持其辩称意见，提供了下列证据：1、录音资料1份，证明被告于2014年11月份向原告借款50000元，口头约定借款月利率为6分，被告向原告清偿利息至2015年5月份，2015年8月份被告又向原告借款40000元，利息按本金90000元，月息6分清了一个月利息及600元的事实。经庭审质证，原告提供的证据，被告方无异议，真实性予以认定。被告井某某提供的证据，结合与被告井某某的谈话笔录能证明，被告实际向原告按借款本金50000元、月息6分清偿了5个月利息；借款本金90000元按月息6分清偿利息6000元的事实。根据认定的证据结合庭审笔录，本院查明以下事实：2014年11月份，被告井某某从原告毛某某处借款50000元，约定月息6分，并清偿利息5个月。2015年8月份被告又向原告借款40000元，被告井某某按借款本金90000元、月息6分清偿利息6000元。原、被告均认可自2015年8月份前被告井某某不欠利息。经原告主张，被告井某某于2015年8月份向原告出具了90000元借条一份，月息为3分，借款日期写为2015年2月15日。本院认为，原告毛某某与被告井某某之间债权债务的事实清楚，被告应按约定期限偿还借款。双方约定的借款月利率，也是实际履行的月利率已超出相关法律规定的借款最高利率限制性规定，超出部分应不予保护，多收的部分利息（超过年息36%）应在本金中予以扣除。综上，被告应按实际借款数额减去已多付利息的数额归还借款。根据庭审查明的事实，对借款90000元，应按实际书写借条的时间起计算利息即2015年8月份，因被告已付1月借款利息，下余借款利息应从2015年9月1日起计算至付清之日。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条等之规定，判决如下：一、由被告井某某于本判决书生效后十日内清偿原告毛某某借款79200元及利息（按年利率24%计息，自2015年9月1日计至付清之日止）。二、驳回原告毛某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，保全费1020，共计3070元，由原告毛某某负担1000元，被告井某某承担2070元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  谢西录代理审判员  李 斌人民陪审员  代 莎二〇一六年五月十六日书 记 员  曹 磊
广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗从法执字第3079号申请执行人：江锦洪,男，1968年7月18日出生，汉族，住广东省广州市从化区，被执行人：李冠军，男，1976年1月14日出生，汉族，住河北省随县，被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宜春分公司，住所地：江西省宜春市袁山中路258号。关于江锦洪与李冠军、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)穗从法民一初字第00793号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李冠军、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司应清还借款本金258163.68元，并承担本案受理费。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法向被执行人所在村委调查，暂未发现有可供执行的财产及财产线索。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经本院采取多项执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，其表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院(2015)穗从法执字第3079号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐志成审判员  李永强审判员  朱继安二〇一六年五月十六日书记员  黄乾威
吉林省抚松林区基层法院刑 事 裁 定 书(2015)抚林刑初字第16号公诉机关：吉林省抚松林区人民检察院。被告人贾某某,男,汉族，初中文化,无职业，住吉林省抚松县。2014年7月14日犯罪嫌疑人贾某某被列为网上在逃人员。同年7月15日在四川省成都市将犯罪嫌疑人贾某某抓获，被告人贾某某因涉嫌犯诈骗罪，于2014年7月15日被泉阳森林公安分局执行刑事拘留；2014年8月14日经泉阳林区检察院批准，于2014年8月20日被泉阳森林公安分局执行逮捕，现羁押于松江河森林公安分局看守所。被告人刘某某,男,汉族，中专文化，现住吉林省抚松县。被告人刘某某因涉嫌犯诈骗罪，于2014年7月30日被泉阳森林公安分局执行刑事拘留；于同年8月1日被泉阳森林公安分局取保候审；2015年5月22日被抚松林区基层法院取保候审。吉林省抚松林区人民检察院以被告人贾某某、刘某某犯诈骗罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，抚松林区人民检察院以抚林检刑撤诉（2016）2号撤回起诉决定书，决定对被告人贾某某、刘某某诈骗案撤回起诉。本院认为，被告人贾某某、刘某某诈骗案证据不足，符合撤回起诉条件。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条的规定，裁定如下：准许吉林省抚松林区人民检察院撤诉。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  徐传曾审判员  刘增林审判员  杨 波二〇一六年五月十日书记员  郦 海
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第849号之一申请执行人左强，男，汉族，1969年6月13日出生，住四川省双流县。被执行人冯颖锋，男，汉族，1969年11月27日出生，住四川省自贡市荣县。被执行人宋怀书，女，汉族，1973年2月12日出生，住成都市高新区。本院依据已经发生法律效力的（2014）高新民初字第2212号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：依法将被执行人宋怀书名下位于华阳街道天府大道南段1299号园丁·城南名著11栋4单元7层26号（面积115.90m²）的房屋予以继续查封【原查封案号为（2014）高新民保字第225号】。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  吴希孝二〇一六年五月二十日书记员  王 鹏
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执恢867号之一申请执行人深圳市铖远科技有限公司。法定代表人朱小红被执行人深圳市鑫三友线路板有限公司。法定代表人王岚被执行人李慎。申请执行人深圳市铖远科技有限公司与被执行人李慎、深圳市鑫三友线路板有限公司合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第391号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李慎、深圳市鑫三友线路板有限公司的银行存款(以人民币91250元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。代理审判员  胡慧玲二〇一六年五月三日书 记 员  谢会苑
吉林省辉南县人民法院支 付 令(2016)吉0523民督66号申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社地址：辉发城镇长春堡代表人：许佳春，主任。被申请人：秦景强，男，1950年9月3日出生，汉族，住辉南县。申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金55000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金55000.00元，贷款利息21232.75元，逾期利息11714.46元，共计87947.21元。经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人秦景强在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社所欠贷款本金55000.00元，贷款利息21232.75元，逾期利息11714.46元，共计87947.21元，以及申请费100.00元。被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。审判员 ： 于 涛二〇一六年五月十九日书记员 ：丁丽娜
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初184号原告李权春，男，1987年6月18日出生，住重庆市武隆县。被告李晓琴，女，1982年8月28日出生，住重庆市武隆县。被告肖仁强，男，1974年2月12日出生，住重庆市武隆县。原告李权春与被告李晓琴、肖仁强民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。在审理中，因二被告下落不明，本院于2月16日裁定转为普通程序审理，依法由审判员黄红担任审判长，与人民陪审员张小蓉、陈文艺组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李权春到庭参加诉讼，被告李晓琴、肖仁强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月12日，二被告以资金周转为由，向原告借款80000元，并出具借条1份，之后，原告通过银行转账方式支付80000元给被告。借款到期后，经原告多次向二被告催收借款，二被告拒绝还款，躲避不见原告。现请求人民法院判决二被告立即偿还原告借款人民币80000元及利息（利息从2014年1月11日起按年利率24%计算至本金还清时止）；承担本案诉讼费用。被告李晓琴、肖仁强未作答辩。经审理查明，2013年11月12日，二被告以需资金周转为由，向原告借款80000元，并出具借条一张，双方约定：在2014年1月11日前还清借款，逾期未还，二被告自愿承担每月5%的违约金直至本金还完时止。同日，原告通过银行向被告肖仁强转账80000元。被告共支付1个月的利息4000元，按月利率50‰计算。之后，二被告未支付利息也未按期还款。2016年1月，原告向本院起诉，请求人民法院判决二被告立即偿还原告借款人民币80000元及利息。本院认为，原告李权春与二被告的权利义务关系明确，借贷关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护，二被告应当履行自己的还款义务，原告请求二被告偿还借款本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告主张逾期违约金不得超过年利率的24%，因此，原、被告双方约定逾期还款每月按5%的支付违约金，不符合法律的规定，应当按年利率24%计算违约金。原告与二被告虽然未约定借款期限内的利息，被告自愿支付利息，本院予以支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，其按月利率5%计算违反了法律的规定，应当按年利率24%计算，其超出部分2400元应折抵本金，因此，二被告未偿还的借款本金是77600元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告李晓琴、肖仁强在本判决生效后10日内连带偿还原告李权春借款人民币77600元，并支付逾期利息（利息从2014年2月11日起以77600元为本金，按年利率24%计算至借款还清日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元，公告费560元，合计2360元，由被告李晓琴、肖仁强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  黄 红人民陪审员  张小蓉人民陪审员  陈文艺二〇一六年五月十九日书 记 员  周雪棽
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执592号申请执行人朱仙月，女，1968年4月22日生，汉族。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。原告朱仙月与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月1日作出(2014)建民初字第2992号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告朱仙月的租金19092.15元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费277元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，朱仙月遂于2016年1月11日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2014)建民初字第2992号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提起异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  吴 虹审 判 员  彭鸣俊二〇一六年五月十八日见习书记员  何莉萍
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1283执276号（2016）黑1283执276号之一申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司海伦市支行。法定代表人武钢，职务行长。被执行人周福祥，男，1975年9月2日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市。被执行人刘景全，男，1972年9月10日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市。被执行人李春雨，男，1974年4月17日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市。被执行人姜宪东，男，1983年10月19日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市。被执行人姜宪波，男，1969年1月10日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市。被执行人王秀荣，女，1972年10月28日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司海伦市支行与被执行人周福祥、刘景全、李春雨、姜宪东、姜宪波、王秀荣借款合同纠纷一案中，申请执行人已撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即具有法律效力执行员  孟令臣二〇一六年五月三十日书记员  周连涛
吉林省辉南县人民法院支 付 令(2016)吉0523民督702号申请人：辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社地址：辉南县。代表人：王玉杰，主任。被申请人：岳守富，男，汉族，住辉南县。申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金50000元到期后拒不偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金50000元及利息17822.29元，共计67822.29元。经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人岳守富在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社所欠贷款本金50000元及利息17822.29元共计67822.29元，以及申请费100.00元。被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。审判员 ：魏洪宇二〇一六年五月二十四日书记员 ： 张 斌
辽宁省盖州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0881刑初143号公诉机关盖州市人民检察院。被告人刘某某，男，1994年2月4日出生，汉族，初中文化，辽宁省盖州市人，无业，现住盖州市。因本案于2016年1月28日被盖州市公安局取保候审。盖州市人民检察院以盖检公刑诉[2016]98号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年4月20日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院助理检察员孔化男、戴晓昕出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。盖州市人民检察院指控：2015年12月25日凌晨1时许，被告人刘某某与唐某、田某某等人在其租住的房屋内喝酒，因琐事双方发生争吵后刘某某殴打唐某、田某某二人。经盖州市法医学伤残鉴定：唐某的损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人刘某某主动到公安机关投案自首。盖州市人民检察院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2015年12月25日凌晨1时许，被告人刘某某与唐某、田某某等人在其租住的房屋内喝酒，因琐事双方发生争吵后刘某某殴打唐某、田某某二人。经盖州市公安局法医鉴定：唐某的损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人刘某某主动到公安机关投案自首。此案民事部分，被告人刘某某家属已与被害人唐某达成和解协议并已履行完毕，即被告人刘某某及其家属一次性赔偿被害人唐某各项经济损失共计人民币45000元。认定上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据：1、被告人刘某某的供述；2、被害人唐某的陈述；3、证人田某某、林某某的证言；4、书证：投案自首说明、病志材料、户籍证明、辨认笔录、证明、情况说明、协议书、更正说明；5、法医学伤残鉴定意见书。本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。案发后，被告人刘某某主动到公安机关投案自首，且此案民事部分已达成和解协议，可从轻处罚。经社会评估，被告人刘某某符合非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判长  董洪刚审判员  陈 伟审判员  兰天华二〇一六年五月十一日书记员  尚媛媛
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2015)舒民一初字第1862号原告：吴文佳，男，户籍地吉林省舒兰市。被告：闫德会，男，户籍地吉林省舒兰市。原告吴文佳诉被告闫德会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴文佳到庭参加诉讼,被告闫德会经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告吴文佳诉称：2014年10月28日-29日两天，被告在我手中抬款9800元，共计3笔，有借据为证，定于2015年7月末给还上这三笔借款，到至今被告也没还上这三笔借款，我多次去他单位找他，多次给他打电话，他总是不开机，联系不上他，问熟悉的人，都说没见到他的面，下落不明，我现在毫无办法，只能走法律程序，依靠法律维权，让法律给予裁决，请求被告偿还以3000元为本金，利息从2014年10月23日起至款付清之日止按照月利1分主张。以5000元为本金，利息从2014年10月29日起至款付清之日止按照月利2分主张。以1800元为本金，利息从2014年10月28日起至款付清之日止按照月利2分主张。被告闫德会缺席未答辩。本案争议的焦点是：1、原告与被告之间是否存在合法有效的民间借贷关系；2、原告请求被告偿还借款本金是否有事实及法律依据。原告针对自己的诉讼主张向本院举出以下证据：1、2014年10月29日欠据一枚，证明被告欠原告5000元，并约定利息从2014年10月29日起按照月利2分计算。2、2014年10月23日借据一枚，证明被告欠3000元，并约定月利1分。3、2014年10月28日借据一枚，证明被告欠1800元，并约定利息从2014年10月28日起按照月利2分计算。4、证人闫德江当庭证言一份，证明闫德会想抬钱，找到原告，原告又找闫德江，并从其手里拿3000元，借给了被告。写借据时闫德江在场，在原告家写的，借据是被告书写的。利息写1分。当时借钱时，说过两三个月就给钱。但一直没还，人也找不到了。被告闫德会未到庭参加诉讼，应视为其对质证与举证权利的放弃。经本院审查，原告所举证据1真实、合法、具有证明力，故予以采信，证据2、3与本案无关联性，本院不予以采信，证据4，其中与庭审调查事实无出入的部分事实，本庭予以确认。根据原告的陈述及采信的证据，本院确认本案事实如下：被告闫德会于2014年10月29日向原告借款人民币5000元，利息从2014年10月29日起按照月息2分计算利息，被告一直未还款且至今下落不明。本院认为，本院受理案件后依法向被告公告送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关法律手续，被告未到庭，视为其放弃权利。根据庭审调查，被告分别于2014年10月23日和2014年10月28日出具二枚借据，因原告并非出借人，原告于2016年5月9日向本院申请撤回对该二笔借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告闫德会向原告吴文佳借款人民币5000元，并出具了借据，且该借款已经实际支付，原、被告之间形成了合法有效的民间借贷法律关系，应当受到法律保护，原告主张被告偿还借款本金5000元，利息从2014年10月29日起至款付清为止按照月利2分计算，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫德会偿还原告吴文佳借款本金人民币5000元，并自2014年10月29日起按照月息2分支付利息至款付清之日止，此款项于本判决发生法律效力后立即给付。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告闫德会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  张恒华代理审判员  陈秋实人民陪审员  刘星楠二〇一六年五月十日书 记 员  鞠秀丽
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第1761号申请执行人：山东齐河农村商业银行，住齐河县。被执行人：高元海，男，汉族，住：齐河县。被执行人：王可义，男，汉族，住：齐河县。被执行人：郭勇，男，汉族，住：齐河县。本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行申请执行被执行人高元海王可义郭勇借款合同纠纷一案中，通过法院查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2015）齐商初字第444号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一六年五月三十日书记员  李少霞
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0626执241号申请执行人四川罗江农村商业银行股份有限公司，住所地罗江县纹江东路107号。法定代表人宋小飞，理事长。被执行人王道文，男，汉族，生于1954年6月3日，住四川省德阳市旌阳区湘江街97号附4号1撞1单元4楼4号，居民，身份证号：510602195406035931。被执行人李万菊，女，汉族，生于959年4月21日，住四川省德阳市旌阳区西街127号银丰园2单元3楼1号，居民身份证号：510602195904215943。依据本院已经发生法律效力的（2016）川0626民初145号民事判决书，申请人于2016年5月12日向本院申请强制执行，被执行人王道文、李万菊至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明李万菊所有位于德阳市区绵远街一段402号平安小区二期阳光摩尔4栋营-1-17号房屋（房产证号：德房权证市区字第c00319**号）系本案抵押财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人李万菊所有位于德阳市区绵远街一段402号平安小区二期阳光摩尔4栋营-1-17号房屋（房产证号：德房权证市区字第c00319**号）；二、被执行人李万菊负责保管被查封的财产。在查封期间内，可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力「轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力〕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 军二〇一六年五月十九日书记员 石伟均
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1181民初275号原告：裴友全，男，生于1967年10月29日，汉族，住四川省峨眉山市。委托代理人：熊英俊，四川守诚律师事务所律师。被告：四川峨眉山钰鑫铁合金有限公司，住所地：四川省峨眉山市胜利镇胜利村2组。统一社会信用代码：915111812074535171。法定代表人：肖谋君。委托代理人：马显庆，四川新大洲律师事务所律师。本院在审理原告裴友全诉被告四川峨眉山钰鑫铁合金有限公司劳动争议纠纷一案中，原告裴友全于2016年5月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告裴友全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告裴友全撤回起诉。案件受理费5元（撤诉减半收取），由原告裴友全负担。审判员 王 璐二〇一六年五月二十七日书记员 孙海霞
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1325民初757号原告重庆圣鸿建筑劳务有限公司,住所地重庆市九龙坡区。法定代表人马从高，经理。原告马从高,男,汉族，生于1973年9月,住重庆市沙坪区。委托代理人冯荣书，南充德盛法律服务所法律工作者，系以上二原告共同委托。被告四川南充市第四建筑工程有限公司,住所地南充市顺庆区。法定代表人魏纲，经理。被告张德明,男,汉族,生于1966年3月，住四川省南充市高坪区。原告重庆圣鸿建筑劳务有限公司（以下简称圣鸿公司）、马从高诉被告四川南充市第四建筑工程有限公司（以下简称南充四建）、张德明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员衡南担任审判长，与人民陪审员帅国建、李小龙组成合议庭公开开庭进行了审理，原告圣鸿公司、马从高的委托代理人冯荣书，被告南充四建、张德明经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告圣鸿公司、马从高诉称：2011年7月22日，张德明在重庆市秀山县廊桥水岸项目中收取了保证金500000.00元，大写伍拾万元；2011年9月21日，张德明在广安新天地项目中收取保证金400000.00元，大写肆拾万元；2011年11月12日，张德明在广安新天地7、8号楼项目收取保证金300000.00元，大写叁拾万元；2011年3月30日，张德明在广安新天地项目收取了保证金300000.00，大写叁拾万元。合计1500000.00元。该款双方于2015年7月14日在西充县东江大酒店达成协议，张德明承诺于2015年10月31日前向马从高还清此款。期限届满，被告拒不归还借款，经原告多次催收未果。为及时维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令二被告偿还二原告人民币150万元及利息至款清息止；诉讼费由被告承担。被告南充四建、张德明均未提交答辩状。经审理查明：2011年7月22日，被告张德明收取圣鸿公司重庆市秀山县廊桥水岸项目中劳务工程保证金500000元，2011年9月21日、2011年3月30日、2011年11月12日，被告张德明分三次收取圣鸿公司广安新天地劳务工程保证金300000元、300000元、400000元，共计1000000元。2015年7月14日，原告马从高与被告张德明对应退还保证金达成还款承诺：“现张德明与马从高在建修合作中向马从高借款壹佰伍拾万，现经双方协商，张德明于2015年10月31日前向马从高还清此借款，此承诺由马从高保管，双方签字生效。以上承诺属实：张德明，以上承诺属实：马从高，见证人：刘克强”。该借条出具后，经二原告催收，张德明仍未支付。本院认为：被告张德明与原告马从高对应退还1500000元工程保证金达成协议后，被告张德明应按照协议的约定履行合同义务。被告张德明未按照协议的约定期限履行义务，二原告要求被告张德明偿付1500000元及利息主张符合法律规定，本院应予支持。利息应从逾期之日即2015年11月1日起按中国人民银行公布的的金融机构同期同类贷款利率计息。南充四建未收取二原告劳务工程保证金也未在收条上签章，不是适格被告，不应当承担责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张德明于本判决生效后十日内偿还原告重庆圣鸿建筑劳务有限公司、马从高1500000元，并从2015年11月1日起以1500000元为本金按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计息至款清息止；二、驳回原告重庆圣鸿建筑劳务有限公司、马从高的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，由被告张德明承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  衡 南人民陪审员  帅国建人民陪审员  李小龙二〇一六年五月九日书 记 员  张治齐
宁城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0429执725号之一申请执行人闫晓文，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人陈松娜，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人陈明德，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人丛日莲，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人闫晓文与被执行人陈松娜、陈明德、丛日莲婚姻家庭、继承一案，本院依据已发生法律效力的（2015）赤民一终字第2438号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未如期履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈明德在宁城农村商业银行必斯营子支行账号5003001210000009683784内的存款70000.00元、账号5003001210000010471253内的存款4431.45元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  于海东二〇一六年五月六日书记员  孔庆凯
四川省广安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川16刑终39号抗诉机关广安市广安区人民检察院。原审被告人胡川，男，汉族，生于1984年5月5日，四川省岳池县人，中专文化，城镇居民，家住广安市岳池县九龙镇。2015年6月30日因吸毒被广安市岳池县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年8月27日经广安市广安区人民检察院批准，于同年9月30日由广安市公安局广安区分局执行逮捕。现羁押于广安市看守所。广安市广安区人民法院审理广安市广安区人民检察院指控原审被告人胡川犯信用卡诈骗罪一案，于2016年1月20日作出（2016）川1602刑初9号刑事判决。宣判后，原公诉机关广安市广安区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，四川省广安市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，四川省广安市人民检��院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款的规定，裁定如下:准许四川省广安市人民检察院撤回抗诉。广安市广安区人民法院（2016）川1602刑初9号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  廖安宁审判员  蒋 瑜审判员  阳晓川二〇一六年五月二十四日书记员  刘 俊
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执1601号之一申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，组织机构代码:83284492-7。代表人:郑青,该支行行长。被执行人赵青松，男，1965年3月18日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人赵华松，男，1968年11月18日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人赵青松、赵华松金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日作出的（2015）台椒商初字第3937号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行于2016年5月4向本院申请执行，要求被执行人赵青松、赵华松支付借款本金人民币163422.98元及利息。本院于同日立案执行。在执行过程中，本案依法查封了被执行人赵青松所有的车辆一辆，但因去向不明，无法扣押处置，本院另对有关金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人赵青松、赵华松的其他财产线索。申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行因无法提供两被执行人的财产线索，于2016年5月27日向本院申请终结本次执行。本院认为，被执行人赵青松所有的车辆因去向不明，无法扣押处置，申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行因无法提供两被执行人的财产线索，申请终结本次执行，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2016）浙1002执1601号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年五月二十七日代书 记员  郭健谦
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执643号申请执行张剑，男，1981年10月2日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人四川果洲绿宝生物科技有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人邓建，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第6048号民事判决，受理张剑申请执行四川果洲绿宝生物科技有限公司劳动争议一案。在执行过程中，查明被执行人四川果洲绿宝生物科技有限公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，其财产已被公安机关查封、冻结暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十��条之规定，裁定如下：一、本案终结本案执行程序。二、张剑申请执行四川果洲绿宝生物科技有限公司劳动争议一案，债权总额为44730元，未实现的债权数额44730元，申请执行人张剑在具备执行条件时现向有管辖权的法律申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张奎执行员  李杰执行员  杨俊二〇一六年五月十七日书记员  李仁
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1304民初938号原告吴定蓉，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区。委托代理人任成术(特别授权)，四川智典律师事务所律师。委托代理人陈雄，四川智典律师事务所律师。被告刘福志，男，生于1966年2月24日,汉族，住四川省南充市嘉陵区。被告任丽琼，女，生于1963年1月27日,汉族，住四川省南充市嘉陵区。原告吴定蓉诉被告刘福志、任丽琼买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理。依法由审判员刘春莲适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告吴定蓉的委托代理人陈雄到庭参加了诉讼。被告刘福志、任丽琼经本院合法传换，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴定蓉诉称，原告是经营花草树木生意的。被告在南充承包绿化工作（二被告系夫妻关系），被告在接到业务后便跟原告联系绿化需要的花草树木，原告便将被告需要的货物送到指定的地点。原被告之间一直有业务往来，但原告2014年的货款92900.00元，被告至今未支付，后经原告多次找被告结算货款，被告于2015年2月15日向原告出具欠条一张，并口头说过段时间就给，但时至今日被告仍不支付货款，给原告的精神和财产都造成了重要损失。为了维护的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，依法起诉被告，诉请法院：1、依法判决二被告连带支付原告欠款92,900.00元并从欠款之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日止。2、诉讼费用由被告承担。原告吴定蓉为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件及二被告户籍信息，拟证明原告主体适格，二被告系夫妻关系；2、供应花草树木清单，拟证明原、被告间存在业务往来的事实；3、欠条一张，拟证明被告尚欠货款92,900.00元。被告刘福志、任丽琼未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，原告在南充市嘉陵区蚂蝗堰花卉综合市场销售花草树木。被告刘福志因承包南充绿化工程从原告处购买花草树木。原、被告双方有长期的业务往来，2014年被告刘福志未能及时支付货款。原告多次向被告催要货款，2015年2月15日经双方结算，被告向原告出具欠条一张，内容为“今欠到吴定蓉花木款计人民币玖万贰仟玖佰元正（￥92900元）”尾部有被告刘福志签名捺印。后原告向被告多次催要未果，2016年3月31日诉至本院，提出上述请求。另查明，被告刘福志、任丽琼系夫妻关系，欠款发生在二被告婚姻关系存续期间。本院认为，公民之间在生产经营活动中应遵循诚实信用原则。本案原被告双方虽未签订书面的买卖合同，但原告吴定蓉持有的供应花草树木的清单、欠条证实，原、被告之间存在事实上的买卖合同。该买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告欠原告货款92,900.00元的事实清楚，故对原告要求支付欠款92,900.00元的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，原、被告之间发生的买卖合同事实发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故原告吴定蓉要求二被告支付欠款92,900.00元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘福志拖欠货款的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。因双方没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，双方结算时间为2015年2月15日，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告吴定蓉要求二被告从2015年2月16日按照中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息至付清之日止的请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘福志、任丽琼经合法传唤未到庭应诉，亦未在本院规定的举证期限内提供证据，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告所举证据予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘福志、任丽琼共同向原告吴定蓉支付欠款92,900.00元；二、被告刘福志、任丽琼共同向原告吴定蓉支付欠款逾期付款的利息（逾期付款利息以92,900.00元为基数从2015年2月16日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至欠款付清之日止）；三、以上第一、二项判决内容限被告刘福志、任丽琼于本判决生效后五日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费1,061.00元由被告刘福志、任丽琼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  刘春莲二〇一六年五月十七日书记员  何 杏
广东省佛山市高明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0608执877号之一移送执行部门佛山市高明区人民法院刑事审判庭。被执行人蔡鸿喜，男，1968年10月3日出生，住佛山市高明区。关于本院刑事审判庭移送执行蔡鸿喜罚金纠纷一案，本院作出的（2016）粤0608刑初字118号刑事判决已于2016年4月12日发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人应于上述判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳罚金6000元。由于被执行人至今未主动缴纳，因此本院刑事审判庭移送执行。案件执行费50元，由被执行人负担。在执行过程中，本院经查询佛山市辖区内的主要商业银行、车管、房产、国土、工商等部门，只发现被执行人银行存款2353.06元，该款已扣划该存款至本院执行款账户。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，经穷尽执行措施，除已经扣划的银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0608执877号案件本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王先谷审 判 员  颜 熙代理审判员  何保民二〇一六年五月二十七日书 记 员  梁振杰