苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2015)姑苏民一初字第00642号原告金仁巧。委托代理人刘柏成，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。被告张羽。被告吉林省华宏建筑工程有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区净月大街4775号中信城#地块13-01.02幢104房。法定代表人张新华。被告中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地天津市自贸区（空港经济区）中环西路32号。法定代表人吴建顺，董事长。委托代理人杨帆。委托代理人雷霆。原告金仁巧诉被告张羽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄星独任审理。因案情复杂，本案于2015年8月3日转为适用普通程序审理。审理中，原告于2015年11月5日和2015年12月14日分别申请追加中国铁建大桥工程局集团有限公司（以下简称“铁建大桥集团”）和吉林省华宏建筑工程有限公司（以下简称“华宏建筑公司”）为本案共同被告。因工作变动，本案由审判员吴倩担任审判长，与代理审判员杜娟、人民陪审员虞君瑜共同组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告金仁巧及其委托代理人刘柏成，被告铁建大桥集团的委托代理人杨帆到庭参加诉讼。被告张羽、华宏建筑公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告金仁巧诉称：2014年4月21日，原告金仁巧驾驶电动自行车行驶至人民路图书馆正门的工地附近时，与驾驶叉车的被告张羽相碰擦，造成原告受伤构成十级伤残，交警认定被告张羽负主要责任。请求法院就原告损失163904.06元（医疗费14369.06元，住院伙食补助费340元，营养费2700元，误工费21000元，护理费6300元，残疾赔偿金68692元，精神损害抚慰金5000元，交通费1000元，鉴定费2520元，车损费900元，扶养费41083元）判令被告赔偿其中的155123.24元，要求该侵权纠纷依据机动车交通事故纠纷进行起诉，因叉车未购买交强险，故被告先在交强险范围内承担责任，超过交强险限额的按照责任承担。原告金仁巧追加被告铁建大桥集团的理由为该集团为涉案工地的承包单位，追加被告华宏建筑公司的理由为铁建大桥集团将涉案工地发包于该公司，被告张羽系其员工。庭审中，原告表示不要求被告铁建大桥集团承担赔偿责任。被告张羽、华宏建筑公司未到庭答辩及举证。被告铁建大桥集团辩称：我公司与被告华宏建筑公司存在分包关系，应当由该公司自行承担责任，张羽系该公司员工，受其管理，与我方无关。事故发生在施工工地外，且已经设立相应警示标志，故我方不该承担责任。经审理查明：1、2014年4月21日，原告金仁巧驾驶电动自行车沿人民路由北向南逆向行驶至图书馆南的地铁工地处时，与驾驶叉车沿人民路由南向北行驶的被告张羽相碰，造成原告受伤。同年5月22日，苏州市公安局交通巡逻警察支队姑苏大队作出道路交通事故认定书，认定被告张羽负事故主要责任，原告金仁巧负事故次要责任，张羽违法行为是依法禁止上道路的单位内部使用的叉车等机具上道路行驶的；金仁巧违法行为是非机动车逆向行驶的。原告金仁巧受伤后，至苏州市立医院本部、解放军第一零零医院等处治疗，共住院17天，产生医疗费14123.26元。2、苏州市公安局交通巡逻警察支队姑苏大队委托苏州同济司法鉴定所对原告的伤残等级、误工、营养、护理期限及人数进行司法鉴定。2014年12月8日，苏州同济司法鉴定所出具苏同司鉴所[2014]临鉴字第4761号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人金巧仁因车祸至右足跎骨多发骨折遗留右足足弓结构破坏1/3以上构成X（十）级伤残；误工期为七个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。原告为此支付鉴定费2520元。3、原告金巧仁自2011年7月7日起居住于苏州市姑苏区XX新村XX幢XX室，与配偶共生育两名子女，长子李某甲生于2006年5月28日，次子李某乙生于2012年1月28日。原告金仁巧的父亲金树红生于1947年2月25日，母亲王秀兰生于1955年12月18日，二人共生育包括原告在内的两名子女，两人除子女赡养外无其他经济来源。4、中铁十三局集团有限公司于2013年12月26日变更为中国铁建十三局集团有限公司，又于2014年3月27日变更为本案铁建大桥集团。5、被告张羽系被告华宏建筑公司的工作人员，事故发生时为该单位驾驶叉车作业。被告铁建大桥集团为证明与被告华宏建筑公司存在分包，提供建设工程安全生产文明施工管理协议一份，反映中铁十三局集团有限公司苏州IV-TS-06标项目经理部与被告华宏建筑公司于2013年12月20日签订的建设工程安全生产文明施工管理协议；提供授权委托书一份，上载“中铁十三局集团有限公司苏州IV-TS-06标项目经理部：本授权委托书声明：我张新华（姓名）系吉林省华宏建筑工程有限公司（施工单位名称）的法定代表人，现授权委托吉林省华宏建筑工程有限公司（单位名称）的陶磊（姓名）为我单位代理人，以本单位的名义与贵部进行合同谈判及签订、验工计价、工程结算、财务往来等本项目管理有关的一切事宜，我均予以承认。”原告提供的事故现场照片有中铁十三局集团有限公司苏州IV-TS-06标项目部标记。2014年江苏省城镇常住居民人均可支配收入为34346元，人均生活消费支出23476元。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、交通事故现场图、事故现场照片、当事人陈述材料、门诊病历卡、出院小结、费用清单、医疗费票据、司法鉴定意见书及收据、出生医学证明、居住证、居住信息证明、房产证、户口本、派出所及居委会证明，被告铁建大桥集团提供的准予变更登记通知书、建设工程安全生产文明施工管理协议、授权委托书、工资表、收据、劳务费审批报告单及当事人的陈述等证据在案证实。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告金仁巧因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。公安交警部门作出道路交通事故认定书，认定被告张羽负事故主要责任，原告金仁巧负事故次要责任，并无不当，本院予以认定。被告张羽系被告华宏建筑公司的工作人员，在驾驶叉车作业过程中发生交通事故，相应侵权责任由被告华宏建筑公司承担，故本院确定被告华宏建筑公司对原告损失承担70%的赔偿责任。原告放弃要求被告铁建大桥集团承担责任，不违法法律规定，本院予以准许。关于被告方是否应当先在交强险范围内承担责任。原告认为被告方应当先在交强险范围内承担赔偿责任，超过限额的按责任承担。被告张羽和华宏建筑公司未进行答辩。本院认为，在工地、厂区内部道路上使用的车辆，确实无法购买交强险的，不应再要求其承担未投保交强险的先行赔付责任。本案肇事叉车经交警部门认定是依法禁止上道路的单位内部使用的车辆，没有投保交强险的法定义务，也不属于交强险的购买主体，无法购买交强险，其在道路上施工或行驶虽违反了道路交通安全法的相关规定，但只应承担相应责任，而不应在交强险责任限额内承担赔偿责任，故对原告该主张，本院不予支持。对于原告金仁巧因本起事故产生的各项损失，本院分析认定如下：1、医疗费。医疗费金额根据医疗机构出具的医疗费票据及相关病历认定为14123.26元。2、营养费和住院伙食补助费。参照鉴定意见，补充营养期限为三个月、住院17天，原告主张营养费2700元（30元/天×90天）及住院伙食补助费340元（20元/天×17天）未超出合理范围，本院予以认定。3、护理费。鉴定意见明确原告伤后需要1人护理三个月，原告主张护理费6300元（70元/天×90天）未超出合理范围，本院予以认定。4、误工费。应根据受害人的收入状况和误工时间确定。原告金仁巧主张误工费21000元，但其未提供证据证明收入状况及收入减少情况。但考虑到原告受伤后的确存在误工，本院酌情参照苏州市最低工资标准1820元/月及鉴定意见计算其误工费为12740元（1820元×7个月）。5、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。根据原告实际所需，结合有效票据，酌定为300元。6、残疾赔偿金。原告金仁巧因交通事故受伤，经司法鉴定已构成十级伤残，定残时未满60周岁，故赔偿年限为20年，认定残疾赔偿金为68692元（34346元/年×20年×10%）。关于被扶养人生活费，根据原告金仁巧居住情况以及原告的主张，可按照城镇标准计算。原告的父母金树红、王秀兰，子女李某甲、李某乙认定为被抚养人，自定残之日起分别计算13年、20年、10年、16年，并依法扣除其他一个扶养人应承担的份额，但年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，原告按照41083元主张被抚养人生活费，不超出合理范围，可予认可。被扶养人生活费应当计入残疾赔偿金，合计109775元。8、精神损害抚慰金。原告因本次交通事故构成十级伤残，其主张精神损害抚慰金5000元不超出合理范围，本院予以照准。9、鉴定费。属于因本次交通事故造成的损失，本院对鉴定费2520元予以认定。10、财产损失。原告主张车损900元，未提供相应证据，本院不予确认。综上，原告金仁巧因本起交通事故所受损失合计为153798.26元，由被告华宏建筑公司赔偿107658.78元（153798.26元×70%）。原告金仁巧超出上述范围的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉林省华宏建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告金仁巧各项损失共计107658.78元；二、驳回原告金仁巧的其他诉讼请求。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号，或汇入苏州市姑苏区人民法院。苏州市姑苏区人民法院账号，户名苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84。汇款时请注明案号。）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3402元，公告费600元，共计4002元，由原告金仁巧负担1225元，被告吉林省华宏建筑工程有限公司负担2777元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76)预交上诉案件受理费。审 判 长 吴 倩代理审判员 杜 娟人民陪审员 虞君瑜二〇一六年五月五日书 记 员 朱国荣