浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙温刑终字第552号原公诉机关浙江省平阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）向方叶，因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年7月25日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。原审被告人苏某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年7月30日被刑事拘留，同年8月13日被取保候审。原审被告人林某甲。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年7月30日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于温州市看守所。原审被告人李某。曾因犯非法拘禁罪于2007年被永嘉县人民法院判处拘役六个月，同年7月3日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年7月25日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。原审被告人周某。曾因犯故意伤害罪于2011年3月25日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年，同年8月22日刑满释放。又因犯贩卖毒品罪于2012年6月20日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑十个月，同年11月16日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年8月20日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。原审被告人王某甲。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年8月9日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。原审被告人石某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年9月6日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。原审被告人殷某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年8月29日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。浙江省平阳县人民法院审理平阳县人民检察院指控原审被告人向方叶、苏某等犯非法拘禁、以危险方法危害公共、贩卖毒品罪一案，于二0一四年四月十日作出（2014）温平刑初字第116号刑事判决。原审被告人向方叶不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：（一）非法拘禁事实2013年7月份，被告人苏某、林某甲夫妇因王某丁欠其人民币100余万元债务，多次讨要未果，遂与被告人向方叶预谋绑走王某丁进行扣押，逼迫其归还债务。同月22日晚20时许，被告人向方叶、李某、周某、王某甲、石某等人受苏某、林某甲夫妇雇佣，在平阳县鳌江镇“奥光”公司前以捆绑、殴打的方式将王某丁强行带上车驶往永嘉方向。次日凌晨，被告人向方叶等人将王某丁转移至永嘉县茗岙山上，随后逼迫王某丁打电话给其亲属索债人民币200万元。次日夜间至24日晚，向方叶等人将王某丁转移至乐清市石帆街道舌林村被告人殷某出租房予以关押，并继续向王某丁亲属索债，殷某明知系非法拘禁而同意为向方叶等人提供场所及食物。同月25日凌晨，向方叶、李某等人在乐清市柳市镇进港大道“金富华”宾馆附近被公安人员抓获，王某丁被公安人员解救。（二）以危险方法危害公共安全事实2013年7月25日凌晨，向方叶将王某丁非法拘禁在一辆车上，停靠于乐清市柳市镇柳江大道，自己坐在牌照为“浙C×××××”号轿车上守候。遭警察拍窗盘问，向方叶为逃避警方抓捕高速驾驶牌照为“浙C×××××”号小型轿车，从柳市镇长道坦村出来沿进港大道逆向行驶往柳市集镇方向，当日凌晨4时9分许，途经乐清市进港大道北白象镇前五宅路口，因逆向行驶车速过快，碰撞前方李敬升驾驶的二轮轻便摩托车，造成两车不同程度损坏及李敬升当场死亡。尔后，被告人向方叶未做任何停留继续高速驾车逃窜。当日凌晨4时23分许，向方叶驾车在进港大道柳市镇“金富华”宾馆门口，因车速过快碰撞停放在路边的牌照为“粤B×××××”号中型普通客车后被迫停车，随即被公安人员抓获。经乐清市公安局交通警察大队认定，向方叶负事故的全部责任，李敬升无责任；经乐清市公安局法医鉴定，死者李敬升由于多发伤残呼吸、循环系统衰竭而死亡。另查明，苏某及林某甲亲属于2013年8月21日已代为赔偿死者家属经济损失人民币29万元，车辆承保公司平安保险公司支付强制险人民币11万元给死者家属。在本院审理过程中，苏某及林某甲亲属于2014年4月8日又代为赔偿死者家属经济损失人民币20万元。死者家属要求本院对苏某、林某甲从轻处罚，同时撤回刑事附带民事诉讼。（三）贩卖毒品事实2013年8月20日下午13时30分许，被告人周某受他人指使，在温州市瓯海区梧田禽蛋市场辽前路15号一楼铁门处，以人民币300元的价格将1小包冰毒贩卖给陈辉，交易完成后被公安人员当场抓获。经温州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人周某贩卖的毒品重0.32克，检出“甲基苯丙胺”成分。上述事实，有被告人苏某、林某甲、向方叶、李某、周某、王某甲、石某、殷某的供述，被害人王某丁的陈述，证人林某乙、王某乙、王某丙等人的证言，现场监控录像，理化检验报告，尸表检验报告，道路交通事故认定书，检查笔录，道路交通事故现场勘查笔录，辨认笔录，通话记录，被告人李某、周某的前科材料，调解协议书，收条，撤诉申请书，身份证明，抓获经过等证据予以证实。原审法院分别以非法拘禁罪判处被告人苏某有期徒刑一年，缓刑一年六个月，判处被告人林某甲有期徒刑八个月十五天，判处被告人李某有期徒刑十个月，判处被告人王某甲判处有期徒刑九个月，判处被告人石某有期徒刑九个月，判处被告人殷某有期徒刑八个月；以非法拘禁罪判处被告人向方叶有期徒刑一年，以危险方法危害公共安全罪，判处向方叶有期徒刑十年六个月，决定执行有期徒刑十一年；以非法拘禁罪判处被告人周某有期徒刑一年，以贩卖毒品罪判处周某有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；犯罪工具手机等物品予以没收。原审被告人向方叶上诉称，驾车致人死亡主观上是过失的，案发时的客观环境决定了上诉人的驾驶车辆行为不构成对公共安全的危害，上诉人的行为应认定为交通肇事罪，请求撤销原判予以改判。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人向方叶、原审被告人苏某、林某甲、李某、周某、王某甲、石某、殷某为索取债务，结伙以殴打方式强行限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪；向方叶以危险方法危害公共安全，致一人死亡，其行为又构成以危险方法危害公共安全罪；周某明知是毒品而予以贩卖，其行为又构成贩卖毒品罪。向方叶、周某犯有数罪，应予并罚。向方叶为抗拒抓捕，在案发环境视线不清、路况不熟、视力不佳又未佩戴眼镜的情况下，实施驾车狂奔的危险方法，逆向行驶，先后撞击道路护栏、被害人驾驶的车辆，最后因撞击道路旁边车辆而被迫停止。期间，向方叶明知撞击到车辆，不仅未下车检查，也未减速行驶，放任了危害后果的发生。另外，本案案发地位于乐清市柳市进港大道，该道路日均车辆流量大，道路两端村庄多，即使是凌晨时分，仍有车辆、人员活动，本案被害人正是于进港大道北白象镇前五宅村路口被向方叶逆向驾驶的车辆撞击，导致死亡后果，因此向方叶行为已构成对公共安全的危害，其行为符合以危险方法危害公共安全罪的构成要件，故向方叶关于本案应认定为交通肇事罪的意见与查明事实、法律不符，不予采纳。周某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上之刑罚，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系再犯、累犯，原判已对其从重处罚。李某有犯罪前科，原判已酌情予以从重处罚。原判鉴于向方叶、苏某、林某甲、李某、周某、王某甲、石某、殷某归案后能如实供述自己的罪行，其中殷某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，周某犯贩卖毒品罪有介入特情引诱，苏某、林某甲的犯罪行为得到了被害人的谅解，并代为赔偿以危险方法危害公共安全事实中死者家属的经济损失，苏某有悔罪表现，已对苏某、林某甲、向方叶、李某、王某甲、石某、殷某、周某从轻处罚，并对苏某适用缓刑。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第一百一十五条第一款、第三百四十七条第一款、第四款、第六十九条、第二十五条第一款、第二十七条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第六十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 韦娜代理审判员占长斌代理审判员戴一威二〇一四年六月十九日代书记员 王        军        洁