湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂咸安民初字第2400号原告：胡金泉。委托代理人：殷先平，湖北宁华律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：吴纯发。被告：杨晚云，与被告吴纯发系夫妻关系。被告：中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司营业部（以下简称人保财险咸宁市分公司营业部），住所地：咸宁市温泉路**鄂南保险大厦。代表人：张怀新。委托代理人：柴兴龙，湖北开成律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。原告胡金泉诉被告吴纯发、杨晚云、人保财险咸宁市分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员陈斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡金泉及其委托代理人殷先平，被告吴纯发、杨晚云，被告人保财险咸宁市分公司营业部委托代理人柴兴龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告胡金泉诉称：2013年12月22日14时50分许，被告吴纯发驾驶登记在被告杨晚云名下的鄂L×××**号小车沿107国道由横沟往咸宁方向行使，途经横沟新业搅拌站时与原告胡金泉驾驶的鄂L×××**号两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警认定：被告吴纯发应负此次事故的主要责任；原告胡金泉负此次事故的次要责任。事故发生后，原告被送往咸宁市第一人民医院住院治疗了33天，经司法鉴定：原告构成伤残十级；护理时间75天；后期治疗费用12000元。又因为鄂L×××**号小车在被告人保财险咸宁市分公司营业部投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），为此，诉至法院，请求判令三被告赔偿原告各项损失136088.48元并承担本案诉讼费用。原告胡金泉为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1，身份证复印件、常住人口登记卡复印件，以证明原告的身份适格。证据2，机动车行驶证、机动车驾驶证各一份，人保财险咸宁市分公司营业部保险单两份，以证明被告的身份适格。证据3，咸宁市第一人民医院病历一份、法医学意见书一份，以证明原告的受伤情况和伤残情况，以及后期所需费用和误工护理时间。证据4，道路交通事故认定书一份，以证明被告吴纯发对此次交通事故负主要责任。证据5，原告之子出生证明、原告妻子户口本复印件、原告结婚证复印件、原告家庭成员基本情况复印件、社区证明一份，以证明原告被抚养人的情况。证据6，交通费发票，以证明原告因此次交通事故发生的交通费用。证据7，武汉新业咸宁分公司证明，以证明原告是其公司的在岗职工。证据8，鉴定费发票，以证明原告已付的鉴定费用。被告吴纯发、杨晚云辨称：原告所诉的交通事故属实，事故发生后，被告为原告胡金泉垫付了医疗费27898.48元和赔偿了其他费用5000元，还出了鉴定费和施救费用，另外事故车在被告人保财险咸宁市分公司营业部投保了交强险，请求法院依法处理。被告吴纯发、杨晚云为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据1，医疗费票据，以证明二被告为原告垫付了医疗费27898.48元。证据2，收条一张，以证明二被告支付了原告胡金泉其他赔偿金5000元。证据3，收据二张，以证明二被告为事故支付了施救费和鉴定费1060元。被告人保财险咸宁市分公司营业部辨称：保险公司愿意在被告投保的交强险限额内赔付；原告的部分诉求过高，请求法院依法予以核减；保险公司不是侵权人，不承担本案诉讼费用。被告人保财险咸宁市分公司营业部未向本院提交证据。经庭审质证，被告吴纯发、杨晚云、人保财险咸宁市分公司营业部对原告胡金泉提交的证据1、2、4、6、8无异议；原告胡金泉、被告人保财险咸宁市分公司营业部对被告吴纯发、杨晚云提交的证据1、2无异议。对上述证据，本院予以采信。被告吴纯发、杨晚云、人保财险咸宁市分公司营业部对原告提交的证据3提出异议，认为该证据的休息误工时间不合理，不能按照鉴定中的150天计算，只能算至定残日的前一天；对原告提交的证据5的真实性没有异议，但对要证明的目的提出异议，认为不能证明被抚养人的基本情况；对原告提交的证据7提出异议，认为缺乏相关的证据佐证，不认可原告系该公司在岗职工这一事实。原告胡金泉对被告吴纯发、杨晚云提交的证据3真实性没有异议，但提出其中原告方承担了220元医疗费；被告人保财险咸宁市分公司营业部对被告吴纯发、杨晚云提交的证据3提出异议，认为与本案无关。对上述有争议的证据，本院认为：原告提交的证据3，鉴定书中指明伤后休息150天与原告从受伤之日到定残之日的具体时间虽然不符，但该休息时间包含了后期原告需就医取内固定物的休息时间，故本院予以支持；原告提交的证据5，虽然能够证明原告与父母、姐弟之间的家庭组成情况，但因为原告没有提交证据用以证明其父母丧失劳动能力又无生活来源的相关证据，故请求将其父母作为被抚养人的请求本院不予支持，该证据不予采信；原告提交的证据7，仅有用人单位的一份证明，不足以证明原告与用人单位之间的工作关系，原告在本案中未能提供与用人单位之间的劳动合同、职工名册、工资财务单等相关证据，应当承担举证不能的不利后果，故该证据本院不予采信。被告吴纯发、杨晚云提交的证据3，其中的事故车辆施救费因与本案中的交通事故有直接的关系，系正常的事故支出，虽没有正规发票但有当地相关部门的通用收据，故本院予以认定，对其中的事故车辆鉴定费部分，因原、被告对车辆损失的情况在本案中均未主张，故本院不予采信；另该证据中并无医疗费票据，故原告胡金泉主张承担了220元医疗费本院不予认可。本院根据依法认定的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院认定如下事实：经审理查明：2013年12月22日14时50分许，被告吴纯发驾驶鄂L×××**号小车沿107国道由横沟往咸宁方向行使，途经横沟新业搅拌站时与前方左转弯由原告胡金泉驾驶的鄂L×××**号两轮摩托车在新业搅拌站路口发生碰撞，造成原告胡金泉受伤的道路交通事故。该事故经咸宁市公安局交警支队一大队作出的咸公交字（2013）第561号道路交通事故认定书认定：被告吴纯发驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款：“同车道行使的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”之规定；原告胡金泉驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”及第二十二条第一款；“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（一）款第（二）项之规定，被告吴纯发应负此次事故的主要责任；原告胡金泉负此次事故的次要责任。事故发生后，原告胡金泉被送往咸宁市第一人民医院住院治疗了33天，共花医疗费27898.48元。2014年3月27日，原告胡金泉经咸宁市中心医院法医司法鉴定所鉴定：原告2013年12月22日所受伤属轻伤一级；构成伤残十级；休息时间150天；护理时间75天；后期医疗费用12000元或以实际发生费用为准。同时查明：被告吴纯发与被告杨晚云系夫妻关系，事故车辆鄂L×××**号小车是夫妻共同财产，该车登记在被告杨晚云的户头上，并以被告杨晚云的名义在被告人保财险咸宁市分公司营业部投保了交强险，保险期限自2013年8月20日零时至2014年8月19日24时止。事故发生后，原告在医院住院期间的医疗费27898.48元是被告吴纯发所付，另被告吴纯发还支付了原告其他赔偿金5000元。还查明：原告胡金泉属城镇户口居民，有婚生子一人，取名胡文渊，2005年11月11日出生，与原告一起读书生活。本院认为：机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。咸宁市公安局交警支队一大队对本次交通事故作出的责任认定，定责准确、合法，本院予以采信。因此被告吴纯发应承担此次事故70%的责任；原告胡金泉应承担此次事故30%的责任。对原告因本次事故造成的损失，本院结合相关证据和法律规定认定如下：1、医疗费27898.48元，根据原告提交的病历及被告提交的医疗费票据确定。2、住院伙食补助费1650元，根据原告胡金泉的住院天数结合当地行政人员的出差伙食补助标准确定即：50元×33天=1650元。3、护理费5344.10元，根据原告提交的司法鉴定书确定的护理时间，结合当地服务业的工资标准确定即：26008元／年÷365天×75天=5344.10元。4、误工费15912.32元，根据原告胡金泉提交的司法鉴定书确定的休息时间，结合在岗职工平均工资标准确定即：38720元／年÷365×150天=15912.32元。5、残疾赔偿金45812元，根据原告胡金泉的年龄、伤残等级结合当地城镇居民人均可支配收入确定即：22906／年×20年×10%=45812元。6、交通费600元，根据原告胡金泉提交的交通费票据酌情确定。7、事故车辆施救费760元，根据被告吴纯发提交的施救费票据确定。8、被抚养人生活费7875元，根据被抚养人的年龄和抚养人的伤残程度结合当地城镇居民人均消费性支出确定。其子胡文渊，2005年11月11日出生，事故发生时年满8周岁，即：15750／年×10×10%÷2=7875元。9、精神损害抚慰金2100元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，结合本地实际生活水平标准和原告胡金泉的伤残程度以及在本次交通事故中当事人的过错责任予以确定。10、鉴定费2640元，根据原告胡金泉提交的鉴定费票据确定。11、后期治疗费12000元，根据原告胡金泉提交的司法鉴定书中的鉴定意见确定。据此，原告胡金泉在本案交通事故中的各项损失合计122591.10元。由于被告杨晚云就鄂L×××**号小车向被告人保财险咸宁市分公司营业部投保了交强险，故被告人保财险咸宁市分公司营业部应在交强险的限额内赔付。因此，被告人保财险咸宁市分公司营业部应在医疗费赔偿限额10000元范围内赔偿原告10000元；在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告77643.42元；对原告超出此限额范围的损失34948.48元，应由事故当事人按照责任比例分担，因此被告吴纯发、杨晚云应承担70%为24463.94元；原告胡金泉自己承担30%为10484.54元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条第一款、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及参照《湖北省2014年道路交通事故损害赔偿标准》之规定，判决如下：一、原告胡金泉的事故损失122591.90元，由被告人保财险咸宁市分公司营业部赔偿87643.42元；由被告吴纯发、杨晚云赔偿24463.94元；由原告胡金泉自己承担10484.54元。二、被告吴纯发、杨晚云为原告胡金泉垫付的各种费用32898.48元，减去其应赔偿的24463.94元，多赔的8434.54元，在被告人保财险咸宁市分公司营业部应赔付给原告胡金泉的87643.42元中扣减后给付被告吴纯发、杨晚云。以上款项限赔偿义务人在本判决生效后十五日内履行完毕。三、驳回原告胡金泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇户名：咸宁市咸安区人民法院；开户行：交通银行咸宁分行；账号：423437100018010004851；汇款用途：×××的标的款。本案案件受理费1376元，由原告胡金泉负担100元，被告吴纯发、杨晚云负担1276元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17×××89-222；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈斌二〇一四年十一月十七日书记员  赵越