海口市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2014）龙交初字第536号原告王卿。委托代理人王斌。被告叶汉权。被告阳光财产保险股份有限公司海南省分公司。负责人蒋海金，该司总经理。委托代理人李彦儒，该司职员。原告王卿与被告叶汉权、阳光财产保险股份有限公司海南省分公司（以下简称阳光财险）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘威适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王斌，被告叶汉权，被告阳光财险的委托代理人李彦儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月14日12时15分许，案外人陈志乐驾驶被告叶汉权所有的琼AJXX**小货车在海口市龙昆南路段碰撞原告驾驶的琼A0QP**小轿车，造成两车损坏，交警出具事故认定书认定陈志乐承担本次事故全部责任，承担车辆维修费。为维护原告合法权益，提起诉讼：一、请求法院判令被告承担车辆维修费5530元、交通费357元；二、请求法院依法判令被告承担本次诉讼费用。被告叶汉权辩称，2014年9月14日中午12时15分本人（车主）和司机陈志乐驾驶琼AJXX**五菱小型货车开至海口市龙昆南路碰撞琼A0QP**小型轿车，事故发生后原告报警，交警认定我车违规承担事故责任和车辆维修费，但琼A0QP**日产小型轿车车损伤情轻微，同意简易程序处理。我积极配合，请我车入保（阳光保险公司）代理人到现场勘察。主动跟原告商量由我带她的车到汽修厂修理，但原告强调此车只能去4s店修理，所有汽修厂都不去。我再怎样的请求原告也不同意就把车开走了，我无可奈何也只好送货去。当天下午14时20分，我接到一个自称汽修店的电话，说琼A0QP**日产小型轿车在我店进行车损维修，要求我过去确认，我车正在送货给客户的路上，只好委托阳光保险公司代理人到该店确认。下午16时30分左右该代理人向我反馈汽修店估价情况（陆仟元），同时也解释他和店方协商不下，认为车损轻微，收费过高。保险公司根据我车保入项目只能付贰仟元的保费，余下的由我和原告商量解决。第二天（9月15日）有位先生给我电话说原告车修理怎么样处理，我答应带车到其他汽修店维修。该先生坚称此车只在4S店维修，修理费陆仟多元，要求马上过去付款，不然就告我。过了4天，又有位女士给我打电话，自称是海南特区报记者，原告给报社报料称我不愿意赔偿修理费而要求登报。我回应记者，同意带车去修理，但原告不同意，认定她所指定的修理店，收费又高，我负担不起。在和谐社会里，与人为本，和人为善，原本是一件极小事故，应当简易处理，但有人故意刁难，置人不顾。被告阳光财险辩称，一、主体问题。答辩人不是本案的侵权人，对事故的发生与原告的机动车损失没有过错。答辩人与被保险人叶汉权仅就机动车琼AJXX**号轿车签订保险合同，双方权利义务应受合同的保护和约束，对其由于侵权行为应承担的经济赔偿责任，答辩人将依据保险合同的约定承担相应的赔偿责任。二、责任承担问题。本案中，根据海口市公安局交警支队出具的0008057号道路交通事故现场认定书，答辩人承保的琼AJXX**车驾驶员陈志乐承担事故的全部责任，答辩人将在交强险财产损失赔偿限额2000元内承担赔偿责任。答辩人已于2014年9月23日向原告王卿转账赔款2000元，赔偿责任已经履行完毕。三、针对原告王卿的财产损失各项诉求：1、关于交通费问题，根据《机动车交通事故强制保险条款》第十条第三项约定：被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变换等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失，保险人不负赔偿。2、关于诉讼费的问题，根据《保险法》第六十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条的第三项、第四项约定，答辩人不承担因交通事故发生而产生的诉讼费、鉴定费及其他相关费用。经审理查明，2014年9月14日12时15分许，案外人陈志乐驾驶琼AJXX**号小货车在海口市龙昆南路段，与原告驾驶的琼A0QP**号小轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。同日，海口市公安局交通警察支队作出编号为0008057号《道路交通事故认定书》，认定案外人陈志乐承担事故全部责任，原告王卿无责任。本案肇事琼AJXX**号小货车系被告叶汉权所有，案外人陈志乐系被告叶汉权雇员，事故发生时按被告叶汉权指示执行雇佣活动。被告阳光财险承保了琼AJXX**号小货车的机动车交通事故责任强制保险（医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元）。本次事故发生在保险期间内。2014年9月20日，原告将受损琼A0QP**号小轿车送往海南东风南方汽车销售服务有限公司美兰分公司维修，2014年10月3日修理完毕，修理13天。原告因本次交通事故支付车辆维修费5538元。事故发生后，被告阳光财险在“交强险”财产损失赔偿限额内向原告王卿支付车辆维修费2000元。诉讼中，原告提交16张出租车发票，主张其因本次交通事故支付交通费357元。以上事实，有海南省海口市公安局交警支队出具的编号为0008057号《道路交通事故认定书》、《汽车维修费发票（2张）、《出租车发票》、《委托维修结算单》、《车辆受损情况照片》、《保险理赔网上银行电子回单》以及当事人的陈述为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，（一）对事故责任的认定。海南省海口市公安局交通警察支队作出的案外人陈志乐承担事故全部责任，原告王卿无责任的认定，事实清楚，责任准确，应予采信。对赔偿项目的认定。诉讼中，被告叶汉权提交一份《关于琼A0QP**车辆报价单》主张原告车辆维修费为2858元，其不能说明该证据合法来源，故本院不予采信。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，因道路交通事故造成的维修被损坏车辆所支出的费用及非营运性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。原告王卿因本次交通事故支付车辆维修费5538元、交通费357元，合计5895元，该两项费用有相应票据予以证明，本院予以认定。（三）民事责任的承担。案外人陈志乐系被告叶汉权雇员，事故发生时正在执行雇佣活动，其民事责任依法应由被告叶汉权承担。海口市公安局交通警察支队认定案外人陈志乐承担事故全部责任，原告王卿无责任，故本院认定被告叶汉权承担全部的民事赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”的规定，被告阳光财险作为琼AJXX**号小货车的承保人，依法应在“交强险”财产损失赔偿限额2000元内承担赔付义务。事故发生后，被告阳光财险已在“交强险”财产损失赔偿限额内赔付给原告2000元，该费用应予扣减。扣减后，超出“交强险”限额的部分3895元（5895元－2000元），由被告叶汉权予以赔付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，判决如下：一、限被告叶汉权于本判决生效之日起十日内赔偿给原告王卿人民币3895元；二、驳回原告王卿的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由被告叶汉权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。代理审判员 刘 威二〇一四年十一月二十七日书 记 员 陈冬晓