wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）娄中刑执字第1314号罪犯游解新。湖南省新化县人民法院于2012年8月17日作出（2012）新法刑初字第324号刑事判决，以被告人游解新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2014年11月4日提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯游解新在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯游解新提请减刑。经审理查明，罪犯游解新在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分92.2分。在审理期间，该犯主动缴纳3000元履行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。本院认为，罪犯游解新在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行社会危害性较大，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯游解新减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年5月4日起至2014年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁米娜审 判 员  李晓叶审 判 员  谢 丽二〇一四年十一月二十五日代理书记员  康美娟
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂随州中民初字第00213号原告中国音像著作权集体管理协会。法定代表人王化鹏，该协会总干事。委托代理人杨本龙（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其他有关诉讼文件；代为办理立案手续；代为申请和参与财产保全；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。被告张彩霞，女，汉族，1974年10月1日出生，广水市广水天上人间咖啡厅业主。原告中国音像著作权集体管理协会与被告张彩霞侵害作品《曹操》复制权、放映权纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月17日以被告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  袁 涛代理审判员  李小辉人民陪审员  黄德玲二〇一四年十一月十七日书 记 员  石继武
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）石民立终字第00690号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址：河北省石家庄市长安区方北路13号。负责人李全勇，该公司总经理。被上诉人（原审原告）李喜法。上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因财产保险合同纠纷一案不服河北省行唐县人民法院（2014）行民二初字第00254号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司上诉称，一、本案不适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》若干问题的意见第25条之规定，一审裁定混淆了运输工具和交通工具的概念。非营运车辆属于交通工具，但不属于运输工具。二、根据《河北省高级人民法院关于指定石家庄铁路运输法院管辖民事案件的通知》，本应由长安区法院管辖的保险合同纠纷案件，转由石家庄铁路运输法院管辖。故请求二审法院将本案移送石家庄铁路运输法院审理。本院经审查认为，本案的被保险车辆在行唐县境内发生交通事故，保险事故发生地为行唐县。上诉人称本案被保险车辆不属于运输工具没有法律依据，故一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见第25条之规定裁定驳回上诉人的管辖异议并无不妥。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘俊平代理审判员  李 超代理审判员  王晓娅二〇一四年十一月七日书 记 员  赵晓月
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2013）泾民执字第00167-2号申请执行人王军民，男，汉族，村民。被执行人牛峰，男，汉族，教师。被执行人王林，女，汉族。申请人依据已经发生法律效力的（2012）泾民初字第01339号民事判决书向本院申请执行。该案在执行过程中，本院已对被执行人的个人工资予以冻结，并已扣划，申请人已领取，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2013）泾民执字第00167号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张剑斌审 判 员  许永涛代理审判员  薛文安二〇一四年十一月三日书 记 员  藏 波
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沙法民初字第07594号原告龚某某，男，1961年7月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人顾秉弘，重庆达能律师事务所律师。委托代理人李冰昕，重庆达能律师事务所实习律师。被告黄某，女，1977年4月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人杨蕤，重庆启讯律师事务所律师。委托代理人张顺龙，男，重庆玉春科技有限公司职工，住重庆市新牌坊。被告杨某某，女，1952年11月17日出生，汉族，重庆玉春科技有限公司执行董事，住重庆市渝中区。委托代理人杨蕤，重庆启讯律师事务所律师。委托代理人张顺龙，男，重庆玉春科技有限公司职工，住重庆市新牌坊。被告重庆玉春科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇华新村12社，组织机构代码75927673-1。法定代表人杨某某，重庆玉春科技有限公司执行董事。委托代理人杨蕤，重庆启讯律师事务所律师。委托代理人张顺龙，男，重庆玉春科技有限公司职工，住重庆市新牌坊。本院在审理原告龚某某与被告黄某、杨某某、重庆玉春科技有限公司姓名权纠纷一案中，原告龚某某于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚某某在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚某某撤回起诉。案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告龚某某负担。审 判 长  左庆凯代理审判员  金 歆人民陪审员  唐金玉二〇一四年十一月十二日书 记 员  黄 琴
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛南法民一初字第1519号原告田世芝，女，苗族，住贵州省松桃苗族自治县，公民身份号码：×××3647。委托代理人李飞华，系广东京兆律师事务所律师。被告佛山市南海区里水承锦鞋材厂，住所地广东省佛山市南海区，营业执照号：440682601354604。经营者颜苏广，男，汉族，××年××月××日出生，住湖北省黄石市黄石港区。委托代理人李俊，男，汉族，××年××月××日出生，住湖北省襄樊市襄阳区。原告田世芝与被告佛山市南海区里水承锦鞋材厂劳动合同纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法适用简易程序于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告田世芝的委托代理人李飞华及被告佛山市南海区里水承锦鞋材厂的委托代理人李俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁的情况：原告于2014年9月4日作为申请人以被告作为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以申请人不能提供劳动关系证明材料为由决定不予受理，并于2014年9月9日作出佛南劳人仲案字（2014）2216号不予受理通知书。2.原告的诉讼请求：（1）被告向原告支付2014年5月至7月的工资共6588元、2014年4月19日至7月9日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额7875元、解除劳动关系的经济补偿金1575元，合共16038元；（2）诉讼费用由被告承担。3.原告的具体工作情况：原告于2014年3月19日入职被告处工作，从事普工工作，每月工资3000元。4.签订劳动合同情况：原告工作期间，双方没有签订书面的劳动合同。5.参加社会保险情况：原告工作期间，被告没有为原告参加社会保险。6.解除劳动关系的时间：2014年7月9日。7.另查明情况：庭审中，被告确认尚欠原告工资6588元未支付。本案中，双方举证及质证意见如下一、原告提交了如下证据：1.身份证、企业机读档案登记资料；2.佛南劳人仲案字（2014）2216号不予受理通知书。被告对上述证据1、2均无异议。诉讼中，被告没有提交书面的证据材料。对于双方有争议的事项，本院认定如下：1.关于工资问题。原告主张被告尚未支付2014年5月至7月的工资合共6588元，被告对此予以确认，故被告应向原告支付2014年5月至7月的工资合共6588元。2.关于未签订书面劳动合同的二倍工资差额问题。原告主张被告在其工作期间未与其签订书面的劳动合同，故要求被告支付二倍工资差额。由于被告在原告入职后一个月内未与原告签订书面的劳动合同，直到双方劳动关系解除时也未签订劳动合同，且被告在诉讼中不能举出充分证据证明不签订劳动合同的责任在于原告，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，被告应当自原告入职满一个月后的次日（2014年4月19日）至解除劳动关系之日（2014年7月9日），依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额8070.97元（3000元／月÷30天×12天＋3000元×2个月＋3000元÷31天×9天）予原告。现原告主张被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额7875元，是其对自身权利的处分，本院予以照准，即被告应向原告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额7875元。3.关于解除劳动关系的问题。原、被告均确认双方于2014年7月9日解除劳动关系，原告主张原因是被告拖欠原告的工资，没有签订书面的劳动合同且没有为原告缴纳社会保险。被告也确认是因被告拖欠原告工资，所以原告向被告辞职。对此，本院认为，原、被告均确认原告因被告拖欠工资而解除双方之间的劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，被告依法应向原告支付解除劳动关系的经济补偿金。因原告在被告处工作的时间不足6个月，故被告应向原告支付的解除劳动关系的经济补偿金为1500元（3000元／月×50%）。裁判结果根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，本案判决如下：一、被告佛山市南海区里水承锦鞋材厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年5月至7月的工资共计6588元予原告田世芝。二、被告佛山市南海区里水承锦鞋材厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付未签订劳动合同的二倍工资差额7875元予原告田世芝。三、被告佛山市南海区里水承锦鞋材厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付解除劳动关系的经济补偿金1500元予原告田世芝。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元，由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘俊霞二〇一四年十一月十九日书记员  仇展欣
盐亭县人民法院执 行 裁 定 书（2014）盐法执字第259号（2013）盐刑初字第48号刑事附带民事调解书，已经发生法律效力。权利人刘远伟，贾小英于2014年7月10日向本院申请执行。本院在执行过程中经申请人贾小英书面申请因被执行人王轩下落不明，暂无偿还能力，对该案终结执行，待被执行人出现后继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条第款的规定，裁定如下：（2013）盐刑初字第48号刑事附带民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 任 格审判员 刘仁辉审判员 王铈皋二〇一四年十一月八日书记员 李 健
辽宁省本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）平刑初字第00324号公诉机关本溪市平山区人民检察院。被告人卢某，男，1983年3月出生，汉族，小学文化，无职业。2007年因犯非法拘禁罪被判处管制一年，2009年因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年，2010年7月19日刑罚执行完毕。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月24日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。辩护人于彤梅，本溪市平山区法律援助中心律师。本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉（2014）380号起诉书指控被告人卢某犯故意伤害罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月18日依法公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员李悦出庭支持公诉，被告人卢某及其辩护人于彤梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人卢某于2013年1月16日晚，伙同“肥龙”等人（均姓名不详，另案处理），因琐事与于某发生纠纷，遂对于某施以殴打，造成被害人于某左额骨骨折的轻伤后果、头皮裂伤、面部裂伤的轻微伤后果。案发后，经被害人报案，公安机关侦查，被告人卢某被抓获归案。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人卢某一次性赔偿被害人于某各项经济损失人民币25000元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、穆某某、魏某某、张某某的证言，被害人于某的陈述，被告人卢某在公安机关的供述，本溪市公安局公（本）伤鉴（法医）字（2013）32号法医学损伤程度鉴定书、辽宁大学司法鉴定中心辽大司鉴（2014）法医临鉴字第1003号法医临床鉴定意见书，辨认笔录，案件来源及抓捕经过、户籍证明、在逃人员登记／撤销表、电话查询记录、照片、住院病志材料、刑事判决书、刑事附带民事判决书、释放证明、调解笔录、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卢某伙同他人实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人卢某在原判有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人卢某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人卢某的家属积极代替被告人赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人卢某自愿认罪，已经赔偿被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚的辩护意见，因有事实和法律依据，本院予以采纳。本院为维护社会治安秩序，保护公民人身权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人卢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2015年6月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  赵洋洋二〇一四年十一月十八日书记员  闫光媚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2014）杭临商初字第2147号原告：黄高继。委托代理人：黄锦波。被告：临安市新联线缆材料有限公司。法定代表人：周贤言。原告黄高继为与被告临安市新联线缆材料有限公司（以下简称新联公司）民间借贷纠纷一案，于2014年10月16日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周平亚独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄高继的委托代理人黄锦波到庭参加诉讼，被告新联公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告黄高继诉称：2005年2月17日，被告因经营需要向原告借款25000元。为证明上述事实，被告向原告出具收据一份。现因被告经营不善，已停产停业，原告要求被告立即归还借款，但被告至今未归还。原告为维护自身的合法权益，根据相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即向原告偿还借款本金25000元并支付自2005年2月17日起至款项付清日止的利息（按年利率8%计算，自2005年2月17日计算至2014年10月10日为1283元）；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即向原告偿还借款本金25000元并支付自起诉之日起至款项实际付清日止的逾期付款利息（按同期贷款年利率5.6%计算）。为支持其主张，原告向本院提供如下证据：证据一、收据一份，欲证明原告于2005年2月17日借款25000元给被告的事实。证据二、临安市玲珑街道东山村村民委员会证明一份，欲证明原告黄高继在平时生活中通用的名字是黄继龙，黄高继与黄继龙系同一人的事实。被告新联公司在法律规定的期限内未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。对原告提供的证据，被告新联公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审核，认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。经审理，根据上述有效证据和当事人陈述，本院查明事实如下：2005年2月17日，被告新联公司向原告借款25000元，并由被告向原告出具收据一份，并加盖了被告公司的财务专用章，载明款项内容为借款。2014年10月16日，原告为主张该债权，诉至本院。本院认为：被告新联公司未按传票上规定的时间到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，并不影响本案的审理。合法的借贷关系受法律保护，被告尚欠原告借款本金25000元的事实，有原告提供的收据为凭，事实清楚，证据充分。双方未约定借款期限，原告随时可以要求被告归还借款，因被告未及时归还借款给原告造成了一定的经济损失，故原告要求被告立即归还借款25000元并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率5.6%计付自起诉之日起至款项付清日止的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告临安市新联线缆材料有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告黄高继借款本金25000元、并支付相应利息损失（利息按年利率5.6%自2014年10月16日起计算至本判决确定履行日止）。如果被告临安市新联线缆材料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，减半收取212.5元，由被告临安市新联线缆材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费425元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。审判员  周平亚二〇一四年十一月二十七日书记员  杜丽云附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合民一终字第03788号上诉人（原审被告）：程某某。被上诉人（原审原告）：李某。上诉人程某某因与被上诉人李某机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2014）肥西民一初字第00651号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审查明：2013年7月18日21时许，程某某无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿肥西县上派镇仙霞路由南向北行驶，当行驶至李湾小区门口附近时，逆向与由北向南行驶的李某驾驶的无号牌二轮电动车相撞，程某某与其驾驶的二轮摩托车摔跌至路面，又与由南向北在道路右侧行驶的陈德义驾驶的皖A×××××号重型半挂牵引车碰擦，致程某某、李某和电动车、摩托车受损的交通事故。李某受伤后，即被送往肥西县中医院后转至安徽医科大学第二附属医院住院治疗5天，共用去医疗费8976.94元，出院医嘱建议休息，随诊。事故发生后，经肥西县公安局交警大队事故责任认定，程某某负事故全部责任，李某无责任。又查程某某所驾驶的无号牌二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。再查李某受伤治疗终结后，经安徽新莱蒂克司法鉴定中心司法鉴定，其误工期为90日，护理期为30日，营养期为30日，用去鉴定费630元。原审认为：公民的生命、财产权利受法律保护。程某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，酿成道路交通事故致李某受伤，所造成经济损失，程某某依法应予赔偿，赔偿的范围和标准应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定进行，具体数额为医疗费8976.94元，住院伙食补助费（5天×30元／天）150元，营养费（30天×30元／天）900元，护理费按（30天×101.57元／天）3047.10元，误工费李某主张按（90天×100天／天）9000元应予支持，检测费300元，鉴定费630元，交通费酌定为150元，李某财产受损是实，因未评估酌定为750元，李某虽未构成伤残，但结合其伤情，酌定程某某赔偿李某精神抚慰金1000元较妥，上述款项合计为24904.04元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，原审判决：一、程某某应于判决生效后十五日内一次性赔偿李某医疗费、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金等24904.04元；二、驳回李某的其他诉讼请求。案件受理费508元，由程某某负担446元，李某负担62元。程某某上诉称：事故完全由李某引起，李某应当负事故的全部责任。请求二审撤销原判，改判李某赔偿程某某的各项损失29000元。李某二审辩称：请求二审维持原判。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，事故发生后，交警部门根据现场勘验及调查取证，认定程某某与李某之间，程某某负事故的全部责任。后因程某某不服提出复核。交警部门重新作出事故认定书，仍然认定程某某与李某之间，程某某负事故的全部责任。上诉人程某某虽称李某应负事故的全部责任，但未提供充分证据加以佐证，且足以推翻交警部门对涉案交通事故的认定结论。因此，仅凭程某某的自述不能证实李某负事故的全部责任。原审认定事实清楚，判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费423元，由上诉人程某某负担。本判决为终审判决。审判长  张洁审判员  钱岚审判员  程镜二〇一四年十一月二十六日书记员  崔阳《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2014）商梁民初字第01787号原告商丘钦达贸易有限公司，机构代码57633648-X。法定代表人汪东，职务经理。委托代理人李建涛，河南向东律师事务所律师。被告赵茹，女，1976年10月4日出生，汉族。被告吴洛义，男，1974年11月23日出生。原告商丘钦达贸易有限公司与被告赵茹、吴洛义追偿权纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法组成合议庭，由审判员杨建辉担任审判长，审判员窦玉巧、邹庆华参加合议，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告商丘钦达贸易有限公司的委托代理人李建涛到庭参加了诉讼，被告赵茹、吴洛义经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理完毕。原告商丘钦达贸易有限公司诉称：被告赵茹于2012年4月12日在原告处购买了车牌号为豫NGV6**号马自达牌轿车汽车一辆，并在商丘华商农村商业银行进行了贷款，我公司为被告提供担保。合同约定：若被告赵茹发生二个月以上逾期未付款时，被告赵茹愿意全权委托我公司收回并处理所购车辆，用以归还银行贷款、利息和原告为追偿而发生的一切费用，若车辆出卖的金额不够抵扣银行贷款、利息和追偿费用，不足部分由被告赵茹另行承担。现被告赵茹已数月未偿还银行贷款及利息，被告吴洛义与被告赵茹系夫妻关系，亦应承担偿还义务。现特诉至法院，请求法院判令被告归还借款200000元及利息，并由被告承担诉讼费用。被告赵茹、吴洛义未答辩。原告向本院提交的证据材料有：购车合同、个人借款合同、保证合同、还款证明各一份。证明被告赵茹在原告处以分期付款方式购买马自达牌轿车一辆，并在华商银行贷款203000元，原告为被告赵茹贷款提供担保，合同签订后，被告只偿还了3000元，剩余借款20万元一直未偿还，因被告逾期还款，原告作为被告赵茹的担保人代被告向银行偿还借款本金124055.56元、利息26641.84元。被告赵茹、吴洛义未向本院提交证据材料。经审查本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实与本案事实相关联，本院予以确认。根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2012年4月12日被告赵茹与原告签订了购车合同一份，合同约定：原告将马自达牌轿车一辆销售给被告赵茹，车辆价款为290000元；被告赵茹首付车款87000元，剩余车款203000元由被告赵茹向商丘华商银行股份有限公司白云支行叶庙分理处进行贷款，贷款期限36个月，原告为该笔贷款提供担保；被告赵茹在未还清全部贷款本息及相关款项前，车辆所有权归原告所有，被告只享有使用权，当被告赵茹发生超过二个月未按期足额结付银行贷款本息时，原告与贷款银行有理由认为被告还款能力出现问题而无力偿还贷款，银行即会提前收回所有贷款本息，原告需承担担保责任，即便原告没有对贷款予以偿还，也有权提前向被告进行担保追偿并对车辆予以回收；被告同意将所购车辆作为贷款的抵押物，抵押权方为商丘华商银行股份有限公司白云支行叶庙分理处；为保障原告担保债权的实现，被告自愿以所购车辆为原告提供反担保，反担保范围是原告代被告偿还的贷款本息、复利、罚息及其他相关费用和原告实现债权的诉讼费用、律师费用、通知费用、扣缴费用及其他相关费用；被告同时承诺，如逾期还款，经原告两次催讨，在催讨规定期限仍不还款的，原告有权要求被告立即偿还应结付的全部贷款本息并承担赔偿责任，同意原告回收车辆，原告有权行使抵押权处理被告所购车辆，所得款项用以偿还全部欠款和其他费用，不足部分，原告仍有权追偿。被告吴洛义作为被告赵茹的配偶，向原告出具了同意书，同意将赵茹所购汽车抵押给原告，并同意与被告共同偿还银行贷款至全部本息结清。同日被告赵茹与商丘华商银行股份有限公司白云支行签订了个人借款合同，约定被告向该银行借款203000元用于购买新车，借款期限36个月，自2012年4月13日起至2015年4月12日止；贷款利率为固定利率，月利率为8.7‰；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；原告为该贷款提供保证担保，被告赵茹提供马自达轿车做抵押担保。按照原、被告合同约定，同日原告与商丘华商银行股份有限公司白云支行签订了保证合同，对被告在该银行贷款提供保证。合同生效后，被告在借款首月履行了还款义务，偿还了银行借款本金3000元及利息，借款次月被告即不按借款合同约定履行还款义务，原告作为保证人向商丘华商银行股份有限公司白云支行红旗分理处偿还借款本金124055.56元、利息26641.84元，合计为150697.4元。现经原告多次催要，被告拒绝返还原告为其垫付的借款本金及利息，形成纠纷，诉至本院。另查明，被告赵茹在商丘华商银行股份有限公司白云支行的借款因该单位内部业务调整，由商丘华商银行股份有限公司红旗分理处负责收取该笔借款本息。本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及商丘华商银行股份有限公司白云支行签订的合同系双方当事人真实意思的表示，且与法不悖，为有效合同，各方均应自觉履行。商丘华商银行股份有限公司白云支行及原告按约向被告提供了贷款及所购车辆，被告应当按照合同约定的方式分期偿还借款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催讨仍不履行，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损。被告吴洛义和被告赵茹系夫妻关系，婚姻关系存续期间的债务应当共同承担。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。因原告代被告清偿了债务，已给原告造成利息损失，二被告应按原告向贷款人偿还的借款本息金额向被告支付利息损失，故对原告要求二被告偿还担保债务及利息中符合法律规定的诉请，本院依法予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告赵茹、吴洛义返还原告商丘钦达贸易有限公司现金150697.4元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年5月9日起，按本金150697.4元计算至还清借款本金之日止），于判决书生效之日起七日内履行完毕。二、驳回原告商丘钦达贸易有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4300元，原告商丘钦达贸易有限公司负担1000元，被告被告赵茹、吴洛义负担3300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  杨建辉审判员  窦玉巧审判员  邹庆华二〇一四年十一月四日书记员  李 勇
四川省双流县人民法院民事裁定��（2014）双流民初字第5516号原告成都市金和至嘉物业管理有限公司。委托代理人潘仕强，四川盛豪律师事务所律师。被告唐皓昀。本院在审理原告成都市金和至嘉物业管理有限公司与被告唐皓昀物业服务合同纠纷一案中，现因原告成都市金和至嘉物业管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姚雪莉二〇一四年十一月十七日书记员  何晓娇
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2014）法民大初字第272号原告刘明钢，男。被告徐春秀，女。原告刘明钢与被告徐春秀生命权、健康权、身体权纠纷一案本院已于2014年11月1日受理，依法由审判员邸俊杰独任审理。本案在审理过程中原告刘明钢于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘明钢自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告刘明钢撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘明钢负担。审判员  邸俊杰二〇一四年十一月十日书记员  李 博
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2014）云执字第171号申请人云县农村信用合作社法定代表人杨开贵，任该社理事长。委托代理人段波，云县农村信用合作社资产风险管理部经理。代理权限：特别授权代理。委托代理人苏正海，云县农村信用合作社资产风险管理部副经理。代理权限：特别授权代理。被执行人张磊，男，1965年12月12日生，汉族，初中文化，个体，住云县。被执行人李维仙，女，1976年10月6日生，汉族，初中文化，住址同上。关于申请人云县农村信用合作社与被执行人张磊、李维仙金融借款合同纠纷一案，云县人民法院于2013年5月10日作出的（2013）云民初字第327号民判决书已发生法律效力。申请人于2014年8月11日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人张磊、李维仙已履行了法律文书确定的归还贷款本金20000元；利息6969.83元（计算至2013年5月10日）及逾期利息按实际天数计算，定于2014年12月24日前履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2014）云执字第171号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。若被执行人到期未按和解协议履行，债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。执行员  李会仙执行员  郑国波执行员  李 梅二〇一四年十一月二十四日书记员  沈仕文
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2014）文民二初字第605号原告杨登洪，男，汉族，1981年11月22日生，云南省西畴县人，高中文化，现住文山市。被告曾玉涛，男，汉族，1991年6月11日生，云南省文山市人，现住文山市。原告杨登洪与被告曾玉涛承揽合同纠纷一案。本院于2014年9月3日受理后，依法适用简易程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告杨登洪到庭参加了诉讼，被告曾玉涛经过传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨登洪诉称，被告此前经营文山市乌托邦欧陆风情摄影馆（现已停止经营），在其经营期间所需的影像产品（照片、相册等）交由原告经营的文山市雅艺数码影像工作室制作，在业务长期往来后，被告欠下原告货款31921元，其中被告2013年12月21日写下的欠2012年10月至2013年11月的货款欠条29526元（承诺2014年1月20日还清），2013年12月21日至2014年3月28日的货款2395元。在原告多次催要下，于2014年4月25日偿还了5000元，并答应15天后全部还清。之后原告多次打电话给被告催要无果，余下的26921元欠款，被告至今未还。为此，原告诉至人民法院，请求：（一）判令被告偿还原告欠款本金人民币26921元；（二）判令被告支付从2014年1月21日起按银行同类贷款利率四倍计算利息4522.73元（26921×0.6%×4×7）；（三）由被告承担本案诉讼费。原告针对其主张，提交以下证据：1、《欠条》一份，证实被告曾玉涛2012年10月至2013年11月欠我相册等货款29526元，并约定于2014年1月20日前结清；2、《销售清单》十五份、《价格明细单》两份，证实被告曾玉涛2013年12月21日至2014年3月28日欠我们相册货款2395元。被告曾玉涛未到庭答辩，也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的第1组证据证明了原告主张的事实，本院予以采信。原告提交的第2组证据中虽部分销售清单不是曾玉涛本人签字，但原告陈述是被告店里的员工所签，且被告收到起诉状副本后对该笔款项未提出异议，本院予以采信。根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：被告曾玉涛此前经营文山市乌托邦欧陆风情摄影馆，在其经营期间所需的影像产品（照片、相册等）交由原告杨登洪经营的文山市雅艺数码影像工作室制作，在业务往来过程中，被告尚欠原告部分款项没有支付。被告写了份欠条给原告收持，欠条上载明：“经核对，现欠文山市雅艺数码工作室2012年10月至2013年11月的相册等货款29526元，承诺2014年1月20日前结清。”此外，还有2013年12月21日至2014年3月28日的照片、相册等款项2395元，以上共计31921元。在原告多次催要下，被告支付了5000元，余下的26921元，被告至今未支付。为此，原告诉至人民法院，请求：（一）判令被告偿还原告欠款本金人民币26921元；（二）判令被告支付从2014年1月21日起按银行同类贷款利率四倍计算利息4522.73元（26921×0.6%×4×7）；（三）由被告承担本案诉讼费。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告作为承揽人按照被告的要求完成了工作，交付了工作成果，按约定履行了自己的义务，被告作为定作人也应按照约定给付报酬。但被告在原告交付工作成果后，没有按约给付报酬，并写下欠条给原告收持。被告依法应支付原告人民币26921元。对原告要求被告支付从2014年1月21日起按银行同类贷款利率四倍计算利息4522.73元的主张，因双方在结算的欠条上并没有约定利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾玉涛于本判决书生效之日起七日内赔还欠原告杨登洪人民币26921元；二、驳回原告杨登洪的其他诉讼请求。案件受理费600元，减半收取300元，由被告曾玉涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员  刘胜娟二〇一四年十一月十一日书 记 员  刘祖英
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）二中民终字第11489号上诉人（原审原告）王×1，女，1955年1月4日出生。被上诉人（原审被告）王×2，女，1981年1月6日出生。委托代理人李佳，北京市惠诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王×3，男，1956年10月20日出生。上诉人王×1因法定继承纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第19214号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王×1向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，王×1撤回上诉符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予王×1撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。一审案件受理费1208元，由王×1负担402元（已交纳35元，余款于本裁定生效后7日内交纳），由王×3负担402元（于本裁定生效后7日内交纳），由王×2负担404元（于本裁定生效后7日内交纳）；二审案件受理费604元，由王×1负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 楠代理审判员  陈广辉代理审判员  张在民二〇一四年十一月十四日书 记 员  杨曦源
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2014）川执字第2409号申请执行人：翟玉芬。被执行人：淄博柳泉电瓷有限责任公司，住所地：淄川区龙泉镇渭二社区。法定代表人：沈子亮，总经理申请执行人翟玉芬与被执行人淄博柳泉电瓷有限责任公司劳务合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2014）川民初字第2282号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博柳泉电瓷有限责任公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人翟玉芬向本院申请强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行全部义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第2282号民事调解书确定的内容本次已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙振江审 判 员  张 慧审 判 员  孙即桁二〇一四年十一月十三日代理书记员  仇 丛
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宜秀民二保字第00040号原告：安庆市明珠环境工程有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：程明，该公司总经理。委托代理人：方存山，安徽中皖律师事务所律师。委托代理人：汪涛，安徽中皖律师事务所律师。被告：安庆欧尼合美新型环保材料有限责任公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：贾利，该公司经理。本院受理原告安庆市明珠环境工程有限公司诉被告安庆欧尼合美新型环保材料有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告货币资金180000元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结或查封、扣押被告安庆欧尼合美新型环保材料有限责任公司180000元的银行存款或等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴青花二〇一四年十一月十日书记员  杨 艳
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2014）费执字第2150号申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。被执行人朱述波，居民。被执行人王慧，职业住址同上。被执行人朱绍亮，职业住址同上。被执行人马启山，职业住址同上。本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2014）费商初字第938号民事判决书，于2014年11月13日已立案执行。因被执行人有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人朱述波、王慧、朱绍亮、马启山及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款3万元或扣留、查封、扣押其相应价值的收入或财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书及查封扣押财产清单）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款的期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、扣押的其效力自动解除。四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。审判员  曹文二〇一四年十一月十八日书记员  姜晓
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）温瑞商初字第4219号原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行。法定代表人王益盛。委托代理人（特别授权代理）蔡剑、孔尚华。被告林建微。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被告林建微信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行于2014年11月17日向本院申请撤诉（诉讼费未预缴）。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行撤回起诉。审判员  潘胜华二〇一四年十一月十七日书记员  赵依依
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深龙法横民初字第1585号原告东莞市北日油墨有限公司，住所地广东省东莞市XXXX。法定代表人杨斌，系该公司董事长。委托代理人高晋昭，系该公司办公室主任。委托代理人屠传忠，系该公司经理。被告深圳市鹰达印刷包装有限公司，住所地广东省深圳市XXXX。法定代表人刘开明。本院在审理原告东莞市北日油墨有限公司与被告深圳市鹰达印刷包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市北日油墨有限公司于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告东莞市北日油墨有限公司撤回起诉。本案诉讼费2288元（原告已预交1144元），因本案适用简易程序且撤诉结案，按四分之一收取572元，由原告承担。审判员  刘国旺二〇一四年十一月十八日书记员  郭中伟
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2014）谢民调确字第00024号申请人：温海潮，男，汉族，安徽省淮南市人，住址安徽省淮南市谢家集区。申请人：吴桂萍，女，汉族，安徽省淮南市人，住址安徽省淮南市谢家集区。申请人：胡国涛，男，汉族，安徽省淮南市人，安徽省淮南市谢家集区。本院于2014年11月12日受理了申请人温海潮、吴桂萍、胡国涛关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。经审查，申请人温海潮、吴桂萍、胡国涛的确认调解协议申请超过法定时效，不符合受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：不予受理申请人温海潮、吴桂萍、胡国涛关于确认调解协议的申请。审判员  丁婕二〇一四年十一月十二日书记员  邹旭
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2014）徐执字第3116号申请执行人城视建筑(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人曹闵，总经理。被执行人国脉生物科技(上海)股份有限公司，住所地上海市徐汇区。关于城视建筑(上海)有限公司与国脉生物科技(上海)股份有限公司建设工程合同纠纷一案，权利人城视建筑(上海)有限公司依据已经发生法律效力的上海市徐汇区人民法院(2013)徐民四(民)初字第3926号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人国脉生物科技(上海)股份有限公司支付工程款人民币1,281,705.20元，受理费4,758.80元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但至今未履行。本案执行中查明，被执行人国脉生物科技(上海)股份有限公司名下无银行存款、股票、车辆、房产等可供执行的财产。另查明，被执行人去向不明。上述情况已经告知申请执行人城视建筑(上海)有限公司，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实有工商资料、财产调查信息、调查笔录等证据予以证明。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，去向不明，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：本院(2014)徐执字第3116号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张玉标代理审判员  沈怡明代理审判员  徐立刚二〇一四年十一月五日书 记 员  沈 纯附：相关法律条文
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第8105号罪犯杨红凯，现在山东省微湖监狱服刑。山东省文登市人民法院于2005年4月26日作出了（2005）文刑初字第61号刑事判决，以被告人杨红凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2009年4月、2011年4月、2013年1月各对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯杨红凯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯杨红凯在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯杨红凯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杨红凯减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  张 鹏代理审判员  李 静二〇一四年十一月二十八日书 记 员  马雪梅
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2014）栖执字第674号申请人胡海洋、濮志银、赵玉兰。被执行人袁兆鹤、潘介怀。申请执行人胡海洋、濮志银、赵玉兰与被执行人袁兆鹤、潘介怀机动车交通事故责任纠纷一案，南京市中级人民法院作出的（2013）宁民终字第2956号民事判决书，已发生法律效力。权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院通过司法查询系统进行查询，被执行人名下无房产、车辆、银行存款，该案暂无法执行。申请执行人同意本案终结执行。已将被执行人列入失信人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2013）宁民终字第2956号民事判决书的本次执行程序。如本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之次日起十日内，向本院递交复议申请书及副本二份，向本院提出执行异议。执 行 长  杨 军执 行 员  林志栋执 行 员  崔 建二〇一四年十一月十二日见习书记员  张 阳
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2014）足法民特字第00009号申请人：丁隆秀，女，1953年7月1日出生，汉族。委托代理人：赵才全，重庆市大足区法律援助中心律师。被申请人：欧治桥，男，1952年11月17日出生，汉族。指定代理人：欧邦生，男，1980年2月10日出生，汉族，系被申请人之子。申请人丁隆秀申请宣告被申请人欧治桥无民事行为能力并指定丁隆秀为欧治桥的监护人一案，本院于2014年10月20日依法受理后依法由审判员何启川独任审判，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。申请人丁隆秀和委托代理人赵才全，被申请人的指定代理人欧邦生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：申请人丁隆秀与被申请人欧治桥系夫妻关系，二人于于1978年3月30日登记结婚。于2013年12月1日11时15分，案外人周忠伟驾驶渝BB33**号中型厢式货车由原重庆市铜梁县方向往重庆市大足区方向行驶，当周忠伟驾驶渝BB33**号中型厢式货车行驶至铜龙路12公里处时与龚文华驾驶的从大足区某对溪路口驶出的两轮电动车相撞，后又撞上欧治桥驾驶的从大足区万古方向往铜梁方向行驶的渝CTU0**号两轮摩托车，致使欧治桥受伤、龚文华当场死亡、三车受损的交通事故。欧治桥受伤后先后分别被送往重庆市铜梁县人民医院和重庆市第四人民医院住院治疗，其中重庆市铜梁县人民医院出入院均诊断为：1、重型脑伤（器质性脑损害）；2、右侧颞叶硬膜下血肿；3、右侧颞部脑挫伤；4、软组织挫伤；5、脑疝；6、肺挫伤。重庆市第四人民医院出入院均诊断为：1、脑积水；2、手术后颅骨缺损（左额颞顶部）；3、脑外伤后遗症。欧治桥的伤残程度和护理依赖程度，于2014年5月30日，经重庆市大足司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人欧治桥因车祸造成重型脑伤（器质性脑损害），导致四肢瘫，双上肢肌力IV级，双下肢III级，伤残程度为III级；2、被鉴定人欧治桥因车祸造成重型脑伤，导致严重智力障碍，伤残程度为IV级；3、被鉴定人欧治桥因车祸造成重型脑伤，经开颅术后，已修补（日常生活自理能力评定分值为20分），为完全护理依赖。欧治桥的民事行为能力。现由申请人丁隆秀向本院提出申请，请求宣告：1、欧治桥为无民事行为能力人；2、指定申请人丁隆秀为其监护人。经本院委托，于2014年10月24日经重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定为：1、被鉴定人欧治桥诊断：重度器质性智能损害（痴呆）；2、被鉴定人欧治桥为无民事行为能力。上述事实，有重庆市铜梁县人民医院和重庆市第四人民医院住院治疗病历、诊断证明、重庆市大足司法鉴定所鉴定意见书、重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定意见书、户口页复印件、身份证复印件、结婚证复印件、交通事故责任认定书、重庆市大足区某镇人民政府和重庆市大足区某镇某村村民委员会共同出具的指定监护人通知书、重庆市大足区某镇某村村民委员会出具的证明等证据载卷为凭，经当庭质证认证，足以认定。本院认为，申请人丁隆秀的申请事实清楚，证据确实充分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告欧治桥为无民事行为能力人；二、指定丁隆秀为欧治桥的监护人。本判决为终审判决。审判员  何启川二〇一四年十一月六日书记员  邓 俊
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）二中民终字第10422号上诉人（原审原告）徐桂荣，女，1955年2月17日出生。被上诉人（原审被告）刘慧颖，女，1983年2月22日出生。委托代理人张娜，女，1983年7月5日出生。上诉人徐桂荣因财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第09817号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人徐桂荣自愿撤回上诉。本院经审查认为：上诉人徐桂荣申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人徐桂荣撤回上诉，双方按原审法院判决执行。一审案件受理费363元，由徐桂荣负担（已交纳）；二审案件受理费362元，由徐桂荣负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘保河审 判 员  王云安代理审判员  李 倩二〇一四年十一月十三日书 记 员  果满树
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沧刑执字第1459号罪犯巴三国，男，1969年4月8日出生，汉族，河北省霸州市人，现在河北省沧州监狱服刑。河北省霸州市人民法院于2002年3月13日作出（2002）霸刑初字第32号刑事判决，以被告人巴三国犯抢劫罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，判处有期徒刑十八年（刑期至2019年9月10日），剥夺政治权利五年。2008年8月15日、2011年12月29日经本院裁定，分别减去有期徒刑二年、一年六个月。执行机关河北省沧州监狱于2014年11月3日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯巴三国在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获表扬奖励8次，建议减刑一年四个月。沧州市人民检察院检察意见认为，罪犯巴三国的减刑手续合法，材料齐全、属实，符合减刑条件。经审理查明，罪犯巴三国在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2011年12月15日，2012年4月15日、8月15日、12月15日，2013年4月15日、7月15日，2014年4月25日、7月25日，共获表扬奖励8次。上述事实有执行机关提交的干警证明人王建亮、韩鸿亮的证明材料，罪犯证明人左喜桥、杨合军的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。本院认为，罪犯巴三国服刑期间，认罪悔罪，接受改造，悔改表现突出，依法可以减刑。鉴于该犯的剩余刑期已不足执行机关的建议减刑期限，故对其减去剩余刑期。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯巴三国减去尚未执行的有期徒刑，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘俊通审判员  苗萍萍审判员  王 萍二〇一四年十一月十四日书记员  王文秀
V江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2014）响执字第00894号申请执行人江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行），住所地响水县城双园路。被执行人周敬东，居民。原告响水农商行诉被告周敬东金融借款合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2012年4月25日作出（2012）响商初字第0147号民事判决书，已经发生法律效力。被告周敬东应当归还原告响水农商行49000元及利息，并承担诉讼费。逾期后，被告周敬东未履行给付义务，原告响水农商行于2014年6月20日向本院申请强制执行。在执行中，被执行人周敬东向本院提出该款其已交付给申请人响水农商行的职工高成。申请执行人响水农商行也同意核实后再处理。本院认为，被执行人周敬东向本院提出该款其已交付给申请人响水农商行的职工高成。申请执行人响水农商行也同意核实后再处理，依法应当终结执行。待申请执行人响水农商行核实后，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林正广执行员  王 忠执行员  李 洋二〇一四年十一月十五日书记员  汪金东江苏省响水县人民法院合议庭评议笔录案由：金融借款合同纠纷评议时间：二〇一四年十一月十五日评议地点：响水法院执行局108室参加人：执行长林正广，执行员王忠、李洋记录人：书记员汪金东评议内容记录如下：李洋：原告响水农商行诉被告周敬东金融借款合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2012年4月25日作出（2012）响商初字第0147号民事判决书，已经发生法律效力。被告周敬东应当归还原告响水农商行49000元及利息，并承担诉讼费。逾期后，被告周敬东未履行给付义务，原告响水农商行于2014年6月20日向本院申请强制执行。在执行中，被执行人周敬东向本院提出该款其已交付给申请人响水农商行的职工高成。申请执行人响水农商行也同意核实后再处理。个人建议，该案应当终结执行。王忠：同意上述意见。林正广：同意上述意见。合议庭一致评议结果：终结本次执行程序。合议庭成员签字：
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书（2014）夏商一初字第147号原告：夏津县农村信用合作联社，住所地：夏津县。法定代表人：苑化芳，该社理事长。委托代理人（特别授权）：梁宗民，男，汉族，1985年9月25日出生，住夏津县，系夏津县农村信用合作联社职工。被告：任敬顺，男，汉族，1972年9月7日出生，住夏津县。被告：王桂军，女，汉族，1971年1月14日出生，住址同上。被告：许万友，男，汉族，1970年2月4日出生，住夏津县。被告：张继强，男，汉族，1974年8月出生，住夏津县。原告夏津县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告任敬顺、王桂军、许万友、张继强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人梁宗民，被告许万友、张继强到庭参加诉讼。被告任敬顺、王桂军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告信用联社诉称，2013年1月16日，被告任敬顺在我社借款5万元，约定月利率10.55‰，还款期限至2014年1月15日。被告王桂军承诺对其丈夫被告任敬顺的以上借款承担连带清偿责任。被告许万友、张继强为该借款提供连带责任保证。以上借款利息已还至2013年12月21日。请求被告任敬顺偿还原告借款本金5万元及利息及罚息（从2013年12月21日最后结息至2014年1月15日利息按月利率10.55‰计算；2014年1月15日后至今按合同约定罚息利率计算）。被告王桂军、许万友、张继强对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。为证明自己的主张，原告信用联社向法院提供以下证据：被告任敬顺向原告信用联社下属银城信用社出具的借款申请书，证明被告任敬顺借款5万元是用于购买铝合金，被告许万友、张继强作为担保人在该申请书上签字。被告王桂军向银城信用社出具的共同还款承诺书，证明被告王桂军对其丈夫任敬顺在银城信用社的借款5万元及本息等自愿承担连带清偿责任；被告任敬顺在2012年1月18日与银城信用社签订的个人借款合同，证明被告任敬顺在原告处借款5万元，还款日期是2015年1月13日，逾期还款加收50%利息作为罚息，借款利率以借款凭证为准；2012年1月18日被告许万友、张继强与银城信用社签订的最高额保证合同，证明被告许万友、张继强对被告任敬顺在银城信用社借款在6万元范围内承担连带责任保证；银城信用社借款借据，证明原告于2013年1月16日依据合同约定向被告任敬顺发放5万元借款，到期日为2014年1月15日，借款月利率为10.55‰。被告许万友辩称，原告所诉属实，但我要求把任敬顺找回来，让任敬顺还钱，他要是没有能力我可以依法承担保证责任。被告张继强辩称，我知道任敬顺贷款这个事，是我亲自去按的手印，担保责任我不认，其他意见同被告许万友。被告任敬顺、王桂军没有提出答辩，也没有向法庭提供证据。被告任许万友、张继强没有向法庭提交证据。经审理查明，2013年1月14日，被告任敬顺向原告提出借款申请，申请借款金额为5万元，由被告许万友、张继强提供担保。同日，被告王桂军向原告提交承诺书，承诺对其丈夫被告任敬顺在银城信用社借款5万元作为共同债务，自愿用其夫妻二人共同财产对借款5万元本金及利息、罚息等相关费用承担连带清偿责任。2012年1月18日，被告任敬顺与夏津县农村信用合作联社银城信用社（以下简称银城信用社）签订了个人借款合同，约定借款5万元，借款期限自2012年1月18日至2015年1月13日。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同时约定借款人未按约定归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日被告许万友、张继强与银城信用社签订了最高额保证合同，约定对以上借款本息在最高6万元范围内承担连带保证责任，保证期间为二年。2013年1月16日，银城信用社将借款5元支付给被告任敬顺，借款到期日为2014年1月15日，执行月利率为10.55‰。被告任敬顺该笔借款利息已支付至2013年12月21日，剩余本息经原告多次催要尚未支付。另查明，银城信用社系原告夏津县农村信用合作联社的分支机构，经原告授权经营存、贷款业务。被告任敬顺与王桂军系夫妻关系。以上事实有原告信用联社提供的有被告任敬顺、许万友、张继强签字的借款申请书、被告王桂军、任敬顺签字的承诺书、被告任敬顺签字的个人借款合同、被告许万友、张继强签字确认的最高额保证合同书、银城信用社向被告任敬顺发放借款5万元的借款凭证在案为证，以上证据经庭审质证予以采信。本院认为，原、被告之间的借款合同内容合法，意思表示真实一致，合同合法有效，对双方当事人具有约束力。原告已按约定提供了借款，被告任敬顺应承担支付利息、按期归还借款的义务，逾期归还借款应按约定承担罚息。原告信用联社要求被告任敬顺归还借款本金、利息及罚息的请求应予以支持。被告王桂军承诺对被告任敬顺的借款自愿作为共同债务并承担连带清偿责任，意思表示真实、自愿、合法，原告信用联社要求被告王桂军承担连带责任的请求应予支持。被告许万友、张继强与银城信用社签订的最高额保证合同内容真实合法，系当事人自愿，合同合法有效，被告许万友、张继强对被告任敬顺的借款事实明知而自愿在最高6万元债务范围内承担连带保证责任，原告信用社要求被告许万友、张继强承担保证责任并未超过保证期间，其请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任敬顺自判决生效后十日内偿还原告夏津县农村信用合作联社借款本金人民币5元及利息、罚息（利息自2013年12月22日起至2014年1月15日止按月利率10.55‰计算；罚息自2014年1月16日起至判决生效之日止按月利率15.825‰计算）。被告王桂军对以上债务承担连带清偿责任。被告许万友、张继强对第（一）项被告任敬顺的债务在最高6万元范围内承担连带清偿责任。若被告未按上述规定期间履行还本付息的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告任敬顺、王桂军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审 判 长  高 升审 判 员  刘照勇人民陪审员  于 辉二〇一四年十一月十日书 记 员  赵 琳
陕西省高陵县人民法院执 行 裁 定 书（2014）高执字第00502号申请执行人刘变，女，1984年10月12日出生，汉族，住高陵县湾子镇，村民。被执行人高陵县湾子镇大夫雷村组。负责人白跃进，系该组组长。申请执行人刘变与被执行人高陵县湾子镇大夫雷村组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2013）高民二初字第00022号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘变已向本院申请执行，申请执行标的5572.4元及利息。本院于2014年11月4日立案执行。本院在执行过程中，依法划拨了被执行人高陵县湾子镇大夫雷村组的财务管理者高陵县湾子乡大夫雷村村民委员会在高陵县农村信用合作联社湾子分社的账户（xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx）中的19217.2元（该款为（2014）高执字第00367、00499、00500、00501、00502号案共同案款）。现申请执行人刘变已将申请标的5597.4元领走。故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2013）高民二初字第00022号民事判决书执行终结。本裁定送达后立即生效。执 行 长  李建民执 行 员  王其利人民陪审员  王向东二〇一四年十一月二十五日书 记 员  张 亮
杭州市下城区人民法院行 政 裁 定 书（2014）杭下行审字第72号申请执行人杭州市下城区人力资源和社会保障局。法定代表人施金良。委托代理人姜维青、叶盛。被执行人浙江中大华盛纺织品有限公司。法定代表人马利民。申请执行人杭州市下城区人力资源和社会保障局于2014年3月28日作出的下人社监处字（2014）004号劳动保障监察行政处理决定，认定被执行人浙江中大华盛纺织品有限公司拖欠金某等9人2013年12月工资共计33173.18元未支付，其行为违反《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，申请执行人依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项之规定，责令被执行人支付员工金某等9人2013年12月工资总计33173.18元。申请执行人于2014年3月28日向被执行人送达了《劳动保障监察行政处理决定书》。被执行人收到处理决定后，在法定期间未提起行政诉讼，亦未履行该处理决定，经申请执行人催告后仍未履行支付义务，故申请执行人于2014年11月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人2014年3月28日作出下人社监处字（2014）004号劳动保障监察行政处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人杭州市下城区人力资源和社会保障局作出的下人社监处字（2014）0004号劳动保障监察行政处理决定责令被执行人支付金某工资3225.20元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 斌代理审判员 张 悦人民陪审员 倪 健二〇一四年十一月十二日书 记 员 裴蕾蕾
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2014）辽宏执字第177号申请执行人：周丹，女。被执行人：卢淑平，女。本院（2014）辽宏民一初字第00234号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2014年8月28日向被执行人卢淑平发出执行通知书，责令被执行人卢淑平于2014年8月30日前履行调解书确定的义务，但被执行人卢淑平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第243条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：解除被执行人卢淑平在辽阳银行的工资、存款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李佳鹏审判员  黄文德审判员  刘 音二〇一四年十一月二十六日书记员  于 岩
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2014）金义刑初字第2708号公诉机关义乌市人民检察院。被告人刘某，农民。因盗窃于2013年12月20日被浦江县公安局行政拘留十三日。现因涉嫌盗窃罪于2014年8月13日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月10日由义乌市公安局执行逮捕。现押于义乌市看守所。义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3351号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员何桥出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2014年7月13日凌晨，被告人刘某与李某、“张某”（均另案处理）经事先预谋，至义乌市某街道河泮山一老房子处，由被告人刘某及李某负责望风，“张某”用手推车的方式窃得被害人雷某停在一楼的价值人民币1800元的助力车一辆。2、同日凌晨3时许，被告人刘某与李某、“张某”（均另案处理）至义乌市某街道某村111-1号，由李某、“张某”负责望风，被告人刘某用接线的方式窃得被害人惠某停在一楼的价值人民币1100元的豪野牌助力车一辆。3、同年8月13日凌晨2时许，被告人刘某与李某、刘某（均另案处理）至义乌市某镇某村136号，由被告人刘某及李某负责望风，刘某试图用卡片插门入室，在开门过程中被被害人盛某发现，后三人一同逃离现场。同年8月13日凌晨2时30分许，被告人刘某及李某、刘某在接受民警询问时均承认盗窃的事实。上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有被害人雷某、惠某、盛某的陈述，行政处罚决定书，证据保全清单，赃物照片，扣押清单，发还清单，发票，价格鉴定意见，现场辨认笔录，照片辨认笔录，共犯李某、刘某的交代，抓获经过，被告人刘某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2014年12月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶雪花二〇一四年十一月二十五日代书记员 楼云超
重庆市石柱土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）石法刑初字第00326号公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。被告人冉某甲，男，1974年11月8日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族，初中文化，个体户。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年9月23日被石柱县公安局决定取保候审。经本院决定，于2014年11月14日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉（2014）329号起诉书指控被告人冉某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察员牟俐蓉出庭支持公诉。被告人冉某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。石柱县人民检察院指控：2011年11月4日，国家质量监督检验总局公告规定食品生产禁止使用含有6-苄基腺嘌呤和4-氯苯氧乙酸钠的添加剂。2012年10月左右，被告人冉某甲通过邮寄购买了约1176克AB粉，用于生产豆芽。2013年5月，冉某甲从他人处获得部分“无根豆芽素”，也用于生产豆芽。2014年1月开始，冉某甲在明知添加AB粉、“无根豆芽素”生产的豆芽有害的情况下，继续在自家的原养殖房内使用AB粉、“无根豆芽素”生产豆芽，并在菜市场销售。2014年7月31日，石柱县公安局对被告人冉某甲生产的绿豆芽78.65公斤、黄豆芽68.95公斤、AB粉78袋、“无根豆芽素”4支予以查获，将查获的豆芽、AB粉、“无根豆芽素”依法提取并送检。经检测，送检的豆芽、AB粉、“无根豆芽素”中均检出6-苄基腺嘌呤和4-氯苯氧乙酸钠。另查明，1.2014年8月14日，公安机关将扣押的豆芽予以销毁。2.冉某甲揭发他人生产豆芽可能添加有毒、有害物质，经公安机关调查不属实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件移送函，受案登记表，立案决定书，抓获经过，重庆市质量技术监督局文件，委托书、鉴定聘请书、检测人员认定资质证书，关于冉某甲揭发他人犯罪的情况说明，现场勘验笔录，现场示意图及照片，扣押笔录、扣押决定书，扣押清单，抽样笔录，司称笔录，销毁笔录及照片，检测报告书，证人谭某甲、崔某某、冉某乙、冉某丙、谭某乙、谭某丙、谭某丁等人的证言，被告人冉某甲的户籍信息和供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冉某甲在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已经构成了生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应当受到刑罚处罚。被告人冉某甲在归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。关于被告人提出自己有揭发他人犯罪的立功表现，经查不成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冉某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年6月13日止。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、扣押在案的AB粉、“无根豆芽素”予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  向宁杰二〇一四年十一月十九日书 记 员  陈丽华
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2014）肇端法民四初字第303号原告：肖景昆，男，汉族，身份证登记住址：广东省肇庆市端州区站北路。被告：唐志虎，男，，汉族，身份证登记住址：广东省肇庆市端州区站北路。原告肖景昆诉被告唐志虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月7日公开开庭进行了审理，原告肖景昆到庭参加了诉讼。被告唐志虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2013年1月25日出具借据给原告收执，约定被告向原告借款1万元，利息按年利率15%标准计算。后原告出借1万元给被告，借款期限届满后，经原告多次追讨，未能找到被告，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款本金人民币1万元及支付利息给原告（利息以实欠借款本金参照银行同期贷款利率标准，从2013年2月26日起计至还清借款本金时止）。被告唐志虎没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见。经审理查明：原告肖景昆与被告唐志虎系同事关系。2013年1月25日，被告以家庭日常生活开销需要为由向原告借款1万元，双方签订一份《个人借款合同》，约定：被告向原告借款1万元，借款期间为2013年1月25日至2013年2月25日止，如被告逾期还款，若逾期30日内，则按逾期还款金额每日2‰的比例赔偿原告，若逾期30日以上部分，则按逾期还款金额每日2.5‰的比例赔偿原告。被告在该份合同上签名盖章确认。借款期满后，经原告多次催收无果，遂诉至本院。诉讼中，原告提交双方补签的2013年1月25日《借条》一份，证明当时被告已经收取原告借款1万元。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告唐志虎经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对于原告提供的证据，因被告没有到庭对原告提供的证据进行核证和质证，且原告保证其所提供的证据真实，亦无影响证据证明效力的因素存在，本院予以采信。被告向原告借款1万元立有《个人借款合同》和借据为证，双方的债权债务事实清楚，关系明确，被告未依约还款属违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告归还借款1万元的请求合理合法，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期利息的问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的有关规定，民间借贷的利率可以适当高于银行利率（但最高不得高于四倍），原告要求参照银行同期贷款利率标准从2013年2月26日起计至还清借款本金时止的请求，属于原告对其权利的处分，原告的该项请求，合理合法，本院予以支持。逾期利息的计算应以借款本金1万元为基准，从2013年2月26日起参照中国人民银行规定的同期六个月以下（含六个月）贷款利率的标准计算。被告唐志虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐志虎应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告肖景昆偿还借款人民币1万元及支付逾期利息（逾期利息以借款本金1万元为基准，从2013年2月26日起参照中国人民银行规定的同期六个月以下（含六个月）贷款利率的标准计至本判决指定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告唐志虎负担50元。原告已付上述费用本院不予退回，被告负担部分应在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍世强审 判 员  黄卓贤人民陪审员  梁 杰二〇一四年十一月十四日书 记 员  陈祉静第4页共4页
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第2118号原告中国移动通信集团上海有限公司。被告上海必应贸易有限公司。原告中国移动通信集团上海有限公司被告上海必应贸易有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币733元及违约金。本院于2014年11月13日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 申 智二〇一四年十一月十八日书记员 张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江海法海民初字第247号原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地。负责人陈伟强。委托代理人张温阳。委托代理人郑晓阳。被告高某某。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行诉被告高某某信用卡纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对诉权的处分，该项处分没有违反法律规定，也没有损害社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第﹤五﹥项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行撤回起诉。二、案件受理费157.48元，因撤诉减半收取78.74元，由原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行负担。审判员  黄佩贤二〇一四年十一月二十日书记员  林树强
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2014）滨民初字第1494号原告辛梅芳，女，51岁。委托代理人赵正红，江苏民和众律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告滨海县振大超级购物广场有限公司。住所地：滨海县东坎镇县社巷与阜东路交界处*号。法定代表人徐大棍，该公司董事长。本院在审理原告辛梅芳与被告滨海县振大超级购物广场有限公司劳动合同纠纷一案过程中，原告辛梅芳于2014年11月15日向本院提出了撤回对被告滨海县振大超级购物广场有限公司起诉的申请。本院认为，原告辛梅芳申请撤回对被告滨海县振大超级购物广场有限公司的起诉，是其对自己权利的处分，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告辛梅芳撤回对被告滨海县振大超级购物广场有限公司的起诉。案件受理费10元，免予收取。审判员  赵成权二〇一四年十一月十五日书记员  陈婷婷
开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2014）顺民初字第831号原告河南开封得胜锅炉股份有限公司。被告湖北鄂中化工有限公司。本院在审理河南开封得胜锅炉股份有限公司诉湖北鄂中化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南开封得胜锅炉股份有限公司向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告湖北鄂中化工有限公司的起诉。本院认为，原告河南开封得胜锅炉股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告河南开封得胜锅炉股份有限公司撤回对被告湖北鄂中化工有限公司的起诉。案件受理费300元由河南开封得胜锅炉股份有限公司负��。审判员  李兴立二〇一四年十一月十七日书记员  张 华
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2014）雁江民初字第1780号原告曾某。委托代理人徐金龙。被告谭某甲。原告曾某与被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾某及委托代理人徐金龙到庭参加诉讼，被告谭某甲经本院公告传唤，现公告期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1997年认识后即同居，××××年××月××日生育一女，取名谭某乙。××××年××月××日到资阳市雁江区民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生下次子谭某丙，原、被告后因家庭琐事发生纠纷，且被告经常辱骂殴打原告。2012年3月原告以与被告感情彻底破裂为由诉至本院提出离婚，被以证据不足驳回诉讼请求。判决后双方继续分居至今，现双方无法共同生活，再次请求判令与被告离婚，其女谭某乙由原告抚养，其子谭某丙由被告抚养。共同债务共同承担，案件诉讼费用由被告承担。被告谭某甲未提交书面答辩意见。原告曾某为支持其主张事实和诉讼请求，向法庭提交了如下证据材料：证据材料1：原、被告身份证及户籍复印件，证明原、被告的主体资格。证据材料2：结婚证原件，证明原、被告系夫妻关系。证据材料3：（2012）雁江民初字第01291号民事判决书，证明原告于2012年3月28日曾起诉与被告离婚，被依法驳回离婚诉讼请求的事实。证据材料4：证人谭某乙、李某、陈某出庭作证，证明原告曾某与被告谭某甲夫妻感情不和的事实及谭某甲离家外出至今未归的事实。本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据材料1、2、3系法定机关核发和作出的书证，其证据效力本院予以确认，证据材料4能够证明被告外出未归的事实，本院予以采信。根据原告的陈述、举证和本院认证，本院确认如下事实：1997年，原、被告认识后即同居生活，××××年××月××日生育长女谭某乙；××××年××月××日，双方在资阳市雁江区民政局登记结婚；××××年××月××日生育次子谭某丙；后双方因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷。2012年3月28日，原告诉至本院要求与被告离婚，经审理后本院判决驳回原告的诉讼请求，后双方分居生活至今。2014年6月18日，原告再次至本院请求与被告离婚。本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但在共同生活中未能正确对待和处理好家庭琐事问题，双方发生纠纷后，原告曾诉来本院要求与被告离婚，经本院判决驳回诉讼请求后，双方现已分居生活两年多，确无和好可能，其夫妻感情确已破裂，故原告主张与被告离婚的请求成立，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，维护正常的婚姻家庭秩序。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告曾某与被告谭某甲离婚。二、婚生女谭某乙（××××年××月××日生）、婚生子谭某丙（××××年××月××日生）由原告曾某抚养。案件受理费260元，由原告曾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判长  温挺疆审判员  尹 刚审判员  刘 成二〇一四年十一月二十八日书记员  李 勇
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2014）商梁民初字第03350号原告郑品浪，男，1961年3月16日出生，汉族，住郑州市二七区。委托代理人王永振、毕纪国，河南荟智源策律师事务所律师。被告施通，男，1969年6月8日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区。原告郑品浪与被告施通买卖合同纠纷一案，本院2014年10月16日受理后，依法由审判员韩明、审判员张晓旭、人民陪审员宋伟组成合议庭，由审判员韩明担任审判长，于11月25日公开开庭进行了审理。原告郑品浪委托代理人王永振到庭参加诉讼，被告施通经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告诉称：原告原系兽霸鞋业有限公司代理商，在郑州市国际鞋城从事“兽霸”品牌皮鞋销售，被告曾多次在原告处进货，但未及时足额支付货款。2013年1月26日经双方核算，被告还欠原告货款360743元。该款经原告多次催要，被告不予支付，故诉至法院，请求法院依法判令被告向原告支付所欠货款360743元及自2013年1月26日以来的逾期付款损失。原告向本院提交的证据有：欠条一张，证明经核算被告共欠原告360743元货款的事实。被告未答辩，亦未向本院提供证据。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》及相关民事法律规定，本院认为原告所举证据形式合法、客观真实、与本案事实有关联，可以作为本案定案依据。根据上述有效证据及当事人的自认，本院确认以下案件事实：原告原系兽霸鞋业有限公司代理商，在郑州市国际鞋城从事“兽霸”品牌皮鞋的经营，被告曾多次从原告处批发皮鞋后在商丘销售。2013年1月26日经双方核算，被告还欠原告360743元货款。因被告未向原告支付所欠货款，遂形成本案纠纷。���院认为：被告多次从原告处购买“兽霸”品牌皮鞋，双方已形成事实的买卖合同关系。2013年1月26日，经双方核算，被告欠原告货款360743元，对该款，被告应当向原告支付。被告向原告出具欠条后，经原告催要，未能向原告支付货款，其行为是一种违约行为，原告据此要求被告赔偿逾期付款损失的诉请，本院予以支持，损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息率标准计算。损失的起算时间因原告出具的欠条没有支付期限，且原告无证据证明其向被告最早主张权利的时间，故损失的起算时间应以原告的起诉日即2014年10月16日为基准，计算至360743元货款实际付清止。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告施通支付原告郑品浪货款360743元及逾期付款损失（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息率标准自2014年10月16日起算至上述货款实际付清止），于判决生效后七日内履行完毕；驳回原告郑品浪的其他诉讼请求。·义务人未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6710元，由被告施通负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  韩 明审 判 员  张晓旭人民陪审员  宋 伟二〇一四年十一月二十六日书 记 员  司 曼
开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2014）顺民初字第829号原告河南开封得胜锅炉股份有限公司。被告衡阳南风化工有限公司筹建处。本院在审理河南开封得胜锅炉股份有限公司诉衡阳南风化工有限公司筹建处买卖合同纠纷一案中，原告河南开封得胜锅炉股份有限公司向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告衡阳南风化工有限公司筹建处的起诉。本院认为，原告河南开封得胜锅炉股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告河南开封得胜锅炉股份有限公司撤回对被告衡阳南风化工有限公司筹建处的起诉。案件受理费500元由河南开封得胜锅炉股份有限公司负担。审判员  李兴立二〇一四年十一月十七日书记员  张 华
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第19279号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郑晓冰。委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告王伟华，男，1970年11月30日出生，汉族，住上海市闵行区。被告陶小利，女，1978年4月29日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海深和平物业管理有限公司诉被告王伟华、陶小利物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告物业管理费3,285.60元；2、判令被告承担自2013年6月1日起至判决生效之日止的滞纳金，暂计至2013年6月30日为295.70元；3、本案诉讼费由被告负担。本院于2014年10月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年11月7日因故向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海深和平物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海深和平物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 薛 靓二〇一四年十一月七日书记员 徐旻琰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬慈执民字第6148号申请执行人：徐夏强，农民，住慈溪市。被执行人：胡佰君，系宁波神鹰针织工贸有限公司监事，住慈溪市。被执行人：胡伯根，系宁波神鹰针织工贸有限公司执行董事，住慈溪市。被执行人：龚焕毅（系慈溪市浒山焕义织布厂业主），个体工商户，住慈溪市。被执行人：宁波神鹰针织工贸有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。法定代表人：胡伯根，该公司总经理。公民身份号码330222196205120878被执行人：宁波创发纺织品有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：张志强，该公司总经理。本院在执行（2013）甬慈商初字第780号徐夏强诉胡佰君、胡伯根、龚焕毅、宁波神鹰针织工贸有限公司、宁波创发纺织品有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人宁波神鹰针织工贸有限公司名下的位于宁波杭州湾新区兴慈三路西侧的工业厂房经本院另案两次拍卖均因无人竞买而流拍，第二次拍卖的保留价低于抵押权额，抵押权人中国建设银行股份有限公司慈溪支行申请终结执行，位于慈溪市浒山街道高河塘村的工业厂房经宁波市中级人民法院依法处置未成交，被执行人无其他可供执行的财产。其余被执行人也无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人胡佰君、胡伯根、龚焕毅、宁波神鹰针织工贸有限公司、宁波创发纺织品有限公司尚欠申请执行人徐夏强人民币2789359元及相应利息，尚需承担案件受理费32120元、执行费30294元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）甬慈执民字第6148号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 寿 森 坤审判员 莫 建 江审判员 俞 朝 辉二〇一四年十一月十三日书记员 徐峰（代）
山西省吕梁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）吕民申字第39号再审申请人（原一审被告、二审上诉人）史慧慧，男，1975年5月15日生，汉族，山西省岚县普明镇屯营村人。委托代理人陈怀拴，男，1964年9月23日生，汉族，农民，岚县普明镇屯营村人。被申请人（原一审原告、二审被上诉人）岚县农村信用合作联社北村信用社。负责人杨永明，主任。委托代理人王玉明，男，山西蔚汾律师事务所律师。再审申请人史慧慧因与被申请人岚县农村信用合作联社北村信用社金融借款纠纷一案，不服本院（2014）吕民一终字第592号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，史慧慧的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长  吕唤梅审判员  赵 玺审判员  高奋平二〇一四年十一月二十四日书记员  杜霞飞
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2014）于民三初字第01635号原告：沈阳市北大印刷厂，住所地，沈阳市于洪区北陵乡大韩村。法定代表人：王永兴，系该厂厂长。被告：白城市多邦药业有限公司，住所地，白城市经济开发区多邦路419号。法定代表人：张运昌。原告沈阳市北大印刷厂诉被告白城市多邦药业有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告沈阳市北大印刷厂于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费6158.3元，减半收取3079.15元，由原告承担。审 判 长  杨 洋人民陪审员  张素英人民陪审员  李晓彬二〇一四年十一月二十四日书 记 员  高 娜
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沪二中刑执字第2150号罪犯魏某某。上海市嘉定区人民法院于2014年1月6日作出了（2013）嘉刑初字第1264号刑事判决，以被告人魏某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市五角场监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年11月4日至2014年11月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯魏某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范，无违纪扣分；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯魏某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯魏某某在服刑期间，能遵守监规，无违纪扣分，为此，获得执行机关5次自律个人的奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯魏某某减去有期徒刑一个月二天。（刑期自2013年9月28日始至2014年11月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 虹代理审判员  常宝妹代理审判员  范勇刚二〇一四年十一月二十五日书 记 员  王顺英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）张民终字第608号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司张家口市宣化区支公司。负责人王新利，该公司经理。委托代理人韩翠芝，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）杨文军。委托代理人狄树林，河北洋阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘建峰。上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家口市宣化区支公司与被上诉人杨文军、刘建峰因机动车交通事故责任纠纷一案，不服张家口市宣化区人民法院（2014）宣区民初字第207号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。2013年12月31日，原审原告杨文军向原审法院诉称，2013年5月2日10时30分许，宋占云驾驶冀G550**号东风重型自卸货车沿宣钢炼钢厂东西大道由东向西行驶时，遇原告驾驶电动自行车从南侧小路驶来，货车右前轮与电动自行车中部轻度碰撞，电动车倒地造成原告右大腿碾伤。此事故经张家口市钢城公安交通警察大队认定，确定宋占云负此次事故主要责任，原告负此事故次要责任。事故发生后原告被送至宣化钢铁公司职工医院住院治疗，经诊断原告伤情为：右股骨粗隆间骨折，住院104天后出院。因被告刘建峰系肇事司机宋占云雇主、肇事货车车主，且肇事车在本案被���保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，故为维护原告合法权益，特诉至法院要求二被告赔偿原告护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、评估费、财产损失、二次手术费等共计126648元。原审被告刘建峰辩称，刘建峰辩称，对于事故发生经过及责任认定没有异议，我是肇事司机宋占云的雇主及肇事货车的车主。我在被告保险公司处为肇事车投有机动车交通事故责任强制保险，保险公司不能理赔的部分我要求按照70%的比例承担。事故发生后我为原告垫付了各项费用共计36833元，上述费用要求原告返还。原审被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市宣化区支公司辩称，对于事故发生经过及责任认定没有异议，但是原告的鉴定结论与我公司拍照不相符，故对鉴定结论不予认可。本案肇事车辆在我公司投有机动车��通事故责任强制保险，我公司将在强险范围内合理理赔，我公司不承担鉴定费及诉讼费。原审查明，2013年5月2日10时30分许，宋占云驾驶冀G550**号东风重型自卸货车沿宣钢炼钢厂东西大道由东向西行驶时，遇杨文军驾驶电动自行车从南侧小路驶来，货车右前轮与电动自行车中部轻度碰撞，电动车倒地造成杨文军右大腿碾伤。此事故经张家口市钢城公安交通警察大队认定，确定宋占云负此次事故主要责任，杨文军负此事故次要责任。事故发生后杨文军被送至宣化钢铁公司职工医院住院治疗，经诊断原告伤情为：右股骨粗隆间骨折，住院104天后出院。期间支出医疗费35065.3元（刘建峰垫付）。其伤情经鉴定为：1、九级伤残；2、医疗终结时间为5个月，从受伤之日计起；3、1人护理4个月；4、住院期间给付营养费；5、择期行内固定物取出术，费用约捌仟（8000）元人民币。��医疗费外，此次交通事故给杨文军造成的损失还有：护理费12000元、住院伙食补助费3120元、营养费3120元、残疾赔偿金82172元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2000元、公估费100元、财产损失1500元、二次手术费8000元，以上共计153077.3元。另查明，刘建峰系肇事冀G550**号东风重型自卸货车车主、系肇事司机宋占云雇主，肇事货车在保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。事故发生后刘建峰共为杨文军垫付了各项费用计36833元。原审认为，刘建峰的雇员宋占云违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，发生交通事故，致杨文军身体受伤、财产受损，给杨文军及其家人造成了一定的经济损失和精神痛苦，刘建峰作为雇主应依法赔偿杨文军各项合理损失；因冀G550**号东风重型自卸货车在保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，保��公司应先在机动车交通事故责任强制保险限额内不区分责任比例的履行赔偿义务，超出保险公司赔偿限额的部分由刘建峰按照70%的责任比例予以赔偿。经计算，保险公司的赔偿数额为113772元，刘建峰的赔偿数额为27513.71元。刘建峰垫付的各项费用与其承担的赔偿款抵顶后余有9319.29元，此款应由保险公司在赔偿杨文军的理赔款中扣除并直接给付刘建峰。遂判决：一、中国人民财产保险股份有限公司张家口市宣化区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿杨文军医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、公估费、财产损失、二次手术费等共计104452.71元；二、中国人民财产保险股份有限公司张家口市宣化区支公司于本判决生效之日起十日内直接给付刘建峰为杨文军多垫付的费用计9319.29元。宣判后，中国人民财产保险股份有限公司��家口市宣化区支公司不服，上诉至本院。上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家口市宣化区支公司的主要上诉理由和请求是，一审法院未准许我公司的重新鉴定申请，根据伤情照片来看，伤者伤情达不到九级。车险人伤探视表有伤者的签字，其护理费用载明每月61元，伤者一审也没有否认。请二审法院查明事实后改判。被上诉人杨文军、刘建峰服判。二审中，上诉人提交照片五张和车险人伤住院探视表一份，证明被上诉人不构成九级伤残。被上诉人质证认为，伤残等级不能以照片定结论，探视表我方就没有见过，也没有签过字，提交的是复印件，我方不予认可。二审查明的其它事实与一审查明的事实一致。本院认为，公民生命健康权、财产权受法律保护。机动车之间发生交通事故造成人员损害、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任���额内予以赔偿，故保险公司先行理赔是法律明确规定的义务。中国人民财产保险股份有限公司张家口市宣化区支公司不认可伤残鉴定意见，但其提出的重新鉴定依据仅为几张杨文军伤后照片，不能证明鉴定程序及结果有违法之处，原审认定鉴定意见并无不当。中国人民财产保险股份有限公司张家口市宣化区支公司提交的人保财险张家口市分公司车险人伤探视表非原件，杨文军也表示不认可其真实性，又没有其他证据佐证，原审判决依据100元／人·日的护理行业的收费标准确认护理费用并无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费2833元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家口市宣化区支公司负担。本判��为终审判决。审判长  郑晓鸣审判员  王 潇审判员  马瑞云二〇一四年十一月二十四日书记员  武 岳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第2049号原告中国移动通信集团上海有限公司。被告上海浩淳通讯技术有限公司。原告中国移动通信集团上海有限公司被告上海浩淳通讯技术有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币386.70元及违约金。本院于2014年11月12日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 申 智二〇一四年十一月十八日书记员 张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）天执字第1547号申请执行人耿玉龙与被执行人景贵平民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2010年4月19日作出的（2013）天商初字第87号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人耿玉龙申请，该案依法进入执行程序。该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询房管、工商、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：济南市天桥区人民法院（2013）天商初字第87号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭本厚执行员  姬红权执行员  信 斐二〇一四年十一月五日书记员  杨俊杰
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2014）仁刑初字第369号公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。被告人杨某甲，男，1993年1月17日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业。2014年7月17日被仁怀市公安局刑事拘留，同年8月7日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2014）306号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员吴春娇出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2014年4月某日，被告人杨某甲到仁怀市九仓镇小湾村红星组杨某乙家里，将杨某乙衣服口袋内的1700元盗走。2、2014年5月4日，被告人再次来到杨某乙家里，将杨某乙卧室枕头下的3000元盗走。3、2014年6月12日，被告人杨某甲到仁怀市九仓镇小湾村红星组刘某家里，将刘某放在卧室枕头下的1200元盗走。另查明，被告人杨某甲系吸毒人员，所盗现金已被挥霍。以上事实，有受案登记表、户籍证明、证人证言、被害人陈述、辨认笔录及照片、现场检测报告等证据证实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，可以酌情从轻处罚。本案中被告人系吸毒人员，为获取毒资，多次秘密窃取他人财物，主观恶性较大，量刑时应予考量。公诉机关建议对被告人在有期徒刑六个月以上一年六个月以下判处刑罚的意见，本院予以采纳。据此，本院为保护公私财物的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2015年7月16日止。）二、责令被告人退赔被害人杨某乙四千七百元，退赔刘某一千二百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 明 远人民陪审员 杨 元 龙人民陪审员 方   红二〇一四年十一月十九日书 记 员 铁鑫（代）
北京市第二中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2014）二中刑监字第01477号于×、王×：你们因犯寻衅滋事罪一案，对本院（2014）二中刑终字第662号刑事裁定不服，以自己是到北京来反映问题，抛洒的是上访材料，不是传单；你们的行为没有造成公共场所秩序混乱，不构成寻衅滋事罪为由向本院提出申诉。本院��审查，认为原裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。关于你们申诉提出不构成寻衅滋事罪的理由，经查，在案证人证言、扣押物品清单、物证照片、公安机关出具的到案经过等证据，均能证明你们为了制造影响，当汽车经过劳动人民文化宫南门外附近时，从车窗向外抛洒传单，造成公共场所秩序严重混乱。你们对上述事实亦供认不讳，与上述证据能够相互印证。根据你们所实施行为的地点、案发时间及造成的影响等因素，符合寻衅滋事罪的构成要件，构成寻衅滋事罪。故你们的申诉理由无事实根据和法律依据，本院不予采信。综上，本院认为，你们的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知。二〇一四年十一月十八日