山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2013）市民初字第3984号原告（反诉被告）杨颖，女，1974年5月6日出生，汉族，沈阳双鼎制药有限公司职员，住济南市。委托代理人黄舒羽，济南槐荫金威法律服务所法律工作者，住济南市。被告（反诉原告）王焕利，男，1973年4月5日出生，汉族，华润山东医药有限公司职工，住济南市。委托代理人杜明君，山东正唐律师事务所律师。委托代理人王恩源，男，1951年8月8日生，汉族，无业，住山东省昌邑市。原告（反诉被告）杨颖与被告（反诉原告）王焕利同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）杨颖及其委托代理人黄舒羽，被告（反诉原告）王焕利及其委托代理人杜明君、王恩源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨颖诉称，原、被告于2012年5月建立恋爱关系，2013年4月期间因打算结婚而共同购房，并一同认购了绿地地产（济南）有限公司开发的位于济南市槐荫区齐鲁大道与烟台路交汇处绿地中央广场的房屋一套，2013年4月29日签订购房协议时，因原告在外地出差，系被告与开发商签订了购房协议，购买了上述位置的中央广场D—1地块2号楼2单元601房，且当日系由原告先将自有的人民币22万元购房款打入被告的账户，再由被告通过POS机划款的方式共计支付给了开发商295433元。在双方同居期间，被告以其妹王玉玲欠债未还被人逼债为由，于2012年7月2日向原告借款13万元。当时，被告曾给原告出具借条，并承诺会尽快还款，但随后在同居期间，被告将该借条偷走。后原、被告因性格不和，被告殴打原告等多种原因，双方感情破裂，未登记结婚，并因发生纠纷双方分手。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告购房款22万元。2、被告偿还原告借款13万元，并支付自起诉之日起到判决生效之日止的利息。被告王焕利辩称，原告所述与事实不符。1、我与原告曾确系恋爱同居关系，但我购买的位于济南市槐荫区绿地中央广场的房产并非与原告共同购房，由于四年前发生车祸,造成我左侧肢体偏瘫，为保障以后生活，我购买房产一套。另外，原告系外地户口，且其在济南有三套房产，在沈阳有一套房产，已不具备购房资格。综上，原告系歪曲事实，想侵吞属于我的财产的目的不言自明。2、原告称将其自有的22万元汇给我购房也是不正确的。我购买房产时原告确实向我汇款22万元，我也将该款用于支付了开发商房款，但这22万元是原告因发展业务向我借款25万余元的一部分，因要购房，我再三要求原告还款，原告分两次通过转账的方式还给我22万元。3、关于原告向我主张13万元借款一事，也与事实不符。原告向我汇款12万元属实，但这是我借给原告暂用，因为我曾从事民间借贷活动，该款是我收回的现金。如果是我借原告的钱，原告不可能让我随随便便把借条偷走。综上，原告诉称的理由没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。反诉原告王焕利诉称，我与反诉被告于2007年通过网络认识，2012年5月开始同居生活，后反诉被告因业务需要向我借钱，我于2012年7月到2013年1月，分七次从银行卡上提出现金255300元交给反诉被告，2013年4月，我购房时反诉被告偿还了我22万元，剩余的35300元至今没有偿还。双方感情恶化后，反诉被告伙同其朋友将我妹妹寄存在我这里的首饰一宗强行抢走，我报案后，反诉被告也予以承认。双方同居期间，反诉被告称其单位电话费报销，我于2012年1月12日花4999元为反诉被告购买了三星手机一部，同时双方约定，将双方手机号、反诉被告的宽带号及家庭固定电话进行绑定，由我按期缴费，反诉被告报销后再返还给我，至今反诉被告尚有1763.25元未向我返还。现手机被绑定给我造成了极大的不便，要求进行解绑。另外，我于四年前发生交通事故，造成左侧肢体偏瘫，反诉被告在得知我单位40倍返还股金一事后，多次主动要求确定恋爱关系，并承诺结婚好好过日子，同时，反诉被告让我与前女友分手，使其打掉孩子，并给其16万元的补偿，我与反诉被告在一起使我舍弃付出了太多，对我身心造成了极大伤害，故请求反诉被告给予精神补偿。故提出反诉，请求判令：1、判令反诉被告返还借款35300元。2、反诉被告返还抢取的反诉原告的首饰共价值6万元（三个黄金戒指，一个铂金戒指，两条带缀的金项链，一条带钻的铂金手链，一个玉手镯）。3、反诉被告向反诉原告返还为其支付的手机、捆绑的固定电话及宽带缴纳的费用共计1763.25元，并由反诉被告为反诉原告的手机号进行解绑。4、反诉被告向反诉原告支付精神损失费1万元。反诉被告杨颖辩称，反诉原告所述违背事实，无法律依据。反诉原告王焕利称反诉被告向其借款，两笔共计35万元，但反诉原告未提交证据，无事实之依据。反诉原告主张的其代缴的手机费与事实不符。反诉原、被告曾同居，2013年5月23日双方发生纠纷后分手，杨颖的话费其单位可以报销，其两人同居期间的话费也是由杨颖自己缴纳，故不可能再为杨颖缴纳2013年5月至11月手机费用。关于手机解绑的问题，双方同居期间因王焕利没有经济收入，杨颖出于同情他，将其手机与杨颖家的固定电话相捆绑，一直由杨颖为其交话费至2013年12月底。杨颖几次要求解绑，王焕利不予配合，杨颖在没办法的情况下，重新安装了一部，故反诉原告的主张不能成立。反诉原告王焕利要求杨颖支付精神损失费1万元亦没有事实与法律依据。王焕利是在其前女友怀孕二、三个月的时候与杨颖交往的，其行为已违背了道德规范，其要求杨颖赔偿精神损失费的主张无任何事实及法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。经审理查明，原告杨颖与被告王焕利曾系同居关系，自2012年5月起双方建立恋爱关系,后来逐渐开始同居生活。2013年5月，原、被告产生矛盾、发生冲突并报警处理，双方自此分手。原告杨颖主张，2013年4月，原、被告因准备结婚一同认购了绿地地产（济南）有限公司开发的绿地中央广场的房屋一套，同年4月29日，因自己出差在外，由被告与开发商签订了购房协议。同日，原告打入被告的账户22万元，再由被告通过POS机向开发商支付购房款295433元。事后发现被告在签订购房协议时仅签了自己的名字。现双方已分手，要求被告返还购房款22万元。原告为证实自己的主张，提交原、被告共同签名绿地集团入会申请表、2013年4月29日原告向被告转款22万元的中国工商银行网上银行电子回单、交款人为王焕利的绿地控股集团有限公司收据、交款人为王焕利的绿地新里·爱丽舍公馆定购协议等为证。被告王焕利对原告提交的上述证据的真实性没有异议，但对原告的陈述不予认可。被告称，入会申请表之所以签两个人的名，是因为当时是双方一起去看的房子，该表不能证明该房屋系双方的购房；另外，原告系外地户口，在济南已有三套房子，不符合购房条件；原告提交的绿地集团出具的订购协议及收款收据均明确记载了被告的名字，证明该房屋系被告的个人购房，与原告无关；自2012年7月13日起至2013年1月11日止，被告分七次从招商银行提取现金共255300元借给原告，在购房时被告多次催促原告还款，原告仅偿还被告22万元，故原告尚欠被告35300元，要求被告在本案中一并返还。被告为证实其主张，提交招商银行账户交易明细、昌邑市人民法院（2012）昌商初字第802号民事判决书为证，证明其有独自购房的经济实力，无需向他人借款。经查，被告王焕利提交的其名下招商银行交易明细中，自2012年7月13日起至2013年1月11日止，被告曾分七次支取现金255300元。原告对被告的上述陈述不予认可，原告认为被告提取现金，不能证明是借款，更不能证明钱给了原告。被告未提交相应的其他证据。原告杨颖主张，被告为帮妹妹还款，于2012年7月2日向其借款13万元，其中12万元通过银行转账的方式交付，另外1万元是现金。原告为证实其主张，提交中国工商银行个人业务凭证、中国工商银行存折一本为证。其中，中国工商银行个人业务凭证载明：2012年7月2日，借：杨颖贷：王焕利金额：120000.00。同日，被告王焕利通过工商银行转给案外人王瑞星12万元。被告王焕利对原告提交的上述证据的真实性没有异议，但对原告的陈述不予认可。被告称，2012年7月2日自己确实去潍坊帮妹妹还款，并用原告的卡转走12万元，但没有收到原告的1万元现金。自己从事民间借贷业务，当时正好有12万元现金，原告认为带大量现金去外地不方便，自己就在双方居住的房子里将12万元现金交给了原告，故不欠原告任何借款，从原告卡上转走的系自己的钱。被告对上述陈述未提交相应证据，原告对被告的上述陈述亦不予认可。被告王焕利主张，原告杨颖抢走其首饰一宗，价值约6万元，其中有黄金戒指三个，铂金戒指一个，带缀的金项链两条，带钻的铂金手链一条，玉手镯一个，要求原告返还。被告称双方发生纠纷后曾报警处理，派出所的询问笔录可以证实。经查，2013年5月23日，原、被告发生纠纷，济南市公安局天桥区分局成丰桥派出所（以下简称成丰桥派出所）出警处理。根据原告的申请，本院向成丰桥派出所调取了事发当日公安机关对原、被告的讯问笔录。其中，对被告王焕利的讯问笔录中载明：“……问：你来成丰桥派出所有什么事情？答：我来报案，我的东西被人抢走了。问：什么东西被抢了？答：三个黄金戒指，一个铂金戒指，两条带缀的金项链，一条带钻的铂金手链，一个玉手镯，价值约6万元。你的这些东西放在了什么地方？答：放在我家床底下的一个袋子里，这些东西都在一块放着。问：被谁抢走了？答：是郭永溪和刘霞（郭永溪的妻子，具体名字不确定）二人抢走的。问：你是否认识二人？答：认识，他二人是我女朋友杨颖的朋友。问：以上你说的这些东西是谁的？答：是我妹妹王玉玲欠我的钱，押在我这里的东西。问：你把事情的具体经过讲一下？答：因为我身体特殊情况（偏瘫），我和杨颖闹别扭，她的朋友劝她不让她跟着我。今年4月下旬的一天晚上，我和杨颖在半边巷21号的家里，杨颖的朋友郭永溪两口子到了我家里，杨颖开的门，进门后，郭永溪就到我家厨房拿了一把刀，然后郭永溪两口子就骂我，拿刀恐吓我，不让杨颖和我在一起。我说作为杨颖的朋友你们不能这么说。后来，杨颖就把菜刀给夺了下来。后来杨颖让他们二人把杨颖的贵重物品拿走，杨颖收拾她的贵重物品，她把我的这些首饰也从床底下拿了出来。我说你收拾你的，你不能拿我的，我就给要了过来，郭永溪两口子就把我推到一边，然后抢着我的首饰就离开了。问：当时杨颖是什么态度？答：当时杨颖让他们把杨颖的东西拿了出来，他们把我的首饰拿走的时候，杨颖没有很明确的态度……”。原告杨颖对被告的陈述不予认可，称王焕利为替其妹妹还款向原告借款13万元，首饰是被告用来抵押的，对于首饰的数量、价格、质地等情况亦不清楚。双方发生争执后，曾将首饰放在朋友家，两人分手后，又将首饰拿回家。被告趁其不在家时将上述首饰及个人衣物全部拿走了。原告对上述陈述未提交相应证据证实。在诉讼过程中，被告王焕利自愿撤回要求原告返还手机话费及手机解绑的主张。被告王焕利要求原告支付其精神损失费1万元。被告称，自己与前女友分手两个月后与原告建立了恋爱关系，后得知前女友怀了自己的孩子，在征求原告的意见时，原告承诺要与自己好好过日子，在此情况下就让其前女友打掉了孩子。为了与原告共同生活，自己付出太多，鉴于身体状况，故要求原告给予精神损失费1万元。被告为证实其主张，提交戴莹莹在章丘市妇幼保健院病人费用清单、山东省医院住院收费专用票据、司法鉴定文书、照片一组、录音等证据为证。原告对被告的上述主张不予认可，称被告的上述证据不能证明其前女友的孩子就是被告的，即便是被告的，被告让其前女友打掉，责任应自负,与原告无关。另外，被告系离婚男人，其与前妻已育有一女，而原告系未婚，被告要求原告向其支付精神损失费1万元没有事实及法律依据。以上事实，有绿地集团入会申请表、中国工商银行网上银行电子回单、绿地控股集团有限公司收据、绿地新里·爱丽舍公馆定购协议、招商银行中国工商银行个人业务凭证、中国工商银行存折、住院收费发票、清单、伤残鉴定、照片一组、录音、短信、济南眼科医院门诊病历、本院调取的材料及双方当事人的陈述等予以证实。本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告王焕利主张原告杨颖曾向其借款255530元，原告对此不予认可，被告提交招商银行账户交易明细仅能证明其提取的现金的情况，不能证明将上述款项借给了原告，故对于被告关于原告杨颖于2013年4月29日向其转款22万元系还款，且尚欠其35300元，故要求原告予以返还的主张，证据不足，本院不予支持。原告提交的证据能够证实，原、被告在同居期间，双方曾一起去绿地地产（济南）有限公司看房并有共同购房意向，原告于2013年4月29日向被告转款22万元，被告亦将上述款项用于购房。但无论何种原由，因购房的订购协议及收款收据均明确记载了被告的名字，可以看出该房屋为被告个人的购房。故原告提交的证据能够证实其主张，其于2013年4月29日向被告的转款应为购房款。现双方已分手，房屋亦为被告个人购房，故根据公平原则，原告要求被告返还上述购房款，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。关于原告杨颖主张被告王焕利向其借款13万元，要求被告返还的主张，本院认为，根据原告提交的证据及双方的陈述，能够证实被告王焕利于2013年7月2日为处理其妹妹的事务，从原告的卡内转走12万元。被告王焕利辩称因其在双方居住的房屋内已将12万元现金交付给原告，原告对此不予认可，被告未提交相应证据证实，故本院对被告的辩称意见不予采信，被告应予以偿还。对于原告主张另外借给被告的1万元现金，因被告对此不予认可，原告未提交相应证据证实，故本院不予支持。关于借款利息，在案件审理过程中，原告自愿放弃利息的主张，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。关于反诉原告王焕利要求反诉被告杨颖返还首饰一宗（黄金戒指三个，铂金戒指一个，带缀的金项链两条，带钻的铂金手链一条，玉手镯一个，价值约6万元）的主张，本院认为，根据双方的陈述及派出所所作的询问笔录，能够证实反诉原告曾有一宗首饰放置在双方同居的房屋内。反诉被告杨颖自认上述首饰作为借款的质押由其保管，但辩称反诉原告曾趁其出差时已自行取走，因反诉被告未提交相应证据证实，对其该项辩称意见本院不予采信，反诉被告应予以返还。但是，鉴于反诉原、被告关于首饰的品牌、质量、式样、价值等详细信息无法明确描述且达成一致，反诉原告亦未提交相应证据证实，故本案对此不予处理，待反诉原告有相应证据后可另行主张。在案件审理过程中，反诉原告自愿撤回其关于手机费用及要求手机解邦的主张，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。关于反诉原告王焕利要求反诉被告杨颖向其支付精神抚慰金1万元主张，本院认为，首先，反诉原告提交的证据尚不足以证实案外人戴莹莹手术行为及腹中胎儿与反诉原告的关系；其次，亦不能证明反诉被告在该事件中所产生的消极作用及反诉原告所受伤害程度。故反诉原告要求反诉被告向其支付精神抚慰金1万元，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告王焕利于本判决生效之日起10日内，返还原告杨颖购房款22万元。二、被告王焕利于本判决生效之日起10日内，偿还原告杨颖借款12万元。三、驳回原告杨颖的其他诉讼请求。四、驳回反诉原告王焕利的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3750元，由原告杨颖负担300元，被告王焕利负担3450元，财产保全费2370元，由被告王焕利负担。反诉案件受理费1220元，由被告王焕利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  宫淑英人民陪审员  尹翠美人民陪审员  焦国庆二〇一四年十一月十二日代理书记员  周华炜