江苏省丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）丰刑初字第0394号 公诉机关江苏省丰县人民检察院。 被告人涂某，个体工商户。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2013年8月26日被丰县公安局刑事拘留，同年9月9日转为取保候审，2014年11月24日被逮捕。现羁押于丰县看守所。 被告人王某，农民。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2013年8月26日被丰县公安局刑事拘留，同年9月9日转为取保候审。 被告人孙某甲，个体工商户。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2013年8月26日被丰县公安局刑事拘留，同年9月9日转为取保候审，2014年11月24日被逮捕。现羁押于丰县看守所。 江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）375号起诉书指控被告人涂某、王某、孙某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。被告人涂某、王某、孙某甲自愿认罪，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王理想依法出庭支持公诉，被告人涂某、王某、孙某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王某于2013月5月至8月间，在明知病猪有害不能食用的情况下，仍然分四次介绍被告人涂某、孙某甲从汪某、毛某等人处购买病猪，其中涂某购买病死猪三只，孙某甲购买病死猪一只。被告人涂某、孙某甲购买后将病猪肉在市场等地进行销售，供人食用。 为证明上述事实，公诉机关提供了证人汪某、毛某等人的证言，被告人涂某、王某、孙某甲的供述，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人涂某、王某、孙某甲生产、销售不符合安全标准的食品，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究刑事责任。被告人涂某、王某、孙某甲的行为具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定情节，系共同犯罪。特提请本院依法判处。 被告人涂某、孙某甲对被指控的犯罪事实予以供认，未作辩解。 被告人王某庭审中提出第一起宰杀欢口镇董堂村汪某家病猪及第三起宰杀顺河镇北黄庄村民黄佑立病猪都不是其介绍的。 经审理查明： 1、2013年6月下旬的一天，被告人王某在明知丰县欢口镇董堂村民汪某养殖的一头猪（重300余斤）即将病死的情况下，仍积极联系被告人孙某甲以600元的价格从汪某处购买该头病猪。被告人孙某甲联系被告人涂某帮其宰杀该头病猪，宰杀成肉后，被告人孙某甲在丰县顺河镇顺河街的其经营的包子店内将该病猪肉加工成包子后销售给居民食用。被告人王某从孙某甲处获利50元，被告人涂某从孙某甲处得该头病猪的猪头、猪下水。 2、2013年8月24日，被告人王某在明知丰县顺河镇史庄村民毛某养殖的一头猪（重300余斤）即将病死的情况下，仍积极联系被告人涂某以900元的价格从毛某处购买该头病猪，后被告人涂某将该头病猪宰杀后，欲销售给居民食用被民警查获。被告人王某从涂某处获利50元。 被告人涂某主动退赃5000元，被告人孙某甲主动退赃3000元。 上述事实，被告人涂某、王某、孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某、毛某、李某甲、孙某乙等人的证言，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、现场照片及现场查获病死猪肉的照片及被告人涂某、王某、孙某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。 另查明： 3、2013年5月中旬的一天，被告人王某在明知丰县欢口镇董堂村村民汪某养殖的一头猪（重300余斤）即将病死的情况下，仍积极联系被告人涂某以700元的价格从汪某处购买该头病猪，后被告人涂某将该头病猪宰杀成肉后在丰县顺河镇菜市场内销售给居民食用。 4、2013年7月的一天，被告人王某在明知丰县顺河镇北黄庄村民黄佑立养殖的一头猪（重130余斤）即将病死的情况下，仍积极联系涂某以600元的价格从黄佑立处购买该头病猪，后被告人涂某将该头病猪宰杀成肉后在丰县顺河镇菜市场内销售给居民食用。 上述事实，有控辩双方当庭举证，并经法庭逐一质证的下列主要证据证实： 1、证人证言 （1）证人汪某的证言，证明2013年5月中旬的一天，其发现养猪场的一头母猪病倒了，其喊李某乙兽医打了一针，没有好转，就赶紧给王某打电话，王某来看了一下就走了，过了一会王某和一个60多岁的老头骑着摩托三轮车过来了，其要1000元，最后他们只给了600或者700元，将猪买走了。 （2）证人李某乙的证言，证明其是兽医，其给欢口镇董堂村汪某的猪看过病。其过去后发现那头猪发热的厉害，其给这头猪打了一针退热针，第二天汪某给其说没有好转，其就知道这头猪快死了。 （3）证人唐某的证言，证明2013年7月份的时候，其家的一头菜猪得病了，其儿黄佑立想把猪卖了，联系一个王某的男子，王某又联系涂某，黄佑立把同庄上的黄某喊来看看能多卖钱不。黄佑立给涂某要1000元，最后600元成交的，王某和涂某把那头猪拉走了。 （4）证人黄某的证言，证明2013年7月份的一天的下午，其接到黄佑立的电话，让其过去看看猪能多卖钱不。其看见顺河路庄的王某骑着一辆电动车在那里，涂某骑着一辆三轮车也在那里，他们就开始谈价钱，后来讲好600元成交的。王某和涂某把猪装上车就走了。 2、被告人涂某的供述，证明2013年五月中旬的一天，其在家接到王某的电话，他说欢口董堂的一个养殖场里有一个病母猪，接到电话后其骑着摩托三轮车带着王某去了那个养殖场，到了之后那个病母猪一直在喘，看上去快要死了，其给了他700元，然后把猪拉回到家了。 2013年7月份的一天，王某给其打电话说顺河北黄庄有一头病菜猪，看看去。其就开摩托三轮车去了，到了后其见王某也在那，黄某也来了。后其花了600元钱买的这头病猪。 3、辨认笔录，证明被告人王某辨认出毛某、涂某、汪某；汪某辨认出王某的情况。 关于被告人王某提出“第一起宰杀欢口镇董堂村汪某家病猪及第三起宰杀顺河镇北黄庄黄佑立家病猪都不是其介绍的”辩解，经查认为，被告人涂某的供述，证人汪某、唐某、黄某等人的证言某，介绍涂某分别在汪某的养殖场和黄佑立家中购买病猪各一只的事实，可以相互印证。故，被告人王某的辩解无证据和事实依据，本院不予采纳。 本院认为，被告人涂某、孙某甲明知病猪对人体有害的情况下，仍然宰杀后作为人用食品进行销售，足以严重威胁人民群众的身体健康安全，其行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处销售金额二倍以上罚金；被告人王某明知病猪对人体有害的情况下，仍然积极介绍他人宰杀后作为人用食品进行销售，足以严重威胁人民群众的身体健康安全，其行为已构成生产销售不符合安全标准的食品罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处销售金额二倍以上罚金。被告人涂某、孙某甲自愿认罪，且主动退赃，有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人涂某、王某、孙某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人涂某、王某、孙某甲的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪的作用，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条之规定，判决如下： 一、被告人涂某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月24日起至2015年7月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人王某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人孙某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月24日起至2015年3月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭 新 代理审判员  **川 人民陪审员  王 涛 二〇一四年十一月二十六日 书 记 员  王道义