wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1055号罪犯魏自强，男，1970年10月23日出生，四川省营山县人，汉族，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2013年7月3日作出（2013）攀刑初字第26号刑事判决，以被告人魏自强犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元。被告人魏自强不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年10月17日以（2013）川刑终字第859号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年4月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱以罪犯魏自强在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯魏自强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯魏自强在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯魏自强无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年三个月，剥夺政治权利七年。（刑期自2016年5月16日起至2036年8月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  唐嘉君二〇一六年五月十六日书 记 员  李 婧
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬广李民初字第246号原告扬州市广陵区李典镇伏业村民委员会，住所地扬州市广陵区李典镇华扬路。法定代表人王志瑞，该村委会主任。委托代理人卞文民，该村委会工作人员。委托代理人魏俊，扬州市广陵区竞翔法律服务所法律工作者。被告何广军。委托代理人陈俊，扬州市广陵区宏宇法律服务所法律工作者。原告扬州市广陵区李典镇伏业村民委员会诉被告何广军土地承包经营权纠纷一案，原告于2016年5月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处置，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告扬州市广陵区李典镇伏业村民委员撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告扬州市广陵区李典镇伏业村民委员会负担（原告已预交）。审 判 长  陈 健代理审判员  谭清丽人民陪审员  盛静安二〇一六年五月十六日书 记 员  刘晓欣
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0722民初1055号原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司，住所地：莫旗尼尔基镇。法定代表人：燕飞职务：董事长被告龙海涛，男，1970年5月9日出生，汉族，农民。被告林雪，男，1968年2月25日出生，汉族，医院职工。本院在审理原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司诉被告龙海涛、林雪金融借款合同纠纷一案中，原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司于2016年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告龙海涛名下的莫旗西瓦尔图信用社的账户（X）、林雪名下的莫旗工商银行的账户（X）予以查封、冻结，并提供担保。本院认为，原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，依照>第一百条的规定，裁定如下：对被告龙海涛名下的莫旗西瓦尔图信用社的账户（X）、林雪名下的莫旗工商银行的账户（X）予以查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可于五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐占一二〇一六年五月十八日书记员  德烨宇
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更1522号罪犯王怀东。现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市市北区人民法院于2012年1月11日作出（2012）北刑初字第30号刑事判决，认定被告人王怀东犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金人民币七万元（未缴纳）。2014年7月减刑十个月。现已执行刑期五年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯王怀东减刑一年三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯王怀东的悔改表现，有罪犯王怀东的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王怀东在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯王怀东减去有期徒刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  徐友仁代理审判员  靳 涛二〇一六年五月二十日书 记 员  张 强
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2010)莒执字第1472-1号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人刘树朝借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将刘树朝纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年五月二十五日
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0722执00581号申请执行人辛某生被执行人李某山申请执行人辛某生与被执行人李某山民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2016年3月18日作出（2016）吉0722民初1510号民事调解，调解如下：被告李某山偿还原告辛某生借款本金3万元，此款于2016年3月21日前一次性给付。被告如未按本调解指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告承担。该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年3月21日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的给付义务。本院同日立案执行。2016年3月23日通过对被执行人李某山所有的住房公积金30629元扣划至长岭县人民法院帐户，2016年3月24日扣除申请执行费354元余款30275元给付申请执行人辛某生。此案已执行完毕，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2016）吉0722民初1510号民事调解所确定的给付内容终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  余大焕审判员  张兆成审判员  张丽艳二〇一六年五月十七日书记员  于昊沅
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1327执711号之二本院在执行中国农业银行股份有限公司莒南县支行与许长普、许春昊、曹现彬、许春平、韩希香债权纠纷一案中，经查，被执行人有一定履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，亦拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）、（六）项、第二条规定，决定如下：将许春昊纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年五月二十一日
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923民初139号原告平昌县国有资产监督管理委员会。法定代表人阙作强，该管理委员会主任。委托代理人张浩，男，该管理委员会职工。委托代理人赵世川，四川百坚律师事务所律师。被告熊家发，男。被告张国菊，女（系熊家发之妻）。委托代理人何绍建，四川万明律师事务所律师。第三人平昌县印刷厂。负责人何其万，该印刷厂原厂长。本院在审理原告平昌县国有资产监督管理委员会诉被告熊家发、张国菊、第三人平昌县印刷厂房屋租赁合同纠纷一案中，原告平昌县国有资产监督管理委员会于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告平昌县国有资产监督管理委员会的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，裁定如下：准许原告平昌县国有资产监督管理委员会撤回起诉。本案案件受理费1352元，依法减半收取676元，由原告平昌县国有资产监督管理委员会负担。审 判 长  黄 河人民陪审员  周洪娟人民陪审员  周莉娟二〇一六年五月十九日书 记 员  周丽萍
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1388号罪犯冯育高，男，1987年7月11日出生，汉族，出生地贵州省遵义市正安县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2009年9月29日作出(2009)穗中法刑一初字第246号刑事判决，以被告人冯育高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币40000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年12月18日作出(2009)粤高法刑四终字第434号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯冯育高在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年9月26日对其减去有期徒刑九个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯冯育高在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯育高在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖一次；2016年1月获得记功；2015年12月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯育高确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯冯育高予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年五月六日书 记 员 陈 国 卿
黑龙江省九三农垦法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑81**执保31号原告崔世强，个体户。被告刘太玲，退休干部。本院在审理原告崔世强诉被告刘太玲保证合同纠纷一案，原告于2016年5月25日向本院提出保全申请，要求对被告刘太玲在华融证券股份有限公司哈尔滨中兴大道证券营业部的北大荒垦丰种业股份有限公司股票股份分红1200000.00元（股票代码831888位于哈尔滨南岗区中兴大道563号）进行保全。并已提供户名为崔建波单独所有的位于嫩江镇新建街建材市场二期中楼000115室，建筑面积96.93平方米，嫩房权证嫩江镇字第××号，价值1300000.00元商服作为担保。本院依据〔2016〕黑81**民初307号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被告刘太玲在华融证券股份有限公司哈尔滨中兴大道证券营业部的北大荒垦丰种业股份有限公司股票股份分红1200000.00元（股票代码831888位于哈尔滨南岗区中兴大道563号）；二、查封保全担保人崔建波单独所有的位于嫩江镇新建街建材市场二期中楼000115室，建筑面积96.93平方米，嫩房权证嫩江镇字第××号，价值1300000.00元商服一处。申请延长期限的，应当在冻结、查封期限届满前向本院申请续行冻结、查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  姜校锋二〇一六年五月二十五日书 记 员  周美玉
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初4281号原告夏某某，女。被告王某某，男。原告夏某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告夏某某于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏某某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏某某撤回起诉。（此页无正文）审判员  唐钦二〇一六年五月二十四日书记员  林霞
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0104民初2683号原告石家庄市联创建投资产管理有限公司，住所地石家庄市桥西区建国路668号415室。法定代表人赵玉虎，该公司执行董事。委托代理人庞鹤，河北三和时代律师事务所律师。委托代理人周玮，河北三和时代律师事务所律师。被告大城县紫光红木贸易有限公司，住所地廊坊市大城县津保南路外贸宿舍10号。法定代表人吴某，该公司执行董事。被告河北大浦房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区建设北大街14号1-906号。法定代表人樊某，该公司执行董事。被告吴某。被告董某。被告吴某某。被告樊某。本院在审理原告石家庄市联创建投资产管理有限公司与被告大城县紫光红木贸易有限公司、河北大浦房地产开发有限公司、吴某、董某、吴某某、樊某民间借贷纠纷一案中，原告石家庄市联创建投资产管理有限公司于2016年5月27日向本院提出保全申请，要求冻结六被告银行存款1500万元或查封六被告名下同等价值的其他财产。石家庄市建设投资集团有限责任公司以其持有的河北康绿食品有限公司12%的股权提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结六被告大城县紫光红木贸易有限公司、河北大浦房地产开发有限公司、樊某、董某、吴某某、吴某银行存款1500万元或查封六被告名下同等价值的其他财产；二、查封石家庄市建设投资集团有限责任公司持有的河北康绿食品有限公司12%的股权。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许丽娜二〇一六年五月三十日书记员  王天文
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1084民初2170号原告葛晓凤，居民。被告陶金明，居民。原告葛晓凤被告陶金明扶养纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告葛晓凤、被告陶金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2015年5月向法院起诉与被告离婚，经法院调解达成协议，协议第二条约定，被告陶金明每月给付1500元原告，自2015年6月起给付，但被告自协议签订后至今未履行给付义务。请求判令被告给付原告人民币16500元，诉讼费由被告承担被告辩称：钱我是给过了，孩子回来给了1650元，我去扬州也给孩子几百元，我去扬州一年去过两三次，去一趟给五佰元，没有给葛晓凤。经审理查明：原、被告因夫妻矛盾，原告曾于2015年5月向法院起诉，要求与被告离婚，后经法院调解达成和好协议，但此后原、被告夫妻感情未能有所改善。因调解协议书第二条约定：被告陶金明每月给付原告1500元，自2015年6月起给付。被告自调解协议签订后，一直未向原告履行给付义务。原告遂向法院诉讼，要求被告给付至2016年4月止人民币16500元，诉讼费由被告承担。上述事实，原、被告当庭作了陈述，原告提供了调解协议书复印件1份等证据。因原、被告分歧较大，致本案调解不成。本院认为：调解协议书是被告对继续维持夫妻关系对原告所作的承诺，我国婚姻法规定，夫妻有共同的财产权利。现原、被告婚姻关系并未解除，原告要求被告承担抚养义务，缺少法律和事实依据，本院不予支持，希望双方应当加强沟通与交流，妥善处理当前矛盾。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第二条以及《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：驳回原告葛晓凤诉讼请求。案件受理费90元（已减半收取），由原告葛晓凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费180元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  李庆松二〇一六年五月十六日书记员  尤 娴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院》第二条规定:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明;
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0883民初2122号原告：邹城市田黄镇栖驾峪村村民委员会。法定代表人：马传胜，村主任。委托代理人：黄勇，山东匡衡律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：史洪亮。被告：曹恒生，农民。身份证号码：××。原告邹城市田黄镇栖驾峪村村民委员会与被告曹恒生买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员陈某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹城市田黄镇栖驾峪村村民委员会委托代理人黄勇、史洪亮到庭参加诉讼，被告曹恒生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告邹城市田黄镇栖驾峪村村民委员会诉称，2012年邹城市田黄镇栖驾峪村进行新型社区建设，与被告签订了《栖驾峪村新型社区门头房安置协议》。协议约定如果村民所选户型价格大于旧房评估价格，村民应当补齐差价。新房于2013年8月左右已交付使用，截止到2016年2月6日，被告尚欠房款28669元，原告多次催要，被告以种种理由推诿，请求判令被告支付房款28669元，并从2016年2月6日起按照银行同期贷款利率支付逾期付款违约金，直至付清为止；诉讼费用由被告负担。被告曹恒生未作答辩。经审理查明，2011年11月邹城市田黄镇栖驾峪村村民委员会进行新农村建设改造，与每位搬迁村民签订了《栖驾峪村新型社区门头房安置协议》，协议约定，如果村民所选择的户型价格大于旧房评估价格，村民应以货币形式向村委会缴纳多出的差额建设补偿金，建设补偿金额=新房总造价-旧房评估价。2013年8月原告开始将新房交付给村民使用。被告曹恒生的旧房评估价为76719元，所选门头房为4号楼31户共2间，总价款为240000元，被告向原告交付部分房款，剩余房款28669元一直未能缴清，被告于2016年2月6日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到房款人民币（小写）￥28669元，人民币（大写）：贰万捌仟陆佰陆拾玖元。欠款人曹恒生。2016年2月6日。”上述事实，主要有原告提供与被告签订的《栖驾峪村新型社区门头房安置协议》、被告书写的欠条以及原告当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的搬迁安置协议，系双方真实意思表示，为有效协议，双方均应按照协议的约定履行各自的义务。原告已于2013年向被告交付房屋，被告理应缴清剩余房款，但至今被告尚欠原告房款28669元，原告要求被告支付，理由正当，本院予以支持；关于原告要求被告从2016年2月6日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付逾期付款违约金的主张，因双方未约定债务履行期限及违约金支付方式，故对该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告曹恒生于本判决生效之日起十日内给付原告邹城市田黄镇栖驾峪村村民委员会房款28669元；二、驳回原告邹城市田黄镇栖驾峪村村民委员会对被告曹恒生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取258元，由被告曹恒生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 陈 曦二〇一六年五月五日书记员 张冠文
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1011民初1009号原告刘玲，女，1963年10月31日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区.被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行。地址内江市市中区。法定代表人唐军，男，系该行行长。委托代理人樊兵，系中国农业银行股份有限公司内江直属支行职工（特别授权）。被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会。地址内江市市中区。法定代表人曾华，男，系该会主席。委托代理人肖兵，系中国农业银行股份有限公司内江直属支行综合管理部经理（特别授权）。原告刘玲与被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡谢平独任审判并公开开庭进行了审理。原告刘玲及被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行委托代理人樊兵、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会的委托代理人肖兵到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告刘玲诉称，2002年1月6日，原告与被告签订集资建房协议，至2016年4月8日原告多次向被告交纳购房款及各种费用185149.70元。但被告至今未能按照协议为原告办理房屋产权、土地使用权、契税证等有关手续，使原告的合法权益受损，故原告诉至本院请求判令:一，讼争房产归原告所有并由被告为原告办理房屋产权证、土地使用证；二，办理房地产权证新増的有关费用由被告承担；三，本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告说的基本属实，被告同原告刘玲签订了集资建房协议，按照协议约定被告有义务协助办证，费用由原告承担。经审理查明，被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会原为中国农业银行内江市分行直属支行工会委员会，被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行原为中国农业银行内江市分行直属支行。2002年1月6日，被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会以中国农业银行内江市分行直属支行工会委员会（甲方）的名义与刘玲（乙方）签订集资建房协议，乙方为全额集资。该协议的第四条约定：集资建成的房屋产权归乙方所有。该协议的第五条约定：甲方负责为乙方办理房屋产权、土地使用权、契税证等有关手续，办理所有手续发生的相关费用由乙方承担。至2016年4月8日原告方分别向中国农业银行内江市分行直属支行的基建办公室交清购房款及其它各种费用共计185149.70元。同时查明，2006年5月被告将上述集资房交由原告使用至今，2011年6月10日中国农业银行股份有限公司内江直属支行职工住宅园工程通过竣工验收，2012年5月被告办理了上述房产的房权证，房屋所有权人为被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行，被告至今未能按照协议为原告办理上述房产的过户手续，使原告的合法权益受损，故原告诉至本院并提出上述诉请。上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份信息、集资建房协议、收据《四川省建设工程竣工验收备案书》等证据予以证明。本院认为，原、被告双方签订的集资建房协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，原、被告双方均应按照协议约定履行义务。在本案中，原告按照被告的通知要求及时向被告缴纳房屋集资款和契税、办证费、维修基金、印花税、交易费等各种费用，被告在将上述集资房交由原告使用至今长达10年的时间里均未将房屋产权证、土地使用证过户给原告，系违反协议的行为，依法应承担继续履行及赔偿损失等违约责任，因被告迟延办证，国家税费政策变化导致办证费用增加的部分，系被告违约给原告方造成的损失，故增加的部分税费应由被告全额承担。原告的该项诉请合法有据，本院依法予以支持，被告要求办证费用应由原告全额承担的理由不能成立，本院依法不予支持。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、位于内江市东兴区汉安大道西段366号4幢6号的房屋归原告刘玲所有；二、被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会于本判决书生效后九十日内负责将上述房产过户给原告刘玲；三、办理房屋产权证、土地使用权证、契税证等有关手续的费用，按国家2008年的标准依法应收取的各项费用由原告自行承担，因国家税收政策调整导致办证费用增加的部分由被告全额承担；本案受理费2001元，由被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  胡谢平二〇一六年五月十二日书记员  刘 梦
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0152刑初108号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人王某，男，1989年10月27日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化，农民，住重庆市潼南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月9日被重庆市潼南区公安局决定取保候审，2016年5月10日经本院决定被取保候审。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2016）98号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察员陈开军、代理检察员陈瑶出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月4日0时许，被告人王某酒后驾驶渝CXXX**小型轿车搭乘鲍某某、张某某由重庆市潼南城区往双江镇方向行驶，行驶至205线17KM+350M处（桂花山庄外路段）时驶出路面，撞到对面电杆上，发生致其本人及鲍某某、张某某受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，公安民警接到群众报警前往事故现场处置，发现王某有酒驾嫌疑，便将其带至重庆市潼南区人民医院抽取静脉血样。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，王某静脉血样中乙醇含量为122.9mg/100ml。经重庆市潼南区公安局交通巡逻警察大队认定，王某负事故全部责任。事后，王某赔偿被害方经济损失人民币65000元，并取得被害方谅解。归案后，王某如实供述了上述事实。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证认证的证人钟某的证言；被害人鲍某某、张某某的陈述；受案登记表、立案决定书、抓获经过、道路交通事故认定书、交通事故现场图、驾驶证及行驶证复印件、酒后驾车抽血现场记录及图片、驾驶人血样提取登记表、受理鉴定回执单、乙醇检验报告、协议书、谅解书、户籍信息以及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某醉酒后在道路上载人驾驶机动车，并发生单车事故致车内人员受伤，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。王某到案后如实供述了自己的罪行，赔偿了事故损失并取得被害方谅解，依法从轻处罚。公诉机关指控王某的罪名、情节成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下:被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龙利娟二〇一六年五月二十日书记员  夏付萍
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝04民辖终60号上诉人（原审被告）：吉青建设有限公司。住所地：江西省吉安市青原区火车站商务广场*楼。统一社会信用代码：913608007633891142。法定代表人胡信坚，公司董事长。被上诉人（原审原告）：张宗海，男，1979年10月30日生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县人。原审被告：吴河江，男，1984年2月19日生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县人。张宗海与吉青建设有限公司、吴河江买卖合同纠纷一案，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2016年4月5日作出（2016）渝0242民初409号民事裁定，驳回吉青建设有限公司对本案提出的管辖异议。吉青建设有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。吉青建设有限公司上诉称：吉青建设有限公司的住所地为江西省吉安市青原区辖区，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至江西省吉安市青原区法院审理。本院审查认为：本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告之一的吴河江住所地位于重庆市酉阳土家族苗族自治县境内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，酉阳土家族苗族自治县人民法院对本案有管辖权，吉青建设有限公司的管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冉景红审判员  刘 萍审判员  潘 斌二〇一六年五月十九日书记员  米贤川
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0725民初1500号原告魏林林。被告赵爱维。本院在审理原告魏林林诉被告赵爱维承揽合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款10000元或查封其同等价值的财产。潍坊鑫威投资担保有限公司自愿提供相应价值的财产作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款10000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  穆彦庆二〇一六年五月十六日书记员  于秀蓉
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠���字第3792号申请执行人陈文贵，男，1953年8月24日出生，汉族，住泉州市鲤城区。被执行人张仁求，男，1944年7月16日出生，汉族，住惠安县。被执行人张雷阳，男，1979年9月15日出生，汉族，住惠安县。申请执行人陈文贵与被执行人张仁求、张雷阳民间借贷纠纷一案的（2013）惠民初字第5545号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结惠安县人民法院（2013）惠民初字第5545号民事判决书的本次执行程��。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一六年五月三日书记员  傅泽伟
浙江省绍兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙06执236号之一申请执行人俞迪英。被执行人梁海浩。被执行人赵微。被执行人蔡刚。被执行人诸暨市罡龙针纺织制衣有限公司，住所地浙江省诸暨市。法定代表人蔡刚。俞迪英与梁海浩、赵微、蔡刚、诸暨市罡龙针纺织制衣有限公司民间借贷纠纷一案，绍兴仲裁委员会作出的（2015）绍仲诸字第050号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月29日立案强制执行。在执行中赵微主动支付了人民币五千元，而本院未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙06执236号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  葛建锋二〇一六年五月三十日书记员  王 艳
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执387��申请执行人刘海明，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人金玉民，男，蒙古族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人白丽艳，女，蒙古族，农民，住赤峰市宁城县。担保人富玉常，男，蒙古族，职工，住赤峰市宁城县。申请执行人刘海明与被执行人金玉民、白丽艳合同、无因管理、不当得利一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）宁民初字第06345号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，期间，担保人富玉常、金桂荣自愿为被执行人金玉民担保，保证被执行人金玉民于2016年4月22日履行，但至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百三十一条的规定，裁定如下：扣划担保人富玉常在中国银行宁城铁西支行的工��收入每月2900.00元，扣够25229.00元为止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈国文二〇一六年五月三十一日书记员  张国番
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0822民初252号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行。经营场所青川县乔庄镇木牍街。负责人李刚，该行行长。委托代理人张仕龙，四川仕龙律师事务所律师。委托代理人谢瑶，女，四川仕龙律师事务所律师。被告赵秀兵，男，汉族，生于1973年6月，住甘肃省文县。被告齐国志，男，汉族，生于1959年12月，住陕西省宁强县。被告杨水全，男，汉族，生于1969年2月，住甘肃省文县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行与被告赵秀兵、齐国志、杨水全金融借款合同纠纷一案，2016年5月11日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行撤回起诉。案件受理费520元，减半收取260元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行负担。审判长  杨素琼审判员  毛含义审判员  李仕君二〇一六年五月十一日书记员  何 静
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2015)长民初字第4143号原告：葛某某。委托代理人：劳某某（葛某某之妻）。被告：葛某甲。被告：陈某某。原告葛某某诉被告葛某甲、陈某某物权纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人劳某某、被告葛某甲、陈某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：葛某甲是我儿子，与陈某某是夫妻关系。2014年我们夫妻俩出外打工，二被告就把我们三面是砖，一面是土的三间平房给卖了，价款为27000元，并将此款用于购买新房，后二被告离婚，故起诉要求二被告返还27000元。被告葛某甲辩称：原告说的是事实，2009年农历十月二十四我和陈某某同居生活，2010年4月补办结婚登记，结婚后父母外出打工，我们俩一直在我父母的房子（结构：三面砖，后墙是土）居住。2012年我和陈某某要买新房，因为没钱就把我父母的老房子卖了，卖了27000元。一个月左右我父母才知道此事。现我与被告陈某某离婚，一审法院把我们婚后购买的瓦房判给我了。我同意把我们卖父母的房钱返还，但是我现在没有钱。被告陈某某辩称：2009年1月8日我和葛某甲订婚时，要了彩礼，彩礼单上写明要三间房和一垧地，所以房子是原告赠予给我们的，2009年农历十月二十四我和葛某甲同居生活，就在老房子住了。房子的后墙倒了，也是我们自己修缮的。我们订婚时，原告就说让我们自己过，原告在后面盖了一个瓦房。2013年1月我们卖了老房子就买了新房子，卖房子时原告也知道，要买房子时原告还说让我们自己想办法。2015年我起诉离婚，现在还没有最终结论。房子是原告赠予的，我不同意返还。经本院审理查明：原告葛某某是被告葛某甲的父亲。2009年1月8日葛某甲与陈某某经人介绍订婚，同年农历十月二十四以夫妻名义同居生活，二人居住在原告原居住的三间平房（结构：三面砖，后墙是土），2010年4月2日双方补办结婚登记，2013年二被告将该房屋变卖，价款为27000元，此款用于购置新房。现葛某某诉讼要求二被告返还变卖房屋款27000元，被告葛某甲同意与陈某某共同返还卖房款27000元，被告陈某某以房屋为结婚时原告赠予为由不同意返还。本院认为，庭审中，原告为证明自己对诉争房屋享有所有权，出示了自己名下的产权证书，被告陈某某质证意见为该产权证不是诉争房屋的产权证，应是另一房屋的产权证，经本院审查，该产权证上记载的房屋结构是砖瓦，而诉争房屋结构为三面砖、一面土的平房，故本院对原告提供的证据不予采信。本案诉争房屋虽未办理产权变更登记，但被告陈某某的辩解符合当地男女订婚索要彩礼的风俗习惯，本院对陈某某提供的“彩礼单”予以采信，认定诉争房屋系原告对二被告的婚前赠予，属于二被告共同财产，故此原告的主张不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第（四）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告葛某某的诉讼请求。案件受理费475元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  周福明人民陪审员  鲁艳华人民陪审员  王淑清二〇一六年五月十八日此件与原本核对无异书 记 员  赵金鸽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)天民一初字第2144号原告：新疆天信港房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：李伟。委托代理人：刘新明，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：陈荠，女，1976年2月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托代理人：杨舒雯，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托代理人：李近，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告新疆天信港房地产开发有限公司（以下简称天信港公司）与被告陈荠民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员于克勤独任审判，公开开庭进行了审理。原告天信港公司的委托代理人刘新明，被告陈荠的委托代理人杨舒雯、李近到庭参加诉讼(杨舒雯第二次庭审未到庭参加诉讼)。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月至11月期间，被告向原告多次借款，合计250488.10元。后经原告多次催要，被告拒不归还。故诉至法院要求被告立即一次性向原告归还借款250488.10元并承担本案诉讼费用。被告陈荠辩称，我是原告公司的员工，且在管理岗位，原告所诉借款是在职期间应工作需要向公司财务借款用于公司事务，属于职务行为，不是个人行为，因此原被告双方不存在平等主体间的民间借贷关系，不应当由人民法院直接受理。另，我对公司的欠款均已结清，结清的财务凭证及手续全部由公司保管。综上，请法院驳回原告的起诉。经审理查明，原告持2015年5月28、6月3日、7月17日、7月24、9月21日日各一张，金额共计250488.10元的借款单、支票领用单及对应的记账凭证、收据起诉来院，请求如诉。借款单及支票领用单中借款事由分别载明“预借机票款”、“处理善后事宜（丧葬费用）”、“接待韩国一行客人”、“订机票款”、“节日礼金卡”、“机票预付款”等，且均有领导批示。2015年12月11日，新疆保利天然投资有限公司、新疆天然房地产开发有限公司、乌鲁木齐天然物业服务有限公司、新疆天然生态旅游开发有限公司、新疆天然冲乎尔房地产开发有限公司共同下发《关于公司人员任免和工作安排的通知》，免去陈荠等人员在公司的一切职务。庭审中原、被告对被告身份持不同意见，但原告认可涉诉借款系被告陈荠因受新疆天信港房地产开发有限公司委派履行职务发生，被告陈荠至今未报销冲帐。上述事实有借款单、支票领用单、银行付款回单、收据、庭审笔录、当事人陈述在卷为证。本院认为，民事诉讼是当事人享有的一项专有民事权利，当事人提出的双方当事人之间的争议事项必须属于人民法院受理民事案件的范围。本案被告陈荠受单位委派从原告处借款处理相关事务是履行职务行为，其与原告之间不存在平等主体间的债权债务关系，不应属于民事案件。因此，原告以民间借贷纠纷起诉来院，不符合民事案件受理范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：驳回原告新疆天信港房地产开发有限公司的起诉。本案案件受理费5057.32元（原告已预交），由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  于克勤二〇一六年五月三日书记员  谢 婧
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2327执117号申请执行人杨春平。申请执行人陈秋宏。被执行人中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司。法定代表人帅平，男，系该公司经理。本院在执行原告杨春平、陈秋宏、曾里诉被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，（2016）云2327民初161号民事调解书确定由被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司赔偿原告杨春平、陈秋宏经济损失19795元。现已全部执行到位并已给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：永仁县人民法院（2016）云2327民初161号民事调解书确定的内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓洪二〇一六年五月十六日书记员  邹佳妤
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0606执911号申请执行人湖北欧亚特投资有限公司。住所地襄阳市樊城区。法定代表人何伟，系公司董事长。被执行人王炯然，住武汉市东西湖区。被执行人蔡运运，住襄阳市。被执行人陈波，住襄阳市。本院依据已经发生法律效力的﹙2016﹚鄂樊城定民初字第00018号民事判决书，在执行湖北欧亚特投资有限公司与王炯然、蔡运运、陈波民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月25日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行法律文书确定的义务。但被执行人王炯然、蔡运运、陈波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹙试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王炯然、蔡运运、陈波在银行的存款58万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨大波二０一六年五月二十五日书记员  陈 琳
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝05行终156号上诉人（一审原告）重庆科德工贸有限责任公司。住所地:重庆市南岸区南坪双石街科尔国际商务大厦18-10。法定代表人卢小平，该公司总经理。委托代理人孔新蜀，重庆劲源律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市南岸区市政园林管理局（重庆市南岸区综合行政执法局）。住所地：重庆市南岸区南坪正联大厦**楼。法定代表人樊彦，该局局长。上诉人重庆科德工贸有限责任公司诉重庆市南岸区市政园林管理局规划行政强制一案，不服重庆市大渡口区人民法院作出的（2014）渡法行初字第00113号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：根据最高人民法院研究室法研[2003]123号《关于人民法院是否受理涉及军队房地产腾退、拆迁安置纠纷案件的答复》，因涉及军队房地产腾退、拆迁安置而引起的纠纷，不属于人民法院主管工作的范围的规定。本案，上诉人提起的诉讼所涉及的建筑物、设施等均在中国人民解放军某部队使用的土地范围上，由此而引起的纠纷，不属于人民法院的主管工作范围。上诉人为此提起的诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件。一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件诉讼费。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾 平审 判 员  封 莎代理审判员  何小莉二〇一六年五月十日书 记 员  贾罗曼
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初2968号原告重庆紫荆物业服务有限公司,住所地重庆市合川区南办处南屏路183号附8号，组织机构代码70938624-6。法定代表人胡绍琼，该公司总经理。委托代理人黄云，重庆嘉陵律师事务所律师。委托代理人李雪梨，重庆嘉陵律师事务所律师。被告吉利，女，汉族，住重庆市合川区。原告重庆紫荆物业服务有限公司（以下简称“紫荆物业公司”）与被告吉利物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理。依法由审判员刘汉红独任审判，适用小额诉讼程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告紫荆物业公司的委托代理人黄云、李雪梨到庭参加诉讼，被告吉利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告紫荆物业公司诉称，2009年11月25日，原告与重庆市名创房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为重庆市名创房地产开发有限公司开发的“南景豪爵”小区提供物业服务，合同期限三年，自本项目公告交房之日起计算，并约定了物业服务费标准，业主应于每季度首月15日前交纳当季度的物业服务费，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之八的标准支付违约金。2012年12月28日，原告与合川区南办处南景豪爵小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为“南景豪爵”小区提供物业服务，合同期限自2013年1月1日至2013年12月31日，并约定了物业服务费标准，业主应于每季度首月15日前交纳当季度的物业服务费，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。被告系该小区16幢25-1号房屋业主，房屋建筑面积90.32平方米，根据合同约定，每平方米应当缴纳物业服务费1.00元∕月，被告拖欠2013年1月1日至2013年12月31日期间的物业服务费1083.84元，经多次催收无果，故起诉请求依法判决被告支付所欠的物业服务费1083.84元，并支付违约金2815.81元，合计3899.65元，本案诉讼费由被告承担。被告吉利未提出答辩意见，也没有到庭参加诉讼。经审理查明，2009年11月25日，原告与重庆市名创房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同主要约定重庆市名创房地产开发有限公司选聘原告对南景豪爵小区实施前期物业管理服务；合同期限为三年，自交房之日起计算；双方约定物业服务费标准：别墅1.00元/月.平方米，花园洋房0.70元/月.平方米，小高层0.85元/月.平方米（三楼以下按0.70元/月.平方米收取，三楼及以上0.85元/月.平方米）（非市政直供水，需要二次加压供水的加收加压费0.80元／吨），高层1.00元/月.平方米（三楼以下按0.70元/月.平方米收取，三楼及以上按1.00元/月.平方米）（非市政直供水，需要二次加压供水的加收加压费0.80元／吨）；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收，根据本小区的实际情况，公共路灯、水体的能耗含在物业费中；业主应于每季度首月15日前交纳当季度的物业服务费用；业主或物业使用人违反本合同的约定未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之八的标准向原告支付违约金。南景豪爵小区成立业主委员会后，合川区南办处南景豪爵小区业主委员会便于2012年12月28日与原告签订了《物业服务合同》，合同主要约定合川区南办处南景豪爵小区业主委员会选聘原告就南景豪爵小区物业服务；合同期限为一年，自2013年1月1日起至2013年12月31日止；合同约定的物业服务费用标准同原告之前与重庆市名创房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》约定的一致；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，据实分摊；业主应于每季度首月15日前交纳每季度的物业服务费用；业主或物业使用人违反本合同的约定未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告从2010年1月1日起至2013年12月31日止为被告居住的小区提供了物业服务。被告入住南景豪爵小区后，成为该物业服务区内的业主，其住宅建筑面积为90.32㎡。从2013年1月1日起，被告未交纳物业服务费，至2013年12月31日止，被告共欠原告物业服务费1083.84元〔1.00元/月.平方米×90.32平方米×12（个月）〕。原告经催收未果，2014年3月原告向本院提起诉讼，本院于2014年6月9日作出（2014）合法民初字第02393号民事裁定书，准许原告撤回起诉。此后，被告仍未自觉交纳物业服务费。2016年3月18日，原告再次起诉来院，诉请如前。审理中，原告自愿将要求被告按照《物业服务合同》约定标准（千分之三／日）应支付延迟缴纳的违约金2815.81元的诉讼请求变更为要求被告按照万分之三／日的标准支付延迟缴纳的违约金287.10元。上述事实，有原告的陈述，《物业服务合同》、《豪爵每日事件处理表》、《重庆市土地房屋权属登记审核表》、本院（2014）合法民初字第02393号民事裁定书《欠费及违约金计算表》等证据证明。证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。本院认为，原告与合川区南办处南景豪爵小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，受法律保护。双方约定的物业服务费的收费标准及逾期支付物业服务费的违约金等条款，对被告居住的合川区南办处南景豪爵小区的全体业主具有约束力，该小区业主应当遵守和执行。合同签订后,原告对合川区南办处南景豪爵小区提供了物业服务，被告入住该小区后，也接受了服务，故被告应当支付物业服务费等其它实际产生的费用。由于被告未按时缴纳物业服务费，其行为已违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付所欠从2013年1月1日起到2013年12月31日止的物业服务费1083.84元的理由正当，本院予以支持。审理中，原告自愿将要求被告按照《物业服务合同》约定标准（千分之三／日）应支付延迟缴纳的违约金2815.81元的诉讼请求变更为要求被告按照万分之三／日的标准支付延迟缴纳的违约金287.10元，本院予以尊重和支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、由被告吉利于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告重庆紫荆物业服务有限公司物业服务费1083.84元。二、由被告吉利于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告重庆紫荆物业服务有限公司违约金287.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告吉利负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力之日起5日内向本院交纳。本判决为终审判决。本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；逾期申请的，本院不予执行。审判员  刘汉红二〇一六年五月十日书记员  陈 婷
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1321民初902号原告：王某,女,1992年6月20日出生,汉族，农民,住江苏省丰县。委托代理人：黄若汉，安徽梨都律师事务所律师。委托代理人：陆松岭，安徽梨都律师事务所律师。被告：刘某，男，1990年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。委托代理人：刘腾，砀山县周寨镇法律服务所法律工作者。原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由审判员刘志勇适用简易程序，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陆松岭、被告刘某及其委托代理人刘腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。由于双方结婚草率，缺乏了解，性格不合，婚后一直未建立起夫妻感情。××××年××月××日生育一女，被告对家庭和孩子不负责任，不管不问，经常因生活琐事生气吵架，无法共同生活，请求依法判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费，财产依法分割。刘某在庭审中辩称：原、被告夫妻感情很好，被告不同意离婚，请求驳回原告的诉请。经审理查明：王某与刘某于2014年初经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，但双方曾因生活琐事产生矛盾。以上事实，有当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：夫妻感情确已破裂是法院判决准许离婚的法定条件，原告王某对夫妻感情是否确已破裂负有举证责任。原告王某没有提交原、被告夫妻感情确已破裂的证据，原告王某要求与被告刘某离婚，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告王某与被告刘某离婚。案件受理费100元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘志勇二〇一六年五月三十日书记员  李金虎
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书���2016）苏1302执2802号之一申请执行人沈毅，被执行人宿迁市国大房地产开发有限公司，住所地宿迁市经济技术开发区振兴大道东侧、浦东路北侧。法定代表人朱云凯，该执行董事。被执行人朱同勉。被执行人佘明。被执行人刘刚。申请执行人沈毅因与被执行人宿迁市国大房地产开发有限公司朱同勉、佘明、刘刚民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明在江苏省宿迁市中级人民法院作出的（2016）苏13民终796号民事调解书，第三项中约定如因上诉人宿迁市国大房地产开发有限公司、佘明、刘刚穷尽执行措施无履行能力后或申请执行之日起满一年后��未执行到位部分的借款本息（含上述第二项所约定的逾期利息）由朱同勉负责清偿。现申请执行人沈毅无权利向朱同勉主张清偿责任。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下：驳回沈毅执行申请。审判长  刘金星审判员  李 光审判员  王建海二〇一六年五月十七日书记员  任笑玉
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282民初4847号原告王玉琴。被告袁永明。被告即墨市永昌公共交通有限公司，住所地即墨市城北二路443号。原告诉称，2015年11月26日17时许，被告袁永明驾驶鲁B号大客车沿烟青路由南向北行驶至盛和宾馆停车下客后启动时将原告刮倒，造成原告受伤的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认��，被告袁永生负事故全部责任。故要求被告赔偿经济损失115000元。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，因被告不明确，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费2600元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜永收二〇一六年五月二十七日书记员  江红艳
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015）鄂托执字第1710号申请执行人越祖福被执行人鄂托克旗神华蒙西煤业有限公司本院在执行越祖福申请执行鄂托克旗神华蒙西煤业有限公司劳动仲裁纠纷一案中，鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会作出的，鄂劳人仲字（2015）第76号仲裁裁决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人越祖福申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会作出的鄂劳人仲字（2015）第76号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 呼格 吉其审 判 员 哈斯巴雅尔助理审判员 赵   均二〇一六年五月二十六日书 记 员 范   鑫
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0703民初840号原告连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁州南路10号。法定代表人庄广强，董事长。委托代理人刘素忠，该公司职员。委托代理人程岩，江苏明智达律师事务所律师。被告严能华，无固定职业。被告孟令娟（被告严能华妻子），无固定职业。被告刘后华，无固定职业。被告严能军。被告何学仁，中云街道康复中心副主任。被告陈宽德，1954年3月11日，中云街道黄岭村委会退休。被告何学仁、严能军、刘后华、陈宽德共同委托代理人程祖康，人民调解员。本院在审理原告连云港东方农村商业银行股份有限公司诉被告严能华、孟令娟、刘后华、何学仁、陈宽德金融借款合同纠纷一案中，因被告严能华被刑事拘留，无法出庭参加诉讼，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告连云港东方农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员 苏 静二〇一六年五月三十日书记员 徐敏艳
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2016）豫1721执337号本院在执行冯慧与李青岭民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李青岭有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定经合议，决定如下：将李青岭纳入失信被执行人名单本决定一经作出即发生法律效应。二〇一六年五月十六日
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2016)吉0802民初1253号原告由国明，现住白城市。被告高维刚，现住白城市原告由国明诉被告高维刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨国发独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。原告诉称，2014年6月，被告称可以帮原告低价购买一套房屋，原告两次转账付给被告60,000.00元。后被告未能购买到房屋，原告要求被告返还购房款，被告仅返还10,000.00元，余下欠款，被告于2015年11月19日给原告出具欠条一张，记明欠款50,000.00元。原告经催要，被告未能偿还，现起诉来院，请求判令被告立即给付欠款50,000.00元及利息3,000.00元。被告辩称，欠款属实，同意给付欠款50,000.00元及利息3,000.00元。每月只能偿还原告2,000.00元。现根据原告的陈述、被告的答辩，本案争议焦点为：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。原告为证实自己的主张和事实，庭审中出示了欠条一张，证明被告欠款50,000.00元。被告经质证无异议，本院予以确认。根据原告的陈述、被告的答辩及本院确认的案件事实，综合评判如下：被告为原告购买房屋，原告付款60,000.00元。后被告未能给原告购买到房屋，返还原告10,000.00元，并出具50,000.00元欠条一张，现起诉来院，要求被告立即给付欠款50,000.00元及利息3,000.00元。被告同意给付，但暂时无力偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，被告应当立即返还欠款50,000.00元及利息3,000.00元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告于本判决生效后偿还原告欠款50,000.00元，利息3,000.00元。案件受理费563.00元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据双方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审判员  杨国发二〇一六年五月十二日书记员  王曹阳
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民一(民)初字第8901号原告朱惠芬。委托代理人王双，上海市华典律师事务所律师。被告管惠丽。原告朱惠芬诉被告管惠丽健康权纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王清担任审判长、审判员袁奇钧、人民陪审员王建良组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱惠芬之委托代理人王双到庭参加诉讼，被告管惠丽经公告传唤未到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告朱惠芬诉称，2015年3月30日，被告管惠丽驾驶电动自行车将原告撞伤。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。要求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失：医疗费20,065.40元、住院伙食补助费330元、营养费1,800元、护理费3,600元、误工费12,120元、交通费500元、衣物损失500元、鉴定费1,000元、律师代理费3,000元。被告管惠丽未作答辩。经审理查明，2015年3月30日16时30分许，在嘉定区红石路近669弄处，被告管惠丽驾驶牌号为临时号牌XXXXXXX的电动自行车沿红石路由南向北行驶，适逢原告驾驶牌号为上海XXXXX**电动自行车同向在后行驶，双方行驶至上述地点发生碰撞，造成原告受伤的道路外交通事故。此后，上海市公安局嘉定分局交通警察支队经多方调查，无法查清事故成因，故出具道路外交通事故证明。原告因治疗花费医疗费20,065.40元。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。2015年9月8日，华东政法大学司法鉴定中心依本院委托对原告损伤后的休息、护理、营养期限进行评定。结论为：原告朱惠芬伤后可予以休息180日，护理90日，营养60日。为此，原告支出鉴定费1,000元。上述事实，有交通事故认定书、鉴定报告、病史资料及医疗费发票以及当事人庭审陈述等证据为证，并经庭审质证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因侵权行为造成人身伤亡的，由侵权方按责承担。本案中，虽交警部门对本起事故责任无法认定，但本院据已查明之事实结合双方交通方式等因素，酌定由被告管惠丽承担50%的赔偿责任。具体的赔偿项目及金额，应依法确定。1、医疗费，确系原告受伤后实际治疗所产生的费用，故本院予以支持。具体金额以相关票据为准；2、营养费、护理费，营养费标准酌定为30元每日，护理费标准酌定为40元每日，期间均以鉴定报告为准；3、交通费、衣物损失，分别酌定为200元、100元；4、鉴定费、住院伙食补助费，于法无悖，予以支持；5、误工费，原告诉请金额在合理范围之内，予以照准；6、律师代理费，符合司法实践标准，酌定为2,000元。被告管惠丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律的行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，该法律后果由被告自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告管惠丽应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱惠芬医疗费20,065.40元、住院伙食补助费330元、营养费1,800元、护理费3,600元、误工费12,120元、交通费200元、鉴定费1,000元、衣物损失费100元的50%及律师代理费2,000元，计21,607.70元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费161元，减半收取80.50元，由原告朱惠芬负担29.84元，被告管惠丽负担50.66元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  杨惠平审 判 员  袁奇钧人民陪审员  王建良二〇一六年五月三十日书 记 员  袁文钦附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)蒙执字第00583-1号申请执行人王田，男，1981年10月16日出生，汉族，住蒙城县。被执行人王伟，男，1982年7月7日生，汉族，住蒙城县。本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2014)蒙民一初字第00738号民事调解书，已责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条之规定，裁定如下；一、查封被执行人王伟位于蒙城县双涧镇蒙阜路的房地产一处（产权证号；201103140005）。二、限被执行人自查封之日起五日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法拍卖、变卖所查封被执行人的房地产。三、查封期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐绍祥二〇一六年五月二十六日书记员  王沛生附法律条文；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十五条人民法院查封、扣押财产时，被执行人是公民的，应当通知被执行人或者他的成年家属到场；被执行人是法人或者其他组织的，应当通知其法定代表人或者主要负责人到场。拒不到场的，不影响执行。被执行人是公民的，其工作单位或者财产所在地的基层组织应当派人参加。对被查封、扣押的财产，执行员必须造具清单，由在场人签名或者盖章后，交被执行人一份。被执行人是公民的，也可以交他的成年家属一份。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0508民初176号原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区虎池路88号。法定代表人张从俊，董事长。委托代理人胡秋萍，该公司员工。委托代理人臧嘉，该公司员工。被告陈杰。原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司与被告陈杰合同纠纷一案中，原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司于2016年5月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以双方达成和解并履行完毕为由向法院申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十��条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司撤回起诉。案件受理费50元、公告费300元，合计350元，由原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司负担。审 判 长  沈录印审 判 员  杨 钧人民陪审员  李 芸二〇一六年五月十九日书 记 员  李艳婷
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1681民特5号申请人：张庆林，男，生于1974年2月12日，住四川省广安市广安区。申请人：代碧翠，女，生于1965年2月9日，住四川省华蓥市。申请人张庆林、代碧翠之间的身体权、健康权纠纷一案，经华蓥市人民调解委员会主持调解，于2016年5月18日签订了人民调解协议书。主要达成了如下调解协议：一、张庆林一次性支付代碧翠叁万元（含医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、假牙制作安装费等所有费用）。二、代碧翠收到张庆林支付所有费用后，必须出具收条。三、协议签订后，此纠纷即处理终结，代碧翠自愿放弃本协议以外的其他权利主张。2016年5月18日，申请人张庆林、代碧翠向本院提出申请，要求对该协议书进行司法确认。经审查，本院认为，申请人张庆林、代碧翠于2016年5月18日签订的人民调解协议书符合司法确认的法定条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条的规定，裁定如下：确认申请人张庆林、代碧翠于2016年5月18日签订的人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的人民���解协议书确定的义务时，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 陆文辉二〇一六年五月十八日书记员 刘           静
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0404民初545号原告：庞士萍，女，1974年4月6日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托代理人：戴继光，安徽舜耕山律师事务所律师。被告：张智敏，男，1963年10月19日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被告：朱永信，男，1965年10月25日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。本院在审理原告庞士萍与被告张智敏、朱永信民间借贷纠纷一案中，原告庞士萍于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告庞士萍撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告庞士萍撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告庞士萍负担。审判员  丁志保二〇一六年五月二十五日书记员  周林林附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑终326号原公诉机关江苏省昆山市人民检察院上诉人(原审被告人)李天贵（曾用名李天伟），农民。2015年6月29日因本案被刑事拘留，2015年8月4日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。上诉人(原审被告人)程方亮，农民。2015年6月29日因本案被刑事拘留，2015年8月4日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。上诉人(原审被告人)杜石磊，农民。2015年1月23日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留七日。2015年6月29日因本案被刑事拘留，2015年8月4日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控被告人李天贵、程方亮、杜石磊犯破坏电力设备罪一案，于2016年3月18日作出（2015）昆刑初字第01114号刑事判决。以破坏电力设备罪分别判处被告人李天贵有期徒刑三年三个月；判处被告人程方亮有期徒刑三年三个月；判处被告人杜石磊有期徒刑三年；公安机关扣押的赃款人民币一千三百一十元发还给被害单位；责令被告人李天贵、程方亮、杜石磊继续退赔被害单位的经济损失；公安机关扣押的其他物品由公安机关依法处理。上诉人李天贵、程方亮、杜石磊均不服，提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理期间，上诉人李天贵、程方亮、杜石磊均申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李天贵、程方亮、杜石磊申请撤回上诉的请求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李天贵、程方亮、杜石磊撤回上诉。江苏省昆山市人民法院（2015）昆刑初字第01114号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚一鸣审 判 员  蒋 峻代理审判员  王英明二〇一六年五月二十二日书 记 员  张文君
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0821民初1024号之一原告胡希水。原告胡希明。委托代理人李贺雷，河北胡国臣律师事务所律师。被告承德县下板城镇东窑村村民委员会负责人张继义，村主任委托代理人许彦民。委托代理人梁树柏。第三人王子金。本院审理的原告胡希水、胡希明诉被告承德县下板城镇东窑村村民委员会、第三人王子金租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告胡希水、胡希明在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡希水、胡希明撤回起诉。案件受理费减半收取人民币50.00元，由原告承担。审 判 长  栾春华审 判 员  张文利人民陪审员  陈浩然二〇一六年五月六日书 记 员  刘 博
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初3640号原告苏州沃亿冷热缩材料有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区三兴路969号恒达丽都国际1幢8号商铺。法定代表人鞠红根，总经理。被告王正尧。原告苏州沃亿冷热缩材料有限公司诉被告王正尧买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由代理审判员陆蕴适用简易程序进行审理。审理中，原告苏州沃亿冷热缩材料有限公司于2016年5月6日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州沃亿冷热缩材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏州沃亿冷热缩材料有限公司负担。代理审判员  陆蕴二〇一六年五月六日书 记 员  陈瑜
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1423民初925号原告路如信，男，1972年10月6日出生，汉族，住山东省庆云县。被告山东联兴建设集团有限责任公司，住德州市德城区新湖南路59号。法定代表人车长利。原告路如信与被告山东联兴建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月10日向本院递交财产保全的申请，要求将被告名下财产予以保全。向本院交纳了保全费并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被告在德州农商银行向阳南路支行的9140103002010003****账户存款170000元予以冻结，冻结期限一年，自2016年5月11日至2017年5月10日。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  刘海霞二〇一六年五月十一日书记员  杨 帆
新疆生产建设兵团霍城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0401财保29号之一申请人张慧英，女，汉族，第四师xxxx医院职工，住。被申请人霍城县xxxx橱柜店，住。代表人张建，该店负责人。被申请人张建，男，汉族，霍城县xxxx橱柜店实际经营者，住。被申请人张源，男，汉族，霍城县xxxx橱柜店实际经营者，住。申请人张慧英与被申请人霍城县xxxx橱柜店、张建、张源因诉前财产保全纠纷，于2016年5月9日向本院提出申请，要求冻结被申请人霍城县xxxx橱柜店、张建、张源的银行存款14000元，或者查封同等价值的财产。申请人张慧英以其在中国农业银行伊犁阿力玛里（兵团）支行帐号为3069金额4000元的存单一张、中国邮政储蓄银行股份有限公司霍城县六十一团支行帐号为0359金额10000元的存单一张，为诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，张慧英所有的在中国农业银行伊犁阿力玛里（兵团）支行帐号为3069金额4000元的存单、中国邮政储蓄银行股份有限公司霍城县六十一团支行帐号为0359金额10000元的存款在诉前财产保全期间不得转移、支取等处分行为。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：冻结申请人张慧英所有的在中国农业银行伊犁阿力玛里（兵团）支行帐号为3069的存款4000元、中国邮政储蓄银行股份有限公司霍城县六十一团支行帐号为0359的存款10000元。代理审判员  张继辉二〇一六年五月九日书 记 员  王 涵
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执420号申请执行人：郎溪县溪湖苗木种植专业合作社。被执行人：顾时强。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初113号民事判决书确定的义务，向被执行人顾时强发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人顾时强银行存款134885.00元；或扣留、提取被执行人顾时强未支取的收入134885.00元；或查封、扣押被执行人顾时强所有的价值134885.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张曙平二〇一六年五月十九日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0103执988号之一申请执行人吴云龙。被执行人邓亦凯。吴云龙申请执行邓亦凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）青民一初字第1917号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓亦凯未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴云龙于2016年3月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人邓亦凯的银行存款人民币及其它款项人民币400000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄全军二〇一六年五月十二日书记员  徐 腾
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0312民初190号原告睢善勋，男，1947年9月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托代理人睢安顺，男，1984年10月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告徐州市铜山区农业委员会，住所地徐州市铜山区府西路6号。法定代表人李桂华，该单位主任。委托代理人吴昊，该单位职工。委托代理人张恒永，铜山区法制���办公室工作人员。原告睢善勋诉被告徐州市铜山区农业委员会劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告睢善勋及其委托代理人睢安顺、被告徐州市铜山区农业委员会委托代理人吴昊、张恒永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告睢善勋诉称，根据上级治蝗退休补偿，结合铜山县治蝗员退休补偿规定说明，在治蝗专题会议上，有县政府、县农业局分管治蝗的领导及县治蝗站主管领导和蝗区查蝗员共同参加，主管治蝗县植保站刘经武站长在治蝗虫会议上采用简易的口头民法法律规定：凡治蝗期满十年（不间断）到退休时每年补一个月工资，凡期满二十年，每年补二月工资，依次类推。另外还有规定，马坡蝗区面积特大，实际需二个治蝗员主持治蝗，单独给马坡蝗区谈话做工作，具体谈到蝗区面积大、工作量大，能坚持完满干下去到退休时给马坡蝗区另增加50%退休补偿金。在1990年茅村蝗区查蝗员薛茂栋年迈60岁，按治蝗退休补偿规定得到了退休补偿金。老年人保护法第69条规定，老年人合法劳动所得受法律保护。一个一生从事专业治蝗近40年，已确定形成了劳动关系，应按劳动关系办。农业部对各蝗区查蝗员统防统治应急治蝗队伍新编制规定对治蝗人员以后的福利、工资退休等关键时刻全国统一安排指挥一切费用，做的具体专款专用等。故为维护原告权益，特诉至法院，一、请求判令被告按照当年治蝗退休补偿规定补偿原告400000元；二、判令被告增补原告50%补偿金200000元；三、判令被告赔偿原告劳工费3000元、交通费1000元、身体健康精神受损86000元，合计690000元。被告徐州市铜山区农业委员会辩称，一、原告是马坡镇的一个农民，只是在计划经济年代，治理蝗虫时提供的劳务，当时就领取足额的补偿费，仅仅是这种关系。原告根本不是我单位或下属单位的职工，计划经济的年代不存在劳动关系。所以原告要求享受退休的相关待遇，都是没有事实和法律依据的。只要有相关文件，原告可以找有关单位去办理；二、原告要求办理退休等相关手续，应该找社保局，原告起诉被告的主体是错误的；三、原告的请求超过了诉讼时效，按照现在的劳动法规定，原告已经69岁了，假如原告认为该办理退休，在60岁的时候，就应该提起诉讼，但是原告都没有提起。到现在提起已经超过时效了。综上，请求法院驳回原告的起诉及诉讼请求。经审理查明，原告出生于1947年，现年69岁。原告自述“原告系铜山区治蝗员，从事治蝗工作近40年，但未享受相关治蝗员退休待遇，故多次向有关机关反映该情况，一直未能解决”。2015年3月23日，徐州市人民政府下发徐核字（2015）34号《关于睢善勋信访事项的复核意见》，载明：“经核查：申请人睢善勋为历史上铜山县植保站查蝗员，主要从事微山湖蝗区（马坡位置）的查蝗治蝗工作。‘查蝗员’在历史上没有纳入行业管理，与原铜山县植保站、铜山县农业局及铜山区农业委员会没有办理招工录用手续，一直为农民身份。其报酬是阶段性的有偿服务”。复核意见认为：申请人睢善勋在农村从事微山湖蝗区（马坡位置）的查蝗治蝗工作，属于有偿服务。到目前为止，尚未出台解决这部分人员的养老补助的政策规定。由铜山区人民政府做好负责做好申请人政��解释和思想疏导工作”。2016年1月5日，原告向徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求徐州市铜山区委农村工作办公室按照当年治蝗退休补偿规定补偿原告400000元、增补50%补偿金200000元及原告劳工费3000元、交通费1000元、身体健康精神受损86000元，合计690000元。2016年1月5日，该仲裁委员会下发铜劳人仲不字（2016）第2号不予受理案件通知书，主要理由为：原告已经超过法定退休年龄，故与徐州市铜山区农业委员会之间的纠纷不属于劳动人事争议仲裁委员会受案范围。故原告诉至本院。以上事实，有原告提供的徐州市人民政府信访事项复核意见书、劳动人事争议仲裁申请书、不予受理案件通知书及原、被告庭审的陈述予以证明，本院予以确认。本院认为，《中华��民共和国劳动法》第十六条规定，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议，建立劳动关系应当订立劳动合同。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张与被告存在劳动关系，但并未提供证据予以证明，且在徐州市人民政府下发徐核字（2015）34号《关于睢善勋信访事项的复核意见》中已明确原告与原铜山县植保站、铜山县农业局及铜山区农业委员会没有办理招工录用手续，其为农民身份，未纳入行业管理。“到目前为止，尚未出台解决这部分人员的养老补助的政策规定”，原告的诉求不属于人民法院民事诉讼案件受案范围，故依照《中华人民共和国共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》��六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告睢善勋的起诉。案件受理费10元，由本院退回原告睢善勋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘振亚人民陪审员  谢昌利人民陪审员  孙 健二〇一六年五月十九日书 记 员  解 琰
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2015）太执字第02893号申请执行人王蕴玉。委托代理人顾志强，江苏孙剑良律师事务所律师。委托代理人夏智慧，江苏孙剑良律师事务所律师。被执行人张蕾（曾用名张永梅）。申请执行人王蕴玉与被执行人张蕾民间借贷纠纷一案，本院（2015）太民初字第00678号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，张蕾归还王蕴玉借款197.3万元及利息（以19730000元为本金，其中100万元从2014年5月30日起算，其余97.3万元从2014年7月1日起算，按照年息10%计算至本判决生效之日）；案件受理费29077元，由张蕾负担。张蕾未按期履行。根据王蕴玉的申请，本院于2015年10月27日立案执行，执行标的2265442.21元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人车辆、房产、存款等财产情况，除被执行人张蕾与他人共同共有位于太仓市城厢镇常胜南路18号17幢104室房屋一套、被执行人名下苏E小型轿车一辆（下落不明）外，其他无可供执行的其他财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人的轿车无法寻找，房屋与他人共同共有，暂不要求处置，无其他可供执行财产，向本院表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下除车辆及与他人共有房屋外无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）太民初字第00678号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 徐 澄执行员 卢东昕执行员 王 勇二〇一六年五月二十三日书记员 杨忆琳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初5191号原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司,住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂拖克旗盘井镇。法定代表人曹某某，系该公司董事长兼总经理。委托代理人周某，系鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司员工。被告武某某，现住东胜区。本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告武某某生物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司。案件受理费20元，由原告负担。审判员 王 颖二〇一六年五月十九日书记员 刘成龙
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴苏执字第629号之二申请执行人段冬玉。被执行人陈冬修。本院在执行申请执行人段冬玉与被执行人陈冬修民间借贷纠纷一案，在执行过程中,由于被执行人陈冬修暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郴州市苏仙区人民法院于二O一四年三月二十日制作的（2014）苏民初字第138号民事调解的本次执行程序，待发现被执行人陈冬修有可供执行的财产再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李中权审判员  钟 检审判员  曾 燕二〇一六年五月二十三日书记员  陈奇伟
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2015)桐执字第01226号申请人:夏东宏。被执行人:叶孟侯。申请人夏东宏与被执行人叶孟侯民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民一初字第01847号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款1101700.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费14715.00元，执行费13417.00元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人叶孟侯银行存款在1129832.00元范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年五月十九日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初1809号原告王东绵，居民。委托代理人左永斌，居民。被告马兆枝，居民。被告徐建军，居民。原告王东绵与被告马兆枝、徐建军劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，依法由代理审判员侯红伟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王东绵及其委托代理人左永斌，被告马兆枝、徐建军均到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告王东绵诉称，2014年2月至6月，原告在包工头汪勤奎、被告徐建军的带领下在被告马兆枝承包的工地上做模板工。后经结算，汪勤奎支付原告1500元，余款未再支付。2014年6月6日经原告等12名工人催要，被告马兆枝与原告达成协议，承诺由其兑现工人工资，并于当日支付给原告3100元，余款8974元至今未兑现。现原告起诉，要求被告支付工资欠款8974元，并由被告承担本案诉讼费用。被告马兆枝辩称，我是山东莘县恒基首阳106号厂房建设工程的分包人，即实际施工人。汪勤奎通过吴志林找到我，我给其承包该厂房的模板工程。原告在汪勤奎的带领下于2014年2月至6月在我工地上做模板工。徐建军是汪勤奎的领班，负责考勤、管理。后来，经我与汪勤奎结算，我将工人的工钱全部支付给汪勤奎，但汪勤奎拿着我让他发给工人的工钱跑掉了。我不同意给付原告工资，因我同汪勤奎已达成调解协议，由其兑付工人工资，故请求法院驳回原告对我的诉讼请求。被告徐建军辩称，被告马兆枝说的基本是事实，我只是汪勤奎的助理，我负责在工地上分工和计时，经济上和我没有关系。汪勤奎和工人都是按照天数结算工资的，每人每天220元，工人做工是从2月底做到5月底。在做工期间没有发过工资，但发过生活费。汪勤奎说在6月份的时候把2月份至6月份的工钱一次结清，后来他拿着钱跑掉了。我不同意给付原告工资，因为原告要的工资和我没有关系。经审理查明，被告马兆枝承包山东莘县恒基首阳106号厂房的建设工程后将该厂房的模板工程分包给汪勤奎，汪勤奎遂雇佣徐建军为其负责工人的考勤、管理工作，同时雇佣原告王东绵做模板工，工资为每天220元。2014年5月31日，经汪勤奎与原告结算，原告王东绵的工资为13508元，汪勤奎支付1500元，尚欠12008元未付。后在索要欠款过程中经有关部门协调，被告马兆枝与原告于2014年6月6日达成协议，由被告马兆枝承担给付原告等12名工人工资欠款的责任，并于当日预付原告王东绵3100元工资，被告马兆枝还承诺工资余款于2014年8月20日前按实际工日一次性付清。但被告马兆枝未能在合理期限内支付上述款项，引发本案诉讼。另查明，2014年10月20日，被告马兆枝与汪勤奎签订一份调解书，约定汪勤奎负责兑付包括原告在内的灌南工人在山东莘县恒基工地的全部工资。上述事实，有原、被告陈述、工资结算表，承诺书、调解书、灌南县人民检察院灌检民（行）支【2016】32072400002号支持起诉书等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。本案原告王东绵为汪勤奎做工，双方形成劳务关系。经双方结算，汪勤奎尚欠原告工资12008元，本院予以确认。在原告索要欠款过程中，2014年6月6日，原告与工程分包人马兆枝经协商，已达成由被告马兆枝给付原告工资欠款的协议，该协议不违反法律、法规的强制性规定，属有效协议。现协议约定的给付工资欠款的期限届满，故被告马兆枝应归还原告工资欠款8908元。被告马兆枝辩称，其已将工资款全部给付汪勤奎，并与汪勤奎达成书面调解协议，由汪勤奎负责兑付原告的工资款，但该调解协议属于汪勤奎与马兆枝之间的内部协议，对原告不发生法律效力，故对被告马兆枝的该辩解，本院不予采信。原告还要求被告徐建军连带承担给付工资款责任，因被告徐建军系为汪勤奎雇佣人员，只负责在工地上分工和计时，原告的该项主张无法律依据，本院不予支持。原告要求给付误工损失3000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告马兆枝于本判决生效之日起十日内给付原告王东绵工资款8908元。二、驳回原告王东绵其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告马兆枝负担。原告已预交，被告马兆枝在给付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  侯红伟二〇一六年五月四日书 记 员  温彦林法律条文附录法律条文（一）、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，…（二）、《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2015)洋执字第00299号申请执行人李中庆，男，汉族，下岗职工。被执行人冯超，男，汉族，农民。申请执行人李中庆依据（2014）洋民初字第00464号民事判决书，于2015年6月11日向本院申请执行与被执行人冯超民间借贷纠纷一案，申请执行标的69.64万元，本院于同日立案受理。本案在执行中查明，被执行人冯超无存款及其它可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其可执行的财产线索。现冯超因涉嫌诈骗犯罪正在审判阶段，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下:终结本院（2014）洋民初字第00464号民事判决书的本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任永宏审判员  哈国富审判员  田建刚二〇一六年五月十八日书记员  任俐军
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1204执652号颍泉区宁老庄镇大田村民委员会：你单位与穆某某民间借贷纠纷一案，本院作出的法律文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你(单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年五月二十六日
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初1493号原告张登福,男,1971年1月生，汉族。委托代理人王瑶斓，江苏致祥律师事务所律师。被告施猛,男,1963年8月生，汉族。被告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司，住所地南京市奥体大街128号奥体名座D座317室。负责人涂群，公司总经理。委托代理人孙书婷，该公司员工。原告张登福诉被告施猛、国泰财产保险有限责任公司江苏分公司（以下称国泰财保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王白梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张登福的委托代理人王瑶斓，被告施猛，被告国泰财保江苏分公司的委托代理人孙舒婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张登福诉称，2015年4月26日18时30分，被告施猛驾驶苏A×××××小型轿车，行驶至中山路杨家巷路口时，撞到驾驶三轮电动车正常行驶的原告张登福，至张登福受伤及衣物和车辆损坏，该事故经交警部门认定为被告施猛负事故全部责任，原告张登福无责。被告施猛的车辆在被告国泰财保江苏分公司处投保了交强险及商业三者险50万元，并投保了不计免赔，保险期间为2015年1月4日至2016年1月4日，事故发生在保险期间内。原告受伤后在南京市第一医院进行治疗，现要求二被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费等各项损失5384.5元。被告施猛辩称事故发生后我已垫付原告方医疗费345.4元，要求在本案中一并处理。被告国泰财保江苏分公司辩称医疗费要求扣除10%非医保用药，营养费不认可，护理费不认可，交通费要求原告提供相应票据予以佐证，住宿费与医疗费发票核对后无法确定其与本次事故有关联性，因此住宿费不予认可，车损我方已经定损，车损应按定损金额为准，物损没有证据证明，不予认可。经审理查明，2015年4月26日18时30分，在溧水区中山路××家巷路口，被告施猛驾驶苏A×××××号轿车与原告张登福驾驶的三轮电动车及案外人张修梅骑行的人力三轮车发生碰撞，造成三车受损，张修梅、张登福以及张登福车上乘客魏春华三人受伤的交通事故。2015年8月28日，该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队责任认定，被告施猛负该事故的全部责任。原告受伤后在南京市第一医院进行治疗，并于2015年5月2日、2015年5月5日两次在该院进行了复查，第一次复查诊断为：双膝外伤、全身多处软组织挫伤，建议休息一周；第二次复查诊断为：咳嗽十天。苏A×××××号轿车在被告国泰财保江苏分公司处投保了交强险及商业三者险50万元，并投保了不计免赔，被保险人为被告施猛。事故发生后被告施猛已为原告垫付医疗费345.5元，此款未包含在原告诉请之中。上述事实，由交通事故认定书，南京市第一医院门诊病历、××诊断书、医疗费票据，被告施猛的驾驶证、行驶证，被告国泰财保江苏分公司交强险及商业三者险保单，当事人陈述，庭审笔录等证据证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系三车相撞引发的交通事故，南京市公安局溧水分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书中已载明，张登福与张修梅驾驶车辆均为非机动车，施猛驾驶的车辆为机动车，该起事故由施猛负全责，张修梅、张登福及张登福车上乘客魏春华三人无责。到庭的各方当事人对该交通事故认定书没有异议，本院认为该交通事故认定书认定事实清楚，确定责任适当，对该认定书的责任认定，本院予以采信。因此，本案中原告张登福的损失首先应由被告施猛承保交强险的保险公司即国泰财保江苏分公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告施猛承保商业三者险的保险公司即国泰财保江苏分公司根据保险合同予以赔偿。对于原告张登福的各项赔偿费用本院具体认定意见如下：1、关于医疗费，医疗费票据金额为923.9元，其中2015年5月5日产生的编号为0122621466号，金额为111元的票据，及同日产生的编号为0122629114号，金额为4.5元的票据，均为医保支付，应在医疗费总额中扣除，因此医疗费本院认定为808.4元。2、关于营养费，营养期限本院结合原告伤情酌定7天，每天按12元计算，该项费用本院认定为84元。3、关于护理费，原告伤情较轻，不需专人护理，因此该项费用本院不予支持。4、关于交通费，结合原告就医次数及伤情本院酌定为300元。5、关于住宿费，医疗费票据显示原告就医时间为2015年4月26日至4月27日、2015年4月30日、2015年5月2日、2015年5月4日至5月5日，原告提供的住宿费票据显示其住宿日期为2015年4月28日至4月29日，与原告就医时间不符，仅凭票据不足以证明原告此项花费为必要支出且与本次交通事故有关，该项费用本院不予支持。6、关于车辆损失，原告称其车辆损毁严重，已不可修复，因此重新购买电动自行车一辆并提供了购车收据，但未提供事故车辆无法修复的证明，也没有证据可以证实其购买的车辆与事故发生时被损坏车辆价值相当，结合庭审中被告保险公司认可车损金额为1250元，该项费用本院认定为1250元。7、关于衣物损失，原告提供的购衣发票与交通事故无关联性，现有证据无法证明原告因此次事故造成了衣物损失，该项费用本院不予支持。8、关于施救费、停车费，此项费用系原告因此次交通事故处理过程中所产生的实际花费，票面金额显示施救费100元，停车费100元，本院予以认定。综上，原告张登福因本次交通事故所致的人身财产损失共计2642.4元，被告国泰财保江苏分公司应在交强险限额内赔偿原告张登福2192.4元（本案含医疗费限额892.4元；死亡伤残限额300元；财产损失限额1000元，其余1000元预留给其余受损车辆）。余款450元，由被告国泰财保江苏分公司在商业三者险限额内赔偿原告张登福350元（含车辆损失250元、施救费100元）。停车费100元属间接损失，由被告施猛承担，因其已垫付原告345.4元，实际应由原告返还其245.4元。被告国泰财保江苏分公司要求医疗费部分扣除10%的非医保用药，没有提供证据证明其主张合理合法，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张登福2542.4元。二、原告张登福应于本判决生效之日起十日内返还被告施猛245.4元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告施猛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，户名：南京市中级人民法院，帐号：10×××76。逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 员  王白梅二〇一六年五月二十日见习书记员  高 雅
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初1765号原告：印世容，女，1983年1月1日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：薛高富，男，1976年5月4日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：印显建，女，1980年8月3日出生，汉族，住重庆市大足区。原告印世容诉被告薛高富、印显建合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员王科独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告印世容，被告印显建到庭参加诉讼；被告薛高富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告印世容诉称：原告将经营门市的经营权及货物转让给二被告，二被告支付了部分转让费用，下欠原告22000元未付。二被告向原告出具欠条一张，载明于2016年3月4日前还清，逾期按高利贷计算。现履行期已过，原告催收未果，特起诉来院，请求判令二被告立即支付下欠的转让费本金22000元及利息（利息从2016年3月5日起按照月息3分计算至付清时止）。被告印显建辩称：欠款属实；对于2016年3月4日前偿还欠款，逾期按高利贷计息的约定系薛高富单方面向原告承诺，自己不知情也没有支付能力；不认可支付利息。经审理查明：2013年，原告将自己租赁经营的服装门市及货物以4.1万元的价格一并转让给二被告共同经营。二被告在转让时支付价款1.1万元，之后又支付0.6万元。2014年2月21日，被告印显建向原告出具欠条，将欠款金额确定为2.2万元，约定于2015年2月21日前付清。2015年3月4日，二被告又向原告出具欠条，欠条载明：“薛高富欠印世容现金22000元，经协商于2015年3月4日至2016年3月4日前还清，如果没还清一切由薛高富负责，拖欠一天按高利贷算，欠款人：薛高富印梅”。2016年3月4日，履行期届满，二被告未按约定支付转让余款，原告遂起诉来院。上述事实，有原告和被告印显建的陈述、被告印显建2014年2月21日向原告出具的欠条、二被告2015年3月4日向原告出具的欠条等证据，经开庭审理质证，可以采信。本院认为，原告与二被告就门市经营权及货物转让达成的口头合同，系双方真实意思表示，未违反国家法律、法规禁止性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定已将门市经营权及货物转交二被告，二被告亦应按照约定支付价款。现二被告未按照欠条约定支付所欠转让款，其行为已构成违约，应当承担继续支付价款并赔偿资金占用损失的违约责任。原告要求二被告支付所欠价款并支付利息的理由成立，本院应予支持；被告印显建辩称不应支付利息的理由不能成立，本院不予支持。欠条中仅约定利息按高利贷计算，无具体利率约定，属约定不明，原告要求按月利率3%主张资金占用利息的诉讼请求不予支持，但可按中国人民银行同期同类贷款利率予以支持。本案二被告系夫妻，在婚姻存续期间，受让原告门市经营权及货物共同经营，所欠原告债务系二人共同债务。被告印显建在2015年3月4日向原告出具的欠条上欠款人处签名也表明其系债务人之一,其辩称对2015年3月4日向原告出具的欠条的内容不知情的理由不能成立。债务人无能力支付不是免除债务的法定理由，本院对被告印显建无力支付应免责的辩称不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告薛高富、印显建在本判决生效之日起十日内向原告印世容支付转让款22000元及资金占用利息（利息以22000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2016年3月6日起至欠款付清之日止）。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费175元（已减半），由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 员 王科二〇一六年五月六日书记员代 灏翔
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0104民初2210号原告：辽宁中石化客运能源有限公司。法定代表人：黄炳利，该公司经理。被告：沈阳中石化客运能源有限公司。法定代表人：牛华锋，该公司经理。被告：张广民。原告辽宁中石化客运能源有限公司与被告沈阳中石化客运能源有限公司、被告张广民运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李炳玲独任审理，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告辽宁中石化客运能源有限公司撤回起诉。案件受理费15417元，减半收取7709元，由原告辽宁中石化客运能源有限公司承担。代理审判员  李炳玲二〇一六年五月二十六日书 记 员  王 姣
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书??????????????????????????????????????????????????????????（2016）鲁0481民初1913号原告：陈某甲，女，1991年4月11日出生，汉族，农民，住滕州市。委托代理人：邓凯伦，滕州滕达律师事务所律师。被告：宋某（曾用名暴某），男，1985年4月24日出生，汉族，农民，住滕州市。原告陈某甲与被告宋某同居关系子女抚养权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫边独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人邓凯伦到庭参加了诉讼，被告宋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称，原、被告于2015年经人介绍相识，在没有办理结婚登记手续的情况下便同居生活，并于2015年11月27日生育一女孩，取名陈某乙，现未安户口。由于双方相识时间短即同居生活，彼此了解不够，双方性格不合，经常发生矛盾，双方于2016年3月分手，已没有和好的可能。现请求依法判决非婚生女孩陈某乙由原告抚养。被告宋某未到庭答辩。经审理查明，原告陈某甲与被告宋某于2015年经人介绍相识后同居生活，没有办理结婚登记手续。同居期间，原告于2015年11月27日生一女孩，取名陈某乙。2016年3月双方因感情不和分手，非婚生女孩一直跟随原告生活。原告于2016年3月18日起诉至本院，诉请判令：非婚生女孩馨瑶由原告抚养，被告按月支付抚养费1200元直至陈某乙18岁；诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，仅要求抚养非婚生女孩陈某乙。上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录和出生医学证明等证据在卷为凭。本院认为，原、被告没有办理结婚登记，即以夫妻名义共同生活，双方的关系属同居关系，现双方已经分手，其同居关系虽不受法律保护，期间所生非婚生子女与婚生子女享有同等的权利，原、被告双方都有抚养的权利和义务，由于该女孩现未满周岁，且一直跟随原告生活，现原告要求抚养非婚生女孩，符合法律规定，本院依法予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付抚养费的诉讼请求，愿自行承担抚养费，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃，应承担由此产生的相应法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告陈某甲与被告宋某同居关系期间所生育女孩陈某乙由原告抚养。案件受理费100元减半收取50元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  闫边二〇一六年五月五日书记员  白雪
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第645号罪犯林忠跃，男，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市潮阳区人民法院于2012年2月16日作出(2012)汕阳法少刑初字第2号刑事判决，以被告人林忠跃犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯林忠跃在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年1月6日对其减去有期徒刑九个月；2015年10月14日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2016年7月16日。执行机关广东省河源监狱因罪犯林忠跃在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林忠跃在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖6次；2016年1月获得表扬。罪犯林忠跃已缴纳罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林忠跃确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林忠跃予以减去有期徒刑一个月二十九天（刑期执行至2016年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年五月十一日书 记 员  李斯蔚