wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2014）西郜民一初字第00023号原告：江福林，男，1959年8月8日生，满族，农民。委托代理人：于显利，系辽宁博衡律师事务所律师。被告：郭成利，男，1978年4月23日生，满族，司机。委托代理人：杨维艳，系被告妻子。委托代理人：李洪弢，系吉林辽东律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司。法定代表人：张兵，系该公司总经理。委托代理人：陈敬，系该公司代理人。原告江福林与被告郭成利、中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江福林及其委托代理人于显利、被告郭成利及委托代理人杨维艳到庭参加了诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江福林诉称，2014年2月12日20时许，被告郭成利驾驶吉DXXX**号货车，沿辽开线由西向东行驶至60公里＋740米处时，将在路上行走的原告撞伤，造成原告身体严重受伤，原告经西丰、沈阳多家医院治疗，现出院。经西丰县交警大队认定：被告郭成利承担本次事故的全部责任。被告车辆在被告保险公司投保了交强险，故诉至法院依法判令被告赔偿原告人身损害的全部费用，赔偿原告的精神损失费，被告保险公司应依法在理赔范围内承担理赔责任。一、医疗费：91585.32元（住院费78001.88元，门诊费13583.44元）二、误工费7626.32元（共计104天，每月工资2200元）；三、住院护理费2532.88元（共计28天，按照相关规定标准90.46元）；四、伙食费1400元（住院28天，每天50元）；五、伤残费168912元；六、后期护理费219834元；七、精神损失费30000元；八、交通费3016元；九、宿费2100元；十、鉴定费1800元，共计528806.52元。被告垫付住院费13000元，应赔偿515806.52元，由被告承担诉讼费用，保险公司承担理赔范围内的责任。被告郭成利辩称，一、交警部门作出的事故责任认定没有异议；二、对原告所赔项目及标准中符合法律规定及有证据证明的予以认可，否则被告不同意赔偿，对各项有异议的提出如下反驳意见，误工费每月2200元，不予认可，原告是农民，按照辽宁农村标准进行计算；三、伤残赔偿金有异议，二级伤残不予认可，请求法庭通知鉴定人出庭接受咨询或要求重新鉴定，对完全护理依赖不予认可，经咨询，此种情况，原告还未达到完全依赖。精神抚慰金过高，交通费过高，应该是原告本人的交通费，原告作为严重患者，应当住院，而不是住宿，不应该保护。被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司辩称，同意在交强险范围内赔偿原告经济损失。经审理查明，2014年2月12日20时20分，郭成利驾驶吉DXXX**号重型仓栅式货车，沿辽开线由西向东行驶至60公里＋740米处时，由于忽视行车安全将路边行人江福林刮倒，造成江福林受伤，车辆部分损坏的交通事故。原告江福林先后到西丰县第一医院、沈阳医科大学附属盛京医院、北京同仁医院治疗住院28天，被诊断为右眼眼球裂伤、双眼钝挫伤、双眼眼睑裂伤、双眼视神经挫伤、头面部多发骨折、双肺挫裂伤、头面部外伤缝合术后。花掉医疗费91582.32元；护理费3075.64元（90.46元／日×6天×2人＋90.46元／日×22天×1人）；误工费6820元（2200元÷30天×93天）；伙食补助费420元（15元×28天）；合理交通费2000元；后期护理费131376元（9384元×20年×70%×1人）；精神抚慰金28000元；伤残赔偿金168912元（9384元×20年×90%）；鉴定费1800元；合理宿费1600元，总合计经济损失435585.96元。原告江福林双眼伤残等级经铁岭鹿城法医司法鉴定所鉴定为二级伤残。原告江福林在治疗期间被告郭成利为其垫付医疗费13000元，原告受伤前在西丰荣运广味食品厂工作，基本工资2200元。另查，2014年2月24日经西丰县公安局交通警察大队处理，被告郭成利驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，认定由郭成利负此事故全部责任，江福林无责任。2013年11月20日被告郭成利驾驶吉DXXX**号货车在中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年12月1日至2014年11月30日24时止。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、住院病历、医疗费收据、交通费收据、发票、中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司强制保险单、西丰县荣运广味食品厂工资发放明细表、西丰县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》、铁岭鹿城法医司法鉴定意见书等证据在卷佐证，经本院审查及开庭质证，可以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告郭成利驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，是造成此事故的全部原因，应承担本起交通事故的全部责任。给原告江福林造成的经济损失应予赔偿，原告的合理诉讼请求本院予以支持。被告郭成利驾驶吉DXXX**号重型仓栅式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司在保险理赔范围内应予赔偿。被告郭成利辩称，原告江福林伤残等级为二级过高不予认可的请求，因没有证据证明或向鉴定部门提出复议，本院不予支持。被告郭成利辩称，护理依赖程度为完全护理依赖标准过高的请求，经本院主持调解双方认可为大部分护理依赖。原告江福林在治疗期间被告郭成利为其垫付医疗费13000元，应当从被告郭成利赔偿款中扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第二十一条第四款的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司在本判决生效后10日内在交强险范围内给付原告江福林经济损失120000元。二、被告郭成利于本判决生效后10日内给付原告江福林经济损失302585.96元。案件受理费8900元，原告江福林承担1424元，被告郭成利承担7476元。鉴定费1800元，由被告郭成利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如义务人拒绝履行，权利人应自判决书所确定的履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  王丰武审 判 员  田宇才人民陪审员  王艳春二〇一四年十一月十三日书 记 员  都业新
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2014）都义执字第0063-2号申请执行人郭荣，居民。被执行人张海，居民。申请执行人郭荣与被执行人张海其他合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都义民初字第0114号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郭荣于2014年5月29日向本院申请执行。本院依法受理后，于2014年6月6日向被执行人发出执行令。在执行中查明被执行人暂无偿还能力，亦无财产可供执行，申请人于2014年11月21日申请终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。本院认为，被执行人暂无偿还能力，亦无财产可供执行，暂无强制执行的必要，现申请执行人申请终结执行，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第六项、第二百三十条之规定，裁定如下：一、盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都义民初字第0114号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人郭荣发现被执行人张海不按约履行时，可随时向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐林云审 判 员  袁桂科代理审判员  李 霞二〇一四年十一月二十一日书 记 员  罗 燕
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2014）昆商初字第1147号原告中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地昆山市玉山镇人民路108号，组织机构代码83812218-3。负责人蔡小娟，该行行长。委托代理人金人立。被告曹佩。原告中国工商银行股份有限公司昆山分行与被告曹佩信用卡纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法由代理审判员李霆独任审判。后因被告曹佩下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序，并于2014年10月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人金人立到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司昆山分行诉称：2011年10月、2012年9月，被告分别向原告处各申领信用卡一张，相应的信用卡章程、领用合约及收费标准对利息、滞纳金等计算方式作了明确约定。被告将以上两张信用卡开卡使用后，多次刷卡透支，但却未能按期还款。被告卡号为62×××08的信用卡结欠借款本金265.83元，利息、滞纳金31.38元（截至2014年1月17日）；被告卡号为52×××33的信用卡结欠借款本金49728.44元，利息、滞纳金5060.34元（截至2014年1月13日）。原告催讨未果，为此提起诉讼，请求判令：一、被告曹佩立即归还卡号为62×××08的信用卡中结欠的借款本金265.83元，利息、滞纳金31.38元（截至2014年1月17日），被告曹佩立即归还卡号为52×××33的信用卡中结欠的借款本金49728.44元，利息、滞纳金5060.34元（截至2014年1月13日），要求计算至实际还清日；二、本案诉讼费由被告承担。原告提交下列证据：银行卡申请表两份、领用合约两份、信用卡章程一份；催收账户历史记录两份；账户详细信息两份；催收材料两份。上述证据皆用以证明诉称事实。被告曹佩未作答辩，未提交证据。经庭审举证、质证，原告提交了证据原件，被告未到庭，放弃质证，本院对原告证据予以认定。经审理查明：2011年10月27日，被告曹佩向原告申请办理银行信用卡，原告审核同意放卡，该卡号为52×××33，被告使用该银行信用卡过程中，未能及时清偿借款本息，截至2014年1月13日，欠银行卡透支本金49728.44元，利息、滞纳金5060.34元。2012年9月10日，被告曹佩又向原告申请办理银行信用卡，原告审核同意放卡，该卡号为62×××08，被告使用该银行信用卡过程中，未能及时清偿借款本息，截至2014年1月17日，欠银行卡透支本金265.83元，利息、滞纳金31.38元。原告遂向本院提起诉讼。另查明，截至2014年10月24日，被告曹佩卡号为52×××33信用卡透支本金49728.44元、利息、滞纳金17943.51元；被告曹佩卡号为62×××08信用卡透支本金265.83元，利息、滞纳金142.08元。再查明，被告申领的银行卡章程规定，持卡人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，使用额度取现及转账时，不享受免息还款期待遇。持卡人按最低还款额还款的，发卡机构只对未清偿部分计收透支利息，未在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，还应支付滞纳金。持卡机构对持卡人不符合免息条款的交易款项、费用等计算透支利息，有权按月计收复利。本院认为：经被告曹佩申请，原告为被告核发了两张银行信用卡，截至2014年10月24日，被告曹佩卡号为52×××33信用卡透支本金49728.44元、利息、滞纳金17943.51元；被告曹佩卡号为62×××08信用卡透支本金265.83元，利息、滞纳金142.08元。事实清楚。原告诉请本院判令被告清偿欠款本金并支付利息、滞纳金，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹佩归还原告中国工商银行股份有限公司昆山分行卡号为52×××33信用卡对应的贷款本金49728.44元，支付相应利息、滞纳金（截至2014年10月24日，欠利息、滞纳金17943.51元，2014年10月24日后的利息、滞纳金按中国人民银行规定的银行卡透支利率及滞纳金标准计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行。二、被告曹佩归还原告中国工商银行股份有限公司昆山分行卡号为62×××08信用卡对应的贷款本金265.83元，支付相应利息、滞纳金（截至2014年10月24日，欠利息、滞纳金142.08元，2014年10月24日后的利息、滞纳金按中国人民银行规定的银行卡透支利率及滞纳金标准计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1196元，公告费690元，合计1886元，由被告曹佩负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于归还借款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审 判 长  洪巍代理审判员  李霆人民陪审员  胡菊二〇一四年十一月三日书 记 员  王强附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2014）方刑初字第442号公诉机关方城县人民检察院。被告人张国鑫，曾用名张贵恒，男，1969年出生，汉族，本科毕业，中共党员，住方城县古庄店乡。2010年至今任方城县古庄店乡人民政府街区建设管理办公室主任。方城县人民检察院以方检刑诉（2014）411号起诉书指控被告人张国鑫犯受贿罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员何亚丽出庭支持公诉，被告人张国鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控，2012年至2014年，被告人张国鑫在担任方城县古庄店乡人民政府街区建设管理办公室主任期间，利用其主管街区内违章建筑和具体负责古庄店乡新农村社区建设中征地��调事项的职务便利，为房地产开发商和违规建房户谋取利益，非法收受他人现金8500元。其中：1、2012年春节前，方城县古庄店乡新农村社区投资商方某某为与张国鑫搞好关系，确保征地工作顺利完成，向张国鑫送现金2000元。2、2013年年底，方城县古庄店乡贾庄村村民胡某某为让张国鑫对自己违规建房予以帮忙关照，通过该村村主任胡某某向张国鑫送现金1000元。3、2014年春节前，方城县古庄店乡新农村社区投资商张汉某某与张国鑫搞好关系，确保征地工作顺利完成，向张国鑫送现金1000元。4、2014年春节后，方城县古庄店乡贾庄村村民徐某某为让张国鑫对自己违规建房予以帮忙关照，通过该村村支书刘某某向张国鑫送现金2000元。5、2014年8月，方城县古庄店乡贾庄村村民刁某某为让张国鑫对自己违规建房予以帮忙关照，通过该村村支书刘某某向张国鑫送现金2500元。本案在方城县人民检察院初查过程中，被告人到方城县人民检察院反贪污贿赂局投案，如实供述了全部犯罪事实。并退缴了全部犯罪所得8500元。公诉机关向法庭提交了相关证据材料，认为被告人张国鑫构成受贿罪，有自首情节，提请依法惩处。上述事实，被告人张国鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查阶段的供述和辩解，证人刘某某、刁某某、徐某某、胡某某、胡某某、方某某、张某某的证言，古发（2010）9号文件、中共古庄店乡委员会证明、发破案报告及到案经过、被告人自书悔过书及被告人人口基本信息表等证据。以上证据已经当庭示证、质证，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人张国鑫在担任方城县古庄店乡街区开发办公室主任期间，利用职务上的便利，非法多次收受他人现金8500元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立。被告人在案发后自动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻判处。鉴于被告人犯罪数额在五千元以上不满一万元，犯罪后积极退缴受贿的全部赃款，确有悔罪表现，依法可以免予刑事处罚。根据被告人的犯罪事实、性质和对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人张国鑫犯受贿罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆华二〇一四年十一月二十三日书记员  司 令
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂硚口民二初字第00375号原告广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市解放大道558号。负责人任清尧，该分行行长。委托代理人张弛，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告张丽，女，1968年12月10日，汉族。原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告张丽信用卡纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法由审判员李玉萍担任审判长，人民陪审员刘霞、王益民组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司武汉分行委托代理人张弛到庭参加诉讼；被告张丽经本院公告传唤，现公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司武汉分行诉称，被告张丽向原告广发银行股份有限公司武汉分行提交了《信用卡申请表》和身份证复印件，经原告审查后，于2011年11月4日向被告张丽发放了信用卡。被告数次使用该卡，截止2014年4月5日，被告拖欠该信用卡的透支款本金、利息、超额金、滞纳金等费用共计29428.38元。故原告起诉至本院，要求被告偿还截止2014年4月5日所欠上述费用共计29428.38元及自2014年4月6日起的利息、滞纳金、超额金等费用以银行信贷结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止并承担诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、被告身份证复印件，证明被告主体资格。证据二、广发卡申请表，证明被告接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，愿意接受协议的约束，向广发行申请办理信用卡。证据三、《广发银行信用卡客户协议》，证明原被告在申请及使用信用卡过程中的权利义务内容，被告应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，银行有权要求被告于指定日期清偿所有债务。证据四、广发卡费率表，证明广发卡的各种收费标准情况。证据五、交易明细一份，证明被告使用信用卡过程中产生的所有交易明细情况，截至到取款日为止，被告的欠款余额情况。被告张丽未到庭答辩和质证，也未向法庭提交任何证据。经本院审核后认为，原告提交的证据一、二、三、四、五，合法有效，本院予以采信。经审理查明，被告张丽向原告广发银行股份有限公司武汉分行提交了《信用卡申请表》和身份证复印件，经原告审查后，于2011年11月4日向被告发放了信用卡。双方签订了领用合约及客户协议，该协议对信用卡透支的利息、超额金、滞纳金的计算标准均作了约定。后被告数次使用该卡，截止2014年4月5日，被告拖欠原告本金、利息、滞纳金、超额金等共计29428.38元。故原告起诉至本院，要求被告偿还截止2014年4月5日所欠上述费用计29428.38元及自2014年4月6日起的利息、滞纳金、超额金以银行信贷结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止并承担诉讼费用。本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告张丽之间的信用卡申领合同关系合法有效。被告依据合同约定应向原告承担清偿透支款本金及支付利息、超额金、滞纳金等民事责任。被告张丽经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。现被告尚欠原告透支款本金、利息、滞纳金、超额金等共计29428.38元至今未付的事实清楚，证据充分，应由被告承担清偿责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告张丽于本判决生效之日起十日内偿付原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡所欠透支款本金、利息、超额金、滞纳金等共计29428.38元（截止2014年4月5日），自2014年4月6日起的利息、滞纳金、超额金（以银行信贷结算系统自动计算的数据为准），计至欠款结清之日止。案件受理费536元由被告张丽负担（该费用原告已垫付，被告在给付上述款项时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款（第一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长李玉萍人民陪审员刘霞人民陪审员王益民二〇一四年十一月二十八日书记员张璇
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）烟民四终字第1659号上诉人（原审被告）：张娜。被上诉人（原审原告）：范庆茂。委托代理人：王咏梅。上诉人张娜因欠款纠纷一案，不服山东省烟台经济技术开发区人民法院（2014）开民简字第93号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张娜，被上诉人范庆茂的委托代理人王咏梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审原告一审诉称，原告原在被告现住址经营化妆品店，因经营周转需要，被告曾欠原告款项，后多次还款，截止2013年12月23日，尚欠25282元，被告向原告出具了总额为25282元的欠条1张，此后，被告一直拖延偿付该款，请求判令被告偿付原告欠款25282元。诉讼费由被告承担。原告提供的证据有：欠条1份、录音光盘1张及根据录音光盘整理的书面材料1份。原审被告一审辩称，这个钱是当时原告把过期、伪劣假冒的货物全部放在我店里让我卖完了再给他钱，他后期拉走了一些货，这些货不要了跟我要钱，这些货我也卖不动也不敢卖，去年12月卖了一瓶他的清扬洗发水导致顾客过敏，现在我跟顾客之间还在保持调解给顾客买药治疗，去年12月原告去拉货时还恐吓我，我当时报警了，今年3、4月他打电话向我要钱，我跟原告说这些货卖不动，要不拉走，要不卖完再给钱，原告不听，多次骚扰我，我害怕就跟我对象说认倒霉把钱给原告，货自己留着，打电话让原告去拿钱原告不去，我对象多次跟原告商量去拿钱，要不把货拉走，原告不听，就要到法院告我，我也没有办法。原审法院审理查明：原告将其经营的锦丽化妆精品行以50000元价格转让给被告，之后，被告还了原告部分款项，原告拉走店内部分货物，截止2013年12月23日，被告尚欠原告25282元，为原告出具：今欠范庆茂人民币贰万伍仟贰佰捌拾贰元正（25282元）的欠条。之后，被告未付款。原审法院认为：被告为原告出具的欠条，能够证明被告欠原告转让款25282元，所欠款项，被告应予支付。原告要求被告支付转让款25282元，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决：被告张娜自判决生效之日起十日内支付原告范庆茂转让款25282元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，由被告张娜负担。宣判后，上诉人张娜不服上述判决，向本院提起上诉称：一、一审法院定性错误，把上诉人与被上诉人之间的转让纠纷定性为简单的欠款纠纷，致使上诉人的利益受损。上诉人与被上诉人于2013年6月15日转让化妆品店，当时双方口头约定由上诉人经营被上诉人的上述店铺，但是并未办理个体营业执照变更手续，因此上诉人认为双方之间并不是欠款纠纷，而应当是转让纠纷。由于双方未办理变更手续，应当确认为无效。二、上诉人与被上诉人口头约定把被上诉人原来剩余的货品放在上诉人处代卖，而不是全部转让给上诉人，因此被上诉人起诉要求上诉人返还剩余货款是不合情理的。一审法院认定欠款纠纷是错误的。请求二审法院查明事实，依法改判。被上诉人答辩称：上诉人的上诉请求超出了一审的诉请审理范围，与本案是两个不同的法律关系，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审中，上诉人主张本案欠款实为货款，因被上诉人把化妆品店转让给上诉人，让上诉人代卖剩余的化妆品，这些化妆品都过期了，卖了一部分，钱给了被上诉人，剩下的让被上诉人拉走一些，还有一些卖不出去，退回厂家一部分，剩余的货在店里，被上诉人现在不要，想要钱，就让我在欠条上签字。转让化妆品店共花了6万元，全是产品，这个店没有算钱，上诉人自己交的房租。被上诉人主张其把化妆品店转让给上诉人，约定给现钱，但上诉人钱比较紧张，一直拖后分几次打给被上诉人，到了2013年12月23日被上诉人和上诉人在一块把帐算了一下。被上诉人转店时连货一起转给了上诉人，并非让上诉人代卖。一审中上诉人认可欠条内容，欠条背面的内容是上诉人亲笔所写。两人对帐后，上诉人总共还欠25282元。转店实际是6万元，因被上诉人还欠上诉人8000元加利息2000元，扣除1万元总共算了5万元。本院二审查明的其他事实与一审一致。本院认为：本案双方当事人争执的焦点问题是：上诉人应否给付被上诉人欠款。被上诉人主张上诉人欠其25282元，一审中提供了上诉人签字确认的欠条为证，该欠条能够证实上诉人欠款25282元的事实，上诉人应承担偿还欠款的责任。上诉人上诉称双方系转让化妆品店纠纷，该款系被上诉人的化妆品交由上诉人代卖，对此被上诉人不予认可，上诉人也没有提供证据证明，并且该主张亦与上诉人出具欠条的行为相矛盾，故本院对上诉人该理由不予采信。综上，上诉人上诉理由不成立，其主张本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费432元，由上诉人张娜负担。本判决为终审判决。审判长  张秀波审判员  杨忠霞审判员  郑 勇二〇一四年十一月十三日书记员  王 琪
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济民三初字第870号原告林振岳，男，1965年12月22日出生，汉族，住福建省晋江市。委托代理人成屹华，男，1974年8月13日出生，汉族，系晋江市秉成知识产权事务所主任，住江苏省盐城市。被告吴迪，男，1986年5月20日出生，经营地址济南市西市场小商品批发市场F1—****号，住济南市。被告周云良，男，1966年6月8日出生，汉族，系济南华夏艺德文体用品商行个体经营者，经营地址济南市槐荫区西市场小商品批发市场一楼B区***号，住济南市。委托代理人周雷（系周云良之子），男，1987年11月18日出生，汉族，个体工商户，住济南市。原告林振岳与被告吴迪、周云良侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告林振岳的委托代理人成屹华、被告吴迪及被告周云良的委托代理人周雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林振岳诉称，原告一直以生产塑胶地毯等塑胶用品为业，并投入巨资研发新产品。原告系涉案专利塑胶地毯（仿绒）（专利号：ZL200530094659.X）的专利权人，目前该专利有效且稳定。原告发现被告未经许可，擅自生产、销售侵犯上述专利的产品，给原告造成重大损失。请求判令被告：1、立即停止销售侵犯原告专利权的产品；2、赔偿原告经济损失5万元；3、承担本案诉讼费用。被告吴良辩称，产品不是被告销售的，收据也不是被告出具的。被告周云良辩称，被告没有销售过该产品，销售凭证上怎么盖的被告公章不清楚。原告林振岳为证明其诉讼主张，提供了如下证据：1、专利证书、检索报告、年费收据；2、（2012）济槐荫证经字第070号公证书及所附实物；3、被告吴迪的名片及盖有济南华夏艺德文体用品商行财务专用章的收款收据。经庭审质证，被告吴迪、周云良对证据1的真实性及证明目的均无异议。对证据2、3有异议，被告吴迪认为公证书的真实性不能确认，收据所加盖的印章与其无关，名片不能证明其侵权的事实。被告周云良对公证书无异议，认可印章所涉商行是其经营，但主张收据不是其出具的。本院认为，原告所提供的证据均为原件，与本案具有关联性，本院作为有效证据予以确认。被告吴迪、周云良未提供证据。根据上述举证、质证、认证情况，本院认定如下事实：2005年9月13日，原告林振岳向国家知识产权局申请塑胶地毯（仿绒）外观设计专利，于2006年9月20日获得授权并公告，专利号为：ZL200530094659.X。目前该专利权处于有效的法律状态。2008年11月21日，国家知识产权局专利信息中心针对本专利出具了检索报告，结论为未检索到可能影响被检外观设计专利权的外观设计文献。该外观设计专利授权公告文本中附有外观设计立体图、主视图、仰视图，简要说明记载：省略其他视图。其特征为：塑胶地毯的上表面设有小三棱柱体，三棱柱体呈直线均匀分布。2012年4月17日，原告委托代理人成屹华在山东省济南市经一路298号济南市西市场小商品批发市场一层F1－B237号商铺内（挂有“阿迪家居”字样）购买地毯一块，支付45元，取得盖有“济南华夏艺德文体用品商行财务专用章”收款收据及吴迪名片各一张，并对市场外观进行拍照。山东省济南市槐荫公证处对上述行为进行了公证。将原告专利产品与涉案产品比对，外观均显示：塑胶地垫的上表面设有小三棱柱体，三棱柱体呈直线均匀分布。济南市槐荫区阿迪日用品商行由被告吴迪经营，经营场所为济南西市场小商品市场一楼B区237号，经营范围：日用品、地毯、桌布的批发零售。吴迪认可公证期间其在名片中载明的地址处经营。济南华夏艺德文体用品商行由被告周云良经营，经营场所为济南西市场小商品市场一楼B区233号，经营范围：办公用品、文体用品销售。另，原告林振岳于2012年7月18日曾以本案涉案商品侵害其外观设计专利权为由以济南西市场小商品批发市场有限公司为被告提起诉讼，2012年10月26日撤回起诉。原告林振岳又于2013年12月24日以本案涉案商品侵害其外观设计专利权为由以徐梨花为被告提起诉讼，2014年5月1日撤回起诉。本院认为，涉案外观设计专利权合法有效，应予保护。原告外观设计专利权的保护范围，以表示在图片中的该产品的外观设计为准。被控侵权产品“塑胶地垫”与涉案专利产品均为相同的产品，经比对，其整体视觉效果与原告的专利设计无差异，构成相同。被控侵权产品的外观足以造成普通消费者施以一般注意力的误认，落入了原告涉案外观设计专利权的保护范围。被告吴迪未经许可，在其经营场所销售侵权产品，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。侵权产品销售凭证加盖被告周云良的印章，对其印章管理不善，亦应对侵权产品的销售行为承担连带赔偿责任。关于赔偿数额，原告未提交其因侵权受损或被告因侵权获利的证据，本院综合考虑专利权的类别、被告的过错程度、经营规模、侵权行为的性质、侵权时间，在法定赔偿额的范围内予以酌情确定。综上，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条之规定，判决如下：一、被告吴迪立即停止销售侵犯原告林振岳的“塑胶地毯（仿绒）”（专利号：ZL200530094659.X）外观设计专利权的产品；二、被告吴迪于本判决生效之日起十日内赔偿原告林振岳经济损失20000元；三、被告周云良对本判决第二项的赔偿义务承担连带责任；四、驳回原告林振岳的其他诉讼请求。如果两被告吴迪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告林振岳负担150元，由被告吴迪负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份和副本五份，并预交上诉案件受理费，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  刘军生代理审判员  李 玉代理审判员  李现光二〇一四年十一月十八日书 记 员  张垣熙
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2014）武海法证字第00508号请求人：许静。委托代理人：刘卫军，江苏普泰律师事务所律师。被请求人：南通现代海运有限公司。住所地：江苏省南通市外环西路104号。组织机构代码：78208961-9。法定代表人金华。请求人许静与被请求人南通现代海运有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2014年11月12日向本院提出海事证据保全申请，要求对被请求人所有的“夏电2”轮船舶资料及船员调令等相关证据予以保全。本院经审查认为，请求人许静的海事证据保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、六十八条的规定，裁定如下：一、准许请求人许静的海事证据保全申请；二、对被请求人南通现代海运有限公司所有的“夏电2”轮船舶资料及船员调令等相关证据予以提取或复制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。利害关系人对本裁定有异议的，可在2014年11月25日前向本院提出异议。代理审判员 陈 荣二〇一四年十一月十三日书 记 员 邱淋新
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）松刑初字第2005号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人何某某。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1959号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员俞慧丰、被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月6日11时30分许，被告人何某某驾驶牌号为沪D5XX**的中型货车沿本区方泗公路由北向南行驶，至泗陈公路、方泗公路路口向东左转弯时，适逢被害人查关忠在该路口东侧人行横道上由北向南步行，在此过程中货车车头与查关忠相���，致查关忠受伤后因伤势过重死亡。经事故责任认定，被告人何某某负事故全部责任。嗣后，被告人何某某报警并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某的证言，现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片及视听资料，居民死亡医学证明书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，华东政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、检验报告书，道路交通事故认定书，公安机关出具的案发、抓获经过及户籍资料，当事人提供的人民调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某违反交通运输管理法律法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告��何某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人何某某能当庭自愿认罪，且对被害人家属进行了赔偿，并取得了谅解，故对其酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人何某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人何某某在社区里，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本���份，副本二份。审判员  黄金史二〇一四年十一月十一日书记员  周威坤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其���不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书（2014）汶执字第702号申请执行人：卢树伟，男，1964年出生，汉族，居民，住汶上县。被执行人：韩彬，男，1981年出生，汉族，居民，住汶上县。被执行人：李春苗，男，1962年出生，汉族，居民，住汶上县。卢树伟与韩彬、李春苗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）汶民一初字第1668号民事判决书，申请人于2014年7月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人卢树伟与被执行人韩彬、李春苗民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国审判员  高 峰审判员  李继才二〇一四年十一月二十四日书记员  渠修昌
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）绥执字第484号申请执行人安淑芹，女。被执行人黑龙江万事利经贸(集团)有限公司。申请执行人安淑芹与被执行人黑龙江万事利经贸(集团)有限公司劳动仲裁一案，申请执行人安淑芹于2014年10月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行本案全部债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定的(试行)》第108条第(1)项的规定，裁定如下：绥芬河市劳动人事争议仲裁委员会绥劳人仲字[2014]第16号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  石磊二〇一四年十一月六日书记员  罗浩
赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民初字第3442号原告：董国明，男，1977年3月26日出生，汉族，无职业，住赤峰市松山区。被告：高艳利，其他自然情况不详。原告董国明与被告高艳利民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理，依法由审判员郭立志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董国明到庭参加诉讼，被告高艳利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董国明诉称：2011年2月至3月份期间，被告因急用款分两次从原告处借款160000元，月利率1.5%。被告于2011年2月26日为原告出具50000元的借条一枚；2011年3月14日为原告出具110000元的借条一枚。2014年，因原告急用钱，多次向被告索要借款及利息，但被告一直以种种理由推诿。无奈，起诉要求判令被告偿还借款160000元，并按月利率1.5%支付自借款之日至给付之日的银行利息，诉讼费用由被告负担。被告高艳利未答辩。经审理查明：2011年2月26日，被告高艳利在原告处借款50000元，约定月利率15‰，同时向原告出具借条一枚。2011年3月14日，被告高艳利在原告处借款50000元，约定月利率15‰，同时向原告出具借条一枚。2014年，原告向被告索要借款未果，诉至本院，要求被告偿还借款160000元，并按月利率15‰支付利息，诉讼费用由被告负担。上述事实，有原告提供的借条及陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：债务应当清偿。被告在原告处借款160000元，有借据佐证，足以认定。故原告要求被告偿还借款本息的诉讼主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高艳利于本判决生效后立即向原告董国明偿还借款本金160000元及利息（其中50000元本金按月利率15‰自2011年2月26日计算利息至判决生效之日止，110000元本金按月利率15‰自2011年3月14日计算利息至判决生效之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，财产保全费1020元，邮寄送达费40元，合计2810元（原告已预交），由被告高艳利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  郭立志二〇一四年十一月二十八日书记员  沈艳伟
湛江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）湛开法民一初字第228号原告陈彩霞，女，住湛江市霞山区，委托代理人符健，广东敏翔律师事务所律师。被告杨丽君，女，住湛江市霞山区，委托代理人苏任军，男，61岁，霞山区侨联会退休职员。原告陈彩霞诉被告杨丽君不当得利纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法进行独任审理。原告陈彩霞的委托代理人符健、被告杨丽君及委托代理人苏任军均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈彩霞诉称，原告因年老体弱，一直想找人代购保健品供自己服用，后来经家人及朋友介绍，原告接触了几个可以帮忙代购保健品的熟人，几个熟人都向原告提供了本人的姓名及银行卡号，被告也是其中之一。但在2013年4月27日，原告向选定的代购人汇入代购资金时，因疏忽大意，错将资金转账给了被告，之后原告多次向被告追讨款项，被告却以各种理由搪塞，拒不返还。无奈之下，原告只有诉之法律，请求：一、判令被告返还不当得利金额30000元，利息2250元，总计32250元；二、本案的诉讼费用由被告承担。被告杨丽君答辩称，原告在本案中诉被告不当得利与事实不符，证据不足，应当依法驳回不合理的诉讼请求。构成不当得利必须具备三个要件：（1）一方当事人受损；（2）另一方当事人获益并且没有合法依据；（3）一方当事人受损与另一方当事人得益有因果关系。原告在本案中指证被告不当得利的唯一证据是一张2013年4月27日发生的银行汇款单，但众所周知，银行汇款单只能说明账户之间有资金来往，不能说明汇款的性质和用途，并不能必然证实原告汇错款，而且自原告所谓的汇错款到提起诉讼，时间相隔一年五个月，不合常理，不能使人信服。事实上被告并不认识原告，也被告只认识原告的女儿冼海鹰，因三生公司直销业务，冼海鹰要求被告提供过银行账户。冼海鹰在2014年6月27日至2014年7月2日发给被告的手机短信充分证明并不存在原告汇错款的事实，冼海鹰早期参加“三生公司”的直销业务，为了发展自己的直销团队，从中获取提成奖金做为回报。但三生公司在同年７月就被认定为违法开展直销业务，由湛江市工商局经济检查支队立案查封并处罚款。被告因受冼海鹰蒙骗已经直接损失７仟元，另外其７０多岁的母亲在同年８月因轻信冼海鹰的宣传，食用“三生公司”的所谓保健品“海狗丸”，造成胃部大出血，病危入院抢救，造成３万多元的间接经济损失。在本案中原告已构成与其女儿冼海鹰恶意串通侵害被告的合法权益的事实，请求法院追究原告的法律责任。经审理查明，2013年4月27日，原告陈彩霞的家人通过网上银行从原告的工商银行账户（帐号：20×××06）转账人民币30000元到被告杨丽君的工商银行账户（帐号：62×××83），2013年4月28日，杨丽君将30000元人民币又转账到帐号为：62×××69的账户。2014年8月29日，原告认为被告获得30000元属于不当得利，于是向法院提起诉讼，请求被告返还不当得利金额30000元及相应利息2250元。另查，原、被告并不相识，是原告的女儿冼海鹰向原告提供了被告杨丽君的工商银行帐号。以上事实有，原告身份证、被告的人口信息、公安人口信息、银行明细清单、中国工商银行电子回单，以及开庭笔录予以佐证。本院认为，本案属于不当得利纠纷。本案中，原告陈彩霞提供了中国工商银行电子回单，主张是电子转账错误导致被告不当得利，但在办理电子转账手续时，需填写转出账户的户名、账号，转入账户的户名、账号及转款金额，且转账人填写的收款人账户与姓名必须相符，转账人对上述信息进行核对并点击确认后，转款手续才完成。而原、被告并不相识，是原告的女儿冼海鹰向原告提供了被告杨丽君的工商银行帐号，根据原告提供的证据无法证明其原本想转账的户名与本案被告的名字高度相似，足以造成误认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告提供的证据不足以证明被告获得不当得利，故对其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告陈彩霞的诉讼请求。案件受理费303元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  沈碧清二〇一四年十一月十九日书记员  邓月清附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2014）武民二初字第00254号原告赵海金，男，汉族，1980年3月22日生，住武陟县。委托代理人李自辉、秦宏标，河南河阳律师事务所律师。被告焦作市七星工贸有限公司，住所地：武陟县小董乡政府对面。法定代表人孙乃利。原告赵海金与被告焦作市七星工贸有限公司（以下简称焦作七星工贸公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李自辉、秦宏标到庭参加诉讼，被告焦作七星工贸公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告自办洗衣场为附近单位洗衣、被单等，被告下属分公司的金城制衣在2012年2月之前送来我场衣服等物品清洗欠劳务费105700元，到2012年6月10日又加2万元,2013年1月7日前又欠44330元，合计欠款170030元，被告支付过4万元，余钱130030元，讲好2013年3月付清，不料去催要时被告制衣厂停产，也不给清洗劳务费，打电话一直推脱后不接电话。经找经手人谢希梅，谢讲是我厂里叫他给原告对账是职务行为。又查明金城制衣厂系被告注册的分公司，不具备独立法人资格依法应由被告承担。为此在多方联系被告在被告不能积极还款的情况下原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还欠洗衣款130030元；2、诉讼费用由被告承担。被告未答辩。原告为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、欠条2张，经手人谢希梅出具，证明所欠洗衣费；2、营业执照1份（复印件），分公司负责人文件1份（复印件），证明被告主体资格需要由焦作市七星工贸有限公司承担；3、证明1份，证明谢希梅确为经手人。被告未向本院提供证据。经本院审核，原告提供的证据1符合证据的客观真实性，且与本案相关，对该证据本院予以采信；原告提供的证据2、证据3不符合证据的客观真实性，对该证据本院不予采信。根据当事人的陈述、有效证据及庭审调查，可以确认以下案件事实：2012年6月10日，谢希梅向原告出具欠条，内容为“今欠到水洗厂赵海金水洗费壹拾万伍仟柒佰元整（105700元）止2012年2月前，金城制衣谢希梅”。2013年1月7日，谢希梅向原告出具欠条一份内容为：“今欠到水洗厂赵海金肆万肆仟叁佰叁拾元整（44330元），（止2013年元月），经手：谢希梅”。庭审中原告承认被告支付过4万元，余款未支付，双方形成纠纷，原告诉至法院。本院认为，原告对自己的主张，有责任提供证据。本案原告提供的两份欠条，不足以证明原告赵海金与被告七星工贸公司之间存在债权债务关系。原告主张被告支付洗衣款130030元的请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告赵海金的诉讼请求。案件受理费2901元，由原告赵海金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  吴明慧人民陪审员  周中华人民陪审员  刘文红二〇一四年十一月二十四日书 记 员  朱文彪
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2014）长法民初字第05269号原告周伯贤，住重庆市长寿区。委托代理人（特别授权）袁晓波，重庆嘉腾律师事务所律师。被告田勇，住重庆市长寿区。被告太平财产保险有限公司重庆分公司，住重庆市渝中区邹容路131号世界贸易中心52层，组织机构代码76594422-2。负责人熊军，该分公司副总经理。委托代理人（特别授权）陈果，住重庆市渝中区，该分公司员工。原告周伯贤与被告田勇、太平财产保险有限公司重庆分公司（以下简称太平保险重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法由代理审判员杨春秀独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁晓波，被告田勇，被告太平保险重庆分公司的委托代理人陈果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周伯贤诉称，2014年1月7日14时30分，被告田勇驾驶临时车牌号为渝A451**的小型轿车途经长寿区凤岭路华夏大酒店路段时，与行人周伯贤发生碰撞，造成原告周伯贤受伤的交通事故。该事故经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队出具的事故认定书，认定被告田勇承担此次事故的全部责任，原告无责任。原告当天被送往重庆市长寿区人民医院住院治疗91天，诊断为：1、头部外伤；2、左足第2-5跖骨远端骨皮质不连续，提示骨折；3、骨质疏松症。原告住院产生的医疗费被告已经支付，现要求被告赔偿原告住院伙食补助费2912元、护理费7280元、交通费1000元，共计11192元。被告太平保险重庆分公司在交强险责任限额内赔付，不足部分由被告田勇赔偿。被告田勇辩称，我在被告太平保险重庆分公司购买了交强险，保险公司认可的就认可，保险公司不认可的无法认可。被告太平保险重庆分公司辩称，本案事故车辆渝A451**车在我公司投保了交强险，同意在保险责任范围内对本案予以赔偿，诉讼费不属于保险公司赔偿范围。本次事故中已垫付了5000元医疗费，原告方应当举示相应的医疗费票据予以抵扣，否则应当在本案请求的费用中予以品迭。经审理查明，2014年1月7日14时30分，被告田勇驾驶临时车牌号为渝A451**的小型轿车，途经长寿区凤岭路华夏大酒店路段时，与行人周伯贤碰撞，致周伯贤受伤的交通事故。重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定田勇负全部责任，当事人周伯贤无责任。事故发生后，原告周伯贤当即被送往重庆市长寿区人民医院住院治疗91天，出院诊断为：头部外伤，左足第2-5跖骨骨折；骨质疏松。同时查明，被告田勇系临时车牌号为渝A451**小型轿车的车主，该车在被告太平保险重庆分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生后被告太平保险重庆分公司向重庆市长寿区人民医院垫付了原告的医疗费5000元，被告田勇向长寿区医院预交了医疗费4000元。上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故认定书、病案材料、身份证复印件、详细信息等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告田勇驾驶临时车牌号为渝A451**小型轿车将原告周伯贤撞倒，致原告受伤，且承担事故的全部责任，原告所遭受的损失应由被告田勇承担赔偿责任。本案中原告周伯贤未请求被告赔偿本次交通事故产生的医疗费，原、被告亦未提交医疗费相关票据，本院无法核实原告医疗费的具体金额，因此无法纳入本案中一并处理，被告垫付的该项费用亦无法在本案中予以品除。原告请求被告赔偿住院期间的住院伙食补助费、护理费符合法律的规定，本院予以支持。对于住院伙食补助费、护理费标准，被告方无异议，本院予以确认。但被告对原告的住院时间提出异议，认为原告在住院期间外出时间长达29天，对于外出的时间应在原告请求赔偿的住院伙食补助费、护理费项目中作相应的扣减。根据原告提供的重庆市长寿区人民医院的病历资料，其中体温单显示为外出状态的确有29天。同时重庆市长寿区人民医院临时医嘱单及医嘱单上未有任何用药治疗及相应检查的时间与原告外出时间相吻合，因此被告的辩称意见符合客观事实，本院予以采纳。据此，原告请求赔偿的住院伙食补助费应为1984元、护理费应为4960元。交通费是因受害人及必要的陪护人员因就医或转院治疗产生的费用，该项费用必然会产生，庭审中被告太平保险重庆分公司认可交通费300元，本院予以确认。对原告的损失，由被告太平保险重庆分公司在交强险限额内先行赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、由被告太平财产保险有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告周伯贤住院伙食补助费1984元、护理费4960元、交通费300元，共计7244元；二、驳回原告周伯贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取200元（原告已缴纳），由被告田勇负担，被告负担的金额于本判决生效后迳付原告周伯贤。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员  杨春秀二〇一四年十一月二十七日书 记 员  郭婉琳
辽宁省新民市人民法院民 事 判 决 书（2014）新民民一初字第5145号原告刘晓勇，男，1978年10月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人于源，系内蒙古广诚律师事务所律师。被告曹占荣，男，1962年9月26日出生，汉族，司机，现住吉林省吉林市昌邑区。被告吉林市卓展物流有限公司。法定代表人温永刚，系该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。负责人张硕，系该公司总经理。委托代理人张吉祥，系该公司法律顾问。委托代理人朴明哲，系该公司法律顾问。被告娄晓崇，男，1979年2月4日出生，汉族，司机，现住锦州市黑山县。被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司。负责人赵枫，系该公司总经理。委托代理人张野，系该公司工作人员。原告刘晓勇诉被告曹占荣、吉林市卓展物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司、娄晓崇、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘晓勇委托代理人于源、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司委托代理人朴明哲、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司委托代理人张野到庭参加诉讼，被告曹占荣、被告吉林市卓展物流有限公司、被告娄晓崇经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘晓勇诉称，被告曹占荣系吉BB43**号车辆驾驶人，吉BB43**号车辆所有人为被告吉林市卓展物流有限公司。2013年11月23日8时40分，原告乘坐大众蒙D1J1**号轿车与被告曹占荣驾驶的吉BB43**号机动车在G91辽宁中环高速辽阳方向65公里相撞发生交通事故，致使原告受伤，经沈阳市公安局交通警察支队责任认定，认定被告曹占荣负此事故的全部责任，原告无责任。因原告损失没有得到赔偿，故诉请法院支持原告赔偿请求。被告曹占荣未出庭，未答辩。被告吉林市卓展物流有限公司未出庭，未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司辩称，被告驾驶的车辆在我公司保险情况属实，投保了交强险和商业三者险20万元。原告合理的请求保险公司在合同范围内承担替代赔偿责任。原告的部分请求不符合法律规定的项目和数额标准，医疗费应按基本医疗保险标准核定，误工费鉴于原告未因交通事故减少收入，不应赔偿，营养费没有医嘱，不应支持。诉讼费等间接损失，不属于保险理赔范围。被告娄晓崇未到庭，未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司辩称，被告娄晓崇驾驶的车辆在我公司投保了交强险，该车辆因交通肇事中无责，我公司同意在交强险无责任赔偿限额内承担替代赔偿责任。经审理查明，2013年11月23日8时40分许，在G91辽宁中环高速辽阳方向165公里处，曹占荣驾驶吉BB43**、吉BB0**挂大型货车与李久民驾驶的蒙D1J1**大众轿车及娄晓崇驾驶的辽GD52**、辽GD1**挂大型货车发生交通事故，造成吉BB43**、蒙D1J1**车辆损坏，辽GD52**、辽GD1**挂右侧损坏，蒙D1J1**车上乘车人李久军和刘晓勇受伤的交通事故，此事故经沈阳市公安局交通警察支队认定，曹占荣负此事故的全部责任，娄晓崇无责任，李久民无责任。原告受伤后入住新民市人民医院和阿鲁科尔沁旗中医医院住院8天，花费医药费6600.94元，住院期间二级护理，出院休息14天。吉BB43**、吉BB0**挂大型货车车主系被告吉林市卓展物流有限公司，被告曹占荣系其雇佣的司机。被告曹占荣所驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司投保了交强险和商业险20万元。被告娄晓崇驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司投保了交强险，含无责任赔偿限额。现原告诉至本院要求被告赔偿原告医药费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费等损失，并由被告承担本案诉讼费用。以上事实有开庭笔录、交通事故责任认定书、医药费收据、住院病志材料、诊断书等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民生命健康权受法律保护。原告刘晓勇在交通肇事中受伤，诉请被告方赔偿相应损失，合理部分本院予以支持。沈阳市公安局交通警察支队对本次事故的责任认定书本院予以确认，曹占荣负此事故的全部责任，娄晓崇无责任，李久民无责任。被告曹占荣所驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司投保了交强险和商业险20万元，被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司应当在交强险和商业险限额内承担替代赔偿责任。被告娄晓崇驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司投保了交强险，含无责任赔偿限额，故中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司应当在交强险无责任赔偿限额内承担替代赔偿责任。关于原告方要求的交通费问题，因其要求过高，本院酌情支持。关于原告要求的营养费，因无医嘱，故本院对原告的该请求不予支持。关于原告要求的误工费，本院依其户口性质计算赔偿。基于前述理由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告刘晓勇医药费5600.94元；被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司在判决生效后五日内在交强险无责任赔偿限额内赔偿原告刘晓勇医药费1000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司在判决生效后五日内在交强险无责任赔偿限额内赔偿原告刘晓勇护理费767.04元（8天＊95.88元=767.04元）。三、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司在判决生效后五日内在交强险无责任限额内赔偿原告刘晓勇误工费795.3元（22天＊36.15元=795.3元）。四、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在判决生效后五日内在商业险限额内赔偿原告刘晓勇伙食补助费400元（8天＊50元=400元）。五、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司在判决生效后五日内在交强险无责任限额内赔偿原告刘晓勇交通费200元。六、驳回原告其他诉讼请求。上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）。案件受理费500元，由被告吉林市卓展物流有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘会平二〇一四年十一月五日书记员  祁 樊
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2014）费商初字第980号原告山东费县农村商业银行股份有限公司。法定代表人孙某某，董事长。委托代理人周垒。被告桑自路，男，汉族，居民。被告张美玲，女，汉族，居民。被告桑运历，男，汉族，居民。被告桑运庆，男，汉族，居民。被告崔召瑞，女，汉族，居民。被告英玉民，女，汉族，居民。原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告桑自路、张美玲、桑运历、桑运庆、崔召瑞、英玉民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周垒到庭参加诉讼，被告桑自路、张美玲、桑运历、桑运庆、崔召瑞、英玉民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，请求依法判令被告归还借款本金34825元及利息（包含罚息）；诉讼费用由被告全部承担。被告桑自路、张美玲、桑运历、桑运庆、崔召瑞、英玉民未答辩。经审理查明，2013年2月22日，被告桑自路由被告张美玲、桑运历、桑运庆、崔召瑞、英玉民担保向原告贷款36000元，并签订个人借款合同和保证合同。合同约定借款金额36000元，用途为借新还旧，借款期限自2013年2月22日至2014年2月15日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%，按月结息，借款人未按合同约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。原告于2013年2月22日向被告桑自路发放贷款36000元，被告未按合同约定归还借款本金及利息，仅偿还借款1175元，支付利息至2014年7月20日，原告多次催要未果，遂诉至本院。上述事实，主要是依据当事人陈述、原、被告签订的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证等书证经本院庭审查证后认定的，其全部证据材料均已收集、记录在卷。本院认为，原、被告签订的个人借款合同和保证合同，内容合法，为有效合同。被告桑自路未按照约定按期归还贷款及利息，原告要求收回贷款并要求被告支付贷款利息，符合法律规定，应予支持。被告张美玲、桑运历、桑运庆、崔召瑞、英玉民为该笔贷款提供担保，应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桑自路清偿原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款34825元及利息、罚息。（利息、罚息按合同约定计付）。限判决生效后五日内履行完毕。二、被告张美玲、桑运历、桑运庆、崔召瑞、英玉民负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费671元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张文尧审 判 员  王俊慧人民陪审员  刘振义二〇一四年十一月六日书 记 员  孟祥照
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）齐刑执减字第1957号罪犯吴雪峰，男，蒙古族，初中文化，无职业。现在黑龙江省六三监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2010年9月25日作出（2010）庆刑一初字第52号刑事判决，以被告人吴雪峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年6月25日减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴雪峰在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯吴雪峰符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据该犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴雪峰减去有期徒刑四个月。（刑期自2010年2月25日起至2015年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐江审判员  王娜审判员  陈君二〇一四年十一月二十日书记员  宋超
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）稷民化初字第144号原告杨某某，男，1950年10月27日生，汉族。被告程某某，男，现年64岁，汉族。委托代理人赵某某，山西汾水律师事务所律师。本院在审理原告杨某某与被告程某某排除妨害纠纷一案中，原告杨某某于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某与被告程某某排除妨害纠纷一案，原告杨某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。代理审判员  马晓霞二〇一四年十一月四日书 记 员  刘 啸
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2014）管民二初字第1959号原告郑州宇翔物业服务有限公司。住所地：郑州市惠济区江山路9号。法定代表人耿志峰，经理。委托代理人王辉，河南新动力律师事务所律师。委托代理人赵永福，河南新动力律师事务所律师。被告白玉成，男，1955年6月6日出生。本院在审理原告郑州宇翔物业服务有限公司诉被告白玉成物业服务合同纠纷一案中，原告郑州宇翔物业服务有限公司自愿于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑州宇翔物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告郑州宇翔物业服务有限公司负担。审判员 申 茜二〇一四年十一月二十五日书记员 张晓艳
太原市尖草坪区人民法院民 事 裁 定 书（2014）尖民初字第925号原告任芳利，女，1990年10月7日出生，身份证号：，汉族，山西省石楼县村民，住太原市。委托代理人任宏利（系原告二姐），女，山西省石楼县村民，住太原市。被告李刚，男，1980年6月21日出生，身份证号码：，汉族，太原市村民，住太原市。委托代理人张芳，山西青卫律师事务所律师。被告李新生，男，1959年12月9日出生，汉族，太原市迎泽区新生里59号8户居民，住太原市。被告天平汽车保险股份有限公司山西分公司（现更名为安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司），住所地太原市迎泽区桃园南路31号鸿富大厦6层。负责人王格平，总经理。委托代理人杜慧强，男，安盛天平财产保��股份有限公司山西分公司职工。本院在审理原告任芳利与被告李刚、李新生及安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任芳利于2014年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任芳利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任芳利撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告任芳利负担。审判员  张琴二〇一四年十一月十日书记员  杨敏
广东省增城市人民法院民 事 判 决 书（2014）穗增法民二初字第797号原告：广州市尚之诚置业有限公司，住所地：广东省广州市。法定代表人：回立敏。委托代理人：卢少斌，广东安永律师事务所律师。委托代理人：苏子洋，该公司职员。被告：广州市广永国有资产经营有限公司，住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：李舫金。原告广州市尚之诚置业有限公司诉被告广州市广永国有资产经营有限公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市尚之诚置业有限公司的委托代理人卢少斌、苏子洋到庭参加诉讼，被告广州市广永国有资产经营有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广州市尚之诚置业有限公司诉称：2003年6月17日，增城市人民法院作出（2003）增法民二初字第985号民事判决书，判决：增城市粮食局车队向中国工商银行增城市支行偿还借款本金人民币70万元及利息；增城市粮食局对上述债务不能清偿部分承担二分之一的赔偿责任。该案已发生法律效力，进入执行阶段，增城市人民法院作出裁定书（案号：（2004）增法执字第170号）。2005年7月20日，中国工商银行广东省分行营业部与中国东方资产管理公司广州办事处签订《债权转让协议》，将其对增城市粮食局车队借款合同项下的债权转让给了中国东方资产管理公司广州办事处。2012年12月20日，中国东方资产管理公司广州办事处与被告签订了《不良资产转让协议》，中国东方资产管理公司广州办事处将对增城市粮食局车队的债权转让给了被告。2013年5月9日，被告与原告签订《不良资产转让协议》，被告将其从中国东方资产管理公司广州办事处受让的债权转让给了原告。根据相关法律规定，该债权转让属于不良资产的转让，而该案也已进入执行程序，原告遂起诉，请求法院判令：1、确认原、被告于2013年5月9日签订的《不良资产转让协议》中，对债务人增城市粮食局车队享有的债权转让合法有效。2、本案诉讼费由原告承担。被告广州市广永国有资产经营有限公司未答辩。经审理查明：增城市人民法院于2003年6月17日作出（2003）增法民二初字第985号民事判决，判令“一、第一被告增城市粮食车队于本判决生效之日起十日内偿付给原告中国工商银行增城市支行清还借款本金人民币70万元。二、第二被告增城市粮食局在第一被告增城市粮食车队不能清偿原告中国工商银行增城市支行借款本金70万元部分的二分之一范围内向原告中国工商银行增城市支行承担赔偿责任。第二被告增城市粮食局承担赔偿责任后有权向第一被告增城市粮食车队追偿；三、驳回原告中国工商银行增城市支行其他诉讼请求。案件受理费12010元，由第一被告增城市粮食车队负担。原告中国工商银行增城市支行已预交，本院不予退回，由第一被告在本判决发生法律效力后十日内付给原告。”该判决生效后，中国工商银行增城市支行向本院申请强制执行并被受理［（2004）增法执字第170号］。2005年7月20日，中国工商银行增城市支行与中国东方资产管理公司广州办事处签订《债权转让协议》，将包括上述判决项下“增城市粮食局车队欠中国工商银行增城市支行的借款人民币70万元及利息”（以下简称涉案债权）在内的系列债权转让给中国东方资产管理公司广州办事处。双方签订协议后于2005年8月28日在羊城晚报上刊登了债权转让通知暨债务催收公告。2012年12月20日，中国东方资产管理公司广州办事处与被告经公证签订《不良资产转让协议》，将包括涉案债权在内的资产包转让给被告。双方签订协议后经公证于2013年1月15日在南方日报上刊登了债权转让通知暨债务催收公告。2013年5月9日，被告与原告经公证签订《不良资产转让协议》，将包括涉案债权在内的资产包转让给原告。双方签订协议后于2013年8月12日在南方日报上刊登了债权转让通知暨债务催收公告，并在2014年3月26日将双方签署的《债权转让通知书》以公证特快专递方式邮寄给增城市粮食局车队。另查明：被告是广州金融控股集团有限公司独资的有限责任公司，可以从事授权范围内国有资产的经营和管理。原告是法人独资的有限责任公司，经营范围包括：房地产中介代理；房地产信息咨询；批发和零售贸易；资产管理；项目投资管理。本院认为：2013年5月9日被告与原告经公证签订《不良资产转让协议》，本院对该协议的真实性予以确认。原告受让《不良资产转让协议》中的被告转让的涉案债权，是原、被告双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，应当认定原、被告协议转让涉案债权的民事法律行为合法有效。且签订协议后，原、被告双方在报纸上刊登了债权转让通知暨债务催收公告，并向债务人增城市粮食局车队邮寄了《债权转让通知书》，至此原、被告之间的债权转让行为已完成。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：确认被告广州市广永国有资产经营有限公司将其享有的（2003）增法民二初字第985号民事判决项下的债权转让给原告广州市尚之诚置业有限公司的民事法律行为合法有效。本案受理费100元，由原告广州市尚之诚置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于增城市人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向增城市人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王丽娜代理审判员  董斯颍人民陪审员  黎锦媚二〇一四年十一月二十四日书 记 员  赵少芸附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）榆民初字第05487号原告韩某。委托代理人杨某。被告高某。原告韩某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理。依法由审判员康建军适用简易程序于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告韩某的委托代理人杨某、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某诉称：2011年5月11日，被告高某因修建房屋向原告借款人民币50000元，并出具了借条一支，未约定还款期限。现被告的房屋早已修建完毕，原告多次向原告催要借款，但被告一直借故拖延至今，为此原告向本院提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金50000元，并从2011年5月11日起至款付清之日止按照二分计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告韩某向法庭提交了借款条据一支，用于证明被告高某向原告借款50000元、至今未偿还的事实被告高某辩称，原告韩某诉称借款50000���是事实，借款后未向原告偿还。2006年起至2013年被告给原告打工，双方约定被告的月工资为2300元，到目前为止原告拖欠被告的工资款约20000元，被告的新车也给原告的工地用，车的损耗应由原告赔偿。原、被告双方私下协商解决不成，所以被告没有给原告偿还借款。被告高某未向法庭提交证据。经庭审质证，被告高某对原告提供的借据一支的真实性及证明目的均无异议予以认可。经审查，原告提交的借据一支来源合法、内容真实客观，且被告予以认可，本院依法予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2011年5月11日，被告高某因修建房屋向原告韩某借款人民币50000元，并出具了借条一支，载明：“今借到韩某人民币伍万元整（50000.00元），名称家中修房子，借款人高某，2011年5月11日。”双方未约定还款期限。后原告多次向被��催要借款，被告以双方未结算工资款为由拒绝付款。为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。本院认为：被告高某向原告韩某借款人民币50000元，有被告作为借款人签名的借款协议为凭，事实清楚、债权债务关系明确，该借贷行为合法有效，被告作为债务人理应偿还所借款项，原告诉请被告偿还借款本金50000元，依法予以支持。借款时双方未约定利息，原告诉请从2011年5月11日起至款付清之日止按照二分计算利息，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故原告诉请的逾期利息应从起诉之日起至款付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利��予以计算。被告辩称原告拖欠自己工资款，在双方未结算之前拒绝偿还该笔借款的理由，无相关证据佐证，且原告不予认可，故本案不予涉及。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告高某一次性偿还原告韩某借款本金人民币50000元，以及从2014年10月8日起至款付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，由被告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  康建军二〇一四年十一月二十八日书记员  李 媛
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2014）江蓬法民一初字第243号原告：湛江市粤西建筑工程公司，住所地：广东省吴川市。法定代表人：黎春盛。委托代理人：李建琪，广东瀚杰律师事务所律师。委托代理人：谭发洪，广东瀚杰律师事务所律师。被告：李景胜，男，1978年8月22日出生，汉族，住广东省电白县。原告湛江市粤西建筑工程公司（以下简称粤西建筑公司）诉被告李景胜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法组成合议庭，并于2014年10月16日公开开庭进行了审理。粤西建筑公司的委托代理人谭发洪到庭参加了诉讼。李景胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。粤西建筑公司诉称：粤西建筑公司承建江门市某某工程，将模板施工项目分包给李景胜承包，由李景胜聘请工人施工，粤西建筑公司和李景胜在2013年7月30日签订《模板施工承包合同》，约定工程承包方式、承包内容和范围、承包单价、计算方式、付款方式、工期要求、质量要求、双方责任等。粤西建筑公司与李景胜在2014年7月4日结算，李景胜施工班组施工的总工程款为7308507.88元，粤西建筑公司已付款6919448.00元，应付工程款余额为389059.88元。2014年7月初，李景胜拖欠几十名工人工资，工人集体到项目部和政府部门投诉，李景胜要求粤西建筑公司支付工程款代其支付工人工资，为此，粤西建筑公司在2014年7月8日将剩余的工程款389059.88元及再支付550588元给李景胜支付工人工资。粤西建筑公司至今向李景胜支付工程款合计7859095.88元，粤西建筑公司已超额支付工程款550588元，李景胜应向粤西建筑公司返还超额支付的工程款。粤西建筑公司多次要求李景胜返还超额支付的工程款，但李景胜均未返还。为维护粤西建筑公司的合法权益，请求法院判令李景胜向粤西建筑公司返还超额支付的工程款550588元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年7月9日起至付清之日止），并由李景胜承担本案的诉讼费用。粤西建筑公司为其陈述提供的证据有：营业执照、组织机构代码证、《模板施工承包合同》、某某一期木工班李景胜组总结算清单、发放工资表、工资签收确认书、预付款单、结算单各1份，班组工资表13份。李景胜没有到庭参加诉讼，没有提出答辩意见，也没有向本院提供证据。经审理查明：粤西建筑公司和李景胜于2013年7月30日签订《模板施工承包合同》，合同约定由粤西建筑公司将其承包的某某1#、2#、3#、4#等工程的模板制作、安装等工程交由李景胜承包，合同并约定了承包范围、承包单价、双方责任等内容。此后，李景胜陆续对上述模板工程进行了相应的施工。2014年7月4日，李景胜和粤西建筑公司进行结算，双方确认工程款总价款为7308507.88元，粤西建筑公司已经支付6919448元，尚应付李景胜工程款389059.88元。此后，李景胜藏匿，其工人向李景胜索偿工资无果，遂向劳动监察等部门投诉。2014年7月8日，经江门市蓬江区劳动监察大队、江门市公安局新城派出所、蓬江区环市街道综治信访维稳中心等部门协调，并在李景胜的工人蔡某文、温某光、李某明等确认下，粤西建筑公司除将尚欠李景胜工程款389059.88元用于支付工人工资外，尚垫付了550588元用于支付李景胜所雇请的工人工资。此后，粤西建筑公司向李景胜追索垫付的工程款无果，遂诉至本院。李景胜经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、答辩的权利。粤西建筑公司提交的《模板施工承包合同》、结算清单、预付款单、工资表、情况说明等证据的内容真实可信，证据来源合法，其内容亦可相互印证，本院依法查明上述事实。本院认为：粤西建筑公司和李景胜对双方的建设工程进行结算后，李景胜应依双方的结算获取其相应的工程价款。李景胜以规避支付工人工资的形式，导致粤西建筑公司垫付应由李景胜承担的工人工资，造成粤西建筑公司所支付的工程价款超出李景胜应得工程价款550588元，其实质属于李景胜在粤西建筑公司垫付工人工资的过程中获得了不需要向工人支付工人工资的不当利益，粤西建筑公司要求李景胜返还多支付的工程价款550588元及利息的请求，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告李景胜应于本判决生效后十日内返还工程款550588元及相应的利息给原告湛江市粤西建筑工程公司（从2014年7月9日起计至本判决确定的还款之日止的利息，其利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9324元，保全费3320元，合计诉讼费12644元，由被告李景胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。（此页无正文）审 判 长  李常明审 判 员  叶健勇人民陪审员  蓝志想二〇一四年十一月十一日书 记 员  阮 茵
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）株中法刑执字第1563号罪犯严群峰，男，1987年2月9日出生于湖南省娄底市，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于2010年2月8日作出（2010）娄星刑初字第103号刑事判决，以犯盗窃罪、抢劫罪，判处罪犯严群峰有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金25000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯严群峰在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年10月21日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯严群峰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分178.3分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯严群峰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯严群峰减刑一年十个月（刑期自2009年8月11日至2021年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 周继祥审判员 敖 云二〇一四年十一月十四日书记员 贺双平
辽宁省沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2014）沈河刑初字第1265号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人廖某，男，1984年10月5日出生于湖南省衡山县，汉族，大专文化，无职业，因涉嫌信用卡诈骗罪于2014年6月11日被刑事拘留，同年6月23日被批准逮捕，同年6月23日被依法执行逮捕。现羁押于沈阳市看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）1102号起诉书指控被告人廖某犯信用卡诈骗罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员焦梓出庭支持公诉。被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人廖某于2013年5月向民生银行申领信用卡（卡号为×××5828）并使用消费，截止案发该卡欠款本金为23605.5元人民币，经银行多次催收拒不归还。案发后，被告人廖某将欠款本金全部返还。上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，消费明细，催收记录，信用卡申请表及被告人廖某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖某作为信用卡持卡人违反信用卡管理法规，超过规定期限透支银行钱款，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为侵犯了国家的金融管理制度，已构成信用卡诈骗罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人廖某犯信用卡诈骗罪成立。被告人廖某系初犯，能够如实供述犯罪事实，案发后已将透支本金全部返还发卡银行，主动交纳罚金，确有悔罪表现，对被告人可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条的规定，判决如下：被告人廖某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三万元。依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2014年11月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  焦玉玲审 判 员  刘 勇人民陪审员  王 新二〇一四年十一月七日书 记 员  高 新本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；……
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2014）高商初字第980-1号原告高密市交运小额贷款股份有限公司。被告高密市金诺汽配工贸有限公司。被告高密市恒维机械有限公司。被告高密市盛赢纺织有限公司。本院在审理原告高密市交运小额贷款股份有限公司与被告高密市金诺汽配工贸有限公司、高密市恒维机械有限公司、高密市盛赢纺织有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被告高密市金诺汽配工贸有限公司坐落于柴沟镇龙山路东一号街北文化街南的土地一宗。查封期间不得转移、变卖、抵押、损坏等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李储民二〇一四年十一月二十三日书记员  李秋蓉
济南市历下区人民法院司 法 确 认 裁 定 书（2014）历调确字第299号申请人马艳红，女，1975年3月8日出生，汉族，无业，住济南市。申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。法定代表人赵岐，董事长。申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。申请人马艳红与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年10月31日自愿达成调解协议，于2014年11月4日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月4日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年11月5日公开开庭审查，申请人马艳红以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。申请人马艳红与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王启太主持调解，达成调解协议如下：一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还马艳红的房款本金33.8万元；二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿马艳红80%的利息损失（以房款本金33.8万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年6月21日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；三、其他互不追究。经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人马艳红以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月31日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。审判员  张海涛二〇一四年十一月五日书记员  路文懿
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝高法民申字第00976号申请人（一审被告、二审被上诉人）：樊小红，男，汉族，1963年8月22日出生。委托代理人：刘璐，重庆天之合律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：涂学知，男，汉族，1955年10月27日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆紫东建设工程（集团）有限公司。住所地：重庆市北碚区柳荫街道。法定代表人：李四春，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆中振土地综合治理有限公司。住所地：重庆市渝中区北区路**号星都大厦**楼。法定代表人：虞宏，该公司总经理。再审申请人樊小红因与被申请人涂学知、重庆紫东建设工程（集团）有限公司、重庆中振土地综合治理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法民终字第3893号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，涂学知就（2013）渝一中法民终字第3893号民事判决向本院申请再审，现该案已裁定由本院提审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第四项之规定，裁定如下：本案终结审查。审 判 长  刘倩影代理审判员  黄娅娟代理审判员  黄 成二〇一四年十一月九日书 记 员  张先青
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2014）辉执字第996号申请人任玉海，农民。被执行人郭缝生，农民。任玉海申请执行郭缝生民间借贷纠纷一案，申请人任玉海依据生效的（2014）辉民初字第1382号民事判决书，于2014年7月31日向我院申请执行，本院依法向被执行人郭缝生送达执行通知书，责令其限期给付申请人任玉海借款20000元、利息6000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费220元、执行费290元，逾期未履行。执行中，经本院多次查找，未发现被执行人郭缝生可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）辉民初字第1382号民事判决书本次执行程序，待终结��次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  赵月军代理审判员  吕春新代理审判员  周在龙二〇一四年十一月十九日书 记 员  高 琳
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民二初字第00426号原告：李铃阳，男，1968年8月20日出生，汉族，工人。被告：叶振华，男，1979年9月25日出生，汉族，工人。本院在审理原告李铃阳诉被告叶振华买卖合同纠纷一案中，原告李铃阳于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李铃阳以原、被告双方已达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李铃阳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李铃阳负担。审 判 员 张永延二〇一四年十一月二十七日代书记员 朱燕燕
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙新民初字第6234号原告连阿琼，居民。委托代理人张惠玲（系原告连阿琼之儿媳妇），女，1976年4月30日出生，汉族。委托代理人黄丹蕾（系原告连阿琼之女儿），女，1975年6月19日出生，汉族。被告赖永生，居民。被告罗闯，居民。委托代理人罗盘，福建津都律师事务所律师。原告连阿琼与被告赖永生、罗闯民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。原告连阿琼诉称，被告赖永生以周转资金不足为由，用被告罗闯的房产作为担保抵押，于2008年5月至2008年9月向原告借款80000元，被告罗闯在借条上签名担保。借条约定利息3%。被告从2011年6月起拒付利息。原告多次向被告催还借款，被告一再拖延。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告赖永生归还借款80000元，并支付该款自2011年6月25日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；2、被告罗闯承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告连阿琼主张被告使用假房屋所有权证、假土地所有权证向原告借款，涉嫌刑事犯罪，要求将本案移送公安机关立案侦查。被告赖永生辩称，答辩人认可向原告借款80000元，答辩人自2008年5月至2011年6月均按月利率3%支付原告利息，多支付的利息应予抵扣。借款时约定由罗闯的房产作为抵押，但未办理抵押登记手续，不发生抵押效力。答辩人与原告几次延长借款期限，未告知被告罗闯，被告罗闯不再承担担保责任。被告罗闯辩称，2007年7月10日至2007年11月15日，被告向原告借款共72000元。2008年5月25日，由被告赖永生立下借条一张，由答辩人将位于龙岩市新罗区中城北环北关路15号2幢301室房产提供抵押担保。被告赖永生于2008年9月10日向原告借款8000元，不在答辩人担保之内。2008年5月25日，被告赖永生补写借条时，口头约定还款及担保期限为一年，且无约定利息。当三方口头约定的借款期限届满后，原告与被告赖永生数次延长还款期限，且未征得答辩人同意继续担保。根据规定，答辩人不再承担担保责任。答辩人自愿以前述房屋、地产为被告赖永生72000元借款提供抵押，但原告未要求答辩人办理抵押登记手续。根据规定，本抵押合同尚未发生法律效力。综上，答辩人认为原告要求答辩人对被告赖永生借款80000元还本付息义务承担连带责任的要求，缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉请。本院认为，原告连阿琼与被告赖永生、罗闯民间借贷过程中，被告提供给原告连阿琼的房屋所有权证和土地所有权证，涉嫌伪造；原告连阿琼亦要求将本案移送公安机关立案侦查。本院在审理经济纠纷案件过程中，发现有涉及经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应当裁定驳回起诉，将该案移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告连阿琼的起诉，本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 郭  小  春二〇一四年十一月二十六日书记员 黄珺滢（代）
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书（2014）望执字第00479-4号申请执行人：中国农业银行股份有限公司望江县支行。负责人：张正红，该行行长。委托代理人：吴红根，该行职工。委托代理人：朱志宏，该行法律顾问。被执行人：郝某某，男，1962年12月1日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。本院在执行安徽省望江县人民法院（2014）望民一初字第01370号民事调解书一案中，因被执行人系超新专业合作社社员，从事有机水稻种植，当年遇大旱无收成，家庭经济十分困难，暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省望江县人民法院（2014）望民一初字第01370号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即可再次申请执行，再次提出申请不受申请期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  余华晶审 判 员  齐文生代理审判员  聂余兵二〇一四年十一月二十六日书 记 员  杨济勇
广东省深圳市龙岗区人民法院结 案 通 知 书（2014）深龙法坂执字第191号申请执行人王XX与被执行人深圳市XX有限公司工资及赔偿金争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案（2014）1083号仲裁裁决已发生法律效力。依上述仲裁裁决，被执行人深圳市XX有限公司应向申请执行人王XX支付加班工资差额8582.87元。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人深圳市XX有限公司履行生效法律文书确定的义务。现本院依法从被执行人银行账户内扣划存款8632.87元至本院执行账户中，其中8582.87元已支付给申请执行人，执行费50元已缴纳。申请执行人向我院申请结案。深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案（2014）1083号仲裁裁决所确定的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案（2014）1083号仲裁裁决所确定的义务执行完毕，本案予以结案。二〇一四年十一月十七日
河北省承德县人民法院行 政 裁 定 书（2014）承行他字90号申请人承德县人口和计划生育局法定代表人姜涛被申请人张玉民被申请人张宝林2014年9月26日，本院收到申请人承德县人口和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2013年11月1日所作（2013）9801号征收社会扶养费决定书，本院依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查，本院认为，申请人承德县人口和计划生育局所作（2013）9801号征收社会扶养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：对承德县人口和计划生育局（2013）9801号处罚决定书应予强制执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘卫东审 判 员  徐宝生人民陪审员  李炳杰二〇一四年十一月二十日书 记 员  张金礼
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2011）衡桃西民二初字第67号原告：马振峰。委托代理人：蔡建铭、刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。被告：张雅红。原告马振峰与被告张雅红租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员酉红卫、彭文中、靳建明组成合议庭，书记员殷立堃出庭担任记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡建铭、刘勇进到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马振峰诉称：2004年2月15日，原告将自己购买的京华房产3号楼12号门店出租给被告，双方签订了租赁合同，约定租期一年。租期届满，被告继续租赁使用，双方未另签订租赁合同。被告将租金交纳至2014年2月15日，之后拒付租金，故请求判令解除双方的租赁合同，被告按每月4500元标准向原告支付自2014年2月16日至将涉诉房屋返还原告之日止的租金。原告为证明其主张，提交如下证据：证据一、房屋租赁合同一份，用以证明双方存在租赁关系，原租赁期限已满，后未约定租赁期限，应为不定期租赁合同。证据二、原告的房屋所有权证书，用以证明原告系房屋所有权人，有权与被告订立租赁合同。被告张雅红未提交答辩状，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：原、被告双方于2004年2月15日签订了租赁合同，原告将京华房产3号楼12号门店（房产证号为衡房权证河西字第9-商贸700号）出租给被告，期限为一年。租期届满后，被告继续租赁使用该房屋，双方未续签租赁合同。2011年2月双方因租赁发生争执，原告要求被告退还租赁房屋。被告已按每月1450元标准缴纳租金至2014年2月15日，其后未再支付租金。原告主张由被告按每月4500元标准向原告支付自2014年2月16日以后的租金，未提交证据。以上事实，有原告提交的证据、庭审笔录等在卷为据。本院认为：原告提交的证据能相互印证，予以采信。原、被告双方于2004年2月15日签订的租赁合同系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同。合约期满后，双方未签订新的租赁合同，被告继续租用并支付租金，原告未持异议，其租赁行为应视为不定期租赁。现被告拒付租金，应视为根本违约，可解除合同。原告主张由被告按每月4500元标准向其支付自2014年2月16日以后的租金，未提交证据，不予支持；本着公平诚信的原则，宜参照双方上一年度实际缴纳的月租金1450元标准，由被告向原告支付自2014年2月16日至本判决生效之日的租金以及自本判决生效之日至将前述房产实际返还之日的使用费。被告张雅红未提交答辩状，未提交证据，亦未到庭参加诉讼，应视为放弃行使诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告马振峰与被告张雅红之间的不定期租赁合同。二、被告于本判决生效后15日内将京华房产3号楼12号门店（房产证号为衡房权证河西字第9-商贸700号）退还给原告。三、被告于本判决生效后15日内按每月1450元标准向原告支付自2014年2月16日至前述房产实际返还之日止的租金及使用费。如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长  酉红卫审判员  彭文中审判员  靳建明二〇一四年十一月十五日书记员  殷立堃
河北省唐山市曹妃甸区人民法院执 行 裁 定 书（2014）曹执字第417-1号申请人梁杰。被执行人李百良。本院执行梁杰���李百良抚养纠纷一案，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑建英二〇一四年十一月十八日书记员  王 伟
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书（2014）内东民初字第3776号原告四川塑金科技有限公司，地址内江市东兴区椑南乡双洞子西南再生资源产业园888号。法定代表人陈某某，系该公司总经理。委托代理人卿某被告重庆隆迪塑业有限责任公司，地址重庆市九龙坡区金凤路108号。法定代表人唐某某，系该公司经理。原告四川塑金科技有限公司与被告重庆隆迪塑业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理。依法由审判员郑伯秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川塑金科技有限公司的委托代理人卿某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告四川塑金科技有限公司诉称：2013年4月3日被告和原告签订了产品销售合同，当天被告向原告下了总额为20万元的产品订单，原告先后分两次向被告供货20吨共计金额16万元，但被告至今未向原告支付货款，为了维护原告的合法权益现向法院起诉要求被告1、及时支付货款160000元；2、按照合同支付违约金至货款付清时至。被告重庆隆迪塑业有限责任公司未答辩。经审理查明：2013年4月3日原告四川塑金科技有限公司作为甲方，被告重庆隆迪塑业有限责任公司作为乙方，双方签订了《产品销售合同》原告向被告供应HDPE托盘专用料。合同期限为2013年1月1日至2013年12月31日止。该合同约定自需方收货之日起3天内，需方应对产品进行验收。供方交货时需提交增值税发票。需方验收合格30天后付全款。第八条违约责任约定如一方违约每日按欠款千分之5支付违约金。第九条争议解决方式，发生争议的由双方按本协议协商解决或者在供方所在地法院处理。合同签订后被告即向原告下达了采购计划单，计划采购HDPE托盘专用料20吨，价值160000元。2013年4月5日和2013年4月13日原告分两批将原材料送到被告处，并于2013年4月19日向被告提供了增值税发票。被告收货后至今未付货款，原告经多次催收无果，故向法院提出上诉诉讼请求。上述事实有2013年4月3日的产品销售合同、被告的采购计划单、原告的送货单、增值税发票、开票资料及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告签订的《产品销售合同》系双方真实意思表示，不违背法律规定，本院确认其效力。被告依据该合同向原告下达订单，原告按照约定送货并出具发票，但被告没有按照合同的约定及时支付货款，被告的行为构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告及时支付货款160000元的诉讼请求成立，本院予以支持。因双方约定的违约金为每日千分之五过高本院予以调整参照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付违约金。本院在查清事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告重庆隆迪塑业有限责任公司于本判决书生效后十日内向原告四川塑金科技有限公司支付货款160000元；二、被告重庆隆迪塑业有限责任公司承担从2013年5月15日起至本判决书生效后十日内按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付违约金，此款也于本判决书生效后十日内向原告支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1750元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。（此页无正文）审判员  郑伯秋二〇一四年十一月二十七日书记员  黄 超