四川省雅安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川18民终53号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际营业部，住所地成都市锦江区。负责人方方，系该营业部总经理。委托代理人周亮，男，汉族，生于1972年6月29日，系公司员工。被上诉人（原审原告）杨加华，男，汉族，生于1956年7月23日，住四川省雅安市雨城区。被上诉人（原审被告）中国石油天然气股份有限公司四川雅安销售分公司，住所地雅安市雨城区。负责人王宇，系该分公司经理。被上诉人（原审被告）周博瀚，男，汉族，生于1987年12月03日，住四川省雅安市雨城区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际营业部（以下简称财保四川国际部）因与被上诉人杨加华、中国石油天然气股份有限公司四川雅安销售分公司（以下简称石油天然气雅安销售公司）、周博瀚机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院(2015)雨城民初字第00992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2014年10月12日00时10分，周博瀚饮酒后驾驶川T759**号车由沿江东路方向经雨城区廊桥南端路口左转弯往大北街方向行驶时，与宋洪飞搭乘杨加华的由大北街经该路口往廊桥方向行驶的川AK37**号车相撞，造成杨加华，案外人宋洪飞（已另案处理）、罗宇韩（未造成实际损失）受伤，两车受损失的道路交通事故。本次事故经雅安市公安局交警支队特勤大队的第5118026201402085号道路交通事故认定书认定周博瀚负事故全部责任。杨加华受伤后即被送往雅安市中医医院住院治疗，经过85天的住院治疗后于2015年1月4日好转出院。住院期间花去医疗费6004.81元，该费用已由周博瀚支付。原审法院另查明，财保四川国际部承保了事故车辆川T759**号车的机动车第三者责任强制保险及其第三者责任商业保险，事故发生时尚在保险期限内。本次交通事故的另一伤者宋洪飞的损失在（2015）雨城民初字第991号中确认为22614.22元。杨加华在原审中请求判令财保四川国际部在交强险和商业三者险责任限额内赔偿各项损失共计34271.48元，不足部分由周博瀚、石油天然气雅安销售公司承担连带责任，并承担本案诉讼费。原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;……”本案道路交通事故事实清楚、责任明确。杨加华因此次交通事故造成的合理损失应由侵权行为人周博瀚承担赔偿责任。川T759**号车在财保四川国际部处投保了机动车第三者责任强制保险，故周博瀚应承担的赔偿责任应首先由财保四川国际部在机动车第三者责任强制保险责任限额内概括承担赔偿责任，杨加华的诉讼请求及其本次交通事故另一伤者宋洪飞的损失合计未超过机动车第三者责任强制保险责任限额，杨加华的损失应由财保四川国际部在机动车第三者强制保险责任限额内概括承担赔偿责任。关于对杨加华具体赔偿项目，原审法院依照相关法律规定审定如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的医疗票据确认为6004.81元（该费用周博瀚已支付）；2、住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定20元／天，天数应为住院天数85天。其住院伙食补助费为20元/天×85天＝1700元；3、护理费，其计算标准参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬确定80元／天，护理人数原则上为1人，天数应为其住院天数85天。其护理费为80元/天×85天＝6800元；4、误工费，杨加华系农村居民，但长期生活工作居住在城镇，其误工费应按城镇居民标准计算。其误工费为85天×114.5元＝9732.5元；5、营养费，无相关证据证明，不予支持；6、交通费，根据本案实际确认为300元；以上杨加华损失合计为24537.31元，扣除周博瀚垫付的费用为6004.81元,杨加华未获得赔偿的损失为18532.5元。为此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、杨加华因此次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费等损失共计18532.5元，由财保四川国际部于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿给杨加华18532.5元；二、周博瀚垫付的费用6004.81元，由财保四川国际部在本判决发生效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿给周博瀚6004.81元；三、驳回杨加华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由周博瀚负担。宣判后，财保四川国际部向本院提起上诉称：一、依据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，上诉人仅在该强制责任保险的分项责任限额内予以赔偿，原审判决在没有任何法律依据的情况下否定交强险的分项赔偿责任限额，认定明显错误；二、原审判决在错误认定交强险分项赔偿限额的情况下，判决上诉人超出交强险医疗费赔偿限额的部分承担赔偿责任，明显错误。被上诉人周博瀚为杨加华垫付的医疗费6004.81元、住院伙食补助费1700元、被上诉人周博瀚为另一伤者宋洪飞的医疗费4081.72元、住院伙食补助费1700元，以上赔偿项目共计13486.53元。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第三款，均属于交强险医疗费的赔偿限额范围，上诉人仅在1万元承担赔偿责任，分别赔偿杨加华和宋洪飞5000元，故对周博瀚垫付超出的2704.81元不应承担赔偿责任。综上，请求改判按原审判决第二项为：周博瀚垫付的费用6004.81元，由上诉人在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿给周博瀚3300元；并由被上诉人承担本案的诉讼费用。被上诉人杨加华、石油天然气雅安销售公司、周博瀚未答辩。二审中，各方当事人均未提交新证据。二审审理查明的事实与原审审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：首先，依照国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定”之规定，上诉人并未向本院提交符合国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的由保监会会同相关部门制定的分项限额标准。其次，交强险是强制性责任保险，设定目的即是为了及时、充分保护受害人权益，即使保险人与被保险人之间存在“发生保险事故，保险人承担赔偿医疗费只在10000元内承担”的相关约定，也不得对抗保险人在责任限额范围内赔偿的法定义务。故原审法院结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决上诉人在交强险医疗费用及死亡伤残责任限额120000元内概括承担赔偿责任并无不当，故上诉人的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际营业部承担；一审案件受理费按照原判决执行。本判决为终审判决。审 判 长  陶明刚审 判 员  刘 琼代理审判员  文 茜二〇一六年五月二十三日书 记 员  蒋瑞佳