wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2014)扬广商初字第0302号原告江苏银行股份有限公司扬州渡江桥支行，住所地在扬州市渡江南路112号。负责人薛长文，行长。委托代理人许滨、瞿巍，江苏石立律师事务所律师。被告扬州市三嶺旅游用品厂，住所地在扬州市邗江区杭集镇利民路。投资人孔令福。被告扬州东都建筑安装工程有限公司，住所地在扬州市江都区宜陵镇焦庄工业集中区。法定代表人张俊却。被告扬州市庄园日化有限公司，住所地在扬州市江都区仙女镇横沟村。法定代表人韩林。被告孔令福。被告王美华。被告张俊却。被告韩林，196311月17日生。被告韩岭。被告梁国霞。原告江苏银行股份有限公司扬州渡江桥支行（以下简称渡江桥支行）与被告扬州市三嶺旅游用品厂（以下简称三嶺厂）、扬州东都建筑安装工程有限公司（以下简称东都公司）、扬州市庄园日化有限公司（以下简称庄园日化公司）、孔令福、王美华、张俊却、韩林、韩岭、梁国霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许滨、瞿巍到庭参加诉讼。九被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告渡江桥支行诉称，2012年9月28日，原告与三嶺厂签订了流动资金借款合同，约定，三嶺厂向原告借款200万元。原告与东都公司、庄园日化公司签订了保证合同，孔令福、王美华、张俊却、韩林、韩岭、梁国霞向原告出具了个人连带责任保证书，为三嶺厂的债务提供连带责任担保。合同签订后，原告发放了200万元。贷款到期后，三嶺厂未按约还款。请求判令被告三嶺厂给付原告本金200万元、利罚息（截至2014年5月27日为61747.36元，此后的利罚息按合同约定标准计算至判决确定还款之日止）及律师费76052元，被告东都公司、庄园日化公司、孔令福、王美华、张俊却、韩林、韩岭、梁国霞承担连带还款责任。原告提供的证据有最高额综合授信合同、流动资金借款合同、借款展期协议、最高额保证合同、最高额个人连带责任保证书、借款借据、银行对账单、委托代理合同及发票。九被告未到庭，视为其对答辩及质证权利的放弃。经审理查明，2012年9月28日，原告与三嶺厂签订了最高额综合授信合同，原告向三嶺厂提供最高综合授信额度200万元。原告还与三嶺厂签订了流动资金借款合同，约定，三嶺厂向原告借款200万元，借款期限自2012年9月28日至2013年9月28日，利率为年利率9%；借款人不能按期还清借款，自逾期之日起按合同约定利率加收30%计收罚息，对借款人逾期支付的利息按合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于律师费用等由借款人负担。原告与东都公司、庄园日化公司签订了最高额保证合同，孔令福、王美华、张俊却、韩林、韩岭、梁国霞向原告出具了最高额个人连带责任保证书，为三嶺厂的债务提供连带责任担保，保证范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于本金、利罚息、律师费等。合同签订后，原告发放了200万元。贷款到期后，三嶺厂未按约还款，截至2014年5月27日欠原告本金200万元、利罚息61747.36元。原告为此次诉讼花费律师费76052元。本院认为，原告与三嶺厂签订的最高额综合授信合同、借款合同，原告与被告东都公司、庄园日化公司签订的最高额保证合同，孔令福、王美华、张俊却、韩林、韩岭、梁国霞出具的最高额个人连带责任保证书系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规规定，应认定为合法有效。原告履行了放款义务，三嶺厂未按约还本付息，显属违约，原告有权要求三嶺厂还本付息、承担律师费用并要求保证人承担保证责任。九被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扬州市三嶺旅游用品厂于本判决生效后十日内给付原告本金200万元、利罚息（截至2014年5月27日为61747.36元，此后的利罚息按合同约定标准计算至判决确定还款之日止）及律师费76052元；二、被告扬州东都建筑安装工程有限公司、扬州市庄园日化有限公司、孔令福、王美华、张俊却、韩林、韩岭、梁国霞承担连带还款责任，承担责任后，可以向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23902元，保全费5000元，公告费600元，合计29502元（原告已预交），由被告三嶺厂负担（于履行本判决时直接交付原告），被告东都公司、庄园日化公司、孔令福、王美华、张俊却、韩林、韩岭、梁国霞承担连带还款责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  姜 莉人民陪审员  盛静安人民陪审员  刘明康二〇一四年十一月七日书 记 员  田金星
河北省盐山县人民法院行 政 判 决 书(2014年)盐行初字第1号原告张法理，男，汉族，1974年9月19日出生，河北省盐山县人，现住。被告盐山县公安局。法定代表人陈志明，任局长。委托代理人孔祥文，河北衡泰律师事务所律师。委托代理人任玉庆，盐山县公安局法制大队队长。原告张法理不服被告盐山县公安局治安行政处罚一案，于2014年5月30日向本院提起行政诉讼。本院于2014年5月30日受理后，于2014年6月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在诉讼中，因原告张法理腿部骨折不能参加诉讼，本院于2014年6月16日中止审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭审理了本案。原告张法理、被告委托代理人任玉庆、孔祥文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告盐山县公安局于2014年3月11日对原告作出盐公（治）行罚决字（2014）第0060号公安行政处罚决定书，被告盐山县公安局查明：2014年3月4日，原告张法理组织张法义、孙合平（常用名孙和平）、张小敏（常用名张秀敏）、张梅霞（常用名张美霞）、杨建广等六人，到盐山县公安局机关闹访，言行过激，先后在公安局机关院内及门前街道摆放花圈、骂街、砸车、堵门、打人、拦堵车辆通行、不听民警教育与劝阻，扰乱了公安机关正常办公秩序。以上事实有证人证言、视频资料等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十七条第二款、第二十三条第一款第一项与第二款规定，决定对张法理行政拘留十五天。被告盐山县公安局于2014年6月11日提交证据如下：一、张法理、张法义、张淑霞、张美霞、张秀敏、孙和平、杨建广询问笔录。证明张法理教唆组织张法义等人扰乱盐山县公安局工作秩序的违法事实。二、视频资料，证明张法义等人扰乱盐山县公安局工作秩序。三、代如立、卞国新、秦少华、尚孝文、王义忠、田爱华、刘义忠、刘金銘、卢云亚、张秀田、李振强证人证言，证明张法义等人扰乱盐山公安机关正常秩序的行为。四、受案登记表、询问笔录、行政处罚表、行政处罚笔录、行政处罚决定书、户籍证明、《中华人民共和国治安管理处罚法》第十七条和第二十三条，证明被告作出的具体行政行为程序合法、适用法律正确。原告张法理诉称，2000年其父亲被盐山县公安局违法拘禁致死，其兄张法义等人因母亲在北京上访被盐山县公安局接回后下落不明一事到被告处反映情况，却被以扰乱公安机关正常办公秩序为由行政拘留，当时原告身在北京，2014年3月11日原告从北京回到盐山即被被告控制，当天上午被告盐山县公安局以组织张法义等人扰乱公安机关正常办公秩序为由行政拘留。至2014年3月21日晚上7时左右将原告释放。作为家属，成年人的张法义等人有责任、有义务向被告反映情况，被告明知张法义等人的过激行为与原告无关，也没有任何证据和事实的情况下把原告行政拘留，没有任何法律依据，因此原告请求依法撤销盐公（治）行罚决字（2014）第0060号公安行政处罚决定书。被告盐山县公安局辩称，一、原告张法理教唆他人扰乱盐山县公安局工作秩序的违法事实清楚；二、张法理违法行为的证据确实充分；三、对原告张法理的行政处罚决定程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，请求盐山县人民法院依法维持被告作出的盐公（治）行罚决字（2014）第0060号公安行政处罚决定，驳回原告的诉讼请求。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告张法理对第一组证据的质证意见为：公安机关的询问笔录是编造的，询问笔录为诱供。本院认为：该组证据符合证据的法定形式，应予以确认。对第二组证据的质证意见为：原告认为该视频资料不能证明是由其组织的，与其无关。本院认为：该视频资料是现场录制，其真实性、合法性不容否认，因此本院对该组证据予以确认。对第三组证据的质证意见为：认为代如立的询问笔录是伪造的，其他证人证言因不在现场不清楚。本院认为：被告提交的该组证人证言，符合行政诉讼法规定的证据形式，经法庭审查属实，因此本院对该组证据的真实性、合法性予以确认。原告对第四组提供的证据无异议，予以确认。经审理查明，2014年3月4日上午，张法理在明知其母亲张淑霞的下落的情况下，电话授意其兄张法义，让其组织人员带花圈以找其母亲为名去盐山县公安局闹访。在张法理的授意下，张法义组织孙合平（常用名孙和平）、张小敏（常用名张秀敏）、张梅霞（常用名张美霞）、杨建广等人持两个花圈到盐山县公安局闹访，张法理又电话授意张法义让随后赶到的其母张淑霞，先后躺在公安局办公大楼门厅处、机关大门处，致使人员、车辆长时间无法出入。到场的人们不听民警的教育和劝阻，严重扰乱了机关正常的办公秩序。本院认为，2014年3月4日，原告张法理在明知其母张淑霞下落的情况下，电话联系授意组织张法义、孙合平（常用名孙和平）、张小敏（常用名张秀敏）、张梅霞（常用名张美霞）、杨建广等六人，到盐山县公安局机关闹访，言行过激，先后在盐山县公安机关院内及门前街道摆放花圈、骂街、砸车、堵门、拦堵车辆通行，不听民警教育与劝阻，扰乱了公安机关正常办公秩序，已触犯了《中华人民共和国治安管理处罚法》第十七条第二款：“教唆、胁迫、诱骗他人违反治安管理的，按照其教唆、胁迫、诱骗的行为处罚。”和《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项：“扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、研究不能正常进行，尚未造成严重损失的；”及《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款：“聚众实施前款行为的，对首要分子处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。”的有关规定，盐山县公安局作出的盐公（治）行罚决字(2014)第0060号公安行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。原告张法理诉称被告明知张法义等人的过激行为与原告无关，没有任何证据和事实的情况下对原告行政拘留，经庭审质证认定，被告提交的证据足以证实原告张法理教唆张法义等六人扰乱公安机关正常办公秩序的行为属实，对原告张法理的诉称理由本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项、《中华人民共和国治安管理处罚法》第十七条第二款、第二十三条第一款第一项与第二款之规定，判决如下：维持盐山县公安局作出的盐公（治）行罚决字(2014)第0060号公安行政处罚决定。案件受理费50元，由原告张法理负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省沧州市中级人法院。审 判 长  王新峰审 判 员  朱振峰人民陪审员  李宗超二〇一四年十一月二十三日书 记 员  张 墉
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第8575号原告上海金地物业服务有限公司。法定代表人张威平，该公司总经理。委托代理人朱国红，该公司员工。被告林志杰。本院受理的原告上海金地物业服务有限公司诉被告林志杰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费人民币17593.80元。本院于2014年11月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陶伟春二〇一四年十一月二十六日书记员  卢岳峰
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2014）永法执字第291-1号申请执行人：周庆龙男.被执行人：勒绵远男.本院执行的周庆龙与勒绵远民间借贷纠纷一案，被执行人应履行的标的额为88000元，已执行到位0元，未执行到位88000元。在执行过程中，经本院查明被执行人勒绵远在永修县工业和信息化委员会有工资收入，本院裁定每月扣留其1500元，扣足89220元止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2014）永执字第291号周庆龙与勒绵远民间借贷纠纷一案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 詹 旺审判员 熊守明审判员 邓怡强二〇一四年十一月二十六日书记员 陈丽军
河北省玉田县人民法院民 事 裁 定 书(2014)玉民初字第3732号原告:吕继民，男，1979年9月16日生，汉族，农民，住玉田县。被告：张志臣，男，1966年8月22日生，汉族，住玉田县。被告：李艳琴，女，1969年9月10日生，汉族，现住玉田县（清华同方）院内。本院受理原告吕继民与被告张志臣、李艳琴民间借贷纠纷一案后，原告吕继民于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告民间借贷纠纷一案，诉讼中原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕继民撤回起诉。案件受理费1193元，由原告吕继民负担。审 判 长  蒋昭民代理审判员  杨春艳代理审判员  赵志全二〇一四年十一月十三日书 记 员  单振强
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2014)东一法南民一初字第1620号原告龙传玉，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXXX，身份证号码为XXX。委托代理人王钦朋，系广东旗峰律师事务所律师。被告曾三龙,男，汉族,XX年XX月XX日出生，住XXXX，身份证号码为XXX。原告龙传玉诉被告曾三龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理依法由代理审判员郭芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王钦朋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2013年7月12日约定：被告向原告借款30000元，还款期限为2013年9月5日，借款月利率为2%。现还款期限已过，但被告至今尚未偿还借款。为维护自身的合法权益，原告遂起诉请求判令：1.被告向原告偿还借款30000元及利息(按月息2%，从2014年5月12日计至还清之日止)；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，被告于2013年7月12日出具《借款借据》，内容为：本人曾三龙于2013年7月5日与龙传玉（债权人）签订编号为DJ001的《个人抵押借款合同》，向上述债权人借款30000元，借款月利率为2%，借款期限自2013年7月5日至2013年9月5日，款到曾三龙账户即生效。庭审中，原告主张被告曾于2013年7月5日向其借款100000元，并签署了前述编号为DJ001的《个人抵押借款合同》，而本案借款是在前述借款基础上增加的，为此提交了2013年7月5日的《借款借据》、《个人抵押借款合同》，以及2013年7月12日向被告转账130000元的银行转账业务凭证予以证明。原告还主张，被告至今分文未归还本案借款，但有支付利息至2014年5月11日。以上事实，有原告提交的《借款借据》、《个人抵押借款合同》、银行转账业务凭证，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告提供的《借款借据》及银行转账业务凭证的真实性，本院予以确认，并据此依法认定被告向原告借款30000元的事实。被告无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律规定及双方约定，故原告要求被告偿还案涉借款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，以30000元为本金，自2014年5月12日起计算至实际清偿之日止；或按月利率2%，或按中国人民银行规定的同期同档贷款利率四倍，前述两个标准取低值。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾三龙于本判决发生法律效力之日起五日内向原告龙传玉偿还借款30000元及利息(以30000元为本金，自2014年5月12日起计算至实际清偿之日止；或按月利率2%，或按中国人民银行规定的同期同档贷款利率四倍，前述两个标准取低值)。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费305元（已由原告龙传玉预交），由被告曾三龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）代理审判员 郭    芹二〇一四年十一月十日书 记 员 欧宇婷（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。民法院审理借贷案件的若干意见》的通知６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民(知)初字第8365号原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司，住所地北京市通州区潞城镇古城工业区。法定代表人钱实穆，董事长。委托代理人刘梦娇，女，北京太合麦田音乐文化发展有限公司职员。被告北京歌都娱乐有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇京良路10号3F-003。法定代表人吴水渠，经理。被告北京乐家富国商业管理有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇陈留村路口中石油加油站西侧200米。法定代表人吴水渠，经理。委托代理人葛敏，女，该公司职员。原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司与被告北京歌都娱乐有限公司、北京乐家富国商业管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司于2014年11月20日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司负担（已交纳）。审 判 长  党 刚人民陪审员  张国庆人民陪审员  侯本正二〇一四年十一月二十日书 记 员  刘雪飞
山东省济南市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2014）市刑初字第407号公诉机关济南市市中区人民检察院。被告人田某某，男，1986年6月2日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年6月25日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。公诉机关以济市中检公刑诉（2014）425号起诉书指控被告人田某某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人田某某在其位于济南市天桥区南刘家庄17号楼2单元602室的暂住处内，于2014年5月底容留金某某吸食毒品1次，同年6月2日容留刘某某、林某某吸食毒品1次。综上，被告人田某某容留他人吸毒2次。同年6月24日，公安人员发现田某某有吸食毒品嫌疑，在其暂住处将其抓获，归案后田某某主动供述了司法机关尚不掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。公诉机关认为被告人田某某的行为构成容留他人吸毒罪，且具有自首情节，建议判处被告人田某某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人田某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人田某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人田某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2015年1月24日止），并处��金人民币三千元（罚金限判决生效后一个月内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。代理审判员  郭安琪二〇一四年十一月二十五日代理书记员  赵桂静
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8758号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告赵中贵，男，1974年02月10日出生，住黑龙江省讷河市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵中贵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵中贵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30884.02元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30884.02元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）临兰刑初字第720号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。被告人孙某，农民工。2014年6月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月27日被取保候审。临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）741号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员荆芃出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市兰山区人民检察院指控，2014年5月27日23时许，被���人孙某酒后驾驶鲁Q×××××号豪爵牌普通二轮摩托车，沿老国道205线由南向北行驶至临沂市兰山区枣沟头镇俄庄村路段时，与张某驾驶的鲁Q×××××号比亚迪牌小型轿车相撞，造成孙某受伤及两车部分损坏的交通事故。经交通事故责任认定，被告人孙某负事故的同等责任。经检测，被告人孙某静脉血中乙醇含量为168.5mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某的陈述，酒精检验鉴定报告，道路交通事故认定书及现场照片，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人孙某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人孙某归案后坦白认罪，具有悔罪表现，主观恶性小，并且其积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。其应到居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳五千元，剩余罚金五千元限于本判决生效后十日内一次缴纳）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王小木审 判 员  刘 芳人民陪审员  王 恒二〇一四年十一月二十日代��记员李明
湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书（2014）山师民一初字第37号原告吴某甲，男被告谭某，女原告吴某甲诉被告谭某离婚纠纷一案，于2014年11月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李慰独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理，书记员彭斌担任记录。原告吴某甲到庭参加了诉讼，被告谭某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某甲诉称，原、被告原系夫妻关系，2012年12月因感情不和在法院离婚，2014年6月为了小孩及转让一个店面做生意，原、被告虽没有感情仍勉强复婚，复婚后双方没有共同生活，并在店面试营业的第一天双方发生争吵，原告对与被告的婚姻失去信心，原告认为没有感情的复合婚姻再也无法维持，认为双方夫妻感情已经彻底破裂，再无和好可能，故起诉至法院请求：依法判决原、被告离婚。原告为支持自己的诉讼请求，向本庭提供了如下证据：证据一结婚证，证明原、被告于2014年6月11日复婚；证据二（2012）山师民一初字第7号民事判决书，证明原、被告曾于2012年12月22日经本院判决离婚。被告谭某未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。对原告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：被告谭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。证据一系有权机关出具的文书，本院予以采信。证据二系本院生效的民事判决书，故对该证据予以认定。依据本院采信的证据及原告的陈述，本院认定如下事实：原、被告于1998年1月在衡山县民政局初次登记结婚，婚后夫妻感情一般，且原、被告分居多年，原告为解除双方婚姻关系曾分别于2006、2009、2012年多次向法院提起离婚诉讼，本院于2012年12月22日作出（2012）山师民一初字第7号民事判决书，准许原、被告离婚。2014年6月份，原告为了小孩和开店之事，要求与被告复婚，被告同意复婚，双方于2014年6月11日再次登记结婚。另查明，原、被告复婚后无共同财产及共同债权、债务。婚生小孩已满16周岁，现外出打工，有独立生活的能力。本院认为，原、被告的婚姻虽分分合合，但在本院判决准予离婚后，双方经深思熟虑，为了家庭的美满和家庭事业于2014年6月11日自愿复婚。复婚前原、被告已有十几年的夫妻感情基础，双方复婚时态度诚恳，并保证改正彼此的缺点，且在复婚后原、被告共同生活了一段时间，可见原、被告复婚的出发点是好的，因此，原、被告应当珍惜目前的家庭，改正缺点，互谅互让，共同维护家庭的和谐与完整。综上所述，对原告吴某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告谭某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种自动放弃诉讼权利的行为，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告吴某甲与被告谭某离婚。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告吴某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  李慰二〇一四年十一月十八日书记员  彭斌附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：······(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。校对责任人：李慰打印责任人：彭斌
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2014）蓟执字第4239号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行。负责人李卫东，支行长。被执行人刘权明。被执行人刘才明。被执行人刘玉欢。本院在执行申请人天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行与被执行人刘权明、刘才明、刘玉欢（2013）蓟民初字第1114号借款合同纠纷一案中，经查被执行人长期外出，其家中亦无可供执行的确定财产，本案短期内不能执结，故依据《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：一、终结蓟县人民法院作出的（2013）蓟民初字第1114号民事判决书本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建峰审 判 员  吴振国代理审判员  张 新二〇一四年十一月七日书 记 员  贾恩会
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民一(民)初字第9025号原告陈晨，女，1981年1月2日生，汉族，住上海市。委托代理人蒋尉菁，上海市捷华律师事务所律师。委托代理人赵轶凡，上海市捷华律师事务所律师。被告强某1，男，1980年7月6日生，汉族，住上海市。被告强某2，男，1951年6月25日生，汉族，住上海市。本院在审理原告陈晨与被告强某1、强某2分家析产纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请并表示不愿意缴纳诉讼费。本院认为，原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈晨撤回对被告强某1、强某2的起诉。审判员  施丽妍二〇一四年十一月二十六日书记员  蓝纯杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2014）黄执字第4202号申请执行人：张伟，男，1975年11月16日出生，汉族，居民，住黄岛区。被执行人：庄栋，男，1979年4月27日出生，汉族，居民，住黄岛区。上列当事人民间借贷纠纷一案，黄岛区人民法院于2014年8月18日作出的（2014）黄民初字第6986号民事判决书已发生法律效力，执行标的1413400元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人于2014年12月30日前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止本院（2014）黄民初字第6986号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  孟爱君审判员  王连敬二〇一四年十一月十四日书记员  杨国华
陕西省略阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）略民初字第00335号原告肖晓霞，女，1973年12月30日出生，汉族。被告刘长明，男，汉族。本院在审理肖晓霞诉刘长明买卖合同纠纷一案中，因原告肖晓霞经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告肖晓霞负担。审判员  王蓉二〇一四年六月三十日书记员  韩贝
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2013)朝法执字第646号申请执行人李万生，男，住内蒙古自治区。被执行人刘君，男，住长春市朝阳区。被执行人苑春育，男，住长春市二道区。申请执行人李万生依据已经发生法律效力的（2009）朝民初字第1428号民事调解书申请执行，因被执行人刘君、苑春育至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘君、苑春育银行存款2万元。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员 张 丹执行员 郑青春执行员 雷海毅二〇一四年十一月十二日书记员 李佳萍
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）绍越袍执民字第150号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴柯桥支行。法定代表人:傅金雷。被执行人浙江绿味生态农业有限公司。法定代表人:张红卫。申请人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴柯桥支行与被申请执人浙江绿味生态农业有限公司实行担保权申请一案，本院于2013年11月26日作出的（2013）绍越袍商特字第3号民事裁定书已经发生法律效力，按裁定书规定：对被申请人浙江绿味生态农业有限公司的绍房他证袍江字第K0000020**号-K000002032号、绍房他证袍江字第K0000020**号-K000002044号他项权证下的抵押物准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴柯桥支行对变价后所得款项在9700000元的范围内优先受偿。裁定书还规定，案件申请费42196.50元由被申请执人浙江绿味生态农业有限公司负担。因被申请执人浙江绿味生态农业有限公司未按裁定书确定的内容履行，故申请人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴柯桥支行于2014年5月14日向本院申请执行。本案在执行过程中经查，被执行人浙江绿味生态农业有限公司现已歇业，无经营收入。被执行人浙江绿味生态农业有限公司名下坐落于绍兴袍江美安居小区19幢140、141、144、145；20幢146-148；22幢152-153、154-155；24幢47、48、49；25幢123、124、125、126、127、128、129、130已抵押给申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴柯桥支行的房产，已被杭州市萧山区人民法院于2013年4月10首轮查封，且尚未处置。另查明，被执行人浙江绿味生态农业有限公司名下的上述房产已租赁给了多位案外人，现由租赁人实际控制使用，但租赁关系尚未得到法律确认。鉴于上述原因，要由本案对上述房产采取拍卖、变卖等方式进行处置的条件尚不具备。除此之外，经查询各大银行，无被执行人较大金额存款；经向相关媒体曝光被执行人相关执行信息，无人举报。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）绍越袍执民字第150号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董建敏代理审判员  董 巍代理审判员  金宏刚二〇一四年十一月四日书 记 员  鲁 易浙江省绍兴市越城区人民法院执行裁定书（2014）绍越袍执民字第150号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴柯桥支行，住所地浙江省绍兴县柯桥街道湖西路228号轻纺大厦B楼，机构代码:69128088-0。法定代表人:傅金雷。被执行人浙江绿味生态农业有限公司，住所地绍兴市越城区东湖镇西庄村，机构代码:14588195-3。法定代表人:张红卫。申请人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴柯桥支行与被申请执人浙江绿味生态农业有限公司实行担保权申请一案，本院于2013年11月26日作出的（2013）绍越袍商特字第3号民事裁定书已经发生法律效力，按裁定书规定：对被申请人浙江绿味生态农业有限公司的绍房他证袍江字第K0000020**号-K000002032号、绍房他证袍江字第K0000020**号-K000002044号他项权证下的抵押物准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴柯桥支行对变价后所得款项在9700000元的范围内优先受偿。裁定书还规定，案件申请费42196.50元由被申请执人浙江绿味生态农业有限公司负担。因被申请执人浙江绿味生态农业有限公司未按裁定书确定的内容履行，故申请人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴柯桥支行于2014年5月14日向本院申请执行。本案在执行过程中经查，被执行人浙江绿味生态农业有限公司现已歇业，无经营收入。被执行人浙江绿味生态农业有限公司名下坐落于绍兴袍江美安居小区19幢140、141、144、145；20幢146-148；22幢152-153、154-155；24幢47、48、49；25幢123、124、125、126、127、128、129、130已抵押给申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴柯桥支行的房产，已被杭州市萧山区人民法院于2013年4月10首轮查封，且尚未处置。另查明，被执行人浙江绿味生态农业有限公司名下的上述房产已租赁给了多位案外人，现由租赁人实际控制使用，但租赁关系尚未得到法律确认。鉴于上述原因，要由本案对上述房产采取拍卖、变卖等方式进行处置的条件尚不具备。除此之外，经查询各大银行，无被执行人较大金额存款；经向相关媒体曝光被执行人相关执行信息，无人举报。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）绍越袍执民字第150号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长董建敏代理审判员董巍代理审判员金宏刚二○一四年十一月四日书记员鲁易
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7614号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告闻荣，女，1962年01月17日出生，住辽宁省沈阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告闻荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告闻荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63218.7元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币63218.7元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛城法执字第493号-4申请执行人杨少凤，女，1979年11月1日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人佛山市汇银泰贸易有限公司，住所地。注册号440681000284746。法定代表人梁健标。被执行人梁健标。关于杨少凤诉佛山市汇银泰贸易有限公司、梁健标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法民三初字第1650号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山市汇银泰贸易有限公司、梁健标应向杨少凤清偿借款本金6000000元及利息，并向本院缴纳案件受理费56900元。因被执行人佛山市汇银泰贸易有限公司、梁健标未履行上述法律文书确定的义务，权利人杨少凤向本院申请执行。本案执行费61465元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律确定的义务及报告其近一年的财产状况，但其未履行。本院依法委托广东京信房地产土地评估有限公司对被执行人梁健标所有的佛山市顺德区伦教街道办事处鸡洲村委会新市良路鸡洲路段3号尚堤园二街238号房产进行评估，评估价值为671万元。本院依法委托佛山市捷顺诚拍卖有限公司对上述房产进行拍卖，经两次降价拍卖，于2014年10月13日以4294400元拍卖成交上述房产。竞买人已足额交付上述款项至本院，在扣除评估费13236元，执行费44000元后，余款4237164元已退付给申请执行人。另，本院经向辖区内银行、房产、土地、车辆、工商管理部门等调查，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。申请执行人也无法提供其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）佛城法执字第493号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵昌斌审 判 员  郑泽坚助理审判员  蓝 江二〇一四年十一月十二日书 记 员  吴寿康
文书内容湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书(2014)鄂建始民初字第01494号原告来某甲。委托代理人樊远照，建始县茅田法律服务所法律工作者。被告金某甲。委托代理人胡永红，湖北清江源律师事务所律师。原告来某甲诉被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理。依法由审判员曾姣华适用简易程序，于同年11月5日公开开庭进行了审理。原告来某甲及其委托代理人樊远照、被告金某甲及其委托代理人胡永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告来某甲诉称，原、被告于1980年12月14日登记结婚，1981年12月25日生育长女取名来某乙，1984年3月5日生育次女取名金某乙。双方因性格不合，导致夫妻感情逐渐破裂，自2008年开始分居生活，分居已满两年。现原告诉至本院，请求离婚。被告金某甲辩称，原告诉称双方因性格原因导致夫妻感情破裂，双方自2008年分居，分居已满两年，均不是事实。双方婚姻基础牢固，婚后相敬如宾，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明：原告来某甲、被告金某甲于1980年腊月按农村习俗举行婚礼，此前办理了结婚登记。1981年12月25日生育长女取名来某乙，1984年3月5日生育次女取名金某乙。现原告以夫妻感情破裂为由，请求离婚。上述事实，有原告《居民身份证》复印件、建始县长梁乡松林村村民委员会出具的《证明》、建始县民政局出具的《说明》和开庭笔录在卷证实。本院认为，原、被告结婚多年，共同生活时间长，婚后并无大的矛盾和冲突，现子女均已成年，生活无忧，正是享受天伦之乐的时候，只要双方加强沟通，彼此体谅、宽容，珍惜多年的夫妻感情和家庭亲情，是能够和好夫妻关系的。原告所举证据不足以证明夫妻感情已破裂，对其诉讼主张本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告来某甲与被告金某甲离婚。本案受理费200.00元减半收取100.00元，由原告来某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款邮汇至恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  曾姣华二〇一四年十一月十九日书记员  吴锐锋
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8995号原告���业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张定贤，男，1976年07月21日出生，住江西省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张定贤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张定贤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38132.83元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38132.83元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无��进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十七日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
鄂尔多斯市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)鄂执提字第386号申请执行人李亮仁，公民身份号码,男,1985年12月2日出生,汉族，现住陕西省榆林市。申请执行人李亮平，公民身份号码,男,1983年12月19日出生,汉族。申请执行人李连芳，公民身份号码,女,1978年11月27日出生,汉族，现住陕西省榆林市。申请执行人李拖晓，公民身份号码,女,1981年8月3日出生,汉族，现住陕西省榆林市。申请执行人李春芳，公民身份号码,女,1981年8月3日出生,汉族，现住陕西省榆林市。委托代理人王玉忠。被执行人榆林神府建设工程有限责任公司。法定代表人：李建军，总经理。东胜区人民法院执行的（2014）东执字第4114号李亮仁、李亮平、李连芳、李拖晓、李春芳申请执行榆林神府建设工程有限责任公司劳动仲裁纠纷一案，因东胜区人民法院存在执行案件数量多，执行工作压力大等特殊时期的特殊情况，向本院提出了提级执行申请。经审查，东胜区人民法院的申请符合法律规定，故将该案提级至本院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第17条的规定，裁定如下：鄂尔多斯市东胜区劳动争议仲裁委员会于2012年12月1日作出的（2012）东劳仲调字第38号调解书李宝娃申请执行榆林神府建设工程有限责任公司劳动仲裁纠纷一案由本院执行。东胜区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白永胜代理审判员  娜和雅代理审判员  王小芬二〇一四年十一月三日书 记 员  王 帅
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7316号上海市普陀区人民法院民事裁定书(2014)普民二(商)初字第7316号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告郭淑云，女，1969年3月16日出生，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郭淑云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告郭淑云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60294.9(包括利息、滞纳金，计算至2014年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币60294.9元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十一月十四日书记员  汪 懿审判员  朱巧凤二〇一四年十一月十四日书记员  汪 懿附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第2227号原告金荣，男，1980年8月9日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人周春雷，上海周春雷律师事务所律师。被告上海中亚汽车旅游服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人袁文元。委托代理人陈建军，男。被告沈东华，男，1981年3月4日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人张燕，女，1980年12月5日生，汉族，住上海市奉贤区。原告金荣与被告上海中亚汽车旅游服务有限公司、沈东华挂靠经营合同纠纷一案，原告于2014年11月1日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金荣撤回起诉。案件受理费人民币2,300元，减半收取计人民币1,150元，由原告金荣负担。审判员  王蕾二〇一四年十一月一日书记员  顾红附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条…当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。…
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1614号罪犯黄微芬，女，现在海南省琼山监狱服刑。海南省定安县人民法院于2011年5月30日作出（2011）定刑初字第47号刑事判决，以被告人黄微芬犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年（刑期执行自2010年12月29日起至2021年4月10日止）。该判决已发生法律效力，刑期自2010年12月29日起至2021年4月10日止。罪犯黄微芬于2011年6月21日入监服刑，在服刑期间，该犯于2013年7月5日减刑九个月。减刑后刑期执行至2020年7月10日止。执行机关海南省琼山监狱于2014年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、梁珍珍出庭提请对罪犯黄微芬予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员陈晓瑜、王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯黄微芬，证人纪某某、龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯黄微芬在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。罪犯黄微芬对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯黄微芬在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄微芬自2013年3月起至2014年6月止，累计考核16个月，累计获各类表扬5个，其中综合表扬4个、单项表扬1个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，该犯系病犯。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、病残罪犯鉴定审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄微芬在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄微芬减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行至2019年8月10���止。减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  符 兴代理审判员  张林燕代理审判员  吴罗南二〇一四年十一月二十五日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：张林燕校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年12月1日印制（共印6份）
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民四(民)初字第1437号原告上海翔鑫金属表面处理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人李军，总经理。委托代理人罗立佳，上海盈通律师事务所律师。被告谷付景，男，1970年7月24生，户籍所在地河南省。原告上海翔鑫金属表面处理有限公司诉被告谷付景工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由代理审判员姚迪骁独任审判。本案定于2014年11月10日13时30分公开开庭审理，并在开庭前根据法律规定送达开庭传票，但原告上海翔鑫金属表面处理有限公司未到庭参加诉讼。本院认为，原告上海翔鑫金属表面处理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：原告上海翔鑫金属表面处理有限公司的起诉按撤诉处理。本案案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告负担。代理审判员  姚迪骁二〇一四年十一月十日书 记 员  柯 岩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）市中商初字第2138号原告：张都振。被告：浙江花园建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市南马镇花园工业区。法定代表人：朱建平，董事长。本院受理原告张都振与被告��江花园建设集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告浙江花园建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据民诉法的有关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地在浙江省东阳市，请求将本案移送浙江省东阳市人民法院审理。经审查，本院认为，2012年8月24日，原告张都振（甲方）与浙江花园建设集团有限公司广府一号项目部（乙方）签订一份《供货合同》，该合同第一款第2条约定：“甲方按乙方所需产品规格、数量及时送达乙方，响应时间不超过12小时”。本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的交货地点即合同履行地在本院辖区内，据此，本院享有管辖权。故被告浙江花园建设集团有限公司对本案提出的管辖权异议不成立。依���《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第19条之规定，裁定如下：驳回被告浙江花园建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议费100元，由被告浙江花园建设集团有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  孙 涛审 判 员  李泽法代理审判员  吴士伶二〇一四年十一月二十四日书 记 员  左 艳
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)东一法龙民一初字第222号原告叶楚郎，男，1987年11月20日出生，汉族，住广东省东莞市，委托代理人黄爱军，广东名道律师事务所律师。被告黎敏仪，女，1973年11月28日出生，汉族，住广东省东莞市，被告萧庆洪，男，1970年7月22日出生，汉族，住广东省东莞市，委托代理人王淑娟，广东国锋律师事务所律师。委托代理人黎林芳，广东国锋律师事务所实习律师。本院在审理原告叶楚郎与被告黎敏仪、萧庆洪民间借贷纠纷一案中，原告叶楚郎于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五��四条的规定，裁定如下：准许原告叶楚郎撤回起诉。本案诉讼费减半收取后为673元（已由原告预交），由原告负担。审 判 长  尹玉英代理审判员  彭晓娜代理审判员  潘爱红二〇一四年十一月二十六日书 记 员  蔡旭川
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2014）霸民初字第3641号原告刘广东。委托代理人周爱国，河北周建军律师事务所律师。被告王学兵。被告狄存者。被告刘伟建。被告杨潮燕。原告刘广东与被告王学兵、狄存者、刘伟建、杨潮燕为民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理，依法由审判员黄玉栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周爱国到庭参加诉讼，本院对四被告依法送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，四被告王学兵、狄存者、刘伟建、杨潮燕无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘广东诉称，2013年8月18日，原告与被告王学兵、���伟建签署借款协议。合同约定二被告共同向原告借款80000元，借款期限自2013年8月18日至2014年8月18日止。合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定发放了全部贷款。借款到期后，被告未偿还本金、利息及违约金等。因被告王学兵与被告狄存者系夫妻关系，被告刘伟建与被告杨潮燕系夫妻关系，二被告应共同承担偿还责任。请求法院判令四被告偿还原告借款本息58245元，按照同期银行贷款利率的四倍支付逾期违约金，并承担本案诉讼费用。四被告王学兵、狄存者、刘伟建、杨潮燕未答辩。经审理查明，被告王学兵与被告狄存者系夫妻关系，被告刘伟建与被告杨潮燕系夫妻关系。2013年8月18日，原告刘广东与被告王学兵、刘伟建共同签订借款协议，协议约定：原告刘广东向被告王学兵、刘伟建提供借款8万元，借款期限自2013年8月18���至2014年8月18日止，被告每月偿还借款本息7531元。本合同如涉及两人以上借款，任一借款人对借款的本金、利息、违约金等承担连带清偿责任。借款人晚于规定时间还款，按照当月应还本息的10%计算违约金。合同签订后，原告按照约定借给被告人民币8万元。截止到2014年4月30日，被告累计偿还本金28667元和利息3456元，后未再偿还。2014年8月18日借款到期后，被告王学兵、刘伟建尚有借款本金51333元和利息6912元及2014年8月19日之后的逾期利息未还。上述事实有原告提供的借款协议、共借人还款承诺书、借款人的收条、结婚证及庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人即具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告刘广东与被告王学兵、刘伟建所签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照合同全面履行了义务，被告王学兵、刘伟建作为借款人却未按合同约定及时偿还借款本息，依法应按合同的约定承担还款责任。被告王学兵与被告狄存者夫妇、被告刘伟建与被告杨潮燕夫妇，对上述借款共同管理、使用，属于夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同清偿。现原告要求四被告立即偿还借款本息58245元的请求，本院予以支持。原、被告约定被告晚于规定时间还款，按照当月应还本息的10%计算违约金，现原告要求被告支付违约金的请求符合约定，本院予以支持，但原、被告约定按照当月应还本息的10%违约金数额明显过高，结合本案实际，本院酌定按照中国人民银行公布的同期贷款利率的1.3倍计算违约金，被告从借款到期后的2014年8月19日起以所欠借款本金51333元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率的1.3倍计算向原告支付违约金，对原告主张违约金的其余部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：一、四被告王学兵、狄存者、刘伟建、杨潮燕共同偿还原告刘广东借款本息58245元，限本判决生效后十日内付清。二、四被告王学兵、狄存者、刘伟建、杨潮燕自2014年8月19日起，以所欠原告借款本金51333元为基数按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍，向原告支付违约金至借款还清之日止。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1256元，由四被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费1256元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。上诉期满七日内不预交上诉费，将按撤回上诉处理。审判员  黄玉栋二〇一四年十一月十一日书记员  贾丹丹
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书（2014）芜执字第00845—3号申请执行人：刘德成，男，1978年2月11日出生，汉族，安徽省芜湖县人，自由职业，住安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇中山路99号，身份证号码34022119780211005X。被执行人：陈克豹，男，1976年10月22日出生，汉族，安徽省芜湖县人，经商，住安徽省芜湖市芜湖县六郎镇周皋洪桥小区，身份证号码34022119761022821X。被执行人：刘英杰，男，1971年10月23日出生，汉族，安徽省芜湖县人，个体经营，住安徽省芜湖市芜湖县中山路276号，身份证号码34022119711023003X。本院于2014年10月27日作出的（2014）芜执字第845号的裁定，冻结了被执行人刘英杰及其配偶陶萍的银行账户，现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘英杰及其配偶陶萍、陈克豹及其配偶查翠金银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 忠二〇一四年十一月三日书记员 彭家培
太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书(2014)万民初字第01631号原告路光福，男，1975年12月13日出生，汉族，住太原市。委托代理人王明洲，山西行直律师事务所律师。被告薛菲燕，女，1985年1月8日出生，汉族，住太原市。被告王君，男，1982年7月18日出生，汉族，住太原市。原告路光福与被告薛菲燕、王君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路光福及其委托代理人王明洲，被告薛菲燕、王君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告路光福诉称，2012年1月15日，被告薛菲燕向原告借款50000元，约定借款利息4分。被告薛菲燕出具借条并写上被告王君的名字。2013年底，被告薛菲燕支付利息6500元，本金未还。故原告诉至法院请求判令二被告连带偿还借款本息82000元并承担诉讼费用。被告薛菲燕在法定答辩期间内未依法提交答辩意见。被告王君在法定答辩期间内未依法提交答辩意见。经审理查明，2012年1月15日，被告薛菲燕向原告借款50000元并出具借条，载明”今借到路光福人民币50000元”。借款人薛菲燕、王君。庭审中，原告陈述王君名字由被告薛菲燕书写。被告薛菲燕分别于2012年2月给付2000元，2012年3月给付2000元，2012年4月给付1000元，2013年7月陆续给付1500元，共计6500元。以上事实有借条及当事人的陈述等在案佐证。本院认为，原、被告之间借款事实清楚，债权、债务关系明确，被告未给付借款致使纠纷产生应负全部责任。借款人被告王君名字系被告薛菲燕书写，其借款民事法律行为应由被告薛菲燕承担。借条中双方未明确约定借款利息，原告亦未举证证明，对其主张被告偿还借款利息的观点不予采纳，已偿还的款项应计入欠款本金中，故被告薛菲燕尚欠43500元未还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告薛菲燕于本判决书生效后十日内偿还原告路光福借款43500元。二、驳回原告路光福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元由被告薛菲燕负担950元，原告路光福负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  任向军人民陪审员  尹利平人民陪审员  范建林二〇一四年十一月二十七日书 记 员  张 博
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2014）蓟执字��4319号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行。负责人丁文顺，支行长。被执行人王福生。被执行人李春伶。被执行人李广华。本院在执行申请人天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行与被执行人王福生、李春伶、李广华（2014）蓟民二初字第0432号借款合同纠纷一案中，经查被执行人长期外出，其家中亦无可供执行的确定财产，本案短期内不能执结，故依据《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：一、终结蓟县人民法院作出的（2014）蓟民二初字第0432号民事调解书本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建峰审 判 员  吴振国代理审判员  张 新二〇一四年十一月七日书 记 员  贾恩会
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2014���延民初字第4513号原告：李某某，男，朝鲜族，无职业，现住吉林省延吉市。委托代理人：王某，延吉市法律援助中心律师。被告金某某，女，朝鲜族，无职业，户籍所在地为吉林省延吉市。本院在审理原告李某某诉被告金某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，共计150元（原告已预交300元），由原告李某某负担。审判员  韩一二〇一四年十一月七日书记员  郑姬
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）武民保字第00463号申请人:姚成泽被申请人:常德泰瑞融资担保有限责任公司被申请人:周黎本院在审理申请人姚成泽与被申请人常德泰瑞融资担保有限责任公司、周黎民间借贷纠纷一案中，申请人姚成泽于2014年11月6日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、冻结被申请人常德泰瑞融资担保有限责任公司、周黎在银行的存款人民币3500000元，或者查封、扣押两被申请人相应价值的其他财产。并查封、冻结被申请人周黎在常德泰瑞融资投资担保有限责任公司的股权。并已提供担保。本院认为，申请人姚成泽的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人常德泰瑞融资担保有限责任公司、周黎在银行的存款人民币3500000元，或查封其相应价值的其他财产；二、查封、冻结被申请人周黎在常德泰瑞融资投资担保有限责任公司的股权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何米良二〇一四年十一月十一日代理书记员  王 希
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2014)水少民初字第376号原告：潘某某。被告：张某某。本院在审理原告潘某某与被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告潘某某于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘某某撤回起诉。案件受理费150元（原告已预交150元），减半收取75元，由原告潘某某负担，本院退还原告潘某某75元。审判员  张雪莉二〇一四年十一月十二日书记员  郭晓鸥
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2013)驿民初字第3104号原告高二毛，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告马文学，男，60岁，汉族，住驻马店市汝南县。原告高二毛与被告马文学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高二毛到庭参加诉讼。被告马文学经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高二毛诉称，2012年6月21日，被告马文学因承包工程向原告借款50000元，并约定期间6个月，利息2分5厘。借款到期后，原告经多次催要，被告至今不予归还。请求依法判令被告马文学偿还原告借款50000元及利息。被告马文学未答辩。经审理查明，2012年6月21日，被告马文学向原告借款50000元，并出具借条一份，载明“借款人马文学借高二毛现金50000元整，（伍万元正整），借款人马文学，借款时间六个月，利息二分五利（厘）整，折款7500元，总合计57500元，（伍万柒伍佰元整），2012年6月21日”。借条还显示，担保人：朱延更、刘党、马中学、杨全收，分别签字。借款逾期后经原告多次追要未果而成讼。上述事实，有当事人陈述、借条等证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告马文学向原告借款50000元的事实，有原告提供的借据为证，被告不到庭质证，本院予以采信，原、被告之间的民间借贷法律关系成立。原告要求被告返还借款本金及利息符合法律规定，本院予以支持。双方约定借款期间6个月，按利息2分5厘计，合款7500元，据此可以确定双方约定的月利率为2分5厘，该约定超出了同期银行贷款利率的4倍，超出部分不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告马文学于判决生效后十日内返还原告高二毛借款50000元及利息（自2012年6月21日起计至判决书确定的还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告马文学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  胡志华审判员  李胜利审判员  梁中和二〇一四年十一月七日书记员  孙依冰
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2014）黄执字第3810号申请执行人：青岛富引春机械设备有限公司。法定代表人：庄振贵，董事长。被执行人：吴江市云江织造有限责任公司。上列当事人买卖合同纠纷一案，黄岛区人民法院于2014年6月30日作出的（2014）黄商初字第1316号民事判决书已发生法律效力，执行标的2016400元及其利息。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人于2014年12月30日前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止本院（2014）黄商初字第1316号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  孟爱君审判员  王连敬二〇一四年十一月十日书记员  杨国华
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）静民一(民)初字第3352号原告高文军，男，1970年1月25日出生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人云广威，上海兴浦律师事务所律师。被告上海久光百货有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人刘銮鸿。被告诺天源(中国)贸易有限公司，住所地北京市。法定代表人哈维·卡米尔(HARVEYKAMIL),职务不详。被告汤唯，女，1979年10月7日出生，汉族，户籍地北京市。本院受理原告高文军诉被告上海久光百货有限公司、诺天源(中国)贸易有限公司、汤唯产品责任纠纷一案后，被告诺天源(中国)贸易有限公司在答辩期内就本案管辖权提出异议。该被告认为，本案的涉案产品生产企业在境外，产品进口总经销商亦不在本院辖区，本案应由产品总经销商所在地人民法院管辖，故该被告要求本院将案件移送有管辖权的人民法院审理。本院认为，本案系侵权责任纠纷，根据相关法律的规定，侵权责任纠纷中被告住所地人民法院有管辖权。本案被告之一上海久光百货有限公司住所地在本院辖区，故本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告诺天源(中国)贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  刘 薏代理审判员  胡斯怡人民陪审员  梁联瑞二〇一四年十一月二十七日书 记 员  彭 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2014）乐至执字���786号申请执行人罗传华，男，生于1969年10月19日，汉族，四川省乐至县人，村民。被执行人康建国，男，生于1966年1月6日，汉族，四川省乐至县人，村民。罗传华与康建国建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月9日作出的（2013）乐至民初字第1000号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2013年8月26日向本院申请强制执行，2013年11月6日，因被执行人无可供执行财产，本院终结了本次执行程序。2014年9月25日，权利人再次向本院申请强制执行，要求被执行人给付租赁费104350元、违约金31305及利息、案件受理费1507元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，并责令其在执行通知书送达之日起1日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至���未能履行。本院在乐至县各金融机构查询，被执行人无存款信息；在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息；在车辆管理所查询，被执行人康建国有汽车一辆，本院另案已查封，并作出裁定对该车进行拍卖，现正在评估拍卖过程中。申请执行人罗传华提供的被执行人康建国在四川福兴建筑工程有限公司有300000元工程款，经本院调查不实。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人康建国仍欠申请执行人罗传华租赁费104350元、违约金31305及利息、案件受理费1507元。本院认为，被执行人可供执行财产在评估拍卖中，且无其他可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2014）乐至执字第786号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓永伟审判员  邓 爽审判员  陈 静二〇一四年十一月四日书记员  雷 龙
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2011）张执字第1793-2号申请执行人吕恕厚。被执行人田恒国。本院的（2010）张民初字第2614号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人吕恕厚于2011年8月10日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2010）张民初字第2614号民事判决书确定的执行内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  李功成审判员  韩增福二〇一四年十一月十二日书记员  郑文文
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)任民保字第229号申请人济宁银行股份有限公司。法定代表人李敏，董事长。被申请人邹城市港利商贸有限公司。法定代表人尹波，经理。被申请人邹城市鲁煤经贸有限公司。法定代表人翟胜利，经理。被申请人尹波。被申请人尹振香。被申请人翟胜利。被申请人侯芬莉。申请人济宁银行股份有限公司因被申请人邹城市港利商贸有限公司、邹城市鲁煤经贸有限公司、尹波、尹振香、翟胜利、侯芬莉欠款逾期未还于2014年11月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人邹城市港利商贸有限公司、邹城市鲁煤经贸有限公司、尹波、尹振香、翟胜利、侯芬莉银行存款170万元，或查封、扣押六被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人济宁银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人邹城市港利商贸有限公司、邹城市鲁煤经贸有限公司、尹波、尹振香、翟胜利、侯芬莉的银行存款170万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙元峰二〇一四年十一月二十八日书记员  谢 飞
安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书(2014)文民一初字第1066号原告陈红军，男，1975年7月26日出生，汉族，住安阳市文峰区育才路39号院410号。被告索东海，男，1975年1月3日出生，汉族，住安阳县柏庄镇北花村119号。本院在审理原告陈红军诉被告索东海买卖合同纠纷一案中，原告陈红军经本院通知不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  刘艳丽二〇一四年十一月二十一日代理书记员  王丽莎
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8232号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告李海，男，1978年12月11日出生，住广东省韶关市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32728.92元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32728.92元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1567号原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人董秋玥。委托代理人孙佳玮。被告李晓虎，男，1974年11月26日出生，汉族，住江苏省南京市。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告李晓虎金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费免予收取。代理审判员  何为铭二〇一四年十一月十九日书 记 员  沈佳越附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百四十条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）泗民初字第1773号原告宿迁市万通房地产开发有限公司，住所地泗阳县振兴商贸城A幢。法定代表人郑朝龙，董事长。委托代理人许强风，江苏八面锋律师事务所律师。被告秦立军，身份、地址不详。原告宿迁市万通房地产开发有限公司诉被告秦立军商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员房宇燕适用简易程序公开进行了审理。原告宿迁市万通房地产开发有限公司诉称：被告于2007年8月19日与原告签订商品房买卖合，约定购买泗阳县阳光巴黎城小区1号楼602号房屋，合同约定房屋总价款为176000元，被告于2007年8月19日前已付清首付款53000元，剩余房款以按揭方式支付，原告为其申请贷款行为进行担保。在贷款期间，由于被告多次逾期，一直未能按时还贷，中国工商银行股份有限公司泗阳支行于2012年6月29日从贷款担保人即��告的贷款专户宿迁市万通房地产开发有限公司泗阳分公司账号中直接扣款本金及利息110429.34元。由于被告的逾期还贷行为造成原告的现金被扣划。现原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告现金110429.34元。本院认为：起诉必须要有明确的被告。本院根据原告提供的被告秦立军的地址无法送达相关法律文书，原告亦未能提供被告秦立军准确送达地址和身份信息，故原告起诉的被告并不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告宿迁市万通房地产开发有限公司的起诉。案件受理费已减半收取1254元，退还原告宿迁市万通房地产开发有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。���判员房宇燕二〇一四年十一月十八日书记员  刘红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2014)张中民终字第572号上诉人（一审被告）王瑞华，男，汉族。上诉人（一审被告）王涛，男，汉族。上诉人（一审被告）ＸＸ德，男，汉族。上诉人（一审被告）李伟东，男，汉族。上诉人（一审被告）王晋峰，男，汉族。五上诉人委托代理人王晋双，男，酒泉市肃州区城关法律服务所法律工作者。五上诉人委托代理人马芳，女，酒泉市肃州区城关法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）民乐县洪水镇山城村洪源组。代表人樊军德，该组组长。委托代理人写国新，民乐县法律援助中心律师。被上诉人（一审原告）孙义盘，男，汉族。上诉人王瑞华、王涛、ＸＸ德、李伟东、王晋峰因与被上诉人民乐县洪水镇山城村洪源组、被上诉人孙义盘制种合同纠纷一案，不服民乐县人民法院（2014）民民初字第677号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王涛、李伟东、ＸＸ德及五上诉人的委托代理人王晋双、马芳，被上诉人民乐县洪水镇山城村洪源组的代表人樊军德及其委托代理人写国新，被上诉人孙义盘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审认定事实不清，程序违法。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销民乐县人民法院（2014）民民初字第677号民事判决；二、本案发回民乐县人民法院重审。二审案件受理费13454元，退还上诉人王瑞华、王涛、ＸＸ德、李伟东、王晋峰。审判长安凤梅审判员白登山代理审判员胡宏睿二0一四年十一月十七日书记员尹建兵
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2014)霞执行字第912号申请执行人林兴发。被执行人何熙。申请执行人林兴发和被执行人何熙买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2014）霞民初字第1950号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人何熙的银行存款人民币38000元，冻结期限为6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴应豪审 判 员  陈 霖代理审判员  李 臻二〇一四年十一月二十四日书 记 员  章 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第2711号原告上海营巢物业管理有限公司。法定代表人王丹花，董事长。委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司员工。委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司员工。被告陈秀红。本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司诉被告陈秀红物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  屠朝辉二〇一四年十一月十四日书记员  严文琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8110号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告邱恒彬，男，1985年11月13日出生，住广东省中山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邱恒彬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邱恒彬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34393.65元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34393.65元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7386号上海市普陀区人民法院民事裁定书(2014)普民二(商)初字第7386号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告俞权权，男，1981年9月26日出生，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告俞权权信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告俞权权其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45016.71元(包括利息、滞纳金，计算至2014年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45016.71元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十一月十四日书记员  汪 懿审判员  朱巧凤二〇一四年十一月十四日书记员  汪 懿附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省河间市人民法院刑 事 判 决 书（2014）河刑初字第451号公诉机关河北省河间市人民检察院。被告人王某某，男，1967年8月22日出生于河北省饶阳县，汉族，小学文化，农民，住河北省饶阳县。因犯盗窃罪于2011年9月9日被判处罚金人民币二千六百元。因盗窃于2014年8月30日被行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于同年9月9日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于河间市看守所。河间市人民检察院以河检刑诉（2014）408号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员袁明发出��支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河间市人民检察院指控，2014年8月30日9时10分许，被告人王某某携带L型铁质拧子、铁管等作案工具，由饶阳县乘车来到河间市，在河间市信誉楼商厦门前北侧停车处，使用拧子将夏某某黄色爱德森牌电动自行车车锁破坏，将该车推至商厦南侧通道处藏匿后离去。当日11时15分许，被告人王某某返回转移该车时，被当场抓获。经鉴定，被盗电动自行车价值1520元。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某某的陈述，监控视频，河间市价格认证中心河价鉴刑（2014）116号价格鉴定意见书，河北省深州市人民法院刑事判决书，被告人户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某因盗窃受过刑事处罚后，又以非法占有为目的，秘密窃取他人电动自行车，价值1520元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在归案后如实供述自己的犯罪事实，且被盗物品已归还被害人，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月30日起至2015年2月29日止；罚金自判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。二、在案扣押的作案工具L型拧子四个、铁管一根予以没收。不服本判决，可在接到判决书的第��日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 孙 宁二〇一四年十一月十八日书 记 员 娄闰淇
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8991号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告李建平，男，1979年04月05日出生，住江西省丰城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李建平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李建平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33245.62元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33245.62元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十七日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2014）巩民初字���4020号原告周玉兰，女，1962年4月14日出生，汉族。被告余海法，男，1958年1月22日出生，汉族。本院在审理原告周玉兰诉被告余海法离婚纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周玉兰申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周玉兰撤回起诉。案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告周玉兰负担。代理审判员  ＸＸ震二〇一四年十一月二十一日书 记 员  赵婉琪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第20015号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郑晓冰。委托代理人吴建萍、李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告杨保华，住上海市闵行区北翟路***弄XXX支弄***号***室。被告王琴芳，住同上。原告上海���和平物业管理有限公司诉被告杨保华、王琴芳物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月31日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海深和平物业管理有限公司因故向本院提出对被告杨保华、王琴芳的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回诉请，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海深和平物业管理有限公司撤回对被告杨保华、王琴芳的起诉。案件受理费予以免收。审判员  苏吾德二〇一四年十一月十三日书记员  王 亚附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2014)嘉平催字第26号申请人上海慧时软件有限公司，住所地上海市徐汇区田州路99号9幢701室。法定代表人黄建中，职务总经理。申请人上海慧时软件有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于二○一四年九月十三日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告银行承兑汇票一份（号码为3020005322460020，出票行中信银行嘉兴平湖支行，出票人浙江晋财金属制品有限公司，收款人上海鎏金工艺材料技术有限公司，出票日期贰零壹叁年零贰月零伍日，汇票到期日贰零壹叁年零捌月零伍日，金额为人民币肆万元整）无效。二、自本判决公告之日起，申请人上海慧时软件有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  许晟审判员  孙涛审判员  徐林二〇一四年十一月十三日书记员  黄敏
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2014)图民小额字第167号原告：图们市恒昊房地产开发有限公司。法定代表人：高明春。委托代理人：邰鸿君。委托代理人：张贤峰。被告：许顺花。本院在审理原告图们市恒昊房地产开发有限公司诉被告许顺花物业服务合同纠纷一案中,原告图们市恒昊房地产开发有限公司于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以被告已履行完义务为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市恒昊房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市恒昊房地产开发有限公司负担。代理审判员  闫月明二〇一四年十一月五日书 记 员  朱福实
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第7035号原告陈银华，女，1950年8月31日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人俞强，上海君拓律师事务所律师。被告金建明，男，1963年9月7日生，汉族，住上海市奉贤区。被告华泰财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市浦东新区。负责人马坚。本院在审理原告陈银华与被告金建明、华泰财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员  林庆强二〇一四年十一月十四日书 记 员  黄晓轶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《人民法院诉讼收费办法》第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。……
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书（2014）志民初字第01322-1号原告刘殿武，男，1953年9月17日出生，汉族，该村支部书记。被告康蓉蓉，女，约32岁，汉族，志丹县杏河镇政府干部。被告侯志瑞，男，1980年12月18日出生，汉族，干部。本院在审理原告刘殿武与被告康蓉蓉、侯志瑞民间借贷纠纷一案中,被告侯志瑞于2014年11月17日向本院提出财产保全的申请，要求将被告康蓉蓉之夫叶宝缠（已故）在志丹县杏河镇政府所承建的养鸡场工程款100000元予以冻结，并已提供担保。本院认为：被告侯志瑞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：将被告康蓉蓉之夫叶宝缠（已故）在志丹县杏河镇政府所承建的养鸡场工程款100000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  姚小林审 判 员  李 娜代理审判员  贺银虎二〇一四年十一月十七日书 记 员  袁 虎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民事裁定书（2014）科民初字第2718号原告白冰冰，男，1984年11月07日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区。被告安红军，男，32岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区。本院在审理原告白冰冰诉被告安红军分期付款买卖合同纠纷一案中，原告白冰冰以被告安红军不在，等其回来后，在另行起诉为由，于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白冰冰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白冰冰撤回起诉。案件受理费287.00元，由原告白冰冰负担。审判员包青山二Ｏ一四年十一月二十一日书记员高俊宇
湖南省常宁市人民法院行 政 裁 定 书（2014）常行执字第31-4号申请人常宁市人口和计划生育局。法定代表人吕秋明，局长。被执行人刘春林。被执行人卢小带，系刘春林之妻。申请执行人常宁市人口和计划生育局于2014年6月19日向本院申请强制执行常人口计生征字（2014年）第19号《征收社会抚养费决定书》一案。本案在执行过程中，本院作出（2014）常行执字第31-3号行政裁定书，裁定扣划被执行人刘春林在中国银行东莞长安支行的银行存款予以支付其应缴纳的社会抚养。据此，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十二）项并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：对申请人常宁市人口和计划生育局申请强制执行的常人口计生征字（2014年）第19号《征收社会抚养费决定书》一案终结执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  周卫成审判员  彭芳国审判员  贺传衡二〇一四年十一月五日书记员  曾和平
北京市第二中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2014）二中行终字第1056号上诉人（一审原告）宋陆彦，男，1962年11月23日出生。委托代理人唐毓斌，男，1961年6月25日出生。被上诉人（一审被告）北京市大兴区旧宫镇人民政府，住所地北京市大兴区旧宫镇旧宫东路88号。法定代表人张廷武，男，镇长。委托代理人陈廷柱，男，北京市大兴区旧宫镇法律服务所法律工作者。一审第三人周金炼，男，1963年2月12日出生。委托代理人毕晓棠，北京市广盛律师事务所律师。委托代理人周建雄，男，1989年2月15日出生。上诉人宋陆彦因诉北京市大兴区旧宫镇人民政府（以下简称旧宫镇政府）所作《证明》行为违法一并提起行政赔偿一案，不服北京市大兴区人民法院（以下简称一审法院）所作（2014）大行初字第39号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。宋陆彦诉至一审法院称：我于2013年11月16日向旧宫镇政府邮寄行政赔偿申请书，提出赔偿请求，旧宫镇政府于2014年1月9日作出旧行赔字（2014）第1号行政赔偿决定书，但内容书不予赔偿，与作出赔偿决定书自相矛盾，故我向法院提起行政赔偿诉讼。我认为旧宫镇政府违法行使职权，作出具体针对涉案民事诉讼的《证明》，对我的权益产生实际的影响，直接剥夺我1800平方米扩建房屋的财产权约400万元。周金炼使用《证明》原件及生效民事判决书认定事实，提起民事诉讼向我主张权利。我的财产损失与旧宫镇政府违法行使职权行为有直接的因果关系，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。加害行为就是本案被诉违法行为，属于《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项赔偿范围，应当赔偿造成的损失，请求法院判决旧宫镇政府赔偿我损失400万元。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当具备法定起诉条件。宋陆彦要求确认旧宫镇政府作出《证明》违法行为一案，法院已经作出（2014）大行初字第40号行政裁定，驳回了宋陆彦的起诉。故宋陆彦一并提起的行政赔偿诉讼中，其获得行政赔偿的法定前提条件已不存在，对其起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回宋陆彦的起诉。宋陆彦不服一审裁定，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。旧宫镇政府同意一审裁定，请求予以维持。本院认为，本案系宋陆彦要求确认旧宫镇政府所作《证明》行为违法而一并提起的行政赔偿诉讼，现宋陆彦要求确认旧宫镇政府所作《证明》行为违法一案，已被法院生效裁定予以驳回起诉。宋陆彦本案所一并提起的行政赔偿诉讼中，其获得行政赔偿的法定前提条件已不存在。因此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，一审法院裁定驳回宋陆彦的起诉是正确的，应予维持。宋陆彦的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  金 丽代理审判员  刘天毅代理审判员  陈 雷二〇一四年十月二十九日书 记 员  王 正
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2014）通民初字第8840号原告张明国，男，1973年4月18日出生。被告常诚，男，1974年1月1日出生。委托代理人常品义，男，1945年12月11日出生。委托代理人��晓，男，1953年10月21日出生。原告张明国与被告常诚民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法由法官隋海鹏独任审判。后本院变更本案适用普通程序，依法由法官熊伟担任审判长，与人民陪审员张明志、李淑玲组成合议庭审理本案。本院于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告张明国，被告常诚的委托代理人常品义、周晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明国诉称：2011年6月10日，常诚因经营需要向晏兆明借款100000元，双方约定月利率2%，常诚在收到借款后向晏兆明出具借条。2014年1月24日，晏兆明将其对常诚享有的债权全部转让给张明国并通知了常诚。因常诚借款后拒付借款本息，经多次催要，常诚以各种理由推脱，为维护自身合法权益，故起诉要求常诚返还借款本金100000元及自借款次日起至实际还款日止的利息，按月利率2%计算；诉讼费由���诚负担。原告张明国向本院提交以下证据予以证明：2011年6月10日借条一张；2014年1月24日债权转让协议；电话录音。被告常诚辩称：对借款事实认可，尚未偿还借款本金，但借条中没有约定利息，故不同意支付利息。被告常诚未向本院提交证据。经庭审质证，常诚对张明国所提交证据的真实性认可，本院对张明国提交的上述证据予以确认。经审理查明：2011年6月10日，常诚向晏兆明借款100000元，并向晏兆明出具借条，该借条载明：今在晏兆明处借款人民币拾万元整。借款人处有常诚签名。2014年1月24日，晏兆明（转让人、甲方）与张明国（受让人、乙方）签订债权转让协议，约定：甲方向乙方转让2011年6月10日，常诚向甲方借贷的人民币拾万元及利息。自本协议签订后，由甲方负责通知债务人债权转让的事实。后晏兆明通过电话告知的方式向常诚通知债权转让的事实，并提出将借款利息由原来的月息3%降至月息2%，在通话中常诚认可双方对借款利息有约定且为月息3%。上述事实，有借条、债权转让协议、电话录音及当事人陈述在案佐证。本院认为，根据已查明的事实，常诚向晏兆明借款，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。2014年1月24日，晏兆明与张明国签订债权转让协议，将涉案100000元债权转让给张明国，并于2014年2月8日向常诚履行了通知义务，该债权转让对常诚发生法律效力，故常诚应向张明国履行偿还借款义务。张明国要求常诚偿还借款本金100000元的请求合理，证据充分，本院予以支持。常诚在电话录音中认可借款利息最初约定为月息3%，并同意按照降低后的月息2%标准支付利息，该标准不违反国家有关借款利率的规定，张明国要求常诚按月息2%的标准支付自借款次日至实际还款日间利息的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告常诚给付原告张明国人民币十万及利息（自二〇一一年六月十一日起至实际还款之日止，按月利率百分之二计算），于本判决生效之日起七日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以公告费发票为准）由被告常诚负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费二千三百元，由被告常诚负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  熊 伟人民陪审员  张明志人民陪审员  李淑玲二〇一四年十一月十八日书 记 员  王首丁