西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2013）未民张初字第00988号原告史有良，男，1958年10月10日出生，汉族。委托代理人焦宇林，陕西瑞拓律师事务所律师。委托代理人李阳，陕西瑞拓律师事务所律师。被告西安三园混凝土工程有限公司。住所地：西安市未央区草滩街东兴路**。注册号610100100299249。法定代表人王国玉，总经理。委托代理人梁宏斌，陕西博纳新律师事务所律师。委托代理人赵伟舟，陕西博纳新律师事务所律师。被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市南二环**秦电（金石）国际大厦**。注册号610000200018909。负责人武红，总经理。委托代理人申军，该公司员工，住该公司。原告史有良与被告西安三园混凝土工程有限公司（以下简称三园公司）、永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称永安保险）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史有良的委托代理人焦宇林、李阳，被告三园公司的委托代理人梁宏斌、赵伟舟，被告永安保险的委托代理人申军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史有良诉称，2012年12月29日段永峰驾驶陕AK76**号重型特殊结构货车沿尚贤路由北向南行驶至尚新路交叉路口时与沿尚贤路由西向东行驶至此的自己驾驶的陕B533**号小轿车碰撞，致使其与同乘人员史有良、颜军平受伤，车辆损坏，颜军平经抢救无效死亡，造成交通事故。经交警部门认定，段永峰负事故主要责任，其负事故的次要责任。因对相关赔偿问题未协商一致，故其诉至本院，要求被告连带支付医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、康复费、精神损害抚慰金等费用108842元；判令三被告在陕AK76**车辆投保的交强险限额内先行赔偿其损失，不足部分由第三被告在陕AK76**车商业险限额内赔偿，仍然不足由第一、二被告连带承担；诉讼费由被告承担。被告三园公司辩称，法律、司法解释未对交通肇事罪的赔偿范围作出例外规定，其仅在医疗费、护理费、交通费、康复费、误工费、丧葬费等赔偿项目内对被答辩人承担赔偿责任，对超出的赔偿项目依法不承担赔偿责任。段永峰和史小宝作为本案中的共同侵权人，其依法承担70%的赔偿责任，原告在本案中遗漏了共同侵权人史小宝，如原告放弃对史小宝的赔偿权利，其在相应范围内免除赔偿责任。肇事车辆投保了交强险和商业险，应当先由保险公司在交强险和商业险范围内赔偿，由其和史小宝按照各自的责任份额承担。事故发生后，其向原告垫付的费用22772.58元，应该依法予以扣除。被告永安保险辩称，肇事车辆陕AK76**号车在其处投保商业险和交强险，其同意在保险合同范围内根据合同约定赔偿。鉴定费和诉讼费不赔偿。本次事故造成一死两伤，而赔偿数额应当不超过保险公司的赔偿限额。但是，因段永峰有超载行为，商业险中应扣除10%的免赔，故商业险的赔偿限额应从30万元降低为27万元。经审理查明，2012年12月29日段永峰驾驶陕AK76**号重型特殊结构货车沿尚贤路由北向南行驶至尚新路交叉路口时与沿尚贤路由西向东行驶至此的史小宝驾驶的陕B533**号小型轿车碰撞，致史小宝及其乘坐人员史有良、颜军平受伤，车辆损坏，颜军平经抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，段永峰驾驶超载的机动车辆在通过交通信号灯控制的交叉路口时观察不周、未停车瞭望、减速慢行，且未让右方的来车先行，是造成该事故的主要原因，具有该事故的主要过错，负该事故的主要责任。史小宝驾驶机动车辆在通过没有交通信号灯控制的交叉路口时，观察不周，也是造成该事故的原因之一，具有该事故次要过错，负该事故次要责任。事故发生后，史有良被送往长安医院住院治疗33天，经诊断为：“颈2、3椎体及附件骨折；双侧第1肋骨骨折；闭合性胸部损伤、肺挫伤；右眼睑皮肤裂伤；颈部软组织损伤；心肌损伤；闭合性颅脑损伤”，出院时医嘱：“1、出院后继续颈部制动，共计3个月。2、口服促进骨折愈合药物治疗。3、门诊复查随诊，根据复查情况决定固定时间，不适随时来院复查”。住院期间，被告三园公司垫付相关医疗费22772.58元，史有良自行支付117元。经西安市公安局交通警察支队委托，西安交通大学法医学司法鉴定中心对史有良的伤残等级作出鉴定，并于2013年6月20日出具司法鉴定意见书，认为史有良车祸所致的伤残等级应属十级。史有良支出鉴定费800元。因对相关赔偿协商未果，故史有良诉至本院，形成诉讼。诉讼中，被告三园公司对上述司法鉴定意见书不服，重新申请鉴定，经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定，史有良仍属十级伤残。另查，史有良在城镇工作、生活；段永峰因涉嫌交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年七个月；史小宝系史有良之子，史有良放弃对史小宝赔偿费用的主张；陕AK76**号车在三园公司名下，由员工段永峰驾驶该车辆，并在被告永安保险投保交强险和第三人责任险（限额30万元，因超载应扣除10%免赔，现限额为27万元）；在本次事故中受伤的史小宝和死亡的颜军平的继承人均诉至本院。诉讼中，因双方各持己见，致调解未果。以上事实有当事人陈述、交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、暂住证、庭审笔录等附卷为证。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。对于交通事故认定书认定的事实和对于事故责任的划分，原被告双方均无异议，本案依法予以确认。陕AK76**号车在被告永安保险投保交强险，应先由被告永安保险在交强险分项限额范围内承担责任。超出部分，由史小宝承担30%，现史有良放弃对史小宝赔偿责任的主张，系其自愿，不违反法律规定，本案依法确认；其余70%由被告三园公司作为段永峰的用人单位承担，又因陕AK76**号车在被告永安保险投保第三者责任险，扣除10%的超载免赔，被告永安保险在限额27万元范围内承担，超出部分，由被告三园公司承担。经核，史有良产生的医疗费为22889.58元；住院伙食补助按每天30元计算33天，即为990元；营养费按每天20元计算33天，即为660元。结合史有良的伤势和医嘱，史有良主张的护理费按每月1700元计算2.5个月，即为4250元，符合相关规定，本案依法予以支持。因史有良每天的工资为150元，则按照每月工作日21.75天计算，则每月工资为3262.50元，故史有良的误工费以此计算5个月，即为16312.50元。根据司法鉴定意见书，史有良构成十级伤残，且在城镇工作生活，故其主张的残疾赔偿金41468元，于法有据，本案予以支持；因史有良在交通事故中并无责任，故对其主张的精神损害赔偿金，本案酌情支持1000元。史有良主张的交通费，本案酌情支持350元。综上，史有良因交通事故产生的医疗费22889.58元、住院伙食补助费990元、营养费660元共计24539.58元，结合史小宝（医疗、住院伙食补助、营养费、后续医疗费共计140070.34元）和颜军平（医疗费1285.10元）的赔偿情况，故由被告永安保险在交强险范围内医疗费项下赔偿史有良15%，即为1500元，尚余23039.58元；史有良因交通事故产生的护理费4250元、误工费16312.50元、残疾赔偿金41468元、交通费350元、精神抚慰金1000元共计63380.50元，结合史小宝（护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金共计119859.60元）和颜军平（死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金共计493928.75元）的赔偿情况，由被告永安保险在交强险范围死亡伤残项下承担9%，即为9900元（含全额精神损害抚慰金），尚余53480.50元。以上超出交强险医疗费项下的23039.58元以及超出交强险死亡伤残项下的53480.50元，共计76520.08元，现由史小宝承担30%即22956.02元，因原告放弃对史小宝的主张，故该部分由原告自行承担；由被告三园公司承担70%即53564.06元，又因该车在被告永安保险投保第三者责任险，故结合史小宝（超出交强险医疗费项下的131670.34元以及超出交强险死亡伤残项下的100059.6元，超出交强险财产损失项下3.04万元）和颜军平（超出交强险医疗费项下的1185.10元以及超出交强险死亡伤残项下的413628.76元）的赔偿情况，由被告永安保险在第三者责任险限额27万元范围内承担10%，即为2.7万元，剩余26564.06元，减去被告三园公司已经承担的医疗费22772.58元，被告三园公司还应向史有良支付3791.48元。鉴定费800元已由原告支付，现由被告三园公司承担560元，其余240元由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十五日内在交强险范围内医疗费项下赔偿原告史有良医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1500元。二、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十五日内在交强险范围内死亡伤残项下赔偿原告史有良护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金共计9900元。三、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十五日内在第三者责任险范围内赔偿原告史有良护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费共计2.7万元。四、被告西安三园混凝土工程有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告史有良护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费共计3791.48元。五、被告西安三园混凝土工程有限公司本判决生效后五日内赔偿原告史有良鉴定费560元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2677元（原告已预交），由原告承担677元；其余2000元由被告西安三园混凝土工程有限公司承担，于支付上款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张 锐代理审判员  薛敏丹代理审判员  蔡文波二〇一四年六月十九日书 记 员  陈 航