河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）石民一终字第00613号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司正定支公司（以下简称“人保正定支公司”），住所地石家庄市正定县恒山西路102号，组织机构代码：80470324-6。代表人崔军，该公司经理。委托代理人李银平，石家庄市正定成德法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）张立秋，女，1991年9月23日出生，汉族，河北卓联房地产经纪有限公司裕华分公司职员，住石家庄市桥东区。被上诉人（原审被告）王存忠，男，1958年3月4日出生，汉族，出租车司机，住石家庄市正定县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司正定支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市桥东区人民法院（2013）东民一初二字第00361号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2013年5月14日10时30分许，王存忠驾驶登记在正定县恒达出租汽车有限公司名下的冀Ａ×××××号轿车顺胜利北大街由南向北行驶至柳辛庄桥处遇张立秋驾驶自行车同向行驶至此，两车相撞，造成当事双方车辆损坏，张立秋受伤的交通事故。经交管部门认定，王存忠负此事故的主要责任，张立秋负此事故的次要责任。冀Ａ×××××号车在人保正定支公司投保交强险和三责险50万元，系不计免赔，事故发生时在保险期间内。以上事实，双方均无异议。事故发生后，张立秋自2013年5月15日至2013年5月21日在河北省胸科医院住院6天。在原审诉讼过程中，张立秋主张以下损失：1、医疗费7094.67元，提供住院费票据1张6501.85元、门诊票据1张6元、2013年5月23日石家庄市第一医院门诊票据3张194元、2013年7月5日河北省胸科医院挂号费票据1张4元、门诊票据1张270元、2013年7月8日河北省胸科医院挂号费票据1张4元、门诊票据1张114.82元；提供住院病案1套、2013年5月30日诊断证明2份、2013年6月22日诊断证明1份、2013年7月8日诊断证明1份。2、误工费5333.33元，主张误工时间为80天，提供2013年5月30日诊断证明2份、2013年6月22日诊断证明1份、2013年7月8日诊断证明1份，证明医嘱出院后休息74天；提供张立秋毕业证、张立秋所在单位证明1份，证明张立秋的实习工资为每月2000元，该项计算为5333.33元。3、护理费1958.4元，提供2013年5月30日诊断证明1份，证明医嘱住院期间陪护1人，该项主张张立秋住院6天及出院后休息1个月1人护理；提供闫桂珍（系张立秋之母）单位证明1份、2、3、4月份工资表3张，证明其2、3、4月份工资分别为1500元、1593元、1803元，该项按月平均工资1632元计算36天为1958.4元。4、住院伙食补助费300元，按住院6天每天50元计算。5、交通费100元，无证据，均是张立秋家属及护理人员为治疗张立秋之伤病支出的必要合理的交通费用，请法庭予以支持。6、营养费2400元，提供2013年5月30日诊断证明1份，证明医嘱出院后休息1个月加强营养，主张张立秋住院及出院后共计休息80天每天30元计算为2400元。7、精神损害抚慰金5000元，根据本次交通事故给张立秋造成严重的精神损害请求予以赔偿。对张立秋提供的证据，人保正定支公司发表质证意见为，1、关于医疗费，对住院费票据、2013年5月15日的门诊票据无异议；对2013年5月23日石家庄市第一医院门诊票据有异议，张立秋在胸科医院住院，出院后又到石家庄市第一医院进行检查，不符合情理，且没有病历来证明张立秋确实在该医院进行检查，不认可；对医疗费的其他证据均无异议；对2013年5月30日诊断证明2份无异议；对2013年6月22日诊断证明1份、2013年7月8日诊断证明1份有异议，医嘱又建议休息不符合情理；如果庭后张立秋提供2013年5月23日石家庄市第一医院进行检查的病历，我公司对该3张票据认可。2、关于误工费，误工时间为住院6天及出院后休息1个月；张立秋没有提供劳动合同和工资表，只有证明，对此不认可，我公司认可2013年度城镇居民人均可支配收入或者按石家庄市最低工资标准计算。3、关于护理费，认可张立秋住院的36天1人陪护；张立秋没有提供护理人员的劳动合同，且工资表也不是原始件，基本工资是1000元，该项同意按月工资1000元计算。4、对住院伙食补助费无异议。5、关于交通费，没有证据，不予认可。6、关于营养费，同意按36天每天20元计算为720元。7、关于精神损害抚慰金，张立秋系轻微伤，不予认可该项。王存忠质证意见，同意人保正定支公司意见。另外，我为张立秋垫付医疗费584.5元，提供门诊票据2张；120费用110元，提供120票据1张；急救费11元，提供票据1张，共计705.5元，要求人保正定支公司直接给付我。对此，张立秋称，认可，但不包含在我主张的诉讼请求中。人保正定支公司称，无异议，认可。原审法院认为，一、张立秋与王存忠发生交通事故后，经交管部门认定，王存忠负此事故的主要责任，张立秋负此事故次要责任，该认定事实清楚，客观公正，对此予以确认。冀Ａ×××××号车在人保正定支公司投保交强险和三责险50万元，系不计免赔，事故发生时在保险期间内，故对于张立秋的损失应由人保正定支公司在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，超出交强险范围的部分由人保正定支公司在三责险范围内承担70%的赔偿责任，超出保险范围的部分由王存忠承担70%的赔偿责任。二、关于张立秋主张的医疗费，张立秋主张的2013年5月23日石家庄市第一医院门诊费用194元，无病历医嘱等证据予以佐证，对此不予支持，对该项支持7094.67元。关于张立秋主张的误工费5333.33元、护理费1958.4元、住院伙食补助费300元，理据充分，对此予以支持。关于张立秋主张的交通费100元，张立秋未提供证据证实，根据本案案情酌情支持50元。关于张立秋主张的营养费，支持张立秋住院6天及出院后休息1个月，共计36天每天20元计算为720元。关于张立秋主张的精神损害抚慰金5000元，理据不足，对此不予支持。关于王存忠为张立秋垫付医疗费705.5元，理据充分，对此予以支持，由人保正定支公司直接给付王存忠。关于王存忠主张的损失，因其未提出反诉本案不予处理。综上，张立秋的损失为：医疗费7094.67元、误工费5333.33元、护理费1958.4元、住院伙食补助费300元、交通费50元、营养费720元，共计15456.4元。王存忠的损失为705.5元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，一审判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司给付被告王存忠为原告张立秋垫付的医疗费705.5元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司赔偿原告张立秋各项损失共计15456.4元。上述第一、二项于本判决生效后五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审诉讼费178元，由原告负担54元，被告王存忠负担124元。一审判后，人保正定支公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由为，张立秋的伤情只是皮肤擦伤、软组织损伤等，住院治疗6天，但是原审法院认定其误工时间为80天，误工费为5333.33元；加强营养期间36天，营养费720元；护理期间36天，护理费1958.4元明显错误，请求二审法院依据张立秋的实际住院天数计算其误工费、护理费，营养费不应支持，请求二审法院依法改判或发还重审。张立秋认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。经审理查明，原审判决查明认定的本次交通事故发生的时间、地点、事故责任认定情况、张立秋受伤后的治疗经过及遭受损失情况均属实。人保正定支公司虽对张立秋的误工时间、误工费、营养费及护理期间有异议，但是在二审诉讼期间对此并未提供新的证据。本院认为，原审判决查明认定的本次交通事故发生的时间、地点、事故车辆投保情况、事故造成张立秋的损失情况均属实。原审法院依据张立秋提供的有关医嘱所确定的误工费、营养费及护理费数额并无不当，人保正定支公司虽对此有异议，但其对此未能提供相反的证据，对上诉人该异议本院难以认定。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费178元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司正定支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 靖审 判 员  张素珍助理审判员  陈爱民二〇一四年六月二十六日书 记 员  陈 欣