wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕云31**刑初44号公诉机关盈江县人民检察院。被告人姜某甲，男，汉族，1975年4月5日生，小学文化，务农。因涉嫌非法储存爆炸物罪于2015年12月2日被盈江县公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕，现羁押于盈江县看守所。盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉〔2016〕41号起诉书指控被告人姜某甲犯非法储存爆炸物罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员陆江、代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人姜某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。盈江县人民检察院指控，2015年12月1日1时许，被告人姜某甲在其家中被盈江县公安局卡场边防派出所民警抓获。民警当场从被告人姜某甲身穿衣服口袋内的一烟盒里查获用黑色塑料袋包裹的白色海洛因一块（净重2.2克）和外用黑色塑料袋包裹内用棕色塑料瓶装的白色粉末状海洛因一瓶（净重0.1克）。民警对其住宅进行搜查，从右侧第一间卧室的一木箱内查获带有“TNT400g”字样的黄色块状TNT炸药4块（净重1615克）、用黄色纸盒装的电雷管100发；从厅房大门后一黑色塑料袋内查获电雷管7发、导火索1根（9厘米）、火雷管1发、射钉弹8枚、铅块29块和气枪弹10发；从左侧第一间卧室的一绿色编织袋内查获用透明塑料袋装带有“TNT200g”字样的黄色块状TNT炸药18块（净重3675克）、用纸箱装带有“TNT200g”字样的黄色块状TNT炸药10块（净重2035克），从一木箱内查获用绿色饮料瓶装的黑火药一瓶（净重375克）、用透明饮料瓶装的黑火药一瓶（净重235克）。查获被告人姜某甲储存的炸药共计7325克、黑火药610克、雷管108发。据此，公诉机关认为被告人姜某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法储存爆炸物罪追究其刑事责任，其存积爆炸物是因整修田地的生产需要，没有造成严重社会危害，故不认定为情节严重，建议对其判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人姜某甲对公诉机关指控事实及罪名无异议，称因其水田里的石头较多，无法正常生产，家中存积的炸药、雷管等均是准备用来炸石头的，希望法庭对其从轻处罚。本院审理查明事实与公诉机关指控一致，有经法庭举证、质证，被告人姜某甲无异议，本院予以确认的下列证据证实：1.被告人姜某甲的户口证明；2.抓获经过；3.搜查证、搜查笔录、照片及扣押清单；4.物证照片；5.称量、取样笔录及照片；6.（德）公（司）鉴（物证）字（2015）1518、1519号检验报告、（德）公（司）鉴（毒品）字（2015）1509号检验报告、德公司鉴（痕）字【2016】010号枪弹检验报告书及鉴定意见通知书；7.危险物品收缴收据、涉毒物品移交清单；8.证人姜某乙、余某某、杨某某的证言；9.被告人姜某甲的供述与辩解；10.公安机关出具的情况说明。本院认为，被告人姜某甲违反国家有关爆炸物管理的法规，未经有关部门批准非法存积炸药一千克以上、雷管三十发以上等爆炸物，其行为已构成非法储存爆炸物罪，依法应予以惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姜某甲存积炸药等爆炸物是为整修土地的正常生产需要，没有造成严重社会危害，且其归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，确有悔改表现，综上，本院不认定其行为达到情节严重，依法决定对其从轻处罚。根据被告人姜某甲的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姜某甲犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2018年12月1日止。）二、扣押的炸药7325克、黑火药610克、电雷管107发、火雷管1发、导火索1根、铅块29块、射钉弹8枚、气枪弹10发、海洛因2.3克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判长 张 姜审判员 范正婷审判员 黄旖旎二〇一六年五月二十七日书记员 尹晓晓
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0891财保88号申请人：某甲公司。法定代表人：刘某。被申请人：某乙公司。法定代表人：李某甲。被申请人：某丙公司。法定代表人：孟某。被申请人：某丁公司。法定代表人：李某乙。被申请人：某戊公司。法定代表人：李某甲。被申请人：李某甲。被申请人：马某。被申请人：康某。被申请人：王某。被申请人：陆某。申请人因与被申请人申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年5月31日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结被申请人价值1500万元的财产。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：准予申请人要求保全被申请人1500万元财产的申请。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈庆国二〇一六年五月三十一日书记员  陈晓康
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭民初字第3095号原告姚爱民。委托代理人张学凡，江苏一正律师事务所律师。被告孙进，居民。原告姚爱民与被告孙进民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭审理，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告姚爱民的委托代理人张学凡到庭参加诉讼，被告孙进经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚爱民诉称：2014年6月20日，被告因经营需要向原告借款50万元，后原告多次向被告催要未果，被告仅偿还本金25万元及利息7万元，余款至今未偿还，故诉请法院判令：1、被告立即归还借款25万元，并承担自2014年6月20日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息（扣除已付的7万元利息）。2、原告对被告所有的位于盐城市黄海西路*号东河商办楼*、*、*、*室折价、拍卖享有优先受偿权。被告孙进未答辩。经审理查明：2014年6月19日，孙进将其所有的位于盐城市黄海西路*号东河商办楼*、*、*、*室房屋抵押给姚爱民（债权数额共计50万元），向姚爱民借款。2014年6月20日，孙进向姚爱民出具借条一张，载明：“因生意需要和家庭所需，现向姚爱民借款人民币伍拾万元整。借款期限六个月，按银行同期利息四倍计算。利息一个月结算一次，如不能按时结算利息和还款将承担违约金每天--。”同日，姚爱民向孙进汇款50万元。后孙进分别偿还25万元及7万元，余款未还，姚爱民遂诉至本院。本院认为：原告与被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告偿还部分借款后未能及时偿还余款，对此，被告应承担全部的民事责任。因原、被告有利息的约定，故已偿还部分应当先抵充利息，但原告自认已偿还的25万元系偿还借款本金，故本院予以确认，另偿还的7万元应抵充约定的利息。关于原告就抵押物是否享有优先受偿权的问题。被告其所有的将坐落于盐城市黄海西路36号东河商办楼401、402、403、404室房屋作为借款的担保，且双方就该房产办理了抵押登记，该抵押权自登记时设立，应受法律保护。现被告未能履行还款义务，原告有权以拍卖、变卖该财产的价款中优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙进应于本判决生效之日起十日内偿还原告姚爱民借款人民币25万元，并承担自2014年6月20日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息（已付的7万元抵冲该利息）。二、原告姚爱民对被告孙进所有的位于盐城市黄海西路36号东河商办楼*、*、*、*室的房屋拍卖、变卖的价款中的50万元内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5300元，公告费1080元，合计人民币6380元，由被告孙进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  曹炜萍人民陪审员  叶沙沙人民陪审员  徐小林二〇一六年五月十二日书 记 员  杨书兰附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3．《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。5．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽03民终449号上诉人（原审原告）：王金全。被上诉人（原审被告）：鞍山市共荣房地产开发有限责任公司，住所地鞍山市铁西区解放西路64号。法定代表人：郭碎林，该公司董事长。委托代理人：吴永涛，辽宁卫尊律师事务所律师。原审原告王金全与原审被告鞍山市共荣房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，鞍山市铁西区人民法院于2015年11月24日作出(2015)鞍西民一初字第00684号民事判决，王金全不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。在审理过程中，上诉人王金全于2016年5月27日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王金全撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王金全撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王金全负担。本裁定为终审裁定。审判长  王娟审判员  王迪审判员  周洁二〇一六年五月二十七日书记员  陈昆
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初2986号原告祝凤虎。被告吴海军。原告祝凤虎与被告吴海军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由审判员张佳适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告祝凤虎到庭参加了诉讼，被告吴海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告祝凤虎诉称：2015年6月28日，被告吴海军因资金周转向原告祝凤虎借款人民币7万元，并写下借据一支。后被告向原告偿还了该笔借款本金4000元，下剩借款再未能偿还。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告吴海军立即偿还原告借款66000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告祝凤虎向法庭提交了借据一支，用于证明被告吴海军向原告祝凤虎借款人民币7万元的事实。被告吴海军未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据，来源合法、客观真实、与本案具有关联性，能够证明被告吴海军向原告祝凤虎借款人民币7万元的事实，依法予以确认。本院根据双方当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2015年6月28日，被告吴海军向原告祝凤虎借款人民币7万元，双方写下借据一支，载明：“今借到，祝凤虎人民币柒万元整，70000元正，借款人：吴海军2015年6月28日”。借款后，被告吴海军向原告偿还了4000元，下剩借款再未能偿还。经原告多次催要未果，故诉至本院，提起前述诉讼请求。本院认为：原告祝凤虎与被告吴海军之间的借款事实清楚，债权债务关系明确；本案借据未约定还款期限，债权人可随时向债务人主张权利，被告未能偿还原告借款，显系违约，依法应承担还款义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告吴海军一次性偿还原告祝凤虎借款人民币66000元。案件受理费720元，由被告吴海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。(此页无正文)审判员  张佳二〇一六年五月十一日书记员  郑瑞
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1229执166号之一申请执行人黄利梅。被执行人吴丽锐。申请执行人黄利梅与被执行人吴丽锐民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）大民初字第909号民事调解书，已经发生法律效力。（2015）大民初字第909号民事调解书确定：被执行人吴丽锐应偿还申请执行人黄利梅借款70000元，并负担案件受理费775元。因被执行人吴丽锐未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄利梅于2016年4月28日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行该案过程中，经查明被执行人吴丽锐、蓝兵名下共同拥有位于大化县大化镇新华西路71号金河印刷大厦9楼906号的房屋一套，再无其他财产可供执行。本院认为，本案执行标的与被执行人的房产价值相差较大，目前不宜对被执行人的房产进行处分，待处分条件成就时再继续执行，因此本案的本次执行程序应予终结。如发现被执行人吴丽锐新的财产线索，申请执行人黄利梅可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1229执166号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马会莲审 判 员  黄培晟代理审判员  唐秀腾二〇一六年五月二十五日书 记 员  黄吉祖
江西省新建区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0112民初459号原告：徐某；委托代理人：周某某；被告：李某甲；委托代理人：李某乙，系被告父亲。原告徐某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邱尤德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人周某某，被告李某甲及其委托代理人李某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告徐某诉称：原、被告于1992年9月经原告婶婶介绍相识，2013年3月按照当地习俗举办婚礼，同居生活三天后，被告就向原告借款一万元，用于被告家里还债。2013年11月15日登记结婚。婚初双方感情尚可，一年后经医院检查被告无生育能力。近年来双方常常发生争吵，自去年4月分居至今，夫妻感情已完全破裂，现原告诉至法院，要求：1、判决原、被告离婚；2、被告归还原告一万元；3、本案诉讼费由被告承担。被告李某甲辩称：不同意离婚且借款并不属实。原、被告2012年10月份经原告婶婶介绍相识，2013年3月份按习俗举行婚礼。当时结婚初期双方感情很好，从来没有吵架骂人，被告父母对原告也很好。原、被告结婚花了十几万，平时被告也给原告很多生活费用，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2012年10月份经原告婶婶介绍相识，2013年3月份按习俗举行婚礼，2013年11月15日登记结婚。婚后双方感情尚可。上述事实有原告身份证复印件、被告常住人口信息复印件、婚姻登记证明、医院检查报告单、当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，依法登记的结婚受法律保护，原告徐某与被告李某甲经人介绍相识，相处一段时间后登记结婚，有一定的感情基础，原、被告婚后感情尚可，有时因口角误会等小矛盾产生隔阂，应努力沟通进行磨合，维护家庭完整和睦，积极改善夫妻关系，双方即有和好可能。现原告以夫妻感情已完全破裂为由，要求判令与被告离婚，因在案件审理过程中原告未提供相关证据支持其诉求，故本院对原告徐某的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告徐某的诉讼请求。本案受理费300元减半收取150元由原告徐某承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  邱尤德二〇一六年五月十日书记员  闵欢欢
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)青0222民初660号原告民和祁连山水泥有限公司。法定代表人周文平，该公司总经理。委托代理人王伟东，甘肃正天合律师事务所律师。被告甘肃省陇兴人力资源发展有限公司。法定代表人孟兆立，该公司总经理。委托代理人张华，甘肃惠普律师事务所律师。被告卢成义，男，汉族，1976年12月25日出生，甘肃省人。委托代理人冯宏，民和县诚信法律服务所法律工作者。原告民和祁连山水泥有限公司（以下简称民和水泥公司）诉被告甘肃省陇兴人力资源发展有限公司（以下简称陇兴公司）、卢成义劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由审判员洪克治适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟东、被告陇兴公司委托代理人张华、被告卢成义及其委托代理人冯宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民和水泥公司诉称，一、原告与被告陇兴公司之间存在合法的劳务派遣关系。2010年12月底，原告与被告陇兴公司在自愿协商的基础上建立了劳务派遣关系。被告卢成义与原告依法解除劳动关系后与被告陇兴公司签订了劳动合同，由被告陇兴公司派遣被告卢成义至原告处工作，原告向被告陇兴公司支付各项派遣费用。原告作为接收劳务派遣人员的用工单位，与被告卢成义之间不存在任何劳动关系。二、原告系被告卢成义的用工单位，不应承担被告陇兴公司所应承担的经济补偿金的义务，也无承担连带责任的义务。原告基于与被告陇兴公司之间建立的劳务派遣关系，接收了被告陇兴公司对被告卢成义的派遣，原告��被告卢成义的用工单位，被告陇兴公司系被告卢成义的用人单位。故支付经济补偿金的义务应当由被告陇兴公司承担。综上所述，诉至法院请求：1、确认原告与被告卢成义之间不存在劳动关系；2、原告无义务向被告卢成义支付经济补偿金25774元；3、案件受理费由二被告承担。原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、解除劳动合同证明书1份，证明原告与被告卢成义经协商一致于2010年12月解除劳动合同关系的事实；2、2011年、2012年、2013年、2014年的劳务派遣协议各一份，证明原告与被告陇兴公司自2011年起建立劳务派遣合同关系，并延续至2014年的事实；3、2011年至2014年原告向被告陇兴公司支付各项派遣费用的凭证及发票四册，证明原告与被告陇兴公司存在劳务派遣合同关系，被告陇兴公司向原告派遣被告卢成义及原告��被告陇兴公司支付管理服务费的事实；4、发票四张，证明红古公司向陇兴公司支付各项派遣费用的方式及金额与原告向陇兴公司支付各项派遣费用的方式及金额一致的事实，同时证明原告与陇兴公司存在劳务派遣合同关系的事实；5、劳务派遣人员工资表一册（共计60页），证明被告卢成义系劳务派遣人员，2014年度被告卢成义工资标准的事实；6、体检报告单1份，证明原告组织被告卢成义等进行健康体检，被告卢成义无职业病的事实；7、劳动仲裁裁决书一份，证明本案已劳动仲裁的事实。被告陇兴公司辩称，原告与被告陇兴公司之间不存在劳务派遣关系，被告陇兴公司从未将被告卢成义派遣至原告处工作，被告卢成义的经济补偿金应该由原告承担，被告陇兴公司无义务承担。被告陇兴公司为证明其主张���向本院提供了以下证据：基本养老保险参保缴费凭证1份，证明被告陇兴公司已为被告卢成义代办养老保险的事实。付一次性经济补偿名单2张（复印件），证明被告陇兴公司为原告代办社保工作人员的经济补偿金由原告承担的事实。被告卢成义辩称，一、被告卢成义2010年以前一直在原告处工作，双方之间存在劳动合同关系。之后原告虽将被告卢成义的劳动关系转入被告陇兴公司，但被告卢成义仍在原告处工作。2010年12月，原告终止与被告卢成义的劳动关系后未支付经济补偿金，故原告的行为违法，属无效行为。二、原告与被告陇兴公司并未签订书面的派遣协议，被告卢成义仍与原告形成劳动关系。三、2015年1月，原告解除与被告卢成义的劳动关系，根据《中华人民共和国劳动法》的有关规定，原告应支付被告卢成义的经济补偿金20888���。被告卢成义为证明其主张，向本院提供了经济补偿金支付标准2份，证明被告卢成义参加工作时间、年限、2014年度前12个月的平均工资及经济补偿金的数额。经审理查明,被告卢成义自2008年1月起到原告民和水泥公司工作。原告系兰州红古祁连山水泥股份有限公司（以下简称红古公司）子公司。2010年12月29日，红古公司与被告陇兴公司签订劳务派遣协议，约定：陇兴公司向红古公司派遣劳务，红古公司向陇兴公司支付派遣费、派遣人员工资及社会保险费等，双方在协议中对经济补偿金未约定。同年12月31日，原告解除与被告卢成义的劳动关系，红古公司与被告卢成义签订了解除劳动合同证明书，同时原告民和水泥公司引导被告卢成义与被告陇兴公司签订了劳动合同，当时原告未给被告卢成义支付经济补偿金。之后，被告卢成义以被告陇兴公司劳务派遣的形式到原告民和水泥公司继续工作，其工作岗位及性质均未改变。被告卢成义的工资由原告民和水泥公司先支付给被告陇兴公司，由被告陇兴公司给被告卢成义支付工资并缴纳养老保险费用。2015年1月12日，原告以被告卢成义的劳务派遣期限已满为由解除了双方之间的劳动关系。2015年1月29日，被告卢成义向民和回族土族自治县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告民和水泥公司和被告陇兴公司支付经济补偿金。民和回族土族自治县劳动人事争议仲裁委员会裁决，民和水泥公司支付给卢成义经济补偿金25774元，陇兴公司承担连带责任；驳回卢成义的其他仲裁请求。仲裁裁决送达后民和水泥公司不服诉至本院。本院认为，被告卢成义于2011年前系原告民和水泥公司职工，双方之间存在劳动合同关系。之后原告民和水泥公司将被告卢成义的劳动关系转移至被告陇兴公司，由被告陇兴公司再将被告卢成义派遣到原告民和水泥公司继续工作。从被告卢成义的工作性质和内容查明，被告卢成义在原告处的工作岗位一直未变，其从事的工作不具有临时性、辅助性或替代性的特征，并且原告将连续用工期限分割订立四个短期劳务派遣协议，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十九条及第六十六条之规定，原告的行为属规避法律的行为，虽原告与被告卢成义之间无书面劳动合同，但双方之间一直存在事实劳动关系，原告应承担解除劳动合同的相应法律责任；根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，解除或终止劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，故原告理应支付给被告卢成义经济补偿金。被告陇兴公司与被告卢成义之间不存在劳动关系，被告陇兴公司不承担责任。至于经济补偿金的数额，原告认可被告卢成义提出的工作时间及计算标准，故本院予以采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第五十九条第二款、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告民和祁连山水泥有限公司支付给被告卢成义经济补偿金25774元，在本判决生效后十日内履行完毕；二、被告甘肃省陇兴人力资源发展有限公司不承担责任；三、驳回原告民和祁连山水泥有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告民和祁连山水泥有���公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员  洪克治二〇一六年五月二十四日书记员  申亚文
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁02民终3895号上诉人（原审原告，反诉被告）青岛顺德塑料机械有限公司。法定代表人赵桂旭，董事长。被上诉人（原审被告，反诉原告）漯河君叁材料高科有限公司。法定代表人徐献忠，董事长。委托代理人胡云飞，该公司职工。委托代理人王晓军，河南汇恒律师事务所律师。上诉人青岛顺德塑料机械有限公司因与被上诉人漯河君叁材料高科有限公司承揽合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2014）胶商初字第945号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人青岛顺德塑料机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人青岛顺德塑料机械有限公司撤回上诉处理。二审案件受理费5051元，由上诉人青岛顺德塑料机械有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱见晓审 判 员  杨传令代理审判员  徐 慧二〇一六年五月二十三日书 记 员  张 恬
四川省珙县人民法院民 事 裁 定 书(2015)宜珙民初字第1739号原告：张万从，男，1972年7月19日出生，汉族，住四川省珙县。被告：王光云，男，1986年8月4日出生，汉族，住四川省珙县。被告：陈之先，女，1955年7月6日出生，汉族，住四川省珙县。原告张万从与被告王光云、陈之先地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院立案后，原告张万从未在本院指定的期限预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谢泽秋二〇一六年五月十六日书记员唐蒲
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初3474号原告徐某。被告王某甲。原告徐某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序，于2016年5月17日不公开开庭进行了审理。原告徐某、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称，2013年初原、被告因工作关系相识，2015年3月确定恋爱关系，后不久即同居生活。××××年××月××日生育女儿王某乙。被告对原告不但漠不关心，反而对原告人格进行侮辱。原告对这份婚姻彻底绝望，夫妻感情已经彻底破裂。为此诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，案件受理费由被告承担。被告王某甲辩称，我不同意离婚，原告所诉不是事实。经审理查明，2013年初原、被告因工作关系相识，2015年开始同居生活。××××年××月××日双方办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育长女王某乙。现因家庭琐事引发纠纷，原告诉至本院要求离婚。上述事实，有双方当事人的庭审陈述、原告提供的子女出生证明材料予以证实。本院认为，夫妻感情确已破裂的，方可准许离婚。本院对原、被告双方的婚姻基础，婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了分析后，确认原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准予原告徐某与被告王某甲离婚。案件受理费减半收取120元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费240元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。审判员 刘 勇二〇一六年五月十九日书记员 董茜茜法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。…………二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行终241号上诉人（原审原告）居中兴。被上诉人（原审被告）无锡市人民政府，住所地无锡市新金匮路1号。法定代表人汪泉，该市市长。委托代理人王蔷，无锡市国土资源局工作人员。委托代理人夏仁嵘，江苏英特东华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）无锡市人民政府新区管理委员会，住所地无锡市新区和风路28号。法定代表人魏多，该管理委员会主任。委托代理人方浩，该管理委员会工作人员。委托代理人柳新，上海市协力（无锡）律师事务所律师。上诉人居中兴因诉无锡市人民政府（以下简称无锡市政府）、无锡市人民政府新区管理委员会（以下简称新区管���会）土地征收、房屋拆迁一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2015)锡行初字第00092号行政裁定，向本院提起上诉。本院2016年2月29日立案受理后依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院认定，2004年3月7日，居中兴就其鸿山镇鸿山村村居家里36号房屋与无锡市锡山区鸿声镇人民政府征土拆迁办公室签订《锡山东部开发拆迁补偿协议书》，之后该房屋由拆迁人拆除，居中兴领取安置房，双方进行了结算。居中兴认为鸿山镇鸿山村村居家里36号房屋所在地块的征地拆迁违法，于2015年9月提起行政诉讼。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法��受案范围。居中兴于2004年与拆迁人已签订房屋拆迁补偿协议，双方形成民事法律关系，其再行主张拆迁利益，不属于行政诉讼的受案范围。原审法院依照《最高人民法院关于适用上诉人居中兴上诉称：1、两被上诉人违反《中华人民共和国土地管理法》的规定实施征地拆迁，侵犯上诉人合法权益，依法属于人民法院行政诉讼的受案范围。2、修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》于2015年5月1日起施行，上诉人提起本案诉讼，未超过法定起诉期限。3、原审法院未开庭审理错误。4、原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审裁定并依法改判。被上诉人无锡市政府未向本院提交书面答辩意见。被上诉人新区管委会答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。第四十四条第一款第（一）项规定，请求事项不属于行政审判权限范围，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，上诉人居中兴于2004年3月7日已与有关部门签订《锡山东部开发拆迁补偿协议书》，并已实际履行完毕，居中兴已实际处分自���的权益。在此情况下，居中兴主张的征地拆迁行为对其权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院判决驳回居中兴的诉讼请求正确。综上，居中兴的上诉理由和请求依法不能成立。原审法院裁定驳回其起诉正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 军代理审判员  张世霞代理审判员  苗 青二〇一六年五月三十一日书 记 员  常 悦附：本裁定适用的相关法律依据一、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第四十四条第一款有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；二、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情��，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)绵执字第204号申请执行人罗彩纯，男，汉族，生于1972年8月20日，住四川省绵阳市游仙区。申请执行人曹贵，男，汉族，生于1973年8月5日，住四川省绵阳市涪城区。申请执行人何敏，男，汉族，生于1973年12月28日，住四川省蓬溪县。被执行人四川宏达建筑工程有限公司绵阳分公司，住所地四川省绵阳市涪城区高水中街19号。负责人李绍斌，该公司总经理。被执行人袁锐，男，汉族，生于1982年2月23日，住四川省中江县。被执行人四川福星实业投资集团有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路中段70号。法定代表人李绍锡，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2014）川民终字第227号民事判决书，向被执行人四川宏达建筑工程有限公司绵阳分公司、袁锐、四川福星实业投资集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川福星实业投资集团有限公司在银行存款250万元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨小平审 判 员  王 林代理审判员  刘 斌二〇一六年五月十九日书 记 员  杨小艺
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书(2015)晋0802行审40号申请人运城市国土资源局盐湖分局。被申请人冯村乡郭西庄村委会。申请人运城市国土资源局盐湖分局于2016年5月24日本院提出执行审查申请，要求审查其对冯村乡郭西庄村委会作出的运国土资盐执罚字【2015】222号行政处罚决定。本院于2016年5月24日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字【2015】222号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审理查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局以被申请人冯村乡郭西庄村委会未经批准，非法在冯村乡郭西庄村集体土地上建舞台。该宗地北邻耕地，东邻郭西庄村委会，南邻空地，西邻耕地，占地面积为1531平方米，建筑面积为412平方米。所在图幅号为：I49G019048，地类为耕地（012），不符合土地利用总体规划为由。于2015年11月3日作出了运国土资盐执罚字【2015】222号行政处罚决定，决定处罚：1、限被处罚单位十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物412平方米和其它设施，恢复土地原状；2、对被处罚单位未经批准非法占地的1531平方米，处以罚款叁万零陆佰贰拾元（30620）元整。并于2015年11月3日将运国土资盐执罚字【2015】222号行政处罚决定书送达被申请人冯村乡郭西庄村委会，又于2015年12月3日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书。本院认为，申请人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字【2015】222号行政处罚决定，准予强制执行。行政处罚决定第1项由运城市国土资源局盐湖分局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾朝波代理审判员  王 娜代理审判员  李 姣二〇一六年五月二十七日书 记 员  张腊腊
湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0482民初638号原告某某银行股份有限公司。法定代表人张某某，该行行长。委托代理人谭某某，男。被告肖某某，男.原告某某银行股份有限公司为与被告肖某某借款合同纠纷一案，于2015年11月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告某某银行股份有限公司的委托代理人谭某某到庭参加了诉讼。被告肖某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某银行股份有限公司诉称，被告于2014年3月8日在原告处申请办理了牡丹信用卡购车专项分期卡一张。原告于2014年3月31日开始分期放款，金额为174000元。被告于2014年7月10日开始未按信用卡领用合约及信用卡购车专项分期付款合同按期还款。截止至2015年10月17日，被告欠原告信用卡已到期累计购车款82161元及利息243.98元，分期未到期金额111517.72元，合计193922.7元。经原告多次催收，被告拒不偿还透支本息。为此，请求法院判决被告立即偿还信用卡已到期累计购车款82161元及利息243.98元，分期未到期金额111517.72元，共计193922.7元，并判令被告承担本案诉讼费用。原告某某银行股份有限公司为证明其主张，向法庭提供以下证据：证据一、工银信用卡申请表，以证明肖某某申请办理车贷分期信用卡的情况；证据二、某某银行信用卡购车专项分期付款合同，以证明原告与被告就贷款及还款内容的约定；证据三、信用卡客户账户信息和信用卡交易明细，以证明信用卡交易金额及收支情况；证据四、国内小包邮件详情单，以证明原告向被告催收贷款的事实。被告肖某某辩称，原告所述借款情况属实。被告因经商失败，没有偿还能力，请求原告宽限还款期限。经审理查明，被告于2014年3月8日向原告递交工银信用卡申请表申领车贷分期专用牡丹卡，并在申请表上书写并签名确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用合同的各项规则，并与原告签订了《某某银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定：被告向汽车销售商常宁市五铃汽车贸易有限公司购买汽车，车辆总价为249800元，被告自行支付首付款75800元，剩余购车款174000元由被告申请通过其在原告处申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付。被告授权原告将上述透支资金划入被告指定的汽车销售商即常宁市五铃汽车贸易有限公司的帐户。被告按月分期等额方式偿还透支金额。分期还款共分为36期，每月偿还的金额为4833.33元，将按时入该帐户存入每期应偿还的款项，并授权原告从中直接扣款受偿。如果被告没有按合同约定及时足额还款，原告有权按照《某某银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》向被告收取透支利息、滞纳金等。双方还约定除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，原告按照最低还款额还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹卡的使用（电子现金交易除外）。合同签订后，被告支付原告分期付款手续费20880元后，一次性透支174000元。此后，被告偿还了部分本息，自2014年7月10日起，被告就没有按约定分期还款，截止2015年10月17日，被告尚欠原告的信用卡透支交易款、利息、滞纳金等合计193922.7元（含已到期累计购车款82161元及利息243.98元，分期未到期金额111517.72元）。经原告多次催讨，被告拒不偿还。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的工银信用卡申请表、某某银行信用卡购车专项分期付款合同、信用卡客户账户信息和信用卡交易明细、国内小包邮件详情单所证实，经双方质证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告向原告申领车贷分期专用牡丹卡，并承诺遵守牡丹信用卡领用合约（个人卡）的各项规则，原告经审核后发卡给其使用，双方已形成信用卡合同关系。被告使用该卡进行透支消费，却未及时向原告偿还透支款，违反了合同约定，已构成违约，应依法承担偿还透支款项，并按双方约定支付利息、滞纳金等民事责任。故原告要求被告立即偿还信用卡已到期累计购车款82161元及利息243.98元，分期未到期金额111517.72元，共计193922.7元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖某某于本判决发生法律效力之日起七日内向原告某某银行股份有限公司偿还截至2015年10月17日的信用卡透支交易款、利息、滞纳金等合计193922.7元。如果被告肖某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4100元，由被告肖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长 吴 江人民陪审员 吕 斌人民陪审员 唐天任二〇一六年五月十一日书 记 员 贺 斌相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初2950号原告鲁成海，农民。被告李钦亮。被告刘继英。两被告委托代理人鲍可文，东海县山左口法律服务所法律工作者。原告鲁成海与被告李钦亮、刘继英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。鲁成海，李钦亮及其两被告委托代理人鲍可文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁成海诉称：2014年农历4月9日，被告向原告借款人民币13万元，月利息2%。被告口头约定两个月卖山地还钱，写给原告欠条一张。2014年底，原告向被告要钱，两被告相互推脱故意拒还。请求判令两被告偿还人民币13万元及利息（月利息2%，从2014年4月9日起计算至本金还清为止）。被告李钦亮、刘继英辩称：1、原告所起诉欠款是事实。2、原告在2016年1月25日将被告北京现代牌黑色轿车苏G私自开走，为此反诉要求原告返还车辆，赔偿损失，将车上的有关材料返还给被告。经审理查明：原告鲁成海在庭审中提交的一份《借条》载明：“借条今借鲁成海现金壹拾叁万元整，（月利息2%）。欠款人李钦亮。2014年4月9日。”被告李钦亮对该借条除否认“月利息2%”不是其本人所写，对其他内容无异议。但李钦亮承认该借款约定月息2分。原告鲁成海与被告李钦亮在庭审中均承认涉案欠条上的款项是2012年4、5月份两次借的共计10万元本金，后来没还，又重新换的欠条，这13万元中包括3万元利息。被告李钦亮与被告刘继英系夫妻关系。被告方在庭审中表示对答辩中要求原告鲁成海返还车辆并赔偿损失的要求将另案起诉。本院根据原告鲁成海的诉讼保全申请，于2016年4月18日作出民事裁定书，对被告李钦亮、刘继英共同所有的位于东海县山左口乡驻地东郯公路南侧五间三层楼房予以查封。以上事实，有原被告双方的庭审陈述，原告鲁成海提交的《借条》等证据予以证实。本院认为：原告鲁成海与被告李钦亮之间的借贷关系不违反我国法律规定，合法有效，双方当事人应依约履行各自的义务。因此李钦亮应当承担向鲁成海偿还借款本息的民事责任。原被告双方约定的借款月利率2分即2%，并不违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案欠条虽是将前期的借款本金10万元结算后将利息计入后期借款本金而重新出具的债权凭证，但前期利率并没有超过年利率24%，因此，涉案欠条载明的金额13万元可认定为后期借款本金。同时，按上述计算，借款人在本案作出判决时应当支付的本息之和，也未超过以最初借款本金10万元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的本息之和。因此，对鲁成海的诉讼请求予以支持。被告刘继英和李钦亮是夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，所以刘继英应当与李钦亮承担共同偿还涉案借款本息的民事责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告李钦亮、刘继英于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告鲁成海支付借款人民币13万元及利息（利息按照年利率24%从2014年4月9日起计算至欠款还清之日止）。案件受理费2900元减半收取1450元，诉讼保全费1470元，合计2920元，由被告李钦亮、刘继英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2900元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号4494，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 袁新所二〇一六年五月三十日法官助理 张现民书 记 员 刘 平法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初4782号原告张健。被告韩小梅。被告刘扉。本院在审理原告张健与被告韩小梅、刘扉民间借贷纠纷一案中，原告张健于2016年5月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告张健的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张健撤诉。案件受理费25元，由原告张健负担。代理审判员  冒丽二〇一六年五月二十三日见习书记员  李玉
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍虞执民字第1415号之二申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司上浦支行，住所地绍兴市上虞区。负责人邵东民，行长。被执行人上虞市舜威塑胶有限公司，住所地绍兴市上虞区。法定代表人胡生根。被执行人上虞市昆仑灯具厂，住所地绍兴市上虞区。投资人潘国标。被执行人胡生根。被执行人潘国标。被执行人陈平。浙江上虞农村商业银行股份有限公司上浦支行与上虞市舜威塑胶有限公司、上虞市昆仑灯具厂、胡生根、潘国标、陈平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞章商初字第136号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年6月2日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年6月9日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人上虞市舜威塑胶有限公司被查封的房地产已另案拍卖处置完毕，申请执行人已受偿323998.41元，被执行人胡生根持有的浙江上虞农村商业银行股份有限公司的股权暂难处置，五被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）绍虞执民字第1415号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余洪来审 判 员  戴松根代理审判员  王泽青二〇一六年五月二十三日书 记 员  杜亚钦
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3852号罪犯王健，男，1979年11月10日出生，汉族，江苏省海安县人，住江苏省海安县，现在���江省第六监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一一年八月三十日作出(2011)杭萧刑初字第1445号刑事判决，以罪犯王健犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年六个月。并已发生法律效力，交付执行。后经本院裁定减刑1年10个月，现已实际执行五年六个月。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯王健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯王健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有案件���理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王健在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王健提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯王健准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一六年五月二十三日书 记 员  戴皖涢
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0604执字2129号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所佛山市禅城区祖庙路74号，注册号（分）440600000018351，组织机构代码89352596-2。负责人吴道武，行长。被执行人范华，男，汉族，1976年7月6日出生，住所广西壮族自治区苍梧县。关于中国农业银行股份有限公司佛山分行申请执行范华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第2587号民事判决书已于2015年12月15日发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人范华应向申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金41370.40元及利息944.36元（上述利息暂计至2015年9月7日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日）、滞纳金453.45元、案件受理费及财产保全费共930元。因被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2016年4月26日立案执行。本案执行费624元。在执行过程中，因被执行人范华名下的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道3号依云水岸46座1303房已由佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法执字第8893号查封拍卖处理，故本院已将该案移送该院参与分配。另，本院经向相关银行、房管、土地、车管、工商管理等部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，本案暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并同意本案终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2016)粤0604执2129号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦育生审 判 员  张文勇代理审判员  ＸＸ日二〇一六年五月十六日书 记 员  刘莉娟
龙南县人民法院执 行 裁 定 书(2011)龙执字第00263号申请执行人黄丽萍，住龙南县。申请执行人廖伟勋，住龙南县。申请执行人廖彩蓬，住龙南县。申请执行人黄检娣，住龙南县。被执行人唐井英，住龙南县。被执行人廖伟萍，住龙南县。被执行人廖丽华，住龙南县。本院于2011年10月24日立案执行申请执行人黄丽萍、廖伟勋、廖彩蓬、黄检娣与被执行人唐井英、廖伟萍、廖丽华其他案由一案，根据已经发生法律效力的（2011）赣中民三终字第231号法院生效裁判，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2011）赣中民三终字第231号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赖赟二〇一六年五月九日书记员  凌毅
河北省安新县人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0632刑初74号公诉机关河北省安新县人民检察院。被告人杨某，曾用名杨某乙，男，1988年7月24日出生于河北省安新县。因犯强奸罪于2009年9月8日被本院判处有期徒刑一年，2010年6月10日刑满释放；因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月21日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕，现押于安新县看守所。河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉[2016]34号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员刘冬健出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：（一）2015年7月27日，被告人杨某以朋友家儿子办满月为由，从被害人刘某甲在安新县雁翎东路经营的“百盛商贸”店内，骗取云烟(软珍品)10条、泸州窖酒八年1箱，并将所骗物品处理掉。经评估，总价值人民币2242元。被害人刘某甲于2015年10月25日报案。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某甲的陈述，辨认笔录，欠单，云烟(软珍品)条形码，安新县烟草公司销售票，安新县物价局价格认证中心安价认字（2015）第065号价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。（二）2015年8月3日、8月4日，被告人杨某以孩子办满月为由，从被害人刘某乙在安新县建设大街经营的“精诚烟酒”店内，二次共骗取中华(硬)烟10条、云烟(软珍品)15条，并将所骗物品处理掉。经评估，总价值人民币6916.5元。2015年9月2日，被告人杨某通过转账返还刘某乙人民币3000元。被害人刘某乙于同年10月25日报案。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某乙的陈述，辨认笔录，中华(硬)烟、云烟(软珍品)条形码，安新县烟草公司销售票据，安新县物价局价格认证中心安价认字（2015）第065号价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。（三）2015年8月18日、8月23日，被告人杨某以办喜事为由，从被害人郝某乙在安新县育才西路经营的“祥醇酒业”店内，二次共骗取中华(硬)烟18条、云烟(软珍品)20条、泸州老窖红色经典头曲酒2箱，并将所骗物品处理掉。经评估，总价值人民币11623元。被害人郝某乙于2015年12月23日报案。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郝某乙的陈述，证人郝某甲的证言，辨认笔录，欠单，中华（硬）香烟、云烟（软珍品）条形码，安新县烟草公司销售票据，泸州老窖红色经典头曲进货单，安新县物价局价格认证中心安价认字（2016）第004号价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。（四）2015年9月4日、9月5日、9月10日，被告人杨某化名杨楠，以兄弟办喜事和送礼为由，从被害人邓某乙在安新镇雁翎西路经营“福星烟酒”店内，三次共骗取中华(软)烟12条、中华(硬)烟13条、云烟(软珍品)10条、南京(炫赫门)烟2条、泸州老窖八年陈头曲酒4箱，并将所骗物品处理掉。经评估，总价值人民币15630元。被害人邓某乙于2015年9月15日报案。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某乙的陈述，证人邓某甲、赵某的证言，辨认笔录，销货清单，中华（软）香烟、中华（硬）香烟、云烟（软珍品）、南京（炫赫门）香烟条形码，安新县烟草公司销售票据，北京晟瑞达源酒类销售单，安新县物价局价格认证中心安价认字（2015）第065号价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。（五）2015年9月17日，被告人杨某化名杨楠，以办婚宴为由，从被害人田某在安新镇小西街村经营“隆裕超市”店内，骗取中华(硬)烟15条、云烟(软珍品)30条、泸州老窖永盛烧坊酒3箱、汇源果汁2箱，并将所骗物品处理掉。经评估，总价值人民币12997元。被害人田某于2015年9月17日报案。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某的供述，证人李某的证言，辨认笔录，销货清单，销售条，中华(硬)烟、云烟(软珍品)条形码，安新县文顺酒业送货清单，安新县烟草公司销售票据，安新县物价局价格认证中心安价认字（2015）第065号价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。（六）2015年10月12日，被告人杨某化名杨楠，以家里办满月为由，从被害人张某在安新县建设大街经营的“中汇名酒”店内，骗取云烟(软珍品)7条、玉溪(软)烟7条保定百年原浆酒4箱，并将所骗物品处理掉。经评估，总价值人民币4536.7元。被害人张某于2015年10月19日报案。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，辨认笔录，欠单，云烟（软珍品）、玉溪（软）香烟条形码，安新县烟草公司销售票据，安新县中汇商贸有限公司销售发货单，安新县物价局价格认证中心安价认字（2015）第065号价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。公诉机关当庭还出示了以下综合证据：杨某所持电话号码户名查询结果单、通话记录查询结果单、北京铁路公安局北京公安处北京西站派出所到案经过、在逃人员的登记/撤销表、全国违法犯罪人员信息资源库数据、河北省安新县人民法院（2009）安刑初字119号刑事判决书、安新县看守所刑满释放证明书、常住人口详细信息等证据，以上证据均经庭审质证核实。综上，被告人杨某自2015年7月27日至同年10月12日，共计诈骗十起，被害人刘某乙在案发前追回被骗款额人民币3000元，涉案金额共计人民币50945.2元。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，使用欺骗方法，多次诈骗多人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控其犯诈骗罪罪名成立。被告人杨某在被采取强制措施后，如实供述自己的罪行，且主动供述了公安机关尚未掌握的诈骗刘某乙、刘某甲两起犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院》第四条的规定，判决如下：被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2018年4月20日止）。（所处罚金于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  尹 健审 判 员  于红帆人民陪审员  田振生二〇一六年五月二十三日书 记 员  韩 柳
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂孝南民初字第01714号原告孝感三江航天实业有限责任公司。组织机构代码：72205418-2。法定代表人罗思先，该公司董事长。委托代理人杨伯成，湖北楚星律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。委托代理人王琳维，该公司职员。代理权限为：一般代理。被告陈厚鑫，男，1982年12月26日出生，汉族，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市。原告孝感三江航天实业有限责任公司与被告陈厚鑫侵权责任纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成由审判员周晓担任审判长，审判员冷炳勇、人民陪审员朱芸芸参加的合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告孝感三江航天实业有限责任公司的委托代理人杨伯成到庭参加诉讼，被告陈厚鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孝感三江航天实业有限责任公司诉称，被告陈厚鑫承包经营原告在湖北省天门市设立的直营店。2014年被告擅自将用于直营店展示的两辆新车出售给他人，将销售款据为己有，经原告催要，被告返还其中40000元，余款188420元未予返还。2015年1月29日，原告委托本公司员工潘晴向被告催款，至今未果。被告承诺于2015年5月31日前返还，但至今未还款。故诉至法院，要求被告返还车辆销售款188420元并按中国人民银行同期存款利率支付利息。原告孝感三江航天实业有限责任公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：孝感三江东风标致承包协议书，证明被告为天门直营店负责人。证据二：被告的身份证复印件，证明被告的身份情况。证据三：被告出具的借据，证明被告应返还原告的财产数额。证据四：授权委托书，证明原告委托本公司员工潘晴向被告追讨公司财产。证据五：潘晴的身份证复印件，证明潘晴的身份情况。证据六：潘晴出具的说明，证明被告的借据实为应返还原告的财产。证据七：被告出具的欠款及还款承诺书，证明被告应返还原告的财产数额。证据八：原告的营业执照、组织机构代码证，证明原告的主体资格。证据九：孝感三江航天实业有限责任公司汽车销售服务分公司的营业执照、组织机构代码证，证明原告的分公司情况。证据十：孝感三江航天实业有限责任公司天门直营店的营业执照，证明天门直营店的主体资格。被告陈厚鑫未提出答辩，亦未提交证据。被告陈厚鑫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证等相关权利。本院对原告提交的证据进行审核认为，原告提交的证据一至证据十具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。经审理查明，2013年2月27日，原告与被告签订了《孝感三江东风标致承包协议书》，约定由被告承包孝感三江航天实业有限责任公司天门直营店。2014年被告将原告的两辆新车出售给他人，销售款未交付原告。经原告催要，被告返还原告部分销售款40000元。2015年1月29日，被告向原告出具了借据，承诺于2015年4月1日前还清所欠款项68420元，并按银行存款利率支付利息。2015年2月6日，被告向原告出具了《欠款及还款承诺书》，承诺于2015年5月31日前还清所欠款项120000元。被告至今未按约定期限还款，故原告诉至法院。本院认为，被告出售原告的车辆后未将销售款交付原告，侵害了原告的财产权益，依法应当承担侵权责任。原告要求被告返还车辆销售款188420元并按中国人民银行同期存款利率支付利息的诉讼请求合法，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈厚鑫返还原告孝感三江航天实业有限责任公司车辆销售款188420元，并按中国人民银行同期人民币存款利率支付利息（其中68420元的利息自2015年4月2日起计算至本判决确定的返还之日止，120000元的利息自2015年6月1日起计算至本判决确定的返还之日止）。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4000元由被告陈厚鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  周 晓审 判 员  冷炳勇人民陪审员  朱芸芸二〇一六年五月二十五日书 记 员  张 刚附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更1981号罪犯邹秀娟，女，1977年7月26日出生，汉族，大专文化，江西省吉安市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省宁波市海曙区人民法院于2013年1月21日作出(2013)甬海刑初字第32号刑事判决，以被告人邹秀娟犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2016年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邹秀娟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯邹秀娟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年获监狱级记功,2015年被评为监狱级改造积极分子。已履行生效判决所判处的罚金人���币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯邹秀娟在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹秀娟准予减刑十个月（刑期自2012年8月16日至2020年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年五月二十四日代书记员  何晓慧
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)赣04民终19号上诉人（原审被告）：许真林，男，1971年9月29日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。委托代理人：高金荣，江苏堰平律师事务所律师。委托代理人：邓凯华，江苏堰平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：章建刚，男，1967年11月19日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托代理人：谢彬，彭泽城关法律服务所法律工作者。上诉人许真林与被上诉人章建刚合伙协议纠纷一案，江西省彭泽县人民法院于2015年11月12日作出（2015）彭民一初字第834号民事判决，上诉人许真林不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院查明：2014年2月14日，许真林（作为甲方）与章建刚（作为乙方）签订了一份合作经营协议书，约定共同承包经营江西彭泽银三角矿业有限公司的前矿、后矿两条矿产品生产流水线，承包经营期限为一年。双方在协议中约定：甲方负责上述两条产品生产流水线生产加工出来的混合料的市场销售工作，并确保混合料的市场销售底价不得低于35元/吨…。二、乙方负责上述两条矿产品生产流水线生产加工工作，并负责将生产加工的混合料运输上船。…并保证上船的混合料净吨位每吨成本价不能超过16.8元/吨…。三、乙方负责生产加工过程中的各种规费和税赋，均应由甲、乙双方的代表审查签字认可。四、甲方的销售价减去乙方的成本价，再减去各种规费和税赋的净利润，甲、乙双方各享有50%。五、甲方负责销售石料，…甲、乙双方每月平帐一次，分红一次。上述协议签订后。章建刚开始组织生产并与许真林共同聘请江西丰城人邹某为会计。邹某任会计期间为2014年2月至6月，2014年7月份以后，邹某因私假上班较少，便将会计工作移交给记账员黄某。2015年8月，在邹某离开彭泽县前，便将许真林销售混合料的时间、吨位及货轮名称的两张明细表以及欠款明细表打印移交并签名确认，即截至2014年10月底许真林合计欠款948401元。此后，由于双方协议书中的第三、四、五条款并未完全实行，致使双方在合作经营过程中产生纠纷。2014年10月，许真林离开江西彭泽银三角矿业有限公司。章建刚向许真林索款未果，遂诉至法院，请求判令许真林立即向其给付货款948401元。原审法院另查明：本案在原审审理过程中，许真林向原审法院提出管辖权异议，原审法院裁定驳回其异议。许真林不服，提起上诉。本院裁定驳回其上诉，维持原裁定。原审法院认为，章建刚、许真林之间签订的《合作经营协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。该合作经营协议书的内容实质分为两个部分，一为分工合作经营，二为保底包销。原审诉讼中，章建刚、许真林均未提出解除合伙关系并进行清算，章建刚以合作经营协议中的保底包销部分提出诉请，并不违反法律规定，故章建刚根据双方共同聘请的会计邹某签名确认的许真林欠款明细表，要求许真林给付欠款，理由正当，证据充分，原审法院予以支持。而许真林辩称意见是针对双方的合作经营部分，因章建刚、许真林之间的诉、辩不在同一范畴，故对许真林的辩称意见依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决：被告许真林于判决生效后三日内给付原告货款948401元。一审案件受理费13280元，由被告许真林承担。一审宣判后，上诉人许真林不服，向本院提起上诉，要求二审法院依法撤销江西省彭泽县人民法院（2015）彭民一初字第834号民事判决，依法改判或裁定撤销原判决，发回重审。许真林上诉的主要理由是：（1）其与被上诉人章建刚之间系合伙关系，而非买卖合同关系；上诉人的销售行为系执行合伙事务，其没有向被上诉人支付货款的义务；（2）被上诉人章建刚违反本案所涉《合作经营协议书》的约定，私自对外销售并收取货款，且拒不向上诉人和原审法院提供全部销售账册，不与上诉人分红，从而达到私自侵吞该部分货款的目的；上诉人应得的分红款远高于其持有的销售款743395元。被上诉人章建刚辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院二审期间，双方当事人均未向法庭提供新证据。本院除对一审法院查明的事实予以确认外，还查明：上诉人许真林自2014年2月开始组织船装运被上诉人章建刚生产加工的混合料，并向章建刚支付了大部分货款。原审法院在原审庭审中询问许真林如要求对案涉合伙体进行清算是否对此提起反诉，许真林最终未对此提起反诉。本院认为，上诉人许真林与被上诉人章建刚签订的《合作经营协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。许真林上诉称其与被上诉人章建刚之间系合伙关系，其销售行为系执行合伙事务，其没有向被上诉人支付货款的义务，因上述《合作经营协议书》实质上包含两部分的内容，一为合作经营，二为保底包销，而章建刚、许真林在原审中均未提出解除合伙关系并进行清算，章建刚依据上述《合作经营协议书》中有关保底包销的约定向许真林交付了货物，许真林应履行支付相应货款的义务。证人邹某、黄某的证言与江西彭泽银三角矿业有限公司的账目、装运石子明细单等证据相互印证且证实许真林欠付章建刚的货款金额为948401元，原审法院对上述证据予以采信并对章建刚关于要求许真林立即向其给付货款948401元的诉请予以支持并无不当，故对上诉人许真林的此项上诉请求，本院不予支持。许真林上诉称被上诉人章建刚违反本案所涉《合作经营协议书》的约定，私自对外销售并收取货款，且拒不向上诉人和原审法院提供全部销售账册，不与上诉人分红，从而达到私自侵吞该部分货款的目的；上诉人应得的分红款远高于其持有的销售款743395元，因其在原审中未对此提起反诉，本案不作处理，当事人可另行主张。综上所述，上诉人许真林的上诉请求，因无事实和法律依据，应予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13284.01元，由上诉人许真林负担。本判决为终审判决。审 判 长  高 猛审 判 员  郑敏红代理审判员  周和良二〇一六年五月二十五日书 记 员  王 鑫
四川省郫县人民法院	民 事 裁 定 书	(2016)川0124民初972号	原告郫县鼎源石材有限公司，住所地：成都市郫县犀浦镇石亭村二组西部国际装饰（石材）城14-10号。	法定代理人朱先军，系该公司总经理。	委托代理人顾小波，系四川蜀西律师事务所律师（特别授权）。	被告曾军，男，汉族，1972年2月28日出生，住四川省资阳市。	本院在审理原告郫县鼎源石材有限公司与被告曾军承揽合同纠纷一案诉讼中，原告郫县鼎源石材有限公司向本院递交撤诉申请，申请撤回诉讼。	本院认为，原告郫县鼎源石材有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：	准许原告郫县鼎源石材有限公司撤回对被告曾军的诉讼。	审判员  袁波	二〇一六年五月二十三日	书记员  陈李
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0402执3042号之二申请执行人：珠海市中小企业融资担保有限公司，住所：珠海市。法定代表人：陈旭，董事长。被执行人：珠海普施特电子科技有限公司，住所：珠海市。法定代表人：王树立。被执行人：王树立，男，汉族，住址：吉林省吉林市船营区。被执行人：王杏英，女，汉族，住址：上海市普陀区，公民身份号码：×××0028。被执行人：王博，男，汉族，住址：广东省珠海市香洲区唐家湾镇金凤路18北京师范大学珠海，公民身份号码：×××1219。关于珠海市中小企业融资担保有限公司与珠海普施特电子科技有限公司、王树立、王杏英、王博追偿权纠纷一案，本院（2015）珠香法高民二初字第67号民事判决已经发生法律效力，因王树立等人未能按照生效法律文书确定的义务履行，权利人珠海市中小企业融资担保有限公司已向本院申请强制执行，本院已立案执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人珠海普施特电子科技有限公司在中国建设银行珠海分行金鼎支行、账号为44×××28的银行账户内的存款人民币元至本院指定银行账户。本裁定书送达后立即执行。审判员  谢健宇二〇一六年五月三十一日书记员  符晓玉第2页共2页
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执4826号之一申请执行人苏广辉。被执行人欧阳佩兰。原告苏广辉与被告欧阳佩兰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法均民初字第1248号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人欧阳佩兰应在法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人苏广辉支付货款500000元及利息，案件受理费4613.75元由被执行人欧阳佩兰负担4479.03元。因欧阳佩兰未按上述生效法律文书履行义务，权利人苏广辉向本院申请强制执行，本院于2016年5月4日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人欧阳佩兰发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，嗣后，申请执行人与被执行人于2016年5月12日达成和解协议，被执行人欧阳佩兰定于从2016年5月起至2017年2月于每月的28日前各向申请执行人苏广辉清还30000元，于2017年3月28日前清还20000元。本案未执行标的为债务304479.03元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执4826号案终结本次执行程序。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。执行长  李华江执行员  刘 湘执行员  许 润二〇一六年五月二十日书记员  梁焜明
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0921民初1815号原告桑某甲，农民。委托代理人王恩祥，宁阳民兴法律服务所法律工作者。被告仲某，农民。原告桑某甲与被告仲某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告桑某甲及其委托代理人王恩祥到庭参加诉讼，被告仲某经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告桑某甲诉称，原、被告于2003年初相识并自由恋爱，××××年××月××日在宁阳县民政局登记结婚。××××年××月××日，被告生一男孩，取名桑某乙。双方婚前感情较好，婚后感情一般。从2013年开始，双方常因家庭琐事发生争吵。2016年初双方开始分居至今，无和好可能。为此，特依法提起诉讼，请求：1、依法判令原、被告离婚，婚生子桑某乙由原告抚养、被告按山东省上年度农村居民人均纯收入的20%按年支付孩子抚养费；2、诉讼费由被告承担。被告仲某未答辩。经审理查明，原、被告于2003年初相识并自由恋爱，××××年××月××日在宁阳县民政局登记结婚。××××年××月××日，被告生一男孩，取名桑某乙，现随原告生活。双方婚前感情较好，婚后感情���般。从2013年开始，双方常因家庭琐事发生争吵。原告称双方于2016年初开始分居生活至今，现夫妻关系无和好可能，于2016年5月4日诉至本院。以上事实有原告身份证、结婚证、婚生男孩桑某乙与被告仲某常住人口登记卡，以及当事人当庭陈述等为证。本院认为，原、被告相识后，经过三年多的充分了解，自愿登记结婚并共同生活多年、养育一子，应当认定原、被告之间已经建立起较深的夫妻感情。夫妻在共同生活中难免因家庭琐事发生矛盾，应妥善处理婚姻家庭关系，互相珍惜、加强沟通，双方仍有和好的可能。原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告桑某甲与被告仲某离婚。案件受理费150元，���原告桑某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。代理审判员  胡丽娜二〇一六年五月二十六日书 记 员  刘 坤
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0921民初828号原告江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县城双园路。法定代表人张维贤，该公司董事长。委托代理人殷绍校，男，1964年8月15日生，汉族，该公司员工，住响水县。被告张小好，男，1980年7月26日生，汉族，居民，住响水县。被告周海梅，女，1980年10月4日生，汉族，居民，住响水县。被告唐广金，男，1982年1月1日生，汉族，居民，住响水县。被告张小军，男，1979年11月29日生，汉族，居民，住响水县。原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）诉被告张小好、周海梅、唐广金、张小军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员岳慧娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告响水农商行的委托代理人殷绍校到庭参加诉讼，被告张小好、周海梅、唐广金、张小军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告响水农商行诉称，被告张小好、周海梅于2013年11月7日在我行借款10万元，用于购买百货，定于2014年10月10日到期，被告唐广金、张小军提供连带担保。贷款到期后我行多次催要，被告未按合同履行义务。现要求四被告归还本金99504.5元，利息49497.5元(利息算至2016年2月1日。之后按年利率20.25%计算至偿还完为止)；诉讼费由被告承担。原告响水农商行为支持起诉，向本院提交下列证据：1、自然人贷款申请审批表，用以证明被告张小好、周海梅向原告响水农商行申请借款的事实；2、个人担保借款合同，用以证明原、被告之间形成借款合同及担保合同关系；3、2013年11月7日借款借据，用以证明被告张小好从原告响水农商行取得借款10万元的事实。被告张小好、周海梅、唐广金、张小军未答辩，也未提供证据证明。本院认为，被告张小好、周海梅、唐广金、张小军经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性均予以认定，并作为定案的依据。根据本院认定的证据及双方当事人无异议的事实，可以确认下列事实：2013年11月7日，被告张小好、周海梅向原告响水农商行下属的港城支行申请借款，用于购买百货。同日，被告张小好、周海梅（借款人）及被告唐广金、张小军（担保人）与港城支行（贷款人）签订个人担保借款合同，约定：借款金额为10万元，借款用途为购百货，借款期限自2013年11月7日起至2014年10月10日止，实际借款期限以借款凭证记载为准。借款利率为年利率13.5%，合同有效期内利率不变；实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；保证担保方式为连带责任保证。担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。保证人不履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人任何账户中划收；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利等内容。同日，被告张小好向原告响水农商行出具借款借据，载明的借款金额、年利率、借款期限与个人担保借款合同的约定一致，结息方式为到期日结息。同日，原告响水农商行向被告张小好的账号打款10万元。2015年11月11日，被告归还本金495.5元、利息400元。至2016年2月1日，该笔借款尚欠本金99504.5元、利息46182.09元。本院认为，被告张小好、周海梅、唐广金、张小军与原告响水农商行签订了个人担保借款合同，张小好向原告响水农商行出具了借款借据，相关合同、借据系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。原告响水农商行与被告张小好、周海梅之间形成借款合同关系。被告张小好、周海梅应履行按时还款的义务，两被告未能按约定归还借款本息构成违约。被告唐广金、张小军自愿在个人担保借款合同上作为保证人签名，为张小好、周海梅借款向原告响水农商行提供连带责任保证，双方之间形成保证合同关系。借款人未及时归还借款本息，原告响水农商行可以要求借款人还款，也可以要求保证人承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，对原告响水农商行的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张小好、周海梅应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金99504.5元、利息46182.09元（利息计算至2016年2月1日。自2016年2月2日起至实际给付之日止，按照年利率20.25%计算）；二、被告唐广金、张小军负被告张小好、周海梅归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本息的连带责任。被告唐广金、张小军承担保证责任后，有权向被告张小好、周海梅追偿。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费3240元，减半收取1620元，由原告江苏响水农村商业银行股份有限公司负担13元，被告张小好、周海梅负担1607元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费3240元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：40×××21。审判员  岳慧娟二〇一六年五月二十五日书记员  高 诚附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人的主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁15民终918号上诉人（原审被告）：高可，男，汉族，农民。被上诉人(原审原告)：高克印，男，汉族，农民。委托代理人：李纯峰，聊城市东昌府区法律援助中心律师。上诉人高可因健康权纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院(2015)聊东民初字第3465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人高可经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为：上诉人高可经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：按上诉人高可自动撤回上诉处理。二审案件受理费100元，由上诉人高可承担。本裁定为终审裁定。审判长  高兴宇审判员  李曙霞审判员  孙 倩二〇一六年五月二十七日书记员  丁 立
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2016）鲁0724民初1584号之一原告谷善军。被告潍坊成伟建筑工程有限公司。公司住所地临朐县朐山路****号。法定代表人张成伟，经理。案外人郎丰荣。案外人谷欣。上列原、被告因承揽合同纠纷一案，原告于2016年04月26日诉至本院，要求被告支付工程款571366元，并负担案件受理费、保全费。同时申请本院采取保全措施，请求冻结被告所有的银行存款600000元或查封其相应价值的财产。案外人郎丰荣自愿提供其所有的位于大寺西巷26号房权证临房改字第号房产作担保，案外人谷欣自愿提供其所有的位于临朐县城隍街329号10幢47号储藏室6单元202室临朐房权证临朐县字第号房产作担保。经审查，案外人郎丰荣自愿提供其所有的位于大寺西巷26号房权证临房改字第号房产作担保，案外人谷欣自愿提供其所有的位于临朐县城隍街329号10幢47号储藏室6单元202室临朐房权证临朐县字第号房产作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封案外人郎丰荣所有的位于大寺西巷26号房权证临房改字第号房产，查封案外人谷欣所有的位于临朐县城隍街329号10幢47号储藏室6单元202室临朐房权证临朐县字第号房产。查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。本裁定书送达后立即执行。审判员 郭 磊二〇一六年五月三日书记员 马莹莹
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执655号之一申请执行人金兴龙与被执行人俞海江民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的（2015）杭萧临商初字第1655号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金兴龙于2016年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执655号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年五月二十五日书 记 员  朱剑英
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0108刑初983号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人林x，男，1976年12月5日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月29日被羁押，同日被取保候审。辩护人杜平儒，北京国舜律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2016）783号起诉书指控被告人林x犯交通肇事罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员候子威出庭支持公诉，被告人林x及辩护人杜平儒到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月25日20时许，被告人林x在本市海淀区西二旗中路领秀硅谷小区东门前，驾驶一辆小型轿车（车牌号：xxx）由南向北行驶时，与驾驶一辆自行车在人行横道内由西向东横过道路的被害人姚x（男，殁年64岁）相撞，致其因颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人林x报警并在现场等候。北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队出具道路交通事故认定书认定：林x驾驶机动车未确保安全行驶，为主要责任；姚x驾驶自行车在人行横道上骑行，为次要责任。2016年3月29日，被告人林x被电话传唤到案，其到案后如实供述了上述事实。事故发生后，被告人林x赔偿被害人家属人民币五十万元，双方已达成谅解协议。上述事实，被告人林x及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有被告人林x的供述、道路交通事故认定书、到案经过、赔偿调解书及身份证明等证据证实，足以认定。辩护人发表的辩护意见为：被告人林x系初犯、偶犯，有自首情节，案发后积极赔偿被害人家属并取得谅解，希望法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人林x违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人林x犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人林x犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首；且积极赔偿被害方经济损失并获谅解，有悔罪表现，故本院对其依法从轻处罚，并适用缓刑。辩护人的相关意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人林x犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  孙凯飞二〇一六年五月三十一日书记员  谭轶城
辽宁省朝阳市龙城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)辽1303刑初11号公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人邹某，男，汉族，小学文化，无业，住辽宁省北票市凉水河乡万松山村。诉讼代理人谭某某(邹某母亲)，女，1967年7月24日出生，汉族，无业，住辽宁省北票市凉水河乡万松山村。被告人徐成龙，男，1985年1月22日出生于辽宁省朝阳县，汉族，小学文化，无业，住朝阳县西营子乡川兴店村向*组****号。2013年7月18日因犯寻衅滋事罪被内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院判处有期徒刑一年，2013年11月8日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月19日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于朝阳市看守所。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉〔2016〕6号起诉书，指控被告人徐成龙犯故意伤害罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邹某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院指派检察员牟振云出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邹某的诉讼代理人谭某某，被告人徐成龙到庭参加诉讼。现已审理终结。朝阳市龙城区人民检察院指控，2014年8月18日22时许，在朝阳市龙城区中山大街一段59-7号门前，被告人徐成龙为吸毒向唐某某（外号“小崽”另案处理）购买200元的冰毒，唐某某让史某某（外号“秃子”，另案处理）把冰毒给徐成龙送过去。双方见面后，发生口角，史某某电话告知了唐某某、刘某、邹某等人到现场后将徐成龙的车玻璃砸碎，徐成龙下车用刀将邹某等人砍伤。经朝阳市公安局司法鉴定中心鉴定，邹某头面部损伤程度为轻伤一级。附带民事诉讼原告人邹某诉称，2014年8月18日22时许，在朝阳市龙城区西梁十字路口附近的佳惠超市门口，被一男子用刀砍伤，后被送往朝阳市中心医院进行治疗，住院14天，花医疗费23088.56元，住院伙食补助费280元，护理费430元，交通费200元，血金400元。经朝阳市公安局司法鉴定中心鉴定，头面部损伤伤害程度为轻伤一级。朝阳市燕南法医司法鉴定所伤残程度鉴定伤残等级为面部损伤程度为十级伤残。现要求被告人徐成龙赔偿我各项经济损失并承担刑事责任。附带民事诉讼被告人徐成龙辩称，对公诉机关起诉书认定的事实及罪名无异议。被害人邹某的伤是我造成的，我同意赔偿其经济损失，但现在无力赔偿。经审理查明，2014年8月18日晚间，被告人徐成龙(绰号“全吉”)向唐某某（绰号“小崽”另案处理）购买冰毒供自己吸食，当晚22时许，唐某某让史某某（绰号“秃子”，另案处理）将冰毒给徐成龙送到朝阳市龙城区中山大街一段59-7号门前，见面后双方发生口角，史某某电话告知了唐某某，稍后唐某某、刘某、邹某、赵某等人到现场，将徐成龙的车玻璃砸碎，徐成龙下车用刀将邹某等人砍伤。被害人邹某被致伤后，于当日被送往朝阳市中心医院治疗，诊断为头面颈部软组织裂伤，左嚼肌断裂伤，左腮腺断裂伤，左面神经下颌缘支断裂伤，左胸锁乳突肌、枕后肌群断裂，住院14天，花医疗费23488.56元（含血金），误工费429.24元（误工14日，每日30.66元），护理费735.84元（一级护理10天，二级护理4天，每日30.66元），住院伙食补助费700元（住院14日，每日50元），交通费200元。经朝阳市公安局司法鉴定中心鉴定，邹某头面部损伤程度为轻伤一级。诉讼过程中，刑事附带民事原告人邹某申请伤残等级鉴定，朝阳燕南法医司法鉴定所于2016年4月15日作出朝燕南司鉴所【2016】临鉴字第51号伤残程度鉴定，邹某面度损伤，评定为十级伤残，支付鉴定费840元。认定上述事实，经庭审举证、质证的证据如下：1、被害人邹某的陈述，2014年8月18日22时许，我被一个叫“全吉”的人砍了，他用刀砍我后脑部一下.2、证人史某某(秃子)的陈述，2014年8月18日20时，唐某某让我给“全吉”送200元的冰毒，到地方后我进了他的车，他问我唐某某在哪，我说不知道，他回头砍我一刀，我就给唐某某打电话，一会唐某某、邹某、刘某就过来了，刘某用手里的镐把把“全吉”的车玻璃砸了，“全吉”出来砍唐某某一刀，砍邹某脖子一刀，然后“全吉”就跑了，我跟邹某打车去医院了。3、证人唐某某（小崽）的陈述，2014年8月18日晚，“全吉”从我这里买5分冰毒，我让史某某送过去，“全吉”说送晚了，就打了史某某，史某某给我打电话让我过去，我带着邹某、赵某、刘某就过去了。“全吉”从车里拿着刀出来，他和邹某撕扯起来了，我过去帮邹某，“全吉”砍了我一刀，我打车去医院了，后面的事我就不知道了。我在医院看见邹某了，他耳朵下被砍一刀，他说被“全吉”砍了。4、证人赵某的陈述，2014年8月18日，在西梁菜市场佳慧门前，“全吉”用刀把邹某的脖子与脑袋砍了，后来我拉着邹某去医院了。5、被告人徐成龙（全吉）的供述，2014年夏天的一天，我把一个男的砍了，好像是砍头部了，现在知道那人叫邹某，因为当时他拿着刀把我的车砍了。此外有鉴定文书，辨认笔录、辨认照片，户籍证明，前科材料，案件来源及抓捕经过，诊断书、病历、药费收据，鉴定费收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐成龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人徐成龙曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，被告人徐成龙当庭如实供述犯罪事实、自愿认罪，可从轻处罚。被告人徐成龙将被害人邹某致伤，除负刑事责任外，还应依法承担民事赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人要求徐成龙赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费的合理部分予以支持。对其要求的残疾赔偿金的诉讼请求，于法无据，不予支持。本院为严肃国法，打击犯罪，保护公民的人身安全不受非法侵犯，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告人徐成龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月19日至2017年10月18日止）。二、被告人徐成龙于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人邹某医疗费23488.56元，误工费429.24元，护理费735.84元，住院伙食补助费700元，交通费200元，鉴定费840元，合计人民币26393.64元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  敖瑞学人民陪审员  苏 欣人民陪审员  乔雅楠二〇一六年五月二十五日书 记 员  魏 超
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0522民初811号原告丁某甲。法定代理人王某。被告丁某乙。本院在审理原告丁某甲与被告丁某乙抚养费纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁某甲撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告法定代理人王某负担。审 判 长  赵建平人民陪审员  傅国温人民陪审员  马芳芳二〇一六年五月三日书 记 员  张 钰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第1894号原告海洋互动(北京)文化有限公司，住所地北京市。法定代表人谢国民，该公司总经理。委托代理人张闻杰，上海天闻世代律师事务所律师。委托代理人张一超，上海天闻世代律师事务所律师。被告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人高晓松，该公司董事长。委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。本院在审理原告海洋互动(北京)文化有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海洋互动(北京)文化有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告海洋互动(北京)文化有限公司负担。审判员 王 贞二〇一六年五月五日书记员 邓怡秋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1602民初978号原告李亚军，滨州东外环九丰轮胎经营户。委托代理人于立群，山东英天律师事务所律师，特别授权。被告刘金国。原告李亚军与被告刘金国买卖合同纠纷一案，本院受理��，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚军委托代理人于立群到庭参加诉讼，被告刘金国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亚军诉称，2012年1月18日，被告从我处购买轮胎，并出具欠原告货款26000元的欠条一张。该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款26000元并支付利息6890元，诉讼费用由被告承担。被告刘金国未答辩。经审理查明，2012年1月18日，被告刘金国向原告李亚军购买轮胎并为原告出具欠条一张，其内容为：今欠滨州东外环九丰轮胎经销处现金26000元，逾期按日加收2%违约金。欠款人刘金国，2012年1月18日，该欠条未约定付款日期。该款经原告多次催要，被告刘金国至今未付。原告李亚军系滨州东外��九丰轮胎及滨州六街火炬轮胎经营户，庭审中原告李亚军要求自2012年1月18日起，按照同期银行贷款利率计算逾期付款利息，计算至判决生效之日。以上事实有欠条及当事人陈述等在案佐证。本院认为，被告刘金国向原告李亚军购买轮胎，双方形成了买卖合同关系，结合被告刘金国向原告出具的欠条，可以证实被告刘金国欠原告货款26000元没有支付。原告李亚军所诉，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告双方在欠条中约定，逾期付款时按日加收2%违约金，庭审中原告要求按照同期银行贷款利率计算逾期付款利息，系对其诉权的处分，并不违反法律规定，应予支持。被告刘金国经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和���民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘金国于本判决生效后十日内支付原告李亚军货款26000元并支付该欠款自2012年1月18日起至判决生效之日止的逾期付款利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算；二、驳回原告李亚军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，减半收取311元，由被告刘金国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  邓中华二〇一六年五月三十一日书记员  刘劲松
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2016)川1322民初770号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住营山县景阳路信合大道。法定代表人：黄海涛，董事长。委托代理人：周莉，该行职工。被告：唐先国，男，汉族，生于1949年2月18日，住四川省南充市营山县。被告：毛林云，女，汉族，生于1949年1月25日，住四川省南充市营山县。被告：张会成，男，汉族，生于1954年8月24日，住四川省南充市营山县。被告:唐泽中，男，汉族，生于1970年8月10日，住四川省南充市营山县。被告：朱胜利，男，汉族，生于1965年4月1日，住四川省南充市营山县。被告：汤若明，男，汉族，生于1968年3月8日，住四川省南充市营山县。原告四川营山农村商业银行股份有限公司（简称营山农商银行）诉被告唐先国、毛林云、张会成、唐泽中、朱胜利、汤若明金融借款合同纠纷一案，本院2016年4月11日立案受理后,依法由助理审判员李宁卫适用简易程序独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人周莉，被告唐先国、张会成、朱胜利到庭参加了诉讼，被告毛林云、唐泽中、汤若明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告营山农商银行诉称：被告唐先国于2013年11月11日在营山农商银行渌井分理处借款100000.00元，期限两年，用于建房，家属毛林云已签有共同债务承诺书，该笔借款已于2015年11月10日到期，现有贷款余额100000.00元，该借款由张会成、唐泽中、朱胜利、汤若明提供连带责任担保，被告唐先国借款后，未按照合同约定按期还本付息。贷款逾期后，营山农商银行多次派人上门催收，被告张会成至今未履行还款义务，为维护债权，特向人民法院提起诉讼，请求：1.判令被告唐先国立即偿还原告借款本金10万元及资金利息；2.被告毛林云、张会成、唐泽中、朱胜利、汤若明为上述借款及利息承担连带清偿责任；3.六被告共同承担本案诉讼费用。被告唐先国辩称：借款属实。暂时没有能力偿还。被告张会成辩称：没有能力承担担保责任。被告朱胜利与被告张会成的答辩意见一致，并且只愿意偿还自己在营山农商银行那笔借款。被告毛林云、唐泽中、汤若明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：在2013年11月10日，被告唐先国、朱胜利、张会成、汤若明、唐泽中与原告营山农商银行签订《个人联保贷款保证合同》，形成了一个联保小组，联保期限为2013年11月10日至2015年11月9日，五被告相互之间对联保小组成员的最高贷款余额内承担连带保证责任，最高贷款余额为100000.00元。2013年11月10日，唐先国向营山农商银行申请借款10万元，用于建房，唐泽中、张会成、朱胜利、汤若明在借款担保人申明一栏确认签字，被告毛林云系被告唐先国的妻子。毛林云已签有共同债务承诺书，同日，原告营山农商银行与被告唐先国签订《个人借款合同》，合同约定：一、借款10万元，用于建房，期限自2013年11月11日至2015年11月10日。二、合同第六条第一款第2项约定贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮90%。并自起息日起至本合同项下本息全部清偿之日止。如遇基准利率调整，则自下年1月1日起按本合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率。三、结息方式为按季结息，结息日固定未每季度末月的第20日。2013年11月11日，原告营山农商银行发放借款于被告唐先国并出具《借款借据》，借据载明，执行月利率10.2500‰。借款发放后，被告唐先国仅偿还利息至2014年3月21日。至2014年6月21日后，被告唐先国未按照合同约定还本付息，原告营山农商银行特诉至本院，请求裁决。本院认为：被告唐先国向原告营山农商银行借款100,000元属实,有双方签订的借款合同和借款借据为凭,借款属实，原告营山农商银行与被告唐先国的借贷关系成立。从2014年6月21日，被告唐先国下欠借款本金及利息未还，原告请求被告偿还，理由成立，本院予以支持。被告毛林云系借款人唐先国之妻，被告唐先国、朱胜利、张会成、汤若明、唐泽中签订了《个人联保贷款保证合同》，形成了联保小组，原告请求被告毛林云、朱胜利、张会成、汤若明、唐泽中对唐先国的该笔借款承担连带偿还责任，理由成立，本院亦予支持。合同约定浮动利率，借款借据载明执行月利率10.2500‰，合同约定利率与借据载明利率不一致，本院采用借款借据上载明的执行利率。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、二十六条，最高人民法院《关于人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐先国、毛林云在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金100,000元及利息（利息以100,000元为基数，从2014年6月21日起按月利率10.2500‰计算至本息还清之日止）。二、被告朱胜利、张会成、汤若明、唐泽中对被告唐先国的借款本息承担担保责任，连带偿还被告唐先国所欠借款本息，如果担保人承担担保责任后，有权向唐先国追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由被告唐先国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  李宁卫二〇一六年五月三十日书 记 员  邓 敏
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执2112号申请执行人陈伟，男，1989年5月23日出生。被执行人北京松斋汽车配件有限公司（组织机构代码:78170XXXX）。住所地北京市大兴区榆垡镇开发区。法定代表人朴永伟，经理。陈伟与北京松斋汽车配件有限公司（以下简称松斋汽配公司）劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月3日作出的京兴劳人仲（2015）第3254号裁决书已发生法律效力。陈伟于2016年3月28日向我院申请执行，要求松斋汽配公司支付工资3699.13元及解除劳动关系经济补偿金58059.55元等共计61758.68元。本院于2016年3月28日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人松斋汽配公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人松斋汽配公司名下无房屋、车辆登记信息，有银行账户1个，无可供执行金额。本院依法将被执行人松斋汽配公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人陈伟申请的工资、经济补偿金等共计61758.68元，尚未得到清偿。经合议庭审查核实，被执行人松斋汽配公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲（2015）第3254号裁决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 焦 岗代理审判员    申家杰代理审判员    任爱平二〇一六年五月三十日书 记 员 孙佳欣
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初1647号原告李仁全,男,1953年12月30日出生,汉族,住重庆市潼南区。被告夏逢兵,男,1972年1月4日出生,汉族，住重庆市潼南区。被告重庆市千方金野木瓜开发有限公司,住所地重庆市潼南区檬子乡太平街18号，工商注册号500223000003037。法定代表人孙长春。本院在审理原告李仁全诉被告夏逢兵、重庆市千方金野木瓜开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李仁全撤回起诉。案件受理费332元，减半收取166元，由原告李仁全负担。审判员  吴继全二〇一六年五月三十一日书记员  陈 宇