wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1126民初00581号原告谈某某，男，1971年2月10日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告谈某甲，男，1976年2月2日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告谈某某诉被告谈某甲排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员包喜平适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谈某某诉称，我与被告系邻居，被告住原告宅东崖路东面，崖路系被告北面谈某乙家的出入道路，该道路在我宅南折向西通向村大路。被告在该道路西边栽了两棵树，树长大枝叶盖到了我的宅地上空，使我院中常年不见阳光。2013年被告又在我宅南路道上堆放杂草和杂物，该杂物堆离我家的烟囱很近，有失火的危险。现我起诉要求判令被告移除堆放在我宅南路道上的杂物，砍掉栽在该道路西边的两棵树，以排除对我居住妨碍和危害，并由被告承担本案诉讼费用。被告谈某甲诉称，栽在该道路上的两棵树没有影响原告家的房子，一棵我已经砍掉了。堆放杂物的地方是我的，没有放在原告的地方上，也没影响原告的房子。经审理查明，原告谈某某与被告谈某甲系同村邻居关系，被告居住原告东面，被告门前路边上生长有一棵榆树、两棵杏树，树东面系原告园子和房子。被告在原告的房屋南面堆放一堆杂草，杂草西面崖下即原告房屋南面墙角有一原告烟囱，杂草南边是通向原告家的道路，原告以被告榆树、杏树遮挡园子，堆放的杂草离原告生活烟囱近，有失火危险，且阻碍其上房维护屋顶为由，诉至本院要求判令被告移除堆放在原告宅南路道上的杂物，砍掉栽在被告门口道路西边的一棵榆树，两棵杏树，以排除对原告居住的妨碍和危害，并承担本案诉讼费用。证明上述事实的证据有：1、原、被告身份证明复印件各一份，证实其主体适格；2、岷县某某镇大占寺村民委员会证明一份，证实谈某某曾找村主任调解的事实；3、本院调取的现场照片4张，证实现场情况。上述证据，经当庭举证、质证，原、被告均无异议，且该证据间具有客观性、关联性、合法性，应作为定案依据予以确认。本院认为，当事人对自己的事实主张，有责任提供证据，原告诉称被告堆放的杂草影响其上房维护屋顶，但堆放杂草的地方并不是唯一通向原告房顶的路径，且原告的烟囱与被告的杂草有一崖相隔，并未影响原告上房的道路，也不会影响房子的安危，故原告要求被告移除堆放的杂草不符合法律规定，其请求排除妨害的理由和证据不足，不予支持；原告称被告的榆树一棵、杏树两棵遮挡其院子，要求其砍掉，但原告院子在房屋前面，不可能遮挡，被告的榆树、杏树只遮挡了原告的园子，但原告的园子并未使用，故未对其园子造成影响。在庭审中被告自愿砍掉遮挡被告园子的树，由其自行履行即可。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告谈某某的诉讼请求。案件受理费70元因适用简易程序减半收取35元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  包喜平二〇一六年五月三十一日书记员  后爱东
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1281民初1098号原告李某某。被告邱某甲。原告李某某与被告邱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由代理审判员孙洪山独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告邱某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告于2006年2月13日登记结婚，婚生子邱某乙，2005年12月11日出生。近年来，由于双方夫妻感情不和，经常因生活琐事发生争吵，感情已经破裂，故诉至法院，要求与被告邱某甲离婚，婚生子邱某乙由被告邱某甲抚养，原告每月给付抚育费300.00元。被告邱某甲未出庭，未答辩。经审理查明，原告李某某与被告邱某甲于2006年2月13日登记结婚，婚生子邱某乙，2005年12月11日出生。原告曾于2015年3月20日向本院起诉要求与被告邱某甲离婚，但因证据不足被驳回诉讼请求。本院认为，原告李某某在第一次起诉离婚被驳回后，双方一直未和好，原告再次向本院起诉要求与被告离婚，视为夫妻感情确已破裂，本院对原告李某某要求与被告邱某甲离婚的诉讼请求予以准许；婚生子邱某乙随被告邱某甲共同生活，故由被告邱某甲继续抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告李某某与被告邱某甲离婚；二、婚生子邱某乙由被告邱某甲抚养，原告李某某每月给付抚育费300.00元，自本判决生效之日起至邱某乙18周岁止,每年给付1次，于每年的12月31日前履行。案件受理费50.00元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。代理审判员  孙洪山二〇一六年五月三十日书 记 员  樊金艳
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初1294号原告：王某某。委托代理人：彭明彪，陕西博纳新律师事务所律师。委托代理人：陈明，陕西博纳新律师事务所律师。被告：陕西时丰房地产开发有限公司。法定代表人：余涛，系该公司董事长。委托代理人：王德铭，系该公司职员。委托代理人：齐连民，陕西丰采律师事务所律师。原告王某某诉被告陕西时丰房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭明彪，被告委托代理人王德铭、齐连民均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称，2013年3月17日，原、被告签订《时丰·姜溪花都认购协议书》约定，原告认购被告开发的位于西安市雁塔区雁环路中段的“时丰·姜溪花都”小区（现更名为时丰中央公园）X号楼X单元X号住房一套，建筑面积为147.7平方米，每平方米单价4970元，总房款为734069元。协议签订当日，原告向被告支付购房首付款290628元，但被告所建房屋至今未开工，且未与原告签订正式商品房买卖合同，且经多次协商，至今仅退还原告购房款87188.4元，原告无奈诉至法院，请求依法判令：1.被告返还原告已缴纳的购房款203439.6元，赔偿原告损失40310.1元。（损失计算：第一部分从2013年3月17日起至2015年1月31日按占用资金87188.4元的同期银行年贷款利率6%计算，第二部分从2013年3月17日起至2015年12月31日按占用资金203439.6元的同期银行年贷款利率5.5%计算）2.本案诉讼费由被告承担。被告时丰公司辩称，对原被告所签订的《时丰·姜溪花都认购协议书》时间、所购房屋楼号、面积、单价、所交购房款及剩余未退还购房款均无异议，并同意退还原告所交剩余购房款203439.6元，但基于原被告所签订的认购协议书中无关于赔偿损失的约定，故被告方不同意赔偿损失。经审理查明，原、被告于2013年3月17日签订《时丰·姜溪花都认购协议书》约定：原告认购被告开发的位于西安市雁塔区雁环路中段的“时丰·姜溪花都”小区（现更名为时丰中央公园）X号楼X单元X号住房一套，建筑面积为147.7平方米，每平方米单价4970元，总房款为734069元。协议签订当日，原告向被告支付购房首付款290628元，被告对原告所购房屋至今未开工建设，也未与原告签订正式商品房买卖合同，亦未取得商品房预售证。后经原被告多次协商，被告于2015年1月31日退还原告所交购房款的30%即87188.4元，剩余购房款203439.6元至今尚未返还原告方，亦未支付原告任何利息。在庭审过程中，无法达成调解方案。上述事实有，《时丰·姜溪花都认购协议书》、收款收据及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原被告在2013年3月17日签订《时丰·姜溪花都认购协议书》时，明确约定了原被告名称及姓名、房屋选定地址为西安市雁塔区雁环路中段的“时丰·姜溪花都”小区（现更名为时丰中央公园）X号楼X单元X号住房一套，建筑面积为147.7平方米，每平方米单价4970元，总房款为734069元、分期首付40%等基本信息，符合《商品房销售管理办法》第十六条的规定，并且被告已经按照约定收受原告购房款290628元。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”的规定，原被告签订的《时丰·姜溪花都认购协议书》符合商品房预售合同成立的条件。但本案被告至今仍未取得商品房预售许可证，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”之规定，原、被告签订的《时丰·姜溪花都认购协议书》应认定为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销之后，因无效合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，被告已于2015年1月31号退还原告购房款87188.4元，亦表明原被告之间已达成不再履行《时丰·姜溪花都认购协议书》的协议，并且被告同意退还原告所交剩余购房款，所以对原告要求被告返还其已缴纳的剩余购房款203439.6元的诉讼请求，本院依法予以支持。由于被告明知自己未取得商品房预售许可证仍与原告签订《时丰·姜溪花都认购协议书》，主观上存在过错；而根据法律规定，被告在销售房屋时必须具备《商品房销售（预售）许可证》，而原告对此了解不足、未尽到自己的审查义务亦存在过错，因此原被告双方均应承担各自相应的过错责任。鉴于被告长期占用原告购房资金，给原告造成一定经济损失，故结合公平原则及原、被告各自的过错程度，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定，本院酌情认定为被告按照中国人民银行同期贷款基准利率的60%向原告支付购房款占用期间的利息损失，剩余40%的利息损失应由原告自行承担。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第十八条之规定，判决如下：被告陕西时丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王某某已缴纳的剩余购房款203439.6元。被告陕西时丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某某利息损失。（基数为87188.4元，时间自2013年3月17日起至2015年1月31日止；基数为203439.6元，时间自2013年3月17日起至2015年12月31日止，利率均按照中国人民银行颁布的同期贷款基准利率的60%计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。驳回原告王某某其余诉讼请求。本案案件受理费共4956元，由原告承担956元，被告陕西时丰房地产开发有限公司承担4000元。因原告王某某已预交，故被告陕西时丰房地产开发有限公司应将承担的案件受理费4000元于本判决生效之日起十日内直接支付给原告王某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王万民人民陪审员  田光坚人民陪审员  马成功二〇一六年五月十日书 记 员  李 丹
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执642号申请执行人方晓，女，1969年11月20日生，汉族。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。申请执行人方晓与被执行人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月6日作出(2014)建民初字第3070号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告方晓租金31770.85元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费594元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，陆军遂于2016年1月11日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结对(2014)建民初字第3070号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  仲伯君审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年五月二十五日见习书记员  陆 煊
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0193执恢30号申请执行人徐学金。被执行人长春建工新吉润建设有限公司润祥分公司。被执行人长春建工新吉润建设有限公司。申请执行人徐学金与被执行人长春建工新吉润建设有限公司润祥分公司、长春建工新吉润建设有限公司劳动争议执行一案，被执行人长春建工新吉润建设有限公司润祥分公司已全部履行长春高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会长高劳人仲裁字[2015]第68号仲裁裁决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：长春高新技���产业开发区劳动人事争议仲裁委员会长高劳人仲裁字[2015]第68号仲裁裁决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周悦代理审判员  原源代理审判员  许竟二〇一六年五月三日书 记 员  营莹
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0526民初591号原告赵会聪，女，汉族，1988年9月14日生，不识字，农民。被告张辉，男，汉族，1997年9月17日生，农民，小学文化。被告张某某，男，汉族，2001年3月9日生，小学文化，农民。法定监护人赵某某，女，汉族，1965年9月6日生，不识字，农民。原告赵会聪诉被告张辉、张某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡国俊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵会聪、被告张辉到庭参加了诉讼，被告张某某及法定监护人经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵会聪诉称：2015年9月19日14时，二被告因土地发生纠纷，二被告用石头及锄头将原告毒打成重伤。当天无人在家，没有人护理，由于伤势严重，第二天被家人送到威宁县大明医院医治10天，误工费每天按115元计算×10天=1150元，护理费按每天115元计算×10天=1150元，生活费50元每天×10天=500元，交通费300元，合计人民币6725.27元要求被告支付。被告张辉在庭审中辩称：我没有打原告，张某某在场，是后面去的，只是相互抓。被告张某某在答辩期未作答辩。经审理查明：原告赵会聪与二被告张辉、张某某系邻居关系，也属家族婶侄关系。2015年9月19日14时左右，被告张某某、张辉因挖原告所耕种的土地土坎（位于被告房屋附近），原告看见后拍照制止，被告张辉之母赵捞巴就指使张辉对原告进行殴打。殴打过程中，原告公公张明周上前制止，被赵捞巴推倒在地后殴打致伤，后经邻居张太强劝止。原告受伤后，于2015年9月20日到威宁县大明医院治疗，经诊断为全身多发性软组织挫伤，用去医疗费3625.27元，于2015年9月30日出院，共住院10天。由于被告张辉实施了侵权行为，2015年10月16日威宁县公安局作出行政处罚决定，对张辉给予行政拘留10日，处200元罚款。综上所述，有原、被告陈述、证人证言、炉山镇派出所的询问笔录、威宁县大明医院的诊断证明书、医疗发票、威宁县公安局的行政处罚决定书在卷互为印证，且前述证据经本院组织双方当事人进行质证，可以作为本案的有效证据采信。本院审理后认为：公民的健康权受国家法律保护。侵害公民健康权致人损害的，应当赔偿相应的医疗费、误工费、护理费、住院期间的生活费等。本案中，原、被告作为邻居，本应和睦相处，但被告因挖原告所耕种的土地土坎受到原告制止后，遂受被告张辉母亲赵捞巴的指使，被告张辉对原告赵会聪进行殴打，应当承担相应的侵权责任，故原告赵会聪主张由被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院期间生活费于法有据，本院予以支持。关于原告主张的相关费用，本院确认为医疗费3625.27元，误工费（10天×94元/天）即940元，护理费（10天×102元/天）即1020元，住院期间生活费（10天×40元/天）即400元，就医交通费以原告就医的医院至其住所地营运车辆的运行收费标准4×50元即200元，关于原告主张的300元，高出部分，本院不予支持。本案中，无证据体现了被告张某某实施了侵权行为，故原告主张由被告张某某承担侵权责任，根据谁主张谁举证的原则，原告应承担举证不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告张辉赔偿原告赵会聪医疗费3625.27元，误工费940元，护理费1020元、住院期间生活费400元、就医交通费200元，合计6185.27元，定于判决生效后10日内履行。二、驳回原告其他诉讼请求。案件诉讼费50元，减半收取25元，由被告张辉承担。若不服本判决，应自判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  蔡国俊二〇一六年五月十日书记员  蔡 翀
辽阳市弓长岭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1005民初318号原告：高某某，女，1980年8月10日出生。被告：侯某某，男，1974年3月23日出生。本院在审理原告高某某诉被告侯某某离婚纠纷一案过程中，原告高某某于2016年5月25日向本院提出申请，请求撤回对被告侯某某的起诉。本院认为，原告高某某申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高某某撤回起诉。案件受理费300.00元（原告已预交）减半收取150.00元，由原告高某某负担。审 判 员  丁一二〇一六年五月二十五日代理书记员  邱淼
甘肃省皋兰县人民法院民 事 判 决 书甘01**民初220号原告皋兰兴达节能墙体材料有限公司。住所地：甘肃省兰州市皋兰县。法定代表人李文山，该公司董事长。委托代理人张国鹏，甘肃理上律师事务所律师。被告皋兰县九合镇九合村村民委员会。住所地：甘肃省皋兰县。法定代表人张玉林，该村民委员会主任。委托代理人邓财生，该村民委员会副书记。委托代理人张志坚，该村一社社长。本院于3月23日受理原告皋兰兴达节能墙体材料有限公司（以下简称兴达节能公司）诉被告皋兰县九合镇九合村村民委员会(以下简称九合村委会）恢复原状纠纷一案后，由代理审判员杨柳于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告兴达节能公司的法定代表人李文山及其委托代理人张国鹏、被告九合村委会的委托代理人邓财生、张志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月12日，原告在不了解土地所有权人的情况下，与被告签订了《土地使用合同》一份，约定由被告将位于该村魏家沟、面积约117亩的荒山、荒坡土地出租给原告经营使用。2013年，皋兰县国土资源局公开出让该县区域内数宗国有土地使用权，同年8月，原告经依法公开招、投标方式受让取得了包括被告出租给原告的土地在内的共计127.829亩国有土地使用权，并于2013年8月12日与皋兰县国土资源局签订了《国有建设用地使用权出让合同》。2013年11月19日，皋兰县人民政府向原告颁发了该宗土地的《国有土地使用权证》。2013年11月，被告要求原告按照双方之前签订的《土地租赁合同》支付租金时，原告向被告阐明其并非租赁土地的合法所有人和使用权人，无权要求原告支付租金，况且原告已经合法程序取得了租赁土地的使用权，但被告以村民干扰原告正常生产经营为要挟，迫使原告继续向其支付所谓土地“租赁费”，至2015年已共计向被告支付了570000元。2015年12月，当被告再次违法要求原告支付高额的土地租金时，原告依法予以拒绝。之后，被告发动村民将原告通往处界的唯一道路挖断，致使原告无法再继续生产经营。综上，被告擅自阻断道路的行为显然侵犯了原告的通行权，为维护合法权益，原告现诉请：1.判令被告立即停止侵权，恢复破坏的道路原状；2.本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原、被告双方签订的《土地租赁合同》真实有效，且挖路是因为原告没有在规定的时间内付清租金，村民自发组织实施的，并不是被告组织的。原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：《国有建设用地使用权出让合同》、《国有土地使用证》，以证明原告已于2013年8月12日与涉案土地的管理部门皋兰县国土资源局签订了国有土地使用权出让合同，有偿取得了该土地的使用权，并由皋兰县人民政府于2013年11月19日颁发《国有土地使用证》确认使用权，原告现系涉案土地的唯一合法使用权人；2.道路破坏现场照片，以证明通往原告公司的必经通道被挖断损坏的事实。被告的质证意见为：对《国有建设用地使用权出让合同》、《国有土地使用证》的合法性有异议；对照片无异议。被告为反驳原告的主张，向法庭提交了《土地租用补充合同》，以证明原告未按期缴纳青苗补助，导致村民自发将路挖断。原告质证意见为真实性无异议，但任何人均不得挖断通往原告处的道路。经庭审举证、质证，本院对原告证据认证如下：对《国有建设用地使用权出让合同》、《国有土地使用证》、照片，真实、合法且与本案相关，本院予以认可。对被告证据认证如下：对于被告提交的《土地租用补充合同》，真实、合法，与本案相关，本院予以认可。经审理查明，2012年4月1日原告与被告就土地租用一事达成补充协议，约定由被告将位于本村烟洞沟约100亩荒山荒坡地租给原告，租用期间为20年。2013年8月12日，皋兰县国土资源局与原告签订《国有建设用地使用权出让合同》，约定将编号为G1349号的宗地使用权出让给原告，并就该宗地向原告颁发了皋国用（2013）第133号《中华人民共和国国有土地使用证》。2015年被告按其与原告签订的《土地租用补充合同》约定向原告主张合同所涉土地的租赁费时，被原告以该地已由原告合法取得使用权为由拒绝支付，后原告通行的道路被人用土方堵住，原、被告之间酿成纠纷，原告遂诉至本院。本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中原告主张恢复原状，双方之间为侵权法律关系，故原告应就被告对原告存在侵权行为承担举证责任。庭审中原告提交的证据只能证明其通行道路被人为破坏，但具体侵权人根据现有证据无法查实，即无法证明被告为本案的侵权人。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实…应当提供证据加以证明…。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中原告提交的证据不能证明被告为具体的侵权人，即其对被告提出的诉讼请求无事实依据，故原告的诉讼请求应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告皋兰兴达节能墙体材料有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元由原告皋兰兴达节能墙体材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。代理审判员 杨 柳二〇一六年五月九日书 记 员 杨景辉
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书鲁13**执271号申请执行人:吕卫星;被执行人:杜动平纠纷一案，本院作出的(2013)郯民初字第2558号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行全部应负法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2013)郯民初字第2558号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 超审判员 刘 涛审判员 牛 伟二〇一六年五月十九日书记员 颜廷川
广西壮族自治区兴安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）���0325执219号申请执行人：罗艳春。被执行人：罗发明。被执行人：尹国英。本院在执行罗春艳与罗发明、尹国英侵权责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，并按照和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结兴安县人民法院作出的（2015）兴民初字第1137号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆正胜审 判 员  王 剑助理审判员  张 羽二〇一六年五月十九日书 记 员  尹冬妮
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0112民初212号原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇龙都南路111号。负责人周嘉陵，行长。委托代理人潘科，四川恒和信律师事务所律师。委托代理人吴婷婷，四川恒和信律师事务所律师。被告闵波，男，1974年5月24日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。被告林俊，女，1972年8月29日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行（以下简称“中行龙泉支行”）与被告闵波、林俊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中行龙泉支行的委托代理人吴婷婷到庭参加诉讼。被告闵波、林俊经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告中行龙泉支行诉称：二被告于2009年10月9日向原告申请25万元贷款用于购买房屋（位于成都市青白江区XX号）。被告以该款项所购房屋作为抵押担保。同时与原告签订了《个人住房贷款合同》。根据合同约定：二被告应从2009年5月起至2019年5月每月还本付息，直至还清银行贷款。但截止2015年7月31日，被告已连续逾期36期未按照合同约定向原告归还欠款，违反了合同约定，构成违约。原告依据合同约定，向被告发出了《提前结清贷款通知书》要求被告一次性归还全部欠款，被告至今未履行。原告为维护其合法权益，诉请法院判令：1.被告闵波、林俊立即偿还尚欠借款本金234585.28元，利息57844.75元，罚息15325.65元（数据截止2015年7月31日，具体金额以被告归还原告之日银行系统所产生的金额为准）；2.被告闵波、林俊承担为实现债权而产生的律师费18465元；3.本案诉讼费用由被告闵波、林俊负担。被告闵波、林俊未作答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2009年6月24日，被告闵波、林俊办理公证委托手续，委托人闵波、林俊欲购买位于成都市青白江区XX号房屋，特全权委托案外人周某到银行代为签订借款抵押合同及相关文件和到银行代为办理银行储蓄户卡开户手续并签订相关文件。2009年10月9日，周某以被告闵波、林俊（借款、抵押人）的名义与原告（贷款人）签订《个人住房贷款合同》（合同编号：2009年龙腾二手按字025号），该合同约定：贷款人向借款人贷款25万元用于支付其购买坐落于青白江区XX号房屋的购房款。贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月。即从贷款人实际放款日起一年内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮30%计息。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮30%作为下一个浮动周期的适用利率。还款期限为240期，借款人按约等额本息还款。每月的12日为结息日和付息日。若借款人未按约定期限还款，构成违约，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。因合同订立、履行及争议解决所产生的费用（包括律师费用）由借款人承担。原告依约向被告指定的账户支付25万元。2012年7月起被告未按期足额还款，截止2016年5月16日的欠款本金（含未到期本金）为234585.28元、利息为57844.75元、罚息为15325.65元。另查明，原告为实现债权，委托四川恒和信律师事务所律师，约定律师费为18465元，该所向原告出具发票，金额为18465元。以上事实，除有当事人陈述外，还有委托书、公证书、《个人住房贷款合同》、借款借据、委托代理合同、发票等证据在案予以佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《个人住房贷款合同》系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告应当按照合同约定按期归还借款本金。因在《个人住房贷款合同》中明确约定，如未按期归还本息，本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。被告自2012年7月起开始逾期的情况下，原告主张被告支付逾期及未到期本金共计234585.28元及相应的利息、罚息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告向主张被告给付律师费，符合双方约定，且提交证据证明律师费已经实际产生，对原告的诉请，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闵波、林俊于本判决生效之日起10日内向原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行归还本金234585.28及利息、罚息（截止2016年5月16日的利息为57844.75元，罚息为15325.65元；从2016年5月17日至本金付清时止的利息、罚息，以未付本金为计算基数，按照《个人住房贷款合同》第三条约定的方式计算）；二、被告闵波、林俊于本判决生效之日起10日内向原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行支付律师费18465元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6194元，公告费600元，以上共计6794元，由被告闵波、林俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  肖 霞人民陪审员  刘伍霞人民陪审员  张 莉二〇一六年五月二十日书 记 员  李其英
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0705民初471号之三原告江门市新会天御硅制品有限公司，住所地：广东省江门市新会区。法定代表人邹贤标，职务总经理。委托代理人李英姿，系广东华南律师事务所律师。委托代理人谭文秀。被告江门市蓬江区钜达金属制品有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区。法定代表人邵正友。被告邵正友，土家族，住四川省宣汉县。被告陈瑶，汉族，住四川省广元市朝天区，身份证号码×××1522。本院在审理原告江门市新会天御硅制品有限公司诉被告江门市蓬江区钜达金属制品有限公司、邵正友、陈瑶买卖合同纠纷一案中，原告江门市新会天御硅制品有限公司于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门市新会天御硅制品有限公司在案件审理过程中申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告江门市新会天御硅制品有限公司撤回起诉。案件受理费1082.36元、保全费1020元，合计2102.36元，由原告江门市新会天御硅制品有限公司负担。审 判 长  蔡应犀人民陪审员  李德盛人民陪审员  李汝豪二〇一六年五月十八日书 记 员  何晓雯第2页共2页
重庆市渝中区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0103行初109号原告汪池贤，男，汉族，1962年6月2日出生，住址：重庆市长寿区。被告重庆市渝中区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市渝中区和平路211号。法定代表人刘路，局长。原告汪池贤诉被告重庆市渝中区人力资源和社会保障局行政不作为，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在本案审理过程中，原告汪池贤向本院申请撤回起诉。本院认为，原告汪池贤申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告汪池贤撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪池贤负担。审判员  叶伟二〇一六年五月五日书记员  骆云
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2015)舒民一初字第1510号原告：庞桂云，女，住舒兰市。委托代理人：胡永财，男，舒兰市连华法律服务所法律工作者。被告：舒兰市草场塑料颗粒厂，住所地：舒兰市铁东街济邦路****号。法定代表人：李桂芬，该厂厂长。委托代理人：田秋枫，男，舒兰市上营镇法律服务所法律工作者。被告：徐强，男，住吉林省吉林市船营区。被告：李延生，男，住舒兰市。原告庞桂云诉被告舒兰市草场塑料颗粒厂、徐强、李延生劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年8月1日，原告经人介绍到被告徐强承包的舒兰市草场塑料颗粒厂做填料工作，月工资2000元。2012年9月25日12点，原告在往机器里填料时被机器搅住左手，被告徐强过来扒开机器，将原告左手臂抽出，并将原告送舒兰市医院抢救，后转吉林北华大学附属医院治疗14天，诊断为：左（L）完全离断伤。2013年1月15日原告申请工伤认定，2013年1月24日舒兰市人社局认定工伤，并作出决定书。2013年3月22日吉林市劳动能力鉴定委员会认定原告5级伤残。2013年4月11日申请仲裁，2013年7月12日仲裁委做出裁决：被告舒兰市草场塑料颗粒厂给付各项损失110884.78元。裁决生效后原告向法院申请执行，在执行过程中，舒兰市草场塑料颗粒厂工商登记的业主李桂芬提出执行异议，法院裁定不准予执行。被告徐强在舒兰市安全生产监察执法大队询问笔录中明确承认厂子是从李延生手以2400元一个月租的，包括厂房、机器、和工商执照。李延生和舒兰市草场塑料颗粒厂对徐强使用他的工商执照是明知的，并且收取了相应的费用。因此，舒兰市草场塑料颗粒厂作为原告的所在单位应该承担原告的工伤责任，被告徐强作为厂子的具体负责人，对原告没有提供相应的安全保护措施和进行劳动安全培训，没有办理工伤保险应承担责任，李延生将厂子出租又不进行管理，对徐强对外使用舒兰市草场塑料颗粒厂名义招工、进行生产经营行为不加制止，有过错，应该承担责任。现请求依法判令被告颗粒厂赔偿医疗费、伙食补助费、护理费、停工留心期间工资、鉴定费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计110884.78元，被告徐强、李延生承担连带责任。本院认为：根据劳动法的规定，劳动争议发生后，申请仲裁是提起诉讼的前置必经程序。本案中，经当庭释明，原告选择劳动争议法律关系主张自己的权利，认为其与被告舒兰市草场塑料颗粒厂之间存在劳动关系。是否存在劳动关系是认定工伤以及给付工伤待遇的前提，而原告就其与被告舒兰市草场塑料颗粒厂之间存在劳动关系的主张并没有申请劳动仲裁，故原告的起诉不符合法律规定。经合议庭评议，并报请本院审判委员会讨论研究决定，根据《劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告庞桂云的起诉。诉讼费10元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  张恒华人民陪审员  刘星楠人民陪审员  张艳新二〇一六年五月三十日书 记 员  赵玉梅
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初4005号原告重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人王红梅，该公司总经理。委托代理人李小松，重庆宸沛律师事务所律师。委托代理人鲁国灵，该公司员工。被告陈春梅，女，1976年2月5日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告陈春梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员  张兴军二〇一六年五月二十五日书记员  王郁文
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1381执11号之一申请执行人李忠。被执行人刘阗斌。本院在执行申请执行人李忠与被执行人刘阗斌追偿权纠纷一案中，经查明，被执行人刘阗斌在本院辖区内无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：终结本院（2015）冷民二初字第190号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  晏亦桥二〇一六年五月十日代理书记员  李卫宁附相关法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2016)川1322民初1235号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。法定代表人：黄海涛，该社理事长。委托代理人：黄琳江，该社职工。被告：ＸＸ。原告四川营山农村商业银行股份有限公司（简称农商银行）诉被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由助理审判员唐泽勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人黄琳江到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤，未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告于2011年9月1日在原告借款40000元，期限2年，借款后，被告未按照合同约定按期还本付息，经原告多次催收被告仍未履行还款义务，特依法向法院提起诉讼，请求判令：被告立即偿还原告借款本金及利息。本案诉讼费用由被告承担。被告ＸＸ未到庭，亦未提供书面答辩状经审理查明：2011年9月1日，被告与原告下属的金堂分理处签订《农户小额信用借款合同》。借款合同约定，被告向原告借款40000元，借款期限两年，月利率11.08‰，如被告到期未还，原告则有权从逾期之日起，在月利率11.08‰的基础上加收30℅的罚息。被告在原告出具的《借款借据》签名捺印。借款到期后，被告未按约偿还本金及利息。原告催收无果，诉至本院，请求裁决。本院认为：被告向原告借款，双方签订了《借款合同》，书立了《借款借据》，原、被告的借贷关系成立。被告到期未归还借款，应承担借款本息清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下:被告ＸＸ在本判决书发生法律效力后十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（利息按合同约定利率，以40000元为基数从2011年9月1日起计算至本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  唐泽勇二〇一六年五月十八日书 记 员  黄绍军
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书(2015)闻民二初字第398号原告李文耀，男，1968年5月5日出生，汉族。委托代理人杨其温，闻喜县郭家庄镇法律服务所法律工作者。被告张清平，男，1972年5月28日出生，汉族。委托代理人王建林，山西德明律师事务所律师。被告董良云，女，1974年8月6日出生，汉族。原告李文耀与被告张清平、董良云民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李文耀撤回对被告张清平、董良云的起诉。案件受理费13980元减半收取6990元，保全费用5000元，由原告李文耀负担。（此页无正文）审 判 长  葛晓霞审 判 员  柳姣琴代理审判员  任红伟二〇一六年五月十九日书 记 员  裴家生
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书（2015)富民初字第1821号原告吕南希，男，汉族，云南省富源县人。被告曾思淳，男，汉族，云南省富源县人。被告陈加兰，又名陈佳兰，女，汉族，云南省富源县人。原告吕南希诉被告曾思淳、陈加兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法组成合议庭于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告吕南希，被告陈加兰到庭参加诉讼。被告曾思淳经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告吕南希诉称，2014年12月9日，被告以经营为由用被告曾思淳的房产作抵押及被告陈加兰担保的方式向他借款人民币10万元（以下币种均为人民币），约定借款于2015年2月9日还清。逾期后，他经多次索要无果，遂向法院起诉，要求被告偿还借款10万元；支付一个月的利息3000元，并承担诉讼费用。被告曾思淳提交书面答辩状辩称，是被告陈加兰向原告借款10万元，原告给付被告陈加兰出借资金时已扣除了第一个月的利息6000.00元，约定月利率为6%，被告陈加兰已支付原告利息72000.00元，对超过年利率36%部分的利息应冲抵被告陈加兰的借款本金。他只是以自己的购房合同作为被告陈加兰的借款担保，因没有办理抵押登记，他不应承担担保责任。被告陈加兰辩称，她向原告借款10万元是事实，双方约定月利率为6%，原告给付她出借资金时已扣除了第一个月的利息6000.00元，实际给付她借款本金94000.00元。因法律规定对超过年利率36%部分的利息应返还借款人，借款后她已按月利率6%支付了原告12个月的利息共计72000.00元，超过年利率36%部分的利息共计38160.00元，应冲抵她的借款本金，现她只应偿还原告本金55840.00元，一个月的利息2820.00元。原告吕南希针对其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、借条1份，用以证明被告向其借款10万元的事实。2、原告吕南希在中国农业银行云南省分行的银行卡交易明细回执单11份，用以证明被告陈加兰支付借款利息情况。经质证，被告陈加兰没有异议，但认为交易明细回执单不完整。被告陈加兰针对其答辩主张，提交了其中国农业银行曲靖环城支行的银行卡交易明细清单22页，中国工商银行富源城关支行的银行卡交易明细清单5页，农业银行自动提款机客户通知书15份，用以证明其支付原告利息22900.00元。经质证，原告吕南希对交易清单没有异议，但认为交易清单及自动提款机客户通知书中部分转账记录是重复的。被告曾思淳未提交相关证据。依本案的实际情况，本院依职权调取了原告吕南希在中国农业银行曲靖阿诗玛支行的银行卡2015年1月1日至2016年3月14日的交易明细清单5页，用以证实被告陈加兰支付原告借款利息的情况。经质证，原告吕南希，被告陈加兰均无异议。被告曾思淳未到庭质证。本院认证认为，被告曾思淳未到庭发表质证意见，视为放弃质证。原、被告提交的证据及本院调取的证据来源合法，双方当事人对证据材料的真实性亦无异议，能证明本案的相关情况，证据效力予以确认。原告提交的交易清单及自动提款机客户通知书中重复部分不应重复计算。经庭审和质证，综合双方的陈述、辩论，本院确认如下法律事实：被告曾思淳系被告陈加兰的儿子。2014年12月9日，被告陈加兰向原告吕南希借款10万元，被告陈加兰以被告曾思淳为借款人，以自己为担保人出具借条1份给原告吕南希，被告曾思淳在借款人处签名确认，双方在借条中约定月利率为6%，每月月头支付利息；借款期限3个月，如要超期使用借款需提前一个星期预约；以被告曾思淳的商品房购销合同作为抵押。原告吕南希将出借资金交付给被告陈加兰时收取了当月利息6000.00元。2015年5月12日至2015年12月21日期间，被告陈加兰以25次转账，1次无卡存现的方式共支付了原告吕南希借款利息28600.00元。2015年12月21日，原告吕南希状诉至本院，要求两被告偿还借款10万元；支付一个月的利息3000元，并承担诉讼费用。庭审中，原告吕南希表示放弃要求支付利息的诉讼请求，只要求被告偿还借款本金10万元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈加兰向原告吕南希借款使用，借款期限届满后，应履行相应的还本付息义务。被告曾思淳作为完全民事行为能力人，其在借条上以借款人名义签字确认相应的借贷关系，对以自己名义借款产生的法律后果应当能够预见，应当与实际借款人被告陈加兰承担连带赔偿责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债券凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”原告吕南希在交付出借资金时收取了当月利息6000.00元，属在本金中扣除利息的行为，实际出借的本金依法认定为94000.00元。至2015年12月21日，被告陈加兰、曾思淳共使用出借资金377天，应支付利息为34952.54元（94000元×36%÷365天×377天），被告陈加兰从借款当天支付利息6000.00元，加上其后转账、存现共支付了利息34600.00元。被告陈加兰实际支付的利息并未超过年利率36%。被告陈加兰、曾思淳关于已支付利息72000.00元的答辩主张，没有相关证据证实，不予采信。两被告关于超过年利率36%部分的利息应冲抵借款本金的答辩主张没有事实依据，不予支持。庭审中原告吕南希表示放弃要求支付起诉以后借款利息的诉讼请求，符合民事诉讼当事人的处分原则，予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈加兰、曾思淳于本判决生效后15日内连带偿还原告吕南希借款本金人民币94000.00元。二、驳回原告吕南希的其余诉讼请求。案件受理费人民币2360.00元，由被告陈加兰、曾思淳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。审 判 长  徐福明人民陪审员  秦 恒人民陪审员  王新华二〇一六年五月十三日书 记 员  肖雄兵
辽宁省宽甸满族自治县人民法院行 政 裁 定 书行政处理（2016）辽0624行审46号申请执行人：宽甸满族自治县环境保护局，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇婆娑府街60号。法定代表人：张强，系该局局长。委托代理人：陈宇新，系宽甸满族自治县环境监察大队大队长。被执行人：宽甸富林矿产有限公司，住所地：宽甸满族自治县硼海镇挂钟岭村。法定代表人：周银鲁，系该公司总经理。申请执行人宽甸满族自治县环境保护局申请执行被执行人宽甸富林矿产有限公司环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查。申请执行人宽甸满族自治县环境保护局于2015年7月17日作出宽环罚决字[2015]10号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）。其中查明，被执行人宽甸富林矿产有限公司乱堆乱放尾矿，污染环境，违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十七条第一款的规定。依据《中华人民共和国固体废物污染���治法》第六十八条第一款（七）项的规定，决定对被执行人作出如下行政处罚：1、立即停止违法排污；2、罚款（大写）贰万元整。《行政处罚决定书》送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未主动履行缴纳罚款义务。申请执行人于2016年4月12日向本院提出申请强制执行被执行人缴纳罚款贰万元整的执行申请。本院认为，申请执行人宽甸满族自治县环境保护局作出的宽环罚决字[2015]10号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。《行政处罚决定书》送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未主动履行缴纳罚款义务，经申请执行人依法催告后仍未履行，故申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宽甸满族自治县环境保护局依据宽环罚决字[2015]10号行政处罚决定提出执行被执行人宽甸富林矿产有限公司贰万元整罚款的申请，准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 核代理审判员 盖 群人民陪审员 卢 悦二〇一六年五月五日书 记 员 刘英梅
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)睢执字第04563号申请执行人陈翠侠,女,1961年1月10日生，汉族，住睢宁县。申请执行人庄学波,男,1988年2月7日生，汉族，住址同上。申请执行人庄学琳,男,1989年12月24日生，汉族，住址同上。被执行人刘武,男,1973年2月1日生，汉族，住睢宁县。申请执行人陈翠侠、庄学波、庄学琳与被执行人刘武提供劳务者受害责任纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第01780号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘武未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈翠侠、庄学波、庄学琳向本院申请强制执行，本院于2015年11月11日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院(2015)睢民初字第01780号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  郭 胜代理审判员  温海亭二〇一六年五月三日书 记 员  胡梦晓
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0811执636号申请人:中国银行股份有限公司济宁太白中路支行被执行人:梁某被执行人:孙某本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执636号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一六年五月二十六日书记员 张 杰
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)黔法民初字第5833号原告重庆黔程建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人周吕，该公司总经理。委托代理人罗莉、刘建清，重庆渝峰律师事务所律师。被告重庆市渝万建设集团有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人刘一丁，该公司董事长。委托代理人曾洪珍，女，生于1986年，汉族，该公司法务部法务专员。委托代理人柳军，重庆通安律师事务所律师。被告重庆市渝万建设集团有限公司东方分公司，住所地重庆市万州区。委托代理人王天德，该公司副总经理。被告黔南州意源实业有限公司，住所地贵州省黔南州。法定代表人杨洪明，该公司经理。委托代理人樊晓晖，重庆博志律师事务所律师。原告重庆黔程建设（集团）有限公司诉被告重庆市渝万建设集团有限公司、重庆市渝万建设集团有限公司东方分公司、黔南州意源实业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告诉称被告重庆市渝万建设集团有限公司东方分公司将承建工程的水稳层、沥青混凝土路面部分（都匀经济开发区装备制造工业园X号、X号路及其它工程）劳务分包给原告，双方签订合同并约定了管辖法院，后因合同纠纷诉至本院。被告重庆市渝万建设集团有限公司于2015年11月1日向本院提出管辖异议申请书，认为应将本案移送至重庆市万州区人民法院审理，由于重庆市渝万建设集团有限公司未在答辩期内提出管辖异议，本院于2015年11月16日裁定驳回其管辖异议申请。重庆市渝万建设集团有限公司对本院驳回其管辖异议申请不服并上诉，重庆市第四中级人民法院认为重庆市渝万建设集团有限公司提交《管辖权异议申请书》超过了提出管辖异议的期限，同时指出“本案是否属于不动产专属管辖以及是否应当移送管辖等问题，应由黔江区人民法院依职权进行审查”，并于2016年3月21日作出驳回上诉裁定。期间，被告重庆市渝万建设集团有限公司于2016年5月13日向本院提出《关于请求主动审查管辖权的申请》，认为专属管辖由人民法院依职权主动审查，不以当事人申请为审查前提，本案应按照不动产纠纷确定管辖。经查明，2013年3月2日，原告重庆黔程建设（集团）有限公司（乙方）与被告重庆市渝万建设集团有限公司东方分公司（甲方）、黔南州意源实业有限公司（担保人）签订《建设工程劳务分包合同》，合同约定重庆市渝万建设集团有限公司东方分公司在都匀市（含以甲方集团公司名义）承接的所有道路工程中的水稳层、沥青混凝土路面的搅拌和摊铺施工分包给重庆黔程建设（集团）有限公司，后因合同纠纷诉至本院。因原、被告争议事项属于建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖，本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送贵州省都匀市人民法院审理。审判长  谭地慎审判员  郎卓章审判员  粟艳平二〇一六年五月十九日书记员  雷 黎
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书(2015)辰民初字第57号原告天津瑞晟沅小额贷款有限公司,住所地天津市北辰科技园区汀江路7号。法定代表人赵军屹,董事长。委托代理人张益钧,天津知方律师事务所律师。委托代理人李文刚,天津知方律师事务所律师。被告孙长龙,男,1966年3月14日生,汉族,住天津市开发区。原告天津瑞晟沅小额贷款有限公司与被告孙长龙民间借贷纠纷一案,本院于2014年12月22日立案受理后,依法组成合议庭,由审判员许立担任审判长,与代理审判员王佳、人民陪审员刘金顺组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告天津瑞晟沅小额贷款有限公司的委托代理人张益钧到庭参加了诉讼,被告孙长龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告天津瑞晟沅小额贷款有限公司诉称,2013年1月30日被告向原告借款30万元,并因此由双方签订借款协议一份,原告按照协议将款项打入被告指定的账户。合同约定的贷款期限为12个月,月利率1%,每个月为一个还款期,共分12期偿还。被告支付了10期本息后不再履约,尚欠2期应付的本金共计5万元至今未还,原告因此起诉,要求被告立即归还原告借款本金、利息、延期支付违约金以及扣款失败手续费共计71373元。庭审中原告撤回要求被告支付扣款失败手续费的诉讼请求。被告孙长龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。经审理查明,原告系小额贷款公司,被告于2013年1月30向原告借款,为此双方签订借款协议一份,协议约定原告以自有资金30万元出借给被告使用,借期12个月,借款分期偿还,自发放借款后次月开始偿还,每个月为一个还款期,共分12期偿还。借款利息为月息1%。同时约定被告若逾期,每逾期一日需支付逾期款的0.05%作为延期支付违约金。合同签订后,原告于2013年1月31日向被告账户汇入三笔98000元、共计294000元借款,原告按每笔2000元咨询费扣除共计6000元款项。此后,被告归还借款本息至2013年11月份,被告共还本金25万元,从2013年12月份开始停付本息。上述事实有原告提交的证据、司法鉴定意见书、庭审笔录等予以证实。本院认为,原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示,不违反法律规定,合法有效。但原告以咨询费名义扣除的款项被告未实际使用,不应计入借贷本金,本案原告实际出借给被告借款本金为29.4万元,减除被告已还付本金,现被告尚欠本金4.4万元未还。原告依约提供借款,被告应按时偿还借款及相应利息,出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为对自身抗辩权利的放弃以及对原告陈述事实的认可。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告孙长龙于本判决生效之日起五日内返还原告天津瑞晟沅小额贷款有限公司借款本金4.4万元及支付借款利息、延期支付违约金(借款利息以4.4万元为本金自2013年12月1日至本判决确定的还款日按月息1%计算、延期支付违约金自2014年1月1日至本判决确定的还款日按月息1%计算)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792元、保全费734元,计1526元,由被告孙长龙担负。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 许 立代理审判员 王 佳人民陪审员 刘金顺二〇一六年五月十三日书 记 员 李 猛附:本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
签发人：发文份数核稿人：拟稿人：拟稿日期：送签日期：××××年××月××日××××年××月××日校对人：广西壮族自治区凌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1027执60号之一申请执行人潘某三，农民。申请执行人班某寿，农民。被执行人戴某良，凌云××住房和城乡规划建设局干部。被执行人罗某军，农民。本院依据已经发生法律效力的百色市中级人民法院（2015）百中民一终字第669号民事判决，于2016年5月4日向被执行人戴某良、罗某军发出执行通知，责令被执行人戴某良、罗某军即日内履行：①向申请执行人赔偿财产损失642247.43元及逾期利息；②一、二审案件受理费23120.64元、申请执行费8822元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人戴某良自有车牌号为桂l×××××海马牌小车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人戴某良所有的车牌号码为桂l×××××海马牌小车一辆。二、被执行人戴某良负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人戴某良可使用被查封的车辆，但因被执行人戴某良的过错造成被查封车辆损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，未经本院许可，任何人不得对被查封的车辆进行转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与等设定负担和有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长罗宗武审判员姚源权审判员梁福德二〇一六年五月二十三日书记员李云峰
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)浏民初字第04989号原告鲁某某，女，1978年9月15日出生，汉族。委托代理人张汝芹，湖南浏阳市淮川法律服务所法律工作者。被告杨某（曾用名杨盛），男，1973年2月3日出生，汉族。原告鲁某某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员周友庚适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。本案原告鲁某某及其诉讼代理人张汝芹、被告杨某到庭参加诉讼。庭后原、被告均申请庭外和解，但双方未能达成调解协议。后因案情复杂，本案转入普通程序进行审理。由审判员周友庚担任审判长，和审判员郭应湘、人民陪审员董文优组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。本案原告鲁某某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1999年，原被告经人介绍认识，并于同年3月8日办理了结婚登记。2001年9月27日，生育一个男孩，取名杨某。婚后双方关系恶化，被告先后于2013年8月28日及2014年12月22日法院起诉离婚。2015年3月18日，浏阳市人民法院判决原、被告离婚，但未对夫妻财产的分割进行处理。被告多年来在三一重工务工，有一份固定的工作和工资收入。近年来的月工资收入都在4000元左右，10多年来从未交原告管理。被告应当由一定积蓄。被告在单位务工多年，按政策也应缴纳了养老保险金、住房公积金等，根据相关法律，应当依法分割。为此，原告向法院起诉，请求判令重新分割原、被告婚姻存续期间的共同财产（包括被告工资收入、住房公积金、养老保险金等）共计8万元。被告辩称，原、被告离婚的原因是因原告的过错导致。被告是家中独子，需要赡养父母，且被告母亲患有糖尿病十多年，常年服药。被告的工资既要养家糊口、又要替母亲治病，所剩无几，不存在原告所说的8万元夫妻共同财产。原告从2008年开始在其弟弟的沙发厂打工，应当享有相应的福利待遇，多年收入不知去向。原告没有尽到妻子责任、扶持家庭和赡养父母的义务，原告在婚姻存续期间的收入应当作为夫妻共同财产予以分割。关于其他增置财产，人民法院在离婚判决书中已经依法予以分割。为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交以下证据：证据一、民事判决书一份，拟证明原、被告已经判决离婚的事实以及对夫妻共同财产没有进行分割。证据二、存折，拟证明被告的收入，在2010年左右被告的月工资收入已经达到3000多元，且当时开销不大，被告应该有存款。对于上述证据，被告发表如下质证意见：对证据一、二均无异议。为支持其抗辩理由，被告杨某在举证期限内向本院提交如下证据：病历资料一份，拟证明母亲患病十几年，需要钱治疗的事实。对于上述证据，原告发表如下质证意见：对真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，被告母亲是有糖尿病，但是2008年后原告也支付了被告母亲的治疗费，且糖尿病的治疗费没有相关票据，被告父亲也有一定的收入，所以不仅仅花的是被告的工资。本院经原告申请，对被告的工资状况，职工公积金情况及被告交纳养老保险的情况进行了调查，对调查情况，原、被告均无异议。经过庭审举证、质证和核实，本院对原告鲁某某提交的证据认证如下：证据1、2，真实、合法，且与本案有关，本院予以认定。因被告杨某提交的病历资料与本案缺乏关联性，本院不予采纳。本院调取了被告的工资收入状况、公积金缴纳情况和养老保险金缴纳情况，经双方质证后均表示认可，故本院依法予以认定。经审理查明，1999年，原、被告经人介绍认识，并于同年3月8日办理了结婚登记。2001年9月27日，双方生育一个男孩，取名杨某。婚后双方关系恶化，被告先后于2013年8月28日及2014年12月22日向本院起诉离婚。2015年3月18日，本院判决原、被告离婚。原、被告婚姻存续期间，被告自2004年起在三一汽车制造有限公司工作，月平均工资3000元左右，至2015年3月份止，被告个人住房公积金账户余额为10310.50元。至2015年，被告养老保险金账户余额为13705.44元。原告自2008年开始在其弟弟的沙发厂工作至今，收入为每月1500元左右，没有缴纳五险一金。原、被告在婚姻存续期间，双方对各自工资收入归各自掌握支配。本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资收入、住房公积金及养老保险金，归夫妻共同所有，离婚时应当依法分割。因原、被告婚姻存续期间，被告的工资等收入均由被告掌握支配，离婚时，对上述财产未予分割。现经查实，被告在双方婚姻存续期间，确有一定的工资收入以及住房公积金和养老保险金，上述财产应予分割。根据本案的具体情况，本院酌情确定被告给予原告婚姻存续期间的工资收入、住房公积金以及养老保险金折价20000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十八条之规定，判决如下：1、杨某于本判决生效后五日内给付鲁某某20000元。2、驳回鲁某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，由杨某负担300元,由鲁某某负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  周友庚审 判 员  郭应湘人民陪审员  董文优二〇一六年五月六日书 记 员  雷 博附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第十七条：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释(二)》第十一条、婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”：（一）一方以个人财产投资取得的收益；（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十八条、离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执1706号之一申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。代表人：马海虹，该支行行长。被执行人：袁亦南。被执行人：史小青。被执行人：慈溪市迎丰轴承有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：袁亦南，该公司执行董事。（2016）浙0282民初167号浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行与袁亦南、史小青、慈溪市迎丰轴承有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人袁亦南、史小青、慈溪市迎丰轴承有限公司尚欠申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行600252.85元及相应利息，尚需承担案件受理费4658.5元，执行费8402.53元。本院在执行过程中查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执1706号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王治军审 判 员  莫建江代理审判员  沈 炀二〇一六年五月十六日代书 记员  徐文君
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2014)怀执字第00291-1号申请执行人：范朝进，男，汉族，住安徽省怀宁县。被执行人：马卫军，男，汉族，住安徽省怀宁县。被执行人：徐光丽，女，汉族，住怀宁县。本院依据已经发生法律效力的（2013）怀民一初字第01334号民事判决书，于2014年8月15日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人徐光丽银行存款600元本裁定立即执行。审判长 汪 复审判员 陈纳新审判员 程 峥二〇一六年五月十日书记员 王高亮
广西壮族自治区高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)桂行申字第488号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）黄其伟，男，汉族，1965年1月29日出生，钦州市钦南区人，住钦州市钦南区。被申请人（一审被起诉人，二审被上诉人）钦州市钦州港经济开发区管委会。委托代理人黄统明，钦州市钦州港经济开发区管委会工作人员。委托代理人谢雍强，钦州市钦州港经济开发区管委会工作人员。被申请人（一审被起诉人，二审被上诉人）钦州市钦南区龙门港镇政府。再审申请人黄其伟因其诉钦州市钦州港经济开发区管委会、钦州市钦南区龙门港镇政府房屋行政强制拆除纠纷一案，不服钦州市中级人民法院（2015）钦行终字第50号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。黄其伟申请再审称：1、2014年12月29日上午9时左右，钦州市钦州港经济开发区管委会和钦州市钦南区龙门港镇组织了300多人的强拆队，把包括再审申请人在内等七户人家的房屋全部拆除，还打伤再审申请人并损坏其家中日用品。钦州市钦州港经济开发区管委会和钦州市钦南区龙门港镇没有遵守《中华人民共和国行政强制法》第十八条、第三十五条所规定的强制执行程序，该强拆行为违法；2、一、二审法院对再审申请人的起诉不予受理，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第三条、第十二条、第三十四条等规定。请求再审本案。本院认为：原审裁定不予立案确有错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第九十二条的规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  罗伊里审 判 员  张 捷代理审判员  叶 琪二〇一六年五月三十日书 记 员  陈雪娇
吉林省辉南县人民法院支 付 令(2016)吉0523民督1111号申请人：辉南县农村信用合作联社平安川信用社地址：辉南县。代表人：崔晓红，主任。被申请人：季桂春，男，汉族，住辉南县。申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金30000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金30000.00元，利息50496.87元，共计80496.87元。经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人季桂春在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社平安川信用社所欠贷款本金30000.00元，利息50496.87元，共计80496.87元,以及申请费100.00元。被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。代理审判员 ：赵庆博二〇一六年五月二十六日书 记 员 ： 范 猛
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0183民初字1143号原告何明清，男，汉族，1953年1月13日出生，住四川省邛崃市。委托代理人李迁锦，邛崃市火井镇法律服务所法律工作者。被告杨春，男，汉族，1974年3月2日出生，住四川省邛崃市。原告何明清与被告杨春买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日由审判员李耀东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何明清及其委托代理人李迁锦、被告杨春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何明清诉称，2013年被告杨春从凯祥建筑有限责任公司（以下简称凯祥公司）处分包建设了合江村村道工程，被告杨春在分包该工程的过程中向原告何明清赊购水泥，2014年7月8日，���、被告结算赊购水泥款为112390元，被告杨春向原告何明清出具结算清单一份，但未给付货款。原告何明清曾多次找工程的总承包凯祥公司协调解决，凯祥公司负责人杨衡曾出面解决并在结算清单上批注“暂时解决五万元”、“同意结清从合江工程款中扣回”等字样，但被告杨春一直分文未付，故原告何明清起诉请求法院判令：一、被告立即支付原告水泥货款112390元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，结算清单属实，水泥款价值属实，但是被告与原告何明清为合伙关系，原告向被告供应的水泥即为原告的合伙资金，二人签有合伙协议，因合伙协议在凯祥公司负责人处，被告因无法联系到该负责人而无法出示；被告向原告出具水泥款结算清单只是为了最终结算方便，分包建设合江村村道工程致使原、被告亏损150000元，故现在被告只需支付原告何明清约40000元。经审理查明，2014年7月8日，被告杨春向原告何明清出具水泥结算清单一张，载有“合计：杨春收到何明清水泥共计（112390元）没有付，2014年7月8日”。被告杨春至今未向原告何清明支付该欠款。上述事实有当事人陈述、原、被告的身份信息，原告出示的清单一张予以证明，本院予以确认。本院认为，被告杨春向原告何明清出具水泥结算清单能证明原、被告之间形成了的买卖关系，该买卖关系合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务；审理中，被告杨春辩称其与原告何明清系合伙关系，但并未向本院提供相关证据加以证明，故本院对被告阳春的该主张不予支持，被告杨春欠原告何明清的水泥款112390元应当支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民��通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告杨春在本判决生效后十日内支付原告何明清水泥款款112390元。本诉案件受理费1274元，由被告杨春负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李耀东二〇一六年五月十三日书记员  赵 烨
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第1948号之二申请执行人包商银行股份有限公司包头少先支行，住所地包头市昆都仑区。法定代表人周丽，支行行长。被执行人鄂尔多斯市东胜区布日都伦餐饮有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区铁西区。法定代表人任晓柱，执行董事。被执行人任晓柱，男，1973年1月1日出生，汉族，鄂尔多斯市东胜区布日都伦餐饮有限责任公司执行董事，住鄂尔多斯市东胜区。被执行人单春梅，女，1976年2月22日出生，汉族，个体工商户，住鄂尔多斯市东胜区。被执行人郝世云，男，1972年9月8日出生，汉族，个体工商户，住鄂尔多斯市东胜区。被执行人路美英，女，1970年10月2日出生，汉族，个体工商户，住鄂尔多斯市东胜区。被执行人单海军，男，1979年8月10日出生，汉族，鄂尔多斯市东胜区布日都伦餐饮有限责任公司股东，住鄂尔多斯市东胜区。本院依据已经发生法律效力的（2014）昆民初字第2798号民事判决书，申请执行人包商银行股份有限公司包头少先支行与被执行人鄂尔多斯市东胜区布日都伦餐饮有限责任公司、任晓柱、单春梅、郝世云、路美英、单海军借款合同纠纷一案，标的为2900万元，案件受理费186848元，保全费5000元，公告费760元，执行费96400元。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行给付义务。现查明被执行人鄂尔多斯市东胜区布日都伦餐饮有限责任公司、任晓柱有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人鄂尔多斯市东胜区布日都伦餐饮有限责任公司、任晓柱、单春梅、郝世云、路美英、单海军所有的价值29289008元的房产。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 蒙二〇一六年五月三十一日书记员 李晋鹏
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执723号之一申请执行人陈子君，住深圳市宝安区某村某号。被执行人冯建德，住深圳市福田区某村某号。关于申请执行人陈子君与被执行人冯建德借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1201号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月7日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付若干元及利息、罚息等，本院依法受理。在执行过程中，2016年5月19日，本院依法轮候查封了被执行人冯建德名下位于福田区景田北路与商报路交汇处某栋的房产（房产证号：30××97）。因房产系轮候查封，本院无法处分。在执行过程中，本院还依法对被执行人的其它财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的其它财产。2016年5月23日，申请执行人明确向本院表示没有被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 杨  伟  军审 判 员 刘    轶代理审判员 尚  彦  卿二〇一六年五月二十三日书 记 员 梁振鹏（兼）
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执421号申请执行人周青，女，汉族，1987年9月9日生。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。申请执行人周青与被执行人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月30日作出(2014)建民初字第3211号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付周青租金34101.01元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费652元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内履行法律义务，周青于2016年1月7日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其���可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结对(2014)建民初字第3211号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  彭鸣俊二〇一六年五月十八日见习书记员  高 杨
保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0606民初782号原告冯宁。委托代理人王颖，河北佳篷律师事务所律师。委托代理人王治水，河北佳篷律师事务所律师。被告朱森明。被告天安财产保险股份有限公司北京分公司，地址北京市海淀区万寿路西街2号文博大厦2层201室。负责人张丽华，该分公司总经理。委托代理人王微，该公司职员。冯宁与朱森明、天安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“天安保险分公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由审判员薛春良适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯宁及其委托代理人王颖、王治水到庭参加诉讼。被告朱森明、天安保险分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯宁诉称，2015年5月27日14时30分许，被告朱森明驾驶京A解放牌重型货车由北向南行驶至京港澳高速公路144KM+850M处，与李冀男驾驶的冀F东风牌小型客车发生追尾，造成两车不同程度损坏。原告为小型客车的乘车人，该事故致其受伤。2015年6月9日，河北省高速交警总队保定支队保定大队出具的《道路交通事故认定书》（第1392022201500081号）载明，朱森明应负事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆向天安保险分公司处投保了交强险和第三者商业责任保险，天安保险分公司作为保险人依法应在保险责任限额内先行向原告承担赔偿责任。现诉至法院，请求判令：1、朱森明赔偿原告各项损失合计3840.27元，2、天安保险分公司在保险责任限额内向原告先行承担赔偿责任，3、二被告承担本案全部诉讼费用。被告天安保险分公司辩称，1、京A车辆在本公司投保有交强险及商业险（500000元，不计免赔），保险期间自2014年11月29日零时至2015年11月28日二十四时止，请法院核实车辆情况；2、请法院核实原告确系交通事故受伤人员，具备诉讼主体资格，京A驾驶人具有合法驾驶资格，不存在无证驾驶或准驾车型不符的情况；3、医疗费同意赔偿与事故有因果关系的合理费用，误工费有医嘱证明、误工证明、收入减少证明、劳动合同等予以佐证，交通费请法院根据出院后就诊次数酌定，精神抚慰金因原告未达到伤残不予承担，诉讼费及鉴定费不承担。被告朱森明未作答辩。经审理查明，2015年5月27日14时30分，朱森明驾驶京A解放牌重型货车由北向南行驶至京港澳高速公路144KM+850M处时，与李冀男驾驶的冀F东风牌小型客车发生追尾，造成两车不同程度损坏，李冀男、林燕、冯宁受伤的交通事故。朱森明的驾驶证、从业资格证及京A解放牌重型货车行驶证、道路运营证，事故时均为合法有效。经保定市公安局交警支队一大队责任认定，朱森明负此次事故的全部责任，冯宁无责任。原告受伤后，即被送至保定市第一中心医院检查治疗，共计花去医疗费608.3元。被告朱森明驾驶的京A解放牌重型货车在被告天安保险分公司投保了交强险及500000商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内。冯宁受伤前在中国移动通信集团河北有限公司保定分公司，受伤前3个月工资分别为3478元、3443元、3462元。上述事实，有事故认定书、行驶证、驾驶证、从业资格证、运营证、保险单、医疗收费票据、就诊病案、诊断证明书、误工证明、劳动合同、出租车发票、及当事人陈述予以证实。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告驾驶机动车违反交通法规，致原告身体受到伤害，应按在事故中的责任比例赔偿原告各项损失。因事故车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，故原告的损失，应由保险公司先在交强险及商业三者险限额内承担，不足部分由致害人承担赔偿责任。原告主张的医疗费608.3元有票据为凭，应予认可。原告未提供医疗机构关于伤者因伤需要休息的相关证据，故对其主张误工费2191.97元的请求，本院不予支持。原告主张因事故支出交通费40元，提供了相应证据支持，本院予以认可。原告主张精神损失1000元，于法无据，本院不予认可。综上，原告的各项损失应确定为：医疗费608.3元，交通费40元，合计648.3元。原告损失，应由被告天安保险分公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费608.3元，死亡伤残费40元，被告朱森明不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、二十二条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告各项损失合计648.3元。二、被告朱森明不承担赔偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由原告负担15元，被告朱森明负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  薛春良二〇一六年五月二十日书记员  焦智欢
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016)川0603刑初94号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人叶某。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人叶某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼。审理期间检察机关申请延期审理一次。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2012年10月，被告人叶某申请办理了一张信用卡，叶某收到该卡后开始透支使用。该卡于2014年12月16日出现逾期，截止2015年9月25日透支本金35907.56元，滞纳金5494.53元，利息4029.68元。该行工作人员多次通过电话、上门等方式催收，超过三个月叶某仍不归还银行欠款。叶某于2015年11月6日将该卡所欠的本息和相关费用结清。公诉机关认为，被告人叶某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚、证据充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人叶某当庭自愿认罪，对起诉书指控犯罪事实、罪名、公诉机关当庭出示的证据均无异议。经审理查明，2012年10月，被告人叶某成功申办德阳某银行信用卡一张。叶某在激活信用卡后即多次透支本金且未按时归还本息。截至2015年9月25日，该信用卡已透支本金人民币35907.56元，产生利息4029.68元、滞纳金5494.53元。银行工作人员多次通过电话、上门等方式催收欠款，叶某超过三个月未归还上述透支款本息、滞纳金。2015年11月3日银行向公安机关报案，侦查机关于当日将叶某抓获，2015年11月6日叶某家属代其向银行归还全部透支本金、利息及滞纳金。上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、公安部门出具的挡获经过、被告人户籍证明、银行催收记录、叶某透支信用卡本金交易明细、信用卡申办材料、银行出具的叶某归还全部透支本息和滞纳金的情况说明、被告人叶某供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，超过三个月未归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚、证据充分、指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶某在归案后能够如实供述自己罪行，属坦白，其家属代其归还全部透支本息及滞纳金，综上情节可对其从轻处罚。结合全案案情和被告人认罪态度，被告人叶某有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。本院为维护信用卡正常管理制度，根据被告人叶某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第二款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第三款之规定，判决如下：被告人叶某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任拴雄代理审判员  尚 月人民陪审员  陈福蓉二〇一六年五月十八日书 记 员  覃 锟
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执384号申请执行人胡梅雪，女，1968年3月29日生，汉族。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。申请执行人胡梅雪与被执行人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出(2014)建南民初字第374号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付胡梅雪租金43743.7元（自2012年12月起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费894元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，胡梅雪于2016年1月7日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结对(2014)建南民初字第374号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  彭鸣俊二〇一六年五月十八日见习书记员  高 杨
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初5470号原告沈柏明。委托代理人袁芳。被告屠卫东。原告沈柏明与被告屠卫东民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法由审判员刘胜芝适用简易程序于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告沈柏明的委托代理人袁芳到庭参加诉讼。被告屠卫东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈柏明诉称：2015年2月15日，被告向原告借款10万元，并向原告出具欠条一份。借款到期后，原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，现诉至法院要求：1、判令被告归还借款本金10万元；2、本案诉讼费由被告负担。被告屠卫东未答辩。经审理查明：2015年2月15日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借沈柏明人民币壹拾万元整（￥100000元），借期三个月归还。借款人屠卫东，担保人仲伟刚，2015.2.15”。原告当庭陈述，10万元系现金交付。以上事实，由原告提交的借条及本案庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同自出借人提供借款时生效。本案原告沈柏明与被告屠卫东之间10万元的借款合同依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限或者经出借人催告后的合理期限内返还借款。本案原、被告双方约定还款期限，被告屠卫东应当按照约定的期限返还借款。被告屠卫东未予返还，已属违约，依法应承担返还借款的违约责任。被告屠卫东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告屠卫东于本判决生效之日起十日内返还原告沈柏明借款10万元（如采用转账方式支付，请汇入原告沈柏明指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告屠卫东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告屠卫东负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告沈柏明已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已预缴上诉费的凭证提交本院。审判员  刘胜芝二〇一六年五月二十日书记员  刘文豪
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书鲁15**民初1293号原告中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县建设北路52号。负责人牛玉栋，系该行行长。委托代理人赵卫东，系该行职工。被告李付冬，男，汉族，农民。被告王焕玲，女，汉族，农民，系李付冬之妻。被告冯贵仓，男，汉族，农民。被告任辛增，男，汉族，农民。原告中国农业银行股份有限公司冠县支行（以下简称冠县农行）与被告李付冬、王焕玲、冯贵仓、任辛增借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵卫东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冠县农行诉称：2012年5月14日，被告李付冬自原告处借款3万元，被告冯贵仓、任辛增提供担保。双方约定年利率10.727%，最后到期日为2014年11月13日，贷款方式为自助循环。借款到期后，经原告多次催收被告拒不归还，请求法院判决被告李付冬、王焕玲偿还原告借款本金11200元及利息，并要求被告冯贵仓、任辛增承担连带还款责任。被告李付冬、王焕玲、任辛增、冯贵仓在本案审理期间未答辩。经审理查明：2012年4月25日，被告李付冬向原告冠县农行申请借款3万元。2012年5月14日，被告李付冬与冠县农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定：借款金额为3万元；借款期限：自2012年5月14日起至2014年5月13日（额度到期日）；贷款方式为自助可循环方式，借款年利率为10.727%，逾期在原利率基础上加收50%的罚息；被告冯贵仓、任辛增对该笔借款本息承担连带保证责任；担保期限两年。同一天，原告依约将4万元转到被告李付冬指定的银行账户，并约定贷款到期日为2014年11月13日。贷款到期后，被告未偿还贷款。2016年3月3日，原告诉至法院。诉讼期间被告偿还部分借款。截止到2016年4月27日被告尚欠本金6200元，利息3051.32元。另查明，被告李付冬与被告王焕玲系夫妻关系。本院所确认的上述事实，有冠县农行农户小额贷款申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证、贷户户口本、结婚证复印件及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。本院认为：被告冯贵仓、任辛增、李付冬组成某小组，向原告申请贷款，并与原告签订了借款担保合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，保证人应按照约定承担连带保证责任。故原告要求被告李付冬偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告冯贵仓、任辛增对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。因此笔借款发生在被告李付冬、王焕玲夫妻关系存续期间，其性质应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告李付冬、王焕玲共同偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告李付冬、王焕玲于判决书生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司冠县支行借款本金6200元及利息（2016年4月27日前利息为3051.32元，自2016年4月28日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息）。二、被告冯贵仓、任辛增对上述借款本息承担连带还款责任，被告冯贵仓、任辛增承担责任后可以向被告李付冬、王焕玲追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  沙元军审 判 员  周丽娜人民陪审员  蒋境斌二〇一六年五月十六日书 记 员  齐星明
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0525民初584号之一原告蒋子平，男，1969年11月15日出生，汉族，居民。委托代理人杨美球，湖南桔城律师事务所律师。被告湖南御龙湾房地产开发有限公司，住所地洞口县洞口镇桔城路1号。法定代表人刘丽艳，系该公司总经理。委托代理人尹春宏，湖南新英律师事务所律师。本院在审理原告蒋子平与被告湖南御龙湾房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告蒋子平于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告蒋子平自愿申请撤诉是对其诉权的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蒋子平撤回起诉。本案诉讼费减半后收取9663元，由原告蒋子平承担。本案保全费5000元，亦由原告蒋子平承担。审判长  曾海林审判员  杨 城审判员  陈 平二〇一六年五月二十三日书记员  郭晓丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保276号申请人郭永刚，男，1988年12月18日出生，汉族，住滕州市。被申请人杜伟伟，男，1980年07月18日出生，汉族，住滕州。申请人郭永刚与被申请人杜伟伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年5月18日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人杜伟伟所有的电动三轮车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 迟 平二〇一六年五月十八日书记员 王雅丽
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔01民终2162号上诉人（原审原告）贵州轮胎股份有限公司（以下简称轮胎公司），住所地贵州省贵阳市百花大道41号。法定代表人马世春，该公司董事长。委托代理人王兰花，女，1964年5月20日出生，汉族，该公司办公室工作人员。委托代理人童登坤，男，1963年11月23日出生，汉族，该公司工会主席。被上诉人（原审被告）金丽，女，1978年9月17日出生，汉族。委托代理人刘红辉，男，1967年4月26日出生，汉族，金丽丈夫。上诉人轮胎公司因与被上诉人金丽劳动合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初70号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原判查明，金丽从1997年6月进入轮胎公司工作。2015年7月9日后，金丽再未到轮胎公司上班。贵轮股人资字[2014]75号文件即《关于下发员工违纪处理补充规定的通知》规定连续旷工五天及五天以上解除劳动合同。2015年7月17日，轮胎公司下发《关于金丽同志劳动合同解除的通知》，载明轮胎公司以金丽“从二〇一五年七月九日起，在没有办理任何手续的情况下，未到车间报到，造成事实旷工至今”为由解除金丽的劳动合同。金丽于2015年10月27日向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出筑劳人仲裁字[2015]第441号裁决书，金丽不服，诉至法院，请求判令：轮胎公司支付金丽违法解除劳动合同补偿费25200元；本案诉讼费由轮胎公司承担。原判认为，本案中，轮胎公司以金丽旷工严重违反轮胎公司的规章制度解除与金丽的劳动关系，但具体来说，金丽旷工不排除部分原因是轮胎公司通知金丽停工检查，而且轮胎公司根据《下发员工违纪处理补充规定的通知》对金丽作出“停工检查期间按旷工处理”亦不合理，考虑到金丽已在轮胎公司工作十八年，轮胎公司仅以2015年7月4日金丽与轮胎公司车间主任发生争执就对金丽停工检查进而解除与金丽的劳动关系的做法欠妥当。现金丽同意解除劳动关系，本案视为轮胎公司提出解除劳动合同后金丽表示同意，即视为金丽、轮胎公司协商一致解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六和第四十六条关于支付经济补偿金的规定，轮胎公司应向金丽支付经济补偿金。因金丽未举证证明其月工资具体数额，故按贵阳市最低月工资标准1600元支持，金丽在轮胎公司工作18年，故轮胎公司应向金丽支付经济补偿金28800元（1600×18），但金丽仅主张25200元，从其自愿。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条及第四十七条之规定，判决：被告贵州轮胎股份有限公司于本判决生效后十日内向原告金丽支付经济补偿金25200元。案件受理费10元，减半收取5元，由被告贵州轮胎股份有限公司负担。原审宣判后，轮胎公司不服，向本院提起上诉，请求：一、依法改判原判决；二、被上诉人承担全部诉讼费用。其主要上诉理由为：被上诉人在没有办理任何请假手续的情况下离开工作岗位，造成事实旷工共计7天，属严重违纪行为，上诉人根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定及公司规章制度解除被上诉人的劳动合同是依法解除，且程序合法。被上诉人金丽答辩称，被上诉人并无重大过错，上诉人对被上诉人作出停工检查的处理不合理，发生争议后被上诉人坚持正常上班，是上诉人不准被上诉人上班。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，上诉人应向被上诉人支付补偿款。二审中，轮胎公司提交发布日期为2015年7月7日的《关于金丽违纪行为的处理决定》，拟证明对金丽的违纪行为作出处理决定，但金丽拒绝签收。经质证，金丽称未见过《关于金丽违纪行为的处理决定》。《关于金丽违纪行为的处理决定》记载：“车间2015年7月4日15:00分下发‘书面通知’，金丽本人停工检查，（本人拒绝签收），直到2015年7月6日未作出书面检查，车间相关人员再次要求其作出书面检查后方能上岗，金丽又冲到车间办公室后对车间主任‘大声辱骂’并不听其他人劝解。金丽不服从工作安排、借故怠工并辱骂管理人员的行为，属严重违纪行为……现依据贵轮股人资字[2014]75号《关于下发员工违纪处理补充规定的通知》第3条、第6条第5款的规定，公司决定对金丽作如下处理：一、书面警告一次，时间为三个月；二、书面警告期，工资下浮10%、不享受当月任何奖、当月年终奖部分；三、停工检查期间按旷工处理；四、如再次发生违纪行为则解除劳动合同。”贵轮股人资字[2014]75号《关于下发员工违纪处理补充规定的通知》第3条规定：“员工拒不服从正常工作安排，可按旷工行为处理；若拒不服从正常工作安排，并发生辱骂、威胁等行为，可书面警告一次‘若殴打管理人员，并态度恶劣，影响极坏，则直接解除劳动合同。造成人身伤害的，送司法部门处理。”第6条第5款规定：“凡属于以下违反劳动纪律的时间一律界定为旷工时间：……5）上班吵架、打架、聚众闹事、无理取闹纠缠领导而耽误的工作时间”。轮胎公司一审提交的2015年7月4日拍摄的视频中，轮胎公司车间主任潘宗旭拿出一份书面文件要求金丽签收，但金丽拒绝签收。潘宗旭对金丽称：“告知你，希望你赶快在停工检查期间把检查写上来，哪一天看到检查哪一天恢复上班，没有看到检查之前，强行上班是无效的。”轮胎公司提交的2015年7月8日拍摄的视频中，王兰花向金丽送达《关于金丽违纪行为的处理决定》，但金丽拒绝签收，并称其没有错，拒绝写检查。除此之外，二审经审理查明的事实与原判查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为金丽是否存在旷工的行为。金丽因工作问题与轮胎公司发生争议，2015年7月4日轮胎公司车间主任潘宗旭要求金丽停工并写出检查，并称未写出检查前不能恢复上班，强行上班无效。金丽认为其无过错，拒绝写检查，故金丽停工并非其无故旷工，而系轮胎公司要求其停止工作写检查。轮胎公司作出的《关于金丽违纪行为的处理决定》对金丽停工检查期间按旷工处理，并不属于《关于下发员工违纪处理补充规定的通知》第3条、第6条第5款规定的旷工行为，亦与客观事实不相符。对于停工的时间，轮胎公司提交的《关于金丽违纪行为的处理决定》中并未说明，但从2015年7月4日轮胎公司车间主任潘宗旭与金丽的对话来看，金丽写出检查前都应视为停工期间。故轮胎公司作出的《关于金丽同志劳动合同解除的通知》称金丽从2015年7月9日起旷工至今并不成立，轮胎公司以此为由解除金丽的劳动合同不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，金丽依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定要求轮胎公司支付补偿款25200元符合法律规定，本院予以支持。原判的处理结果并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由贵州轮胎股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴 霞代理审判员 邓 艳代理审判员 李婷婷二〇一六年五月十九日书 记 员 陈 燕
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初2468号原告刘琳。被告欧昌玲。委托代理人刘兴春，江苏东方金牛律师事务所律师。原告刘琳诉被告欧昌玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，原告刘琳于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘琳撤回起诉。案件受理费96.5元，由原告刘琳负担。审判员  张春红二〇一六年五月十三日书记员  庞 聪
江苏省无锡市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏02行终72号上诉人（原审原告）上海医霖医疗管理咨询有限公司，住所地上海市浦东新区樱花路291号201室。法定代表人JONGHEESEN（中文名杨喜星），该公司董事长。委托代理人朱佳祥、王欣，江苏英特东华律师事务所。被上诉人（原审被告）无锡工商行政管理局新区分局，住所地江苏省无锡市新区旺庄路138号-1。法定代表人唐国标，该局局长。委托代理人王晓彦、孙晓映，该局工作人员。原审第三人上海医霖医院投资管理咨询有限公司，住所地上海市浦东新区浦东大道138号永华大厦9楼F座。法定代表人JONGHEESEN（中文名杨喜星），该公司董事长。委托代理人朱佳祥、王欣，江苏英特东华律师事务所律师。原审第三人无锡新区凤凰医院有限责任公司，住所地江苏省无锡市新区长江北路20号。法定代表人JONGHEESEN（中文名杨喜星），该公司董事长。委托代理人朱佳祥、王欣，江苏英特东华律师事务所律师。上诉人上海医霖医疗管理咨询有限公司因与被上诉人无锡工商行政管理局新区分局工商行政登记纠纷一案，不服江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院(2015)新行初字第0034号行政裁定，向本院提起上诉，本院已依法受理。在审理过程中，上诉人上海医霖医疗管理咨询有限公司称一审代理人系违法代理导致本案诉讼，自愿申请撤回上诉。经审查，本院认为，上诉人申请撤诉是其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人上海医霖医疗管理咨询有限公司撤诉。审 判 长  邱必友代理审判员  王 强代理审判员  崔晓萌二〇一六年五月十日书 记 员  吴頔敏
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保247号申请人郝清际，男，1992年06月26日出生，汉族，住滕州市。被申请人徐圣晶，男，1990年10月15日出生，汉族，住滕州市。申请人郝清际与被申请人徐圣晶机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年5月6日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人徐圣晶驾驶的鲁DXXX**号小型轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。申请人应在裁定���送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 马 杰二〇一六年五月六日书记员 王秀芹