wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初507号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人何某，男，1977年1月21日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化程度，公司职员，户籍所在地重庆市渝中区。因犯盗窃罪，于2014年10月13日被重庆市渝中区人民法院判处拘役五个月，2014年11月16日刑满释放。因吸食毒品，于2016年3月1日被行政拘留十三日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月14日被刑事拘留，同年3月31日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。公诉机关以北检刑诉〔2016〕474号起诉书指控，2016年1月至2月期间，被告人何某在重庆市九龙坡区、江北区、渝中区多次实施盗窃，具体事实如下：1.2016年1月13日13时许，被告人何某在重庆市九龙坡区石桥铺渝高大厦X座X-X重庆海康威视科技有限公司办公室内，趁被害人张某熟睡之机，盗走其放在办公桌上的一部价值649元的华为P7型手机，后予以销赃。2.2016年2月24日14时许，被告人何某在重庆市江北区恒大中央广场项目部办公室内，趁无人之机，盗走被害人邹某放于办公桌上的一台价值500元的华硕牌笔记本电脑，后以100元的价格销赃。3.2016年2月28日11时许，被告人何某在重庆市渝中区较场口得意世界C区5楼重庆装联网络科技有限公司办公室内，趁无人之机，盗走该公司一台价值600元的联想C200电脑一体机，后以260元的价格销赃。2016年2月29日，被告人何某被捉获归案。到案后，何某主动供述了公安机关尚未掌握的上述第一笔、第三笔盗窃事实。案发后，公安机关追回被盗的华硕牌笔记本电脑及联想C200电脑一体机，已分别发还被害人。公诉机关认为被告人何某的行为已构成盗窃罪；有自首情节，建议判处其有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人何某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年9月11日止。刑期折抵二日。）二、追回的被盗华硕牌笔记本电脑发还被害人邹某、追回的被盗联想C200电脑一体机发还被害单位重庆装联网络科技有限公司（均已发还）。三、责令被告人何某退赔被害人张某经济损失649元。四、对被告人何某的违法所得360元予以追缴。上述罚没款及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李万飞二〇一六年五月五日书 记 员  汪琳琳
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初869号原告张世明，男，1964年8月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人熊天顺，重庆新合律师事务所律师。被告重庆共荣物流有限公司，注册号500102000020696，住所地重庆市涪陵区珍溪镇政府办公楼212号。法定代表人逯心毅，该公司经理。原告张世明与被告重庆共荣物流有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员周波担任审判长，与人民陪审员何希芬、陈开会共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张世明及其委托代理人熊天顺到庭参加诉讼。被告重庆共荣物流有限公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张世���诉称，我于2011年1月24日到被告处担任水手，月工资为3400元。被告未与我签订书面劳动合同，也没有为我缴纳社会保险。后因被告经营不善，导致船舶停运，被告要求我继续待在船上照船待命，但又不支付我工资。我不得不于2015年11月6日通过顺丰速运向被告邮寄了解除劳动关系申请书，要求从2015年11月30日起解除与被告之间的劳动关系。该快递件没有送达给被告，我只能继续在船上班。2015年11月13日，我申请劳动仲裁，请求被告支付我经济补偿金17000元。涪陵区劳动人事争议仲裁委员会在受理后逾期未作出仲裁裁决。为此，请求人民法院判决被告支付我经济补偿金18700元。被告重庆共荣物流有限公司未作答辩。经审理查明，原告于2011年1月20日开始在被告所有的船舶上担任水手工作，月平均工资为3400元，双方未签订书面劳动合同，被告也没有为原告缴纳社会保险。2015年9月23日，被告向原告出具欠条一张，载明欠到原告2015年5月1日至9月30日5个月工资22760元，工资在未付清以前按正常每月3400元照付。后被告仍未支付欠付的工资，原告遂于2015年11月6日通过顺丰速运向被告邮寄了解除劳动关系申请书，要求从2015年11月30日起解除与被告之间的劳动关系，该快递件因未能送达被退回原告。原告一直在被告处工作至2016年4月30日。2015年11月13日，原告申请劳动仲裁，请求被告支付其经济补偿金17000元。重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会在受理后逾期未作出仲裁裁决。原告遂于2016年1月18日诉至本院，请求人民法院判决被告支付其经济补偿金18700元。本院确认的上述事实，有庭审中原告的陈述，原告提交的劳动仲裁申请书、受理案件通知书、欠条、证明、解除劳动关系申请书、邮寄单等书面证据在卷佐证，这���证据经过本院审查，可以采信。本院认为，用人单位违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，劳动者以此提出解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付解除劳动关系的经济补偿金。本案中，原告虽然通过邮寄的方式向被告送达了解除劳动关系申请书，也在申请劳动仲裁时明确提出了解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，但原告的邮寄件并未送达被告，也未实际解除与被告之间的劳动关系。本案在审理过程中，原告明确表示从2016年5月1日起不再为被告照看船舶，并提出解除劳动关系，双方的劳动关系从2016年5月1日起就已经解除。原告以被告拖欠工资为由解除劳动关系，双方解除劳动关系的情形符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项的规定，被告应当向原告支付经济补偿金。至2016年4月30日，原告在被告处的工作年限为五年三个月零十天，其应得的经济补偿金为18700元（3400元/月×5.5月）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第四十七条的规定，判决如下：被告重庆共荣物流有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告张世明解除劳动关系的经济补偿金18700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告重庆共荣物流有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审 判 长  周 波人民陪审员  陈开会人民陪审员  何希芬二〇一六年五月三十一日书 记 员  潘呈静
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执377号之二申请执行人：刘明，男，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人：汪为春，男，汉族，住芜湖市三山区。被执行人：柳星翠，女，汉族，住芜湖市三山区。本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第01459号刘明与汪为春、柳星翠民间借贷纠纷民事判决书，于2016年3月11日向被执行人汪为春、柳星翠发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人汪为春、柳星翠至今未履行生效法律文书确定的义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：划拨被执行人柳星翠银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张国荣二〇一六年五月五日书记员  张轲杰附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀09执84-1号申请执行人河北德利房地产开发有限公司，住所地：河北省河间市新区。企业代码：674181901。法定代表人孙佳佳，该公司经理。被执行人石家庄市鑫达房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区新石南路181号。企业代码：732927020。法定代表人孙英杰，该公司经理。被执行人河间市盛达房地产开发有限公司，住所地：河北省河间市曙光路13号。企业代码：688223773。法定代表人李政，该公司经理。被执行人河间市城乡投资发展集团有限责任公司，住所地：河间市原种子公司办公楼。企业代码：688223770。法定代表人王迎喜，该公司经理。本院根据已经发生法律效力的河北省沧州市中级人民法院于2015年9月15日作出（2015）沧民初字第53号民事判决书，河北省高级人民法院于2016年2月6日作出（2015）冀民一终字第551号民事判决书，于2016年5月20日向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人石家庄市鑫达房地产开发有限公司献县分公司存款11830000元或查封同等价值的财产。二、冻结被执行人河间市盛达房地产开发有限公司、河间市城乡投资发展集团有限责任公司存款共计29720000元或查封同等价值的财产。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满30日前，向本院提出继续冻结、查封的书面申请。履行义务后，可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨敬浩审判员  ＸＸ昌审判员  张红星二〇一六年五月二十二日书记员  潘艾平
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0214民初2807号原告：沙某，农民。被告：张某甲，农民。原告沙某诉被告张某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡蓁嵬独任审判，公开开庭进行了审理。原告沙某与被告张某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告均系再婚。经人介绍相识后于××××年登记结婚，婚后育有一女张某乙，现年12岁。由于婚前与被告的感情基础不稳，婚后被告对我也是不闻不问，缺少关心，不把我当做他的妻子对待。去年我生病住院，被告也没有去看望照顾我，因此，我诉至法院要求与被告离婚，婚后共同财产共同分割，婚生女要求由被告抚养，我承担抚养费。被告张某甲辩称：不同意离婚。我与原告婚前感情挺好，我全心全意对待她。十几年来，我常年在外干活，挣钱都交给她了，家里的事情由原告全权负责。去年原告生病也没有告诉我，都是自己去医院看的病。去年腊月初五，原告出去工作，每个月回家一次，每个月放两天假，也没有在家待着，回来拿点自己的衣服、小豆、大米、鸡蛋就走了。原告突然向我提出离婚，我什么都不知道。我认为孩子正在念书，为了孩子的前途考虑，孩子不能没有父母在身边，因此我不同意离婚。经审理查明：原告沙某与被告张某甲经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后育有一女张某乙（××××年××月××日出生）。双方婚后现有的共同财产包括一台彩电、一台冰柜、一台饮水机、七头牛及投资种植的杨树苗，还有一间一百三十平米的捣制房牛圈。原告认为夫妻感情已经破裂，于是诉至法院，请求判令原、被告双方离婚，婚后共同财产共同分割。本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、户口本、原、被告当庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，只有感情确已破裂，经调解无效，方可准予离婚。原、被告从相识到婚后期间，双方的生活状态一直很好，感情稳定。现原告以被告在原告在生病住院期间，没有去看望照顾原告为由提出离婚，却未举出符合法定离婚理由的证据，因���不能认定夫妻感情破裂。本案被告不同意离婚，这说明被告对原告仍有感情，且婚生女张某乙正在读书阶段，更需要有一个完整的家庭环境。综上所述，只要原、被告能够珍惜十多年的夫妻感情，妥善处理双方的矛盾，互相体谅、相互扶持，双方完全可以继续共同生活下去。因此，本院对于原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告沙某与被告张某甲离婚。本案本诉受理费300元，减半收取150元（原告已预付），由原告沙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  蔡蓁嵬二〇一六年五月三十日书记员  邴玉珍
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)盐开民初字第128号原告蔡某，居民。被告刘某，居民。本院在审理原告蔡某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告蔡某于2016年5月6日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡某撤回起诉。案件受理费240元，依法减半收取120元，及公告费300元，由原告负担。审 判 长  何中斌代理审判员  李呈蕴代理审判员  周洪庆二〇一六年五月七日书 记 员  沈为祥
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2015)东二法执字第9052号申请执行人：黄秀清，女，汉族，1980年1月9日出生，住广东省东莞市。被执行人:李锡祥，男，汉族，1977年7月7日出生，住广东省东莞市。本院在执行申请执行人黄秀清与被执行人李锡祥民间借贷纠纷一案过程中，查封了被执行人李锡祥名下位于东莞市虎门镇树田村大地十二巷3号的一栋房产（房产证号为Ｃ3××36号；土地证号为【1989】第19000602102**号），并责令被执行人履行生效法律文书所确定的付款的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人李锡祥名下位于东莞市虎门镇树田村大地十二巷3号的一栋房产，所得款项用于支付本案执行费用及清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林立兴审 判 员  苏志康代理审判员  梁柱威二〇一六年二〇一六年五月三十日书 记 员  叶顺轩
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执1225-1号申请执行人：卢荣军，男，1976年09月28日出生，住四川省荣县。被执行人：荣县福进煤业有限公司。法定代表人：李进忠，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年5月18日向被执行人荣县福进煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县福进煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县福进煤业有限公司的关闭补偿金1200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月二十三日书记员  丁有为
四川省会东县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3426民初253号原告：李恩玉，男，1963年8月2日出生，四川省会东县人，汉族，村民。被告：云南龙腾矿业有限公司。法定代表人：何毅。住所地：昆明市高新技术开发区科医路50号华地王朝大酒店605房。被告：叶熙玉，女，1976年6月4日出生。本院在审理原告李恩玉诉被告云南龙腾矿业有限公司、叶熙玉劳务合同纠纷一案中，原告李恩玉于2016年5月30日以双方欲通过庭外和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告李恩玉撤回起诉。本案免收诉讼费。审 判 长  陈 捷审 判 员  张天艳人民陪审员  罗 钢二〇一六年五月三十日书 记 员  岳 敏
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0503执683号之三申请执行人：马鞍山市中百物业管理有限公司。被执行人：季姗姗。关于马鞍山市中百物业管理有限公司申请执行服务合同纠纷一案，本院于2016年05月11日冻结了被执行人季姗姗在中国工商银行1384账户内存款人民币2688.26元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人季姗姗在中国工商银行1384账户内存款人民币2688.26元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年五月二十三日书记员  李媛
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执16号之一申请执行人李建生，男，1972年8月9日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。被执行人刘振良，男，1989年5月6日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院作出的（2015）涵民初字第2926号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。在执行过程中，查明被执行人刘振良有车牌号为闽B汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人刘振良所有的车牌号为闽B汽车一辆。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  翁智伟执行员  黄发龙执行员  林振飞二〇一六年五月九日书记员  戴晓丹
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]云07刑更1129号罪犯余春华，男，傈僳族，1992年7月8日出生于云南省维西县。现在丽江监狱服刑。云南省维西县人民法院于2014年6月5日作出[2014]维刑初字第18号刑事判决，认定余春华犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金1000元（刑期自2014年1月12日起至2018年12月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2016年5月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯余春华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年6月至2015年10月，获记监狱表扬3次，被评为2015年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的余春华在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯余春华减去有期徒刑9个月（刑期至2018年3月14日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年五月二十五日书记员  杨 磊
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)初字第9680号原告刘怡，女，1982年11月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人蒋其瑛(系原告之阿姨)，女，1954年10月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告陆铃，女，1962年7月3日生，汉族，住上海市。委托代理人丁以升，上海步界律师事务所律师。委托代理人张玉堂，上海步界律师事务所律师。被告苏锦平，男，1963年11月5日生，汉族，住上海市。原告刘怡与被告陆铃、苏锦平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘怡之委托代理人蒋其瑛，被告陆铃之委托代理人张玉堂到庭参加诉讼，被告苏锦平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘怡诉称，其系代理人蒋其瑛外甥女，蒋其瑛系被告公司财务，两被告系夫妻。2013年8月22日，两被告向其借款人民币(以下币种同)10万元，其以转帐方式将借款交给被告陆铃，被告陆铃出具了借条，约定月息1.2%，被告陆铃每月通过银行转账方式支付利息，最后一次支付利息系2015年6月20日。2015年6月23日，被告陆铃与其对账，将所有借款用“债权债务对帐”的方式进行了固定。嗣后，被告分文未还，其经多次催讨未果。因两被告系夫妻，借款系两被告夫妻关系存续期间所借，被告苏锦平应承担共同还款责任。故要求两被告归还借款10万元，并按月息1.2%支付自2015年6月21日起至清偿之日止的利息。被告陆铃辩称，确认原告所述的事实，借款本金及利息的计算方式亦确认，借款系用于其夫妻共同经营的公司，系夫妻共同所借，应由两被告共同归还，故同意原告的诉讼请求。被告苏锦平未作答辩，未到庭参加诉讼。本院经审理查明，被告陆铃与苏锦平于1984年2月21日登记结婚。2013年8月22日，被告陆铃向原告借款10万元，原告通过转帐的方式将钱款交给被告陆铃。被告陆铃每月支付原告利息。2015年6月23日，原告与被告陆铃签订的“债权债务对帐”载明：出借人刘怡，借款人陆铃。借款人陆铃因其夫妻经营茶叶生意需要，向出借人借款用于经营周转。现借贷双方共同确认如下，双方约定的月利率为1.2％，截止2015年5月31日，尚有本金壹拾万元未归还。嗣后，被告分文未还，原告经多次催讨未果，遂诉至本院。审理中，原告提供了招商银行历史交易明细，显示原告于2013年8月22日向陆铃转账10万元。以上事实，由原、被告陈述及原告提供的“债权债务对帐”单、招商银行历史交易明细、婚姻登记档案；被告陆铃提供的结婚证、常住人员登记、工商企业登记信息、银行交易明细、情况说明、上海市杨浦区人民法院传票、民事判决书等证据为证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张的被告陆铃所借的钱款有原告与被告陆铃书写的“债权债务对帐”单、招商银行历史交易明细及原、被告的陈述等证据证实，且被告陆铃对借贷事实也确认，双方之间的借贷关系应予认定。被告陆铃未履行还款义务，应当承担民事责任。原告依据该“债权债务对帐”单要求被告归还借款10万元的诉请，合法有据，依法应予支持。关于利息一节，根据规定，借款合同订立时，约定借款利息不得超过银行同类贷款利率四倍，超出部分的利息不予保护。原告要求的逾期利息按月息1.2%承担责任，符合法律规定和合同约定，本院据此予以准许。另，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款(夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿)规定情形的除外。被告苏锦平未能提供证据证明该借款系被告陆铃的单独债务，也未能提供证据证明原告知晓被告陆铃一方对外所负的债务，以被告陆铃一方所有的财产清偿。按照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，被告苏锦平未提供与其待证事实相关的证据，应承担不利后果。现两被告系夫妻关系存续期间，原为共同生活所负的债务，应当共同偿还。故原告主张由被告陆铃、苏锦平共同偿还借款并支付利息的请求，本院依法予以支持。被告苏锦平经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆铃、苏锦平应于本判决生效之日起十日内归还原告刘怡借款人民币10万元；二、被告陆铃、苏锦平应于本判决生效之日起十日内支付原告刘怡利息(计算标准：以本金人民币10万元为基数，自2015年6月21日起至清偿之日止，按月息1.2%计算)。案件受理费人民币2,300元，由被告陆铃、苏锦平负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  潘峻青审 判 员  朱子银人民陪审员  方少华二〇一六年五月九日书 记 员  关蓓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108财保338号申请人重庆恒广医药有限公司,住所地重庆市南岸区花园村街道花园五村八栋三楼，统一社会信用代码91500108320336128Y。法定代表人马道宏，总经理。委托代理人杨某某（特别授权），重庆尚亚律师事务所律师。被申请人重庆重药医药有限公司,住所地重庆市南岸区南坪花园村湖滨路1-4号华竹花园二期第一层，组织机构代码67336694-7。法定代表人古清贵。申请人重庆恒广医药有限公司与被申请人重庆重药医药有限公司申请诉前财产保全一案，申请人重庆恒广医药有限公司于2016年5月20日向本院提交保全申请，要求查封、冻结被申请人重庆重药医药有限公司价值793624元的银行存款或其他相应价值的财产，并以担保人重庆百亚诉讼保全担保有限公司出具的担保函作为担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人重庆重药医药有限公司价值793624元的银行存款或其他相应价值的财产。申请人应当自采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 莉二〇一六年五月二十日书记员 毛欣蕊
甘肃省临洮县人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘1124刑初115号公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。被告人江某某。2016年1月15因涉嫌故意伤害罪被临洮县公安局刑事拘留，同年1月29日被临洮县公安局执行逮捕，现羁押于临洮县看守所。临洮县人民检察院以临检诉刑诉(2016)88号起诉书，指控被告人江某某犯故意伤害罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员袁星出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月18日23时许，在临洮县“某某”娱乐会所门口，被害人魏某某因琐事被石某某、石某甲、李某某等人殴打。次日凌晨，魏某某带人前往临洮县某某镇“某某烤肉店”内，持砍刀殴打石某某、石某甲、李某某等人，并将石某某、石某甲、桑某某三人带至临洮县某某镇某某路“某某汽修厂”北侧桥附近继续殴打。被告人江某某闻讯后带人持砍刀赶至现场，互殴中江某某用砍刀砍伤魏某某头部等处，经医院诊断为开放性颅脑损伤、头皮裂伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、颅内积气等，经鉴定，魏某某的伤情为重伤二级。另查明，江某某已向魏某某赔偿经济损失5万元，取得了魏某某的谅解，建议法院从宽处理。上述事实，被告人江某某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人魏某某的陈述，证人李某甲、党某某、王某、魏某甲、张某某、陈某甲、徐某某、石某甲、石某某、李某某、桑某某、张某甲、王某甲、马某某的证言，现场勘查笔录及照片，检查笔录及照片，辨认笔录，人体损伤检验意见书，谅解书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江某某故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人江某某应以犯故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人江某某在庭审中能如实供述其犯罪事实，已赔偿被害人经济损失5万元并取得谅解，可从宽处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质及情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第六十七条三款、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人江某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵和玉审 判 员  师 斌人民陪审员  唐莉香二〇一六年五月二十四日书 记 员  孙银军
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更482号罪犯熊培峰，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南通市中级人民法院于2009年3月26日作出(2009)通中刑一初字第0003号刑事判决，以被告人熊培峰犯强奸罪、强迫卖淫罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年9月22日经江苏省高级人民法院以(2011)苏刑执字第0452号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年12月20日经江苏省高级人民法院以(2013)苏刑执字第0679号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2032年9月19日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯熊培峰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。判决确定的财产义务已履行完毕。建议减刑二年，剥夺政治权利改为七年。经审理查明，执行机关提出的罪犯熊培峰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、财产义务履行凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯熊培峰在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯熊培峰减去有期徒刑两年的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2013年12月20日起至2030年9月19日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  杨 兵代理审判员  章泽安二〇一六年五月三十一日书 记 员  马文洁
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初6035号原告重庆西典物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路119号2栋4层，组织机构代码70931504-2。法定代表人张忠秀，重庆西典物业管理有限公司董事长。委托代理人马平原，重庆大渝律师事务所律师。委托代理人杨雨，重庆智大渝师事务所律师。被告厦门市思明区欢乐星休闲娱乐城，住所地厦门市思明区联坂广场西区690号，组织机构代码67128152-8。法定代表人林英姿，厦门市思明区欢乐星休闲娱乐城负责人。本院在审理重庆西典物业管理有限公司与被告厦门市思明区欢乐星休闲娱乐城物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提起诉讼，本院于2016年5月6日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款规定，裁定如下：本案按原告重庆西典物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  谢凤鸣二〇一六年五月十九日书记员  韩先华
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更1830号罪犯淦小彬，男，1993年3月20日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省泸州市江阳区人民法院于2012年11月26日作出（2012）江阳少刑初字第45号刑事判决，以被告人淦小彬犯抢劫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币6000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑5年6个月，并处罚金人民币8000元。刑期起于2012年6月21日止于2017年12月20日，判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2014年11月12日做出（2014）成刑执字第6194号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月，刑期变动后刑期止于2017年2月20日。执行机关四川省邑州监狱于2016年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯淦小彬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分115分。另查明，罪犯淦小彬被判处罚金人民币8000元，已全额缴纳。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯淦小彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯淦小彬减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一六年五月二十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  牟世清代理审判员  何云鹏二〇一六年五月十日书 记 员  唐国峰
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0184执恢47号之一申请执行人周红林，男，1971年9月10日出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人王铭霞，女，1964年5月18日出生，汉族，住四川省崇州市。申请执行人周红林申请执行被执行人王铭霞民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省崇州市人民法院（2014）崇州民初字第574号民事判决书，责令被执行人王铭霞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王铭霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王铭霞在成都银行崇州支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的存款200000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄艳萍二〇一六年五月三日书记员  李 钢
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初3529号原告赵博，女，1983年8月8日出生，满族，住址沈阳市东陵区。原告陈鹏宇，男，1983年9月6日出生，住址沈阳市���姑区。委托代理人张满军，系辽宁腾达律师事务所律师。被告沈阳融丰置业有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人赵仲荣，系该公司董事长。委托代理人刘璇、杨彩虹，系北京市大成律师事务所沈阳分所律师。原告赵博、陈鹏宇与被告沈阳融丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁连涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人杨彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告从被告处购买商品房一处，被告未按合同约定的时间办理房屋产权登记手续，构成违约。请求法院判令被告支付逾期办理房证违约金，并承担本案诉讼费用。被告辩称，逾期办证事实存在，但逾期办证不是开发商主观恶意，是由于园区业主违约，导致初始登记批复有拖延情况。另外，原告诉讼请求已超过诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区房屋，房屋总价款为XXX元。双方同时约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2012年11月10日向原告交付了房屋，本案诉争房屋于2014年7月10日办理了房屋所有权初始登记证明。上述事实，有当事人的陈述，《商品房买卖合同》、沈阳市房屋所有权初始登记证明、准住通知单、购房发票等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告逾期办理权属登记备案，违反了合同的约定，应当承担违约责任。按照双方合同约定，被告于2012年11月10日向原告交付了房屋，其应在2013年11月10日之前将办理房屋所有权证书所需的资料报备到产权登记机关，被告逾期报备，导致涉案房屋于2014年7月10日才取得初始登记批复，其应承担相应的违约责任。关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，自被告逾期办理涉案房屋所有权登记备案手续第一天起至原告提起本案诉讼之日虽然已超过两年，但因被告的违约行为处于持续状态，故自原告提起本案诉讼之日向前追溯两年，自2014年3月30日起至被告取得涉案房屋所有权初始登记批复之日止，即原告主张违约金在诉讼时效范围内的部分，本院应予以支持。违约天数从2014年3月30日至2014年7月9日，共计101天。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告沈阳融丰置业有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付给原告赵博、陈鹏宇逾期办理房屋权属登记备案违约金XXX元（769,708×万分之零点五×101天）；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  鲁连涛二〇一六年五月九日书记员  蒲 娣本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书(2016）赣0726民初第515号原告胡碧晖，男，1971年6月9日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。被告李昌桂，男，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在审理原告胡碧晖诉被告李昌桂买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡碧晖以被告李昌桂已清偿货款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡碧晖撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡碧晖负担。审判员  陈小春二〇一六年五月三十一日书记员  李魁鹏
吉林省辉南县人民法院支 付 令(2016)吉0523民督758号申请人：辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社地址：辉南县辉南镇代表人：王玉杰，主任。被申请人：陈宏伟，男。申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金100000元到期后拒不偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金100000元及利息65384.73元，共计165384.73元。经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人陈宏伟在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社所欠贷款本金100000元及利息65384.73元，共计165384.73元，以及申请费100.00元。被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。审判员 ： 李 娜二〇一六年五月二十四日书记员 ：丁丽娜
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初3618号原告姚文化，男，1960年3月24日出生，汉族，住址黑龙江省。委托代理人王威、吴家庆，系辽宁泰庆祥律师事务所律师。被告沈阳融丰置业有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人赵仲荣，系该公司董事长。委托代理人刘璇、杨彩虹，系北京市大成律师事务所沈阳分所律师。原告姚文化与被告沈阳融丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁连涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人杨彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告从被告处购买商品房一处，被告未按合同约定的时间办理房屋产权登记手续，构成违约。请求法院判令被告支付逾期办理房证违约金，并承担本案诉讼费用。被告辩称，逾期办证事实存在，但逾期办证不是开发商主观恶意，是由于园区业主违约，导致初始登记批复有拖延情况。另外，原告诉讼请求已超过诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区房屋，房屋总价款为XXX元。双方同时约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2012年11月5日向原告交付了房屋，本案诉争房屋于2014年7月10日办理了房屋所有权初始登记证明。上述事实，有当事人的陈述，《商品房买卖合同》、沈阳市房屋所有权初始登记证明、准住通知单、购房发票等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告逾期办理权属登记备案，违反了合同的约定，应当承担违约责任。按照双方合同约定，被告于2012年11月5日向原告交付了房屋，其应在2013年11月5日之前将办理房屋所有权证书所需的资料报备到产权登记机关，被告逾期报备，导致涉案房屋于2014年7月10日才取得初始登记批复，其应承担相应的违约责任。关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，自被告逾期办理涉案房屋所有权登记备案手续第一天起至原告提起本案诉讼之日虽然已超过两年，但因被告的违约行为处于持续状态，故自原告提起本案诉讼之日向前追溯两年，自2014年3月31日起至被告取得涉案房屋所有权初始登记批复之日止，即原告主张违约金在诉讼时效范围内的部分，本院应予以支持。违约天数从2014年3月31日至2014年7月9日，共计100天。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告沈阳融丰置业有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付给原告姚文化逾期办理房屋权属登记备案违约金XXX元（805,024×万分之零点五×100天）；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  鲁连涛二〇一六年五月九日书记员  蒲 娣本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016)冀0104执946号申请执行人杨立峰。被执行人河北金磊房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路688号安徽商务大厦9层。法定代表人杨金明，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）西民商初字第01179号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人河北金磊房地产开发集团有限公司名下价值178569元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩战平二〇一六年五月三日书记员  梁慧君
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第5350号之二申请执行人王大春，男，1969年9月5日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人楼宏斌，男，1970年1月28日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人梁远妹，女，1971年11月18日出生，侗族，住厦门市思明区。申请执行人王大春与被执行人楼宏斌、梁远妹民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年3月12日作出（2015）思民初字第707号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年11月5日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款12万元及利息（利息自2014年12月23日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算），并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员曾祥顺执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。本案执行过程中，轮候查封被执行人楼宏斌名下位于厦门市屿后南里194号204室房产、轮候查封被执行人梁远妹名下位于厦门市兴山路56号804室、屿后南里194号204房产，冻结被执行人楼宏斌名下车牌号��闽D号、闽D号车辆。经查，被执行人名下无其他车辆和其他房产登记，亦无银行存款可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第5350号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年五月二十六日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2016)晋0481执143号哈尔滨工人集团山西某某某某科技有限公司：你因与刘某某劳动争议一案，本院作出的（2015）潞民初字第862号民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年五月二十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请人刘某某交付执行款8747元负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费50元。特此通知。二〇一六年五月三十日联系人：刘强联系电话：677****本院地址：潞城市人民法院邮编：047000审判员：刘强书记员：荆诚风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2013)贵法执字第00193号申请执行人黄明贵被执行人方生勇被执行人王小龙本院于2013年5月21日立案执行黄明贵申请方生勇、王小龙一案，根据已经发生法律效力的(2012)贵民一初字第1193号法院生效裁判，被执行人方生勇、王小龙应支付申请人黄明贵案款17032.76元，承担执行费155.49元。本院已执行0.0元,尚有17032.76元未执行,现因被执行人方生勇；王小龙暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2013)贵法执字第00193号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐松二〇一六年五月七日书记员  倪星
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初7608号原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行，住所地重庆市渝北区新南路166号2幢1单元35层。负责人罗礼华，行长。委托代理人杨依龙，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托代理人李英，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告刘杨，男，汉族，1971年10月7日出生，住重庆市沙坪坝区。被告重庆鹏汇房地产有限公司，住所地重庆市渝北区新南路166号2幢1单元7-7。法定代表人骆佳。本院在审理原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行诉被告刘杨、重庆鹏汇房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行未在《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陈果二〇一六年五月二十六日书 记 员  谯漫
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1424执95号申请执行人：中国工商银行股份有限公司临邑支行。法定代表人：夏春秋。被执行人：山东鲁牛有限公司。法定代表人：毕士坤。被执行人：毕士坤。临邑县人民法院作出的（2015）临商初字第944号民事判决书已经发生法律效力，于2016年3月19日向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院穷尽财产调查措施，现已查封被执行人名下房产及土地，因不是首封，不宜处分，且被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结临邑县人民法院（2015）临商初字第944号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘光颖审 判 员  范利民代理审判员  周建民二〇一六年五月二十七日书 记 员  魏彦林
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2015）遂执字第640号之一申请执行人吕春燕，被执行人郭根华。申请人吕春燕与被执行人郭根华民间借贷纠纷一案，遂川县人民法院（2015）遂民二初字第364号民事判决书已经发生了法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年11月12日申请执行，本院于2015年11月12日立案执行。在执行过程中，本院经过对被执行人采取了查询银行存款、房产等执行措施，除发现被执行人有房产和林权在其他案件中被控制外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人还有可供执行财产的线索。本案执行标的为107000元及相应利息，诉讼费1638元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2015）遂民二初字第364号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次提出申请。申请执行人再次提出申请将不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  李艳明审判员  曾建明二〇一六年五月四日书记员  李 芹
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234财保298号申请人郑持忠，男，1968年10月28日出生，汉族，住重庆市开县。被申请人彭举成，男，1974年12月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请人郑持忠与被申请人彭举成申请诉前财产保全纠纷一案，申请人郑持忠于2016年5月24日向本院提出书面申请称，申请人与被申请人于2015年2月28日签订了《买卖协议》，约定被申请人彭举成将其所有的位于重庆市开县XXXXX号房屋一套卖于申请人郑持忠，现因该房屋买卖合同事宜引起纠纷，因情况紧急，为防止被申请人的资产被转移，确保申请人的诉讼请求得以实现，故提出诉前财产保全申请，要求对被申请人彭举成在购买的位于开县XXXXX号房屋一套进行查封，并已提供担保。本院认为，原告郑持忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人彭举成购买的位于开县XXXXX号房屋一套。查封期限为三年（该期限从相关部门收到该裁定之日开始计算）。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员 向 红二〇一六年五月二十五日书记员 谢友明
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执926号之一申请执行人郭永富，住开鲁县。被执行人林阴喜，住开鲁县。被执行人林文学，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初2024号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人林阴喜、林文学在农村信用合作联社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2016年5月30日至2017年11月30日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  杨金路二〇一六年五月三十日书记员  吴旭伟
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0724执恢38号申请执行人姚某某，被执行人刘某某，申请执行人姚某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2014）西执字第00019号执行裁定书，于2016年5月19日向本院申请，要求对本院（2013）西民初字第00758号民事判决书确定的给付内容恢复执行，由被执行人刘某某偿还剩余借款本息316355.55元及逾期利息，本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人刘某某送达了恢复执行通知书，限其收到恢复执行通知书后即履行本案义务，并交纳案件受理费12240元、申请执行费6145元。执行中，本院通过执行刘某某到期第三人债权，已支付申请执行人316355.55元。对请求的逾期利息，申请执行人姚某某自愿放弃。案件受理费12240元、申请执行费6145元，被执行人刘某某已交纳，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2013）西民初字第00758号民事判决书确定的给付内容的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  崔新建二〇一六年五月二十四日书记员  杨 超
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民再25号抗诉机关：重庆市人民检察院第五分院。原审原告：刘家玲。委托代理人：吴夏，重庆索通（渝北）律师事务所律师。原审被告：刘正梅。原审被告：余时开。委托代理人：刘正梅，身份同上。原审被告：重庆渝江针织有限公司。法定代表人：刘正梅，经理。刘家玲与刘正梅、余时开、重庆渝江针织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，重庆市巴南区人民法院于2008年12月26日作出（2009）巴民初字第570号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。重庆市人民检察院第五分院现依照职权向本院提起抗诉，本院于2016年1月29日作出（2016）渝05民抗9号民事裁定，提审本案。本院审理过程中，刘家玲于2016年5月11日向本院提交申请，自愿撤回起诉，刘正梅、余时开、重庆渝江针织有限公司均同意对方撤回起诉。本院认为，刘家玲撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百一十条的规定，裁定如下：一、撤销重庆市巴南区人民法院（2009）巴民初字第570号民事调解书。二、准许刘家玲撤回起诉。一审案件受理费5元由刘家玲负担。审 判 长  代贞奎审 判 员  蒲宏斌代理审判员  吴宝山二〇一六年五月十五日书 记 员  徐杭渊
山东省嘉祥县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0829行初121号原告黄某。委托代理人袁某。被告某人民政府。法定代表人沈某。委托代理人杨先锋。本院在审理原告黄某诉被告梁山县拳铺镇人民政府通知原告所选的阳光小区所建房屋违法一案中，原告黄某于2016年5月18日，以其请求事项不属于行政审判权限范围为由，向本院提出撤诉请求。本院认为，原告黄某申请撤诉，符合法律规定，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某负担。审 判 长  王于建审 判 员  贾顺启人民陪审员  张卫祥二〇一六年五月十八日书 记 员  李倩倩
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1902民初337号原告巴中市巴州区中晟小额贷款股份有限公司。住所地：巴中市江北大道法定代表人邬德君，该公司董事长。被告ＸＸ，男，生于1970年，汉族，高中文化，农民，住四川省巴中市。被告李树蓉，女，生于1970年，初中文化，农民，住四川省巴中市。本院在审理原告巴中市巴州区中晟小额贷款股份有限公司与被告ＸＸ、李树蓉金融借款合同纠纷一案过程中，原告巴中市巴州区中晟小额贷款股份有限公司于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告巴中市巴州区中晟小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费1180元，由原告巴中市巴州区中晟小额贷款股份有限公司负担。审 判 长  赵 踊人民陪审员  王凤兰人民陪审员  王儒才二〇一六年五月十九日书 记 员  肖爱民
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初1304号原告冯彬，男，生于1983年11月10日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人周柳，重庆律缘律师事务所律师。被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇鲤塘坝楼房湾综合写字楼7楼，统一社会信用代码：91500240711678248W。法定代表人王朝明，该公司董事长。委托代理人黄建，该公司职工。委托代理人孙小雪，重庆律缘律师事务所律师。原告冯彬诉被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由本院代理审判员谭伟适用简易程序（小额诉讼程序）独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告冯彬的委托代理人周柳，被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司的委托代理人黄建、孙小雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯彬诉称：原、被告订立《重庆市商品房买卖合同》，被告将其开发的位于石柱县某小区商品楼一套卖与原告。被告在履约过程中，逾期交房、逾期办证、逾期合同备案登记、逾期办理合同预告登记，给原告造成了损失，依据合同法107条的规定，请求人民法院判令被告支付原告逾期交房、逾期办证、逾期合同备案登记、逾期办理合同预告登记的违约金共计10338.83元。被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司辩称：1、本案的交房时间应以原告实际接房时间为准，被告在交房时未出具建设工程竣工备案登记证，原告可以拒绝接房，而原告实际接收了房屋，视为双方以实际行为变更了交房条件，并且涉案房屋在2012年已取得了建设工程竣工备案登记证，房屋质量是合格的，被告是在2009年就申请建设工程竣工备案登记，只是在2012年建设工程竣工备案登记证才办理完成；2、原告提交的国土局的信访回复是在超过诉讼时效之后才进行信访的，不能引起诉讼时效的中断；3、信访办和国土局不是解决民事纠纷的部门，必须向具有法定职权的部门申请解决民事纠纷才能引起诉讼时效的中断。经审理查明：石柱土家族自治县国有资产投资经营公司已变更为本案被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司。石柱土家族自治县国有资产投资经营公司（即本案被告为甲方）与原告冯彬（为乙方）签订《商品房买卖合同》，合同关于交房期限、交付条件及逾期交房违约责任的约定：甲方将位于石柱县某小区22栋3单元4楼1号房屋以200793.00元出售给乙方，甲方应在2010年4月30日前将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付给乙方使用；逾期交房超过60日的，乙方要求继续履行合同的，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之三的违约金，并于商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。合同关于办理合同备案登记的约定：预售商品房的，自合同签订之日起10日内，由甲方向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理预购商品房合同备案登记，逾期30日内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之零点三的违约金，并于甲方实际取得登记机构出具的受理单之日起30日内支付违约金；逾期超过60日后，乙方有权选择解除合同或继续履行，继续履行的违约金从约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止由甲方按日向乙方支付已付房价款万分之零点三的违约金。关于办理产权登记的约定：预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地房屋登记机构提出房地产权证申请，提交相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方原因未能按期取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，逾期超过60日，乙方要求继续履行合同的，自约定向土地房管登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得登记受理单日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之零点三的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。关于办理预告登记的约定：乙方为一次性付款、分期付款方式购买商品房，双方约定在办理预售合同登记备案后60日内申请办理预购商品房预告登记，若甲方违约，应在双方约定期限届满后90日内向乙方支付已付房价款1%的违约金。在原被告签订《商品房买卖合同》后，双方又签订了合同补充协议，协议第六条约定：（1）双方经协商自本合同签订之日起60日内向所在区县房地产交易管理部门申请办理合同登记备案，在商品房交付使用后90日内，申请办理《房地产权证》。2010年7月18日，重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司向原告交付了房屋。另查明，2009年10月28日，原告所购案涉房屋在石柱县国土资源和房屋管理局办理了预购商品房买卖合同登记备案。石柱县国土资源和房屋管理局于2012年4月6日对被告申请办理原告的房屋产权证的申请进行了初审。2013年12月25日，石柱县国土资源和房屋管理局就某小区业主信访问题作出书面回复，内容为：某小区业主代表：你们于2013年12月2日向县领导提出权益问题的信访诉求，我局接到县信访办转办通知后，及时进行了调查了解，现将有关问题回复如下：一是地面停车位的权属问题……；二是延期交房违约金的问题。请业主根据购房合同及合同法的有关规定，依法索赔……。再查明，涉案商品房在2012年1月18日取得了建设工程竣工验收备案登记证。以上事实，有原告的身份证复印件、重庆市商品房买卖合同、重庆市预购商品房买卖合同备案登记证明、重庆市土地房屋权属登记申请书、购房发票、石柱县国土资源和房屋管理局就某小区业主信访问题的回复、建设工程竣工验收备案登记证及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告冯彬的诉讼请求。案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告冯彬负担。本判决为终审判决。代理审判员  谭伟二〇一六年五月二十日书 记 员  高原
中华人民共和国辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)大民四初字第10号原告：侨丰控股有限公司，住所地中华人民共和国香港特别行政区。法定代表人：张曦，执行董事。委托代理人：于德生，辽宁青松律师事务所律师。委托代理人：唐昆，辽宁青松律师事务所律师。被告：济南环山房地产开发有限公司，住所地中华人民共和国山东省济南市。法定代表人：李平美,董事长。委托代理人：王冬妮，辽宁东亚律师事务所律师。委托代理人：李东明，辽宁东亚律师事务所律师。第三人：辽宁东亚律师事务所，住所地中华人民共和国辽宁省大连市。法定代表人：麻柔鹏，主任。委托代理人：吴宗炬，辽宁东亚律师事务所律师。原告侨丰控股有限公司诉被告济南环山房地产开发有限公司、第三人辽宁东亚律师事务所股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。审理期间，原告于2016年5月13日向本院提交了《撤诉申请书》，自愿撤回起诉，并经被告及第三人的同意认可。本院认为，原告侨丰控股股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侨丰控股有限公司撤回起诉。本案案件受理费53800元（原告已预付），减半收取26900元，由原告侨丰控股有限公司承担。审 判 长  薛 辉审 判 员  陈姝丽代理审判员  任 娲二〇一六年五月十九日书 记 员  白 玫
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0202民初70号原告齐齐哈尔大成物业管理有限公司，住所地齐齐哈尔龙沙区大大商国际华庭c座H层。法定代表人张庆生，职务执行董事。委托代理人董岩，该公司法律顾问。被告佟强，男。原告齐齐哈尔大成物业管理有限公司（以下简称大成物业公司）诉被告佟强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告齐齐哈尔大成物业管理有限公司委托代理人董岩，被告佟强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大成物业公司诉称，被告系大商国际华庭A座712室业主，截止至2015年6月23日，被告拖欠物业费本金5，478.00元。其后原告多次催缴未果，给原告造成利息经济损失，损害了广大大商国际华庭业主的合法权益。故原告起诉至法院，要求被告佟强给付物业费5，478.00元。被告佟强辩称，不同意给付，因为物业公司在大商着火那年，把被告的门窗都打开了，在里面和水泥，当时被告在派出所报案了，他们说给被告说法，但是至今没有结果，所以被告不同意给付物业费。被告不知道当时着火管被告的是哪个物业，也没有通知被告换物业公司了。原告提供证据及被告质证情况：证据一、物业委托管理合同2012年6月28日，由业主委员会，与齐齐哈尔大成物业签订的。证明自2012年6月28日起，大商业委会，委托本案原告对于大商国际华庭物业实施物业管理服务并且服务费进行约定，其中第八条一项规定住宅A、B栋每平米1元，电梯费0.30元，合计每平方米1.30元。证据二、（2014）龙民初字第800号、（2015）齐民二终字第481号民事判决书，证明被告与佳和物业公司之间的争议与原告没有关系。被告应按法律规定向原告缴纳物业费。被告佟强质证，对证据一不清楚。对证据二的真实性没有异议，但对换物业的事情不清楚。经审理查明，被告佟强系齐齐哈尔大商国际华庭A座712室业主。2009年9月5日由占全体业主三分之二以上业主参加投票选举，成立齐齐哈尔市龙沙区正阳街道办事处大商国际华庭业主委员会，并进行备案，业主委员会成立时，由大连佳和物业管理有限公司齐齐哈尔分公司负责。2011年大连佳和物业管理有限公司齐齐哈尔分公司终止与大商国际华庭业主委员会。2010年12月31日该业主委员会与原告大成物业签订物业委托管理合同。现原告起诉至法院要求被告给付自2012年6月28日至2015年6月23日的物业费5，478.00元（按每月每平方米1.3元计算的）。本院认为，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。“书面催缴”是物业服务企业向法院提起诉讼的前置程序。法律对于物业费请求权的行使有明确规定，明确物业服务企业在法院提起诉讼追索物业费前应向业主书面催缴。业主拖欠物业费的原因具有多样性，可能并非主观上的恶意拖欠，立法目的是通过物业服务企业的书面催缴，既可以提醒忘记缴费的业主，还可以为业主提供一定的宽限期和准备期，符合法律的效率价值，有利于加强物业服务企业服务意识，提高服务水平，促使物业服务企业与业主多沟通，消除误会，相互信任，创造和谐稳定的社区环境。本案中原告大成物业公司提供证据，不能证明其对被告拖欠物业费进行了书面催缴，故对于原告大成物业公司请求被告佟强给付物业费不予支持。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：驳回原告齐齐哈尔大成物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告齐齐哈尔大成物业管理有限公司承担。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵亚琳人民陪审员  刘元荣人民陪审员  张翠翠二〇一六年五月二十日书 记 员  王 阳
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民辖终118号上诉人（原审被告）福安市富东电气有限公司，住所地在福建省福安市城阳乡雁塔工业区中心路6号。法定代表人林炜，经理。被上诉人（原审原告）扬州市宝珠电器有限公司，住所地在江苏省扬州市宝应县泾河镇迎浪工业区。法定代表人汪兆龙，总经理。委托代理人昌盛，江苏安宜律师事务所律师。委托代理人朱宏，江苏安宜律师事务所律师。上诉人福安市富东电气有限公司（以下简称富东公司）因与被上诉人扬州市宝珠电器有限公司（以下简称宝珠公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省宝应县人民法院（2015）宝商初字第00563-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。宝珠公司起诉称：2013年底，其与富东公司建立业务合作关系，向富东公司供应热保护器产品。截止到2015年9月7日，宝珠公司共向富东公司发货价值1226285元，富东公司向宝珠公司支付货款1011685元，尚欠214600元货款未支付。2015年10月29日，富东公司会计缪建梅在对账单上签字，确认富东公司欠宝珠公司货款214600元。后富东公司一直未予给付，故请求判令富东公司立即给付货款214600元。富东公司在一审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为合同履行地在福建省，本案应由福建省福安市人民法院管辖。原审法院经审查后认为，富东公司所主张的“订购单”中，虽有交货地点的约定，但并未约定交货地点即为合同履行地，应视为合同对履行地点没有约定或者约定不明确。根据民事诉讼法及其司法解释的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货款，宝珠公司为接受货款的一方，宝珠公司所在地应确定为合同履行地。原审法院对本案行使管辖权并无不当，富东公司的管辖权异议不能成立。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院的解释》第十八条第二款之规定，裁定：驳回富东公司对本案管辖权提出的异议。富东公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：一审法院已经查明“约定交货地点在福建省”，根据《民事诉讼法若干问题的解释》第十九条规定，购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地。一审法院将交货地与履行地机械区别，有悖法律。第二，从订购单可知，本案为典型的送货上门交易，根据《民事诉讼法若干问题的解释》第十九条规定，采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地。退一步讲，宝珠公司诉请支付货款，说明其已经履行了合同，在没有相反证据的情况下，约定交货地点应推定为实际交货地点。实际上，实际交货地点也是福建省。一审裁定适用法律错误，请求撤销江苏省宝应县人民法院（2015）宝商初字第00563-1号民事裁定，依法裁定本案由福建省福安市人民法院审理。本院经审查认为:依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案宝珠公司提供的订购单中，双方并未明确约定合同履行地，即便双方对交货时间、送货要求等进行了明确，但并不等同于对合同履行地的明确。结合宝珠公司的诉讼请求审查，本案争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地即宝珠公司所在地江苏省宝应县应为合同履行地。江苏省宝应县人民法院作为合同履行地人民法院对本案民事诉讼具有管辖权。上诉人富东公司的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 晗代理审判员  焦立颖代理审判员  袁海兰二〇一六年五月十三日书 记 员  ＸＸ婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执625号申请执行人:安徽建业资产管理有限公司（原安徽建业投资担保有限公司），住所地安徽省合肥市政务区怀宁路总商会大厦2101室，组织机构代码67090720-X。法定代表人：沈红霞，该公司董事长。被执行人：饶来茂，男，1983年3月13日出生，汉族，住江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2014）蜀民一初字第01231号民事判决书，已向被执行人饶来茂送达了执行通知书，责令被执行人饶来茂履行给付申请执行人借款80800元、违约金55978元、迟延履行期间的双倍债务利息7325元（暂计算至2016年5月13日，款清息止）、案件受理费1392元及本案执行费2071元的义务，但被执行人饶来茂至今未履行给付义务。经查，被执行人饶来茂名下型号为ZX210LC-3G日立挖掘机（机号为AVMH100037）一台已被我院查封、扣押，现申请执行人安徽建业资产管理有限公司向本院申请评估、拍卖该挖掘机。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人饶来茂名下所有的型号为ZX210LC-3G日立挖掘机（机号为AVMH100037）一台。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋建忠审 判 员  贾 欣代理审判员  吴成莹二〇一六年五月十三日书 记 员  张雪芹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。合议庭笔录时间：2015-10-22地点：执行局评议人员：宋建忠、贾欣、吴成莹书记员：张雪芹吴成莹：本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2014）蜀民一初字第01231号民事判决书，已向被执行人饶来茂送达了执行通知书，责令被执行人饶来茂履行给付申请执行人借款80800元、违约金55978元、迟延履行期间的双倍债务利息7325元（暂计算至2016年5月13日，款清息止）、案件受理费1392元及本案执行费2071元的义务，但被执行人饶来茂至今未履行给付义务。经查，被执行人饶来茂名下型号为ZX210LC-3G日立挖掘机（机号为AVMH100037）一台已被我院查封、扣押，现申请执行人安徽建业资产管理有限公司向本院申请评估、拍卖该挖掘机。我认为为维护申请人利益，应评估、拍卖上述挖掘机。贾欣：现在被执行人名下挖掘机已被我院查封、扣押。应依申请人的申请，评估、拍卖该挖掘机。宋建忠：本合议案件（评估、拍卖挖掘机）事实清楚，理由充分。合议庭一致意见,裁定：拍卖被执行人饶来茂名下所有的型号为ZX210LC-3G日立挖掘机（机号为AVMH100037）一台。
江苏省东台市人��法院民 事 裁 定 书(2016)苏0981民初1351号原告：陈伯生，居民。委托代理人：黄继红，东台市范公法律服务所法律工作者。被告：陈俊，居民。被告：陈松山，居民。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市吴淞路400号。负责人：张渝，该公司总经理。委托代理人：郑伟，上海恒量律师事务所律师。本院在审理原告陈伯生与被告陈俊、陈松山、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈伯生以其病情复发，仍需继续治疗为由于2016年5月9日向本院申请撤回对被告陈俊、陈松山、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不��反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈伯生撤回对被告陈俊、陈松山、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。案件受理费376元，减半收取188元，由原告陈伯生负担。代理审判员  贺慧梅二〇一六年五月九日书 记 员  吕 敏
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0208执159号之一申请执行人：中联重机股份有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。法定代表人：殷正富，董事长。被执行人：芜湖市正平水稻专业合作社，住所地安徽省芜湖市三山区。法定代表人：程正平，总经理。委托代理人：程超，该单位员工。被执行人：程正平。被执行人：桂彩云，1955年12月2日出生，汉族，住址。被执行人：程超，1982年2月2日出生，汉族，住安徽省繁昌县。被执行人：王晓曼，1984年12月5日出生，汉族，住址。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市三山区人民法院2016年2月29日作出的（2016）皖0208民初134号民事判决书，被执行人应立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖市正平水稻专业合作社、程正平、桂彩云、程超及王晓曼的银行存款人民币1582352.48元（其中垫付款1329609.88元，利息219385.6元，案件受理费8500元，迟延履行利息6814元，执行费18043元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戴斌二〇一六年五月五日书记员  王琳附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省垦利县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0521民初910号原告：垦利县垦利街道办顺兴脚手架租赁部。住所地：垦利县万光花园。负责人：李守元，男。被告：高某某，男。本院在审理原告垦利县垦利街道办顺兴脚手架租赁部与被告高某某租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告垦利县垦利街道办顺兴脚手架租赁部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张纪成二〇一六年五月二十日书记员  刘欣欣
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0402执1732号之二被执行人：林准成，男，汉族，户籍地址：福建省南安市，公民身份号码：×××1815。关于林准成刑事罚金一案，本院于2014年7月1日作出（2014）珠香法刑初字第1317号刑事判决，判令：被告人于万民犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。（刑事从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2014年8月13日止。罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳）。本院的上述刑事判决业已生效，因林准成未能主动履行罚金部分，本院刑庭已将本案移送执行，本院已予立案受理。经查，被执行人林准成在本院辖区范围内无房产、车辆、存款等可供执行。本院认为：被执行人名下暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0402执1732号案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈    七    林审判员 谢健宇代理审判员王普二〇一六年五月二十日书记员 符    晓    玉第2页共2页
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁11执154号申请执行人：纪军，男。被执行人：尹涛，男。被执行人：靳正德，男。申请执行人纪军与被执行人尹涛、靳正德民间借贷纠纷一案，日照仲裁委员会于2016年1月6日作出的（2015）日仲字第187号裁决书，已经发生法律效力。义务人尹涛、靳正德未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人纪军于2016年4月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。经查，本案被执行人住所地和财产所在地均在日照市东港区，为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：将本院执行的申请执行人纪军与被执行人尹涛、靳正德民间借贷纠纷一案，指定由日照市东港区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫华审判员  王淑萍审判员  刘 祥二〇一六年五月二十五日书记员  冯印刚
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初5341号原告内蒙古万正物业管理服务有限公司。法定代表人柴某，系公司董事长。被告方某，汉族，现住东胜区。本院在审理原告内蒙古万正物业管理服务有限公司诉被告方某物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告内蒙古万正物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，由原告负担。代理审判员  苏荣二〇一六年五月三十日书 记 员  刘荣
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0503执666号之三申请执行人：中国银行股份有限公司马鞍山分行。被执行人：周菊。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503执666号之三裁定书，于2016年05月11日向被执行人周菊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周菊在中国邮政储蓄银行6268账户内存款人民币3236.38元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年五月十一日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2401民初2697号原告：金仁淑，女，朝鲜族。被告：吴福顺，女，朝鲜族。被告：朴红岩，男，朝鲜族。原告金仁淑诉被告吴福顺、朴红岩民间借贷纠纷一案，本��于2016年4月11日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月3日公开开庭进行了审理，原告金仁淑、被告朴红岩到庭参加诉讼，被告吴福顺经本院依法送达开庭传票，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金仁淑诉称：2016年2月26日，被告吴福顺向原告借款5万元，约定借款期限一个月，月利率1.5%，但到期后被告始终未还，后重新给原告出具了借条，约定如能在3个月内还清不需要支付利息。但吴福顺始终未偿还上述借款，并且现在已经联系不上其本人。期间，原告联系被告朴红岩，其承诺偿还5万元，后又改口，遥遥无期，因借款时没有抵押物，原告只能提起诉讼，请求法院判令二被告偿还借款本金5万元。吴福顺未向本院提交答辩意见。朴红岩辩称：其不认识原告，也没有向原告借款，二被告已经离婚，且该笔款项没有用于夫妻共同生活，借款时被告朴红岩并没有签字，其不应该偿还该笔借款。经审理查明：被告吴福顺、朴红岩原系夫妻关系，于2016年3月29日登记离婚。2016年2月26日，被告吴福顺从原告金仁淑处借款5万元，吴福顺给原告出具了两份借条，其中一份借款内容为：“今借金仁淑人民币伍万元整。借款期限为（20162.26-2016.3.26），利息为月利息1.5%。”另一份借条内容为：“今借金仁淑人民币伍万元整（50000），月利息1%，前3个月还清不需要付利息。超过三个月以上还清，按月利息1%支付。”当日，原告通过交通银行转账至吴福顺名下5万元。吴福顺至今未偿还上述借款。认定上述事实的主要证据有：借条2份、离婚证，以及原、被告的陈述。被告还提交了吴福顺的中国建设银行存款账户信息及明细账查询打印件，以此证明吴福顺对外借款都用在贵州白银贵金属交易上，其对外借款没有用在夫妻共同生活上。经审查，该份证据无法证明吴福顺从原告处借款的5万元用于夫妻共同生活，故本院未予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴福顺在2016年2月26日从原告金仁淑处借款5万元事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款发生时，被告朴红岩与吴福顺尚未离婚，上述借款发生于双方婚姻关系存续期间，吴福顺、朴红岩均有共同偿还的义务，故对原告要求二被告共同返还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告关于其不认识原告、没有向原告借款、二被告已经离婚，该笔款项没有用于夫妻共同生活、其不应该偿还该笔借款等抗辩意见，因其未能提交证据证明，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适���〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴福顺、朴红岩于本判决生效后立即向原告金仁淑返还借款本金5万元。如被告吴福顺、朴红岩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交）,减半收取525元，由被告吴福顺、朴红岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 王 静二〇一六年五月四日书记员 朴今姬
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)石法民初字第04615号原告谭千雍，女，生于1983年11月19日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告钟金果，男，生于1979年10月31日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告谭千雍诉被告钟金果民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由代理审判员任毅担任审判长，与人民陪审员马小兰、张辉红依法组成合议庭共同负责案件的审理。本案在审理过程中，原告谭千雍于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭千雍自愿向本院申请撤诉，系处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告谭千雍撤回起诉。案件受理费2500.00元，减半收取1250.00元，由原告谭千雍负担。审 判 长  任 毅人民陪审员  马小兰人民陪审员  张辉红二〇一六年五月三十日书 记 员  谭清心
江苏省无锡市崇安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0202民初45号之一原告无锡中德置业有限公司，住所地江苏省无锡市崇安区中山路328号。法定代表人葛渭清，该公司总经理。委托代理人白寅虎（受无锡中德置业有限公司的特别授权委托），江苏崇宁律师事务所律师。被告无锡百兰��餐饮管理有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区春申路134号。法定代表人陈任为，该公司董事长。委托代理人蒋红兵（受无锡百兰特餐饮管理有限公司的特别授权委托），江苏天哲（宜兴）律师事务所。被告南京乐活餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区三牌楼大街204号202室。法定代表人施建平，该公司董事长。委托代理人蒋红兵（受无锡百兰特餐饮管理有限公司、的特别授权委托），江苏天哲（宜兴）律师事务所。本院在审理原告无锡中德置业有限公司诉被告无锡百兰特餐饮管理有限公司、南京乐活餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告无锡中德置业有限公司于2016年5月31日向本院提出申请撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告无锡中德置业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡中德置业有限公司撤回起诉。诉讼费4608.50元，由无锡中德置业有限公司负担。审 判 长 周 溧代理审判员 马 磊人民陪审员 陈晓春二〇一六年五月三十一日书 记 员 葛 伟
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初1919号原告重庆众和网星信息技术有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖南路1号5-2，组织机构代码30497012-9。法定代表人沈静，该公司总经理。委托代理人张有超，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告李向煜，男，1993年1月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院受理的原告重庆众和网星信息技术有限公司诉被告李向煜教育培训合同纠纷一案，经审查，本案合同的履行地为中国人民解放军后勤工程学院环境保护科学研究所（位于重庆市九龙坡区渝州路79号），而被告住所地为重庆市奉节县永安镇。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案被告住所地与合同履行地均非本院辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。代理审判员  向志勇二〇一六年五月十九日书 记 员  陶 华
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖13刑更295号罪犯梁平，男，1978年8月1日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于1996年6月5日作出（1996）合刑初字第63号刑事判决，认定被告人梁平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人梁平服判不上诉。安徽省高级人民法院于1996年8月23日作出（1996）皖刑核字第92号刑事裁定，核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于1998年12月24日作出（1998）皖刑执字第402号裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2001年7月20日作出（2001）皖刑执字第466号裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；本院于2007年5月9日作出（2007）宿中刑执字第334号裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2010年8月2日作出（2010）宿中刑执字第478号裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2012年8月31日作出（2012）宿中刑执字第00880号裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯梁平在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯梁平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自上次减刑后，获表扬奖励三次、记功奖励三次、因违规被禁闭处罚一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯梁平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁平减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为二年。（减刑后刑期自2001年7月20日起至2016年7月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛伶俐审 判 员  仰 芮代理审判员  姜庆文ggz二〇一六年五月二十五日书 记 员  严 鹏
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1685号罪犯石昌友，男，1986年7月7日出生，水族，出生地贵州省榕江县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2010年12月14日作出(2010)中一法刑二初字第1289号刑事判决，以被告人石昌友犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯石昌友在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年3月1日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年7月9日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年11月25日。执行机关广东省四会监狱因罪犯石昌友在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯石昌友在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年12月获得记功；2015年12月被评为改造积极分子；已缴纳罚金10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯石昌友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯石昌友予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年五月十一日书 记 员  李睿良
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1327民初957号原告：王行让，居民。委托代理人：徐录田，团林法律服务所法律工作者。被告：瞿京德，居民。原告王行让与被告瞿京德道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏本迎独任审判，公开开庭进行了审理。原告王行让的委托代理人徐录田，被告瞿京德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王行让诉称，2015年12月1日，瞿京德驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，沿板团线由南向北行驶至事故地点时，与前方对行的王行让驾驶的电动自行车发生事故，致原告受伤。要求被告赔偿原告医疗费等损失72644元，诉讼费由被告瞿京德承担.被告瞿京德辩称，事故发生属实，我在南北路自南向北行走，在中线偏右行走，原告骑电动车跑了中线东边与我撞在一起，我是正常行驶，我认为我不应承担责任，原告主张数额过高，不同意赔偿。经审理查明，2015年12月1日13时许，被告瞿京德驾驶五号牌二轮摩托车，沿板团线由南向北行驶至团林镇中心十字路口北侧时，与前方对行的原告王行让驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告王行让受伤，两车不同程度损坏的交通事故。同年12月29日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队对该事故作出道路交通事故证明，事故发生后，双方对事故经过说法不一致，道路周围无有效的视频监控，致使该道路交通事故具体形成原因无法查清。原告伤后当日在临沂临港经济开发区团林卫生院抢救治疗，于当日转入莒南县人民医院住院治疗17日，支出医疗费18834.1元，出院后当日转入莒南县红十字永康医院住院治疗11天，支出医疗费10344.42元。2016年3月2日，经原告王行让委托，临沂诚证法医司法鉴定所关于王行让伤残程度等事项鉴定书意见：被鉴定人王行让之损伤构成十级伤残，护理期限60日、营养期60日。原告支出法医鉴定费1210元。被告瞿京德驾驶的无号牌二轮摩托车未投保交强险。庭审时，原告变更诉讼请求为97308.52元，向本院主张的损失为：医疗费29178.52元、住院伙食补助费840元、护理费4836元、营养费1800元、残疾赔偿金58444元法医鉴定费1210元、交通费1000元。被告瞿京德对原告提交的法医鉴定书提出异议申请重新鉴定，但未向本院提交重新鉴定申请书，未予交鉴定费。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的交通事故认定书、收费单据、法医鉴定书等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，民法通则规定，法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。原告王行让与被告瞿京德驾驶的机动车发生了交通事故，现场无交通监控设备，也无交通警察指挥，无法查明该事故形成的原因，应推定原告王行让与被告瞿京德的共同过错做造成了该交通事故，原告王行让与被告瞿京德负事故的同等责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持，被告瞿京德的二轮摩托车未按规定参加机动车第三者责任强制保险，发生交通事故造成损害，被告瞿京德应在交强险责任限额范围内予以赔偿，按照交强险合同的约定，对每次事故医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残费用赔偿限额为110000元；原告王行让超过第三者责任强制保险赔偿限额的损失及原告主张的其他损失，由被告瞿京德按照同等责任赔偿50%。关于赔偿计算标准及原告可得的具体赔偿金额。原告向本院提交了法医鉴定书一份，被告提出异议申请重新鉴定，但未向本院提交重新鉴定申请书，未予交鉴定费，对原告提交的法医鉴定书，本院予以采信；原告住所地系城市规划区，残疾赔偿金、护理费按照城镇居民的收入标准计算；原告的医疗费，以住院医院的医疗费单据载明的数额为准；结合原告住所地与住院医院的距离，原告主张交通费按照住院期间每天以10元计算为宜；原告主张的护理费、营养费，按照法医鉴定书认定的时限计算，本院予以支持。本院确认原告的损失为：医疗费29178.52元、住院伙食补助费840元（30元28天）、护理费4803元（80.06元60天）、交通费280元、营养费1800元（30元60天）、残疾赔偿金58444元（29222元20年10%）、法医鉴定费810元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、原告王行让的医疗费29178.52元，由被告瞿京德在交强险限额内赔偿10000元；二、原告王行让的残疾赔偿金、护理费、交通费共计63527元，由被告瞿京德在交强险限额内赔偿；三、除本判决书第一项、第二项确定的赔偿数额外，原告王行让尚有医疗费19178.52元（部分）、住院伙食补助费、营养费、法医鉴定费共计23028.52元，由被告瞿京德赔偿11514元；上述给付内容，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2232元，减半收取1116元，由被告瞿京德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  魏本迎二〇一六年五月五日书记员  葛寒丽
广东省廉江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0881执469号之一申请执行人梁志城，男，1982年3月28日出生，汉族，广东省廉江市人。被执行人黄信仔，男，1975年8月28日出生，汉族，广东省廉江市人。被执行人潘楚霞，女，1972年10月28日出生，汉族，广东省廉江市人。本院依据已经发生法律效力的廉江市人民法院（2015）湛廉法民二初字第837号民事判决书，于2015年5月11日向被执行人黄信仔、潘楚霞发出执行通知书，责令被执行人黄信仔、潘楚霞在指定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄信仔、潘楚霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第45条和《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人黄信仔在银行存款人民币150000元的冻结；二、划拨被执行人黄信仔的银行存款人民币100000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗家斌审判员  郑青山审判员  杨华荣二〇一六年五月二十六日书记员  沈育坤
安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖08民终737号上诉人（原审被告）：安庆市航福商贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。法定代表人：徐延祥，该公司经理。上诉人（原审被告）：徐延祥。被上诉人（原审原告）：合肥皖铭数控机械设备有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：范红丽，该公司执行董事。委托代理人：邹贵方，安徽邹贵方律师事务所律师。上诉人安庆市航福商贸有限公司（以下简称航福公司）、徐延祥因与合肥皖铭数控机械设备有限公司（以下简称皖铭公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院(2015)宜秀民二初字第00684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。上诉人航福公司的法定代表人徐延祥、上诉人徐延祥、被上诉人皖铭公司的委托代理人邹贵方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2014年4月2日,原告与被告签订一份《工业品买卖合同》。被告从原告处购买立式铁床X5032、卧式铁床X6132、平面磨床M7130G／F、立式摇臂铁M4A、带锯床G4028各一台，货物单价分别为74000元、74000元、76000元、28500元、13000元，总价款为265500元。结算方式为预付订金100000元，余款货到付清。由于不可抗力的原因造成原告无法按时发货，应以传真方式立即通知被告，原告仍需采取必要措施尽快交货，如迟交货达10周以上，被告有权取消合同，原告无条件退还订金。原告及被告航福公司、徐延祥分别在合同上盖章、签名。合同签订后，被告当日向原告支付订金100000元。嗣后，原告先后向被告交付立式铁床X5032、立式铁床X6132、摇臂钻床M4A、带锯床G4028各一台。原、被告于2015年1月21日进行对账，并形成一份对账函，其中写明：经协商供方让17500元，还应付72000元，今天支付10000元，剩余尾款62000元在2015年12月30日前分期每月支付。原告与徐延祥分别在该对账函上盖章、签名。被告当日向原告支付10000元。2015年7月被告向原告支付5000元，后被告未按期付清货款，故引发诉讼。原审另查明：航福公司、徐延祥认可其均为本案民事责任承担的主体。原审法院认为：原、被告依法签订《工业品买卖合同》，双方形成合法有效的买卖合同关系。双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告出售货物，被告应当按约支付货款，被告未能按约支付货款，尚欠57000元，酿成纠纷，应负全部责任。两被告均认可其为本案民事责任承担的主体，予以支持。原告要求两被告支付货款57000元的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。被告认为原、被告是融资关系，不是买卖关系，无足够的证据证实，故不予支持。被告主张原告违约应赔偿损失，应当提起反诉，但被告未提起反诉，被告的主张可另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：航福公司、徐延祥于判决生效后十日内给付皖铭公司货款57000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，减半收取613元，由航福公司、徐延祥共同负担。航福公司、徐延祥上诉称：2104年，皖铭公司的业务员邵强持该公司的介绍信与空白的格式合同来到航福公司洽谈业务。当时，航福公司确需进一批新的机械设备，但苦于资金短缺。于是，皖铭公司的业务员邵强提出可对航福公司的旧设备予以评估，而后以融资的方式由皖铭公司向航福公司提供几台新的机械设备。在此情况下，航福公司与皖铭公司签订了一份购买5台机械设备的供货合同。合同成立后，航福公司先付订金10万元，随后皖铭公司陆续发来4台设备，皖铭公司对其中价值76000元的平面磨床却迟迟不能交货，故而影响了合同的履行，为此引起本案纠纷。本案纠纷的产生系皖铭公司不守诚信，违约在先，利用航福公司对其融资的信任，本应为融资纠纷而却诉称为买卖合同纠纷。航福公司在原审中申请了证人王某、金某出庭作证，证人证言充分证明了上述事实，而原审却以证人与航福公司、徐延祥有法律上的利害关系而不予采信，系认定事实错误，由此作出了错误的判决。故请求二审法院撤销原判，依法改判。本案一、二审诉讼费用由皖铭公司承担。皖铭公司在庭审中辩称：航福公司、徐延祥与皖铭公司之间的买卖合同关系有2014年4月2日双方签订的《工业品买卖合同》为证，本案起因并非是航福公司、徐延祥所说的皖铭公司不能交货，而是航福公司、徐延祥未按时支付货款导致。双方之间又于2015年1月2日进行对账，确认了双方的交货台数以及欠款数额，并形成了书面的对账函。航福公司、徐延祥尚欠皖铭公司货款57000元的事实清楚。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。双方在二审中未提交新的证据，对一审中的证据亦未提出新的质证意见，本院对证据的认证意见亦同于原审。本院经审理查明：原审查明的事实属实，依法予以确认。本院认为：本案二审争议焦点是皖铭公司要求航福公司、徐延祥支付货款57000元是否有事实和法律依据。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定“对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”本案中，皖铭公司不仅提交了由航福公司与之签订的《工业品买卖合同》和由徐延祥签名确认的《对账函》，且在合同履行过程中航福公司、徐延祥已经支付了部分货款的事实，足以认定双方系买卖合同关系。航福公司、徐延祥辩称双方系融资关系，因其未能提供充足证据予以证明，故本院不予支持。航福公司、徐延祥应支付皖铭公司尚欠的57000元货款。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费613元，由上诉人安庆市航福商贸有限公司、徐延祥负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 明审 判 员  陈澜竞代理审判员  查世庆二〇一六年五月二十五日书 记 员  丁 俊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。