安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2013）六金民一初字第01530号原告：张传敏，女，1967年9月13日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托代理人（特别授权）：刘兴，安徽大别山律师事务所律师。被告：刘维军，男，1972年9月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：合肥寿州货物运输有限责任公司。法定代表人：刘雨礼，公司总经理。两被告共同委托代理人（特别授权）：刘学良。被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司。负责人：常胜，公司总经理。委托代理人（特别授权）：段树祥，公司员工。原告张传敏诉被告刘维军、合肥寿州货物运输有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱林兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘兴、被告刘维军、合肥寿州货物运输有限责任公司共同委托代理人刘学良、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司委托代理人段树祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张传敏诉称，2014年1月9日17时15分，被告刘维军驾驶皖A×××**号重型货车，在203省道250公里800米处倒车时，将原告张传敏和另一人撞伤。该事故经交警部门认定，被告刘维军负事故全部责任。原告受伤后经六安市中医院治疗出院，其伤构成十级伤残。另查，被告刘维军驾驶的皖A×××**号重型货车系被告合肥寿州货物运输有限责任公司所有，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司投保了交强险及商业三者险。原告为维护自身合法权益，特具状诉请法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金等共计96558.35元。案件诉讼费由被告承担。被告刘维军、合肥寿州货物运输有限责任公司共同辩称，肇事车辆实际车主为刘维军，车辆投有保险，应由保险公司赔偿；刘维军垫付11000元医疗费，要求一并处理。被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司辩称，对事故发生的事实无异议；原告系农村户籍，其相关损失应按照农村标准计算；医疗费应扣除非医保费用；交通费认可400元；本公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，2014年1月9日17时20分，被告刘维军驾驶皖A×××**号重型货车，在203省道250公里800米处倒车时，撞上行人张传敏、赵峥嵘，致张传敏、赵峥嵘受伤的交通事故。该事故经六安市公安局交警支队三大队第3415023201400076号《道路交通事故认定书》认定，被告刘维军负事故全部责任，原告张传敏及赵峥嵘无责任。原告受伤后当日入住六安市中医院治疗，经诊断：全身多处软组织损伤。原告住院至2014年2月14日出院计36天，花去医疗费23275.35元（其中被告刘维军垫付11000元）。出院医嘱：1、建议当地医院继续治疗，2、全休3月，床上引功能恢复锻炼，半年内禁剧烈活动，3、定期每月复查，指导功能锻炼，必要时行植皮手术治疗，半月板损伤依情况行康复治疗或关节镜治疗，4、加强营养，健康饮食，5、不适随诊。2014年6月10日，原告伤残等级评定经安徽正源司法鉴定所鉴定，该所出具的（2014）临鉴字第A368号《关于对张传敏的伤残等级评定意见书》鉴定意见：被评定人张传敏因交通事故致左下肢广泛性皮肤潜行剥脱伤术后，左膝半月板损伤，导致左下肢不能负重行走，一肢丧失功能10%以上符合“道标”十级伤残。原告为此支付伤残评定费700元。另查明一，被告刘维军驾驶的皖A×××**号重型货车系被告合肥寿州货物运输有限责任公司所有，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三者险。事故发生在保险期间内。另查明二，原告自2012年4月28日起在张传奥所有的位于六安市金安区长安北路的六安市金安区金海百货超市从事收银工作，超市包吃住，月薪2000元，自2014年元月9日发生交通事故后，未能正常上班。以上事实，有庭审记录，原告提供的身份证，交通事故认定书，出院记录，医疗费发票，伤残评定意见书，伤残评定费发票，原告所在个体户出具的误工证明，个体户营业执照，照片，工资收条，证人证言，被告提供的收条，缴款单，驾驶证、行驶证及机动车交强险、商业三者险保险单等证据证实，足以认定。本院认为，公民生命健康权受法律保护。被告刘维军驾驶机动车违反道路交通安全法相关规定，发生道路交通事故，公安交警部门对事故责任作出被告刘维军负事故全部责任，原告张传敏及赵峥嵘无责任的认定，本院予以采信。原告因此造成身体伤害，被告刘维军及其驾驶的车辆所有人依法应承担相应赔偿责任。由于被告刘维军驾驶的皖A×××**号重型货车系被告合肥寿州货物运输有限责任公司所有，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三者险，故其赔偿责任依法由承保该车的保险公司在保险责任范围内予以承担；原告伤残等级鉴定，本院采信安徽正源司法鉴定所作出的鉴定意见；原告请求医疗费、住院伙食补助费、营养费，符合法律规定，本院核定予以支持；原告请求护理费，本院参照2013年度安徽省居民服务业标准每天101.57元（37074元／年÷365天）予以计算；原告请求误工费，本院根据其提供的误工证据并结合本案实际情况，酌定按原告请求66.67元／天（2000元÷30天）予以支持，误工天数按住院天数加上医嘱建议休息天数为126天（36天＋90天）计算；原告在市内个体户超市从事收银工作并吃住在超市，有较稳定收入，达一年以上，其请求按安徽省城镇居民标准计算伤残赔偿金的理由，本院予以采信；原告请求伤残鉴定费予以支持；原告请求交通费及精神抚慰金损失，本院根据本案实际情况并结合相关法律规定予以酌定。综上本院核定原告损失为：医疗费23275.35元，住院伙食补助费720元（20元／天×36天），营养费720元（20元／天×36天），护理费3510元（按原告请求101.57元／天×36天），误工费8400.42元（66.67元×126天），伤残赔偿金46228元（23114元／年×20年×10%），伤残鉴定费700元，交通费酌定500元，精神抚慰金酌定5000元，合计89053.77元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，从交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金等计款63638.42元，合计73638.42元，被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司从其承保的机动车商业三者险内赔偿原告医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、营养费计款14715.35元（89053.77元-73638.42元-700元）；被告刘维军、合肥寿州货物运输有限责任公司共同赔偿原告伤残评定费700元，并互负连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张传敏医疗费10000元，从交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张传敏护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金等计款63638.42元，合计73638.42元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司从其承保的机动车商业三者险内赔偿原告张传敏医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、营养费计款14715.35元。三、被告刘维军、合肥寿州货物运输有限责任公司共同赔偿原告张传敏伤残评定费700元，并互负连带赔偿责任。四、原告张传敏返还被告刘维军垫付医疗费11000元。五、驳回原告张传敏其他诉讼请求。上述一、二、三、四项款于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。案件诉讼费2220元，由被告刘维军、合肥寿州货物运输有限责任公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  朱林兵二〇一四年十一月十一日书记员  樊丙召附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。情况说明原告张传敏诉被告刘维军、合肥寿州货物运输有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，自2014年10月31日起扣除双方同意调解期限10天，至2014年11月14日起扣除双方同意调解期限10天，至2014年11月13日结案，本案未超过审限。说明人：朱林兵2014年11月13日