wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0624刑初79号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人赵某某，2015年10月27日因涉嫌容留卖淫罪，被鄂托克旗公安局刑事拘留，同年12月1日经鄂托克旗人民检察院批准由鄂托克旗公安局执行逮捕，现羁押于鄂托克旗看守所。辩护人郭秀梅，内蒙古蒙西律师事务所律师。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人赵某某犯容留卖淫罪，于2016年3月4日向���院提起公诉。2016年3月18日本院将案件审限延长至一个半月；2016年4月19日将案件转入普通程序审理。本院分别于2016年3月25日、5月23日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人赵某某及辩护人郭秀梅到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2014年2月19日，被告人赵某某与孟某某（庆运淋浴部法定代表人，在逃）在鄂托克旗棋盘井镇庆运淋浴部内容留卖淫人员师某某进行卖淫。2015年10月份左右，被告人赵某某与孟某某（庆运洗浴部法人代表，在逃）在鄂托克旗棋盘井镇庆运淋浴部内容留卖淫人员刘某某、王某某进行卖淫并从嫖资中提取30%的好处费。2015年10月21日被告人赵某某向庞某某、陈某某二人收取600元嫖资后，被告人赵某某安排卖淫人员刘某某、王某某与嫖客陈��某、庞某某在鄂托克旗棋盘井镇新欣社区志信大酒店406房间内从事卖淫嫖娼活动，之后被棋盘井派出所民警当场查获。针对上述事实公诉机关当庭提供了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、现场检查、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人赵某某明知他人进行卖淫活动，仍为其提供场所和便利条件，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议；其辩护人提出，被告人赵某某受雇于庆运洗浴店老板孟某某，从事后勤工作领取固定工资，不对营业收入进行提成，应认定为从犯；案发后也坦白交代犯罪事实，建议判处缓刑。经审理查明，2014年2月19日，被告人赵某某与孟某某（庆运淋浴部法定代表人，在逃）在鄂托克旗棋盘井镇庆运洗浴部内容留卖淫人员师某某进行卖淫。2015年10月份左右，被告人赵某某与孟某某（庆运淋浴部法定代表人，在逃）在鄂托克旗棋盘井镇庆运洗浴部内容留卖淫人员刘某某、王某某进行卖淫。2015年10月21日被告人赵某某向庞某某、陈某某二人收取600元嫖资后，被告人赵某某安排卖淫人员刘某某、王某某与嫖客陈某某、庞某某在鄂托克旗棋盘井镇新欣社区志信大酒店406房间内从事卖淫嫖娼活动，之后被棋盘井派出所民警当场查获。另查明，2014年2月19日，因容留师某某卖淫被鄂托克旗公安局行政拘留十日，并处罚款3000元，并已缴纳。上述事实被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人归案情况说明、证人证言、辨认笔录、现场检查笔录、现场指认笔录、扣押决定书及清单、书证、行政处罚决定书、户籍证明、被告人供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定，本院依法予以确认。本院认为，被告人赵某某为他人卖淫提供便利条件的行为，已构成容留卖淫罪，应依法惩处。案发后被告人如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；被告人赵某某因本案的部分犯罪事实被鄂托克旗公安局行政拘留十日，罚款3000元；其行政拘留日期应从刑期中予以扣除，缴纳的罚款也应当予以折抵罚金。关于辩护人提出的被告人赵某某属从犯的辩护意见，经查，现有的证据不足，本院不予支持；关于判处缓刑的辩护意见，不符本案事实及相关法律，本院不予支持。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第五十二条之规定���判决如下：被告人赵某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年6月16日止。罚金已缴纳三千元，剩余的二千元自判决书生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判长 李 继 闻审判员 阿日 古娜审判员 乌敦格日乐二〇一六年五月二十三日书记员 闫 宝 龙法条链接《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制��并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1523号罪犯陈某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2013年5月20日作出(2013)嘉桐刑初字第228号刑事判决，以被告人陈某犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级记功、2015年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈某在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈某准予减刑一年五个月（刑期至2016年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 勇审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年五月二十三日书记员 张 欣
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)翔执字1432-2号申请执行人何志云，男，1962年10月2日出生，汉族，住重庆市彭水县。被执行人王永汉，男，1962年7月14日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人何志云与被执行人王永汉承揽合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第190号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人王永汉未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人何志云向本院申请执行，本院于2015年11月18日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人王永汉发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。经多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人款项人民币18290.03元外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有效的财产线索，本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案短期内难以执行完毕，依法可终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请执行人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院做出的(2015)翔民初字第190号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蔡景贤审 判 员  邓 芳代理审判员  黄晓慧二〇一六年五月二十六日书 记 员  张阿剑
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)定中民提字第02号抗诉机关：甘肃省定西市人民检察院。申诉人(一审被告)：绵阳市富阳建筑工程有限公司(以下简称富阳公司)，住所地绵阳市科教园区九州大道84号科园社区1区9-7号。法定代表人：董泽，该公司执行董事兼总经理。委托代理人:李爱民，四川天府风律师事务所律师。委托代理人:向世平，该公司职工。被申诉人(一审原告):年崇德，男，汉族，1972年9月25日生，甘肃省岷县人，岷县闾井小学教师，住岷县闾井镇闾井村*号。申诉人绵阳市富阳建筑工程有限公司与被申诉人年崇德房屋买卖合同纠纷一案，岷县人民法院于2007年11月28日作出(2007)岷民二初字第48号民事判决。生效后，年崇德不服，向检察机关提出申诉。甘肃省定西市人民检察院于2009年7月29日作出定检民（抗）字（2009）第5号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2009年8月3日作出（2009）定中民抗字第05号民事裁定，指令岷县人民法院再审本案。岷县人民法院于2010年3月24日作出(2009)岷民再初字第05号民事判决。生效后，绵阳市富阳建筑工程有限公司不服，向检察机关提出申诉。定西市人民检察院于2015年7月24日作出定检民（行）监（2015）62110000016号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。甘肃省定西市人民检察院派员马永宏、马芳出庭支持抗诉。申诉人绵阳市富阳建筑工程有限公司委托代理人李爱民、向世平，被申诉人年崇德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。定西市人民检察院抗诉称，原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误。本院再审认为，熊瑞兵因向年崇德出售未建的二期工程房四套，收取房款10万元后逃避，现已被岷县公安局逮捕并立案侦查。故年崇德一案不属经济纠纷案件，有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，该案原审法院受理后应驳回起诉，但鉴于原审法院作出的民事判决已生效，故再审应撤销原判，发回重审后由原审法院移送公安机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：一、撤销岷县人民法院(2007)岷民二初字第48号民事判决及(2009)岷民再初字第05号民事判决；二、本案发回岷县人民法院重审。审判长  夏鱼娟审判员  刘叔权审判员  姚新平二〇一六年五月十日书记员  周海霞
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执970-1号申请执行人：但家银，男，1971年12月2日出生，住四川省荣县。被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。法定代表人:虞德水，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年4月1日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金300元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月九日书记员  丁有为
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1323民初926号原告辛开华，男，汉族，生于1972年10月13日，住四川省南充市蓬安县。被告刘蒲，男，汉族，生于1982年4月6日，住四川省南充市蓬安县。原告辛开华诉被告刘蒲民间借贷纠纷一案，原告辛开华于2016年5月23日向我院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，辛开华申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告辛开华撤回对被告刘蒲的起诉。案件受理费1150元，由原告辛开华承担。代理审判员  沈蓬云二〇一六年五月二十四日书 记 员  蔡 静
河北省邢台县人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0521刑初85号公诉机关邢台县人民检察院。被告人候某某，男，1982年6月11日出生，汉族，河北省邢台县人，初中文化，邢台葛泉煤矿工人，住河北省邢台县。2016年3月8日因涉嫌犯故意伤害罪被邢台县公安局刑事拘留，同年3月9日被邢台县公安局取保候审，同年5月4日被本院取保候审。邢台县人民检察院以邢县检公诉刑诉[2016]55号起诉书指控被告人候某某犯故意伤害罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台县人民检察院指派检察员智禹杰、郭芹秀出庭支持公诉。被告人候某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月6日16时许，王某某与被告人候某某在羊范镇西坚固村因挪车发生争执并打架，候某某将王某某打伤。经邢台县公安局法医鉴定室鉴定：王某某的伤情为轻伤二级。另查明，被告人候某某已经与被害人王某某达成调解，由候某某一次性赔偿被害人王某某4万元整；被害人王某某对被告人候某某的故意伤害行为表示谅解，并不再追究候某某一切责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、案发现场照片、户籍证明、到案证明、伤情鉴定、被害人王某某陈述、被告人候某某供述、证人王某甲证言、证人董某某证言、证人王某乙证言、证人候某甲证言、证人宋某某证言、谅解书、收条、调查评估意见等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人候某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人候某某主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚。被告人候某某积极赔偿被害人经济损失，征得被害人谅解，确有悔罪表现，也可酌情予以从轻处罚。公诉机关当庭所提对被告人候某某在六个月至一年六个月有期徒刑之间量刑并适用缓刑的建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人候某某认罪态度较好，犯罪情节较轻，参考邢台县司法局出具的调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人候某某适用缓刑。根据本案犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人候某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张卫锋二〇一六年五月十日书记员  刘 蕾
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)原执字第1669号申请执行人李世春，男，回族，生于1975年6月30日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。被执行人杨林全，男，回族，生于1973年2月9日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。申请执行人李世春与被执行人杨林全民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院于2015年3月25日作出（2015）原民初字第824号民事调解书已发生法律效力。申请人李世春于2015年11月18日向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，申请人李世春与被执行人杨林全于2016年2月22日达成和解协议。协议约定由申请人放弃5000元，被执行人杨林全于当日支付申请人李世春2000元，剩余8000元于2016年9月30日前一次性付清，否则被执行人按照15000元全额履行。本院认为，申请执行人李世春与被执行人杨林全达成和解协议，就本案所涉执行款项的偿还方式及时限做出了明确约定，其意思表示真实，符合法律规定。由于双方当事人约定的还款期限导致本案在法定期限内无法执结，本院将依法终结本案的执行，如被执行人不按期履行上述协议，申请执行人李世春可申请执行（2015）原民初字第824号民事调解书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结固原市原州区人民法院做出的（2015）原民初字第824号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  毛建军二〇一六年五月十日书记员  海向清
原 告 松 原 市 福 园 物 业 有 限 公 司 诉 被 告 回 力 萍 物 业 服 务 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书(2016)吉0721民初1389号原告：松原市福园物业有限公司，法人：李成，经理地址;前郭县查干淖尔大街，委托代理人：邹宏彪被告：回力萍本院在审理原告松原市福园物业有限公司诉被告回力萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告松原市福园物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  晏淑荣二〇一六年五月十日书记员  杨晨静
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）故民一初字第1568号之一原告：李际华。被告：李春旭。被告：李文山。被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。本院于2015年8月17日立案受理原告李际华与被告李春旭、李文山、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司为机动车交通事故责任纠纷，本院于2015年8月17日作出（2015）故民一初字第1568号财产保全民事裁定书，查封了冀T号小型轿车一辆，现因原告李际华与被告李春旭、李文山达成调解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：解除对冀T号小型轿车的查封。审判员  苏建平二〇一六年五月二十三日书记员  夏单单
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书（2016���川16**财保50号申请人陈寿富，男，生于1966年，汉族，四川省邻水县人。被申请人许明富，男，生于1972年，汉族，四川省邻水县人。被申请人文碧兰，女，生于1974年，汉族，四川省邻水县人，系许明富之妻。申请人陈寿富因与被申请人许明富发生民间借贷纠纷，于2016年5月17日向本院提出申请，要求冻结被申请人许明富和文碧兰的银行存款一万元，并已提供其所有的川XA815**号东风牌轻型普通货车一辆（车辆识别代码：LGHN12175B9J00599）作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、对被申请人许明富和文碧兰的银行存款予以冻结1万元（详见本院协助执行通知书）。二、对申请人陈寿富提供担保的其本人所有的川X815**号���风牌轻型普通货车一辆（车辆识别代码：LGHN12175B9J00599）予以扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  陈健全二〇一六年五月十七日书记员  姚超文
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1322民初2404号原告：李某某，男，1964年5月2日出生，汉族,个体工商户，初中文化。委托代理人：谢志勋，萧县祖楼镇法律服务所法律工作者。执业证号：31204131109179。被告：徐某某，男，1973年2月1日出生，汉族，农民，初中文化。委托代理人：贾敬军，王寨镇法律服务所法律工作者，执业证号：31204091108814。本院于2016年5月4日立案受理原告李某某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案，依法由审判员彭永俊适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告李某某未到庭参加诉讼，其委托代理人谢志勋到庭参加了诉讼，被告徐某某及其委托代理人贾敬军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：2016年2月6日被告徐某某向原告借款30000元，原告向被告支付30000元现金后，被告为原告打下收条。经原告多次催要，被告未还。原告起诉要求被告偿还借款30000元并承担诉讼费用。原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，提交的证据为:1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、收条一份，证明被告收到原告30000元的事实，同时证明30000元是借款。被告徐某某在庭审中辩称，被告根本不认识原告，被告没有向原告借款，被告是中间人，原告在2016年2月6日给付被告30000元的现金是原告让被告给工人发放的工资款，被告出具的是收条，不是欠条。该款已经替原告发给工人工资了，欠款事实根本不存在，不同意偿还。被告徐某某未提交相关证据。经庭审举证、质证。被告对原告所举证据1无异议，对证据2收款事实没有异议，对证明目的持有异议，认为30000元给被告是事实，但不是借款，是原告交给被告代发的工人工资。本院认为原告所举收条一张，无其他证据佐证，不足以证明原告向被告出借了借款，故对此证据本院不予认定。根据上述认定的证据材料，结合庭审中双方当事人当庭陈述，审理查明的事实为：2016年2月6日被告徐某某在原告李某某居住的小区门口，收取原告李某某给付的现金30000元，被告徐某某为原告李某某出具了内容为收到李某某现金30000元的收条一张。现原告起诉来院，请求判如所请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告李某某所提供的证据收条，不足以认定原、被告之间存在借贷关系，故其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李某某要求被告徐某某偿还30000元借款的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告李某某承担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  彭永俊二〇一六年五月十九日书记员  户国栋附：本案适用的相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初1494号原告韩某，女，生于1982年4月10日，汉族，四川省阆中市人。被告苗某某，男，生于1975年2月21日，汉族，四川省苍溪县人。委托代理人李在建，四川诰通律师事务所律师。原告韩某与被告苗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗德忠独任审判，公开开庭进行了审理，原告韩某及被告苗某某的委托代理人李在建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告韩某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后双方常发生纠纷。导致双方一直未能建立起正常的夫妻感情，结婚不到两年就分居生活至今。原告2015年起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告一直无联系。现夫妻关系未改善，依法再次诉请离婚，请求判令婚生女由原告抚养，被告依法支付抚养费，财产依法分割。被告苗某某辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。如原告坚持离婚，须满足被告如下条件，1.婚生女由被告抚养，因原告月收入4000元以上，应按每月1000元标准一次性付清子女抚养费；2.原、被告共同购买的房产由被告享有四分之三的份额，原告享有四分之一的份额；3.原告有婚外情，要求原告赔偿被告精神损害抚慰金5万元；4.共同债务8万元（在被告妹妹苗秀华及同事处借款），原、被告各负担4万元。经审理查明：原告韩某与被告苗某某于2002年4月18日自愿在苍溪县元坝镇人民政府登记结婚，2004年1月20日婚生一女苗某。原、被告婚后长期外出务工，2006年起双方常因家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情恶化。2014年12月原告起诉离婚，本院判决不准离婚后，原、被告仍各自务工，2016年3月，原告再次起诉离婚。同时查明：婚生女苗某现随被告父母生活。原、被告无婚前财产，双方婚后在苍溪县陵江镇江南二环路按揭住房一套（尚未交付，产权正在办理中），在苗某某姐姐处借款5万元。庭审中，原、被告分别提出在原告父母及被告同事处有借款，但双方均未提供证据佐证，且对方均不予认可。被告未提供证据佐证原告有不忠实于夫妻感情的行为，原告对此表示否认。经本院组织调解，原、被告未能达成离婚协议。另查明：原告现待业在家，无固定收入。上述事实，有（2015）苍溪民初字第206号民事判决书、房屋权属登记信息查询结果单、中国工商银行交易明细清单及当事人陈述的庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告在共同生活中，因生活琐事常发生纠纷导致了夫妻感情恶化。原告2014年12月起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方仍分居生活，互不履行义务，均不主动改善关系，其夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉求本院予以支持。因婚生女苗某长期随被告父母生活，已适应了现在的生活、学习环境，为了苗某的健康成长，不宜改变其生活环境，故原、被告离婚后苗某由被告抚养为宜，原告应依法支付抚养费。因原告无固定收入，故抚养费应按当地平均生活标准按年度支付。被告关于原告“有婚外情”的辩解无证据佐证，对被告主张的精神损害抚慰金养本院不予支持。原、被告在苍溪县陵江镇江南二环路按揭的一套住房尚未取得房产证，且原告不同意被告提出的分割方案，本案依法对此不予处理，待该房实际交付并取得的所有权后可另案分割。原、被告婚姻关系存续期间产生的债务由原、被告共同负担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；”，第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”，第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”，《中华人民共和国婚姻法司法解释二》第二十一条“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可另行向人民法院提起诉讼。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”之规定，判决如下：一、原告韩某与被告苗某某离婚。二、婚生女苗某由被告抚养，原告从2016年5月起按照每月400元标准支付抚养费至苗某独立生活止，每年的抚养费于当年12月20日前付清。三、原、被告共同债务5万元，由原、被告分别偿还2.5万元。案件受理费130元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  罗德忠二〇一六年五月九日书记员  陶 艳
海城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0381民初25号原告：佟多文，男。被告：沈阳铁路局林业总厂。被告：海城市高铁西站。本院在审理原告佟多文诉被告沈阳铁路局林业总厂、海城市高铁西站排除妨害纠纷一案中，原告佟多文于2016年5月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告佟多文的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告佟多文撤回起诉。案件受理费1056元，已由原告佟多文预交，减半收取528元由原告负担，余款528元退还原告。审 判 长  张 义人民陪审员  宋洋逸人民陪审员  赵根伟二〇一六年五月九日书 记 员  曹 妍
黑龙江省绥棱县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑1226刑初35号公诉机关黑龙江省绥棱县人民检察院。被告人纪某某，男，1964年7月8日出生于黑龙江省绥棱县，现住黑龙江省绥棱县。因本案于2015年5月6日被绥棱县公安局刑事拘留，现羁押于绥棱县看守所。黑龙江省绥棱县人民检察院以黑棱检诉刑诉[2016]31号起诉书指控被告人纪某某犯危险驾驶罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序由审判员胥斌独任审判，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。绥棱县人民检察院代理检察员张冠欣出庭支持公诉，被告人纪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省绥棱县人民检察院指控,2016年4月25日19时许，被告人纪某某酒后驾驶黑某某号小型轿车沿绥棱县刘新路由南向北行驶至14.1公里处时，与对向张某某驾驶的无牌照两轮摩托车发生正面相撞，致使张某某受伤、两辆车受损。绥棱县公安局交警大队干警接警后依法对纪某某和张某某提取血样进行检验鉴定。经鉴定纪某某血样中的乙醇含量为86.6391mg/100ml，被告人纪某某案发时属醉酒驾驶机动车。2016年5月9日绥棱县交通警察大队下达棱公交认字【2016】027号道路交通事故认定书，认定纪某某负此事故的全部责任。被告人纪某某于2016年5月6日被传唤到案。针对上述指控，公诉机关提供如下证据：1、户籍证明、道路责任认定书等书证；2、被害人张某某的陈述；3、被告人纪某某的供述和辩解；4、黑龙江骏博司法鉴定中心出具的鉴定意见。公诉机关认为，被告人纪某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人纪某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。建议对其判处三个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人纪某某对公诉机关指控的事实、情节，当庭供认不讳，庭审无辩解，未向法庭提供证据。对公诉机关的量刑建议亦无异议，未发表量刑意见。经审理查明，2016年4月25日19时许，被告人纪某某酒后驾驶黑某某号小型轿车沿绥棱县刘新路由南向北行驶至14.1公里时，与前方对向行进的张某某驾驶的无牌照两轮摩托车发生正面相撞，致使两车受损，张某某受伤。黑龙江骏博司法鉴定中心对送检的纪某某抽取的血样进行鉴定，乙醇含量为86.6391mg/100ml，案发时属醉酒驾驶机动车。经绥棱县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，纪某某负此事故的全部责任。张某某无责任。被告人纪某某于2016年5月6日被传唤到案。另查明，2016年5月24日，纪某某一次性赔偿张某某相关损失7.3万元，张某某对被告人纪某某的行为表示谅解，希望法院从轻处罚。上述事实，有公诉机关提供,亦经庭审质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：1、被害人张某某的陈述，证实发生交通肇事的过程；2、110报警服务台接处警记录、受理道路交通事故案件登记表，证实案件来源；3、常住人口详细信息、户籍证明，证实当事人的自然简历；4、绥棱县公安局某某派出所出具的证明，证实被告人纪某某在该所辖区居住期间无违法违纪行为；5、到案说明，证实被告人纪某某的到案情况；6、机动车驾驶证查询结果，证实被告人纪某某具有驾驶机动车资格；7、道路交通事故认定书，证实被告人纪某某负此事故的全部责任；8、调解书、协议书、收到条，证实被告人纪某某赔偿张某某相关损失7.3万元，被害人对被告人予以谅解；9、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物检验报告书，证实送检的被告人纪某某血样中乙醇含量为86.6391mg/100ml；10、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场情况；11、社区矫正局调查评估意见书，证实对被告人纪某某适用非监禁刑对其所居住社区无重大不良影响，适合社区矫正；12、被告人纪某某的供述与上述证据证实相一致。本院认为，被告人纪某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人纪某某醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。积极赔偿被害人全部损失，可酌定从轻处罚。根据被告人纪某某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正局的调查评估意见，符合缓刑条件，可宣告缓刑。公诉意见予以采纳。综上，为依法惩治危险驾驶犯罪，维护社会公共安全和国家交通管理秩序，根据被告人纪某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人纪某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  胥斌二〇一六年五月二十六日书记员  吴迪
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书(2015)文民一初字第1275号原告河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地安阳市文峰区彰德路南段100号。法定代表人齐吉忠，职务总经理。委托代理人冯勇、张拥军，系公司员工。被告牛俊峰，男，1975年10月28日出生，汉族，住河南省内黄县。被告张小磊，男，1987年2月26日出生，汉族，住河南省内黄县。原告河南省安阳安运交通运输有限公司（以下简称安阳安运公司）诉被告牛俊峰、张小磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告安阳安运公司委托代理人冯勇、张拥军到庭参加诉讼，被告牛俊峰、张小磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安阳安运公司诉称：被告牛俊峰经人介绍多次找到原告提出自己想购买货车经营运输并入户到原告处，但是被告牛俊峰手中现金不够，想从原告处借一部分现金解决暂时困难。2013年11月26日，经原、被告充分协商并由张小磊作为担保人共同签订了《购车借款合同》。合同签订后，原告于当天便借给被告牛俊峰11万元用于购买车辆，并约定借款期限为十个月（其中5万元月息为2%，另6万元月息为1.5%）。目前被告牛俊峰已偿还了原告本金2.9908万元，还剩8.0092万元至今未予偿还。按照借款合同约定，被告牛俊峰未按期偿还的本金及利息，逾期将每天收取5‰违约金。时至今日，原告多次向二被告催要上述费用，二被告却总是以各种借口推脱拒不偿还原告借款及利息。特依法诉至法院。请求：1、判令被告牛俊峰偿还原告借款8.0092万元及利息（利息从借款之日起至还款之日止）；2、依法判令被告张小磊对上述借款承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。被告牛俊峰未到庭，亦未答辩。被告张小磊未到庭，亦未答辩。经审理查明：2013年11月26日，原告物流分公司和被告牛俊峰签订购车借款合同，原告物流分公司为出借人，被告牛俊峰为借款人，被告张小磊为担保人，双方约定借款金额110000元，其中60000元借款月利率为1.5分，月还利息900元；50000元借款月利率为2分，月还利息1000元。借款时间为2013年11月26日起至2014年9月25日止；说明按约定时间每月30日以前还本息，超过还款约定时间10天，出借方有权将车收回，逾期还款每天收取5‰违约金，担保人自愿为借款作担保，负责监督借款人按约定时间还款，如借款人到期不能将款还清，愿承担还款的连带保证责任，并同意公司收回车辆用于还款，担保期限：自贷款到期后两年。被告牛俊峰向原告出具借据2份，一张内容为“借条，今借到安运物流分公司现金大写：陆万元整、小写￥60000元。借款人：牛俊峰，2013年11月26日”，另一张内容为“借条，今借到安运物流分公司现金大写：伍万元整、小写￥50000元。借款人：牛俊峰”。被告牛俊峰已偿还原告本金29908元，剩余80092元未偿还。上述事实，有原告提交的购车借款合同、借条、车辆服务合同及当事人当庭陈述在案佐证，可作为定案依据。本院认为：债务应当清偿。原告提交购车借款合同、借条，请求被告牛俊峰偿还借款80092元，应予支持。被告张小磊对上述欠款承担连带偿还责任。原告主张利息，其中两笔借款利率约定不同，因原告举证利息应负举证责任，没有证据证明偿还低息借款，应承担举证不利的法律后果，其中60000元利息从2013年11月26日起至限定还款之日止按月息1.5分计算，20092元利息从2013年11月26日起至限定还款之日止按月息2分计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告牛俊峰于本判决生效之日起十日内偿还原告河南省安阳安运交通运输有限公司人民币80092元及利息（其中60000元利息从2013年11月26日起至限定还款之日止按月息1.5分计算，下余20092元利息从2013年11月26日起至限定还款之日止按月息2分计算），被告张小磊承担连带责任。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告牛俊峰和张小磊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  晁 震审 判 员  王 敬人民陪审员  焦长春二〇一六年五月二十六日代理书记员  许新伟
山东省聊城市东昌府区人民法院� � � 事 裁 定 书(2016)鲁1502民初2713号原告张某，女，汉族。被告刘某，男，汉族。本院在审理上列原、被告离婚纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请，本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费150元由原告承担。审判员  邢炳兰二〇一六年五月三十日书记员  徐冲冲
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911财保80号之一申请人杜荣，居民。被申请人赵立超，居民。本院于*年*月*日作出(*)鲁*财保*号财产保全裁定，现因被申请人赵立超申请*并交纳保证金，为此，依照最高人民法院>第一百六十六条的规定，裁定如下：*对被申请人赵立超驾驶的鲁J号肇事车辆的*。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一六年五月十日书 记 员  郑 轲
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2922执107号被执行人玉散某某，男，维吾尔族，出生于1979年5月7日，农民，现住新疆阿克苏市沙雅县。2015年12月30日因涉嫌危险驾驶罪，被阿拉善右旗公安局决定取保候审，2016年3月8日被阿拉善右旗人民检察院依法取保候审，2016年3月9日被阿拉善右旗人民法院取保候审。本院依据已经发生法律效力的（2016）内2922刑初12号刑事判决书，责令被执行人玉散某某履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人玉散某某下落不明，现查明被执行人玉散某某在阿拉善右旗公安局交纳有2000.00元的取保候审保证金。经向阿拉善右旗公安局核实后，确认被执行人玉散某某在阿拉善右旗公安局交纳有2000.00元的取保候审保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:依法扣划被执行人玉散某某在阿拉善右旗公安局交纳的取保候审保证金2000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王集灿二〇一六年五月二十六日书记员  潘 蓉
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103字254号原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区青年路77号万豪国贸中心5楼U1-U3、U4A-U5，组织机构代码69658728-3。法定代表人长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人周凯霞，重庆依斯特律师事务所律师。被告罗恩利，男，汉族，1963年4月17日出生，身份证地址重庆市渝北区，住重庆市渝北区。原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司（以下简称亚联财小贷公司）与被告罗恩利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王鑫担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员黄亚林担任法庭记录。原告亚联财小贷公司的委托代理人许溯到庭参加了诉讼，被告罗恩利经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚联财小贷公司诉称，2011年11月1日，亚联财小贷公司与罗恩利签订《个人信用贷款合同》，约定罗恩利向亚联财小贷公司贷款2万元，贷款期限12个月，贷款月利率1.3%，手续费按贷款金额的2%即400元直接从贷款金额中一次性收取。同日，亚联财小贷公司以银行转账的方式将扣除贷款手续费外的19600元划入罗恩利指定的账户。嗣后，罗恩利未按约履行还款义务。现亚联财小贷公司诉至法院，请求判令：1、罗恩利立即支付亚联财小贷公司贷款本金17892元；2、本案诉讼费由罗恩利承担。被告罗恩利未答辩。经审理查明，2011年11月1日，罗恩利与亚联财小贷公司签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额2万元，贷款期限12个月，贷款起始日为亚联财小贷公司放款日，贷款用途为短期拆借；本合同项下贷款按月计息，贷款月利率为1.3%，利息从本合同项下贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算；贷款手续费按贷款金额2%计算即400元，借款人同意亚联财小贷公司发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；行政管理费：每月按贷款金额1%即200元计算至全部贷款本息还清之日止；如借款人申请延迟还款，应按延迟的时间和本合同贷款金额向亚联财小贷公司支付每日0.0767%的手续费；借款人授权亚联财小贷公司将本合同项下贷款在扣除本合同约定的费用后划入借款人指定账户，实际发放金额以本合同所附借据为准；每月偿还本息合计=【（贷款金额×月利率×贷款期数）﹢贷款金额】∕贷款期数，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付行政管理费，根据上述计算公式，借款人每月还款额为2127元；借款人同意每月还款额按以下先后顺序分配：1、支付行政管理费，2、支付利息，3、偿还本金；4、支付相关手续费、相应违约金等；如借款人违反本合同项下任何一期还款义务，则亚联财小贷公司有权宣布解除本合同，自亚联财小贷公司宣布解除本合同三日内，借款人应立即偿还全部贷款本金、利息和其他所有应付费用；如借款人未偿还或未全部偿还贷款本金、利息、行政管理费，亚联财小贷公司有权对逾期未还贷款按日计收迟延支付违约金，迟延支付违约金利率为每日0.1%；贷款申请表、借据、其他借款凭证、借款人应亚联财小贷公司要求提供的所有材料或签署的所有文件均为本合同附件，是本合同不可分割的组成部分。同日，罗恩利与亚联财小贷公司签署了《委托划款协议》。同日，罗恩利在《借据》上签字确认：本借款人之贷款金额2万元，贷款手续费400元，借款人认可亚联财小贷公司的扣款行为，在上述款项扣除后，以银行转账形式发放19600元贷款到指定银行账户。同日，亚联财小贷公司将贷款19600元划入罗恩利指定的银行账户中。嗣后，罗恩利在偿还了2140元后未按约履行还款义务。审理中，亚联财小贷公司确认不收取罗恩利贷款手续费的400元，自愿以19600元的贷款本金为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算利息。上述事实，有《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、《借据》、《付款回单》、《本金核算表》、《贷款总账报表》等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，亚联财小贷公司与罗恩利签订《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。亚联财小贷公司在按约发放了贷款后，罗恩利没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，罗恩利应当偿还亚联财小贷公司全部借款本息。关于本案借款本金的数额问题。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。根据《个人信用贷款合同》的约定，罗恩利授权亚联财小贷公司发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除贷款手续费400元。该贷款手续费400元实质为亚联财小贷公司收取的利息，因此该条约定应视为《个人信用贷款合同》中预先在本金中扣除利息的条款，该条款因违反了合同法上述禁止性规定应认定为无效条款，该条款无效不影响合同其他条款的效力。据此，亚联财小贷公司预扣的利息400元应当从约定的借款本金20000元中扣除，扣除后的金额19600元作为亚联财小贷公司履行借款合同而发放的本金金额，故本案中罗恩利借款金额为19600元，合同约定的贷款期限为12个月，按月还款，因此每期应还的借款本金为1633元。关于本案借款的利率问题。根据《个人信用贷款合同》的约定，借款人除归还本金、利息外，还应向亚联财小贷公司支付贷款手续费、行政管理费，其实质为亚联财小贷公司收取的利息，前述利息及费用之和已超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，亚联财小贷公司自愿按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息要求罗恩利向其支付利息，本院予以确认。因此，罗恩利应按2011年同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息，《个人信用贷款合同》约定的每期还款额超出按上述借款本金及利率计算的每期还款额部分，应当逐月抵扣本金。据此计算，在罗恩利已归还的2140元中，已还本金为1708元，已还利息为432元。综上，亚联财小贷公司在按约发放了贷款19600元后，罗恩利已偿还借款本金1708元，尚欠亚联财小贷公司借款本金17892元，罗恩利应当向亚联财小贷公司偿还尚欠借款本金17892元。被告罗恩利经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗恩利在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司借款本金17892元；二、驳回原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。本案案件受理费258元，由被告罗恩利承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 鑫人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年五月三十日书 记 员  简 燕
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0883执1055-6号申请执行人某银行股份有限公司。法定代表人路某。被执行人李某。本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2013)邹商初字第151号民事判决书，于2016年05月11日向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某在中国银行00000233822395231CNY0账户内存款人民币187309.14元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孔 鹏二〇一六年五月二十六日书记员 刘德强
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书豫16**民初1686号原告程耀彩，男，汉族，1941年11月24日出生。被告太康县棉麻集团公司。原告程耀彩与被告太康县棉麻集团公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告程耀彩诉称，原告于1964年参加工作，1966年到王集花厂工作，原告从基层工作做起，兢兢业业，任老任怨，1985年任王集花厂副厂长至退休。太康县各花厂人事、工资均由被告统一管理，按照上级关于工资调整的规定，从1997年至2002年几次上调工资，同事们的工资都按规定调级上涨，而被告将原告的工资调整遗漏，原告多次找被告要求按规定调整补发工资，被告一直推脱，2016年4月28日申请劳动仲裁，劳动部门不予受理，为此诉至法院。综上所述，被告应当按照规定对原告的工资调级，并补发相应工资，被告拒绝的行为侵犯了原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，请求依法判令被告按照调整后工资标准补发原告工资并依照规定调原告工资级别，诉讼费用由被告负担。经审理查明，2012年9月28日被告太康县棉麻集团公司提出企业注销登记申请书，2012年10月23日太康县工商行政管理局作出太工商登记内销字（2012）第007号准予注销登记通知书，准予被告太康县棉麻集团公司注销登记。上述事实，有书证、告知笔录在卷为证。本院认为，2012年10月23日太康县工商行政管理局作出太工商登记内销字（2012）第007号准予注销登记通知书，准予被告太康县棉麻集团公司注销登记，故被告太康县棉麻集团公司自2012年10月23日起已不具备法人的主体资格，原告程耀彩的起诉不符合相关的法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告程耀彩的起诉。案件受理费10元由原告程耀彩负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审  判  员  史红珍二〇一六年五月二十四日（代）书记员  王素娟
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1021执107号之一申请执行人凌海松。被执行人黄金锋。凌海松与黄金锋民间借贷纠纷一案，田阳县人民法院于2016年2月19日作出的（2015）阳民一初字第947号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄金锋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人凌海松于2016年2月26日依据已生效的田阳县人民法院（2015）阳民一初字第947号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年2月26日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务：偿还申请人借款73600元。负担申请执行费1004元。经调查，除本院依法扣划被执行人黄金锋在广西田阳农村商业银行账号上的存款36元外，被执行人黄金锋确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执107号案的本次执行程序，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 敏审判员 李东程审判员 廖大功二〇一六年五月二十三日书记员 杨 瑞
���东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初2923号之五原告李英民，男，汉族，居民，住聊城市东昌府区。原告李俊民，男，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告郑延林，男，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告宋晓民，女，汉族，居民，住聊城市东昌府区。原告李英民、李俊民诉郑延林、宋晓民民间借贷纠纷一案，我院受理后，原告李英民、李俊民于2016年5月17日向本院提出申请，要求查封被告郑延林名下位于育新家园6号楼1-11号房产一套。案外人王爱平自愿提供其名下位于开发区凤凰新城聊大花园静苑1幢楼号的房产（房产证号为：聊房权证开字第号）作为担保。经审查，本院认为，原告李英民、李俊民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封被告郑延林名下位于育新家园6号楼1-11号房产一套。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 锐二〇一六年五月十七日书记员 侯林林
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1823民初154-1号原告付兴宣，男，生于1977年8月6日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。委托代理人张健，系四川黎源律师事务所律师。被告四川省汉源鼎盛工贸有限公司，住所地：汉源县。法定代表人王顶松。本院在审理原告付兴宣与被告四川省汉源鼎盛工贸有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案过程中，原告付兴宣于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付兴宣提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付兴宣撤回起诉。本案案件受理费1350元，减半收取675元，由原告付兴宣承担。审 判 长  刘继萍审 判 员  杨德会人民陪审员  段伦发二〇一六年五月二十六日书 记 员  张 惠
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2015)昆执字第2380号申请执行人苏州鑫爱纸业有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区尹中南路1515号。法定代表人李佳，该公司总经理。委托代理人李旭，江苏容睿律师事务所律师。委托代理人刘海淑，江苏容睿律师事务所实习律师。被执行人昆山赛静印刷有限公司，住所地昆山市张浦镇阳光西路295号5号房。法定代表人邬巧林，该公司总经理。申请执行人苏州鑫爱纸业有限公司与被执行人昆山赛静印刷有限公司买卖纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2015年2月4日作出的（2015）昆张商初字第00012号民事调解书已发生法律效力，依该裁决：被告昆山赛静印刷有限公司共支付原告苏州鑫爱纸业有限公司货款35780.84元，于2015年2月18日前一并支付给原告。案件受理694元，减半收取347元，由被告昆山赛静印刷有限公司承担。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。本院在执行过程中，依法查询被执行人昆山赛静印刷有限公司名下银行存款、工商登记信息、房产信息、车辆登记等财产信息；经相关协助部门反馈，被执行人昆山赛静印刷有限公司名下银行账户无存款、无土地登记信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。另本院将被执行人昆山赛静印刷有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆张商初字第00012号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚代理审判员  陈志成代理审判员  王缀成二〇一六年五月十七日书 记 员  顾鸣华
山西省泽州县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0525民初308号原告卫虎，男，1978年11月17日生，汉族，山西省泽州县周村镇人。委托代理人郭恒志，山西华真律师事务所律师。被告畅海三，男，汉族，1978年6月29日生，山西省泽州县周村镇人。原告卫虎与被告畅海三合伙协议纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由代理审判员宋长喜适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭恒志，被告卫虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卫虎诉称，2013年原、被告合伙购买了一辆汽车，经营期间将该车以42000元折给被告，被告应支付原告工资11500元，合计53500元，被告于2015年5月10日给原告打一欠据，欠据写明被告欠原告53500元，被告拒不归还，请求法院判令被告畅海三归还原告欠款及利息。被告口头辩称，原告曾是我妹夫（后离婚），合伙买车时是我妹畅某出的钱。经营一段时间后将车折给了被告，被告给被告的妹妹打了欠条，之后，被告分两次还了妹妹欠款，现已还清。庭审中，原告卫虎提供的证据有1、畅海三2015年5月10日打的欠据一支。2、（2015）泽民初字第1092号民事调解书一份；欲证明被告欠原告人民币53500元。被告质证时表示对原告所举证据的真实性无异议，对原告所举证据予以确认。被告畅海三当庭拿出其妹畅某所写收据两支，称分两次将欠款还给其妹，第一次还了2.1万，第二次还了3.2万，而事实是2015年6月23日的收据写明还款2.1万，2015年8月6日的收据写明还款3万。畅某当庭作证时称，收到被告两次还款，第一次是2015年6月3日还2.1万元，第二次是2015年8月6日还款3万，并称欠条是被告写给原告的，当时离婚时，没提欠条的事是因为夫妻一场，不想太计较。本院认为，被告的当庭陈述与被告证人的当庭陈述不能相互印证，所举证据与口述不一致。对被告所举证据，不予支持。审理查明，2013年原、被告合伙购买一辆汽车，经营期内，该车折给被告一人经营，2015年5月10日被告给原告打欠据一支，欠据写明欠款53500元，至今未还。当时未约定欠款利息。本院认为，债务应当清偿。原、被告合伙买车，又将车折给被告，被告给原告打了欠据。原、被告之间就形成债权债务关系，原告要求被告清偿债务53500元的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告畅海三在判决生效后，三十日内归还原告欠款人民币53500元。案件受理费1138元（原告卫虎已预交），本院减半收取569元，确定由被告畅海三全部承担。上述给付内容，如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。代理审判员  宋长喜二〇一六年五月十一日书 记 员  常晶晶
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2015）广执字第02000号之一申请执行人余阳阳，男，住安徽省广德县。申请执行人罗德凤，女，住址同上。申请执行人余明金，男，住址同上。申请执行人宋长凤，女，住址同上。四申请执行人共同委托代理人：张勇，安徽皖东南律师事务所律师。被执行人安徽省广德第二建设有限责任公司，住所地安徽省广德县桃州镇日月商城，组织机构代码7316850-6。法定代表人：范兴宏，该公司董事长。申请执行人余阳阳、罗德凤、余明金、宋长凤申请执行被执行人安徽省广德第二建设有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，广德县人民法院2015年7月14日作出的（2014）广民一初字第02556号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）广民一初字第02556号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  杨伟二〇一六年五月二十七日书 记 员  ＸＸ
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0125民初1554号原告闫滨海，男，1976年6月1日出生，汉族，居民。被告王广社，男，1965年3月26出日，汉族，居民。本院在审理原告闫滨海诉被告王广社买卖合同纠纷一案中，因原告闫滨海经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，由原告闫滨海负担。审判长  卜凯丰陪审员  李新祥陪审员  周丽坤二〇一六年五月十九日书记员  高锐霄
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民终2826号上诉人（原审原告）周剑，女，1953年9月7日生，汉族。委托代理人戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南京中冶正兴置业有限责任公司，统一社会信用代码91320100797129513C，住所地南京市建邺区雨润大道18号。法定代表人刘福明，该公司董事长。委托代理人张喜邦，北京友恒律师事务所律师。上诉人周剑因与被上诉人南京中冶正兴置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2015）建南民初字第292号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人周剑于2016年5月23日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人周剑自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人周剑撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费减半收取25元，由上诉人周剑负担。本裁定为终审裁定。审判长  钮丽娜审判员  曹 艳审判员  沈萍儿二〇一六年五月二十三日书记员  朱亚芳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0118民初2351号之一原告上海沪芯电子设备有限公司，住所地上海嘉定区。法定代表人廖家云。被告上海奉燊实业有限公司，住所地上海市青浦区。本院在审理原告上海沪芯电子设备有限公司诉被告上海奉燊实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海沪芯电子设备有限公司于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告以双方协商处理为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海沪芯电子设备有限公司撤回起诉。本案受理费人民币160元，减半收取计80元，保全费164元，由原告负担。审判员  浦雪明二〇一六年五月四日书记员  涂 哺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初3776号原告：杨大章，男，1970年1月19日出生，汉族。被告：李定华，男，1954年7月13日出生，汉族。本院在审理原告杨大章诉被告李定华健康权纠纷一案中，因原告杨大章未按时缴纳诉讼费，也未向本院提出减交、缓缴或免交申请。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费400元，减半收取为200元，由原告杨大章负担。代理审判员  江恺二〇一六年五月二十六日书 记 员  李琴
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0129民初124号原告路志刚（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。被告赵迎春（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。原告路志刚与被告赵迎春担保合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告路志刚到庭参加诉讼，被告赵迎春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告路志刚诉称：2014年3月23日，赵迎春为程晶晶在路志刚处借款100000元。双方约定10日内还款。程晶晶为路志刚出具《借据》一份，赵迎春自愿在《借据》中签字担保还款。借款到期后，路志刚向赵迎春索要欠款，赵迎春于2014年6月还款20000元，其余欠款至今未付。故原告诉至法院，请求判令：1.被告赵迎春给付借款80000元；2.案件受理费由被告赵迎春承担。被告赵迎春经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，故无辩称。在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了2014年3月23日《借据》一份。拟证明程晶晶向路志刚借款100000元，双方约定10日内还清，赵迎春在《借据》中签字，担保还款。本院确认：原告举示的《借据》与本案具有关联，且被告赵迎春经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院对原告举示的《借据》真实性予以采信。本院经审理查明：2014年3月23日，程晶晶向原告路志刚借款100000元，双方约定10日内还款。程晶晶为原告路志刚出具《借据》一份，被告赵迎春在《借据》担保人处签名，担保还款。借款到期后，程晶晶下落不明，经路志刚索要，被告赵迎春于2014年6月偿还借款20000元，其余借款至今未付。上述事实有原告路志刚当庭陈述及2014年3月23日《借据》为证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。程晶晶向原告路志刚借款100000元，未能按约定的期限全额偿还借款，被告赵迎春作为程晶晶的借款保证人，应向路志刚承担保证责任。原告路志刚要求被告赵迎春偿还尚欠的借款80000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵迎春于本判决生效之日给付原告路志刚借款80000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告赵迎春承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张绍春人民陪审员  刘春红人民陪审员  郭艳茹二〇一六年五月十九日书 记 员  杨 鸣
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书（2016)内0105财保37号申请人内蒙古中通商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区毫沁营镇毫沁营村圣凯建材市场办公楼2楼北区2号，统一社会信用代码：91150100050576438F。法定代表人王占飞，该公司总经理。被申请人张胜利，男，1965年6月14日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。被申请人张小叶，女，1969年12月26日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区被申请人张磊，男，1992年12月1日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。担保人王占飞，男，1977年5月22日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。担保人云颜，女，1976年5月26日出生，蒙古族，现住呼和浩特市赛罕区。担保人吕新富，男，1966年12月18日出生，汉族，现住呼和浩特市新城区。申请人内蒙古中通商贸有限责任公司与被申请人张胜利、张小叶、张磊发生买卖合同纠纷，申请人于2016年5月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张胜利、张小叶、张磊银行存款1972080元人民币或者查封被申请人同等价值的其他财产。担保人王占飞、云颜自愿以位于呼和浩特市新城区住宅房屋一套为本案诉前财产保全提供担保；担保人王占飞自愿以位于呼和浩特市赛罕区仓储一套为本案诉前财产保全提供担保；担保人吕新富自愿以位于呼和浩特市新城区住宅房屋一套为本案诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为申请人内蒙古中通商贸有限责任公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封担保人王占飞、云颜位于呼和浩特市新城区住宅房屋一套；二、查封担保人王占飞位于呼和浩特市赛罕区仓储一套；三、查封担保人吕新富位于呼和浩特市新城区住宅房屋一套；四、冻结被申请人张胜利、张小叶、张磊银行存款1972080元人民币或者查封被申请人同等价值的其他财产。申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王国荣二〇一六年五月二十四日书记员  郭 娟
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0211刑初90号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人吉某，无业。2015年11月25日因本案被取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）93号起诉书指控被��人吉某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月9日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员赵涛出庭支持公诉，被告人吉某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月20日，被告人吉某在本市滨湖区经贸路东红饭店吃晚饭时饮酒。当晚8时30分许，被告人吉某驾驶牌号苏B×××××的小型轿车从饭店出发，沿经贸路驶入望山路，行驶至蠡湖大道路口右转时，被公安民警当场查获，并被带至无锡市第四人民医院抽取血样。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人吉某血液中乙醇含量为144毫克／100毫升。被告人吉某归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人吉某在开庭审理中无异议，并有证人秦某、华某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、执法现场录像、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、机动车驾驶人信息查询记录、驾驶证、机动车行驶证，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的酒精含量检验报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吉某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人吉某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人吉某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吉某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐克兵二〇一六年五月九日书记员  王 洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1204执352号田某：你与马某追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的法律文书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年五月一日
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0824刑初58号公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县(以下简称景谷县)人民检察院。被告人徐某某，男。景谷县人民检察院以景检刑诉(2016)第44号起诉书，指控被告人徐某某犯非法持有毒品罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日在本院审判庭依法公开开庭对本案进行了审理。景谷县人民检察院指派代理检察员候亚月出庭���持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月份，被告人徐某某到临沧市孟定县购买了2包毒品冰毒可疑物。2月2日，徐某某骑摩托车带着杨某某到景谷县城入住“人众宾馆”并在宾馆内吸食毒品。2月4日9时30分许，景谷县公安民警在对“人众宾馆”进行排查时，发现吸毒人员徐某某，并在“人众宾馆”502室杨某某提包内发现毒品可疑物。经当场称量，毒品可疑净重24.4克。经鉴定，毒品可疑物含甲基苯丙胺成分。针对以上指控事实，公诉机关提交户口证明、违法犯罪经历查询说明、到案经过、两包毒品可疑物、吸食毒品马壶、称量记录、提取检材记录、扣押决定书、理化检验意见书、现场检查笔录、指认照片、尿液检测报告、说明、证人证言、被告人供述等证据，并指控被告人徐某某的行为触犯《中华人民��和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，提请本院依法判处。庭审中，被告人徐某某针对公诉机关指控其非法持有毒品的事实以及庭审出示的相关证据无异议。经审理查明：2016年1月份，被告人徐某某到临沧市孟定县购买了2包毒品冰毒可疑物。同年2月2日，徐某某骑摩托车带着杨某某到景谷县城入住“人众宾馆”，并在入住的宾馆房间内吸食毒品。同年2月4日9时30分许，景谷县公安民警在对“人众宾馆”进行排查时，发现吸毒人员徐某某，随后在“人众宾馆”502室杨某某提包内发现毒品可疑物。经当场称量，毒品可疑净重24.4克。经鉴定，毒品可疑物含甲基苯丙胺成分。以上事实，有经庭审举证、质证的户口证明、到案经过、违法犯罪经历查询说明、两包毒品可疑物、吸食毒品马壶、毒品称量记录、提取检材记录、扣���决定书、理化检验意见书、现场检查笔录、指认毒品照片、尿液检测报告、说明、证人证言、被告人徐某某供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐某某非法持有甲基苯丙胺类毒品24.4克，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人徐某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人徐某某到案后能如实供述自己犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月4日起至2017年8月3日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  王瑞青审判员  叶德敏审判员  周 坤二〇一六年五月二十七日书记员  邱 艳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初5077号原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司。公司地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人赵某某，系该公司董事长。被告李某某。本院在审理原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员  乔臻二〇一六年五月三十日书记员  李杰
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽08民再49号上诉人（原审原告）焦金伟，男，汉族。委托代理人张志国，辽宁海润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）营口金阳密封件有限公司，住所地营口市仙人岛能源化工区。法定代表人王洪亚，总经理。委托代理人焦传国，辽宁辰州律师事务所律师。上诉人焦金伟与被上诉人营口金阳密封件有限公司劳动争议纠纷一案，盖州市人民法院于2012年10月18日作出（2012)盖民一初字第1967号民事判决。焦金伟不服，向本院提出上诉。本院于2013年3月20日作出（2013)营民一终字第00280号民事判决，驳回上诉，维持原判。焦金伟仍不服，向辽宁省高级人民法院申请再审。省高院于2013年12月16日作出（2013)辽审四民申字第1238号民事裁定，指令本院再审。本院再审后，于2014年7月15日作出（2014）营审民终再字第00033号民事裁定，撤销原判，发回重审。盖州市人民法院于2015年11月24日作出（2015）盖民再初字第4号民事判决。焦金伟不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人焦金伟及其委托代理人张志国、被上诉人营口金阳密封件有限公司委托代理人焦传国到庭参加诉讼。一审法院重审经审理查明：原告为盖州市归州镇归州村农民，在本村承包有土地和果树。原告于1979年到乡办企业盖州市归州橡胶厂工作。2002年1月27日，盖州市归州镇人民政府将该企业卖给王洪亚，同时办理了企业资产产权移交手续，该协议不涉及企业人员。王洪亚为盖州市归州镇归州村农民。2005年10月20日，营口金阳密封件有限公司成立（法定代表人王洪亚），其前身就是王洪亚买断的乡办企业盖州市归州橡胶厂。原告仍在该企业继续工作。2012年3月，被告与企业职工签订书面劳动合同，原告及刘洪春、王居太三人没有与被告签订书面劳动合同，于2012年4月到盖州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告为其交纳社会保险，解除劳动关系、保险关系，并支付经济补偿金。盖州市劳动争议仲裁委员会根据《社会保险法》的规定，裁决：一、营口金阳密封件有限公司按照社会保险政策应为刘洪春、王居太、焦金伟交纳2010年3月至2012年3月的社会保险。二、双方当事人终止劳动关系、保险关系。原告不服此裁决，诉至本院。原告申请仲裁前12个月的月平均工资为2000.00元。另查，盖州市经济和信息化局证实，原盖州市归州橡胶厂属乡镇企业，管理部门为盖州市归州镇人民政府。现更名为营口金阳密封件有限公司，仍属乡镇企业，管理部门为盖州市归州办事处（原盖州市归州镇人民政府）。上述事实，有当事人陈述，劳动仲裁书，书证在卷为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。一审法院重审认为，根据1、《中华人民共和国乡镇企业法》第2条的规定，乡镇企业是指农村集体经济组织或者农民投资为主，在乡镇（包括所辖村）举办的承担支援农业义务的各类企业。包括乡镇办企业、村办企业、农民联营的合作企业、其他形式的合作企业和个体企业五级。按企业登记注册类型分类，乡镇企业分为集体企业、股份合作企业、联营企业、有限责任公司、股份有限公司、私营企业和其他企业。根据2、盖州市经济和信息化局证实。可以认定盖州市归州橡胶厂属于乡镇办集体企业，王洪亚为该企业所在地的农民，其买断乡镇集体企业后成立有限公司仅是投资主体发生了变化，由原集体企业转变为私营企业，该有限公司仍属于乡镇企业的范畴。这是其一；其二：根据《社会保险费征缴暂行条例》第3条规定，基本养老保险费、基本医疗保险费失业保险费的征缴范围为国有企业、城镇集体企业、外商投资企业、城镇私营企业和其他城镇企业及其职工，实行企业化管理的事业单位及其职工，不包含乡镇企业。根据《中华人民共和国乡村集体所有制企业条例》第30条第2款的规定有条件的企业，应当参照国家有关规定实行职工社会保险”。根据《中华人民共和国乡镇企业法》第15条的规定，国家鼓励有条件的地区建立、健全乡镇企业职工社会保险制度。据上，盖州市归州橡胶厂、营口金阳密封件有限公司及其职工不是《社会保险费征缴暂行条例》规定的缴费单位和参保人员。乡镇企业的职工尤其是农民身份的职工，有自己承包的土地，这与城镇企业职工是完全不同的，不同于城镇企业职工的基本保险政策，乡镇企业的社会基本保险国家只是鼓励、遵循自愿原则，并不是强制性。故原告作为有承包地的农民要求被告企业为其交纳社会基本保险没有法律依据。其三、原被告同意按盖州市劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决内容交纳社会保险，应予支持。其四、2012年3月，被告与企业职工签订书面劳动合同，原告没有与被告签订书面劳动合同，而是于2012年4月到盖州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁要求解除与被告之间的劳动关系，双方劳动关系终止。原告称是由于企业原因致使其提出解除劳动合同的申请，但未提供属于企业事由的相关证据，故原告要求被告给付经济补偿金不符合《劳动法》、《劳动合同法》的规定，对其诉讼请求，不予支持。据此判决：一、被告营口金阳密封件有限公司为原告焦金伟交纳2010年3月至2012年3月的社会保险。二、原被告终止劳动关系、保险关系。三、驳回原告要求被告给付经济补偿金的诉讼请求。案件受理费10.00元，邮寄费40.00元，由被告负担。宣判后，焦金伟不服，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人焦金伟于2016年5月23日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人焦金伟的申请，不违反法律规定，亦不损害国家、集体、他人合法权益及社会公共利益，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人焦金伟撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孟宪云代理审判员  朱隆升代理审判员  刘丛博二〇一六年五月二十三日书 记 员  张宝智
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0421执57号申请人沙东，男，1983年5月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。被执行人郝建华，男,1994年6月10日出生,汉族，住于四川省攀枝花市米易县。本院依据已经发生法律效力的（2015）米易民初字第33号民事调解书执行该案，现被执行人郝建华已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2015）米易民初字第33号民事调解书的执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  刘天明二〇一六年五月二十六日书记员  王 彬
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0104执1172号之一申请执行人王春利，男。被���行人中国电信股份有限公司西安分公司。被执行人中国联合网络通信有限公司陕西省分公司。被执行人中国移动通信集团陕西有限公司。被执行人陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司。本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初168号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条���第54条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。本裁定送达后立即生效。执行员  杨兴龙二〇一六年五月二十三日书记员  张文娟
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1622民初1891－１号原告：武建玲，女，汉族，住蒙城县。原告：刘惠，女，汉族，住蒙城县城。被告：陈振峰，男，汉族，住蒙城县。本院在审理原告武建玲、刘惠与被告陈振峰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被告所有的位于蒙城县城关镇涡河路（原绒布厂院内）水洗生产设备，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封被告陈振峰所有的位于蒙城县城关镇涡河路（原绒布厂院内）水洗生产设备。二、查封原告武建玲提供担保的位于蒙城县万佛塔社区漆园新村西至东第2户（权证字号：房地权蒙字第8906号）的房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙鹏程二〇一六年五月十三日书记员  杜 颍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0724民初2071号之一原告薛秀红。被告时元伟。被告永诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司。住所地：诸城市兴华东路**号金龙大厦。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年05月30日向本院提出申请，要求对被告时元伟驾驶的鲁G号轻型货车一辆采取保全措施，并提供现金1000元做担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告时元伟驾驶的鲁G号轻型货车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 刘 红二〇一六年五月三十日书记员 樊文凯
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民四(商)初字第5371号原告周承骅，女，汉族，1954年10月26日出生，住上海市普陀区。委托代理人方顺林，上海市海之纯律师事务所律师。被告上海神农天然药物开发有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人邵光汉，总经理。第三人陈鑫宝，女，汉族，1949年6月2日生，住上海市长宁区。原告周承骅诉被告上海神农天然药物开发有限公司股票权利确认纠纷一案，本院于2015年10月29日受理，依法组成合议庭。2016年4月28日，本院依法追加陈鑫宝为本案第三人参加诉讼，于同年5月16日公开开庭进行了审理。原告周承骅及其委托代理人方顺林、被告法定代表人邵光汉、第三人陈鑫宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2001年3月29日，第三人与被告签订协议书，明确被告在上海证券交易中心开设企业法人账号，由第三人进行运作，该账户的资金运作由第三人负责。事后，第三人以被告名义先后通过拍卖：1、“龙科1”(代码400048)一共买了500,000股，由10个人参与购买，每个人具体情况详见股份持有人清单，原告委托第三人购买股数为100,000股。2、“北亚集团”(代码600705)一共买了60,000股，由3个人参与购买，每个人具体情况详见股份持有人清单，原告委托第三人购买股数为30,000股。后“北亚集团”变更为“中航资本”，股票代码未变化，重组后总股数变更为59,746股，其中，原告股数变更为29,873股，相应红利10,973.83元(计算方式为：29,873股/59,746股×21,947.66元=10,973.83元)。3、“龙昌1”(代码400052)一共买了30,000股，由2个人参与购买，每个人具体情况详见股份持有人清单，原告委托第三人购买股数为20,000股，转增后股数变更为24,000股。后因被告的工商登记已被吊销，至今上述法人股份登记在被告名下，使原告无法合法有效处分自己的财产，为保障原告合法权益，故起诉来院请求判令：一、确认在被告名下的“龙科1”(代码400048)100,000股、“中航资本”(代码600705)29,873股及相应红利10,973.83元、“龙昌1”(代码400052)24,000股归原告所有(市值暂定61.48万元)，并协助原告办理股权变更手续；二、案件受理费由被告承担。原告为证明其诉称，向本院提交如下证据：1、协议书、股票账户、委托代理协议书，以证明原告委托第三人以被告的名义购买系争股票；2、拍卖成交确认书、付款发票、中央登记结算公司股份登记证明书、收款收据、协议转让书的公证书、投资者持有数量登记表及股份持有人清单，以证明原告持股情况；3、变更证券简称公告、股权分置改革的文件(网页资料)、利润分配实施公告、董事会决议、转增股份实施公告，以证明股份名称及股数变更情况和分红情况；4、汇总对账单，证明股份分红金额；5、上海九百股份有限公司证明，以证明收款收据出具情况。被告辩称，对原告诉请和事实无异议，但表示购买人之间的具体份额不清楚。被告对原告提供的证据均无异议。被告未向本院提供证据。第三人述称，原告诉称属实，对于原告提供证据真实性均无异议。第三人未向本院提供证据。经庭审查证，原告提供的证据真实合法，与本案的事实存在关联，本院予以确认。经审理查明：2001年3月29日，第三人与被告签订协议书，约定被告在上海证券交易所开设企业法人账户BXXXXXXXXX，由第三人进行运作，该账户内资金的运作由第三人负责。被告和第三人又签订了委托代理协议书，约定被告授权第三人为被告的证券投资代理人。2001年4月19日被告通过拍卖从哈尔滨晟裕实业发展有限公司处购得“科利华”法人股500,000股；从黑龙江北满特殊钢股份有限公司处购得“北亚集团”法人股60,000股；从上海中今资产管理有限公司处购得“石油龙昌”法人股30,000股。其中原告出资购买“科利华”法人股100,000股、“北亚集团”法人股30,000股、“石油龙昌”法人股20,000股。后“科利华”(代码600799)变更为“龙科1”(代码400048)，被告持股500,000股，后该股票退市并转入三板市场。“北亚集团”(代码600705)几经变更为“中航资本”，股票代码未变化，重组后被告代持总股数变更为59,746股，相应分红为21,947.66元，其中，原告股数变更为29,873股，相应分红为10,973.83元(计算方式为：29,873股/59,746股×21,947.66元=10,973.83元)。“石油龙昌”(代码600772)转增后，被告代持总股数变更为36,000股，原告股数变更为24,000股，后该股变更为“龙昌1”(代码400052)，退市并转入三板市场。以上事实，有双方提供的证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，被告与第三人之间签订的代持协议书合法有效，各方均应遵守。第三人又确认其以被告名义先后购买“科利华”、“北亚集团”及“石油龙昌”三只法人股。后这三只法人股分别变更为“龙科1”(代码400048)、“中航资本”(代码600705)、“龙昌1”(代码400052)。同时，被告开立的证券账户BXXXXXXXXX中现有“龙科1”(代码400048)500,000股、“中航资本”(代码600705)59,746股，相应分红21,947.66元、“龙昌1”(代码400052)36,000股，现原告主张其中“龙科1”(代码400048)100,000股、“中航资本”(代码600705)29,873股及相应分红10,973.83元、“龙昌1”(代码400052)24,000股为其所有，与法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：一、确认被告上海神农天然药物开发有限公司名下证券账户BXXXXXXXXX中“龙科1”(代码400048)100,000股、“中航资本”(代码600705)29,873股及相应分红10,973.83元、“龙昌1”(代码400052)24,000股为原告周承骅所有；二、被告上海神农天然药物开发有限公司应于本判决生效之日起十日内配合原告周承骅办理上述股票的过户手续。案件受理费人民币9,948元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆晓峰代理审判员  吕鹰一人民陪审员  傅瑾波二〇一六年五月三十日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0102民初2535号原告：新疆春雨环保设备有限公司。被告：范新顺，男，1957年11月27日出生，汉族。原告新疆春雨环保设备有限公司（以下简称春雨环保公司）与被告范新顺房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告春雨环保公司诉称：原告于1994年自建一栋位于乌鲁木齐市燕儿窝路16号的综合办公楼（房屋面积2425.36平方米），该楼1995年确认了房屋的产权，2001年8月6日原告取得公房产权证。1994年12月被告与原告口头达成房屋租赁协议，被告租住原告综合办公楼三楼房屋。2015年8月，原告因经营需要对综合办公楼进行整体改造，便将房屋改造的事由提前通知了被告，终止了双方的租住协议，限期3个月搬离，但被告不理会，依然继续住在房屋内。原告于2016年3月22日向被告发出了终止房屋租住关系，限其在15日内搬离房屋的通知，但被告仍不搬离，故原告诉至法院，要求被告立即停止侵权，搬离原告位于乌鲁木齐市天山区燕儿窝路16号综合办公楼三楼308室房屋本院认为：经审查，被告原系乌鲁木齐市福利环保设备厂职工。1993年，乌鲁木齐市福利环保设备厂通过自筹资金在本市燕儿窝路16号修建综合办公楼。1994年被告在职期间，乌鲁木齐市福利环保设备厂将涉案房屋分配给被告居住至今。2000年乌鲁木齐市福利环保设备厂经改制，名称变更为新疆春雨环保设备有限公司即本案原告。2016年3月25日，原告通过公证向被告送达解除租赁合同关系通知书，限期搬离，被告以其居住房屋系集资建房为由拒绝搬离，本院认为原被告之间的纠纷应系因单位内部分房引发的占房、腾房纠纷。根据《最高人民法院〈关于房地产案件受理问题的通知〉》第（三）项载明：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”综上，原告主张被告立即停止侵权，搬离原告位于乌鲁木齐市天山区燕儿窝路16号综合办公楼三楼308室房屋的诉讼请求不属于法院受案范围，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告新疆春雨环保设备有限公司的起诉。案件受理费70元，由本院退还原告春雨环保公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 曹 玮二〇一六年五月三十日书记员 王义代
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1002执712号申请执行人浙江台州椒江农村合作银行前所支行，住所地台州市椒江区前所街道前所村，组织机构代码:78440529-1。代表人杨崇富。被执行人徐正良，男，1978年2月17日出生，住台州市椒江区。被执行人葛于虎，男，1963年9月9日出生，住台州市椒江区。被执行人戴成达，男，1968年10月20日出生，住台州市椒江区。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行前所支行与徐正良、葛于虎、戴成达金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）台椒椒北商初字第00276号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行前所支行于2016年2月24日向本院申请执行，要求三被执行人支付借款本金140000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院经多次向有关金融机构及房管部门、车管部门进行查询，未发现三被执行人有可供执行财产。本院于2016年2月24日通知申请执行人浙江台州椒江农村合作银行前所支行在一个月内提供三被执行人的财产线索，但其至今未提供三被执行人可供执行的的财产线索。本院认为，被执行人徐正良、葛于虎、戴成达目前无财产可供执行，申请执行人浙江台州椒江农村合作银行前所支行亦无法提供三被执行人的财产线索，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2016）浙1002执712号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年五月二十二日代书 记员  郭健谦
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖15民终625号上诉人（原审被告）：叶贻友。委托代理人：万凤，安徽皋陶律师事务所律师。委托代理人：叶贻阔，系叶贻友的哥哥。上诉人（原审被告）：叶青。委托代理人：方正扬，安徽皋陶律师事务所律师。委托代理人：叶贻阔。被上诉人（原审原告）：陈安军。被上诉人（原审原告）：陈明洋。上述两被上��人共同委托代理人：ＸＸ，系安徽寻求律师事务所律师。上诉人叶贻友、叶青因与被上诉人陈安军、陈明洋健康权纠纷一案，不服安徽省六安市叶集区人民法院于2016年2月16日作出的(2016)皖1591民初55号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。原审原告叶贻友的委托代理人万凤、叶青的委托代理人方正扬，及叶贻友、叶青的共同委托代理人叶贻阔，被上诉人陈安军、陈明洋的共同委托代理人ＸＸ庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审中陈安军和陈明洋诉称：陈安军、叶贻友系相邻关系。2015年2月17日，陈安军、陈明洋从外地打工回家，发现叶贻友、叶青擅自占用两家共用巷道建房，并将围墙搭建在陈安军、陈明洋家房顶上，导致陈安军、陈明洋家房顶排水受堵、屋内漏水、房屋开裂。陈安军、��明洋找到叶贻友、叶青要求停止侵害，却遭到叶贻友、叶青殴打，致陈安军、陈明洋受伤，陈安军、陈明洋随后住院治疗。为了维护合法权益，特依法起诉。原审中叶贻友和叶青辩称：叶贻友、叶青的行为属于正当防卫，不应承担任何赔偿责任。陈安军、陈明洋的侵权行为致叶贻友、叶青身体多处受伤，特别是叶贻友因陈安军、陈明洋的诬告行为被刑拘12天，其身心遭受巨大伤害，对此陈安军、陈明洋负有不可推卸的责任，应依法赔偿叶贻友的各项损失。原审审理查明：2015年2月17日上午11时许，陈安军和陈明洋父子与隔壁邻居叶贻友和叶青父子因叶家建房占用陈家院墙之事发生纠纷，陈安军和陈明洋父子到叶家理论，双方因言语不和导致相互厮打，叶贻友用拳脚打伤陈安军左侧面部，用嘴咬伤陈明洋左手大拇指，叶青用拳脚对陈安军和陈明洋的身体进行殴打，致陈安军和陈明洋受伤（叶贻友和叶青也有轻微受伤）。2015年7月17日，经六安市公安局司法鉴定中心法医鉴定，陈安军身体受伤程度为轻微伤。因殴打他人违法行为成立，叶贻友被公安机关处以行政拘留十日并处罚款五百元，叶青被公安机关处以罚款五百元。陈安军和陈明洋受伤后就近到叶集三元卫生院住院治疗，各自住院10天，共花去医疗费5318.67元（含在其他医院复查费用），出院医嘱建议陈明洋14天拆线，并制动休息3周。另外，根据统计公报，2014年度安徽省城镇非私营单位在岗职工平均工资为50894元，居民服务和其他服务业在岗职工平均工资为38091元。为了索赔，2016年1月14日，陈安军和陈明洋向法院起诉，要求叶贻友和叶青赔偿医疗费5318.67元、误工费7349元、护理费2080元、住院伙食补助费600元、营养费600元、交通费400元、精神抚慰金3000元，各��损失合计19347.67元。原审审理认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法给予赔偿。本案双方因边界纠纷发生吵打，造成陈安军和陈明洋受伤，叶贻友和叶青理应依法进行赔偿。双方系相邻关系，本应和睦相处，对待纠纷应保持冷静和克制态度，但双方均未能做到，此次双方发生互殴，致陈安军和陈明洋受伤，是因为叶贻友和叶青占用陈安军和陈明洋院墙引起，叶贻友和叶青占应负主要过错责任。陈安军和陈明洋在住院期间生活上需要护理，故对护理费请求应依法合理支持。陈安军和陈明洋要求营养费，因无医疗机构的意见，不应支持。关于误工费问题，陈安军和陈明洋未能提供充分的务工收入证明，其提供的居住证等证据也不能证明其受伤时已在务工地居住一年以上，故对其务工地不能认定为经常居住地，但陈安军和陈��洋在三元镇街道居住，其误工费可以按照安徽省城镇非私营单位在岗职工平均工资计算。陈安军和陈明洋的身体仅遭受轻微伤害，根据相关规定，不支持其精神抚慰金请求。关于交通费问题，陈安军和陈明洋未能提供相关联的车票佐证，且陈安军和陈明洋家距离三元卫生院很近，故不予支持。现对陈安军的具体损失确定如下：医疗费3650.64元、住院伙食补助费300元（30元/天×10天）、护理费1040元（38091元/年÷365天/年×10天）、误工费1394元（50894元/年÷365天/年×10天），合计6384.64元。对陈明洋的具体损失认定如下：医疗费1668.03元、住院伙食补助费300元（30元/天×10天）、护理费1040元（38091元/年÷365天/年×10天）、误工费4321.40元（50894元/年÷365天/年×31天），合计7329.43元。陈安军和陈明洋的损失共计13714.07元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中��人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审判决如下：一、被告叶贻友和叶青于本判决生效后十日内共同赔偿原告陈安军和陈明洋各项损失合计13714.07元的70%即9599.85元。二、驳回原告陈安军和陈明洋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告叶贻友和叶青负担125元，原告陈安军和陈明洋负担125元。原审宣判后，叶贻友和叶青不服，向本院上诉称：叶贻友和叶青依法不应承担民事赔偿责任。陈安军和陈明洋答辩称：上诉人上诉没有事实和法律依据，原审过程中被上诉人提交的证据全部是公安机关调查取证的证据，在一审法院的审理过程中也是完全被法院认定了，上诉人完全是在推卸责任，请求二审法院查明事实，依法驳回其上诉请求。二审中，叶贻友和叶青提供了行政处罚决定书，证明陈明洋在此次事件中有违法行为，已被公安机关行政处罚，给予陈明洋罚款200元。陈安军和陈明洋质证意见：对该组证据“三性”均没有异议，但是上诉人也收到了处罚决定书，公安机关对上诉人的处罚更重。本院认证意见：对该证据真实性、合法性、关联性予以认定。二审查明的案件事实与原审认定的一致。本案争议焦点：上诉人叶贻友和叶青是否应当对陈安军和陈明洋的损失承担赔偿责任。本院认为：叶贻友、叶青与陈安军、陈明洋系相邻关系，叶贻友、叶青在建房行为可能影响陈安军、陈明洋正常生活情况下，未能主动与陈安军、陈明洋协商，尤其在发生矛盾后不能冷静处理双方矛盾，而陈安军、陈明洋也未能保持冷静和克制态度，导致双方互殴，造成陈安军、陈明洋受伤。对此，双方均有过错。原审依据双方的过错程度认定叶贻友、叶青承担70%的赔偿责任较为适当。综上，上诉人叶贻友、叶青的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由叶贻友、叶青负担。本判决为终审判决。审���长赵应军审 判 员  孙如意代理审判员  朱宝涛二〇一六年五月九日书 记 员  李晓瑞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏12刑终75号原公诉机关江苏省靖江市人民检察院。上诉人（原审被告人）赵兵兵，无业。因犯盗窃罪，分别于1999年7月被靖江市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2000年8月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2001年11月被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；2005年10月21日被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万一千元；因盗窃，于2010年10月被劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2012年3月被靖江市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2015年3月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2015年6月7日刑满释放；因偷开他人机动车，于2015年11月24日被靖江市公安局决定罚款人民币五百元。因本案于2015年11月24日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。靖江市人民法院审理靖江市人民检察院指控原审被告人赵兵兵犯盗窃罪一案，于2016年3月24日作出（2016）苏1282刑初93号刑事判决，以犯盗窃罪判处被告人赵兵兵有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人赵兵兵退出违法所得人民币五千三百四十六元，发还被害人张某人民币五千零七十二元；余款二百七十四元及公安机关依法扣押被告人赵兵兵所窃男士棉皮鞋1双（暂存于靖江市公安局）发还被害人肖某。宣判后，原审被告人赵兵兵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵兵兵申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵兵兵申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人赵兵兵撤回上诉。靖江市人民法院（2016）苏1282刑初93号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李志霞审 判 员  曲 怡代理审判员  李 杰二〇一六年五月四日书 记 员  沈元元
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0502执恢78号申请执行人李希良，男，1939年10月24日生，汉族。被执行人张绍苍，男，1966年12月4日生，彝族。本院依据已经发生法律效力的（2015）隆民初字第01579号民事调解书，于2015年10月15日受理执行申请人李希良与被执行人张绍苍民间借贷纠纷一案，生效调解书第一项确定由被告张绍苍归还原告李希良借款24700元，分别于2015年9月31日前归还10000元，于2016年4月30日前归还14700元。被执行人张绍苍未履行第一期还款10000元，申请人李希良向本院申请执行第一期还款10000元。本院依法向被执行人送达执行通知书，责令张绍苍自通知书送达之日起履行执行款10000元，缴纳执行费50元。本案在执行过程中，被执行人张绍苍已履行执行款4000元，未履行6000元，本院依法冻结被执行人张绍苍在中国邮政储蓄银行保山分行的工资账户，经申请人李希良同意，案件作程序终结执行处理。申请人李希良于2016年5月10日向本院申请恢复执行，本院立案恢复执行后，依法划拨被执行人张绍苍在中国邮政储蓄银行保山分行的工资账户存款，余款6000元执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结本院（2015）隆民初字第01579号民事调解书第（一）项内容中由张绍苍于2015年9月31日前归还李希良借款10000元的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  于晓明执行员  李 孝执行员  张光磊二〇一六年五月二十六日书记员  王丽华
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第2162号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人刘凤军，系理事长。被执行人建华，地址翁牛特旗。被执行人朝鲁，地址翁牛特旗。本院于2016年5月17日立案执行翁牛特旗农村信用合作联社申请建华、朝鲁合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人建华朝鲁应支付申请人翁牛特旗农村信用合作联社案款40000.0元，承担执行费500.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人建华朝鲁暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2014)翁法执字第2162号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  那日苏二〇一六年五月十七日书记员  李崇明
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执208号申请执行人四川逢春信达药材有限公司，住所地中江县。被执行人彭廷润，男，1966年8月28日生，汉族，住南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的（2014）中江民初字第2671号民事判决书，受理四川逢春信达药材有限公司申请执行彭廷润劳动争议纠纷一案，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。并给付本案诉讼费、执行费。现因未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、四川逢春信达药材有限公司申请执行彭廷润劳动争议纠纷一案，债权总额为51583.76元及利息，已实现债权0元，未实现的债权数额51583.76元及利息，申请执行人四川逢春信达药材有限公司在被执行人彭廷润具备执行条件时再向有管辖的法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  陈莉二〇一六年五月十九日书记员  李仁
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0523民初1047号原告安海成，男，1982年1月12日出身，汉族，农民，住开鲁县。委托代理人张志发，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。被告于娟，女，1989年3月14日出生，汉族，个体工商户业主，住开鲁县。本院在审理原告安海成与被告于娟合同纠纷一案中，原告安海成于二0一六年五月二十六日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告安海成撤回起诉。案件受理费减半收取50.00元，由原告负担（已交纳）。代理审判员 张 霞二〇一六年五月二十六日书 记 员 田静娇
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初2145号原告：蒋怀美，女，1962年4月16日出生，汉族。委托代理人：吴圣科，重庆市大足区邮亭法律服务所法律服务工作者。被告：重庆市大足区XX镇XX村第四村民小组。代表人：蒋尔富，组长。委托代理人：吴文豪，重庆市大足区棠香法律服务所法律服务工作者。原告蒋怀美与被告重庆市大足区XX镇XX村第四村民小组（以下简称XX四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员王科独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告蒋怀美及其一般授权委托代理人吴圣科，被告XX四组的代表人蒋尔富、一般授权委托代理人吴文豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋怀美诉称：原告蒋怀美因婚姻关系将户口迁入被告XX四组，取得了被告XX四组成员资格。2003年，原告为参加社会保险，按照规定将户口空挂于邮亭镇居民户口，但未享受任何城镇社会保险待遇，仍在原户籍地生活，以耕种承包地为生。2013年被告XX四组的部分土地被国家征收后，被告XX四组平均分配给其成员土地补偿费每人7700元，原告蒋怀美未能获得分配。现原告蒋怀美起诉要求被告XX四组支付土地补偿费7700元。被告XX四组辩称：集体土地被征收获得的土地补偿费属于全体集体经济组织成员共同所有，原告蒋怀美不具有被告XX四组成员资格，不应获得分配，请求驳回原告蒋怀美的诉讼请求。经审理查明：原告蒋怀美于1962年4月16日出生，其与被告XX四组居民薛友彬结婚后将户口迁入被告XX四组。2003年11月，原告蒋怀美为参加个人养老保险将户口迁入邮亭镇，转为非农业人口，但仍然保留了在被告XX四组取得的土地承包经营权。原告蒋怀美系个体工商户，在重庆市大足区邮亭农贸市场从事百货零售。2014年3月，因被告XX四组的部分土地被国家征收，被告XX四组于2015年11月平均分配给其成员土地补偿费每人7700元。在该次分配中，被告XX四组以“户口不在XX四组不参与分配”为由未分配给原告蒋怀美。上述事实，有当事人陈述、常住人口登记卡、土地承包经营权证、个人养老保险缴费卡、工商登记信息、分配方案、证明、证人证言等证据予以证实，经开庭审理质证，可以采信。本院认为，原告蒋怀美与被告XX四组居民薛友彬结婚将户口迁入被告XX四组后，其因合法的婚姻关系取得了被告XX四组成员资格。2003年11月，原告蒋怀美为参加个人养老保险将户口迁入邮亭镇并转为非农业人口，其系个体工商户，已经建立了城市社会保障关系，因此，原告蒋怀美已经获得了其他替代性基本生活保障，在征地补偿安置方案确定时已经丧失了被告XX四组成员资格，其要求被告XX四组支付土地补偿费7700元的诉讼请求不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告蒋怀美的诉讼请求。案件受理费25元（已减半），由原告蒋怀美负担。本判决为终审判决。审判员 王 科二〇一六年五月三日书记员 龚朝菊