江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2014)洪民初字第02332号原告殷勇。委托代理人王海燕，江苏立贤律师事务所律师。被告石修选。委托代理人杨学明、刘兰，江苏九韶律师事务所律师。被告中国大地财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司，组织机构代码：79531896-x。法定代表人齐黎，系该公司总经理。委托代理人皇甫斌、付慧，江苏固邦律师事务所律师。原告殷勇诉被告石修选、中国大地财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司（下文简称大地财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告殷勇委托代理人王海燕、被告石修选委托代理人刘兰、大地财保公司委托代理人皇甫斌、付慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷勇诉称：2014年2月23日19时40分，原告殷勇驾驶电动自行车沿青陈线西侧由北向南行驶至21KM＋700M处直行时，撞到临时停放在路边由石修选驾驶的皖XXXX**变型拖拉机尾部，事故造成殷勇受伤，车辆损坏。该事��经泗洪县公安局交通巡逻警察大队（下文简称交警大队）处理，认定殷勇承担该起事故的主要责任，石修选承担次要责任。原告殷勇伤后被送入泗洪县人民医院救治。被告石修选的肇事车辆在被告大地财保公司投保了交强险。原告殷勇主张其各项损失为：医疗费40980.05元，误工费4500元、护理费1050元、伙补315元、营养费315元、交通费500元、鉴定费1560元、伤残赔偿金43513.6元、精神抚慰金6000元，合计98733.65元。现原告要求被告大地财保公司在交强险内赔偿其65563.6元，超出交强险部分由被告石修选按照40%赔偿其13268.02元，被告石修选已经支付的3520元从中予以扣除。本案的诉讼费用由两被告承担。被告大地财保公司辩称：对事故事实及责任划分无异议，被告石修选驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险，保险公司愿意在交强险范围承担合理费用。原告主张的各项损失：医疗费请法庭核实，保险公司在交强险内承担10000元的医疗费；误工费，因原告超过60岁，达到退休年龄，且原告未提供任何证据证明其产生的误工损失，所以对误工费不予可；护理费、营养费、交通费过高，请法庭酌定；精神抚慰金，因为原告在本次事故中承担主要责任，原告主张的精神抚慰金没有法律依据，对此不予认可；对伤残赔偿金无异议；诉讼费、鉴定费保险公司不承担；被告石修选辩称：对事故事实及责任划分无异议，原告要求被告石修选承担40%的赔偿责任不当，其愿意按照30%的责任比例承担赔偿责任。原告主张的各项损失：医疗费，对发票上所载的金额无异议，但应扣除其垫付的3520元；营养费认可每天10元，交通费认可300元；鉴定费要求原告出示正式票据。其他同保险公司意见。原告殷勇针对自己的诉讼请求，提交如下证据：1.交通事故认定书一���，证明事故发生的事实及责任划分情况，原告殷勇承担主要责任，被告石修选承担次要责任，肇事车辆投保交强险；2.交强险保单一份，证明肇事车辆在被告大地财保公司投保交强险，且事故发生在保险期间；3.原告殷勇出院记录一份、用药清单一份、医药费发票两张、泗洪县中心医院证明一份，证明原告因本次事故的伤情及治疗情况，花费医药费40980.05元。4.伤残鉴定报告、鉴定费发票各一份，证明原告殷勇伤情构成九级伤残，营养期、护理期各为60日，鉴定费1560元。5.江苏楚岳建设工程有限公司证明一份，证明原告殷勇误工情况。经庭审质证，被告石修选对原告提供的证据质证意见为：对证据1、2、4的证明力无异议；对证据3中原告提供的一张花费533元的医药费发票中，实际支出是488元；对证据5不予认可，其不具有真实性。被告大地财保公司对原告提供��证据质证意见为：对证据1、2、4三性无异议。证据3中对出院记录、用药清单的真实性无异议，但是原告应提供医疗费正式发票；对证据5不予认可，其不具有真实性。被告石修选针对自己的抗辩意见，提交如下证据：6.门诊发票一张、临时收据一张，证明被告石修选垫付了原告3520元医疗费。原告殷勇、被告大地财保公司对被告石修选提供的证据，真实性、关联性、合法性均无异议。本院对证据综合分析如下：对原告殷勇提供的证据1、2、3、4和被告石修选提供的证据6的真实性、合法性、关联性予以确认，上述证据可以证明事故发生经过、责任划分、肇事车辆投保情况以及原告殷勇因事故受伤住院治疗以及构成伤残等情况。此外，证据3中，原告因医疗预收款临时收据部分丢失，无法开具在泗洪县人民医院住院期间的医疗费发票。经本院核实，原告殷勇在泗洪县��民医院花费医药费39927.05元，在泗洪县分金亭医院花费医药费488元、在泗洪县金锁镇医院花费医药费520元，共计花费医药费40980.05元。对证据5真实性无法核实，且原告未提供其他相关证据予以证明，无法形成证据链，对此不予认定，对原告主张的误工费不予采纳。被告石修选垫付了原告殷勇3520元医药费。据此认定以下事实：2014年2月23日19时40分，原告殷勇驾驶电动自行车沿青陈线西侧由北向南行驶至21KM＋700M处直行时，撞到临时停放在路边由石修选驾驶的皖12763**变型拖拉机尾部，事故造成殷勇受伤，车辆损坏。该事故经交警大队处理，认定殷勇承担该起事故的主要责任，石修选承担次要责任。原告受伤后被分别送至泗洪县金锁镇医院、泗洪县人民医院、泗洪县分金亭医院治疗，经诊断为：脑震荡、颈髓损伤伴不全瘫、右侧颧弓骨折、右侧肋骨骨折等，行手术治疗��住院17天，花费医药费40980.05元，出院医嘱为：休息半年。后经宿迁子渊司法鉴定所鉴定，原告殷勇8根以上肋骨骨折，已构成道路交通事故九级伤残，营养期、护理期分别以60日为宜。另查明：1.被告石修选驾驶的肇事车辆在被告大地财保公司投保了交强险，事故发生在保险期内；2.原告殷勇为农村居民，至定残之日为64岁；3.被告石修选已赔偿原告3520元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。同时投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分及非保险范围部分，由侵权人按责承担。本案中，承保肇事车辆交强险的保险公司为大地财保公司，首先由其在交强险范围内承担赔偿责任；不足部分，因被告石修选驾驶的机动车与原告殷勇驾驶非机动车发生交通事故，分别对事故承担次要和主要责任，本院酌定由被告石修选在交强险之外对原告殷勇的损失承担40%的赔偿责任。原告殷勇主张的各项损失，经核定后具体为：1.医药费40980.05元；2.住院伙食补助费306元（18元／天×17天）；3.营养费，原告主张315元未超过法律规定范围，本院予以支持；4.护理费，原告主张1050元未超过法律规定范围，本院予以支持；5.残疾赔偿金43513.6元（16年×13598元／年×0.2）；6.交通费，本院酌定200元；7.鉴定费1560元。因本次事故原告殷勇承担主要责任，本院对其主张的精神损害抚慰金不予支持。上述各项费用由被告大地财保公司在交强险范围内赔偿54763.6元（10000元＋1050元＋43513.6元＋200元）；不足部分及非保险部分，被告石修选应赔偿原告殷勇13264.42元���（40980.05元＋306元＋315元＋1560元-10000元）＊0.4），其已赔偿3520元予以扣减，还应赔偿原告9744.42元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司在交强险范围内赔偿原告殷勇各项损失合计54763.6元，于本判决生效后十五日内履行完毕；二、被告石修选赔偿原告殷勇各项损失合计9744.42元，于本判决生效后十五日内履行完毕。如未在规定的期限内履行义务，还应依据《中华人民共和国民事诉讼法��第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费688元，由原告殷勇承担412元，被告石修选承担276元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80），预交上诉案件受理费688元。审 判 长  赵含祥代理审判员  陈秋璠人民陪审员  卢 瑶二〇一四年十一月十七日书 记 员  张 锐