安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2014）郎民一初字第00274号原告（反诉被告）：王顺河，男，1966年11月27日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县。委托代理人：胡建民，安徽擎义律师事务所律师。委托代理人：胡叶舟，安徽擎义律师事务所律师。被告（反诉原告）：舒长青，男，1978年2月5日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县。委托代理人：黄志锋，安徽管军律师事务所律师。原告王顺河诉被告舒长青生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，被告舒长青于2014年3月18日提起反诉，经审查后予以准许并决定合并审理。本案依法由审判员杨志农适用简易程序于2014年3月24日公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）王顺河及其委托代理人胡建民、胡叶舟、被告（反诉原告）舒长青及其委托代理人黄志锋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王顺河诉称：2014年1月17日，原告与舒长青在原告家中因琐事引起争执，进而发生打架，舒长青利用随身携带的玻璃茶杯及原告家中的小板凳砸原告的头部，将原告的头部砸伤。经他人报警后，郎溪县公安局某些派出所出警并进行调查，后经郎溪县公安局刑事科学技术室进行法医学人体损伤程度鉴定，原告损伤程度被评定为轻微伤。2014年1月24日郎溪县公安局向舒长青出具《行政处罚决定书》，对舒长青予以行政拘留五日，并处罚款500元。虽然舒长青被公安机关处以行政处罚，但原告受伤后的各项损失舒长青却拒绝赔偿。原告认为生命权、健康权受法律保护，舒长青违法侵害了原告的身体健康，依法应当承担赔偿责任，具状法院请求依法判令舒长青赔偿原告各项损失9664.31元。舒长青在庭审中辩称：1、原告的诉称所指的琐事的发生事出有因，双方在此琐事发生的原因上责任明显，原告具有重大过错；2、原告在诉状中陈述打架的事实予以确认，但答辩人强调的是既然是打架肯定是双方的，双方相互殴打，互有损伤；3、原告的事实与理由陈述中故意隐瞒或者遗漏了本案最初作为治安案件发生时的重要事实，即答辩人当晚去原告家是要帐的，而非去打架，且是在要帐的过程中原告态度蛮横、嚣张，并且用菜刀敲打答辩人的头部，导致事态激化引起双方发生肢体冲突，所以原告的不当行为是导致本案发生的根本原因；4、原告的赔偿清单中医疗费过高，应提供用药清单予以核实，误工费计算标准过高，应当按照每天63.50元计算，交通费过高。舒长青反诉称：2014年1月17日下午，反诉人与王顺河因在一起打牌时，王顺河输钱不还，以致双方发生矛盾。当日晚20时许反诉人到王顺河家索要欠帐时，其态度蛮横，赖帐不还遂导致双方矛盾激化，在争执中发生肢体冲突，双方互有损伤。之后反诉人到宣城和平医院治疗伤情，诊断为：全身多处软组织挫裂伤伴右手出血，住院5天，花费医疗费用1287.80元，出院时医嘱休息三周。综上，反诉人认为，公民的人身权、健康权受法律保护，王顺河因欠帐不还，致矛盾激化并致双方发生肢体冲突，其行为损害了反诉人的合法权益，为维护自身权利，具状法院，请求依法判令：1、王顺河赔偿反诉人各项经济损失4683.80元；2、王顺河承担本案的全部诉讼费用。王顺河在庭审中辩称：1、舒长青的伤是反诉被告的正当防卫所致，正当防卫不负法律责任；2、舒长青是在晚八点半以后在反诉被告的家中为非法利益对反诉被告进行侵害，反诉被告并无过错，不应承担责任；3、舒长青的部分诉请项目及计算标准不符合法律规定。综上，请求依法驳回舒长青的反诉请求。为证明自己的主张，王顺河向法庭提供的证据材料有：1、身份证，证明原告的主体资格及身份情况。2、讯问笔录，行政处罚决定书，证明：1、舒长青殴打原告的事实经过；2、原告没有过错，且被鉴定为轻微伤，舒长青应当承担侵权赔偿责任；3、舒长青被公安机关行政处罚，但未对原告进行处罚。3、门诊病历、诊疗证明、出院录、医疗费收据，证明原告的伤情及治疗情况，住院8天，花费医疗费用6384.31元。4、证明、企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告的工作单位及工作情况，月收入3300元。5、交通费票据，证明原告受伤住院、复查过程中花费交通费用300元。舒长青向法庭提交证据为：1、病历、诊断证明、出院记录、医疗费票据，证明反诉人被打伤后去医院治疗的事实、伤情的诊断、治疗情况及医疗费用的支出、医嘱休息三周的事实。2、交通费票据，证明反诉人因治疗伤情等支付的交通费用。3、询问笔录三份，证明本案最初作为治安案件时，当事人及证人的笔录能相互印证本案的某些相关事实。经庭审质证，舒长青对王顺河提交证据的质证意见为：证据1无异议；证据2，询问笔录中证人王旗的证言反映出双方是相互扭打，虽然公安机关仅处罚了被告，但是王顺河在该起事件中有重大过错的；证据3，诊疗证明上载明的是头皮挫裂伤，其用药过度；证据4，企业法人营业执照、组织机构代码证的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议，不能证明王顺河与上述企业存在劳动用工合同关系，对证明的三性及证明对象均有异议，不予认可；证据5，交通费过高，请法庭酌定。王顺河对舒长青提交证据的质证意见为：证据1、2的三性无异议，对证据1的证明对象有异议，舒长青的伤情是在对原告实施侵权行为时所造成的，其中有被告实施暴力过程中的碰撞、摩擦所致，也有原告的抵抗防卫所致，所以不能证明舒长青的伤情是原告的侵权所致，证据2的证明目的，即具体数额请法庭酌定；证据3的三性均无异议，但对证明对象有异议，该组证据不但不能证明舒长青所受的伤是原告的侵害造成，恰恰证明了是舒长青对原告实施了非法的侵害，证人的证言上都清楚地讲到了案件发生的详细过程，即晚上八点半以后舒长青手持茶杯闯入原告家中对原告进行殴打。本院对王顺河、舒长青提交的证据经审查分析后认为：王顺河提交的证据1、2、3均具有真实性、合法性，且与本案相关联，本院予以采信；证据4，企业营业执照、组织机构代码证具有真实性、合法性，证明在形式要件上存在瑕疵，缺乏工资收入领取单据，未能形成完整的证据链，故本院对改组证据将酌情认定；证据5，形式要件上存在瑕疵，本院将酌情予以认定具体的支出。舒长青提交的证据1、3具有证据的三性，本院予以采信；证据2，形式要件上存在瑕疵，本院将酌情认定。本院根据当事人当庭的一致陈述及采信的证据，确认如下事实：2014年1月17日20时30分许，在王顺河家中，舒长青与王顺河因琐事引起争执，在矛盾激化后双方发生打架，舒长青用玻璃茶杯及王顺河家中的小板凳，将王顺河头部砸伤，在报警后，郎溪县公安局某派出所调查处理。王顺河的伤情经郎溪县公安局刑事科学技术室进行法医学人体损伤程度鉴定，被评定为轻微伤，在郎溪县人民医院住院治疗8天，支付医疗费用6384.31元，出院时医嘱休息两周；舒长青于2014年1月18日在宣城和平医院治疗，诊断为多处软组织挫裂伤，住院4天，支付医疗费用1287.80元，出院时医嘱休息三周。2014年1月24日郎溪县公安局作出郎公（开）行罚决字第（2014）71号行政处罚决定书，对舒长青予以行政拘留5日，并处罚款500元。本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当依法予以赔偿相应的损失。王顺河、舒长青因琐事发生纠纷，郎溪县公安局在经调查后，作出了郎公（开）行罚决字（2014）71号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条条一款之规定，对舒长青予以行政拘留5日，并处罚款500元。该处罚决定书符合法律规定，本院予以确认。根据查明的事实及所采信的证据，被告（反诉原告）舒长青应承担该起纠纷的主要责任，虽然公安机关未对王顺河进行行政处罚，但其行为对该起纠纷的起因具有相应的关联，也应承担一定的责任，综合本案的具体事实，双方责任的比例酌定为：原告（反诉被告）王顺河承担10%的责任，被告（反诉原告）舒长青承担90%的责任。原告（反诉被告）王顺河主张的误工费用，其所提供的证据不能充分证明误工工资标准，根据本案的具体情况，计算标准可参照上一年度城镇集体经济单位在岗职工平均工资35791元／年计算；被告（反诉原告）舒长青抗辩是因向王顺河索要合法债务，在索要过程中发生纠纷，王顺河存在重大过错的意见，缺乏相关的证据予以佐证，对该抗辩意见本院不予采纳。被告（反诉原告）舒长青关于王顺河在治疗过程中存在过度用药的抗辩意见，因未能提举证据予以反驳，本院亦不予采纳。原告（反诉被告）王顺河的各项经济损失为：1、医疗费6384.31元，2、住院伙食补助费120元，3、营养费120元，4、护理费320元，5、误工费2157元，6、交通费220元（酌定），以上合计9321.30元。被告（反诉原告）舒长青的各项经济损失为：1、医疗费1287.80元，2、住院伙食补助费60元，3、营养费60元，4、护理费160元，5、误工费1640元（舒长青未能提举其从事职业的证据，其误工标准参照2012年度安徽省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资23944元／年计算），6、交通费80元（酌定），以上合计3287.80元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）舒长青支付原告（反诉被告）王顺河经济损失8389元；二、原告（反诉被告）王顺河支付被告（反诉原告）舒长青经济损失329元；三、上述第一、二项互相冲抵后，被告（反诉原告）舒长青于本判决生效后十日内一次性赔偿原告（反诉被告）王顺河经济损失计8060元.四、驳回原告（反诉被告）王顺河的其他诉讼请求。五、驳回被告（反诉原告）舒长青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费260元，减半收取130元，由原告（反诉被告）王顺河负担13元，由被告（反诉原告）舒长青负担117元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  杨志农二〇一四年六月十日书记员  李 丹附相关法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求2侵权人承担侵权责任。第四条第一款侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应赔偿医疗费、护理费、交能费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，，，，，，第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。