wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民二（民）终字第1123号上诉人（原审被告）张昊，＊生，汉族，住上海市浦东新区＊路＊号**。委托代理人张明性，系张昊之父，＊生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）上海诚希物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区＊路＊号**楼**。法定代表人＊＊，职务总经理。委托代理人于＊，上海诚希物业管理有限公司职员。上诉人张昊因物业服务合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第3475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，自2009年1月起，上海诚希物业管理有限公司（以下简称诚希公司）为本市闵行区＊路＊弄＊居住小区提供物业服务。2011年7月14日，上海市闵行区＊业主大会（甲方）与诚希公司（乙方）签订《＊物业服务合同》，委托诚希公司继续为该小区提供物业服务，合同期限自2011年7月1日起至2013年6月30日止。合同约定：诚希公司为业主和物业使用人提供房屋建筑共用部位、共用设施设备、公共设施和附属建筑物、构筑物、公共绿地、附属配套建筑和设施的维修、养护和管理服务，清洁公共环境卫生服务，管理交通与车辆停放秩序服务、维持公共秩序等各项物业服务；物业服务费按多层公寓人民币1.15元／月／平方米、别墅1.72元／月／平方米（2011年1月1日至2011年6月30日期间，多层公寓0.90元／月／平方米、别墅1.35元／月／平方米）收取；合同还对双方权利义务、违约责任等作了约定。2013年7月12日，双方再次签订《＊物业服务合同》，约定仍由诚希公司为小区提供物业服务，合同期限自2013年7月1日起至2015年6月30日止。该合同对物业服务事项、收费标准等未作变更。张昊系本市闵行区＊路＊弄****房屋权利人，该房屋建筑面积为135.68平方米。张昊未交纳2011年1月至2013年12月期间的物业服务费。2014年2月13日诚希公司诉至原审法院，请求判令张昊支付上述期间的物业服务费5，413.70元。张昊则以诚希公司提供物业服务不到位为由，不同意诚希公司的诉讼请求。原审认为，诚希公司系物业服务公司，与小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，对包括张昊在内的该小区全体业主均具有约束力，各方均应遵照执行。诚希公司依约为张昊提供物业服务，张昊亦实际接受了诚希公司提供的服务，根据权利义务相一致原则，张昊理应支付物业服务费。关于张昊提出诚希公司未按约提供物业服务的意见，因张昊并无充分证据能全面、系统的反映诚希公司提供物业服务的全貌，张昊提供的照片仅能反映小区某一特定时间段的局部状况，且物业服务合同作为一种持续履行的合同关系，本身需要物业公司与业主在履行过程中不断提出质疑、不断改进，以达到更好履行合同的目的。现因张昊举证尚不足以证明诚希公司未全面履行物业服务合同项下的义务，诚希公司依据合同约定主张物业服务费于法有据。根据张昊房屋的建筑面积、收费标准及张昊欠交物业服务费的期限，张昊应支付诚希公司物业服务费5，413.63元。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，于二○一四年三月二十一日作出判决：张昊于判决生效之日起十日内支付上海诚希物业管理有限公司物业服务费5，413.63元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由张昊负担。原审法院判决后，张昊不服，向本院提起上诉称：被上诉人未按照物业管理合同约定履行物业管理义务，存在保洁和保安人员配备不足、绿化养护不到位、垃圾未及时清理、对违章建筑不作为等问题。被上诉人收取的2011年1月至6月的物业费无合同依据。此外，被上诉人主张的2011年1月至12月的物业费已超过诉讼时效。综上，请求二审法院依法改判驳回被上诉人的原审诉请。被上诉人诚希公司辩称：被上诉人保洁人员有7人，并非人员配备不足，对违章建筑也出具了整改通知书，被上诉人已经尽到了物业管理义务。此外，对物业费也通过将催缴函投放至各业主信箱的形式进行了及时催缴，故不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有同等约束力。被上诉人作为物业管理单位，与系争小区＊业主大会签订的《物业服务合同》，对作为，对作为小区业主的上诉人，约束力。依据等价有偿、诚实信用原则，上诉人接受了被上诉人提供的物业管理服务后，理应支付相应的对价。至于上诉人提及的被上诉人在物业服务人员配备、绿化养护等综合物业服务上存在的问题，一则根据上诉人提供的相应证据无法证明被上诉人在物业服务上存在严重的瑕疵，再则鉴于此均涉及全体业主权利，故应由全体业主提出主张或与被上诉人协商解决。上诉人以此作为其一户拒付物业管理费的理由缺乏依据，本院难以支持。另，上诉人虽主张被上诉人收取的2011年的物业费已过诉讼时效，一则上诉人一审期间未提出诉讼时效抗辩，再则根据被上诉人一审提供的物业管理费催缴函可证明其于2011年12月向上诉人发出过催缴通知，故上诉人以此为由拒付物业费，依据不足，本院不予采信。此外，上诉人主张被上诉人收取的2011年1月至6月的物业费无合同依据，但物业服务合同上载明，2011年1月至6月属闵行区＊业主大会与被上诉人合同权利义务延续，且被上诉人亦事实上提供了物业服务，故上诉人的该项主张，亦缺乏依据，本院不予采信。综上，上诉人的上诉请求，均依据不足，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人张昊负担。本判决为终审判决。审 判 长  方方代理审判员  孙飞代理审判员  毛焱二〇一四年六月九日书 记 员  倪非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11657号罪犯张新荣，男,1964年2月8日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二00五年五月二十四日作出（2005）临中刑初字第372号刑事判决,以被告人张新荣犯运输毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二00五年九月五日以（2005）云高刑复字第680号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于二00七年十月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5061号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二0一0年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字690号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一二年四月二十三日、二0一三年五月十六日经本院二次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张新荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张新荣在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张新荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯张新荣减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年2月25日起至2025年10月24日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
天津市静海县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）静民初字第2324号 原告天津市泽天兴铜业有限公司，住所地天津市静海县开发区**东兴道北增**。 组织机构代码：68774259-5。 法定代表人沈以磊，经理。 被告四川交联电缆有限公司，住所地四川省彭州市致和镇百祥村**。 法定代表人任建华，经理。 原告天津市泽天兴铜业有限公司与被告四川交联电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法由审判员刘云胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人沈以磊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年2月28日，原、被告签订紫铜带买卖合同，合同约定：被告订购规格为M0.06X35、M0.06X40、M0.06X45的紫铜带各1吨，货款为162600元。合同签订后，原告积极为被告进行生产，2014年3月14日，生产完成。期间，市场发生变化，铜价骤降，被告以各种理由拒付货款，企图毁约。2014年3月20日，原告给被告发传真，催其继续履行合同。被告至今没有履行合同，为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求判令被告给付原告违约金48780元；诉讼费由被告承担。 被告未答辩、亦未出庭。 经审理查明，2014年2月28日，原、被告签订《买卖合同》，约定：被告购买原告的紫铜带，规格为M0.06X35、M0.06X40、M0.06X45的紫铜带各1吨，单价54200元／吨，货款共计162600元；结算方式：款到发货；考虑到当前铜价不稳定，本合同约定的价格为铁定价格，不应价格波动废除合同，如废除合同，违约方支付对方货款总值30%违约金。合同对其他方面进行了约定。 合同签订后，2014年3月14日，原告将合同约定紫铜带生产完毕。期间，市场发生变化，铜价下降。被告没有按约定交付货款，原告没有发货。2014年3月20日，原告给被告发传真，催其继续履行合同。被告至今没有履行付款义务。 以上事实有原告提交的买卖合同、生产完毕的发货清单、催促被告付款的传真等书证及原告陈述证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的规定，该合同依法成立合法有效，对当事人具有法律约束力，双方均应按约定履行。原告已按约定为被告生产出紫铜带，被告没有按约定给付货款，造成合同不能履行的责任在被告，被告已违约，应承担违约责任。双方在合同中，已约定了违约金的计算方法，被告应按约定给付原告违约金，原告请求给付货款30%的违约金48780元，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告四川交联电缆有限公司于本判决生效后五日内给付原告天津市泽天兴铜业有限公司违约金48780元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。 审判员  刘云胜 二〇一四年六月二日 书记员  石 喆
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2014）田执字第00317-1号原告：淮南市失业保险和就业服务管理中心，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山西路中建四局六公司**，组织机构代码48531987-9。法定代表人：郑重，该单位主任。委托代理人：夏仕留，该中心职工。被告：淮南市通顺置业有限公司，，住所地安徽省淮南市田家庵区陈洞路**组织机构代码77283583-3。法定代表人：曹明明，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮南市田家庵区人民法院（2013）田民一终字第02688号民事判决书，于2014年4月17日向被执行人淮南市通顺置业有限公司发出执行通知书，责令淮南市通顺置业有限公司立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人淮南市通顺置业有限公司的存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李小柱二〇一四年六月十一日书记员  杨 晨
天津市静海县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）静民初字第2282号 原告天津农村商业银行股份有限公司静海杨成庄支行，地址天津市静海县杨成庄乡毕杨路**。 组织机构代码：78636423-5。 负责人张长亮，行长。 委托代理人董树英，女，系原告员工。 被告陈顺华，男，1972年6月28日生，汉族，农民。 被告张金江，男，1980年8月28日生，汉族，农民。 被告张金星，男，1970年3月17日生，汉族，农民。 原告天津农村商业银行股份有限公司静海杨成庄支行与被告陈顺华、张金江、张金星金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。依法由审判员元哲生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人董树英到庭参加了诉讼，被告陈顺华、张金江、张金星经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天津农村商业银行股份有限公司静海杨成庄支行诉称，被告陈顺华于2009年12月16日向原告申请贷款一笔，金额为50000元，到期日为2010年12月5日，用途为借新还旧，合同约定贷款利率7.08‰，还息方式为按季结算。由被告张金江、张金星为该笔贷款提供连带保证担保。根据合同第六条第一款第一项之规定：“不按期归还贷款本金又未获准展期，自逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。”合同签订后，原告依合同约定向被告陈顺华发放贷款50000元。合同期满后，原告多次催收，被告陈顺华欠贷款50000元拒不还款，被告张金江、张金星也未履行连带保证担保责任。原告为实现上述债权，付出了大量的人力、物力，被告的行为给原告的经营活动及金融市场的稳定造成了严重的影响，为维护原告的合法权益，保证信贷资金安全，故请求判令被告立即偿还原告借款本金50000元及截止到2013年12月20日利息4812.2元，本息合计54812.2元，利息至借款还清之日止（逾期利息按照合同约定逾期贷款利率计算给付）；诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。 被告陈顺华、张金江、张金星未出庭亦未作答辩。 经审理查明，2009年12月16日原告天津农村商业银行股份有限公司静海杨成庄支行与被告陈顺华、张金江、张金星签订个人保证担保借款合同一份，合同约定：被告陈顺华向原告借款50000元，借款用途为借新还旧，借款到期日为2010年12月5日，借款利率为7.08‰，被告张金江、张金星为该笔借款提供连带保证担保。合同并约定借款人如不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。合同签订后，原告按照合同约定向被告陈顺华发放了贷款50000元。2012年5月10日，原告向被告陈顺华和被告张金江、张金星发出贷款催收通知书，三被告均在通知书上签字。另查明，截止到2013年12月20日利息为4812.2元。此借款及利息被告陈顺华至今未还，被告张金江、张金星亦未履行连带保证责任。 以上事实有原告提交的个人保证担保借款合同一份、借款借据一份、贷款催收通知书两份、利息证明一份、中国银行业监督管理委员会天津监管局文件一份以及原告当庭陈述为证。 本院认为，原告与三被告签订的个人保证担保借款合同系当事人在自愿的基础上签订的，为其真实意思表示，亦不违反相关法律规定，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应遵守和执行。原告按照合同约定的日期、数额向被告陈顺华提供了借款，被告陈顺华亦应当如约向原告归还此借款。被告陈顺华未按合同约定的日期归还借款，被告张金江、张金星亦未履行连带保证义务侵害了原告的合法权益，应当承担违约责任。故对于原告请求判令被告陈顺华归还所欠借款本金50000元及自借款之日起至2013年12月20日的利息4812.2元，并按合同约定的逾期利率给付自2013年12月21日至本判决确定的履行之日期间的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，被告张金江、张金星对借款及利息承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈顺华于本判决生效后五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海杨成庄支行借款本金50000元及利息4812.2元，并向原告支付自2013年12月21日起至本判决确定给付之日期间的逾期利息（该利率按借款合同约定的贷款逾期利率计算）。 二、被告张金江、张金星对本判决主文第一项内容承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费585元由被告陈顺华负担，被告张金江、张金星承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。 审判员  元哲生 二〇一四年六月四日 书记员  韩聪聪
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2014)五法刑一初字第00346号公诉机关×××人民检察院。被告人罗金宝，男性，汉族，贵州省安顺紫云苗族自治县高坪村小坪塞族。辩护人。×××人民检察院以×检×诉〔〕××号起诉书指控被告人罗金宝犯盗窃罪罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开（或者不公开）开庭审理了本案。×××人民检察院指派检察员×××出庭支持公诉，被害人×××及其法定代理人×××、诉讼代理人×××，被告人罗金宝及其法定代理人×××、辩护人，证人×××，鉴定人×××，翻译人员×××等到庭参加诉讼。现已审理终结。×××人民检察院指控……（概述人民检察院指控被告人犯罪的事实、证据和适用法律的意见）。被告人罗金宝辩称……（概述被告人对指控的犯罪事实予以供述、辩解、自行辩护的意见和有关证据）。辩护人。提出的辩护意见是……（概述辩护人的辩护意见和有关证据）。经审理查明，……（首先写明经庭审查明的事实；其次写明经举证、质证定案的证据及其来源；最后对控辩双方有异议的事实、证据进行分析、认证）。本院认为，……（根据查证属实的事实、证据和有关法律规定，论证公诉机关指控的犯罪是否成立，被告人的行为是否构成犯罪，犯的什么罪，应否从轻、减轻、免除处罚或者从重处罚。对于控辩双方关于适用法律方面的意见，应当有分析地表示是否予以采纳，并阐明理由）。依照……（写明判决的法律依据）的规定，判决如下：……〔写明判决结果。分三种情况：第一，定罪判刑的，表述为：“一、被告人罗金宝犯盗窃罪罪，判处……（写明主刑、附加刑）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。二、被告人罗金宝……（写明决定追缴、退赔或者发还被害人。没收财物的名称、种类和数额）。”第二，定罪免刑的，表述为：“被告人罗金宝犯【主结案罪名】罪，免予刑事处罚（如有追缴、退赔或者没收财物的，续写第二项）。”第三，宣告无罪的，无论是适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条第（二）项还是第（三）项，均应表述为：“被告人罗金宝无罪”。〕如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向×××人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。审判长    审判员 何 燕（）二〇一四年六月二十四日书记员 毛珊珊
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2014）呈执字第29号申请执行人冯贤龙，男，1964年12月14日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省会泽县。被执行人云南东方生物科技有限公司。住所地：昆明市经开区信息产业基地**。法定代表人，周冠宇。申请执行人冯贤龙与被执行人云南东方生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，昆明市中级人民法院2013年11月27日作出的（2013）昆民一终字第447号民事判决书已经发生法律效力，被执行人云南东方生物科技有限公司今未履行生效法律文书确定的义务。该案在执行过程中查明,被执行人无可供执行财产,申请人申请执行的案款现暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市呈贡区人民法院（2014）呈执字第29号案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  雷保华二〇一四年六月三十日书记员  张恒硕
江苏省赣榆县人民法院民 事 裁 定 书（2014）赣执字第1358号申请人武宜珍，居民。被执行人陆振宜，居民。武宜珍与陆振宜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）赣商初字第2739号民事调解书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年2月20日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。后申请人与被执行人达成和解，同意被执行人分期履行还款义务，故本院暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）赣执字第1358号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  窦熠执行员  魏凯执行员  涂明二〇一四年六月七日书记员  姚浩
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂洪山张民初字第00165号原告：张飞。被告：武汉银澄建筑安装工程有限公司。住所地：武汉市江汉区万松小区**。法定代表人：黄卫东，该公司董事长。本院在审理原告张飞与被告武汉银澄建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告张飞未按规定预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王汉明二〇一四年六月十六日书记员  余 晶
云南省普洱市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)普中民终字第203号 上诉人（原审起诉人）云南景谷林业股份有限公司。 法定代表人杨松宇，男，该公司董事长。 公司住所地:普洱市景谷傣族彝族自治县(以下简称景谷县)振兴路**，组织机构代码70983528—3。 被上诉人（原审被起诉人）马春华，男，回族，1969年7月9日生，北京市海淀区人。 上诉人云南景谷林业股份有限公司不服景谷县人民法院（2014）景民初字第279号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。云南景谷林业股份有限公司上诉称，马春华于2004年至2011年间在上诉人公司担任董事长，2011年8月1日辞去董事长职务时在未经上诉人同意下擅自将公司配备给其使用的一台奥迪轿车开走(车牌号为云Ａ×××××，原价值609800元)，经上诉人多次催要，至今未归还。上诉人向景谷县人民法院提起诉讼，景谷县人民法院裁定不予受理该案。上诉人认为，马春华的行为已经严重侵害了上诉人的财产权。根据《民事诉讼法》第二十九条“因侵权行为提起的诉讼，，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖&rdquo的规定。马春华从景谷县将车开走，侵权行为地在景谷县，因此，景谷县人民法院具有管辖权。根据《民事诉讼法》第一百零八条的规定，景谷县人民法院应当受理本案。故请求本院依法撤销景谷县人民法院（2014）景民初字第279号民事裁定，裁定景谷县人民法院受理本案。 本院认为，起诉人的诉求是请求法院判令马春华归还公司配备给董事长的职务用车奥迪轿车，其已明确本案案由为返还原物纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，起诉人对马春华提起的返还原物纠纷诉讼，，应由被告住所地或者由被告经常居住地人民法院管辖。被起诉人马春华住所地系北京市海淀区亦未明确经常居住地在云南省景谷县。故一审法院裁定不予受理起诉人对马春华提起的返还原物纠纷诉讼符合法律规定，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人认为本案为侵权纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定，由侵权行为地景谷县人民法院受理本案的上诉理由因与原审诉求事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长 胡 荣 审判员 李国权 审判员 吴忠灿 二〇一四年六月五日 书记员 杨晓青
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）钟刑初字第90号 公诉机关常州市钟楼区人民检察院。 被告人马川，男，1991年11月27日出生于江苏省常州市。2014年4月8日因本案被取保候审。 常州市钟楼区人民检察院以钟检检调刑诉（2014）71号起诉书指控被告人马川犯故意伤害罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员万初夏出庭支持公诉，被告人马川到庭参加诉讼。现已审理终结。 常州市钟楼区人民检察院指控，被告人马川于2013年11月27日12时许，在本市钟楼区北大街五星电器店门口的马路边，因琐事与被害人庄XX发生争执并相互揪打，被告人马川将庄XX推倒在地，致其蛛网膜下腔出血、头枕部皮下血肿。经常州市公安局物证鉴定所鉴定：庄XX所受之伤为轻伤二级。 案发后，被告人马川于2014年3月31日主动向常州市公安局钟楼区北大街派出所投案，如实供述自己的犯罪事实。并与被害人庄XX达成和解，被害人表示谅解。 上述事实，被告人马川在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人庄XX的陈述笔录、未到庭证人张XX的证言笔录、病历、法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过、和解协议等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马川故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人马川犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；认罪态度好，赔偿被害人的损失，并达成和解，可以酌情从轻处罚。根据被告人马川的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人马川犯故意伤害罪，是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人马川犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴一东 二〇一四年六月十日 书记员
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2014)楚中刑执字第454号 罪犯唐其文，男，1980年8月25日生，汉族，小学文化，云南省禄丰县人，家住云南省禄丰县和平镇。现在楚雄监狱服刑。 云南省禄丰县人民法院于2007年4月25日作出(2007)楚中刑初字第28号刑事判决，以被告人唐其文犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2009年2月25日、2010年5月19日、2011年8月25日、2012年11月30日，经本院4次裁定共减刑五年零十个月。减刑后刑期至2015年12月1日止。执行机关楚雄监狱于2014年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关根据考核结果提出，罪犯唐其文在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯唐其文在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬，被评为2届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯唐其文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯唐其文减去有期徒刑一年（刑期自2006年10月2日起至2014年12月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘亚丽 人民陪审判员宋国友 人民陪审判员尹朝富 二〇一四年六月六日 书记员乔艳霞
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第12168号罪犯黄林军，男，1968年9月8日出生，汉族，湖北省京山县人小学文化，现在云南省第二监狱服刑。本院于二00五年五月九日作出（2005）昆刑三初字第315号刑事判决,以被告人黄林军犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人服判，未提出上诉。云南高级人民法院于二00五年八月二十九日以（2005）云高刑复字第695号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二00七年九月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4962号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00九年十月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4065号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一二年一月三十日；二0一三年四月二十五日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄林军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯黄林军在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯黄林军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯黄林军减去有期徒刑一年(刑期自2009年10月20日起至2025年2月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
辽宁省辽中县人民法院民 事 判 决 书（2014）辽中民三初字1241号原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县辽中镇政府路**。法定代表人王学存，系该社理事长。委托代理人杨健，男，1986年11月12日出生，汉族，住址辽中县中心街木材巷6-4，系辽中县辽中县农村信用合作联社于家房信用社副主任。被告崔洲敏，男，1970年4月5日出生，汉族，农民，住址辽中县于家房镇插拉村231。被告崔赫，男，1981年10月25日出生，汉族，农民，住址辽中县于家房镇插拉村212。原告辽中县农村信用合作联社诉被告崔洲敏、崔赫金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法由本院审判员王民适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人杨健、被告崔赫到庭参加诉讼，被告崔洲敏经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告崔洲敏因资金需要，向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2011年4月19日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额50000.00元，月利息10.08‰。至2012年4月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告崔赫为其担保。此笔借款到期后，二被告未按合同约定履行还款义务。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故原告诉至人民法院，请求法院判令被告崔洲敏偿还贷款本金50000.00元及利息；被告崔赫对上款给付负连带偿还责任。被告崔洲敏未提供书面答辩。被告崔赫辩称，我为原告借款担保事实及金额属实。经审理查明，被告崔洲敏因资金需要，向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2011年4月19日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额50000.00元，月利息10.08‰。至2012年4月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告崔赫为其担保。此笔借款到期后，二被告未按合同约定履行还款义务。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故原告诉至人民法院，请求法院判令被告崔洲敏还贷款本金50000.00元及利息；被告崔赫对上款给付负连带偿还责任。另查，合同约定从逾期之日起按合同约定的利率再加收30%计算利息。上述事实，有原告陈述的事实，原告当庭提交的保证担保借款合同、辽宁省农村信用社借款凭证已当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对房当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告崔洲敏经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告崔洲敏未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告崔赫系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告崔洲敏于本判决生效后给付原告辽中县农村信用合作联社借款本金50000.00元及利息（利息从2011年4月19日起按月利息10.08‰计算，从2012年4月21日起按月利息10.08‰计算，再加收30%利息。）；二、被告崔赫对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、驳回原、被告其它诉讼请求；案件受理费1577.00元，减半收取788.50元，由被告崔洲敏承担788.50元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 王 民二〇一四年六月八日书记员 黄浩聪
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）惠民初字第3280号原告柯清文，男，汉族，住惠安县。委托代理人庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨西路**大西洋中心**。本院于2014年6月9日立案受理原告柯清文与被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司保险合同纠纷一案后，原告于2014年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以补充证据为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柯清文撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告柯清文负担。审判员  黄钕婷二〇一四年六月二十九日书记员  严 诚
河南省郑州市金水区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）金民二初字第949号 原告王立功，男，汉族，1976年8月26日出生。 委托代理人高玉红，郑州市金水区148法律服务所法律工作者。 委托代理人梅剑，郑州市金水区148法律服务所法律工作者。 被告王海堂，男，汉族，1966年12月26日出生。 委托代理人刘自林，河南文中律师事务所律师。 被告马小力，男，回族，1953年6月出生。 被告马小岭，男，回族，1952年3月25日出生。 被告马爱民，男，回族，1971年7月3日出生。 被告马爱强，男，回族，1969年2月25日出生。 被告马宗民，男，回族，1963年10月26日出生。 原告王立功（以下简称原告）诉被告王海堂、马小力、马小岭、马爱民、马爱强、马宗民劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立功委托代理人高玉红，被告王海堂委托代理人刘自林，被告马小力、马小岭、马爱民、马爱强、马宗民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告系来郑务工人员，2012年6月在被告王海堂带领下，为被告马小力、马小岭、马爱民、马爱强、马宗民住房施工。现房屋已竣工，被告马爱强等也已实际入住，但仍拖欠原告工钱93000元。原告诉至法院，请求判令被告支付工钱93000元。 被告王海堂辩称：对欠款无异议。被告马小力、马小岭、马爱民、马爱强、马宗民是8号楼建房人，拖欠工钱是因为建房人没有及时付清建房款所致，8号楼建房人已付工程款1120000元，仍欠562750元未付，应在拖欠工程款范围内承担连带清偿责任；根据法律规定，王海堂作为个体工匠，没有资格承包该案工程，建房人违法发包，应承担连带责任；由于马林村对所建房屋外墙统一规划，导致外墙由涂料变为瓷砖，增加了工期，也导致工程款增加。 被告马小力辩称：被告不欠原告钱，工程款也已经给了王海堂。被告响应政府号召拆迁，但承包人王海堂没有施工资格造成工程不合格。被告与原告没有劳务合同，与被告王海堂签订的建房协议，被告是干一层清一层工程款，不存在欠工程款的事实。原告称工程全部结束与事实不符，王海堂未按承诺的竣工日期完工，被告另外找的工程队施工，并付出双倍工程款。 被告马小岭辩称：同意被告马小力意见，另补充，被告把活包给王海堂，但他建房技术不行，所建房屋存在质量问题，并且拖延工期，工程现在还没有竣工。 被告马爱民辩称：同意被告马小力意见。 被告马爱强辩称：同意被告马小力意见。另补充，当时和王海堂签订合同时候，王海堂说他有建房资质，被告建房平方数是按照图纸上计算的，工程款是按合同约定干一期付一期。被告按照在办事处调解时签的协议工程款已经全部付清，后期的工程款没有给是因为他没有给被告干，被告另外找的工程队。房屋现在没有竣工，还有很多工程没有干完。 被告马宗民辩称：同意被告马小力意见。另补充，被告与原告没有任何关系；王海堂说被告工程款没有结清，应该由王海堂起诉被告，与本案无关。 原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下： 1、欠条一份； 2、照片一张。 被告王海堂为证明其答辩所依据的事实，提供证据如下： 1、承包合同一份； 2、马林村通知一份； 3、施工图纸14张。 被告马小力、马小岭、马爱民、马爱强、马宗民为证明其答辩所依据的事实，共同提供证据如下： 1、协议复印件二份； 2、名单复印件一份。 本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下： 2012年6月11日，被告王海堂与被告马小力、马小岭、马爱民、马爱强、马宗民签订劳务承包合同一份，合同主要约定：被告马小力、马小岭、马爱民、马爱强、马宗民将8号楼建筑工程劳务部分承包给被告王海堂，承包方式包工不包料；承包总价，本工程为砖混结构，按施工图纸实际面积计算，土建单价每平方米265元；除上述内容外，合同还对双方其他权利义务做了约定。 2013年2月7日，被告王海堂向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠王立功在郑州市柳林镇马林村祁圪垱社区盖8号楼马爱强、马小立、马宗民、马山岭、马爱民等8户村民家的楼房工人工资款玖万叁仟元正（93000元）。王海堂，2013年2月7日。原告要求被告支付欠款未果，诉至本院成讼。 本院认为：被告王海堂欠原告劳务报酬93000元，有欠条在卷为凭，该款被告王海堂应当给付原告。原告要求被告王海堂给付劳务报酬93000元理由正当，本院予以支持。对原告要求被告马小力、马小岭、马爱民、马爱强、马宗民给付欠款的诉讼请求，被告马小力、马小岭、马爱民、马爱强、马宗民与被告王海堂签订劳务承包合同，双方之间形成承揽关系，被告马小力、马小岭、马爱民、马爱强、马宗民与原告之间并不存在劳务关系，原告要求被告马小力、马小岭、马爱民、马爱强、马宗民给付劳务报酬理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王海堂于判决生效后十日内给付原告王立功93000元； 二、驳回原告王立功其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2125元，由被告王海堂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。 审 判 长  李启昱 代理审判员  潘 瑞 人民陪审员  孔 健 二〇一四年六月八日 书 记 员  王艳晓
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2014）成执字第117号申请执行人成武县农村信用合作联社。住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**。机构代码：70614978-X。法定代表人刘艳，联社理事长。被执行人李怀领，男，1957年8月20日出生，汉族，农民。被执行人李敬东，男，1950年1月14日出生，汉族，农民。本院在执行申请执行人成武县农村信用合作联社申请执行被执行人李怀领、李敬东金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）之规定，裁定如下：本院（2013）成商初字第177号民事判决书本次执行程序中止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军生二〇一四年六月十八日书记员  孔 夏
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2013）温瑞民初字第1596号原告瑞安市国有粮食资产投资经营有限公司。法定代表人余某。委托代理人（特别授权）林德洧、张秀英，浙江安瑞律师事务所律师。被告林金海。被告奚丽丽。原告瑞安市国有粮食资产投资经营有限公司为与被告林金海、奚丽丽排除妨害纠纷一案，于2013年7月30日向本院起诉，本院同日受理本案，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2013年11月18日、2014年5月28日公开开庭进行了审理，原告瑞安市国有粮食资产投资经营有限公司委托代理人林德洧、张秀英到庭参加诉讼，被告林金海、奚丽丽经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告瑞安市国有粮食资产投资经营有限公司诉称：座落于瑞安市玉海街道中心小区****、108号的房屋（丘地号分别为：R3009-27-4-25、R3009-27-4-24，建筑面积分别为89.27㎡、38.11㎡）原属瑞安市城市粮油供应有限公司经营管理的国有资产，瑞安市城市粮油共供应有限公司于2002年底前改制。改制后，诉争房屋调拨划归原告经营管理。二被告均系原瑞安市城市粮油供应有限公司下属的滨江粮站遣散职工。2002年原瑞安市城市粮油供应有限公司改制期间，二被告共同侵占了座落于瑞安市玉海街道中心小区4幢107号、108号原滨江粮店房屋，并对该房屋进行装修，用于居住。原告已经多次责令其迁出，但二被告均置之不理。二被告的共同侵占行为严重侵害了国有资产安全，造成原告重大的经济损失。现起诉要求：1、请求依法判令二被告立即停止对座落于瑞安市玉海街道中心小区4幢107号、108号的房屋的侵占，迁出诉争房屋；2、判令二被告共同连带赔偿原告自2003年1月1日起至迁出诉争房屋之日止的租金损失约计177500元人民币；3、本案诉讼费用由被告承担。被告林金海未作答辩。被告奚丽丽庭后向本院述称：我与林金海原系粮站职工，在粮站卖米，现粮站由我们使用，如果其他粮站搬出、赔偿租金，我也同意同意搬出，应先处理其他粮站的事情。在本院指定的举证期限内，原告提供了以下证据：1、企业法人营业执照；2、组织机构代码证，证据1-2以证明原告主体资格；3、被告户籍证明，以证明被告主体资格；4、房屋所有权证；5、国有土地使用证，证据4-5以证明诉争房屋系原告经营管理的国有资产；6、评估报告，以证明租金损失。本院认为上述证据与本案相关，来源合法，予以采纳。综合以上证据及原告、被告奚丽丽陈述，本院认定事实如下：瑞安市人民政府瑞政发（2002）199号文件，批复瑞安市粮食局切实做好职工安置遣散工作，对包括瑞安市城市粮油供应有限公司下属瑞安市玉海街道中心小区4幢107号、108号原滨江粮店房屋在内的资产进行竞投转让。2006年10月19日上述107号、108号房屋现登记在原告名下。两被告系瑞安市城市粮油供应有限公司职工，自2002年后一直居住在上述房屋中。经评估，该房屋自2003年1月1日至2013年12月31日，租金总额为177500元。本院认为：座：座落于瑞安市玉海街道中心小区****08号原滨江粮店房屋自2006年10月19日登记在原告名下，属原告所有，该房屋包括使用权在内的各项权能均由原告行使，两被告此后使用房屋，致使原告不能收益，侵害了原告的合法权益，原告要求两被告停止侵害、迁出诉争房屋、赔偿租金损失，符合法律规定，本院予以支持，租金损失自2006年10月19日起算至2013年12月31日计为177500×（2.4／12＋7）／11=116182元。由于2005年12月18日之前上述房屋不属于原告所有，故原告要求赔偿此前租金损失没有事实依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林金海、奚丽丽停止对座落于瑞安市玉海街道中心小区4幢107号、108号房屋的侵害，搬迁出诉争房屋。二、被告林金海、奚丽丽共同赔偿原告瑞安市国有粮食资产投资经营有限公司自2006年10月19日起至2013年12月31日间的租金损失116182元。上述义务，均于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告瑞安市国有粮食资产投资经营有限公司的其他诉讼请求。本案受理费3850元，由被告林金海、奚丽丽各负担1925元（被告林金海、奚丽丽于本判决生效后十日内到本院缴纳受理费）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3850元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。审  判  长 缪正坚人民 陪 审员 蔡永林人民 陪 审员 戈金华二〇一四年六月五日（代）书记员 曹观乐
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2014）霞执行字第521-1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所地：霞浦县松城街道府前路**，企业代码67651626-9。法定代表人胡晓建，支行行长。被执行人何家伟。被执行人汤妙月。被执行人林其兴。被执行人樊成荣。本院于2014年5月23日作出（2014）霞执行字第521号裁定冻结被执行人汤妙月的银行存款。现因案件执行需要，因此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人汤妙月银行存款人民币15000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴应豪审 判 员  陈 霖代理审判员  李 臻二〇一四年六月二十六日书 记 员  章 敏附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书（2014）沛刑初字第256号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人刘某，农民。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2014年3月12日被沛县公安局刑事拘留，同年3月26日变更为取保候审。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）260号起诉书指控被告人刘某犯过失致人死亡罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王兴伟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年3月11日23时许，被告人刘某在沛县经济开发区毛庄工地上操作泵车进行混凝土浇筑时，在施工过程中被告人刘某已经预见到浇筑施工上方有1个塔吊的吊臂及吊钩影响作业，自信能够避免，继续操作泵车进行混凝土浇筑时，因泵车的泵管与吊钩发生碰撞，导致泵管最前端的软管撞到在正下方施工的陈忠月，经抢救无效死亡，经鉴定，陈忠月符合胸腔脏器破裂出血死亡。案发后，被告人刘某主动拨打报警电话，并在案发现场等待，被告人刘某在公安机关到达案发现场后如实供述了自己的犯罪事实。被告人刘某所在单位徐州润唐混凝土有限公司与被害人亲属达成民事赔偿协议。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的报警记录、案发经过、到案经过，户籍证明及照片，现场勘验检查笔录及照片，（沛）公（物）鉴（损）字（2014）43号法医学尸体检验鉴定意见，赔偿协议书，被告人刘某泵车操作证复印件，证人甄某甲、甄某乙、邵某、甄某丙、冯某、王某甲、王某乙的证言，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人提出被告人刘某系自首，具有法定从轻或减轻处罚之情节；被告人刘某所在单位与被害人亲属达成民事赔偿协议，具有酌定从轻处罚之情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人刘某已经预见到自己的行为会发生危害结果，因其自信能够避免，造成一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人刘某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。其犯过失致人死亡罪，情节较轻，依法应当判处三年以下有期徒刑。其案发能够主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有法定从轻或者减轻处罚之情节；其所在公司积极赔偿被害人亲属的经济损失，具有酌定从轻处罚情节；同时，沛县司法局社区矫正办公室出具了对被告人刘某的社区矫正评估表，表示依据其平时表现符合矫正条件，并同意接收监管。综合本案量刑情节，被告人刘某具备社区矫正条件，对其判处缓刑不致于再危害社会，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人刘某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人刘某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王康二〇一四年六月三十日书 记 员  段梅
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第2549号原告上海中星集团申城物业有限公司。法定代表人沈杰。委托代理人俞国祥。被告周斌。原告上海中星集团申城物业有限公司诉被告周斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告上海中星集团申城物业有限公司委托代理人俞国祥到庭参加诉讼，被告周斌经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告上海中星集团申城物业有限公司诉称，原告依据与上海市浦东新区博三小区博兴路462弄小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》，对该小区实施物业管理服务。被告是博兴路XXX弄XXX号XXX室房屋的承租人。按照《物业管理服务合同》和上海市公有住房独用成套职工住宅租金标准，被告每月应支付原告租金人民币（以下币种同）111.30元、保洁费3元、保安费3元，合计117.30元。被告拖欠2007年7月至2012年5月期间59个月的租金、保洁费、保安费共计6，920.70元。经原告多次催缴，被告仍未支付上述欠费。故原告起诉至法院，请求判令被告支付2007年7月至2012年5月期间的租金6，566.70元、保洁费177元、保安费177元，合计6，920.70元。被告周斌未作答辩。经审理查明，被告于2000年9月起承租上海市浦东新区博兴路XXX弄XXX号XXX室公有房屋，现每月应交租金111.30元、保洁费3元、保安费3元。原告为上述房屋2012年5月31日前的物业管理单位，并受出租人上海市浦东新区房地产（集团）公司委托收取租金。因被告未支付2007年7月之后的租金等费用，故原告提起本案诉讼。以上事实由经庭审质证的租赁凭证、协议书、情况说明、沪府发（1995）24号通知、沪府发（1996）30号通知、前期物业管理服务合同、物业管理服务合同及庭审笔录在案佐证。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。支付租金系承租人的主要义务，被告未支付2007年7月之后的租金及相关费用，显属违约，原告的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周斌于本判决生效后十日内支付原告上海中星集团申城物业有限公司2007年7月至2012年5月期间的租金6，566.70元、保洁费177元、保安费177元，合计6，920.70元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  黄 政人民陪审员  虞勇强人民陪审员  梁爱萍二〇一四年六月三十日书 记 员  许瑞芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2014）珠香法湾民一初字第414号原告：谭佰旺，男，1983年2月7日出生，汉族，户籍所在地：湖南省茶陵县。被告：刘海勇，男，1982年1月20日出生，汉族，户籍所在地：四川省岳池县。原告谭佰旺诉被告刘海勇健康权纠纷一案，本院依法由审判员崔金涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭佰旺到庭参加诉讼，被告刘海勇经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭佰旺诉称，2013年5月28日，原被告在南屏海航国际卡拉ok发生矛盾后，被告伙同“阿敏”、“阿强”等人在南屏镇广生村的小巷内持刀砍伤原告，被告刘海勇搭载上述犯罪人员离开现场，之后刘海勇因犯寻衅滋事罪被判处刑事责任。原告受伤后被送到珠海市第二人民医院治疗，经过两次手术，出院后一年之内再做拆钢钉手术，现拆除手术费用已发生，原告特提起诉讼。原告谭佰旺诉讼请求：判令被告支付后续治疗费3145.48元、交通费3297元、误工费3000元、营养费1000元、护理费800元。原告对其诉称提供以下证据：1、医药费收据，证明拆除内固定手术支出医疗费3145.48元；2、出院记录；3、诊断证明书，4、住院病人费用清单；证据2-4证明我在湖南茶陵住院9天，医嘱加强营养，医疗费共计3145.48元；5、交通费票据，证明我因本案纠纷花费交通费共3297元；6、（2013）珠香法刑初字第119号刑事附带民事判决书、生效证明书，被告已被追究刑事责任。被告刘海勇未到庭，庭前提供书面答辩状称，1、当事人在民事行为上没有致原告伤害的过错，不应该承担民事赔偿责任。本案伤害事实如原告诉称，其伤情是由“阿敏”、“阿强”持刀将其砍伤的，当事人并没有致原告身体健康权受到侵害。根据民事诉讼过错与责任承担均等的民事责任原则，就当事人单独而言，当事人不应该承担其伤害的民事赔偿责任；2、根据连带责任诉讼的原则，原告放弃起诉直接加害人，只起诉当事人，损害了当事人承担赔偿责任后的追诉权，对于主张自己权利却损害他人权利的诉讼，法庭应当驳回。本案中，原告明知其伤害另有其人所致，却不起诉直接民事侵权人，仅起诉不具有民事侵权的间接当事人。本诉讼的结果将因为缺少对直接民事侵权人的论诉，必然导致当事人无法事后行使追偿权，诉讼本身损害了当事人的合法权益。因此，请法庭以被告主体不适格、遗漏诉讼主体的理由，驳回原告起诉。被告刘海勇未为其辩称提供证据。经审理查明，2012年5月28日2时许，被告刘海勇与原告谭佰旺在本市南屏镇海航国际卡拉0K发生矛盾后，伙同“阿敏”、“阿强”、“小可”、“耗子”（均在逃）在南屏镇广生村满庭湘旁世纪游戏厅后面的小巷内，由“阿敏”、“阿强"持刀将原告谭佰旺砍伤，被告刘海勇开车搭载上述人员逃离现场。原告受伤后被送到珠海市第二人民医院住院治疗，住院期间行右股骨髁间骨折内固定术，2012年8月21日，被告刘海勇被抓获。2013年1月6日被告刘海勇被提起公诉，本院2013年4月23日作出（2013）珠香法刑初字第119号刑事附带民事判决书，被告刘海勇犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑一年六个月，刑事附带民事判决书一审生效，被告现已经服刑期满。对于民事部分，该判决认定原告月收入3000元，赔偿原告医疗费、护理费、交通费等费用合计49448.2元。原告第一次因伤住院出院后回原籍继续治疗，2014年1月17日至25日在湖南省茶陵县红十字会医院进行拆除内固定取出术，住院9天，期间护理一人，支出医疗费3145.48元。出院医嘱：注意休息，加强营养，不适随诊。本院认为，关于本案侵权事实，本院作出的（2013）珠香法刑初字第119号刑事附带民事判决书已生效，该判决书认定的事实有既判力，无需当事人举证，本院对（2013）珠香法刑初字第119号刑事附带民事判决书认定的事实径于采纳作为本案审理的事实基础。被告伙同他人共同对原告进行殴打，持刀将原告砍伤害，根据《侵权责任法》第十条的规定，二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任，本案中被告同他人共同造成的损害后果，难以区分具体侵权人，所以应承担连带赔偿责任，原告有权选择共同侵权人中的一人或几人起诉，因此被告不是直接侵权人的抗辩，本院不予采纳。被告故意不法侵害原告的身心健康，应当承担民事赔偿责任。对于原告的具体诉讼请求，本院认为：1、医疗费，原告已提供医疗机构病历及医疗收费收据，证明拆除内固定物手术支出3145.48元，被告应予赔偿；2、交通费，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，本案中原告提供的票据分多次往返珠海与茶陵县，不能说明具体的用途，且提供的部分实名车票非原告本人的支出，因此本院对原告提供的交通费票据不予采纳，但考虑原告治疗期间，必然发生交通费用，酌定2000元；3、营养费，营养费应有医院医嘱证明，说明加强营养的必要性，本案中原告先后进行多次手术，身体健康受到严重损害，有医生的出院医嘱有加强营养的说明，对于原告营养费1000元的诉讼请求，本院予以支持；4、误工费，原告住院9天，出院时虽无医生的误工证明，但考虑原告手术后确需注意休息，原告请求1月的误工期间，月收入为3000元，本院予以支持；5、护理费，原告9天，一人护理，原告请求8天，每天100元计算，共计800元，在合理范围内，本院予以支持。以上各项加总金额为9945.48元，综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘海勇于本判决发生法律效力之日起五日赔偿人民币9945.48元给向原告谭佰旺；二、驳回原告谭佰旺的其他诉讼请求。本案受理费减半收取41元，由被告刘海勇负担。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  崔金涛二〇一四年六月二十八日书记员  何绍峰
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宛民初字第842号原告温某某，女，1989年4月9日出生，汉族，农民，住南阳市宛城区红泥湾镇大陈坡村王庄。委托代理人温东旭、岳嘉，河南衡祥律师事务所律师。一般代理。被告张某，男，1990年2月14日出生，汉族，农民，住南阳市宛城区红泥湾镇明皇村乔李庄。本院在审理原告温某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告温某某于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告温某某负担。审判员  王永兴二〇一四年六月二十六日书记员  赵增华
西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2014）长安民初字第01449号原告张星，女，汉族，农民。委托代理人雷建普、何宏涛，陕西维恩律师事务所律师。被告陈永恒，男，汉族，职业同上。被告陈金喜（又名陈全喜），男，汉族，职业同上，系被告陈永恒之父。二被告共同委托代理人姬玲，陕西信予心律师事务所律师。原告张星与被告陈永恒、陈金喜（又名陈全喜）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告陈金喜及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张星诉称：自己与被告陈永恒2012年10月9日登记结婚，于2013年6月离婚。离婚后自己的户籍另立户仍留在郭杜街办羊元村，系该村合法村民。2013年6月羊元村征地，分给每位村民征地补偿款34000元，原告的份额被分至被告名下，双方多次协商，被告拖延不支付。现起诉请求判令：1，二被告给付原告征地补偿款34000元；2，本案诉讼费由被告承担。被告陈金喜（又名陈全喜）辩称：因原告张星与被告陈永恒婚姻关系存续仅八个月，且原告取得该征地补偿款是建立在双方的婚姻基础之上，原告是婚姻关系解除的过错方，我方已将原告起诉，要求返还三金和彩礼，对方也应将户口从羊元村迁出。现自己也没有经济能力向其支付上述款项，对原告要求给付的诉请不认可。被告陈永恒经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告张星与被告陈永恒于2012年10月9日登记结婚，婚后约一个月，原告张星将户籍从娘家宫子村迁至二被告所在羊元村村组。2013年6月14日，原告张星与被告陈永恒办理离婚登记，同月，二被告所在羊元村村组向每位村民发放集体经济组织收益款34000元整，原告张星应得的份额被分至被告陈金喜（又名陈全喜）名下。被告陈金喜至今未向原告张星给付其集体经济组织收益款。现原告张星诉至本院要求给付。庭审中，原告坚持其要求被告给付之诉请，被告陈金喜则以暂无支付能力及已另诉原告离婚后财产纠纷为由不同意其诉请，本案未能调解。上述事实有谈话笔录、开庭笔录、离婚证、户口本等证据在卷佐证。本院认为，原、被告双方对其所在村组于2013年6月分配给每位村民集体经济组织收益款34000元，其中，原告张星的该钱款分配在被告陈金喜（又名陈全喜）名下，被告尚未向原告支付此款项的事实均无异议，本院依法予以确认。被告陈金喜没有合法根据取得原告张星的集体经济组织收益款，给原告张星造成损失，属于不当得利，应将该不当得利款返还原告。被告陈金喜以原告与被告陈永恒离婚时未返还三金、彩礼为由拒绝给付该款的理由不能成立，且被告请求原告返还三金及彩礼与原告本案中之请求不属于同一法律关系，本院不予采纳。为保护公民合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第九十二条之规定，判决如下：被告陈金喜（又名陈全喜）自判决生效后三十日内给付原告张星人民币34000元。如未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费650元，原告已预交，由被告陈金喜承担，并连同上述判决款项一并支付给原告。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  杨占民代理审判员  王 婷人民陪审员  卢 永二〇一四年六月二日书 记 员  李 妍
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）东商初字第1638号原告：周满圆。委托代理人：吴锦群。被告：王海华。被告：王鸣芳。原告周满圆为与被告王海华、王鸣芳民间借贷纠纷一案，于2014年4月28日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡静独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告周满圆的委托代理人吴锦群到庭参加了诉讼，被告王海华、王鸣芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周满圆起诉称：原告儿子与被告王海华原系同事。2012年9月16日，被告王海华从原告处借款50000元。原告交付借款后，被告王海华于出借当日亲笔书写借条一份，约定利息月清，口头约定利息为2分。嗣后，被告王海华支付利息至2013年11月份，此后利息未付，本金未还。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告王鸣芳有共同偿还的义务。原告诉请法院判令两被告立即共同归还借款50000元并支付利息（从2013年11月16日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求中利息的起算时间为起诉之日。针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据如下：一、2012年9月16日的借条一份，用以证明被告王海华向原告借款50000元的事实。二、离婚协议书和离婚登记审查处理表各一份，用以证明被告王海华和王鸣芳原系夫妻关系，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。被告王海华未作答辩，也未向本院提供证据。被告王鸣芳提交书面答辩状一份，书面答辩称：答辩人与被告王海华原系夫妻，现已离婚。在婚姻关系存续期间，双方因夫妻关系紧张，于2009年12月开始分居，经济互相独立。被告王海华的债权债务均未用于家庭共同生活和生产经营，对外所负债务系其个人债务，应由其个人承担。被告王鸣芳未向本院提供证据。对原告提供的证据，本院认证如下：被告王海华、王鸣芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，经审核具备证据的有效要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。本院经审理，认定事实如下：2012年9月16日，被告王海华向原告周满圆出具借条一份。借条载明：“今向周满圆借款人民币伍万元整（50000.-元整），利息月清”。嗣后，被告王海华归还借款14000元，其余借款36000元未予归还。原告催讨无着，诉来本院。另查明，被告王海华与王鸣芳于1993年2月5日登记结婚，于2014年1月24日登记离婚。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王海华向原告周满圆借款50000元以及现尚欠36000元的事实清楚，证据确实充分。被告王海华未及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还尚欠借款并赔偿利息损失的民事责任。原告主张被告王海华已支付的14000元系按月利率20‰计算的利息。本院认为，借条上仅注明了“利息月清”的内容，原告也未提供其他证据证明双方约定利息按月利率20‰计算，按照法律规定利息约定不明确应视为不支付利息，故被告王海华已支付的14000元款项应作为本金予以扣除。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告王鸣芳未举证证明原告与被告王海华明确约定本案债务为王海华的个人债务或是存在原告明知两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的情形，依法应按夫妻共同债务处理。故被告王鸣芳应对债务承担共同归还的民事责任。两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。故原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持；不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海华、王鸣芳应于本判决生效之日起十日内共同归还原告周满圆借款本金36000元，并赔偿利息损失（从2014年4月28日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。二、驳回原告周满圆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告周满圆负担175元，被告王海华、王鸣芳共同负担350元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  胡静二〇一四年六月十一日代书 记员  应丰
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）温龙商初字第434号原告：张晓夏。委托代理人（特别授权代理）：宋君、颜艳。被告：张强华。被告：姜小红。原告张晓夏为与被告张强华、姜小红民间借贷纠纷一案，于2014年3月14日向本院起诉，本院于同日受理后分别于2014年5月9日、2014年6月4日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓夏及其委托代理人颜艳，被告张强华到庭参加诉讼。被告姜小红经本院传唤，无正当理由均未到庭，本案现已审理终结。原告起诉称：原告与被告张强华系朋友关系，两被告系夫妻关系。自2010年12月份起，被告张强华因资金周转困难多次向原告借款。至2011年10月，被告张强华共计向原告借款78万元，原告均支付了借款，履行了出借人的义务，被告张强华亦向原告出具借据。2013年11月4日，被告张强华就其之前向原告所借款项出具还款承诺书。该承诺书载明：被告张强华承诺于2014年1月20日前向原告张晓夏偿清个人所借款项。如无法兑现，被告张强华自愿承担所有欠款的利息（2012年1月1日始以月息2%计算），按月累计。然而至今，被告张强华未偿还原告分文。虽经原告多次催讨，均未果。另两被告系夫妻关系，此债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，两被告负有共同还款的义务。故起诉，请求判令：被告张强华、姜小红立即共同偿还原告借款78万元及利息（自2012年1月1日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算，现暂算至2014年3月1日为421200元）被告张强华答辩称：我与原告公司保一集团有限公司存在合作关系，该公司主营业务阀门，法人是张晓东，原告与其是兄弟。我于2010年下半年开始与保一合作西气东输阀门采购项目。我帮原告公司获得西气东输阀门参与资质，需要获得全国甲级供应商的资质。当时原告以公司名义与我签订合作协议，并由公司盖章，签完后原告说要带给法人看一下，所以两份协议原件都在原告处，我有复印件。如中标后我获得合同价10%的佣金，合同没有约定前期运作费用由哪一方负担。前期是由我操作，组织了很多专家，花费很多费用，至少花了200万元资金，获得了两个阀门的双甲资质，双甲资质获得后给我多少佣金双方没有约定。后来公司参与竞标，没有中标。总共给我前期运作费用我记不清了，我需要看下打款记录。当时原告找我说公司支出的钱，财务不好处理，将款项转到原告个人名下，可以申请延期，所以我同意在借据上签了字，落款时间写的是打款时间。后来原告找我还钱，说双甲资质的佣金是公司欠我的，借据上的款项是我欠原告的。我觉得我上当了，在原告家里被迫写了还款承诺书。今年年初，在新城咖啡厅，原告带了一些人拿刀逼我再出具承诺书，我没有同意，我还报了案。以上经过我以短信的形式与保一法人沟通，他让我与原告沟通。原告在举证期限内，向本院提供如下证据：1．身份证一份，以证明原告的身份；2．身份查询信息一份，以证明两被告的身份；3-4．还款承诺书一份、借据各三份，以证明被告张强华向原告借款共计78万元及被告若无法及时偿还借款则按照月息2%支付自2012年1月1日起的利息的事实；5．打款凭证八份，以证明原告履行借款义务的事实；6．婚姻登记证书，以证明两被告系夫妻关系的事实；被告张强华向本院提供了如下证据：1．名片，以证明我与保一公司合作是被告公司替我印的名片。2．短信记录，以证明我与保一公司合作项目，支付给我前期的运作费。原、被告提供的证据，经当庭出示质证。被告姜小红经法院传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。被告张强华对原告提供的证据的质证意见为：证据1、2无异议，证据3、4签字的真实没有异议，但是不是借款是公司前期的竞标款。证据5打款凭证，真实性无异议，我记得是保一公司打款给我的，这几个人是否是公司相关人员需要核实。证据6没异议。原告对被告张强华提供的证据的质证意见为：名片与本案无关联性，真实性有无异议。短信是与原告发的，但是从短信内容看，只是被告的一面之词，不能证明被告主张，原告对他的说法没有做出任何回复。上述证据经审查，本院对原告提供的证据予以认定，被告提供的证据尚不能证明待证事实，本院不予认定。被告姜小红未作答辩，亦未提供证据。经审理，本院查明事实如下：自2010年12月份起，被告张强华因资金周转困难多次向原告借款。至2011年10月，被告张强华共计向原告借款78万元，原告均支付了借款，履行了出借人的义务，被告张强华亦向原告出具借据。2013年11月4日，被告张强华就其之前向原告所借款项出具还款承诺书。该承诺书载明：被告张强华承诺于2014年1月20日前向原告张晓夏偿清个人所借款项。如无法兑现，被告张强华自愿承担所有欠款的利息（2012年1月1日始以月息2%计算），按月累计。另查明两被告系夫妻关系。上述借款及利息至今未还遂成诉讼。本院认为，原告与被告张强华之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告张强华欠原告借款本金78万元，事实清楚、证据充分，应予偿还。被告张强华已于2013年11月4日承诺从2012年1月1日起按照月利率2％的标准支付利息，应具法律效力。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定本案借款为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告张强华虽以项目合作所花费用进行抗辩，但未提供证据加以证实，对被告的抗辩本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张强华、姜小红于本判决生效之日起十日内偿还原告张晓夏借款本金78万元及利息（利息以78万为本金，按月利率2％的标准，自2012年1月1日起计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告张晓夏的其他诉讼请求。本案受理费15611元（原告已预缴），减半收取7806元，由被告张强华、姜小红负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费15611元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  刘斌二〇一四年六月九日书记员  孙璐
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2014）鹿少刑初字第88号公诉机关鹿邑县人民检察院。被告人程现伟，男，1987年11月2日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省商丘市虞城县。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年3月15日被鹿邑县公安局刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕。辩护人杨玉清，系河南真源律师事务所律师。鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）110号起诉书指控被告人程现伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员丁卫出庭支持公诉，被告人程现伟及其辩护人杨玉清到庭参加了诉讼。现已审理终结。鹿邑县人民检察院指控，2014年3月15日9时许，被告人程现伟从商丘市乘坐出租车到鹿邑县明道宫，10时许，被告人程现伟在明道宫内八卦台上，从晏玉华的挎包内偷走一部华为牌黑色直板手机，准备逃跑时被鹿邑县公安局值班巡逻的民警康海明、赵涛当场抓获。经鹿邑县价格认证中心鉴定，手机价值为742元。现已将手机退还失主。上述事实，被告人程现伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李珍、晏玉华等人的证言，领条，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程现伟扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，对被告人可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人程现伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2014年7月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘辉二〇一四年六月二十六日书记员  陈坤
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第12718号罪犯陈信昌，男,1974年11月11日出生，汉族，云南省龙陵县人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○一年八月十七日作出（2001）大中刑（三）初字第85号刑事判决,以被告人陈信昌犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年十二月十五日以（2001）云高刑终字第1231号刑事判决书，维持对被告人陈信昌的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确没有故意犯罪，于二○○三年十二月二十九日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第486号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年一月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第548号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月二十日、二○一○年四月二十一日、二○一二年四月二十三日、二○一三年五月十六日经本院四次裁定共减刑六年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈信昌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陈信昌在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次，被评为二0一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陈信昌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯陈信昌准予减去有期徒刑一年(刑期自2006年1月20日起至2017年6月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）景执字第22号申请执行人毕某，男，2006年11月30日生，彝族，云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，现就读于景谷县民乐镇芒专小学学前班。法定代理人毕某1（系申请人父亲），男，1978年1月15日生，彝族，小学文化，云南省景谷县人，现住景谷县。法定代理人周某（系申请人母亲），女，1982年2月5日生，彝族，初中文化，云南省景谷县人，现住景谷县。被执行人彭光琰，女，1978年7月24日生，汉族，高中文化，云南省景谷县人，现住景谷县。申请人毕清维与被执行人彭光琰违反安全保障义务纠纷一案，云南省景谷县人民法院于2013年11月16日作出的（2013）景民初字第383号民事判决书，已经发生法律效力，申请人毕清维的法定代理人毕新安、周萍于2014年1月10日依据（2013）景民初字第383号民事判决书，向景谷县人民法院申请执行生效法律文书所确定的义务，由彭光琰支付申请人毕清维医疗费、护理费等合计19493.30元。本院予以立案执行。本案执行过程中，经查明被执行人彭光琰无财产可供执行，无现金支付能力。经申请人毕清维法定代理人毕新安、周萍同意，终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结景谷县人民法院（2014）景执字第22号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院申请执行。审判长 王 华审判员 刘忠海审判员 杨 超二〇一四年六月十八日书记员 祁兴明
天津市蓟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）蓟民初字第2105号 原告白XX，男，住天津市蓟县。 被告蒙XX，女，住天津市蓟县。 本院于2014年5月12日立案受理了原告白XX诉被告蒙XX离婚纠纷一案，依法由审判员井连江适用简易程序公开进行审理。在本案审理过程中，原告白XX于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告白XX撤回起诉。 案件受理费100元，由原告负担。 （此页无正文） 审判员  井连江 二〇一四年六月四日 书记员  咸西康 附：本裁判文书依据法律规定的具体条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条： 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条： 裁定适用于下列范围：……；（五）、准许或者不准许撤诉；……
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11928号罪犯匡邵宗，男,1981年8月8日出生，汉族，云南省潞西市人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省保山地区中级人民法院于二○○一年十一月二十三日作出(2001)保中刑初字第209号刑事判决,以被告人匡邵宗犯贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上述、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年二月一日以(2002)云高刑复字第18号刑事判决书，以运输毒品罪维持对被告人匡邵宗的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，因确有悔改表现，于二○○四年二月十九日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1108号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年四月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1867号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○○八年四月二十日、二0一0年四月二十一日、二○一二年四月二十三日、二○一三年五月十六日经本院四次裁定共减刑六年零十个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯匡邵宗在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯匡邵宗在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次，被评为二0一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯匡邵宗在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯匡邵宗准予减去有期徒刑十一个月(刑期自2006年4月10日起至2017年11月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书（2014）丽古民一初字第96号原告和某明，男，纳西族，1947年10月21日生，初中文化，云南省丽江区人，家住云南省丽江市古城区。委托代理人（特别授权）：和某佳，女，纳西族，1984年12月10日生。云南省丽江市古城区人，系云南省丽江市玉龙县县委办公务员，家庭住址同上，系原告和某明之女。委托代理人（特别授权）：李四玉，系云南康滇律师事务所律师。被告和某香，女，纳西族，1980年1月10日生，文盲，农民，云南省丽江市古城区人，家住云南省丽江市古城区。委托代理人（特别授权）：和某彩，男，纳西族，1975年8月5日生，初中文化，农民，云南省丽江市古城区人，家住云南省丽江市古城区。系被告和某香之哥。原告和某明诉被告和某香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，于2014年6月25日依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理。原告和某明及其委托代理人和某佳、李四玉、被告和某香及其委托代理人和某彩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告和某明诉称：2013年8月30日11时30分，被告和某香骑三轮车在道路行驶，与正常行走的原告发生碰撞，造成原告受伤。经交警认定，此次事故由被告和某香负全部责任。事后原告被送至玉龙县医院进行住院治疗，同年9月12日原告出院。出院后原告经常头晕，经常需要药物医治。原告多次找被告和某香协商解决未果。为此原告诉至法院，并当庭变更及增加诉讼请求，请求判决由被告承担以下费用：1、医疗费5507.43元；2、住院伙食补助费1300元；3、护理费2600元；4、营养费3000元；5、后期医疗费5000元；6、交通费260元；7、住宿费650元；8、精神抚慰金2000元，以上共计20317.43元。被告和某香辩称：事发后，被告跟原告到医院就医，当天的门诊检查费是被告出的，另外出了3800元的住院医疗费。现在被告家庭确实困难，丈夫因病去世，现在还欠亲戚因丈夫治病的费用好几万元，尚有年幼的两个女儿需要抚养，确实无力赔偿原告的损失。另外原告在医院治疗的不仅是因此次事故造成的伤，原告本来就有高血压，所以有部分费用是用于治疗高血压的，被告不应当赔偿这些费用。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1、身份证复印件，拟证明原告的基本身份情况。2、事故证明，拟证明本次事故的责任应由被告和某香全部承担。3、病历、出院证，拟证明原告受伤后在玉龙县医院住院治疗，住院天数为13天。4、住院医疗费及门诊费收据，拟证明原告实际支付医疗费5507.43元。对原告提交的证据，被告对其真实性、合法性均无异议，但提出第一次的门诊费是被告支付的，对此，原告主张门诊费均由原告支付，且门诊收据收据均由原告提供，故本院对被告的上述主张不予以采纳，对原告的4组证据均予以确认。被告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1、困难证明，拟证明原告家庭困难。2、收据，拟证明事发后被告已向原告支付医疗费3800元。对被告提交的证据，原告对第1组证据提出异议，对此经本院审查认为，被告所提交的困难证明与本案被告应否承担赔偿责任无关联，故该组证据依法不作为在本案的证据采纳；对第2组证据，原告未提出异议，故本院依法予以确认。根据庭审质证、认证的证据及双方当事人陈述，本院确认以下法律事实：2013年8月30日11时30分，被告和某香骑电动三轮车在道路行驶，与正常行走的原告和某明发生碰撞，造成原告和某明受伤的事故。经交警认定，此次事故由被告和某香负全部责任。事后原告被送至玉龙县医院进行住院治疗，同年9月12日原告出院。住院治疗13天，经医院诊断：原告和某明的伤情为：1、头颅外伤，脑震荡；2、全身多组织挫伤；3、原发性高血压3级。原告因此次产生住院医疗费4771.12元，花去门诊费736.31，以上共计5507.43元。其中被告和某香已垫付3800元。本院认为，被告和某香的交通事故过错行为造成原告和某明受伤，并由被告和某香负事故的全部责任，故原告和某明由此造成的经济损失应当由被告和学香承担赔偿责任。本案中原告和某明的经济损失数额计算如下：1、医疗费5507.43元；2、住院伙食补助费以13天×100元1300元；3、护理费因在本案中无医院出具的需专人护理证明，故酌情以住院期间的13天1人支持，即13天×100元=1300元计；4、营养费酌情以住院期间每天50元计，即13天×50元=650元；以上共计8757.43元。应当由被告和某香赔偿，其中已支付的3800元依法应当扣除，即被告和某香还应当支付4957.43元。对原告和某明提出交通费、住宿费、后期医疗费、精神抚慰金的诉讼请求，在本案中原告无相应证据佐证，故本院依法不予支付。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项之规定，判决如下：一、由被告和某香赔偿原告和述明人身损害赔偿金8757.43元。（其中3800元已支付，余款4957.43元在本判决生效之日起十日内付清。）二、驳回原告和某明的其它诉讼请求。案件受理费148元减半收取为74元，由原告和某明承担40元，由被告和某香承担34元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  和灿英二〇一四年六月二十五日书记员  王仕香本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决书规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一(民)初字第3340号原告刘泽宇，男，1972年7月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告杨大伟，男，1946年10月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告刘泽宇诉被告杨大伟身体权纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 高    珊二〇一四年六月十日书 记 员 张文怡程仕伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11838号罪犯杨朝进，男，1964年6月1日出生，汉族，云南省保山市人，文盲，现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○五年三月四日作出（2005）保中刑初字第108号刑事判决，以被告人杨朝进犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年六月十四日以（2005）云高刑终字第857号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二○○七年七月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4241号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年十月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4190号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年一月三十日、二○一三年四月二十五日经本院二次裁定共减刑二年零六个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨朝进在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨朝进在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；病犯证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨朝进在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯杨朝进减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年10月20日起至2025年10月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
西安市未央区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）未执字第01181-1号 申请执行人吴丹颖，女，2009年1月2日出生，汉族。 法定代理人李荣华，女，系原告吴丹颖之母。 申请执行人西安市未央区未央宫街道枣园村村民委员会。 被执行人西安市未央区未央宫街道枣园村村民委员会第四村民小组。 本院在执行申请执行人吴丹颖与被执行人西安市未央区未央宫街道枣园村村民委员会、西安市未央区未央宫街道枣园村村民委员会第四村民小组侵犯集团经济组织成员权益纠纷一案中，权利人吴丹颖依据已经生效的（2014）未民张初字第01685号民事判决，于2014年5月15日向本院申请执行，执行标的5050元。执行中，本院已执行回案款5050元并发还于申请执行人吴丹颖，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2014）未民张初字第01685号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  孙亚莉 执行员  李 峰 执行员  贺 诚 二〇一四年六月十二日 书记员  张 瑜
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11767号罪犯乐珍培，男，1985年12月27日出生，汉族，云南省凤庆县人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○五年五月十三日作出(2005)保中刑初字第216号判决,以被告人乐珍培犯走私毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年八月十九日以(2005)云高刑终字第1412号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年九月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4992号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年十月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字4126号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年一月三十日、二○一三年四月二十五日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯乐珍培在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯乐珍培在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯乐珍培在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯乐珍培减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年10月20日至2025年4月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2014）足法民初字第03500号原告：陆永福，男，1958年6月8日出生，汉族，重庆市大足区人。委托代理人：蹇明红，重庆朋昇律师事务所律师。被告：重庆市国盾保安集团大足有限公司（机构代码证：不详），住所地：重庆市大足区棠香街道办事处海棠路**附**。法定代表人：邹开元，经理。本院在审理原告陆永福诉被告重庆市国盾保安集团大足有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陆永福于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆永福撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陆永福撤回起诉。案件受理费5元（已减半），由原告陆永福承担。审判员  唐红志二〇一四年六月五日书记员  张靖鼎
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思法执字第233-1号申请执行人白永红，女，1968年5月9日生，白族，云南省普洱市思茅区人，小学文化，务农，现住普洱市思茅区。委托代理人张振卿，普洱市思茅区倚象镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被执行人许灵兵，男，1982年7月30日生，汉族，云南省普洱市思茅区人，初中文化，务农，现住普洱市思茅区。本院依据已经发生法律效力的本院于2014年3月24日作出的（2014）思民初字第191号民事判决书，于2014年5月27日向被执行人许灵兵发出执行通知书，责令被执行人许灵兵自执行通知书送达之日起即日内向申请执行人白永红支付茶叶款8216.70元，承担申请执行费50元，合计8266.70元。但被执行人许灵兵至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人许灵兵在普洱××××区农村信用合作联社倚象信用社账号为62×××97有存款22017.96元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人许灵兵在普洱市思茅区农村信用合作联社倚象信用社账号为62×××97的存款8266.70元。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  符建云二〇一四年六月十六日书 记 员  李见林
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第2435号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告孔宇东，男，1976年12月12日出生，住江阴市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孔宇东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孔宇东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49801.9元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币49801.9元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月二十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深罗法执二字第640号申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。被执行人周家勇。深圳市鹏民小额贷款有限公司和周家勇借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2013）深罗法民二初字第2490号民事判决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年5月12日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王旭日审判员  王良国审判员  耿 艺二〇一四年六月七日书记员  程 干
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2008）天执字第65-3号异议人（被申请执行人）天水长城控制电器有限责任公司，住所地天水市秦州区。法定代表人郑世静，该公司总经理。委托代理人王正涛，该公司法律顾问。申请执行人天水秦州农村合作银行，住所地天水市秦州区。法定代表人单晓梅，该行理事长。委托代理人姚旭成，该行部门经理。被执行人天水长城控制电器厂，住所地天水市秦州区南廓路**（已破产）。本院在执行天水秦州农村合作银行申请执行天水长城控制电器厂、天水长城控制电器有限责任公司借款合同纠纷一案中，被申请人天水长城控制电器有限责任公司于2014年5月30日提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。异议人称：1、天水长城控制电器有限责任公司是由上市公司兰州长城电工股份有限公司出资成立的与天水长城控制电器厂无隶属关系的独立法人，虽在审理天水长城控制电器厂破产案件过程中书面承诺由其承继天水长城电器厂借天水秦州农村合作银行款，但此函仅是对该笔债务在长控厂于破产中无法落实时的意向性意见，既无转由异议人承继的意思，更无提供保证的表示。2、该承诺函违反上市公司的有关规定，未经股东大会作出决议，从程序上和内容上都不具效力。3、秦州合行若认为异议人继承了长控厂的债务并有清偿义务，则应另案起诉异议人。综上所述，法院追加异议人为被执行人明显错误，请求撤销裁定，维护异议人的正当权益。本院查明：天水秦州农村合作银行依据已发生法律效力的天水市中级人民法院（2008）天民二初字第16号民事判决书，于2008年10月17日申请执行。执行过程中，被执行人天水长城控制电器厂因已向法院提出申请破产未履行债务。为了使破产案件顺利实施，天水长城控制电器有限责任公司于2008年12月25日出具承诺函，自愿继承天水长城控制电器厂拖欠天水秦州农村合作银行借款。2009年1月19日，该案中止执行。2014年5月4日，天水秦州农村合作银行向本院申请恢复执行，并请求追加天水长城控制电器有限责任公司为被执行人，我院于2014年5月22日作出（2008）天执字第65-2号执行裁定，追加天水长城控制电器有限责任公司为本案被执行人，并裁定对其天水长城控制电器有限责任公司的存款及其他财产予以冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖，以抵偿欠款8031921.05元。另查明，天水长城控制电器厂虽已破产，但其企业法人营业执照至今尚未注销，目前仍于处营业状态。本院认为，按照天水市中人民法院（2008）天民二初字第16号民事判决书，天水长城控制电器厂应当履行该判决确定的义务，但由于该企业申请破产，本案中止执行。在破产案件审理过程中，天水长城控制电器有限责任公司自愿承继应由天水长城控制电器厂承担的债务，并出具了承诺函，该公司属具有独立法人资格的企业，其出具的承诺从形式要件和内容均不违反法律法规，应当认定为保证担保，具有法律约束力。异议人未履行自己的承诺，清偿申请执行人的借款，应当承担保证责任。综上，异议人提出的异议理由均不能成立。本院根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条的规定，追加异议人为本案被执行人并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回天水长城控制电器有限责任公司的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向甘肃省高级人民法院申请复议。审 判 长  高 涛审 判 员  芦萍萍代理审判员  逯周武二〇一四年六月十一日书 记 员  李 芬
山东省莱州市人民法院行 政 裁 定 书（2014）莱州行执字第50号申请人：莱州市林业局。住所地：莱州市文化东路**。法定代表人：王俊荣，局长。被申请人：原桂喜，男，1963年8月5日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人莱州市林业局于2014年6月5日向我院申请对被申请人原桂喜林业行政处罚一案强制执行，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人莱州市林业局以被申请人原桂喜于2012年3月，因未经林业主管部门批准，擅自在金城镇原家村村北沿海防护林内建养殖房，从事海鲜养殖活动，擅自占用林地面积共计1375平方米为由，认为该行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，于2013年12月25日作出莱林罚书字（2013）第57号林业行政处罚决定书，该决定书的内容是：1、限期3个月内（2013年12月26日至2014年3月25日）恢复原状；2、罚款人民币肆万壹仟贰佰伍拾元整（￥41250.00）。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，也不履行处罚决定确定的义务。申请人于2014年4月8日催告被申请人履行，被申请人仍未履行。申请人申请本院强制执行。本院认为，申请人莱州市林业局作出的莱林罚书字（2013）第57号行政处罚决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被申请人原桂喜在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行处罚决定，经催告后仍不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及有关法律规定，裁定如下：一、限被申请人原桂喜于本裁定书生效后十日内恢复占用林地原状，逾期不履行，由申请人莱州市林业局组织实施，所需费用由被申请人承担。二、限被申请人原桂喜于本裁定书生效后十日内将罚款人民币肆万壹仟贰佰伍拾元整（￥41250.00）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。执行费619元，由被申请人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  王海丽审判员  吕华波审判员  刘玉祥二〇一四年六月六日书记员  鲍冠黎
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2014）师民初字第600号原告中国农业银行股份有限公司师宗县支行。法定代表人：戚继光，该行行长。委托代理人：刘学飞，中国农业银行股份有限公司师宗县支行的客户经理，特别授权委托代理。被告常定生，男，彝族，1979年3月16日生，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县。被告马金祥，男，汉族，1984年3月2日生，大专文化，教师，师宗县人，住师宗县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司师宗县支行诉被告常定生、马金祥金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经履行还款义务为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司师宗县支行撤回起诉。案件受理费1172元，减半收取586元，由原告中国农业银行股份有限公司师宗县支行承担。代理审判员 李 想二〇一四年六月二十三日书 记 员 赵文君
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2014)石民初字第691号原告邓家凯，男，1966年2月17日生，汉族，石林彝族自治县人，现住石林彝族自治县。被告韩永林，男，1963年11月17日生，汉族，石林彝族自治县人，现住石林彝族自治县。本院在审理原告邓家凯诉被告韩永林买卖合同纠纷一案中，原告邓家凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为：原告邓家凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：准许原告邓家凯撤回起诉。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审 判 长  李正和代理审判员  杨 艳人民陪审员  罗 云二〇一四年六月十三日书 记 员  杨文博
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第1943号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告潘富珍，男，1988年04月12日出生，住大连市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告潘富珍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告潘富珍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49817.9元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币49817.9元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月十八日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
甘肃省宕昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）宕刑初字第40号 公诉机关宕昌县人民检察院。 被告人韩甲甲，女，1971年4月14日出生，汉族，文盲，甘肃省宕昌县人，农民，家住宕昌县。无前科。2014年3月9日因涉嫌犯故意伤害罪向宕昌县公安局投案自首，同年4月9日被宕昌县公安局取保候审。 宕昌县人民检察院以宕检公诉刑诉（2014）38号起诉书指控被告人韩甲甲犯故意伤害罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2014年5月28日公开开庭审理了本案。宕昌县人民检察院检察员沈仲缘出庭支持公诉，被告人韩甲甲到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 宕昌县人民检察院指控：2014年1月27日，被告人韩甲甲的丈夫申王平与邻居申能能及申能能的两子因琐事在门前村路上发生争执并撕打。后韩甲甲与申能能的妻子韩扁扁赶到现场，二女发生厮打，在厮打过程中，韩甲甲致韩扁扁轻伤。公诉机关针对上述指控提供了相关证据，认为被告人韩甲甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。 被告人韩甲甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。 经审理查明：2014年1月27日10时许，被告人韩甲甲的丈夫申王平与邻居申能能及申能能的长子申永飞、次子申永学因琐事在门前村路上发生争执并撕打。后韩甲甲与申能能的妻子韩扁扁赶到现场，二女发生厮打，在厮打过程中，韩甲甲将韩扁扁手指撕扭，致使韩扁扁右手环指受伤。经宕昌县公安司法鉴定中心鉴定，韩扁扁的损伤程度为轻伤二级。 另查明，本案发生后被告人与被害人达成了民事赔偿协议，被告人韩甲甲向被害人韩扁扁承担了38000元的赔偿款。取得了被害人的谅解。被害人同意不再追究被告人的刑事责任。 认定上述事实的证据有：书证受案登记表、立案决定书、陇南市第一人民医院的DR报告单、门诊回执、被告人韩甲甲的户籍证明、宕昌县公安局沙湾派出所关于韩甲甲投案自首经过、被害人韩扁扁的撤诉申请、民事调解协议；证人申能能、申王平、申永学、李明军、王小周、申真万、申永飞、韩小昌的证言；被害人韩扁扁的陈述；甘肃省宕昌县公安司法鉴定中心（宕）公（刑）鉴（伤检）字（2014）047号法医学人体损伤程度鉴定书；宕昌县公安局的勘验笔录；被告人韩甲甲的供述和辩解。 本院认为，被告人韩甲甲不能妥善处理生活中的矛盾，因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。被告人韩甲甲有自首情节，庭审中能自愿认罪，真诚悔罪，双方达成了协议，被告人通过向被害人积极赔偿经济损失获得了被害人的谅解，被害人自愿和解，本案因邻里纠份引起，决定对被告人韩甲甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人韩甲甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡 兆 东 二〇一四年六月二日 书 记 员 邓 惠 芳
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11778号罪犯李忠华，男,1962年6月17日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。本院于二00五年十一月十一日作出（2005）昆刑三初字第675号刑事判决,以被告人李忠华犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二00八年四月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2080号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一0年四月二十一日、二0一二年四月二十三日、二0一三年五月十六日经本院三次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李忠华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李忠华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二0一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李忠华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯李忠华减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年4月10日起至2022年5月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文