wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执2111号申请执行人ＸＸ，男，1990年1月16日出生。被执行人北京松斋汽车配件有限公司（组织机构代码:78170XXXX）。住所地北京市大兴区榆垡镇开发区。法定代表人朴永伟，经理。ＸＸ与北京松斋汽车配件有限公司（以下简称松斋汽配公司）劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月3日作出的京兴劳人仲（2015）第3255号���决书已发生法律效力。ＸＸ于2016年3月28日向我院申请执行，要求松斋汽配公司支付工资3299.88元及解除劳动关系经济补偿金42728元。本院于2016年3月28日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人松斋汽配公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人松斋汽配公司名下无房屋、车辆登记信息，有银行账户1个，无可供执行金额。本院依法将被执行人松斋汽配公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人ＸＸ申请的工资及解除劳动关系经济补偿金等共计46027.88元，尚未得到清偿。经合议庭审查核实，被执行人松斋汽配公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲（2015）第3255号裁决的本���执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 焦 岗代理审判员    申家杰代理审判员    任爱平二〇一六年五月三十日书 记 员 孙佳欣
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）贾民初字第1656号之一原告高珍。委托代理人毕涵书。被告王晓艳。原告高珍诉被告王晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法先由审判员刘月侠适用简易程序进行了审理，后依法组成合议庭进行了审理。在本案审理中，原告高珍虽然向本院提供了被告王晓艳的地址，但本院按原告提供的被告地址找不到被告，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合以下条件：（二）有明确的被告”之规定，本案原告有义务提供被告王晓艳的地址，原告拒不提供，致本院无法通知被告方应诉，故本案应属被告不明确的法定情形，原告的起诉不符合受理条件。原告高珍未在有效期间内向本院提供被告王晓艳准确的送达地址，本院无法找到被告，为其送达相关诉讼材料，原告高珍在提供被告王晓艳的地址后可另行起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告高珍的起诉。案件受理费840元，由本院退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  付嘉丰审 判 员  刘月侠人民陪审员  梁昌迎二〇一六年五月二十日书 记 员  邵 丹
广���省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初861号之一原告：段某，男，汉族，住湖北省天门市，公民身份号码×××5532。被告：林某，女，汉族，户籍住所湖南省，现住广东省中山市，公民身份号码×××4326。委托代理人：张子瑜，XX律师事务所律师。本院在审理原告段某诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，原告于2016年5月6日向本院申请撤诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告段某撤回对被告林某的起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担（已交）。审 判 长  卢钊洪审��员阮明俞代理审判员  伍执娟二〇一六年五月六日书 记 员  潘霞慧陈伟华
吉林省汪清县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2424民初340号原告王广君，男，汉族，现住汪清县。被告佟天宝，男，汉族，现住延吉市。原告王广君诉被告佟天宝缔约过失责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广君、被告佟天宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王广君诉称，2013年10月1日我借给佟天宝35000.00元，双方约定2014年4月14日前还款15000.00元，剩余20000.00元借款于2014年6月15日前全部还清，如2014年6月17日前未还清全部借款，佟天宝愿意支付5000.00元违约金。借款到期后，被告佟天宝未支付借款，现原告诉至法院，要求被告偿还35000.00元及违约金5000.00元，共计40000.00元。被告佟天宝辩称：我不欠原告钱，我们没有借贷关系，我是介绍原告出国时，原告支付给我的35000.00元办理出国劳务费用。原告回国后找到我，让我书写欠条，原告威胁我和我的家人，原告知道我家在哪里，我害怕签了欠条。我没有赚原告的中介费，原告的钱是交给我了，但我也是受害者，钱我已经打给我的上家田雪，原告回国后，我也联系不上我的上家田雪。原告王广君向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体身份。2、欠条复印件一份，证明被告欠原告35000.00元及其违约金。被告佟天宝向本院提供的证据有：1、办理签证合同书复印件及雇佣合同复印件各一份，证明原告所说欠款是因为办理出国劳务交的款。2、农业银行45000.00元打款的凭证复印件一份，证明被告已将原告交的35000.00元支付给了上家办理出国劳务的公司。经庭审质证，原告提供的1号、2号证据，被告无异议，本院予以采信。被告提供的1号证据，原告无异议，本院予以采信。被告提供的2号证据，原告有异议，认为与本案无关。本院认为该证据无法证明被告所证实的事实，本院不予采信。根据庭审质证、采信的证据，并结合双方当事人的陈述，本院综合认定如下事实：被告佟天宝为原告王广君办理出国劳务手续，原告王广君向被告佟天宝支付35000.00元出国劳务费用。办理签证合同时，被告佟天宝承诺出国劳务两年，每月工资10000.00元。但是原告王广君出国2个月17天就被遣返回国，并且原告王广君没有得到被告佟天宝承诺的任何工作及工资报酬，且国外的公司取消了原告王广君的签证。原告王广君回国后，以受到被告欺骗为由，要求被告返还损失35000.00元，原告王广君找到被告，被告为其书写欠条，其主要内容为：佟天宝欠王广君本金35000.00元，双方约定2014年4月14日前还15000.00元，剩余20000.00元于2014年6月15日前全部还清，如2014年6月17日前未还，佟天宝支付5000.00元违约金。现原告请求法院判令被告立即偿还35000.00元借款及违约金5000.00元。另查明，被告佟天宝无公司，无办理劳务出国的资质。且被告佟天宝给同样出国的5人有不同程度的退款情况。本院认为，被告佟天宝在无办理签证和出国劳务资质的情形下,收取原告王广君35000.00元为其办理出国劳务。被告佟天宝收取原告王广君的钱款行为违背诚实信用原则，应承担缔约过失责任，给原告王广君造成的损失应予退还。被告佟天宝有退款的责任，且被告佟天宝给同样出国的5人有不同程度的退款情况，被告佟天宝给原告王广君出据的借条是其真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，本院予以支持。被告佟天宝抗辩欠条系原告王广君胁迫签订的理由没有任何证据予以佐证，不能成立。综上，本院对原告王广君的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十二条第（三）项之规定，判决如下:被告佟天宝应于本判决生效之日起15日内向原告王广君支付35000.00元及违约金5000.00元，共计40000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元，由被告佟天宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  梁照红二〇一六年五月二十五日书记员  李梦娇
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初1427号原告重庆港务物流集团物业管理有限责任公司，住所地：重庆市渝中区上清寺路112号第4层401、402、403房，统一社会信用代码：915001036761021898。法定代表人蓝冰，该公司总经理。委托代理人刘霞，该公司职工。委托代理人高晶晶，重庆新隆基律师事务所律师。被告戴万陈，男，生于1975年9月27日，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆港务物流集团物业管理有限责任公司诉被告戴万陈物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由本院代理审判员谭伟适用简易程序（小额诉讼程序）独任审判。在审理过程中，原告重庆港务物流集团物业管理有限责任公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆港务物流集团物业管理有限责任公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告重庆港务物流集团物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆港务物流集团物业管理有限责任公司负担。代理审判员  谭伟二〇一六年五月二十五日书 记 员  高原
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初168号原告黄某甲。委托代理人黄某乙。被告陈某。被告刘某某。被告李某。原告黄某甲与被告陈某、刘某某、李某民间借贷纠纷一案，原告黄某甲于2016年1月6日向本院提起诉讼，本院于即日立案受理后，依法由审判员贾文军担任审判长，与审判员王丽娥、刘晓芸依法组成合议庭，由书记员柳青担任法庭记录，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告未到庭其代理人到庭参加了诉讼，被告陈某、刘某某、李某经合法公告传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告陈某、刘某某因资金周转需要，于2012年9月2日向原告借款10万元，约定借款期限三个月，并约定逾期每天支付借款总额3‰的违约金，担保人为李某。借款到期后，经原告多次摧要借款至今未还。故原告诉至本院，要求判令1、三被告连带还清10万元借款本金，并承担逾期每天借款总额3‰的违约金；2、案件受理费及其他相关费用由被告承担。原告向本院提交以下证据：1、借款借据一份，用以证明被告陈某、刘某某于2012年9月2日向原告借款10万元的事实；借款期限为3个月，逾期不还被告需向原告每天支付借款总额3‰的违约金；2、保证凭证一份，用以证明李某为担保人的事实；3、收费凭据一份，用以证明被告陈某、刘某某于2012年9月2日向原告支付从借款之日起三个月9000元的利息；4、证明两份，用于原告分别于2014年10月7日、2014年10月15日以转让债权限期限额的形式主张过债权。被告陈某、刘某某、李某经本院传票传唤无正当理由未到庭,未答辩，亦未向法庭提供证据。经庭审质证及法庭认证，对原告提供的证据，三被告未到庭质证，视为自动放弃其诉讼权利，且借据中由被告陈某、刘某某、李某的签名捺印，客观真实，故本院对该证据予以认定。本院根据当事人的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：2012年9月2日，被告陈某、刘某某因资金周转需要向原告借款10万元，约定借款期限三个月，并约定逾期每天支付借款总额3‰的违约金，担保人为李某，约定连带保证责任。当天给贷款时原告实际支付被告的金额为91000元，扣留9000元为贷款之日起三个月的利息并出据了收费凭据。借款到期后，经原告多次摧要借款至今未还。故原告诉至本院，要求判令支持原告前列之诉求。本院认为，原告黄某甲与被告陈某、刘某某之间的借贷属于自然人之间的借款，其签订的借款合同是一种实践性合同，不仅原被告双方意思表示一致，并已实际履行，有借条为证，符合法律规定，该借款合同有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告要求被告偿还借款本息的请求依法应受法律保护。夲案中，被告陈某、刘某某应依法清偿原告黄某甲91000万元本金及利息，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，被告李某应承担连带责任保证。原告黄某甲要求逾期每天支付借款总额3‰的违约金没有法律依据，夲院不予支持。据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率2.4%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，该借款利率应以月利率2.%国家允许的民间借贷利率标准计算。被告陈某、刘某某、李某经传票传唤无正当理由未到庭属对自己权利的放弃，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈某、刘某某于本判决生效后10日内偿还原告黄某甲借款本金91000元及其利息（利息以2%的月利率计算，从2012年9月2日起至债务履行完毕之日止）；二、由被告李某对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告陈某、刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判长  贾文军审判员  王丽娥审判员  刘晓芸二〇一六年五月二十日书记员  柳 青
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0423执139号之一申请执行人李全斌，男，生于1984年9月1日，汉族，住甘肃省景泰县。被执行人展保成，男，生于1987年9月15日，汉族，住甘肃省景泰县。申请执行人李全斌与被执行人展保成民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日作出（2015）景民二初字第710号民事判决书，判决生效后，被执行人展保成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李全斌于2016年1月15日申请执行。本案在执行中，冻结了被执行人展保成通过银行发放工资的银行帐号，本案的执行标的在一定期限内无法全部执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）甘0423执139号案件的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 铁审 判 员  冯浩宁代理审判员  曾敏玲二〇一六年五月十八日书 记 员  罗立龙
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)金执字第241号被执行人李东东关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的李东东开设赌场罪，本院(2015)金刑初字第187号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，判决书认定：被告人李东东开设赌场罪，判处有期徒刑六个月并处罚金人民币4000元。被执行人李东东未履行附带民事赔偿义务。2015年12月4日,本院刑事审判庭将财产刑部分移送执行。经查，被执行人李东东未发现其名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本院(2016)金执字第241号案件的本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱智勇二〇一六年五月二十三日书记员  王 刚
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0602执1020号申请执行人刘欢，男，汉族,东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人李霞，女，汉族，东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。关于刘欢申请执行李霞民间借贷纠纷一案，我院已立案执行，本院作出的（2015）东民初字第3390号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，本院作出的（2016）内0602执1020号执行裁定书将被执行人李艳在中国工商银行所有的工资账户冻结，现被执行人已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：依法解除对被执行人李艳在中国工商银行所有的工资账户的冻结。本裁定送达后立即生效。执行员 温 智二〇一六年五月二十六日书记员 杨泽华
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0423执463号之一申请人张喜利，女，汉族，村民。委托代理人张吉利，男，汉族，村民。被执行人泾阳县高庄镇阜下村二组。负责人马体育、张建辉、张六九、张庆利、张育鹏，系该村村民代表。张喜利申请执行泾阳县高庄镇阜下村二组侵害集体组织经济组织成员权益纠纷一案，泾阳县人民法院（2016）陕0423民初115号民事判决书已经发生法律效力，由泾阳县高庄镇阜下村二组向张喜利支付土地补偿款34795.77元，同时承担本案诉讼费650元、执行费421元。本案在执行过程中，被执行人已完全履行完毕该判决所确定的义务，且申请人已领取，本案已执行终结。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0423民初115号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许永涛审判员  赵卫斌审判员  吕永峰二〇一六年五月十六日书记员  李 状
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初3483号原告乔桥,女,1976年10月17日出生。被告薛峰，男，1969年1月22日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住地所地东城区朝阳门外大街17号。法定代表人冯贤国，总经理。委托代理人姜闻，女，1988年11月12日出生，该公司员工。原告乔桥诉被告薛峰、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔桥、被告薛峰到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告乔桥诉称，2016年4月12日07时33分，原告驾驶×××小客车送孩子上学，途经石景山区体育场南路体育场东街南口路段正常行驶时，被告一驾驶牌照为×××小客车，突然从左侧逆行车道迅速超车斜插至原告车前方，在前方无任何车辆和行人的情况下紧急刹车，×××避让不及发生碰撞，被告一下车后，态度言辞不逊，称原告车刮蹭其左前方反光镜，却企图逃跑。实际查看过程中被告所称反光镜出现的刮蹭是一个约二毫米的黑斑（见附件照片，且照片已出示给事故科陈涛警官）。被告一要求原告赔偿，并对此次碰撞事故负全责。但原告确认：在石景山区体育场南路体育场东街西口路段速度很慢，并正常行驶在右拐车道，与行驶在人行道上的被告一并无任何接触。此次事故完全由于被告恶意驾驶导致。诉讼请求：⒈判令二被告支付车辆维修费人民币肆仟元整；⒉判令二被告支付误工费人民币一千九百九十七元五角八分；⒊判令二被告支付交通费人民三十一元整；⒋判令二被告支付诉讼费人民币五十元整。被告薛峰辩称，我不同意原告的诉讼请求，请求法院重新认定事故责任。被告保险公司辩称，事故发生在保险期内，我公司的定损金额为2971.86元，同意依法承担赔偿责任。经审理查明：2016年4月12日7时33分，在石景山区体育场南路体育场东街南口，薛峰驾驶的机动车与乔桥驾驶的机动车接触，经公安交通管理部门认定：薛峰负事故全部责任。薛峰不认可事故责任，其认为原告系肇事逃逸，并提供照片为证。薛峰驾驶的车辆已在被诉保险公司投保交强险及10万元第三者责任保险。乔桥主张车辆维修费4000元，其提维修发票为证。乔桥主张误工费1997.58元（包括4月份扣发1138.55元、5月份扣发859.03元），其提供工资扣款说明为证，但不能提供相关完税证明佐证。该工资扣款说明上载明的工资标准为5800元。乔桥主张交通费31元（系处理交通事故时发生的交通费），其提供出租车发票为证。上述事实，有事故认定书、照片、维修发票、工资扣款说明及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相关保险限额内予以赔偿。在本案中，审查当事人提交的证据，依据相关法律，本院认定原告主张的车辆维修费4000元、交通费31元系合理损失，予以支持。原告主张误工费1997.58元，因其工资收入已超过个人所得税起征点，但原告不能提供完税证明佐证，故该主张缺乏事实依据，本院不予支持。薛峰提出“乔桥驾驶车辆逃逸”的抗辩，缺乏事实依据，本院不予采信。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃质证和抗辩权利。综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后三十日内赔偿乔桥车辆维修费四千元、交通费三十一元；二、驳回乔桥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由薛峰负担（于本判决生效后三十日内直接给付乔桥）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  吴海涛二〇一六年五月三十一日书记员  高彩云
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0602执699号之一申请执行人闫永山。被执行人高生发。本院依据已经发生法律效力的（2015）凉民初字第2331号民事判决书，于2016年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后3日内履行偿付申请执行人劳务工资5000元及迟延利息、负担案件受理费25元、执行费50元的义务，但被执行人拒不履行。本院于2016年5月12日对被执行人高生发的银行存款5322元依法予以划拨。本案现已执行完毕，应当依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）凉民初字第2331号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王信贤审判员  周茂山审判员  邢永东二〇一六年五月十七日书记员  严永鹏
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0211刑初520号被告人基本情况姓名罗某某出生日期1993年6月29日民族苗族性别男文化程度初中职业无业住址湖南省花垣县此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2016年2月23日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉[2016]419号指控事实2015年4月18日4时许，被告人罗某某伙同吴老八（已判刑）在青岛市黄岛区汇峰嘉园小区，采用插片开锁的方式分别进入X号楼X单元XXX户被害人王某某家中盗窃人民币1300余元，进入X号楼X单元XXXX户曲某某家中盗窃人民币500余元。综上，被告人罗某某入户盗窃两次，盗窃金额人民币1800余元。指控罪名盗窃罪量刑建议建议对被告人罗某某判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人罗某某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二，第五十三条。判决结果被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。执行起算刑期自2016年2月23日起至2016年8月22日止。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  熊潇二〇一六年五月十九日书记员郝浩
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0104执656号之一申请执行人李宇峰，男，1987年2月2日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。被执行人北京秀姿杰服饰服装有限公司，住所地北京市门头沟区桥东街13楼北106-98室。法定代表人郭彪。申请执行人李宇峰与被执行人北京秀姿杰服装服饰有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月23日作出的江劳人仲案字（2015）第399号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人李宇峰于2016年3月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为人民币18479.39元。本案在执行过程中，经查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人列入失信，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于此，申请人提交申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院终结(2016)浙0104执656号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  汪骏华人民陪审员  施 剑人民陪审员  杨晓磊二〇一六年五月三日代书 记员  杨超华
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫09民终719号上诉人（原审被告）：刘长英，男，1966年2月13日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托代理人：高宝亮，男，1964年12月9日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被上诉人（原审原告）：刘彦超，男，1979年7月15日出生，汉族，住���南省清丰县。委托代理人：刘欣然，女，1984年9月16日出生，汉族，住址同上。系刘彦超胞妹。上诉人刘长英因与被上诉人刘彦超买卖合同纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2015）濮民初字第2930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘长英及其委托代理人高宝亮、被上诉人刘彦超的委托代理人刘欣然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2013年8月28日，刘长英向刘彦超出具欠据一份，内容为：今欠到刘彦超料款222,300元。欠据下方有刘长英的签字。刘彦超催要无果诉至法院，要求刘长英支付材料款222,300元。刘长英对欠款事实及欠据的真实性认可无异议，承认欠据是其本人所写，但以出具欠据后向刘彦超偿还过材料款，其认为已还清该笔债务等为由提出抗辩。刘长英提供了2013年10月21日50,000元的转款凭证，证实向刘彦超支付料款50,000元。对此刘彦超认可，承认收到了该笔款项，其他款项刘彦超不予认可。原审法院认为：刘长英向刘彦超出具的欠据是对2013年8月13日双方买卖材料所欠货款的认可，系其真实意思表示，合法有效。刘长英应承担偿还责任。刘长英答辩其出具欠据后向刘彦超支付过材料款，对其提交的2013年10月21日通过河南省农村信用社向刘彦超转款50,000元的凭证，刘彦超予以认可，应从刘彦超主张的货款中扣除。刘长英还答辩其在大庆路北段路西的油田建行内，给刘彦超现金30,000元，还给了刘彦超一个60,000元，一个70,000元和一个23,000元，对此刘彦超不予认可，刘长英又未提交证据证明其主张，故此答辩理由不能成立。刘长��应向刘彦超承担172,300元偿付义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款之规定，原审判决：一、刘长英支付刘彦超材料款172,300元，于判决生效后十日内付清；二、驳回刘彦超其他诉讼请求。当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,635元，由刘长英承担3,592元，由刘彦超承担1,043元。刘长英不服原审判决，上诉称：原审判决认定事实不清，自己已经还清了刘彦超的材料款，且多付材料款10,700元。除刘彦超认可的50,000元外，还有2013年9月15日自己在濮阳市大庆路北段建设银行大庆路支行取现金30,000元当场交给刘彦超，当时银行有监控；2013年10月15日���濮阳县习城社区第二标段施工工地现场支付给刘彦超现金70,000元，有工人可以证实；2014年10月30日在濮阳市长庆路铁路桥南侧付给刘彦超现金60,000元，刘彦超的合伙人王某甲数完该笔款项后交予了刘彦超；2013年11月5日在濮阳县广场东北角广告牌下支付给刘彦超现金23,000元，该笔款项也是经王某甲数钱后再交予刘彦超的，有录音证明，自己先后还给刘彦超233,000元，比欠条所欠金额还多出10,700元，由于自己与刘彦超是朋友关系，出于信任并没有让刘彦超给自己打收条，也未收回欠条。刘彦超违背诚实信用原则，利用刘长英的过失，恶意诉讼，请求二审法院查清事实，驳回刘彦超的诉讼请求。刘彦超答辩称：2013年8月28日刘长英给自己出具的材料款欠条是对双方买卖材料所欠货款的真实意思表示，合法有效，刘长英应依法承担偿还责任。该笔欠款经多次催要，刘长英仅于2013年10月21日通过银行汇款支付50,000元，后未支付任何款项，其自行陈述的多次还款与事实不符，纯属虚构，希望法庭查明事实，依法驳回刘长英的上诉，维持原判。本院对原审判决查明的事实予以确认。在二审庭审中，刘长英提供了以下证据：1、建设银行客户凭单，证明其于2013年9月15日取出现金30,000元并当场交与刘彦超；2、证人李某某、潘某某证言，申请证人刘某某出庭作证，证明其在濮阳县习城社区第二标段施工工地现场支付给刘彦超现金70,000元；3、其与王某甲、王某乙的录音光盘及录音整理书面材料，并申请证人王某乙出庭作证，证明其分两次向刘彦超还款60,000元、23,000元。本院认为：2013年8月13日刘长英向刘彦超出具的欠据系其真实意思表示，合法有效。原审法院认定刘长英应承担偿还责任，并无不当。刘长英称自己先后5次共偿还刘彦超料款233,000元，其中2013年10月21日通过银行汇款的一笔50,000元，既有存款凭条加以证明，刘彦超对此也予以认可，原审判决将此笔50,000元从总欠款中扣除，并无不当。刘长英诉称其2013年9月15日向刘彦超支付现金30,000元，刘彦超对此不予认可，而刘长英提供的建设银行客户凭单仅能证明取款事实，无法证明该笔款项的用途及去向，对该证据本院不予采信。证人李某某、潘某甲未到庭接受当事人质询，证人刘某某虽出庭作证，但其并未看见刘长英将70,000元交给刘彦超，不能证明刘长英向刘彦超支付了70,000元货款。对于刘长英提供的其与王某甲、王某乙的录音材料，证人王某乙虽出庭作证，证明其当场听王某甲说刘长英两次向刘彦超还款，但该录音内容嘈杂不清，是否为王某甲本人陈述不能确定��且王某甲本人未到庭接受当事人质询，故对该证据本院不予确认。综上所述，刘长英提供的证据不足以证明其主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，刘长英应当承担举证不能的法律后果。原审认定事实清楚，判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3746元，由上诉人刘长英负担。本判决为终审判决。审 判 长  李彦敏审 判 员  郭 海代理审判员  李 辉二〇���六年五月十九日代理书记员  张 琳
建平县人民法院民 事 判 决 书(2015）建叶民初字第06467号原告建平红山村镇银行股份有限公司，住址朝阳市建平县红山街道兴工路23号。法定代表人田宝玉，职务董事长。委托代理人刘立明，男被告建平县万顺达汽车贸易有限公司，住所地建平县叶柏寿街道办事处双虹社区村。法定代表人王必威，职务经理。被告周洪涛，男，。原告建平县红山村镇银行股份有限公司诉被告周洪涛、建平县万顺达汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建平县红山村镇银行股份有限公司的委托代理人刘立明到庭参加诉讼，被告周洪涛、建平县万顺达汽车贸易有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县红山村镇银行股份有限公司诉称：2013年10月30日，建平红山村镇银行股份有限公司与周洪涛签订了300,000元借款合同，详见2013年借字第201300813号的借款合同，被告建平县万顺达汽车贸易有限公司与原告建平红山村镇银行股份有限公司签订了保证担保合同，为周洪涛的借款承担连带责任担保，详见201300813号保证合同。但二被告始终未按合同约定偿还借款本金及利息，经原告多次催要，被告一再推拖未予偿还，现诉至本院要求被告周洪涛偿还借款本金300,000元及借款合同约定的利息和罚息；要求被告建平县万顺达汽车贸易有限公司承担偿还责任，偿还所欠借款本金300,000元及借款合同约定的利息和罚息；由被告承担诉讼费用。被告周洪涛未答辩。被告建平县万顺达汽车贸易有限公司未答辩。经审理查明：2013年10月30日，被告周洪涛向原告建平红山村镇银行股份有限公司借款30万元用于购车并签订了借款合同，约定月息11‰，罚息日万分之5.5。被告建平县万顺达汽车贸易有限公司作为连带保证人与原告建平红山村镇银行股份有限公司签订了保证担保合同。合同签订当日放款，贷款期限一年，即2014年10月29日到期，到期后被告周洪涛未申请展期，也没有偿还原告本金及利息。2014年11月3日原告向被告建平县万顺达汽车贸易有限公司暨借款担保人催要过借款，并由建平县万顺达汽车贸易有限公司法定代表人王必威签收催缴通知书。因二被告均未偿还借款及利息，故原告诉至本院。上述事实有原告方的当庭陈述，原告提供的营业执照、机构代码证、金融许可证、法代表人身份证明复印件、借款合同、借款凭证、保证合同、催缴通知书在卷佐证，经庭审质证、认证，原告提交的证据能够证明其主张的事实，本院予以采信。被告周洪涛与被告建平县万顺达汽车贸易有限公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院认为：被告周洪涛在原告建平县红山村镇银行借款30万元并由被告建平县万顺达汽车贸易有限公司担保的事实成立。因被告周洪涛未按合同约定履行偿还全部借款及利息的义务，故本院对原告要求被告周洪涛偿还借款本金300,000元及借款合同约定的利息和罚息的诉讼请求予以支持。因被告建平县万顺达汽车贸易有限公司已在保证担保借款合同上签字且此合同对保证方式已明确约定为连带责任保证,至原告向本院主张权利时未过法律规定和合同约定的保证期间，因此本院支持由被告建平县万顺达汽车贸易有限公司连带偿还原告借款本金30万元及利息和罚息,承担责任后有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周洪涛于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平红山村镇银行股份有限公司借款本金30万元及本判决确定给付之日止的利息和罚息（利率按借款合同约定计算）；二、被告建平县万顺达汽车贸易有限公司对上述款项承担连带偿还责任，承担责任后有权向债务人追偿。如二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  王惠芳代理审判员  孙晓峰人民陪审员  亢学民二〇一六年五月二十三日书 记 员  郭乐乐
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0624民初1356号原告鄂托克旗家馨物业管理服务有限责任公司被告召日格图，男，1958年2月15日生。原告鄂托克旗家馨物业管理服务有限责任公司（以下简称家馨物业公司）与被告召日格图物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高如军适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告家馨物业公司的委托代理人任占飞、被告召日格图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告家馨物业公司诉称，被告召日格图系鄂托克旗乌兰镇华维尚品小区业主，房屋面积98.79平方米，车库面积20平方米。原告从2014年8月1日开始为乌兰镇华维尚品小区提供物业服务，该小区业主应从2014年8月1日开始向原告支付物业管理服务费用。关于物业服务费收取标准、交纳时间、逾期交费滞纳金的计算方法约定为：1、标准：物业费约定为业主应按建筑面积每月向原告支付梅平米为1元；2、交费时间：物业服务费按年度交纳。原告一直履行相关义务，依约对小区实施规范的物业管理，为小区及居民提供完善的物业服务。被告应向原告交付物业服务费为1950.85元及违约金391.2元。原告已经履行了应尽的物业服务义务，被告有交纳物业服务费的义务。但被告拒绝支付物业服务费，已经构成违约。现诉至本院，要求被告向原告支付拖欠物业管理费1950.85元及违约金391.2元。被告召日格图辩称，1.起诉主体不合法我现在不是业主，我没有产权，业主应该是开发商。2.物业费计算有异议，2014年8月原告开始入住服务的，但是收费计算从2014年10月12日开始的，这是原告和开发算的。3.物业服务不到位物业费收费过高，物业费因该相应打折收取。4.公共区域和楼道的小广告多，我觉得应该物业在收费给打小广告。5.车库物业费收取不合法，原告是2014年8月入住收取2013年3月12至2014年10月12日，车库门前卫生从来不打扫，都是我们自己清扫后倒入到废旧垃圾池的我没也没有产生垃圾费。6.邻居车库该住房后，将排水管伟接到地面原告也不管理，车库物业物业费没有服务我不给交纳，我们楼上六楼装修的装修垃圾在我们车库门口堆了2个月后原告才给清理7.我们入住后原告公司只有一个人，单元门没有门锁存在较大的安全隐患，监控设备严重损坏无人管理也无人修理，小区的亮化灯坏了也没有人去修理，小区的垃圾清理不及时，装修押金不给退，两供积金开发商未交到房管局，造成住户房权证无法办理。故意刁难水费交纳，坑害业主，原告周六日不上班，造成业主不便，小区无保安。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：1、华维尚品居小区物业合同1份，劳动合同一份，证明原告给华维尚品小区提供物业服务。2、《华维商品小区物业合同》一份，用以证明原告给被告提供服务的时间是2014年8月1至2016年7月31日。被告召日格图未向法庭提供。对上述证据，本院认定如下：对原告提供的证据系物业公司与房地产公司所签，属于前期物业合同，之后原告未与业主委员会签订合同，该前期物业合同合法有效，本院予以确认。经审理查明，原告方与开发商签订了前期物业服务合同，2014年8月1至2016年7月31日原告方在乌兰镇华维尚品小区提供物业服务，约定业主应按建筑面积每月向原告支付梅平米为1元，现被告共欠物业服务费1950.85元，原告提供的物业服务存在一定的瑕疵，且原告也予以认可。本院认为，原告与房地产公司签订前期物业合同后，再未与业主委员会签订物业服务合同，该合同合法有效，对全体业主均具有约束力。原告作为物业服务公司为被告提供了相应的物业服务，被告作为业主在享受了原告提供的物业管理服务后，应及时给付物业管理费用。亦应当约定，缴纳物业管理费，以便原告提供更好的物业服务。原告在庭审中认可物业服务存在瑕疵，物业费应适当予以核减。本院酌定以80%收取为宜。关于滞纳金，因原告提供的物业服务存在一定的瑕疵，且作为民事主体的原告无权收取滞纳金，《物业管理条例》也无法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条；《物业管理条例》第七条一款（五）项、第四十二条；最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告召日格图向原告鄂托克旗家馨物业管理服务有限责任公司支付2014年12月22日起至2016年3月31日尚欠住宅物业管理费和2013年3月22日起至2016年3月31日尚欠车库物业管理费共计1561（1950.85×80%）元，于本判决生效之日一次性付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告召日格图负担。本判决为终审判决。审判员  高如军二〇一六年五月二十日书记员  张 艳
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初3297号原告张菊英。委托代理人戴颖。被告常熟市心牌服饰有限公司，住所地常熟市辛庄镇张家桥村。法定代表人管军海。本院在审理原告张菊英诉被告常熟市心牌服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被告下落不明，需转入普通程序审理。本院于2016年4月19日以特快专递方式通知原告张菊英自收到催缴通知三日内交纳案件受理费45元、公告费300元，但原告张菊英于2016年4月20日签收特快专递后，逾期未交纳案件受理费、公告费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取5元，由原告张菊英负担。审 判 长  孙秀芹人民陪审员  瞿元栋人民陪审员  俞祚永二〇一六年五月十六日书 记 员  吴宇萌
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初1722号原告王堂飞，男，1997年2月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省舒城县，现住重庆市沙坪坝区。被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店，住所地重庆市大渡口区松青路1029号负1-32号，统一社会信用代码91500000668936466G。负责人万利，该公司总经理。委托代理人段理，重庆中钦律师事务所律师，一般代理。原告王堂飞诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店（以下简称“沃尔玛松青路分店”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员首云翠独任审判，适用小额诉讼程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告王堂飞、被告沃尔玛松青路分店的委托代理人段理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王堂飞诉称，2016年3月10日，原告在被告处花费13.2元购买1盒“鱼家香金装豆豉鲮鱼”（生产日期为2014年2月12日，保质期至2016年2月12日，条形码为6943487723083）。原告购买该食品后，发现该食品已过保质期。原告认为，被告作为涉案食品的销售者，并未尽到审查义务，其销售已过保质期的食品，侵害了原告作为消费者的合法权益。为了维护原告的合法权益，原告遂起诉来院，请求判令被告退还货款13.2元，并赔偿原告1000元，本案诉讼费由被告承担。被告沃尔玛松青路分店辩称，1、原告并未提供充分的证据证明涉案商品为被告当天所售，且原告提供的证据存在矛盾。2、原告不属于法律规定的消费者，不应受消费者权益保护法和食品安全法的保护。3、原告并未受到损害，被告无需返还货款和支付赔偿金。经审理查明，2016年3月10日12时04分，原告在被告处购买了广东海宝罐头食品有限公司生产的“鱼家香金装豆豉鲮鱼”（净含量227g）1盒，价格13.2元，条形码6943487723083，交易码04679，生产日期为2014年2月12日，保质期为24个月。原告王堂飞认为被告沃尔玛松青路分店销售的涉诉产品已过保质期限，违反了国家相关法律规定，遂诉至本院。诉讼中，被告对原告举示的购物小票、实物等证据真实性、合法性、关联性均无异议。以上事实，有原、被告陈述、购物小票、实物等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。本院认为，原告王堂飞在被告沃尔玛松青路分店购买了涉案食品，双方之间买卖合同关系成立,因原告王堂飞系为生活需要购买商品、使用商品、接受服务的人，故原告王堂飞亦是法律意义上的消费者。原、被告之间的权利义务不仅受合同法的调整，亦应受消费者权益保护法、食品安全法等相关法律规范的调整。本案中，根据原告持有的被告沃尔玛松青路分店出具的购物小票、实物豆豉鲮鱼，可以证实原告从被告处购买了1盒已过保质期的“鱼家香金装豆豉鲮鱼”，故对原告要求被告退还货款13.2元的请求，本院予以支持。关于原告主张1000元赔偿金的问题。根据《中华人民共和国食品安全法》（以下简称“食品安全法”）第三十四条的规定，禁止生产经营超过保质期的食品，被告出售过期食品违反了法律的强制性规定。《食品安全法》第五十三条规定，食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明。食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期等内容。第五十四条规定，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。据此，被告作为经营者有及时发现超过保质期食品并予以清理的义务。原告购买的“鱼家香金装豆豉鲮鱼”已经超过保质期，被告有充足的时间发现并清理已过保质期的食品，但是被告并未发现及清理，而是仍然销售已过保质期的食品，其违反了作为食品经营者应有的谨慎义务，其主观上存在过错，其销售涉案食品的行为属于经营明知。根据《食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，原告所购涉案食品价款为13.2元，故对其要求被告赔偿1000元的诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十三条第一款、第二款、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店于本判决生效之日起十日内退还王堂飞货款13.2元；二、深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店于本判决生效之日起十日内赔偿王堂飞1000元。如果被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费减半收取25元（原告王堂飞已预交），由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店负担，于本判决生效之日起十日内径付原告王堂飞。本判决为终审判决。当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务。被告到期不履行此义务，原告于判决所定履行期限届满之日起二年内申请强制执行。审判员  首云翠二〇一六年五月十九日书记员  产慧婷
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徒民初字第01264号之一原告詹园艺。委托代理人解和根，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。委托代理人刘东霞，江苏东方之光律师事务所律师。被告詹小平。被告曾祥梅。被告詹海霞。三被告共同委托代理人郭江平，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。本院在审理原告詹园艺与被告詹小平、曾祥梅、詹海霞身体权纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告詹园艺撤回起诉。案件受理费减半收取为200元，由原告詹园艺负担。审 判 长  夏 莹人民陪审员  吕复环人民陪审员  沈 伟二〇一六年五月十七日书 记 员  谢 琦
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁11执69-2号申请执行人：山东港湾建设集团有限公司，住所地：日照市连云港路98号。法定代表人：匡立平，该公司总经理。被执行人：日照市日发人才科技服务有限公司，住所地：日照市太公岛一路。法定代表人：王希文，该公司经理。山东港湾建设集团有限公司与日照市日发人才科技服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月23日作出（2014）日民一初字第18号民事判决书，已发生法律效力，义务人日照市日发人才科技服务有限公司未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人山东港湾建设集团有限公司于2016年3月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2013年3月10日，根据申请执行人的诉前保全申请，本院作出（2014）日保字第32号民事裁定书，轮候查封被执行人日照市日发人才科技服务有限公司名下产权证号为40229号项下的房产。2016年3月8日,根据申请执行人的申请，本院作出（2016）鲁11执69号执行裁定书，续行查封了被执行人日照市日发人才科技服务有限公司名下产权证号为40229号项下的房产(轮候查封)。2016年4月11日,根据申请执行人的申请，本院作出（2016）鲁11执69-1号执行裁定书，查封了被执行人日照市日发人才科技服务有限公司名下的土地使用权证号为日国用（2002）第0147号项下土地(为40229号项下的房产的对应土地，轮候查封)。在执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统查询，被执行人日照市日发人才科技服务有限公司在银行无存款。本案的执行标的为3342517.38元（包括工程款3247022.38元、案件受理费40841元，保全费5000元，执行费50014元）及利息（1、以2139158.566元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2007年7月1日计算至2007年7月8日；2、以2039158.566元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2007年7月9日计算至2007年7月24日；3、以1865158.566元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2007年7月25日计算至2010年4月12日；4、以1804811.566元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2010年4月13日计算至2011年7月20日；5、以3247022.38元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2011年7月21日计算至本判决确定的付款之日。）、迟延履行期间的债务利息。2016年5月26日，申请执行人山东港湾建设集团有限公司向本院递交申请，以被申请人“暂无其他财产可供执行”为由，申请终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结山东省日照市中级人民法院（2014）日民一初字第18号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫华审判员  王淑萍审判员  刘 祥二〇一六年五月二十七日书记员  冯印刚
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初1378号原告中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。负责人徐扬，行长。委托代理人冯玉彬，该行员工。委托代理人王新齐，该行员工。被告昌文俊。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州工行）与被告昌文俊信用卡纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告扬州工行委托代理人王新齐到庭参加诉讼，被告昌文俊经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满未到庭。本案现已审理终结。原告扬州工行诉称，被告昌文俊于2014年10月29日向原告申请办理汽车分期信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告开卡使用后，于2015年2月25日开始逾期，欠本金9712.7元。原告多次催要，被告仍未履行义务。原告请求法院判决被告偿还欠款本金9712.7元和从逾期付款次日起按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准算至实际还款之日止的利息、滞纳金。被告昌文俊未答辩，亦未提供证据。经审理查明：1、2014年10月，被告昌文俊按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理汽车分期信用卡，原告经审核，为其办理了额度17.8万元，分3年、36个月还款的牡丹信用卡。2、被告出具的牡丹卡汽车分期付款确认书第4条约定，在分期付款约定期间，如累积两次没有归还信用卡账户的最低还款额，原告有权取消分期付款业务，将未扣款项全部记入信用卡账户并按规定计收利息和相关费用。3、原、被告签订的牡丹卡购车分期合同第七条约定，如没有按合同约定按时足额存入资金，导致原告累计3期无法扣款受偿的，原告有权提前终止合同，要求被告立即偿还透支未还的全部款项。4、开卡使用后，被告尚能按约还款，2015年2月25日始开始逾期，累计欠本金9712.7元。牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。以上事实有原告提供的牡丹信用卡领用合约、信用卡申请表、身份证复印件、户口登记簿、购车分期付款业务申请书、牡丹卡汽车分期付款确认书、信用卡新发卡/额度调整授信分级审批单、牡丹卡购车分期合同、牡丹卡开户凭证、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、查询信用卡交易明细及原告陈述在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受被告昌文俊的办卡申请并让其开卡使用，双方信用卡合同成立并生效。被告应按约足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告从2015年2月25日开始逾期，原告要求昌文俊归还本金9712.7元和支付从2015年2月26日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昌文俊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金9712.7元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2015年2月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告昌文俊负担，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  张广才人民陪审员  丁久祥人民陪审员  张丽龙二〇一六年五月二十七日书 记 员  徐 军
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0682民初1242号原告冯某甲，女，住定州市。被告段某，男，住定州市。原告冯某甲与被告段某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员马胜旗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某甲到庭参加诉讼，被告段某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一女孩，取名冯某乙，现随原告生活。因婚前了解不够，婚后原告发现双方脾气性格不投，被告对原告和孩子不管不问，使本无真正夫妻感情的婚姻再也无法继续维持，夫妻感情已彻底破裂。现诉请判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女孩冯某乙由原告抚养，被告承担抚养费；三、诉讼费用由被告负担。被告未答辩。经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一女孩，取名冯某乙，现随原告生活。原、被告因家务琐事及性格原因，引起矛盾。本院认为，家庭是社会的细胞，家庭的稳定关乎社会的稳定。原、被告双方均有享受家庭温暖、幸福的权利，也都有为家庭和谐、幸福做出努力的义务。原告提交的证据，不足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告要求与被告离婚，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告冯某甲与被告段某离婚。案件受理费100元，由原告冯某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  马胜旗二〇一六年五月二十五日书记员  靳 凯
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0242民初958号原告张芳，女，1990年12月25日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。原告张怡颜，女，1993年8月21日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。原告ＸＸ，男，1995年10月21日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。上述原告共同委托代理人勾心忠，重庆俊霖律师事务所律师。被告张正周，男，1968年5月4日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住酉阳县。第三人冉俊嫦，女，1968年12月15日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。原告张芳、张怡颜、ＸＸ与被告张正周、第三人冉俊嫦农村土地承包合同纠纷一案，原告于2016年4月25日向本院提起诉讼，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由本院代理审判员向慧独任审理，由书记员冯菁担任法庭记录，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告张芳、张怡颜、ＸＸ及其委托代理人勾心忠，第三人冉俊嫦到庭参加了诉讼。被告张正周经本院依法送达起诉状副本、出庭传票等法律文书，期满后无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2015年5月，板溪镇政府为了公共利益需要，征收了以被告张正周为承包户的水田1.8662亩，灌木林地0.2752亩。根据酉阳府办发[2014]55号文件规定得补偿款70626.73元。第三人冉俊嫦与被告张正周原是夫妻关系，经酉阳县人民法院于2016年2月24日作出（2016）渝0242民初50号民事判决书，准予第三人冉俊嫦与被告张正周离婚，第三人冉俊嫦分割上述补偿款五分之一的份额。三原告特向本院起诉要求判决各自分割土地补偿款14125.35元，由被告承担诉讼费用。被告张正周未有答辩意见。第三人冉俊嫦辩称补偿款应各自分得相应份额。经审理查明：第三人冉俊嫦与被告张正周1988年3月以夫妻名义同居，1990年12月25日生育长女，取名张芳；1993年8月21日生育次女，取名张怡颜；1995年10月21日生育三子，取名ＸＸ。三子女现均已成年。2015年5月，板溪镇政府为了公共利益需要，征收了以被告张正周为承包户的水田1.8662亩，灌木林地0.2752亩。根据酉阳府办发[2014]55号文件规定得补偿款70626.73元。同时查明，1998年土地承包时，被告张正周承包户共有承包人口2人，即张正周、冉俊嫦；共有家庭人口5人，即张正周、冉俊嫦、张芳、张怡颜、ＸＸ。另查明，2016年2月24日，酉阳县人民法院依法作出（2016）渝0242民初50号民事判决书，准予第三人冉俊嫦与被告张正周离婚，第三人冉俊嫦分得上述补偿款中的五分之一份额。上述事实有当事人陈述，原告身份证复印件，被告张正周户主户口页复印件，（2016）渝0242民初50号民事判决书复印件，农村土地承包经营权确权颁证入户登记表复印件，板溪镇政府三角村村民委员会出具证明复印件，九龙眼水库二号料场征收地农户分户实物及补偿明白卡复印件等证据在卷，能够证明本案事实，本院予以采信。本院认为，我国实行以户为单位的家庭联产承包责任制，土地承包的原则之一是“生不增，死不减”，在第一轮土地承包的基础上延续家庭联产承包责任制。本案中，三原告生于第一轮土地承包期内，自出生时即具有集体经济组织成员资格，在第二轮土地承包时，张正周承包经营户内成员即应当包括原告三人在内，以被告张正周为户主的家庭成员未对所承包地进行分配，以被告张正周为户主承包的地块被征用后所取得的土地补偿费包含了原告的份额，根据《中华人民共和国土地承包法》第十六条第（二）项“承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿”的规定，以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定。参与前述补偿费分配的应为现有原承包人2人，及已具备本集体经济组织成员资格的3原告共5人。故，原告作为家庭成员要求分配土地补偿款的请求符合法律规定，本院予以支持。即三原告各自应取得的土地补偿款为70626.73元÷5人=14125.35元/人。被告张正周经本院依法送达出庭传票等文书期满后未出庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国土地承包法》第十六条第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：原告张芳、张怡颜、ＸＸ各自享有补偿款14125.35元。案件受理费860元，因适用简易程序审理减半收取430元，由被告张正周负担，原告预交案件受理费予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。代理审判员  向慧二〇一六年五月二十三日书 记 员  冯菁
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0524民初891号吉05**民初891号原告：中国农业银行股份有限公司柳河县支行法定代表人：吴慧勇，行长。委托代理人：牛学海，男。被告：张玉清，男。被告：张志，男。被告：张福，男。中国农业银行股份有限公司柳河县支行诉称：2012年2月25日，被告张福在原告处借款3万元，额度有效期为3年，单笔借款期限为1年，由被告张志、张玉清担保。借款到期后未偿还，故起诉要求被告偿本付息。本院认为，人民法院按照原告提供的被告送达地址或者其他联系方式，无法通知被告应诉的，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司柳河县支行的告诉。一审案件受理费550元予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  刘贵斌二〇一六年五月二十三日书记员  徐铭健
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执887号申请执行人刘佳佳，女，1981年4月12日生，汉族。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人刘训龙，该公司总经理。委托代理人刘力珲，该公司法务专员。申请执行人刘佳佳诉被执行人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月22日作出(2014)建民初字第3233号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付金某租金16757.92元（自2013年3月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费218.95元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内履行法律义务，故申请人向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  彭鸣俊审 判 员  王铁勋二〇一六年五月十八日见习书记员  王 颖
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执372号之一申请执行人：嵊州新明针织印染有限公司，住所地：嵊州市经济开发区。法定代表人：竹新汉，董事长。被执行人：绍兴县明兴制衣厂，住所地：绍兴县。负责人：王天明。申请执行人嵊州新明针织印染有限公司与被执行人绍兴县明兴制衣厂承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）绍嵊商初字第1344号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即支付申请执行人加工费155813.40元及相应的利息，本院于2016年2月3日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人绍兴县明兴制衣厂已歇业，其名下无银行存款、设备、车辆、房产等可供执行财产。现本院执行措施已穷尽，本案执行标的全部未履行，且申请执行人同意本案程序终结。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0683执372号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 裘 海 燕审 判 员 何 红 兵代理审判员 王   杰二〇一六年五月十三日书 记 员 夏栋（代）
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初6924号原告中信银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市渝中区。负责人史原，行长。委托代理人毛燕萍，重庆峰珲律师事务所律师。委托代理人别理燕，重庆峰珲律师事务所律师。被告赵金栓，男，汉族，1979年12月4日出生,住河南省唐河县。原告中信银行股份有限公司重庆分行诉被告赵金栓借款合同纠纷一案，本院查明：2014年3月14日，中信银行股份有限公司重庆分行与赵金栓签订《个人借款合同》，约定发生争议管辖法院为中信银行股份有限公司重庆分行所在地人民法院，双方签订协议时中信银行股份有限公司重庆分行住所地位于重庆市渝中区。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，当事人可以书面协议选择管辖法院，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，故本案依法应由重庆市渝中区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，裁定如下:本案移送重庆市渝中区人民法院处理。代理审判员  李骏二〇一六年五月十二日书 记 员  毛蕾
广东省佛山市南海区人民法院发文稿纸签发人：拟稿单位：桂城人民法庭核稿人：拟稿人：报或抄报：送：发：打字员：校对员：发文号：（2016）粤0605民初2033号印20份，存份主题词：民间借贷纠纷标题：（2016）粤0605民初2033号民事判决书广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初2033号原告：黄鲲，男，汉族，1987年2月18日出生，住广东省佛山市顺德区。委托代理人：谢祖艺、聂先平，均系广东法岸律师事务所律师。被告：黎海威，男，汉族，1970年10月12日出生，住广东省新兴县。被告：郑银冰，女，汉族，1974年5月6日出生，住广东省云浮市新兴县。原告黄鲲与被告黎海威、郑银冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人聂先平到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：两被告因生意资金周转出现困难向原告借款10万元，双方就借款事宜签订了借款合同，并约定了借款期限、还款期限及借款的利息等。合同签订后，原告将借款本金以银行转账方式支付给被告黎海威。另两被告是夫妻关系。到了合同约定的还款时间，两被告未能按期向原告偿还上述借款本金及支付利息。原告经催收未果，故起诉请求判决：1、两被告向原告清偿借款10万元及支付利息（以本金10万元按年利率24%，从2015年1月1日起至实际清偿日止）；2、两被告承担本案的诉讼费用。被告黎海威、郑银冰没有答辩。诉讼中，原告举证如下：1、原告身份证、被告身份证（复印件，各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2、借款合同、借款收据、客户入账通知书（复印件各1份,与原件核对无异），用以证明2014年12月31日原告与两被告签订借款合同，约定借款期限为六个月，借款利息按月计算月息2.5%，同日原告以银行转账方式将借款本金10万元支付给两被告指定的黎海威银行账户；两被告向原告出具借款收据，确认收到借款本金10万元。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。本院经审查后认为，对原告举证1-2，证据来源合法，有原件进行核对，本院予以确认。根据上述采信证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：2014年12月31日，原告与两被告签订了一份《借款合同》，约定：两被告向借款10万元，用于资金周转；借款利率按月息2.5%计算，借款期限自2014年12月31日起至2015年6月29日，如有违约按本金的30%支付违约金。合同签订后，原告于2014年12月31日向被告黎海威在中国农业银行佛山分行的6228481464463771714号的账户转账支付了10万元，当日两被告向原告出具借款收据确认收到原告转账支付的借款10万元。庭审中，原告认为两被告支付过本金及利息给原告。本院认为：原告与两被告之间存在真实的借款合同关系，有借款合同及转账凭证证实，本院确认两被告曾向原告借款10万元。原告认为两被告未归还过任何款项给原告，两被告经本院合法传唤拒绝到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其还款情况，故本院采信原告所称，确认被告尚欠原告借款本金10万元，原告请求从2015年1月1日起到实际清偿日止以10万元为本金按年利率24%计付利息，不违反合同约定且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黎海威和郑银冰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄鲲归还借款本金100000元，并应当以100000元为本金从2015年1月1日起至实际清偿日止按年利率24%计付利息给原告黄鲲。本案适用普通程序结案，受理费全额收取2821.32元（原告已预交），由两被告负担，两被告负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内付还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈玉叶审 判 员  梁晓明人民陪审员  戴华英二〇一六年五月二十七日书 记 员  邓恩明
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1126民��364号原告：胡某某，女，住绵阳市汉旺镇。被告：廖某某，男，住夹江县黄土镇。本院在审理原告胡某某诉被告廖某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告胡某某撤回起诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告胡某某负担。审判员  吴刘壮二〇一六年五月十六日书记员  李 科
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1002民初695号原告陈朝水，男，1947年2月14日出生，汉族。委托代理人陈洪，内江市东兴区胜利法律服务所法律服务工作者。被告内江市众力源劳务有限责任公司。法定代表人陈玉娟，负责人。本院在审理陈朝水与内江市众力源劳务有限公司关于劳动争议一案中，原告陈朝水于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈朝水提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈朝水撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告陈朝水负担。审判员  邓镇兵二〇一六年五月三十一日书记员  范小宇
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书(2015)庆商初字第373号原告：中国农业银行股份有限公司庆云县支行法定代表人：孙吉华，行长。委托代理人：冯魁丽，男，汉族，系该单位职工。被告:王新同，男，汉族，住庆云县。被告:乔哲生，男，汉族，住庆云县。被告:吴金学，男，回族，住庆云县。原告中国农业银行股份有限公司庆云县支行诉被告王新同、乔哲生、吴金学借款合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理，由代理审判员张晓适用简易程序审理，后转为普通程序审理，由审判员赵红梅担任审判长，与代理审判员张晓、人民陪审员赵玉河依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯魁丽到庭参加诉讼，被告王新同、乔哲生经合法传唤未到庭参加诉讼，被告吴金学经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年7月13日，原告与被告王新同签订借款合同，期限3年，年利率9.84％。2013年7月6日原告向被告发放借款5万元，2014年7月5日到期，现仍余5万元未结清，被告乔哲生、吴金学为被告王新同的借款提供担保并承担连带责任。借款逾期后三被告未依约履行还款义务，原告多次催收未果，故具状起诉，要求被告偿还原告借款5万元及相应利息等费用。被告王新同、乔哲生、吴金学未提交答辩状。经审理查明，2011年7月13日，原告与被告王新同签订借款合同，借款金额5万元，借款用途种植农作物等，用款方式为自助可循环方式，期限3年，2011年7月13日至2014年7月12日，借款利率在基准利率6.56％基础上上浮50％。合同约定，贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。被告乔哲生、吴金学对上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2013年7月6日，被告王新同向原告借款5万元，于2014年7月5日到期，年利率9.84％，现借款本金5万元及自2013年7月6日起的利息、罚息未还，逾期年利率14.76%。上述事实由原告陈述、原告提供借款合同、借款凭证、贷款申请表、自动循环贷款还款客户回单、三被告的身份证复印件、还款明细在卷证实。本院认为，原告与被告王新同、乔哲生、吴金学签订的借款担保合同是双方真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。根据合同约定，三被告对上述借款应承担连带偿还责任，应自觉按约定履行义务。被告王新同、乔哲生、吴金学经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对原告的诉求和所举证据放弃抗辩和质证的权利，依法应承担未到庭举证质证而对自己不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告王新同于判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司庆云县支行借款5万元及利息，利息自2013年7月6日起至2014年7月5日按年利率9.84％计算，自2014年7月6日起按年利率14.76%计算至判决确定履行之日。二、被告乔哲生、吴金学对上述借款及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元由被告王新同、乔哲生、吴金学连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。权利人在判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。审 判 长  赵红梅代理审判员  张 晓人民陪审员  赵玉河二〇一六年五月二十日书 记 员  张景良
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁15民终454号上诉人（原审被告）：徐成全，男，汉族。被上诉人（原审原告）：周雅莲，女，汉族。上诉人徐成全因健康权纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院(2015)聊东民初字第2121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2014年9月5日晚22时许，原告周雅莲在聊城大学东校区生态园被被告驾驶的车辆撞到，造成原告左足多发骨折，头皮下血肿，原告受伤后先被送至聊城市东××人民医院××大院区治疗，后被送至聊城市中医院住院治疗54天，共计花费27257.59元。住院期间被告支付了16764.12元，原告支付了1500元，其余费用均由聊城大学支付。另外被告支付原告现金1500元。原告立案后，申请对其是否构成伤残等级、护理时间及护理人数进行鉴定，经委托聊城东昌府人民医院司法鉴定所，该鉴定所作出聊东司法鉴定所［2015］临鉴字77号司法鉴定意见书，结论为：周雅莲的伤残程度尚不能构成道路交通事故伤残等级，其护理时间为60天，护理人数为1人护理。上述事实由原告提交聊大派出所出具的证明，聊城市中医院住院病历、押金条及费用清单，交通费票据，护理人员身份证和户口本复印件，聊城东昌府人民医院司法鉴定费发票，被告提交的聊城市中医院的住院押金条，聊城市东××人民医院××大院区医疗费单据，询问笔录以及当事人当庭陈述等在卷佐证。原审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”，第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。本案中被告驾驶电动轿车将原告撞伤，对原告身体造成伤害，并造成一定的经济损失，被告应当依法承担侵权责任。因此原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，依法予以支持。具体赔偿数额分别为：医疗费1500元，住院伙食补助费5400元（100元×54天=5400元），护理费4800元（80元×60天×1人=4800元），鉴定费1300元。至于交通费800元，虽然原告提交的交通费单据不能证明原告实际支出的数额，但该项费用确实实际发生，故可酌情按照400元予以赔偿；营养费1000元和精神损害抚慰金1000元，原告提交的病历中并未显示原告需要加强营养等内容，即没有证据证明需要支出营养费及依据，因此该项费用，不予支持，原告的伤情尚不构成伤残，其要求被告赔偿精神损害抚慰金1000元的诉讼请求，不予支持。另外被告已支付的1500元现金应当在上述赔偿款中予以扣除，即被告应当支付的赔偿总额为11900元（13400-1500=11900）。被告辩称事发时原告并不是在路上行走，而是与他人站在道路的黑影处，因其驾驶电动轿车使用了近光灯，无法看得较远，没有看到站在黑影处的原告，导致了事故的发生，原告站在机动车道路上，对于事故的发生也有一定的责任，因此应当减轻被告的责任。被告所称无有效证据予以证明，原告亦不予认可，且被告驾驶车辆时应当注意规避路上行人，在行驶道路光线不足的情况下，被告更应当做到减速慢行，而最终导致原告受到伤害，是因为被告未能尽到安全注意义务，因此被告的这一主张，依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条之规定，东昌府区人民法院于2015年9月29日判决：一、被告徐成全于本判决生效后十日内赔偿原告周雅莲医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费和交通费共计13400元（含已付1500元）。二、驳回原告周雅莲其他的诉讼请求。案件受理费97元由被告承担。上诉人徐成全不服，上诉请求：1、撤销东昌府区人民法院（2015）聊东民初字第2121号民事判决书，依法发回重审或依法改判。2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实理由如下：一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。一审法院仅以被上诉人提供的住院押金条和住院清单就简单认定被上诉人支付医疗费1500元，而却没有让作为一审原告的被上诉人提交住院疗费发票。事实上被上诉人的住院押金并没有花费完毕，如果被上诉人结算住院费用，医院应该退回部分押金，对未花费的押金部分被上诉人无权主张权利，一审法院按押金条的数额认定原告花费1500元，实属事实不清，证据不足。二、被上诉人在夜深时在道路上与男人拥抱影响了车辆的正常行驶，对于事故的发生同样有过错，应承担50%的赔偿责任，属于事实不清，证据不足，适用法律错误。三、被上诉人的伤情经过长达54天的住院治疗和近一年的恢复期，骨折处愈合良好，并没有留下后遗症，完全没有必要人为的扩大损失搞伤残鉴定，结果没能评定上伤残，造成白花费伤残部分的司法鉴定费，按法律规定，这项鉴定费应由被上诉人承担，但一审法院却毫无根据的判决上诉人承担该项费用，且按100元/天判决住院伙食补助费，无事实和法律依据，很明显是过高地保护了被上诉人的诉求，而严重地侵害了上诉人的合法权益。综上，一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，且过高地保护了被上诉人的诉求，严重地侵害了上诉人的合法权益。请二审法院依法发回重审或依法改判。被上诉人周雅莲答辩称：关于事故责任，学校的道路是为了学生设置的，如果在学校行驶车辆，应当减速慢行，上诉人的行驶速度超过了限速，关于鉴定费请求法院判决。二审查明事实同原审法院查明。本院认为：本案发生事故的地点为校园内的道路，上诉人徐成全驾驶车辆将正在行走的被上诉人周雅莲撞伤，而上诉人又不能提交证据证明周雅莲对事故的发生有过错，故原审法院判决上诉人承担全部赔偿责任,并无不当。根据被上诉人原审提交的聊城市中医院住院患者费用清单，被上诉人的医疗花费为25493.47元，而包括被上诉人交纳的住院押金1500元在内，双方提交的住院押金条总额为21500元，小于被上诉人的实际花费，故原审法院认定被上诉人交纳的1500元住院押金为其医疗花费，并无不当。上诉人主张被上诉人的住院押金并没有花费完毕，结算住院费用时医院应该退回部分押金的上诉主张，与事实不符，不予支持。被上诉人对伤残等级、护理时间及护理人数等申请了司法鉴定，鉴定结论对被上诉人的护理时间、护理人数等作出鉴定结论，并被原审法院作为认定事实的依据，故原审法院判决上诉人承担鉴定费用，并无不当。上诉人仅以被上诉人未构成伤残为由，在未能区分各项鉴定项目各自费用为多少的情况下，认为其不应承担鉴定费的请求，本院不予支持。二审审理中，上诉人对住院伙食补助费表示不再提出异议，属于当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费97元，由上诉人徐成全承担。本判决为终审判决。审判长  高兴宇审判员  李曙霞审判员  孙 倩二〇一六年五月二十五日书记员  王洪燕
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0581刑初640号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人王某（曾用名王某乙），个体。被告人王某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月10日被常熟市公安局刑事拘留，同年11月13日经该局决定取保候审，2016年3月29日经常熟市人民检察院决定取保候审。辩护人孔靖岳，江苏海容律师事务所律师。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕647号起诉书，指控被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉。被告人王某及辩护人孔靖岳到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人王某于2015年10月6日至9日间，在常熟市莫城安定恒运珠宝店内，在明知是赃物的情况下，仍先后三次收购吴某、张某等人（均另案处理）盗窃的共计价值人民币52661.7元金首饰若干。被告人王某已向被害人做出经济赔偿，并取得对方谅解。被告人王某到案后如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人王某明知是犯罪所得的赃物而收购，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某对公诉机关起诉指控的掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪事实未提出异议。辩护人孔靖岳对公诉机关指控被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的定性无异议，在量刑上，认为被告人王某如实供述自己的罪行，案发后已作了赔偿并取得谅解，且系初犯，综上，请求法院对被告人王某从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2015年10月6日至9日期间，被告人王某在常熟市莫城安定恒运珠宝店内，在明知是赃物的情况下，仍先后三次收购吴某、张某等人（均已判刑）盗窃的共计价值人民币52661.7元的金首饰若干。2015年10月9日，常熟市公安局民警至涉案恒运珠宝店内将被告人王某抓获。被告人王某到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，部分赃物已被公安机关追缴并发还给相关被害人；被告人王某对剩余被害人作了经济赔偿，并取得了对方的谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某乙、朱某、秦某、江某的陈述及辨认笔录，被害人陆某乙的陈述笔录，证人陆某甲、查某、李某甲、吴某、马某、李某乙、张某、刘某甲、李某丙的证言及辨认笔录，证人陈某、胡某的证言笔录，被告人王某的辨认笔录，搜查笔录、扣押清单，赃物照片，账本复印件，提取笔录、手机通信截屏，监控截图及指认，车辆轨迹，常熟市产品质量监督检验所检验报告，常熟市价格认证中心价格鉴证结论书、情况说明、发票，收条、谅解书，刑事判决书，抓获经过、发破案经过，户籍证明、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某明知是犯罪所得的赃物而收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法予以惩处。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某已作了部分赔偿并取得相应被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采信。根据被告人王某的犯罪情节及认罪态度，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 洁人民陪审员  杜伟菁人民陪审员  唐建亚二〇一六年五月十日书 记 员  史婷婷
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2016)吉0322民初892号原告：辛大伟，男，汉族，农民，现住孤家子镇。委托代理人：王忠英，女，，汉族，农民，现住黑龙江省佳木斯市。母子关系。原告：王忠英，女，，汉族，农民，现住黑龙江省佳木斯市。被告：辛长林，男，汉族，农民，住孤家子镇。原告辛大伟、王忠英与被告辛长林土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年3月14日受理，于2016年3月28日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王忠英、辛长林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辛大伟、王忠英诉称，2009年12月17日，辛大伟与辛长林签订承包土地合同书，将辛大伟、王忠英承包4.9亩转包给辛长林，承包其五年，承包费7000元。同时约定直补款归辛大伟、王忠英所有，但辛长林仅于2010年给了500元，其余直补款均在辛长林处。2014年末合同期满，辛长林未将4.9亩承包田返还给辛大伟、王忠英，自行耕种，给辛大伟、王忠英造成经济损失。另外，签订合同时辛长林说独生子女地0.9亩已被抽回，事实上并未抽回，一直由辛长林耕种。故辛大伟、王忠英提起诉讼，要求辛长林返还承包田4.9亩，赔偿经济损失3290元，给付直补款6000元。辛长林辩称，2009年12月份，我与辛大伟签订合同，辛大伟、王忠英承包田4.9亩转包给我耕种，承包期为5年，2015年的年末到期，承包费是7000元（已给付）。直补款我给600元，其他的没给。0.9亩独生子女地，辛大伟同意让我耕种。2014年10月份左右，辛大伟回来办理登记手续时与我说，结婚缺点儿钱，问我能不能帮助。我说行，但是现在没有钱，要等到年底。我又与辛大伟说，承包地要到期了，我给你拿20000元钱，去掉承包费、直补款是给你结婚的钱，你回去和你妈商量一下看行不行。2015年正月，辛大伟回来串门，我又问辛大伟，哪个事你和你妈商量了吗。辛大伟说，你就种你的呗，还能冲你要双份钱咋地。这样，2015年地我就继续种了，我不同意原告的诉讼请求。经审理查明：王忠英与辛长林原系夫妻关系，双方于2009年12月14日离婚，辛大伟系双方所生之子。2009年12月17日，辛大伟与辛长林签订承包土地合同书，将辛大伟、王忠英承包田4亩转包给辛长林，承包期五年，承包费7000元，并约定直补款归辛大伟、王忠英所有。承包期间，辛长林仅于2010年给了500元直补款。按五年承包期计算，2014年末合同期满，辛大伟、王忠英在庭审时明示认可2015年该承包田由辛长林耕种收益。另查明，辛大伟结婚前，辛长林给付辛大伟20000元。认定上述事实的证据有：梨树县人民法院（2009）梨孤民初字第323号民事调解书、孤家子镇张家街村村民委员会的证明、承包土地合同书、汇款收据。本院认为，本案为土地承包合同纠纷，应适用《中华人民共和国土地承包法》及相关法律裁判。农村土地采取农村集体经济组织内部的家庭承包，第二轮土地承包时，辛长林、王忠英、辛大伟系一个家庭，以人口为承包基数共同承包三口人土地。王忠英与辛长林离婚时已协议各自耕种分得承包田，符合法律规定，双方土地承包经营权理应受到法律的保护。现辛长林与辛大伟、王忠英于2009年12月17日签订的承包土地合同书期限已届满，辛长林应将辛大伟、王忠英承包田予以返还，并不得妨害辛大伟、王忠英行使土地承包经营权。关于辛长林提出的其给辛大伟20000元钱里包含土地承包费一事，因辛大伟、王忠英否认，辛长林不能提供证据证明，本院对辛长林此项主张不予支持。承包田流转超过一个耕种周期的，应签订书面协议，出现纠纷时有据可查、有法可依。辛长林做为给付土地承包费一方，承包田流转时有权要求签订书面协议，如对方借故不签，辛长林有权不给付承包田流转费用。这样就不会出现辛长林不能提供证据证明其已给付承包费的事实。基此，辛长林对于维护自己合法权益采取消极的态度，就应承担对其不利的法律后果。关于辛大伟、王忠英要求辛长林赔偿0.9亩独生子女地损失及给付直补款一节，王忠英、辛大伟分得4.9亩承包田，流转给辛长林4亩，另0.9亩亦由辛长林耕种收益，本院确认辛长林关于此0.9亩独生子女地的主张即辛大伟答应给辛长林耕种，不收取承包费；双方流转承包田时约定直补款归辛大伟、王忠英所有，辛长林应依约定将直补款及时、足额给付辛大伟、王忠英。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条的规定，判决如下：自2016年度起，原告王忠英、辛大伟在孤家子镇张家街分场委十组分得承包田0.49亩由原告王忠英、辛大伟耕种收益。二、被告辛长林按照年度给付标准给付原告王忠英、辛大伟2011年度至2015年度直补款，于本生效后十日内一次性付清。案件受理费100元由被告负担50元，退回原告50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  毕红凯二〇一六年五月十二日书记员  刘英鹤
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0828民初2234-1号原告王瑞贞原告王占玉被告张景明被告宋国侠被告袁利军被告王月红本院在审理原告王瑞贞、王占玉与被告张景明、宋国侠、袁利军、王月红民间借贷纠纷一案，原告王瑞贞、王占玉向本院提出财产保全的申请，要求对被告张景明、宋国侠的工资款予以保全，原告已提供担保。本院认为，原告王瑞贞、王占玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）的规定，裁定如下：对被告张景明的工资款每月冻结2000.00元，被告宋国侠的工资款每月冻结2000.00元，冻结期间，停止支付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国辉二〇一六年五月十七日书记员  吴建军
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 判 决 书(2015)土左民初字第775号原告土默特左旗农村信用合作联社。住所地：土默特左旗。法定代表人尹宝堂，该联社理事长。委托代理人郭靖宇，该联社分社委派会计。被告徐贵平，男，1973年11月29日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。委托代理人王瑞雪，男，1973年7月1日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。被告李永梅，女，1971年2月3日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。原告土默特左旗农村信用合作联社（以下简称土左旗信用联社）诉被告徐贵平、李永梅借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理。依法由审判员冯岩适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告土左旗信用联社的代理人郭靖宇、被告徐贵平的代理人王瑞雪到庭参加了诉讼。被告李永梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告土左旗信用联社诉称,二被告于2015年2月向原告下设大岱信用社申请富民卡贷款；经大岱信用社授信，与被告签订了《内蒙古农村信用社富民一卡通领用合约》，约定向被告的授信金额为5万元，月利率为9.1‰，按季结息。二被告本人于2015年2月11日在原告柜台处办理了贷款事宜，一次性贷款5万元，贷款期限为2015年2月11日至2016年1月10日；《合约》第五条第四款约定如被告未依约定期限归还本息，在约定贷款利率水平上加收50%的逾期利息。贷款到期后，经原告多次催收，被告至今未向原告偿还贷款本息。现请求法院判令：1、二被告清偿贷款本金5万元，利息（计算至实际给付之日，暂计算至2016年4月1日）421.66元，共计50421.66元；2、本案诉讼费由被告承担。原告土左旗信用联社举证，贷款手续材料。证明二被告在信用社贷款事实。被告徐贵平认可上述证据。被告徐贵平庭审答辩称，贷款是事实，近期无力偿还。被告李永梅未作答辩。经审理查明，2015年2月11日被告徐贵平、李永梅向原告借款5万元，借款到期日2016年1月10日。贷款到期后，被告徐贵平、李永梅未按期偿还借款及相应利息。本院认为，被告应按照约定偿还原告借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》二百零六、二百零七条，判决如下：被告徐贵平、李永梅在判决生效后偿还原告土默特左旗农村信用合作联社借款50000元及到2016年4月1日利息421.66元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后525元、保全费520元由被告徐贵平、李永梅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判员 冯 岩二〇一六年五月十八日书记员 穆少华附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区新源县人民法院民事裁定书（2016）新4025民初1612号原告：白山·萨那依，男，哈萨克族，1960年6月20日出生，住新疆新源县。被告：ＸＸ国，男，撒拉族，1956年7月16日出生,住新疆新源县。本院在审理原告白山·萨那依诉被告ＸＸ国财产损害赔偿纠纷一案中，原告白山·萨那依于2016年5月10日以自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白山·萨那依撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告白山·萨那依负担。审判员祝令涛二〇一六年五月十日书记员余疆
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0111民初3037号原告北方东方容日化有限公司，住所地北京市丰台区。被告广州市葆美化妆品有限公司，住所地广州市白云区。本院在审理原告北方东方容日化有限公司诉被告广州市葆美化妆品有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在限期内交纳应预交的案件受理费，依照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 长  黄丽娜人民陪审员  黄静仪人民陪审员  邝嘉汶二〇一六年五月二十三日书 记 员  林月好
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执2064号之一申请执行人林堰梅，1990年7月5日出生，汉族，住厦门市。被执行人陈小明，男，1981年7月2日出生，汉族，住福建省漳州市诏安县。申请执行人林堰梅与被执行人陈小明民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年12月11日作出（2015）思民初字第6888号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月16日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款20万元，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员李欣执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，轮候冻结被执行人名下位于厦门市思明区莲前西路怡富花园中心阁196号之一204房产，轮候冻结被执行人名下闽D×××××号、闽D×××××号车辆。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执2064号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年五月三十一日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执931号申请执行人李明信，男，1973年2月8日生，汉族。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人刘训龙，该公司总经理。委托代理人刘力珲，该公司法务专员。申请执行人李明信诉被执行人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出(2014)建民初字第3520号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付金某租金11757.96元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费93.95元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内履行法律义务，故申请人向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  彭鸣俊审 判 员  王铁勋二〇一六年五月十八日见习书记员  王 颖
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第4903号之一申请执行人晋江清煊鞋材有限公司，住所地晋江市。法定代表人洪德煊，该公司执行董事。被执行人丁婷婷，女，1988年6月10日出生，回族，住晋江市。申请执行人晋江清煊鞋材有限公司与被执行人丁婷婷买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院（2015）晋民初字第5782号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人丁婷婷应支付申请执行人晋江清煊鞋材有限公司货款85500及逾期付款利息，但被执行人至今未履行还款义务。本院多次经点对点查询银行、国土、工商、房产等，均查无被执行人可供执行财产信息，现已将被执行人丁婷婷纳入失信被执行人名单。申请执行人亦暂时无法提供被执行人可供执行财产信息及去向。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  林焕荣二〇一六年五月四日书记员  杨 易
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民特6号申请人山东元鸣生物科技有限公司，住所地：寿光市前张路3号。法定代表人张华胜，董事长。委托代理人任国芹，山东潍州律师事务所律师。委托代理人王守华，该公司职工。被申请人王兴强。被申请人祖恩典。被申请人孙福明。被申请人杨桂红。被申请人徐凤芝。被申请人李惠玉。被申请人朱瑞芹。申请人山东元鸣生物科技有限公司（以下简称元鸣公司）与被申请人王兴强、祖恩典、孙福明、杨桂红、徐凤芝、李惠玉、朱瑞芹劳动争议一案,寿光市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月8日作出寿劳人裁字(2015)第804-810号仲裁裁决。元鸣公司申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭，组织双方当事人进行了调查听证。申请人元鸣公司的委托代理人任国芹、王守华到庭参加了诉讼。被申请人王兴强、祖恩典、孙福明、杨桂红、徐���芝、李惠玉、朱瑞芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人元鸣公司诉称，寿劳人裁字（2015）第804-810号仲裁裁决书没有事实和法律依据，应予撤销。被申请人王兴强2015年3月份已离职，祖恩典2014年10月份已离职，孙福明2015年2月份的工资已经发放、杨桂红2015年1月份的工资已经发放、徐凤芝2014年9月已离职、李惠玉2015年1月份已离职，朱瑞芹2015年1月份工资已经发放。仲裁裁决支付工资错误。综上，请求法院依法撤销寿劳人裁字（2015）第804-810号仲裁裁决。被申请人王兴强、祖恩典、孙福明、杨桂红、徐凤芝、李惠玉、朱瑞芹均未作答辩。经审理查明，被申请人王兴强于2012年2月22日到元鸣公司工作，月工资3000元；祖恩典于2013年1月21日到元鸣公司工作���月工资3200元；孙福明于2014年2月9日到元鸣公司工作，月工资3000元；杨桂红于2012年8月2日到元鸣公司工作，月工资3250元；徐凤芝于2012年12月28日到元鸣公司工作，月工资3000元；李慧玉于2014年7月5日到元鸣公司工作，月工资2700元；朱瑞芹于2012年5月4日到元鸣公司工作，月工资3000元。上述人员以元鸣公司欠付其工资报酬为由，向寿光市劳动人事争议仲裁委员提出劳动仲裁，元鸣公司未到庭应诉。2015年10月8日，该委作出寿劳人裁字（2015）第804-810号仲裁裁决书，裁决：元鸣公司支付王兴强工资18000元、祖恩典9600元、孙福明19000元、杨桂红13000元、徐凤芝6000元、李惠玉16000元、朱瑞芹17000元，于裁决生效之日起十日内付清。同时说明本裁决为终局裁决。元鸣公司不服该裁决，向本院递交书面申请，请求撤销寿劳人裁字（2015）第804-810号仲裁裁决书。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，除该法有明确规定外，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议及因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，仲裁裁决为终局裁决。本案被申请人要求支付工资的请求，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决的范畴，寿光市劳动人事争议仲裁委员依法可对该申诉请求作出终局裁决。申请人主张被申请人王兴强2015年3月份已离职、祖恩典2014年10月份已离职、徐凤芝2014年9月已离职、李惠玉2015年1月份已离职，未提交证据证实，本院不予采信。申请人主张孙福明2015年2月份的工资已经发放、杨桂红2015年1月���的工资已经发放、朱瑞芹2015年1月份工资已经发放亦均未提交证据证实，对此本院亦不予支持。申请人元鸣公司要求撤销寿劳人裁字（2015）第804-810号仲裁裁决的请求不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形，其主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条、第一百五十五条之规定，裁定如下：驳回山东元鸣生物科技有限公司请求撤销寿劳人裁字（2015）第804-810号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人山东元鸣生物科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 尹 义代理审判员 张 敏代理审判员 石建军二〇一六年五月二十三日书 记 员 田 然
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0102执01284号申请执行人：陈碧秀，女，1965年6月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：刘程，男，1981年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。我院作出的（2016）皖102民初77号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人刘程的银行存款8664元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 军二〇一六年五月二十四日书记员 崔光玉
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第631号罪犯李建喜，男，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市潮阳区人民法院于2012年1月10日作出(2011)汕阳法刑一初字第152号刑事判决，以被告人李建喜犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯李建喜在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年7月8日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2023年8月18日。执行机关广东省河源监狱因罪犯李建喜在服刑期间悔改表现突出，于2016年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李建喜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年8月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子。罪犯李建喜已缴纳罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李建喜悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李建喜予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年五月十一日书 记 员  李斯蔚
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙民申458号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金彩平，女，1970年10月23日出生，汉族，现住温州市龙湾区。委托代理人：颜贻泼，浙江攀远律师事务所律师。委托代理人：何君，浙江攀远律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李多云，女，1968年2月13日出生，汉族，住临海市。一审被告：蒋国满，男，1965年8月2日出生，汉族，住临海市。委托代理人：颜贻泼，浙江攀远律师事务所律师。委托代理人：何君，浙江攀远律师事务所律师。再审申请人金彩平为与被申请人李多云、一审被告蒋国满民间借贷纠纷一案，不服台州市中级人民法院（2015）浙台商终字第585号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，金彩平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  汤玲丽代理审判员  钱晓红代理审判员  樊清正二〇一六年五月十三日书 记 员  陈小青????2?
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初5625号原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6号，统一社会信用代码915001067562011608。法定代表人赵凯，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行行长。委托代理人张晓卿，中豪律师集团（重庆）事务所律师。被告陈海兰，女，汉族，1980年10月7日出生，职业不详，住重庆市奉节县。被告重庆市腾博汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区南华街637号附2-1号，组织机构代码69393969-3。法定代表人杨攀，重庆市腾博汽车销售有限公司总经理。原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行与被告陈海兰、重庆市腾博汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，因中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行在本院规定的时间内未交纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  龙云明二〇一六年五月六日书记员  张鹏鹏