太原市万柏林区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）万民初字第01669号 原告杨彦超，女，汉族。 委托代理人郭建明，山西鼎信泽律师事务所律师。 被告吕桂莲，女，汉族。 委托代理人周立新，男，汉族，系被告吕桂莲儿子。 被告繁峙县有生冀东汽车连锁销售有限公司，住所地山西省忻州市繁峙县繁城镇石龙街。 法定代表人许二龙，经理。 委托代理人赵金中，男，汉族，该公司顾问。 被告繁峙县繁城镇北城通达汽车修理厂，住所地山西省繁峙县繁城镇北城钢铁厂通达汽车修理厂。 负责人马玉龙，职务不详。 被告周立新，男，汉族。 被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司，住所地山西省繁峙县向阳北路国税局对面。 负责人赵晓钧，经理。 委托代理人乔文君，男，汉族，该公司职工。 被告耿宇光，男，汉族。 被告石利丁，男，汉族。 被告范今，男，汉族。 被告中国大地财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市万柏林区漪汾街**汇港大厦。 法定代表人马红斌，总经理。 委托代理人李继辉，男，汉族，该公司法务部员工。 原告杨彦超与被告吕桂连、繁峙县有生冀东汽车连锁销售有限公司、繁峙县繁城镇北城通达汽车修理厂、周立新、中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司、耿宇光、石利丁、范今、中国大地财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨彦超的委托代理人郭建明、被告吕桂莲的委托代理人周立新、被告繁峙县有生冀东汽车连锁销售有限公司的委托代理人赵金中、被告周立新、被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司的委托代理人乔文君、被告中国大地财产保险股份有限公司山西分公司的委托代理人李继辉到庭参加诉讼，被告繁峙县繁城镇北城通达汽车修理厂、被告耿宇光、被告石利丁、被告范今经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨彦超诉称，2014年5月28日14时30分许，李福春驾驶冀BY＊＊**／冀BV＊**重型半挂车行驶至太原绕城高速公路（由南向北）64km＋500m处时，因未注意观察前方道路与前方低速行驶的由周立新驾驶的晋晋B5＊＊**晋晋HA＊**型半挂车车尾相撞后，冀B冀BY＊＊**B冀BV＊**半挂车又与正常行驶的由耿宇光驾驶的晋A9晋A9＊＊**普通客车相撞，造成三车不同程度的受损。事发后，山西省交警总队高速公路管理处一支队四大队及时出警处置。高速交警组织施救车辆对事故车辆进行了施救，原告支付了施救费。四大队作出晋公交认字（2014）第1461041201400068号道路交通事故认定书，认定李福春负事故的主要责任，周立新负事故的次要责任，耿宇光无责任。被告吕桂莲为晋B5晋B5＊＊**的登记所有人，繁峙县有生冀东汽车连锁销售有限公司运业分公司为晋HA晋HA＊**的登记所有人，被告繁峙县繁城镇北城通达汽车修理厂为晋B5晋B5＊＊**A晋HA＊**的被保险人，被告周立新为晋B5晋B5＊＊**A晋HA＊**的驾驶人及车辆的实际所有人，被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司为晋B5晋B5＊＊**A晋HA＊**的保险人，被告耿宇光为晋A9晋A9＊＊**普通客车的驾驶人，被告石利丁为晋A9晋A9＊＊**所有人，被告范今为晋A9晋A9＊＊**所有人，被告中国大地财产保险股份有限公司山西分公司为晋A9晋A9＊＊**的保险人。晋B5晋B5＊＊**A晋HA＊**挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司处投保有交强险及商业险，其中商业险中第三者责任限额为300000元，晋A**晋A9＊＊**告中国大地财产保险股份有限公司山西分公司处投保了交强险。事发后，各被告一直未对原告进行赔偿，原告为将车辆尽快修复，特对车辆损失进行了鉴定。现原告诉至法院，请求判令各被告赔偿原告的车辆损失费104464元、施救费5500元、鉴定费3000元三项的30%，计33889.2元。其中被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告吕桂莲、被告繁峙县有生冀东汽车连锁销售有限公司、被告繁峙县繁城镇北城通达汽车修理厂、被告周立新、承担连带赔偿责任；被告中国大地财产保险股份有限公司山西分公司在保险责任的无责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告耿宇光、被告石利丁、被告范今承担连带赔偿责任。 被告吕桂莲、被告周立新辩称，事故发生时，车辆是重车，正在爬坡，车辆不可能达到60迈以上，我的车属于正常行驶，不应承担责任。 被告繁峙县有生冀东汽车连锁销售有限公司辩称，汽车销售公司的用户用分期付款形式购买，分期付款已经付清，但是没有过户，车辆还在销售公司名下，分期付款期间出现事故，销售公司不承担经济责任。 被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司辩称，周立新投保的是商业险（30万三者）和交强险，只是主车投保，挂车没有保险，投保标的危险性显著增加可以及时通知保险公司，保险公司可以进行相应处理，但是投保人没有通知保险公司，所以保险公司对其不承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费、施救费保险公司不承担，其他在保险责任范围内承担。 被告中国大地财产保险股份有限公司山西分公司辩称，1、事故发生后耿宇光没有报案；2、调查清楚后，我方是无责，财产限额只有100元，该事故是三车追尾事故；3、诉讼费不属于保险责任赔偿限额范围。 被告繁峙县繁城镇北城通达汽车修理厂、被告耿宇光、被告石利丁、被告范今未提出答辩意见。 经审理查明，2014年5月28日14时30分许，李福春驾驶冀B**冀BY＊＊**＊冀BV＊**车行驶至太原绕城高速公路（由南向北）64km＋500m处时，因未注意观察前方道路与前方低速行驶的由周立新驾驶的晋B5**晋B5＊＊**＊晋HA＊**尾随相撞后，冀BY＊**冀BY＊＊**0冀BV＊**与正常行驶的由耿宇光驾驶的晋A9＊＊**晋A9＊＊**相撞，造成三车不同程度的受损。2014年6月21日，山西省交警总队高速公路管理处一支队四大队作出晋公交认字（2014）第1461041201400068号道路交通事故认定书，认定李福春负事故的主要责任，周立新负事故的次要责任，耿宇光无责任。原告杨彦超委托山西汇通司法鉴定所对冀BY＊＊**冀BY＊＊**鉴定，该鉴定所于2014年8月18日作出汇通司鉴（2014）鉴字第381号鉴定意见，修复冀BY＊＊**冀BY＊***04464元。 另查明，冀BY＊＊**冀BY＊＊**挂冀BV＊**有人为原告杨彦超；李福春为杨彦超雇佣的司机，有道路货物运输驾驶员资格。被告吕桂莲为晋B5＊＊**号晋B5＊＊**人，实际所有人为被告周立新；繁峙县有生冀东汽车连锁销售有限公司运业分公司为晋HA＊**号挂晋HA＊**人，实际所有人为被告周立新，该挂车由被告周立新于2013年12月16日从许彬处购买；被告繁峙县繁城镇北城通达汽车修理厂为个体工商户，是晋B5＊＊**号晋B5＊＊**，被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司为晋B5＊＊**号晋B5＊＊**被告耿宇光为晋A9＊＊**号晋A9＊＊**驾驶人，被告范今为晋A9＊＊**号晋A9＊＊**人，被告中国大地财产保险股份有限公司山西分公司为晋A9＊＊**号晋A9＊＊**该车辆由新A9＊＊**号新A9＊＊**9＊＊＊0号晋A9＊＊**＊＊3号晋B5＊＊**告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司处投保有交强险及责任限额为300000元商业三者险，晋A9＊＊**号晋A9＊＊**地财产保险股份有限公司山西分公司处投保了交强险，事故发生时，均在保险期限内。现原告诉至本院，请求各被告赔偿其经济损失。 上述事实有交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证、保险单、购车分期付款合同、转让协议及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，李福春驾驶车辆，未注意观察前方道路，与被告周立新驾驶的车辆尾随相撞，又与耿宇光驾驶的车辆碰撞，李福春负事故的主要责任，周立新负事故的次要责任，耿宇光无责任。原告经济损失有车辆损失费104464元、施救费5500元、鉴定费3000元，周立新应当在责任范围内赔偿原告杨彦超的经济损失，本院确定周立新的责任比例为30%，其驾驶的晋B5＊＊**号晋B5＊＊**人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司处投保有交强险及责任限额为300000元商业三者险，被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司在保险责任范围内能够赔付原告的相应损失；耿宇光驾驶的晋A9＊＊**号晋A9＊＊**地财产保险股份有限公司山西分公司处投保了交强险，被告中国大地财产保险股份有限公司山西分公司应在交强险无责任财产损失赔偿限额内赔付原告的经济损失，上述二保险公司应先在交强险相应责任范围内赔付原告的经济损失，不足部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司在商业三者险责任范围内赔付。原告起诉的被告繁峙县繁城镇北城通达汽车修理厂为个体工商户，不具备诉讼主体资格，应予驳回对该被告的起诉。本案鉴定费、案件受理费不属于保险赔付范围，应由被告周立新按责任比例负担。上述二保险公司在保险责任范围内能够赔偿原告的经济损失，其他被告不再承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司辩解被告周立新所驾驶的晋B5＊＊**号晋B5＊＊**＊5号挂晋HA＊**保标的危险性显著增加，又未通知保险公司，故不应承担赔付责任，依据2006年7月1日实施的《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条的规定：“挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由牵引车和挂车方依照法律规定承担赔偿责任”，故本院对该辩解不予采纳。被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司辩解施救费不是保险公司赔付范围，未提交相应依据，本院不予采纳。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司在交强险范围内应赔付原告车辆损失费2000元，被告中国大地财产保险股份有限公司山西分公司在交强险范围内应赔付原告车辆损失费100元，被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司在商业三者险范围内应赔付原告车辆损失费30709.2元、鉴定费1650元，被告周立新应赔偿原告鉴定费900元，各项赔偿共计35359.2元，现原告请求赔偿共计33889.2元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司于本判决生效之日起十五日内，在交强险范围内赔付原告车辆损失费2000元。 二、被告中国大地财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十五日内，在交强险范围内赔付原告杨彦超车辆损失费100元。 三、被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司于本判决生效之日起十五日内，在商业三者险范围内赔付原告杨彦超车辆损失费29239.2元、鉴定费1650元。 四、驳回原告杨彦超的其他诉讼请求。 案件受理费649元、鉴定费900元由被告周立新负担。 被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审 判 长  乔 毅 人民陪审员  杜海恩 人民陪审员  杨 玲 二〇一四年十一月二十五日 书 记 员  闫旭春