张家港市人民法院民 事 判 决 书（2014）张民初字第0307号原告赵东升。法定代理人严锦珍委托代理人郭协芳。被告俞荣。被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港支公司。负责人许兴达，总经理。委托代理人王彬。原告赵东升与被告俞荣、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。审理中，原告赵东升与被告俞荣之间达成了调解协议。本案现已审理终结。原告赵东升与被告俞荣、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称太平洋财险张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月21日立案受理，于2013年9月2日作出（2013）张民初字第1414号民事判决书。俞荣不服判决提起上诉。2014年1月14日，苏州市中级人民法院以案件出现新情况，可能影响案件事实认定和各方诉讼当事人权利义务的确定为由，作出（2013）苏中民终字第3116号民事裁定书，裁定撤销（2013）张民初字第1414号民事判决，发回本院重审。本院于2014年2月7日立案后，依法另行组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理，原告赵东升的法定代理人严锦珍的委托代理人郭协芳、被告俞荣、被告太平洋财险张家港公司的委托代理人王彬到庭参加诉讼。审理中，原告赵东升与被告俞荣之间达成了调解协议。本案现已审理终结。原告赵东升诉称：2012年1月25日，俞荣驾驶苏E×××**轿车沿东二环路由北向南行驶至东二环路与南苑路交叉路口，该车前部与前方同向赵东升驾驶的电动自行车（车后乘坐严锦珍）相撞，造成赵东升、严锦珍受伤，车辆损坏。该起事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队认定为俞荣负事故的全部责任；赵东升、严锦珍不承担责任。赵东升的伤情经苏州同济司法鉴定所于2014年6月10日鉴定为三级伤残、四级伤残、十级伤残；误工期限为自受伤之日起至定残前一日止；护理期限为伤后前十二个月内二人护理，之后仍需一人护理至今，目前存在完全护理依赖，需长期护理；补充营养期限为十二个月。另查明，俞荣的车辆在太平洋财险张家港公司投保了交强险及商业险。为此要求俞荣、太平洋财险张家港公司赔偿医疗费119449.06元（至2014年6月16日产生医疗费831636.57元，俞荣已经支付712187.51元）、住院伙食补助费15714元、营养费5475元、残疾赔偿金572668.8元、误工费85382.14元、护理费513560元、精神抚慰金44000元、被扶养人生活费161338.32元、司法鉴定费6640元、施救费100元、交通费1100元；本案的诉讼费由被告承担。被告俞荣辩称：对事故的事实无异议，具体赔偿在质证时发表意见。被告太平洋财险张家港公司辩称：本起事故驾驶员俞荣事发后逃逸，我司不予赔偿，如法院判决，我司保留追偿权。经审理查明：2012年1月25日15时00分许，俞荣驾驶苏E×××**轿车沿东二环路由北向南行驶至张家港市东二环路与南苑路交叉路口，该车前部与前方同向赵东升驾驶的电动自行车（车后乘坐严锦珍）相撞，造成赵东升、严锦珍受伤，车辆损坏。事发后俞荣驾车逃逸。于次日至公安机关投案自首。该起事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队调查，集体讨论，综合分析后认为：当事人俞荣驾驶机动车行驶公路，盲目行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，其违法行为是造成该起事故的直接原因。当事人俞荣在道路上发生交通事故后，未停车保护现场、抢救受伤人员，并迅速报告公安机关交通管理部门，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定。当事人赵东升、严锦珍无与该起事故有因果关系的过错行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条以及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款之规定，认定：在该起事故中，俞荣承担全部责任；赵东升、严锦珍无责任。上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队张公交开认字（2012）第0014号道路交通事故认定书及庭审笔录等证据予以证实。赵东升受伤后，先后在张家港澳洋医院救治、上海交通大学医学院附属仁济医院住院治疗，现仍在张家港澳洋医院继续住院治疗，至2014年6月16日产生医疗费831636.57元，俞荣已经支付712187.51元。上述事实，有病历、住院病人用费清单、出院记录、住院医药费收据、购药收据及庭审笔录等证据予以证实。在原审中，赵东升经张家港市中医医院司法鉴定所司法鉴定，该所于2013年5月3日出具了张中医司鉴所（2013）临鉴字第245号关于赵东升伤残程度、误工时限、营养时限、护理时限及护理人数的司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人赵东升颅脑外伤后呈植物生存状态构成一级伤残。2、我们建议被鉴定人赵东升的误工时限为伤后至定残前一日，营养时限为伤后至定残前一日，护理时限为住院期间可考虑予2人护理，出院后仍存在长期1人完全护理依赖。本案审理中，苏州同济司法鉴定所于2014年6月10日出具苏同司鉴所（2014）临鉴字第831号司法鉴定意见书，鉴定意见为：赵东升因车祸致特重型颅脑损伤遗留重度智力障碍，不能完全独立生活，需经常有人监护构成三级伤残、四肢瘫构成四级伤残、开颅面积达6.0cm2以上构成十级伤残；误工期限为自受伤之日起至定残前一日止；护理期限为伤后前十二个月内二人护理，之后仍需一人护理至今，目前存在完全护理依赖，需长期护理；补充营养期限为十二个月。上述事实，有司法鉴定意见书及庭审笔录等证据予以证实。赵东升主张的赔偿项目、金额，其中医药费831636.57元、住院伙食补助费15714元、营养费5475元、残疾赔偿金572668.8元、误工费85382.14元、精神抚慰金44000元、司法鉴定费6640元、施救费100元，交通费1100元。俞荣、太平洋财险张家港公司未持异议，本院予以认定。护理费确定问题。赵东升主张护理费为513560元，认为根据司法鉴定意见，从2012年1月25日至2013年1月24日，护理期限为1年，即365天，每天需两人护理，在住院期间请护理人员，并在原审时提供了相关护理票据，护理费每人每天为120元，365天X120元／天X2人，计87600元。从2013年1月25日至2014年6月16日，508天，根据鉴定意见为1人护理，508天X120元／天，计60960元。上述均为受伤后至庭审前的护理期限及费用支出。根据鉴定意见，赵东升今后还需长期一人护理，现年44岁，离苏州市社会平均年龄81.56岁还相差37年左右，故提出后续护理期限为20年，一人护理，每天护理费为50元，365天X20年X50元／天，计365000元。俞荣认为，护理费应以实际发生的主张。太平洋财险张家港公司认为，对赵东升主张的护理费标准持有异议，且应按实际发生的主张。本院认为，根据赵东升受伤时年龄、住院治疗情况、目前伤情、司法鉴定意见确定的赵东升所需护理人数、需长期护理依赖等情形，酌情确定赵东升自伤后的护理标准为每人每天50元，伤后护理期限计算20年，计383250元。被扶养人生活费的确定问题。赵东升主张其母亲倪静庄，1946年11月8日出生，共生育2个子女即长子赵东升、次子赵东华，定残时67岁，计算抚养年限为13年，参照城镇居民年消费支出为20371元X0.88／2人，计116522.12元；其儿子严宇涵，2001年3月21日出生，定残时13周岁，计算抚养年限为5年，5年X20371元X0.88／2人，计44816.2元。被扶养人生活费共计161338.32元。俞荣、太平洋财险张家港公司认为，赵东升母亲是否有退休金，应有其举证。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。经审查，赵东升主张的被扶养人生活费计161338.32元，符合上述规定，本院予以认定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金共计734007.12元。原告赵东升因道路交通事故造成的损失按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是2107304.83元（医疗费用部分852825.57元、死亡伤残部分1247839.26元、其他损失部分6640元）。另查明，俞荣驾驶的苏E×××**轿车车辆所有人为俞荣本人。该车在太平洋财险张家港公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2011年8月1日零时起至2012年7月31日二十四时止。上述事实，有机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单及庭审笔录等证据予以证实。本案在审理过程中，原告赵东升与被告俞荣自愿达成如下和解协议：一、原告赵东升因交通事故造成的各项损失（医疗费用部分、死亡伤残部分、其它损失部分），扣除被告俞荣已付的医疗费712187.51元，被告俞荣还应一次性赔付原告赵东升各项损失1400000元，分别于2014年6月30日前支付150000元、12月30日前支付250000元，于2015年6月30日、12月30日、2016年6月30日、12月30日、2017年6月30日各支付200000元。二、如被告俞荣不按期履行上述付款义务，则被告俞荣承担200000元违约金。原告赵东升可按总额1400000元及违约金200000元，扣除已付部分，即时向法院申请执行。三、原告赵东升与被告俞荣之间再无其他纠葛。原告赵东升不再向被告俞荣主张以后可能产生的医疗费用、护理费用等损失。四、原告赵东升可在强制保险责任限额范围内另行向被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港支公司主张相关权利。五、案件受理费8385元减半收取4192.50元由原告赵东升负担。本院另行制作民事调解书。关于原告赵东升主张被告太平洋财险张家港公司在强制保险责任限额范围内承担赔偿责任之问题。被告太平洋财险张家港公司认为本案所涉事故驾驶员俞荣事发后逃逸，不应予赔偿，如法院判决其承担赔偿责任，保留追偿权。因此，双方之间调解不成。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人赵东升在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。张家港市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本起事故发生在机动车之间，苏E×××**轿车投保有机动车交通事故责任强制保险，被告太平洋财险张家港公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付，不足的部分，由事故责任人俞荣赔偿。原告赵东升与被告俞荣之间就相关权利义务已达成了一揽子调解协议，本院予以确认，并已另行制作民事调解书，双方按该民事调解书执行。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付原告赵东升120000元［医疗费用部分10000元＋死亡伤残部分110000元（含精神抚慰金44000元）］。限于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告赵东升指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港分行，账号：387670660010141007360）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××99，开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费8385元。审 判 长  石松林人民陪审员  茅国兴人民陪审员  钱汉珠二〇一四年六月十六日书 记 员  李 惠