山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1524民初542号原告张玉芹，女，汉族。委托代理人孙常峰，东阿同圆法律服务所。被告秦爱生，男，汉族。委托代理人于登洋。系原告朋友。被告阳光财产保险股份有限公司聊城支公司。负责人任建国，总经理。委托代理人杨子兴，山东智祥律师事务所律师。原告张玉芹与被告秦爱生、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“阳光财险聊城公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙常峰，被告秦爱生及其委托代理人于登洋，被告阳光财险聊城公司委托代理人杨子兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月11日，秦爱生驾驶电动四轮车沿东阿县任尹路由西向东行驶至秦窑村路段时，与行人张玉芹发生交通事故，致张玉芹受伤，电动四轮车损坏，事发后秦爱生驾车逃逸。交警部门认定秦爱生承担事故的全部责任，张玉芹无责任。诉求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计38844.26元。被告秦爱生辩称，对事故发生事实及责任划分均无异议，我的车辆投有商业三者险，应由保险公司先行赔付。被告阳光财险聊城公司辩称，对事故发生事实及责任划分均无异议，认定书显示被告系肇事逃逸，根据被告与保险公司签订的非机动车辆第三者责任保险条款第六条第六款规定，保险非机动车肇事逃逸造成的对第三者赔偿责任，保险公司不负责赔偿，应由被告自行赔付，跟保险公司没有任何关系。为支持诉求，原告向本院递交了如下证据：1、道路交通事故认定书，证明事故当事人、时间、地点、经过、结果及责任划分情况。2、诊断证明、医院病历、费用清单，证明治疗、伤情、医疗费数额、住院时间和出院情况。3、司法鉴定书，证明原告误工天数、护理天数及人数。4、阳光财险聊城公司“非机动车辆第三者责任险单明细表”，证明肇事车辆在阳光保险投保情况，并在保险期内。5、东阿大桥镇双凤村民委员会出具的证明，证明原告在村里有承包土地，具有劳动能力。6、护理人员身份证、户口本，证明护理人员身份。7、东阿县人民医院住院收费单据、门诊检查费用单据9张，证明原告医疗及检查费用。8、司法鉴定收费票据一张，证明司法鉴定费用的数额。9、交通费单据2张、病例复印费收据1张，证明原告的其他费用。基于以上证据，原告要求如下损失：1、医疗费7395.96元+1006元=8401.96元；2、误工费150天*117.23元/天=17584.5元；3、护理费60天*1人*117.23元/天=7033.8元；4、营养费90天*30元=2700元；5、住院伙食补助费17天*100元/天=1700元；6、交通费520元；7、鉴定费900元；8、复印费4元，以上共计38844.26元。被告阳光财险聊城公司对原告的上述证据及诉求额认为：对证据2，病例显示原告患有××，治疗××的费用应予剔除；对证据3鉴定误工期限、营养期限及护理期限时间过长，应予以减少；对证据9，该交通费显示的时间系2016年4月，原告住院时间系2016年2月11日-2月28日，非原告实际支出费用，不予认可；对其他证据真实性均无异议。诉求额中，医疗费包含治疗其他疾病的费用，误工、赔护、营养，要求时间过长，住院伙食补助费应按每天30元，交通费不予支持，鉴定费不予承担，其他均无异议。被告秦爱生对原告上述证据及诉求额意见同保险公司。被告秦爱生提供非机动车辆第三者责任险单明细表一份，证明第七项有每次事故绝对免赔，被告保险公司应承担责任。被告阳光财险聊城公司对被告秦爱生的非机动车辆第三者责任险单明细表认为，真实性无异议，但第七项每次事故绝对免赔并非其所称的只要发生事故就赔偿，而是在此项下没有特别约定，应参照被保险人与保险公司签订的第三者责任保险条款合同约定。被告阳光财险聊城公司提供如下证据：非机动车辆第三者责任保险条款一份，证明该条款第六条第六款约定，保险非机动车肇事逃逸的，保险公司赔偿责任免除。被告秦爱生对阳光财险聊城公司证据认为，保险公司没有让我看上述条款，我对此不知，提供格式条款的一方出现不同歧义的，应当做出对提供格式条款一方不利的解释。原告张玉芹对阳光财险聊城公司证据认为，该免责条款，保险公司未对被保险人明确告知，应视为无效免赔条款，且保险公司也无证据证实对被保险人进行告知义务，保险公司应按双方约定，在保险责任范围内承担赔偿责任。经庭审质证和本院审查，结合证据的客观性、关联性，本院认为原告证据1-9能够形成证据链条相互印证本案事实，应予确认。对相关证据载明的原告损失，本院依法审核后确认。根据以上有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下事实：2016年2月11日，秦爱生驾驶电动四轮车沿东阿县任尹路由西向东行驶至秦窑村路段时，与行人张玉芹发生交通事故，致张玉芹受伤，电动四轮车损坏，事发后秦爱生驾车逃逸。交警部门认定秦爱生承担事故的全部责任，张玉芹无责任。2016年2月11日到2016年2月28日，原告在东阿县人民医院住院17天，支付医疗费及检查费共计8401.96元。2016年5月8日，聊城诺特锐司法鉴定所（2016）临鉴字第95号司法鉴定意见书认定张玉芹之损伤误工时间为150天；营养期为90天；伤后60天需陪护人员1名。本院认为，公民的生命权、健康权、财产权均受法律保护。秦爱生同张玉芹发生交通事故造成张玉芹受伤属实，交警部门认定被告秦爱生承担此事故的全部责任，张玉芹无责任，本院予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。…《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。对照上述规定，本案被告秦爱生所投保车辆为电动四轮车，依据双方保险条款，被告阳光财险聊城公司应在约定赔偿限额120000元，其中财产损失限额为2000元；人身伤亡赔偿限额120000元（其中医疗费限额为10000元）对张玉芹损失予以赔偿。被告阳光财险聊城公司认为被告系肇事逃逸，根据被告与保险公司签订的非机动车辆第三者责任保险条款第六条第六款规定，保险非机动车肇事逃逸造成的对第三者的鉴定赔偿责任，保险公司不负责赔偿，但被告阳光财险聊城公司在指定的期限内并未提供证据证明其对该条款已尽到提示说明义务，故被告阳光财险聊城公司的上述抗辩理由没有法律依据，本院不予支持。超出该保险限额损失部分，由被告秦爱生承担。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本院确认原告的损失为：1、医疗费8401.96元（7395.96元+1006元）；2、误工费17584.5元（150天*117.23元/天）；3、护理费7033.8元（60天*1人*117.23元/天）；4、营养费2700元（90天*30元/天）；5、住院伙食补助费1700元（17天*100元/天）；6、交通费350元（必要、合理费用，本院酌定）；7、鉴定费900元（必要、合理费用），以上共计38670.26元。对原告超出上述认定损失部分的其他诉求，依法不予支持。综上，被告阳光财险聊城公司在非机动车辆第三者责任保险限额赔偿原告医疗费8401.96元、误工费17584.5元、护理费7033.8元、营养费2700元、住院伙食补助费1700元、交通费350元、鉴定费900元，以上共计38670.26元。因被告阳光财险聊城公司已承担原告张玉芹的全部损失，故被告秦爱生不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在非机动车辆第三者责任保险限额赔偿原告医疗费各项损失共计38670.26元。二、驳回原告张玉芹的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，保全费220元，由被告秦爱生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审判员  王茂群二〇一六年五月二十日书记员  胡 越