浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2014）衢常交民初字第194号原告：余某。委托代理人（特别授权）：程卫中，浙江浙源律师事务所律师。被告：某财产保险股份有限公温州中心支公司。负责人：王某，职务：总经理。委托代理人（特别授权）：祁显唐，北京康达（杭州）律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：高飞，北京康达（杭州）律师事务所律师。原告余某与被告杨某、新余市某甲运输公司、新余市某乙运输公司、某财产保险股份有限公温州中心支公司（以下简称“某保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理，依法由审判员周宏良适用简易程序于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人程卫中、被告某保险公司委托代理人高飞到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告杨某、新余市某甲运输公司、新余市某乙运输公司的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告诉称：被告某保险公司系赣k×××××（赣k×××××）号重型半挂牵引车的保险公司。2013年6月17日，余某驾驶赣11074**号变型拖拉机由开化往常山方向行驶，途经山深线1756km＋200m常山县何家乡路段与杨某驾驶的赣k×××××（赣k×××××）号重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成余某受伤，两车损坏的道路交通事故。经认定，余某负事故主要责任，杨某负事故次要责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告损失合计66702.83元，并承担本案诉讼费用。案件审理中，原告将医疗费、误工费、住院伙食补助费以及车辆损失分别变更为23739.23元、26829元、1230元和19200元，认为被告某保险公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分在商业三者险限额范围内按照30%的责任比例赔偿原告损失。被告某保险公司辩称：1、超出交强险部分同意按照30%的责任比例承担赔偿责任；2、具体赔偿项目中，医疗费应扣除20%非医保费用；原告因交通事故造成的损伤未构成伤残，故其主张误工期限偏长，由法院根据原告伤情酌定；认可原告主张的交通费639元。原告为证明自己的主张，向本院提供了交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解终结书、驾驶证、行驶证、车辆保险单、医疗费发票、用药清单、出院记录、病历卡、诊治证明书、安信保险车辆损失公估单、施救费发票、交通费发票等证据的原件或复印件，拟证明其所诉的事实及损失情况。经庭审质证，被告某保险公司对医疗费发票的真实性无异议，但认为根据原告提供的医疗费发票，医疗费总额应为23676.74元；对诊治证明书的真实性有异议，认为该份证据字迹辨认不清，且部分诊治证明书开具时间存在间断现象，其他证据未表异议。被告某保险公司未向本院提供证据。本院认为，原告所提供的证据中，部分诊治证明书不能证明原告的实际误工期限，本院结合案情酌情认定，其他证据间能相互印证，共同证实本案事实及原告所造成的损失情况，具有客观性、合法性，本院依法予以确认。综上，根据本院确认的证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：2013年6月17日，原告余某驾驶赣11074**号变型拖拉机由开化往常山方向行驶，当日4时10分许，行驶至山深线1756km＋200m常山县何家乡路段与杨某驾驶的赣k×××××（赣k×××××）号重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成余某受伤，两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，余某驾驶车辆未与前车保持必要的安全距离，负事故主要责任；杨某驾驶的车辆未按照规定安装侧面及后下部防护装置、车身反光标识，负事故次要责任。另查明，事故发生当日原告被送往常山县人民医院住院治疗，当天即转至衢州市人民医院住院治疗共计16天，出院时医生建议休息1个月；2013年12月29日，因右跟部皮肤坏死入院治疗共计10天，出院时医生建议休息1个月。后原告分别于2014年9月21日、10月21日、11月21日前往衢州市人民医院复查，医院分别出具了继续休息一个月的证明，期间原告于2014年9月27日因右足跟部皮肤外伤性缺如在开化县中医院住院治疗1天；2014年12月18日再次因右足跟部皮肤缺损在衢州市人民医院住院治疗13天，出院时医生建议休息1个月。原告余某在整个治疗过程中共花医疗费23739.23元。原告余某所驾驶的赣11074**号变型拖拉机在本起事故中所花施救费1000元，该车于2013年8月12日经杭州安信保险公估有限公司估损，车辆损失为21200元，其中2000元为原告自负费用。赣k×××××号牵引车在被告某保险公司投保了交通事故责任强制保险、第三者商业险（保额为50万元）和不计免赔特约险等，赣k×××××号半挂车投保了交通事故责任强制保险、第三者商业险（保额为5万元）等。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，赔偿义务人应当依照法律的规定承担赔偿责任。本案中，杨某承担事故的次要责任，理应赔偿原告相应的损失，因杨某驾驶的车辆在被告某保险公司投保了交强险和商业三者险等，故被告某保险公司应在交强险和商业三者险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由其他赔偿义务人赔偿。交警部门的事故责任认定，事实清楚，程序正当，责任分配妥当，且原、被告均无异议，可以采信，并参照确定事故赔偿责任比例为3：7。被告某保险公司认为医疗费中的20%非医保费用不予赔偿的辩解，无确切证据予以证明，不予采纳。原告的诉请中，要求被告某保险公司承担诉讼费，根据法律及合同约定，诉讼费不在保险公司的理赔范围内，不予支持；误工期限、住院天数偏长，结合原告提供的出院记录及诊治证明书，误工期限和住院天数分别确定216天、40天为宜；原告诉请交通费639元，被告某保险公司予以认可，本院尊重其意愿，结合证据材料、相关标准、原告的诉请、被告的辩称确定原告损失情况如下：医疗费23739.23元、住院伙食补助费1200元（40天×30元／天）、误工费26341.2元（216天×121.95元／天）、交通费639元、车辆损失19200元、施救费1000元，以上合计72119.43元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告某财产保险股份有限公温州中心支公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告余某因交通事故造成的损失合计57321.97元二、驳回原告余某其他诉讼请求。上述有履行内容的均限于本判决生效后三十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1468元，减半收取734元，由原告余某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费1468元。款交衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001-05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  周宏良二〇一四年十一月二十四日书记员  余欣雅附：赔偿清单一份赔偿清单1、医疗费23739.23元2、住院伙食补助费1200元（40天×30元／天）3、误工费26341.2元（216天×121.95元／天）4、交通费639元5、车辆损失19200元6、施救费1000元以上合计72119.43元。被告某财产保险股份有限公温州中心支公司赔偿：20000元＋4000元＋26341.2元＋639元＋（23739.23元＋1200元-20000元＋19200元＋1000元-4000元）×30%=57321.97元