江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏10民终754号上诉人（原审被告）江苏成鹏实业有限公司，住所地扬州市江都区小纪镇工业园区。法定代表人卞丙霞，该公司董事长。委托代理人沈志荣，江苏锦登律师事务所律师。委托代理人季有祥，江苏成鹏实业有限公司总经理。被上诉人（原审原告）陆某甲（系死者陆小强之父）。被上诉人（原审原告）沈某（系死者陆小强之母）。被上诉人（原审原告）卞某（系死者陆小强之妻）。被上诉人（原审原告）陆某。被上诉人（原审原告）张某。委托代理人管宝林、吴金海，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）张礼祥。委托代理人万江山，姜亚剑，江苏韵合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）扬州市江都石油运输有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇工农路17号。法定代表人陈华，该公司总经理。委托代理人姜启良，该公司员工。被上诉人（原审被告）万家根。委托代理人孙慰，江苏旭昊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文汇西路209号。负责人任新平，该公司副总经理。委托代理人魏文飞，该公司员工。上诉人江苏成鹏实业有限公司因与被上诉人陆某甲、沈某、卞某、陆某、张某、张礼祥、扬州市江都石油运输有限公司、万家根、阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院(2015)扬江民初字第02515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年9月7日10时10分左右，被告万家根驾驶苏K×××××号普通二轮摩托车搭载原告亲属陆小强，由南向北行驶至老嘶华线红狮涂装设备厂门口，在左拐弯向西的过程中，与由西向东被告张礼祥驾驶的苏K×××××号重型罐式货车发生交通事故，致原告亲属陆小强当场死亡，被告万家根受伤，车辆损坏。本起事故经公安机关认定，被告张礼祥、万家根各负事故的同等责任，陆小强不负事故责任。苏K×××××号重型罐式货车在被告保险公司投保了交强险和100万元商业三责险(未投保不计免赔)，事故均发生在保险期间内。另查明：事故发生后，被告石油公司与原告达成本起交通事故赔偿协议；被告成鹏公司与原告达成原告亲属陆小强工伤赔偿协议。再查明：被告石油公司是苏K×××××号重型罐式货车所有人，被告张礼祥是被告石油公司职工，被告张礼祥在本起事故中系职务行为；被告万家根和死者陆小强都是被告成鹏公司的职工，发生本案交通事故均属职务行为。上述事实，有原告提供的交通事故认定书、身份证、常住人口登记卡、公安机关的家庭成员关系证明、法医学检验意见书、死亡注销户口证明书和火化证明、被告的驾驶证和行驶证、保险单、赔偿协议书、原告的收条，江都区人力资源和社会保障局职工工伤认定单位申请表，双方当事人的陈述等证据佐证。原审法院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。上述交通事故发生后，交警部门作出了交通事故认定书，程序合法，实体处理正确，原审法院予以采纳。事故发生后，被告石油公司与原告达成本起交通事故赔偿协议合法有效，原审法院予以认定。被告成鹏公司辩称被告万加根要求追加我公司为被告没有依据，被告万家根发生事故时系个人行为，本起事故的赔偿责任应由被告万家根个人承担，经查，被告成鹏公司辩称与事实不符，因被告成鹏公司在向江都区人力资源和社会保障局职工工伤认定单位申请表中明确载明：2015年9月7日上午，万家根、陆小强送货车苏K-×××××去修理厂(小纪镇华阳村)修理，送达后，两人驾乘二轮摩托车返厂……，故对被告成鹏公司的辩称不予支持，被告万家根发生本案交通事故属职务行为，其所承担的责任，应由被告成鹏公司承担赔偿责任。被告万家根请求对苏K×××××号重型罐式货车投保的交强险限额预留一半份额，本着公平原则，应保留交强险限额一半份额用于同起事故另外受害人的赔付。针对原告主张的各项损失及其所举的证据，被告发表质证意见，原审法院对此分析认定如下：1、丧葬费，原告主张30891.5元，提供尸检报告、火化证；被告辩称对丧葬费无异议；本院认为原告主张丧葬费，并提供相关依据，符合法律规定，故予以认定。2、死亡赔偿金，原告主张686920元(20年×34346元/年)，提供江苏成鹏实业有限公司营业执照、务工证明；被告辩称对死亡赔偿金无异议；原审法院认为原告主张死亡赔偿金，并提供相关依据，符合法律规定，故予以认定。3、精神抚慰金，原告主张50000元；被告保险公司辩称石油公司的肇事车辆苏K×××××号重型罐式货车在本起事故中承担同等责任，精神抚慰金我方认为25000元；原审法院认为原告主张精神抚慰金50000元过高，根据>，结合侵权人过错责任等因素，酌定精神损害抚慰金40000元。4、处理丧葬事宜人员误工费，原告主张3000元；被告辩称对处理事故人员误工费无异议；原审法院认为原告主张办理丧葬事宜人员的误工费3000元，根据当地风俗习惯，符合法律规定，故予以认定。5、被扶养人生活费，原告主张379529元，其中：（陆某甲66周岁）14年×23476元/年；（沈某65周岁）15年×23476元/年，两人合计680804元除以3人，合计226935元；（陆某13周岁）5年×23476元/年；（张某11周岁）7年×23476元/年，两人合计305188元除以2人为152594元；提供扬州市江都区小纪镇高徐小学证明、扬州市江都区武坚中学证明、租房合同、扬州市江都区武坚镇民乐社区证明。被告辩称原告可能计算被扶养人生活费有误，死者的父母被扶养人生活费应按农村标准计算，原告提供的租房合同、扬州市江都区武坚镇民乐社区证明，其真实性请求法院核实。原审法院认为原告主张被扶养人生活费中，主张陆某甲和沈某按城镇常住人均消费标准的依据不足，因陆某甲和沈某户籍是农民，常住地是农村，均是超过退休年龄的农民，应按农村常住人均消费标准计算被扶养人生活费；陆某和张某确是学校在读学生，依据相关规定，应按城镇常住人均消费标准计算，另原告主张的被扶养人年龄亦有误，应予更正，故原告的被扶养人生活费为235498元[(陆某甲11820元×13年)÷3人+(沈某11820元×14年)÷3人+(陆某23476元×4年)÷2人+(张某23476元×7年)÷2人]。综上，原告的上述合理损失合计996309.5元。其中，由被告保险公司在交强险限额中赔付50%，即55000元(其中含精神抚慰金25000元)，剩余部分941309.5元，应由被告张礼祥、万家根各半负担，被告张礼祥驾驶的苏K×××××号重型罐式货车在被告保险公司投保了100万元商业险（未投保不计免赔险），被告保险公司在470654.8元中承担90%，即423589.3元，被告保险公司在交强险和商业险限额中合计赔付478589.3元；被告张礼祥在470654.8元中承担10%，即47065.5元，被告张礼祥应承担47065.5元，因被告张礼祥是职务行为，作为承担责任的被告石油公司己与原告达成赔偿协议，故对此不作判处；尚有剩余的一半即470654.7元(其中含精神抚慰金15000元)，由被告万家根负担，因被告万家根是职务行为，故应由作为承担责任的被告成鹏公司承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三项、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：一、被告保险公司赔付原告陆某甲、沈某、卞某、陆某、张某的上述损失478589.3元；二、被告成鹏公司赔偿原告陆某甲、沈某、卞某、陆某、张某的上述损失470654.7元；三、驳回原告陆某甲、沈某、卞某、陆某、张某的其他诉讼请求。上述第一、二款项于本判决生效之日起二十日内履行完毕。本案诉讼费6150元，由被告成鹏公司负担3075元，原告陆某甲、沈某、卞某、陆某、张某负担3075元。原告己预交，被告成鹏公司在给付上述款项时一并给付原告3075元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，江苏成鹏实业有限公司不服，向本院提起上诉。上诉人江苏成鹏实业有限公司的上诉理由及请求：本案受害者陆小强系上诉人单位职工，事故发生在受害者履行职务过程中，且上诉人已与受害者亲属就受害者陆小强工伤死亡赔偿事宜达成调解协议，故上诉人依约不应再承担任何其他赔偿责任。被上诉人陆某甲、沈某、卞某、陆某、张某、张礼祥、扬州市江都石油运输有限公司、万家根、阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司的答辩意见为：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定的基本事实和证据无出入，本院依法予以确认。二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。上述交通事故发生后，交警部门作出了交通事故责任认定书，程序合法，本院予以确认，据此，受害人陆小强因交通事故遭受的损害依法应予赔偿。被上诉人万家根请求对苏K×××××号重型罐式货车投保的交强险限额预留一半份额，本着公平原则，应保留交强险限额一半份额用于同起事故另外受害人的赔付，对此本院予以确认。被上诉人万家根系职务行为，其造成的损失依法应由上诉人江苏成鹏实业有限公司承担。上诉人江苏成鹏实业有限公司提出的本案受害者陆小强系上诉人单位职工，事故发生在受害者履行职务过程中，且上诉人已与受害者亲属就受害者陆小强工伤死亡赔偿事宜达成调解协议，故上诉人依约不应再承担任何其他赔偿责任的上诉请求，本院认为，被上诉人陆某甲、沈某、卞某、陆某、张某对本起交通事故侵权和工伤损害侵权请求权竞合有选择权，被上诉人陆某甲、沈某、卞某、陆某、张某在一审已接受交通事故的损害赔偿责任，上诉人江苏成鹏实业有限公司不应再承担工伤损害侵权责任。故上诉人江苏成鹏实业有限公司该上诉请求无法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人江苏成鹏实业有限公司的上诉理由依法不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费6150元由上诉人江苏成鹏实业有限公司负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  柏文栋审 判 员  刘 平代理审判员  黄月花二〇一六年五月五日书 记 员  余 韵附本判决所依照的法律和司法解释条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；