潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）坊埠民初字第734号 原告张秀珍，女，1960年4月11日生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托代理人刘辉，男，1961年11月20日生，汉族，住潍坊市坊子区。系原告张秀珍之夫。 委托代理人蒋晓君，山东通德律师事务所律师。 被告程炳江，男，1958年10月21日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被告张振华，女，1961年1月8日生，汉族，住潍坊市坊子区。系被告程炳江之妻。 原告张秀珍与被告程炳江、张振华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日、2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告张秀珍的委托代理人刘辉、蒋晓君，被告程炳江、张振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张秀珍诉称，2011年5月11日，被告程炳江向原告借款500000元，约定月息3.8%，期限为6个月。借款到期后，被告未按约偿还借款，截止至2012年9月11日，被告程炳江仍欠原告本金200000元，被告为原告重新出具借条一份。2013年7月11日，被告程炳江另为原告出具欠条一份，载明欠原告36000元。上述借款后经原告多次催要，被告至今未偿还。被告张振华与被告程炳江系夫妻关系，应与被告程炳江承担共同还款责任。请求法院判令二被告偿还原告借款本金236000元及利息，本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：请求法院判令二被告偿还原告借款本金116810.01元及利息（按照银行同期贷款利率四倍计算至实际还款之日，其中截止至2014年10月16日利息款为45522.14元），本案诉讼费由被告承担。 被告程炳江辩称，对原告提供的借条和欠条没有异议，系被告本人出具，但原告所述不属实，2011年5月11日，被告实际向原告借款481000元，后来已经陆续偿还原告本息共计566000元，不应再承担还款责任。 被告张振华辩称，被告张振华对被告程炳江的借款不知情，该借款没有用于家庭共同生活，因此，被告张振华不应承担还款责任。 经审理查明，庭审中原、被告均认可以下事实：2011年5月11日，被告程炳江向原告张秀珍借款500000元，并为原告出具借款500000元的借条，原告通过潍坊银行账户转账给付被告481000元。后被告陆续偿还原告部分借款，2012年9月11日，被告程炳江将原借条收回并重新为原告出具借条一份，内容为：“今借张秀珍现金贰拾贰万贰仟捌佰元正（222800.00元），期限为六个月，每月11日还款叁仟捌佰元正（3800.00元），剩余款贰拾万元整（200000.00元），于二○一三年三月十一日还清。借款人：程炳江（手印）担保人：王**（手印）郭金城（手印）二○一二年九月十一日”。对于该借条，原、被告均主张其中222800元包含了本金20万元和按照月息1.9%计算所得部分利息22800元。2013年7月11日，被告程炳江将未按约支付原告的利息款另为原告出具欠条一份，内容为：“欠条至2013年7月11日欠张秀珍资金叁万陆仟元整（￥36000.00元）。程炳江2013年7月11日”。对于该欠条，原、被告均主张其中36000元系借款按照月息3%计算所得利息。 另查明（一），对已经偿还的款项部分，原、被告均认可：2011年7月12日被告程炳江转账偿还原告张秀珍19000元、2011年8月12日转账偿还19000元、2011年9月12日转账偿还19000元、2011年10月12日转账偿还19000元、2011年12月12日转账偿还19000元、2012年1月13日转账偿还307600元、2012年2月13日转账偿还7600元、2012年3月14日转账偿还7600元、2012年4月13日转账偿还7600元、2012年5月14日转账偿还7600元、2012年6月18日转账偿还7600元、2012年7月21日转账偿还7600元、2012年8月23日转账偿还7600元、2012年9月13日转账偿还7600元、2012年10月22日转账偿还7600元、2012年11月16日转账偿还7600元、2014年4月18日偿还10000元。以上共计488600元。对于上述款项，原告主张被告仅于2012年1月13日偿还本金300000元，其余均是借款按照月息3.8%计算的利息。被告程炳江则主张均是本金。 另查明（二），被告程炳江另主张其于2011年11月12日偿还原告张秀珍现金19000元、于2012年12月份偿还现金7600元、于2013年12月1日偿还现金6000元、于2014年3月12日偿还现金5000元、于2014年6月份偿还现金1800元，原告对此不予认可，被告没有提供证据证明自己的主张。 另查明（三），被告程炳江与被告张振华系夫妻关系，本案所涉借款发生于二被告夫妻关系存续期间。 本院确认的上述事实，有原告提供的借条一份、欠条一份、存折一份、被告提供的银行卡明细对账单复印件一份、转账凭证复印件二份及当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。 本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原、被告提供的证据及庭审中的陈述，足以确认以下事实：2011年5月11日，被告程炳江向原告张秀珍借款500000元，原告实际转账给付被告481000元。在偿还部分借款后，2012年9月11日，被告程炳江重新为原告出具借条并将原借条收回。因此，应认定原告张秀珍与被告程炳江之间存在民间借贷关系。被告程炳江应按照借条约定偿还借款，其未及时偿还借款，应承担相应的还款责任。虽然原告主张借款本金为500000元，但原告实际给付被告481000元，根据法律规定，借款本金应认定为实际出借金额481000元。 对于借款利息问题，原告张秀珍主张双方约定了月息3.8%，被告程炳江则主张双方没有约定利息。由于原借条已经由被告程炳江收回并销毁，根据2011年5月11日原告实际给付被告的借款数额、期间被告偿还原告借款的数额，结合2012年9月11日被告为原告重新出具的借条载明了本金和利息，被告没有约定利息的抗辩与事实不符，双方对原借条的实际履行情况足以证明双方在2011年5月11日借款时约定了利息。被告在2011年至2012年期间偿还原告的款项，与原告所述月息3.8%的计算方式相符。由于双方月息3.8%的约定违反了国家有关限制借款利率的规定，应按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算。对于借款期限问题，原告张秀珍主张借款时双方约定期限6个月，被告程炳江则主张记不清楚，由于6个月以内的贷款利率已属中国人民银行公布的流动资金贷款基准利率的最低利率，对本案借款利息，本院采用借款时中国人民银行公布的6个月以内的贷款利率予以计算，即年利率5.85%。 对于已经偿还的借款，原告张秀珍认可被告已经偿还累计488600元，被告程炳江虽主张另有部分现金还款，但没有提供证据予以证明，原告对此亦不予认可，对被告的该项抗辩本院依法不予采信。对于被告已偿还488600元，因利息超出中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，应予调整。经查，自2011年5月11日出借481000元本金，至2011年7月12日还款19000元，借期62天，应付利息19118.76元（481000元×5.85%÷365天×62天×4倍），至此尚欠本金481000元、利息118.76元；2011年8月12日还款19000元，借期31天，应付利息9559.38元（481000元×5.85%÷365天×31天×4倍），超出应付利息的9321.86元（19000元－9559.38元－118.76元）应抵顶本金，至此尚欠本金471678.14元；2011年9月12日还款19000元，借期31天，应付利息9374.12元（471678.14元×5.85%÷365天×31天×4倍），超出应付利息的9625.88元（19000元－9374.12元）应抵顶本金，至此尚欠本金462052.26元；2011年10月12日还款19000元，借期30天，应付利息8886.59元（462052.26元×5.85%÷365天×30天×4倍），超出应付利息的10113.41元（19000元－8886.59元）应抵顶本金，至此尚欠本金451938.85元；2011年12月12日还款19000元，借期61天，应付利息17673.90元（451938.85元×5.85%÷365天×61天×4倍），超出应付利息的1326.1元（19000元－17673.90元）应抵顶本金，至此尚欠本金450612.75元；2012年1月13日还款307600元，借期32天，应付利息9244.35元（450612.75元×5.85%÷365天×32天×4倍），超出应付利息的298355.65元（307600元－9244.35元）应抵顶本金，至此尚欠本金152257.10元；2012年2月13日还款7600元，借期31天，应付利息3025.95元（152257.10元×5.85%÷365天×31天×4倍），超出应付利息的4574.05元（7600元－3025.95元）应抵顶本金，至此尚欠本金147683.05元；2012年3月14日还款7600元，借期30天，应付利息2840.37元（147683.05元×5.85%÷365天×30天×4倍），超出应付利息的4759.63元（7600元－2840.37元）应抵顶本金，至此尚欠本金142923.42元；2012年4月13日还款7600元，借期30天，应付利息2748.83元（142923.42元×5.85%÷365天×30天×4倍），超出应付利息的4851.17元（7600元－2748.83元）应抵顶本金，至此尚欠本金138072.25元；2012年5月14日还款7600元，借期31天，应付利息2744.04元（138072.25元×5.85%÷365天×31天×4倍），超出应付利息的4855.96元（7600元－2744.04元）应抵顶本金，至此尚欠本金133216.29元；2012年6月18日还款7600元，借期35天，应付利息2989.15元（133216.29元×5.85%÷365天×35天×4倍），超出应付利息的4610.85元（7600元－2989.15元）应抵顶本金，至此尚欠本金128605.44元；2012年7月21日还款7600元，借期33天，应付利息2720.80元（128605.44元×5.85%÷365天×33天×4倍），超出应付利息的4879.20元（7600元－2720.80元）应抵顶本金，至此尚欠本金123726.24元；2012年8月23日还款7600元，借期33天，应付利息2617.57元（123726.24元×5.85%÷365天×33天×4倍），超出应付利息的4982.43元（7600元－2617.57元）应抵顶本金，至此尚欠本金118743.81元；2012年9月13日还款7600元，借期21天，应付利息1598.65元（118743.81元×5.85%÷365天×21天×4倍），超出应付利息的6001.35元（7600元－1598.65元）应抵顶本金，至此尚欠本金112742.46元；2012年10月22日还款7600元，借期39天，应付利息2818.87元（112742.46元×5.85%÷365天×39天×4倍），超出应付利息的4781.13元（7600元－2818.87元）应抵顶本金，至此尚欠本金107961.33元；2012年11月16日还款7600元，借期25天，应付利息1730.34元（107961.33元×5.85%÷365天×25天×4倍），超出应付利息的5869.66元（7600元－1730.34元）应抵顶本金，至此尚欠本金102091.67元；2014年4月18日还款10000元，借期518天，应付利息33903.38元（102091.67元×5.85%÷365天×518天×4倍），至此尚欠本金102091.67元，利息23903.38元（33903.38元－10000元）；自2014年4月19日起，被告程炳江应按照年利率5.85%支付原告剩余借款的利息。 此外，本案借款发生于被告程炳江与被告张振华夫妻关系存续期间，在被告没有提供证据证明本案借款属于被告程炳江个人债务的情况下，被告程炳江在夫妻关系存续期间以个人名义产生的债务应作为夫妻共同债务处理，被告张振华应对被告程炳江的借款承担共同还款责任。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告程炳江、张振华欠原告张秀珍剩余借款本金102091.67元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告程炳江、张振华支付原告张秀珍利息款23903.38元，于本判决生效后十日内付清； 三、被告程炳江、张振华支付原告张秀珍剩余借款本金102091.67元的利息（按照年利率5.85%计算，自2014年4月19日支付至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清； 四、驳回原告张秀珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4840元，财产保全费1700元，共计6540元，由原告张秀珍负担2570元，由被告程炳江、张振华负担3970元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费4840元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王锦凤 代理审判员  陈 浩 人民陪审员  郝宝芝 二〇一四年十一月六日 书 记 员  臧日霞 法律条文释明 1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3、《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。