广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛顺法杏民初字第826号原告文知明。被告袁超。被告朱茂林。委托代理人任求学，广东盈安律师事务所律师。委托代理人吕芳芳，广东盈安律师事务所实习律师。被告中国大地财产保险股份有限公司新化支公司，住所地湖南省新化县上梅镇天花南路8栋2层前街6、7、8、9号门前，组织机构代码：07056131-3。负责人曹骏，总经理。委托代理人蔡莉。系中国大地财产保险股份有限公司新化支公司的员工。原告文知明诉被告袁超、被告朱茂林、被告中国大地财产保险股份有限公司新化支公司（以下简称“大地保险新化支公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法由审判员朱士伟适用简易程序独任审判。本案于2014年11月6日公开开庭进行了审理，原告文知明、被告袁超及被告大地保险新化支公司的委托代理人蔡莉到庭参加了诉讼。被告朱茂林经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文知明诉称，2014年7月16日17时00分，被告袁超驾驶湘KU16**号小型轿车沿二环路由高赞往杏龙路方向行驶，当行驶至顺德区杏坛镇二环路37号路灯对开路口往高赞方向掉头时，遇被告朱茂林驾驶粤JE1Q**号普通二轮摩托车搭载原告文知明、文某甲、文某乙沿二环路由杏龙路往高赞方向驶至，两车发生碰撞，造成原告和被告朱茂林、文某甲、文某乙受伤及车辆受损的交通事故。事故经佛山市顺德区公安局交通警察大队于2014年8月12日出具的《道路交通事故认定书》，认定被告袁超承担本次交通事故的主要责任，被告朱茂林承担本次交通事故的次要责任，原告及文某甲、文某乙在此次事故中无责。另，湘KU16**号小型轿车登记车辆所有人为被告袁超，该车辆在被告大地保险新化支公司购买了交强险及商业第三者责任险，粤JE1Q**号普通二轮摩托的车辆登记所有权人为被告朱茂林。事故发生后，原告随即被送往顺德区第一人民医院附属杏坛医院住院治疗。出院后，三被告未能积极向原告理赔，原告为维护自身的合法权益，故现起诉请求判令：1.被告袁超立即赔偿原告的各项损失11135.97元（医疗费613.57元、住院伙食补助费2600元、护理费1820元、误工费4082.4元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元）；2.被告朱茂林对上述第一项承担连带赔偿责任；3.被告大地保险新化支公司对上述第一项承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。被告袁超答辩称，涉案车辆在被告大地保险新化支公司处购买了交强险和商业险，相应赔偿责任应由保险公司赔付，其他意见与被告大地保险新化支公司的答辩意见一致。被告朱茂林书面答辩称，1.原告未能提供劳动合同及社保缴付证明，故误工费应按佛山地区最低工资标准计算；2.住院伙食补助费、护理费计算过高，仅同意按每天50元计算26天；3.交通费及精神损害抚慰金无依据，不应支持；4.答辩人的车辆购买了交强险，且答辩人承担事故的次要责任，原告的损失应按责任比例划分后，再由答辩人车辆的投保保险公司在交强险范围内赔偿。被告大地保险新化支公司答辩称，1.事故发生后，答辩人已经在交强险医疗赔付限额内垫付了医疗费10000元，交强险范围内的医疗费已经赔付完毕；且此次事故造成了多人受伤，在交强险赔付范围内应预留其他伤者的份额；2.答辩人投保车辆仅负主要责任，超出交强险赔偿限额外的损失，答辩人仅承担70%责任；3.对于原告的医疗费用，按照保险合同约定，答辩人仅在社保基本医疗范围内承担赔付责任；误工费应按当地的最低工资标准计算；护理费计算标准过高，计算护理期限过高；精神损害抚慰金依据不足。在诉讼中，原告提供的证据及被告袁超、被告大地保险新化支公司的质证意见如下：1.原告的身份证复印件一份、被告大地保险新化支公司的工商登记资料打印件一份、民事诉讼主体告知两份，证明原、被告的诉讼主体资格；被告袁超、被告大地保险新化支公司对其真实性、合法性、关联性无异议。2.道路交通事故认定书一份，证明本案事故发生的经过，被告袁超承担事故的主要责任、被告朱茂林承担次要责任；被告袁超、被告大地保险新化支公司对其真实性、合法性、关联性无异议。3.疾病诊断证明书、医疗收费收据、出院记录、住院费用清单各一份，证明原告因本次事故受伤住院27天，支出医疗费3613.57元，住院期间一人陪护，医嘱建议出院后休息10天；被告袁超、被告大地保险新化支公司对其真实性、合法性、关联性无异议。4.工作证明一份、工资单三份、企业机读档案登记资料一份，证明原告在受伤前三个月的工资收入情况。被告袁超、被告大地保险新化支公司质证后，对其真实性有异议，原告应提供劳动合同予以佐证。诉讼中，被告袁超、被告朱茂林、被告大地保险新化支公司均未提供证据。诉讼中，本院依职权调取了涉案事故的交警档案材料，经当庭出示，原告、被告袁超及被告大地保险新化支公司对其真实性、合法性及关联性均无异议。被告朱茂林经本院合法送达起诉状副本和开庭传票后，既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由,视为其放弃质证和抗辩的权利。经过庭审辩证、质证，本院对上述的证据作出如下认证：1.原告提供的证据1-3及本院调取的交警档案材料，上述证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，且对方当事人对其真实性、合法性及关联性均无异议，故本院对其真实性、合法性及关联性均予以确认；2.原告提供的证据4，虽然原告未能提供书面的劳动合同，但该组证据能相互印证，且与原告在交警笔录中陈述的工作单位一致，故本院对其真实性予以确认。根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院查明事实如下：2014年7月16日17时00分，被告袁超驾驶湘KU16**号小型轿车沿二环路由高赞往杏龙路方向行驶，当行驶至顺德区杏坛镇二环路37号路灯对开路口往高赞方向掉头时，遇被告朱茂林驾驶粤JE1Q**号普通二轮摩托车搭载原告文知明、文某甲、文某乙沿二环路由杏龙路往高赞方向驶至，两车发生碰撞，造成原告和被告朱茂林、文某甲、文某乙受伤及车辆受损的交通事故。事故经佛山市顺德区公安局交通警察大队于2014年8月12日出具的《道路交通事故认定书》，认定被告袁超承担本次交通事故的主要责任，被告朱茂林承担本次交通事故的次要责任，原告及文某甲、文某乙在此次事故中无责。事故发生后，原告被送往佛山市顺德区第一人民医院附属杏坛医院住院治疗，期间共住院26天，花费医疗费3613.57元。出院诊断为：门诊随诊，住院期间有一人陪护；建议出院后休息10天。另查，湘KU16**号小型轿车登记车辆所有人为被告袁超，该车辆在被告大地保险新化支公司购买了交强险及商业第三者责任险（限额500000元，含不计免陪），粤JE1Q**号普通二轮摩托的车辆登记所有权人为被告朱茂林。诉讼中，原告确认事故发生后，被告朱茂林为原告垫付了医疗费3000元。庭审后，为核实被告大地保险新化支公司垫付款项情形，本院对此次事故的另一伤者文某甲作了一份调查笔录，文某甲在笔录中确认被告大地保险新化支公司为其垫付了医疗费10000元，被告朱茂林为其垫付了医疗费3000元。另，本次交通事故还造成了朱茂林、文某甲、文某乙受伤，其损失尚未确定。原告在诉讼中就涉案主张的赔偿费用不要求在交强险赔偿限额内赔付。因当事人就赔偿问题无法达成调解协议，原告于2014年10月9日向本院提起诉讼。本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，当事人应当按照过错大小承担相应的民事责任。交警部门对本次事故责任认定准确，本院予以确认，故被告袁超应承担原告损失的70%赔偿责任，被告朱茂林应承担原告的30%赔偿责任。因原告明确其主张不要求在湘KU16**号小型轿车的交强险赔偿限额内优先赔付，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款之规定，对于被告袁超承担赔偿责任部分，应由湘KU16**号小型轿车的保险公司，即被告大地保险新化支公司在商业第三者责任险限额内进行赔偿；对于被告朱茂林应承担原告的30%赔偿责任，虽然被告朱茂林提出其驾驶的粤JE1Q**号普通二轮摩托购买了交强险，但发生事故时，原告并非粤JE1Q**号普通二轮摩托车的第三者范围，故原告的损失应由被告朱茂林承担直接侵权责任。对于原告的各项损失，本院确定如下：1.医疗费3613.57元，依据原告提供的医疗费发票；2.住院伙食补助费2600元，按每天100元计算住院天数26天；3.护理费1820元，按每天70元计算住院天数26天；4.误工费，结合原告在事故发生后在交警笔录中的陈述，与原告提供工作证明及工资单能形成完整的证据链，故本院确认其在事故发生前务工事实及薪酬标准（前三个月的的平均工资为3402元）予以确认，虽然事故发生前原告已经离职，但离职刚6天，且上述务工报酬已能证实其报酬薪金的标准，故本院参照每月3042元的工资标准计算误工标准；结合其住院时间及医嘱休息时间，本院支持其误工费为：3402元/月÷30天×36天=4082.4元；5.交通费200元，酌情；6.精神损害抚慰金方面，因原告在此次事故中并未造成严重伤害，故本院不予支持。综上，原告的损失为12315.97元承上述，被告大地保险新化支公司应在商业第三者责任保险500000元范围内对原告的损失承担70%的赔偿责任，即为12315.97元×70%=8621.18元；被告朱茂林应向原告承担30%的赔偿责任，即为12315.97元×30%=3694.79元，因原告自认被告朱茂林在事故发生后已经垫付了医疗费3000元，该款应予以扣减，扣减后，被告朱茂林还应赔偿原告的损失694.79元。因被告袁超应承担的赔偿责任均已由被告大地保险新化支公司赔偿完毕，故被告袁超在本案中无需再承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司新化支公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内，在商业第三者责任保险500000元的限额内赔偿给原告文知明因此次交通事故造成的各项损失8621.18元；二、被告朱茂林应于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告文知明赔偿其因此次交通事故造成的各项损失694.79元；三、驳回原告文知明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为39.2元（原告已预交），由被告中国大地财产保险股份有限公司新化支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（此页无正文）审判员  朱士伟二〇一四年十一月十七日书记员  苏惠敏