wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省陆丰市人民法院民 事 调 解 书（2014）汕陆法立民初字第7号原告杨某，女，1980年11月3日出生，汉族，住陆丰市。被告钟某1，男，1974年1月28日出生，汉族，现住陆丰市。本院于2014年6月4日立案受理了原告杨某诉被告钟某1变更抚养关系纠纷一案。依法由审判员温建豪适用简易程序公开进行审理。原告请求：1、要求变更由被告抚养婚生女孩钟某2，并自愿承担该孩子抚养费；2、诉讼费用由被告承担。被告请求：同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告杨某与被告钟某1于××××年××月××日登记结婚，婚后已生育：女孩钟某2，1998年8月2日出生，男孩钟以轩，2002年8月13日出生。后原、被告因感情破裂，经本院（2008）陆法民初字第102号民事调解书确认：原、被告双方自愿离婚；婚生女孩钟某2由原告抚养，抚养费由原告承担，婚生男孩钟以轩由被告抚养，抚养费由被告承担。现由于原告准备再婚，而被告的条件更适合婚生女孩钟某2随其生活，且该婚生女孩钟某2表示愿随被告一起生活。原告为变更该婚生女孩抚养关系于2014年6月4日向法院起诉，请求处理。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、婚生女孩钟某2由被告钟某1抚养，抚养费由原告杨某自愿承担；婚生男孩钟以轩由被告钟某1抚养，抚养费由被告承担。二、本案受理费人民币150元由被告承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  温建豪二〇一四年六月四日书记员  陈维聪
清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）清城法民一初字第293号原告：梁有娣，女，1974年5月29日出生，汉族，住清远市清新区，委托代理人：李洁媚，广东定海针（清远）律师事务所律师。委托代理人：罗锦峰，广东定海针（清远）律师事务所工作人员。被告：何成恩，男，1963年5月27日出生，汉族，住清远市清城区，被告：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司,住所地清远市新城八号区凤鸣路24号首层1、2、4及二、三层。负责人：杨丙江，该支公司经理。委托代理人：李毅超，该支公司职员。本院在审理原告梁有娣诉被告何成恩、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁有娣撤回起诉。本案受理费1134元，由原告负担。代理审判员  谭文雅二〇一四年六月九日书 记 员  朱洁雯
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第12161号罪犯杨自升，男，1970年10月16日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二00四年十月十五日作出（2004）保中刑初字第584号刑事判决,以被告人杨自升犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00四年十一月十九日以（2004）云高刑终字第2370号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二00六年十一月三十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第614号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00九年一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第797号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一一年四月二十一日；二0一三年四月二十五日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨自升在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨自升在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，2013改积1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨自升在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯杨自升减去有期徒刑一年(刑期自2009年1月10日起至2024年5月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第2663号原告杨峰。被告房昌亚。被告藏新安。原告杨峰诉被告房昌亚、臧新安民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。依法由审判员石海英适用简易程序于2014年6月3日公开开庭进行了审理，原告杨峰到庭参加诉讼，被告房昌亚、臧新安经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨峰诉称，被告房昌亚于2012年2月9日向原告借款3万元，被告臧新安签字担保。借款到期后，二被告久拖不付。诉请判令二被告偿还原告借款本金3万元及利息。被告房昌亚、臧新安未答辩。经审理查明，被告房昌亚于2012年2月9日向原告借款3万元，被告臧新安签字担保，并出具了借据一张，内容为：“今借到杨峰人民币（大写）叁万元整，￥30000元整，到期不还，原每日赔偿违约金300元。保证人自愿为贷款人上述债务承担连带担保责任，担保期限为主合同到期后三年。…借款人：房昌亚保证人：臧新安2012年10月13日”。当日，借款人给原告出具借款合同约定月利率3%。后因被告未偿还借款引起纠纷。庭审中，原告认为原约定月利率3%较高，现主张按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算。上述事实，有原告提供的借据及庭审笔录予以证实。本院认为，原告杨峰与被告房昌亚之间的借贷关系，除利息和违约金约定外不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告臧新安作为担保人签字担保，意思表示真实，其与原告之间的担保合同合法有效，应承担相应的连带责任。关于利息，原告认为原约定3%较高，现主张按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告房昌亚于本判决生效之日起十日内偿还原告杨峰借款本金3万元及利息（以3万元为本金，自2012年2月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）。二、被告臧新安对被告房昌亚上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告房昌亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  石海英二〇一四年六月四日书记员  王 惠
云南省保山市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）保中刑初字第143号 公诉机关云南省保山市人民检察院。 被告人仇春源，男，1987年7月4日生于云南省腾冲县，汉族，小学文化，农民，住腾冲县。因本案于2013年12月13日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于保山市隆阳区看守所。 指定辩护人董韬，保山市法律援助办公室法律援助工作者。 云南省保山市人民检察院以保检刑诉〔2014〕149号起诉书指控被告人仇春源犯贩卖毒品罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月10日在本院法庭公开开庭审理了本案。云南省保山市人民检察院指派检察员赵文晓、王溪土出庭支持公诉。被告人仇春源及其辩护人董韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云南省保山市人民检察院指控，2013年12月初，被告人仇春源介绍王某2（另处）与一景颇族男子（在逃）购买毒品。同月13日晚10时许，仇春源驾驶摩托车载着景颇族男子携带毒品到腾冲县子交易毒品时被民警抓获，当场从仇春源携带的一布包内查获甲基苯丙胺18条。经称量，甲基苯丙胺净重3394.65克。云南省保山市人民检察院认定上述事实的证据有物证；书证；鉴定意见；证人证言；被告人供述与辩解等。该院认为，被告人仇春源参与他人贩卖毒品甲基苯丙胺3394.65克的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其在犯罪的过程中，起次要作用，系从犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定。 被告人仇春源供认被指控的事实，辩解犯意是王某2先问其是否能找到毒品，王某2的责任比其要重，请求从轻处罚。其辩护人认为，被告人仇春源认罪态度好；毒品未流入社会；系从犯；初犯、偶犯。建议法庭对其从轻处罚。 经审理查明，被告人仇春源于2013年12月初将景颇族男子（在逃）的电话号码告诉给欲购买毒品的王某1（另处），后景颇男子与王某1商定买卖甲基苯丙胺18条。2013年12月13日22时许，被告人仇春源驾驶借来的摩托车搭载着景颇族男子携带毒品来到腾冲县中和乡街子地税四分局门口路边交易毒品时被民警抓获，当场从景颇族男子交给被告人仇春源去与对方交易的一双肩布包内查获毒品甲基苯丙胺3394.65克。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实： 1．物证。查获的甲基苯丙胺3394.65克，扣押物品清单及指认毒品的照片，证实被告人仇春源贩卖毒品的种类和数量。 2．书证。（1）《抓获经过》《受案登记表》《现场提取笔录》，证实2013年12月13日22时45分，公安机关根据情报线索在腾冲县子地税四分局对面公路上破获一起贩卖毒品案，当场抓获仇春源并从其提着的一个花布包内查获甲基苯丙胺可疑物18条。（2）《户口证明》，证实被告人仇春源的身份情况。（3）《称重记录》《检材提取笔录》，证实本案毒品甲基苯丙胺净重3394.65克，系当被告人仇春源的面称量和提取检材10份，每份2克，编号01-10号，其对称量结果和检材提取无异议。（4）《通讯工具数据摘抄记录》，证实被告人仇春源的电话号码及与“排哥”、“大妈”电话联系的情况。（5）《机动车行驶证》《车辆所有权证》，证实云Ｍ×××××的红色摩托车的所有人是案外人杨某。 3．鉴定意见。（保）公（刑）鉴（毒）字〔2013〕409号《毒品定量检验鉴定书》，证实经对被告人仇春源贩卖的甲基苯丙胺可疑物3394.65克提取检材鉴定，所送检材均检出甲基苯丙胺成分。 4．证人证言。（1）证人仇某的证言，证实被告人仇春源作案时的交通工具车牌为云Ｍ×××××的红色大摩托车是其媳妇杨某的。（2）证人王某1的证言，其于2013年12月份在昆明的一条路边，听口音认识了问其要不要麻黄素的腾冲人仇春源。后其于2013年12月13日22时45分，在中和乡街子看见仇春源提着一起骑着摩托车来的景颇男子递给他的一个布包正准备和其交易时，就被警察抓获了，当时在路对面的景颇男子就乘天黑逃跑了。 5．被告人供述与辩解。被告人仇春源供述，其于2013年12月的一天，在昆明客运站认识了一个让其联系卖麻黄素的人给其1万元好处费的大妈，其回到腾冲联系得知景颇族男子有麻黄素就把大妈的手机号发给景颇族男子，让他和大妈直接联系。12月13日早上，大妈让其去验看景颇男子是否真的准备好麻黄素，并将确有毒品的情况回复了大妈。当晚8点左右，景颇男子决定让其去和大妈交易，给其5千元好处费。其就驾驶摩托车搭载着景颇男子来中和乡新街子地税四分局门口找到大妈，其按景颇男子指示，把用布包装着的18条麻黄素拿给她看，景颇男子站在旁边不远处。大妈点好麻黄素后交给其，让其提毒品到旁边的微型车交易并拿钱给景颇男子时，其就被民警抓获了。 以上证据经法庭质证，其收集程序合法，内容客观真实，且相互之间具有关联性，本院予以采信。 本院认为，被告人仇春源明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控本案被告人仇春源的犯罪事实清楚、罪名成立，本院予以确认。被告人仇春源关于犯意提起及“大妈”的责任较其要大的辩解无证据支持，本院不予采信；其辩护人关于从犯、认罪态度好的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。被告人仇春源贩卖毒品数量大，应依法惩处，但鉴于被告人仇春源在本案中确实仅起到居间介绍买卖系从犯的具体情况，依法对其从轻处罚。为打击贩卖毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条、第二十七条、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人仇春源犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。 二、扣押的毒品甲基苯丙胺3394.65克、手机1部依法予以没收，双肩布包1个作为证据封存。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  丁友保 审 判 员  杨福元 人民陪审员  杨晓金 二〇一四年六月六日 书 记 员  申 力
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第12264号罪犯冯军，男，1965年1月21日出生，汉族，四川省蓬溪县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。本院于二○○四年十一月四日作出(2004)昆刑三初字第第515号刑事判决，以被告人冯军犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年十二月十三日以（2004）云高刑终字第2502号刑事判决书，维持对被告人冯军的定罪量刑部分，并报请最高人民法院核准。最高人民法院于二○○五年七月十一日以（2005）刑复字第70号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年八月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4082号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年十月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4097号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年一月三十日、二○一三年四月二十五日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯冯军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯冯军在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯冯军减去有期徒刑一年(刑期自2009年10月20日起至2025年4月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
四川省自贡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）自民保字第55号 申请人自贡市国投融资担保有限责任公司。住所地自贡市自流井区新街解放路1组。 法定代表人：刘红专，董事长。 被申请人四川省莱美特镁业科技有限公司。住所地自贡市高新区板仓工业园区富川路29号。 法定代表王海良，总经理。 申请人自贡市国投融资担保有限责任公司因与被申请人四川省莱美特镁业科技有限公司借款担保合同纠纷，申请人于2014年6月13日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人价值600万元的财产采取诉前保全措施。申请人自贡市国投融资担保有限责任公司以其自有的自国用（2012）第041856号土地使用权等财产作为担保。 本院认为，申请人自贡市国投融资担保有限责任公司的申请符合法律的规定，为防止被申请人因财产保全错误而受到损害，对申请人提供的担保财产也应采取相应措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、对被申请人四川省莱美特镁业科技有限公司价值600万元的机器设备（现代威亚牌F500立式加工中心3台、现代威亚牌F400立式加工中心7台、兄弟牌TC-S2DNZ钻孔攻丝加工中心4台、兄弟牌TC-S2DNZ-O钻孔攻丝加工中心4台、力劲牌DCC1250冷室压铸机1台）等财产予以查封、扣押。 查封、扣押期间不得有转移、买卖、隐匿、毁损等处分上述机器设备的行为。 二、对申请人自贡市国投融资担保有限责任公司自有的自国用（2012）第04****号土地使用权予以查封。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王家玉 审 判 员  阮志辉 代理审判员  黄观海 二〇一四年六月十三日 书 记 员  陈精伟
辽宁省建昌县人民法院民 事 判 决 书（2013）建玲民初字第00378号原告王XX。委托代理人张XX。被告栾XX。原告王XX诉被告栾XX民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法适用普通程序审判，于2014年6月23日公开开庭审理，原告王XX的代理人张XX到庭参加诉讼，被告栾XX经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，我和被告系朋友关系，我们俩家的孩子是同学，我们相处的不错，2011年被告儿子找我借钱，说是买房子，当时拿走2万元。之后被告来又拿走1万元，于2011年10月2日被告给我打下3万元的欠条。我要过几次钱，被告一拖再拖，直到至今未还。现我起诉要求法院判令被告偿还欠款及利息，并支付诉讼过程中的所有费用。被告未作答辩。经审理查明，原、被告双方系朋友关系，俩家的孩子系同学关系，俩家相处的不错。2011年被告儿子找原告借钱，说是买房子，当时经被告儿子恩会拿走2万元。之后被告来又拿走1万元，于2011年10月2日被告给原告打下3万元的欠条，约定借款期为3个月。此款经原告多次催要被告未给付，原告于2013年11月25日诉至本院，要求被告给付欠款30000元，并承担诉讼过程中的所有费用。本院所确认的上述事实有当事人陈述、欠据等相关证据载卷为凭，并经庭审质证，可予采信。本院认为，债务应当清偿，被告栾XX欠原告王XX款的事实成立，证据充分，故被告栾XX应当偿还此债务，关于原告要求利息的主张，因欠条中未有利息约定，所以对于利息本院无法支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告栾XX偿还原告王XX欠款30000元。案件受理费550元、公告费800元合计1350元由被告栾XX承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  姜宏涛审 判 员  戴景民代理审判员  丛龙双二〇一四年六月二十五日书 记 员  王玉洪
青海省格尔木市人民法院刑 事 判 决 书（2014）格刑初字第137号公诉机关格尔木市人民检察院。被告人祁某某，曾用名祁某，男，汉族，1990年6月15日出生，初中文化。因涉嫌故意伤害一案于2014年4月10日被格尔木市公安局刑事拘留，当月24日被依法逮捕，同年5月30日经格尔木市人民检察院决定取保候审，次月23日由本院决定取保候审，现候审。被告人周某某，曾用名周某，男，汉族，1992年1月22日出生，中专文化。因涉嫌故意伤害一案于2014年4月10日被格尔木市公安局刑事拘留，当月24日被依法逮捕，同年5月30日经格尔木市人民检察院决定取保候审，次月23日由本院决定取保候审，现候审。被告人卢某某，男，汉族，1989年11月27日出生，初中文化。因涉嫌故意伤害一案于2014年4月10日被格尔木市公安局刑事拘留，当月24日被依法逮捕，同年5月30日经格尔木市人民检察院决定取保候审，次月23日由本院决定取保候审，现候审。格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉（2014）99号起诉书指控被告人祁某某、周某某、卢某某犯故意伤害罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派代理检察员孙德良出庭支持公诉，被告人祁某某、周某某、卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年1月9日凌晨4时许，被害人马某某等人在格尔木市某娱乐会所消费后，被害人马某某在拉扯该会所服务员保某某（女）时与见状前来制止的被告人周某某发生争执，在争执结束后。被告人祁某某、周某某、卢某某持该会所吧台内放置的橡胶棒、砍刀追赶被害人马某某等人至该会所北侧空地处，对被害人马某某进行殴打，致使被害人马某某头部受伤。经鉴定，被害人马某某右额窦前壁凹陷性骨折，其损伤程度属轻伤一级；左眉弓疤痕，其损伤程度属轻微伤；左侧鼻骨线性骨折，其损伤程度属轻微伤；左侧眼眶内侧壁骨折，其损伤程度属轻微伤。案发后，被告人祁某某、周某某、卢某某于2014年4月9日前往格尔木市公安局站前路派出所投案。另查明，三被告人所在会所已赔偿了被害人马某某的经济损失9万元，且被害人对三被告人的故意伤害行为也予以了谅解。证实上述事实的证据有受案登记表；被害人马某某陈述；格尔木市公安局归案情况说明、情况说明；证人张某某、魏某某、保某某、马某某某、冶某某证言；法医学人体损伤程度鉴定书；监控录像；刑事照片；扣押物品清单；户籍证明；赔偿协议书、收条及谅解书；被告人祁某某、周某某、卢某某供述、指认笔录及辨认笔录。上述证据经当庭举证、质证，各证据间均能相互印证，足以证实三被告人故意伤害他人的事实。三被告人对上述当庭出示的证据均不持异议。上列证据为本案的定罪、量刑依据。本院认为，被告人祁某某、周某某、卢某某，为泄私愤持械故意伤害他人身体致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控三被告人犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立；三被告人在案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，均依法减轻处罚；案发后，三被告人所在单位赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，对三被告人均酌情予以从轻处罚；三被告人案发后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第二十五条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人祁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、被告人卢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）四、作案工具黑色橡胶棍二个、砍刀一把予以没收；五、被告人祁某某、周某某、卢某某在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动的场所。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员 索南扎西二〇一四年六月三十日书 记 员 魏  珂
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第12072号罪犯张笔青，男，1983年3月5日出生，汉族，云南省潞西市人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○四年四月七日作出（2004）保中刑初字第187号刑事判决，以被告人张笔青犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年五月二十六日以（2004）云高刑终字第1240号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二○○六年六月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3813号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年七月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3346号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十月二十二日、二○一二年四月二十三日、二○一三年五月十六日经本院三次裁定共减刑四年三个月零。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。执行机关以罪犯张笔青在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张笔青在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张笔青在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯张笔青准予减去有期徒刑一年（刑期自2008年7月15日起至2023年1月14日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第12178号罪犯李正元，男，1977年9月12日出生，汉族，云南省禄劝县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。本院于二00四年四月二十二日作出（2004）临中刑初字第167号刑事判决,以被告人李正元犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人服判，未提出上诉。云南高级人民法院于二00四年九月十日以（2004）云高刑复字第735号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二00六年九月二十一日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4403号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00八年十月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第5251号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一0年十月二十二日;二0一二年四月二十三日；二0一三年五月十六日经本院三次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李正元在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李正元在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李正元在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯李正元减去有期徒刑一年(刑期自2008年10月10日起至2022年6月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰华民初字第0271号原告赵中昌，农民。被告戴帅帅，农民，其他自然情况不详。本院于2014年5月26日立案受理了原告赵中昌诉被告戴帅帅民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员靳慧适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院于2014年5月26日向原告赵中昌送达了催交诉讼费通知书，明确告知其于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费900元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告赵中昌在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 靳 慧二〇一四年六月三日书 记 员 胡梦仙
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）荔民初字第11号 原告刘世芳，女，1975年6月12日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。 委托代理人王乘波、沈立霞，福建品义律师事务所律师。 被告林志兵，男，1983年11月14日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被告陈剑锋，男，1987年12月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 本院在审理原告刘世芳与被告林志兵、陈剑锋因民间借贷纠纷一案中，原告刘世芳于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘世芳以暂无法查找到二被告下落为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告林志兵撤回起诉。 本案受理费人民币2063元，减半收取人民币1031.5元，由原告刘世芳负担。 审 判 长 黄元招 人民陪审员黄秀清 人民陪审员 杨靖靖 二〇一四年六月二十三日 书 记 员 蔡晶晶
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第2359号原告高利钦。委托代理人闫旭。委托代理人马希文。被告赵亚东。被告高宝玲。原告高利钦诉被告赵亚东、高宝玲间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理。依法由审判员孟庆峰适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告高利钦及其委托代理人闫旭、马希文，被告赵亚东到庭参加诉讼；被告高宝玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高利钦诉称，两被告因经营需要分别于2012年8月13日、2013年3月18日向我借款共计25万元，约定月息1.8%。借款到期后，经催要，被告支付了部分利息，余款无果。请求由被告偿还借款25万元及利息，由被告承担本案诉讼费用。被告赵亚东辩称，借款是事实，两笔借款已付息27900元。被告高宝玲未答辩。经审理查明，两被告系夫妻关系。2012年8月13日、2013年3月18日，两被告因经营需要分别约定向原告借款10万元、15万元，其中15万元借款的借款期限1年，月利率均为1.8%，分别每月结息、每3个月结息。两次借款同日，两被告分别出具借条，收取借款。借款到期，被告未按约定归还借款本息。经原告多次催要，被告高宝玲陆续转账支付利息27900元，余款两被告至今未付，因而引起纠纷。以上事实，有当事人陈述、借条、结婚证明等证据在卷佐证。本院认为，本案的借贷合同，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。两被告在婚姻存续期间，夫妻个人的借款用于家庭经营，属夫妻共同债务。被告经原告催要后，不及时履行债务违反了诚实信用原则，应对其债务承担违约责任。原告请求的借款本金属实，予以保护。原告请求的利息，符合有关规定，予以保护。被告赵亚东答辩的两笔借款付息27900元，经查属实，予以确认。被告高宝玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于﹤中华人民共国婚姻法法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵亚东、高宝玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告高利钦借款25万元，并支付利息（以10万元为本金，从2012年8月14日起；以15万元为本金，从2013年3月19日起；均至本判决确定履行之日止，按月利率1.8%计算，扣除已付利息27900元）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2525元，由被告赵亚东、高宝玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  孟庆峰二〇一四年六月二十日书记员  乔 丹
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2014）甘民初字第01129号原告张瀚文。委托代理人刘宝君，辽宁新世纪律师事务所律师。被告王萍。委托代理人于洪华，辽宁郡东律师事务所律师。原告张瀚文与被告王萍房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序开庭审理。原告张瀚文及委托代理人刘宝君、被告王萍及委托代理人于洪华出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告（承租方）与被告（出租方）于2013年5月1日签订了《房屋租赁合同》，原告与被告在合同中约定被告将其位于大连市甘区的公建租赁给原告，租赁期限自2013年5月8日至2015年3月8日，租赁的房屋时被告转租给原告的，原房主2013年12月15日以被告不续交房租、不继续履行合同为由要求解除同被告的租赁关系，并要求原告腾退房屋。原告要求被告退还尚未使用的租金6675元，并按照该合同第十五条、第十七条的违约条款以及被告2013年5月1日签署的保证书诉至本院，请求确认《房屋租赁合同》无效；判令被告返还原告租金6675元；判令被告赔偿原告违约金22500元；判令被告赔偿租金差额6000元。被告辩称，不完全同意原告诉讼请求。我方同意解除合同。案涉合同早已解除，解除的时间是2013年12月20日，同意退还原告多交的租金差额6000元，其他几项在2013年12月20日双方协议解除合同时做了清算。原告一直都在经营，没有任何损失。经审理，本院对以下事实予以认定：2013年5月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将位于大连市甘区的公建租赁给乙方作为商业经营用途。甲方对所出租的商铺具有合法出租使用权，并出示房产证（或具有出租权的有效证明）、身份证等文件，乙方也应提供身份证明文件。租赁期限自2013年5月8日起至2015年3月8日。双方商定第一年租金为45000元，第二年租金为40000元，每年租金到期前，即每年5月8日前30天将下一年租金一次性全额交给甲方。订立本合同后甲方将公建交付乙方使用时，乙方一次性向甲方交纳第一年年租总额共45000元。同时，原、被告双方在合同中对双方的责任和权利、违约条款等做了约定。原、被告签约后，原告向被告支付了租金45000元，被告将案涉房屋交付给原告使用。另查，案涉房屋系被告向房主刘兴财承租使用的，承租期限为2012年3月中旬至2015年3月中旬，每年租金为39000元。2013年12月20日，被告书写《协议》一份，载明“王萍承诺于2013年12月23日前返还张瀚文两个月房租6000元整，特此证明，若有反毁，则王萍承担一切经济法律责任。返还房租之时，张瀚文与王萍所签的合同失效。”2014年1月5日，房主刘兴财向原告发出《通知》：“王萍在刘兴财不知情的情况下私自转租房屋给张瀚文并签订租赁合同，并私自涨租6000元。根据合同法规定，刘兴财正式通知张瀚文，与王萍所签合同无效，立即解除并搬离此房。由此引起的后果与刘兴财无关”。2014年3月15日，应房主刘兴财要求，原告将案涉房屋腾退给刘兴财，刘兴财占有使用至今。上述事实，有《房屋租赁合同》、《协议》、《通知》、当事人陈述等证据材料及庭审笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。关于被告主张直至2014年5月17日原告仍在案涉房屋中经营一节，原告以其当时行为系为房主刘兴财打工进行抗辩，原告的抗辩合理且得到刘兴财的认可，被告对该节事实的举证不够充分，本院认可原告的抗辩。关于被告主张原、被告签约后，原告实际支付租金43000元，被告并未提供相应证据，故本院认定原告已向被告支付了租金45000元。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条的规定：“承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人”，被告王萍将案涉房屋转租给原告张瀚文应当取得房主刘兴财同意，现被告主张刘兴财口头同意其转租行为，但并未提供相应证据，原告提供《通知》及刘兴财证人证言，用以证明案涉房屋系“王萍在刘兴财不知情的情况下私自转租给张瀚文并签订租赁合同”，具有关联性与证明力，故根据《中华人民共和国合同法》第五十一条：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”的规定，被告未经房主刘兴财允许及追认，与原告于2013年5月1日签订的案涉房屋租赁合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，因无效合同取得的财产应当予以返还，不能返还或没有必要返还的应当折价补偿。鉴于原告确实自2013年5月8日至2014年3月14日期间占有使用了案涉房屋，且该时间属于被告向房主刘兴财的承租时间，因此原告应当向被告给付相应的房屋占有使用费，但费用金额应参照被告与房东刘兴财之间租赁关系中约定的租金39000元/年较为适宜，即原告应当给付被告的房屋占有使用费数额为39000元÷365天×311天=33230元。原告已给付被告金额45000元，故被告应返还原告45000-33230=11770元。因案涉租赁合同无效，故合同中载明的违约条款亦无效，因此本院对原告主张的违约金不予支持。因本院以上支持的房屋占有使用费系参照39000元/年的租金计算，不存在租金差额问题，故对原告主张赔偿租金差额的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、确认原告张瀚文与被告王萍于2013年5月1日签订的《房屋租赁合同》无效。二、被告王萍自本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告张瀚文人民币11770元。三、驳回原告张瀚文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费及其他诉讼费共人民币1000元（原告已预交），由原告承担500元，被告承担500元。被告承担部分与上述款项一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审 判 长  王晓晨代理审判员  郝姝妮人民陪审员  由舒莹二〇一四年六月二十六日书 记 员  梁 红附相关法条：《中华人民共和国合同法》第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11688号罪犯徐双所，男，1972年3月7日出生，汉族，云南省永德县人，高中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二00五年一月二十八日作出（2005）临中刑初字第93号刑事判决,以被告人徐双所犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00五年四月十九日以（2005）云高刑终字第823号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二00七年五月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2605号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二0一九年九月二十三日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3005号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一一年十月二十日、二0一三年四月二十五日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐双所在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯徐双所在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯徐双所在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯徐双所减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年9月23日起至2025年3月22日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）丰顺民初字第0381号 原告高朝侠，农民。 被告刘影，个体工商户。 被告吴明连，农民。 被告吴宣，其他自然信息不详。 原告高朝侠诉被告刘影、吴明连、吴宣民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理。依法由审判员史宝光适用简易程序，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告高朝侠到庭参加诉讼。被告刘影经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审前，原告高朝侠自愿撤回对被告吴明连、吴宣的起诉，本院已口头裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告高朝侠诉称：2011年11月23日，经吴明连介绍，吴明连、吴宣和被告刘影向原告借款30000元，约定借期为一个月。借款到期后，经原告催要，至今未还，现诉至法院，请求法院判决被告偿还借款本金30000元及利息（利息以30000元为本金，从2011年12月24日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。 被告刘影未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。 经审理查明：2011年11月23日，经吴明连介绍，吴明连、吴宣和被告刘影向原告书写了借款30000元的借条一张，约定借期为一个月，其内容为：“借条，今借到现金叁万元整（30000.）用期一个月，借款人：刘影159××××3318，吴明连132××××0886，吴宣131××××1180，2011.11.23”。原告高朝侠于2011年11月23日，将借条中载明的借款扣除750元利息计29250元现金交付给被告刘影。借款到期后，经原告高朝侠催要，吴明连、吴宣及被告刘影未偿还借款本金及利息。 以上事实，有原告的陈述、原告提供的被告出具的借条一张等证据予以证实，本院予以确认。 本案争议的焦点是：一、原被告之间是否有借贷事实存在；二、借款的数额如何确定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘影向原告高朝侠出具的借条是其真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，故原告高朝侠要求被告刘影偿还借款本金的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告高朝侠实际向被告出借的本金数额为29250元，被告刘影应向原告高朝侠偿还借款本金的数额为29250元。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案的借条中明确约定了还款的时间为2011年12月23日，原告高朝侠主张被告刘影应从2011年12月24日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率向其支付逾期利息的请求，合理合法，本院予以支持。被告刘影经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘影于本判决生效后十日内归还原告高朝侠借款本金29250元及利息（利息以29250元为本金，从2011年12月24日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。 二、驳回原告高朝侠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半收取，原告已预交），由被告刘影负担（随案款一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  史宝光 二〇一四年六月二十三日 书记员  戴文路
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒸兰民一初字第41号原告聂某某，男，1955年4月2日出生，汉族，衡阳县人，初中文化，农民。被告佘某某，女，1964年9月17日出生，汉族，邵东县人，初中文化，农民。原告聂某某与被告佘某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理。依法由审判员宁北军适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告聂某某到庭参加诉讼，被告佘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂某某诉称，原、被告均系再婚。双方于1991年12月经人介绍相识恋爱，1992年4月21日在人民政府办理结婚登记手续。双方婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生争吵，且被告好逸恶劳，双方多次协议离婚未果。2009年5月，被告离家外出与原告分居至今，致使夫妻感情彻底破裂，为此原告诉至本院，要求与被告离婚。为支持自已的诉讼请求，原告聂某某向本院提供了下列证据：1、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系；2、村民委员会2014年6月11日出具的证明及村民小组2014年6月10日出具的证明，拟证明原、被告分居达四年之久；3、离婚协议书1份，拟证明原、被告于2007年5月29日协议离婚的事实；4、证人聂某甲、聂某乙出庭作证证言，拟证明原、被告因感情不和于2009年分居至今的事实。被告佘某某未予答辩，亦未向本院提供证据。对原告提供的证据，经庭审质证，本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。证据1系婚姻登记机关颁发的有效证件，应予认定；证据2，村民委员会及民小组对原、被告家庭情况比较清楚，该证据与证据3、证据4能相互印证，且证人聂某甲、聂某乙出庭作证，故对证据2、3、4予以认定。根据原告的庭审陈述及采信的证据，本院确认下列案件事实：原、被告均系再婚。双方于1991年12月经人介绍相识恋爱，1992年4月21日在人民政府办理结婚登记手续。婚后未生育小孩。双方经常为家庭琐事发生争吵。2007年5月原、被告协议离婚未成。原、被告因感情不和于2009年分居至今。本院认为，本案是一起典型的婚姻家庭纠纷，处理该类纠纷应以夫妻感情是否确已破裂作为法院判决准予离婚与否的唯一标准。在本案中，原、被告因感情不和于2009年分居至今，互不履行夫妻义务，符合我国婚姻法准予离婚的法定条件，现原告诉请离婚，依法予以准许。被告佘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。因被告未到庭应诉，如在夫妻关系存续期间有共同财产、债权或债务，可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告聂某某与被告佘某某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告聂某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  宁北军二〇一四年六月二十五日书记员  陈宏伟附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……四）因感情不和分居满二年的；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）安岳执字第506号申请执行人龙××，男，生于1958年3月21日，汉族，农民，住安岳县。公民身份号码。被执行人张××，男，生于1967年7月11日，汉族，居民，住安岳县。公民身份号码。本院在执行申请执行人龙××与被执行人张××其他合同纠纷一案中，于2013年4月14日向被执行人公告送达了执行通知书，责令被执行人张××履行向申请执行人龙吉祥支付欠款6000元及其利息和给付延迟履行期间的债务利息的义务，并负担本案受理费50元，申请执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人张××暂无可供执行的财产，申请执行人龙××亦未向本院提供被执行人张××有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下：终结本院（2014）安岳执字第506号执行案件的本次执行程序。待被执行人张××有可供执行财产时，申请执行人龙××可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 卫审判员 蒋能凯审判员 周维富二〇一四年六月二十四日书记员 马超伟
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书（2014）邛崃民初字第1256号原告苏某某。委托代理人陈燕彬，成都市蒲江县大塘镇法律服务所法律工作者。被告何某某。委托代理人周雄伟，邛崃市平乐法律服务所法律工作者。本院于2014年5月16日立案受理原告苏某某诉被告何某某离婚纠纷一案。依法由审判员罗雪萍适用简易程序于2014年6月3日公开开庭进行审理。原告苏某某及其委托代理人陈燕彬，被告何某某及委托代理人周雄伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某某诉称，原、被告认识并共同生活多年后，于某年某月某日生育一子何某。2010年7月7日双方在邛崃市民政局登记结婚。双方在共同生活中由于了解少、性格存在差异，导致经常因琐事发生口角，关系极不和睦。原告原以为生育小孩并登记结婚后双方会彼此更加珍惜，关系会有所改善，但登记结婚后，双方关系不但没有改善反而更加恶化，导致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，夫妻关系名存实亡。2013年4月至今，原、被告分居生活，无任何来往。现原告的诉讼请求为：1、判决准予原、被告离婚；2、子何某由苏某某抚养，何某某每月支付生活费500元，教育费、医疗费待实际产生后由双方平均承担。被告何某某辩称，原告陈述的双方登记结婚时间、共同生育一子何某是事实。原告的其余陈述内容均不是事实。被告何某某不同意离婚。经审理查明，原、被告于某年某月某日生于一子何某。2010年7月7日，双方在邛崃市民政局办理结婚登记。上述事实有原、被告的当庭陈述、原告提交的户口本、结婚登记审查处理表、被告提交的结婚证经庭审质证予以证实，本院予以确认。本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，经本院当庭组织双方调解，双方不能达成一致意见。原告未提供证据证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告苏某某与被告何某某离婚。案件受理费150元，由原告苏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  罗雪萍二〇一四年六月三日书记员  万小丽
博爱县人民法院民 事 判 决 书（2014）博民许初字第77号原告葛某某，男，1990年4月2日出生。委托代理人辛泽良，焦作市解放区新华法律服务所法律工作者。被告赵某某，女，1990年11月27日出生。委托代理人冯毛妞，女，1967年10月22日出生。委托代理人魏慧亚，河南信行律师事务所律师。原告葛某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由审判员范晓庄独任审判，于2014年5月16日不公开开庭进行了审理，原告葛某某及其委托代理人辛泽良，被告赵某某及其委托代理人冯毛妞、魏慧亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年11月份，原、被告经人介绍相识后，被告从原告处索要彩礼50000元及农村习俗中各项费用约万余元。双方于2013年5月23日登记结婚，婚后不久，被告怀了孩子，原告及家人都很高兴，对被告给予了极大的照顾。可是在被告怀孩子五个月后，在医院检查中发现被告系多囊肾病人，在医学上不能怀孩子。原告为了被告及孩子，带被告先后到焦作、郑州、北京等地给被告治疗，花完了家中所有积蓄后，先后向亲友借款60000余元为被告治病，在2013年11月份，经北京专家确定，被告终身不能生育。原、被告从北京回来后被告将原告父亲的银行卡和家中其所有衣物分次从原告处拿走，从此感情已彻底破裂。故诉请判令：1、准许原、被告离婚；2、被告应返还原告婚前给付彩礼50000元；3、被告应给付原告共同债务30000元；4、诉讼费由被告承担。被告辩称：原、被告感情没有破裂，原告诉请离婚的理由不符合法律规定，被告不同意离婚。原告说彩礼5万元与事实不符，该诉讼请求违反《婚姻法若干问题解释》第10条规定，原、被告自愿恋爱双方按习俗商量彩礼是44000元。共同债务不存在与事实不符，原告并没有借款6万元为被告治病。在本院释明后，被告仍然表示把病治好再离婚，不提其他要求。根据原、被告的诉、辩意见，本院确定案件的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、原告给付被告彩礼的数额应当如何确定，以及被告是否应当返还；3、原、被告夫妻共同债务数额应如何确定以及应当如何分担。针对第一个争议焦点，原告向本院提供了下列证据材料：1、原告身份证1份，证明：原告身份。2结婚证1份；证明：原、被告系夫妻关系。3、博爱县寨豁乡玄坦庙村委会出具的证明1份，以此证明：被告系多囊肾病人，导致原、被告夫妻感情破裂。4、被告给原告写的书信2份，以此证明：被告也认为双方夫妻感情出现裂痕。5、中国人民银行磁卡签证消费1份，以此证明：被告高消费。被告质证后表示：对证据第一、二组证据材料无异议。对第三组证据材料有异议，原、被告的感情只有双方当事人清楚，作为基层组织的村委会是无法感知的，故其不能证明原、被告夫妻感情已经破裂。对第四组证据材料的真实性无异议，但该信件是被告在生病的时候希望得到原告及原告的关爱，为了维护夫妻感情，更好的生活所作出感情的交流，不能作为认定夫妻感情破裂的依据。第五组证据材料的证据来源不明，不能证明原告原告主张的证明指向。本院经审查认为：被告对原告提供的第一、二组证据材料无异议，本院确认其证据效力。原告提供的第三、四组证据材料可以证明案件的相关情况，本院对其证据效力亦予确认。被告对原告提供的第五组证据材料的异议成立，本院对该证据材料的证据效力不予确认。被告向本院提供了下列证据材料：1、2013年8月22日，郑州大学第三附属医院出院证1份，以此证明：被告因妊娠期高血压于2013年8月15日至2013年8月22日在该院住院治疗，出院医嘱避孕2-3年，并未诊断为多囊肾，也未诊断为终身不孕。2、博爱县人民医院的住院病历1份，以此证明：由于被告怀孕导致妊娠期高血压，后又导致多囊肾。原告质证后表示：对被告提供的证据的无异议，但对原告主张的证明指向有异议。本院经审查认为：被告对原告提供的证据材料无异议，本院对其证据效力予以确认。但该证据不能原告主张的证明指向，本院对原告主张的证明指向不予采信。围绕本案第二个争议焦点，双方均未向本院提供证据材料，原告当庭表示认可被告在答辩过程中承认的彩礼数额44000元。本院经审查认为：原告当庭表示认可被告在答辩过程中承认的彩礼数额44000元，本院对该内容予以确认。围绕第三个争议焦点，原告向本院提供了证人葛某甲、赵某甲、葛某乙、王某当庭证言，证明：因给被告看病上述证人各自借给原告及其父亲款，共计60000元，均没有打条。被告质证后表示：上述证人均与原告有利害关系，证明的内容均不真实，不能作为认定案件事实的依据。本院经审查认为：被告对上述证人当庭证言的异议成立，本院对其证据效力不予确认。被告未就第三个争议焦点向本院提供证据材料。根据上述有效证据及当事人的质证、陈述意见，本院确认案件事实如下：原、被告经人介绍相识、恋爱，并于2013年5月22日登记结婚。被告怀孕五个月后，于2013年8月，因妊娠期高血压行流产术。2013年11月确诊被告患多囊肾。双方先后到郑州、北京等地求医治疗。期间及此后，原告多次被告与被告协商离婚事宜。为此，被告于2014年2月2日回娘家居住，双方分居至今。婚前，原告给付被告彩礼44000元。本院认为：人民法院审理离婚案件应当进行调解，如感情确已破裂，调和不成的，应当准予离婚。当事人对自己的主张，有提供证据加以证明的义务，否则将承担对自己不利的后果，原告葛某某提供证据证明材料不能足以证明其与被告赵某某之间的夫妻感情确已破裂，同时被告表示不同意离婚，故原告诉请与被告赵某某离婚，证据、理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告葛某某与被告赵某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告葛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  范晓庄二〇一四年六月十二日书记员  仝 婷
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2013）峄民初字第2087号原告范鑫，男，1988年4月20日出生，汉族，系信用社职工。委托代理人项军，山东信雅律师事务所律师，特别授权代理。被告崔浩，男，1990年1月25日出生，汉族。委托代理人李明安，山东明公律师事务所律师，特别授权代理。被告杨斌，男，1987年8月1日出生，汉族。原告范鑫与被告崔浩、杨斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范鑫及其诉讼代理人项军，被告崔浩的诉讼代理人李明安、被告杨斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范鑫诉称，被告崔浩通过担保人杨斌介绍，于2013年4月先后数次从原告处借款共计150万元并约定了利息，承诺使用时间较短会尽快偿还，被告杨斌对上述借款进行了担保，二被告违约至今未偿还，为维护原告自身合法权益，故诉至法院请求判令：1、依法判令被告偿还原告借款本金1500000元及利息。2、诉讼费用由被告负担。被告崔浩辩称，原告诉称被告崔浩由被告杨斌提供担保于2013年4月份先后数次向原告借款1500000元不是事实，原告要求被告崔浩偿还借款本金并支付利息不成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告杨斌辩称，被告崔浩与原告范鑫之前并不认识，是通过我介绍认识的，原告范鑫每次借钱给被告崔浩的时候都会打电话给我说，让我提供担保，具体情况我了解，大概分四次，两次50万，一次20万，一次30万，利息是口头约定的，有3分的，有2分5的，具体哪一笔的利息是多少记不清了。经审理查明，被告崔浩经由被告杨斌介绍认识，原告分多次向原告范鑫借款。2013年4月6日，被告崔浩向原告范鑫借款500000元，并出具借条一张：“今借范鑫50万元整”。2013年6月4日和7月3日，原告范鑫通过案外人申某的网银向被告崔浩的银行账户里分别汇款500000元和200000元。2013年7月3日，被告崔浩从原告范鑫账户中凭密码支取200000元。后经原告多次催要，被告崔浩未偿还借款，原告范鑫于2013年12月3日诉至本院。上述事实有借条、银行凭证、证人证言、庭审笔录等在卷为证，事实清楚，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护。本案争议的焦点在于原告范鑫借款给被告崔浩的实际金额、被告崔浩是否实际偿还了借款以及原告范鑫主张的利息如何计算。关于原告范鑫向被告崔浩借款的实际金额，根据庭审中原告举证的借条500000元、银行的取款凭证（100000元）、银行汇款凭证（700000万元）、证人申某的证言、被告杨斌的陈述相互印证，可以形成一个完整的证据链条，本院认定实际的借款金额应为1400000元，原告范鑫诉求仍有100000元借款给付的现金所述无据，本院不予认可。关于被告崔浩是否实际偿还了部分借款，根据被告崔浩提交的相关证据清单，被告崔浩在中国工商银行名下尾号为66892的银行卡中自2013年5月6日至8月3日的跨行汇款，既未反映出汇入账户，也无法反映其汇款的用途，无法直观的反映出几笔汇款与本案有何关联，故被告崔浩的说法本院不予认可。关于原告范鑫要求的利息问题，从庭审查明的相关证据、当事人陈述，无法直观的反映出就四笔借款的利息，原告范鑫与被告崔浩间约定的利息是多少，被告杨斌的陈述属于间接证据，故根据合同法的相关规定，当事人就借款合同中的利息约定不明的视为无利息，但原告可主张催要之日起的逾期利息。关于被告杨斌的担保责任问题，根据我国担保法的相关规定，保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同，否则保证合同关系不成立，故在本案中被告杨斌不应当承担连带保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告崔浩偿还原告范鑫借款本金1400000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告崔浩支付给原告范鑫的逾期利息（自2013年12月3日起至本判决确定的义务履行期届满之日止，本金按照1400000元，利率参照中国人民银行同期同类贷款基准利率进行计算），于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告范鑫其他诉讼请求。案件受理费18300元，保全费5000元，由被告崔浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。代理审判员  张明朗人民陪审员  王 军人民陪审员  张依湖二〇一四年六月二十六日书 记 员  褚红英
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第12546号罪犯石金峰，男，1986年7月14日出生，满族，辽宁省新宾县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族州中级人民法院于二00五年八月七日作出（2005）德刑一初字第814号刑事判决，以被告人石金峰犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二00五年十一月三日以（2005）云高刑复字第890号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二00七年十二月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第255号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二0一0年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第841号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一二年四月二十三日、二0一三年五月十六日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二0一四年五月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯石金峰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯石金峰在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬三次，被评为二O一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯石金峰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯石金峰减去有期徒刑一年（刑期自2010年2月25日起至2025年6月24日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 [2013]于民三初字第01323号 原告：高丽娟，女，1980年6月21日出生，汉族，系沈阳音乐学院教师，现住沈阳市东陵区。 委托代理人：张丹、潘立恒，系辽宁晟盟律师事务所律师。 被告：田田，男，1983年9月6日出生，汉族，系沈阳音乐学院教师，现住沈阳市于洪区。 原告高丽娟诉被告田田民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法由审判员李玲玲担任审判长（主审），与审判员赵忠顺、人民陪审员张玮瑛组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告高丽娟及其委托代理人张丹、潘立恒，被告田田均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告高丽娟与案外人董宇滨曾是夫妻关系，现二人已经离婚。在二人婚姻关系存续期间，被告曾于2012年2月19日向董宇滨借款25万元，并约定于2012年12月内还款。2012年6月28日沈河区人民法院作出（2012）沈河立民初字第624号民事调解书，在该调解书中，原告与董宇滨同意离婚，并且双方同意对被告田田的25万元债权归原告所有，现该笔款已经到清偿期，但被告拒不履行还款义务，故来院诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款25万元；判令被告向原告支付逾期付款利息（从2012年12月1日至判决书或调解书生效之日按中国人民银行同期贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。 被告辩称：25万元不是借款关系，是为董宇滨家属办理工作的钱。被告和董宇滨都是被邵帅骗了。该案件已经刑事立案审理中，钱都在邵帅手中。案件审理过程中，邵帅不能退款，被告和董宇滨都垫付了一部分。本案所涉25万元是董宇滨向家长垫付的部分，当时董宇滨垫付钱向被告提出要求，邵帅还钱的时候，被告需要把25万元还给他，然后让被告出具了这份欠条。 经审理查明：案外人郝依侨、孙越等多人曾找案外人董宇滨办理工作，董宇滨然后找案外人邵帅办理工作。现案外人邵帅因诈骗被刑事立案。 2010年11月10日，被告田田（甲方）与案外人董宇滨（乙方）签订一份协议，约定甲方为乙方办理到沈阳市国家电网上班（在编人员）；乙方支付甲方服务费用19万元人民币，甲方若未办理成功即日退回全款，退款日期为七个工作日。同日，案外人邵帅（甲方）与被告田田（乙方）签订一份协议，约定甲方为乙方办理到沈阳市国家电网上班（在编人员）；乙方支付甲方服务费用17万元人民币，甲方若未办理成功即日退回全款，退款日期为七个工作日。 2011年5月31日，被告田田（甲方）与案外人董宇滨（乙方）签订一份协议，约定甲方为乙方办理到沈阳市专科大学上班（在编人员）；乙方支付甲方服务费用10万元人民币，甲方若未办理成功即日退回全款，退款日期为七个工作日。同日，案外人邵帅（甲方）与被告田田（乙方）签订一份协议，约定甲方为乙方办理到沈阳市专科大学上班（在编人员）；乙方支付甲方服务费用8万元人民币，甲方若未办理成功即日退回全款，退款日期为七个工作日。 2011年9月19日，被告田田（甲方）与案外人董宇滨（乙方）签订一份协议，约定甲方为乙方办理到沈阳市公安局派出所或交警上班（在编人员）；乙方支付甲方服务费用14万元人民币，甲方若未办理成功即日退回全款，退款日期为七个工作日。同日，案外人邵帅（甲方）与被告田田（乙方）签订一份协议，约定甲方为乙方办理到沈阳市公安局派出所或交警上班（在编人员）；乙方支付甲方服务费用11万元人民币，甲方若未办理成功即日退回全款，退款日期为七个工作日。 根据案外人董宇滨名下的个人活期明细查询表，董宇滨多次将不同金额的款项打入被告田田的个人账户，其中2011年3月31日转账11万元、2011年5月30日转账10万元、2011年9月16日转账14万元、2011年9月25日转账14万元、2011年11月29日转账15万元。现原告向被告主张2011年5月30日的10万元和2011年11月29日的15万元，共计25万元。 案外人董宇滨于2012年1月5日收到被告办工作退款14万元，于2012年2月12日收到被告办工作退款20万元（电业局）。 2012年2月29日，被告为案外人董宇滨出具一份借条，内容为：今向董宇滨借款人民币25万元整，本人将于2012年12月内还款。 2012年6月28日，原告诉至沈阳市沈河区人民法院向案外人董宇滨主张离婚。经沈阳市沈河区人民法院调解，一、高丽娟与董宇滨自愿离婚；四、双方债权25万元（沈阳音乐学院艺术学院影视表演系田田所欠）归高丽娟所有。 本院所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及借条、[2012]沈河立民初字第624号民事调解书、个人活期明细查询、协议书、收条等相关证据材料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。案外人董宇滨陆续向被告的个人银行账户多次转账。虽然其中包括案外人董宇滨委托被告田田办理工作的费用，但在案外人董宇滨收到被告两次退款后，被告为案外人董宇滨出具一份借条，同意在2012年12月内偿还案外人董宇滨借款25万元。案外人董宇滨与被告田田间成立借款合同关系，此合同是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害国家或他人的合法权益，此合同合法有效。 该笔款项发生在原告与案外人董宇滨的婚姻存续期间，应属于夫妻共同财产。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。原告与案外人董宇滨在离婚时有权对婚姻存续期间的共同财产进行分配。原告与案外人董宇滨通过法院调解的形式确定双方债权25万元归原告所有，故原告有权向被告主张债权，被告田田应向原告承担还款义务。在双方约定的还款期限届满后，被告田田未能履行还款义务，故本院对原告要求被告田田给付借款本金25万元及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于被告主张应追加案外人董宇滨以及被告和董宇滨的真实意思为待邵帅还钱后，被告再把25万元还给董宇滨的问题，本庭多次联系董宇滨时，虽然董宇滨明确表示拒绝参加诉讼，但根据双方提供的证据以及庭审质证情况，本庭能够查明董宇滨委托被告办理工作，并多次向被告账户打款，以及被告在2012年2月29日为董宇滨出具一份借条的事实，故本庭不再追加董宇滨参加诉讼。虽然25万元中可能包括办工作的“服务费”，但被告在借条中已明确在2012年12月内还款，即无论邵帅是否还款，被告均负有向董宇滨还款的义务，故不存在被告所称待邵帅还钱后，被告再把25万元还给董宇滨的问题。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条之规定，判决如下： 一、被告田田于本判决发生法律效力之日起15日内向原告高丽娟偿还借款25万元； 二、被告田田于本判决发生法律效力之日起15日内向原告高丽娟支付逾期付款利息（从2013年1月1日起以25万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）； 如果被告田田未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5，050元，由被告田田承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李玲玲 审 判 员  赵忠顺 人民陪审员  张玮瑛 二〇一四年六月二十六日 书 记 员  施 洋
广东省新丰县人民法院执 行 裁 定 书（2014）韶新法执字第51-2号申请执行人廖仁东，男，1959年11月25日出生，汉族，居民，住本县。被执行人陈光明，男，1964年5月27日出生，汉族，，居民，住本县。被执行人张英素，女，1968年11月18日出生，汉族，，农民，住本县。本院依据已经发生法律效力的广东省新丰县人民法院于2013年4月22日作出的（2013）韶新法民一初字第36号民事判决书，于2014年1月16日向被执行人陈光明、张英素发出执行通知书，责令被执行人陈光明、张英素2014年2月18日履行上述判决书所确定的义务：向申请执行人廖仁东支付赔偿款经济损失人民币443487.63元并加倍支付迟延履行期间债务利息；负担案件受理费2718元及本案申请执行费人民币6593元。因被执行人陈光明、张英素未履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年4月17日作出（2014）韶新法执字第51-1号执行裁定书，冻结了被执行人陈光明在新丰县农村信用合作联社开设的账户内的存款，直至总额为人民币460000元止，冻结期限六个月。现该账户内有存款人民币3004.32元，被执行人陈光明、张英素至今仍未履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈光明在新丰县农村信用合作联社开设的账户内的存款人民币3000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘英勤审判员  潘文才审判员  潘建当二〇一四年六月二十日书记员  叶学文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11593号罪犯曹文革，男,1967年1月1日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市道里区人，高中文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二00六年是十月二十六日作出(2006)西刑初字第147号刑事判决,以被告人曹文革犯贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服判，提出上诉。云南省高级人民法院于二00六年十一月三十日以(2006)云高刑终字第2027号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二00九年一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第866号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二0一一年四月二十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第947号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一三年五月十六日经本院（2013）昆刑执字第7451号减刑一年。执行机关云南省第二监狱于二0一四年五月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曹文革在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯曹文革在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守监规纪律,接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬二次,被评为二0一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯曹文革确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯曹文革准予减去有期徒刑十个月。(刑期自2011年4月20日起至2028年10月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）屯执字第00289号 申请执行人天安财产保险股份有限公司黄山中心支公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 负责人吴暑，总经理。 委托代理人孙建华，公司员工。 被执行人吴文翔，男，住安徽省黄山市屯溪区。 本院二〇一三年六月二十六日作出的（2013）屯民二初字第00100号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴文翔至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴文翔存款18060.75元或扣留、提取被执行人吴文翔收入18060.75元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张中荣 二〇一四年六月十二日 书记员  吴 庆
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）舟普民初字第309号 原告舟山市普陀区房地产管理处。 法定代表人朱立波。 委托代理人（特别授权）郭行舟。 被告范正康。 原告舟山市普陀区房地产管理处诉被告范正康房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，依法由代理审判员黄诗乔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舟山市普陀区房地产管理处委托代理人郭行舟到庭参加诉讼，被告范正康经本院合法传唤无正当理由拒不当庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告舟山市普陀区房地产管理处诉称，位于普陀区沈家门街道荷东8号楼306室房屋（建筑面积38.94平方米）系原告普陀区房地产管理处直管公房。长期以来，原告将上述房屋出租给被告居住使用，并根据政府的有关规定收取租金，被告居住至今。原、被告之间成立不定期租赁关系。但被告自2006年1月起未支付租金，累计至2013年12月合计拖欠租金9336.6元。原告多次上门催讨，并在上述房屋外张贴租费催缴通知，但被告不予理睬。故原告诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的房屋租金9336.6元。 为了证明自己的主张，原告舟山市普陀区房地产管理处向本院提交了如下证据（均系复印件）： 一、房产证明一份，拟证明位于普陀区沈家门街道荷东8号楼306室房屋系普陀区房地产管理处直管公房。 二、公房租金标准通知、公有住房租金核定表各一份，拟证明房屋的租金标准。 三、照片两张，拟证明原告曾向被告催讨租金。 被告未向本院递交书面答辩及证据材料，也未到庭参加诉讼，视为被告放弃答辩权利和质证权利。对原告提供的上述证据予以认定。 庭后本院与被告范正康取得联系，其表示原告把其原有房屋拆掉，如原告同意其购买该租赁房屋，被告在支付房款时会一并支付房租，如原告不同意其购买，被告拒绝支付房租。同时本院向租赁房屋所在的沈家门街道荷东社区了解情况，社区工作人员表示荷东8号楼306室现已更名为荷外路241号8号楼306室。 经审理查明的事实与原告舟山市普陀区房地产管理处诉称基本一致。 本院认为，原、被告虽未签订过房屋租赁合同，但被告认可该租赁房屋系原告直管公房，亦认可其长期租住在该房屋内，原告主张双方成立不定期租赁关系，根据法律规定，租赁期限6个月以上的应当采用书面形式，当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。故本院对原、被告之间成立不定期租赁关系的主张予以认定。原告主张不定期租赁期间的租金参照舟山市住房委员会办公室以及舟山市物价局于2008年2月28日出台的关于公房租金的通知，以每月3元每平方米的标准计算，但该通知载明该租金标准自2008年3月1日执行，本院认为依照国家福利政策租赁公有住房系一种特殊的房屋租赁，应严格依照相关文件收取租金。本案中原告既未提供房屋租赁合同，亦未提供相关文件证明2008年3月之前的租金收费标准，根据民事诉讼中谁主张谁举证的证据规则，对于原告要求被告支付2006年1月至2008年2月租金的诉请因证据不足，本院难以支持。对于2008年3月至2013年12月的租金可参照舟山市住房委员会办公室以及舟山市物价局于2008年2月28日出台的关于公房租金的通知，故本院对原告要求被告支付自2008年3月至2013年12月租金的诉请予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告范正康于本判决生效之日起一个月内支付给原告舟山市普陀区房地产管理处房屋租金6807.9元。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告范正康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 代理审判员  黄诗乔 二〇一四年六月二十五日 书 记 员  蒋 维 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十五条租赁期限6个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书(2014）汕河法民二初字第64号原告中国农业银行股份有限公司陆河县支行负责人彭某相，行长。委托代理人叶某坤，该行职员。委托代理人谢某迎，该行职员。被告彭某贺，男，1972年12月13日出生，汉族，广东省陆河县人，现住陆河县，被告彭某华，女，1981年9月4日出生，汉族，广东省陆河县人，现住陆河县，原告中国农业银行股份有限公司陆河县支行诉彭某贺、彭某华二被告金融借款合同纠纷一案，原告在本院通知后逾期不预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  彭树潺二〇一四年六月十八日书记员  高晓静
文书内容广东省深圳市福田区人民法院行 政 裁 定 书（2014）深福法行初字第423号原告许杏。委托代理人黎进军，广东时文律师事务所律师。被告深圳市人力资源和社会保障局。法定代表人王敏，该局局长。委托代理人彭建平，广东中全律师事务所律师。委托代理人陈扬。第三人深圳百事可乐饮料有限公司。法定代表人曹福龄，该司董事长。委托代理人肖晋进，该司法律顾问。委托代理人陈艳霞，该司法律助理。上列原告许杏诉被告深圳市人力资源和社会保障局工伤认定具体行政行为一案，本院于2014年3月19日受理后，于2014年4月25日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。在诉讼过程中，原告于2014年6月26日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《人民法院诉讼收费办法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许原告许杏撤回起诉。本案案件受理费50元(已由原告交纳），本院收取25元，由原告负担。审 判 长 李  轶  男人民陪审员 陈  绍  粦人民陪审员 蔡  玉  兰二〇一四年六月二十七日书 记 员 陈东方（代）
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0212执6687号申请执行人招商银行股份有限公司宁波分行，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
四川省武胜县人民法院刑 事 判 决 书（2014）武胜刑初字第74号公诉机关武胜县人民检察院。被告人彭某某，男，生于1972年10月10日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月2日被武胜县公安局刑事拘留，同月9日被武胜县公安局决定取保候审；同年12月24日被武胜县公安局依法执行逮捕，同日被武胜县公安局变更强制措施为监视居住。武胜县人民检察院以武检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。武胜县人民检察院指控，2013年10月2日凌晨2时许，被告人彭某某在武胜县沿口镇上东街“祥瑞小区”内盗窃摩托车一辆。经鉴定，被盗赃车价值4455元。公诉机关对上述指控提供了相关证据，认为被告人彭某某的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。出庭公诉人建议对被告人彭某某判处一年以下刑罚。故提起公诉，请依法判处。被告人彭某某对指控的罪名及犯罪事实均无异议，未提出辩解意见。经审理查明：2013年10月2日凌晨2时许，被告人彭某某在武胜县沿口镇上东街“祥瑞小区”内，使用自带的榔头、钥匙、小刀等工具，采用砸开车大锁、用钥匙套锁及割断摩托车点火线等方式盗窃被害人谢某某停放在该小区内的一辆车牌号为川X779A红色“力之星”牌摩托车，被告人彭某某在将所盗车辆推至小区巷子时，被巡逻民警当场抓获。经鉴定，被盗赃车价值4455元。另查明，案发后，公安机关已将追回的摩托车一辆发还给被害人谢某某。认定上述事实的主要证据有公诉机关举出的如下证据证实：1、受案登记表；2、价格鉴定意见；3、被害人谢某某的陈述；4、证人王某、涂某的证言；5、被告人彭某某的供述及辩认笔录；6、盗窃工具照片、扣押物品清单、发还物品清单、机动车行驶证复印件、到案经过、情况说明、户籍证明。上述证据经举证，、质证，被告人彭某某对公诉机关所举证据合法性、真实性，关联性不持异议，亦未提出质证意见。合议庭评议后认为：控方所举证据来源合法有效，反映的事实内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，可以作为定案的依据。被告人彭某某在庭审中未举出证据。本院认为：武胜县人民检察院指控被告人彭某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人彭某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。被告人彭某某归案后能如实供述其罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。鉴于被告人彭某某所盗赃物已追退发还被害人，可以酌定对其从轻处罚。被告人彭某某系初犯，亦可以酌定对其从轻处罚。据此，根据被告人彭某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自判决生效之日起至考验期一年期满之日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。二、追缴被告人彭某某盗窃赃物摩托车一辆发还给被害人谢某某（已发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓长志人民陪审员  陈运斌人民陪审员  尹仲德二〇一四年六月九日书 记 员  林秋洁
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）南执字第11354号 申请执行人青岛云海铝塑门窗厂，住所地青岛市四方区兴隆支路20号。 法定代表人李智勇，经理。 被执行人曲延泰，男，1973年12月10日出生，汉族，住青岛市市南区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院（2012）南商初字第30180号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下: 冻结、扣划被执行人曲延泰银行存款××××××元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  许毅 二〇一四年六月二十六日 书记员  滕乾
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）丰华商初字第0032号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行，住所地江苏省丰县中阳大道财政局南侧。 负责人刘开强，该支行行长。 委托代理人李辉，江苏汉地律师事务所律师。 被告崔成刚，农民。 被告张玲，农民。 被告李令星，农民。 被告李世军，农民。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行（以下简称丰县邮储银行）诉被告崔成刚、张玲、李令星、李世军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理。本案依法适用简易程序，由代理审判员靳慧于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告丰县邮储银行的委托代理人李辉到庭参加诉讼，被告崔成刚、张玲、李令星、李世军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丰县邮储银行诉称：2011年11月11日，被告崔成刚、李令星、李世军与原告丰县邮储银行签订小额贷款及担保合同，被告李令星、李世军作为保证人对本合同项下贷款本金、违约金及实现债权的费用提供连带责任保证。被告崔成刚于2011年11月11日向原告借款100000元用于购买大车，后原告按照约定向被告崔成刚发放了贷款100000元。另被告张玲与崔成刚系夫妻关系，被告张玲自愿签订承诺书，承诺为此笔贷款承担偿还本息的义务。但是借款人违反借款合同约定，仅偿还了本金58793元，利息8870元。原告多次要求被告履行还款、保证义务，被告均以各种理由拒绝承担责任。故诉至法院，请求法院：一、判令被告崔成刚、张玲偿还借款本金15000元；二、判令被告崔成刚、张玲支付利息、罚息及复息等共计4770元；三、判令被告李令星、李世军对以上借款本息承担连带保证责任；四、本案的诉讼费由被告承担。 被告崔成刚、张玲、李令星、李世军未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。 经审理查明：2011年11月11日，被告崔成刚与原告签订了一份小额借款及担保合同，该合同约定：被告崔成刚因购买大车需要向原告借款100000元，借款期限为12个月，借款年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。同时被告李令星、李世军作为保证人对本合同项下贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；借款人不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告张玲与崔成刚系夫妻关系，其为崔成刚贷款出具了共同还款承诺书，自愿与崔成刚共同承担还款责任。原告丰县邮储银行按约定向被告崔成刚发放10万元贷款后，截至2014年5月6日被告崔成刚仅向原告丰县邮储银行偿还借款本金85000元，利息4770元，此后未再还款，其他被告亦未履行还款义务。 上述事实，有当事人的庭审陈述、原告提供的小额借款及担保合同、贷款借据、中国邮政银行个人贷款放款单、共同还款承诺书、户口本等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间签订的小额借款及担保合同，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县邮储银行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告崔成刚应当按照合同约定及时归还借款及利息，现其未能按约还款付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据合同约定，在被告崔成刚不按期还本付息时，从逾期之日起按借款年利率14.58%加收50%的罚息，其欠息部分按罚息利率计收利息。被告张玲在被告崔成刚申请借款时签字承诺愿意共同承担归还全部贷款本息的义务，故被告崔成刚、张玲应当共同偿还尚欠原告丰县邮储银行的借款本息等。被告李令星、李世军自愿为被告崔成刚的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告崔成刚的借款本息等承担连带清偿责任。根据我国担保法第三十一条的规定，被告李令星、李世军承担保证责任后，有权向被告崔成刚追偿。被告崔成刚、张玲、李令星、李世军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本案应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔成刚、张玲于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行借款本金15000元，并按双方合同的约定支付利息、罚息和复息等共计4770元。 二、被告李令星、李世军对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告崔成刚追偿。 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行的其他诉讼请求。 案件受理费455元，由被告崔成刚、张玲、李令星、李世军共同负担，随案款一并支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 代理审判员 靳 慧 二〇一四年六月十二日 书 记 员 胡梦仙
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）海民二初字第166-1号 原告：潘能辉，男，1969年11月29日出生，住海城区。 委托代理人：伍庆华，广西现城律师事务所律师。 委托代理人：冯贤光，广西现城律师事务所实习人员。 被告：陈俊齐，女，1968年12月23日出生，住海城区茶亭路12号聚金园小区3号楼504号。本院在审理潘能辉诉陈俊齐民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告名下的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、查封被告陈俊齐名下的位于北海市银海区智弘银城绿洲2幢2单元0201号房产（预售备案登记编号450-0340，查封限额26万元）。 二、查封原告用于担保的孙传坚名下的位于新世纪大道5号北艺橄榄苑5幢二单元0902号房产【北房权证（2013）字第029395号】。 本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张东宁 二〇一四年六月二十三日 书记员  赖宇昊
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）昆刑执字第12228号 罪犯陈建军，男,1972年10月7日出生，汉族，福建省南安市人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。 云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二00六年八月二十一日作出（2006）德刑初字第884号刑事判决,以被告人陈建军犯运输毒品,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二00六年十一月二十四日以（2006）云高刑复字第487号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二00九年一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第893号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二0一一年四月二十日经云南省高级人民法院以2011）云高刑执字第987号裁定书减为有期徒刑十九年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年五月十六日经本院以（2013）昆刑执字第7243号裁定书减刑一年。执行机关云南省第二监狱于二0一四年五月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。 执行机关以罪犯陈建军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明,罪犯陈建军在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为,罪犯陈建军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下： 对罪犯陈建军准予减去有期徒刑一年(刑期自2011年4月20日起至2028年6月19日止)。剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 代理审判员  褚玉春 代理审判员  张若楠 二〇一四年六月二十日 书 记 员  柏天文
辽宁省本溪满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）本县刑初字第00124号公诉机关本溪满族自治县人民检察院。被告人刘某甲，男，1967年5月2日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，初中文化，系农民，住本溪满族自治县。2006年3月31日因犯故意伤害罪被本溪满族自治县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；2009年3月19日因犯故意伤害罪被本溪满族自治县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月17日被取保候审。本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉（2014）116号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本溪满族自治县人民检察院指控，被告人刘某甲于2013年7月10日14时30分许，酒后驾驶辽EB2690号吉普车，沿小草线由本溪满族自治县观音阁街道办事处张家堡村向小市镇山城子村方向行驶，行驶至小市镇香磨村河南组路段时，因行车问题与前方驾驶辽E2115号教练车的学员张甲发生口角并厮打。经检验，被告人刘某甲静脉血液中乙醇含量为158mg／100ml，属于醉酒驾驶。后被告人刘某甲到被审查归案。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源与到案经过、证人李某某、邓某某、刘某某、张乙、张甲、张某丙的证言、本溪某某法医司法鉴定所本佳检字第2013-99号乙醇检验报告、本溪满族自治县人民法院（2009）本县刑初字第4号刑事判决书、人口基本信息表、电话查询记录等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶犯罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。被告人刘某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金款已缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张爱书人民陪审员  李 特人民陪审员  赵德峰二〇一四年六月十日书 记 员  孟璐璐附：相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：案件事实清楚、证据充分的；被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；被告人对适用简易程序没有异议的；人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳商初字第0221号原告徐州市强力金属材料有限公司。法定代表人李祥亮，该公司经理。委托代理人刘新林，江苏光亚律师事务所律师。委托代理人邱文，江苏光亚律师事务所律师。被告徐州运成建设（集团）有限公司。法定代表人张宗敏，该公司董事长。代理人汤先国，江苏汇英才律师事务所律师。代理人杜林，该公司职员。原告徐州市强力金属材料有限公司诉被告徐州运成建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由审判员吴涛独任审判，于2014年5月6日、2014年6月10日公开开庭进行审理。原告徐州市强力金属材料有限公司的委托代理人刘新林、邱文，被告徐州运成建设（集团）有限公司的委托代理人汤先国、杜林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州市强力金属材料有限公司诉称：原告于2007年开始向被告承建的徐州橡胶厂贾汪新厂工程项目供应钢材，截止2012年6月29日，经双方对账核算，被告尚欠原告钢材款26.65万元未付，双方共同签署了一份《钢材款尾欠情况书》，经原告多次催要，被告拒付至今。现请求判决被告支付钢材款26.65万元及自2012年6月29日起按照银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日的利息。被告徐州运成建设（集团）有限公司未提交书面答辩意见，但庭审中辩称：原、被告于2007年3月开始形成钢材买卖合同关系，但被告欠原告钢材款不是26.65万元，2012年6月29日对账单是在受胁迫情况下形成的，到目前为止被告仅欠原告货款5万元左右。原告为支持其起诉主张的事实，向本院提交以下2组证据材料：1、《钢材款尾欠情况书》一份，拟证明2012年6月29日经原、被告结算，被告欠原告钢材款26.65万元。2、被告向徐州徐轮橡胶有限公司出具的《委托收款函》一份，拟证明截止至2011年11月10日被告仍欠原告货款共计61.65万元。被告为支持其答辩主张的事实，向本院提交了以下2组证据材料：1、对账单一份，拟证明2007年12月18日由原告方耿学民签字，截止到2007年12月18日经双方对账，被告尚欠原告钢材款112.65万元，同时约定原告公司同意钢材款由姜雷代领。2、领款收条七份，拟证明原告方工作人员或是代理人员姜雷、耿学民、张明亮、李祥亮先后7次领走款项合计107.2万元。被告认为原告提交的证据材料1是在原告的胁迫下出具，没有加盖公司的财务专用章，对材料上公司印章的真实没有异议；对证据材料2的真实性没有异议确系被告出具，但是证据材料2也是在原告胁迫下出具，与当时被告欠原告的真实货款数额不相符。原告对被告提交证据材料2中2012年6月29日加盖有原告印章收据的真实性没有异议，并认可收到该收据上载明的30万元，对证据材料1及证据材料2中其他证据因没有公司印章或授权，真实性不予认可。本院结合现有证据综合认证意见如下：庭审中被告对向原告出具证据材料1、2的事实没有异议，仅称原告提交证据材料1、2是在原告的胁迫下出具，但未向本院提交受到原告胁迫的证据材料，本院对原告提交证据材料1、2的证据效力予以确认。被告提交的证据材料2中2012年6月29日加盖有原告印章的收据，原告认可收到收据中的30万元，本院对证据材料2中的该收据的证据效力予以确认；被告提交的证据材料1及证据材料2中其他证据材料，均为个人书写，由于没有加盖原告的印章，被告亦不能提交原告对个人进行授权的委托书，且庭审中原告又不予认可，本院对被告提交该部分证据的证据效力不予确认。经审理查明：2007年初原告与被告之间形成钢材买卖合同关系。2011年11月10日被告出具《委托收款函》，该函记载：“徐州徐轮橡胶有限公司：我公司欠徐州市强力金属材料有限公司钢材款陆拾壹万陆仟伍佰元整（￥616500.00元），今委托徐州市强力金属材料有限公司代为收取我公司在贵厂的工程尾款陆拾壹万陆仟伍佰元整（￥616500.00元）作为清偿欠款，我公司承担因此产生一切法律后果，与徐州徐轮橡胶有限公司无关。请贵方予以办理为谢！受委托方无转委托权！委托人：徐州运成建设（集团）有限公司2011－11－10”，被告在该函中加盖印章；庭审中原、被告均确认，原告未能依照《委托收款函》从徐州徐轮橡胶有限公司取得货款。经原告多次催要，2012年6月29日原告收到被告给付的钢材款30万元，并给被告出具收据一份，同日被告给原告出具《钢材款尾欠情况书》，该情况书记载：“徐州运成建设集团徐轮橡胶工地项目部尾欠徐州市强力金属材料有限公司钢筋材料款问题双方达成确认如下：截止至2012年6月29日，徐州运成建设集团徐轮橡胶工地项目部尚尾欠乙方钢筋材料款合计贰拾陆万陆仟伍佰元（￥26.65万元）。甲方主：徐州运成建设（集团）有限公司乙方：徐州市强力金属材料有限公司2012年6月29日”，原、被告分别在该情况书的乙方、甲方处加盖印章。原告向被告催要以上货款，被告拒付至今。本院认为：2007年初起被告在原告购买钢材，双方形成买卖合同关系，原、被告经结算，由被告给原告出具加盖有印章的《钢材款尾欠情况书》确认欠原告钢材款26.65万元，公司的印章对外具有公示的效力，被告认可《钢材款尾欠情况书》上印章的真实性，因此被告在《钢材款尾欠情况书》中加盖公司印章是对情况书内容的确认，被告对于未在《钢材款尾欠情况书》加盖财务专用章的辩解意见本院不予采信；被告称是受到原告胁迫出具《钢材款尾欠情况书》，但未向本院提交证据证实，对于被告的该的辩解意见本院亦不予采信，本院确认被告欠原告货款26.65万元；《钢材款尾欠情况书》是原、被告经结算后由被告给原告出具，应视为被告对拖欠原告货款数额的确认，被告应当对拖欠货款给付原告逾期付款利息，原告要求逾期付款利息以货款总额26.65万元自2012年6月29日开始按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算不违反法律规定，本院确认被告自2012年6月29日的次日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率给付原告逾期付款利息。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：被告徐州运成建设（集团）有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐州市强力金属材料有限公司货款26.65万元及逾期付款利息（自2012年6月30日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，计算至判决确定给付之日。）如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2649元，由被告徐州运成建设（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴涛二〇一四年六月十五日书记员  高慧
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11919号罪犯农建勤，男,1964年1月27日出生，壮族，广西大新县人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省思茅市中级人民法院于二00六年十一月三日作出(2006)思中刑三初字第85号刑事判决,以被告人农建勤犯走私毒品、运输毒品、贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二00六年十二月三十一日以(2006)云高刑终字第2050号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二00九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第897号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二0一一年四月二十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第889号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一三年五月十六日经本院（2013）昆刑执字第7452号裁定减刑一年。执行机关云南省第二监狱于二0一四年五月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯农建勤在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯农建勤在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守监规纪律,接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯农建勤确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯农建勤准予减去有期徒刑十一个月。(刑期自2011年4月20日起至2028年12月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11165号罪犯王伟，男,1993年1月18日出生，布依族，贵州省安龙县人，中专文化,现在云南省五华监狱服刑。昆明市五华区人民法院于二○一二年七月六日作出（2012）五法刑二初字第167号刑事判决,以被告人王伟犯强奸罪、抢劫罪,数罪并罚，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一四年五月二十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王伟在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次。另查明，该犯系数罪并罚罪犯，能积极履行财产刑人民币6000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王伟减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月14日起至2016年3月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2014）汕海法民二初字第9号原告深圳市双喜管业有限公司。住所地：深圳市宝安区松岗街道燕川燕朝路43号A楼一层东-1。法定代表人李玉鸿，系公司总经理。委托代理人李玉波，系公司业务经理。委托代理人黄建和，广东深兴律师事务所律师。被告泛华建设集团有限公司汕尾建设分公司。住所地：汕尾市海丰县鹅埠镇产业转移工业园内。负责人涂尔平。委托代理人方鹏，广东登丰律师事务所律师。被告泛华建设集团有限公司。住所地：北京市丰台区南四环西路188号十二区42号楼。法定代表人杨天举。原告深圳市双喜管业有限公司（下称双喜公司）诉被告泛华建设集团有限公司汕尾建设分公司（下称泛华汕尾公司）、泛华建设集团有限公司（下称泛华公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉波、黄建和，被告泛华汕尾公司委托代理人方鹏到庭参加诉讼，被告泛华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2011年6月17日，原、被告签订一份《货物买卖合同》（合同编号：011060901），被告向原告购买一批不同型号的HDPE双平壁钢骨架增强排水管和热缩套，双方约定每月月底结算一次，并于次月10日前支付已结算货款的80%，余款在卖方最后一次供货并结算后二个月内付清。合同签订后，原告从2011年5月至2012年4月共向被告交付了上述货物总价值人民币（下同）632487元。被告共付货款472442.6元，尚欠货款160044.40元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判决：被告立即支付货款160044.40元及逾期付款利息（从2012年6月18日起计至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告泛华汕尾公司辩称：对所欠货款金额没有异议。按照合同约定，余款应在最后一次供货并结算后2个月内付清。截止目前，原、被告并没有办理结算手续。余款支付的条件没有成就。结欠货款利息应从起诉之日计算。被告泛华公司未答辩。经审理查明：2011年6月17日，原告与被告泛华汕尾公司签订一份《货物买卖合同》（合同编号：011060901），被告泛华汕尾公司向原告购买一批不同型号的HDPE双平壁钢骨架增强排水管和热缩套。合同约定：结算方式为卖方凭买方有效收货单到买方物控机材部核对无误后据实结算；付款方式为每月月底结算一次，并于次月10日前支付已结算货款的80%，余款在卖方最后一次供货并结算后二个月内付清；买方确认验收人员：“郑鹏周”。合同签订后，原告从2011年5月至2012年4月共向被告交付了货物总价632487元，郑鹏周在《送货单》上签名验收。被告共支付原告货款472442.6元。2012年5月31日，原告制作《对账单》确认被告尚欠货款160044.40元。另查：被告泛华汕尾公司系被告泛华公司的分公司，机构类型为企业非法人。本院认为：原告与被告泛华汕尾公司签订的《货物买卖合同》是双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应依约履行。原告按照合同约定供货，经合同约定的指定人员验收，被告泛华汕尾公司在保证期内未提出质量异议，原告已全面、正确地履行了合同义务。被告泛华汕尾公司应支付原告全部货款总额。被告泛华汕尾公司结欠原告货款160044.40元，有被告泛华汕尾公司庭审陈述、《送货单》、银行回单、《对账单》为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因泛华汕尾公司系泛华公司的分公司，不具备企业法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条有关“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，被告泛华汕尾公司结欠原告的货款及利息应由被告泛华公司承担偿还责任。原告主张二被告支付原告货款及利息，不符合法律规定，本院不予以采纳。被告认为原、被告双方并未结算，被告支付余款的条件未成就，货款利息应自起诉之日计算。按合同约定的结算方式，原、被告双方以《送货单》为据核实结算。被告对《送货单》载明的货物数量及质量均无异议，而原告最后一次送货时间为2012年4月17日，被告有充分的时间和条件与原告进行结算，被告应依据《送货单》及时结算并支付余款。被告以未结算为由，辩称支付余款及利息的条件未成就，有违诚实信用原则，本院不予采纳。因《对账单》是原告积极主张权利要求结算的凭据，结欠货款的计息时间应自《对账单》出具时间2012年5月31日后二个月起算即2012年8月1日。原告主张货款利息自最后一次送货时间后二个月即2012年6月18日起算，本院不予以采纳。被告泛华建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泛华建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内付还原告深圳市双喜管业有限公司货款160044.40元及利息（从2012年8月1日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告深圳市双喜管业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3621元由被告泛华建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  黄春婵审 判 员  吴海英代理审判员  彭俊生二〇一四年六月三日书 记 员  巫文媛