wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉南���商初字第280号原告：陈剑。委托代理人：董少杰，浙江嘉望律师事务所律师。被告：金永良。原告陈剑因与被告金永良民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员高铁鹰独任审判，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。原告陈剑及其委托代理人董少杰到庭参加诉讼，被告金永良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈剑起诉称，被告于2011年12月9日因资金周转所需向原告借款100000元，约定借款期限为1个月。后双方同意延期至2013年12月9日。借款到期后，原告催讨被告一直拒绝归还。故诉至法院要求判令：1、被告归还原告借款本金100000元；2、被告承担本案的诉讼费。被告金永良未作答辩。针对自己的主张，原告陈剑提供的证据：借据一份，证明2011年12月9日被告向原告借款100000元的事实，约定借款期限一个月，后同意延期至2013年12月9日归还。被告金永良未到庭质证，也未提供证据。本院认证如下：原告证据的内容与形式均符合法律规定，在被告放弃质证的情况下，本院予以认定。经审理，本院认定案件事实如下：被告于2011年12月9日因资金周转所需向原告借款100000元，约定借款期限为1个月，并出具借据一份。到期后，被告在借据中注明延期至2013年12月9日归还。借款期满，被告避而不见至今未归还。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有证据证实，借贷关系成立。被告向原告借款100000元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。现原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告金永良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，并承担由此带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金永良于本判决生效之日起五日内支付原告陈剑借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1150元，由被告金永良负担。于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  高铁鹰二〇一四年十一月十一日书记员  马爱华附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号39×××79，开��行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2014）东三法立保字第77号之一申请人冯素丽，女，身份证住址：河南省上蔡县。被申请人刘俊，女，户籍所在地：河南省驻马店市遂平县，现居住地址：东莞市。系粤S＊＊＊**号小型普通客车的所有人。申请人冯素丽于2014年11月6日向本院申请诉前财产保全，称2014年9月22日19时50分许，被申请人刘俊无证驾驶粤S＊＊＊**号小型汽车从东深线方向往南山第二工业区方向行驶，途经东莞市凤岗镇雁田布心路段时，车头与前方步行的申请人冯素丽发生碰撞，造成申请人冯素丽受伤的交通事故，事故发生后被申请人刘俊驾驶粤S＊＊＊**号小型普通客车送申请人冯素丽至雁田广济医院后自行离开。该事故经东莞市公安局交通警察支队凤岗大队作出的东公交认字（2014）第6004号《道路交通事故认定书》认定被申请人刘俊负事故的全部责任，申请人冯素丽不负责任。为了保障申请人的合法权益，申请人冯素丽向法院申请冻结、查封或扣押被申请人刘俊相应价值人民币30000元的财产。担保人东莞市德诚融资担保有限公司已向本院提供了相应额度的信用作担保，保证承担因申请错误造成被申请人或利害关系人经济损失的赔偿责任。本院认为，申请人冯素丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结、查封或扣押被申请人刘俊相应价值人民币30000元的财产。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨志斌审 判 员  钟丽丽代理审判员  黄小尘二〇一四年十一月六日书 记 员  谢嘉禾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2014)水民三初字第651号原告：聂鑫。被告：孙萍。被告：胡佳佳。被告：胡宣宣。本院在审理原告聂鑫与被告孙萍、胡佳佳、胡宣宣房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂鑫提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告聂鑫撤回起诉。案件受理费4600元（原告已预交）,原告提出减少诉讼请求数额，按照减少后的诉讼请求数额应收案件受理费50元，原告申请撤诉，减半收取25元，由原告负担，余款4575元退还原告。审 判 长 穆 丹代理审判员 陈 新人民陪审员 王秋实二〇一四年十一月十二日书 记 员 康馨月
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛城法执字第3460号-2申请执行人李剑标，男，1985年11月17日出生，住广东省五华县。被执行人佛山市域斯娱乐有限公司，住所地。注册号440602000278336。法定代表人李荣初。关于李剑标与佛山市域斯娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民二初字第573号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书，被执行人应向申请执行人支付货款、利息、案件受理费等合计54227.86元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本案执行费713元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，同时向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将以上执行情况书面告知申请执行人。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）佛城法执字第3460号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑泽坚代理审判员  张文勇代理审判员  崔晓威二〇一四年十一月十九日书 记 员  黄淑明
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）周执行字第451-1��申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行。被执行人张厚城。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行和被执行人张厚城一案，被执行人张厚城至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人张厚城所有的周宁县农村信用合作联社狮城信用社6230361106002＊＊＊＊＊＊、中国邮政邮储银行福建分行周宁县支行营业部6221504030001＊＊＊＊＊＊、周宁县农村信用合作联社狮城信用社9060918010100100＊＊＊＊＊＊、中国农业银行福建分行6228481543069＊＊＊＊＊＊、寿宁县农村信用合作联社坑底信用社6221840506025＊＊＊＊＊＊、中国建设银行福建省分行宁德分行周宁支行6227001892770＊＊＊＊＊＊、中国农业银行福建分行周宁县支行营业部6228481548234＊＊＊＊＊＊银行存款各55503.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘少青二〇一四年十一月十四日书记员  赵珠芳
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2014）惠城法仲民初字第486号原告：合肥美科氦业有限公司，住所地：合肥市长江西路669号。法定代表人：李建刚,董事长。委托代理人：夏传宝，安徽怀仁律师事务所律师。委托代理人：袁学尧，男，系该公司业务经理。被告：中信惠州医院有限公司，住所地：惠州仲恺高新区仲恺大道346号。法定代表人：毛鼎雄，董事长。委托代理人：田青，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。原告合肥美科氦业有限公司诉被告中信惠州医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告合肥美科氦业有限公司诉称：被告自2008年4月起至2012年6月止，多次从原告处购买液氦和气瓶，总购货金额为552602.70元，截止2012年6月25日，被告仅支付货款405322.70元，尚欠货款147280元未付，原告多次向被告主张权利，但是，被告违背诚信拒不付款，为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求：1、请求被告支付货款147280元和赔偿经济损失51592.39元（按同期银行贷款利率自2008年7月5日暂计至起诉之日，直至款清之日止），合计198872.39元。2、请求由被告负担诉讼费用。被告中信惠州医院有限公司在庭审中辩称:1、被告认为，原告主张的是2008年4月2日双方买卖合同发生的货款，该合同约定了交货日期和付款日期，应当依据该合同的履行期限作为本案合同诉讼时效的时效点，合同约定完全服务后三个月内付款，根据相关法律诉讼时效应当从履行完毕之日起计算，因此，原告起诉已超过法定诉讼时效，原告的诉讼应予以驳回。2、原告起诉主张的5次买卖行为，各自相互独立，不具有整体性，后续的买卖行为及付款，不构成对2008年4月2日双方买卖合同诉讼时效的中止、中断，也不能依据最后一次供货来确定本案的诉讼时效。查明的案件事实经审理查明，2008年4月2日，原告与惠州协和医院（即被告中信惠州医院有限公司）签订书面买卖合同，约定：原告为被告核磁共振供应液氦并提供充装服务；本次液氦供应量约为1000升左右，以实际灌入磁体量（输液点数*20升/点）结算；液氦单价为138元/升，氦气1000元/瓶；原告自即日起在一周内完成服务；被告在原告完成服务后，在三个月内必须将全部货款支付给原告。合同签订后，原告于2008年4月4日向被告提供了液氦和氦气，被告方于2008年4月5日在发货清单“客户签收栏”上注明“从41-94%，���方”，对收到原告货物的事实予以确认。随后，原、被告又通过电话预约、面谈等方式继续业务往来，根据原告提交的送货清单、银行交易凭证显示，原告分别于2009年2月14日、2010年4月8日、2011年3月10日、2012年2月19日向被告供应液氦并提供充装服务，被告分别于2009年5月1日、2010年5月14日、2011年5月5日、2012年6月25日通过银行转账方式向原告支付相应的货款。2014年7月3日，原告以被告尚欠货款147280元未付为由诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告称，在2008年4月供货后与第二次供货的间隔期间，因被告股东内部问题，导致其未及时处理该货款，原告鉴于双方一直存在买卖关系，并未以诉讼方式向被告主张该货款，而且，双方业务往来是通过电话、业务回访等方式进行，原告一直有向被告主张该货款，但被告一直没有支付；被告中信惠州医院有限公司对双方于2008年4月交易的事实予以确认，但对该笔交易的货款，其称时间太久无法查询。被告中信惠州医院有限公司还确认，惠州协和医院更名为“中信惠州医院”，变更后的债权债务由“中信惠州医院”承担。裁判理由与结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告向被告中信惠州医院有限公司供应液氦并提供充装服务，该事实有买卖合同、发货清单、增值税发票及银行交易凭证为证，双方存在买卖合同关系的事实清楚，内容合法有效，本院予以确认。原、被告均应按约定或法律规定履行相应的义务。原告向被告交付了所售货物，被告亦应向原告支付相应货款。被告至今尚有货款人民币147280元未支付给原告，其行为已构成了违约，应依法承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同��》第一百零七条、第一百六十一条、第一百六十七条的规定，原告有权要求被告支付所欠货款及违约金。故，原告要求被告支付货款人民币147280元的诉讼请求，本院予以支持。此外，被告还应按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付自原告起诉之日起至实际清偿之日止的利息。被告称，原告主张的是2008年4月2日双方买卖合同发生的货款，原告起诉已超过法定诉讼时效，应予以驳回。本院认为，根据原告提供的买卖合同、发货清单、增值税发票及银行交易凭证显示，原告自2008年4月起至2012年2月止的期间向被告供应货物，被告在收到货物后根据原告开具的增值税发票的数额向原告支付货款，双方的交易规则均按2008年4月2日的买卖合同进行，因此，原、被告之间的交易具有整体性、连续性。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“���人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”的规定，被告最后一次付款时间是2012年6月25日，且原告于2014年4月3日向被告发出催款函主张权利，故，被告关于诉讼时效的抗辩不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中信惠州医院有限公司应于本判决生效后十日内一次性向原告合肥美科氦业有限公司支付货款人民币147280元及利息（以本金147280元为基数，自2014年7月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。二、驳回原告合肥美科氦业有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4277元，原告合肥美科氦业有限公司负担1000元，被告中信惠州医院有限公司负担3277元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  刘贵传代理审判员  徐火传人民陪审员  王奕祺二〇一四年十一月三日书 记 员  李晓珊
山西省孝义市人民法院民 事 裁 定 书（2014）孝民初��第1759号原告薛某甲，女，1985年9月12日生，汉族，山西省孝义市高阳矿高阳镇居民。被告杨某甲，男，1983年2月6日生，汉族。本院在审理原告薛某甲诉被告杨某甲离婚纠纷一案中，原告薛某甲于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛某甲的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛某甲撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告薛某甲承担。审判员 刘 婷二〇一四年十一月十三日书记员 梁舒棠
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）惠城法刑二初字第445号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人邹某某，男，曾因犯盗窃罪，于2014年5月22日被本院判处拘役5个月，并处罚金二千元，2014年6月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年7月30日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2014年11月5日以惠城检公诉刑诉〔2014〕1194号起诉书指控被告人邹某某犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张锡胜出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2014年7月30日上午8时30分许，被告人邹某某来到惠城区龙丰市场金花街路段,扒窃正在买菜的被害人朱某某放在单车前筐的钱包(内有现金人民币501.5元，价值570元海信牌手机一部)一个。破案后,缴回涉案款物己发还被害人。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人邹某某以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币1071元的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邹某某归案后，能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人邹某某对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。经审理查明，2014年7月30日上午8时30分许，被告人邹某某来到惠城区龙丰市场金花街路段,扒窃正在买菜的被害人朱某某放在单车前筐的钱包(内有现金人民币501.5元，价值570元海信牌手机一部)一个。破案后,缴回涉案款物己发还被害人。以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案材料，被害人陈述，抓获经过，提取笔录，扣押清单、发还清单，辨认和签供笔录，作案现场截图、视频光盘；赃物估价证明，被告人前科材料，户籍证明，被告人供述。本院认为，被告人邹某某以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币1071元的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邹某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邹某某归案后能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人邹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2015年1月29日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蓝诗祥二〇一四年十一月十八日书记员  严晓威附相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书思民初字第14148号原告范银秀，女，1958年12月26日出生，汉族，住福建省光泽县。被告厦门名媛汇娱乐有限公司，住所地厦门市思明区金榜路69号凯旋广场农贸市场三楼。法定代表人吕芳兰，董事长。原告范银秀与被告厦门名媛汇娱乐有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理，依法由审判员林晞吟适用简易程序，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告范银秀到庭参加诉讼，被告厦门名媛汇娱乐有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加庭审，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告范银秀诉称，2013年4月3日，原告到被告处从事仓管工作，每月工资2300元，未签订劳动合同。被告拖欠原告工资报酬8200元，为维护自身合法权益，故诉至本院，请求判令：被告立即支付原告2014年6月1日至2014年9月18日工资报酬8200元。被告厦门名媛汇娱乐有限公司未作答辩。经审理查明，原告于2013年3月26日到被告处担任仓管，基本工资每月2200元，满勤奖每月100元。之后被告按月工资2300元的标准支付了原告2014年5月之前工资。2014年9月20日起，被告停止营业。原告于2014年9月24日向厦门市思明区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告立即支付原告2014年6月1日至2014年9月18日工资报酬8200元。同日，厦门市思明区劳动争议仲裁委员会以“申请人已超过法定退休年龄”为由，作出不予受理仲裁申请的决定。以上事实，有原告提交的厦思劳仲案不字（2014）84号不予受理仲裁申请决定书与送达回证、后勤工资表、福建省娱乐服务场所从业人员卡及当事人的庭审陈述为证。被告厦门名媛汇娱乐有限公司经本院合法传唤，在收到本院送达的原告起诉状、证据等相关诉讼材料后，未提交书面的答辩意见和证据，且未到庭反驳原告的主张，应视为其自愿放弃本案中的抗辩权利，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对原告在庭审中的陈述的真实性也予以采信。本院认为，原告至被告处工作时已超过法定退休年龄，原告与被告形成劳务合同关系。原告已提供工资单证明其月工资为2300元，被告未发放原告2014年6月1日至2014年9月18日的报酬已构成违约，现原告要求被告支付2014年6月1日至2014年9月18日的报酬8200元应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告厦门名媛汇娱乐有限公司应于本判决生效之日起七日内一次性支付给原告范银秀2014年6月1日至2014年9月18日的报酬8200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告厦门名媛汇娱乐有限公司负担。被告应负担部分，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  林晞吟二〇一四年十一月五日书记员  辛 鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书◊2014◊耒民一初字第308号原告耒阳市景强房地产开发有限公司,住所地耒阳市蔡子池办事处金星居委会体育路中段。法定代表人李强强，该公司董事长。委托代理人曾海霞，湖南丹阳律师事务所律师。被告李嵩，男，1979年3月29日生，汉族，耒阳市人，大专文化，居民，住耒阳市五环星城A栋2302房。原告耒阳市景强房地产开发有限公司与被告李嵩租赁合同纠纷一案，于2014年6月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾海霞到庭参加诉讼，被告李嵩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耒阳市景强房地产开发有限公司诉称：2010年7月6日，原、被告订立了租赁合同，原告将位于耒阳市体育路五环星城一楼D区商铺共计1061.35㎡租赁给被告经营“神采飞扬电玩城”，租期10年，自2010年11月1日起至2020年10月31日止，前3年租金为每月每平方米36元，此后每两年递增10%。自今年4月1日起，被告欠交租金近3个月，任凭原告催收，被告以生意不景气为由拒不交付。《租赁合同》第10条第2项约定：“乙方逾期交付租金，每逾期1日，接年租金金额的千分之三向甲方支付违约金。逾期达30天还未交清租金，甲方有权终止协议，收取的租房信用担保金不予退还”。现被告已违反了上述约定，且经甲方催促仍不履行义务。请求：1、解除原告与被告订立的《租赁合同》；2、判令被告给付租金，自2014年4月1日起至判决之日止，每月按42029元计算；3、判令被告给付违约金，按每天1513.06元的标准自2014年4月1日计算至判决日止。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：房屋租赁合同。用以证明原、被告签订了租赁合同，合同约定：逾期交付租金每逾期一日，按年租金金额的千分之三支付违约金，如果逾期达三十日还未交清租金，原告有权终止协议，收取的租房信用金不予退还。被告李嵩未到庭应诉，亦未提交证据。经庭审核实，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为定案依据。经审理查明：2010年7月6日，原告耒阳市景强房地产开发有限公司与被告李嵩签订了一份《房屋租赁合同》，由被告(乙方)租赁原告(甲方)位于耒阳市体育路五环星城一楼D区门面1061.35㎡，双方约定：合同租赁期为10年，自2010年11月1日至2020年10月30日止。租金前三年每月每平米36元,前三年租金不变,之后每两年递增一次,递增幅度为10%,每季度交一次,在季前一次性交清，前三年每月每平米36元,每月租金38209元,每季度租金1146256元,每年租金458503元;第4-5年每月每平米39.6元,每月租金42029元,每季度租金126088元,每年租金504354元;第6-7年每月每平米43.56元,每月租金46232元,每季度租金138697元,每年租金554789元;乙方(被告)向甲方(原告)缴纳合同信用金400000元,在合同签订后三天内向甲方缴纳信用金200000元,在交房前再缴纳200000元,交付后转为第一年租金。同时约定:乙方逾期交付租金每逾期一日,按年租金千分之三向甲方支付违约金,如果逾期三十天还未交清租金,甲方有权终止协议,收取的租房信用金不予退还.合同签订后,原告向被告交付了房屋,被告向原告缴纳了400000元合同信用金，并抵作第一年租金，双方均按合同履行了义务。但至2014年4月1日起,被告未再向原告缴纳房屋租金，由此酿成诉讼。本院认为:原、被告签订的《房屋租赁合同》是双方经过自愿协商的基础上签订的，内容没有违反法律法规的规定，为合法有效合同，双方应按约定全面履行。根据双方的约定,被告逾期交租每日按年租金的千分之三支付违约金,逾期30天不交租金原告可解除合同。至原告起诉时被告已逾期2个多月未交租金,其行为已经构成违约,故原告的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第一百一十四条第一款、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告耒阳市景强房地产开发有限公司与被告李嵩于2010年7月6日签订的《房屋租赁合同》；二、被告李嵩向原告耒阳市景强房地产开发有限公司支付自2014年4月1日起至本判决确定之日止的租金，租金标准按每月42029元计算；三、被告李嵩向原告耒阳市景强房地产开发有限公司支付自2014年4月1日起至本判决确定之日止的违约金，每天按1513.06元的标准计算。以上二、三项限于本判决书生效之日起10日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2956元，由被告李嵩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于湖南省阳市中级人民法院。审 判 长  谢任群人民陪审员  谢晓华人民陪审员  匡小平二〇一四年十一月二十日书 记 员  李 滢校对责任人：谢任群打印责任人：李滢附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条第（二）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百二十七条工商行政管理部门和其他有关行政主管部门在各自的职权范围内，依照法律、行政法规的规定，对利用合同危害国家利益、社会公共利益的违法行为，负责监督处理；构成犯罪的，依法追究刑事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）绍柯执民字第792、988、1653号申请执行人：金建国。申请执行人：浙江兴发化纤集团有限公司。法定代表人：李兴江。。申请执行人：绍兴县威达服饰有限公司。法定代表人：陈文兰。。申请执行人：绍兴县夏申化纤有限公司。法定代表人：李雅文。。被执行人：罗苏文。被执行人：绍兴市天来坊针纺有限公司。法定代表人：罗苏文。。本院根据已经发生法律效力的（2013）绍商外初字第96号民事判决书、（2013）绍钱商初字第188号民事判决书、（2013）绍商初字第1964号民事判决书、（2013）绍越袍商初字第400号民事判决书，分别向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定和法律规定的义务，但被执行人至今未予履行。在执行过程中，本院依法委托绍兴兴业资产评估有限公司对被执行人绍兴市天来坊针纺有限公司名下的针织圆机26台、打卷机6台、验布机2台、空压机2台、干燥机1台、储气罐2台、车牌号为浙d×××××箱式货车一辆进行评估，司法处置价为1216960元［详见绍兴业评（2014）492号资产评估报告书］。上述财产通过司法拍卖网络平台进行公开拍卖，因无人报名，拍卖未能成交，现征得四申请执行人同意，要求将被执行人的上述财产以司法处置价1216960元的价值抵偿给四申请执行人，其中，申请执行人金建国所占份额为33.91%，抵偿价值412671元；申请执行人浙江兴发化纤集团有限公司所占份额为25.68%，抵偿价值312515元；申请执行人绍兴县威达服饰有限公司所占份额为30.36%，抵偿价值369469元；申请执行人绍兴县夏申化纤有限公司所占份额为10.05%，抵偿价值122305元。本院认为，被执行人的财产经评估、拍卖后，未能成交，现申请执行人同意将被执行人所有的财产以司法处置价交付申请执行人抵债，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定之规定，裁定如下：一、将被执行人绍兴市天来坊针纺有限公司名下的针织圆机26台、打卷机6台、验布机2台、空压机2台、干燥机1台、储气罐2台、车牌号为浙d×××××箱式货车一辆［详见绍兴业评（2014）492号资产评估报告书］以1216960元的价格抵偿给申请执行人金建国、浙江兴发化纤集团有限公司、绍兴县威达服饰有限公司、绍兴县夏申化纤有限公司（其中，申请执行人金建国所占份额为33.91%，抵偿价值412671元；申请执行人浙江兴发化纤集团有限公司所占份额为25.68%，抵偿价值312515元；申请执行人绍兴县威达服饰有限公司所占份额为30.36%，抵偿价值369469元；申请执行人绍兴县夏申化纤有限公司所占份额为10.05%，抵偿价值122305元）。针织圆机26台、打卷机6台、验布机2台、空压机2台、干燥机1台、储气罐2台的财产权自交付时起转移给申请执行人金建国、浙江兴发化纤集团有限公司、绍兴县威达服饰有限公司、绍兴县夏申化纤有限公司，车牌号为浙d×××××箱式货车一辆自本裁定送达时起转移给申请执行人金建国、浙江兴发化纤集团有限公司、绍兴县威达服饰有限公司、绍兴县夏申化纤有限公司。二、申请执行人金建国、浙江兴发化纤集团有限公司、绍兴县威达服饰有限公司、绍兴县夏申化纤有限公司可持本裁定书到车辆管理部门办理产权过户手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  周 虎二〇一四年十一月十九日书记员  丁卿玲
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2014）齐赵民初字第1776号原告：郭某某，男，汉族，住齐河县。委托代理人：刘吉亮，齐河县金盾法律服务所法律工作者。被告：张某甲，女，汉族，住齐河县。委托代理人：刘世强，齐河县赵官镇法律服务所法律工作者。原告郭某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，原告郭某某于2014年8月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李思强独任审理，公开开庭审理了本案。原告郭某某及委托代理人刘吉亮，被告张某甲及委托代理人刘世强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年9月14日，原被告经人介绍在齐河县民政局登记结婚，2013年3月15日生育一女孩。因为两个婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，没有共同语言，经常为琐事发生矛盾。被告经常把离婚挂在嘴边，造成夫妻感情破裂。为此，向法院起诉，请求依法判决。被告辩称，原被告婚前有较好的婚姻基础，且婚后生育一女，为了维持这段婚姻，请求法庭判决不准离婚。审理查明，原被告经人介绍相识，2011年9月14日在齐河县民政局登记结婚。2013年3月15日生育一女孩，取名郭某乙，现随被告生活。原告诉称婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，没有共同语言，经常为琐事发生矛盾。但是原告并未提交证据予以证实。2014年8月26日，原告诉至本院，请求判令原被告离婚，抚养子女，被告支付抚养费，并要求被告负担诉讼费用。以上事实由原告提交的结婚证一份及当事人的陈述为证。上述证据已经本院审查并经开庭质证。本院的庭审笔录亦在案佐证。本院认为：原被告经人介绍相识，经过相互了解后登记结婚。原被告婚前经过了充分的相互了解，有着良好的婚姻基础。在婚后的共同生活中，偶尔因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦，双方均有责任。原被告在今后的生活中应互谅互让和谐相处，齐心协力共同经营，努力创造幸福美好的生活，并抚养年幼的孩子成长。原告诉称原被告夫妻感情不好，但是并未提交证据证实，因此原告的离婚诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定：不准原告郭某某与被告张某甲离婚。案件受理费300元，由原告郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李思强二〇一四年十一月二十日书记员  周玉迪
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第2196号原告上海天臣建筑装饰有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人叶某某，经理。被告上海可隆装饰设计有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈某某。本院在审理上列当事人间票据追索权纠纷一案中，原告以双方已达成还款协议为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告之申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款、第十五条之规定，裁定如下：准许原告上海天臣建筑装饰有限公司撤回起诉。本案受理费925减半收取462.50元，由原告负担。审判员  周红军二〇一四年十一月十一日书记员  孙 静
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第7399号(小额诉讼案件)原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达。委托代理人姚红艳。被告施庆海，男，1982年7月31日生，汉族，住上海市崇明县。原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告施庆海电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告向原告支付拖欠的移动通信费用共计人民币239.00元以及相应的违约金；2、诉讼费由被告负担。本院于2014年11月11日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。审理中，原告于2014年11月11日以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  庞芸二〇一四年十一月十一日书 记 员  王燕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书﹤h2﹥（2014）穗越法刑初字第1115号﹤／h2﹥公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人卢x健。2010年4月12日因犯抢劫罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑四年五个月，2013年4月3日刑满释放。因本案于2014年5月15日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。广东省广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）1169号起诉书指控被告人卢x健犯盗窃罪，于2014年8月15日向本院提起公诉，并于同日以穗越检刑诉量建（2014）525号量刑建议书提出量刑建议。本院于同年8月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派代理检察员陈颖出庭支持公诉，被告人卢x健到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市越秀区人民检察院指控：2014年4月20日凌晨，被告人卢x健伙同同案人“小龙”、“安徽”、“假鬼”、“长毛”等人（均另案处理）去到广州市越秀区万福路与文德路交界处的马路边，由被告人爬进被害人陈某甲、黎某甲的车内实施盗窃，盗走被害人陈某甲钱包一个，钱包内有现金港币38000元、苹果牌iphone5s手机1台、苹果ipad1台、parmigiani手表1块、银行信用卡4张，盗走被害人黎某甲苹果牌iphone5s手机1台、苹果牌iphone5手机1台、爱马仕女装手表1块、卡地亚k金戒指1只、香奈儿牌手袋1个、铂金项链1条等物品（经鉴定，2部iphone5s手机价值人民币7421元），得手后逃离现场。广东省广州市越秀区人民检察院随案移交被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料、被告人供述与辩解、被告人前科材料、被告人户籍材料等相关证据，并认为被告人卢x健无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。卢x健曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人卢x健虽承认进入车内实施盗窃，但辩称并没有成功盗取任何物品，被害人被盗的物品在他实施盗窃行为之前就已经被其他人盗走，可能是李克、陕西、夏阳、狗子等人在案发当天凌晨3时之前偷走被害人的财物。经审理查明，2014年4月20日凌晨5时许，被告人卢x健伙同同案人“小龙”、“安徽”、“假鬼”等人去到广州市越秀区万福路与文德路交界处的马路边，盗窃正在该处停车睡觉的被害人陈某乙、黎某乙的财物，共盗走陈某乙的1个钱包，钱包内有港币现金38000元、苹果牌iphone5s手机1台、苹果ipad1台、parmigiani手表1块、银行信用卡4张；盗走黎某乙的苹果牌iphone5s手机1台、苹果牌iphone5手机1台、爱马仕女装手表1块、卡地亚k金戒指1只、香奈儿牌手袋1个、铂金项链1条等物品（经鉴定，上述2部iphone5s手机共价值人民币7421元）。卢x健在盗窃过程中爬进陈某乙、黎某乙的车内实施盗窃。得手后，卢x健与同案人逃离现场。2014年5月15日，被告人卢x健被公安机关抓获归案。上述事实，有由公诉机关在庭审中举证、质证的下列证据证明，查证属实，本院予以确认：1.被害人陈某乙、黎某乙的陈述，证明：两被害人于2014年4月20日凌晨4时许驾车到案发地停车睡觉，后于5时许发现车内的上述财物被四名骑车男子盗窃的情况。2.证人龙某的证言，证明：被告人卢x健等四人盗窃被害人陈某乙的车内财物的经过。3.监控视频及经被告人卢x健签认的视频截图，证明2014年4月19日5时4分许，卢x健与“小龙”、“假鬼”、“安徽”骑自行车出现在案发现场东侧的万福路与文德路交界处。4.现场勘验检查工作记录，证明：被盗小汽车的停放位置、车门车窗及其财物状况、公安人员在副驾驶位车门内侧门把手处提取得指印。5.广州市越秀区公安司法鉴定中心出具的手印鉴定书，证明上述在被盗窃车内提取的指印是被告人卢x健的左手中指所留。6.广州市越秀区价格认证中心出具的估价鉴定结论，证明被盗的2部iphone5s手机，共价值人民币7421元。7.抓获经过，证明被告人卢x健的到案情况。8.被告人卢x健在庭审中对其爬进被害人陈某乙的车内盗窃的事实予以供认，并供认其在行窃时，“小龙”、“假鬼”、“安徽”骑自行车在旁望风。9.主体材料及前科材料，证明被告人卢x健的主体身份及前科情况。本院认为，被告人卢x健伙同他人盗窃被害人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控卢x健犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对于卢x健称其未从车内盗取财物，被害人的财物是李克等人盗取的辩解意见，经查，被害人陈某乙、黎某乙的陈述，证人龙某的证言，现场勘验检查记录，监控视频及截图，手印鉴定结论等证据相互印证证实，卢x健伙同三名同案人共同盗窃上述财物，且卢x健还爬入被害人的车内实施盗窃。卢x健辩称李克等人实施盗窃行为的辩解意见，在所谓的行窃时间上与被害人实际被窃时间相矛盾，且卢x健在侦查阶段后期才作出上述辩解与常理不符，故不予采信。综上，本院对卢x健的上述辩解意见，不予采纳。卢x健盗窃被害人财物，数额较大，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。卢x健曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议对卢x健在“有期徒刑十个月至一年六个月”的幅度内确定宣告刑的量刑建议合法有理，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节，并综合考虑卢x健的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度及认罪态度等因素，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人卢x健犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月15日起至2015年10月14日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）二、继续追缴被告人卢x健的违法所得发还被害人陈x展、黎x华（由广州市公安局越秀区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林旭群人民陪审员  刘耀邦人民陪审员  沈绍棠二〇一四年十一月三日书 记 员  潘文杰
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2014)天民初字第2938号原告刘莉华，女，1967年7月7日出生，汉族。委托代理人管小平，湖南湘康律师事务所律师。委托代理人张飞，湖南湘康律师事务所实习律师。被告罗忠松，男，1981年4月24日出生，汉族。原告刘莉华诉被告罗忠松债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由审判员黄姝适用简易程序独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告刘莉华及其委托代理人管小平、张飞、被告罗忠松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘莉华诉称：原告本独资经营万城石趣园茶餐厅，2014年1月1日与郑海艳签订《茶楼合作协议》，共同投资石趣园，约定总出额70万，原告以石趣园出资，郑海艳以35万元出资，因经营理念不同，二人商量店面转让。郑海艳不同意转让股份，多次商讨后决定以25万元的价格给原告找股份接手人，后来找来了被告罗忠松，他同意以24.5万元接手，并于2014年7月25日签订《关于石趣园50%股份转让协议书》，约定被告先付定金4万元，余款16.5万元在原告配合被告办理好茶楼相关手续后付清，质保金45000元在接手一年后付清。协议签订后原告已配合去物业公司办理手续，但被告迟迟未去物业办理过户手续。被告逾期交付转让金构成违约，请求法院1、判决被告付清拖欠的转让款205000元；2、判决被告支付因拖欠转让款产生的违约金13230元（违约金自2014年8月1日起算到2014年9月23日止，按实际违约期算）。被告罗忠松辩称：根据协议约定，原告有义务配合被告办理好茶楼转让手续，现合同没有过户，约定的付款条件没有成就。合同明确约定转让后茶楼现有的装修、装饰及其他所有设备全部归被告所有，但此后原告却陆续搬走红酒、茶叶、字画等物品，8月24-26三天接连来茶楼闹事，原告的行为严重侵害了被告和他人的财产权益。请求法院驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。经审理查明：原告刘莉华原与案外人郑海艳合作经营位于白沙路白沙晶城北边三楼303号的石趣园茶楼，各占50%份额。后因经营理念不同，双方协商同意由原告将手中份额转让。2014年7月25日，原告刘莉华与被告罗忠松签订《关于石趣园50%股份转让协议书》，约定将刘莉华的石趣园茶楼转让给罗忠松使用，建筑面积300平方米，并保证罗忠松享有刘莉华在原有房屋租赁合同中所享有的权利与义务。协议第3条约定转让后茶楼现有的装修、装饰及其他所有设备全部归罗忠松所有；第4条约定茶楼所占股份总价245000元；第5条约定刘莉华应该配合罗忠松把签订的房屋租赁合同过户；第6条约定罗忠松先付定金40000元，余款160000元在刘莉华配合罗忠松办理好该茶楼相关手续后付清，质保金45000元在接手一年后付清；第7条约定如逾期交付转让金，除转交茶楼日期相应顺延外，罗忠松应每日支付转让费的千分之一作为违约金，并约定自付定金后在7月31日之前刘莉华配合罗忠松办好合同里所提茶楼转让的相关手续。合同签订后，罗忠松支付了定金，刘莉华依约将茶楼交给罗忠松与郑海艳共同经营，并与罗忠松、郑海艳共同到物业公司办理租赁合同概括转让的相关手续，因罗忠松与物业公司之间就租赁合同续签期限及租金支付方式等产生分歧，至今双方未能办理好相关手续。2014年8月25日，刘莉华到茶楼拿走展示柜内红酒、茶叶等物品。刘莉华认为罗忠松未支付转让金的行为构成违约，故诉至法院。庭审过程中，双方认可石趣园茶楼一直在正常经营。以上事实，有《茶楼合作协议》、《关于石趣园50%股份转让协议书》、《关于石趣园茶楼整体转让声明》、已拿走物品清单以及双方当事人陈述予以佐证，足以认定。本院认为，本案属于债权债务概括转移合同纠纷，原告刘莉华与被告罗忠松签订《关于石趣园50%股份转让协议书》，将原告在原租赁合同中的相关权利义务一并转让给被告。该协议是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告已按照约定配合被告到物业公司办理租赁合同转让的相关手续，手续未能完成是因为被告与物业公司之间就租赁期间和租金支付方式等事项有分歧而导致，被告以此为由辩称付款条件未成就，缺乏依据，本院不予支持。被告称原告拿走茶楼内红酒、茶叶等物品系侵权行为，违反了协议第3条约定的转让后装修、装饰及设备归被告所有的约定，首先，红酒、茶叶等不属于装修、装饰及设备，双方亦未在缔约时就上述物品的归属作出明确约定，且原告称上述物品系他人放在茶楼内寄卖，权属不明；其次，本案系合同纠纷，如被告主张原告拿走上述物品的行为侵权，应当另案起诉。故原告要求被告支付合同约定的转让金余款160000元，本院予以支持，质保金45000元双方约定在茶楼接手一年后付清，现未达到约定的付款条件，不予支持。违约金的标准，双方约定按转让费的千分之一即245元每日计算，明显超过被告拖欠转让金给原告造成的损失，本院酌情予以减少，调整为以应付款160000为基数，按照银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自原告所主张的2014年8月1日起计算至实际支付之日止。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：一、限被告罗忠松在本判决生效之日起五日内向原告刘莉华支付转让金余款160000元，并支付相应违约金（自2014年8月1日起计算至实际付清之日止，以160000元为基数，按照银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；二、驳回原告刘莉华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4570元，减半收取2285元，由被告罗忠松承担（此款原告刘莉华已预交，由被告罗忠松直接支付给原告刘莉华）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  黄 姝二〇一四年十一月十四日代理书记员  吴汪捷
河北省迁西县人民法院民 事 判 决 书迁民初字第1610号原告：迁西县农村信用合作联社，住所地：迁西县。法定代表人：常荣伯，男，该联社理事长。委托代理人：剧志勇，男，该联社资产保全部职员。被告：张东波，男，现住迁西县。被告：朱立军，男，现住迁西县。原告迁西县农村信用合作联社与被告张东波、朱立军保证担保借款合同纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法由审判员杨立国独任审判，适用简易程序，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人剧志勇到庭参加了诉讼，被告张东波、朱立军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告迁西县农村信用合作联社诉称，被告张东波于2007年7月23日从我联社新集信用社借款人民币30000元，借款到期日期为2008年7月23日，利率为11.4‰，展期到期日2009年7月23日，利率为12.6‰。截止到2014年9月17日，结欠本金人民币30000元、利息人民币28312.2元、罚息人民币7113.96元。被告朱立军是此笔借款的连带偿还责任保证人。借款到期后，我社多次找二被告进行催收，二被告均未履行偿还义务。要求二被告偿还所欠联社借款本金人民币30000元及到还清之日的利息及罚息。被告张东波、朱立军未提交书面答辩状。原告为证实其主张提交如下证据：1、贷款申请书复印件一份。证明被告张东波在2007年7月23日向迁西县新集信用社提出借款申请。2、借款借据复印件一份。证明借款时间为2007年7月23日，借款人张东波，贷款人为迁西县农村信用合作联社新集信用社，借款金额为人民币30000元。到期日期为2008年7月23日。3、保证担保借款合同复印件一份。证明迁西县农村信用合作联社新集信用社与张东波于2007年7月23日签订个人借款合同，借款方式为保证担保。贷款人为迁西县农村信用合作联社新集信用社，借款人为张东波，保证人为朱立军。借款期限为2007年7月23日起至2008年7月23日止。合同约定：保证人对借款人的债务承担连带保证责任。保证期间自借款之日起至借款到期后二年。4、展期申请复印件一份。证明被告张东波于2008年7月23日向迁西县农村信用合作联社新集信用社提出展期申请。5、展期还款申请书复印件一份。申请人张东波，申请展期还款日期为2009年7月23日。6、贷款催收通知书复印件一份。证明原告进行催收的事实。7、居民身份证复印件2份。证明二被告身份情况。对证据的分析与认证：原告提交的借款申请书复印件、借款借据复印件、保证担保借款合同复印件、展期申请复印件、展期还款申请书复印件、贷款催收通知书复印件、居民身份证复印件客观真实，本院予以确认，作为本案定案的依据。经审理查明，2007年7月23日，原、被告签订保证担保借款合同。合同约定：被告张东波从原告所属新集信用社借款人民币30000元，期限至2008年7月23日止，月利率为11.4‰，后该笔借款展期至2009年7月23日，利率为12.6‰。如借款人不能按时清偿借款本息，从逾期之日起在执行原利率的基础上加罚30%。被告朱立军是偿还该笔借款本息的连带责任保证人。借款到期后，经原告催要，被告张东波未按合同约定履行还款付息义务，被告朱立军亦未履行连带保证责任义务。截止到2014年9月17日，被告共结欠原告借款本金人民币30000元、利息人民币28312.2元、罚息人民币7113.96元。本院认为，被告张东波、朱立军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。原告提交的证据能够证实原、被告间保证担保借款事实客观存在。被告张东波取得借款后应按合同约定全面履行偿还借款本金及利息的义务。被告朱立军作为偿还此笔借款本息的连带责任保证人，亦应履行连带保证责任义务。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张东波于本判决生效之日起十五日内返还原告迁西县农村信用合作联社借款本金人民币30000元，并支付至2014年9月17日的利息人民币28312.2元、罚息人民币7113.96元，2014年9月18日至本判决指定的履行期间届满之日止的利息及罚息按原、被告双方所签借款合同约定的利率及罚息率计算并支付。二、被告朱立军对被告张东波应偿还的上述借款本息承担连带清偿责任。被告朱立军承担保证责任后，有权向被告张东波追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1436元，减半收取718元，由被告张东波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  杨立国二〇一四年十一月四日书记员  王红蕾附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（201）阜执字第0937号申请执行人沈中明，男。被执行人费健，男。被执行人周家林，男。本院受理的申请执行人沈中明与被执行人费健、周家林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)阜城民初字第1325号民事判决书载明：一、被告费健向原告沈中明偿还借款本金159.5万元，并支付利息（利息计算方法：从2013年3月31日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算），限在本判决生效后15日内履行完毕。二、被告周家林对被告费健的上述债务承担连带清偿责任。被告周家林在代为被告费健偿还借款后，有权要求被告费健偿还。案件受理费26320元，由被告费健负担（原告沈中明已预交）。判决书送达后，被执行人未履行判决书中规定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结阜宁县人民法院作出的(2013)阜城民初字第1325号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人下落或有财产可供执行时，申请执行人可随时请求本院执行。本裁定送达后即具有法律效力。执行长  王苏广执行员  唐将军执行员  郝晓东二〇一四年十一月十四日书记员  王建恩
湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）山萱诉前保字第7号申请人陈伏生，男。被申请人陈石林，男。申请人陈伏生与被申请人陈石林赡养纠纷一案，申请人于2014年11月21日向本院提出诉前财产保全的申请，并以银行存款作担保，要求冻结被申请人的银行存款4万元。本院认为，申请人陈伏生的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈石林在衡山县农村信用合作联社沙头分社账号为84051950004811396013上的银行存款36000元。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘南斌二〇一四年十一月二十五日书记员  袁校根校对责任人：刘南斌打印责任人：袁校根附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第3142-1号原告王秀英。被告傅廷刚。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市胜利东街***号。负责人崔建生，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月25日向本院提出申请，要求对被告傅廷刚驾驶的鲁G×××××号普通二轮摩托车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告傅廷刚驾驶的鲁G×××××号普通二轮摩托车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年十一月二十五日书记员  吴玉苗
湖北省高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书（2014）鄂高法委赔监字第00014号贾玉萍：你不服湖北省宜昌市中级人民法院（2014）鄂宜昌中法委赔字第00001号国家赔偿决定，以该决定不符合法律规定为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认为，你因《房屋置换协议》纠纷一案，经两审终审后由宜昌市中级人民法院作出（2009）宜中民二终字第00146号民事判决，判令“被告宜昌三江航天房地产开发有限公司每月赔偿原告贾玉萍逾期交房的损失13053.43元，从2009年1月1日起至实际交房之月止”。在该案执行程序中，你以置换房屋已建成可以交付为由要求查封、扣押该房屋。宜昌市西陵区人民法院认为上述生效判决只有金钱给付的内容而未采取查封、扣押房屋的执行措施。故此，你以该院执行违法导���置换房屋被处置为由申请国家赔偿。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国国家赔偿法）若干问题的解释（一）第八条规定，赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外。该案生效判决仍在执行，执行程序尚未终结。因此，宜昌市中级人民法院赔偿委员会以此为由驳回你的赔偿申请正确。另，置换房屋建成后，你以宜昌三江航天房地产开发有限公司未交付置换房屋为由提起诉讼，宜昌市西陵区人民法院审理后以（2012）鄂西陵民初字第1437号判决驳回你的诉讼请求。你以该判决系错误判决为由申请国家赔偿。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条的规定，对民事诉讼中司法行为提起国家赔偿审查的���形只有“人民法院在民事诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的”三种法定情形，民事诉讼案件的错判不属于国家赔偿程序规定的审查范围。故宜昌市中级人民法院赔偿委员会依据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定的国家赔偿案件的受理范围和《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款的规定，作出驳回你的国家赔偿申请的决定正确。综上，你的申诉事项及理由依法不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。特此通知。二〇一四年十一月十八日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第9080号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告刘本如，男，1968年07月14日出生，住山东省滨州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘本如信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘本如系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45976.75元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45976.75元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十七日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书(2014)原民初字第958号原告史某某，女，汉族，1973年2月7日出生，农民，住原阳县。委托代理人朱守真、朱方倩，河南兴原律师事务所律师。被告毛某甲，男，汉族，1972年6月16日出生，农民，住址同上。原告史某某诉被告毛某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告史某某及其代理人到庭参加了诉讼，被告毛某甲经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史某某诉称，原被告于1999年农历11月份经人介绍认识，认识后仅一个月就结婚并举行了结婚典礼仪式，2000年5月份办理了婚姻登记手续，婚后生育两个儿子，大儿子取名毛某，二儿子取名毛某乙，刚开始二人感情还可以，2008年起二人因为家庭事务多次生气、吵架、甚至分居，2013年10月份至今被告的态度更是令原告无法忍受，二人冷战已持续一年时间，夫妻感情已经破裂，请求判处二人离婚，儿子毛某由被告抚养，儿子毛某乙由原告抚养。依法分割共同财产，原告婚前个人财产归原告。被告毛某甲未到庭参加诉讼，未提交答辩状，未提交证据。原告向法庭提交的证据有：结婚证登记申请书、户口本。依据证据认定规则，原被告提供的证据客观、真实，应予认定。根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：原被告于1999年农历11月份经人介绍认识，认识后仅一个月就举行了结婚典礼仪式并同居生活，2000年5月份办理了婚姻登记手续，2000年11月19日生育大儿子毛某，2007年6月29日生育二儿子毛某乙。本院认为：原、被告结婚十年多，并生育两个儿子，虽因为生活琐事发生争吵和纠纷，但夫妻感情并未达到破裂的程度，夫妻双方应当互谅互让，为了共同的生活，互相理解，互相帮助，和谐相处。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告史某某与被告毛某某离婚。本案受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交诉讼费，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  杨英杰审 判 员  武树山人民陪审员  赵端瑞二〇一四年十一月八日书 记 员  肖 洒
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民(知)初字第8398号原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司，住所地北京市通州区潞城镇古城工业区。法定代表人钱实穆，董事长。委托代理人刘梦娇，女，北京太合麦田音乐文化发展有限公司职员。被告北京歌都娱乐有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇京良路10号3F-003。法定代表人吴水渠，经理。被告北京乐家富国商业管理有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇陈留村路口中石油加油站西侧200米。法定代表人吴水渠，经理。委托代理人葛敏，女，该公司职员。原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司与被告北京歌都娱乐有限公司、北京乐家富国商业管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司于2014年11月20日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司负担（已交纳）。审 判 长  党 刚人民陪审员  张国庆人民陪审员  侯本正二〇一四年十一月二十日书 记 员  刘雪飞
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1542号罪犯陈必策，现在海南省三江监狱服刑。海南省第一中级人民法院于2010年9月6日作出（2010）海南一中刑初字第63号刑事判决，以被告人陈必策犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4000元。该判决已发生法律效力。判决后，该犯于2010年10月20日入我监服刑。服刑期间，于2013年6月28日减刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2019年8月14日止。执行机关海南省三江监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年11月7日公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、吴华代表执行机关出庭提请对罪犯陈必策予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、罗少铭出庭履行职务，罪犯陈必策、证人龙丁翼、周今明到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯陈必策在服刑改造期间，认罪悔罪，积极��造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为一年。罪犯陈必策对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯陈必策的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈必策在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。自2013年3月至2014年6月止，共考核16个月，计分考核122.5分，累计表扬数6个（其中综合表扬5个，单项表扬1个）。另查明，罪犯陈必策应交纳罚金人民币4000元，该犯在服刑期间于2013年3月6日主动交纳人民币4000元。以上事实有执行机关出示的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖���表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈必策在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈必策减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期执行至2018年10月14日止）。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年十一月二十日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。......第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依���予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：刘惠琼校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月20日印制（共印5份）
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）乌勃民一初字第02054号原告池泓，女。被告郝爱霞（曾用名郝霞），女。委托代理人王夫永，乌海市新华法律服务所法律工作者。原告池泓诉被告郝爱霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员李图独任审判，公开开庭进行了审理。原告池泓及其委托代理人张惠清和被告郝爱霞的委托代理人王夫永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告池泓诉称，2012年7月16日，被告郝爱霞向原告池泓借款100000元，约定2012年8月16日还清借款，到还款期后，经原告催要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款100000元，并承担诉讼费用。被告郝爱霞辩称，借款是事实，但该借款已经还了，没有撤条子，和前几笔算在了一起，实际欠现金20多万元，原告属于一案两诉，在（2014）乌勃民一初字01020号判决书中已经判决过一次。经审理查明，2012年7月16日，被告郝爱霞向原告池泓借款100000元，双方签订借款协议一份，内容为：“甲方郝霞向乙方池泓借款人民币总金额100000元整，借款期限从2012年7月16日至2012年8月16日，借款人甲方：郝霞”。另查明，海勃湾区人民法院于2014年7月10日作出（2014）乌勃民一初字01020号判决书，判决被告郝爱霞偿还原告王建强借款本金250000元、利息15666.6元，合计265666.6元，其丈夫全挨楞承担连带清偿责任。原告池泓为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：1、借条一份，证明被告欠原告100000元；2、（2014）乌勃民一初字第01020号判决书，证明此次诉讼与判决无关联。被告郝爱霞质证认为，借条属实，有此约定，但钱早在2014年5月份原告起诉的时候就一起计算进去了；判决书没有异议，真实。本院对原告提供的证据分析认定如下：原告池泓提供的证据经被告郝爱霞质证认可，本院查明核实证据真实有效，故本院予以采信。本院认为，原告池泓与被告郝爱霞之间的借款事实清楚，民间借贷合法有效，虽然被告抗辩认为此借款已经在（2014）乌勃民一初字第01020号判决书中判决，原告属于一案两诉，但原告现在主张的借条与上次判决所依据的借条不属同一借条，且借条出借人也不相同，如果此借条中借款数额已被前借条借款所包含，被告应该将此借条收回，所以被告的抗辩理由与常理不符，故本院对原告主张借款本金100000元予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对于借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十条“借款人之间的借款合同，自然人提供借款时生效。”之规定，判决如下：被告郝爱霞偿还原告池泓借款本金100000元，于本判决生效之日起五日内给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（适用简易程序减半收取，原告已预交），由被告郝爱霞负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。代理审判员 李 图二〇一四年十一月三日书 记 员 李国栋
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）铜执字第3398号-1申请执行人张大伟。被执行人袁秀春。被执行人付克金。申请执行人张大伟与被执行人袁秀春、付克金民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日作出的（2014）铜民初字第983号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月25日立案执行。本案执行标的为50000元，执行到位标的为0元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、经向江苏银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、铜山县农村信用合作联社等金融机构查询，未发现被执行人有银行存款可供执行。2、经向徐州市产权处查询被执行人房屋产权登记情况，经向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况，经向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况，经向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。3、经向铜山区房屋产权处查询被执行人房屋产权登记情况，发现申请人虽进行轮候保全，但因该房产已被本院其他案件处置且无余额，轮候查封解除。4、经与申请人谈话，申请人也未能提供被执行人可供执行的其他财产。且本院有多个案件在执行中。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）铜民初字第983号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  祁凤芹执行员  李 健执行员  杜长银二〇一四年十一月二十八日书记员  宋 贺
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书(2014)大邑民初字第1846号原告刘武。特别授权委托代理人闽绍清。被告张锦锋。被告中华联合财产保险股份有限公司崇州支公司，住所地：四川省崇州市崇阳镇蜀州北路187、189号。负责人潘清乐，经理。一般授权委托代理人吴鑫。原告刘武与被告张锦锋、中华联合财产保险股份有限公司崇州支公司（以下简称“联合财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法由审判员任静适用简易程序于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告刘武及其特别授权委托代理人闽绍清、被告张锦锋、被告中华联合财产保险股份有限公司崇州支公司一般授权委托代理人吴鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘武诉称，2014年6月27日上午，被告张锦锋驾驶川AA5W**号“凯宴”牌小型越野客车由大邑县青霞镇方向沿省道106线往晋原镇西岭大道方向行驶。18时00分许，被告张锦锋驾车行驶到事发地点处，该车车头前部与前方同向由原告刘武驾驶的无号牌“安尔达”牌电动自行车尾部相撞。造成原告刘武受伤，两车受损。原告刘武受伤后送大邑县中医医院被诊断为：腰椎横突骨折、头面部软组织挫伤、轻度颅脑损伤、左侧下颌关节脱位。经住院医治于2014年8月6日出院，住院期间护理人员1人。2014年7月18日，该道路交通事故经大邑县公安局交通警察大队作出大公交认字【2014】第3626号《道路交通事故认定书》确定：张锦锋承担事故全部责任，刘武不承担事故责任。另查明，2014年3月25日，被告张锦锋川AA5W**号车在联合财保处购买了交强险，本次道路交通事故发生在保险期内。原告起诉要求被告联合财保在被告张锦锋投保的交强险限额范围内首先赔偿原告精神损害抚慰金、住院伙食补助等各项损失共计65166元，要求被告张锦锋承担1000元鉴定费。被告张锦锋辩称，对事故的发生及责任认定无异议，但车子在联合财保处购买了保险，应由联合财保理赔，并要求一并处理自己垫付的医疗费。被告联合财保辩称，对事故的发生及责任认定无异议，对川AA5W**号“凯宴”牌小型越野客车在被告处投保了交强险和第三者责任险且事故发生在保险期内无异议。对具体赔偿费用的计算有异议，主张：1、医疗费应扣除15%的自费比例；2、护理费认可60元一天；3、误工费因原告未提交出险后收入减少证明及纳税证明，故此项费用不认可，即使认可，误工天数也只认可81天；4、残疾赔偿金主张按照农村标准来计算；5、财产损失认可2400元，且应以定损单和维修发票来实际确认；6、交通费应为原告本人所产生的相关费用，请人民法院酌定；7、伤残鉴定费和诉讼费不属于保险公司理赔范围；8、对于原告在诉状中提及的衣服、皮鞋、眼镜的财产损失费用因无证据证明，故不予认可。经审理查明，2014年6月27日下午，被告张锦锋驾驶川AA5W**号“凯宴”牌小型越野客车由大邑县青霞镇方向沿省道106线往晋原镇西岭大道方向行驶。18时00分许，被告张锦锋驾车行驶到事发地点处，该车车头前部与前方同向由原告刘武驾驶的无号牌“安尔达”牌电动自行车尾部相撞。造成原告刘武受伤，两车受损。原告刘武受伤后被送至大邑县中医医院治疗，2014年8月6日出院，期间共产生医疗费19166.48元。出院医嘱：骨科门诊随访6月，病情变化及时复诊；出院后1月3月6月复查腰椎DR，出院后休息治疗6周；住院期间陪护1名等。2014年7月18日，大邑县公安局交通警察大队对本次道路交通事故经作出大公交认字【2014】第3626号《道路交通事故认定书》，认定：张锦锋承担事故全部责任，刘武不承担事故责任。2014年10月8日，四川华大司法鉴定所对原告刘武交通伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：刘武L1-4椎体左侧横突骨折遗留腰部活动功能障碍属X级伤残。另查明，被告张锦锋在被告联合财保处为川AA5W**号“凯宴”牌小型越野客车购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。被告张锦锋垫付了医疗费19166.48元，并支付了赔偿费500元。对上述双方无争议的事实，因不涉及损害国家、集体和他人利益，并有《道路交通事故认定书》、《机动车辆保险单》、《机动车交通事故责任强制保险单》、《四川华大司法鉴定所法医临床鉴定意见书》及大邑县中医医院住院病人出院病情证明书、出、入院记录、CT检查报告单、大邑县中医医院住院费用结算票据、鉴定费票据等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。被告张锦锋驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，引发本案交通事故，致原告刘武伤残，应承担相应的赔偿责任。原告刘武虽然是农村户口，但其从事集成吊顶安装技师职业，有劳动用工合同、工资表证据为证，故其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。原告刘武医疗费中自费药比例，双方当事人不能达成一致，又不申请鉴定，本院酌定为15%，该费用应由被告张锦锋负担。原告主张交通费2300元明显过高，本院酌定为600元。原告要求的护理费按80元/天计算，符合当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准且与实际相符，本院准许。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，原告主张误工天数100天、误工费按80元一天计算，符合相关法律规定，本院准许。原告主张财产损失3730元偏高，该损失应以定损单为据为2400元。双方当事人均认可精神损害抚慰金3000元、住院伙食补助费60元一天，符合相关法律规定，本院准许。鉴定费1000元应由被告张锦锋负担。综上，原告刘武因本次交通事故遭受的损失认定如下：1、残疾赔偿金44736元，22368元/年×20年×10%=44736元；2、医疗费19166.48元；3、住院伙食补助费780元；4、护理费3120元，80元/天×39天=3120元；5、交通费600元；6、精神损害抚慰金3000元；7、财产损失2400元；8、误工费8000元；9、鉴定费1000元。以上合计82802.48元。被告张锦锋在被告联合财保处购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，被告联合财保应在保险限额内承担赔偿责任。被告张锦锋垫付了医疗费19166.48元，扣除自费药比例15%之后的16291.51元应由联合财保支付给被告张锦锋。被告张锦锋已经支付原告刘武赔偿费500元，应当扣除，此款与被告张锦锋应当负担的鉴定费1000元品迭后，被告应当支付原告500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司崇州支公司在本判决生效之日起十日内在保险限额内支付原告刘武道路交通事故损失费63136元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司崇州支公司在本判决生效之日起十日内在保险限额内支付被告张锦锋垫付的损失费15791.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费330元，由被告张锦锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  任静二〇一四年十一月十九日书记员  余敏
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书(2014)巨民初字第2073号原告高某，女，1984年512月3日出生，汉族，职工，住巨野县。委托代理人高壮印，男，1952年9月10日出生，汉族，退休干部。被告孙某某，男，1984年1月4日出生，汉族，职工，住巨野县。原告高某与被告孙某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告高某的委托代理人高壮印到庭参加了诉讼，被告孙某某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于2014年8月22日在民政部门协议离婚。离婚协议约定：双方同意离婚，婚生男孩孙某甲由女方抚养，双方共有房产上海嘉园X号楼X单元XXX室（巨房权证0012X**号）归原告单独所有；某某家属楼一单元四楼西房归原告及孩子孙某甲共有，被告配合办理产权变更手续。但被告事后不予配合，为此，向法院提起诉讼，要求确认离婚协议约定的财产处理效力，将上海嘉园X号楼X单元XXX室归原告所有，被告配合办理房产过户手续，将某某家属楼一单元四楼西户产权确权为原告及孩子孙某甲共有。被告未作答辩。经审理查明：原告高某与被告孙某某于2014年8月22日在民政部门协议离婚。协议内容：双方同意离婚，婚生男孩孙某甲由女方抚养，双方共有房产上海嘉园X号楼X单元XXX室（巨房权证0012X**号）归原告单独所有；某某家属楼一单元四楼西户归原告及孩子孙某甲共有，被告配合办理产权变更登记手续；但事后被告没有配合原告办理产权变更登记手续；为此，原告高某诉来我院，请求法院确认离婚协议书财产处理效力，将上海嘉园X号楼X单元XXX室归原告所有，被告配合办理房产过户手续，将某某家属楼一单元四楼西户产权确权为原告及孩子孙某甲共有。本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、离婚协议书及有关书证等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》的司法解释（二）第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行财产分割达成的协议，发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。原、被告在2014年8月22日在民政部门协议离婚，其中关于财产分割的内容是双方真实意思的表示，没有证据证明具有胁迫、欺诈的情形，该协议对原、被告具有法律约束力，被告孙某某应协助原告高某办理相关过户手续。据此，原告的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。根据最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法的司法解释（二）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、上海嘉园X号楼X单元XXX室归原告高某所有，被告孙某某协助办理房产过户手续。二、某某家属楼一单元四楼西户产权确权为原告高某及孩子孙某甲共有。案件受理费4300元减半收取2150元，由原告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  庞秀霞审 判 员  任兰贤人民陪审员  姚元臣二〇一四年十一月十六日书 记 员  黄文静
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1877号罪犯韩明光，男，现在海南省新康监狱服刑。海南省澄迈县人民法院于2010年11月26日作出（2010）澄刑初字第279号刑事判决，以被告人韩明光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。刑期自2010年7月20日起至2017年7月19日止。于2011年1月4日入监服刑。海南省第一中级人民法院于2013年10月30日对罪犯韩明光减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至2016年4月19日止。执行机关海南省新康监狱于2014年11月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表赖研、林斯鸿、黄厚蓬出庭提请对罪犯韩明光予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯韩明光，证人邢某某、徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关新康监狱以罪犯韩明光在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月。罪犯韩明光对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯韩明光在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯韩明光自2013年7月起至2014年6月止，累计考核12个月，获得3个综合表扬，1个单项表扬，共累计4个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯韩明光应交纳罚金三千元，该犯在服刑期间已全部缴纳。该犯系病犯。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韩明光在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯韩明光减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期执行自2010年7月20日起至2016年6月19日止。减刑考验期为一年一个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  张林燕代理审判员  吴罗南二〇一四年十一月二十六日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：张林燕校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月28日印制（共印6份）
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书灞执字第01136号申请执行人鹿先文，男，1954年1月14日出生，汉族。被执行人杨红卫，男，1969年6月5日出生，汉族。申请执行人鹿先文依据已经发生法律效力的本院（2013）灞民初字第01367号民事判决书，于2014年10月29日向本院申请执行，要求被执行人杨红卫向申请执行人鹿先文支付案件款696.3元。本院受理后，于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人杨红卫已将案件款696.3元及执行费50元交付本院，现已发放给申请执行人鹿先文案件款696.3元。据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市灞桥区人民法院（2013）灞民初字第01367号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  党鹏刚二〇一四年十一月四日书 记 员  王 哲
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书(2014)南民一初字第01722号原告：邓来平，女，1974年9月16日出生，汉族，住滁州市××区章广××号。被告：王华新，女，1963年8月4日出生，汉族，住滁州市××区章广××村底下××组××号。本院在审理原告邓来平诉被告王华新生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告邓来平于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓来平的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告邓来平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓来平负担。审判员 颜 林二〇一四年十一月四日书记员 王静静
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）惠城法刑二初字第433号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人卓某某，男，因涉嫌盗窃罪于2014年8月8日被惠州市公安局仲恺高新区技术产业开发区分局抓获，次日被刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2014年10月30日以惠城检公诉刑诉〔2014〕1147号起诉书指控被告人卓某某犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派代理检察员黄冠茹出庭支持公诉，被告人卓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2014年8月6日4时30分许，被告人卓某某来到仲恺高新区陈江街道办事处白云路某某灯饰批发部505房，用事先捡到的一把钥匙打开505房房门进入房内后，将被害人吴某某放于房内的一部魅族牌MX3型白色手机（经鉴定，价值人民币1430.52）、一个钱包（钱包内有现金人民币40元）、一部平板电脑盗走后离开现场。2014年8月8日14时30分许，被害人吴某某通过手机定位在陈江义乌广场发现被告人卓某某后报警，公安人员将其抓获。破案后，涉案的手机已缴回并发还被害人。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人卓某某无视国法，入户盗窃，价值人民币1470.52元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卓某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人卓某某对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。经审理查明，2014年8月6日4时30分许，被告人卓某某来到仲恺高新区陈江街道办事处白云路某某灯饰批发部505房，用事先捡到的一把钥匙打开505房房门进入房内后，将被害人吴某某放于房内的一部魅族牌MX3型白色手机（经鉴定，价值人民币1430.52）、一个钱包（钱包内有现金人民币40元）、一部平板电脑盗走后离开现场。2014年8月8日14时30分许，被害人吴某某通过手机定位在陈江义乌广场发现被告人卓某某后报警，公安人员将其抓获。破案后，涉案的手机已缴回并发还被害人。以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，被害人陈述，抓获经过，辨认笔录，检查笔录、扣押发还清单及照片签供，现场勘验检查工作记录、图及照片，价格鉴定结论书，户籍资料，被告人供述。本院认为，被告人卓某某无视国法，入户盗窃，价值人民币1470.52元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人桌某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人卓某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四套之规定，判决如下：被告人卓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2015年2月7日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蓝诗祥二〇一四年十一月十四日书记员  严晓威附相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2014���叠执字第326号申请执行人：林凤珍。被执行人：桂林市速洁清洁有限公司。法定代表人：林长红。本院在执行林凤珍申请执行桂林市速洁清洁有限公司劳动争议一案中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字（2014）43号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文 华审 判 员 胡 玮代理审判员 王 芸二〇一四年十一月十九日书 记 员 张文武
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2014）浚执字第395号申请执行人张俊峰。申请执行人徐梦一。申请人徐笑灿。徐梦一、徐笑灿的法定代表人张俊峰，系徐梦一、徐笑灿之父。申请执行人姜现仁。申请执行人姜爱兰。申请执行人姜文粮。法定代表人姜爱兰。被执行人梁勇（曾用名梁勇安）。申请执行人张俊峰、徐梦一等六人与被执行人梁勇交通肇事纠纷一案，本院（2013）浚刑初字第203号刑事附带民事判决已生效。判决：一、被告人梁勇于判决生效之日起十日内，赔偿附带民事诉讼原告人姜现仁、张俊峰、徐梦一、徐笑灿死亡赔偿金47359.04元；二、被告人梁勇于判决生效之日起十日内，赔偿附带民事诉讼原告人张俊峰、徐梦一、徐笑灿各项损失45380.2元（已扣除先行支付的16002.74元）；三、被告人梁勇于判决生效之日起十日内，赔偿附带民事诉讼原告人姜爱兰各项损失37423.95元（已扣除先行支付的21602.58）；四、被告人梁勇于判决生效之日起十日内，赔偿附带民事诉讼原告人姜文粮5498.72元（已扣除先行支付的5000元）。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。根据法发【2009】15号《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2013）浚刑初字第203号刑事附带民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  ＸＸ臣审判员  刘振洲二〇一四年十一月十六日书记员  胡广鑫
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2014）邻水执字第528号-1号申请执行人夏斌，男，生于1975年7月17日，住四川省邻水县鼎屏镇。被执行人马国祥，男，生于1967年5月1日，汉族，住四川省邻水县丰禾镇。本院受理的夏斌申请执行马国祥民间借贷纠纷一案，因被执行一直未自觉履行本院（2013）邻水民初字第5136号生效民事判决书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人马国祥所有的房屋予以查封。查封期间不得转让、买卖及办理产权过户手续。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  陈华雄二〇一四年十一月十九日书记员  方 毅
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2014）浚执字第462号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浚县支行。法定代表人李志胜，行长。被执行人李文达。被执行人张红涛。被执行人赵清合。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浚县支行与被执行人李文达、张红涛、赵清合借款合同纠纷一案，本院（2012）浚民初字第1024号民事调解书已生效。双方自愿达成以下协议：一、被告李文达自愿于2012年7月31日前偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浚县支行借款30000元；二、被告李文达自愿于2012年10月31日前偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浚县支行借款40000元；三、被告李文达自愿于2013年1月1日前偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浚县支行借款31713.29元；四、被告张红涛、赵清合自愿对上列三项承担连带清偿责任。本案在执行过程中，了解到被执行人长期在外，下落不明，且家中暂无可供执行的财产。根据法发【2009】15号《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2012）浚民初字第1024号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  ＸＸ臣审判员  李恕超二〇一四年十一月六日书记员  胡广鑫
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第8460号罪犯姚海军，现在山东省任城监狱服刑。山东省高级人民法院于2000年11月24日作出了（2000）鲁刑一���字第134号刑事判决，以被告人姚海军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2003年3月18日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身的期限不变，又于2005年6月9日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2007年10月30日、2009年7月20日、2011年4月25日、2013年4月25日累加对其减去有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省任城监狱于2014年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省任城监狱提出，罪犯姚海军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯姚海军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯姚海军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四百五十三条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯姚海军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月26日至2018年6月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙振庆审 判 员  韩圣秋代理审判员  尹冀鲁二〇一四年十一月二十六日书 记 员  焦 娇
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2014)温瑞民初字第3818号原告邵万楷。委托代理人（特别授权代理）胡奎、张周。被告温州市天鸿房地产开发有限公司。法定代表人施建光。原告邵万楷为与被告温州市天鸿房地产开发有限公司(以下简称天鸿公司)商品房预售合同纠纷一案，于2014年10月11日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员吴健独任审判，于2014年11月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张周到庭参加诉讼，被告天鸿公司的法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邵万楷诉称：2010年8月4日，原、被告订立商品房买卖合同，约定：原告购买香榭锦园第2幢903号房，价款为1753252元。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款。现房屋已交付原告使用，但至今未办理房屋所有权证和土地使用权证。根据合同第十六条约定：出卖人承诺于2013年9月28日前，取得土地、房屋权属证书，交付给买受人；出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，超过180日以后，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。请求法院判决：1、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、被告完成坐落于瑞安市塘下镇香榭锦园小区的房屋所有权证和土地使用权证的初始登记，并协助将原告所有的房屋所有权证及土地使用权证变更到原告名下；3、被告支付原告逾期交付权属证书违约金（从2013年9月29日起按万分之0.5／日计算至被告实际交付之日止）。被告天鸿公司未作答辩。原告邵万楷在本院指定的举证期限内提供了证据：1、身份证，拟证明原告主体身份情况；2、工商登记信息、机构代码证，拟证明被告主体身份情况；3、商品房买卖合同，拟证明原告向被告购买商品房；4、销售发票，拟证明原告支付购房款的事实。被告未到庭对上述证据进行质证，也没有提供证据。本院对上述证据作如下认证：上述证据1-4符合证据真实性、合法性、关联性的规定，证据之间可相互印证，本院予以采信。根据以上证据结合原告的陈述，本院认定以下事实：2010年8月4日，原、被告订立一份商品房买卖合同(预售合同)，合同约定：原告向被告购买由其开发建设的坐落于瑞安市塘下镇张宅村香榭锦园第2幢903号房屋，单价为每平方米21380元，总价款1753252元；出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得土地使用权证书或土地使用权证明，出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房房屋所有权权证；出卖人承诺于2013年9月28日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人，买受人自行办理该商品房转移登记；出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，约定日期起180日以后，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。合同订立后，原告陆续支付购房款，至2013年8月20日止共支付1751841元，分别由被告出具票据交原告收执。上述房屋现已交付原告使用，但至今未办理权属登记手续。本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同(预售合同)系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，属有效合同。原、被告均应按照合同的约定履行相应的义务。被告应履行办理房屋初始登记及协助原告办理房屋权属登记的义务。按合同约定，被告取得初始登记的土地、房屋权属证书或相关证明的时间应为2013年9月28日前，而被告至今未予办理，应按合同约定支付逾期办理权属登记的违约金。原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告邵万楷与被告温州市天鸿房地产开发有限公司于2010年8月4日签订的商品房买卖合同有效。二、被告温州市天鸿房地产开发有限公司办理瑞安市塘下镇香榭锦园2幢903号房屋的所有权和土地使用权的初始登记，并协助原告邵万楷将上述房屋的所有权及土地使用权的权利人转移登记为原告邵万楷。于本判决生效后十日内履行。三、被告温州市天鸿房地产开发有限公司支付原告邵万楷逾期办理权属登记违约金（按本金1751841元，以每日万分之零点五，自2013年9月29日始计算至被告温州市天鸿房地产开发有限公司完成上述房屋的所有权及土地使用权的初始登记之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费495元，减半收取247元，由被告温州市天鸿房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费495元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 员  吴 健二〇一四年十一月八日代书记员  宋一静
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民四(民)初字第2697号原告胡慧杰，男，1986年12月13日出生，汉族，住所上海市。委托代理人余海龙，上海震亚律师事务所律师。被告王双珠，女，1959年4月24日出生，汉族，户籍住所上海市。被告胡海昌，男，1959年9月24日出生，汉族，住所上海市。本院在审理原告胡慧杰与被告王双珠、胡海昌所有权确认纠纷一案中，原告胡慧杰于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告胡慧杰撤回起诉。本案受理费人民币50元(原告已预付)，由原告负担。审判员  倪文青二〇一四年十一月十三日书记员  吴 婷
青海省德令哈市人民法院执 行 裁 定 书（2014）德执字第60-1号申请执行人谢占军，男，汉族，1989年4月17日出生，住德令哈市，系受害者之夫。申请执行人殷万珍，男，汉族，1963年7月25日出生，住乌兰县柯柯镇，系受害者之父。申请人吕有梅，女，汉族，1963年3月28日出生，住乌兰县柯柯镇，系受害者之母。被申请人郭延财，男，汉族，1977年3月10日出生，系肇事车辆青H028**号车辆司机及车主,住德令哈市柯鲁柯镇。本院在执行梁曾中、梁广业、梁银业、严寿行、梁菊贤申请执行郭延财人身损害赔偿一案中，经查被执行人郭延财暂无履行能力，也无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2013）德民初字第336号民事判决书给付内容的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 成 谦审判员 赵 海 瑛审判员 哈斯巴根二〇一四年十一月十四日书记员 杨 雪 梅
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书(2014)莲民一初字第1329号原告：陈某。委托代理人：王奉礼，五莲莲众法律服务所法律服务工作者。被告：汤某。本院在审理原告陈某与被告汤某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤诉，是对自己诉权的正当处理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告陈某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某自愿负担。审 判 长  杨 杰审 判 员  薄新娜人民陪审员  冯立梅二〇一四年十一月二十六日书 记 员  王 利
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2014）临民初字第4940号签发：审核：拟稿单位：民事二庭拟稿人：高景智份数：4民 事 判 决 书（2014）临民初字第4940号原告刘三女，女，无职业。被告段润发，男，成年。原告刘三女与被告段润发身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘三女到庭参加了诉讼，被告段润发经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告刘三女诉称，2014年8月27日14时，原告刘三女在前往原武警支队院内干活，途经原武警支队时，被被告段润发饲养的狗咬伤，随后去临河区防疫站就诊，支出医药费2270元，休息30天造成误工损失4500元。我和被告协商赔偿事宜未果。现请求依法判令被告给付原告医疗费2270元、营养费1000元、误工费4500元（150元／每天／人×30天），共计7770元。原告对其诉讼请求提供以下证据：1、临河区疾病控制中心处方、诊断证明书。意在证明因被告养的狗咬伤我，治病支出费用2270元。被告段润发未作答辩亦为提供证据。经审理查明，2014年8月27日，原告刘三女在经过临河区新华东街原武警支队院时，被被告段润发饲养的狗咬伤左下肢。受伤后，原告刘三女在临河区疾病控制中心进行治疗，陆续支出医药费用2270元。本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。被告段润发饲养的狗将原告刘三女咬伤，被告段润发应承担赔偿原告刘三女损失的责任，故原告刘三女要求被告段润发赔偿医药费的请求应予支持。原告刘三女请求的误工费因未提供相应证据，故不予支持。原告刘三女请求的伙食补助费不符合法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、七十八条，判决如下：被告段润发于本判决生效后十日内赔偿原告刘三女2270元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，原告刘三女已预交250元，由被告段润发负担，其余不再交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  高景智二〇一四年十一月四日书记员  王 科附：《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。