wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省闻喜县人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0823刑初47号公诉机关山西省闻喜县人民检察院。被告人李某甲，又名李某乙，男，1966年12月7日出生，汉族，小学文化，山西省绛县人，农民。2015年11月2日因涉嫌犯故意伤害罪经闻喜县公安局决定被刑事拘留，同年11月14日经闻喜县人民检察院批准并宣告逮捕，现羁押于闻喜县看守所。辩护人韩晖中，山西国峻律师事务所律师。山西省闻喜县人民检察院以闻检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人尹某某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。闻喜县人民检察院指派检察员梁学斌出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人韩晖中，附带民事诉讼原告人尹某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省闻喜县人民检察院指控，2015年7月1日19时许，闻喜县礼元镇华盛镁业有限公司的员工尹某某、李某甲因工作上的问题发生争执，后被告人李某甲用拳头打在尹某某的左侧面部，导致尹某某受伤，经闻喜县公安司法鉴定中心鉴定，尹某某损伤程度评定为轻伤二级。公诉机关针对上述指控向法庭提供了被害人尹某某的报案材料及陈述，证人张某某、彭某某、孙某某、赵某某、李某丙的证言，辨认笔录，法医学人体损害程度鉴定书，抓获经过，户籍证明，被告人李某甲的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，损伤程度达轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，并自愿认罪。辩护人认为，被告人李某甲与被害人尹某某系工友，在工作中因琐事发生冲突，李某甲击打尹某某致受伤，其主观恶性较小，社会危害性不大，且李某甲愿在合理赔偿范围内赔偿被害人的经济损失，庭审中又自愿认罪，依法可从轻处罚。经审理查明，2015年7月1日19时许，闻喜县礼元镇华盛镁业有限公司的员工尹某某、李某甲在工作中因琐事发生争执，被告人李某甲用拳头击打尹某某的左侧面部，致使尹某某受伤。经闻喜县公安司法鉴定中心鉴定，尹某某损伤程度为轻伤二级。本案在审理过程中，被告人李某甲之女李某丁与被害人尹某某就民事赔偿事宜予以和解，由李某甲一次性赔偿尹某某医疗费、误工费、陪床费，住院期间伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、二次手术费、伤残赔偿金等经济损失共计32000元，已全部履行，并取得被害人的谅解。认定上述事实的证据有：被害人尹某某的报案材料及陈述，2015年7月7日，尹某某到礼元派出所报案称：2015年7月1日晚7点多，我在华盛镁厂利用掏罐旋掏罐，掏完十四号炉后，李某乙把镁原摆在路中间，我就往十二号炉方向走，我想往李某乙跟前走走，他就会把镁原移开，其弟弟见状就骂我，李某乙在我胸前打了一拳，我将他胳膊抱住，李某乙拽住我的头发在我左脸部打耳光，又在右脸部打了一拳，把我打倒，还用脚踢我，并说我装死，后被他人拉开，现我左耳膜穿孔，一颗牙齿被打掉。李某乙的弟弟李某丙当时拉偏架，抓住我不让我打李某乙。证人张某某的证言，主要内容为：2015年7月1日下午7点多，听见十四号炉有人争吵，我过去看到李某乙用拳头在尹某某左脸部打了两拳，将尹某某打倒在地，李某乙的弟弟拽住尹某某胳膊往车间外面的路上拉，李某乙又用脚在尹某某腰部、臂部踢，我和老彭等人将他们拉开，尹某某掉了一颗牙，说头、耳及身上疼痛，躺在休息室。证人彭某某的证言，主要内容为：2015年7月1日晚19时许，我拉渣回来看到李某乙和尹某某在十四号炉附近争吵，听其他人说他俩为炉上的闲事打架，李某乙把尹某某打了，我把李某乙劝开。证人孙某某的证言，主要内容为：2015年夏天的一天，天快黑了，我在九号和十号炉倒泵阀门，听一些妇女说打架了我就过去，看到李某乙抓住尹某某头发，用拳头在尹某某头部和脸部打，把尹某某打倒在地，李某乙弟弟抓住尹某某胳膊，李某乙抓住头发，把尹某某拖到车间外面的路上，后被人拉开，尹某某牙齿掉了一颗，他说耳朵听不见了。证人赵某某的证言，主要内容为：尹某某在镁厂开扒渣机，2015年7月1日下午天快黑了，我们炉上要扒渣，但尹某某过不来，我到十四号炉去找她，看到她浑身是土，站在那里骂李某乙，我便把扒渣机开走。证人李某丙的证言，主要内容为：2015年7月1日下午19时许，我和我哥在炉上干活，尹某某开扒渣机还没掏完，尹某某准备掏十二号炉，但我挡住了尹某某的去路，她开扒渣机快碰住我，我和她吵起来，我哥李某甲过来问是怎么回事，他俩吵了起来，尹某某从扒渣机上下来，用头顶住李某甲前胸，李某甲扇了她一巴掌，尹某某被打倒在地，后被人拉开。辨认笔录，主要内容为：经被害人尹某某、证人张某某、彭某某、孙某某、赵某某分别对十张不同男性免冠照片进行辨认，分别确认编为9号、2号、2号、7号、5号的李某甲就是2015年7月1日晚19时许殴打尹某某的人。山西省闻喜县公安司法鉴定中心（闻）公（司法）鉴（损伤）字[2015]83号法医学人体损伤程度鉴定书，主要内容为：2015年8月27日，经闻喜县公安司法鉴定中心鉴定，伤者尹某某受外力作用致左耳膜穿孔6周不能自行愈合，损伤程度评定为轻伤二级。刑事和解书、收条、谅解书，主要内容为：2016年5月20日，被告人李某甲之女李某丁与被害人尹某某就民事赔偿事宜予以和解。由李某甲一次性赔偿尹某某医疗费、误工费、陪床费，住院期间伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、二次手术费、伤残赔偿金等经济损失共计32000元，已全部履行，并取得被害人的谅解。被告人李某甲的供述，主要内容为：2015年7月1日晚19时，我们班的炉已掏的差不多了，开扒渣机的尹某某要给相邻炉子掏，我弟弟给原镁浇水，挡住尹某某的去路，我说别急，他就给你腾地方，我弟李某丙给她腾路，她开扒渣机差点把李某丙碰了，我过去骂她，李某丙二次拉水管走时，她再次差点碰了李某丙，他俩开始吵起来，我过去骂尹某某，她低下头用头顶住我的胸口，我往后退，她不知怎么歪倒了，我把她拖到车间外面就去干活去了。庭审中供认自己殴打了尹某某的犯罪事实。上述证据均经当庭举证、质证，相互印证，足以认定。本院认为，被告人李某甲与被害人尹某某为琐事发生矛盾，其不能冷静处理，用拳头击打被害人尹某某面部，致被害人尹某某受轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人李某甲在案发后能赔偿被害人尹某某的经济损失，取得被害人谅解，庭审中自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。对辩护人所提此节辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年6月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尹国锋审 判 员  柴 玲代理审判员  郭 杰二〇一六年五月二十三日书 记 员  樊泽明
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0102民初1469号之一原告：杭州华坤道威营销策划有限公司，住所地：杭州市下城区现代置业大厦东楼916办公室-2。法定代表人：潘豪，执行董事。委托代理人：丁蕾，浙江政法联律师事务所律师。委托代理人：李芳，浙江政法联律师事务所律师。被告：杭州金汇房地产开发有限公司，住所地：杭州市上城区美政路17号201室。法定代表人：罗晓伟。本院在审理原告杭州华坤道威营销策划有限公司诉被告杭州金汇房地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，原告杭州华坤道威营销策划有限公司于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州华坤道威营销策划有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州华坤道威营销策划有限公司撤回起诉。案件受理费5102元，减半收取2551元，财产保全费1787元，合计4338元，由原告杭州华坤道威营销策划有限公司负担。退还原告杭州华坤道威营销策划有限公司2551元。审判员  姚炜强二〇一六年五月十三日书记员  林 慧
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0323民初566号原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县。法定代表人:朱克珍，系该公司董事长。委托代理人:孟晓，系该公司员工。委托代理人:赵东玉，系该公司员工。被告：赵东宝，男，1970年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司（以下简称固镇农商行）与被告赵东宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理，依法由审判员杨士军于2016年4月19日公开开庭审理了本案。原告固镇农商行委托代理人孟晓、赵东玉到庭参加诉讼，被告赵东宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固镇农商行诉称：2013年8月25日赵东宝向安徽固镇农村商业银行股份有限公司杨庙支行借款30000元，并签订借款合同，约定借款用途为房屋装修，期限为12个月，月利率9.25‰，按月结息，逾期不还部分按原贷款利率加收50%的罚息。该笔贷款利息结算至2014年8月25日。贷款到期后赵东宝未履行还款义务，已构成违约。因我行系统自动扣除了赵东宝10.11元的本金，故现要求赵东宝偿还借款本金29989.89元及利息，利息自2014年8月26日起开始按约定利率加收50%计算，直至偿还清止。赵东宝未到庭未作答辩。固镇农商行就自己陈述的事实、理由和诉讼请求提供的证据如下：1、安徽固镇农村商业银行股份有限公司组织机构代码、营业执照和负责人身份证明各1页，证明原告主体资格；2、中国银监会安徽监管局文件1份，证明固镇县联社杨庙信用社于2014年6月28日更名为安徽固镇农村商业银行股份有限公司杨庙支行；3、被告赵东宝的身份证复印件与户籍证明复印件1页、借款合同一份4页及借款借据1页，证明被告赵东宝主体资格及赵东宝向原告提供资料申请贷款，借款合同证明原被告发生债权债务关系，约定借款还款义务，借款借据证明原告已向被告发放借款资金。被告赵东宝未到庭未进行质证，亦未向本院递交证据材料。根据固镇农商行的举证、庭审调查，本院综合分析评判如下：对固镇农商行提供的以上证据,经审查，本院认为真实可信，均予以认定。被告赵东宝未到庭质证，视为其放弃质证权利。根据以上对固镇农商行提供的证据的分析评判及庭审调查，本院确认本案的事实如下：2013年8月25日赵东宝向安徽固镇农村商业银行股份有限公司杨庙支行借款30000元，双方于当日签订借款合同，约定借款用途为房屋装修，期限为12个月，即至2014年8月25日止，月利率9.25‰，按月结息，逾期不还部分按原贷款利率加收50%的罚息。合同中约定了本息从赵东宝提供的银行卡内扣款。贷款到期后，固镇县农村信用合作联社杨庙信用社从赵东宝提供的银行卡内扣除了截止2014年8月25日的利息，并扣除了10.11元本金。现赵东宝尚欠固镇农商行本金29989.89元及2014年8月26日之后的利息。2014年5月20日固镇县农村信用合作联社更名为安徽固镇农村商业银行股份有限公司。本院认为：赵东宝于2013年8月25日向固镇县农村信用合作联社杨庙信用社借款后应当如期履行还款义务，现赵东宝仅支付了10.11元本金及借款期间的利息。固镇县农村信用合作联社杨庙信用社系固镇县农村信用合作联社的分支机构，且该社已更名为安徽固镇农村商业银行股份有限公司，原公司债权债务转移至更名后的公司，故对安徽固镇农村商业银行股份有限公司要求赵东宝支付欠款本金29989.89元的诉讼请求予以支持。关于逾期利息，因双方合同约定的利率符合相关法律规定，故予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵东宝于本判决书生效后三十日内偿还原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司借款本金29989.89元及利息，利息自2014年8月26日起按本金29989.89元、月利率9.25‰基础上加50%计算至实际还款日。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟利息期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取363元，由被告赵东宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  杨士军二〇一六年五月二十三日书记员  周 慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0306刑初2933号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人邱某，男，1982年9月6日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年03月11日被羁押，次日被刑事拘留，2016年3月23日被逮捕。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕2814号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员马振洪出庭支持公诉。被告人邱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月20日21时许，被告人邱某回到其当时居住的深圳市宝安区沙井街道步涌新村围后底七巷11号出租屋，看到楼下停放着一辆红色路虎牌女式电动车，遂产生盗窃的念头。2015年8月21日1时许，邱某携带水果刀、小钢锯、小扳手、螺丝刀等作案工具，来到那辆红色路虎牌女式电动车前，先将报警器电源线剪断，然后用小钢锯将U型车锁锯断。随后邱某将该电动车推到其老乡邱国强所居住的深圳市宝安区沙井街道步涌新村围后底六巷5号楼下停放。2016年3月10日20时许，被告人邱某到步涌新村围后底六巷5号，看到在楼下停放着一辆红色波导牌女式电动车，遂产生盗窃的念头。2016年3月11日0时许，邱某携带水果刀、小钢锯等作案工具，来到那辆红色波导牌女式电动车前，先将报警器电源线剪断，然后用小钢锯将U型车锁锯断。随后邱某将该电动车推到其曾经住过的步涌新村围后底七巷11号出租屋楼梯下停放。2016年3月11日，民警在深圳市宝安区沙井街道步涌新村围后底六巷5号将邱某抓获归案，随后，民警在步涌新村围后底六巷5号将邱某盗窃的红色路虎牌女式电动车缴获，在步涌新村围后底七巷11号将邱某盗窃的红色波导牌女式电动车缴获。经鉴定，被盗红色路虎牌女式电动自行车价值人民币2200元；被盗红色波导牌女式电动自行车价值人民币2300元。上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邱某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人归案后自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邱某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年11月10日止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  恩  建二〇一六年五月十九日书记员 王  子  文书记员 张幼双（兼）第3页共3页
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2015）奉刑初字第1531号之一公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人饶军。指定辩护人肖罗鑫，上海方英律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1540号起诉书指控被告人饶军犯交通肇事罪，于2015年9月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，发现本案有不适用简易程序的情形，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人饶军及辩护人肖罗鑫到庭参加诉讼。本案经依法延长审限和延期审理，现已审理终结。经审理查明，2011年7月31日8时40分许，被告人饶军无证驾驶悬挂牌号沪CXXX**（系套牌车）两轮摩托车沿本区肖南路由南向北行驶至肖南路肖塘路路口南约500米，与沿无名小路由东向南由董春军驾驶的无号牌三轮机动车发生事故，致使双方车损、人伤，被害人董春军经医院抢救无效死亡。事发后被告人饶军弃车逃逸。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队调查认定，被告人饶军负事故的主要责任。2015年5月29日，被告人饶军至公安机关投案，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某某、宗成乔等七名证人的证言，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书，道路交通事故鉴定中心出具的鉴定书，公安机关制作并出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故认定书、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人饶军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪，且属交通肇事后逃逸。公诉机关的指控成立。被告人饶军具有自首情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人饶军犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日至2019年5月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  华社光审 判 员  曹国强人民陪审员  朱秀琴二〇一六年五月二十三日书 记 员  王 溢附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民终763号上诉人（原审被告）：于加准，男。委托代理人：赵霆，山东竞天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋启全，男。被上诉人（原审原告）：王家清，男。两被上诉人委托代理人：吕德花，山东聚祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈祥文，男。上诉人于加准因与被上诉人宋启全、王家清、陈祥文买卖合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2015）莒商初字第1909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。宋启全、王家清一审诉称：2014年9月至2014年12月，于加准多次从宋启全、王家清处购买砖，共计欠砖款615902元，陈祥文给宋启全、王家清出具欠条。于加准、陈祥文已给付砖款358607元，宋启全、王家清申请诉前财产保全后于加准又给付砖款100000元，现于加准、陈祥文尚欠宋启全、王家清157295元。请求依法判令于加准、陈祥文给付欠款157295元及利息，并承担诉讼费用。陈祥文一审辩称：宋启全、王家清所诉欠款系陈祥文经办，欠款数额属实，但该款是于加准安排陈祥文经办，陈祥文是于加准的雇佣人员，该款应由于加准支付。于加准第一次庭审时辩称：其与陈祥文是朋友关系，与宋启全、王家清的业务都是陈祥文所欠，宋启全、王家清起诉后陈祥文向其借款10万元支付给宋启全、王家清，并非是于加准支付给宋启全、王家清的欠款。第二次庭审时辩称陈祥文是于加准开办的莒县裕兴新型建材有限公司的职工，宋启全、王家清的砖款系莒县裕兴新型建材有限公司所欠，陈祥文系职务行为，应由莒县裕兴新型建材有限公司承担付款责任。原审法院经审理查明：宋启全与王家清系合伙关系，共同经营砖厂。2014年9月至2014年12月,于加准多次从宋启全、王家清处购买红砖，陈祥文给宋启全、王家清出具欠款明细一份，共计欠宋启全、王家清615902元，陈祥文签字，并代于加准签字，双方未约定利息。后于加准分多次给宋启全、王家清打款或由陈祥文给付宋启全、王家清货款共计358607元，尚欠宋启全、王家清砖款257295元。根据宋启全、王家清的申请，原审法院于2015年10月27日以（2015）莒商保字第118号民事裁定对于加准所有的鲁L×××××号牌轿车查封后，于加准给宋启全、王家清打款10万元，现尚欠宋启全、王家清砖款157295元未付。原审中，于加准称陈祥文系莒县裕兴新型建材有限公司的职工，其行为系职务行为，该款系莒县裕兴新型建材有限公司所欠，原审法院指定于加准在规定时间内提供该公司相关账目证实其主张，但于加准在指定的期间内未提供。原审认为：陈祥文作为经办人与宋启全、王家清发生买卖红砖业务，尚欠宋启全、王家清红砖款157295元的事实清楚，本案争议的焦点是该款应由谁支付。根据宋启全、王家清及陈祥文的陈述，陈祥文受雇于于加准具体经办与宋启全、王家清的红砖买卖事宜，欠款系于加准所欠；于加准两次庭审时陈述并不一致，但能认定陈祥文不是本案欠款人，陈祥文给宋启全、王家清出具的欠款明细中代替于加准签字，未加盖莒县裕兴新型建材有限公司的公章，于加准辩称陈祥文出具欠条的行为是职务行为，该款系莒县裕兴新型建材有限公司所欠，但于加准未提供该公司的账目情况证实其主张，且于加准已向宋启全、王家清累计支付欠款458607元，于加准应承担向宋启全、王家清支付剩余欠款157295元的责任，于加准的辩解不成立，不予支持。宋启全、王家清请求于加准给付利息，因双方对利息未做约定，应自宋启全、王家清起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，原审判决：一、于加准于判决生效后十日内付给宋启全、王家清砖款157295元及利息（利息自2015年11月26日起按中国人民银行同期贷款利率计付至判决履行完毕之日止）；二、驳回宋启全、王家清的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3446元，保全费1820元，由于加准负担。上诉人于加准不服原审判决上诉称：被上诉人陈祥文并非受雇于上诉人，而是受雇于上诉人经营的莒县裕兴新型建材有限公司。本案欠款是莒县裕兴新型建材有限公司所欠，上诉人不是还款责任主体。请求发回重审或改判驳回被上诉人宋启全、王家清的诉讼请求。被上诉人宋启全、王家清答辩称：上诉人在与被上诉人宋启全、王家清发生买卖业务时从未提及是与莒县裕兴新型建材有限公司发生的业务，上诉人亦是以其自己的名义偿还被上诉人宋启全、王家清的货款。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当。请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。被上诉人陈祥文答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当。请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。本院经审理查明：二审中，上诉人提交莒县裕兴新型建材有限公司的组织机构代码证、营业执照及税务登记证复印件，证明该公司是于2012年9月5日依法成立的企业法人，于加准是该公司的法定代表人；提交客户名称为青岛天一建设集团有限公司、日照世荣车饰有限公司等公司的发票复印件4份，证明莒县裕兴新型建材有限公司对外发生普通砖买卖业务，并由该公司承担相应的纳税义务，于加准作为公司的法定代表人，是该公司开具发票人员。被上诉人宋启全、王家清质证认为，上诉人提交的证据系复印件，即使证据真实，与本案亦无关联性。被上诉人陈祥文质证认为，陈祥文只是在于加准的砖厂工作，是否有营业执照及发票，其均不知情。本院查明的其他事实与原审查明的事实一致。本院认为：本案双方当事人的争议焦点是，被上诉人宋启全、王家清与谁建立了买卖合同关系，谁应当承担给付货款的责任。被上诉人陈祥文作为经办人与宋启全、王家清发生买卖红砖业务，尚欠宋启全、王家清红砖款157295元的事实清楚，本院予以确认。争议的焦点是陈祥文接收红砖的买受人是谁。被上诉人宋启全、王家清主张是上诉人，被上诉人陈祥文亦认可其受雇于上诉人，按照上诉人的指示购买了被上诉人宋启全、王家清的红砖，上诉人对此不认可，并主张被上诉人陈祥文受雇于上诉人经营的莒县裕兴新型建材有限公司，该砖款是莒县裕兴新型建材有限公司所欠，上诉人在一审指定的举证期限内未提交证据证明，二审中虽提交莒县裕兴新型建材有限公司的组织机构代码证、营业执照、税务登记证及发票复印件等证据予以证明，但该证据均系复印件，即使该证据真实，与本案亦无关联性，不能证明被上诉人陈祥文系莒县裕兴新型建材有限公司的职工，并以莒县裕兴新型建材有限公司的名义购买被上诉人宋启全、王家清的红砖。结合被上诉人陈祥文给被上诉人宋启全、王家清出具欠条中载明的欠款人为上诉人，上诉人亦多次以自己的名义偿还被上诉人宋启全、王家清货款的事实，原审认定上诉人承担还款责任并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处分无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3446元，由上诉人于加准负担。本判决为终审判决。审 判 长  唐玉国代理审判员  李晓艳代理审判员  刘丽艳二〇一六年五月二十三日书 记 员  徐文娟
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书(2015）沂南民初字第4241号原告：赵言春，男，汉族。被告：刘新起，男，汉族。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市奎文区。诉讼代表人：陈洪英，总经理。委托代理人：刘静华，山东兰亭律师事务所律师。原告赵言春诉被告刘新起、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“太平洋财保潍坊公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月30日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵言春，被告刘新起，被告太平洋财保潍坊公司之委托代理人刘静华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年11月25日23时许，被告刘新起驾驶超载的鲁G号重型仓栅式货车沿省道227线由北向南行驶至沂南县辛集镇苗家曲村路段，与顺行的因路面结冰发生侧滑的案外人潘维志驾驶的鲁Q号大型普通客车相撞，造成鲁Q号大型普通客车乘车人魏现云、邢献银、刘甲英、孙俊敏、王海峰、尤加芹、王开良受伤，车辆损坏的交通事故。案外人潘维志驾驶的鲁Q号大型普通客车系我所有，我的经济损失共计75610元（原告车损42510元、停运损失32500元、施救费600元），由二被告按照事故责任和保险合同约定赔偿。被告刘新起辩称：事故车辆鲁G号重型仓栅式货车系我所有，在被告太平洋财保潍坊公司投保了交强险和保额30万元的商业第三者责任险及不计免赔附加险，同意按照法律规定赔偿。被告太平洋财保潍坊公司辩称：事故车辆鲁G号重型仓栅式货车在我公司投保交强险和赔偿限额30万元的商业第三者责任险及不计免赔附加险属实，同意在交强险限额内承担赔偿责任，不同意承担程序性费用。审理查明：2015年11月25日23时许，被告刘新起驾驶超载的鲁G号重型仓栅式货车沿省道227线由北向南行驶至沂南县辛集镇苗家曲村路段，与顺行的因路面结冰发生侧滑的案外人潘维志驾驶的鲁Q号大型普通客车相撞，造成鲁Q号大型普通客车乘车人魏现云、邢献银、刘甲英、孙俊敏、王海峰、尤加芹、王开良受伤，车辆损坏的交通事故。2016年3月16日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定案外人潘维志和被告刘新起负事故同等责任、案外人魏现云、邢献银、刘甲英、孙俊敏、王海峰、尤加芹、王开良无事故责任，并出具道路交通事故认定书。事故发生后，原告赵言春支出施救费600元。2016年1月6日、11日，经原告赵言春委托，山东天诺价格评估有限公司对鲁Q号大型普通客车的车损评估为42510元、停运损失评估为32500元。在审理过程中，被告太平洋财保潍坊公司对鲁Q号大型普通客车的车损评估结论提出异议，向本院申请重新评估。2016年5月11日，经本院委托，临沂昊都资产评估事务所对原告赵言春所有的鲁Q号大型普通客车的车损评估为41370元，被告太平洋财保潍坊公司支出重新鉴定费1000元。另查明：事故车辆鲁G号重型仓栅式货车系被告刘新起所有，在被告太平洋财保潍坊公司投保有交强险和赔偿限额30万元的商业第三者责任险及不计免赔附加险。诉讼中，原告赵言春与被告刘新起达成如下协议：1、被告刘新起一次性赔偿原告赵言春停运损失6000元；2、被告刘新起的事故车辆的停运损失不再向原告赵言春主张。上述事实，主要根据原、被告提供的道路交通事故认定书、评估报告、评估费单据、施救费发票、驾驶证、行车证、保险单据及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。本院认为：交通事故事实清楚，本院予以认定。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的案外人潘维志和被告刘新起负事故同等责任，案外人魏现云、邢献银、刘甲英、孙俊敏、王海峰、尤加芹、王开良无事故责任的道路交通事故认定书认定适当，本院予以采信。被告刘新起驾驶的鲁G号重型仓栅式货车违规装载，依据保险条款规定，应当承担相关责任（免赔率为10%）。原告赵言春的车损41370元、停运损失32500元、施救费600元，共计74470元。被告太平洋财保潍坊公司作为事故车辆鲁G号重型仓栅式货车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的售后服务及保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险和商业第三者责任险各分项赔偿限额内负有赔付的义务，在交强险赔偿限额内赔偿原告赵言春车损2000元。原告赵言春在交强险赔偿限额之外部分的经济损失72470元，应由被告太平洋财保潍坊公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告赵言春车损17716.5元（39370元50%90%），由被告刘新起按照保险合同约定和事故责任赔偿原告赵言春7968.5元[车损1968.5元（39370元50%10%）+停运损失6000元]。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：一、原告赵言春的车损、停运损失、施救费等经济损失74470元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿19716.5元，由被告刘新起赔偿7968.5元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司支付的重新评估费1000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担；三、驳回原告赵言春的其他诉讼请求。上述赔偿数额限本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，由原告赵言春负担280元，由被告刘新起负担500元；保全费520元，由被告刘新起负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘焕宝审 判 员  刘江东人民陪审员  张良琴二〇一六年五月二十三日书 记 员  郭晓宁
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0681民初781号原告李浩然。委托代理人张立国。被告宫喜年。委托代理人关志红，辽宁仁正律师事务所律师。被告赵汝鹏。原告李浩然与被告宫喜年、赵汝鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人长张立国、被告宫喜年委托代理人关志红、被告赵汝鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月17日，被告宫喜年向原告借款40000元，约定于2015年7月17日还清，并为原告出具借条一份，被告赵汝鹏为担保人。此款后经原告多次催要，二被告至今未给付。现要求二被告立即偿还原告借款40000元。被告宫喜年辩称，涉案借条是被告出具给案外人张立国的，张立国在出具借条之日给付被告10000元，但已扣除利息3200元，实际给付被告6800元，剩余30000元借款张立国至今未给付被告，故不同意原告的诉讼请求。被告赵汝鹏辩称，被告宫喜年向原告借款40000元属实，被告作为担保人同意承担担保责任。经审理查明，2015年6月17日，被告宫喜年向原告借款40000元，约定于2015年7月17日前还清，为原告出具借条一份，被告赵汝鹏为担保人，并在该借条上为原告出具担保证明一份。借条载明：“今天宫喜年借到李浩然现金40000元，该款用于资金周转，双方约定于2015年7月17日前归还，到期一次性还清。借款人：宫喜年。借款日期：2015年6月17日。”担保证明载明：“今有赵汝鹏自愿为宫喜年向李浩然借款事宜作担保，如宫喜年借款到期后未能按时归还，本人自愿替宫喜年归还全部借款，如产生法律责任由本人赵汝鹏负全部责任。担保人：赵汝鹏。担保日期：2015年6月17日。”此款后经原告催要，二被告至今未给付。本院所确认的上述事实有原、被告的陈述、借条等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经本院审查和庭审质证，可以采信。本院认为，原告李浩然与被告宫喜年之间的借贷关系合法有效，被告宫喜年应按约及时偿还借款，至今未付系违约行为，应承担民事责任。被告赵汝鹏作为一般保证责任人，应当承担一般保证责任。被告宫喜年辩称涉案借条是被告出具给案外人张立国的，张立国在出具借条之日给付被告10000元，但已扣除利息3200元，实际给付被告6800元，剩余30000元借款张立国至今未给付被告，但未提供证据予以证实，故其答辩主张本院不予采信。综上，原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条之规定，判决如下：一、被告宫喜年于本判决发生法律效力后10日内给付原告李浩然借款人民币40000元；二、被告赵汝鹏对上款承担一般保证责任。二被告如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由二被告承担。此款原告已预交，二被告于本判决生效后10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 徐 飞二〇一六年五月二十三日书记员 唐晓飞
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0603刑初240号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人张某某。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉(2016)169号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年5月10日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员郑世鹏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控称：2016年3月4日上午8时20分许，被告人张某某酒后驾驶普通二轮摩托车，沿德阳市区青衣江西路由东向西方向行驶，当行驶至青衣江西路与泰山北路交汇处时被在该处设卡检查的民警查获，经现场酒精吹气测试，酒精浓度为92.2mg/100ml，民警并将张某某带至医院抽血样并送检。经检验：张某某血样中检出乙醇，浓度为88.7mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为：被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人张某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供如下证据：受案登记表、挡获经过、户籍证明、血样提取登记表、血醇检验报告、驾驶证复印件、机动车信息查询结果、被告人供述等证据证实，经当庭质证，被告人张某某无异议，足以认定起诉书指控的犯罪事实，故本院对公诉机关指控的事实及上述证据均予以确认。本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，且系初犯，均可酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李元俊二〇一六年五月二十三日书记员  邹 丹
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2015)玄商初字第725号原告五星控股集团有限公司，住所地在南京市中山东路311-2号。法定代表人汪建国，该公司董事长。委托代理人石林，男，汉族，1985年6月12日生，该司法务总监。委托代理人顾斌，男，汉族，1976年12月22日生，该司资金总监。被告上海华舵投资管理合伙企业（有限合伙），住所地在上海市浦东新区银城中路*号***室。执行事务合伙人朱红霞,该企业风控总监。委托代理人廖振远，该企业首席执行官。委托代理人李俭，北京市中银（南京）律师事务所律师。原告五星控股集团有限公司（以下简称五星控股集团）诉被告上海华舵投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简称华舵投资）合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员杨晔旻适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告五星控股集团的原委托代理人卜克，被告华舵投资负责人朱红霞及委托代理人廖振远、李俭到庭参加了诉讼。后因案情复杂，本院依法组成合议庭于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告五星控股集团的委托代理人石林、顾斌，被告华舵投资负责人朱红霞及委托代理人廖振远、李俭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告五星控股公司诉称：2013年6月初，原、被告签订了一份《债券发行服务协议》。原告委托被告作为原告在香港发行债券的服务顾问。合同订立后，原告预付了50万元，但此后近两年时间，被告未按照协议履行约定义务。原告认为被告已构成严重违约，故诉至法院，要求解除原、被告签订的《债券发行服务协议》；被告返还预付款50万元并赔偿原告损失（自2014年6月25日起至判决给付之日，按银行同期贷款利率计算）；承担本案诉讼费用。被告华舵投资辩称：被告系为原告提供投资咨询服务，不需要特别资质，被告系合法经营；双方签订协议后，被告认真履行了义务，但原告不予配合，造成合同无法履行，最终也是原告要求终止合同的履行，系原告单方终止合同，应当承担违约责任；根据合同约定，原告无权要求被告退还预付款50万元。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年原、被告开始磋商有关债券发行事宜。2013年5月，被告制订了融资方案初稿，后双方签订了一份《债券发行服务协议》。该协议约定：甲方（原告）委托乙方（被告）作为甲方债券发行服务顾问，为甲方在香港发行债券提供服务；乙方服务事项：进行尽职调查并进行甲方的预评级、评级，为甲方提供债券发行计划和可行方案，甄选、组建适合甲方情况及要求的中介机构团队，协助甲方整理、补充和制作合规、有效的资料，协助甲方编写未来的财务预测、还款计划等；协助各中介机构及承销银行在取得尽职调查报告后的14周左右完成债券发行募集；甲方同意乙方收取的债券发行服务费为债券融资总额的1.5%；履约任一阶段因乙方原因终止债券发行程序，乙方已收取的甲方发行费用应在发行程序终止后5日内全额退还甲方；履约任一阶段因不可抗力因素导致债券发行终止的，乙方凭发票扣除已垫付发行费用，在发行程序终止后5日内将剩余发行费用退还甲方；履约任一阶段因甲方原因终止债券发行程序，乙方已收取的甲方预付发行费用不予退还并且有权索赔超过预付部分的垫付资金及其它损失等。协议订立后，原告向被告提供了部分公司资料，并在香港成立了全资子公司五星贸易集团有限公司作为发行债券的主体，且在同年6月24日向被告预付了50万元服务费。被告联系了苏格兰皇家银行作为承销银行。此后，原、被告及苏格兰皇家银行工作人员为发债事宜多次通过电子邮件联系工作，被告工作人员也与苏格兰皇家银行工作人员一起到原告处进行沟通协调。2014年6月，苏格兰皇家银行提出了初步发行计划，三年期人民币债券，发行人为境外子公司，利率为10-12%，拟发行额5亿元等。原告认为利率过高，对此计划提出异议。2014年10月15日，原告发函给被告，要求退还预付的50万元服务费。同年10月20日，被告回函给原告，表示同意终止此协议的履行。后因双方未能就退款事宜达成一致意见，原告遂诉来本院。本案审理过程中，原告坚持认为，被告未履行应尽义务，导致发债计划迟迟不能履行，应当退还50万元预付款。被告则坚持认为，因为在发债过程中，原告未及时予以配合且债务担保人情况发生变化，导致发行计划与预期不符，系原告自行终止债券的发行，故根据合同约定，预付款项不予退还。以上事实由债券发行服务协议、付款凭证、电子邮件、本院庭审笔录等证据证实。本院认为：原、被告订立的《债券发行服务协议》合法有效。原告委托被告作为债券发行顾问，为其债券发行提供服务，并预付了相应费用。被告应当按合同约定履行其义务。因承销银行提出的发债方案未获得原告认可，原告认为发债工作停顿，要求被告退还预付款，实际是向被告提出解除服务协议；而被告也回函表示同意终止协议履行；即双方对于《债券发行服务协议》的解除已达成一致意见。故原、被告签订的《债券发行服务协议》已于2014年10月20日由双方协议解除。现原告又提出解除该协议，本院不予支持。双方签订的《债券发行服务协议》中分别约定了三种情况（原告的原因、被告的原因、不可抗力）下终止债券发行程序，发行费用如何处理；但并未约定，双方协议解除合同后如何处理相关服务费。故本院认为应当依据公平原则，结合合同约定及合同的履行，综合认定费用的承担。在本案中以扣除被告为履行合同而支付的合理成本为宜。因被告未提供证据证明其合理开支，本院根据其合同履行情况酌定为2万元。故被告应当退还原告48万元，并自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告上海华舵投资管理合伙企业（有限合伙）于本判决发生法律效力后十日内退还原告五星控股集团有限公司48万元，并自2015年5月19日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。二、驳回原告五星控股集团有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费8800元，由原告负担352元，被告负担8448元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。审 判 长  杨晔旻人民陪审员  伍世梅人民陪审员  周琪宝二〇一六年五月十日见习书记员  梁 晨
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0502民初653号原告王新芳，女，汉族。委托代理人华新仓，陕西西岳律师事务所律师。被告渭南市万通出租汽车服务有限公司（下称万通公司）。法定代表人杨国平，经理。委托代理人杨波，男，汉族。被告安华平，男，汉族。被告刘文纲，男，汉族。被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司（下称保险公司）。负责人刘芳，总经理。委托代理人高培峰，男，汉族。原告王新芳与被告万通公司、安华平、刘文纲、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告赔偿原告王新芳医疗费6699.28元、住院伙食补助费510元、营养费340元、护理费4800元、误工费14400元、交通费300元，计27049.28元。先由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由其余被告赔偿。2、诉讼费、鉴定费由被告承担。被告万通公司的答辩意见，对事故事实及责任划分均无异议，事故车陕ET08**号小轿车系被告公司挂靠车辆，实际车主系刘文纲，司机系安华平，被告刘文刚享有事故车的收益权、处分权、所有权，被告公司每个月收取200元的车辆服务费。该车在被告���险公司投有一份交强险、一份50万元的商业三者险并投有不计免赔险，事故发生在保险期间。原告的损失应由被告保险公司和事故车实际车主刘文纲承担。原告的误工费偏高，天数过长，护理费过高，交通费需提供票据。被告安华平的答辩意见：对事故事实及责任划分均无异议，事故车实际车主系刘文纲，被告系刘文纲雇佣的司机，事故车辆在被告保险公司投有一份交强险、一份50万元的商业三者险并投有不计免赔险，事故发生在保险期间，原告的损失应由被告保险公司在保险范围内进行赔偿。被告刘文纲的答辩意见：对事故事实及责任划分均无异议，被告系事故车的实际车主，被告安华平系被告雇佣的司机，被告车辆在被告保险公司投有一份交强险、一份50万元的商业三者险并投有不计免赔险，事故发生在保险期间，原告的损失应由被告保险���司在保险范围内进行赔偿。被告保险公司的答辩意见：对事故事实及责任划分无异议，事故车辆在被告公司投有交强险、50万元的商业三者险并投有不计免赔险，事故发生在保险期间。被告公司愿在保险范围内赔偿原告合理损失，诉讼费、鉴定费不应赔偿。本院经审理查明：2015年10月12日10时许，被告安华平驾驶陕ET08**号小型轿车沿西岳路由北向南行驶至东风大街与西岳路什字南向北掉头时，与原告王新芳骑自行车沿西岳路由南向北行驶发生碰撞，致车辆受损，原告王新芳受伤，造成车损人伤的交通事故。渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇[2015]第756号道路交通事故认定书认定：被告安华平应负事故全部责任，原告王新芳不负事故责任。原告王新芳受伤后，在渭南市中心医院住院治疗17天（2015年10月12日至2015年10月29日），被诊断为：1、右侧腓骨下段骨折；左髋部、左大腿、右小腿、右踝部软组织损伤。花费住院费6392.28元，门诊花费307元，共花费医疗费6699.28元。2016年3月1日，原告王新芳申请对其伤残等级、护理期限进行鉴定，2016年4月20日，陕西正义司法鉴定中心作出陕正义司鉴[2016]临鉴字第296号鉴定意见书，鉴定意见为：原告王新芳的护理期限为60天。该鉴定中心出具陕西正义司法鉴定函，关于对王新芳伤残等级和护理期限的事项鉴定，因王新芳未缴纳伤残等级鉴定费，终止伤残等级事项的鉴定。原告王新芳花费鉴定费1800元。经查，被告安华平驾驶的陕ET08**号小型轿车登记车主为被告万通公司。该车实际车主为被告刘文刚，被告安华平为被告刘文刚雇佣的司机，事故车挂靠在被告万通公司。该车在被告保险公司投有交强险、50万元的商业三者险并投有不计免赔险，事故发生在保险期间。双方对事实，诉讼请求无争议部分事故事实及责任，被告安华平驾驶的陕ET08**号小型轿车登记车主为被告万通公司。该车实际车主为被告刘文刚，被告安华平为被告刘文刚雇佣的司机，事故车挂靠在被告万通公司。该车在被告保险公司投有交强险、50万元的商业三者险并投有不计免赔险，事故发生在保险期间。原告王新芳的住院伙食补助费510元、营养费340元。双方对事实，诉讼请求有争议部分争议1：原告王新芳的医疗费原告王新芳请求医疗费6699.28元被告保险公司要求扣除非医保用药。但未申请对非医保用药进行鉴定。争议2：原告王新芳的护理费原告请求被告赔偿护理费4800元（60天×80元=4800元）。被告保险公司认可期限，认为原告属于部分护理，每天应按请求护理费的40-50%计��。争议3：原告王新芳的误工费原告请求被告赔偿误工费14400元（180天×80元），被告保险公司认可90-100天，每天80元。争议4：原告王新芳的交通费原告王新芳请求被告赔偿交通费300元。被告保险公司认为交通费应酌情判处。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在保险范围内进行赔偿。根据事故认定书，被告安华平承担事故全部责任，原告王新芳不承担事故责任。被告刘文纲车辆在被告保险公司投有交强险、50万元的商业三者险及不计免赔险。应由保险公司在保险范围内进行赔偿。原告王新芳的住院伙食补助费510元、营养费340元，被告无异议，应予支持。原告王新芳的医疗费6699.28元，被告保险公司要求扣除非医保用药，但未申请鉴定，对原告的医疗费应予支持，原告的医疗费为6699.28元。原告王新芳要求护理费4800元，被告保险公司要求按照护理费的40-50%计算，无法律依据，故原告的护理费应为4800元。原告请求误工费14400元，被告保险公司认为期限过长，应计算120天为宜。原告的误工费为9600元。原告的交通费酌情按照200元计算。本院确定原告王新芳各项损失总额为22149.28元（具体赔偿清单及计算方式详见附表）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司于判决生���后20日内在保险范围内赔偿原告王新芳各项损失22149.28元。二、被告刘文纲赔偿原告王新芳鉴定费1800元。三、被告渭南市万通出租汽车服务有限公司对上述第二项承担连带赔偿责任。四、被告安华平不承担本案的民事赔偿责任。案件受理费316元，减半收取158元，由被告刘文纲承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  李雅丽二〇一六年五月二十三日书记员  樊莎莎
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更850号罪犯周志强，男，1987年2月12日出生，四川省乐山市人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2011年2月28日作出（2010）乐刑初字第61号刑事附带民事判决，以被告人周志强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事原告人13195.50元。被告人周志强未上诉。经本院复核审理，于2011年6月10日以（2011）川刑复字第387号刑事裁定，核准被告人周志强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后,本院于2013年11月11日以（2013）川刑执字第1226号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯周志强在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯周志强患有精神分裂症，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，病情稳定时能完成劳动和学习。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、法医精神病鉴定意见书等证据证实。本院认为，罪犯周志强在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯周志强无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。（刑期自2016年5月10日起至2034年11月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦永健代理审判员  冯一平代理审判员  蒋 艳二〇一六年五月十日书 记 员  李 婧
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民二（商）初字第2705号之一原告上海汇亭塑料包装有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王保明，总经理。委托代理人方英，上海方英律师事务所律师。被告上海双菱空调器制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人张秀良。原告上海汇亭塑料包装有限公司与被告上海双菱空调器制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方英到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海汇亭塑料包装有限公司诉称：原告系被告的供货商，双方素有业务往来。截止2010年9月20日，被告共拖欠原告货款人民币18万元（以下币种同）。后因被告无力清偿，双方经协商签订了《购车协议书》一份，约定由被告将其所有的一辆车牌号为沪FPXX**依维柯中型普通客车作价10万元、一辆车牌号为沪EPXX**北京现代轿车作价8万元转让给原告，以抵销被告所欠的货款，并由被告配合原告办理车辆过户手续。现原告要求被告履行上述协议，但被告未能配合原告办理车辆过户手续。故原告诉讼来院，要求确认双方签订的《购车协议书》有效，并判令被告协助原告办理上述两车的车辆过户手续。原告对其诉称的事实出示了以下证据材料：1、原告的营业执照及被告工商登记材料，以证明原、被告的主体资格；2、《购车协议书》一份，以证明原、被告达成协议，被告以其所有的两辆车抵销拖欠原告的18万元货款；3、涉案车辆的行驶证，以证明被告已经将车辆交付给原告。被告上海双菱空调器制造有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及出示的证据进行核对。原告出示的《购车协议书》系原件，能够证明原告主张的相关事实，故对此予以认定。原告提供的其他证据能与原告提供的《购车协议书》及陈述的内容相互印证，故亦予以认定。基于上述认定的证据及原告陈述，本院确认原告诉称的事实。本院认为：原、被告签订的《购车协议书》是双方真实意思的表示，双方之间的买卖合同关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。双方约定以被告所有的两辆汽车转让给原告以抵销被告拖欠的货款，并由被告协助原告办理车辆过户手续，现原告在要求被告协助办理车辆过户手续时，被告未能配合履行相应义务，显属违约，故被告理应继续履行相应义务。据此，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃诉讼权利，由此引起的法律后果应当由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告上海汇亭塑料包装有限公司与被告上海双菱空调器制造有限公司于2010年9月20日签订的《购车协议书》有效；二、被告上海双菱空调器制造有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告上海汇亭塑料包装有限公司办理号牌为沪FPXX**、沪EPXX**两辆汽车的车辆过户手续。案件受理费人民币3，900元，由被告上海双菱空调器制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  管继余审 判 员  沈秋锋人民陪审员  胡梅芳二〇一六年五月二十三日书 记 员  王文霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内2921民初493号原告王某某，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。被告王某某，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。原告王某某诉被告王某某离婚纠纷一案,本院于2016年3月4日立案受理，依法由审判员巴依斯适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告双方于2011年4月经人介绍认识，于2011年12月8日登记结婚，婚后夫妻感情一般，无共同婚生子女。由于婚前原告对被告了解不够，草率的与其结婚，婚后发现被告经常为了一些琐事有家暴行为，经原告多次苦心规劝仍劣性不改。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，现夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡，并自2015年8月19日起已经分居达8个月之久。故向贵院起诉，请求法院依法判令：一、原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，我认为夫妻感情并未破裂，我不同意与原告解除婚姻关系，我没有实施家庭暴力，我也不记得侮辱过原告，请求法庭查明事实后驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2011年12月8日在内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇人民政府登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女。婚初双方感情较好，后因家庭琐事发生矛盾，双方时有争执，现原告认为双方性格不合，且夫妻感情已经破裂，遂诉至本院要求与被告离婚。以上事实，有原、被告当庭陈述，原、被告结婚证等证据在卷证明，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点在于原告和被告双方感情是否破裂，法院应否准予双方离婚。原、被告经人介绍认识后结婚，双方婚姻基础较好。现造成双方感情不睦的主要原因系双方因家庭琐事产生矛盾后不能及时沟通、处理所致。我国婚姻法保障公民离婚自由的权利，但同时坚决反对轻率离婚。本院考虑到原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可，双方间矛盾仅为一般性的家庭矛盾，故对原告的诉讼请求不予支持。原、被告双方应在出现家庭矛盾后积极交流、沟通，彼此改正自身的不足，努力改善夫妻关系，双方继续共同生活下去。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、原告王某某诉被告王某某离婚，不准离婚；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状四份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审判员  冯瑞平二〇一六年五月二十三日书记员  王艳萍
云南省祥云县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2923刑初44号公诉机关云南省祥云县人民检察院。被告人梁某某,男,汉族,小学文化,农民。因涉嫌危险驾驶罪于2016年1月27日被祥云县公安局取保侯审,2016年4月7日被祥云县人民检察院取保候审，2016年4月11日被本院取保候审。祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉（2016）第41号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派代理检察员钱迎霞出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2015年12月5日22时10分许,蒲某某驾驶云LT10**号出租车在祥姚路K5+200米处掉头时,遇被告人梁某某驾驶云LG48**号普通二轮摩托车(车上搭载梁某鑫、梁某莹)沿祥姚路由西向东行驶,双方因避让不及发生碰撞事故,事故造成两车不同程度受损,梁某某、梁某鑫、梁某莹受伤的交通事故。后经祥云县祥龙司法鉴定所鉴定,发生事故时被告人梁某某血液中的乙醇含量为161mg/100ml。上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正、侧面照片，受、立案文书，强制措施文书，户口证明，查获经过、归案说明，强制措施凭证、血样提取登记表及血样提取照片，被告人身份证复印件、常住人口信息查询结果、驾驶人信息查询结果、肇事摩托车信息查询结果，交通事故现场图及现场照片，司法鉴定文书，被告人梁某某的供述与辩解等证据予以��实，足以认定。本院认为，被告人梁某某饮酒后驾驶机动车，被查获时其血液中的酒精含量为161mg/100ml,其驾驶行为属醉酒驾驶。被告人梁某某无视国家法律法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶,危害公共安全,其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人梁某某归案后自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案实际，可对被告人宣告缓刑。根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，���刑六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  高如金人民陪审员  马云琼人民陪审员  任志华二〇一六年五月二十三日书 记 员  胡玥玥
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1022初618号原告王建国。被告郭鹏。原告王建国与被告郭鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2014年10月21日，被告以其经营的服装店进货周转资金不足为由向原告借去现金20000元，当场书写借条一张，载明借款金额及还款日期，没有明确约定借款利息。借款期限届满后，经原告多次追要，本息至今未归。现要求:一、由被告立即归还原告借款本金20000元及利息6800元（自2014年10月21日起按月利率2%计算至2016年3月21日)，共计26800元;二、由被告承担本案诉讼费。被告辩称:原告所述借款经过属实，当时约定于2015年2月5日归还。后因被告经营的服装店倒闭，在工地干活的工程款又没有结算，实在没有能力归还这笔借款。现同意归还原告的20000元现金及6800元利息。经审理查明:2014年10月21日，被告以经营服装店急需周转资金为由向原告借款20000元，并出具借条一张，载明借款金额为20000元，并书面约定于2015年2月5日归还，未明确约定利息。借款到期后经原告多次催要，被告均以没有能力偿还为由一再推诿。现被告同意支付原告借款利息(按月利率2%计算)。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，借条原件，原、被告的身份证复印件等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间达成的借贷关系合法有效，意思表示真实，被告郭鹏未如期归还借款本息是对原告的违约，应承担立即向原告归还借款本息的法律责任。原、被告虽没有明确约定利息，但原告提出归还借款利息的诉讼请求，被告同意支付，且对”2%”的利率约定符合相关法律及司法解释对借贷利率不得超过年利率24%的限制性规定，故依法予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干意见》第二十六条第一款之规定，判决如下:由被告郭鹏归还原告王建国借款本金20000元及利息6800元(自2014年10月21日起按月利率2%计算至2016年3月21日)，以上共计26800元。于判决生效后30日内付清。如果未按判决书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由被告郭鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日时，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费470元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  张晓峰代理审判员  杜静遥人民陪审员  陈兴国二〇一六年五月二十三日书 记 员  张忠怀
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终1399号上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司，住所地重庆市永川区汇龙大道241号。负责人姚江，经理。委托代理人李世奇，重庆昌源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张文业。委托代理人谢泽琴，重庆石松律师事务所律师。被上诉人（原审被告）石勇。上诉人阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司（以下简称阳光保险公司）与被上诉人张文业、石勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2015)永法民初字第08754号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人阳光保险公司的代理人李世奇、被上诉人张文业的代理人谢泽琴、石勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2015年6月1日6时30分许，石勇驾驶渝Ｃ×××××号小客车行至永川区××镇脚盆井村路段时，与张文业驾驶的渝Ｃ×××××号摩托车擦挂，致张文业受伤及两车受损的交通事故。重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队调查认定，石勇应负此次事故全部责任，张文业无责任。张文业受伤后即被送往重庆医科大学附属永川医院行门诊和住院治疗，经诊断为：右侧第3、4、5、6肋骨骨折，××伴肺气肿，右侧少量胸腔积液，支气管扩张，肺部感染，全身多处皮肤软组织损伤等。其住院治疗11天，于2015年6月13日出院，出院医嘱：休息2月，加强营养，避免重体力劳动，门诊随访等。门诊和住院医疗费共计15981.50元，其中石勇支付了1035.80元，张文业垫付14945.70元，审理中，××的医疗费500元。2015年9月2日，经重庆市永川司法鉴定所鉴定，张文义右侧4肋以上骨折，为十级伤残。鉴定费700元由张文业垫付。同时查明，张文业于2012年4月5日开办重庆市永川区张赵食用菌种植场，一直从事食用菌种植、销售。从2013年10月起，张文业一直在永川区双石镇双石桥街47号其女儿家居住。经庭审核定，张文业因事故遭受的损失有：医疗费15481.50元（其中非医保费用为20%，即3096.30元），住院伙食补助费990元（90元/天×11天），营养费酌情计算500元，护理费1133元（103元/天×11天），误工费5847.12元（参照农、林、牧、渔业私营单位职工平均工资29643元/月365天×治疗及医嘱休息时间共72天），残疾赔偿金50294元（25147元/年×20年×10%），精神损害抚慰金3000元，鉴定费700元，交通费酌情计算200元，合计78145.62元。另查明，渝Ｃ×××××号车属石勇所有，在阳光保险公司投保了交强险和20万元的商业第三者责任险。按照保险条款，非医保费用、诉讼费、鉴定费不列入保险赔付范围；商业第三者责任险还约定了不计免赔特约条款。一审法院认为，根据道路交通安全法的规定，我国实行机动车第三者责任强制保险制度，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；其余损失，属机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任。保险公司还应依照保险法规定和责任保险合同约定向受害人支付保险金。因此，张文业的损失首先应由阳光保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在伤残赔偿限额内赔偿60474.12元（护理费1133元+误工费5847.12元+残疾赔偿金50294元+精神损害抚慰金3000元+交通费200元），合计70474.12元。交强险范围之外的损失7671.50元（78145.62元-70474.12元），根据过错责任，应由渝Ｃ×××××号车一方赔偿，其中，阳光保险公司按照商业第三者责任险合同约定应支付3875.20元（7671.50元-非医保费用3096.30元-鉴定费700元），其余3796.30元应由石勇自行赔偿。石勇以其垫付的医疗费1035.80元抵偿后，还应赔偿张文业2760.50元（3796.30元-1035.80元）。阳光保险公司共计应赔付张文业74349.32元（70474.12元+3875.20元）。综上所述，张文业要求石勇、阳光保险公司赔偿相应损失的理由成立，一审法院予以支持；赔偿金额根据一审法院核定损失金额为准，超出部分的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和第二十五条之规定，判决如下：“一、由被告阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告张文业各项损失74349.32元；二、由被告石勇在本判决生效后十日内赔偿原告张文业损失2760.50元；三、驳回原告张文业的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1910元，减半收取955元，由石勇负担（此费原告已预缴，由被告石勇在给付上述赔偿款时直付原告）。”阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉理由为：原判认定事实不清，适用法律错误，上诉人及石勇于一审中已举示了村委会证明、证人证词、照片等证据，证明了张文业于事故发生前一年一直居住在农村，并未从事食用菌种植，其残疾赔偿金应按照农村标准计算。张文业答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。石勇答辩称：同意上诉人的上诉意见。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，张文业和石勇于一审中分别出具了证明内容相反的两份村委会证明，因该两份证明并无村委会的出具人签名且无其他证据对其差异予以说明，故该两份证明均不应采信。上诉人和石勇于一审中举示的证人证言因张文业予以否认且无证人出庭作证，故该证据证明效力小于张文业举示的其从事食用菌种植的个人独资企业营业执照及机构代码证的证据证明效力。一审法院据此采信张文业的证据并认定其残疾赔偿金按城镇标准计算正确。综上所述，上诉人阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费583元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  苏致礼审 判 员  段晓玲代理审判员  陈 华二〇一六年五月十九日书 记 员  张远馨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2015)芙民初字第6932号原告长沙某公司。委托代理人常永红。被告王某。原告长沙某公司与被告王某劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告长沙某公司的委托代理人常永红及被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告长沙某公司请求本院判令：1、被告与原告之间不存在劳动关系，原告不予承担被告未签订书面劳动合同的双倍工资以及经济补偿；2、原告与被告之间的劳动报酬已经全部结清，被告无理由要求原告再额外支付2400元。被告王某辩称，1、原告称本人4月中旬才应聘至被告做临时促销员是完全无理由的；2、原告称本人没有按照美厨的规章制度按时上班且不存在劳动关系并无事实根据；3、原告称本人与业务经理常永红先生的工作接洽为私人行为纯属刻意混淆视听。最后，原告常先生系美厨经理，安排的工作和支付的工资为职务行为，系代表长沙某公司履行工作职责。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告于2015年3月下旬入职原告从事设计工作，被告在职期间每月实际领取工资情况分别为2015年4月2960元、5月2320元。双方未签订书面劳动合同。原告辞退被告，2015年6月30日被告离开原告。原告未支付被告2015年6月工资。以上事实，有庭审笔录、当事人陈述及相关书证为凭，证据确凿，足以认定。本院认为：被告在原告处接受原告经理常永红指示从事设计工作，并按月向被告支付劳动报酬。原告虽称被告系其招聘的临时促销员并且仅接受原告代理人常永红委托从事一些设计工作，不存在劳动关系，但原告并未对此举证证明，且常永红系原告经理，其安排的工作和支付的工资应当认定为职务行为，系代表原告履行工作职责,因被告系原告员工，依据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，被告与原告建立劳动关系后，原告应当在一个月内与被告签订书面劳动合同。原告自用工之日起超过一个月不满一年未与被告订立书面劳动合同的，应当从满一个月的次日开始每月向被告支付二倍的工资，故原告请求不支付原告二倍工资的诉讼请求本院不予支持。被告在职期间实际领取工资分别为2960元和2320元，依据《劳动合同法》第八十二条和《劳动合同法实施条例》第七条之规定，除已支付的第一个月工资外原告应支付被告在职期间未签订书面劳动合同二倍工资为4720元(2320+2400)。原告主张不支付被告2015年6月工资2400元，但原告未能举证证明，因双方均认可被告的离职时间为2015年6月30日，被告的银行流水未显示原告向其支付2015年6月工资的记录，依据举证原则，对工资支付情况，原告承担举证责任，但原告并未举证证明其已支付被告该月工资，原告应当承担不利法律后果。关于被告离职原因，被告在庭审中认可是其提出解除劳动关系，应当根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定向被告支付经济补偿金1200元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》（中华人民共和国国务院令第535号）第七条，根据《工资支付暂行规定》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告长沙某公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告王某支付2015年6月份工资2400元；二、原告长沙某公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告王某支付未签订书面劳动合同的二倍工资4720元；三、原告长沙某公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告王某支付经济补偿金1200元；四、驳回原告长沙某公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，本院依法予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  郑 云人民陪审员  谢灿阳人民陪审员  胡建霞二〇一六年五月二十三日书 记 员  郭 维适用的法律：《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《工资支付暂行规定》第六条用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或委托他人代领。用人单位可委托银行代发工资。用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
淮安市清浦区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0811民初952号原告戴洪民，个体经营户。被告王礼军，无业。原告戴洪民诉被告王礼军健康权纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。依法由代理审判员李洪昌适用小额诉讼程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告戴洪民，被告王礼军到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告戴洪民诉称：原告系体育彩票经营者，被告常在原告处购买彩票。被告无端怀疑原告私吞被告的500万元大奖，不断找原告寻衅滋事，发短信骚扰、恐吓、侮辱原告及家人。2015年10月13日，被告再次到原告处滋事，并殴打原告。现诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失合计7111.25元。被告王礼军辩称：原、被告确实因彩票发生纠纷，起因是原告私吞了我的500万元大奖。双方也确实发生了肢体冲突，但我不同意赔偿。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告戴洪民系淮安市清浦区前进路体育彩票经营者，被告王礼军曾经常在原告处购买彩票。2012年4月份，被告怀疑原告私吞本应由其享有的500万元大奖，遂频频向原告索要，原告否认私吞大奖，对原告要求亦予以拒绝。此后，双方不断因上述原因发生冲突，积怨日深。2015年10月13日晚9时30分许，原告骑车带女儿回家途中遇见被告，双方再次发生口角。被告冲上前去踢打原告，原告亦予以还击。两人摔倒后，被告趁机咬伤原告左脸。撕打过程中，原告多处受伤，后淮安市公安局清浦分局清安派出所出警处理。事发后，原告被送至淮安市第二人民医院住院治疗，诊断为：左侧面部咬伤、头部外伤、全身多处软组织伤、双眼挫伤。原告住院3天，花去医疗费2388.25元。2016年1月13日，清安派出所委托淮安市公安局物证鉴定所对原告的损伤程度进行了鉴定，鉴定意见为：戴洪民身体所受损伤程度为轻微伤。上述事实，有庭审笔录，原告提供的病历、出院记录、医疗费票据、门诊费票据、接处警工作登记表、损伤程度鉴定书、询问笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：一、关于赔偿责任的认定。公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告怀疑原告私吞大奖，理应通过合法途径予以解决，但被告却采用辱骂、殴打原告的方式，激化双方矛盾，对于原告的损失，被告应承担主要责任。原告在冲突中亦未保持理性，克制自己的行为，对其自身的损失亦应承担相应责任。综合考虑双方的过错程度，本院酌情认定被告对原告的损失承担90%的赔偿责任，其余损失由原告自行承担。二、关于本案赔偿费用的认定。原告主张住院伙食补助费115元，未超出法律规定，本院予以认定。原告主张精神损失费3000元，本院认为，原告所受伤害并未达到十分严重之程度，故本院对此不予支持。据此，本院确认原告的损失为：1、医疗费2388.25元，2、误工费306元(37173元/365天*3天)，3、护理费270元(90元/天*3天)，4、营养费60元(20元/天*3天)，5、住院伙食补助费115元。上述合计3139元，由被告承担90%，即2825元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告王礼军于本判决生效后十日内一次性赔偿原告戴洪民各项损失合计2825元。二、驳回原告戴洪民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。案件受理费25元，由原告戴洪民负担12元，被告王礼军负担13元。本判决为终审判决。本判决生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。代理审判员  李洪昌二〇一六年五月十九日书记员李思语附：裁决所依据的法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁01民初462号原告河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。法定代表人姚奎章，董事长。委托代理人杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。被告鱼台县永丰副食经销部。原告河北养元智汇饮品股份有限公司(以下简称河北养元公司)与被告鱼台县永丰副食经销部(以下简称永丰经销部)侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告河北养元公司的委托代理人杨恩泽到庭参加了诉讼。被告永丰经销部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告河北养元公司诉称，原告成立于1997年，是国内产销规模最大的集研发、生产、销售于一体的核桃饮品企业，是名称为包装箱（核桃乳精品型）外观设计专利（专利号为ZL201230393601.5）的专利权人。被告未经许可，销售侵害原告外观设计专利的商品，给原告造成经济损失和不良影响。请求法院判令被告：1、立即停止侵害原告专利号为ZL201230393601.5外观设计专利权的行为；2、赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计1万元；3、承担本案诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：第一组：专利证书及专利年费缴纳收据，证明原告为专利号ZL201230393601.5外观设计的专利权人，且专利处于法律有效状态。第二组：原告由全国企业信用信息公示系统查询的被告工商登记信息，福建省厦门市鹭江公证处（2015）厦鹭证内字第21387号公证书及封存实物、公证费发票，证明被告销售被控侵权商品的事实。第三组：河北省衡水市桃城区公证处（2015）衡桃证经字第574、575、576号公证书，证明原告“六个核桃”核桃乳产品的知名度及市场占有率高，原告企业享有较高的声誉。被告永丰经销部未答辩，亦未提供证据。经审理查证，本院认定，原告提供的三组证据真实、合法，本院对上述证据予以采信，并据此认定如下事实：原告河北养元公司是名称为“包装箱（核桃乳精品型）”外观设计专利（专利号：ZL201230393601.5）的专利权人，专利申请日为2012年8月17日，授权公告号为2013年1月23日。该专利简要说明中写明外观设计产品的用途是一种盛装罐装饮料的纸箱，设计要点在于形状和色彩，要求保护的外观设计包含色彩，最能表明设计要点的主视图显示以下特征：蓝色飘带置于包装箱中间，飘带中设置有罐装饮料罐，饮料罐上印有“六个核桃”字样等。原告企业及其“六个核桃”核桃乳产品获得了诸多荣誉。2010年10月，原告被中国食品产业成长之星评选委员会评为“中国食品产业最具成长性企业金奖”。2010年12月，原告被农业部授予“全国农产品加工业示范企业”称号。2012年10月，原告的“养元六个核桃”品牌被中国广告协会授予“消费者信赖的知名品牌”称号。2012年11月，河北省工商局发布公告，内容为“六个核桃”核桃乳饮品为河北省知名商品，该商品已于2012年7月启用新的包装装潢，并于2012年10月被省工商管理机关认定为知名商品，其特有的包装装潢受法律保护，他人不得擅自生产、销售与其特有的包装装潢相同或者近似的商品，否则将依法查处。2014年12月，中国饮料工业协会出具证明“2013年六个核桃品牌系列核桃乳产品在植物蛋白饮料行业中产销量排名前三位”。2015年7月，中国饮料工业协会出具证明“2014年六个核桃植物蛋白饮料产销量在全国同行业中排名居第一位”。2015年5月5日，福建省厦门市鹭江公证处工作人员根据原告委托代理人的申请，由原告委托代理人的工作人员以普通消费者的身份在被告处购买了“六仁核桃”饮料一箱，支付价款50元。公证人员对购买被控侵权产品的整个过程进行了公证，并予以封存，对被告店面、购买的产品及封存状况进行了拍照。上述情况均在公证书中予以载明。原告为本次公证支出公证费400元。经庭审比对，被控侵权饮料的包装箱的外观显示：蓝色飘带置于包装箱中间，飘带中设置有饮料罐，饮料罐上有“六仁核桃”字样。另查明，被告永丰经销部成立于2009年3月24日，经营者为田美英，经营范围为常温保存、定型包装食品销售。本院认为，原告河北养元公司拥有的ZL201230393601.5“包装箱（核桃乳精品型）”外观设计专利权合法有效，应予保护。外观设计专利的保护范围，以表示在图片中的该产品的外观设计为准。被控侵权产品“饮料包装箱”与涉案专利产品均为相同的产品，将最能体现设计要点的两者的主视图进行比对，所运用的色彩相同，以兰白两色为主，设计要点、布局基本一致，以一般消费者的认知能力，二者在整体视觉效果上构成近似，被控侵权产品的外观设计落入了原告外观设计专利权的保护范围。被告未经专利权人许可，擅自销售侵犯原告专利权的产品，且未提供合法来源，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿数额，原告未提交其因侵权受损或被告因侵权获利的证据，本院综合考虑涉案专利权的类别、专利产品的知名度、被告的过错程度、经营规模、侵权行为的性质、原告制止侵权行为的合理开支等因素，予以酌情确定。综上，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》（法释【2009】21号）第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鱼台县永丰副食经销部立即停止销售侵犯原告河北养元智汇饮品股份有限公司“包装箱（核桃乳精品型）”外观设计专利权（专利号：ZL201230393601.5）的产品的行为；二、被告鱼台县永丰副食经销部于本判决生效之日起十日内赔偿原告河北养元智汇饮品股份有限公司经济损失及合理费用共计1万元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告鱼台县永丰副食经销部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  田越洋代理审判员  颜 峰人民陪审员  张烟军二〇一六年五月二十三日书 记 员  孙 冉
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初2170号原告陈昌舟，市民。委托代理人陈德广，阜宁县沟墩法律服务所法律工作者。被告曹萍，市民。原告陈昌舟与被告曹萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈昌舟及其委托代理人陈德广，被告曹萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈昌舟诉称，被告曹萍与姜海岗是夫妻关系。姜海岗因经营需要曾多次向我借款。2015年7月26日，经双方对账，姜海岗向我出具金额为160万元的借条一份，约定借款月利率2.5%。后经我催要，被告曹萍与姜海岗未有还款。2015年11月17日，我向阜宁县人民法院起诉曹萍与姜海岗，要求判令他们偿还我借款160万元中的本金50万元及利息3万元。该案审理过程中，姜海岗认可160万元借款中本金为120万元，另40万元为利息。后阜宁县人民法院于2015年12月16日作出（2015）阜城民初字第01636号民事判决书，判决曹萍与姜海岗共同偿还我借款本金50万元及利息3万元。160万元借款中，姜海岗尚欠我借款本金70万元（已扣除法院判决的50万元）。现姜海岗已死亡，故请求判令被告曹萍偿还我借款本金70万元及利息11.2万元（利息计算方式：以70万元为基数，自2015年8月16日起至2016年4月16日止，按月利率2%计算）。被告曹萍辩称，姜海岗已于2016年2月3日去世。姜海岗是否差欠原告陈昌舟借款，借款的数额及借款的用途我都不清楚。该笔借款没有用于家庭共同生活，我不应该也没有能力承担还款责任。经审理查明，姜海岗与曹萍原系夫妻关系，2015年12月3日双方办理离婚登记。因经营需要，姜海岗先后多次立据向原告陈昌舟借款。2015年7月26日，双方将多笔借款本息结算后，由姜海岗出具借条两张，其中一张借条载明“今有姜海岗（先生/女士）身份证号××。借到陈昌舟（先生/女士）人民币大写：壹佰陆拾万元整，小写（￥1600000.00元整）。月利息：2.5分，月小计金额￥：40000.00元。月利息付款方式：月中支付。借款人：姜海岗电话号13901310474180010539392015年7月26日”；另一张借条载明“今有姜海岗（先生/女士）身份��号××。借到陈昌舟（先生/女士）人民币大写：肆拾万元整，小写（￥400000.00元整）。月利息：2.5分，月小计金额10000.00元。月利息付款方式：月中支付。借款人：姜海岗电话号13901310474180010539392015年7月26日注：此借条的本金在半年内偿还给陈昌舟先生！姜海岗2015年7月26日”。同时，双方结算确认姜海岗当时实际尚欠借款本息为229万，还有另29万元未出具借条。后姜海岗、曹萍将一间门市房折价110万元，抵算给原告用于偿还69万元的借款，原告偿还了门市的剩余按揭贷款41万元。因姜海岗、曹萍未能还款，原告陈昌舟持160万元借据于2015年11月17日诉至本院，要求判令姜海岗、曹萍共同归还原告陈昌舟借款人民币50万及利息3万元，借据余额待后主张。庭审中，姜海岗承认160万元的借据中扣除原告应得合法利息后尚欠本金为120万元，其余为利转本。后本院于2015年12月16日作���（2015）阜城民初字第01636号民事判决书，判令姜海岗、曹萍偿还原告陈昌舟借款本金50万元及利息3万元。该判决书现已生效。另查明，姜海岗于2016年2月3日因病去世。现原告以160万元借据中尚有本金70万元未主张权利为由，将被告曹萍和姜海岗一并诉至本院，请求判令被告曹萍及姜海岗共同偿还借款本金70万元及利息11.2万元，共计81.2万元。上述事实有原告提供的姜海岗出具的借条，（2015）阜城民初字第01636号民事判决书，被告提供的姜海岗的居民死亡医学证明书、火化证、户口注销证明及双方当事人的庭审陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈昌舟与姜海岗之间的债权债务关系，有姜海岗出具的借条、（2015）阜城民初字第01636号民事判决书予以证实，本院予以认定。鉴于姜海岗在原告起诉前因病去世，故��院裁定驳回原告对姜海岗的起诉。关于金额为160万元借条中的实际借款本金，原告自认本金为120万元，并在（2015）阜城民初字第01636号案件中仅主张姜海岗、曹萍偿还借款本金50万元，故曹萍对剩余借款本金70万元（120万-50万）应承担还款责任。被告曹萍辩称，对上述借款不知情，亦未用于家庭生活，其不应承担还款责任，因借款发生在姜海岗、曹萍婚姻关系存续期间，被告曹萍未能提供证据证明上述债务属于姜海岗的个人债务，且生效判决书亦已认定为共同债务，故被告曹萍应承担还款责任，本院对该辩解意见不予采纳。对原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告曹萍偿还原告陈昌舟借款本金70万元及利息11.2万元，计81.2万元，限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11920元（原告已预交），由被告曹萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账���：40×××21）。审 判 长  李正坤代理审判员  郭 洁代理审判员  彭 艳二〇一六年五月十八日书 记 员  高文轩附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为���。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第2823号之四申请执行人兴业银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。负责人郭明。委托代理人李咏雪，该行员工。被执行人深圳市浓情珠宝首饰有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人郭剑鹏。被执行人深圳市东韵珠宝有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人郭廷雄。被执行人郭剑鹏，居民身份证住址广东省汕头市，号码440503195907160418。被执行人郭远森，居民身份证住址深圳市龙岗区岭背路*号沙湾英郡年华花园*栋*单元9D，号码440508198609192919。被执行人蔡楚中，居民身份证住址深圳市龙岗区平安路君悦龙庭*期*栋701，号码440524196805184810。被执行人蔡美珊，居民身份证住址深圳市福田区翔名苑*栋902，号码440524196704214881。被执行人吴成钦，居民身份证住址深圳市福田区红荔西路***号*栋102，号码440304196710084618。关于申请执行人兴业银行股份有限公司深圳分行与被执行人深圳市浓情珠宝首饰有限公司、深圳市东韵珠宝有限公司、郭剑鹏、郭远森、蔡楚中、蔡美珊、吴成钦借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1490号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年12月10日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付2000万元及利息、罚息、复利、保全费、仲裁费等，本院依法受理。本案在仲裁期间，深圳市福田区人民法院根据申请执行人的申请，保全查封了涉案抵押物即被执行人郭剑鹏名下位于深圳市罗湖区淘金山湖景花园一期6号楼A2801房（深房地字第××号）、被执行人郭远森名下位于深圳市龙岗区英郡年华花园1栋1单元9D房（深房地字第××号）、被执行人蔡楚中名下位于深圳市福田区景田北路翔名苑A栋1单元902房（深房地字第××号）、被执行人蔡美珊名下位于深圳市福田区皇岗公园东云顶翠峰花园三期B座6A房（深房地字第××号）、被执行人吴成钦名下位于深圳市龙岗区龙岗镇君悦龙庭二期2栋1001房（深房地字第××号）。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，冻结被执行人深圳市东韵珠宝有限公司在中国工商银行股份有限公司深圳市分行开设的4000023814200006312账户和在中国银行股份有限公司深圳市分行开设的764058381126账户，并扣划了相关存款共计2018072.87元；扣划了被执行人蔡楚中名下银行存款共计28100元；扣划了被执行人蔡美珊名下银行存款共计14100元。由于被执行人不能履行还款义务，本院依法委托深圳市广衡房地产和土地估价有限公司对上述房产的现值进行了评估，评估总值分别为9329500元、2968700元、6026600元、8469500元、4463400元，共计31257700元。之后，本院依法委托深圳市土地房产交易中心于2016年3月25日第一次拍卖被执行人郭剑鹏名下位于深圳市罗湖区淘金山湖景花园一期6号楼A2801房和被执行人郭远森名下位于深圳市龙岗区英郡年华花园1栋1单元9D房，拍卖保留价分别为9329500元、2968700元，最终由竞买人深圳金信达贸易有限公司以2968700元的价格竞得英郡年华花园1栋1单元9D房。经下调淘金山湖景花园一期6号楼A2801房的拍卖保留价至750万元，本院依法委托深圳市土地房产交易中心于2016年4月15日进行了第二次拍卖，最终由竞买人郭枝昌以815万元的价格竞得该套房产。上述拍卖所得价款共计11118700元，均已由买受人全部付清。另关于本案执行标的的数额。经申请执行人计算，截至2016年5月5日，被执行人尚应偿还22357050.64元。2016年5月4日，被执行人蔡楚中向本院支付了执行款450万元；5月12日，被执行人蔡楚中向本院支付了执行款4508087.58元；5月13日，被执行人蔡楚中向本院支付了执行款238350.64元；5月17日，被执行人蔡楚中向本院支付了执行款61396.6元。因此，现本院已经将执行款22357050.64元全部划付给了申请执行人。2016年5月19日，申请执行人向本院提出申请，请求本案执行结案。本院认为，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1490号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人深圳市东韵珠宝有限公司、蔡楚中、蔡美珊、吴成钦名下相关财产的执行措施。评估费4万元、申请执行费89757.05元均由被执行人负担，已从上述执行款中予以扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人蔡楚中名下位于深圳市福田区景田北路翔名苑A栋1单元902房（深房地字第××号）、被执行人蔡美珊名下位于深圳市福田区皇岗公园东云顶翠峰花园三期B座6A房（深房地字第××号）、被执行人吴成钦名下位于深圳市龙岗区龙岗镇君悦龙庭二期2栋1001房（深房地字第××号）的查封。二、解除对被执行人深圳市东韵珠宝有限公司在中国工商银行股份有限公司深圳市分行开设的4000023814200006312账户和在中国银行股份有限公司深圳市分行开设的764058381126账户的冻结。三、深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1490号裁决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨伟军审 判 员  黄铎斌代理审判员  杨雁楷二〇一六年五月二十三日书 记 员  葛 凡
云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0622民初203号原告姜某某，云南省巧家县人，住巧家县。被告范某某，云南省巧家县人，住巧家县。原告姜某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭诉讼，被告范某某经本院公告传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告姜某某诉称，原、被告于2004年2月经人介绍认识，双方未经登记以夫妻名义同居生活，2005年7月7日生育长子范某A，2007年1月11日到婚姻登记机关补办结婚登记手续。由于原、被告婚前了解太少，婚后性格各异，加之被告经常赌博，原、被告双方为此经常发生吵打，致使夫妻关系不睦。2013年3月，被告范某某将家用小轿车输掉，欠赌债20万元无法偿还，擅自外出未归,至今下落不明。原、被告在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，无债权、债务，无随嫁品。现被告范某某已外出长达三年之久，夫妻感情已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，特向法院提起诉讼，请求法院判决准予原、被告离婚。被告范某某经本院公告送达起诉状副本后未作答辩。原告姜某某为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系合法的夫妻关系；2.原告身份证复印件一份、常住人口登记卡复印件一份，证明原、被告及子女的基本身份信息和家庭成员关系；3.2016年2月13日巧家县白鹤滩镇XX社区居民委员会证明一份，证明被告范某某于2013年3月因欠赌债外出，至今下落不明。本院认为，原告姜某某提交的身份证复印件及常住人口登记卡，证明了原、被告及子女的基本身份信息和家庭成员关系；结婚登记审查处理表证明原、被告系合法的夫妻关系；巧家县白鹤滩镇XX社区居民委员会的证明，证实了原告姜某某与被告范某某婚后生育一子范某A，被告范某某2013年3月外出至今未归的事实。证据来源合法，记载的内容真实，采信作为本案认定案件事实的证据使用。为查明案件事实，本院依职权调取了下列证据：1、2016年2月19日，对被告范某某的父亲范某B、母亲陈某某进行调查，范某B、陈某某分别证实了原、被告婚后生育一子范某A，婚姻关系存续期间无夫妻共同财产及债权、债务，被告范某某于2013年3月外出，至今下落不明。2、2016年2月19日对巧家县白鹤滩镇XX社区居民委员会新村三社社长张某某的询问笔录一份，张某某证实了原告姜某某与被告范某某婚后生育一子范某A，被告范某某于2013年3月外出未归，至今下落不明。经质证，原告姜某某对范某B、陈某某、张某某证实的事实均无异议。本院认为，范某B、陈某某、张某某证实的事实与原告的陈述吻合，与巧家县白鹤滩镇XX社区居民委员会的证明内容相符，彼此相互印证，能够证明原、被告婚后生育一子范某A，被告范某某于2013年3月外出未归，至今下落不明的事实。，证实内容客观、真实，采信作为本案证据使用。经审理，本院确认如下法律事实：原告姜某某与被告范某某于2004年2月经人介绍认识，双方未经登记以夫妻名义同居生活，2005年7月7日生育长子范某A，现年11岁，2007年1月11日到婚姻登记机关补办结婚登记手续，婚后感情一般。2013年3月，被告范某某因琐事离家外出，至今未归，现下落不明。本院认为，原告姜某某与被告范某某虽系自愿婚姻，但双方婚前认识时间较短，婚姻基础较差，缺乏了解，草率结婚。婚后本应建立幸福和睦的家庭，扶持家务，管理小孩，但由于范某某处理家庭琐事不当，于2013年3月擅自离家出走，至今下落不明达三年之久，夫妻感情确已破裂，原告姜某某起诉与被告范某某离婚的事实、理由成立，其离婚请求予以支持。原告姜某某主张婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，无债权、债务，其主张的事实未提供充分的证据予以证明，本院不予确认。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条的规定，判决如下：准予原告姜某某与被告范某某离婚；小孩范某A由原告姜某某抚养。案件受理费300元，由原告姜某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  唐祖贵代理审判员  薛云雄人民陪审员  刘宗华二〇一六年五月二十三日书 记 员  钱祥斌
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2601刑初94号公诉机关文山市人民检察院。被告人郭某某，云南省广南县人，家住广南县。因犯抢夺罪于2007年7月23日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑一年，2008年4月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年10月3日被文山市公安局刑事拘留，同年10月17日被依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检公诉刑诉【2016】95号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员马红意、张汇权出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控：2015年10月3日10时50分许，被告人郭某某携带管制刀具在文山市金石路589羊肉米线馆门口路边，利用车辆干扰器盗窃戴某某放于其轿车上的一部价值人民币1740元的黑色小米4智能手机，后被被害人戴某某发现，郭某某在逃跑过程中将其盗窃的手机丢在重庆富侨足道门口，该手机后被戴某某捡回。为佐证指控，公诉机关向法庭出示了物证、书证、被告人供述及辩解、被害人陈述、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人郭某某具有前科情节，建议对被告人郭某某判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。被告人郭某某对公诉机关指控事实及定罪均有异议，其身上无干扰器，被害人只看见其的背影，手机是“小杨”拿的，其没有偷被害人东西，见“小杨”跑也跟着跑，监控录像上的人不是其本人，其认为自己无罪，请求给予从轻处罚。经审理查明，2015年10月3日10时50分许，被告人郭某某携带管制刀具在文山市金石路589羊肉米线馆门口路边，利用车辆干扰器盗窃戴某某放于其轿车上的一部价值人民币1740元的黑色小米4智能手机，后被戴某某之妻王某某发现，郭某某在逃跑过程中将其盗窃的手机丢在重庆富侨足道门口，被害人戴某某在追撵过程中捡回手机，郭某某被路过此处的民警抓获。以上事实，有如下证据证实：（一）物证及照片，证实本案被盗黑色小米直板手机、郭某某随身携带的一把黑色弹簧刀的基本情况。（二）书证1.受案登记表、抓获经过、入所健康检查表、人身安全检查笔录，证实案件来源于被害人戴某某的报案，被告人郭某某被抓获归案的经过。2.户口证明、前科查询证明、正侧面照片、情况说明、刑事判决书、释放证明，证实被告人郭某某自然人情况，其有犯罪前科。3.扣押、发还及随案移送清单，证实涉案物品扣押、发还以及随案移送情况。（三）被害人戴某某的陈述，证实2015年10月3日10时左右，其和妻子王某某到文山市卧龙街道办事处金石路589羊肉米线馆吃早点，王某某将车停放在589羊肉馆路边，其将手机放在副驾驶的后兜里面，其先去买早点，其妻子来到米线馆里说按了两下车锁都没有发现警报声响，其又叫王某某转回去看，其妻子一会跑过来说有人在车子里面偷手机，其跑过去看，王某某指着离轿车不远处在人行道上走着的一个男子说那名男子偷手机，其在追撵中那名男子看见后就往重庆富侨足疗店的方向跑，其大喊抓贼，那名男子就把手机扔在足疗店旁边的地上，其捡手机的同时看见巡逻的警察就跟警察说前面的男子偷手机的事情，巡逻民警就开车将该名男子抓获，其被盗的是一部黑色小米4手机，2015年2月以2000元价格购买，那名男子穿着一件黑色外套，追撵中那名男子把外套脱了，穿着一件黑色的短袖衬衣，穿着一条蓝色牛仔裤。（四）证人证言1.王某某的证言，证实2015年10月3日10时许，其和丈夫戴某某到文山市卧龙街道办事处金石路589羊肉米线馆吃早点，其将车停放在589羊肉馆路边，戴某某先去买早点，其按了两下车锁都没有发现警报声响，在吃早点时其跟戴某某说车的警报未响，戴某某叫其转回去看，才走到人行道时看见一个男子在车后座处翻着东西，那名男子还从后座处拿了其丈夫的黑色小米手机，其转回告诉戴某某，二人立即从米线馆出来看，其就指着人行道上跑着的一名男子告诉戴某某说那名男子偷手机，其用手指着，戴某某在后面追，那名男子看见后就往重庆富侨足道门口跑，戴某某大喊抓贼，其也在后面跟着追，其追到富侨足道门口，其丈夫拿着手机站在门口，戴某某说是那名男子扔在地上的，并向巡逻民警报警，巡逻民警已经去追那名男子的经过。偷手机的男子当时穿着一条深色长裤、一件黑色外套。2.蒋某某的证言，证实其是卧龙派出所的民警，2015年10月3日11时许，其和治安大队民警宗某某等人在金石路开展特种行业检查工作，11时许驾车返回单位，路过金石路重庆富侨足道路口，见一名年轻男子从足道对面往足道方向跑，一名中年男子在后面追，中年男子见几人开着警车就自报自己叫戴某某，前面的年轻男子偷了其的手机，并将手机丢在足道门口，其和宗某某就开车去追撵，那名男子就往文新小区跑，其二人追撵至宽记食府旁边路上时抓获一名男子，该男子自称郭某某。3.郭某甲的证言，证实郭某某是其的儿子，在2015年农历8月15日吃饭结束就外出了，郭某某有吸毒史，外出是穿着一条黑色裤子、一件黑色长袖衬衣。（五）被告人郭某某的供述,证实2015年10月3日10时许其被公安民警抓获的事实。（六）鉴定意见及通知书、刀具认定书，证实涉案手机鉴定价值为1740元、刀具为管制刀具。（七）笔录类及照片1.辨认笔录及照片，证实戴某某、王某某对郭某某的辨认情况。2.现场勘验笔录及照片，证实公安机关于案发当日对案发现场文山市卧龙街道办事处金石路589羊肉米线馆门口进行勘查，从郭某某身上搜查出一把黑色弹簧刀，戴某某被盗一部黑色小米直板智能手机。（八）视听资料，证实重庆富侨足道门口2015年10月3日10时00分00秒至10月3日10时30分00秒视频监控录像，其中10时19分07秒出现一名男子从门口经过，并将手机扔在地上。以上证据，经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人郭某某的刑事责任。被告人郭某某辩解其未参与盗窃的意见，与本案查明的事实和证据不符，本院不予采信。被告人郭某某具有犯罪前科且携带凶器实施盗窃，可以酌定从重处罚。被告人郭某某拒不认罪，公诉机关建议对其判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，为打击刑事犯罪，维护公民合法财产权利不受侵犯。根据被告人郭某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定,判决如下：一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月3日起至2016年12月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、随案移送的一把弹簧刀，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  许 跃审 判 员  熊明勇人民陪审员  童燕妮二〇一六年五月二十三日书 记 员  刘华敏