wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2014）温乐商初字第1522号原告：王明生。委托代理人：李振宝。被告：陈永付。被告：连冬蕊。原告王明生为与被告陈永付、连冬蕊买卖合同纠纷一案，于2014年7月14日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成由审判员李朝方担任审判长、人民陪审员叶海丹、郑秋秋参加评议的合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李振宝到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：被告陈永付因生产需要于2011年间向原告购买布料，分别于同年8月9日欠货款9915元，9月8日欠货款3731元，9月13日欠货款13016元，9月24日欠货款17266元，10月8日欠货款12951元，上述货款合计56879元，均由被告签名的收货凭证为凭，现经催讨未还。上述货款发生在二被告婚姻关系存续期间，属二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告请求本院判令二被告共同偿付原告货款56879元并赔偿利息损失（自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。原告为证明其主张的事实向本院提供了如下证据：1、原、被告身份证明，证明原、被告的身份；2、二被告婚姻登记材料，证明二被告于2002年6月13日登记结婚的事实；3、提货单5份，证明被告于2011年间向原告购货欠货款56879元的事实。被告未做答辩也未向本院提供证据。原告提供的上述证据经庭审出示，因被告未到庭质证，应视为被告对原告提供的证据放弃质证的权利，本院认为原告提供的证据内容真实，来源合法，能够证明待证事实，本院予以采信。经审理本院认定：二被告于2002年6月13日登记结婚，系夫妻关系。被告陈永付因生产需要于2011年间向原告购买布料，分别于同年8月9日欠货款9915元，9月8日欠货款3731元，9月13日欠货款13016元，9月24日欠货款17266元，10月8日欠货款12951元，上述货款合计56879元，均由被告陈永付签名的收货凭证为凭，现经催讨未还。本院认为：原告与被告陈永付之间系买卖关系，被告陈永付欠原告货款56879元的事实有原告提供的经被告陈永付签名的提货单予以认定，欠款事实清楚，被告陈永付应当予以偿付。被告陈永付逾期偿付欠款，应向原告赔偿利息损失，原告要求起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。上述欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，属二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈永付、连冬蕊应共同偿付原告王明生货款56879元并赔偿利息损失（利息按年利率5.6%从2014年7月14日计算至判决确定的履行之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1222元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  李朝方人民陪审员  叶海丹人民陪审员  郑秋秋二〇一四年十一月十五日代书 记员  支培銮
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉秀泾商初字第414号原告：陆子根。委托代理人：王超。被告：嘉兴市金日园林有限公司。住所地：嘉兴市南湖区七星镇大树村。法定代表人：罗秀英。本院在审理原告陆子根诉被告嘉兴市金日园林有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陆子根在法定期限内未预交案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 吴 斌二〇一四年十一月二十日书记员 史梦云
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2014）偃法执字第499号侯变红申请执行范春元机动车交通事故责任纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2013）偃民四初字第00183号民事判决书已发生法律效力。权利人侯变红于2014年10月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人长期外出，找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：1、（2013）偃民四初字第00183号民事判决书的本次执行程序终结。2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 ：杨延鹏二〇一四年十一月十七日书记员 ： 王 伟
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2014）沙民一初字第1232号原告胡勤秀（胡小合），男，1937年1月21日出生，汉族，农民，小学文化，住沙河市。委托代理人王璐卫，男，河北守敬律师事务所律师。被告纪有江，男，1958年4月8日出生，汉族，农民，住址同上。第三人沙河市白塔镇白塔村村民委员会。法定代表人纪占斌，男，该村村主任。原告胡勤秀与被告纪有江及沙河市白塔镇白塔村村民委员会为农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王掌军独任审判，公开开庭进行了审理，原告胡勤秀及其委托代理人王璐卫、被告纪有江到庭参加了诉讼，第三人沙河市白塔镇白塔村村民委员会经传票传唤未到庭，缺席。本案现已审理终结。原告胡勤秀诉称：1993年我在本村分得口粮田0.7亩。由于被告与我女婿合伙作木材生意，该地靠近路边，1994年麦收后，被告提出将其自家上北园三类地0.32亩同我的0.7亩口粮田互换耕种。当时双方口头约定是临时互换，被告���示可随时换回。1996年他们合伙闹矛盾无法经营，我多次提出将土地换回，被告拒绝，期间互换的土地一直闲置不种。被告换地不是为了耕种，而是经营木材，改变土地现状，所以互换土地行为无效。另外，该0.7亩土地已被沙河市白塔镇政府征用，补偿标准为每年每亩双千斤，我是该土地的合法经营权人，土地补偿款应由我领取。为此要求：1、判决原被告双方互换土地行为无效，被告将互换的土地予以返还；2、判决由原告从白塔村委会领取自2014年及以后的征地补偿款1400元；3、诉讼费由被告承担。被告纪有江辩称：1994年承包在互换一事已过去20年，已超过诉讼时效，双方没有约定是临时互换，可随时换回，应驳回原告的诉讼。原被告是同一生产队村民，依据《农村土地承包法》第四十条规定：承包方之间为耕种方便或各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营村进行互换，因此原告请求将互换土地返还，违反法律规定，法院不应支持。《农村土地承包权流转管理办法》第十七条规定：同一集体经济组织的承包方之间自愿将土地承包权互换，双方对互换土地原有的承包权利和承担的义务也相应互换，因此被告领取占地补偿款有法可依。第三人沙河市白塔镇白塔村村民委员会未答辩陈述。经审理查明：原告胡勤秀与被告纪有江同属沙河市白塔镇白塔村第七生产队村民。1993年按照国家政策，原告胡勤秀分得位于白塔村东“死孩沟”0.7亩口粮田，被告纪有江分得位于村北的上北园0.32亩土地。1994年麦收后，原被告将各自分得的土地进行了互换，没有签订书面换地协议。现被告纪有江所换得的0.7亩地已被告沙河市白塔镇政府征用。本院认为：依据相关规定，承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于���一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换；同一集体经济组织的承包方之间自愿将土地承包经营权进行互换，双方对互换土地原享有的承包权利和承担的义务也相应互换。原被告同属沙河市白塔村第七生产队村民，1994年双方自愿将土地互换，虽未签订书面换地协议，但已形成事实，现原告要求换回土地并领取占地补偿款于法无据，不予支持。原告主张时临时互换，随时可以换回，及被告换地后改变土地现状证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国农村土地承包经营法》第四十四条，《农村土地承包经营权流转管理办法》第十七条之规定，判决如下：驳回原告胡勤秀的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递并上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  王掌军二〇一四年十一月二十八日书记员  张利三
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2014）霞民初字第1960号原告谢爱恩，女，1982年9月3日生，汉族，霞浦县人，户籍地霞浦县，现住霞浦县。委托代理人吴李雄。被告霞浦县溪南镇长腰村村民委员会，住所地：霞浦县溪南镇长腰村里沃1号隔壁村委楼。法定代表人陆宗桂，职务：村民委员会主任。原告谢爱恩诉被告霞浦县溪南镇长腰村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告谢爱恩及委托代理人吴李雄到庭参加诉讼，被告霞浦县溪南镇长腰村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告谢爱恩诉称，原告系溪南镇长腰村村民，自出生至今户口一直未迁出。2006年12月18日原告嫁给溪南镇青山村的林子亮，但在夫家一直没有分得责任田。2012年下半年，霞浦县人民政府对属于长腰村集体所有的土地实施征收，并向被告拨付土地补偿费，被告于同年底和2013年初分两次给每位村民发放土地补偿费35000元，但同为长腰村村民，原告却分文未得。作为村集体经济组织成员的原告，应当分得集体土地被征收后的土地补偿费，被告以原告为出嫁女为由拒不给原告发放土地补偿费，被告的行为违反《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国妇女权益保护法》、《最高人民法院﹤关于审理涉及土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》之规定，侵犯了原告依法享有的土地补偿款权益，故原告特提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告首次征地补偿费35000元；2、诉讼费用由被告承担。被告霞浦县溪南镇长腰村村民委员会未作答辩。经审理查明，原告谢爱恩于1983年1月10日生在溪南镇长腰村。2006年12月18日原告与溪南镇青山村村民林子亮登记结婚，并在青山村生活；原告自出生至今户口均在长腰村，始终未迁出，现虽与林子亮结婚，但并未成为男方村集体经济组织成员，在青山村未享受到任何福利。2012年下半年，霞浦县人民政府对属于长腰村集体所有的土地实施征收，并向被告拨付了征收土地补偿费。2013年元月14日被告公布《溪南镇长腰村被征收土地、海域预付款分配方案》，2013年8月3日被告又公布《长腰村“出嫁女”、“祖籍返乡”等补偿实施方案》，作为上述方案的补充方案。因原告未参加分配，至今未领到补偿款。另查，目前被告已给村委确定的村民发放首次征收土地补偿费35000元。以上事实有原告的庭审陈述及原告提供的身份证、户口薄、结婚证、霞浦县溪南镇青山村民委员会证明、《溪南镇长腰村被征收土地、海域预付款分配方案》、（2013）霞民初字第1139号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告谢爱恩，其户籍地始终登记在溪南镇长腰村，属依法自然取得户籍。原告虽与溪南镇青山村村民林子亮结婚，但其户籍关系没有迁出，没有成为溪南镇青山村集体经济组织成员，也没有纳入其他社会基本生活保障体系，应认定其具有长腰村集体经济组织成员资格。本案属于农村集体土地被依法征收，在村集体经济组织收到征地补偿款，并经民主议定程序决定分配方案后，原告起诉请求享有相应份额的案件，属于人民法院受理案件的范畴。原告谢爱恩在征地补偿款分配方案确定时已经具备集体经济组织成员资格，因此，其作为本集体经济组织成员就本集体土地被征收后的补偿费提起诉讼，不违反法律规定，应予以支持。原告请求被告支付首次征地补偿款35000元，理由充分，应予以采纳。被告霞浦县溪南镇长腰村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，依法予以缺席审理、判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告霞浦县溪南镇长腰村村民委员会应于本判决生效之日起十日内向原告谢爱恩支付征地补偿款35000元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元，由被告霞浦县溪南镇长腰村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  王 莹代理审判员  吴惠玲人民陪审员  叶巍巍二〇一四年十一月十七日书 记 员  阮勇杰附：法律条文《中华人民共和国民法通则》公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用方面，享有与男子平等的权利。第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院行 政 裁 定 书（2014）赣非诉行执字第0398号申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会。法定代表人张宜梅，主任。委托代理人李勇。委托代理人李海波。被执行人汪维强。被执行人王小花，系汪维强之妻。申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会于2014年04月21日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2014）00180019号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2014年10月29日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2014年10月29日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的行政征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会申请执行的对被执行人汪维强、王小花征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  谢利诗审 判 员  董作利人民陪审员  张明康二〇一四年十一月四日书 记 员  刘 彬
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第20286号原告仇贤飞，男，1958年8月10日出生，汉族，住上海市闵行区。被告成守沄，男，住上海市闵行区绿梅二村XXX号XXX室。被告王德葆，男，住上海市闵行区疏影路XXX号XXX号。本院在审理原告仇贤飞与被告成守沄、王德葆合同纠纷一案期间，原告仇贤飞于2014年11月4日以自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仇贤飞撤回起诉。审判员  黄秉璋二〇一四年十一月四日书记员  殷瑞婧附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第19619号原告上海豫园旅游商城物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人顾栋华。委托代理人唐源，男。委托代理人李伯寅，男。被告丁翼，余不详，住上海市古方路***号***室。原告上海豫园旅游商城物业管理有限公司与被告丁翼物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费3,448.80元。本院于2014年10月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海豫园旅游商城物业管理有限公司于2014年11月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海豫园旅游商城物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海豫园旅游商城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  夏万宏二〇一四年十一月十一日书 记 员  韩颖琪附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2014）盱刑初字第0482号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人冯某，因涉嫌犯诈骗罪，于2013年10月22日被盱眙县公安局刑事拘留，2013年10月28日被盱眙县公安局取保候审，2014年9月23日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2014年10月22日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）514号起诉书指控被告人冯某犯诈骗罪，于2014年10月22日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人冯某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2008年至2012年期间，被告人冯某在没有机动渔船的情况下，通过租借他人的船只，向盱眙县渔政部门申领船名为苏盱渔11426号渔业船舶登记证，骗取国家渔业成品油价格补贴专项资金共计人民币28211.7元。案发后，被告人冯某已退缴全部违法所得。上述事实，被告人冯某当庭不持异议，并有证人龚某、王某、陈某、刘某等人的证言，被告人冯某办理的机动渔船登记资料，盱眙县机动渔船柴油补贴发放表以及银行转入被告人冯某活期账户的明细查询，江苏省财政厅江苏省海洋与渔业局文件，缴款收据，盱眙县公安局出具的发破案经过，被告人的个人基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，虚构事实，骗得国家渔业成品油价格补贴专项资金，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人冯某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人冯某退还全部赃款，可酌情从轻处罚。盱眙县人民检察院指控被告人冯某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人冯某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、对被告人冯某的违法所得依法予以追缴，并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的��应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王吉祥二〇一四年十一月七日书记员  夏剑雨附：相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓���考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品或供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第5934号申请执行人吴芳，女，1972年3月13日出生，汉族，住所地福建省建阳市。被执行人陈涛，男，1970年3月8日出生，汉族，住所上海市松江区。被执行人钱红林，女，1973年12月4日出生，汉族，住同上。原告吴芳与被告陈涛、钱红林民间借贷纠纷一案，本院出具的(2014)闵民一(民)初字第9439号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人陈涛、钱红林未能自觉履行付款义务，权利人吴芳依法向本院申请执行，要求被执行人陈涛、钱红林归还欠款659,140元及逾期付款之利息。本院受理后，依法向被执行人发出执行(督促履行)通知书，责令被执行人限期履行支付欠款的义务，但被执行人未能自觉履行。在执行过程中，本院依法至上海市松江区房地产登记处预查封了被执行人陈涛、钱红林预购的位于上海市松江区滨湖路XXX弄XXX号XXX室的商品房一套。被执行人名下在沪无车辆及可供扣划的银行存款。2014年10月16日，申请执行人来院表示，因与被执行人在协商中，要求暂缓对被执行人采取强制执行措施。本院认为，被执行人理应按生效法律文书履行付款义务。现由于申请执行人提出暂缓执行的申请，故本次执行程序予以终结。如双方协商不成或有可供执行的条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院的(2014)闵民一(民)初字第9439号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾红兵审判员  何焕挺审判员  俞海斌二〇一四年十一月二十四日书记员  陈 祎附：相关法律条文
博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2014）博刑少初字第13号公诉机关博爱县人民检察院。被告人张胖，又名张小胖、张凡，男，1983年7月15日出生。曾因犯故意伤害罪于2007年2月8日被博爱县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。又因犯故意伤害罪于2011年4月12日被博爱县人民法院撤销缓刑判处有期徒刑四年。2012年8月17日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2014年8月31日被博爱县公安局刑事拘留；2014年9月30日经博爱县人民检察院批准逮捕，同日由博爱县公安局执行逮捕。现羁押于博爱县看守所。被告人张某某，男，1996年9月30日出生。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2014年8月31日被博爱县公安局刑事拘留；2014年9月30日经博爱县人民检察院批准逮捕，同日由博爱县公安局执行逮捕。现羁押于博爱县看守所。博爱县人民检察院以博检未检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人张胖、张某某犯寻衅滋事罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院于2014年11月4日立案后依法组成合议庭，因本案被告人张某某在审判时已满十八周岁，依法公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员曹金虎、卢牡丹出庭支持公诉，被告人张胖、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。博爱县人民检察院指控：2014年8月30日16时许，被告人张胖、张某某伙同梁某某（另案处理）在博爱县花样年华KTV五楼无故对周某某、葛某甲、葛某乙、苏某某、王某甲、王某乙等人进行殴打，致多人受伤。经法医鉴定，葛某乙、王某甲损伤程度为轻微伤。案发后，双方已就民事赔偿达成协议，并履行完毕。上述事实，被告人张胖、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明，抓获证明，发破案经过，协议书，收条，证人王某丙、谢某某、赵某某、王某丁的证言，被害人周某某、葛某甲、葛某乙、苏某某、王某甲、王某乙的陈述，现场勘查笔录及照片，视频资料，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到被告人张某某从小贪玩不爱学习，初中肄业后开始习武。2014年2月份从河南登封塔沟武校毕业后在家务农，法律意识淡薄，父母忙于生意平时对其疏于管教，导致其最终走上犯罪道路。庭审中被告人张某某能认识到自己行为的危害性，表示悔改，希望法庭看在其犯罪时是未成年人，并自愿认罪，对其从轻、减轻处罚。本院认为，被告人张胖、张某某随意殴打他人，情节恶劣，致人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。博爱县人民检察院指控被告人张胖、张某某犯寻衅滋事罪成立。案发后，被告人张胖、张某某家属与被害人达成民事赔偿协议并履行完毕，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人张胖、张某某能自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张胖揭发他人犯罪行为，并经查证属实，是立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人张某某犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，应当从轻处罚。本案系共同犯罪。根据各被告人在犯罪中所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定对被告人张胖进行处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第十七条第一、三款之规定对被告人张某某进行处罚。判决如下：被告人张胖犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月31日起至2014年11月30日止）。二、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月31日起至2014年11月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  蔡唯林审判员  张瑞明审判员  吴沁梅二〇一四年十一月二十八日书记员  侯园园
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬象民初字第1875号原告：象山县丹西街道金港花园业主委员会。法定代表人：叶宗柯。委托代理人：许剑炳。被告：周号。本院在审理原告象山县丹西街道金港花园业主委员会与被告周号物业服务合同纠纷一案中，原告象山县丹西街道金港花园业主委员会于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因故撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告象山县丹西街道金港花园业主委员会撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山县丹西街道金港花园业主委员会负担，按本院规定予以免交。代理审判员 林 鹰二〇一四年十一月十八日代书 记员 杨森涛
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛三法坭民初字第225号原告冉景青，男，1989年9月16日出生，住广西凤山县。委托代理人任求学、赵文敏。被告高恒，男，1991年3月16日出生，住湖北浠水县。被告高三和，男，1967年2月2日出生，住湖北浠水县，现住佛山市禅城区。被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司。负责人唐继国。委托代理人谭文娟。本院认为，在本院对案件作出实体处理前，原告向本院申请撤诉，是其对自己民事权利的自由处分行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《人民法院诉讼收费办法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：准许原告冉景青撤回起诉。案件受理费减半收取即1607.87元，由原告负担。审判员  肖穗祥二〇一四年十一月二十四日书记员  颜春燕
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）通民（商）初字第17538号原告徐林亚，男，1977年1月7日出生。被告北京智德国际展览有限公司，住所地北京市通州区新华北街75号。法定代表人陈立海，经理。本院在审理原告徐林亚与被告北京智德国际展览有限公司承揽合同纠纷一案中，原告徐林亚于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告徐林亚自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐林亚撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告徐林亚负担（已交纳）。代理审判员  于伟健二〇一四年十一月二十七日书 记 员  王佳雯
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛城法民二初字第1064号原告吕盛荣，男，1960年1月18日出生，系佛山市禅城区祥业成针织厂经营者。委托代理人刘大川，广东拓孚创展律师事务所律师。委托代理人李莉，广东拓孚创展律师事务所实习律师。被告刘顺福，1970年7月1日出生，系佛山市禅城区山欣制衣厂经营者。本院受理原告吕盛荣诉被告刘顺福买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡珊独任审判，并于2014年11月14日公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托代理人刘大川到庭参加了诉讼，被告刘顺福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告与原告经营的个体工商户佛山市禅城区祥业成针织厂有布料购销业务往来。2014年6月8日，经双方对账后，被告确认尚欠原告布款542000元。经原告向被告多次催收无果，被告至今未向原告偿还欠款。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求判令：一、被告向原告偿还所欠货款542000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计至实际清偿日止）；二、诉讼费用由被告承担。被告刘顺福未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。诉讼中，原告举证的证据如下：1、原告身份证、佛山市禅城区祥业成针织厂组织机构代码证、营业执照、个体工商户基本登记信息查询，被告个体工商户基本登记信息查询，证明原、被告主体适格。2、欠据，证明被告确认所欠原告货款，至今未向原告支付。诉讼中，被告刘顺福未提供证据。被告刘顺福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，且未提交书面的答辩材料，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据能提供证据原件供核对，且证据之间能够互相印证，故本院对原告提供的上述证据均予以确认。综合本院采信的证据和原告的陈述，本院对以下事实予以确认：佛山市禅城区祥业成针织厂与佛山市禅城区山欣制衣厂之间存在买卖关系，由佛山市禅城区祥业成针织厂向佛山市禅城区山欣制衣厂供应布料。2014年6月8日，被告刘顺福向原告出具欠条，确认拖欠佛山市禅城区祥业成针织厂吕盛荣布款542000元。因被告一直未支付上述款项，原告遂提起本案诉讼。经查明，佛山市禅城区祥业成针织厂系个体工商户，经营者为原告吕盛荣；佛山市禅城区山欣制衣厂系个体工商户，经营者为被告刘顺福。庭审中经询问，原告陈述：1、案涉的送货凭证已于双方对账出具欠条时退回被告；2、本案于2014年9月30日立案后，当日收到被告刘顺福转账支付的货款20000元。本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖关系合法有效，被告未及时向原告支付拖欠的货款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告诉请判令被告支付所欠货款及利息，符合法律规定，本院予以支持。关于欠款数额，依据被告刘顺福出具的欠条，扣除原告确认收取的20000元，被告刘顺福仍应向原告支付货款522000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告刘顺福在本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕盛荣支付货款522000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2014年9月30日起计算至实际清偿之日止）。本案受理费9220元，因适用简易程序减半收取4610元，由被告刘顺福负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 蔡 珊二〇一四年十一月十四日书记员 谢文珠附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬奉执民字第2492号原告李等良与被告李剑雄买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月11日作出的（2014）甬奉溪商初字第236号民事调解书已经发生法律效力。权利人李等良于2014年11月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人李剑雄去向不明且无财产可供执行，申请执行人李等良亦不能提供被执行人去向及其他可供执行财产线索。截止2014年11月18日，被执行人李剑雄应归还申请执行人李等良案款39500元，承担案件受理费394元，执行费492.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2014）甬奉执民字第2492号案终结执行。申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产的,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 蒋伟琦审判员 宣小虎二〇一四年十一月十八日书记员 周梅舟
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2014）巩民初字第2975号原告白文龙，男，1982年8月17日出生，汉族。被告丁朋杰，男，1989年5月15日出生，汉族。原告白文龙诉被告丁朋杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理。依法由审判员张军辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白文龙到庭参加诉讼，被告丁朋杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告白文龙诉称：2014年4月13日，被告向原告借款12000元并约定了利息，被告为原告出具借条一份。借款到期后，原告不断向被告催要借款及利息，被告迟迟不予偿还，请求依法判令被告丁朋杰偿还原告白文龙借款12000元。被告丁朋杰缺席未答辩。经审理查明：2014年4月13日，被告向原告借款12000元，并为原告出具借条一份，载明：“借条，甲方：白文龙，乙方：丁朋杰410181198905158539，住址：河南省巩义市涉村镇上庄村大庙下185号，今因乙方投资经商资金不足，向甲方借人民币壹万贰仟元整（12000元），用期两个月，如有违约，按存银行死期付息，甲方：白文龙，证明人：杨现峰，乙方：丁朋杰1583807****，2014年4月13日”。借款到期后，原告多次向被告讨要借款，被告至今未还，引起诉讼。本院认为：被告向原告借款12000元，原、被告之间形成民间借贷关系。由于原、被告约定借款使用期限为2个月，被告应当按照约定期限归还原告借款，被告未按照约定归还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款12000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁朋杰于本判决生效之日起十日内偿还原告白文龙借款一万二千元。如被告丁朋杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百元，减半收取五十元，由被告丁朋杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。审判员  张军辉二〇一四年十一月四日书记员  龚倩倩
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）通仁民初字第0772号原告丁某某，女，汉族。被告徐某某，男，汉族。本院在审理原告丁某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告丁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。案件受理费减半收取120元，由原告丁春燕负担。代理审判员 葛 娟二〇一四年十一月十七日书 记 员 严小飞第1页共2页
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）临民终字第310号上诉人（原审原告）马某甲，男，东乡族，生于1938年3月4日，农民，住甘肃省东乡县。被上诉人（原审被告）马某乙，又名马牙给卜，男，东乡族，生于1970年3月4日，农民，住甘肃省东乡县，系上诉人三子。上诉人马某甲因分家析产纠纷一案，不服东乡县人民法院（2014）东民初字第217号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定，原告马某甲与被告马某乙之间达成的协议，对双方均具有约束力。被告按照协议约定，已经向原告支付连续两年的生活费，且经人调解达成口头协议，于2013年8月28日从征地补偿款中向原告支付了生活费、赡养费及埋葬费14万元，该14万元款项原告已领取并出具领条，足以说明原告完全同意上述协议。现原告以被告未履行支付生活费义务为由，要求被告归还房屋等财产，原告提供的证据不足以证明被告未履行协议或者违反协议约定，原告的起诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判处：驳回原告马某甲的诉讼请求。案件受理费100元，由原告马某甲负担。宣判后，上诉人马某甲不服，以原审认定事实不清、要求返还财产为由提起上诉。被上诉人马某乙以服判作了答辩。经审理查明：上诉人马某甲与被上诉人马某乙系父子关系，因赡养和财产分割等问题，双方于2010年9月6日经他人调解达成赡养及财产分割协议，约定：“一、东乡县达板镇拱北滩马某甲家所有财产，如房屋、庄窠、土地和树木等一切财产从即日起所有权归马某乙、马某丙、马某丁三人所有，其他人无权干涉，而且将以上财产的房产证、土地证由马某甲交给马某乙管理；二、从即日起，每年马某乙等三人给马某甲付生活费10000元，每年的阴历八月初一由马某丁负责交清，今后马某甲自行处理解决本人生活费及其他费用问题，其他人员无权干涉，今后若哪一位子女愿意承担马某甲抚养者，别人不能反对及干涉；若按时不付抚养费者，证明人及马某甲有权处置财产权”……。该协议签订后，马某乙按照协议约定，向上诉人支付了2010年和2011年的生活费20000元；后因协议履行和征地补偿费分配问题双方再次发生争执，2013年8月28日经人调解二人又达成口头协议：“1、从33万元征地补偿费中给马某甲分配14万元，其中包括生活费、赡养费及埋葬费；2、马某甲以后的生活等问题由其自行解决；3、马某乙、马某丙、马某丁三人不再对马某甲承担赡养义务；4、谁愿意赡养马某甲，其他人无权干涉”。协议当日，上诉人从达板镇政府领取了该14万元款项并出具领条。上诉人于2014年3月17日以马某乙等三人违反协议、未向其支付约定的生活费为由诉至东乡县人民法院，要求马某乙等三人归还房屋等财产。本院认为，上诉人马某甲与被上诉人马某乙已达成协议，该协议对双方都具有约束力。被上诉人按照协议约定，已向上诉人支付两年的生活费，后经他人再次调解达成口头协议，于2013年8月28日从征地补偿款中向上诉人支付生活费、赡养费及埋葬费14万元，上诉人已领取该款项并出具领条，足以说明上诉人完全同意上述协议，且在达成协议之时，上诉人并未提出其他异议，显然是合法有效的民事法律行为。现上诉人以被上诉人未履行协议为由，要求被上诉人归还房屋等财产，因上诉人提供的证据不足以证明被上诉人未履行协议或违反协议，原审法院驳回上诉人的诉讼请求并无不当。故东乡县人民法院判决正确。上诉人马某甲的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费100元，由上诉人马某甲承担。本判决为终审判决。审判长 陈 春审判员 李建伟审判员 马玉龙二〇一四年十一月四日书记员 王沛昕
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1618号原告中国银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人董秋玥。委托代理人孙佳玮。被告谢世环，男，1983年10月19日生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海杨浦支行与被告谢世环金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海杨浦支行于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  李红二〇一四年十一月十九日书记员  丁勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙衢刑执字第8213号罪犯余洪广，现押浙江省第三监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2009年4月16日作出了（2009）浙甬刑一初字第51号刑事判决，以被告人余洪广犯盗窃罪，判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金70000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2012年4月减刑一年三个月。执行机关浙江省第三监狱于2014年11月3日向本院提请对罪犯余洪广减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯余洪广在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。经审理查明，罪犯余洪广在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。本院认为，罪犯余洪广在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯余洪广予以减刑一年二个月（刑期至2021年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  吴 炜二〇一四年十一月二十八日书记员  朱勤超
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2014）寿胡商初字第1794号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**号。组织机构代码：16569687-8。法定代表人：颜廷军，董事长。委托代理人：李逢伟。被告：张继忠。被告：张新荣，住址、职业同上，系被告张继忠之妻。被告：张继胜，住址、职业同上。被告：张增林。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告张继忠、张新荣、张继胜、张增林金融借款合同纠纷一案，于2014年5月23日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人李逢伟到庭参加诉讼，被告张继忠、张新荣、张继胜、张增林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：被告张继忠经被告张继胜、张增林担保，于2012年5月26日向原告贷款100000元，还款期限为2013年5月10日。贷款到期后，经原告多次催收，被告张继忠拒不归还，截至2014年5月14日，被告张继忠尚欠原告贷款本金100000元及利息28682.72元（利息计算至2014年5月14日，以后另计）。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告张继忠、张新荣返还原告贷款本金100000元及利息28682.72元（利息计算至2014年5月14日，以后另计），被告张继胜、张增林对以上借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由四被告负担。被告张继忠、张新荣、张继胜、张增林未提交答辩意见。经审理查明：被告张继忠、张新荣系夫妻。2012年5月25日，原告与被告张继忠、张继胜、张增林签订最高额联合保证借款合同，被告张继忠、张继胜、张增林自愿组成联保小组，作为共同保证人，在2012年5月25日至2013年5月10日期间，对被告张继忠在最高贷款为200000元额度内的贷款共同承担连带保证责任。保证期间为约定期限届满之日起二年。保证担保范围包括债务本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用等。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。联保小组成员未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。2012年5月26日，被告张继忠向原告贷款100000元，借款月利率为10.1133‰，还款期限为2013年5月10日，被告张继忠在借款借据上签字。原告于借款当日按约定数额将款项转入被告张继忠在借款凭证和借款借据中指定的银行存款账户中。借款到期后，经原告多次催收，被告张继忠尚欠贷款本金100000元，利息28682.72元（利息计算至2014年5月14日，以后另计），被告张继胜、张增林亦未履行保证责任。上述事实，有最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带保证担保书（证实张继忠与张新荣系夫妻）、借款借据及当事人陈述记录在案为证，足以认定。本院认为：原告与被告之间的最高额联合保证借款合同、借款借据系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告张继忠未按合同约定全额偿还贷款本息，构成违约，原告要求其清偿借款及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告张继忠、张新荣系夫妻，本案借款发生在夫妻关系存续期间，故应当认定为夫妻共同债务，原告要求被告张继忠与被告张新荣共同偿还所欠的借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告张继胜、张增林作为共同保证人，原告要求其对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予以支持。被告张继胜、张增林可在承担保证责任后依法向被告张继忠、张新荣追偿。被告张继忠、张新荣、张继胜、张增林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张继忠、张新荣支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元，利息28682.72元，共计128682.72元（利息计算至2014年5月14日，以后利息另计），于本判决生效后十日内履行；二、被告张继胜、张增林对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告张继忠、张新荣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2874元，由被告张继忠、张新荣、张继胜、张增林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  陈立华代理审判员  张誉瀚人民陪审员  李清山二〇一四年十一月六日书 记 员  丁 灏
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2014）翁民初字第4636号原告张某，男，1986年5月18日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告程某，男，1987年1月11日出生，汉族，农民，现住址同上。本院在审理原告张某与被告程某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年11月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告张某提出的撤诉申请符合有关法律规定。可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费75元，邮寄送达费40元由原告承担。审判员  邵春秀二〇一四年十一月六日书记员  杜 龙
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2014)蒙民二初字第00399号原告：安徽省皖浙物流有限公司,住所地安徽省亳州市蒙城县。法定代表人：侯志群，经理。委托代理人:邵民锋，安徽和协律师事务所律师。被告吴军平，男，汉族，1965年9月30日，住江苏省镇江市新区。本院在审理安徽省皖浙物流有限公司与吴军平挂靠经营合同纠纷一案中，原告安徽省皖浙物流有限公司于2014年11月11日已双方均同意解除挂靠经营需要，争议已解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告安徽省皖浙物流有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取，由原告承担。审判员  王宝琴二〇一四年十一月十一日书记员  刘朝宏
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民二（民）终字第2733号上诉人（原审原告）上海家阳酒店管理有限公司。被上诉人（原审被告）黄康宁被上诉人（原审被告）黄爱民上诉人上海家阳酒店管理有限公司因居间合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第29282号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理中，因上诉人上海家阳酒店管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理，双方均按原审判决执行。审 判 长  庞闻淙代理审判员  许 京代理审判员  蒋辉霞二〇一四年十一月六日书 记 员  周璐珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2014)乾民执字第01011号申请执行人张丽娜，女性被执行人殷卫芳本院于2014年9月23日立案执行张丽娜申请殷卫芳侵权一案，根据已经发生法律效力的(2014)乾民初字第01671号法院生效裁判，被执行人殷卫芳应支付申请人张丽娜案款30525.0元，承担执行费357.87元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人殷卫芳暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结(2014)乾民执字第01011号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘连国二〇一四年十一月十三日书记员  王兰贺
吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）白民二终字第176号上诉人（原审原告）王晓军，男，汉族，1960年5月1日出生，个体工商户，现住大安市。被上诉人（原审被告）齐琳，女，1972年10月25日出生，汉族。委托代理人张海涛，内蒙古自治区金利律师事务所律师。上诉人王晓军因租赁合同纠纷一案，不服大安市人民法院(2014)大民二初字第105号号民事判决，向本院提起上诉。本院受案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人王晓东，被上诉人齐琳的委托代理人张海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：二0一二年四月二十八日，原告与张继权签订冷库租赁合同一份，合同期为一年，合同首部是大安市兔儿岭超市（未盖公章），尾部承租方是张继权，合同履行后发生诉讼，张继权作为原告在大安市人民法院起诉被告王晓军，该案中第三人为大安市兔儿岭超市，法定代表人齐琳，职务总经理，张继权起诉后，大安市人民法院于2014年3月28日以（2014）大民重字第1号民事审判书判决，驳回原告张继权的诉讼请求。原审认为：现大安市人民法院（2014）大民重字第1号民事判决书已发生法律效力，大安市人民法院（2014）大民重字第1号民事判决书在本院认为中认定：“虽然原告张继权与被告王晓军所签订的租赁合同首部是第三人大安市兔儿岭超市。但第三人未对该合同认可和追认。故原告与被告所签订的合同与第三人无关，合同的双方应是本案的原被告，原告与本案有直接的利害关系，被告王晓军抗辩原告张继权在签订合同时承诺合同签订后立即补盖第三人公章，既没有证据证明，也没有按照法律规定在法定期限内提出变更或撤销该合同的请求，所以原被告签订的合同合法有效”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：下列事实，当事人无需举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；原告起诉本案被告齐琳为大安市兔儿岭超市的法定代表人，而原告起诉齐琳的依据是二0一二年四月二十八日原告与张继权签的冷库租赁合同，该合同已被大安市人民法院确认为原告与张继权之间的直接利害关系，与大安市兔儿岭超市无关，与齐琳本人更无关，因此，原告起诉齐琳赔偿损失系主体错误。故应驳回原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第九条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决驳回原告的诉讼请求。诉讼费1800.00元减半900.00元由原告负担。上诉人王晓军不服，向本院提起上诉，主要理由是（1）一审时上诉人提交上诉人与被上诉人大安市兔儿岭超市签订的冷库租赁合同，虽然此合同尾部没有加盖兔儿岭超市的公章，但大安市兔儿岭超市于2013年5月2日出具证明一份，充分证明了其为签订合同的主体。故一审以此上诉人起诉要求赔偿主体错误为由，驳回上诉人诉请，认定事实不清。（2）一审时被上诉人无正当理由未到庭。本案缺席进行审理。审理过程中，上诉人提交租赁合同两份、证明一份、收据两枚，用以证明自己的主张，除此之外本案中再没有其他证据，而一审判决却将大安市人民法院（2014）大民重字第1号判决作为证据使用，程序严重违法，并错误适用《民诉证据》第9条进行了判决，适用法律错误。请求二审法院撤销（2014）大民二初字第105号民事判决，依法改判。被上诉人答辩认为（1）服从一审判决（2）确定（2014）大民重字第1号判决已经生效并发生法律效力，确定了是张继权与上诉人之间是租赁关系，但是被上诉人与本案无关。根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见归纳本案的争议焦点：（1）被上诉人齐琳作为本案的诉讼主体资格是否适格。（2）被上诉人齐琳是否违约，应否赔偿上诉人经济损失，数额如何进行界定。上诉人王晓军为支持其主张提供如下证据：（1）王晓军与兔儿岭超市签订的冷库租赁合同一份，约定租赁期限一年，用于证明上诉人与被上诉人之间存在租赁关系。被上诉人质证对合同真实性无异议，但是该合同承租方签订的是张继权个人，而兔儿岭作为一个个体工商户，用于自己的印章，本案中张继权是借用兔儿岭的名义与上诉人签订合同，合同的签订人和实际履行人是张继权，兔儿岭超市事前不知，事后也没有追认，所以本案与被上诉人无关。（2）2013年5月2日盖有大安市兔儿岭超市公章的证明一份，张继权是经办人，证明大安市兔儿岭超市租赁上诉人冷库一年，货物于2013年5月2日全部提走。2013年5月2日取货的时候领着大安市公证处前往做保全，所以我就让张继权给我出了个证明，我们的承租期限在2013年5月2日已经超期了，为了保留大安市兔儿岭超市超期的证据所以出具了这个证明。而不是我要求和强迫兔儿岭超市出具的。被上诉人质证认为这份证据是兔儿岭超市出具的没有异议，但是对证明的问题有异议。这份合同是应上诉人的要求出具的，不能证明谁是真正的承租人，这不是大安市兔儿岭超市的真实意思表示。（3）我与李海燕签订的冷库租赁合同一份及因我违约交付李海燕的违约金，证明因为兔儿岭超市在2013年4月份以后，我事先与张继权联系后，张继权说不续租，我就与案外人李海燕签订了冷库租赁合同，收了定金，但是因为兔儿岭超市超期未取出货物，致使我违约，双倍返还李海燕定金。被上诉人质证有异议，作为承租人李海燕属于本案的案外人，待证事实应当查清李海燕是否真实存在。李海燕应当出庭作证。收取违约金2万元不符合法律规定。（4）在大安市法院调取的大安市兔儿岭超市（2013）吉大证字第539号公证书一份，兔儿岭超市进货证明一份（共九页），用于证明兔儿岭超市是我诉讼主体。被上诉人质证对真实性无异议，对证明问题有异议。张继权与本案被上诉人之间的内部协助关系及上诉人与张继权的租赁关系。所以这不能对抗已经生效的法院判决，也不能证明被上诉人是本案的承租人。被上诉人为支持其主张在二审庭审中向本院提供（2014）大民重字第1号民事判决。证明本案中冷库的承租人是案外人张继权而并非本案的被上诉人。上诉人质证有异议，这份判决没有说明诉讼主体资格的问题。上诉人对该份一审判决质证有异议，但因为是生效的判决，本院予以确认。对上诉人所举得证据（1）、（2）、（4）的真实性质证无异议，本院予以确认。但因被上诉人质证对证据所证明的问题有异议，本院不予采信。对证据（4）被上诉人质证有异议，且证人未出庭作证，本院不予采信。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，2012年4月28日，出租方王晓军与承租方大安市兔儿岭超市虽签订了为期一年的“冷库租赁合同”，但承租方既未有大安市兔儿岭超市的公章，又未有超市业主齐琳签字，而是张继权签名。被上诉人否认其租赁和使用过该冷库。也没有授权张继权与上诉人签订租赁冷库协议，并对张继权与上诉人签订租赁冷库的行为事后没有追认。尽管大安市兔儿岭超市于2013年5月2日出具了“证明”一份，但并不能证明被上诉人租赁并使用了该冷库。上诉人称出租冷库的经济损失由被上诉人造成的证据不足。其上诉理由不充分，本院无法支持。原审判决并无不当。本院应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元由上诉人王晓军承担。本判决为终审判决。审判长  孔庆江审判员  李玉良审判员  柳俊华二〇一四年十一月十三日书记员  倪继迎
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第1312号原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人褚勇。委托代理人陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人李媛媛，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告上海��乐贝妮儿童摄影有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人周明洋。本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海宝乐贝妮儿童摄影有限公司侵害作品复制权纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审 判 长  王 贞代理审判员  钱建亮人民陪审员  曹文进二〇一四年十一月三日书 记 员  杨秋月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
淮安市清浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦商特字第0021号申请人涟水县南禄农民资金互助合作社，住所地涟水县石湖镇南禄办事处。法定代表人赵清怀，该合作社主任。被申请人张祥华，职业不详。申请人涟水县南禄农民资金互助合作社（以下简称南禄合作社）于2014年10月30日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由代理审判员陈颢进行了审查。申请人称：被申请人（乙方）因生意周转需要，于2013年12月19日向申请人（甲方）借款35万元，并签订借款合同一份，约定：“借款金额为人���币叁拾五万元，借款期限自2013年12月19日到2014年3月18日，共3个月，以借款借据上约定的时间为准，乙方向甲方以汽车作为抵押物向甲方借款，乙方除向甲方支付相应的借款利息外，还应向甲方支付服务费和担保费。借款到期利随本清。借款的具体期限以借据为准。借款利率为月息2.5%，合同有效期内利率不变……。”原、被告均在借款合同后签字、盖章。借款后，被申请人以其名下的苏H×××××号宝马牌汽车为上述债务作抵押担保，并办理了抵押手续。后被申请人仅归还了合同期内的部分利息，其余未还。审查中，申请人将其优先受偿的范围减少为借款本金35万元及逾期利息（利息以35万元为基数，自2014年3月19日至实际还款之日，按照中国人民��行2012年7月6日最后一次公布的同期贷款利息的四倍计算）。本院经审查认为：南禄合作社与张祥华签订的借款合同、抵押合同均属双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。被申请人用其名下的牌号为苏H×××××宝马牌轿车为其向南禄合作社的借款提供抵押担保，担保物经办理抵押登记（登记编号为320014752057，权利人为南禄合作社）。现张祥华未按约定偿还欠款，根据抵押合同的约定，被申请人应承担抵押担保责任。故申请人有权请求对上述担保财产予以拍卖或变卖，并对所得价款在35万元及逾期利息（利息以35万元为基数，自2014年3月19日至实际还款之日，按照中国人民银行2012年7月6日最后一次公布的同期贷款利息的四倍计算）范围内优先受偿。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：对被申请人张祥华名下的牌号为苏H6T6**宝马牌轿车准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人涟水县南禄农民资金互助合作社对变价后所得款项在35万元及逾期利息（利息以35万元为基数，自2014年3月19日至实际还款之日，按照中国人民银行2012年7月6日最后一次公布的同期贷款利息的四倍计算）范围内优先受偿。案件受理费80元，由被申请人负担。本裁定为终审裁定。代理审判员  陈颢二〇一四年十一月二十六日书 记 员  许玥附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）安诉保字第293号申请人安仁县农村信用合作联社。法定代表人谢华南，系该社理事长。被申请人侯艳辉，男。被申请人陈小龙，女。本院在受理申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人侯艳辉、陈小龙诉前财产保全一案中，申请人安仁县农村信用合作联社于2014年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人侯艳辉、陈小龙的银行存款3000元，并向本院提出担保。本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人侯艳辉、陈小龙的银行存款3000元。申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张斌斌二〇一四年十一月二十日书记员  刘伊欣
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2014）舟定白商初字第131号原告刘继跃。被告何鸿辉。原告刘继跃诉被告何鸿辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理。依法由审判员朱雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘继跃到庭参加了诉讼，被告何鸿辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告以做生意急需资金为由，于2010年9月1日向原告借款7000元，并出具借条一张，双方口头约定一个月后归还。经原告催讨，被告至今未还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告归还原告借款7000元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍支付该款自起诉之日至清偿日止的利息。被告未作答辩。经审理查明：2010年9月1日，被告何鸿辉向原告刘继跃出具借条一张，载明借到原告8000元。后被告归还了1000元，余款至今未还。上述事实，有原告举证的借条以及原告陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系依法成立，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方对借款期限没有约定，原告可随时要求被告返还，故原告诉请要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。原、被告对借款利息未作约定，依法视为不计利息，但起诉后的利息可按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计付。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何鸿辉于本判决生效之日起十日内归还原告刘继跃借款7000元，并自2014年10月15日起按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率支付该借款利息至本判决确定的履行日止。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告何鸿辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员 朱 雯二〇一四年十一月二十四日书记员 徐增学
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2014）殷执字第415号安阳��市区农村信用合作社联社新城信用社支行申请执行何桂玲、郭利、王丽萍、史国平、史长生、史海霞、于振江借款合同纠纷一案，河南省安阳市中天公证处于2012年12月14日作出的（2012）安中证经字第2685号公证书，已经发生法律效力。权利人安阳市市区农村信用合作社联社新城信用社于2014年11月10日向本院申请执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十八条、第二百四十条的规定，裁定如下：限被执行人何桂玲、郭利、王丽萍、史国平、史长生、史海霞、于振江在本裁定送达后十日内履行（2012）安中证经字第2685号公证书确立的各项还款义务，向申请执行人清偿债务13100元及利息。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇翔审判员  刘家梁审判员  苏富军二〇一四年十一月十六日书记员  赵敬东
丽水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）浙丽执提字第33号申请执行人：中国建设银行股份有限公司缙云支行被执行人：本院依据已经发生法律效力的（2014）丽缙商特字第00008号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人新永茂科技有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明新永茂科技有限公司名下有动产（机器设备）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的动产（机器设备）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：程建勇二〇一四年十一月十八日（）书记员  蔡斌海
广东省从化市人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗从法民一初字第1887号原告：谭某，女，1985年9月5日出生，汉族，住从化市。被告：张某，男，1985年10月16日出生，汉族，住从化市。本院在审理原告谭某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月13日以为了家庭的完整，给大家一个和好的机会为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭某为了家庭的完整，给双方一个和好的机会，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭某撤回起诉。本案案件受理费150元由原告谭某负担（已交付）。审判员  黄柏灵二〇一四年十一月十三日书记员  林艺燕
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）清南法民二初字第371号原告：中国移动通信集团广东有限公司连南分公司。负责人：房海林。被告：黄云珍，女，28岁，汉族。本院在审理原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司诉被告黄云珍电信服务合同纠纷一案中，经本院主持调解，当事人已自动履行缴费义务，原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司撤回起诉。本案诉讼费25元（已减半收取），由原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司承担。审判员  谢柳青二〇一四年十一月十日书记员  龙 乘
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）商民二终字第974号上诉人（原审被告）梁绍兰，女，1954年7月10日出生，汉族，住永城市东城区高楼新村菜市街。委托代理人夏浩，河南正剑律师事务所律师。委托代理人寇磊，女，1981年6月20日出生，汉族，住永城市东城区。系梁绍兰之女。被上诉人（原审原告）寇景芝，女，1956年4月3日出生，汉族，退休工人，住永城市东城区。委托代理人周建永，河南旺达律师事务所律师。上诉人梁绍兰因与被上诉人寇景芝房屋买卖合同纠纷一案，不服永城市人民法院（2012）永民初字第145号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年9月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。上诉人梁绍兰的委托代理人夏浩、寇磊，被上诉人寇景芝的委托代理人周建永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：寇景芝与梁绍兰的丈夫寇廷昌系同胞姐弟关系。1993年5月17日，寇廷昌以3822元的价款购买原永城县土产日杂公司（坐落在永城市西城区北仓巷家属院第十三排第三户）砖木结构主房二间、配房二间，并办理了永房字第283**号房屋所有权证。1996年3月10日，寇廷昌以7800元的价格将涉案房屋卖给寇景芝，并将房屋所有权证交寇景芝持有，但没有办理房屋所有权变更登记。涉案房屋一直由寇景芝居住使用至今。2011年7月寇景芝向梁绍兰提出涉案房产过户登记未果。2012年1月4日，寇景芝以购买寇廷昌名下房产为由，请求梁绍兰协助寇景芝办理房屋过户登记，诉至该院。原审法院认为，梁绍兰之丈夫寇廷昌生前将登记在自己名下的房屋卖给寇景芝，寇廷昌在世时，寇景芝从未向寇廷昌提出过协助办理房屋所有权变更登记的要求。现梁绍兰之丈夫寇廷昌已去世多年，寇景芝起诉要求梁绍兰协助办理涉案房屋所有权变更登记，但寇景芝在诉讼过程中没有提交相关证据证明梁绍兰有协助过户的义务，且梁绍兰不是房屋买卖合同的一方当事人，根据合同相对性原则，梁绍兰也没有协助寇景芝办理房屋所有权变更登记的义务，因此，对寇景芝请求梁绍兰协助办理房屋所有权变更登记的诉讼请求，该院不予支持。原审法院判决如下：驳回寇景芝的诉讼请求。案件受理费100元，由寇景芝负担。上诉人梁绍兰上诉称：一、原审判决程序违法。1、被上诉人寇景芝诉上诉人梁绍兰房屋买卖合同纠纷一案，因合同当事人寇廷昌已去世，依据法律和事实，涉案房屋已由寇廷昌的继承人梁绍兰、寇磊、寇晓峰、寇峰继承，诉请的房屋买卖合同的主体已不存在，作为上诉人不是适格的诉讼主体。那么判决便没有任何依据，程序违法。2、案外人王兰英作为有独立请求权的第三人申请参加诉讼，原审在没有案外人参与的情况下，径直判决，剥夺了案外人的诉讼参与权。第二、原审认定事实错误。涉案房屋系寇廷昌所有，1996年1月1日，寇廷昌、寇廷欣、寇廷真三人签订家庭协议，将位于永城市西城区土产公司家属院登记在寇廷昌名下的房屋作价6750元，每人出资2250元等额享有房屋份额。因房屋属寇廷昌所有，故寇廷昌不再出资，寇廷欣、寇廷真每人出资2250元，将房子分成三份，按份共有。王兰英作为寇廷欣之妻，拥有该房屋三分之一的份额，其余份额属上诉人家庭依法继承，与被上诉人无关。被上诉人并没有与寇廷昌签订协议，1996年3月10日，寇廷昌出具的收条，不能证明被上诉人是合同的相对方，仅是对1996年1月1日协议内容的补充，原审认定事实错误。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人寇景芝答辩称：原审认定事实清楚，证据充分，因上诉人梁绍兰的丈夫已去世，无法协助办理过户手续，被上诉人没有上诉，请求二审法院尊重事实，依法裁决。根据当事人双方的诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点是：1、原审程序是否合法；2、1996年3月12日，被上诉人提供的购房款收条，能否作为有效证据认定涉案房屋被上诉人取得产权。3、1996年1月1日上诉人提供的家庭协议应如何认定。当事人对本院归纳的焦点，没有异议和补充。围绕本院归纳的焦点，上诉人梁绍兰提供的证据是：1、2010年3月17日寇景芝亲笔书写的证据一份；2、寇廷真2012年3月30日书写的证明一份；3、张友清书写的证明一份；4、2012年4月3日寇廷真书写的证明一份。以上证据证明：本案原审法院审理的房屋登记在寇廷昌名下，但是属三兄弟共同所有，该房屋作价6750元，三人等额享有房屋的份额。该房屋是三兄弟为母亲养老购买的房屋，现母亲去世，房屋没有分割。该房屋寇廷昌没有卖给寇景芝，且寇廷昌无权处分该房屋，寇廷昌与寇景芝没有买卖合同关系。被上诉人寇景芝质证认为，上诉人梁绍兰提供的证据均不是新证据，且提供证据的证人没有到庭，无法质证，不能作为有效证据认定。且第2份证据，寇廷真自书的收到2250元是虚假的，其在一审提供的证据证明，该家庭协议没有履行。张友清的证据是虚假的，与原审张友清提供的证据相反。寇廷真出具的第4份证据虚假。被上诉人寇景芝提交的证据是：1、（2012）永民初字第1688号民事判决书。证明：案外人王兰英主张该争议房产有其三分之一，于2012年6月7日向永城市人民法院起诉，永城市人民法院认为，王兰英的诉请证据不充分，法院判决驳回王兰英的诉请。2、2013年11月5日王兰英提交的参加诉讼申请书，法院驳回了王兰英的申请，不允许其参加诉讼是正确的。3、2012年10月30日，法院对张友信的调查笔录一份。证明涉案房产在1996年寇廷昌卖给了寇景芝7800元，钱已交付。1996年1月1日签订的家庭协议没有履行。上诉人梁绍兰质证认为，对被上诉人寇景芝提供的证据1无异议，对证明目的有异议，该判决书认定事实有误。2、2013年11月5日王兰英申请参加诉讼被驳回错误。3、对被上诉人提供的证据3有异议，张友信的陈述虚假。本院分析认为，上诉人提供的证据，被上诉人不认可，没有其他有效证据相佐证，证人没有出庭接受质询，上诉人提供的证据本院不作为有效证据认定。被上诉人提供的证据1是法院的判决，但该判决已被撤销，不作为有效证据认定。证据3是法院的调查笔录，该证据客观、真实，本院作为有效证据认定。证据2是案外人要求参加诉讼的申请，已被驳回，本院对该证据不予审查。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。上诉人梁绍兰二审提供的证据，均不能作为有效证据认定，上诉人梁绍兰的上诉请求，本院不予采纳。寇廷昌已死亡，上诉人梁绍兰不是涉案房屋买卖合同的相对人，根据合同相对性的基本原则，即主体的相对性、权利义务关系的相对性、责任的相对性，原审驳回寇景芝要求梁绍兰协助办理涉案房屋过户手续的诉请正确。因原审中上诉人梁绍兰对参与诉讼的当事人没有提异议，上诉人梁绍兰上诉认为，原审程序违法的上诉理由，本院亦不予采纳。综上，原审认定事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人梁绍兰负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭新志审 判 员  刘卫星代理审判员  宁传正二〇一四年十一月八日书 记 员  鹿国旗
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙甬刑执字第3164号罪犯郝佳荣，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市海曙区人民法院于2012年7月6日作出（2012）甬海刑初字第346号刑事判决，以被告人郝佳荣犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。宁波市黄湖监狱于2014年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯郝佳荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获2013年度行政记功。经审理查明，罪犯郝佳荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度行政记功。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》等证据证实。本院认为，罪犯郝佳荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郝佳荣减去有期徒刑十个月二十五天。刑期自2012年4月5日起至2014年11月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王敬海审 判 员 尹振国审 判 员 曾娇艳二〇一四年十一月五日代书记员 何锦霞
山东省济南市市中区人民法院司 法 确 认 裁 定 书（2014）市调确字第470号申请人王彪，男，1983年1月29日出生，汉族，个体工商户，住济南市。申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。法定代表人赵岐，董事长。申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。以上三个公司的委托代理人均为刘薇，女，1981年3月27日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。申请人王彪与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年11月14日自愿达成调解协议，于2014年11月19日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月19日受理了申请人的申请，依法由审判员李钧独任审理，于2014年11月24日公开开庭审查，申请人王彪与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人王彪与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还王彪的房款本金39万元。二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿王彪80%的利息损失（以17万元为基数，自王彪交纳房款的第二天即2007年9月23日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以22万元为基数，自王彪交纳房款的第二天即2007年10月1日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。三、其他互不追究。四、本调解协议自各方签字之日起生效。五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王彪与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月14日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。审判员  李钧二〇一四年十一月二十四日书记员  吕娜
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）船山执字第739-7号申请执行人任朝兵，男，44岁，住遂宁市安居区。被执行人刘帮，男，32岁，住遂宁市船山区。任朝兵与刘帮买卖合同一案，本院依据已发生法律效力的（2013）遂中民终字第39号民事判决书，依法向被执行人刘帮送达了执行通知书，责令其限期按生效法律文书确定的内容自觉履行，但被执行人逾期未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘帮在中国银行遂州支行的存款5000元，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 彦二〇一四年十一月十八日书记员 彭耀星
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2014）金执字第04213号濮阳市棉麻公司、濮阳隆润纺织有限公司、李颖若、张广耀：你与河南宝祥民营科技创业投资有限公司执行一案，本院于二〇一四年七月四日作出的（2014）金民二初字第2521号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人河南宝祥民营科技创业投资有限公司于二〇一四年十月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年十月二十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令濮阳市棉麻公司、濮阳隆润纺织有限公司、李颖若、张广耀自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一四年十一月三日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗天法知民初字第1012号原告：完美（中国）有限公司，住所地广东省中山市石岐区（民营科技园）。法定代表人：古润金，董事长。委托代理人：曹琴，广东卓信律师事务所律师。委托代理人：彭志，广东卓信（东莞）律师事务所律师。被告：广州市潮氏贸易有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：郭江栋，总经理。委托代理人：阮少鹏，广东小何律师事务所律师。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：刘强东，董事长。委托代理人：刘秀丽，该司法务。本院在审理原告完美（中国）有限公司诉被告广州市潮氏贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告完美（中国）有限公司于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告完美（中国）有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，公告费500元，由原告完美（中国）有限公司负担。审 判 长  童宙轲代理审判员  朱 颖代理审判员  邓昭君二〇一四年十一月十日书 记 员  罗伟琳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）银行终字第59号上诉人（原审原告）洪长云，男，1984年3月15日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人李秋玲，宁夏综义律师事务所律师（特别授权）。委托代理人桂娟，宁夏综义律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审被告）银川市西夏区建设交通局，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人吴素娟，女，局长。被上诉人（原审被告）银川经济技术开发区管理委员会，住所地宁夏回族自治区银川市。负责人王久彬，男，主任。委托代理人秦华，合天律师事务所律师（特别授权）。委托代理人郭军，合天律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审被告）银川市西夏区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人李维国，男，区长。委托代理人刘艳宁，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。委托代理人许永强，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。上诉人洪长云因不服强制性拆迁补偿决定一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2013）兴行初字第47号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭审理了本案。上诉人洪长云的委托代理人李秋玲、桂娟，被上诉人银川经济技术开发区管理委员会的委托代理人秦华，被上诉人银川市西夏区人民政府的委托代理人刘艳宁到庭参加诉讼。被上诉人银川市西夏区建设交通局经本院传票合法传唤，书面申请不出庭应诉，故未到庭参加诉讼。上诉人洪长云于2014年10月27日向本院申请中止审理本案，本院以本案不符合中止审理条件为由，决定不中止审理，于2014年11月20日告知上诉人洪长云。本案现已审理终结。本院认为，上诉人洪长云所开垦的涉案土地系自开地，未签订土地承包合同，亦未办理土地使用权证书。因历史原因，上诉人洪长云等人一直使用涉案土地。被上诉人银川经济技术开发区管理委员会对上诉人洪长云的补偿系对实际占用人的补偿。但经银川市国土资源局确权，涉案土地的权属在项目开发之前属于银川市金凤区黄河东路办事处双渠口村村民委员会，不属于上诉人洪长云所在的银川市西夏区兴泾镇十里铺村村民集体经济组织。故本案上诉人洪长云不能按照银政发（2010）240号《银川市人民政府关于印发银川市征收集体土地房屋及拆迁安置补偿办法的通知》，向被上诉人银川市西夏区建设交通局、银川经济技术开发区管理委员会、银川市西夏区人民政府主张权利。上诉人洪长云不是本案的适格主体，上诉人洪长云的上诉理由不能成立。上诉人洪长云关于改判三被上诉人按照银川市人民政府银政发（2010）240号文件的规定，全面履行与其签订的《银川市经济技术开发区出口加工基地征收土地补偿协议》，支付征用土地的安置补助费及基本养老保险费的上诉请求，本院不予支持。被上诉人银川市西夏区建设交通局经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。综上，一审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条、第六十一条第（一）项，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 丁 瑾审判员 高凤梅审判员 刘煜姗二〇一四年十一月二十四日书记员 樊新巧附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第四十八条经人民法院两次合法传唤，原告无正当理由拒不到庭的，视为申请撤诉；被告无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；……《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）胶民初字第6254号原告青岛市神州物业管理有限公司，住所地胶州市。法定代表人王新平，职务总经理。委托代理人高新，男，住山东省曹县，系青岛市神州物业管理有限公司规范化主管。被告刘复珍，男，汉族，住胶州市。本院在审理原告青岛市神州物业管理有限公司与被告刘复珍物业服务合同纠纷一案中，因原被告庭前达成和解，原告青岛市神州物业管理有限公司于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛市神州物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  管清娟代理审判员  孙 超人民陪审员  薛建玉二〇一四年十一月十三日书 记 员  周 琳
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）二中刑执字第2812号罪犯褚艳龙。天津市静海县人民法院于2010年11月11日作出（2010）静刑初字第317号刑事判决，以被告人褚艳龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑九个月。执行机关天津市滨海监狱于2014年10月29日提出减刑建议书，并于2014年11月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关滨海监狱认为，罪犯褚艳龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年三季度分别获得监狱级改造积极分子2次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯褚艳龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯褚艳龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯褚艳龙减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2010年8月16日起至2014年12月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李一虹审 判 员  王自力代理审判员  周吉成二〇一四年十一月十四日书 记 员  仝伟奇
山东省济南市市中区人民法院司 法 确 认 裁 定 书（2014）市调确字第283号申请人张蓬勃，男，1967年3月15日出生，汉族，中国冶金地质勘查局职工，住济南市。申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。法定代表人赵岐，董事长。申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。以上三个公司的委托代理人均为刘薇，女，1981年3月27日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。申请人张蓬勃与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年11月6日自愿达成调解协议，于2014年11月7日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月7日受理了申请人的申请，依法由审判员李江独任审理，于2014年11月13日公开开庭审查，申请人张蓬勃与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人张蓬勃与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还张蓬勃的房款本金37.96万元。二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿张蓬勃80%的利息损失（以37.96万元为基数，自张蓬勃交纳房款的第二天即2007年5月18日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。三、其他互不追究。四、本调解协议自各方签字之日起生效。五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张蓬勃与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月6日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。审判员  李江二〇一四年十一月十三日书记员  吕娜
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）临民一初字第03682号原告：代某，男。委托代理人：张毅，安徽天联天律师事务所律师。被告：任某某，女。本院在审理原告代某与被告任某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告代某于2014年11月7日向本院申请撤诉。本院认为，本案在审理过程中，原告代某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告代某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取，由原告代某负担。审判员 樊 燕二〇一四年十一月十一日书记员 张启平
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第19485号原告上海六角物业管理有限公司，住所上海市黄浦区。法定代表人郑书坦。委托代理人邹琴芳，女。委托代理人俞跃明，男。被告宋洁欣，女，1985年5月12日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海春川物业服务有限公司与被告宋洁欣物业服务合同纠纷一案中，原告上海春川物业服务有限公司在本院规定的期限内不预交案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。原告经本院通知后不预交本案案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  胡婉莉二〇一四年十一月十八日书记员  李 丹附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2014）云民一初字第928号原告刘因，女，1982年x月x日生，汉族，住贵阳市南明区。委托代理人柴东升，贵州语和律师事务所律师。被告贵阳义信房地产开发有限公司（以下简称义信公司），住所地贵州省贵阳市云岩区省府西路峰会国际A栋24楼1号房。法定代表人：曾阳。职务：董事长。委托代理人吴小梅、潘竤蒽，贵州公达律师事务所律师。原告刘因诉被告贵阳义信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘因的委托代理人柴东升，被告贵阳义信房地产开发有限公司的委托代理人吴小梅、潘竤蒽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘因诉称，原告是购买被告贵阳市云岩区改茶路78号“义信麒麟苑”经济适用住房的业主，原告于购房合同签订之日已向被告支付首期购房款73023元。原告与被告在订立《商品房买卖合同》中约定：“出卖人应当在2013年6月5日前”向业主交房，但是被告至今未能向原告交房，已严重影响原告切身利益。按照合同约定，出卖人延期交房按照万分之零点一的违约金赔偿购房人。原告经调查了解，被告自定的这个赔偿比例远远低于本市其他房开商承担的违约金比例。被告属于有严重过错的一方，至今不能作出原告方期望交房的结果。原告认为万分之零点一的赔偿额不足以弥补原告的经济损失，故诉至法院请求判令将购房合同第九条违约金比例变更为万分之二并由被告承担本案诉讼费用。被告义信公司辩称，合同是双方当时签订的，当时就确定的标准，现要求变更无法律依据。逾期交房并非我方恶意。经审理查明：2012年7月7日，原告作为买受人被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买义信公司开发的位于本市云岩区改茶路78号地块暂定名“义信麒麟苑经济适用房（廉租房）”第C栋C3单元xx层x号住宅用房一套，购房款总金额人民币241023元。合同第八条约定交付期限，双方同意2013年8月5日前，经验收合格的房屋交买受人使用，同时约定遭遇不可抗力且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，出卖人可据实予以延期。合同第九条约定了逾期交房违约金，其中载明“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第壹种方式处理：……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点一（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金”。合同签订后，原告向义信公司支付了房价款。因输电管沟出现破损延误工期至2014年3月17日，贵阳义信房地产开发有限公司与贵阳金辉供电实业有限公司签订《安装合同书》，约定金辉公司按供电方案批复正式设计规范组织施工，施工得以恢复。庭审中，被告提交贵州博讯网络信息有限公司证明，拟证明被告已经通过该公司通知业主2014年7月20日交房。原告认为与实际交房时间不一致，被告没有举证证明该房屋已经具备交付条件，没有看到房屋竣工验收的证据。以上事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依照合同约定，义信公司负有在2013年8月5日前向原告交付房屋使用的义务，被告在与原告签订商品房买卖合同过程中，未能充分考虑周边供电设施的实际情况，且未提交其根据合同约定在不可抗力发生之日起30日内通知买受人，故被告方构成违约，应承担逾期交房的违约责任。关于逾期交房违约金的比例问题，购房合同约定违约金为已交付房款的万分之零点一，原告方在庭审中提交了部分业主的房屋租赁合同的复印件以主张损失的金额、提交了部分案外合同作为参考以主张违约金的计算标准。本院认为，违约金计算应结合原告的实际损失，兼顾双方合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素。本案中，合同的签订虽然是原、被告的意思自治行为，但被告至今未提交房屋竣工验收的依据，也未举证证明该房屋已经具备交付条件，加大了原告的经济负担，按照合同约定的违约金已不能弥补原告因此遭受的损失，故出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一作为违约金较为适宜。综上，被告应从2013年8月6日起按日向买受人支付已交付房价款241023元的万分之一作为违约金直至实际交房之日为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”、第一百一十八条“当事人一方因不可抗力不能履行合同的，应当及时通知对方，以减轻可能给对方造成的损失，并应当在合理期限内提供证明。”、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失3０％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”的规定，判决如下：一、贵阳义信房地产开发有限公司自判决生效之日起十五日内按日向刘因支付已交付房价款人民币241023元的万分之一作为逾期交房违约金（从2013年8月6日起直至实际交房之日为止）；二、驳回刘因其余诉讼请求。案件受理费60元，由被告承担。（此费原告已预交，被告在本判决生效之日起十五日内一并付给原告60元）负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  杜祖强审 判 员  蒲朝军代理审判员  郑 好二〇一四年十一月十四日书 记 员  乔维姗
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）南刑执字第2216号罪犯张见宝，化名潘建锋、郑旗、蒋宗坚，男，1950年10月16日出生，汉族，福建省长乐市人，初中文化。现在建阳监狱八监区二十三分监区服刑。福州市中级人民法院于2004年12月16日作出（2004）榕刑初字第237号刑事判决，认定张见宝犯走私、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2007年5月19日以（2005）闽刑终字第111号刑事判决，认定张见宝犯走私、贩卖、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2007年6月6日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2009年12月17日作出（2009）闽刑执字第684号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2012年8月7日作出（2012）闽刑执字第396号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年11月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张见宝在考核期内，曾于2013年3月因私藏生活管控品扣2分，但经民警教育后尚能认罪悔罪，服从管教，遵守监规。积极参加”三课”学习，成绩达91分。于2012年6月因在监狱超市购物时，及时将病情发作的罪犯扶住，确保安全奖1分；该犯系老年犯，能从事力所能及的劳动，能较好完成任务。2011年获监狱改造积极分子。2012年1月至2014年8月共获达标分8.8分。上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，奖、扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分8.8分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张见宝减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2012年8月7日至2029年3月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 勇审 判 员  林 俏代理审判员  周黎敏二〇一四年十一月十七日书 记 员  郑姗姗
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）浏民初字第2352号原告吴雪连，女，汉族，居民。被告黄凤鸣，男，汉族，农民。被告张小花，女，汉族，居民。委托代理人谭新建，法律工作者。原告吴雪连与被告黄凤鸣、张小花民间借贷纠纷一案，于2014年6月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由代理审判员刘敢德担任审判长，人民陪审员施新建、唐从春参加的合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。书记员罗自伟担任法庭记录。原告吴雪连、被告张小花到庭参加诉讼，被告黄凤鸣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴雪连诉称，2013年3月，被告黄凤鸣向原告借款100000元，口头约定月利率5分，并出具了借条。原告催收未果，请求法院判令被告偿还借款本金100000元及利息40000元，并承担诉讼费用。被告黄凤鸣无答辩，亦未在举证期限内向本院提交书面答辩状。被告张小花辩称，被告黄凤鸣借款系为浏阳市宝宏胶合板有限公司（以下简称宝宏公司）经营使用，并未用于家庭生活，应由宝宏公司偿还。被告张小花与被告黄凤鸣已离婚，被告张小花不应承担还款责任。为支持其诉讼请求，原告吴雪连在举证期限内向本院提交了如下证据：1、借条1张，拟证明被告欠款100000元；3、浏阳市大围山镇浏河源村村民委员会出具证明1份，拟证明被告黄凤鸣无法联系。被告黄凤鸣对原告提交的证据均未发表质证意见，亦未在举证期限内向本院提交证据。被告张小花对证据1、2无异议。被告张小花在举证期限内未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据1、2，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认。根据上述已采信的证据，结合当事人陈述，本院认定以下事实：2013年3月1日，被告黄凤鸣向原告吴雪连借款100000元，并出具借条，内容为：“今借到吴雪连现金壹拾万元正（￥100000.00元），2010.3.1，黄凤鸣”。双方口头约定月利率5分，2013年3月至8月被告黄凤鸣按月支付了利息5000元，2014年被告黄凤鸣支付了2个月利息10000元，合计支付利息35000元。另查明，被告张小花与被告黄凤鸣于2004年10月26日结婚，2014年2月19日经本院主持调解离婚，借款发生在两被告夫妻关系存续期间内。本院认为，债务应当清偿。被告黄凤鸣向原告借款，事实清楚，证据充分，其借款合同关系合法、有效。借款时，被告黄凤鸣与被告张小花原系夫妻关系，该债权、债务发生在夫妻关系存续期间，且双方对夫妻存续期的财产、债务等无特殊约定，应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告黄凤鸣、张小花偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。借条上未书面约定利息，原告称双方口头约定月利率5分，被告黄凤鸣亦按约定利率支付了利息35000元，可以认定双方约定月利率5分，但双方约定的利息超过了中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍，对超出部分不予保护，且已支付部分应从被告应付本息中相应扣减；故原告吴雪连要求被告黄凤鸣、张小花偿还借款并支付利息的诉讼请求，在上述范围内予以支持，超出部分不予保护。被告张小花称借款系被告黄凤鸣用于宝宏公司经营，但未提供证据证明，且借条系被告黄凤鸣个人出具，故对被告张小花的该抗辩理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄凤鸣、张小花于本判决生效之日起五日内共同向原告吴雪连偿还借款本金100000元及利息（自2013年3月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止），其中已履行35000元，并相互承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告吴雪连的其他诉讼请求。本案受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告黄凤鸣、张小花共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘敢德人民陪审员  施新建人民陪审员  唐从春二〇一四年十一月十日书 记 员  罗自伟附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2014）甬海法权字第106号原告：严锋。委托代理人：王玮君，浙江六和（舟山）律师事务所律师。被告：浙江顺珑海运有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区东港海莲路398号金色港湾家园11幢101室。法定代表人：夏汉世，该公司执行董事。被告：李信宝。本院在审理原告严锋与被告浙江顺珑海运有限公司、李信宝海事债权确权纠纷一案中，原告严锋以双方已达成和解协议为由，于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严锋申请撤诉，系合法处分��诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告严锋撤回起诉。本案案件受理费910元，减半收取455元，由原告严锋负担。审 判 长  张建生代理审判员  王连生代理审判员  李书芹二〇一四年十一月十八日代书 记员  戴盼盼