昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2014）西法民初字第3590号原告：云南浩恒矿业有限公司住所：昆明市西山区马街镇小渔村旁1号院坝围墙内法定代表人：孙长春组织机构代码：78464183—3委托代理人：薛小强，男，汉族，1981年1月22日出生，特别授权代理。被告：鲁付贵，男，汉族，1978年7月16日出生。被告：罗成松，男，汉族，1976年10月8日出生。原告云南浩恒矿业有限公司诉被告鲁付贵、罗成松追偿权纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，于2014年10月27日适用普通程序公开开庭进行审理，原告的委托代理人薛小强到庭参加了诉讼，被告罗成松、鲁付贵经本院依法送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年10月，原告与被告鲁付贵签订了工程机械买卖合同、协议书，约定：被告鲁付贵以融资租赁方式向原告购买神钢SK260LC-8挖掘机一台，机械价款为1130000元，首付款为398940元后，剩余尾款904000元从三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司（以下简称“三井住友公司”）融资向原告支付，原告为被告鲁付贵的上述融资租赁债务承担担保责任。若原告承担了代偿租金等保证责任，被告鲁付贵应承担自原告代偿款项之日起按月息2%计算的利息以及50000元的违约金。被告罗成松为被告鲁付贵的上述债务承担连带担保责任。被告鲁付贵自2013年5月起未按时支付租金，致使原告先后为被告鲁付贵代偿15笔共计401662元。综上，请求法院依法判令：1、二被告向原告偿还代偿款人民币401662元；2、二被告向原告支付代偿款401662元从代偿之日起至款项付清之日止按月息2%计算的利息（暂计算到立案之日为52384.5元）；3、二被告承担违约金50000元；6、由二被告承担本案诉讼费。被告鲁付贵、罗成松未到庭应诉，亦未提出答辩意见。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：一、融资租赁合同书、买卖合同书、补偿协议书。证明：1.被告鲁付贵以融资租赁方式从三井住友公司承租原告销售的挖掘机一台，价格1130000元，被告鲁付贵需支付首付款398940元，尾款904000元分36期支付，每期租金28683元；2.原告为被告的上述融资租赁行为提供担保责任。二、工程机械买卖合同、云南浩恒按揭销售交款清单、协议书、收条。证明：1.被告鲁付贵以融资租赁方式从原告处购买挖掘机一台，原告作为担保人，在履行了担保责任后，被告鲁付贵应承担自原告垫付之日起至实际还清之日止按月息2%计算的利息，同时还应支付50000元违约金；2.被告罗成松为被告鲁付贵所有欠款承担连带保证责任；3.被告鲁付贵出具收条认可收到上述挖掘机。三、融资租赁客户租金支付明细表、垫款证明、电汇凭证。证明：原告先后15次为被告垫付租金401662元。被告被告鲁付贵、罗成松未向本院提交证据。本院认为，二被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票无故未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据进行质证和提交反驳原告证据的权利。原告提交的上述三组证据形式完备、来源合法，可以相互印证，本院予以确认。本院确认如下事实：原告作为神钢牌挖掘机的经销商，2012年11月13日，原告与被告鲁付贵、案外人三井住友公司签订融资租赁合同书、买卖合同书及补偿协议书，约定被告鲁付贵以融资租赁方式从三井住友公司承租原告销售的挖掘机一台（型号：SK260LC-8，机号：LL13-C5324），合同总价款1130000元，首付款398940元（包含相关费用），尾款904000元分36期支付，每期租金28683元，原告为被告鲁付贵的融资租赁债务提供担保。同日，原告与二被告签订协议书约定若被告鲁付贵逾期支付租金导致原告承担保证责任，被告鲁付贵应归还原告代偿款项以及承担自代偿之日起至实际付清款项之日止按月息2%计算的利息，同时支付原告50000元的违约金。被告罗成松为被告鲁付贵的上述债务承担连带责任担保。被告鲁付贵出具收条，认可收到上述挖掘机。结合三井住友公司出具的垫付款证明及电汇凭证查明，原告先后15次为被告鲁付贵代偿401662元，具体代偿时间及金额为：2013年5月9日为被告代偿100元，2013年6月8日、2013年7月10日、2013年8月9日、2013年9月10、2013年10月9日、2013年11月8日、2013年12月9日、2014年1月9日、2014年2月11日、2014年3月10日、2014年4月10日、2014年5月9日、2014年6月10日、2014年7月8日分别为被告代偿28683元。本院认为：原告与被告签订的融资租赁合同、工程机械买卖合同及协议书意思表示真实，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告鲁付贵以融资租赁方式从三井住友公司承租原告销售的挖掘机，原告作为担保人，在被告鲁付贵未能按时足额支付租金时承担了保证责任，为被告鲁付贵代偿租金401662元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告作为保证人在承担保证责任后有权向被告鲁付贵追偿上述代偿款项，在被告鲁付贵未能举证证明其已付具体金额的情况下，只能按照原告当庭认可的来确认被告鲁付贵的付款情况，本院对原告主张被告鲁付贵偿还代偿款401662元的诉讼请求予以支持。针对原告主张的利息。原告主张被告鲁付贵支付截止至立案之日即2014年7月16日的利息52384.5元以及实际款项付清之日按月息2%计算的利息，计算标准过高，综合考虑原告的实际损失、被告的履约情况、实际欠款金额，本院参考近年来中国人民银行同期同类贷款利率，酌情判令被告鲁付贵承担截止至2014年7月16日的利息取整为13096元，以及以代偿款项401662元为基数自2014年7月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。针对原告主张的50000元违约金。虽协议书中有关于被告违约应向原告支付50000元违约金的约定，但本院认为原告在本案中没有提交证据证实其具体损失，原告的损失实际是利息损失，且本院已支持其关于利息的请求，故对原告主张的50000元违约金不再支持。被告罗成松承诺为被告鲁付贵提供连带责任担保，被告罗成松应承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁付贵于判决生效后十日内归还原告云南浩恒矿业有限公司代偿款401662元及利息13096元，并支付该款自2014年7月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。二、被告罗成松对第一项判决内容承担连带清偿责任。三、驳回原告云南浩恒矿业有限公司的其他诉讼请求。如果两被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8840元（原告已预交），由被告鲁付贵、被告罗成松共同承担，于付款时一并支付给原告云南浩恒矿业有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  何婵娟人民陪审员  刘晓芳人民陪审员  赵晨旭二〇一四年十一月十一日书 记 员  李 刚