云南省盐津县人民法院民 事 判 决 书（2014）盐民初字第867号原告盐津县迅达出租汽车有限责任公司（以下简称迅达出租公司），住所地盐津县盐井镇黄葛槽新区一街客运站**。法定代表人袁荣贵，该公司董事长。委托代理人雷燕，该公司职工。被告王国如，男，生于1978年8月3日，汉族，四川省宜宾县人，住宜宾县。被告邓雄，男，生于1987年7月2日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县新区。被告云南顺捷物流有限公司（以下简称顺捷物流公司），住所地大关县翠华镇联合村。法定代表人王逸，该公司经理。委托代理人邓雄，该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司水富支公司（以下简称中国人财保水富支公司），住所地水富县云富镇团结路。负责人彭庆涛。原告迅达出租公司诉被告王国如、邓雄、顺捷物流公司、中国人财保水富支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员廖春梦适用简易程序公开开庭审理了本案。原告迅达出租公司的委托代理人雷燕、被告及顺捷物流公司的委托代理人邓雄到庭参加诉讼，被告王国如、中国人财保水富支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告迅达出租公司诉称：2014年8月20日，彭兴举驾驶原告公司名下车牌为云Ｃ×××**号出租车，与被告王国如驾驶的云Ｃ×××**号重型自卸货车在彝绥线106公里300米处发生交通事故。此事故经盐津县公安局交通警察大队现场确认，并出具了道路交通事故认定书，认定被告王国如负主要责任，彭兴举负次要责任。此事故给原告造成经济损失共4013.00元（误工费63584元÷250天×6天×2人=3052.00元，出租车租赁费4808.00元÷30天×6天=961.00元）。原告多次找到被告协商赔偿事宜，被告都以各种理由拒不赔偿。经询问，被告所驾驶的车辆车主是邓雄，该车挂靠在云南顺捷物流公司大关县顺捷物流汽车销售服务有限公司名下，该物流公司向中国人财保水富支公司投保。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：由被告支付原告误工费3052.00元，出租车租赁费961.00元，合计4013.00元。被告邓雄辩称：对原告诉称的事实无异议。事故发生后，原告受损车辆已经进行了修理，且修理费也按照王国如承担70%、彭兴举自行承担30%的责任划分由中国人财保水富支公司进行了理赔。因发生事故的车辆C27932号重型自卸货车已由顺捷物流公司向中国人财保水富支公司投保，除交强险外还有第三者责任险（不计免赔）等险种，对原告主张的损失，认为应由保险公司进行赔偿，不应由本人承担。被告顺捷物流公司答辩意见与被告邓雄相同。被告王国如、中国人财保水富支公司未作答辩。本案在审理过程中，原告针对其诉讼主张的事实，向本院提交了如下证据：1、盐津县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明在此次事故中被告王国如承担主要责任，彭兴举承担次要责任；2、车辆行驶证一份，证明云Ｃ×××**出租车的所有人为原告迅达出租公司；3、租车协议一份，证明主张的租赁费是合理损失；4、盐津建华修理厂证明一份，证明云Ｃ×××**出租车发生事故后在该处进行修理的时间；5、被告车辆云Ｃ×××**交强险投保单一份，证明该车投保于中国人财保水富支公司的事实。经质证，被告邓雄、顺捷物流公司对原告方提交的证据均无异议。被告邓雄、顺捷物流公司、王国如、中国人财保水富支公司未向本院提交证据。本院认为：原告提供的证据，被告邓雄、顺捷物流公司均无异议，被告王国如、中国人财保水富支公司未到庭发表质证意见，视为其放弃举证、质证的权利。上述证据客观、真实，证据的取得合法有效，与本案事实有证明关系，符合证据的一般特征，依法作为本案的证据予以采信。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：2014年8月20日，彭兴举驾驶原告公司名下车牌为云Ｃ×××**号出租车，与被告王国如驾驶的云Ｃ×××**号重型自卸货车在彝绥线106公里300米处发生交通事故，造成了两车不同程度受损的结果。此事故经盐津县公安局交通警察大队现场确认，出具了道路交通事故认定书，认定被告王国如负主要责任，彭兴举负次要责任。另查明，云Ｃ×××**号出租车登记车主是原告迅达出租公司，实际车主是马仰，两者之间是挂靠关系。2013年10月24日，马仰将该车出租给梁仕彬、彭兴举两人用于客运经营。租赁费为每月4300.00元，另有车辆管理费508.00元，共计4808.00元。云Ｃ×××**号重型自卸货车登记车主是顺捷物流公司，实际车主是被告邓雄，两者之间是挂靠关系。被告王国如是邓雄的驾驶员，在从事雇佣活动中发生了本次交通事故。云Ｃ×××**号重型自卸货车已由顺捷物流公司于2014年6月15日向中国人财保水富支公司投保了交强险及第三者责任险（已投不计免赔险）。事故发生后，受损车辆云Ｃ×××**号出租车在盐津建华修理厂进行修理，其修理费已由被告中国人财保水富支公司进行了理赔。修理时间为2014年8月20日至2014年8月25日共计6天。庭审中，原告明确放弃向在此次交通事故中承担次要责任的彭兴举主张权利。本院认为：云Ｃ×××**号出租车实际车主虽为马仰，但该车挂靠于原告迅达出租公司，由法定车主迅达出租公司提起诉讼向四被告主张权利，其主体适格。原告的车辆在受损后修理了6天，对其经营者造成了停运损失，根据《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》规定：“在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。”结合此次交通事故责任认定书，本案中的损失应按照彭兴举承担30%，被告承担70%较为恰当。原告已明确放弃向承担次要责任的彭兴举主张求偿权，是对其诉讼权利的处分，本院予以支持。对停运损失，原告主张按照梁仕彬、彭兴举两位租车人6天的误工费及车主的租赁费进行赔偿。结合本案实际，原告作为出租车公司，将名下车辆用于出租，其营业收入应为车辆租赁费，而不是承租人的误工费。故原告主张的误工费不成立，本院不予支持。按照原告提交的租赁合同，租赁费为4808.00元。本次事故造成的停运损失为：961.00元（4808.00元÷30天×6天）。按照责任划分，被告应赔偿原告672.70元（961.00元×70%）。被告邓雄、顺捷物流公司均认为已对云Ｃ×××**号重型自卸货车进行投保，造成的停运损失应当在交强险和第三者责任保险范围内由保险公司对原告进行赔偿。但根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条:“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失；……”以及《机动车第三者责任保险条款》第七条规定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失；……”的规定，原告主张的停运损失属于此次交通事故中造成的间接损失，属于保险公司的免责范围，中国人财保水富支公司不承担本案的赔偿责任。被告邓雄、顺捷物流公司的主张本院不予以支持。被告王国如是被告邓雄雇请的驾驶员，其在雇佣活动中对第三人造成的损失应由雇主进行赔偿。而云Ｃ×××**号重型自卸货车挂靠于被告顺捷物流公司，应由实际车主邓雄与法定车主顺捷物流公司共同承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》的规定，判决如下：一、由被告邓雄、顺捷物流公司限于本判决生效后10日内共同赔偿原告迅达出租公司停运损失672.70元，并承担连带责任；二、驳回原告迅达出租公司的其他诉讼请求。案件受理费25.00元，由被告邓雄、顺捷物流公司各负担12.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  廖春梦二〇一四年十一月二十五日书记员  严忠兰附：本案引用的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》吉林省高级人民法院：你院吉高法〔一九九八〕一百四十三号《关于交通事故损害赔偿中的财产损失是否包括间接损失问题的请示》收悉。经研究，答复如下：《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款规定：“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”“受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。”因此，在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。