wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内民再33号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张学芳，女，1972年3月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨娟娟（系张学芳之女），女，1992年6月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。二再审申请人的委托代理人唐国安，内蒙古冠坤律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）包头市昆都仑区昆北街道办事处新城村村民委员会，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区。负责人张勇，该村委会主任。委托代理人杨虎生，内蒙古久源律师事务所律师。再审申请人张学芳、杨娟娟因与被申请人包头市昆都仑区昆北街道办事处新城村村民委员会（以下简称新城村委会）土地补偿费分配纠纷一案，不服包头市中级人民法院（2014）包民一终字第269号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年10月9日作出（2015）内民申字第00990号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。张学芳、杨娟娟及其委托代理人唐国安，新城村委会的委托代理人杨虎生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2014年7月3日，一审原告张学芳、杨娟娟起诉至包头市昆都仑区人民法院称，2007年12月25日张学芳与新城村村民谢守银结婚，2008年3月5日张学芳及其女杨娟娟将户口迁入新城村委会。2010年8月11日，张学芳与谢守银经包头市昆区法院调解离婚。2010年，新城村委会进行城市化改造，给村民发放占地补贴款，张学芳、杨娟娟未分得。张学芳、杨娟娟的诉讼请求：新城村委会分配给张学芳、杨娟娟土地补偿款275000元，认定张学芳、杨娟娟享有与新城村集体经济组织成员具有平等的资格和权益。一审被告新城村委会答辩称，张学芳、杨娟娟户口虽迁入新城村，但属于空挂户，既不属于新城村法定新增人口，也不属于本村集体经济组织成员。新城村委会既没有给二人分配或发包承包土地，二人也不享有本村集体经济组织成员权利和承担义务。关于本次征地补偿款的使用和分配，村委会完全按照村民自治原则召开村民会议讨论决定的，并不取决于村委会。张学芳、杨娟娟的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。包头市昆都仑区人民法院一审查明，2007年12月25日，张学芳与新城村村民谢守银结婚。2008年3月5日，张学芳及其女杨娟娟将户口迁入新城村委会。2010年8月11日，张学芳与谢守银经包头市昆都仑区人民法院调解离婚。2010年，新城村委会进行城市化改造，给村民发放占地补偿款，张学芳、杨娟娟未分得补偿款。包头市昆都仑区人民法院一审认为，根据张学芳、杨娟娟提供的《关于新城村2005年新增人口分配0.25亩温室地范围的通知》，杨娟娟未分得承包地，应属于该《通知》第八条规定情况，不属于新增人口，不参与分地。根据该《通知》第九条，无法证明张学芳属于“新增人口”。故张学芳、杨娟娟的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。包头市昆都仑区人民法院于2014年9月10日作出（2014）昆民初字第2581号民事判决：驳回张学芳、杨娟娟的诉讼请求。张学芳、杨娟娟不服，向包头市中级人民法院提起上诉。包头市中级人民法院二审认为，土地补偿费是对失地农民的补偿。虽然张学芳、杨娟娟的户籍所在地为包头市昆都仑区昆北街道办事处新城村，但其并未实际取得土地承包经营权，不具有该村集体经济组织成员资格，故张学芳、杨娟娟的上诉请求不能成立，对其上诉主张不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。包头市中级人民法院于2014年12月29日作出（2014）包民一终字第269号民事判决:驳回上诉，维持原判。张学芳、杨娟娟申请再审称，（一）张学芳、杨娟娟属于该村2010年4月18日“两委会”研究决定新增人口的范围，张学芳、杨娟娟自2008年3月5日把户口迁入新城村，至今居住、生活在该村，符合“两委会”制定的《关于新城村2005年新增人口分配0.25亩温室地范围的通知》第四、第九条规定的新增人口，应予分配土地补偿款；（二）张学芳、杨娟娟具有新城村集体经济组织成员资格。张学芳、杨娟娟自户口迁入新城村，在新城村生产、生活，并参加村委会主任的选举活动，享受村里给予的福利待遇。2010年4月政府决定以城市化改造分两次征用该村土地，并成立了新城村城市化建设改造拆迁安置工作领导小组办公室，该办公室的宣传手册第七条明确新增人口给予补偿，张学芳、杨娟娟属于给予补偿的范围。张学芳、杨娟娟再审请求撤销原判，改判村委会支付张学芳、杨娟娟土地补偿款275000元，一、二审案件受理费由村委会负担。新城村委会辩称，1.张学芳、杨娟娟不具有新城村集体经济组织成员资格，不属于村内法定新增人口。张学芳、杨娟娟的户籍虽迁入新城村，但属于空挂户，没有取得本村承包地，且张学芳已与谢守银离婚，其二人不具有新城村集体经济组织成员资格，不应分得土地补偿款；2.土地补偿款的分配是由村民集体议定的，村委会无权决定，依据村民集体议定，张学芳、杨娟娟无权享有新城村集体分配收益。新城村委会请求再审维持原判。本院再审认为，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条关于“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，人民法院只受理权利人依法取得土地承包权之后产生的纠纷。本案张学芳、杨娟娟主张分配土地补偿款，其诉权应以实际取得土地承包经营权为前提，在没有取得土地承包经营权的情况下，本案不具备民事纠纷的可诉性，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，张学芳、杨娟娟应向有关行政主管部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零八条之规定，裁定如下：一、撤销包头市中级人民法院（2014）包民一终字第269号民事判决和包头市昆都仑区人民法院（2014）昆民初字第2581号民事判决；二、驳回张学芳、杨娟娟的起诉。一、二审案件受理费各2712.5元，合计5425元，应退还张学芳、杨娟娟。本裁定为终审裁定。审 判 长  包建国代理审判员  王佐玲代理审判员  武 杰二〇一六年五月十日书 记 员  祝 蕾
河北省蔚县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0726民初481号原告王某。被告史某。原告王某诉被告史某离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，依法由审判员武立森适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告于2008年冬天经人介绍相识,于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月初十生育女儿史某某，现随原告共同生活。原、被告婚前基础很好，婚后经常因家庭琐事吵架。2016年5月原、被告因家庭琐事发生争吵，双方开始分居生活，现请求与被告离婚。被告史某辩称，原、被告婚前基础很好，婚后虽有吵架，但感情一直很好。原、被告于2015年5月因琐事发生争吵，开始分居。被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2008年冬天经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月初十生育女儿史某某，现随原告共同生活。双方因家庭琐事发生矛盾，于2015年5月1日分居至今。本院认为，原、被告自愿结婚，并生育女儿，且分居时间较短，双方虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，故原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  武立森二〇一六年五月二十五日书记员  赵冰博附：相关法律规定《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执463号之二申请执行人辛卫国，居民。被执行人韩京安，居民。被执行人王春霞，居民。申请执行人辛卫国与被申请执行人韩京安、王春霞民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年九月九日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第535号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人韩京安、王春霞所欠申请执行人款47,000.00元，已执行0.00元，尚欠47,000.00元，经本院查证被执行人无执行能力，本案无法执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2015）邹民初字第535号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 宋守亮审判员 成东风二〇一六年五月二十日书记员 张乃宝
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3396号罪犯陈玉林，男，汉族，初中文化，1970年7月6日出生于江苏省张家港市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省张家港市人民法院于2008年4月14日作出(2008)张刑初字第185号刑事判决，以被告人陈玉林犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2020年11月16日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；责令被告人陈玉林退赔尚未追缴的人民币1785613.46元，发还被害人。被告人陈玉林不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2008年6月25日作出(2008)苏中刑二终字第70号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年12月15日、2013年1月11日作出(2010)、(2012)宁刑执字第9453号、第10617号刑事裁定,对罪犯陈玉林减去有期徒刑三年三个月(刑期至2017年8月16日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯陈玉林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯陈玉林在服刑期间曾三次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，未履行判决确定的退赔义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈玉林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未履行判决确定的退赃义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈玉林减去有期徒刑一年三个月（刑期至2016年5月16日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  徐声宇代理审判员  谢宇飞二〇一六年五月四日书 记 员  杨 帆
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0724民初221号原告宁某某，男。被告张某某，女。原告宁某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宁某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁某某诉称，1989年，原、被告经人介绍认识并谈婚，后开始同居生活，1990年8月24日生育一女，取名宁某。1996年6月23日补办结婚登记手续。1999年1月7日，原告因刑事犯罪被判刑，2014年1月24日刑满释放。原告服刑期间，被告时常到监狱探望，但自2006年12月之后与原告失去联系，2008年之后与女儿失去联系。原告出狱后到广州、深圳、浙江、北京等地寻找被告，但并未找到被告，现夫妻关系名存实亡，故起诉离婚。被告张某某未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，1989年，原、被告经人介绍认识并谈婚，后开始同居生活，1990年8月24日生育一女，取名宁某，1996年6月23日补办结婚登记。1999年1月7日，原告因刑事犯罪被判刑，2014年1月24日刑满释放。被告自2006年12月之后与原告失去联系，2008年之后与其家人及亲友失去联系，至今杳无音讯。后经原告多处寻找无果，现原告起诉请求与被告离婚。本院确认的上述事实，有原告提交的常驻人口登记卡、结婚证、西乡县子午镇段家营村委会出具的证明、宁睿、张桂菊出具的证明、本院调查张桂菊的笔录以及原告当庭陈述等证据在案佐证。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，原、被告虽有一定的婚姻基础，但被告在原告服刑期间离家出走，不与家人和亲友联系，至今杳无音讯，置家庭于不顾，可见被告对婚姻、家庭缺乏最基本的责任感。现被告下落不明长达八年之久，原、被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故对原告宁某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情却已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下：准许宁某某与张某某离婚。双方婚姻关系自本判决生效之日起解除。案件受理费300元，由宁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  穆崇洁审 判 员  赵 晞人民陪审员  杨照智二０一六年五月二十五日书 记 员  吴永琴
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0111民初2120号之二原告王元鸣，男，1956年10月6日出生，汉族，住福州市晋安区。委托代理人董是强，福建振岳律师事务所律师。被告何华仁，男，1958年12月1日出生，汉族，住福州市晋安区。本院在审理原告王元鸣诉被告何华仁民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月18日以被告已偿还借款46万元为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王元鸣撤回起诉。案件受理费4100元（已减半收取），财产保全费2820元，由原告王元鸣负担。审判员  陈金二〇一六年五月十九日书记员  陈晗
广西壮族自治区钟山县人民法院民 事 判 决 书1122民初212号1122民初212号原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行，住所地钟山县钟山镇南路20号。诉讼代表人钟运东，行长。委托代理人谭伍佳，中国农业银行股份有限公司钟山县支行职工。委托代理人陶华记，中国农业银行股份有限公司钟山县支行职工。庆丽。原告原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行与被告楼庆丽信用卡纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由代理审判员欧捷适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。书记员窦晓燕担任法庭记录。原告的委托代理人陶华记到庭参加诉讼。被告楼庆丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国农业银行股份有限公司钟山县支行诉称，被告于2011年9月7日向原告申领了信用卡一张（卡号为62×××64）。之后，被告利用该信用卡进行透支，但从2015年7月起未按期归还透支款。截至2016年2月1日止，尚欠透支款本金9987.36元、利息997.37元、滞纳金568.01元。原告提起本案诉讼后，被告于2016年3月12日和2016年3月16日分别归还了透支款本金100元和1572.06元，共计1672.06元。因此，截至2016年3月23日止，被告尚欠透支款本金为8315.30元、利息1167.63元、滞纳金577.63元。故原告请求法院判决被告向原告偿还上述截至2016年3月23日止尚欠的透支款本金、利息、滞纳金及从2016年3月24日起以后的利息、滞纳金（利息按所欠透支款本金的日万分之五计算，滞纳金按所欠透支款本金、利息之和的月5%计算）。原告原告对其主张在举证期限内提供的证据有：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》1份、《中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表》1份、催收通知书1份、账户详细信息表2份，证明被告向原告申领信用卡透支后未按期归还，截至2016年3月23日止尚欠透支款本金8315.30元、利息1167.63元、滞纳金577.63元。被告楼庆丽未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩、举证、质证等权利。本案被告楼庆丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证、质证等权利。原告提供的证据符合法律规定，故本院对原告提供的证据和陈述的事实予以确认。本院认为，原、被告之间的信用卡合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告向原告申领信用卡透支后，未依约归还透支款，截至2016年3月23日止，尚欠透支款本金8315.30元、利息1167.63元、滞纳金577.63元，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应承担继续履行合同等违约责任，因此，原告请求法院判决被告偿还上述截至2016年3月23日止尚欠的透支款本金、利息、滞纳金及从2016年3月24日起以后的利息、滞纳金（利息按所欠透支款本金的日万分之五计算，滞纳金按所欠透支款本金、利息之和的月5%计算），本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求有理，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告楼庆丽向原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行偿还至2016年3月23日止尚欠的信用卡透支款本金8315.30元、利息1167.63元、滞纳金577.63元及从2016年3月24日起以后的利息、滞纳金（利息按所欠透支款本金的日万分之五计算，滞纳金按所欠透支款本金、利息之和的月5%计算）。案件受理费45元（减半收取，原告已预交），由被告楼庆丽负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。代理审判员 欧 捷二〇一六年五月三日书 记 员 窦晓燕
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初3766号原告张拥军。委托代理人俞淑云，丹阳市延陵法律服务所法律工作者。被告周金泉。原告张拥军与被告周金泉买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月9日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：要求被告给付价款12375元并承担本案诉讼费。本院依法适用小额诉讼程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理认定：被告周金泉在丹阳市鸿博园林建设有限公司工作期间，负责该公司位于丹阳市××甲苗圃的养护和仓库管理工作。2014年5月至12月期间，原告张拥军陆续将农药、化肥等物资送到丹阳市××甲苗圃基地，经核算总价款为12375元，送货单均由被告周金泉签字确认。本院认为，企业法人对其法定代表人或工作人员的经营活动承担民事责任。本案中，被告周金泉在送货单上签字的行为是履行工作职责的行为，其履行职责产生的法律后果应由其公司承担。故原告张拥军要求被告周金泉给付价款的请求没有法律依据，本院不予支持。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告张拥军的诉讼请求。案件受理费110元，减半收取55元，由原告承担。本判决为终审判决。代理审判员 张 祖 明二〇一六年五月十九日书 记 员 贺洁(代)附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国民法通则》第四十三条：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条:基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省营口市站前区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0802刑初66号公诉机关营口市站前区人民检察院。被告人孙某某，男，1989年8月1日出生于辽宁省北镇市，汉族，初中文化，无业，户籍地：辽宁省北镇市，现住址：辽宁省北镇市高山子镇薛家村。因危险驾驶罪于2015年11月4日被营口市公安局取保候审。营口市站前区人民检察院以营站检公诉刑诉[2016]41号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市站前区人民检察院检察员赵宝生、姬璐出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年10月25日20时41分，被告人孙某某驾驶辽HDH8**号五菱牌小型客车，行驶在本市市府路与中心街交叉路口，因涉嫌酒后驾驶被交警查获，执勤交警对其进行了呼气式酒精含量检测，检测结果为122mg/lOOml。后将孙某某带到营口市中医院进行血液采集，经营口市公安司法鉴定中心检验，孙某某血液中检出乙醇成分，含量为161.9mg/lOOml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案车辆照片、户籍证明、无犯罪前科证明、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、驾驶证复印件、查询单、公安交通管理行政强制措施凭证、血液提取照片、扣押物品清单、呼气式酒精测试结论、营口市公安司法鉴定中心检验报告在卷为证，足以认定。本院认为：被告人孙某某无视国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，可对被告人酌定从轻处罚。辽宁省北镇市社区矫正工作管理局评估意见为孙某某适宜判处非监禁刑，可对被告人适用缓刑。综上，本院为惩罚犯罪，维护正常的社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2016年5月17日起至2017年3月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  许娇审 判 员  赵丹人民陪审员  曹娥二〇一六年五月十七日书 记 员  赵阳
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01执异665号案外人何洪梅，女，1966年12月10日出生，汉族，住四川省富顺县。委托代理人许文林，四川原石律师事务所律师。委托代理人李方园，四川原石律师事务所律师。申请执行人吴拥军，男，1972年3月23日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托代理人孙文贞，女，成都众可电子商务股份有限公司职员，住成都市青羊区。被执行人吴建国，男，1968年10月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被执行人古小娟，女，1970年7月19日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被执行人王学义，男，1980年7月5日出生，汉族，住四川省蓬安县。被执行人吴雪，女，1991年12月25日出生，汉族，住成都市高新区。被执行人四川国远建��工程有限公司。住所地：成都市金牛区一环路北四段**号锦通大厦*楼。法定代表人吴建国，总经理。被执行人贵州川黔投资有限公司。住所地：贵州省镇远县五里牌川黔工业港。法定代表人吴建国，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第924号民事判决，受理申请执行人吴拥军申请执行被执行人吴建国、古小娟、王学义、吴雪、四川国远建设工程有限公司（简称国远公司）、贵州川黔投资有限公司民间借贷纠纷一案，案号为（2016）川01执字第403号。执行过程中，案外人何洪梅提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人何洪梅称，国远公司在招商银行股份有限公司成都鹭岛支行12×××02账��中的存款，被本院（2015）成民保字第230-2号民事裁定冻结。该账户内的存款系发包方转入的包含何洪梅等农民工工资的工程款。根据相关法律规定，农民工工资在分配中享有优先权，请求法院终止对该账户内款项的执行，并将该款项优先支付给何洪梅。本院审查查明，本院接受吴拥军的诉前财产保全申请，于2015年1月27日作出（2015）成民保字第230-2号民事裁定：对国远公司在招商银行股份有限公司成都鹭岛支行账户12×××02中的存款予以冻结，冻结额度600万元，冻结期限自2015年1月27日至2015年7月26日。2015年1月18日，吴拥军向本院提起诉讼，本院立案受理，案号为（2015）成民初字第924号。案件审理中，本院于2015年7月24日作出（2015）成民保字第778-1号民事裁定，对该账户内的存款予以续冻。该案执行过程中，本院于2016年3月24日作出《执行案件交办决定书》，将本院（2016）川01执字第403号执行案交由四川省邛崃市人民法院办理。另查明，何洪梅就国远公司拖欠其工资申请支付令，四川省富顺县人民法院作出的（2015）富民督字第110号支付令已发生法律效力，并由该院立案执行。本案审查过程中，何洪梅陈述其对本院冻结前述账户存款的执行行为无异议。本院认为，何洪梅对本院冻结所提异议账户存款的执行行为并无异议，其所提异议实质是要求参与该案款的分配并优先受偿。鉴于本院已将（2016）川01执字第403号执行案件交四川省邛崃市人民法院执行。何洪梅要求对前述账户内的存款优先分配，应当向四川省邛崃市人民法院提出，由该院进行处理。综上，何洪梅向本院所提异议，不属于案外人异议审查的范围，不符合法定的受理条件。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回异议人何洪梅的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦代理审判员  谭默娜二〇一六年五月二十日书 记 员  刘 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初537号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人李某某，男，1967年10月6日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2012年6月11日被重庆市渝中区人民法院判处拘役五个月，2012月8月21日刑满释放。因本案于2016年3月26日被捉获，次日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]469号起诉书指控被告人李述宾犯贩卖毒品罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李舰洲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人李某某于2016年3月26日16时许，在重庆市渝中区华一坡幼儿园门口，收取毛某支付的毒资100元后离开，后返回上述地点，将0.23克海洛因交付给毛丽，另获好处费100元后被民警当场捉获，查获全部毒品毒资。被告人李某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人李某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人李某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，对其处罚还应适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定。被告人李某某归案后如实供述罪行，对其处罚还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，提请依法判处。上述事实，被告人李某某开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍材料、前科材料、扣押清单等，有物证毒品及毒资的照片，有证人毛某、任某某的证言，有捉获、封存、称量检材提取等视听资料，有被告人李某某的供述以及物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某无视国法，明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖0.23克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人李某某曾因贩卖毒品罪被过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月26日起至2016年11月25日止）二、对被告人李某某所贩卖的毒品0.23克予以没收，由扣押机关上缴国库。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李雪二〇一六年五月六日书记员  陈希
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108财保334号申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行,住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。负责人李红，行长。委托代理人魏某某（特别授权），重庆诚冠律师事务所律师。委托代理人李某（特别授权），该单位客户经理。被申请人王远亮，男，汉族，1972年1月出生，住重庆市大渡口区。申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行与被申请人王远亮申请诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行于2016年5月19日向本院提交保全申请，要求查封、冻结被申请人王远亮价值27万元的银行存款或其他相应价值的财产，并以担保人重庆浩大融资担保有限公司出具的担保函作为担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王远亮价值27万元的银行存款或其他相应价值的财产。申请人应当自采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 莉二〇一六年五月十九日书记员 毛欣蕊
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执653号之二申请执行人：合肥市安振小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：刘锋。被执行人：邵明祥,男，1979年7月14日出生，住安徽省合肥市包河区。被执行人：段金凤，女，1983年11月3日出生，住安徽省淮南市大通区。被执行人：柳杰，男，1972年1月3日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：邵艳，女，1979年3月23日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：项勇。男，1975年3月30日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：李莉，女，1978年5月12日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：安徽省明光金阳光置业有限公司。住所地明光市。法定代表人：邵明祥。被执行人：合肥值信商贸有限公司。住所地：合肥市包河区。法定代表人：徐立成。关于申请执行人合肥市安振小额贷款有限公司与被执行人邵明祥、段金凤、柳杰、邵艳、项勇、李莉、安徽省明光金阳光置业有限公司、合肥值信商贸有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2016年2月4日以（2016）皖0103民初976民事裁定书依法冻结了各被执行人银行账户存款，现本案已全部执行完毕，申请执行人申请解除对上述银行账户存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定裁定如下：解除对被执行人执行人邵明祥、段金凤、柳杰、邵艳、项勇、李莉、安徽省明光金阳光置业有限公司、合肥值信商贸有限公司银行账户存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑明民二〇一六年五月十九日书记员  张家新
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2015)泽商初字第00534号原告淮安市天意化工有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区承德南路266号5#楼512室。法定代表人曹玉祥，该公司总经理。委托代理人管锦宝，该公司员工。委托代理人贾玉霞，该公司员工。被告淮安市鑫琮化工有限公司，住所地江苏省洪泽县东一道6号。法定代表人韦波，该公司董事长。委托代理人陶大林，洪泽县黄集法律服务所法律工作者。被告赵萍。被告周忠平。委托代理人宗国群。原告淮安市天意化工有限公司（以下简称天意公司）诉被告淮安市鑫琮化工有限公司（以下简称鑫琮公司）、赵萍分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月24日立案受理后，先依法由代理审判员陈士涛适用简易程序审理。于2015年11月10日第一次公开开庭进行了审理。原告天意公司的委托代理人管锦宝、曹玉霞，被告鑫琮公司的法定代表人韦波到庭参加诉讼，被告赵萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告申请追加周忠平为被告。后依法转换为普通程序，组成合议庭，于2016年3月9日第二次公开开庭进行了审理。原告天意公司的委托代理人管锦宝、贾玉霞，被告鑫琮公司的委托代理人陶大林、被告赵萍、被告周忠平的委托代理人宗国群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天意公司诉称，2014年1月17日至2014年9月12日，原告多次向鑫琮公司销售液碱化工原料，被告赵萍在送货单上签字确认，原告共计销售53101.50元的液碱，被告鑫琮公司已经支付20000元，剩余货款33101.50元至今未付。原告索要无着，现诉至法院请求判令被告鑫琮公司、赵萍、周忠平共同支付原告液碱原料货款33101.50元，并承担本案诉讼费用。被告鑫琮公司辩称，鑫琮公司与天意公司没有签订任何合同，天意公司从未向鑫琮公司送过液碱原料；鑫琮公司将厂房租赁给周忠平使用，周忠平与天意公司的经济往来，与鑫琮公司没有关系；鑫琮公司支付给天意公司的20000元，是因为周忠平以部分机器抵充给鑫琮公司，鑫琮公司替周忠平协商支付给天意公司的，余款与鑫琮公司没有任何关系，综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告赵萍辩称，周忠平租赁的厂房，我是跟着周忠平打工的，我不应该承担责任；周忠平曾委托我与韦波、管锦宝协商结清货款的事情，当时约定由韦波支付给原告20000元结清货款，管锦宝当时同意的，但没有书面手续；硫酸的事情不知道。被告周忠平辩称，其曾委托赵萍与韦波、管锦宝协商结清货款的事情，当时约定由韦波支付给原告20000元结清货款，管锦宝当时同意的，但没有书面手续，后也是天意公司向鑫琮公司开的增值税发票，其是以鑫琮公司的名义对外采购的液碱。经审理查明：2013年12月1日，周忠平（承租方）与鑫琮公司（出租方）签订一份《厂房租赁合同》，租赁鑫琮公司厂区内宿舍两间、办公室一间、生产厂区内第一栋厂房及配套仓库租赁使用，由周忠平自行管理，租赁期限从2013年12月1日起至2015年12月1日。在周忠平承租经营期间，天意公司于2014年2月13日至2014年8月4日，向其供应液碱总计63.86吨，单价750元每吨，合计47895元，并由其雇佣的雇员赵萍、鞠承霞在送货单的收货单位及经手人处签字。天意公司于2014年5月28日开具了以鑫琮公司为购货单位的销售液碱的增值税专用发票，数量为27.77吨，价税合计20827.50元。2015年1月15日，周忠平与韦波签订一份《设备转让合同》，周忠平将位于鑫琮公司第一个生产车间内的设备、现场原材料转让给韦波，合计975800元；转让费用、材料费用在内，由韦波负责偿还周忠平在生产过程中所产生的债务（见附件具体清单），不在清单之内的债务韦波概不承担，与韦波无关，由周忠平自理。该合同签订后，附件清单上的周忠平所欠的债务由韦波负责偿还，与周忠平无关；周忠平如以鑫琮公司为名在外所签的合同或清单外的债务均由周忠平承担。附件一中周忠平的债务清单第4项液碱为2万元。合同签订后，鑫琮公司根据《设备转让合同》向天意公司给付液碱货款18000元，尚余2000元至今未付。另查明，天意公司于2014年1月、9月向鑫琮公司销售了10.74吨硫酸，并向鑫琮公司开具了二份价税合计5206.50元的增值税专用发票。鑫琮公司支付了2000元的货款，至今为止尚有3206.50元货款未付。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的送货单、增值税专用发票，被告鑫琮公司提供的《厂房租赁合同》、《设备转让合同》等证据加以证实，经庭审质证，能够证明案件事实，本院予以采信。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告周忠平租赁鑫琮公司的厂房进行经营活动，其雇员赵萍、鞠承霞在销售液碱的送货单上签字所产生的法律后果应当由周忠平负担，故天意公司与周忠平之间形成了债权债务关系，被告周忠平作为债务人，负有给付原告液碱货款的义务。对于被告赵萍辩称其是跟着周忠平打工的，不应该承担责任的意见。有事实和法律依据，本院予以采纳。对于被告周忠平、赵萍辩称赵萍与韦波、管锦宝经过协商由韦波承担2万元结清所欠液碱货款的意见，因其未提供证据证明，本院不予采纳。鑫琮公司与周忠平签订的《厂房租赁合同》、《设备转让合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。鑫琮公司基于《设备转让合同》的约定，负有向天意公司足额支付2万元液碱货款的义务，鑫琮公司已经支付18000元，尚欠2000元应当予以支付。但天意公司要求被告鑫琮公司支付2万元除外的液碱货款的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。对于鑫琮公司的相关辩论意见，本院予以采纳。鑫琮公司未向原告足额支付硫酸货款，负有给付原告剩余硫酸货款的义务。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告周忠平应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告淮安市天意化工有限公司液碱货款27895元。二、被告淮安市鑫琮化工有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告淮安市天意化工有限公司液碱货款2000元、硫酸货款3206.50元，总计5206.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告淮安市天意化工有限公司的其他诉讼请求。案件受理费628元，由被告周忠平负担529元，由被告淮安市鑫琮化工有限公司负担99元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号:34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长  陈士涛人民陪审员  徐锦才人民陪审员  潘富友二〇一六年五月十日书 记 员  李晓鸥附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第01476-3号申请执行人胡向平，男。被执行人吕盛雷，男。被执行人冯亚文，女。胡向平与吕盛雷、冯亚文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第03108号民事调解书，已经发生法律效力。权利人胡向平向本院申请执行，要求被执行人吕盛雷、冯亚文偿还借款35万元、诉讼费4475元。执行费5217元由被执行人承担。本院依法立案执行。本院在执行胡向平与吕盛雷、冯亚文民间借贷纠纷一案中，依法冻结被执行人冯亚文工资账户；扣划被执行人吕盛雷15203元，已发还申请人。依法查封被执行人冯亚文名下房产七套。此外，二被执行人无其他财产可供执行。当事人双方达成和解，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2015）新民初字第03108号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  康建平审 判 员  肖宏远代理审判员  米志宏二〇一六年五月十八日书 记 员  王 威
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2324民初746号原告：李春庆，男，汉族，1956年5月12日出生。委托代理人：马振东，系新疆同创律师事务所律师。被���：潘多军，男，汉族，1970年5月21日出生。被告：高金元，男，汉族，1984年7月5日出生。原告李春庆与被告潘多军、高金元民间借贷纠纷一案，原告李春庆于2016年4月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张伟宏独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告李春庆的委托代理人马振东到庭，被告潘多军、高金元经本院依法送达诉状副本和开庭传票均未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告李春庆诉称，2014年6月10日，被告潘多军在被告高金元的担保下，向原告借款100000元，借款期限三个月，自2014年6月10日至同年9月9日，约定利息为月息30‰，被告高金元为连带责任保证，被告潘多军、高金元分别在借条上签字。2014年10月10日，被告潘多军向原告偿还了借款本金50000元，剩余50000元至今未偿还，利息清息2015年3月9日，此款经原告多次催要被告未付，故诉至法院，要求：一、判令被告潘多军偿还借款50000元；二、判令被告潘多军按月息20‰支付借款利息14000元；三、判令被告高金元对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；四、诉讼费用、送达费用由被告承担。被告潘多军、高金元未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的答辩期限内提出书面答辩意见。针对诉称，原告向法庭提供的证据和本院的认证意见如下：借条一张。拟证实2014年6月10日，被告潘多军向原告借款100000元，双方约定借款期限3个月，借款期间月利息3%，并由被告高金元对此款承担连带清偿责任，担保期限为两年。上述证据可以证实被告潘多军于2014年6月10日经被告高金元担保向原告借款100000元，双方约定借款期限3个月，借款期限月利息3%，担保人承担连带清偿责任，保证期限为主债务到期之日起两年的事实，故本院对该证据予以确认。被告潘多军、高金元未向法庭提交证据。根据以上举证、认证及当事人的当庭陈述，本院依法确认以下法律事实：2014年6月10日，被告潘多军以缺少资金为由向原告李春庆借款100000元，双方约定借款期3个月，借款期间月利息3%，被告高金元对此款进行担保。担保人承担连带保证责任，担保期限为主债务到期之日起两年内。2015年10月10日，被告潘多军向原告偿还借款本金50000元，利息清至2015年3月9日，剩余本金50000元及2015年3月9日之后的利息经原告多次催要，被告潘多军再未清偿。本院认为,被告潘多军向原告李春庆借款100000元，尚欠50000元未还的事实，有被告潘多军书写的借条为证，被告潘多军应按约定的期限向原告偿还借款，故对原告要求被告潘多军偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告李春庆要求被告潘多军支付借款期间利息14000元的诉讼请求，因双方对借款期间利息有明确约定，被告潘多军未按约定期限还款，应向原告支付借款期间利息及逾期还款利息，原告对利息的计算所依据的利率及计息起止时间不违反法律规定，故原告该诉讼请求，本院予以支持。关于原告李春庆要求被告高金元对借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告高金元系该笔借款的担保人，依据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在���证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”的规定，被告高金元应当对该笔借款本金及利息的承担连带清偿责任，故对原告该诉讼请求，本院予以支持。被告潘多军、高金元虽未到庭，但本案事实清楚，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘多军于本判决生效后十日内向原告李春庆偿还借款50000元。二、被告潘多军于本判决生效后十日内向原告李春庆支付借款利息14000元（利息计算截止至2016年5月9日）三、被告高金元对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告潘多军负担，与上述款项一并付清。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如果超过法定期限提出执行申请的，本院依法不予受理。审判员  张伟宏二〇一六年五月十六日书记员  李 琳
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第1049号申请执行人曹玉廷。被执行人高占发。曹玉廷与高占发民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年1月19日作出的（2014）伊民初字第2369号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人高占发未按本调解书内容履行义务。申请执行人曹玉廷于2015年4月29日向我院申请强制执行，我院于2015年4月29日依法立案执行。本院在执行过程中，于2015年4月29日向被执行人高占发发出执行通知书，责令被执行人高占发履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人高占发确无财产可供执行，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，且申请人曹玉廷书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2014）伊民初字第2369号民事调解书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一六年五月一日书 记 员  杨晓岗
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书2016）豫0181民初3387号之一原告李二玄，男，1966年3月16日出生，汉族，住巩义市。委托代理人孙中海，河南魁达律师事务所律师。委托代理人康闪闪，河南魁达律师事务所实习律师。被告孙文成，男，1986年12月15日出生，汉族，住巩义市。被告中国人民财产保险股份有限公司巩义支公司，住所地：巩义市杜甫路南侧商贸综合楼。本院在审理原告李二玄诉被告孙文成、中国人民财产保险股份有限公司巩义支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因此事故中原告李二玄尚未治疗终结，赔偿费用无法确定，故应中止本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王景峰人民陪审员  李保国人民陪审员  赵玉卿二〇一六年五月二十五日书 记 员  邵孝琪
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执458号申请执行人:冯涛，男，1982年7月31日出生，住滁州市琅琊区建设路*号***室。申请执行人：王登峰，男，1980年8月26日出生，住滁州市琅琊区。被执行人：张锋，男，汉族，1982年11月9日出生，住滁州市琅琊区。被执行人：赵元团，男，汉族，1969年2月16日出生，住滁州市琅琊区。冯涛、王登峰与张锋、赵元团民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民一初字第01369号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人张锋的银行存款38650元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一六年五月十日代理书记员  张莹莹
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0282刑初414号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人孙某，职工。因本案于2016年4月8日被宜兴市公安局取保候审，2016年5月9日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）403号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王利平出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2016年3月25日13时26分许，被告人孙某在饮酒后，未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经注册登记的普通二轮摩托车，沿宜兴市丁蜀镇解放路由东向西行驶至民主路宜兴市第二人民医院路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人孙某血液中乙醇含量为92毫克/100毫升，属醉酒驾车。被告人孙某归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人孙某在庭审中亦无异议，并有证人韩某的证言笔录，宜兴市公安局出具的检查笔录，驾驶人及机动车信息查询结果单，相关摄影照片，血样封装袋，刑事案件侦破经过，被告人的户籍资料，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人孙某所犯罪名成立，应予采纳。被告人孙某归案后能如实供述自已的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2016年6月8日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴旭东二〇一六年五月九日书记员  濮 燕本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初539号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人���述宾，女，1972年1月20日出生于四川省内江市，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2001年7月2日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月，2001年11月26日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2011年8月31日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012月6月18日刑满释放。因本案于2016年3月20日被捉获，次日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现押于重庆市第一看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]472号起诉书指控被告人李述宾犯贩卖毒品罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李舰洲出庭支持公诉，被告人李述宾到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人李述宾于2016年3月20日21时许，在重庆��渝中区中山一路152号银中小区XX-5，将0.8克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给王某某，获取毒资300元后被民警当场捉获，查获全部毒品毒资。被告人李述宾到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人李述宾明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人李述宾曾因贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，对其处罚还应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款和第三百五十六条之规定。被告人李述宾归案后如实供述罪行，对其处罚还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，提请依法判处。上述事实，被告人李述宾开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍材料、前科材料、扣押清单等，有物证毒品及毒资的照片，有证人王某某的证言，有捉获、封存、称量检材提取等视听资料，有被告人李述宾的供述以及物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李述宾无视国法，明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖0.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人李述宾曾因贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人李述宾归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李述宾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月20日起至2017年3月19日止）二、对被告人李述宾所贩卖的毒品0.8克予以没收，由扣押机关上缴国库。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李雪二〇一六年五月六日书记员  陈希
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2015）港执字第1838号之一申请执行人陈维皇，男，1975年7月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人郭淑清，男，1973年3月29日出生，回族，住泉州市泉港区。申请执行人陈维皇与被执行人郭淑清债权纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）港民初字第2118号民事判决已经发生法律效力。因被执行人郭淑清未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年12月22日向本院申请强制执行，要求被执行人郭淑清偿付借款人民币48280元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，于2015年12月23日向被执行人郭淑清发出执行通知、申报财产情况通知书，指定被执行人于2015年12月30日前自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。2016年1月20日,本院依法将被执行人郭淑清纳入失信被执行人名单。2016年3月14日，本院依法冻结被执行人郭淑清名下车牌号为闽C327**的小车过户手续（未能获悉该车下落）。本院多次通过司法查控系统查询被执行人财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。2016年5月10日，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结泉州市泉港区人民法院作出的（2015）港民初字第2118号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 黄 威执行员 陈龙祥执行员 陈智平二〇一六年五月十日书记员 张 燕附：引用法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第2184号之二申请执行人柴香丽，女，汉族，1968年8月29日出生，东胜区人，个体，现住东胜区二十三号街坊。被执行人张栓琴，又名张拴琴，女，汉族，1964年5月10日出生，东胜区人，个体，现住东胜区伊煤北路21号街坊。被执行人王振云，男，汉族，东胜人，鄂尔多斯汽车运输集团公司客运四分公司职工，现住东胜区公路工程家属区。申请执行人柴香丽与被执行人张栓琴、王振云民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第526号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人张栓琴在内蒙古天骄路桥公路工程有限公司有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张栓琴在内蒙古天骄路桥公路工程有限公司的工资。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 理二〇一六年五月十七日书记员 任尚芬
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初3540号原告东海县石梁河镇南辰村扶贫互助社，住所地东海县石梁河镇南辰村。法定代表人徐会平，理事长。委托代理人孙加强，东海县石梁河镇法律服务所法律工作者。被告苗学法。被告郇庆春。被告郇庆华。原告东海县石梁河镇南辰村扶贫互助社与被告苗学法、郇庆春、郇庆华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告东海县石梁河镇南辰村扶贫互助社法定代表人徐会平及其委托代理人孙加强到庭参加诉讼。被告苗学法、郇庆春、郇庆华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海县石梁河镇南辰村扶贫互助社诉称，2013年11月11日,被告苗学法与原告签订借款合同一份，被告苗学法向原告借款5万元用于家庭经营。合同约定月利率15‰，2014年5月11日到期。如逾期不还，利息按约定利率的双倍计算，并且承担实现债权的一切费用。上述借款由被告郇庆春、郇庆华担保。到期后，经原告催要，被告苗学法于2014年2月6日偿还了4800元，对于余款及相应利息未履行偿还义务，担保人也未履行担保责任。为此诉至法院，请求依法判令三被告连带返还借款45200元及利息（按月利率30‰计算利息），并由被告承担本案诉讼费用和代理费。被告苗学法未提交书面答辩意见。被告郇庆春未提交书面答辩意见。被告郇庆华未提交书面答辩意见。经审理查明，原告东海县石梁河镇南辰村扶贫互助社，尚未完成工商登记手续，未取得工商登记证照。也没有民政部门颁发的社会团体登记手续。本院认为，原告尚未完成工商登记手续，不具有民事诉讼主体资格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十三条的的规定，裁定如下：驳回原告东海县石梁河镇南辰村扶贫互助社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员 刘 勇二〇一六年五月二十三日书记员 董茜茜法律条文一、法律条文（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院的管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖有异议的；（三）驳回起诉；……。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0114民初726号原告蒋振民，男，汉族，1964年3月3日生。委托代理人孙来平，南京市建邺区法律援助中心律师。被告南京旭明新型建材有限公司，组织机构代码证证号75128152-8，住所地在南京市雨花台区板桥街道新建建通路1号。法定代表人周国谱，该公司总经理。委托代理人李跃进，男，汉族，1960年2月19日生。原告蒋振民与被告南京旭明新型建材有限公司（以下简称旭明公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法由代理审判员罗贵明适用简易程序独任审判，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。原告蒋振民及其委托代理人孙来平，被告旭明公司委托代理人李跃进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋振民诉称，原告于2003年8月进入被告单位从事管理工作。2015年9月被告开始拖欠原告工资。2015年11月被告以原告违反企业规章制度为名解除双方劳动关系。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼至法院要求：1.支付违法解除劳动关系赔偿金79964.3元（3075.55元*13*2）；2.支付2015年9月-11月拖欠工资4890元；3.转移劳动关系档案并承担相应损失每月1770元（最低生活费）和在旭明公司单位应交的每月社保损失是1008元，自2015年12月到实际转移时为止。被告旭明公司辩称，原告从2015年元月开始就没有来被告公司上过班了，而且单位可以处理。但原告在单位的账目不清，还有账目往来。雨花法院于去年1-5月份判决，被告已经上诉了，还没下来。实际上原告就是没来上班。单位不是不帮原告转移档案关系，只是原告把在单位的事情该清的要清掉，包括借款之类都没有清掉。而且借款都有原告本人的签字在这里，都有手续，单位不是平白无故说原告借钱的，是有手续的。经审理查明：2003年8月19日原告进入被告单位从事管理工作，双方签订劳动合同，被告为原告缴纳了社保。原告月工资3200元。2015年11月25日被告公司法定代表人周国谱发短信给原告，以原告旷工为由予以除名。原告于当日离职。2015年12月16日，原告向雨花台区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：1.支付违法解除劳动关系赔偿金；2.支付2015年6月-11月拖欠工资；3.转移劳动关系档案并承担相应损失。2016年1月20日，雨花台区劳动争议仲裁委员会决定不予受理，原告不服，遂诉至本院。以上事实，有双方当事人的当庭陈述、仲裁决定书及庭审笔录、短信记录、短信、社保缴费证明、2015雨民初字第2047号判决书及2016苏宁民终1831号判决书、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告双方劳动关系建立后应当签订劳动合同，原、被告均应按照劳动合同的约定履行各自的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。一、对于原告要求判决被告支付违法解除劳动关系赔偿金的诉求，用人单位仅在符合法律规定的情况下方得单方解除劳动合同。被告以原告在职期间旷工，严重违反公司规章制度为由，通知与其解除劳动合同，并提供证人证言为证。经质证，原告对证人证言不予以认可。因被告提供的证人证言与被告有利害关系，本院对以上证据不予采纳。本院认为，被告提供的证据不足以证明原告旷工。同时，被告依据员工手册解除劳动合同，应当提供员工手册等证据为证，被告在法定举证期限内未提供。被告在与原告解除劳动合同时未通知工会，被告解除与原告劳动合同的程序亦违法，故被告系属违法解除劳动合同。依据劳动合同法的规定，用人单位违法解除劳动合同的应当按照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金，原告在被告处工作年限为十二年又三个月，故经济补偿的计算年限应按照12.5个月标准。原告主张违法解除劳动合同经济赔偿金的诉求于法无悖，本院予以支持。二、关于原告要求被告补发2015年9月1日至2015年11月工资的诉求，原、被告双方一致认可从2015年8月6日被告开始放假。用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。故被告应支付原告2015年9月-11月25日工资3687.17元（1630×80%×2+1630×80%÷21.75×18）。三、关于原告要求被告为其办理档案转移手续并承担相应损失的诉求，被告辩称因原告尚欠公司借款未结清故未办理档案转移手续。劳动合同解除后，用人单位不得以双方未结清欠款为由扣留劳动者档案或办理相关手续，如用人单位的行为直接导致劳动者无法就业而造成劳动者损失的，应当承担赔偿责任。本案中被告以原告未结清欠款为由不办理档案转移手续，其行为直接导致原告无法就业，故原告要求被告赔偿损失符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条第一款、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《江苏省工资支付条例》第三十一条、第五十条的规定，判决如下：一、南京旭明新型建材有限公司于判决生效后十五日内支付蒋振民工资3687.17元、违法解除劳动关系赔偿金79964.3元，合计83651.47元；二、南京旭明新型建材有限公司于判决生效后十五日内为原告办理档案转移手续并赔偿原告损失（以2778元每月计算，自2015年12月起到被告实际办理档案转移时为止）。如果南京旭明新型建材有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  罗贵明二〇一六年五月三日见习书记员  杨逸姿
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0281民初587号原告：朱柏铨，男，1956年4月26日出生，汉族，住余姚市。委托代理人：史军，浙江鑫浩律师事务所律师。被告：余姚市华宇机械配件厂（个人独资）。住所地：余姚市丈亭镇张孙村。组织机构代码：70481475-8。代表人：徐建明，职务不明。被告：徐建明，男，汉族，1966年9月28日出生，余姚市华宇机械配件厂业主，住余姚市。原告朱柏铨为与被告余姚市华宇机械配件厂、徐建明保证合同纠纷一案，于2016年1月19日向本院起诉，请求判令：一、被告余姚市华宇机械配件厂、徐建明即时支付原告担保款100000元，支付利息68000元（从2013年3月16日起至2016年1月16日止按月息2%计算，以后按月息2%计算至实际履行日之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：2011年2月15日，案外人余姚市斯丽泰汽车零部件有限公司向原告借款200000元，借款期限从2011年2月15日起至2014年2月14日止，借款利率为月息2%，并由被告余姚市华宇机械配件厂、徐建明为上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息以及实现债权的费用，担保期限为主债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，余姚市斯丽泰汽车零部件有限公司归还了借款100000元，尚欠借款本金100000元未付，利息支付至2013年3月15日。被告余姚市华宇机械配件厂、徐建明也未尽担保保证义务。以上事实由原告提交的由案外人余姚市斯丽泰汽车零部件有限公司及被告余姚市华宇机械配件厂、徐建明共同出具的借款协议，余姚市斯丽泰汽车零部件有限公司及被告余姚市华宇机械配件厂、徐建明共同出具的借条，银行借记通知各一份及原告的陈述予以证明。本院认为：原、被告之间的保证合同关系合法有效，当事人应按约履行自己的义务。两被告自愿为原告与案外人余姚市斯丽泰汽车零部件有限公司之间的借款进行担保，原告有权要求两被告承担连带清偿责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余姚市华宇机械配件厂、徐建明归还原告朱柏铨担保借款100000元，支付利息68000元（从2013年3月16日起至2016年1月16日止按月利率2%计算），并支付从2016年1月17日起至本判决确定的履行日止按月利率2%计算的逾期利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费3660元，由被告余姚市华宇机械配件厂、徐建明共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  干闻宇审 判 员  史 慧人民陪审员  徐和岳二〇一六年五月十六日代书 记员  朱黎英??
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0524民初2464号之一申请人许有土，男，1955年10月26日出生，汉族，安溪县人，居民，住福建省安溪县。被申请人许金钟，男，1976年12月28日出生，汉族，安溪县人，教师，住福建省安溪县，户籍厦门市思明区。本院在审理原告许有土诉被告许金钟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人许金钟名下的址在厦门市思明区XX车位。并已提供担保。本院认为，原告许有土的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人许金钟名下的址在厦门市思明区XX车位。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢奕清二〇一六年五月九日书记员  彭诗平
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云04刑终72号原公诉机关云南省通海县人民检察院。上诉人（原审被告人）石某某，男，1971年9月26日生，四川省安岳县人，汉族，小学文化，农业职业。因本案，于2015年12月2日被通海县公安局刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。现羁押于通海县看守所。云南省通海县人民法院审理云南省通海县人民检察院指控原审被告人石某某犯非法持有枪支罪一案，于2016年3月21日作出(2016)云0423刑初60号刑事判决。原审被告人石某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人石某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定:被告人石某某于2012年向他人购买了一支疑似枪支后存放在通海县秀山街道黄龙社区黄泥埂家中，2015年12月2日被检举揭发后民警在上述地点查获一支疑似枪支。经玉溪市公安司法鉴定中心鉴定：该枪支是以火药为动力的自制火药枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。原判认定上述事实的证据有：被告人石某某的供述与辩解，证人罗某甲、罗某乙等的证言，涉案的枪支等物证，鉴定意见，涉案场地辨认笔录等证据。原判认为，被告人石某某违反法律规定，非法持有枪支之行为，危害了社会的公共安全，已构成非法持有枪支罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人石某某归案后，如实坦白交待了自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人石某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。二、随案移送的枪支一支，依法没收交由通海县公安局治安大队销毁；随案移送的钢筋一根、菜刀一把，依法没收销毁。上诉人石某某以原判量刑过重为由提出上诉，理由如下：1、其没有犯罪前科，系初犯、偶犯。2、其认罪态度好，具有坦白情节，在看守所关押期间表现良好。3、其持有枪支的目的是打老鼠，因枪支不准，一直放于家中没有使用，未对他人造成实际危害，社会危害性较小。经二审审理查明的事实及证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人石某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，构成非法持有枪支罪。上诉人石某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人石某某上诉提出原判量刑过重的上诉理由，经查，上诉人石某某犯非法持有枪支罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。原判根据本案的犯罪事实、性质、社会危害性及上诉人石某某所具有的坦白等情节对其所作判处并无不当，其上诉认为原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审审判程序合法，认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张红胜审判员  年乔建审判员  倪海燕二〇一六年五月五日书记员  袁 婷
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗天法执字第7511号申请执行人：陈雄辉，住广东省蕉岭县。委托代理人：叶思刚，广东三民律师事务所律师。被执行人：孟浩，住广州市天河区。关于陈雄辉与孟浩民间借贷纠纷一案，广州市越秀区人民法院作出的（2014）穗越法民一初字第4192号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人孟浩应向申请执行人付还本金及利息合共114500元（付款方式为2015年5月31日前付还申请执行人80000元；2015年8月31日前付还申请执行人34500元），负担案件诉讼费1798元和财产保全费1344元。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。2015年9月9日，本院因另案依法轮候查封被执行人占有的上述房产的产权份额。但该房屋因（2015）穗天法执字第3639号案被本院依法拍卖，共拍得价款5437217元。拍卖款项用于清偿（2015）穗天法执字第3639号案后（抵押权人债权），余款1347323元。因上述房产系本案被执行人孟浩与案外人孟大东共同共有，且案外人认为拍卖的剩余款项系其一人所有，并表示将另行提起析产诉讼。本院对上述财产暂无法处置。2015年8月17日，本院因另案冻结了被执行人孟浩在中国农业银行烟草大厦支行开户的账号（实际冻结金额为27217.31元）。后本院于2016年3月29日划拨该账号（实际划拨金额为27282.98元）。本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人名下的财产情况，除上述房产及部分存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人孟浩纳入失信被执行人名单。2015年12月30日，本院依法将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示未能提供被执行人孟浩下落及其他可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本院认为，经本院采取多方执行措施，已执行回来部分款项。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示未能提供被执行人孟浩下落及其他可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2015)穗天法执字第7511号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  杨 军执行员  李 端二〇一六年五月五日书记员  邓展骏
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0702民初2979号原告李坤年，男，1957年2月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。委托代理人梁铖安，系甘肃瑞雪律师事务所律师。被告张掖市张运汽车运输有限责任公司。法定代表人张德，男，系该公司董事长。委托代理人梁重生，系该公司党支部书记。委托代理人郭建兵，系甘肃振泽律师事务所律师。原告李坤年与被告张掖市张运汽车运输有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法由审判员陆军使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李坤年及委托代理人梁铖安、被告张掖市张运汽车运输有限责任公司委托代理人梁重生、郭建兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李坤年诉称，2012年11月25日，原、被告签订客车经营协议，约定由原告承租甘G—09332号客车进行客运经营，原告每月向被告交纳各项税费共计3500元，同时合同还对甲乙双方的权利和义务以及合同的其它事宜进行了全面约定。合同签订后，原告按照合同约定全面履行合同义务，按时足额交清了各项费用。但在经营期满双方进行结算的过程中，原告发现被告一直以代扣为名，对原告的经营款进行另行扣留，但又不提出任何扣款依据。原告对被告的这种无理扣款表示坚决反对，多次找被告进行协商处理，要求被告返还这笔扣款，被告却以种种理由推诿返还，拖欠至今。故被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，现原告将案件诉至法院，要求被告返还不当得利50400元。被告张掖市张运汽车运输有限责任公司未做书面答辩，庭审中口头辩称，原、被告签订客运经营协议，承租被告甘G-0***2客车，被告收取原告协议之外费用50400元均属实。客车经营协议约定原告应交纳税费为3827元，不是原告所说3500元，除协议之外每月扣除原告门源线路竞标费1800元，共28个月，即50400元。原告交纳竞标费是原车主经营期间因线路竞价形成的，原告与原车主协商并经被告同意后，接受转租车辆，并一并接受原车主应向被告交纳的协议约定费用及竞标费，原告营运期间未停止竞标费的交纳，也未提出任何质疑，直到车辆报废后才提出，故请求驳回原告诉请。经审理查明，被告开通青海线路，路线分别是门源、大通、西宁，当时有四辆车营运，考虑各自利益，被告采用轮换制，后因线路固定，2007年7月18日，四客车就上述三线以加价方式竞争，其中张晓龙以每月加价1800元竞得门源线路，承租车牌号为甘G-05***，后因车辆更换，承租车牌号变为甘G-0***2。2012年11月26日，张晓龙将该车转租与原告，原告于2012年11月26日，与被告签订客车经营协议，方式为逐年签订，签至2014年11月26日，但招标费用未写入协议，原告也未提出任何调整申请，继续按照张晓龙交纳招标费数额1800元交至2015年3月。现原告认为被告所扣款项非原告本意，故要求被告返还不合理收费50400元。就上述案件事实，本院依据原告申请，依职权在被告处调取原、被告签订客车经营协议三份及财务报表；就上述案件事实，被告向法庭提供张晓龙客车经营协议、任务情况表、转让申请、转租申请、竞标会议记录、青海线四车主证明、张运司营运客车转租审批表，并经庭审查证属实。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。2012年张晓龙将承租车辆转租与原告，2012年至2014年，原、被告签订客车经营协议，均履行协议内容，期间被告收取原告协议之外费用50400元，对上述事实双方在庭审中陈述一致。就原车主张晓龙在转租车辆时是否将门源线路招标费续与原告承担，原告在经营客车期间是否知道被告收取的50400元系门源线路招标费，对于上述事实，原、被告陈述不一，各执已见。原告认为客车经营协议是与被告逐年签订，协议内容也逐年履行完毕，被告无理由在其不知情的情况下收取该费用，实为不当，理应返还。被告抗辩称原告所述均不属实，理由原告经营甘G-0***2客车，系原车主转租，被告收取招标费是原车主运营门源线路时的竞价费，虽未写入协议，但该费用已收取至2015年3月，原告并未提出异议，该行为并无不当。本案中，就双方争执问题，招标费是原车主就门源线路竞价产生，承租期间是逐月按时交纳，原告接受转租运营过程中，被告继续按照原车主交纳费用逐月向原告收取，原告按原招标费1800元交纳三年，并未提出异议，其做法也是对被告行为的一种默认，原告不知情的说法与事实相悖，本院不予采信；被告收取原告招标费50400元的行为不属不当利益，原告要求返还的诉请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条之规定，判决如下：驳回原告李坤年要求被告张掖市张运汽车运输有限责任公司返还不当得利50400元的诉讼请求。案件受理费530元，已减半收取，由原告李坤年承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法审判员  陆军二〇一六年五月二十三日书记员  李旭
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)冀08民终1687号上诉人（原审被告）张志X。委托代理人卢振X（系张志X之妻）。被上诉人（原审原告）张清X。原审被告张志X。原审被告张X娟。上诉人张志X因赡养纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院(2015)平民初字第4024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认定事实:原告张清X和妻子张X芹生育被告张志X、张志X、张X娟，多年来原告夫妻单独生活，被告张志X为父母干农活，被告张志X每年给父母买礼物，承包地由父母耕种收益，被告张X娟年节给父母买礼物，平时给父母零花钱。1997年农历11月4日被告张志X、张志X签订《分家合同书》，双方约定由被告张志X赡养父母，房屋和树木归张志X、张清X所有。被告张志X结婚后到平泉县北五十家子镇槐鹿沟村居住生活。2006年2月10日父亲张清X、母亲张X芹、儿子张志X签订的《分家单（协议书）》，双方约定老房子及院落归张志X所有，房前和房院西河套边所有树木林子归张志X所有。2015年10月8日本院审理原告张志X、卢振X与被告张清X分家析产纠纷一案作出（2015）平民初字第2924号民事判决书，判决位于平泉县七家岱乡徐营子村四组303号被告张清X名下的老房子三间归原告张志X所有，但被告张清X有权居住；该房前和房院西河套边的被告张清X名下的树木归原告张志X所有。2012年农历5月29日原告妻子被告母亲张X芹病逝，张X芹住院期间的医疗费经新农合核销后余额4263.99元由被告张志X承担，被告张志X承担了母亲张X芹寿材和寿衣以外的丧葬费。2012年7月20日张清X在见证人张X平、张X娟见证下立下《遗嘱》，《遗嘱》强调了对以往已经处分给被告张志X、张志X的家庭财产，强调了被告张志X在母亲病危住院治疗期间承担医疗费，以及承担了母亲丧葬费，强调了原告由被告张志X赡养。一审法院认为,《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务的，未能年的或者不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的活生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。”原被告之间以往所签订的分家合同书约定由被告张志X赡养父母，而后约定由被告张志X赡养母亲由被告张志X赡养父亲，违反子女对父母有赡养扶助义务的法律规定。原告要求三被告每人每月给付赡养费300.00元，2015年河北省农村居民人均消费支出8248.00元，考虑略有上涨以及老年人略有提高，应予以支持。原告要求三被告平均承担县级以上医院住院医疗费经新农合核销后余额的三分之一，应予以支持。被告张志X辩称其已经对母亲履行了赡养义务，应由被告张志X对父亲履行赡养义务，同法律规定子女对父母有赡养扶助的义务不符，不予采纳。关于被告张志X已经替代其他被告履行的因赡养而产生的合理费用，其可以依法追偿。被告张X娟辩称儿子分家析产儿女未分家析产应少交赡养费，违反法律规定，不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款的规定判决：一、被告张志X、张志X、张X娟于本判决生效之日起十日内分别付给原告张清X2015年度赡养费3600.00元，自2016年1月1日起于每年6月1日分别付给原告张清X当年度的赡养费3600.00元。二、原告张清X县级以上医院住院医疗费由三被告平均预交住院押金，治疗结束后由三被告分别承担新农合核销后余额的三分之一。案件受理费50.00元，由三被告分别负担16.67元。宣判后，张志X不服，提起上诉称：被上诉人张清X在2012年7月20日立有遗嘱，遗嘱写得特别清楚。张志X对其母张X芹已尽赡养。被上诉人张清X今后的一切费用等全部有张志X负责承担。与张志X无任何关系（见遗嘱）。张清X的长子张志X的结婚用房是原审原告老夫妻出资建造的。上诉人系次子，结婚时没有房屋居住，在岳父家一直居住至今。2006年2月10日，原审原告夫妻与上诉人签订《分家单》，将老房子和林木分给上诉人。上诉人母亲2012年7月份去世，张志X承诺的给老头养老他没有兑现。上诉人结婚后就一直承担着原审原告老夫妻的赡养义务，上诉人的承包地粮食直补退耕还林。铁矿占地的补偿费等一直都给父母支配，这些年都有的款项也是由上诉人的父亲支取使用。上诉人多年来履行了赡养母亲的义务，按照约定，原审原告养老送终应当由张志X承担。一审判决虽然认定了上诉人对母亲承担了赡养义务，但是，没有考虑张志X在母亲赡养特别是另一种丧葬方面没有承担一点费用，所有的费用都是上诉人一人承担的。原审原告老夫妻有自己的存款约九万元左右，存放在张X娟手中。现在原审原告已经失去了劳动能力，自己的存款应该由自己支配，或自己保管，或用于自己的日常生活支出。而原审原告将存款只存放在张X娟手中，虽然对上诉人是不公平的。请求二审人民法院撤销原判决，依法改判。被上诉人张清X答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律得当，答辩人生有三个子女，长子张志X，次子张志X，女儿张X娟，多年来老夫妻单独生活，长子张志X为父母干农活，承包地由父母耕种收益，1997年农历11月4日张志X、张志X签订了《分家合同》约定了张志X赡养父母。房屋和树木归张志X、张清X所有。2006年张清X与老伴张X芹、儿子张志X签订的《分家单（协议书）》，预定了老房子及院落归张志X所有，房钱和房院西河套边所有树木归张志X所有。张清X患有脑供血不足，颈椎病、腰间盘突和皮肤病，每年需要零用医疗费4000元，答辩人的诉讼请求应得到支持。上诉人与张志X都得到了张清X的相关财产，房屋各一处，并且张志X又得到了相应的林木，目前，被上诉人张清X年龄已经72岁，根本没有收入，张志X虽然主张赡养答辩人，可是主张每个子女都要尽到赡养的义务，所以将三个子女都列为被告，虽然上诉人在诉状中陈述了对母亲如何的尽赡养义务，但是也不是全部的尽到。也并末按照分家协议的约定履行，张志X没有在物质上对老人有过帮助，但对老人其他扶助尽到了自己的相关义务，为此，老人向三位子女主张的权利，一审法院判决公正合理，请求，二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。一审被告张志X、张X娟均未提交书面答辩意见。二审查明的事实与原审法院认定事实相同。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。被上诉人张清X年龄已71岁，丧失劳动能力，又无其他经济收入来源，其子女张志X、张志X、张X娟依法应负有赡养义务，原审法院依法和参照当地的生活标准、经济收入等，根据本案的实际情况，作出判决并无不当。上诉人张志X认为己为其母养老送终，应减轻履行赡养义务，没有法律依据，本院不予采信。因此,上诉人张志X上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项（原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币100.00元，由上诉人张志X承担。本判决为终审判决。审 判 长  邓立波代理审判员  刘 莹审 判 员  陈建民二〇一六年五月五日书 记 员  郭 军
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京02行终775号上诉人（一审原告）胡劲江，男，1974年7月14日出生。被上诉人（一审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏，局长。被上诉人（一审被告）中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人姜大明，部长。上诉人胡劲江因诉天津市国土资源和房屋管理局（以下简称天津国土局）土地转让公告行为及中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）所作行政复议决定一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西行初字第1199号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。胡劲江在一审中诉称：天津国土局2009年11月14日发布的“天津市国有建设用地使用权挂牌出让公告[津和荣（挂）2009-173]”（以下简称被诉出让公告），在未完成拆迁的情况下将胡劲江居住地块挂牌出让。胡劲江通过信息公开得知该出让公告无土地出让全部成本构成表（28.2亿拆迁成本构成）及财务审计报告，违反了相应法律法规的规定。天津国土局作为出让人，发布出让公告，就应当监督公告内容的执行。对土地出让前土地整理成本进行审核、审计，确认后监督受让人交付土地整理部门，对土地出让后应当监督受让人履行公告内容，监督受让人未完成面积的拆迁资金的使用和发放。国土部作为土地管理部门负责土地收支管理，在土地出让时对土地支出的成本进行核准确定，依据征地拆迁规定的有关规定，保障被征地拆迁居民的合法权益。国土部推诿、放纵，不能履行行政复议法定职责。故诉请法院确认天津国土局作出的被诉出让公告行为违法；撤销国土部作出的国土资复议[2014]1127号行政复议决定；对《财政部、国土资源部、中国人民银行关于印发的通知》（财综[2006]68号）、《国务院办理关于规范国有土地使用权出让收支管理的通知》（国办发[2006]100号）以及《天津市人民政府办公厅转发市国土房管局拟定的的通知》（津政办发（2009]11号）和《天津市财政局、规划局、房管局、市建委关于印发的通知》（津财综[2006]18号）进行审查。一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，被诉出让公告系国有建设用地使用权出让行为中的一个中间环节，并未对公民、法人或者其他组织的权利义务产生实际影响，且该出让公告所记载内容并未对胡劲江的合法权益产生实际影响，胡劲江的起诉不符合法定的起诉条件。故对胡劲江的起诉，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（八）项之规定，裁定驳回胡劲江的起诉。胡劲江不服一审裁定，以一审裁定认定事实不清、适用法律错误，天津国土局实施土地出让、发布出让公告属于具体行政行为，其作为实际土地使用人具有提起诉讼的法定权利等理由提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院重新审理本案。天津国土局同意一审裁定，请求予以维持。国土部同意一审裁定，请求予以维持。经审理查明，2009年11月14日，天津土地交易中心发布被诉出让公告，主要内容为“根据《招标拍卖挂牌出让国有建设用地使用权规定》（国土资源部令第39号）和《天津市招标拍卖挂牌出让土地使用权管理暂行办法》等有关法律法规的规定，经天津市人民政府授权的天津市国土资源和房屋管理局批准，天津土地交易中心负责组织实施编号为津和荣（挂）2009-173号国有建设用地使用权的公开挂牌出让。现就有关挂牌事项公告如下：一、挂牌地块相关情况……二、土地使用条件及相关要求……三、竞买人资格要求……四、获取挂牌文件的时间和地点……五、挂牌时间和地点……六、竞买增价幅度……七、确定竞得人的方式……八、其他……九、联系方式……”本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，被诉出让公告系国有建设用地使用权出让行为中的一个中间环节，并未对公民、法人或者其他组织的权利义务产生实际影响，且该出让公告所记载内容并未对胡劲江的合法权益产生实际影响，胡劲江的起诉不符合法定的起诉条件。故对胡劲江的起诉，依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回胡劲江的起诉并无不当，应予维持。胡劲江的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐宁代理审判员  王元代理审判员  杨波二〇一六年五月二十五日书 记 员  石颖
平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0802民初1207号原告平凉飞龙建材有限公司。法定代表人赛云慧，该公司董事长。委托代理人锁明星、毕西虎，该公司副经理（特别代理）。被告甘肃第二建设集团有限责任公司。法定代表人王春景，该公司董事长。委托代理人兰祥祯，该集团副经理（特别代理）。原告平凉飞龙建材有限公司与被告甘肃第二建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平凉飞龙建材有限公司的委托代理人锁明星、毕西虎、被告甘肃第二建设集团有限责任公司的委托代理人兰祥祯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平凉飞龙建材有限公司诉称，2014年3月20日，原告平凉飞龙建材有限公司与被告甘肃第二建设集团有限责任公司所属的甘肃第二建设集团有限责任公司平凉滨河花园二期工程项目部签订《预拌混凝土工程施工合同》1份，该合同约定原告向被告承建的平凉滨河花园二期项目计划供应商砼4000立方米，被告于工程正负零完成后付款70%，到三层付70%，到九层付70%，下余款项到封顶后一月内付清，否则按拖欠货款总额5%计取滞纳金，如任何一方违约，可向平凉法院起诉。该工程2013年10月开工，2014年7月主体封顶。原告依据合同按时向被告供应了全部商砼，但被告尚欠原告商砼款2020290元，经原告多次催要，至今未付。原告起诉要求被告甘肃第二建设集团有限责任公司支付原告所欠商砼款2020290元，并支付利息101065元；本案诉讼费由被告承担。被告甘肃第二建设集团有限责任公司辩称，原告所述的签订合同的事实及经过属实，要求答辩人支付的商砼款2020290元也属实，但对利息不予认可。不管按照合同约定还是按照原告诉状中的请求计算，商砼款已经全部付清，不存在违约，也不存在支付利息的说法。答辩人保留反诉及要求原告承担损失的权利。原告平凉飞龙建材有限公司为证明其主张，提供的证据有：1、工程施工合同1份4页；2、商砼每月销售对账单1份12页；3、欠账核对确认函1份；4、商砼供应补充协议1份。以上证据用以证明原、被告之间的合同约定、原告向被告供应的商砼量及被告欠原告商砼款2020290元的事实。经庭审质证，被告甘肃第二建设集团有限责任公司对原告提供的证据4提出异议，认为该协议不真实，协议上的印章并非本人所盖；对其余证据均无异议。经本院审查，原告提供的证据4，虽然被告认为印章并非其加盖，但并未提供相关证据予以佐证，也未提出鉴定，因此对该补充协议的证明效力，本院予以确认；原告提交的其余证据，被告无异议，经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。被告甘肃第二建设集团有限责任公司为证明其主张，提供的证据有：收款收据复印件12张，金额4620000元，用以证明向原告支付的商砼款。经本院审查，原告平凉飞龙建材有限公司对被告提供的证据无异议，本院予以确认。依据双方当事人的陈述及本院对双方当事人所举证据的分析与认定，本院查明的本案的基本法律事实如下：2013年9月14日，原告平凉飞龙建材有限公司与被告甘肃第二建设集团有限责任公司（原名为甘肃省第二建筑工程公司）所属的甘肃省第二建设集团有限责任公司平凉市崆峒区滨河花园小区二期工程项目部签订《预拌混凝土工程施工合同》1份，该合同主要约定：原告平凉飞龙建材有限公司向被告承建的平凉滨河花园二期项目供应混凝土约8000立方米（结算时以实际供应混凝土量为结算依据）；供应时间2013年9月14日；使用部位为垫层至主体封顶；付款方式为供商砼至工程出±0后，付已供商砼款的70%，余款每月按进度挂账，付已完成量的70%款，下余30%款，余款主体封顶后40天至2个月内付清。后双方又于2014年5月1日签订《商砼供应补充协议》1份，该协议主要约定：在2014年5月6日先期付给商砼站现金1000000元（壹佰万元整）；下剩按实际供量应付的70%款项在5月12日前一次性付清；二建必须按承诺将上述款及时拨付。双方均在合同和补充协议中签字并盖章。后原告按照合同约定向被告供应了混凝土至2014年12月底，总价款为6640290元，被告向原告实际支付4620000元，下剩2020290元至今未付。2015年12月17日，被告向原告出具往来账款核对确认函1份，核对实际欠款金额为2020290元。2014年，甘肃省第二建筑工程公司经申请工商登记变更为甘肃第二建设集团有限责任公司。本院认为，原告平凉飞龙建材有限公司与被告甘肃第二建设集团有限责任公司所属的甘肃省第二建设集团有限责任公司平凉市崆峒区滨河花园小区二期工程项目部签订的《预拌混凝土工程施工合同》，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。原告已按合同约定向被告供应了混凝土，被告在使用了原告的混凝土后应向原告支付相应的价款，故对原告要求被告支付所欠价款2020290元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的补充协议已经法院确认，但该协议约定的“下剩按实际供量应付的70%款项在5月12日前一次性付清”的年份不明确，因此本院依据主合同约定的付款方式确定被告应在2014年12月底供应混凝土结束后的两个月内即2015年3月1日前向原告支付下剩款项，逾期应根据银行同期贷款利率支付利息，依照银行同期贷款年利率5.75%计算利息应为120622.38元（从2015年3月1日计算至起诉之日即2016年3月14日），但原告仅主张了101065元，尊其自愿。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条一款、一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条一款之规定，判决如下：限被告甘肃第二建设集团有限责任公司于本判决生效后10日内向原告平凉飞龙建材有限公司支付价款2020290元，并赔偿其利息损失101065元，合计2121355元（利息计算至2016年3月14日，此后利息按银行同期贷款利率计算至本判决生效后指定履行期间届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23770元，由被告甘肃第二建设集团有限责任公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 长  范小东代理审判员  白 莉人民陪审员  李军红二〇一六年五月十八日书 记 员  王亚亚
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2008)张执字第1145号之一申请执行人淄博市博山亚星机油泵厂。住所地，博山区崮山镇崮山北村。被执行人马文。本院执行的淄博市博山亚星机油泵厂申请执行马文买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第4582号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年五月二十五日书 记 员  耿佳玉
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0923执275号之一申请执行人何顺德,男，生于1963年9月6日，汉族，四川省蓬溪县人。被执行人吕荣富，男，生于1958年4月21日，汉族，四川省蓬溪县人。本院依据已经发生法律效力的大英县人民法院(2016)川09民终279号民事判决书，于2016年5月17日向被执行人吕荣富发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕荣富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕荣富在中国工商银行账户内存款人民币3181.18元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张宗建二〇一六年五月十七日书记员  邓 炯
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1122民初348号原告翟玉兰。委托代理人（一般授权）蒋超元，湖南方圆法律服务所法律工作者，。被告肖明。原告翟玉兰诉被告肖明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。依法由审判员胡先科适用简易程序独任审判，于2016年4月14日在东安县人民法院第三审判庭公开开庭进行了审理。书记员张芹担任记录。原告翟玉兰及委托代理人蒋超元、被告肖明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟玉兰诉称:2015年12月30日肖明因资金周转为由向原告借人民币现金捌万元整（￥80000.00元）并口头约定2015年春节前还款，但被告一直未还，后经我多次催收，被告一直拒绝还款，现不得己起诉于东安县人民法院，请求法院判令被告，偿还原告借款人民币捌万元整。原告便向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款125000元，本案诉讼费由被告承担。原告翟玉兰为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提交了下列证据：1、2015年12月30号被告肖明出具给原告翟玉兰的欠条一张，拟证明被告肖明欠原告翟玉兰80000元的事实。被告肖明辩称：借款是事实，借款时也没有约定还款期限，被告现在没有钱偿还原告。被告肖明在本院指定的举证期限内向本院提交证据。经庭审质证，被告肖明对原告提供的证据无异议；本院认为，原告提供的证据来源合法，符合证据的“三性”要求，本院予以采信。根据确认的证据并经庭审调查，本院确认以下事实：2015年9月17日、2015年12月10日，被告肖明因买车资金不够先后两次向原告借款30000元、50000元，共计80000元，被告肖明于2015年12月30日向原告翟玉兰立下了借条：“今借到翟玉兰捌万元正（80000），以字立据。借款人肖明。2015年12月30日”。双方口头约定2015年春节还20000元，春节后还40000元，因被告一直没有还款，原告便诉来本院。本院认为：本案系民间借贷纠纷。债务应当清偿。在本案中，被告肖明借款后不按约定还款，从而酿成本次纠纷。原告要求被告归还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告肖明归还原告翟玉兰的借款人民币80000元。此款在判决书生效后30日内给付。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元,由被告肖明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。(本页无正文)审判员  胡先科二〇一六年五月六日书记员  张 芹附件：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债务人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒绝不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2725民初1100号当事人基本情况及审理经过原告丁某，女，汉族，1976年1月22日生，贵州瓮安人，住所地瓮安县雍阳镇。被告冷某涛，男，汉族，1975年11月26日生，贵州瓮安人，住所地瓮安县雍阳镇。原告丁某诉被告冷某涛离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理，依法适用简易程序于同年4月19日由审判员朱容莉公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告丁某的诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、夫妻共同财产现金存款约20万元、位于瓮安县华都嘉苑*号楼*单元404室住房一套（约140平方米）、位于瓮安县河西新区安置房一套（约100平方米）、位于瓮安县锦美熙御印象小区*号楼**号门面一间（系按揭，未交付，约89平方米）、车牌号为贵JW3***的大众牌途观越野车一辆均归原告所有，夫妻共同财产位于瓮安县江界河镇地基一块（约150平方米）、位于瓮安县瓮水办事处花桥社区拆迁安置房两套（未交付，约50平方米）、位于瓮安县金龙豪城小区3-**号门面一间（按揭，未交付，约50平方米）、正在经营的广告公司（注册资金50万元）、车牌号为贵JV9***的江铃牌轻型普通货车一辆均归被告所有；3、共同债权债务由被告承担；4、子女冷某韵由原告抚养，冷某馨由被告抚养。被告冷某涛的答辩意见：1、为了两个子女，其实不想离婚；2、如果离婚，两个子女均由我抚养，不需要她支付抚养费；3、存款只有80元，她取走我13.7万元，要求她还5万元，华都嘉苑的商品房一套是父亲去世后分给我的，属于我的个人财产，位于花桥社区的拆迁房属于我哥哥，广告公司是我的婚前财产，与她无关；4、夫妻关系存续期间差欠债务30余万，债权都是呆账、死账。审理查明的事实原、被告于2000年经人介绍认识，2001年9月4日登记结婚，2002年10月1日生育长女冷某韵，2011年9月12日生育次女冷某馨。双方婚后偶为琐事发生争吵，原告2012年患乳腺癌，2013年经治疗康复。上述事实有原、被告陈述，原告提交的结婚证、户口簿在卷佐证，经质证与本院审查，足以认定。判决理由和结果本院认为：原、被告结婚时间较长，且共同生育了两个子女，有较好的感情基础，双方应相互宽容和理解，及时沟通，化解矛盾，夫妻感情是有和好可能的。现原告要求离婚，未提供证据证实夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告丁某的诉讼请求。案件受理费减半收取13000元，由原告丁某承担（原告已预交）。权利义务告知如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  朱容莉二〇一六年五月五日书记员  孙大丽
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0602执字662号申请执行人张显丰。被执行人梁父。本院在执行（2016）黑0602执662号张显丰申请执行梁父买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中由于被执行人梁父自动履行了给付欠款的义务，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院(2016)黑0602民初56号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晶二〇一六年五月三十日书记员  王镭
山东省滕州市人民法院行 政 判 决 书(2016)鲁0481行初45号原告枣庄市环保公益联合会。法定代表人张立亚，会长。委托代理人李永文，该联合会秘书长。被告枣庄市薛城区环境保护局。法定代表人石思海，局长。委托代理人姚茂伟、张守泉,该局工作人员。原告枣庄市环保公益联合会因对被告枣庄市薛城区环境保护局不履行信息公开的法定职责不服，于2016年3月25日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法由审判员赵曰涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告枣庄市环保公益联合会的委托代理人李永文，被告枣庄市薛城区环境保护局的委托代理人姚茂伟、张守泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告枣庄市环保公益联合会于2016年1月27日通过特快专递的方式向被告枣庄市薛城区环境保护局提出政府信息公开申请。被告在原告起诉之前未对原告申请事项作出答复。原告枣庄市环保公益联合会诉称，2016年1月27日，原告向被告邮寄了《枣庄市政府信息公开申请表》，请求被告依法公开薛城区环保局2014年1月-2016年1月的全部行政处罚决定，并重点提供对薛城某某能源的监管情况。被告收到申请后，没有在15个工作日内予以书面答复。被告的行为违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，是严重的行政不作为。特请求法院依法判令被告对原告的信息公开申请未予答复的行为违法，并履行其相应的信息公开法定职责。被告枣庄市薛城区环境保护局辩称：1.原告为一公益组织，并非科研机构，原告所申请与其自身生产、生活、科研等特殊需要无关，同时该机构注册地为市中而非薛城，属于跨行政区域的无关申请，可以不予受理；2.原告申请公开的内容，涉及被处罚企业商业秘密，即使需要公开也应首先征得被处罚人同意，被告目前正在征求被处罚人意见中，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第三款的规定，申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计入法定公开要求的时限，原告以超期为由起诉，明显不当；3.原告仅以邮寄方式申请信息公开，但未提供其机构合法性证明和法定业务范围，在对其资格审查不明的情况下为其提供，可能产生负面影响；4.原告要求提供原行政处罚的全部卷宗，被告认为在调查处理过程中形成的非处罚决定书的其他信息不能公开。原告申请公开环境管理信息，其内容不清，且未注明要求公开信息的途径和格式；5.被告早已设立薛城区政府信息公开电子化查阅点，专门负责受理各类信息公开申请，而原告未通过正确途径向业务科室查询政府信息，属申请方式不当。综上所述，被告认为原告无主体资格、申请要求不合法、申请公开途径和获取方式不当、申请内容格式不明确且涉及商业秘密、个人隐私，损害第三方权益，决定不予公开。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告枣庄市环保公益联合会于2016年1月27日向被告邮寄了《枣庄市政府信息公开申请表》，请求被告依法公开1.薛城区环保局2014年1月-2016年1月的全部行政处罚决定（涉及移送公检法的，请提供全套案卷）；2.重点提供对薛城某某能源的监管情况。在申请表中原告所需信息的用途为“科研”，未填写获取信息的方式。被告于2016年1月28日收到申请后，没有在15个工作日内予以书面答复。原告以被告行为违法为由，于2016年3月25日向本院提起行政诉讼，请求1.判决被告对原告关于申请被告2014年1月-2016年1月的全部行政处罚决定（涉及移送公检法的，请提供全套案卷）以及重点提供对薛城某某能源有限公司的监管情况等政府信息公开申请未予答复的行政行为违法；2.判决被告履行其2014年1月-2016年1月的全部行政处罚决定（涉及移送公检法的，请提供全套案卷）以及重点提供对薛城某某能源有限公司的监管情况等政府信息公开法定职责。以上事实有原告提交的枣庄市政府信息公开申请表、EMS邮政特快专递详情单及查询记录、枣庄市公益环保联合会的章程、社会团体法人登记证书等在案佐证。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款规定，“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”本案被告在收到原告的申请后，未能在法律规定的期限内对原告的申请予以答复，违反了上述法律规定，已构成行政不作为。原告要求被告在法定的期限内对原告的申请予以答复，理由正当，与法有据，应予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：责令被告枣庄市薛城区环境保护局于本判决生效后15个工作日内依法对原告枣庄市环保公益联合会的政府信息公开申请事项作出书面答复。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  赵曰涛二〇一六年五月五日书记员  周娟娟
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初3576号原告丹阳市云阳镇天祺电脑经营部，住所地：丹阳市云阳镇南桥花园1幢门市房13室。经营者王利群。委托代理人谭绘平，丹阳市延陵法律服务所法律工作者。被告丹阳市云阳镇天美电脑经营部，住所地：丹阳市丹金路曙光医院斜对面。经营者ＸＸ。原告丹阳市云阳镇天祺电脑经营部与被告丹阳市云阳镇天美电脑经营部买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月3日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：要求被告给付价款9255元并承担本案诉讼费。本院依法适用小额诉讼程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理认定：2015年8月到9月之间，被告陆续从原告处购买笔记本电脑及附件等产品，经核算共计价款36655元，而后被告支付了价款27400元，还剩9255元未支付。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中被告拖欠原告价款9255元的事实清楚，证据充分确凿，被告理应支付。被告拖欠不付而引起本案纠纷，应承担全部的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定判决如下：被告丹阳市云阳镇天美电脑经营部于本判决生效之日起十日内给付原告丹阳市云阳镇天祺电脑经营部价款9255元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丹阳市云阳镇天美电脑经营部负担（此款原告已垫付，由被告直接支付或者原告申请法院强制执行后再给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  张祖明二〇一六年五月十七日书 记 员  林紫嫣附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条:基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。