wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第19427号原告上海兴苑物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄志华。委托代理人付忠文，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托代理人贾玉倩，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告张旭，余不详，住上海市闵行区虹梅南路***弄***号***室。原告上海兴苑物业管理有限公司与被告张旭物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业管理费人民币860.97元、违约金人民币628.82元。本院于2014年10月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海兴苑物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海兴苑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  沈海星二〇一四年十一月十日书 记 员  田 颂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江新法三民初字第421号原告刘碧秀，女。原告袁国尔，男。两原告共同的委托代理人李清。被告谭荣叶，男。本院在审理原告刘碧秀、袁国尔诉被告谭荣叶生命权纠纷一案中，因原告刘碧秀、袁国尔及其委托代理人李清经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1710元，由原告刘碧秀、袁国尔负担。审判员  蔡应犀二〇一四年十一月二十四日书记员  何晓雯
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2012)前民执字第880号申请执行人前郭县农村信用合作联社。被执行人陈大国。本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人陈大国金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2012年5月14日作出（2012）前民督字第142号支付令，该支付令发生法律效力后，申请执行人于2012年8月3日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款20000元及利息、案件受理费130元。本院在执行过程中，被执行人现已将欠款及利息给付申请人完毕,本案执行费200元已交纳完毕。故本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2012）前民督字第142号支付令的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 王 伟二〇一四年十一月二十一日书记员 白雪莹
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第7380号(小额诉讼案件)原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达。住所地上海市普陀区长寿路***号。委托代理人姚红艳(系中国移动通信集团上海有限公司员工)，女，1966年6月24日生，住上海市崇明县。被告陈波，男，1976年7月24日生，汉族，住上海市崇明县。原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告陈波电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付拖欠原告移动通信费用共计人民币116元及相应的违约金；2、诉讼费由被告负担。本院于2014年11月11日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国移动通信集团上海有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 沈 京二〇一四年十一月十二日书记员 陈裕峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条第一款裁定适用下列范围……（五）准许或者不准许撤诉……。
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第2492号申请执行人全秀伟，男，满族，住赤峰市松山区。被执行人苏凤刚，男，汉族，住赤峰市松山区。被执行人苏凤阁，男，汉族，住赤峰市松山区。被执行人冯国林，男，汉族，住赤峰市松山区。本院在执行全秀伟申请执行苏凤刚、苏凤阁、冯国林公路货物运输合同纠纷一案中，被执行人下落不明，且无可供执行财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：对赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第4914号民事判决书依法终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 明 迪审判员 张晓峰审判员 李文福二〇一四年十一月四日书记员 任建成
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第1842号原告林旭东，男，1970年10月12日出生，汉族，住浙江省舟山市。委托代理人居福恒，上海慧谷律师事务所律师。委托代理人沈奇铭，上海慧谷律师事务所实习律师。被告陈明银，男，1970年6月21日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托代理人沙佳伟，上海合勤律师事务所律师。委托代理人李岗，上海合勤律师事务所律师。本院在审理原告林旭东与被告陈明银房屋租赁合同纠纷一案中，原告林旭东于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告林旭东申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林旭东撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币40元，由原告林旭东负担。代理审判员 周 颖二〇一四年十一月二十四日书 记 员 周佳慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省商南县人民法院民 事 判 决 书loz2014loz商南民初字第00491号原告周某，男，汉族。委托代理人朱盛宝，男，陕西西宇律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告刘某，女，汉族。原告周某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告周某于2014年6月28日诉至本院，本院同日受理后，于2014年11月6日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人朱盛宝到庭参加了诉讼。被告刘某经依法公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、司法公开告知书及开庭传票，仍未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告周某诉称，我与被告系自由恋爱，于2006年2月9日在商南县富水镇领取结婚证，我二人均系离婚后又再婚，婚后无共同子女，刘某带有三个子女，长子周佩、长女刘珍珍、次子周琼，现均已成年。婚后因高速路危房拆迁，政府补贴4万元，我与被告偿还共同贷款12000元，并共同投资15万元建成三间两层平房。2007年4月被告外出传教，至今未归，导致下落不明。我与被告夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判决离婚。被告刘某未到庭应诉，也未进行答辩。经审理查明，原告周某与被告刘某均系再婚，于2006年2月9日在商南县富水镇领取结婚证，婚后无共同子女，刘某带有子女周佩、刘珍珍、周琼，现均已成年。2007年4月，周巧娥离家出走，至今未归，夫妻感情已完全破裂。庭审过程中，周某以刘某下落不明为由，言明暂不分割共同财产、债务。以上事实，经原告当庭举证，法庭审核、认证，有以下证据予以证明。1、周某、刘某结婚证，证明二人系合法夫妻关系。2、刘某户籍证明信，证明刘某身份信息及子女情况。3、商南县富水镇黑漆河村委会证明信，证明刘某自2007年离家出走至今未归事实。4、商南县富水镇黑漆河村支书刘善堂、组长张家兵、刘某堂兄刘斌、村民胡秀琴、童桂华、刘善良、殷世准的证人证言，证明周某与刘某婚姻经过、家庭情况及刘某2007年离家出走，至今下落不明的事实。本院认为，原告周某与被告刘某均系再婚，未能建立起牢固的感情基础，婚后亦无共同子女。2007年4月，被告刘某离家出走，至今未归达七年之久，导致夫妻感情完全破裂，现周某起诉要求与刘某离婚，理由正当，应予支持。因原被告婚后无共同子女，且继子女均已成年无抚养义务，故本案不涉及子女抚养权问题。因本案系缺席审理，故双方当事人的债权债务关系、共同财产分割问题，本案不予涉及。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告周某与被告刘某离婚。案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告周某承担。如不服本判决，可在本判决书送达后的次日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长 ：范进生人民陪审员 ：马荣君人民陪审员 ：孙海成二〇一四年十一月六日书 记 员 ： 朱 颖
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）佛中法��执字第4811号罪犯蒙桂德，男，1993年7月3日出生，汉族，出生地广西壮族自治区南宁市横县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2012年9月4日作出（2012）东三法少刑初字第169号刑事判决，以被告人蒙桂德犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，于2012年12月26日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年12月21日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯蒙桂德在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒙桂德在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，在考核期内，2014年3月获得监狱改造积极分子；2014年8月获得表扬，2014年8月获得嘉奖1次；已缴纳200元罚金在考核期内因违反日常行为基本规范一扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蒙桂德确在服刑期间能积极改造，考核期内获得1次改造积极分子，1次表扬，1次嘉奖，可认定为确有悔改表现。但该犯在2009年6月19日曾因犯抢劫罪被判处有其徒刑2年，于2010年11月10日刑满释放。时隔不久，又因抢劫罪被判有期徒刑，减刑时应酌情从严，且该犯在考核期内一次被扣2分。综合本案实际情况，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑一年调整为减刑十一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蒙桂德予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。��判长怀晓红代理审判员 林 传 富代理审判员 欧阳凤霞二〇一四年十一月二十一日书 记 员 谭 子 娆
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1595号原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市。负责人鲁影萍，行长。委托代理人董秋玥。委托代理人孙佳玮。被告李挺，男，1987年8月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告李挺金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员 秦   岭二〇一四年十一月十九日书 记 员 田继龙林萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2014）外少x初字第57号黑龙江省哈尔滨市道外区人x法院x事判决书原告兰xx。委托代理人刘金祥，黑龙江法昕律师事务所律师。原告王xx。委托代理人刘金祥，黑龙江法昕律师事务所律师。原告孙xx。委托代理人刘金祥，黑龙江法昕律师事务所律师。原告王xx。法定代理人兰xx。委托代理人刘金祥，黑龙江法昕律师事务所律师。原告王xx，学龄前儿童。法定代理人兰xx。委托代理人刘金祥，黑龙江法昕律师事务所律师。被告崔x，住哈尔滨市道外区。委托代理人李宏，北京市华泰律师事务所哈尔滨分所律师。原告兰xx、王xx、孙xx、王xx、王xx与被告崔x提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。五原告的委托代理人刘金祥、被告的委托代理人李宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。五原告诉称，2013年4月，死者王xx受聘到被告位于哈尔滨市道外区xxxxxxxx工地从事木工工作。2013年4月6日16时左右，王xx在施工过程中，由于缺少安全生产设施，从施工房顶坠地，造成重伤。经哈一大抢救无效，于2013年4月16日18时死亡。事故发生后，经哈尔滨市道外区安全生产监督管理局调查，本起事故属于重大安全生产责任事故。在事故处理过程中，原、被告经协商达成和解协议，由被告一次性支付王xx家属抚恤金48万元，并由被告出具承诺书，保证于2013年6月5日前一次性给付。据此，哈尔滨市道外区安全生产监督管理局对被告作出了相应的行政处罚。双方成达和解协议后，被告拒不按约定履行支付抚恤金义务。综上所述，被告违反诚信原则，拒不履行支付抚恤金义务，严重侵害了原告的合法权益，故依法诉至法院，请求：判令被告立即给付抚恤金48万元；二、并承担本案诉讼费用。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，被告系农贸商业街的建设人，2013年3月27日，被告与案外人刘xx签定了施工承揽协议书，签定此工程的木架工程承包给刘xx施工，工期为20天，刘xx给被告出具了施工安全保证书，承诺安全事故由刘xx本人负责，协议签定后不久，2013年4月6日王xx死亡，王xx是由刘xx雇佣的施工人员，其所发生的事故及赔偿应该由刘xx本人负责，被告最多负有监管责任，已经接受了安监局的处罚，不应在承担x事赔偿责任。原告在诉状中提到的经协商达成和解协议，但没有提供证据加以证明，原告所提到的承诺书仅写明于什么时间给付，并没写明由谁给付，承诺不同于担保，不能据此判令被告承担x事赔偿义务，因此，被告不同意原告的诉讼请求，原告起诉的主体不适格，诉请没有法律依据。原告为证明自己的主张，举证期限内提供以下证据：证据一、哈尔滨市医科大学附属第一医院出具的王xx死亡证明，证明王xx于2013年4月16因伤死亡。被告崔x对证据一无异议。证据二、工商事故报案材及行政处罚决定书，证明被告崔x对本起安全生产责任事故具有不可推卸责任。被告对证据二的真实性无异议，对证明的问题有异议，该份证据只能证明对这起件的发生的行政监管的责任，但不能证明被告负有x事赔偿义务。证据三、承诺书一份，证明被告崔x在安监局的组织下与原告达成和解协议，并承诺给死者家属死亡抚恤金的数额和期限，同时证明被告具有给付义务。被告对证据三的真实性无异议，对证明的问题有异议，承诺书不等同于原告所说的和解协议书，该份承诺书没有双方主体，只有一方主体，接受抚恤金的人是原告，但没有明确说明给付抚恤金的主体是谁，结合本案事实，被告不是在法律上具有给付原告抚恤金义务的人，不能由此承诺书推段抚恤金应该由被告承担，被告的监管义务不等同于x事赔偿义务。针对原、被告的诉讼主张及庭审中出示的证据，经合议庭评议，认证如下：原告提供的证据一无异议，证据二、三虽有异议，但其已与原告达成和解协议，本院对三份证据的证明效力予均以确认。对上述证据的分析认定及庭审中当事人的陈述，认定事实如下：原告兰xx与死者王xx系夫妻关系，原告王xx、孙xx系王xx的父母，王xx、王xx系王xx二名子女。2013年4月，王xx受聘到被告位于哈尔滨市道外区xxxxxxxx工地从事木工工作。2013年4月6日16时左右，王xx在施工过程中，由于缺少安全生产设施，从施工房顶坠地，造成重伤，经哈尔滨市医科大学附属第一医院抢救无效，于2013年4月16日18时死亡。在事故处理过程中，原、被告经协商达成和解协议，由被告一次性支付王xx家属抚恤金48万元，并由被告出具承诺书，保证于2013年6月5日前一次性给付。双方成达和解协议后，被告未按约定履行支付抚恤金义务。基于对上述事实所依据的证据的分析与认定，本院认为，《中华人x共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人x事权益，应当承担侵权责任。被告作为高空危险作业拥有支配权和获得利益的人，应在雇佣他人从事高空作业应提供必要的安全措施，并进行安全教育，被告在进行高空危险作业时缺乏安全措施未进行安全教育，致人死亡，存在过错责任。庭审中被告提出其已将此项工程发包给案外人，但从其出具的承诺书看原被告就死亡赔偿已自行和解，被告径行承担此笔费用，属双方意识自治，与其庭审中认为此项工程属承揽加工，其不是承担义务主体的抗辩主张不属于同一法律关系，此案已由侵权责任之诉转变为给付之诉。原、被告就此次事故赔偿达成的赔偿协议，符合法律规定，应按照《中华人x共和国合同法》的相关规定承担给付义务，依据《中华人x共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：待本判决发生法律效力后，被告崔x立即给付原告兰xx、王xx、孙xx、王xx、王xx480，000元；被告崔x未按判决指定期间履行金钱给付义务，应加倍支付延期延期履行期间的债务利息。案件受理费8，500元（原告已预交），由被告崔x负担，此款连同上述款项一并给付五原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于哈尔滨市中级人x法院。审判长 孙 兵审判员 刘德明陪审员 侯东梅二〇一四年十一月二十日书记员 刘 晶
河北省满城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）满执字第112-1���申请执行人保定市燃气总公司。被执行人范怀珍，男，1952年3月24日生，汉族，满城县神星镇市头村人，住该村。保定市燃气总公司与范怀珍买卖合同纠纷一案，本院（2011）满民初字第630号民事调解书已经发生法律效力，本院于2014年4月28日立案执行。但被执行人范怀珍至今未履行生效的法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人范怀珍的银行存款25900元至满城县人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王振华二〇一四年十一月四日书记员  李 维
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2014)吉农民督字第2509号申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社，地址：农安县。法定代表人：房艳锐。被申请人：何桂生，男性，44岁，1970年1月30日，汉族，地址：农安县。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社新农信用社诉被申请人何桂生借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许申请人撤回申请。案件受理费100元由申请人负担。审判员  夏树忱二〇一四年十一月八日书记员  张 馨
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1547号原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，支行行长。委托代理人董秋玥。委托代理人孙佳玮。被告魏海亮，男，1983年1月22日出生，汉族，住山东省。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告魏海亮金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行申请撤诉，故免予收取。审判员 杨 宁二〇一四年十一月十九日书记员 季宇凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2014)舒民二初字第346号原告：深圳市鑫聚能电子有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：欧阳艳枝，总经理。委托代理人：余小林，广东卓建律师事务所律师。被告：吉林省朗星科技股份有限公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：张衍成，董事长。原告深圳市鑫聚能电子有限公司诉被告吉林省朗星科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理。依法由审判员周春华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人余小林到庭参加诉讼，被告吉林省朗星科技股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告之间一直有生意往来，分别于2013年3月27日、4月12日、4月15日、5月24日签订采购合同。原告全面履行合同约定后，因被告不能及时支付全部货款，双方于2014年3月29日签订《付款协议》约定了分期付款，但被告在2014年4月30日向原告支付20000元外，至今未付。请求判决被告偿还货款本金134553元，按照中国人民银行同期同类贷款利率至货款付清止支付利息（其中自2014年5月1日始以30000元为本金；自2014年6月1日始以50000元为本金；自2014年7月1日始以54553元为本金）并承担本案诉讼费用。被告缺席未向本院提交答辩意见。本案争议的焦点是：原、被告之间是否存在合法有效的买卖合同关系，被告是否欠原告货款及原告的诉讼请求是否有合法依据。针对争议焦点原告提供如下证据：1、LX-20130327020采购合同、LX-20130412024采购合同、LX-20130415026采购合同、LX-20130524054采购合同各一份，证明原、被告双方签订采购合同，双方存在合法有效的买卖合同关系；2、2013年4-6月份对账单折后开票明细及相对应送货单，证明原告履行了签约合同，向被告供货，被告已收到货物；3、公司名称变更通知函、吉林朗星增值税发票开票信息、深圳增值税专用发票，辅助证明原告全面履行了合同；4、切结书、付款协议，证明原、被告确认货款及货款总额；5、律师函，证明原告确认被告拖欠货款。（以上证据除切结书、律师函外，原件经当庭核对无误后，退还原告，复印件存卷）本院受理案件后依法向被告送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，其既未向本院提交答辩意见，也未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院推定被告对原告举出的上述证据没有异议。本院认为，上述证据合法有效，本院予以采信。被告未向本院提供证据。根据原告的告诉及本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：原、被告分别于2013年3月27日、4月12日、4月15日、5月24日签订四份铝基板等产品的采购合同。原告已将被告所购货物交付被告，并开具了增值税发票，被告只给付部分货款。截止到2014年3月29日双方签订付款协议，确认被告应付原告货款154553元，同时约定付款期限即：2014年4月30日前付50000元；2014年5月30日前付50000元；2014年6月30日前付54553元。上述款项到期后，被告于2014年4月30日给付被告货款20000元，余款被告至今未给付，原告请求被告给付货款本金134553及逾期利息向本院起诉。本院认为：原告与被告签订货物买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和法规强制性规定，合法有效。原告按照合同约定全面履行了交付货物和开具增值税发票的义务，同时双方就货款给付亦有约定，被告应按照约定履行给付货款义务，而没有按照约定履行付款义务，违反了合同义务，应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告吉林省朗星科技股份有限公司给付原告深圳市鑫聚能电子有限公司货款本金人民币134553元；二、被告吉林省朗星科技股份有限公司赔偿原告深圳市鑫聚能电子有限公司逾期付款利息损失（其中自2014年5月1日始以30000元为本金；自2014年6月1日始以50000元为本金；自2014年7月1日始以54553元为本金，至本院指定给付之日），按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。诉讼费2992元由被告吉林省朗星科技股份有限公司负担。上列款项于本判决发生法律效力后立即付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  周春华二〇一四年十一月二十一日书记员  刘 杰
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第953号申请执行人王海军，男，汉族，现住赤峰市红山区。赤峰红利建筑工程有限责任公司。住所地：赤峰市松山区建设大街东段。法定代表人刘树全，董事长。本院在执行王海军与被执行人赤峰红利建筑工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中。现被执行人无财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字第1636号民事判决书的本次执行程序，当本案具备恢复执行条时，申请人可申请法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 明 迪审判员 张晓峰审判员 刘建军二〇一四年十一月九日书记员 韩抒衡
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2014)舒民二初字第304号原告：舒兰市兴华汽车修理有限责任公司加油站，住所地舒兰市。法定代表人：沈彦章，站长。被告：王亚军，男，1970年7月8日生，汉族，农民，住舒兰市。被告:王显春，男，1973年12月18日生，汉族，农民，住舒兰市。原告舒兰市兴华汽车修理有限责任公司加油站诉被告王亚军、王显春买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理，依法由审判员马辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人沈彦章到庭参加诉讼，被告王亚军、王显春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2010年4月至同年10月，二被告在原告处加油多次总计人民币266463元，已给付加油款150000元，尚欠110463元至今未给付。原告要求二被告给付所欠加油款110463元及自2010年10月14日至今按银行贷款利率给付利息损失。被告王亚军、王显春未答辩。本案争议的焦点是：1、原告与二被告之间是否存在合法有效的买卖合同关系；2原告要求二被告给付加油款110463元及利息损失是否有合法依据。针对本案的焦点原告向本院提供如下证据：1、营业执照、组织机构代码证，证明原告具有本案的诉讼主体资格；2、被告王亚军、王显春预存油款付油记录，证明二被告自2014年4月23日至同年10月14日共加油合计人民币260463元。对原告提供的上述证据，二被告虽没有出庭对证据进行质证，但本院在受理该案后，已经依法向其送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关法律手续，二被告未出庭参加诉讼，并且既未向本院提供答辩意见，也未向本院提供反驳证据，视为其放弃答辩权、质证权等相关诉讼权利，本院推定二被告对上述证据均没有异议。本院认为，原告所提供的证据客观真实，与本案有关联，本院予以采信。被告未向本院提供证据。根据原告的告诉、本院所采信的证据并结合庭审调查，本院确认本案事实如下：2010年4月23日至同年10月14日期间，被告王亚军、王显春在原告处给其钩机加油累计核人民币260463元，已给付150000元，尚欠110463元至今未给付。本院认为：原告与二被告之间买卖合同关系合法有效，原告要求被告给付剩余油款110463元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，原、被告双方对付款时间及逾期付款利息损失没有约定，二被告在加油的同时应给付油款，逾期付款应赔偿利息损失。原告主张自最后一次加油的日期即2010年10月14日起计算按中国人民银行同期贷款利率给付利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王亚军、王显春给付原告舒兰市兴华汽车修理有限责任公司加油站所欠油款110463元，并自2010年10月14日起至本院指定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息损失。上述款项于本判决发生法律效力后立即付清。案件受理费2510元，由被告王亚军、王显春负担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  马 辉二〇一四年十一月三日代理书记员  鞠秀丽
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第1212号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告倪氏国际贸易(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告倪氏国际贸易(上海)有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。代理审判员  王冬娟二〇一四年十一月十九日书 记 员  朱 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书���2014）天秦小民初字第196号原告杨某某，女，生于1984年12月30日，汉族。被告吕某某，男，生于1969年2月19日，汉族。本院在审理原告杨某某诉被告吕某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请，本院认为原告杨某某的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵玉锋二〇一四年十一月二十八日书记员  安少峰
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第1233号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达，总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海洪彬贸易有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海洪彬贸易有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。代理审判员 秦   岭二〇一四年十一月十九日书 记 员 田继龙林萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2014)定民初字第03111号原告白某某，男，××××日出生，汉族，住定边县某某镇某某村，身份证号码××××××××。被告滕某某，男，汉族，住定边县某某乡某某村。被告马某某，男，汉族，住定边县某某镇。本院在审理白某某滕某某,马某某买卖合同纠纷一案中，因原、被告私下达成和解，原告提起撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元由原告白某某负担。审判员  刘福宝二〇一四年十一月八日书记员  宗 银
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8586号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告叶真荣，男，1979年01月31日出生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告叶真荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告叶真荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39667.62元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39667.62元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第6265号原告康某某，女，1981年5月10日生，汉族，住上海市奉贤区。被告王某某，男，1979年4月30日生，汉族，住上海市奉贤区。案由：离婚纠纷。本院在审理原告康某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告康某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，根据有关法律规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告康某某负担。代理审判员  苏洪勇二〇一四年十一月二十五日书 记 员  王玮婷附：相关法律条文一、《中华人民工合同民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民四(民)初字第3606号原告上海兴宇物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人刘长松，总经理。委托代理人陈先富、吕静，上海诚行律师事务所律师。被告陈向红，女，1973年11月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海兴宇物业管理有限公司诉被告陈向红物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告偿付拖欠的物业服务费人民币853.10元和滞纳金人民币2610元。本院于2014年11月10日受理，依法适用小额诉讼。原告上海兴宇物业管理有限公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海兴宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陈  幸  子二〇一四年十一月十日书记员 储嘉珺达敏靓附：相关法律条文附:相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
未成年人犯罪
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8696号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告刘恒涛，男，1980年05月09日出生，住陕西省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘恒涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘恒涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36391.15元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36391.15元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第6217号原告袁建兵，男，1971年1月11日生，汉族，住上海市崇明县。被告宋永涛，男，1963年2月5日生，汉族，户籍地上海市崇明县。被告周洪学，男，1965年4月17日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告袁建兵诉被告宋永涛、周洪学民间借贷纠纷一案中，被告宋永涛在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告经常居住地在江苏省常熟市，故本案应由江苏省常熟市人民法院管辖。经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告经常居住地系常熟市，故对被告宋永涛的主张，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：原告袁建兵诉被告宋永涛、周洪学民间借贷纠纷一案移送至江苏省常熟市人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  范雄凯二〇一四年十一月四日书 记 员  王 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2013)汪法执字第235号申请执行人金某，男，1962年4月17日生，朝鲜族，无固定职业，现住址汪清县。被执行人延边仁和集团房地产开发有限公司（以下简称仁和集团），组织机构代码60527466-1，住所地延吉市。法定代表人姜成杰，董事长。申请执行人金某依据已经发生法律效力的（2013）汪民二初字第88号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经调查被执行人仁和集团暂无财产可供执行，申请执行人金某亦无法提供被执行人可供执行财产线索，经合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：（2013）汪民二初字第88号民事判决书的判决内容终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  潘庆鑫执行员  李玉忠执行员  邹忠建二〇一四年十一月二十八日书记员  安 敏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第20830号原告上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王永康。委托代理人蒋勇，男。被告杜玲变，女，1979年6月19日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告杜玲变物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。审判员  叶岚二〇一四年十一月十二日书记员  周密附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1594号罪犯王林芬，女，现在海南省琼山监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2003年7月3日作出（2003）海中法刑初字第9号刑事判决，以被告人王林芬犯贩卖毒品罪判处无期徒刑,剥夺政治权利终身；没收个人财产人民币10000元。同案人张昌甫、何政不服提出上诉。海南省高级人民法院于2003年11月3日作出（2003）琼刑终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯王林芬于2003年12月11日入监服刑，在服刑期间，该犯于2006年6月26日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为六年；2008年10月9日减刑一年四个月；2010年6月25日减刑十一个月，剥夺政治权利减为五年；2012年3月30日减刑一年，减去剥夺政治权利一年；2013年7月5日减刑十个月，剥夺政治权利四年不变，减刑后刑期执行至2020年11月25日止。执行机关海南省琼山监狱于2014年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、周晓云出庭提请对罪犯王林芬予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员陈晓瑜、王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯王林芬，证人符某、牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯王林芬在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为三年。罪犯王林芬对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议有异议，认为罪犯王林芬属于减刑从严掌握对象，减刑幅度应调整为七个月。经审理查明，罪犯王林芬在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王林芬自2013年3月起至2014年6月止，累计考核16个月，累计获各类表扬6个，其中综合表扬6个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯王林芬应履行没收个人财产人民币10000元，已折抵。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王林芬在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但罪犯王林芬属于减刑从严对象，检察机关建议将该犯的减刑幅度调整为七个月的理由成立，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王林芬减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为三年。减刑后刑期执行至2020年4月25日止。减刑考验期为七个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  张林燕代理审判员  吴罗南二〇一四年十一月二十五日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：张林燕校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年12月1日印制（共印6份）
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第9064号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告边乐富，男，1965年04月02日出生，住山东省泰安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告边乐富信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告边乐富系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32390.41元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32390.41元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十七日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2014)穗天法执字第521号申请执行人：九江银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人：潘明，行长。委托代理人：卜斌源，该行职员。委托代理人：胡开泽，广东经略甫典律师事务所律师。被执行人：佛山市南海锦丰纱线有限公司，住所地广东省佛山市南海区（风梅岭）。负责人：潘锦平。被执行人：佛山市南海锦品纱线有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：郑庆珍。被执行人：肇庆市天福金属实业有限公司，住所地广东省肇庆市高新技术产业开发区。法定代表人：潘锦平。被执行人：潘锦平，住广东省佛山市南海区。被执行人：李彩华，住广东省佛山市南海区。被执行人：潘淑贤，住广东省佛山市南海区。被执行人：潘统鳌，住广东省佛山市南海区。关于上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第1361号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人九江银行股份有限公司广州分行于2013年12月27日向本院申请执行，请求强制被执行人佛山市南海锦丰纱线有限公司、佛山市南海锦品纱线有限公司、肇庆市天福金属实业有限公司公司、潘锦平、李彩华、潘淑贤、潘统鳌偿还垫付款本金9830260.61元及罚息2590273元（暂计至2013年12月25日），承担案件受理费85920元、财产保全费5000元、执行费79821元。经审查，本院立案执行。本案在执行过程中，本院依法向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人未在限期内履行。经查，被执行人肇庆市天福金属实业有限公司公司所有的位于肇庆市高新区的土地与厂房、办公楼、宿舍、车间（土地使用权证号：肇国用（2011）第W029号，房产权证号：粤房地权证肇旺私字第20101559-201015**号）的不动产系本案及申请执行人与被执行人另外两件借款合同纠纷案件【（2014）穂天法执字第522、523号，执行标的分别为8136186.88元和23125489.26（罚息均计至2013年12月25日）】债务的抵押物。广东省佛山市禅城区人民法院在（2013）佛城法执字第731号案件的执行中，以38342700元的价格拍卖了上述不动产。鉴于本三案申请执行人系上述不动产的抵押权人，对拍卖所得价款依法享有优先受偿权，在本院致函该院后，该院在扣留评估费、执行费后，将38126960元汇付本院。本院在收取三案执行费237955元后，将余款37889005元支付给申请执行人。（2014）穂天法执字第522、523号案件的执行内容已全部完毕。本院依法向银行、房管、车管部门调查七被执行人的银行存款及其它财产情况，未发现七被执行人可供执行的财产。本院认为：经本院穷尽执行措施，被执行人可供执行的财产已处理完毕。现本院无法查找到七被执行人可供执行的财产及下落，申请执行人亦不能提供相关执行线索，并同意本案延期执行，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2014)穗天法执字第521号案件本次执行。具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 王 羽执行员 吴 军执行员 李 林二〇一四年十一月十四日书记员 陈雪雾
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第1419号原告朱颖，女，汉族，1963年12月2日出生，户籍地上海市闵行区。委托代理人马峥楠，上海市福隆律师事务所律师。被告上海悦合置业有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人相迪龙。被告相迪龙，男，汉族，1952年11月16日出生，户籍地上海市松江区。上列两被告共同委托代理人余西湖，上海市锦天城律师事务所律师。本院在审理原告朱颖与被告上海悦合置业有限公司、相迪龙民间借贷纠纷一案中，原告朱颖于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱颖撤回起诉。案件受理费人民币27,950元，由原告朱颖负担。审 判 长  段蕴强审 判 员  费 芸人民陪审员  莫英杰二〇一四年十一月五日书 记 员  李洁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）静民一(民)初字第3544号原告上海雅森医疗科技有限公司，注册地上海市松江区。法定代表人尹赛兵。委托代理人李福亮，上海东方环发律师事务所律师。被告程安生，男，1989年10月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告上海雅森医疗科技有限公司诉被告程安生劳动合同纠纷一案中，被告以原告应支付其提成差额人民币34,577.36元为由，提出财产保全的申请，要求冻结原告的银行存款人民币34,577.36元，并已提供了担保。本院认为，被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结原告上海雅森医疗科技有限公司的银行存款人民币34,577.36元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴晓祥二〇一四年十一月十三日书记员  陈佩莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民(行)初字第55号原告上海市普陀区建设用地事务所，住所地上海市普陀区。法定代表人笪顺林。原告上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人朱伟。两原告共同委托代理人高兴发，上海达晨律师事务所律师。被告李徐荣，男，1950年11月14日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。本院在审理原告上海市普陀区建设用地事务所、原告上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司与被告李徐荣房屋征收补偿协议纠纷一案中，两原告于2014年11月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分其诉权，两原告自愿申请撤诉符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海市普陀区建设用地事务所、原告上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币40元，由原告上海市普陀区建设用地事务所、原告上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司共同负担。代理审判员  盛炯二〇一四年十一月十七日书 记 员  王燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省章丘市人民法院民 事 裁 定 书(2014)章商初字第2242号原告中康国际融资租赁有限公司，住所地天津市。法定代表人康与宙，董事长。委托代理人李刚，1977年1月17日生，汉族，该公司工作人员。被告杭州大汉机械设备租赁有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人殷启群，经理。被告殷启群，男，生于1977年10月27日，汉族，居民，住浙江省杭州市。本院在审理原告中康国际融资租赁有限公司与被告杭州大汉机械设备租赁有限公司、殷启群融资租赁合同纠纷一案中，原告中康国际融资租赁有限公司于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，经审查无规避法律的事由及行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中康国际融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费1329元，由原告中康国际融资租赁有限公司负担。审判长 陈 伟审判员 郝尚东审判员 李 广二〇一四年十一月二十四日书记员 刘 飞
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2014）建冈民��字第0327号原告刘金斌，居民。委托代理人张国华，男。被告尤正宏，居民。被告盐城市乡绿海蓝食品有限公司，住所地建湖县上冈镇榆西村。法定代表人尤正宏，该公司总经理。原告刘金斌诉被告尤正宏、盐城市乡绿海蓝食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法代理审判员杨明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金斌及其委托代理人张国华，被告尤正宏、盐城市乡绿海蓝食品有限公司的共同委托代理人姜如群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金斌诉称，2012年8月3日被告尤正宏向原告刘金斌借款25万元，又于2012年12月24日借款5万元，约定2012年年底还清，还口头约定如果到期不还，按不超出法定利率计算利息，到期后经多次追要，都未能还款，2013年4月8日由被告盐城市乡绿海蓝食品有限公司债务加入，每月还款6000元，但是未��履行，故请求法院判令被告尤正宏归还借款30万元及利息13.75万元；被告盐城市乡绿海蓝食品有限公司承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。被告尤正宏、盐城市乡绿海蓝食品有限公司辩称，被告尤正宏向原告借款是事实，被告盐城市乡绿海蓝食品有限公司也同意加入债务偿还责任，从2013年签订还款协议至今，已还款3.6万元，对于原告提出的利息不予认可，如果调解的话，两被告只能于2014年年底还5000元，2015年年底还款2.5万元，而且只还本金，不偿还利息。经审理查明：被告尤正宏分别于2012年8月3日、2012年12月24日两次立据向原告借款合计300000元，后被告盐城市乡绿海蓝食品有限公司于2013年4月8日协议同意偿还被告尤正宏向刘金斌的借款。两份借条分别载明“借条今借到刘金斌人民币贰拾伍万元整￥：250000.00元今借人：尤正宏2012.8.3”、“借条今借到刘金斌��民币伍万元整2012年12月月底前结清今借人：尤正宏2012.12.24”，还款协议载明“盐城市乡绿海蓝食品有限公司还款协议本公司尤正宏与刘金斌民间借贷一案现协议如下：经尤正宏本人同意此借款由盐城市乡绿海蓝食品有限公司每月还款陆仟元整至借条还完为止。（从2013年5月份开始每月15日左右还款）盐城市乡绿海蓝食品有限公司（章印）2013年4月8日”，协议订立后，被告偿还了3.6万元，2014年1月18日后，两被告再未履行还款义务。原告无奈，遂诉至法院。另原告刘金斌于2014年7月4日向本院提出保全申请，根据原告的申请及其提供的担保，本院依法对登记在被告盐城市乡绿海蓝食品有限公司的账户予以保全，限保全金额30万元。以上事实，有原告提交的借条原件、还款协议及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告尤���宏欠原告刘金斌人民币300000元，有被告尤正宏出具的借条为证，被告尤正宏应负清偿责任。被告盐城市乡绿海蓝食品有限公司订立协议，自认向债权人刘金斌偿还债务的行为应属债务加入，其应当承担共同偿还责任，关于原告称双方口头约定如果到期不还，应按不超出法定利率计算利息的主张，因借条上未明确约定利息，两被告对利息也不予认可，又由于两被告从2014年1月18日后未按履行协议履行还款义务，故原告可从两被告违约之日按中国人民银行同期同类贷款基准利息主张利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告尤正宏、盐城市乡绿海蓝食品有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘金斌借款264000元及利息（从2014年1月19日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费7863元，保全费2020元，合计9883元，由原告刘金斌负担2603元，被告尤正宏、盐城市乡绿海蓝食品有限公司负担7280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；帐号：40×××21）。代理审判员  杨明二〇一四年十一月二十一日书 记 员  刘海
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2014)大民一初字第183号原告：孟月娟，女，1964年11月6日生，汉族，退休工人，现住大安市。被告：王敏，女，1965年10月10日生，汉族，无业，现住大安市。原告孟月娟诉被告王敏健康权纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理。依法由代理审判员孙志峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟月娟、被告王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟月娟诉称：原告与被告系邻居。2014年4月11日晚7时许，原、被告相遇，叙谈中因语言不和发生口角，争吵中被告先动手打了原告，因原告毫无防备，遭被告殴打后致头枕部及右颞部软组织挫伤，腰部软组织挫伤，面部及双手多处被抓伤。原告被打后随即住院4天，经医治虽未康复便出院回家修养至今。请求被告给付药费2429.84元、检查费590.00元、门诊费20.00元、误工费521.32元、护理费482、96元、伙食补助费200.00元、营养费200.00元，共计4444.12元。被告王敏辩称：原告隐瞒了她先打人、骂人的事实，原告首先辱骂并殴打我，是主动制造纠纷的一方，在本案中应负有不可推卸的责任，如果说原告负了伤，也是在她打我时，我出于本能的抵挡、撕扯致伤她的，应属正当防卫，我未殴打原告，不应承担赔偿责任，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明:2014年4月11日晚7时许，原告与被告在大安市金岛花园小区内因琐事发生口角后撕打到一起，在撕打过程中被告将原告致伤，原告伤后到大安市第一人民医院住院治疗，诊断为：头枕部及右颞部软组织挫伤、腰部软组织挫伤、面部及双手多处抓伤。住院3天，均为二级护理。花医疗费用3019.84元。原告系退休工人，在纠纷发生时已退休。上述事实，有原、被告陈述、公安卷宗、病历、诊断、医疗费用票据、费用清单明细、照片予以证实。本院认为，原、被告因琐事发生口角后，在撕打过程中被告将原告致伤，双方在此次事件中均存在过错，原告应承担次要责任，被告应承担主要责任。原告要求被告赔偿误工费，因原告系退休工人，且未举出证据证实其存在误工损失，故该请求本院不予支持。原告要求赔偿营养费的请求于法无据，本院不予支持。门诊票据中的20.00元医疗费用因无相关收费部门盖章，且被告不予认可，本院不予保护。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三、第二十四条之规定，判决如下：被告王敏自本判决生效后立即赔偿原告孟月娟医疗费3019.84元，住院伙食补助费150.00元（3天×50.00元），护理费362.22元（3天×120.74元），合计3532.06元的60%，即人民币2119.24元；原告自负40%，即人民币1412.82元。案件受理费50.00元，由原告负担20.00元，被告负担30.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。代理审判员  孙志峰二〇一四年十一月二十日书 记 员  张化磊
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2014)鼓民初字第3277号原告李娟，女，汉族，1965年2月18日生，住南京市鼓楼区。被告苏宁云商集团股份有限公司，住所地南京市山西路8号金山大厦1-5层。法定代表人张近东，该公司董事长。委托代理人张育兰、刘文增，该公司法务专员。原告李娟与被告苏宁云商集团股份有限公司（以下简称苏宁集团）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李娟、被告苏宁云商集团股份有限��司的委托代理人张育兰、刘文增到庭参加诉讼。现已审理终结。原告李娟诉称，2014年1月15日，原告在被告处购买冰箱，现场标价1899元，售货员对原告说厂家搞活动可以1799元卖给原告，并表示不可以再便宜。售货员找领导开票后对原告说：“我送你100元，你再掏45元（40元）就可得到两年的延保”。原告明确表示不要，售货员再次去找领导开票后，原告至收银台交纳1799元后取得发票发现，冰箱的原价是1899元，现价1699元，折扣200元，另外100元为延保。后原告向售货员询问，售货员称100元延保是其赠送的。原告认为被告的销售行为存在欺诈，与被告多次交涉未果，故诉至法院，请求判决：1、被告按照所购货物原价1799元的三倍赔偿原告损失5397元；2、被告退回延长保修计划的费用100元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。被告苏宁集团辩称，1、原告���被告处购买的冰箱标价是1899元，优惠了200元，最终成交价格是1699元；2、被告公司的售货员向原告介绍延保服务，原告同意以100元的价格购买了该服务，故被告开具的发票为一张商品发票和一张延保服务发票。综上，被告不存在欺诈行为，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年1月15日，原告李娟至被告苏宁集团南京山西路店购买一台容声冰箱,支付1799元。当日，被告向原告出具发票两张，一张载明：“容声冰箱BCD-189S/A-HS61单价1899元折扣200元实收1699元”；另一张载明：“冰洗双门冰箱延长保修计划1年单价100元”。庭审中，原告主张被告的售货员告知该款冰箱优惠后的价格为1799元，并向其推销延长保修计划服务，其明确表示不需要该服务。但是，从被告出具的发票看出：1、该冰箱的实际价格应为1699元，而售货员却以1799元的价格销售给原告，该行为属于欺诈；2、被告强制向原告销售了100元的延长保修计划1年服务。为此，原告提交了其与售货员、苏宁客服之间的通话录音。被告对原告提交的录音真实性没有异议，但认为不能证明被告的销售行为存在欺诈和强制销售。以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的发票、录音光盘等证据证明。本院认为，消费者享有自主选择商品或者服务的权利。消费者有权自主决定购买或者不购买任何一张商品、接受或者不接受任何一项服务。经营者向消费者提供商品或者服务不得设定不公平、不合理的交易条件，不得强制交易。本案中，根据原告提交的发票和通话录音可以认定，原告至被告门店购买冰箱时售货员向原告介绍延长保修计划服务，原告已经明确表示不需要该项服务后，被告仍收取了该项服务的费用100元，属于强制交易。现原告���求退回延长保修计划的费用，符合法律规定，本院予以支持。原告持有的延长保修计划1年的发票是享有该服务的凭证，原告应当返还被告。被告虽抗辩称原告是自愿接受购买该服务的，但未能提交证据予以证明，故本院不予采信。关于原告主张按照1799元的冰箱价格三倍赔偿金的问题。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。价格欺诈行为，又称欺骗性价格表示，是指经营者利用虚假或者使人误解的价格条件，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易行为。本案中，被告向原告销售的容声冰箱标价1899元，原告提交录音证明售货员称该款冰箱的优惠价格为1799元，但从被告开具的发票中可以认定，原告就冰箱实际只支付了1699元，被告是通过报高冰箱售价的方式实现了其强制销售延长保修计划服务的目的，对原告购买冰箱未产生影响，故对原告关于被告销售冰箱的行为构成欺诈并要求三倍赔偿金5397元的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第九条第一、二款、第十六条第三款、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告苏宁云商集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李娟100元；二、原告李娟于本判决生效之日起十日内将其持有的冰洗双门冰箱延长保修计划1年的发票退还给被告苏宁云商集团股份有限公司；三、驳回原告李娟的其他诉讼请求。如果未按本判��指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告已预交），由原告李娟负担40元、被告苏宁云商集团股份有限公司负担10元，（被告于本案判决生效之日起十日内一次性支付原告10元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  辛 靓人民陪审员  白冰冰人民陪审员  尚芳蕙二〇一四年十一月十三日见习书记员  刘春龄
吉林省图们市人民法院民 事 判 决 书(2014)图民初字第817号原告李某某，户籍所在地：图们市，公民身份号码。被告卜某某，户籍所在地：汪清县，公民身份号码，现羁押于延吉市看守所。原告李某某诉被告卜某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法由代理审判员闫月明适用简易程序独任审判，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告卜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经被告的舅舅介绍认识。因被告想出国，而原告一直在日本务工，所以双方想通过结婚的方式为被告办理出国手续，2013年5月6日原、被告在汪清县民政局登记结婚，结婚后原告马上返回了日本。同年9月被告因涉嫌刑事犯罪被羁押于延吉市看守所至今。双方在婚后没有共同生活过，也没有共同的财产和债务。现原告起诉至法院，要求与被离婚。被告辩称，不同意离婚。在诉讼中，原告向本院提供的证据有：申请结婚登记声明书两份、结婚登记审查处理表一份。原告以此证明，原、被告于2013年5月6日在汪清县民政局登记结婚的事实。被告对此无异议。经庭审质证，原告提供的证据，符合证据的关联性、真实性、合法性的特点，故予以采信。被告未向本院提供证据。根据庭审认证采信的证据和原、被告的陈述，本院综合认定如下事实：原告李某某、被告卜某某经人介绍后相识。原告李某某平时在日本务工，为了能用夫妻名义办理出国手续，2013年5月6日被告卜某某便与原告李某某在汪清县民政局办理了结婚登记。结婚时原告系再婚，被告系初婚。办理结婚登记后，原告李某某返回日本，2013年9月份至今被告卜某某因涉嫌刑事犯罪被羁押于延吉市看守所。另查，婚后双方从未共同生活过，未有共同财产及债务。本院认为，婚姻应以真挚的夫妻感情为基础。为了能用夫妻名义办理出国手续,原、被告登记结婚，婚后双方从未共同生活过。对上述事实双方无异议。因此原、被告婚前缺乏了解，以致草率结婚，婚后又未建立起夫妻感情，且被告因涉嫌刑事犯罪被羁押，现双方已无和好的可能。故对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三��二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、第五条之规定，判决如下：准予原告李某某与被告卜某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由被告卜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。代理审判员  闫月明二〇一四年十一月十二日书 记 员  李围围
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民(行)初字第56号原告上海市普陀区建设用地事务所，住所地上海市普陀区。法定代表人笪顺林。原告上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人朱伟。两原告共同委托代理人高兴发，上海达晨律师事务所律师。被告陆菊芳，女，1963年12月8日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。被告张振晔，男，1987年7月8日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。本院在审理原告上海市普陀区建设用地事务所、原告上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司与被告陆菊芳、被告张振晔房屋征收补偿协议纠纷一案中，两原告于2014年11月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分其诉权，两原告自愿申请撤诉符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海市普陀区建设用地事务所、原告上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币40元，由原告上海市普陀区建设用地事务所、原告上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司共同负担。代理审判员  盛炯二〇���四年十一月十七日书 记 员  王燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
珠海市香洲区人民法院文件稿纸主送当事人核稿人意见领导批示抄送拟搞时间：2014年11月18日文件编号：（2014）珠香法民一初字第1598号发文编号：承办人：张从和拟稿人：广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2014）珠香法民三初字第1598号原告：中山市鸿泽宝金属制品有限公司，住所地：中山市三乡镇大布村振兴路61号（1-3层）。法定代表人：肖南威，总经理。委托代理人：彭晓笛，广东加通律师事务所律师。被告：李华，男，住珠海市香洲区。被告：广东粤能工程管理有限公司珠海分公司，住所地：珠海市吉大九洲大道东石花三巷1号永发大厦六楼605室。负责人：李杨。被告：广东粤能工程管理有限公司，住所地：广州市天河区天河北路663号大院自编8栋9层。法定代表人：宋小军。委托代理人：古胜军，广东天穗律师事务所律师。本院受理原告中山市鸿泽宝金属制品有限公司诉被告李华、广东粤能工程管理有限公司珠海分公司、广东粤能工程管理有限公司建设工程合同纠纷一案后，被告广东粤能工程管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告中山市鸿泽宝金属制品有限公司与被告李华签订的《还款协议》约定了由该协议引起的纠纷由“中山市人民法院”管辖，原告中山市鸿泽宝金属制品有限公司住所地位于中山市三乡镇，原告中山市鸿泽宝金属制品有限公司住所地是与本案最密切联系地，应当将《还款协议》中的“中山市人民法院”理解为中山市第一人民法院，故请求将本案移送中山市第一人民法院审理。经审查，本院认为，本案为建设工程合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告中山市鸿泽宝金属制品有限公司与被告李华签订的《还款协议》第六条约定“中山市鸿泽宝金属制品有限公司有权在欠款人未能完全执行以上条款时随时向中山市人民法院提起诉讼”，原告中山市鸿泽宝金属制品有限公司住所地位于中山市三乡镇，该条款系当事人书面协议选择原告中山市鸿泽宝金属制品有限公司住所地人民法院管辖，而中山市三乡镇位于中山市第一人民法院管辖区域之内，故可确认《还款协议》选择的“中山市人民法院”为中山市第一人民法院。因此被告广东粤能工程管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案应移送中山市第一人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：被告广东粤能工程管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送中山市第一人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。代理审判员  张从和二〇一四年十一月十八日书 记 员  陈少如广东省珠海市香洲区人民法院民事裁定书（2014）珠香法民一初字第1598号原告：中山市鸿泽宝金属制品有限公司，住所地：中山市三乡镇大布村振兴路61号（1-3层）。法定代表人：肖南威，总经理。委托代理人：彭晓笛，广东加通律师事务所律师。被告：李华，男，1982年8月21日出生，住珠海市香洲区。被告：广东粤能工程管理有限公司珠海分公司，住所地：珠海市吉大九洲大道东石花三巷1号永发大厦六楼605室。负责人：李杨。被告：广东粤能工程管理有限公司，住所地：广州市天河区天河北路663号大院自编8栋9层。法定代表人：宋小军。委托代理人：古胜军，广东天穗律师事务所律师。本院受理原告中山市鸿泽宝金属制品有限公司诉被告李华、广东粤能工程管理有限公司珠海分公司、广东粤能工程管理有限公司建设工程合同纠纷一案后，被告广东粤能工程管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告中山市鸿泽宝金属制品有限公司与被告李华签订的《还款协议》约定了由该协议引起的纠纷由“中山市人民法院”管辖，原告中山市鸿泽宝金属制品有限公司住所地位于中山市三乡镇，原告中山市鸿泽宝金属制品有限公司住所地是与本案最密切联系地，应当将《还款协议》中的“中山市人民法院”理解为中山市第一人民法院，故请求将本案移送中山市第一人民法院审理。经审查，本院认为，本案为建设工程合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告中山市鸿泽宝金属制品有限公司与被告李华签订的《还款协议》第六条约定“中山市鸿泽宝金属制品有限公司有权在欠款人未能完全执行以上条款时随时向中山市人民法院提起诉讼”，原告中山市鸿泽宝金属制品有限公司住所地位于中山市三乡镇，该条款系当事人书面协议选择原告中山市鸿泽宝金属制品有限公司住所地人民法院管辖，而中山市三乡镇位于中山市第一人民法院管辖区域之内，故可确认《还款协议》选择的“中山市人民法院”为中山市第一人民法院。因此被告广东粤能工程管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案应移送中山市第一人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：被告广东粤能工程管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送中山市第一人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。代理审判员张从和二O一四年十一月十八日书记员陈少如
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2014）扬催字��48号申请人贵阳市苏锡扬贸易有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区大理石路众拓馨苑H幢1层15，16号。法定代表人高亮亮，总经理。委托代理人马峥荣，江苏正新律师事务所律师。申报人常州市常达建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省常州市新北区华山社区太湖西路5号创业公寓综合楼四楼。法定代表人姚文伟，总经理。申请人贵阳市苏锡扬贸易有限责任公司因遗失江苏扬中农村商业银行承兑汇票一张（该票据记载：票号3XXXXXXXXXXX，出票金额100000元，出票人镇江恒浩机电设备有限公司，收款人贵阳市苏锡扬贸易有限责任公司，出票日期2014年4月25日，汇票到期日2014年10月25日），于2014年6月19日向本院申请公示催告。本院受理后于同日发出公告，催促利害关系人在六十日内向本院申报权利。后本院依法将公示催告的公告期间延长至票据到期日或提示付款��后一个月。现申报人常州市常达建筑装饰工程有限公司已在规定期限内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请人或申报人可以向人民法院起诉。案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由申请人贵阳市苏锡扬贸易有限责任公司负担。审 判 长  季 晖审 判 员  黄良明代理审判员  王玲玲二〇一四年十一月十日书 记 员  朱有俊
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8756号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告李光，男，1983年08月16日出生，住河南省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李光信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李光系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38062.93元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38062.93元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民二(商)初字第805号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达。委托代理人姚红艳。被告上海众炎通讯科技有限公司，住所地上海市崇明县。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海众炎通讯科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员 李 洋二〇一四年十一月十日书 记 员 高雅静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民(行)初字第59号原告上海市普陀区建设用地事务所，住所地上海市普陀区。法定代表人笪顺林。原告上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人朱伟。两原告共同委托代理人高兴发，上海达晨律师事务所律师。被告郁顺荣，男，1954年9月5日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。本院在审理原告上海市普陀区建设用地事务所、原告上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司与被告郁顺荣房屋征收补偿协议纠纷一案中，两原告于2014年11月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分其诉权，两原告自愿申请撤诉符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海市普陀区建设用地事务所、原告上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币40元，由原告上海市普陀区建设用地事务所、原告上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司共同负担。代理审判员 朱 骏二〇一四年十一月十七日书 记 员 陈育超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2014）榆贡���初字第67号原告甘肃榆中农村合作银行，住所地榆中县城关镇太白东路9号。法定代表人周承中，该行董事长。委托代理人张祖文，甘肃榆中农村合作银行贡井支行上花分理处主任。被告李XX，男，汉族，1974年8月25日出生，甘肃省榆中县人。被告金XX，男，汉族，1979年9月23日出生，甘肃省榆中县人。本院在审理原告甘肃榆中农村合作银行与被告李XX、金XX金融借款合同纠纷一案中，原告甘肃榆中农村合作银行于2014年11月11日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告甘肃榆中农村合作银行撤回起诉。案件受理费410元，减半收取205元，由原告甘肃榆中农村合作银行承担。代理审判员  陈旭红二〇一四年十一月十一日书��员高崇龙
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7940号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告谢薛照，男，1953年06月28日出生，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢薛照信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谢薛照系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28072元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28072元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民四(民)初字第781号原告顾永萍。委托代理人沈佳佳。被告上海鹤山针织服装有限公司。法定代表人何爱群。委托代理人郁志焱。委托代理人施彩丽。本院在审理原告顾永萍诉被告上海鹤山针织服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准予原告顾永萍撤回起诉。本案案件受理费收取5元，由原告顾永萍负担（已缴纳）。审判员 吴 青二〇一四年十一月十二日书记员 陈笑辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民三(知)初字第420号原告广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人卢业干。委托代理人蔡美琴，上海博象律师事务所律师。委托代理人傅坤，上海博象律师事务所律师。被告王冬良，男，1975年4月10日出生，汉族，住安徽省宿州市。本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司诉被告王冬良侵害商标权纠纷一案中，原告广州轻出集团股份有限公司以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。审 判 长  张佳璐代理审判员  李妍卿人民陪审员  周 嘉二〇一四年十一月二十一日书 记 员  林抒蔚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民(行)初字第36号原告洪蔼蕊，女，1982年6月3日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人蒋斌，上海律宏律师事务所律师。被告上海鼎业房地产发展有限公司，住所地上海市。法定代表人邵东明。委托代理人邬大方，上海世暄律师事务所律师。委托代理人邬为，上海世暄律师事务所律师。被告上海万众置业发展有限公司，住所地上海市。法定代表人王罗忠。委托代理人陆建宇，上海君韵律师事务所律师。第三人洪志富，男，1949年11月12日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人刘文渊，男，1947年1月22日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。本院在审理原告洪蔼蕊诉被告上海鼎业房地产发展有限公司、上海万众置业发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分其诉权，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告洪蔼蕊撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币40元，由原告洪蔼蕊负担。审 判 长  彭瑞祖代理审判员  周 琪人民陪审员  周有良二〇一四年十一月十一日书 记 员  徐 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）凉民初字第4491号原告邓某某。被告王某某。本院在审理原告邓某某诉被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告张志亮于2014年11月21日以被告外出下落不明，暂无诉讼必要为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四��第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告邓某某撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告邓某某负担。审判员  严学慧二〇一四年十一月二十一日书记员  马景瑞
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2013)招执字第1003号申请执行人：招远市农村信用合作联社大户陈家信用社。负责人：李宏，主任。被执行人：刘培政，男，1964年3月10日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。被执行人：刘培勇，男，1970年5月14日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。被执行人：刘福欣，男，1947年2月24日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。被执行人：郭学卿，男，1959年6月7日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社大户陈家信用社与被执行人刘培政、刘培勇、刘福欣、郭学卿金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学军审判员  王雷学审判员  张志胜二〇一四年十一月二十五日书记员  冯国顺
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第20916号原告上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王永康。委托代理人蒋勇。被告杨秉昱，住上海市闵行区漕宝路1467弄3区59号602室。本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告杨秉昱物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。代理审判员  左玉国二〇一四年十一月十三日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第20443号原告黄群，男，1970年7月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人胡胜，上海中村律师事务所律师。委托代理人陈玺，上海中村律师事务所律师。被告傅凯，男，1980年5月20日出生，汉族，现住上海市闵行区。本院在审理原告黄群与被告傅凯买卖合同纠纷一案期间，原告黄群于2014年11月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告傅凯的银行存款人民币55万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告黄群的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告傅凯的银行存款人民币55万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘学勤二〇一四年十一月二十日书记员  王益华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)松民初字第5790号原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行。住所地：赤峰市松山区岗子乡岗子村。法定代表人梁士林，行长。委托代理人陈伟，男，1984年出生，蒙古族，银行职员，现住赤峰市松山区。被告耿凤军，男，1965年出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被告庞殿和，男，1960年出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被告王学峰，男，1970年出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被告赵玉娟，女，1967年出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被告李文华，男，1964年出生，农民，现住赤峰市松山区。本院在审理赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行诉被告耿凤军、庞殿和、王学峰、赵玉娟、李文华金融借款合同纠纷一案中，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行于2014年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行撤回起诉。案件受理费2289元，由原告负担。审判员  高玉峰二〇一四年十一月十日书记员  陈政瑄
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民三(知)初字第422号原告广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人卢业干。委托代理人蔡美琴，上海博象律师事务所律师。委托代理人傅坤，上海博象律师事务所律师。被告沈开旺，男，1970年8月19日出生，汉族，住江苏省兴化市。本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司诉被告沈开旺侵害商标权纠纷一案中，原告广州轻出集团股份有限公司以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。审 判 长  张佳璐代理审判员  李妍卿人民陪审员  钱春林二〇一四年十一月二十一日书 记 员  林抒蔚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民三(知)初字第86号原告钱东良，男，1971年9月18日出生，汉族，住上海市卢湾区。委托代理人朱妙春，上海朱妙春律师事务所律师。被告上海人民美术出版社有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人李新。委托代理人廖恬。本院在审理原告钱东良诉被告上海人民美术出版社有限公司出版合同纠纷一案中，原告钱东良以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钱东良撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告钱东良负担。审 判 长  张佳璐代理审判员  李妍卿人民陪审员  葛秀宝二〇一四年十一月十八日书 记 员  林抒蔚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省博罗县人民法院文件稿纸签发人发邓远标二〇一四年十一月十七日核稿人稿件正确，请院长审批胡海林2014年11月11日拟稿人拟稿单位胡海林2014年11月11日机密等级内部附件印发份数发行范围及范围：份数：8份文件编名（2014）惠博法宁民初字第219号发出日期广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2014）惠博法宁民初字第219号原告刘海明，男，汉族，1970年3月5日出生，住惠州市惠城区。被告王星丽，女，汉族，1984年1月28日出生，住博罗县。，原告刘海明诉被告王星丽民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海明到庭参加诉讼。被告王星丽缺席。本案现已审理终结。原告诉称，原告和被告是朋友关系，被告曾以其母亲做手术、其母亲需换肾透析、××、以及向很多朋友借款需还款等原因多次向原告借款，直至2012年7月18日先后借款合计人民币40000元整，并立下借条。后来，原告为被告介绍工作，被告在工作期间再次分别以去北京旅游并相亲和儿子摔断大腿需治疗为由，两次向原告借款1000元整，总计借款人民币2000元整，并立下两张借条，保证归还，直至2013年3月15日，原告与被告发生矛盾，被告竟然把那两张各1000元的借条撕毁。直至归还期限到了，原告在这期间打过电话给被告，被告拒不接听，现原告在百般无奈的情况下，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院能支持原告的诉讼：请求判令被告向原告偿还借款合计人民币42000元；本案的诉讼费由被告承担。原告在诉讼中为其陈述事实提供如下证据：1、原、被告身份证。证明原、被告的诉讼主体资格。2、借条。证明被告向原告借款40000元。被告在法定答辩期间，未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据无异议。经审查，原告提供的第1组和第2组证据来源合法，内容客观真实，与其要证明的事实具有关联性，本院予以确认。经审理查明：被告向原告借款40000元，于2012年7月18日立有《借条》，并约定两年内还清欠款。该《借条》有被告签名。借款后因被告没有偿还借款而引起纠纷，原告起诉至本院。在庭审中，原告只要求被告还40000元借款，同时，保留起诉被告还2000元的权利，暂时不要求本案处理。本院认为，被告向原告借款40000元，有被告所立的《借条》为证，原告现请求被告清偿，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。原告明确表示不要求在本案处理另外的2000元欠款，视为对其权利的处分，本院予以准许。被告王星丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王星丽于本判决发生法律效力后7日内偿还原告刘海明借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告王星丽负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长胡海林审判员刘勇人民陪审员叶秀婷二○一四年十一月十一日书记员梁家健附：适用法条1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省祁县人民法院民 事 判 决 书(2014)祁民初字677号原告魏某（曾用名魏兆泉）。被告王某。原告魏某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告魏某诉称，原告与被告经人介绍认识，双方在没有过多相处的情况下，于1994年3月26日领取结婚证，同年农历3月16日按照习俗举行婚礼共同生活，婚后双方夫妻感情一般，经常为家庭琐事吵闹。家里全靠原告做豆腐为生，被告不仅不去外面赚钱，在家里也未对原告的事业有所帮助，全靠原告一人经营，还大肆的挥霍原告辛苦赚来的钱。今年9月双方因为琐事争吵后，被告便回其姐姐家居住至今，原告多次叫其回家均遭到被告拒绝。原告认为虽然双方结婚多年，但婚前缺乏感情基础，婚后没有培养起牢固的夫妻感情，发展至今已经无法继续共同生活下去，请求法院判决原、被告离婚。被告王某辩称，原告与被告经人介绍认识，在相互了解建立一定的感情基础后登记结婚，共同生活二十多年，生育一女一子，女儿在上大学，儿子读小学六年级，是一个很好的家庭。今年九月原告因家中其父亲的钱找不到了，一口咬定说被告拿了，被告受不了如此不白之冤，离家分居是为了让其还被告的清白。原告起诉状所说的事实与实际情况不符，双方夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。经审理查明：原告与被告经人介绍认识，于1994年3月26日领取结婚证，同年农历3月16日按照习俗举行婚礼开始共同生活，婚后双方夫妻感情尚好，家里靠原告做豆腐为生，只是近年来双方相互宽容、相互交流不够，原告认为被告对其事业尽心尽力不够，为此双方产生矛盾。××××年××月××日生一女，魏景瑜，现在在山东上大学；××××年××月××日生一子，魏景瑄，现在在祁县第三小学上六年级。2012年双方在会善村新街翻盖有一处小二楼院，面积约400平方米，盖房花了36万元，装潢花了3万元，购买了沙发，茶几、电脑，农用三轮车。今年9月原告因家中其父亲的钱找不到，怀疑被告拿了，为此双方发生吵闹，被告遂带领儿子离家分居生活，要求原告还被告的清白。针对原告起诉离婚，被告认为双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。本案经调解，双方存在分歧意见，协商未果。本院认为，原、被告结婚生活多年，有较好的婚姻基础，在婚后20余年共同生活中，建起了幸福的家庭。近年来，双方在共同生活中不注重夫妻感情的交流和沟通，为此产生矛盾。原告提出离婚后，被告从化解矛盾的角度出发，念及双方多年的夫妻感情，更为了一双儿女安心读书，有一个幸福的家庭，不同意离婚，可见双方的夫妻感情尚未破裂。原告确实也应从家庭的大局出发，珍惜多年建立的婚姻家庭，求大同存小异，相互宽容。有鉴于此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下:不准原告魏某与被告王某离婚。案件受理300元，减半收取150元，由原告魏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  闫海柱二〇一四年十一月二十六日书记员  王 洋
陕西省凤县人民法院民 事 判 决 书(2014)凤民初字第00230-1号原告胡小勇。原告胡小芹。以上二原告委托代理人朱凤玲，凤县司法局148法律服务所法律工作者。被告宝鸡航远商贸有限公司。法定代表人李占科，系该公司经理。被告李亚斌。委托代理人李平，陕西秦川律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。负责人刘少康，系该公司总经理。委托代理人王振力，陕西宝吉律师事务所律师。原告胡小勇、胡小芹诉被告宝鸡航远商贸有限公司、李亚斌、中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邵玉君适用简易程序公开开庭进行了审理，二原告及其委托代理人和被告李亚斌委托代理人及中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告宝鸡航远商贸有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告胡小勇、胡小芹诉称，2014年7月25日，被告李亚斌驾驶宝鸡航远商贸有限公司的陕C326**号东风牌重型半挂牵引车牵引陕C15**号华骏牌重型仓栅式半挂车，由汉中驶往凤县方向，行至肇事点，将原告之父撞上，造成原告之父当场死亡，车辆受损的交通事故。经交警队认定原、被告负事故同等责任，事发后被告仅支付安葬费，其他损失被告均不予支付，现要求被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在交强险范围内赔偿原告损失110000元，由商业险保险公司及被告依法赔偿因其交通事故侵权致原告之父死亡的其他损失224581.2元，各项损失共计334581.2元（其中死亡赔偿金434302元、精神抚慰金50000元，总计484302元，保险公司在交强险范围内承担110000元，下余374302元，按双方责任比例被告方该承担224581.2元，两项总计334581.2元），并由被告承担本案诉讼费用。被告宝鸡航远商贸有限公司虽未出庭，但在其向本院递交的答辩状中表示，陕C326**/陕C15**号挂重型货车系被告李亚斌以分期付款方式购得的车辆，航远公司系贷款购车的保证人，因购车贷款未付清，故车辆登记在航远公司名下保留车辆产权，车辆实际车主为李亚斌。该车已在中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保有12.2万元责任限额的交强险及总额为300万元责任限额的不计免赔商业三责险，应由保险公司承担理赔责任，请求法院驳回原告针对航远公司的诉讼。被告李亚斌辩称，原告诉状陈述属实，由于第二被告通过第一被告在第三被告处购买了交强险和商业三责险，原告的请求应由第三被告在交强险和商业三责险范围内承担赔偿责任，第二被告已经先期向原告垫付了24426.5元的丧葬费，应计入本案审理范围由第三被告一并赔偿，力求做到案结事了。被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司辩称，对原告的诉讼请求应当按照交强险约定分项赔偿，诉讼费不应由第三被告承担，根据商业险合同约定第三被告在商业三责险范围内承��50%的责任，由于原告之父在本次事故中负有同等责任，原告要求5万元精神抚慰金过高，应根据其父亲责任状况计算15000元较为合适。经审理查明，胡小勇系胡恩义之子，胡小芹系胡恩义之女。2014年7月25日，被告李亚斌驾驶陕C326**号/陕C15**号半挂车行至事故点与胡恩义相撞，造成胡恩义当场死亡。经交警队认定李亚斌与胡恩义负事故同等责任。事故发生后，李亚斌垫付胡恩义24426.5元丧葬费。李亚斌所驾驶车辆系以分期付款买卖所购得，车辆虽登记在宝鸡航远商贸有限公司名下，但李亚斌为实际车主并负责车辆运营。同时，该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保交强险和主车及挂车各150万元第三者责任险。以上事实有当事人陈述、交通事故责任认定书、李亚斌购车合同、李亚斌��驾驶车辆行驶证、投保单、胡恩义户籍注销证明等证据在案佐证，足以认定。本院认为，李亚斌与宝鸡航远商贸有限公司之间买卖关系系保留所有权买卖关系，车辆虽登记在宝鸡航远商贸有限公司名下，但车辆实际车主和经营者为李亚斌，故运营风险应由李亚斌承担，本次事故责任后果亦应由李亚斌根据其责任份额承担，宝鸡航远商贸有限公司不承担事故责任。在事故处理过程中李亚斌向原告支付的24426.5元丧葬费系其个人垫付行为，相应金额应计入原告总损失。被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司关于原告精神抚慰金的答辩意见符合相关法律规定和案件事实应予采纳，对原告精神抚慰金认定为15000元。故此原告总损失应为死亡赔偿金434302元、精神抚慰金15000元、丧葬费24426.5元。由中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在交强险限额内赔付二原告精神抚慰金15000元，死亡赔偿金95000元。超出交强险部分根据商业第三者责任险合同之约定和本次事故中承保车辆的责任份额由被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司赔偿二原告死亡赔偿金及丧葬费218237.1元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十九条、第七十条第一款之规定，判决如下：一、由中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在交强险限额内赔付二原告精神抚慰金15000元，死亡赔偿金95000元，在商业第三者责任限额内赔偿二原告死亡赔偿金及丧葬费共计218237.1元（含李亚斌垫付的24426.5元），以上共计328237.1元。限判决生效后三十日内付清。二、驳回原告胡小勇、胡小芹其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6318元，由被告李亚斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  邵玉君二〇一四年十一月十一日书记员  门延伟