上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民三(知)初字第682号原告上海同济工程咨询有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人杨卫东，总经理。委托代理人杨海莉。委托代理人周立南，上海千志律师事务所律师。被告上海大亚科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人冯兵，董事长。委托代理人周伟。原告上海同济工程咨询有限公司(简称“同济工程咨询公司”)与被告上海大亚科技有限公司(简称“大亚公司”)技术咨询合同纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告同济工程咨询公司的委托代理人周立南、杨海莉，被告大亚公司的委托代理人周伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告同济工程咨询公司诉称：2011年12月14日,原告与被告就“高速数字宽带接入终端及数字机顶盒研发及测试技术改造项目”签订技术咨询合同，约定咨询费用为人民币(以下币种均为人民币)400,000元。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告仅支付了280,000元，目前尚欠咨询费用120,000元，原告曾催促被告，但被告未给予明确的答复，故原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告的咨询费120,000元。被告大亚公司辩称：当时经办人员都已经离职，不清楚政府资金落实情况，对于拖欠原告120,000元的咨询费不认可，不同意原告诉讼请求。本院经审理查明：2011年12月14日，被告为甲方、原告为乙方签订《技术咨询合同》，合同涉及项目名称为“高速数字宽带接入终端及数字机顶盒研发及测试技术改造项目”，合同约定：1、甲方委托乙方根据资金申请报告编制要求，结合项目实际情况，对高速数字宽带接入终端及数字机顶盒研发及测试技术改造项目编制完成工程项目资金申请报告；如项目获批后，乙方需协助甲方进行扶持资金的申报；乙方负责项目验收工作的材料准备撰写并提报。2、具体要求为：在甲方提供编制资金申请报告所需全部资料后，乙方在规定时间内完成资金申请报告的编制，在项目获批后甲方提供资金申报及验收的材料后，乙方按时间节点及要求按时完成。3、合同自2011年12月14日至项目验收完毕止在上海市杨浦区履行。4、报告达到了合同所列要求，并经甲方认可接收文本即视为咨询工作的终结。5、咨询费用按此项目实际政府资助到账金额的7%支付，在资金到账后7个工作日内支付，最高封顶数为400,000元(含国家和地市)。递交正式资金申请报告后7个工作日内，甲方先支付乙方10,000元。若咨询申请报告获得通过，该10,000元抵扣在咨询费总额中。合同订立后，原告就项目名称为“高速数字宽带接入终端及数字机顶盒研发及测试技术改造项目”编制了《电子信息产业与技术改造专项项目资金申请报告》，该报告项目建设单位为被告大亚公司，项目主管部门为上海市发展和改革委员会，项目转报部门为上海市杨浦区发展和改革委员会，申报时间为2011年12月5日，被告大亚公司在该申请报告上加盖公章。被告在向原告支付10,000元后，又于2013年5月24日、30日分别向原告支付120,000元和150,000元。原告认可收到被告咨询费280,000元，为此分别向被告开具了金额为10,000元和270,000元的发票各1张。2014年6月10日，上海仟一会计师事务所向被告大亚公司出具沪仟专字(2014)第2141号《电子信息产业振兴和技术改造项目“高速数字宽带接入终端及数字机顶盒研发及测试技术改造项目”审计报告》，该报告主要内容为：1、根据2012年4月17日上海市发展和改革委员会沪发改高技(2012)032号文与2012年9月10日上海市发展和改革委员会沪发改投(2012)173号文批复该项目计划投资总额为7,859万元，其中中央预算内投资680万元，市级配套资金408万元；2、专项经费到位情况，经审计，贵公司收到专项经费全部拨款共计1,088万元，其中2012年12月6日收到中央预算内补助资金680万元，2012年11月30日收到市级配套资金408万元。实际到位专项经费总额与预算金额一致。2015年4月16日，原告为催讨尾款，向被告开具金额为120,000元的咨询费发票1张。庭审中，被告确认收到该发票，但未予支付，并确认原告已履行合同约定的全部义务。审理中，原告对其提供的电子邮件进行了上网演示、查看，过程如下：1、进入网易邮箱，输入账号XXXXXXXXXXX@163.com和密码；2、在搜索栏打入“nixiaoyi@dare-tech.com”搜索，页面显示若干邮件；3、点击主题为“联系方式”的邮件，显示发件人为nixiaoyi，时间2014年2月18日13：45，内容为：“杨海莉，你好。我是上海大亚的小倪，以下是我的联系方式，项目申报及验收的相关资料和问题以后可以联系我，谢谢”；4、点击主题为“Re：Re：联系方式”的邮件，显示发件人为nixiaoyi，时间2014年2月24日16：33,内容为：“杨海莉你好，附件为2011国家技改项目的验收材料，麻烦看下，哪些你这边能协助完成的，谢谢”；5、点击主题为“Re：关于大亚无线互联网接入设备生产技术改造项目资金申请报告编制费用的情况”的邮件，显示发件人为nixiaoyi，时间2014年8月14日17：46，内容为：“邮件收到，我核实下再给你回复”。该邮件系对内容为“小倪：你好，这个项目我们签订的合同是400,000元，2012年按合同约定我们开了10,000元发票，到账付10,000元。后在资金下过后，我们2013年5月16日开了270,000元的发票，贵司实际在2013年5月24日和5月31日支付了120,000元与150,000元。因此现申请支付尾款120,000元。请核对一下，谢谢！”的邮件的回复。被告确认倪晓怡系其公司员工，于2015年3月离职。以上事实，有原告提供的技术咨询合同、发票、记账回执、电子信息产业与技术改造专项项目资金申请报告、上海仟一会计师事务所审计报告、电子邮件以及本院证据交换笔录、庭审笔录等证据予以证实。本院认为：双方当事人签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方均应据此履行合同义务。原告根据《技术咨询合同》的约定履行了编制资金申请报告等合同义务，现有证据证明被告也实际获得了中央预算内补助资金和市级配套资金共1,088万元，根据双方合同的约定，在政府资助到账7个工作日内，被告应当按照合同的约定向原告支付咨询费用400,000元。现被告仅向原告支付了280,000元，应当向原告支付剩余部分的咨询费用120,000元，被告未能履行付款义务，原告要求其支付价款于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告上海大亚科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海同济工程咨询有限公司咨询费人民币120,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,700元，由被告上海大亚科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  张 谦审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一六年五月十二日书 记 员  周 恒附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。