广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2014）江开法水民初字第288号原告熊中洋。委托代理人宋会肖，是广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托代理人苏国强，是广东国晖（佛山）律师事务所律师助理。被告李荣安。被告中国平安财产保险股份有限公司开平支公司。委托代理人梁丽仪，是该公司员工。关于原告熊中洋诉被告李荣安、中国平安财产保险股份有限公司开平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法由代理审判员许眉笑适用简易程序独任审判，并于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告熊中洋及其委托代理人宋会肖、被告李荣安、被告中国平安财产保险股份有限公司开平支公司的委托代理人梁丽仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊中洋诉称，2014年2月2日，被告李荣安驾驶粤JPXX**号小型普通客车由水口方向往水井方向行驶，6时25分许行驶至S273线开平市月山镇新尚百货门口路段时，与由右往左横过公路的行人原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经开平市公安局交通警察大队勘查认定，李荣安、原告承担此次事故的同等责任。事故发生后，原告即被送往开平市中心医院住院治疗，医生诊断原告：1、左足外伤并多发性骨折；2、左腓骨骨折。2014年4月5日出院，共住院62天。原告于2014年7月9日委托广东天地方正法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，该所于2014年7月17日出具鉴定意见书，认定原告左足趾损伤及后遗症构成十级伤残。本次事故造成原告的损失有：l、住院及复诊期间医疗费共47210.50元（保险公司已支付10000元，李荣安已支付22088.09元，原告自付15122.41元）；2、住院伙食补助费6200元；3、护理费6200元；4、营养费1000元；5、交通费500元；6、伤残鉴定费2000元；7、残疾赔偿金65197.40元；8、精神损害抚慰金6000元；9、误工费21420元。合计155727.90元。粤JPXX**号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司开平支公司投保了交强险，综合交强险性质、事故责任及各被告垫付款项情况，李荣安还应赔偿原告105875.61元，保险公司应在其保险责任范围内对原告的损失承担相应的保险责任。故原告起诉请求：一、被告李荣安赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费等共计105875.61元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司开平支公司在保险责任范围内对原告的上述损失予以赔付；三、本案诉讼费用由两被告承担。被告李荣安辩称，一、本次交通事故令原告受到损伤，我对此表示深切的同情与理解。为此，我在治疗过程中积极配合原告，至今共支付医疗费22088.09元给原告；二、1、住院伙食费标准过高，应为每天50元。2、营养费、交通没有证据，不应支持。3、护理费标准过高。4、应以农业人口标准计算残疾赔偿金。5、精神抚慰金过高，应予调整；三、粤JPXX**号小型普通客车已于中国平安财产保险股份有限公司开平支公司投保交强险，故被告平安保险开平支公司应于保险责任范围内承担保险责任，赔付相关款项给原告。被告中国平安财产保险股份有限公司开平支公司辩称，粤JPXX**号小型普通客车在我司投保交强险，事故发生后，我司垫付了10000元医疗费给原告。一、原告熊中洋在诉讼中提供以下证据：1、身份证原件一个、户籍登记证明原件一张，证明其诉讼主体资格；2、开平市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》复印件一张，证明事故发生的经过和责任认定的情况；3、广东省医疗机构门（急）诊通用病历原件一本；4、开平市中心医院出院记录原件一张；5、开平市中心医院疾病证明书原件两张；6、开平市中心医院医疗收费票据原件三张；7、江门市临床用血互助金收据附件原件一张；8、开平市中心医院住院费用清单汇总表原件一份；9、收据原件一张，以上证据3--9证明原告受伤后住院和门诊治疗的情况；10、开平市XX电器制造有限公司证明原件两张；11、开平市XX电器制造有限公司2013年工资（现金发放）清单原件一张；12、开平市XX电器制造有限公司企业法人营业执照复印件一张；13、开平市农村信用合作联社月山信用社流水账查询打印件七张，以上证据10-13证明原告发生事故前的工作收入和居住情况；14、广东天地方正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书原件一本；15、广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定发票原件一张，以上证据14-15证明原告经鉴定为十级伤残，并花去鉴定费2000元；二、被告李荣安在诉讼中提供以下证据：1、身份证原件一个，证明其诉讼主体资格；2、驾驶证原件一本，证明其具有合格的驾驶资格；3、粤JPXX**号小型普通客车行驶证原件一本，证明该车辆的登记车主和实际控制人为其本人；4、机动车交通事故责任强制保险单（副本）原件一张，证明粤JPXX**号小型普通客车在被告中国平安保险开平支公司处投保交强险，保险期限为2013年9月23日至2014年9月22日；5、开平市水口医院医疗收费票据原件一张、开平市中心医院医疗收费票据原件一张，证明其支付原告医疗费的情况；6、开平市机动车安全技术检测站发票原件一张、开平市誉弘车辆服务有限公司发票原件两张，证明粤JPXX**号小型普通客车的车辆损失情况；三、被告中国平安财产保险股份有限公司开平支公司在诉讼中提供以下证据：营业执照、组织机构代码证复印件各一张、负责人身份证明书原件一张，证明其诉讼主体资格。经庭审质证，原告熊中洋对被告李荣安提供的证据6的关联性有异议，认为应另案处理；对其他证据没有异议。被告中国平安财产保险股份有限公司开平支公司对原告提供的证据7的关联性有异议，根据原告的疾病证明书，原告自身有中度贫血，该输血不是交通事故导致；对证据10中的居住证明有异议，该证明显示原告从2011年10月25日至今居住在宿舍，但另一工作证明又显示原告发生交通事故后还在家休养，两份证明有矛盾；对证据11有异议，没有原告的签名确认，也不是单位的原始工资表；对证据12的关联性有异议，无法体现原告的收入情况；对证据15的关联性有异议，鉴定费不是事故的直接损失；对李荣安提供的证据6的真实性没有异议，关联性有异议；对其他证据没有异议。被告李荣安对原告提供的证据7.10.11.12.15的质证意见与中国平安保险开平支公司一致；对其他证据没有异议。经本院审查，原告提供的证据13，无法证实与本案具有关联性，本院不予采纳；李荣安提供的证据6，该部分损失与本案不属同一个法律关系，不具有关联性，本院不予采纳。对其他证据，本院认为均具有真实性、合法性和关联性，依法可予以采纳，作为本案认定案件事实的依据。经审理查明：2014年2月2日，被告李荣安驾驶粤JPXX**号小型普通客车由水口方向往水井方向行驶，6时25分许行驶至S273线开平市月山镇新尚百货门口路段时，与由右往左横过公路的行人原告熊中洋发生碰撞，造成熊中洋受伤及车辆损坏的道路交通事故。2014年2月20日，开平市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认为李荣安驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，是导致此事故的一方面过错；熊中洋不按规定横过机动车道，是导致此事故的另一方面过错，故认定李荣安和熊中洋均承担此事故的同等责任。原告于发生事故当日被送到开平市水口医院初步治疗，发生医疗费149元，于同日转到开平市中心医院住院治疗，被诊断为“左足外伤并多发性骨折、左腓骨骨折”症状，住院至同年4月5日（合共63天）。出院时医嘱“按时复诊，休息三个月”。原告住院期间发生医疗费共46760元。出院后，原告于2014年7月9日到该院进行门诊治疗，发生医疗费301.50元，并医嘱休息一个月。2014年7月9日，原告到广东天地方正法医临床司法鉴定所进行伤残司法鉴定，该所于同年7月17日出具鉴定意见书，鉴定原告的左足趾损伤及后遗症构成十级伤残。原告为此花去伤残鉴定费2000元。原告是农业家庭户口，湖北省天门市人，1969年9月14日出生。原告于2011年10月起至发生事故时在开平市XX电器制造有限公司工作，并居住在该公司宿舍内。发生事故前一年有固定收入，其中2013年11月-2014年1月每月工资为3480元。再查明，李荣安驾驶的粤JPXX**号小型普通客车的登记车主和实际控制人是其本人，其于发生事故前为该车辆向中国平安保险开平支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险限额为122000元，其中有责医疗费赔偿限额10000元、有责伤残赔偿限额110000元，保险期限为2013年9月23日至2014年9月22日。该车辆没有投保商业第三者责任保险。事故发生后，李荣安支付了原告医疗费合共22088.09元，中国平安保险开平支公司支付了原告在开平市中心医院住院期间的医疗费10000元，除此外没有支付其他款项。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，事故各方应根据相关法律规定和其在本次交通事故中的过错程度承担相应的侵权赔偿责任。在本次事故中，原告和李荣安均承担同等责任，该责任认定有交警部门的交通事故认定书证实，各方当事人未提出异议，本院对此予以确认。一、关于原告请求的各项损失是多少的问题。经本院核实，原告请求的各项损失为：1、医疗费。综合原、被告的陈述及其提供的病历、出院记录、收费收据等证据，本院确认原告的医疗费损失有：开平市水口医院医疗费149元、开平市中心医院住院医疗费46760元、门诊医疗费301.50元，合共47210.50元。2、住院伙食补助费。根据原告提供的出院记录和疾病证明书，原告于2014年2月2日至同年4月5日在开平市中心医院住院治疗，合共住院63天，按照100元/天的标准计算其住院伙食补助费为63天×100元/天=6300元。原告请求的6200元没有超过上述标准，本院予以支持。3、营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害司法解释》）第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，原告未能提供医疗机构出具的意见证明其需加强营养，其该项主张没有事实和法律依据，本院不予支持。4、护理费。原告主张其在开平市中心医院住院期间陪人一名，两被告对此无异议，本案予以确认。可按照80元/天的标准计算原告的护理费，计得63天×80元/天=5040元。原告请求的超出部分，本院不予支持。5、误工费。根据《人身损害司法解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”的规定，原告提供了XX电器公司出具的工作证明、工资表证实其发生事故时在该厂工作，发生事故前3个月的平均工资为3480元，本院予以确认。现原告请求按3400元/月的标准计算其误工费损失，没有超过上述标准，本院予以支持。原告于2014年2月2日至同年4月5日住院治疗，出院时医嘱休息三个月，后于2014年7月17日定残，故其误工时间可自发生事故之日起计算至定残前一日，共计165天。计得原告的误工费损失为3400元/月÷30天×165天=18700元。原告请求的超出部分，本院不予支持。6、残疾赔偿金。根据《人身损害赔偿解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告虽为农业家庭户口，但其于发生事故前已在XX电器公司工作一年以上，有固定收入，工作期间居住在该公司员工宿舍。这有原告提供的工作证明、工资表证实，本院予以确认。原告于发生交通事故前已在城镇地区连续居住一年以上，且有固定工作和收入，故可按照上一年度城镇居民人均可支配收入32598.70元/年的标准计算其残疾赔偿金。原告年满44周岁，并经有资质的鉴定机构鉴定为十级伤残，计得其残疾赔偿金为32598.70元/年×20年×10%=65197.40元。原告请求的65197.40元没有超过上述标准，本院予以支持。7、伤残鉴定费。原告主张的伤残鉴定费2000元，有其提供的鉴定发票为证，确为原告因本次事故发生的损失，本院予以支持。8、精神损害抚慰金。本次交通事故造成原告受伤并致其伤残，这对原告的身心造成伤害。本院综合侵权人的过错大小，考虑侵害的手段、场合、行为方式等具体情节，侵权行为所造成的后果，侵权人承担责任的经济能力，受诉法院所在地平均生活水平等各种因素，酌情支持原告精神损害抚慰金2000元。原告请求的超出部分，本院不予支持。现原告请求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，可予支持。9、交通费。根据《人身损害赔偿解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，原告出院后进行门诊治疗和评残确需发生交通费，本院对此酌情支持200元。原告请求的超出部分，本院不予支持。综上，本次事故造成原告的损失有：医疗费47210.50元、住院伙食补助费6200元、护理费5040元、误工费18700元、残疾赔偿金65197.40元、伤残鉴定费2000元、精神损害抚慰金2000元、交通费200元，以上合共146547.90元。二、关于本案赔偿责任应如何承担的问题。李荣安于发生交通事故前为粤JPXX**号小型普通客车向中国平安保险开平支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，原告上述损失应先由中国平安保险开平支公司在交强险各分项赔偿限额内赔偿，超出部分再根据事故当事人的责任比例承担。1、对于医疗费47210.50元和住院伙食补助费6200元，合计53410.50元。因该损失已超过交强险有责医疗费赔偿限额10000元的范围，故应由中国平安保险开平支公司在上述限额内赔偿原告10000元。因中国平安保险开平支公司发生事故后已支付原告医疗费10000元，故其无需在上述限额内再承担赔偿责任。而李荣安在事故中承担同等责任，故应由其对原告上述损失承担60%的赔偿责任，即赔偿原告26046.30元[（53410.50元-10000元）×60%=26046.30元]。因李荣安发生事故后已支付原告医疗费22088.09元，应予扣减，扣减后其仍需赔偿原告3958.21元（26046.30元-22088.09元=3958.21元）。2、对于护理费5040元、误工费18700元、残疾赔偿金65197.40元、伤残鉴定费2000元、精神损害抚慰金2000元、交通费200元，合共93137.40元。因该损失未超过交强险有责伤残赔偿限额110000元的范围，故应由中国平安保险开平支公司在上述限额内直接赔偿原告93137.40元。综上，中国平安保险开平支公司应在交强险有责伤残赔偿限额内赔偿原告93137.40元，李荣安应赔偿原告3958.21元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司开平支公司应在本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿93137.40元（包含精神损害抚慰金2000元）给原告熊中洋；二、被告李荣安应在本判决生效之日起10日内赔偿3958.21元给原告熊中洋；三、驳回原告熊中洋的其他诉讼请求。如果被告中国平安财产保险股份有限公司开平支公司、李荣安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2416元，适用简易程序减半收取1208元，由原告熊中洋承担119元，被告中国平安财产保险股份有限公司开平支公司承担1064元，被告李荣安承担25元。原告已缴纳1208元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。代理审判员  许眉笑二〇一四年十一月七日书 记 员  黄柳瑜罗雪峰