wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤01刑初94号公诉机关广东省广州市人民检察院。被告人王某，户籍地广东省汕尾市红海湾区，住广东省中山市。因本案于2014年9月26日被广州海关缉私局决定取保候审，2015年9月25日被广州市人民检察院决定继续取保候审。辩护人周卓豪、王冲飞，广东国智律师事务所律师。广东省广州市人民检察院以穗检公二刑诉[2016]21号起诉书指控被告人王某犯走私普通货物罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。广州市人民检察院指派检察员刘旭宏出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人周卓豪、王冲飞到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市人民检察院指控：2013年10月起，被告人王某在明知同案人唐某东、佘某等人(均已起诉)以伪报品名的方式将原棉走私进口的情况下，仍以有原棉配额证可代办棉花进口，以人民币4100-4500元/吨包税价格承揽客户徐某泼、吴某生、陈某群等人的原棉，再以人民币3800-4100元/吨转包给同案人唐某东、佘某等人。被告人王某从客户处取得报关所需资料后，仅将报关柜号、重量告知同案人唐某东、佘某等人，其他资料没有一并转交。经统计，从2013年10月至12月期间，被告人王某将从上述客户处承揽的113柜原棉交给同案人唐某东、佘某等人，通过伪报品名的方式走私入境。经海关关税部门计核，偷逃应缴税额人民币12481064.91元。案发后，被告人王某在侦查机关采取强制措施前主动向广州海关缉私局投案，如实供述犯罪事实，并提供相关书证材料。公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、海关核税证明书及被告人供述等证据，认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，构成走私普通货物罪。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首,可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有意见，请求考虑其认罪态度较好，对其从轻处罚。其辩护人认为：1、王某只是为了赚取少量报关代理费的差价，没有直接从走私犯罪中获取巨额的非法收入；2、王某不是货主，不是走私行为的直接实施者，在共同犯罪中起次要作用，是从犯；3、王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，签认了大量书证，是自首；4、王某退缴了人民币80万元，有悔罪表现。综上，请求法庭对王某判处缓刑。经审理查明：2013年10月起，被告人王某在明知同案人唐某东(已起诉)以冒用他人原棉配额、伪报品名的方式将原棉走私进口的情况下，为从中赚取差价，以人民币4100-4500元/吨的价格向徐某泼、吴某生、陈某群等人收取原棉的包税费用，再以人民币3800-4100元/吨的价格将上述客户的原棉转包给同案人唐某东包税代理进口。被告人王某从客户处取得报关所需资料后，仅将报关柜号、重量告知同案人唐某东指定的同案人佘某(已起诉)，其他资料没有一并转交。最后由同案人唐某东、佘某将上述货物伪报为废棉走私进口后送到货主指定的地点。案发后，2014年9月26日，被告人王某主动到广州海关缉私局投案。经统计，2013年10月至12月期间，被告人王某参与走私原棉共计113柜。经广州海关关税部门核定，被告人王某通过上述方式参与走私普通货物入境，偷逃应缴税额共计人民币12481064.91元。另查，在本院审理期间，被告人王某向本院退缴违法所得人民币800000元。上述事实，有下列公诉机关在法庭上出示或者宣读，并经庭审质证的证据证实：1．被告人王某的身份证复印件，证实被告人王某犯罪时已达完全刑事责任年龄。2．被告人王某收取徐某泼、吴某生、陈某群原棉进口包税费用的邮件，证实其以人民币4100-4500元/吨的价格向徐某泼、吴某生、陈某群等人收取原棉进口的包税费用。3．被告人王某发给同案人唐某东、佘某的邮件，证实其以人民币3800-4100元/吨的价格将客户的原棉转包给同案人唐某东、佘某伪报为废棉包税代理进口。4．涉案113个货柜原棉的购买合同和报关资料，证实涉案货柜的原棉在报关时所申报的货物品名是废棉。5．银行账户资料，证实王某是以个人名义承揽业务并以个人账户收取客户的包税费用，再向唐某东、佘某指定的账户支付转包费用。6．证人徐某泼、吴某生、陈某群的证言，证实王某向其介绍有棉花进口的配额，其就委托王某代理进口原棉，代理费用每吨4000多元，包括棉花从香港运货到国内给其收货的所用费用、税费。7．证人唐某东的证言，证实王某是和佘某联系具体业务。8．证人佘某的证言，证实王某是和唐某东商量原棉代理进口的事情，之后，王某通过邮件发送了货物的柜号、重量、柜号尺寸大小及封条号，其与王某往来邮件关于货物的品名都是废棉。9．广州海关出具的穗关(关)核字（2014）055号涉嫌走私的货物、物品偷逃税款海关核定证明书，证实被告人王某参与走私原棉113柜，偷逃应缴税额人民币12481064.91元。10．被告人王某的供述，证实其对起诉书指控其参与走私普通货物的犯罪事实供认不讳，能与上述证据证明的事实相吻合。以上证据均经庭审公开举证、质证，查证来源合法、内容真实，且能相互印证，足以证实本案事实，本院予以采信。关于被告人王某的辩护人提出王某是从犯的意见。经查，王某并非涉案货主，其犯罪行为主要是辅助货主以包税方式通关进口，其从中牟取的利益相对较少，也未直接参与伪报品名、低报价格等具体走私的通关行为，故其在共同犯罪行为中的地位、作用较轻，可以认定为从犯，辩护人认为被告人王某是从犯的意见有理，本院予以采纳。本院认为，被告人王某伙同他人为牟取非法利益，违反海关法规，逃避海关监管，走私普通货物入境，数额特别巨大，其行为已构成走私普通货物罪。被告人王某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人王某案发后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王某在本院审理期间主动退缴违法所得，具有悔罪表现，确实不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第(三)项、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下:一、被告人王某犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院一次性缴纳）。二、被告人王某向本院退缴的违法所得人民币八十万元予以没收，上缴国库(由广州海关缉私局执行)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  平文林审判员  李晓刚审判员  蔡丽君二〇一六年五月三十一日书记员  白远航虞菲
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0108刑初943号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人王x，男，1986年3月3日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月16日被羁押，同年6月24日被取保候审。辩护人吴天星，云南悟同律师事务所律师。辩护人陈文勇，河南人天律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]753号起诉书指控被告人王x犯故意伤害罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员候子威出庭支持公诉，被告人王x及辩护人吴天星、陈文勇到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2013年5月14日2时许，被告人王x在本市海淀区双泉堡旧货市场内麻辣烫店门口，因琐事与被害人肖x（男，42岁）发生口角，后被告人王x持椅凳对被害人肖x进行殴打，致被害人肖x脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、双侧鼻骨骨折、左眶周、左面部软组织损伤等伤，经鉴定为轻伤一级。被告人王x于2015年6月16日主动向公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。现被告人王x在家属协助下已赔偿被害人肖x并取得谅解。上述事实，被告人王x及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有被告人王x的供述、被害人肖x的陈述、证人李x等人的证言、人体损伤程度鉴定书、补充说明、诊断证明书、到案经过、谅解协议及身份证明等证据证实，足以认定。辩护人发表的辩护意见为：本案中被害人对于案发具有一定的过错，被告人系初犯、偶犯，具有自首情节，并且已取得被害人的谅解，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人王x故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王x犯故意伤害罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人王x系初犯、偶犯；案发后自动投案，并如实供述自己的罪行系自首；且有积极赔偿被害人损失的悔罪表现，结合其犯罪的主观恶性及社会危害性，本院对其依法从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相关意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王x犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  孙凯飞二〇一六年五月三十一日书记员  谭轶城
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初5385号原告北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人冯丽华。委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。委托代理人时健，北京市天元律师事务所律师。被告杨兴友，男，1976年11月26日出生，汉族，职业不详，户籍地湖南省洪江市。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告杨兴友信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员童飞担任审判长，代理审判员马德天、ＸＸ参加的合议庭审理此案，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人时健到庭参加了诉讼，被告杨兴友经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告北京银行起诉称，2014年7月8日，被告向原告北京银行申请通信代预约取现分期业务。双方签订《北京银行信用卡（通信代预约取现分期业务）合约》，约定经北京银行审核后，将核准的取现金额一次性发放至被告在合约中指定的北京银行借记卡账户，并在北京银行系统内部生成虚拟账户用于记载合约项下款项发放以及债务偿还情况，账户号码为×××，并核准发放取现金额200000元。被告在签署信用卡领用合约和通信代预约取现分期业务合约中承诺，其保证遵守北京银行信用卡及通信代预约取现分期业务合约的各项规定，对北京银行信用卡及通信代预约取现分期业务合约的各项内容已经完全知悉和理解。现原告北京银行以被告杨兴友开卡使用后,对信用卡欠款不予清偿为由，起诉至本院，现起诉要求：1、判令被告杨兴友偿还北京银行欠款本金188888.88元、利息10975.36元、滞纳金和费用76236.31元，并按领用合约的规定支付自2016年1月14日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、判令被告杨兴友承担本案诉讼费及其他相关费用。原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、《北京银行信用卡•现金分期申请表》、《北京银行信用卡现金分期业务合约》及补充协议；2、入账记录；3、杨兴友身份证复印件；4、交易明细及电子对账单。被告杨兴友既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告杨兴友未向本院提供证据材料。经本院庭审质证，本院确认《北京银行信用卡•现金分期申请表》《北京银行信用卡现金分期业务合约》及补充协议、入账记录、杨兴友身份证复印件、交易明细及电子对账单的真实性、关联性、合法性。本院根据上述认证查明：2014年7月2日，被告向北京银行申请办理信用卡现金分期业务，申请取现款为人民币23万元，申请分期期数为36期，申请接收取现款并用于偿还本息与费用等款项的指定账户为被告名下的北京银行借记卡。被告在签署《现金分期申请表》时表示理解并同意如下内容：申请人签署本申请表，即视同要求北京银行在审核同意并按合约的规定与申请人电话确认后即可按最终核定的交易内容直接将取现款发放至申请人的上述指定账户，无需申请人另行提交提款通知。被告在签署《现金分期申请表》时还确认了如下内容：申请人已认真阅读、清楚理解并完全同意《现金分期申请表》背面所载的《北京银行信用卡现金分期业务合约》正文的全部条款与内容，北京银行已提请其注意有关责任或权利限制的条款并就合约的内容进行了充分的解释和说明。申请人完全理解并同意本合约的全部内容及收费标准，并承诺接受合约的约束。该申请表所附《北京银行信用卡现金分期业务合约》记载如下内容：第一条，在本合约中，“本业务”指北京银行信用卡现金分期业务，是本行信用卡的持卡人以书面方式申请预借现金，经本行审核同意后将核准的预借现金金额发放至持卡人在本行借记卡账户供持卡人提取使用，持卡人分期偿还预借现金金额的本金及分期手续费；“分期款项”指申请人依据本合约从北京银行获得并应分期偿还的预借现金项本金；“分期手续费”指申请人根据本业务手续费率标准与分摊本金一同支付的手续费用；……第六条，每笔申请项下的取现款均为一次性业务，不可循环使用。分期款项于本行发放至申请人账户当日（放款日）起开始，按照本业务收费标准记收费用；其中，一次性收取方式为：手续费在本业务的首期账单中与当期应还金额一并收取，且手续费为全额一次性收取；分期摊还收取方式为：将手续费按照分期期数平均分摊至每期账单应还金额中一并收取。具体收费方式及标准以本行官方网站公告、信用卡网站公告、营业网点公告、信用卡客服热线提示、本业务收费标准确认单或双方另外签署的补充协议等方式明确的内容执行。以本申请书所明示的收费标准执行……在随后的补充协议中约定，被告同意手续费支付方式为分期支付，并同意按照上述约定按时支付手续费。随后，北京银行批准了被告的通信代预约取现分期业务申请，为其提供了取现款20万元额度，设定分期为36期。截至2016年1月13日，杨兴友尚欠北京银行信用卡欠款本金188888.88元、利息10975.36元、滞纳金和费用76236.31元，共计276100.55元。本院认为：杨兴友与北京银行之间因现金分期业务申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。杨兴友与北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。杨兴友自愿以申请人的身份签订北京银行信用卡•现金分期申请表，即应承担由此产生的法律责任。杨兴友在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。杨兴友逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，北京银行有权停止该卡使用，并向杨兴友催收、追索信用卡欠款。因此，北京银行要求杨兴友偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨兴友于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心截至二○一六年一月十三日的信用卡欠款二十七万六千一百元五角五分，并按照《北京银行信用卡现金分期业务合约》的有关规定支付自二○一六年一月十四日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。如果被告杨兴友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千四百四十二元，由被告杨兴友负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  童 飞代理审判员  马德天代理审判员  宋 健二〇一六年五月三十一日书 记 员  赵 月
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0132民初字第580号之四原告武侯区新来源水产品经营部。住所地：四川省成都市。经营者梁佳桂。被告城市名人酒店管理（中国）股份有限公司。住所地：四川省成都市。法定代表人谭守盛，经理。被告城市名人酒店管理（中国）股份有限公司成都第五分公司。住所地：四川省成都市新津县。负责人谭守盛，经理。本院在审理原告武侯区新来源水产品经营部诉被告城市名人酒店管理（中国）股份有限公司、城市名人酒店管理（中国）股份有限公司成都第五分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告武侯区新来源水产品经营部撤回对被告城市名人酒店管理（中国）股份有限公司、城市名人酒店管理（中国）股份有限公司成都第五分公司的起诉。本案案件受理费4299元（已减半），财产保全受理费2970元，合计7269元。由原告武侯区新来源水产品经营部承担。审判员  陈龙珍二〇一六年五月三日书记员  杨丽萍
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川34民辖终25号上诉人（原审被告）四川省建筑机械化工程公司。住所地：成都市成华区二仙桥西一巷*号。法定代表人曹向东，系该公司董事长被上诉人（原审原告）四川省盐源金冠水泥有限公司（组织机构代码证代码：67577156-7）。住所地：盐源县下海乡下海村*组豹子沟。法定代表人杨法德，系该公司董事长。上诉人四川省建筑机械化工程公司因与四川省盐源金冠水泥有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2016）川3401民初1415号管辖异议民事裁定，向本院上诉称，上诉人与被上诉人于2011年3月10日签订《金冠牌水泥购销合同》，合同约定了有效期从2011年3月10日起至工程竣工为止，现上诉人工程已竣工。根据合同法的相关规定：合同有效期届满，合同终止，合同中的各项约定失效，双方均没有继续履行的义务。《中华人民共和国合同法》第九十八条规定：“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，”即上诉人与被上诉人签订的《金冠牌水泥购销合同》有效期届满，该合同中除结算和清理条款有效外，其余各项约定均失效。且双方于2015年6月10日就该合同的债权债务达成《付款协议书》，明确了债务金额，截止2015年6月10日上诉人四川省建筑机械化工程公司尚欠被上诉人四川省盐源金冠水泥有限公司人民币546873.15元，该协议书中没有约定解决争议的方式也没有约定合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，本案的管辖法院应当是上诉人（原审被告）的住所地即四川省成都市成华区人民法院，而不应是四川省盐源县人民法院。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第五十七条规定：“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。”本案中，上诉人与被上诉人于2015年6月10日达成的《付款协议书》是基于双方2011年3月10日签订的《金冠牌水泥购销合同》所签订。双方签订的《金冠牌水泥购销合同》第十一条争议的解决方式中约定：“因执行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方应尽量通过友好协商解决。如不能解决，双方同意就本合同向甲方（四川省金冠水泥有限公司）所在地有管辖权的凉山州人民法院起诉，费用由败诉方承担。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案双方当事人在合同中约定的解决争议的法院为甲方所在地即原告四川省盐源金冠水泥有限公司所在地有管辖权的凉山州人民法院管辖合法有效，而甲方即原告四川省盐源金冠水泥有限公司的住所地为四川省盐源县下海乡下海村三组豹子沟。因此，书面约定解决争议的法院应为四川省盐源县人民法院，四川省西昌市人民法院将本案移送四川省盐源县人民法院审理并无不当。上诉人四川省建筑机械化工程公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘 琼审 判 员 蔡 义代理审判员 张 萍二〇一六年五月三十一日书 记 员 贺文婧
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0722民初989号原告：何宏，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。委托代理人：刘学军，枞阳县汤沟镇法律服务所法律工作者。被告：何汪智，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：胡秀川，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告何宏与被告何汪智、胡秀川民间借贷纠纷一案，何宏于2016年2月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告何宏及委托代理人刘学军、被告胡秀川到庭参加诉讼，被告何汪智经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何宏诉称：何宏与何汪智系同学关系。2015年6月25日何汪智因工程建设需要资金周转，向何宏借款35万元，并出具借条，约定2015年8月25日前归还，逾期不还，每天按1％计算违约金。2015年8月29日，胡秀川作为担保人在该借条上签名担保并出具承诺书，承诺“2015年底不管拨不拨工程款叁拾伍万元都付给何宏”。事后，经何宏催讨未果，何宏遂向法院起诉，请求判决：一、何汪智立即偿还借款本金35万元并从2015年8月25日按月利率为2％支付利息；二、胡秀川对何汪智借款的本息承担连带清偿责任；三、何汪智、胡秀川负担本案诉讼费用。胡秀川在庭审中辨称：一、何汪智与何宏之间的借款情况不清楚，担保是因为何宏向何汪智催讨借款时，在其家中不让何汪智离开，何汪智在没有办法的情况下通知胡秀川帮助他担保；二、当时承诺在工程拨款的情况下还款，现在工程款一直没有拨付，没有能力还款；三、原告要求胡秀川承担保证责任，已经超过保证期限；四、如果何宏主张何汪智是在2015年6月25日借的款，应当出具借条原件及当天转账记录，否则，胡秀川不应承担担保责任。何宏为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：何宏的身份证复印件、何汪智户籍信息打印件各一份，用以证明何宏、何汪智的身份情况及诉讼主体资格；借条原件一份，用以证明何汪智于2015年6月25日向何宏借款35万元及胡秀川担保的事实；胡秀川为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：胡秀川身份证复印件一份，用以证明胡秀川身份情况。何汪智未向法庭提交证据。胡秀川对何宏提交的证据发表的质证意见如下：对何宏提交的证据一的真实性无异议；对证据二，借款情况不清楚，何汪智是在何宏胁迫的情况下，请求胡秀川为其提供担保，借条中的“注必须工地拨款，此担保生效”以及“胡秀川”三个字是胡秀川亲笔书写的，借条中的“2015年底不管拨不拨工程款叁拾伍万元都付给何宏”字不是胡秀川写的。何宏对胡秀川提交的证据发表的质证意见如下：对胡秀川提交的证据不持异议。本院对当事人提交的证据分析认证如下：何宏提交的证据一和胡秀川提交的证据系有关机关出具的身份证件和户籍证明，且复印件与原件相符，对其真实性、合法性予以认定；对何宏提交的证据二，系书证，何汪智未到庭，放弃了对该证据的质证及抗辩权利，故该证据能够证明何汪智向何宏借款35万元及胡秀川提供担保的事实存在，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。经审理查明：何宏与何汪智系同学关系。2013年6月，何汪智因工程建设需要资金周转，向何宏借款35万元，并出具借条，经双方结算，2015年6月25日何汪智重新向何宏出具借条，约定2015年8月25日前归还，逾期不还，每天按1％计算违约金。逾期后，何宏向何汪智催要此款过程中，2015年8月29日，胡秀川作为担保人在该借条上签名担保并备注“注必须工地拨款，此担保生效”，何汪智同时又在该借条上书写“2015年底不管拨不拨工程款叁拾伍万元都付给何宏”的承诺，胡秀川对该承诺签名认可。事后，经何宏催讨未果而成讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，何汪智出具借款借据向何宏借款35万元，双方形成借贷法律关系，其意思表示真实，行为合法有效。何汪智未能按照约定归还借款，已构成违约，应承担偿还借款的民事责任。胡秀川在借条上签名为何汪智的借款提供担保，因保证方式约定不明，依法应视为连带责任保证。现何宏要求何汪智立即归还借款35万元，其主张符合法律规定，本院应予支持。因该借款未约定利息，但约定了每日按1％计算违约金，其约定的违约金明显过高，不符合法律规定，其主张本院不予支持。但何宏要求何汪智按年利率24％支付利息，不违反法律规定，其主张本院予以支持。胡秀川在庭审中抗辩认为，借款人与出借人双方借款情况不清楚，胡秀川在借条上签名担保，但注明了“注必须工地拨款，此担保生效”，因工地尚未拨款，其担保未生效，故胡秀川不应承担担保责任；另保证期限为还款期满之日起六个月内，何汪智出具的借条还款期限为2015年8月25日止，现何宏起诉时间为2016年3月17日，已超过保证期限六个月，胡秀川已免除担保责任。本院认为，何汪智在借条上书写“2015年底不管拨不拨工程款叁拾伍万元都付给何宏”的承诺，胡秀川签名认可，能够确认胡秀川对其在借条上注明的“注必须工地拨款，此担保生效”的否定，认可了该笔借款的最后履行期限为2015年12月31日，截止何宏起诉之日，胡秀川承担保证责任仍在其保证期间内，故胡秀川对何汪智借款本息应承担连带清偿责任，胡秀川抗辩理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：、被告何汪智欠原告何宏借款35万元于本判决生效后十日内归还，并从2015年6月25日起按年利率24％向原告何宏支付利息，款清息止；被告胡秀川对上述借款本息连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7432元,由何汪智、胡秀川共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  周正春审 判 员  钱奇峰人民陪审员  吴玉琴二〇一六年五月三十一日书 记 员  胡慧静附:相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2326民初113号原告李兴廷，男，1967年8月10日生，彝族，小学文化，农民，住双柏县。被告李顺平，男，1985年2月12日生，汉族，初中文化，农民，住大姚县（未到庭）。原告李兴廷诉被告李顺平劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李兴廷到庭参加了诉讼，被告李顺平经本院依法于2016年2月26日在《云南法制报》上向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兴廷诉称：被告向他人承包了楚雄紫溪镇母掌、大沙坝的水沟及挡墙建设工程后，雇请了大量的农民工参加施工作业。原告于2013年10月起受被告所雇请，在被告承包的楚雄紫溪镇母掌、双柏大沙坝工地上参加劳务作业。2014年6月1日，经双方结算，被告差欠原告工资7000元，被告写下《欠条》一张交原告收持后，该欠款经原告多次索要无果。诉讼请求，请人民法院依法判令被告给付原告劳务费7000元；由被告承担本案诉讼费及公告费用。被告李顺平未到庭应诉亦未向本院提交书面答辩材料。本案在审理过程中，原告李兴廷对其诉讼主张，向本院提供了下列证据材料：1、原告的身份证复印件一份。欲证明原告的自然身份情况。2、欠条原件一份。欲证明被告李顺平差欠原告务工工资7000元的事实。3、公告费发票一份。欲证明被告李顺平下落不明，法院通过公告送达，原告支付了公告费250元要求被告承担。针对原告提供的上述证据，被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃。本院审查后认为，原告提交的上述3组证据内容客观真实，证据来源合法，证据之间能够相互印证，本院予以采信。根据庭审查明的案件事实和对上述证据的认证，本院确认本案法律事实如下：2014年3月，原告李兴廷受被告李顺平的雇请，为被告承建的位于楚雄市紫溪镇母掌村委会工地浇灌水沟工程及双柏县大沙坝工地砌挡墙工程务工，双方口头约定，原告的劳务报酬为每天120元，由被告负责按月发放。2014年6月1日，原告为被告提供劳务结束，经双方结算，扣除被告已支付原告的工资外，被告尚差欠原告在母掌村和双柏大沙坝两个工地做工的劳务报酬共计7000元，被告于结算当天书写了欠条一份交原告收执，并口头承诺待发包方向其拨款后就全额支付差欠原告的工资。该欠款经原告多次催要，被告至今未支付原告。本院认为，被告李顺平雇请原告李兴廷为其务工，原告按照被告的要求提供劳务并完成指定工作，双方之间已形成劳务合同关系，原告履行提供劳务的合同义务后，被告却未按约定支付原告劳务报酬，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告要求被告支付尚差欠的劳务工资7000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李顺平于本判决生效之日起十五日内支付原告李兴廷劳务工资7000元。案件受理费50元、公告费500元，合计550元，由被告李顺平交纳。被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决指定的时间履行义务的，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在判决生效后二年内申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  谭 杰审 判 员  周子菊人民陪审员  普开春二〇一六年五月三十一日书 记 员  黄文婷
湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0623民初640号原告吴海，居民。委托代理人刘春莲，居民。被告刘立军，居民。原告吴海与被告刘立军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由审判员李虎适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴海的委托代理人刘春莲到庭参加了诉讼,被告刘立军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现己审理终结。原告吴海诉称，2014年6月13日,被告因生意周转需要向原告借款50000元。后原告需要资金找被告催讨,但被告以各种理由推脱至今未偿还。要求被告立即偿还所欠借款。被告刘立军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。经审理查明,原、被告系朋友关系,2014年6月13日,被告以做生意需要资金周转为由向原告借款50000元,并口头约定了按月利率5%计算利息。借款时被告向原告出具了书面欠条,但未注明借款期限时间和利息。借款后,被告陆续向原告支付了利息4000元,后经原告多次催讨,被告在2016年春节前用树苗折抵了借款3500元,余下借款本金46500元和利息再未偿还。上述事实,有原、被告身份信息资料和被告出具的欠条及原告庭审陈述在卷予以证实。本院认为,原、被告之间借贷意思表示明确,双方因此形成的借贷关系属合法民间借贷,应受法律保护。被告借款时,虽然借条上未约定具体借款期限,但在原告催讨后,被告理应及时偿还。因被告无正当理由未到庭参加诉讼,根据原告庭审陈述虽然双方借款时口头约定的利率超过了法律允许民间借贷利率上限的规定,但被告己支付的利息从借款之日起至起诉之日止实际未超过法律允许民间借贷利率上限的规定,被告已付利息应视为自愿支付,不违反法律规定。原告放弃要求被告支付下欠利息的诉讼请求,是依法处分自己的诉讼权利,符合法律规定本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:刘立军在本判决生效后十日内偿还吴海借款本金46500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元,减半收取525元,由被告刘立军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李虎二〇一六年五月三十一日书记员  尚梨
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0681民初669号原告伏万华。委托代理人李艳，汨罗市正言法律服务所法律工作者，特别授权。被告仇稳根。被告湖南稳发华通有色金属有限公司。住所地汨罗市城郊乡上马村开发区。法定代表人仇稳根，系该公司董事长。被告仇方其。原告伏万华诉被告仇稳根、湖南稳发华通有色金属有限公司、仇方其民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告伏万华及委托代理人、被告仇稳根到庭参加了诉讼，被告仇方其经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告伏万华诉称，被告仇稳根、湖南稳发华通有色金属有限公司因资金周转需要，于2014年11月25日向原告借款50万元，约定借期为一个月，月利率2%，由被告仇方其及戴新建作为连带责任保证人承担保证责任。被告伏万华、湖南稳发华通有色金属有限公司与原告签订了《借款合同》，保证人不但在借款合同的保证条款中签字，还另外与原告签订了《借款保证担保合同》，借期届满后，原告向三被告及戴建新主张权利，除戴新建偿还了13万元外，其他被告均以各种借口拖延，时至今日，三被告未偿还原告分文，故原告提起诉讼请求法院判令被告仇稳根、湖南稳发华通偿还原告本金37万元；判令被告仇稳根、湖南稳发华通有色金属有限公司偿还原告50万元的借款从借款之日起至还款之日的利息；判令被告仇方其履行连带责任保证义务；判令三被告承担本案的全部诉讼费用（包括诉前保全费用）。被告仇稳根口头辩称，原告所诉属实，无异议。被告仇方其未到庭亦未答辩。经审理查明，被告仇稳根、湖南稳发华通有色金属有限公司因经营需要资金周转向原告伏万华借款50万元，2014年11月25日被告仇稳根、湖南稳发华通有色金属有限公司出具借据：“借据编号NO：20141125：今借到伏万华人民币（大写）伍拾万元（￥500000）。支付方式：贷款方通过银行转账，经由贷款方指定账户转至借款方指定账户。贷款方指定账户为：户名：6228481378688952174账号：开户行：农行仇稳根本借款期限为：2014年11月25日签订的《借款合同》约定的期限，即自2014年11月25日至2014年12月24日止。特此立据借款方签字或盖章：湖南稳发华通有色金属有限公司（未加盖公章）法定代表人签字：仇稳根（签名上加按了指纹）借款时间：2014年11月25日”。2014年11月25日伏万华、仇方其和戴新建签订了《借款保证担保合同》约定了担保金额50万元、担保的方式为连带责任保证以及担保范围、期间、效力等内容。2014年11月25日原告伏万华、被告湖南稳发华通有色金属有限公司、仇稳根还签订了《借款合同》，约定了借款金额、借款出借方式、借款期限和还款期限、借款利率和利息、还款方式、还款资金来源、担保方式、权利义务、违约责任、合同争议的解决方式等内容，其中约定的借款期限为2014年11月25日至2014年12月24日止，约定借款利息为月利率2%,未按合同约定还款自逾期之日起按日利率千分之三计收逾期利息，并按到期未还款金额的10%支付违约金，未按期支付利息的贷款人对借款方未支付的利息按原贷款利率上浮100%计收复息。被告借款后，被告偿还了部分利息，因被告未提供证据证明，本院以原告自认为准：2014年12月25日被告偿还2.5万元、2015年1月25日被告偿还2.5万元。2015年11月20日案外担保人戴新建偿还本金13万元。之后被告再未偿还本息。以上事实，有身份信息、《协议书》、《借款保证担保合同》、《借款合同》、《借据》、原告伏万华、被告仇稳根的陈述及庭审笔录在卷，足以认定。本院认为，被告仇稳根向原告伏万华借款事实清楚，证据确实，理应按期归还，被告湖南稳发华通有色金属有限公司在《借款合同》及《借据》上虽未盖章但其公司法定代表人已签字且承认借款事实，故被告湖南稳发华通有色金属有限公司也应当承担还款责任。被告仇方其在《借款保证担保合同》上保证人签名栏签字，原告是在保证期间内要求被告仇方其承担保证责任，根据合同的约定，应认定仇方其承担连带责任保证。但至于《借款合同》约定借款利息为月利率2%,未按合同约定还款自逾期之日起按日利率千分之三计收逾期利息，并按到期未还款金额的10%支付违约金，因《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故本院对合同约定的利息年利率超过年利率36%的不予认定，对年利率24%至36%之间已付利息予以认定，其余以年利率24%予以核算。对于逾期利息、违约金合计超过年利率24%的不予支持。至于《借款合同》约定的未按期支付利息的贷款人对借款方未支付的利息按原贷款利率上浮100%计收复息，因原、被告未结算本息并重新出具债权凭证，故本院对此不予认定。本院对原、被告之间的经济往来及利息计算具体核算如下：2014年11月25日被告仇稳根、湖南稳发华通有色金属有限公司向原告借款50万元；2014年12月25日被告偿还2.5万元，2014年11月25日至2014年12月25日以年利率24%计息为1万元，被告偿还2.5万元，抵扣利息1万元，余欠本金48.5万元；2015年1月25日被告偿还2.5万元，2014年12月26日至2015年1月25日以年利率24%计息为0.97万元，抵扣利息余欠本金47.53万元；2015年11月20日戴新建偿还13万元本金，抵扣后余欠本金34.53万元,利息从2015年1月26日至2015年11月20日按本金47.53万元年利率24%计息为93475.7元，后段利息从2015年11月21日至清偿之日止按本金34.53万元年利率24%计付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告仇稳根、被告湖南稳发华通有色金属有限公司在本判决书生效之日起十日内共同偿还原告伏万华借款本金34.53万元及利息（利息按本金47.53万元以年利率24%从2015年1月26日至2015年11月20日计息为93475.7元；后段利息按本金34.53万元以年利率24%从2015年11月21日计付至清偿之日止）；二、由被告仇方其对上述债务承担连带责任；三、驳回原告伏万华的其他诉讼请求。本案案件受理费9800元，由原告伏万华承担2800元，被告仇稳根、被告湖南稳发华通有色金属有限公司共同承担7000元，被告应承担部分已由原告预交的，由被告仇稳根、被告湖南稳发华通有色金属有限公司在清偿上述债务时一并支付给原告伏万华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨中书审 判 员  李 昆人民陪审员  彭俊焰二〇一六年五月三十一日书 记 员  陈智勇
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书(2016）黔2601刑初172号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人潘定祥，男。曾因犯强奸罪，于2008年11月26日被本院判处有期徒刑十年，2015年6月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月25日被刑事拘留，2016年3月10日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2016]165号起诉书指控被告人潘定祥犯盗窃罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员吴远琼出庭支持公诉，被告人潘定祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月25日10时20分许，被告人潘定祥窜至黔东南州人民医院大门对面的人行道，趁被害人杨某某不备，将杨某某放在上衣口袋内的一部白色金立CN9005手机盗走。得手后潘定祥即逃入黔东南州人民医院，并在医院一楼的厕所内准备将手机卡卸下，被追赶来的公安民警抓获。经鉴定，该手机价值1170元。破案后，公安机关已将该手机发还被害人杨某某。上述事实，被告人潘定祥在开庭审理过程中不持异议，并当庭自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人杨某某的陈述、指认赃物及现场照片、扣押决定书、发还清单、凯认鉴[2016]034号涉案财物价格鉴定书、本院（2008）凯刑初字第307号刑事判决书、释放证明书、被告人潘定祥的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘定祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已侵犯了公民私人财产所有权，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人潘定祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人潘定祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之本罪，系累犯，应从重处罚。被告人潘定祥自愿认罪，所盗财物已被追回并发还了被害人，减轻了社会危害，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人潘定祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年12月24日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  潘治国审判员  李 蓉审判员  杨凯鹏二〇一六年五月三十一日书记员  彭 东
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初1651号原告张某,女,1989年12月25日出生,汉族,住重庆市潼南区。委托代理人樊珍贵，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告唐某甲,男,1988年1月23日出生,汉族,住重庆市潼南区。原告张某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张娥适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人樊珍贵到庭参加了诉讼，被告唐某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告于2008年在广东务工时相识恋爱，2009年3月开始以夫妻名义同居生活，2010年3月登记结婚，同年4月21日生育一女唐某乙。原、被告婚后初期感情较好，后常为生活琐事吵架、打架，被告长期酗酒赌钱，对家庭子女不负责任。原告曾两次向法院起诉要求与被告离婚，双方夫妻感情已彻底破裂。请求法院判决原、被告离婚，婚生女唐某乙由原告抚养，不要求被告给付子女抚养费。被告唐某甲未答辩。经审理查明，原、被告于2008年在广东务工时相识恋爱，2009年3月开始以夫妻名义同居生活，2010年3月登记结婚，同年4月21日生育一女唐某乙。原、被告婚后初期感情较好，后因家庭琐事发生纠纷致夫妻感情不睦。2014年11月，原告以被告对家庭、子女不负责任为由向法院起诉要求与被告离婚，因证据不足被法院判决驳回其诉讼请求。原、被告双方自此分居生活。原告于2015年7月17日再次起诉要求与被告离婚，后因故撤诉。但原、被告仍未能和好，故原告起诉至本院请求如诉称。另查明，唐某乙从小由跟随原告之母一起生活直至五岁，被告于2015年9月将唐某乙接去跟随被告生活至今。以上事实，有当事人陈述、民事判决书、民事裁定书、结婚证、证人证言等证据在卷作证，这些证据经庭审质证及本院审查，足以采信。本院认为，夫妻感情是否确已破裂是法院判决是否准予离婚的前提条件。本案中，原告多次起诉离婚，经法院判决驳回其诉讼请求后，原、被告一直分居生活，未能和好，足以说明双方夫妻感情确已破裂，故对于原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之女唐某乙长期跟随原告方生活，原告也表示愿意抚养女儿，而被告未表示其是否愿意抚养女儿，从有利于子女的成长考虑，本院对原告要求抚养女儿的诉讼请求予以支持，原告自愿不要求被告给付子女抚养费，不违反法律相关规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十三条之规定，判决如下：一、原告张某与被告唐某甲离婚。二、婚生女唐某乙由原告张某抚养，被告唐某甲不给付子女抚养费。案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。代理审判员  张娥二〇一六年五月三十一日书 记 员  刘翔
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初1629号原告：郭之瑞，男1982年2月17日出生，汉族。委托代理人：桂连群。被告：王继芬，女，1964年6月4日出生，汉族（缺席）。被告：沈阳和瑞通纸制品包装有限公司（缺席）。法定代表人：王继芬。原告郭之瑞诉被告王继芬、沈阳和瑞通纸制品包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文波担任审判长，与代理审判员孙景坤、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭之瑞委托代理人桂连群到庭参加了诉讼，被告王继芬、沈阳和瑞通纸制品包装有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭之瑞诉称，2015年1月22日，原告与被告王继芬签订借款协议，被告沈阳和瑞通纸制品包装有限公司提供担保，约定被告王继芬向原告借款，原告于2015年1月22日将40000元款项转给被告王继芬，并约定分12期偿还，但被告只偿还5期后就不再偿还，被告的行为违反了双方签订的借款协议第七条的约定。请求判令二被告承担连带责任，请求法院判令被告归还原告剩余借款本金23333.33元；判令被告支付应还利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、违约金的利率按照年利率24%计算，计算至被告实际归还全额本金为止）；判令被告承担律师费900元；由被告承担本案诉讼费。被告王继芬、沈阳和瑞通纸制品包装有限公司未到庭答辩。经审理查明，2015年1月22日，原告与被告王继芬签订《借款协议》，协议约定被告王继芬向原告借款用于资金周转，借款方专用账号户名王继芬，账号6228480048088263271，开户行中国农业银行沈阳滂江支行。约定本金数额47764.14元，分期还款月数12个月，还款日每月30日，还款起止日期2015年2月28日起至2016年1月30日止，首月偿还本息数额4471.66元，剩余11期还款金额为4325.33元，每期平均利息为357元{[（4325.33元*11+4471.66元）-47764.14元]/12}，每期平均本金为3980.5元[（4325.33元*11+4471.66元）/12-357元]。第二条划款约定，出借人在划款时将借款人与案外人约定的服务费扣除支付给贷款顾问公司。第三条付款方式，由出借人通过其授权的第三方支付机构或银行将所借款项汇入借款方专用账号中。第六条本息偿还方式中载明了借款人须在每月还款日当日或之前将月还款本息存入借款人专用账户；第七条违约责任载明，如借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），本协议项下全部借款本息视同提前到期，借款人应立即偿还剩余所有本金、利息、逾期管理服务费，如借款人出现严重违约，出借人���权要求借款人提前结清全部借款，并支付全部借款本金的3%的违约金，逾期还款30日以上借款人应承担因违约而带来的调查和诉讼费用、实际发生的律师费。沈阳和瑞通纸制品包装有限公司在借款协议担保人处盖章。同日，被告王继芬（甲方）与天津嘉业投资管理有限公司（乙方）签订《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，协议约定甲方同意在获得借款资金当日向乙方支付贷前咨询服务费6808.86元，银行托管风险服务金955.28元。沈阳和瑞通纸制品包装有限公司在合同担保人处盖章。该协议载明了相应的还款注意事项。另查明，借款协议签订后，2015年1月22日，原告在扣除了被告王继芬与天津嘉业投资管理有限公司签订的《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》中约定的贷前咨询服务费、银行托管风险服务金后，通过银行转账汇款40000元至王继芬��户内。被告王继芬仅按约定偿还5期欠款。原告诉讼请求中未主张已扣除的贷前咨询服务费、贷后信用管理费。原告郭之瑞为天津嘉业投资管理有限公司的法定代表人。以上事实，有原告的陈述以及原告提供的《借款协议》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、银行流水一份、转账汇款电子回单、还款温馨提示函等证据，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，依法成立的借款合同受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,被告王继芬、沈阳和瑞通纸制品包装有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩及质证���利。原告郭之瑞与被告王继芬之间存在着借款合同关系有原告提供的双方签订的借款合同及银行流水、转账汇款电子回单为证，被告王继芬作为借款人应按照约定期限向原告偿还借款。关于被告应偿还的借款本金，借款协议约定借款本金为47764.14元，原告在向被告王继芬支付借款款项时扣除了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》中约定的咨询费、管理费后，通过银行向被告王继芬实际转账40000元，被告偿还5期本息，故本案借款本金应为20097.5元（40000元-3980.5元*5）。关于原告主张的要求被告支付利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金的利率按照年利率24%计算，计算至被告实际归还全额本金为止），借款协议中未明确约定利息，但根据协议约定，借期利息总额为4284元（357元*12），本院酌情据此认定借期利息为年利率10.7%（4284/40000��），罚息没有约定，逾期违约金没有约定，但协议约定借款人出现严重违约，出借人有权要求借款人提前结清全部借款，并支付全部借款本金的3%的违约金，原告主张按照年利率24%计算，没有依据，本院不予支持，原告主张的借期利息本院支持2499元（357元*7）；原告主张的逾期利息，被告自借款到期之次日起，按照借期利率计算支付至被告还清本金之日止；原告主张的逾期违约金，按照协议约定，本院支持1200元（40000元*3%）。关于原告主张的因向被告主张债权支出的律师费，没有法律依据，本院不予支持。沈阳和瑞通纸制品包装有限公司作为保证人，应承担连带保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规���，判决如下：一、被告王继芬于本判决生效之日起十日内向原告郭之瑞偿还借款剩余本金20097.5元；二、被告王继芬于本判决生效之日起十日内向原告郭之瑞支付借期借款利息2499元；三、被告王继芬于本判决生效之日起十日内向原告郭之瑞支付逾期还款利息，以未还本金20097.5元为基数，自2016年1月31日起至借款还清之日止，按照年利率10.7%计算；四、被告王继芬于本判决生效之日起十日内向原告郭之瑞支付违约金1200元；五、被告沈阳和瑞通纸制品包装有限公司对本判决书第一至四项确定的义务承担连带责任；六、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元，公告费560元，由被告王继芬承担，被告沈阳和瑞通纸制品包装有限公司承担连带责任（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张文波代理审判员  孙景坤人民陪审员  陶世英二〇一六年五月十八日书 记 员  张 燕
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1621民初1233号原告邸某，女，1971年8月12日出生。被告马某，男，1974年4月2日出生。原告邸某诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1999年7月2日经媒人介绍相识结婚，2000年5月10日生育女儿马某甲，2006年9月28日生育儿子马某乙。2006年5月26日补办结婚登记手续。由于被告不务正业，生育女儿后，被告游手好闲，不顾家庭生活，经原告多次相劝，被告仍不思悔改、好赌，致使夫妻感情完全破裂，无和好可能，为此起诉。请求：1.判决原、被告离婚；2.原、被告婚后财产平均分割，儿子马某乙由被告自费抚养，女儿马某甲由原告自费抚养；3.本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称，我们夫妻感情很好，不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1999年7月2日举行结婚仪式，于2006年5月26日补办结婚登记。婚后双方共生育两个子女，女儿马某甲生于2000年5月10日，儿子马某乙生于2006年9月28日。近年来，双方常因家庭琐事发生争执，致使夫妻感情产生隔阂。现原告以夫妻感情已完全破裂为由，诉至本院，请求：1.判决原、被告离婚；2.原、被告婚后财产平均分割，儿子马某乙由被告自费抚养，女儿马某甲由原告自费抚养；3.本案的诉讼费用由被告承担。上述事实由结婚证、常住人口登记卡和当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，感情是维系婚姻的基础。原、被告结婚已长达十七年之久，且已生有两个孩子，双方感情基础较好，婚后在共同生活中建立了一定的夫妻感情。虽然在共同生活期间因生活琐事发生矛盾，对夫妻感情有一定的影响，但原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方消除以往隔阂，本着互谅互让的态度妥善处理家庭矛盾，珍惜已建立的夫妻感情，仍有和好可能。故对原告离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：不准原告邸某与被告马某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告邸某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  肖永建二〇一六年五月三十一日书记员  翁怀超
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初3913号原告：梁政，男，汉族，1974年7月23日出生，住云南省临沧市凤庆县。委托代理人：梁明，男，汉族，1970年1月10日出生，住重庆市江津区，特别授权。被告：唐德伟，男，汉族，1960年6月7日出生，住重庆市江津区。原告梁政与被告唐德伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由代理审判员罗静独任审判，适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告梁政到庭参加诉讼。被告唐德伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告梁政诉称：被告唐德伟于2010年8月3日在原告梁政处借款现金50000元，于2013年8月3日在原告梁政处借款现金24000元。现原告要求被告返还该借款，但被告拒不履行返还借款的义务。遂诉至法院，请求判令：被告归还原告借款本金74000元并支付利息（从2016年4月5日起到付清之日止，按年利率6%计算）。被告唐德伟未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明：被告唐德伟于2010年8月3日在原告梁政处借款现金50000元，并出具《借条》一张，载明：“今借到梁政现金伍万元正（小写50000.00）借款人唐德伟2010年8月3日”。原告以现金支付借款给被告。原告对借款多次催收无果，遂起诉来院提出诉称中请求。上述事实，有原告提交的借条以及当事人的陈述等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告唐德伟在原告梁政处借款，有《借条》为据，故原告梁政与被告唐德伟的民间借贷关系成立。被告在使用借款后理当应原告要求及时归还借款，其至今仍未还款的行为有违诚实信用原则，给原告造成了一定的损失，依法应承担相应的清偿责任。故原告起诉要求被告返还借款74000元，于法有据，本院予以支持。原、被告未对借款利息进行约定借款期间应视为不支付利息，但被告未在约定期限内返还借款，应支付逾期利息。故对原告主张要求被告支付逾期利息（以74000元为基数，从2016年4月5日起，按照年利率6%计算至借款付清时止）的请求，本院予以支持。被告唐德伟未到庭，视为放弃抗辩权。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告唐德伟于本判决生效后十日内返还原告梁政借款74000元。二、被告唐德伟于本判决生效后十日内支付原告梁政逾期利息（以74000元为基数，从2016年4月5日起，按照年利率6%计算至借款付清时止）。如果被告唐德伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取825元，由被告唐德伟负担，限被告唐德伟在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  罗静二〇一六年五月十日书 记 员  罗杰
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1204民初1784号原告：徐凤桂（又名徐凤贵）。被告：���井洋。原告徐凤桂与被告徐井洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由代理审判员李渊适用简易程序，于同年5月31日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告因经营大船运输缺少资金向原告借款，原告看在双方系本村人的面子上，分别于2013年12月6日、2015年4月4日借给被告20000元、10000元，年息均约定为年息15%。后经原告催要，被告除给付其中20000元借款2年的利息外，借款本金及剩余的利息至今未付。请求判令被告偿还原告借款30000元及利息5500元。被告未答辩，亦未举证。经审理查明：2011年12月6日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到徐凤贵人民币计贰万元整，按年息壹分伍计算，时间壹年。”被告支付了该款截���2014年12月6日的利息。2015年4月4日，被告又向原告出具借条一份，载明：“今借徐凤贵人民币计壹万元整，年息壹分伍整。”后原告多次向被告催要借款本息，被告拒不偿还。上述事实，有借条及原告方的陈述予以证明。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的借款合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，相关当事人应当按照诚实信用的原则履行义务，被告未按约定还本付息系违约行为，其应当承担继续还款的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条之规定，判决如下：被告徐井洋应于本判决发生法律效力之日起十日向原告徐凤桂支付借款30000元及利息5500元。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费688元，依法减半收取344元，由被告负担（原告同意预交的案件受理费344元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费688（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：10×××68，行号���103312820114）。代理审判员 李 渊二〇一六年五月三十一日书 记 员 夏清华附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2015)沙法刑初字第00826号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人王某某，男，1974年11月3日出生，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月21日被取保候审，经本院决定于2016年5月21日被取保候审，现在家中。辩护人徐德森，重庆天亿律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）789号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，因案件需要，将本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈亮出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人徐德森到庭参加诉讼。审理中，因需要补充侦查，公诉机关建议延期审理二次，本院同意延期审理二个月，现已审理终结。经审理查明，2015年3月7日6时许，被告人王某某驾驶牌照号为渝A08***的小型客车搭乘晏某等人，由沙坪坝区歌乐山经319国道往矿山坡方向行驶，当车行驶至319国道歌乐山路段时越过中心单黄线行驶，与相对方向驶来的由被害人程某某驾驶的搭乘被害人董某某、杨某某等四人的渝ABB***（该车准载3人）正三轮载客摩托车相撞，造成程某某当场死亡，杨某某、董某某及晏某三人受伤，两车受损的交通事故。经道路交通管理部门认定，王某某驾驶机动车未靠右侧通行，承担事故的主要责任；程某某驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不符的机动车，超过核定人数载客，承担事故的次要责任。事故发生后，被告人王某某拨打报警电话，并在现场等候公安机关的处理，后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人王某某为渝A08***型小型客车在中国人民财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，商业三者险限额为500000元，并购买了不计免赔附加险；王某某还为渝A08***型小型客车在中国人寿财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险。交通事故发生时，上述保险合同均在保险期内。事故发生后，王某某已垫付程某某的丧葬费及其他经济损失共计50000元，垫付董某某因伤造成的经济损失共计47700元。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人晏某、杨某某、董某某的陈述，证人许某的证言，事故现场图，现场勘验检查笔录及照片，交通事故现场照片，法医学尸体鉴定意见书，乙醇检验报告，车辆技术鉴定意见书，病历，交通事故责任认定书，报警记录，到案经过，收条及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人王某某系自首，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。被告人王某某的辩护人认为，被害人程某某对事故的发生存在过错，王某某没有犯罪前科，积极赔偿了被害人的经济损失，建议对王某某宣告缓刑。本院认为，王某某驾驶机动车未靠右侧通行发生交通事故，致一人死亡，三人受伤，负事故主要责任，其行为危害公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。关于王某某的辩护人提出的被害人程某某对本案的发生有过错的辩护意见，本院认为，程某某驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不符的机动车，且超过核定人数载客，对本案的发生存在一定的过错，对该辩护意见予以采纳。王某某犯罪后自动投案，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。王某某赔偿了被害人及其亲属的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。鉴于王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汤娜人民陪审员  张娟人民陪审员  崔枫二〇一六年五月三十一日书 记 员  祁岑
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1181执第163号申请执行人:长春华坤能源电力燃料有限责任公司，住所地：吉林市长春市朝阳区自由大路1000号亚泰豪苑C座3单元1208室。法定代表人：林某，经理。被执行人：孝义市隆庆煤焦有限公司，住所地：孝义市梧桐镇田家沟村。法定代表人任某某，执行董事。上例当事人因买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院2015年10月8日作出（2014）孝民初字第1717号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人孝义市隆庆煤焦有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请人长春华坤能源电力燃料有限责任公司84409元从2013年7月16日起至付款之日止之利息，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算;被执行人孝义市隆庆煤焦有限公司交付申请人长春华坤能源电力燃料有限责任公司面值694710元的增值税专用发票。承担本案诉讼费（受理费）5850.4元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人孝义市隆庆煤焦有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费1166.13元，由被执行人孝义市隆庆煤焦有限公司承担。本裁定不准上诉。执行员  孙志强二〇一六年五月九日书记员  李 涛
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审三民申字第00620号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张卫东。委托代理人：张双喜，江苏益新律师事务所律师。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：徐晓燕。委托代理人：张双喜，江苏益新律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：江苏王营房地产集团有限公司。住所地：江苏省淮安市淮阴区翔宇北道(淮安国防园)。法定代表人：李炳海，该公司董事长。委托代理人：朱成考，该公司职工。委托代理人：席树俊，江苏淮海潮律师事务所律师。再审申请人张卫东、徐晓燕因与被申请人江苏王营房地产集团有限公司(以下简称王营房地产公司)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2014)淮中民终字第1977号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张卫东、徐晓燕申请再审称：张卫东与王营房地产公司签订《淮安市淮阴区城市房屋拆迁补偿安置协议》(以下简称《房屋拆迁补偿安置协议》)，应以合法拆迁为基础。生效的行政判决已确认淮安市淮阴区建设局颁发拆许字(2003)第001号城市房屋拆迁许可证的行政行为违法，故《房屋拆迁补偿安置协议》应当无效。一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。因此，张卫东、徐晓燕依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。被申请人王营房地产公司提交意见称：《房屋拆迁补偿安置协议》是双方自愿签订，所涉房屋拆迁安置补偿款是经过评估部门的评估确定，张卫东、徐晓燕亦获得了房屋拆迁安置补偿款。对拆迁许可证的审查是拆迁管理部门行政管理范畴，而《房屋拆迁补偿安置协议》是平等主��自愿签订。况且，王营房地产公司在签订《房屋拆迁补偿安置协议》时已经取得拆迁许可证。因此，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回张卫东、徐晓燕的再审申请。本院认为：房屋拆迁是指因国家建设、城市改造、整顿市容和环境保护等需要，拆迁人对建设用地范围内的被拆迁人的房屋及其他附属设施进行拆除或者迁移的行为。张卫东、徐晓燕原拆迁房屋在淮安市区幸福路步行街建设项目范围内，该建设项目依法取得了建设项目批准文件、建设用地规划许可证、建设用地批准书，故该房屋因淮安市区幸福路步行街建设项目而应予拆迁，是客观事实。《城市房屋拆迁管理条例》第六条规定：“拆迁房屋的单位取得房屋拆迁许可证后，方可实施拆迁。”该规定系为了保护被拆迁人的利益而设置。王营房地产公司于2003年4月16日取得拆许字(2003)第001号城市房屋拆迁许可证，并于2003年5月22日与张卫东签订《房屋拆迁补偿安置协议》，约定房屋拆迁安置补偿费为50950元，张卫东亦于2003年7月1日从王营房地产公司处领取了奖金、房屋拆迁安置补偿费共计53830元，并将拆迁房屋交付给王营房地产公司，可见《房屋拆迁补偿安置协议》已经履行完毕。在此期间，因王营房地产公司的拆迁补偿安置资金不足，人民法院判决确认淮安市淮阴区建设局颁发拆许字(2003)第001号城市房屋拆迁许可证的行政行为违法，但并没有撤销拆许字(2003)第001号城市房屋拆迁许可证。因此，王营房地产公司在《房屋拆迁补偿安置协议》签订之时已经取得拆迁许可证，且该拆迁许可证并未被依法撤销，张卫东亦已领取了《房屋拆迁补偿安置协议》约定的房屋拆迁���置补偿款，其合法权益并未因王营房地产公司的拆迁补偿安置资金不足而受到侵害，故张卫东、徐晓燕主张《房屋拆迁补偿安置协议》无效，不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，一、二审法院据此判决驳回其诉讼请求，并无不当。综上，张卫东、徐晓燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张卫东、徐晓燕的再审申请。审 判 长  杭 涛审 判 员  陈良俊代理审判员  张丽华二〇一六年五月三十一日书 记 员  张璠倩
四川省中江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0623刑初126号公诉机关中江县人民检察院。被告人肖某某，男，1974年2月1日出生于四川省中江县，居民身份证号码5106231974********，汉族，小学文化，农民，住中江县联合镇转龙村*组。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年2月6日、2016年4月25日分别被中江县公安局及本院取保候审。中江县人民检察院以江检诉刑诉〔2016〕124号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员田华兰出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现己审理终结。中江县人民检察院起诉指控：2016年1月19日11时许，被告人肖某某在中江县万福镇红梅村2组许某某家中吃午饭时喝了约三两白酒。饭后被告人肖某某驾驶号牌为川F345**的两轮摩托车从中江县万福镇红梅村2组向万福镇桥亭村行驶，当行至中江县万福镇迎宾路一段时，与驾驶摩托车的代礼见发生交通事故。中江县公安局民警在处警时发现肖某某涉嫌酒后驾驶机动车辆，并提取肖某某血液样品送往四川华大司法鉴定所进行血醇检验。经检验：所送“肖某某”血样中检出乙醇，浓度为174.9mg／100mg。为支持公诉，公诉机关提供了相应的证据证明，认为被告人肖某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶．其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人肖某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。经审理查明：2016年1月19日，被告人肖某某在中江县万福镇红梅村2组许某某家吃午饭饮酒后。于当日13时许，无证驾驶号牌为川F345**的两轮摩托车从中江县万福镇红梅村2组向万福镇桥亭村行驶，当行至中江县万福镇迎宾路一段时，与驾驶摩托车的代某某发生交通事故。公安民警对被告人肖某某提取血样送检。经四川华大司法鉴定所司法鉴定，所送“肖某某”血样中检出乙醇，浓度为174.9mg／100mg。上事实述，有公诉机关提交的，并经法庭举证、质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、血样提出登记表、血醇检验委托合同、四川华大司法鉴定所血醇检验报告及鉴定意见通知书，证人证言,被告人的供述，户籍证明等证据证实，证据之间相互印证，以及形成完整的证明体系，足以认定。本院认为，被告人肖某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵害了道路交通秩序，威胁到不特定多数人的生命财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人肖某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，在审理中能自愿认罪、悔罪，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性及认罪、悔罪等具体情节予以量刑。鉴于被告人的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款条之规定，判决如下：被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳，已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  ＸＸ锐二〇一六年五月四日书记员  韩 剑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1423民初263号原告胡某甲，女，1967年3月26日生，汉族。被告胡某乙，男，1965年7月15日生，汉族。原告胡某甲与被告胡某乙离婚纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告胡某甲到庭参加了诉讼，被告胡某乙经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告胡某甲诉称,原、被告婚后性格不合，经常因家庭琐事吵架，被告对小孩儿不管不问，对家庭极不负责。1995年双方因家庭琐事吵架后被告离家出走，至今杳无音信，已经严重影响和伤害了原告的感情，感情完全破裂，根本无和好的可能。故请求与被告离婚。被告胡某乙未答辩。经审理查明，原、被告于1987年经人介绍相识，1988年6月29日在洪雅县原金釜乡人民政府登记结婚，1989年3月14日生育一子，取名胡某丙。原、被告婚后因性格不和，经常因家庭琐事吵架。1995年被告因与原告发生争吵后外出不知去向，外出期间一直未与原告联系，也未与家人联系。故原告以夫妻感情已经破裂为由诉至法院请求离婚。上述事实，有原告陈述，当事人身份证明，结婚登记申请，洪雅县余坪镇天池村村民委会开具的证明等证据证实。本院认为,原、被告虽结婚多年，有一定的夫妻感情，但由于被告胡某乙自1995年与被告争吵外出后，至今不回家也不对家庭尽义务，加之被告现下落不明，原、被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂，依法应当准予离婚。由于被告胡某乙未到庭，其夫妻共同财产、债权和债务无法查清，可待胡某乙出现后，另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告胡某甲与被告胡某乙离婚。本案诉讼费150元，由原告胡某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  凌福刚人民陪审员  邹正元人民陪审员  郑 洪二〇一六年五月三十一日书 记 员  刘 萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0104刑初418号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人王X。公诉机关以乌新检公诉刑诉[2016]403号起诉书指控被告人王X犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员梁志红、检察员孙飞飞出庭支持公诉，被告人王X到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2016年5月22日03时50分许，被告人王X醉酒后驾驶新AH95**号小型轿车行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人王X血液中酒精含量为141mg/100ml。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人王X的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人王X对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2016年5月22日03时50分许，被告人王X酒后驾驶新AH95**号小型轿车，沿北外环由东向西行驶至蜘蛛山隧道路段时被民警查获。经抽血检测，被告人王X血液中酒精含量为141mg/100ml。上述事实，被告人王X在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、证人证言、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王X违反交通法规，在城市快速路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人王X曾因饮酒驾驶被行政处罚，再次醉酒驾驶机动车，本院量刑时予以从重处罚。被告人王X归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王X犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月22日起至2016年9月21日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 红二〇一六年五月二十七日书记员 杨惠宇
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0114民初7744号原告陈万榜，男，1982年7月27日出生。被告北京路桥瑞通养护中心有限公司九处，住所地北京市顺义区北务镇政府街9号。法定代表人赵小明，职务总经理。委托代理人王来友，北京市玖典律师事务所律师。委托代理人张海，男，1983年4月18日出生。原告陈万榜与被告北京路桥瑞通养护中心有限公司九处地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚小锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈万榜、被告北京路桥瑞通养护中心有限公司九处（以下简称：路桥公司）的委托代理人王来友、张海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈万榜诉称：2016年2月22日上午8时许，早晚气温均在-5度左右，本人驾驶一辆松花江牌面包车×××，行使至昌崔公路南庄南门时，车辆发生侧滑，侧滑撞击在中间水泥护栏上，导致车辆前大灯、雾灯、前机盖、保险杠等多处受损，修车花费共计2879元，下车后观察发现，是由于该路段中间隔离栏旁边施工，流水到路面有十余米长的距离结冰打滑所致，而施工地点仅用四个印有养护集团字样的锥筒围住1.5米的范围，所流出的水顺着马路前方流有十余米远，并且结成一层冰，冰面未做任何处理，也没有任何警示标志，是导致车辆发生事故的主要原因，一周后再次路过事发现场时发现已经围起5米多长1米多宽的铁架围栏，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告修车费用2879元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告路桥公司答辩称：该路段由我单位养护我们认可，但车辆受损和养护路面之间没有因果关系，从客观事实讲，我们之前已经发现路下面的自来水管漏水了，我们也报了路政局，因要保证该路段的畅通，我们做了警示标志，做了撒盐除冰的工作，晚上也有闪烁的灯光进行警示，不是路本身出的问题，是地下的水漏了，所以原告车辆的损害和我们养护之间没有因果关系。我们也查了当天的天气预报记录，22号当天是零下九度到五度，不至于结冰，我们从2月1日已经发现漏水的事情也一直在维护，原告没有报警记录，不能证明原告是在此路段发生的事故，我们认为原告的证据不足以证明原告事故跟我公司存在因果关系。经审理查明：原告陈万榜陈述其在2016年2月22日上午8时许在昌崔路南庄南门处发生侧滑导致车辆受损，根据被告路桥公司提供的《养护巡查记录》可以看出，该路段在2016年2月1日即发现有地下水管漏水导致左侧路面积水的情形，根据图片显示，在2016年2月1日发现后被告采取了撒盐除冰、设立警示牌等相应措施。根据原告提交的汽车维修中心结算单显示，原告因车辆修理花去费用2879元。上述事实，有养护巡查记录单、汽车维修结算单、照片以及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：被告路桥公司在庭审中举证2016年2月1日在养护巡查时发现原告诉称事故的路段发现因渗水导致路面积水，且后期采取了撒盐除冰等措施，但并不能证明在原告诉称的2016年2月22日当天亦采取有效措施保证路面的良好通行，因此对于原告发生的事故被告应当承担一定的责任。原告陈万榜在庭审中陈述现场当时摆放有养护集团字样的锥筒，因此本院认为在注意到该警示标志的情况下，原告理应对能否安全通行具备更为审慎的注意义务，但其未能在保证交通安全和查明路面情况的原则下驾驶车辆，对事故的发生亦应承担部分责任。关于责任比例，本院认定被告路桥公司承担50%的责任，原告陈万榜承担50%的责任。综上本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：一、被告北京路桥瑞通养护中心有限公司九处于本判决生效后七日内赔偿原告陈万榜车辆修理费一千四百三十九元五角。二、驳回原告陈万榜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由原告陈万榜负担十三元，已交纳，由被告北京路桥瑞通养护中心有限公司九处负担十二元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  姚小锋二〇一六年五月三十一日书 记 员  李 尧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}伊金霍洛旗人民法院民事判决书（2016）内0627民初1570号原告何平，公民身份号码×××，男，1975年11月21日出生，汉族，伊旗四中教师，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告问登峰，公民身份号码×××，男，1982年5月6日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告刘慧，公民身份证号码×××，女，1984年2月25日出生，汉族，个体工商户，户籍地、现住址同上。被告问祥子，公民身份号码×××，男，1956年6月8日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告何平诉被告问登峰、刘慧、问祥子民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员梁保平独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告何平到庭参加诉讼，被告问登峰、刘慧、问祥子经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何平诉称，2014年3月25日，被告问登峰以做生意资金紧缺为由向原告借款1170000元，约定月利率2.5分，并签订借款合同两份,由被告刘慧、问祥子为该两笔合计为117万元的借款提供连带担保责任。签订借款合同后，三被告一直未还本付息。现原告诉至法院请求：1、要求被告问登峰、刘慧共同向原告偿还借款本金117万元，并支付从2014年3月25日起至2016年3月13日止按月利率20‰计算产生的利息552240元；2、要求被告问登峰、刘慧按月利率20‰计算从2016年3月14日起至借款实际给付之日止的利息；3、由被告问祥子为该两笔合计为117万元的借款承担连带担保责任；4、本案诉讼费用全部由三被告承担。被告问登峰、刘慧、问祥子未做答辩。原告何平为证明其主张，向本院提供以下证据：1、借款合同书原件2张，证明被告问登峰欠原告借款本金117万元及从2014年3月25日至2016年3月13日的利息552240元，本息合计1722240元未给付的事实。2、结婚证复印件1张，证明被告问登峰与刘慧系夫妻关系，所以该笔借款应由被告问登峰、刘慧共同偿还。被告问登峰、刘慧、问祥子未质证。原告提供的借款合同书2张因系原件，与本案具有关联性，故对原告何平提供的借款合同书原件2张的真实性本院予以采信；原告提供的结婚证复印件因系民政部门出具，且在本院送达法律文书时刘慧以与问登峰系夫妻关系为由代签了法律文书，故本院对原告提供的结婚证复印件的真实性予以采信。经审理查明，被告问登峰以经营生意资金紧缺为由向原告借款85万元。2014年3月25日，原告何平与被告问登峰以本金85万元为基数按月利率15‰进行了结算，产生利息32万元。结算当日，由被告问登峰重新向原告何平分别出具了85万元和32万元两笔借款的借款合同，均约定月利率25‰，由被告刘慧、问祥子为该两笔合计为117万元借款提供连带担保责任。出具借条后，被告问登峰、刘慧、问祥子一直未还本付息。另查明，被告问登峰、刘慧于2005年12月13日登记结婚。本院认为，被告问登峰欠原告何平借款1170000元未偿还有原告何平的陈述及原告何平向本院提供的借款单原件证实，事实清楚、证据充分，本院予以认可。被告问登峰与刘慧系夫妻关系，且于2005年12月13日登记结婚，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故对原告请求被告问登峰、刘慧共同偿还原告借款本金117万元的诉讼请求本院予以支持。关于借款利息，因本案为有利息借贷，故被告问登峰、刘慧应当向原告何平支付利息。原告要求被告问登峰、刘慧按月利率2％支付从2014年3月25日起至2016年3月13日止的利息及从2016年3月14日起按月利率2%计算利息至借款实际履行之日止的请求不违反法律规定，故本院予以支持。从2014年3月25日至原告起诉之日2016年3月13日产生的欠付利息为117万元×（2%÷30天/月）×708天=552240元。关于被告问祥子的担保，因借款时约定担保人的担保方式为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担连带保证责任”，故本院对原告何平要求被告问祥子承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持，被告问祥子在承担保证责任后有权向债务人问登峰追偿。被告问登峰、刘慧、问祥子经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告问登峰、刘慧共同返还原告何平借款本金1170000元；二、被告问登峰、刘慧共同支付原告何平截至2016年3月13日的欠付利息552240元；三、被告问登峰、刘慧共同支付原告何平1170000元借款按照月利率20‰计算从2016年3月14日起至借款实际履行之日止的利息；上述一、二、三项均自本判决生效之日起三日内履行完毕。四、被告问祥子对上述债务承担连带清偿责任；五、被告问祥子在承担连带清偿责任后，有权向债务人问登峰追偿，被告问登峰应于被告问祥子履行上述债务后三日内，向被告问祥子清偿其已实际履行的债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20301元，减半收取10150元，由被告问登峰、刘慧、问祥子负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员梁保平二○一六年五月二十五日书记员呼延亦琳
云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0622民初229号原告李德林，云南省巧家县人，务农，住巧家县。原告李明多，云南省巧家县人，务农，住巧家县。被告巧家县白鹤滩镇旱谷地村罗盘二社，法定代表人李兴贵，社长，原告李德林、李明多诉被告巧家县白鹤滩镇旱谷地村罗盘二社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李德林、李明多,被告巧家县白鹤滩镇旱谷地村罗盘二社法定代表人李兴贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德林、李明多诉称，1982年4月5日二原告结婚后，旱谷村罗盘二社按原告二人划给承包地并由其一直耕种，在1999年土地延包后继续耕种。1993年1月在基层组织见证下达成协议，由原告李明多对五保户老人李某某（系原告之二伯娘）生养死葬。2015年上旬，被告集体所有的荒山被征收，获补偿款336000余元，被告将该款项以1982年集体承包人口（包括现在已死亡的51人）进行分配，人均分割1709.33元。但是被告不予分割原告李德林及原告李明多签订抚养协议的李某某之份额。现请求分割李德林、李某某的征收补偿款份额3418.58元。被告巧家县白鹤滩镇旱谷地村罗盘二社辩称，1982年包产到户时，李德林不是当时的土地承包人，所以没有分配。李某某是当时的五保老人，由生产队共同出粮来扶养，因此没有划分承包地，在承包合同上没有李某某的名字，所以也没有分配。综合双方当事人的诉辩主张，双方对以下事实存在争议：李某某与李德林是否应当获得承包地征收补偿款费用？原告李明多、李德林为证明其主张，向本院提交了下列证据：1.原告的身份证复印件，用于证明原告的基本身份情况；2.农村土地承包经营权证复印件三页，证明李德林属于白鹤滩镇旱谷村罗盘二社土地承包经营权人；3.结婚证复印件一份，证明李明多与李德林于1982年4月5日登记结婚；4.2015年7月2日白鹤滩镇XX村X组组长李某A说明一份，证明1982年李德林在原住所地未承包土地；5.2015年9月24日白鹤滩镇XX社区居民委员会证明一份，证明李德林在1982年4月5日结婚，同年4月10日将户口迁入旱谷村；6.粮食订购任务交售凭证12页，证明原告李明多属于承包人并交售了公粮；7.李某某的户口薄复印件一页，证明李某某是旱谷村罗盘二社人员；8.协议书一份，证明李某某于1993年1月29日签订的由李明多对李某某生养死葬的协议，由李明多管理使用其耕种的土地。经质证，被告巧家县白鹤滩镇旱谷地村罗盘二社对原告提交的证据均无异议。本院认为，原告提交的第1、3项证据是由相关部门所颁发的合法有效证件，能够证明原告的基本身份信息及原告的结婚时间，来源合法，内容真实，采信作本案证据使用；第2项证据土地承包经营权证内容真实，能够证明原告李德林属于该社土地承包经营权人，来源合法，采信作为本案证据使用；第4项证据没有其他相应证据相互印证，不能证明李德林在原住所地没有承包土地，不采信作为本案证据使用；第5项证据有原告的结婚证予以佐证，内容真实，采信作本案证据使用；第6项证据仅能够证明原告李明多交公粮的情况，但与本案无关，不采信作为本案证据使用；原告提交的第7项证据是公安机关颁发的有效证件，内容客观真实，来源合法，采信作为本案证据使用；原告提交的第8项证据是由原、被告双方共同签订，且被告对此无异议，内容真实，采信作为本案证据使用。被告巧家县白鹤滩镇旱谷地村罗盘二社为证明其主张，向本庭提交了下列证据：1.旱谷村罗盘二社关于白鹤滩水电站旱谷地进场公路集体资金分配方案群众大会决议复印件一份，证明群众大会决定不分地给原告的决定；2.情况说明一份，证明群众大会决定不予分配土地征收补偿款给原告；3.1982年第一轮农业承包合同登记表（当时还没有分户时的户主是李某B），证明李明多在第一轮承包时的包产情况；4.分帐金额表，证明征地补偿资金的分配名单。经质证，原告李明多、李德林对被告提交的证据均不予认可。本院认为，被告提交的第1、2项证据系旱谷村罗盘二社将集体土地征收补偿款平均分给1982年土地承包人口事实的群众大会决议，内容真实，但对其合法性不予认可，不采信作为本案证据使用；被告提交的第3项证据显示李明多的哥哥李某B为户主的家庭承包合同不能够充分证明第一轮农业承包时李德林未参与其中，内容真实，采信作为本案证据使用；第4项证据与本案无关，不采信作证据使用。根据庭审举证和质证，本院认定本案的法律事实如下：二原告于1982年4月5日结婚，原告李德林于1982年4月10日将户口迁入旱谷村罗盘二社。1993年元月，在生产队组织见证下，五保老人李某某与李明多签订生养死葬协议，由李明多享有和继承李某某的财产。2015年上旬，被告集体所有的荒山被征收，一共获补偿款312679.10元。2015年6月28日，被告经村集体大会讨论决定，将该款项中的307679.10元以1982年承包土地人口数180人（包括现在已死亡的51人）进行平均分配，人均分配1709.33元，分配后还剩余5000元。因李某某是由生产队集体供养的五保老人，已经留有相应份额土地，为此被告不予分配李某某的份额。本院认为，原告李德林在1982年4月5日结婚后，同月10日将户口迁入旱谷村罗盘二社，同年即成为旱谷村罗盘二社的集体经济组织成员，且原告提交了1993年土地延包时所颁发的土地承包经营权证与之相互印证，其中记载了原告李德林作为土地承包经营权人之一的事实，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题》的解释第二十四条征收补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持之规定，对原告李德林要求分配集体荒山征收补偿费用1709.33元的诉讼请求应予以支持。被告主张其已经为过世的五保老人李某某留有相应份额的土地耕种且李某某由集体出粮供养，不应认定为土地承包人，据此而不以承包人口分配补偿款，根据《中华人民共和国土地承包法》第五条第二款任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利之规定，李某某属于土地承包人口的事实不应被否定，据此对被告否定李某某土地承包人的辩论意见不予采纳。原告李明多认为其在村集体的见证下与五保老人李某某签订了抚养协议，应由其继承李某某之份额，但在原告提交的抚养协议中已经明确了由原告李明多享有的财产范围且该协议已经履行完毕，不应再以该抚养协议来主张继承已故李某某之份额，所以对原告李明多的主张不予支持。为此，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题》的解释第二十四条、《中华人民共和国土地承包法》第五条第二款，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第五十六条之规定，判决如下：一、由被告巧家县白鹤滩镇旱谷地村罗盘二社于本判决生效后十日内，给付原告李德林集体荒山征收补偿款1709.33元；二、驳回原告李明多要求分配李某某之份额的诉讼请求；案件受理费50元，由原告李明多负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务银行同期利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  周维云代理审判员  薛云雄人民陪审员  刘宗华二〇一六年五月三十一日书 记 员  钱祥斌
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更461号罪犯吉俄铁布子，男，1969年5月12日出生，四川省甘洛县人，彝族，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年11月7日作出(2012)川凉中刑初字第323号刑事判决，以被告人吉俄铁布子犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，限制减刑。被告人吉俄铁布子不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年8月29日以（2013）川刑终字第696号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人吉俄铁布子死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年12月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱认为罪犯吉俄铁布子在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯吉俄铁布子于2013年11月7日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吉俄铁布子在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯吉俄铁布子死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年五月十一日书 记 员  李 婧
吉林省磐石市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0284刑初79号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。被告人项某某，女，汉族。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月6日被取保候审。被告人张某某，男，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪，于2012年5月23日被判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。现因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月23日被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。被告人张某甲，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月23日被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕，同年1月7日变更为取保候审。吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2016）64号起诉书指控被告人项某某、张某某、张某甲犯诈骗罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派代理检察员温某某出庭支持公诉，被告人项某某、张某某、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省磐石市人民检察院指控：2014年10月，被告人项某某在得知自己患有宫颈癌后，因其本人2014年未参加农村合作医疗保险，故与被告人张某某预谋借用被告人张某甲之妻王某某（该人于2014年参加农村合作医疗保险）的身份证住院治疗，以王某某的身份申请新型农村合作医疗补偿款。被告人张某甲在明知张某某、项某某借用王某某身份证的目的是骗取农村合作医疗补偿款的情况下，将王某某身份证提供给张某某、项某某使用。被告人张某某、项某某于2014年12月31日、2015年1月13日两次从磐石市新型农村合医疗管理中心骗取新型农村合作医疗补偿款共计16206.00元。2016年1月5日，被告人项某某主动到公安机关接受调查。公诉机关认为，被告人项某某、张某某、张某甲以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取国家财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，均已构成诈骗罪，提请本院依法判处。被告人项某某、张某某、张某甲对公诉机关指控的案件事实供认，均未提出辩解意见。经审理查明，2014年10月，被告人项某某得知自己患有癌症后找到被告人张某某共同商议，在明知自己2014年未参加磐石市新型农村合作医疗保险的情况下，提议以王某某（被告人张某甲之妻）的名义住院治疗，并利用王某某的身份证申报新型农村合作医疗保险以节省开支，张某某表示同意。后张某某找到被告人张某甲商量此事，在征得张某甲同意后，张某某用张某甲提供的身份证先后在磐石市医院、吉林市第二人民医院住院治疗，并先后两次骗取磐石市新型农村合作医疗管理中心政策补偿医药费共计人民币16206元。案发后，赃款已全部退缴。2015年12月23日，张某某、张某甲被公安机关抓获；2016年1月7日，项某某主动到公安机关投案。以上事实，被告人项某某、张某某、张某甲在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、到案经过、户籍信息、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、刑事判决书、骗取新型农村合作医疗补偿款相关材料、证明材料，证人王某甲、马某、王某某证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人项某某明知其不符合新型农村合作医疗保险报销条件的情况下，为了节省治病费用，以非法占有为目的，采取冒名顶替、隐瞒真相的手段，与被告人张某某、张某甲共同骗取新型农村合作医疗管理中心政策补偿款，数额较大，其行为侵犯了国家机关的财产所有权，已构成诈骗罪；被告人张某某、张某甲明知被告人项某某骗取新型农村合作医疗管理中心政策补偿款而为其提供帮助，其行为亦构成诈骗罪。公诉机关对三被告人的指控罪名成立。被告人项某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实是自首，对其可从轻处罚；其在共同犯罪中起主要作用是主犯，应按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人张某某在共同犯罪中起次要作用是从犯，对其可从轻处罚；其能够当庭自愿认罪，退缴全部赃款，对其可酌情从轻处罚；其在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，将新犯的罪与前因犯盗窃罪所判处的刑罚，数罪并罚。被告人张某甲在共同犯罪中起次要作用是从犯，对其可从轻处罚；其能够当庭自愿认罪，退缴全部赃款，对其可酌情从轻处罚。考虑被告人项某某、张某甲悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第七十七条第一款，第六十九条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：一、被告人项某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑的考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）二、撤销本院于2012年5月23日作出的（2012）磐刑初字第32号刑事判决中有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元的缓刑部分；被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前因犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五万一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2018年11月7日止，先期羁押三个月十五天已折抵刑期；先期缴纳的罚金人民币五万元已折抵罚金，余罚金人民币一千元于判决生效之日一次性缴纳。）三、被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。（缓刑的考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  未青龙人民陪审员  刘长生人民陪审员  褚世威二〇一六年五月三十一日书 记 员  尹鹤绮