上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第21399号原告黄某某，男，1965年8月18日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。委托代理人陈劼，上海金沪律师事务所律师。被告叶某乙，男，1954年2月6日出生，汉族，户籍地福建省。被告胡某某，男，1962年6月1日出生，汉族，户籍地福建省。原告黄某某与被告叶某乙、胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托代理人陈劼，被告叶某乙到庭参加诉讼，被告胡某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告黄某某诉称，其与被告系老乡关系。2013年3月25日，被告叶某乙向原告借款60万元(人民币，下同)，双方约定借款期限至2015年9月24日止，借款期间利息按每月2.7%计算，每3个月支付一次，逾期还款利息按每日3‰计算。叶某乙出具借条对借款情况予以确认，胡某某为该债务提供担保。同日，原告通过银行转账形式将60万元汇入叶某乙之子叶某甲的银行账户内，叶某乙出具收条确认收到款项。此后，叶某乙依约履行支付原告借款利息的义务。借款到期后，叶某乙逾期拒不还款，故原告诉至法院，要求判令：1、被告叶某乙返还原告借款本金60万元；2、被告叶某乙支付原告以60万元为本金自2015年11月26日起算至实际清偿之日止按每月2%计算的逾期利息；3、被告叶某乙支付原告律师费损失1.9万元；4、被告胡某某对上述债务承担连带清偿责任。被告叶某乙辩称，确向原告借款60万元，由胡某某提供担保，也收到了该款。双方约定的每月2.7%的借款利息过高，请法院根据法律规定予以调整，如果存在超过法律规定的部分希望冲抵本金。现因资金紧张，所以无法按期归还借款，之后一定会偿还的。被告胡某某未作答辩亦未向本院提供证据。经审理查明，2013年3月25日，被告叶某乙向原告出具借条一张，内载：“今向黄某某借得现金人民币：60万元整。[大写人民币：陆拾万元整]。借款期限自2013年3月25日至2015年9月24日止。借款利率按月2.7%计算，利息按三月支付一次，此笔借款本金约定于2015年9月24日一次性归还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金，违约金按所欠款额日千分之三计算，并承担损害赔偿金以及甲方实现债权[含担保债权]的费用[包括但不限于诉讼费，财产保全费，律师费，差旅费，执行费，评估费，拍卖费等]。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条期限届满之日起二年，担保范围为：债务本金，利息，违约金，损害赔偿金以及甲方实现债权[含担保债权]的费用[包括但不限于诉讼费，财产保全费，律师费，差旅费，执行费，评估费，拍卖费等]。对本借条如有争议，协商不成的，向出借人所在地人民法院提起诉讼。[出借人将在利息或本金到期日提前10日内以电话或短信方式通知]。注：本借条为借款人收讫借款的法律凭证。”被告胡某某在上述借条的担保人落款处签字确认。同日，原告通过银行转账形式将60万元汇入案外人叶某甲的银行账户内。同日，被告叶某乙还向原告出具借款确认书一份，确认收到上述款项。2013年6月25日、9月25日、12月25日、2014年3月24日、6月24日、9月23日、12月29日、2015年4月14日、7月16日和11月25日，叶某乙分别支付原告利息48,600元。另查明，原告为本起诉讼支付律师费1.9万元。以上事实，由原、被告提供的借条、借款确认书、银行转账凭证、银行历史交易明细、聘请律师合同、律师费发票等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据双方提供的借条、借款确认书、银行转账凭证、银行历史交易明细等证据及双方当事人的陈述，可以认定原告主张的被告叶某乙向其借款的情况属实，因此形成的借贷关系合法有效，借款金额根据借条确定为60万元。根据法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。现叶某乙系按照每月2.7%支付原告利息，未超过法律规定的民间借款利率上限。借款到期后，被告叶某乙未履行任何还款责任，显属不当，故原告要求其返还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告叶某乙到期未归还借款，应承担相应的违约责任，原告自愿降至按每月2%计算，低于双方之间的约定，且未违反法律规定，本院予以确认。对于律师费，本院根据律师行业收费标准及本案的具体案情、标的额等酌情支持律师费损失8,000元。关于保证责任，借条中明确约定由被告胡某某为叶某乙的该笔债务承担连带保证责任，因此其应承担连带清偿责任。被告胡某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶某乙于本判决生效之日起十日内返还原告黄某某借款人民币60万元；二、被告叶某乙于本判决生效之日起十日内偿付原告黄某某以人民币60万元为本金自2015年11月26日起算至实际清偿之日止按每月2%计算的逾期利息；三、被告叶某乙于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄某某律师费损失人民币8,000元；四、被告胡某某对被告叶某乙的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9,990元、申请保全费人民币3,615元、公告费人民币560元，合计14,165元，由被告叶某乙、胡某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  黄秉璋代理审判员  常 忻人民陪审员  石定伟二〇一六年五月二十六日书 记 员  庄玲玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。