wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0109民初2440号原告重庆兆策广告传媒有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道68号5幢1-9层跃下-11，统一社会信用代码91500000082439702J。法定代表人陶凯云，总经理。委托代理人孙罡，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告重庆栩宽房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路8号。法定代表人田文陶，董事长。原告重庆兆策广告传媒有限公司（以下简称兆策公司）诉被告重庆栩宽房地产开发有限公司（以下简称栩宽公司）广告合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由代理审判员李开适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告兆策公司的委托代理人孙罡到庭参加了诉讼，被告栩宽公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兆策公司诉称，2015年4月，原被告签订《网络营销推广服务合同》，合同约定原告从2015年4月1日至2016年3月1日为被告“重庆佳程广场”项目提供网络营销推广服务，服务费按月计算，每月25000元。合同签订后，原告按照被告的要求及合同约定从2015年4月30日至2015年9月29日向被告提供广告推广服务共计5个月，产生服务费共计125000元。截至目前，前述服务费被告仅支付了25000元，尚欠原告服务费100000元，经原告与被告多次协商未果，故诉至法院，请求：判令被告向原告支付广告服务费100000元及资金损失损失，该损失以50000元为基数，从2015年7月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算直至付清为止。被告栩宽公司未作答辩。经审理查明，2015年4月23日，作为甲方的栩宽公司与作为乙方的兆策公司就重庆佳程广场项目的网络营销推广签订《网络营销推广服务合同》，该合同对合作形式、目标推广媒体及推广说明、推广活动内容等进行了约定，其中对合同金额及支付要求及审核机制为：1.月服务费含税金为25000元，合同总金额为300000元；服务期为2015年4月1日至2016年3月31日（合同生效当天作为服务开始日期，终止日期按照一年顺延）；每月底30号前，甲方审核乙方当月的推广服务工作，以书面签字的服务报告为准；双方约定按月结算服务费，甲方付款前乙方应提供等额有效发票，否则甲方有权拒绝付款，且不豁免乙方应履行的本合同其他义务。甲方在收到发票10个工作日内一次性支付上月服务费，付款方式：电汇（转账支票方式支付本合同约定的费用给乙方以下账户）账户名：重庆兆策广告传媒有限公司，开户行：建行两江分行营业部，账号：××。合同签订后，兆策公司根据合同约定完成了2015年6月-9月的网络营销推广服务，栩宽公司应支付服务费125000元。2015年7月2日，栩宽公司仅向兆策公司支付服务费25000元。栩宽公司分别于2015年7月15日、2015年9月7日和2016年3月24日收到兆策公司开具的增值税发票，金额共计100000元。另查明，2015年12月3日，兆策公司与栩宽公司签订对账单，确认未支付的服务费为100000元。上述事实，有网络营销推广服务合同、简报、增值税发票、送达回单、中国建设银行客户专用回单、对账单以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，《网络营销推广服务合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照约定履行各自的义务。兆策公司已按照约定履行2015年6月-9月的网络营销推广服务，栩宽公司应支付服务费125000元。但栩宽公司仅支付了25000元，尚欠100000元，故对兆策公司要求栩宽公司支付100000元服务费的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用损失，根据《网络营销推广服务合同》的约定，栩宽公司在收到发票10个工作日内一次性支付上月服务费，但栩宽公司分别在2015年7月15日和2015年9月7日收到发票（金额合计50000元）后位于十日内未支付相应服务费，应赔偿资金占用损失，故兆策公司主张按照中国人民银行同期贷款利率从2015年7月18日开始计算，本院部分予以支持，应分别从2015年7月25日和2015年9月17日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆栩宽房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告重庆兆策广告传媒有限公司支付服务费100000元；被告重庆栩宽房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告重庆兆策广告传媒有限公司赔偿资金占用损失，该损失分别以25000元为基数，均按照中国人民银行同期贷款利率，分别从2015年7月25日和2015年9月17日起计算直至付清为止。驳回原告重庆兆策广告传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2332元，减半收取1166元，由被告重庆栩宽房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  李开二〇一六年五月二十日书 记 员  郑巧
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第3858号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人姜文武，系理事长。被执行人陈久朋，地址翁牛特旗。被执行人王孝，地址翁牛特旗。被执行人刘玉凤，地址翁牛特旗。被执行人ＸＸ，地址翁牛特旗。本院于2016年5月10日立案执行翁牛特旗农村信用合作联社申请陈久朋、王孝、刘玉凤、ＸＸ合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人陈久朋王孝刘玉凤ＸＸ应支付申请人翁牛特旗农村信用合作联社案款39612.0元，承担执行费494.1元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人陈久朋王孝刘玉凤ＸＸ暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2014)翁法执字第3858号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  那日苏二〇一六年五月十日书记员  李崇明
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3401执321号申请执行人凉山州农村信用联社股份有限公司西郊分理处。负责人吕胜雄。被执行人西昌四友商贸有限公司。法定代表人李超。被执行人成都市玉成融资担保有限公司。法定代表人谢雷。本院依据已经发生法律效力的四川省西昌市人民法院作出的（2015）西昌民初字第1769号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现本院查明，被执行人成都市玉成融资担保有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”之规定，裁定如下：对被执行人成都市玉成融资担保有限公司在银行的存款5000000.00元予以冻结。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 肖 飞审判员 金 雳审判员 陈建琳二〇一六年五月二十三日书记员 罗 玉
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2015)邳铁民初字第1048号原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地，徐州市泉山区金山东路17号金泰商办楼1号。法定代表人王旭，该公司负责人。委托代理人周彬，该公司职工。被告赵学敢，农民。原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司诉被告赵学敢追偿权纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托代理人周彬到庭参加了诉讼。被告赵学敢经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司诉称，2011年9月10日15时许，被告赵学敢驾驶苏C×××××号普通两轮摩托车，沿310国道邳由西向东行驶至143KM+720M处，遇同车道同方向在前行驶的转向灯不亮的且超载的苏C×××××号正三轮摩托车，其超车时，苏C×××××号正三轮摩托车向北转弯。致使两车相撞，致使姬某及乘坐赵学敢车辆的吕某受伤。事故认定姬某与赵学敢负同等责任。因受害人吕某家属申请，我司为申请垫付受害人垫付抢救费用5288.73元。现因被告拒不归还基金垫付费用，根据相关法律规定，特诉请法院依法判令被告偿还垫付款5288.73元并由被告承担本案的诉讼费用。被告赵学敢未答辩。经审理查明，2011年9月10日15时许，被告赵学敢驾驶苏C×××××号普通两轮摩托车，沿310国道邳由西向东行驶至143KM+720M处，遇同车道同方向在前行驶的转向灯不亮的且超载的苏C×××××号正三轮摩托车，其超车时，苏C×××××号正三轮摩托车向北转弯。致使两车相撞，致使姬某及乘坐赵学敢车辆的吕某受伤。事故认定姬某与赵学敢负同等责任。吕某因该起事故受伤，被送至医院抢救治疗，因吕某近亲属及被告无力支付抢救费用，其向原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司申请垫付抢救费用，并签署承诺书，承诺及时并优先偿还垫付费用。经原告审核，同意垫付5288.73元，该笔款项已作为受害人的医疗费。后原告多次向被告催要垫付款未果，遂提起诉讼，诉讼中原告撤回了对姬某的起诉，并明确诉讼请求：判令被告偿还垫付款5288.73元并承担诉讼费。放弃了其他诉讼请求。另查明，赵学敢驾驶车辆及姬某驾驶车辆均没有购买交强险。原告未举证证明受害人有无从侵权人处取得赔偿。以上事实，有当事人陈述、原告提供的交通事故认定书、道路交通事故社会救助基金医疗费用理算书、承诺书及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，机动车发生交通事故，造成吕某受伤，因无力支付抢救费用，吕某亲属向原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司申请垫付抢救费用，原告同意垫付5288.73元，并已经实际垫付。机动车发生交通事故，应由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，因致吕某受伤的姬某驾驶的机动车未投保交强险，因此其损失属于交强险范围的部分应由姬某承担。原告未举证证明受害人有无向侵权人主张权利，无法证明姬某有无赔偿受害人，原告也没有证据证明赵学敢需对承担涉案交通事故受害人赔偿，无证据证明受害人有无从赵学敢处取得赔偿，因此要求赵学敢承担垫付款返还的证据不足，应承担举证不能的法律后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司的诉讼请求。案件受理费400元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  冯宪勇人民陪审员  陈克联人民陪审员  张允彬二〇一六年五月二十日书 记 员  石玉峰
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2601刑初153号公诉机关文山市人民检察院。被告人罗某某，云南省西畴县人，家住西畴县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月4日被文山市公安局取保候审。文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2016]162号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员陈宏独任审理，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员马舒、袁梅出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年8月5日22时30分许，被告人罗某某醉酒后驾驶云HNS7**号普通两轮摩托车行驶至文山市境内沾船线K406+100m处被文山市公安局执勤民警查获。经文山州疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定：送检的罗某某血液中的定量乙醇含量为94mg/100ml。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户口证明、到案情况说明、查获经过、辨认笔录及照片、机动车信息查询结果单、当事人血样提取照片、道路交通事故认定书，证人邱某某的证言，被告人罗某某的供述，血液乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人罗某某认罪态度好，罪行轻微，故依法对其适用缓刑。据此，为严肃国法，打击刑事犯罪，维护正常道路交通管理秩序，根据被告人罗某某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2016年5月6日起至2016年11月5日止。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 陈 宏二〇一六年五月六日书记员 刘华敏
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0502民初1065号原告东营博睿房地产营销代理有限公司。住所地：东营市峨眉山路以南、太行山路以西。法定代表人吕延平，总经理。委托代理人信鸿狄，山东达洋律师事务所律师。委托代理人苏守轩。被告张婷。本院在审理原告东营博睿房地产营销代理有限公司诉被告张婷民间借贷纠纷一案中，原告以与被告庭外和解为由，自愿于2016年5月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告东营博睿房地产营销代理有限公司撤回起诉。案件受理费3716元，减半收取1858元，由原告负担。审判员  胡星红二〇一六年五月十日书记员  王廷廷
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执554号之一申请执行人蒋浩。被执行人李腾。被执行人伍辉。申请执行人蒋浩与被执行人李腾、伍辉民间借贷纠纷一案，本院依据（2014）岳民初字第04722号民事裁定书，已依法查封申请执行人蒋浩名下位于广厦新村D片l栋105（产权证号：7090997**）和锑都家园（原名和园小区）第33栋1901房（预售证号：XD10-0283，合同编号：XD1002831901）及担保人何学华名下位于广厦新村A6栋301号（产权证号：001955**）的房产登记手续。本案经审理后已作出生效民事判决书，判决：李腾、伍辉归还蒋浩借款本金103727元及利息。依照《最高人民法院》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除本院对申请执行人蒋浩名下位于广厦新村D片l栋105（产权证号：7090997**）和锑都家园（原名和园小区）第33栋1901房（预售证号：XD10-0283，合同编号：XD1002831901）房产登记手续的查封；二、解除本院对担保人何学华名下位于广厦新村A6栋301号（产权证号：001955**）房产登记手续的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯凤鸣审判员  陈建国审判员  符 晓二〇一六年五月三十日书记员  刘 卓
宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2009)宁执字第00231号申请执行人曾熙旭。被执行人王万松。本院于2009年4月20日立案执行申请执行人曾熙旭与被执行人王万松买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2008）赣中民一终字第260号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款12880.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有12888.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2008）赣中民一终字第260号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邹建华审判员 ：潘小平陈春文二〇一六年五月十日书记员 ：肖著俊
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初1162号原告王炜,女,1965年2月27日出生,住址天津市河西区。被告天津市面有道餐饮有限公司,住所地天津市和平区福安大街新文化花园新秀居地上-115。法定代表人文怡洁,该公司总经理。委托代理人李俊鸽,天津市融耀律师事务所律师。原告王炜与被告天津市面有道餐饮有限公司劳动争议一案,本院于2016年2月26日立案受理后,依法由代理审判员卞志杰适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王炜,被告的委托代理人李俊鸽到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告王炜诉称,原告于2015年1月入职,2016年1月离职,双方未订立劳动合同。提起诉讼请求判令:1、被告支付原告2016年1月份工资600元;2、被告支付原告2015年1月至2016年1月单休加班费15456元;3、被告支付原告2015年1月至2016年1月国家法定节假日8天加班费3312元;4、被告支付原告未签订劳动合同补偿11个月工资33000元;5、被告支付原告高温补助512元。增加诉讼请求:被告支付原告辞退原告的一个月的工资补偿3000元;原告提交的证据材料:2015年1月至2016年1月的考勤记录,用以证明原告的工作时间。被告对原告提交的证据材料的质证意见:真实性无异议,自2015年3月份开始双方属于劳务关系,没有加班工资,与本案无关。对原告提交的证据材料,经质证及本院审查:对证据材料的真实性、合法性予以确认。上述证据与本案认定的事实有直接法律关系,可作为本案证据。被告天津市面有道餐饮有限公司辩称,同意原告的第一项诉讼请求,其他诉讼请求均不同意。原告于2015年2月27日开始达到法定退休年龄,且已经享受退休待遇,双方劳动关系已经转化为劳务关系。因此,不存在原告所主张的2015年2月27日至2016年1月的加班费及未签订书面劳动合同的双倍工资。同时,由于原告入职时间为2014年12月21日,原告主张的自2014年12月至2015年2月27日之间的双倍工资已经超过仲裁时效。高温补助原告不符合条件,被告不应支付。未提交证据材料。经审理查明,原告于2014年12月1日入职被告处工作,双方未订立《劳动合同》,双方约定的每天工作时间为早8时30分至下午16时30分,每周工作六天休息一天,每月月工资3000元。原告自2015年2月27日达到法定退休年龄,自2015年3月开始享受养老保险待遇。2016年2月5日,被告通知原告离岗并办理工作交接手续,原告交接工作后未再到被告处工作。另,被告2015年2月全月放假,原告2015年2月工资为1000元。原告于2016年2月22日向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,该仲裁委员会于2016年2月26日作出津和劳仲案字(2016)第166号不予受理案件通知书,决定不予受理。上述事实,有原、被告当庭陈述及原告提交的证据材料予以证实,经当庭质证,本院予以确认。本院认为,依照劳动合同法及相关司法解释的规定,劳动者开始享受基本养老保险待遇的,双方劳动合同终止,按照劳务关系处理。原告自2015年3月开始享受基本养老保险待遇,故2015年2月以前双方为劳动关系,自2015年3月开始双方为劳务关系。原告要求被告支付的2016年1月工资600元的诉讼请求,被告同意支付,本院予以支持。按照劳动法规定,用人单位支付劳动者的工资不能低于当地最低工资标准。因原告每周工作六天休息一天及月工资3000元系双方约定,经折算单休加班工资后,被告每月支付给原告的工资仍高于天津市最低工资标准,故被告无需再向原告支付休息日加班工资。同时,因休息日加班工资是在双方存在劳动关系的基础上,用人单位安排劳动者休息日加班应支付加班工资,自2015年3月开始双方为劳务关系,不应存在休息日加班工资。综上,原告要求被告支付休息日加班工资的诉讼请求,本院不予支持。原告要求被告支付2015年8天法定节假日加班工资的诉讼请求,原告提供的2015年1月考勤报表记录了原告元旦一天法定节假日在岗工作,被告应支付原告一天的法定节假日加班工资应为:3000÷21.75×3×1=413.79元。自2015年3月开始双方为劳务关系,原告主张2015年3月以后的法定节假日加班工资,本院不予支持。依照劳动合同法规定,用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的,应当向劳动者每月支付二倍的工资。据此,原、被告自2014年12月至2015年2月期间为劳动关系,被告未与原告订立劳动合同,应支付原告2015年1月和2月的二倍工资,2015年1月为3000元、2月为1000元,共计4000元。自2015年3月开始双方为劳务关系,原告主张的2015年3月以后的未签订劳动合同的二倍工资,本院不予支持。原告要求被告支付2015年高温补助512元即防暑降温的诉讼请求,因自2015年3月开始双方为劳务关系而不存在防暑降温费,本院不予支持。原告要求被告支付辞退原告的一个月的工资补偿3000元的诉讼请求,同样因自2015年3月开始双方为劳务关系,也不应存在工资补偿,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条第(三)项、第四十八条第二款,《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第(二)项,最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条,最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定,判决如下:一、本判决生效之日起十五日内,被告支付原告2016年1月工资600元;二、本判决生效之日起十五日内,被告支付原告法定节假日工资413.79元;三、本判决生效之日起十五日内,被告支付原告1月至2月二倍工资4000元;四、原告的其他诉讼请求均予以驳回。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费5元,由被告负担。(于本判决生效之日起十日内直接给付原告)如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  卞志杰二〇一六年五月二十日书 记 员  刘 义附:本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国劳动法》第四十四条有下列情形之一的,用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间的工资报酬:(三)法定休假日安排劳动者工作的,支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。第四十八条第二款用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条有下列情形之一的,劳动合同终止:(二)劳动者开始享受基本养老保险待遇的;最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条用人单位与其招聘的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议,向人民法院起诉的,人民法院应当按劳务关系处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担,但法律另有规定的除外:(一)主张法律关系存在的当事人,应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任;(二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人,应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初4683号原告:刘超琼,女,汉族,1966年10月10日出生,住重庆市江津区。委托代理人：曹莉，重庆市江津区石蟆法律服务所法律工作者。特别授权。被告：重庆尚成生态农业发展有限公司，住所地重庆市江津区石蟆镇郭坪村5组，统一社会信用代码91500116089103822N。法定代表人：王猛，经理。原告刘超琼与被告重庆尚成生态农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2016年4月20日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：要求被告支付所欠劳务费3453元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨嵘独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行审理。原告刘超琼的委托代理人曹莉到庭参加诉讼。被告重庆尚成生态农业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告重庆尚成生态农业发展有限公司在从事农业发展过程中，雇请了原告刘超琼为其管理农作物。双方约定，被告按6.25元/小时的标准向原告支付劳务费。原告累计共向被告提供552.5小时的劳务，被告按约应支付劳务费3453元。因被告未履行付款义务，原告遂起诉来院，要求被告予以支付。本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、条一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告重庆尚成生态农业发展有限公司于本判决生效后五日内给付原告刘超琼劳务费3453元。如被告重庆尚成生态农业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆尚成生态农业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 杨 嵘二〇一六年五月十一日书记员 刘佳吉
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初3663号原告刘光乾，男性，汉族，住重庆市合川区。被告:杨君会，女性，汉族,住重庆市合川区。本院在审理刘光乾与杨君会民间借贷纠纷一案中，原告刘光乾于2016年年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘光乾撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告刘光乾负担。审判员  罗仁军二〇一六年五月二十五日书记员  卫 凡
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更1468号罪犯刘晓波。现服刑于山东省北墅监狱。山东省胶南市人民法院于2004年8月25日作出（2004）胶南刑初字第228号刑事判决，认定被告人刘晓波犯抢劫罪、绑架罪、某罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元（未缴纳）。2008年1月减刑一年。2013年8月减刑一年六个月。现已执行刑期十二年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯刘晓波减刑一年二个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘晓波的悔改表现，有罪犯刘晓波的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯刘晓波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯刘晓波减去有期徒刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  徐友仁代理审判员  靳 涛二〇一六年五月二十日书 记 员  张 强
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1028民初447号原告谭某。被告郴州振宏电子有限公司。住所郴州市安仁县城关镇东方北路（飞机坪）。法定代表人林进忠，系该公司董事长。本院在审理原告谭某与被告郴州振宏电子有限公司劳动争议纠纷一案中，原告谭某于2016年5月4日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告郴州振宏电子有限公司的起诉。本院认为，原告谭某撤回对被告郴州振宏电子有限公司的起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告谭某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告谭某负担。（此页无正文）审判员  陈亚琳二〇一六年五月四日书记员  李 巧附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0113民初884号之一原告王臣。被告天津市台昌科技发展有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路工业园天盈道北（隆兴泰市场2303-1室）。法定代表人庄梅兰，经理。被告唐金国。原告王臣与被告天津市台昌科技发展有限公司、唐金国返还原物纠纷一案,因原告自接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内无正当理由未按期足额补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2375元，由原告王臣负担。审 判 长  王丁丁审 判 员  李 倩人民陪审员  李进梅二〇一六年五月二十日书 记 员  李彦东附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0482执642号之二申请执行人袁忠保。被执行人马国华。被执行人吴卫琴。袁忠保与马国华、吴卫琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日作出的（2015）坛民初字第3970号民事判决书已发生法律效力。依该生效法律文书，马国华、吴卫琴应于判决生效之日起15日内给付袁忠保欠款人民币650000元、支付利息人民币36147.2元，合计人民币686147.2元。马国华、吴卫琴负担案件受理费、保全费人民币13665元。根据申请执行人袁忠保的请求，本院于2016年3月7日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年3月8日向被执行人马国华、吴卫琴发出执行通知书、传票等法律文书，限其履行法律文书所确定的义务，但被执行人马国华、吴卫琴未能按期履行。本院遂展开对被执行人马国华、吴卫琴的财产状况及履行能力情况进行了调查。经本院调查，被执行人马国华、吴卫琴有位于常州市金坛区某某嘉园8-1807室（产权证号：001245**）房产，被执行人马国华、吴卫琴无车辆登记,被执行人马国华、吴卫琴在银行有部分存款。申请执行人袁忠保与被执行人马国华、吴卫琴于2016年5月31日达成执行和解协议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证���。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并于2016年5月31日向本院书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）坛民初字第3970号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  王建军审 判 员  王先彪代理审判员  杜宏亮二〇一六年五月三十一日书 记 员  蒋 澍
四川省乐至县人民法院民 事 判 决 书(2016)川2022民初1249号原告邓某某，女，生于1970年11月23日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。被告向某某，男，生于1967年2月15日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。本院于2016年4月28日立案受理了原告邓某某诉被告向某某离婚纠纷一案。依法由代理审判员李丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某、被告向某某到庭参加诉讼。本案现己审理完结。原告邓某某诉称，原、被告于1989年9月经人介绍认识恋爱，于1990年11月23日到乐至县童家镇人民政府办理结婚证。婚后共育一女向某甲，现在已经成年，共育次子向某乙，现年11岁。婚后双方性格不合，经常因家务琐事吵架、打架，夫妻感情已经破裂，无和好的可能。故请求法院判令原、被告离婚；双方共育之子向某乙由被告抚养。被告向某某辩称，原告所诉原被告双方婚后经常争吵是事实，双方都存在过错，但夫妻感情尚未完全破裂，被告不同意离婚。经审理查明，原被告于1989年9月经人介绍相识并恋爱，1990年11月23日在乐至县童家镇人民政府登记结婚，后因结婚证遗失，于2014年12月1日在乐至县民政局补办结婚证。婚后，于1990年12月27日共育长女向某甲，2005年7月12日，共育次子向某乙。现原告以双方因家务琐事发生争吵为由向本院提起诉诉讼，要求与被告离婚，次子向某乙由被告抚养。庭审中，原告未向本院举证证实双方夫妻感情完全破裂的证据。以上事实，有原、被告的陈述，身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证原件等证据证实。本院认为，原被告结婚时间长，婚姻基础好，双方虽因家务琐事发生争吵，但原告未提供证据证明原、被告夫妻感情已完全破裂，现被告不同意离婚，原被告仍有和好可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，据此判决如下：驳回原告邓某某要求与被告向某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，适用简易程序减半交纳150元，由原告邓某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。代理审判员  李丹二〇一六年五月二十五日书 记 员  伍雯
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书(2015)洪民初字第2008号原告：山西金达盛商贸有限公司。法定代表人：乔迎海，该公司经理。委托代理人：张革明，山西靖华律师事务所律师。被告：河南安阳市兴业汽车运输有限责任公司。法定代表人：李卯成，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。负责人：张利军，该公司经理。委托代理人：张林昌，河南新天河律师事务所律师。原告山西金达盛商贸有限公司诉河南安阳市兴业汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张革明，被告中保财险安阳市分公司委托代理人张利军到庭参加诉讼，被告兴业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告山西金达盛商贸有限公司诉称：2015年7月22日18时20分，原告的晋LXX**号车由张文俊驾驶由西向东行驶至洪洞县境内县道529线（乔南线）效古路段时，未保持安全车速撞在同向前方在桥梁上临时停车的被告河南安阳市兴业汽车运输有限责任公司所有的栗付生驾驶的豫EXXX**号车尾部，致双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经洪洞县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定双方负事故的同等责任。事故发生后，原告的车辆造成很大损坏，但被告一直未能赔偿，故诉至法院，要求依法判处。被告河南安阳市兴业汽车运输有限责任公司未提交书面答辩状。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司辩称：事故发生的事实认可，同意赔偿原告的合理损失；原告要求赔偿的价格太高，应当以事故发生后保险公司确定的损失进行赔偿；原告要求的拖吊费5000元，由事故车辆司机来承担，我公司不承担赔偿责任；我公司不承担诉讼费、鉴定费。豫E386**号车在我公司投保有交强险、第三者商业险及不计免赔险。经本院审理查明，2015年7月22日18时20分，原告的晋LXX**号车由张文俊驾驶由西向东行驶至洪洞县境内县道529线（乔南线）效古路段时，未保持安全车速撞在同向前方在桥梁上临时停车的被告河南安阳市兴业汽车运输有限责任公司所有的栗付生驾驶的豫EXX**号车尾部，致双方车辆损坏，造成交通事故。此事故经洪洞县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）第1410242201500661号认定书认定张文俊和栗付生负此事故的同等责任。庭审中，原告提供晋L455**号车的行驶证证明该车属其所有。庭审中，原告提供以下证据对其诉求予以支持：证据一：洪洞县公安局交通警察大队第410242201500661号道路交通事故认定书（简易程序），证明双方负此事故的同等责任，同时证明吊运费由栗付生承担。证据二：临汾华伟价格评估有限公司鉴定意见书一份，证明原告的车辆损失为96266元。证据三：吊车费票据5000元。结合以上证据，原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司承担的损失为：车辆损失费交强险承担2000元，剩余94266元由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在第三者商业险内承担一半损失47133元；吊车费要求保险公司承担2500元，剩余2500元由被告栗付生承担。原告要求鉴定费3000元，但未向法庭提交任何证据予以佐证。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司质证后认为：对证据一：认为其程序不合法，同时认为原告应当承担本次事故的主要责任。对证据二：认为该鉴定机构无鉴定资质，属于超范围鉴定，同时该鉴定书所列的项目与事故发生后当地保险公司确定的项目不符。对证据三：我公司不承担吊车费。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司向本院提交其公司的定损单，证明原告的损失为50012元。原告山西金达盛商贸有限公司质证后认为：对定损单不认可，保险公司没有资格确认原告的损失。另查明：原告山西金达盛商贸有限公司称未从洪洞县公安局交警大队事故队领取赔偿费用，对事故责任认定书中调解的协议，双方当事人并未实际履行。本院认为，本案所涉交通事故经洪洞县公安局交通警察大队第1410242201500661号道路交通事故认定书（简易程序）认定张文俊和栗付生负同等责任，该事故责任认定书事实清楚，本院依法对其事实及责任认定部分予以确认，对事故认定书中双方的调解协议，因双方当事人并未实际履行，本院不予确认。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司向本院提交的由其公司出具的定损单，属单方对车辆损失所做的评定，本院不予确认。原告所有的晋L455**号车的损失经临汾华伟价格评估有限公司鉴定意见书鉴定其损失为96266元，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司辩称该鉴定中心无鉴定资质，属超范围鉴定，无相关证据佐证，本院对该鉴定结论予以确认，吊车费5000元，本院予以确认。原告损失总计101266元，由被告中国人民财产保险股份有限公司在交强险范围内承担2000元，剩余部分在第三者商业险范围内承担50%的赔偿责任计49633元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告山西金达盛商贸有限公司车辆损失费及吊车费51633元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1153元由原告山西金达盛商贸有限公司承担53元，由被告河南安阳市兴业汽车运输有限责任公司承担1100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  段晓霞人民陪审员  申记兰人民陪审员  尉玉爱二〇一六年五月十六日书 记 员  王彬彬
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初字3002号原告江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路8号。法定代表人张华，董事长。委托代理人苗新刚，江苏东海农村商业银行股份有限公司资产保全部办事员。被告王义娥。被告王义春。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告王义娥、王义春金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司的委托代理人苗新刚、被告王义春到庭参加诉讼。被告王义娥经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司诉称，被告王义娥于2012年2月29日在横沟支行（原横沟信用社）借款19000元，定于2013年2月10日到期，由被告王义春提供连带担保。此款到期后，经原告多次催要，于2014年3月9日偿还本金100元，尚欠18900元，至今未还。为此诉至法院，请求判令被告偿还借款19000元及利息，加付逾期付款违约金，并承担本案的诉讼费用。被告王义娥未提交书面答辩意见。被告王义春辩称，借款是事实，我担保是事实。我愿意继续承担担保责任，但是希望分期偿还。经审理查明，2012年2月29日被告王义娥与东海县农村信用合作联社签订个人担保借款合同，向东海县农村信用合作联社借款19000元，约定借款按年利率14.364％计算利息，定于2013年2月10日到期。逾期不还，还应承担按年利率7.182％计算的逾期罚息。由被告王义春提供连带担保。保证期间自借款到期之日起二年。2012年2月29日由东海县农村信用合作联社的下属单位横沟信用社向被告王义娥发放贷款19000元。借款到期后，2014年3月9日被告王义春偿还了本金100元。对余款及相应的利息被告王义娥未履行还款义务，担保人王义春也未履行担保义务。为此原告诉至本院。另查明，东海县农村信用合作联社于2015年初升级为江苏东海农村商业银行股份有限公司。上述事实，有双方当事人的庭审陈述及原告提供的个人担保借款合同、贷款到账确认书等予以证实。本院认为，被告王义娥与原告之间借款系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按约履行。原告依约向被告王义娥发放了贷款，借款到期后经原告催要，被告王义娥应及时归还，拖欠不付是违约行为，应承担相应的民事责任。原告在庭审中对逾期违约金明确为合同中的逾期罚息，本院予以确认。被告王义春在庭审中明确表示愿意继续承担保证责任担保，本院予以确认。依照担保法有关规定，被告王义春对该借款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王义娥经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。综上，对于原告合法、合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王义娥于本判决生效后10日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款18900元及利息、逾期违约金（利息按年利率14.364％计算，从2012年2月29日起支付至付清之日止，逾期违约金按年利率7.182％计算，自2013年2月10日起支付至付清之日止），利随本清。二、被告王义娥于本判决生效后10日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款100元产生的利息及逾期违约金（利息按年利率14.364％计算，从2012年2月29日起支付至2014年3月9日止，逾期违约金按年利率7.182％计算，自2013年2月10日起支付至2014年3月9日止），利随本清。三、被告王义春对于上述款项承担连带偿还义务。案件受理费138元，由二被告连带承担（原告已垫付），二被告于偿还上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费275元。开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 刘 勇二〇一六年五月二十一日书记员 董茜茜法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够作出调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终6537号上诉人（原审原告）：广州御驰餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：徐名颂，该公司董事长。委托代理人：欧阳达辉，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：向劲，广东广信君达律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：梁振濠，住广东省清新县。委托代理人：薛莹荣，广东芳华律师事务所律师。委托代理人：许文华，广东芳华律师事务所律师。上诉人广州御驰餐饮管理有限公司（以下简称“御驰餐饮公司”）因与被上诉人梁振濠劳动争议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法太民初字第706号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决：一、于本判决生效之日起五日内，御驰餐饮公司向某振濠支付解除劳动关系经济补偿金1150元。二、驳回御驰餐饮公司的诉讼请求。案件受理费10元，由御驰餐饮公司负担。判后，御驰餐饮公司不服，向本院提起上诉称：一审认为双方协商一致解除劳动合同，御驰餐饮公司应支付解除劳动合同补偿金错误。解除劳动合同是因为梁振濠自愿提出离职。在御驰餐饮公司提交的（2015）穗云法少民初字第117号案件庭审笔录中，覃成才作为御驰餐饮公司与梁振濠有关联的劳动争议纠纷系列案中的一名劳动者，其在庭审中表示其自愿离职，御驰餐饮公司从未要求解除劳动合同。故解除劳动合同的原因属于梁振濠单方主观原因离职，且没有正式通知御驰餐饮公司，也没有给予御驰餐饮公司合法合理的通知期。据此，御驰餐饮公司的上诉请求为：撤销原审判决第一项，改判御驰餐饮公司无需向某振濠支付解除劳动关系经济补偿金1150元。案件受理费由梁振濠承担。梁振濠答辩称：御驰餐饮公司与梁振濠未签订书面劳动合同，其与梁振濠签订的《员工入职申请信息登记表》不具备《劳动合同法》规定的劳动合同应当具备的必要条款。梁振濠从未拒绝与御驰餐饮公司签订书面劳动合同。双方解除劳动关系的原因是御驰餐饮公司将厨房部门整体外包。据此，梁振濠认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回御驰餐饮公司上诉请求，维持原判。本院另查明：御驰公司于庭询中向本院提交一份（2015）穗云法少民初字第117号案的庭审笔录复印件，拟证明本案关联系列案中的一名劳动者覃成才在另案中主张其为自行离职，故能推定其他劳动者也属自行离职。本院查明的其他事实与原审查明事实一致。本院认为：关于解除劳动关系经济补偿金问题。覃成才在另案中关于离职原因的自认不能代表其他劳动者，御驰公司据此主张本案劳动者自行离职理据不足，本院不予采纳。双方均未有充分证据证明各自主张，原审法院认定视为双方协商一致解除劳动关系，由御驰公司向劳动者支付经济补偿金处理得当，本院予以维持。综上所述，御驰公司上诉请求理据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由广州御驰餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  年 亚代理审判员  康玉衡代理审判员  张蕾蕾二〇一六年五月二十五日书 记 员  侯欢欢
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1302民初441号原告张西刚，男，l952年l2月8日出生，汉族，南阳市宛城区环城乡北关村。被告李玉新，男，l966年9月4日出生，汉族，住南阳市宛城区联合街。被告杨雨，女，1979年10月8日出生，汉族，住址同上。二被告系夫妻二被告委托代理人岳建洲，河南汉冶律师事务所律师，特别授权原告张西刚诉被告李玉新、杨雨民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张西刚、被告李玉新、杨雨的委托代理人岳建洲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月25日，被告李玉新向原告借款150万元，约定利息为月息3分，期限为半年。当时出具借条一份，并承诺将位于明山路与桑园路交叉口西北角第一运输公司家属院的门面房共计213平方米抵给原告。借款到期后，本金未还，利息只结3个月，经多次催要，二被告推脱不还，请求人民法院判令被告归还借款本金150万元及利息，并承担诉讼费用。二被告辩称，l．借款本金不实，以原告提交的银行转账凭证为准。2．房屋买卖协议是借款的担保方式，并非真实的买卖关系，基础的关系是借贷。3．利息已支付一年，且约定的利息高于法律规定。原告张西刚为支持自己的主张，向法庭举证如下：出示：1.借条。证明原被告双方的债权债务关系。2.公证书、买卖协议3.购房合同4.收条5.银行转账凭证两份，一份582000元，一份240000元。6.银行转账凭证两份，一份300000，一份500000元。7、刘少荣、陈晓红证言证明其中50万是借朋友尹秀玉的钱还帐。借徐荣立30万。除了汇款其余是给的现金。被告质证意见为：对借条应以转账的实际数额为准，买卖协议、购房合同是借款的担保，收条是虚假的，四张银行转账凭证，只有张西刚转给杨雨的24万元，与本案有关联性，其余与本案没有关联性。根据双方当事人的陈述、举证、质证和开庭审理，本院确认以下案件基本事实：2013年12月26日被告通过王立刚借原告现金60万元，后原告又借朋友现金80万元，并将该钱借给被告。2014年7月25日原告又通过银行给被告转账24万元，双方结算后，由被告李玉新向原告出具150万元的借款收据一份，约定利息为月息3分，期限为半年。当天，被告李玉新、杨雨为甲方，原告张西刚为乙方，双方签订房屋买卖协议一份，将位于明山路与桑园路交叉口西北角，第一运输公司家属院旧房改造卧龙区鑫汇木器加工厂开发的共七层楼房的一楼门面房两间，此门面位于该楼从南向北数第一间、第二间的门面房共计213平方米卖给乙方，房款总计150万元，乙方同意甲方使用半年后，务必无条件交予乙方。由南阳市汉都公证处出具公证书予以公正。借款到期后，本金未还，利息只结3个月，经多次催要，二被告推脱不还，请求人民法院判令被告归还借款本金l50万元及利息。本院认为，一、原告借给被告出具的欠条为证，事实清楚，本院予以采信。双方签订的房屋买卖协议是借款的担保方式，原告选择被告还款，本院予以支持。二、关于利息，双方的约定明显高于法律规定，从维护金融秩序，保护当事人合法权益角度出发，2014年10月26日以后的利息按月利率2％计算为宜。三、被告不按合同约定还本付息，有违诚实信用原则，是违约方，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告李玉新、杨雨于本判决生效后十日内，偿还原告张西刚借款本金l500000元及利息(利息自2014年10月26日起按月利率2％计付至款付清之日止)。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费18300元、保全费5000元，由二被告承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，各自预交上诉费用，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  韩中才审判员  卫本理陪审员  王书浩二〇一六年五月三十日书记员  马俊会
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0802民初777号原告邓文英，女，汉族，生于1956年10月25日。委托代理人陶伟，四川天称律师事务所律师。被告广元伟华纺织印染有限公司，住所地：广元市利州区大石镇。法定代表人吴志平，董事长。委托代理人王柏斌，四川神咏律师事务所律师。委托代理人董立生，男，汉族，生于1979年3月20日，公司职工。本院在审理原告邓文英与被告广元伟华纺织印染有限公司民间借贷纠纷一案中，原告邓文英于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邓文英撤回起诉。案件受理费31416元，减半收取15708元，由原告负担。（本页无正文）审 判 长  杨惠淋代理审判员  赵 鹏代理审判员  郭 雪二〇一六年五月二十四日书 记 员  胥 琳
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0502民初682号原告穆庆佳。委托代理人田文涛，山东鲁成律师事务所律师。被告胜利油田物华石油应用技术有限公司。住所地：东营市东营区西二路***号。法定代表人张家申，董事长。原告穆庆佳与被告胜利油田物华石油应用技术有限公司（以下简称物华石油技术公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日受理，依法由审判员聂小亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆庆佳及其委托代理人田文涛到庭参加诉讼。被告物华石油技术公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告穆庆佳诉称，2011年8月3日，原告与被告物华石油技术公司签订借款协议书，约定被告向原告借款500000元，年息8%。原告依约履行了出借义务，被告于2011年11月17日偿还借款100000元，但剩余借款被告至今未按协议约定履行还款义务。请求判令被告偿还原告借款400000元，并按年利率8%支付自借款之日起至实际还款之日止的利息（暂计算至2016年2月17日的利息为135999.99元）；诉讼费用由被告承担。被告物华石油技术公司未作答辩。经审理查明，2011年8月3日，原告穆庆佳与被告物华石油技术公司签订借款协议书，约定被告向原告借款500000元，借款期限自签订之日起至2012年8月2日止，到期还本付息，年息8%。同日，原告向被告银行账户转账500000元。2011年8月4日，被告向原告出具收据1份，载明：今收到穆庆佳交来暂借款500000元。被告在上述收据加盖了其财务专用章。被告于2011年11月向原告偿还借款本金100000元。上述借款到期后，原告多次要求被告偿还剩余借款，被告一直未予偿还。以上事实，有原告提供的借款协议书、银行转账凭证、收据各1份，申请证人王某、刘某出庭所作证言，及原告当庭陈述等在案予以证实。本院认为，原告穆庆佳与被告物华石油技术公司之间存在借贷关系，原告向被告交付了借款本金500000元，被告偿还借款本金100000元后未再还款构成违约，对原告要求被告偿还剩余借款本金400000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，原、被告约定借款年利率为8%不超出法律规定的限度，结合借款交付及被告还款的具体情况，原告主张的利息数额未超出原、被告借款协议的约定，符合法律规定，本院予以支持。被告物华石油技术公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胜利油田物华石油应用技术有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告穆庆佳借款本金400000元、支付截至2016年2月17日的利息135999.99元，并按年利率8%支付上述本金自2016年2月18日起至还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9160元，减半收取4580元，保全费3520元，由被告负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  聂小亮二〇一六年五月十二日书记员  李文雯
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)微民初字第1138号原告王某某被告黄某某被告张某某本院在审理原告王某某诉被告黄某、张某某健康权纠纷一案中，原告王某某于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。案件受理费230元，减半收取，由原告王某某负担。审 判 长  李德勇人民陪审员  高 军人民陪审员  李红春二〇一六年五月十二日书 记 员  卜凡秀
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终2661号上诉人（原审被告）贺某某。被上诉人（原审原告）王某某。委托代理人贺有生。上诉人贺某某因与被上诉人王某某排除妨害纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2015）灞民初字第03211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贺某某，被上诉人的委托代理人贺有生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某向原审法院起诉称，其与贺某某东西相邻，贺某某1973年在其庄基后段建土木结构两间鞍间房，王某某1974年由政府批拨挨贺某某东邻，1976年挨贺某某建起三间鞍间房，1983年王某某在宅基前段紧挨贺某某建起土木结构两间厦房，1995年王某某拆除后院土木结构三间鞍间房建砖混木顶二层楼房，贺某某亦无异议，1996年贺某某拆除两间鞍间房建起砖混木顶结构二层三间，2013年贺某某在其前院建砖混结构平房三间，嫌王某某厦房土墙宽，就删掉了王某某土墙放置了楼板，2015年王某某拆除前院两间厦房垒墙至一人高时，贺某某以王某某占其宅基为由阻挡王某某建房，请求：1.贺某某停止阻挡王某某建房，并排除贺某某妨碍，赔偿王某某经济损失10000元。2.贺某某承担本案诉讼费。贺某某辩称，王某某建房垒墙已经盖到自己的楼板沿下面，前面阻挡了自己的出路，王某某后房宽6公分，侵占了自己的地方，认为自己阻挡正当，表示不同意王某某诉请。原审法院经审理查明，王某某、贺某某系东西相邻，王某某居东，贺某某居西，1974年5月15日，政府给贺某某之父贺汉清划拨庄基贰分，给王某某划拨庄基贰分，贺某某1973年在其贰分庄基北段建土木结构鞍间房三间，王某某1976年紧挨贺某某建房三间鞍间房，1983年王某某又在其宅基后段（南边）靠贺某某地畔建起了土木结构两间厦房，1995年王某某拆除北边土木结构三间鞍间房建砖混木顶二层楼房时，给贺某某让出了宽约7公分，双方相邻形成了空隙通道，2013年贺某某在南院院东段挨王某某建房时，以自己的楼板无法安置下去为由删除了王某某部分土墙，2015年8月，王某某拆除了南院两间厦房时，在砌墙至一米多时，贺某某以王某某砖墙垒成凸型，部分弓型的墙已超出贺某某楼沿几公分为由，阻挡王某某施工至今，王某某遂诉至法院提出上述请求。另查明，王某某因贺某某阻挡造成了部分材料损失，误工以及租赁费用合计约7000余元。原审法院经审理认为，王某某、贺某某的宅基地均是贰分，贺某某先建房其宅基方位长是18米，宽应从西边向东丈量是10米，但其最初建房已至10.8米超出了自己贰分的宅基范围，1995年王某某拆除自己紧挨贺某某所建的房屋建房时，经给双方施工的承包人出庭证明其已让出7公分左右，贺某某在前房（南边）建房，为安置楼板删除了王某某部分土墙，以双方的宅基批复为准，贺某某的宅基宽多占了近一米，以双方建房的实际情况，王某某已经给贺某某让出了7公分，故此，贺某某辩称自己多占的楼沿是双方的界畔，王某某现在砌砖墙墙体部分超过楼沿为侵占自己的宅基的抗辩理由不能成立，不予采信，其阻挡王某某建房的行为应予停止，由此给王某某造成的损失应予赔偿。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（一）、（六）项之规定，判决：王某某以后建房贺某某不得阻挡，贺某某于本判决生效后十日内赔付王某某建房损失7000元。案件受理费150元，王某某已预交，退付其75元，下余75元由贺某某于本判决生效后三日内给付王某某。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，贺某某不服上述判决，上诉至本院，请求：一、撤销原审判决；二、驳回王某某的全部诉讼请求。事实与理由：贺某某与王某某属同村村民，属相邻关系，双方争议属界畔纠纷，贺某某2012年盖房，因王某某的土墙房向外走向，而贺某某的土墙向西调张，土墙在贺某某盖房时不能动，所以贺某某在盖房时，就未能将墙放在该放的位置，只能用楼板放在自己该放的位置上，作为双方界畔的位置。而王某某在拆除原土墙后重新盖房就应该以双方接受过的贺某某的楼板作为界畔，而王某某却向贺某某楼板内侵占六公分，将自己原土墙向西放大，所以直接侵占了贺某某的合法权益，原审法院听信王某某一方，作出赔付7000元的判决不公。王某某辩称，贺某某的宅基地国家批的是2分地，对方的房子已经超出，王某某现在主张的是排妨纠纷，原审判决适用法律正确；截止开庭其损失已达21400元，其在原审仅主张了13400元，一审法院仅判决对方赔偿7000元。本院经审理查明，原审查明事实清楚。本院认为，1974年王某某与贺某某之父贺汉清均分得贰分宅基，批复存根并未载明四至及长宽，依据风俗习惯，双方应以宅基地划拨后形成的历史界畔为准。双方均认可宅基地划拨后，各自已将自己享有的宅基圈了起来，此时历史界畔即已形成。两家各有土墙作为私墙，2012年贺某某拆除王某某部分土墙安置自己的楼板，但王某某土墙墙根并未变化，历史界畔仍为双方土墙墙根。现贺某某上诉称应以其楼板为双方界畔，没有事实和法律依据，亦不符合公序良俗，故本院不予支持。综上，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由贺某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  崔志刚代理审判员  陈 帅代理审判员  楚 涵二〇一六年五月二十四日书 记 员  刘书方
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0403执330号之一申请执行人九江经济技术开发区管理委员会社会发展局。被执行人谭胜兵。被执行人刘情。本院于2016年4月19日作出（2016）赣0403执330号执行裁定书，冻结被执行人谭胜兵、刘情的银行存款人民币123933元，现因被执行人已履行法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人谭胜兵、刘情的银行存款人民币123933元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 侠二〇一六年五月二十五日书记员 郭先波
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)敖执字第3017号申请执行人赤峰市神水牧业有限责任公司被执行人ＸＸ飞，地址敖汉旗。赤峰市神水牧业有限责任公司与ＸＸ飞合同、无因管理、不当得利纠纷一案,敖汉旗人民法院于2014年11月25日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人ＸＸ飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赤峰市神水牧业有限责任公司于2015年11月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，查明被执行人ＸＸ飞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赤峰市神水牧业有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行。本院认为，本案被执行人ＸＸ飞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赤峰市神水牧业有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人ＸＸ飞新的财产线索，申请执行人赤峰市神水牧业有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐洪文二〇一六年五月一日书记员  王思明
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初字第81003号原告振华物流集团有限公司,住所地天津经济技术开发区第二大街123号,组织机构代码60057580-1。法定代表人吴发沛,董事长。委托代理人邹东颖,公司职员。被告唐山松汀钢铁有限公司,住所地迁安市木厂口镇西北。法定代表人张建国,总经理。原告振华物流集团有限公司(以下简称振华公司)诉被告唐山松汀钢铁有限公司(以下简称松汀公司)买卖合同纠纷一案,被告松汀公司在答辩期内提出书面管辖异议,认为本案应移送至被告住所地迁安市人民法院管辖。经审理查明,2015年6月8日,原告振华公司与被告松汀公司签订《工业产品购销合同》,合同第十二条约定“若有纠纷双方协商解决,协商不成在需方所在地司法机关解决”。本院认为,本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼,原、被告双方可以协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,本案中原告振华公司与被告松汀公司约定“需方所在地”即原告住所地天津经济技术开发区第二大街123号属于本院管辖范围,故本院对本案具有管辖权。被告松汀公司之申请缺乏事实与法律依据,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定,裁定如下:驳回被告唐山松汀钢铁有限公司对管辖权提出的异议。本案管辖权异议费用80元,由被告负担。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  姜传明二〇一六年五月二十三日书 记 员  张晓静
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2014）寿执字第570号之四申请执行人:田建谭，男，1981年10月3日生，汉族，住寿光市，居民。被执行人：苗德波，男，1961年8月10日生，汉族，住寿光市，村民。被执行人：张志良，男，1973年5月4日生，汉族，住寿光市，村民。被执行人：徐云增，男，1990年1月24日生，汉族，住寿光市，村民。申请人田建谭申请执行被执行人苗德波、张志良、徐云增民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月23日作出的（2012）寿民初字第2947号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人田建谭于2014年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：扣划执行人苗德波银行存款元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行长  魏云涛执行员  张树立执行员  张华彬二〇一六年五月二十三日书记员  张龙涛
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初5202号原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司,住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂拖克旗盘井镇。法定代表人曹某某，系该公司董事长兼总经理。委托代理人周某，系鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司员工。被告郭某某，现住东胜区。本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告郭某某生物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司。案件受理费20元，由原告负担。审判员 王 颖二〇一六年五月二十五日书记员 刘成龙
宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2009)宁执字第00514号申请执行人温祝明。被执行人温运生。本院于2009年9月28日立案执行申请执行人温祝明与被执行人温运生借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2009）宁民二初字第1002号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款20200.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有20200.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2009）宁民二初字第1002号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邹建华审判员 ：潘小平审判员 ：陈春文二〇一六年五月十一日书记员 ：肖著俊
石家庄市栾城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0111刑初68号公诉机关石家庄市栾城区人民检察院被告人郭某，因涉嫌犯有故意伤害罪，经栾城区公安局决定，于2016年1月25日被栾城区公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，经栾城区检察院批准，于2016年2月26日被栾城区公安局执行逮捕。现羁押栾城区看守所。石家庄市栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，栾城区人民检察院检察员李挺出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼，现已审理终结。栾城区人民检察院指控，2014年9月29日13时许，在青银高速银川方向栾城境内，被告人郭某的哥哥郭飞某与李某、李某因超车发生争执并互相殴打。李某、李某将郭飞某打伤后，郭飞某给其弟弟郭某打电话，被告人郭某带人赶到现场将李某、李某打伤。经鉴定李某、李某损伤均属轻伤二级。2016年1月26日被告人郭某赔偿了被害人李某、李某经济损失，双方相互谅解。被告人郭某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明：2014年9月29日13时许，在青银高速银川方向栾城境内，被告人郭某的哥哥郭飞某与李某、李某因超车发生争执并互相殴打。李某、李某将郭飞某打伤后，郭飞某给其弟弟郭某打电话，被告人郭某带人赶到现场将李某、李某打伤。经鉴定李某、李某损伤均属轻伤二级。2016年1月26日，被告人郭某赔偿了被害人李某、李某的经济损失，得到了被害人李某、李某的谅解。另查明，2007年12月4日因盗窃罪被石家庄市桥东区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。上述事实，被告人郭飞某在审理过程中无异议，并有经出示质证的被告人郭某的供述与辩解；被告人户籍证明及前科证明，抓获证明，谅解书的书证；证人郭飞某等人的证言；被害人李某等人的陈述；被害人伤情鉴定意见；辨认笔录等证据。本院认为，被告人郭某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郭某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭某有前科，可酌定从重处罚。在审理过程中，被告人郭某自愿认罪，酌定可以从轻处罚。案发后被告人郭某赔偿了被害人的损失，且得到了的谅解，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘志慧人民陪审员  徐晓凯人民陪审员  刘程显二〇一六年五月二十三日书 记 员  聂文净
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0504执369号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人：罗永珍，女，汉族，1964年1月25日出生，住泸州市龙马潭区。被执行人：秦德惠，女，汉族，1963年5月1日生，住泸州市龙马潭区。本院依据已经发生法律效力的（2015）龙马民初字第2753号民事判决书，责令被执行人履行该判决书确定的义务，但被执行人未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人秦德惠所有的价值14万元的财产或银行存款14万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 睿审判员 姜朝勇审判员 薛 山二〇一六年五月十七日书记员 程 佳
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁01民初451号原告河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。法定代表人姚奎章，董事长。委托代理人杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。被告鱼台县海露副食门市部，经营地址山东省鱼台县北大桥北西80米路北（海露超市），工商注册号370827600116723，经营者刘守干。原告河北养元智汇饮品股份有限公司(以下简称河北养元公司)与被告鱼台县海露副食门市部(以下简称海露门市部)侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告河北养元公司的委托代理人杨恩泽到庭参加了诉讼。被告海露门市部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告河北养元公司诉称，原告成立于1997年，是国内产销规模最大的集研发、生产、销售于一体的核桃饮品企业，是名称为包装箱（核桃乳精品型）外观设计专利（专利号为ZL201230393601.5）的专利权人。被告未经许可，销售侵害原告外观设计专利的商品，给原告造成经济损失和不良影响。请求法院判令被告：1、立即停止侵害原告专利号为ZL201230393601.5外观设计专利权的行为；2、赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计1万元；3、承担本案诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：第一组：专利证书及专利年费缴纳收据，证明原告为专利号ZL201230393601.5外观设计的专利权人，且专利处于法律有效状态。第二组：原告由全国企业信用信息公示系统查询的被告工商登记信息，福建省厦门市鹭江公证处（2015）厦鹭证内字第21364号公证书及封存实物、公证费发票，证明被告销售被控侵权商品的事实。第三组：河北省衡水市桃城区公证处（2015）衡桃证经字第574、575、576号公证书，证明原告“六个核桃”核桃乳产品的知名度及市场占有率高，原告企业享有较高的声誉。被告海露门市部未答辩，亦未提供证据。经审理查证，本院认定，原告提供的三组证据真实、合法，本院对上述证据予以采信，并据此认定如下事实：原告河北养元公司是名称为“包装箱（核桃乳精品型）”外观设计专利（专利号：ZL201230393601.5）的专利权人，专利申请日为2012年8月17日，授权公告号为2013年1月23日。该专利简要说明中写明外观设计产品的用途是一种盛装罐装饮料的纸箱，设计要点在于形状和色彩，要求保护的外观设计包含色彩，最能表明设计要点的主视图显示以下特征：蓝色飘带置于包装箱中间，飘带中设置有罐装饮料罐，饮料罐上印有“六个核桃”字样等。原告企业及其“六个核桃”核桃乳产品获得了诸多荣誉。2010年10月，原告被中国食品产业成长之星评选委员会评为“中国食品产业最具成长性企业金奖”。2010年12月，原告被农业部授予“全国农产品加工业示范企业”称号。2012年10月，原告的“养元六个核桃”品牌被中国广告协会授予“消费者信赖的知名品牌”称号。2012年11月，河北省工商局发布公告，内容为“六个核桃”核桃乳饮品为河北省知名商品，该商品已于2012年7月启用新的包装装潢，并于2012年10月被省工商管理机关认定为知名商品，其特有的包装装潢受法律保护，他人不得擅自生产、销售与其特有的包装装潢相同或者近似的商品，否则将依法查处。2014年12月，中国饮料工业协会出具证明“2013年六个核桃品牌系列核桃乳产品在植物蛋白饮料行业中产销量排名前三位”。2015年7月，中国饮料工业协会出具证明“2014年六个核桃植物蛋白饮料产销量在全国同行业中排名居第一位”。2015年5月5日，福建省厦门市鹭江公证处工作人员根据原告委托代理人的申请，由原告委托代理人的工作人员以普通消费者的身份在被告处购买了“六仁核桃”饮料一箱，支付价款50元。公证人员对购买被控侵权产品的整个过程进行了公证，并予以封存，对被告店面、购买的产品及封存状况进行了拍照。上述情况均在公证书中予以载明。原告为本次公证支出公证费500元。经庭审比对，被控侵权饮料的包装箱的外观显示：蓝色飘带置于包装箱中间，飘带中设置有饮料罐，饮料罐上有“六仁核桃”字样。另查明，被告海露门市部成立于2011年6月29日，经营者为刘守干，经营范围为预包装食品、散装食品、乳制品、烟零售等。本院认为，原告河北养元公司拥有的ZL201230393601.5“包装箱（核桃乳精品型）”外观设计专利权合法有效，应予保护。外观设计专利的保护范围，以表示在图片中的该产品的外观设计为准。被控侵权产品“饮料包装箱”与涉案专利产品均为相同的产品，将最能体现设计要点的两者的主视图进行比对，所运用的色彩相同，以兰白两色为主，设计要点、布局基本一致，以一般消费者的认知能力，二者在整视觉效果上构成近似，被控侵权产品的外观设计落入了原告外观设计专利权的保护范围。被告未经专利权人许可，擅自销售侵犯原告专利权的产品，且未提供合法来源，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿数额，原告未提交其因侵权受损或被告因侵权获利的证据，本院综合考虑涉案专利权的类别、专利产品的知名度、被告的过错程度、经营规模、侵权行为的性质、原告制止侵权行为的合理开支等因素，予以酌情确定。综上，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》（法释【2009】21号）第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鱼台县海露副食门市部立即停止销售侵犯原告河北养元智汇饮品股份有限公司“包装箱（核桃乳精品型）”外观设计专利权（专利号：ZL201230393601.5）的产品的行为；二、被告鱼台县海露副食门市部于本判决生效之日起十日内赔偿原告河北养元智汇饮品股份有限公司经济损失及合理费用共计1万元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告鱼台县海露副食门市部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  李宏军代理审判员  颜 峰人民陪审员  张烟军二〇一六年五月二十三日书 记 员  孙 冉
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2015)府执字第00301-2号申请执行人李**，男。被执行人杨**，男。被执行人赵**（系杨**之妻），女。申请执行人李**与被执行人杨**、赵**民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第01801号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人杨**在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户内有资金；被执行人赵**在榆林市住房公积金管理中心府谷管理部住房公积金账户内有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人杨**在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户内资金，冻结期限为一年。冻结被执行人赵**在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户内资金，冻结期限为一年。二、本次冻结到期需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一六年五月六日书 记 员  袁慧平
内蒙古自治区包头市青山人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0204民初472号原告赵某某，男，1969年10月10日出生，汉族，现住包头市青山区。委托代理人郑国，内蒙古东方玉德律师事务所律师。被告郭某某，女，1971年8月3日出生，汉族，现住包头市青山区。委托代理人王春萌，内蒙古云浩律师事务所律师。本院在审理原告赵某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某自愿撤回对被告郭某某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四���第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费100元，原告已预交，由原告负担。审判长  白砚峰审判员  范琳琳审判员  剧树人二〇一六年五月十七日书记员  吴元春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）��止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0204执7号申请人王羽中，男，1973年5月6日出生，汉族，个体工商户，住天津市河西区。被申请人尤鑫，男，1976年4月26日出生，，汉族，个体工商户，住包头市青山区。王羽中申请执行尤鑫民间借贷纠纷一案本院在执行王羽中申请执行尤鑫民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）包青民初字第815号民事调解书，被申请人至今未履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人尤鑫银行存款302900元。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓民二〇一六年五月十七日书记员  李云汉
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401民初1260号原告：延边恒达实业集团物业管理有限公司。法定代表人：马青林，该公司总经理。委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。被告：金明淑，成年人。本院在审理原告延边恒达实业集团物业管理有限公司与被告金明淑之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边恒达实业集团物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告延边恒达实业集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告延边恒达实业集团物业管理有限公司负担。审判员  刘风春二〇一六年五月十日书记员  全学哲
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0302执179号申请执行人四平市旺达物业有限公司。法定代表人：田静，总经理。被执行人：侯克敏，男，汉族，现住四平市铁西区。申请执行人四平市旺达物业有限公司与被执行人侯克敏物业服务合同纠纷执行一案，本院（2015）四西民二初字第109号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年4月13日申请执行。在执行过程中，被执行人侯克敏自动履行了调解书中确定的履行义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：四平市铁西区人民法院（2015）四西民二初字第109号民事调解书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩晓明执行员  石 勇执行员  张青久二〇一六年五月二十日书记员  张媛媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0102执936号申请执行人李连营，男，汉族，住河南省项城市官会镇李赵庄村。被执行人肖少峰，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区青年路278号。本院依据已发生法律效力的(2016)新0102民初672号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人肖少峰的存款、收入51182.88元(其中本金50525元，执行费657.88元);二、被执行人肖少峰迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员  许金强二〇一六年五月十日书记员  夏 敏
准格尔旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0622刑初147号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。被告人高某某，男，1968年4月22日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，汉族，小学文化，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗十二连城乡。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月27日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局取保候审。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员华小瑞出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月26日18时37分许,被告人高某某酒后无证驾驶无牌证大阳牌两轮摩托车由西向东行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗杨吉线蒙根花食用菌工业园区门前道路处时,与前方同向行驶至此处右转弯的驾驶人马某某驾驶的蒙KR80**号宝来牌小型轿车相撞，造成被告人高某某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。被告人高某某在该起事故中承担主要责任。经内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定,被告人高某某血液酒精含量检测结果为314.7mg/100ml,属醉酒状态。上述事实在开庭审理过程中被告人高某某亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果、血样提取登记表、归案经过说明、道路交通事故现场勘查笔录附现场图、车体痕迹勘验笔录附照片、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、证人马某某、王某某、薛某某、葛某的证言、被告人高某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人高某某无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故且负事故的主要责任；被告人高某某血液酒精含量检验结果达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人高某某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、二、五项之规定，判决如下：被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）代理审判员  王永华二〇一六年五月九日书 记 员  李福祥法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省甘洛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3435民初27号原告达胡日，男，1973年3月16日出生，彝族，住四川省甘洛县。委托代理人罗康，四川衡星律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告阿木以布（又名龙以布），男，1987年2月21日出生，彝族，住四川省甘洛县。委托代理人罗达付(系被告父亲，代理权限为特别授权)，男，1964年12月15日出生，彝族，住四川省甘洛县。本院在审理原告达胡日诉被告阿木以布民间借贷纠纷一案中，原告达胡日于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告���胡日撤回起诉。案件受理费2300.00元，由原告达胡日负担。审判员  孙宜蓉二〇一六年五月三十一日书记员  朱发涛
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民二(商)初字第1606号原告上海海淮塑料包装厂，住所地上海市青浦区。法定代表人吴燕，厂长。委托代理人潘震联。被告上海科美化妆品有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人陈成科，总经理。委托代理人赵锦鹏。原告上海海淮塑料包装厂与被告上海科美化妆品有限公司买卖合同纠纷一案，原上海市闸北区人民法院2015年10月29日立案受理后,依法组成合议庭，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理,于2016年5月13日公开开庭进行了审理,原告的委托代理人潘震联到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海海淮塑料包装厂诉称，2013年开始被告向原告采购化妆品包装礼盒附件等，被告把订单传真给原告，原告签字后回传给被告，然后原告向被告送货。原告共送货853088.75元，被告付款20万元后，余款未付。原告多次追讨无果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付货款653088.75元；2、被告支付逾期利息损失(以653088.75元为计算基数，从2015年5月1日起算至判决生效之日止，以同期银行贷款利率为计算标准)；3、本案案件受理费由被告承担。原告为证明其主张提供如下证据：证据一、2015年4月对账单，证明在2015年4月被告欠原告货款703088.75元；证据二、上海科美包材采购订单，证明合同成立；证据三、9张送货单，证明原告按照合同约定向被告送货；证据四、被告开给原告的支票，证明因退票造成原告无法兑现；证据五、2015年1月对账单，证明被告在2015年1月份欠原告货款590163.69元。证据六、2015年12月对账单，证明被告在2015年12月欠原告货款653088.75元。被告上海科美化妆品有限公司经本院送达副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未应诉。本院经审理查明，2013年起被告向原告采购化妆品包装礼盒附件，具体方式为原告接到被告发送的订货传真，原告签字后回传给被告，原告送货给被告，被告付款。双方之间的业务总额是853088.75元。2015年4月被告出具对账单给原告，该对帐单显示，截至3月被告共支付货款15万元，尚欠原告货款703088.75元；之后，被告于2015年11月又支付货款5万元，2015年12月对账单显示被告尚有653088.75元货款未付。以上事实，由当事人的陈述及原告提供的证据证实。本院认为，被告向原告发送订货传真，向原告采购化妆品包装礼盒附件，原告送货后，被告理应支付货款；截至2015年4月被告尚欠原告货款703088.75元，2015年11月被告又支付原告5万元，尚欠货款653088.75元；对于被告对帐单确认的货款653088.75元，原告主张从2015年5月1日起支付利息，于法有据，本院予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海科美化妆品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海海淮塑料包装厂货款人民币653088.75元；二、被告上海科美化妆品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海海淮塑料包装厂逾期利息损失(以653088.75元为基数，从2015年5月1日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5415元(原告上海海淮塑料包装厂已预交)，由被告上海科美化妆品有限公司承担。被告上海科美化妆品有限公司于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴 晶审 判 员  方 斐人民陪审员  虞红珍二〇一六年五月十三日书 记 员  彭春晓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0603执147号申请执行人吴玉祥。被执行人大庆万宝物资储运有限公司。法定代表人王贵范，董事长。申请执行人吴玉祥与被执行人大庆万宝物资储运有限公司劳务合同纠纷一案，大庆市龙凤区劳动人事争议仲裁委员会作出庆龙劳人仲字（2015）第190-1号仲裁裁决书现已发生法律效力。权利人于2016年1月28日向本院申请执行。本院于2016年1月29日立案执行。本案在执行过程中，执行标的为28754.50元，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结大庆市龙凤区劳动人事争议仲裁委员会庆龙劳人仲字（2015）第190-1号仲裁裁决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有能力支付执行款，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  杨增钊二〇一六年五月二十六日书 记 员  韩先闯
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民特183号申请人：高黎，男，1975年8月25日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：胡正群，女，1980年2月2日生，汉族，安徽省合肥市蜀山区。本院于2016年5月27日受理申请人高黎、胡正群关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人高黎、胡正群因机动车交通事故责任纠纷于2016年5月27日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：一、高黎于2016年5月27日赔偿胡正群误工费、交通费共计1500元整（已赔付）；医药费（凭票，已赔付）；二、双方言明无其他争议，此事就此了结，互不追究。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  蔡松林二〇一六年五月二十七日书记员  余慧婷
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2323民特9号申请人：李敏，女，汉族。申请人：彭子林，男，汉族。申请人：崔杰，男，汉族。申请人：孙志军，男，汉族。申请人：杨秀英，女，汉族。本院于2016年5月23日受理了申请人李敏、申请人彭子林、申请人崔杰、申请人孙志军、申请人杨秀英关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员颜廷佐审查此案。现已审查完毕。申请人李敏、申请人彭子林、申请人崔杰、申请人孙志军、申请人杨秀英因民间借贷纠纷，于2016年5月19日经呼图壁县大丰镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人彭子林应当向申请人李敏偿还借款本息合计68000元，于2016年10月27日前偿还借款本息40000元，于2017年1月27日前清偿剩余借款本息28000元；二、申请人崔杰、申请人孙志军、申请人杨秀英对上述款项承担连带清偿责任。经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人李敏、申请人彭子林、申请人崔杰、申请人孙志军、申请人杨秀英达成的上述协议有效。双方申请人应当依照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  颜廷佐二〇一六年五月二十三日书记员  黄 诚
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0882民初430号原告：岳振海（曾用名：岳振兴），男，1974年7月25日生，汉族，农民，现住镇赉县。被告：景忠伟，男，汉族，农民，现住大安市。原告岳振海诉被告景忠伟民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员李伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳振海到庭参加诉讼，被告景忠伟经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。原告诉称：马万春与被告景忠伟于2013年10月4日在我处借款18000.00元，并给我出具了欠据一枚，当时约定2014年8月4日还款。此款逾期后，借款人马万春于2014年8月18日偿还我本金10000.00元，并且约定从该日起计息，借款人马万春又于2015年6月18日给了我1600.00元的利息，剩余8000.00元本金至今尚未偿还。为了维护我的合法权益，我特向贵院起诉，要求借款人景忠伟立即向我偿还剩余借款本金8000.00元。原告为证实自己的主张提供的证据有：借据一枚、收据二枚，用以证明马万春和被告景忠伟从原告处借款18000.00元。借款人马万春于2014年8月18日偿还我本金10000.00元，并且约定从该日起计息，借款人马万春又于2015年6月18日给了原告1600.00元的利息，剩余8000.00元本金至今尚未偿还。被告景忠伟对上述证据未质证亦未提供相反或反驳证据。经审核，本院对上述证据的证明力予以采信。被告景忠伟未提供证据。经审理查明：马万春与被告景忠伟于2013年10月4日在原告处借款18000.00元，并给原告出具了欠据一枚，当时约定2014年8月4日还款。此款逾期后，借款人马万春于2014年8月18日偿还原告本金10000.00元，并且约定从该日起计息，借款人马万春又于2015年6月18日给了原告岳振海1600.00元的利息，剩余8000.00元本金至今尚未偿还。本院认为，马万春与被告景忠伟于2013年10月4日在原告处借款18000.00元，并给原告出具了欠据一枚，双方形成借贷关系。此款逾期后，借款人马万春于2014年8月18日偿还原告本金10000.00元，剩余8000.00元本金至今尚未偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。故原告岳振海要求被告景忠伟偿还借款本金8000.00元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告景忠伟向原告岳振海给付借款8000.00元。上款于本判决发生法律效力后立即给付。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  李伟二〇一六年五月二十四日书记员  于雪
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234财保257号申请人陈克宣，男，汉族，生于1969年6月3日，住重庆市开县。被申请人蒲云芬，男，汉族，生于1970年1月3日，住重庆市开县。被申请人胡世轩，男，汉族，生于1966年9月16日，住重庆市开县。本院在审理申请人陈克宣与被申请人蒲云芬、被申请人胡世轩诉前财产保全一案，申请人陈克宣于2016年5月11日向本院提出财产保全申请书中称，二被申请人系夫妻关系，被申请人在申请人处借款60万元。借款到期后，被申请人拒不归还借款，申请人拟就该借款向法院起诉，为防止被申请人转移财产，故申请人提起申请财产保全，要求冻结被申请人蒲云芬、被申请人胡世轩在银行的存款60万元，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:冻结被申请人蒲云芬、被申请人胡世轩在银行的存款60万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  魏久江二〇一六年五月十二日书 记 员  肖 莎
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0129财保14号申请人黄伦，住四川省大邑县。被申请人宋柄霈，住四川省大邑县。申请人黄伦因与被申请人宋柄霈民间借贷纠纷于2016年5月9日向本院提出申请，要求对被申请人宋柄霈的财产予以保全。申请人黄伦已向本院提供相应的财产担保。经审查，本院认为，申请人黄伦的诉前保全申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人宋柄霈所有的车牌号为川Ａ×××××的“马自达牌”小型轿车一辆予以查封，查封期限为二年。申请人应当在实施诉前保全裁定书送达之日起30日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者仲裁的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 任 静二〇一六年五月十日书记员 伍玉兰
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0602执恢7号之一申请执行人王雪风。被执行人张生伟。本院依据已经发生法律效力的（2015）凉民初字第4229号民事判决书，于2015年11月25日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后3日内赔偿申请执行人王雪风损失2400元，并交纳案件受理费150元、执行费50元，后被执行人拒不履行，本院于2015年11月26日依法对被执行人张生伟予以司法拘留，拘留期满后，被执行人张生伟仍未履行，本院于2015年12月21日作出（2015）凉执字第2033号执行裁定书裁定终结本院（2015）凉民初字第4229号民事判决书的本次执行程序，保留申请执行人的债权。申请执行人于2016年4月8日向本院提交恢复执行申请书，本院于2016年4月18日向被执行人再次发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即履行偿付申请执行人损失2400元及迟延利息、负担案件受理费150元、执行费50元的义务，但被执行人仍拒不履行.本院于2016年5月12日对被执行人张生伟的银行存款2800元依法予以划拨。本案现已执行完毕，应当依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）凉民初字第4229号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王信贤审判员  周茂山审判员  邢永东二〇一六年五月十七日书记员  严永鹏
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2013）寿执字第3238号之五申请执行人:李亮，男，1982年8月11日生，汉族，住寿光市。被执行人：陈更，男，1982年6月9日生，汉族，住寿光市。被执行人：李海龙，男，1972年2月14日生，汉族，住寿光市。申请人李亮申请执行被执行人陈更、李海龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月14日作出的（2013）寿民初字第1327号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李亮于2013年9月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：解除被执行人李海龙银行存款元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行长  魏云涛执行员  张树立执行员  张华彬二〇一六年五月二十三日书记员  张龙涛
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行申183号再审申请人(一审起诉人，二审上诉人)：李淑君再审申请人(一审起诉人，二审上诉人)：陈颖委托代理人：李金红、尹艳，江苏君远律师事务所律师。李淑君、陈颖诉南京市江宁区公安消防大队行政其他一案，江苏省南京市中级人民法院于2015年4月21日作出的(2015)宁行诉终字第37号行政裁定，已发生法律效力。李淑君、陈颖不服该裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。2014年11月26日，李淑君、陈颖以南京市江宁区公安消防大队为被告，向南京市江宁区人民法院诉称：其系江宁区大市口1号1－1幢麦当劳餐厅所用房屋的业主，其二人于2012年8月4日和8月20日两次向南京市江宁区公安消防大队举报南京麦当劳餐馆食品有限公司实施餐厅内部改造装修之后，未办理消防竣工备案手续的情况下违法经营的行为，但南京市江宁区公安消防大队未履行法定职责，放任麦当劳餐厅的违法行为。请求法院判令：南京市江宁区公安消防大队履行依法查处江宁区大市口1号1－1幢麦当劳餐厅违法行为的法定职责。一审法院认为：李淑君、陈颖认为麦当劳餐厅存在违法经营行为，请求江宁消防大队采取措施制止，但江宁消防大队未履行法定职责，已向该院提起行政诉讼，该案已于2014年11月6日立案，案号为(2014)江宁行初字第99号，该案正在审理中。现李淑君、陈颖就同一事项提起诉讼，属于重复起诉。据此，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项之规定，该院裁定：对李淑君、陈颖的起诉不予受理。李淑君、陈颖不服，向江苏省南京市中级人民法院提出上诉称：本案是针对江宁区大市口1号1－1幢麦当劳餐厅自2012年底实施餐厅内部改造装修之后，未办理消防竣工备案手续的情况下违法经营二楼的行为，要求南京市江宁区公安消防大队履行法定职责，与（2014）江宁行初字第99号案起诉的事项并非一样，不属于重复起诉，一审法院不予受理不当，请求二审法院撤销一审裁定，依法受理本案。二审法院经审查认为，李淑君、陈颖曾于2014年10月23日向江宁区人民法院起诉，请求法院责令南京市江宁区公安消防大队依法履行查处麦当劳餐厅违法行为的法定职责，该案中原审当事人、诉讼请求及事实理由与本案一致，该案经一、二审判决，已发生法律效力。现李淑君、陈颖再次以同一事实理由起诉，属重复起诉，一审法院裁定不予受理并无不当。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项之规定，该院裁定：驳回上诉，维持原裁定。李淑君、陈颖仍不服，向本院申请再审称：（2014）江宁行初字第99号案的诉讼请求是其要求南京市江宁区公安消防大队依法履行职责查处麦当劳公司在消防水源有问题的情况下违法经营麦当劳餐厅一、二层的行为，本案系要求南京市江宁区公安消防大队依法履行职责查处麦当劳公司在2012年底实施餐厅改造装修后未办理消防竣工备案手续的情况下违法经营麦当劳餐厅二楼的行为。该案与本案并不重复。请求撤销一、二审裁定，依法受理本案。本院认为：在南京市江宁区人民法院2014年11月6日立案的(2014)江宁行初字第99号案件中，李淑君、陈颖主张其于2012年8月4日和8月20日两次向南京市江宁区公安消防大队举报麦当劳餐厅违法行为未果，起诉要求南京市江宁区公安消防大队依法履行查处麦当劳餐厅违法行为的法定职责；李淑君、陈颖于2014年11月26日提起的本案诉讼仍然是基于上述两次举报未果，起诉要求南京市江宁区公安消防大队履行查处职责，两次诉讼的事实理由和诉讼请求相同，一、二审法院认定李淑君、陈颖的起诉构成重复诉讼、对其起诉不予受理并无不当。综上，李淑君、陈颖的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(一)项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第六十三条第一款第(十五)项、第七十四条的规定，裁定如下：驳回李淑君、陈颖的再审申请。审 判 长  葛晓燕代理审判员  潘四海代理审判员  朱慧珺二〇一六年五月六日书 记 员  汪明珠
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0105刑初458号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人包某，户籍地浙江省温州市瓯海区。2008年10月14日因犯非法拘禁罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月。因本案于2016年2月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同月26日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]第445号起诉书指控被告人包某于2016年2月18日22时许，酒后驾驶浙C×××××号小型轿车行驶至本市海珠区东晓南路路段时，被执勤民警查获，经检验，被告人包某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为116.9mg/lOOmL。海珠区人民检察院于2016年4月25日向本院以被告人包某犯危险驾驶罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人包某到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。本院认为，被告人包某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人包某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人包某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  周征远二〇一六年五月四日书记员  周 娜周晓韵
山东省寿光市人民法院执行裁定��（2014）寿执字第461号之九申请执行人:刘文军，男，1974年11月11日生，汉族，住寿光市。被执行人：王建凤，女，1967年9月2日生，汉族，住寿光市。被执行人：刘孟毅，男，住寿光市。被执行人：刘树信，男，住寿光市。被执行人：马爱荣，女。住寿光市。申请人刘文军申请执行被执行人王建凤、刘孟毅、刘树信、马爱荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月30日作出的（2012）寿民初字第681号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘文军于2014年1月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘树信银行存款元。本裁定书一经送达，即发生法律效��。执行长  魏云涛执行员  张树立执行员  张华彬二〇一六年五月二十三日书记员  张龙涛