wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0423执保171号（2016）内0423民初1364号原告王淑华，女，1970年4月9日出生，现住巴林右旗。被告阿木古郎，男，1971年9月25日出生，现住巴林右旗。原告王淑华诉被告阿木古郎民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月4日向本院提出财产保全申请，请求对被告阿木古郎在巴林右旗XXXX发放的工资款依法进行扣押（每月扣押2500元，扣押金额至20000元止），原告用保全担保人汪明所有的一辆机动车（XXXX）进行担保。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告阿木古郎在巴林右旗XXXX发放的工资款依法进行扣押（每月扣押2500元，扣押金额至20000元止），在扣押期间不得对该笔款项进行处分；二、对保全担保人汪明所有的一辆机动车（XXXX）依法进行扣押，扣押期限为两年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利。上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 颖二〇一六年五月四日书记员 徐亚平
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初2625号原告：宜宾中泽投资集团物业管理有限公司。住所地：四川省宜宾县柏溪花园一期4号楼。组织机构代码：76729579-9。法定代表人：邓裕川，董事长。委托代理人：赵洪春、朱燕，公司员工。被告：陈树华，男，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。本院在审理原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司诉被告陈树华物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权合法行使自己的诉讼权利，原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司承担。审判员 程 勇二〇一六年五月三十日书记员 蒋晓艳
文书内容福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽05民终1369号上诉人（原审被告）晋江市恒辉鞋塑有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇。法定代表人丁水福，该公司董事长。被上诉人（原审原告）晋江市正源鞋材商贸有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇。法定代表人陈黎明，该公司董事长。委托代理人洪朱诀，晋江市中心法律服务所法律工作者。原审被告庄丽芬，女，汉族，住福建省晋江市陈埭镇。上诉人晋江市恒辉鞋塑有限公司与被上诉人晋江市正源鞋材商贸有限公司、原审被告庄丽芬买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第8400号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，通知上诉人晋江市恒辉鞋塑有限公司依法交纳上诉案件受理费，上诉人晋江市恒辉鞋塑有限公司收到通知后，提出缓交上诉费申请。本院同意其缓交上诉费的申请，并通知其应于2016年4月28日前交纳上诉费。上诉人晋江市恒辉鞋塑有限公司收到通知后，未按通知要求在规定的期限内预交上诉费。依照上诉人晋江市恒辉鞋塑有限公司提供的地址经邮寄投递送达开庭传票等法律文书，传票等法律文书，因无法送达被退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，因受送达人自己提供的或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。故本院对上诉人晋江市恒辉鞋塑有限公司发出的传票应视为送达。上诉人晋江市恒辉鞋塑有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按上诉人晋江市恒辉鞋塑有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  何冠雄审 判 员  肖一虹代理审判员  鲍冬凡二〇一六年五月十三日书 记 员  陈斌斌速 录 员  陈 蓉附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百五十四条第一款第（十一）项：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初1560号原告：褚某某，奇台县人，现住奇台县。委托代理人：周某香，奇台县新元法律服务所法律工作者。被告：许某甲，奇台县人，现住奇台县。被告：许某乙，1968年6月5日，奇台县人，现住奇台县。被告：许某丙,1974年4月8日，奇台县人，现住乌鲁木齐市。被告：徐某某，1970年10月3日，奇台县人，现住奇台县。被告：许某丁，1959年2月10日，现住奇台县。本院在审理原告褚某某与被告许某甲、许某乙、许某丙、许生发、许某丁赡养纠纷一案中，原告已与被告协商解决，原告于2016年5月20本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告褚某某撤回对被告许某甲、许某乙、许某丙、许生发、许某丁的起诉。本案受理费减半收取2436元，由原告褚某某自行负担。审判员 杨 倩二〇一六年五月二十日书记员 胡晓飞
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执927号之一申请执行人吴国才，住开鲁县。被执行人斯日吉莫德格，住开鲁县。被执行人乌兰图雅，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初713号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人斯日吉莫德格、乌兰图雅在农村信用合作联社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2016年5月30日至2017年11月30日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  ＸＸ义二〇一六年五月三十日书记员  王 凯
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081财保296号申请人湖南东江湖风景名胜区管理处。法定代表人黄小周，系该管理处主任。被申请人李世美，女。被申请人万铨乐，男。系被申请人李世美之夫。申请人湖南东江湖风景名胜区管理处与被申请人李世美、万铨乐租赁合同纠纷一案，申请人湖南东江湖风景名胜区管理处以两被申请人拒绝缴纳租金为由，向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人李世美、万铨乐的银行存款69000元或查封两被申请人的房产，保全总价值69000元。申请人湖南东江湖风景名胜区管理处自愿用申请人所有的湘L100**号机动车作担保。本院认为，申请人湖南东江湖风景名胜区管理处的诉前保全申请符合法律规定，并已提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李世美、万铨乐的银行存款69000元，或查封两被申请人的房产，保全价值以69000元为限；二、查封申请人湖南东江湖风景名胜区管理处所有的湘L100**号机动车，查封价值69000元。本裁定书送达后立即执行。申请人湖南东江湖风景名胜区管理处应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除保全措施。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许译匀二〇一六年五月十一日书记员  李 珍
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初3601号原告：幸安庆，男，汉族，1972年11月13日出生，住重庆市江津区。被告：何俊杰，男，汉族，1953年10月6日出生，住四川省成都市武侯区。被告：何鎏，男，汉族，1986年1月2日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告幸安庆与被告何俊杰、何鎏房屋买卖合同纠纷一案中，原告幸安庆于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告幸安庆的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告幸安庆撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告幸安庆负担。代理审判员  樊珊珊二〇一六年五月十一日书 记 员  白 欧
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初2374号原告蒋德根，男，汉族，1967年8月3日生，工人。被告蒋德佩，男，汉族，1934年11月15日生，居民。原告蒋德根与被告蒋德佩民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员赵怡适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋德根到庭参加诉讼。被告蒋德佩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋德根诉称，2014年5月7日，被告因唱戏接台口向原告借款45000元，同年11月8日又向原告借款6500元。借款定于2015年戏了之前还清，但被告一直未还，为此，原告诉至法院，请求判令被告归还借款51500元。被告蒋德佩未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2014年5月7日，被告向原告出具借条一份：今借到蒋德根45000元，用于接台口开香烟，费用定于2015年戏了之前还清，如有不测，变卖房屋归还。2014年11月8日，被告向原告出具借条一份：今借到蒋德根6500元，用于接台口开香烟，费用定于2015年戏了之前还清，如有不测，变卖房屋归还。后被告未按约归还，原告遂诉至本院。审理中，原告陈述，两份借条均系双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的借条。具体借款时间及金额为：2011年借款9000元后在2012年4月22日将9000元的借条转换为10500元，2012年9月4日借款7800元（含利息1800元），2012年9月28日借款7800元（含利息1800元），2012年12月21日借款6500元（含利息1500元）；2014年5月7日，上述四份借条转换为一份借条，同时，原告又借给了被告2400元；2014年11月8日的借条本金是5000元，利息是1500元，合计6500元。上述事实，由原告提交的借条2份及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蒋德根持有被告蒋德佩出具的借条原件，蒋德佩未作抗辩，本院认定双方借贷关系成立并生效。蒋德根与蒋德佩对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，但对前期利率超过了年利率24%的部分，本院不予支持。根据原告蒋德根的陈述，在2014年5月7日的借条中，借款本金为28400元，结合借条约定的还款之日“2015年戏了还清”，本院认定还款时间为2015年12月31日，从各款项实际出借时间至2015年12月31日，45000元中的利息16600元未超过以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故对2014年5月7日的借条载明的借款金额（45000元），本院予以支持。而2014年11月8日的借款本金5000元，按照上述标准，截至2015年12月31日的利息为1393元，故对该借款，本院予以支持6393元。综上，被告蒋德佩合计应向原告蒋德根归还借款51393元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋德佩于本判决生效之日起十五日内，向原告蒋德根归还借款合计人民币51393元。二、驳回原告蒋德根其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1087元，减半收取543.50元，由被告蒋德佩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1087元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。审 判 员  赵 怡二〇一六年五月三十日见习书记员  程亚萍
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0322行审171号申请人沛县卫生和计划生育委员会，住所地沛县新城区沛公路2号行政服务中心东楼。法定代表人董传文，主任。委托代理人贾继腾，沛县五段镇计划生育服务站站长。被申请人王某某，汉族，农民，住沛县。被申请人徐某某，汉族，农民，住址同上。申请人沛县卫生和计划生育委员会认定被申请人王某某、徐某某夫妇于2015年8月违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》多生育一个孩子，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2015年9月17日作出沛计征决字（2015）003713号社会抚养费征收决定，决定对被申请人王某某、徐某某征收社会抚养费108152元。因被申请人王某某、徐某某在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，沛县卫生和计划生育委员会在法定期限内向本院申请强制执行。本院已于2016年4月20日立案受理。本院经审查认为，申请人沛县卫生和计划生育委员会2015年9月17日作出的沛卫计征决字（2015）003713号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛计征决字（2015）003713号社会抚养费征收决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王诗玥审 判 员  张建龄代理审判员  李 萌二〇一六年五月十二日书 记 员  曹 帅
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0306执272号之一申请执行人：淄博市周村区卫生和计划生育局。住所地：淄博市周村区新建东路201号。法定代表人：牛东升，局长。被执行人：李振凯。本院在执行申请执行人淄博市周村区卫生和计划生育局与被执行人李振凯计生行政征收非诉执行一案中，经过财产调查未发现被执行人李振凯可供执行的财产或财产线索。申请执行人淄博市周村区卫生和计划生育局对被执行人李振凯申请执行标的10977元执行未果。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人淄博市周村区卫生和计划生育局对被执行人李振凯作出的周计生费征字（2015）第015号A《社会抚养费征收决定书》的本次执行程序。申请执行人淄博市周村区卫生和计划生育局在被执行人李振凯具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙伯钧二〇一六年五月二十六日书记员  王 娟
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0781执737号之一申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市驼山中路3188号。法定代表人李全富，董事长。被执行人杨忠礼。被执行人司桂丽。被执行人杨忠军。被执行人杨国庆。被执行人杨忠信。申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人杨忠礼、司桂丽、杨忠军、杨国庆、杨忠信金融借款合同纠纷一案的（2014）青法商初字第828号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）青法商初字笫828号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞立国审 判 员  江海波代理审判员  傅安伟二〇一六年五月十一日书 记 员  路 凯
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0329民初489号原告：中国邮政储蓄银行��份有限公司泰顺县支行，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路120-134号。负责人：苏志敏，副行长（主持工作）。委托代理人：林欣榆、严宗杰，浙江共进律师事务所律师。被告：林开富。被告：潘金钗。被告：林开有。被告：严玉娟。被告：朱应川。被告：潘碎钗。中国邮政储蓄银行股分有限公司泰顺县支行与林开富、潘金钗、林开有、严玉娟、朱应川、潘碎钗为金融借款合同纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员彭成庚独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。林欣榆到庭参加诉讼，林开富、潘金钗、林开有、严玉娟、朱应川、潘碎钗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告��诉称：林开富与潘金钗、林开有与严玉娟、朱应川与潘碎钗均系夫妻关系。2014年10月13日，其与林开富、潘金钗、林开有、严玉娟、朱应川、潘碎钗六人签订编号为3399985Q214103679591的《小额贷款联保协议书》一份，约定联保期限为两年，在联保期限内联保成员间单一最高借款本金80000元额度内互相连带担保。2014年10月14日，原告与林开富、潘金钗签订编号为3399985Q114107467539的《小额贷款借款合同》一份，林开富、潘金钗向原告借款80000元，借款期限12个月，按年利率13.5%计算利息，逾期之日起按借款利率加收30%的罚息（按年利率17.55%计算利息）。合同签订后，原告向林开富、潘金钗发放了贷款人民币80000元。借款期限届满后，仅归还部分借款利息，截止2015年10月14日尚欠借款本金80000元、利息5743.78元未归还，联保小组各保证人均未承担保证责任。故起诉请求：1、判决林开富、潘金钗偿还原告借款本金80000元并支付相应的利息（截止2015年10月14日的利息5743.78元，自2015年10月15日起按年利率17.55%计算至本金清偿之日止）；2、由林开有、严玉娟、朱应川、潘碎钗对借款本金及利息的偿还承担连带责任。原告在本院指定的举证期限内举证如下：1、原告的营业执照、关于苏志敏等职务任免的通知、六被告的居民身份证、林开富与潘金钗结婚证各一份，欲证明原被告的诉讼主体资格；2、小额贷款借款合同、个人贷款发放单、个人贷款借据各一份，欲证明林开富、潘金钗于2014年10月14日与原告签订小额贷款借款合同，向原告借款80000元，约定利息为年利率13.5%、借款期限为1年，逾期按借款利率加收30%罚息，原告已向林开富、潘金钗发放了贷款80000元的事实；3、小额贷款联保协议书一份，欲证明林开富、潘金钗、林开有、严玉娟、朱应川、潘碎钗组成联保小组，约定对2014年10月13日至2016年10月13日期间，每一小组成员最高贷款不超80000元且联保小组成员间相互承担连带保证责任的事实；4、结欠贷款清单一份，欲证明截止2015年10月14日林开富、潘金钗结欠原告借款本金80000元、利息5743.78元。林开富、潘金钗、林开有、严玉娟、朱应川、潘碎钗均未作书面答辩。六被告在本院指定的举证期限内均未举证。经当庭举证出示，林开富、潘金钗、林开有、严玉娟、朱应川、潘碎钗无正当理由未到庭视为自动放弃质证权利。本院认为，原告的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，予以采纳为认定事实的依据。根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：林开富、潘金钗系夫妻关系。2014年10月13日，原告与林开富、潘金钗、林开有、严玉娟、朱应川、潘碎钗签订编号为3399985Q214103679591的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》一份，约定对2014年10月13日至2016年10月13日期间，每一小组成员在最高限额80000元以内向原告的借款，均由其他联保小组成员承担连带保证责任。2014年10月14日，林开富、潘金钗与原告签订编号为3399985Q114107467539的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》一份，向原告借款人民币80000元，约定按年利率13.5%计算利息，借款期限为1年。同时约定若未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款月利率加收30%的罚息。合同签订后，原告向林开富、潘金钗发放了贷款人民币80000元。借款期限届满后，仅归还部分借款利息，截止2015年10月14日尚欠借款本金80000元、利息5743.78元未归还，联保小组各保证人均未承担保证责任。���院认为，原告与林开富、潘金钗之间的借款合同关系成立有效，林开富、潘金钗欠原告借款本金80000元及相应利息未偿还的事实清楚，证据确凿，本院予以确认，应当按期偿还。原告诉请逾期年利率按双方约定年利率13.5%加收30%，即年利率17.55%，符合双方约定和法律规定，应予准许。林开富、潘金钗、林开有、严玉娟、朱应川、潘碎钗签订的联保协议意思表示真实，内容合法有效，故林开有、严玉娟、朱应川、潘碎钗均应按该联保协议的约定对林开富、潘金钗的借款本金及利息负连带保证责任，但其承担担保责任后，有权向林开富、潘金钗追偿。综上，原告的诉讼请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民���和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：一、林开富、潘金钗于本判决生效之日起十日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行借款本金人民币80000元并支付相应的利息（截止2015年10月14日的利息5743.78元，自2015年10月15日起按年利率17.55%计算至本金清偿之日止）；二、林开有、严玉娟、朱应川、潘碎钗对第一项借款本金及利息负连带清偿责任；在实际承担了保证责任之后，有权向林开富、潘金钗追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1944元，减半收取972元，由林开富、潘金钗和林开有、严玉娟、朱应川、潘碎钗连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 彭成庚二〇一六年五月十六日代书记员 姜冬丽
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初6361号原告:重庆市綦江区皓然运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路40号，统一社会信用代码915002225540548951。法定代表人：吴昌伯，总经理。委托代理人：郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。被告：曾扬，男，1987年6月18日出生，汉族，住四川省广安市。原告重庆市綦江区皓然运输有限公司诉被告曾扬挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭艺菲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令解除原、被告在2014年9月28日就渝BRXX**号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》。事实和理由：2014年9月28日，原、被告就渝BRXX**号车辆签订《营运车辆挂靠合同》约定：被告将车辆挂靠原告处经营，在履行合同期间，被告每月向原告支付服务费400元，每年12月20日前交清次年服务费；保险由原告统一投保，被告全额支付保险费，每年度保险费用最迟在保险期前30天内一次性交清；被告逾期两个月以上、各项欠款合计超过2000元或逾期未缴纳保险费的，原告有权解除合同；如不履行合同或履行合同不完全，视为违约，有违约金方承担违约金20000元。被告自2016年6月起未向原告交纳服务费，现被告共欠原告10个月的服务费4000元。并且被告拒绝审车和购买保险，给原告合法经营造成巨大风险。被告未到庭答辩。经审理查明，2014年9月28日原、被告签订《营运车辆挂靠合同》约定：被告将自有的渝BRXX**号车辆挂靠在原告处经营；合同有效期自2014年9月28日起至车辆按国家政策规定报废为止；被告在合同履行期间必须按国家规定参加交强险并参加商业保险，保险由原告统一投保，被告全额支付保险费，每年度保险费用最迟在保险期前30天内一次性交清；被告每月服务费为400元，在每年12月20日前交清次年服务费；被告逾期两个月以上不交纳服务费或各项欠款合计超过2000元或逾期未缴纳保险费的，原告有权解除合同；原、被告必须全面履行合同，如不履行或不完全履行的视为违约，违约方承担违约金20000元。合同签订后，被告未向原告交纳2016年6月至2017年3月的服务费，金额共计4000元。原告向本院起诉后，被告向原告支付的所欠服务费，原告当庭向本院撤回了要求被告支付服务费4000元及违约金20000元的诉讼请求。上述事实，有原告的到庭陈述以及原告提交的《营运车辆挂靠合同》、机动车登记证书、保险单等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订的《营运车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效成立，原、被告双方均应按照合同约定享有各自权利并履行各自义务。虽然被告在原告起诉后交纳了支付了所欠服务费，但其拖欠服务费的行为已构成违约，并已促使原、被告双方在《营运车辆挂靠合同》中约定的原告有权单方解除合同的条件成就。按照《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”因此，原告诉请判令解除双方签订的《营运车辆挂靠合同》的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆市綦江区皓然运输有限公司与被告曾扬在2014年9月28日就渝BRXX**号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》于本判决生效之日起予以解除。本案案件受理费400元，现减半收取200元，由被告曾扬负担（此款已由原告垫付，被告在履行前述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  郑雯雯二〇一六年五月三十一日书记员  秦彩云
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀07民终971号上诉人（原审原告）李某。被上诉人（原审被告）孙某。被上诉人（原审被告）温某。上诉人李某因与被上诉人孙某、温某劳务合同纠纷一案，不服崇礼县人民法院(2016)冀0733民初89号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2016年5月9日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李某撤回上诉，双方按原裁定执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 悦代理审判员  姜建龙代理审判员  牛 洁二〇一六年五月九日书 记 员  梁秀峰
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0115执340-1号申请执行人武汉市江夏区富利通小额贷款有限公司,住所地武汉市江夏区庙山经济开发区邬树村1-2层1-05室（创业农庄院内）。法定代表人闻卫武，董事长。被执行人武汉鑫农湖农业科技股份有限公司，住所地武汉市江夏区法泗镇斧山鑫农大道3号。法定代表人王尤喜。被执行人王尤喜，男，1969年4月出生，住湖北省武汉市江夏区，被执行人谭正英，女，1970年3月出生，住湖北省武汉市江夏区，申请执行人武汉市江夏区富利通小额贷款有限公司与被执行人武汉鑫农湖农业科技股份有限公司、王尤喜、谭正英仲裁一案，武汉市仲裁委员会于2015年10月23日作出的（2015）武仲裁字第0000901号仲裁裁决书已发生法律效力。2016年1月25日，权利人武汉市江夏区富利通小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于当日依法受理并向被执行人武汉鑫农湖农业科技股份有限公司、王尤喜、谭正英送达了执行通知书，责令其向申请执行人偿还借款508750元及利息、违约金25833.3元，并承担案件执行费7746元。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉仲裁委员会（2015）武仲裁字第0000901号仲裁裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹政权审判员  袁宪华审判员  陶宗猛二〇一六年五月十日书记员  李 军
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0115执135号之一申请执行人孙光荣，男，1950年6月26日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区，被执行人魏连生，男，1953年9月7日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江汉区，申请执行人孙光荣与被执行人魏连生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）鄂江夏金民初字第00178号民事判决书已发生法律效力。2016年1月7日，权利人孙光荣向本院申请执行，本院于当日依法受理并向被执行人魏连生送达了执行通知书，责令被执行人向申请执行人孙光荣赔偿各项损失7081.10元,并承担案件受理费1225元、执行费145元。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂江夏金民初字第00178号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹政权审判员  袁宪华审判员  陶宗猛二〇一六年五月十日书记员  李 军
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0115执142号之一申请执行人李永正，男，1977年12月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍地湖北省黄石市西塞山区，现住湖北省武汉市江夏区，申请执行人江春桂，女，1944年1月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，住址同上，申请执行人李永南，男，1971年6月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省黄石市西塞山区，申请执行人李永西，男，1972年11月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市武昌区，申请执行人李永东，男，1975年11月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省黄石市西塞山区，申请执行人李永北，男，1973年12月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省黄石市，被执行人周全文，男，1963年6月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市洪山区，申请执行人李永正、江春桂、李永南、李永西、李永东、李永北与被执行人周全文生命权纠纷一案，本院于2015年7月2日作出的(2015)鄂江夏山民初字第00043号民事判决书已发生法律效力。2016年1月8日，权利人李永正、江春桂、李永南、李永西、李永东、李永北向本院申请执行，本院于当日依法受理并向被执行人周全文送达了执行通知书，责令其向申请执行人赔偿各项损失26000元,并负担案件受理费396元、执行费295元。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)鄂江夏山民初字第00043号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹政权审判员  袁宪华审判员  陶宗猛二〇一六年五月十日书记员  李 军
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3619号罪犯罗光光，男，1976年1月24日出生，壮族，广西来宾市兴宾区人，小学毕业，住广西来宾市兴宾区，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省德清县人民法院于二〇一三年二月五日作出(2013)湖德刑初字第11号刑事判决，以罪犯罗光光犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月，罚金48000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗光光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩一般，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯罗光光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯罗光光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯罗光光提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗光光准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年五月十日书记员朱叶诚
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0115执第143-1号申请执行人陈学贵，男，1956年2月24日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，被执行人徐焕伟（曾用名徐伟），男，1975年6月24日出生，汉族，河南省淮滨县人，户籍住址河南省淮滨县，现住湖北省武汉市江夏区，申请执行人陈学贵与被执行人徐焕伟劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月30日作出的（2015）鄂江夏民二初字第00447号民事判决书已发生法律效力。2016年1月8日，权利人陈学贵向本院申请执行，本院于当日依法受理并向被执行人徐焕伟送达了执行通知书，责令其向申请执行人支付劳务费27803元及利息,并承担案件受理费285元、执行费317元。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂江夏民二初字第00447号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹政权审判员  袁宪华审判员  陶宗猛二〇一六年五月十日书记员  李 军
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0115执222号之一被执行人徐斌，男，1973年7月15日出生,武汉市人，汉族，户籍地武汉市江夏区，租住武汉市江夏区，本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏刑初字第00378号刑事判决书向被执行人徐斌发出执行通知书，责令被执行人徐斌向本院缴纳前述判决书所确定的罚金4000元,并负担案件执行费50元。本院在执行过程中查明，暂未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂江夏刑初字第00378号刑事判决书中徐斌罚金刑的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  曹政权审判员  袁宪华审判员  陶宗猛二〇一六年五月十六日书记员  李 军
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0115执290号之一申请执行人田为炎,男,1969年11月26日出生,汉族,武汉市人,住武汉市江夏区,被执行人徐天生,男,1960年8月21日出生,汉族,武汉市人,住武汉市东湖新技术开发区,被执行人汤勇,男,1979年1月10日出生,汉族,武汉市人,住武汉市,申请执行人田为炎与被执行人徐天生、汤勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月23日作出的（2015）鄂江夏乌民初字第00017民事判决书已发生法律效力。2016年1月19日，权利人田为炎向本院申请执行，本院于当日依法受理并向被执行人徐天生、汤勇送达了执行通知书，责令两被执行人向申请执行人田为炎支付赔偿款95124.08元,汤勇支付赔偿款27103.84元,案件受理费由徐天生承担1021元,汤勇承担438元；执行费徐天生承担1325元,汤勇承担305元。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂江夏乌民初字第00017民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹政权审判员  袁宪华审判员  陶宗猛二〇一六年五月十日书记员  李 军
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执2264号申请执行人房淑梅，女，1974年7月15日出生。被执行人赵西涛，男，1979年6月3日出生。房淑梅与赵西涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日作出的（2015）大民（商）初字第17927号民事判决书已发生法律效力。房淑梅于2016年4月5日向我院申请执行，要求赵西涛给付借款40000元，案件受理费400元。本院于2016年4月5日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人赵西涛送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人赵西涛系山东省泰安市新泰市供电公司职员，户籍地为山东省泰安市新泰市青云街道办事处向阳路赵家栗行区16排9号，经北京法院执行办案系统查询被执行人赵西涛名下无机动车登记信息。被执行人赵西涛名下无可供执行的存款信息。被执行人赵西涛名下无可供执行房产登记信息。本院依法将被执行人赵西涛纳入失信被执行人名单。本案申请执行人房淑梅申请执行标的借款本金40000元，案件受理费400元，未执行。经合议庭审查核实，被执行人赵西涛确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）大民（商）初字第17927号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人房淑梅发现被执行人赵西涛有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇审 判 员  刘恩水代理审判员  马元凯二〇一六年五月三十一日书 记 员  孔凡亮
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2530民初257号原告朱光洪。现住金平苗族瑶族傣族自治县。委托代理人张信文，红潮律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告蔡光有。现住金平苗族瑶族傣族自治县。委托代理人蔡金利。代理权限为特别授权代理。委托代理人蔡金伟。代理权限为特别授权代理。原告朱光洪诉被告蔡光有物权保护纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱光洪及其委托代理人张信文和被告蔡光有及其委托代理人蔡金利、蔡金伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱光洪诉称，2014年1月，被告蔡光有住房门口的挡墙垮塌到我家宅基地内，经鉴定恢复重建挡墙需181391.00元，因被告说垮塌跟我有关，并起诉我要求赔偿恢复挡墙重建费用，经金平法院调解，由我赔偿被告恢复重建挡墙费用140000.00元，但被告一直未恢复重建，垮塌物至今遗留在我的宅基地内，导致我无法施工建房，故提起诉讼，要求被告清除遗留在我宅基地内一切垮塌物，并消除危险。被告蔡光有辩称，2014年1月16日，原告朱光洪在不听我劝阻的情况下，用挖掘机在我住宅前挡墙下方挖掘，导致我家挡墙垮塌，后经金平法院调解，原告朱光洪赔偿我家挡墙损失140000.00元，由此可见，我家挡墙垮塌，完全是因为原告的行为导致的，所以应由原告承担一切法律后果。故要求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年1月16日，原告朱光洪用挖掘机在被告蔡光有住房前挡墙下方挖掘，导致被告蔡光有的挡墙垮塌。纠纷发生后，经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，被告蔡光有家挡墙垮塌是因原告用挖掘机在挡墙下方挖掘所致，后又经云通司法鉴定中心鉴定，被告挡墙损失为181391.00元。2014年3月28日，蔡光有向本院提起诉讼，要求朱光洪赔偿挡墙损失181391.00元，后经本院调解，朱光洪赔偿蔡光有挡墙损失140000.00元（已支付50000.00元，剩余90000.00元还在执行中），2016年4月21日，原告朱光洪向本院提起诉讼，要求被告蔡光有清除遗留在其宅基地内的垮塌物，并清除危险，另查明，云南云通司法鉴定中心鉴定，被告挡墙损失181391.00元，不含清除垮塌物的费用。本院认为，被告蔡光有的挡墙垮塌，是因原告朱光洪的过错行为所导致，因此而产生的后果，应由原告朱光洪自行承担。原告要求被告清除遗留在其宅基地内的垮塌物，并消除危险的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十七条之规定，判决如下：驳回原告朱光洪的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告朱光洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。（本页无正文。）审判长  田建忠审判员  董雪虹审判员  李 艳二〇一六年五月二十五日书记员  高 英
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）黎执恢字第18号之一申请执行人陈某，男，1979年9月26日出生，侗族，住贵州省黎平县。被执行人吴某，女，1986年4月24日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县。本院依据黎平县人民法院作出的（2010）黎民初字第700号民事判决书，依法受理陈某申请执行吴某抚养费纠纷一案。执行中查明，被执行人吴某与贵州省黎平县石某另行组成家庭，并生育子女，现被执行人吴某在家带小孩（两岁），无其他经济来源。经执行，被执行人于2015年12月14日支付了1500元。经向银行、住建设局等部门调查了解，都未发现吴某有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人吴某��供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结黎平县人民法院（2010）黎民初字第700号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书随时依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何 鲲审判员 肖 俊审判员 牛盛高二〇一六年五月二十三日书记员 周媛媛
山东省青岛市市���区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执507号之一申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行。代表人夏捷，行长。被执行人青岛海地丰商贸有限公司。法定代表人马骁，经理。被执行人马骁。被执行人杨望星。被执行人青岛智文通网络服务有限公司。法定代表人相世民，经理。被执行人相克文。被执行人范宇。被执行人相世民。被执行人陈淑娟。被执行人青岛尚美酒业有限公司。法定代表人相世民，经理。申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第639号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第639号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一六年五月十六日书记员  蒋 琦
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初2582号原告：施其荣，男，1949年10月26日出生。被告：王贵春，女，1947年1月20日出生。委托代理人：秦澍堃，系被告女儿。原告施其荣诉被告王贵春民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由代理审判员刘雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告施其荣、被告王贵春的委托代理人秦澍堃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年9月11日，被告向原告借款6万元，并向原告出具了借条，借条上注明还款时要原告写收条，但被告至今未还款，因此，原告诉至人民法院，请求法院判令被告偿还欠款6万元。被告辩称，欠原告的款已经偿还完毕，因此不同意再偿还。经审理查明，原告与被告女儿（本案代理人）原系夫妻关系，现已离婚。2009年被告向原告借款6万元并于2009年9月11日向原告出具了金额为6万元的借条，未约定利息，借条中写明借款还清时，原告要写收条。2010年4月10日，被告通过其建设银行账户向原告转款5万元。2010年11月1日，原告收到案外人沈阳东江制卡网络有限公司通过建设银行转账支票支付的款项12900元。案外人沈阳东江制卡网络有限公司于2011年9月29日出具证明称，其与原告从无任何债权债务关系，上述款项12900元，实系支付给被告儿子秦凯。被告儿子秦凯作为证人自述该12900元系其替被告向原告偿还欠款。上述事实，有当事人的陈述、借条一张、中国建设银行转账凭条一张、中国建设银行转账支票一张、沈阳东江制卡网络有限公司出具的证明两份及证人秦凯的证人证言在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张被告所支付的5万元及12900元并非偿还本案借款而是另有他用，但原告不能举证证明上述5万元及12900元的其他用途，因此，原告应承担举证不能的不利后果，本院对被告所支付的5万元及12900元系偿还欠款的事实加以认定。综上所述，依据��最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告施其荣诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告施其荣承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  刘雪二〇一六年五月二十三日书 记 员  徐娜本判决所依据的相关法律《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省珙县人民法院民 事 判 决 书(2015)宜珙民初字第2188号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行，住所地珙县巡场镇芙蓉大道96－98－100号。代表人张静，该支行行长。委托代理人吕杰，该支行员工。被告王怀波，男，1983年10月21日出生，汉族，住四川省珙县。被告李宗贤，女，1956年12月16日出生，汉族，住四川省珙县。被告阳雪，女，1988年7月24日出生，汉族，住四川省珙县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行（以下简称邮政银行珙县支行）与被告王怀波、李宗贤、阳雪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行珙县支行的委托代理人吕杰到庭参加了诉讼，被告王怀波、李宗贤、阳雪经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邮政银行珙县支行诉称，被告王怀波为采购煤料向原告申请借款5万元，在被告李宗贤、阳雪连带责任保证下，原告于2010年1月29日向被告王怀波交付了借款本金5万元，借款期限为2010年1月29日至2011年1月29日，借款年利率15.66%，逾期利率加收50%。借款后被告王怀波偿还了部分本息，截止2015年9月16日，被告王怀波已偿还本金45545.83元、利息3150.36元。现借款已逾期，原告请求判令：1、被告王怀波及时偿还拖欠的借款本金4454.17元、利息2759.01元、罚息1506.59元（利息和罚息暂计算至2015年9月16日，以后利息、罚息按双方合同约定另行计算），并承担本案诉讼费用；2、判令被告李宗贤、阳雪对被告王怀波应当偿还的金额承担连带清偿责任。被告王怀波未作答辩。被告李宗贤未作答辩。被告阳雪未作答辩。经审理查明，原告邮政银行珙县支行系2008年6月依法登记设立的其他股份有限公司分公司，经营范围为吸收公众存款业务…办理小额贷款业务…。原告邮政银行珙县支行于2010年1月29日与被告王怀波、李宗贤、阳雪签订了《小额贷款联保协议书》载明：被告李宗贤、阳雪系被告王怀波在原告处自2010年1月29日至2012年1月29日期间的借款连带责任担保人，个人借款的上限为5万元，保证人之间未约定保证份额，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。原告邮政银行珙县支行于2010年1月29日与被告王怀波签订了《小额联保借款合同》，合同约定：借款人为王怀波；借款金额为5万元；借款用途为采购煤料；借款期限12个月；借款年利率为15.66%；违约责任为：乙方（王怀波不按期归还本金的，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息。原告依约定于2010年1月29日向被告王怀波交付了借款本金5万元。借款逾期之后，经原告多次催收，截止2015年9月16日，被告王怀波偿还了部分本息，尚欠本金4454.17元、利息2759.01元、罚息1506.59元。另查明，原、被告双方约定的保证期间为2010年1月29日至2013年1月29日。原告在本案中未提供其在2013年1月29日前要求本案连带责任保证人李宗贤、阳雪承担保证责任的证据。上述事实，有原告提供的下列证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件各1份，负责人证明书，负责人身份证复印件1份。2、被告身份证复印件。3、《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》复印件1份、储蓄银行个人放款单和个人贷款借据复印件各1份、拖欠本息明细表1张。经庭审质证、认证，本院予以采信。本院认为，原告邮政银行珙县支行与被告王怀波、李宗贤、阳雪签订的《小额贷款联保协议书》以及原告邮政银行珙县支行与被告王怀波签订的《小额联保借款合同》均系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定。原告已依约定于2010年1月29日向被告王怀波交付了借款本金5万元，被告王怀波应依双方约定履行还款义务。原告在双方约定的保证期间内没有要求连带责任保证人李宗贤、阳雪承担保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条关于“……在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，免除被告李宗贤、阳雪的保证责任。被告王怀波、李宗贤、阳雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王怀波自本判决生效之日起五日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行借款本金4454.17元、利息2759.01元、罚息1506.59元。（利息和罚息暂计算至2015年9月16日，2015年9月17日起至生效判决指定的履行期限届满之日止的利息和罚息按借款合同约定另行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息计算至本金付清之日止）。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，公告费1000.00元，合计1050.00元（原告已全部预交），由被告王怀波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  王光怀人民陪审员  刘定文人民陪审员  郭康琼二〇一六年五月九日书 记 员  李安蓉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执恢27号（2016）外执恢字第27号申请执行人哈尔滨一汽森华汽车贸易有限公司，住所地哈尔滨市天恒大街3号。法定代表人傅桂斌，职务，总经理。被执行人穆洪波，住黑龙江省大庆市。申请执行人哈尔滨一汽森华汽车贸易有限公司与被执行人穆洪波买卖合同纷一案，哈尔滨市太平公证处作出的（2004）哈太证经字第816号执行证书已发生法律效力，2004年11月8日终结本次执行程序，申请人2016年1月26日向本院申请恢复执行，本院于2016年1月29日恢复对该案的执行，该案未执行标的为67220.08元。执行中，本院依职权于2016年2月15日将被执行人穆洪波纳入失信被执行人名单并对被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查。经本院依法调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104执恢27号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 冲审判员 徐学锋审判员 赵 越二〇一六年五月十七日书记员 姜月明
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0903民初506号原告屈昌碧,女,生于1956年2月6日。原告刘明英,女,生于1951年6月9日。二原告特别授权委托代理人冯小芹，四川弘维律师事务所律师。被告四川银盛房地产开发集团有限公司,住所地遂宁市。法定代表人王军。特别授权委托代理人陈颖春（该公司员工），女，生于1973年2月10日。第三人彭勇,女,生于1957年9月6日。原告屈昌碧、刘明英诉被告四川银盛房地产开发集团有限公司（以下简称银盛房产公司）、第三人彭勇所有权确认纠纷一案，于2016年1月27日起诉来院，本院立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员王飞独任审理，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告屈昌碧及屈昌碧、刘明英的特别授权委托代理人冯小芹，被告银盛房产公司的特别授权委托代理人陈颖春，第三人彭勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2006年4月26日，原告屈昌碧和第三人彭勇合伙在遂宁市国土局拍得土地7322.9平方米，根据合伙协议屈昌碧和彭勇以被告银盛房产公司的名义开发建设，屈昌碧占土地的70%，彭勇占30%。后彭勇经屈昌碧同意将合伙份额转让给刘明英。此后，刘明英、屈昌碧对外以银盛房产公司的名义开发建设了“南城靓居”项目，并于2008年竣工，由于房屋未销售完毕，2008年11月30日，屈昌碧、刘明英就未销售完的车库达成《车库分配协议》约定：负一楼车库约1500平方米，按7:3比例按份共有，登记在银盛房产公司名下，并办理了相关产权证照。现被告银盛房产公司对外所负债务，已经严重损害二被告的权益。现诉至法院，请求判令：1、位于四川银盛房地产开发集团有限公司名下的“南城靓居”房屋所有权归二原告屈昌碧、刘明英所有（屈昌碧70%、刘明英30%）；2、本案诉讼费由被告承担。被告银盛房产公司辩称，本案事实与二原告诉称的一致。当时为了方便没有把产权办理在二原告名下；因为私人没有资质进行房地产开发，就挂靠在被告名下的。第三人彭勇辩称，是和屈昌碧一起拍的土地、付的土地款；同意原告的起诉意见。经审理查明，2006年4月26日，原告屈昌碧与第三人彭勇通过遂宁市地产交易所拍得位于遂宁市城区的土地7322.9平方米；同日，原告屈昌碧与第三人彭勇签订《合伙协议》主要约定：二人在拍得的土地上通过并购银盛房产公司的名义进行房地产项目开发，二人的出资额为7:3（屈昌碧出资700万元，彭勇出资300万元）。2006年5月8日，原告屈昌碧、第三人彭勇与被告银盛房产公司及遂宁市银兴建筑工程有限公司签订《内部经营管理协议》主要约定：原告屈昌碧、第三人彭勇使用被告银盛房产公司的名义在拍得的土地上开发房地产项目，该项目由原告屈昌碧、第三人彭勇自主开发，自主经营，独立核算，自负盈亏，所有经济、法律责任均与被告银盛房产公司无关。2006年10月15日，原告屈昌碧、刘明英与第三人彭勇签订《房地产开发股权转让协议》主要约定：第三人彭勇将其与原告屈昌碧合伙开发房地产的份额全部转让给原告刘明英；原告屈昌碧、刘明英为新的房地产开发合伙人。2006年10月31日，二原告订立了《合伙章程》，二原告确定以被告银盛房产公司的名义在拍得的土地上开发“南城靓居”房地产项目。“南城靓居”建设完成后，尚有地下车库1485.18平方米未销售。2008年11月30日，原告屈昌碧、刘明英就未售的车库达成《车库分配协议》约定：位于遂宁市船山区该车库约1500平方米产权办理在被告银盛房产公司名下，双方按7:3的比例按份共有该车库。此后，该部分车库的产权证照办理在了被告银盛房产公司名下。以上事实，有原被告身份证、被告工商资料、拍卖成交确认书、合伙协议、合伙章程、房地产开发股权转让协议、内部经营管理协议、车库分配协议、房产证、国土证和庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，在审理中双方对本案诉争的车库的归属权均无异议，原、被告及第三人均认可诉争的车库属于二原告所有。本院亦查明，二原告与被告银盛房产公司系挂靠关系，二原告以被告银盛房产公司的名义修建开发了“南城靓居”房地产项目，后因方便办理产权证照，便将该车库登记在了被告银盛房产公司名下，车库的实际投资修建人系二原告，故诉争车库的所有权应属于二原告。对于二原告要求按7:3的比例分割该车库的诉讼请求，因二原告已达成协议对车库按出资比例进行分配，故原告双方亦应当按照协议执行，即原告屈昌碧分的车库的70%、原告刘明英分得车库的30%。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：位于遂宁市船山区该车库（面积：1485.18平方米）归原告屈昌碧、刘明英所有，由原告屈昌碧享有该车库70%的份额、原告刘明英享有该车库30%的份额。案件受理费人民币36500元，减半收取18250元，由原告屈昌碧、刘明英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。代理审判员 王 飞二〇一六年五月十六日书 记 员 王涛清
��州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)铜民初字第02078号原告刘静，会计。委托代理人王国平，徐州市经济法学研究会工作人员。委托代理人尹剑，江苏非圆律师事务所律师。被告华润置地（徐州）有限公司，住所地徐州市铜山区汉王镇大学路西望城村民委员会。法定代表人迟峰，该公司总经理。委托代理人吴明秀，江苏法德永衡律师事务所律师。委托代理人付鑫，国浩律师（南京）事务所律师。本院于2015年6月25日立案受理原告刘静诉被告华润置地（徐州）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭公开进行审理。本案在审理过程中，原告刘静于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘静的申请不违反相关法律规定，应予准许。依���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘静撤回起诉。案件受理费34630元，减半收取17315元，由原告刘静承担。审 判 长  陈 琪人民陪审员  姚成梅人民陪审员  金生贵二〇一六年五月十八日书 记 员  李 莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0102民初2120号原告：王琴，女，汉族，1965年6月6日出生，住乌鲁木齐市。被告：宫晓洁，女，1964年9月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市被告：王华，男，1961年12月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托代理人：宫晓洁，女，1964年9月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市s。原告王琴与被告宫晓洁、王华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于克勤独任审判，公开开庭进行了审理。原告王琴，被告宫晓洁，被告王华的委托代理人宫晓洁到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告王琴诉称，2011年9月30日，被告宫晓洁向我借款300000元，约定每月利息4500元。截至2015年6月23日，被告尚欠195000元未还，被告承诺2015年7月30日偿还。但至今被告一直推脱向我还款，现起诉至法院要求被告判令二被告归还借款195000元及利息39000元，并承担本案各项诉讼费用。被告宫晓洁辩称，借款及欠款数额是事实，但我目前没有还款能力。被告王华辩称，原告与被告宫晓洁的借款用于被告宫晓洁开办的公司，借款属公司行为，我并不知情，故我不应该承担偿还责任。经审理查明，2011年9月30日，被告宫晓洁向原告王琴出具借条一张，内容为“今收到王琴现金叁拾万元正，利息按每月4500元支付。利息从二00一年十月一日开始计算，每月三十日付息。”2015年6月23日，被告宫晓洁出具承诺书，载明“今借王琴现金壹拾玖万伍仟元正，于二0一五年7月30日归还”。2015年8月5日，被告宫晓洁再次出具承诺书，载明“截止二0一五年8月5日欠王琴壹拾玖万伍仟元正，于二0一五年十二月三十日前还清”。因涉案欠款被告至今未偿还，原告起诉来院，请求如诉。庭审中原被告认可借款利息支付至2015年7月31日。另，被告宫晓洁、王华于1991年11月19日登记结婚。上述事实，有借条、承诺书、结婚证、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，债务应当清偿。被告宫晓洁向原告王琴出具借条，承诺书证实二人存在借款关系，被告宫晓洁尚欠195000元未偿还的事实。原告王琴要求被告宫晓洁偿还借款195000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款利息为月息1.5%，未超出法律规定，被告宫晓洁逾期还款应给付原告利息26325元（195000*1.5%*9个月2015.8.1至2016.4.30），原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。本案涉及的债务形成于被告宫晓洁及王华婚姻关系存续期间，应当属于夫妻共同债务。故原告王琴要求被告宫晓洁、王华共同清偿债务的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王华辩称借款用于被告宫晓洁开办的公司，但未提供有效证据，故对其辩称理由本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：一、被告宫晓洁、王华偿付原告王琴借款195000元；二、被告宫晓洁、王华给付原告王琴借款利息26325元（195000*1.5%*9个月2015.8.1至2016.4.30）。上述款项，被告宫晓洁、王华于本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的234000元，核定给付标的221325元，占请求标的94.6%。本案案件受理费4810元（原告已预交），减半收取2405元，由被告宫晓洁、王华负担94.6%，即，2275.13元，由原告王琴负担5.4%，即129.87元。剩余案件受理费2405元由本院退还原告王琴。审判员  于克勤二〇一六年五月十七日书记员  谢 婧
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0112民初1075号原告刘晏。委托代理人黄琴，湖南纬地律师事务所律师。被告刘建文。被告冷乐云。被告王登峰。原告刘晏与被告刘建文、冷乐云、王登峰民间借贷纠纷一案，本院2016年4月19日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告刘晏及其委托代理人黄琴、被告刘建文到庭参加诉讼，被告冷乐云、王登峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晏诉称：被告刘建文与冷乐云系夫妻关系。被告刘建文、冷乐云、王登峰分别于2011年6月14日、8月1日、9月1日共同向原告借款50000元、60000元、100000元，共计210000元，并分别出具了借条。借款时口头约定月利率2％，但被告既未返还本金，也未支付利息，故诉请法院判令：1、三被告返还原告借款本金210000元；2、三被告承担本案诉讼费。被告刘建文辩称：原告所述基本属实，我和王登峰共同出具的三张借条金额共计210000元，冷乐云是事后补签名。借款时口头约定月利率大概3％或4％，但借条上未载明，原告出借本金时预扣了部分利息。此外，我已归还了原告1万元。被告冷乐云、王登峰未予答辩。经审理查明，2011年6月14日，被告刘建文、冷乐云、王登峰共同向原告借款并出具借条一张，载明“今借到刘晏现金伍万元整（50000）”，原告支付现金49000元；8月1日，三被告又向原告借款并出具借条一张，载明“今借刘晏现金陆万元整（60000元）”，原告支付现金52800元；9月1日，三被告再次向原告借款并出具借条一张，载明“今借刘晏现金拾万元整（100000元）”，原告支付现金88000元。借款均未约定期限。借款后，王登峰向原告支付了2000元，刘建文于2014年1月21日支付了10000元。后原告多次催要还款未果。另查明，被告刘建文与被告冷乐云于2014年2月17日登记离婚。上述事实，有原告提交的借条三张、证人骆某的当庭证言，被告刘建文提交的离婚证、原告与被告刘建文的当庭陈述等，予以证实。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告刘建文、冷乐云、王登峰共同向原告出具三张借条总额210000元，但原告实际交付现金分别为49000元、52800元、88000元，故依法应认定借款本金为189800元。原告与被告刘建文均陈述口头约定了借款利息，但所述利率不一致，且在借据中未载明利息，属于利息约定不明，视为不支付利息，故被告刘建文、王登峰已向原告支付的12000元，应在本金中予以抵减。被告冷乐云、王登峰既未提交书面答辩意见，也未到庭陈述案件事实，亦未举证其履行了还款义务，故本院认定尚欠借款本金为177800元。被告冷乐云作为共同借款人在借条上签名，应当承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘建文、冷乐云、王登峰于本判决生效后十日内返还原告刘晏借款本金177800元。二、驳回原告刘晏的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4450元，因适用简易程序减半实收2225元，由原告刘晏负担300元，被告刘建文、冷乐云、王登峰共同负担1925元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  邹向红二〇一六年五月十九日代理书记员  余增辉附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1304执69号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行，住所地:四川省南充市嘉陵区。负责人李昌瑜，行长。被执行人佘荣华，女，汉族，生于1981年10月18日，住四川省南充市顺庆区。被执行人蒋雪峰，男，汉族，生于1969年3月17日，住四川省南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的四川省南充市果城公证处（2015）南市执字第216号执行证书，向被执行人佘荣华、蒋雪峰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，但被执行人未履行。在执行过程中，本院冻结了被执行人佘荣华的银行账户，并查封了被执行人蒋雪峰、佘荣华所有的房屋。后被执行人蒋雪峰及佘荣华主动向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行履行了全部债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人佘荣华的银行存款80000元的冻结；二、解除对被执行人蒋雪峰所有的位于南充市顺庆区某某路XX段XX号XX幢XX单元XX层XX号（产权证号XXX**）及被执行人蒋雪峰、佘荣华共有的位于南充市顺庆区某某巷XX号XX幢XX单元XX层XX号（产权证号006222**）房屋各一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡浪涛二〇一六年五月二十三日书记员  程 军
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执424号之一申请执行人王兰改。被执行人孙国兴。本院在执行申请执行人王兰改申请执行被执行人孙国兴民间借贷纠纷一案中，本院已查封被执行人孙国兴名下房产，但该房产涉及多起案件已被多次查封。由于本案系轮侯查封，不能启动评估、拍卖程序，申请执行人王兰改也未能提供其他可供执行的财产及财产线索，造成本案不能继续执行，同意暂中止执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止本院（2015）衡桃民二初字第481号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  赵 健二〇一六年五月十六日书记员  崔 诤
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0503执717号之一申请执行人：胡玲。被执行人：汤深龙。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503执717号之一裁定书，于2016年05月20日向被执行人汤深龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汤深龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汤深龙在中国建设银行1794账户内存款人民币400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年五月二十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0622执36号申请执行人：冷喜臣被执行人：吉林省杉松岗矿业集团靖宇天宇海绵铁有限公司本院于2016年1月5日立案执行的申请执行人冷喜臣申请执行被执行人吉林省杉松岗矿业集团靖宇天宇海绵铁有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）靖民一初字第404号民事调解书，被执行人应支付申请人工资款7000元,本案在执行过程中经申请人举证及本院调查，被执行人现暂无财产可供执行。为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产后另案申请再执。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）靖民一初字第404号民事调解书的本次执行程序，被执行人应给付欠款7000元，申请执行人保留债权。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可申请另案再执。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王振生二〇一六年五月二十八日书记员  胡 军
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初771号原告石某某。委托代理人张某某。被告曹某某。被告曹某甲。本院在审理原告石某某与被告曹某某、曹某甲民间借贷纠纷一案中，原告石某某于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告石某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告石某某负担。审判员  王宏国二〇一六年五月二十五日书记员  杨旺青
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执493号之一申请人中国工商银行股份有限公司北京东城支行，住所地北京市东城区东四十条24号。负责人苗鸿祥，行长。委托代理人薛恺，男，1983年6月6日出生。委托代理人沙洪洲，男，1986年3月8日出生。被执行人陈其禄，男，1968年2月17日出生。原告中国工商银行股份有限公司北京东城支行与被告陈其禄金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年12月9日作出的2015东民（商）初字第15454号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司北京东城支行向本院申请执行，要求被执行人陈其禄偿还借款本金127921.35元及利息、罚息、复利（其中截至2015年11月3日的利息、罚息、复利为48741.52元，自2015年11月4日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的《个人购房借款/担保合同》约定计算）；申请执行人中国工商银行股份有限公司北京东城支行有权以被执行人陈其禄已办理抵押登记的位于北京市××区×园×区×号楼×层×号房屋折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿；要求被执行人给付一审案件受理费7981元；要求被执行人给付相应迟延履行利息。在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产。经本院调查被执行人名下的财产情况，本院于2016年4月21日查封了被执行人陈其禄名下位于北京市××区××园×区×号楼×层×号房屋，其名下无其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2015）东民（商）初字第15454号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许文清代理审判员  郭海宁代理审判员  李 燕二〇一六年五月二十四日书 记 员  姜 淼
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初113号原告泸州市建博建筑劳务有限公司，住所四川省泸州市龙马潭区。法定代表人：陈磊。被告吴国君（曾用名吴天元），男，生于1964年4月2日，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告泸州兴华建设有限公司，住所四川省泸州市江阳区。法定代表人：徐廷富。本院在审理原告泸州市建博建筑劳务有限公司诉被告吴国君、泸州兴华建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告泸州市建博建筑劳务有限公司于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告泸州市建博建筑劳务有限公司撤回起诉。本案诉讼费8772元，原告泸州市建博建筑劳务有限公司自愿承担。代理审判员  童荣彬二〇一六年五月四日书 记 员  郭玉霞
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0122执12号之二申请执行人：南昌方正包装有限公司。被执行人：郝东然。申请执行人南昌方正包装有限公司与被执行人郝东然买卖合同纠纷一案中,本院于2015年11月19日作出的（2015）新长民初字第331号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年1月7日向本院申请执行，本院于同年1月13日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人郝东然无房产及股权登记信息，银行存款较少，除被法院查封的赣AN92**号速腾牌小汽车外亦无其他可供执行财产。被执行人郝东然至今仍欠申请执行人南昌方正包装有限公司货款40000元及利息，案件受理费3202元。本院认为，被执行人郝东然所有的赣AN92**号速腾牌小汽车虽被法院查封，但未能实际扣押，不能处理。申请执行人亦未能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)赣0122执12号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 禄审 判 员  宋江雄代理审判员  杨 宇二〇一六年五月二十五日书 记 员  罗开文
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0881民初2158号原告：刘某。委托代理人：毛爱娟。被告：赵某。本院在审理原告刘某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。审判员  郑爱华二〇一六年五月三十日书记员  李 岚
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初2337号原告阮玉芳。委托代理人高卫，江苏博士达（镇江）律师事务所律师。委托代理人赵振华，江苏博士达（镇江）律师事务所律师。被告江苏怡华光学眼镜有限公司，住所地：丹阳市珥陵镇丹金路999号。法定代表人陈立军，该公司总经理。原告阮玉芳与被告江苏怡华光学眼镜有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由代理审判员吴业男适用简易程序于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵振华到庭参加了诉讼，被告江苏怡华光学眼镜有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阮玉芳诉称，原、被告自2015年3月起开始发生业务关系，由原告向被告供应眼镜片。双方业务期间，原告共向被告供应了价值30000元的眼镜片，被告仅向原告付款20000元，余款10000元未付。原告多次向被告催要欠款无果，诉至本院，请求判令被告支付尚欠价款10000元，并承担的本案诉讼费用。原告向本院提交了以下证据：证据一、被告江苏怡华光学眼镜有限公司的企业信息信用信息查询表一份，证明：被告的诉讼主体资格。证据二、2015年3月5日至2015年7月7日期间的送货单十二张、退货单一张，证明：原告向被告供应眼镜片的事实。证据三、税收完税证明一份及完税查询信息表一份，证明：原告向被告开具了金额为30000元的税票。被告江苏怡华光学眼镜有限公司未应诉答辩，亦未向本院提供有关证据。经审理查明，2015年3月5日至2015年7月7日期间，原、被告之间发生眼镜片买卖业务往来，由原告按照被告的要求向其供应不同型号的眼镜片。双方业务合作期间，原告共向被告供应了价值39534元的货物，被告收货后曾于2015年4月11日向原告退还了部分货物。2015年7月底，经协商，双方一致同意原告所供货按照总价款30000元进行结算。2015年7月21日，原告委托丹阳市国家税务局第一税务分局向被告开具了金额为30000元的增值税专用发票。后被告向原告支付了20000元货款，余款10000元经原告多次催要，被告均未能支付。2016年3月24日，原告向本院提起诉讼，请求判令被告支付尚欠价款10000元，并承担本案的诉讼费用。以上事实，由原告向本院提供的证据及当事人的陈述所证实。本院认为，原、被告之间的眼镜片买卖合同依法成立并生效。原告供货后，被告未能履行全部付款义务，至今尚欠原告价款10000元的事实清楚，本院予以确认。被告所欠原告价款，经原告多次催要仍未能支付，被告的行为已构成违约。故原告要求被告支付尚欠价款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告江苏怡华光学眼镜有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏怡华光学眼镜有限公司于本判决生效后十日内给付原告阮玉芳价款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。代理审判员  吴业男二〇一六年五月二十日书 记 员  束永辉附本判决法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2015)大执字第7037号申请执行人朱亚非，男，1970年11月8日出生，个体工商户。被执行人周兴省，男，1968年6月30日出生。朱亚非与周兴省买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2014）大民初字7729号民事判决书已发生法律效力。朱亚非于2015年12月21日向我院申请执行，要求周兴省给付货款1661700元。本院于2015年12月21日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人周兴省发出了执行通知书及财产报告令。经查询，被执行人周兴省无可供执行的房产、车辆及银行存款信息。本院依法将被执行人周兴省纳入失信被执行人名单。本案申请执行人朱亚非申请执行的1661700元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请人签字确认，被执行人周兴省确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）大民初字7729号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  焦 岗代理审判员  任爱平代理审判员  申家杰二〇一六年五月二十日书 记 员  苏井友
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1023民初1233号原告：王林芬。被告：姜传芳。委托代理人：蔡亚余，系被告姜传芳女儿。被告：蔡正道。被告：蔡亚余。原告王林芬与被告姜传芳、蔡亚余民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员忻鹏宇适用简易程序于同年4月21日公开开庭进行了审理。原告王林芬，被告姜传芳的委托代理人蔡亚余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王林芬诉称：原告与被告姜传芬系同父异母姐妹关系，成婚后双方很少来往。被告姜传芳与蔡正道是夫妻关系。2008年8月28日，被告姜传芳到原告家，称其女儿经商缺钱要借钱，原告念及姐妹情缘，向同乡人之妻章明华借5万元，交给姜传芳，约定月利息750元，并出具借条一份。2009年2月20日，被告姜传芬又找原告借钱，原告又向朋友ＸＸ华、许光暖各借3万元。被告人蔡亚余对该借款于2011年10月26日出具承诺书一份。事后，被告人姜传芳依约按期向章明华通过邮政储蓄账户支付利息至2010年8月28日，向陈远华、许光暖通过转交支付利息至2010年6月20日，后被告姜传芳分4次由原告转交本金、利息共11万元，因被告主张先还本金再付利息，而原告主张先付利息后除本金，为此双方发生争执，无奈之下，经被告姜传芳弟媳（慧飞）于2014年3月11日主持调解，对过去已付的本息进行结算，尚欠本金62360元，如三被告能在一年内归还本金55000元，则这一年时间不计利息，若不能在一年内归还，则按本金62000元归还，并按月息10%支付利息，当初出具借条一张，收回2008年8月28日、2009年2月20日所出具的二张借条，时至今年，被告未归还借款本息，故原告诉至法院，请求判令被告向原告归还借款62300元及利息，利息按月利率10‰自2014年3月12日起算至还清借款之日止。本案在审理过程中，原告自愿撤回对被告蔡正道的起诉。被告姜传芳、蔡亚余共同辩称：借款是事实，还款利息部分也是事实，答辩人均愿意归还原告借款。双方在2014年3月11日结算时，就答辩人已支付的款项是先支付利息还是先支付本金产生了分歧。按照原告的算法先支付利息确实还欠本金62360元。后来经中间人调解，双方达成一致意见答辩人还款55000元就行了，结果答辩人还款时原告又反悔了。结算时借条的款项与答辩人出具给原告承诺书中的款项是同一笔款项。为证明诉称的事实，原告王林芬向本院提供了2014年3月11日借条、承诺书、结算清单各一份。被告姜传芳、蔡亚余对原告提供的证据无异议。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。根据上述确认有效证据及到庭当事人相关陈述，本院查明的主要事实如下：被告姜传芳曾于2008年8月28日、2009年2月20日向原告王林芬借款，借款利息按月利率15‰计算。2011年10月26日，被告蔡亚余出具承诺书一份，承诺对被告姜传芳的欠款分期归还。2014年3月11日，双方对所欠款项进行结算，双方对已支付的款项是先支付利息还是先支付本金产生分歧，按照原告方先支付利息的算法，尚欠本金62360元。后在中间人调解下，双方达成一致意见，被告姜传芳重新出具借条一份，双方在借条中载明借款金额为人民币55000元，款项在一年内还清，若未还清则按62000元计算，利息1分。后经催讨，被告姜传芳、蔡亚余未归还借款本金。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案被告姜传芳向原告王林芬借款事实清楚，原告王林芬、被告姜传芬在结算时约定“借款在一年内还清，若未还清按62000元计算，利息1分”系双方真实意思表示，也未违反法律规定，现被告姜传芬未在约定时间内归还借款，故本案借款金额应按本金62000元计算，借款月利率为10‰。被告蔡亚余于2011年10月26日出具承诺书一份，对本案中所涉及款项作出共同还款的意思表示，本案2011年3月11日结算时并未加重被告蔡亚余的义务，同时，被告蔡亚余也表示愿意归还借款，故被告蔡亚余应当承担共同还款责任。被告姜传芳、蔡亚余辩称在结算后曾准备好55000元归还给原告，是原告反悔不按约定履行但未向本院提交充分有效的证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第八十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、判决如下：限被告姜传芳、蔡亚余在本判决生效之日起10日内偿还原告王林芬借款本金人民币62000元及利息（利息按月利率10‰自2014年3月12日起算至本判决履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取人民币865元，由被告姜传芳、蔡亚余负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1730元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 忻鹏宇二〇一六年五月十七日代书记员 凌 秀
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0705执28号申请执行人中国民生银行股份有限公司潍坊分行。被执行人张云清。被执行人李洪波。被执行人孙晓红。被执行人韩同顺。被执行人潍坊市钰麟经贸有限公司，驻潍坊市。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司潍坊分行诉被执行人张云清、李洪波、孙晓红、韩同顺、潍坊市钰麟经贸有限公司金融借款合同一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2014）奎商初字第243号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一六年五月二十日书记员  刘 正
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2015)海法执字第719号申请执行人裴云义，男，汉族，海林市农业局职员，住所地黑龙江省海林市。被执行人颜炳刚，男，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市山市镇。申请执行人裴云义申请执行被执行人颜炳刚民间借贷纠纷一案，海林市人民法院于2015年6月29日作出的（2015）海商初字第86号民事判决书，已经发生法律效力。权利人裴云义于2015年12月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人裴云义同意终结本次执行程序。被执行人尚欠人民币120136.9元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2015）海商初字第86号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈富友审 判 员  崔海峰代理审判员  张丽霞二〇一六年五月二日书 记 员  曹 宇
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0604执2214号申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地:广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，注册号（分）440600000022163。负责人李小水，行长。被执行人黄远标，男，汉族，1980年4月11日出生，住所地:广东省清远市清城区。被执行人温伟华，女，汉族，1984年1月27日出生，住所地:广东省清远市清城区。关于广发银行股份有限公司佛山分行与黄远标、温伟华金融借款合同纠纷一案，由本院作出的（2015）佛城法民三初字第2165号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄远标、温伟华应向广发银行股份有限公司佛山分行偿还本金借款本金420097.32元及利息（至2015年10月10日的利息为12826.31元、罚息为598.03元，此后至实际清偿之日按中国人民银行公布施行的同期五年以上贷款基准利率下浮30%后再上浮50%计息；如遇基准利率调整，则于次年1月1日进行相应调整）；律师费24347元。受理费8070元，财产保全费2776元，合计10846元，由黄远标、温伟华承担。由案件执行费7208元。因黄远标、温伟华未履行上述生效法律文书确定的义务，广发银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。本院认为，被执行人黄远标、温伟华拒不履行生效法律文书所确定的义务，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人黄远标、温伟华的存款或收益共人民币494388.82元，或者查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永嘉审 判 员  陈文戈代理审判员  秦旭刚二〇一六年五月十六日书 记 员  林嘉颖
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)黔六中执字第00073-1号申请执行人六盘水市钟山区农村信用合作联社，地址：贵州省六盘水市钟山区。法定代表人张勇，系该社理事长。被执行人贵州省水城县恩宏煤焦有限公司，地址：贵州省水城县双水新��。法定代表人王志芬。被执行人水城县新齐发洗煤有限公司，地址：贵州省水城县。法定代表人金圣东。被执行人王志芬，女，汉族，1961年7月23日生，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人陈恩学，男，汉族，1950年3月3日生，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人郑长华，男，汉族，1969年6月6日生，住福建省福安市。被执行人金圣东，男，汉族，1986年1月8日生，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人陈春芳，女，汉族，1992年2月16日生，住贵州省六盘水市钟山区。贵州省六盘水市中级人民法院于2015年1月26日作出的（2014）黔六中民初字第59号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，执行标的为1080.375866万元及利���。该案件经过我院查询，被执行人水城县新齐发洗煤有限公司厂区内拥有洗煤设备若干，但前期已被贵阳南明区法院查封，且正作评估处理，我院已于2015年6月4日去函参与分配，后南明区法院回电说明该查封设备处理不出去，该案件无其他可供执行的财产。2015年12月29日，申请执行人六盘水市钟山区农村信用合作联社向我院提交申请，同意对该案件终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2015）黔六中执字第00073号案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ： 代 金助理审判员 ：李令涛助理审判员 ： 杨 龙二〇一六年五月十五日书 记 员 ：龙国龙
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1124执288号之一申请执行人：李继纲，男，1962年11月出生，汉族。被执行人：唐兵，男，1977年6月出生，汉族。本院受理的李继纲申请执行唐兵买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为71214元。本案在执行过程中，已查封被执行人名下房产，除此以外未查到被执行人有其他可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产或线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2015)全民一初字第00080号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  徐志超二〇一六年五月二十五日书 记 员  徐殿萍附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第1553号之一申请执行人刘某甲，女，2012年8月23日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代理人吕某某，女，1980年11月20日出生，汉族，宁夏银川市人，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人刘乙，男，1978年11月1日出生，汉族，江苏省丰县人，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2014）金民初字第590号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月4日向本院申请执行。本案应执行标的6050元（含执行费50元），未执行标的6050元。经查被执行人名下无银行存款，无房屋、车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第590号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民代理审判员  秦慧超代理审判员  杨天成二〇一六年五月三十一日书 记 员  于 瑞
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1207号罪犯范新，男，1982年8月20日出生，汉族，出生地重庆市云阳县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2004年4月13日作出(2004)珠中法刑初字第18号刑事判决，以被告人范新犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经广东省高级人民法院复核，于2004年7月5日以(2004)粤高法刑一复字第98号刑事裁定，核准判处罪犯范新无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯范新在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年5月15日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2009年8月3日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为五年；2012年1月6日对其减去有期徒刑二年一个月；2014年4月29日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2021年2月14日。执行机关广东省四会监狱因罪犯范新在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减为三年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯范新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子；2015年8月获得表扬；2015年度记功；2016年1月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子；共履行财产刑人民币二千四百八十元，并提供了困难证明证实其家庭经济状况确属困难，暂无能力履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯范新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并部分履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：对罪犯范新予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2020年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一六年五月十一日书 记 员  陈健能
山东省费县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1325民初1313号原告王某，男，1963年11月30日出生，汉族，居民，住费县。被告董某，女，1969年10月20日出生，汉族，居民，住费县。原告王某与被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告董某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求依法判令原、被告离婚；；婚生次子王某乙由原告抚养，诉讼费由被告承担。被告辩称，不同意离婚。经审理查明，原被告于1988年冬天经人介绍认识并订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子王某甲，××××年××月××日生育次子王某乙。二人婚前感情较好，婚后感情尚可。双方曾因生活琐事发生纠纷，为离婚原告诉至本院。上述事实，主要依据本院的庭审调查，原、被告陈述等证据认定的，其证据材料均已收集记录在卷。本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后虽因生活琐事发生纠纷。但是尚未达到夫妻感情完全破裂的程度，原、被告理应正确处理婚姻家庭关系，解决夫妻间存在的矛盾，使夫妻关系健康稳定的发展，原、被告尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告王某与被告董某离婚。诉讼费300元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费300元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐 涛人民陪审员  陈庆亮人民陪审员  陈祥忠二〇一六年五月十七日书 记 员  朱玉生
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民五(商)初字第7658号原告上海搜房小额贷款有限公司，地址上海市黄浦区。法定代表人代建功，执行董事。委托代理人李若菊、王姣。被告温贵艳，女，汉族，1975年2月5日出生，户籍地天津市。被告任杰，男，汉族，1970年6月17日出生，户籍地天津市。原告上海搜房小额贷款有限公司(以下简称搜房公司)与被告温贵艳、任杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员金於疆独任审判，后因案情复杂于2015年10月8日依法转为普通程序审理并组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李若菊到庭参加诉讼。被告温贵艳、任杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告搜房公司诉称：2015年6月17日，原告与被告温贵艳、任杰签订了《借款合同》。约定：原告向两被告借款人民币1,600,000元(以下币种均同)，贷款期限为30日，自贷款发放日起算，月利率为1.5%，到期偿还本金。合同签订后，原告依约向两被告发放了贷款，但两被告在贷款到期后，未按照合同的约定向原告偿还本金，原告多次催讨无果。据此，原告请求判令：被告温贵艳、任杰归还原告借款本金1,600,000元；2、被告文贵艳、任杰偿付原告暂计至2015年7月24日止的利息8,000元，及自2015年7月25日起计算至借款的实际清偿之日止的逾期利息(以本金1,600,000元为基数，按月利率1.5%计算)；3、诉讼费由被告温贵艳、任杰承担。原告搜房公司为此提交以下证据材料：借款合同、转划凭证，证明原告与被告温贵艳、任杰之间的借款关系合法有效，原告依约发放了贷款。被告温贵艳、任杰未作答辩，亦未提交证据材料。鉴于被告温贵艳、任杰未到庭应诉，本院对原告搜房公司的陈述及提交的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原告与被告温贵艳、任杰签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行了放贷义务，被告温贵艳、任杰未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告依合同约定要求被告温贵艳、任杰归还尚欠借款本金、逾期利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告温贵艳、任杰经本院合法传唤，未到庭，视为放弃质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温贵艳、任杰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海搜房小额贷款有限公司借款本金人民币1,600,000元；二、被告温贵艳、任杰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海搜房小额贷款有限公司8,000元，及自2015年7月25日起计算至借款的实际清偿之日止的逾期利息(以本金1,600,000元为基数，按月利率1.5%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币19,272元，诉讼保全费人民币5,000元，公告费人民币860元，共计人民币25,132元，由被告温贵艳、任杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  施 浩审 判 员  金於疆人民陪审员  周慧玲二〇一六年五月二十七日书 记 员  许海晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1202民初183号原告杨福才。被告冯艳菊。原告杨福才诉被告冯艳菊民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参与诉讼。现本案已审理终结。原告杨福才诉称，2014年5月25日，被告丈夫寇宋庆向原告借款20万元，用于工程建设。原告与寇宋庆约定月息3%按季付息，期限10个月，寇宋庆以其名下位于徽县县城的别墅做抵押。当天原告通过银行转账方式给被告丈夫寇宋庆现金20万元，寇宋庆出具借条给原告，并将徽县别墅的产权证交原告保管。寇宋庆按照约定支付了四次利息，计6.5万元。借款到期后，寇宋庆以资金紧张为由，要求续借一段时间，并承诺按时付息。2015年12月底，寇宋庆在徽县因交通事故去世。因被告与寇宋庆系夫妻关系，寇宋庆意外身故，而拖欠原告的借款一直没有归还，为了维护原告的合法权益，提起诉讼，请求1、依法判令被告立即归还借款本金200000元；2、依法判令被告立即按月息3%支付自2015年5月份起至归还清本金之日的利息（至2016年1月利息为54000元）；3、由被告承担本案全部诉讼费用。被告冯艳菊辩称，借原告的20万元是事实，但约定的月息3分偏高，应当依照法律规定按月息2分计息。另外我丈夫给原告支付了多少钱的利息我不清楚，我丈夫过世后我给原告付过一万元钱。经审理查明，被告冯艳菊与寇宋庆系夫妻关系。2014年5月25日被告冯艳菊的丈夫寇宋庆向原告杨福才借款20万元，并向原告出具了借条，内容为“借条今借到杨福才现金贰拾万元整（200000.00元）利息0.3%，每一季度按时付一次，期限为10个月，以本人房产证做抵押。借款人：寇宋庆担保人：代桂林2014年5月25日”。原告杨福才于次日通过银行转账的方式给寇宋庆转款20万元。寇宋庆四次给原告支付了自借款之日至2015年4月期间的利息共计65000元。借款本金20万元，一直未归还。2015年12月底寇宋庆因交通事故过世，自2015年5月起，寇宋庆也未向原告支付利息。寇宋庆过世后，原告多次找被告催要借款本金及利息，被告于2016年年初曾向原告支付1万元。因被告未偿还原告的借款本金及利息，原告遂向本院提起诉讼请求被告给本付息。本院受理后，原告于2016年1月27日向本院申请将寇宋庆名下位于武都区城关镇天泽小区G区5号楼1904号房屋予以保全，并向本院交纳了保证金。本院做出了（2016）甘1202民初183-1号民事裁定书，对该房屋进行了保全。在庭审中，被告冯艳菊承认其丈夫寇宋庆向原告借款20万元的事实，也承认双方借款约定的月息是3分钱。但被告认为双方约定每月3分钱的利息不合法，应当依照法律规定按每月2分计息。以上事实有原、被告陈述、借条、银行存款账户明细对账单等证据予以佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告冯艳菊的丈夫寇宋庆在世时向原告杨福才借款20万元的事实被告冯艳菊认可。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定。因被告冯艳菊的丈夫寇宋庆已过世，被告冯艳菊应依法承担向原告杨福才偿还借款的义务。故原告杨福才诉请由被告冯艳菊归还其借款本金20万的主张，本院予以支持。原告诉请由被告按月利率3%承担自2015年5月起至还清借款本金之日的利息，其中至2016年1月份之间的利息54000元的主张，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告之间月利率的约定明显高于最高法关于民间借贷利率的规定。故被告冯艳菊请求按月利率2%支付原告利息的抗辩理由本院予以支持。即被告应承担原告的自2015年5月起至2016年1月期间的利息为200000元2%9个月=36000元为宜。因被告于2016年初曾向原告支付过10000元，对该笔还款应属本或息双方存有争议，依据第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，被告向原告支付的该10000元应当抵充被告拖欠的利息。因被告自2016年1月份原告提起诉讼后，仍对原告的本金未归还，故原告诉请被告承担自2016年1月起至还清本金之日期间的利息的主张，本院予以支持。但月利率应按最高人民法院确定的2%计息。据上意见，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：限本判决生效之日起三十日内，由被告冯艳菊一次性偿还原告杨福才本金200000元，利息26000元，并以200000元为基数按月利率2%承担自2016年1月份起至还清本金期间的利息。本案诉讼费5110元由被告冯艳菊负担，诉讼保全费200元由原告杨福才负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。审 判 长  张熙汉代理审判员  郭 强人民陪审员  赵松柏二〇一六年五月三十一日书 记 员  叶 斌
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初6129号原告上海金晨物业经营管理有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市周市镇融汇豪庭4号楼5室。负责人周洪。委托代理人吴世红，该公司员工。被告管科棋。本院于2016年4月21日立案受理了原告上海金晨物业经营管理有限公司昆山分公司诉被告管科棋物业合同纠纷一案。原告上海金晨物业经营管理有限公司昆山分公司于2016年5月18日向本院申请撤回对被告管科棋的起诉。本院认为：审理中，原告上海金晨物业经营管理有限公司昆山分公司向本院申请撤回对被告管科棋的起诉，理由正当，符合法律规定，应予��许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海金晨物业经营管理有限公司昆山分公司撤回对被告管科棋的起诉。案件受理费126元，减半收取63元，由原告上海金晨物业经营管理有限公司昆山分公司负担。审判员  王甜甜二〇一六年五月二十五日书记员  张梦蕾