湖北省黄石市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2014)鄂黄石中民四终字第0028号 上诉人(原审被告)黄石市恒祥装卸服务有限公司（以下简称恒祥公司），住所地黄石市下陆区东方山乡陆家铺5组。 法定代表人黄志红，该公司经理。 委托代理人易杨，湖北易圣律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)伍丽平，男，1959年5月21日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 委托代理人田向东，蕲春县管窑镇法律服务所法律工作者。 上诉人恒祥公司因健康权纠纷一案，不服黄石市下陆区人民法院[2013]鄂下陆民初字第00387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审判决认定：2010年10月8日伍丽平到恒祥公司运输铸铁管，铸铁管由恒祥公司员工负责吊装到伍丽平的汽车上，伍丽平负责每装满一层进行捆绑，后由于在吊装过程中铸铁管不慎松落将伍丽平双下肢压伤，事发后，恒祥公司员工立即将伍丽平送往黄石市第五医院救治，伍丽平共住院178天，用去急诊费430元（伍丽平垫付）、医疗费79,134.56元（其中伍丽平垫付1,000元，恒祥公司垫付78,134.56元）。出院医嘱记载：1、扶双拐患肢部分负重，勿长时间负重行走、站立，加强右膝主被动煅炼，辅以中药治，休息一个月后复查，骨折愈合后，即来院取内固定物。伍丽平分别于2011年10月11日、2012年3月2日、2012年9月17日在黄石市第五医院复诊，用去医疗费共计658.10元。2012年9月20日黄石求实司法鉴定中心以（2012）临鉴字第G1078号司法鉴定意见书对伍丽平伤情作出鉴定意见：被鉴定人伍丽平伤残程度属九级伤残，建议自出院之日（2011年4月3日）起继续休息3个月，后期拔除内固定物治疗费约需8,000元。伍丽平支出门诊检查费1,069元及司法鉴定费1,800元。另认定，1、伍丽平持有机动车驾驶证（准驾车型A2）。2、蕲春县漕河镇十里畈社区居民委员会出具证明，证实该居委会于2004年由村改为居委会，2006年被评社区，该社区居民伍丽平家农田、土地均已被政府征收，其生活来源为帮人开货车；伍丽平之母邓聪梅（1939年10月4日出生）育有一子两女，现随儿子伍丽平共同生活，由伍丽平赡养；伍丽平之父（已去世）。3、恒祥公司与伍丽平在庭审中核实认可，伍丽平在恒祥公司已领取45,110元。4、伍丽平住院期间由其家人护理。 原审判决认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的应当承担民事赔偿责任。本案中恒祥公司员工在吊装铸铁管时，不慎致铸铁管脱落压伤在汽车旁边负责捆绑的伍丽平下肢的事实客观存在，并使伍丽平的身体健康受到了损害，应对伍丽平承担赔偿责任。对恒祥公司提出事发时因伍丽平站在作业禁区内，所以伍丽平的损失应按双方的过错比例分担的抗辩意见，原审法院认为当事人对自己提出的请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但恒祥公司未提供证据证实事发时负责铸铁管捆绑的伍丽平是站在作业禁区内，且恒祥公司明知其公司吊装铸铁管的行为具有相当危险性，应当预见在吊装铸铁管过程中可能会发生脱落等情况，未尽到注意安全等义务，致使一旁负责捆绑工作的伍丽平受伤，恒祥公司应承担本事故的全部过错，对此伍丽平并无过错，故对恒祥公司的此项抗辩意见依法不予支持。黄石求实司法鉴定中心（2012）临鉴字第G1078号司法鉴定意见书对伍丽平伤情作出的鉴定意见客观、公正，依法予以采信；同时根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及伍丽平提供的相关证据，确认伍丽平各项损失分别为：医疗费81,291.66元（430元+79,134.56元+658.10元+1,069元），其中恒祥公司已支付78,134.56元，故实际给付伍丽平医疗费3,157元；鉴定费1,800元；后期治疗费8,000元；住院伙食补助费，伍丽平请求按每天60元标准计算，但其要求过高，酌定按每天50元标准计算，共计8,900元（50元×178天）；营养费，虽未有医嘱，但伍丽平下肢因伤致残且年龄偏大，故对该请求依法予以支持，但其要求过高，酌情认定其营养费为3,560元（20元×178天）；残疾赔偿金，对恒祥公司提出伍丽平应按农村标准计算残疾赔偿金的抗辩意见，因伍丽平的家庭土地已被征用，且一直在外工作，所以对该抗辩意见，依法不予支持，故伍丽平的残疾赔偿金应按城镇标准予以计算为83,360元（20,840元×20年×20%）；护理费，虽伍丽平未提供医嘱及护理人员工资证明，但结合其伤情，酌定住院期间需1人护理并参照居民服务行业标准予以计算，其护理费为11,520元（23,624元÷365天×178天）；误工费，蕲春县漕河镇十里畈社区居民委员会证实伍丽平帮他人开货车，故按照运输行业收入标准计算伍丽平误工费为29,705元（40,456元÷365天×268天）；被扶养人生活费，蕲春县漕河镇十里畈社区居民委员会证实伍丽平之母邓聪梅年迈体弱，无生活来源，随伍丽平居住并由其赡养，故确认伍丽平为其母邓聪梅的扶养义务人，按照城镇居民消费性支出计算邓聪梅的被扶养人生活费为4,832元（14,496元×5年×20%÷3人）；精神损害抚慰金16,000元，数额偏高，结合伍丽平伤残情况，酌定为3,000元；交通费2,000元系必要、合理费用，依法予以支持。对恒祥公司提出伍丽平从其公司领取的45,110系赔偿费用应予扣减的意见，但伍丽平认为该费用应为营养及生活等费用，不应计入赔偿费用，于法无据，且双方在领取此费用时并无约定，应视为恒祥公司向伍丽平的预赔费用，故对恒祥公司此项意见依法予以支持。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决：恒祥公司在判决生效十日内赔偿伍丽平医疗费81,291.66元、鉴定费1,800元、后期治疗费8,000元、住院伙食补助费8,900元、营养费3,560元、残疾赔偿金83,360元、护理费11,520元、误工费29,705元、被扶养人生活费4,832元、精神损害抚慰金3,000元、交通费2,000元，共计237,968.66元（扣减恒祥公司已支付的医疗费78,134.56元及已预赔费用45,110元，实际赔付伍丽平11,4724元）。 宣判后，恒祥公司不服，向本院提起上诉称：一、原审判决对本案事实的推定和认定存在错误，导致对本案责任认定存在严重错误；二、原审判决对伍丽平证据的分析认定存在错误。1、原审判决按城镇标准计算伍丽平的残疾赔偿金违反事实和法律规定；2、对伍丽平的误工损失认定不符合事实和法律规定；3、对被扶养人生活费应当按农村居民人均年生活消费支出计算。请求撤销原判，发回重审或依法改判。 伍丽平口头答辩称：1、伍丽平不存在过错，是因恒祥公司员工操作不当导致的事故，其是在车旁捆绑货物；2、伍丽平虽是农村户口，但其长期在城镇居住，收入来源系开车，其母亲与他一直居住，应按城镇标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费；3、伍丽平系司机，靠开车来赚钱，其受伤后一直未做事，误工是实际存在的。请求驳回上诉，维持原判。 经审理查明，原审判决认定的事实属实。 本院认为：公民的健康权受法律保护。伍丽平到恒祥公司运输铸铁管，因恒祥公司员工在吊装铸铁管时不慎致铸铁管脱落，导致压伤在汽车旁的伍丽平下肢。对该节事实双方均无异议。现恒祥公司提出原审判决对本案事实的推定和认定存在错误，导致对本案责任认定存在严重错误，伍丽平作为一个完全民事行为能力人，有其完全的自我保护防范的意识，应当预见危险而未预见，也未尽到合理注意义务，应承担相应的过错责任的上诉理由，虽然伍丽平是一个具有完全民事行为能力的人，但其受伤是因恒祥公司员工在吊装货物时操作不当所致，属恒祥公司员工操作中的意外事故，伍丽平无法预见危险。且吊装现场在恒祥公司的作业区，恒祥公司应尽到安全注意义务。伍丽平站在汽车旁，是他作为运货的司机，为了履行对装载的货物进行捆绑和清点的义务。故原审判决认定伍丽平对本次事故不承担过错责任正确。恒祥公司的该上诉理由不能成立，本院不予支持。恒祥公司提出原审判决对伍丽平的证据分析认定存在错误，导致相关损失计算有误的上诉理由，伍丽平的户口薄显示其户别为家庭户，住址为蕲春县漕河镇××里××社区××组，该社区居委会出具证明证实伍丽平的农田、土地均被政府征收，且证实伍丽平之母邓聪梅与伍丽平一起居住，由伍丽平赡养。结合上述证据可认定伍丽平与其母邓聪梅系居住城镇，原审判决按城镇标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费正确。虽然伍丽平未提供证据证明其存在误工损失，但伍丽平系为他人打工的司机，其受伤住院也是客观事实，其肯定存在误工损失。原审判决按运输行业收入标准，结合伍丽平住院178天及司法鉴定结论出院后休息3个月，计算误工天数为268天，而得出伍丽平的误工费并无不当，本院予以支持。故恒祥公司的该上诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,912元，由恒祥公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  童 威 审 判 员  乐 莉 代理审判员  邵成捷 二〇一四年六月十六日 书 记 员  陈 燕