wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执570号执行裁定书（2016）吉0202执570号之一申请执行人：吕桂兰，女，住吉林市昌邑区。被执行人：吉林市吉铁房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：马成凯，该公司经理。本院在执行申请执行人吕桂兰与被执行人吉林市吉铁房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年3月23日作出(2016)吉0202民初323号民事判决，该判决主文第二项内容如下：被告吉林市吉铁房地产开发有限公司协助原告吕桂兰办理坐落于吉林市昌邑区文庙街上海路3号建筑面积1440平方米，所有权证为Y000004609号房屋的更名过户手续，于本判决生效后三日内履行。该判决生效后，被执行人未按期履行义务。申请执行人于2016年4月19日向本院申请执行，本院于同日立案，并向被执行人送达执行通知书，责令其履行过户义务。本案在执行过程中，强制将被执行人吉林市吉铁房地产开发有限公司坐落于吉林市昌邑区文庙街上海路3号建筑面积1440平方米，所有权证为Y000004609号的房屋更名过户至申请执行人吕桂兰名下，现已执行完毕，申请执行人要求本案做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：吉林市昌邑区人民法院(2016)吉0202民初323号民事判决主文第二项所确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戴维国二〇一六年五月六日书记员  钟文含
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初1805号原告王俊兰。委托代理人俞佳颖，江苏东大舟律师事务所律师。被告周小明。被告陈凤勤。原告王俊兰与被告周小明、陈凤勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由代理审判员赵程程适用简易程序公开进行了审理。后因案情复杂，本案于2016年3月15日依法裁定转为普通程序审理，并组成合议庭，由审判员倪晓红担任审判长、代理审判员赵程程主审、人民陪审员凌轶伦参加评议，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告王俊兰的委托代理人俞佳颖到庭参加诉讼，被告周小明、陈凤勤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王俊兰诉称:被告周小明因资金周转需要向原告王俊兰借款。2014年11月14日，被告周小明向原告出具借条1份，承诺向原告所借的40000元于年底归还30000元，余款10000元2015年5月1日前归还。但被告周小明目前仅归还了8000元，余款未能按时归还。为维护原告的合法权利，特诉至法院，要求判令：1、两被告归还原告借款32000元并支付逾期还款利息（以32000元为本金，按年利率6%计算，从2015年12月1日起计算至实际给付之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告周小明未作答辩。被告陈凤勤未作答辩。经审理查明：2014年11月14日，被告周小明向原告王俊兰出具借条1份，上载明：今借到王俊兰现金40000元。年前归还30000元，余款10000元明年5月1日前归还。借条上有借款人周小明的签名。另查明，被告周小明、陈凤勤于1986年11月26日登记结婚，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。以上事实，有原告提供的借条、结婚申请书及原告的当庭陈述等予以证实。本院认为，被告周小明、陈凤勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为自愿放弃相关的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。原告王俊兰与被告周小明之间的借贷关系系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，上述借贷合同依法成立，受到法律保护。被告周小明收到40000借款后，仅归还8000元，余款32000元至今尚未归还，故引起本案纠纷的责任在被告周小明，本院对原告要求被告周小明归还32000元借款的诉讼请求依法予以支持。关于原告王俊兰主张的逾期还款利息（以32000元为本金，按年利率6%，从2015年12月1日起计算至实际给付之日止）。本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告王俊兰主张的逾期还款利息，本院依法予以支持。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案被告陈凤勤并未向本院提供证据证明存在以上法律规定的除外情形，且被告周小明结欠原告王俊兰借款32000元的事实也发生在两被告婚姻关系存续期间，故此笔借款应按夫妻共同债务处理，理应由两被告共同承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周小明、陈凤勤归还原告王俊兰借款32000元，并支付逾期还款利息（以32000元为本金，按年利率6%计算，从2015年12月1日起计算至实际给付之日止），均于本判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，由被告周小明、陈凤勤负担，于本判决生效后十日内直接交付原告王俊兰。原告王俊兰已预交的诉讼费用，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。审 判 长  倪晓红代理审判员  赵程程人民陪审员  沈 懿二〇一六年五月二十日书 记 员  王长河
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初3588号原告陈安邦。被告陶国平。原告陈安邦与被告陶国平保证合同纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法由审判员胡珍玉独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告陈安邦到庭参加诉讼，被告陶国平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈安邦诉称：2015年12月4日，李荣以做生意、买房缺钱为由向原告借款56万元，原告分两次出借给李荣，由被告陶国平作担保，并约定一个月后还款。借款到期后，李荣与陶国平未按约定还款，仅支付了部分利息，原告多次催要未果，现李荣下落不明，故请求法院判决被告陶国平立即向原告归还借款56万元及自2016年5月26日起至实际支付之日止按年利率6%计算的利息。原告陈安邦为支持自己的主张，除当庭陈述外，还提供了借条两张。被告陶国平未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2015年12月4日，李荣出具借条两张：“今借到陈安邦人民币贰拾万元整（￥200000）。”“今借到陈安邦人民币叁拾陆万元整（￥360000）。”被告陶国平在两张借条的担保人处均签字。庭审中，原告陈述该两张借条是之前借款的汇总，实际上李荣分五次向原告借款，并对其中16万元的借款按月利率4%支付了两次利息，计12800元，对其中10万元的借款按月利率4%支付了一次利息，计4000元，现原告对起诉前的利息不再主张，李荣已支付的超出年利率36%的利息抵作本金，被告还应支付借款本金自2016年5月26日起至实际支付之日止按年利率6%计算的利息。上述事实，有原告当庭陈述、借条等证据在卷予以证实。本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，李荣向原告陈安邦借款56万元，被告陶国平为该借款提供保证担保，但未约定担保方式，应按连带责任保证承担保证责任。原告自认李荣已归还16800元，并主张该款系支付按月利率4%计算的利息，但原告并未提供证据证明借款时双方约定利息，故该款应视为李荣偿还的借款本金，李荣尚欠原告借款本金543200元。被告陶国平对该借款本金543200元及原告主张的自2016年5月26日起至实际支付之日止按年利率6%计算的利息承担保证责任，对原告的诉讼请求的超过部分不予支持。被告陶国平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，依法应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶国平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈安邦支付借款本金543200元及利息（自2016年5月26日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告陈安邦的其他诉讼请求。案件受理费9400元，减半收取4700元，由被告陶国平负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐户11×××57）。审判员  胡珍玉二〇一六年五月二十六日书记员  张一云
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0302刑初147号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人王某甲，无业。被告人王某甲因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月4日被取保候审，同年4月11日再次被取保候审，同年5月24日经本院决定逮捕，同日由公安机关执行逮捕，现羁押于徐州市看守所。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2016)106号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年5月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员窦晓坤出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月至3月间，被告人王某甲在其邻居曹某位于徐州市鼓楼区下淀路2栋2单元402室的家中多次盗窃，盗得现金合计人民币6600元。具体事实分述如下：1.2016年2月份的一天，被告人王某甲在曹某家中串门时，趁其不备进入方某、杜某的卧室，在卧室衣柜中的黄色化妆包内盗走现金人民币600元。2.2016年2月份的一天，被告人王某甲在曹某家中串门时，趁其不备进入方某、杜某的卧室，在卧室衣柜中的黄色化妆包内盗走现金人民币3000元。3.2016年3月3日，被告人王某甲趁曹某家中无人，使用事先捡到的备用钥匙打开房门，在方某、杜某卧室衣柜中的黄色化妆包内盗走现金人民币3000元。2016年3月3日，被告人王某甲被公安机关传唤到案。另查，被告人王某甲已退赔被害人经济损失。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某、方某、杜某的陈述；证人王某乙的证言；辨认笔录及指认盗窃地点的照片；搜查笔录及搜查现场照片；接处警工作登记表、受案登记表、公安机关出具的发破案经过及到案经过、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、方某提供的现金冠字号照片、领取退赃的证明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应当予以刑事处罚。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人王某甲到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人王某甲已赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。被告人王某甲多次盗窃，且第三起犯罪系入户盗窃，酌情从重处罚。综上，根据被告人王某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2016年10月23日止；罚金应于判决生效后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 刚二〇一六年五月二十七日书记员 高圣恩
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2015)青谭民初字第273号原告于某某。法定代理人于文升。法定代理人李玉玲。委托代理人王涛，山东青都律师事务所律师。被告青州市黄楼街道沙营小学。负责人孙广成，校长。委托代理人马乐长，山东通德律师事务所律师。原告于某某诉被告青州市黄楼街道沙营小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告于某某及其法定代理人于文升、李玉玲、原告委托代理人王涛、被告青州市黄楼街道沙营小学负责人孙广成及其委托代理人马乐长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某某诉称,原告系青州市黄楼街道沙营小学六年级学生，2015年5月14日，被告组织学生举行运动会，原告被安排参加铅球项目比赛，原告在进行投掷铅球时胳膊肱骨骨折。原告在学校学习生活期间，学校未尽到教育管理职责，应对原告的受伤承担赔偿责任。之后，原、被告因赔偿事宜未协商一致，原告诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费损失57311.87元；诉讼费用由被告承担。被告青州市黄楼街道沙营小学辩称,对原告所述其伤情无异议；但对原告陈述被告没有尽到教育管理责任，被告有异议。铅球运动是教育大纲要求学校设置的项目，原告自己愿意参加铅球运动，在前二次投掷铅球时，原告均没有受伤，第三次投掷过程中，原告用力过猛，应对自己的受伤承担全部责任。原告受伤后，被告将原告送达医院救治，被告也尽到了善后处理的义务，被告没有责任。若被告承担责任，被告承担公平的补偿责任或不承担责任。经审理查明，原告于某某原系青州市黄楼街道沙营小学六年级学生。2015年5月14日，被告青州市黄楼街道沙营小学组织学生运动会，原告参加了铅球项目比赛，在进行投掷铅球时右胳膊肱骨骨折。同时查明，原告受伤后被送至潍坊市益都中心医院治疗，住院期间由其父母护理，出院后由其父亲护理，原告的父母均为农民。原告的伤情经山东信源司法鉴定所鉴定，山东信源司法鉴定所出具鉴定意见书一份，载明：（一）评定为拾级伤残；（二）误工时间贰佰柒拾日（三）护理期限玖拾日，其中住院期间贰人护理，余一人护理；（四）玖拾日参照当地标准给付营养费补助（五）后续治疗费用玖仟元。原告受伤后先后共计花费医疗费25177.3元，但通过居民医保报销了10609.43元，通过阳光保险赔付6000元，原告实际医疗费损失数额为8567.87元；此外，原告因此受伤受到的损失还有残疾赔偿金23764元、护理费5436元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费300元、营养费2700元、交通费300元、鉴定费1900元、鉴定检查费144元，以上共计52111.87元。另查明，被告青州市黄楼街道沙营小学平时体育课安排中文系毕业的主教语文老师吴爽兼任原告的体育老师，赛前也未安排专业体育老师对学生运动员进行相关专业指导，正式比赛时是由裁判员陈有波老师（被告四、五年级品德与社会老师）给原告等运动员讲解投掷铅球的分解动作。本院所确认的上述事实有原告提供的被告出具的原告受伤的证明一份、鉴定意见书一份、住院发票复印件一份、门诊收费原件及复印件各四份、用药明细一份、住院病历一份、诊断证明一份、阳光保险赔款复印件一份、被告提交的运动会报名表两份、铅球比赛的成绩表一份、被告学校教师任课情况一览表一份、总课程表一份、当事人陈述及本案庭审笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为,原告于某某在被告青州市黄楼街道沙营小学组织运动会时参加铅球项目比赛投掷铅球过程中受伤事实清楚。被告青州市黄楼街道沙营小学作为运动会的组织者和管理者，应做到充分的教育、管理及安全保障职责，而投掷铅球比赛是一种竞技型比赛，被告青州市黄楼街道沙营小学平时安排中文系毕业的主教语文老师吴爽兼任原告的体育老师，赛前也未安排专业体育老师对学生运动员进行专业的指导，正式比赛时也仅是由裁判员陈有波老师（被告四、五年级品德与社会老师）给原告等运动员讲解投掷铅球的分解动作而未组织学生进行充分的热身准备运动，故被告对原告此次受伤应付主要责任；原告作为一名参赛学生运动员，未审慎注意自身安全，故原告对其自身受伤亦存在一定过错。综上，根据各方当事人过错程度，本院确定被告赔偿原告因本次事故所造成损失的70%即36478.31元，原告自身承担30%即15633.56为宜。关于交通费问题，原告虽主张其交通费损失500元，但并未提交相关证据证实，故本院对其主张的该项损失数额不予采信，本院根据本地交通实际和需要酌定为300元。此外，原告因此次事故造成伤残，客观上对原告本人造成了一定的打击和创伤，本院根据损害后果的严重程度，精神抚慰金以确认2000元为宜。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十九条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告青州市黄楼街道沙营小学赔偿原告于某某医疗费、伤残赔偿金、护理费、交通费、法医鉴定费等损失共计36478.31元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告青州市黄楼街道沙营小学赔偿原告于某某精神抚慰金2000元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告于某某负担400元，被告青州市黄楼街道沙营小学负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  江海波人民陪审员  郝俊苓人民陪审员  董绍静二〇一六年五月五日书 记 员  曹 艳
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初6380号原告常州市汉天线缆机械厂，住所地常州市武进区礼嘉镇秦巷村。投资人曾红华。委托代理人葛玲，上海市协力（苏州）律师事务所律师。被告昆山仁毅电子有限公司，住所地昆山市巴城镇石牌茅沙塘南路176号。法定代表人顾浩良。被告顾浩良。原告常州市汉天线缆机械厂与被告昆山仁毅电子有限公司、顾浩良买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由代理审判员欧平独任审理，并于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告投资人曾红华及原告委托代理人葛玲到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州市汉天线缆机械厂诉称：2013年12月12日，被告昆山仁毅电子有限公司向原告采购一批机械设备，设备总价为16万元。双方约定最迟于2014年3月前付清全部款项，原告按约履行了全部合同义务，但被告仅仅付了5万元，剩余11万元未支付。2015年8月28日，在原告的催促下，两被告承诺于2016年2月底付清全部拖欠的设备款，但还款期限已过数月，两被告分文未付。为此，请求法院判令两被告立即支付货款11万元及逾期付款利息（计算方式：以11万元为基数，按照银行同期贷款基准利率标准从2014年3月31日计算至实际付款之日止）；两被告承担诉讼费。被告昆山仁毅电子有限公司书面答辩：因购买常州市汉天线缆机械厂设备至今一直未给我公司开具增值税发票，故按公司财务流程制度，昆山仁毅电子有限公司无法支付货款。被告顾浩良未作答辩。经审理查明：2013年12月12日，原告与被告昆山仁毅电子有限公司通过传真方式签订《产品购销合同》，双方约定由被告昆山仁毅电子有限公司向原告采购PLC单绞机等产品，价格共计16万元。付款方式：预付一万元定金，货到付10万元，余款5万元分期付款，2014年3月前付清。违约责任：乙方须严格按照付款方式给甲方付款，出现无故拖欠的行为，甲方有权拖回所售产品，所收货款不予退回，作为差旅费，运输费及折旧补偿；货款所有权自全额货款付清时起转移，买受人未支付货款义务的货物仍属于出卖人。签署上述合同后，原告如约履行了供货义务。但被告未能按期履行付款义务。2015年8月28日，顾浩良向原告书写了欠条，该欠条内容为：今由昆山仁毅电子有限公司欠常州汉天线缆机械厂设备款金额壹拾壹万元整，昆山仁毅公司顾浩良承诺此货款于2015年12月31日前付陆万元整，并同时开具增值税发票。余款在2016年2月底付清。欠款人昆山仁毅公司顾浩良。后被告未能支付结欠的货款，原告遂诉来本院。以上事实由原告提供的《产品购销合同》、送货单、欠条及当事人陈述予以证实。本院认为：原告提供的《产品购销合同》、送货单、欠条足以证实被告昆山仁毅电子有限公司向原告采购了设备并拖欠了11万元货款的事实，本院对该事实予以确认。根据双方购销合同，付款期限已至，原告请求被告昆山仁毅电子有限公司支付11万元货款的请求，本院予以支持。关于原告主张逾期付款利息，因原告与昆山仁毅电子有限公司在合同中明确约定最迟应在2014年3月前付清款项，故被告昆山仁毅电子有限公司未能及时付款给原告造成损失实属必然，本院支持该逾期付款利息以11万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准从2014年4月1日起计算至实际付款之日止。关于原告要求顾浩良共同付款之主张。原告要求被告顾浩良共同付款是依据顾浩良出具的欠条，原告认为该欠条由顾浩良出具，欠条中载明昆山仁毅公司顾浩良承诺此货款于2015年12月31日前付陆万，余款2016年2月底前付清。故原告认为顾浩良的书写欠条及内容的行为属于债务加入。本院认为，顾浩良系被告昆山仁毅电子有限公司法定代表人，欠条中并无顾浩良个人加入债务履行的明确意思表示，且欠条上并无昆山仁毅电子有限公司的盖章，仅有顾浩良签名，顾浩良的行为应认定为履行职务行为，原告以该事实为由要求顾浩良承担共同付款责任无法律依据，本院不予支持。关于昆山仁毅电子有限公司辩称未开具增值税发票故不应付款的抗辩主张。本院认为，双方合同中并未明确约定先开票后付款。本案中的欠条涉及开票问题也仅仅是被告方单方意思表示，故被告以此为由拒不付款无法律依据。关于发票问题双方应依照税法相关规定依法进行。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆山仁毅电子有限公司于本判决生效后十日内支付原告常州市汉天线缆机械厂设备款11万元并偿付逾期付款利息（计算方式：以11万元为基数，按照银行同期贷款基准利率标准从2014年4月1日计算至实际付款之日止）。二、驳回原告常州市汉天线缆机械厂其余诉讼请求。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费2786元，减半收取1393元，财产保全费1145元，合计2538元，由昆山仁毅电子有限公司承担，该款项原告已经预交，由昆山仁毅电子有限公司在履行上述判决义务时一并支付原告常州市汉天线缆机械厂。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。代理审判员 欧 平二〇一六年五月二十七日书 记 员 于春艳
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0102执639号申请执行人徐逢,女。被执行人魏鹏,男。被执行人史学宁,男。被执行人银川运输有限公司。徐逢与魏鹏、史学宁、银川运输有限公司赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第00599号民事判决书，已经发生法律效力。因魏鹏、史学宁、银川运输有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人徐逢向本院申请执行，要求被执行人魏鹏、史学宁、银川运输有限公司支付案款4800元，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，魏鹏、史学宁、银川运输有限公司将执行款4850元（含执行费50元）交付到本院，本院已依法将4800元发还了申请执行人徐逢，现本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）陕0102执639号执行案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈东荣审 判 员  吴建平助理审判员  王 超二〇一六年五月三日书 记 员  白 龙
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1602民初2868号原告：田某，女，1989年11月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：秦某，男，1987年6月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告田某诉被告秦某离婚纠纷一案，因需公告送达开庭传票，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张振涛二〇一六年五月二十四日书记员  焦 凯
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1302民初1753号原告袁松，男，1966年10月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告贾林平，男，1987年8月生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。原告袁松诉被告贾林平买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员仲丽适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告袁松到庭参加诉讼，被告贾林平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁松诉称：原告与妻子蒲碧以家庭收入投资开了星德管材经营部，被告在原告经营的门市购买灯具、管材等用于装修，累计欠原告货款16178元。经结算后，被告向原告出具欠条一份，写明被告欠原告货款16178元，并承诺于2012年9月15日之前付清。后被告以各种理由拒不给付，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：被告贾林平立即向原告支付欠款16178元。被告贾林平未作答辩。经审理查明：原告与其妻子蒲碧投资开了星德管材经营部，主要从事装修材料、灯具等销售。被告在原告经营的门市购买灯具、管材等，由于被告长期购买，交易次数较多便累计支付。经结算，被告于2012年7月16日向原告出具欠条一份，载明：“本人欠袁松货款人民币共计16178元，本人承诺于2012年9月15日前付清“。被告至今未偿还该笔欠款。上述事实有欠条原件一份及庭审查明的事实予以佐证。本院认为：原告向本院提交的欠条原件系书证，来源真实，本院对欠条载明的事实予以确认。合法的债权债务受到法律的保护，被告贾林平应当在欠条约定的还款期限内向原告偿还所欠货款，原告要求被告给付货款16178元的请求具备事实依据，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾林平于本判决生效后十日内向原告袁松偿还欠款16178元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，由被告贾林平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 仲 丽二〇一六年五月十八日书记员 冯雨欣
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0102民初797号之一原告林辉，男，1971年出生，汉族，住济南市。委托代理人矫健，北京市邦盛（济南）律师事务所律师。被告刘航，男，1982年出生，汉族，住济南市。被告山东智库创业投资有限公司，住所地济南市。法定代表人刘洪，总经理。原告林辉与被告刘航、山东智库创业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告林辉提出撤诉申请。本院经审查认为，原告林辉申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、��一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林辉撤回对被告刘航、山东智库创业投资有限公司的起诉。案件受理费人民币26620元，由原告林辉负担。审判员  陈昭新二〇一六年五月三日书记员  楚龙龙
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1181刑初332号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人朱某，个体��。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月27日被取保候审，现在家侯审。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）312号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省丹阳市人民检察院指控：2015年12月24日20时许，被告人朱某酒后驾驶苏L×××××号小型轿车，沿丹阳市导墅镇新征路行驶至金溪路，后沿金溪路行驶至澳帆户外用品厂门前路段时，被值勤民警查获。经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人朱某血液中的乙醇含量为150mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人朱某如实供述酒后驾车的事实。上述事实，被告人朱某当庭亦供认不讳，并有证��杨某的证言，丹阳市公安局案件侦破经过、受案登记表，血样提取登记表及照片，酒精呼气检测单及笔录，镇江市公安局物证鉴定所鉴定意见，驾驶证、行驶证复印件等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人朱某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述了犯罪事实，可从轻处罚。被告人酒后驾车未发生危害社会的后果，案发后积极预缴罚金保证金，有悔罪表现，本院可酌情对其从轻处罚并依法适用缓刑。本院根据被告人朱某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条���一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马苏宁二〇一六年五月二十七日书记员  眭琴琴附：本判决所适用的法律条款：中华人民共和国刑法（修正）第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定���员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品。危及公共安全的第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初3356号原告:瞿某某，男，汉族，1953年6月16日出生，住重庆市江津区。被告:叶某某，女，汉族，1951年8月9日出生，住重庆市江津区。原告瞿某某与被告叶某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由代理审判员李果独任审判，适用简易程序于2016年5月20日公开开庭进行了审理，原告瞿某某到庭参加了诉讼，被告叶某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告瞿某某诉称：原、被告原系夫妻关系，双方于2014年4月10日办理离婚手续。原、被告离婚时，被告答应给付原告200000元，并向原告出具了一张200000元的欠条。现原、被告约定的还款期限届满，被告拒绝支付该款项。请求人民法院判决：被告偿还原告欠款200000元及逾期归还的利息损失（从2014年6月12日起按月利率2%计算，直至还清为止）。被告叶某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告瞿某某与被告叶某某于2001年1月1日登记结婚，于2014年4月10日在重庆市江津区民政局协议离婚。2014年4月11日，被告叶某某向原告出具一张欠条，载明“欠到瞿某某现金贰拾万元正（小写20万）两个月归还”。原告法庭陈述称原、被告在离婚时协议由被告叶某某给付原告200000元，被告并未实际向原告给付该款项，于离婚后向原告出具的该欠条。原、被告因上述款项给付不能达成协议，原告诉讼来院，提出前述诉讼请求。上述事实有离婚证、离婚协议书、欠条以及原告陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为：原、被告于2014年4月10日在重庆市江津区民政局协议离婚，在协议离婚的第二天，被告即向原告出具了200000元的欠条，该欠条为原、被告对离婚时财产分割协议的补充，该欠条对原、被告双方均具有约束力。原告要求被告按照欠条的约定支付相关款项，符合法律规定，应予支持。被告向原告出具的欠条中并未约定违约的责任，且该款项具有补偿的性质，原告要求被告支付逾期付款的利息损失无法律依据，本院不予支持。综上，为维护当事人合法权益，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶某某于判决生效后十五日内给付原告瞿某某200000元。二、驳回原告瞿某某的其他诉讼请求。如果被告叶某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告叶某某负担。原告预交案件受理费2150元，本院退还原告瞿某某案件受理费2150元。限被告叶某某于判决生效后七日内向本院交纳案件受理费2150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 李 果二〇一六年五月二十六日书 记 员 李俞佳
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2015)启开民初字第01762号原告ＸＸ。委托代理人岑家根，江苏智昇律师事务所律师。被告俞海华。被告徐铭桦。被告祁宏亮。原告ＸＸ与被告俞海华、徐铭桦、祁宏亮民间借贷纠纷一案，海门市人民法院于2015年5月7日立案受理后，发现被告祁宏亮系该院干警，故报请南通市中级人民法院指定管辖，南通市中级人民法院于2015年7月14日指定本院审理，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人岑家根、被告祁宏亮到庭参加诉讼，被告俞海华、徐铭桦经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称，2015年3月25日，被告俞海华以向银行还贷为由向原告借款34万元，约定借款期限1个月，于2015年4月25日全额还清，如逾期按日1%计算违约金并支付交通费、律师费4万元。该借款由被告徐铭桦、祁宏亮担保并约定担保责任为：借款人违约由担保人无条件按期全额偿还，担保期限为本次借款全部还清为止。借款到期后，被告至今未还，故原告诉至法院，要求：1、被告俞海华归还原告借款本金29万元及利息（自2015年4月26日起至2016年5月19日止，以27万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算；自2016年5月20日起至实际给付之日止，以15万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）；2、被告俞海华向原告支付代理费5000元；3、被告徐铭桦、祁宏亮对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。被告俞海华、徐铭桦未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。被告祁宏亮辩称，就本案已与原告达成调解协议。经审理查明，原告与被告俞海华系朋友关系，被告俞海华与被告祁宏亮系同学关系，与被告徐铭桦系朋友关系。2015年3月25日，被告俞海华向原告出具借据，约定向原告借款34万元用于银行还贷，借期1个月，逾期按日10‰计算违约金并支付交通费、律师费4万元。借据还约定担保责任为：借款人违约由担保人无条件按期全额偿还，担保期限为本次借款全部还清为止。借据下方另备注：收到现金4万元，余款打入农行卡。被告俞海华在“借款人”及备注的“收款人”处签名，被告徐铭桦、祁宏亮在“担保人”处签名。2015年3月26日，原告通过海门农商银行向被告俞海华转账30万元。另查明，被告俞海华已实际归还借款5万元。截至2016年5月19日，被告祁宏亮作为担保人已累计归还13万元。再查明，2015年5月7日，原告ＸＸ与江苏智昇律师事务所签订《委托代理合同》，原告为此花费代理费5000元。5月8日，江苏智昇律师事务所向原告开具数额为5000元的江苏增值税普通发票。还查明，2016年5月19日，原告与被告祁宏亮就案涉祁宏亮担保责任事项在本院自愿达成调解协议，本院依法作出（2015）启开民初字第1762号民事调解书。上述事实，有借据、海门农商行通用凭证、《委托代理合同》、江苏增值税普通发票、（2015）启开民初字第1762号民事调解书及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告俞海华因银行还贷需要向原告借款34万元，并出具了借据，原告按借据中的约定将30万元款项通过银行转账的方式交付被告俞海华，另4万元以现金方式交付被告俞海华。另原告自认被告俞海华已还款5万元，被告祁宏亮作为担保人已归还13万元。该事实由原告提供的借据、海门农商行通用凭证及到庭当事人的庭审陈述等证据佐证，故对被告尚欠原告借款16万元的事实，本院依法予以确认。关于原告对利息的诉请，因原、被告在借据中约定如逾期按每日10‰计算违约金，现原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，该主张明显低于双方约定的违约金，故原告对利息的诉请，应予以支持。关于原告对代理费的诉请，本院认为，原、被告在借据中明确约定如逾期交通费、律师费4万元由被告承担，现原告自愿主张5000元并提供了《委托代理合同》及江苏增值税普通发票予以佐证，该费用系合理支出且原告已实际支付，故该诉请，本院予以支持。被告徐铭桦、祁宏亮在借据中签名担保，且未约定担保方式，依法应视为连带责任担保，原告与被告祁宏亮自愿在本院达成调解，不违法法律规定，故对原告要求被告徐铭桦承担担保责任，亦应予以支持。被告借款后理应承担还本付息之责。被告俞海华、徐铭桦经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决，被告因不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞海华应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告ＸＸ借款本金16万元及利息（自2015年4月26日起至2016年5月19日止，以27万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算；自2016年5月20日起至实际给付之日止，以15万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。二、被告俞海华应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告ＸＸ律师费5000元。三、被告徐铭桦对上述一、二项债务承担连带清偿责任；在其承担上述保证责任后，有权就其已实际履行部分向被告俞海华追偿。四、被告祁宏亮有权就其已实际履行部分向被告俞海华追偿。五、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5650元，保全2220元，公告费560元，合计8430元（原告已预交），由被告俞海华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5650元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。审 判 长  陆 涛代理审判员  陈中兵人民陪审员  汤慧娟二〇一六年五月十九日书 记 员  胡建娥
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第764号罪犯陈松柏（累犯），男，汉族，出生地重庆市云阳县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市惠阳区人民法院于2011年10月18日作出(2011)惠阳法刑一初字第204号刑事判决，以被告人陈松柏犯强迫卖淫(未遂)罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈松柏在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年8月21日对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2017年2月24日。执行机关广东省河源监狱因罪犯陈松柏在服刑期间悔改表现突出，于2016年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈松柏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年10月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子。罪犯陈松柏缴纳罚金三百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈松柏悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈松柏予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年五月十一日书 记 员  李斯蔚
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0521民初751号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行（下称邮政银行），住所地集贤县福利镇。负责人李凯，男，行长。委托代理人车立宏，女，职员。委托代理人韩东辉，男，职员。被告李福生，男，48岁。被告叶春梅，女，49岁。被告李德臣，男，41岁。被告宋丽丽，女，39岁。被告孙振青，男，37岁。被告刘丽丽，女，34岁。被告李文君，男，50岁。被告敦艳华，女，41岁。原告邮政银行与被告李福生、叶春梅、李德臣、宋丽丽、孙振青、刘丽丽、李文君、敦艳华金融借款保证合同纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由代理审判员翟成博独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人车立宏、韩东辉，被告李福生、孙振青到庭参加诉讼。被告叶春梅、李德臣、宋丽丽、刘丽丽、李文君、敦艳华经传票传唤未到庭应诉，也未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行诉称，2013年9月3日原、被告签订“借款合同”、“联保协议书”。合同约定：李福生、李德臣、孙振青、李文君分别向原告借款5万元，借款期限自2013年9月至2014年11月，实际放款日与还款日以借款借据为准；年利率14.58%；阶段性等额本息方式还款；逾期还款自逾期日起按借款利率加收30%罚息；李福生、李德臣、孙振青、李文君组成联保小组，联保小组任一成员及其配偶对其他成员的借款提供连带保证责任。当日，李福生、李德臣、孙振青、李文君分别出具借据，借款5万元，2014年11月3日还款。李福生、李德臣、孙振青仅偿还部分本息。故诉至法院，请求判令李福生、叶春梅立即偿还借款本金43763.23元，利息14770.12元；并以43673.23元为本金，按年利率21.87%计算，一并给付2016年5月11日至给付之日止的利息；李德臣、宋丽丽、孙振青、刘丽丽、李文君、敦艳华对上述债务承担连带清偿责任；判令李德臣、宋丽丽立即偿还借款本金33815.88元，利息12150.17元，并以33815.88元为本金，按年利率21.87%计算，一并给付2016年5月11日至给付之日止的利息；李福生、叶春梅、孙振青、刘丽丽、李文君、敦艳华对上述债务承担连带清偿责任；判令孙振青、刘丽丽立即偿还借款本金49999.99元，利息17279.76元；并以49999.99元为本金，按年利率18.954%计算，一并给付2016年5月11日至给付之日止的利息；李德臣、宋丽丽、李福生、叶春梅、李文君、敦艳华对上述债务承担连带清偿责任。被告孙振青辩称，借款不是本人使用；被告李福生辩称，我只用了2万元，其他系他人使用；被告叶春梅、李德臣、宋丽丽、刘丽丽、李文君、敦艳华经传票传唤未到庭应诉，也未提交任何答辩意见及证据材料。经审理查明，2013年9月3日原、被告签订“借款合同”、“联保协议书”。合同约定：李福生、李德臣、孙振青、李文君分别向原告借款5万元，借款期限自2013年9月至2014年11月，实际放款日与还款日以借款借据为准；年利率14.58%；阶段性等额本息方式还款；逾期还款自逾期日起按借款利率加收30%罚息；李福生、李德臣、孙振青、李文君组成联保小组，联保小组任一成员及其配偶对其他成员的借款提供连带保证责任。当日，李福生、李德臣、孙振青、李文君分别出具借据，借款5万元，2014年11月3日还款。李福生、李德臣、孙振青仅偿还部分本息。现李福生欠原告借款本金43763.23元，利息14770.12元；李德臣欠原告借款本金33815.88元，利息12150.17元；孙振青欠原告借款本金49999.99元，利息17279.76元。以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认；原告的提供被告身份证复印件、借款合同、联保协议、借据、借款情况电子信息数据，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。本院认为，原、被告之间的借款、保证合同合法有效。李福生、李德臣、孙振青作为借款人逾期还款，应承担违约责任。叶春梅、宋丽丽、刘丽丽对夫妻关系存续期间的债务亦负有偿还义务。联保小组任一成员及其配偶对其他成员的借款亦应承担连带清偿责任。原告提供的借款情况明细系金融系统电子计算机生成的被告欠款明细，应认定为电子数据，可以证明被告2016年5月10日时的欠款情况，应予以认定。借款由他人使用，系借款人与他人之间的法律关系，与本案无关。原告诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予以支持。依据法律的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告李福生、叶春梅互负连带责任于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行借款本金43763.23元，利息14770.12元；并以43763.23为本金，按年利率18.954%计算，一并给付2016年5月11日至给付之日止的利息；李德臣、宋丽丽、孙振青、刘丽丽、李文君、敦艳华对上述债务承担连带清偿责任；二、被告李德臣、宋丽丽互负连带责任于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行借款本金33815.88元，利息12150.17元，并以33815.88元为本金，按年利率18.954%计算，一并给付2016年5月11日至给付之日止的利息；李福生、叶春梅、孙振青、刘丽丽、李文君、敦艳华对上述债务承担连带清偿责任；三、被告孙振青、刘丽丽互负连带责任于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行借款本金49999.99元，利息17279.76元，并以49999.99元为本金，按年利率18.954%计算，一并给付2016年5月11日至给付之日止的利息；李福生、叶春梅、李德臣、宋丽丽、李文君、敦艳华对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费3667.34元，减半收取1833.67元（原告已预交），由各被告共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。代理审判员  翟成博二〇一六年五月二十六日书 记 员  朱艳娟
包头市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内02民终666号上诉人(一审原告、反诉被告)张明和,住包头市。委托代理人韩辉波,内蒙古字仁律师事务所律师。上诉人(一审被告、反诉原告)阎波,个体工商户,住包头市。委托代理人杨文辉,内蒙古彦坤律师事务所律师。委托代理人王志强,内蒙古北琛律师事务所律师。上诉人张明和、阎波因恢复原状纠纷一案,不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院(2015)昆民初字第2675号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人张明和的委托代理人韩辉波,上诉人阎波的委托代理人杨文辉和王志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明,2001年12月,原告张明和与当时隶属于包头市九原区的兴胜镇边墙壕村村民委员会签订了承包酸枣湾的荒地、荒坡、荒滩,面积3000亩的《承包合同书》。合同第一条约定,承包期限为50年,自2001年12月至2051年12月止;合同第二条约定了承包费的支付方式;合同第三条、第四条约定了双方的权利义务;合同第五条约定了原告张明和在承包范围内,可以继承转让使用权,转让必须在履行合同满10年后;合同第六条约定了违约责任等。2007年6月1日,原告张明和与被告阎波在内的四人签订《土地承包协议书》一份,双方协商原告张明和将位于包头市九原区兴胜镇边墙壕村酸枣湾荒山、荒地40多亩承包给被告阎波在内的四人。协议书主要内容为被告的使用年限为43年,承包费为2万元,被告可以在承包的荒山上建盖房屋搞种植、养殖等,原告无权干涉。2007年12月12日原告张明和与当时隶属于包头市九原区的兴胜镇边墙壕村村民委员会又重新签订了承包酸枣湾的荒地、荒坡、荒滩,面积3000亩的《承包合同书》一份。合同第一条、第二条、第三条、第四条没有变化;但更改了合同第五条,即10年之内不能转让事宜,并且新的《承包合同书》明确了承包范围,即北至红不灿沟口、东至李军网围栏、西至昆河河槽、北至昆河大桥北200米处。双方就该《承包合同书》到包头市九原区公证处进行了公证。原告张明和将被告阎波承包的土地又转让给天龙公司后,又在自己承包地的范围给重新指定了一块地方给被告阎波,但双方就新的土地承包没有签订任何书面合同。原告称与阎波在内的四人签订合同时承包地为四十多亩,现在另外三人已经占用三十多亩,所以留给阎波的应为一亩到两亩之间,但被告现在使用的土地面积为十亩左右。现被告阎波在该地种植盖房。故原告以被告侵占原告土地为由诉至法院,请求判如所请。一审法院认为,原、被告签订的《土地承包协议》系双方的真实意思表示,合法有效,系有效合同。现原告将承包给被告的土地收回后重新指定了另外一块地方,对于指定的地方位置双方均认可是被告现在所在的位置,但双方对指定的土地面积无法确定,也无法说明返还土地的四至,故原告的诉讼请求不明确,法院无法支持。因原告的诉讼请求不明确,被告要求确认的反诉请求也无法确认。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,判决:一、驳回原告张明和的诉讼请求;二、驳回反诉原告阎波的反诉请求。案件受理费500元(原告已预交),由原告张明和负担;反诉案件受理费500元(被告已预交),由被告阎波负担。宣判后,一审原告张明和、被告阎波均不服,向本院提起上诉。上诉人张明和请求撤销一审判决,改判被上诉人阎波腾出位于北至红不灿沟口、东至李军网围栏、西至昆河河槽、南至昆河大桥北200米处土地并恢复原状。理由:上诉人于2007年12月与兴胜镇边墙壕村村民委员会签订了《土地承包合同》,双方就位于北至红不灿沟口、东至李军网围栏、西至昆河河槽、北至昆河大桥北200米处土地,承包期自2001年12月至2051年12月止,2014年8月被上诉人阎波在该承包土地的东北角私自盖了三间砖结构平房,超出了承包范围盖房侵害了上诉人的合法权益,一审判决事实不清,适用法律错误,故请求二审法院查明事实,依法改判,维护上诉人的合法权益。上诉人阎波请求撤销一审判决,改判上诉人阎波对诉争土地有承包经营权。理由:一审判决事实不清,上诉人阎波的承包土地明确,被上诉人张明和重新给上诉人指定的土地为一个大沙坑,非平整土地,上诉人花巨资三年填平,周围种树、围栏盖房,八年来无任何异议,上诉人对诉争土地有承包经营权,一审判决适用法律错误,反诉请求不应建立在本诉的请求上,一审判决驳回是错误的;综上,请求二审法院依法纠正,维护上诉人合法权益。上诉人阎波在二审庭审中答辩称,上诉人阎波没有违法行为,上诉人张明和的请求不能成立,应予以驳回。上诉人张明和在二审庭审中书面答辩称,上诉人阎波非法占有土地构成侵权,请求支持上诉人张明和的上诉请求。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致,本院予以确认。本院认为,2001年12月,上诉人张明和与当时隶属于包头市九原区的兴胜镇边墙壕村村民委员会签订了承包酸枣湾的荒地、荒坡、荒滩,面积3000亩的《承包合同书》;2007年6月1日,张明和又与上诉人阎波在内的四人签订《土地承包协议书》一份,双方协商张明和将位于包头市九原区兴胜镇边墙壕村酸枣湾荒山、荒地40多亩承包给被告阎波在内的四人;2007年12月12日张明和与当时隶属于包头市九原区的兴胜镇边墙壕村村民委员会又重新签订了承包酸枣湾的荒地、荒坡、荒滩,面积3000亩的《承包合同书》一份,更改了合同部分条款并且明确了承包范围,对该《承包合同书》进行了公证;张明和将阎波承包的土地又转让给天龙公司后,又在自己承包地的范围给重新指定了一块地方给阎波承包,双方没有签订任何书面合同,对指定的土地面积无法确定。一审法院综合审查判断本案证据,以无法确认重新指定的承包地,驳回张明和要求阎波腾出位于北至红不灿沟口、东至李军网围栏、西至昆河河槽、南至昆河大桥北200米处土地并恢复原状的诉讼请求,驳回阎波确认对诉争土地有承包经营权及承包期的反诉请求,符合本案基本事实和法律规定,二审予以维持。上诉人张明和提出阎波超出承包范围盖房侵害上诉人合法权益,但上诉人张明和提供证据无法证明阎波承包地的四至,故其上诉请求本院不予支持。上诉人阎波要求确认对诉争土地有承包经营权的请求,其提供的证据亦不能证明该承包地的四至,其上诉主张本院不予支持。综上,二上诉人的上诉理由均不能成立,上诉请求本院不予支持。一审法院认定事实清楚,适用法律正确,程序合法,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。上诉人张明和预交二审案件受理费500元,上诉人阎波预交二审案件受理费1000元,共计1500元;由上诉人张明和负担500元,由上诉人阎波负担1000元。本判决为终审判决。审判长 付 光审判员 刘程燕审判员 胡建军二〇一六年五月二十六日书记员 卜凡琦附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的,以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后,当事人提起上诉的,第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0522民初427号原告高振风，男，1964年4月25日出生，汉族，个体。被告王永江，男，1971年3月13日出生，蒙古族，农民。原告高振风与被告王永江买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高振风到庭参加诉讼，被告王永江经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高振风诉称，2014年1月24日，被告王永江从我处赊购化肥，欠款金额为12,800.00元，当时约定月利率0.02元，有被告签名的欠据一枚。经多次索要未能给付，现诉至法院请求依法判决被告偿还货款本金12,800.00元及利息5,888.00元（从2014年1月24日起至2015年12月24日止，计23个月，按月利率0.02元计算），本息合计18,688.00元，同时承担本案的诉讼费用。被告王永江未答辩。经审理查明，2014年1月24日，被告王永江从原告高振风处赊购化肥，欠款金额为12,800.00元，约定月利率0.02元，并约定2015年1月30日前还款，有被告签字的欠款据一枚。现原告主张被告王永江给付欠款本金12,800.00元，产生利息5,888.00元（从2014年1月24日起至2015年12月24日止，计23个月，按0.02元计息；本金12,800.00元×0.02元×23个月），本息合计18,688.00元。因被告未能给付，原告诉至本院。上述事实的认定，有原告提交被告王永江出具的欠款据原件一枚，有本院依职权询问小官营子屯组长洪玉山的笔录一份与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。本院认为，原、被告间因买卖形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告欠款后理应积极履行偿还欠款的义务，未能按期履行属违约行为。原告要求被告偿还欠款及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永江自本判决生效之日起十日内给付原告高振风化肥款本金12,800.00元及利息5,888.00元，本息合计18,688.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267.20元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  高德才审 判 员  包来庆人民陪审员  崔 立二〇一六年五月三日书 记 员  崔悍彪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2015)相民初字第01217号原告苏州市相城区渭塘爵士芭家具厂，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭西村。经营者陈国昌，厂长。委托代理人薛强，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。委托代理人王亚，江苏漫修（苏州）律师事务所实习律师。被告吕文军。委托代理人谢晋，江苏达源律师事务所律师。原告苏州市相城区渭塘爵士芭家具厂（下称苏州爵士芭家具厂）与被告吕文军工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法由代理审判员王玲适用简易程序独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告苏州爵士芭家具厂的委托代理人薛强、被告吕文军的委托代理人谢晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州爵士芭家具厂诉称，被告于2014年3月19日至原告处工作，2014年4月13日发生工伤，2015年3月26日经鉴定伤残等级为拾级，工伤赔偿事宜一直在处理中，故双方劳动关系一直未解除。2015年4月被告申请劳动仲裁，仲裁委员会认定原被告之间的劳动关系于2015年3月19日自然解除，同时未适用2015年6月1日开始实施的《江苏省实施办法》中的新的赔偿标准，不符合事实及该办法规定。为维护原告合法权益，现诉至法院要求判决原告不向被告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性工伤就业补助金。被告吕文军辩称，1、被告的停工留薪期应截止至2014年11月，双方劳动关系应于2015年3月19日终止。2、被告的工伤认定是2014年11月28日作出，应当适用《江苏省实施办法》（2005年4月1日执行）计算。3、原告未为被告缴纳社保，而是从被告工资中扣除相应费用在中国人寿保险公司购买商业保险。综上，被告要求原告支付一次性伤残补助金32340元、一次性工伤医疗补助金34024.46元、一次性工伤就业补助金15354元、鉴定费400元、停工留薪期工资17850元、住院伙食补助费280元，合计100284.46元。经审理查明，被告吕文军于2014年3月19日至原告处工作，从事家具制造生产工作，原告未为被告缴纳社会保险，2014年4月13日被告在工作中不慎右食指外伤，苏州市人力资源和社会保障局于2014年11月28日作出苏（相）工伤认字[2014]第01562号工伤认定决定书，认定被告的损伤系工伤。苏州市劳动能力鉴定委员会于2015年3月26日作出（2015）工（相）第00279号苏州市劳动能力鉴定结论通知，认定原告的损伤经鉴定伤残等级为拾级。被告先行支付鉴定费400元。后被告申请劳动仲裁，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出相劳人仲案字[2015]401号仲裁裁决书，裁决如下：“自本裁决书生效之日起七日内，被申请人一次性向申请人支付一次性伤残补助金32340元，一次性工伤医疗补助金34024.46元，一次性伤残就业补助金15354元，停工留薪期工资差额1050元，鉴定费400元，住院期间伙食补助费280元，以上合计83448.46元。”现原告不服该仲裁裁决，诉至法院。以上事实有原告提供的原告的营业执照及组织机构代码证、被告的身份证复印件、仲裁裁决书、工伤认定决定书、苏州市劳动能力鉴定结论通知、鉴定费发票、劳动合同复印件、出院记录复印件及当事人陈述予以确认。审理中，双方一致确认，双方劳动关系于2015年3月19日解除；被告因受伤支出住院伙食补助费280元、鉴定费400元，由被告预付；另被告的停工留薪期间为2014年4月13日至2014年8月12日。本院认为，被告因工作受伤，已依法认定为工伤，并被鉴定为拾级伤残，其有权依照相关法律规定享受相应的工伤保险待遇。本案中，因原告未为被告缴纳工伤保险，故被告相应的工伤保险待遇应由原告支付。对于一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金，原告认为根据新的《江苏省实施办法》，被告构成拾级伤残，一次性工伤医疗补助金应为30000元、一次性伤残就业补助金应为15000元。本院认为，本案中，因双方确认劳动关系于2015年3月19日解除，故本案仍应参照《江苏省实施办法》（2005年4月1日起施行）的相关规定进行适用。审理中，关于被告在职期间的工资情况，原告称原被告签订劳动合同，约定被告月收入为1530元，虽实际第一个月支付了4620元、之后以4200元/月支付了4个月，但此系原告出于人道主义支付，并非被告每月工资为4200元，被告的月收入应按1530元/月计算。被告认为其受伤前月收入为4620元/月，为此提供银行流水一份予以证明。本院认为，根据被告提交的银行流水可以证明，被告伤前月收入为4620元，原告提出被告的月收入应为1530元/月，但未提供相应证据予以证明，故本院对此辩解不予采纳，故认定被告的月收入为4620元。据此被告的一次性伤残补助金为32340元（4620元/月×7个月），一次性工伤医疗补助金为34034.7元[5118元×（82.16岁-48.91岁）×0.2个月]，一次性伤残就业补助金为15354元（5118元×3个月）。关于停工留薪期工资，原、被告双方均认可停工留薪期间为2014年4月13日至2014年8月12日，故被告的停工留薪期工资为18320.69元（4620元/月×3个月+4620元/月÷21.75天×21天）。被告受伤后，原告已按4200元/月向被告支付了4个月工资，故原告还应支付被告停工留薪期工资差额1050元。另，原、被告双方对被告预付鉴定费400元、住院伙食补助费2880元予以确认，故原告亦应向被告支付上述款项。据此，依照综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项、第四十七条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第三十五条，《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条第二款、第六十四条并参照《江苏省实施办法》第二十四条等相关规定，判决如下：一、原告苏州市相城区渭塘爵士芭家具厂与被告吕文军于2015年3月19日起解除劳动关系。二、被告苏州市相城区渭塘爵士芭家具厂于判决生效之日起十日内给付原告吕文军一次性伤残补助金32340元、一次性工伤医疗补助金34024.46元、一次性伤残就业补助金15354元、停工留薪期工资差额1050元、鉴定费400元、住院伙食补助费280元，合计人民币83448.46元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民5元，由原告苏州市相城区渭塘爵士芭家具厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。代理审判员  王玲二〇一六年五月二十七日书 记 员  吴正
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2524刑初78号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人邹xx，男，1985年7月29日生，云南省建水县人，汉族,初中文化，农民，因涉嫌犯开设赌场罪于2016年1月15日被建水县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于建水县看守所。建水县人民检察院以建检刑诉（2016）27号起诉书指控被告人邹xx犯开设赌场罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派代理检察员王文灿等二人出庭支持公诉，被告人邹xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人邹xx以获取非法利益为目的，开设场所设置赌博机32台（可供60人同时操作）组织赌博活动，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人邹xx对公诉机关指控的事实及罪名无异议。要求从轻处罚。经审理查明：被告人邹xx在建水县临安镇洪运货箱厂仓库开设游戏室，设置扑克牌游戏机、捕鱼游戏机、龙行天下游戏机、动物乐园游戏机等进行赌博。2016年1月14日21时许，被建水县公安局治安大队民警查获，当场查获正在利用游戏机进行赌博的吴xx、张xx、吴x1、王xx、武xx，扣押扑克牌游戏机28台，捕鱼游戏机2台每台8个操作单元，龙行天下游戏机1台8个操作单元，动物乐园游戏机1台8个操作单元。经认定：查获的扑克牌游戏机、捕鱼游戏机、龙行天下游戏机、动物乐园游戏机等具有现金押注上分、退分、荧屏显示计分等功能，系赌博机型。2016年1月15日4时许，被告人邹xx接到公安民警的电话后主动到建水县临安镇洪运货箱厂仓库内向公安民警承认其系开设赌场的人，并对现场进行辨认。上述事实，被告人邹xx在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭当庭举证、质证和认证的户口证明，受案登记表、立案决定书，抓获经过，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，扣押笔录、决定书、清单，发还物品清单，随案移交物品、文件清单，行政处罚决定书，房子使用租赁协议，证人刘xx、吕xx、李xx、金xx、周xx、金x1、吴xx、张xx、吴x1、王xx、武xx的证言，电子游戏设施设备认定意见书，被告人邹xx的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为,被告人邹xx无视国家法律，为获取非法利益，开设赌博场所，设置大量赌博机供多人赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人邹xx接到公安民警的电话后主动到建水县临安镇洪运货箱厂仓库内向公安民警承认其系开设赌场的人，到案后又如实供述自己开设赌场的犯罪事实，属自首，依法可以减轻处罚。经建水县司法局调查：社区及家庭对邹xx具备监管条件，对被告人邹xx适用社区矫正对社区无重大不良影响。对被告人邹xx适用缓刑后不致再危害社会，可适用缓刑。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邹xx犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币100000元。依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）。二、随案移送的超分登记表10张、监控储存设备2台、电脑显示屏1台、赌资人民币1800元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹 文人民陪审员  潘兴国人民陪审员  孔繁贵二〇一六年五月二十七日书 记 员  刘 飞
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖18民辖终43号上诉人（原审被告）：安徽建海建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：周宏。被上诉人（原审原告）：安徽斯瑞投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗。法定代表人：宋兴旺。原审被告：葛道杰，男，住安徽省合肥市肥东县。上诉人安徽建海建设工程有限公司因与被上诉人安徽斯瑞投资集团有限公司、原审被告葛道杰建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省绩溪县人民法院（2015）绩民二初字第00238号民事裁定，向本院提起上诉。安徽建海建设工程有限公司上诉称：本案上诉人与被上诉人住所地均属安徽省合肥市瑶海区，依据原告就被告原则，请求二审法院撤销原审法院裁定，将本案移送安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案为建设工程施工合同纠纷，所涉工程位于安徽省绩溪县，该院作为涉案不动产所在地人民法院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当。综上，安徽建海建设工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 澍审 判 员  魏华慧代理审判员  秦 炜二〇一六年五月五日书 记 员  黄 娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0111民初5875号原告冯广海，男，1968年6月12日出生。委托代理人朱玉标，北京誉洲律师事务所律师。被告孙权，男，1970年2月21日出生。原告冯广海诉被告孙权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员江正春独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯广海的委托代理人朱玉标到庭参加了诉讼，被告孙权未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯广海诉称：2014年10月1日，被告在原告家向原告借现金40万元，被告向原告出具借条一张，但被告至今未按约定还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：被告偿还借款40万元，诉讼费由被告承担。被告冯广海未到庭应诉，亦未提交答辩状。经审理查明：2014年10月1日，被告向原告借款40万元。该借款经原告催要，被告至今未还。上述事实，有原告方陈述、原告提交的借条等证据予以佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：债务应当清偿。根据原告提交的证据，可以认定被告向原告借款40万元。因被告没有还款，原告要求被告偿还借款具有事实基础，符合法律规定，本院予以支持。被告孙权经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙权于本判决生效后十日内偿还原告冯广海借款四十万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千六百五十元，由被告孙权负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  江正春二〇一六年五月二十七日书记员  穆 莹
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)川民申241号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：四川省德阳市腾升起重机有限公司。住所地：四川省德阳市黄许镇新胜村。法定代表人：李云峰，该公司经理。被申请人(一审被告、二审上诉人)：四川龙蟒钛业股份有限公司。住所地：四川省绵竹市新市工业开发区。法定代表人：姚恒平，该公司总经理。再审申请人四川省德阳市腾升起重机有限公司(以下简称腾升公司)因与被申请人四川龙蟒钛业股份有限公司(以下简称龙蟒公司)合同纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院(2015)德民一终字第276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。腾升公司申请再审称：（一）龙蟒公司职工违章操作造成荣克林死亡，依法应由龙蟒公司承担全部责任，一、二审对责任划分不当，损害了腾升公司得合法利益，应予撤销。（二）二审法院明知一审判决认定事实错误，划分责任错误，适用法律错误，仍予以维持，应予纠正。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为：（一）关于本案的事实认定。一审法院经过审理，已对本案的主要事实予以查明，腾升公司不能提供新的证据否认一审法院查明的事实，其主张一审判决认定事实错误的主张不能成立。（二）关于本案的责任划分。本案中，龙蟒公司与腾升公司于2013年12月30日就荣克林死亡事故达成处理《协议》，且该协议中明确双方各自应当承担的安全责任、经济责任以安监局组织联合调查组事故调查的结论为准，同时约定龙蟒公司须根据事故责任认定向腾升公司支付赔偿款。该协议的签订系双方当事人真实意思的表示，且该协议的内容并没有违反法律法规的规定，也未违反社会公共利益，故该协议真实有效。一审判决根据调查报告划定双方责任，二审判决予以维持并无不当。综上，腾升公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回四川省德阳市腾升起重机有限公司的再审申请。（此页无正文）审 判 长  钟均成代理审判员  杨 军代理审判员  吉家涛二〇一六年五月二十六日书 记 员  叶昌会
云南省富源县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)云0325刑初66号公诉机关云南省富源县人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人谢某某，女，汉族，1967年7月24日出生，文盲，农民（系死者杨某某之妻）。刑事附带民事诉讼原告人杨某甲，女，汉族，1991年9月9日出生于贵州省盘县，初中文化，农民。（系死者杨某某之女）刑事附带民事诉讼原告人杨某乙，男，汉族，1997年4月14日出生，初中文化，农民。（系死者杨某某之子）被告人黄某某，男，汉族，1985年6月11日出生，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月21日被富源县公安局刑事拘留，同年12月22日由富源县公安局取保候审。现居住于家中。辩护人郑飞，贵州贵兴律师事务所律师。辩护人周光华，贵州贵兴律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司兴仁支公司（以下简称兴仁支公司）。云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谢某某、杨某甲、杨某乙、郭某向本院依法提起附带民事诉讼。被告兴仁支公司经本院二次合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并审理了本案。云南省富源县人民检察院指派检察员耿毅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谢某某、杨某甲、杨某乙、郭某，被告人黄某某及其辩护人郑飞、周光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云南省富源县人民检察院指控，被告人黄某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第133条之规定，构成交通肇事罪。同时被告人黄某某具备《中华人民共和国刑法》第67条规定之情节，具有自首情节。案发后，被告人黄某某支付死者杨某某家属安葬费人民币30000元和赔偿金人民币20000元。指控证据有书证、被害人郭某陈述、被告人供述，鉴定意见，勘验、辩认笔录及照片。附带民事诉讼原告人谢某某、杨某甲、杨某乙诉称，要求被告人黄某某及被告兴仁支公司共同赔偿各项损失人民币439500.3元。附带民事诉讼原告人郭某诉称，要求被告人黄某某及被告兴仁支公司共同赔偿各项损失人民币64874元。被告人黄某某及其辩护人对公诉机关的指控无异议，对附带民事诉讼原告人的诉请表示愿意依照法律规定赔偿。被告兴仁支公司未作答辩。经审理查明，2015年11月6日，被告人黄某某驾驶轻型自卸车，由贵州省兴义市往威舍镇方向行驶。7时20分左右，当车行至富源县古敢乡梁子上村路段时，与对向行驶的杨某某驾驶的轻型仓栏式货车相撞，造成杨某某当场死亡，郭某受伤。事故发生后，被告人黄某某电话报警并在现场等候交警处理。经鉴定，被害人杨某某系颅脑损伤死亡；被害人郭某的损伤为十级伤残。经富源县公安局交通警察大队认定，黄某某承担此事故全部责任，杨某某、郭某不承担此次事故责任。2015年11月6日，被告人黄某某支付被害人杨某某的家属安葬费人民币30000元，同月9日支付被害人杨某某家属赔偿金人民币20000元。被害人郭某受伤后到黔西南州人民医院住院27天，被告人黄某某支付了被害人郭某的医疗费人民币15511.30元。本案在审理过程中，被告人黄某某与附带民事诉讼原告人谢某某、杨某甲、杨某乙、郭某达成以下协议，被告黄某某除原来支付给附带民事诉讼原告人谢某某、杨某甲、杨某乙的人民币50000元外，现再赔偿三原告人人民币122000元；被告人黄某某除原来支付附带民事诉讼原告人郭某的医药费人民币15511.30元外再赔偿原告人郭某人民币26000元，上述款项均已兑现，附带民事诉讼原告人谢某某、杨某甲、杨某乙、郭某对被告人黄某某表示谅解。上述事实，有公诉机关提举并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表，报案笔录，到案经过，被告人身份复印件，郭某的人口基本信息，驾驶证复印件，驾驶人信息，查询结果单，行驶证复印件，当事人血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精检验照片，注销机动车驾驶证通知书，道路交通事故保证金交纳通知书，道路交通事故认定书，送达回执，返还物品凭证，死亡证明，领条，犯罪嫌疑人入所体验表，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场勘查照片，鉴定文书，鉴定委托书，法医学尸体检验意见书，伤残鉴定文书，住院发票，调解笔录，收条，谅解书，被害人郭某的陈述，被告人黄某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人黄某某在案发后主动打电话给公安机关报案，并在现场等候公安机关的处理，其行为属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人黄某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失，应当承担民事赔偿责任。中国太平洋财产保险股份有限公司兴仁支公司应在交强险责任限额范围内对附带民事诉讼原告人进行赔偿。鉴于被告人黄某某认罪态度较好，且与死者杨某某家属及郭某达成了赔偿协议并已履行，并取得了附带民事诉讼原告人的谅解，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。本院根据被告人黄某某犯罪的事实、性质、社会危害性、认罪悔罪表现及民事赔偿情况，依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第三十六条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）二、由附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司兴仁支公司赔偿附带民事诉讼原告人谢某某、杨某甲、杨某乙死亡赔偿金人民币110000元。（限于判决生效后十日内给付）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 宁人民陪审员  龚龙学人民陪审员  田连跃二Ｏ一六年五月二十七日书记员吕翠能
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初3153号原告夏晓霞。委托代理人（特别授权）葛秋，江苏格来律师事务所律师。被告胡泽贵。被告汪萍。原告夏晓霞与被告胡泽贵、汪萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏晓霞的委托代理人葛秋、被告汪萍到庭参加诉讼，被告胡泽贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏晓霞诉称，2013年5月24日，被告胡泽贵、汪萍因资金周转需要向原告借款50万元，并出具借条一份。约定月息2%，被告胡泽贵用其所有的位于兴化市安丰镇富安小区房屋进行了抵押。借款到期后两被告至今未还。要求两被告共同偿还借款及利息，并对两被告位于兴化市安丰镇富安小区房屋以折价或者变卖的价款享有优先受偿的权利，本案的诉讼费用由两被告承担。被告胡泽贵未答辩。被告汪萍辩称，借款及房屋抵押是事实，目前无力偿还。经审理查明，2013年5月24日，被告胡泽贵、汪萍因资金周转需要向原告借款50万元，并出具借条一份。约定月息2%，被告胡泽贵用其所有的位于兴化市安丰镇富安小区房屋进行了抵押。借款到期后两被告至今未还。上述事实，有被告胡泽贵、汪萍出具给原告夏晓霞的借条、银行打款凭证、村镇房屋他项权证及原、被告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告胡泽贵、汪萍用其所有的房屋进行抵押向原告夏晓霞借款的事实清楚，证据确实充分，应予认定。原告要求两被告共同偿还借款并按月利率2%支付利息，符合法律规定，应予支持。原告主张对两被告所抵押的房屋以折价或者变卖的价款优先受偿，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡泽贵、汪萍于本判决生效后立即偿还原告夏晓霞借款50万元及其利息（利息从2013年5月24日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。二、原告夏晓霞对被告胡泽贵、汪萍所有的位于兴化市安丰镇富安小区房屋以折价或者变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元（已减半收取），由被告胡泽贵、汪萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费8800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。审判员  吴宇宏二〇一六年五月二十七日书记员  蒋 玉
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0123财保7号申请人：肥西县冠华机电有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。法定代表人：周本道，执行董事。被申请人：合肥新华美制冷科技有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。统一社会信用代码：91340123328118432K(1-1)法定代表人：李成坤，总经理。申请人肥西县冠华机电有限公司因买卖合同纠纷一案，于2016年5月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人合肥新华美制冷科技有限公司的账户资金98233.47元或查封、冻结、扣押其他同等价值财产。申请人肥西县冠华机电有限公司以现金30000元为其诉前保全向本院提供保全担保。经审查，本院认为，申请��肥西县冠华机电有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人合肥新华美制冷科技有限公司的银行账户资金98233.47元予以冻结，冻结期限为一年；二、申请人肥西县冠华机电有限公司于2016年5月26日前将担保现金30000元交付至我院标的款账户。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 吴 芹审判员 贺书贵审判员 张 琳二〇一六年五月二十六日书记员 赵婷婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法���第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0381民初1179号原告宋增元。委托代理人宋碧君（系原告长女）。被告新沂市草桥镇周嘴中心小学,住所地新沂市草桥镇中心幼儿园院内。法定代表人黄金新，该校校长。委托代理人周士权（该校职工）。原告宋增元与被告新沂市草桥镇周嘴中心小学（以下简称“周嘴小学”）土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蔡欣广适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋增元及其委托代理人宋碧君，被告周嘴小学的委托代理人周士权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋增元诉称：2014年3月5日，被告周嘴小学未有取得建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、土地使用权证，以建设幼儿园为名，上蒙下骗骗取江苏省优质园评估专家组批准拨款400万元，将原告青年路北侧1.8亩承包地和0.5亩宅基地强行侵占，并与开发商私下联系签订施工合同，强行破土施工，侵犯了原告的合法土地承包经营权及宅基地使用权。为此，原告起诉，要求：1.依法判令被告返还原告青年路北侧1.8亩农用承包地和0.5亩宅基地，拆除地面设施，恢复土地原状。2.赔偿因侵权给原告造成的9年经济损失。3.本案诉讼费由被告承担。被告新沂市草桥镇周嘴中心小学辩称：原告提出的涉案土地原系坝头村村民委员会所有，学校是通过征地程序征得土地，相应的土地补偿款安置补助费的受偿主体应为坝头村委会，原告不享有给付请求权，其要求的赔偿款也不成立。2008年，原告以被告侵犯其承包经营权为由诉至法院，法院作出（2008）新民二初字第675号民事判决，驳回其诉讼请求。被告不服，上诉至徐州市中级人民法院，后被驳回上诉，维持原判。2010年，原告再次以土地承包经营权纠纷为由，把坝头村委会及被告诉至法院，后被驳回诉讼请求。2011年，原告又一次以土地承包经营权纠纷为由起诉被告，法院作出（2011）新瓦民初字第0270号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。2015年，原告向徐州市中级人民法院提起行政诉讼，要求撤销（1999）新土使第2号土地审批的具体行政行为，被驳回起诉。被告本着和谐化、人性化的原则，通过中间人与原告调解，原告也写了保证书，但原告出尔反尔，有违诚信。故为维护法律的尊严，请求法庭驳回原告的诉讼请求。另外，原告诉状所述不实，被告所属的幼儿园于2010年就开始建设，2012年就投入使用了。经审理查明：1999年8月，草桥镇中心幼儿园经新沂市人民政府的批准，办理了建校用地的审批手续，批准面积2.32亩(其中包括原告宋增元使用的2.3亩土地)，并作出“新土使字（1999）第02号”使用土地批准通知书。2000年7月27日，新沂市草桥镇坝头村委会与原告签订《关于处理教委办征宋增元承包地的意见》（以下简称征地意见），约定由原告将坐落于青年路以北的1.8亩承包地及0.5亩自留地即涉案土地全部退交给坝头村委会，坝头村委会补偿原告地上附着物及其他遗留问题等折款合计4000元，钱款付清后原告无条件交地。2000年10月26日，原告收到坝头村委会补偿的4000元。后周嘴小学在该土地上拉起围墙。2006年，宋增元以坝头村委会未按约定履行为由破墙对该土地再次进行耕种。2008年6月，原告以被告周嘴小学侵害其承包经营权为由诉至本院，要求被告周嘴小学拆除所建的厕所并赔偿经济损失。经审理，本院以原告已退交了该土地，不再享有该土地的承包经营权，作出（2008）新民二初字第675号民事判决，驳回原告的诉讼请求。原告不服，提起上诉。徐州市中级人民法院经审理，于2008年12月4日，作出（2008）徐民二终字第0757号民事判决，驳回上诉，维持原判。2009年8月25日，原告宋增元与被告周嘴小学签订《调解协议》。该协议约定，原告同意清除被征用地上一切障碍物，被告周嘴小学补偿给原告各项损失共计4000元。同时约定，该协议达成后双方不再有任何纠葛。2010年6月21日，原告将被告和新沂市草桥镇坝头村委会诉至本院，要求判令坝头村委会履行义务，即补偿0.4亩自留地，并给原告办理宅基地使用证；判令被告周嘴小学赔偿安置补助费和土地补偿费共计78200元。庭审中，原告自愿撤回对坝头村委会的诉讼。2010年9月13日，本院作出（2010）新瓦商初字第0090号判决，驳回了原告的诉讼请求。2011年5月16日，原告再次起诉来院，请求依法判令被告周嘴小学返还1.8亩承包地和0.5亩自留地，并赔偿小麦损失4500元。本院作出（2011）新瓦民初字第0270号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。2011年12月10日，原告向坝头村委会、周嘴小学出具保证书一份，约定由坝头村委会、周嘴小学（草桥教委办）补偿原告6000元，原告不再就被征用的1.8亩承包地和0.5亩自留地向上述两家单位主张权利，如有违反，原告无条件退还补偿款。12月12日，原告收到补偿款6000元。2012年12月11日，原告宋增元再次向草桥镇教委办（中心校）出具保证书一份，载明“经草桥镇人民政府调解处理，由草桥镇教委办（中心校）最后再一次补偿承包土地补偿费叁仟元正，以后不再和中心校发生任何纠纷，如若再发生纠纷与草桥中心小学无任何关系。保证人宋增元”。同日，原告宋增元收到中心校土地补偿款3000元。2014年12月23日，原告将新沂市国土资源局诉至本院（被告周嘴小学和坝头村委会作为第三人），请求依法判令被告撤销（1999）新土使第2号土地审批的具体行政行为，并将该宗地交给原告恢复耕种。经审理后，本院作出(2015)新行初字第00003号行政裁定书，驳回原告的起诉。2015年，原告将新沂市人民政府、新沂市国土资源局诉至徐州市中级人民法院（被告周嘴小学作为第三人），请求依法判令被告撤销（1999）新土使第2号土地审批的具体行政行为，责令被告及第三人返还原告1.8亩承包地和0.5亩自留地。徐州市中级人民法院经审理后，作出(2015)徐行初字第00120号行政裁定书，驳回原告宋增元的起诉。以上事实，有原告提供的新沂县土地管理局和纪集乡人民政府联合公文、建房占地清理登记表、徐州市农业保险卡、国土资源信访事项告知书、坝头村委会证明、坝头村委会关于处理教委办征宋增元承包地的意见，被告提供的（2008）新民初字第675号民事判决书、（2008）徐民二终字第0757号民事判决书、（2010）新瓦商初字第0090号民事判决书、（2011）新瓦民初字第0270号民事判决书、（2015）新行初字第00003号行政判决书、（2015）徐行初字第00120号行政判决书及原、被告的当庭陈述在卷佐证。本院认为：原告宋增元主张的2.3亩土地承包经营使用权，经本院（2011）新瓦民初字第0270号民事判决已作处理，该判决已经生效。现原告就同一事实再次提起诉讼，已构成重复起诉。故，本院依据《最高人民法院关于适用》第二百四十七条、第二百四十八条之规定，裁定如下：驳回原告宋增元的起诉。案件受理费80元，由本院退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  蔡欣广二〇一六年五月九日书记员  尚 璇
云南省勐海县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2822民初187号原告勐海县农村信用合作联社。被告李世荣，男，布朗族。被告李文，男，哈尼族。原告勐海县农村信用合作联社与被告李世荣、李文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员李丽独任审判。2016年5月13日，本院公开开庭审理了本案。原告勐海县农村信用合作联社委托代理人刀奕维、赵兴福、被告李世荣到庭参加诉讼，被告李文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告勐海县农村信用合作联社诉称，被告李世荣因收购茶叶自有资金不足，于2013年6月17日向原告借款47,500元，由被告李文进行担保并签订了担保合同，双方约定2015年6月17日到期。到期后经原告多次催要，二被告还款意愿较差，至2015年12月21日止二被告尚欠原告本金47,500元，利息4,948.77元，共计52,448.77元。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：1、被告李世荣偿还借款本息52,448.77元（利息计算至2015年12月21日止为4,948.77元，之后利息按合同约定利率计算至借款还清之日止，同时按合同约定利率计算复利）；2、被告李文承担连带赔偿责任。被告李世荣辩称，向原告借款是事实，但是现在被羁押于勐海看守所，没有能力向原告偿还欠款。被告李文经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩，视为放弃答辩的权利。本案在审理过程中，原告勐海县农村信用合作联社为证明其主张，向本院提交以下证据：1、《借款申请书》、《共同还款承诺书》、《保证担保承诺书》各1份，欲证明被告向原告提出借款申请的事实。2、《借款合同》、《借据》、《保证合同》各1份，欲证明原告与被告存在借贷关系。3、《贷款台账》、《催收通知书》各1份，欲证明借款计息、还款记录。被告李世荣对原告提交的证据1、2、3真实性、合法性、关联性均无异议，予以认可。被告李文经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据1、2、3，内容真实、形式合法，能证明原、被告之间存在金融借款合同的事实和被告尚欠原告原告勐海县农村信用合作联社欠款的事实，本院予以采信。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：被告李世荣因收购茶叶自有资金不足，于2013年6月17日向原告借款47,500元，由被告李文进行担保并签订了担保合同，双方约定借款期限二年，自2013年6月17日至2015年6月17日，借款月利率为6.9‰。借款到期后，被告李世荣未履行还款义务，被告李文也未履行保证责任。截止2015年12月21日，二被告尚欠原告本金47,500元，利息4,948.77元，共计本息52,448.77元未偿还。本院认为，原告勐海县农村信用合作联社与被告李世荣之间形成合法、有效的金融借款合同关系，应受法律保护。原告勐海县农村信用合作联社按照约定借款给被告李世荣，但是被告李世荣并未按照约定向原告勐海县农村信用合作联社偿还借款本金及利息，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因此，被告李世荣应承担向原告返还贷款本金及支付利息的义务。故对原告要求被告李世荣偿还借款本金47,500元及利息4,948.77元，合计52,448.77元，之后利息按合同约定利率计算至借款还清之日止，同时按合同约定利率计算复利的诉讼请求，本院予以支持。被告李文为被告李世荣提供保证担保，应对被告李世荣未偿还的借款本息承担连带赔偿责任，根据《中华人民共和担保法》第十八条第二款的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十六条的规定：“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”，被告李世荣与原告的借贷期限到期后，被告李世荣无偿还能力，原告要求被告李文承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李世荣于判决生效之日起十日内向原告勐海县农村信用合作联社偿还借款本金47,500元，利息4,948.77元，合计52,448.77元。（利息计算至2015年12月21日止，之后利息按合同约定利率计算至借款还清之日止，同时按合同约定利率计算复利。）二、被告李文对上述款项承担连带赔偿责任。案件受理费1,111元，减半收取555.5元，由被告李世荣、李文负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 李 丽二〇一六年五月二十七日书记员 张焕珍
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1728民初880号原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。法定代表人李中奇，董事长。委托代理人腾达，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。委托代理人蔡辉，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。被告王运田。被告陈瑞香。被告赵国栋。原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告王运田、陈瑞香、赵国栋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员景圣磊适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理,原告委托代理人蔡辉到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇及其委托代理人腾达、被告王运田、陈瑞香、赵国栋经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告东明农商银行诉称，被告王运田于2013年12月23日在东明农商银行曙光路支行申请贷款500000元，到期日为2014年12月22日，利率为10.25‰，担保方式为最高额保证，保证人为赵国栋。贷款发放后，被告共偿还利息57731.54元。陈瑞香系王运田的配偶，夫妻存续期间的对外债务依法应承担连带责任。为保护原告的合法权益，特具状起诉，依法要求判令被告王运田、陈瑞香、赵国栋归还借款本金471124.83元，截止2016年3月8日的利息、罚息130709.10元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由三被告共同承担。被告王运田、陈瑞香、赵国栋均未到庭应诉与答辩。经审理查明，2012年12月26日，被告王运田与原告下属的曙光路支行（原曙光路分社）签订了（东）个借字（2012）年第901122353号个人借款合同。借款合同约定：曙光路支行借款500000元给王运田，借款用途为经营加气站购液化气，借款期限为2012年12月26日至2015年12月25日；借款方式为可循环方式，借款人可在该期限内和金额内随借随还，循环使用；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按约定归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款方采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款方为此支付的律师费、差旅费及其相关费用。同日，被告赵国栋作为保证人与曙光路支行签订了（东）高保字（2012）年第901122353号最高额保证合同，最高额保证合同约定：赵国栋为曙光路支行与王运田自2012年12月26日起至2015年12月25日止形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为人民币600000元整；保证责任的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同决算期届至之日起二年；在债务履行期限届满以及债权人主张债权提前到期，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。2013年12月23日，曙光路支行与被告王运田签署了山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：曙光路支行借给王运田500000元，贷出日为2013年12月23日，到期日为2014年12月22日，利率为10.25‰。王运田在该借款借据上签名，曙光路支行于当日将500000元划入被告王运田指定的存款账户。借款发放后，原告认可被告王运田于2016年1月14日偿还本金28875.17元，累计偿付了利息57731.54元。原告还提供证据证明王运田和陈瑞香系夫妻关系。因贷款已逾期，原告向本院起诉，要求三被告还本付息、赔偿损失。另查明，2015年12月23日东明县农村信用合作联社更名为山东东明农村商业银行股份有限公司，曙光路分社更名为曙光路支行。曙光路支行系原告的分支机构，不具备法人资格。上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、被告的身份证复印件、王运田和陈瑞香的结婚证复印件、借款借据、银行卡交易明细与当事人陈述等在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告王运田签订的借款合同以及与赵国栋签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性效力性规定，合同合法有效。原告依约向被告王运田发放了借款，履行了自己的义务，被告王运田不能按约定时间偿还借款，已构成违约。被告王运田借款时，尚属被告王运田、陈瑞香婚姻关系存续期间，在被告不能提供证据证明此借款是被告王运田个人债务的情况下，该借款应属二人的夫妻共同债务。因被告王运田已经归还本金28875.17元，其下欠本金为471124.83元，故原告要求被告王运田、陈瑞香给付借款本金471124.83元及相应利息罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告王运田已经偿还的借款利息57731.54元，依法应予以扣除。因被告赵国栋承担的是最高额连带保证责任，理应在合同约定的最高债权限额600000元的范围内承担连带保证责任。被告赵国栋在承担保证责任后，有权向被告王运田、陈瑞香追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王运田、陈瑞香于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金471124.83元及相应利息、罚息（依合同约定利率利息自2013年10月23日至2016年1月14日按本金500000元、自2016年1月15日按本金471124.83元计算至本判决指定的履行期间届满止；罚息自2014年12月23日至2016年1月14日按本金500000元、自2016年1月15日按本金471124.83元计算至本判决指定的履行期间届满止）。已偿付利息57731.54元应予以扣除。二、被告赵国栋对上述债务在600000元限额内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王运田、陈瑞香追偿。三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9818元，减半收取为4909元，由三被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  景圣磊二〇一六年五月二十六日书记员  张升芳
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第00752-1号申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州市新区狮山路95号。负责人陈建平，该行行长。委托代理人吉鹏程，江苏政纬律师事务所律师。被执行人苏州荣昌水产贸易发展有限公司，住所地苏州市友新路友新大桥东南堍。法定代表人薛建荣，该公司总经理。被执行人苏州东盛投资担保有限公司，住所地苏州市吴中区宝带西路111号。法定代表人汤平，该公司总经理。被执行人薛建荣。被执行人江珍娣。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人苏州荣昌水产贸易发展有限公司、苏州东盛担保投资有限公司、薛建荣、江珍娣金融借款合同纠纷一案，本院（2014）虎商初字第0301号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：苏州荣昌水产贸易发展有限公司向中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行归还借款本金2000000元，支付利息、复利、罚息40250.04元（暂计算至2014年1月8日，此后的罚息、复利按照编号为2012（1233）122的《人民币流动资金贷款合同》的约定计算至判决确定的给付之日止），并偿付律师费损失45614元；苏州荣昌水产贸易发展有限公司、薛建荣、江珍娣向中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行归还借款本金2000000元，支付利息、复利、罚息32117.25元（暂计算至2014年1月8日，此后的罚息、复利按照编号为XXQ-2012-1233-0128的《人民币流动资金贷款合同》的约定计算至判决确定的给付之日止），并偿付律师费损失45433元；中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行有权就上述第一项债权对苏州东盛投资担保有限公司质押的200000元保证金及其利息优先受偿；苏州东盛投资担保有限公司、薛建荣对苏州荣昌水产贸易发展有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；并有权在承担连带清偿责任后向苏州荣昌水产贸易发展有限公司追偿；中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行有权就上述第一项债权对苏州荣昌水产贸易发展有限公司名下的冷库出租的租金收入优先受偿；中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行有权就上述第一项债权对抵押物（详见抵押物清单）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费42725元、财产保全费5000元、公告费600元，合计48325元，由苏州荣昌水产贸易发展有限公司、苏州东盛担保投资有限公司、薛建荣、江珍娣负担，直接给付中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。因苏州荣昌水产贸易发展有限公司、苏州东盛担保投资有限公司、薛建荣、江珍娣未按生效法律文书履行付款义务，中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行已向本院申请执行，立案执行标的4723808.40元，本案执行费用49639元。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款；本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人名下无车辆信息登记；本院向房产管理部门查询，被执行人名下无房产信息。被执行人苏州荣昌水产贸易发展有限公司所有的聚氨酯保温板、地面保温板、压缩机组、冷库门、电器控制及照明系统、管道阀件部分、电梯等资产，本院已查封，但本院系轮候查封。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，无其他可供执行财产线索提供，并确认终结本案本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）虎商初字第0301号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  嵇建平执行员  张 弛执行员  孙榕宁二〇一六年五月二十六日书记员  叶 倩
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执726号李洪辉、李旭龙、陈从兰：你（单位）与淮南通商农村商业银行股份有限公司其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初769号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年五月九日