云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑终字第21号原公诉机关昆明市西山区人民检察院。上诉人（原审被告人）王光，男，汉族，1958年1月29日出生，大专文化，住西藏自治区拉萨市城关区。2013年3月29日因本案被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。指定辩护人孙继能，昆明市法律援助中心律师。上诉人（原审被告人）韩颜名，男，汉族，1982年10月25日出生，中专文化，住河南省郑州市金水区。2013年3月29日因本案被刑事拘留，同年4月19日被取保候审。辩护人马正兰，云南百姓律师事务所律师。辩护人李玉成，男，汉族，1945年7月23日出生，大专文化，退休干部，住四川省成都市青羊区。昆明市西山区人民法院审理昆明市西山区人民检察院指控原审被告人王光、韩颜名犯冒充军人招摇撞骗罪一案，于2013年12月6日作出（2013）西法刑初字第651号刑事判决。宣判后，原审被告人王光、韩颜名不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月9日在本院第二十四法庭公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派检查员赵滇出庭履行职务，被告人王光及其指定辩护人昆明市法律援助中心律师孙继能，被告人王光及其辩护人马正兰、李玉成到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：1、被害人王某1于2012年4月在云南省文山州麻栗坡烈士陵园认识被告人王光，被告人王光向王某1称其是解放军总参谋部现役军人，可以让王某1的女儿入伍参军，被告人王光向王某1索要财物，后经王某1多次索要，被告人王光还给王某113万元，并写下借条，之后王某1与王光失去联系，王某1于2013年5月7日到五华区莲华派出所报案。2、2013年3月25日9时许，被告人王光和韩颜名二人身穿军装（王光穿陆军少将军衔军装，韩颜名穿陆军中校军衔军装，二人所穿军装均配有全套军种符号标识及级别标识）在广某云南省政协，自称是总参战略规划部的副部长及秘书，要求拜会罗正富主席。请求罗正富主席将麻粟坡烈士陵园的修缮工作交给其承办，以及协调关系支持其将对越自卫反击战期间留在国外的老兵办理归国落迁手续及二战老兵遗骸迁回中国。云南省政协罗正富主席与王光交谈，被告人韩颜名停车后到政协大楼后，与云南省政协王姓工作人员交谈，表明自己是总参部队军人的身份。2013年3月27日被告人王光、韩颜名再次着假军装到省政协进行详谈，后经云南省军区保卫处查证，二人非在职军人，并将二人带离现场进行审查，同年3月28日12时将二人带至公安分局办理。另查明：1、被告人韩颜名知道被告人王光来昆明是找省政协罗主席批一块地，把越战时留在境外的老兵遗骨迁回国内安葬的事情。2、本案被告人王光在云南期间，介绍本案被告人韩颜名为总参服务局的秘书身份正团级，被告人韩颜名，并未提出异议。原判认为：《中华人民共和国刑法》第三百七十二条规定的冒充军人招摇撞骗罪是指以谋取非法利益为目的，假冒军人身份进行招摇撞骗的行为。该罪主体为一般主体，主观方面表现为故意，其犯罪目的是为了谋取非法利益。非法利益，不单指物质利益，也包括各种非法物质利益。客体是军队的威信及正常活动。客观方面表现为冒充军人的身份或职称的行为，还必须具有招摇撞骗行为，本罪的招摇撞骗行为指行为人要以假冒军人身份、职称，招摇炫耀，利用人民群众对军人的信任，实施了骗取非法利益的行为指隐瞒自己的真实身份，打着军人的招牌、名义，在社会上进行各种欺骗活动。被告人王光，冒充总参战备规划部现役少将军官骗取被害人王某1信任，骗得王某1财物，并为谋取不正当利益关系，穿着假冒陆军军服，冒充总参战略规划部现役少将军官身份到云南省政协会见相关领导，企图谋取非法的非物质利益，严重侵害了军队的威信，其行为符合冒充军人招摇撞骗罪的构成要件，构成冒充军人招摇撞骗罪。被告人韩颜名，明知自己非现役军人，仍冒充军人参与招摇撞骗，其行为符合冒充招摇撞骗罪的构成要件，构成冒充军人招摇撞骗罪。鉴于被告人王光持续性冒充军人骗取他人财物、并冒充少将军衔的军官，到省级部门，企图会见省级领导，骗取非法利益，情节恶劣，社会危害性较大，属于情节严重，处三年以上十年以下有期徒刑，在本案中起主要作用系主犯，依法从重处罚。鉴于被告人韩颜名在本案中起辅助作用系从犯，应当从轻或免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决：一、被告人王光犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑五年；二、被告人韩颜名犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。宣判后，原审被告人王光、韩颜名不服，提出上诉。王光上诉称：1、一审认定的第一起事实错误，其没有诈骗的故意，亦没有诈骗的行为；2、一审认定其到云南省政协是为谋取非法利益与事实不符，故请求二审法院依法公正、公平判决。其辩护人提出：对一审认定的罪名没有异议，但王光归案后认罪态度较好，对自己的犯罪事实供认不讳，请求二审法院依法酌情对其从轻处罚。韩颜名上诉称：1、一审判决认定事实不清，其主观上没有冒充军人招摇撞骗获取非法利益的故意；2、其并不知王光到云南省政协的目的，未自称系总参战略规划部秘书，亦未骗取任何非法利益；3、其多次向办案机关反映自己穿戴军装系受骗上当，自己也是受害人，办案机关未采纳系明显不当。其辩护人除提出与上述理由相同的辩护意见外，还提出：上诉人韩颜名的行为不具备刑法关于冒充军人招摇撞骗罪犯罪构成主观方面要件及客观方面要件的规定，不构成犯罪，故一审法院判决认定事实不清，证据不足，应依法改判其无罪。昆明市人民检察院认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，二被告人的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。二审审理查明：1、被害人王某1于2012年4月在云南省文山州麻栗坡烈士陵园认识被告人王光，上诉人王光向王某1称其是解放军总参谋部现役军人，可以让王某1的女儿入伍参军，后上诉人王光还给王某113万元，并写下借条，之后王某1与王光失去联系，随后王某1于2013年5月7日到五华区莲华派出所报案。2、2013年3月25日9时许，上诉人王光和韩颜名二人身穿军装（王光穿陆军少将军衔军装，韩颜名穿陆军中校军衔军装，二人所穿军装均配有全套军种符号标识及级别标识）在广某云南省政协，自称是总参战略规划部的副部长及秘书，要求拜会罗正富主席。请求罗正富主席将麻粟坡烈士陵园的修缮工作交给其承办，以及协调关系支持其将对越自卫反击战期间留在国外的老兵办理归国落迁手续及二战老兵遗骸迁回中国。云南省政协罗正富主席与王光交谈，被告人韩颜名停车后到政协大楼后，与云南省政协王姓工作人员交谈，表明自己是总参部队军人的身份。被告人王光和韩颜名再次着假军装于2013年3月27日到省政协进行详谈，后经云南省军区保卫处查证，二人非在职军人，并将二人带离现场进行审查，同年3月28日12时将二人带至公安分局办理。以上事实有经一审、二审庭审质证及认证的被告人户口证明、抓获经过、被告人供述、报案材料、证人证言、被害人王某1陈述、被告人辨认笔录照片、证人辨认笔录及照片、被害人辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、被告人对所穿军装进行指认、扣押清单、云南省军区政治部保卫处证明一份（证实王光、韩颜名不是现役军人，所穿军装、佩带军衔等军兵各种符号均系伪造）、武警云南总对队第二支队二中队出具情况说明、受案登记表、派出所情况说明等证据予在卷证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，本院依法予以确认。本院认为：上诉人王光、韩颜名明知自己非现役军人，身着配有相应标识的现役军人军服，冒充现役军人，欺骗相关被害人，严重损害了军队的威信，其行为均已构成冒充军人招摇撞骗罪，依法应予惩处。上诉人王光在本案中起主要作用，系主犯。上诉人韩颜名在本案中系从犯、初犯，依法减轻处罚。关于上诉人王光所提“一审认定的第一起事实错误，其没有诈骗的故意，亦没有诈骗的行为”上诉理由，经查，与其在公安机关的供述、被害人报案及陈述不符，故其所提此项上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人王光、韩颜名及其辩护人所提“一审判决认定事实不清，证据不足，其主观上没有冒充军人招摇撞骗获取非法利益的故意，故不构成犯罪”的上诉理由及辩护意见，经查，在卷的被告人供述、证人证言、云南省军区政治部保卫处证明、武警云南总队第二支队二中队出具情况说明、受案登记表等证据证实，两上诉人明知自己并非现役军人，身着配有全套军种符号标识及级别标识的现役军人服装，实施了蒙骗相关被害人的行为，其获得利益及利益正当与否不影响本罪的成立，故此项上诉理由、辩护意见与查证的事实不符，本院不予采纳。关于上诉人王光及其辩护人、上诉人韩颜名及其辩护人所提其他上诉理由及辩护意见，经查，一审法院在定罪量刑时对此已进行充分考虑，并在判决书主文部分进行了详细论述，故本院不再作重复评判。昆明市人民检察院的检察意见于法有据，本院予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 超代理审判员  钱小国代理审判员  罗增龙二〇一四年六月十六日书 记 员  郭欣萌