wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书(2015)阳民三民初字第402号原告赵学朋。被告孙德英。委托代理人张加印，阳信温店法律服务所法律工作者。原告赵学朋与被告孙德英机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵学朋，被告孙德英及其委托代理人张加印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵学朋诉称，2015年8月18日9时0分许，张凯驾驶原告赵学朋的鲁M×××××小型客车沿省道316由西向东行驶至商店镇鼎新加油站路段时，与对行由北向南过公路被告孙德英驾驶的电动三轮车发生碰撞，导致被告孙德英受伤，两车损坏。阳信交警队认定，张凯负事故的同等责任，孙德英负事故的同等责任。事故造成原告损失车损32784元、施救费2000元、停车费840元、价格鉴证费1400元，要求由被告按责任赔偿20000元。被告孙德英辩称，请求法庭驳回原告对被告的起诉，因事故发生过程看原告的车辆左侧车体擦了一下被告电动车的前轮，轻微的刮擦对机动车没有损失，将车开到沟里是原告自己的原因造成，损失应由自己承担；被告是一位75岁的老人，自己家庭生活困难没有固定收入，也没有家庭个人财产，由子女轮流抚养，所以被告没有履行义务的赔偿能力，对于被告因此次事故的支出的医疗费伙食费护理人交通费施救费停车费及车辆损失等全部子女财产垫付的费用，该赔偿款不能作为被告的财产用来处置；原告车损的保障渠道来看，原告车辆在中华联合财产保险股份有险公司投保机动车损失保险，按照法律规定，原告可以按照保险合同要求保险公司理赔全部的车辆损失。综上请求法庭驳回原告方的起诉。经审理查明，2015年8月18日9时0分许，张凯驾驶原告赵学朋所有的鲁M×××××小型客车与被告孙德英驾驶电动三轮车在省道316商店镇鼎新加油站路段发生交通事故，张凯因躲避被告向右急打方向盘，致使机动车左侧车体与被告孙德英所驾电动车前车轮刮擦，导致鲁M×××××机动车失控冲进路边沟中损坏，被告孙德英倒地受伤、电动车损坏（另案处理完毕）。阳信交警队认定张凯负事故的同等责任，孙德英负事故的同等责任。原告机动车损失经邹平县车损价值认定事务所认定为32784元，原告另因事故支出价格鉴证费1400元、施救费2000元、停车费840元。上述事实，有原告提交的交通事故认定书，邹平县车损价值认定事务所出具的价格认证结论书，价格鉴证费、施救费、停车费票据，阳信县交警队对张凯、赵学朋的询问笔录以及到庭各方诉讼参与人的一致陈述予以佐证。本院认为，张凯驾驶原告赵学朋所有的鲁M×××××小型客车与被告孙德英驾驶电动三轮车发生交通事故，交警部门认定肇事双方负事故同等责任，事故造成原告财产损失。原告损失未提供证据证明系被告造成，综合分析事故发生瞬间被告年龄、电动车速度、撞击力与原告机动车刮擦不至于对原告机动车造成损失，原告机动车损失系因失控冲入沟中所致，况且原告损失能够通过承保的保险公司理赔实现；本案被告所骑电动车非机动车，不宜按照按机动车交通事故赔偿原则处理；被告在事故中受伤，从以人为本、弘扬社会公德、维护和谐稳定的角度考虑亦不宜由被告对原告财产损失赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，有保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。关于机动车一方要求非机动车驾驶人、行人赔偿其损失的，法律无明确规定。原告赵学朋的诉讼请求于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：驳回原告赵学朋的诉讼请求。案件受理费300元，由原告赵学朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  张荣新人民陪审员  马文岩人民陪审员  刘明臣二〇一六年五月十二日书 记 员  韩晓童
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉01执58号（2016）吉01执58号之一申请执行人李宏萍，女，1957年5月24日生，汉族，住所地吉林省松原市，公民身份证号码。被执行人长春信息技术职业学院,住所地长春市卓越大街881号。法定代表人姜云红。被执行人长春圣海至尊房地产开发有限公司，住所地长春市朝阳区前进大街881号。法定代表人张贤东。本院在执行申请执行人李宏萍与被执行人长春信息技术职业学院、长春圣海至尊房地产开发有限公司之间公正债权文书一案中,申请执行人李宏萍向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序。经审查，申请人执行人李宏萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结吉林省长春市信维公证处于2016年1月6日作出的（2016）吉长信维证字第574号执行证书的本次执行程序。在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  范 智审 判 员  魏博清代理审判员  韩 昊二〇一六年五月二十六日书 记 员  谢铁铮
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初3606号原告某副食门市。负责人尹某，系该门市经营者。被告某炖牛排店。法定代表人刘某，系该店负责人。被告王某。本院在审理原告某副食门市与被告某炖牛排店、王某买卖合同纠纷一案中，本案于2016年3月30日立案受理后。经审查，本案中，原告提供的收款收据中载明客户为老城根炖牛排，开票人为王某。在审理中经查某炖牛排店未注册，故原告起诉被告某炖牛排店主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告某副食门市对被告某炖牛排店、王某的起诉。案件受理费70元，退还原告某副食门市。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李长鹏二〇一六年五月十二日书记员  郭 鹏
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第01154号申请执行人宋秋菊，住所地榆树市，证件号码×××。被执行人杨续，地址榆树市新立镇三岗村。宋秋菊与杨续合同、无因管理、不当得利纠纷一案,榆树市人民法院于2014年12月3日作出的2014榆民初字第2037号已经发生法律效力。由于被执行人杨续没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋秋菊于2014年12月4日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人杨续目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宋秋菊在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨续新的财产线索，申请执行人宋秋菊可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭光宇代理审判员  吴国辉代理审判员  刘元甲二〇一六年五月二十二日书 记 员  冯 浩
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执405号申请执行人：冯某被执行人：某公司、刘某、周某本院在执行上述当事人建设工程施工合同纠纷纠纷一案中，于二○一六年五月十四日审结。该案(2012)曲商初字第400号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2012)曲商初字第400号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  翟胜鹏二〇一六年五月十四日书记员  孔 杰
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初1369号原告郫县吉鑫纺织品经营部（经营者于劼，个体工商户，），住所地：四川省郫县安靖镇。被告代宏建，男，汉族，1968年10月17日出生，住四川省资阳市安岳县。委托代理人陈芬，女，汉族，1971年1月19日出生，，住四川省资阳市安岳县，系被告代宏建的妻子。原告郫县吉鑫纺织品经营部与被告代宏建买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由简易程序，由审判员徐晓莉独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告郫县吉鑫纺织品经营部的经营者于劼、被告代宏建的特别授权代理人陈芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郫县吉鑫纺织品经营部诉称，被告于2012年至2013年期间向原告购买牛仔布。截止2014年2月22日，被告共欠原告货款51000元。事后，被告陆续支付货款共计20000元，尚欠货款31000元。原告现诉至人民法院，请求判决：被告支付原告货款31000元，并承担所欠货款银行同期贷款利息。被告代宏建辩称，对欠付原告货款的事实及金额均无异，因其现无支付能力，希望原告给予宽限。经审理查明，2012年至2013年期间，被告向原告购买牛仔布。原、被告于2014年2月22日结算，确定被告欠付原告货款51000元，被告于同日向原告出具欠条。事后，被告支付货款20000元，被告尚欠付原告货款31000元。以上事实，有原、被告的身份信息、欠条及原、被告的一致陈述等证据证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的相关规定，其应当合法有效。原告向被告交付货物后，被告应当支付原告货款，原告要求被告支付所欠货款31000元，有事实和法律依据，本院予以支持。同时，原告要求被告支付货款资金占用利息，亦有事实与法律依据，本院予以支持，该利息的计算方法为：以欠付货款31000元为基数，按照同期中国人民银行基准利率，从本案起诉日即2016年4月7日起算至付清为止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告代宏建应于本判决发生法律效力后十五日内支付原告郫县吉鑫纺织品经营部（经营者于劼）货款31000元及其利息，利息的计算方法为：以货款31000元为基数，按照同期中国人民银行基准利率，从2016年4月7日起计算至该款付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费288元，由被告代宏建承担，此费已由原告原告郫县吉鑫纺织品经营部（经营者于劼）预缴，被告代宏建应在本判决发生法律效力后十五日内支付原告原告郫县吉鑫纺织品经营部（经营者于劼）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                                                   审判员   徐晓莉二〇一六年五月三十日书记员  宋雪
重庆市梁平县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0228刑初145号公诉机关梁平县人民检察院。被告人阳明佐，男，1994年8月12日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，农民，住梁平县。因犯盗窃罪，于2011年8月17日被梁平县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2014年1月3日被梁平县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2014年11月12日被梁平县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元；因犯盗窃罪，于2015年12月14日被梁平县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2016年4月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月28日被梁平县公安局刑事拘留，同年5月26日经本院决定，由梁平县公安局执行逮捕。现羁押在梁平县看守所。被告人欧朝见，男，1965年9月12日出生于重庆市梁平县，汉族，文盲，农民，住梁平县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月23日被梁平县公安局刑事拘留，同年3月21日被梁平县公安局监视居住，同年5月6日由梁��县人民检察院决定监视居住，同年5月18日本院决定监视居住。梁平县人民检察院以梁检刑诉〔2016〕152号起诉书指控被告人阳明佐、欧朝见犯盗窃罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派检察员于海华出庭支持公诉，被告人阳明佐、欧朝见到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年夏季的一天，被告人阳明佐伙同被告人欧朝见，由被告人阳明佐负责砸窗入户，被告人欧朝见负责在外望风，进入被害人林某1位于梁平县礼让镇川西村林某1家中，将被害人卧室衣柜内的人民币200余元盗走。2015年8月29日，被告人阳明佐因涉嫌犯盗窃罪被梁平县公安局拘留，同年12月14日，本院作出（2015）梁法刑初字第00374号刑事判决，判处有期徒刑八个月，并处��金二千元人民币。2016年4月28日刑满释放。2015年11月6日，梁平县公安局对林某1家被盗案立案侦查，2016年2月18日，被告人阳明佐在服刑期间如实供述了盗窃林某1家200余元的事实。同年2月23日，梁平县公安局民警，将被告人欧朝见抓获。上述事实，被告人阳明佐、欧朝见在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，被害人林某1的陈述，证人林某2、刘某等人的证言，辨认笔录与辨认照片，现场指认照片，扣押清单，现场检查笔录、立案决定书、抓获经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阳明佐、欧朝见以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关当庭出示的证据经庭审质证，被告人无异议，证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人阳明佐、欧朝见归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，系坦白，可以从轻处罚；被告人阳明佐在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人阳明佐在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪未判决的，应当依照《中华人民共和国刑法》第七十条的规定，数罪判罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款规定，判决如下：一、被告人阳明佐犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元人民币；被告人阳明佐犯盗窃罪，本院于2015年12月14日作出（2015）梁法刑初字第00374号刑事判决，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元人民币。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元人民币。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2016年10月27日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）二、被告人欧朝见犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元人民币。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）三、被告人阳明佐、欧朝见违法所得二百元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  刘登平二〇一六���五月二十六日书记员  刘晓芳附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财物。《中华人民共和国刑法》第六十七条······犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责��退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……《中华人民共和国刑法》第七十条判处宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判处宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判决的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决的刑期以内。
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0237执异2号异议人（被执行人）巫山县大发电力有限责任公司，住所地巫山县竹贤乡下庄村，组织机构代码75005305-6。法定代表人陈大华，董事长。委托代理人张晏平、宋宗天，重庆岱林律师事务所律师，特别授权。申请执行人巫山县电力建筑安装工程有限公司，住所地巫山县巫峡镇广东路饲料公司二号楼，组织机构代码74747714-9。法定代表人赵绪德，经理。委托代理人王云（特别授权）、任连辉，重庆昊源律师事务所律师。申请执行人巫山县电力建筑安装工程有限公司（诉讼案件原告，下简称“巫山电力建司”）与异议人巫山县大发电力有限责任公司（诉讼案件被告，下简称“巫山大发公司”）因借款合同纠纷一案，“巫山电力建司”于2007年12月12日向本院起诉，本院立案案号为（2007）山法民初字第1096号，该案经本院主持双方当事人调解并达成协议，民事调解书载明：由被告“巫山大发公司”于2008年3月10日前偿还原告“巫山电力建司”借款156.5万元，并从2007年12月12日起按中国人民银行规定的农村信用合作社同期同类贷款利率计付利息。该民事调解于同月27日发生法律效力。后“巫山大发公司”没有履行该法律文书所确定的义务，“巫山电力建司”于2015年11月5日向本院申请执行，本院于同日立案受理，案号为（2015）山法民执字第01054号。本院在执行过程中，“巫山大发公司”认为：根据1991年颁布施行的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款的规定，“巫山电力建司”申请执行的期限应为2008年9月10日之前，其于2015年11月5日向法院申请强制执行，已超过了申请执行的法定期限，遂于2016年4月18日向本院提出执行异议，请求驳回“巫山电力建司”对（2007）山法民初字第1096号民事调解书的强制执行申请。本院受理后，依法由审判员吴光辉担任审判长并主审本案，与审判员刘学江、刘晓春组成合议庭，共同负责对案件的审判，于同月26日组织双方当事人进行了听证。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》（2008年4月1日起施行）第二百一十五条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算”。本院（2007）山法民初字第1096号民事调解于2007年12月27日发生法律效力，异议人“巫山大发公司”履行义务的期限为2008年3月10日前，即法律文书的生效时间发生在修改后的民诉法实施之前，而申请执行的时效期限在修改后的民诉法实施时尚未届满。根据《全国人民代表大会常务委员会关于修改的决定》（法发【2007】39号）第三条第三款“……依照《决定》施行以前民事诉讼法的有关规定，当事人申请执行的期间到《决定》施行之日尚未届满的，可以自法律文书规定履行期间的最后一日起二年的期间以内合并计算。”的规定，本案应适用修改后的民诉法的规定，申请执行的期限应从2008年3月11日起算，时效期限为二年，即到2010年3月10日止。通过查阅本院（2011）山法民执字第00025号执行案卷，卷中收录的票据能够证明异议人“巫山大发公司”最后一次给付申请执行人“巫山电力建司”标的款的时间是2010年6月30日，“巫山大发公司”履行义务的行为应视为执行时效中断，新的执行时效期限自2010年7月1日起重新计算二年，新的执行时效期限内无证据证明本案存在时效中止、中断和延长的情形，故本案的执行时效期限至2012年6月30日届满。故“巫山电力建司”于2015年11月5日向我院申请对（2007）山法民初字第1096号民事调解书的执行，已超过了申请执行的时效。此外，从“巫山电力建司”提交的相关证据材料来看，其中“巫山大发公司”于2011年8月2日在《关于赵绪德在能通大华公司下庄电站工程中收支情况如下》材料中已明确表示拒绝继续履行义务，如将此时间点视为执行时效中断，新的执行时效期限也只能至2013年8月2日止，此期间无证据证明执行时效存在中止、中断和延长的情形，故本院受理的（2015）山法民执字第01054号案件也已超过了申请执行的时效。即使“巫山电力建司”存在于2014年2月14日向本院申请恢复对（2011）山法民执字第00025号案件的执行，并要求将本案纳入一并执行的事实，也并不影响此前本案已超过申请执行时效事实的成立。为此，“巫山电力建司”于2015年11月5日向本院申请执行（2007）山法民初字第1096号民事调解书，已超过申请执行的时效。根据最高人民法院《关于适用的解释》（2015年2月4日起施行）第四百八十三条第一款“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。”的规定，应裁定对本院（2015）山法民执字第01054号案件不予执行。为此，异议人“巫山大发公司”的执行异议请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（2008年4月1日施行）第二百一十五条、第二百零二条，参照最高人民法院《关于适用的解释》（2015年2月4日起施行）第四百八十三条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（2008年9月1日起施行）第十六条、最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》（2009年1月1日施行）第二十八条的规定，裁定如下：对巫山县人民法院（2015）山法民执字第01054号案件不予执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向重庆市第二级人民法院申请复议（重庆市万州区百安大道506号，邮编404020）。逾期不申请，本裁定即发生法律效力。审判长  吴光辉审判员  刘学江审判员  刘晓春二〇一六年五月十二日书记员  张 朋
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0221民初1252号原告沈峰，男，住石嘴山市惠农区。被告宁夏鑫永力钢丝绳制造有限公司，住所地：石嘴山。法定代表人张文科，系宁夏鑫永力钢丝绳制造有限公司总经理。被告孙景武，男，住石嘴山市惠农区。二被告的委托代理人王冬，宁夏众和众律师事务所律师，特别授权代理。原告沈峰与被告宁夏鑫永力钢丝绳制造有限公司、孙景武民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由代理审判员薄晓霞适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告沈峰及被告宁夏鑫永力钢丝绳制造有限公司、孙景武的委托代理人王冬到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月24日，被告向原告借款100万元，双方约定借款期限为2个月，同时约定月利息为3%，被告给原告打有借条一张，由于被告资金困难没有支付利息的能力，故将两个月的利息一同打入借条中，借条上有被告宁夏鑫永力钢丝绳制造有限公司的财务章和孙景武的签字。借款到期后，经原告多次催要，被告表示承诺暂缓至2015年2月底一次性连本带息付清。2015年2月原告又找被告清偿借款，被告均以各种借口推拖。现原告诉至法院，请求判令：1、判令宁夏鑫永力钢丝绳制造有限公司、孙景武向原告偿还借款100万元并支付利息56万元，合计156万元；2、判令宁夏鑫永力钢丝绳制造有限公司、孙景武支付自2016年4月10日至本案生效判决书指定付款履行期满之日止利息；（按银行同期贷款基准利率6.00%的4倍计算）；3、本案诉讼费由被告承担。被告宁夏鑫永力钢丝绳制造有限公司、孙景武辩称，1、该借款是被告宁夏鑫永力钢丝绳制造有限公司所借；2、在借款后被告宁夏鑫永力钢丝绳制造有限公司向原告分8个月，共偿还本息39.6万元；3、原告主张利息过高，请求法院依法调整。原告为支持自己的主张，当庭提交的证据有：1.借条复印件一张（庭后提交原件），银行转账凭证一张，证明被告孙景武向其借钱，被告孙景武是被告宁夏鑫永力钢丝绳制造有限公司的实际董事长。该证据经被告宁夏鑫永力钢丝绳制造有限公司、孙景武质证认为，对借条的真实性予以认可，事实上借款是100万元，因借款人处加盖公章，应当认定为是被告宁夏鑫永力钢丝绳制造有限公司所借；对转款凭证的真实性予以认可，孙景武作为被告宁夏鑫永力钢丝绳制造有限公司的管理人员，代被告宁夏鑫永力钢丝绳制造有限公司收取借款。2.验资事项说明复印件一份，证明被告孙景武是被告宁夏鑫永力钢丝绳制造有限公司的真正法人。该证据经被告宁夏鑫永力钢丝绳制造有限公司、孙景武质证认为，对该证据的真实性认可，关联性不认可，与本案无关。被告宁夏鑫永力钢丝绳制造有限公司、孙景武为支持自己的主张，当庭提交的证据有：转款凭证复印件8份，证明被告孙景武代被告宁夏鑫永力钢丝绳制造有限公司分8次向原告偿还39.6万元，其中2014年1月27日一笔10万元是本金，其余是利息。该证据经原告质证认为，证据属实，是给其转了39.6万元。本院对原、被告提供的证据，结合原、被告当庭陈述，分析认定：原告提供的证据，均具有真实性、合法性、关联性，本院均依法予以采信，但证据2无法达到其证明目的。被告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院均依法予以采信。根据采信的证据及原告、二被告的陈述，本院确认以下案件事实：2013年4月22日，二被告为建厂筹措资金向原告借款100万元并出具借条一份，被告孙景武在该借条借款人处签字、按印，被告宁夏鑫永力钢丝绳制造有限公司在借款人及借款金额处加盖财务专用章。该借条上写明借款106万元（其中包含6万元利息），借款期限为2个月，后经原、被告协商，又将还款期限变更为2015年2月底。原、被告约定月利率为3%。借款期间，二被告向原告支付现金39.6万元。借款到期后，二被告未全部返还，引起本案诉讼。本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款。本案中，原告出示的借条及原、被告的当庭陈述，能证实原告与二被告之间存在合法、有效的借款合同关系及二被告欠原告借款100万元的事实。二被告辩称被告孙景武系被告宁夏鑫永力钢丝绳制造有限公司经理，本案借款系被告宁夏鑫永力钢丝绳制造有限公司一方所借，因二被告未举证证明，且涉案借款的收款人及还款人均系被告孙景武，故本院对该辩解意见不予采纳。而二被告当庭陈述其支付的39.6万元中2014年1月27日的一笔10万元是归还本金，故对原告要求被告宁夏鑫永力钢丝绳制造有限公司、孙景武返还借款100元的诉讼请求，本院依法予以支持90万元。本案中，原、被告约定了还款日期及利息，原告当庭表示其要求的利息是自2014年12月20日计算至2016年3月10日，因双方约定的利息年利率高于24%，故原告要求二被告支付利息56万元的诉讼请求，本院依法予以支持34.3万元（自2014年12月20日计算至2016年3月10日，扣除二被告已支付的利息29.6万元）。对原告要求二被告以24%的年利率，支付自2016年4月10日至本案生效判决书指定付款履行期满之日止利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告宁夏鑫永力钢丝绳制造有限公司、孙景武于本判决生效之日起二十日内返还原告沈峰借款本金90万元，支付利息34.3万元（自2014年12月20日计算至2016年3月10日，扣除二被告已支付的利息29.6万元），共计124.3万元；二、被告宁夏鑫永力钢丝绳制造有限公司、孙景武按借款本金90万元、24%的年利率向原告沈峰支付自2016年4月10日起至本判决确定的履行期届满之日产生的利息；三、驳回原告沈峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费9420元，由被告宁夏鑫永力钢丝绳制造有限公司、孙景武负担7993.5元，由原告沈峰负担1426.5元。如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。代理审判员  薄晓霞二〇一六年五月三日书 记 员  田 璐附判决书所依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0105刑初235号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人韩某，无职业。被告人韩某曾于1981年因犯盗窃罪、伤害罪被判处有期徒刑四年；曾于1987年因犯盗窃罪、强奸罪、脱逃罪，被判处有期徒刑十四年；曾于2012年因犯贩卖毒品罪被判处拘役六个月。因本案于2015年11月20日被刑事拘留（11月19日被抓获），同年12月4日被逮捕。现羁押皇姑区看守所。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2016]219号起诉书指控被告人韩某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员潘月出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2015年9月期间，被告人韩某在其租住的位于沈阳市皇姑区天山路克俭小区6甲1-7-1的房子内，容留李某（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）三次。2、2015年11月15日、17日左右，被告人韩某在上述地点容留宋某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）两次。上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某、李某、徐某的证言；被告人韩某的供述；指认现场笔录及照片；辨认笔录及照片；行政处罚决定书；尿样检查报告；尿样检查结果告知笔录；指认照片；房屋租赁协议；刑事判决书；释放证明书；人口基本信息及电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某非法提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人韩某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯本罪，系毒品犯罪的再犯，从重处罚。被告人韩某能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人韩某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元（未交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月19日起至2016年9月18日止）。罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  慕乔二〇一六年五月十六日书记员  肇靓
深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初1258号之2原告深圳市希顺有机硅科技有限公司。法定代表人文仁光。委托代理人郑益能，广东仁皓律师事务所律师。委托代理人宋海涛，广东仁皓律师事务所实习律师。被告深圳市英伦特显示技术有限公司。法定代表人杨仕伟。本院在审理上述原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告深圳市希顺有机硅科技有限公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市希顺有机硅科技有限公司撤回起诉。本案受理费1380元，由原告负担。代理审判员 江    涛人民陪审员 王  嘉  义人民陪审员 陈  初  瑛二〇一六年五月十三日书 记 员 卢欣璇（兼）
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0785民初369号原告青州恒威化工有限公司。法定代表人魏波。委托代理人崔培德。被告高密市凯创机械制造有限公司。法定代表人张志呈。被告青岛凯创工业发展有限公司。法定代表人蒋立健。委托代理人李凯。原告青州恒威化工有限公司与被告高密市凯创机械制造有限公司、青岛凯创工业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔培德、被告高密市凯创机械制造有限公司法定代表人张志呈、被告青岛凯创工业发展有限公司委托代理人李凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告青州恒威化工有限公司与被告高密市凯创机械制造有限公司自2013年发生树脂、固化剂及封箱膏业务关系并向被告公司供货。自2013年5月3日至2014年4月16日向被告供货价款共计为256697.60元，被告收货后已向原告支付货款94952.80元，尚欠原告货款161744.80元。原告多次向被告高密市凯创机械制造有限公司索要欠款，被告以该公司财务不独立，日常开支由青岛凯创工业发展有限公司承担及其他理由拒绝支付货款。原告认为，被告青岛凯创工业发展有限公司为被告高密市凯创机械制造有限公司的法人股东，高密市凯创机械制造有限公司无独立的财务，日常开支由青岛凯创工业发展有限公司承担，被告高密市凯创机械制造有限公司法定代表人亦非公司的股东。被告青岛凯创工业发展有限公司应当对被告高密市凯创机械制造有限公司的债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令二被告支付原告货款161744.80元，并自原告提起诉讼之日承担银行同期贷款利息。被告高密市凯创机械制造有限公司辩称，我公司对原告主张的业务发生经过及原告主张的欠款无异议。因现在资金紧张，请求延期付款。被告青岛凯创工业发展有限公司辩称，我公司系高密市凯创机械制造有限公司的出资人，高密市凯创机械制造有限公司系独立法人，自主经营，该公司与我公司存在业务关系，我公司向该公司支付货款系该公司向我公司供货发生的。原告主张的欠款与我公司无关，请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。经审理查明，被告青岛凯创工业发展有限公司于2006年5月19日成立，类型为外国自然人独资有限公司，注册资本为2120200美元，经营范围为机械设备、五金工具、阀门及管道配件、金属链条、索具的生产、加工、货物及技术进出口。2006年12月30日，被告青岛凯创工业发展有限公司作为法人股东出资280万元成立高密市凯创机械制造有限公司，公司类型为法人独资有限公司，经营项目为生产、加工、销售船舶配件、精密配件、阀门及其配件。原告青州恒威化工有限公司与被告高密市凯创机械制造有限公司自2013年5月3日发生业务关系，被告向原告购买树脂、固化剂及封箱膏。2013年5月3日、8月27日、9月24日、11月1日、11月23日、12月5日、12月21日、12月29日、2014年1月15日、2月25日、3月4日、3月20日、2014年4月16日，原告向被告供货，货款分别为21655元、25189.80元、23824元、24284元、22456.80元、25387.20元24328.80元、24284元、18543.60元、21749.20元、24995.20元，以上货款合计为256697.60元。被告收取货物后，其工作人员在原告制作的发货单、销货清单上签字确认，或为原告出具入库单。原告根据销货清单为被告开具相应的增值税专用发票。被告高密市凯创机械制造有限公司根据原告开具的增值税发票记载的金额于2014年1月6日、2月25日、3月4日、2014年3月26日向原告付款21655元、23824元、25189.80元、24284元，合计向原告支付货款94952.80元，尚欠原告货款161744.80元。原告向被告索要货款不成，遂诉至本院。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的发货单、销货清单、入库单、增值税发票为证，足以认定。本院认为，原告青州恒威化工有限公司与被告高密市凯创机械制造有限公司之间的货物买卖行为系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效，被告欠原告货款理应偿付。根据合同法的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款的时间没有约定或者约定不明确，依照该法的有关规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案原、被告对被告支付货款的时间未进行约定，被告应在收到原告供货时支付货款。因未支付，应承担违约责任。原告要求被告自提起本案诉讼之日按银行同期货款利率承担利息符合法律规定，本院予以支持。根据公司法的规定，一人有限公司是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司，一人有限责任公司应当在公司登记中注明自然人独资或者法人独资，并在公司营业执照中载明。一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报表，并经会计事务所审计。一人有限责任公司的股东不能证明公司财务独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告青岛凯创工业发展有限公司系只有一个自然人股东的有限责任公司，该公司又作为法人股东出资成立只有一个法人股东的高密市凯创机械制造有限公司。被告青岛凯创工业发展有限公司作为一人有限责任公司高密市凯创机械制造有限公司的股东，不能证明高密市凯创机械制造有限公司的财产独立于青岛凯创工业发展有限公司的财产，应依法对被告高密市凯创机械制造有限公司的债务承担连带责任。被告青岛凯创工业发展有限公司的辩解理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十二条、第六十三条之规定，判决如下：一、被告高密市凯创机械制造有限公司偿付原告青州恒威化工有限公司货款161744.80元，于判决生效后十日内付清；二、被告高密市凯创机械制造有限公司按中国人民银行发布的银行同期贷款利率，向原告青州恒威化工有限公司支付货款161744.80元的利息，自2016年1月13日起至本判决确定的偿付欠款本金之日止，随欠款本金清偿；三、被告青岛凯创工业发展有限公司对上述（一）、（二）项债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3535元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长  张勤昱审判员  李玉乐审判员  董培旭二〇一六年五月十八日书记员  初 晓
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0691民初1261号之一原告襄阳泰富新型建材有限公司（以下简称泰富公司）。法定代表人叶灿明，泰富公司董事长。被告崔连福，男，生于1970年1月15日，汉族。委托代理人肖江云，湖北春园律师事务所律师。代理权限：特别授权。担保人刘云波，女，生于1971年6月8日，汉族。本院在审理原告泰富公司与被告崔连福劳动争议一案中，被告崔连福于2016年5月17日向本院提出申请，要求对原告泰富公司的银行存款采取冻结措施，被告崔连福和担保人刘云波以双方共有的房屋为本案提供担保。本院认为，被告崔连福的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保障担保财产的有效性，本院依法将担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第二款，第一百五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条，裁定如下：一、冻结泰富公司价值的银行存款。二、查封崔连福、刘云波共有的房屋一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期提出复议申请的，本院不予审查。审判员  王海清二〇一六年五月十八日书记员  周 丹
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2524民初623号原告吴某，女，1972年3月1日生，汉族，初中文化，云南省建水县人，农民，住云南省建水县曲江镇。被告闵某，男，1972年12月2日生，汉族，初中文化，云南省建水县人，农民，住云南省建水县曲江镇。委托代理人侯靖，建水县曲江镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告吴某诉被告闵某离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法由审判员王锟适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告闵某及委托代理人侯靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称，1994年我与被告闵某经人介绍认识，同年7月14日登记结婚，1995年5月28日生育儿子闵某1，2003年1月3日生育女儿闵某2。婚后被告就外出打工，不经常回家，偶尔回家也吵闹不休，对所有的事情不管不顾，毫无责任心，夫妻感情已经破裂，故诉讼至院，要求与被告离婚。被告闵某辩称，我与原告结婚以来夫妻感情很好，我们20多年的夫妻感情是深厚的，我为了家庭，外出打工，原告一直都支持，现原告提出离婚的原因是因为我检查出有肾衰竭的病，才对我疏远，为了有一个完整的家，为了孩子健康成长，我有信心和原告过好，我不同意离婚。审理查明：1994年原告吴某与被告闵某经人介绍认识，同年7月14日登记结婚，1995年5月28日生育儿子闵某1，2003年1月3日生育女儿闵某2。双方结婚后感情较好，后因家庭琐事发生争吵。本院认为，原告吴某与被告闵某系自愿结婚，有一定的婚姻基础，婚后已建立了一定的夫妻感情。现双方虽为家庭琐事发生争吵，但并未导致夫妻感情完全破裂，今后双方应互谅互让，共同努力改善夫妻关系，搞好家庭生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告吴某与被告闵某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  王锟二〇一六年五月十七日书记员  李勇
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0828执异3号案外人曹洪文，男，汉族。申请执行人刘春林，男，汉族。被执行人苏桂国，男，汉族。被执行人蔡淑香，女，汉族。本院在执行人申请执行人刘春林与被执行人苏桂国、蔡淑香民间借贷纠纷一案中，2016年2月24日，案外人曹洪文对该案执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人曹洪文称，案外人与被执行人苏桂国于2010年签订的房屋买卖合同是合法有效的，并已实际履行。2010年10月1日案外人与被执行人在平等、自愿、友好协商的情况下签订了房屋买卖合同，合同约定被执行人将其自有坐落于汤原县胜利乡阳光村产权号为7000509、面积1518平方米和产权号为7000508、面积956.6平方米的房屋以530000元的价格出售给案外人。案外人按合同约定已支付了应付的购房款，被执行人将房屋交付案外人占有、使用距今已经5年之久，现该房正在办理房产过户手续中。综上所述，你院将我的财产予以执行明显错误。故依《��华人民共和国民事诉讼法》的规定提出异议请求：1、撤销汤原县人民法院（2015）汤法执字第241号执行裁定书；2、解除对案外人产权号为7000508、面积为956.6平方米房屋的查封，立即中止执行，并返还案外人的财产。为证实自己的主张，案外人向本院提供了2010年10月1日，案外人与被执行人苏桂国签定订的房屋买卖合同、金额为250000元的收条一张及金额为50000元的无折存款回单一张。本院查明，本院受理的刘春林诉被苏桂国、蔡淑香民间借贷纠纷一案，经刘春林申请财产保全本院于2015年1月6日作出（2015）汤民商初字第11号民事裁定书，依法将苏桂国位于胜利乡阳光村产权号为7000508号房屋进行查封，并于2015年1月29日在相关部门进行备案。2015年5月5日申请执行人向本院提出执行申请，本院受理后向被执行人送达了执行通知书，二被执行人在���限内未能履行义务。为此本院于2015年5月28日依法作出（2015）汤法执字第241号执行裁定书依法对被执行人苏桂国位于胜利乡阳光村产权号为7000508号、面积为956.6平方米的房屋进行评估、拍卖。2016年2月24日，案外人曹洪文以争议的房屋系自己购买为由向本院提出执行异议，要求中止对该房屋的执行并解除查封。本院认为，案外人与被执行人虽然签订了房屋买卖合同，但双方并未到相关部门办理产权变更手续，双方现争议的房屋在房屋登记机关显示仍为被执行人苏桂国所有，案外人现以与被执行人苏桂国签订房屋买卖合同后，已将房款给付并实际占有房屋的理由提出执行异议并不能对抗本院对争议房屋的执行，故本院对案外人曹洪文的执行异议不予支持。但其可以通过诉讼方式进行救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十��条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回曹洪文的执行异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。审 判 长  计 忱审 判 员  林 杉代理审判员  刘志勇二〇一六年五月十日书记 员代  文 龙
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民二(商)初字第2644号原告潘志生，男，1971年5月17日出生，汉族，住湖北省。被告金笑天，男，1975年9月22日出生，汉族，住上海市南汇区。被告乐涵控制技术(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人谢某。被告乐图钣金制作(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人金某某。原告潘志生与被告金笑天、乐涵控制技术(上海)有限公司(以下简称乐涵公司)、乐图钣金制作(上海)有限公司(以下简称乐图公司)间民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，2015年11月18日，本案依法转为适用普通程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月7日，被告金笑天及乐涵公司法定代表人谢某向原告提出借款10万元，并承诺按同期银行贷款利率标准支付占用费。当日原告从银行取款后交给上述两人，被告并在取款单上盖章、签名，后又出具借条，并订立了借款协议，约定了还款时间。2015年2月15日，上述两人又向原告借款5万元。时至今日，被告未归还借款，故原告诉至法院，请求判令被告：1、归还借款15万元；2、承担借款利息230,556.50元(以同期银行贷款年利率6.15%的4倍为标准，10万元的利息自2014年3月7日计算至2016年3月21日，金额为165,444.03元；5万元的利息自2015年2月15日计算至2016年3月21日，金额为65,112.47元)。三被告未进行答辩。经审理查明，2014年3月7日，原告与三被告签订借款协议，约定由三被告向原告借款10万元；三被告于每月15日前支付利息4,000元；还款时间为2014年12月30日前，若到期未还，原告有权按同期银行贷款利率的4倍收取利息。当日原告将10万元现金交付被告金笑天。2014年12月14日，三被告出具承诺书，因原定10万元借款归还时间无法兑现，故重新承诺每月支付利息4,500元，于2015年6月15日前还本付息。2015年2月15日，三被告出具借条，确认又向原告借款53,000元。原告于次日以银行存款方式，存入被告金笑天账户46,600元，其余金额因双方有其他业务关系，通过结算后计入借款金额。对此原告明确表示该借条所示金额只要求三被告归还5万元。之后三被告未归还借款，也未支付利息，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。上述事实，有借款协议、取款凭证、承诺书、借条、转账凭证以及当事人陈述等为证，事实清楚，证据确实。本院认为，原告与三被告间的借贷法律关系合法有效。现三被告对借款拖欠不还，显属违约，应承担归还借款、承担借款利息的民事责任。原告要求被告归还借款、承担借款利息的诉讼请求，合法有据，依法予以支持。10万元借款的利息可从借款日起算，但计算标准应当以年利率24%为限，据此按原告的计息天数，利息金额应为49,000元。53,000元借款双方未约定利息，故借款期间的利息不予支持。仅能从约定的还款日期次日起算逾期还款的利息，计算标准可参照银行同期贷款利率。原告只主张5万元，故以5万元为基数，自2015年4月16日计算至2016年3月21日，得出利息金额为2,327元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告金笑天、乐涵控制技术(上海)有限公司、乐图钣金制作(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告潘志生借款人民币150,000元；二、被告金笑天、乐涵控制技术(上海)有限公司、乐图钣金制作(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告潘志生利息人民币51,327元；三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费7,008.35元，保全费1,270元，合计诉讼费人民币8,278.35元，由原告负担3,660.77元，被告金笑天、乐涵控制技术(上海)有限公司、乐图钣金制作(上海)有限公司负担4,617.58元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  徐 健审 判 员  沙黎淳人民陪审员  高 贤二〇一六年五月三十日书 记 员  于 洁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0525执544号之二申请执行人：泸州古蔺县贝强小额贷款有限公司，住所地四川省古蔺县，组织机构代码06445026-2。法定代表人：罗强，公司董事长。被执行人：陈鹏飞，男，生于1968年12月28日，住四川省古蔺县。被执行人：方晓萍，女，生于1971年2月6日，住四川省古蔺县。被执行人：仁怀市五马镇铜龙煤业有限公司，住所地贵州省仁怀市，组织机构代码75536014-3。法定代表人：王国辉，公司总经理。被执行人：胡永良，男，生于1968年10月7日，住贵州省仁怀市。被执行人：邓先立，男，生于1968年10月9日，住四川省古蔺县。本院在执行申请执行人泸州古蔺县贝强小额贷款有限公司与被执行人陈鹏飞、方晓萍、仁怀市五马镇铜龙煤业有限公司、胡永良、邓先立借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人邓先立在中国工商银行股份有限公司泸州古蔺支行有储蓄存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人邓先立在中国工商银行股份有限公司泸州古蔺支行账号上的存款人民币1200.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王尚钦二〇一六年五月三十一日书记员  于 扬
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0782执208号申请执行人高新泉。被执行人惠金星。被执行人王淑芬。申请执行人高新泉与被执行人惠金星、王淑芬其他合同纠纷一案，执行标的为811525元,未执行811525元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2015）诸相民初字第478号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨奎友二〇一六年五月三十一日执行员  王 勇
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔03民终2277号上诉人（原审原告）何刚，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被上诉人（原审被告）鞠成美，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被上诉人（原审被告）王雪飞，四川省古蔺县人，住仁怀市。法定代理人鞠成美，系王雪飞之母。上诉人何刚因与被上诉人鞠成美、王雪飞民间借贷纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2015）仁民初字第5181号民事判决，在上诉期内提出上诉，仁怀市人民法院遂向其送达了上诉费缴费通知书。上诉人逾期未预交二审案件受理费，也未提出缓交案件受理费申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人何刚自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭莉审 判 员  张洁代理审判员  张林二〇一六年五月二十三日书 记 员  田爽
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初2708号原告江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山镇海陵东路4-1号。法定代表人张华，董事长。委托代理人苗新刚，该公司办事员。被告陈小伟，农民。被告李辉，农民。被告刘丹丹，农民。被告陈胜利，农民。被告刘坤燕，农民。原告江苏东海农村商业银行（以下简称农商银行）与被告陈小伟、李辉、刘丹丹、陈胜利、刘坤燕金融借款合同纠纷一案，本院2016年4月5日受理后，依法由审判员陆洪远独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人苗新刚到庭参加了诉讼，被告陈小伟、李辉、刘丹丹、陈胜利、刘坤燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行诉称，被告陈小伟于2014年5月13日在东海农商银行石湖支行借款50000元，此笔贷款定于2015年3月15日到期，由被告李辉、刘丹丹、陈胜利、刘坤燕提供连带担保。此款到期后，经多次催要，至今未还，为此特向法院起诉，要求被告归还所欠借款本金50000元及利息、逾期罚息并承担诉讼费用。被告陈小伟、李辉、刘丹丹、陈胜利、刘坤燕未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2014年3月20日，被告陈小伟、李辉、刘丹丹、陈胜利、刘坤燕与原告农商银行（原东海县农村信用合作联社石湖信用社）签订《“阳光信贷”最高额借款联保协议》一份，2014年5月13日，被告陈小伟与原告签订《借款借据》。联保协议和借据约定：陈小伟向原告借款50000元，用于其他生产经营，年利率11.304%，借款期限自2014年5月13日至2015年3月15日，贷款逾期的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在原借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；由李辉、刘丹丹、陈胜利、刘坤燕提供担保，保证方式为联保小组的连带责任保证，保证担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金等；一次性还款的，保证期间为借款到期日（含展期到期日）起二年。被告没有按照约定归还本金，借款利息还至2014年9月20日。原告要求被告连带偿还借款本金及利息、逾期违约金，利息从2014年9月21日起按照年利率11.304%计算至借款还清之日止，违约金从2015年3月16日起按照年利率11.304%的50%计算至还清借款之日止。以上事实，有原告方的陈述及原告方举证的借款借据、“阳光信贷”最高额借款联保协议、被告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、贷款欠息说明、贷款到账确认书予以证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间的借款、担保合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。所以被告陈小伟应承担向原告农商银行偿还借款本息及违约金的民事责任；被告李辉、刘丹丹、陈胜利、刘坤燕应当按照约定对涉案借款本息及违约金承担连带偿还责任。被告陈小伟、李辉、刘丹丹、陈胜利、刘坤燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈小伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏东海农村商业银行支付借款50000元及利息、违约金（利息从2014年9月21日起按照年利率11.304%计算，违约金从2015年3月16日起按照年利率11.304%的50%计算，均计算至借款还清之日止）；二、被告李辉、刘丹丹、陈胜利、刘坤燕对上述借款本息和违约金承担连带偿还责任。案件受理费1050元减半收取525元，由被告陈小伟、李辉、刘丹丹、陈胜利、刘坤燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 陆洪远二〇一六年五月十六日法官助理 刘兆柱书 记 员 晏宇腾法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执515号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司临邑县支行，地址临邑县永兴大街。法定代表人栾本营，任该行行长。被执行人张善玉。被执行人李秀美。被执行人杨树军。被执行人张秀英。本院在执行中国农业银行股份有限公司临邑县支行与张善玉、李秀美、杨树军、张秀英借款纠纷一案中，因被执行人张善玉自动履行了（2014）临商初字第551号民事调解书所确定的义务，申请执行人撤回执行申请，现本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）临商初字第551号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  周建民二〇一六年五月十七日书 记 员  李本波
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初2017号原告:白克召,男,1974年1月5日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：安徽中重卡汽车销售有限公司,住所地宿州市开发区南外环路南侧，组织机构代码：55328793-7。法定代表人：侯峰,公司经理。被告:杨声扬,男,1983年1月28日出生,汉族，住宿州市开发区。本院在审理原告白克召诉被告安徽中重卡汽车销售有限公司、杨声扬买卖合同纠纷一案中，原告白克召请求判令被告安徽中重卡汽车销售有限公司、杨声扬返还款项10000元（已变更）。在审理过程中，原告白克召于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告白克召的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告白克召撤回起诉。案件受理费25元，由原告白克召承担。代理审判员 刘 双二〇一六年五月三十日书 记 员 张云云
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初1540号原告刘龙生，男，生于1962年7月10日，汉族，住重庆格式綦江区。被告重庆立立房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号A幢1-1号，组织机构代码：75925441-X。法定代表人许先辉。本院受理的原告刘龙生与被告重庆立立房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原适用简易程序审理，后发现案件事实复杂，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百七十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条、第一百六十三条之规定，裁定如下：一、本案适用普通程序，由代理审判员仇解、人民陪审员石云贵、陈乐惠共同组成合议庭进行审理。二、本案的举证期限为收到本通知书之日起三十日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。代理审判员 仇 解二〇一六年五月十一日书 记 员 李佳蔚
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0405民初255号之一本院2016年5月5日对原告夏某某、黄某某诉被告湖南某某建设集团有限公司、颜某某、王某某买卖合同纠纷一案作出的（2016）湘0405民初255号民事裁定书中，文字上有误，应予补正，现裁定如下：原裁定书第1页首部开始第9行、16-17行，第2页第2页、16行中的“湖南某某建设有限公司”更正为“湖南某某建设集团有限公司（原名湖南某某建设有限公司）”。审 判 长  屈建国人民审判员  萧功华人民陪审员  稂小雪二〇一六年五月三十一日代理书记员  何友明
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书[2016]黑02**执19号申请执行人刘彩金，居民身份证号码232xxxxxxxxxxxxxxx，女，1956年2月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省青冈县xx镇xx村xxxx屯。申请执行人张淑范，居民身份证号码232xxxxxxxxxxxxxxx，女，2005年8月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省青冈县xx镇xx村xxxx屯。被执行人李柏林，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1977年6月22日出生，汉族，司机，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村x组。被执行人姜广文，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1965年10月12日出生，汉族，个体车主，住黑龙江省拜泉县xx镇xx街x委x组。被执行人拜泉县金龙运输车队，机构代码证为74184562-5，法人代表汤金波，住所地为黑龙江省拜泉县xx镇内。本院在执行申请执行人刘彩金、张淑范与被执行人李柏林、姜广文、拜泉县金龙运输车队机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已与申请人制定详细的还款计划，并按计划积极履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结拜泉县人民法院2014绥中法民一民终字第438号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  玄立波二〇一六年五月三十一日书记员  丁 宁
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更426号罪犯刘成功，现在江苏省苏州监狱服刑。南通市港闸区人民法院于2009年6月29日作出(2009)港刑初字第0094号刑事判决，以被告人刘成功犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币7200元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月28日经本院以(2012)苏中刑执字第2033号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变。2014年8月5日经本院以(2014)苏中刑执字第01052号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期至2017年7月17日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯刘成功服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加喇叭装配劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，��有悔改表现。判决确定的财产义务已履行完毕。建议减刑一年，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，执行机关提出的罪犯刘成功在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、财产义务履行凭证、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘成功在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘成功减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2009年2月18日起至2016年7月17日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 杨 兵代理��判员章泽安二〇一六年五月三十一日书记员 马文洁
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执529号申请人:叶勇。被执行人:安徽长城输送机械制造有限公司,住安徽省桐城市文昌工业园。法定代表人：汪长征被执行人:汪长征。申请人叶勇与被执行人安徽长城输送机械制造有限公司、汪长征民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初698号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款220000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4600元，申请执行费3300元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人安徽长城输送机械制造有限公司、汪长征银行存款227900元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年五月三十一日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241财保117号申请人重庆市农产品小额贷款有限责任公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道2号1幢附4号。法定代表人胡红卫，该公司经理。委托代理人雷潇潇，重庆索通律师事务所律师。被申请人秀山县林建黄牛养殖股份合作社，住所地位于重庆市秀山县妙泉镇长冲村宋家庄组。组织机构代码证：30498948-7。法定代表人米汉林，该合作社负责人。被申请人米汉林，男，汉族，1974年7月17日，重庆市秀山土家族苗族自治县人。被申请人田琼芳，女，土家族，1976年8月7日，重庆市秀山土家族苗族自治县人。被申请人秀山恒业商贸有限公司，住所地重庆市秀山县中和街道东风路拥军街20号。法定代表人周红亮，该公司经理。申请人重庆市农产品小额贷款有限责任公司与被申请人秀山县林建黄牛养殖股份合作社、秀山恒业商贸有限公司、米汉林、田琼芳申请仲裁财产保全一案，申请人重庆市农产品小额贷款有限责任公司于2016年5月30日向本院提出诉讼财产保全的申请，请求对被申请人秀山恒业商贸有限公司在重庆农村商业银行秀山支行东风路分理处账户43010xxx存款与被申请人米汉林在重庆农村商业银行秀山支行妙泉分理处账户62288xxx存款共计238443元予以冻结及米汉林所有的渝HX**解放牌货车予以冻结。案外人重庆融真非融资性担保有限公司为申请人重庆市农产品小额贷款有限责任公司提供238443元担保。本院经审查，申请人重庆市农产品小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：同意对被申请人秀山恒业商贸有限公司在重庆农村商业银行秀山支行东风路分理处账户43010xxx存款与被申请人米汉林在重庆农村商业银行秀山支行妙泉分理处账户62288xxx存款及米汉林所有的渝HX**解放牌货车共计价值238443元予以保全。保全案件申请费1712元，由申请人重庆市农产品小额贷款有限责任公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  严斌二〇一六年五月三十一日书记员  黄托
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初487号原告周秀云，女，1975年10月20日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。委托代理人杨秀锋，秀山县龙池法律服务所法律工作者。被告伍秀山，男，1964年12月28日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。原告周秀云诉被告伍秀山租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，于2016年3月22日由代理审判员蒋佳委依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周秀云及其委托代理人杨秀锋、被告伍秀山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周秀云诉称，2007年4月2日，原告周秀云与被告伍秀山签订房屋租赁合同，约定被告伍秀山租赁渝秀大道的临街门面，租期五年。合同到期后，双方再次签订租赁合同，从2012年8月11日到2017年8月11日止，租期五年，被告支付租金至2015年8月11日止，剩余两年租金44000元不予支付，原告多次催收未果。特诉至法院，要求被告伍秀山支付原告周秀云房屋租金剩余部分44000元。被告伍秀山辩称，不愿意继续租门面是因为：要求原告减免部分租金，按市场原因调整，现在是亏本经营。与原告协商，但其不愿意减免。经审理查明，2012年8月11日，原告周秀云与被告伍秀山签订《房屋租赁合同》，该合同约定被告伍秀山租赁原告在本县渝秀大道的临街门面，租期五年。2012年8月11日至2013年8月11日租金为22000元，每年一收。被告伍秀山支付房屋租金至2015年8月11日止，后被告伍秀山与原告周秀云协商调低租金未果，未支付剩余租期的租金。另查明，原告周秀云不愿意调低租金。被告伍秀山明确表示，在不调低租金的情况下，不愿意继续租赁房屋。本院认为，原告周秀云与被告伍秀山签订《房屋租赁合同》成立并生效。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告伍秀山不愿意继续租赁房屋，应承担违约责任。但本案系租赁合同，不适宜继续履行。经本院释明，原告周秀云表示愿意变更诉讼请求：1、被告支付从2015年8月11日至2016年8月11日的房屋租金22000元；2、被告赔偿被告占用房屋期间原告无法将房屋租赁出去的损失30000元。原告变更诉讼请求，即为要求解除合同并主张相应赔偿责任。本案被告伍秀山从2015年8月11日起虽表示不愿意租赁房屋，但实际占有。故被告伍秀山应向原告周秀云支付从2015年8月11日起至判决生效之日止（不超过2016年8月11日），参照合同约定年租金22000元的租金。对被告占有房屋期间，原告无法将房屋租赁出去的损失，原告未举示证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十七条、第二百一十二条之规定判决如下：一、被告伍秀山在本判决生效后十日内向原告周秀云支付租金，按年租金22000元，从2015年8月11日起计算至本判决生效之日止（不超过2016年8月11日）；二、驳回原告周秀云其他诉讼请求。案件受理费900元，减半收取450元，由被告伍秀山负担225元，原告周秀云负担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。如未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。代理审判员  蒋佳委二〇一六年五月三日书 记 员  杨 凡
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初3614号原告韦照川，男，1958年3月13日生，汉族。被告凌起秀，男，1956年4月10日生，汉族。原告韦照川与被告凌起秀买卖合同纠纷一案,原告韦照川于2016年4月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本院受理后,依法由审判员孔宪权独任审判,公开开庭进行了审理。原告韦照川，被告凌起秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦照川诉称，被告于2013年2月购买跃进牌蓬式运输车，余款一直未付，为了保证欠条的有效性，2015年3月11日重新变更欠条，但被告至今未履行承诺，故诉至法院，请求法院：1、判令被告归还购买汽车款30000元并支付相应利息，自2016年1月起至还清欠款之日止，按年利息20%的标准计算；2、判令被告承担诉讼费用。被告凌起秀辩称，车子被告买了三年时间，已经换了两次刹车棒，4s店告诉被告这个车子不是库存车，是试验车，很多配件买不到，排气管也买不到。原告说车子是库存两年的车子，必须要有一个售后服务，原告却从来没有给被告更换这些东西，由此可见该车根本不是库存车，是一个试验车，被告不同意把欠款给付原告，要求把车子还给原告。经审理查明，2013年2月17日，原、被告签订处理商品车销售协议，约定销售的库存车、产品检测车为一次性大幅度让价给用户的商品车，此类车无“三包”。同时约定所购车型为跃进NJ5050P-HDCL,发动机号B7146028,底盘号为LNYAEDA39CKL20988。被告同意将车辆挂靠在陈东山名下。后被告向原告支付了部分购车款，尚余30000元购车款未付，被告于2015年3月11日向原告出具欠条一份，写明：本人欠韦照川购买汽车款参万元整（人民币），本人于今年（2015年）8月起归还，年底前还清（12.31）。后被告未按约定还款，原告遂诉至本院。庭审中，被告提出原告存在合同欺诈，所购车辆不是库存车，是试验车，不是商品车，要求退还车辆给原告，双方无法达成一致意见。以上事实，有双方当事人陈述、处理商品车销售协议、协议、承诺书、情况说明、注册登记机动车信息、欠条等证据证实。本院认为，依照法律规定，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应当按照合同的约定履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告向原告购买车辆，双方签订的处理商品车销售协议，是双方当事人的真实意思表示，双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。被告虽辩称存在合同欺诈，但其既没有提供相应的证据予以证实，亦没有行使合同撤销权，本院对此抗辩主张不予采信。原告已经按照被告的要求将车辆所有权登记在被告指定人名下，被告应当将约定的购车款给付原告，现被告尚欠原告购车款30000元，且约定的付款期限已经届满，原告要求被告给付该笔欠款并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。因双方没有约定逾期利息，逾期利息依法只能按照年利率6%的标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告凌起秀应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告韦照川购车款30000元及利息(自2016年1月1日起至付清欠款之日止，按照年利率6%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告凌起秀负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：1076）。审判员  孔宪权二〇一六年五月二十七日书记员  张小燕
江苏省连云港市海州区人民法院强 制 医 疗 决 定 书(2016)苏0706刑医3号申请机关连云港市海州区人民检察院。被申请人孙某1，连云港市海庆中学总务处后勤职工。法定代理人孙某2，工人。诉讼代理人李智，江苏新浦律师事务所律师。连云港市海州区人民检察院以海检诉医申（2016）3号强制医疗申请书于2016年4月20日向本院申请对被申请人孙某1强制医疗。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，法定代理人孙某2请求不开庭审理，本院依法进行审查并同意对被申请人孙某1强制医疗一案不开庭审理，依法会见了被申请人孙某1及其法定代理人孙某2，听取了诉���代理人李智的意见。现已审理终结。连云港市海州区人民检察院申请称，2016年1月3日22时许，××人孙某1在连云港市海州区其家中，因为琐事与其父亲孙某2发生口角，后用烟灰缸对孙某2头部进行捶打，并用双手将孙某2的双眼挖伤。经鉴定，被害人孙某2双眼球破裂，头颅外伤。同日，孙某1主动至连云港市公安局海州分局新海派出所投案，并如实供述了自己的罪行。孙某1经鉴定为依法不负刑事责任的××人，有继续危害社会可能，应当对其强制医疗。法定代理人孙某2及诉讼代理人李智对连云港市海州区人民检察院申请强制医疗的事实无异议。经审理查明：2016年1月3日22时许，被申请人孙某1在连云港市海州区其家中，因为琐事与其父亲孙某2发���口角，后用烟灰缸对孙某2头部进行捶打，并用双手将孙某2的双眼挖伤。经鉴定，被害人孙某2双眼球破裂，头颅外伤。同日，孙某1主动至连云港市公安局海州分局新海派出所投案，并如实供述了自己的罪行。案发后经鉴定，被申请人孙某1患有精神分裂症-偏执型，作案时为精神分裂症发病期，无刑事责任能力；建议正规治疗。上述事实，有书证发破案报告、户口证明、接处警登记表、住院病历等，被害人孙某2的陈述，未出庭证人冯某某、孙某某、乔某某、秦某的书面证言，现场勘验检查笔录、照片、精神疾病鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被申请人孙某1实施暴力行为，致一人受伤，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的××人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。连云港市海州区人民检察院申请对孙某1强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第二款的规定，决定如下：对被申请人孙某1强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。审 判 长  李雪华审 判 员  李正美代理审判员  马赵军二〇一六年五月九日书 记 员  杨荔雯法律条文附录（一）《中华人民共和国刑法》第十八条××人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。（二）《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的××人，有继续危害社会可能的，可以予��强制医疗。第二百八十五条第二款公安机关发现××人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的××人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2014）寿执字第570号之七申请执行人:田建谭，男，1981年10月3日生，汉族，住寿光市，居民。被执行人：苗德波，男，1961年8月10日生，汉族，住寿光市，村民。被执行人：张志良，男，1973年5月4日生，汉族，住寿光市，村民。被执行人：徐云增，男，1990年1月24日生，汉族，住寿光市，村民。申请人田建谭申请执行被执行人苗德波、张志良、徐云增民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月23日作出的（2012）寿民初字第2947号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人田建谭于2014年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：扣划执行人张志良银行存款元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行长  魏云涛执行员  张树立执行员  张华彬二〇一六年五月二十三日书记员  张龙涛
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初5411号原告：金华市开发区中盈小额贷款股份有限公司，住所地：金华市永康街697号。法定代表人：黄晓锋，经理。委托代理人：王伟伟，浙江铭瑞律师事务所律师。被告：刘远国。被告：李瑞学。被告：汤洁飞。被告：蔡明霞。被告：浙江基业贸易有限公司，住所地：浙江省金华市八一南街333号。法定代表人：程睿，总经理。被告：基业建设集团有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区八一南街333号。法定代表人：陆基洪，董事长。被告：陆基灯。被告：伊梅仙。四被告共同委托代理人：程丹。被告：正鹏建设工程有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区后街28号。法定代表人：俞洪卫，经理。被告：金华市思伊工贸有限公司，住所地：金华市龙潭路589号。法定代表人：赵杭，经理。被告：浙江宏伟磁业科技股份有限公司，住所地：金华市龙潭路589号。法定代表人：邵威，经理。被告：俞洪卫。被告：邵燕芳。被告：俞奕冰。被告：赵杭。本院在审理原告金华市开发区中盈小额贷款股份有限公司诉被告刘远国、李瑞学、汤洁飞、蔡明霞、浙江基业贸易有限公司、基业建设集团有限公司、陆基灯、伊梅仙、正鹏建设工程有限公司、金华市思伊工贸有限公司、浙江宏伟磁业科技股份有限公司、俞洪卫、邵燕芳、俞奕冰、赵杭借款合同纠纷一案中，因原告金华市开发区中盈小额贷款股份有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用诉讼费交纳办法的通知》第二条等规定，裁定如下：本案按原告金华市开发区中盈小额贷款股份有限公司自动撤回起诉处理。审判员  王正平二〇一六年五月三十一日书记员  许广平
浙江省临海市人民法院行 政 判 决 书(2016)浙1082行初4号原告管永森。委托代理人鲁陈坚，浙江鲁大律师事务所律师委托代理人娄军辉，浙江鲁大律师事务所律师被告临海市人民政府大洋街道办事处，住所地临海市东方大道96号。法定代表人蒋琪，主任。委托代理人李宏伟，浙江全力律师事务所律师。原告管永森诉被告临海市人民政府大洋街道办事处请求确认拆除行为违法，于2016年1月5日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭审理了本案。原告委托代理人鲁陈坚、娄军辉，被告出庭应诉负责人金从勇、委托代理人李宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管永森诉称，原告有建于解放前的祖传房屋2间，位于临海市大洋街道庄头村，占地面积67.35㎡，房屋建筑面积110.52㎡，1993年10月21日，该房屋由临海市人民政府批准确权，并登记造册。因此该房屋属于原告的合法私有财产，理应受法律保护。但2015年10月8日上午8时30分许，被告却强制拆除了原告上述房屋，侵犯原告的合法权益。根据《土地管理法》及其实施条例和《国有土地房屋征收与补偿条例》之规定，人民政府没有强制拆除房屋的执法权力，显然，被告强制拆除原告房屋的行为超越其职权范围，属违法行政。故提起诉讼，请求法院判决确认被告强制拆除原告房屋行为违法。原告向本院提供下列证据：1、土地登记审批表1份，临海市地籍调查表1份，土地勘丈草图1份，土地登记具结书1份，现场照片5张，拟证明被告拆除的是原告合法所有的房屋，被告的拆除行为违法；2、照片3张，拟证明房屋被拆除情况及主房里的财物损失；3、收款收据2张，拟证明原告购买了2间地基的使用权。被告辩称：一、原告原有房屋属“应拆未拆”对象。原告管永森家庭成员6人在1995年10月15日申请建新房的用地呈报表中申请用地91.2㎡，最终经土地管理等部门批准同意建房91.2㎡，并拆除原有房屋1间。据此，原告管永森原有老屋应属拆除范围。再据原告提供的《临海市地���调查表》中土地勘丈草图显示主屋面积5.02X8.6=43.17㎡，附属用房3.9X6.2=24.18㎡。被告在拆除该房屋时附属用房24.18㎡已经不存在，被告仅拆除了主屋部分面积。二、关于被告的行政行为是否违法的问题。根据前述，原告管永森一家的老屋在被拆除的范围之内，应属“应拆未拆”对象；再据，中共临市委办（2013）6号《关于开展临海市“三改一拆”三年行动通知》第3条第2款第6项：“超限额的个人建房，应拆未拆老屋及前后的简易乱搭建”之规定，原告的诉争老屋系应拆未拆对象，应当予以拆除。被告针对原告这一违法事实，多次口头及书面通知形式责令其限期拆除该违法建筑，但原告均未予以理睬。因此，被告在集中拆除违法建筑时给予强制拆除，应属于程序合法。综上，请求法院驳回原告���诉讼请求。被告在法定期限内向本院提供下列证据：1、农村建房审批呈报表1份，拟证明原告的被拆房屋系应拆未拆对象;2、照片2张，拟证明拆除房屋时，附属用房已无；3、照片1张，拟证明被告在拆除房屋时已依法将拆除通知书送达原告。法律适用：1、《中华人民共和国土地管理法》，2、1988年19号《临海市土地实施管理办法》。经庭审质证，原告对被告提供的证据1、2的真实性没有异议，对待证事实有异议，对证据3有异议，对法律适用有异议。被告对原告提供的证据1、2、3的真实性没有异议，对待证事实有异议。本院认为，原告提供的证据1、2的真实性被告没有异议，应当予以认定，证据3因与本案无关，不作本案证据使用；被告提供的证据1、2的真实性原告没有异议，本院予以认定，证据3被告未在��定期限内举证，本院不予认定，被告提供的法律适用适用于本案。经审理查明，原告管永森有建于解放前的祖传房屋2间，位于临海市大洋街道庄头村，主屋一间占地面积43.17㎡，附属用房一间占地面积24.18㎡，合计占地面积67.35㎡。1993年10月21日，该房屋土地由临海市人民政府批准确权，并登记造册。1995年10月，原告一家申请新建房屋两间，用地面积91.2㎡，1995年12月29日，临海市人民政府批准原告申请，批文中注明：现有楼屋一间30.1㎡，拆除一间30.1㎡。原告新房建成后，老屋主屋一间占地43.17㎡，一直未拆除。2015年10月8日，被告在集中拆除违法建筑时，将该房屋拆除，其中附属用房一间占地24.18㎡，在被告强拆前已不存在，故原告起诉要求确认被告拆除原告房屋行为违法。本院认为，一、原告老屋附属��房一间在被告拆除行动之前已不存在，对该附属用房被告否认自己所拆，原告亦无其他证据能证明该附属用房系被告所拆，故本院对原告主张被告拆除老屋附属用房的诉求不予支持。二、农村私人建房用地呈报表中记载原告现有楼屋1间30.1㎡，拆除一间30.1㎡，从这记载中可以证明呈报表中应拆除面积30.1㎡的楼屋应当是主屋，所以政府批准原告新建房屋两间91.2㎡后，原告应拆除老屋主屋，虽然呈报表中老屋主屋面积记载不相符，其老屋主屋应属应拆未拆。但被告未经任何法定程序，就强行拆除原告主屋，其行为违法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第(一)项的规定，判决如下：确认被告临海市人民政府大洋街道办事处拆除原告管永森房屋的行为违法。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元至浙江省台州市中级人民法院（开户行：中国农业银行台州分行营业部；户名：台州市财政局；帐号：19900001040000225089001。汇款时应同时注明一审案件案号）。在上诉期限届满之日起7日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  赵富菊二〇一六年五月三日代书 记员  金 清附：本判决依据的相关法条《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条……行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；……
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0625民初506号原告孟根沙，男，1989年7月8日出生，蒙古族，杭锦旗伊和乌素苏木政府职工。被告刘森伟，男，1989年1月15日出生，汉族，杭锦旗住房公积金管理中心职工。本院于2016年3月10日立案受理了原告孟根沙诉被告刘森伟民间借贷纠纷一案，于2016年5月26日依法由审判员莫日更适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟根沙到庭参加诉讼，被告刘森伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月10日被告向原告���款13000元，当时赵塔娜现场作证，后经原告多次催要，被告一直未能偿还借款。现原告孟根沙诉至法院，要求被告偿还原告借款13000元，并承担本案诉讼费。被告刘森伟未到庭应诉，亦未提供答辩意见。原告孟根沙为支持其自己的上述诉讼主张向法庭提交借条一张，证明2014年12月10日被告刘森伟向原告孟根沙借款13000元的事实。经审查，原告孟根沙出示的借条上载明“今借到孟根沙现金壹万叁仟元（13000元）元”。故原告孟根沙出示的证据可以证明其所要证明的问题，该证据内容真实、形式合法、与本案待证事实相关联，本院予以采信。经审理查明，2014年12月10日，被告刘森伟向原告孟根沙借款13000元。被告刘森伟给��告孟根沙出具借条一张。被告刘森伟未偿还过借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，原告孟根沙提供的借条是原告孟根沙与被告刘森伟的真实意思表示，合法有效，可以证明原、被告之间的借贷关系成立，被告刘森伟尚欠原告孟根沙借款的事实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，现借款已到期，被告刘森伟应偿还原告孟根沙借款，故原告要求被告刘森伟偿还借款13000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告刘森伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案���适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘森伟于本判决生效之日起五日内偿还原告孟根沙借款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元由被告刘森伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  莫日更二〇一六年五月二十六日书记员  海日汗附法条链接《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条被执行人员未案判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
四川省什邡市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0682民初626号原告：中国邮政集团公司四川省什邡市分公司。住所地：什邡市。代表人：刘忠，该公司总经理。委托代理人：赵文安，四川宏剑律师事务所律师（特别授权代理）。被告：四川保瑞置业有限公司。住所地：什邡市。法定代表人：余章云，该公司经理。被告：四川省灵源贸易有限公司。住所地：什邡市。法定代表人：余章云，该公司经理。原告中国邮政集团公司四川省什邡市分公司诉被告四川保瑞置业有限公司、四川省灵源贸易有限公司民用航空运输销售代理合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法适用简易程序，由审判员陈海星独任审判。于同年5月17日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵文安到庭参加了诉讼，被告四川保瑞置业有限公司、四川省灵源贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月8日，原告与二被告签订了飞机票代理协议，约定原告为二被告提供票务服务，采取月结方式。合同签订后，二被告于2015年1月13日至2月26日期间，共计通过原告订票27人次，共计票款53,508元，但二被告未按约支付此款。原告向二被告多次催收未果，故诉至法院，请求判令二被告向原告支付机票款53,508元，支付资金利息3210元（暂计算至起诉之日，以后利息计算至付清之日），并承担本案诉讼费用。原告为证明自己的主张成立并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：1.原、被告营业执照、工商登记信息，财政部、国家工商总局等文件。用以证明原、被告主体适格，以及原什邡市邮政局变更为中国邮政集团公司四川省什邡市分公司的事实。2.飞机票代理协议。用以证明原、被告签订了飞机票代理协议，约定双方权利义务的事实。3.欠费机票清单。用以证明二被告于2015年1月13日至2月26日期间，共计通过原告订票27人次，共计票款53,508元未付的事实二被告在法定期限内未向本院提交书面答辩，在本院限定的期限内亦未提交证据。原告提供的证据经庭审出示并说明，本院审查后认证认为：证据均与原件核对无异，客观真实，能够证明本案事实，且二被告放弃质证权利，本院予以采信。经过庭审举证、认证，结合当事人的陈述，本院认定的案件事实如下：2015年1月8日，原什邡市邮政局与二被告签订了飞机票代理协议，约定：什邡市邮政局为二被告提供免费飞机票服务，提供退票、改签服务，按规定收取相应费用，采取月结方式，即在发生业务后，按月结算并在结算次月15日前支付费用等内容。合同签订后，二被告于2015年1月13日至2月26日期间，共计通过什邡市邮政局订票27人次，共计票款53,508元，什邡市邮政局及时向二被告提供结算清单，被告四川保瑞置业有限公司盖章予以确认，但二被告未按约支付此款。2015年4月29日，根据国家关于邮政和速递物流业改革的文件规定，什邡市邮政局变更设立了中国邮政集团公司四川省什邡市分公司（即本案原告）。原告向二被告催收此款未果，始向本院提起诉讼，主张权利。本院认为：原什邡市邮政局与二被告签订的飞机票代理协议，表明双方形成了委托合同关系，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效。原什邡市邮政局按国家关于邮政和速递物流业改革的文件规定，变更设立为原告，原什邡市邮政局的权利和义务应由变更后的原告享有和承担。原告按约为二被告提供了购买机票和退票等服务，二被告应按约根据结算金额支付相关费用，但二被告在双方结算后至今未付款，应承担违约责任。原告要求二被告支付机票款53,508元及资金利息的请求，符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第三百九十八条“委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息”的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告四川保瑞置业有限公司、四川省灵源贸易有限公司应于本判决发生法律效力后十日内付清所欠原告中国邮政集团公司四川省什邡市分公司的机票款53,508元及资金利息（以53,508元为基数，从2015年3月16日至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为609元，由被告四川保瑞置业有限公司、四川省灵源贸易有限公司负担（此款原告已向本院预交，二被告应于本判决生效后十日内一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书确定的给付期限届满后的二年内。审判员  陈海星二〇一六年五月十七日书记员  林小琴
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川民申173号再审申请人（一审原告、二审上诉人）自贡市自流井区仲权镇全胜村第三村民小组。住所地四川省自贡市流井区仲权镇全胜村*组。负责人刘长久，组长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）中铁二局第五工程有限公司。住所地四川省成都市青羊区工业集中发展区F区*栋。法定代表人蒋光全，董事长。再审申请人自贡市自流井区仲权镇全胜村第三村民小组（以下简称：全胜村三组）与被申请人中铁二局第五工程有限公司（以下简称：中铁二局五公司）租赁合同纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院作出的（2015）自民三终字第65号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。全胜村三组申请再审称：被申请人与申请人当时的小组负责人签订涉及耕地临时占用协议和复垦协议，没有经过申请人村民集体讨论决定，是被申请人与某些个别人私下秘密签订的，严重损害了全体村民的合法利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，申请再审。本院认为，本案争议的焦点即双方签订的《临时用地协议》和《协议》是否合法有效的问题。中铁二局五公司下属14项目部在修建乐自高速公路中，通过全胜村三组上级部门的协调，双方签订了《临时用地协议》和《协议》并加盖全胜村三组和14项目部的印章，上述两协议是双方真实意思表示，不违反国家法律规定，依法成立且有效。根据《中华人民共和国土地管理法》第五十七条及《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十四条的规定，上述协议并不属于必须经村民会议讨论决定方可办理的事项，再审申请人全胜村三组以其《临时用地协议》、《协议》内容村民不知情，不是村民真实意思表示的为由申请再审，本院不予支持。综上，全胜村三组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回自贡市自流井区仲权镇全胜村第三村民小组的再审申请。审 判 长  钟定榕代理审判员  骆廷伟代理审判员  严 曦二〇一六年五月五日书 记 员  陈 娟
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执697号之一申请执行人:郑磊，男，1982年8月2日出生,住滁州市定远县拂晓乡。被执行人：滁州华鼎汽车悬架系统有限公司，住址滁州市城东工业园，组织机构代码59015188-7。法定代表人：丁鸿章，职务总经理。本院在受理郑磊与滁州华鼎汽车悬架系统有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省滁州市劳动人事争议仲裁院作出的[2016]滁劳人仲裁字第19号仲裁裁决书，于2016年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拔被执行人滁州华鼎汽车悬架系统有限公司的银行存款61459元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一六年五月二十四日代理书记员  张莹莹
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕06民终738号上诉人(原审起诉人)沙漠上诉人(原审起诉人)芦占梅上诉人沙漠,芦占梅不服志丹县人民法院(2016)陕0625民初744号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人沙漠,芦占梅称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的起诉条件，原审应当受理案件；上诉人与志丹县人民医院在平等互惠的基础上签订产权调换协议，医院不完全履行约定属违约行为，人民法院应当立案审理。原审不予受理裁定错误，应予撤销。本院经审查认为，本案属于人民法院民事案件受理范围。原审裁定不予受理错误，应予纠正。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下:一、撤销志丹县人民法院（2016）陕0625民初744号民事裁定；二、本案由志丹县人民法院立案审理。审判长  刘满艺审判员  王 欣审判员  郭 丹二〇一六年五月十六日书记员  张 蕊
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0602民初779号原告薛翠琴，女，汉族，1962年4月7日出生，个体。被告张耀，男，汉族，1971年6月17日出生，个体。原告薛翠琴诉被告张耀民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员折宏斌担任审判长，与代理审判员魏萨日娜、人民陪审员孙玉霞组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛翠琴到庭参加了诉讼，被告张耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告张耀于2012年1月14日向原告薛翠琴借款本金17万元，约定月利率1.5%。现诉至人民法院请求依法判令被告张耀偿还原告薛翠琴借款17万元及利息（自2012年1月14日至2015年12月31日止，按月利率1.5%计息为122400元），本息合计292400元；本案诉讼费用全部由被告承担。被告张耀未到庭亦未提交书面答辩状。原告就其诉讼请求向法庭提供了如下证据：借款收据一张，证明被告张耀于2012年1月14日向原告借款17万元，约定月利率1.5%的事实。经审查，因被告张耀缺席，视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据为原件，且有被告的签字、捺印，上述证据内容未违反法律的禁止性规定，与本案相关，符合证据的真实性、合法性及关联性，予以确认。经审理查明，被告张耀于2012年1月14日向原告薛翠琴借款本金17万元，约定月利率1.5%，本利未还。本院认为，原告薛翠琴与被告张耀之间的借贷关系事实清楚，法律关系明确，证据确实充分，被告应向原告偿还借款17万元。对于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款之规定自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张耀偿还原告薛翠琴借款本金17万元及利息（利息从2012年1月14日起计算至2015年12月31日止，按月利率1.5%计算），于本判决发生法律效力之日给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。案件受理费8586元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 折 宏 斌人民陪审员 孙 玉 霞代理审判员 魏萨日娜二〇一六年五月四日书 记 员 王 红 梅