wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0312民初2009号原告陈孝增，农民。原告秦秀环，农民。原告陈彦玮，农民。原告陈丽，农民。四原告共同委托代理人张启苏，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区解放南路综合楼2-3层。诉讼代表人钱惠云，该公司负责人。委托代理人伍雪，该公司职员。委托代理人蔺剑波，该公司职员。被告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区金山东路33-1号。诉讼代表人王旭，该公司负责人。委托代理人徐先锋，该公司职员。被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市龙子湖区支公司，住所地安徽省蚌埠市站北小区1号楼。负责人刘玲娣，该公司经理。委托代理人尹现波，安徽淮河律师事务所律师。被告王继波，农民。被告王志，农民。原告陈孝增、秦秀环、陈彦玮、陈丽诉被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“永安保险公司”）、紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“紫金保险公司”）、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市龙子湖区支公司（以下简称“人民财产保险公司”）、王继波、王志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员朱广伟适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告共同委托代理人张启苏、被告永安保险公司委托代理人伍雪、蔺剑波、被告紫金保险公司委托代理人徐先锋、被告王继波到庭参加诉讼。被告人民财产保险公司已在庭审前与原告达成调解协议，未到庭参加诉讼。被告王志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈孝增、秦秀环、陈彦玮、陈丽诉称，2016年2月12日18时15分许，被告王继波驾驶苏C×××××号小型轿车沿铜山区204县道由南向北行驶至3KM+950M处时，先与从北向南行驶由陈广华驾驶的自行车发生交通事故。后与同方向行驶由夏兆飞驾驶的苏C×××××号大型普通客车发生交通事故，造成陈广华受伤，三车不同程度受损，后陈广华经抢救无效死亡。故请求法院依法判令被告赔偿原告丧葬费30891.5元、死亡赔偿金308883元、被抚养人生活费为25766元、交通费500元、处理丧事人员误工费1500元、精神损害抚慰金5万元。被告永安保险公司辩称，被告王继波驾驶的苏C×××××号小型轿车在其处投保了机动车商业三者险，保险金额为50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间。该车在人民财产保险公司投保了交强险，另外有无责车辆，该无责车辆在人民财产保险公司有无责交强险，应扣减交强险和无责交强险部分，再予以赔偿。另外肇事车辆驾驶员王继波对本次事故负全部责任，根据法律规定应承担刑事责任，相关法律司法解释规定因受到犯罪行为侵犯的法院应不予受理精神损害抚慰金，故被告永安保险公司应扣减精神损害抚慰金5万元后再扣除人民财产保险公司交强险和紫金保险公司交强险无责赔付部分后，被告永安保险公司方能在商业三者险范围内赔偿。原告主张的死亡赔偿金应按照18年计算，被告永安保险公司认可处理丧事人员误工费1000元。被告永安保险公司不承担诉讼费。被告紫金保险公司辩称，对交通事故发生的事实及事故责任认定无异议。夏兆飞驾驶的苏C×××××大型客车在我公司投保了交强险，结合事故责任，夏兆飞无责，事故发生时，夏兆飞为正常行驶，王继波驾驶的车辆和死者撞击后，其车辆变相撞击大型客车，大型客车与死者驾驶的自行车没有发生接触。所以，我公司承保的车辆苏C×××××在事故中不承担事故责任，不应承担交强险的无责赔付以及本案的诉讼费用。被告王继波辩称，应由保险公司尽量赔付。经审理查明，2016年2月12日18时15分许，被告王继波驾驶苏C×××××号小型轿车沿徐州市铜山区204县道从南向北行驶至3KM+950M处时，先与从北向南行驶由陈广华骑行的自行车发生交通事故，后与同方向行驶由夏兆飞驾驶的苏C×××××号大型普通客车发生交通事故，造成陈广华受伤，三车不同程度损坏，后陈广华经抢救无效死亡。被告王继波对该起事故负全部责任，陈广华、夏兆飞无责任。被告王继波驾驶的苏C×××××号小型轿车登记车辆所有人系被告王志，该车在被告人民财产保险公司投保了交强险，同时在被告永安保险公司投保了商业三者险（保险金额50万元，不计免赔）。2016年4月22日，经本院主持调解，原告已经与被告人民财产保险公司达成调解协议：被告人民财产保险公司赔偿四原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金（5万元）合计109500元。原告同意按照11万元扣除死亡、残疾赔偿金项下的限额。夏兆飞驾驶的苏C×××××号大型普通客车在被告紫金保险公司投保了交强险，伤残无责限额为11000元。陈广华（1954年12月14日出生）与火文静于2007年3月16日在本院诉讼离婚，并达成离婚协议，两人生育陈彦伟、陈丽两子女。陈广华父亲陈孝增、母亲秦秀环共生育包括陈广华在内的五名子女。本院认为，机动车发生交通事故应先由保险公司在交强险和商业三者险责任限额范围内进行赔偿，不足部分由侵权人或侵权人利害关系人赔偿。被告永安保险公司辩称因涉及刑事犯罪，精神损害抚慰金不予赔偿，且应予以扣除。因被告人民财产保险公司已经与原告达成调解协议，且明确赔偿原告5万元死亡赔偿金，故被告永安保险公司不需要赔偿精神损害抚慰金，且不能在其应赔偿部分扣除精神损害抚慰金。被告紫金保险公司辩称，该事故中夏兆飞驾驶车辆并未与陈广华接触，故不应承担无责赔付部分，但是交通事故认定书未认定该未接触事实，且也有违无责赔付的价值追求，本院不予支持。关于死亡赔偿金，应按照农村居民人均纯收入16257元每年，结合原告死亡年龄计算19年，即308883元。关于精神损害抚慰，被告王继波负主要责任，故精神损害抚慰金确定为5万元。上述两项费用应扣除11万元后为248883元。关于被扶养人生活费，原告陈孝增、秦秀环均已经超过75周岁，应按照5年计算，考虑有5名扶养人，2名被扶养人，按照农村常住居民人均生活消费支出12883元，应为25766元，该费用应计算在死亡赔偿金中。关于丧葬费，应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资计算6个月，即61783/2，为30891.5元。关于交通费，结合原告死亡的事实，认定500元。关于处理丧事人员误工费，被告永安保险公司认可1000元，本院予以支持。上述费用合计307040.5元，先由被告紫金保险公司在交强险死亡、残疾赔偿无责限额11000元予以赔偿，不足部分由被告永安保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈孝增、秦秀环、陈彦玮、陈丽死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理丧事人员误工费合计296040.5元。二、被告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈孝增、秦秀环、陈彦玮、陈丽死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理丧事人员误工费合计11000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2610元，减半收取1305元，由被告王继波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。审判员  朱广伟二〇一六年五月二十五日书记员  潘韵如
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116财保105号申请人：重庆荧鸿置业有限公司，住所地重庆市江津区几江街道鼎山大道518号祥瑞大厦1幢10-2号。法定代表人：郑德荣，职务董事长。委托代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所律师。被申请人：吴玉明，男，1973年1月14日出生，汉族，住重庆市江津区。申请人重庆荧鸿置业有限公司以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2016年5月25日向本院提出申请，要求对被申请人吴玉明采取财产保全措施，担保人陈航已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请，并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴玉明420000元或查封、扣押相应价值的其他财产。二、查封担保人陈航位于南岸区的房屋。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力灭失。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  谢钦羽二〇一六年五月二十五日书 记 员  张 洪
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0302民初1485号原告：吴立军，男，1961年8月20日出生，汉族。被告：鞍山奥达美联益置业有限公司。住所地：鞍山市。法定代表人：颜宝藏，该公司总经理。委托代理人：刘德宇，辽宁宇声律师事务所律师。原告吴立军诉被告鞍山奥达美联益置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理，原告吴立军，被告的委托代理人刘德宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2013年6月14日进入被告处工作，担任工程部电气工程师，双方约定，原告的月工资为6000元，周工作6天，每天9小时。原告认真工作，但被告未及时足额支付原告劳动报酬，到2014年11月30日被告共拖欠原告工资15000元，原告多次催要，但被告至今未付，故诉至法院，请求被告支付原告2014年9月至11月期间拖欠的工资15000元，诉讼费用由被告承担。被告辩称，拖欠工资属实，暂时无力支付，待经济条件好转时支付给原告。经审理查明，原告在被告处工作，担任工程部电气工程师。每月工资6000元，2014年9月至2014年11月期间，被告拖欠原告工资15000元，至今未付。另查，2016年3月15日原告因被告拖欠工资向鞍山高新技术产业开发区劳动人事争议仲载委员会申请仲裁，鞍山高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会以“其他”理由决定不予受理。上述事实，原告提供的证据有：原告的陈述、不予受理通知书一份、证人证言一份；被告提供的证据有：被告的陈述，以上证据经开庭质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，劳动者的合法权益应当受到法律保护。被告在原告工作期间拖欠原告的工资15000元，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”之规定，被告应当支付原告拖欠的工资，故原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：被告鞍山奥达美联益置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴立军拖欠的工资15000元。如果被告鞍山奥达美联益置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告鞍山奥达美联益置业有限公司承担（原告已垫付，执行时一并扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于丽新人民陪审员  李婷婷人民陪审员  赵晨希二〇一六年五月二十四日代理书记员  李靖漪
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初2123号原告陈金山，男，生于1982年8月6日，汉族，重庆市梁平县人，农村居民，住梁平县。委托代理人周燕，重庆市梁平县屏锦法律服务所法律工作者。被告陈本平，男，生于1980年3月28日，汉族，重庆市梁平县人，农村居民，住梁平县。原告陈金山诉被告陈本平买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员邹丽芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈金山及其委托代理人周燕到庭参加诉讼，被告陈本平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金山诉称，原被告系朋友关系，原告于2013年开始为被告供水泥和为其提供运费，平时都是零星支付货款，未全部结算。2014年4月7日，原被告对以前的所有货款进行了结算，被告尚欠原告85000.00元，被告于当日出具借条一张，约定按月偿还，但被告一直未履行义务，原告多次催收，被告总以各种借口拒绝偿还。现请求判令由被告立即偿还原告下欠的货款85000.00元。经本院联系被告陈本平，被告通过电话口头答辩称，原被告没有生意往来，被告只是差原告哥哥陈万年的水泥款。那次我到七桥与陈万年算帐，原告跑出来把我的车子扣了，2014年4月7日的借条是在被迫的情况下出的，但事后没有报案，通过打款的方式已归还原告7000.00元或者10500.00元，具体金额记不清楚了，法院该怎么判就怎么判。经审理查明，原告陈金山自2013年6月份起至2013年底向被告陈本平销售水泥，由原告哥哥陈万年负责送货。截止2014年4月7日，经双方结算，被告共欠原告货款85000.00元，被告于当日按照双方的交易习惯向原告出具借条一张，载明：“今借到陈金山现金85000.00元大写（捌万伍仟万整），归还时间定于两年之内（2014年4月7日至2016年4月7日）期间，以每月最低还3500.00元，大写（叁仟伍佰元整）的标准还。如到期没有按照约定时间归还，陈金山有权向法院提起诉讼。归还方式以汇款或转帐到陈金山农业银行帐户（622845047000809****）为准”。被告陈本平及在场人王伟、张会强、陈万年在借条上签名。之后，被告向原告归还现金7000.00元，余款至今未予偿付。原告经多次催收无果，故诉讼来院。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单予以证实。本院认为，原告向被告销售水泥，双方的买卖合同合法有效，原告向被告供货后，被告应当向原告支付货款。原、被告于2014年4月7日结算后，被告按照交易习惯向原告出具的借条，一是证明了原告对被告享有85000.00元债权的事实，二是证明了原、被告双方约定了还款的期限和方式，原告的主张有事实依据。在开庭前，经本院电话联系被告，被告陈述已偿付原告7000.00元与原告当庭陈述及原告提供的中国农业银行银行卡交易明细清单所载明的事实一致，对于被告已支付的货款应当在借条载明的总金额中予以扣减。被告口头答辩称借条系被强迫所出，没有提供证据证明，同时被告向原告还款的行为亦证明原被告之间以“借条”的形式所达成的还款协议是被告的真实意思表示，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈本平偿付原告货款78000.00元，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1924.00元，减半收取962.00元，由被告陈本平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  邹丽芹二〇一六年五月二十四日书记员  陈飞宏
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申1432号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：淮安市特利洁保洁服务有限公司。住所地：江苏省淮安市清浦区长青路*号西。法定代表人：李晓飞，该公司总经理。委托代理人：陈树茂，江苏吴非律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张鹏。委托代理人：苏欣进。一审被告：江苏淮阴发电有限责任公司。住所地：江苏省淮安市西大街***号。法定代表人：姜东升，该公司总经理。委托代理人：周为栋，该公司员工。委托代理人：赵海松，江苏安淮律师事务所律师。再审申请人淮安市特利洁保洁服务有限公司（以下简称特利洁公司）因与被申请人张鹏及一审被告江苏淮阴发电有限责任公司（以下简称淮阴发电公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2015)淮中民终字第01665号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。特利洁公司申请再审称：二审判决认为张鹏提供的证据明显优于特利洁公司提交的证据，认定双方存在劳动关系错误。对于并不存在的劳动关系，特利洁公司无法举证证明，二审法院猜测性地认定双方之间存在劳动关系，损害了特利洁公司的合法权益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求再审本案。张鹏提交意见称：淮安市特丽洁保洁服务有限公司(以下简称特丽洁公司)与特利洁公司实属“两块牌子，一套人马。”两公司构成人格混同，二审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。请求依法驳回特利洁公司的再审申请。本院认为：2007年10月，张鹏到特丽洁公司工作时，该公司的法定代表人为李晓飞，特丽洁公司安排张鹏到淮阴发电公司从事保洁工作，2008年初特丽洁公司注销登记。2008年4月，淮安市特利洁物业管理有限公司(以下简称特利洁物业公司)成立，李晓飞系特利洁物业公司的法定代表人，张鹏仍在原岗位工作。2014年12月4日，特利洁物业公司名称变更为特利洁公司。特利洁公司认可张鹏与特丽洁公司曾经建立劳动关系，但主张该关系仅存续了一、两个月。张鹏称其与特利洁公司的劳动关系存续至2013年底的主张，既有证人证明，亦与其提交的工作服、洗澡证等证据相印证。淮阴发电公司称洗澡证是应特利洁公司的要求于2010年办理，该陈述亦印证了特利洁公司称张鹏最迟于2007年10月份离开特丽洁公司的陈述不实，且印证了张鹏至办理洗澡证的2010年时，仍在特利洁公司的岗位上工作。故一、二审判决结合全案证据分析认定张鹏与特利洁公司存在劳动关系并无不当。综上，特利洁公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回淮安市特利洁保洁服务有限公司的再审申请。审 判 长 韩 祥代理审判员 陈 强代理审判员 杜三军二〇一六年五月二十四日书 记 员 董婷婷
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)内民申字第01795号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宝音吉日嘎拉，男,蒙古族，1965年10月13日出生，教师，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：锡林浩特市环宇建筑安装有限责任公司。住所地：内蒙古���治区锡林郭勒盟锡林浩特市。法定代表人：李景山，该公司总经理。委托代理人：白旭荣，内蒙古合志律师事务所律师。委托代理人：王飞，内蒙古合志律师事务所律师。再审申请人宝音吉日嘎拉因与被申请人锡林浩特市环宇建筑安装有限责任公司（以下简称环宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2015）锡民一终字第79号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宝音吉日嘎拉申请再审称：（一）二审法院判决认定事实不清。1、环宇公司以开发商的名义，将其建设开发的房屋作为商品房进行出售，以盈利为目的，即成立商品房买卖法律关系。环宇公司又名锡林浩特市环宇房地产开发有限责任公司，是房地产开发公司。二审法院认定环宇公司是从事建设施工企业，没有销售商品房的资质，双方之间形成的只能是一般房屋买卖关系，而非商品房买卖合同关系是错误的。2、原审中环宇公司已当庭承认没有为宝音吉日嘎拉办理商品房产权证书，办理的是“自建”性质的产权证。虽然商品房房屋产权证书与自建房屋产权证书从表面上看没有什么区别，但是在档案中却有很大区别，在锡林浩特市房屋拆迁管理局调取的申请书的登记备案，土地使用年限与房产价值均为零。因此，环宇公司的行为属于诈骗消费者的行为，按照商品房买卖合同约定及法律规定，环宇公司应承担延期办证的违约责任。（二）二审法院判决证据不足。锡林郭勒盟中级人民法院判决的主要依据是该院于2013年9月16日作出的（2013）锡中法民再字第2号民事判决，但该判决至今两年没有申请执行，故未执行的判决不能当做证据使用。（三）二审法院判决适用法律错误。环宇公司是房地产开发公司，当事人双方订立的是“商品房买卖合同”。而二审法院认定环宇公司是从事建设施工的企业，没有销售商品房的资质，双方之间形成的只能是一般房屋买卖关系，而非商品房买卖合同关系，并适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条等规定，适用法律错误。（四）二审法院程序违法。环宇公司在二审中自称只是“从事建筑施工的企业”，“没有销售商品房的资质”等，然而，环宇公司却与宝音吉日嘎拉订立的是“商品房买卖合同”，显然本案存在行政行为和涉税行为。二审法院未对该行政行为和涉税行为的合法性先行审理之前作出判决，程序违法。综上所述，二审法院认定事实不清、证据不足、适用法律错误、程序违法。宝音吉日嘎拉依据《中华人民共和���民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求撤销原二审判决，依法再审。被申请人环宇公司提交书面答辩意见称：（一）本案双方当事人之间是一般房屋买卖合同关系，而非商品房买卖合同关系。环宇公司是从事建筑施工的企业，没有销售商品房的资质，该房是建设单位因无法支付环宇公司工程款而抵顶给环宇公司的房屋，环宇公司将该房屋出售给宝音吉日嘎拉，该房屋买卖合同的性质是一般房屋买卖合同。（二）环宇公司如约向宝音吉日嘎拉交付房屋并办理了房屋权属证书。环宇公司按合同约定向宝音吉日嘎拉交付了房屋，并按照合同约定于2007年7月为宝音吉日嘎拉办理了土地证书，于2007年8月为宝音吉日嘎拉办理了房屋产权证书，环宇公司不存在逾期交付房产证的行为，环宇公司为宝音吉日嘎拉办理权属证书时，双方对收费问题已经结清。综上，��二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回宝音吉日嘎拉的再审申请。本院认为：双方争议焦点为环宇公司是否存在逾期办理房产证的违约行为，应否承担相应违约责任。本案中，与宝音吉日嘎拉签订合同的是环宇公司，并非宝音吉日嘎拉所称的锡林浩特市环宇房地产开发有限责任公司。环宇公司将本案所涉抵顶工程款的房屋卖给宝音吉日嘎拉，并非商品房买卖，而是一般房屋买卖，且其于2007年10月30日将房屋交付宝音吉日嘎拉使用，于2007年8月23日办理了房产证，该房产证上虽标明为“自建”、“房产价值0”，但该证上对房屋所有人、房屋座落、房屋幢号、房号、结构、层数、层次、建成年份、设计用途、建筑面积等房屋状况均已明确，表明宝音吉日嘎拉对该房屋拥有合法独立的产权，该房产证为有效证书。故不存在环宇公���逾期办理房产证的违约行为。原二审判决认定事实及适用法律并无不当。综上，宝音吉日嘎拉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回宝音吉日嘎拉的再审申请。审 判 长  贺亚丽审 判 员  徐玉蓉代理审判员  郭 娟二〇一六年五月二十四日书 记 员  严 肃
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2015)惠阳民初字第00798号原告姚建行。委托代理人殷建新（受姚建行的特别授权委托），无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。委托代理人毛晓明（受姚建行的特别授权委托），无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。被告李彪，现下落不明。原告姚建行与被告李彪、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚建行的委托代理人殷建新到庭参加了诉讼。被告李彪、ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。审理中，姚建行自愿撤回对被告ＸＸ的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告姚建行诉称：因经营周转需要资金，李彪于2015年6月1日向姚建行借款10万元，约定借期一年。2015年12月初，李彪、ＸＸ就下落不明，无法联系。故诉至法院，请求判令李彪立即归还借款本金10万元及利息(自2015年12月11日起至判决应付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)，诉讼费用由李彪承担。被告李彪未作答辩。经审理查明：2015年6月1日，李彪向姚建行出具借条一份，载明：今借姚建行现金人民币壹拾万元正，借期壹年，即到2016年6月1日全部归还人民币计壹拾万元正。2015年12月初，李彪及其家人搬离无锡市惠山区钱桥街道春满园住所地后下落不明。2015年12月11日，姚建行诉至本院。以上事实，由借条、惠山区溪南社区居民委员会出具的情况说明及当事人陈述等在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李彪结欠姚建行借款10万元，有借条在卷佐证，李彪亦无提出异议，本院予以认定。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，另一方当事人可解除合同。双方虽约定还款期限为2016年6月1日，但李彪在2015年12月初就举家搬离原住所地后去向不明音讯全无，其行为表明其不履行债务，并结合审理中不到庭应诉等情形，足以让姚建行认为李彪不会再按约履行付款义务，已构成预期违约，故李彪有权要求解除合同并要求李彪一次性归还借款。双方既未约定借期利率，也未约定逾期利率，故自李彪起诉之日起，李彪应按照年利率6%支付资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李彪应于本判决发生法律效力后立即归还姚建行借款10万元并支付利息（以10万元为基数，自2015年12月11日起至判决应付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、财产保全费1070元、公告费600元，合计3970元，由李彪负担。该款已由姚建行预交，李彪应于本判决发生法律效力后立即将该款支付给姚建行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行及帐号：中国工商银行无锡城中支行1103020129200024805）审 判 长  周小娇人民陪审员  臧效年人民陪审员  陈建明二〇一六年五月二十五日书 记 员  徐海燕本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初3549号原告黄云飞，男，1988年9月12日出生，汉族，无业，住重庆市綦江区。被告赵廷冰，男，1985年3月1日出生，汉族，无业，住重庆市綦江区。法定代理人及被告赵能建，男，1953年12月6日出生，汉族，农民，住重庆市綦江区。法定代理人及被告黄昌永，女，1955年7月16日出生，汉族，农民，住重庆市綦江区。原告黄云飞与被告赵廷冰、赵能建、黄昌永监护人责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐贤飞独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告黄云飞、被告赵廷冰的法定代理人即被告赵能建到庭参加诉讼，被告黄昌永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄云飞诉称，2015年4月21日下午2点40分左右，原告正在自营的理发店中工作。被告在原告的理发店中逗留，影响理发店的正常营业。原告要求被告离开，被告趁原告不注意，悄悄拿起原告理发店的刮胡刀，猛地向原告脖子划去，造成一道约十五厘米的锐器伤，导致原告脖子部分肌肉和动脉血管破裂，原告当场失血过多昏倒，经医院抢救方才脱离危险，前后共花费医药费16463元。案发后，公安机关经法定程序鉴定得知，被告赵廷冰为依法不负刑事责任的精神病人。被告赵廷冰的监护人赵能建和黄昌永未尽合理的监护责任，故列被告赵廷冰和他的监护人为共同被告。为维护其合法权益，原告起诉来院，请求判决：三被告赔偿原告损失（医药费16463元、误工费3200元、营养费500元、护理费850元、门面租金1696元、精神损害抚慰金5000元）共计27709元；诉讼费由三被告承担。被告赵廷冰之法定代理人即被告赵能建辩称，赵廷冰没有在其家拿东西去伤害原告。赵廷冰离家时精神正常，其家距离原告的理发店有两公里路程，赵廷冰在路上没有伤人，到了原告的理发店后，原告用语言刺激赵廷冰，还动手打他，才导致赵廷冰犯病，以致赵廷冰动手伤了原告。要求原告赔偿赵廷冰的医药费、精神损失费。被告黄昌永未出庭，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明，2015年4月21日15时许，被告赵廷冰到重庆市綦江区扶欢镇溱漆路101号原告经营的”欧派发艺”理发店，用该店内的剃胡刀将原告的左侧颈部割伤。当日，原告被送至重庆市万盛经开区人民医院治疗，并于2015年5月8日出院，住院17天，花费医药费共计16463.45元。原告之伤经医院检查诊断为：左侧颈部刀割伤、失血性休克、左侧颈外动脉断裂、左侧胸锁乳突肌断裂。医院休假证明书载明，原告需休息15天。2015年6月24日，经重庆市綦江区公安局物证鉴定所鉴定，原告的损害程度为轻伤一级。为维护其合法权益，现原告起诉来院，请求判如所诉。另查明，2015年4月22日，经重庆市精神卫生中心鉴定，被告赵廷冰系精神分裂症，无刑事责任能力。2016年5月13日，被告赵廷冰被本院决定强制医疗。再查明，2015年5月29日，重庆市綦江区关坝镇向被告赵廷冰发放临时救助金5000元，并由原告签字领取。审理中，本院主持双方当事人调解，因分歧较大，未能达成一致意见。上述事实，有住院病历、疾病诊断及休假证明书、出院费用汇总单及住院医药费专用收据、鉴定文书、扶欢镇派出所出具的证明、强制医疗决定书、关坝镇城乡临时救助发放表、证人证言以及当事人的陈述笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损失的，由监护人承担侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。本案中，原告的身体健康权遭受被告赵廷冰侵害，被告赵廷冰经法定程序鉴定为无民事行为能力人，故应由被告赵廷冰的监护人即被告赵能建、黄昌永承担侵权责任，赔偿原告由此造成的经济损失。原告已领取的5000元，应予抵扣。原告请求赔偿医药费16463元，有医药费发票及费用汇总单为凭，本院予以确认。原告请求赔偿误工费3200元（100元/天×32天），原告主张的误工标准，被告赵能建予以认可，本院予以确认；关于误工时间，原告住院17天，出院后休息15天，有病历及休假证明佐证。本院对误工费3200元予以确认。原告请求赔偿营养费500元，被告赵能建亦认可，本院予以确认。原告请求赔偿护理费850元（50元/天×17天），因原告受伤后住院17天，且原告主张的护理费标准未超过规定标准，本院予以确认。原告请求赔偿门面租金1696元（53元/天×32天），因原告未能举证证明该损失的存在及大小，被告赵能建亦不认可，故本院对该项请求不予支持。原告请求赔偿精神损害抚慰金5000元过高，根据其损害后果与相关规定，本院确认为1000元。关于被告赵能建要求原告赔偿被告赵廷冰的医药费、精神损失费问题，被告赵廷冰未提起反诉，其可另诉解决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于确认民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵能建、黄昌永一次性赔偿原告黄云飞医药费、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计22013元，扣除已赔付的5000元，尚应给付17013元，此款限于本判决生效后三十日内付清；二、驳回原告黄云飞的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取200元，由原告黄云飞负担77元，被告赵能建、黄昌永负担123元（该款原告已预交，限二被告于本判决生效后三十日内将123元直接给付原告）。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  徐贤飞二〇一六年五月二十四日书 记 员  裴川灵
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016)川0191执异24号异议人成都瑞科电气有限公司（被执行人）。住所地：成都高新西区西芯大道*号。法定代表人李臻。申请执行人薛蕙，女，汉族，1982年9月8日出生，住四川省巴中市巴州区。薛蕙申请执行成都瑞科电气有限公司（以下简称成都瑞科公司）其他合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案执行，执行案号为（2015）高新执字第2012号。执行中，被执行人成都瑞科公司向本院提出异议，称本院执行的标的额不应是17366.99元，应为11555.79元。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。被执行人成都瑞科公司异议称，成都市劳动人事争议仲裁委员会就其与薛蕙的劳动争议一案作出的仲裁裁决有误，裁决中要求被执行人向申请人薛蕙支付2014年9月的工资中应当扣除被执行人代申请人缴纳的社会保险部分；裁决中要求被执行人向申请人支付的经济补偿金中应扣除工作补贴和驻外补贴部分。被执行人认为其应当支付给申请人薛蕙的资金总额应为11555.79元而不是17366.99元。本院经审查查明，申请人薛蕙就其与被执行人成都瑞科公司劳动争议一案向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会经审理后，于2015年4月26日作出了成劳人仲委裁字（2014）第296号《仲裁裁决书》，该裁决书前两项的内容为：“1、被申请人在本仲裁裁决书生效后5日内，以现金方式一次性向申请人支付解除劳动关系经济补偿金13950.85元；2、被申请人在本仲裁裁决书生效后5日内，以现金方式一次性向申请人支付2014年9月工资2232.14元，2014年10月1日至2014年10月10日期间的工资1026元”。仲裁裁决书中确定的被执行人成都瑞科公司应向薛蕙支付的金额总计为17208.99元。被执行人成都瑞科公司不服该仲裁裁决书的内容，向成都市中级人民法院提出撤销申请，成都市中级人民法院于2015年8月4日以（2015）成民初字第2038号《民事裁定书》作出了驳回成都瑞科公司申请的终审裁定。申请执行人薛蕙于2015年9月22日就成劳人仲委裁字（2014）第296号《仲裁裁决书》向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，执行费用为158元。案件执行费与成劳人仲委裁字（2014）第296号《仲裁裁决书》确定的金额共计17366.99元。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，成都市劳动人事争议仲裁委员会就申请执行人薛蕙与被执行人成都瑞科公司劳动争议一案作出的成劳人仲委裁字（2014）第296号《仲裁裁决书》为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力；成都市中级人民法院驳回了被执行人成都瑞科公司要求撤销该仲裁裁决的申请。被执行人成都瑞科公司应当按照成劳人仲委裁字（2014）第296号《仲裁裁决书》确定的内容履行支付义务，即向申请执行人薛蕙支付17208.99元。根据《诉讼费用交纳办法》第十条、第三十八条的的规定，执行费用应当由被执行人承担，即（2015）高新执字第2012号案件的执行费用158元应当由被执行人成都瑞科公司承担。上述两项费用共计17366.99元。被执行人成都瑞科公司提出的其应支付的金额应为11555.79元而非17366.99元的异议请求，不符合受理条件，应当予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第（一）项之规定，裁定如下：驳回被执行人成都瑞科电气有限公司的异议。当事人如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。代理审判员 晏 锐代理审判员 吴广宇代理审判员 蒲 军二〇一六年五月十七日书 记 员 张 坤
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初773号原告胡正红，女，汉族，1971年10月出生，住重庆市南岸区。被告朱洳强，男，汉族，1974年12月出生，住重庆市九龙坡区。被告施敏，女，汉族，1973年1月出生，住重庆市九龙坡区。原告胡正红诉被告朱洳强、施敏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡正红到庭参加诉讼，被告朱洳强、施敏经本院依法公告传唤未到庭应诉。本案缺席审理，现已审理终结。胡正红诉称：其与朱洳强系亲戚关系，朱洳强与施敏系夫妻关系。2014年朱洳强因做生意需要资金周转向胡正红借钱，胡正红分四次共转账100万元给朱洳强，朱洳强出具《借条》一张，约定了还款时间。到期后，朱洳强未归还借款，故胡正红诉至本院，请求判令两被告共同归还借款100万元及资金占用利息28万元（计算至2015年11月30日）。朱洳强、施敏未出庭，未答辩。胡正红举示《借条》一张，招商银行个人转账汇款业务受理回单四张。经胡正红申请，本院依职权向重庆市巴南区民政局调取了朱洳强及施敏的婚姻情况。经审查，胡正红举示的证据及本院依职权调取的证据均系原件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：胡正红与朱洳强系亲戚关系。2014年1月15日，同年8月28日、8月29日、9月3日，胡正红通过银行分别向朱洳强转账30万元、30万元、10万元、30万元，以上共计转账100万元。2014年8月29日，朱洳强出具《借条》一张，载明：“今借胡正红现金人民币：壹佰万元正（￥：1000000元），特出此据！此款在2014年10月30日内归还”。庭审中，胡正红陈述朱洳强在2016年2月归还了1万元，双方口头约定为月息2分。另查明，朱洳强与施敏于1997年1月21日登记结婚，于2015年1月14日登记离婚。本院认为，胡正红与朱洳强之间的民间借贷关系，有《借条》及转账凭证为证，该民间借贷关系是当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。《借条》上约定了还款期限，朱洳强到期未还应承担违约责任。胡正红自认朱洳强归还的1万元系本金，系对自己不利事实的陈述，本院依法确认，故朱洳强还应向胡正红归还借款99万元。《借条》上未约定利息，视为不支付利息，但朱洳强未按照约定的期限返还借款，应当支付逾期利息。胡正红要求资金占用利息28万元（计算至2015年11月30日），因双方未约定利息，该计算标准过高，本院酌情支持从逾期次日起即2014年10月31日起至2015年11月30日止按照年利率6%支付资金占用利息。胡正红自愿在本案中对2015年11月30日之后的利息暂时不予主张，系其对自己权利的处分，本案中对2015年11月30日之后的利息不予处理。本案所涉借款发生在朱洳强、施敏夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，施敏应当对朱洳强以个人名义对外所负债务承担共同清偿责任。朱洳强与施敏经本院公告传唤，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩、举证，视为对其诉权的放弃，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱洳强、施敏于本判决生效之日起10日内共同向原告胡正红归还借款99万元，并以此为基数从2014年10月31日起至2015年11月30日止按照年利率6%支付资金占用利息；二、驳回原告胡正红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16320元，公告费600元，共计16920元，由原告胡正红负担2000元，由被告朱洳强、施敏共同负担14920元（此款已由原告胡正红垫付，被告朱洳强、施敏于本判决生效之日起10日内随前款一并支付给原告胡正红）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长  李 露人民陪审员  黎海星人民陪审员  赖喜富二〇一六年五月二十五日书 记 员  刘 念
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书(2016)晋0802行审31号申请人运城市国土资源局盐湖分局。被申请人焦苏义，男。申请人运城市国土资源局盐湖分局于2016年5月11日向本院提出执行审查申请，要求审查其对焦苏义作出的运国土资盐执罚整字[2015]3号行政处罚决定。本院于2016年5月18日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚整字[2015]3号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局以被申请人焦苏义未经依法批准，于2006年9月1日私自与运城市盐湖区南城办事处大李村委会签订土地租赁协议，该宗地位于大李村村西，面积700亩，期限为40年，从2006年9月1日至2046年9月1日止。现租金已付至2007年9月1日。共付租赁款417428.0元。目前实际占用土地200000.0平方米。该宗地涉及图斑号为13、19、20、21号，地类为未利用地，至今未到土地部门办理任何手续为由。于2015年10月9日作出了运国土资盐执罚整字【2015】3号行政处罚决定书，决定处罚：1、限被申请人十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对被处罚人非法占地200000.0平方米，处以罚款壹佰万（1000000）元整。并于2015年10月10日将运国土资盐执罚整字【2015】3号行政处罚决定书送达被申请人焦苏义。本院认为，申请人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚整字[2015]3号行政处罚决定，准予强制执行。行政处罚决定第一项由运城市国土资源局盐湖分局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 军代理审判员 王 娜代理审判员 李 姣二〇一六年五月二十四日书 记 员 李彩霞
四川省自贡市自流井区人民法院行 政 裁 定 书(2016)川0302行审40号申请执行人自贡市自流井区人民政府。住所地：自贡市自流井区汇东丹桂大街***号。法定代表人张序，区长。委托代理人曾某某，男，汉族，1963年8月5日出生，住自贡市自流井区。系自贡市自流井区国有土地上房屋征收中心工作人员。被申请执行人谢某，男，1940年3月15日出生，汉族，住自贡市自流井区。申请执行人自贡市自流井区人民政府向本院申请强制执行自井府房征补决〔2014〕192号房屋征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人称，征收补偿方案确定后，在签约期限内，征收中心工作人员多次与被申请执行人协商征收房屋补偿事宜，均因被申请执行人要求过高，而未达成协议。按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，对谢某作出了房屋征收补偿决定。房屋征收补偿决定生效后，经催告，被申请执行人仍未履行签订补偿安置协议和搬迁腾房的义务。故向本院申请强制执行自贡市自流井区人民政府作出的征收补偿决定。经审查，本院认为，申请执行人自贡市自流井区人民政府按照征收补偿方案作出的征收补偿决定书事实清楚，证据充分，适用依据正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下：对自贡市自流井区人民政府作出的自井府房征补决〔2014〕192号征收补偿决定，本院准予执行。由自贡市自流井区人民政府组织实施。本裁定书送达后即具法律效力。审判长  袁兵审判员  刘丹审判员  ＸＸ二〇一六年五月十九日书记员  宋莉
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0902民初1608号原告黄辉力，男，1984年10月21日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝昌县。被告王力，男，1981年3月10日出生，汉族，孝感市人，住孝感市。本院在审理原告黄辉力诉被告王力承揽合同纠纷一案中，原告黄辉力于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄辉力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄辉力撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告黄辉力负担。审判员  雷新民二〇一六年五月十七日书记员  宋 丽
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0125民初1187号原告刘雅琴，女，1963年11月12日生，汉族，农民。委托代理人赵新川，又名赵虎旺，男，1962年2月19日生，汉族，农民，系原告之夫。被告户县大王镇大王西村第二村民小组。诉讼代表人赵仁旺，该组组长。原告刘雅琴与被告户县大王镇大王西村第二村民小组（以下简称大王西村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘雅琴之委托代理人赵新川与被告大王西村二组诉讼代表人赵仁旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘雅琴诉称，我系被告合法村民，2014年至2016年被告向村民分配收益款，却未向我足额分配收益款，三年共少向我分配5586.50元；经多次与被告协商未果，现请求判令被告给付我收益款5586.50元，并承担本案诉讼费。被告大王西村二组辩称，我组未向原告足额分配收益款属实，其理由是原告家庭自2014年未向我组缴纳土地租赁费，我组在向村民分配收益款时扣除了原告家庭应交的土地租赁费后，剩余部分已向原告分配了，故我组不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告刘雅琴系被告大王西村二组村民，2014年至2016年被告大王西村二组先后三次向村民分配收益款，每位村民应分配6230元，仅向原告分配643.50元。另查，2011年6月10日被告将该组10.89亩土地出租给原告丈夫之兄赵新，双方签订了土地出租合同，该合同乙方为赵新、赵力、赵新川。乙方代表签名为赵新、赵力、刘雅琴。2016年3月10日原告诉至本院，要求被告给付村民收益分配款5586.5元，并承担本案诉讼费；审理中，被告称原告及其家人未向该组交纳土地租赁费，其扣除租赁费并无不当；原告称土地出租合同属实，但我并未租赁被告土地，亦未在该土地出租合同上签名。双方各持己见，致调解无效。上述事实，有收益分配清单、土地出租合同及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告系被告村组合法村民，应当享受同等村民待遇；现原告要求被告按同等村民待遇给付集体经济组织成员收益款，依法有据，应予支持；被告称原告及家人与其签订租赁合同租赁该组土地，未向其给付土地租赁费而予以扣除，原告称其未与被告签订租赁合同，亦未租赁被告土地；因原、被告对土地租赁合同存在争议，该纠纷本案不予处理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告户县大王镇大王西村第二村民小组于判决生效后10日内给付原告刘雅琴集体经济组织成员收益款5586.5元。如果被告户县大王镇大王西村第二村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费50元，由被告户县大王镇大王西村第二村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张选民人民陪审员  丁藏真人民陪审员  田继红二〇一六年五月二十四日书 记 员  李普婷
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初1718号原告董敏涵，女，1983年10月13日出生，汉族。被告强海，男，1965年11月29日出生，汉族。本院在审理原告董敏涵与被告强海房屋租赁合同纠纷一案中，原告董敏涵于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告董敏涵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董敏涵负担。代理审判员  成永哲二〇一六年五月二十七日书 记 员  张振亚
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0231刑初145号公诉机关垫江县人民检察院。被告人彭某甲，男，1977年10月3日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪，2016年3月2日被垫江县公安局刑事拘留，同年4月8日经垫江县人民检察院批准逮捕，同日被垫江县公安局执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。垫江县人民检察院以渝垫检刑诉[2016]148号起诉书指控被告人彭某甲犯抢劫罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员陶蜀荣出庭支持公诉。被告人彭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。垫江县人民检察院起诉指控：2015年3月底，被告人彭某甲与陈某甲、黄某某（二人均已判刑）等人来到垫江，商议由女方引诱男性进行色情按摩，男方趁机盗窃被害人随身携带的财物，以此进行盗窃。2015年4月6日8时许，黄某某以进行性交易为由将被害人况某某骗至事先租赁的垫江县桂溪镇一房间内，对其进行按摩。陈某甲趁机进入该房间，准备盗窃况某某裤子内现金时被发现后逃走。况某某发现黄某某也准备逃跑，便抓住不放，陈某甲在楼下打电话给黄某某听见争吵声，遂邀约彭某甲一起返回房间对况某某实施殴打，黄某某挣脱后也对其进行殴打，并将况某某挂在房间墙上挎包内的30000元钱取出后逃离，陈某甲和彭某甲随即逃离现场。事后，陈某甲分给彭某甲7000元。经鉴定，被害人况某某的人体损伤程度为轻伤二级。案发后，陈某甲的妹妹陈某乙和彭某甲的父亲彭某乙代为退赔况某某30000元，另支付精神损失补偿15000元，医药费1500元，衣服裤子费500元，并获得况某某谅解。2016年2月29日，被告人彭某甲主动到湖北省荆州市公安局荆州经济技术开发区分局投案。上述事实，被告人彭某甲在庭审过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、办案说明、抓获经过、发还清单、谅解书、证人邹某某、王某某、谭某某的证言、被害人况某某的陈述、被告人彭某甲、同案犯陈某甲、黄某某的供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、DNA检验报告等鉴定意见、现场勘验笔录、辩论笔录、现场辩认笔录、提取笔录等证据证明，足以认定。被告人彭某甲具有从犯、自首法定从轻处罚情节，公诉机关建议对被告人彭某甲在有期徒刑二年六个月至三年六个月内量刑。本院认为，被告人彭某甲以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某甲在抢劫过程中起辅助作用，系从犯，应当减轻处罚；其案发后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可减轻处罚；其已赔偿被害人经济损失，并获得被害人谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下:被告人彭某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2017年8月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董延洪人民陪审员  李 华人民陪审员  杨 周二〇一六年五月二十五日书 记 员  李华平
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初371号原告江苏省中成建设工程总公司，住所地在江苏省南京市玄武区珠江路700号。法定代表人戴正虎，该公司董事长。委托代理人李黎鸣，该公司职员。被告南京唯度现代物流投资管理有限公司，住所地在南京市溧水经济开发区。法定代表人刘冰冰，该公司董事长。委托代理人罗国平，北京市观澜律师事务所律师。本院于2016年1月13日立案受理了原告江苏省中成建设工程总公司（下称中成公司）与被告南京唯度现代物流投资管理有限公司（下称唯度公司）建设工程合同纠纷一案,依法由审判员杨先木适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中成公司的委托代理人李黎明到庭参加诉讼，被告唯度公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中成公司诉称：原告为被告在南京京港国际物流中心（一期项目）的工程进行强夯及旋喷桩施工。工程完工后，经结算，被告应付工程款3224553元，已付2974423元，尚欠250130元，故要求被告支付此款及利息。被告唯度公司未答辩。经审理查明,2012年11月，原、被告签订合同，约定：原告为被告在南京溧水京港国际物流中心的工程场地进行强夯平整；强夯面积约3万平方米；施工费23元/平方米等。2013年4月25日，被告及监理公司确认以上工作量强夯面积为44631平方米、价款为1026513元。2013年4月25日，原、被告签订合同，约定：原告为被告在南京溧水京港国际物流中心的三号库、四号库高压旋喷桩施工；合同价款468000元等。此后，被告及监理公司向原告出具工程量结算书、工程价款结算书，确认高压旋喷桩施工工程量为3324.16延长米、价款为42万元。2013年6月15日，原、被告签订合同，约定：原告为被告在南京溧水京港国际物流中心的工程A库、C库、D库软基础处理施工；价款按110元/米计算等。2013年8月19日，被告及监理公司向原告出具工程完工单、工程款结算书，确认工程量为16366.7米、价款为1778040元。以上工程价款合计3224553元。以上事实，由合同、工程量及工程价款确认书、原告陈述等证实。本院认为,原、被告签订的上述合同是有效的。原告按合同约定施工后，被告及监理公司已对工程量及工程价款进行确认，故被告应按工程价款结算书支付价款，原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唯度公司应支付原告中成公司工程款250130元，并支付2016年1月13日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，上述本息于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2525元，由被告唯度公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2525元。南京市中级法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  杨先木二〇一六年五月十七日见习书记员  朱 虹
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0111刑初449号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人黄某某，曾用名黄**，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月25日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2016）451号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年5月10日向本院提起公诉，并以官检公一科量建（2016）349号量刑建议书提出建议判处被告人黄某某六个月以下拘役，并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年5月25日在本院公开开庭进行审理。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员安群蕊出席法庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月15日23时20分许，被告人黄某某饮酒后驾驶“东南”牌小型轿车行至昆明市机场高速进内部路匝道时，与周某某驾驶的“金杯”牌小型客车相碰撞，后被民警查获。经抽取被告人黄某某的静脉血样送检，其血样中检出乙醇成分，含量为112.92毫克/100毫升（乙醇/血）。另查明，被告人黄某某发生事故时持有C1类机动车驾驶证。其在事故发生后，明知被害人周某某已报警，仍在事故现场等待处理。案发后，被告人黄某某与被害人周某某达成民事赔偿协议：由被告人黄某某承担被害人周某某的车辆维修费，另外再支付周某某其他经济损失5千元。被告人黄某某已按协议履行赔偿义务，并取得被害人周某某的谅解。上述事实，被告人黄某某在庭审中亦无异议，并有书证，物证，被告人供述，证人证言，法医毒物鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人黄某某明知他人报警，仍在事故现场等待处理，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，其行为属于自首，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人黄某某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，依法可对其酌情从轻处罚。综上，本院决定对其从轻处罚。被告人黄某某对公诉机关的量刑建议无异议。本院认为，公诉机关的量刑建议适当公正，本院予以采纳。鉴于被告人黄某某在犯罪后有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。据此，根据被告人黄某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑七个月；并处罚金一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宁丽荣二〇一六年五月二十五日书记员  程 琳
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0112刑初323号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人范×，男，34岁（1982年1月5日出生）。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年11月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）306号起诉书指控被告人范×犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院于2016年5月6日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员冯相伟出庭支持公诉，被告人范×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院起诉书指控：2015年11月15日，被告人范×、刘X2（另案处理）在北京市通州区宋庄镇X村，以买卖佛像问题为由，采取暴力、威胁等手段，逼迫于×写下欠被告人范×人民币50000元的欠条，逼迫许×写下欠被告人范×人民币100000元的欠条，并逼迫唐×在于×、许×的两张欠条上作为担保人签字。被告人范×于当日被民警抓获。另，案发后被害人于×、许×、唐×已与被告人范×和解。上述事实，被告人范×在开庭审理过程中亦无异议。并有接报案经过、到案经过，被害人于×、许×、唐×陈述，佛像照片，手机录像，诊断证明书，人体损伤程度鉴定书，证人石×等人证言，身份证明，和解协议等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人范×以非法占有为目的，与他人共同采用暴力、威胁等方法敲诈勒索被害人财物，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人范×犯敲诈勒索罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人范×有犯罪未遂情节、当庭认罪、已与被害人和解，依法可对其比照既遂犯减轻处罚。根据被告人范×犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人范×犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年零六个月，罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月15日起至2018年5月14日止；罚金于判决生效后7日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  蒋为杰人民陪审员  叶 宏人民陪审员  王 术二〇一六年五月二十四日书 记 员  刘 蕊
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初669号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人付强，男，1970年4月12日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市渝中区。2003年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年二个月，2004年5月19日刑满释放；2004年9月10日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2006年1月7日刑满释放；2013年8月14日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑三年，2015年7月14日刑满释放。2016年3月11日被捉获，次日因吸毒被重庆市公安局渝中区分局决定行政拘留二十日，同年4月1日因本案被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。辩护人陆颖，重庆中钦律师事务所律师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第600号起诉书指控被告人付强犯非法持有毒品罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员张志瑞出庭支持公诉，被告人付强及其辩护人陆颖到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院起诉指控被告人付强于2016年3月11日16时许，在重庆市渝中区大坪佑安宾馆512房间被公安人员抓获，当场从其房间和随身携带的包中搜出净重19.24克的海洛因、2.84克甲基苯丙胺（冰毒）和3.44克的甲基苯丙胺（麻古）。被告人付强到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人付强的行为已构成非法持有毒品罪，其系累犯和毒品再犯，在归案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人付强在庭审中亦无异议，且有物证毒品、毒资照片；书证户籍资料、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、到案经过材料、封存笔录、提取笔录、称量笔录、扣押决定书、扣押清单、情况说明；证人王某某的证言；被告人付强的供述、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告等证据为证，足以认定。被告人付强的辩护人提出被告人付强犯罪后积极配合公安机关、检察机关，悔罪态度好，能够如实供述，具有法定、酌定的从轻处罚情节，请求对其从轻判处。本院认为，被告人付强明知海洛因、甲基苯丙胺是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人付强曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应予从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法可予从轻处罚，对辩护人的该辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人付强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2018年3月30日止）二、对扣押的涉案毒品19.24克的海洛因、2.84克甲基苯丙胺（冰毒）和3.44克的甲基苯丙胺（麻古）予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈代伟二〇一六年五月二十四日书记员  冯雅玲
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1081刑初207号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人侯某，劳务人员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月29日被仪征市公安局取保候审，2016年5月18日被本院取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2016〕197号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员何爽出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2016年2月11日16时左右，被告人侯某醉酒后驾驶苏K号二轮摩托车，沿本市解放路由东向西行驶至与工农路交叉路口路段时，被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人侯某案发时血液中乙醇含量为142.2mg/100ml。被告人侯某归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人侯某在开庭审理中表示无异议，且有证人张某证言、乙醇含量检测报告书、当事人血样提取决定书、登记表、照片、行政处罚决定书、扣押发还物品清单、户籍证明及查获经过说明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人侯某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。鉴于被告人侯某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人侯某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  吕超二○一六年五月二十五日书 记 员  周瑾
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0705执恢13号之四申请执行人：铜陵市盛丰小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：彭登洲，该董事长。委托代理人：查锐，安徽律师事务所律师。被执行人：铜陵市永芳园林绿化美化有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。法定代表人：王立新，该总经理。被执行人：铜陵金鹰包装材料有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。法定代表人：许德秋，该总经理。被执行人：许德秋。被执行人：潘福兰，女，1980年3月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。关于铜陵市盛丰小额贷款有限责任公司与铜陵市永芳园林绿化美化有限责任公司、铜陵金鹰包装材料有限公司、许德秋、潘福兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）狮民二初字第00514号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：立即冻结被执行人许德秋在中国工商银行1366账户存款1290554元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 照二〇一六年五月二日书记员 吴跃强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条--被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0111刑初456号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人阳某某，男，彝族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月15日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2016）449号起诉书指控被告人阳某某犯危险驾驶罪，于2016年5月10日向本院提起公诉，并以官检公一科量建（2016）347号量刑建议书提出建议判处被告人阳某某六个月以下拘役，并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年5月25日在本院公开开庭进行审理。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员安群蕊出席法庭支持公诉。被告人阳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月5日22时许，被告人阳某某饮酒后驾驶“比亚迪”牌小型轿车行至昆明市机场西路与机场中路交叉口时，与陈某驾驶的“宝马”牌小型轿车相碰撞，后被民警查获。经抽取被告人阳某某的静脉血样送检，其血样中检出乙醇成分，含量为92.39毫克/100毫升（乙醇/血）。另查明，被告人阳某某在交警到现场调查过程中拒不承认其是肇事车辆驾驶人，其同车乘坐人员指使他人冒充车辆驾驶人员。后经交警调查后，被告人阳某某主动在交警队供认其犯罪事实。发生事故时，被告人阳某某持有C1类机动车驾驶证。案发后，被告人阳某某为被害人陈某支付所有修车费20余万元。上述事实，被告人阳某某在庭审中亦无异议，并有书证，物证，被告人供述，证人证言，法医毒物鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人阳某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人阳某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人阳某某在民警尚未确定其为犯罪嫌疑人时，主动交代其犯罪事实，其行为属于自首，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人阳某某积极赔偿被害人经济损失，依法可对其酌情从轻处罚。综上，鉴于被告人阳某某作为交通事故的肇事人，在案发现场拒不交代其犯罪事实，并任由他人代为顶包，故本院决定不对其从轻处罚。被告人阳某某对公诉机关的量刑建议无异议。本院认为，公诉机关的量刑建议适当公正，本院予以采纳。鉴于被告人阳某某在犯罪后有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。据此，根据被告人阳某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人阳某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑七个月；并处罚金八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宁丽荣二〇一六年五月二十五日书记员  程 琳
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行申160号再审申请人（一审原告、二审上诉人）宋秀华。再审申请人（一审原告、二审上诉人）宋雁林。被申请人（一审被告、二审被上诉人）宝应县人民政府，住所地宝应县宝应大道88号。法定代表人王逍霄，该县县长。委托代理人周鸿斌，江苏宝宜律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）宋恒先。再审申请人宋秀华、宋雁林因诉宝应县人民政府（以下简称宝应县政府）房屋行政登记一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2015）扬行终字第00091号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋秀华、宋雁林申请再审称：1、宋秀华、宋雁林对涉案房屋享有所有权，宝应县政府为宋恒先颁发黄政发[96]字第67号《村镇房屋所有权证》（以下简称67号《村镇房屋所有权证》）错误。2、宋秀华、宋雁林虽于2013年针对67号《村镇房屋所有权证》提起行政诉讼，宝应县人民法院以宋秀华、宋雁林不具有原告主体资格为由裁定驳回起诉，但宋秀华、宋雁林提起本案诉讼时提供了新的证据，不属于重复起诉。原审法院以重复起诉为由裁定驳回宋秀华、宋雁林的起诉错误。请求本院撤销原审裁定并提起再审。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项规定，起诉人重复起诉的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，宋秀华、宋雁林曾于2013年提起行政诉讼，请求法院撤销67号《村镇房屋所有权证》，宝应县人民法院作出（2013）宝行初字第15号行政裁定，以宋秀华、宋雁林不具有原告主体资格为由裁定驳回起诉，该裁定已发生法律效力。后宋秀华、宋雁林向宝应县人民法院提起民事诉讼，主张其是涉案房屋所有权人，宝应县人民法院作出（2013）宝曹民初字第285号民事判决，驳回宋秀华、宋雁林的诉讼请求，该民事判决已发生法律效力。宋秀华、宋雁林在本案行政诉讼时，未能提供新的证据推翻宝应县人民法院（2013）宝曹民初字第285号民事判决的裁判结果，仍然不能证明其是涉案房屋的所有权人，故其再次提起行政诉讼，请求撤销67号《村镇房屋所有权证》,属重复起诉。原审法院裁定驳回宋秀华、宋雁林的起诉正确。综上，宋秀华、宋雁林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回宋秀华、宋雁林的再审申请。审 判 长  倪志凤审 判 员  刘 军代理审判员  张世霞二〇一六年五月二十五日书 记 员  吁 璇
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初3965号原告缪某，女，1974年11月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告王某某，男，1973年2月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告缪某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告缪某于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告缪某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告缪某撤回起诉。本案案件受理费减半收取120元，由原告缪某负担（已交纳）。代理审判员  何代宝二〇一六年五月十九日书 记 员  胥 丹
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初3044号原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。法定代表人余宪武，该中心主任。委托代理人徐青，重庆善弘律师事务所律师。被告李加振，男，1978年7月28日出生，汉族，户籍地江苏省沛县，现羁押于重庆市綦江区看守所。被告高勇，男，1971年8月2日出生，汉族，住江苏省沛县。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称重庆交通事故救助基金中心）与被告李加振、高勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由代理审判员权军适用简易程序独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告重庆交通事故救助基金中心的委托代理人徐青到庭参加诉讼，被告李加振、高勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆交通事故救助基金中心诉称，2015年5月13日，驾驶人李加振驾驶苏CAS5**(苏C05**挂)号（登记车主为高勇）重型半挂牵引车（重型集装箱挂车）由重庆往贵州方向行驶，00时06分，当车辆行驶至高速公路出城方向1074KM+362M处，车辆与前方等待通行的贵A29Z**号轿车、贵GL84**号轿车、云D565**号轿车、川XP19**号轿车、赣CU22**号货车、渝A796**号重型半挂牵引车、桂A965**号重型仓栅式货车等7车发生碰撞，造成贵A29Z**号轿车驾驶人程鹏飞经120抢救无效死亡，贵GL84**号轿车驾驶人万菊、乘车人罗达书，云D565**号轿车驾驶人陈行华、乘车人龙吉川，川XP19**号轿车驾驶人胡凯、乘车人胡小林受伤，8车受损的交通事故。该事故经重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队认定李加振承担事故全部责任。事故发生后，应綦江区人民医院申请，原告于2015年9月9日向龙吉川垫付抢救费用14557元。原告垫付了抢救费用后，二被告应当承担偿还责任，现诉至法院请求二被告向原告偿还垫付抢救费14557元。被告李加振未到庭参加诉讼，本院在开庭前到綦江区看守所询问李加振意见时，李加振答辩称，对事故事实及责任认定无异议，认可事故认定书。原告垫付的费用应由高勇和李加振共同赔偿。同时明确表示不参加庭审，希望法院依法判决。被告高勇未出庭发表答辩意见。经审理查明，2015年5月13日，被告李加振驾驶苏CAS5**(苏C05**挂)号重型半挂牵引车（重型集装箱半挂车）由重庆往贵州方向行驶，00时06分，当车辆行驶至兰海高速公路出城方向1074KM+362M处，车辆撞击前方因交通事故等待通行的贵A29Z**号轿车、云D565**号轿车、川XP19**号轿车、贵GL84**号轿车、赣CU22**号大型货车、桂A965**号重型仓栅式货车、渝A796**（渝A72**挂）号重型半挂牵引车（重型仓栅式半挂车）等7车，造成贵A29Z**号轿车驾驶人程朋飞经120抢救无效死亡，云D565**号轿车驾驶人陈行华、乘车人龙吉川，川XP19**号轿车驾驶人胡凯、乘车人胡小林，贵GL84**号轿车驾驶人万菊、乘车人罗达书等6人受伤，8车受损的道路交通事故。经重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队认定，被告李加振驾驶苏CAS5**(苏C05**挂)号车机件不符合技术标准，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”之规定，在本次道路交通事故中有过错。被告李加振驾驶苏CAS5**(苏C05**挂)号车载物超过核定载质量（核载30.48吨，实载38.7吨），加重事故损害后果，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；……”之规定，在本次事故中有过错。贵A29Z**号车驾驶人程朋飞、云D565**号车驾驶人陈行华、川XP19**号车驾驶人胡凯、贵GL84**号车驾驶人万菊、赣CU22**号车颜辉、桂A965**号车农兆耀、渝A796**（渝A72**挂）号车驾驶人张明刚在本次道路交通事故中无过错；云D565**号车乘车人龙吉川、川XP19**号车乘车人胡小林、贵GL84**号车乘车人罗达书在本次道路交通事故中无过错。依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项“因一方当事人的过错导致交通事故的，承担全部责任。”之规定，认定苏CAS5**(苏C05**挂)号车驾驶人李加振承担本次道路交通事故全部责任；贵A29Z**号车驾驶人程朋飞、云D565**号车驾驶人陈行华、川XP19**号车驾驶人胡凯、贵GL84**号车驾驶人万菊、赣CU22**号车颜辉、桂A965**号车农兆耀、渝A796**（渝A72**挂）号车驾驶人张明刚不承担本次道路交通事故责任；云D565**号车乘车人龙吉川、川XP19**号车乘车人胡小林、贵GL84**号车乘车人罗达书不承担本次道路交通事故责任。事故发生后，云D565**号轿车乘车人龙吉川被送至綦江区人民医院住院治疗。应綦江区人民医院申请，原告于2015年9月9日垫付龙吉川的抢救医疗费用14557元。另查明苏CAS5**(苏C05**挂)号车登记车主为被告高勇。上述事实，有道路交通事故认定书、抢救费用垫付通知书、受理道路交通事故案件登记表、机动车行驶证、机动车驾驶证、交通事故受伤人员抢救费用垫付申请书、欠费说明、电汇凭证、住院医药费专用收据、垫付告知书、（2015）綦法民初字第05260号民事判决书及当事人陈述等证据证实，经庭审质证和本院审查属实，予以认定。本院认为，道路交通事故社会救助基金管理中心对在道路交通事故中受伤且符合垫付条件的伤者垫付抢救医疗费用后，有权依法向相关责任人追偿。被告李加振驾驶机件不符合技术标准且超载的机动车，因制动无效撞击前方排队等待通行的车辆，造成一人死亡、六人受伤、八车受损的道路交通事故，承担此次事故的全部责任，应当承担赔偿责任。被告高勇作为车辆的登记所有人，疏于对该车管理，放任该车在具有安全隐患的情形下上路行驶，并造成本案事故，应当对此承担连带赔偿责任。原告垫付龙吉川的抢救医疗费用14557元应由被告李加振、高勇承担连带偿还责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十八条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李加振、高勇在本判决生效后十日内连带偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付龙吉川的抢救医疗费用14557元。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元，由被告李加振、高勇连带负担，在本判决生效后五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  权军二〇一六年五月二十五日书 记 员  罗洋
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初1371号原告：奇台县联海家电维修部。委托代理人：王力兵，男，汉族。被告：新疆恒顺房地产开发有限公司。委托代理人：马英，男，汉。原告奇台县联海家电维修部（以下简称奇台联海家电维修部）与被告新疆恒顺房地产开发有限公司（以下简称恒顺房地产公司）财产损害赔偿纠纷一案，原告奇台联海家电维修部于2016年4月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员郭秀梅独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告奇台联海家电维修部的委托代理人王力兵、被告恒顺房地产公司的委托代理人马英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇台联海家电维修部诉称：2016年3月29日，因某处的暖气管漏水造成原告店内的四台电视报废，当时原告要求被告赔偿，被告也同意在一个星期内修复，若修不好按总价格赔偿。但后来经原告多次催要被不愿意赔偿损失，现原告诉至法院请求判令：1、被告赔偿21800元（型号为LE48AL88的电视机4100元、型号为LD50H7000的电视机6500元、型号为LD50H9000的电视机9000元、型号为LE48A500的电视机3700元）；庭审中原告变更该项诉求为要求被告赔偿型号为LD50H7000的电视机6500元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告恒顺房地产公司辩称：原告的诉讼主体有误，被告作为开发商，房子是卖给刘艳英的合格房子，原告与刘艳英之间是租赁关系，原告应当找刘艳英进行赔偿。原告奇台联海家电维修部为证实其主张成立提供如下证据：1、照片一组。拟证实：原告使用的房屋被水淹，造成屋内电视受损。被告对该组证据的真实性无异议。但认为其中有几张照片不能反映出是水把电视机泡坏的。本院对该证据的真实性予以确认。2、发票一张。拟证实：原告主张一台LD50H7000的电视价值5899元。被告对该证据的真实性无异议。但认为该发票中不能反映出电视的单价。本院对该证据的真实性予以确认。3、证人杨桂英的出庭证言。拟证实：原告主张的事实的经过。证人证言的主要内容为：“2016年4月9日早晨，我开门时候，发现有水，房顶还有房顶的管子上往下滴水，给物业打了电话，物业说是水管爆裂，物业通知了被告方，被告的人也到现场了，写了因为漏水原因，破坏电视的条子，被告的人也在上面签字了。我们就抢救电视，装电视的盒子都泡到滴水了。第二天被告的人来就把四台电视搬走维修了。十几天以后，被告的人搬回来修好的3台，还有一台屏幕进水，修不好，还在被告处。因为电视是从商场拿回来修的，如果修不好要返厂，多少钱进的多少钱返厂，屏幕进水是人为故障，不能返厂。”，“当时事发时我在场，漏水拍照了。”原告对该证人证言无异议。被告对该证人证言不认可，认为没有任何依据。本院对该证人证言的真实性予以确认。被告恒顺房地产公司为其抗辩提供如下证据：1、杨永康的证明一份。拟证实：原告的四台电视机损坏的原因。原告对该证据不认可。对该证据，系复印件，被告亦未提供原件核对，故本院对该证据不予确认。2、魏祥津书写的证明一份。拟证实：此证明不属实，没有被告的签字、盖章。原告对该证据无异议。3、证人魏祥津的出庭证言。拟证实：漏水后原、被告双方对此事的处理。证人证言的主要内容为：“我是被告维修部的员工。”，“安心物业通知我过去到原告处，因为原告处漏水，当时我看到电视是包装在纸盒里的，还有塑料包装，因为没有通电，也不知道电视到底是好的还是坏的，我就和原告协商维修电视，我就写了条子，电视的型号什么的都写了，一共拿了4台电视。有3台电视修好拿回来了，其中一台是显示屏下方有黑点，其他三台修好给原告了，坏的这一台已经修好了，在我们仓库。当时说好一个星期修好，还给原告。”。原告对该证人证言无异议。被告对该证人证言无异议。对被告出示的第2、第3组证据，可以相互印证，故本院对该两组证据予以确认。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：原告经营的店面位于奇台县东某处，原告经营的店面以及其二楼的房屋均系被告开发，二楼的房屋尚未交付使用。2016年3月29日，该二楼的暖气管漏水，使原告店内的四台电视机受到损害。经该小区物业通知后，被告委派其工程部的魏祥津到原告处，将原告受损的四台电视机搬回被告处进行维修，并由魏祥津向原告出具手写证明一份，主要内容为：“3.29号LE48AL884100.LD50H70006500.LD50H90007500.LE48A50003700.漏水泡、漏水淋水5号楼1单元401漏水暖气管原因新疆恒顺房地产开发有限公司电视漏水维修一个星期修好魏祥津身份证35210119760728611X2016.3.29若一星期内无法修复，按供价赔偿1868834021913502293110”。后被告将修好的三台电视机返还给原告，其中一台型号为LD50H7000的电视机被告一直未能修复也未向原告返还。该型号的电视机原告的购买单价为5041.88元。现原告诉至法院请求处理。本院认为：公民的合法财产权益受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告作为涉案房屋的开发商，在房屋未交付使用前，对该房屋有维护、管理、注意的义务，被告未尽到该义务，使该房屋暖气管漏水后造成对原告的财产损害，存在一定的过错，被告应对原告的损失承担相应的赔偿责任。被告辩解称原告是租用他人房屋，应由房屋的所有权人赔偿原告的损失，但其未提供证据证实原告的财产损害是由房屋的所有权人造成，故本院对被告的该辩解理由不予采纳。关于原告主张的一台LD50H7000损失金额，根据原告提供的证据，该台电视机的单价为5041.88元，该台电视机在被告于2016年3月30日拿去维修后一直未向原告返还，且根据原、被告的约定在一星期内如无法修复按价赔偿，故被告应向原告赔偿5041.88元。综上，依据中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：一、被告新疆恒顺房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告奇台县联海家电维修部赔偿损失5041.88元；二、驳回原告奇台县联海家电维修部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取173元，由被告新疆恒顺房地产开发有限公司承担40元，原告奇台县联海家电维修部133元。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  郭秀梅二〇一六年五月二十五日书记员  湛思敏
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0623刑初211号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人吴某。被告人吴某因涉嫌犯非法狩猎罪，于2016年1月22日被海安县公安局取保候审。如东县人民检察院以东检诉刑诉[2016]139号起诉书指控被告人吴某犯非法狩猎罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员张建庆出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人吴某自2015年10月份始，使用购买的网，在麦田中非法捕鸟，先后共捕得云雀108只、麻雀12只、山麻雀14只、白鹡鸰5只、灰山椒鸟9只、北红尾鸲1只、白头鹎1只、黄喉鹀1只、红尾伯劳1只、黄腹鸫15只。经鉴定，上述鸟类均属于国家三有保护动物。案发后，被告人吴某自动投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某、徐某、费某的证言笔录，国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的森公司鉴（动物）字［2016］66号物证鉴定书，海安局公安局的搜查笔录、视听资料、发破案经过，海安县林业局出具的辨认说明，苏政发（1997）26号文件，《中华人民共和国陆生野生动物保护实施条例》，被告人吴某的户籍信息证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某违反狩猎法规，在禁猎区，使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。被告人吴某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人吴某犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对被告人吴某从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人吴某在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人吴某犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、对在案扣押的被告人吴某犯罪所用的捕网予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴云霞二〇一六年五月二十五日书记员  陆婷婷附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行申393号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：田锁宝。田锁宝诉常州市武进区嘉泽镇人民政府（以下简称嘉泽镇政府）行政其他一案，江苏省常州市中级人民法院于2015年11月23日作出的（2015）常行诉终字第110号行政裁定，已经发生法律效力。田锁宝不服该裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。2015年8月17日，田锁宝以嘉泽镇政府为被告向常州市武进区人民法院提起诉讼称：1998年起，刘锡根、刘金根非法侵占嘉泽镇许家村民小组的2.3亩集体土地，严重侵害国家、集体、村民的利益。为此，田锁宝多次向嘉泽镇政府反映要求处理，但是嘉泽镇政府仅于2012年以答复意见的形式予以敷衍。上述土地至今仍被刘锡根、刘金根侵占，无人问津。嘉泽镇政府的不作为，导致侵权人刘锡根、刘金根无法无天，一直侵占土地并时常对田锁宝实施打击报复。故请求：判令嘉泽镇政府将刘锡根、刘金根非法侵占的2.3亩集体土地收回，并对刘锡根、刘金根采取相应处罚措施。一审法院认为：田锁宝的诉讼请求属于集体经济组织内部自治范畴，不属于嘉泽镇政府职权范围，亦不属于法院的行政诉讼受案范围，故对于田锁宝的起诉，不应予以立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、第五十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条的规定，该院于2015年8月24日作出的（2015）武行诉初字第61号行政裁定：对田锁宝的起诉不予立案。田锁宝不服一审裁定，向江苏省常州市中级人民法院提起上诉。二审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，从田锁宝向一审法院提交的证据材料来看，涉案土地所有权属农村集体经济组织所有。我国法律制度也并不认可土地私有。而田锁宝诉状中提及被刘锡根、刘金根“非法侵占”的土地仍属于集体所有的土地，田锁宝在农村集体经济组织中获得的承包地的面积并未因刘锡根、刘金根种植涉案土地而遭受减损。因此，土地权利人是集体经济组织，而非田锁宝本人，田锁宝不具备法定的原告主体资格。再者，收回承包的集体土地属农村集体经济组织内部处理的事宜，并不属于行政诉讼的受案范围。一审法院作出不予立案的行政裁定并无不当。田锁宝的上诉理由不能成立，该院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，该院裁定：驳回上诉，维持原裁定。田锁宝向本院申请再审称：田锁宝要求嘉泽镇政府履行法定职责而其不履行，田锁宝提起本案诉讼完全符合法律规定。田锁宝具有作为原告的法定资格。刘锡根、刘金根的行为侵犯了村民集体的利益，必然侵害集体成员的利益。一、二审裁定没有法律依据。请求撤销一、二审裁定。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，田锁宝以其所在的农村集体经济组织所有的土地被刘锡根、刘金根“非法侵占”为由向嘉泽镇政府进行举报，并以嘉泽镇政府不作为为由提起本案诉讼，因田锁宝并非案涉土地权利人，故田锁宝不具备提起本案诉讼的原告主体资格。一、二审法院裁定对田锁宝的起诉不予立案定并无不当。田锁宝申请再审的理由不能成立，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：驳回田锁宝的再审申请。审 判 长  葛晓燕审 判 员  王家祥代理审判员  潘四海二〇一六年五月二十五日书 记 员  汪明珠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0104民初２６７６号原告：新疆九州通医药有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区（新市区）长春南路1199号，组织机构代码证：76114296-X。法定代表人：刘兆年，该公司董事长。委托代理人：李亮，男，1990年5月13日出生，汉族，该公司法务部职员，住乌鲁木齐市高新区（新市区）长春南路1199号公司宿舍。委托代理人：祁洪凯，男，1983年9月15日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市高新区（新市区）长春南路1199号公司宿舍。被告：乌鲁木齐市米东区康复大药房本草堂店，住所地：乌鲁木齐市米东区古牧地西路米东人民医院东侧495号，统一社会信用代码：650000607432598。经营者：顾宏伟，男，1969年11月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区碱沟西路特变阳光绿景**号楼*单元***室，身份证号：6523221969********。原告新疆九州通医药有限公司与被告乌鲁木齐市米东区康复大药房本草堂店买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员陈彦吏独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李亮、祁洪凯到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告持购销关系，2016年1月6日经原、被告对账确认，被告尚欠原告药品款155600.98元。经原告多次催要，被告一直拒绝履行还款义务。请求判令被告偿还欠款155600.98元，支付违约金13941.8元，支付保全费1386.2元，承担诉讼费。原告提供的证据如下：一、2015年1月1日原、被告签订的购销合同。证明双方存在买卖合同关系，合同约定被告未按时结清货款应按欠款总额的日万分之八向原告支付违约金。二、2016年1月6日被告确认的往来对账函一份。证明被告实际应付原告货款为155600.98元。三、欠款单即送货单32张。证明原告向被告供货，被告员工马峰梅、马梦杰、马红分别签收。四、保全费收据一张。证明原告交纳了财产保全费1386.16元。上述证据，具有真实的盖章或签名，具备有效证据的形式要件，本院对其证据的真实性、有效性、关联性均予以确认。被告未出庭、亦未提交书面答辩状。经审理查明：2015年1月1日，原告与被告签订了一份《2015年度购销合同》，约定：原告向被告供应药品。合同第3.2.1—A条约定：原告送货到被告仓库，被告进行验收入库，且被告验收人员应在货物交接单上签字确认货物全部签收。合同第3.4.2条约定：赊销额度累计不得超过30000元且必须在每月25日结清所欠货款。若被告累计欠款达到上述额度或未按约定按时结清货款的，原告有权停止供货，有权调减或取消约定的赊销额度，被告应按欠款总额的日万分之八向原告支付违约金，但违约金总额不得超过欠款总额。该合同由原告加盖公章，被告加盖公章。合同附件一系被告加盖公章委托顾宏伟为其店的业务代表，负责办理与原告在商品购销中的相关事宜。合同签订后，原告于同年2月、3月、4月分别向被告供应货物，被告收货后未按约定付款。2016年1月6日，原告向被告发送了往来账对账函，要求被告确认截止2016年1月6日应付货款余额155600.98元，被告在该函中填写应付金额155600.98元并加盖公章。被告尚欠原告货款155600.98元一直未付。原告遂诉至本院并申请财产保全，交纳保全费1386.16元。本院认为：原告与被告签订的《2015年度购销合同》，是原、被告真实意思表示，合法有效，双方应当按约定履行。原告提供的送货单即欠款单证明原告履行了供货义务，被告在原告对账函上加盖公章确认欠款155600.98元的事实，证明了被告对欠款事实认可，故原告主张货款155600.98元，本院予以支持。被告无法定的迟延给付货款的事由，拖欠货款至今未付已构成违约，原告按每日万分之八主张欠款利息，过分高于中国人民银行同期贷款利率，且原告又未举证其实际损失相关证据，本院依法调整利息，按2016年中国人民银行同期贷款利率的基础上上浮30%支持原告的诉请，超出部分，本院不予支持。被告未履行支付货款的义务，从而引发本案纠纷，责任在于被告。原告因本案纠纷进行财产保全所产生的费用，系为本案所需支付的必要费用，理应由被告支付原告。原告要求支付保全费1386.20元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支付。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对本案抗辩、质证的权利，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乌鲁木齐市米东区康复大药房本草堂店支付原告新疆九州通医药有限公司货款155600.98元。二、被告乌鲁木齐市米东区康复大药房本草堂店支付原告新疆九州通医药有限公司利息2709.59元（155600.98元，自2016年1月7日至2016年4月28日，年利率4.35%）。三、被告乌鲁木齐市米东区康复大药房本草堂店支付原告新疆九州通医药有限公司保全费1386.20元。以上款项，被告应于本判决生效后三日内给付原告。逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的170929元，给付标的159696.77元，占诉讼请求的93.43﹪。收案件受理费3718.58元，原告已预交，减半收取1859.29元。被告承担93.43%即1737.13元，原告承担6.57%即122.16元。退还原告1859.29元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  陈彦吏二〇一六年五月二十四日书记员  潘泓翰
甘肃省陇西县人民法院行 政 裁 定 书(2016)甘1122行审5号申请执行人陇西县国土资源局。组织机构代码：72023151-X。法定代表人陈忠荣，局长。委托代理人崔俊堂，副局长。委托代理人王振英，陇西县巩昌镇副镇长。被执行人李某某，男，汉族，1948年4月15日生。申请执行人陇西县国土资源局于2016年3月29日向本院申请强制执行该局作出的关于责令交出已征土地的决定书（陇土责（2015）第12号），本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，为实施陇西县巩昌镇土地利用总体规划和巩昌镇城镇总体规划，陇西县国土资源局依照甘肃省人民政府、定西市人民政府（甘政国土发[2012]989号、定政国土建字[2012]277号）用地批复,委托巩昌镇人民政府组织实施征收土地，被执行人的土地在用地征收范围内，在《陇西县人民政府征收土地方案公告》、《陇西县国土资源局征地补偿安置方案公告》（[2012]第24号）的期限内，被执行人办理了征地登记手续，但不领取补偿费，拒不交出已征土地，严重影响了我县城市总体规划的顺利实施。陇西县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第47条、《甘肃省实施办法》第24条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第25条、第45条的规定，对其作出的陇土责[2015]第12号关于责令交出已征土地的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。决定书送达后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告（陇土催告字[2016]第2号）被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行陇土责（2015）第12号关于责令交出已征土地的决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 平审判员 祁宝忠审判员 郭延宏二〇一六年五月二十五日书记员 魏如虎
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0726民初509号原告张竹箫。委托代理人黄满满，浙江文达律师事务所律师。被告张金星。被告张牡丹。原告张竹箫与被告张金星、张牡丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张金星、张牡丹公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，仍未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称：2014年1月10日、5月25日、11月14日，被告张金星分别向原告借款人民币50000元、88500及70000元。分别由被告出具借条四张，其中2014年1月10日的借款30000约定利息按一分半计算。上述借款到期后，原告多次向被告催讨要求归还该借款，被告至今未归还。经查，两被告系夫妻关系，上述债务为夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。故原告诉至法院，请求：1、判令两被告立即归还借款本金208500元及利息10800元（其中30000元本金按月利1.5%从2014年1月10日计算至2016年1月10日，今后利息按约计算至实际归还之日止，178500元本金按银行同期同档贷款利率从起诉之日起计算至实际归还之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。为证明其主张，原告向本院提交了下列证据：1、被告张金星出具的借条四张。证明被告张金星尚欠原告张竹箫借款208500元。2、结婚登记审查处理表一份。证明两被告系夫妻。被告张金星未作答辩，也未提供证据。被告张牡丹未作答辩，也未提供证据。对原告提供的证据，二被告未到庭质证，系对质证权利的放弃，经本院审查，认为符合证据的“三性”，故予以认定。经审理查明：被告张金星、张牡丹系夫妻。2014年1月10日，被告张金星向原告张竹箫出具了借条二张，借条分别载明：“今借到张竹箫人民币叁万元正（30000.00）利息按1分半计算，自2014年1月10日至2014年7月9日连本带利还清。借条人张金星。2014年1月10日”；“今借到张竹箫人民币贰万元正（20000.00）借期15天日。借条人张金星。2014年1月10日”。2014年5月25日，被告张金星向原告出具借条一张，借条载明：“今借到张竹箫人民币（捌万捌仟伍佰元）。借条人张金星。2014年5月25日”。2014年11月14日，被告张金星向原告出具借条一张，借条载明：“今借到张竹箫人民币柒万元正（70000.00）借期2个月。张金星。2014年11月14日”。上述借款共计208500元，被告至今未还。现原告诉讼来院，提出如上诉请。本院认为：原告与被告张金星之间的民间借贷关系依法成立。被告张金星尚欠原告张竹箫借款共计208500元，有被告张金星出具的四张借条为凭，事实清楚。被告张金星理应按期归还借款，拖欠不还属违约行为，应承担相应的民事法律责任。原、被告对其中的三笔借款未约定利息，视为不支付利息，原告要求对该三笔借款从起诉之日起按年利率6%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告张金星、张牡丹系夫妻，该笔借款系两被告夫妻关系存续期间发生的债务，故属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告之诉请合理合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告张金星、张牡丹于本判决生效之日起十日内归还原告张竹箫借款人民币208500元及利息（其中本金30000元按月利率1.5%从2014年1月10日起计算至本判决确定的履行之日止，其中本金178500元按年利率6%自2016年1月18日起计算至本判决确定的履行之日止）;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4590元，公告费650元，合计人民币5240元，由二被告负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户行：浦江县农村信用合作联社，账号：20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4590元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040300000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  黄国振审 判 员  郑霞芳人民陪审员  洪惠昌申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一六年五月二十五日代书 记员  潘国松
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2002民初1026号原告四川法韬律师事务所，住所地成都市交大路***号。法定代表人翁富雨，主任。委托代理人陈天启，四川法韬律师事务所律师。委托代理人康泽民，四川重泰律师事务所律师。被告康永峰，男，1960年2月7日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告魏东，男，1980年8月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告罗雷，女，1984年7月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院在审理原告四川法韬律师事务所与被告康永峰、魏东、罗雷法律服务合同纠纷一案，原告四川法韬律师事务所于2016年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川法韬律师事务所申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四川法韬律师事务所撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川法韬律师事务所负担。审判员  徐光越二〇一六年五月三十日书记员  刘前梅