江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏07民终889号上诉人（原审被告）张勇。委托代理人张长平，江苏云港律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨健。委托代理人伏林祥、王小明，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。上诉人张勇因与被上诉人杨健机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2015）赣民初字第3053号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。上诉人张勇的委托代理人张长平，被上诉人杨健及其委托代理人王小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨健在原审中诉称，2014年11月14日18时许，杨健驾驶二轮摩托车载姜某沿石桥镇小龙头村南水泥路由东往西行驶至事故地点处，与张勇无证驾驶无牌三轮摩托车相撞，造成杨健受伤的交通事故。由于张勇推脱责任，导致事故无法查清。杨健多次找张勇协商未果。现要求张勇赔偿杨健各项损失28640元，诉讼费用由张勇负担。张勇辩称，本案不属于交通事故，而属于意外事故。杨健所诉不是事实。杨健受伤不是与答辩人发生碰撞导致，是杨健自己撞到路边的木材堆摔伤的。杨健损失与答辩人无关。原审法院经审理查明，2014年11月14日18时许，杨健无证驾驶无号牌二轮摩托车载姜某沿赣榆区石桥镇小龙头村南水泥路由西往东行驶，张勇持C1证驾驶无号牌三轮摩托车由东往西行驶，二车相会时杨健摩托车摔倒，杨健受伤。事故发生后张勇找车将杨健送往医院检查治疗。2014年11月15日，杨健家人向公安机关报警。连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队经调查作出赣公交柘证字[2014]第007号道路交通事故证明，以“因后期报警，无事故现场，现有证据不足，事故成因无法查清”为由，未对事故责任作出认定。事故发生路段系东西水泥路面，宽4米，没有路灯照明设施。杨健伤后被送往赣榆区人民医院检查，并于当日转临沂临港区康平医院治疗，至2014年11月21日出院，杨健共支出医疗费用5600元。2015年4月30日，连云港市赣榆县人民医院司法鉴定所对杨健伤情鉴定后认为：“1、被鉴定人杨健于2014年11月14日因交通事故受伤，不构成伤残。2、综合评定本次损伤形成误工日240日，营养期限60日，护理期限60日（含二次手术）。3、被鉴定人骨折愈合后需行内固定取出治疗，其后续治疗费用为柒仟元人民币。”杨健支出司法鉴定费1900元。张勇驾驶的三轮摩托车系其本人所有，张勇未为该车辆投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。该车辆合格证记载：外廓尺寸3500*1390*1460，驾驶室准乘1人。杨健驾驶的二轮摩托车系其本人所有，该车辆合格证记载：外廓尺寸2040*780*1050，额定载客2人。当事人对事故成因发生争议。杨健主张张勇车上载木板超出车厢将杨健刮倒。张勇辩称车上装载的木板没有超出车厢，杨健是自己摔倒在路边的木堆上受伤的。根据公安机关和原审法院调查，双方当事人及证人陈述如下：一、杨健于2014年11月27日在公安机关陈述：“2014年11月14日晚6点左右，我驾车带姜浩去石桥电瓷厂上班，由西往东行驶至石桥镇小龙头村东西路时，对面来一辆三轮摩托车，亮一个车前灯，我开近光灯慢慢行驶，由于天黑，我撞到他车上驮的东西，当时在路北面停一辆轿车，我就摔倒在路南边了。三轮摩托车下来一个男的把我抱起来，我认识他叫文革，他找车把我送石桥医院了。我当时是紧靠路南边行驶的，车速40到50码左右，对方靠中间行驶，当时天黑了，我开大灯。”二、张勇于2014年11月27日在公安机关陈述：“11月14日晚上月6点左右，我驾驶三轮摩托车从东往西行驶到石桥小龙头东西路时，对面来一辆二轮摩托车，我往北靠，对方往南靠，路南有一堆碎石头、木头堆，对方摩托车撞到路边的碎石头、木头堆上，我就靠路北停车，过去看骑摩托车的我认识，我就帮他找车把两个人一起送到石桥医院了。我是行驶在路右边距离路北边60公分左右，车速20码，当时天黑了，发现对方车时没看清有多远，两车没有接触，我车上装了50公分长的木板。我开大灯。”三、姜某（又名姜浩）于2014年11月15日在公安机关陈述：“11月14日晚上6点左右，杨健骑摩托车带我由西往东行驶，从对面来一辆三轮摩托车，在路北边停一辆轿车，三轮摩托车往南行驶，三轮车上拉一车支木板料子，超出车身了，我们被超出的支木板料子刮倒了。三轮车司机停车下来，他认识杨健，就打电话让人来把我们送石桥医院了。三轮车司机也去了医院。我没什么大碍，三轮车司机就把我送回家了。杨健靠右边行驶，距离右边大概有半米左右，对方是从东往西行驶的，在路左边停一辆轿车，三轮车就朝南打转向了，杨建是被三轮车上装的支木板刮倒的，具体怎么刮的我不知道。杨健摩托车开前大灯。”四、张勇申请证人赵某（又名王军）出庭作证。证人陈述：“晚上约7点多，我坐在张勇驾驶的三轮车后车厢里，正在打电话，听“砰”的一声，张勇停车下去了，说有人磕倒了，然后张勇打电话叫人开车把两个人送医院了。当时三轮车上拉支壳子的木板，由几张1.22米*2.44米的，竖着放在车盒里，木板没有超出车盒。张勇开车亮近光灯，对方车是否亮灯没有注意。杨健摔倒的时候没有看到。”五、杨健母亲娄建美于2014年11月15日向公安机关报警，称杨健于2014年11月14日被三轮车拉的木板撞伤。六、临沂临港区康平医院入院记录载：主诉左上臂及腹部外伤疼痛4小时；现病史：患者于4小时前在骑车与三轮车不慎发生车祸，伤及左上臂及腹部……伤后于石桥镇医院行拍片及腹部彩超，因腹痛建议转当地县医院，县医院给予腹部CT示：未见明显异常；专科情况：腹部皮肤无青紫，左上腹压痛。上述事实，有赣公交柘证字[2014]第007号道路交通事故证明、诊断证明书、临沂临港区康平医院住院病案、出院记录、医疗费收费票据、结算费用清单、连云港市赣榆县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、司法鉴定费票据、张勇驾驶证复印件、公安机关受理案件登记表、询问笔录、事故车辆合格证复印件及当事人、证人陈述等证据予以证明，经原审法院审查和庭审质证，原审法院予以确认。原审法院认为，侵犯民事权益，依法应当承担侵权责任。本案交通事故，公安机关以“因后期报警，无事故现场，现有证据不足，事故成因无法查清”为由，未对事故责任作出认定。张勇及其申请出庭作证的证人赵某在关于车上所载木板的陈述存在矛盾，且证人赵某在关于事故的部分细节问题上不能做出明确陈述，故张勇陈述与证人证言不能相互印证，不能客观反映本案交通事故的真实情况。张勇关于杨健撞倒路边的碎石头、木头堆上的辩解证据不足，原审法院不予采纳。综合本案相关证据，可以认定杨健、张勇夜间在宽4米且无路灯照明设施的农村道路上相向行驶会车发生本起事故的事实。鉴于杨健无机动车驾驶证驾驶未依法登记的机动车辆上道路行驶，夜间行驶未降低行驶速度，在没有交通信号的道路上行驶未在确保安全畅通的原则下通行；张勇驾驶与准驾车型不符的机动车上道路行驶，驾驶未依法登记的机动车，在没有交通信号的道路上行驶未在确保安全畅通的原则下通行，原审法院依法认定杨健承担事故主要责任，张勇承担事故次要责任。杨健因本事故造成的各项损失，原审法院经审核依法确认如下：住院伙食补助费140元、医疗费5600元、误工费9835元（14958元/年/365日*240日）、营养费972元（11820元/年/365日/2*60日）、护理费2459元（14958元/年/365日*60日）、后续治疗费7000元、司法鉴定费1900元、交通费200元。以上合计杨健损失为28106元。张勇未为其车辆投保交强险，故张勇应在交强险责任限额内赔偿杨健损失22494元（其中医疗费用责任限额内医疗费10000元、死亡伤残责任限额内误工费9835元、护理费2459元、交通费200元）。杨健超出交强险责任限额的损失5612元（28106元-22494元），张勇应根据其过错承担30%即1684元。以上合计张勇应赔偿杨健损失24178元。原审法院遂判决：张勇应于判决生效之日起二十日内赔偿杨健因事故造成的损失24178元。如果张勇未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元，由杨健负担112元，张勇负担403元。上诉人张勇不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实严重错误，适用法律不当。1、侵权行为的最基本构成要件是行为与损害后果之间存在因果关系。本案中，事故原因是划分事故责任的前提和基础，交通事故认定书载明“因后期报警，无事故现场，现有证据不足，事故成因无法查清”，从而无法认定事故发生的原因，事故责任当然也就无法认定。而交警部门据以认定事故成因和责任的证据就是本案被上诉人在原审中提供的证据，包括被上诉人本人在交警部门的陈述、以及不在事故现场的被上诉人的母亲在交警部门的报案、被上诉人同行的证人姜某的证言，仅此而已，没有任何现场物证或勘验记录或其他目击者予以佐证。2、双方在交警部门对于事故发生的原因的陈述是相互矛盾的，没有任何其他证据予以佐证，而交警部门作为专业处理和调查交通事故的职能部门都无法查清事故原因，而原审法院竟在事故发生半年之后，无其他证据的情况下，认定双方发生了碰撞。3、原审为了判决上诉人承担责任，竟以上诉人与证人赵某所谓的对于木板陈述存在矛盾作为依据。4、如果真的两车发生碰撞，杨健车速50迈，上诉人车速20迈，瞬间车速就是70迈，如此巨大的冲击力，上诉人和赵某怎么可能安然无恙?5、根据被上诉人的车辆尺寸，即使是按照赵某对木材尺寸的描述，木材也是轻易能够放进整个车厢。二、原审判决严重违反“谁主张谁举证”的基本原则。1、就原审判决的判案逻辑和定案证据来说，严重违背谁主张谁举证的民事诉讼法基本原则。2、原审判决的逻辑奇特之处还在于：原审判决并不是依据被上诉人提供的证据，而是依据上诉人及其证人对木头的陈述存有矛盾，从而认定了是上诉人撞了被上诉人。3、后续治疗费尚未实际发生，原审竟判决上诉人承担。综上，请求撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担一审、二审全部诉讼费用。被上诉人杨健答辩称：一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确。原审法院根据实际调查事故现场的路况，以及庭审双方的陈述、证人姜某的证言、综合认定双方的过错程度来确定承担事故责任符合客观事实。二、原审判决公平、公正、合理合法，上诉人应当依法承担赔偿责任。三、被上诉人的后续治疗费用是必然发生的，被上诉人要求一次性处理，原审法院在查明事实的情况下依法判决没有任何不妥。四、上诉人张勇驾驶的机动车未按法律规定投保交强险，应按交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分按责承担。综上所述，原审判决符合事实和法律规定，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条规定，证据包括当事人的陈述、证人证言等。本案中，双方均认可杨健的摔倒受伤是发生在会车的过程中，杨健及其提供的证人姜某均证实杨健是被张勇驾驶的三轮摩托车上的东西刮倒的，且均证实事故发生时张勇行驶一侧的路边停了一辆车，姜某于本案事故发生后的第二日即2014年11月15日在公安机关陈述，“对方是从东往西的，当时在道路左边停了一辆轿车，那三轮摩托车就朝南边打转向了”。张勇在公安机关的陈述亦证实双方在会车时，其往北靠，对方往南靠，路南有一堆碎石头、木头堆，对方摩托车撞倒路边的碎石头、木头堆上，但辩解其驾驶的三轮摩托车与杨健驾驶的摩托车未相撞。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条规定，在有障碍的路段，无障碍的一方先行；但有障碍的一方已驶入障碍路段而无障碍的一方未驶入时，有障碍的一方先行。本案中，杨健与张勇会车时，因张勇行驶一侧路边停有车辆，张勇应让无障碍的杨健先行，但张勇仍继续前行。故原审判决根据双方的过错，认定杨健承担本案事故的主要责任，张勇承担事故次要责任并无不当。关于后续治疗费，本院认为，张勇主张的后续治疗费用，是经法医鉴定确定的张勇手术内固定取出费用，该费用系必然发生的费用，原审法院对此部分费用一并判决，其本意在于减轻当事人因不必要重复进行的费用诉求而反复诉讼所形成的诉累，符合相关法律规定，也无不当。综上，上诉人张勇的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费403元，由上诉人张勇负担。本判决为终审判决。审 判 长  王宜东审 判 员  谭晓春代理审判员  任李艳二〇一六年五月二十三日书 记 员  颜丽莉法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。