新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2015)天民二初字第482号原告：新疆迪盛国际实业有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。法定代表人：童���军。委托代理人：严曦。委托代理人：马征。被告：新疆新祝福国际贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：沈瑞武。被告：新疆晟利兴融资担保有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：郑宜明。被告：新疆东信城商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。法定代表人：张发平。原告新疆迪盛国际实业有限公司（下称迪盛国际公司）与被告新疆新祝福国际贸易有限公司（下称新祝福贸易公司）、新疆晟利兴融资担保有限公司（下称晟利兴融资担保公司）、新疆东信城商贸有限公司（下称东信城商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告迪盛国际公司的委托代理人严曦��马征到庭参加诉讼，被告新祝福贸易公司、晟利兴融资担保公司、东信城商贸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告迪盛国际公司诉称：2015年4月8日，原告与被告新祝福贸易公司签订《农副产品购销合同》，约定新祝福贸易公司购买原告的农副产品，总价款4617618.20元。同时，原告与被告晟利兴融资担保公司签订《农副产品销售担保合同》，由晟利兴融资担保公司作为新祝福贸易公司在该笔农副产品交易中的不可撤消的连带责任保证人。当日，原告又与被告新祝福贸易公司、东信城商贸公司签订《农副产品监管三方业务合作协议》，由东信城商贸公司作为新祝福贸易公司所购买的货物及抵押货物的仓储监管方。上述合同签订后，原告严格按照合同约定履行了相关义务，而新祝福贸易公司仅支付原告部分货款，剩余3717618.20元货款逾期未付。后经原告催讨，新祝福贸易公司仍未能偿还剩余货款，给原告造成巨大财产损失。基于原告与被告所签订的合同，新祝福贸易公司应当承担偿还剩余货款及其他违约责任，晟利兴融资担保公司应当在约定范围内承担连带保证责任，东信城商贸公司因未履行监管职责应在所造成的损失范围内承担赔偿责任。因此，诉至法院，请求如下：1、请求依法判令被告向原告支付拖欠的货款3717618.20元；2、请求依法判令被告向有关支付违约金400000元（根据供销合同第四条约定若迟延付款，按每月200000元，自2015年9月4日至2015年11月4日计算两个月）；3、请求依法判令被告向原告支付本案律师费78921.90元；4、请求依法判令被告承担本案诉讼费、保全费等诉讼费用。被告新祝福贸易公司、晟利兴融资担保公司、东信城商贸公司未��行答辩。原告针对其诉讼请求提供以下证据：1、2015年4月7日原告与被告新祝福贸易公司签订的农副产品供销合同1份，证实：原告与新祝福贸易公司之间法律关系的产生，合同约定原告向新祝福贸易公司出售农副产品若干，并约定了违约责任。2、2015年4月7日原告与被告新祝福贸易公司、晟利兴融资担保公司、东信城商贸公司签订的销售担保合同1份，证实：合同约定晟利兴融资担保公司以其全部资产为新祝福贸易公司的交易提供担保，新祝福贸易公司以其存于东信城商贸公司处的产品做质押，合同也约定了担保范围，担保范围包括律师代理费用。3、2015年4月7日原告与被告新祝福贸易公司、东信城商贸公司签订的监管三方业务合作协议1份，证实：合同约定原告与新祝福贸易公司所买卖的货物放于东信城商贸公司的仓库监管，���约定东信城商贸公司在未收到原告发出的解除货物监管的书面通知前，放任他人销售货物并给原告造成损失的，由东信城商贸公司全额赔付，该协议第19条也约定了违约方应承担的违约金中包括诉讼费、律师费及保全费。4、2015年8月20日原告向被告新祝福贸易公司发出的函告1份，证实：该函件由新祝福贸易公司的法定代表人签字确认，其内容为告知新祝福贸易公司原告已按合同约定向其提供了全部货物，但新祝福贸易公司尚欠原告货款，提示新祝福贸易公司于2015年9月4日前支付剩余货款。5、2015年5月9日由被告东信城商贸公司出具的入库单1份，证实：原告已将新祝福贸易公司购买的货物存入东信城商贸公司的库房，原告已按合同约定履行了全部供货义务，入库货物为总重量144.568吨。6、2015年9月22日律师代理合同及2015年11月5日律师费发票各1份，证实：被告新祝福贸易公司未按照原告的催告付款，原告遂委托律师对该事件提起诉讼，共计支付律师费用78921.90元，按照合同约定，律师代理费是原告为追款的合理支出。被告新祝福贸易公司、晟利兴融资担保公司、东信城商贸公司未进行质证。本院认证认为：鉴于三被告均未到庭参加质证活动，应当视为其对原告所举书证的证据效力的认可，故对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明：2015年4月7日，原告迪盛国际公司与被告新祝福贸易公司签订《农副产品供销合同》（下称主合同）一份，由迪盛国际公司（甲方）向新祝福贸易公司（乙方）供应蚕豆、黑木耳、香菇等农副产品合计144.568吨，总价款4617618.20元。合同约定：“乙方一次性向甲方购进所需货物，在30日内将该批货物运送至东信城商贸公司的仓库内，由乙方办理入库手续并承担运输费用。货物进入指定仓库即视为甲方完成交货义务，货物损坏、丢失风险转移至乙方；…如有质量问题应在货物入库之日起3小时内书面通知甲方，否则该批货物的质量视为完全合格。乙方以4617618.20元现金方式支付于甲方，付款时间详见担保合同规定的时间，如乙方未能如期支付甲方货款，乙方除继续承担偿还本金义务外，还将按每月200000元向甲方支付违约赔偿款，直至违约赔偿款及本金完全归还甲方；逾期超过30天的，甲方有权单方解除合同，乙方应赔偿甲方损失并承担甲方为解决纠纷支出的诉讼费、保全费、律师代理费等合理费用。”当日，原告迪盛国际公司（甲方）又与被告新祝福贸易公司（乙方）、晟利兴融资担保公司（丙方）、东信城商贸公司（丁方）签订《农副产品销售担保合同》（下称担保合同）一���，担保合同约定：“为确保甲方销售给乙方货物的全额资金得以实现，丙方愿意以自己所有的资产为甲方实现主合同项下的债权提供保证担保；同时，乙方以本合同约定资产提供抵押担保。丙方担保的主债权为乙方向甲方购买主合同项下的货款4617618.20元，其他具体内容按主合同约定。本合同项下的丙方提供的担保为全额不可撤消的连带责任保证。担保的范围为主合同项下本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用）。担保期间为主债务履行期限届满之日起两年。甲方有权在向乙方主张债权或抵押权之前向丙方主张权利，丙方不得以乙方尚未承担责任为由拒绝承担保证责任。乙方以自有的存放于丁方处的价值7000000元的其他农副产品货物作为质押物。质押担保的范围为主合同项下本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用）。质押期间为债务履行期限届满之日起两年。丁方有义务为甲方监管质押物的品质和数量；当乙方质押物的货值低于7000000元时，丁方应当及时向甲方报告并有权限制乙方质押物的出库。”同日，原告迪盛国际公司（甲方）又与被告新祝福贸易公司（乙方）、东信城商贸公司（丙方）签订《农副产品监管三方业务合作协议》（下称监管协议）一份，协议约定：“乙方采购甲方的4617618.20元农副产品，乙方同意由甲方按本协议约定交由甲方指定仓库储存（丙方），并由乙方自行做好保管工作，同时由丙方进行质押物监管。…自乙方购自甲方的货物进入丙方仓库之日起，该批货物即纳入丙方监管范围，丙方开始承担监管责任。凡甲方未发出解除货物监管的书面通知，而出现货物被乙方或他人提取或被销售等违反本协议约定的行为，造成甲方损失的，丙方均应向甲方先行全额赔付，再由丙方向有关责任人追索；丙方赔付数额为未经甲方允许而提取或销售货物数量所对应的全额货值。乙方销售货物时，应征得甲方书面同意；乙方在提供其他甲方认可的资金、货物保障措施后，甲方将《货物出库通知书》以传真方式通知丙方出库货物，并相应解除已出库货物的监管。甲乙双方销售合同规定的付款期限届满，乙方未足额支付甲方货款的，甲方有权通过书面方式委托丙方销售乙方采购自甲方并由丙方监管的货物。因仓储保管产生的相关费用由乙方承担。甲、乙、丙三方没有按上述条款约定履行各自义务而造成其他损失的，应依约对受损方予以赔偿；同时，违约方应承担守约方为���决纠纷支出的诉讼费、保全费、律师代理费等合理费用。”上述合同签订后，原告迪盛国际公司依约向新祝福贸易公司交付了合同项下等值货物，并交由被告东信城商贸公司仓储保管，新祝福贸易公司预付给迪盛国际公司货款900000元。2015年5月9日，由东信城商贸公司为迪盛国际公司出具了一份《入库单》，认可入库货物总重量为144.568吨。2015年8月13日，迪盛国际公司工作人员汇同新祝福贸易公司的工作人员在查看新祝福贸易公司仓储在第三方仓库的质押物时，发现质押物价值已不足7000000元。为此，迪盛国际公司于2015年8月20日向新祝福贸易公司发函，要求新祝福贸易公司于2015年9月4日前支付剩余货款3717618.20元。新祝福贸易公司的法定代表人沈瑞武签收了该催告函，但于付款期限届满后分文未付。2015年9月22日，原告迪盛国际公司就其与被告新祝���贸易公司、晟利兴融资担保公司、东信城商贸公司的欠付货款纠纷，与新疆元正律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托该律师事务所提供法律服务并指派律师提起诉讼，共计支付律师代理费用78921.90元。2015年9月23日，原告迪盛国际公司诉至本院，请求支持如诉。审理中，迪盛国际公司向本院提出诉讼保全申请，依法交纳保全费5000元。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告迪盛国际公司为佐证其提出的诉讼主张，提供了相关合同、函件等书证，而被告新祝福贸易公司、晟利兴融资担保公司、东信城商贸公司经本院合法传唤，拒不到庭参加��讼质证活动，亦未提交书面答辩意见，应当视为三被告放弃抗辩质证权利，以及对原告迪盛国际公司所诉事实的认可。全面自觉履行合同项下义务是缔约当事人的契约后果，违反合同约定即应当承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”买受人应当按照约定的数额支付借款。涉案合同虽然没有约定货款的给付期限，但被告新祝福贸易公司作为购买方，应当在原告迪盛国际公司交付货物后的合理期限内履行给付等值价款的义务。新祝福贸易公司在迪盛国际公司催告付款的期限届满后，至今拖欠剩余货款3717618.20元的行为有悖诚信，当属违约。因此，对于迪盛国际公司要求新祝福贸易公司支付3717618.20元货款��诉讼请求，本院予以支持。涉案主合同明确约定“如乙方未能如期支付甲方货款，乙方除继续承担偿还本金义务外，还将按每月200000元向甲方支付违约赔偿款，直至违约赔偿款及本金完全归还甲方。”虽然该违约金的计算标准过高，但因三被告于本案中均放弃了请求调整的权利，应视为自愿赔付。据此，对于迪盛国际公司依约要求新祝福贸易公司赔付违约金400000元的诉讼主张，本院亦予以支持。基于涉案主合同约定若购买方新祝福贸易公司逾期付款的，“应赔偿甲方损失并承担甲方为解决纠纷支出的诉讼费、保全费、律师代理费等合理费用。”同时，担保合同和监管协议也对此作出了明确约定。因此，迪盛国际公司为了避免其经济损失的进一步扩大，委托律师提起本案的诉讼所支付的律师代理费78921.90元，属于合理支出，亦应当由新祝福贸易公司承担。本院对迪盛国际公司的该项诉求予以支持。当事人向人民法院申请对被诉一方的财产采取保全措施，是当事人的诉讼权利，不应当以其诉求标的得到支持的份额决定负担比例，而应当取决于当事人的申请是否正确。主合同对此项费用也约定由买受人新祝福贸易公司承担。因此，迪盛国际公司要求新祝福贸易公司承担财产保全申请费5000元的诉讼请求亦合理有据，本院亦予以支持。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承��保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”被告新祝福贸易公司作为债务人，虽然在担保合同中承诺以自有的纳入被告东信城商贸公司监管范围的7000000元货物提供质押，但在迪盛国际公司起诉之前已经连同迪盛国际公司出售的货物一并不知去向，由此导致迪盛国际公司已经无法实现担保物权。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”担保合同约定：本合同项下的晟利兴融资担保公司提供的担保为全额不可撤消的连带责任保证；担保的范围为主合同项下本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师��、差旅费及其它费用）；担保期间为主债务履行期限届满之日起两年；迪盛国际公司有权在向新祝福贸易公司主张债权或抵押权之前向晟利兴融资担保公司主张权利，晟利兴融资担保公司不得以新祝福贸易公司尚未承担责任为由拒绝承担保证责任。鉴于此，被告晟利兴融资担保公司应当对新祝福贸易公司的上述债务承担连带保证责任。法律规定：保管人应当妥善保管保管物，不得擅自改变保管场所或者方法，不得将保管物转交第三人保管；保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任。被告东信城商贸公司作为保管人未能严格履行保管义务，致使保管物灭失，依法应当承担相应的赔偿责任。涉案监管协议约定：新祝福贸易公司采购迪盛国际公司的4617618.20元农副产品，由迪盛国际公司按本协议约定交由指定的东信城商贸公司仓库储存，并对新祝福贸易公司的质押物进行监管；凡迪盛国际公司未发出解除货物监管的书面通知，而出现货物被新祝福贸易公司或他人提取、销售等违反本协议约定的行为，造成迪盛国际公司损失的，东信城商贸公司均应向迪盛国际公司先行全额赔付；违约方应承担守约方为解决纠纷支出的诉讼费、保全费、律师代理费等合理费用。该约定与法不悖，当属有效。据此，原告迪盛国际公司要求东信城商贸公司赔付因新祝福贸易公司违约所造成的全部经济损失的诉求，本院应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第三百七十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中��人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告新疆新祝福国际贸易有限公司支付原告新疆迪盛国际实业有限公司剩余货款3717618.20元；二、被告新疆新祝福国际贸易有限公司支付原告新疆迪盛国际实业有限公司违约金400000元；三、被告新疆新祝福国际贸易有限公司赔付原告新疆迪盛国际实业有限公司律师代理费78921.90元；四、被告新疆新祝福国际贸易有限公司赔付原告新疆迪盛国际实业有限公司财产保全申请费5000元；五、被告新疆晟利兴融资担保有限公司对被告新疆新祝福国际贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任；六、被告新疆东信城商贸有限公司对原告新疆迪盛国际实业有限公司的上述损失承担赔偿责任。上述被告应给付款项合计后，限于本判决生效后立即一次性付清。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按给付标的加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40372.32元（原告已预交）,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  江金麒人民陪审员  刘 全人民陪审员  王群英二〇一六年五月十三日书 记 员  雷 娜