wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）滕刑初字第633号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人程某，男，1992年9月1日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2013年11月5日因涉嫌犯聚众斗殴罪被滕州市公安局刑事拘留，同年12月12日被取保候审，2014年9月25日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2014）379号起诉书指控被告人程某犯聚众斗殴罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员王秀娟、曹祥出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年8月16日21时许，周某某（已判刑）酒后在滕州市某某网吧门口因琐事与陈某某、陈某甲发生争吵，继而与刘某某（另案处理）、被告人程某等人追打陈某某、陈某甲。在追至滕州市某某茶行后，陈某某电话告知李某某（已判刑）。李某某随即携带两把砍刀与李某甲（已判刑）驾车至某某茶行附近与周某某等人发生争吵，相约殴斗。后李某某指使李某甲纠集王某某、王某甲、郑某（均另案处理）等20余名男青年持砍刀等械具至滕州市某农业银行附近，与持木棍等械具的周某某、周某纠集的刘某某、周某、被告人程某等10余名男青年发生殴斗，互殴过程中致路人程明辉和刘某某、陈某甲、陈某某受伤。经法医学鉴定，程明辉身体所受损伤为轻伤（偏重），刘某某、陈某甲、陈某某身体所受损伤均为轻微伤。上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程明辉陈述，共同作案人李某某、李某甲、王某某、王某甲、周某某、刘某某、陈某甲、陈某某、王某某、王某甲、郑某等人证言，鉴定意见，视听资料，辨认笔录及照片，本院（2014）滕刑初字第197号刑事判决书，公安机关的抓获经过及案件侦破说明，被告人程某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某积极参加持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人程某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人程某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2017年8月17日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  狄瑞亚审 判 员  杜以标代理审判员  付仰刚二〇一四年十一月二十七日书 记 员  奚传梅
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）杨民四（民）初字第2760号原告上海君兰置业有限公司。法定代表人陈冬桔。委托代理人陆宇，上海小城律师事务所律师。委托代理人崔金杰，上海小城（苏州）律师事务所律师。被告许银树。原告上海君兰置业有限公司诉被告许银树商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王莹独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆宇、崔金杰，被告许银树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2013年12月31日与被告签订了《上海市商品房预售合同》一份，约定被告向原告购买上海市杨浦区怀德路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋），总价为人民币6，640，544元（本案币种均为人民币）；被告应于2014年3月31日前付清全部房款，但被告仅支付4，650，544元，余款至今未付。故诉至法院请求判令：1、解除原、被告之间签订的《上海市商品房预售合同》，并判令被告与原告一起至上海市杨浦区房地产交易中心办理撤销预告登记及注销预售合同登记备案的手续；2、被告向原告支付赔偿金664，054元；3、被告退回原告向其开具的所有发票。被告辩称，同意解除合同、退还发票，也同意协助原告办理撤销预告登记及注销预售合同登记备案的手续；购房时原告销售人员对贷款未成由被告承担违约责任的条款未予明示，如果被告知道有这个条款就不会购买系争房屋；合同解除原告并没有什么实际损失，而且原告开发的楼盘二期即将开盘，房价还是上涨的；合同约定的违约金过高，要求法院予以减少。经审理查明，原告系上海市杨浦区怀德路366弄“保利某某”商品房开发商。2013年12月31日，原告（甲方、卖方）与被告（乙方、买方）签订《上海市商品房预售合同》一份，约定：乙方向甲方购买系争房屋，建筑面积为119.74平方米，每平方米建筑面积单价为55，458.03元，总房价款为6，640，544元；乙方应当于2013年12月26日前支付定金50，000元，于2013年12月31日前支付房价款1，950，000元，于2014年1月31日前支付房价款2，650，544元，于2014年3月31日前办妥余款1，990，000元的银行按揭手续，并支付至甲方指定账户；乙方若未按本合同约定的时间付款，应当向甲方支付违约金，逾期超过60天后，甲方有权单方面解除本合同，乙方应当承担赔偿责任，赔偿金额为总房价款的10%；合同另行约定了甲、乙双方的其他权利义务。被告自2013年12月26日起至2013年12月31日分数次支付原告房款4，650，000元，2014年5月19日支付原告房款544元，共计支付4，650，544元。之后，被告未支付剩余房款。2014年5月15日，原告向被告发送《律师函》，告知如不能于2014年5月16日前支付剩余购房款及逾期付款违约金，公司将解除双方签订的《上海市商品房预售合同》，并根据相关法律规定和合同约定追究违约责任。2014年9月24日，原告起诉来院，作如上诉请。审理中，被告同意解除合同，并将购房发票返还原告。以上事实，有《上海市商品房预售合同》、《律师函》、收款收据、发票及当事人陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告就系争房屋签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，合法有效，该合同对于房价款、付款期限、逾期付款违约责任均做了明确约定。现被告未按照合同约定期限付清房款，原告据此主张解除合同及赔偿金，于法有据，本院予以支持。合同解除日期以双方合意解除之日为准。原告要求被告配合办理撤销预告登记等手续，被告对原告此项诉请表示同意，本院亦予以支持。被告以赔偿金约定过高为由要求减少，而原告并未提供因被告的违约行为导致其实际损失的依据，故对赔偿金金额，本院予以酌定。预售合同解除后，原告应将业经收取的房款返还被告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、原告上海君兰置业有限公司与被告许银树于2013年12月31日就上海市杨浦区怀德路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《上海市商品房预售合同》于2014年10月28日解除；二、被告许银树应于本判决生效之日起十日内配合原告上海君兰置业有限公司办理上海市杨浦区怀德路XXX弄XXX号XXX室房屋预告登记撤销手续及预售合同登记备案注销手续；三、被告许银树应于本判决生效之日起十日内支付原告上海君兰置业有限公司赔偿金人民币100，000元；四、原告上海君兰置业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还被告许银树购房款人民币4，650，544元。负有金钱给付义务的当事人如未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币58，284元，减半收取计人民币29，142元，由原告上海君兰置业有限公司负担人民币27，992元，由被告许银树负担人民币1，150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 莹二〇一四年十一月十七日书记员 袁甄乙附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
签发核稿拟稿民 事 裁 定 书江苏省无锡市北塘区人民法院民事裁定书（2014）北黄民初字第0201号原告肖顺发。委托代理人蔡昀轩，江苏景丰律师事务所律师。委托代理人章小颖，江苏景丰律师事务所实习律师。被告无锡金山投资管理有限公司，住所地无锡市江海西路金山北工业园B区73。诉讼代表人冯凯燕，无锡金山投资管理有限公司管理人负责人。委托代理人徐而迅，江苏迅安律师事务所律师。委托代理人陈萍，江苏迅安律师事务所律师。本院在审理原告肖顺发与被告无锡金山投资管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告肖顺发于2014年11月18日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告肖顺发的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许肖顺发撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，由肖顺发负担。审 判 长  唐宇明代理审判员  葛宏锴人民陪审员  唐忻画二〇一四年十一月十八日书 记 员  蔡 岩
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）济高新区商初字第516-1号原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区。法定代表人张恒，总经理。委托代理人苏莹，特别授权代理。被告聂伟。被告邵士梅。被告济宁市丰收商贸有限公司，住所地：济宁市。法定代表人聂伟。本院受理原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司与被告聂伟、被告邵士梅、被告济宁市丰收商贸有限公司借款合同纠纷一案，原告于2014年11月5日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告聂伟、被告邵士梅、被告济宁市丰收商贸有限公司存款250000元或相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告聂伟、被告邵士梅、被告济宁市丰收商贸有限公司银行存款共计250000元，如银行存款不足，则查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘笑二〇一四年十一月五日书记员  张苏
包头市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）包民五终字第172号上诉人（原审被告）李晓燕，女，1968年3月19日出生，汉族，住包头市昆都仑区。委托代理人苏文辉，内蒙古天祺律师事务所所律师。被上诉人（原审原告）杜鸿斌，男，1968年7月17日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。委托代理人黄丽华，包头市昆都仑区昆河法律服务所法律工作者。委托代理人楚文军，包头市昆区昆河法律服务所法律工作者，被上诉人（原审被告）蔺厚（曾用名蔺三厚），男，1966年7月6日出生，，无职业，住内蒙古自治区乌拉特前旗。上诉人李晓燕因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2013）包昆民初字第1487号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李晓燕的委托代理人苏文辉，被上诉人杜鸿斌及其委托代理人黄丽华到庭参加诉讼。被上诉人蔺厚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2011年1月被告蔺厚向原告杜鸿斌借款10万元，口头约定按照每月3000元支付借款利息，2011年1月30日，原告杜鸿斌支付被告蔺厚9.7万元，预扣3000元借款利息。同日，被告蔺厚给原告杜鸿斌出具10万元借条一张，书面约定借款期限三个月，自2011年1月29日至2011年4月30日。被告李晓燕在该借条上签字。之后，被告蔺厚、李晓燕陆续给付原告杜鸿斌五个月借款利息1.5万元，加上借款时预扣利息3000元，共计支付利息1.8万元。后因被告未偿还借款，原告杜鸿斌诉至法院。原审法院认为，被告蔺厚于2011年1月30日给原告杜鸿斌出具了10万元的借条，但原告杜鸿斌实际支付给被告蔺厚借款9.7万元而非10万元，故实际借款金额应为9.7万元。被告蔺厚向原告杜鸿斌借款9.7万元事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告蔺厚应将借款9.7万元偿还原告杜鸿斌；关于被告蔺厚辩称其另外付给原告杜鸿斌利息现金1.1万元，给原告杜鸿斌价值1.5万元的黄金抵顶借款利息，因只有被告蔺厚本人陈述，没有相应证据予以佐证，且原告杜鸿斌不予认可，故对被告蔺厚的抗辩意见不予采信；双方约定月利率三分，违反了法律规定，应调整为按照中国人民银行同期贷款利率的四倍予以支持，自被告蔺厚出具借条之日即2011年1月30日计算至欠款还清之日止，已收取的利息1.8万元应予扣减，超出部分抵做本金；被告李晓燕对借条上其本人签名的真实性不持异议，被告蔺厚称被告李晓燕是以证人的身份签字，而非实际借款人，其签字只是证明被告蔺厚向原告杜鸿斌借款的事实，但从借条形式上看，被告李晓燕是在借款人处签字，李晓燕签名处亦没有冠以证人的标注，故被告李晓燕、蔺厚共同与原告杜鸿斌形成了债权债务关系，因借条上没有明确二被告各自的借款份额，故被告李晓燕应与被告蔺厚承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告蔺厚、李晓燕于本判决生效后十日内偿还原告杜鸿斌借款9.7万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2011年1月30日计算至欠款还清之日止，已支付借款利息1.8万元予以扣减，超出部分抵作本金）；二、被告蔺厚、李晓燕互负连带责任。案件受理费2300元（原告已预交），由被告蔺厚、李晓燕承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，被告李晓燕不服上述判决，提出上诉称：蔺厚通过我的介绍，向杜鸿斌借款10万元，口头约定月利率3分，借款期限3个月。2011年1月30日蔺厚给杜鸿斌出具了10万元借条，但杜鸿斌预扣了借款利息3000元，实际给付蔺厚9.7万元。之后，蔺厚每月按3000元支付杜鸿斌借款利息。借款人不是李晓燕，李晓燕只是作为见证人在借条中签字。蔺厚在一审审理中向法院进行了说明。原判决未查清上诉人李晓燕在诉争借款中的作用，即判令李小燕与蔺厚承担共同偿还责任显属错误，请求二审法院依法撤销原判，确认李晓燕与杜鸿斌的借贷关系不成立，改判被上诉人蔺厚向被上诉人杜鸿斌承担借款偿还责任。被上诉人杜鸿斌辨称，2011年1月，因和上诉人李晓燕比较熟悉，李晓燕向我提出借款要求。因为信赖李晓燕，我借给李晓燕和蔺厚10万元，口头约定借款期限三个月，月利率3分。蔺厚、李晓燕共同出具了借条。期限届满，二人一直未偿还借款，故我提起诉讼，请求判令二人偿还欠款。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经二审审理查明的事实与一审查明一致，本院予以确认。本院认为，合法的借贷法律关系，依法受法律保护。上诉人李晓燕及被上诉人杜鸿斌对于借款本金及偿还借款利息金额无异议。上诉人李晓燕称其只是借款见证人，实际借款人是蔺厚。对此，本院认为，因借条是证实借贷关系的直接证据，从蔺厚与李晓燕出具的借条载明的内容表明，蔺厚与李晓燕并列在借款人处签字，李晓燕签名处未标明是见证人，且借款交付与李晓燕与蔺厚，故上诉人李小燕所称其只是借款的见证人的上诉主张不成立，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人李晓燕负担。本判决为终审判决。审 判 长 王 韬代理审判员 贺 斌代理审判员 杨 娜二〇一四年十一月八日书 记 员 盛时明附、案件依据的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省江门市中级人民法院结 案 通 知 书（2014）江中法执字第326号梁广洲：梁广洲犯受贿没收财产一案，广东省珠海市中级人民法院（2013）珠中法刑初字第34号刑事判决书已经发生法律效力，并根据广东省珠海市中级人民法院的委托，本院依法立案执行。你于2014年10月15日向本院缴纳罚金及强制执行费人民币101400元。本案已执行完毕，予以结案。特此通知。广东省江门市中级人民法院二〇一四年十一月四日
文书名称：原告庞某、孙某与被告沈阳某发展有限公司商品房销售合同纠纷一审民事判决书沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）经开民初字第3558号原告：庞某。（未到庭）原告：孙某。被告：沈阳某发展有限公司。法定代表人：陈某，系该公司总经理。委托代理人：富某，系该公司工作人员。原告庞某、孙某与被告沈阳某发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由审判员傅靖适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告庞某、孙某，被告沈阳某发展有限公司委托代理人富某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年8月14日，原告购买被告开发的沈阳经济技术开发区某街x-x号x-x-x号房屋，总价款为269，783元。根据购房合同约定，被告应于2012年12月31日前将验收合格的房屋交付给原告。被告逾期交房按日向原告支付已付购房款万分之0.5的违约金。合同签订后，被告未按合同约定日期交房，被告已构成违约，应承担违约责任。故原告诉至法院请求判令被告支付逾期交房的违约金2171元及迟付违约金利息121元。被告辩称：逾期交房是全小区普通存在的问题，我公司已按步骤依次逐楼下发违约金。经审理查明：原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区某街x-x号x-x-x号房屋，房屋总价269，783元。合同约定：出卖人应当在2012年12月31日前将验收合格的房屋交付买受人。出卖人逾期交房按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。另查明，被告于2014年4月11日向原告交付了房屋，逾期交房465天，被告已经支付304天的违约金4101元，尚欠161天的违约金。以上事实的认定，有商品房销售合同、发票、入住通知及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。被告理应按照合同约定在2012年12月31日将验收合格的房屋交付原告，而被告直到2014年4月11日才交付房屋，实属违约，被告应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付逾期交房违约金理由正当，本院予以支持；关于原告主张违约金利息的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳某发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告庞某、孙某逾期交房违约金2172元（269，783元×0.00005×161天）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳某发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  傅靖二〇一四年十一月十九日书记员  闵璐本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2014）沈民初字第1355号原告韩甲某，女，住沈丘县赵德营镇董小庄行政村董小庄村。被告董乙某，男，住沈丘县赵德营镇董小庄行政村董小庄村，。委托代理人赵峰，沈丘县法律援助中心律师。原告韩甲某诉被告董乙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩甲某、被告董乙某的委托代理人赵峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩甲某诉称：原、被告经人介绍相识，2008年2月2日登记结婚，婚后感情一般，2009年6月10日生育儿子董浩宇。2014年6月25日原告发现被告与其他女子一直保持不正常关系，使原告伤透了心，看在孩子的份上，只要被告回心转意，原告也愿意原谅他，但被告不仅不忠实婚姻，反而欺骗原告。请求判令：1、原告与被告离婚。2、婚生子董浩宇随原告生活，被告自2014年7月起每月支付子女抚养费1500元。3、诉讼费用由被告承担。被告董乙某辩称：，原、被告没有达到感情破裂的程度，不同意离婚；如果法院判决离婚，婚生子由被告抚养，原告可以不承担抚养费，双方的对外债务6383.5元及欠被告父亲的10000元，应共同承担，被告父亲价值4700元的摩托车，原告应当返还。原告韩甲某向本院提交的证据材料有：1、原告的户口本证明原告的家庭基本情况。2、结婚证一份。证明原、被告系合法的夫妻关系。3、张玉同证言一份、手机照片和录音，证明被告董乙某和其他女子有不正当的关系。被告董乙某向本院提交的证据有订货单一份，证明原、被告在经营花店时欠外账6383.5元。经审理查明：2006年正月，原告韩甲某与被告董乙某经人介绍相识，2007年农历腊月，原、被告依照民俗举行结婚仪式开始共同生活。2011年2月12日，原、被告在沈丘县民政局补办了结婚登记手续。2009年6月18日原、被告生育儿子董浩宇，现随原告生活。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，2014年7月，原告怀疑被告与其他女子有不正当关系，双方发生矛盾，后原告认为已无法与被告继续共同生活提起诉讼。本院认为：原告韩甲某与被告董乙某婚前感情基础较好，婚初感情尚好，后虽因家庭琐事生气，但并未达到夫妻感情彻底破裂的程度，因而原告的离婚请求本院不予准许。原、被告应珍惜法院给的这次机会，以实际行动修复夫妻感情裂痕，挽回婚姻。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告韩甲某与被告董乙某离婚。案件受理费100元，由原告韩甲某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  黄国平审判员  马广富审判员  于 杰二〇一四年十一月十二日书记员  张 启
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2014）湘执字第168号申请执行人任某某，女，汉族，1979年4月5日出生，住湖南省湘阴县。被执行人蒋某某，男，汉族，1976年11月01日出生，住湖南省湘阴县。申请执行人任某某与被执行人蒋某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，湘阴县人民法院（2014）湘民一初字第348号生效调解书已发生法律效力，依判决被执行人蒋某某偿还申请执行人任某某44000元。经申请执行人申请本院立案后，于2014年11月4日向被执行人蒋某某发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在规定的时间内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人一直未履行该义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋某某在银行（信用社）的存款44000元；或扣留、提取被执行人蒋某某在有关单位的收入44000元；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人蒋某某所有的相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆梦蛟审判员  马迎国审判员  李拥军二〇一四年十一月八日书记员  金 升
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2011）吉农执字第1307号申请人：农安县农村信用合作联社华家信用社。负责人；孙国占，主任。被执行人：程明贵，男，1956年6月7日生，地址农安县。申请执行人农安县农村信用合作联社华家信用社申请执行被申请人程明贵借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2011）吉农民初字第3003号民事调解书已发生法律效力。权利人于2011年11月16日申请执行。本院于2011年11月16日立案执行。本案在执行过程中，被执行人全部履行义务，申请执行人请求撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、终结吉林省农安县人民法院（2011）吉农民初字第3003号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐维民审判员  郝国斌审判员  潘建平二〇一四年十一月十日书记员  袁 荃
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2014）中二法民二初字第544号原告：中国银行股份有限公司中山小榄支行，住所地广东省中山市。负责人：蔡清，该行行长。委托代理人：郑逸天、王荣健，分别系广东东方昆仑律师事务所律师和律师助理。被告：程凤珍，女，1974年10月23日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：程锡华，男，1976年12月7日出生，汉族，系程凤珍的弟弟，住广东省中山市。被告：梁兆荣，男，1969年8月8日出生，汉族，住广东省中山市。原告中国银行股份有限公司中山小榄支行（以下简称中行小榄支行）诉被告程凤珍、梁兆荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告中行小榄支行的委托代理人郑逸天、被告程凤珍的委托代理人程锡华到庭参加诉讼，被告梁兆荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中行小榄支行诉称：2013年8月26日，原告与被告程凤珍签订了《个人贷款合同》，约定由原告向被告贷款300000元，用于中山市小榄镇珈城五金厂经营周转，期限1年，被告应从贷款发放的次月起逐月还款。及后，原告与被告梁兆荣签订《最高额保证合同》，约定梁兆荣对程凤珍上述贷款承担连带清偿责任。合同签订后，原告依据合同的约定，履行了向被告发放了贷款的义务，但被告程凤珍从2014年2月2日起未能依约向原告归还贷款本息，至今已拖欠还款。原告认为，根据上述合同约定，如被告未按期归还贷款本息，原告有权解除合同，提前收回全部贷款本息，追究两被告违约责任。综上所述，鉴于两被告拖欠贷款不还，其行为均已构成根本违约。被告梁兆荣作为保证人应对程凤珍的债务承担连带清偿责任。原告为维护其合法权益，现诉至法院，请求判令：一、被告程凤珍向原告清偿本金263818.54元及利息、逾期利息（利息暂计至2014年2月27日止，逾期利息41.25元，从2014年2月28日起至贷款清还之日止，按合同约定和中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计付）；二、被告程凤珍偿付原告为追索上述贷款本息而支付的律师费13000元；三、被告梁兆荣对梁凤珍的上述债务承担连带清偿责任；四、被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求中的借款本息为：截止2014年10月22日，借款本金263817.47元，利息9800元、罚息6348.50元。被告程凤珍辩称：原告所诉是事实，但是程凤珍经营的中山市小榄镇珈城五金厂已经破产，无力偿还债务。被告梁兆荣未在答辩期内向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：2013年8月26日，原告与被告程凤珍签订了《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，约定由原告向被告发放贷款300000元，期限1年，从2013年9月2日至2014年9月1日，用于中山市小榄镇珈城五金厂（以下简称珈城五金厂）经营周转，被告从贷款发放的次月起逐月还款。按月付息。贷款利率与结息适用中国人民银行同期同类贷款浮动利率方式。按月结算和付息。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。如借款人出现未按期归还贷款本息等违约事件时，贷款人有权宣布借款人在其他合同项下的贷款本息或其他应付款项全部或部分立即到期；终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同，并依照本合同约定对抵押房屋行使抵押权等；双方还约定因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费）由借款人承担。被告程凤珍以其个人投资经营的个体户珈城五金厂作为贷款连带担保。同日，被告梁兆荣也与原告签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，承诺对程凤珍的上述贷款提供全程连带保证。保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。原告于2013年9月2日依约将贷款300000元一次性划入借款人即被告程凤珍指定的账户。但被告程凤珍未按合同约定还款，从2014年2月开始未能依约还款。原告遂向本院提起诉讼，请求被告程凤珍和梁兆荣清偿借款本息。上述事实有《个人贷款合同》、《个人贷款保证合同》、中国银行借款借据、还款明细清单及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告签订的个人贷款合同，系双方当事人真实的意思表示，内容及形式均不违反法律的相关规定，合法有效，双方应依约履行。被告未按贷款合同约定履行还款义务，属违约，应承担相应的违约责任。因被告逾期还款，原告请求被告清偿借款本金263817.47及相应利息，本院予以支持。被告梁兆荣与原告签订个人贷款保证合同，自愿为程凤珍的借款承担连带保证责任，是双方的真实意思表示，保证合同合法有效。原告请求被告梁兆荣对程凤珍的上述借款承担连带清偿责任，理据充分，本院也予以支持。因原告未能提供证据证实其已经实际支付律师费，本院对该项诉讼请求不予支持。被告梁兆荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程凤珍于本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山小榄支行归还借款本金263817.47元及利息（按《中国银行股份有限公司个人贷款合同》约定计算）；二、被告梁兆荣对被告程凤珍上述第一项借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告中国银行股份有限公司中山小榄支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5452元，由原告负担256元，被告程凤珍和梁兆荣负担5196元（该款原告已向本院预交，两被告承担部分在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈登烽审判员  夏重彬审判员  梁 瑜二〇一四年十一月十八日书记员  叶 婷
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2014）台临商初字第2642号原告：杨青春。被告：郑怀舟。本院在审理原告杨青春为与被告郑怀舟民间借贷纠纷一案中，原告杨青春于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨青春的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨青春撤回对被告郑怀舟的起诉。案件受理费5868元，减半收取2934元，由原告杨青春负担。审 判 员 朱娅二〇一四年十一月六日代书记员 王敏
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2013）桂法民初字第291号原告桂阳县黄沙坪街道柏树村民主村民小组。负责人徐兆国，男，系该组组长。委托代理人欧阳忠海，湖南志浩律师事务所律师。被告桂阳县鹿峰机动车技术检测有限责任公司。法定代表人史元清，女，系该公司董事长。委托代理人刘军，男，1964年11月3日生，汉族，公司总经理，住湖南省桂阳县城关镇蔡伦南路22号，系特别授权。委托代理人龚茂湘，湖南志浩律师事务所律师。被告李庆国，男，1965年2月15日生，汉族，住湖南省桂阳县城郊乡柏树村民主组**号。被告刘国平，男，1974年6月12日生，汉族，住湖南省桂阳县方元镇方元村东江组。被告李沙，男，1979年3月11日生，汉族，住湖南省桂阳县城关镇豆腐冲。被告刘国平、李沙委托代理人邱昌雄，湖南星河律师事务所律师。代理权限系特别授权。本院在审理原告桂阳县黄沙坪街道柏树村民主村民小组与被告桂阳县鹿峰机动车技术检测有限责任公司、李庆国、刘国平、李沙财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告桂阳县黄沙坪街道柏树村民主村民小组于2014年11月18日向本院提出撤回对被告桂阳县鹿峰机动车技术检测有限责任公司、李庆国、刘国平、李沙起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡启国向本院提出申请撤回对被告桂阳县鹿峰机动车技术检测有限责任公司、李庆国、刘国平、李沙的起诉，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桂阳县黄沙坪街道柏树村民主村民小组撤回对被告桂阳县鹿峰机动车技术检测有限责任公司、李庆国、刘国平、李沙的起诉。本案案件受理费18102元，减半收取9051元，本院予以免交。审 判 长  刘四新人民陪审员  廖万习人民陪审员  谢小桂二〇一四年十一月十八日书 记 员  唐水晶
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书2011年汪法执补字第00014号（2011）汪法执补字第14号申请执行人邵翠琴，女，汉族，现住址延吉市。被执行人邵举珠，男，汉族，现住址汪清县。申请执行人邵翠琴与被执行人邵举珠刑事附带民事赔偿纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2009年10月13日作出（2009）延中刑初字第96号刑事附带民事判决，已发生法律效力。延边朝鲜族自治州中级人民法院刑事审判一庭于2011年4月20日移送执行。2011年8月3日延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2011）延中执监字第22号执行裁定，指定由汪清县人民法院执行。本院在执行过程中，被执行人邵举珠正在监狱服刑，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2011）汪法执补字第14号执行一案本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李玉忠二〇一四年十一月十四日书记员  安 敏
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2014）黄行执字第180号申请执行人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。地址青岛市黄岛区。法定代表人：董华峰，该局局长。委托代理人：徐德秀，女，该局劳动监察大队工作人员。被执行人：青岛凯创工业发展有限公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人：连之阳，经理。本院在执行（2014）黄行执字第180号申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局与被执行人青岛凯创工业发展有限公司不履行行政处罚决定一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人未提供被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止青岛市黄岛区人力资源和社会保障局青黄人社监罚决字（2014）第038号行政处罚决定书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  孟爱君审判员  周佳友二〇一四年十一月二十日书记员  封 伟
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2014）兴法执字第1582号请执行人：广西来宾桂中农村合作银行被执行人：刘志马申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行刘志马借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第1239号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘志马在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年10月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院对被执行人刘志马名下的银行存款、车辆、工商、房产、地产进行查询，均未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第1239号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第1239号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，因当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。审判长  卢统英审判员  石卢胜审判员  陈东泉二〇一四年十一月十日书记员  周春燕
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）许民终字第1277号上诉人（原审被告）周胜涛，男，汉族，住许昌县。委托代理人周胜豪，河南辰中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）马延伟，男，汉族，住许昌县。委托代理人巴海伟，河南许都律师事务所律师。上诉人周胜涛因与被上诉人马延伟民间借贷纠纷一案，不服许昌县人民法院（2014）许县民二初字第64号民事判决，提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人周松涛的委托代理人周胜豪、被上诉人马延伟的委托代理人巴海伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审查明，2013年6月28日，被告周胜涛与马延伟签订借款合同，合同约定：被告周胜涛借原告马延伟人民币23万元，借款期限两个月，如到期不能归还按日千分之一支付违约金。同日，被告周胜涛收到原告马延伟现金23万元，并出具了收条。因被告周胜涛至今未偿还借款，原告诉至法院。原审法院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告周胜涛向原告马延伟借款23万元，有原、被告签订的借款合同及被告出具的收条为证，事实清楚。该款到期后，被告应当及时偿还。现被告未及时偿还借款，应当承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还借款23万元并支付利息损失的诉讼请求，该院予以支持。但原被告在合同中约定违约金为日千分之一，超过了相关法律规定，对其过高部分，本院不予支持。被告辩称本案不存在资金流转，且借款性质是赌债，但被告事后既未向公安机关报案，也未采取其他补救措施，且在本案中也没有提供证据证明其主张，因此，对被告的辩称，该院不予采信。遂判决：一、被告周胜涛于判决生效后五日内偿还原告马延伟借款本金23万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2013年8月28日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止）。二、驳回原告马延伟的其他诉讼请求。上诉人周胜涛上诉称，因被上诉人没有间接证据能够证明持有大量现金、且有将大量现金一次性交付给上诉人的合理解释，故一审法院判决认定事实、适用法律错误，应依法改判上诉人不承担责任。被上诉人马延伟答辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。根据各方的上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：本案借款是否合法有效。二审中上诉人提交如下证据：手机短信2条，证明该案不是借款关系，不存在23万元的现金支付。被上诉人马延伟质证称，该证据超过举证期限，该证据号码不是马延伟本人的号码，刘晓翠与马延伟的关系我们也不清楚。2、从短信内容可以看出借贷关系的存在。本院经审查认为，上诉人未在原审出具该证据，也未有合理理由证明以上证据属于新的证据，且上诉人也未提供证据证明该短信内所提到的钱款即本案借款，故该证据本院不予采信。被上诉人马延伟未提供证据。二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，本案借款合同形成于2013年6月28日，本案一审诉讼立案于2014年1月14日，中间有半年时间。双方当事人虽因本案争议款项时有交涉，但上诉人在借款合同上签字后，并非始终处于被胁迫及人身自由受限制的境地中。上诉人在签订借款合同后第一时间及本案诉讼之前未曾就借款合同效力及借款事宜主张异议或要求撤销。上诉人在本案中主张借款合同系受胁迫签字，合同金额系赌债的事实，因无证据证明，本院不予采信。上诉人与被上诉人签订的借款合同及上诉人出具的收条，就借贷合意及借款交付事实有明确交代，上诉人对在借款合同签字及出具收条的法律后果明知，其虽否认借贷关系的存在，但未能举证证明，故应承担其自身行为的法律后果。故原审判决并无不当。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费4750元由上诉人周胜涛承担。本判决为���审判决。审 判 长  崔 君审 判 员  李 兵代理审判员  李艳伟二〇一四年十一月十九日书 记 员  王 皓
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）万法民初字第08624号原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行。负责人黄小京，该支行行长。委托代理人冉胜，该支行长滩分理处主任，特别授权。委托代理人谭勇，该支行长滩分理处职工。被告丁建林，男，汉族。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被告丁建林小额借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行撤回对被告丁建林的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行承担。代理审判员 王 静二〇一四年十一月四日书 记 员 艾朝辉
山东省日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）岚执字第470号申请执行人高洋，居民。被执行人黄高峰，居民。被执行人唐慧，居民。被执行人黄峰，居民。申请执行人高洋与被执行人黄峰、唐慧、黄高峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年03月19日作出的（2014）岚民一初字第356号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年07月21日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人暂时没有履行能力，申请执行人又提供不出其他可供执行的财产线索，故本院拟终结本次执行程序并予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）岚民一初字第356号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李希林审判员  辛 伟审判员  黄建峰二〇一四年十一月十五日书记员  魏 磊
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2014）台黄商初字第3111号原告：浙江台州黄岩农村合作银行。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。法定代表人：章正平，该行董事长。委托代理人：王敏，该行职员。被告：黄岳云。被告：黄米宏。原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告黄岳云、黄米宏金融借款合同纠纷一案，于2014年10月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郏永林适用简易程序，于同年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人王敏到庭参加诉讼；被告黄岳云、黄米宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告合作银行起诉称：2012年12月29日，被告黄岳云由被告黄米宏担保向原告申请贷款，并签订了《个人保证借款合同》。约定：原告向被告黄岳云发放贷款86000元，借款期限自2012年12月29日起至2013年11月20日止；借款月利率10.95‰，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息；逾期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证范围为借款本息及实现债权的费用等，保证方式为连带保证；保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告黄岳云发放了贷款。借款到期后，被告黄岳云仅支付了借款利息5585.92元，被告黄米宏也未履行担保义务。截止2014年8月4日，被告黄岳云尚欠原告借款本金86000元，利息、罚息、复息18170.18元。请求判令被告黄岳云偿还原告借款本金86000元及自2012年12月29日起至2014年8月4日止的利息、罚息、复息18170.18元和自2014年8月5日起至实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率16.425‰计算）；被告黄米宏负连带责任。被告黄岳云、黄米宏未作答辩，也未举证。原告合作银行为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书和两被告的身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。2、借款申请书、个人保证借款合同、借款借据各1份，证明被告黄岳云由被告黄米宏担保向原告借款86000元，并约定相关权利义务的事实。3、合作银行结欠贷款利息一览表1份，证明被告黄岳云欠息的事实。4、浙江省农村信用社收贷收息凭证1份，证明被告黄岳云归还部分借款利息的事实。经原告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为，被告黄岳云、黄米宏在本院依法送达相关诉讼文书后，既未向本院提交书面答辩意见，也未举证，又不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和当庭质证等诉讼权利，原告提供的证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以认定。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告与被告黄岳云、黄米宏签订的《个人保证借款合同》系各方当事人真实的意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，各方均应按约履行各自之义务。原告依约向被告黄岳云发放了贷款，已履行了合同约定的义务。被告黄岳云未如期归还借款本息，应按约偿还其所欠的借款本金86000元及截止2014年8月4日的利息、罚息、复息18170.18元，并支付自2014年8月5日起至判决确定给付之日止按合同约定利率计算的罚息、复息；被告黄米宏自愿为被告黄岳云借款提供连带责任担保，应当按约承担相应的保证责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄岳云于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金86000元和截止2014年8月4日的利息、罚息、复息18170.18元，并支付自2014年8月5日起至判决确定给付之日止按合同约定利率计算的罚息、复息；被告黄米宏负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，减半收取1220元，由被告黄岳云负担，被告黄米宏负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2440元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。审 判 员 郏永林二〇一四年十一月十七日代书记员 金巧莹
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂武汉中刑执字第04183号罪犯程育红，男，1976年3月27日出生于湖北省武汉市，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市汉阳区人民法院于2011年8月5日作出（2011）阳刑一初字第203号刑事判决，认定被告人程育红犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年7月19日减去有期徒刑五个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2014年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯程育红减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯程育红在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯程育红在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯程育红的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2011年2月17日起至2014年11月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王艳军审判员  王长鸣审判员  杜 皓二〇一四年十一月十四日书记员  文 寅
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）肃民初字第828号原告袁纪元，男，1930年5月20日生，汉族，农民，住肃宁县，被告刘长水，男，汉族，农民，住肃宁县被告武跃东，男，汉族，农民，住肃宁县本院在审理原告袁纪元诉被告刘长水、武跃东为借款纠纷一案中，原告袁纪元申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费50元减半收取由原告承担。审判长  张建宁陪审员  刘 宁陪审员  闫月坦二〇一四年十一月二十日书记员  闫晓丹
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2014)图民小额字第162号原告：图们市恒昊房地产开发有限公司。法定代表人：高明春。委托代理人：邰鸿君。委托代理人：张贤峰。被告：李成江。本院在审理原告图们市恒昊房地产开发有限公司诉被告李成江物业服务合同纠纷一案中,原告图们市恒昊房地产开发有限公司于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以被告已履行完义务为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市恒昊房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市恒昊房地产开发有限公司负担。代理审判员  闫月明二〇一四年十一月五日书 记 员  朱福实
甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2014）合民初字第793号原告王甲浩，甘肃省合水县人。被告惠州市天下农人蔬果食用菌专业合作社（以下简称天下农人合作社），住所地：广东省惠州市惠城区河南岸斑樟湖沙廖小区C3、C4栋首层。组织机构代码：68447930-6。法定代表人林松杰，经理。委托代理人周一，广东鸿园律师事务所律师，特别代理。被告康顺仁，广东省惠州市人。王甲浩与天下农人合作社、康顺仁买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由审判员高杨适用简易程序独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理，原告与第一被告的委托代理人、第二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王甲浩诉称：1、由被告支付原告欠款50000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。被告天下农人合作社辩称：二被告之间并非委托关系，而是买卖关系。该欠款第一被告不知情，就算属实，也应由第二被告偿还。被告康顺仁辩称：第一被告委托第二被告收购苹果，欠款应由第一被告偿还。经审理查明：2012年康顺仁来到合水，自称其是天下农人合作社代理人，并以该身份收购苹果，同年11月7日购买王甲浩苹果两车，总价款185042元，因康顺仁资金紧张，支付王甲浩135042元后，出具了50000元欠条1张，表示随后将果款汇至王甲浩账户，后经王甲浩多次索款未果，遂提起诉讼。上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。1、原、被告的陈述；2、身份证复印件2份，天下农人营业执照、机构代码证、法人身份证明复印件各1份，证实原、被告的基本情况；3、欠条1份，证实欠款数额；4、证人林师仔证言、作证过程光盘、身份证复印件各1份，拟证实第二被告收购苹果后，专卖第一被告，双方之间为买卖关系，并非委托关系；5、证人吴维皆证言1份、张永琪证言2份，货款清单1份，电子邮件记账单1份，苹果箱样板1份，苹果订购合同4份，对账清单1份，法院民事裁定书1份，法院收据1份，运输协议15份，惠州市企业机构申办非公务往来港澳通行证资格认定书1份，以上拟证实第一、二被告之间是委托关系；6、合水法院调查笔录1份，证实第一被告法定代表人表示第一、二被告之间为买卖关系，并未委托第二被告前往合水收购苹果；7、承诺书复印件1份，证实第二被告是第一被告名义股��，并不参与投资，分工，不参与经营。本院认为：本案有两个焦点问题：一是欠款是否属实；二是欠款应由谁偿还。焦点一，康顺仁当庭明确表示该欠款属实，欠条也是其本人书写，应当认定欠款的真实性。焦点二，当事人对自己的主张，应当举证加以证实，没有证据或证据不足以证实该主张的，应当承担举证不能的后果。康顺仁为证实其与天下农人合作社是委托关系，当庭提交了大量证据，其提交的证人证言与天下农人合作社证人证言相悖，其余证据的来源及证明力均存在问题，无法形成完整的证据链，天下农人合作社亦均不认可，且康顺仁又无直接证据证实其与天下农人合作社的委托关系，应承担举证不能的后果。该案也不构成表见代理，《合同法》第四十九条规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”康顺仁在收购苹果过程中只是口头告知王甲浩其是天下农人代理人，但并无相关委托手续，王甲浩无确切理由相信康顺仁为天下农人代理人，故不构成表见代理。王甲浩所诉欠款依法予以支持，但应由康顺仁负责偿还。王甲浩主张利息的请求，因欠款时未约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由康顺仁在判决生效后5日内归还王甲浩欠款50000元。二、驳回王甲浩其他诉讼请求。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由康顺仁负担。本判决发生法律效力后，申请执行人可从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  高杨二〇一四年十一月二十一日书记员  赵攀《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据���若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2014）桐民初字第01164号原告徐某某，男，2005年6月生。法定代理人徐新国，男，1974年1月生，系原告父亲。法定代理人李艳，女，1977年3月生，系原告母亲。委托代理人方庆，河南桐大律师事务所律师。被告程传珍，女，1963年7月生。被告赵传山，男，1963年1月生。二被告委托代理人史俊山，河南博涛律师事务所律师。原告徐某某与被告程传珍、赵传山违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告徐某某诉称，二被告系夫妻关系，2013年夏天在桐柏县城关镇教师新村经营充气蹦蹦床。2013年8月6日19时许，原告向被告付费3元后，在二被告经营的蹦蹦床上玩耍。由于二被告没有采取足够的安全措施，一小朋友不慎将原告左胳膊踩伤。原告受伤后既被送往桐柏县人民医院治疗，该院检查后确认没有做该手术的能力，建议转院。原告被送至信阳骨科医院治疗。经诊断为：左肱骨颗上骨折。原告花费医疗费4000元，并留下后遗症——左上肢肘关节活动受限。经南阳阳光法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为八级。现请求法院判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项损失120000元。原告为支持其诉求，向法庭提交的以下证据：1、事故发生地现场照片2张；2、证人余某某、王某某、徐某和李某甲的证言各一份；3、原告的信阳市骨科医院诊断证明书、住院证、出院��及住院病历各1份；4、原告的医疗费发票6张；5、原告南阳阳光司法鉴定中心伤残鉴定书1份和鉴定费发票1张；6、桐柏县城关镇第一小学出具的《证明》1份；7、桐柏县黄岗镇大石桥村委会出具的《证明》1份；8、桐柏县公安局城关派出所和桐柏县大同街居委会出具的《证明》1份；9、原告父亲徐新国《租房合同》1份。二被告辩称，原告起诉与事实不符。二被告在桐柏县教师新村经营蹦蹦床属实，但2013年8月6日被告处没有发生小朋友摔伤被踩事件，请求法院驳回原告的诉讼请求。二被告未向法庭提交书面证据，申请证人杨某某出庭作证。二被告对原告提交证据的质证意见为：对原告提交的照片真实性无异议，是被告经营的蹦蹦床，这是一个公共场合，谁都可以拍照，不能说���原告在此处受伤。对户口本真实性无异议。对李某甲的证言，是传来证据，是其孙子李某乙玩耍后回去说的，李某甲并不在现场，无法考证其真实性。徐某和王某某没有出庭，其证言无法核实，不能采信。余某某的证言不真实，根据照片，她从30米外距离根本看不到蹦蹦床里面的情况。对原告住院病历等一套证据的真实性无异议，但因为不是在被告处受伤，与被告无关。对派出所出具的证明真实性无异议，但应当有工作证明，这只能证明原告及父母居住在城镇，不能证明原告父母的收入来源于城镇。大石桥村委的证明也没有证明其收入来源于城镇。租房合同明显是最近签的，从纸张和字迹上能看出来。对鉴定意见书有异议，从诊断证明上来看，没有这么严重，八级伤残明显过高，但不申请重新鉴定。李某甲没有出庭作证，其证言无法核实。原告对证人杨���某出庭作证的质证意见为：证人与二被告有亲属关系，其证言效力低，证人说的也不属实。经原告申请，法庭宣读了2013年12月19日开庭笔录和2014年9月15日法庭对李某甲、李某乙的询问笔录。原告对开庭笔录和询问笔录均无异议。二被告认为李某甲是听李某乙说的，李某乙说的不属实，原告说自己是摔下来的，李某乙说原告是被挤推掉下来的。经庭审质证及当事人陈述，本院确认以下案件事实：二被告于2013年夏天在桐柏县城关镇教师新村经营充气蹦蹦床。2013年8月6日19时许，原告自己付费后在二被告经营的蹦蹦床上玩耍，在玩耍过程中原告摔倒致左胳膊受伤。原告受伤后被送往桐柏县人民医院治疗，后被送至信阳骨科医院治疗。经检查原告的伤情为：左肱骨髁上骨折，近折端向掌侧、尺侧成角移位。原告住院治疗6天于2013年8月12日出院，花费医疗费6217.3元。2013年10月17日经南阳阳光法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为八级，原告支付鉴定费700元。另查明，原告及其父母系农村户口，自2011年开始在桐柏县城关镇教师新村租房居住，原告在桐柏县城关一小上学至今。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告的损失包括：1、医疗费：6217.3元，2、护理费：参照河南省上年度居民服务业行业工资25379元／年计算为：25379／365×7=486.72（元），3、营养费：10×7=70（元），4、住院伙食补助费：10×7=70（元），5、残疾赔偿金：参照河南省2013年度城镇居民可支配收入20442.62元／年计算为：20442.62×20×30%=122655.72（元），6、鉴定费：700元，7、精神抚慰金：原告请求15000元，本院认为过高，以10000元为宜。8、交通费：200元。以上合计：140471.74元。被告对原告的鉴定意见有异议，但未申���重新鉴定，故本院对原告的鉴定意见予以认可。儿童在蹦蹦床上玩耍具有一定的危险性，原告为无民事行为能力人，应在监护人陪同下玩耍，但原告独自一人玩耍，故原告应对自身受伤应自负30%责任。二被告经营蹦蹦床，应采取合理措施保障在蹦蹦床上玩耍儿童的人身安全，并应在原告受伤后采取必要的救助措施，但原告受伤后，被告作为蹦蹦床的管理者并未及时查找侵权人及对原告进行救助，故对原告受伤应负70%责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条之规定，判决如下：被告程传珍、赵传山于本判决生效后二十日内赔偿原告各项损失共计98330.22元。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付���延履行期间的债务利息。案件受理费由原告负担442元，被告负担2258元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张孝印审 判 员  朱吉银人民陪审员  李炎冰二〇一四年十一月八日书 记 员  田 天
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第8219号罪犯于世忠，现在山东省微湖监狱服刑。山东省青岛市中级人民法院于1997年9月3日作出了（1997）青刑初字第54号刑事判决，以被告人于世忠犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2000年12月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年，山东省济宁市中级人民法院分别于2004年10月、2008年7月、2011年10月各对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省微湖监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯于世忠在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯于世忠在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯于世忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯于世忠减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月28日至2014年12月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  张 鹏代理审判员  李 静二〇一四年十一月二十八日书 记 员  马雪梅
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2014）威环民初字第2147号原告威海市万创物业服务有限公司。法定代表人王辉，董事长。委托代理人孙乐友，山东东方未来律师事务所律师。委托代理人于龙江，山东东方未来律师事务所律师。被告杨研谰。本院在审理原告威海市万创物业服务有限公司与被告杨研谰物业服务合同纠纷一案中，原告威海市万创物业服务有限公司于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告威海市万创物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  孙博碕二〇一四年十一月十四日书记员  高 颖
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2014）思刑初字第1460号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人陈仁回，男，1994年10月4日出生，汉族，初中文化，无业，家住福建省泉州市南安市。曾因盗窃于2014年6月25日被处行政拘留十五日。现因涉嫌犯抢劫罪于2014年7月2日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市思明区人民检察院以厦思检公刑诉（2014）1638号起诉书指控被告人陈仁回犯抢劫罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院依法指派检察员江羽佳出庭支持公诉。被告人陈仁回到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6月21日凌晨5时许，被告人陈仁回窜至厦门市思明区嘉禾路太平洋广场“见福便利”超市门店，持刀威胁被害人黎某，从收银机内抢得厦门见福连锁管理有限公司现金人民币950余元，后逃离现场。2014年7月2日，公安机关在厦门市第一拘留所抓获被告人陈仁回，并缴获作案工具水果刀（红色刀柄带红色刀鞘，长度约10厘米）一把。到案后，被告人陈仁回如实供述上述抢劫事实。上述事实，被告人陈仁回在庭审中不持异议，在案还有被害人黎某的陈述，被告人陈仁回的供述和辩解，作案工具水果刀的提取笔录、扣押物品清单，辨认笔录、照片，现场监控录像及截图，被告人的户籍材料、行政处罚决定书，强制措施法律手续及公安机关出具的抓获经过说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈仁回以非法占有为目的，采用暴力的方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人持刀进行抢劫，应酌情从重处罚。其归案后至庭审期间能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。综上，本院决定对被告人陈仁回酌情惩处。另应责令被告人退赔被害单位经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈仁回犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2017年10月1日止；罚金应于判决生效后第二日起一个月内缴纳。）二、被告人陈仁回应退赔被害单位厦门见福连锁管理有限公司经济损失人民币950元。三、作案工具水果刀（红色刀柄带红色刀鞘，长度约10厘米）一把，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴长城人民陪审员  廖静巧人民陪审员  朱 萍二〇一四年十一月二十八日书 记 员  曾国川附：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑二执字第2126号罪犯罗彪，男，苗族。现在青海省西宁监狱服刑。2011年10月28日福建省厦门市中级人民法院作出（2011）厦刑终字第489号刑事（附民事）判决，认定罪犯罗彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年二个月。青海省西宁监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月3日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。本院认为，罪犯罗彪在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗彪减刑一年（刑期至2015年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祁小芹审判员  赵丽艳审判员  李小梅二〇一四年十一月二十六日书记员  马振凯韩风
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书（2014）富民初字第712号原告汤某某，女，云南省富源县人。委托代理人陈金国，精茂律师事务所律师。一般授权代理。被告叶某某，男，云南省富源县人。原告汤某某诉被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告汤某某及其委托代理人陈金国、被告叶某某均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告汤某某诉称：她与被告经人介绍相识，于1994年5月13日登记结婚。于1995年1月14日生育儿子叶某甲（已满19岁），于1997年10月2日生育女儿叶某乙（已满17岁）。婚后感情一般，被告有外心，她与被告经常为家庭琐事发生吵打，她与被告无法继续生活下去，故请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、女儿叶某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费人民币15000元；3、夫妻共同财产平均分割；4、本案诉讼费由被告承担。被告叶某某辩称：他也同意离婚，他与原告无夫妻共同财产，有共同债务。女儿叶某乙由他抚养。原告汤某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：1、原告汤某某的身份证复印件一份，用以证明原告汤某某的身份情况；2、结婚证两本，用以证明原告汤某某与被告叶某某婚姻关系的合法性；3、叶某甲和叶某乙常住人口登记卡复印件各一份，用以证明原被告双方生育两个子女的情况；4、中华人民共和国土地经营权证书复印件一份，用以证明土地是叶某某、汤某某、叶某甲、叶某乙的合法承包地。经质证：被告叶某某对原告提交的证据1、2、3无异议，予以认可。被告叶某某对原告提交证据4的真实性无异议，但认为土地应由相关部门处理。被告叶某某未向本院提交证据。因原、被告双方所生女儿叶某乙已年满17周岁，本院依法对叶某乙进行询问，征求叶某乙的意见，叶某乙明确表示愿与其母亲汤某某一起生活。经质证，原、被告双方对叶某乙的意见无异议。结合当事人陈述、辩解及质证意见，本院对本案证据分析认定如下：原告提交的证据1、2、3、来源合法，且被告叶某某无异议，本院予以采信；对原告提交的证据4，本院已当庭释明，因土地不属于法院的处理范围，本院不予以处理；原、被告双方所生女儿叶某乙的意见，原、被告双方均无异议，本院予以采信。综合庭审、质证、认证后，本院确认如下法律事实：原告汤某某与被告叶某某经人介绍相识，于1994年5月13日登记结婚。于1995年1月14日生育儿子叶某甲（已满19岁），于1997年10月2日生育女儿叶某乙（已满17岁）。原告与被告经常为家庭琐事发生吵打导致原、被告双方分居已满三年。另查明，原、被告婚后无共同财产及债权、债务。本院认为：原、被告双方虽经登记结婚，但登记时被告叶某某未达法定婚龄，其婚姻关系无效，随着时间的推移，其婚姻无效的情形已经消失，视为其婚姻关系合法有效。婚后原、被告双方为家庭琐事发生吵打导致原、被告双方分居已满三年，已无和好的可能，其夫妻感情已彻底破裂，且被告叶某某亦同意离婚，因此，原告汤某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“……离婚后，……如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”本案中，原、被告生育的女儿叶某乙明确表示愿与原告一起生活，原告汤某某亦同意抚养，本着有利于子女成长的原则，原、被告生育的女儿叶某乙由原告汤某某抚养较为适宜，因此，原告汤某某要求女儿叶某乙由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告汤某某与被告叶某某离婚。二、原、被告双方所生的女儿叶某乙由原告汤某某抚养，被告叶某某每月支付抚养费人民币300元，至叶某乙独立生活时止（抚养费给付于本判决生效起执行）。三、驳回原告汤某某的其他诉讼请求。案件受理费人民币300元，由原告汤某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长 肖 峰人民陪审员 曹 飞人民陪审员 施志平二〇一四年十一月五日书 记 员 潘 坤
山东省威海经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2014）威经技区刑初字第250号公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。被告人苏杰，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年5月24日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。山东省威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉（2014）261号起诉书指控被告人苏杰犯非法持有毒品罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省威海经济技术开发区人民检察院指派检察员孙黎明出庭支持公诉，被告人苏杰到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省威海经济技术开发区人民检察院指控，2014年5月23日23时许，被告人苏杰在威海经济技术开发区蒿泊红绿灯东中石化加油站被民警抓获。民警对苏杰租住的宏福大厦1906房间进行搜查，查获白色晶体0.4克、白色粉末0.33克、淡黄色粉末17.02克和吸毒工具一宗。后民警又从苏杰停放在加油站南侧的鲁K×××××号吉普车中，查获白色晶体10包，计重107.02克；淡红色晶体1包，计重8.35克。经鉴定，上述物品中均检出甲基苯丙胺成分。综上，被告人苏杰非法持有毒品133.12克。公诉机关认为被告人苏杰的行为构成非法持有毒品罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定处罚，并提供相关证据支持其指控意见。被告人苏杰对公诉机关指控事实和罪名均无异议，对公诉机关提供的指控证据也无异议。本院经审理查明的事实同公诉机关指控的事实。上述事实，有经庭审质证的被告人苏杰的供述，证人刘某、陈某的证言，搜查笔录两份及照片，称重记录，鉴定意见，毒品入库登记表，被告人尿检报告，案件来源和办案说明，抓获经过和被告人户籍证明等证据证实。本院认为，被告人苏杰非法持有毒品甲基苯丙胺133.12克，数量巨大，其行为已构成非法持有毒品罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人苏杰犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人苏杰归案后自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人苏杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月24日起至2023年5月23日止），并处罚金人民币三万元（于本判决生效之日向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  于永智人民陪审员  宋惠利人民陪审员  宫兆瑛二〇一四年十一月五日书 记 员  李 超
安徽省淮南市田家庵区人民法院刑 事 判 决 书（2014）田刑初字第00736号公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。被告人陈某某，女，1964年8月20日生，汉族，初中文化，无业，住淮南市八公山区，2014年9月2日因涉嫌信用卡诈骗罪被上海铁路公安处无锡站派出所抓获，9月5日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，9月15日淮南市田家庵区人民检察院依其行为构成犯罪但无逮捕必要，对其不批准逮捕，当日由淮南市公安局田家庵分局对其取保候审，2014年11月22日由本院决定对其取保候审，现在家。淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）563号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，于2014年11月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员姚敏出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。淮南市田家庵区人民检察院指控：2012年11月1日，被告人陈某某在工商银行淮南支行办理一张牡丹信用卡，卡号4270200015231534，2013年2月23日开始透支，截至2014年1月31日，陈某某使用该卡透支本金16900.79元。经过中国工商银行淮南支行多次通过电话、短信向其催缴已超过三个月，但陈某某仍然没有归还透支本息。案发后被告人��某某已还清本息共计56211.04元。据此公诉机关指控被告人陈某某以非法占有为目的，利用信用卡进行恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，提请本院依法惩处。被告人陈某某自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2012年11月1日，被告人陈某某在工商银行淮南支行办理一张牡丹信用卡，卡号4270200015231534，2013年2月23日开始透支，截至2014年1月31日，陈某某使用该卡透支本金16900.79元。经过中国工商银行淮南支行多次通过电话、短信向其催缴已超过三个月，但陈某某仍然没有归还透支本息。案发后被告人陈某某已还清本息共计56211.04元。上述事实，被告人陈某某在法庭审理中亦无异议，且有被告人陈某某在公安机关的供述，证人程某某的证言，中国工商银行淮南分行催收材料、中国工商银行信用卡交易明细、账户查询结果单、情况说明、中国工商银行信用卡申请材料、报案材料、犯罪嫌疑人归案情况说明、户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。本院认为：被告人陈某某办理信用卡恶意透支，经发卡银行多次催缴，超过三个月仍未归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。案发后被告人陈某某归还了所欠的本息，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，在法庭审理中自愿认罪，有悔罪表现，依法可予以从轻处罚，并经社区评估宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 轩 毅二〇一四年十一月二十七日书记员 李路路附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（��）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）绍越执费字第410号被执行人绍兴县振佳针纺织有限公司。法定代表人王俊。被执行人绍兴县勤隆物业有限公司。法定代表人王俊。被执行人绍兴赛和纺织绣品有限公司。法定代表人黄晔锋。被执行人王俊。被执行人蔡亚芳。被执行人黄晔锋。本院（2014）绍越商外初字第118号民事判决书已发生法律效力，被执行人绍兴县振佳针纺织有限公司、绍兴县勤隆物业有限公司、绍兴赛和纺织绣品有限公司、王俊、蔡亚芳、黄晔锋应负担诉讼费人民币15605元。在执行过程中，经查在本辖区内各金融机构未发现被执行人有大额的银行存款可供执行，也暂未找到被执行人其他可供执行的财产。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）绍越执费字第410号执行案件中关于被执行人绍兴县振佳针纺织有限公司、绍兴县勤隆物业有限公司、绍兴赛和纺织绣品有限公司、王俊、蔡亚芳、黄晔锋应承担诉讼费用的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 平审判员 黄文松审判员 王幼元二〇一四年十一月二十日书记员 郑海明
河北省磁县人民法院民 事 调 解 书（2014）磁民初字第2079号原告：叶某。被告：张某。原告叶某诉被告张某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开进行了审理。原告叶某诉称，我与被告于××××年××月登记结婚，××××年××月生一女儿张静怡，现随被告生活，因婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，常因家务琐事吵架生气。要求与被告离婚，女儿由我抚养，被告承担抚养费，诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告自愿离婚，本院予以准许；二、婚生女儿张静怡由被告抚养，原告一次性付给被告养费4000元，当庭付清；案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  朱春生二〇一四年十一月十三日书记员  王树娟
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2014）洪界商初字第00069号原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县泗洲中大街14号。法定代表人王昌林，系该行董事长。委托代理人高开洲。被告苏良明，农民。被告苏永，农民。被告苏良华，农民。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告苏良明、苏永、苏良华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司委托代理人高开洲，被告苏永到庭参加诉讼，被告苏良明、苏良华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司诉称，2011年9月28日，被告苏良明在我行借款50000元，约定到2012年9月17日归还，借款利率为月息5.4667‰，逾期不还的，从逾期之日起对逾期部分加收50%利息。苏永为共同借款人，伏凤龙、苏良华、曹翠甫提供连带责任保证。借款到期后，担保人伏凤龙、曹翠甫偿还借款本金32437.88元及相应利息，剩余本金17562.12元及相应利息借款人及其他担保人一直未偿还，现起诉要求被告苏良明、苏永、苏良华偿还借款本金17562.12元及相应利息。被告苏永辩称，借款是事实，但自己是担保人，不是共同借款人，且只能承担三分之一的还款责任。被告苏良明、苏良华未答辩。经审理查明，2011年9月27日，被告苏良明与原告签订了一份“个人担保借款合同”，约定自2011年9月27日起至2012年9月17日止，向原告借款50000元，约定利率为月息5.4667‰。如逾期归还，逾期部分加收50%利息。苏永为共同借款人，伏凤龙、苏良华、曹翠甫提供连带责任担保，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司于2011年9月28日将50000元借款支付给被告苏良明。借款到期后，担保人伏凤龙、曹翠甫偿还借款本金32437.88元及相应利息，剩余本金17562.12元及相应利息借款人和其他担保人均未偿还，原告催要未果，即起诉要求处理。本院认为，借款应当按约定偿还。被告苏良明、苏永在借款期限届满后，未按照约定履行全部还款义务，应承担继续履行的责任。被告苏良华应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告苏良华承担保证责任后，有权向被告苏良明、苏永追偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏良明、苏永偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行贷款本金17562.12元及利息（自借款之日起按本金17562.12元按月息5.4667‰计算至实际给付之日止，另逾期部分加收50%利息），于判决生效后十日内履行完毕；二、被告苏良华对上述款项承担连带偿还责任。被告苏良华承担偿还责任后，有权向被告苏良明、苏永追偿。如未在规定的期限内履行义务，还应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取445元、公告费300元，合计745元。由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费445元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。审 判 长  冯 辉代理审判员  刘永纪人民陪审员  钟建兵二〇一四年十一月十日书 记 员  叶 青
潢川县人民法院民 事 判 决 书（2013）潢民初字第1090号原告陈学军，男，1975年生。住潢川县谈店乡八里村。委托代理人张光兆，广东圳泰律师事务所律师。被告罗海峰，男，1967年生，住潢川县春申办事处环城一巷。被告杨柏虎，男，1955年生。住潢川县定城办事处先锋村。委托代理人万新红，女。系杨柏虎妻子。原告陈学军诉被告罗海峰、杨柏虎民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈学军委托代理人张光兆、被告罗海峰、被告杨柏虎委托代理人万新红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈学军诉称，2012年6月13日，被告罗海峰、杨柏虎共同向原告借款750000元，双方约定月息按2%计算，借款于2012年11月13日归还，并出具借据一份。到期后，原告多次找二被告催要借款未果，故原告请求法院依法判令二被告及时给付原告借款750000元及利息（利率按月息2%计算，直到还清时止），二被告承担连带清偿责任，并要求被告承担本案诉讼费。被告罗海峰、杨柏虎辩称，口头协议与书面合同具有同等法律效力，原、被告等人在一起就开发区新都嘉园项目部支付工程款一事达成口头协议，由被告罗海峰、杨柏虎向原告陈学军写一张借据，借款为750000元，月息2分，原告陈学军保证履行原来与新都嘉园项目部罗海峰、杨柏虎所签订的包工协议，按时完工。工人工资由陈学军向他人借款支付。该借款只是走的空帐，约定工程由原告按时做完才会支付该款项。故应驳回原告陈学军的补偿利息要求，原告应承担违约责任，本案诉讼费由原告承担。经审理查明，原告陈学军为被告罗海峰、杨柏虎承建潢川县开发区新都嘉园商住楼。原告为二被告承建商住楼施工面积为12222平方，单价为225元／平方，合计工程款275万元。在工程施工过程中，因二被告需用资金用于支付拖欠的工人工资，2012年6月13日，二被告与原告协商，由原告借给二被告750000元用于支付工人工资，二被告遂于同日向原告出具750000元借到条一张，双方约定该借款利息利率按月息2%计算，还款日期为2012年11月13日。借款到期后，原告多次向二被告催要，二被告以种种理由拖欠至今未付，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原告陈学军与被告罗海峰、杨柏虎经协商，二被告向原告借款，原、被告间的债权债务关系依法成立，应受法律保护。借款到期后，二被告应当按照双方约定积极对债务进行清偿，其拒不偿还欠款的行为是错误的，应当承担本案责任。二被告辩称理由，因其未能向本院提交相关证据予以佐证，该辩称理由本院不予支持。综上，原、被告诉辩主张中符合上述认定部分，本院予以支持，原、被告其他诉辩主张因无相关证据及法律依据予以佐证，本院不予认可。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项之规定，判决如下：限被告罗海峰、杨柏虎于本判决生效之日起七日内偿还原告陈学军借款750000元及利息（利率按月息2%计，从2012年6月13日起至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费11300元，由被告罗海峰、杨柏虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审 判 长  朱喜平审 判 员  李世林人民陪审员  黄守志二〇一四年十一月二日书 记 员  陈春彦
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛南法民二担字第21号申请人曹钟兴，男，1967年9月8日出生，居住佛山市。委托代理人欧阳红刚，系广东邦南律师事务所律师。被申请人汤志平，男，1990年8月10日出生，居住湖南省。申请人曹钟兴对被申请人汤志平实现担保物权纠纷一案，申请人于2014年11月6日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由独任审判员郭焕桃进行了审查，并于同年11月18日组织双方进行了听证。申请人委托代理人欧阳红刚到庭，被申请人没有到庭参加了听证。申请人称：2014年6月24日被申请人与申请人签订了《房地产抵押合同》，被申请人向申请人借款30万元，并提供位于佛山市室的房产（以下简称涉案房产）作为担保。另外，申请人与被申请人汤志平、保证人陈琼签订���借款合同，约定汤志平向申请人借款30万元，借款利率为月利率2%，借款期限自2014年6月24日至2014年8月24日止。借款人逾期不归还的，每日按借款本金的1‰支付利息。抵押担保的范围包括借款本金、利息、违约金、申请人实现债权而支付的费用（该费用包括但不限于律师费、诉讼费、诉讼保全费用等）。其后，双方前往房管部门办理了抵押登记手续。上述协议签订后，申请人依约支付了案涉30万元的借款予被申请人。但该笔借款到期后被申请人未及时清偿该借款的本息。综上，申请人认为：依法成立的合同受国家法律保护，被申请人在合同签订后，未及时根据合同约定清偿申请人的借款本息，已构成违约，依法应承担偿还借款本息、违约金以及支付申请人实现债权费用所支付的律师费等法律责任。现申请人请求法院裁定：对被申请人所有的坐落于佛山市室的��押房产进行拍卖、变卖等方式依法变价；对变价后所得价款优先偿还被申请人欠申请人的借款本金30万元、利息16800元（利息从2014年7月25日起暂计至2014年10月24日止以30万元为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，实际应计算至全部借款清偿之日止）及律师费3000元，总金额暂为319800元。经审查，在本院另受理涉及上述地址的房产的（2014）佛南法民二担字第23号案中，该案被申请人对申请人实现担保物权的申请提出实体异议，该案被申请人已经以该案涉及诈骗犯罪为由向公安机关报案。上述案件本院已以实体争议应通过诉讼程序处理为由驳回申请人曹钟兴要求实现担保物权的申请，并告知申请人曹钟兴可通过另行向人民法院提起诉讼的途径主张权利。本院认为，申请人曹钟兴申请实现担保物权，但被申请人汤志平未参与听证；而本院受理的类似案件中，被���请人又提出实体异议，并称已以涉嫌诈骗犯罪为由向公安机关报案。在本程序中，本院无法对被申请人主张的事实进行确定，申请人曹钟兴主张实现担保物权的条件尚未成就，本院对其申请不予准许，申请人曹钟兴可以另行向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、第一百七十九条之规定，裁定如下：驳回申请人曹钟兴要求实现担保物权的申请。本裁定为终审裁定。审判员  郭焕桃二〇一四年十一月二十日书记员  黎秀萍
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2014）昌民执字第355号申请执行人：刘忠良，男，1986年12月6日生，满族，无职业，住吉林市昌邑区。被执行人：范纯平，男，汉族，1968年7月3日生（现在羁押于吉林省第二监狱）。被执行人：吉林市虹美包装厂。登记所在地：吉林市昌邑区。投资人：王静。申请执行人刘忠良与被执行人范纯平、吉林市虹美包装厂民间借贷纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2013年12月19日作出（2012）昌民二初字第836号民事判决书，该判决主文内容如下：“一、被告范纯平于本判决生效之日起三日内给付原告刘忠良借款100万元；二、被告吉林市虹美包装厂对上述款项承担连带给付责任。案件受理费13，800元、保全费2，170元，合计15，970元，均由被告范纯平负担，被告吉林市虹美包装厂承担连带给付责任”。该判决书生效后，被执行人未能及时履行相关法定义务，申请执行人刘忠良于2014年5月6日向本院申请执行，本院于同日立案，并由执行员戴维国执行本案。本案在执行过程中，经本院核查被执行人范纯平、吉林市虹美包装厂名下财产均被吉林市中级人民法院先行查封、冻结，需统一协调处理，同时申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产线索。由于执行期限较长，故该案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民二初字第836号民事判决书所确定内容的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  戴维国二〇一四年十一月十一日代理书记员  隋 娜
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2014）陇民一初字第447号原告李某某，女，汉族，1987年10月19日生。委托代理人李洁，甘肃贵清律师事务所律师。被告贾某某，男，汉族，32岁。本院受理上列原、被告同居关系析产纠纷一案，审理中，原告李某某于2014年11月13日向本院申请撤诉。本院审查认为：原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李某某撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵珍二〇一四年十一月十三日书记员  田涛
青海省兴海县人民法院执 行 裁 定 书（2014）兴执字第67-1号申请执行人XX，女，藏族。被执行人达X，男，藏族。申请执行人格XX与被执行人达X身体权纠纷一案，兴海县人民法院于2009年11月3日作出的（2009）兴民初字第152号民事判决书，判令被告达X赔偿原告格XX医疗费4830.4元，于判决生效后一次性付清。申请执行人格XX于2014年5月22日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人达X分两次履行，于2014年8月给付1010元，于2014年11月1日给付3813元，共计4823元，所得案款已支付给申请人格XX，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项裁定如下：终结兴海县人民法院作出的（2009）兴民初字第152号民事判决书，的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 德  吉审判员 才  旦审判员 完么多杰二〇一四年十一月二十七日书记员 三 主 尤
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2014）渝民初字第02449号原告龙某某，女，1977年12月6日生。委托代理人习勇，江西弘杰律师事务所律师。委托代理人林俊宏，新余市金春法律服务所法律工作者。被告罗某某，男，1962年8月19日生。原告龙某某（下称原告）诉被告罗某某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由审判员程萍适用简易程序于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人习勇、林俊宏，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2008年3月26日在渝水区民政局登记结婚，2008年1月4日生育一女儿名为罗某某。原告与被告都属于二婚，婚前了解甚少，由于女儿的出生两人登记结婚。因女儿出生时严重缺氧导致身体存在某某问题，婚后被告对原告及女儿不管不顾，且被告在婚姻存续期间多次对原告实施家庭暴力，2014年9月3日原告再次遭到被告殴打，2014年9月4日原告报案后天工路派出所对该事件进行了处理，经鉴定原告损失程度为轻伤二级，原告在中医院治疗花费医药费1262.55元。被告的行为伤透了原告的心，原、被告感情彻底破裂，原告无法再与被告共同生活。故原告诉至法院，请求判决解除原、被告的婚姻关系；女儿罗某某的抚养权由法院依法判决；依法分割夫妻共同财产和债务；判令被告赔偿原告人身伤害遭受的物质损失及精神损害共计51262.55元；案件受理费由被告承担。被告辩称，被告不同意离婚，因为女儿是某某人需要夫妻双方共同抚养，原、被告之间没有共同财产和债务，不认可原告要求被告赔偿物质损失和精神损害等费用，被告也有损失原告也应该赔偿被告，原告所说的事实与理由不属实。经审理查明，原、被告双方于2008年3月26日在渝水区民政局登记结婚，2008年1月4日生育一女儿名为罗某某。原、被告属于二婚，原、被告婚前有很好的感情基础，婚后感情也较好，但是结婚多年后由于家庭琐事原、被告发生争吵并打架，导致原、被告出现矛盾，影响了夫妻感情。上述事实，有结婚证、婚姻登记审查处理表、常住人口登记卡及原、被告的陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告婚前有很好的感情基础，婚后因家庭琐事发生争吵并导致打架对夫妻感情确有影响，但不能简单认定为家庭暴力，且夫妻感情也没有到完全破裂的地步，故原告要求离婚的主张理由不充分，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿其人身伤害遭受的物质损失及精神损害共计51262.55元的主张，因与本案属于不同的法律关系，原告可另行向被告主张，本院在本案中不作处理。希望原、被告能多加强彼此的沟通和交流，在生活中互相多包容，珍惜夫妻感情。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告龙某某要求与被告罗某某离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取为一百五十元，由原告龙某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员 程 萍二〇一四年十一月二十一日书记员 章文茜
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2013）涪法民初字第03400号原告重庆佳士律师事务所，组织机构代码79350769-5，住所地重庆市涪陵区太极大道15号。负责人鲜好平，该事务所主任。委托代理人罗洁、刘小超，重庆佳士律师事务所律师。被告中国长城资产管理公司重庆办事处，组织机构代码90280053-3，住所地重庆市渝中区邹容路118号重庆大世界第20楼。法定代表人杜英，该公司副总经理。委托代理人黄良友、周新，重庆铭友律师事务所律师。本院在审理原告重庆佳士律师事务所诉被告中国长城资产管理公司重庆办事处法律服务合同纠纷一案，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准��原告重庆佳士律师事务所撤回起诉。案件受理费11210元，减半收取5605元，由原告重庆佳士律师事务所负担。审判员  田世明二〇一四年十一月二十四日书记员  李亚灵
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第7597号原告上海陆家嘴物业管理有限公司。法定代表人李晋昭，该公司董事长。委托代理人吕庆华，该公司职员。委托代理人徐文琦，该公司职员。被告吴天进。原告上海陆家嘴物业管理有限公司诉被告吴天进物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付2012年1月的物业管理费人民币395.98元。本院于2014年10月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海陆家嘴物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海陆家嘴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  王英二〇一四年十一月十二日书记员  金煜
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）蕉执行字第490号申请执行人吴炳华，男，1955年9月20日出生，汉族，住福建省罗源县。申请执行人魏国平，男，1957年10月2日出生，汉族，住福建省长乐。被执行人王和炬，男，1969年6月8日出生，汉族，住宁德市蕉城区。申请执行人吴炳华、魏国平与被执行人王和炬合伙协议纠纷一案，本院作出的（2013）蕉民初字第3341号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月27日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查询了?被执行人被执行人的银行存款、房产、车辆登记，均无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，为此，终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宁德市蕉城区人民法院作出的（2013）蕉民初字第3341号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈伏棉代理审判员  黄 芳代理审判员  陈 超二〇一四年十一月十七日书 记 员  阮品秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗天法刑初字第2172号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人陈某，男，＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，户籍住址＊＊＊＊＊。因本案于2014年7月9日被羁押，同日被刑事拘留。同年8月15日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）2320号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员肖晚霞出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市天河区人民检察院指控：2014年6月份开始，被告人陈某伙同“＊＊哥”、“刘＊＊＊”（均另案处理）等人在本市＊＊＊＊开设赌场，利用捕鱼游戏机进行赌博活动，其中陈某在现场进行看管并负责游戏积分和现金的相互兑换，每100积分兑换人民币1元，陈某每天获利人民币100元至200元。2014年7月9日凌晨1时许，被告人陈某及十名涉赌人员在上述场所进行赌博活动时被公安机关当场抓获，并在现场缴获赌博工具游戏机2台。公诉机关认为被告人陈某的行为已经构成开设赌场罪，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人陈某对公诉机关的指控无异议并表示认罪。经审理查明：2014年6月份开始，被告人陈某受“＊＊哥”、“刘＊＊＊”（均另案处理）等人的雇请在本市＊＊＊开设赌场，利用捕鱼游戏机进行赌博活动，负责在现场进行看管并负责游戏积分和现金的相互兑换，每天可获得人民币100元至200元的酬劳。2014年7月9日凌晨1时许，被告人陈某及十名涉赌人员在上述场所进行赌博活动时被公安机关当场抓获，并在现场缴获赌博工具游戏机2台。上述事实，有证人梁某、刘某甲、彭某、丁某、刘某乙、张某、李某、王某甲、曾某、王某乙的证言及其辨认笔录，现场照片、捕鱼机照片，现场检测报告、尿检照片，搜查证、检查笔录，证据保全决定书、清单，抓获经过，户籍材料，被告人陈某的供述及其辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某无视国家法律，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。被告人陈某受他人雇请、纠集参与犯罪，在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人陈某归案后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。缴获的作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月9日起至2015年2月8日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、缴获的作案工具游戏机2台，予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 宇二〇一四年十一月十三日书记员 戴凡宇
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沪二中刑执字第2264号罪犯卞伟。本院于2011年10月17日作出了（2010）沪二中刑终字第129号刑事判决，以被告人卞伟犯骗取出口退税罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一百万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年11月11日至2014年11月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯卞伟在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯卞伟能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯卞伟在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯卞伟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2009年8月27日始至2019年2月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 虹代理审判员  常宝妹代理审判员  范勇刚二〇一四年十一月二十五日书 记 员  王顺英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2014）芒民一初字第108号原告芒市聚丰小额贷款有限公司。法定代表人张永生，该公司总经理。委托代理人杨成纲、卢生亮，云南良益律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告赵亚军，男，白族，现下落不明。原告芒市聚丰小额贷款有限公司诉被告赵亚军民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告芒市聚丰小额贷款有限公司委托代理人杨成纲、卢生亮到庭参加诉讼，被告赵亚军因下落不明，经公告传唤，现公告期满仍未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2013年9月24日，被告向原告借款100000元，借款期限三个月，即自2013年9月24日至2013年12月23日止，被告以其拥有产权的房屋作抵押，被告将房产证交由原告保存。被告支付了2013年9月24日至2014年2月23日的利息，后被告拒不还款，2014年4月29日原告委托云南良益律师事务所向被告发律师函催款，被告仍拒不还款。故诉至法院，要求法院判令：1、被告归还借款人民币100000元及利息8000元（按同期人民银行贷款利率四倍计算，从2014年2月24日计算至2014年6月23日止，利息应计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证实其诉讼主张向本院提交以下六组证据：一、被告身份证复印件一份，欲证明被告的身份情况；二、企业法人营业执照正、副本复印件各一份；税务登记证正、副本复印件各一份；中华人民共和国组织机构代码证复印件一份；原告法定代表人身份证复印件一份。上述证据欲证明该公司及法定代表人的基本情况；三、芒市聚丰小额贷款有限公司贷款审批表复印件一份，欲证明该公司贷款给被告的事实；四、芒市聚丰小额贷款有限公司借款合同复印件一份，欲证明原、被告双方存在借贷关系的法律事实；五、房权证、房地产平面图、芒市聚丰小额贷款有限公司信贷凭证收据复印件各一份，欲证明被告与该公司借款的事实及被告用房产证作抵押的事实；六、律师函复印件一份，欲证明经催要欠款被告未还款，存在违约的事实。本院认为，原告提交的上述六组证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。被告赵亚军因下落不明，经公告传唤，公告期满仍未到庭，也未向本院提交书面答辩及相关证据，依法视为其放弃答辩、举证、质证权利。经审理，本院确认本案法律事实如下：2013年9月24日被告向原告借款人民币100000元，借款期限三个月，即自2013年9月24日至2013年12月23日止，期满后原、被告经口头协议将借款期限延至2014年2月23日，被告以其房屋作抵押。被告支付了2013年9月24日至2014年2月23日的利息共计人民币5000元。借款期限届满后，被告未按期还款。2014年4月29日原告委托云南良益律师事务所向被告发律师函催款，被告仍未还款。故原告于2014年7月22日诉至法院要求判令：1、被告归还借款人民币100000元及逾期利息8000元（2014年2月24日至2014年6月23日），利息应计算至实际还款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。另，原告当庭要求被告承担逾期利息期限从2014年2月24日至2014年11月3日止，共计人民币16460元。本院认为，原、被告双方签订的借款合同合法有效，合同内容对双方当事人均有约束力。本案中，原告已履行了合同义务，被告应在借款期限届满后返还借款，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告赵亚军偿还原告芒市聚丰小额贷款有限公司借款本金人民币100000元及逾期利息16460元（从2014年2月24日计算至2014年11月3日止），合计人民币116460元，限本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2460元（原告已预交），由被告赵亚军承担（未付），限于本判决生效之日一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。若有新证据与上诉状一并提交。审 判 长  李同法审 判 员  罗乔文人民陪审员  李 广二〇一四年十一月三日书 记 员  孔亿蓉
山东省淄博市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）淄行初字第146号张连义诉桓台县规划局规划行政许可一案，桓台县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为方便当事人参加诉讼，本案适宜在报请法院进行审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（三）项之规定，裁定如下：本案由桓台县人民法院审理。审 判 长  姜 敏审 判 员  卢长普人民陪审员  田学锋二〇一四年十一月二十五日书 记 员  冯 媛