舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2014）舟普商初字第1143号原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道滨港路164号。法定代表人周仕跃，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）陈沼蓉，系原告公司员工。被告徐汉朝。被告黄香萍。被告林联勇。原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司（以下简称普陀农商银行）为与被告徐汉朝、黄香萍、林联勇金融借款合同纠纷一案，于2014年10月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张玲燕适用简易程序，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告普陀农商银行的委托代理人陈沼蓉，被告徐汉朝、林联勇到庭参加诉讼，被告黄香萍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告普陀农商银行起诉称，2011年1月12日，被告徐汉朝以购买机械设备为由向原告申请借款。同日，原告与被告徐汉朝、林联勇签订合同号为“浙普合银展茅支行（2011）循保借字第9821120110000512号”的《个人循环保证借款合同》，借款金额为30万元。同时，被告林联勇自愿为被告徐汉朝在约定合同项下发生的所有债务提供连带保证责任，保证期间为自该笔借款的借款期限届满之日起二年。2011年1月12日，原告与被告徐汉朝签署了借款借据并向被告发放了贷款30万元，约定借款期限至2012年12月20日，借款月利率为7.80‰。借款后，被告徐汉朝未能依约履行偿还借款利息义务，仅向原告支付至2012年3月21日止的借款利息。原告多次催讨未果，截至2014年10月9日，被告徐汉朝仍拖欠原告借款本金30万元及相应利息。原告认为，被告徐汉朝未按约全面履行合同义务的行为违反了双方的合同约定，损害了原告的合法权益，被告黄香萍为被告徐汉朝妻子且徐汉朝向原告的借款用于家庭经营，应承担共同清偿责任，被告林联勇自愿为被告徐汉朝的债务提供连带责任担保，应按合同约定承担连带清偿责任。为此，原告向法院提起诉讼，请求：判令被告徐汉朝、黄香萍归还原告借款本金30万元，并支付自2012年3月21日起按合同约定利率计算的利息直至借款清偿日止；判令被告林联勇对被告徐汉朝的上述借款本金、利息及费用承担连带清偿责任。原告为证明其诉讼请求所依据的事实与理由向本院提供了以下证据：1.借款申请书一份，拟证明被告徐汉朝申请借款的事实；2.《个人循环保证借款合同》一份，拟证明被告徐汉朝向原告借款、被告林联勇提供连带责任担保及各自权利义务约定的事实；3.结婚证（复印件）一份，拟证明被告徐汉朝与被告黄香萍系夫妻关系的事实；4.借款借据一份，拟证明原告于2011年1月12日向被告徐汉朝发放了300000元贷款的事实。被告徐汉朝、林联勇答辩称，对借款及担保事实无异议，但目前没有还款能力。被告徐汉朝、林联勇未向本院提供证据。被告黄香萍未作答辩，亦未到庭参加诉讼及向本院提供证据。对原告提供的证据，被告徐汉朝、林联勇表示无异议，被告黄香萍视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审查后依法予以认定。经审理查明，被告徐汉朝与被告黄香萍系夫妻关系。2011年1月12日，被告徐汉朝以购买机械设备为由向浙江舟山普陀农村合作银行展茅支行申请借款。同日，浙江舟山普陀农村合作银行展茅支行（××）与被告徐汉朝、林联勇签订了《个人循环保证借款合同》，合同主要约定：借款额度为人民币30万元，借款人适用上述借款额度的期限自2011年1月12日起至2012年12月20日止。被告林联勇自愿为被告徐汉朝在合同项下所发生的债务提供连带责任保证，保证担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。浙江舟山普陀农村合作银行展茅支行于同日向被告徐汉朝发放了30万元贷款，双方并签署了借款借据，借据载明：借款金额为30万元，借款月利率为7.80‰；还款方式为到期还本，按季付息；借款到期日为2012年2月20日。被告徐汉朝取得借款后，仅向原告支付至2012年3月21日止的借款利息。本院另查明，浙江舟山普陀农村合作银行展茅支行名称现已变更为浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司展茅支行，浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司展茅支行为普陀农商银行下属支行。本院认为，浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司展茅支行与被告徐汉朝、林联勇之间签订的《个人循环保证借款合同》系各自真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人应按约定全面履行各自的义务。浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司展茅支行按约发放贷款后，被告徐汉朝应按照约定承担还款付息的义务，被告徐汉朝未按约支付利息的行为构成违约，原告作为浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司展茅支行的总公司，要求被告徐汉朝归还贷款并支付相应利息，符合双方的约定及法律规定，本院予以认定。被告黄香萍作为被告徐汉朝的配偶，对于被告徐汉朝在双方婚姻关系存续期间因家庭经营产生的债务，应承担共同还款责任。被告林联勇作为连带责任保证人应依约承担连带保证责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告徐汉朝、黄香萍于本判决生效之日起五日内归还原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司借款300000元，并自2012年3月21日起至归还日止按合同约定利率支付利息；二、被告林联勇对被告徐汉朝、黄香萍的上述债务承担连带清偿责任。被告林联勇承担担保责任后有权向被告徐汉朝、黄香萍追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告徐汉朝、黄香萍负担，被告林联勇连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院[上诉案件受理费5800元（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理]。代理审判员  张玲燕二〇一四年十一月二十一日代书 记员  张 宁附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；××可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。