wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1124执保31-1号申请人：刘永根。被执行人：南通建工集团股份有限公司。法定代表人：张向阳，董事长。申请人刘永根与南通建工集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人刘永根以防止被执行人在诉讼期间转移财产为由，于2016年4月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被执行人南通建工集团股份有限公司银行账户存款105万元进行保全。中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司已向本院提供保单保函作为担保。经审查，本院认为：申请人刘永根申请诉前财产保全所提供的证据材料、相关手续符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:冻结南通建工集团股份有限公司银行账户存款105万元，冻结期限六个月（自2016年4月29日起至2016年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐志超二〇一六年五月四日书记员  王沙沙
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0106民初1429号原告陈国兰，女，汉族，1969年4月1日生。被告孙锋，男，汉族，1988年6月25日生。原告陈国兰诉被告孙锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员谈雪萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国兰、被告孙锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国兰诉称，原告与被告系朋友关系。被告于2014年开始多次向原告借款，共计17000元。自2015年至今，原告数次向被告要求还款，被告均未还。2015年6月4日，经江东派出所调解，被告答应于9月4日还款。到期仍未偿还。故此诉至法院，请求法院判令被告向原告归还17000元并承担本案诉讼费。被告孙锋辩称，经朋友介绍在原告所开牌档与其相识，玩麻将斗牛输钱时会向原告借钱，有借有还，最后只欠4000元，后由朋友带了3000元还给她,2015年春节前汇了1000元给原告，所欠款项已全部还清。而原告认为我欠她17000元与事实不符，其中16000元实为高利贷利息；在江东签订的协议上签字是因家中有急事急于回家，并非自愿。经审理查明，原告与被告经人介绍相识。2015年6月4日16时许，原告陈国兰在鼓楼区清江路将开车经过的孙锋拦住，要求其偿还欠款17000元。后陈国兰将孙锋的汽车锁住，双方为此产生纠纷，被告向南京市公安局鼓楼分局江东派出所报警。后经江东人民调解委员调解，双方自愿达成协议：“一、孙锋承诺在2015年8月底前分三次还清陈国兰17000元欠款，并立下字据，陈国兰表示同意。二、此纠纷一次性解决。”到期后，被告仍未偿还。故原告诉至法院，请求判如所请。以上事实，有原告、被告陈述；原告提供的人民调解协议书、记账单；被告提供的接处警工作登记表及本院调取的人民调解调查记录、人民调解记录和庭审笔录等证据证实。本院认为，债务应当清偿。本案原、被告双方为是否欠钱产生纠纷后，在江东人民调解委员会调解下，被告孙锋向原告陈国兰承诺于2015年8月底前分三次还清欠款17000元，即应按此协议及时向原告方履行还款义务。经人民调解委员会达成的、有民事权利义务内容的，并由双方当事人签字的调解协议，具有法律效力。现原告据此诉求被告归还17000元，于法有据，本院予以支持。被告对于其已不欠钱，且原告所称欠款数实为高利贷的事实，其未能提供相应的证据予以证明；其称在江东签订的协议上签字是因家中有急事急于回家并非自愿，亦未提供其被迫签字的证据，且其作为完全民事责任行为能力人，应明知其签字的法律后果，故对其辩解意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告孙锋于本判决生效之日起五日内向原告陈国兰一次性归还17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告孙锋负担（原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  谈雪萍二〇一六年五月十二日见习书记员  范 园
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书申请执行人：武红燕，女，1978年7月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：冉钊，男，1963年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：冉锋，男，1972年4月4日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。申请执行人武红燕与被执行人冉钊、冉锋民间借贷执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00452号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，在执行过程中，双方达成执行和解协议，并同意在和解协议履行期间终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结淮北市相山区人民法院（2015）相民一初字第00452号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张月华代理审判员  吴邦海代理审判员  王曼曼二〇一六年五月十二日书 记 员  李 华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省辉南县人民法院支 付 令(2016)吉0523民督951号申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社。地址：辉南县。代表人：许佳春，主任。被申请人：高振辉，男，住辉南县。申请人以被申请人高振辉在申请人处贷款共计本金70000元到期后拒不偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人高振辉给付所欠贷款本金70000元及利息60861.94元，逾期利息57710.17元，共计188572.11元。经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人高振辉在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社所欠贷款本金70000元及利息60861.94元，逾期利息57710.17元，共计188572.11元。申请费100.00元由被申请人高振辉承担。被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。审判员 ：李善林二〇一六年五月二十六日书记员 ：李依诺
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书（2016川01**民初630号原告曹正贵,男,1974年10月17日出生,汉族,住四川省宣汉县。被告高科，男，1983年1月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告曹正贵与被告高科劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。依法由审判员梁兵适用简易程序,于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告曹正贵到庭参加诉讼,被告高科经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月至7月原告曹正贵在被告高科承包的四川省甘孜州巴塘县牧业村建筑工程务工,从事木工工作。2015年7月9日经结算被告欠原告35405元，被告向原告出具欠条,经原告多次催收，被告拒不支付。现诉请法院判令被告立即给付原告劳务人工费35405元。被告高科未答辩。经审理查明，2015年6月至7月原告曹正贵在被告高科承包的四川省甘孜州巴塘县牧业村建筑工程务工,从事木工工作。2015年7月9日经结算被告欠原告35405元，被告高科向原告曹正贵出具欠条，内容为，“今于2015年7月9日欠曹正贵巴塘工程工人工资35405元整，（大写叁万伍仠肆佰零伍元整），欠款于2015年8月25日前付清，欠款人高科”。欠款期限届满后，经原告催收，被告至今未付原告劳务费。上述事实，有原告的陈述，被告出具的欠条一份，经质证本院予以确认。本院认为，原告为被告承建的工地提供劳务，劳务结束后经结算,被告尚欠原告劳务费35405元，被告应当按照约定期限支付原告劳务费。原告持据要求被告支付劳务费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高科在本判决生效后十日内给付原告曹正贵劳务款35405元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告高科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  梁兵二〇一六年五月二十三日书记员  周淼
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0623执保94号申请人：刘书高，男，汉族，1968年5月19日出生，住中江县。被申请人：付祥开，男，汉族，1971年2月20日生，住中江县。申请人与被申请人因借贷纠纷一案，于2016年5月16日向本院提出申请，要求对被申请人付祥开之母谢久翠（已病故）在中国邮政储蓄银行股份有限公司广汉市某支行的存款60000元进行冻结。申请人已向本院提供其所有的川××号小型汽车作诉前财产担保。本院经审查认为，申请人刘书高的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：对被申请人付祥开之母谢久翠（已病故）在中国邮政储蓄银行股份有限公司广汉市某支行的存款在60000元范围内予以冻结。对申请人刘书高所有的川××号小型汽车予以查封。申请人刘书高应当自本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或向裁仲委申请仲裁，若逾期不起诉或不申请仲裁，本院将解除该项财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李伦稙二〇一六年五月十六日书记员  邓 蕾
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0422财保12号申请人：吉林省天翼信用担保有限公司，住所地：东辽县白泉镇被申请人：辽源市通工机械有限公司，住所地：辽源市经济开发区。申请人吉林省天翼信用担保有限公司于2016年5月9日向本院提出保全申请并提供担保，请求查封被申请人辽源市通工机械有限公司位于辽源市开发区向阳村四组面积1600平方米办公楼（三层）及300平方米食堂。经审查，本院认为，申请人吉林省天翼信用担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人辽源市通工机械有限公司位于辽源市开发区向阳村四组面积1600平方米办公楼（三层）及300平方米食堂，依法予以查封。查封期间不允许买卖、转让、抵押、租赁和使用。申请人吉林省天翼信用担保有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晔萍二〇一六年五月九日书记员  贾子健
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初947号原告童其武。委托代理人邢波，江苏均锐律师事务所律师。被告苏州市海韵印染有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭西村。法定代表人钱瑞平，总经理。委托代理人刘春峰，江苏达因律师事务所律师。原告童其武与被告苏州市海韵印染有限公司（以下简称被告海韵印染公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，依法由代理审判员唐若娴适用小额诉讼程序独任审理。审理中，因案情复杂，本院将本案转为简易程序，并于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告童其武的委托代理人邢波、被告海韵印染公司的委托代理人刘春峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童其武诉称，原告于2014年3月进入被告处工作，从事水洗工一职，每年签订一次劳动合同，平均工资8000元/月。2015年2月最后一期劳动合同到期，双方同意不再续签新的劳动合同，双方劳动关系自然终止，但是被告没有支付经济补偿金，损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令:1、被告支付原告经济补偿金16000元；2、由被告承担本案的诉讼费。审理中，原告变更其第一项诉讼请求为：要求被告支付原告经济补偿金6079元（以劳动关系终止前每月平均工资6079元计算工作年限1年）。被告海韵印染公司辩称，原、被告双方最后一期劳动合同于2015年春节期间到期，原告当时在老家，不具备续签劳动合同的条件，春节后，双方曾于2015年3月初在劳动所就续签事宜进行过调解，被告要求原告回去上班，原告明确表示不续签合同，且原告又于2015年3月27日向被告递交辞职申请书。上述事实均能证明原告主动提出解除与被告间的劳动关系，故被告无需向原告支付经济补偿金。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年3月，原告童其武进入被告海韵印染公司工作，担任水洗工一职，原告在职期间被告未依法为其缴纳社保，双方劳动合同为一年一签，最后一期劳动合同于2014年3月22日签订，约定的劳动合同期限为2014年3月22日至2015年2月12日止。合同中，原告承诺放弃被告为其办理社保的权利。原告实际工作至2015年2月5日，之后未再至被告处上班。后原告童其武以劳动合同到期，双方同意不再续签新的劳动合同，双方劳动关系自然终止，但被告海韵印染公司未支付经济补偿金为由，向苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，要求被告支付原告经济补偿金16000元。该委于2016年1月22日作出相劳人仲案字[2016]035号仲裁裁决书，裁决驳回原告童其武的仲裁请求。原告童其武不服该仲裁裁决，遂诉至本院。审理中，原、被告双方一致向本院明确，双方劳动关系终止前一年原告童其武的平均工资为6079元/月。以上事实有当事人举证的身份信息、营业执照、仲裁申请书、仲裁裁决书、劳动合同、工资卡银行流水账以及当事人陈述等证据附卷佐证，本院予以确认。本案争议焦点：2015年2月12日，双方劳动合同期满后，原告是否拒绝续签劳动合同，如拒绝，被告是否应支付其经济补偿金。原告童其武认为，2015年2月6日起，被告公司开始放春节假期，2015年2月12日春节期间双方劳动合同期满，待春节假期结束后，原告至被告公司要求续订劳动合同，但被告明确拒绝。就此，双方同意不再续签新的劳动合同，双方劳动关系自然终止，但是被告应支付相应的经济补偿金。被告海韵印染公司认为，2015年2月6日起，被告公司开始放春节假期，因2015年2月12日劳动合同期满时正处春节放假期间，故无法与原告商谈续签合同的事情，按照被告公司的做法，合同到期后，如果员工不愿意继续工作，由职工提出离职申请，双方劳动关系解除，只要员工愿意继续工作，双方都会续签劳动合同。2015年3月初，原、被告双方在渭塘劳动所进行调解时，被告要求原告回来上班，但是原告予以拒绝，且原告于2015年3月27日向被告提交辞职申请书一份，以此表明其是主动提出与被告解除劳动关系，故被告无需支付经济补偿金。为此，举证2015年3月27日辞职申请书一份，载明：“苏州市海韵印染有限公司：申请人于2014年3月到贵公司工作，在印花水洗工作。现贵公司没有为申请人缴纳社会保险等，现申请解除与贵公司的劳动合同。特此证明。”经质证，原告童其武认为，对辞职申请书真实性无异议，但此时双方签订的最后一期劳动合同的终止日期已经期满，2015年3月27日，原告书写该份申请书时双方劳动关系已经终止，故该份申请书不具任何法律效果。2015年春节后，原告去被告处要求继续工作，被告明确告知原告不再续订新的劳动合同，而2015年3月初，原告曾经要求被告出具离职证明，为此还曾报过警，并去渭塘劳动所进行控告，因均未得到被告的答复，所以才书写了这份申请，因此，该离职申请不能认定是原告主动提出解除劳动合同关系。审理中，就2015年3月初在渭塘劳动所调解事宜，原、被告均认可被告曾向原告提出让原告回到被告处工作，但原告予以拒绝的事实，原告仅是认为，在调解时，被告怕担责任才提出让原告回去工作，但此时双方劳动合同已经终止，原告也在别处找到了工作，故拒绝再回去上班。本院认为，在本案中，原告主张2015年春节放假结束后回公司上班就遭到被告拒绝，但对此并未有相关证据向本院提供，故本院对此说法不予采信。根据庭审中原告的陈述，被告公司2015年春节假期至2015年2月底结束，但仅在2015年3月初，春节假期刚结束不久，原告就在渭塘劳动所组织双方调解时明确表示不再回被告处上班，且原告陈述其此时已经找到其他的工作，故此时，原告已经以明示及默示的方式表达了拒绝再至被告处上班的意愿，加之，原告在2015年3月27日向被告提交辞职申请书亦再一次表明了其不再愿在被告处继续工作的意思，故本院认定本案中为原告在双方劳动合同期满后首先拒绝续签劳动合同，当前也未有直接证据证明被告降低了之前劳动合同中的约定条件与原告续签劳动合同，故原告的主张并不符合法定支付经济补偿金的情形，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及相关法律规定，判决如下：驳回原告童其武的诉讼请求。本案案件受理费减半收取为人民币5元，由原告童其武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。代理审判员  唐若娴二〇一六年五月三十日书 记 员  候佳芸
四川省西充县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1325执514号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行。法定代表人张家隆。被执行人李晗，男，汉族，住四川省西充县。被执行人李京良，男，汉族，住四川省西充县。被执行人杜润华，女，汉族，住四川省西充县。被执行人任蜀俊，男，汉族，住四川省西充县。被执行人任碧芬，女，汉族，住四川省西充县。中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行申请执行李晗、李京良、杜润华、任蜀俊、任碧芬金融借款合同纠纷一案，西充县人民法院于2016年3月31日作出的（2016）川1325民初629号民事判决书发生法律效力后，五被执行人未履行生效判决书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行向本院申请执行。执行中查明五被执行人无可供执行的财产。申请执行人至今未受偿欠款本金173203.99元及判决书确认的其他款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结西充县人民法院（2016）川1325民初629号民事判决书的本次执行程序。本案具备强制执行条件后，可依法申请恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒲邦槐审 判 员  黄 斌代理审判员  杨 平二〇一六年五月四日书 记 员  赵 彪
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）璧法民初字第06919号之二原告郑美君，男，生于1964年4月5日，汉族，住重庆市璧山区。原告梁昌群，女，生于1964年1月30日，汉族，住重庆市璧山区。原告郑黎黎，女，生于1986年8月31日，汉族，住重庆市璧山区。三原告共同委托诉讼代理人胡文龙，重庆竞豪律师事务所律师。被告周敏，女，生于1976年10月12日，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告郑美君、梁昌群、郑黎黎与被告周敏排除妨害纠纷一案中，原告郑美君、梁昌群、郑黎黎于2016年5月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑美君、梁昌群、郑黎黎撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告郑美君、梁昌群、郑黎黎负担。代理审判员  黄同楠二〇一六年五月十一日书 记 员  龙 源
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0981执44号之一申请执行人赵玲，女，1975年12月26日出生，汉族，住广西北流市，申请执行人谭惠琼，女，1974年2月28日出生，汉族，住广西北流市，申请执行人晏品清，女，1988年2月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，申请执行人古雪梅，女，1982年9月27日出生，汉族，住广西北流市，申请执行人龙光波，男，1976年6月3日出生，汉族，住广���陆川县，申请执行人何莉莉，女，1973年10月1日出生，汉族，住广西合山市，上述六位申请执行人的委托代理人陈远坚，北流市法律援助中心律师。申请执行人邹伟容，女，1970年8月15日出生，汉族，住广西北流市，申请执行人梁平，女，1971年1月5日出生，汉族，住广西北流市，申请执行人周家尚，女，1980年7月24日出生，汉族，住广西陆川县，申请执行人梁梅芳，女，1987年8月16日出生，汉族，住广西北流市，申请执行人梁桂莲，女，1988年12月26日出生，汉族，住广西北流市，上述五位申请执行人的委托代理人黄冠祥，北流市法律事务中心法律工作者。被执行人广西北流市锦昌瓷业有限公司，住所地广西北流日用陶瓷工业园区。法定代表人廖明，董事长。本院依据已经发生法律效力的北流市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月8日分别作出的北劳人仲案字【2015】第107-117号仲裁裁决书，于2016年2月3日向被执行人广西北流市锦昌瓷业有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西北流市锦昌瓷业有限公司立即履行支付工资及拖欠工资的经济补偿金合计人民币80038元给赵玲等十一人，以及负担上述案件申请执行费合计577元的义务，但被执行人广西北流市锦昌瓷业有限公司至今未履行生效仲裁裁决确定的义务。现案外人广西容县金泰涞瓷业有限公司愿意以其公司财产、车牌号为桂Ｋ×××××现代小汽车一辆作为执行担保财产，并已出具保证书。依照《中华人民共���国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、扣押执行保证人广西容县金泰涞瓷业有限公司所有的车牌号为桂Ｋ×××××现代小汽车一辆。在扣押期间，非经本院许可，任何单位和个人不得处分该财产。二、扣押期限为一年，自本裁定送达之日起计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 捷审判员 李圣富审判员 刘峻志二〇一六年五月十三日书记员 徐林常
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)湘1229执80号俞家桃、黄会砖：本院立案执行的申请执行人俞家桃与被执行人黄会砖机动车交通事故责任纠纷一案，已按本院（2015）靖民一初字第188号民事判决书确定的给付内容执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2015）靖民一初字第188号民事判决书执行完毕，该案予以结案。特此通知二〇一六年五月二十三日
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执恢1118号之一申请执行人游子展，男，汉族，1968年4月10日出生，身份证住址福建省莆田市涵江区。被执行人林飞东，男，汉族，1974年10月22日出生，身份证住址福建省福州市晋安区。申请执行人游子展与被执行人林飞东民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法西民初字第1220号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林飞东的银行存款(以人民币1029503元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨浩文二〇一六年五月十七日书记员  方思元
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0503诉保76号之十三申请执行人：中国民生银行股份有限公司马鞍山分行。被执行人：王三保。关于中国民生银行股份有限公司马鞍山分行申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年04月12日冻结了被执行人王三保在中国银行账户内存款人民币12321.41元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王三保在中国银行账户内存款人民币12321.41元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  先尊富二〇一六年五月十六日书记员  李 媛
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初732号原告吴启贵，男，汉族，1976年7月4日出生，重庆市云阳县人。被告谢红兵，男，汉族，1967年8月1日生，重庆市荣昌县人。原告吴启贵诉被告谢红兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，由审判员白译适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告吴启贵到庭参加了诉讼，被告谢红兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴启贵诉称，原、被告于2015年7月签订《秀山县五岳星座配套工程外墙石材干挂安装合同》约定原告对被告承包的五岳星座1号楼工程外墙进行石材安装，被告以每平米50元按实际方量2455平米计算。被告应支付原告122750元。原告按合同约定履行了义务，被告仅向原告支付了部分款项，尚欠6万元未支付。2015年12月16日，被告向原告出具欠条，承诺于2015年12月25日支付6万元，逾期一天加收100元。另外2万元于春节前付清。现原告诉至法院请求判决：1.被告支付欠款6万元，并从2015年12月25日起每日计算100元至欠款付清时止；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将其诉讼请求第一项变更为要求被告支付欠款6万元，并按年利率24％，从2015年12月25日计算利息至欠款付清时止。被告谢红兵未到庭，亦无答辩意见。经审理查明：2015年12月16日，谢红兵出具欠条载明“今欠吴启贵五岳星座石材干挂1号楼工程款8万元，在本月25日付6万元，余款2万元在春节前付清。6万元超过一天加一佰元。”出具欠条后，谢红兵于2015年12月31日支付了2万元，尚欠6万元。以上事实有原告举示的《欠条》及当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告出具欠条系其真实意思的表示，应当按照约定履行付款义务。被告承诺于2015年12月25日付6万元，逾期一日加付100元，即逾期按年利率61％计算利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。现原告要求按年利率24％计算利息符合法律规定，依法应予支持。但起算时间应自逾期之日即2015年12月26日。故利息计算方式为：以6万元为基数，按年利率24％，从2015年12月26日计算至欠款付清时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告谢红兵于本判决生效后十日内支付原告吴启贵欠款6万元及利息（以6万元为基数，按年利率24％，从2015年12月26日计算至欠款付清时止）；二、驳回原告吴启贵的其他诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取计650元由被告谢红兵负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  白译二〇一六年五月十三日书记员  申媛
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2015）二七民二初字第4313���原告张大娟，女，汉族，1989年3月18日出生。委托代理人张记辉，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告鲍世军，男，汉族，1976年10月6日出生。被告杨柳，女，汉族，1977年8月20日出生。原告张大娟诉被告鲍世军、杨柳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张大娟的委托代理人张记辉到庭参加了诉讼。被告鲍世军、杨柳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张大娟诉称：2015年4月29日，被告鲍世军、杨柳向原告借款300000元，并出具借据一份，月利率3.5%，借款期限为3个月。在借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款300000元及利息（从2015年7月29日起按月利率3.5%计算至二���告还清借款之日止）、违约金60000元、律师代理费12000元，以上暂共计为372000元；2、原告在上述债权范围内，对被告杨柳位于郑州市××区××楼××号房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。原告张大娟为支持其主张向法庭提交的证据有：1、借款合同、借据、收条各1份；2、中国工商银行汇款凭证1份；3、二被告结婚证、户口本复印件各1份；4、被告杨柳房产证、房屋登记薄复印件各1份。被告鲍世军、杨柳未到庭应诉、答辩、质证，亦未向法庭提交证据。本院对原告张大娟提交的证据认证如下：被告鲍世军、杨柳未到庭质证，综合全案，本院认为，原告提交的证据相互印证，能够证明案件事实，本院对其证明力予以采信。根据上述有效证据及原告张大娟的庭审陈述，本院查明以下案件事实���2015年4月29日，原告张大娟和被告鲍世军、杨柳在郑州市××区××南街××了一份《借款合同》，双方主要约定，二被告向原告借款300000元，借款期限自2015年4月29日至2015年6月28日止，被告到期不还借款等，原告有权加收违约金60000元，双方还对其它相关事宜进行了约定。同日，二被告给原告出具了一份借据和一份收条，该借据、收条主要载明，今借到张大娟现金300000元整，月利率为3.5%，被告逾期还款后的月利息，按银行同期贷款利率的四倍计算，被告自愿承担律师代理费及因实现债权所产生的费用。2015年4月30日，原告通过中国工商银行向被告杨柳转款300000元。2015年5月5日，被告杨柳将其名下位于郑州市××区××楼××号的一处房屋（郑房权证字第××号）抵押给原告，并在房管部门办理了抵押登记（郑房他证字第15030425**号），房屋他项权利人为原告，债权数额300000元。之后，原告以被告未偿还借款本息为由，诉至法院。另查明1、被告鲍世军、杨柳于2001年3月20日登记结婚；2、被告杨柳将其名下位于郑州市××区××楼××号的一处房屋（郑房权证字第××号）于2014年5月7日按揭抵押登记（郑房他证字第14030389**号）给华夏银行股份有限公司郑州分行，担保主债权额为870000元。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告鲍世军、杨柳向原告张大娟借款300000元，有被告签署并出具的借款合同、借据、收条及中国工商银行汇款凭证等在卷为凭，双方之间的借贷关系成立，被告应向原告清偿借款本金300000元。关于原告诉求的利息、违约金、律师代理费问题，依据相关法律及司法解释的规定，根据诚信、公平原则，本院认为，利息、违约金，按年利率24%计算，超过部分，本院不予支持。同时，因被告杨柳已将其名下位��郑州市××区××楼××号的一处房屋（郑房权证字第××号）先后抵押给华夏银行股份有限公司郑州分行和原告，故原告可依法按抵押登记的先后顺序，就该抵押房产折价或拍卖、变卖后的价款享有受偿权。关于原告诉求的律师代理费12000元，因其未提交相应证据证实，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条第二款、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲍世军、杨柳于本判决生效之日起十日内向原告张大娟偿还借款本金300000元及利息、违约金（利息、违约金以借款300000元为基数，按年利率24%，从2014年4月30日起计算至实际还清之日止）；二、对本判决第一项所确定的债权，原告张大娟在担保金额300000元范围内，就被告杨柳名下位于郑州市金水区鑫苑路26号18号楼3层4号的一处房屋（郑房权证字第××号）抵押房产折价或拍卖、变卖后的价款，依法按抵押登记的先后顺序享有受偿权；三、驳回原告张大娟的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6880元、公告费260元合计7140元，原告张大娟负担140元，被告鲍世军、杨柳负担7000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审 判 长  刘文锋人民陪审员  黄晓辉人民陪审员  芦爱玲二〇一六年五月十日书 记 员  杨 乐
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2502执24号申请执行人叶旭，男，1982年2月生，住屏边县。被执行人陶伟，男，1999年5月生，住河口县。被执行人陶光军，男，1971年7月生，住河口县。被执行人杨文芬，女，1977年9月生，住河口县。被执行人高吉润，男，1986年4月生，住开远市。本院在执行叶旭与陶伟、陶光军、杨文芬、高吉润机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人依据生效的（2015）开民一初字第158号民事调解书，于2016年1月19日向本院申请执行，申请执行标的额为40000元。经采取执行措施执行得款人民币12200元，现查明被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)云2502执24号执行案件终结本次执行。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王江辉审判员  宁仲功审判员  许正华二〇一六年五月二十五日书记员  欧晏清
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0103刑初524号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人张某。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2016）513号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员姚克榜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月27日1时53分许，被告人张某酒后驾驶新A000**号白色探险者牌小型普通客车，行驶至乌鲁木齐市宝山路奇台路路口时被执勤民警查获。经血液检测，被告人张某血液中酒精含量��87mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有证人朱某某的证言、呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表及照片、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人张某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为87mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人张某血液中的酒精含量在90mg/100ml以下，无从重处罚情节且有悔罪表现，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之��定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  路淼二〇一六年五月三日书记员  马嘉
云南省富民县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0124刑初65号公诉机关云南省富民县人民检察院。被告人王绍成，男，生于1951年3月7日。因涉嫌非法持有枪支罪于2016年3月28日被富民县公安局刑事拘留，同月30日被取保候审。云南省富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人王绍成犯非法持有枪支罪于2015年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员伏自坤出庭支持公诉，被告人王绍成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月19日15时许，富民县公安局散旦派出所民警在被告人王绍成身上查获火药枪一支、火药二包、铁砂一包、铜炮68个。经鉴定，查获的疑似枪支具备以火药为能源发射弹丸的条件，认定为枪支。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、被告人的供述及户籍证明、证人王xx、王xx等人的证言、辩认笔录及照片、现场勘查笔录、勘查图、现场勘查照片、检查笔录及照片、鉴定意见、情况说明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人王绍成违反枪支管理规定，未经有关部门批准许可，擅自持有枪支的行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人王绍成认罪态度较好，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王绍成犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、涉案枪支一支、火药二包、铜炮68个、铁砂一包均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘跃云二〇一六年五月九日书记员  段陈明
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0103刑初531号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人李某某。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2016）505号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员张志远出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月9日23时34分许，被告人李某某酒后驾驶新A000**号灰色吉利牌小型轿车，行驶至乌鲁木齐市红光山898超市门口路段时被执勤民警查获。经血液检测，被告人李某某血液中酒精含量为85mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有证人高某某的证言、呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表及照片、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人李某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为85mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人李某某血液中的酒精含量在90mg/100ml以下，无从重处罚情节且有悔罪表现，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  路淼二〇一六年五月十七日书记员  马嘉
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书(2015)芦法执字第831-1号申请执行人李谷兰，女，1943年10月21日出生，汉族，湖南省株洲市人，退休职工，住湖南省株洲市天元区。被执行人湖南百善缘老龄事业发展有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。法定代表人夏云华，该公司董事长。本院执行申请执行人李谷兰与被执行人湖南百善缘老龄事业发展有限公司合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人返还人民币7600元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。另支付诉讼费50元及执行费。在执行过程中，经查证，被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第���十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结株洲市芦淞区人民法院作出的（2015）芦法民一初字第913号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 坤审判员 王放鸣审判员 周 君二〇一六年五月二十六日书记员 谭文英
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2016)黑0225民初1732号原告蔺吉庆。委托代理人丛文通，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。被告张显轩。原告蔺吉庆与被告张显轩民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告蔺吉庆的委托代理人丛文通到庭参加诉讼，被告张显轩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结.原告蔺吉庆诉称，被告张显轩在2012年8月3日，通过其亲属尹立民介绍在原告处借款3.0万元，约定在2013年11月30日前还清，被告为原告出具欠据一张，到期后，经多次索要，被告未予给付，故原告诉至法院，要求被告给付此款及承担本案诉讼费用。被告张显轩在法定答辩期内未作出书面答辩，庭审中亦未出庭应诉。原告向法庭提供如下证据：证据一，欠条一份，意在证实被告在原告处借款事实。被告无证据提供。以上证据，经庭审质证，认证如下：原告提供的证据一，反映事实客观、真实，本院予以确认。根据以上证据的确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2012年8月3日，被告张显轩在原告蔺吉庆处借款本金30000.00元，双方约定2013年11月30日前还款。此款到期后，被告张显轩至今未予给付，故原告诉至法院，要求被告张显轩给付借款本金30000.00元，并承担本案诉讼费用。本院认为，被告在原告处借款，双方借贷关系成立，被告应当积极履行偿还义务。原告诉讼有理，本院予以支持。院为保护诉讼当事人的合法权益免受不法侵犯，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张显轩偿还原告蔺吉庆借款本金30000.00元。此款于本判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，公告费570.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长 张 莉代理审判员 丛 波人民陪审员 孙启祥二〇一六年五月三日书 记 员 张 野处理过的文书
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1723民初485号原告:浙江诸安建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市。法定代表人：周晓明，该公司董事长。委托代理人:许丽，女，系该公司员工。被告:童朝红，男，1972年出生,住安徽省池州市青阳县。本院在审理原告浙江诸安建设集团有限公司与被告童朝红不当得利纠纷一案中，原告浙江诸安建设集团有限公司于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，浙江诸安建设集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，其撤诉请求应予准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告浙江诸安建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费524元，减半收取262元，由浙江诸安建设集团有限公司负担。代理审判员  邵然二〇一六年五月三十日书 记 员  张周附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执4808号之一申请执行人李金荣。被执行人深圳市笠智鑫科技有限公司。法定代表人刘文举。广东省深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2015]3085号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市笠智鑫科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 何 涛二〇一六年五月十八日书记员 何孝剑
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1524号罪犯王华，男，1985年7月8日出生，汉族，初中毕业，广西博白县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2014年6月18日作出(2013)嘉桐刑初字第1121号刑事判决，以被告人王华犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯王华在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王华在服刑期间，确有悔改表现，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王华准予减刑三个月（刑期至2016年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  周 勇审判员  潘嘉玲二〇一六年五月三十一日书记员  张 欣
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初724号原告重庆辉达物流有限公司，统一社会信用代码：91500107745304009N。法定代表人：叶长江，系该公司总经理。委托代理人杨胜祥，系该公司职工。被告田勤芳，女，1982年4月26日出生，重庆市秀山自治县人。本院于2016年4月18日立案受理了原告重庆辉达物流有限公司诉被告田勤芳运输合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆辉达物流有限公司于2016年5月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆辉达物流有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆辉达物流有限公司负担。代理审判员  程晓茹二〇一六年五月三日书 记 员  龙 东
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1525执恢15号申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住山东省冠县冠宜春。法定代表人高月河，该××董事长。被执行人林百华，男。被执行人林松江，男。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行林百华、林松江担保借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中,经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：冠县人民法院的（2009）冠商初字第306号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋佃陶审判员  李海勋审判员  张洪臻二〇一六年五月二十八日书记员  梁振兴
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保269号申请人赵连喜，男，1987年01月08日出生，汉族，住滕州市。被申请人栗鹿，男，1978年05月20日出生，汉族，住陕西省长治市壶关县。申请人赵连喜与被申请人栗鹿机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年5月17日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人栗鹿驾驶的鲁PXXX**（鲁PXX**挂）号重型半挂牵引车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 谢 晋二〇一六年五月十七日书记员 王雅丽
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2015)澄滨民初字第02714号原告王士玲。被告张福霞，现去向不明。原告王士玲诉被告张福霞健康权纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告王士玲到庭参加诉讼，被告张福霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王士玲诉称：2013年11月22日22时许，她与张福霞因工资纠纷在江阴市花园菜市场门口发生争执，争执期间张福霞将她的手咬伤。后经江阴市澄江街道人民调解委员会就赔偿问题进行调解，但双方未达成一致。此后，其多次向张福霞追讨医药费未果。故诉至法院，请求依法判令张福霞赔偿她医药费1077.81元并承担诉讼费。被告张福霞未作答辩。经审理查明：2013年11月22日22时，在江阴市花园菜场门口，王士玲向张福霞讨要工资。在此过程中，王士玲上去拔张福霞的电动车钥匙，双方发生纠纷，纠纷过程中张福霞将王士玲的手咬伤，王士玲也打了张福霞一拳。事发后，王士玲多次到江阴市第三人民医院治疗，诊断为左手软组织伤。上述事实有人民调解口头协议登记表、江阴市第三人民医院医疗费发票、门诊病历及当事人在法庭上的陈述等在卷予以佐证。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。张福霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应当承担不利的法律后果，本院依据王士玲提供的证据认定案件事实。关于王士玲的损失，因王士玲提供的江苏大众医药连锁有限公司的医疗费发票25未有相应的病历佐证，故本院不予确认。根据王士玲提供的其他医疗费票据及门诊病历，确认王士玲医疗费为1052.81元。关于本案责任承担，王士玲与张福霞因讨要工资而发生纠纷，张福霞将王士玲的左手咬伤的事实有人民调解口头协议登记表为证，故张福霞应承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。王士玲与张福霞因工资问题产生纠葛以后，未能采取正确的方式处理，且在讨要工资过程中先动手抢张福霞的电动车钥匙进而引起本案的损害，王士玲对损害的发生存在过错。综合纠纷发生的原因、双方在纠纷中的过错程度等因素，本院认定王士玲因本次受伤所致的损失由张福霞承担70%的赔偿责任，由王士玲自负30%的赔偿责任。综上，张福霞应赔偿王士玲736.97元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张福霞应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿王士玲医疗费736.97元。二、驳回王士玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、公告费460元，合计860元（王士玲已预交），由王士玲负担120元，由张福霞负担740元。张福霞应负担部分应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付王士玲。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审 判 长  沈金锋人民陪审员  袁春萍人民陪审员  胡翰刚二〇一六年五月三日书 记 员  刘晓成本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1283民初1912号原告封某某。委托代理人余美红，江苏人仁律师事务所律师。被告李某某。委托代理人孙小林、刘佳（实习），江苏济恒律师事务所律师。被告季某某。原告封某某与被告李某某、季某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈纪平独任审判，公开开庭进行了审理。原告封某某及其委托代理人余美红、被告李某某的委托代理人孙小林、刘佳到庭参加诉讼，被告季某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告封某某诉称，2016年1月17日，被告李某某因急需用钱，向原告借款35000元，约定还款日期为2016年1月30日，并出具借条一张，担保人为季某某。逾期被告未及时还款，经原告多次催要，被告仍然未能偿还。请求判令被告偿还借款35000元。被告李某某辩称，原被告间不存在民间借贷关系，2016年1月，奎屯中兴物业服务有限公司为生产经营需要裁员，原告在被裁之列，但原告不服，利用担任公司会计之便，持有公司账册拒不归还，并以此为由要求公司支付经济补偿金，被告李某某作为奎屯办事处主任，为解决纠纷，无奈于2016年1月17日向原告出具借条，以尽快要回公司账册。请求法庭判决驳回原告的诉讼请求。被告季某某未答辩。经审理查明，原告封某某系新疆伊犁奎屯中兴物业服务有限公司会计，被告李某某系江苏中兴建设有限公司奎屯办事处主任、被告季某某系新疆伊犁奎屯中兴物业服务有限公司副经理，三人均系江苏泰兴珊瑚老乡，2016年1月16日，被告李某某因急需用钱，向原告借款35000元，原告封某某当天下午即去银行ATM取款机取款20000元及家中现金15000元交给被告李某某。2016年1月17日被告李某某出具借条一份，载明“今李某某向封某某（身份证号：××）借到现金叁万伍仟元整（小写35000元），上述借款约定于2016年元月30日前还清”，被告李某某签名并捺印，被告季某某作为担保人亦签名并捺印。后经原告催要，被告至今未能给付。2016年3月9日原告诉来本院。上述事实，有被告李某某、季某某出具的借条、原告银行ATM取款机取款记录及原被告当庭陈述在案证实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李某某向原告出具借条借款，双方债权债务关系明确，被告依法应当偿还。其辩称系原告以不交公司账册要挟被告出具借条，并提交公司发放原告工资的工资表，因工资发放表与本案无关联性、其所辩称理由亦无证据证明，本院不予采信。被告季某某为被告提供担保，但双方未约定保证方式，属于连带责任保证，故被告季某某应当承担连带保证责任。被告季某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃答辩、举证、质证权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告封某某借款计人民币35000元。被告季某某承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取340元，由被告李某某、季某某承担（原告已预交，被告于履行时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费340元（开户行：中国农业银行泰州市海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：10×××68）。审判员  陈纪平二〇一六年五月三日书记员  孙文佳
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1130号罪犯姬海容，男，1986年2月26日出生，汉族，初中文化，浙江省德清县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2014年3月11日作出了(2014)湖德刑初字第110号刑事判决，以被告人姬海容犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯姬海容在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯姬海荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯姬海容在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姬海容准予减刑十一个月（刑期至2016年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  潘嘉玲审判员  周 勇二〇一六年五月四日书记员  张 欣
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2022执166号之二申请执行人乐至县农村信用合作联社，住乐至县。被执行人唐晓兰，女，生于1965年5月12日，汉族，四川省乐至县人，居民，住乐至县。乐至县农村信用合作联社与唐晓兰借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）乐至民初字第1511号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人唐晓兰未履行给付义务，2016年2月26日，权利人乐至县农村信用合作联社向本院申请强制执行，要求被执行人唐晓兰偿还借款本金280000元及利息。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行生效法律文书确定的给付义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统进行查询，被执行人无存款信息；在乐至县房管部门进行查询，被执行人唐晓兰拥有位于乐至县天池镇成套住宅一套，2016年5月13日本院依法查封了该住宅。在乐至县车管部门查询，被执行人无车辆信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂不对以上财产作处置，并同意终结本案的本次执行程序。现被执行人唐晓兰仍欠申请执行人乐至县农村信用合作联社借款本金280000万及利息。本院认为，因申请执行人表示暂不对被执行人财产作处置，且同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）川2022执166号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭开幕审判员  付建三审判员  严伟才二〇一六年五月二十五日书记员  林 莹
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保245号申请人赵恒美，女，1955年09月06日出生，汉族，住滕州市。被申请人马晓燕，女，1987年10月12日出生，汉族，住滕州市。申请人赵恒美与被申请人马晓燕机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年5月5日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人马晓燕驾驶的鲁DXXX**号长城牌小型轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫红霞二〇一六年五月五日书记员  王秀芹
吉林省辉南县人民法院支 付 令(2016)吉0523民督1001号申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社。地址：辉南县。代表人：许佳春，主任。被申请人：杨长库，男，1972年9月22日出生，住辉南县。申请人以被申请人在申请人处贷款共计2笔本金50000.00元到期后拒不偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款2笔本金50000.00元及利息23822.90元，逾期利息17616.58元，共计91439.48元。经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人杨长库在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社所欠贷款共计2笔本金50000.00元及利息23822.90元，逾期利息17616.58元，共计91439.48元，及申请费100.00元。被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。审判员 ：李明明二〇一六年五月二十七日书记员 ：谢易轩
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书2016年渝01**民初8302号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。负责人张东，总经理。委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告冉光奎，汉族，汉族，1968年2月28日出生，住重庆市渝北区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告冉光奎信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员马嘉担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告冉光奎经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心诉称，冉光奎自2008年7月8日始向招行信用卡中心申请办理了信用卡。截至2015年10月5日止累计欠款人民币本金75538.69元，利息4828.05元，费用5308.60元。招行信用卡中心自2015年6月5日开始多次催款，冉光奎仍未清偿。为维护招行信用卡中心合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、冉光奎立即给付招行信用卡中心截至2015年10月5日的信用卡欠款本金75538.69元、利息4828.05元、费用5308.60元；并支付从2015年10月6日起至付清之日止，以本金75538.69元为基数按日利率万分之五计算的利息，以最低还款额未还部分的5%收取的费用；2.冉光奎支付本案全部诉讼费用。被告冉光奎未答辩。经审理查明，2008年7月8日，冉光奎向招行信用卡中心提交了《招商银行白金信用卡申请表》一份，申请办理信用卡。该申请表上记载有：本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守合约的规则。冉光奎在该申请表上签字确认。在该信用卡申请表的背面是《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，其领用合约载明：招行信用卡中心核发信用卡后，信用卡申领人应按招行信用卡中心的规定缴纳年费；信用卡申领人的当期非现金交易自记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招行信用卡中心记帐日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利；信用卡申领人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的3％计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由招行信用卡中心记帐日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心记账日为此笔预借现金交易发生日，招行信用卡中心按月计收复利等内容。同时还刊载了招商银行信用卡费用和利息标准表，其中滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，超限费按超过信用额度的5%收取。嗣后，招行信用卡中心经审批后向冉光奎发放了招商银行信用卡一张。截至2015年10月5日，冉光奎尚欠招行信用卡中心本金75538.69元，利息4828.05元，费用5308.60元。上述事实，有招行信用卡中心的陈述、冉光奎填写的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人帐单查询等证据在案为凭，可以作为定案的依据。本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。招行信用卡中心的领用合约符合法律规定，冉光奎在招行信用卡中心信用卡申请表中承诺自愿依约履行《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，在办理招行信用卡中心的信用卡后以刷卡、取现等方式从该卡的账户上透支，未及时归还，其拖欠未还的行为已构成违约。现招行信用卡中心按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定，有权要求冉光奎归还本金，并按照该领用合约的约定计收利息。至于招行信用卡中心要求冉光奎支付从2015年10月6日起至付清之日止的费用的问题，因其未明确收取该笔费用的计算基数，且庭审中招行信用卡中心经本院释明后也未对此进行明确，故根据我国民事诉讼法之规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持。故本院对招行信用卡中心的该项诉讼请求依法不予支持。被告冉光奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冉光奎在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2015年10月5日的信用卡欠款本金75538.69元，利息4828.05元，费用5308.60元；并支付从2015年10月6日起至付清之日止，以本金75538.69元为基数按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告冉光奎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1942元，本院减半收取971元，由被告冉光奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  汪曼霞二〇一六年五月三十一日书记员  马 嘉
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初4989号原告重庆众望物业服务有限公司，住所地渝北区松牌路92号百康年·拿铁城5幢4-9，组织机构代码70933634-5。法定代表人祖洪飞,总经理。委托代理人陈兴强，重庆派瑞律师事务所律师。被告张莉，女，1984年4月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告田桃平，男，1982年7月29日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告重庆众望物业服务有限公司（以下简称众望物业公司）与被告张莉、田桃平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员肖秉文独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告众望物业公司委托代理人陈兴强到庭参加诉讼，被告张莉、田桃平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。经审理查明，原告众望物业公司是依法成立的物业管理公司。被告张莉、田桃平系重庆市巴南区渝南大道8号蔚蓝时光小区二期某号业主，其房屋建筑面积为63.51平方米。2012年2月9日，原告众望物业公司与被告张莉、田桃平所在小区开发商重庆琳昌房地产开发有限公司签订《前期物业服务代管合同》约定,蔚蓝时光小区物业服务费按建筑面积计算，住宅（含电梯费）1.00元/月.平方米、商业2.00元/月.平方米，公摊费按小区公共能耗据实分摊核算，每月5日前支付当月物业服务费及公摊费，逾期按每天千分之三的标准支付违约金；合同期限从2012年1月1日起至小区业主委员会选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。2014年10月31日，原告众望物业公司撤场。服务期间，原告众望物业公司依约定向包括被告张莉、田桃平在内的小区业主提供了物业管理服务。被告张莉、田桃平自2014年3月1日起拒绝支付物业服务费及公摊费。截至2014年10月31日，被告张莉、田桃平应支付物业服务费及公摊费588.1元。经催收未果，原告众望物业公司遂诉请判决被告张莉、田桃平支付自2014年3月1日至2014年10月31日的物业服务费及公摊费588.1元，并按日千分之三的标准从欠费之日起至付清之日止的违约金。审理中，被告张莉、田桃平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，庭审中，原告自愿撤回关于违约金的诉讼请求，本院予以准许。上述事实，有当事人的陈述、前期物业服务代管合同、催费通知单等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。本院认为，原告众望物业公司与蔚蓝时光小区开发商重庆琳昌房地产开发有限公司签订的《前期物业服务代管合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告张莉、田桃平在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。原告众望物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。故对原告众望物业公司起诉要求被告张莉、田桃平支付自2014年3月1日至2014年10月31日的物业服务费及公摊费588.1元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张莉、田桃平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭应诉的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：被告张莉、田桃平自本判决生效之日起十日内向原告重庆众望物业服务有限公司支付重庆市巴南区渝南大道8号蔚蓝时光小区二期某号房屋自2014年3月1日至2014年10月31日的物业服务费及公摊费588.1元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张莉、田桃平负担（此款原告重庆众望物业服务有限公司已经垫付，被告张莉、田桃平在支付上述款项时一并支付原告重庆众望物业服务有限公司，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  肖秉文二〇一六年五月三十日书 记 员  邹孔丽
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0603民初1519号之一原告：安徽宏发物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：赵妍彦，该公司经理。被告：梅月红，女，1972年6月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：戴承建，淮北市辰光法律服务所法律工作者。原告安徽宏发物业服务有限公司与被告梅月红劳动争议一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员王鸿适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 王 鸿二〇一六年五月十日书记员 冉慧子本裁定适用的相关法律规定：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1124民初914号原告张双有。被告黄有祥。被告陈海祥。原告张双有诉被告黄有祥、陈海祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。依法由审判员赵进荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张双有到庭参加诉讼、被告黄有祥、陈海祥经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张双有诉称：2015年农历10月份，二被告来到原告庄上收购药材，在通过两次的交易后，彼此建立了相对的信任，当时二被告也是很及时的支付了药材款。第三次二被告来到原告庄上收购药材时，数量明显比上两次多，由于资金不足，二被告只是支付了原告的零头钱，加之交易习惯，原告同意了被告的欠款要求，这次二被告很顺利的将原告的药材拉走，并且欠下原告9000元。此后，二被告无法联系。现起诉，请求判令二被告给付原告药材款9000元，并承担诉讼费用。原告提供了某某镇人民调解委员会罗某某与黄有祥的通话录音一份等证据。被告黄有祥未应诉也未答辩。被告陈海祥未应诉也未答辩。经审理查明：被告陈海祥是临洮县某某镇某某村上庄社村民张某某儿媳李某某的舅舅，张某某与原告张双有是同社村民。2015年农历10月份，被告黄有祥、陈海祥来到原告张双有社上合伙收购药材(使用黄有祥的货车拉运)。经张某某介绍、张双有与二被告商谈，张双有将其净重551.6公斤柴胡以每公斤17.5元的价格卖给被告黄有祥、陈海祥，总计价款9653元，二被告给原告付了653元的零钱后，对剩余9000元药材款提出先欠下、三天以后就给。原告基于前两次二被告与他人交易的诚信、以及陈海祥与张某某的亲戚关系，同意了二被告的欠款要求。此后至今，二被告未给付原告药材款9000元。认定上述事实的证据有：1.原告身份证、被告户籍证明，证实��、被告的基本情况。2.原告提供的临洮县某某镇人民调解委员会罗某某与黄有祥的通话录音及整理稿，其中被告黄有祥陈述了其与姓陈的人(对方的娃娃阿舅)拉药材、药材被姓陈的人拉走，尚欠39000余元药材款，未给钱的原因是姓陈的人边拉来药材边把钱用上了，姓陈的人把钱弄走的事实。3.刘某某的调查笔录，证实陈海祥的亲家在衙下，其丈夫黄有祥与陈海祥合伙做生意。陈海祥将药材(柴胡等)卖掉后，陈海祥把钱用上了，钱没有给卖药材的杨某某、张双有、张某某、常某某、陈某甲等人。合伙情况是：陈海祥开黄有祥的车收购药材，黄有祥出车，陈海祥出本金一万多元，赚了利润平均分，赔了二人平均分担，陈海祥给车加油，车的维修费用由二人平均分担。4.陈某某的调查笔录，证实其儿子陈海祥去年贩卖药材赔了；陈海祥是否欠杨某某、张双有、张某某、常某某、陈某甲的药材款其说不上，陈海祥对其没有说过。5.原告张双有的陈述，陈述了黄有祥、陈海祥拖欠其药材款9000元的事实；以及二被告还拖欠杨某某、张某某、常某某、陈某甲药材款的事实。上列证据在庭审举证、质证过程中，原告无异议；被告黄有祥、陈海祥经传票传唤未到庭，应视为放弃对以上证据的质辩权。以上证据相互印证，足以证明上述事实，本院予以确认。本院认为，原告张双有与被告黄有祥、陈海祥之间的买卖合同成立并已经生效。被告黄有祥、陈海祥作为买受人，接受原告的标的物后应按约定支付价款，其以种种理由拒付、于法无据，故对原告的诉讼请求，应依法予以支持。被告陈海祥使用了出售药材的药材款，故应由陈海祥给付原告药材款；但被告黄有祥、陈海祥属个人合伙关系���故应对合伙的债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款，第六十条一款，第一百零七条，第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《诉讼费用交纳办法》第二条，第二十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈海祥于本判决发生法律效力之日起十日内、给付原告张双有药材款9000元；被告黄有祥与被告陈海祥承担连带责任。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半交纳25元，由被告陈海祥负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 赵  进  荣二〇一六年五月十一日书记员 ���侯喜平
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0303民初1143号原告冯某某，女，汉族，宝鸡市金台区蟠龙镇闫家村村民。被告何某某甲，男，汉族，宝鸡市金台区蟠龙镇闫家村村民。原告冯某某诉被告何某某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4日21日立案受理，依法由审判员岳昆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告何某某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯某某诉称，原、被告于1998年10月经人介绍相识，1999年11月3日登记结婚。2004年3月8日婚生一子，取名何某乙。由于双方婚前了解较少，婚后原告发现被告对家庭缺乏责任心，对孩子的生活及学习不管不顾。被告收入不高但还喜欢打牌，且花钱大手大脚，致家庭欠下不少债务。2015年8月，原告无意间发现被告手机中有其和其他女性的聊天记录，致被告恼羞成怒，与原告大吵大闹。当日原告和儿子就从家中搬出。搬离家中后被告很少与原告和孩子联系，也未主动承担过原告和孩子的各种开支费用。现原告认为双方感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故原告诉至法院请求判令：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；3、依法分割夫妻共同债务。原告冯某某为支持其诉讼请求，向法院提供的证据有：结婚证、公民身份号码更正证明。被告何某某甲辩称，原告所述不属实，其与原告之间还是有感情的，并不存在婚外情的行为。另外被告也一直对家庭和孩子尽了应尽的义务。请求法院不要判决原、被告离婚。被告何某某甲为支持其辩解意见，向法院提交下列证据：记账本。经审理查明，原、被告经人介绍于1999年11月3日登记结婚，2004年3月8日婚生一子，取名何某乙。婚后双方性格虽有差异，但夫妻感情尚可。但近些年因为各种家庭琐事双方常产生冲突，致原告起诉法院，酿成纠纷。以上事实有原、被告陈述及结婚证、公民身份号码更正证明、记账本等证据在卷佐证。本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，在共同生活中，应互敬互爱，共同营造和谐美满的婚姻家庭。而本案原、被告在共同生活的十余年中建立起了一定的夫妻感情，理应互尽夫妻义务，共同抚养孩子。原、被告在婚后为一些生活琐事产生矛盾，虽然一定程度上影响了夫妻感情，但这些矛盾并不必然导致夫妻感情彻底破裂。对此，只要双方能加强沟通，发现存在的问题并及时化解矛盾，夫妻感情是能够和好的。另外原告对自己的主张亦未能提供相应证据来证明其夫妻感情确已破裂。故对原告离婚之请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告冯某某与被告何某某甲离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告冯某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 岳 昆二〇一六年五月十六日书记员 蔡振华
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执694号申请执行人黄丽明，女，1965年9月28日生，汉族。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。原告黄丽明与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月18日作出(2014)建民初字第2533号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告黄丽明租金17676元（自2013年3月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费242元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，黄丽明遂于2016年1月11日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结对(2014)建民初字第2533号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  仲伯君审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年五月二十五日见习书记员  陆 煊
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤19执375号申请执行人:罗金杯，男，汉族，户籍所在地为广东省陆丰市，公民身份号码为×××3596。委托代理人：任莉娜，广东骏道律师事务所律师。委托代理人：邓金嫦。被执行人：林娘耀，男，汉族，户籍所在地为广东省普宁市，公民身份号码：×××5831。申请执行人罗金杯依据已生效广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第3813号裁决书，申请执行林娘耀民间借贷合同纠纷一案，本院依法立案执行。经查，被执行人林娘耀在东莞市清溪镇有可执行房产，属东莞市第三人民法院辖区，为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益,本案应指定东莞市第三人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第3813号裁决书由东莞市第三人民法院执行。二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 骞审判员 黄建平审判员 尹河清二〇一六年五月二十日书记员 郭惠球
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初4726号原告：罗德维，女，汉族，1987年6月28日出生，住重庆市江津区。被告：尹梅，女，汉族，1971年10月4日出生，住重庆市綦江县。原告罗德维与被告尹梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员刘小华独任审判，适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告罗德维到庭参加诉讼。被告尹梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告罗德维诉称：2012年5月24日，因被告急需资金向原告借款20000元。2012年7月17日，被告又向原告借款3000元，同时将两次借款一并出具借条。后原告曾多次要求被告偿还借款本金及其资金占用利息损失，被告总是无理拖延。故起诉来院，请求判令：1、被告返还原告借款本金23000元；2、被告支付原告资金占用利息（以23000元为基数，从原告起诉之日即2016年4月21日起，按年利率6%计算至付清为止）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告尹梅未到庭，也未提交书面的答辩状。经审理查明：2012年5月24日，被告向原告借款20000元。同日，原告通过重庆农村商业银行向其转账20000元。2012年7月17日，被告又向原告借款3000元。同时被告将两次借款共计23000元向原告出具《借条》一张，载明：“今借到罗德维现金小写：23000.00元整，大写（贰万叁仟元整），此据！借款人：尹梅2012.7.17”。原、被告双方未约定利息，也未约定还款期限。嗣后原告要求被告还款未果，遂诉讼来院，请求如诉称。上述事实，有当事人的陈述、借条等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款，有其出具的借条为据，且该借款原告已实际支付，故原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。原告与被告未对还款期限进行约定，原告可随时催告被告在合理期限内返还借款，被告未及时返还，应承担返还借款的民事责任。故原告起诉要求被告归还借款本金23000元，于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告支付其起诉之日起按照年利率6%计算的资金占用利息问题。因原告与被告未约定利息，视为不支付利息。但在原告向本院起诉即主张权利后，被告仍未归还借款，损害了原告的利益，被告应从原告起诉之日（即2016年4月21日）起按年利率6%支付逾期利息。故原告的该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告尹梅在本判决生效后十日内返还原告罗德维借款本金23000元。二、被告尹梅在本判决生效后十日内支付原告罗德维逾期利息（以23000元为基数，从2016年4月21日起，按照年利率6%计算至借款付清为止）。如果被告尹梅未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取188元，由被告尹梅负担。限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘小华二〇一六年五月三十一日书记员  陈思越
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执656号申请执行人朱永富，男，1975年1月17日生，汉族。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。原告朱永富与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月28日作出(2014)建民初字第3020号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告朱永富租金42279.18元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费856元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，朱永富遂于2016年1月11日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结对(2014)建民初字第3020号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  仲伯君审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年五月二十五日见习书记员  陆 煊
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1971民初4608号之二原告黄某，男，1966年8月2日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托代理人李水泉，广东深鹏律师事务所律师。委托代理人杨琦，广东深鹏律师事务所实习律师。被告深圳某城市商圈供应链管理有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人黄某涛。被告广东某财商集团有限公司，住所地：广东省东莞市南城区。法定代表人赵彬。被告平远县某资产管理有限公司，住所地：广东省平远县大柘镇平远大厦。法定代表人余权胜。被告余某华，男，1979年3月25日出生，汉族，住广东省平远县。委托代理人杨东升，广东宝威律师事务所律师。委托代理人刘凤，广东宝威律师事务所辅助人员。被告黄某涛，男，1974年8月4日出生，汉族，住广东省四会市城中区。本院受理原告黄某诉被告深圳某城市商圈供应链管理有限公司、广东某财商集团有限公司、平远县某资产管理有限公司、余某华、黄某涛民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，发现本案存在不宜适用简易程序审理的情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员 徐 轩二〇一六年五月四日书 记 员 彭燕玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初3821号原告王玉华，男，1966年12月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告赵寿会，女，1969年2月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告曾光渝，男，1971年11月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司，营业场所重庆市渝中区。本院在审理原告王玉华、赵寿会与被告曾光渝、中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王玉华、赵寿会于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为原告王玉华、赵寿会自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王玉华、赵寿会撤回起诉。案件受理费本院予以免收。审判员  廖凯二〇一六年五月十日书记员  周静
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1726民初694号原告曹仰勇，男，1991年3月16日出生，汉族，鄄城县大诚新型建材有限公司职工，住山东省鄄城县。委托代理人王斌（特别授权代理），鄄城承诺法律服务所法律工作者。被告鄄城县大诚新型建材有限公司(以下简称大诚公司)。住所地山东省鄄城县。法定代理人王成，任该公司总经理。被告王成，男，1976年8月30日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。原告曹仰勇与被告鄄城县大诚新型建材有限公司、被告王成因追索劳动报酬纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告是2011年开始在被告处从事工作的。被告公司经营至今，共拖欠原告5300元工资。因被告一直拖欠至今，原告与被告解除劳动关系。2016年1月30日，被告法定代表人为原告出具欠条一份，证明欠原告工资5300元。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告未答辩。经审理查明，原告是2011年开始在被告大诚公司从事工作。被告公司经营至今，共拖欠原告5300元工资。因被告一直拖欠至今，原告与被告大诚公司解除劳动关系。2016年1月30日，被告法定代表人王成为原告出具欠条一份，欠条载明：今欠曹仰勇工资款五千三百元整（半5300元）欠款人：鄄城县大诚新型建材有限公司王成2016年1月30号，但未加盖大诚公司印章。另查明，被告大诚公司是自然人投资控股有限责任公司，总经理王成是投资人之一，诉讼中，原告不但要求被告支付拖欠的工资，还要求被告支付逾期违约金，但未提交双方有约定违约金的证据。以上事实，有当事人陈述、书证等证据在卷为凭，已经质证，足以认定。本院认为，原告是被告大诚公司的员工，双方建立了劳动关系，被告大诚公司拖欠原告的工资，有被告大诚公司的法定代表人出具的欠条为证，证据确凿充分。依法认定，被告大诚公司依法应支付拖欠原告的工资。原告要求被告支付逾期的违约金，因原、被告双方无约定，可参照逾期付款违约金从主张之日起予以支持。被告王成以个人的名义为原告出具欠条的行为，属债务的加入,依法应与被告大诚公司承担共同偿还责任。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告鄄城县大诚新型建材有限公司、被告王成于本判决生效后十日内共同支付原告曹仰勇工资款5300元，并自2016年3月15日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至本判决履行期限届满之日。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告鄄城县大诚新型建材有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市���级人民法院。审 判 长  车文起人民陪审员  李训芳人民陪审员  李肃东二〇一六年五月二十二日书 记 员  夏 参
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执921号申请执行人孔平，女，1971年1月22日生，汉族。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人刘训龙，该公司总经理。委托代理人刘力珲，该公司法务专员。申请执行人孔平诉被执行人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出(2014)建民初字第2794号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付金某租金64489.76元（自2013年3月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1412.24元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内履行法律义务，故申请人向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  彭鸣俊审 判 员  王铁勋二〇一六年五月十八日见习书记员  王 颖
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0522民初909号原告徐立，男，1967年12月7日出生，满族，农民。被告刘兰芳，女，1980年4月6日出生，蒙古族，农民。原告徐立与被告刘兰芳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐立到庭参加诉讼，被告刘兰芳经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告徐立诉称，2014年10月19日，被告刘兰芳由张学臣从我借款，借款金额为12,000.00元，约定2015年8月19日还款，并给我出具一枚欠据。到期后我多次索要，被告拒不偿还。故诉至法院要求被告偿还借款12,000.00元。并承担因本案的诉讼费用，同时放弃担保人张学臣的偿还责任。被告刘兰芳未出庭应诉、未答辩、亦未提交证据。经审理查明，2014年10月19日，被告刘兰芳由张学臣担保从原告借款，借款金额为12,000.00元，约定2015年8月19日还款。借款到期后，原告多次索要，被告未能偿还。另查明，原告放弃担保人张学臣的担保责任。上述事实，有原告提交的借据一枚、科左后旗常胜镇散都苏木呼勃嘎查村委会证明一份与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，刘兰芳向徐立借款12,000.00元，并出具借条确定了还款期限，刘兰芳应按期向徐立偿还借款，但其至今未还，现徐立要求刘兰芳偿还借款，合法有据应予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，刘兰芳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法做出裁判。综上依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘兰芳自本判决生效之日起十日内给付原告徐立借款12,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，由被告刘兰芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  高德才审 判 员  包来庆人民陪审员  崔 立二〇一六年五月二十六日书 记 员  朱文明附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0291民初871号原告：大连市金州区中长街道师委空心砖厂。被告：大连乙达建设有限公司。被告：大连艺鑫科技开发有限公司。原告大连市金州区中长街道师委空心砖厂诉被告大连乙达建设有限公司、大连艺鑫科技开发有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2016年5月21日向本院申请撤诉。经审查,原告大连市金州区中长街道师委空心砖厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准予原告大连市金州区中长街道师委空心砖厂撤回起诉。案件受理费25元，由原告大连市金州区中长街道师委空心砖厂承担。审判员 马 茵二〇一六年五月二十一日书记员 王晓阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1304执313号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行，住所地：四川省南充市嘉陵区。负责人蒋兴敏，行长。委托代理人（特别授权）钟旭，系该行职工。被执行人谭文，男，汉族，生于1978年11月5日，住四川省南充市顺庆区。被执行人莫正英，女，汉族，生于1986年4月4日，住四川省南充市顺庆区。本院依据已发生法律效力的四川省南充市果城公证处（2016）南市执字第043号执行证书，于2016年3月21日立案执行中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行与谭文、莫正英借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行与被执行人谭文、莫正英达成和解协议，现申请执行人中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行向本院提出书面申请，要求撤回对谭文、莫正英的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结四川省南充市果城公证处（2016）南市执字第043号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任凌云审判员  王红军审判员  唐 宇二〇一六年五月十日书记员  陈 清
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0109民初2340号原告小松（中国）融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金科路2889弄6号长泰广场办公楼E座3楼02单元。组织机构代码71788006－8。法定代表人王子光，该公司董事长。委托代理人李梅，重庆善弘律师事务所律师被告陈武斌，男，1972年4月26日出生，汉族，居民，住重庆市秀山县。原告小松（中国）融资租赁有限公司（以下简称小松公司）与被告陈武斌融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员罗代荣独任审理。于2016年5月3日，本院依法对本案进行了公开开庭审理。原告小松公司的委托代理人李梅到庭参加诉讼，被告陈武斌经本院送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告小松公司诉称：2015年12月3日，原告、被告与案外人重庆海松机械有限公司（以下简称海松公司）签订《买卖合同》，约定由原告向海松公司购买KOMATSU挖掘机一台（型号：PC130－8MO）以融资租赁方式出租给被告使用，由出卖人海松公司向被告交付挖掘机。同日，原告与被告双方签订《融资租赁合同》，约定融资租赁期限为36个月，被告除应向原告支付首期租赁费90624元（含第一期租金19624元）外，还应分35期向原告支付租金，每月租金为19624元（租金随中国人民银行同期贷款利率的变动而相应变动），支付日期为每月的20日。若被告逾期支付租金，原告有权解除合同，被告除应向原告支付逾期租金外，还应按年利率18%向原告支付迟延损害赔偿金。合同签订后，海松公司按约定将挖掘机交付被告使用，被告在履行一段时间的付款义务后，便停止向原告支付租金。经多次催收，被告仍不予支付。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、解除原告与被告之间签订的融资租赁合同（合同编号：KFLC15D180061-ZL01）,同时判令被告向原告返还租赁物KOMATSU挖掘机一台（型号：PC130-8MO,铭牌板序号：DJE10230）；2、被告向原告支付截止2016年3月21日的逾期租金39248元、迟延损害赔偿金314.17元，共计39562.17元，并判令被告从2016年3月22日起，以逾期租金39248元为基数，按年利率18%向原告支付迟延损害赔偿金，直至全部款项付清之日止；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告陈武斌未作答辩。经审理查明：被告陈武斌因向海松公司购买挖掘机资金不足，于2015年11月9日，陈武斌与海松公司签订了《融资租赁代理协议》，约定被告委托海松公司向原告申请办理挖掘机融资租赁事宜，并对租赁物挖掘机的型号、首期应付款、租赁费等进行了约定。2015年11月9日，海松公司将租赁物挖掘机（型号：PC130-8MO,铭牌板序号：DJE10230）交付给陈武斌。2015年12月3日，原告、被告和海松公司签订了《买卖合同》，约定由原告向海松公司购买挖掘机一台（型号：PC130-8MO,铭牌板序号：DJE10230），由原告出租给被告使用，由海松公司向被告交付租赁物。同日，原被告签订了《融资租赁合同》（合同编号：KFLC15D180061-ZL01），约定原告将挖掘机（PC130-8MO,铭牌板序号：DJE10230）以融资租赁方式出租给陈武斌使用，合同总额为777464元，租赁期限为36个月，首付款为90624元（含第一期租金19624元），从2016年1月20日至2018年11月20日，共计35期，每月支付租金19624元。如承租人发生一次或一次以上迟延支付租金时，出租方有权解除融资租赁合同，承租方立即将租赁物返还给出租方，并承担逾期金额年18%的约定损害赔偿金。合同签订后，被告陈武斌支付了2016年1月20日的租金后就未再支付租金，从2016年1月21日起至2016年3月21日止（租赁物挖掘机于2016年3月21日被本院依法保全扣押），被告陈武斌已欠租金39248元，迟延损害赔偿金314.17元。上述事实有代理协议、融资租赁测算确认表、服务报告、买卖合同、融资租赁合同、明细表、租金调息通知书、庭审笔录等载卷为据，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告小松公司与被告陈武斌之间签订的《融资租赁合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行相应的义务。从庭审查明的事实来看，原告按合同约定向被告陈武斌提供了租赁物挖掘机后，被告陈武斌有按约定支付租金的义务。被告陈武斌未按约定向原告支付租金，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告小松公司要求解除融资租赁合同，返还租赁物的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告要求被告支付截止2016年3月21日的逾期租金39248元、迟延损害赔偿金314.17元，以及支付从2016年3月22日起，以逾期租金39248元为基数，按年利率18%向原告支付迟延损害赔偿金，直至全部款项付清之日止的请求，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告陈武斌未在本院确定的开庭时间参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第八十一条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、解除被告陈武斌与原告小松（中国）融资租赁有限公司于2015年12月3日签订的《融资租赁合同》（合同编号：KFLC15D180061-ZL01）。二、被告陈武斌于本判决生效之日起十日内向原告小松（中国）融资租赁有限公司返还租赁物挖掘机一台（型号：PC130-8MO,铭牌板序号：DJE10230）。三、由陈武斌于本判决生效之日起十日内向小松（中国）融资租赁有限公司支付截止2016年3月21日的逾期租金39248元、迟延损害赔偿金314.17元，合计39562.17元。四、由陈武斌向小松（中国）融资租赁有限公司支付迟延损害金，从2016年3月22日起，以逾期租金39248元为基数，按年利率18%计算，直至全部款项付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费788元减半收取394元，财产保全费415元，合计809元，由陈武斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  罗代荣二〇一六年五月四日书记员  毕文志
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0111民初4975号原告:招商银行股份有限公司合肥大钟楼支行，住所地合肥市包河区屯溪路251号。负责人：宋韵秋，行长。被告：安徽宁国远夏园林绿化工程有限公司，住所地安徽省宁国经济技术开发区宜黄线。法定代表人：杨忠华，董事长。被告：被告宁国市中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省宁国市人民路财政大楼九楼。法定代表人：王普，董事长。被告：被告杨忠华，男，1967年2月18日出生，汉族，安徽宁国远夏园林绿化工程有限公司董事长，住安徽省宁国市。被告：孙爱玲，女，1965年11月22日出生，汉族，职业不详，住安徽省宁国市。本院在审理原告招商银行股份有限公司合肥大钟楼支行诉被告安徽宁国远夏园林绿化工程有限公司、被告宁国市中小企业融资担保有限公司、被告杨忠华、被告孙爱玲借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司合肥大钟楼支行于2016年5月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽宁国远夏园林绿化工程有限公司、被告宁国市中小企业融资担保有限公司、被告杨忠华、被告孙爱玲存款500万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告招商银行股份有限公司合肥大钟楼支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告被告安徽宁国远夏园林绿化工程有限公司、被告宁国市中小企业融资担保有限公司、被告杨忠华、被告孙爱玲存款500万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨天柱二〇一六年五月三十一日书记员  郑 亮
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保279号申请人刘洪玲，女，1976年01月30日出生，汉族，住江苏省铜山县。被申请人刘振，男，1982年04月10日出生，汉族，住山亭区山城。被申请人枣庄东顺汽车运输有限公司，住所地枣庄市市中区东外环兄弟路西首路南。申请人刘洪玲与被申请人刘振、枣庄东顺汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年5月20日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人刘振驾驶的鲁DXXX**（鲁DXX**挂）号重型半挂牵引车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 谢 晋二〇一六年五月二十日书记员 王秀芹