wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1311号之一申请执行人陈懿芳，女，1969年12月17日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人施能忠，男，1968年12月30日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人杨招治，女，1970年4月30日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人施志斌，男，1969年2月9日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人陈懿芳、施能忠与被执行人杨招治、施志斌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初421号民事判决书，于2016年4月1日向被执行人杨招治、施志斌发出执行通知书，责令被执行人杨招治、施志斌立即向申请执行人陈懿芳、施能忠支付借款人民币15万元及利息（利息自2015年9月1日起至还款之日止按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1600元、执行费人民币2150元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人杨招治、施志斌未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动福建司法查控系统，查询被执行人杨招治、施志斌的银行存款，查明被执行人仅有少量银行存款，另案扣划中；查明被执行人杨招治名下有址在南安市的房产；查明被执行人施志斌有址在厦门市湖里区的房产；查无被执行人有其他财产登记信息。2、本院于2015年7月24日另案（2015）南执字第1850号查封被执行人杨招治名下址在南安市的房产；于2015年12月30日另案（2015）南执字第4073号查封被执行人施志斌名下址在厦门市湖里区的房产。3、于2016年4月25日依法作出决定将被执行人杨招治、施志斌纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人陈懿芳、施能忠以被执行人房产将于另案进行拍卖，且拍卖期限较长为由，向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年五月二十五日书 记 员  朱 磊
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016)陕0104刑初380号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人仝文喜，男，1976年10月26日出生，身份证号610125197610260319。公诉机关以莲检诉刑诉（2016）350号起诉书指控被告人仝文喜犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年4月17日15时30分许，被告人仝文喜酒后驾驶牌陕A978**号灰色“北京现代牌”小型轿车在本市沿北马道巷由南向北行驶至西举院巷路口南侧，停车在车内睡觉造成道路堵塞。交警在现场调查时发现仝文喜有饮酒后驾驶机动车嫌疑。经检测，仝文喜的血醇浓度为262.93mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人仝文喜拘役三个月至四个月，并处罚金。被告人仝文喜对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人仝文喜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人仝文喜能如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款条之规定，判决如下：被告人仝文喜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币1万元（刑期自2016年4月29日起至2016年7月28日止；罚金限本判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  霍彪二〇一六年五月二十六日书记员  郭姣
高安市人民法院执 行 裁 定 书(2014)高法执字第00686号申请执行人张秋连，女，汉族，住高安市。被执行人王黑凤，男，汉族，住高安市。本院于2014年7月29日立案执行张秋连申请王黑凤机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）高民一初字第1231号法院生效裁判，被执行人王黑凤应支付申请人张秋连案款26227.92元，承担执行费293.42元，现因被执行人王黑凤暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)高法执字第00686号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  南相根审判员  丁 斌审判员  陈茂生二〇一六年五月二十五日书记员  杨 艳
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0891执保59号申请人：某甲银行股份有限公司济宁分行。法定代表人：谢某。被申请人：某乙公司。法定代表人：程某。被申请人：程某。被申请人：张某。被申请人：杨某。被申请人：田某。被申请人：李某。被申请人：胡某。被申请人：某丙公司。法定代表人：王某。本院根据当事人的申请和本院作出的（2016）鲁0891财保59号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人价值2300万元的财产，如银行存款不足则查封其等值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即生效。如不服裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不申请复议即丧失申请复议的权利，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈庆国二〇一六年五月五日书记员  陈晓康
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执622号之六申请执行人王三妹，女，1969年12月13日出生。被执行人陶贤荣，男，1964年7月20日出生。被执行人何翠萍，女，1967年12月21日出生。本院在执行王三妹申请执行陶贤荣、何翠萍民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2015）镜民一初字第01947号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人何翠萍的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡年明二〇一六年五月十七日书记员  李 浩
广东省深圳市龙岗区人民法院刑事判决书（2016）粤0307刑初1965号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人刘某，男，汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市紫金县。因本案于2015年10月28日被羁押，次日被刑事拘留，2015年12月4日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]1870号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2016年5月19本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员张昀出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，2015年10月28日，公安机关依法隐匿身份侦查，安排胡某联系被告人刘某，“约定”从被告人刘某处购买毒品冰毒。2015年10月28日22时许，被告人刘某与胡某在深圳市龙岗区某街道进行了毒品交易，刘某将从上家处拿到的毒品八包以1700元人民币价款卖给胡某。交易完成时，民警将被告人刘某当场抓获，当场缴获交易毒品八包，并在被告人刘某身上缴获毒资人民币1700元及手机一部。经鉴定，该八包毒品均检出甲基苯丙胺，重量分别为2.12克、1.74克、1.98克、1.66克、0.76克、0.8克、0.84克、0.78克（共计10.68克）。公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成贩卖毒品罪，建议对被告人刘某判处七年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。以上事实被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某明知是毒品仍予以贩卖，且数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2022年10月27日止。罚金限于本判决生效之次日起十日内向本院缴纳。）二、缴获的毒品由公安机关销毁处理；随案移送的手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  王晓蓉人民陪审员  张淑琼人民陪审员  郭大元二〇一六年五月二十七日>书记员安首霖
广西壮族自治区德保县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1024执108号之一申请执行人黄X方。申请执行人农姆飘。申请执行人农X健。被执行人谭X周。被执行人林X准。被执行人陆X森。被执行人黄X发。被执行人黄X稳。被执行人黄X德。本院于2016年3月28日立案执行黄X方、农姆飘、农X健申请谭X周、林X准、陆X森、黄X发、黄X稳、黄X德生命权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）德民一初字第242号民事判决书：一、被执行人谭X周应支付申请人黄X方、农姆飘、农X健案款11702.8元，负担诉讼费500元，承担执行费50元；二、林X准应支付申请人黄X方、农姆飘、农X健案款5000元，负担诉讼费200元，承担执行费50元；三、陆X森应支付申请人黄X方、农姆飘、农X健案款5000元，负担诉讼费200元，承担执行费50元；四、黄X发应支付申请人黄X方、农姆飘、农X健案款5000元，负担诉讼费200元，承担执行费50元；五、黄X稳应支付申请人黄X方、农姆飘、农X健案款5000元，负担诉讼费200元，承担执行费50元；六、黄X德应支付申请人黄X方、农姆飘、农X健案款10202.8元，负担诉讼费500元，承担执行费50元。在执行过程中，已执行得款：一、林X准已全部履行5250.00元，二、黄X稳已全部履行5250.00元，三、黄X德已全部履行10752.8元，四、谭X周已履行1800.00元，尚欠10452.00元，表示分三年履行完毕。尚有陆X森、黄X发未履行共计10500元。现因被执行人谭X周（已半边瘫痪）、陆X森、黄X发暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2015）德民一初字第242号民事判决由黄X稳负担的所有债务的执行程序。二、终结（2015）德民一初字第242号民事判决由林X准负担的所有债务的执行程序。三、终结（2015）德民一初字第242号民事判决由黄X德负担的所有债务的执行程序。四、终结（2015）德民一初字第242号民事判决由陆X森负担的所有债务的本次执行程序。五、终结（2015）德民一初字第242号民事判决由黄X发负担的所有债务的本次执行程序。六、终结（2015）德民一初字第242号民事判决由谭X周负担的所有债务的本次执行程序。七、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许宗报二〇一六年五月三十日书记员  林永全
河北省容城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0629民初301号起诉人李爱华。委托代理人李彬，河北亚华律师事务所律师。起诉人李同海。委托代理人李彬，河北亚华律师事务所律师。2016年5月27日我院收到李爱华、李同海的起诉状。二人诉称2004年9月4日、2007年3月7日两次购买了容城县建筑工程有限公司位于容城县西城路南侧商品房两套，交付了房款，容城县建筑工程有限公司第五项目经理部（下称第五项目经理部）开具了收款收据，涉案房屋李爱华、李同海占有使用至今。在使用过程中，李爱华、李同海得知第五项目经理部已于2004年6月与刘会林、周占军签订了两份虚假的买卖合同，骗取了房产确权手续后以此房为抵押向中国农业银行股份有限公司容城县支公司办理了抵押贷款。由于贷款逾期未还，该房屋仍处于抵押担保状态。综上，请求人民法院确认第五项目经理部与刘会林、周占军之间签订的房屋买卖合同无效，并确认涉案房屋归李爱华、李同海所有。经审查本院认为，起诉人李爱华、李同海诉称刘会林、周占军实际未付购房款，但已取得房屋产权手续，而后容城县建筑工程有限公司及第五项目经理部又将涉案房产卖与二人。本案虽为确认合同效力案件，但实质为确认房屋产权纠纷。对于确认房屋产权的，应由相关行政部门处理，不属于法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对李爱华、李同海的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  曹彦丰二〇一六年五月三十一日书记员  杨 柳
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0324刑初520号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人严一国，男，1970年10月12日出生，汉族，小学文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人严一国因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月25日被取保候审，2016年3月25日再次被取保候审，2016年5月11日被逮捕。睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕344号起诉书指控被告人严一国犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人严一国到庭参与诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月2日14时40分许，被告人严一国酒后驾驶无号牌三轮摩托车，沿睢宁县沙集镇夏圩村乡间道路行驶至夏圩大桥时，与刘雷驾驶的苏Ｃ×××××号面包车相刮碰，致两车不同程度损坏。经鉴定，被告人严一国静脉血中乙醇含量为169.4mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人严一国被刑事传唤到案，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人严一国在开庭审理过程中亦不持异议，且有提取的血样等物证；证人刘雷、王某等人的证言；徐州市公安局物证鉴定书；户籍证明、前科劣迹证明等书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严一国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人严一国归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人严一国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人严一国的刑期自2016年5月11日至2016年7月25日止；罚金于判决书生效后三十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王 震二〇一六年五月十一日书记员 赵参参附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞行驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执768号申请执行人四川南充兴达车业有限公司,住四川省南充市马市铺路号。法定代表人陈果，总经理。被执行人南充超渝车业有限公司,住四川省南充市顺庆区。法定代表人陈光群，总经理。本院依据已经发生法律效力的(2015)顺庆民初字第6062号民事判决书，于2016年05月11日立案执行申请执行人四川南充兴达车业有限公司申请执行被执行人南充超渝车业有限公司一案。被执行人至今未履行判决书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人南充超渝车业有限公司名下价值人民币350000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力执行员  李杰二〇一六年五月三十日书记员  李仁
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初3425号原告刘某某,男,汉族,住重庆市合川区。被告黄某某,女,汉族,户籍地重庆市合川区，现住重庆市沙坪坝区。委托代理人周昌刚，重庆静航律师事务所律师。本院于2016年4月7日立案受理原告刘某某与被告黄某某离婚纠纷一案后，被告黄某某在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其经常居住地在重庆市沙坪坝区，本案应该由其经常居住地人民法院即重庆市沙坪坝区人民法院管辖。本院经审查认为，虽然被告黄某某的户籍地为重庆市合川区，但其自2009年起至今一直租房居住在重庆市沙坪坝区XX街道XX村XX组14号，其提供了重庆市沙坪坝区XX街道XX村XX村民小组证明原件一份、重庆市公安局XX派出所暂住登记凭证原件一份，经本院核查属实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条的规定，本院对本案没有管辖权，被告黄某某提出的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送重庆市沙坪坝区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 全 飞二〇一六年五月五日书 记 员 刘粮逸
江西省修水县人民法院行 政 裁 定 书(2016）赣0424行审2号申请执行人修水县卫生和计划生育委员会。住所地：修水县宁红大道沿伸线***号。法定代表人胡才员，主任。委托代理人傅忠坚，男，修水县卫生和计划生育委员会综合监督执法局工作人员。被执行人周庆信，男，1945年9月10日出生，汉族，江西省九江市修水县人。申请执行人修水县卫生和计划生育委员会于2016年4月26日向本院提出申请，要求强制执行修水县卫生局对周庆信卫生行政处罚一案于2015年9月21日作出的修卫医罚字[2015]第009号《行政处罚决定书》。本院于2016年4月26日受理后，依法组成合议庭，对修水县卫生局作出的修卫医罚字[2015]第009号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。被执行人未经医师注册取得执业证书从事医师执业活动，违反了《执业医师法》第十四条第二款的规定，修水县卫生局依据《执业医师法》第三十九条的规定，决定予以没收血压计，听诊器各一个，没收违法所得200元，并处罚款10000元，逾期不缴纳，依据《行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款的行政处罚,有事实依据和法律依据，且程序合法。另查明，原由修水县卫生局所属卫生监督所承担的职责已于2015年9月30日整合到修水县卫生和计划生育委员会。本院认为，修水县卫生局对上述案作出的修卫医罚字[2015]第009号《行政处罚决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对修水县卫生局作出的修卫医罚字[2015]第009号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春红审判员  程佳凯审判员  廖祖全二〇一六年五月二十六日书记员  樊慰慰
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2016)川0304执保125-1号申请人曹文敏，女，汉族，1955年3月10日出生。委托代理人聂静，四川瀚毅律师事务所律师。被申请人陈彬，男，汉族，1954年12月4日出生。本院受理曹文敏诉陈彬离婚纠纷一案，现因原告与被告双方已达成和解协议为由，向本院申请解除对被告财产的保全措施。现本院作出（2016)川0304民初674之2号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人陈彬价值20万元的财产保全措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王引二〇一六年五月十一日书记员  彭竞
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0522民初482号原告：湖州银行股份有限公司长兴支行，住所地浙江省长兴县雉城街道县前东街199号。（统一社会信用代码：91330522717627054R）代表人：徐志贤，行长。委托代理人：孙永新，公司职员。委托代理人：宋炜，公司职员。被告：毛守华，男，1975年3月27日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县雉城街道北街******号。（身份证号码：3305221975********）被告：汤小华，女，1977年5月15日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县画溪街道徐家浜村濮家桥自然村***号。（身份证号码：330522197********）原告湖州银行股份有限公司长兴支行与被告毛守华、汤小华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员卢峰独任审理。后因案情复杂，本院依法转为普通程序，由审判员卢峰担任审判长，会同代理审判员周燕、人民陪审员钱梦佳组成合议庭于2016年5月23日公开开庭进行了审理进行审理。原告的委托代理人宋炜到庭参加了诉讼，被告毛守华、汤小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣判。原告诉称：2014年1月21日，被告毛守华、汤小华向原告借款50万元，约定借款利率为年利率8.515%，借款期限为2014年1月21日至2024年1月21日，按月等额本息还款，逾期还款在原借款利率基础上上浮50%计算罚息。借款到期后，被告毛守华、汤小华未按约定还款已构成违约。故原告诉至法院，请求判令：1、判令被告毛守华、汤小华立即归还借款本金10873.72元，利息152.26元(利息计算至2016年1月5日，之后的利息随本金结清)，合计11025.98元；2、本案诉讼费用由两被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、个人客户贷款业务申请表、《个人借款合同》各一份，被告毛守华向原告申请借款，为此双方于2014年1月21日签订《个人借款合同》一份，约定被告毛守华向原告借款50万元，双方约定借款利率、借款期限、还款方式、违约责任等事项进行了约定，被告汤小华作为配偶在个人客户贷款业务申请表、《个人借款合同》上签字，承诺承担共同还款责任；2、《借款凭证》一份，证明原告于2014年1月21日按约定向被告毛守华发放了50万元借款；3、利息清单一份，证明截止2016年1月5日，被告毛守华共结欠原告借款本金10873.72元，利息、罚息152.26元，合计11025.97元。被告毛守华、汤小华未答辩，也未向本院提供证据。本院对原告提交的证据，因被告毛守华、汤小华拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经审查后认为，原告提交的证据都符合真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以采信。根据上述采信的证据以及当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2014年1月16日，被告毛守华向原告申请借款，被告汤小华作为配偶在个人客户贷款业务申请表上签字，承诺承担共同还款责任。2014年1月21日，原告与被告毛守华签订《个人借款合同》一份，约定向原告借款50万元，借款利率为年利率8.515%，借款期限为2014年1月21日至2024年1月21日，按月结息，借款到期，利随本清，逾期还款在原借款利率基础上上浮50%计算罚息。合同同时约定，被告违约，原告有权宣布未偿还的借款到期。合同签订后，原告依约向被告毛守华发放了50万元借款。但借款到期后，两被告未履行还本付息义务。截止2016年1月5日，被告毛守华共结欠原告借款本金10873.72元，利息、罚息152.26元，合计11025.97元。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，应受法律保护。原告依约向被告毛守华提供借款后，被告毛守华负有依约归还原告借款本息的义务，但被告毛守华未按约履行还款义务，显属违约，应承担归还原告借款本息及相关费用的民事责任。截止2016年1月5日，被告毛守华共结欠原告借款本金10873.72元，利息、罚息152.26元，合计11025.97元。故对原告要求被告毛守华归还上述款项的诉讼请求，本院予以支持。2016年1月5日之后的利息、罚息，依照双方约定的利率按借款本金计算至实际履行之日。被告汤小华作为被告毛守华的配偶在在个人客户贷款业务申请表上签字，承诺对被告毛守华的借款承担共同还款责任。故对原告要求其承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛守华、汤小华共同给付原告湖州银行股份有限公司长兴支行借款本金10873.72元元，利息、罚息152.26元（利息、罚息计算至2016年1月5日），合计11025.97元，限于本判决生效之日起十日内付清；2016年1月5日之后的利息、罚息，依照双方约定的利率按借款本金计算至实际履行之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费76元，由被告毛守华、汤小华共同承担，限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长 卢 峰代理审判员 周 燕人民陪审员 钱梦佳二〇一六年五月二十三日书 记 员 文 丽
绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0604民初384号原告章美君。被告陈丽。原告章美君与被告陈丽民间借贷纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告章美君到庭参加诉讼，被告陈丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章美君诉称：被告于2014年1月28日急于资金周转为由向原告借款150000元，并承诺发货后立即归还，但发货后并没有归还，经原告要求于2015年1月28日重新续写借条，并约定于2015年7月28日前归还，其母亲顾招琴为其担保，但到期后也不予归还。故起诉，请求判令被告陈丽归还借款150000元；本案诉讼费由被告承担。被告陈丽未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。经审理查明：2014年1月28日，被告向原告借款现金人民币15万元，因未能及时归还，于2015年1月28日被告向原告重新出具借条一份，载明今由陈丽向章美君借人民币15万元，到2015年7月28日归还。逾期经催讨未还。以上事实，由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述所证实。本院认为：借款人应当在约定的期限内归还借款。本案中，原告持有被告出具的借条，可以证明被告向原告借款150000元的事实。现原告要求被告立即归还借款150000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陈丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈丽应归还原告章美君借款人民币150000元，限于本判决生效后七日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，由被告陈丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费3300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  石亚男审 判 员  王 军人民陪审员  肖 莉二〇一六年五月十九日书 记 员  徐春芽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2015)泰执字第1477号申请人泰州市富康担保有限责任公司，住所地泰州市高港区。法定代表人邱改红，公司总经理。被执行人泰兴市茂亚百货有限公司，住所地泰兴市。法定代表人胡亚峰，该公司总经理。被执行人江苏汇工机械科技有限公司，住所地泰兴经济开发区。法定代表人汤桂平，该公司总经理。被执行人泰兴市瀛海威商贸有限公司，住所地泰兴市。法定代表人印亚民，该公司总经理。被执行人胡亚峰。被执行人黄四美。被执行人袁建国。被执行人汤桂平。被执行人袁建国、汤桂平共同委托代理人顾为军，男，泰兴市南沙法律服务所法律工作者。被执行人印亚民。被执行人张新霞。关于泰州富康担保有限责任公司与泰兴市茂亚百货有限公司、江苏汇工机械科技有限公司、泰兴市瀛海威贸易有限公司、胡亚峰、黄四美、袁建国、汤桂平、印亚民、张新霞追偿权纠纷一案，高港区人民法院作出的（2014）泰高商初字第233号民事调解书已经发生法律效力，并于2015年5月20日由我院立案执行。在执行的过程中，经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息。经泰兴市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查询，发现被执行人名下的车辆被另案查封。被执行人江苏汇工机械科技有限公司名下泰兴市滨江镇城区工业园商井路北侧向荣路东侧房产（所有权号162289、163711）现在我院另案评估拍卖，申请执行人泰州市富康担保有限责任公司可申请参与分配。被执行人胡亚峰名下泰兴镇新都花城逸景园25幢907室房产（所有权号110571）及被执行人印亚民名下泰兴镇华泰新村七区14号楼103室房产（所有权号：057793）被泰州市中级人民法院另案评估拍卖中，本院已于2015年11月16日向泰州中级人民法院发出参与分配函，申请执行人泰州市富康担保有限责任公司可向泰州市中级人民法院申请参与分配。被执行人袁建国名下泰兴镇文昌苑5号楼504室房产（所有权号：058112）、上述袁建国名下房产，已转让他人。经向泰兴市房屋房屋管理局查询，未发现被执行人其他可供执行的房产。申请执行人于2015年12月18日同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）泰高商初字第233号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本次执行程序终结后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋鹏飞二〇一六年五月六日书记员  黄 佳
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0281民初4191号原告汪志海，男，1974年6月24日生，汉族，户籍地沈阳市。被告居建平，男，1968年9月14日生，汉族，住江阴市。被告江阴市嘉昊特种化纤有限公司，组织机构代码31380322-6，住所地江苏省江阴市周庄镇伞墩东路26号。法定代表人徐萍，该公司总经理。委托代理人谢岳，江苏高广律师事务所律师。本院在审理原告汪志海诉被告居建平、江阴市嘉昊特种化纤有限公司民间借贷纠纷一案中，原告汪志海于2016年5月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，汪志海自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪志海撤回起诉。案件受理费已减半收取1150元（原告汪志海已预交），由汪志海负担。审判员 丁 蔚二〇一六年五月九日书记员 施剑波
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执137号之一申请执行人戴青岩，男，1976年6月1日生，汉族，住长春市绿园区。被告吉林省圣驰混凝土有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人高国胜，总经理。申请执行人戴青岩与被执行人吉林省圣驰混凝土有限公司买卖纠纷一案,由于被执行人吉林省圣驰混凝土有限公司未能按照长春市绿园区人民法院（2015）绿民二初字第659号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经财产查询，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆及土地等其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长春市绿园区人民法院（2015）绿民二初字第659号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一六年五月九日书记员  薄 鹏
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初4251号原告:王达英,女,汉族,1971年4月12日出生,住重庆市江津区。委托代理人：曹莉，重庆市江津区石蟆法律服务所法律工作者，特别授权。被告：重庆尚成生态农业发展有限公司，住所地重庆市江津区石蟆镇郭坪村5组，统一社会信用代码91500116089103822N。法定代表人：王猛，经理。原告王达英与被告重庆尚成生态农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2016年4月12日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：要求被告支付所欠劳务费803元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘祥独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行审理。原告王达英的委托代理人曹莉到庭参加诉讼。被告重庆尚成生态农业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告重庆尚成生态农业发展有限公司在从事农业发展过程中，雇请了原告王达英为其管理农作物。双方约定，被告按6.25元/小时的标准向原告支付劳务费。原告累计共向被告提供128.5小时的劳务，被告按约应支付劳务费803元。因被告未履行付款义务，原告遂起诉来院，要求被告予以支付。本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、条一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告重庆尚成生态农业发展有限公司于本判决生效后五日内给付原告王达英劳务费803元。如被告重庆尚成生态农业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆尚成生态农业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 祥二〇一六年五月十一日书记员 刘佳吉
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民三(知)初字第200号原告戴士，住北京市。被告广州华多网络科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人李学凌。本院在审理原告戴士与被告广州华多网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戴士撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元,由原告戴士负担。审 判 长  李 斌审 判 员  严伟雄人民陪审员  钱春林二〇一六年五月十七日书 记 员  胡 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2014）寿执字第2976号之四申请执行人:张英胜，男，1953年2月10日生，汉族，住寿光市。被执行人：王冰，男，住寿光市富康制药生活区。被执行人：张伟，男，住寿光市。申请人张英胜申请执行被执行人王冰、张伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月15日作出的（2013）寿民初字第98号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张英胜于2014年8月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：扣划执行人王冰银行存款元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行长  魏云涛执行员  张树立执行员  张华彬二〇一六年五月二十三日书记员  张龙涛
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初781号原告：郑某甲，男，1975年5月8日出生，汉族，自由职业，住合肥市蜀山区。被告:韩某，女，1974年5月21日出生，汉族，无业，住址同上。委托代理人：韩家友（系韩某之弟）。原告郑某甲与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由审判员陈孟凯于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告郑某甲，被告韩某及其委托代理人韩家友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑某甲诉称：原、被告经人介绍于××××年登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子取名郑某乙。婚前双方缺乏了解，婚后未建立起感情，且二人性格不合，在合肥做生意十年以来，被告经常无端对原告人格侮辱，长期吵架。为了家庭和睦，原告于××××年××月交付被告现金及外欠账单共计86万元，去掉儿子结婚支付26万元，余款均由被告保管，另儿子结婚收礼7万元也由被告保管。原告为给家庭生意借款36万元。2015年8月6日被告起诉离婚，后撤诉。撤诉后，被告仍继续与原告争吵，原告与被告无和好可能，夫妻感情已经完全破裂。原告诉至法院，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、共同财产由被告保管流动资金60万元，儿子结婚喜礼7万余元，依法分割；3、共同债务36万元，共同承担；4、诉讼费用由原告承担。被告韩某辩称：1、原、被告自2012年2月开始分居，原告离家后，与其他异性共同生活，并生有一女。现原、被告感情破裂，已无和好可能，请求法院准予离婚；2、被告处没有夫妻共同财产现金60万元，原告离家时，将家中仅有的10万元存款全部带走。现原、被告共同财产有：合肥市蜀山区望江路99号城市天地家园21幢406室一套、别克凯越轿车一辆（车牌号为皖A×××××）、原告在外地与他人开设经营一家网吧、10亩果园及房屋中介公司、原告以韩建军名义开户，并转移203155元至韩建军名下；3、原告主张的36万元债务不存在，被告为家庭开销，向他人借款16万元；4、原告在婚姻关系存续期间存在家暴、与其他异性生活的过错，应当向被告赔偿医疗费6002.68元、精神损害赔偿金5000元；5、分割夫妻共同财产时，应当照顾被告。经审理查明：郑某甲与韩某经人介绍相识，双方于××××年××月××日生育一子，取名郑某乙。××××年××月××日，郑某甲与韩某登记结婚。近年来，郑某甲与韩某常因生活琐事发生争执，致夫妻感情出现不睦，韩某于2015年8月起诉至本院要求离婚，后撤回起诉。此后，郑某甲与韩某夫妻感情未能改善，双方仍因家庭琐事发生争执，郑某甲遂具状诉至本院要求判如所请。诉讼中，韩某表示同意离婚。2013年，郑某甲与韩某共同购买了位于合肥市蜀山区望江路99号城市天地家园21幢406室房屋（建筑面积59.79平方米），房地产权登记在郑某甲名下（房地权证合蜀字第××号）。诉讼中，双方认可该房屋有抵押贷款15万元未还清，并一致同意将合肥市蜀山区望江路99号城市天地家园21幢406室赠予儿子郑某乙。郑某甲名下现有皖A×××××别克凯越轿车一部，系双方婚后购买。诉讼中，双方一致认可皖A×××××车作价30000元。以上事实，有原告陈述，原告提交的结婚证2份，户口簿1份，房地权证合蜀字第××号房地产权证书1份，行驶证1份在卷佐证，足以认定。被告提交的手机短信记录、照片、接警记录、银行转款记录，经庭审质证，本院对其证明效力不予采信。本院认为：原告郑某甲与被告韩某婚后虽共同生活较长时间，但由于双方未能妥善处理好夫妻之间的矛盾和分歧，造成夫妻感情不和。现郑某甲起诉离婚，韩某亦表示同意离婚，表明双方感情确已破裂，应准予离婚。韩某以郑某甲存在家暴、与其他异性生活的过错为由要求赔偿，未能提供有效证据予以证明，本院不予支持。郑某甲名下位于合肥市蜀山区望江路99号城市天地家园21幢406室房屋，系双方婚后购买的住房，属于夫妻共同财产，双方一致同意赠予儿子郑某乙，该房屋尚有银行抵押贷款未清偿，故本案中不予处理。郑某甲名下皖A×××××轿车，属于夫妻共同财产，应当依法分割。郑某甲主张共同财产尚有韩某保管的流动资金60万元，儿子结婚喜礼7万余元，夫妻共同债务36万元，未能提供证据证明，且被告亦不予认可，本院不予采信。韩某主张共同财产尚有郑某甲与他人合伙经营一家网吧、10亩果园、房屋中介公司及郑某甲转移共同财产203155元至韩建军名下，原、被告共同债务16万元，未能提供证据证明，且原告亦不予认可，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三十九条第一款之规定，判决如下：一、准予原告郑某甲与被告韩某离婚；二、夫妻共同财产皖A×××××别克凯越牌轿车归原告郑某甲所有，原告郑某甲于本判决生效之日起十日内支付被告韩某财产折价款16000元；三、驳回原告郑某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费4350元，减半收取2175元，由原告郑某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  陈孟凯二〇一六年五月九日书记员  叶潇潇相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
甘肃省康乐县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘2922民初247号原告范某甲，男，东乡族，不识字，农民，康乐县人。.被告范某乙，男，东乡族，不识字，农民，康乐县人。被告范某丙，男，东乡族，小学文化，农民，康乐县人。原告范某甲诉被告范某乙、范某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，他系二被告父亲，十年前老伴去世后，他开始在二被告家吃轮饭。被告范某乙及其子对待他一直不好，不管他吃多吃少，每次只给他一小碗，还辱骂他。因他多年受尽欺辱，且年事已高，只能忍受。2014年，因琐事被告范某乙辱骂他，让他快死去，差点出手打她。2015年9月被告范某乙其子再次辱骂他，让他快死去不要活在人世。2016年2月4日，他随口说了句关于承包地的话，被告范某乙便挽起袖子走到他跟前，恶语辱骂他，他不堪忍受便出了家门。现诉提起诉讼，请求：1、要求被告范某乙返还花费他的5220元钱；2、要求二被告每人每月承担赡养费500元；3、要求被告范某乙返还耕种他的耕地2.5亩；4、法院的诉讼费由被告承担。被告范某乙口头辩称，他没有花费原告的钱，土地是分家时分给他的，至于原告的赡养问题，由法院处理，他也没有什么意见。被告范某丙口头辩称，以前分家时将母亲分给了他，由他赡养，父亲分给了被告范某乙，由被告范某乙赡养。他已经对母亲尽了孝，养老送终了。现在原告应由被告范某乙赡养，与他没有关系。经审理查明，原告范某甲系被告范某乙、范某丙父亲。1990年分家时，原告由被告范某乙赡养，原告妻子由被告范某丙赡养。原告妻子去世后，原告在二被告家开始轮流吃饭。因被告范某乙及家人对原告不够关心，多次与原告发生矛盾。2016年2月4日，原告与被告范某乙再次发生矛盾后，原告离开被告范某乙家，独自住在外面的塑料棚里，后被被告范某丙接回他家居住至今。201年2月23日原告诉至本院，请求：1、范某乙返还花费原告的现金5220元；2、由被告范某乙退还耕种原告的耕地2.5亩；3、由二被告每人每月承担原告赡养费500元；4、本案诉讼费由被告承担。本院认为，二被告作为原告之子，赡养扶助原告是应尽的义务。二被告不尽赡养义务，违背法律规定，不合情理和道德。现原告提出二被告给付赡养费的请求，符合法律规定，应予支持。但因被告范某丙已对其母亲尽了赡养义务，并进行了养老送终，故原告的赡养费应由被告范某乙承担。根据当地经济和生活水平，由被告范某乙每月承担300元为宜。另外，原告居住问题，因原告已经在被告范某丙家居住，且其愿意居住在被告范某丙家，应保持现状。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：一、原告范某甲在被告范某丙家居住；二、由被告范某乙每月给付原告范某甲赡养费300元。案件受理费70元，由被告范某乙、范某丙各承担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。（上诉时预交上诉费70元）审 判 长  张明清审 判 员  包原福代理审判员  马进海二〇一六年五月三日书 记 员  马雪瑞
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0721执429号之一申请执行人:王维国，男，1958年12月12日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。委托代理人:王贵林，内蒙古振吉律师事务所律师。委托代理人:郝维强，内蒙古振吉律师事务所律师。被执行人:刘明旭，男，1970年2月10日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人王维国与被执行人刘明旭机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年5月3日向被执行人刘明旭发出执行通知书，责令限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘明旭未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘明旭账户内存款84982元。本裁定立即执行。审判员  汤福军二〇一六年五月九日书记员  何立刚附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0304执418号之二申请执行人雷福亮。被执行人李恒。本院于2016年4月26日立案执行雷福亮申请李恒房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的桂林市中级人民法院作出的（2016）桂03民终66号民事调解书，将被执行人被执行人李庚林所有的位于桂林市象山区瓦窑路一巷二号6栋1-4-2号房屋（产权证号：30××36）过户至申请执行人雷福亮名下。本院已强制将此房屋过户至申请人名下，本案即执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：桂林市中级人民法院作出的（2016）桂03民终66号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘   先   勇审判长 刘   先   勇审判员 徐忠华审判员徐忠华审判员 蔡       曦二〇一六年五月十一日书记员 吕   瑞   飞
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执286-1号申请执行人：吴永忠，男，1964年07月05日出生，住四川省荣县。被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。法定代表人:虞德水，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年2月29日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金7050元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月九日书记员  丁有为
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执569号之一申请执行人：彭丽君被执行人：周沭声本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行的存款人民币5000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张建清二〇一六年五月二十日书记员  孙 卓
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）三执字第00393号之一申请执行人：邢爱群，男，1962年12月7日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市三山区，住芜湖市三山区。被执行人：芜湖市鸿隆电缆材料厂，住所地安徽省芜湖市三山区峨桥镇岳山村新潮境内。组织机构代码57851213-3。负责人：潘书正，执行事务合伙人。芜湖市三山区人民法院2013年12月19日作出的（2013）三民一初字第00437号民事判决书已经发生法律效力，被执行人芜湖市鸿隆电缆材料厂至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人芜湖市鸿隆电缆材料厂的收入人民币1639001元（其中借款本金1128000元、利息312330元、加倍迟延履行利息198671元、诉讼费17100元、执行费17203元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  俞红干二〇一六年五月二十五日书记员  赵 静附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百四十三条第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条：被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1321民初844号原告秦某，农民。委托代理人谢志友，双峰县和邦法律服务所法律工作者。被告谢某甲，农民。原告秦某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，由助理审判员刘江锋独任审理，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。代理书记员禹颖聪担任记录。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1996年在广东东莞务工时相识，1999年在蛇形山镇民政所进行婚姻登记，××××年××月××日生育女儿谢某乙，××××年××月××日生育男孩谢某丙。由于被告家属于偏僻的山区，经济条件差，原告只能外出打工或者在附近出卖苦力维持简单的家，被告的大男子主义，双方性格差异，加剧了双方的矛盾，2011年原告被迫外出，现在夫妻感情已经彻底破裂，请求判决原、被告离婚；婚生小孩谢某乙、谢某丙由原告抚养，由被告承担抚养费。被告谢某甲辩称：被告坚决不同意离婚，原告所诉事实不存在，不同意原告的诉求，原、被告的夫妻感情还没有破裂，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告于1996年在广东东莞务工时相识恋爱，1999年在蛇形山镇民政所进行婚姻登记，××××年××月××日生育女儿谢某乙，××××年××月××日生育男孩谢某丙。婚前，原、被告感情较好，是自愿结婚。婚后，原、被告一同在外地打工，婚姻关系存续期间，原、被告为家庭琐事发生过矛盾，但双方之间并无大的矛盾冲突。自2011年开始，原告独自外出打工，双方联系较少。2016年3月25日，原告起诉至法院要求与被告离婚。上述事实，有当事人陈述，书证材料，庭审笔录等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告系自愿结婚，婚前感情基础较好；婚后一起在外打工，共同劳动，并建立起了一定的夫妻感情，生育了儿女，现虽因双方性格差异，偶有争吵，夫妻感情出现了裂缝，但只要原、被告充分认识到自己的不足，原告以家庭小孩为重，放弃离婚的念头，双方加强沟通，互相尊重、互相信任，夫妻关系是可以和好的，原、被告的夫妻感情还有和好的可能。综上，原、被告的夫妻感情尚没有完全破裂，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告秦某要求与被告谢某甲离婚的诉讼请求。案件受理费200元，由原告秦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。代理审判员  刘江锋二〇一六年五月三十日代理书记员  禹颖聪附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初4163号原告李东，男，汉族，1976年9月23日出生，住广州市越秀区。原告周元学，女，汉族，1975年8月25日出生，住重庆市巫溪县。被告广东建银金服投资有限公司，住所地：广州市越秀区东风中路509号，统一社会信用代码：91440104633204919W。法定代表人杨胜书。被告东莞市建设服务公司，住所地：东莞市篁村银丰路21号，注册号：441900002225000。法定代表人梁泉。两被告共同委托代理人罗昭瑞，男，汉族，1986年12月13日出生，住江西省南昌市西湖区，系广东建银金服投资有限公司员工。原告李东、周元学诉被告广东建银金服投资有限公司（以下简称“建银金服公司”）、东莞市建设服务公司（以下简称“建设公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘秋霞适用简易程序独任审判，分别于2016年4月12日和2015年5月17日公开开庭进行了审理。两次庭审均有原告李东和周元学，两被告的共同委托代理人罗昭瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李东、周元学诉称，被告建银金服公司是东莞市广深路xx号楼8、9、10号商铺的资产管理人，也是该商铺产权人建设公司的直辖主管单位。2012年12月，原告经公开拍卖取得该商铺，原告付清成交款后于2013年1月1日接收商铺。但两被告一直未能积极配合办理商铺的过户手续，导致原告至今未能领取房产证。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即协助原告办理东莞市广深路xx号楼8、9、10号商铺的过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。被告建银金服公司、建设公司共同辩称，确认原告的陈述，两被告一直积极配合原告办理产权证，并愿意继续配合，但无法确定何时能成功办理。经审理查明，被告建设公司是东莞市南城区篁村广深路xx号楼8、9、10号商铺的登记所有权人。2012年12月16日，原告李东、周元学通过北京嘉禾国际拍卖有限公司举办的拍卖会竞得东莞市莞太路胜和路段xx号楼（原东莞支行营业房），成交金额为2770000元。2013年5月22日，中国建银投资有限责任公司资产管理分公司向原告李东、周元学开具发票，注明收到李东、周元学xx号楼铺款2770000元。2013年6月25日，被告建银金服公司（原名广州市建银物业管理有限公司）出具《证明》，注明：我司受托管理的东莞市莞太路胜和路段xx号楼房产已于2012年12月16日由北京嘉禾国际拍卖有限公司拍卖成交，买受人周元学、李东。自2013年1月1日起，该房屋的一切权利义务由买受人享有承担。被告建设公司于2016年5月16日向本院出具《情况说明》，注明：兹有东莞市南城区莞太路篁村路段xx号楼（原地址为篁村广深路xx号楼8、9、10号）房屋为我司名下房产，2012年12月，建银金服公司（前身为“广州市建银物业管理有限公司”）将上述房屋处置，并由北京嘉禾国际拍卖有限公司公开拍卖，现我司对于上述房屋的处置及拍卖无任何异议。庭审中，两被告明确表示愿意积极配合原告办理案涉房屋的产权过户手续。被告提交汇金发[2004]12号《关于设立中国建银投资有限责任公司的批复》、银监复[2004]144号《中国银行业监督管理委员会关于中国建设银行重组改制设立中国建银投资有限责任公司的批复》证明中国建银投资有限责任公司于2004年由中国建设银行改制而来，业务范围包括接收、经营、管理、处置从原建设银行分立后承继的资产。被告提交《（广东）固定资产转委托经营管理及协助处置协议》、《中国建投固定资产交接单》、《委托拍卖合同》证明建银实业控股有限责任公司委托被告建银金服公司对中国建投从原中国建设银行承继的不动产、车辆和设备等有形资产进行经营管理及处置工作，2007年8月16日被告建银金服公司从中国建设银行股份有限公司东莞市分行接收了案涉房屋，中国建银投资有限责任公司委托北京嘉禾国际拍卖有限公司对其固定资产进行拍卖。原告对上述证据均予以确认，称两被告对案涉房屋有经营处置权，且拍卖过程合法有效，且原告已支付对价，两被告应尽快协助办理过户。以上事实，有拍卖成交确认书、房产登记信息查询结果、产权证明、中国建投固定资产交接单、告知函、发票、情况说明、汇金发[2004]12号《关于设立中国建银投资有限责任公司的批复》、银监复[2004]144号《中国银行业监督管理委员会关于中国建设银行重组改制设立中国建银投资有限责任公司的批复》、（广东）固定资产转委托经营管理及协助处置协议、委托拍卖合同及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案是房屋买卖合同纠纷，原告通过公开竞拍方式竞得案涉房屋，并按竞拍成交价支付了购房款，案涉房屋的登记所有权人对原告竞得案涉房屋不持异议，可见案涉房屋交易是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院对此予以确认。两原告要求两被告协助办理案涉房屋的过户手续，被告建设公司作为房屋登记所有权人表示愿意配合，被告建银金服公司称其作为房屋的原受托管理人也愿意积极配合，原告的诉请合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告广东建银金服投资有限公司、东莞市建设服务公司应于本判决发生法律效力之日起三日内协助原告李东、周元学办理东莞市南城区篁村广深路xx号楼8、9、10号房屋的过户手续。本案受理费50元（原告已预交），由被告广东建银金服投资有限公司、东莞市建设服务公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员  刘秋霞二Ｏ二Ｏ一六年五月十七日书 记 员  简凤娇程大鹏（代）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1482执恢140号之三十三申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行被执行人:杨统海被执行人:赵凤英被执行人:刘振山被执行人:田德良被执行人:杨国庆申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行与被执行人金融借款合同纠纷一案已审结。该案民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人田德良在交通银行账户上存款2万元。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 姚 松二〇一六年五月二十日书记员 陈廉鑫
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1622执410号之一申请执行人张琼华，女，汉族，生于1972年1月12日，重庆市沙坪坝区人，城镇居民，住重庆市沙坪坝区。被执行人汤雪梅，女，汉族，生于1979年5月11日，四川省武胜县人，农村居民，住武胜县。四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第2741号民事判决书已经发生法律效力，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人汤雪梅所有的存于岳池县农村信用合作联社X账户上的银行存款玖佰玖拾元��￥990元）予以扣划。本裁定书送达后立即生效。执行员  左朋飞二〇一六年五月十八日书记员  杨雪梅
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0322行审170号申请人沛县卫生和计划生育委员会，住所地沛县新城区沛公路2号行政服务中心东楼。法定代表人董传文，主任。委托代理人贾继腾，沛县五段镇计划生育服务站站长。被申请人姚某某，汉族，农民，住沛县。被申请人杜某某，汉族，农民，住址同上。申请人沛县卫生和计划生育委员会认定被申请人姚某某、杜某某夫妇于2015年7月违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》多生育一个孩子，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2015年9月12日作出沛计征决字（2015）003628号社会抚养费征收决定，决定对被申请人姚某某、杜某某征收社会抚养费108152元。因被申请人姚某某、杜某某在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，沛县卫生和计划生育委员会在法定期限内向本院申请强制执行。本院已于2016年4月20日立案受理。本院经审查认为，申请人沛县卫生和计划生育委员会2015年9月12日作出的沛卫计征决字（2015）003628号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛计征决字（2015）003628号社会抚养费征收决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王诗玥审 判 员  张建龄代理审判员  李 萌二〇一六年五月十二日书 记 员  曹 帅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保286号之一原告张翠玲，女，1957年5月8日出生。被告孙凤春，女，1952年10月6日出生。被告刘玉山，男，1947年1月8日出生。本院在审理原告张翠玲与被告孙凤春、刘玉山债权人撤销权纠纷一案中，原告张翠玲于2016年5月3日向本院提出财产保全申请，请求对被告刘玉山名下的位于本市某小区予以查封，保全总金额为35万元。担保人白音巴特尔自愿以登记在其名下坐落于本市某小区作为保全担保。经审查，本院认为，原告张翠玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对担保人白音巴特尔名下坐落于本市某小区予以查封，查封期限为三年，查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、设定他项权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝玉江二〇一六年五月三日书记员  李晓明
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1182执755号申请执行人中国农业银行股份有限公司扬中支行。负责人魏灿斌。委托代理人侍栋、何国庆。被执行人匡磊。本院在执行中国农业银行股份有限公司扬中支行与匡磊信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的扬中市人民法院2015年5月27日作出的(2015)扬新初字第17号民事判决书的判决，匡磊应欠申请执行人信用卡本金1895.67元及利息，2016年5月13日，申请人向本院申请执行。执行过程中，申请人称被执行人已于2015年8月13日还清信用卡欠款，申请撤销对被执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2015)扬新初字第17号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包新月审判员  张有斌审判员  徐立新二〇一六年五月二十五日书记员  朱立鹏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初1549-2号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地民权县浩天知识产权代理有限公司。法定代表人：苏军龙。被告:芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所，住所地徽省芜湖市芜湖县湾沚镇法定代表人：陈斌斌。原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴杰健人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一六年五月二十七日书 记 员  高 晶
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初4919号原告:义乌市永宁物业服务有限公司，住所地：浙江省义乌市后宅街道洪华村11号3楼。法定代表人：吴建华，经理。被告：浙江绿佳物业服务有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道下柳村8号。法定代表人：王晋春，董事长。委托代理人：季康宁，公司员工。委托代理人：祝国平，公司员工。原告义乌市永宁物业服务有限公司与被告浙江绿佳物业服务有限公司合同纠纷一案,本院于2016年3月28日受理后，依法由代理审判员廖莎独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告义乌市永宁物业服务有限公司的法定代表人吴建华、被告浙江绿佳物业服务有限公司的委托代理人季康宁、祝国平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告义乌市永宁物业服务有限公司起诉称，因被告在2015年在佛堂××××期服务期间造成相关设备无法正常使用，后原告承接了被告服务过的小区。原告进行了设备和设施的检查发现很多设备不能正常使用。后原告要求被告维修好不能使用的设备，但被告认为服务合同已经到期，不予以维修并主动提出愿意补偿一点维修费给原告。2015年10月4日，原、被告协商一致，被告同意给原告补助维修费10000元，但被告至今未付。请求判令：被告支付原告欠款人民币1万元并赔偿利息损失（从2015年10月4日起按银行贷款利率四倍计算至被告实际履行还款之日止）。被告浙江绿佳物业服务有限公司答辩称，原告请求与事实不���，被告已支付原告维修费用10000元整，该费用由佛堂移动公司的设备在江滨三期小区运行所产生的电费支付，直接由佛堂移动公司支付给了原告，故原告起诉的被告未支付经济补偿不成立，请求驳回原告诉请。原告为证明其所主张的事实，向本院提交了交接清单一份，证明被告欠原告1万元的事实。对原告提交的上述证据，被告质证认为，其对证据的真实性无异议，但是清单中约定了这笔费用在被告的2015年8月份物业费中扣除，但是被告到现在也没有收到过8月份的物业费，而是由原告收取了这笔物业费，具体数字以原告与业主之间的合同为准，且移动公司已经支付过了1万元电费给原告，故被告未欠原告款项。被告为证明其所主张的事实，向本院提交了物业费支付协议复印件一份，证明原、被告之间的维修费用是按照这份协议进行支付���，但是后期产生了移动公司电费1万元用以抵扣。对于被告提交的证据，原告质证意见如下：对证据的真实性有异议，是被告单方出具的，但恰恰能够证明被告在江滨三期物业服务是到2015年8月底。为查明案件事实，经本院要求，原告提供了其与义乌市佛堂××××期业主委员会签订的物业管理合同复印件一份，并发表如下意见：签订的物业服务合同约定的服务期限是从2015年8月1日开始的，但是实际上8月份的物业服务还是被告提供的。关于8月份的物业费，因为被告和业主委员会之间有约定，被告要返还给业主物业费回扣，后来经他们双方协商将被告要给的回扣抵作给被告的8月份物业费了。经质证，被告对该合同的真实性无异议。对原、被告提交的证据，本院认证意见如下：原告提交的证据，被���对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认，关于被告是否应支付原告1万元维修费，本院将在本院认为部分予以阐述。被告提供的证据系复印件，无原、被告双方当事人盖章确认，且原告对其真实性有异议，本院对其真实性和证明力不予认定。经本院要求，原告提供的物业管理合同，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认，合同中约定原告为义乌市佛堂××××期提供物业服务的期限为2015年8月1日至2017年7月31日。结合本院认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告原为义乌市佛堂××××期提供物业服务，双方约定的物业服务期限至2015年7月31日止，约定的服务期限届满后，被告实际继续提供物业服务至2015年8月31日止；原告与义乌市佛堂××××期业主委员会之间的《物业管理合同》约定，原告提��物业服务的期限为2015年8月1日至2017年7月31日，原告实际从2015年9月1日起接管该小区的物业服务。2015年10月4日，原、被告签订了《关于佛堂江滨小区三期存在问题的交接清单》一份，约定：“义乌市永宁物业服务有限公司的工作人员检查发现:5幢有1台电梯、地下室通道破损、岗亭、指示灯、地下室水泵等不能正常使用和屋顶门破损等需修复，经义乌市永宁物业服务有限公司和浙江绿佳物业公司协商，一次性补助维修费10000元人民币，大写壹万元整，在浙江绿佳物业服务有限公司2015年8月份物业费中扣除，给予义乌市永宁物业服务有限公司进行修复，之后浙江绿佳物业公司不再作任何维修或经济补偿。”上述协议由原、被告盖章予以确认。后双方因该1万元维修补助费发生纠纷，原告诉至本院。本院认为，根据原告与涉案小区业主委员会签订的物业管理合同的约定，原告从2015年8月1日起为小区提供物业服务，但8月份物业服务事实上系由被告提供，故8月份的物业费应由原告收取后支付给被告。现原、被告约定涉案1万元维修补助费在被告2015年8月份物业费中扣除，双方均应按照约定执行，由原告将其收取的物业费交给被告时将该1万元予以扣除，现原告请求被告另行支付该1万元违反双方约定，本院不予支持。原告称8月份物业费已与被告要返还给业主的回扣相抵消，缺乏依据，且被告不予认可，故本院不予采信。被告辩称涉案1万元已以佛堂移动公司的设备在涉案小区运行所产生的电费支付，因缺乏证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:驳回原告义乌市永宁物业服务有限公司的诉讼请求。案件受理费39元，由原告义乌市永宁物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币78元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）代理审判员 廖 莎二〇一六年五月二十七日代书 记员 朱媛媛本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则��根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1502民初280号原告陈丽霞,女,1967年2月6日出生,汉族,住阳谷县。被告韩良，男，1976年9月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告孙付新，男，1980年8月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告沈科，男，1981年9月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告王岩，男，1966年10月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。在审理原告陈丽霞与被告韩良等民间借贷纠纷一案中，因本案案情复杂，双方争议较大，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判员  宋义军二〇一六年五月三日书记员  邢丽燕
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执464号申请执行人：王光文，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：四川省泸县第九建筑工程有限公司。住所地四川省泸县云锦镇。法定代表人：赵应富，该公司总经理。本院2016年4月12日作出的（2016)川0722民初599号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：对被执行人四川省泸县第九建筑工程有限公司的银行存款280000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈烈二〇一六年五月三十日书记员  张苗
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初2416号原告ＸＸ。委托代理人杨叙，江苏江业律师事务所律师。被告扬州登天服饰有限公司。法定代表人严小凤。原告ＸＸ诉被告扬州登天服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由审判员聂云适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人杨叙到庭参加诉讼，被告扬州登天服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称：原告从2015年8月起进入被告处做工，工资为计件制，被告正常延长2个月发放工资，被告发放原告工资至2015年9月底。从2015年10月起，被告以资金未回笼为由，一直拖欠原告工资未发。2016年1月20日后被告停产，原告一直向被告催要3个多月的工资2655元，但被告以种种理由拖欠至今。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告立即支付原告工资2655元；本案诉讼费由被告承担。被告扬州登天服饰有限公司未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2015年8月起原告ＸＸ在被告扬州登天服饰有限公司做工，劳动报酬为计件制。2016年2月6日经结算，被告法定代表人严小凤签字并加盖公司印章确认，被告尚欠原告劳动报酬2655元。之后，虽经原告多次追要，但被告至今未能给付，故原告诉至法院。以上事实，有被告法定代表人严小凤签字并加盖公司印章确认的劳动报酬清单及原告陈述等在卷佐证。本院认为：法律规定，债务应当清偿。被告下欠原告劳动报酬，事实清楚，证据充分，其久拖不付，有悖法律规定，依法应承担民事责任。原告要求被告支付所欠劳动报酬2655元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告扬州登天服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ支付劳动报酬2655元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元由被告扬州登天服饰有限公司负担。此款已由原告垫付，被告在履行本判决时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员  聂云二〇一六年五月二十日书记员  王月
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保284号之四原告刘丽君，女，1972年5月17日出生，汉族，个体工商户。被告张亚生，男，1972年9月17日出生，汉族。被告韩艳芬，女，1970年12月16日出生，汉族。本院在审理原告刘丽君与被告张亚生、韩艳芬民间借贷纠纷一案中，原告刘丽君于2016年5月3日向本院提出财产保全申请，请求对被告韩艳芬名下的位于本市某小区予以查封，保全总金额为1003000元。原告刘丽君自愿以其名下坐落于本市某小区提供保全担保。经审查，本院认为，原告刘丽君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对担保人刘利民名下的坐落于本市某小区予以查封，查封期限为三年，查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、设定他项权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝玉江二〇一六年五月三日书记员  李晓明
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0204执异18号案外人：张淑芳，女，汉族，住吉林省桦甸市。委托代理人：赵振民。申请执行人：吉林市泰鑫小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：毛桂芬。委托代理人：叶丹丹，女，汉族，吉林市昌邑区。委托代理人：王鹤，男，汉族，吉林市昌邑区。被执行人：桦甸市四方房地产开发有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘湃。委托代理人：石岩，男，蒙古族,吉林市。被执行人：吉林省龙兴集团有限公司，住所地桦甸市。法定代表人：刘湃。委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。被执行人：刘湃，女，汉族，住吉林省桦甸市。委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。被执行人：刘丹，女，汉族，住吉林省桦甸市。委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。被执行人：孙海波，男，汉族，住吉林省桦甸市。委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。本院在执行申请执行人吉林市泰鑫小额贷款有限公司（以下简称泰鑫公司）与被执行人桦甸市四方房地产开发有限责任公司（以下简称四方公司）、吉林省龙兴集团有限公司（以下简称龙兴公司）、刘湃、刘丹、孙海波借款合同纠纷一案[执行案号：（2015）船执字第286号]过程中，异议人请求法院中止（2014）船民诉前保字第42号《裁定书》执行，解除对异议人购买的房屋、车库的查封等强制措施。案外人张淑芳述称：异议人是你院拟采取执行措施的房屋、车库所有权人，有购房交款发票、认购书为凭。异议人使用该房地产多年，对执行申请人与被执行人之间债务不知情，且也不知道被执行人已经办理房产证而设置抵押贷款。依商品房交易规定，购买人享有所有权，现侵犯案外人的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定，向贵院提出执行异议，请求支持案外人的请求。本院经审查查明：案外人张淑芳提供的证据显示2008年3月24日四方公司（出卖方）与张淑芳买受方）签订车库认购协议书一份，张淑芳以7.6万元的价格购买了四方公司的车库一套，四方公司为张淑芳出具了收款收据，案外人一直使用至今，但未办理房屋产权手续。该车库房产部门登记房屋坐落为桦甸市。2013年1月10日，泰鑫公司与四方公司签订借款合同，合同约定四方公司向泰鑫公司借款人民币300万元。同日，泰鑫公司与四方公司公司抵押合同，合同约定四方公司以桦甸市车库及桦甸市土地的建设用地使用权为债权本金及利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用提供抵押担保。因原告泰鑫公司与被告四方公司、龙兴公司、刘湃、刘丹、孙海波借款合同纠纷一案，本院2014年11月20日作出（2014）船民诉前保字第42号民事裁定书，查封了四方公司名下车库的产籍。2015年3月30日本院作出（2014）船民二初字第627号民事判决书，判决主文内容：一、被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司偿还原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司借款本金人民币300万元，于本判决生效之日起七日内付清；二、被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司逾期不履行上述第一项确定的义务，原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司有权以被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司所抵押的坐落于桦甸市车库等处车库及桦甸市土地的建设用地使用权折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；三、被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司逾期不履行上述第一项确定的义务，由被告吉林省龙兴集团有限公司、刘湃、刘丹、孙海波承担连带责任，被告吉林省龙兴集团有限公司、刘湃、刘丹、孙海波承担保证责任后，有权向被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司追偿；四、驳回原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司的其他诉讼请求。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，第三人欲想中止对法院查封标的物的执行而主张自己的异议请求成立，需同时具备签订合法有效的书面买卖合同、实际占有、支付部分或全部价款、未更名无过错四个条件。就本案而言，案外人张淑芳与被执行人四方公司签订了合法的书面买卖合同、实际占有房屋并支付了价款，其未办理更名过户的原因是因被执行人四方公司所致，案外人对此不存在过错。因此案外人的异议请求符合法律规定的全部条件，故本院对其异议请求予以支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：一、案外人张淑芳的异议请求成立；二、中止对坐落于桦甸市。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王新颖人民陪审员  薄清志人民陪审员  刘翠燕二〇一六年五月五日书 记 员  范慧颖
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初61858号原告王学广，个体运输户。被告天津滨海新区大港华新染整厂，住所地天津市滨海新区大港油田二矿（大港油田井下公司）。法定代表人刘洪新，厂长。原告王学广与被告天津滨海新区大港华新染整厂买卖合同欠款纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由审判员李兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学广，被告天津滨海新区大港华新染整厂的法定代表人刘洪新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学广诉称，2014年至2015年间，被告修建厂房时与原告口头商定买卖合同，约定由原告为被告供运所需用的砂石料和混凝土等，也商定了单价和送货地点。原告按约将货物运送到被告指定地点，到2015年3月被告累计拖欠货款740551元。后原告经催要，被告给付过货款30000元，剩余货款710551元拖欠。原告又经催要未果，故起诉，要求被告给付拖欠的货款710551元及逾期付款的利息（按银行规定的贷款利率的四倍计算）。原告向法庭提交了被告出具的欠付货款的收据及原告的送货单等证据。被告天津滨海新区大港华新染整厂辩称，原告主张的被告所欠货款的数额属实。因被告现今经济困难，资金未到为，被告也与原告协商过，原告要求被告尽快给付，被告暂无力履行。依被告的能力，每月可以偿还40000元到50000元，分期陆续给付，也可给付被告一定的货款利息。被告希望与原告协商处理此事。经审理查明，2014年因建厂房需要，被告与原告口头商定，由原告向被告供应、运送砂石料和混凝土等建筑材料。原告按约向被告供应、运送砂石料和混凝土等，被告在2014年9月给原告出具欠款收据，写明：被告欠原告砂石料货款736926元。后原告又向被告送货，被告的法定代表人刘洪新签收，货物价款3625元。货款总计740551元。被告给付过30000元货款，余款710551元拖欠。原告经催要未果，故以诉称理由起诉。原告起诉后，被告又给付原告货款20000元，原告在庭审时变更诉讼请求的货款数额为690551元。审理中，原告对被告当庭陈述的偿还货款的计划，不同意，认为时间太长，没有保障等。上述事实，由原、被告当庭陈述及原告向法庭提交的相关证据等予以证实。本院认为，原告与被告商定的口头买卖合同，是双方的真实意思表示，已经履行，应��法有效。原告履行了合同义务（供货），被告对其欠付的货款，给原告出具了欠据，确认了欠付原告的货款。后来（包括起诉后），被告又给付了部分货款，所拖欠的货款690551元，原告与被告均予以认可，本院予以确认。被告拖欠原告货款，双方未商定付款的方式和时间，应在货物交付后支付货款。拖延给付，应承担违约责任。被告的辩称，缺少事实和证据，本院不予采信。现原告向被告主张权利，要求被告给付拖欠的货款及逾期付款的利息，符合法律规定，本院予以支持，被告应给付原告拖欠的货款690551元及逾期付款的利息。利息应自原告起诉时即2016年4月11日起，按银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告天津滨海新区大港华新染整厂给付原告王学广拖欠的货款690551元及逾期付款的货款利息，于判决生效后三十日内清；利息自2016年4月11日起至判决确定给付之日止，以货款690551元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5453元，由被告天津滨海新区大港华新染整厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 李 兵二〇一六年五月二十五日书记员 于康康附，法律释明：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合��义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（第一款）
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书。（2016）鄂0683执92号之二申请执行人吴帮锋。被执行人李安全。被执行人徐瑞云。本院在执行吴帮锋与李安全民间借贷纠纷一案，李安全、徐瑞云未履行（2014）鄂枣阳民一初字第00339号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押李安全所有的汽车柯柔纳鄂AAW9**。二、限李安全自汽车查封、扣押之日起七日内履行法律文书确定的义务。逾期，本院将依法评估、拍卖或变卖查封、扣押的汽车以偿付借款本金及利息。本裁��书送达后即发生法律效力。审判长 陈     明     胜审判员 李     顺     斌审判员 郭群青二○一六年五月十二日书记员 赵     定     刚
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)吴江商初字第02024号原告中国建设银行股份有限公司苏州干将支行，住所地江苏省苏州市姑苏区干将东路879号。负责人庄鸿雁，该行行长。委托代理人李佳，江苏百年英豪律师事务所律师。被告吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路68号。法定代表人陈建华，该公司董事长。被告吴奇岷。被告王福燕。被告苏州高华房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区干将东路755号。法定代表人蒋易申，该公司总经理。被告苏州电影发行放映有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区北局9号。法定代表人郏文华，该公司总经理。被告苏州瑞基集团有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区干将西路252号。法定代表人吴凤梅，该公司总经理。被告苏州太湖水星游艇俱乐部有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区太湖国家旅游度假区湖滨路81号。法定代表人吴奇岷，该公司总经理。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司苏州干将支行与被告吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司、吴奇岷、王福燕、苏州高华房地产开发有限公司、苏州电影发行放映有限公司、苏州瑞基集团有限公司、苏州太湖水星游艇俱乐部有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告向本院提出书面申请，要求撤回本案的起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司苏州干将支行撤回本案起诉。案件受理费减半收取12287元，公告费260元，由原告中国建设银行股份有限公司苏州干将支行负担。审 判 长  夏 锋人民陪审员  洪志英人民陪审员  李根荣二〇一六年五月十一日书 记 员  陈玮芝
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1536号罪犯吴枝木，男，1981年12月10日出生，汉族，出生地安徽省芜湖市芜湖县，大学本科，现在广东省高明监狱服刑。家庭住址：安徽省芜湖市芜湖县红杨镇红杨街道***号。广东省广州市萝岗区人民法院于2012年4月9日作出(2012)穗萝法刑初字第108号刑事判决，以被告人吴枝木犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯吴枝木在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月13日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯吴枝木在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出假释建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴枝木在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖五次，2015年8月获得表扬，2015年2月获得记功，2015年2月获得改造积极分子，已缴纳罚金人民币一万元。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴枝木确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯吴枝木予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年5月7日起，至2018年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年五月六日书 记 员 陈 国 卿
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初580号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人龚某，男，汉族。因本案于2016年4月6日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年4月22日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。辩护人曹某良，北京某律师事务所律师。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕617号起诉书指控被告人龚某犯销售假药罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员张盼妮出庭支持公诉，被告人龚某及其辩护人曹某良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。深圳市南山区人民检察院指控：被告人龚某于2014年以低价购得400多瓶“帝王”牌壮阳药(人民币3．5元每瓶)和200板“黑桃K”牌壮阳药(人民币1．5元每板)并开始销售牟利。2015年年底，龚某开设店名为“某”的淘宝店以人民币10元每瓶／每板的价格销售上述两种药品。2016年3月4日，谢某在上述淘宝店铺内购买了一瓶“帝王”牌壮阳药，2016年3月6日谢某收到龚某从广东省韶关市寄至深圳市南山区桂庙村自己店里的快递包裹一个，内装“帝王”牌壮阳药一瓶。谢某拿到上述药品后发现其包装上没有国家药品批文随即报警。2016年4月6日，公安机关在广东省韶关市曲江区马坝镇某路106号中通快递店内将被告人龚某抓获，当场缴获其准备寄出的20个快递包裹。随后，在龚某的配合下，公安机关从曲江区马坝镇新村管区马屋村出租屋其住处搜到84板“黑桃K”壮阳药、用于销售的电脑主机一台和显示器一台以及快递底单114张。经检查，上述20个快递包裹内共装有“帝王”牌壮阳药52瓶、“黑桃K”牌壮阳药12板。经鉴定，上述“帝王”牌壮阳药和“黑桃K”牌壮阳药的产品外包装标签或说明书上均未标示药品批准文号，却标示了“阳痿、早泄、尿频尿急、前列腺炎”等疾病治疗作用或适用症，属于必须批准而未经批准生产的药品，根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第(二)项的规定，应按假药论处。公诉机关向本院递交了深南检量建〔2016〕603号量刑建议书，建议对被告人龚某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人龚某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有涉案药品、快递包裹、快递单等实物照片；受案登记表，立案决定书，抓获经过，缴获经过，搜查证、搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，淘宝店交易截图及记录，情况说明，被告人身份信息及指纹卡；证人谢某的证言；被告人龚某的供述及辩解；深圳市市场和质量监督管理委员会南山食品药品监督管理局出具的《关于“帝王”产品鉴定情况的函》、《关于“黑桃K”产品鉴定情况的函》等业经查证属实的证据证实，足以认定。被告人龚某的辩护人发表辩护意见称，1、被告人龚某系初犯、偶犯，其犯罪时间不长，销售数量不多，并未造成任何人身损害后果，故其犯罪情节轻微。2、被告人龚某系家庭唯一经济支柱，其女儿尚在哺乳期，其妻子无经济收入。3、被告人龚某因法律意识不强犯下本罪，现其已深刻悔过。综上，希望法庭对其判处三个月以下拘役，并适用缓刑。本院认为，被告人龚某销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。综合考虑被告人龚某销售假药的种类、数量，其犯罪情节、认罪态度、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，判决如下：被告人龚某犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起执行至2016年7月5日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  何湘波二〇一六年五月三十一日书 记 员  邢燕芳
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0329民初662号原告王仕富，男，贵州省余庆县人。被告程生伦，男，贵州省余庆县人。原告王仕富与被告程生伦保证合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由代理审判员习洋溢适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告王仕富到庭参加了诉讼，被告程生伦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理,现已审理终结。原告王仕富诉称，2014年3月3日，张庆因工程资金周转在原告处借款40000元，当时双方约定按借款本金的4%支付月息，被告程生伦对该笔借款提供担保。借款后，被告程生伦支付了2014年3月至2015年3月的利息。2016年正月十八，原告曾向张庆及被告程生伦催款，但张庆与被告程生伦要求宽限1个月。到期后，张庆及被告程生伦未按约定偿还借款。为此，原告诉至法院，要求判令：被告程生伦承担保证责任，偿还借款本金40000元并从2015年3月3日起按2%计算利息至偿还完毕时止。原告王仕富为证明其主张，向本院提交了借条1张、中国农业银行转款凭证1张。用以证明张庆在原告王仕富处借款40000元及被告程生伦提供担保责任的事实。被告程生伦未向本院递交书面的答辩意见，亦未提交任何证据。本院对证据认定如下：对原告提交的证据，能够证明被告程生伦在原告处借款40000元及被告程生伦承担保证责任的事实，来源合法，客观真实，本院予以认定。经审理查明，2014年3月3日，张庆在原告处借款40000元，被告程生��对该笔借款提供担保。借款后，张庆外出，被告程生伦便支付了2014年3月至2015年3月的利息。2016年2月25日，原告向张庆及被告程生伦催款，张庆与被告程生伦要求宽限1个月。到期后，张庆及被告程生伦未按约定偿还借款。2016年4月8日，原告诉至本院，要求判令：被告程生伦承担保证责任，偿还借款本金40000元并从2015年3月3日起按2%计算利息至偿还完毕时止。上述事实,有原告的陈述及原告提交的证据在卷佐证,足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十一条第二款“当事人对保证担保范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，借条上，双方未对被告程生伦承担的保证方式和保证范围进行约定，则被告程生伦应负连带责任保证并承担偿还借款本金及利息。同时，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”之规定，借条上未约定保证期间，原告曾于2016年2月25日向张庆和被告程生伦催收该款，原告同意宽限1个月（即2016年3月25日），故被告程生伦的担保责任未免除。综上，对原告要求被告程生伦承担连带保证责任，偿还借款本金4万元及利息的诉讼请求予以支持。对于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院予��支持。”之规定，双方借条上约定月息4%，原告也陈述被告程生伦已支付了2014年3月至2015年3月的利息，期间共12个月，利息19200元是按年利率48%（即月利率4%）计算所得，因最高只能按年利率36%计算，故其中多支付的8400元，超出了法律的强制性规定，属于无效，则该8400元可折抵后期4个月利息。故原告要求被告程生伦支付利息的起算时间从2015年7月4日按月息2%起算。被告程生伦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,视为其自行放弃在法庭上所享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利,同时，其应承担放弃前述权利所可能产生的对其不利的法律后果。并且，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。”之规定,本院可依法缺席判决。为维护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:由被告程生伦于本判决生效后十日内偿还原告王仕富借款本金40000元并从2015年7月4日起按月利率2%计付利息至本判决确定的履行期届满之日止。如果义务人未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告程生伦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本；上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。代理审判员 习 洋 溢二〇一六年五月三十一日书 记 员 陆勇（代）
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0802执异73号申请人：运城经济开发区帅宇商贸有限公司。被执行人：卫红青，男。保证人：李武杰，男。本院在执行申请人运城经济开发区帅宇商贸有限公司与卫红青买卖合同纠纷一案中，被执行人卫红青不能履行本院（2015）运盐民初字第260号民事判决书确定的义务，因保证人李武杰在案件执行期间，于2015年12月18日自愿为被执行人卫红青提供担保。现因被执行人卫红青无财产履行，致使申请人债权无法实现，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条规定，裁定如下：保证人李武杰在保证责任范围内对申请人承担请偿债。保证人李武杰在本裁定生效之日起3日内向申请人运城经济开发区帅宇商贸有限公司清偿债务13825元。逾期不履行支付义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳龙科审判员  肖安法审判员  付生龙二〇一六年五月十一日书记员  刘 琳
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1482执恢140号之二十二申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行被执行人:杨统海被执行人:赵凤英被执行人:刘振山被执行人:田德良被执行人:杨国庆申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行与被执行人金融借款合同纠纷一案已审结。该案民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵凤英在华夏银行账户上存款2万元。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 姚 松二〇一六年五月二十日书记员 陈廉鑫
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初7228号原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。负责人何毅，行长。委托代理人李建华，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告王建萍，女，1973年10月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告王建萍信用卡纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 周 游二〇一六年五月十七日书 记 员 黄艳清
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0404民初字第3119号原告刘凯峰，男。被告李国祥，男。本院在审理原告刘凯峰诉被告李国祥买卖合同纠纷一案中，原告刘凯峰于2016年5月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘凯峰撤回起诉。案件受理费64元，由原告负担。审判员  吴学刚二〇一六年五月三日书记员  杜 磊
湛江经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0891执128号之二申请执行人廉江市地方税务局，住所地廉江市。法定代表人钟杰，局长。被执行人廉江市河唇水泥厂，住所地廉江市。法定代表人黄广寿，厂长。本院在执行申请执行人廉江市地方税务局与被执行人廉江市河唇水泥厂行政非诉讼审查与执行一案过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，本案执行标的为2410778.5元，尚未执行回财产。经本院调查，被执行人的办公楼、厂房（证号分别为0879217、0879218、0879219、0879220、0879221、0879222、0879223）及生产水泥的所有设备于2015年4月29日被廉江市人民法院查封，未再发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院的（2016）粤0891执第128号执行案件终结本次执行，若发现被执行廉江市河唇水泥厂有可供执行财产的，申请执行人可申请本院恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡德伟审判员  陈 晓审判员  龙宝春二〇一六年五月三十日书记员  冯明智
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0723执165号之二申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。法定代表人谭晓闯，公司董事长。被执行人德成武，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被执行人徐秋莲，女，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被执行人德成奇，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被执行人王道兴，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被执行人孙忠，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被执行人何建国，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与德成武、徐秋莲、德成奇、王道兴、孙忠、何建国因借款合同纠纷一案，依据鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂民初字第1031号民事判决书于2016年1月20日向本院申请执行，要求被执行人德成武、徐秋莲、德成奇、王道兴、孙忠、何建国履行民事判决书所确定给付申请执行人欠款19000元，利息1371.80元，案件受理费155元。本院于2016年1月28日受理后，依法审查执行。在执行的过程中查明，被执行人孙忠、王道兴分别在银行有存款，本院分别作出执行裁定书，扣划被执行人孙忠存款12800元，扣划被执行人王道兴存款10171元，其中：本金19000元，利息3608元，案件受理费155元，执行费208元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂民初字第1031号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾德富审判员  孙洪清审判员  王丽娟二〇一六年五月六日书记员  李海鸥附：本文书所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省淮安市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏08行初35号原告吴立富，教师。委托代理人张述金，江苏文通律师事务所律师。被告涟水县人民政府，住所地涟水县红日西大道18号。法定代表人王向红，该县县长。被告涟水县教育局，住所地涟水县涟城镇海安路。法定代表人朱郁草，该局局长。原告吴立富诉被告涟水县人民政府、涟水县教育局确认行政行为违法及附带规范性文件审查一案，本院于2016年4月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原告吴立富起诉称，原告自1981年毕业于淮安师范后，其先后在涟水县岔庙小学、岔庙中学任教，一直拥有公办教师编制。2000年，原告响应号召到刚成立的涟水县圣特外国语学校任教，2011年，国家对义务教育阶段改制学校进行清理规范，圣特学校名列其中，2013年1月，圣特学校领导口头通知，原告的编制被“拿”掉了，而校方无法说明原因且不能提供书面意见。原告一直信访，于2015年12月14日收到被告涟水县教育局出具的《关于吴立富信访事项的答复意见》，《意见》中答复：按照被告涟水县人民政府涟办纪[2011]2号会办纪要规定，不能将原告纳入公办教师编制。原告拿到答复意见后多次找被告涟水县教育局理论无果后，提请其上级部门淮安市教育局调解，淮安市教育局于2016年3月31日回复但没有结论，且涟水县劳动人事争议仲裁委员会也告知不属于其管辖范围，故原告提起行政诉讼。原告认为两被告的做法和纪要违背现行法律、法规、规章的规定。请求：1、撤销《关于吴立富信访事项的答复意见》；2、确认《关于吴立富信访事项的答复意见》所依据的涟办纪[2011]2号会办纪要违法；3、恢复原告事业单位编制。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。”根据上述规定，只有在对行政行为提起诉讼时，才可以一并请求对该行政行为依据的规范性文件进行审查，而不能对规范性文件审查直接提起行政诉讼。本案原告以涟水县教育局依据涟水县人民政府涟办纪[2011]2号会办纪要，取消其公办教师编制行为违法为由，向本院提起行政诉讼，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，应当裁定驳回其起诉。综上，原告吴立富起诉不属本院管辖，其起诉不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告吴立富的起诉。案件受理费50元，退还原告吴立富。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长  石亚东代理审判员  牛延佳代理审判员  柏娟娟二〇一六年五月二十四日书 记 员  金 琦附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0902民初660号原告:曾某某，女。被告：林某某，男。原告曾某某（以下简称原告）与被告林某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2016年2月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员张世冬适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员邓永民担任记录。原告曾某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2008年经人认识，于2009年5月5日在袁州区民政局登记结婚，于2010年10月14日生育女儿林A，于2013年6月27日生育儿子林B。婚后发现被告不务正业，经常因为家庭琐事发生争吵，被告还实施家庭暴力，从2014年7月开始分居，现夫妻感情已完全破裂。2014年7月向法院起诉离婚，但判决不准离婚，此后，双方继续分居至今。故请求法院依法判决：准予原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，抚养费各自承担；诉讼费由被告承担。被告未答辩，也未参加一审庭审。经审理查明：原、被告于2008年经人介绍相识，尔后恋爱，双方于2009年5月5日在袁州区民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般。原告于2010年10月14日生育女儿，取名为林A，于2013年6月27日生育儿子，取名为林B，目前女儿随原告生活，儿子随被告一起生活。自儿子出生后，原、被告因家庭琐事及经济原因，双方常有争吵，并且被告一直在外务工，双方沟通交流减少，对夫妻感情有所影响，故原告于2014年7月22日向本院起诉要求与被告离婚。在本院驳回原告诉讼请求后，原、被告之间少有联系并分居至今。故原告再次诉至法院。上述事实，有原、被告提供的结婚证明、袁州区法院判决书及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告婚前夫妻感情基础一般，婚后常为生活琐事发生争吵，长期处于分居状态，在原告第一次诉请离婚，被本院驳回诉讼请求后，双方感情仍然没有得到改善，原告再次诉至法院，说明原、被告夫妻感情确已破裂。故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。因原、被告婚生女儿一直随原告生活，婚生儿子一直随被告生活，为有利于孩子的健康成长，原、被告婚生女儿林A由原告抚养，婚生儿子林B由被告抚养较为妥当。因被告未到庭参加诉讼，无法查清原、被告婚姻存续期间的共同财产及债权债务情况，故本案对原、被告夫妻共同财产及债权债务情况不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告曾某某与被告林某某离婚；二、原、被告婚生女儿林A由原告曾某某抚养至成年，婚生儿子林B由被告林某某抚养至成年，抚养费各自承担。案件受理费300元，减半收取计币150元，由原、被告各承担75元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费75元，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14024401040000848。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  张世冬二〇一六年五月二十三日书记员  邓永民