wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一(民)特字第147号申请人曹凡平，男，1948年9月5日出生，汉族，住上海市普陀区。本院在审理申请人曹凡平申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人曹凡平于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现申请人曹凡平申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许申请人曹凡平撤回起诉。审判员 张 青二〇一四年十一月五日书记员 张文怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第2158号原告郑周木，男，汉族，1983年10月13日出生，户籍地福建省。被告上海豪烨实业发展有限公司，注册地上海市闵行区。被告詹祥清，男，汉族，1975年4月23日出生，户籍地福建省。被告上海神储实业有限公司，注册地上海市闵行区。被告许松，男，汉族，1965年7月28日出生，户籍地福建省。本院在审理原告郑周木诉被告上海豪烨实业发展有限公司、詹祥清、上海神储实业有限公司、许松民间借贷纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 杨 琼二〇一四年十一月二十七日书记员 冯瑉一附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8764号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告胡丽丽，女，1981年04月05日出生，住黑龙江省佳木斯市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡丽丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡丽丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33035.11元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33035.11元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）驻民一终字第00395号上诉人陈桂芬（原审原告），女，1935年10月19日出生，汉族，住西平县。委托代理人靳新州，系陈桂芬之子。被上诉人霍兰新（原审被告），男，1960年3月2日出生，汉族，住西平县。第三人霍燚隆（原审第三人），女，1986年6月4日出生，汉族，住西平县。上诉人陈桂芬与被上诉人霍兰新、第���人霍燚隆物权确认纠纷一案，上诉人陈桂芬不服西平县人民法院（2014）西民初字第827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人陈桂芬的委托代理人靳新州，被上诉人霍兰新到庭参加诉讼。第三人霍燚隆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。原审法院经审理查明，被告霍兰新与靳爱平原系夫妻关系，1986年6月4日生育一女霍燚隆，原告陈桂芬系靳爱平的母亲。1997年霍兰新与前妻靳爱平在西平县蔡寨小区20号建造底三上三楼房一栋。2004年9月21日靳爱平去世，9月23日，霍兰新书写协议书一份，内容为：1、霍兰新、靳爱平所建二层小楼产权归其女霍燚隆所有（此房由陈桂芬出资5万壹千元所建）。2、霍兰新如以后再婚，本人不得住此房，更不允许其后子女分争产权。3、以上三款由靳明周、靳新周、靳五周监管。4��霍燚隆如在外工作有房，其资产由霍燚隆和其外祖母各半，如霍妞对不起外祖母，其祖母的一半不再归霍妞。二00四年九月二十二日。霍兰新靳明洲靳五洲。次日，霍兰新又在打印与上述协议书内容一样的一份协议书上签名。2009年11月10日，被告霍兰新将上述房产办理了房产证。原审法院认为，民事法律行为是公民设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为，民事法律行为应当具备下列条件：（一）、行为人具有相应的民事行为能力；（二）、意思表示真实；（三）、不违反法律或者社会公共利益。违反法律或者社会公共利益的民事行为无效。本案被告霍兰新之女霍燚隆在母亲靳爱平去世时已年满18周岁，具有完全民事行为能力，霍兰新在靳爱平去世后写协议书明确二层小楼产权归其女霍燚隆所有，但又处分该财产，侵犯了他人的合法权益，违反相关法律规���，该协议书应属无效。同时，该案所争议房产被告霍兰新于2009年11月已办理房产证并使用，现原告陈桂芬以该协议书为据请求享有楼房50℅的所有权理由不足，不予支持。据此，原审法院判决：驳回原告陈桂芬的诉讼请求。案件受理费减半收取2900元由原告陈桂芬承担。上诉人陈桂芬诉称，原审未认定争议房屋属其与霍兰新、靳爱平的共同财产，及其出资51000元建房的事实错误。依照法定继承，其也享有房产的部分权益。霍兰新放弃共有权的意思表示真实，应认定为有效行为。请求撤销原判，改判支持其诉讼请求。霍兰新答辩称，陈桂芬称出资51000元建房的事实属凭空捏造。该协议是在其被胁迫情况下签订的，该协议应属无效协议。原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。霍燚隆答辩称，同意其父霍兰新的意见，请求维持原审法院判决。经审理查明，陈桂芬未曾与霍兰新、靳爱平共同生活。二审查明的其它事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，霍兰新、靳爱平与陈桂芬未曾共同生活，不属于家庭共同成员，陈桂芬在霍兰新、靳爱平建造房屋时是否出资不影响该房屋属霍兰新、靳爱平夫妻共同财产的性质，该房屋不属于霍兰新、靳爱平、陈桂芬共有的家庭财产，陈桂芬不应作为该房屋的共有人。陈桂芬可另行主张其出资的权益，本案对其主张的出资51000元不予处理。靳爱平去世后，争议房屋的一半产权作为其的遗产，陈桂芬、霍兰新、霍燚隆作为该遗产的第一顺序继承人，均有权利继承相应的份额。陈桂芬应继承的财产份额为该房产的六分之一。原审法院未予确认陈桂芬的该权益错误，应予纠正。综上，原判处理不当。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销西平县人民法院（2014）西民初字第827号民事判决；二、确认陈桂芬享有西平县柏城镇蔡寨小区20号房屋的六分之一的产权。三、驳回陈桂芬的其它诉讼请求。一、二审案件受理费各2900元，分别由霍兰新负担965元，陈桂芬负担1935元。本判决为终审判决。审 判 长  刘 东审 判 员  丁贺堂代理审判员  杨振松二〇一四年十一月十日书 记 员  于 乐
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第20912号原告上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王永康。委托代理人蒋勇。被告陈敏，住上海市闵行区漕宝路1467弄3区15号201室。本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告陈敏物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。代理审判员  左玉国二〇一四年十一月十三日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)松民初字第5828号原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行。住所地：赤峰市松山区岗子乡岗子村。法定代表人梁士林，行长。委托代理人陈伟，男，1984年出生，蒙古族，银行职员，现住赤峰市松山区。被告姚国民，男，1968年出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被告王玉梅，女，1967年出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被告姚凤武，男，1978年出生，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。被告姚凤祥，男，1988年出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被告巴万海，男，1964年出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被告栾红军，男，1983年出生，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。被告刘立铭，男，1970年出生，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。本院在审理赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行诉被告姚国民、王玉梅、姚凤武、姚凤祥、巴万海、栾红军、刘立铭金融借款合同纠纷一案中，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行于2014年11月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行撤回起诉。案件受理费2342元，由原告负担。审判员 银 磊二〇一四年十一月七日书记员 陈政瑄
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第2737号原告马伟锋，男，1990年8月20日出生，汉族，住上海市闵行区。原告马金弟，男，1966年12月1日出生，汉族，住上海市闵行区。上述两原告委托代理人陈敕赫，上海劳达律师事务所律师。被告ＸＸＸ，男，1944年1月16日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市嘉定区。被告梁彩芳，女，住上海市嘉定区华江支路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告马伟锋、马金弟与被告ＸＸＸ、梁彩芳房屋买卖合同纠纷一案期间，原告马伟锋、马金弟于2014年11月26日以自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马伟锋、马金弟撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一四年十一月二十六日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2014）永靖执字第042号申请执行人孔得永，男，汉族，生于1972年4月19日，住永靖县，农民。被执行人甘肃鸿锋装饰工程有限公司，住所地：兰州市城关区。法定代表人张志强，职务：经理。本院依据已经发生法律效力的本院于2013年8月1日作出的（2013）永靖民初字第278号民事判决书，于2014年1月3日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人甘肃鸿锋装饰工程有限公司的银行存款或者查封、扣押其相应的等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姬海仓二〇一四年二月十四日书记员  孔维智
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜中审监执字第2103号罪犯谢树云，男，1956年9月21日出生，汉族，重庆江津市人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省高级人民法院于2007年9月20日作出（2007）川刑复字第652号刑事裁定，以被告人谢树云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2009年12月25日、2012年9月7日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利八年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯谢树云确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯谢树云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参��思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分125.26分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯谢树云确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谢树云减去有期徒刑一年。（有期徒刑刑期自2012年9月7日起至2031年1月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈西苓审判员  谢晓宏审判员  骆 萍二〇一四年十一月四日书记员  杨文璐
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2014）巴法民初字第04981号原告重庆市巴南区人民政府鱼洞街道办事处，住所地：重庆市巴南区鱼洞鱼轻路27号，组织机构代码：00930793-0。法定代表人苏忠良，党工委书记。委托代理人牟少平，男，1965年2月23日出生，汉族，该街道办事处干部，住重庆市巴南区。委托代理人李江宁，男，1970年1月24日出生，汉族，该街道办事处干部，住重庆市巴南区。被告米兵，男，1976年4月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆市巴南区人民政府鱼洞街道办事处（以下简称鱼洞街道）与被告米兵租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员肖秉文独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理，原告鱼洞街道的委托代理人牟少平、李江宁，被告米兵到庭参��诉讼，本案现已审理终结。原告鱼洞街道诉称，2012年8月20日，原、被告签订了《门面租赁合同》，约定原告将其位于重庆市巴南区鱼洞鱼轻路49号附6号商业房屋出租给被告使用，合同期限自2012年8月1日至2014年7月31日止，每月租金1296元。现双方合同已到期，原告将收回房屋用作下属环卫部门办公用房，但被告拒不交还房屋。故起诉要求被告立即腾空返还房屋、判令被告以1296元／月为标准支付自2014年5月1日至2014年7月31日的租金3888元并自2014年8月1日起按每月2592元租金标准支付房屋占用费至返还房屋之日。被告米兵辩称，被告承租该房屋已有10年，被告承租该房屋用作摩托车销售，现被告仍继续使用该房屋，亦同意支付租金。原告于2014年3月左右告知了被告该房屋租期届满后不再续租，但被告找不到他处继续经营，只愿意退还部分门面，故被告不同意原告的全部诉讼请求。经审理查明，重庆市巴南区鱼洞鱼轻路49号一层原属重庆大江工业（集团）有限责任公司（以下简称大江集团公司）所有，2010年大江集团公司因政策性破产资产重组，与原告鱼洞街道签订协议，将大江集团公司的社区社会管理职能移交给原告，其中包括鱼轻路49号一层房屋一并移交给原告。该房屋共分九间，自东向西分别为鱼轻路49号附1号至附9号（原告鱼洞街道自编号为49-113-1至49-113-9号，含负一层负1号）。被告米兵于2004年起开始承租49号附4号至附7号及负一层负1号房屋，用作摩托车销售。2012年8月20日，原、被告签订了《门面租赁合同》，约定由被告承租原告的鱼轻路49-113-6号（即49号附6号）门面，面积64.8平方米，租期自2012年8月1日至2014年7月31日止，月租金1296元，合同到期后若双方未续签合同，合同自然解除。合同到期或终止，被告应保持或恢复门面原貌，并由原告方认可接收。2014年4月，原告鱼洞街道告知被告米兵合同到期后需将房屋作为原告下属单位办公用房，故而不再与被告续租。2014年8月1日，原、被告签订的租赁合同到期，双方未续签租赁合同，被告未交还承租门面，亦未支付到期后的占有使用费。现原告起诉要求被告米兵腾空交还承租门面、判令被告以1296元／月为标准支付自2014年5月1日至2014年7月31日的租金3888元并自2014年8月1日起按原合同租金标准每月2592元支付房屋占用费至被告交还房屋时止。审理中，因被告不同意原告的诉讼请求，故调解未果。以上事实，有原、被告的当庭陈述、租赁合同、移交协议、移交清单、等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，依法签定的合同对签定合同的双方有约束力，签定合同双方均应按合同约定的内容全面履行各自义务。租赁合同关系中，出租人有义务按约交付承租物；承租人有义务按约使用承租物并交付租金，租赁期限届满，承租人应当返还承租物。本案中，原、被告于2012年8月20日签定的租赁合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原、被告均应按合同约定履行义务。2014年4月租期届满前，原告向被告明示租期届满后，不再续租。且合同到期后，双方未续签合同，2014年8月1日合同租期届满，合同权利义务终止，双方亦未续签合同。故原、被告租赁合同产生的权利义务于2014年8月1日因租赁合同期限届满而终止。被告作为承租人应在合理期限内腾空并返还承租门面，原告亦同意给予一定期限，本院认为具体期限为本判决生效之日起三十日内返还为宜。由于被告在租赁合同终止后仍继续占用承租门面，给原告造成了房屋占用损失，故本院对原告要求被告支付房屋占用费的请求予以支持。房屋占有使用费按原合同约���的每月1296元的租金标准支付自2014年8月1日起至被告实际交还房屋时止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十五条之规定，判决如下：Ò»¡¢被告米兵于本判决生效之日起三十日内腾空并交还其承租的原告重庆市巴南区人民政府鱼洞街道办事处位于重庆市巴南区鱼洞鱼轻路49号附6号门面。¶þ¡¢被告米兵于本判决生效之日起十五日内按每月1296元的标准给付原告重庆市巴南区人民政府鱼洞街道办事处自2014年5月1日至2014年7月31日的房屋租金3888元。Èý¡¢被告米兵于本判决生效之日起十五日内按每月1296元的标准给付原告重庆市巴南区人民政府鱼洞街道办事处自2014年8月1日起至交还承租的重庆市巴南区鱼洞鱼轻路49号附6号门面之日止的房屋占有使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉��法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告米兵承但。（此款已由原告重庆市巴南区人民政府鱼洞街道办事处垫付，被告米兵在履行判决义务时一并给付原告，本院预收的受理费不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  肖秉文二〇一四年十一月三日���记员刘泽稀楠
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2014）临执字第361号申请执行人：张俊被执行人：徐怀宾本院在执行申请执行人张俊与被执行人徐怀宾民间借贷纠纷一案中，因申请执行人不能提供被执行人是否有可供执行财产及确切地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：临江市人民法院（2014）临民二初字第220号民事判决书终结执行。审判员 ：尹晓军二〇一四年十一月二十八日书记员 ：秦丽南
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民初字第2350号原告徐美秀，女，1984年10月26日出生，汉族，农民，住漳浦县。委托代理人廖向民，福建恒鸣律师事务所律师。被告陈兰英，女，1984年6月6日出生，汉族，农民，住漳浦县。本院于2014年7月28日立案受理了原告徐美秀与被告陈兰英民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐美秀的委托代理人廖向民到庭参加诉讼，被告陈兰英经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐美秀诉称，被告陈兰英因做生意需要资金周转，于2011年11月23日向原告借款人民币30000元，并出具一张借条交原告收执。被告借款后经原告多次催讨，至今未偿还借款。请求判令被告陈兰英归还借款人民币30000元及自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。被告陈兰英未提出答辩意见。经审理查明，被告陈兰英因做生意需要资金周转，于2011年11月23日向原告徐美秀借款人民币30000元，并出具一张借条交原告收执。被告陈兰英借款后经原告多次催讨，至今未偿还借款。上述事实，有原告徐美秀的陈述及原告提供的借条一份为证，被告陈兰英经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。上述证据经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、关联性、合法性的要求，予以采纳作为定案的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈兰英向原告徐美秀借款的事实清楚，原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效，被告陈兰英负有在原告徐美秀催告后还款的义务。故原告请求被告偿还借款本金的请求于法有据，应予支持。原、被告就上述借款未约定还款期限，被告陈兰英在原告徐美秀起诉之后未能依约还款，依法应支付逾期利息。原告徐美秀请求被告自起诉之日起支付逾期利息，于法有据，应予支持。该逾期利息可按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。被告陈兰英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈兰英应于本判决生效后十日内偿还原告徐美秀借款本金人民币30000元，并自2014年7月28日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告陈兰英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。审 判 长  黄学军代理审判员  吴成斌人民陪审员  黄来有二〇一四年十一月二十五日书 记 员  卢荣辉附本案适用的法律、法规及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2014)华法民金初字第33号原告王建花，女，汉族。委托代理人王振峰，河南哲维律师事务所律师。被告中国人寿保险股份有限公司濮阳分公司。负责人王金超，经理。委托代理人张红军、王素南，河南卫都律师事务所律师。原告王建花与被告中国人寿保险股份有限公司濮阳分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人王振峰，被告委托代理人张红军、王素南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2005年11月30日，原告在被告处投保了国寿鸿鑫两全保险（分红型），分三次交纳了全部保险费。按合同约定，原告享有知悉红利分配方案及派红、从被告处借款及解约后要求支付现金价值等红利。2013年11月，原告因生意需要申请借款时，得知因被告管理不善被他人冒取11000元。原告已对被告的信用失去信心，故请求判令解除原、被告之间签订的保险合同，返还保险单现金价值16386.03元、红利2950.05元（以后另计）。被告辩称，原告在没有任何理由的情况下不应当解除合同，红利部分已如约支付给原告，同时，原告在被告处尚有借款未还，应从保险单现金价值中扣除借款本息。综上，应驳回原告诉讼请求。经审理查明，2005年11月30日，原告在被告处投保了国寿鸿鑫两全保险（分红型），保险单号为1001410104764656，保险金额10000元，保单后面所附的现金价值表中有关于解除合同的说明：1、本合同生效未满二年或投保人未交足二年保险费的，我公司在扣除手续费后，退还保险费。第一保单年度内退费金额为所交保险费的65%；第二保单年度内退费金额为第一保单年度内所交保险费的65%与第二保单年度内所交保险费的85%之和。2、本合同生效满二年以上且投保人已交足二年以上保险费的，我公司退还现金价值。在合同有效期（宽限期间除外）解除合同的，现金价值的计算时点为本公司接到解除合同申请书之日；在宽限期间内或合同效力中止后解除合同的，现金价值的计算时点为最后一期已交保费的交至日���3、保单年度末解除合同时，现金价值为表中对应保单年度末的现金价值；其他时间解除合同时，以本现金价值表为基础，按我公司规定的计算方法确定。合同签订后，原告依约交纳保险费。后原告申请解除保险合同，被告知其已用保险单质押借款，尚欠被告借款本息11000元未还。原告称其从来没有用保险单在被告处质押借款，并申请对借款申请及收据上“王建花”三个字是否是其本人所书写进行笔迹鉴定。本院根据原告的申请，依据司法鉴定程序委托河南中允司法鉴定中心进行鉴定。经鉴定，借款申请及收据上“王建花”签名不是王建花本人所写。现原告要求解除合同，返还保险单现金价值及红利，被告不同意，双方协商未果，形成纠纷。另查明，截止到2014年10月30日，原告保险单的现金价值为16386.03元，红利2950.05元。本院认为，原、被告之间的保险合同关系合法有效，双方应遵守最大诚信原则，严格履行合同所约定的义务。根据保险法第十五条“除本法另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除合同，保险人不得解除合同。”和第四十七条“投保人解除合同的，保险人应当自收到解除合同通知之日起三十日内，按照合同约定退还保险单的现金价值。”的规定，原告作为投保人有权解除合同，同时，被告应按合同约定退还原告保险单现金价值。所以，原告的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告辩称应从保险单现金价值中扣除原告所欠借款，但经鉴定，借款申请和收据上的签名并不是原告本人书写，所以，借款关系不成立，被告该项辩解理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十三条，第十四条，第十五条，第四十七条的规定，判决如下：一、解除原、被告双方签订的合同号为2005-410900-S77-01505921-3的国寿鸿鑫两全保险（分红型）合同。二、被告中国人寿保险股份有限公司濮阳分公司退还原告王建花截止到2014年10月30日的保险单现金价值16386.03元，红利2950.05元（以后另计），于本判决生效后10日内付清。如果被告未按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，鉴定费2000元，由被告负担。如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  王 伟审 判 员  马 洁人民陪审员  樊英丽二〇一四年十一月三日书 记 员  杨雯惠
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2014)内东执字第47号申请执行人康志贵，男，1953年7月15日生，汉族，住内江市东兴区杨家镇团结街*号*幢**号。被执行人内江市东兴区杨家镇人民政府法定代表人李世宏，系该镇镇长。康志贵申请执行内江市东兴区杨家镇人民政府房屋买卖合同纠纷一案。本院2013年5月21日作出（2013）内东民初字第1622号民事调解书，由于被执行人不履行，申请执行人于2013年12月18日向本院申请强制执行。现被执行人提出异议，请求不予执行（2014）内仲裁字第004号裁决，并提供了《购房经商协议》予以证明。本院审查认为，被执行人提供的证据《购房经商协议》确定申请人吴明桂所购房系艾林商城店面，且房产权证注明房屋用途为“营业”，双方解除《租房协议》申请人亦不能改变房屋“营业”用途，被执行人提交的《购房经商协议》足以影响仲裁的公正裁决。且（2014）内仲裁字第004号《裁决书》对房屋“恢复原状”裁决缺失具体内容，本案执行标的不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第五项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条的规定，裁定如下：申请执行人吴明桂申请强制执行的内江仲裁委员会（2014）内仲裁字第004号裁决本院不予执行。申请执行费500元，由申请执行人吴明桂交纳。本裁定为终审裁定。执行员  徐晓阳二〇一四年十一月十一日书记员  彭 浩
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2014)大邑执字第603-9号申请执行人徐伟，男，汉族，1967年1月15日出生，住江苏省常州市。被执行人曾凡成，男，汉族，1950年12月20日出生，住成都市新都区。被执行人李林秀，女，汉族，1972年7月24日出生，住成都市新都区。被执行人黄孝奎，男，汉族，1973年2月6日出生，住四川省达县。被执行人刘红亚，女，汉族，1978年8月5日出生，住河南省襄城县。被执行人唐小云，女，汉族，1979年10月29日出生，住四川省射洪县。本院根据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2014）成民初字第751号民事判决书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、第二十三条之规定，裁定如下：一、将被执行人李林秀所有的位于新都区新都工业大道东段*号*栋*单元*楼*号、*楼*号（面积为：142.10平方米,权证号:监证0669**6、面积为：142.10平方米，权证号：监证0664**3）、位于新都区新都镇翠微路*号*栋*单元*楼*号（面积为：140.72平方米，权证号：监证0613**5）房屋所有权予以查封。二、被执行人李林秀负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人可以使用查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年（2014年11月20日至2016年11月19日）。四、需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  王世伟审 判 员  高志强代理审判员  唐 鑫二〇一四年十一月十八日书 记 员  竹永洪
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书(2014)沭耿民初字第0685号原告王某，居民。被告张某，居民。本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。审 判 长  廖胜维人民陪审员  杨玉春人民陪审员  杨玉楼二〇一四年十一月十二日书 记 员  徐光宇
内蒙古自治区卓资县人民法院民 事 判 决 书（2014）卓民初字��693号原告翟志勇，男，42岁，汉族，现住卓资县，农民。委托代理人李根喜，系内蒙古乌兰察布市法律工作者协会法律服务所工作者。被告贾丽丽，女，44岁，汉族，现住呼和浩特市，市民，系蒙A648**重型自卸车所有人。委托代理人秦俊议，男，46岁，汉族，现住呼和浩特市，市民，系被告丈夫。被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。法定代表人曹军，任总经理。委托代理人赵文华，系该公司员工。原告翟志勇诉被告贾丽丽、中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李林独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟志勇的委托代理人李根喜，被告贾丽丽的委托代理人秦俊议，被告保险公司的委托代理人赵文华到庭参加诉讼，本案现已审理终结��原告诉称，2014年9月20日0时20分左右，赵润清驾驶贾丽丽所有的蒙A648**北奔牌重型自卸车由北向南行驶至事故发生地，将路西的电线杆挂倒，后电线杆将刘记烧烤店外面的帐篷压倒，造成电杆、刘记烧烤店外面的帐篷受损、同时造成电杆上的电线短路，附近居民家中电器受损的交通事故。经交警部门认定，赵润清应负此起事故全部责任。此次交通事故造成我电脑三台、监控录像机、电磁炉、石英表、电灯、电路线、网络用猫、120米电缆线、50米电话线等损坏，就赔偿事宜无法达成共识。据悉被告贾丽丽所有的蒙A648**北奔牌重型自卸车在中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司投保了交强险和商业险，且在保险期限内。为了维护我的合法权益，要求被告赔偿我各项损失费2650元。被告贾丽丽辩称，这次事故造成的损失属于直接损失，保险单没有我们签字���保险条款属于格式条款，我的车投有保险，给原告造成的损失应由保险公司理赔。被告保险公司辩称，对本次事故的真实性认可，事故责任认定书也认可。交通事故致电压变化造成的损失，不属于保险责任，对鉴定结论书的真实性认可，鉴定票据真实性认可，但鉴定费用不属于保险赔偿范围。根据保险法司法解释（二）第十一条规定，保险单或其他保险凭证上我公司尽到了明确的告知义务，原告在辩论阶段对间接损失做出了狭义的解释，在本处应该做普通意义的解释，综上，在本次事故中，贾丽丽所有的蒙A648**重型自卸车在事故中给原告造成的电压变化的损失不属于保险责任范围，我公司不承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不属于保险责任范围，根据交强险第十条第三、四项，机动车第三者责任保险条款第八条第一、六项规定，间接损失、诉讼费、鉴定费不属于保险公司责任范围。请法院依法作出判决。经审理查明，2014年9月20日0时20分许，赵润清驾驶贾丽丽所有的蒙A648**北奔牌重型自卸车在旗下营镇内由北向南行驶至刘记烧烤店门前，将路西的电线杆挂倒，后电线杆将刘记烧烤店外面的帐篷压倒，造成电杆、刘记烧烤店外面的的帐篷受损，同时造成电杆上的电线短路，附近居民家中电器受损的交通事故。造成原告翟志勇的电脑三台、监控录像机、电磁炉、石英表、电灯、电路线、网络用猫、120米电缆线、50米电话线等损坏，原、被告双方就赔偿事宜无法达成共识。原告起诉后申请了司法鉴定，经乌兰察布市价格认证中心评估：原告的上述被损物修复价格共计2650元。该事故经交警部门认定，被告的司机赵润清负此起事故的全部责任。蒙A648**号北奔重型自卸车在保险公司投保了交强险和商业险，且在保险有效期内。本院认��，原、被告对本起事故的责任认定书、司法鉴定结论书均无异议，本院予以采信，被告贾丽丽应当承担赔偿责任。被告保险公司对被告贾丽丽在其公司投保了交强险和第三者商业责任险，均认可。但是认为原告的损失是间接损失，不属于保险公司赔偿范围。事实上被告的车辆在行驶中，挂断电杆致电线短路造成原告电器的损坏，与交通事故存在直接因果关系，而并不是预期可能得到的收益损失，保险公司与被保险人以及原告对责任免除条款的理解存在争议，在此应采用有利于被保险人的解释为宜。故保险公司应当在其保险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告贾丽丽承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：由被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在第三者商业责任险限额内赔偿原告财物损失费2650元。诉讼费20元，由被告贾丽丽负担。上述款项在判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 李 林二〇一四年十一月二十六日书记员 杜春霞
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)翁民初字第4852号原告姜民，男，46岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告张志成，男，36岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告偿还原告欠款4000元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院于2014年11月17日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请，经审查，原告姜志民提出的撤诉申请，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  周立鸣二〇一四年十一月二十四日书记员  马永波
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）哈刑执字第4130号罪犯单立明，男，汉族，1978年1月25日，小学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2009年5月20日作出（2009）庆刑二初字第17号刑事判决，以被告人单立明犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2000元。被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2009年9月5日以（2009）黑刑二终字第67号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2012年10月30日以（2012）哈刑执字第5356号刑事裁定对该犯减刑一年。现执行机关黑龙江省新建监狱于2014年11月6日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省���建监狱提出，罪犯单立明自减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现。积极参加横机编织加工劳动，努力完成生产任务。为此，建议对罪犯单立明予以减刑一年。经审理查明，罪犯单立明确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑全部执行。上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、证言材料、评审鉴定表、入监登记表、缴纳罚金票据等证据予以证实。本院认为，罪犯单立明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯单立明减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节、刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对��行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯单立明减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2008年10月16日起至2015年1月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  王立刚审判员  李文博二〇一四年十一月十九日书记员  姜 博
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2014）皇民四初��996号原告武某，女，汉族，住沈阳市皇姑区辽河街。被告张某，男，汉族，住址同原告。（未到庭）委托代理人史某，男，汉族，住址辽宁省抚顺市望花区北厚路。原告武某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员苏宏伟于2014年11月14日独任审理。原告武某、被告张某委托代理人史某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告武某诉称，要求与被告离婚，夫妻感情已破裂。被告张某辩称，不同意与原告武某离婚，夫妻感情未破裂。经审理查明，原、被告于2006年自由恋爱相识，2008年4月15日登记结婚，婚生一女孩张某某（2009年出生），婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和，故原告于2014年9月22日起诉来院。上述事实，有原告陈述及原告提供身份证复印件、结婚证复印件一份、户口本复印件等证据已经庭审质��，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚后双方虽因家庭生活琐事争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告应珍惜来之不易的夫妻感情，考虑家庭及子女的长远利益，放弃离婚念头；被告亦应积极做夫妻和好工作，努力克服自己的缺点和不足，多关心体贴爱人。只要双方多做自我批评、互解互谅，共建美满幸福家庭是完全可能的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告武某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，由原告武某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  苏宏伟二０一四年十一月十四日书记员  韩 露
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2014）郏民���字第1211号原告刘荣，女，1930年3月19日生，住河南省郏县。委托代理人李旭歌，河南长顺律师事务所律师。委托代理人魏钢领，河南长顺律师事务所律师。被告杨秀荣，女，1950年8月29日生，住河南省郏县。本院在审理原告刘荣与被告杨秀荣健康权纠纷一案中，原告刘荣于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘荣申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘荣撤回起诉。案件受理费585元，减半收取292.5元，由刘荣负担。审判员  王先芬二〇一四年十一月二十四日书记员  范永存
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2014）乐中民初字第3229号原告：周建，男，1975年3月2日出生，汉族，居民，住四川省犍为县。委托代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。委托代理人：杨娟，四川万文清律师事务所律师。被告：乐山大众交通运输有限责任公司，住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：程新江，执行董事。委托代理人：朱晓南，四川��实律师事务所律师。委托代理人：黄勤，男，1957年1月11日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。原告周建诉被告乐山大众交通运输有限责任公司（以下简称乐山大众运输公司）物权确认纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理。依法由审判员秦森独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告周建的委托代理人万文清、杨娟，被告乐山大众运输公司的委托代理人朱晓南、黄勤到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外调解3个月。本案现已审理终结。原告周建诉称：2008年12月原告购买桑塔纳牌SVW7180LEI型车牌号为川L727**出租车挂靠在被告处进行出租车营运业务至今。该车登记在被告名下，但由原告全额出资购买，其所有权依法应当为原告享有。现原告依据乐山市相关管理部门的规定，准备另行组建出租车公司，原告多次与被告就行驶证所有人变更��记事宜进行协调未果，现请求法院判决：1、请求确认川L727**出租车所有权人为原告；2、被告配合原告办理行驶证所有人的变更登记手续。审理中，原告明确诉讼请求：确认川L727**车辆的所有权归原告所有；被告配合办理行驶证所有人变更登记到原告名下。被告乐山大众运输公司辩称：原告的诉讼请求缺乏法律和事实依据。本案诉争车辆确实不是被告出资购买，但是否是原告购买，原告需提供相应证据，请法院依法判决。经审理查明：2008年12月，原告出资购买桑塔纳牌SVW7180LEI型车牌号为川L727**的机动车，登记在被告公司名下经营出租车业务，该车在四川省乐山市公安局交通警察支队颁发的机动车行驶证上登记的所有人以及在乐山市道路运输管理局颁发的道路运输证户名均为被告。机动车行驶证上载明使用性质为：出租客运。该车现由原告经营，原告向被告交纳��费、经营权有偿使用费等费用。2014年2月15日，乐山市道路运输管理局在乐山日报上刊登公告，载明川L727**车出资人为周建。上述事实，有当事人陈述，乐山市规划和建设局的回复、乐山日报公告、行驶证、道路运输许可证、规费收据、经营权有偿使用费收据等证据予以证明。本院认为：川L727**机动车虽登记在被告名下，但被告认可其未出资购买，根据原告提供规费收据、经营权有偿使用费收据等能证明该机动车系原告出资购买，故原告请求确认川L727**机动车归原告所有，本院予以支持。机动车行驶证是准予机动车上道路行驶的法定证件。《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定：国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。因此，本案诉争机动车能否变更登记应由公安机关交通管理部门审查，原告的该项诉请不���于人民法院民事案件管辖的范畴，本院不予处理。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，判决如下：川L727**机动车归原告周建所有。本案案件受理费50元（已减半收取），由被告乐山大众交通运输有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  秦森二〇一四年十一月二十六日书记员  陈西
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民(知)初字第8372号原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司，住所地北京市通州区潞城镇古城工业区。法定代表人钱实穆，董事长。委托代理人刘梦娇，女，北京太合麦田音乐文化发展有限公司职员。被告北京歌都娱乐有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇京良路10号3F-003。法定代表人吴水渠，经理。被告北京乐家富国商业管理有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇陈留村路口中石油加油站西侧200米。法定代表人吴水渠，经理。委托代理人葛敏，女，该公司职员。原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司与被告北京歌都娱乐有限公司、北京乐家富国商业管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司于2014年11月20日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司负担（已交纳）。审 判 长  党 刚人民陪审员  张国庆人民陪审员  侯本正二〇一四年十一月二十日书 记 员  刘雪飞
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书灞执字第01142号申请执行人程小红，男，1978年4月5日出生，汉族。被执行人西安亚泰洗涤有限公司。申请执行人程小红依据已经发生法律效力的本院（2014）灞民初字第00287号民事判决书，于2014年10月31日向本院申请执行，要求被执行人西安亚泰洗涤有限公司向申请执行人程小红支付案件款6005元。本院受理后，于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人西安亚泰洗涤有限公司已将案件款6005元及执行费50元交付本院，现已发放给申请执行人程小红6005元。据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市灞桥区人民法院（2014）灞民初字第00287号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  党鹏刚二〇一四年十一月七日书 记 员  王 哲
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第38321号原告瞿秋芳。委托代理人潘正军，上海陈建华律师事务所律师。被告季平。原告瞿秋芳与被告季平民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘正军到庭参加了诉讼；被告季平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告瞿秋芳诉称，原、被告系朋友关系。2013年6月21日，被告以公司做生意缺资金为由向原告借款，原告将在日本打工的日元兑换成人民币后取现金给被告人民币（币种下同）60，000元，未出具借条。同年8���16日，被告再次向原告借款，原告借给被告20，000元，并要求被告连同6月21日的借款一并出具借条，故被告向原告出具了借条，借原告80，000元，三个月内归还。届期，被告未按约还款。经原告多次催讨，均无果。故请求判令被告归还借款80，000元；偿付原告从2013年11月17日起至本判决确定的履行日止按银行同期贷款利率计算的利息。原告向本院提交了2013年8月16日由被告出具的借条1份、中国银行活期存折1份和户口簿1份以证明其主张，并保证上述事实的真实性。被告季平未作答辩和举证。鉴于被告季平未到庭应诉，本院对原告陈述的事实及提供的证据进行了审核，确定原告提供的证据与本案具有关联性，故确认原告所述事实为本案基本事实。本院认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，当事人双方均应严格按约���行以实现合同目的。被告未按约履行还款义务，显属违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告诉求，依法有据，应予支持。被告不到庭应诉的行为，既是放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，也是对自己不负责任的表现，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季平于本判决生效之日起十日内归还原告瞿秋芳借款80，000元；二、被告季平于本判决生效之日起十日内偿付原告瞿秋芳以上述借款为本金，从2013年11月17日起至本判决确定的履行日止按银行同期贷款利率计算的利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本���决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，800元，减半收取计900元（原告已预交），由被告季平负担，此款由被告于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐宝根二〇一四年十一月十八日书记员  廖文宾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于人民法院审理借���案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的。可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）海南一中民一终字第533号上诉人符某（原审被告），女。被上诉人黄某（原审原告），男。上诉人符某不服海南省文昌市人民法院（2014）文民初字第1032-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人符某上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十二条规定，在民事诉讼地域管辖中，以被告住所地（经常居住地）法院管辖为原则，以原告住所地（经常居住地）法院管辖为例外。除民事诉讼法明确规定应由原告住所地（经常居住地）法院管辖及特殊管辖、专属管辖的案件外，应由被告住所地或经常居住地法院管辖。本案中，被上诉人黄某对上诉人符某提起的离婚诉讼，应由上诉人经常居住地的海南省海口市美兰区人民法院管辖。原审驳回上诉人提出的辖区权管辖权异议是错误的。故请求依法撤销海南省文昌市人民法院（2014）文民初字第1032-1号民事裁定，将案件移送海南省海口市美兰区人民法院审理。原审法院认为，本案系离婚纠纷。原审原告黄某的户籍所在地及经常居住地均为文昌市龙楼镇，原审原告以被告下落不明向原告所在地文昌法院起诉，原审被告符某提出其本人经常居住地现为海口市美兰区文明路，并在此处已居住一年以上。原审法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第12条规定，认为夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，应由原告住所地人民法院管辖。据此，裁定驳回被告符某对本案管辖权提出的异议。本院经审查认为，上诉人符某的《常住人口登记卡》上登记的出生地是海南省定安县富文镇（即户籍地），本市（县）其他住址为空白。上诉人符某与被上诉人黄某的婚生女孩的《准生证》（发证时间2013年2月26日）上，上诉人符某和被上诉人黄某的现居住地都是海南省文昌市龙楼镇龙楼墟社区居委会。上诉人符某提交的海南省海口市美兰区博爱街道办事处联桂坊社区居委会2014年7月15日出具的《证明》“兹有符某于2013年6月租住我辖区联桂坊-6号至今”，说明上诉人符某离开住所地超过一年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一、二十二条“对公民提起民的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；……”的规定，“被告住所地”法院有管辖权。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第12条“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。……”的规定，“原告住所地”法院也有管辖权。被上诉人黄某（原告）住所地在海南省文昌市，上诉人符某离开住所地已超过一年，现被上诉人黄某起诉离婚，其住所地的海南省文昌市人民法院有管辖权。且被上诉人黄某向海南省文昌市人民法院起诉时，提出上诉人符某现住址不详，因此，原审法院受理本案并无不当。综上，原审法院适用法律驳回符某所提出的管辖权异议正确。对上诉人的上诉请求理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  符 晓代理审判员  符子娇代理审判员  王娜茹二〇一四年十一月十七日书 记 员  王敏敏附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》12、夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时居住地的人民法院管辖。审核：曾繁桉撰稿：符子娇校对：王敏敏印刷：陈慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月19日印制（共印10份）
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第2039号原告俎某某，女，1990年11月10日出生，汉族，农民，高中文化，住址宁晋县。被告孙某某，男，1990年10月30日出生，汉族，农民，初中文化，住址宁晋县。原告俎某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张成令独任审判，公开开庭进行了审理。原告俎某某、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俎某某诉称，2012年原、被告经人介绍相识，2012年10月31日领取结婚证书。2013年8月29日女儿孙某甲出生，现年2岁。由于婚前相识时间短，彼此不够充分的了解，缺乏沟通，仓促成婚，婚姻基础薄弱。婚后，我和被告常常因为一点琐事就发生争吵，相互辱骂，双方感情难以为继，在结婚两个月时，双方就因为争吵而被告提出离婚的要求，通过这两年的一起生活，原告发现两人没有共同语言，脾气性格不合，经常因为家庭琐事而发生矛盾、争吵，给原告身心造成严重的伤害，二人实在无法共同生活。综上所述，由于双方婚姻基础较差，婚后没有建立起夫妻感情，已经无法继续一块生活下去，夫妻感情已经完全破裂，维持这种名存实亡的夫妻关系已无实际意义。为此诉至法院，请求与被告离婚；判令婚生女由原告抚养，被告一次性支付抚养费4.2万元给原告（自2014年9月22日至2030年8月21日，每月185元）；判令被告家内所有原告及婚生女的被褥、衣物以及所有的生活必需品由原告所有，归还原告，其他财产依法分割；判令被告归还借用原告父母家的农用机动三轮车一辆；诉讼费及其它费用由原、被告双方支付。被告孙某某辩称，我与原告婚后生活中没有矛盾，我不同意与原告离婚。经审理查明，2012年原、被告经人介绍相识，2012年10月31日领取结婚证书。2013年8月29日婚生女儿孙某甲，现随原告生活。日常生活中，原、被告偶因家庭琐事发生争吵。2014年农历6月28日，双方又因家庭琐事发生争吵，之后分居。2014年9月26日，原告起诉，要求与被告离婚。经调解，原、被告未达成一致意见。上述事实,有原告提交的身份证复印件、结婚证、无孕证明及庭审笔录在案佐证。本院认为，夫妻双方在共同生活中应和睦相处、互谅互让，要多一份理解，少一份指责，正确认识自己在家庭中的责任，共同维护家庭的完整。即使发生矛盾，亦应积极寻找矛盾根源，协商解决办法，而不是草率提出离婚。本案中，原、被告虽然产生矛盾，但尚不具备夫妻感情彻底破裂的法定情形，原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告俎某某的诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由原告俎某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省邢台市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。审判员  张成令二〇一四年十一月十一日书记员  王 杉
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)胶执字第2752号申请执行人孙世社，男，汉族，住胶州市被执行人法刚，男，汉族，住胶州市胶州市人民法院作出的（2014）胶民初字第1979号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕本案所规定的法律义务，且申请人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2014）胶民初字第1979号民事调解书执行终结。。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤龙江审判员  秦 涛审判员  郑晓鹏二〇一四年十一月四日书记员  王 鹏
河南省范县人民法院刑 事 判 决 书（2014）范刑初字第00154号公诉机关范县人民检察院。被告人赵福英，男，1972年12月12日出生。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪，于2013年10月31日被范县公安局刑事拘留，11月14日被取保候审。经本院决定，于2014年8月22日被依法执行逮捕。现羁押于范县看守所。范县人民检察院以范检公诉刑诉（2014）158号起诉书指控被告人赵福英犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派代理检察员张宏伟出庭支持公诉，被告人赵福英到庭参加诉讼。现已审理终结。范县人民检察院指控称，2013年9月27日15时许，范县公安局民警在被告人赵福英家检查时发现，赵福英在泡制豆芽时，添加无根素化学药品，办案人员当场进行了抽样取证检验。经鉴定：赵福英处提取的绿豆芽中检了4-氯苯氧乙酸纳，无根水中检出4-氯苯氧乙酸纳、6-苄基腺嘌呤水溶液。为证实上述犯罪事实，公诉机关当庭提供了被告人供述，证人证言，提取笔录，检测报告等证据，指控被告人赵福英的行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，提请依法惩处。被告人赵福英对指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2012年初，被告人赵福英在家中无证经营生豆芽作坊，为达到绿豆芽快速生长和高价销售的目的，在培育泡制豆子过程中非法添加无根水（小支针剂），并将豆芽在附近村销售。2013年9月27日，被范县公安局民警查获，随将无根水提取，并将绿豆芽抽样取证。经鉴定，绿豆芽中检出4-氯苯氧乙酸纳，无根水主体成分为4-氯苯氧乙酸纳及6-苄基腺嘌呤水溶液。上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，且有证人孙某某的证言，范县公安局扣押物品清单、调取证据清单，现场检查笔录，提取笔录，辨认笔录，检测报告，现场图及照片，被告人的户籍证明，破案报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵福英违反国家食品卫生管理法规，故意在生产、销售的豆芽中掺入含有有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于赵福英犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。根据赵福英犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵福英犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的15日应予折抵刑期，即自2014年8月22日起至2015年2月6日止。所判罚金限自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 徐 骞审判员 石宝文审判员 范甫娟二〇一四年十一月十四日书记员 王 琼
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1296号罪犯王裕州，现在海南省新成监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2012年9月21日作出（2012）海中法刑初字第89号刑事判决，以被告人王裕州犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期执行自2012年5月4日起至2018年5月3日止）。该犯于2012年11月9日入监服刑。执行机关海南省新成监狱于2014年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。海南省新成监狱梁定一、孙书智代表执行机关出庭提请对罪犯王裕州予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员符致捷、陈如珊出庭履行职务，罪犯王裕州、证人王某、侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯王裕州在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。罪犯王裕州对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯王裕州的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王裕州在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2013年2月起至2014年6月止，共考核17个月。累计综合表扬数4个。考核期内各方面表现较好,确有悔改表现。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王裕州在服刑改造期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产任务，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王裕州减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2017年10月3日止）。减刑考验期为七个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年十一月六日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。......第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：刘惠琼校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月6日印制（共印5份）
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2014）��民一初字第02972号原告：高兰，女，1963月10月2日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人：余光灿，安徽勇胜律师事务所律师。委托代理人：马忠。被告：王文全，男，1985年1月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：杜燕，女，1985年3月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告高兰诉被告王文全、杜燕民间借贷纠纷一案，本院2014年10月30日受理后，依法由代理审判员马芳适用简易程序，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余光灿、马忠到庭参加诉讼，被告王文全、杜燕经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月25日，被告因购车向原告借款15万元并出具借条，约定2014年4月3日还款5万元，余额分5个月还清，口头约定逾期还款按银行贷款利息4倍支付利息，后原告多次找被告催要借款，被告以种种理由拒付，请求法院判令被告偿还借款15万元；诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉请，向本院提交以下证据：证据一、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。证据二、结婚证，证明王文全与杜燕系合法的夫妻关系。证据三、王文全、杜燕的身份证复印件，证明被告的身份情况。证据四、借条一张，证明被告王文全因购买大货车需要用钱，分多次向原告借款，经双方结算后总计借款15万元，并同意分批还款的事实。被告未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状及证据。被告未到庭，视为放弃质证、辩论、陈述的权利。经审查，本院认为原告所举证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院对原告所举证据依法予以认定。根据上述认定的证据和当事人的陈述，审理查明的事实为：被告王文全于2014年3月25日向原告高兰出具借据借款15万元，借据写明“今借高兰人民币壹拾伍万元整（150000），2014年4月3日还伍万元整，剩壹拾万元整，分5个月还清，每月还款贰万元整，不收利息。借款人：王文全2014年3月25日”。经原告催要，被告至今未还款。因被告未到庭，本院无法进行调解。本院认为，被告向原告高兰借款并出具借据，原、被告之间形成民间借贷关系。被告出具借据明确了借款的时间、数额及还款期限，双方之间的债权债务明确具体，被告应按约定的期限偿还借款，其不及时偿还借款的行为侵害了原告的合法权益，违反了法律规定，具有过错，应承担民事责任。〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告王文全与原告高兰的借款发生在与杜燕的婚姻关系存续期间，故被告王文全、杜燕应共同对高兰借款承担还款责任。原告诉称被告口头约定逾期还款按银行贷款利率4倍支付利息，但未能向法庭提供证据证明其主张，且原告起诉的诉讼请求中明确放弃利息，原告主张被告偿还15万元借款，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条之规定，判决如下：被告王文全、杜燕于判决生效之日起十日内给付原告高兰15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告王文全、杜燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。代理审判员  马芳二〇一四年十一月二十九日书 记 员  管林
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第8074号原告周英镛。被告王欢。本院在审理原告周英镛与被告王欢相邻关系纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周英镛撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担(予以免交)。代理审判员 曹 雨二〇一四年十一月十七日书 记 员 何雪梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第19256号原告上海房地集团物业服务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郑明。委托代理人王小彦，女。委托代理人杨自栋，男。被告张任梦子，女，1992年7月26日出生，汉族，户籍地上海市。本院在审理原告上海房地集团物业服务有限公司诉被告张任梦子物业服务合同纠纷一案期间，原告上海房地集团物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已付清物业费为由向法院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海房地集团物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员 朱 雷二〇一四年十一月十七日书记员 张志远附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2014)昆民初字第2021号原告何珠萍，女，汉族，1987年9月19日生，住浙江省天台县。委托代理人陈清，江苏沉浮律师事务所律师。被告陈晨，男，汉族，1977年4月18日生，住江苏省昆山市原告何珠萍与被告陈晨民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法由审判员王加宏独任审理。因被告陈晨下落不明，本案由简易程序转为普通程序审理，于2014年11月24日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何珠萍的委托代理人陈清到庭参加诉讼，被告陈晨经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何珠萍诉称：2007年11月18日，被告因生意资金周转困难，向原告借款175000元，原告通过中国建设银行昆山支行将借款转入被告账户，后被告陆续归还原告借款25000元，被告对尚欠150000元向原告出具借条，定于2013年6月20日前归还，但到了承诺归还期未归还借款。为此提起诉讼，1、判令被告归还借款150000元；2、被告从起诉之日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率承担利息；3、被告承担本案诉讼费。被告陈晨未作答辩。经审理查明：原、被告原是朋友，被告因资金周转困难向原告借款175000元。2007年11月18日，原告通过中国建设银行股份有限公司昆山人民路支行将借款175000元转入被告账户。之后，被告陆续归还原告借款共计25000元，对尚欠借款150000元，被告于2012年6月20日向原告出具借条一份，该借条中载明：今陈晨借何珠萍人民币150000元，定于2013年6月20日前归还。到期后被告未依约履行，原告经多次催讨无果，于2014年6月18日向本院提起诉讼。上述事实有借条、中国建设银行股份有限公司昆山人民路支行交易凭证及原告在庭审中的陈述所证实。本院认为：原告与被告之间的借贷关系成立有效，理应受到法律保护。被告无故拖欠借款不还是引起纠纷原因，责任在于被告。具体被告偿付利息从2014年5月22日起至实际履行之日止应按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算（以150000元为基数）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈晨应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何珠萍支付借款本金150000元及利息（自2014年6月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如一方当事人不履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费3350元，公告费690元，两项共计4040元，由被告陈晨负担。此款原告已交纳，本院不再退还，被告陈晨于本判决生效后十日内支付原告陈晨。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定的江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。审 判 长  王加宏人民陪审员  吴伟萍人民陪审员  邹玲珍二〇一四年十一月二十四日书 记 员  肖 月
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第18240号原告上海鹤蓝模具科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人马建新。委托代理人徐宝同，山东君诚仁和(上海)律师事务所律师。被告朱玲，女，1978年10月17日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市，现住上海市闵行区。本院在审理原告上海鹤蓝模具科技有限公司与被告朱玲买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提交了撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鹤蓝模具科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币87.50元，由原告上海鹤蓝模具科技有限公司负担。代理审判员  左玉国二〇一四年十一月六日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2014)南民初字第5866号原告徐秀琴。委托代理人徐秀迎。被告戚凯。原告徐秀琴与被告戚凯民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员范金维独任审判,公开开庭进行了审理。原告徐秀琴及其委托代理人徐秀迎到庭参加诉讼,被告戚凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告徐秀琴诉称,原、被告系姑侄关系。2013年4月,被告因急需用钱,向原告借款60000元。2013年8月22日,被告偿还原告20000元。2014年8月,被告为原告补写收条一张,定于2013年年底还清剩余欠款40000元。现借款已到期,被告迟迟未还,经原告多次催要未果,故原告起诉要求被告返还原告借款40000元及借款利息2000元并承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据:1、借条一张;2、转账凭证一张。被告戚凯未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。经审理查明,原、被告系姑侄关系。2013年4月30日,被告戚凯向原告借款60000元,原告于当日通过银行转账方式给付被告60000元。2014年8月22日,被告归还原告20000元并为原告出具收条一张,载明:于2013年4月30日收到二姑给我的40000元钱,于年底之前退还。现借款期限已满被告一直未还,故成讼。庭审中,原告徐秀琴自愿放弃要求被告戚凯给付借款利息2000元的诉讼请求。上述事实有当事人陈述及提交的证据予以证实,本院予以确认。本院认为,债务应当清偿。被告向原告借款60000元并为原告出具收条,双方债权、债务关系成立,本院依法予以确认,被告应向原告履行返还借款的义务。2014年8月22日,被告向原告还款20000元。现原告起诉要求被告返还借款40000元的诉讼请求,本院予以支持;原告徐秀琴自愿放弃要求被告戚凯给付借款利息2000元的诉讼请求,本院准许。另,被告戚凯经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。综上,依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:本判决生效后十日内,被告戚凯偿还原告徐秀琴借款40000元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元,减半收取,由被告戚凯负担,于本判决生效后十五日内直接给付原告徐秀琴。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  范金维二〇一四年十一月十四日书记员  李 亚
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)衡中法立终字第61号上诉人（起诉人）周亚军，男，汉族。上诉人周亚军不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2014）雁民二立初字第37号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月27日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。上诉人上诉称：一审裁定认定事实不清，请求二审撤销一审裁定，依法改判。本院经审查认为：上诉人提起的是关于确认上诉人与原衡阳拖拉机厂破产清算组所签订的《退养安置协议书》无效的诉讼，系原衡阳拖拉机厂的改制工作在政府主管部门对企业国有资产进行行政调整、划转过程中发生的纠纷，依据《最高人民法院＜关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定＞第三条》的规定，本案不属人民法院受理范围。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭清明审 判 员  周永洲代理审判员  龙 飞二〇一四年十一月七日书 记 员  王林华校对责任人：周永洲打印责任人：王林华本案适用的法律条文最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条规定，第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
天津市滨海新区人民法院民事判决书（稿）（2014）滨功民初字第号批示领导批示（审判长）天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2014）滨功民初字第2566号原告天津青海源物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路29号。法定代表人易江，总经理。委托代理人杨柳，该公司员工。委托代理人曹红艳，该公司员工。被告张俊林，原告天津青海源物业服务有限公司诉被告张俊林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员蒋力适用小额程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨柳、曹红艳到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告原系物业管理服务关系，由原告对被告居住的天津经济技术开发区青海园小区进行物业管理服务直至2012年12月31日。被告欠付原告部分物业费未支付，故原告起诉来院，请求判令：1、被告支付原告2010年10月至2012年12月期间物业费1682元，滞纳金2119元，2、诉讼费由被告负担。被告未出庭亦未发表答辩意见。经审理查明，2009年12月27日，天津开发区青海园业主会与原告就青海园小区物业管理签订了住宅物业服务合同，合同期限为2010年1月1日起至2012年12月31日终止，该合同已经天津市开发区物业管理办公室备案。上述合同对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、车位使用费收费、违约责任等条款均进行了约定。住宅物业合同约定多层住宅物业管理费每月每平方米0.7元。2011年7月8日，天津开发区青海园业主会向本院起诉，要求确认前述合同无效，本院于2011年11月8日做出判决，判决确认前述合同为有效合同，驳回青海园业主会的诉讼请求。青海园业主会不服，上诉至天津市第二中级人民法院。2012年2月，因原告与青海园业主会达成和解，青海园业主会撤回起诉。2012年11月，在有关部门主持下，青海园业主会与原告达成和解协议，协议约定：原告于2012年11月30日前公布2011-2012年车位费和共用部位收益费用收取明细，及车位费及共用部位收益使用情况，并将余额返还给青海园业主会；青海园业主会协助原告收取2011-2012年住宅小区物业管理服务费和车位费，小区物业管理费实际按照每月每平米0.65元标准收取；原告将在物业合同到期日（2012年12月31日）撤出青海园小区等内容。另查明，原告具有物业管理企业三级资质。上述合同签订后，原告提供物业服务至2012年12月31日。被告为天津经济技术开发区黄海路29号某房屋所有权人，房屋建筑面积为95.83平方米，按照上述合同约定的收费标准，2010年10月至2012年12月被告共拖欠物业管理服务费1681.8元。虽被告未出庭，但是另案已经到庭其他的小区业主均提出了物业管理服务中存在小区安全保障不到位、车辆管理不到位等情况。以上事实有原告证据及当事人陈述等证据证明属实。本院认为，原告已经在2010年10月1日至2012年12月31日期间向青海园小区业主提供了物业服务，物业费标准经青海园业主会与原告协商重新确定为每月每平米0.65元，原告亦按照每月每平米0.65元标准主张。虽被告未出庭，但是根据已经出庭当事人陈述，可以认定原告在物业服务中存在一定瑕疵，物业管理费酌情扣减10%，故，被告应支付原告物业管理费1513.6元。关于滞纳金问题，由于原告未能完全按照合同约定提供物业服务，故未缴纳物业费系行使履行抗辩权，故原告主张的滞纳金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张俊林于本判决生效之日起十日内给付原告天津青海源物业服务有限公司2010年10月1日至2012年12月31日天津开发区黄海路29号某房屋的物业管理服务费人民币1513.6元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，原告负担15元，被告负担10元。本判决为终审判决。代理审判员 蒋 力二〇一四年十一月二十七日书 记 员 班丽丽附：法律释明1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《物业管理条例》第六条第一款：房屋的所有权人为业主。第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）天��四初字第585号原告刘某某，女，1938年12月9日出生，汉族，住济南市。委托代理人李某戊（系原告之女），女，1962年12月3日出生，汉族，济南五环集团有限公司职工，住济南市。委托代理人程桂江，山东圣义律师事务所律师。被告李某甲，男，1958年6月7日出生，汉族，无业，住济南市。委托代理人常虎，山东昌平律师事务所律师。原告刘某某与被告李某甲赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人李某戊、程桂江及被告李某甲的委托代理人常虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，我与丈夫李某乙共生育四个子女，分别是李某甲、李某丙（已故）、李某丁、李某戊。李某乙于1998年去世。随着年龄的增长，我的生活越来越需要有人照料。而被告既不给我生活费，也不照顾��的生活起居，不履行赡养义务。同时占据着我的房产，使我居无住所。故诉至法院，要求被告每月支付赡养费500元。被告李某甲辩称，原告诉状陈述与事实不符，原告于2007年4月28日与再婚丈夫宋某某共同生活，并非其所述的居无定所。原告每月有退休金2170元及遗属补助460元，并非其所述的无劳动能力或生活困难。我经常去看望原告。我夫妻两人一直领取低保，没有能力每月支付赡养费500元。经审理本院认定，原告刘某某与丈夫李某乙共生育四子女，长子李某甲、次子李某丙（已故）、三子李某丁、女儿李某戊。李某乙于1998年去世。2007年原告刘某某与宋某某再婚。另查明，原告刘某某月收入2630元，被告李某甲每月领取最低生活保障金534.7元。上述事实，有原、被告陈述及答辩，并经原告刘某某提交的职工登记表、被告提交的低保证予以证实，本院据以认定。本院认为，孝敬父母是中华民族的传统美德，赡养父母是子女的法定义务。子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。按照我国的文化传统，承担赡养义务的方式不仅限于支付赡养费，精神上的慰藉和生活上的照料亦是赡养方式的一种。本案中，考虑原告目前的月收入状况，足以支付其日常生活所需。而被告领取低保，生活困难，以其目前的经济条件，确实无法支付原告赡养费。被告应在今后的生活中对原告以探视的形式对原告多加陪伴和照顾，以尽自己的赡养义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某负担。如不���本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 张 蕾二〇一四年十一月三日书记员 巩芳玉
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)宿中执字第00017-2号本院于2014年6月13日对安徽宿州市博文小额贷款有限责任公司申请执行安徽名人食品有限公司、宿州市百盛包装有限责任公司一案作出的（2014）宿中执字第00017-1号执行裁定书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将（2014）宿中执字第00017-1号执行裁定书第二页第一项中的“全自动吹瓶机4台（型号：EM-08SH）”更正为“一次成型吹瓶机4台（型号：KMPAS-600）”，“射出成型机1台（型号：J1SH1101）”更正为“射出成型机1台（型号：JISH110T）”。第二页第二项中的“新型印刷机集尘器1台（型号：HD-100）”更正为“德国海德堡新型彩印机1台”。审 判 长  陆荣生审 判 员  张 贵代理审判员  赵 路二〇一四年十一月十二日书 记 员  闫志新
广东省开平市人民法院行 政 裁 定 书（2014）江开法行非诉审字第120号申请执行人：开平市工商行政管理局，住所地：广东省江门市开平市长沙东兴大道人和东路5号。组织机构代码证代码：00708177-1。法定代表人：张永健，该局局长。委托代理人：梁俊权，开平市工商行政管理局股长。委托代理人：赵惠婷，开平市工商行政管理局科员。被申请执行人：林炎锋，男，汉族，1993年2月27日出生，身份证登记住址：福建省。申请执行人于2014年11月6日向本院申请强制执行开工商处字〔2014〕191号《行政处罚决定书》的罚款决定，要求被申请执行人缴纳罚款1800元。申请执行人已于2014年9月3日向被申请执行人送达《行政决定履行催告书》。本院于2014年11月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人开平市工商行政管理局作出的开工商处字〔2014〕191号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为：申请执行人开平市工商行政管理局作出的开工商处字〔2014〕191号《行政处罚决定书》的事实清楚、程序合法、适用法律法规准确。其申请执行内容符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十四、五十五条的规定，且该行政处罚决定具备法定执行效力。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人开平市工商行政管理局申请执行开工商处字〔2014〕191号的罚款决定，准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戚锦洪审 判 员  张永进代理审判员  黄婷婷二〇一四年十一月二十日书 记 员  高万丽
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2014）绍诸店商初��第595号原告：姚伟泳。委托代理人：王吉祥，浙江点金律师事务所律师。被告：姚金忠。原告姚伟泳为与被告姚金忠民间借贷纠纷一案于2014年10月8日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员边防独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告姚伟泳的委托代理人王吉祥到庭参加诉讼。被告姚金忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚伟泳起诉称：原、被告系朋友关系。被告因需曾向原告借款120万元，后被告陆续归还部分借款。经双方结算，截止2013年5月13日，被告尚欠原告借款共计33万元。同日，被告向原告出具借条一份，并约定月利率为1.1%。后该款经原告多次催讨未果。现原告起诉要求被告立即归还借款本金33万元，并支付自2013年5月13日起至判决确定的给付之日止按月利率1.1%计算的利息。被告姚金忠未提���书面答辩状，亦未向本院提交反驳证据。原告姚伟泳为证明自己的主张，向本院提交了借条原件、农业银行店口支行的明细各一份，以证明原、被告存在借款关系，截止到2013年5月13日，被告尚欠原告借款33万元，约定月利率为1.1%的事实。因被告姚金忠未到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据质证的权利，经审查本院认为，上述证据内容真实，来源合法，且与本案事实相关联，故对其证明力予以确认。经审理，本院查明如下事实：被告姚金忠于2011年期间共计向原告借款120万元，后原告陆续归还了部分借款及利息，截止2013年5月13日，被告尚欠原告借款33万元，为此被告出具给原告借条一份，载明：“今借到姚伟泳人民币叁拾叁万元整（小写330000）利息为壹分壹”。后被告一直未归还借款本息。遂成讼。本院认为，原告姚伟泳与被告姚金忠之间的民间借贷关系系���方真实意思表示，内容未违反国家法律法规禁止性规定，合法有效。被告姚金忠尚欠原告借款本金33万元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告归还借款33万元，并支付自2013年5月13日起至判决确定的给付日止按月利率1.1%计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告姚金忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚金忠应于本判决生效之日起十五日内归还原告姚伟泳借款人民币33万元，并支付自2013年5月13日起至款付清日止按月利率1.1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6250元，依法减半收取3125元，由被告姚金忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6250元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员 边 防二〇一四年十一月二十日书记员 郑小玲
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)蜀民一初字第01839-1号原告：孙晓春，男，汉族，1980年7月25日出生，住安徽省太和县。委托代理人：郭爱，安徽王良其律师事务所律师。委托代理人：徐建，安徽王良其律师事务所实习律师。被告：吴怀军，男，汉族，1980年7月25日出生，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理原告孙晓春诉被告吴怀军不当得利纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  汤本刚二〇一四年十一月六日书记员  彭丹丹附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书（2014��青川执即字第44号申请执行人：易国宝，男，汉族，四川省青川县人，住青川县观音店乡。被执行人：青川县川联魔芋种植专业合作社。法定代表人：班军，该合作社负责人。本院受理申请人易国宝与被执行人青川县川联魔芋种植专业合作社土地租赁合同纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人已达成执行和解协议，被执行人自动履行了到期债务，该案现已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结四川省青川县人民法院（2014）青川民初字第423号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 ：张庭泉二〇一四年十一月五日书记员 ：李忠林
﹤h1﹥广东省广州市中级人民法院﹤／h1﹥民事裁定书﹤h2class=”format_paragraph”﹥（2014）穗中法民五终字第3999号﹤／h2﹥上诉人（原审被告）：林泽璇，女，汉族。委托代理人：赵明，广东木铎律师事务所律师。委托代理人：李志华，广东木铎律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）：邓雄宇，男，汉族。委托代理人：周斌，广东中大圣律师事务所律师。委托代理人：陈鹏飞，广东中大圣律师事务所实习律师。上诉人林泽璇因租赁合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2013）穗云法民四初字第1276号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人林泽璇又以与对方达成和解为由，于2014年11月22日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人林泽璇申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人林泽璇撤回上诉。本案二审受理费减半收取为525元由林泽璇负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡粤海审 判 员  李 静代理审判员  闫 娜二〇一四年十一月二十七日书 记 员  谢 淳
江苏省宜兴市人民法院行 政 裁 定 书(2014)宜行诉初字第0010号起诉人丁炳泉。起诉人丁炳泉向本院起诉宜兴市社会保障局，请求事项为：享受年满60周岁的社会保障，讨还老年人和企事业职工的合法权益。经审查，本院认为，丁炳泉起诉事项属于政策界定问题，不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对丁炳泉的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判长  骆叶香审判员  江初俊审判员  张文伟二〇一四年十一月二十八日书记员  王胜霞
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第2126号原告中国移动通信集团上海有限公司。被告上海必应贸易有限公司。原告中国移动通信集团上海有限公司被告上海必应贸易有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币733元及违约金。本院于2014年11月13日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 申 智二〇一四年十一月十八日书记员 张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1450号罪犯黄克军，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2008年7月2日作出（2008）海中法刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人黄克军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币95386.92元。判决后，该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2009年8月14日作出(2009)琼刑一终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2009年1月15日入狱服刑改造。服刑期间，2011年5月30日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2013年4月26日减刑九个月，剥夺政治权利改为7年，减刑后刑期执行至2030年8月29日止。执行机关海南省三江监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年11月6日公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、闫勇代表执行机关出庭提请对罪犯黄克军予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、罗少铭出庭履行职务，罪犯黄克军、证人林某某、戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯黄克军在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为八年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯黄克军的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯黄克军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。另查明，该犯自2012年11月至2014年6月，共考核20个月。累计综合表扬数8个。另查明,罪犯黄克军应赔偿金人民币95386.92元，服刑期间主动赔偿人民币9600元，达10%，该犯为监狱特困犯。以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄克军在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄克军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为八年（减刑后刑期执行至2029年11月29日止）。减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年十一月二十日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：未锋校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月20日印制（共印5份）
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书(2014)获民初字第544号原告崔荣秀，女，1945年1月4日出生，汉族，住获嘉县。委托代理人张双喜，河南博苑律师事务所律师。被告畅君凤，女，1975年1月29日出生，汉族，住获嘉县。被告杨德金，男，1977年9月17日出生，汉族，住址同上。原告崔荣秀诉被告畅君凤、杨德金民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员崔嵬任审判长，与审判员冯芝娟、郭亮组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理，原告崔荣秀及其委托代理人张双喜、被告畅君凤到庭参加了诉讼，被告杨德金经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告崔荣秀诉称：被告畅君凤和杨德金是夫妻关系，2011年11月19日被告畅君凤向原告借款30000元，2012年2月10日又向原告借款40000元，两次借款均约定月息2分。之后，原告多次催要本金和利息，被告以各种理由推诿不还，故诉至法院，要求二被告归还两笔借款本金70000元及利息22400元（30000元的利息自2011年11月19日起暂计算至2012年7月18日止，利息为4800元；本金40000元的利息自2012年6月10日起暂计算至2014年2月9日，利息为16000元，加上借条上显示的1600元利息，共计17600元），以后利息计算至实际付款之日。被告畅君凤辩称：原告要求的本金和利息不应由我归还，当时原告委托我帮她投资赚钱，主动把钱打到我的卡上，我把钱给了医养公司，现在公司给不了我钱，我也没办法把钱给原告。被告杨德金未到庭，亦未提交书面答辩状。庭审中，原告崔荣秀提供如下证据：1、收到条两张，2、2013年6月25日原告和王臣常等人去找被告畅君凤要钱时的录音录像资料一份，经质证，被告畅君凤对原告提供的以上证据无异议。二被告未向本庭提供证据。根据庭审当事人一致陈述及上述证据，本院认定以下事实：被告畅君凤与被告杨德金系夫妻关系。2011年被告畅君凤在获嘉县南关一银行当保安期间，碰到来银行办理业务的保险公司以前的同事原告崔荣秀，经双方攀谈，被告畅君凤称自己的钱放在私人处，月息2分，比较保险。2011年11月19日原告崔荣秀将自己的30000元现金交给被告，被告称用期三个月，并当场支付两个月利息1200元，同时给原告出具了30000元的收条。2012年2月10日，原告又交给被告畅君凤现金40000元，被告称用期四个月，当场支付两个月利息1600元，并出具收到条“今收到崔荣秀肆万元整，用期四个月，到期连本带息共肆万壹仟陆百元整。收款人畅君凤，2012年2月10日”。2012年2月18日原告的30000元到期，原告把收到条交给被告后，被告未给原告转款，也未将收到条退还原告，经原告多次催要，被告崔荣秀于2013年11月补写收到条一张“收到崔荣秀叁万元整，30000元／收款人畅君凤”。以上款项，被告畅君凤自收到现金之日起未再向原告支付过分文。被告畅君凤辩称该款以月息6分借给天津医养公司使用，该款目前未追回，无法偿还原告。合议庭评议后认为：被告畅君凤分两次收到原告崔荣秀现金70000元，承诺月息2分，并当场支付了原告部分利息，之后被告畅君凤将该款以月息6分转借给他人使用，被告畅君凤虽然向原告出具的是收到条，但根据被告畅君凤的行为，应认定其与原告构成事实上的民间借贷关系，对该本金及利息被告畅君凤应承担还款责任。被告杨德金作为被告畅君凤的配偶，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，被告杨德金应与被告畅君凤共同承担清偿责任。原告要求被告归还本金70000元及利息22400元的主张，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第125条的规定，公民在借款时将利息扣除的，应当按照实际出借款数计息，被告在分别收取原告30000元和40000元时，提前支付两个月利息，分别为1200元和1600元，原告要求的本金应按照实际借款数额即28800元和38400元确定，利息从借款之日起开始计算。被告辩称自己系帮原告理财赚钱，原告予以否认，被告也未能提供任何委托理财的证据，且被告当庭自认将收原告的钱借给医养公司使用的情况原告根本不知情，被告的辩解理由不符合客观逻辑，也无证据可以支持，故不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，拟判决如下：被告畅君凤、杨德金应自本判决生效后二十日内向原告支付本金28800元及自2011年11月19日至2012年7月18日的利息4608元；并自2012年7月19日起按照月息2分支付本金28800元的利息至实际付款之日。被告畅君凤、杨德金应自本判决生效后二十日内向原告支付本金38400元及自2012年2月10日至2014年2月9日的利息18432元。并应自2014年2月10日起按照月息2分支付本金38400元的利息至实际付款之日。驳回原告崔荣秀的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1910元，由被告畅君凤、杨德金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长 崔 嵬审判员 冯芝娟审判员 郭 亮二〇一四年十一月十七日书记员 李佳伟
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）老民���字第1347号原告：洛阳市老城房屋开发公司。法定代表人：赵敏功，该公司经理。被告：马万勇，男，1976年12月23日出生。本院在审理原告洛阳市老城房屋开发公司诉被告马万勇租赁合同纠纷一案中，因原告洛阳市老城房屋开发公司未按规定向本院预交诉讼费用。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李小燕二〇一四年十一月二十一日书记员  张浩然
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书〔2014〕虎商初字第285号原告汪从林，男，1947年10月13日出生，住虎林市。被告虎林市守略米业有限公司，住所地：虎林市。法定代表人：齐守略，职务：经理。被告齐守略，男，1955年5月2日出生，现羁押于虎林市看守所。被告齐本艳（曾用名齐晓燕），女，1980年7月2日出生，住虎林市。委托代理人代秀琴，黑龙江雄峰律师事务所律师。原告汪从林诉被告虎林市守略米业有限公司、齐守略、齐本艳买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日、2014年8月25日两次公开开庭进行审理。原告汪从林与被告齐本艳于第一次开庭审理时到庭参加诉讼，原告汪从林与被告虎林市守略米业有限公司的法定代表人齐守略、被告齐本艳及其委托代理人代秀琴于第二次开庭审理时到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告汪从林诉称：2013年11月5日，被告在原告处收购水稻16.18吨，约定每斤水稻价格为1.4元，于2014年2月末结清欠款。被告只给付了5,305元的水稻款后再未给付欠款。原告多次向被告索要，至今无果。无奈原告提起诉讼，要求被告给付欠款40,000元，并承担本案诉讼费。被告虎林市守略米业有限公司、齐守略辩称：原告所诉属实，予以认可。被告齐本艳辩称：原告起诉的欠款数额属实。但被告认为原告诉状中所述不是事实，事实真相如下，被告齐本艳于2009年10月份至今在虎林市守略米业有限公司任检斤员职务。董相海于2011年11月份至今在虎林市守略米业有限公司负责为公司收购水稻。虎林市守略米业有限公司在原告处收购的水稻，是由董相海负责化验、谈价、收购，虎林市守略米业有限公司雇车将收购原告的水稻拉到公司院内后，被告负责过秤检斤，过完秤董相海为原告书写欠条内容，被告齐本艳在该欠条上盖上虎林市守略米业有限公司公章，因收购原告的水稻是虎林市守略米业有限公司收购的，原告与虎林市守略米业有限公司之间是买卖合同关系，根据《中华人民共和国合同法》相对性原则，虎林市守略米业有限公司应履行合同义务，给付原告尚欠的水稻款。而被告齐本艳在欠条上签名是因为其是虎林市守略米业有限公司的检斤员，是职务行为，依据《中华人民共和国民法通则》第四十二条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。”《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人的财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”的规定应由虎林市守略米业有限公司承担给付原告水稻款的义务，原告起诉要求被告承担偿还义务没有事实根据和法律依据，故被告齐本艳提出以上答辩意见，请求法院查明事实真相后依法驳回原告要求被告承担连带给付水稻款的诉讼请求，切实维护被告的合法权益不受侵害。经审理查明：虎林市守略米业有限公司系被告齐守略于2009年3月25日投资设立的一人有限公司，注册资金500,000元。2013年11月5日被告虎林市守略米业有限公司向原告汪从林收购水稻16.18吨，双方约定保价每斤1.4元（已付5,305元），齐本艳（齐晓燕）在欠据上欠款人处签名，并盖有虎林市守略米业有限公司的公章。经原告多次索要无果，原告遂提起诉讼，要求被告给付水稻欠款40,000元，并承担本案诉讼费用。以上事实有原告提供的欠据、被告齐本艳提供的企业法人营业执照和本院依法调取的虎林市守略米业有限公司的工商档案、账本及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告虎林市守略米业有限公司向原告汪从林赊购水稻欠款40,000元的事实，有原告提交的欠据为证，足以认定。原告与被告虎林市守略米业有限公司之间的买卖合同关系成立且有效，被告虎林市守略米业有限公司理应依约及时给付欠款。原告关于要求被告虎林市守略米业有限公司立即偿还欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。虎林市守略米业有限公司系齐守略一人投资创立的有限公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告齐守略并未提供证据证实虎林市守略米业有限公司的财产独立于自己的财产，故被告齐守略应对虎林市守略米业有限公司所欠原告水稻款承担连带清偿责任。被告齐本艳系完全民事行为能力人，在欠据上“欠款人”处签字，应视为对该欠款承担共同偿还责任的认可，故对原告要求被告齐本艳共同给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告虎林市守略米业有限公司、齐本艳于本判决生效之日起三日内共同给付原告汪从林欠款40,000元。二、被告齐守略对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（缓交）由被告虎林市守略米业有限公司、齐守略、齐本艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  张茂礼代理审判员  高孝朋代理审判员  杜志芳二〇一四年十一月十三日书 记 员  王艳丽