山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）烟民四终字第1594号上诉人（原审被告）：王鹏，无业。委托代理人：都军基，山东宁海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于善强，农民。委托代理人：曲庆玖。原审被告；高滕。上诉人王鹏因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2012）烟牟大民初字第187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人王鹏的委托代理人都军基、被上诉人于善强的委托代理人曲庆玫到庭参加诉讼，原审被告高滕未到庭。本案现己审理终结。原审原告于善强诉称：2010年10月24日13时许，被告高滕驾驶被告王鹏的号牌为鲁F×××××（挪用）号小型轿车行至肇事处将站在人行道上的原告撞伤。经交警部门认定被告高滕负事故的全部责任。本次事故给原告造成经济损失71080.68元，被告高滕己付12000元。现要求二被告赔偿经济损失59080.68元。原审被告高滕辩称：发生交通事故属实，但与被告王鹏无关，都是我的责任，同意赔偿原告的经济损失。原审被告王鹏辩称：本次交通事故与我无关，我不知情，也未将车辆外借，不应承担责任，要求驳回原告对我的诉讼请求。原审法院经审理查明：2010年10月24日13时，被告高滕驾驶被告王鹏的鲁F×××××（挪用）小型轿车由西向东行至牟平区酒厂街禄茂酒店门前，处理情况时驶入路左人行道上，将站在人行道内的原告撞倒，致原告受伤。肇事后被告高滕弃车逃逸，2010年10月30日被查获。被告高滕驾驶的车辆未投保交强险。烟台市公安局牟平分局交通警察大队认定被告高滕负本次事故的全部责任。原、被告对交通事故认定书均无异议。原告受伤后分别于2010年10月24日、2012年4月11日二次住院治疗27天，花医疗费31407.60元，被告高滕己付12000元。原告的伤情经烟台信恒翔司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，建议休治时间为6个月，住院期间1人护理。原告主张医疗费31407.60元，并提供住院病历2份、门诊病历1份、用药明细表2份，药费单据25张予以证实。原告主张住院期间由其女儿于海燕护理，按2012年山东省城镇居民家庭人均可支配收入每天62.44元的标准计算27天，护理费为1685.88元。并提供烟台市牟平区文化街道办事处顺正里村村民委员会证明1份，证明于海燕在顺正利民小区2号楼2单元3楼东购房居住。原告主张其伤情构成十级伤残，残疾赔偿金按照2012年山东省农村居民可支配收入9446元计算16年为14169元。原告主张住院伙食补助费按照每天30元计算27天为810元。原告主张交通费500元、公安部门鉴定费200元、司法鉴定费2100元、调档费10元，以上合计50882.48元。被告高滕己付12000元，余款38882.48元，原告要求二被告共同承担赔偿责任。二被告对原告的主张有异议，认为2011年2月25日原告做颅内多普勒检查费120元与交通事故无关；2010年12月26日原告在姜格庄医院治疗费150元，没有病历及用药明细，无法证实与本次事故有关；原告出院后过度检查费用应扣除一半；伙食补助费过高，应按每天12元计算；交通费无单据不认可；鉴定费只认可公安部门的费用200元；护理人员于海燕居住证明，只证明于海燕在此居住，不能证明其系城镇居民，护理费应按农村居民的标准计算。其它无异议。被告王鹏对原告要求二被告共同赔偿其经济损失不认可，认为被告高滕是在被告王鹏不知情的情况下驾驶其车辆发生的交通事故，其不应承担赔偿责任。并申请调出被告王鹏、高滕在烟台市公安局牟平分局交通警察大队的询问笔录，二被告在笔录中均称被告王鹏当时不在家，被告高滕是经被告王鹏的女朋友拿的车钥匙将车开走。原告对二被告的询问笔录有异议，认为高滕与王鹏的女朋友要的车钥匙，说明高滕开车是经过车主同意的。原审法院认为，原、被告对烟台市公安局牟平分局交通警察大队出具的责任认定书均无异议，法院予以确认，被告高滕负本次事故的全部责任。原告因本次事故造成的合理经济损失被告高滕应予以赔偿。原告2010年12月26日，在姜格庄医院治疗费150元，二被告不认可，原告亦未提供病历及用药明细予以证实，且该时间不是在住院治疗期间支付的，无法确认该药费与本次事故有关，因此对原告主张的该药费，法院不予支持。原告主张住院伙食补助费按照每天30元计算，标准过高，且二被告不予认可，应按照每天12元，计算27天为324元。原告主张交通费500元，被告不认可，原告未提供相关证据予以证实，法院不予支持。二被告主张2011年2月25日原告做颅内多普勒检查费120元与交通事故无关、原告出院后过度检查费用应扣除一半及护理人员应按农村居民的标准计算护理费，未提供相关证据予以证实，对二被告的主张本院不予支持。原告合理的经济损失有：医疗费31257.60元、护理费1685.88元、残疾赔偿金14169元、伙食补助费324元、鉴定费2300元、调档费10元，合计49746.48元。扣除被告高滕己付12000元，还应赔偿经济损失为37746.48元。被告王鹏作为肇事车辆的所有人，未对车辆尽到管理义务，致使被告高滕将不符合标准的车辆开出发生交通事故，被告王鹏存在过错，对被告高滕应赔偿的经济损失承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五之规定，判决如下：一、被告高滕赔偿原告于善强经济损失37746.48元，于判决效后十日内付清。二、被告王鹏对被告高滕应赔偿的经济损失负连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1277元，公告费260元，均由被告高滕交纳。宣判后，上诉人王鹏不服上诉称，原审判决认定上诉人王鹏对车辆没有尽到管理义务无事实依据，肇事车辆系原审被告高滕私自开走的；在无证据证明上诉人王鹏存有过错的情况下判决王鹏承担责任不当，也不应承担连带责任。请求二审法院查明事实，依法撤销一审判决第二项，予以改判。被上诉人于善强辩称，根据公安部门的笔录可看出，上诉人王鹏与原审被告高滕之间存有高度默契，高滕用车去取车钥匙就行，上诉人王鹏将无牌车辆交给没有驾驶资格的人驾驶，应承担责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审审理查明的案件事实同一审。本院认为，烟台市公安局牟平分局交通警察大队责任认定书载明，高滕于涉案交通事故肇事后弃车逃逸、违反交通标线、驾驶挪用牌照车辆、未取得机动车驾驶证系造成交通事故的原因，高滕负交通事故的全部责任。当事人双方并无异议，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案从查明事实看，上诉人王鹏、原审被告高滕对涉案的肇事车辆挪用牌照是知晓的，且上诉人王鹏、原审被告高滕在烟台市公安局牟平分局交通警察大队的询问笔录均称，平时他们（朋友）谁用车都是到我家（王鹏）拿车钥匙，据此应当认定，上诉人王鹏作为涉案车辆所有人对借予原审被告高滕车辆使用中肇事存有过错，原审认定上诉人王鹏承担连带责任，于法有据。上诉人王鹏上诉称，原审判决认定上诉人王鹏对车辆没有尽到管理义务无事实依据，上诉人王鹏不应承担连带责任，理由不当，证据不足，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1277元，由上诉人王鹏负担。本判决为终审判决。审判长  曹红岩审判员  刘 腾审判员  付景波二〇一四年十一月三日书记员  初小禄