上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民二（商）初字第3744号原告上海东雷石化有限公司。法定代表人倪龙飞。委托代理人张燕琴。委托代理人薛剑峰，上海市徐浦律师事务所律师。被告上海能圆医疗器械有限公司。法定代表人刘玉梅。委托代理人刘国平。被告刘国平。原告上海东雷石化有限公司诉被告上海能圆医疗器械有限公司（以下简称能圆公司）、刘国平买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月12日、11月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张燕琴、薛剑峰，被告能圆公司委托代理人即被告刘国平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海东雷石化有限公司诉称：原告是从事医用塑料粒子业务的公司，被告能圆公司在经营中需医用塑料粒子，经洽谈后被告能圆公司选择原告向其供货。2013年11月29日，原告与能圆公司续订了《销货合同》。合同约定被告能圆公司付款时间为货到30天内，逾期付款的，按照18%的年利率承担逾期付款利息，原告同意被告能圆公司欠付货款的上限为人民币100万元。合同签订后，原告按照合同约定履行合同义务，但被告能圆公司并没有按照合同约定的付款条件支付货款，截至2014年4月21日，被告能圆公司已欠原告货款2，474，532.50元。2014年1月6日，在原告的要求下，被告刘国平向原告出具担保书，承诺对被告能圆公司所欠原告的货款及利息承担连带保证责任。鉴于两被告至今未履行付款义务，故原告诉请判令被告能圆公司支付原告货款2，474，532.50元及逾期付款利息284，731.86元，被告刘国平对被告能圆公司的上述债务承担连带担保责任。在审理中，原告明确其主张利息的截止时间为2014年11月30日。被告能圆公司、刘国平共同辩称：原告与被告能圆公司之间确实存在医用塑料粒子买卖关系。原告与被告能圆公司于2013年11月29日签订了书面销售合同，约定最高可欠100万元，其余货款在30天内付清，超过100万元以上的要带款发货。被告能圆公司一直按照双方协议履行，带款提货。就原告主张的货款2，474，532.50元，被告能圆公司无异议，正积极准备归还。对原告主张的利息，显然过高。按照双方约定，在2013年11月29日之后，最高可欠100万元以外的欠款1，369，540元应按照18%的年利率承担逾期付款利息。此外，被告能圆公司于2013年11月29日之后支付了原告利息28，257元，应从被告能圆公司应予支付的利息中扣除，被告能圆公司愿意承担上述计算方式确定的利息。被告刘国平也同意按照被告能圆公司确认的上述债务承担连带责任。经审理查明：原告与被告能圆公司存在买卖合同关系，由原告向被告能圆公司供应塑料粒子。2013年11月29日，原告与被告能圆公司就供应塑料粒子签订《销售合同》一份。合同约定，交付方式为供方送货到需方仓库，交货日期为按订单。结算方式为货到付30天付款，付款期限为最高欠款100万元，超过部分款到发货，货款30天内付清，逾期承担年利息18%，按天结算（原欠款2，369，540元）。在审理中，原、被告均确认，前述合同中“付款期限”该条款应理解为：截至2013年11月29日被告能圆公司结欠原告货款2，369，540元，根据该约定，被告能圆公司需在协议签订后30天内付清2，369，540元减去100万元得出的差额即1，369，540元。逾期需要按照年利率18％的标准支付利息。在该合同之后发生的业务由被告能圆公司给原告下订单，被告能圆公司支付款项，如果支付的款项少于该笔订单发货金额，被告能圆公司需要在发货后30天内付清款项，否则按照年利率18％的标准计算利息。合同签订后，原告与被告能圆公司继续开展业务。截至2014年4月21日，原告向被告能圆公司供应货物金额共计1，156，658元。2013年11月29日至2014年4月18日期间，被告能圆公司则向原告支付货款1，051，665元，原、被告均确认此系用于支付前述业务的货款。另被告能圆公司于2013年10月29日支付原告1，486元，于2013年9月12日支付原告2，656元，于2013年12月19日支付原告4，818元，于2014年1月14日支付原告19，297元，共计28，257元。在审理中，原告表示，该款项系用于支付2013年11月29日之前业务的利息。两被告则表示，28，257元均系利息，应在以本金1，369，540元为基数计算的利息中予以扣除。此外，两被告确认尚欠原告货款本金2，474，532.50元。另原、被告均确认，就2014年4月21日之后发生的业务，款项均已结清，但原告与被告能圆公司之间的业务至今尚未终止。另查明：2014年1月6日，被告刘国平向原告出具担保书一份，内容：被告刘国平自愿对原告销售给被告能圆公司的产品货款及迟延付款所产生的利息进行不可免责的担保。如被告在合同期内无法支付发生的货款及利息，被告刘国平愿承担相应的经济及法律责任。此担保在双方款项结清前长期有效。在审理中，原告表示，鉴于双方确认1，051，665元系用于支付2013年11月29日之后业务的款项，另结合2013年11月29日签订的《销货合同》的约定，原告将主张的利息调整如下：1、主张以合同签订时欠款总额2，369，540元减去最高欠款100万元得出的差额即1，369，540元为基数计算的利息，以年息18%的标准，从2013年12月1日开始计算至2014年11月30日止；2、主张以1，156，658元减去1，051，665元得出的差额即104，993元为基数计算的利息，以年息18%的标准，从2014年4月1日开始计算至2014年11月30日止。两被告则表示：1、对于以1，369，540元为基数计算的利息，起始时间应为2014年1月1日，利率标准和截止时间没有异议，但应减去28，257元。2、对于以104，993元为基数计算的利息没有异议。上述事实由原告提交的2013年11月29日的销货合同、担保书，两被告提交的付款凭证、2013年11月29日之后的部分订单，以及原、被告的当庭陈述为证。经质证，原、被告对彼此提交的上述证据的真实性均无异议，且与本案有关联，本院予以采信。本院认为，原告与被告能圆公司合同关系真实有效，依法应予确认。作为买受方的被告能圆公司应依约履行付款义务，否则应承担相应的违约责任。被告刘国平作为连带保证人，亦应当对于被告能圆公司的付款义务承担相应的连带保证责任。本案中，被告能圆公司对于结欠原告货款本金2，474，532.50元没有异议。本院注意到，2013年11月29日签订的销货合同约定合同期限为2013年11月29日至2014年底，且能圆公司最高可欠原告货款100万元，而上述本金中即包含该100万元且原、被告确认原告与被告能圆公司之间的业务至今尚未终止。因此，原告诉请本金中的100万元，从严格意义上而言，尚未到期。考虑到两被告均同意支付该100万元，且合同期限即将届满，故原告主张被告能圆公司支付全部本金即2，474，532.50元，且作为连带保证人的被告刘国平对此承担连带保证责任，并无不当，本院可予以支持。关于原告主张的利息问题。根据合同约定及原、被告关于付款期限条款的解释，最高欠款100万元不应计息，就此原告亦已放弃相应诉请。对于其余欠款，除非有明确证据证明，否则被告能圆公司于2013年11月29日之后支付的货款原则上应用于先行支付2013年11月29日确定的货款。而在审理中，原、被告均同意1，051，665元系用于支付2013年11月29日之后业务的款项，并据此分别计算以1，369，540元、104，993元为基数的利息，并无不当。其中，以104，993元为基数计算的利息12，599.16元（即：104，993×18%×8÷12），原、被告均无异议。而以1，369，540元为基数计算的利息，原、被告则对于计息起始时间有分歧，对于是否扣减28，257元亦有分歧。本院认为，根据合同约定及原、被告关于付款期限条款的解释，2013年11月29日的合同是对既往业务的结算，亦是对后续业务的约定，1，369，540元的货款应从账期30日后即2013年12月29日开始计息。另就被告能圆公司支付的28，257元，原、被告均确认是利息。而仅有两笔金额系于2013年11月29日之后支付，即2013年12月19日支付的4，818元，2014年1月14日支付的19，297元，共计24，115元，该款项应从利息中予以扣减。故被告能圆公司应支付的利息为【1，369，540×18%×（11／12＋2／365）】-24，115＋12，599.16=215，809.04元，被告刘国平对此亦应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告上海能圆医疗器械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海东雷石化有限公司货款2，474，532.50元；二、被告上海能圆医疗器械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海东雷石化有限公司逾期付款利息215，809.04元；三、被告刘国平对上述第一、二项判决义务承担连带保证责任；被告刘国平在承担保证责任后，有权向被告上海能圆医疗器械有限公司追偿。负有金钱给付义务的当事人如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28，669元，减半收取计14，334.50元，由原告上海东雷石化有限公司负担173.50元，被告上海能圆医疗器械有限公司、刘国平共同负担14，161元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  张高峰二〇一四年十一月二十八日书 记 员  李 琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。......第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。