wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽08民终310号上诉人（原审原告）张胜男，女，1984年6月2日出生，住辽宁省盘锦市。委托代理人张卫东，营口市诚信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）侯维强（原审称第一被告），男，1988年9月6日出生，住大石桥市。委托代理人刘洋，系辽宁中允律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大石桥市奥隆达运输有限责任公司（原审称第二被告），住所地营口大石桥市。法定代表人马洪亮，经理。上诉人张胜男因案外人执行异议之诉纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2015）大民一初字第00989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张胜男的委托代理人张卫东、被上诉人侯维强及委托代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，第一被告将其所有的辽XXXXX**/XXXX、辽XXXXX**/XXXXX、辽XXXXX**/XXXXX号三辆大货车挂靠在第二被告处，分别于2013年4月25日、2013年12月3日与第二被告签订了单车挂靠经营合同。第一被告以第二被告的名义于2015年1月7日与案外人营口望海合成耐火材料有限公司与签订了货物运输合同，货物运输时间自2015年1月7日至2015年12月31日止。在此期间，案外人营口望海合成耐火材料有限公司分别于2015年3月11日、2015年4月22日、2015年5月28日、2015年7月7日向第二被告账户汇入运费款102，723.50元、130，950.66元、34，493.48元、64，212.05元。第一被告分别于2015年3月12日、2015年4月23日、2015年5月28日、2015年7月9日将上述四笔运费款从第二被告处取走。2015年7月21日，案外人营口望海合成耐火材料有限公司向第二被告账户汇入运费款35，036.26元，第一被告到第二被告处支取该笔运费款时得知该笔运费款35，036.26元已被本院冻结，第一被告遂向本院提出执行异议申请，本院于2015年10月9日出具（2015）大执异审字第18号执行裁定书，裁决中止对存放于第二被告账户的35，036.26元的执行，故原告诉至本院，要求判决对存放于第二被告账户中的35，036.26元进行强制执行，诉讼费由被告承担。原审法院认为，原告依据生效的法律文书，向本院提出对第二被告予以强制执行申请，是其依法享有的权利。本院依据原告提出的强制执行申请，裁定冻结被执行人即第二被告账户中的存款35，036.26元并无不当，但第一被告提供了案外人营口望海合成耐火材料有限公司出具的证明、汇款单及第一被告从第二被告处以往支取运费款的收据均证明此笔款项系案外人营口望海合成耐火材料有限公司给付第一被告的运费款，故第一被告主张此笔款项应归其所有的主张，本院予以支持。综上，据此判决：驳回原告张胜男请求法院判决对存放于第二被告大石桥市奥隆达运输有限责任公司账户中的35，036.26元进行强制执行的诉讼请求。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告张胜男负担。上诉人张胜男上诉称，原审适用法律错误。上诉人主张的款项是在大石桥市奥隆达的账户中，侯维强与大石桥市奥隆达之间的挂靠关系与上诉人无关。人民币系特殊种类物，奥隆达占有应为其所有，因此，查封该款并无错误。请求撤销原判并依法改判。被上诉人侯维强辩称，被上诉人提供了充分证据证明被执行财产的实际所有人，原判正确，应维持原判。二审查明事实，上诉人张胜男因机动车交通事故责任纠纷案件，辽宁省盘锦市中级人民法院于2014年11月4日作出（2014）盘中民二终字第00365号民事判决，该判决生效后，上诉人张胜男申请大石桥市人民法院对被执行人梁锋、大石桥市奥隆达运输有限责任公司强制执行。在执行中，大石桥市人民法院将在大石桥市奥隆达运输有限责任公司账户的35036.26元予以查封。案外人侯维强提出异议。大石桥市人民法院作出（2015）大执异审字第18号执行裁定书，裁定中止对在大石桥市奥隆达运输有限责任公司账户的35036.26元的执行。本院认为，人民币系一般种类流通物，其所有权与占有权具有同一性，即货币的占有人同时取得货币的所有权。故在大石桥市奥隆达运输有限责任公司账户的35036.26元应视为大石桥市奥隆达运输有限责任公司所有。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销大石桥市人民法院（2015）大民一初字第00989号民事判决；二、对在大石桥市奥隆达运输有限责任公司账户中的35，036.26元应予强制执行。一审案件受理费337.5元（一审已减半收取）及二审案件受理费675元，由被上诉人大石桥市奥隆达运输有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨芝贵代理审判员  栾 娜代理审判员  金镇学二〇一六年五月六日书 记 员  吴晓月
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川2022民初220号之一原告乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇北郊二组。组织机构代码：55102590-9。法定代表人曹曦，总经理。被告李仲国，男，生于1967年12月12日，汉族，四川省雁江区人，村民，住四川省资阳市雁江区。本院在审理原告乐至县龙城物业管理有限责任公司与被告李仲国物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县龙城物业管理有限责任公司负担。审 判 长 唐 军代理审判员 刘 姝人民陪审员 任全祥二〇一六年五月三十日书 记 员 郭 典
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2015)未民初字第07016号原告张承平，男，1988年6月8日出生，汉族。委托代理人张青俊，女，西安市莲湖区‘148’法律服务所法律工作者。被告西安市未央区徐家湾街道联合村村民委员会。法定代表人姚锋利，村主任。被告西安市未央区徐家湾街道联合村村民委员会第二村民小组。负责人姚永学，组长。原告张承平与被告西安市未央区徐家湾街道联合村村民委员会（以下简称联合村村委会）、被告西安市未央区徐家湾街道联合村村民委员会第二村民小组（以下简称联合村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张承平的委托代理人张青俊，到庭参加诉讼。被告联合村村委会、被告联合村二组经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告张承平诉称，其系被告村组合法村民，2014年12月被告村组给每位村民租地征地款7000元，商铺收益9000元，未给其分配，为维权诉至法院，请求判令：1.被告给付其租地征地款及商铺收益款共计1.6万元；2.诉讼费被告承担。被告联合村村委会、联合村二组未答辩。经审理查明，2010年10月27日原告与被告村组村民姚璐登记结婚，之后户口迁入被告村组，成为其合法村民，并一直享受村民待遇。2013年原告与姚璐经本院主持调解离婚，原告户口未迁出。2014年12月25日被告村组给每位村民分配租地征地款7000元，商铺收益款9000元，未给原告分配。原告诉至本院，形成诉讼。诉讼中因被告缺席，致调解未果。以上事实有原告陈述、户籍证明、民事判决书等证据在卷作证，本院予以确认。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。任何组织和个人不得侵犯。原告与被告村组村民结婚后因婚将户口迁入被告村组，系被告村组合法村民，理应享受同等村民待遇。2014年12月25日被告村组给每位村民分配租地征地款7000元，商铺收益款9000元时，理应向原告分配，故对原告之诉讼请求，本院予以支持。因被告联合村村委会对被告联合村二组负有财务监管责任，故被告联合村村委会对上款的支付应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三之规定，判决如下：被告西安市未央区徐家湾街道联合村村民委员会第二村民小组于本判决生效后十日内给付原告张承平租地征地款7000元，商铺收益9000元，共计1.6万元。被告西安市未央区徐家湾街道联合村村民委员会对上述付款承担连带责任。案件受理费200元，（原告已预交），由二被告承担，于付上款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  白 锋人民陪审员  杨丽娟人民陪审员  周银凤二〇一六年五月二十四日书 记 员  丁 磊
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执604号申请执行人:贾述华,女性,汉族,住四川省阆中市。被执行人:张天成,男性,汉族,住四川省射洪县柳树镇。本院受理贾述华申请执行张天成机动车交通事故责任纠纷一案中依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第1029号民事判决书，于2016年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令其支付被执行人280.00元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费。被执行人至今未履行义务。本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，且被执行人下落不明，本案现暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第1029号民事判决书本次执行程序。终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年五月三十一日书记员  肖 晶
陕西省长武县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0428民初300号原告郭云丽，女，汉族。被告尚余霖，男，汉族。被告陕西聚大天祥云集餐饮有限公司统一社会信用代码：91610428052119118Q。法定代表人：君广红。住所地：长武县南大街。原告郭云丽与被告尚余霖、陕西聚大天祥云集餐饮有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告郭云丽诉称，被告于2015年2月22日向原告借款50万元，约定期限为一年，月息每千元30元，现经原告多次催要无果。现要求被告偿还借款50万及支付利息，并承担本案诉讼费用。本院认为，尚余霖因涉嫌非法吸收公众存款罪已被长武县人民检察院批准逮捕，陕西聚大天祥云集餐饮有限公司涉嫌集资诈骗已被长武县公安局立案侦查，尚余霖、陕西聚大天祥云集餐饮有限公司的借贷行为涉嫌犯罪，依法应当裁定驳回原告的起诉。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回郭云丽的起诉。本案诉讼费8800元，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判长  申俊杰审判员  李潭萍审判员  武 艺二〇一六年五月十九日书记员  尚 佩相关法律适用：最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第601号罪犯文荣，男，汉族，出生地湖南省邵阳市隆回县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2014年9月3日作出(2014)佛城法少刑初字第197号刑事判决，以被告人文荣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币七千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月5日作出(2014)佛中法少刑终字第86号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月10日。执行机关广东省河源监狱因罪犯文荣在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯文荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖11次；2015年9月获得表扬。罪犯文荣已缴纳罚金七千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯文荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯文荣予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年五月十一日书 记 员  李斯蔚
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0703民初1180号之一原告：沈建增。被告：朱海花。被告：周锋平。被告：徐战军。原告沈建增诉被告朱海花、周锋平、徐战军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，原告沈建增于2016年4月7日提出保全申请，要求保全登记在被告周锋平名下的浙G小型汽车。2016年5月13日原告沈建增向��院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈建增撤回起诉。案件受理费1011元（已减半）、保全费909元，共计1920元，由原告沈建增负担。代理审判员  张雪敏二〇一六年五月十三日代书 记员  莫群红
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1311民初2371号原告王儒波，居民。被告吴培航，居民。原告王儒波与被告吴培航民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告王儒波到庭参加诉讼，被告吴培航经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王儒波诉称：被告于2015年12月29日向原告借款12000元并约定于2016年2月5日归还。但还款期限届满后经原告催要至今未果。故起诉至法院，请求法院判令被告给付原告借款12000元。被告吴培航未到庭未作答辩。经审理查明的事实与原告所述一致。上述事实，有原告陈述及被告出具与原告的借条一张予以证实。本院认为，债务应当清偿。原告提交的借条能证实被告借其款12000元的事实，原告主张成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告吴培航于本判决生效后立即向原告王儒波偿还借款12000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  姜丽娜二〇一六年五月十二日书记员  张 可附录《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终6022号上诉人（原审原告）：广州市海珠区赤岗街阳光幼儿园。法定代表人：杨冬红。委托代理人：黄文新，该司职员。被上诉人（原审被告）：廖金城。上诉人广州市海珠区赤岗街阳光幼儿园（下称“阳光幼儿园”）因劳动争议一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民一初字第1749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、阳光幼儿园在本判决生效之日起3日内一次性支付经济补偿5800元给廖金城。二、驳回阳光幼儿园的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由阳光幼儿园负担。判后，阳光幼儿园不服，向本院提起上诉称：我方在与廖金城劳动合同到期前一个月，与廖金城商计续订劳动合同的事宜，廖金城提出不再与我方签订劳动合同，并向我方提出在合同到期后结清所有工资、补贴、福利后离职。我方按照廖金城的要求于2015年7月31日结清工资，廖金城交接完工作后离职。根据《中华人民共和国劳动法》和《劳动合同》的有关规定，我方无需再向廖金城给予任何补偿。廖金城没有提供证据证明我方不同意签订劳动合同，廖金城应当承担举证不能的不利后果。且我方2015年7月的工资发放时间是2015年8月15日，我方是因为廖金城自动放弃续订劳动合同才提前发放7月份的工资。据此，阳光幼儿园的上诉请求为：撤销原判第一项，无需支付廖金城经济补偿5800元。廖金城答辩称：请求维持原判。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，阳光幼儿园既未有新的事实与理由，也未提交新的充分的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对阳光幼儿园的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由广州市海珠区赤岗街阳光幼儿园负担。本判决为终审判决。审 判 长  年 亚代理审判员  康玉衡代理审判员  张蕾蕾二〇一六年五月二十日书 记 员  李燕银
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1027民初167号原告陈玲。委托代理人冯胜平，特别代理。被告胡霞。原告陈玲与被告胡霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄建然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玲及其委托代理人冯胜平到庭参加诉讼，被告胡霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玲诉称，2015年4月20日，被告胡霞因生产经营需要向原告陈玲借款11万元，并向原告出具了一份借条，借条约定借款金额为11万元，利息按银行同期贷款利率4倍计算，归还日期为2015年12月20日，逾期未归还则由借款人承担本金5%的违约金。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，但被告只清偿了原告7000元利息。庭审中原告变更诉求，请求法庭判决被告清偿原告借款本金11万元及利息（利息按借款本金11万元、月利率2%自2015年6月7日起计算至还清借款之日止，再扣减被告已经给付的7000元利息）。被告胡霞未答辩。经审理查明，原告陈玲与被告胡霞系朋友关系且住同一小区。由于胡霞欠徐春平的债务，而徐春平催问胡霞还款很急，所以胡霞要求向原告陈玲借款11万元用于清偿徐春平的债务。2016年6月5日至7日，受被告指令，原告陈玲通过手机银行转账给了徐春平8万元，并通过ATM机存现金2万元给徐春平，另外给了1万元现金给胡霞。因2015年4月20日被告已经借了原告11万元现金将要还清了，故胡霞叫陈玲将原先于2015年4月20日的11万元借条不要归还给她。所以2015年4月20日被告向原告出具的11万元借条实际借款日期为2015年6月7日。该张借条约定月利率按银行同期贷款利率的4倍计算。庭审中原告表示，截止到诉讼时止，被告只清偿了原告利息7000元，借款本金分文未还。上述事实，有被告向原告出具的11万元借条、银行出具的简易明细、庭审笔录内容等证据证实，足以确认。本院认为，虽然被告于2015年4月20日向原告出具了1张11万元借条，且借条上约定按银行同期贷款利率的4倍计算利息。但是原告实际是在2015年6月7日通过手机银行转账8万元、在银行ATM机存现金2万元及交付现金1万元借给了胡霞11万元用于清偿徐春平的债务。所以应认定原告的实际借款日期为2015年6月7日。庭审中原告表示，被告已清偿了其7000元利息，并同意按月利率2%计算利息。故原告在庭审中要求被告清偿原告借款本金11万元及利息（利息按借款本金11万元、月利率2%自2015年6月7日起计算至还清偿借款之日止，再扣减已给付的7000元利息）的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡霞在本判决生效之日起5日内清偿原告陈玲借款本金11万元及约定的借款利息（利息按借款本金11万元、月利率2%自2015年6月7日起计算至还清借款之日止，再扣减已给付的7000元利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2850元减半收取1425元由被告胡霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  黄建然二〇一六年五月十七日书记员  胡冰洁
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)昆民初字第4737号原告徐险峰。委托代理人谢波，江苏沉浮律师事务所律师。被告昆山市云海度假村,住所地江苏省昆山市周庄镇云海路**号。法定代表人施有毅。被告施有毅。被告冯福元。被告戴英明。委托代理人张丽华，江苏惟勤律师事务所律师。委托代理人ＸＸ，江苏惟勤律师事务所律师。被告郭雅芳。委托代理人冯福元，系被告郭雅芳配偶。被告范秀珍。委托代理人张丽华，江苏惟勤律师事务所律师。委托代理人ＸＸ，江苏惟勤律师事务所律师。原告徐险峰与被告昆山市云海度假村、施有毅、冯福元、戴英明、郭雅芳、范秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法适用普通程序审理，并于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告徐险峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告昆山市云海度假村、施有毅经本院公告传唤未到庭参加诉讼，被告冯福元本人并作为被告郭雅芳的委托代理人，被告戴英明、范秀珍的共同委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告徐险峰撤诉处理。案件受理费60800，减半收取30400元，财产保全费5000元，合计35400元，由原告徐险峰负担。审 判 长  邓丽红人民陪审员  俞惠兰人民陪审员  贾青君二〇一六年五月五日书 记 员  王筱倩
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0903民初1449号原告遂宁市海琪物业服务有限公司,公司住所地遂宁市城区凯旋下路40号。法定代表人李廷轩，任职该公司董事长。委托代理人吴双凤，四川蜀中律师事务所律师。被告喻凤，女，汉族，生于1979年7月20日，住遂宁市船山区。本院在审理遂宁市海琪物业服务有限公司与喻凤物业服务合同纠纷一案中，原告遂宁市海琪物业服务有限公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在开庭审理前申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许遂宁市海琪物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由遂宁市海琪物业服务有限公司负担。审判员 邓 毅二〇一六年五月四日书记员 陈重百
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0183执318号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。被执行人赵云凡。申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人赵云凡借款合同纠纷一案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2016)吉0183执318号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于文涛执行员  李树森执行员  李显刚二〇一六年五月四日书记员  董训明
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1427民初537号原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行。住所地：夏津县。法定代表人：胡晓东，该行行长。委托代理人：叶兴华，男，汉族，1972年7月31日生，住山东省夏津县，系原告公司客户经理。被告：王志中，男，汉族，1962年6月30日生，住夏津县。被告：王家旭，男，汉族，1988年9月3日生，住夏津县。被告：田连钰，男，汉族，1988年4月15日，住夏津县。原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称：农行夏津支行）诉被告王志中、王家旭、田连钰金融借款合同纠纷一案，本院2016年3月7日受理后，由审判员张振霞独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶兴华到庭参加诉讼，被告王志中、王家旭、田连钰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2011年11月28日，我行与王志中签订借款合同，向王志中发放贷款30000元，由王家旭、田连钰提供保证担保。至2014年11月，王志中30000元借款逾期，经多次催要拒不偿还。故诉至法院，请求王志中偿还本金30000元及相应利息（到期日前按同期人民银行贷款基准利率上浮50%计算，逾期后按执行利率上浮50%计算），其他被告承担连带清偿责任。三被告未进行答辩，也未提交证据。经审理本院查明，2011年11月15日，被告王志中向农行夏津支行申请借款30000元用于收棉花，担保人为王家旭、田连钰。2011年11月28日，被告王志中作为借款人与农行夏津支行签订农户贷款借款合同，借款额度为30000元，借款人在额度有效期（2011年11月28日至2014年11月27日）内可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长1年。借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率是在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定，还款方式是利随本清，即到期后一次性归还借款本息。被告王家旭、田连钰作为保证人在借款合同上签字，担保方式是连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。2011年11月28日，原告农行夏津支行将30000元贷款授信于王志中开立的惠农卡账户中，王志中于当天领取了惠农卡。记账凭证中约定正常利率上浮比50%，超期利率上浮比50%。王志中于2013年11月27日自助取款30000元，2014年11月27日贷款到期后，王志中既未偿还本金，也未偿还利息。上述事实有原告提交的农户借款业务申请表、农户贷款借款合同、借款人承诺函、记账凭证、信息凭证、惠农卡领取表各一份在卷为证，足以认定。本院认为，原告农行夏津支行与借款人王志中，保证人王家旭、田连钰签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方应按照合同约定全面履行自己的义务。原告履行了发放贷款的义务，被告应按照合同约定偿还借款本息。原告要求被告王志中偿还本金30000元并支付到期日前起按同期人民银行贷款基准利率上浮50%计算利息的主张，于法有据，本院予以支持。对原告要求的罚息，因记账凭证中约定正常利率上浮比为50%，超期利率上浮比为50%，两者的语境相同，适用基准也应相同，故本院确定其罚息利率是在同期人民银行贷款基准利率基础上上浮50%，而非是在执行利率基础上上浮50%。被告王家旭、田连钰作为保证人应对以上借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志中于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金30000元及相应利息（自2013年11月27日按同期人民银行贷款基准利率上浮50%计算至本判决确定的支付之日）。二、被告王家旭、田连钰对以上款项承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  张振霞二〇一六年五月十三日书记员  王 灿
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终783号上诉人（原审被告）重庆市北碚区静观花木园林有限公司。法定代表人刘思平，总经理。委托代理人何春，重庆依斯特律师事务所律师。被上诉人（原审原告）余建平,男,汉族,生于1961年12月16日。委托代理人熊正才，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）王安江,男,汉族,生于1975年08月19日。委托代理人熊正才，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）李明霞,女,汉族,生于1980年2月27日。原审第三人重庆市梁平县戴斯置业有限公司。法定代表人姜锋，经理。上诉人重庆市北碚区静观花木园林有限公司因与被上诉人余建平、王安江、李明霞及原审第三人重庆市梁平县戴斯置业有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市梁平县人民法院(2015)梁法民初字第03220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市北碚区静观花木园林有限公司于2016年5月25日，以与余建平、王安江达成和解协议并已履行，本案纠纷已经解决为由，向本院书面提出撤回对本案的上诉，余建平、王安江亦于同日向本院书面申请撤回对本案的起诉，本案其他当事人表示同意。本院认为，上诉人重庆市北碚区静观花木园林有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，和余建平、王安江申请撤回对本案起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：一、撤销重庆市梁平县人民法院(2015)梁法民初字第03220号民事判决；二、准许重庆市北碚区静观花木园林有限公司撤回上诉；三、准许余建平、王安江撤回起诉。一审案件受理费3662元，诉讼保全费1299元，合计4961元，二审案件受理费3662元，减半收取1831元，共计6792元，由重庆市北碚区静观花木园林有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李学文审 判 员  何 洪代理审判员  胡玉婷二〇一六年五月三十日书 记 员  陈思静
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初2659号原告:宜宾市金安运业有限公司。住所地：四川省高县庆符镇二夹河拆迁小区。法定代表人：黄应聪。委托代理人：胡霖，高县罗场法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙***********号。负责人：蒲强，总经理。本院在审理原告宜宾市金安运业有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司财产保险合同纠纷一案的过程中，原告宜宾市金安运业有限公司未在法律规定的期限内预交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙家玲二〇一六年五月二十日书记员  孙 琳
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)成民终字第09416号上诉人（原审被告）：冉丽，女，汉族，1989年4月12日出生，住四川省成都市龙泉驿区。委托代理人：刘晓东，四川索正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐世军，男、汉族，1970年2月26日出生，住四川省成都市龙泉驿区。委托代理人：廖权方，四川南北律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张啸虎，男，汉族，1986年6月17日出生，住四川省成都市龙泉驿区。上诉人冉丽与被上诉人唐世军、张啸虎民间借贷纠纷一案，因不服成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第1457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月21日立案受理后，公开开庭进行了审理。上诉人冉丽及委托代理人刘晓东，被上诉人唐世军及委托代理人廖世军到庭参加诉讼，被上诉人张啸虎经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。唐世军于2015年3月24日诉至原审法院，诉请判决：冉丽、张啸虎偿还借款10万元及利息（从2014年9月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至借款付清之日止）。原审法院查明，2014年8月26日，张啸虎、冉丽（乙方）与唐世军（甲方）签订《借款协议》一份，约定：1.甲方借款10万元（壹拾万元正）给乙方，用于投资做生意，借款期限从2014年8月26日至2014年9月25日，到期后乙方必须还款，逾期乙方将承担银行同期贷款利率4倍利息；2.甲方于本协议签订时，立即将借款出借给乙方，乙方收到借款后再签署本协议，无须再单独出具借条，仅以此借款协议作为借款依据；3.若任何一方违反以上任何一条款，由违约方向守约方支付借款金额的20%作为违约金。张啸虎、冉丽又在《借款协议》背面书写《承诺书》一份，载明“甲方随时需用现金，乙方无条件归还该款，注（3日内）房屋所有权就归甲方所有”。同日，张啸虎、冉丽将冉丽与成都盛众房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》原件、《公证书》原件交给唐世军。张啸虎、冉丽未偿还借款10万元。原审法院认定上述事实所依据的证据有：身份证复印件、《借款协议》《承诺书》《商品房买卖合同》《公证书》及当事人的陈述等。原审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。唐世军与张啸虎、冉丽签订的《借款协议》《承诺书》及张啸虎、冉丽留置在唐世军处的《商品房买卖合同》及《公证书》，能够证明双方存在借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，均应按约定履行各自的权利义务。张啸虎、冉丽未按约定履行合同义务，应当承担本案的全部责任。唐世军提交的该组证据真实合法有效，与本案事实具有关联性，唐世军以此要求张啸虎、冉丽偿还借款10万元及按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：张啸虎、冉丽在判决生效之日起十日内共同偿还唐世军借款本金10万元及利息（从2014年9月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至付清之日止）。案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由张啸虎、冉丽负担。宣判后，冉丽不服，向本院提起上诉。请求撤销原审判决，改判驳回唐世军的诉讼请求。其主要理由是：1.冉丽虽与唐世军签订了借款协议，但唐世军未举证证明已将10万元款项交付给张啸虎或冉丽，张啸虎下落不明，冉丽又未收到借款，故借款协议并未实际履行，冉丽不应承担还款责任；2.借款协议存在重大瑕疵，借款金额小写“100000万元”，大写壹拾万元正，借款期限有涂改痕迹，且借款人也未签订借款时间，具体借款时间不能确定。唐世军辩称，1.与张啸虎系一般朋友关系，通过中间朋友杨杰介绍，张啸虎称开茶楼需要资金周转借钱，因当时身边只有几万现金，所以2014年8月26日当天只签订了借款协议，第二天上午去龙泉交通银行取了钱后当着中间朋友杨杰的面在银行交给张啸虎；2.借款协议上的小写金额及借款期限的9涂改成8均系笔误。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。本院除查明原审认定的事实外，另查明：唐世军于2014年8月27日从交通银行成都龙泉驿龙鑫支行取款95000元。本院认为，本案二审争议的焦点为民间借贷关系是否成立。现评析如下：首先，冉丽对双方签订《借款协议》并无异议，能够证明双方具有借贷的合意，《借款协议》书写上的瑕疵不影响双方当事人的真实意思表示；其次，唐世军陈述自有现金及合同签订次日到银行取款凑齐10万元交付给张啸虎，并提交了银行交易明细清单，证明款项的支付，履行了举证义务；第三，《借款协议》未约定借款指定交付给谁，唐世军将借款交付给张啸虎，即视为已履行支付义务，张啸虎、冉丽作为共同借款人，应承担共同还款责任。综上，冉丽的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。原审案件受理费负担方式不变，二审案件受理费2300元，由冉丽负担。本判决为终审判决。审 判 长  王长军代理审判员  傅 敏代理审判员  龙小丽二〇一六年五月三十一日书 记 员  杜俊衡
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）抚中执字第24号之五申请执行人中国银行股份有限公司临川支行，地址：江西省抚州市临川区上顿渡桥东路236号。负责人苏玥，该支行行长。被执行人抚州市维达斯洁具有限公司，地址：江西省抚州市临川区抚北工业园区。法定代表人朱以兴，该公司董事长。被执行人朱以兴，男，1964年1月22日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区，本院在执行抚州市中级人民法院（2012）抚民二初字第14号民事判决书中国银行股份有限公司临川支行与抚州市维达斯洁具有限公司、朱以兴借款担保合同纠纷一案中，因因中止执行满两年，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：抚州市中级人民法院作出的（2012）抚民二初字第14号民事判决书终结本次执行程序。本案执行标的总额是87.666637万元本金及利息，已执行标的74.1611021万元，剩余未执行标的13.5055349万元本金及利息。申请执行人在具备执行条件时,可以向有管辖的人民法院申请执行该债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 谢 晖审判员 周亚男审判员 赵 亮二〇一六年五月二十七日书记员 汤大治
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字第01090号申请执行人：阜阳市亿玮粮食购销有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区西湖镇明庄，组织机构代码59570729-0。法定代表人：郭金平，该公司总经理。被执行人：徐港福，男，1965年6月29日生，汉族，住江西省鹰潭市余江县刘家站垦殖场五分场礼隆徐家。被执行人：徐等福，男，1953年5月13日生，汉族，住江西省鹰潭市余江县刘家站垦殖场建设西路街面宿舍**号。阜阳市亿玮粮食购销有限公司与徐港福、徐等福买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的的（2015）临民一初字第04546号民事调解书，已经发生法律效力。本院2015年12月7日立案执行，于2015年12月7日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案在执行过程中，查明被执行人徐港福、徐等福外出打工具体地址不详，本院依法未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）临民一初字第04546号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙文政审判员  张世东审判员  高卫东二〇一六年五月三十日书记员  韦可军附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初218号之一原告骆碧初，男，1963年10月5日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人邱丽梅、康少河（实习），福建冠德律师事务所律师。被告谢跃平，男，1959年11月12日出生，汉族，住厦门市湖里区。被告骆丽明，女，1959年10月3日出生，汉族，住厦门市湖里区。本院作出（2016）闽0206民初218号财产保全的裁定，于2016年1月25日查封了原告骆碧初名下的址于厦门市故宫路124号B701室的房产。本院于2016年3月30日作出（2016）闽0206民初218号民事判决，判决：一、被告谢跃平、骆丽明应于本判决生效之日起十日内返还原告骆碧初借款407000元并支付利息（按月利率2%，其中297000元自2014年12月1日起、110000元自2016年1月8日起均计至本判决确定的还款日止）；二、被告谢跃平、骆丽明应于本判决生效之日起十日内支付原告骆碧初律师代理费5000元。上述判决书已发生法律效力。现原告骆碧初以该判决已生效、本案已进入执行程序为由申请解除对上述担保财产的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对原告骆碧初名下的址于厦门市故宫路124号B701室的房产的查封。代理审判员  范功怡二〇一六年五月十二日代书 记员  马承威附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执502-2号申请执行人林国勇。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人林国勇与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第139号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值5000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年五月十三日书记员  王日波
临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执347号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司临邑县支行，地址临邑县永兴大街。法定代表人栾本营，任该行行长。被执行人刘新珍。被执行人耿维福。被执行人于乐滨。本院依据已经发生法律效力的（2014）临商初字第857号民事判决书，于2016年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。本院依法扣划被执行人于乐滨在银行存款2560.86元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确再无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）临商初字第857号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘光颖审 判 员  刘崇胜代理审判员  周建民二〇一六年五月二十五日书 记 员  李本波
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一初字第00898号之一原告：九华山圆通寺，原登记住所地安徽省池州市青阳县，现经营地安徽省池州市青阳县。负责人：仁友（释仁友），该寺住持。委托代理人：顾小兵，安徽王伟律师事务所律师。委托代理人：苏秀兰，安徽王伟律师事务所实习律师。被告：青阳县古建园林建筑工程有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。法定代表人：邵和平，该公司经理。委托代理人：孙艳，安徽青华律师事务所律师。被告：施善根，男，户籍地安徽省池州市青阳县，经常居住地住安徽省池州市青阳县。委托代理人：王传锋，安徽青华律师事务所律师。本院在审理原告九华山圆通寺与被告青阳县古建园林建筑工程有限公司、施善根建设工程施工合同纠纷一案中，原告九华山圆通寺于2016年5月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告青阳县古建园林建筑工程有限公司的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，九华山圆通寺的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告九华山圆通寺撤回对被告青阳县古建园林建筑工程有限公司起诉。审 判 长  蒋桂荣审 判 员  檀丽婷人民陪审员  宋琴芳二〇一六年五月五日书 记 员  汪 慧附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0102行初200号原告黄某。被告长沙市国土资源局芙蓉区分局，住所地湖南省长沙市芙蓉区晚报大道150号。法定代表人粟尔，局长。委托代理人刘某。委托代理人涂某。本院在审理原告黄某诉被告长沙市国土资源局芙蓉区分局限期腾地决定一案中,原告黄某于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某撤回对被告长沙市国土资源局芙蓉区分局的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许黄某撤回对长沙市国土资源局芙蓉区分局的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由黄某负担。(此页无正文)审 判 长  陈远立人民陪审员  李美华人民陪审员  熊忠玉二〇一六年五月三十一日书 记 员  欧雨婷附：本判决适用法律条文原文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书（2009）安执字第945号之二申请执行人安丘市农村信用合作联社。住所地：安丘市兴安路143号。法定代表人王学伟，理事长被执行人顾温东，居民。本院依据已经发生法律效力的（2008）安景商初字第210号民事判决，立案执行后向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人顾温东在中国农业银行青岛分行、中国建设银行青岛中山路支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人顾温东在中国农业银行青岛分行市北二支行营业部6272账户内存款元至安丘市人民法院。二、划拨执行人顾温东在中国建设银行青岛中山路支行6230账户内存款元至安丘市人民法院。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘世平二〇一六年五月十一日书记员  张 杰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂02民申16号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢某，女，汉族，1953年8月11日出生，住广西柳州市柳南区。委托代理人：邹文雄，广西同权律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：曹某1，男，汉族，1956年8月26日出生，住广西玉林市玉州区，现住广西柳州市鱼峰区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：曹某2，男，汉族，1963年7月22日出生，住广西柳州市城中区，现住广西柳州市柳北区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：曹某3，男，汉族，1968年12月18日出生，住广西柳州市城中区。再审申请人谢某因与被申请人曹某1、曹某2、曹某3遗嘱继承纠纷一案，不服本院（2015）柳市民一终字第277号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谢某申请再审称：二审认定张桥英对本案争议房屋占有相应的份额，属于认定事实不清。理由如下：（一）曹仁球虽然于1993年10月16日向柳州铁路局申请购买房屋并填写《柳州铁路局职工购买住房申请表》，并于1993年11月12日交纳了购房定金3000元，但之后柳州铁路局在评估房屋价格中发现该房屋有违章建筑，不符合出售的条件，于是解除了购房申请，并在《柳州铁路局职工购买住房申请表》上加盖“评估中发现违章建筑本次购房无效”的印章。因此，谢某认为根据《中华人民共和国合同法》第九十四条关于解除合同的规定，本案自铁路局加盖“评估中发现违章建筑本次购房无效”的印章时起，应当认定铁路局已经与曹仁球解除了购房合同，曹仁球1993年11月12日交纳的3000元定金不属于其与张桥英以夫妻共同财产支付本案争议房屋的购房定金，故张桥英对该房屋不享有份额。（二）本案争议房屋排除违章建筑并重新出售是在1996年，其价款应当以《柳州铁路局已售公有住房产权比例确定和补交金额报告书》为准，扣除各项福利补贴后为6758.04元，即曹仁球1996年3月26日交纳的3000元购房款和1997年8月21日交纳的补齐产权购房款3758元，并不包括曹仁球1993年11月12日交纳的3000元定金，由此可以证实该房屋是在张桥英去世后购买，属于曹仁球的个人财产。综上，二审未综合全部证据进行审理评判，仅根据曹仁球1993年11月12日交纳购房定金3000元的收据就认定了张桥英对本案争议房屋占有相应的份额，属于认定事实不清，导致了判决错误。谢某依法申请再审，请求法院再审本案。曹某1、曹某2、曹某3提交书面意见称：谢某的再审申请与事实不符，本案争议房屋并不存在违章建筑导致购房无效的情形，且该房屋的实际价格也并非6758.04元。事实应当是：本案争议房屋系曹仁球于1993年向柳州市铁路局第一次购买了部分产权，当时房屋的评估价格为7187.55元，1993年11月12日支付了定金3000元，再扣减一次性付款优惠1796.89元、提前支取房帖936元、支付维修费952元、工龄补贴510元外，另加上需要支付的维修费71.88元，合计还需补交65元，于是曹仁球1994年12月12日补交了购房尾款65元，便得到了该房屋的产权证明，即1994年11月29日《有限产权住宅状况》。之后，根据《柳州铁路局已售公有住房产权比例确定和补交金额报告书》可知，曹仁球已享有该房屋46.93%的产权，另需补交6758.04元即可享有全产权，于是曹仁球于1996年3月26日支付购房款3000元，于1997年8月21日支付补齐房权购房款3758元，至此曹仁球便得到了该房屋的全产权。因此谢某的再审申请无事实与法律依据，请求法院予以驳回。本院认为：本案为遗嘱继承纠纷，争议的焦点问题为：张桥英（即曹某1、曹某2、曹某3已经去世的母亲）是否对位于柳州市永前路四区9-2-3号的房屋享有份额。根据一审法院依职权调取的《柳州铁路局职工购买公有住房申请表》、《柳州铁路局已购房职工工龄核定表》、《柳州铁路局已售公有住房产权比例确定和补交金额报告书》与双方当事人提交的曹仁球分别于1993年11月12日、1994年12月12日、1996年3月26日、1997年8月21日交纳各项房款的收据、《柳州铁路局公有住房出售结算表》及该房屋的《有限产权住宅状况》等一系列证据，可以证实本案争议房屋系曹仁球于1993年10月16日向柳州铁路局申请购买，当时的房屋评估价格为7187.55元，曹仁球于1993年11月12日交纳购房定金3000元，扣减了各项福利、补贴外，曹仁球于1994年12月12日补交了购房尾款65元，便享有了该房屋46.93%的产权。之后经核算补齐该房屋产权需补交6758.04元，曹仁球于1996年3月26日支付购房款3000元，于1997年8月21日支付补齐房权购房款3758元，至此曹仁球便得到了该房屋的全产权。由于张桥英系1994年7月24日去世，因此曹仁球于1993年11月12日交纳的3000元定金属于其与张桥英的夫妻共同财产，张桥英应当对本案争议房屋享有相应的份额。二审对此认定正确，合法有据。谢某的此项再审申请理由不成立。至于谢某提出1993年的《柳州铁路局职工购买住房申请表》属于无效合同的主张，与事实不符，且其无证据证实，本院不予支持。综上，谢某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回谢某的再审申请。审 判 长  麦林球审 判 员  邹 强代理审判员  孙书文二〇一六年五月十日书 记 员  徐东映
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更1698号罪犯阿合��布，男，1992年6月20日出生，汉族，四川省越西县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省崇州市人民法院于2013年6月4日作出（2013）崇州刑初字第158号刑事判决，以被告人阿合热布犯绑架罪，判处有期徒刑7年，并处罚金15000元。刑期起于2012年10月9日止于2019年10月8日。判决生效后交付执行。执行机关四川省邑州监狱于2016年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯阿合热布在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分140.3分。另查明，罪犯阿合热布被判处罚金15000元，已履行完毕。以���事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯阿合热布在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯阿合热布减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇一八年十二月八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  牟世清代理审判员  何云鹏二〇一六年五月十日书 记 员  唐国峰
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执181被执行人：张某某，男，住汶上县。张某某犯盗窃罪一案，本院作出（2015）汶刑初字第209号刑事判决书，于2015年6月19日移交执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：张某某犯盗窃罪一案终结本次程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国审判员  隋泉章审判员  高 峰二〇一六年五月十日书记员  张宣英
彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0243民初1945号原告何德皮农村承包经营户。诉讼代表人何德皮，男，1959年12月12日出生，苗族。委托代理人刘恩权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者（特别授权代理）。委托代理人刘斯，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者（一般授权代理）。被告彭水苗族土家族自治县XX镇人民政府，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县XX镇XX社区XX组，组织机构代码00915400-6。法定代表人文振华，该镇镇长。委托代理人王军，重庆中庸律师事务所律师（特别授权代理）。第三人彭水苗族土家族自治县梅子垭镇小学校，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县梅子垭镇梅花村一组，统一社会信用代码12500243742853539E。法定代表人赵明，该校校长。委托代理人付明海，男，1967年9月27日出生，苗族，彭水苗族土家族自治县梅子垭镇小学校教师（特别授权代理）。原告何德皮农村承包经营户诉被告彭水苗族土家族自治县XX镇人民政府、第三人彭水苗族土家族自治县梅子垭镇小学校确认合同无效纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员王充适用简易程序于2016年5月25日在本院第三人民法庭第一审判庭公开开庭进行了审理，本案现已审理结束。原告何德皮农村承包经营户诉称：1989年10月被告因修建小学校，向原告征收土地。被告及第三人与原告代表人签订了《XX乡政府征地建校合同书》。合同约定：由被告一次性支付原告青苗补偿费1000元/亩，并向原告支付每年农业税粮食300斤/亩。被告履行合同至2003年，被告以2004年国家统一免征农业税，以及2005年实施粮食生产补贴政策为借口，终止履行合同。原告是靠土地生存的农民，不懂土地征收法定程序，曾数十次向被告反映情况，要求解决。2015年8月10日，被告以《XX府发（2015）29号》文件的形式，向原告作出“不予支持原告的诉求”答复意见。2015年12月29日，被告以告知书告知原告可向彭水县人民法院提起诉讼。原告多方咨询得知，被告的行为是违约行为，且原、被告及第三人签订的《XX乡政府征地建校合同书》违反了法律、法规强制性规定，原告的权益遭受了侵害，应为无效合同。综上所述，依据法律规定，征收土地的主体应为县级以上人民政府，被告及第三人与原告签订的合同违背了有关法律的强制性规定，应为无效合同，故诉至法院请求判令：确认原告何德皮农村承包经营户与被告彭水苗族土家族自治县XX镇人民政府1989年10月15日签订的《XX乡政府征地建校合同书》无效。本院认为，原告认为行政机关不依法履行、未按照约定履行土地征收补偿协议而提起诉讼的，受行政法调整，不属民事诉讼管辖范畴，故应驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告何德皮农村承包经营户的起诉。本案不收取案件受理费（原告何德皮农村承包经营户已预交的案件受理费40元，在本裁定生效后按规定程序退还）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 王 充二〇一六年五月二十六日书记员 蒋代维
内蒙古自治区乌海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内03执异29号案外人乌海市华富小额贷款有限责任公司。法定代表人樊华，总经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司乌海海南支行。法定代表人赵增光，行长。被执行人乌海市海明煤化有限责任公司。法定代表人张世琛，董事长。被执行人内蒙古金和泰置业有限公司。法定代表人张世琛，董事长。被执行人张世琛，男，汉族，1965年11月18日出生，个体，现住巴彦淖尔市临河区育红东街**栋*单元***号。被执行人刘丽萍，女，汉族，1969年3月6日出生，个体，现住巴彦淖尔市临河区育红东街**栋*单元***号。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司乌海海南支行申请执行的被执行人乌海市海明煤化有限责任公司、内蒙古金和泰置业有限公司、张世琛、刘丽萍借款合同纠纷一案中，案外人乌海市华富小额贷款有限责任公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人称：案外人乌海市华富小额贷款有限责任公司与被执行人内蒙古金和泰置业有限公司于2014年4月21日，达成以车置换房屋的协议，该协议约定被执行人内蒙古金和泰置业有限公司的位于乌兰镇长河湾小区8套房屋置换案外人4台价值3323871.5元的车辆；2014年4月21日双方签订了《置换协议书》、《购房协议》，并开具了收款收据，协议约定，内蒙古金和泰置业有限公司负责配合给案外人乌海市华富小额贷款有限责任公司开具售楼收据、办理网签及小区整体竣工验收后办理房屋产权手续。同日，内蒙古金和泰置业有限公司将房屋交付案外人使用。故贵院将案外人的财产予以查封是错误的，请求解除对异议申请人位于乌兰镇长河湾小区6套住宅的查封。本院查明，案外人提出异议的执行标的物是不动产，国家对不动产物权的变动要求有过户登记手续，不动产非经登记，不产生物权变动的法律效果，现案外人主张的房屋产权登记为内蒙古金和泰置业有限公司。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人,已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；故我院查封被执行人内蒙古金和泰置业有限公司的房产合法。案外人提出的异议理由不成立，其主张的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十一条、第十七条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人乌海市华富小额贷款有限责任公司的执行异议。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  宋建勇审判员  马俊图审判员  张晓云二〇一六年五月二十日书记员  赵 保
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执36号之一申请执行人：汪邦芸，男，1978年8月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：夏尚海，男，1973年8月1日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市庐阳区。关于申请执行人汪邦芸与被执行人夏尚海买卖合同纠纷一案中，执行中，依法查封被执行人名下一套房产，暂无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）庐民一初字第03592号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑明民审判员  所利亭审判员  高 鹏二〇一六年五月六日书记员  张家新
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0824民初658号原告钟铭胜，男，1971年9月20日生，汉族，住武平县，委托代理人赖宪平，福建天梁律师事务所律师。委托代理人钟文川，福建天梁律师事务所律师。被告张武彬，男，1977年11月20日生，汉族，经商，住武平县，被告刘月娥（系被告张武彬之妻），女，1979年6月11日生，汉族，居民，住武平县，本院在审理原告钟铭胜与被告张武彬、刘月娥民间借贷纠纷一案中，原告以双方欲庭外协商为由，于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告钟铭胜撤回起诉。本案案件受理费9450元，减半收取4725元，由原告钟铭胜负担。审 判 员  王立音二〇一六年五月三十一日代理书记员  兰鸾玉附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执393号之九申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县。负责人：王晓谋，该支行行长。委托代理人：章鹏，枞阳县储蓄银行资产保全工作人员。代理权限：特别授权。被执行人：周情礼，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民二初字第00173号民事判决，于2016年4月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人周情礼在安徽桐城农村商业新渡支行的银行存款17900元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘伟军二〇一六年五月三日书记员  吴茂源附相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)���1802民初991号原告李某，女，生于1983年6月28日，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告车某某，男，生于1978年3月22号，汉族，雅安市雨城区人，住四川省雅安市雨城区。本院在审理原告李某诉车某某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉；审判员  吴定洪二〇一六年五月十九日书记员  杨颖川
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初3994号原告：许陈亿。委托代理人：戚观波，浙江豪江律师事务所律师。被告：林圣帅。原告许陈亿诉被告林圣帅离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由代理审判员徐小宝适用简易程序于2016年5月13日公开开庭审理了本案。原告许陈亿及其委托代理人戚观波到庭参加诉讼，被告林圣帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许陈亿起诉称：原、被告于2005年10月21日登记结婚，2006年5月1日生育女儿林爱祈，2011年7月14日生育儿子林天恩。由于缺乏充分了解、草率结婚，婚后不久双方性格上的矛盾逐渐显现。双方在共同生活中无共同语言，经常为琐事争吵，被告常常殴打原告。另外被告对孩子、家庭不管不顾，经常在外酗酒、K歌、约会、彻夜不归，逢年过节也如此。多年来原告一直好言相劝，但被告一直我行我素，有时还嫌原告干涉他的生活而打骂原告。原告对被告彻底失望，双方关系日渐淡漠，现无法继续共同生活，夫妻感情已经破裂。原、被告在婚姻关系存续期间购买了龙港镇舥艚社区兴港西路祥和家园第二单元401室房屋一套，现双方及孩子共同居住，该套房系双方共同财产，另无共同债权、债务。为此，原告诉请法院判决：一、原、被告离婚；二、婚生女儿林爱祈由原告抚养，婚生儿子林天恩由被告抚养，抚养费各自负担；三、共同财产苍南县龙港镇舥艚兴港西路祥和家园第二单元401室房屋一套由原、被告均等分割。原告许陈亿在本院指定的举证期限内提供下列证据材料：1.身份证、户口簿，用以证明原、被告及婚生女儿、儿子的身份情况;2．结婚证，用以证明原、被告为夫妻关系的事实；3.房屋买卖契约，用以证明原、被告在婚姻关系存续期间共同买卖房产的事实。被告林圣帅在本院指定的举证期限内未作答辩，也未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1、证据2，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。对原告提供的证据3，本院认为，因本案系离婚诉讼案件，只有原、被告夫妻感情确已破裂，才有必要审查原、被告之间的财产纠纷。鉴于本案原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故本案无需对原告提供的用以证明夫妻间共同财产的其他证据进行认证。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于2005年10月21日登记结婚，2006年5月1日生育女儿林爱祈，2011年7月14日生育儿子林天恩。本院认为：原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护。婚后双方又生育了二个孩子，说明在夫妻共同生活期间已建立了一定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，但其未提交证据证明夫妻感情确已破裂，故对其离婚的请求本院不予支持。只要双方珍惜以往的夫妻感情，以家庭和子女的利益为重，互谅互让，尚有和好的可能。另因离婚为复合之诉，而原告未能提供夫妻感情确已破裂方面的证据，故对所涉财产纠纷，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回许陈亿的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由许陈亿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  徐小宝二〇一六年五月十三日代书 记员  陈秋琴法律条文附录：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明。一、对具有强制执行内容的裁判文书：1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：，并注明案号和汇款人；2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。二、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。三、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0623执保71号原告:徐武林，男，1971年9月28日出生，汉族，农民，初中文化，住四川省中江县。委托代理人:邱辉林。被告：朱魁红，男，1966年8月29日出生，汉族，农民，初中文化，住四川省中江县。委托代理人:周弟凯，男，1964年8月17日出生，汉族，居民，大学文化，住四川省中江县。本院于2016年4月28日作出(2016)川0623民初20－2号财产保全的裁定，现因双方当事人已达成和解协议,原告徐武林向本院申请撤回诉讼。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下：一、解除对被告朱魁红所有的川号小型轿车一辆予以扣押的保全措施。二、解除对担保物刘明所有的位于中江县的房屋〔集体土地使用证号为：江集用（2014）第号）〕予以查封的保全措施。审判员 曾 福二〇一六年五月五日书记员 董俊梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初1825号原告李红卫，男，1969年11月16日出生，汉族，住河南省扶沟县。委托代理人段兆道，河南裕达律师事务所律师。委托代理人张彦光，河南裕达律师事务所律师被告王斌，男，1986年2月21日出生，汉族，住河南省中牟县。本院在审理原告李红卫诉被告王斌机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李红卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李红卫负担。审 判 长  苏小松审 判 员  彭 磊代理审判员  孔 瑛二〇一六年五月十二日书 记 员  郭鹏飞
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)浔执字第1374号申请执行人九江市浔阳区人口和计划生育委员会，住所地九江市浔阳区。被执行人吴礼存，男，1982年3月16日生，住姬公俺村。被执行人任凤仙，女，1983年3月21日生，住姬公俺村。本院于2015年10月14日立案执行九江市浔阳区人口和计划生育委员会申请吴礼存、任凤仙一案，根据已经发生法律效力的江西省征收社会抚养费决定书非诉行政行为，被执行人吴礼存、任凤仙应支付申请人九江市浔阳区人口和计划生育委员会案款58000.0元，承担执行费770.0元。现因被执行人吴礼存；任凤仙暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)浔执字第1374号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡振霄二〇一六年五月二十七日书记员  唐忠贵
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执897号之一申请执行人鲍丹，女，1979年8月31日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人陈泓兰，北京东元（厦门）律师事务所律师。被执行人阮晓斌，男，1977年11月18日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人阮赏，男，1949年2月12日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人黄柳香，女，1954年11月26日出生，汉族，住厦门市思明区。本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第9942号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华��民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人阮晓斌的银行存款人民币530695.64元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产；冻结、划拨被执行人阮赏、黄柳香的银行存款人民币5414.24元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  曾仁东二〇一六年五月十二日书记员  许雅君
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深福法执字第8180号之一申请执行人陈某某。被执行人农某某。被执行人农某某。被执行人叶某某。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)深福法民一初字第4249号民事判决书已发生法律效力，确定：被执行人农某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请人陈某某借款576000元并支付利息（按照中国人民银行同期贷款率的四倍计算，自2014年5月25日计至实际还清款项之日止）；被执行人农某某、叶某某对被执行人农某某的上述债务承担连带清偿责任。如未在上述期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10629元，保全费3470元，共计14099元（已由申请人预交），由申请人承担564元，由三被执行人承担13535元。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院已依法轮候查封被执行人农某某名下房产及查封了被执行人农某某名下的车辆。本院另向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 涛执行员 周长波执行员 黄广军二〇一六年五月二十五日书记员 刘淦君
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执2872号之二申请执行人严祥卫与被执行人孙见良申请支付令一案，本院于2016年1月28日作出的（2016）浙0109民督44号支付令，已经发生法律效力。权利人严祥卫于2016年4月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人已受偿40000元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执2872号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年五月十六日书记员  朱剑英
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤5321执169号申请执行人梁结兴，女，1935年12月5日出生，汉族，农民，住新兴县。被执行人冯秋菊，女，1957年6月25日出生，汉族，农民，住新兴县。被执行人冯小丽，女，1964年10月23日出生，汉族，农民，住新兴县。被执行人冯西雄，男，1962年6月1日出生，汉族，居民，住新兴县。申请执行人梁结兴申请执行被执行人冯秋菊、冯小丽、冯西雄赡养费纠纷一案，本院（2015）云新法天民初字第38号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人冯秋菊、冯小丽、冯西雄各支付医药费777.38元给申请执行人，并交纳执行费50元。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月29日立案执行。本案在执行过程中，本院依法到相关金融、国土、房产、工商等部门查询被执行人冯秋菊、冯小丽、冯西雄的财产情况，除被执行人冯西雄支付其份额的医药费777.38元外，暂无发现被执行人冯秋菊、冯小丽有可供执行的财产。2016年5月26日，本院依法通知双方当事人对该案进行执行听证，但双方当事人无到庭参加听证。本院认为，本案经依法到相关金融、国土、房产、工商等部门查询被执行人冯秋菊、冯小丽、冯西雄的财产情况，除被执行人冯西雄支付其份额的医药费777.38元外，暂无发现被执行人冯秋菊、冯小丽有可供执行的财产。申请执行人方亦无法提供被执行人冯秋菊、冯小丽有可供执行的财产或线索，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：新兴县人民法院(2016)粤5321执169号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁永雄审 判 员  梁辉豪助理审判员  石世浩二〇一六年五月三十一日书 记 员  刘贵妍
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2015)江法民初字第13080号原告：王倩，女，1990年11月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。被告：何功兰，女，1965年8月5日出生，汉族，住重庆市开县。原告王倩与被告何功兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王倩到庭参加诉讼。被告何功兰经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期间届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王倩诉称，原、被告于2014年8月26日签订《租赁协议书》，约定原告将位于重庆市江北区大石坝红石路东原X区一期X栋X楼X号房屋（以下简称涉讼房屋）出租给被告使用；租赁期限为一年；月租金1600元，每隔3个月支付一次；租赁期内的物管费、水电气费等由被告承担；被告拖欠房租20天以上的，应支付2个月租金标准的违约金。合同签订后，我方就将房屋交付被告使用，但被告无故拖欠原告2015年5月26日至2015年8月25日的房屋租金及物管费等。原告多次催要，遭到被告拒绝。为维护自身合法权益，原告起诉至院，请求判令：1、被告支付2015年5月26日至8月25日的房屋租金4800元；2、被告支付违约金3200元；3、支付物业管理费548.17元，水、电、燃气费及违约金511元，清洁费500元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告何功兰未应诉答辩。经审理查明，2014年8月26日，原、被告签订《租赁协议书》，约定：原告将其所有的涉讼房屋��租给被告使用，房屋建筑面积为80.8平方米；租赁期限自2014年8月26日至2015年8月25日止，共计12个月；房屋每月租金为1600元，支付时间为每隔3个月支付一次，提前15天支付，先付费后使用；被告应在签订协议当日交付1600元的房屋押金；承租期内涉讼房屋产生的物业管理费、水费、电费、燃气费、电话费、清洁费等由被告自行承担；拖欠房租达20天以上的，被告应向原告支付2个月租金作为违约金。合同签订后，原告即将涉讼房屋交付被告使用，被告亦按约支付押金1600元及2015年5月26日前的房屋租金。另查明，涉讼房屋在租赁期间内应由被告缴纳的物业管理费为548.17元，电费为109元、水费为116元、天然气费为286元，以上费用均由原告代缴。因被告未按时缴纳2015年5月26日至2015年8月25日的房屋租金，双方产生纠纷，原告遂诉至本院。庭审中，原告陈述同意将被告已交纳的房屋租金用于抵扣被告应付租金，故其现要求被告支付的租金变更3200元。原告另举示了加盖重庆市百里清洁服务有限责任公司公章的收据一份，拟证明其为打扫涉讼房屋支付了500元的清洁费。收据载明“今收到王倩东原X区一期X栋X-X，500元”的内容，出具收据时间为“8月26日”，未标明具体年份。以上事实，有《租赁协议书》、东原物业集团X区一期项目专用收据、重庆市国家税务局通用机打发票、重庆利安科技有限公司专用收据、重庆天然气费专用收据及当事人陈述等在卷为据，并经庭审质证，足以认定。本院认为，《租赁协议书》系双方当事人的真实意思表示，协议约定不违反法律法规的规定，原、被告之间房屋租赁关系成立、合法有效，双方均应按合约内容履行各自义务。合同签订后，原告按约将讼争房屋交付被告使用��被告也应按照合同约定按时支付租金。被告未出庭应诉，亦未向本院提交证据，应视为对其诉讼权利的放弃，其未支付2015年5月25日之后房屋租金的行为已构成违约，原告起诉要求被告支付剩余租金及违约金系其行使合同权利的体现，符合双方合同约定，本院予以支持。另原告同意将被告已交纳的押金1600元抵扣应付租金，本院予以确认，故被告应付租金金额为3200元。根据双方合同约定，承租期内涉讼房屋产生的物业管理费、水费、电费、燃气费、电话费、清洁费等应由被告自行承担，原告已为被告代缴相应费用，故本院对原告要求被告支付代缴的物业管理费为548.17元，电费为109元，水费为116元，天然气费为286元的诉讼请求，本院予以支持。另对于原告主张的清洁费收据，原告无法证明出具收据的具体时间，本院亦无法据此认定该费用系原告为打扫涉讼房���而支付的款项，故对原告主张清洁费的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何功兰于本判决生效之日起十五日内支付原告王倩2015年5月26日至2015年8月25日的应付房屋租金3200元；二、被告何功兰于本判决生效之日起十五日内支付原告王倩违约金3200元；三、被告何功兰于本判决生效之日起十五日内支付原告王倩代缴的物管费548.17元、电费109元、水费116元、天然气费286元，合计1059.17元；四、驳回原告王倩的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费收取50元、公告费600元，合计650元，由被告何功兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  江英代理审判员  黄涛人民陪审员  郭敏二〇一六年五月十六日书 记 员  张欢
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初5066号原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司。公司地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人赵某某，系该公司董事长。被告刘某某。本院在审理原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员  乔臻二〇一六年五月三十日书记员  李杰
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书(2015)灵商初字第639号原告山西省灵石正和实业有限公司,住所地灵石县人。法定代表人刘庚良，董事长。委托代理人丁亮喜，男，生于1965年4月13日，汉族，山西省孝义市人。被告焦作市绿环木炭能源有限公司，住所地河南省焦作市修武县。法定代表人范保珍，董事长。原告山西省灵石正和实业有限公司诉被告焦作市绿环木炭能源公司企业借贷纠纷一案，本院受理后，依据原告申请及提供的担保对被告财产采取了保全措施，并依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁亮喜到庭参加诉讼，被告焦作市绿环木炭能源公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2010年被告让原告投资其公司，同年4月29日双方签订《增资股改协议》，原告投资被告企业3500000元并借给被告流动资金2100000元。但被告一直未将原告的投资在工商部门注册、入股，就此事双方多次协商未果。2012年双方协议将原告投资变为借款。2013年5月被告给原告出具了还款计划，截止2013年5月被告欠原告本息10755200元。后经原告多次催要被告一直未付。现要求被告归还借款10755200元并支付利息。被告在法定期限内未向本院递交答辩状。经审理查明，2010年4月29日原、被告及案外人浮习新签订《增资股改协议》一份，其中约定乙方（本案原告）入股投资甲方（本案被告）3500000元；股金筹资到位，成立新公司，在工商局进行注册登记，名称为焦作市绿环木炭能源有限公司，甲方拥有该公司55%的股权，乙方拥有甲方35%的股权，丙方（浮习新）拥有10%的股权；在建设和试生产期间，按承包协议承包人应向发包人保证按月交纳公司所有股东（三股东）投资货币资本和实物资产额2.5%的承包费。同日，被告与被告法定代表人范保珍签订《公司经营承包协议书》一份，其中约定：一、发包人（本案被告）将公司的经营权承包给承包人（范宝珍）经营，自2010年5月1日到2012年12月31日止；二、承包费交纳方式实行分段交纳：第一阶段为新厂区建设阶段（自2010年5月1日至2011年4月31日），该阶段承包人应向发包人保证按月交纳公司所有股东（三股东）投资货币资本和实物资产额2.5%的承包费，如有剩余利润及旧厂利润一并交发包人，发包人按照股东所占股份比例进行分红；第二阶段从新厂区正式投产开始第一年（自2011年5月1日至2011年12月31日），该阶段承包人向发包人保证上交4000000元承包费，剩余部分先提取30%奖励款奖励承包人，剩余70%上交发包人，发包人按照股东所占比例对股东进行分红；第三阶段从新厂区正式投产第二年开始（自2012年1月1日至2012年12月31日）承包人保证向发包人上交8000000元外，剩余部分先提取30%奖励款奖励承包人，剩余70%上交发包人，发包人按照股东所占股份比例对股东进行分红。协议签订后，自2010年4月29日至2011年原告共分九次向被告汇去3500000元投资款及2100000元借款。之后被告一直未对原告投资在工商部门办理入股登记。但双方协议仍按上述两份合同由被告向原告支付所收取的承包费，并在2012年3月25日经结算，第一阶段承包费2个月为280000元（5600000元×2.5%×2个月），第二个阶段整阶段承包费为1400000元（4000000元×35%股份），第三阶段三个月承包费为700000元（8000000元÷12个月×35%股份×3个月），共计2380000元，经双方协商一致按2296000元计算，被告向原告出具欠条一支。因被告一直未按约将原告股资进行入股登记，同日，双方协议将入股3500000元股资作为借款，原、被告及浮习新签订《协议》一份，其中约定：经协商，同意将2011年2月至2012年3月底的承包费和利息全部按月息2.5%的利息计算（包括复利在内）甲方（被告）共欠乙方（原告）利息2296000元，甲方于2012年6月底前归还乙方利息765300元，于9月底前归还乙方利息765300元，与12月底前将剩余的765400元全部还完；甲方欠乙方的3500000元投资股本金和2100000元借款从2012年4月1日起按月息2.5%计息，并于每月月底一次性付清利息；若不能按时归还利息，所欠乙方投资款及借款和所欠利息以月按2.5%的复利计息。之后，被告并未按约归还原告欠款。2013年5月5日双方再次结算，仍按承包合同计算承包费。经结算，第三阶段2012年4月1日至2012年底9个月承包费为2100000元（8000000元÷12个月×35%股份×9个月）,2013年虽《公司经营承包协议书》到期，但双方仍继续按第三阶段计算承包费，2013年1月1日至2013年5月1日承包费933333元（8000000元÷12个月×35%股份×4个月），该次结算承包费共计3033333元，双方协议将数额确定为2850000元，被告出具欠条一支。同日，双方对欠款总额进行结算，股资3500000元与借款2100000元及两次结算承包费2296000元、2850000元合计10746000元，双方经协商一致将款项总额确定为10755200元，被告向原告出具还款计划一支，载明：“我公司计划2013年12月底以前，归还山西省灵石正和实业公司贰佰万元。于2014年5月底归还欠款总额的30%，于2014年12月底以前归还欠款总额的50%，于2015年5月底以前将欠款全部归还清。欠款总额包括2013年5月1日以前所欠山西省灵石正和实业公司的壹仟零柒拾伍万伍仟贰佰元以及截至到还款前所新产生的利息。”双方口头约定月利率2.5%，2014年1月21日被告向原告出具利息欠条一支，载明：“今欠到山西省灵石正和实业有限公司人民币2150000元（截止2014年元月1日）”。此后被告仍一直未付款。现原告要求被告支付欠款10755200元并自2013年5月1日按2.5%月利率计算利息。此为本案事实。上述事实有原告提供的《增资股改协议》、《公司经营承包协议书》、《协议》、汇款凭证、欠条、还款计划及当事人在庭审中的陈述予以佐证。本院认为，被告虽未将原告所投股资在工商部门登记入股，但在之后双方均按合同其它条款约定计算承包费，被告向原告出具的欠条、还款计划均表明其认可并承诺支付该承包费，3500000元股资转为借款也系双方自愿约定，现原告要求被告按最终结算结果支付欠款及利息，理由充分，本院予以支持。但因双方约定利率超过年利率24%，故以年利率24%予以支持。被告未到庭应诉，亦未提供证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：一、被告焦作市绿环木炭能源有限公司于本判决生效后三日内支付原告山西省灵石正和实业有限公司10755200元及利息（以年利率24%计息，自2013年5月1日起算至款项付清止）。二、驳回原告其它诉讼请求。如未能按照本判决指定的期限履行上述付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86330元，保全费5000元，均由被告焦作市绿环木炭能源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  陈永灵审 判 员  杜香绒助理审判员  宋建伟二〇一六年五月三日书 记 员  李 敏
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执保110号申请人成都聚力混凝土有限公司，住所地：四川省成都市温江区涌泉街办大田工业港。组织机构代码：78810928-9法定代表人赵时煜。被申请人成都市第一建筑工程公司，住所地：成都市玉沙路123号。法定代表人雷文利。本院在审理申请人成都聚力混凝土有限公司与被申请人成都市第一建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，申请人成都聚力混凝土有限公司于2016年5月11向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值4660000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保��本院认为，申请人成都聚力混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人成都市第一建筑工程公司4660000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人成都聚力混凝土有限公司供担保的4660000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一六年五月十二日书记员  赵 寅
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初3935号原告丛福尤。被告沈阳双兴建设集团有限公司,住所地辽宁省沈阳市和平区文化路45号。法定代表人张卫国，董事长。委托代理人杭立，该公司员工。委托代理人隋吉祥，该公司员工。原告丛福尤与被告沈阳双兴建设集团有限公司（以下简称双兴公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员钱凌虹独任审判，本院于2015年5月16日公开开庭进行了审理，原告丛福尤、被告双兴公司的委托代理人杭立、隋吉祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丛福尤诉称，被告承建江苏省张家港市碧桂园项目，2015年6月26日，原告被录用为该项目五部蔡瑞班组木工，从事立模工作，2015年7月24日，原告在工作时被掉落的模板打伤右足，后经张家港市第三人民医院住院手术治疗，8月6日出院。故要求确认2015年6月26日至今原、被告间存在劳动关系，被告支付自2015年6月26日至起诉之日的工资80000元。被告双兴公司答辩，被告没有原告这个员工，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年7月24日，丛福尤因右足受伤至医院门诊治疗，次日至张家港市第三人民医院住院治疗，8月6日出院。丛福尤向张家港市劳动人事争议仲裁委员提出申诉，要求与双兴公司确认劳动关系、双兴公司支付工资。2015年3月11日，张家港市劳动人事争议仲裁委员作出张劳人仲案字[2016]第5号仲裁裁决书，裁决：无法确认丛福尤与双兴公司存在劳动关系、驳回丛福尤要求双兴公司支付工资的仲裁请求。丛福尤不服，遂向本院提起了诉讼。以上事实，有仲裁裁决书、病历、出院记录、庭审笔录等在卷证实。丛福尤称，我和吴真祥等五六个人是一起做木工的，哪个工程上需要人，我们就去哪里干活。蔡瑞说碧桂园工地上需要木工，我们几个人就一起到碧桂园工地上干活。工资是蔡瑞和我们谈的，说好每月2000元生活费，最后按照工程量来结算工资，我们按照每人干的平方来计算工资。我们几个人是2015年6月26日进入工地干活的，7月24日，我被木板砸到了右脚趾，后被送到医院治疗，医药费蔡瑞付的。如果有活干的情况下，每天工资400元，我在工地上干活，蔡瑞只给了500元生活费，其他的钱都没有给。双兴公司称，原告所讲到的人都不是我司的员工，我司的木工活是分包给他人的，但不是蔡瑞。庭审中，原告申请证人张某、朱某出庭。证人张某称，我和原告是在2015年6月到被告承建的张家港碧桂园3号楼工地上干活，是和我们一起打工的同事于建江叫我们去的，工资是蔡瑞和我们谈的，蔡瑞具体是干什么的，我不清楚。工资是每个平方21元，多干多得，每人按照工程量来计算钱。原告是在拆木板的时候，被木板砸到了脚上受伤的。我们按照工程量计算工资，一天400多元。证人朱某称2015年7月24日晚上，原告老婆打电话给我，说原告在张家港碧桂园工地上受伤了。25日早上，我从如东赶到张家港，在工地的宿舍里看到了原告，后找到了工地的老板蔡瑞，他安排了一个人和我一起把原告送到医院去看病，后来原告就住院做手术治疗，医药费是蔡瑞派去的人交的。原告对证人的证言无异议。被告认为证人的证言与原告的陈述不相符。原告提供了工卡复印件，当时在工地上干活办理了出入证，其中原告的工卡上抬头是双兴公司，部门：五部，班组：蔡瑞，工种：木工，姓名：丛福尤，有效期：15年7月12日至15年12月31日。被告对工卡复印件进行质证，认为该证据是复印件，造假容易，且该工卡为我司所承包的工地出入证件，很多甲指分包单位都有这样的工卡。本院认为，发生劳动人事争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。原告丛福尤陈述其是和蔡瑞谈的工资，工资是蔡瑞发放，受伤后医药费也是蔡瑞支付，其的工资是按照做工程量的多少发放，而被告否认原告及蔡瑞是其的员工。原告主张与被告存在劳动关系，但其提供的证据无法证明其与被告存在劳动关系。原告要求确认与被告于2015年6月26日至今存在劳动关系及要求被告支付工资的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：驳回原告丛福尤的诉讼请求。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院账号：10×××99。审判员  钱凌虹二〇一六年五月二十七日书记员  宗 敏
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初1937号原告明某甲，男，汉族，生于1989年8月1日，住重庆市开县。委托代理人伍宏学，重庆帅风律师事务所律师。被告颜某，女，汉族，生于1988年9月12日，住重庆市开县。委托代理人程英，重庆四方律师事务所律师。原告明某甲与被告颜某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由代理审判员彭砾娇适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告明某甲及其委托代理人伍宏学、被告颜某及其委托代理人程英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明某甲诉称，原、被告通过他人介绍相识后不久结婚，2009年8月5日生育一女名明某乙，2011年12月15日生育一子名明某丙。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，长期为生活琐事发生纠纷，双方发生矛盾多次是因为双方家庭成员。被告不安心在原告家生活，双方对家庭安排及打算差距太大，积怨甚多，夫妻关系名存实亡，实在难以再共同生活下去，夫妻感情确已破裂。为此，原告起诉来院要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告每月给付婚生子明某丙及婚生女明某乙抚养费共计800元。被告颜某辩称，原告陈述相识、结婚、生育子女的情况属实，但原告陈述双方夫妻关系名存实亡不属实，原、被告感情尚好，被告不同意离婚。经审理查明：原告明某甲与被告颜某于2007年农历腊月经人介绍相识，2009年正月初四按农村习俗举行结婚仪式，2011年8月5日办理结婚登记。双方于2009年8月5日生育一女名明某乙，2011年12月15日生育一子名明某丙。现原告明某甲以夫妻感情确已破裂为由起诉来院，要求与被告颜某离婚，婚生子明某丙及婚生女明某乙由原告明某甲抚养，被告颜某每月给付婚生子女抚养费共计800元。以上事实有原告身份证复印件，原、被告及婚生子女常住人口登记卡复印件，结婚证复印件及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告双方依法办理结婚登记，其婚姻关系受法律保护。原、被告从相识、相恋到举行结婚仪式共同生活经过了一段时间，期间双方对彼此都有了一定的了解，奠定了良好的感情基础。虽然近段时间因家庭琐事，原、被告双方的夫妻感情产生了裂痕，但只要双方多沟通、多谅解、多关爱，站在对方的角度处理夫妻及家庭关系，双方还是有和好的可能。原、被告的婚生子明某丙及婚生女明某乙尚且年幼，原、被告应给子女一个完整的家庭以利于子女健康成长。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，故离婚的法定条件为“感情确已破裂”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告明某甲起诉来院要求与被告颜某离婚，却未向本院提供充分的证据证明原、被告达到了离婚法定的条件，因此原告明某甲要求与被告颜某离婚的诉讼请求本院不予支持。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告明某甲与被告颜某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告明某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  彭砾娇二〇一六年五月五日书 记 员  杨大蓉
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）粤0305刑初432号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。附带民事诉讼原告人黄某燕，女，汉族。诉讼代理人章某华，广东某律师事务所律师。诉讼代理人袁某冰，广东某律师事务所实习律师。被告人王某（附带民事诉讼被告人），男，汉族。因本案于2016年1月17日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年1月27日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。辩护人赵某娜，广东某律师事务所律师。辩护人郑某捞，广东某律师事务所律师。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕488号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某燕向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员廖婷出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某燕的诉讼代理人章某华，被告人王某及其辩护人赵某娜、郑某捞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市南山区人民检察院指控：被告人王某与被害人黄某燕系夫妻关系。2016年1月12日，黄某燕带女儿去亲戚家吃饭，当晚11时许返回深圳市南山区某村176栋101房的家中。随后，王某因黄某燕去亲戚家吃饭的事情与黄某燕发生口角，继而对黄某燕进行殴打，将黄某燕的左手、前胸、后背等多处打伤。经鉴定，黄某燕的损伤程度为轻伤。2016年1月17日，公安机关在深圳市南山区南山市场将被告人王某抓获。公诉机关认为，被告人王某犯故意伤害罪，建议对被告人王某判处一年以下有期徒刑。被害人黄某燕的诉讼代理人针对本案刑事部分发表代理意见称，代理人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但被告人王某犯罪情节较恶劣，建议对其在三年以下量刑。附带民事诉讼原告人黄某燕诉请本院判决附带民事诉讼被告人王某赔偿其医疗费1354.4元、误工费24000元（4000元6月）、后期治疗费10000元、残疾赔偿金81896元（40948元20年0.1）、精神损害抚慰金10000元，以上共计127250.4元。附带民事诉讼原告人黄某燕及其诉讼代理人未向本院提交证据。被告人王某在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述事实无异议，其并表示认罪。对于附带民事诉讼原告人黄某燕的诉讼请求，被告人表示其只能承担医疗费。被告人王某的辩护人发表辩护意见称，1、被告人是初犯、偶犯，本案由家庭内部矛盾引起，在双方推打过程中因被害人用左手抵挡导致其左手手指受伤，被告人没有伤害被害人的故意，其没有社会危害性。从案发到民警传唤，被告人从未逃避，其到案后主动交代事实经过，应属自首。2、被告人已深刻悔罪，一直委托辩护人及其家属与被害人协商和解，愿意支付医药费及补偿性质的营养费，但被害人要求过高，被告人经济压力过大，无法承担，以致迄今未得到谅解。3、案发当晚，被害人也存在过错行为。被害人明知被告人喝了酒，略有醉意，还恶言相向，导致案件发生，在此过程中被害人也曾殴打被告人，导致被告人双手双脚有瘀伤。4、被告人与被害人是夫妻关系，育有3名子女，最小的儿子13岁。被害人在案发后回到娘家，儿女均由被告人照顾，此外，被告人家中尚有老人需要照顾。综上，请法院考虑多方面因素，对被告人免予刑事处罚，给被告人一个改过的机会。经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人身份信息材料等；证人王某萍的证言；被害人黄某燕的陈述；被告人王某的供述和辩解；人体损伤程度鉴定书；案发现场勘验检查工作记录，被害人黄某燕的辨认笔录等业经查证属实的证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。关于被告人王某的具体到案情况，其在开庭审理过程中明确表示其直至公安人员前来传唤其才知道被害人报警。故被告人王某不存在自动投案情节，不属自首。被告人王某的犯罪行为将导致附带民事诉讼原告人黄某燕遭受相应物质损失，但被害人黄某燕未向本院提交任何证据证明其损失，故本院对其要求的医疗费、误工费、后期治疗费均不予支持。此外，依据相关法律规定，被害人黄某燕要求的残疾赔偿金及精神损害抚慰金不属刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院对此亦不予支持。综合考虑本案起因，被害人的伤情，被告人王某的犯罪情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月17日起执行至2016年7月16日止。）二、驳回附带民事诉讼原告人黄某燕的全部诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  何湘波人民陪审员  武智慧人民陪审员  雷新凤二〇一六年五月十六日书 记 员  邢燕芳
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执611号申请执行人：汶上县农村信用合作联社，组织机构代码：16632508-3。被执行人：于文华，男，汉族，1971年出生，农民，现住汶上县。被执行人：汪延军，男，汉族，1973年出生，农民，现住汶上县。被执行人：张延忠，男，汉族，1973年出生，农民，现住汶上县。被执行人：张秋，男，汉族，1981年出生，农民，现住汶上县。被执行人：于祥，男，汉族，1978年出生，农民，现住汶上县。被执行人：于明强，男，汉族，1967年出生，农民，现住汶上县。被执行人：汪言菊，男，汉族，1978年出生，农民，现住汶上县。被执行人：完文利，男，汉族，1966年出生，农民，现住汶上县。被执行人：孙士平，男，汉族，1963年出生，农民，现住汶上县。汶上县农村信用合作联社诉于文华、汪延军、张延忠、张秋、于祥、于明强、汪言菊、完文利、孙士平金融借款合同纠纷一案，申请执行人汶上县农村信用合作联社于2016年3月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人汶上县农村信用合作联社诉被执行人于文华、汪延军、张延忠、张秋、于祥、于明强、汪言菊、完文利、孙士平金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章审判员  李继国审判员  高 峰二〇一六年五月十七日书记员  张宣英
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执854号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行，营业场所：绵阳市警钟街3号。负责人：王丽，该支行行长。被执行人：陈陈，男，汉族，生于1981年12月25日，住四川省绵阳市盐亭县。被执行人：赵梓博，男，汉族，生于1989年1月3日，住四川省绵阳市盐亭县。被执行人：涂敬媛，女，汉族，生于1979年2月15日，住四川省三台县。被执行人：张浩，男，汉族，生于1980年4月18日，住四川省绵阳市盐亭县。本院受理中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行申请执行（2015）涪民初字第790号借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人陈陈、赵梓博、涂敬媛、张浩拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人陈陈、赵梓博、涂敬媛、张浩的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  何川二〇一六年五月六日书记员  杨爽
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0707民初2404号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行,住赣榆区青口镇金海路与青年路交汇处。法定代表人孙坤召,行长。被告张房。被告刘忠微。本院于2016年3月4日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港赣榆支行与被告张房、刘忠微金融借款合同纠纷一案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港赣榆支行于2016年5月31日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告王中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港赣榆支行的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港赣榆支行撤回对被告张房、刘忠微的起诉。案件受理费5850元，减半收取2925元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港赣榆支行负担。审判员  杨健二〇一六年五月三十一日书记员  刘毅