wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初1177号原告：张某某，男，汉族，1955年9月4日出生，住重庆市江津区。委托代理人：黄小维，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律工作者，一般代理。被告：翟某某，女，汉族，1966年7月11日出生，住重庆市长寿区。委托代理人：张国初，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，一般代理。原告张某某与被告翟某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由代理审判员李亚兰适用简易程序分别于2016年3月1日、2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人黄小维与被告翟某某及委托代理人张国初到庭参加了诉讼。原告张某某与被告翟某某于2016年4月12日向本院提出和解申请，经协商无果，本案继续审理，本案现已审理终结。原告张某某诉称：原、被告于2011年经人介绍认识，于2011年11月22日在江津区民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告从认识到结婚时间短暂，缺乏了解，婚前未建立起真正的感情，属于草率结合。婚后原、被告夫妻关系一直不好，没有共同语言，经常为家庭琐事发生争吵，甚至打闹。原告系初婚，近六十岁的人用真心对待被告，但被告在婚后不久就以各种理由和借口找原告要钱，短短三年时间被告就从原告处拿走4万多元。拿不到钱，被告就要离婚。2015年5月，原告起诉与被告离婚，法院判决二人不准离婚后，被告多次找原告吵闹，并且与原告发生抓扯，二人矛盾加深。原、被告分居生活一年多，互不履行夫妻义务，双方感情已经彻底破裂。原告请求人民法院判决准予原、被告离婚。被告翟某某辩称：不同意离婚，夫妻感情没有破裂。经审理查明：原、被告于2011年7月经人介绍相识谈婚，于2011年11月22日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚初感情尚可，但自2015年起双方渐渐因家庭琐事发生较多争执，矛盾日渐加深，并经人民调解委员会调解数次未果。2015年5月26日，原告以离婚纠纷为由诉至我院，我院于2015年6月18日判决不准原、被告离婚。案经判决后，原、被告分居至今。另查明，原告婚前因房屋拆迁，取得位于重庆市江津区房屋一套的所有权。原、被告婚后于2014年9月对该房屋进行装修，并购买家具、家电。庭审中，原、被告均认可该房屋的装修款及家具家电共花费夫妻共同财产70000元，被告要求原告给付其30000元。原告主张上述装修、家具、家电的花费系其向他人借款60000元来支付，双方应共同偿还60000元债务后再分割共同财产。上述事实，有原、被告双方当事人陈述，结婚证复印件、重庆市江津区人民法院民事判决书、人民调解委员会证明、查询个人储蓄存款函回执、证人证言等证据经庭审质证，在卷佐证。本院认为，夫妻感情是婚姻存续的基础和条件。原、被告婚后感情一般，常因琐事产生纠纷，并且自2014年初分居至今，缺乏沟通交流，夫妻关系日渐疏远。原、被告于2015年6月18日经本院判决不准离婚后，仍然各自分居，夫妻关系没有得到改善，夫妻感情确已破裂。故原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于夫妻共同财产的分割问题，原、被告将夫妻共同存款用于房屋装修、购买家具、电器，因该房屋系原告婚前财产，故房屋装修由原告享有，家具、电器归原告所有为宜。在此前提下，由原告给付被告相应补偿款。原、被告均认可房屋装修、购买家具、电器花费70000元，被告要求原告给付其30000元补偿款，符合法律规定，本院予以采纳。原告主张用于装修、购买家具、电器的费用系其向他人借款，因其提交的证据不足以证明借款事实，且该债务可由债权人主张权利后再行分割，故本院对债务分摊不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款之规定，判决如下：一、准予原告张某某与被告翟某某离婚；二、原告婚前所有的位于重庆市江津区房屋的装修及现房屋内的家具、电器归原告张某某所有，原告张某某于本判决生效后十五日内给付被告翟某某装修、家具、家电补偿款30000元。案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。代理审判员  李亚兰二〇一六年五月十八日书 记 员  黎建国
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初4887号原告：袁建成，男，汉族，1963年5月21日出生，住重庆市江津区。被告：李开海，男，汉族，1969年3月19日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告袁建成与被告李开海机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告袁建成未在规定的时间内向本院缴纳诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  王宝德二〇一六年五月二十五日书 记 员  付小敏
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执458-2号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人明宪华、明宪良、明传玉债权纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将明宪良纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月二十九日
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0124民初1246号起诉人沈阳开启元机电安装工程有限公司。法定代表人武兵，系该公司总经理。委托代理人王国梁，男。2016年5月18日，本院收到起诉人沈阳开启元机电安装工程有限公司的起诉状，诉讼请求：要求李长坤支付起诉人欠款人民币150000.00元并承担诉讼费用。事实与理由：李长坤系起诉人员工，因工作关系于2014年3月7日和3月10日分别向起诉人借款人民币80000.00元及70000.00元，共计150000.00元，起诉人于2014年3月27日将两笔款项转账给李长坤。事后，经起诉人多次催还，李长坤仍然不还款。起诉人认为，起诉人与李长坤之间的借款关系合法有效，双方都应当诚实信用，但现李长坤无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，为维护起诉人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定诉至贵院，请依法支持起诉人的诉请。经审查，本院认为，起诉人于2016年5月18日到本院起诉，要求李长坤支付起诉人欠款人民币150000.00元并承担诉讼费用，因起诉人诉称李长坤因工作关系向其借款，借款申请及还款承诺书中记载借款事由为神木400T转场费、神木400吨转场（7万），故李长坤属没有合法依据取得150000.00元，而使起诉人受损失，案由应是不当得利纠纷，根据法律规定，不当得利纠纷案件应适用一般地域管辖的规定，即应由被告住所地或经常居住地人民法院管辖，而本案李长坤的住所地或经常居住地不在法库县内，故本院没有管辖权，依照法律规定，本院应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第一款四项之规定，裁定如下：对起诉人沈阳开启元机电安装工程有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  冯羽二〇一六年五月十八日书记员  汤爽本案所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院��辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必面符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1312刑初字第221号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人魏某某，男，汉族，务工，住临沂市兰山区。2015年7月10日因涉嫌挪用资金罪被刑事拘留，同年8月17日被逮捕，现羁押在临沂市看守所。辩护人王振官、韦子力，山东铭星律师事务所律师。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉〔2016〕187号起诉书指控被告人魏某某犯挪用资金罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员孙勋、禚雷雷出庭支持公诉，被告人魏某某及其辩护人王振官、韦子力到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控，2011年3月至2015年6月，被告人魏某某作为临沂九州连锁超市有限公司(简称九州超市)乳品饮料采购部业务员、营销主管，利用负责向莒南县尚乐有限公司、泗水华联超市有限公司、兰陵县宝庆超市有限公司发货并收回货款的职务便利，将该三超市结算给九州超市的货款共计906669.93元用于自己购买房屋、车辆、日常消费以及进行经营活动等事项，至今未还。公诉机关认为，被告人魏某某作为九州超市乳品饮料采购部业务员、营销主管，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用及进行营利活动，数额巨大，超过三个月未还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款的规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实。被告人魏某某认罪，无辩解。其辩护人的意见是被告人归案后配合侦查机关查清案情，具有坦白情节，系初犯，被告人任职的公司在管理上存在许多瑕疵，存在一定过错，建议对其从轻处罚。经审理查明，2011年3月至2015年6月，被告人魏某某作为九州超市乳品饮料采购部业务员、营销主管，利用负责向莒南县尚乐有限公司、泗水华联超市有限公司、兰陵县宝庆超市有限公司发货并收回货款的职务便利，将该三家超市结算给九州超市的货款共计906669.93元用于自己购买房屋、车辆、日常消费以及进行经营活动等事项，至今未还。上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的证人曲某、付某、陈某甲、陈某乙、魏某甲、吴某甲、魏某乙、吴某乙、涂某、叶某、石某、邵某的证言；书证立案决定书，受案登记表，常住人口信息查询，抓获经过，审计报告及相关会计凭证，九州超市的营业执照、组织机构代码证、工资表，魏某某向九州超市提供的假对账函、证明，九州超市与泗水华联超市、莒南乐尚超市的对账函、打款明细，意林小镇P三号楼1单元401号房维修单据、首付款、按揭款凭证、交易流水，购买沃尔沃汽车的相关手续，临商银行股份有限公司尾号2469的账户交易记录，平安银行临沂分行尾号5738的账户交易明细，魏某某和吴某乙的中国建设银行的银行卡交易明细，魏某某和徐启扩在平安银行的交易记录，魏某某尾号为3975、吴某乙尾号为3913、魏建文尾号为6979的银行卡在农业银行的交易记录，九州超市的证明，办案说明，莱因国际小区A2202室、POS机签购定单、首付款收据，莱因国际小区A2202房贷合同、还款记录，临沂东方购物结算中心宋路程提供的发票，被告人魏某某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人魏某某作为九州超市乳品饮料采购部业务员、营销主管，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用及进行营利活动，数额较大，超过三个月未还，其行为构成挪用资金罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。因其至今不退还，应处三年以上十年以下有期徒刑，其违法所得的财物，应当予以退还。鉴于被告人归案后如实供述案情，当庭认罪，初犯，本院依法对其从轻处罚，辩护人的意见除被告人任职的公司在管理上存在许多瑕疵，存在一定过错之外均成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人魏某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2019年1月9日止。）二、被告人魏某某于本判决生效后三十日内退还九州超市906669.93元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  鲁殿印人民陪审员  邵珠信人民陪审员  孙钦成二〇一六年五月三十一日书 记 员  唐倩倩
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初2653号原告周士明。委托代理人何绶翔，常熟市董浜法律服务所法律工作者。委托代理人任琼娴，常熟市董浜法律服务所法律工作者。被告沈建国。被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路23-1号。负责人李晓敏，总经理。委托代理人焦怡，该公司职员。原告周士明诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。本案依法由审判员焦林生适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。审理过程中，本院依法通知沈建国作为本案的被告参加诉讼。后于2016年5月4日再次公开开庭进行了审理，原告周士明的委托代理人何绶翔、任琼娴、被告沈建国到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司提交答辩状后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周士明诉称：2015年12月8日7时26分许，原告驾驶苏E小轿车在常熟市董浜镇华青路星安路路口与沈建国驾驶的苏E小轿车发生相撞，造成原告周士明受伤，车辆损坏。后经交警部门认定，周士明、沈建国负事故同等责任。沈建国所驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险。截至2016年3月2日，原告共花费医疗费236524.2元。现要求被告方赔偿原告因交通事故所造成的医疗费及住院伙食补助费合计人民币115444.6元（扣除保险公司已经支付的10000元，营养费等其他损失暂未主张），诉讼费由被告负担。被告沈建国辩称：事故车辆已经购买了保险，应由保险公司进行赔偿。医疗费中不应扣除20%的非医保用药。事故后支付了51300元不要求在本案中处理，待原告治疗终结后再一并结算。被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司辩称：对事故的发生及责任认定没有异议。事故车辆在保险公司投保了交强险和商业险三者险（保险金额为100万元含不计免赔），且事故发生在保险期限内，公司同意在保险范围内依法理赔。原告主张的医疗费应扣除20%的非医保用药，事故后保险公司已经支付了1万元应予扣除。经审理查明：2015年12月8日7时26分许，周士明驾驶苏E小轿车在常熟市董浜镇星安路由南往北行驶至华青路口与沈建国驾驶的苏E小轿车（乘坐朱玉玲）发生相撞，造成周士明、沈建国、朱玉玲三人不同程度受伤，二车损坏。后经交警部门认定，周士明、沈建国负事故同等责任，朱玉玲不负事故责任。周士明受伤后即被送往常熟市第二人民医院治疗，同日转至上海复旦大学医学院附属中山医院住院治疗，后于12月30日出院，出院诊断为颈5-6骨折脱位伴截瘫。同日，转回常熟市第二人民医院住院治疗，后于2016年3月2日出院。现原告周士明治疗尚未终结。另查明：苏E小轿车登记的所有人为沈建国。沈建国持有准驾车型为C1E的机动车驾驶证。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保了交强险及商业三者险（保险金额为100万元且含不计免赔），事故发生在保险期限内。再查明：事故发生后，保险公司支付了10000元的医疗费。沈建国支付了51300元。以上事实，有交通事故认定书、门诊病历、出院记录、费用清单、医疗费发票、交强险及商业险保单、驾驶证及行驶证、付款凭证、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原告周士明因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在三者险范围内根据保险合同进行赔偿，再有不足部分，由侵权人按照侵权责任法的规定进行赔偿。本案系机动车之间发生的交通事故，交警部门对事故进行调查后认定双方负事故同等责任，双方均无异议，本院予以采信。肇事车辆在保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故保险公司应在交强险责任限额范围内对原告进行赔偿。超过保险公司交强险赔偿范围的部分由保险公司在商业三者险范围内按照50%的责任比例进行赔偿。截至2016年3月2日，原告总的医疗费损失为236523.7元、住院伙食补助费为4250元（85天50元/天），合计人民币240773.7元。保险公司先在交强险范围内赔偿10000元，超过部分在商业三者险范围内赔偿115386.85元，保险公司合计应赔偿125386.85元。对于保险公司辩称要求扣除20%的非医保用药没有依据，本院不予采纳。审理中，被告沈建国表示其已经支付的部分费用在本案中不作扣除，待原告治疗终结后再进行结算，本院予以准许。被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭质证抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告周士明因交通事故造成的损失人民币125386.85元，扣除其诉前已经支付的10000元，还应赔偿115386.85元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行常熟农村商业银行金龙支行，账号1079）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告周士明的其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币499元，由原告周士明、被告沈建国各半负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076，账户名：苏州市中级人民法院）。审判员  焦林生二〇一六年五月十八日书记员  林 梅
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝行终140号上诉人（一审原告）罗勇。被上诉人（一审被告）重庆市长寿区人民政府，住所地重庆市长寿区凤城街道桃花大道行政中心北楼。法定代表人赵世庆，区长。罗勇因诉重庆市长寿区人民政府（简称长寿区政府）请求确认征收土地公告违法一案，不服重庆市第一中级人民法院���2015）渝一中法行初字第00455号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼应当与被诉行政行为有法律上的利害关系，被诉行政行为对其合法权益有实际影响。本案中，罗勇的户籍地为重庆市长寿区长寿湖回龙村3组，其起诉要求审查的《重庆市长寿区人民政府关于征收土地的公告》系长寿区政府针对长寿区长寿湖镇水口村1、2组作出的行政行为，罗勇所在的村组并不在该公告征收范围内，被诉行政行为并未对罗勇的合法权益有实际影响，罗勇与被诉行政行为并无法律上的利害关系。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条的规定，对行政机关作出的涉及集体土地的行政行为不服，应以村民委员会��者农村集体经济组织的名义起诉，村民委员会或者农村集体经济组织不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织的名义起诉，罗勇的起诉亦不符合该规定。因此，罗勇的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项所规定的起诉条件，一审法院据此裁定驳回罗勇的起诉并无不当，罗勇的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪其亚审 判 员  许 勇代理审判员  谭秋勤二〇一六年五月十八日书 记 员  张亚红
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初2544号原告：中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行，住所地：金华市宾虹路500号。负责人：章海峰，行长。委托代理人：刘雨潇。被告：金华百汇进出口贸易有限公司，住所地：金华市仙华南街639号。法定代表人：张惠萍，总经理。被告：浙江新天衣薄膜有限公司，住所地：金华市仙华南街639号。法定代表人：张惠萍，总经理。被告：张惠萍。被告：吴军良。被告：昌源集团有限公司，住所地：金华市仙华南街639号。法定代表人：吴军良，总经理。原告中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行为与被告金华百汇进出口贸易有限公司、浙江新天衣薄膜有限公司、张惠萍、吴军良、昌源集团有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月15日向本院起诉，诉请：1.判令由第一被告立即归还原告借款本息共计人民币7637845.51（其中本金7300000元，利息337845.51元，利息暂算至2015年8月20日，其后利息按合同约定计算至借款还清之日止）；2.判令原告对第二被告提供抵押的位于金华市孝顺镇下街村地块（土地证号为金市（两区）国用（2007）第5-5**号，他项权证号为金市他项（2013）第00237号，土地面积11293平方米）的土地享有优先受偿权；3.判令第三被告对第一被告的上述第1项诉讼请求项下债务在人民币1500万元范围内承担连带还款责任；4.判令第四被告对第一被告的上述第1项诉讼请求项下债务在人民币1500万元范围内承担连带还款责任；5.判令第五被告对第一被告的上述第1项诉讼请求项下债务在人民币1500万元范围内承担连带还款责任。本院受理后，依法适用简易程序，于同年5月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，第一被告与原告于2014年9月23日签订的合同编号为2014年开发字第0339号的《小企业借款合同》，约定：第一被告向原告借款人民币730万元，借款期限为2014年9月25日至2015年9月15日，借款利率为年利率8.4%，利息支付方式为自实际提款日起按日计息、按月结息，借款到期，利随本清，本金还款方式为借款到期一次性偿还。为担保上述债务的履行，第二、三、四、五被告提供了以下担保：1.第二被告与原告签订了合同编号为2013年押字第0221号《最高额抵押合同》，约定以第二被告所享有的位于金东区孝顺镇下街村地块（土地证号为金市（两区）国用（2007）第5-5**号，他项权证号为金市他项（2013）第00237号，土地面积11293平方米）的土地提供抵押担保，并办妥了抵押物登记手续；2.第三被告与原告签订了合同编号为2013年证字第1035号-2《最高额保证合同》，约定：第三被告为第一被告的上述债务在人民币1500万元限额内提供连带责任保证担保；3.第四被告与原告签订了合同编号为2013年证字第1035号-1《最高额保证合同》，约定：第四被告为第一被告的上述债务在人民币1500万元限额内提供连带责任保证担保；4.第五被告与原告签订了合同编号为2013年证字第1035号-3《最高额保证合同》，约定：第五被告为第一被告上述债务在人民币1500万元限额内提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告依约向第一被告发放了上述借款，但第一被告未按约归还借款利息。截止2015年8月20日，被告尚欠原告借款本金7300000元及利息337845.51元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金华百汇进出口贸易有限公司于本判决生效后10日内归还原告中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行借款本金7300000元及利息337845.51元（已算至2015年8月20日，此后利息按借款合同约定计算至借款偿清之日止）。二、原告中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行对登记在被告浙江新天衣薄膜有限公司名下位于金华市金东区孝顺镇下街村的土地【土地证号：金市（两区）国用（2007）第5-5**号；他项权证号：金市他项（2013）第00237号；土地面积11293平方米】享有优先受偿权。三、被告张惠萍对上述第一项债务在人民币1500万元范围内承担连带责任。四、被告吴军良对上述第一项债务在人民币1500万元范围内承担连带责任。五、被告昌源集团有限公司对上述第一项债务在人民币1500万元范围内承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37632元（已减半收取，原告已预交），由被告金华百汇进出口贸易有限公司负担，由被告张惠萍、吴军良、昌源集团有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 员  孙 霞二〇一六年五月十八日代书记员  王妍芯
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0522民初1795号原告余某，女。被告张某某，男。原告余某与被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由审判员马渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告余某诉称：我与张某某于1996年经人��绍认识并同居生活，1997年9月15日生育长子张某甲，1999年6月18日生育长女张某乙，均能独立生活，2002年2月15日生育次女张某丙，现在黔西县太来中学读初一，我们一直未办理结婚登记手续。我们共同修建有位于黔西县太来乡新坝村尖山组的砖混结构田字型房屋一栋，我自愿放弃分割，无共同债权、债务。被告喝酒后经常对我进行打骂，我起诉请求判决我们生育的未成年女孩张某丙由我抚养，我自己承担抚养费。原告余某为支持其诉讼主张，向法庭提供下列证据:1、结婚证复印件，用以证明原告的自然身份情况及诉讼主体适格；2、诚信计生证明，用以证明原被告家庭成员情况。被告张某某未进行答辩，也未向法庭提供任何证据。经审理查明：原告余某与被告张某某于1996年经人介绍认识并同居生活，1997年9月15日生育长子张某甲，1999年6月18日生育长女张某乙，2002年2月15日生育次女张某丙，大的两个孩子现已独立生活，次女张某丙现在黔西县太来中学读初一。原被告至今未办理结婚登记手续。原告以双方经常吵打为由诉至本院，请求判决双方所生未成年女孩张某丙由原告抚养，原告自行承担抚养费。本院认为，原被告于1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施之后，未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。就孩子的抚养问题，大的两个孩子现已独立生活，无须父母抚养，未成年女孩张某丙由原告余某抚养较为适宜。关于双方共同财产问题，原告对双方自建房屋放弃分割是对其权利的处分，依法准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告余某与被告张某某生育的未成年女孩张某丙由原告抚养，至孩子能独立生活为止。案件受理费60元，减半收取30元，由原告余某和被告张某某各负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。审判员 马 渊二〇一六年五月十八日书记员 袁万富
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1202民初351号（2014）泰海商初字第000689号原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地泰州市海陵南路329号。法定代表人卫迅，行长。委托代理人（特别授权）杨蓉、李思民，江苏碧泓律师事务所律师。被告陆旭俊。被告龚兰梅。原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地泰州市海陵区海陵南路329号。负责人卫迅，行长。委托代理人（特别授权）蒋茂杰、李思民，江苏碧泓律师事务所律师。被告戴桂凤。被告陆焕春。原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行（以下简称“中行海陵支行”）与被告戴桂凤陆旭俊、陆焕春龚兰梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨蓉蒋茂杰到庭参加诉讼，被告戴桂凤陆旭俊、陆焕春龚兰梅经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中行海陵支行诉称，原告与被告戴桂凤陆旭俊签订了个人借款合同《个人一手住房贷款合同》及《个人贷款抵押合同》，约定被告戴桂凤陆旭俊向原告贷款人民币5460000元，还款方式为等额本息还款，两被告将其名下房产为贷款提供抵押担保。被告陆焕春龚兰梅作为被告戴桂凤陆旭俊的配偶出具了共同还款承诺函，为共同借款人，故对上述债务有共同清偿的义务。原告向被告如数提供了贷款，但两被告未能按约履行还款义务，原告诉请法院判令两被告立即共同偿还借款本金人民币18306.93元和利息人民币1622.2450140.97元、利息10355.1元（计算至20146年81月2510日）及自20146年81月2611日起至实际给付之日止按双方合同约定方式计算的利息，并赔偿原告律师代理费损失人民币304293195元；确认原告对两被告位于泰州市海陵区扬州路236号7幢606室泰州市海陵区盛和东方名邸11幢101室的抵押房产享有抵押权，依法拍卖、变卖抵押房产，所得价款优先清偿上述债务；本案诉讼费用由两被告承担。两被告未答辩亦未提交证据。经审理查明，200907年41月219日，原告与被告戴桂凤陆旭俊签订个人借款合同《个人一手住房贷款合同》一份，约定原告向被告提供人民币5460000元的贷款，期期限间为2009年4月21日起2100年，还款方式为按月等额本息还款。合同约定，如出现借款人未按期归还贷款本息等违约情形，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。合同还约定主合同项下债务包括本息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）等。被告陆焕春龚兰梅作为被告戴桂凤陆旭俊的配偶向原告出具了共同还款承诺函，为共同借款人，承诺承担连带清偿责任。同日，被告戴桂凤陆旭俊、陆焕春龚兰梅与原告签订《个人贷款抵押合同》一份，约定两被告以其共有的位于泰州市海陵区扬州路236号7幢606室泰州市海陵区盛和东方名邸11幢101室房屋为前述贷款合同项下所发生的全部债务提供抵押担保，并办理了房产、土地抵押登记手续。200907年41月2111日，戴桂凤陆旭俊在零售贷款借款借据上签字确认收到借款5460000元。现被告已不再履行还款义务。截止20146年81月2510日，尚欠原告借款本金人民币18306.93元和利息人民币1622.2450140.97元及利息10355.1元。原告遂起诉来院，并支付律师代理费用304293195元。以上事实，有原告提交的个人借款合同个人一手住房贷款合同、贷款抵押合同、借据、房屋他项权证、土地他项权证、欠款明细、共同还款承诺函、共有人承诺函、律师委托代理合同及律师费发票等证据予以证明。本院认为，原、被告之间的贷借款合同、抵押合同系双方真实意思表示，且不违反国家强制性法律法规，应为合法有效，依法应予保护。原告依约向被告发放了贷款，被告即应按期还款。被告陆焕春龚兰梅作为被告戴桂凤陆旭俊的配偶向原告出具了共同还款承诺函，为共同借款人，应当承担共同还款责任。现两被告未能依约归还贷款，显属违约，应承担违约责任，故原告要求两被告偿还本金、利息、律师费用之主张，本院应予支持。被告戴桂凤陆旭俊、陆焕春龚兰梅以其房产为主债务提供抵押担保并进行了抵押登记，现原告有权就该房屋行使抵押权利并优先受偿。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，其消极行为不影响本院对证据的认证和案件事实的查明，所引起的法律后果应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴桂凤陆旭俊、陆焕春龚兰梅于本判决书生效后十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行借款本金人民币18306.93元和利息人民币1622.2人民币450140.97元、利息10355.1元（截止20146年81月2510日）及自20146年81月2611日起至实际给付之日止按双方原合同约定计算的利息，同时赔偿原告律师代理费损失304293195元。二、原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行有权对两被告设定抵押的座落于泰州市海陵区扬州路236号7幢606室泰州市海陵区盛和东方名邸11幢101室房产依法处理，并在抵押设定的债权数额范围内优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8664378元，公告费600元，合计人民币978元，诉讼保全费3270元，公告费600元，合计人民币12534元，由两被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币3788664元[上诉法院户名：江苏省泰州市中级人民法院、开户行：农行泰州海陵支行、帐号：10×××68、行号：103312820114][通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审 判 长  窦松前人民陪审员  陆琴桂人民陪审员  蒯雅琴二〇一六年五月十八日书 记 员  孙雅梅
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖18民终463号上诉人（原审被告）：梁美林，男，1967年3月24日生，汉族，农民，住安徽省广德县。委托代理人：张可全，男，1962年4月2日出生，汉族，居民，住安徽省广德县。被上诉人（原审原告）：张学培，女，1986年9月27日生，汉族，个体户，住安徽省广德县。委托代理人：胡存飞，安徽宣广律师事务所律师。上诉人梁美林与被上诉人张学培因民间借贷纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第03183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。上诉人梁美林的委托代理人张可全，被上诉人张学培及其委托代理人胡存飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明，2015年6月23日，梁美林因资金周转困难向张学培借款5万元，约定2015年7月23日前归还，如到期不能归还，按月息2分计算；当日，梁美林向张学培出具5万元的借条一份，张学培交付给梁美林46000元，预先扣除借款期限内的利息4000元。到期后，梁美林偿还张学培4000元（张学培认为该款系支付逾期后4个月的利息），余款未能偿还。为此，张学培起诉要求梁美林立即偿还借款5万元。一审法院审理认为，本案中，梁美林欠张学培借款，有借条佐证，事实清楚、证据充分；梁美林未能按约定还款，已构成违约。虽然梁美林出具5万元的借条，但张学培预先在5万元本金中扣除了4000元的利息，应以实际出借的数额认定为本金，应认定梁美林借款46000元。通过张学培预先扣除4000元的利息，应认定借期内约定有利息，该利息过高，可按逾期2分利息计算。梁美林2015年6月23日借款46000元，按月息2分计算至2015年11月23日止的利息为4600元，因此，该4000元应视为支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决：一、梁美林于判决生效之日起十日内偿还张学培借款46000元；二、驳回张学培的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由梁美林负担。梁美林不服上述判决，向本院提起上诉称，上诉人支付的4000元是本金。原审认定为利息与事实不符，故原审认定事实错误。请求依法改判，判决上诉人所支付给的4000元为本金；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。张学培辨称，一审认定事实清楚，判决结果正确。请求驳回上诉，维持原判。张学培向一审法院提举的证据有借条一份，证明梁美林欠张学培借款的事实。本院认为，本案中,梁美林向张学培实际借款46000元,事实清楚,一审根据张学培预先扣除4000元的利息的事实，确认借期内约定有利息，并按逾期2分利息计算,不违反法律规定。对梁美林的借款按照先付息后还本的方式予以计算，确认梁美林支付的4000元应视为支付利息并无不当。故梁美林上诉称其支付的4000元，应当为本金的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，一审认定事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人梁美林负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡少华审 判 员  徐 彬代理审判员  满先进二〇一六年五月十八日书 记 员  程 佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0811执保805号原告刘洪强，男，1976年2月29日出生，汉族，住济宁市任城区。被告陈祥阁，男，1970年3月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被告刘静，女，1974年7月25日出生，回族，住址同上。本院在审理原告刘洪强与被告陈祥阁、刘静民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出财产保全的申请，申请冻结被告陈祥阁、刘静的银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供刘洪强本人名下位于新塘子街7号1号楼2单元3层东户（济宁市房权证房改字第××号）。本院依据已经发生效力的(2016)鲁0811民初5281号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封孔祥军本人名下位于运河广场步行街东起第36户（济宁市房权证济字第××号）房屋一套。二、即日起冻结被申请人谢关聚、孔德刚的银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后，立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙静二〇一六年五月二十六日书记员  马丽
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初2962号原告汤韦，男，生于1979年9月18日，汉族，住重庆市通南区。委托代理人李亮兵，重庆俊中律师事务所律师，一般授权代理。被告重庆花之雨现代农业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，注册号：500222000001199。法定代表人秦川淋，该公司总经理。第三人重庆市帝安制冷设备有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处创业大道3号，统一社会信用代码：915002255679474XC。法定代表人彭应东，该公司总经理。第三人肖林，男，生于1973年12月4日，住重庆市潼南区。本院于2016年4月7日受理了原告汤韦诉重庆花之雨现代农业有限公司、第三人重庆市帝安制冷设备有限公司、第三人肖林确认劳动关系纠纷一案，原告汤韦于2016年5月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汤韦撤回起诉。本案案件受理费10元，由原告汤韦承担（已交纳）。代理审判员  杨丽容二〇一六年五月十八日书 记 员  梅仁杰
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第576号申请人翁牛特旗农村信用合作联社。法定代表人姜文武，系理事长。被执行人雷杰，地址翁牛特旗。被执行人崔淑臣，地址翁牛特旗。被执行人王志文，地址翁牛特旗。本院于2016年5月6日立案执行翁牛特旗农村信用合作联社申请雷杰、崔淑臣、王志文合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人雷杰崔淑臣王志文应支付申请人翁牛特旗农村信用合作联社案款49000.0元，承担执行费635.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人雷杰崔淑臣王志文暂无���行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)翁法执字第576号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  那日苏审判员  韩 武二〇一六年五月六日书记员  李大伟
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执471号之一申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州。负责人张志华，该行行长。被执行人郭晓东。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人郭晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出（2015）园商初字第03649号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、被告郭晓东确认结欠原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本息共计人民币945214.04元。上述款项被告郭晓东应于2016年1月31日之前向原告平安银行股份有限公司苏州分行一次性支付。二、被告郭晓东于2016年1月31日前支付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费人民币33900元。三、案件受理费减半收取为人民币6796元，保全费人民币5000元，合计人民币11796元（原告已预交），由被告郭晓东承担，应于2016年1月31日前向原告平安银行股份有限公司苏州分行支付。双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议符合有关法律的规定，本院予以确认。由于被执行人郭晓东未履行法律文书确定的义务，权利人平安��行股份有限公司苏州分行已于2016年2月15日向本院申请执行，该案执行标的为人民币990910.04元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人郭晓东名下有位于苏州市装驾桥巷56号房地产，该房产设置了其他债权人抵押债权，且本院为轮候查封，暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币990910.04元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。2016年5月17日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执��人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工��园区人民法院（2015）园商初字第03649号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年五月十七日书 记 员 朱文峰
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0122民初748号原告张某某，女。被告杨某某，男。原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某、被告杨某某均到庭参加了诉讼，本案���已审理终结。原告张某某诉称，原、被告2006年经人介绍相识，2008年登记结婚，同年生一子杨某甲。因婚前相互了解不够，草率结婚后并未建立起夫妻感情，被告不务正业，经常言语侮辱原告，受其父母唆使，强行与原告发生性行为，严重伤害原告感情。原告无奈与被告分居，曾起诉与被告离婚未果。现再次诉请离婚，孩子杨某甲由原告抚养，被告每月持出抚养费600元，案件受理费由双方承担。被告杨某某辩称，婚姻形成过程及生育情况属实。原告言称其不务正业及实施性暴力非为事实。婚后共同经营花店期间，原告掌控经济收入，对孩子及被告不尽任何义务。现同意离婚，孩子由被告抚养，原告应持孩子抚养费，案件受理费由原告承担。经审理查明，原、被告2006年经人介绍相识，确立恋爱关系。2008年1月28日登记结婚，同年12月13日生一子杨某甲。孩子杨某甲出生后一直是由被告父母照管。原、被告则先后在西安市吉祥村、端履门、高新四路、高新路与光华路十字等地开花店，从事经营，其间于2014年4月至10月原告曾购买一辆陕K388**号货车从事货运业务，花店及经营收入则由原告一人掌管。因未能妥善处理夫妻关系及家庭矛盾，致夫妻感情不睦。2015年3月24日，原告曾诉请离婚，本院（2015）蓝民初字第00471号民事判决书驳回其诉讼请求后，原、被告并未和好。原告一人经营花店，后于2015年5月关闭该花店。被告则与孩子杨某甲共同生活。夫妻关系存续期间，无有其他财产添置及共同债权债务。2016年4月12日，原告再次诉至本院，请求如前所述。上述事实，有有原、被告陈述，结婚证、家庭户口簿等，本院(2015)蓝民初字第00471号民事判决书等证据在卷可证，足以认定。本院认为��婚姻以感情为基础。原、被告虽有婚后生育子女及共同经营的事实，但因未能妥善处理夫妻关系及家庭琐事，致夫妻关系不睦，原告诉请离婚未果后，原、被告继续分居已近一年，终致夫妻感情彻底破裂。现被告深感和好无望，亦表示同意离婚，故原告之离婚诉求依法应予以支持。孩子杨某甲一直随被告及其家人共同生活，为不改变孩子生活习惯影响其之健康成长计，应由被告抚养而由原告持出抚养费为宜。夫妻关系存续期间，花店及车辆之经营收入支出系由原告一人掌管，且经营收入亦未用于家庭生活，故经营债务应由原告个人对外负责清偿。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条，第四十一条，《中华人民共和国未成年人保护法》第五十二条之规定，判决如下：一、准予原告张某某与被告杨某某离婚。二、孩子杨某甲由被告杨某某抚养，自2016年6月始原告张某某每月持出孩子抚养费400元整至孩子杨某甲满18周岁止，具体每半年支付一次，限于每年1月10日、7月10日前清付。三、婚姻关系存续期间，原、被告个人经手之债务由其本人负责清偿。案件受理费300元，由原告张某某负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 伟人民陪审员  秦玉敏人民陪审员  丑院侠二〇一六年五月三十一日书 记 员  李光皓
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0722刑初105号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人刘增，农民。曾因犯聚众斗殴罪，于2009年10月30日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；曾因犯聚众斗殴罪，于2011年10月20日被本院判处有期徒刑四年，与原判有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，于2014年9月25日刑满释放。现因涉嫌犯赌博罪，于2015年1月26日被刑事拘留，2015年3月3日被取保候审。经本院决定于2016年4月20日被逮捕，现羁押看守所。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]94号起诉书指控被告人刘增犯赌博罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人刘增到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控：被告人刘增于2015年1月份，在夜间多次组织人员，到东海县黄川镇新沭村西侧草莓大棚、石梁河镇一鱼塘及连云港市海州区浦南镇一养殖场内，采用推牌九的方式进行赌博，并由其本人或者安排徐某甲从中抽头,抽头渔利共计人民币二万余元。为了证明指控的事实，公诉机关随案移交了行政处罚决定书、刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘增以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人刘增辩称其未安排他人抽头。经审理查明：被告人刘增于2015年1月份，在夜间4次组织人员，到东海县黄川镇新沭村西侧草莓大棚、石梁河镇一鱼塘及连云港市海州区浦南镇一养殖场内，采用推牌九的方式进行赌博，并由其本人或者安排徐某甲从中抽头,抽头渔利共计人民币1万余元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人刘增的供述和辩解，证明其于2015年1月为挣生活费在黄川镇新沭村西侧草莓大棚、石梁河水库附近、浦南镇一养殖场内组织了4场赌局（推牌九）。2、证人徐某甲的证言，证明刘增叫其到他开的赌局上抽头的，其一共抽了三场，在石梁河大坝朝赣榆去的鱼塘小屋里一场，抽了八千元；黄川镇新沭村西侧草莓大棚两场，第一场抽了一万一千元、第二场因刘增和六丫打仗，抽了一千七百元；浦南鱼塘一间小屋里那场是刘增抽头的。3、证人吴某的证言，证明其到刘增开设的赌局上赌博四次，有时在石梁河大坝北头，靠近赣榆养鱼池那里，有时在浦南后面养殖场那里，有时在黄川新沭村草莓大棚里。4、证人宗某（六丫）证言，证明2015年1月25日晚上的赌局，三天前其去过两三次，每次都是徐某甲抽头，抽头钱都给刘增了，但赌局是吴某的，刘增是吴某的小老弟，抽头平均每两个小时能抽一万元。5、证人陶某的证言，证明2015年1月25日晚上的赌局，刘增说是他的局，其去过五六次，一共输了差不多有七万元，地方经常换，黄川镇新沭村草莓大棚其一共去过两回，在石梁河水库附近的小屋里赌过，在浦南的一个湖里赌过，徐某甲抽头，一场估计至少抽个三五千元。6、证人孙某的证言，证明刘增的赌局其去赌过一次，就是刘增和六丫打仗那次，毛球抽头，200块抽10块，从赢钱人手中抽。刘增在赌局上负责烟和水，牌九也是他拿来的。7、证人谢某的证言，证明其一共在黄川新沭村草莓大棚里赌两次，听说局是刘增的，他在局上问事，徐某甲抽头按二百抽十元，一场能抽个三千两千元钱。8、证人刘某的证言，证明刘增联系其去过黄川的赌局两次，其未参与赌钱，是去吃喜面的，赌局上吃喝、站岗望风是刘增负责的。9、证人顾某（顾小虎）的证言，证明刘增打电话叫其去黄川赌博两次。10、证人李某的证言，证明刘增开的赌局其去过三次，黄川新沭村草莓大棚去过两次，石梁河水库下游树林里面去过一次，其是开车带人去的，未参与赌钱。11、证人时某（时小四）的证言，证明2015年1月份其去刘增、吴某的赌局上两次，其没参与赌博，其到赌局上主要是想吃喜面的，抽头的是徐某甲（毛球），每场几千块钱能抽。12、证人陈某的证言，证明2015年1月25日黄川新沭村草莓大棚旁边的赌局刘增说话当家，徐某甲负责收钱。13、证人徐某乙的证言，证明刘增曾以朋友结婚用车为由于2015年1月借用了其苏G×××××号白色全顺小型客车5天。14、东海县公安局东公（黄）行罚决字〔2015〕429号行政处罚决定书，证明谢某、孙某、陶某因赌博被行政处罚的事实。15、发破案、到案经过证明，证明本案案发情况及被告人刘增到案经过。16、被告人刘增照片及户籍证明等证据。对于被告人刘增称其未安排他人抽头的辩解，经查，公诉机关提供的被告人刘增的供述、证人证言等证据足以证实被告人刘增开设赌局，并安排他人抽头的犯罪事实，故对该辩解，本院不予采纳。本院认为，被告人刘增以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人刘增犯赌博罪，罪名成立，本院予以支持。但指控的犯罪数额不准，本院予以纠正。被告人刘增在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人刘增犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日至2016年9月12日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦 臻审 判 员  严正兵人民陪审员  马长宜二〇一六年五月十八日书 记 员  吴菲菲
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2014）南武执字第6号之一申请执行人：刘贵勇，男，1980年11月28日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。被执行人：李水平，男，1962年4月1日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县。本院于2013年3月6日作出的(2013)南武民初字第18号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李水平应支付申请执行人刘贵勇8341元，但被执行人李水平未在法律文书规定的期限内履行。根据申请执行人的申请，本院于2014年1月24日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人李水平送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人万鹏履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，被执行人李水平至今未履行法律文书确定的义务及申报其财产状况；并对被执行人李水平的财产状况进行了调查，被执行人在中国银行、招商银行、工商银行、交通银行、建设银行、农业银行等其它银行均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。本院认为，被执行人李水平没有财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人李水平的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的(2013)南武民初字第18号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何岸青人民陪审员  付件明人民陪审员  蔡水顺二〇一六年五月五日书 记 员  黄小斌
攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0411民初110号原告张选明，男，汉族，1958年5月15日生，住四川省攀枝花市东区。被告胡晓菊，女，汉族，1964年5月4日生，住四川省攀枝花市仁和区。原告张选明诉被告胡晓菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员宋沁、李琳，代理审判员夏玉凤组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张选明到庭参加诉讼，被告胡晓菊经本院公告传唤，拒不到庭，本案现已审理终结。原告张选明诉称，2011年11月26日，被告胡晓菊因开办幼儿园找到原告张选明，要求借3万元钱，原告将3万元钱借给被告后，被告向原告出具借条一份。后经原告多次催收，被告拖延不还。现原告来院诉请1.判令被告胡晓菊归还原告借款30000元；2.被告承担本案诉讼费。被告胡晓菊辩经本院公告传唤，拒不到庭，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃答辩及举证质证的权利。经审理查明，2011年11月26日，被告胡晓菊因开办幼儿园找到原告张选明，要求借3万元钱，原告将3万元钱借给被告后，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到张选明人民币叁万元正，（30000.00），此据，借款人：胡晓菊，2011.11.26”。上述事实有原告的陈述及借条庭审笔录等证据在案佐证，足以证实。本院认为，原告将现金30000元交与被告，被告向原告出具借条，双方借贷关系明确，该借款协议合法有效。原、被告应按协议约定履行权利义务。原告履行了借款义务，被告应当按期归还借款。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求本院予以支持。被告胡晓菊辩经本院公告传唤，拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：被告胡晓菊自本判决生效之日起10日内归还原告张选明借款本金30000元。本案受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告胡晓菊负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  宋 沁审 判 员  李 琳助理审判员  夏玉凤二〇一六年五月十八日书 记 员  黄亚军
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2015)相民初字第02168号原告相城区元和陈赛皮革商行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道紫罗兰家具有限公司一楼B8号。经营者陈赛。被告王立权。被告范慧阳。原告相城区元和陈赛皮革商行与被告王立权、范慧阳买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，由审判员丁亦辛独任审判。因两被告下落不明，本院将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，由审判员丁亦辛担任审判长并主审，人民陪审员邱玉芳、徐秀英参加评议，并向两被告公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料。本案于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告相城区元和陈赛皮革商行的经营者陈赛到庭参加诉讼。被告王立权、范慧阳经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告相城区元和陈赛皮革商行诉称，两被告系夫妻，于2015年10月至2015年12月间向原告购买皮革，价值人民币204263元，两被告承诺月底结账，但被告非但未按约支付货款，且现已下落不明。要求判令：两被告共同支付货款204263元，并支付其中200000万元从2015年11月1日起至法院判决确定的给付期限的最后一日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告王立权、范慧阳均未作答辩。经审理查明，原告提供2015年10月7日至2015年11月26日间的皮革销售单14份，金额共204263.6元，其中2份销售单由被告范慧阳签收，其余均为被告王立权签收，所有销售单上在备注中打印注明“此单签字后作为欠条”。因两被告至今未支付货款，原告遂于2015年12月14日诉讼来院。另查明，两被告系夫妻关系。上述事实，由原告的营业执照、身份证复印件，两被告的流动人口信息和结婚登记申请书，皮革销售单以及当事人陈述为证，本院予以确认。庭审中，原告陈述，两被告开办“祥禾沙发厂”，为生产沙发向原告购买皮革，但两被告未申领执照。双方口头约定，每月结账付款一次，但两被告未能按约付款；现两被告已逃离，生产设备已被相关机构变卖掉后抵付拖欠的工人工资。本院认为，根据原告提供的皮革销售单可证明，被告方购买了原告204263.6元的皮革。原告称对上述款项被告方分文未付，两被告经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，放弃答辩权利，应负对己不利的法律后果，故本院认定被告方欠原告204263.6元未付。原告举证的皮革销售单虽分别由两被告签收，但被告方未申领营业执照，且两被告系夫妻，故本院认定两被告共同经营，所欠货款应由两被告共同承担付款责任。原告现主张本金204263元，可予准许。关于原告的利息请求，原告虽称双方口头约定每月底结账付款，但对此未提供依据，故本院支持从原告起诉之日即2015年12月14日起计算利息，标准按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付期限的最后一日止。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王立权、范慧阳支付原告相城区元和陈赛皮革商行货款人民币204263元，并支付该款从2015年12月14日起至本判决确定的结付期限的最后一日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为人民币4364元、公告费690元，合计人民币5054元，由两被告负担（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，两被告在判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  丁亦辛人民陪审员  邱玉芳人民陪审员  徐秀英二〇一六年五月十八日书 记 员  顾艺纬
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0991民初32号原告蔡益民。委托代理人何萍，江苏大直律师事务所律师。被告江苏东方鹏程建设有限公司，住所地南京市秦淮区翁家营村刘家岗98号。法定代表人谷加富，该公司董事长。原告蔡益民与被告江苏东方鹏程建设有限公司（下称东方鹏程公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告蔡益民及其委托代理人何萍到庭参加诉讼。被告东方鹏程公司经本院依法传唤，未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡益民诉称：原告为被告承包施工的三河整治工程进行清淤施工。原告按约定完成了该项工作任务。2014年春节前，被告东方鹏程公司向发包方盐城市世纪新城建设投资有限公司出具了农民工工资情况一览表，对应付原告的劳务工资进行了确认：总额8620元，已付2000元，欠6620元。后被告于2014年1月28日支付3000元，尚欠3620元至今未付。请求法院判决被告东方鹏程公司支付拖欠的工资3620元。被告东方鹏程公司未答辩。经审理查明：原告蔡益民为被告东方鹏程公司承包施工的盐城经济技术开发区“三河”整治工程进行清淤施工。原告按约定完成了该项工作任务。2014年春节前，被告东方鹏程公司向发包方盐城市世纪新城建设投资有限公司出具了“农民工工资情况一览表”，对应付原告的工资进行了确认：总额8620元，已付2000元，欠6620元。后被告于2014年1月28日支付3000元（盐城市世纪新城建设投资有限公司代付），尚欠3620元至今未付。原告多次催要，东方鹏程公司均未还款。原告遂诉至本院。本院认为：合法的民事权益受法律保护。原告蔡益民在被告承建的“三河”整治工程进行清淤作业。完成工作量后，被告出具的“农民工资支付情况一览表”应当视为双方结算的依据。被告对拖欠原告的劳务费用应及时支付。被告未及时履行此项义务，应承担相应的民事责任。本院对原告要求被告支付剩余劳务费用3620元的诉求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏东方鹏程建设有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告蔡益民人民币3620元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币140元，公告费600元，合计740元，由被告江苏东方鹏程建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费人民币140元。审 判 长  何中斌代理审判员  李呈蕴代理审判员  周洪庆二〇一六年五月十八日书 记 员  沈为祥附录法律条款1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。盐城经济技术开发区人民法院第页
陕西省吴堡县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0829民初231号原告张佳佳，男，汉族，农民。被告孔德龙，男，汉族，农民。原告张佳佳诉被告孔德龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由代理审判员王玉庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张佳佳到庭参加了诉讼，被告孔德龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张佳佳诉称，2015年5月5日，被告孔德龙向原告借款30000元，约定借款期限为一个月，并书写借据一支。借款到期后，原告多次催要未果，故涉诉来院，请求判令被告孔德龙清偿原告借款30000元。原告向法庭提交如下证据：借据1支，证明被告孔德龙于2015年5月5日向原告张佳佳借款30000元的事实。被告孔德龙在法定期限内未答辩，也未向法庭提交证据。本院对原告所举证据作如下认定：该证据客观真实，能够证明借款事实，故认定为有效证据。本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：2015年5月5日，被告孔德龙向原告张佳佳借款30000元，约定借款期限为1个月，并书写借据一支。借款到期后，原告多次催要未果，故涉诉来院，请求判令被告孔德龙清偿原告借款30000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张佳佳与被告孔德龙签订的借款合同，属双方真实意思表示，为有效合同。双方约定借款期限为一个月，借款到期后，原告可以主张权利，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔德龙于本判决生效后五日内一次性清偿原告张佳佳借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告孔德龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  王玉庆二〇一六年五月十八日书 记 员  张海润
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2015)成华民初字第7492号原告陈红。委托代理人杨文辉。被告杜清满。原告陈红与被告杜清满房屋租赁合同纠纷一案,本院于2015年12月24日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员周渝独任审判，于2015年2月18日公开开庭进行了审理，原告陈红的委托代理人杨文辉到庭参加了诉讼；被告杜清满经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈红诉称，2014年4月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》，合同约定，原告将位于成都市成华区建材路×号建筑面积为59.59平方米房屋出租给被告作为商务酒店、茶楼使用；租赁期限自2014年6月10日至2024年6月9日，房屋租金按建筑面积计算，每平方米每月38元，每月租金共计2264.42元,双方还对违约责任作了约定，被告从2015年10月起拖欠原告租金，请求判令：1、解除原告与被告签订的《房屋租赁合同》及补充协议；2、被告杜清满向原告陈红支付房屋租金及违约金112727元；3、被告杜清满在7日内将房屋腾退给原告陈红；4、本案诉讼费由被告杜清满承担。被告杜清满未答辩。经审理查明，2014年4月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》，合同约定，原告将位于成都市成华区建材路×号建筑面积为59.59平方米房屋出租给被告作为商务酒店、茶楼使用；租赁期限自2014年6月10日至2024年6月9日，房屋租金按建筑面积计算，每平方米每月38元，每月租金共计2264.42元。后双方又签订《补充协议》和《房屋租赁合同补充协议》，约定免租期延长至2014年10月10日，被告杜清满在2014年7月31日前必须付清前半年房租；甲乙双方任何一方如未按本合同条款履行，导致中途终止合同，则视为违约，违约金双方约定为100000元，若甲方违约，需赔偿乙方装修损失，反之，若乙方违约，乙方还需向甲方支付三个月租金，且乙方需要保证将房屋完好归还甲方或赔偿甲方完好归还所产生的费用；乙方采取六个月一期支付的方式向甲方支付租金，并在第一期到期前支付支付下期租金，每逾期一天，甲方有权按本期租金的1%收取滞纳金，如超过15天则视为乙方违约，甲方有权收回房屋，并追究乙方违约责任。合同签订后，原告按约将房屋交付被告使用，被告将租金支付至2015年11月10日，后被告未再向原告支付租金，被告向原告出具欠条，因被告未按约定支付房屋租金，原告遂提起诉讼。原告对自己的主张提交了双方当事人的身份信息、《房屋租赁合同》、《补充协议》、《房屋租赁合同补充协议》，欠条等证据证明自己的主张，以上证据，经本院审查，与原告的陈述相互能印证，且被告未到庭反驳，本院予以采信。审理中，原告表示，诉讼主张中将被告拖欠租金从2015年11月10日计算至2015年12月31日，对2015年12月31日之后的租金，原告表示在本次诉讼中暂不主张。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》、《补充协议》和《房屋租赁合同补充协议》合法有效，被告未按约定向原告支付房屋租金构成违约，本院对原告关于解除合同，要求被告支付剩余租金及违约金的诉讼请求予以支持，双方约定违约金过高，本院依职权予以调整，酌情支持三个月租金，据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第一百一十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告陈红与被告杜清满签订的《房屋租赁合同》，被告杜清满应于本判决生效之日起三十日内将位于成都市成华区建材路×号房屋腾退给原告陈红。二、被告杜清满应向原告陈红支付2015年11月10日至2015年12月31日的房屋租金3773元，违约金6793元，合计10566元，限于本判决生效之日起十日内履行。三、驳回原告陈红的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1415元，由原告陈红承担1215元，被告杜清满承担200元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  周渝二〇一六年五月十八日书记员  尹曾
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁07民辖终258号上诉人（原审被告）山东九穗行机械有限公司。被上诉人（原审原告）福田雷沃国际重工股份有限公司。原审被告济宁骐骏行工程机械有限公司。原审被告田崇毅，居民。原审被告窦秋媛，居民。原审被告田崇刚，居民。原审被告马朝霞，居民。原审被告田崇华，居民。原审被告颜世平，居民。上诉人山东九穗行机械有限公司因管辖权异议不服潍坊市坊子区人民法院（2015）坊商初字第657-2号民事裁定，向本院提起上诉称，本案合同签订地实为上诉人住所地，并可查看当时的签订过程录像和相片予以证实。一审法院认定潍坊市坊子区为合同的最后签订地或盖章地没有事实基础和法律依据，并且只对原审原告方提交的《经销合同》进行了审查，并未对双方变更后的《融资租赁合同》进行审查，从而确认坊子区人民法院对本案享有管辖权是错误的。请求撤销一审裁定，将本案移送至济宁市任城区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，原审原告在起诉时提供多份《福田重工工程机械（装载机）产品代理协议、产品经销协议》以及《保证合同》，合同书上均有上诉人的签章，对该签章的真实性当事人双方均未提异议。合同中均约定，若引起诉讼，由协议签订地有管辖权的人民法院管辖。合同中均约定“签订地点：潍坊市坊子区”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，该约定真实有效。上诉人虽称本案的合同实际签订地位于其住所地，即使该主张是真实的，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”之规定，本院认定合同书上约定的合同签订地：“潍坊市坊子区”是本案的合同签订地。上诉人称双方当事人之间还签有《融资租赁合同》，但是双方均未提供该合同，该主张不能作为确定本案管辖权的依据。合同签订地位于潍坊市坊子区，依据双方当事人约定，潍坊市坊子区人民法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张国良代理审判员  王 斌代理审判员  吴玉增二〇一六年五月十八日书 记 员  张 坤
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0406刑初27号公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。被告人赵立新，男，1968年7月6日出生。2013年5月29日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2013年6月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月13日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于衡阳市未成年人看守所。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2016]28号起诉书指控被告人赵立新犯非法持有毒品罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派代理检察员谷阳出庭支持公诉，被告人赵立新到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2015年11月13日13时许，公安机关在衡阳市雁峰区湘江南路48号1栋301户将被告人赵立新抓获，并搜缴甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂、海洛因等毒品共计100.74克。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了证人证言、抓获经过、理化鉴定书、刑事判决书、被告人的供述等证据，并认为被告人赵立新的行为已构成非法持有毒品罪，系累犯。提请本院依法判处，并建议对赵立新在有期徒刑七年至十年之间量刑，并处罚金。被告人赵立新对起诉书指控他非法持有毒品的事实不持异议。经审理查明，2015年11月13日13时许，公安机关在衡阳市雁峰区湘江南路48号1栋301户将被告人赵立新抓获，当场缴获白色晶状物35包、灰白色粒状物1包和红色药丸25粒。经检验，所缴获的白色晶状物重96.87克，系甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）；红色药丸重2.37克，系甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）；灰白色粒状物重1.5克，系海洛因。毒品重量共计100.74克（公安机关已收缴）。上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人刘某某的证言证明他将衡阳市雁峰区湘江南路48号1栋301户出租给赵立新居住的事实；2、扣押物品清单、衡阳市公安局刑事科学技术研究所衡公物鉴（理化）字[2015]867号理化鉴定书证明所缴获毒品的重量及成分；3、证人易某某、丁某某的证言证明抓获赵立新并缴获毒品的经过情况；4、湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2013）珠刑初字第67号刑事判决书及衡阳市未成年人看守所刑满释放人员通知书证明赵立新曾受刑罚处罚及执行情况。被告人赵立新亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人赵立新违反国家毒品管理规定，明知是毒品还非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控赵立新非法持有毒品的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。赵立新曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后，不思悔改，五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。公诉机关的量刑建议，幅度适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第五十三条的规定，判决如下：被告人赵立新犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2024年5月12日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  华 艳人民陪审员  刘忠道人民陪审员  王俊林二〇一六年五月十九日代理书记员  沈珊如校对人：沈  珊  如      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十三条：罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
封丘县人民法院执 行 通 知 书（2016）��0727执401号史玉凯：关于李学军申请执行你合同、无因管理、不当得利纠纷一案，封丘县人民法院于2013年9月24日作出的（2013）封民初字第01028号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月6日向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。二〇一六年五月六日书记员  湛孟珂附：执行员：李永祥联系电话：1853730****收款开户银行：中国农业银行封丘县支行户名：封丘县人民法院账号：16-414101040****63特此提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。被执行人须知为使人民法院准确、及时、有效地依法行驶强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：被执行人收到本件及执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，���位还需加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封清点责令其保管的财产。被执行人不得擅自处理生效法律文书确定的抵押物或已被本院依法查封清点责令其保管的财产。被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。被执行人不得哄闹、冲击执行现场。被执行人不得指使、贿买、威胁或者胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。被执行人不得向执行人员实施说清、送礼、请吃等不正当行为。违反��上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零四条的有关规定，对当事人应予以罚款、拘留直至追究刑事责任。被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0891执保75号申请人：盛淑萍。被申请人：山东宁建建设集团有限公司。法定代表人：杨根才，董事长。被申请人：山东宁建建设集团有限公司第三分公司，、康泰路西、同济路路东。法定代表人：颜承华，经理。本院根据当事人的申请和本院作出的（2016）鲁0891财保75号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封山东省济宁市中级人民法院（2008）济执字第220-1号民事裁定书中确定的抵偿给被申请人山东宁建建设集团有限公司的山东嘉达纺织有限公司位于崇文大道南、康泰路西、同济路东、0816050062土地证号中的部分土地5092平方米（见双方当事人共同委托测绘地籍图）及地上（1号）建筑物4584平方米（占地面积50**㎡，建筑面积4554.82㎡，其中车库、通道、直行车位353.31㎡，沿街商铺1405.36㎡，住宅2322.99㎡，阁楼473.16㎡）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即生效。如不服裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不申请复议即丧失申请复议的权利，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈庆国二〇一六年五月十八日书记员  陈晓康
河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0803民初947号原告夏永刚。被告徐艳伟。原告夏永刚与被告徐艳伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏永刚到庭参加了诉讼，被告徐艳伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏永刚诉称，2013年10月9日，被告徐艳伟以生产经营需要为由，向原告夏永刚借款人民币40000元，并为原告出具了借条一份，约定2013年11月9日还清借款。借款到期后，原告向被告索要借款，被告以种种理由拖延至今。为维护我的合法权益，现向法院提起诉讼，要求被告徐艳伟给付我借款人民币40000元，并承担诉讼费用。被告徐艳伟未答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。经审理查明：2013年10月9日，被告徐艳伟以生产经营需要为由，向原告夏永刚借款人民币40000元，同时出具欠条一份，约定2013年11月9日还清借款。该欠条载明：今欠到夏永刚人民币大写肆万元整（40000元）还款日期2013年11月9日，借款日期为2013年10月9日。被告徐艳伟作为借款人在借条上签字、捺印。上述借款到期后，被告徐艳伟一直未予偿还。上述事实有原告夏永刚提供的欠条1份、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告夏永刚与被告徐艳伟之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告徐艳伟向原告夏永刚借款人民币40000元，并出具了一份欠条约定了还款期限，借款到期后被告徐艳伟至今未予偿还借款。原告夏永刚依据欠条要求被告徐艳伟偿还借款人民币40000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐艳伟于本判决生效后10日内偿还原告夏永刚借款人民币40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币800元，减半收取400元，由被告徐艳伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王亚欣二〇一六年五月十八日书记员  汤志丽
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初133号原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司白云支行，住所地：丽水市莲都区丽阳街515号。统一社会信用代码：91331100784444303Y。诉讼代表人：徐小平，行长。委托代理人（特别授权）：黄蓉，浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司员工。被告：丽水市安革贸易有限公司，住所地：丽水市经济开发区水阁工业区成大街156号。法定代表人：潘建新。被告：潘建新。被告：高蓓莉。被告：丽水市伟光制笔厂，住所地：丽水市莲都区大猷街***号。经营者：黄伟光。被告：潘军武。被告：王国华。被告：吕旭霞。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司白云支行为与被告丽水市安革贸易有限公司、潘建新、高蓓莉、丽水市伟光制笔厂、潘军武、王国华、吕旭霞金融借款合同纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉。诉请：一、被告丽水市安革贸易有限公司偿还借款本金人民币100万元及利息、罚息（利息、罚息自2015年3月21日起按合同约定计算至借款还清之日止）；二、被告潘建新、高蓓莉、丽水市伟光制笔厂、潘军武、王国华、吕旭霞对上述债务承担连带偿还责任；三、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人黄蓉、被告王国华到庭参加诉讼，被告丽水市安革贸易有限公司、潘建新、高蓓莉、丽水市伟光制笔厂、潘军武、吕旭霞经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年4月2日，被告丽水市安革贸易有限公司以购材料为由向原告申请借款人民币100万元，同日双方签订《流动资金保证借款合同》，合同约定:借款金额为人民币100万元；借款期限自2014年4月2日至2015年4月1日止；借款月利率为9‰，固定利率；还款方式为按月结息，每月的20日为结息日，到期一次性还本；如借款人未按约还本信息，对逾期未还的借款，从逾期之日起按约定利率上浮50%作为罚息利率计收罚息；被告丽水市伟光制笔厂作为保证人对借款承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金及实现债权费用等，保证期间自借款期限届满之日起两年，合同还约定了其他事项。同日，被告潘建新、高蓓莉、潘军武、王国华、吕旭霞向原告出具保证函，自愿对前述流动资金保证借款合同项下的债务承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告如约履行了合同义务，于2014年4月2日即向被告丽水市安革贸易有限公司发放了贷款100万元，到期日为2015年4月1日止。借款到期后，被告丽水市安革贸易有限公司未按约履行到期还款义务，且从2015年3月21日起就未按约履行每月付息的义务，经原告多次催收未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丽水市安革贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司白云支行借款本金人民币100万元并支付利息、罚息（利息、罚息自2015年3月21日起按借款合同约定计算至款项还清之日止）；二、被告潘建新、高蓓莉、丽水市伟光制笔厂、潘军武、王国华、吕旭霞对上述款项承担连带偿还责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15042元，由被告丽水市安革贸易有限公司、潘建新、高蓓莉、丽水市伟光制笔厂、潘军武、王国华、吕旭霞负担；公告费300元，财产保全申请费5000元，由原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司白云支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  张树春人民陪审员  金 烨人民陪审员  陈淑平二〇一六年五月十八日代书 记员  朱丽梅
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1322民初466号原告康某某，女。法定代理人康某文，男。被告彭某某，男。原告康某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，于2016年3月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员胡杰担任审判长，与人民陪审员谢元思、康某文组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告的法定代理人康某文到庭参加诉讼，被告彭某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2002年办理结婚登记，婚后于2002年年底生育一女儿，由于原告患有先天性智力障碍，语言不清，生活不能自理，需长期有人监护，婚后被告不负丈夫和一个父亲的责任，将母女俩置于娘家不理，全由原告父亲抚养，至2011年原告父亲年迈、体弱，无能力再抚养，经多次劝说，被告才将女儿接回坐石乡光溪村抚养，但仍弃原告于娘家不理。被告从未付过生活费和履行一个丈夫的责任及义务，自2006年至今，原、被告一直没有夫妻生活，感情破裂，异地分居，原告为维护自身的合法权益，于2014年10月26日向新化县人民法院起诉离婚，被告在法庭审理和开庭期间，无正当理由拒不到庭参加诉讼，法院最终以原告提出夫妻感情破裂的依据不足的理由，驳回原告康某某要求与被告彭某某离婚的诉讼请求，从判决书下达至今，已有一年多，被告彭某某依然没有履行一个丈夫的责任和义务，没有给过原告一天的生活费，从未有过夫妻生活，一直分居两地，感情确已破裂，为维护原告康某某的合法权益，特再次向法院起诉，请人民法院判决原告的诉讼请求，判决原被告离婚，婚生女儿由被告抚养，抚养费由被告承担，本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、康某某的居民户口信息，以证明原告的诉讼主体资格且与被告彭某某是配偶关系的事实；2、彭某某的居民户口信息，以证明被告的诉讼主体资格；3、彭某辉的居民户口信息，以证明彭某辉系原、被告之女；4、原告父亲康某文的身份证复印件，以证明康某文的基本情况；5、冷水江市矿山乡马井村村民委员会的证明，以证明康某文系原告康某某之父;6、（2014）新法民一初字第1999号民事判决书，以证明原告于2007年曾起诉至法院要求离婚，被判决不准离婚；7、娄底名扬医院诊断证明书；以证明原告患有继发性痴呆，需要终身监护；8、冷水江市矿山乡马井村村民委员会的证明，以证明原告系弱智，原、被告分居的事实;9、原告娘家邻居唐成文的证明，以证明原告系弱智，原、被告于2006年开始分居至今;10、原告娘家邻居刘后元的证明，证明内容与证据8一致;对原告提供的证据，被告彭某某未到庭质证，也未提供书面质证意见。被告彭某某未出庭应诉，也未提交书面答辩意见和书面证据。通过庭审调查核实，对原告提供的证据，本院认证意见如下：原告提交的证据1-4，系相关机构出具的证明文件，客观真实，本院予以采信；证据5，系村委证明，内容客观真实，本院予以采信；证据6，系法院作出的生效判决，本院予以采信；证据7，系娄底名扬医院诊断证明书，本院予以采信；证据8-10，系原告娘家村委会和原告娘家邻居的证明和证人证言，本院结合庭审，综合认定如下事实：原告康某某患有智力障碍，生活不能自理，且原、被告常年分居。根据当事人的陈述及本院采信的有效证据，本院可以认定以下案件事实：原告康某某婚前患有继发性痴呆，需要终身护理，常年居住在娘家，由原告方父母照料生活。原告与被告由他人介绍认识半年，后于2002年1月30日在新化县坐石乡民政所登记结婚，同年年底双方生育女儿彭某辉，2011年之前女儿彭某辉随原告居住在娘家，由原告方父母抚养，之后应原告父母的要求，被告于2011年接走女儿彭某辉抚养至今。原、被告因认识时间短，婚前缺乏了解，感情基础不牢，婚后夫妻感情不和。2014年12月29日，康某某向本院起诉与彭某某离婚。2015年3月11日，本院判决驳回康某某要求与彭某某离婚的诉讼请求，现原、被告夫妻关系并未改善。婚姻关系存续期间，原、被告双方无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债务。2016年3月14日，原告再次向本院提起离婚诉讼。本院受案后，依法向被告彭某某送达了诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成成员通知书及开庭传票等相关诉讼文书，被告未到庭应诉。本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。本院认为，原、被告经人介绍相识，在未经充分了解的情况下草率结婚，婚前感情基础不牢。婚后虽共同生育了一个小孩，但双方聚少离多，亦未建立真挚的夫妻感情。2011年被告彭某某从原告康某某娘家接走小孩彭某某至今，双方分居已达五年之久，被告彭某某亦未对患有继发性痴呆的妻子康某某履行扶养义务。原告曾向本院起诉离婚，后虽经本院判决驳回了原告康某某的离婚诉讼请求，但是原、被告的夫妻感情没有得到任何缓解，其婚姻关系名存实亡，现原告再次起诉离婚，离婚态度坚决，应视为夫妻感情已完全破裂，故对原告提出的离婚诉讼请求，本院予以支持。婚生小孩彭某辉至2011年以来一直跟随被告生活，且原告康某某患有继发性痴呆，需要终身监护，没有抚养能力，小孩彭半辉以由被告直接抚养为宜，故对原告提出的小孩彭半辉由被告抚养且由被告承担抚养费的诉讼请求，本院予以支持。被告彭某某经本院传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，予以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告康某某与被告彭某某离婚。二、婚生小孩彭某辉由被告直接抚养。本案诉讼费200元，由原告康某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。代理审判长 胡 杰人民陪审员 谢元思人民陪审员 康学文二〇一六年五月二十三日代理书记员 李启前附本判决适用的相关法律条文：对《中华人民共和国婚姻法》的适用第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0104民初817号原告：孙博峰，男，住长春市二道区经济技术开发区。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。住址：长春市东中华路***号。负责人：张建威，总经理。委托代理人：孙建，公司员工。原告孙博峰诉被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孙博峰、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司委托代理人孙建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2015年9月在被告处购买了机动车强制险及第三者不计免赔商业保险。保险期间自2015年9月26日至2016年9月25日，原告于2015年12月25日出险，与小客车碰撞，造成两车损失。经交警部门认定，原告负事故全部责任。两车损失共计15,725.00元。原告于2016年1月依照保险合同约定要求被告履行赔偿义务，被告以原告驾驶证过期为由拒绝赔偿。原告的驾驶证有效期到2015年12月17日，出险时间是12月25日，根据交通法规，超过有效期一年未重新注册换取新证的会被吊销驾驶资格，而保险合同约定的没有驾驶资格的人开车发生事故不予理赔，指的是未取得驾驶资格的人。原告已经于2015年12月27日重新换取了驾驶证，是有驾驶资格的。被告的保险免责条款是个格式条款，免除自身义务，没有向原告释明，属于无效条款。因此原告请求法院判决被告向原告支付交通事故损失15,725.00元（在交强险范围内赔偿800.00元，在车辆损失险范围内赔偿14,925.00元）。被告辩称：原告驾驶证未及时年检，根据保险条款第五条第二款免除条款约定保险公司不予赔付。经审理查明：原告于2015年9月16日为吉AA69**高尔夫轿车与被告订立了机动车强制险及商业保险合同。保险期间自2015年9月26日至2016年9月25日。2015年12月25日原告驾驶其被保险车辆与牌照为吉EL9**号的小客车发生碰撞，造成两车损失，原告车辆因此次事故维修花费14,925.00元，吉EL9**号的小客车因此次事故维修花费800.00元。经长春市公安局交通警察支队出具第201303813号道路交通事故认定书认定，原告负事故全部责任。此后原告要求被告履行赔偿义务，被告以原告驾驶证过期为由拒绝赔偿。因此原告请求法院判决被告向原告支付交通事故损失15,725.00元（在交强险范围内赔偿800.00元，在车辆损失险范围内赔偿14,925.00元）。另查明，原告车辆发生事故时间为2015年12月25日，当时原告携带的驾驶证有效期至2015年12月17日。事故发生后，原告向交警部门申请换取了新证。本院认为：原、被告之间订立的保险合同是基于双方的真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行相关的权利义务。在原告依据合同约定向被告支付了保费后，被告有义务在原告发生交通事故后予以理赔。被告以原告驾驶证过期，依据保险合同第五条第二款规定免除赔偿责任进行了抗辩，本院认为，虽然原告驾驶证件超期，但驾驶资格并未被交警部门注销，不等同于无证驾驶。同时原、被告之间的保险合同关系仍处于存续期间。只要保险事故发生，被告就应当依据合同履行自身的义务。保险合同第五条第二款免除了被告的主要责任，被告应当在与原告签订合同时予以提示，或在合同订立时采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，并按照对方的要求对该格式条款予以说明。但被告不能举证证明其对原告尽到了提示义务，该免责条款不产生效力，故对于被告的拒赔理由本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即在机动车交通事故责任强制保险范围内向原告孙博峰赔付800.00元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即在车辆损失险范围内向原告孙博峰赔付14,925.00元。如被告未按本判决指定的时间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193.00元由被告中国平安财产保险股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  丁立伟审 判 员  谢省伦人民陪审员  孙 梦二〇一六年五月十日书 记 员  倪春祥
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0322民初1084号原告龚某某，女，1973年6月1日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。委托代理人杨元利，富顺商务法律服务所法律工作者。被告江某甲，男，1972年12月27日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。原告龚某某诉被告江某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由审判员窦雨适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告龚某某及其委托代理人杨元利，被告江某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚某某诉称：原、被告经人介绍相识后恋爱，1993年2月开始同居生活，1996年10月18日登记结婚。婚后被告以上门女婿为由，经常酗酒后骂人，对家庭、子女不负责任，基本是由原告独自持家。被告的所作所为导致夫妻感情不和，原告自2001年外出务工至今，期间只回家两三次，与被告无法交流，互不履行夫妻义务，夫妻感情已经完全破裂。现要求与被告离婚；婚生女江某乙大学期间每月生活费由原、被告各负担500元，婚生子江某丙由原告负责抚养，被告每月支付生活费500元至独立生活时止。被告江某甲辩称：原告所述的相识、恋爱、结婚、生育子女情况属实，但原告要求离婚的理由均不是事实，自己不同意离婚。原告外出务工后一直不回家，自己在家独自抚养两个小孩，偶尔喝酒、打牌，并没有酗酒、赌博恶习。原告2001年起外出务工，期间回来了三、四次，自2011年起与原告彻底分居生活至今。如果原告坚持离婚，自己也同意，由于自己独自在家抚养孩子对家庭有付出，要求原告补偿自己。经审理查明：原、被告于1992年10月经人介绍相识后恋爱，1993年2月开始同居生活，1996年10月18日登记结婚。1994年3月20日生育长女江某乙��现年22周岁，为新疆乌鲁木齐某某大学在校学生；2001年2月28日生育次子江某丙，现年十五周岁，为富顺县某某小学初中学生。原、被告婚后因性格不合，缺乏沟通包容，导致夫妻感情出现裂痕。原告自2001年外出务工，期间很少回家，被告在家抚养婚生子女。自2011年起，原、被告分居生活至今。2016年5月8日，江某丙出具书面意见，表示自己愿意随母亲（原告）一起生活。2016年5月19日，原告向本院申请自愿放弃要求被告支付婚生子女生活费、教育费、医疗费的诉讼请求。本院认为：确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看夫妻双方感情是否破裂。原、被告婚后因性格不合，发生矛盾后不能互谅互让，导致夫妻感情出现裂痕。原、被告没有进行有效及时的沟通，反而于2001年原告开始外出务工，期间很少回家，加重了夫妻间的感情裂痕，影响了夫妻感情。而自2011年后，原、被告双方彻底分居生活至今，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情彻底破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。对被告辩称同意离婚，但要求原告进行补偿，但其未提供证据证明其主张，本院不予采信；婚生子江某丙因已年满十五周岁，其表示自己愿意随原告一起生活，符合法律规定，本院对其意见予以采纳。原告自愿放弃要求被告支付婚生子女生活费、教育费、医疗费的诉讼请求，也符合法律的规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见具体意见》第5条之规定，判决如下：一、准予原告龚某某与被告江某甲离婚；二、婚生子江某丙由原告龚某某负责抚养。案件受理费减半收取为150元，由原告龚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员 窦 雨二〇一六年五月十八日书记员 王大平附件==法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的：实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见具体意见》第5条父母双方对10周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴法民初字第11329号原告朱晓玲，女，1960年10月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告邹建，男，1963年8月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告邹新松，男，1989年9月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告朱晓玲与被告邹建、邹新松民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告邹建、邹新松去向不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、举证通知、应诉通知、开庭传票等诉讼文书，公告期满后，本案适用普通程序，由审判员尹廷江担任审判长，与审判员张泽吉、何茂华组成合议庭共同负责对本案的审理，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告朱晓玲到庭参加诉讼，被告邹建、邹新松经依法公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告朱晓玲诉称，被告邹建因建筑工程急需资金周转，于2013年11月4日向原告借款100000元用于巴中工地，并出具借条一张，未约定还款期限，被告邹新松提供担保。经多次找被告还款未成，后被告不知去向，特诉请要求判令被告归还借款本金100000元并从借款之日起按中国人民同期贷款利率支付利息，本案诉讼费及相关费用由被告承担。被告邹建、邹新松未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告朱晓玲系易尚巢装饰设计工程有限公司法定代表人，其弟与被告邹建素有来往，被告邹建在工程经营中因缺资金周转，经介绍向原告借款，被告分别于2013年11月3日、4日两次向原告借款10000元、90000元，原告分别以现金和银行转帐方式向被告邹建出借上述款项。被告邹建于2013年11月4日向原告出据借条一份，载明“今借到朱晓玲现金100000元（大写壹拾万元整）借款人邹建此款用于巴中工地担保人：邹新松”。被告未主动履行还款义务，经原告多次催收无果，遂向本院起诉作如上请求。上述事实，有原告提交的借条、银行转帐凭证、原告当庭陈述等证据为证，足以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案双方当事人以借条书面约定的借贷权利义务系双方真实意思表示，双方均应自觉遵守。因双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“……对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告邹建经原告催收，应当返还借款。故原告诉请要求被告偿还借款本金的理由成立，本院予以支持。因双方在借条中未约定利息，对原告诉请要求按中国人民同期贷款利率支付利息本院不予支持。被告邹新松作为被告邹建借款的担保人，应当承担连带偿还责任。被告邹建、邹新松经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹建于本判决生效之日偿还原告朱晓玲借款100000元。二、被告邹新松对上述款项承担连带偿还责任。三、驳回原告朱晓玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1150元、公告费600元，共计1750元，由被告邹建、邹新松承担。此案受理费、公告费已由原告朱晓玲垫付，在被告邹建、邹新松履行还款义务时一并径付原告，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长  尹廷江审判员  张泽吉审判员  何茂华二〇一六年五月十八日书记员  邓圣川