宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2014）甬东商初字第290号原告：中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行。代表人：汪前。委托代理人：陈洁、孙晓燕，该行员工。被告：宁波市兴旺市政园林工程集团有限公司。诉讼代表人：宁波市兴旺市政园林工程集团有限公司破产管理人。破产管理人负责人：章永彬。被告：宁波市三融燃料油有限公司。法定代表人：谢常明。被告：宁波永利漂染有限公司。法定代表人：史培国。被告：徐申华。被告：朱海伦。被告：朱夏生。委托代理人：王飞天，浙江甬友律师事务所律师。被告：徐虹。被告：朱美娜。原告中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行（以下简称“工商银行”）为与被告宁波市兴旺市政园林工程集团有限公司（以下简称“兴旺公司”）、宁波市三融燃料油有限公司（以下简称“三融公司”）、宁波永利漂染有限公司（以下简称“永利公司”）、徐申华、朱海伦、朱夏生、徐虹、朱美娜金融借款合同纠纷一案，于2014年1月21日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员阮佳志适用简易程序独任审判。因部分被告下落不明，本案依法转为适用普通程序审理，并组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈洁、被告兴旺公司的破产管理人和被告朱夏生的委托代理人王飞天到庭参加诉讼。被告三融公司、永利公司、徐申华、朱海伦、徐虹、朱美娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行起诉称：2013年7月12日，原告与被告兴旺公司签订了一份编号为2013（EFR）71号的《国内保理业务合同》，约定：原告向被告兴旺公司发放保理融资11500000元，融资利率为提款日对应同期同档次人民币贷款基准利率上浮10%，此后以三个月为一期，一期一调整，融资到期日为2014年1月10日，融资按日计息，按月结息，到期利随本清；被告兴旺公司未按期偿还合同项下融资本金及利息的，原告有权自逾期之日起在原融资利率基础上加收50%计收罚息，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。本笔融资由被告三融公司、永利公司分别承担连带保证责任。同时，被告徐申华、朱海伦、朱夏生、徐虹、朱美娜出具了《个人无限连带责任保证函》，承诺为上述融资提供连带责任保证担保。此后，原告按约发放了融资本金11500000元。但自2013年9月起，被告兴旺公司未按约履行付息义务，其他被告也未承担相应担保责任，原告多次催讨未果。请求判令：一、被告兴旺公司立即归还原告融资本金11500000元和利息241954.60元（利息暂计至2013年12月20日），2013年12月20日以后利息、罚息、复利按照合同约定计算至融资实际清偿日止，利随本清；二、被告三融公司、永利公司、徐申华、朱海伦、朱夏生、徐虹、朱美娜对上述款项的偿还承担连带保证责任。被告兴旺公司答辩称：现有证据不能证明融资款项已打入被告兴旺公司账户。被告朱夏生答辩称：1.原告没有融资款项交付凭证和到账凭证；2.《个人无限连带责任保证函》系格式合同，被告朱夏生虽在其上签名，但对涉案借款具体内容均不知情；3.起诉状落款日期反映原告起诉早于融资到期日，原告提前起诉没有通知担保人，故担保人不应对本案债务承担担保责任。被告三融公司、永利公司、徐申华、朱海伦、徐虹、朱美娜未作答辩，亦未提供证据。原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：1.《国内保理业务合同》、借款借据各一份，拟证明原告向被告兴旺公司发放保理融资11500000元的事实；2.欠息通知单一份，拟证明被告兴旺公司欠原告融资利息的情况；3.《最高额保证合同》两份，拟证明被告三融公司、永利公司为被告兴旺公司的融资提供最高额连带责任保证担保的事实；4.《个人无限连带责任保证函》一份，拟证明被告徐申华、朱海伦、朱夏生、徐虹、朱美娜为被告兴旺公司的借款提供连带责任保证担保的事实；5.催收逾期贷款本息通知书、EMS快递单各一份，拟证明原告根据合同约定履行了通知义务的事实；6.客户存款对账单一份，拟证明原告已按约向被告兴旺公司账户发放贷款的事实。上述证据经庭审出示，被告兴旺公司对证1、2、5、6无异议，对证3、4因不知情未发表质证意见。被告朱夏生对证1、2、3、5均不知情；对证4的形式真实性无异议，但对其实质真实性、合法性有异议，认为被告朱夏生对融资具体内容不知情，故证4内容并非其真实意思表示，其不应承担担保责任；对证6真实性无异议，但对关联性有异议，认为与保证人无关。本院认为，被告三融公司、永利公司、徐申华、朱海伦、徐虹、朱美娜无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。到庭被告对原告提供的证1、2、3、5、6的真实性均未表异议，前述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对前述证据予以认定；关于证4，被告朱夏生虽对证4的实质真实性有异议，但确认其签名的事实，故本院对被告徐申华、朱海伦、朱夏生、徐虹、朱美娜向原告出具《个人无限连带责任保证函》的事实予以认定。经审查，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明：2012年6月26日，被告永利公司与原告签订《最高额保证合同》，为原告与被告兴旺公司自2012年6月26日至2015年6月26日期间签订的主合同项下被告兴旺公司的债务在最高余额36000000元内提供连带责任保证担保。2013年1月18日，被告三融公司与原告签订《最高额保证合同》，约定为原告与被告兴旺公司自2013年1月18日至2015年1月18日期间签订的主合同项下被告兴旺公司的债务在最高余额30000000元内提供连带责任保证担保。前述两份合同均约定：担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失及实现债权费用，但实现债权费用不包括在前述最高余额内。2012年7月10日，被告徐申华、朱海伦、朱夏生、徐虹、朱美娜向原告出具《个人无限连带责任保证函》，承诺为被告兴旺公司在2012年7月10日至2018年7月10日期间与原告签订的所有融资合同项下的债务提供无限连带保证。《国内保理业务合同》约定：被告兴旺公司作为销货方以其与购货方之间形成的应收账款，向原告申请办理有追索权的国内保理业务，原告给予被告兴旺公司总额为11500000元的保理融资；被告兴旺公司对融资承担最终偿还责任，无论何种原因致使被告兴旺公司不能及时、足额收回应收账款，均不影响原告对其行使并实现追索权。又查明：截至2013年12月20日，被告兴旺公司尚欠原告融资本金11500000元，利息241954.60元，且2013年12月20日之后八被告均未向原告归还过任何款项。再查明：2014年4月8日，慈溪市人民法院裁定受理了被告兴旺公司破产清算一案，并指定宁波市安全三江会计事务所有限公司作为破产管理人。本院认为：原告与被告兴旺公司签订的《国内保理业务合同》、原告与被告三融公司、永利公司分别签订的《最高额保证合同》及被告徐申华、朱海伦、朱夏生、徐虹、朱美娜共同出具的《个人无限连带责任保证函》均系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应全面履行。原告提供的借款借据及客户存款对账单能够证明原告已按约向兴旺公司足额发放了融资本金，故本院对被告兴旺公司、朱夏生关于原告无证据证明原告实际向被告兴旺公司发放贷款的辩解意见不予采信。被告兴旺公司未按期支付利息，到期后亦未还本付息，已构成违约，原告有权要求其归还融资本金，并按约支付利息、罚息、复利。被告三融公司、永利公司自愿为被告兴旺公司约定期间内在原告处发生的债务提供最高额（最高额不包括实现债权费用）连带责任保证担保，被告徐申华、朱海伦、朱夏生、徐虹、朱美娜自愿为被告兴旺公司约定期间内在原告处发生的融资债务提供无限连带责任保证担保，被告兴旺公司涉案债务发生在约定期间内，故各保证人应对前述债务按约承担连带清偿责任。被告朱夏生辩称其对涉案融资内容并不知情，且《个人无限连带责任保证函》系原告提供的格式合同，内容并非被告朱夏生真实意思表示，故其不应对涉案债务承担担保责任，本院认为，被告朱夏生作为具有完全民事责任能力人，其系自愿在《个人无限连带责任保证函》上签字，应视为其对其行为及行为后果具有充分的认识，且该保证函的内容并未违反强制性法律法规，合法有效，而被告兴旺公司的涉案债务发生在保证函约定的时间范围内，故朱夏生应对涉案债务承担连带保证责任，本院对被告朱夏生的前述辩解意见不予采信。被告三融公司、永利公司、徐申华、朱海伦、朱夏生、徐虹、朱美娜承担保证责任后，有权向被告兴旺公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宁波市兴旺市政园林工程集团有限公司归还原告中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行融资本金11500000元，支付利息241954.60元，并支付自2013年12月21日起至本判决确定的履行之日止按《国内保理业务合同》［编号：2013（EFR）71号］约定计的利息、罚息及复利，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告宁波市三融燃料油有限公司、宁波永利漂染有限公司对上述付款义务分别在最高额30000000元和36000000元（最高额度不含实现债权费用）的范围内承担连带清偿责任；被告宁波市三融燃料油有限公司、宁波永利漂染有限公司承担保证责任后，有权向被告宁波市兴旺市政园林工程集团有限公司追偿；三、被告徐申华、朱海伦、朱夏生、徐虹、朱美娜对上述第一项付款义务承担连带清偿责任；被告徐申华、朱海伦、朱夏生、徐虹、朱美娜承担保证责任后，有权向被告宁波市兴旺市政园林工程集团有限公司追偿。如八被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费92252元，由被告宁波市兴旺市政园林工程集团有限公司、宁波市三融燃料油有限公司、宁波永利漂染有限公司、徐申华、朱海伦、朱夏生、徐虹、朱美娜连带负担；公告费650元，由被告宁波市兴旺市政园林工程集团有限公司、宁波市三融燃料油有限公司、宁波永利漂染有限公司、徐申华、朱海伦、朱美娜连带负担。各被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起十日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江**中兴路**；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  赖 伟代理审判员  阮佳志人民陪审员  胡新娣二〇一四年六月十日代书 记员  孙晓芬