大连经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)开民初字第3909号原告：崔家鹏。委托代理人：刘萍，辽宁竞业律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司，住所地：大连市金州区光明街道胜利路637号。负责人：尹国洲，总经理。委托代理人：郑蓉晖，辽宁金宗律师事务所律师。原告崔家鹏诉被告中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘萍、被告保险公司的委托代理人郑蓉晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月29日，原告所有的辽B7M7**号车在被告处投保了机动车车辆损失险（保额为98100元）、投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险（保额为500000元），保险期间自2014年6月1日至2015年5月31日止。2015年1月24日，原告允许的合法驾驶人程建驾驶被保险车辆，沿大连经济技术开发区振兴路西山路段行驶时，因操作不当，与同向直行的王飞驾驶的辽B35H**号“奔驰牌”小型轿车相撞，导致被保险车辆和第三者车辆受损。此事故经大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队认定，程建负此事故的全部责任。依据原、被告之间所签订的机动车车辆损失险保险合同约定，被告应在车损险保额内赔偿原告因本次保险事故导致的被保险车辆损失37302元及拖车费600元。依据原、被告之间所签订的机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险合同约定，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额及机动车第三者责任保险保额内赔偿原告因本次保险事故导致辽B35H**号三者车辆损失82278元。另对案涉两车辆损失价格进行鉴定产生的评估费用为5000元，对此次保险事故进行笔迹鉴定产生的鉴定费1200元，依据法律规定，应当由被告承担。现要求被告赔偿原告损失125180元；鉴定费及诉讼费由被告承担。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。事故认定书记载程建在发生事故时逃离现场，依据原告与被告之间保险合同的约定，驾驶人逃离事故的现场，保险公司不承担赔偿责任。经审理查明，2014年5月29日，原告崔家鹏与被告签订保险合同，原告为其所有的辽B7M7**号车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，财险损失限额为2000元；机动车第三者责任保险，保额为500000元；机动车损失保险，保额为98100元；保险期间为2014年6月1日零时至2015年5月31日止。2015年1月24日20时00分许，原告崔家鹏允许的合法驾驶人程建驾驶被保险车辆，沿大连经济技术开发区振兴路西山路段行驶时，因操作不当，与同向直行的王飞驾驶的辽B35H**号“奔驰牌”小型轿车相撞，导致两车受损。2015年2月11日，大连市公安局开发区分局交通警察大队作出辽公交认定【2015】第201500001号《道路交通事故认定书》，认定程建驾驶车辆未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶且发生事故后未保护现场、未迅速报警、逃离现场的行为是形成该事故的根本原因及过错，负此事故的全部责任。事故发生后，产生拖车费600元。2015年5月7日，大连博爱司法鉴定中心受大连经济技术开发区公安分局交警大队委托分别对辽B7M7**号车、辽B35H**号车因交通事故造成的车辆损失进行鉴定，鉴定意见为：确定前述事故致辽B7M7**号轿车车辆损失金额为37302元，致辽B35H**号轿车车辆损失金额为82278元。原告为此支付鉴定费5000元。庭审中，原告申请对投保单上其签名进行笔迹鉴定。2016年3月21日，辽宁明鉴司法鉴定中心受大连市中级人民法院司法技术处委托对投保单上原告崔家鹏签名笔迹真伪性进行鉴定，鉴定意见为：机动车辆保险单卷宗中“崔家鹏”签名字迹与本案提供的样本上的字迹不是同一人所写。原告为此支付鉴定费1200元。上述事实，有原告提供的机动车保险单、道路交通事故认定书、行驶证、程建的驾驶证、鉴定意见书、修车费收据、修车费明细、拖车费发票、鉴定费发票、银行电汇凭证，被告保险公司提供的电话营销专用机动车辆保险条款、投保单以及双方当事人陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证和本院审查，具有证明效力，可以作为定案依据。本院认为，原、被告间所签订的保险合同合法、有效，双方应严格履行保险合同约定。本案中，原告允许的合法驾驶人程建在保险期限内驾驶被保险车辆发生事故，并承担事故全部责任，此次事故导致第三人财产损失和被保险车辆损失。根据《机动车交通事故责任强制保险》约定：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在财产损失限额2000元内负责赔偿,故原告要求被告在交强险范围内（限额2000元）承担赔偿责任的请求于法有据，予以支持。关于超出交强险部分的损失，根据保险法规定，保险是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任。同时根据被告提供的保险条款约定，在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞造成被保险机动车损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者受人身伤亡或者财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。本案中，驾驶人程建驾驶被保险车辆发生交通事故，造成被保险车辆损失以及第三者财产直接损毁，符合上述条款约定的保险公司应承担保险赔偿责任的情形，故被告应当对原告主张的损失承担保险赔偿责任。被告关于事故发生时驾驶人逃离事故现场，属于合同约定的免责事由，保险公司不承担赔偿责任的抗辩意见，根据法律规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容，对保险合同中免除被保险责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生法律效力，保险公司对其履行了明确说明义务负举证责任。庭审中，原告对被告在投保时对保险条款中的免责条款已向其进行解释说明不予认可，且被告提供的投保单上“崔家鹏”的签名经鉴定非原告书写，故对被告的该抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告崔家鹏2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险保额内赔偿原告崔家鹏80278元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失险保额内赔偿原告崔家鹏37902元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔家鹏车辆损失鉴定费5000元；五、驳回原告崔家鹏的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2804元、鉴定费1200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 崔  洪  梅人民陪审员 王  者  安人民陪审员 徐    忠二〇一六年五月二十三日书 记 员 关翔声（代）附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险合同。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符合或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。