河北省曲周县人民法院民 事 判 决 书(2015)曲民初字第01187号原告牛心坡，男，1988年5月1日出生，汉族，曲周县曲周镇西牛屯村人，住。委托代理人金耀山，河北紫微星律师事务所律师。被告曲周县双狮铁门厂，住所地：河北省邯郸市曲周县曲周镇小王庄村西宁魏线路东。经营者崔冀双，男，1982年9月22日出生，汉族，鸡泽县曹庄乡赵寨村人，住。被告崔冀双，男，1982年9月22日出生，汉族，鸡泽县曹庄乡赵寨村人，住。被告宋志民，男，1983年3月22日出生，汉族，曲周县曲周镇西街村人，住。被告吴志江，男，1974年3月24日出生，汉族，鸡泽县曹庄乡史邱寨村人，住。委托代理人张胜勋，河北鼎辉律师事务所律师。被告刘敬坡，男，1973年5月29日出生，汉族，曲周县曲周镇范庄村人，住。委托代理人卢永海，河北曲周振远律师事务所律师。原告牛心坡诉被告曲周县双狮铁门厂（以下简称铁门厂）、崔冀双、宋志民、吴志江、刘敬坡提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛心坡及其委托代理人金耀山，被告铁门厂登记经营者崔冀双、被告崔冀双、被告宋志民，被告吴志江及其委托代理人张胜勋，被告刘敬坡的委托代理人卢永海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛心坡诉称，原告自2014年3月始在被告铁门厂打工，每天工资100元。2015年3月30日,原告按照工厂老板吴志江的安排和被告刘敬坡开车去送货，回来途中，被告刘敬坡开车撞至道路旁的标志杆上，将原告摔伤。当日，原告被送往邯郸市第一医院住院治疗，共住院35天，支付医疗费213466元，其中被告吴志江支付153466元，原告支付60000元。另外原告购置蛋白花去20000元。由于支付不起高额的医疗费，原告转到曲周县医院继续治疗，住院71天，支付医疗费23663元，其中被告吴志江支付22163元，原告支付1500元。在原告住院期间，由原告父母、妹妹等4人护理，原告虽已出院，但身体未完全康复，且已构成伤残。因被告铁门厂是由被告吴志江、崔冀双、宋志民合伙开办的，被告刘敬坡驾驶的三码车是被告宋志民的，被告刘敬坡超速行车，存在过错，所以均应共同承担赔偿责任，故请求法院判决被告铁门厂、崔冀双、宋志民、吴志江、刘敬坡共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、二次手术费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计195407.9元。原告牛心坡为支持其主张，向本院提交下列证据：1、交通事故认定书一份及复核结论一份，用于证明原告在工作时的返回途中发生交通事故并受伤。2、邯郸市第一医院出具的门诊收费票据6张，计款5313元；外购药物收据3张，计款6228元，用于证明原告在邯郸市第一医院住院期间支付门诊费5313元，支付外购药物6228元。3、邯郸市第一医院、曲周县医院诊断证明书、病历、费用清单各一份，用于证明原告受伤及花费情况，同时证明原告误工120天，其中住院106天，出院后医嘱休息2周。原告每天收入100元，据此计算原告的误工费12000元，住院伙食补助5300元，营养费6000元。4、鉴定意见书及鉴定费票据各一份，用于证明原告所受伤经鉴定为捌级伤残，护理期限为106天，住院期间2人护理，二次手术费用10000元。据此计算原告的残疾赔偿金为61116元，另原告为做鉴定支付鉴定费2000元。5、护理人员牛新翠、徐振芳的身份证及户口本，用于证明护理人员牛新翠系原告妹妹，徐振芳系原告母亲，二人均系农民身份，据此计算原告的护理费为8950元。6、2016年3月5日张江波书面证明一份，用于证明原告治疗期间，原告亲属为照顾原告租用张江波的车辆，产生交通费2000元。7、2015年7月22日，被告吴志江与原告父亲牛京振所签证明一份，用于证明原告牛心坡在邯郸市第一医院花费的213466元医疗费中，被告吴志江支付153466元，原告牛心坡支付60000元；在曲周县医院花费的23663元医疗费中，被告吴志江支付22163元，原告牛心坡支付1500元。被告铁门厂、被告崔冀双、被告宋志民辩称，铁门厂已在2014年年底转租给被告吴志江经营，并约定在吴志江经营期间，由被告吴志江自负盈亏，产生的民事纠纷也由被告吴志江自行负责，故三被告不应当承担赔偿责任。上述三被告为支持其抗辩意见，提交租赁协议一份，用于证明被告崔冀双、宋志民在2015年1月5日将铁门厂转租给被告吴志江，并约定由吴志江承担其经营期间的全部责任。被告吴志江辩称，第一，原告的受伤不是在提供劳动的过程中发生的，被告吴志江不应承担责任。事实是，原告牛心坡与被告刘敬坡一直在铁门厂打工，负责安装门。该铁门厂位于曲周镇小王庄村霍桥供销社院内，2015年3月30日，厂里安排二人去鸡泽县张屯庄安装铁门，二人去时走的路线是从厂子出发，途经高庄、小寨至张屯庄，回来时本应按原路返回，但二人为了去曲周县城取被告刘敬坡修好的手机而改变路线，发生了交通事故，致原告受伤，且被告刘敬坡负本次事故的全部责任，所以，应由被告刘敬坡承担赔偿责任。第二，被告刘敬坡与原告牛心坡改变返途行程路线目的是为办私事，故不属于从事雇佣活动，与铁门厂无关。第三，原告牛心坡与铁门厂形成的是劳动关系，而不是与被告吴志江之间的劳务关系，法院应驳回原告的起诉。被告吴志江为支持其抗辩意见，向本院提交下列证据：1、铁门厂个体工商户营业执照，用于证明原告牛心坡与铁门厂之间系劳动关系，而非个人之间的劳务关系。2、2015年6月19日原告牛心坡书面证明一份，用于证明事发当天被告刘敬坡因要取在曲周县城修好的手机才往南走，改变返回路线。3、谈话录音两份（附光盘一张及谈话录音整理文字材料两份），用于证明2015年5月17日和2016年1月29日，在曲周县医院和原告家中，原告及其家人在与被告吴志江及其他人员谈话时，原告均称被告刘敬坡是为去取在曲周县城修的手机，而没有按照原路返回铁门厂。4、原告在邯郸市第一医院医疗住院收费票据一张，计款213466.04元；在曲周县医院医疗住院收费票据一张，计款23663.58元，用于证明原告牛心坡在上述两家医院的医疗花费情况，其中部分医疗费是由被告吴志江垫付的，部分是原告自己支付的。5、邯郸市第一医院医疗门诊收费票据2张（白蛋白），每张966元，计款1932元，用于证明两张票据上的白蛋白费用是由被告吴志江给原告垫付的。2015年7月22日证明中的垫付款不含该1932元。另外被告吴志江还为原告垫付了在曲周县中医院2200元的检查费、800元的救护车费，给原告父亲800元，给被告刘敬坡500元，白蛋白实际是5张票据，合计4830元，现在仅剩2张票据。综上，被告吴志江共计给原告垫付184741.06元。被告刘敬坡辩称，第一，被告刘敬坡和原告牛心坡同时受雇于同一雇主吴志江，事发当天被告刘敬坡和原告牛心坡受雇主安排外出安装铁门，回来的时候因去时所走的路线不好走，为了安全起见被告刘敬坡和原告协商后，一致同意往南走曹庄沿邯临线回曲周，不存在为个人拿手机这一说。第二，本案交通事故发生是因为当时对面有一辆黑色轿车逆行急转弯，被告刘敬坡在躲闪时，不慎侧翻发生事故，所以本案事故被告刘敬坡不存在重大过失。被告刘敬坡未提交证据。本院依法组织原、被告进行了举证、质证，被告铁门厂、崔冀双、宋志民认为除自己提交的证据之外，其他证据均与他们无关，不发表质证意见。被告吴志江对原告牛心坡所举证据质证意见如下：对交通事故认定书及复核结论无异议，但仅能证明事故的发生是被告刘敬坡致原告受伤，不能证明被告刘敬坡和原告牛心坡是在工作中受伤。对2015年7月22日有关垫付的医疗费用证明无异议，对外购药物6228元有异议，非正式票据，不予认可。交通费非正式票据不予认可。对司法鉴定意见书真实性无异议，但不应适用劳动受伤鉴定标准。对其他证据均无异议。被告刘敬坡对原告牛心坡所举证据质证意见如下：对交通事故认定书及复核结论有异议，被告刘敬坡坚持认为该事故认定书没有说明事故发生时遇到的情况，而真实的情况是当时对面一辆黑色轿车逆向行驶且急转弯，被告刘敬坡在采取措施的时候造成了车辆侧翻。对其他证据无异议，原告牛心坡对被告铁门厂、崔冀双、宋志民提交的证据质证意见如下：对租赁协议的真实性无异议，但对其关联性有异议，是租赁协议，不是合伙清算协议，应该进行合伙清算才能退股，所以不能证明被告崔冀双、宋志民退出了经营。被告吴志江对被告铁门厂、崔冀双、宋志民提交的租赁协议无异议。被告刘敬坡对被告崔冀双、宋志民提交的租赁协议称不知情，不予质证。原告牛心坡对被告吴志江提交的证据质证意见如下：对证据1营业执照的真实性无异议，但不能证明原告与被告铁门厂存在劳动关系，应是雇佣关系。对证据2牛心坡证明，该证明是原告牛心坡所签，被告当时是一个问题一个问题诱导原告回答，不能反映原告的真实意思，原告只是心里认为被告刘敬坡是去曲周拿手机，才出具的证明。对证据3谈话录音,该录音是偷录的，不应该作为定案依据，其中的手机录音是被告吴志江和崔冀双一起录的，证明双方存在利害关系，说明他们在合伙经营铁门厂。对证据4和5,票据的真实性无异议，但对被告吴志江陈述给原告父亲800元，给被告刘敬坡500元不知情，不予认可。被告刘敬坡对被告吴志江所提交的证据质证意见如下：对原告牛心坡的证明，称被告刘敬坡为取在曲周修的手机而绕行，不予认可，该陈述是原告单方陈述，没有其他证据予以支持，且原告当庭陈述说是内心猜测，没有向被告刘敬坡予以证实，所以，该陈述不能作为认定本案的依据，对其他证据均无异议。综合原、被告的举证、质证意见，本院对涉案证据认定如下：原告提交的证据1交通事故认定书及复核结论，除被告刘敬坡外，其他被告均予认可。该证据系交警部门依法出具，具有客观、真实性，可以作为定案的依据，本院予以采信,但该证据不能证明原告是否在工作中受伤。证据2门诊收费票据6张，计款5313元，系医院出具的正式票据，被告均无异议，本院予以采信。对邯郸市爱康医药有限公司丛台路天下无缺医药商场出具的外购药物非正式票据3张，其中白蛋白票据1张，计款460元，人纤维蛋白原票据1张，计款5500元，该两项药物在邯郸市第一医院医嘱中均有显示需自备，本院予以采信。对原告从该处购买的植物多糖营养粉壹桶票据1张，计款268元，未提交医疗机构出具的需外购证明，故不予采信。证据3诊断证明书、病历、费用清单，被告均未提出异议，本院予以采信。证据4鉴定意见书及鉴定费票据，系有资质的部门和人员依法做出的鉴定结论，并收取的合理、必要费用，本院予以采信。证据5，对护理人员身份被告均未提出异议，本院予以采信。证据6,张江波租车费用证明，系非正式票据，本院不予采信。证据7,被告吴志江与原告父亲牛京振所签有关医疗费用支付情况证明，原告牛心坡与被告吴志江均予认可，本院予以采信。被告铁门厂、崔冀双、宋志民提交的租赁协议，系被告崔冀双、宋志民与被告吴志江所签，被告吴志江予以认可，本院予以采信。被告吴志江提交的证据1营业执照，具有真实性，但不能证明原告牛心坡与被告铁门厂之间存在劳动关系。证据2和3,牛心坡书面证明及谈话录音，原告牛心坡认可证明系其所签，虽称表述有误，但原告牛心坡系智力健全的成年人，对其表述具有辨认能力，且与录音内容基本一致，故本院予以采信，但不能证明原告牛心坡对事故的发生具有故意或重大过失。证据4和5,4张票据均为正式票据，原告与其他被告均未提出异议，本院予以采信，但不能证明被告吴志江还为原告垫付了检查费、救护车费以及垫付白蛋白的费用是4830元，亦不能证明被告吴志江给过原告父亲800元和刘敬坡500元。根据原、被告举证、质证及对证据的认定，结合当事人陈述，本院对下列事实予以确认：铁门厂系个体工商户字号，个体工商户营业执照上登记经营者为被告崔冀双，被告崔冀双与被告宋志民合伙经营该铁门厂。二人于2015年1月5日将铁门厂转租给被告吴志江，由吴志江独自负责经营，自负盈亏，并约定在吴志江经营期间的民事纠纷由吴志江自行承担相关责任。被告吴志江在经营期间，雇佣了之前就在铁门厂打工的原告牛心坡和被告刘敬坡。吴志江自认在其承租后，二人继续留在厂子里干活，日工资100元，有活就干，没活就不用干，也不开工资。在2015年3月30日，被告吴志江安排上述二人去鸡泽县张屯庄村安装铁门，二人在返回时（未按原路线返回），原告牛心坡乘坐被告刘敬坡驾驶的冀Ｄ×××××号三轮汽车沿鸡泽县邯临线由西向东行驶至41KM+888M处时，由于被告刘敬坡对路面情况观察不够，采取措施不当，致使车辆失控侧翻后撞在道路南侧路标志杆上，造成原告牛心坡受伤，三轮汽车与交通设施损坏的单方交通事故。该事故经鸡泽县公安交通警察大队认定，被告刘敬坡负全部责任，原告牛心坡无责任。事故发生后，原告牛心坡先被送往邯郸市第一医院住院治疗至2015年5月4日，住院35天，花去医疗费213466.04元，其中被告吴志江支付153466元，原告牛心坡支付60000元。牛心坡病情邯郸市第一医院诊断证明书记载：1、额骨开放性骨折并颅内积气。2、右额叶脑挫裂伤。3、蛛网膜下腔出血。4、左颞、右额颞及大脑纵裂旁多发硬膜外（下）血肿。5、两侧多发肋骨骨折。6、双肺挫伤。7、肝挫裂伤。8、肠系膜挫裂伤。9、横结肠浆膜挫伤。10、胰腺挫伤。11、右尺桡骨骨折。12、右腕关节多发骨折。13、右侧尺桡关节半脱位。14、周身多发皮裂伤。15、腹壁切口疝。16、低蛋白血症。17、肾功能不全。18、两侧眼眶内外侧壁骨折。后于2015年5月4日转至曲周县医院继续住院治疗至2015年7月14日，在该院住院71天，花去医疗费23663.58元，其中被告吴志江支付22163元，原告牛心坡支付1500元。原告病情曲周县医院病历出院记录中显示，出院诊断：1、右尺桡骨畸形愈合。2、腹壁皮肤缺损。3、脑挫裂伤恢复期。出院医嘱：1、休息2周，出院后，继续规律换药，出院4、8周后复查。2、功能训练：适当行功能锻炼。3、注意饮食营养。4、如出现特殊情况随时复查。另外，原告在邯郸市第一医院住院期间，自行支付白蛋白5313元，被告吴志江支付白蛋白1932元。原告根据医嘱，外购白蛋白花去460元，外购人纤维蛋白原花去5500元。经鉴定，原告的伤残程度为捌级伤残，护理期限等同住院时间，住院期间需2人护理，二次手术费需10000元。为做鉴定原告支出鉴定费2000元。原告在被告吴志江雇佣期间，日工资100元。原告住院期间由其妹妹牛新翠及其母亲徐振芳护理，二人均为农民户口。本院认为，本案争议的主要问题是：第一，被告铁门厂是否本案适格被告；第二，原告与铁门厂之间是否形成劳动关系；第三，原告损失赔偿责任的承担。第一，关于被告铁门厂是否本案适格被告问题。本案中，铁门厂营业执照上登记经营者为崔冀双，在未转租之前与宋志民合伙经营铁门厂，现实际经营者为承租人吴志江。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第二款之规定：“营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”之规定，本案应列崔冀双、宋志民和吴志江为共同被告，而不应列铁门厂为被告。第二，关于原告是否与铁门厂之间形成劳动关系问题。本案中，被告吴志江仅是铁门厂的承租人，在其承租后，成为实际经营者，在其经营期间，雇佣了之前就在铁门厂工作的原告，吴志江自认原告在其处工作“有活就干，没活就不用干，日工资100元”，该自认原告亦予认可，这表明原告牛心坡与铁门厂之间没有形成持续稳定的劳动关系，而是与吴志江之间形成了不定时的临时雇佣关系。第三，关于原告损失赔偿责任的承担问题。事发当日原告牛心坡与被告刘敬坡受吴志江指派去张屯庄安装铁门，在返回途中发生事故，应视为二人是在从事雇佣活动中发生的损害。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”之规定，本案中被告吴志江作为雇主，原告牛心坡是在从事其指派的安装铁门返回途中发生了人身损害，故被告吴志江应当承担赔偿责任。被告刘敬坡在本次单方交通事故中负全责，对该事故的发生存在重大过失，因此应当与雇主承担连带赔偿责任。原告牛心坡与被告刘敬坡在工作返回路线存在多条的情况下，二人可选择其中任意一条返回，即便二人欲顺便去取手机，也是在工作的回途中，二人没有按原路返回并不必然导致事故的发生，因此不能认定原告牛心坡对事故的发生存在过错，故原告牛心坡对其自身损失不承担责任。原告主张被告崔冀双、宋志民、吴志江三人系合伙关系，而要求被告崔冀双、宋志民承担共同赔偿责任，因原告未提交三人系合伙关系的相关证据，故对原告要求被告崔冀双、宋志民承担赔偿责任的诉求，本院不予支持。原告的损失，经分析核定如下：1、医疗费250335元。其中原告在邯郸市第一医院住院收费213466.04元，原告外购药5960元（460元+5500元＝5960元），原告支付门诊收费（白蛋白）5313元，被告吴志江为原告支付白蛋白1932元。在曲周县医院住院收费23663.58元。上述合计医疗费250335元。2、误工费12000元。原告在两家医院住院106天，出院后需休息2周即14天，故原告的误工时间为120天，原告日工资100元，误工费为100元×120天＝12000元。3、护理费8950元，原告的伤情经鉴定，护理期限同等住院时间，即106天，护理人数为2人，原告护理人员均为农民，原告主张参照2015年农、林、牧、渔业年收入15410元计算，符合法律规定，本院予以支持。护理费15410元÷365天×106天×2人＝8950元。4、残疾赔偿金61116元。原告所受伤经鉴定为捌级伤残，残疾赔偿金10186元×20年×30%＝61116元。5、鉴定费2000元。6、精神损害抚慰金15000元。7、二次手术费10000元。8、营养费3180元。每日按30元计算，30元×106天＝3180元。9、住院伙食补助费5300元。每日按50元计算，50元×106天＝5300元。10、交通费，原告未提交正式票据，根据原告及其护理人员因就医、转院治疗的实际情况，酌情认定1000元。上述累计原告的损失为368881元。综上，本案的被告刘敬坡与原告牛心坡作为被告吴志江的临时雇员，在受吴志江指派下去安装铁门的返回途中发生单方交通事故，致原告牛心坡受伤，被告吴志江作为接受劳务一方即雇主，应承担赔偿责任。因雇员刘敬坡在该交通事故中负全部责任，具有重大过失，故应当与被告吴志江对原告牛心坡的损失承担连带赔偿责任，被告吴志江在原告牛心坡治疗期间已支付给原告177561元（153466+22163+1932＝177561元），剩余损失191320元（368881元-177561元＝191320元），由被告吴志江承担赔偿责任，被告刘敬坡对此承担连带赔偿责任。原告的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告吴志江于本判决生效之日起五日内赔偿原告牛心坡各项损失191320元，被告刘敬坡承担连带赔偿责任；二、驳回原告牛心坡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告吴志江和被告刘敬坡各负担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  王海英审 判 员  贾志冰人民陪审员  郭迎东二〇一六年五月二十三日书 记 员  邢 丹附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。