wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2015）万法���初字第10650号原告李必成，男，1978年10月1日出生，汉族，居民，住陕西省武功县。委托代理人刘召奎，重庆奎龙律师事务所律师。委托代理人邱德华，重庆奎龙律师事务所律师。被告重庆瑞韬园林景观工程设计有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人谭微。被告代勤均，男，1973年8月31日出生，汉族，居民，住重庆市江津区。原告李必成与被告重庆瑞韬园林景观工程设计有限公司、代勤均买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李必成及委托代理人邱德华到庭参加诉讼，被告重庆瑞韬园林景观工程设计有限公司、代勤均经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李必成诉称，被告重庆瑞韬园林景观工程设计有限公司在承建万州区天仙湖园林、绿化建设工程期间，于2014年7月至11月找原告购买各种石料及辅材。2015年2月，双方进行结算，并由被告向原告出具欠据1份，承诺于2015年2月18日前付清材料款，逾期则按月利率30‰支付资金占用损失（利息）。被告代勤均以承诺人身份在欠据上签字。至今二被告未付原告该款。故现诉至法院，请求依法判令被告重庆瑞韬园林景观工程设计有限公司支付原告材料欠款81247元；重庆瑞韬园林景观工程设计有限公司以材料欠款81247元为基数，按月利率20‰标准支付2015年2月19日起至付清时止的资金占用损失（利息）；被告代勤均对重庆瑞韬园林景观工程设计有限公司应履行义务承担连带清偿责任；本案诉讼费、公告费由二被告负担。被告重庆瑞韬园林景观工程设计有限公司未有答辩意见。被告代勤均未有答辩意见。经审理查明，从2014年7月起，原告李必成就向被告重庆瑞韬园林景观工程设计有限公司承建的万州天仙湖园林、绿化建设工程项目提供砂石、砖、水泥、石粉等建筑材料。2015年2月，双方根据原告提交的截止2014年11月的送货单进行对账结算，并以重庆瑞韬园林景观工程设计有限公司万州天仙湖项目部名义向原告出具欠据1份。被告代勤均以承诺人身份在欠据落款处签字盖印。欠据载明：“今欠重庆市万州区砂、石、水泥供应商李必成材料￥78727.00元整大写：柒万捌仟柒佰贰拾柒圆整重庆瑞韬园林现承诺2015年2月18日前结清承诺人：代勤均若失诺我方愿意每月付欠款的3%利息。”另查明，原、被告于2015年2月对账结算时，未将原告于2014年11月14日、17日向被告送��的碎石各21M3（价款2520元）进行结算和计入欠据载明材料欠款金额之中。上述事实，有原告李必成提交的原告身份证复印件、被告重庆瑞韬园林景观工程设计有限公司的企业信用及组织机构代码信息、被告代勤均户口信息、送货单、欠据及原告庭审相关陈述在卷佐证。本院认为，原告李必成向重庆瑞韬园林景观工程设计有限公司万州天仙湖项目部提供砂石、砖、水泥、石粉等建筑材料用于万州天仙湖园林、绿化建设工程，有由原告提交的送货单、对账明细及加盖有重庆瑞韬园林景观工程设计有限公司万州天仙湖项目部印章的欠据在卷佐证，本院予以确认。由于重庆瑞韬园林景观工程设计有限公司万州天仙湖项目部系被告重庆瑞韬园林景观工程设计有限公司所设立的项目部，故其所产生的法律后果应由重庆瑞韬园林景观工程设计有限公司承担。被告代勤均以承诺人身份在欠据上签字，故其对原告材料欠款也应与重庆瑞韬园林景观工程设计有限公司承担连带清偿责任。根据原告提交的送货单、对账清单、欠据，原告于2014年7月26日至11月20日向重庆瑞韬园林景观工程设计有限公司万州天仙湖项目部提供了砂石、砖、水泥、石粉等建筑材料计81247元（78727元＋2520元），而二被告至今未付，故原告请求二被告连带支付原告砂石、砖、水泥、石粉等建筑材料欠款81247元，本院予以支持；对原告请求二被告以所欠材料款81247元为基数，按月利率20‰标准支付2015年2月19日起至付清时止的资金占用损失（利息），虽二被告未支付原告材料欠款，已构成违约，且原告主张的违约计算资金占用损失（利息）标准（月利率20‰）也未超出欠据载明标准（月利率30‰），但因双方只对其中材料欠款78727元进行了约定付款期限及逾期应承��资金占用损失（利息），未对2014年11月14日的送货单（编号0028591）和2014年11月17日的送货单（编号0028592）所载明碎石款的支付时间及逾期后果进行约定，故二被告只能分别以欠据载明材料欠款78727元为基数，按月利率20‰标准支付原告逾期之日即2015年2月19日起至偿还时止的资金占用损失（利息），以2014年11月14日、17日的送货单载明材料款2520元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付原告起诉之日即2015年11月24日起至偿还时止的资金占用损失（利息），对原告其余诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条、第六十二条第一款（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆瑞韬园林景观工程设计有限公司、代勤均连带支付原告李必成建筑材料欠款81247元。二、被告重庆瑞韬园林景观工程设计有限公司、代勤均以上列建筑材料欠款81247元中的78727元为基数，按月利率20‰标准连带支付原告李必成2015年2月19日起至偿还时止的资金占用损失（利息）。三、被告重庆瑞韬园林景观工程设计有限公司、代勤均以上列建筑材料欠款81247元中的2520元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付原告李必成2015年11月24日起至偿还时止的资金占用损失（利息）。四、上列二被告应履行义务，限于本判决生效后十日内付清。五、驳回原告李必成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三��之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1832元，公告费900元，合计2732元，由被告重庆瑞韬园林景观工程设计有限公司、代勤均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长 ��光兵人民陪审员 崔 炳 强人民陪审员 周 筱 莉二〇一六年五月十七日书 记 员 张 海 波
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初3590号原告苏州楚星时尚纺织集团有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇圣塘村。法定代表人刘卫。委托代理人殷国安，系原告公司员工。委托代理人杨晓芬，系原告公司员工。被告许永军。原告苏州楚星时尚纺织集团有限公司(简称楚星公司)与被告许永军劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告楚星公司的委托代理人殷国安、杨晓芬，被告许永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚星公司诉称：关于原、被告劳动争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出了吴江劳人仲案字（2016）第0155号仲裁裁决书，原告不服上述裁决，理由如下：第一，被告作为管理人员经常不到岗，严重违反劳动纪律和用人单位规章制度，原告依照法定程序将其开除，被告不应享受经济补偿金。第二，被告没有加班事实，反而存在大量旷工事实，加班费不应支持。此外，加班费计算基数根据合同应为1800元/月。第三、未发的工资中应当扣除罚金损失的总额。综上，请求法院判令原告无需支付被告经济补偿金27300元、加班费19862.07元及拖欠的工资5968元，并由被告承担本案诉讼费用。被告许永军辩称：认可仲裁裁决结果。经审理查明：许永军于2012年7月1日进入楚星公司工作，2014年6月12日，双方签订了书面劳动合同，合同期限自2014年6月12日至2019年6月11日，合同约定许永军从事精品生产部经理，每天工作8小时，每周休息1天，许永军工资实行基本工资和绩效工资相结合的工资分配方法。2015年6月9日，楚星公司通过公司网络办公系统通知许永军免去其生产经理职务，调任为快速反映组经理。2015年7月31日，楚星公司以许永军“在任职精品生产部经理期间，管理严重渎职，导致库存管理混乱、坯布积压损失、账目混乱”以及“不服从分配，一直无理由拒绝上岗任职，严重影响供应部工作展开，造成严重后果”为由，决定开除许永军。许永军在楚星公司处工作至2015年8月1日，离职前12个月平均工资为7800元，楚星公司为许永军缴纳社会保险至2015年8月。2015年12月10日，许永军向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求楚星公司支付周六加班费44928元、经济补偿金27300元、拖欠的工资7800元并要求楚星公司补缴半年的社会保险。2016年3月11日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决楚星公司支付许永军未结清的7月工资5968元、加班工资19862.07元及经济补偿金27300元。楚星公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。庭审中，楚星公司认可许永军7月份工资总额为5968元，楚星公司尚未支付，但认为应当扣除公积金及社保费用640元、考核不合格扣款280元及事假扣款500元，并提交了4份请假休假单，该请假休假单显示许永军在7月请事假1天半，请年假5天。许永军认可扣除公积金及社保费用640元，但认为事假只有一天半，且不认可考核不合格的扣款。楚星公司及许永军均认可事假一天应扣除工资238.72元（5968/25）庭审中，楚星公司主张其开除许永军的依据并非是公司内部规定，而是《劳动合同法》第三十九条第二项和第三项。以上事实由原告提交的仲裁裁决书、劳动合同、岗位任命通知、关于许永军的处理公告、请假休假单、被告提交的仲裁申请书、收件回执、请假休假单及当事人陈述予以证实。本院认为：首先，用人单位应当足额向劳动者支付工资。原告楚星公司并未有充分证据证明许永军考核不合格应进行扣款，故对于原告上述主张本院不予支持，据此，在扣除事假工资、公积金及社保费用后，原告楚星公司尚应支付被告许永军工资4969.92元（5968-640-238.721.5）。第二、用人单位单方解除与劳动者之间的劳动关系，应对其提出的理由承担举证责任。本案中，原告楚星公司提出其开除被告许永军并非依据公司内部规定，同时也没有足够证据证明被告许永军的行为对公司造成重大损害，故原告楚星公司以被告许永军存在《劳动合同法》第三十九条第一款第二项、第三项规定行为为由，解除与被告许永军之间的劳动合同关系，依据不足,属违法解除劳动合同，应当向被告许永军支付赔偿金。现被告许永军要求原告楚星公司支付经济补偿金，在其权利范围内，本院予以支持。根据被告许永军工作年限及工资水平，原告楚星公司应支付被告许永军经济补偿金27300元（78003.5）。第三，用人单位安排劳动者加班应支付加班工资。根据原、被告双方的劳动合同可知，原告楚星公司支付给被告许永军的工资中已包含了加班工资，即便按照被告许永军主张的加班时间核算，其基本工资也未低于当时苏州地区最低工资标准，故被告许永军主张原告楚星公司未足额支付加班工资，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条、第三十九条、第四十六条、第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院判决如下:一、原告苏州楚星时尚纺织集团有限公司于本判决生效后十日内向被告许永军支付工资4969.92元、经济补偿金27300元。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、原告苏州楚星时尚纺织集团有限公司无需支付被告许永军加班费19862.07元。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告苏州楚星时尚纺织集团有限公司承担4元，由被告许永军承担1元，被告许永军负担之数于本判决生效后十日内直接支付原告，原告已预交的案件受理费，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号1076），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审判员  陈娴静二〇一六年五月二十六日书记员  吴 昊
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初1393号原告中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。负责人徐扬，该行行长。委托代理人冯玉彬，该行员工。委托代理人王新齐，该行员工。被告钱问林。被告程志芳。被告扬州问天汽车内饰有限公司，住江苏省高邮市经济开发区长江路南侧。法定代表人钱问林，经理。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州工行）与被告钱问林、程志芳、扬州问天汽车内饰有限公司信用卡纠纷一案，本院于2016年2月5日立案后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理，原告扬州工行的委托代理人王新齐到庭参加诉讼。被告钱问林、程志芳、扬州问天汽车内饰有限公司经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告扬州工行诉称，被告钱问林于2013年11月15日向原告申请办理汽车分期业务信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告钱问林开卡使用后，于2014年10月25日开始逾期，欠本金747591.78元。被告程志芳作为共同还款人自愿承担连带还款义务，被告扬州问天汽车内饰有限公司作为担保公司自愿承担连带还款义务。原告多次催要，被告仍未履行义务。原告请求法院判决三被告连带偿还欠款747591.78元和从逾期付款次日起按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准算至实际还款之日止的利息、滞纳金。原告为支持自己的主张，除当庭陈述外，还提供了牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、个人薪资证明、分期付款业务申请书、分期付款确认书、个人信用信息基础数据查询授权书、个人信用报告、新发卡/额度调整授信分级审批单、分期付款调查报告、分期付款谈话笔录、牡丹卡信用额度调整申请书、信用卡购车专项分期付款合同、车辆销售订单、购车款收据复印件、抵押合同、共同还款承诺书、户口簿登记复印件、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、结婚证复印件、担保函、购车专项分期付款担保合同、企业法人营业执照复印件、税务登记证、组织机构代码证、验资报告、股东会决议、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。被告钱问林、程志芳、扬州问天汽车内饰有限公司未答辩，亦未提供证据。经审理查明：1、2013年11月，钱问林按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理汽车分期信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为100万元，分36期付款的牡丹卡。钱问林申请时，程志芳向原告出具共同还款承诺函，承诺自愿与借款人共同承担还款义务至本息结清为止。扬州问天汽车内饰有限公司出具担保函，自愿为借款人提供连带保证担保。2、钱问林向原告出具的牡丹卡汽车分期付款确认书第3项记载，在分期付款约定期间，如累积两次没有归还信用卡账户的最低还款额，原告有权取消分期付款业务，将未扣款全部计入钱问林账户并按规定计收利息和相关费用。钱问林签订的信用卡购车专项分期付款合同第九条第（三）款约定，在合同有效期内发生钱问林累计三次违约或展期后发生一次违约等情况的，原告有权要求钱问林立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消购车专项分期付款，将全部未扣款一次性计入钱问林信用卡账户等。3、开卡使用后，钱问林尚能按约还款，2014年10月25日始开始逾期，欠本金747591.78元。牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受钱问林的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。钱问林应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。钱问林从2014年10月25日开始逾期，原告要求钱问林归还本金747591.78元和支付从2014年10月26日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。程志芳出具共同还款承诺函，依法应与钱问林共同偿还原告借款本金及利息。扬州问天汽车内饰有限公司出具担保函，依法应对本案债务承担连带清偿责任。扬州问天汽车内饰有限公司承担保证责任后，有权向被告钱问林追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱问林、程志芳应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金747591.78元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2014年10月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告扬州问天汽车内饰有限公司对被告钱问林的上述债务承担连带清偿责任；三、被告扬州问天汽车内饰有限公司承担保证责任后，有权向被告钱问林追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11928元，由被告钱问林、程志芳、扬州问天汽车内饰有限公司共同负担（原告同意其预交案件受理费由三被告向其直接支付，本院不再退还，由三被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  朱 萍人民陪审员  马莉萍人民陪审员  沈 辉二〇一六年五月二十七日书 记 员  糜 敏
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民特字第35号申请人(原仲裁被申请人)重庆中尊工程咨询有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道银桦路183号橄榄郡3幢17-5。法定代表人陈海，总经理。委托代理人吕永涛，重庆博永律师事务所律师。被申请人（原仲裁申请人）袁杰。委托代理人罗英，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。申请人重庆中尊工程咨询有限公司(下称中尊公司)申请撤销重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会渝綦劳人仲案字（2016）第81号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。申请人中尊公司的委托代理人吕永涛，被申请人袁杰的委托代理人罗英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中尊公司申请称：1、本案仲裁委于2016年1月18日立案受理，中尊公司于2016年3月16日收到裁决书，共计58天，超过了45天的仲裁时限，且仲裁委并未向公司送达延期裁决的书面通知。2、双方已经签订有劳动合同，只是未续签，不应主张双倍工资差额，仲裁裁决适用法律有误。另外，双方第一次签订劳动合同期限为2013年5月1日至2014年5月1日，即使未续签应主张��倍工资，期间也应为2014年6月1日至2015年4月30日，仲裁裁决却主张到2015年5月30日，也属适用法律有误。3、中尊公司注册地在重庆市××区，袁杰工资的发放地也在渝北，其在綦江只是临时性派驻工作，中尊公司在綦江也没有常设机构，故綦江仲裁委对本案没有管辖权。综上，请求撤销原裁决，诉讼费由袁杰承担。袁杰答辩称：本案不具备撤销仲裁裁决的要件，不应当予以撤销。经审查查明，2013年5月1日，袁杰与中尊公司签订《劳动合同书》，期限为2013年5月1日起至2014年5月1日止。合同约定袁杰在监理部门担任项目负责人工作，每月15日支付工资。该劳动合同到期后，中尊公司未再与袁杰续签，但双方劳动关系存续，袁杰主要负责中尊公司在綦江的项目。2016年1月18日重庆市綦江劳动人事争议仲裁委员会(下称綦江仲裁委)受理了袁杰的仲裁申请，其要求中尊公司支付2015年1月至6月的二倍工资24000元(4000元/月×6月)。仲裁审理中，因中尊公司提出管辖异议，綦江仲裁委审理后认为袁杰已举示证据证明其劳动合同履行地在綦江，遂驳回了中尊公司的异议，后于2016年3月14日裁决由中尊公司支付袁杰2015年1月至5月的二倍工资差额16000元。审理中，双方共同确认綦江仲裁委向双方均寄送了延期通知。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”对于中尊公司称綦江仲裁委无管辖权的问题，因双方劳动合同中并无工作地点的具体约定，而袁杰已举示证据证明其工作履行地在綦江，中尊公司称袁杰在綦江只是临时派驻的工作，但未提供证据证明，本院不予采信，故对中尊公司的此项理由不予采纳。对于仲裁是否超期的问题，因双方已认可綦江仲裁委向双方均寄送了延期通知，故中尊公司认为超期仲裁违反法定程序的理由不能成立。中尊公司另称未续签劳动合同的原合同继续有效，故不应主张双倍工资差额的问题，因双方未续签劳动合同是事实，袁杰主张双倍工资差额于法有据，且双倍工资的期限系自原劳动合���期满后的一个月起计算11个月，仲裁裁决主张2015年1月至5月的双倍工资差额符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十六条之规定，裁定如下:驳回重庆中尊工程咨询有限公司请求撤销重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会渝綦劳人仲案字（2016）第81号裁决的申请。申请费400元，由申请人重庆中尊工程咨询有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  江信红代理审判员  钱昳心人民陪审员  费兴智二〇一六年五月二十七日书 记 员  曾 燕
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执565号申请执行人胡小华，女，1968年5月23日出生，汉族，住四川省郫县。申请执行人尹超，男，1989年9月10日出生，汉族，住四川省郫县。被执行人邓志衡，男，1997年10月11日出生，汉族，住四川省郫县。被执行人陈世杰，男，1997年7月15日出生，汉族，住四川省郫县。被执行人陈忠林，男，1968年5月2日出生，汉族，住四川省郫县。被执行人徐贵涵，男，1998年1月14日出生，汉族，住四川省郫县。被执行人叶德秀，女，1972年1月12日出生，汉族，住四川省郫县。申请执行人胡小华、尹超与被执行人邓志衡、陈世杰、陈忠林、徐贵涵、叶德秀生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人胡小华、尹超依据四川省郫县人���法院已经发生法律效力的（2015）成郫民初字第3869号民事判决书，于2016年4月28日向本院申请执行。执行过程中，因被执行人邓志衡、陈世杰、陈忠林、徐贵涵、叶德秀至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人邓志衡的存款以及在其他单位的收入164662.5元及利息，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人的财产被查封、扣押后五日内仍不履行义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈世杰、陈忠林的存款以及在其他单位的收入159117.5元及利息，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人的财产被查封、扣押后五日内仍不履行义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。三、冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐贵涵、叶德秀的存款以及在其他单位的收入164662.5元及利息，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人的财产被查封、扣押后五日内仍不履行义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李军二〇一六年五月二十七日书记员  蒲陶
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执委字第6号之二申请执行人上海汽车集团从财务有限责任公司。法定代表人谷峰，系该××董事长。被执行人赵阳，现在邢台监狱服刑。被执行人左豆豆。本院依据已经发生法律效力（2015）东执委字第6号之一执行裁定书，于2016年5月13日，依法委托河北华富拍卖有限公司拍卖被执行人赵阳名下所有的号牌为冀E×××××帕萨特轿车一辆。2016年5月13日高建强以130000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、牌照号为冀E×××××帕萨特轿车一辆的所有权及相应的其他权利归买受人高建强（公民身份号码：××）所有。二、买受人高建强可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴树立审 判 员  翟现东人民陪审员  薛 冰二〇一六年五月二十三日书 记 员  晁宗宸
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0111民初4198号原告：丁伟，男,1969年10月15日出生,汉族,职业不详,住湖北省仙桃市。被告：合肥市包河区圣王地板经营部，住所地合肥市包河区东流路218号望湖美家居地板区A馆19号铺位。经营者:史云兵,男,1971年2月21日出生,汉族,职业不详,住安徽省合肥市新站区。被告：许红梅,女,1976年8月17日出生,汉族,职业不详,住址同上。本院在审理原告丁伟诉被告合肥市包河区圣王地板经营部、被告许红梅买卖合同纠纷一案中，原告丁伟于2016年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告合肥市包河区圣王地板经营部经营者史云兵、被告许红梅存款518650元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供丁伟所有的坐落于湖北省仙桃市沙嘴宏达路4号房屋作担保。本院认为，原告丁伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告合肥市包河区圣王地板经营部经营者史云兵、被告许红梅存款518650元或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封丁伟所有的坐落于湖北省仙桃市沙嘴宏达路4号房屋一套，房产证号：仙桃市房权证沙嘴字第××号。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨天柱二〇一六年五月十一日书记员  郑 亮
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0802民初1234号原告：王建新，男。被告：王亮，男。被告：李霞，女。被告：李根旺，男。委托代理人：李霞，系其女儿。原告王建新诉被告王亮、李霞、李根旺民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法由代理审判员孙琳公开开庭进行了审理。原告王建新、被告李霞及被告李根旺的委托代理人李霞到庭参加诉讼，被告王亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建新诉称：原告与被告李霞系同事关系。2015年11月10日，被告李霞与王亮从原告处借款300000元，双方约定月利息为1.5%，且被告王亮向原告出具借条一份，约定三个月后本息一并归还。原告将借款以转账方式转到被告李霞父亲李根旺的账户。2016年2月10日，借款到期，原告找三被告多方催讨，被告李霞多次推脱，并称已与王亮离婚，且借款跟她没有关系，被告王亮以没钱为由，拒不偿还借款及利息。故依据相关法律规定依法诉至本院，要求依法判令：1、三被告共同偿还原告的借款300000元及未付清的利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告王建新为支持其主张提供如下证据：1、借条一份，拟证明被告王亮向原告借款的事实。2、2016年3月28日通话记录信息，拟证明被告王亮与李霞还是夫妻关系，被告李霞对此事知情，并同意偿还借款。3、交通银行的结算业务及客户回单，拟证明原告已向被告王亮所使用的李根旺账户打款事实。4，朋友圈截图信息一份，拟证明王亮与李霞还是夫妻关系；被告王亮未到庭，但递交答辩状。被告李霞辩称：对借款一事知情，但借款数额及后续还款情况并不知情。被告李霞与被告王亮是2014年12月2日离婚，该笔借款是2015年借的，被告李霞只是提供王亮的联系方式。被告李霞为支持其主张向本院递交如下证据：离婚证复印件一张，拟证明被告李霞与王亮离婚的事实。被告李根旺辩称：被告王亮与被告李霞离婚后，一直是王亮用的此账户。被告李根旺并未向本院递交证据。本院听取双方的质证意见，经双方当庭举证、质证，对原告所提供的证据材料，到庭各被告均无异议，本院均予以确认。经审理查明：2015年11月10日，被告王亮从原告王建新处借款三十万元，并出具借条一份，载明“借条，现收到王建新（身份证41×011）以银行转账方式（接收账号姓名华夏银行运城支行623×36李根旺）出借¥300000元（叁拾万元整）借期叁个月，月利率1.5%。双方约定贰零壹陆年贰月拾日到期本息一并还清，立此为据。借款人：王亮，贰零壹伍年拾壹月拾日”，后原告王建新以转账方式将借款转给王亮一直使用的李根旺的账户。被告王亮在借款后向原告王建新偿还过一个月的利息4500元。另查明：被告王亮与被告李霞于2014年12月2日登记离婚，且被告王亮在答辩状中承认长期使用被告李根旺的银行账户。本院认为：债务应当清偿。被告王亮从原告王建新处借款三十万元属实，理应偿还。原告要求被告归还借款本金三十万元及利息符合法律规定，本院予以支持。因借款时被告王亮与被告李霞已办理离婚手续，该债务不属于夫妻共同债务，且被告李根旺的账户长期由被告王亮使用，故原告主张让被告李霞、李根旺偿还借款，于法无据，本院不予支持。按国家依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王亮于本判决生效之日起十五日内归还原告王建新借款本金三十万元及利息（利息按月利息1.5%计算自2015年12月11日至款付清之日止）。驳回原告王建新的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6070元，减半收取3035元，由被告王亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。代理审判员 孙 琳二〇一六年五月三十日书 记 员 张腊腊
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执484号申请执行人：刘文廷，男，汉族，居民，住济宁市任城区。被执行人：蒋金亮，男，汉族，居民，住汶上县。刘文廷诉蒋金亮民间借贷纠纷一案，申请执行人刘文廷于2016年02月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人刘文廷诉被执行人蒋金亮民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯昌玺审判员  徐念华审判员  林宪义二〇一六年五月十七日书记员  张宣英
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初1428号原告中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。负责人徐扬，该行行长。委托代理人冯玉彬，该行员工。委托代理人王新齐，该行员工。被告印勇月。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州工行）与被告印勇月信用卡纠纷一案，本院于2016年2月5日立案后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理，原告扬州工行委托代理人王新齐到庭参加诉讼。被告印勇月经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告扬州工行诉称，被告印勇月于2013年1月22日向原告申请办理信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告印勇月开卡使用后，于2014年12月14日开始逾期，欠本金26236.32元。原告多次催要，被告仍未履行义务。原告请求法院判决被告偿还欠款26236.32元和从逾期付款次日起按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准算至实际还款之日止的利息、滞纳金、滞纳金。原告为支持自己的主张，除当庭陈述外，还提供了牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、个人薪资证明、个人信用报告、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。被告印勇月未答辩，亦未提供证据。经审理查明：1、2013年1月，印勇月按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理信用卡，原告经审核，为其办理了牡丹卡。2、开卡使用后，印勇月尚能按约还款，2014年12月14日始开始逾期，欠本金26236.32元。牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受印勇月的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。印勇月应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。印勇月从2014年12月14日开始逾期，原告要求印勇月归还本金26236.32元和支付从2014年12月15日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告印勇月应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金26236.32元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2014年12月15日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由被告印勇月负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  石敬梅人民陪审员  薛小华人民陪审员  毕维真二〇一六年五月二十七日书 记 员  张 玲
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书(2015)滨民二初字第420号原告徐树会。委托代理人董建芳，山东黄河律师事务所律师，特别授权代理。被告滨州市中博房地产有限公司，住所地滨州市经济开发区现代物流中心园区。法定代表人谢硕文，该公司董事长。委托代理人孙玉胜，该公司职工，特别授权代理。原告徐树会诉被告滨州市中博房地产有限公司（以下简称中博公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2015年12月1日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐树会及其委托代理人董建芳、被告中博公司委托代理人孙玉胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐树会诉称，2008年5月30日，原被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的滨州中博国际商贸城第2座1层Bxxxx号商铺一套，面积26.43平方米，于2009年5月31日前将商铺交付给原告使用。同时，双方又签订《补充协议》，协议约定：原告所购房屋由被告免费经营管理三年，自2009年5月31日至2012年5月31日。2012年6月1日，被告免费经营管理三年期限到期后，原告要求被告交还给原告房屋，被告迟迟不与原告办理交接房手续。为此，原告将被告诉至法院，要求被告根据双方签订的补充协议支付给原告自2012年6月1日至2014年5月31日的违约金、房租等。滨州市滨城区人民法院作出（2014）滨民二初字第157号民事判决，判决被告中博公司于本判决生效后十日内支付原告徐树会违约金23334元。原告不服一审判决提起上诉，滨州市中级人民法院作出（2015）滨中民一终字第87号判决维持原判。为了维护原告的合法权利，原告现根据终审判决，针对2009年6月1日至2012年5月31日被告逾期交付房屋应支付给原告35000元违约金提起诉讼，请依法判令被告支付违约金35000元（以已交房款159822元为基数，自2009年6月1日至2012年5月31日止，按每日万分之二计算）；诉讼费由被告负担。被告中博公司辩称，原告曾在之前起诉过涉案房屋的违约金，已经滨城区人民法院作出（2014）滨民二初字第157号民事判决确认，原告本次系重复起诉请求法庭依法裁定驳回原告的起诉。经审理查明，2008年5月30日，原被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的滨州中博国际商贸城第2座1层Bxxxx号商铺一套，面积26.43平方米，于2009年5月31日前将商铺交付给原告使用。同时，双方又签订《补充协议》，协议约定：原告所购房屋由被告免费经营管理三年，自2009年5月31日至2012年5月31日。2012年6月1日。被告免费经营管理三年期限到期后，原告要求被告交还给原告房屋，被告迟迟不与原告办理交接房手续。为此，原告将被告诉至本院，要求被告根据双方签订的补充协议支付给原告自2012年6月1日至2014年5月31日的违约金、房租等。滨州市滨城区人民法院作出（2014）滨民二初字第157号民事判决，判决被告中博公司于本判决生效后十日内支付原告徐树会违约金23334元（截止至2014年5月31日）。原告不服一审判决提起上诉，滨州市中级人民法院作出（2015）滨中民一终字第87号判决维持原判。上述事实，由原告提供的本院（2014）滨民二初字第157号民事判决、滨州市中级人民法院（2015）滨中民一终字第87号民事判决书、《商品房买卖合同》、收款收据及当事人陈述在案佐证。本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》、《补充协议》、《经营管理协议》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。双方应按合同约定履行各自义务、承担各自责任。原被告所签订的《补充协议》和《经营管理协议》均约定原告自2009年5月31日至2012年5月31日委托被告免费经营，在此期间，被告虽未向原告交付房屋，但造成的后果是被告免费经营利益的自我损失，对原告来讲其没有可诉利益。故对原告徐树会的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十九条之规定，判决如下：驳回原告徐树会的诉讼请求。案件受理费675元，由原告徐树会负担。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  刘金锋人民陪审员  甄秋英人民陪审员  廉爱翠二〇一六年五月二十七日书 记 员  周 悦
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)青0222民初684号原告民和祁连山水泥有限公司。法定代表人周文平，该公司总经理。委托代理人王伟东，甘肃正天合律师事务所律师。被告甘肃省陇兴人力资源发展有限公司。法定代表人孟兆立，该公司总经理。委托代理人张华，甘肃惠普律师事务所律师。被告马燕俊，男，生于1995年8月5日，回族，青海省民和回族土族自治县人。委托代理人冯宏，民和县诚信法律服务所法律工作者。原告民和祁连山水泥有限公司（以下简称民和水泥公司）诉被告甘肃省陇兴人力资源发展有限公司（以下简称陇兴公司）、被告马燕俊劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员安国春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民和祁连山水泥有限公司委托代理人王伟东、被告甘肃省陇兴人力资源发展有限公司委托代理人张华、被告马燕俊委托代理人冯宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告民和祁连山水泥有限公司诉称，一、原告与被告甘肃省陇兴人力资源发展有限公司之间存在合法的劳务派遣关系。被告马燕俊系与陇兴公司建立劳动关系并由陇兴公司派遣至原告处工作的劳务派遣人员，原告与被告马燕俊之间不存在劳动关系。被告陇兴公司将与其建立劳动关系的被告马燕俊派遣至原告处工作，并向原告收取了相应的派遣服务费用。原告作为接收劳务派遣人员的用工单位，与被告马燕俊之间不存在任何形式上或事实上的劳动关系。二、原告为被告马燕俊的用工单位，不应承担用人单位（即被告陇兴公司）所应承担的支付经济补偿金的法定义务。原告基于与被告陇兴公司之间建立的劳务派遣关系，接收了陇兴公司对被告马燕俊的派遣，原告属被告马燕俊的派遣人员的用工单位，故支付经济补偿金的义务应当由派遣单位（即用人单位）承担。现请求：1、确认原告与被告马燕俊之间不存在劳动关系；2、判决原告无义务向被告马燕俊支付经济补偿金2485元；3、本案的诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、劳务派遣协议四份，证明原告与甘肃省陇兴人力资源发展有限公司自2011年起建立劳务派遣合同关系，并延续至2014年的客观事实。2、2011年至2014年原告向甘肃省陇兴人力资源发展有限支付各项派遣费用的凭证及发票四册（2011年37张、2012年37张、2013年36张、2014年36张），（1）证明原告与甘肃省陇兴人力资源发展有限公司存在劳务派遣合同关系的客观事实；（2）证明甘肃省陇兴人力资源发展有限公司向原告派遣了被告劳务派遣人员的客观事实；（3）证明原告依约向甘肃省陇兴人力资源发展有限公司支付管理服务费等各项费用的客观事实。兰州红古祁连山水泥股份有限公司向甘肃省陇兴人力资源发展有限支付各项派遣费用的发票四张，（1）证明兰州红古祁连山水泥股份有限公司向甘肃省陇兴人力资源发展有限公司支付各项派遣费用的方式及金额与原告依约向甘肃省陇兴人力资源发展有限公司支付各项派遣费用的方式及金额一致的客观事实；（2）证明原告与陇兴有限公司就被告等劳务派遣人员的劳务派遣用工事宜存在劳务派遣合同关系的客观事实。4、2014年1月-12月被告劳务派遣人员工资表，共计60页，证明被告马燕俊系劳务派遣人员及2014年度的工资标准。5、劳动仲裁裁决书一份，证明本案已经过劳动仲裁程序的事实。被告甘肃省陇兴人力资源发展有限公司辩称，我方与原告不存在劳务派遣关系；从未将被告马燕俊派遣至原告处工作，被告马燕俊是原告的员工，其经济补偿金应该由原告承担；被告陇兴公司无义务承担。被告甘肃省陇兴人力资源发展有限公司未向本院提交证据。被告马燕俊辩称，被告马燕俊是被告陇兴公司派遣到原告处工作的，工作了一年时间。现请求原告和被告甘肃省陇兴公司连带支付经济补偿金2485元。被告马燕俊为证明其主张，向本院提交了经济补偿金支付标准一份，证明其参加工作时间、年限、2014年度前12个月的平均工资及经济补偿金的数额。经审理查明，2014年7月，被告马燕俊由被告陇兴公司派遣至原告民和祁连山水泥有限公司工作。2015年1月12日，原告以与被告马燕俊的劳务派遣期限已满为由解除了合同。2015年1月29日被告马燕俊向民和回族土族自治县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告民和祁连山水泥有限公司与被告甘肃省陇兴公司支付经济补偿金。民和回族土族自治县劳动人事争议仲裁委员会裁决，被告甘肃省陇兴公司支付被告马燕俊经济补偿金2485元，原告民和祁连山水泥有限公司承担连带责任并驳回了被告马燕俊的其他仲裁请求。原告民和祁连山水泥有限公司不服仲裁裁决诉至本院。上述事实由原告陈述、被告答辩、劳务派遣协议、凭证、发票、工资表等证据予以证实。本院认为，被告马燕俊于2014年7月由被告陇兴公司派遣至原告民和祁连山水泥有限公司工作，其与被告甘肃省陇兴人力资源发展有限公司存在劳动关系，其终止劳动合同的经济补偿金应由被告甘肃省陇兴人力资源发展有限公司支付，原告作为接收劳务派遣人员的用工单位，与被告马燕俊不存在任何形式或者事实上的劳动关系，不应承担用人单位所应承担的经济补偿金的法定义务及连带责任。被告甘肃省陇兴人力资源发展有限公司对被告马燕俊提出的工作时间、计算标准及经济补偿金的数额无异议，应予采纳。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第五十九条第二款、第六十六条之规定，判决如下：一、原告民和祁连山水泥有限公司与被告马燕俊之间不存在劳动关系、二、被告甘肃省陇兴人力资源发展有限公司支付被告马燕俊经济补偿金2485元（限本判决生效后十日内履行完毕），原告民和祁连山水泥有限公司不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告民和祁连山水泥有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员  安国春二〇一六年五月二十七日书记员  申亚文
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0581刑初754号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人连某，个体。被告人连某因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年12月12日被常熟市公安局刑事拘留，同年12月18日经该局决定取保候审，2016年5月3日经常熟市人民检察院决定取保候审。辩护人黄文俊，江苏俞晓华律师事务所律师。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕760号起诉书指控被告人连某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员张灵原出庭支持公诉，被告人连某及其辩护人黄文俊到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人连某自2015年8月以来，以营利为目的，在其经营的常熟市虞山镇长江路388号好望角电子游戏厅内提供具有赌博功能的游戏机供人进行赌博。2015年12月11日下午，常熟市公安局对上述游戏厅进行检查时，在游戏厅内查获具有赌博功能的游艺机“海洋之星Ⅱ”和“海洋之星”各1组共12台。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人连某为获取非法利益，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人连某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。辩护人黄文俊认为，被告人连某无前科，系初犯，当庭自愿认罪，认罪态度较好，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2015年8月至12月期间，被告人连某为获取非法利益，在常熟市虞山镇长江路388号其经营的好望角电子游戏厅内摆放“海洋之星Ⅱ”和“海洋之星”游戏机各一组共12台赌博机供他人进行赌博。2015年12月11日下午，常熟市公安局兴福派出所民警在对常熟市虞山镇好望角游戏厅进行日常检查时将被告人连某抓获，并当场查获“海洋之星Ⅱ”和“海洋之星”游戏机各一组共12台及相关涉赌人员。案发后，上述涉案赌博机已被公安机关扣押。上述事实，被告人连某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒙某、王某甲、傅某甲、傅某乙、邱某甲的证言及辨认笔录，证人王某乙、邱某乙、陈某、许某、邓某、周某、苏某、常某、胡某、朱某、谢某、廖某、徐某的证言笔录，检查笔录及相关照片，赌博机认定书、赌博机照片，证据保全清单，转让协议、业主会议签到表，行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人连某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法予以惩处。被告人连某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人连某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采信。根据被告人连某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人连某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、涉案的赌博机予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曹瑞秋二〇一六年五月二十七日书记员  苏 敏
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏07财保5号申请人连云港立业物资有限责任公司，住所地连云港市海州区解放东路328号F区6号。法定代表人金萍，该公司总经理。委托代理人朱晓旭。被申请人苏州市谨业园林装饰设计工程有限公司，住所地苏州市工业园区通园路群星一路8号。法定代表人吴丹，该公司总经理。被申请人苏州市谨业园林装饰设计工程有限公司连云港分公司，住所地连云港市云台山风景名胜区云台街道办事处云善路3-18号。代表人凌建中，该分公司经理。被申请人凌建中。被申请人刘颖。被申请人张树春。申请人连云港立业物资有限责任公司因与被申请人苏州市谨业园林装饰设计工程有限公司、苏州市谨业园林装饰设计工程有限公司连云港分公司、凌建中、刘颖、张树春建设工程分包合同纠纷一案，申请人连云港立业物资有限责任公司于2016年5月4日向连云港仲裁委员会提出仲裁申请，并递交了财产保全申请。连云港仲裁委员会于2016年5月26日将保全申请递交本院，并委托本院依法保全被申请人银行存款100万元或其他等值财产。金萍、王波以其自有房产为保全提供担保。本院经审查认为，申请人连云港立业物资有限责任公司的财产保全申请及担保符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人苏州市谨业园林装饰设计工程有限公司、苏州市谨业园林装饰设计工程有限公司连云港分公司、凌建中、刘颖、张树春银行存款100万元，或对其等值财产予以查封。二、对担保人金萍、王波所有的位于连云港市海州区巨龙北路9号2号商铺（房屋所有权证号：连房权证新字第××号，丘号：01761023-3）予以查封。上述财产查封期间，未经本院准许，不得将被查封的标的物转让、变卖或者设置抵押等。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  徐同凯审判员  周 旭审判员  何 平二〇一六年五月二十七日书记员  马晓凤
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初1035号原告：吕新芳，女，汉族，1972年6月1日出生，奇台县人，初中文化，现住奇台县，农民。被告：赵德银，男，汉族，1973年12月10日出生，奇台县人，初中文化，现住奇台县，农民。原告吕新芳与被告赵德银保证合同纠纷一案，原告于2016年3月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杨倩独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告吕新芳与被告赵德银均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕新芳诉称：2014年12月1日，案外人李庭珍在原告处借款100000元，约定月利率为26‰，并由案外人王振泽和被告赵德银承担连带保证责任。借款到期后，案外人王振泽向原告偿还了50000元本金及利息，下欠50000元本金及利息至今未偿还，经原告多次索要无果，为维护原告的权益，现原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告尽快偿还借款50000元；2、被告承担借款逾期利息12000元（从2015年3月30日至2016年3月30日，月利率20‰）；3、被告自2016年3月31日按利率20‰承担利息至还款之日止；4、本案诉讼费用由被告承担。被告赵德银辩称：当时虽然打了100000元的借条，但是在原告付款的时候已经预先扣除了4个月的利息10800元。原告提供证据有：（1）2014年12月1日借条一份，拟证明：1、借款及担保人进行担保的事实；2、借款的数额；3、借款的利息。被告对该证据的真实性无异议，但认为自己只应当偿还借款本金50000元，不应该承担支付利息的责任。本院对该证据的真实性予以确认。（2）存款回单一份，拟证实原告已经向借款人付款的事实。被告对该证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。被告赵德银未提供证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2014年12月1日案外人李庭珍给原告出具一张借条，借款金额为100000元，案外人王振泽与被告赵德银承担连带保证责任。2015年5月初案外人王振泽偿还了50000元借款本金，因余款至今未返还，现原告将保证人赵德银诉至法院要求处理。另查明：借条载明的借款金额为100000元，庭审过程中被告赵德银辩称，原告付款时已经预先扣除了4个月的利息10800元，原告对此表示认可，并且原告提交的存款回单也能证实该事实。本院认为：保证人应当按照约定承担保证责任。原告向法庭提交了被告赵德银签名的借条予以证实被告为案外人李庭珍向原告借款提供担保的事实。在庭审过程中查明约定的借款金额为100000元，但在实际支付时已预先扣除4个月的利息，实际支付金额为89200元，根据《合同法》第二百条之规定借款的利息不得预先从本金中扣除。利息预先在本金中扣除的应当按照实际借款数额返还，并计算利息。第一百二十五条规定，公民之间的借贷，出借人将利息计入本金重复计算的不予支持；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借数计息，故被告的实际借款金额应为89200元，原告自述案外人王振泽已经偿还了借款本金50000元，因此尚未偿还的借款本金应为39200元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。因此原告要求被告按照20‰的利率承担利息损失的诉讼请求予以支持。借款本金39200元，从借款之日即2014年12月1日开始计算利息，计算至2016年3月30日为12544元（39200元×20‰×16个月=12544元）。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第一百二十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告赵德银于本判决生效后十日内向原告吕新芳返还借款本金39200元及利息12544元，合计51744元，并从2016年3月31日起按照月息20‰利率承担至本判决书所确定的给付之日止的利息。二、驳回原告吕新芳的其他诉讼请求。本案一审受理费为1350元，因适用简易程序审理，已减半收取675元，由原告吕新芳承担112元，由被告赵德银承担563元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 杨 倩二〇一六年五月二十七日书记员 胡晓飞
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执796号申请执行人：中国工商银行股份有限公司六安分行，住所地安徽省六安市解放路79号。法定代表人：纪小岗，该行行长。被执行人：王发春。被执行人：徐利华（系王发春之妻）。被执行人：安徽福运汽车销售服务有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区国际汽车城。法定代表人：顾云飞，该公司经理。六安市裕安区法院作出的（2015）六裕民二初字第01721号民事判决书已经发生法律效力，因孟立江未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2016年5月5日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王发春、徐利华、安徽福运汽车销售服务有限公司银行存款54910元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蒋 宏二〇一六年五月十日书记员 傅绪辉
宜昌市长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0528执85号之四申请执行人郑德勇，农民。申请执行人李爱华，农民。申请执行人李培英，农民。申请执行人谭小东，农民。被执行人周聃，无业。关于郑德勇申请执行劳务合同纠纷一案，本院于2016年03月22日冻结了被执行人周聃在中国工商银行1848账户内存款人民币815.61元，现因周聃自动履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人周聃在中国工商银行1848账户内存款人民币815.61元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 民审判员 田礼民审判员 刘志群二〇一六年五月十九日书记员 田芳玉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0522民初442号原告张凤春，男，1969年10月7日出生，汉族，个体。被告王殿春，男，1981年4月30日出生，汉族，农民。被告白秀芳，女，1983年3月10日出生，蒙古族，农民。原告张凤春与被告王殿春、白秀芳买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张凤春到庭参加诉讼，被告王殿春、白秀芳经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张凤春诉称，2013年5月6日，二被告因建房从我处赊购建材，共计欠款金额为29,067.00元，并为我出具欠据一枚，约定2014年1月1日前还清。2013年12月4日，二被告给付1,550.00元，但之后再无还款，至今仍欠27,517.00元未给付。故诉至法院要求二被告给付建材款27,517.00元，同时承担本案的诉讼费用。被告王殿春、白秀芳未出庭应诉，未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2013年5月6日，二被告因建房从原告处赊购建材，共计欠款金额为29,067.00元，出具欠据一枚，约定2014年1月1日前还清。2013年12月4日，二被告给付1,550.00元，但之后再无还款，至今仍欠27,517.00元，原告多次索要未能给付。上述事实，有原告提交的欠据一枚、常胜镇莲花泡嘎查村委会证明一份与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。本院认为，张凤春向王殿春、白秀芳供应建材，双方已经形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行相关义务。王殿春、白秀芳向张凤春出具欠条，确认欠款，其应对此承担付款责任，故对张凤春的此项诉讼请求本院予以支持。被告王殿春、白秀芳经法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，应承担相应不利后果。据此依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王殿春、白秀芳自本判决生效后十日内给付原告张凤春建材款27,517.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487.93元,由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  高德才审 判 员  包来庆人民陪审员  崔 立二〇一六年五月三日书 记 员  崔悍彪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0105刑初229号公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。被告人梁成军，外号梁子，男，1988年2月22日出生于新疆奇台县,户籍地新疆奇台县半截沟镇新户梁五村**号附*号，汉族，小学文化程度，无固定职业，本市无固定住址。2006年3月29日因犯抢劫罪被新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院判处有期徒刑三年，罚金人民币2000元，于2009年1月12日刑满释放。2014年9月25日因犯贩卖毒品罪被新疆维吾尔自治区和田市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，于2015年3月21日刑满释放。2015年12月26日因吸毒被乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局行政拘留十五日。因本案于2016年1月4日被刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第五看守所。公诉机关以乌水检公诉刑诉（2016）292号起诉书指控被告人梁成军犯贩卖毒品罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指派代理检察员骆雷出庭支持公诉，被告人梁成军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月25日15时许，被告人梁成军(外号梁子)接到马某电话称要购买毒品甲基苯丙胺(俗称冰毒)，并约定在本市水磨沟区北郊客运站附近进行交易。见面后，被告人梁成军给了马某两小包用透明自封袋包装的白色晶体，马某给了被告人梁成军800元现金，交易完成后二人被公安民警抓获。经毒品分析检验，被告人梁成军贩卖的用透明自封袋包装的二小包白色晶体中均检出甲基苯丙胺(冰毒)成分，净重1.6克。上述事实，被告人梁成军在开庭审理时亦无异议，且有乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所（乌）公（刑技）鉴（毒品）字【2015】1222号理化检验鉴定书及鉴定意见通知书、尿液检测报告、作案工具白色三星手机一部、指认照片、证人马某的证言、扣押决定书、扣押清单、毒品移交清单、通话记录、搜查笔录、情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明、到案经过、被告人梁成军的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁成军违反国家对毒品管理的规定，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁成军的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人梁成军曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人梁成军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人梁成军归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。对于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。缴获的毒品甲基苯丙胺1.6克及作案工具白色三星手机一部依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人梁成军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日至2016年8月3日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起三个月内向本院缴纳。）二、缴获毒品甲基苯丙胺1.6克、作案工具手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  丁磊二〇一六年五月二十七日书 记 员  李倩
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0506民初2169号原告中国邮政速递物流股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州工业园区后戴街88号。负责人李芩，该公司经理。委托代理人蒋存励，江苏智择��师事务所律师。委托代理人范政，江苏智择律师事务所实习律师。被告史明志。被告中国人寿财产保险股份有限公司余干支公司，住所地江西省上饶市余干县玉亭镇华林岗大道156-158号。负责人毛建发，该公司经理。委托代理人汪辰芳，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告中国邮政速递物流股份有限公司苏州市分公司（以下简称邮政苏州分公司）与被告史明志、中国人寿财产保险股份有限公司余干支公司（以下简称人寿余干支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由代理审判员王凡适用简易程序公开开庭进行审理。原告邮政苏州分公司委托代理人蒋存励、范政，被告史明志、被告人寿余干支公司之委托代理人汪辰芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。��告邮政苏州分公司诉称，2015年8月27日10时42分许，被告史明志驾驶甘13825**变形拖拉机沿宝带西路由西向东行驶至上供路路口，与案外人张如显驾驶的登记在其名下的苏E×××××专项作业车相撞，致张如显受伤，双车受损。该起事故经交警部门认定，被告史明志负事故全部责任、张如显不负事故责任。另，肇事车辆甘13825**变形拖拉机在被告人寿余干支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。故诉至法院要求判令两被告赔偿原告车辆维修费9000元、拖车费300元，合计人民币9300元。被告史明志辩称，对事发经过及责任认定无异议，但其经济能力有限，只能赔偿原告3500元。被告人寿余干支公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，肇事车辆甘13825**变形拖拉机在其公司投保了交强险，其愿意在交强险财产损失限额内承担赔偿责任。经审理��明，2015年8月27日10时42分许，被告史明志驾驶甘13825**变形拖拉机沿宝带西路由西向东行驶至上供路路口，因被告史明志过路口时未按信号灯规定通行，与案外人张如显驾驶的登记在原告名下的苏E×××××专项作业车相撞，致张如显受伤，双车受损。该起事故经交警部门认定，被告史明志负事故全部责任、张如显不负事故责任。事发后，苏E×××××专项作业车产生车辆维修费9000元、拖车费300元。另，肇事车辆甘13825**变形拖拉机在被告人寿余干支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。以上事实由原告提供的交通事故认定书、交强险保单、行驶证、定损单、发票及本案庭审笔录予以佐证。本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险限额部分，��有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告史明志负事故全部责任，张如显不负事故责任，肇事车辆甘13825**变形拖拉机在被告人寿余干支公司仅投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故原告因本次事故造成的财产损失9300元，应首先由被告人寿余干支公司在交强险范围内予以赔偿原告2000元，超出交强险限额部分7300元由被告史明志进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告史明志于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国邮政速递物流股份有限公司苏州市分公司人民币7300元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司余干支公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政速递物流股份有限公司苏州市分公司人民币2000元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，账号：52×××78。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币200元，由被告史明志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理��。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  王凡二〇一六年五月十一日书 记 员  张琳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2015)深宝法龙民初字第1743号原告范某超。委托代理人朱启举，广东深鹏律师事务所律师。被告杨某雄。原告范某超与被告杨某雄民间借贷纠纷一案，原告诉请判令:1、被告偿还原告借款人民币192000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范某超及其委托代理人朱启举到庭参加了诉讼，被告杨某雄经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原、被告系朋友关系，2015年10月，被告杨某雄向原告借款人民币200000元,口头约定借款期限为一个月。2015年10月14日，原告通过网银转账的方式向被告支付192000元，并附言该笔款项为借款。至原告起诉之日，被告一直未予还款。判决结果依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告向本院提交了金额为人民币192000元的村镇银行付款回单，该单据上“附言”一栏中明确注明为“借款”。证据内容真实可信，与原告陈述一致。故本院对原告主张的借贷关系的真实性予以确认，故原告要求被告偿还借款人民币192000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某雄于本判决生效之日起三日内偿还原告范某超借款人民币192000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4140元，公告费人民币390元，由被告杨某雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陈 晖代理审判员  刘洪印人民陪审员  黄宝林二〇一六年五月十七日书 记 员  陈 颖附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第3页共3页
石家庄市桥西区人民法院执 行 决 定 书(2016）冀0104执940号本院在执行申请执行人郝赞猛与被执行人河北金安股权投资基金股份有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人河北金安股权投资基金股份有限公司未按本院生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：将被执行人河北金安股权投资基金股份有限公司（组织机构代码：）纳入被执行人失信名单。本决定自作出之日起生效。执行员  梁慧君书记员  吴 琼二〇一六年五月三十日
四川省邻水县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1623民初220号原告：吴甲，男，汉族，生于1988年8月30日，四川省邻水县人。被告：李某某，女，汉族，生于1989年12月5日，贵州省水城县人。原告吴甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后,依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理，原告吴甲到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达诉状副本及开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴甲诉称，原、被告于2011年经人介绍认识，2012年11月2日在邻水县民政局办理结婚登记，婚后被告居住在原告家，于2013年7月30日生育一女吴某某。婚后被告常为经济问题与原告发生争吵，多次劝阻无效后被告要求离婚，并于2015年3月26日离家出走，原告通过多种方法寻找被告，且在2015年4月1日到邻水县城北派出所报案，但均未找到被告。原被告婚前缺乏了解，婚后感情不好，且被告至今下落不明，导致夫妻感情已完全破裂。现原告向本院起诉请求法院判决原、被告离婚；婚生女吴某某由原告抚养。被告李某某缺席，且未提交答辩状及书面证据材料。经审理查明，原、被告于2010年8月经人介绍认识，于2011年1月1日按农村风俗举行结婚仪式，于2012年11月2日在邻水县人民政府民政部门补办结婚登记，婚后居住在原告家。婚后原、被告经常因家庭琐事发生争吵，被告在家庭纠纷中称要求与原告离婚，2015年3月26日被告离家出走，原告通过多种方法寻找被告无果，其下落不明至今。原、被告婚姻���续期间于2013年7月30日生育一女吴某某，该女一直跟随原告生活。原告起诉来院，请求判决原、被告离婚。以上案件事实有原告提交的原、被告身份证复印件，结婚证，原告及婚生女户籍信息，邻水县城北派出所及邻水县牟家镇双店村村委会证明，出庭证人吴乙、吴丙当庭证实了原、被告婚姻关系存续期间发生矛盾纠纷及原被告因感情不和分居至今的事实，以及当事人当庭陈述佐证，本院予以采信。本院认为，原、被告分属不同地区，家庭背景和生活习惯有很大不同，原、被告恋爱时间短，双方缺乏了解，婚姻基础差，婚后未建立起夫妻感情，经常因为琐事产生家庭矛盾，难以共同生活，2015年3月原、被告发生纠纷后被告下落不明至今，夫妻感情确已完全破裂，原告请求与被告离婚符合法律规定，本院予以支持。因被告下落不明，原告请求抚养���生女吴某某，本院予以准许；原告不要求被告承担抚养费，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定,判决如下:一、准予原告吴甲与被告李某某离婚；二、婚生女吴某某（生于2013年7月30日）跟随原告吴甲生活，并由其抚养至十八周岁时止。原告吴甲放弃要求被告李某某给付婚生女吴某某抚养费的权利。案件受理费300元，由原告吴甲负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  张 波人民陪审员  邓必全人民陪审员  冯胜骅二〇一六年五月二十七日书 记 员  张 鑫
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2015)大执字第5903号申请执行人许志广，男，1968年7月20日出生。被执行人亢勇，男，1969年1月16日出生。许志广与亢勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日作出的（2015）大民初字第12048号民事调解书，已发生法律效力。许志广于2015年10月23日向我院申请执行，要求亢勇给付105000元、诉讼费11820元，共计116820元。本院于2015年10月23日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人亢勇送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人亢勇无房屋登记信息、无车辆登记信息、银行账户无存款。本院依法将被执行人亢勇纳入失信被执行人名单，限制被执行人亢勇高消费及有关消费。本案申请执行人许志广申请执行的116820元，未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人亢勇确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大民初字第12048号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继伟审判员  焦 岗审判员  刘云成二〇一六年五月二十日书记员  刘长松
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书（2016川01**民初631号原告苟中路,男,1970年5月11日出生,汉族,住四川省宣汉县。被告高科，男，1983年1月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告苟中路与被告高科劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。依法由审判员梁兵适用简易程序,于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告苟中路到庭参加诉讼,被告高科经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月2日,被告高科找原告苟中路到四川省甘孜州巴塘县修建寺庙。2015年9月1日工程结束,9月4日被告给原告结算工程工资,被告应付原告29695元，被告向原告出具欠条,约定一个月以后支付工资,此后经原告多次催收，被告以各种理由拒不支付。现诉请法院判令被告立即给付原告劳务人工费29695元。被告高科未答辩。经审理查明2015年7月,被告高科找原告苟中路到四川省甘孜州巴塘县修建寺庙。工程结束后，被告于2015年9月4日与原告结算工程工资,被告高科向原告苟中路出具了欠条，内容为，“巴塘工程架子工工资欠条,搭内堂架子、拆内堂架子，现金总计28125元，（大写贰万捌仠壹百贰拾伍元），后搭一间（1120元）高科”。被告实际欠原告工程工资29245元，被告出具欠条后，经原告催收，被告至今未付原告劳务费。上述事实，有原告的陈述，被告出具的欠条一份，经质证本院予以确认。本院认为，原告为被告承建的工地提供劳务，劳务结束后经结算,被告尚欠原告劳务费29245元，被告应当支付原告劳务费。原告持据要求被告支付劳务费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高科在本判决生效后十日内给付原告苟中路劳务款29245元；二、驳回原告苟中路的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告高科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  梁兵二〇一六年五月二十三日书记员  周淼
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0191民初914号原告：张丙健，男，汉族。原告：孙啸林，女，汉族。被告：沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区中央大街。法定代表人：代国亮，该公司执行董事长。委托代理人：赵隽，男，汉族，系该公司法律顾问。原告张丙健、孙啸林与被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司（以下简称“荣盛幸福大道”）商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员安亚霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丙健，被告荣盛幸福大道委托代理人赵隽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2012年6月27日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街29-19号2-1-1号商品房，原告支付被告购房款410,423元。该合同第十五条约定，被告应当在房屋交付使用365日内将办理产权登记所需的资料报产权登记机关备案。原告2012年11月7日办理入住手续。被告至今未为原告办理房屋产权证书，原告诉至法院，请求判令：被告支付原告逾期办证违约金410.42元；立即为原告办理房产证。被告辩称：被告已于2015年8月25日办理完毕该房屋的初始登记，已经履行完毕商品房买卖合同约定之义务。同意按照合同约定及法律规定支付违约金，但被告仅负有办理房屋初始登记的义务，没有办理房产证的义务。经审理查明：原、被告于2012年6月27日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街29-19号2-1-1号房屋，房屋总价410,423元。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”。另查明，被告于2012年11月7日向原告交付了房屋，被告于2015年8月25日取得该房屋的初始登记批复。以上事实，有商品房销售合同、发票、入住引导说明、房屋初始登记批复及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。被告理应按照合同约定，在房屋交付后的365日内即在2013年11月7日前，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，而被告一直未办理，显系违约，被告应承担相应的违约责任，被告应支付原告逾期办证违约金410.42元（410,423元×0.1%）。关于原告要求被告立即为其办理房产证的问题，根据《商品房买卖合同》约定被告负有将办理产权登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，被告已于2015年8月25日取得该房屋初始登记，已经完成了其合同义务，故对原告的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告张丙健、孙啸林违约金410.42元；二、驳回原告张丙健、孙啸林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  安亚霖二〇一六年五月十一日书记员  陈佳瑶本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民一(民)初字第5917号原告汪惠鸣，女，1961年1月18日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人刘荣庆，上海共识久久律师事务所律师。委托代理人杜仪，上海共识久久律师事务所律师。被告上海侨基物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张建敏，董事长。委托代理人常雅君。原告汪惠鸣与被告上海侨基物业管理有限公司身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪惠鸣的委托代理人杜仪、被告上海侨基物业管理有限公司的委托代理人常雅君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪惠鸣诉称：2013年12月27日上午10时15分左右，位于上海市虹口区黄渡路XXX号的虹鹰大楼6楼公共卫生间的窗户玻璃突然掉下，砸到一楼进门平台顶后碎玻璃将正巧走出虹鹰大厦的原告头部砸伤。被告上海侨基物业管理有限公司系6楼整层楼的承租方，对6楼公共设施具有管理和保障安全义务，现被告由于其疏于管理职责，导致发生事故造成原告受伤，应当负有赔偿责任。原告认为，其损失如下：医疗费3,206.88元、假发费980元、洗衣费192元、鉴定费1,000元、误工费3,000元、营养费450元、护理费450元、精神损害抚慰金8,000元。被告上海侨基物业管理有限公司辩称：上海市虹口区黄渡路XXX号虹鹰大楼5、6楼系由上海市社会保障事业结算中心委托给被告公司对外出租，即由被告公司整租下来后分租给各个租户，由被告公司向租户收取租金、代收水电煤等以及负责5、6楼层的维护保洁。对原告所述的事发时间、经过无异议，但被告公司并非事发大楼的物业管理公司，故对于原告损伤不负有赔偿责任，仅同意支付原告所发生的医疗费。经审理查明：2013年12月27日上午10时15分左右，位于上海市虹口区黄渡路XXX号的虹鹰大楼6楼公共卫生间的窗户玻璃突然掉下，砸到一楼进门平台顶后碎玻璃将正巧走出虹鹰大厦的原告头部砸伤。另查明：1、上海市虹口区黄渡路XXX-XXX号虹鹰大楼权利人系中国人民解放军总后勤部。2、上海市虹口区黄渡路XXX号虹鹰大楼5、6楼系由被告上海侨基物业管理有限公司向该楼层使用人上海市社会保险事业结算中心整层租赁后进行分租，该公司负责卫生保洁等事宜。3、原告受伤后即至中国人民解放军第四一一医院治疗，诊断：头部软组织挫裂伤，予清创缝合等对症治疗。4、2015年1月19日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心接受上海共识久久律师事务所委托，对原告受伤后所需的营养、护理、休息期限作出评定。复医【2014】残鉴字第H-1147号鉴定意见书结论为：汪惠鸣伤后可酌情予以休息30日、营养15日、护理15日。上述事实，由原、被告双方提供的证据及双方当事人的陈述为证，本院予以确认。本院认为：首先公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，2013年12月27日上午10时15分左右，原告因被告整租的虹鹰大楼6楼公共卫生间的窗户玻璃突然掉下而受伤这一事实，有双方当事人的当庭陈述为证，本院予以认定。原告在本起事件中受伤并入院治疗，有相应的医疗费票据及病历为证，本院予以确定。被告辩称其非事发大楼的物业管理公司，故其对本案不承担除医疗费之外的赔偿责任，但其一，被告未向本院披露其与其所称的物业管理方“虹鹰大厦”的物业管理合同等信息，以明确6楼是由物业管理公司管理以及6楼的使用方与“虹鹰大厦”对楼层公共部分的设施维护、卫生保洁等事宜的具体约定；其二，被告作为事发大楼6楼的整租方，拥有对6楼整层包括公共部位的使用权利，同时，亦具有对该楼层包括公共部位的管理职责，此为权利义务相一致的基本原则。故被告应当对原告的损害承担赔偿责任。其次，对于原告各项求偿费用的确定：1、关于医疗费，依据原、被告提供医疗费票据据实计算，确定为2,759.8元。2、关于精神损害抚慰金，根据本案的事发经过及原告所受损伤，原告确实因本案精神会受到损害，但因未造成严重后果，故原告请求赔偿精神损害，本院不予支持。3、关于护理费：根据司法鉴定意见书所建议的护理期15日及相关赔偿标准30元/天，确定为450元。4、关于营养费：根据司法鉴定意见书所建议的营养期15日及相关赔偿标准30元/天，确定为450元。5、关于鉴定费，由于司法鉴定是原告提起诉讼而需提供的证据，故由此产生的费用由被告承担。6、关于误工费，原告仅提供“证明”一份以证明其病假期间暂发工资3,000元每月，未提供其他证据证明其事发前收入情况和休息期间的误工损失，故对于原告该项诉请，本院不予支持。7、关于假发费和洗衣费，原告提供的票据日期均无法与事发时间相对应，亦无法律依据，故对于原告该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起10日内，被告上海侨基物业管理有限公司赔偿原告汪惠鸣医疗费、护理费、营养费、鉴定费共计4,659.8元；二、原告汪惠鸣的其他诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费231.97元，由原告汪惠鸣负担169.34元，被告上海侨基物业管理有限公司负担62.63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 龚 蕾代理审判员 褚 虹人民陪审员 刘淑萍二〇一六年五月二十七日书 记 员 张律涵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条?侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《最高人民法院关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响。赔礼道歉等民事责任外。可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0322民初1037号原告王斌，男，1973年2月21日出生，汉族，农民。被告于国志，男，1969年6月30日出生，汉族，农民。被告陈艳香，女，1970年8月29日出生，汉族，农民，系于国志之妻。原告王斌与被告于国志、陈艳香买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王斌、被告于国志、陈艳香均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，原告经营饲料已很多年，二被告从2013年开始使用原告经营的饲料，用于家庭养殖养猪，用了大约10吨左右。至2015年2月14日双方结算，被告尚欠原告饲料款60935.00元，由被告于国志给原告出具欠据给予确认，没有约定还款期限。现原告多次连续催要，被告以各种理由推托不还。原告认为，被告拖欠原告的饲料款本应及时足额偿还，但被告以各种理由推托不还。故原告起诉至法院，要求判令二被告立即给付饲料款60935.00元，诉讼费用由二被告负担。二被告庭审中辩称，欠钱属实，我没拢账。在审理过程中原告向本院出示了2015年2月14日欠据一份，证明被告于国志、陈艳香欠原告王斌饲料款60935.00元。二被告质证称，欠条没有异议，是我本人签字，没有陈艳香的签字。我经过原告介绍，三家联保在银行曾有过贷款，我们两家都还上了，另一家我们不认识，经法院判决了，不知道是否偿还了。我们想贷款都没贷出来。如果能贷款，我们就把尚欠王斌的饲料款还上。被告于国志、陈艳香在举证期限内未提交任何证据。经审理查明：被告于国志、陈艳香系夫妻关系，二被告因家庭养猪需要，从2013年开始使用原告经营的饲料，用了大约10吨左右。欠饲料款60935.00元，被告于国志于2015年2月14日给原告出具欠据一张。此款经原告催要，被告一直未能给付。本院认为，被告于国志、陈艳香夫妻关系存续期间从原告王斌处赊购饲料用于家庭养殖，二被告应及时给付原告饲料款，未及时给付货款，属于违约，应承担给付货款及利息的民事责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”的规定，此笔债务属于夫妻共同债务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告于国志、陈艳香应承担给付原告货款本金60935.00元的民事责任。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告于国志、陈艳香于本判决生效之日起立即给付原告王斌饲料款本金60935.00元。案件受理费1323.00元由被告于国志、陈艳香共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  刘连生代理审判员  兰莹莹人民陪审员  王 健二〇一六年五月二十七日书 记 员  韩雪东
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法仲审字第252号申请人（仲裁申请人）：区金日，住广州市海珠区。被申请人（仲裁第一被申请人）：郭润飞，男，1989年7月27日出生，汉族，住广州市增城区荔城街园圃路**号。被申请人（仲裁第二被申请人）：沈桂英，女，1966年3月21日出生，汉族，住广州市增城区石滩镇上塘村新园街二巷*号。上述两被申请人的共同委托代理人：姚佛佑，广东增泰律师事务所律师。申请人区金日申请撤销广州仲裁委员会（2014）穗仲案字第4926号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人区金日申请撤销裁决的理由为：1、���申请人在仲裁期间提供了伪造的2011年9月8日塘面片经济合作社《会议记录》，该《会议记录》在土地租赁期间一直未向其出示。2、被申请人与上塘村委会的主任是夫妻关系，被上诉人让村委会为其出具了虚假的《会议记录》。3、上塘村分别由“上围”和“塘面”两个村组成，有2870人，依据《村民委员会组织法》的规定《会议记录》不能反映出村民经过会议决议生效。因此，被申请人出租土地给申请人的手续是不齐全的，也导致申请人无法办理证照，申请人也是基于这个原因才向仲裁委提起仲裁申请，要求解除合同。据此，请求法院对《会议记录》进行笔迹鉴定，鉴定是否存在一人重复签名伪造证据的事实，并撤销广州仲裁委员会（2014）穗仲案字第4926号裁决。被申请人郭润飞、沈桂英共同答辩认为：1、《会议记录》是由上塘村29名村民一致签名通过的，不存在伪造的情形；2、申请人与被申请人之间的土地租赁纠纷与《会议记录》无关，而且村委会在仲裁期间也出具了证明，证实土地出租的手续是合法的。据此，请求法院驳回申请人的申请。本院审查查明，广州仲裁委员会于2014年12月3日受理区金日与郭某、沈某英租赁合同纠纷一案，案号为（2014）穗仲案字第4926号。2014年7月22日，郭某、沈某英提出反请求。仲裁庭决定对区金日的仲裁请求及郭某、沈某英的反请求合并审理，并于2015年1月7日依法不公开开庭审理该案，于2015年9月23日作出仲裁裁决。本院审查又查明，区金日在听证期间向本院提交如下证据：《会议记录》上塘村资料简介、沈桂英的身份资料上塘村民委员会及上塘村塘面经济合作社的组织机构代码证。被申请人郭某、沈某英质证认为其在仲裁阶段提交的《证明》，村委会和塘面经济合作社都盖了章证明土地租赁是经过他们同意，是合法的。本院审查另查明，被申请人郭润飞、沈桂英在仲裁期间向仲裁庭提交增城市石滩镇上塘村塘面经济合作社及增城市石滩上塘村民委员会于2015年1月13日出具的《证明》，主要内容是：我村（征用自留）工业地60亩，租赁合同是经村委、合作社及其村民代表同意的，是合法有效的。本院审查再查明，申请人区金日向广州仲裁委员会提起申请，认为被申请人郭某、沈某英迟延履行办理营业执照的义务，提供严重瑕疵且与合同约定有严重差异的有关证书，导致合同目的无法实现，要求仲裁庭裁决解除《土地租赁合同》并由被申请人承担违约责任。广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第4926号裁决书，根据《土地租赁合同》的内容认定合同中并未约定被申请人郭某、沈某英的义务包括了为申请���区金日办理《建设用地规划许可证》，被申请人并未构成违约，并未提供证据证明村民代表大会会议记录是伪造的，对其该项主张不予采纳。本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”《最高��民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条规定：“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。”申请人区金日认为仲裁裁决所依据的证据之一《会议记录》是被申请人伪造的。经本院审查，首先，仲裁庭主要是依据双方当事人签订的《土地租赁合同》中的约定认定被申请人不存在违约行为；其次，被申请人在仲裁期间向仲裁庭提交增城市石滩镇上塘村塘面经济合作社及增城市石滩上塘村民委员会于2015年1月13日出具的《证明》，亦印证了《会议记录》的真实性。最后，区金日亦未能提供充分证据证明《会议记录》是被申请人伪造的。因此，区金日申请撤销涉案仲裁裁决的主张不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（四）项的规定，本院对于其该项主张及笔迹鉴定的申请均不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条的规定，裁定如下：驳回申请人区金日关于撤销广州仲裁委员会（2014）穗仲案字第4926号裁决的申请。案件申请费400元，由申请人区金日负担。本裁定为终审裁定。审判长  官润之审判员  陈弋弦审判员  徐玉宝二〇一六年五月二十六日书记员  曹 文黄丽娴
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执160号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：吴雪堂，男。被执行人：吴清堂，男。被执行人：吴兆堂，男。被执行人：ＸＸ堂，男。被执行人：吴振堂，男。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人吴雪堂、吴兆堂、吴清堂、ＸＸ堂、吴振堂借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第596号调解书，于2016年3月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第596号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范洪江审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年五月二十六日书记员  徐如意
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0824刑初262号公诉机关靖边县人民检察院。被告人林某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月23日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]247号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员薛莉莉、被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月22日22时48分许，被告人林某某醉酒后驾驶陕KRS5**号白色五菱牌小型汽车从靖边县河东三中对面出发，去南关夜市办完事后行驶至河东教堂巷内五小附近时被民警当场查获。经鉴定，被告人林某某血液中的乙醇浓度为120.92mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、破案报告、到案经过、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定结论通知书、呼气式酒精检测单、现场照片、驾驶证及车辆查询信息单，被告人林某某的供述，血醇检验报告、现场勘察笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人林某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人林某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日至2016年6月22日止），并处罚金人民币3000元(罚金于判决生效后三个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 周 虎二〇一六年五月二十七日书记员 高改荣
原 告 叶 真 学 与 被 告 饶 统 飞 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书陕西省石泉县人民法院民事判决书(2016)陕0922民初395号原告叶真学，男，1959年10月27日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。被告饶统飞，男，1968年1月9日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。原告叶真学与被告饶统飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员李小明采用简易程序独任公开开庭进行了审理，原告叶真学到庭参加了诉讼，被告饶统飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告叶真学诉称，2014年9月，被告饶统飞通过他人介绍向原告叶真学借款22000元，原告叶真学同意借款。2014年9月5日，被告饶统飞驾驶青A68**号皮卡车到原告家借款，并承诺将该车作为抵押物，并交付了该车的行驶证，原告随后将22000元现金交给被告，被告同时出具借条一张，承诺只用一个月，一个月后保证按照约定还本付息。到期后，原告多次向被告催要，被告并未履行承诺，2016年4月9日，原告叶真学诉至本院，要求法院判令被告返还借款22000元，并按照约定支付2014年9月5日至2015年12月5日的利息6600元，以及本案借款结清之日止的利息，在庭审中，原告变更诉讼请求，将利息变更为按照月息2%从2014年9月5日计算至借款还清之日止。被告饶统飞未到庭答辩。根据原告的陈述，本案的争议焦点为：被告饶统飞是否应当向原告叶真学偿还借款22000元及利息。关于争议焦点，原告叶真学提供了以下证据：借条一份，证实被告饶统飞于2014年9月5日向叶真学借款22000元的事实。证人叶祥的证言，证实2014年9月3日，被告饶统飞找到他，让他帮忙找个熟人借点钱，他便给叶真学打电话说借款的事情，叶真学表示同意，后来饶统飞便到叶真学家取走借款22000元，当时他也在场。以上证据经过当庭的举证、质证，本院现认证如下：原告提供的借条和证人证言能相互印证，本院对原告提供的证据予以认定，可以作为定案的依据。经审理查明，2014年9月5日，被告饶统飞通过叶祥介绍向原告叶真学借款22000元，饶统飞出具借条一张，借条载明:“今借到叶真学现金22000.00元，大写贰万贰仟元整，借款期限为一个月，以江铃宝典牌皮卡青A68**为抵押，并留置于叶真学处，于到期还不了按月息百分之二算，借款人:饶统飞，2014.9.5号。”到期后，被告饶统飞没有按照约定还款，2016年4月9日，原告叶真学诉至本院，要求法院判令被告返还借款22000元，并按照约定支付2014年9月5至2015年12月5日的利息6600元，以及本案借款结清之日止的利息，在庭审中，原告变更诉讼请求，将利息变更为按照月息2%从2014年9月5日计算至借款还清之日止。本院认为，被告饶统飞在原告叶真学借款22000元，并有真实有效的条据为证，被告饶统飞理应按照约定履行还款义务，故原告叶真学要求被告饶统飞偿还借款22000元的请求本院予以支持。原告向被告借款22000元约定的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十六条、二十七条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告饶统飞于判决生效后30日内偿还原告叶真学的借款本金22000元及利息（利息按照年利率24%从2014年10月5日起计算至借款还清之日止）。如不按本判决规定期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取257元，由被告饶统飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省安康市中级人民法院。审判员  李小明二〇一六年五月二十七日书记员  李 青
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0281刑初853号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人王某，江阴市某某公司工作。2016年1月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审，同年5月27日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）611号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院检察员赵宇峰、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。江阴市人民检察院指控被告人王某于2015年11月22日20时许，醉酒后驾驶车牌号为豫K×××××的小型轿车，沿江阴市周庄镇某某路由东向西行驶至某某地段时，撞到了中央隔离护栏,因而发生交通事故。经江阴市公安局鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为2.48mg乙醇/ml血液。另查明，被告人王某于事发当晚与郭某、朱某等人一起吃晚饭，期间饮用了白酒。案发后。被告人王某已赔偿护栏损失人民币9000元。上述事实，被告人王某在侦查阶段多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局制作的现场笔录、现场图及现场照片、血样提取登记表、110报警记录、理化检验报告、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、扣押清单、证人郭某、朱某、陆某的证言笔录、案件侦破经过、被告人的身份情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶车辆，对公共安全具有一定危害，其行为确己构成危险驾驶罪。被告人王某归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，已赔偿经济损失，予以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人王某的犯罪情节和社会危害，不具备适用缓刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年5月27日起至2016年9月5日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力后30日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  ＸＸ星二〇一六年五月二十七日书记员  严刘燕本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初2529号原告辛明玲，女，1964年11月07日生,汉族，住哈尔滨市南岗区。委托代理人高广志，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被告李一清，男，1972年06月04日生，汉族，住青岛经济技术开发区。原告辛明玲诉被告李一清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛明玲委托代理人高广志到庭参加诉讼，被告李一清经本院依法传唤后未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告诉称，原、被告双方系华商书院十八期同班同学。2011年12月28日，由于被告出现资金周转困难，被告向原告借款并出具借条一份,约定原告出借给被告80万元整,并于当日通过银行汇款向被告支付65万元整和现金支付15万元整。原、被告协商约定，具体的借款内容以之后签订的借款协议为准。2011年12月29日，双方在北京市五洲大酒店双方正式签订了借款协议书一份。借款协议书约定：原告借贷给被告人民币80万元，借款期限从2011年12月31日至2012年12月31日为期一年。借款协议书第二条约定如果被告按约定还款，原告不向被告主张利息，如乙方逾期还款，在逾期之期限内，被告按照银行贷款利息的四倍向甲方支付借款违约利息。借款协议第五条约定，如果被告逾期还款，除按约定支付利息外，另将支付借款金额的日2%的违约金，并承担原告为收回借款所有支付的费用（包括但不限于差旅费及律师代理费）。借款协议书第七条约定本合同发生争议时，原告所在地法院具有管辖权。借款到期后，被告一直没有归还80万元本金及其违约利息和违约金。经原告多次催要，被告于2014年12月28日向原告出具还款承诺书一份，被告承诺：“是由于自己的原因一直没能还款，现本人认账，并承诺2015年1月30日前还清”。出具承诺书后，被告并没有履行自己的承诺，至今依然没有履行自己的还款义务。原告多次主张未果，故诉至法院，请求判令：一、被告返还原告借款本金80万元；二、被告给付原告截止到判决给付日止的违约利息及违约金（从2013年1月1日起至给付之日止按照年利率24%计算）；三、本案诉讼费、差旅费、律师费等由被告承担。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：证据一、借条2份，意在证明2011年12月28日，借款人李一清向原告借款80万元，原告通过银行向李一清转账65万元，现金15万元整。证据二、借款协议书1份，意在证明2011年12月29日在北京五洲大酒店，原、被告双方签订了借款协议书一份，约定借款数额为80万元，借款期限从2011年12月31日至2012年12月31日为期一年，并约定如果被告逾期还款，在逾期之期限内，被告按照银行贷款利息的四倍向原告支付借款违约利息，同时支付借款金额的日2%的违约金，而且承担原告为收回借款所有支付的费用（包括但不限于差旅费及律师代理费），约定原告所在地法院具有管辖权。证据三、汇款凭证2份，意在证明2011年11月29日和2011年12月31日，原告分别向被告工商银行卡内汇款30万元和35万元，说明原告已经履行了出借人的义务。证据四、承诺书，意在证明2011年12月28日，原告出借给被告80万元整，双方签订协议书，但是由于被告的原因一直没有归还此款，并且被告承诺2015年1月30日前还清此款。被告未到庭无法质证。被告未向法庭提交证据。本院认证意见为：因被告未到庭，视为放弃举证、质证权利，本院对原告提交的证据予以采信。经审理查明，原、被告双方系华商书院十八期同班同学。2011年12月28日，被告向原告借款并出具借条一份,约定原告出借给被告80万元整,并于当日通过银行汇款向被告支付65万元整和现金支付15万元整。2011年12月29日，双方签订了借款协议书一份。借款协议书约定，“原告借贷给被告人民币80万元，借款期限从2011年12月31日至2012年12月31日为期一年；借款协议书第二条约定，如果被告按约定还款，原告不向被告主张利息，如被告逾期还款，在逾期之期限内，被告按照银行贷款利息的四倍向原告支付借款违约利息；借款协议第五条约定，如果被告逾期还款，除按约定支付利息外，另将支付借款金额的日2%的违约金，并承担原告为收回借款所有支付的费用（包括但不限于差旅费及律师代理费）；借款协议书第七条约定，本合同发生争议时，原告所在地法院具有管辖权。借款到期后，被告未能偿还借款本金及利息。”2014年12月28日被告向原告出具还款承诺书一份，内容为：“是由于自己的原因一直没能还款，现本人认账，并承诺2015年1月30日前还清”。因被告未能还款，故原告诉至法院，双方形成诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间债权债务关系事实清楚、证据充分，被告未能及时偿还原告借款，系违约行为，应当承担还款并支付利息和违约金的责任。由于双方约定的违约金较高，故原告按照24%年利率主张利息和违约金，符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费，因无证据不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李一清于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金80万元；二、被告李一清于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金80万元的利息及违约金（自2013年1月1日至本还清日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告辛明玲的其他诉讼请求。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16711元，邮寄费96元由被告承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王 兰人民陪审员  杨兰英人民陪审员  刘爱萍二〇一六年五月二十七日书 记 员  孙 会
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0107执126号申请执行人梁建花，1982年9月6月。被执行人石家庄市矿区盛源生物化工有限公司法定代表人贾海霞本院在执行梁建花与石家庄市矿区盛源生物化工有限公司劳动争议纠纷一案中，即矿劳仲案字[2015]第024号仲裁调解书。被执行人石家庄市矿区盛源生物化工有限公司应付工资1525元，已全部给付申请执行人梁建花。至此本案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨志书二〇一六年五月二十六日书记员  李小平