wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初3932号原告重庆全祥运输贸易有限公司，住所地重庆市綦江县古南镇后山坡84-3号，组织机构代码74287545-5。法定代表人黄述英，执行董事。委托代理人刘泯江，男，1984年3月10日出生，汉族。被告张勇，男，1985年6月13日出生，彝族。原告重庆全祥运输贸易有限公司（以下简称“全祥公司”）诉被告张勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由代理审判员安祥建适用简易程序独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行审理。原告全祥公司的委托代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全祥公司诉称，2013年5月3日，原告与被告签订了《汽车营运服务合同》，约定被告将自有车牌号为渝BA25**号车辆挂靠在原告处经营，对外营运实行自主经营，自负盈亏，车辆的所有证照、手续由原告为其办理。合同签订后，被告从2014年1月起拖欠合同款，累计欠原告款项共计15600元，经原告多次催收未果遂起诉来院要求解除原被告双方于2013年5月3日就渝BA25**号车辆签订的《汽车营运服务合同》，及要求被告支付自2014年1月起至2016年2月止所欠原告款项共计15600元，并要求被告承担违约责任，支付违约金20000元。被告张勇辩称，被告已经将车辆卖出，而且原告审车时造成被告停运损失，被告并未违约，即使违约，违约金也过高。经审理查明，2013年5月3日，原、被告双方签订《汽车营运服务合同》，主要约定：被告张勇将自有的渝BA25**号车辆挂靠在原告处经营；合同期内，被告每月应缴纳规费600元，被告应在每年的十二月二十日前向原告缴纳次年规费7200元，如被告未按时缴纳必须补交，并承担违约责任；合同期内，双��发生纠纷，向重庆市巴南区人民法院起诉等内容。履行中，被告拖欠原告规费，原告多次催收未果遂起诉来院要求如前述。上述事实，有原告向本院提供并举示的《汽车营运服务合同》、机动车登记证书、欠款明细及被告向本院提供并举示的卖车协议等证据在卷为凭，结合原被告的当庭陈述和庭审笔录，足以认定。本院认为，原、被告于2013年5月3日签订的《汽车营运服务合同》，其内容是双方基于平等自愿、协商一致的基础上所达成的，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。在《汽车营运服务合同》未解除的情况下，被告未及时向原告支付规费，严重影响合同目的实现，被告的该行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告现诉请要求解除原、被告双方签订的《营运车��挂靠合同》及支付自2014年1月起至2016年2月止26个月，共计15600元规费，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。但被告认为违约金过高，要求调整，本院认为违约责任应该以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况及当事人的过错程度，考虑到本案的实际情况，酌情调整为尚欠合同款15600元的30%即4680元。被告张勇辩称车辆已经出卖，原告审车期间给自己造成停运损失，因本案系挂靠经营合同纠纷，车辆所有权的转移并不影响双方《汽车营运服务合同》的效力，其庭审中举示的录音证据也未达到证明标准，本院对其抗辩理由不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四款、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：一、原告重庆全祥运输贸易有限公司与被告张勇于2013年5月3日就渝BA25**号车辆签订的《汽车营运服务合同》于本判决发生法律效力之日起解除。二、被告张勇于本判决发生法律效力后十日内支付原告重庆全祥运输贸易有限公司规费15600元。三、被告张勇于本判决发生法律效力后十日内支付原告重庆全祥运输贸易有限公司违约金4680元。四、驳回原告重庆全祥运输贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费应收取345元，由原告重庆全祥运输贸易有限公司负担191元，被告张勇负担154元（此款项原告已垫付，被告张勇在给付前述案款时一并支付原告154元）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人���人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  安祥建二〇一六年五月二十四日书 记 员  夏 天
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2015)连东商初字第00783-1号原告连云港融达企业资产管理有限公司,住所地连云港市海州区通灌南路58号银城国际公寓1708室。法定代表人仲红林，该公司董事长。委托代理人李阳阳，江苏田湾律师事务所律师。被告东海县永安石英厂，住所地东海县安峰镇工业园区。法定代表人韦会余，该公司董事长。被告东海县磊晶石英制品厂，住所地东海县房山镇林疃村村部。法定代表人徐丙刚，该公司董事长。委托代理人史瑞，东海县白塔法律服务所法律工作者。被告东海县开泰熔融石英厂，住所地东海县双店镇政府驻地凤凰路以南双金路以东。法定代表人张同柱，该公司董事长。被告连云港兴辰熔融石英有限公司，住所地东海县南辰乡驻地牛辰路东。法定代表人韦爱娟，该公司董事长。被告徐丙刚，男，1968年2月9日出生，汉族，住东海县。被告吴春英，女，1969年2月18日出生，汉族，住址同上。二被告委托代理人史瑞，东海县白塔法律服务所法律工作者。被告张同柱，男，1955年7月14日出生，汉族，住东海县。被告王玉香，女，1967年2月6日出生，汉族，住址同上。被告韦会余，男，1965年8月27日出生，汉族，住东海县。被告张春兰，女，1966年2月18日出生，汉族，住址同上。被告韦爱娟，女，1974年6月8日出生，汉族，住东海县。被告徐卫珍，男，1976年12月17日出生，汉族，住址同上。被告张道文，男，1972年6月11日出生，汉族，住东海县。被告韦荣余，男，1974年1月9日出生，汉族，住东海县。原告连云港融达企业资产管理有限公司与被告东海县永安石英厂、东海县磊晶石英制品厂、东海县开泰熔融石英厂、连云港兴辰熔融石英有限公司、徐丙刚、吴春英、张同柱、王玉香、韦会余、张春兰、韦爱娟、徐卫珍、张道文、韦荣余金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，现已审查终结。原告诉称，2012年10月17日，江苏银行股份有限公司东海支行与被告东海县永安石英厂签订了《最高额综合授信合同》及《流动资金借款合同》，约定被告向其借款200万元。同日，江苏银行股份有限公司东海支行与被告东海县磊晶石英制品厂、东海县开泰熔融石英厂、连云港兴辰熔融石英有限公司签订了《最高额保证合同》、与被告徐丙刚、吴春英、张同柱、王玉香、韦会余、张春兰、韦爱娟、徐卫珍、张道文、韦荣余签订了《最高额个人连带责任保证书》。后江苏银行股份有限公司东海支行依约放款，但被告东海县永安石英厂截至2015年4月20日尚欠贷款本金199.73万元未还。后江苏银行股份有限公司东海支行将该债权转让给中国长城资产管理公司南京办事处，中国长城资产管理公司南京办事处又将该债权转让给原告，并均进行公告通知了各被告。为此，请求法院判决被告东海县永安石英厂偿还原告本金199.73万元及利息、罚息，其余被告承担连带清偿责任。审理期间，被告东海县磊晶石英制品厂向本院提出，被告韦会余因涉嫌骗取贷款已被东海县公安局立案侦查。经本院核实，韦会余于2012年10月以东海县永安石英厂名义向江苏银行股份有限公司东海支行贷款200万元涉嫌骗取贷款，东海县公安局于2015年12月14日立案侦查，现该案正在侦查中。本院认为，韦会余担任东海县永安石英厂法定代表人期间，以东海县永安石英厂名义从江苏银行股份有限公司东海支行骗取贷款，公安机关已对上述行为立案侦查，本案所涉借款包含在公安机关立案侦查的范围之中。因此，本案民事借款事实与韦会余涉嫌犯骗取贷款罪的事实属同一法律事实，本案的借款行为涉嫌犯罪，且该刑事案件的处理结果将直接影响民事案件的最终处理结果。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，并参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七部分关于涉及民事案件处理问题的相关规定，本案应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条以及《诉讼费用交纳办法》之规定，裁定如下：驳回连云港融达企业资产管理有限公司的起诉。一审案件受理费22775元，退还连云港融达企业资产管理有限公司；保全费5000元，由连云港融达企业资产管理有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  朱光明二〇一六年五月十日书记员  李 晓
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民(商)初字第17495号原告郭之瑞，男，1982年2月17日出生。委托代理人谭凯元，湖南云虹律师事务所律师。被告张会龙，男，1969年2月5日出生。原告郭之瑞与被告张会龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法组成由法官柴杨担任审判长，法官张劼、人民陪审员石淑萍参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭凯元到庭参加了诉讼。被告经法院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月5日，被告向原告借款，双方签订了借款协议。协议约定，借款本金为42528元，月偿还本息为1952元，还款分期为24个月，还款起止日期为2014年8月30日至2016年7月30日。借款协议签订后，原告按照约定履行了义务，但被告仅偿还三期借款本息计5856元，剩余借款本息至今未还。故原告起诉要求确认原、被告签订的借款协议已经解除，要求被告偿还借款本金25725元，要求被告支付逾期违约金及罚息（以29400元为基数，自逾期之日2014年10月31日起至实际履行之日止，按月利率2%计标准算），并要求被告赔偿律师费损失1000元。被告既未参加庭审，亦未作出答辩。经审理查明，2014年8月5日，原告（乙方，出借人）与被告（甲方，借款人）签订借款协议，约定被告向原告借款42528元，还款分期数为24个月，月偿还本息数额为1952元；还款起止日期为2014年8月30日起至2016年7月30日止，还款日为每月30日；付款方式为网上银行汇款，由乙方通过网上银行汇款到协议约定的甲方账户；若甲方未按时足额还款，应向乙方支付罚息及逾期违约金；罚息按借款本金数额的万分之五，每日单独计算，累计至甲方实际还款之日止；逾期违约金按当月应还本息的10%，每月单独计算，累计至甲方实际还款之日止；若甲方任意一期未按时足额还款15日以上，乙方有权解除本协议，甲方须在乙方提出解除本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、罚息、利息和逾期违约金。上述借款协议签订后，原告于2014年8月6日向被告转账交付借款29400元。被告偿还借款3期共计5856元。后因被告未再付款，故原告诉至法院。以上事实，有原告提交的借款协议、银行账户明细，以及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订借款协议系其真实意思表示，原告实际向被告交付借款29400元，故本院据以认定原、被告间借贷关系成立，双方间借款本金数额为29400元。此外，根据借款协议中关于借款金额42528元，分24期偿还，每月偿还本息1952元的约定，可以认定每期的还款中包含一定的本金和相应利息。经过折算，该借款协议中约定的利率实约为年利率5.08%，结合被告实际交付的借款数额，按照该利率标准计算，被告每月应偿还款项中应包括借款本金1225元、利息124.46元。现原告认可被告已偿还借款3期，合计还款5856元，其中应包含三期利息即373.38元，其余款项5482.62元应视为对借款本金部分的还款。由于被告未能依约履行还款义务，理应当承担相应的违约责任。鉴于合同约定的解除条件已经成就，原告要求解除借款协议，并要求被告偿还剩余借款本金、并按年息24%的标准支付自逾期之日止的利息，符合合同约定，亦未与法相悖，本院对此予以支持，并将逾期利息计算的起始日期调整为自2014年12月1日。至于原告要求赔偿律师费损失一节，因原告未能举证证明该损失已实际发生，故本院对不予考虑。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告郭之瑞与被告张会龙于二○一四年八月五日签订的借款协议；二、被告张会龙于本判决生效之日起十日内偿还原告郭之瑞借款本金二万三千九百一十七元三角八分及相应利息（自二○一四年十二月一日起至实际清偿之日止，按年利率百分之二十四标准计算）；三、驳回原告郭之瑞的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八百一十六元（含公告费二百六十元），由原告郭之瑞负担三十六元（已交纳），被告张会龙负担七百八十元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 柴 杨代理审判员 张 劼人民陪审员 石淑萍二〇一六年五月四日书 记 员 杨梦莉
云南省易门县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0425民初220号原告：易门鑫诺陶瓷有限公司。住所：云南省玉溪市易门县龙泉镇陶瓷特色工业园区大椿树片区。法定代表人：刘久鑫，该公司经理。委托代理人：李玉文，云南诚丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：徐发明，男，1973年1月28日生，汉族，系易门鑫诺陶瓷有限公司职工。代理权限：特别授权。被告：黄东元，男，1966年7月8日生，壮族，农民。委托代理人：师伟，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告易门鑫诺陶瓷有限公司（下称：“鑫诺公司”）诉被告黄东元工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，适用简易程序，于2016年4月18日在本院第三审判法庭公开开庭进行审理。原告鑫诺公司的委托代理人李玉文、被告黄东元的委托代理人师伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鑫诺公司诉称：被告系原告球磨车间的带班班长，因被告不履行职责，导致自身在工作中受伤，应对损害后果承担主要责任，易门县劳动人事争议仲裁委员会裁决由原告全额支付被告一次性伤残就业补助金，有失公平，对易门仲裁委裁决的其他款项没有异议。请求易门县人民法院判决：撤销易门县劳动人事争议仲裁委员会易劳人裁字（2016）02号仲裁裁决书中第二项仲裁裁决，并作出公正判决。庭审中原告明确其诉讼请求，请求法院判令：由原告支付被告一次性伤残就业补助金27895元中的一半，即：13947.50元。被告应享受的工伤保险待遇，由法院公正判决。被告黄东元辩称：原告主张的诉讼请求，无法律依据，法院无权撤销易门县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，请求法院驳回原告的起诉。如法院判决被告应享受的工伤保险待遇，请求法院明确由原告支付被告一次性伤残就业补助金27895元。由工伤保险基金支付被告一次性伤残补助金35000元、一次性医疗补助金7970元。经审理查明：被告于2015年5月8日到原告球磨车间工作，任球磨车间班长，原告为被告缴纳了工伤保险费用。2015年6月30日13时40分许，被告在清理车间输送带下口堵料时，被皮带滚轮夹伤右手小指，事发后，被告当即被送到易门康达医院住院治疗至同年7月13日，伤情被诊断为：“1、右手小指皮肤软组织广泛挫裂伤；2、右手小指末节粉碎性骨折”，所产生的医疗费已由原告支付。2015年7月9日，玉溪市人力资源和社会保障局作出[2015]1425号工伤决定书，认定被告此次受伤为工伤。2015年11月12日，玉溪市劳动能力鉴定委员会作出玉劳鉴（2015）774号鉴定结论通知，被告的损伤达十级伤残。2016年2月23日，原、被告解除劳动合同关系，双方认可被告受伤前月平均工资为5000元，原告已发放了被告受伤期间的工资。2016年3月4日，易门县劳动人事争议仲裁委员会对被告应享受的工伤保险待遇作出易劳人裁字（2016）第02号仲裁裁决，即：一、由鑫诺公司在本裁决生效之日起十五日内支付黄东元一次性伤残就业补助金27895元，二、应由工伤保险基金给付的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、住院伙食补助费、劳动能力鉴定费，由鑫诺公司配合黄东元到易门县社会保险局办理。后原告不服易门县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，以其诉称的理由及请求诉至本院解决。本院认为：被告在工作期间受到事故伤害，经法定程序认定为工伤，其伤情经鉴定达十级伤残。原告已为被告缴纳了工伤保险费用，被告有权按《工伤保险条例》规定享受相应工伤保险待遇。依据《工伤保险条例》、《云南省实施〈工伤保险条例〉办法》之相关规定，被告有权享受以下工伤保险待遇：原告应支付被告一次性伤残就业补助金27895元（3985元/月×7个月）。工伤保险基金应支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金。原告提出被告不履行职责，应由其自行承担一次性伤残就业补助金一半的主张，无法律依据，本院不予支持。被告提出应明确其应享受的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金具体数额的意见，与法律规定不符，本院不予采纳。根据《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十三条第一款第（三）项、第七十七条、第七十九条、《工伤保险条例》第三十七条、第五十四条及《云南省贯彻实施办法》第三十九条、第四十条之规定，判决如下：一、由原告易门鑫诺陶瓷有限公司于判决生效之日起十日内支付被告黄东元一次性伤残就业补助金27895元。二、由原告易门鑫诺陶瓷有限公司按社保机构工伤保险基金支付的金额，于判决生效之日起十日内支付被告黄东元一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半收取），由原告易门鑫诺陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  周继兴二〇一六年五月五日书记员  王 军
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0526民初1489号原告姬某某，女，1987年9月8日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇XX村五组。被告孙某某，男，1984年10月16日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇XX村五组。本院在审理原告姬某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告姬某某于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姬某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告姬某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告姬某某负担。审判员 任 婷二〇一六年五月十八日书记员 刘雪萍
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初2960号原告:穆某某,女,1985年02月16日出生,汉族,重庆市大足区人。被告:刘某甲,男,1985年08月13日出生,汉族,重庆市大足区人。原告穆某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年04月22日立案受理后，依法由代理审判员杨飞适用简易程序独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告穆某某到庭参加诉讼。被告刘某甲经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告穆某某诉称：2006年3月，原、被告经人介绍认识。后于2010年11月29日办理了结婚登记手续。原、被告婚后感情一般，因婚前原告对被告了解不够，婚后发现被告警察参与赌博、吸毒等违法活动，不务正业，经原告多次苦心规劝但劣行不改。现原、被告家庭开支完全由原告一个人独立承担，被告一直对家庭不管不顾。被告未尽到一个丈夫和父亲的责任，其行为已经严重伤害了夫妻感情，加之原、被告性格不和，双方已无和好可能。现原告起诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、原告放弃夫妻关系存续期间的共同财产、不承担夫妻关系存续期间产生的共同债务；3、婚生女刘某乙由原告抚养，婚生子刘某丙由被告抚养；4、本案受理费由双方负担。被告刘某甲未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告穆某某为支持其诉讼请求向本院举示如下证据材料：1、原告身份证，拟证实原告的基本身份情况及原告系本案适格诉讼主体.2、结婚证，拟证实原、被告于2010年11月29日到原重庆市大足县民政局办理了结婚登记手续，两人系夫妻。3、户口簿，用以证明原被告家庭成员基本情况，两人共同生育有女儿刘某乙、儿子刘某丙。4、被拘留人家属通知书，用以证明被告因吸毒被公安机关拘留的事实。被告刘某甲未到庭应诉亦未向本院提交与本案有关的证据材料。被告刘某甲未到庭，无法对原告举示的以上证据进行质证发言，应视为其对自己诉讼权利的处分，经本院依法审核后，本院对原告举示的以上证据的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列法律事实：2006年3月左右，原、被告经人介绍相识，认识一年后确立了恋爱关系。2010年11月29日，原、被告到原重庆市大足县民政局办理了结婚登记手续。2007年5月17日，原、被告共同非婚生育女儿刘某乙；2011年10月18日，原、被告又共同生育儿子刘某丙。庭审中原告自述有轿车一辆属于夫妻共同财产，但未向本院举示相关证据用以证实，此外再无其他夫妻共同财产。原告庭审自述原、被告夫妻关系存续期间无共同债权，被告个人在外借有款项，但庭审过程中亦未向本院举示证据用以证实。原、被告结婚后感情一般，后因被告吸毒等原因致使双方感情逐渐失和，现原告以原、被告夫妻感情已经完全破裂，无法和好为由起诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、原告放弃夫妻关系存续期间的共同财产、不承担夫妻关系存续期间产生的共同债务；3、婚生女刘某乙由原告抚养，婚生子刘某丙由被告抚养；4、本案受理费由双方负担。另查明，2016年2月26日，被告刘某甲因违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第（三）款之规定，违法吸食、注射毒品，被重庆市大足区公安局行政拘留十二日。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，公民享有婚姻自主权。现原告穆某某以夫妻感情已彻底破裂，无法和好为由请求解除原、被告的婚姻关系，其有责任提供充分的证据用以证明其夫妻感情确已彻底破裂。本案中，原告除其陈述外，未举示充分证据用以证明原、被告间具备夫妻感情彻底破裂的法定情形，其应承担举证不利的法律后果。故对原告要求解除原、被告婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。同时，本院认为，只要原、被告珍惜业已建立的夫妻感情，多加强沟通与交流，多用宽容、理解、尊重的心态去对待对方，妥善处理生活中遇到的各种矛盾，通过共同努力，夫妻感情是有和好的可能。本院希望原告能慎重对待婚姻，亦希望被告妥善处理好夫妻关系，共建幸福和睦家庭。希望原、被告正视并积极修复双方感情产生的裂痕，给予彼此一次和好夫妻感情的机会。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：驳回原告穆某某的诉讼请求。案件受理费120元（已减半），由原告穆某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员 杨 飞二〇一六年五月五日书 记 员 陈圣丹
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝04民辖终56号上诉人(原审被告)：重庆乐呵呵房地产开发有限公司。住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇城北新区。法定代表人：崔道明。被上诉人(原审原告)：韩义鹏,男，汉族，1994年2月5日出生，住广东省汕头市潮南区。上诉人重庆乐呵呵房地产开发有限公司与被上诉人韩义鹏商品房销售合同纠纷一案，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2016年4月20日作出(2016)渝0242民初1172号之一号民事裁定，驳回重庆乐呵呵房地产开发有限公司对本案提出的管辖权异议。重庆乐呵呵房地产开发有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。重庆乐呵呵房地产开发有限公司向本院提起上诉称：本案是合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第34条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案合同签订地为重庆市渝北区，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，从韩义鹏向一审法院起诉的请求、事实及理由分析，本案系商品房销售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人住所地和合同履行地均在重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院辖区，故重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院对本案享有管辖权。对于重庆乐呵呵房地产开发有限公司认为本案合同签订地为重庆市渝北区，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖的主张，经查，双方在合同中并未约定合同签订地法院为管辖法院，故本院对该主张不予支持。综上，重庆乐呵呵房地产开发有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  冉景红审 判 员  刘 萍代理审判员  王秀丽二〇一六年五月十九日书 记 员  米贤川
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初2094号原告李顺如。委托代理人王荣霞，丹阳市练湖法律服务所法律工作者。被告人刘敏。原告李顺如与被告刘敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李顺如及其委托代理人王荣霞到庭参加诉讼，被告刘敏经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李顺如诉称，被告开设了垂钓中心，因需要成品鱼联系原告向其供应成品鱼。原告先后供货三次，共4800多斤，被告支付了部分款项。2015年11月23日，双方结算后由被告出具了欠条，言明结欠人民币15296元。原告催要数次，被告未能付款。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求被告支付价款15296元，诉讼费用由被告承担。被告刘敏未应诉答辩。经审理查明，被告从原告购买成品鱼，结欠部分款项未付。2015年11月23日，双方结算后由被告出具欠条，言明结欠人民币15296元。原告催要款项未果，现诉讼来院，要求被告支付价款15296元，诉讼费用由被告承担。以上事实，由欠条及当事人陈述所证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效，双方应按约定履行各自义务。被告结欠原告价款15296元的证据充分，本院予以确认。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘敏于判决生效后10日内给付原告李顺如价款15296元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元（减半收取），由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。审判员 张 勇二〇一六年五月五日书记员 魏文银本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1103民初641号原告周赟，个体户。被告叶爱仙，个体户。原告周赟诉被告叶爱仙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王晗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周赟、被告叶爱仙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周赟诉称，2013年8月11日和2014年6月17日，被告以缺少资金为由，先后两次向原告借款共计70,000元，被告分别出具了借条，约定利息按月利率2%计算。借款后，经原告多次催取，被告未还，故原告向法院起诉，要求判令：一、被告立即归还原告借款本金70,000元，利息26584元（暂计算至2016年2月17日，剩余利息算至借款本金还清之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。被告叶爱仙答辩称，借款70,000元不会错，但是利息已经还了60,000元。经庭审举、质证，原告提供证据：1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告的身份；2、借条原件两份，证明被告分两次向原告共借款70,000元的事实，均约定月利率2分，按月结息。3、利息清单一份，证明两笔借款的利息情况。经被告叶爱仙质证，对原告提交的上述证据均无异议。被告提交证据：收据原件一份，证明40,000元的利息已经付到2014年8月31日止。经原告质证，对被告提交的证据无异议。经审核，本院对原、被告提交的上述证据予以确认。经审理查明，2013年8月11日，被告叶爱仙因做生意缺少资金向原告周赟借款40,000元，并向原告出具了书面借条，借条内容为：“今借到周赟人民币肆万元整。月息2分。具借人：叶爱仙”。2014年6月17日，被告叶爱仙再次向原告借款30,000元，被告叶爱仙出具了借条，借条内容为：“今借到周赟人民币叁万元整。月息2分。借款人：叶爱仙”。借款后，30,000元借款的利息被告支付至2014年6月16日止。40,000元借款的利息被告支付至2014年8月10日止。后经原告多次催取，被告未归还原告借款本金及剩余利息，故原告诉至法院，要求被告归还借款本金70,000元，利息26584元（利息按月利率2%计算，借款40,000元的利息从2014年8月11日算至2016年2月17日，利息为14584元，借款30,000元的利息从2014年6月17日算至2016年2月17日，利息为12,000元）。剩余利息按借款本金70,000元按月利率2%从2016年2月17日起算至借款本金还清之日止。本院认为，被告叶爱仙分两次向原告周赟借款，被告叶爱仙均出具了借条，且被告叶爱仙对借款事实予以确认，原、被告因借款形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分，被告未归还原告借款，引起本案纠纷，应负本案的全部责任。两笔借款均约定了利息，且原告诉请按月利率2%计算利息，符合法律规定，故对原告要求被告归还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告叶爱仙应在判决生效后立即归还原告周赟借款本金70,000元，利息26,584元，合计96,584元。剩余利息按借款本金70,000元按月利率2%从2016年2月17日起算至借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2214元，减半收取1107元，保全费1,000元，合计2107元，由被告叶爱仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 王 晗二〇一六年五月五日书记员 陈庆武
河南省商丘市中级人民法院发文稿纸签发：核稿：标题：民 事 判 决 书主办单位和拟稿人：民三庭许珍红文件种类：文书文号：（2016）豫14民终1734-2号发文日期：2016年5月28日打字校对：印刷份数：份河南省商丘市中级人民法院民事判决书（201）豫14民终1734-2号上诉人（原审被告）宁陵县逻岗镇金安线路维修部，经营场所宁陵县逻岗镇王庄村南。经营者车月拿，男，1991年11月12日出生，汉族，住河南省宁陵县，身份证号码4114231991********。委托代理人段坦、王沿心（实习），河南立品律师事务所律师。被上诉人（原审原告）高广林，男，1966年7月7日出生，汉族，农民。委托代理人郭红周，河南若讷律师事务所律师。上诉人高广林与上诉人宁陵县逻岗镇金安线路维修部健康权纠纷一案，宁陵县人民法院于2016年3月30日作出（2015）宁民初字第1163号民事判决。高广林、宁陵县逻岗镇金安线路维修部均不服，提出上诉。本院2016年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。高广林及其委托代理人郭红周，宁陵县逻岗镇金安线路维修部的委托代理人段坦、王沿心到庭参加诉讼。现已审理终结。原审认定：宁陵县逻岗镇金安线路维修部经营者车月拿，经营范围及方式：汽车、农用车线路维修；服务。车月拿之父车金安在维修部工作。2015年5月13日，高广林因其农用三轮车发生故障到该维修部维修。该三轮车手刹毁损，高广林停放和车月拿维修时未将车辆档位置于空挡。车月拿将该车的启动机上的电刷修好后，离开维修部，并安排车金安安装启动机。车金安未安装。高广林自行在故障车下安装启动机，连接线路时，三轮车的引擎突然发动并运行，车轮晃动，车辆从千斤顶上坠落，高广林被致伤。车金安将高广林送至宁陵县人民医院救治并垫付医疗费3000元，因伤情严重次日转至郑州市骨科医院治疗。高广林在宁陵县人民医院支出医疗费962.5元；在郑州市骨科医院住院21天，支出医疗费54984.37元、门诊花费5791元、交通费用178.5元。诉讼过程中，高广林的伤情经司法鉴定结论为：高广林伤后致L3椎体爆裂性骨折行L2、3、4三椎体内固定术后，构成伤残八级；伤后致多发横突骨折，构成伤残九级；伤后致多发肋骨骨折，构成伤残十级。后续治疗费用需8000元，出院后大约需3个月护理期限。为此支出鉴定费用1900元。双方因赔偿问题协商未果成诉。原审认为，宁陵县逻岗镇金安线路维修部承揽修理高广林的机动车，该维修部负有交付修理成果的合同义务，也负有安全作业的义务。维修部在高广林自行维修时，对高广林人身安全负有保障义务。首先，所修机动车手刹毁损，车月拿开展维修业务，忽略了机动车移动可能造成的危害；其次，在机动车不在空档的情况下，认可高广林安装启动机，没有预见到线路连接后启动机突然启动可能带来的危险；再次，车下作业具有一定的危险性，车月拿未采取相应的安全保护措施。因此，宁陵县逻岗镇金安线路维修部对高广林人身损害负有主要责任。高广林系完全民事行为能力人，作为拥有多年驾驶农用三轮车经验的司机，对其所驾车辆的性能、状况应有一定的了解，在明知该车手刹已毁损和档位未在空挡的状态下贸然在车下安装启动机，应预见车下作业的危险性，其对自身安全缺乏应有的审慎注意义务，对自身损害也负有一定的责任。宁陵县逻岗镇金安线路维修部与高广林的责任比例以60：40为宜，即宁陵县逻岗镇金安线路维修部对高广林所受损害应承担60%的赔偿责任，其余40%的损失由高广林自担。高广林的损失为：医疗费用69737.87元（宁陵县人民医院花费的医疗费为962.5元＋郑州市骨科医院住院花费住院花费54984.37元＋门诊花费5791元＋后续治疗费8000元）；误工费10648元（25402元／年÷365天×住院定至残日前一天153天）；护理费8834.12元（住院护理费：28472元／年÷365天×住院22天＋出院后护理费：28472元／年÷12个月×3个月元）；住院伙食补助费660元（30元／天×22天）；营养费220元（10元／天×22天）；交通费用为178.5元；鉴定费1900元；残疾赔偿金71629.8元（10853元／年×20年×33%）。共计163808.29元。高广林伤情较重并已构成伤残，伤害后果较重，但其自身存有过错，精神损害抚慰金酌定为10000元。宁陵县逻岗镇金安线路维修部应赔偿高广林的损失108284.97元（163808.29元×60%＋精神抚慰金10000元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告宁陵县逻岗镇金安线路维修部赔偿原告高广林108284.97元（已付3000元），自本判决生效后十日内付清。二、驳回原告高广林的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3783元，原告高广林负担1513元，被告宁陵县逻岗镇金安线路维修部负担2270元。宁陵县逻岗镇金安线路维修部上诉称：高广林不听上诉人劝阻，自行安装启动机，造成的损失应由其自负。原审判决上诉人承担60％的赔偿责任错误。请求二审改判。高广林答辩称：原审认定事实和适用法律正确。请求二审维持。二审争议焦点为，宁陵县逻岗镇金安线路维修部对高广林所受伤害是否应承担责任，原审判决其承担60％的赔偿责任是否具有事实依据。二审查明的事实与原审一致。本院认为，经营者车月拿先行对涉案车辆维修，未将车辆档位挂在空挡；其离开时，对车辆手刹毁损和车辆不在空挡的情况也未提示其他工作人员和修车人高广林注意；离开后，其工作人员对高广林自行维修的行为，未进行有效制止。宁陵县逻岗镇金安线路维修部未提供安全的修车环境，对事故的造成负有主要责任。高广林作为司机，在自行修车时，对车辆手刹是否正常和车辆是否挂在空挡未审慎注意；且其明知自己不是维修技工，仍擅自维修。高广林对造成的自身损害也负有一定责任。原审综合考虑双方的过错，酌定分配事故过错责任和赔偿责任，以宁陵县逻岗镇金安线路维修部承担60％，其余40％的损失责任由高广林自担，该分配比例并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费3783元，由上诉人宁陵县逻岗镇金安线路维修部负担。本判决为终审判决。审判长  代恭伟审判员  曹燚森审判员  许珍红二〇一年五月二十八日书记员  陈 辰
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1481执156号申请执行人马某，农民。被执行人卞某，农民。申请执行人马某与被执行人卞某为离婚纠纷一案。乐陵市人民法院作出的（2015）乐民初字第462号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2016年2月24日向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院做出的（2015）乐民初字第462号民事判决书的本次执行程序。债权人发现有其他可供执行财产的，可随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  袁 欣审判员  李 鹏二〇一六年五月二十七日书记员  何德龙
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初294号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人罗某某，男，1976年8月14日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，农民，住四川省邛崃市。2016年3月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被邛崃市公安局刑事拘留，2016年3月30日经邛崃市公安局决定被取保候审，2016年4月6日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2016年4月15日经本院决定被取保候审。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]210号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员杨忠诚、被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月11日21时34分许，被告人罗某某持准驾车型为“D”的机动车驾驶证（已失效），饮酒后驾驶未定期检验的川***984号“豪天”牌HT125-4型普通二轮摩托车，沿邛芦路由临邛崃市临邛镇往水口镇方向行驶至白鹤山邛崃市公安局民警执勤点时，被邛崃市公安局民警临检挡获。经民警现场检测，被告人罗某某呼出气体中酒精含量为169ml/100ml。2015年10月15日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人罗某某被挡获时其血液血样中的乙醇浓度为161.4mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的标准，被告人罗某某属醉酒驾驶。被告人罗某某到案后,如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议且当庭表示自愿认罪，并有临检现场视频资料、抽取被告人罗某某血样现场视频资料、被告人罗某某呼出气体酒精含量检测单、被告人罗某某抽取血样现场照片、被告人罗某某血液样品提取登记表、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告、被告人罗某某的机动车驾驶证信息查询结果、川***984号“豪天”牌HT125-4型普通二轮摩托车信息、被告人罗某某的常住人口详细信息、被告人罗某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，故意在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人罗某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法可从轻处罚；被告人罗某某在审理中明确表示自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定,判决如下：被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前已先行羁押七日，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟兴旺二〇一六年五月五日书记员  郭 霄附相关规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初1244号原告陆翠兰。委托代理人俞付定，江苏友余律师事务所律师。被告杨飞。被告杨新日。被告管国琴。共同委托代理人陈良，江苏银杏树律师事务所律师。原告陆翠兰与被告杨飞、杨新日、管国琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员袁蓓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆翠兰的委托代理人俞付定，被告杨飞、杨新日及管国琴三被告的共同委托代理人陈良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陆翠兰诉称：2014年6月12日，杨飞、杨新日、管国琴通过案外人新一代融资公司居间介绍向原告借款300000元，约定借款期限为6个月，借款月利率为1.5%，并于借款当日签署了借款合同和房地产抵押合同。管和国在借款合同上签名，自愿为上述借款承担连带担保责任，被告杨飞、杨新日以自己名下位于扬州市广陵区广储门4-601室房产向原告做借款抵押担保，并于当日在房管局登记办理了房屋他项权证。同日原告以银行转帐方式交付了借款，三被告在收到借款后向原告出具借条。借款到期后各被告未按时还款，经原告多次催要，均无理拖欠。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求判令：1、三被告立即偿还借款本金300000元及逾期利息（自2015年6月11日起按月息2%计算至实际还款之日）；2、三被告承担律师费2500元。被告杨飞、杨新日、管国琴辩称：本案的实际借款人是管和国，也是管和国与原告商谈借款事宜的，且约定借款本金和利息都是由管和国偿还。因管和国和三被告是亲戚关系，所以由三被告出面与原告签订了借款合同及房产抵押合同，300000元借款汇入管和国指定的账户。三被告是普通工人目前没有能力偿还借款，但三被告也会尽最大的努力和管和国联系，让其尽快偿还本金和利息。同时三被告请求法院调解，三被告愿意共同努力每年偿还借款本金10万元。经审理查明：2014年6月12日，原告陆翠兰（甲方）与被告杨飞、杨新日、管国琴（乙方）签订借款合同，约定：乙方向甲方借款人民币300000元，借款期限为6个月，自2014年6月12日起至2014年12月11日止；月利率1.5%，乙方应于每个自然月的12日前支付利息；若乙方逾期还款，逾期还款期间的利息按应还未还借款总额以每日千分之一的标准计算至实际还款之日止；甲方向乙方催讨利息、本金、履约保证金、违约金等时，乙方应承担甲方因此所发生的催计费用及与此相关的律师费、调查费、保全费、公证费、查档费、邮寄费、诉讼费、差旅费等相关费用；保证人自愿为债权提供连带责任担保，保证期间自借款期限届之满日起二年。管和国在担保人栏签名。同日，原告与被告杨飞、杨新日签订房地产抵押合同，约定：抵押物为扬州市广陵区广储门4-601室房屋，价值为400000元，担保债务额为人民币300000元；抵押担保范围为被担保债务的主债权及利息、违约金、赔偿金、包括但不仅限于诉讼费、律师费等实现主债权和抵押权的一切费用；期限为6个月，自2014年6月12日至2014年12月11日。当日，双方在房管部门办理抵押登记手续。同日，三被告出具借条，“今借到陆翠兰人民币叁拾万元整，月息1.5%，此款由陆翠兰代本人直接偿还车志安欠款”，管和国在担保人栏签名。当日，原告将300000元汇入车志安银行帐户。2015年3月23日，原告诉至本院，要求三被告立即偿还借款本金300000元及逾期利息，同时提供了委托代理合同和律师代理费票据要求三被告给付律师代理费2500元。以上事实，有借款合同、借条、房地产抵押合同、他项权证、银行账户明细查询、委托代理合同、律师代理费票据、当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，债务应当清偿。原告要求三被告偿还借款，有三被告出具的借条为证，双方的债权债务关系依法可以认定，故对原告要求三被告偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的逾期借款利息，因双方约定过高，原告自愿按月利息2%自2015年6月11日起计算至实际还款之日，符合相关规定，本院予以支持。对于原告主张律师代理费2500元的诉讼请求，因原、被告已有约定，不违反法律法规，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告杨飞、杨新日、管国琴于本判决生效后三十日内向原告陆翠兰支付借款本金300000元及逾期利息（自2015年6月11日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；二、被告杨飞、杨新日、管国琴于本判决生效后三十日内向原告陆翠兰支付律师代理费2500元；三、原告陆翠兰可以以被告杨飞、杨新日名下的扬州市广陵区广储门4-601室房屋对上述一、二项费用优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元减半收取2900元，由三被告负担（原告已预交，三被告于本判决生效后三十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员 袁 蓓二〇一六年五月二十四日书记员 戚小君
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1802民初788-1号原告：胡玉捷，男，生于1981年5月12日，汉族，住四川省雅安市雨城区草坝镇草坝村四组草坝东街，身份证号513101198105121919。委托代理人（特别授权）：宋黔昆，四川福瑞斯律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，生于1968年9月18日，汉族，住四川省自贡市大安区盐都花园6幢2单元附12号，身份证号510303196809181014。被告：雅安市荣新置业发展有限公司。住所地：四川省雅安市雨城区滨湖东路一号滨江奥斯卡社区1栋2楼。被告：雅安市力拓房地产开发有限公司。住所地：四川省雅安市雨城区魏家岗东安明珠A栋2楼。法定代表人：陈怡多。本院在审理原告胡玉捷与被告ＸＸ、雅安市荣新置业发展有限公司、雅安市力拓房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告胡玉捷于2016年5月5日向本院提出财产保全申请，要求对被告雅安市力拓房地产开发有限公司的房屋予以查封，并已提供担保。本院认为，原告胡玉捷财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十二条的规定，裁定如下：一、对被告雅安市力拓房地产开发有限公司位于雅安市雨城区滨湖东路1号1幢1栋1楼101、2楼201房屋（房屋所有权证为雅房权证雨城字第01163**号）予以查封，查封期限为3年；被查封财产在查封期间，可以使用，但不得为转让、抵押、赠与等权利处分行为。二、对原告胡玉捷所有的位于雅安市雨城区熊猫大道387号恒信上海城7幢1楼8号的房屋予以查封，查封期限为3年；被查封财产在查封期间，可以使用，但不得为转让、抵押、赠与等权利处分行为。查封期限届满前，未申请延长期限的，查封的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王雅琴二〇一六年五月五日书 记 员  樊凌莎
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝04民辖终57号上诉人(原审被告)：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司。住所地：广西壮族自治区。法定代表人：黄鼎龙。被上诉人(原审原告)：郑坤河，男，汉族，1964年4月24日出生，住重庆市江津区。原审被告：重庆乌江画廊旅游开发有限公司。住所地：重庆市渝北区。法定代表人：张令。上诉人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司与被上诉人郑坤河、原审被告重庆乌江画廊旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2016年2月16日作出(2015)酉法民初字第03744-1号民事裁定，驳回广西建工集团第五建筑工程有限责任公司对本案提出的管辖权异议。广西建工集团第五建筑工程有限责任公司对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。广西建工集团第五建筑工程有限责任公司向本院提起上诉称，本案所涉争议为退还保证金，不属于建设工程施工合同，应以被告注册地管辖，而本案被告住所地、支付保证金所在地均不在一审法院管辖范围，故本案应由重庆市江津区人民法院或广西壮族自治区柳州市城中区人民法院管辖。请求将本案移送至重庆市江津区人民法院或广西壮族自治区柳州市城中区人民法院审理。本院经审查认为，本案是因双方履行于2010年7月20日签订的《工程分包合同》而引发的建设工程施工合同纠纷。根据最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖；而《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；据此，建设工程施工合同纠纷应由建设工程所在地人民法院专属管辖。因本案建设工程所在地在重庆市酉阳土家族苗族自治县龚滩古镇，属于一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。因本案无论是被上诉人在诉状中要求上诉人付款的性质是支付劳务费还是返还保证金,均是基于双方履行《工程分包合同》约定的义务而引发的建设工程施工合同纠纷，故上诉人认为本案不属于建设工程施工合同纠纷的理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  冉景红审 判 员  刘 萍代理审判员  王秀丽二〇一六年五月十九日书 记 员  米贤川
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0302民初504号之二原告：胡海燕。被告：淄博鼎高陶瓷有限公司。住所地，淄川区双杨镇小屯村。法定代表人：王军，经理。被告：王军。被告：郭承永。本院在审理原告胡海燕与被告淄博鼎高陶瓷有限公司、王军、郭承永买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡海燕撤回起诉。案件受理费9521元，减半收取计4761元，财产保全费3381元，合计8142元，由原告负担。审 判 长  谭爱努审 判 员  高 雪人民陪审员  王 媚二０一六年五月二十七日代理书记员  高玲燕
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执保257号申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区马超西路298号，组织机构代码：58002539-3。负责人王光富，行长。被申请人孙中全，男，1969年9月18日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。被申请人郑方琴，女，1971年2月16日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。被申请人孙忠诚，男，1968年12月4日出生，汉族，住四川省郫县。本院在审理申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行与被申请人孙中全、郑方琴、孙忠诚金融借贷合同纠纷一案中，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人孙忠诚所有的价值120000元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙忠诚的银行存款120000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 丰二〇一六年五月十一日书记员 杨明铭
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0282民初2624号原告魏林，男，1988年2月4日生，汉族，住贵州省息烽县。委托代理人杨林，安徽付明友律师事务所律师。被告无锡市曼优丽新型复合材料有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区（东尧村）。法定代表人宗政宇，该公司总经理。委托代理人王新芳，宜兴市新建法律服务所法律工作者。原告魏林与被告无锡市曼优丽新型复合材料有限公司（以下简称曼优丽公司）确认劳动关系纠纷一案，原告魏林不服宜兴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称宜兴仲裁委）作出的仲裁决定，向本院提起诉讼。本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏林及其委托代理人杨林、被告曼优丽公司的委托代理人王新芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏林诉称：2015年6月25日，被告招用原告从事切割工作，双方未订立劳动合同。2015年6月26日，原告上夜班在切割皮革过程中不慎造成左腕骨折，被送入医院进行治疗。原告申请工伤认定，被告不认可双方之间的劳动关系，原告向宜兴仲裁委申请劳动仲裁。因宜兴仲裁委未作出裁决，故原告向法院起诉，请求判令：确认原被告在2015年6月26日即原告受伤之日存在劳动关系。被告曼优丽公司辩称：原告不是被告的员工，双方之间不存在劳动关系。原告向本院提交以下证据材料：1、照片，原告穿着一件工作服，工作服左胸位置有“曼优丽”三字；2、考勤卡，姓名一栏填写“魏林”，考勤栏目上有“黄学徽、车间主任、87210816”的文字；3、书面文字整理记录，原告称是与被告一名负责人芮副总交谈进行录音以后整理的文字记录（未提供原始录音证据材料）；4、刘永奎的证人证言；上述4项证据用以证明双方存在劳动关系的事实。5、工伤认定中止通知书，用以证明原告申请工伤认定，被告提出劳动关系的异议。6、医疗诊治材料，用以证明原告受伤接受诊治的事实。被告的质证意见：原告自述在被告处上班的第二天就发生事故受伤，被告不可能这么短时间内向原告发放工作服，被告并不清楚原告身着的工作服是从哪里得到的；黄学徽虽然现在是被告的车间主任，但6月26日其本人不在被告处上班，考勤卡上的签字不予认可；被告没有芮姓副总的人物；工伤认定中止通知书没有异议；医疗证明写的是左腕部脱位，原告起诉称左腕部骨折，自相矛盾；证人的证言含糊其辞，前后矛盾，不能证明原被告之间存在劳动关系事实。审理中，法庭向原告询问工作服的来源，原告回答工作服是受伤之日工作时不知名的人员给他的。经审理查明：2015年6月26日，原告左侧腕关节受伤被送入宜兴市官林医院诊治。2015年11月3日，原告以被告的职工名义申请工伤认定。2015年12月7日，宜兴市人力资源和社会保障局以被告提出劳动关系的异议为由，中止工伤认定程序。原告向宜兴仲裁委申请劳动仲裁，宜兴仲裁委逾期未作出裁决，终结仲裁活动。本院认为：符合劳动者主体资格的自然人请求确认劳动关系，应当就劳动关系存在的事实进行举证，不能举证证明的应当承担不利的诉讼结果。本案中，原告用以证明劳动关系事实的证据材料有列举的第1至第4项共四项证据。原告穿着的工作服有“曼优丽”三个字，与被告的企业名称一致，与存在劳动关系的待证事实有直接关联；考勤卡没有体现被告企业的信息，无法确认“黄学徽”三个字是谁书写，与待证事实没有直接关联；原告没有提供原始录音证据，事后的文字整理材料不能作为证据使用；证人证言经过质证，根据证人发言的状态与回答问题的内容，证言的可信度较低，且仅有一位证人出庭作证，不符合法律规定，不予采纳。综上，原告提供的证据仅有身着工作服的照片可以作为证明劳动关系事实的证据。又根据法庭的询问与原告的自述，原告既没有提供工作服作为证据，也无法证明被告视原告为企业职工而发放工作服。原告提供的证据以及个人陈述无法使法庭确信其与被告建立了劳动关系，其在被告处工作的事实，对其确认劳动关系的请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告魏林的诉讼请求。本案案件受理费5元（已减半收取），由魏林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）代理审判员  沈展望二〇一六年五月五日书 记 员  谈雅婷
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1402民初305号原告张东，男，1969年1月9日生，满族，农民，现住兴城市沙后所镇后王村后王屯***号。身份证号：2114811969********。委托代理人倪彦铨，系辽宁一鸣律师事务所律师。被告沈阳顺天建设集团有限责任公司，所在地：沈阳市大东区滂江街123。法定代表人王立祥，系该公司经理。委托代理人阎超美，系辽宁天衡律师事务所律师。第三人王春慧，男，1984年11月1日生，汉族，农民，现住葫芦岛市建昌县娘娘庙李家店村双庙组*号，身份证号：2114221984********。委托代理人齐智伟，系辽宁通政律师事务所律师。原告张东与被告沈阳顺天建设集团有限责任公司、第三人王春慧追索劳动报酬纠纷一案，原告张东于2016年1月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张东及其委托代理人倪彦铨与被告沈阳顺天建设集团有限责任公司的委托代理人阎超美及第三人王春慧的委托代理人齐智伟均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告张东诉称：被告沈阳顺天建设集团有限责任公司承建连山区嘉晟阳光小区工程后将其中部分抹灰工程承包给第三人王春慧。2014年8月16日至2014年11月2日，我在连山区嘉晟阳光小区从事瓦工工作，工资按6元/平方米计算。抹灰工程完工后，我的工资5969.00元至今未得到支付。被告拖欠工资的行为严重影响了我的正常生活，为维护我的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持我的诉讼请求。被告沈阳顺天建设集团有限责任公司辩称：原告与我公司没有任何劳动关系和劳务关系，我公司承建的工程没有违法分包，所以我公司不应承担任何责任。第三人王春慧辩称：我方确曾给原告出具过欠条，对于原告提供的欠条，请法庭予以核实，欠条与原告的工作量是否相符，我都已记不清了，待质证时再发表辩论意见。经审理查明，被告沈阳顺天建设集团有限责任公司承建连山区嘉晟阳光小区建设施工工程，该工程的项目经理系赵宏，胡金牛系项目经理赵宏属下的现场管理人员，第三人王春慧经胡金牛联系，承包该施工工程中的部分抹灰工程。2014年8月16日至11月2日第三人王春慧雇佣原告张东在所承包的抹灰工程中从事瓦工工作，双方约定工资按6元/平方米计算。工程完工后，经双方结算，王春慧尚欠张东工资款5969.00元。经原告张东多次催要，被告及第三人王春慧至今尚未给付。2015年12月8日，原告向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委下发不予受理案件通知书，原告对此不服，故诉至法院要求依法裁决。上述事实，有原、被告的陈述、葫劳人仲不字（2015）年920号、送达回证、欠条、证人证言及庭审笔录等材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告受雇于第三人王春慧在其承包的连山区嘉晟阳光小区的部分抹灰工程中从事瓦工工作，工程完工后，王春慧应按双方的约定支付其工资。被告沈阳顺天建设集团有限责任公司将该施工工程分包给不具有用工主体资质的个人王春慧，双方之间系违法分包关系，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被告明知王春慧无用工主体资质仍将工程违法分包，应承担连带清偿责任。被告沈阳顺天建设集团有限责任公司主张，虽将该施工工程分包给不具有用工主体资质的个人王春慧，但双方之间的工程款已结清，该公司未拖欠工程款，不应承担连带清偿责任，但该公司已违法分包，应承担连带清偿责任，与是否结清工程款无关。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：一、第三人王春慧于本判决书发生法律效力之日起三日内支付原告张东工资款5969.00元。二、被告沈阳顺天建设集团有限责任公司对第三人王春慧承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5.00元，邮寄送达费60.00元，合计65.00元由第三人王春慧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  陈芳二〇一六年五月四日书记员  薛峰
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0411民初236号原告魏巍，女，1979年6月12日出生，汉族，无职业，住抚顺市顺城区。被告邢国安，男，1967年11月17日出生，汉族，无职业，户籍所在地丹东市宽甸满族自治县。原告魏巍诉被告邢国安买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘军红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏巍到庭参加诉讼，被告邢国安经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，我是做地板刨光板半成品生意的，被告一直与我有业务往来。2012年被告共计5次从我这里购买地板刨光板。经过双方核对账目，总��款扣除被告支付的货款后，被告欠我的货款为30万元，2012年10月1日被告给我打了总欠条。经我多次催要，被告以各种理由拖欠，故诉至法院，要求被告偿还材料款30万元，并自2012年10月1日起按照中国人民银行同期贷款利率3倍计算30万元欠款的利息。诉讼费由被告承担。被告辩称，原告陈述的情况属实，我确实欠原告地板货款30万元。我同意原告的诉讼请求。但我现在没有钱，希望原告能宽限我几个月。经审理查明，原告从事地板刨光板半成品销售生意，被告多次从原告处购买地板刨光板半成品，双方系多年生意合作伙伴。2012年3月至6月间，被告共计五次从原告处购买地板刨光板半成品，货物型号为宽120mm,长度为400mm至1200mm,数量若干。双方未签订书面买卖合同，口头约定单价为每平方米80元。后双方经过��对后确定被告欠原告货款30万元，被告于2012年10月1日为原告出具欠条一张，欠条载明：欠魏巍地板刨光板款叁拾万元整。被告在欠款人处签名。2014年3月20日，被告向原告出具协议书一份，协议约定，被告于2014年4月1日之前还清30万元货款。协议签订后，被告至今未向原告支付欠付货款。现原告诉至法院，要求被告支付30万元货款，并自2012年10月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的3倍支付欠付材料款30万元的利息。在审理过程中，被告表示同意原告的诉讼请求，双方对还款期限未能达成一致。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、协议书及开庭陈述笔录、询问笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告从原告处购买地板刨光板半成品，原告已向被告交付货物，合同成立。被告为原告出具了欠条和还款协议书，约定了还款期限，被告应依据协议向原告履行支付货款的义务，故原告要求被告支付货款的主张本院予以支持。对于原告要求被告自2012年10月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的3倍支付欠付货款30万元的利息，其实质是向被告主张逾期违约金，因被告表示同意，且该主张不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告邢国安自本判决生效之日起十五日内一次性支付原告魏巍货款300000.00元及违约金（违约金自2012年10月1日始至实际支付之日止，按照货款300000.00元、中国人民银行同期贷款利率3倍计算）。案件受理费5800.00元，减半收取2900.00元，由被告邢国安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。代理审判员  刘军红二〇一六年五月五日书 记 员  温佳乐
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书陕01**民初786号原告王静茹，女，1968年1月7日出生，汉族。委托代理人刘太明，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。被告西安冠城置业有限公司，住所地西安市高新区唐延路旺座国际城B座21层。法定代表人马继辉，该公司经理。委托代理人韩愈，男，1989年4月20日出生。本院受理原告王静茹诉被告西安冠城置业有限公司房���买卖纠纷一案后，被告西安冠城置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称该公司注册地是西安市高新区旺座国际城，实际办公地点在西安市未央区白家口立交西北角，属于西安市未央区，要求将案件移送至西安市未央区人民法院审理。经询，被告西安冠城置业有限公司的注册地及实际办公地均未在西安市莲湖区，请求将案件移送未央区人民法院审理。经审查，本院认为，被告西安冠城置业有限公司在答辩期内提出管辖异议，被告西安冠城置业有限公司的实际办公地在西安市未央区白家口立交西北角，属于西安市未央区，故移送至西安市未央区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告西安冠城置业有限公��对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市未央区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  崔 毅审 判 员  闵永军代理审判员  李 君二〇一六年五月二十七日书 记 员  兰志锋
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执592号申请执行人蔡香英，女，1960年10月2日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市罗峰街道办事处。被执行人烟台宏麟葡萄酒有限公司。住所地：招远市普照路。被执行人烟台宏麟食品有限公司。住所地：招远市普照路。本院在执行申请执行人蔡香英与被执行人烟台宏麟葡萄酒有限公司、烟台宏麟食品有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0685执592号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年五月二十五日书记员  王成业
三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1202民初820号原告石全良，男，1960年8月23日出生，汉族。委托代理人郭春娟，女，委托代理人王润泽，河南通都律师事务所律师。代理权限为特别授权��被告任东海，男，1975年12月25日出生，汉族。原告石全良与被告任东海房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡原锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告石全良及委托代理人郭春娟、王润泽，被告任东海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石全良诉称：2013年11月21日，双方签订一份售房协议，原告将位于三门峡市湖滨区东风市场丽景小区3号楼8楼西户出售给被告。当时按120平方，计算房款为425000元（单价3514.66元）出售给被告。由于当时双方对房屋的实际面积并不清楚，故在合同中有特别约定，在交钥匙是按实际购房（面积）多退少补。但原告将房屋交付给被告后，被告没按合同支付前期预计的房款425000元，下欠10000元。同时，交付房屋时，房屋的实际面积比预计的120平方多4.4平方，计房款15583.48元。要求被告支���前期下欠的房款10000元及以实际面积计算多处的4.4平方的房款15583.48元，并支付利息损失3500元。被告任东海辩称：当时双方约定的总房价425000元，不存在以后再多退少补的情况，而且原告也没有按约定交付房屋。经审理查明：2013年11月21日，石全良（甲方）与任东海（乙方）签订售房协议，约定：“甲方将东风市场东风丽景小区3号楼8楼西户建筑面积120m2出售给乙方，有关事宜如下：一、总房价425000元（房价不包括其他），乙方在签订之时，应负甲方房款350000元，剩余75000元在交钥匙时按实际房款多退少补（地暖不包括在总价内）；二、更名费用由甲方承担。”该协议见证人为王军让、郭伟堂。协议签订后，任东海支付石全良购房款350000万元，石全良也向任东海交付了房屋。2014年8月25日，任东海又支付了款项93162元，该费用中包括契税预收8607.84元、维修基金5416元、办证费1000元、暖气初装费10577元、燃气初装费2800元、有线初装240元、电费预存300元，合计28940.84元。此后，经该房屋的开发部门确认，该房屋确定面积为124.44平方米。因石全良认为任东海未能支付全部房款，未能给任东海办理房屋过户手续。石全良要求任东海支付前期预计房款425000元中下欠的10000元及房屋面积多出的4.4平米的房款即15583.48元。诉讼中，任东海申请王军让出庭佐证，王军让称：双方约定的总房价就是425000元，没有说房屋的面积；当时任东海支付了350000元，剩余的房款当时没有支付，后来支付了一部分，认为还欠几千元，但任东海认为不欠。石全良出具了郭伟堂的调查笔录，郭伟堂在调查笔录中称：当时约定的房价425000元是裸房价，房屋在交钥匙的时候按实际面积为准，如果房屋面积大于120m2，任东海按多处的面积另行补���款，不包括开发商代收的税费及向其他各单位所交的费用；对425000元的房款，任东海还有一万零几百没付，后来双方还说给一万就行。本院认为：双方签订的售房协议系双方真实意思表示，为有效协议，本院予以确认。协议签订后，任东海按协议约定向石全良支付购房款350000元，石全良也将房屋交付了任东海。在协议的履行过程中，任东海虽然又支付了款项93162元，但该费用中包括契税预收、维修基金、办证费、暖气初装费、燃气初装费、有线初装费、电费预存等费用，合计28940.84元，因双方协议约定，该费用由被告承担，故扣除该费用后，任东海支付的93162元中，系支付房款的费用为64221.16元，按双方约定支付的75000元，应再支付原告10778.84元，原告主张10000元，系其对权利的处分，本院予以确认。双方签订协议时约定的房款425000元是按照120平米的面积计���的，该房屋经确认面积为124.44平方米，且双方约定“交钥匙时按实际房款多退少补”，故被告应按实际面积向原告补交多出的4.44平方米面积对应的房款。因双方的协议中未约定房屋单价，应根据双方约定的120平方米425000元的价格计算房屋单价，故4.44平方米对应的购房款为15725.00元。原告主张15583.48元，本院予以确认。故被告应支付原告购房款共计25583.48元。关于原告要求的利息损失3500元。双方在协议中并未约定双方的违约及利息损失，故该诉请，本院不予支持。被告辩称“双方约定的总房价为425000元，不存在以后再多退少补的情况”。根据双方签订的售房协议，明确约定了“交钥匙时按实际房款多退少补”；且售房协议的见证人为王军让、郭伟堂，分别对签订协议时关于“总房价是否为425000元，是否按房屋实际面积多退少补”的陈述相互矛盾，被告又未提交其他证据予以佐证；综上，被告的辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告任东海于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告石全良购房款25583.48元。驳回原告石全良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费530元，减半收取265元，由被告任东海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级���民法院（向本院提交上诉状应当附上诉费预收票据）。审判员  胡原锋二〇一六年五月二十六日书记员  李 彦
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁02民终787号上诉人（原审原告）青岛瑞团商贸有限公司。法定代表人袁理祥，经理。委托代理人李斌，山东运策律师事务所律师。委托代理人韩鲜叶，山东运策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张朝友。委托代理人徐显龙，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。上诉人青岛瑞团商贸有限公司（以下简称瑞团公司）因与被上诉人张朝友劳动争议纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第3056号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由合议庭进行了审理。经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人瑞团公司的委托代理人韩鲜叶，被上诉人张朝友的委托代理人徐显龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。瑞团公司在一审中诉称，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决瑞团公司与张朝友存在劳动关系，认定事实错误，适应法律不当。张朝友自2012年3月起在瑞团公司从事劳务，自2014年3月20日就不在瑞团公司工作了。故，依法诉至法院。请求判令：1、瑞团公司与张朝友之间不存在劳动关系；2、诉讼费由张朝友承担。一审法院查明，一、张朝友于2014年4月17日到北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认与四川神宇建筑劳务有限责任公司存在劳动关系，并要求支付未签订劳动合同二倍工资，该案在审理过程中，瑞团公司的法定代表人袁理祥出庭证明是瑞团公司招用张朝友工作，一直为张朝友支付工资。北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会以此为据，于2014年10月31日裁决，驳回了张朝友对四川神宇建筑劳务有限责任公司的仲裁请求。二、瑞团公司系有限责任公司。张朝友自2013年3月到瑞团公司从事打杂工作，双方未签订劳动合同，也未缴纳社会保险费。三、张朝友为确认劳动关系，于2015年4月28日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认双方之间自2012年3月起至今存在劳动关系；2、要求瑞团公司支付张朝友未签订劳动合同二倍工资51700元。经青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决：一、确认瑞团公司与张朝友自2012年3月起至今存在劳动关系；二、驳回张朝友的其他仲裁请求。后瑞团公司不服仲裁决定，依法起诉至法院。一审法院认为，张朝友在北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会对四川神宇建筑劳务有限责任公司提出仲裁申请时，瑞团公司的法定代表人袁理祥作为证人在北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会出庭作证，其明确表示招用了张朝友工作，并为张朝友发放工资，足以证明瑞团公司与张朝友存在劳动关系。瑞团公司认为双方为劳务关系，但未提供证据证明其主张，应承担不利的法律后果。关于张朝友入职的具体时间，一审认为，劳动争议纠纷中，因相关用工资料由用人单位保管，故劳动者的入职时间应由用人单位负举证责任。瑞团公司未提交入职表、考勤表或工资表，以证明张朝友的入职时间，故张朝友主张在2012年3月与瑞团公司存在劳动关系，一审予以支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，张朝友经北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决，于2014年10月31日驳回其仲裁请求后，张朝友曾经主张过权利，应认定其仲裁时效中断，应重新计算，张朝友又于2015年4月28日到青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并未过仲裁时效。故瑞团公司称张朝友已经过仲裁时效的主张，理由不当，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条之规定，一审法院做出如下判决：一、确认瑞团公司与张朝友自2012年3月起存在劳动关系；二、驳回瑞团公司的诉讼请求。宣判后，瑞团公司不服一审判决，向本院提出上诉。上诉人瑞团公司上诉称，一、一审法院认定事实不清。2014年4月1日之后，张朝友已经离职，双方不存在劳动关系。在北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会出具的仲裁书中记载，张朝友申请确认与案外人神宇公司自2013年3月27日至2014年2月26日存在劳动关系，可见其自认与神宇公司劳动关系截止到2014年2月26日。在仲裁申请中，张朝友自述于2014年4月1日与神宇公司解除劳动关系。二、在北京的仲裁中，张朝友称想把瑞团公司做为第二被申请人，表明张朝友内心确认在瑞团公司工作到2014年4月1日。在本案仲裁和一审中，瑞团公司申请证人出庭，工人都已经证明张朝友于2014年4月1日离职，且之后张朝友有了自己的工作。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判确认瑞团公司与张朝友之间不存在劳动关系，并由张朝友承担一、二审诉讼费用。被上诉人张朝友答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。经审理查明，二审中，瑞团公司提交张朝友社会保险缴纳明细，证明张朝友自2015年3月起由其他单位为其缴纳社会保险，张朝友于2014年4月1日后与其他单位建立劳动关系。张朝友质证称，对证据的真实性有异议，网络打印件不具备法律效力，且该证据上没有张朝友的名字，不能证明是张朝友的。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本案经调解，双方未能达成一致。本院认为，综合双方当事人的诉辩主张，本案二审争议的焦点问题是：2014年4月1日之后，瑞团公司与张朝友之间是否存在劳动关系。本院认为，瑞团公司二审中提交社会保险缴纳明细，因其上没有张朝友的名字，且张朝友不予认可，该证据无法证明张朝友与其他单位存在劳动关系，故本院对瑞团公司提交的该证据不予采信。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定：在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。本案中，瑞团公司的法定代表人认可与张朝友存在劳动关系，但其未能提交充分有效的证据证明张朝友于2014年4月1日之后离职，瑞团公司在一审中提供的证人证言与瑞团公司有利害关系，一审法院未予采信，并无不当。一审法院采信张朝友的主张，认定双方自2012年3月起存在劳动关系，符合法律规定，本院予以确认。综上，上诉人瑞团公司的上诉理由不成立，对其请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判处结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人青岛瑞团商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  苏 勇审 判 员  李晓波代理审判员  徐雪峰二〇一六年五月五日书 记 员  胡浩东书 记 员  胡晓东
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2016）皖1622民初1517号原告纪凤山，男，1951年9月6日出生，汉族，大学专科文化，退休教师，住蒙城县。委托代理人王琦，系安徽香樟律师事务所律师。被告王子明，男，汉族，1955年6月10日出生，退休教师，住蒙城县。原告纪凤山诉被告王子明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈耀辉适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告王子明经传票传唤无正当理由拒不到，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2012年向原告借款24000元，2014年又向原告借款26000元，约定利率月息2分。逾期后被告只付了部分利息，其余欠款经原告多次向被告催要，被告以种种理由未付。诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款50000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担；原告就其主张提供证据如下：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体主体资格。2、王子明出具的借据两张，证明被告借原告人民币5万元，及约定利率月息2分。经审查，原告所举证据均具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。被告未答辩，也未提供证据。本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实：被告王子明因养殖需要于2012年2月22日向原告借款24000元，2014年元月29日又向原告借款26000元，约定利率月息2分。逾期后被告已将24000元借款的利息结算至2015年2月22日，将26000元借款的利息结算至2015年元月29日。另查明:被告于2015年期间将其工资卡交给原告，由原告每月自工资卡中取款3000元还账，原告支取5个月工资合计15000元后，被告将该工资卡挂失又重新补办工资卡，自此原告无法支取被告工资。本院认为：被告分两笔合计向原告借款5万元，事实清楚，证据确实充分，依法应当偿还。双方约定借款利率月息2分，不违反法律规定，应予支持。原告已支取被告15000元的工资款，应从被告欠款中扣除。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王子明偿还原告纪凤山借款本金5万元及利息（其中24000元本金的利息自2015年2月22日起算，26000元本金的利息自2015年元月29日起算至借款还清之日止，利率按照双方约定），还款时应扣除原告已支取被告15000元的工资款，于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  陈耀辉二〇一六年五月十六日书记员  李慧慧
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初4923号原告沈懿。委托代理人金夷，江苏圣辉律师事务所律师。被告邹龙华。被告赵七英。原告沈懿与被告邹龙华、赵七英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法适用简易程序于同年5月4日公开开庭进行了审理。原告沈懿的委托代理人金夷、被告邹龙华、赵七英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈懿诉称：原、被告系朋友关系，2015年1月4日和7月15日，二被告因看病和生活需要，向原告两次借款共计10万元，同时约定借款利息按人民银行同期贷款利率标准计。现原告多次催讨，被告一直未还。故诉至法院，请求判令：二被告支付欠款本金10万元及利息（以10万元为基数，自起诉之日至判决生效之日，按同期银行贷款利率计算）；讼讼费由被告承担。被告邹龙华辩称：借款是事实，是我借的，没有还过，现在没有钱还。被告赵七英的答辩意见与被告邹龙华的意见一致。经审理查明：2015年1月4日，被告邹龙华、赵七英向原告借款5万元，并出具借条1张，载明：“今借到甲方沈懿人民币5万元，乙方同意甲方任何一个人去领取本金和利息，乙方如不付本金和利息时，允许甲方在昆山市法院申请诉讼和强制执行乙方的固定和不固定资产。”2015年7月15日，二被告再次向原告借款5万元，并出具借条1张，载明内容同前述借条一致。后二被告未还款。上述事实有借条及双方当事人的陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款，双方未约定还款期限，原告可要求被告在合理的期限内归还。故对原告要求二被告归还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张以本金10万元为基数，自起诉的2016年3月30日起至判决生效之日，按银行同期贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告邹龙华、赵七英于本判决生效后十日内支付原告沈懿借款10万元及逾期利息（以本金10万元为基数，自2016年3月30日起至判决生效之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费2340元，减半收取1170元，保全费1030元，共计2200元，由被告邹龙华、赵七英负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  吴登超二〇一六年五月四日书 记 员  严月星
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0824执547号之二申请执行人：潜山汇鑫融资担保有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇皖国路208号。法定代表人：程晓杰，该公司董事长。被执行人：安徽皖韵旅游发展有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇天柱山路127号。法定代表人：汪建国，该公司经理。被执行人：汪建国，私营业主。被执行人：刘爱华，私营业主。被执行人：李琪玉，私营业主。本院在执行申请执行人潜山汇丰融资担保有限公司与被执行人安徽皖韵旅游发展有限公司、汪建国、刘爱华、李琪玉追偿权纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽皖韵旅游发展有限公司在中国工商银行潜山支行的存款人民币330万元；冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判员  徐为民二〇一六年五月二十四日书记员  杨 俊
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初1094号原告驻马店南方钢铁有限责任公司，委托代理人曹勇，河南北纬律师事务所律师。被告郭连珠，女，汉族，1968年7月5日。原告驻马店南方钢铁有限责任公司（以下简称南钢公司）与被告郭连珠劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南钢公司的委托代理人曹勇，被告郭连珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南钢公司诉称，郭连珠于2008年3月到原告公司工作，原告已为被告缴纳了养老、失业、工伤保险，后被告向驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委作出（2015）440号裁决书。原告认为该裁决书事实不清，被告申请仲裁单方提出解除劳动关系，且在仲裁庭审中原告已提交了相关社保机构出具的缴费证明，仲裁委仍裁决原告支付被告经济补偿和补缴社保没有事实及法律依据。现要求判决原告无需按驿劳人仲案字（2015）440号向被告支付经济补偿金及缴纳社会保险费。被告郭连珠辩称，要求维持仲裁裁决；原告未足额为原告缴纳社会保险，被告申请解除劳动关系，应依法支持相关经济补偿。经审理查明，2008年3月，郭连珠到安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司（以下简称安钢驻马店公司）工作。2015年7月1日，安钢驻马店公司因生产经营困难停产放假，郭连珠亦不再到岗工作。安钢驻马店公司为郭连珠缴纳了工伤保险，并足额缴费至2015年9月。未为郭连珠缴纳养老、失业、医疗保险费。安钢驻马店公司未支付郭连珠2015年5月的工资1800元和6月的工资1800元。郭连珠2014年7月至2015年6月的平均工资为1576元。2015年10月29日，郭连珠与安钢驻马店公司因劳动争议纠纷向驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：解除劳动合同；补缴2006年8月至2015年9月期间的养老、失业、医疗保险费；支付加班费用；支付经济补偿18000元；支付2015年5月至2015年9月的工资10000元。该仲裁委经审理于2015年12月18日出具仲裁裁决一份，裁决内容为：一、依法支持郭连珠与安钢驻马店公司解除劳动关系；二、安钢驻马店公司向郭连珠支付经济补偿11820元；三、安钢驻马店公司支付郭连珠2015年5月、6月的工资3600元；四、安钢驻马店公司为郭连珠补缴2008年3月至2015年6月的养老、医疗、失业保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由经办机构计算）；五、驳回郭连珠的其他仲裁请求。裁决后，安钢驻马店公司不服，于法定期间向本院提起民事诉讼。2015年11月9��，安钢驻马店公司变更工商登记，企业名称变更为南钢公司。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，根据《劳动合同法》第三十三条规定，用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或投资人等事项，不影响劳动合同的履行，本案中，安钢驻马店公司变更为南钢公司，不影响其与劳动者之间的权利、义务的承担。根据《劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。郭连珠于2008年3月到安钢驻马店公司工作，双方建立劳动关系。郭连珠于2015年10月以原告未及时足额支付工资以及未依法为其参加社会保险为由，依据《劳动合同法》第三十八条的规定，请求解除与原告的劳动合同符合法律规定，驻马店市驿城区劳动争议仲裁委员会驿劳人仲案字[2015]440号仲裁裁决依法解除双方之间的劳动关系并由原告向郭连珠支付2015年5月、6月工资3600元，双方均未提出异议，本院予以确认。依据仲裁裁决可以确认郭连珠与原告的劳动关系存续期间为2008年3月至2015年10月共计7年零7个月。因郭连珠申请仲裁时要求原告为其补缴2006年8月至2015年9月期间的养老、失业、医疗保险费，仲裁裁决原告为郭连珠补缴2008年3月至2015年9月的养老、医疗、失业保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由社会保险经办机构计算），郭连珠对此无异议，并要求维持仲裁裁决结果，故原告应为郭连珠补缴2008年3月至2015年9月的养老、医疗、失业保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由社会保险经办机构计算）。根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、四十七条的规定，劳动者以用人单位未及时足额支付劳动报酬或未依法缴纳社会保险费为由解除劳���合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，标准为按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资，超过六个月不满一年的按一年计算。郭连珠离职前的月平均工资为1576元/月，原告应当向郭连珠支付解除劳动合同经济补偿12608元（1576元/月×8个月）。因仲裁裁决原告向郭连珠支付经济补偿11820元，郭连珠对此无异议，并要求维持仲裁裁决，故原告应向郭连珠支付经济补偿11820元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条、第三十八条、四十六条、四十七条，《劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《工资支付暂行规定》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告驻马店南方钢铁有限责任公司与被告郭连珠之间的劳动关系；二、限原告驻马店南方钢铁有限责任公司于判决生效后十日内向原告郭连珠支付2015年5月至6月的工资3600元；三、限原告驻马店南方钢铁有限责任公司于判决生效后十日内向被告郭连珠支付经济补偿11820元；四、限原告驻马店南方钢铁有限责任公司于判决生效后十日内为被告郭连珠缴纳2008年3月至2015年9月的养老、失业、医疗保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由社会保险经办机构计算）；五、驳回原告驻马店南方钢铁有限责任公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告驻马店南方钢铁有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递���上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  邓卫军人民陪审员  赵培东人民审判员  袁文青二〇一六年五月二十七日书 记 员  娄 璨
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0785民初469号原告范永海。委托代理人吕彦运。被告李伟。被告迟妮妮。原告范永海与被告李伟、迟妮妮买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告范永海委托代理人吕彦运到庭参加诉讼，被告李伟、迟妮妮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告李伟于2014年1月15日和2014年7月2日两次向原告购买轮胎未付款，被告出具欠条两份，金额共计86950元，前段时间原告急需资金向被告索要轮胎款时，被告以各种理由不偿还。请求法院依法判令两被告偿还原告轮胎款86950元及利息。二被告均未提出答辩意见。经审理查明，原、被告多次发生业务关系。因被告购买原告的轮胎，被告李伟分别于2014年1月15日和2014年7月2日为原告出具欠条共两份，其中一份载明欠款83750元，另一份载明欠款3200元。上述欠款原告索要未果，诉至本院，请求判如所请。另查明，被告迟妮妮与被告李伟系夫妻关系，上述欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告迟妮妮未提供证据证明被告李伟与原告约定该借款为个人债务或二被告约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知悉该约定。庭审中，原告对其利息请求，主张自从欠款之日起按银行同期贷款利率计算。上述事实，有当事人陈述，原告提供的欠条二份及本院庭审笔录等证据证实。本院认为，原告与被告之间的买卖轮胎的行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告购买原告的轮胎，应在原告主张权利时及时付款。逾期不付应赔偿原告利息损失。原告未提供其他证据，主张权利之日应认定为起诉之日，按银行同期贷款利率计算。被告迟妮妮与被告李伟系夫妻关系，欠款发生在夫妻关系存续期间，被告迟妮妮未提供证据证实被告李伟与原告约定该欠款为个人债务或二被告约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知悉该约定，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该欠款应认定为夫妻共同债务，被告迟妮妮应与被告李伟共同承担还款责任。二被告未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李伟、迟妮妮偿付原告范永海轮胎款86950元；二、被告李伟、迟妮妮赔偿原告范永海利息损失（本金86950元，自2016年1月15日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；上述一、二项，被告于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1974元，保全费890元，由被告李伟、迟妮妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李纪武人民陪审员  邱玉红人民陪审员  雷传斌二〇一六年五月四日书 记 员  韩 雪
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)丹后民初字第1416号原告管某甲。委托代理人ＸＸ，江苏正威律师事务所律师。被告邵某。委托代理人蔡明辉，江苏江成律师事务所律师。原告管某甲与被告邵某离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告管某甲及其委托代理人ＸＸ，被告邵某及其委托代理人蔡明辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管某甲诉称，原、被告于2011年上半年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方于××××年××月××日生育一女名管某乙。现双方感情不和，经常吵架，以至于感情完全破裂。为解除双方名存实亡的夫妻关系，原告诉讼至法院，要求判令原、被告双方离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。被告邵某辩称，被告不同意离婚，双方婚前系自由恋爱，感情基础牢固，如果法院依法解除双方的婚姻关系，被告要求婚生女由被告抚养，女儿随被告生活更有利于孩子的成长，原告支付抚养费。被告在婚前由其父母共计在陪嫁以及见面礼等方面向原告支出66719元，要求在本案中一并处理。经审理查明：原告管某甲与被告邵某于2011年上半年经人介绍相识恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后双方于××××年××月××日生育一女名管某乙。近年来，原、被告经常因家庭琐事发生矛盾，进而互相争吵，以致于夫妻感情不和分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。本案经本院调解和好无效。另查明，被告陪嫁物品有松下洗衣机一台、夏普电视机一台、餐桌一套（含椅子六张），布艺沙发一套（含玻璃茶几一只）、床上用品（现有枕头、毛毯、被子）。以上事实，有结婚证及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告虽经自由恋爱后结婚，但感情基础一般，双方婚后虽共同生活并生育子女，却常因生活琐事发生争吵并分居至今。原告以夫妻感情不和为由要求与被告离婚，本院综合双方的感情基础、离婚的缘由、夫妻关系的现状、有无和好的可能等相关因素，确认双方感情破裂，准予双方离婚。鉴于婚生女现随原告生活的事实及双方抚养能力、家庭环境的差异，认为女儿随原告生活，由原告抚养为宜。原告承诺女儿由其单独抚养，无需被告支付女儿抚育费，本院予以准许。被告享有对女儿的探视权，原告应予以配合，具体探视时间及方式由双方协商确定。对于被告陪嫁物品,由被告自行取回。原告自愿补偿被告20000元，本院予以准许。被告辩称支付原告见面礼金等，原告不予认可，被告也未能提供证据证实，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条的规定，判决如下：一、准予原告管某甲与被告邵某离婚。二、原、被告婚生女管某乙随原告管某甲生活，由其独自抚养成人。三、原告管某甲于本判决生效后十日内支付被告邵某补偿款20000元。四、被告邵某于本判决生效后十日内自行至原告处取回其陪嫁物品：松下洗衣机一台、夏普电视机一台、餐桌一套（含椅子六张），布艺沙发一套（含玻璃茶几一只）、床上用品（现有枕头、毛毯、被子）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由原告管某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。审 判 长  马俊辉人民陪审员  宦新华人民陪审员  刘瑞荣二〇一六年五月五日书 记 员  陈 昊附本判决适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1002民初330号原告毛淑芹，女，生于1965年2月28日，汉族，系商州区某单位职工。委托代理人王振民，男，生于1953年8月14日，汉族，系原商州市某厂退休职工。系原告毛淑芹之夫。被告冯开志，男，生于1991年3月29日，汉族，系西安西咸新区某文化传播有限公司职公。原告毛淑芹与被告冯开志民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛淑芹的委托代理人王振民，被告冯开志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告由于生意周转不开，于2015年2月2日向原告借款5.3万元，原、被告双方约定，被告每月支付利息3000元，从2015年2月8日开始计算利息，被告给原告书写借条一张。被告拿钱之后至2015年11月8日前都按照约定利息给原告支付，但2015年11月8日后，拒不还本息，其行为严重侵害了原告的合法权益。故提起诉讼，请求判决被告立即清偿借款本金53000元及相应利息至本息还清之日止（利息从2015年11月8日起每月利息3000元）。被告辩称，5万元不是实质借款。2014年5月被告承接原告的欧思迪吊顶店转让费是15万元，支付原告10万元，约定下欠5万元7月9日前支付，并付利息500元。到期被告无钱支付，8月双方又约定由被告每月支付利息3000元。被告三次支付原告2014年度利息9000元。2015年2月2日，因被告无钱支付，原告让被告将欠款转变为借款，连同2015年1月的利息写了53000元的借条。之后每月支付3000元利息，共支付3万元。原告要求的利息是高利贷，被告要求原告归还支付的利息。经审理查明，原告在商洛市商州区金源路经营欧思迪吊顶店。2014年5月原被告协商，原告将欧思迪吊顶店转让给被告，转让费为15万元，被告支付原告10万元，下欠5万元约定6月9日前交清，如未交清，自6月9日至7月9日期间收取利息500元，如7月9日还未交清，由原告收回此店。到期被告没有付清欠款，8月双方又约定由被告每月支付利息3000元。被告三次支付原告2014年度利息9000元。2015年1月利息没有按时付清，2月2日，原告要求被告连同1月的利息写了53000元的借条，内容为“今借到毛淑芹人民币五万三千元整，月息3000元整。自2015年2月8日起息。”被告每月支付3000元利息，共支付10个月3万元后，再无力支付。原告多次索要无果，2016年2月向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2015年2月2日原被告自愿将转让店面欠款转化为借款并约定了利息，表明双方对转让店面已经了结，双方之间形成民间借贷法律关系。原告要求被告偿还借款，应予支持，但约定的利率明显高于法律保护的利率范围，属于高利贷，原告要求按约定支付利息不予支持。被告要求将多支付的利息充抵借款本金，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条，二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告冯开志偿还原告毛淑芹人民币34761.34元，并从2015年11月8日起按月息2%计算利息至还款之日。限判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1100元，原告负担350元，被告负担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员 刘 涛二〇一六年五月五日书记员 杨娟娟
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初1988号原告贾某，职员。委托代理人吕继领，睢宁县双星法律服务所法律工作者。被告陆某，农民。原告贾某与被告陆某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员崔婷独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人吕继领到庭参加诉讼，被告陆某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告贾某诉称：原、被告经他人介绍相识，××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于2015年2月14日生一子，取名贾振洋。由于双方婚前认识时间较短，在互不了解的情况下便草率结婚，婚前感情基础较差。婚后发现两人性格不合，经常因经济等生活琐事在一起发生纠纷，互不履行夫妻之间的权利与义务，现双方夫妻感情确已破裂，故诉请法院判令原、被告离婚，婚生一子由原告抚养，抚养费由原告自理，被告负担诉讼费。被告陆某经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明：原、被告经他人介绍相识，××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于2015年2月14日生一子，取名贾振洋。现原告贾某以与被告夫妻感情确已破裂为由起诉要求与被告离婚。上述事实，有原告庭审陈述、结婚证、常住人口登记卡复印件等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告贾某与被告陆某经政府登记结婚，系合法的夫妻关系，其婚姻受法律保护。原、被告的婚前感情基础及婚后感情尚好，且婚后育有一子。其间双方虽因琐事偶有摩擦，但并未造成夫妻感情彻底破裂，且原告亦未向法院提供夫妻感情破裂的有效证据予以证明。故本院认为原、被告婚姻关系尚未达到确已破裂的程度。双方应在相互信任、相互扶持的基础上多沟通，多交流，珍惜现有的夫妻感情。综上，本院认为只要原、被告双方之间互相忠实、互相尊重、互敬互爱、互相关心理解，在日常生活中多沟通、多交流，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系仍然是可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告贾某与被告陆某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员 崔 婷二〇一六年五月五日书 记 员 王梓旭附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0625民初697号原告万某某，男，汉族，现住志丹县。被告胡某某，男，汉族，现住志丹县。原告万某某诉被告胡某某承揽合同纠纷一案，本院2016年4月13日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告万某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月24日，被告雇佣原告挖掘机在金丁镇河滩挖石子，原、被告约定每小时500元，原告的机器共工作25小时，产生费用12500元，经原告多次催要，被告于2014年9月21日向原告出具欠条1张。现原告至本院请求：1、判令被告偿还原告欠款12500元；2、本案的诉讼费用由被告负担。原告万某某向本院提交了以下证据：欠条1张，上载内容：“今欠到，万某某钩机挖石子25小时贰拾伍小时，每小时伍佰元正，共计壹万贰仟伍佰元，2014年9月21号，胡某某”,用以证明被告雇佣原告用其所有的挖掘机挖石子25小时，每小时约定500元，共计12500元，被告于2014年9月21日向原告出了欠款条据。被告胡某某未到庭，未答辩，未提交证据。经庭审举证及认证，本院经审查认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采纳。本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实：2014年6月24日，被告雇佣原告挖掘机在金丁镇河滩挖石子，原、被告约定每小时500元，原告的机器共工作25小时，产生费用12500元，经原告多次催要，被告于2014年9月21日向原告出具欠条1张。本院认为，原告用其所有的挖掘机按被告的要求挖石子，双方已经构成承揽合同关系，原告已履行了制作义务，被告未按约定向原告支付全部费用，应承担支付剩余费用的民事责任，故对原告要求被告支付12500元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡某某于本判决生效后5日内支付原告万某某12500元。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）代理审判员 薛 涛二〇一六年五月五日书 记 员 张雨婷