江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）溧埭民初字第398号原告章三伢。委托代理人郭斌。被告黄俊明。委托代理人赵伟林，江苏方直律师事务所律师。被告冯来保。委托代理人郑丽娟，江苏方直律师事务所律师。原告章三伢诉被告黄俊明、冯来保民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理，依法组成合议庭，于2014年10月10日、10月28日两次公开开庭进行了审理。原告章三伢及其委托代理人郭斌，被告黄俊明委托代理人赵伟林，被告冯来保委托代理人郑丽娟到庭参加了两次庭审。本案现已审理终结。原告章三伢诉称，黄俊明因资金周转需要为由，于2013年10月18日，向原告借款50万元，并出具借条一份，借条明确约定了该笔借款的期限及利息，对该借款由被告冯来保提供担保。遂原告依黄俊明的要求，将上述款项汇给户名为黄俊新的账户内。后借款人逾期后未能归还该借款，担保人也未能履行担保义务。为维护自身的合法权益，现诉请法院判令两被告归还借款本金50万元、利息7万元，合计57万元，并承担本案的诉讼费用。被告黄俊明辩称，虽黄俊明向原告出具了借条，但原告并没有向黄俊明交付借条载明的款项，借款合同并没有实际履行。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告冯来保辩称，一、出借人和借款人之间的虽存在借条，但之间并没有实际的交付，故该借款合同不存在，担保合同也应属于无效。二、担保期限已经超过六个月，担保人不应再承担担保责任。综上，请求法院驳回对被告冯来保的诉讼请求。经审理查明，2013年10月18日，黄俊明以资金周转需要为由，向章三伢提出借款要求，对该借款由冯来保提供保证担保，遂向原告出具借条一份，借条载明：“今借到章三伢现金人民币伍拾万元，借款期限为二个月，若到期不能归还，本人自愿按银行贷款利率的四倍承担借款总额在借款期间的利息直至实际还款日止，并承担出借人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、查档费、车旅费等费用）。借款人黄俊明身份证号××2013年10月18日连带保证人冯来某。同日，章三伢通过其银行卡（卡尾号028474）向黄俊新银行卡（卡号为33×××77）在本市农业银行嘉丰支行通过卡卡转账的方式，向黄俊新汇款485000元。借款逾期后，因借款人、担保人未能归还借款。2014年5月5日，黄俊明、冯来保、陈求青向章三伢出具承诺书一份，承诺书载明：“本人2013年10月18日借章三伢伍拾万元整经双方协商一致，2014年6月5日前付20万，余款每月付10万元。承诺人黄俊明担保人陈求青20**年5月5日证明人冯来某。后因催要还款无果，原告遂诉至本院，要求两被告履行归还借款本金及利息的义务。庭审中，原告将其诉讼请求变更为，要求黄俊明归还借款本金48万元、利息7万元（期限自借款次日至最后庭审日间、依月利率2%计算），合计55万元，并由冯来保承担保证责任。在审理过程中，为查明案件事实，本院在第二次庭审中书面通知原告章三伢、被告黄俊明、冯来保本人均到庭参加庭审，以接受对方当事人的质询和法庭的询问，但被告两被告本人未能到庭参加庭审。对于借款的事实过程，原告章三伢在庭审中陈述如下：冯来保是我老表，黄俊明原先我也不认识。2013年10月17日上午，冯来保打电话给我，说他的一个朋友需要资金周转，向我提出借款要求。我当时说就让冯来保写借条给我，冯说：老表你放心，我来担保，万一有情况，你就来找我，你明天到我办公室来一趟。第二天早晨，我就去冯来保的办公室，当时只有我和冯来保两个人，我到了之后，冯来保打电话叫黄俊明过来了。我们当时三个人在场，就借款事情进行了商谈。黄俊明说借款只要用2个月，并承诺向我支付月息为2分的利率，该利息从借款就开始算，冯来保当时对我说他和黄俊明是生意上的合作伙伴，让我放心，由他冯来保担保，如果还不起由他归还。借条写完后，我和黄俊明一起来到农行嘉丰分理处从我卡上向其尾号为6477划了485000元。当时我的卡是在银行里交给黄俊明，由黄俊明具体操作的，具体汇给谁我也不知道。当时先支付了2个月的利息，利息是每月1万元，这样扣下来利息就是2万元，当时我还收了5000元现金，实际出借为48万元。此后，黄俊新也没有支付过本息给我。我曾多次向黄俊明催款，直至2014年6月30日我已向法院起诉了，黄俊明还和我协商，在协商过程中我才知道该笔借款是由他汇入他兄弟黄俊新的账户内的。我在和黄俊明电话通话中，我还问黄俊明这笔款怎么汇入你兄弟黄俊新账户。黄俊明告诉我当时他因为在法院有诉讼案件，账户被封了，所以才汇入黄俊新的账户内。关于向冯来保要款的情况，借款期限一过，我就向冯来保催款，他开始说卖血也要还我的钱。因为冯来保一是我老表，二是也算一个富翁老板的，而且在2014年1月3日冯来保又曾经要求我再出借给黄俊明50万元，说是发石膏急用，等石膏钱一到账立即归还我的借款。我认为他们不会欺骗我，所以我一直对二被告十分相信。起诉后，冯来保和我商量过，说尽量商量，不要扩大影响。黄俊明也在6月30日曾打了一次电话给我。事情经过就是如此。为了证实以上陈述的事实，原告在庭审中除了出具借条、承诺书外，还提供2014年6月30日晚，原告与黄俊明的电话通话录音一份，主要内容为，黄俊明告知原告，因其有官司在身，账户全部被法院冻结，所有只能用他哥哥黄俊新的银行卡。关于借原告的钱，他也不会赖的。对于本案借款的事实过程，被告黄俊明及冯来保的委托代理人未作出陈述。上述事实有借条、银行转账单、承诺书、视听资料及当事人庭审陈述等在卷佐证。本院认为，借据是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。依法成立的民间借贷合同，自款项实际交付借款人本人或借款人指定、认可的接收人时生效。本案中，原告出具了由黄俊明签名的借条，在质证后其也未提出异议，故本院确认双方存在借款50万元的合意。在款项的交付上，原告章三伢通过银行转账的方式向黄俊新账户内汇款485000元，该款项系由黄俊明实际收取并使用，已由其在随后的承诺书及电话通话记录中说明，故本院对原告已完成款项交付的事实予以确认。因原告自己陈述，该借款实际交付被告为48万元，利息预先扣除个2月（2万元）。依照相关规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，属于预先扣除利息的，应按照实际交付的数额确定，故本案借款本金应当认定为48万元。对于被告冯来保辩称该借款已超过担保期限的辩解意见，本院认为，依照担保法的规定，连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。民法中的期间以日计算的，开始的当天不算入，从下一天开始计算。在本案中，冯来保在借条中明确其提供的担保方式为连带保证，且借款日期在2013年10月18日，借款期限为2个月，原告在2014年6月17日即在本院提起要求其承担保证责任的诉讼请求，并没有超过法律规定的保证期间，故本院对冯来保的该辩解意见不予采纳。原告庭审中主张的利息未超出借贷双方约定的利率，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告黄俊明于本判决生效之日起30日内向原告章三伢归还借款本金48万元、利息7万元，合计55万元。二、被告冯来保对被告黄俊明的上述付款负连带清偿责任；被告冯来保在承担保证责任后，有权向被告黄俊明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9500元，由原告负担400元，两被告负担9100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费9500元。审 判 长  卞建忠审 判 员  阮留生人民陪审员  王 辉二〇一四年十一月十八日书 记 员  程 毓