wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初2549号原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行,住所地天津市宝坻区牛道口镇焦山寺村北。负责人喻文明,行长。委托代理人齐丙强,该行职员。被告王景刚,男,1962年12月8日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告高伯宇,男,1962年8月17日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行(以下简称“农商银行牛道口支行”)与被告王景刚、高伯宇金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后,由代理审判员高杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人到庭参加了诉讼,二被告经本院合法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称,2009年5月9日天津市宝坻区农村信用合作联社牛道口信用社(以下简称“牛道口信用社”)与借款人王景刚、高伯宇订立农合借字第0509481号保证担保借款合同,约定借款金额为20000元,借款用途为借新还旧,借款月利率为7.2‰,借款期限自2009年5月9日至2012年5月8日。被告高伯宇对该笔借款提供保证担保。借款合同订立后,牛道口信用社依约向被告王景刚提供了贷款20000元。2010年6月30日,牛道口信用社更名为农商银行牛道口支行,即本案原告。合同到期后,被告王景刚、高伯宇违反合同约定未按期偿还原告全部借款本息。经原告多次催要未果,故原告起诉要求:借款人王景刚偿还原告借款本金20000元,截止到2016年3月8日借款利息9369.6元,合计29369.6元,并承担本案诉讼费用。在举证期限内,原告向法庭提交了以下证据:证据一:营业执照一份、中国银行业监督管理委员会天津监管局文件一份,证明原告具有诉讼权利。证据二:保证担保借款合同一份、借款借据一份、结欠利息清单一份、贷款催收书二份、二被告身份证复印件各一份,证明借款人王景刚借款、欠款事实及数额,担保人高伯宇应对本案标的承担连带责任。被告王景刚、高伯宇未到庭,也未在法定期限内提交证据、答辩材料。经审理查明,2009年5月9日牛道口信用社与借款人王景刚、高伯宇订立农合借字第0509481号保证担保借款合同,约定借款金额为20000元,借款用途为借新还旧,借款月利率为7.2‰,借款期限自2009年5月9日至2012年5月8日。被告高伯宇对该笔借款提供保证担保。合同第五条约定:保证人对借款人的债务承担连带保证责任;合同第六条约定:不按期归还贷款本金又未获准展期,从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息。借款合同订立后,牛道口信用社依约向被告王景刚提供了贷款20000元。2010年6月30日,牛道口信用社更名为农商银行牛道口支行,即本案原告。合同到期后,被告王景刚、高伯宇违反合同约定未按期偿还原告全部借款本息。原告多次催要未果,因此呈讼。另查,二被告未偿还借款本金;2011年12月28日前的利息已经还清。原告请求的是借款本金20000元及截止到2016年3月8日产生的借款利息。经本院核算,自2011年12月29日至2016年3月8日的被告欠付借款利息数额为9369.6元。上述事实,有原告负责人的委托代理人当庭陈述及原告提交的书证予以证明。本院认为,企业法人分立、合并、变更的,它的权利和义务由变更后的法人享有和承担,据此原牛道口信用社改制为农商银行牛道口支行后,原牛道口信用社的权利、义务由改制后的农商银行牛道口支行即本案原告享有、承担。原告与借款人王景刚之间所订立的借款合同是双方真实意思表示,不违反法律规定,合法有效,应受法律保护。原告向借款人王景刚提供借款后,借款人王景刚负有依约偿还全部借款本息的义务。被告高伯宇作为连带责任保证人,应承担连带清偿责任。被告高伯宇向原告清偿后,有权向被告张志明追偿。被告王景刚、高伯宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应承担因此产生的不利后果。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:被告王景刚于判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行借款20000元及截止到2016年3月8日的借款利息9369.6元。被告高伯宇承担连带责任。被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用540元,减半收取270元(原告预交),由被告王景刚承担,于判决生效后十日内交纳。被告高伯宇承担连带责任。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院)代理审判员 高 杨二〇一六年五月二十日书 记 员 韩晓霞附相关法律条款:1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…….第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的,依照约定。保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执453号之一申请执行人邹平齐星工业铝材有限公司。住所地邹平县。法定代表人赵长水，董事长。被执行人浙江省诸暨市电器有限公司。住所地浙江省诸暨市。法定代表人尉伯斤，总经理。申请执行人邹平齐星工业铝材有限公司与被执行人浙江省诸暨市电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二0一五年十月八日作出邹平县人民法院（2015）邹商初字第429号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款256657.33元及逾期付款违约金，已执行／元，尚欠256657.33元及逾期付款违约金，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2015）邹商初字第429号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张建民审判员  张 军二〇一六年五月十七日书记员  夏 毅
重庆市綦江区人���法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初3742号原告重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新山村57号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人孙宗，该公司总经理。被告梅灵桂，女，1973年12月14日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区。本院在审理原告重庆君航物业管理有限公司诉被告梅灵桂物业服务合同纠纷一案中，原告重庆君航物业管理有限公司于2016年5月24日以被告梅灵桂已缴清物业服务费及相关欠费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元由原告负担���已纳）。审判员  刘扬二〇一六年五月二十四日书记员  刘颖
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执868号之二申请执行人：中山市雅图涂料有限公司,住所地广东省中山市。法定代表人：袁某某，该公司总经理。委托代理人：马积，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被执行人:铜陵柏庄领地置业有限公司,住所地安徽省铜陵市。法定代表人：钱某某，该公司董事长。关于中山市雅图涂料有限公司与铜陵柏庄领地置业有限公司建设工程分包合同纠纷执行一案，本院依据（2015）狮民二初字第00226号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵柏庄领地置业有限公司银行存款860026.46元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一六年五月二十日书记员  吴跃强
四川省成都市中级人民法院执 行 案 件 指 定 决 定 书(2016)成执指字第672号金堂县人民法院：本院受理的杨杰申请执行重庆天字实业集团有限公司借款合同纠纷一案【案号（2016）川01执794号】，为方便执行，经研究决定，将本案指定你院一并执行。执行中的重大疑难问题以及执行结果请书面向本院汇报。附：1、本案的相关案卷材料；2、本院承办人石波电话8291****。二〇一六年五月十一日
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉07民初21号原告：刘立丰，住吉林省松原市。委托代理人：张新记，吉林信维律师事务所律师。被告：松原市富达房地产开发有限公司，住所地：松原市青年大街（开发区工行四楼），组织机构代码71717XXXX。法定代表人：林英芝，系董事长。委托代理人：林继武，现住前郭县。本院在审理原告刘立丰与被告松原市富达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘立丰于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘立丰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：准许原告刘立丰撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担50元，其余50元由本院退还给原告刘立丰。审 判 长 程凤义审 判 员 刘聪& # xB;代理审判员 翟   会   青二〇一六年五月十二日书 记 员 哈      靓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0102民初1958号原告：新疆恒义房屋经纪有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。委托代理人：吕炳辉，男，汉族，1968年1月26日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：齐晓军，男，锡伯族，1975年1月30日出生，住乌鲁木齐市天山区。本院在审理原告新疆恒义房屋经纪有限公司与被告齐晓军居间合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新疆恒义房屋经纪有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担，剩余款项由本院退还给原告。代理审判员 张 玉二〇一六年五月十八日书 记 员 谢继尧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保184号申请人招商银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市农业东路96号。法定代表人刘小明，行长。委托代理人钱吉星、侯月月，河南英伦律师事务所律师,一般授权。被申请人李云涛，男，1982年6月4日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人李军强,男,1979年7月20日出生,汉族,住郑州市金水区。被申请人王辛雨,女,1980年6月23日出生,汉族,住郑州市金水区。申请人招商银行股份有限公司郑州分行因金融借款合同纠纷一案，于2016年5月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李云涛、李军强、王辛雨的银行存款人民币629416元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由招商银行股份有限公司郑州郑东新区内环路支行为本案的诉前财产保全作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人李云涛、李军强、王辛雨银行存款人民币629416元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年五月三十一日书记员  王晓雷
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执18号申请执行人原娟娟，女。被执行人雷小伟，男。申请执行人原娟娟与被执行人雷小伟刑事附带民事赔偿纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2015）莲刑初字第00313号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人原娟娟于2015年12月11日向我院申请执行，执行标的为26430.95元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：被执行人雷小伟名下暂无财产可供执行。本院已将被执行人雷小伟纳入失信被执行人，经申请执行人原娟娟同意本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104执18号执行案件终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘文皓执行员  刘新浩执行员  张胜利二〇一六年五月四日书记员  李 林
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执210号之一申请执行人:任良元，男，1982年10月18日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：张X，男，1984年1月20日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被执行人：陈XX，女，1977年10月20日出生，汉族，住新昌县。申请执行人任良元与被执行人张X、陈XX追偿权纠纷一案，嵊州市人民法院于2014年12月11日作出（2014）绍嵊商初字第1057号民事判决书，已经发生法律效力。权利人任良元于2016年1月19日向本院申请执行，执行标的为63000元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。本案在执行过程中，查明被执行人张X长期外出无下落、无银行存款、无房产、土地使用权、无有价证券、无车辆；被执行人陈XX长期外出无下落、无银行存款、无房产、土地使用权、无有价证券，其所有的牌照为浙Ｄ×××××号的汽车已被本院查封并布控,被执行人张X、陈XX已被本布控。申请执行人任良元同意终结本次执行程序。故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0683执210号案本次执行程序。申请执行人任良元发现被执行人张X、陈XX有其他财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 财 江审判员 何 红 兵审判员 裘 海 燕二〇一六年五月二十日书记员 刘斌（代）
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）石大民初字第3948号之二原告苗虎斌，男，1970年11月12日出生，汉族，个体，住大武口区。委托代理人赵光辉，宁夏致和律师事务所律师。被告兰州铁路局，住所地位于甘肃省兰州市城关区和政路156号。法定代表人王峰，系该局局长。委托代理人赵银龙，系该局法律顾问。被告兰州铁路局银川货运中心，住所地位于银川市西夏区兴州北街宁夏铁路培训中心内。负责人王春玖，系该中心主任。委托代理人邵剑平，男，1967年7月12日出生，汉族，系该中心营销部主任，住银川市西夏区。委托代理人姜有育，宁夏宁正律师事务所律师。本院受理原告苗虎斌与被告兰州铁路局、兰州铁路局银川货运中心不当得利纠纷一案并依法转为普通程序审理后，被告兰州铁路局、兰州铁路局银川货运中心在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案系铁路货物运输合同纠纷，根据相关法律规定，该案应由专门的铁路运输法院管辖，故应将该案移送至银川铁路运输法院管辖。经审查，本院认为，本案在审理期间，发现本案的基础法律关系并非原告主张的不当得利纠纷，系铁路运输合同关系。根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条，本案应由铁路运输法院管辖。综上，本案应由银川铁路运输法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条及《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条的规定，裁定如下：被告兰州铁路局、兰州铁路局银川货运中心对管辖权提出的异议成立，本案移送银川铁路运输法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审 判 长  高云继代理审判员  程 佩人民陪审员  李学庆二〇一六年五月四日书 记 员  李 琰
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1921民初841号原告孙某某，男，生于1958年10月24日，汉族，四川省通江县人，住通江县诺江镇。委托代理人李华仁，巴中市��江县壁州法律服务所法律工作者。被告蔡某某，男，生于1968年11月8日，汉族，四川省通江县人，住通江县青浴乡。委托代理人田继林，巴中市通江县诺江法律服务所法律工作者。原告孙某某与被告蔡某某“买卖合同纠纷”一案，本院受理后，依法由审判员陈加国独任审判，公开开庭审理了本案，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月12日，被告欠原告煤款89000元，并立有欠据，后原告多次催收无果，特提起诉讼，请求判令被告一次性支付原告欠款89000元，并按年利率24%支付利息。被告辩称：立据欠条属实，但属欠煤款，不应该是欠孙某某的，而是欠卖煤方谭显明的煤款，孙某某是驾驶员；谭显明出售的原煤质量不合格；对方起诉按年利率24%支付利息，不应该支���，因未作约定。经审理查明：被告蔡某某因需用原煤，便与原告孙某某协商一致，由原告孙某某为其提供原煤，被告按每方330元支付原煤价款和运输费用。为此，原告孙某某自2014年4月起，便在谭显明处赊欠原煤运给被告蔡某某，被告蔡某某不直接与谭显明发生原煤买卖关系。2015年2月12日，原、被告经结算后，被告蔡某某给原告孙某某立据欠到煤款89000.00元，后经原告多次催收，被告以原煤存在质量问题为由，拒绝支付，原告遂起诉来院，请求实现诉请。庭审中，被告蔡某某称原煤存有质量问题，但未向法庭提供相关证据佐证。本院认为：原告孙某某在谭显明处购取原煤后，又将原煤出售给被告蔡某某，经双方结算后被告立据下欠原告原煤款89000.00元，双方形成的债权债务关系明确，依法应予保护。从本院查明的法律事实来看，原被���双方形成的是买卖合同法律关系，本院在受理该案时以民间借贷纠纷立案受理不当，理应确认为买卖合同纠纷。本案被告蔡某某拒不支付原告煤款是酿成纠纷的直接原因，理应承担相应的民事责任，原告诉请被告支付煤款的理由成立，本院予以支持；被告辩称原煤存有质量问题，其既无在法定期间内向出售方提出质量异议的依据，又将原告出售的原煤全部使用，现未向法庭提供相关证据予以证实，故其抗辩理由不成立，本院不予支持；被告辩称欠条未对利率作约定，人民法院不应支持原告要求给付利息的诉求，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，被告的��辩理由不成立，本院不予支持，但原告主张按年利率24%支付利息的请求超出了本规定的利息计算标准，其超出部分本院不予支持，利息计算从立案受理之日期起计算。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告蔡某某在本判决生效后30日内向原告孙某某支付煤款89000元。被告蔡某某在本判决生效后30日内向原告孙某某支付资金利息，利息的计算方法为：以本金89000元为基数，从2016年3月7日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息至本判决确定的给付本金之日止，若未按判决确定的给付之日支付本金，利息计算至本金付清之日止。义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1013元，由原告孙某某承担200元，被告蔡某某承担813元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  陈加国二〇一六年五月十九日书记员  任文林
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1003执4号之一申请执行人梅昌财。申请执行人张千芬。被执行人荆州市华瑞丰大酒店有限公司，住所地荆州市荆州区。法定代表人陈聪，系该公司的董事长。被执行人陈昔明。被执行人代堂凤。本院审理的申请执行人梅昌财、张千芬与被执行人陈昔明、荆州华瑞丰大酒店有限公司、代堂凤民间借贷纠纷一案，（2015）鄂荆州区民初字第01138号民事判决书已发生法律效力，本案于2015年9月29日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，查明被执行人荆州市华瑞丰大酒店有限公司的主要财产已被抵押，暂时不能继续执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案债权金额为30万元及利息，被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）鄂荆州区民初字第01138号民事判决书的本次执行程序。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  万卫军审判员  刘 敏审判员  张 星二〇一六年五月二十三日书记员  周海燕
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执保293号申请人广汉市盛泰塑化科技有限公司，住所地广汉市中山大道南三段16号，统一社会信用代码：510681000013883。法定代表人唐念彬，该公司执行董事。被申请人成都市塑丰包装制品有限公司，住所地成都市新都区马家镇林泉社区，统一社会信用代码：510125000035334。法定代表人刘小华，该公司执行董事兼总经理。申请人广汉市盛泰塑化科技有限公司因与被申请人成都市塑丰包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提出申请，要求对被申请人成都市塑丰包装制品有限公司的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人广汉市盛泰塑化科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对被申请人成都市塑丰包装制品有限公司76000元内的财产采取保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  蒋园园二〇一六年五月二十七日书 记 员  邱逢怡
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书陕09**民初322号原告周英祥。委托代理人陈亚莉，女，系原告周英祥之妻。被告詹远彬。被告马良平。原告周英祥与被告詹远彬、马良平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，定于同年5月5日公开开庭审理，上列诉讼参与人除原告周英祥、被告詹远彬未到庭外，其他诉讼参与人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周英祥诉称，2015年7月29日，被告詹远彬因资金周转向原告借款100000元并签订借款合同一份，被告马良平作为担保人与原告签订了担保合同书一份。合同到期后，两被告拒绝还款，故诉请判决：1、两被告共同支付原告借款本金100000元；2、两被告承担自2015年10月29日至2016年3月29日的利息10000元；3、两被告承担本案诉讼费。被告詹远彬未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。被告马良平辩称，原告所诉的借款事实及利息约定属实，被告马良平自愿为该笔债务本息提供担保，目前被告暂无还款能力，请求原告宽限给付时间。经审理查明，2015年7月29日被告詹远彬与原告周英祥签订借款合同，约定：原告周英祥向被告詹远彬提供借款10万元整，月利率为2%，利息每月结算一次，借款期限为5个月，自2015年7月29日起至2015年12月29日止，一次性还清。当日，原告周英祥与被告马良平签订借款担保书，由被告马良平为詹远彬的上述借款本息提供担保，保证方式为连带保证，保证期间为借款合同履行期满之日起三年。周英祥在其家中为詹远彬提供10万元现金。当日，被告詹远彬为原告周英祥出具收条一份，载明：“今收到周英祥现金壹拾万元整（100000.00元），借款人：詹远彬。2015年7月29日。”后被告詹远彬仅支付2015年10月之前的利息元后便未再按约定还款付息，原告周英祥遂向本院提起本案之诉。上述事实有原告提交的借款合同、借款担保书、收条及双方当事人当庭一致陈述予以证实，本院依法予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告周英祥与被告詹远彬于2015年7月29日签订借款合同，并向被告詹远彬提供现金100000元，借款合同成立且生效，后被告詹远彬未在借款合同约定的期限内未履行合同约定义务，属违约。现原告周英祥主张被告詹远彬偿还借款本金10万元及按月利率2%的标准支付2015年10月29日至2016年3月29日期间的利息10000元，符合双方借款合同约定，且未超出法定利息标准，本院依法予以支持。被告马良平自愿为被告詹远彬的上述债务提供保证，并签订借款保证书，依约定应当承担连带责任保证，且该笔债务尚在约定的保证期间内，故被告马良平应对该笔债务承担连带清偿责任。连带责任保证人马良平承担保证责任后，可依法向债务人詹远彬追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告詹远彬于本判决生效之日起十五日内偿还原告周英祥借款本息共计110000元，被告马良平对该笔借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，因适用简易程序审理，减半收取1250元，由被告詹远彬、马良平共同负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员 杨 敏二〇一六年五月九日书记员 马祥艳
海安县人民法院民 事 裁 定 书(2010)安民破字第00001-4号申请人：南通新江海联合会计师事务所，系海安县凯熔铸造有限公司管理人。2016年5月16日，南通新江海联合会计师事务所向本院提出申请，称海安县凯熔铸造有限公司破产清算案，现有破产财产已分配，请求本院终结海安县凯熔铸造有限公司破产清算程序。本院认为，海安县凯熔铸造有限公司现有破产财产已分配完毕，且无其他财产可供追加分配。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：终结海安县凯熔铸造有限公司破产清算程序。本裁定自即日起生效。审判长  缪宏勇审判员  吴广华审判员  何志华二〇一六年五月十八日书记员  吉振宇
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1533号罪犯张飞，男，1990年9月21日出生，汉族，小学毕业，贵州省开阳县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2009年11月11日作出(2009)湖德刑初字第363号刑事判决，以被告人张飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利一年不变。浙江省南湖监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。2014年度监狱级改造积极分子，2014年度省级改造积极分子，2015年度监狱级记功。经审理查明，罪犯张飞在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张飞在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张飞准予减刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2016年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  周 勇审判员  潘嘉玲二〇一六年五月三十一日书记员  张 欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初2398号之二原告：新疆华联建设投资集团有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区北京中路368号华联大厦综合楼。法定代表人：丁建忠，该公司董事长。委托代理人：赵丽，新疆金百合律师事务所律师。被告：新疆华美投资有限公司，住所地：乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）苏州路新洲城市花园御景苑3-1-302室。法定代表人：石风雷，该公司总经理。被告：石风雷，男，1967年7月出生，汉族，新疆华美投资有限公司总经理，住乌鲁木齐市。被告：石风雳，男，1974年11月出生，汉族，新疆润发华联汽车销售有限公司经理，住乌鲁木齐市。本院于2016年4月25日作出（2016）新0104民初2398号之一财产保全的裁定，查封了被告新疆华美投资有限公司名下的位于高新区、位于水磨沟区两处房产，2016年5月13日被告新疆华美投资有限公司提出同意本院查封位于水磨沟区的房产，因该房产价值已远大于保全标的。因此，被告新疆华美投资有限公司请求解除对位于高新区房产的查封或冻结。本院认为，被告新疆华美投资有限公司提出的解封理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：解除对被告新疆华美投资有限公司名下位于高新区房产的查封或冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  袁俪荣二〇一六年五月二十三日书记员  葛思彤
镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执725号之一申请执行人王玉林。被执行人许烨彬（曾用名许鸭生），现下落不明王玉林与许烨彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的（2015）京民初字第340号民事判决已发生法律效力。依据该生效法律文书：许烨彬应于判决发生法律效力之日起十日内向王玉林支付借款本金20000元及违约金（自2014年9月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；许烨彬应于判决发生法律效力之日起十日内向王玉林支付律师费3000元；案件受理费、保全费、公告费合计1276元，由许烨彬负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：除本院依法查封了被执行人许烨彬所有的车牌号为苏L小型轿车（未实际控制）外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述财产执行查控情况告知了申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人所有的车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产的线索，其同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）京民初字第340号民事判决的本次执行程序。如今后发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓铭琛审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一六年五月三十一日书 记 员  乔凌艳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民终1590号上诉人（原审原告）谢某。被上诉人（原审被告）刘某。上诉人谢某因离婚纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第3600号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人谢某未在规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 韧代理审判员  杜秀兰代理审判员  谢立华二〇一六年五月十八日书 记 员  刘 硕
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02���7081号申请执行人刘洋，农民。被执行人杜会山，农民。被执行人李明香，农民。被执行人佟甲坡，农民。本院在执行刘洋申请杜会山、李明香、佟甲坡借款合同纠纷一案中，申请执行人刘洋与被执行人杜会山、李明香、佟甲坡达成和解协议。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院作出的（2015）丰民初字第514号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜晓刚执行员  李守贵执行员  闫秋玲二〇一六年五月十七日书记员  翟海波
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1403号罪犯谢展标，男，1989年5月1日出生，汉族，出生地广东省云浮市郁南县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市郁南县人民法院于2011年9月22日作出(2011)云郁法刑初字第90号刑事判决，以被告人谢展标犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯谢展标在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月13日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯谢展标在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢展标在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖五次，2015年8月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢展标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谢展标予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年五月六日书 记 员 陈 国 卿
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执461号申请执行人周兴萍，女，1981年1月27日生，汉族，住址江苏省淮安市清浦区。被执行人滇元财富投资管理（苏州）有限公司，住所地苏州市干将东路695号。法定代表人宋晓辉申请执行人周兴萍与被执行人滇元财富投资管理（苏州）有限公司劳动争议一案，苏州市姑苏区劳动仲裁人事仲裁委员会作出了姑劳人仲案字【2015】第517号仲裁裁决书。申请人于2016年1月19日向本院申请执行，本院在执行过程中申请人向本院申请因滇元财富投资管理（苏州）有限公司已经停业，公司负责人因涉嫌犯罪被刑事拘留，特向法院申请司法救助金了结本案，经讨论确定本案救助金额为350元，申请人表示领取救助金后放弃剩余金额，本案可以实体终结。以上事实由证明材料、执行笔录等材料在案佐证。本院认为，被执行人滇元财富投资管理（苏州）有限公司名下无可供执行的财产，对申请人申请司法救助金了结本案并放弃剩余执行款的申请，本院可以准许，本案应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：姑劳人仲案字【2015】第517号仲裁裁决书中周兴萍部分终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 邵昌生审判员 朱勇健二〇一六年五月三十一日书记员 付宇宁
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执1769号之一申请执行人尚贤舜，男，1969年7月24日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人梁瑾，男，1965年6月30日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人尚贤舜与被执行人梁瑾为买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日作出（2016）浙1004民初574号民事调解书，已经发生法律效力。权利人尚贤舜于2016年4月25日向本院申请执行，要求被执行人梁瑾履行生效民事调解书所确定的履行债务共计26696元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年5月16日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执1769号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆金镔审 判 员  陈 丰代理审判员  应 益二〇一六年五月三十日代书 记员  卢梦绮
金华市婺城区人民法院行 政 裁 定 书〔2016〕浙07**行审61号申请执行人金华市婺城区卫生和计划生育局（原金华市婺城区人口和计划生育局），住所地金华市婺城区宾虹西路2666号婺城区行政中心大院内。法定代表人钱学华，局长。委托代理人邓志芬，金华市婺城区人民政府西关街道办事处计生办主任。委托代理人高竹宾，金华市婺城区人民政府西关街道办事处计生专干。被执行人卢国朝，男，1973年9月26日出生，汉族，农民，住东阳市城东街道寀卢村*****号。被执行人叶筱梅，女，1978年1月21日出生，汉族，城镇居民，户籍在金华市婺城区，现住东阳市。原金华市婺城区人口和计划生育局于2014年8月20日作出金开人口计生征字〔2014〕第100号征收社会抚养费决定，认定：卢国朝与叶筱梅于2001年11月6日登记结婚，2003年1月15日合法生育第1胎男孩；2014年2月19日，该夫妇违反《浙江省人口与计划生育条例》第十八条规定，在东阳市人医院生育第2胎男孩，属多生育1胎。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项规定，作出如下决定：对叶筱梅、卢国朝分别按2013年度金华经济技术开发区城镇居民人均可支配收入37499元的2倍和2013年度东阳市农村居民人均纯收入16634元的3.5倍,共计征收社会抚养费人民币133217元。限收到决定书30天内到金华经济技术开发区社会发展局计生科开具发票,将社会抚养费交到指定银行账户内。如未在规定期限内足额缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。2014年9月5日,申请执行人将上述决定书送达给被执行人。2014年12月18日，被执行人与申请执行人订立分期缴纳协议，约定2014年12月19日前缴纳4万元，2015年12月19日前缴纳4万元，2016年12月19日前缴纳53217元。此后，被执行人已于2014年12月18日缴纳4万元，尚欠93217元至今未缴纳；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2016年3月1日经公告催告履行未果，2016年5月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：原金华市婺城区人口和计划生育局作出的金开人口计生征字〔2014〕第100号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：对原金华市婺城区人口和计划生育局作出的金开人口计生征字〔2014〕第100号征收社会抚养费决定，准予强制执行，由申请执行人金华市婺城区卫生和计划生育局负责实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 杨君花审 判 员 邵秋玲审 判 员 徐 敏二〇一六年五月二十三日代书记员 倪 婕
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0118民初4505号之一原告何鹏涛，男，1976年11月21日出生，满族，户籍所在地河南省。被告李赛克机械贸易（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特西一路155号C楼底层A部位。本院在审理原告何鹏涛诉被告李赛克机械贸易（上海）有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理中，原告以双方已庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何鹏涛撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告何鹏涛负担。审判员  李大为二〇一六年五月十七日书记员  陈畑畑附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初4713号原告刘跃，男，1963年11月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。被告易永红，男，1968年1月23日出生，汉族，职业不详，户籍地四川省武胜县。第三人重庆赛圣商贸有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区科城路68号19层，组织机构代码79589449-X。法定代表人阳顺霞，重庆赛圣商贸有限责任公司经理。委托代理人张立，重庆万友律师事务所律师。本院在审理原告刘跃与被告易永红、第三人重庆赛圣商贸有限责任公司债权人代位权纠纷一案中，原告刘跃于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘跃撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告刘跃负担。审判员  赵咏梅二〇一六年五月三十一日书记员  李欣欣
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初2106号原告重庆来勃物业管理有限公司（以下简称物业管理公司），组织机构代码59796777-4，法定代表人彭新，公司经理，住所地重庆市开县汉丰街道香港城A区136号。委托代理人（特别授权）徐志权，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。被告向玉青，女，生于1968年8月11日，住重庆市开县。原告重庆来勃物业管理有限公司诉被告向玉青物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由本院代理审判员杨大蓉适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告重庆来勃物业管理有限公司的特别授权委托代理人徐志权到庭参加了诉讼，被告向玉青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业管理公司诉称，原告物业管理有限公司系经营物业管理的企业，给被告向玉青所在的XX小区提供物业管理服务。原告物业管理公司与被告向玉青所居住XX小区的业主委员会签订了《物业服务合同》，之后就与具体的每户业主关于物业管理服务的相关事项进行了明确约定。双方约定由原告物业管理公司提供物业管理服务，被告向玉青每月按物业服务合同的约定支付物业服务费，被告向玉青从2014年10月1日起至2015年12月31日止未交物业服务费，后经原告物业管理公司催收，仍未交物业服务费。现原告物业管理公司诉讼至法院，请求人民法院判令由被告向玉青支付原告物业管理公司从2014年10月1日起至2015年12月31日止的物业费1215元。当时合同约定了被告未按时应支付违约金，故被告应按合同约定从欠款之日按每日3%支付违约金。被告向玉青未到庭，亦未向本院提交书面辩论意见。经审理查明：原告重庆来勃物业管理有限公司系依法成立并工商登记的物业服务公司。2014年10月13日，原告物业管理公司与开县XX业主委员会签订《物业管理服务合同》，合同约定原告物业管理公司在2014年10月1日至2015年12月31日提供物业服务，2014年10月-2014年12月31日物业服务费多层住宅按0.35元∕平方米∕月，高层住宅按0.55元∕平方米∕月，电梯费按开发改价〔2014〕416号文件规定执行，即月票票价：（1）按层计算；张∕人=10元（第三层）+0.30元ⅹ（N-3），N为楼层数。（2）按常住人口计算：没人每月10元计收。2015年1月-2015年12月31日物业服务费多层住宅按0.41元∕平方米∕月，高层住宅按0.61元∕平方米∕月，电梯费按开发改价〔2014〕416号文件规定执行，即月票票价：（1）按层计算；张∕人=10元（第三层）+0.30元ⅹ（N-3），N为楼层数。（2）按常住人口计算：没人每月10元计收。被告向玉青从2014年10月1日起至2015年12月31日未交纳物业服务费，共计欠费1215元。上述事实，有原、被告的当庭陈述、户籍证明、《物业服务合同》、业主委员会备案证明、业主委员会证明及物管费欠交花名册等证据在卷佐证，本院足以认定。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实信用的履行自己的义务。2014年10月13日，原告物业管理公司与开县XX业主委员会签订《物业管理服务合同》，合同约定原告物业管理公司在2014年10月1日至2015年12月31日提供物业服务，业主按照约定支付服务费。原告物业管理公司与开县XX业主委员会签订《物业服务合同》合法、有效，并对作为业主的被告向玉青产生约束力。原告物业管理公司对开县XX小区按照与开县XX业主委员会签订《物业管理服务合同》约定进行了物业管理服务，被告向玉青作为开县XX小区的业主，也实际上享受了原告物业管理公司的服务，故被告向玉青应当缴纳该期间的物业服务费。依据《物业服务合同》的约定及业主委员会证明，从2014年10月1日起至2015年12月31日止，被告向玉青共欠物业费1215元。对原告物业管理公司要求被告向玉青支付物业费用依据合同约定应予支持。对原告主张的违约金问题，因原告未向本院提交充分证据证明其给予了被告合理期限支付物管费，故对此请求本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告向玉青于本判决生效之日起七日内支付原告重庆来勃物业管理有限公司2014年10月1日起至2015年12月31日的物业服务费1215元。二、驳回原告的其他诉讼请求。被告向玉青如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告向玉青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。代理审判员  杨大蓉二〇一六年五月二十六日书 记 员  段辉镜
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1204执686号马某等：你与中国银行股份有限公司阜阳分行借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年五月二十六日
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0329民初490号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路120-134号。负责人：苏志敏，副行长（主持工作）。委托代理人：林欣榆、严宗杰，浙江共进律师事务所律师。被告：林开有。被告：严玉娟。被告：朱应川。被告：潘碎钗。被告：林开富。被告：潘金钗。中国邮政储蓄银行股分有限公司泰顺县支行与林开有、严玉娟、朱应川、潘碎钗、林开富、潘金钗为金融借款合同纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员彭成庚独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。林欣榆到庭参加诉讼，林开有、严玉娟、朱应川、潘碎钗、林开富、潘金钗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：林开有与严玉娟、朱应川与潘碎钗、林开富与潘金钗均系夫妻关系。2014年10月13日，其与林开有、严玉娟、朱应川、潘碎钗、林开富、潘金钗六人签订编号为3399985Q214103679591的《小额贷款联保协议书》一份，约定联保期限为两年，在联保期限内联保成员间单一最高借款本金80000元额度内互相连带担保。2014年10月14日，原告与林开有、严玉娟签订编号为3399985Q114107467681的《小额贷款借款合同》一份，林开有、严玉娟向原告借款80000元，借款期限12个月，按年利率13.5%计算利息，逾期之日起按借款利率加收30%的罚息（按年利率17.55%计算利息）。合同签订后，原告向林开有、严玉娟发放了贷款人民币80000元。借款期限届满后，仅归还部分借款利息，截止2015年10月14日尚欠借款本金80000元、利息5740.78元未归还，联保小组各保证人均未承担保证责任。故起诉请求：1、判决林开有、严玉娟偿还原告借款本金80000元并支付相应的利息（截止2015年10月14日的利息5740.78元，自2015年10月15日起按年利率17.55%计算至本金清偿之日止）；2、由朱应川、潘碎钗、林开富、潘金钗对借款本金及利息的偿还承担连带责任。原告在本院指定的举证期限内举证如下：1、原告的营业执照、关于周志良等职务任免的通知、六被告的居民身份证、林开有与严玉娟结婚证复印件各一份，欲证明原被告的诉讼主体资格；2、小额贷款借款合同、个人贷款发放单、个人贷款借据各一份，欲证明林开有、严玉娟于2014年10月14日与原告签订小额贷款借款合同，向原告借款80000元，约定利息为年利率13.5%、借款期限为1年，逾期按借款利率加收30%罚息，原告已向林开有、严玉娟发放了贷款80000元的事实；3、小额贷款联保协议书一份，欲证明林开有、严玉娟、朱应川、潘碎钗、林开富、潘金钗组成联保小组，约定对2014年10月13日至2016年10月13日期间，每一小组成员最高贷款不超80000元且联保小组成员间相互承担连带保证责任的事实；4、结欠贷款清单一份，欲证明截止2015年10月14日林开有、严玉娟结欠原告借款本金80000元、利息5740.78元。林开有、严玉娟、朱应川、潘碎钗、林开富、潘金钗均未作书面答辩。六被告在本院指定的举证期限内均未举证。经当庭举证出示，林开有、严玉娟、朱应川、潘碎钗、林开富、潘金钗无正当理由未到庭视为自动放弃质证权利。本院认为，原告的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，予以采纳为认定事实的依据。根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：林开有、严玉娟系夫妻关系。2014年10月13日，原告与林开有、严玉娟、朱应川、潘碎钗、林开富、潘金钗签订编号为3399985Q214103679591的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》一份，约定对2014年10月13日至2016年10月13日期间，每一小组成员在最高限额80000元以内向原告的借款，均由其他联保小组成员承担连带保证责任。2014年10月14日，林开有、严玉娟与原告签订编号为3399985Q114107467681的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》一份，向原告借款人民币80000元，约定按月利率1%计算利息，借款期限为1年。同时约定若未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款月利率加收30%的罚息。合同签订后，原告向林开有、严玉娟发放了贷款人民币80000元。借款期限届满后，仅归还部分借款利息，截止2015年10月14日尚欠借款本金80000元、利息5740.78元未归还，联保小组各保证人均未承担保证责任。本院认为，原告与林开有、严玉娟之间的借款合同关系成立有效，林开有、严玉娟欠原告借款本金80000元及相应利息未偿还的事实清楚，证据确凿，本院予以确认，应当按期偿还。原告诉请逾期年利率按双方约定年利率13.5%加收30%，即年利率17.55%，符合双方约定和法律规定，应予准许。林开有、严玉娟、朱应川、潘碎钗、林开富、潘金钗签订的联保协议意思表示真实，内容合法有效，故朱应川、潘碎钗、林开富、潘金钗均应按该联保协议的约定对林开有、严玉娟的借款本金及利息负连带保证责任，但其承担担保责任后，有权向林开有、严玉娟追偿。综上，原告的诉讼请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：一、林开有、严玉娟于本判决生效之日起十日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行借款本金人民币80000元并支付相应的利息（截止2015年10月14日的利息5740.78元，自2015年10月15日起按年利率17.55%计算至本金清偿之日止）；二、朱应川、潘碎钗、林开富、潘金钗对第一项借款本金及利息负连带清偿责任；在实际承担了保证责任之后，有权向林开有、严玉娟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1944元，减半收取972元，由林开有、严玉娟和朱应川、潘碎钗、林开富、潘金钗连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 彭成庚二〇一六年五月十六日代书记员 姜冬丽
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内08民申53号再审申请人（一审被告、二审上诉人）王富生，男，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）吴志光，男，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。系吴军父亲。被申请人（一审原告、二审被上诉人）崔润萍，女，汉族，农民，现住址同上。系吴军母亲。被申请人（一审原告、二审被上诉人）郝双林，女，汉族，农民，现住址同上。系吴军妻子。被申请人（一审原告、二审被上诉人）吴皓宇，男，汉族，现住址同上。系吴军儿子。法定代理人郝双林，系吴皓宇母亲。被申请人（一审被告、二审上诉人）贾埃胜，男，汉族，农民，现住巴彦淖尔市五原县被申请人（一审被告、二审被上诉人）安如芬，男，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。再审申请人王富生为与被申请人吴志光、崔润萍、郝双林、吴皓宇、贾埃胜、安如芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服五原县人民法院（2013）五民初字第1353号民事判决及本院（2014）巴民一终字第261号民事判决，于2015年1月30日向本院提出再审申请。本院于2016年4月22日受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。本案现已审查终结。王富生向本院提出再审申请称，（一）一审判决认定吴军在潮湿地拔插头不慎触电死亡，因其是完全民事行为能力人，对不安全用电造成的严重后果应由其自负，应承担次要10%的责任。（二）是安如芬在贾埃胜家违法使���自备电力设备漏电致使事故发生，吴军又是其雇佣的合伙人，应由其承担主要60%的责任。（三）贾埃胜是安装彩钢劳务的接受人，明知法律禁止乱接电线，而擅自让安如芬从自家接电，应承担次要20%的责任。（四）王富生虽然没有雇佣吴军，但为了处理自己的剩余彩钢材料，打电话介绍没有电焊资质的安如芬给贾埃胜安装彩钢房，应承担吴军死亡的补偿责任为10%。（五）吴军的父母亲在吴军死亡时均不满50周岁，没有丧失劳动能力，不属于60周岁以上的丧失劳动能力的被抚养人，不应当享受抚养人生活费。综上，一审判决认定的事实和责任比例明显失当，王富生、吴军各承担30%的责任明显过重，故请求再审。本院经审查认为，本案事故发生以后，经公安部门对贾埃胜及安如芬所做询问笔录，两人对定作本案所涉彩钢板房系王富生承揽的陈述基本一致。同时证人许光俊当庭作证，证明王富生和贾埃胜协商以每平米120元的价格给贾定作彩钢板房，包括安装，安如芬系王富生联系，且连工带料均由贾埃胜给王富生结算。故该三份证据形成证据锁链，能相互印证本案所涉彩钢板房的承揽人系王富生，王富生又将该工程交由安如芬完成，安如芬和吴军在共同施工过程中，因疏忽大意导致本起事故的发生。故一、二审判决认定王富生、安如芬、吴军共同与贾埃胜形成承揽合同关系，判令各自承担责任并无不当。判决给付的被抚养人生活费只是吴军儿子的生活费，并不包括其父母的生活费。综上，本案一、二审判决认定事实清楚，申请人的再审申请不符合民诉法第二百条规定的应当提起再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王富生的再审申请。审判长  甄玉红审判员  海 波审判员  张利平二〇一六年五月十七日书记员  马宇涛
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0207民初1269号之一原告：芜湖市伟华泡塑有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县二坝经济开发区，统一社会信用代码9134022568360788XJ（1-1）。法定代表人：彭其周，董事长。被告：芜湖圣志达科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济开发区桥北工业园，统一社会信用代码340200000098417。法定代表人：刘红，董事长。本院在审理原告芜湖市伟华泡塑有限公司与被告芜湖圣志达科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告芜湖市伟华泡塑有限公司于2016年5月10日向本院提出财产保全的申请，以芜湖美智空调设备有限公司尚有应向被告芜湖圣志达科技有限公司给付货款的义务为由，要求芜湖美智空调设备有限公司不得给付芜湖圣志达科技有限公司货款，并已提供担保。本院认为，原告芜湖市伟华泡塑有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百五十九条、第四百八十七条的规定，裁定如下：芜湖美智空调设备有限公司在46万元范围内不得向芜湖圣志达科技有限公司清偿。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李柏东二〇一六年五月十二日书记员  闫尚昆附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百五十九条债务人的财产不能满足保全请求，但对他人有到期债权的，人民法院可以依债权人的申请裁定该他人不得对本案债务人清偿。该他人要求偿付的，由人民法院提存财物或者价款。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0304执204号申请执行人英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地：宝鸡市。负责人王建让，任公司经理。被执行人张文文，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司与张文文追偿权纠纷一案，本院（2014）陈民初字第01798号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行,要求被执行人履行上述法律文书确定的义务：支付赔偿款112336元及逾期加倍利息、诉讼费1273元。本案执行费1604元。在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产及财产线索。可待执行条件成熟时恢复执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304执204号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  许红星审判员  何振云审判员  赵民权二〇一六年五月十二日书记员  马 娟
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0103民初840号之一原告李建新，男，汉，1973年2月11日出生，福建省长乐市。被告郑锦华，男，汉族，1965年12月12日出生，住福建省福州市台江区。被告王美惠，女，汉族，1971年1月18日出生，住福建省福州市台江区。本院在审理原告李建新与被告郑锦华、王美惠民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出财产保全的申请。本院于2016年3月11日作出（2016）台民保字第840号民事裁定书，裁定冻结登记于郑锦华名下的坐落于台江区新港街道六一中路333号祥美花园1#楼x单元（产权证号：R0xxx6，所有权登记于郑锦华名下，价值人民币40万元为限）的房屋所有权以及担保物登记于郑锦文、李云萍名下的坐落于台江区新港街道六一中路333号祥美花园1#楼x单元（榕房权证Ｒ字第××号）的房屋所有权。现原告撤诉并向本院申请要求解除对上述财产的冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：一、立即解除登记于郑锦华名下的坐落于台江区新港街道六一中路333号祥美花园1#楼x单元（产权证号：R0xx**）的房屋所有权的冻结。二、立即解除登记于郑锦文、李云萍名下的坐落于台江区新港街道六一中路333号祥美花园1#楼x单元（榕房权证Ｒ字第××号）的房屋所有权的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈情福二〇一六年五月十二日书 记 员  林欢欢
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初2839号原告：周某甲，男，汉族，1936年3月21日出生，住重庆市江津区。委托代理人：朱华海，重庆市江津区石蟆法律服务所法律工作者，特别授权。被告：周某乙，男，汉族，1958年8月20日出生，住重庆市江津区。被告：周某丙，男，汉族，1962年8月26日出生，住重庆市江津区。被告：周某丁，男，汉族，1968年2月17日出生，住重庆市江津区。被告：周某戊，男，汉族，1970年10月16日出生，住重庆市江津区。原告周某甲诉被告周某乙、周某丙、周某丁、周某戊赡养费纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员杨嵘独任审判，适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人朱华海、被告周某乙、周某丙、周某丁到庭参加诉讼，被告周某戊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周某甲诉称：原、被告系亲生的父子关系，原告夫妇生育五个儿子，都已结婚成家，四被告未较好的尽赡养义务。现原告年老多病，丧失劳动能力，无经济收入，现诉至法院，请求判令：四被告每月各给付赡养费150元和医疗费均摊。被告周某乙辩称：原告起诉的不是事实，被告履行了赡养义务。原告要求的赡养费过高，同意原告的医疗费由五弟兄均摊。被告周某丙辩称：我母亲与我关系不好，在1996年母亲找人打过我和我妻子。父母有病不去医院却找游医和相信迷信。原告要求的赡养费过高，同意原告的医疗费由五弟兄均摊。被告周某丁辩称：与大哥周某乙的意见一样。被告周某戊未提出答辩。经审理查明：原告周某甲与妻子何某某婚后生育五个子女，即长子周某乙、次子周某丙、三子周某己、四子周某丁、五子周某戊。五个儿子均已成年并结婚。原告与四被告因赡养问题常发生矛盾。被告周某戊在外地打工，原告与被告分开生活。原告身体不好且患病，每月有政府对老年人的补贴费105元。现原告以四被告没有较好履行赡养义务起诉来院，提出前述诉讼请求。上述事实，有被告提供的江津区石蟆镇转龙村民委员会证明、被告周某丁提交的残疾人证以及原、被告的陈述等证据，经开庭质证和本院审查属实，予以确认。本院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德，赡养父母是子女的法定义务。四被告作为原告之子，应当履行对无劳动能力和年老多病的父亲的赡养义务。根据本案当事人的实际情况酌情确定被告各承担100元的生活费为宜。为保障老年人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十条、第十一条、第十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周某乙、周某丙、周某丁、周某戊从2016年5月1日起每月给付原告周某甲生活费各100元。二、原告周某甲的医疗费（扣除医疗保险后）凭据由被告周某乙、周某丙、周某丁、周某戊各负担五分之一。如果被告周某乙、周某丙、周某丁、周某戊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告周某乙、周某丙、周某丁、周某戊各负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨嵘二〇一六年五月十二日书记员  成涛
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执3624号之一申请执行人苏美玲，女，汉族，1992年9月24日出生，身份证住址广东省汕尾市城区。被执行人深圳光电产业控股集团有限公司，住所地深圳市宝安区宝城建安路东侧新华都大厦十二楼1208（深圳光电大厦），组织机构代码58791771-4。法定代表人陈靖。申请执行人苏美玲与被执行人深圳光电产业控股集团有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2015]544已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳光电产业控股集团有限公司的银行存款(以人民币8289.44元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨浩文二〇一六年五月十三日书记员  方思元第1页共2页
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0283刑初429号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人王某甲，男，汉族，文盲，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年2月22日被舒兰市公安局刑事拘留，于2016年3月28日被逮捕，现羁押于吉林省舒兰市公安局看守所。被告人马某某，女，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年2月23日被舒兰市公安局刑事拘留，于2016年3月28日被逮捕，现羁押于吉林省吉林市公安局看守所。被告人宋某某，男，汉族，高中文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年2月23日被舒兰市公安局刑事拘留，于2016年3月28日被逮捕，现羁押于吉林省舒兰市公安局看守所。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]418号起诉书指控被告人王某甲、马某某、宋某某犯妨害公务罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。吉林省舒兰市人民检察院指派代理检察员孙颖出庭支持公诉，书记员田佰朋出庭记录，被告人王某甲、马某某、宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月22日13时许，舒兰市某某镇派出所民警接到匿名群众举报称某某镇某某村王某甲家中有人聚众赌博，民警关某某、王某乙、周某某、王某丙、赵某某迅速赶到现场发现王某甲家小卖店内有八人在打麻将。现场民警表明身份后对赌博人员予以驱散，被告人马某某上前对执法民警进行辱骂、推搡，执法民警被迫退出小卖店后被告人马某某继续辱骂、殴打民警，拒不配合民警执法工作。被告人王某甲到达现场后对执法民警进行辱骂、殴打（共殴打四名民警），现场参与赌博的被告人宋某某也借机伙同他人上前辱骂、殴打执法民警，时间长达十余分钟，引起数十名群众围观，造成极坏的社会影响。公诉机关认为，被告人王某甲、马某某、宋某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。上述事实，被告人王某甲、马某某、宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某甲、马某某、宋某某在侦查机关的供述，证人战某某的证言，视听资料光盘一张，案件提起、到案经过、办案说明、公安局民警工作所见、舒兰市公安局政工监督室证明，被告人户卡信息等相关证据证明，足以认定。本院认为：被告人王某甲、马某某、宋某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人王某甲、马某某、宋某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。鉴于被告人王某甲、马某某、宋某某认罪态度好，有悔罪表现，均可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2016年6月21日止）。二、被告人马某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年6月22日止）。三、被告人宋某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年6月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  韩忠霞二〇一六年五月三十一日代理书记员  张警月
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬执字第1612号申请执行人尹建华。被执行人张春虎。申请执行人尹建华与被执行人张春虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扬开民初字第291号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应给付申请人案款410000元，利息24600元，诉讼费7450元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月7日立案受理，执行费6530元未缴纳。经本院调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）扬开民初字第291号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  包新月审判员  徐立新审判员  林 星二〇一六年五月三十一日书记员  李 丹
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初2539号原告徐伟，居民。被告陈进，居民。原告徐伟与被告陈进民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员朱海浩独任审判，于同年5月18日公开开庭进行了审理。原告徐伟到庭参加诉讼，被告陈进经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐伟诉称：2010年被告与其父亲陈满意在亭湖区××灶××组筹建浴城，因资金不足，向原告夫妇借款1万元，承诺浴城营业有了收入还款。被告父子浴室营业了三年，原告夫妇多次催要还款，被告父子只相应还了部分利息。至2013年12月11日，被告陈进重新立据约定于2014年12月11日前归还，月息按2.5%计算，可从立据之日起至今，被告尚未偿还一分钱本息，原告夫妇多次催要无果。现请求法院判决：被告偿还借款1万元及利息6000元（从2013年12月12日至2015年12月11日，按月息2.5%计算）。被告陈进未答辩。经审理查明：2010年被告向原告借款1万元。2013年12月11日被告向原告出具一份借条载明：今借到徐伟人民币壹万元整。（月息2.5%）（￥10000）。约定于2014年12月11日归还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈进向原告借款1万元，有被告出具的借条为证，应予认定。关于原告要求被告承担从2013年12月12日至2015年12月11日期间按月息2.5%计算的利息6000元的诉讼请求，因双方约定的利息标准偏高，本院酌定调整为年利率24%，即被告应支付从2013年12月12日至2015年12月11日期间的利息4800元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈进应于本判决生效之日起十日内向原告徐伟偿还借款本息14800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，因适用小额诉讼程序依法减半收取100元，由被告陈进负担。本判决为终审判决。代理审判员  朱海浩二〇一六年五月十九日书 记 员  封 莉附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初7099号原告杨平，男，1966年7月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告王永波，男，1968年6月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告唐元珠，男，1956年9月18日出生,汉族，住四川省大竹县。本院受理原告杨平诉被告王永波、唐元珠房屋买卖合同纠纷一案后，被告王永波在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告及两被告住所地均不在重庆市江北区，本院没有管辖权。经审查，本院认为，原告及两被告均不在重庆市江北区，涉讼房屋虽在重庆市江北区，但本案系未足额退还购房款引发的纠纷，不动产所在地不应作为合同履行地，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告王永波对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  王中申二〇一六年五月三十一日书 记 员  刘 培
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0102民初990号原告刘勇，男，汉族，1970年6月1日出生，住内蒙古巴音淖尔市临河区。被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区蒙苑工业城。法定代表人杨小平，该公司经理。委托代理人田红艳，该公司法律顾问。原告刘勇诉被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李泽芳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘勇到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告刘勇诉称，2012年4月14日，原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买了位于兴安北路以西的蒙苑国际商业广场1层B508号房，并一次性支付了100000元购房款，且同时与内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订了《委托经营合同》将所购商品房委托给蒙苑国际商业广场经营。《委托经营合同》约定，原告将商品房委托给内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司经营，内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司以商品房总价款15%的年回报率计算回报。《委托经营合同》第4条特别约定：原告自购买合同所委托之商铺满5年（含5年）后，每满一年或一年的整倍数均可向内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司按购买价格转让本商铺，内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司无条件接受并在原告提出后30个工作日内办理。第八条约定：内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司若未按时向原告支付回报金应承担违约责任，除按本合同约定支付原告应得的回报金额外，自超出约定支付期限之日起每逾期一日按拖欠回报金额的3‰向原告支付违约金。被告自2013年第三季度至今未按期支付原告年回报金，已构成违约。被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司迟迟不履行合同义务支付对应价款，原告起诉至法院，1、判决被告退还原告所购商品房购房款100000元，支付逾期利息（从2013年6月1日至实际归还日的利息，按中国人民银行同期贷款利率计收利息）；2、判决被告支付本案的诉讼费。被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司书面答辩称，原告与被告签订的《商品房买卖合同》和《委托经营合同》系双方真实意思表示，合同有效，原告要求退还购房款及支付损害赔偿金，因合同中双方并未约定损害赔偿金的支付，原告的损害赔偿金无法律依据，故被告不同意原告提出的损害赔偿金要求。经审理查明，2012年4月14日，原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于呼和浩特市新城区蒙苑国际商业广场1层B508号10.00平米的产权式商铺。该合同第十五条约定：“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：具体事宜以双方所签蒙苑国际商业广场委托经营合同书为准。”合同签订后，原告向被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司支付了商铺款人民币100000元。同时,原告与内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订《委托经营合同》，委托期限自2012年4月14至2017年4月13日,原告自购买合同所委托之商铺满5年（含5年）后，每满一年或一年的整数倍均可向内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司按购买价格转让本商铺，内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司无条件接受并在原告提出后30个工作日内办理。双方确认本商铺购买价格为100000元。合同签订后，原告向被告交付了商铺款人民币100000元，内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司按《委托经营合同》约定向原告支付了部分租金。之后内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司未再向原告支付租金。2013年6月1日，原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司办理了退铺手续。原告诉至本院,1、判决被告退还原告所购商品房购房款100000元，支付逾期利息（从2013年6月1日至实际归还日的利息，按中国人民银行同期贷款利率计收利息）；2、判决被告支付本案的诉讼费。上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托经营合同》等相关证据在案佐证。本院认为，原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》、原告与内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订的《委托经营合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。原告请求退还购房款，被告对此予以认可，仅对于支付损害赔偿金有异议，说明原、被告双方对于解除商品房买卖合同已达成合意。故对返还原告购房款的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息损失，原告诉请被告支付自未支付房屋租金之日起的利息不符合双方解除合同的实际，自双方解除合同之日起，被告应返还购房款而未返还，故对原告诉请的利息损失，本院支持自2013年6月1日至实际给付之日止的利息，利率执行中国人民银行同期贷款利率。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十三条，第九十七条，第一百零七条的规定，判决如下：一、被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘勇购房款人民币100000元,并支付原告自2013年6月1日至实际返还之日止的利息，利率参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币1150元（原告已预交），由被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  李泽芳二〇一六年五月四日书记员  刘 芸
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初1164号原告王显华，男，1966年1月14日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。委托代理人刘庆，重庆铭友律师事务所律师。原告杨朝栋，男，1965年8月5日出生，汉族，居民，住重庆市大足县。委托代理人刘庆，重庆铭友律师事务所律师。被告曾雄，男，1986年9月7日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。被告刘巧，女，1987年2月1日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。原告王显华、杨朝栋诉被告曾雄、刘巧买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由审判员罗代荣独任审理。本案现已审理终结。原告王显华、杨朝栋诉称：因原告王显华、杨朝栋向第一被告曾雄提供煤渣，截止2015年6月26日，曾雄尚欠两人煤款共计98168元。2015年6月26日，曾雄向王显华、杨朝栋出具两份《欠条》，对该欠款予以确认。同时第二被告刘巧作为曾雄的配偶，也应对曾雄的上述债务承担共同清偿责任。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决第一被告向原告支付欠款98168元及资金占用费；第二被告承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。被告曾雄、刘巧未作答辩。本院认为，原告的诉讼请求中包含了两张欠条，分属不同原告，依法应分两案处理。案件审理过程中，本院向原告进行了释明，要求原告在本案中选择其中一张欠条处理，但原告拒不作出选择。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应当驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:驳回原告王显华、杨朝栋的起诉。诉讼费1127元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  罗代荣二〇一六年五月三十一日书记员  毕文志
四川省成都市中级人民法院执 行 案 件 指 定 决 定 书(2016)成执指字第661号郫县人民法院：本院受理的林羽申请执行马世荣、谭非亚、杨纪芬、谭杰书、盐亭天路科技有限责任公司、四川天路生物科技有限公司借款合同纠纷一案【案号（2016）川01执685号】，为方便执行，经研究决定，将本案指定你院一并执行。执行中的重大疑难问题以及执行结果请书面向本院汇报。附：1、本案的相关案卷材料；2、本院承办人石波电话8291****。二〇一六年五月十日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终5922号上诉人(原审原告)：张绍军。被上诉人(原审被告)：沈阳服装(服饰)行业协会,住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：娄敬洪，该单位执行会长。委托代理人：刘娜，该单位员工。委托代理人：邢宇，该单位员工。上诉人张绍军与被上诉人沈阳服装(服饰)行业协会因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初35号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵吉顺担任审判长，审判员张春韬(主审)和丁广昱参加评议的合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告张绍军诉称，原告从2010年1月到被告处工作至2015年11月份，2012年11月起，原告在被告处任邢宇秘书长助理，秘书长作为被告方专职人员，负责被告方的日常工作。原告和邢宇秘书长组成项目部门，受被告委派参与东北城项目，我们在东北城办公，负责东北城的商业宣传招商和运营工作。原告的工资有基本工资和绩效工资组成，其中绩效工资包括项目方发放的绩效工资和为被告创收效益按比例的绩效工资。依据被告方的《工资与绩效挂钩考核实施方案》，被告保证我们每月的基础工资（沈阳最低工资标准），项目清账结算后，按给被告创收额的30%作为我们的绩效工资，原告和秘书长再按4：6的比例分配。2013年年末，秘书长和原告撤出东北城项目，原告一直在被告处工作。2015年8月，沈阳中豪威尔有限公司与被告就东北城项目清账结算，我们为被告创收30余万元。其中的10余万元（包括2012年至2015年的3年×5,000元被告会费收入；2012年11月至2013年12月的14月×6,000元给被告补贴收入等，相关票据和款项被告已入账），按30%比例作为我们的绩效工资。其中原告的绩效工资为12,000元。2013年原告参与被告的东北城项目（隶属沈阳中豪威尔有限公司）工作，2015年8月东北城项目结算款，被告应依照被告处的《绩效工资管理办法》的规定支付原告绩效工资12,000元，被告以各种理由拖欠原告东北成项目的绩效工资。综上所述，被告严重违反劳动法等相关规定，给原告造成经济损失和精神损害。诉讼请求：被告支付原告2013年东北城项目的绩效工资12,000元。原审被告沈阳服装(服饰)行业协会辩称，被告是非营利性社会团体，原告是2010年1月20日到我单位应聘面试部门助理，属于一般工作人员，于2010年1月26日来我协会上岗。关于拖欠绩效工资问题，被告单位并不拖欠原告的绩效工资，绩效工资的理论基础是以绩取酬，原告自协会培训部入职以来一直没有完成绩效考核指标，原告申请12,000元的依据及标准请原告详细陈述。被告单位秘书处的全体工作人员工资分为两部分，基本工资和绩效工资。为调动员工的积极性，我单位出台了秘书处工资与绩效考核实施方案，原告同秘书长邢宇到沈阳中豪威尔有限公司工作，工作性质是协助我会会员单位沈阳中豪威尔有限公司的招商和运营工作，在工作期间根据绩效挂钩考核办法第二条，工作业绩实行当月考核当月兑现，其工资分为协会开具的基本工资和会员单位开具的绩效工资，所以单位不拖欠原告绩效工资。原审法院查明：原告张绍军于2010年1月26日入职被告沈阳服装(服饰)行业协会任秘书长助理工作。2012年11月，原告随同被告单位秘书长邢宇到东北城项目（属于其单位会员沈阳中豪威尔置业有限公司）工作，该项目至2013年12月结束。原告在该项目工作期间，其每月工资包含两部分，基本工资为沈阳市最低工资标准，由被告单位直接发放，绩效工资为每月人民币3,500元，由沈阳中豪威尔置业有限公司直接发放至原告工资卡中。被告为原告发放工资至2015年10月，之后未再发放。2015年12月11日，原告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2015年12月16日，作出沈劳人仲不字（2015）1412号不予受理通知书。原告不服该仲裁结果，起诉至法院。上述事实，有双方当事人陈述、沈劳人仲不字（2015）1412号不予受理通知书、沈阳服装(服饰)行业协会文件、仲裁裁决书、聘任合同书、沈阳服装(服饰)行业协会秘书处工资与绩效挂钩考核实施方案（试行）、音频、银行对账单、借款说明、收款收据等证据，经当庭质证认证，该院予以确认，在卷佐证。原审法院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，否则要承担不利的法律后果。本案原、被告之间对绩效工资并无明确约定，原告也未提供充分的证据证明2013年东北城项目的绩效工资存在，该部分绩效工资应该由其享有，以及绩效工资的具体数额。且原告自认其在东北城项目工作期间除每月由被告向其发放工资外，还由沈阳中豪威尔置业有限公司直接向其发放每月绩效工资人民币3,500元。因此，对于原告要求被告支付2013年东北城项目绩效工资的诉讼请求，该院不予支持。原审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决：驳回原告张绍军的诉讼请求。案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告张绍军负担。宣判后，上诉人张绍军不服原审法院判决，向本院提出上诉称：原审判决认定事实错误。原审法院认同上诉人和被上诉人邢宇秘书长共同到东北城项目工作，依据被上诉人的《工资与绩效挂钩考核实施方案》，上诉人的工资由基本工资和绩效工资组成，其中绩效工资包括项目方发放的工资和为被上诉人创收收益按比例提取的绩效工资。依据上诉人提供的音频证据和被上诉人下发方案中第四款第二项规定，法院应当让被上诉人提供东北城项目具体结算金额及会费、创收金额，如被上诉人不提供，法院应当行使调查权进行调查收集。请求撤销一审判决，依法改判。被上诉人沈阳服装(服饰)行业协会答辩称：请求维持原审判决。本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：本案争议焦点是被上诉人单位是否应当支付绩效工资。上诉人上诉提出依据《工资与绩效挂钩考核实施方案》，其工资中绩效工资包括项目方发放的工资和为被上诉人创收收益按比例提取的绩效工资。但在该实施方案中并没有上诉人所主张的条款规定，故其主张绩效工资分为两部分没有事实依据，本院不予采信。上诉人自认其在东北城项目工作期间每月工资分别由被上诉人向其发放工资，和沈阳中豪威尔置业有限公司向其发放绩效工资人民币3,500元。故上诉人的该项主张没有事实依据，本院不予支持。根据“谁主张谁举证”的原则，上诉人提出法院应当行使调查权的主张，没有法律依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张绍军负担。本判决为终审判决。审判长  赵吉顺审判员  张春韬审判员  丁广昱二〇一六年五月三十一日书记员  谢 媛
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执615号申请执行人青磊，男，汉族，1990年2月11日生，住四川省南充市嘉陵区。被执行人四川省南充绿宝菌业科技有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人邓建。本院在执行申请执行人青磊与被执行人四川省南充绿宝菌业科技有限公司劳动争议一案中，查明被执人南充绿宝菌业科技有限公司暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：一、终结本案本次执行程序；二、本案件未执行金额45608元（未含其他费用），待被执行人四川省南充绿宝菌业科技有限公司在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂芳彪审判员  何 燃审判员  雷春华二〇一六年五月十三日书记员  张 弥
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016���内2224民初697号原告刘作山，男，1967年2月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。被告马艳龙，男，45岁，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。本院在审理原告刘作山诉被告马艳龙保证合同纠纷一案中，原告刘作山二〇一六年五月三日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘作山撤回起诉。案件受理费200.00元，减半收取100.00元由原告刘作山负担。审判员  王春林二〇一六年五月三日书记员  姚 成
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0782执79号申请人赵某甲，男，蒙古族，2009年5月17日出生，牙克石市民族小学学生，现住内蒙古自治区牙克石市。法定代理人赵某乙，男，蒙古族，1974年2月24日出生，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。被执行人李某，女，1984年2月24日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。赵某甲诉李某抚养费纠纷一案，赵某甲依据已经发生法律效力的牙克石市人民法院2015年8月18日作出的（2015）牙民初字第782号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的每月500元，执行费50元，我院于2016年1月18日立案执行。本案执行中，被执行人李某给付2015年5月至12月的抚养费4050元，经双方协商2016年以后的抚养费每年11月1日前给付。直至付清到赵某甲18周岁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之（六）项规定，裁定如下：终结牙克石市人民法院作出的（2016）内0782执79号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林立新审判员  孙广春审判员  田尚国二〇一六年五月三十日书记员  刘晓丹附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。-2--1-
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0402执242号之二申请执行人徐斌，男，汉族。被执行人陕西骏马房地产开发有限公司。法定代表人赵万金，系该公司经理。徐斌与陕西骏马房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第02475号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：限陕西骏马房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内办理好徐斌位于咸阳市世纪大道帝都花园22栋楼2单元15层21506号房屋产权证。案件受理费550元，由陕西骏马房地产开发有限公司承担。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2016）陕0402执242号案执行终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺轶材审 判 员  王同文代理审判员  胥保良二〇一六年五月三十一日书 记 员  郭 涛
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初5405号原告：金华市开发区中盈小额贷款股份有限公司，住所地：金华市永康街697号。法定代表人：黄晓锋，经理。委托代理人：王伟伟，浙江铭瑞律师事务所律师。被告：李必陶。被告：李雪锋。被告：张国红。被告：罗晓勇。被告：浙江基业贸易有限公司，住所地：浙江省金华市八一南街333号。法定代表人：程睿，总经理。被告：基业建设集团有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区八一南街333号。法定代表人：陆基洪，董事长。被告：陆基灯。被告：伊梅仙。四被告共同委托代理人：程丹。被告：正鹏建设工程有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区后街28号。法定代表人：俞洪卫，经理。被告：金华市思伊工贸有限公司，住所地：金华市龙潭路589号。法定代表人：赵杭，经理。被告：浙江宏伟磁业科技股份有限公司，住所地：金华市龙潭路589号。法定代表人：邵威，经理。被告：俞洪卫。被告：邵燕芳。被告：俞奕冰。被告：赵杭。本院在审理原告金华市开发区中盈小额贷款股份有限公司诉被告李必陶、李雪锋、张国红、罗晓勇、浙江基业贸易有限公司、基业建设集团有限公司、陆基灯、伊梅仙、正鹏建设工程有限公司、金华市思伊工贸有限公司、浙江宏伟磁业科技股份有限公司、俞洪卫、邵燕芳、俞奕冰、赵杭借款合同纠纷一案中，因原告金华市开发区中盈小额贷款股份有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用诉讼费交纳办法的通知》第二条等规定，裁定如下：本案按原告金华市开发区中盈小额贷款股份有限公司自动撤回起诉处理。审判员  王正平二〇一六年五月三十一日书记员  许广平
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执1549号之一申请执行人裕融租赁有限公司，组织机构代码55588235-0，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号。法定代表人许国兴。被执行人曹小明，男，1981年11月4日生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人滕霞，女，1983年9月12日生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人曹小明、滕霞委托贷款合同纠纷一案，本院（2015）园商初字第01627号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹小明、滕霞未履行法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司已于2016年5月10日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币59015.00元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中查封了被执行人曹小明名下的车牌为浙Ａ×××××车辆一部，并责令其立即按照生效法律文书履行还款义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：将被执行人曹小明名下车牌号为浙Ａ×××××车辆交付评估、拍卖，并以拍卖所得清偿被执行人结欠申请执行人的债务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  黄延杰代理审判员  陈 谚二〇一六年五月三十日书 记 员  朱 舟
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更461号罪犯王书清，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省泰州市中级人民法院于2008年12月18日作出(2008)泰刑一初字第26号刑事判决，以被告人王书清犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1720号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为四年。2014年10月21日经本院以(2014)苏中刑执字第01199号刑事裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2020年8月27日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王书清服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加平机劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，执行机关提出的罪犯王书清在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王书清在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王书清减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期自2008年8月28日起至2019年9月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  杨 兵代理审判员  章泽安二〇一六年五月三十一日书 记 员  马文洁
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初5409号原告：金华市开发区中盈小额贷款股份有限公司，住所地：金华市永康街697号。法定代表人：黄晓锋，经理。委托代理人：王伟伟，浙江铭瑞律师事务所律师。被告：蔡明霞。被告：李瑞学。被告：汤洁飞。被告：刘远国。被告：浙江基业贸易有限公司，住所地：浙江省金华市八一南街333号。法定代表人：程睿，总经理。被告：基业建设集团有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区八一南街333号。法定代表人：陆基洪，董事长。被告：陆基灯。被告：伊梅仙。四被告共同委托代理人：程丹。被告：正鹏建设工程有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区后街28号。法定代表人：俞洪卫，经理。被告：金华市思伊工贸有限公司，住所地：金华市龙潭路589号。法定代表人：赵杭，经理。被告：浙江宏伟磁业科技股份有限公司，住所地：金华市龙潭路589号。法定代表人：邵威，经理。被告：俞洪卫。被告：邵燕芳。被告：俞奕冰。被告：赵杭。本院在审理原告金华市开发区中盈小额贷款股份有限公司诉被告蔡明霞、李瑞学、汤洁飞、刘远国、浙江基业贸易有限公司、基业建设集团有限公司、陆基灯、伊梅仙、正鹏建设工程有限公司、金华市思伊工贸有限公司、浙江宏伟磁业科技股份有限公司、俞洪卫、邵燕芳、俞奕冰、赵杭借款合同纠纷一案中，因原告金华市开发区中盈小额贷款股份有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用诉讼费交纳办法的通知》第二条等规定，裁定如下：本案按原告金华市开发区中盈小额贷款股份有限公司自动撤回起诉处理。审判员  王正平二〇一六年五月三十一日书记员  许广平
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0632民初429号之一原告安新县农村信用联社股份有限公司，住所地安新县。法定代表人张建新，该公司理事长。委托代理人李国辉，该公司员工。被告赵占元。被告赵忠祥。本院在审理原告安新县农村信用联社股份有限公司与被告赵占元、赵忠祥借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安新县农村信用联社股份有限公司申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安新县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1088元，减半收取人民币544元，由原告安新县农村信用联社股份有限公司负担。审判员 王 东二〇一六年五月十九日书记员 杨宏超
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016��黑01**执140号申请执行人中国农业银行股份有限公司依兰县支行。法定代表人任晓燕，职务行长。委托代理人陆源，现住依兰县。委托代理人何长权，现住依兰县。被执行人毕德友，现住依兰县。被执行人毕德才，现住依兰县。被执行人王丽荣，现住依兰县。中国农业银行股份有限公司依兰县支行申请执行毕德友等三人借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）依商初字第915号民事判决书，被执行人应支付申请执行人案件款73618.93元。在本院执行过程中，经依法查找未找到被执行人财产线索，申请执行人表示同意我院终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后向法院申请恢复执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院作出的（2015）依商初字第915号民事判决书的执行。二、待发现三被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定再次向本院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于艳涛审 判 员  张 林代理审判员  张晓玉二〇一六年五月二十六日书 记 员  李伟健
江门市江海区人民法院裁判文书拟稿纸执行前秘密拟稿部门行政庭拟稿时间2016.5.3审限时间拟稿人褚丽丹案号（2016）粤0704行审189号合议庭成员核稿意见书记员校稿复核意见签发意见标题（2016）粤0704行审189号行政裁定书广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0704行审189号申请执行人：鹤山市环境保护局。住所地：广东省鹤山市沙坪街道旭日邨86号。法定代表人：冯宝能，系该局局长。委托代理人：黄建伟、梁志源，均系该局工作人员。被执行人：陈五珠，男，1947年3月28日出生，汉族，住址：广东省中山市，系鹤山市共和镇顺金和环保砖厂的经营者，经营场所：广东省鹤山市共和镇里元村委会第六小组旧新村。申请执行人鹤山市环境保护局向本院申请强制执行其于2015年7月16日作出的鹤环罚（2015）87号《行政处罚决定书》中责令被执行人何伟德停止其经营的鹤山市共和镇顺金和环保砖厂砖瓦制造项目生产的决定。本院审查认为：被执行人陈五珠经营的鹤山市共和镇顺金和环保砖厂违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款和第十六条的规定，已建成砖瓦制造项目，从事实心粘土砖生产，该项目未向环境保护主管部门报批环境影响评价文件，项目需要配套建设的环境保护设施未建成，主体工程便投入正式生产，事实清楚。申请执行人鹤山市环境保护局在作出行政处罚前履行了听证告知程序，后依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定对被执行人陈五珠作出行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，该行政决定合法有效。被执行人陈五珠在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定书中规定的义务。经催告，被执行人陈五珠虽缴纳了罚款，但仍未按处罚决定书的规定履行停止砖瓦制造项目生产的义务。申请执行人鹤山市环境保护局据此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人鹤山市环境保护局向本院申请强制执行其于2015年7月16日作出的鹤环罚（2015）87号《行政处罚决定书》中责令被执行人何伟德停止其经营的鹤山市共和镇顺金和环保砖厂砖瓦制造项目生产的决定，本院准予强制执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  谭韦东代理审判员  褚丽丹代理审判员  廖杰华二〇一六年五月三日书 记 员  陈凤娇
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1204执662号姚某：你与中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行信用卡纠纷一案，本院作出的法律文书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年五月二十六日
呼和浩特市回民区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0103刑初103号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人赵某某，曾用名赵某甲，男，1973年11月20日出生于呼和浩特市，汉族，小学文化，农民，住呼和浩特市回民区。2015年10月5日因涉嫌危险驾驶被呼和浩特市公安局刑事拘留，2015年10月12日被呼和浩特市公安局决定取保候审。呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉[2016]88号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院2016年4月28日立案受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼和浩特市回民区人民检察院指派代理检察员常婧出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2015年10月3日20时30分许，被告人赵某某醉酒后驾驶车牌号为蒙AST8**的蓝色长安牌小型轿车，沿呼和浩特市回民区北二环快速路北辅道由东向西行驶至内蒙古财经大学附近，被执勤民警查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所血液含量检测：被告人赵某某案发时血液酒精含量为120.9㎎/100ml。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，向法院提起公诉，请予惩处。被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪，请求法院从轻处罚。经审理查明，2015年10月3日20时30分许，被告人赵某某醉酒后驾驶车牌号为蒙AST8**的蓝色长安牌小型轿车，沿呼和浩特市回民区北二环快速路北辅道由东向西行驶至内蒙古财经大学附近，被执勤民警查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所血液含量检测：被告人赵某某案发时血液酒精含量为120.9㎎/100ml。上述事实有呼和浩特市公安局交通管理支队高速公路大队出具的“呼公（交）受案字[2015]77号受案登记表”、“到案经过”，呼和浩特市公安局攸攸板镇派出所出具的No.00248036内蒙古自治区人口信息（户籍）证明，常住人口基本信息，被告人赵某某供述笔录，被告人赵某某驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，违法犯罪人员信息登记表，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2015]2483号血液酒精含量检验报告，现场照片，审讯视频等证据证实，并经庭审出示、质证，足以认定。本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 那顺乌日图二〇一六年五月五日书记员 郝 晓 晨附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省辉南县人民法院支 付 令(2016)吉0523民督101号申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社。地址：辉发城镇长春堡。代表人：许佳春，主任。被申请人：苏长春，男，1960年12月29日出生，汉族，住辉南县。申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金70000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金70000.00元，贷款利息63430.25元，逾期利息57180.7元，共计190610.95元。经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人苏长春在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社所欠贷款本金70000.00元，贷款利息63430.25元，逾期利息57180.7元，共计190610.95元，以及申请费100.00元。被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。审判员 ： 于 涛二〇一六年五月十九日书记员 ：丁丽娜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执717号之一申请执行人：马莹，女，1985年9月12日出生。被执行人：吴富滨，男，1981年5月20日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初204号民事判决书，于2016年4月15日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人吴富滨所有的银行帐户上的存款。本裁定立即执行。执行员  王晓明二〇一六年五月二十三日书记员  李 浩