河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2014）河城法民一初字第124号原告：李中民，男。委托代理人：周孝和、黄小艳，广东粤冠律师事务所律师。被告：罗治威，男。被告：钟丽娟，女。被告：任乐怀，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司。法定代表人邹夏林，总经理。委托代理人：朱小红、李伟光，广东正显律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司。法定代表人：黄伟忠，总经理。委托代理人：巫永晴、向柳柳，广东东江勤诚律师事务所律师。本院受理原告李中民诉被告罗治威、钟丽娟、任乐怀、中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司（以下简称“中国人保河源市分公司”）、中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司（以下简称：“中国平安财保河源中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周孝和，被告罗治威、被告钟丽娟、被告中国人保河源市分公司的委托代理人李伟光、中国平安财保河源中心支公司委托代理人巫永晴、向柳柳到庭参加了诉讼，被告任乐怀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月22日9时05分，被告罗治威驾驶粤PTZ638号小型普通客车行驶至河源市莲塘岭路口横过公路时与被告任乐怀（搭载原告李中民）驾驶的粤P82185号摩托车发生碰撞，造成任乐怀、李中民受伤及车辆损坏的交通事故。2013年5月10日，河源市公安局交通警察支队江北大队对此作出了河公交（江北）认字（2013）第C00059号《道路交通事故认定书》，认定被告罗治威承担该事故的主要责任，被告任乐怀负此事故的次要责任，原告无责任。原告受伤后，被送往河源市人民医院抢救治疗，2013年5月27日出院，医嘱其随诊，复查，住院陪护1人，加强营养，全休3个月。原告住院期间，自行垫付医疗费13307.64元。粤PTZ638号小型普通客车的所有人为被告钟丽娟，该车在被告中国人保河源市分公司投保了“机动车交通事故责任强制保险”，保险期间为：2012年6月16日至2013年6月15日。在被告中国平安财保河源中心支公司投保了50万元的商业第三者责任险，保险期间为2012年7月8日至2013年7月7日止。由于原被告无法就赔偿事故达成共识，请求法院：1、原告的损失共计41907.64元，由被告中国人保河源市分公司在机动车第三者责任强制险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由被告中国平安财保河源中心支公司在商业第三者险范围内承担70%的责任；被告任乐怀承担30%的责任。2、本案的诉讼费由五被告承担。原告对其诉称陈述事实提供的证据有：1、交通事故认定书、复核结论；2、原告身份证；3、被告身份证、驾驶证、行驶证；4、保险单；5、入院记录、出院记录、出院诊断证明；6、病人费用汇总一览表、住院收费收据；7、做工证明、企业机读档案登记资料、工友证明及工友身份证。被告罗治威答辩称：对原告的起诉没有异议。被告罗治威提供的证据有：1、收费收据两张；2、证明。被告钟丽娟答辩称：对原告的起诉没有异议。被告钟丽娟没有提供证据。被告任乐怀未作答辩，也没有提供证据。被告中国人保河源市分公司答辩称：1、被告中国人保河源市分公司只在责任强制保险分项内计算原告的损失，超出交强险分项限额部分的损失，被告无需承担；2、本案还有另一被侵权人任乐怀起诉，应把交强险的金额预留给另一伤者任乐怀；3、原告无法证实自己实际的工作情况，应按农村居民人均纯收入的标准计算误工费，并考虑原告的受伤情况和治疗情况，酌情减低原告主张的误工期限；4、原告未提供护理人员的工作及收入情况，住院期间护理费的计算应按照当地护工同等级别护理劳务报酬40元／天计算；5、原告主张的营养费偏高，请法院酌情降低；6、原告请求的交通费不应得到支持；7、被告保险公司不承担本案的诉讼费。被告中国人保河源市分公司对其答辩陈述事实提供的证据有：1、任乐怀的起诉材料；2、预留给任乐怀的强制险的数额计算式。被告中国平安财保河源中心支公司答辩称：1、原告所主张的损失过高，部分赔偿项目的计算标准与法律和事实不符；2、原告的损失，应先由交强险赔付，超出交强险的部分由被告在第三者险的保险限额内按保险合同约定赔付。被告中国平安财保河源中心支公司没有提供证据。本院查明：2013年4月22日9时05分，被告罗治威驾驶粤PTZ638号小型普通客车行驶至河源市莲塘岭路口横过公路时与被告任乐怀（搭载原告李中民）驾驶的粤P82185号摩托车发生碰撞，造成任乐怀、李中民受伤及车辆损坏的交通事故。2013年5月10日，河源市公安局交通警察支队江北大队对此作出了河公交（江北）认字（2013）第C00059号《道路交通事故认定书》，认定被告罗治威承担该事故的主要责任，被告任乐怀负此事故的次要责任，原告无责任。被告任乐怀不服江北大队作出的《道路交通事故认定书》，提出复核申请，河源市公安局交通警察支队于2013年6月14日作出维持河源市公安局交通警察支队江北大队的责任认定的复核结论。原告受伤后，被送往河源市人民医院抢救治疗，住院35天，用去医疗费13307.64元。出院医嘱：全休3个月，加强营养，住院期间陪人壹人。粤PTZ638号小型普通客车在被告中国人保河源市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为：2012年6月16日至2013年6月15日。在被告中国平安财保河源中心支公司投保了50万元的商业第三者责任险，保险期间为2012年7月8日至2013年7月7日止。发生事故后，被告罗治威支付原告现金1000元。被告钟丽娟是粤PTZ638号小型普通客车的所有人，被告罗治威是被告钟丽娟聘请的司机。另查明，原告是农村户口。本院认为：被告罗治威驾驶粤PTZ638号小型普通客车与被告任乐怀（搭载原告李中民）驾驶的粤P82185号摩托车碰撞发生交通事故，事故经河源市公安局交通警察支队江北大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告罗治威承担该事故的主要责任，被告任乐怀负此事故的次要责任，原告李中民无责任，该认定的事实清楚、程序合法、责任划分适当，本院予以采信。对双方争议的补偿标准问题，根据庭审调查的事实，原告是农村户口，原告提出其在河源市恒盛建筑工程有限公司工作，应按月工资5000元计算，但原告并没有提供劳动合同及相关的工资单，因此，对原告提出此主张本院不予支持，应按农村户口计算应赔偿的误工费及护理费。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2013年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》，原告的经济损失有：1、医疗费用：13307.64元；2、误工费：10542.84元／年÷365天×125天＝3610.56元；3、护理费：10542.84元／年÷365天×35天＝1010.96元；4、住院伙食补助费：50元／天×35天＝1750元；5、营养费：本院酌定补偿500元；6、交通费：本院酌定补偿500元，以上合计款20679.16元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告中国人保河源分公司应在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告因交通事故造成的经济损失有：1、医疗费4000元（与另一伤者任乐怀的医疗费赔偿比例为4：6；按照法律的规定，应由被告中国人保河源分公司在交强险医疗费赔偿限额内按比例赔偿原告4000元）；2、误工费3610.56元；3、护理费1010.96元；4、交通费500元，共计9121.52元。对超出部分20679.16元-9121.52元=11557.64元，根据事故的责任，被告罗治威负事故主要责任，因其是被告钟丽娟聘请的司机，因此，应由被告钟丽娟负责赔偿。被告钟丽娟应赔偿原告11557.64元×70%=8090.35元，减除被告罗治威已支付的1000元，仍应赔偿7090.35元。因被告罗治威驾驶的车辆购买了强制保险外，还购买了第三者商业保险（赔偿限额为500000元，不计免赔），因此，依法律的规定，被告中国平安财保河源中心支公司应在第三者商业保险赔偿限额内对被告钟丽娟以上赔偿款项负直接支付责任。被告任乐怀负事故的次要责任，应承担11557.64元×30%=3467.29元。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及上述法律之规定，判决如下：一、被告中国人保河源市分公司应在本判决生效后十日内赔偿原告因交通事故造成的经济损失9121.52元。二、被告中国平安财保河源中心支公司应在本判决生效后十日内赔偿原告因交通事故造成的经济损失7090.35元。三、被告任乐怀应在本判决生效后十日内赔偿原告因交通事故造成的经济损失3467.29元。四、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费847元，由被告中国人保河源市分公司负担350元，被告中国平安财保河源中心支公司负担300元，被告任乐怀负担197元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  赖伟东审 判 员  高雪云代理审判员  邹继平二〇一四年六月十四日书 记 员  钟美芳