江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初2163号原告侯恩生。委托代理人曹伟。委托代理人姜瑶瑶。被告邹怡红。被告张家港市金瑞实业有限公司。法定代表人陈泓。委托代理人王友美。被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司。负责人季力。委托代理人杜益华。原告侯恩生诉被告邹怡红、张家港市金瑞实业有限公司（以下简称金瑞实业）、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保财险张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员华锡鸣适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告侯恩生的委托代理人姜瑶瑶，被告邹怡红，被告金瑞实业的委托代理人王友美，被告人保财险张家港公司的委托代理人杜益华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯恩生诉称：2015年2月5日9时35分左右，邹怡红驾驶苏E×××××小型轿车，经国泰路由北向南行驶至人保财险张家港公司处路口右转弯时，与在国泰路西侧非机动车道内由北向南行驶的原告驾驶的二轮电动车相撞，致原告受伤及车辆损坏，给原告生活造成极大影响。张家港市公安局交通警察大队对该事故作出了第081502024号《道路交通事故认定书》，认定在本起事故中，邹怡红承担事故全部责任；原告无责任。另查明，前述苏E×××××小型轿车为金瑞实业所有，人保财险张家港公司承保了机动车交通事故责任强制保险及商业险，保险期限均为2014年5月20日至2015年5月19日。事故发生以后，对于原告的损失赔偿问题，原、被告协商解决未成。为此具状提起诉讼，要求被告赔偿医药费48215.60元（邹怡红支付10000元）、住院伙食补助费1600元、营养费3000元、误工费20880元、护理费12200元、残疾赔偿金75561.20元、精神抚慰金5500元、交通费500元、司法鉴定费2520元、车辆损失650元、残疾辅助器具费48元；本案的诉讼费由被告承担。被告邹怡红、金瑞实业辩称：由保险公司赔偿。被告人保财险张家港公司辩称：对事故的发生及事实没有异议，同意在交强险责任限额范围内赔偿，对原告主张的具体赔偿项目及金额在质证时发表意见。经审理查明：2015年2月5日9时35分左右，邹怡红驾驶苏E×××××小型轿车经国泰路由北向南行驶至张家港市杨舍镇国泰路人民财产保险股份有限公司门口右转弯时，该车右侧与在国泰路西侧非机动车道内由北向南侯恩生驾驶的二轮电动车相撞，致侯恩生受伤，二车损坏。该起事故张家港市公安局交通警察大队调查后认定：邹怡红驾驶机动车进入非机动车道未让非机动车先行，承担事故全部责任；侯恩生无责任。上述事实，有张家港市公安局交通警察大队第081502024号道路交通事故认定书（简易程序）及庭审笔录等证据予以证实。侯恩生受伤后，被送往张家港市第一人民医院救治，2015年5月21日至2015年6月12日住院治疗22天，用去医药费2346.94元；2015年6月16日至2015年6月26日在张家港市中医医院住院治疗10天，用去医药费41488.40元（邹怡红垫付10000元）；在张家港市第一人民医院门诊治疗用去医药费4191.58元；在张家港市中医医院门诊治疗用去医药费174.40元，合计使用医药费48201.32元。上述事实，有病历、出院记录、住院费用清单、住院医药费票据、门诊医药费票据及庭审笔录等证据予以证实。另查明，邹怡红驾驶的苏E×××××小型轿车车辆所有人为金瑞实业，邹怡红系金瑞实业的员工，发生交通事故时系履行职务行为。该车在人保财险张家港公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为50万元，投保了不计免赔条款，保险期限均自2014年5月20日零时起至2015年5月19日二十四时止。上述事实，有机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单及庭审笔录等证据予以证实。2016年1月18日，侯恩生经张家港市中医医院司法鉴定所司法鉴定，该所出具了张中医司鉴所[2015]临鉴字第1108号关于侯恩生伤残程度、误工时限、营养时限、护理时限及护理人数的司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人侯恩生左下肢丧失部分功能构成十级伤残，左侧多发肋骨骨折构成十级伤残。2、我们建议被鉴定人侯恩生的误工时限为180日，营养时限为60日，护理时限为伤后90日以内1人护理。为此侯恩生支付司法鉴定费2520元。上述事实，有张中医司鉴所[2015]临鉴字第1108号司法鉴定意见书、司法鉴定费票据及庭审笔录等证据予以证实。本起事故发生后，邹怡红预交交警部门事故处理预付款10000元，全部支付侯恩生住院医药费。上述事实，有张家港市公安局交通警察大队城西中队出具的说明、垫付的医药费票据及庭审笔录等证据予以证实。原告主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见：1.医药费48201.32元，提供相应的医药费票据印证。被告人保财险张家港公司质证意见，真实性没有异议，我司要求扣除非医保费用免赔，根据中医医院费用清单上的自费费用10507.67元计算免赔。被告邹怡红、金瑞实业质证意见，我方购买了保险，不同意扣除非医保。本院认为：原告的医药费以医院出具的票据为准，经审核认定医药费48201.32元。被告人保财险张家港公司抗辩扣除非医保费用免赔，未能提供有效证据加以证明，故对其该项抗辩主张不予采纳。2.住院伙食补助费1600元，按住院治疗32天，每天50元计算。被告邹怡红、金瑞实业、人保财险张家港公司质证意见，认可35元/天计算。本院认为：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，原告的该项诉讼请求在合理的范围内，认定住院伙食补助费1600元。3.营养费3000元，按司法鉴定意见营养60天，每天50元计算。被告邹怡红、金瑞实业、人保财险张家港公司质证意见，认可35元/天计算。本院认为：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。司法鉴定意见，营养时限为60日，原告的该项请求在合理的范围内，认定营养费3000元。4.护理费12200元，按住院32天加司法鉴定意见护理90天，每天100元计算。被告邹怡红、金瑞实业、人保财险张家港公司质证意见，司法鉴定意见，护理天数为90日以内，认可85元/天计算。本院认为：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，原告未提供由谁进行护理的证明，司法鉴定意见，护理时限为伤后90日以内1人护理，按事发地一般护工标准100元/天计算，认定护理费9000元。5.误工费20880元，按3480元/月计算6个月，提供张家港市吉润特种化纤有限公司与侯恩生签订的全日制劳动合同书一份、张家港市吉润特种化纤有限公司出具的误工收入证明一份印证。被告邹怡红、金瑞实业、人保财险张家港公司质证意见，对提供的该二份证据材料不予认可，发生交通事故时原告已超过法定退休年龄，其未提供工资发放记录，故对其该项主张不予认可。本院认为：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。发生交通事故时原告已达法定退休年龄，其提供的劳动合同及误工证明均存在瑕疵，庭审过程中要求其补充提供工作单位营业执照、工资发放财务凭证等，届时仍未能提供，故对其该项主张不予支持。6.残疾赔偿金75561.20元，按城镇居民人均可支配收入34346元/年计算，原告构成二个十级伤残。被告邹怡红、金瑞实业、人保财险张家港公司质证意见，对侯恩生左下肢丧失部分功能构成十级伤残不予认可，左侧多发肋骨骨折构成十级伤残认可，根据其年龄，认可残疾赔偿金65257.40元。本院认为：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告受伤后构成二个十级伤残，有司法鉴定意见为凭，该鉴定意见是具有合法资质的鉴定机构做出，具有权威性，被告抗辩侯恩生左下肢丧失部分功能不构成伤残，未能提供足以推翻司法鉴定意见的理由及证据证明，故对被告该项抗辩主张不予采纳。原告定残时其已61周岁，按城镇居民人均可支配收入34346元/年计算，认定残疾赔偿金71783.14元。7.精神抚慰金5500元。被告邹怡红、金瑞实业、人保财险张家港公司质证意见，认可5000元。本院认为：精神抚慰金与残疾赔偿金是两个相互独立的赔偿项目，残疾赔偿金是对伤者的物质补偿，精神抚慰金是对伤者的精神赔偿，两者可以同时主张，原告受伤构成二个十级伤残，在精神上受到了一定的伤害，根据本案的责任及实际情况，精神抚慰金认定5500元，在机动车交通事故责任强制保险中优先赔付。8.司法鉴定费2520元，提供司法鉴定费票据印证。被告邹怡红、金瑞实业质证意见，由保险公司赔付，不承担司法鉴定费。被告人保财险张家港公司质证意见，真实性没有异议，不属保险公司赔付范围。本院认为：司法鉴定费是受害人伤残鉴定的合理支出，有相应的票据印证，认定司法鉴定费2520元。该费用只是不属机动车交通事故责任强制保险范围。9.财产损失费650元（其中维修费600元、施救费50元），提供相应的票据印证。被告邹怡红、金瑞实业、人保财险张家港公司质证意见，没有异议。本院认定财产损失650元。10.交通费500元。被告邹怡红、金瑞实业、人保财险张家港公司质证意见，认可400元。本院认为：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据原告住院治疗及门诊情况，综合考虑认定交通费400元。11.残疾辅助器具费48元，提供购物维修清单印证。被告邹怡红、金瑞实业、人保财险张家港公司质证意见，不予认可。本院认为：原告提供的购物维修清单存在瑕疵，不能证明客观事实是否真实，庭审中要求原告补充完善相应证据，届时仍未能提供，故对其该项请求不予支持。对于上述赔偿项目及数额，原告请求被告人保财险张家港公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险中依法赔付，不足部分由被告邹怡红、金瑞实业连带赔偿。被告邹怡红、金瑞实业质证意见，由保险公司赔付。人保财险张家港公司质证意见，属于保险范围内的损失由保险公司赔付。由于原、被告双方在部分赔偿项目上的意见不一，致本案未能调解。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害公民生命健康权、财产权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人侯恩生在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。张家港市公安局交通警察大队第081502024号道路交通事故认定书（简易程序）原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本起事故发生在机动车与非机动车之间，苏E×××××小型轿车投保有机动车交通事故责任强制保险，被告人保财险张家港公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付，不足的部分，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业第三者责任险的被告人保财险张家港公司根据保险合同的约定对邹怡红的赔偿承担赔偿责任。仍有不足的，根据本起事故的责任情况，邹怡红系金瑞实业的员工，由被告金瑞实业赔偿。原告侯恩生因道路交通事故造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是142654.46元（医疗费用部分52801.32元、死亡伤残部分86683.14元、财产损失部分650元、其他损失部分2520元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、原告侯恩生因道路交通事故造成的损失142654.46元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付97333.14元[医疗费用部分10000元+死亡伤残部分86683.14元（含精神抚慰金5500元）+财产损失部分650元]，在商业第三者责任险限额范围内直接赔付45321.32元（总损失142654.46元-强制险赔付部分97333.14元），合计赔付142654.46元。上述款项，扣除被告邹怡红通过交警部门先行赔付的款项10000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司直接赔付给原告侯恩生132654.46元；返还给被告邹怡红先行赔付的款项10000元。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告侯恩生指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。二、驳回原告侯恩生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1204元减半收取602元，由原告侯恩生负担70元；被告张家港市金瑞实业有限公司负担532元。被告张家港市金瑞实业有限公司在履行本判决时一并与原告侯恩生结算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费1204元。审判员  华锡鸣二〇一六年五月四日书记员  徐 磊