wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终3075号上诉人（原审被告)彭泽敏。被上诉人（原审原告）李大英。上诉人彭泽敏与被上诉人李大英排除妨害纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院于2016年1月28日作出的(2015)巴法民初字第07172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：彭泽敏与案外人廖天祥于1980年结婚，于1995年7月24日离婚。廖天祥已经于2007年死亡。彭泽敏与案外人高天华于2008年12月23日结婚，于2014年5月14日离婚，于2014年5月15日复婚。廖天祥原系李家沱食品店职工，李大英系李家沱食品店职工。李家沱食品店系集体经济企业。廖天祥与李家沱食品店签订了《职工住宅租赁合同》，约定该合同于1988年2月1日生效，并约定廖天祥承租诉争房屋，由廖天祥支付4000元，并按政策支付租金及水电费等，诉争房屋限廖天祥及其配偶、子女、父母使用，未经许可不得转租。廖天祥于1987年12月14日支付了上述4000元。彭泽敏在与廖天祥离婚后，包括廖天祥死亡后，一直占有、使用租赁房屋，并于2014年1月6日支付了李家沱食品店2014年度管理费456元，于2015年1月25日支付了李家沱食品店2015年度管理费456元。2015年7月，李家沱食品店向职工优惠出售集体所有的城镇房屋。李大英于2015年7月13日向李家沱食品店购买了位于巴南区李家沱××号××单元××号××房屋一套，即诉争房屋，并于2015年7月20日办理了房屋产权登记，房地产权证号为：2××房地证2015字第XXXXX号。李家沱食品店负责人谭龙国与彭泽敏于2015年8月23日签订了《交房协议》，约定李家沱食品店支付彭泽敏房屋装修、家电、家具、搬迁补偿费等共计81000元，彭泽敏放弃租赁权。彭泽敏于2015年8月23日收到了81000元。彭泽敏未搬出诉争房屋，并一直占有、使用至今。另，经调查，诉争房屋当地租金市场价格为每月600元至900元。李大英认为彭泽敏应当交付诉争房屋，双方经协商未果，李大英遂起诉要求彭泽敏搬出诉争房屋，并按每月2000元的标准支付自2015年8月23日至搬出之日的租金损失。审理中，李大英坚持其诉讼请求，彭泽敏不同意返还诉争房屋，双方各持己见，调解未果。一审法院认为，彭泽敏与廖天祥已经于1995年7月24日离婚，自该日起，彭泽敏已经不是廖天祥的配偶，其无权对诉争房屋主张基于廖天祥配偶身份享有的利益。彭泽敏与廖天祥离婚后，包括廖天祥死亡后，彭泽敏一直占有、使用诉争房屋，李家沱食品店亦收取了管理费，足以认定彭泽敏与李家沱食品店均在继续履行《职工住宅租赁合同》。之后，彭泽敏与李家沱食品店于2015年8月23日签订了《交房协议》，约定李家沱食品店支付彭泽敏房屋装修、家电、家具、搬迁补偿费等共计81000元，彭泽敏放弃租赁权，并已经于当天收到了81000元。据此，《职工住宅租赁合同》已经于2015年8月23日解除，彭泽敏无权继续对诉争房屋主张租赁权益。综上，本案属于民事案件的受案范围，彭泽敏抗辩理由不成立。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记”，第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”。李大英购买了诉争房屋，并已经办理了诉争房屋的产权登记手续，现并无证据显示李大英与李家沱食品店就诉争房屋的买卖合同存在不成立、无效或应当解除等的事由，根据不动产物权登记的效力，李大英已经取得了诉争房屋的所有权。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”，彭泽敏未举示充分证据证明其对诉争房屋享有所有权等合法权利，其对诉争房屋的占有属于无权占有，侵害了李大英的合法权益，应当搬离诉争房屋。故，对于李大英要求彭泽敏搬出诉争房屋的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。彭泽敏无权占有诉争房屋期间，事实上获得了财产性利益，该财产性利益属于李大英的损失，应当参照当地租金市场价格进行计算，彭泽敏应当予以赔偿。诉争房屋当地租金市场价为每月600元至900元，一审法院认为按照每月600元的标准主张较为适宜。故，对于李大英起诉要求彭泽敏按每月2000元的标准支付自2015年8月23日至搬出之日的租金损失的诉讼请求，一审法院予以支持按每月600元的价格计算的自2015年8月24日至搬出之日的损失，超出部分不予支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条之规定，遂判决：一、彭泽敏在本判决生效之日七日内搬出位于巴南区李家沱××号××单元××号的房屋（房地产权证号：2××房地证2015字第XXXXX号）；二、彭泽敏按每月600元的标准支付李大英自2015年8月24日至搬出之日的损失；三、驳回李大英的其他诉讼请求。上诉人彭泽敏提起上诉称：请求撤销一审判决，改判驳回对方的全部诉讼请求；案件一审、二审受理费由对方承担。主要事实和理由：一审判决查明事实遗漏以下内容：彭泽敏与廖天祥于1981年生育一子，取名廖浩；廖天祥死亡后，彭泽敏与廖浩一直占有、使用租赁房屋。一审判决漏列主体，未将廖浩列为当事人错误。2015年8月23日签订的《交房协议》应是无效的，没有得到廖浩的授权。本案不应当是法院受理的范围，一审法院予以审理错误。被上诉人李大英答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。李大英是单位的职工，产权证也已经办理下来，房子是李大英的。本院二审查明事实与一审查明相同。本院认为，人民法院审理案件应当查明与案件审理相关的事实。上诉人提到的未查明彭泽敏与廖天祥于1981年生育一子，取名廖浩的事实并不影响本案的处理结果。上诉人认为廖天祥死亡后，廖浩也共同占有、使用租赁房屋，但对此并未举示相关证据予以佐证，故本院对此不予采信。彭泽敏与李家沱食品店于2015年8月23日签订了《交房协议》，约定李家沱食品店支付彭泽敏房屋装修、家电、家具、搬迁补偿费等共计81000元，彭泽敏放弃房屋租赁权。彭泽敏无权再占有使用涉案房屋，李大英作为涉案房屋的所有权人，有权请求彭泽敏返还房屋。上诉人认为廖浩应当作为本案当事人的理由并无相关法律依据，本院不予采信。另外，对于上诉人提出的本案不属于法院受理范围的理由，本院认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案中，李大英作为房屋所有权人要求彭泽敏搬出涉案房屋并赔偿损失应当属于民事案件的受理范围。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，彭泽敏的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人彭泽敏负担。本判决为终审判决。审 判 长  周海燕代理审判员  周 舟代理审判员  陈 莹二〇一六年五月二十五日书 记 员  杨 静
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执00113号申请执行人浏阳市正牌纸业化工有限公司。法定代表人傅新宽。被执行人杨美平。申请执行人浏阳市正牌纸业化工有限公司与被执行人杨美平买卖合同纠纷一案,本院作出的（2015）浏民初字第04519号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人杨美平偿还申请执行人浏阳市正牌纸业化工有限公司货款12024元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月11日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人无银行存款；3、经向房管部门查询，被执行人名下无房产登记信息；4、经向车辆管理部门查询，被执行人杨美平名下有湘A804**小型客车一台，但下落不明；5、申请人未提供其它可供执行的财产线索，申请执行人主动申请终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2015）浏民初字第04519号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 沈伟武审判员 左 凯二〇一六年五月二十五日书记员 李 萌
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执339号申请执行人：张强国（又名张新中、张心中），男，汉族，居民，1976年出生，住汶上县南站镇孙庄村。被执行人：姬建军，男，汉族，居民，1981年出生，住汶上县南站镇姬村。张强国（又名张新中、张心中）诉姬建军劳务合同纠纷一案，申请执行人于2016年1月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人张强国（又名张新中、张心中）诉被执行人姬建军劳务合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国审判员  高 峰审判员  李继才二〇一六年五月十九日书记员  渠修昌
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0924民初1721号原告丁长德，居民。委托代理人李祥，射阳县沿海法律服务所法律工作者。被告张玉军，干部。被告沈素芳，居民。原告丁长德与被告张玉军、沈素芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员龚宏伟适用简易程序独任审判，并于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告丁长德及其委托代理人李祥到庭参加诉讼；被告张玉军、沈素芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁长德诉称：2015年3月25日，被告张玉军因购房之需向原告借款80000元，口头约定按银行同期贷款利率计算利息，在2015年10底前归还。借款到期后，经多次追要，被告未能偿还。本案债务发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。请求人民法院判令被告偿还借款80000元，并承担2015年11月1日起至偿清之日止，按银行贷款利率计算的利息；本案诉讼费由被告负担。被告张玉军、沈素芳未作答辩。经审理查明：2015年3月25日，被告张玉军借原告丁长德80000元，约定在同年10月底前归还。立有借据。后经追要，被告未能偿还，原告在讨款无着的情况下，诉来我院。另查明，被告张玉军、沈素芳是夫妻关系。上述事实，有原告在庭审中的陈述，以及被告张玉军出具的借款借据等证据所证实，予以认定。本院认为：原告丁长德与被告张玉军之间的债权债务关系，有被告出具的借款借据所证实，予以认定；原、被告之间的债权债务关系合法，受法律保护，被告应按约定的期限及时偿还借款，拖欠不还，显属不当，被告应负本案的还款责任。本案所涉债务发生在被告张玉军、沈素芳夫妻关系存续期间，该债务是其夫妻共同债务，应共同偿还。原、被告双方借款时未约定承担利息，故被告应承担约定还款期届满后延期还款期间的利息；利率以年利率6%计算。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张玉军、沈素芳在本判决生效后十日内偿还原告丁长德80000元，并承担自2015年11月1日起至偿清之日止，以80000元为基数，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费1800元减半收取900元，由被告张玉军、沈素芳负担（诉讼费已由原告交付，被告在履行判决书确定的主文义务时，一并支付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021）预交上诉案件受理费1800元。审判员  龚宏伟二〇一六年五月二十五日书记员  ＸＸ娇附录法律条文1．《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初7845号原告：重庆市双羽人力资源管理有限公司,住所地：重庆市九龙坡区石坪桥五一新村38栋31号，组织机构代码：05779939-4。法定代表人：ＸＸ芬，该公司总经理。委托代理人：王书全，男，汉族，1977年2月28日出生，住重庆市垫江县。被告：重庆爱戴机械配件有限责任公司，住所地：重庆市沙坪坝区井口镇南溪村檬梓堡社，注册号：500106000307958。原告重庆市双羽人力资源管理有限公司与被告重庆爱戴机械配件有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由本院代理审判员兰霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王书全到庭参加了诉讼，被告重庆爱戴机械配件有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市双羽人力资源管理有限公司诉称:原被告系多年合作伙伴。2014年4月20日，双方签订《代理服务协议》，主要约定原告给被告代理员工社保、工伤等服务。截至2015年5月20日，被告在服务协议期均未支付原告任何保险费及服务费用，经双方对账核实，被告尚欠原告保险费及服务费9432元。原告多次催收未果，遂起诉请求：（一）被告支付原告保险及服务费共计9432元；（二）被告按未付金额9432元支付原告利息（以9432元为基数，从2014年4月29日起按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止）。被告重庆爱戴机械配件有限责任公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见和证据。经审理查明：2014年4月29日，原告（乙方，用人单位）与被告（甲方、用工单位）签订了《服务协议》，主要约定：乙方按照甲方需求借调劳务人员，以双方确认的名单及岗位为准；乙方向甲方收取服务费，2014年为53元/人/月，即636元/人/年；除工伤保险外的其他社会保险费用，包括单位缴费和员工个人缴费，甲方于每月5日前支付给乙方，在市社会平均工资公布后按照实际缴费金额进行结算；涉及社保卡、工伤鉴定等政府规定收费的，由甲方用现金的方式支付给乙方；若甲方未按时足额缴纳相应款项，在乙方告知甲方后，乙方有权立即中止甲方人员的社会保险，并单方终止本协议，由乙方承担全部责任；本协议有效期从2014年5月起至2015年4月19日止，协议终止后员工的劳动关系由甲方负责接收，员工的工资、社会保险以及劳动合同解除或终止后的经济补偿等由甲方负责支付。2015年5月20日，被告在《对账单》上签章，确认：经双方对账，截止到2015年5月20日止重庆爱戴机械公司尚欠重庆市双羽人力资源管理有限公司保险费及服务费共计9432元（大写：玖仟肆佰叁拾贰）；服务方处书写了“双羽”二字，无签章。庭审中，原告陈述：被告差欠的款项是其应当支付给原告的服务费和其他保险费用，对账之后被告未支付；原告自愿主张利息计算方式为：以9432元为基数，从2015年5月20日起按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止。以上事实，有服务协议、对账单及当事人陈述在卷为凭，足以认定。本院认为：被告重庆爱戴机械配件有限责任公司不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原被告之间签订了《服务协议》，该协议是双方真实意思表示，均应按照协议约定履行。后经过对账，被告确认其截止2015年5月20日差欠原告保险费及服务费共计9432元，被告未举证证明其已向原告支付，故应承担继续支付义务。在《服务协议》中约定了被告应当支付款项的时间，而《服务协议》期限截止时间为2015年4月19日，被告逾期支付应付款项，原告自愿主张自2015年5月20日起，以未付费用为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算利息至付清之日止；该主张系原告对其权利的处分，且不违反协议约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆爱戴机械配件有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市双羽人力资源管理有限公司费用9432元，并支付利息（以9432元为基数，自2015年5月20日起，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止）；二、驳回原告重庆市双羽人力资源管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告重庆爱戴机械配件有限责任公司负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由被告随应付款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  兰霞二〇一六年五月二十五日书 记 员  周寰
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1972执2245号申请执行人：东莞市晟义电子有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇大宁社区西坊南园五巷*号。组织机构代码为07786522-1。法定代表人：邱志彩，经理。被执行人：东莞市爱斯迈玩具有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇南栅五区南泰路1巷*号。组织机构代码为78792448-4。法定代表人：张树国。申请执行人东莞市晟义电子有限公司与被执行人东莞市爱斯迈玩具有限公司其他合同纠纷执行一案，申请执行人根据已发生法律效力的（2015）东二法虎民二初字第925号民事判决书向本院申请执行。依据上述判决书，被执行人需向申请执行人支付加工费144873元，并需承担案件受理费3198元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月2日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但其未履行。本院向东莞市房产管理局、国土资源局、车辆管理所以及各大银行等单位查询、核实被执行人可供执行的财产，但未发现可供执行的财产。当地社区证明被执行人东莞市爱斯迈玩具有限公司已倒闭，本院未发现被执行经营场所有财产可执行。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤1972执2245号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林立兴审 判 员  苏志康代理审判员  梁柱威二〇一六年五月二十五日书 记 员  叶小翠
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民一(民)初字第7252号原告丁友俊，男，1963年9月25日出生，汉族，住上海市。委托代理人丁旭东(原告之子)，住上海市。被告管剑寅，男，1986年3月26日出生，汉族，住上海市。原告丁友俊与被告管剑寅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁友俊的委托代理人丁旭东到庭参加诉讼，被告管剑寅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁友俊诉称：原、被告于2014年9月19日签订借款合同，原告按合同通过银行转账借款给被告人民币21万元(以下币种均为人民币)。2014年11月21日，原、被告签订借款合同，原告按合同通过银行转账借款给被告5万元。2015年5月14日，原、被告又签订借款合同，原告按合同通过银行转账借款给被告21万元。2015年7月1日，原、被告再签订借款合同，原告按合同通过银行转账借款给被告4万元。因之后被告未按合同履行向原告还款，故现原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款51万元；2、被告支付以21万元为基数的，按2%月息计算，自2014年9月19日至判决生效之日止的利息；3、被告支付以5万元为基数，按2%月息计算，自2014年11月21日至判决生效之日止的利息；4、被告支付以21万元为基数，按2%月息计算，自2015年5月14日至判决生效之日止的利息；5、被告支付以4万元为基数，以2%月息计算，自2015年7月1日至判决生效之日止的利息。被告管剑寅未作答辩。经审理查明：2014年9月19日，原、被告签订借款合同，合同言明被告向原告借款21万元，于2014年11月18日还清。借款期限为两个月，自2014年9月19日起至2014年11月18日止。借款利息按月利2%计算。同日，被告向原告出具借条，称其因近来手头不便需要资金运作而向原告借款21万元，借款日期2014年9月19日，利息自收到借款之日起按月利息2%计算，还款日期2014年11月18日。如果借款人不能按期归还，逾期每天按借款金额的千分之五处罚金。当天，原告通过网上银行向被告账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行账户转账21万元。2014年11月21日，原、被告签订借款合同，该合同言明被告向原告借款5万元，于2015年1月20日���清。借款期限为两个月，自2014年11月21日至2015年1月20日止。借款利息按月利1.86%计算。当天，被告向原告出具借条，称其因近来手头不便需要资金运作而向原告借款5万元，借款日期2014年11月21日，利息自收到借款之日起按月利息1.86%计算，还款日期2015年1月20日。如果借款人不能按期归还，逾期每天按借款金额的千分之五处罚金。同日，被告又出具收条，言明收到原告借款5万元。2014年11月21日，原告通过网上银行向被告账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行账户转账5万元。2015年5月14日，原、被告又签订借款合同，该合同言明被告向原告借款21万元，于2015年7月14日还清。借款期限为两个月，自2015年5月14日起至2015年7月14日止。借款利息按月利2%计算。当天，被告向原告出具借条，称其因近来手头不便需要资金运作而向原告借款21万元，借款日期2015年5月14日，利息自收��借款之日起按月利息2%计算，还款日期2015年7月14日。如果借款人不能按期归还，逾期每天按借款金额的千分之五处罚金。同日，被告又出具收条，言明收到原告借款21万元。2015年5月14日，原告通过网上银行向被告账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行账户转账21万元。2015年7月1日，原、被告再签订借款合同，该合同言明被告向原告借款4万元，于2015年7月13日还清。借款期限为13天，自2015年7月1日至2015年7月13日止。合同签订当天，原告向被告账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行账户转账4万元。同日，被告向原告出具借条，称其因近来手头不便需要资金运作而向原告借款4万元，借款日期2015年7月1日，利息自收到借款之日起按月利息1.86%计算，还款日期2015年7月13日。如果借款人不能按期归还，逾期每天按借款金额的千分之五处罚金。当天，被告再出具收条，言明收到原告借款4万元��嗣后，因被告至今尚未还款，原告遂诉至本院，要求判如所请。审理中，依原告申请，本院于2015年12月21日裁定冻结被告管剑寅名下银行存款51万元，或查封、扣押相等价值的其它财产。上述事实，有原告提供的借款合同、借条、收条、银行交易明细等证据为证，经过庭审质证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借款合同、借条、收条、银行交易明细等证据可以证明被告先后四次向原告借款51万元的事实。借款合同到期后，被告未按合同约定如期偿还借款及利息，显属违约。原告要求被告归还借款，合法合理，本院依法予以支持。原、被告双方在借款合同及借条中明确约定了借款利息及罚金，此罚金实即逾期利息。因按约定的罚金计息已超过法律规定的计息上限，现原告自愿将逾期利息调整为与借款利息相同，于法无悖，本院予以照准。惟原、被告对2014年11月21日、2015年7月1日两笔借款约定的利息为月息1.86%而非2%，故原告现要求按月息2%计算借款利息及逾期利息有所不当，本院按双方约定予以调整。被告管剑寅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告管剑寅于本判决生效之日起7日内归还原告丁友俊借款51万元；二、被告管剑寅于本判决生效之日起7日内向原告丁友俊支付借款利息及逾期利息(以本金21万元计，按月息2%计算，自2014年9月19日计算至本判决生效之日；以本金5万元计，按月息1.86%计算，自2014年11月21日计算至本判决生效之日���以本金21万元计，按月息2%计算，自2015年5月14日计算至本判决生效之日；以本金4万元计，按月息1.86%计算，自2015年7月1日计算至本判决生效之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8,900元、财产保全费3,070元，由被告管剑寅负担。审 判 长  桑静华审 判 员  惠 力人民陪审员  刘淑萍二〇一六年五月二十五日书 记 员  陆 燕附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。………
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0522民初1313号之一原告：高学峰。被告:葛贵法。被告:夏再惠。被告:陈东。被告：徐智慧。本院在审理原告高雪峰诉被告葛贵法、夏再惠、陈东民间借贷纠纷一案中，原告高学峰于2016年5月24日向本院提出财产保全的申请，并于2016年5月25日追加徐智慧为本案被告，要求对被告葛贵法、夏再惠、陈东、徐智慧四人共110万元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为：原告高雪峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：对四被告葛贵法、夏再惠、陈东、徐智慧价值90万元的财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 魏明明二〇一六年五月二十五日代书记员 赵如慧
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1324执441号申请执行人马永春，居民。被执行人山东天马农业发展有限公司。住所地：兰陵县经济开发区大宗山路与新华路交汇处。法定代表人马茂军，董事长。兰陵县人民法院于2015年8月3日作出的（2015）兰商初字第555号民事判决书已发生法律效力且已立案执行，在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董雪照二〇一六年五月十八日书记员  赵士超
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执212号之一申请执行人王伟，居民。被执行人张敬新，居民。申请执行人王伟与被执行人张敬新民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年十月十二日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第1971号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款20000元，已执行／元，尚欠20000元，经本院查证被执行人家庭困难，暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2015）邹民初字第1971号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张 军审判员  张建民二〇一六年五月十二日书记员  夏 毅
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234财保314号申请人邓学智,男,汉族,1966年07月03日出生,住重庆市沙坪坝区。委托代理人王可兵，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。委托代理人颜修高，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。被申请人梅龙俊,男,汉族,1975年07月13日出生,住重庆市开县。本院审理申请保全人邓学智与被申请保全人梅龙俊申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人邓学智以其与被申请人梅龙俊民间借贷纠纷一案即将向本院提起诉讼、为防止被申请人转移财产为由，于2016年5月31日向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保。经审查，本院认为申请人邓学智申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准许申请人邓学智的诉前财产保全申请。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  骆红兵二〇一六年五月三十一日书记员  黄 双
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1324民初2480号原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县长江路1号。法定代表人王昌林，系该行董事长。委托代理人高开洲、徐跃，系该行员工。被告陈卫卫，居民。被告徐慧，居民。被告张兰兵，居民。被告陈其根，居民。被告陈超，居民。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告陈卫卫、徐慧、张兰兵、陈其根、陈超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员冯辉适用简易程序独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐跃，被告张兰兵、陈超到庭参加诉讼，被告陈卫卫、徐慧、陈其根经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司诉称，2015年2月13日，被告陈卫卫在我行借款190000元，约定到2016年2月3日归还，借款利率为年息13.104%，逾期不还的，从逾期之日起对逾期部分加收50%利息。被告徐慧为共同借款人，被告张兰兵、陈其根、陈超提供连带责任保证。该款经多次催要，借款人仅偿还利息至2016年3月20日，本金及其余利息一直未偿还。现起诉要求五被告偿还借款本金190000元及自2016年3月21日起之利息，并对逾期部分加收50%罚息。被告陈卫卫、徐慧、陈其根未答辩。被告张兰兵、陈超辩称，借款和担保均属实，我们同意承担保证责任。经审理查明，2015年2月13日，被告陈卫卫与原告签订了一份“最高额个人保证借款合同”，约定自2015年2月13日起至2016年2月3日止，被告陈卫卫可在原告处办理不超过190000元的贷款，每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准。如逾期归还，对逾期部分加收50%利息，被告徐慧为共同借款人。由张兰兵、陈其根、陈超提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。后被告陈卫卫据此合同约定于2015年2月13日向原告借款190000元，到期日为2016年2月3日，利率为年息13.104%，用途为饮食业，利息支付方式为每季末21日结息。借款后，借款人陈卫卫依约偿还利息至2016年3月20日，借款本金及其余利息原告催要未果，即起诉要求处理。本院认为，借款应当按约定偿还。被告陈卫卫、徐慧在借款期限届满后，未按照约定全部履行还款义务，应承担继续偿还的责任。被告张兰兵、陈其根、陈超应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告张兰兵、陈其根、陈超承担保证责任后，有权向被告陈卫卫、徐慧追偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈卫卫、徐慧应于本判决生效后十日内偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款本金190000元及利息（利息自2016年3月21日起按年息13.104%计算至实际给付之日止，逾期部分加收50%利息）；二、被告张兰兵、陈其根、陈超对上述款项承担连带偿还责任；被告张兰兵、陈其根、陈超承担偿还责任后，有权向被告陈卫卫、徐慧追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4234元，减半收取2117元，由被告陈卫卫、徐慧负担，被告张兰兵、陈其根、陈超承担连带偿还责任；被告张兰兵、陈其根、陈超承担偿还责任后，有权向被告陈卫卫、徐慧追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费4234元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。审判员  冯辉二〇一六年五月二十五日书记员  陈晨附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川14民辖终35号上诉人(原审被告)核工业西南建设集团有限公司。住所地：成都市青羊区玉沙路**号。法定代表人庞兴才，总经理。上诉人（原审被告）四川鑫睿投资有限公司。住所地：眉山市岷东新区。法定代表人宁皓，总经理。被上诉人（原审原告）四川力兴建筑劳务有限公司。住所地：成都市温江区柳城镇两河路**号。法定代表人谢清，总经理。上诉人核工业西南建设集团有限公司、四川鑫睿投资有限公司因与被上诉人四川力兴建筑劳务有限公司建设工程设计合同纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民管字第28号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称原告与四川鑫睿投资有限公司无关系，其不是适格被告，且上诉人的住所地在成都市青羊区，请求将案件移送青羊区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷,应适用专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）项：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案所涉工程所在地为眉山市，原告向东坡区人民法院起诉符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律不当，但处理结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 挺审判员 陈 燕审判员 李 莉二〇一六年五月二十五日书记员 文雅渝
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁1302民初1808号原告临沂市顺通汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区俄黄路1090号。法定代表人孙志会，经理。委托代理人赵全超，山东沂州律师事务所律师。被告杨国良，居民。委托代理人武传群，山东至平律师事务所律师。被告李金凤，居民。委托代理人武传群，山东至平律师事务所律师。被告娄建庆，居民。被告李青青，居民。被告牛洪章。被告临沂通亚汽车运输有限公司，住所地山东省平邑县北外环西段。法定代表人牛洪章，经理。原告临沂市顺通汽车运输有限公司（以下简称顺通公司）诉被告杨国良、李金凤、娄建庆、李青青、牛洪章、临沂通亚汽车运输有限公司（以下简称通亚公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顺通公司的委托代理人赵全超，被告杨国良及其委托代理人武传群，被告李金凤的委托代理人武传群到庭参加诉讼。被告娄建庆、李青青、牛洪章、通亚公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告顺通公司诉称，被告杨国良、李金凤（乙方）于2014年6月9日与原告（甲方）签订分期付款购车协议一份，该协议约定：二被告在原告处购买鲁Q×××××号大型货车一辆，价款为333754元。分期付款期限为24个月，并由被告娄建庆、李青青、牛洪章、通亚公司提供连带责任担保，并约定每月的10日前偿付购车款，欠款利率为0.0088/月。如乙方逾期支付欠款，甲方有权就所有欠款余额向乙方一次性主张权利，同时利息按3分计息；同日二被告又分别与原告签订分期付款购车协议两份，用于购买鲁Q×××××号和鲁Q×××××号大型货车各一辆，价款均为333754元，亦由上述四担保人提供连带责任担保。上述价款共计1001262元。协议签订后，乙方���未按约定的期限履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令六被告连带偿还原告欠款1001262元及利息；诉讼费用由被告承担。被告杨国良、李金凤共同辩称，1、请求法院依法确认原告与答辩人签订的购车协议无效。2、依法驳回原告的诉求。3、由于原告、牛洪章、通亚公司共同欺诈行为及违反法律、行政法规的强制性规定等导致协议无效给答辩人造成的损失，依法应予赔偿。4、本案诉讼费用由原告承担。经审理查明，2014年6月9日，被告杨国良、李金凤在原告处购买鲁Q×××××、鲁Q×××××、鲁Q×××××号货车三辆，因资金不足，与原告签订分期付款购车协议三份，三份协议主要内容均为，甲方（债权人）：临沂市顺通汽车运输有限公司乙方（债务人）：杨国良、李金凤1、欠款金额：三份协议均为333754元，欠款用���：三份协议分别用于购买鲁Q×××××、鲁Q×××××、鲁Q×××××号货车各一辆，欠款期限：三份协议均为24个月，时间自2014年6月9日至2016年6月8日，4、欠款利率均为0.0088元/月，……，5、还款方式均为：甲方同意乙方每月10日前偿清欠款见还款明细表元，直至还清欠款本息为止。6、违约责任：上述三份欠款均由被告娄建庆、李青青、牛洪章、通亚公司提供担保，担保方式为连带责任担保，如乙方逾期还款，……同时利率按月息3分计息，……。同日，被告娄建庆、李青青、牛洪章、通亚公司为原告出具欠款担保保证书三份，载明：娄建庆、李青青、牛洪章、通亚公司自愿为借款人杨国良、李金凤在临沂市顺通汽车运输有限公司购车欠款三份均为333754元，共计1001262元提供担保，如欠款人逾期或拖欠偿还顺通公司欠款，我自愿偿还清所有欠款，直至欠款还清为止。本三份���证书签订地在临沂市兰山区，如因本合同发生的任何争议，均由签订地法院管辖。同日，六被告又向原告出具欠条三份，均载明：欠款人杨国良、李金凤，今欠临沂市顺通汽车运输有限公司现金三份欠条共计1001262元，还款日期为2014年6月9日至2016年5月8日，每月10日欠支付购车款共计购车明细表元，直至还清所有欠款为止。如有争议，由兰山区人民法院管辖。借款人杨国良、李金凤签字确认，担保人娄建庆、李青青、牛洪章、通亚公司签字盖章确认。以上三份购车协议，被告共计欠原告车款1001262元。被告并未支付本息。上述事实，主要依据第当事人陈述、分期付款购车协议、欠条、担保保证书等予以证实，并经庭审调查所认定，均已收集记录在卷。本院认为，被告杨国良、李金凤在原告处购买三辆车辆，因欠原告车款本息1001262元，由被告娄建��、李青青、牛洪章、通亚公司提供连带责任保证，与原告签订了分期付款购车协议三份，该事实有原告提交的分期付款购车协议、借款担保保证书等予以证明，本院对此予以确认。被告杨国良、李金凤未按照合同约定支付欠款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。根据协议约定，如被告逾期付款，则按照月息三分计算，该主张超过国家关于利息的规定，本院调整为按照年息24%予以支持。现原告要求被告杨国良、李金凤偿还1001262元及利息，本院对此予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款的规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，本案中被告娄建庆、李青青、牛洪章、通亚公司在欠款担保保证书中约定：我自愿还清所有公司欠款，直至欠款还清为止，故其保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。原告要求被告娄建庆、李青青、牛洪章、通亚公司承担担保责任符合法律规定。故被告娄建庆、李青青、牛洪章、通亚公司应对本案涉诉债务1001262元及利息承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告杨国良、李金凤追偿。被告杨国良、李金凤的辩解无事实和法律依据，本院对此不予认可。被告杨国良、李金凤同时主张已经向被告牛洪章支付6万元用于偿还购车款，但并未提供相应证据加以证实，且原告亦未收到该6万元，故本院对此不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院关于适用《中华人民���和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款之规定，判决如下：一、被告杨国良、李金凤于本判决发生法律效力后十日内偿还原告临沂市顺通汽车运输有限公司车款1001262元及利息（利息按照年息24%计算，自2014年6月9日起至被告实际履行之日止）；二、被告娄建庆、李青青、牛洪章、临沂通亚汽车运输有限公司对上述第一项承担连带清偿责任；三、被告娄建庆、李青青、牛洪章、临沂通亚汽车运输有限公司承担保证责任后，依法享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权利。案件受理费13811元，由六被告共同负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  孙宗坤人民陪审员  王乃军人民陪审员  张作玺二〇一六年五月二十五日书 记 员  邸龙龙
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初630号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人彭香中，男，1982年7月12日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。被告人王进，男，1981年1月24日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市九龙坡区。2007年6月因犯盗窃罪判处有期徒刑六个月；2012年10月12日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年9月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）575号起诉书指控被告人彭香中、王进犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员宦晓出庭支持公诉，被告人彭香中、王进到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月1日3时许，被告人彭香中、王进在重庆市沙坪坝区陈家桥地铁站捷凯驾校外，趁无人之机，将被害人苟某停放于此的一辆创美牌TDR336Z小龟王72V涂鸦款二轮电动车的方向锁及点火线破坏后将该车盗走。经鉴定，被盗创美牌TDR336Z小龟王72V涂鸦款二轮电动车价值1960元。2016年3月3日2时许，被告人彭香中在重庆市沙坪坝区陈家桥地铁站靠富力城一侧，趁无人之机，将被害人陈某某停放于此的一辆牌照为渝C71R**的千里马牌QLM125T-10A二轮摩托车的点火线破坏后将该车盗走。经鉴定，被盗千里马牌QLM125T-10A二轮摩托车价值2160元。2016年3月10日2时许，被告人彭香中、王进在重庆市沙坪坝区大学城熙街农业银行旁边的巷子里，趁无人之机，将被害人谭某停放于此的一辆牌照为渝C89P**的跃进牌YJ150-B二轮摩托车的方向锁及点火线破坏后将该车盗走。经鉴定，被盗跃进牌YJ150-B二轮摩托车价值5360元。另查明，2016年3月11日，被告人彭香中、王进被公安民警抓获，并追回被盗的创美牌TDR336Z小龟王72V涂鸦款二轮电动车、千里马牌QLM125T-10A二轮摩托车、跃进牌YJ150-B二轮摩托车并分别发还给被害人苟某、陈某某、谭某。上述事实，被告人彭香中、王进在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苟某、陈某某、谭某的陈述，证人朱某、傅某、杨某的证言，辨认笔录，勘验笔录，检查笔录，扣押及发还清单，扣押决定书，购车凭证，指认现场照片，现场指认笔录，价格鉴证意见，到案经过，重庆市渝中区人民法院（2012）中区刑初字第01721号刑事判决书，刑满释放证明书及被告人彭香中、王进的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人王进系累犯，建议被告人彭香中、王进判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。本院认为，被告人彭香中、王进以非法占有为目的，采取秘密手段共同或单独盗窃他人财物，其中彭香中参与盗窃三次，所盗财物价值共计9480元，王进参与盗窃二次，所盗财物价值共计7320元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人所起的作用基本相当，本案不宜区分主从犯，可根据其各自在共同犯罪中所起的作用大小分别予以处罚。王进曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。王进有犯罪前科，可酌情从重处罚。二被告人到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人彭香中犯盗窃罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年11月10日止。罚金限于本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、被告人王进犯盗窃罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年11月10日止。罚金限于本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  涂诵菊二〇一六年五月二十五日书 记 员  黄潇肖
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初3677号原告：赵昆，男，汉族，1980年12月25日出生，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区汴河办事处赵庄，公民身份号码：3422011980********。委托代理人：武宗亮，符离镇法律服务所法律工作者。被告：李忠训，男，1969年1月25日出生，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区桃沟乡桃沟村老街组，公民身份号码：3422011969********。被告：宿州市久久商务信息咨询有限公司，住所地安徽省宿州市淮海路大禹口西北角中供销社三楼。法定代表人：李忠训，任执行董事。委托代理人：刘震，男，汉族，1963年12月13日出生，汉族，公民身份号码：3422011963********，住宿州市埇桥区时村镇公仆路***号。原告赵昆与被告李忠训、宿州市久久商务信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法由审判员胡士君适用简易程序独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告赵昆委托代理人武宗亮及被告宿州市久久商务信息咨询有限公司委托代理人刘震到庭参加诉讼，被告李忠训经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵昆诉称：被告以工程周转资金为由，于2014年9月5日向原告借款15000元。原被告双方均签订《借款合同》，被告出具收据。原告多次向两原告要求偿还上述借款本金及利息，两被告均拒绝偿还，为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告连带偿还原告借款本金15000元并支付截止执行完毕之日止的利息（截止2016年3月19日，欠付利息4500元）；本案全部诉讼费用由两被告承担。被告李忠训未到庭参加诉讼，未予答辩。被告宿州市久久商务信息咨询有限公司辩称：该笔借款系刷信用卡提现，不是现金交付。利息不应再计算。经审理查明：2014年9月5日，原告赵昆作为甲方与被告李忠训作为乙方签订合同编号为（2014095-3）《借款合同》。合同第一项写明：出借人同意向借款人贷款壹万伍仟元整，¥15000元，借款用途资金周转，贷款利率：月利率20‰，还款方式：按月结息，到期随本付清。借款期限：4个月，自2014年9月5日起至2015年1月5日止。合同第五项写明违约责任：乙方不按期归还贷款本金，从逾期之日起按日向甲方支付借款总额5‰的滞纳金，超过一个月仍不还本、付息应向甲方支付违约总额10%的违约金。如出借人不能按期向借款人提供资金时应向借款人支付违约总额10%的违约金。原告赵昆作为甲方在该借款合同上签字，两被告作为乙方在该借款合同上署名盖章，被告李忠训在该借条上签字并按指印，被告宿州市久久商务信息咨询有限公司在该借款合同上盖章。该合同签约日期为2014年9月5日，签约地为宿州。2014年9月5日，两被告共同出具收据一份：今收到合同编号为：2014095-3号《借款合同》项下的人民币壹万伍仟元整（¥15000），收款人：李忠训2014年9月5日。被告李忠训在该收据上签字署名并按指印，被告宿州市久久商务信息咨询有限公司在该收条上盖章。本院认为，被告向原告借款人民币15000元，有原被告之间签订的借款合同及被告向原告出具的收条在卷佐证事实清楚，原、被告债权债务关系明确。依据相关法律规定，原告作为债权人有向债务人主张债务的权利，故对于原告要求被告偿还借款本金15000元的请求，本院予以支持。因双方约定利息为月息2分，未超过年利率24%的法律规定范围，故本院对原告向被告主张利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告李忠训、被告宿州市久久商务信息咨询有限公司于本判决生效后十日内偿还原告赵昆借款本金15000元及利息（利息按月息2%计算，自借款之日起至本判决确定之日止）。案件受理费144元，由被告李忠训、宿州市久久商务信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  胡士君二〇一六年五月二十五日书记员  王 朝
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1324民初2477号原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县长江路1号。法定代表人王昌林，系该行董事长。委托代理人高开洲、徐跃，系该行员工。被告解发松，居民。被告吴书平，居民。被告祝修建，居民。被告祝德，教师。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告解发松、吴书平、祝修建、祝德金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员冯辉适用简易程序独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐跃，被告祝修建、祝德到庭参加诉讼，被告解发松、吴书平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司诉称，2015年3月12日，被告解发松在我行借款100000元，约定到2016年3月10日归还，借款利率为年息13.054%，逾期不还的，从逾期之日起对逾期部分加收50%利息。被告吴书平为共同借款人，被告祝修建、祝德提供连带责任保证。该款经多次催要，借款人偿还借款利息至2015年9月20日，本金100000元及其余利息一直未偿还。现起诉要求借款人及担保人偿还未还本息，并对逾期部分加收50%罚息。被告解发松、吴书平均未答辩。被告祝修建辩称，我暂时无力偿还，找借款人回来还款。被告祝德辩称，放贷款的时候，没有将借款合同给我细看就让我签字；应查清借款人的借款用途，不应不正当使用；解发松用两个身份证借款；如果解发松回来，要求将其儿子加入担保名单。经审理查明，2015年3月12日，被告解发松与原告签订了一份“最高额个人保证借款合同”，约定自2015年3月12日起至2016年3月10日止，被告解发松可在原告处办理不超过100000元的贷款，每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准。如逾期归还，对逾期部分加收50%利息，被告吴书平为共同借款人。由祝修建、祝德提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。后被告解发松据此合同约定于2015年3月12日向原告借款100000元，到期日为2016年3月10日，利率为年息13.054%，用途为短期农户其他生产经营贷款，利息支付方式为每季末21日结息。后借款人偿还借款利息至2015年9月20日，本金100000元及其余利息一直未偿还。原告催要未果，即起诉要求处理。本院认为，借款应当按约定偿还。被告解发松、吴书平在借款期限届满后，未按照约定全部履行还款义务，应承担继续偿还的责任。被告祝修建、祝德应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告祝修建、祝德承担保证责任后，有权向被告解发松、吴书平追偿。被告祝德所辩称内容无事实依据，不予采信。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告解发松、吴书平应于本判决生效后十日内偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元及利息（利息自2015年9月21日起按年息13.054%计算至实际给付之日止，逾期部分加收50%利息）；二、被告祝修建、祝德对上述款项承担连带偿还责任；被告祝修建、祝德承担偿还责任后，有权向被告解发松、吴书平追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元，减半收取1185元，由被告解发松、吴书平负担，被告祝修建、祝德承担连带偿还责任；被告祝修建、祝德承担偿还责任后，有权向被告解发松、吴书平追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费2370元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。审判员  冯辉二〇一六年五月二十五日书记员  秦冉附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016）吉0722民初259号原告杨XX。被告李XX。原告杨XX与被告李XX同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年夏我与被告经付XX介绍订婚，2012年农历冬月初十未办理结婚登记手续而同居生活。同居期间生育一名女孩杨XX甲，2013年8月22日生。同居前被告索要彩礼110000元，被告用此款购买一台电视机、一台冰箱、一台洗衣机、一套行李共花10000元。我与被告于2015年8月解除同居关系。分居后杨XX甲一直与我一起生活。故诉至法院，要求抚养杨XX甲，被告每年给付子女抚养费5000元并要求被告返还彩礼款100000元。被告辩称，原告所述的订婚时间、同居时间、分居时间、子女状况均属实。彩礼数额不属实，原告给我过60000元彩礼。用彩礼购买同居用品花10000元；2014年腊月原告做鞭炮买卖给他拿回去10000元；2013年春天原告做玉米芯买卖给他拿回去12000元；2013年10月原告做粉条买卖给他拿回去10000元。2013年生小孩花4800元，每年生活费5000元。我同意原告抚养子女，每年给付子女抚养费2000元至3000元。我不同意返还彩礼，因为彩礼在共同生活期间已经花光了。经审理查明，杨XX与李XX于2012年夏经媒人付XX介绍订婚。于2012年农历冬月初十未办理结婚登记手续而同居生活。同居期间生育一名女孩杨XX甲，2013年8月22日生。二人于2015年8月解除同居关系。二人分居后杨XX甲一直与杨XX一起生活。杨XX称同居前给李XX110000元彩礼，李XX认可60000元。杨XX对此未提供出有利证据加以证明。李XX称用彩礼钱购买同居用品花10000元，做买卖给杨XX拿回32000元，生孩子花4800元，每年生活费5000元。杨XX认可生活花销10000元，做买卖从李XX手拿10000元。对其他花销均不认可。现杨XX诉至法院，要求抚养杨XX甲并要求李XX每年给付子女抚养费5000元，同时要求返还彩礼100000元。李XX同意每年给付子女抚养费2000元至3000元，不同意返还彩礼。上记事实，有原、被告陈述，证人证言、户口本复印件等证据材料在卷为凭，属实无异。本院认为，原告要求抚养子女，被告同意，原、被告所生女孩杨XX甲由原告抚养为宜。子女抚养费数额，应考虑子女的实际需要和当地的实际生活水平确定。考虑原、被告同居时间较长且生育子女，同居期间用彩礼购买同居生活用品及同居生活花销，故原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院》第三条、第七条、第十一条、《最高人民法院》第九条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、原、被告所生女孩杨XX甲由原告杨XX抚养。被告李XX自2016年起每年给付子女抚养费4500元。此款于每年的12月30日前付清，至子女独立生活时止。二、驳回原告杨XX要求被告李XX返还彩礼的诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行上述第一项中的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费100元，由原告负担50元；被告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  孙景富人民陪审员  孙天光人民陪审员  蔺慧群二〇一六年五月二十日书 记 员  王洪敏
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书冀06**民初1183号原告毕瑞志。委托代理人张旭，河北远曌律师事务所律师。被告宛凯成。委托代理人王军，高碑店市弘盛法律服务所法律工作者。原告毕瑞志与被告宛凯成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田广适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕瑞志诉称，在2007年至2012年期间，原告陆续向被告供应熟料、石膏等货物，期间被告陆续支付过部分货款，但至今仍欠55300元，有被告于2014年1月24日出具的欠条为证。原告不断向被告索要货款，被告均以各种理由推脱拒付。无奈之下，原告只得诉至贵院，望贵院依法判如所请。诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款55300元并按人民银行同期贷款利率支付自2014年1月24日至付清之日的违约金；2、诉讼费由被告负担。被告宛凯成辩称，我方并不欠原告55300元，实际欠45300元。经审理查明，2007年至2012年期间，原告向被告供应熟料、石膏等货物。2014年1月24日，被告为原告出具欠条，载明欠原告货款55300元，2016年1月12日，被告重新在欠条上签字确认。双方未约定还款日期，被告至今未给付所欠货款。以上事实有当事人陈述、欠条等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。原告为被告供应货物，被告应给付货款，被告拖欠原告货款事实清楚，故原告要求被告给付货款55300元，本院予以支持。被告主张实际拖欠货款45300元，未能提供充分证据予以证实，本院不予支持。原、被告双方对拖欠货款未约定给付期限，原告要求自2014年1月24日起按人民银行同期贷款利率给付违约金，本院不予支持，违约金应自原告起诉之日（2016年4月19日）起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告宛凯成于本判决生效后十五日内给付原告毕瑞志货款55300元及违约金（以55300元为基数，自2016年4月19日起至付清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告毕瑞志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  田广二〇一六年五月十八日书记员  张建
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0283民初633号原告：郝玉发，男，住吉林省舒兰市。委托代理人：梁文才，男，住吉林省舒兰市。特别授权。被告：李万有，男，住吉林省舒兰市。原告郝玉发诉被告李万有民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王华民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝玉发及委托代理人梁文才到庭参加诉讼，被告李万有经过本院送达起诉状副本，举证通知书，开庭传票期满，逾期未到庭参加诉讼，缺席审理，本案现已审理终结。原告郝玉发诉称：被告李万有于2011年3月末，在我个人开的商店购买化肥，当时没有钱，赊账，说年末付清，到年末我去要款时，被告说没有钱，此后我经常去要，被告始终不给，一直推到2014年4月17日被告李万有给我出欠据一枚，写明欠借款24675元，此后我经常去要，被告始终不给，又推到2016年1月27日，我去要款时，经结算，被告欠我化肥款本息合计30142.00元，又给我出借据一枚，并口头约定一个礼拜还款，一个礼拜后我去找被告要款，被告还说没有钱。故原告起诉来院，要求被告立即偿还所欠化肥款。被告李万有经过本院送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票期满，逾期未到庭参加诉讼，缺席无答辩。原告围绕自己的主张向本院举出了如下证据：1、借据一枚，证明2014年4月17日被告李万友欠原告购买化肥款24675.00元；2借据一枚，证明被告李万有于2016年1月27日欠原告郝玉发购买化肥款本息合计30142.00元；3、原告郝玉发身份证复印件一份，证明原告的身份；4、委托代理人梁文才的身份证复印件一份，证明原告委托代理人梁文才的身份。本院针对上述证据，分析评判如下：通过举证、结合庭审调查，本院认为，原告所举的证据1、2、3、4，因被告李万有经过本院送达起诉状副本，举证通知书，开庭传票期满，逾期拒不到庭质证与举证，并且该4份证据具有客观性、关联性、合法性，故本院均予以采信。根据采信的证据，结合庭审调查，本院确认的事实如下：2011年3月末，被告李万有在原告郝玉发开的商店购买化肥，当时没有钱，赊账，说年末付清，逾期原告经多次索要，被告始终向后推托，直到2014年4月17日被告李万有给原告郝玉发出欠据一枚，写明欠借款24675.00元。此后原告经常索要，被告始终不给，又推到2016年1月27日，原告去要款时，经结算，被告欠原告化肥款本息合计30142.00元，又给原告出借据一枚，并口头约定一个礼拜还款，一个礼拜后原告去找被告要款，被告还说没有钱。故原告起诉来院，要求被告立即偿还所欠化肥款。本院认为：被告李万有欠原告郝玉发购买化肥款本息合计30142.00元，至今未给属实，故原告郝玉发要求被告李万有立即给付所欠的化肥款本息合计30142.00元本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告李万有偿还欠原告郝玉发化肥款本息合计30142.00元，款于本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554.00元，由被告李万有承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王华民二〇一六年五月二十三日书记员  张雨明
青岛海事法院民 事 判 决 书(2015)青海法海商初字第1704号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。法定代表人：颜廷军，公司董事长。委托代理人：郑伟君，该公司职工，身份证号码：3707831981********。委托代理人：杨书江，山东辅棠律师事务所律师。被告：尹庆荣。委托代理人：张元方，山东万信律师事务所律师。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告尹庆荣船舶抵押借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑伟君、杨书江，被告尹庆荣的委托代理人张元方到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月6日，被告崔长华、尹庆荣以崔长华所拥有的“鲁寿渔65696”渔船作抵押，向我行贷款300万元，还款期限为2016年5月13日。被告已多次欠息，已构成实质违约，请求依法判令被告崔长华、尹庆荣偿还借款本金300万元及利息37634.65元，并判令被告抵押给原告的抵押物抵押权有效并优先受偿。被告尹庆荣辩称：对借款事实无异议。原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：证据一、原告与崔长华于2015年6月5日签订的借款合同，证明原、被告存在借款关系，借款金额300万元，期限三年期限内可以循环使用；证据二、山东省农村信用社第003985312号借款借据，该证据证明原告已按借款合同履行了发放贷款的义务；证据三、原告与崔长华于2015年6月5日签订的最高额抵押合同，该证据证明崔长华用自有船舶即本案的涉案抵押物为其债务300万元提供了抵押担保;证据四、崔长华之妻尹庆荣出具的共同清偿及连带责任保证担保书，证明被告尹庆荣对该债务负有连带清偿责任。证据五、崔长华、尹庆荣出具的夫妻共有财产同意抵押证明，证明二被告所有的船舶抵押有效。证据六、鲁船登押2015HY-100502号渔业船舶抵押权登记证书，证明原、被告的抵押行为已进行过合法登记，系有效抵押。被告对原告提供的证据一、二、三、四、五、六的真实性、关联性均无异议。被告为支持其答辩理由，提供如下证据：证据一、寿光市羊口派出所出具的死亡注销证明一份，证实2015年9月8日，被告崔长华户口注销。证据二、寿光市社会保险事业管理中心出具的火化证明一份，证明崔长华于2015年9月8日火化。证据三、寿光市公证处出具的崔双双、崔岂铭放弃继承声明书。原告对上述证据的真实性无异议。本院认为，被告对原告提供的证据一、二、三、四、五、六的真实性、关联性无异议，且该证据与本案有关联性。原告对被告提供的证据一、二、三无异议。本院认定上述证据合法有效。经理审理查明：2015年6月5日，原告与崔长华签订个人借款合同一份，合同金额300万元，借款期限2015年6月5日至2018年5月13日止，贷款执行浮动利率按中国人民银行基准利率上浮40%，同日，原告与崔长华又签订最高额抵押合同对上述借款约定了抵押担保、登记、实现范围。崔长华之妻尹庆荣也向原告出具了共同清偿及连带保证担保书，同时，崔长华与被告尹庆荣用夫妻共同财产“鲁寿渔65696”渔船为上述借款作抵押担保，并办理了渔业船舶抵押权登记。按照合同约定，原告于2015年6月6日向崔长华发放贷款300万元整。2015年9月7日，崔长华因病去世，原告依据抵押合同第八条8.1.4款规定，于2015年11月3日向本院提起了诉讼，截止2015年10月23日，崔长华已欠利息37634.65元。至2016年5月12日，共计欠息142187.98元。同时查明：崔长华与被告尹庆荣系夫妻，生育崔双双、崔岂铭二个子女，2016年2月1日，崔双双、崔岂铭在山东省寿光市公证处办理了对其父崔长华名下的寿光市圣海第四捕捞有限公司37.5%的股权，“鲁寿渔65695”、“鲁寿渔65696”遗产作了放弃继承的声明。上述事实，有原告与崔长华签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》，被告尹庆荣出具的连带保证担保书、借据、死亡注销证明、遗产放弃继承声明及当事人的陈述和庭审笔录在案为证。本院认为：原告与崔长华签订的个人借款合同、最高额抵押合同，被告尹庆荣给原告出具的连带保证担保书合法有效。在合同履行期间，由于崔长华死亡，出现了合同约定的实质违约情形，原告要求尹庆荣还款，并用抵押物优先受偿的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因崔长华死亡，其子女放弃继承，依照《中华人民共和国继承法》相关规定，对其子女不予追究。根据《中华人民共和国海商法》第十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告尹庆荣欠原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金300万元及利息142187.98元，合计3142187.98元，于本判决生日之日起十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。二、对崔长华所有的“鲁寿渔65696”渔船，原告享有抵押优先权。案件受理费31101元、财产保全费5000元，共计36401元，由被告尹庆荣承担。如不服本院判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  蒋曰宏审 判 员  薛明友代理审判员  邱志俊二〇一六年五月二十五日书 记 员  张 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0102民初3338号原告：依鸽木拜地.阿不力孜，男，维吾尔族，1987年4月22日出生，住乌市天山区。被告：新疆卡尔罗媒体科技有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区延安路4号自治区新华图书大厦4楼。被告：帕哈尔丁.西日甫，男，维吾尔族，住乌鲁木齐市水磨沟区。本院在审理原告依鸽木拜地.阿不力孜与被告新疆卡尔罗媒体科技有限公司、帕哈尔丁.西日甫请求变更公司登记纠纷一案过程中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告依鸽木拜地.阿不力孜撤回起诉。案件受理费70元（原告已预交），减半收取35元由原告负担。代理审判员 张 玉二〇一六年五月三十日书 记 员 王雨薇
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2923民初335号原告李某甲。委托代理人黄玲娟，云南兴祥律师事务所律师，代理权限为一般授权代理（立案阶段）。被告李某乙。（未到庭）原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日受理，并于2016年5月23日依法由审判员茶本祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告李某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，原、被告于2009年经人介绍认识,相处3个月后，在被告父母的催促下匆忙结了婚。婚后，因被告常年在外打工,逢年过节才回家,双方聚少离多，故并未建立起真正的夫妻感情。双方于2014年5月5日生育了长女李某。孩子出生后被告也没有尽到父亲和丈夫的职责,甚至还听信自己母亲的话无端怀疑孩子不是自己的,对原告不仅没有尽到应有的关心,还胡乱怀疑原告。孩子出生后，因为被告家的伙食差，营养不够，导致原告的奶水不足,故原告就带着孩子回娘家居住，对此，被告也不闻不问。另，2016年2月4日,因为原告的一个朋友在微信上发了一句普通的问候给原告,被告发现后，便严厉指责原告和网友聊天，后来甚至还提出要与原告离婚,从此之后，双方就开始分居生活至今。女儿从出生至今一直由原告自己照管，被告从未管过,且原告提起诉讼时，女儿李某还未满2周岁,根据我国法律及相关解释的规定,原、被告离婚时，女儿李想应当由原告抚养。综上,原告对这段名存实亡的婚姻生活已经无法再继续忍受，现原告对被告已经完全死心,没有任何和好的可能,故依据《中华人民共和国婚姻法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,特向人民法院提起诉讼,请求人民法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿李某由原告抚养,要求被告每月支付抚养费人民币800元,至李想年满18周岁为止;3、依法分割夫妻共同财产;4、依法分割夫妻共同债权,依法分担夫妻共同债务;5、本案诉讼费由被告承担。被告李某乙未到庭，亦未提交答辩状和证据。为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交了下列证据材料：A1、原告李某甲的身份证复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；A2、原、被告的结婚证原件一本，证明原、被告的婚姻关系合法有效。本院审查认为，原告所举的A1、A2组证据内容客观真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认。经审理查明，原、被告双方经人介绍认识后，于2009年10月9日登记结婚，婚后原告嫁到被告家居住生活。双方于2014年5月5日生育了长女李某。在共同生活期间双方因生活琐事经常发生争吵，逐步产生矛盾，现原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，被告无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。夫妻双方在维系婚姻的过程中应互相尊重，互相体谅，妥善处理夫妻矛盾，珍惜夫妻感情。本案中，原、被告结婚的时间虽然不长，但双方已生育了一个女儿，且该婚生女儿才两岁，双方应当多为该婚生女儿的健康成长着想。现双方虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方相互珍惜，互谅互让，彼此尊重，正确处理夫妻间的矛盾，仍有和好的可能，所以双方应积极沟通解决，各自改进各自的不足之处，而不是消极面对，且原告亦未能举证证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚的诉请不符合法律规定，本院不予支持。被告李某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭主张权利，本院依法缺席审理、判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告李某甲与被告李某乙离婚。案件受理费人民币150元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  茶本祥二〇一六年五月二十五日书记员  杨启雪
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初2891号原告梁华兵，男，1975年3月23日生，汉族，个体工商户。被告胡久意，男，1979年10月29日生，汉族，个体工商户。原告梁华兵与被告胡久意装修合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员朱模宝适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告梁华兵，被告胡久意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁华兵诉称，被告胡久意委托其装修位于南京市浦口区江浦街道公园北路10号603室的房屋一套，部分装修材料由被告购买，其余由原告包工包料。装修结束后，被告胡久意对装修并无异议，原、被告双方在2015年6月26日进行结算，被告出具承诺书一份，承诺整个装修工程价款为人民币12000元。目前被告已支付8000元，尚有4000元未付。原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告支付所欠装修费用人民币4000元，并由被告承担诉讼费用。被告胡久意辩称，其委托原告梁华兵装修位于南京市浦口区江浦街道公园北路10号603室的房屋属实，其也确实曾向原告出具承诺书一份，载明装修工程款为12000元。但被告已将装修费付清，其现已不欠原告钱款。经审理查明，2015年，被告胡久意委托原告梁华兵对位于南京市浦口区江浦街道公园北路10号603室的房屋进行装修，装修结束后，被告胡久意于2015年6月26日向原告梁华兵出具承诺书一份，载明装修工程款共计人民币12000元（其中包含油漆材料费用）。被告于2015年6月5日给付原告现金人民币5000元，后其分别于2015年的6月26日、7月13日、8月4日，通过银行又向原告转账4000元、2000元、1000元，共计7000元。现原告认为被告尚欠4000元装修款未付清，故诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告梁华兵称，被告转账的7000元中有4000元系被告委托其代买油漆材料以外其他材料的费用，仅3000元是装修费用，因此，被告尚欠装修款4000元未付。而被告胡久意则称，其向原告卡里所转7000元均为装修款，其未曾委托原告购买其他装修材料。被告还称其除给付原告5000元现金外，还曾给付原告现金2000元，原告认可收到被告支付的5000元现金，但对另外2000元现金不予认可。以上事实有原、被告双方在法庭上的陈述，原告提供的承诺书，被告提供的收条、银行转账回执及银行流水等证据在卷证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就本案而言，双方结算确认的装修款为12000元，而被告提供的收条、及银行汇款凭证证明其已向原告支付12000元，已履行完付款义务。原告认为被告转帐的7000元中有4000元是被告支付给自己的为其代购的材料款，而非装修费，对此，原告应当向法庭提供代购材料的收据、发票等证据，以证明自己主张。因被告对原告的主张不予认可，且原告又未能提供相应证据予以证明，故原告应当承担举证不能的法律责任。综上，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告梁华兵的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁华兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。审判员  朱模宝二〇一六年五月二十五日书记员  梁冬丽
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)苏行申字第00355号再审申请人(一审原告、二审上诉人)颜金照。被申请人(一审被告、二审被上诉人)江阴市住房和城乡建设局，住所地江阴市澄江中路9号。法定代表人蔡欣，该局局长。委托代理人许恒，该局工作人员。原审第三人江阴市土地储备中心，住所地江阴市文化西路***号。法定代表人薛洪都，该中心主任。委托代理人沈健，江苏信卓律师事务所律师。再审申请人颜金照因诉原江阴市建设局（后更名为江阴市住房和城乡建设局）房屋拆迁行政裁决一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（以下简称无锡中院）（2010）锡行终字第0062号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。颜金照申请再审称：1、江阴市土地储备中心（以下简称土地储备中心）不具有拆迁人主体资格。2、原江阴市建设局为土地储备中心颁发拆许字（2008）第10号《房屋拆迁许可证》（以下简称10号《房屋拆迁许可证》）不符合公共利益。3、原江阴市建设局作出的澄建裁字（2009）1号《房屋拆迁行政裁决书》（以下简称1号《裁决书》）认定事实不清。请求本院撤销原审判决，确认1号《裁决书》违法并予以撤销。本院认为，根据国务院原《城市房屋拆迁管理条例》第五条第二款和《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第三条的规定，原江阴市建设局依法具有作出涉案裁决的法定职责。本案中，拆迁人土地储备中心于2008年10月28日领取10号《房屋拆迁许可证》。颜金照的涉案房屋在拆迁范围内。因颜金照与土地储备中心未能达成拆迁补偿安置协议，土地储备中心有权向原江阴市建设局申请裁决。土地储备中心申请裁决时递交了裁决申请书、10号《房屋拆迁许可证》、被拆迁房屋权属证明材料、被拆迁房屋的估价报告、补偿安置方案、协商记录、未达成协议的被拆迁人比例及原因等材料。原江阴市建设局受理土地储备中心的裁决申请后，向颜金照送达了房屋拆迁裁决申请书副本及答辩通知书，并告知颜金照相关权利。原江阴市建设局在核实补偿安置标准后，依法组织颜金照和土地储备中心调解，但未能达成调解协议。涉案裁决作出前，颜金照未明确选择补偿安置方式。原江阴市建设局在审核土地储备中心递交的相关资料后，在法定期限内依据涉案房屋估价报告，裁决土地储备中心支付颜金照房屋补偿款543525元并无不当。由于颜金照拒绝评估人员入户，上述补偿款不包括装饰装修及附着物补偿，1号《裁决书》已明确“颜金照户的房屋装饰装修及附着物待该房屋拆除前另行估计补偿”。关于颜金照主张土地储备中心不具有拆迁人主体资格，10号《房屋拆迁许可证》违法等申诉理由，原建设部办公厅建办法函[2003]451号《关于土地储备中涉及房屋拆迁有关问题的复函》规定，“土地储备活动涉及城市规划区内国有土地上的房屋拆迁活动，并需要对被拆迁人进行补偿安置的，应当适用《城市房屋拆迁管理条例》第七条的规定办理拆迁许可证”。颜金照不服10号《房屋拆迁许可证》曾向江阴市人民政府申请行政复议，江阴市人民政府作出行政复议决定，维持10号《房屋拆迁许可证》，颜金照在法定期限内未对该行政复议决定提起行政诉讼。颜金照上述申诉理由依法不能成立。颜金照不服无锡中院（2010）锡行终字第0062号行政判决，曾向无锡中院申请再审。在该案复查过程中，无锡中院于2013年11月5日组织谈话并协调。在该《谈话笔录》中，原江阴市建设局明确表示“房子是司法强拆的，补偿款是放到公证处提存的，因为颜金照不肯拿。安置房在大桥一村，90多个平方，颜金照也没来拿钥匙”。“装饰装修及附着物是强拆的时候评估的，装潢和附着物一共是14000多元”。本院复查过程中已向土地储备中心核实，颜金照可以随时领取房屋补偿款，或者领取上述《谈话笔录》中记载的位于大桥一村的92平方米的安置房，不找差价的同时，土地储备中心另行支付颜金照一定数额的补偿款。涉案房屋权属资料载明的建筑面积为80.35平方米，上述补偿方案已保障颜金照的实体权益，颜金照应当息诉服判。综上，颜金照的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回颜金照的再审申请。审 判 长  刘 军代理审判员  张世霞代理审判员  苗 青二〇一六年五月十七日书 记 员  吁 璇
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)黑民申792号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭敬宇。委托代理人：庄建福，黑龙江明鉴律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑河市恒基水泥有限责任公司。法定代表人：张传军，该公司董事长。再审申请人郭敬宇、刘华与被申请人黑河市恒基水泥有限责任公司(以下简称恒基公司）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省黑河市中级人民法院(2015)黑中民终字第182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭敬宇申请再审称：（一）二审法院不支持双休日工资错误。恒基公司从未实行过综合计算工时工作制，其三班两倒的工作制度不应属于综合计算工时范畴。（二）二审法院只保护其两年的双休日、法定假日和带薪年休假工资缺少法律依据。二审法院判决带薪年休假工资标准和给付时间错误。其在一审中己举出大量证据，即工资表，证明其实际工资标准，恒基公司在发放工资过程中从未按合同工资发放，而是按其提供的工资表（实则厂方制作）发放。一审和二审法院应当根据实际情况，客观地确定其工资标准，以便给付各项待遇趋于合理。（三）其主张的双休日、节假日、带薪年休假工资，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第四十五条的规定，都不应包含正常工资的200%和300%工资，而是按正常工资标准再支付200%和300%。本院认为，关于郭敬宇主张其在恒基公司为非综合计算工时工作制，应保护其休息日加班工资问题。其在恒基公司工作期间采用工作12小时，休息24小时的倒班制度，此种工作机制属于综合计算工时工作制的范畴，故原判决对郭敬宇主张的休息日加班工资不予保护并无不当。关于郭敬宇主张的两年的法定休假日加班工资、延长工作时间加班工资，及应按每年休假10天标准享受带薪年休假待遇问题。因郭敬宇既未提交有效证据佐证其为恒基公司加班工作的事实，亦未提交证明恒基公司掌握其加班事实存在的证据，故郭敬宇此项申请再审事由不成立。综上，郭敬宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郭敬宇的再审申请。审 判 长  闫谦逊代理审判员  吕一由代理审判员  孔祥鹏二〇一六年五月二十五日书 记 员  安伟亮
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 裁 定 书（2016）黑8108民初439号之二原告姚辉，兴凯镇小学教师。被告张文，农民。本院于2016年5月9日作出（2016）黑8108民初439号民事裁定书，裁定：一、查封被告张文所有的登记在孙某某名下的位于黑龙江省八五一一农场场部的8511农场教师楼112号门市；二、查封期限2年（自2016年5月9日至2018年5月8日）；三、被告张文负责保管被查封的财产。该裁定送达被告张文后，被告张文提出异议，并向本院提供2013年6月18日离婚协议一份，协议规定位于八五一一农场西2-1区教师楼112号住宅（包括商店）归女方孙某某所有。经审查，原、被告保证合同的时间发生在2015年3月30日。本院认为，被告张文提供的由农垦牡丹江管理局民政局婚姻登记处于2013年6月18日出具的离婚协议书，足以证明该查封的房产属于孙某某所有。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告张文所有的登记在孙某某名下的位于黑龙江省八五一一农场场部的8511农场教师楼112号门市的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  王金路二〇一六年五月十七日书记员  宋照月
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初541号原告谢昕，女，1978年12月2日生，汉族。被告朱磊，男，1977年1月9日生，汉族。被告赵伟民，男，1971年4月4日生，汉族。原告谢昕与被告朱磊、赵伟明民间借贷纠纷一案,原告谢昕于2016年1月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本院受理后,依法组成合议庭，适用普通程序于2016年5月3日,公开开庭进行了审理。原告谢昕到庭参加诉讼。被告朱磊、赵伟民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢昕诉称，2015年1月21日，被告朱磊因贷款需要领取其位于南京汤山的一套房屋的房产证，但其没有钱，故向原告提出借款，当日在房产局原告用表弟孙岩的银行卡帮被告朱磊共刷卡支付办证的各项费用42000元。当日，被告朱磊在房产局向原告出具了一份42000元的借条，约定了还款期限为同年2月5日。借款到期后被告赵伟民以银行转账的方式向原告表弟孙岩的账户内还款22000元，余款一直未还，原告多次打电话向两被告催要。后原告于2015年6、7月份最后一次打电话向被告赵伟民要款，却无法联系到两被告，且找不到两被告。故诉至法院，请求法院：1、判令被告朱磊偿还借款20000元，被告赵伟民承担连带担保责任；2、判令两被告按照同期银行贷款利率的标准向原告支付逾期利息；3、判决两被告承担本案诉讼费用。被告朱磊未作答辩，亦未提供证据。被告赵伟民未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，2015年1月21日，被告朱磊因贷款需要领取其位于南京江宁区的一套房屋的房屋所有权证，向原告提出借款，当日在南京市江宁区住房和城乡建设局原告用其表弟孙岩的银行卡帮被告朱磊刷卡支付办证的各项费用共计41893.41元，被告朱磊当即向原告出具了借条一份，写明：今借到谢昕人民币肆万贰仟元正（42000），于2015年2月5日归还。被告赵伟民作为担保人在借条上签字。借款到期后，被告赵伟民于同年2月10日以银行转账的方式向原告表弟孙岩的账户内还款22000元，余款一直未还，原告多次向两被告催要无果，遂诉至本院。上述事实，有原告陈述、借条、招商银行对账单作为证据证实。本院认为，依照法律规定，合法的借贷关系受法律保护。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未在此保证期间要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案被告朱磊向原告借款用于办理房屋所有权证，原告于2015年1月21日代被告朱磊刷卡支付办证的各项费用41893.41元，双方形成合法有效的借贷关系，但借款本金依法只能以原告实际支出的数额41893.41元为准。现双方约定的借款期限已到，被告赵伟民作为担保人仅向原告还款22000元，原告要求被告朱磊偿还其余借款，并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。因当事人对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告赵伟民承担连带担保责任，但其没有提供相应的证据证明在法律规定的保证期间内向被告赵伟民主张过权利，故对此诉讼请求，本院不予支持。被告朱磊、赵伟民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱磊应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告谢昕借款本金19893.41元及利息（自2015年2月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回原告谢昕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告朱磊负担（原告已预交，被告朱磊在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。审 判 长  孙 侠审 判 员  陶剑涵代理审判员  谈 磊二〇一六年五月二十五日见习书记员  牛转琴
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民五(商)初字第7870号原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人杨晓民，行长。委托代理人陆晓斐、金松。被告徐伟敏，男，汉族，1962年4月2日出生，住所地上海市松江区。原告广发银行股份有限公司上海分行诉被告徐伟敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陆晓斐到庭参加了诉讼，被告徐伟敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月15日被告向原告提交《广发银行个人信用贷款申请表(生意红)》，此申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告向原告总申请金额人民币50万元贷款，并同意接受“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的约束：1、该条款自被告在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效；2、履行本条款过程中若发生争议，首先应协商解决，协商不成的，应通过向原告所在地法院提起诉讼方式解决；3、本贷款是否发放由原告审核决定，被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素(支付方式、支付对象/范围、支付金额)及贷款用途取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准，本贷款的还款方式和还款日以本申请表被告填写的内容为准；4、原告发放贷款的承诺于原告贷款到达借款人申请的还款账户之日起生效；5、本贷款计息日自原告贷款发放日开始，即原告将贷款划入被告在原告处开立的还款账户之日开始计息；6、本条款项下借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，按月进行收取，于每月还款日，自被告还款账户中按月扣除，利率以原告贷款审核结果为准，条款有效期内利率不变；7、若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平加收30%；8、借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。随后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书》批准：1、此次贷款的授信额度为人民币30万元；2、贷款用途为采购服装；3、本笔贷款为固定利率，月利率1.5%。之后被告通过原告网点办理出账，原告于2013年5月20日发放了人民币30万元，贷款期限：自2013年5月20日起至2016年5月20日。2015年2月15日起，被告开始拖欠上述贷款本息，已构成违约，现原告起诉要求被告提前还贷：1、判令被告归还原告贷款本金人民币153,263.67元；2、判令被告支付原告暂计至2016年5月17日的利息人民币15,660.45元，逾期利息(2016年5月17日前以各月逾期本金及利息之和为基数，按合同约定的贷款利率水平上加收30%计收，2016年5月18日起至实际清偿之日止，以人民币168,924.12元为基数，按合同约定的贷款利率水平上加收30%计收)。原告为证明其主张的事实，提交如下证据：《广发银行个人信用贷款申请表(生意红)》、《个人信用贷款核准通知书》、系统出账信息、欠款明细。被告徐伟敏未作答辩，未提供证据。经审理查明，确认原告所述属实。上述事实，有原告提供的《广发银行个人信用贷款申请表(生意红)》、《个人信用贷款核准通知书》、系统出账信息、欠款明细等证据所证实，上述证据经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告与被告徐伟敏签署的《广发银行个人信用贷款申请表(生意红)》、《个人信用贷款核准通知书》系当事人真实意思表示，合法有效。原告按约向被告发放了贷款后，被告未按约还款，原告有权按约要求被告提前归还本金、支付利息及逾期罚息，故本院对原告的相关诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐伟敏于判决生效之日起十五日内给付原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币153,263.67元；二、被告徐伟敏于判决生效之日起十五日内给付原告广发银行股份有限公司上海分行利息人民币15,660.45元，逾期利息(2016年5月17日前以各月逾期本金及利息之和为基数，按合同约定的贷款利率水平上加收30%计收，2016年5月18日起至实际清偿之日止，以人民币168,924.12元为基数，按合同约定的贷款利率水平上加收30%计收)。案件受理费人民币3,575元，由被告徐伟敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  罗 斌审 判 员  卢 颖人民陪审员  周慧玲二〇一六年五月二十五日书 记 员  蒋婷悦附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]云07刑更1170号罪犯阿古，女，彝族，1980年9月1日出生于云南省宁蒗县。现在丽江监狱服刑。云南省宁蒗县人民法院于2014年9月25日作出[2014]宁法刑初字第51号刑事判决，认定阿古犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年，并处罚金2000元（刑期自2014年3月24日起至2017年3月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2016年5月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯阿古在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年10月至2016年1月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的阿古在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯阿古减去有期徒刑6个月（刑期至2016年9月23日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年五月二十六日书记员  夏 颖
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初5622号原告江阴市春蓝纺织有限公司，组织机构代码79106076-2,住所地江苏省江阴市周庄镇周西村陈家仓58号。法定代表人赵平宝，该公司执行董事。委托代理人陶鉴明，江阴市华士法律服务所法律工作者。被告浙江赐成纺织服饰有限公司，组织机构代码69126627-X,住所地浙江省绍兴市柯桥区创意路99号1幢104室。法定代表人陈园园，该公司总经理。原告江阴市春蓝纺织有限公司（以下简称春蓝公司）诉被告浙江赐成纺织服饰有限公司（以下简称赐成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由审判员巴益军独任公开开庭进行了审理。原告春蓝公司的委托代理人陶鉴明到庭参加诉讼，被告赐成公司法定代表人经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告春蓝公司诉称，春蓝公司与赐成公司于2014年9月发生牛仔布业务往来，后春蓝公司按约供货，计货款64071元。赐成公司仅付款6000元，尚结欠春蓝公司货款58071元。春蓝公司在催要无果的情况下具状起诉来院，请求判令赐成公司立即支付货款58071元并承担该款自2015年1月1日起至给付之日止的银行利息，本案的诉讼费用由赐成公司承担。被告赐成公司没有答辩也未提供相关依据。经审理查明：春蓝公司与绍兴县赐成纺织品有限公司（下称绍兴赐成公司）于2014年9月18日签订一份买卖牛仔布的合同。后春蓝公司于2014年11月5日送货5005.7米。根据绍兴赐成公司的邮件，春蓝公司开具64071元的增值税发票给绍兴赐成公司。后绍兴赐成公司仅付款6000元，尚欠春蓝公司58071元。2016年4月21日，春蓝公司具状起诉来院。另查明，绍兴赐成公司于2015年5月28日变更为赐成公司。上述事实，有春蓝公司提供的合同、送货单、发票、电子邮件及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，春蓝公司与赐成公司的买卖合同合法有效。根据春蓝公司所举证据，赐成公司结欠春蓝公司货款58071元事实清楚，应承担给付之责，并承担相应的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告浙江赐成纺织服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告江阴市春蓝纺织有限公司货款58071元，并承担该款自2015年1月1日起至给付之日止的同期银行贷款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取626元，保全费670元，合计1296元（原告江阴市春蓝纺织有限公司已预交），由被告浙江赐成纺织服饰有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告江阴市春蓝纺织有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（户名江苏省无锡市中级人民法院，开户行中国工商银行无锡城中支行）。审判员  巴益军二〇一六年五月二十五日书记员  蒋磊君本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终6533号上诉人（原审原告）：广州御驰餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：徐名颂，该公司董事长。委托代理人：欧阳达辉，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：向劲，广东广信君达律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：罗大学，住广东省佛冈县。委托代理人：薛莹荣，广东芳华律师事务所律师。委托代理人：许文华，广东芳华律师事务所律师。上诉人广州御驰餐饮管理有限公司（以下简称“御驰餐饮公司”）因与被上诉人罗大学劳动争议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法太民初字第702号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、于本判决生效之日起五日内，御驰餐饮公司向罗大学支付未签订书面劳动合同两倍工资差额11400元；二、于本判决生效之日起五日内，御驰餐饮公司向罗大学支付解除劳动关系经济补偿金1900元。三、驳回御驰餐饮公司的诉讼请求。案件受理费10元，由御驰餐饮公司负担。判后，御驰餐饮公司不服，向本院提起上诉称：一、一审判决认为御驰餐饮公司与罗大学未签订书面劳动合同错误。御驰餐饮公司与罗大学签订的《员工入职申请信息登记表》约定了劳动岗位、工作部门、劳动报酬标准、试用期等内容，且经御驰餐饮公司部门领导签字，可视为双方签订了劳动合同。二、一审认为双方协商一致解除劳动合同，御驰餐饮公司应支付解除劳动合同补偿金错误。解除劳动合同是因为罗大学自愿提出离职。在御驰餐饮公司提交的（2015）穗云法少民初字第117号案件庭审笔录中，覃成才作为御驰餐饮公司与罗大学有关联的劳动争议纠纷系列案中的一名劳动者，其在庭审中表示其自愿离职，御驰餐饮公司从未要求解除劳动合同。故解除劳动合同是因罗大学单方主观原因离职，且没有正式通知御驰餐饮公司，也没有给予御驰餐饮公司合法合理的通知期。据此，御驰餐饮公司的上诉请求为：一、撤销原审判决第一项，改判御驰餐饮公司无需向罗大学支付未签订书面劳动两倍工资差额11400元；二、撤销原审判决第二项，改判御驰餐饮公司无需向罗大学支付解除劳动关系经济补偿金1900元。案件受理费由罗大学承担。罗大学答辩称：御驰餐饮公司与罗大学未签订书面劳动合同，其与罗大学签订的《员工入职申请信息登记表》不具备《劳动合同法》规定的劳动合同应当具备的必要条款。罗大学从未拒绝与御驰餐饮公司签订书面劳动合同。双方解除劳动关系的原因是御驰餐饮公司将厨房部门整体外包，故解除与罗大学的劳动关系。据此，罗大学认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回御驰餐饮公司的上诉请求，维持原判。本院另查明：御驰公司于庭询中向本院提交一份（2015）穗云法少民初字第117号案的庭审笔录复印件，拟证明本案关联系列案中的一名劳动者覃成才在另案中主张其为自行离职，故能推定其他劳动者也属自行离职。本院查明的其他事实与原审查明事实一致。本院认为：依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条及第十七条的规定，用人单位应自用工之日起一个月内与劳动者订立书面的劳动合同，且劳动合同的内容应具备法律规定的包括合同期限、劳动报酬、工作时间等必备条款。《员工入职申请信息登记表》并不具备劳动合同的形式要件及必备条款，不能视为双方签订的劳动合同。御驰公司应向劳动者支付未签订劳动合同的双倍工资。关于解除劳动关系经济补偿金问题。覃成才在另案中关于离职原因的自认不能代表其他劳动者，御驰公司据此主张本案劳动者自行离职理据不足，本院不予采纳。双方均未有充分证据证明各自主张，原审法院认定视为双方协商一致解除劳动关系，由御驰公司向劳动者支付经济补偿金处理得当，本院予以维持。综上所述，御驰公司上诉请求理据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由广州御驰餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  年 亚代理审判员  康玉衡代理审判员  张蕾蕾二〇一六年五月二十五日书 记 员  侯欢欢
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0103民初4157号原告：张恒礼，男，汉族，1952年2月28日出生，农民，住西安市长安区细柳镇荆寺二村张新堡西街**号。被告：陕西金塔实业发展有限公司，住所地：西安市高新区高新四路4号红叶大厦12A幢3层302室。法定代表人：张密玲，执行董事兼总经理。委托代理人：屈兴奇，男，该公司员工，住该公司。委托代理人：王新林，男，该公司员工，住该公司。被告：陕西中财信通投资担保有限公司，住所地：西安市碑林区南关正街中段11幢12203号。法定代表人：李旭东，职务不详。原告张恒礼与被告陕西金塔实业发展有限公司、陕西中财信通投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张恒礼诉称，2014年6月18日，其与被告陕西金塔实业发展有限公司签订2002095号的中财信通担保《合同书》，约定原告（出借人）向被告（借款人）陕西金塔实业发展有限公司出借人民币50000元用于华县“金华佳苑”项目二期工程的建设，借款期限自2014年6月18日-2015年6月17日共12个月，借款月利率为15‰、利息月结一次，被告（担保人）陕西中财信通投资担保有限公司为该笔借款提供连带责任担保，担保期间为本合同届满之日起两年。该合同签订当日，其向被告陕西金塔实业发展有限公司交付了约定的人民币50000元。后被告陕西金塔实业发展有限公司按月支付了部分利息，从2014年10月21日后未能按期支付利息。合同到期后，被告拒不履行还款义务，经多次催要无果，现诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款50000元并支付利息、违约金；2、诉讼费由被告承担。经审理查明，被告陕西金塔实业发展有限公司、陕西中财信通投资担保有限公司均无金融业务经营资格，本院依法调取的有关银行转账记录显示：被告陕西金塔实业发展有限公司、被告陕西中财信通投资担保有限公司面向社会不特定人群签订借款担保合同，对外借贷涉及人数众多，数额特别巨大，后无法兑付，该行为涉嫌非法吸收公众存款，有关人员因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关依法通缉。本院认为，原告起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。现据查明的事实，被告陕西金塔实业发展有限公司、陕西中财信通投资担保有限公司以与原告张恒礼等人员签订《借款担保合同》的方式非法吸收大量公众存款，其行为涉嫌违反国家金融管理法律规定，属于向社会公众即不特定对象吸收资金的行为，根据《最高人民法院关于非法集资案件的司法解释》第一条、第三条的规定，该行为涉嫌构成《中华人民共和国刑法》第一百七十六条规定的非法吸收或者变相吸收公众存款的经济犯罪行为，本案不属平等主体之间的民事行为，应由有关公安机关侦查处理。故原告的民事诉请不符合受理条件。原告张恒礼对被告陕西金塔实业发展有限公司、陕西中财信通投资担保有限公司的起诉依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张恒礼对被告陕西金塔实业发展有限公司、陕西中财信通投资担保有限公司的起诉。案件受理费不予收取（原告已预交1181元予以退还）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判长 刘 磊审判员 李 杜审判员 吴海玲二〇一六年五月二十五日书记员 李 江