广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）东中法民一终字第2007号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太路糖酒大厦1-2层及附楼。负责人：李军凯，该公司总经理。委托代理人：杨建军，该公司员工。委托代理人：梁锡明，该公司员工。被上诉人（原审原告）：柳华英，女。委托代理人：谢青云，广东智顺律师事务所律师。委托代理人：刘美霞，广东智顺律师事务所辅助人员。原审被告：余羽鸿，男。上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）因与被上诉人柳华英、原审被告余羽鸿机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2014）东三法民三初字第617号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2014年4月23日，柳华英向原审法院提起诉讼，请求法院判令：一、平安财险东莞公司在交强险及商业第三者险保险限额内赔偿柳华英损失104170.46元，余羽鸿对其承担连带赔偿责任。二、一并处理交强险及商业第三者责任险，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。三、平安财险东莞公司、余羽鸿共同承担本案诉讼费。原审法院经审理查明：2013年5月17日7时40分许，余羽鸿驾驶粤SZ＊＊**号小型普通客车从南往北方向行驶，途经东莞市塘厦镇东深路凤凰岗路段时，该车车头碰撞从左往右横过道路的行人即柳华英，由此造成柳华英受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队塘厦大队调查，认定余羽鸿负事故的主要责任，柳华英负事故的次要责任。余羽鸿是粤SZ＊＊**号小型普通客车的登记车主，该车已在平安财险东莞公司处投保交强险、500000元商业险第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险责任期间内。事发后，柳华英被送往东莞市塘厦医院住院治疗，从2013年5月17日至6月15日，共住院治疗29天。出院记录载明：全休半月；加强营养；住院期间陪护每日2班，每班一人；不适随诊。2014年2月18日，柳华英的伤情经东莞市新涌医院法医精神病司法鉴定所鉴定精神方面九级伤残，柳华英为此支付鉴定费2724.5元。平安财险东莞公司对柳华英的伤残等级持有异议，在举证责任期间内，向原审法院递交申请书，要求对柳华英的伤残等级进行重新鉴定。经原审法院审查并函询鉴定机构意见，认为东莞市新涌医院法医精神病司法鉴定所的鉴定结论对鉴定检验过程有清晰说明、鉴定人员及机构具有鉴定资质，且该鉴定结论与柳华英的住院诊断证明书及出院记录载明的病情基本吻合，可作为定案依据，原审法院遂对柳华英的伤残等级不予准许重新鉴定。柳华英住院期间花费医疗费19643.56元，已由余羽鸿支付13633元。事发时，柳华英48周岁，农村户籍居民。其主张为东莞塘厦冠浩电子制品厂员工，月均工资2449.2元，为此提交了东莞塘厦冠浩电子制品厂出具的证明、劳动合同、营业执照复印件、2013年2月至4月的工资单到庭。柳华英证明的亲属关系为：父亲柳云富，1942年1月出生，事发时71周岁；母亲张香芬，1942年5月出生，事发时71周岁。柳云富、张香芬由子女3人共同抚养。平安财险东莞公司则认为柳云富、张香芬的扶养义务人为四人，但无提供证据予以证明，柳华��亦不予确认。另为证明因本案所涉事故造成的交通费损失，柳华英提交了部分交通费票据到庭。原审法院认定上述事实的证据有：身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、组织机构代码证复印件、企业机读档案登记资料、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车辆保险单（正本）、诊断证明书、医疗发票、住院病人费用清单、东莞市新涌医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书、检查费发票、东莞塘厦冠浩电子制品厂出具的证明、劳动合同、营业执照复印件、2013年2月至4月的工资单、亲属关系证明书、交通费票据及开庭笔录等在案佐证。原审法院认为：本案是机动车与行人之间发生的机动车交通事故责任纠纷。事故经交警部门处理，认定余羽鸿负事故主要责任，程序合法，适用法律正确，原审法院采信��责任认定。平安财险东莞公司承保了粤SZ＊＊**号小型普通客车的交强险，依法应在交强险医疗费用10000元、死亡伤残110000元赔偿限额内先行承担赔偿责任。对平安财险东莞公司在交强险范围内先行承担责任后的其他事故损失，依法分别由平安财险东莞公司根据余羽鸿的过错程度，依照商业第三者责任保险合同在其承保的商业第三者责任险保险限额内赔偿给柳华英。现柳华英诉请平安财险东莞公司、余羽鸿赔偿事故损失合法有据，原审法院予以支持，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，柳华英本次事故所受损失应按法定标准计算如下：1、医疗费：19643.56元。柳华英住院期间，花费医疗费19643.56元，有医疗费发票、诊断证明佐证，原审法院予以确认。2、营养费：1000元。根据医嘱意见，结合柳华英康复需要，原审法院酌定支持1000元。3、后续医疗费：柳华英出院至本案第一次法庭辩论终结已具较长时间，其无证据证明按照医嘱意见进行了门诊复查，主张门诊复查费，原审法院不予支持。4、住院伙食补助费：1450元。柳华英住院29天，住院伙食补助费按照东莞地区一般伙食补助标准50元／天计算为1450元。5、护理费：2900元。柳华英住院29天，期间每天需2班护理，每班一人，有医嘱意见佐证，原审法院予以确认。柳华英无证据证明护理人员的身份情况，原审法院酌定按照东莞地区护工报酬标准50元／天计算计算护理费为50元／天×29天×2人=2900元。6、误工费：3592.16元。柳华英住院29天，出院后休息半个月，共计误工44天。柳华英提供的证据，相互印证，能够证明其收入状况，原审法院予以采信。故误工费按照其证明的月工资2449.2元计算为2449.2元／月÷30天／月×44天=3592.16元。7、残疾赔偿金：51121.63元。事发时，柳华英48周岁，农村户籍居民，构成一个九级伤残。柳华英主张由3人扶养父亲柳云富、母亲张香芬各9年，有公安机关出具的亲属关系证明书佐证，原审法院予以确认。平安财险东莞公司主张应由四人扶养柳云富、张香芬，但无提供证据予以证实，且柳华英不予确认，原审法院不予采信。故残疾赔偿金依法按照农村居民标准计算为：10542.84元／年×20年×20%＋7458.56元／年×18年×20%÷3=51121.63元。8、精神损害抚慰金：10000元。柳华英因交通事故致一个九级伤残，根据柳华英的伤情、余羽鸿的过错、赔偿能力及东莞市的平均生活水平等因素，原审法院酌定精神损害抚慰金为10000元。9、鉴定费：2724.5元。柳华英为确定事故所致伤残而支出的鉴定费，属合理费用支出，应予以支持，其诉请鉴定费2724.5元，有鉴定费发票佐证，原审法院予以确认。10、交通费：2000元。柳华英因伤致残，柳华英本人及家属因处理事故而产生的交通费，应予以支持，根据柳华英处理交通事故的实际需要，结合交通资费实际，原审法院酌定支持2000元。11、住宿费：1200元。柳华英因伤致残，柳华英本人及家属因处理事故而产生的住宿费，应予以支持，根据柳华英处理交通事故的实际需要，结合住宿资费实际，原审法院酌定支持1200元。12、处理事故人员误工费：611.33元。本次事故致柳华英受伤住院，柳华英家属来莞为处理事故而产生的误工费属于合理费用，原审法院予以支持。因柳华英没有提供参与处理事故人员的收入状况证明，根据柳华英方处理事故的实际需要，原审法院酌定按照东莞地区最低工资标准1310元／月、按处理事故人员2人、处理事故时间7���计算，误工费为1310元／月÷30天／月×7天×2人=611.33元。上述第1-4项费用合计22093.56元，由平安财险东莞公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿柳华英10000元；5-12项费用合计74149.62元，由平安财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿给柳华英。平安财险东莞公司赔偿上述1-4项费用后的余额12093.56元，根据余羽鸿在事故中的过错程度，由平安财险东莞公司在其承保的商业第三者责任险限额内向柳华英承担80%赔偿责任即9674.85元。事故发生后，余羽鸿已赔偿柳华英的13633元，由平安财险东莞公司在向柳华英履行前述赔偿责任时予以迳行扣减，该扣减费用，由余羽鸿与平安财险东莞公司另行解决，故平安财险东莞公司尚应实际赔偿柳华英80191.5元。余羽鸿在本案中对柳华英的损失无需直接承担赔偿责任，原审法院驳回柳华英对余羽鸿的诉讼请求。对柳华英超出上述计算标准的请求，原审法院不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十三条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国��事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、限中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自判决发生法律效力之日起五日内赔偿柳华英80191.5元；二、驳回柳华英对余羽鸿的诉讼请求；三、驳回柳华英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理1192元，由柳华英负担274元，中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担918元。上述受理费，柳华英起诉时已预交。平安财险东莞公司不服原审判决，向本院提起上诉称：（一）柳华英评为九级伤残不合理。首先，东莞市新涌医院法医精神病司法鉴定所未对柳华英的日常活动能力十个项目的完成情况进行检测，且鉴定意见书的鉴定意见可以看出柳华英的日常活动能力较好，与鉴��结论明显不符。其次，评残过程中，东莞市新涌医院法医精神病司法所在明知柳华英存在故意答错的情况下，并未对故意答错的数值进行重新测验，而直接参考柳华英故意答错测验所得的数值进行鉴定，明显不合理。原审诉讼期间，平安财险东莞公司向原审法院申请对柳华英的伤残等级进行重新鉴定，但原审法院不准许，有违公平，请求重新鉴定。（二）抚养费计算错误。2014年5月9日，平安财险东莞公司员工与柳华英的儿子周信福取得联系，从周信福处得知柳华英共有四兄妹。原审法院却简单询问柳华英的委托代理人是否确认，在明知有争议的情况下直接按1／3判决被抚养人生活费明显不合理。据此，平安财险东莞公司请求本院：对（2014）东三法民三初字第617号民事判决书第7、8项依法改判，不服金额为31679.6元。被上诉人柳华英口头答辩称：一、上诉人���请重新鉴定的理由不充分，原审法院已在一审发函给鉴定机构，而且鉴定机构也予以复函说明。二、关于抚养费，柳华英有出示公安机关出具的亲属关系证明证实柳华英有三兄弟姐妹，平安财险东莞公司没有证据证明柳华英有四兄弟姐妹。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。原审被告余羽鸿没有在法定期限内提交书面答辩意见。本院经审理查明，对原审查明事实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：（一）柳华英的伤残等级问题。（二）被扶养人生活费按几个扶养义务人计算的问题。关于焦点一。根据东莞市新涌医院法医精神病司法鉴定所对柳华英出具的司法鉴定意见书的记载，鉴定机构在鉴定过程中对柳华英的精神状态检查进行了详细的描述，在心理测验方面对柳华英进行了七个方面的测验评定，同时还对柳华英的儿子进行了调查记录，结合出院诊断结果轻型颅脑损伤，脑挫伤，蛛网膜下腔出血，分析得出柳华英符合脑外伤所致精神障碍：器质性遗忘（轻度）的诊断标准的结论，按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）4.9.1.a）、标准附则5.1及附录A9的规定，评定为九级伤残。因鉴定机构已依照相关检验方法进行了较为详细的检验，该鉴定结论相对客观真实，鉴定程序合法。针对平安财险东莞公司重新鉴定的申请，鉴定机构也作出了比较客观合理的说明。在平安财险东莞公司对其上诉主张没有提供新的证据的情况下，原审法���采纳该鉴定结论并无不当，本院予以维持。关于焦点二。平安财险东莞公司主张其与柳华英儿子周信福电话沟通，周信福称柳华英有四兄妹，因此，柳云富、张香芬的扶养义务人有四人。柳华英对此不予确认，在一审期间已提交公安机关出具的亲属关系证明书证实其父母由三人扶养。平安财险东莞公司没有提供周信福的证明或其他证据予以证明。在二审法庭调查时，平安财险东莞公司主张在柳华英住院期间，平安财险东莞公司曾对柳华英作了调查笔录，柳华英在调查笔录签名确认了其有四兄妹。本院要求平安财险东莞公司提交相关调查笔录，但在本院规定的期限内，平安财险东莞公司没有提交该调查笔录。因平安财险东莞公司没有证据证明柳华英有四兄妹，故原审法院按三个扶养义务人计算被扶养人生活费并无不当，本院予以维持。综上所述，平安财险东莞公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费592元，由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长  李 倩代理审判员  陈锦波代理审判员  吴鹏飞二〇一四年十一月一日书 记 员  刘敏超附相关法律条文（节选）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第11页，共12页