wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1226民初1670号原告:赵允帅,男,1991年7月6日出生,汉族，农民,住安徽省淮南市潘集区。被告：李文祥，男，1991年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。原告赵允帅与被告李文祥为劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后,依法由审判员王明贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵允帅到庭参加诉讼，被告李文祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵允帅诉称：被告李文祥有一辆挖掘机，2014年4月份起被告李文祥雇我给他开挖掘机，至2014年7月14日被告拖欠我工资款18400元，并给我出具欠条一份，后经我多次催要被告给了我2000元，剩余款项至今未付。为此依法诉讼，要求被告归还借款16400元。被告李文祥未作答辩。经审理查明：2014年4月份起至2014年7月14日，被告李文祥雇原告赵允帅为其开挖掘机经结算欠原告赵允帅工资款18400元，并为原告赵允帅出具欠条一份，该款后经原告多次催要被告给付2000元后，剩余款至今未付，引起诉讼。上述事实有原告赵允帅提供的身份证、欠条及其相应陈述予以证明。本院认为：被告李文祥欠原告赵允帅工资款16400元属实，有其出具的欠条在卷予以证明。原告要求其偿还借款16400元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条的规定,判决如下:被告李文祥于本判决生效之日起五日内偿还原告赵允帅工资款16400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取105元，由被告李文祥负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王明贤二〇一六年五月十九日书记员  吴管正
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初02554号原告：重庆市江津区住房保障中心，住所地重庆市江津区几江街道津西路143号，组织机构代码证73395913-9。法定代表人：黄继军，主任。委托代理人：刘朝阳，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。被告：郭炳文，女，汉族，1971年7月25日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市江津区住房保障中心与被告郭炳文房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江津区住房保障中心于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江津区住房保障中心的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市江津区住房保障中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区住房保障中心负担。审判员  李海霞二〇一六年五月二十七日书记员  朱 凤
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执866号之二申请执行人开鲁县农村信用合作联社被执行人李郭森，住开鲁县被执行人邢东辉，住开鲁县本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2013）开民初字第32号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人李郭森、邢东辉在开鲁县农村信用合作联社的存账户中的存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。二、以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  周大全二0一六年五月十五日书记员赵杰
四川省小金县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3227民初107号原告李某甲，男，藏族，务农。原告王某，男，藏族，务农。被告李某乙，男，藏族，务农。本院在审理李某甲、王某诉李某乙民间借贷纠纷一案中，原告李某甲、王某于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某甲、王某向我院提出撤诉申请，意思表示真实。提出撤诉申请系原告李某甲、王某对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某甲、王某撤回起诉。本案案件受理费1170.00元，减半收取585.00元，由原告李某甲、王某承担。本页无正文审判员  杨雅梅二０一六年五月五日书记员  何志彪
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)璧法民初字第02184号原告陈雅雄，男，1988年7月24日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人王雪梅，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托代理人王雪梅，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告重庆锦鹏建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道南兴路62号16-7，组织机构代码66355917-1。法定代表人陈胜明。被告重庆东泉房地产开发有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道农市路3、4号，组织机构代码77846922-1。法定代表人宋荣宝，该公司董事长。委托代理人周月涛，男，该公司法务人员，住重庆市涪陵区罗云乡光明路25号1单元1-1。原告陈雅雄与被告重庆锦鹏建筑劳务有限公司、重庆东泉房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，因本案须以另一案的审理结果为依据，故本院于2015年6月3日中止审理该案。在法庭调查结束前，原告陈雅雄于2016年4月30日向本院提出申请，将诉讼请求金额减少至10000元，并要求撤回对被告重庆锦鹏建筑劳务有限公司、重庆东泉房地产开发有限公司的诉讼请求。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈雅雄撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈雅雄负担。原告预交的案件受理费16602元，待本裁定书送达后予以退还。审判员  宋晓霞二〇一六年五月六日书记员  刘青容
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初2786号原告王云峰，男，1986年9月出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人蒋某，重庆乾乙律师事务所律师。被告曾福祥，男，1963年8月出生，汉族，住重庆市南岸区。被告陈佳，女，1972年8月出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告王云峰诉被告曾福祥、陈佳民间借贷纠纷一案中，原告王云峰于2016年5月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王云峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王云峰撤回起诉。代理审判员 邓 稳二〇一六年五月二十六日书 记 员 唐新力
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1972民初2797号原告：黄楷，男，汉族，1990年10月18日出生，住湖南省资兴市。被告：陈想想，女，汉族，1969年9月14日出生，住湖北省云梦县。原告黄楷诉被告陈想想买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员谭伟明适用小额诉讼程序于2016年4月28日进行了公开开庭审理。原告黄楷到庭参加诉讼，被告陈想想经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄楷诉称：被告以昵称“XXX”在淘宝网开设店铺，原告以淘宝注册会员“XXX”的名义于2015年4月28日在其店铺通过支付宝的形式花费49元购买了一件“YISHion以纯”服饰，订单编号为XXXXXX。上述服装经生产厂家东莞市以纯集团有限公司鉴定为假冒产品。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1.被告向原告赔偿500元；2.被告承担电子固化等证据收集费用1000元；3.被告承担本案诉讼费用。被告陈想想未向本院提供答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：原告黄楷以“XXX”为账号名在淘宝网注册会员，被告陈想想以“XXX”为昵称在淘宝网开设店铺。2015年4月28日，原告黄楷通过上述账号在被告陈想想的店铺内购买了一件“以纯”牌服饰，共花费49元，订单编号为XXXXXX。被告陈想想通过圆通快递运单号为XXXXXX向原告黄楷发送案涉货物，原告黄楷亦确认已收到案涉货物。原告黄楷主张被告陈想想出售的货物为假冒产品，并提交了鉴定视频及东莞市以纯集团有限公司出具的《鉴定报告》一份为证。其中鉴定视频显示案涉快递从完好开封至拆开及拿出货物的全程均有完整视频记录。另外，《鉴定报告》主要内容为“2015年5月7日，消费者黄楷送来一个包裹（快件单号为XXXXXX），称是其在淘宝网上购买的‘YISHion以纯’服装，要求我司鉴定人员对此服装进行真伪鉴定，鉴定情况如下：品牌为伊美人、名称为短裤、鉴定结果为服装为假冒注册商标服装……综上，该产品不是‘以纯’、‘YISHion以纯’、‘YISHion’商标权利人郭某为法定代表人的东莞市以纯集团有限公司生产或授权销售的正品，而是使用权利人的‘以纯’、‘YISHion以纯’、‘YISHion’注册商标进行擅自生产、销售或宣传的伪劣产品……鉴定人管某”。原告黄楷以被告陈想想销售假冒商品为由遂成此诉。庭审中，原告黄楷主张其在购买案涉货物时，被告店铺标注的案涉商品为“以纯”品牌的衣服。另查明，原告提交了《广东省深圳市国家税务局通用机打发票发票联》主张案涉证据固化花费了1000元电子证据固化费用，该发票顾客名称显示为“东莞市以纯集团有限公司”，原告主张该费用系以纯公司支持消费者维权进行的批量的证据固化，费用由东莞市以纯集团有限公司承担，虽然发票联显示的金额是40000元，但案涉电子固化费用实际支出为1000元。以上事实，有淘宝账户信息、淘宝订单打印页、2015深版协电证固字第0113号固化报告、原告及被告身份资料的电子证据固化内容、交易订单的电子证据固化内容、《鉴定报告》、《广东省深圳市国家税务局通用机打发票发票联》、鉴定视频、图片以及本院的庭审笔录附卷为据。本院认为：本案为买卖合同纠纷，被告陈想想经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告黄楷的陈述及提交的证据进行抗辩和质证的权利，对于原告黄楷提交的证据的真实性、合法性和关联性，本院均予确认。原告黄楷通过淘宝网向被告陈想想购买服饰并支付货款，双方之间已成立合法的买卖合同关系，应当依法予以保护。原告黄楷主张被告陈想想提供的货物为假冒产品，有东莞市以纯集团有限公司的《鉴定报告》为证，而东莞市以纯集团有限公司作为“以纯”品牌产品的生产商，其出具的《鉴定报告》具有较高的可信度，在被告陈想想未提出任何异议的情况下，本院对于原告黄楷关于被告陈想想销售的案涉产品为假冒产品的主张依法予以采信。原告黄楷欲购买品牌为“以纯”的服饰，但被告陈想想却向其销售假冒产品，现原告黄楷要求被告陈想想向其赔偿500元，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第二款关于“经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任”的规定及《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款关于“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元”的规定，本院依法予以支持。至于电子固化费用1000元。原告黄楷虽主张因收集本案证据而支出电子证据费用1000元，但该1000元属于原告黄楷对案涉证据的收集的过程中所形成的费用，而如何形成本案的证据以及因形成证据所花费的费用属于原告应对起诉的自行处分行为，因这些行为的支出应由原告黄楷自行承担。故原告黄楷诉请被告陈想想向其支付电子证据固化费用1000元缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第二款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，本院判决如下：一、限被告陈想想于本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄楷赔偿500元；二、驳回原告黄楷的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序减半收取受理费25元（原告已预交），由原告黄楷负担17元，由被告陈想想负担8元。本判决为终审判决。审判员  谭伟明二〇一六年五月十日书记员  吴映华周蔼麟
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书(2015)双桥执字第1079号申请执行人聂秀芹。被执行人李凤。本院在执行聂秀芹与李凤民间借贷纠纷一案中，被执行人李凤无财产可供执行，申请人聂秀芹自愿撤回本次执行，经合议庭评议终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案执行。申请执行人聂秀芹可自本裁定送达之日起二年内再次申请对原生效民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  范海泉审判员  吕文胜审判员  王恩伟二〇一六年五月五日书记员  范 博
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0823执41号申请执行人梁朝阳，男，生于1963年2月24日，汉族，小学文化，农民，四川省广元市。申请执行人郑贵兰，女，生于1963年5月7日，汉族，小学文化，农民，四川省广元市。被执行人毕明鞠，男，生于1968年8月21日，汉族，陕西省石泉县人，小学文化，农民，四川省达州市。申请执行人梁朝阳、郑贵兰依据已发生法律效力的（2015）剑阁民初字第840号民事调解书，申请执行被执行人毕明鞠机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月19日向本院申请执行。要求被执行人毕明鞠给付交通事故赔偿款20000.00元，本院依法受理。经执行查明：被执行人毕明鞠在本县境内无房产、无车辆、无银行存款；本院于2016年4月13日，委托被执行人住所地四川省达州市通川区法院，对被执行人在当地的土地使用权、房产、车辆、工商登记、银行存款等进行调查。2016年5月16日达州市通川区人民法院以（2016）川1702执447号函告本院：“经查被执行人毕明鞠在其辖区内暂没有可供执行的财产”。前述执行情况已告知申请执行人梁朝阳，申请执行人目前也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且无法查找到被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁学斌审判员  蒲玉章审判员  苟军朝二〇一六年五月十八日书记员  何剑青
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0726民初703号原告王铭学，男，汉族，1966年9月20日出生，住河南省延津县。委托代理人胡殿全，男，汉族，1955年6月10日出生，住河南省延津县。被告赵守礼，男，汉族，1966年3月26日出生，住河南省延津县。本院在审理原告王铭学诉被告赵守礼民间借贷纠纷一案中，原告王铭学于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王铭学的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王铭学撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王铭学负担。代理审判员  申建华二〇一六年五月十六日书 记 员  马 楠
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执92号申请执行人蒋开良，男，1956年11月13日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人李春荣，男，1979年2月12日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人蒋开良与被执行人李春荣借款合同纠纷一案，重庆市万州区人民法院作出的(2014)万法民初字第08936号民事判决书已经发生法律效力。申请人蒋开良于2016年1月8日向本院申请执行。申请执行标的12万元及利息。本案在执行过程中，未调查到被执行人的其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)万法民初字第04452号民事调解书的本次执行程序，保留申请执行人蒋开良的债权12万元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 毅审判员 游 兵审判员 谭瑞萍二〇一六年五月十八日书记员 朱 剑
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0802民初1444号原告曹瑞华。被告孙宏贵。本院在审理原告曹瑞华与被告孙宏贵买卖合同纠纷一案中，原告曹瑞华于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告曹瑞华撤回起诉。原告预交案件受理费772.00元，减半收取386.00元,由原告负担,退回原告386.00元。代理审判员 韩 君二〇一六年五月六日书 记 员 高建宇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书2016京01**执1811号申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人敖一帆，行长。被执行人杨志强，姚文燕之夫，男，1961年7月14日出生。被执行人姚文燕，杨志强之妻，1961年2月5日出生。被执行人谢建伟，男，1976年6月24日出生。被执行人李亚东，男，1963年6月17日出生。申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行申请执行杨志强、姚文燕、谢建伟、李亚东信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年11月12日作出的（2014）东民（商）初字第4122号民事判决书已发生法律效力。杭州银行股份有限公司北京分行向本院申请执行，要求被执行人杨志强偿还借款本金及利息合计六十三万一千一百一十七元零三分；诉讼费一万零四百一十二元。在执行过程中，在执行过程中，本院已向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产。经查询后依法轮候查封了被执行人杨志强名下房屋。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2014）东民（商）初字第4122号民事判决书的执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许文清代理审判员  郭海宁代理审判员  李 燕二〇一六年五月二十六日书 记 员  张 晖
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执3089号之二申请执行人ＸＸ，男，1971年12月19日出生，职业不详。被执行人黄启彬，男，1975年12月14日出生，职业不详。ＸＸ申请执行黄启彬民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第23883号民事调解书已经发生法律效力。执行过程中，申请执行人ＸＸ与被执行人黄启彬经本院主持达成执行和解协议，申请执行人ＸＸ据此申请撤回执行申请并申请法院解除对被执行人名下财产的查封、冻结措施。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被执行人黄启彬名下位于北京市东城区夕照寺街16号院4号楼20层4单元2302房屋的查封、冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  杨晓龙二〇一六年五月十九日书 记 员  李 莹-2-
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0602民初973号原告王某某。被告薛某某。原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理，现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第六项、第七项，其他事项双方无争议。一、结婚时间及生育子女情况：原、被告双方于××年×月×日登记结婚，××年×月×日生一女孩王某甲（现研究生在读）。二、是否有离婚协议：无。三、是否存在可准予离婚的法定情形：无。四、共同财产情况：原、被告曾为×××××××室及××室两套房屋出资25万元，××室房主系原告父亲薛某甲，××室房主系他人，但实际居住者为原告及女儿。大马坊乡东尹庄村王某乙（系原告哥哥）宅基地上所建房屋，原、被告亦出资20余万元，该房屋实际居住人为被告。五、需要说明的其他事项：原告王某某曾于2014年向我院提起过离婚诉讼，我院于2014年6月9日作出（2014）新民初字第394号民事判决书，判决不准予双方离婚。六、原告诉讼请求为1、请求判令原被告离婚；2、自愿支付女儿生活费每月2000元至女儿研究生毕业。七、被告答辩意见：不同意离婚，要求被告给付现金500万元。裁决结果本院认为，原被告在经历了一次离婚诉讼后，仍无法共同生活，导致原告又一次提起离婚之诉，可见双方感情确已破裂，应当准予离婚。原告自愿负担婚生女生活费至其研究生毕业时止，可自动履行，本院不宜处理。双方现无可供分割的共同财产，曾经的出资，因双方实际各自享有出资利益，且出资数额相当，故原、被告互不给付。被告要求原告给付500万元现金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：准予原告王某某与被告薛某某离婚。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  高 巍审 判 员  庞鸣倩人民陪审员  肖 端二〇一六年五月十八日书 记 员  赵 培
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执1171号申请执行人高继琼，女，1977年9月24日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人利川市都银房地产开发有限公司，住所地利川市谋道镇。被执行人陈保前，男，1981年4月4日生，汉族,住重庆市万州区。高继琼与陈保前、利川市都银房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第09731号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月15日向本院申请执行，申请执行标的为120000元借款本金及利息。本案在执行过程中，未调查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）万法民初字第09731号民事判决书的本次执行程序，保留申请执行人的债权120000元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴学军代理审判员  谯 楷代理审判员  陈 晴二〇一六年五月三十日书 记 员  牟芯玉
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0202民初341号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林市。法定代表人：蔡造金，董事长。委托代理人：路延明，该公司职员。被告：滕文祥，男，1961年9月20日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城公司）与被告滕文祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵莉莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环城公司的委托代理人路延明到庭参加诉讼，被告滕文祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。环城公司诉称：被告滕文祥于2011年12月10日在原告所属的两家子支行贷款一笔，金额为30,000.00元，约定还款日期为2013年12月10日，贷款用途购建房屋，月利率10.529167‰。我单位多次向被告催收，但被告至今仍未偿还，故我单位提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付我单位贷款本金30,000.00元，利息计19,858.00元，本息合计49,858.00元，以及至还清之日止的利息。综上，原告认为原告向被告履行了借款义务，贷款到期后被告理应履行按期还款本息义务，为此原告为保护自己的合法金融债权不受损失，特依据合同法及担保法有关规定向人民法院提起诉讼，请求依法判决。故请求判令：1、要求被告偿还其在吉林环城商业银行股份有限公司两家子支行的借款本金30,000.00元。利息从2011年12月10日至2016年1月20日计19,858.00元，本息合计49,858.00元。2、利息从2016年1月20日计算至还款之日，逾期利息按贷款合同约定利率上浮90%及复利计收。3、要求被告承担诉讼中的一切费用。被告滕文祥未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明：滕文祥向环城公司所属两家子信用社申请额度借款签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，向原告环城公司所属两家子信用社借款30000.00元，合同约定借款额度有限期间自2011年12月10日至2014年12月10日，贷款凭证借款月利率10.529167‰，借款日期2011年12月10日到期日期2013年12月10日。借款到期后，滕文祥未偿还本金及利息。环城公司经催要无果，诉至本院。认定上述事实的证据有：《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份、吉林省农村信用社贷款凭证一份，以及原告陈述。本院认为：原告所属两家子信用社与被告之间形成的借款合同，合法有效。两家子信用社已按合同约定向被告提供借款，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，应当承担违约责任。双方在合同内约定了借款金额、期限、利息等，被告除应当偿还借款本金外，还应当赔偿给原告造成的利息损失。原告请求合同期内即自2011年12月10日至2013年12月10日止的利息即10.529167÷30÷1000×30000×731天=7696.82元，应予支持。原告主张的的逾期利息计算方式合同中未约定，逾期利息起算日期以自2013年12月10日起算至给付之日按照中国人民银行发布的同期贷款利率赔偿原告的利息损失为宜。原告请求的复利，既无法律依据亦无合同约定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告滕文祥于本判决生效之日偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金30000.00元及利息7696.82元，合计37696.82元；二、被告腾文祥于本判决生效之日支付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金30000.00元的利息损失（自2013年12月10起至借款本金还清之日止，按按照中国人民银行同期贷款利率计算）。三、驳回原告吉林环城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523.00元、保全费50.00元，合计573.00元，由被告滕文祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  赵莉莉二〇一六年五月五日代理书记员  许柏松
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初2934号原告曹某某，男，汉族。被告乔某某，男，汉族。原告曹某某诉被告乔某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法由审判员刘福宝适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼，被告乔某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告曹某某诉称，1996年7月13日，1998年11月20日，1999年10月28日被告均以资金周转困难为由，分别向原告借款1000元、2000元并约定月利率为3%、10000元并约定月利率为2%，三笔借款本金共计13000元，且均由被告亲笔立下借据。后经原告多次索要未果，故诉至本院请求依法判决1、被告偿还原告借款13000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：一、借据一支，证明被告于1996年7月13日向原告曹某某借款1000元的事实。二、借据一支，证明被告于1998年11月20日向原告曹某某借款2000元及约定月利率为3%的事实。三、借据一支，证明被告于1999年10月28日向原告曹某某借款10000元及约定月利率为2%，并将利息清至2000年7月28日的事实。被告乔某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦为向法庭提交证据材料及书面答辩意见。本院对原告提交的证据作如下认定，原告提交的证据内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性，被告乔某某经传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果，故本院对原告提交的证据予以确认。本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告乔某某因资金周转困难分别于1996年7月13日向原告借款1000元未约定利息；1998年11月20日向原告借款2000元约定月利率为3%；1999年10月28日向原告借款10000元并约定月利率为2%，三笔借款均未约定还款期限，并由被告立下借据三支。后经原告索要，被告乔某某只向原告偿还了1999年10月28日所借10000元的部分利息，并将利息清至2000年7月28日，剩余本金及利息经原告索要未果，故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债务关系明确，证据充分，故对原告曹某某请求被告乔某某偿还借款本金1000元的诉讼请求予以支持；对原告曹某某请求被告乔某某偿还借款本金2000元的诉讼请求亦予以支持，关于原告对利息的请求，因原、被告约定的月利率过高，应予调整，按年利率24%计算；对原告曹某某请求被告乔某某偿还借款本金10000元及月利率2%的诉讼请求亦予以支持。被告乔某某经传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、由被告乔某某于本判决生效之日起五日内偿还原告曹某某借款1000元。二、由被告乔某某于本判决生效之日起五日内向原告曹某某偿还借款本金2000元及利息（年利率按24%计算，从1998年11月20日起计息至兑现完毕之日止）。三、由被告乔某某于本判决生效之日起五日内向原告曹某某偿还借款本金10000元及利息（月利率按照2%计算，从2000年7月28日起计算至兑现完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告乔某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘福宝二〇一六年五月三十一日书记员  秦国锋
四川省南部县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1321号刑初94号公诉机关南部县人民检察院。被告人高某某，男，生于1989年5月4日，汉族，小学文化，户籍所在地河南省安阳市滑县，住滑县。2016年2月15日，高某某因在2015年2月26日殴打他人被南部县公安局决定行政拘留十五日，并处罚金500元。2015年10月13日，因涉嫌故意伤害罪被南部县公安局刑事拘留，2015年11月19日，被南部县公安局执行逮捕。现羁押于南部县看守所。南部县人民检察院以南南检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员柴颖出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月9日1点左右，被害人李某某接到谢某的电话，让其在南部县城桂博园门口等侯。李某某到桂博园后看见一辆川XXX**白色奥迪车停在桂博园门口。谢某叫李某某上车，车上还有赵某某及被告人高某某，李某某上车后就被拉到南部县河东镇停车场。谢某、赵某某及被告人高某某以李某某不归还他人的欠款为由，使用铁锹及拳打脚踢对李某某实施殴打致李某某全身多处软组织挫伤、左尺骨粉碎性骨折。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，其意见为：被鉴定人李某某左尺骨粉碎性骨折，全身多处软组织挫伤，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.3e条之规定，为轻伤一级。被告人高某某的亲属对被害人李某某进行了赔偿，并取得了谅解。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被害人李某某的陈述，证人汪某的证言，被告人高某某的供述及户籍信息、鉴定文书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某故意伤害他人身体，并致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人高某某犯故意伤害罪成立，本院予以支持。被告人高某某辩称被害人对事件的发生具有过错的意见，与查明事实不符，不予采纳。被告人高某某的亲属向被害人进行了赔偿并取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人高某某在庭审中认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。为了严肃国家法律，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质和情节、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”、第七十二条第一款：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条“被告人已经赔偿被害人物质损失的,人民法院可以作为量刑情节予以考虑”之规定，判决如下：被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨 姣人民陪审员  田文仁人民陪审员  杨文斌二〇一六年五月十七日书 记 员  李 超
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民四(商)初字第6502号原告安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人夏军，董事长。委托代理人郑飞，上海坤禾律师事务所律师。委托代理人江家红，上海坤禾律师事务所律师。被告叶仕鸿，男，汉族，1974年1月1日生，住福建省福安市。被告林爱香，女，汉族，1977年9月10日生，住福建省福安市。原告安吉租赁有限公司诉被告叶仕鸿、林爱香融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法组成合议庭。因两被告下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本及开庭传票等诉讼文书，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑飞、江家红到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月17日，原告与两被告签订《车辆融资租赁合同》，约定原告向被告融资租赁出租东风标致牌汽车，每月租金人民币(下同)7,554元，租期为36个月。合同签订后，原告按约采购车辆交付被告叶仕鸿。但两被告仅支付部分租金，原告与两被告交涉未果。据此，原告将保证金抵扣留购款，请求判令：1、两被告支付原告租金共计106,236元，车辆归两被告所有；2、诉讼费由两被告承担。原告提供证据：1、《车辆融资租赁合同》、《汽车抵押合同》，证明原告与两被告间存在融资租赁关系；2、购销合同，证明原告已按照《车辆融资租赁合同》履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；3、车辆资产验收交付表，证明原告已经向两被告交付融资租赁；4、车辆机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人；5、租金支付明细，证明两被告租金支付情况。两被告未答辩，亦未向法庭出示证据。鉴于两被告未到庭，本院审查了原告提供的证据，上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2014年1月17日，原告与两被告签订《车辆融资租赁合同及附件》。合同约定，被告指定原告购买东风标致牌汽车一辆，租赁给被告，被告接受经销商交付的同时，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告，原告对租赁物拥有完全的所有权，亦视为被告验收合格后接受原告租赁车辆的交付，原告对租赁物不另行交付。被告叶仕鸿签署车辆资产验收交付表，确认验收融资租赁车辆(车辆品牌为东风标致，车架号：LDCB13R45DXXXXXXX，发动机号：XXXXXXX)。同时，合同还约定，融资总额为224,225元，留购价款1元，支付保证金44,845元，保证金无违约行为原告不计息退还，如有违约原告有权从保证金抵扣应付款项；租赁期间自出租人购置价款支付日起，共36期，到账日为每月5日前，每期租金金额为7,554元。该合同另约定，出租人和承租人双方任何一方违反本合同约定，守约方都有权向违约方要求支付违约金，违约金按照租赁车辆购置总价款的千分之三计算；若逾期支付租金，其需按逾期租金每日万分之八支付滞纳金，且原告可不退还保证金，并要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。若承租人因违反合同任何条款而导致合同终止时，原告有权处置保证金用予抵扣应付的剩余租金、补偿金、违约金、损害赔偿金及其他费用、税款。抵扣顺序如下：(1)销售或转租物件而产生的所有费用、税款及出租人因采取司法救济途径而支付的诉讼费用、律师费用等。(2)承租人根据本合同条款应支付给出租人的补偿金、违约金、损害赔偿金。(3)承租人根据本合同条款应支付给出租人的所有到期、未到期租金。另查明，原告与案外人福安市远盛汽车贸易有限公司签订委托采购合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告支付的保证金44,845元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告支付余款。被告仅支付16期租金，截至2015年12月21日,尚余租金106,236元(7,554*20+1-44,845)。原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告当庭陈述、提供的证据证明，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的《车辆融资租赁合同》系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告未支付租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。所以，原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款和逾期租金，不违反法律规定，本院予以认可。两被告经本院合法传唤未到庭应诉,作缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶仕鸿、被告林爱香应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金人民币106,236元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为东风标致，车架号：LDCB13R45DXXXXXXX，发动机号：XXXXXXX)归被告叶仕鸿、被告林爱香所有。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,424.72元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆晓峰审 判 员  严亚璐人民陪审员  傅瑾波二〇一六年五月三十一日书 记 员  李 彦附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初598号原告冉超，男，生于1968年9月7日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人周柳，重庆律缘律师事务所律师。被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇鲤塘坝楼房湾综合写字楼7楼，统一社会信用代码：91500240711678248W。法定代表人王朝明，该公司董事长。委托代理人黄建，该公司职工。委托代理人孙小雪，重庆律缘律师事务所律师。原告冉超诉被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由本院代理审判员谭伟适用简易程序（小额诉讼程序）独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告冉超的委托代理人周柳，被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司的委托代理人黄建、孙小雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冉超诉称：原、被告订立《重庆市商品房买卖合同》，被告将其开发的位于石柱县某小区商品楼一套卖与原告。被告在履约过程中，逾期交房、逾期办证、逾期合同备案登记、逾期办理合同预告登记，给原告造成了损失，依据合同法107条的规定，请求人民法院判令被告支付原告逾期交房、逾期办证、逾期合同备案登记、逾期办理合同预告登记的违约金共计14364.00元。被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司辩称：1、本案的交房时间应以原告实际接房时间为准，被告在交房时未出具建设工程竣工备案登记证，原告可以拒绝接房，而原告实际接收了房屋，视为双方以实际行为变更了交房条件，并且涉案房屋在2012年已取得了建设工程竣工备案登记证，房屋质量是合格的，被告是在2009年就申请建设工程竣工备案登记，只是在2012年建设工程竣工备案登记证才办理完成；2、原告提交的国土局的信访回复是在超过诉讼时效之后才进行信访的，不能引起诉讼时效的中断；3、信访办和国土局不是解决民事纠纷的部门，必须向具有法定职权的部门申请解决民事纠纷才能引起诉讼时效的中断。经审理查明：石柱土家族自治县国有资产投资经营公司已变更为本案被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司。石柱土家族自治县国有资产投资经营公司（即本案被告为甲方）与冉超（即本案原告为乙方）签订《商品房买卖合同》，合同关于交房期限、交付条件及逾期交房违约责任的约定：甲方将位于石柱县某小区20栋1单元5楼2号房屋以306473.00元出售给乙方，甲方应在2010年4月30日前将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付给乙方使用；逾期交房超过60日的，乙方要求继续履行合同的，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之三的违约金，并于商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。合同关于办理合同备案登记的约定：预售商品房的，自合同签订之日起10日内，由甲方向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理预购商品房合同备案登记，逾期30日内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之零点三的违约金，并于甲方实际取得登记机构出具的受理单之日起30日内支付违约金；逾期超过60日后，乙方有权选择解除合同或继续履行，继续履行的违约金从约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止由甲方按日向乙方支付已付房价款万分之零点三的违约金。关于办理产权登记的约定：预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地房屋登记机构提出房地产权证申请，提交相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方原因未能按期取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，逾期超过60日，乙方要求继续履行合同的，自约定向土地房管登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得登记受理单日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之零点三的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。关于办理预告登记的约定：乙方为一次性付款、分期付款方式购买商品房，双方约定在办理预售合同登记备案后60日内申请办理预购商品房预告登记，若甲方违约，应在双方约定期限届满后90日内向乙方支付已付房价款1%的违约金。在原被告签订《商品房买卖合同》后，双方又签订了合同补充协议，协议第六条约定：（1）双方经协商自本合同签订之日起60日内向所在区县房地产交易管理部门申请办理合同登记备案，在商品房交付使用后90日内，申请办理《房地产权证》。2010年8月22日，重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司向原告交付了房屋。另查明，2010年1月11日，原告所购案涉房屋在石柱县国土资源和房屋管理局办理了预购商品房买卖合同登记备案。石柱县国土资源和房屋管理局于2011年11月11日对被告申请办理原告的房屋产权证的申请进行了初审。2013年12月25日，石柱县国土资源和房屋管理局就该小区业主信访问题作出书面回复，内容为：某小区业主代表：你们于2013年12月2日向县领导提出权益问题的信访诉求，我局接到县信访办转办通知后，及时进行了调查了解，现将有关问题回复如下：一是地面停车位的权属问题……；二是延期交房违约金的问题。请业主根据购房合同及合同法的有关规定，依法索赔……。再查明，涉案商品房在2012年1月18日取得了建设工程竣工验收备案登记证。以上事实，有原告的身份证复印件、重庆市商品房买卖合同、重庆市预购商品房买卖合同备案登记证明、重庆市土地房屋权属登记申请书、购房发票、石柱县国土资源和房屋管理局就某小区业主信访问题的回复、建设工程竣工验收备案登记证及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告冉超的诉讼请求。案件受理费160.00元，减半收取80.00元，由原告冉超负担。本判决为终审判决。代理审判员  谭伟二〇一六年五月二十七日书 记 员  高原
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖刑更43号罪犯刘中，男，1971年6月15日出生，汉族，安徽省太和县人，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2013年10月12日作出（2013）阜刑初字第00096号刑事附带民事判决，以被告人刘中犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年，剥夺政治权利终身。被告人刘中不服，向本院提出上诉。本院于2013年12月3日作出（2013）皖刑终字第00460号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年4月25日立案后，于2016年4月26日至2016年4月30日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯刘中在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯刘中因犯故意杀人罪，被安徽省阜阳市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2014年1月16日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯刘中没有故意犯罪。本院认为：罪犯刘中在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯刘中死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈世所代理审判员  彭滢颖代理审判员  王 磊二〇一六年五月十三日书 记 员  胡章燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋05刑更507号罪犯宋金明，男，1985年1月7日出生，汉族，小学文化，山西省沁源县人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省长治市中级人民法院于2006年8月24日作出（2006）长刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人宋金明犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2005年11月5日起至2020年11月4日止。在刑罚执行过程中，本院于2011年5月3日以（2011）晋市法刑减字第369号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2013年7月23日以（2013）晋市法刑减字第462号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第990号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋金明在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月至2015年9月受到监狱表扬奖励8次。上述事实，有罪犯宋金明的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯宋金明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯宋金明予以减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立新审 判 员  武 燕代理审判员  任军亮二〇一六年五月十六日代理书记员  刘 璐
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更690号罪犯焦金贵。河北省蔚县人民法院于2012年9月27日作出（2012）蔚刑初字第138号刑事判决，以被告人焦金贵犯非法买卖、运输、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯焦金贵在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到表扬7次。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯焦金贵在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯焦金贵减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。（现刑期为自2012年1月5日至2022年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一六年五月十九日书记员  赵宏伟
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初5115号原告李志林。被告连兵红。本院在审理原告李志林与被告连兵红民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李志林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李志林撤回起诉。本案受理费150元(已减半收取)，由原告李志林负担。代理审判员  兰千卉二〇一六年五月三十一日代书 记员  傅聪杰
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执1893号申请执行人姜杰，女，1981年9月30日出生，住北京市通州区张家湾镇小耕垡村175号被执行人北京诚得胜国际贸易有限公司（组织机构：681965122），住所地北京市大兴区瀛海镇笃庆堂村笃庆南路12号。法定代表人吴志双，总经理。姜杰与北京诚得胜国际贸易有限公司（以下简称：诚得胜公司）劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月15日作出的京兴劳人仲字（2015）第366号裁决书已经发生法律效力。姜杰于2016年3月17日向本院申请执行，要求被执行人诚得胜公司给付工资5000元。本院于2016年3月17日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人诚得胜公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人诚得胜公司已不经营。本院未发现被执行人诚得胜公司名下有银行存款、车辆信息及房产信息。本院依法将被执行人诚得胜公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人姜杰申请执行的案款5000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结京兴劳人仲字（2015）第366号裁决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇代理审判员  马元凯代理审判员  刘恩水二〇一六年五月三十一日书 记 员  李浩月
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书(2015)沅民二初字第455号原告李儒德。被告肖书斌。本院于2015年8月13日受理原告李儒德与被告肖书斌保证合同纠纷一案后，原告李儒德于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李儒德的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李儒德撤回起诉。本案案件受理费900元，由原告李儒德负担。审 判 长  龚 攀人民陪审员  夏起宏人民陪审员  刘海山二〇一六年五月二十四日代理书记员  钱 超
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执367号申请执行人占丰富，男，1975年12月26日生，汉族。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。申请执行人占丰富与被执行人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出(2014)建南民初字第353号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付占丰富租金16523.64元（自2013年1月起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费213元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，占丰富于2016年1月7日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结对(2014)建南民初字第353号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  彭鸣俊二〇一六年五月十八日见习书记员  高 杨
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初4628号原告:赵先福,男,汉族,1954年10月15日出生,住重庆市江津区。委托代理人：曹莉，重庆市江津区石蟆法律服务所法律工作者，特别授权。被告：重庆尚成生态农业发展有限公司，住所地重庆市江津区石蟆镇郭坪村5组，统一社会信用代码91500116089103822N。法定代表人：王猛，经理。原告赵先福与被告重庆尚成生态农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2016年4月20日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：要求被告支付所欠劳务费1413元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员柯润菲独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行审理。原告赵先福的委托代理人曹莉到庭参加诉讼。被告重庆尚成生态农业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告重庆尚成生态农业发展有限公司在从事农业发展过程中，雇请了原告赵先福为其管理农作物。双方约定，被告按7.5元/小时的标准向原告支付劳务费。原告累计共向被告提供188.5小时的劳务，被告按约应支付劳务费1413元。因被告未履行付款义务，原告遂起诉来院，要求被告予以支付。本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、条一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告重庆尚成生态农业发展有限公司于本判决生效后五日内给付原告赵先福劳务费1413元。如被告重庆尚成生态农业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆尚成生态农业发展有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  柯润菲二〇一六年五月十一日书 记 员  刘佳吉
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1112民初221号原告王家杭。委托代理人张红玉，江苏汇泉律师事务所律师。委托代理人施珺，江苏汇泉律师事务所律师。被告陈国伟。被告镇江市钱塘房地产开发有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城金谷东路8号。法定代表人陈国伟，该公司董事长。被告杨银河。以上三被告共同委托代理人王建国，江苏汇典（上海）律师事务所律师。以上三被告共同委托代理人薛艳东，江苏汇典（上海）律师事务所律师。原告王家杭诉被告陈国伟、镇江市钱塘房地产开发有限公司（钱塘公司）、杨银河民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员凌鸿波独任审理。后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王家杭的委托代理人施珺、张红玉、被告陈国伟、钱塘公司、杨银河共同委托代理人薛艳东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王家杭诉称，被告陈国伟、钱塘公司因资金周转需要于2015年9月11日向原告借款550万元，同时向原告出具借条一份，约定借款期限为一个月，月利息为3%，被告杨银河提供连带担保。借款到期后，被告未能如期还款，故原告诉至法院，要求被告三人归还借款本金550万元及相应利息，并承担本案诉讼费用和律师费。被告陈国伟、钱塘公司、杨银河共同辩称，对被告陈国伟、镇江市钱塘房地产开发有限公司向原告借款550万元的事实及被告杨银河承担连带担保责任的事实均无异议，但要求依法调整利息，且对原告要求被告杨银河即担保人承担律师费的主张不予认可。另外，被告钱塘公司于2014年10月10日通过银行转帐给付江苏四海混凝土有限公司100万元，而原告系江苏四海混凝土有限公司的法人也是实际控制人，故请求对此100万元予以抵销。经审理查明，被告陈国伟、钱塘公司因资金周转困难向原告借款550万元，并出具借条一份，载明“今借到王家杭人民币：550万元（伍佰伍拾万元整），借款期限为一个月（2015年9月11日）月息为3%，该款打入指定账户（开户名称：镇江明兴混凝土有限公司；开户行：江苏银行镇江分行，账号：0012），借款人将位于镇江市丹徒新城光明村的土地（镇国用2015第5**1号土地使用人；镇江市钱塘房地产开发有限公司，地号：03********00，适用面积为17004平方米），抵押给王家杭，逾期未还，出借人有权向借条出具地丹徒区人民法院提起诉讼，借款人应承担诉讼费，律师费。担保人杨银河为借款人的上述还款义务承担连带担保责任，担保期限为贰年”。该借条由被告杨银河签字担保。借款到期后，被告钱塘公司除支付至2015年11月11日借款利息32.5万元外，未偿还借款本金，故原告诉至法院。又查明，2015年12月23日，原告王家杭与江苏汇泉律师事务所签订委托代理合同1份，由该律师事务所指派律师张红玉、施珺担任本案诉讼代理人，代理费为20万元。以上事实，由当事人提供的借条、江苏银行业务回单凭证、被告钱塘公司出具的情况说明以及庭审陈述等证据证明，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告陈国伟、钱塘公司向原告借款550万元，但借款到期后未依约归还，依法应当履行还款义务。关于借款利息，双方约定按月息3%计算，已超过相关法律规定，超过部分本院不予支持；对于被告已支付至2015年11月11日借款利息，双方均无异议，本院予以确认；对于2015年11月11日之后的利息，庭审中双方均同意按月息2%计算，不违反法律规定，本院予以认定。原、被告另约定被告逾期不偿还借款，应当承担原告通过诉讼追偿借款的律师代理费用，该约定不违反法律规定，且原告支付的代理费用20万元，数额不超过江苏省司法厅的相关规定，本院予以支持。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，被告杨银河自愿为被告陈国伟、钱塘公司的借款承担连带保证责任，现被告陈国伟、钱塘公司在借款到期后未依约还款，故被告杨银河依法应对上述借款本息承担连带还款义务。对于保证范围，借条中明确约定为借款人的“上述还款义务”，该还款义务除借款本息外，还应包括双方约定的原告为实现该债权而发生的诉讼费及律师费，故被告杨银河还应对本案诉讼费、律师代理费承担连带保证责任。庭审中被告杨银河关于保证范围仅为借款本息的抗辩意见缺乏依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈国伟、镇江市钱塘房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告王家杭借款本金550万元及利息（自2015年11月12日起至实际给付时止，按月利率2%计算）；二、被告陈国伟、镇江市钱塘房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告王家杭本案律师费20万元；三、被告杨银河对被告陈国伟、镇江市钱塘房地产开发有限公司的上述给付义务承担连带责任。被告杨银河在承担保证责任后，有权向被告陈国伟、镇江市钱塘房地产开发有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51700元，公告费5000元，合计56700元，由被告陈国伟、镇江市钱塘房地产开发有限公司、杨银河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  凌鸿波人民陪审员  凌木兰人民陪审员  凌江虹二〇一六年五月二十五日法官 助理  胥海波书 记 员  凌婷婷附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0604财保6号申请人芦晶，女，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请人王鑫，男，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托代理人魏永辉，黑龙江油城律师事务所律师。被申请人庞立娜，女，汉族，住黑龙江省大庆市。被申请人李宁，男，汉族，住黑龙江省大庆市。本院在审理申请人芦晶、王鑫和被申请人庞立娜、李宁申请诉前财产保全纠纷一案中，因被申请人李宁名下的房产登记状态可能发生变更，申请人芦晶、王鑫于2016年5月18日��本院提出诉前财产保全的申请，要求将被申请人李宁名下位于大庆市开发区房屋的产权手续予以查封和新城月亮湾房屋的产权手续预查封，并以中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司提供担保。经审查，本院认为,申请人芦晶、王鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、将被申请人李宁名下位于大庆市开发区房屋的产权手续予以查封；二、将被申请人李宁名下位于大庆市新城月亮房屋的产权手续预查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 付 敏代理审判员 马 瑞代理审判员 程艳婷二〇一六年五月十九日书 记 员 刘连娟
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0503民初700号原告张安定，男，生于1971年9月5日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被告朱应强，男，生于1973年1月22日，汉族，户籍所在地泸州市纳溪区。原告张安定与被告朱应强赔偿损失纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，原告张安定于2016年5月6日以举证时间不及为由，向本院自愿申请撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，案件在宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。本院认为，原告张安定自愿撤回诉讼的申请，没有损害国家、集体和他人的合法权益，也不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张安定撤回对被告朱应强的诉讼。本案案件受理费25元，由原告张安定承担。本裁定一经作出，即发生法律效力。审判员  林万泉二〇一六年五月六日书记员  李 韵
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2002民初1214号原告郑文权，男，1965年7月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托代理人陈波，男，1971年3月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托代理人李树洪，男，1970年2月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告资阳市雁江区恒基生态种植园，住所地资阳市雁江区建东市场4-2号。经营者孙萍，女，1969年10月30日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院在审理原告郑文权诉被告资阳市雁江区恒基生态种植园土地租赁合同纠纷一案中，原告郑文权逾期未预交诉讼费。本院认为，原告郑文权逾期未预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  叶志勇二〇一六年五月四日书记员  李 杰
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执823号之二申请执行人开鲁县义和塔拉镇平安村民委员会，住开鲁县。被执行人王桂侠、袁淑珍，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第1168号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人王桂侠、袁淑珍在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  ＸＸ义二0一六年五月五日书记员王凯
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书��2016）鄂0102刑初653号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人周某乙（曾用名周某甲），员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月1日被刑事拘留，同年4月8由武汉市公安局决定取保候审。公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）677号起诉书指控被告人周某乙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年3月31日21时许，被告人周某乙酒后驾驶车牌号为鄂A×××××号紫色本田飞渡牌小型汽车，沿武汉市江岸区后湖大道由解放大道向金桥大道方向行驶，当车行至武汉市江岸区后湖大道百步亭花园路口时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人周某乙体内的酒精含量约为130.3mg／100ml。经鉴定，被告人周某乙血液中的乙醇浓度为86.78mg／100ml。系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人周某乙具有自愿认罪的处罚情节，建议判处拘役二个月以上至四个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金。被告人周某乙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周某乙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人周某乙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5，000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉��中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇一六年五月二十六日书记员  刘力
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0502民初2031号原告李侃法，男，汉族，1941年10月10日出生，农民。原告王英草，女，汉族，1948年10月1日出生，系原告李侃法之妻。被告李武红，男，汉族，1968年12月10日出生，系二原告长子。被告李上红，男，汉族，1976年4月4日出生，系二原告二儿子。被告李红花，女，汉族，1970年12月27日出生，农民，系二原告女儿。原告李侃法、王英草与被告李上红、李武红、李红花赡养纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘焘适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李侃法、王英草诉称，二原告先后生有两儿一女，将儿女抚养成人，娶妻生子，已履行完法定义务，长子早分家另过，女儿已婚嫁。现二原告年迈多病，但三个子女均不履行赡养义务，二原告多次找村镇组织调解未果，无奈诉至法院要求：1、被告李武红、李红花各付给二原告每月赡养费300元；2、二原告与被告李上红同住；3、二原告以后的费用三被告共同承担。为支持其主张，原告向法庭递交如下证据：由临渭区崇凝镇崇凝村村民委员会出具的书面证明一份，证明二原告现在外租房居住的事实。被告李武红辩称，二原告在2014年前一直与被告李上红共同居住生活，2014年7月份二原告与李上红媳妇发生矛盾，通过村大队协调，让二老与我居住。到2014年阴历腊月，李侃法与我又发生矛盾，之后我就不管他了，现二老一直在外居住，开始想让二老住家里，但我父亲经常因小事与我产生矛盾，所以没办法共同生活。我妈我愿意管，我爸我有能力了再管。被告李武红未向法庭提交证据。被告李上红辩称，李武红说的事情发展经过都对。因为2014年7月份我父亲因琐事将我媳妇砍了一刀，产生了巨大的矛盾，没办法与二老在一起生活了。我父亲叫村上大队协调，后达成了书面调解协议，协议履行到2014年年底，后又与大哥发生矛盾，之后再未履行该协议。让二老住我家我也同意，但前提是让二老赔偿看我媳妇致伤的所有花费。为支持其主张，被告李上红向法庭递交如下证据：调解协议书一份，证明二老的赡养问题已经在2014年7月23日分清，但仅履行了三天再未履行。被告李红花辩称，事情发展经过正如李武红所述，现在二位老人都有收入，我现在不愿支付赡养费，等将来二老生活不能自理时我就会给二老生活费。被告李红花未向法庭提交证据。在法庭主持下，三被告对二原告提供的证据质证意见如下：证明的真实性无异议。二原告及被告李武红、李红花对被告李上红提供的证据质证意见如下：对该调解协议真实性无异议，但之后该协议未实际履行。审理中，本院于2016年4月7日向临渭区崇凝镇崇凝村村干部李根良制作了一份谈话笔录，证明二原告收入及居住情况。二原告及三被告对该谈话笔录不持异议。经审理查明，原告李侃法、王英草生育有二子一女，大儿子被告李武红，二儿子被告李上红，女儿李红花。2014年之前二原告一直随二儿子李上红共同生活。2014年7月份，原告李侃法与被告李上红之妻发生矛盾，被告李上红不愿与二原告居住。同年7月23日，通过崇凝村大队干部协调，二原告与被告李武红、李上红对二原告的赡养问题达成调解协议，但之后未实际履行。现二原告一直在外租房居住。另查明，二原告现有耕地1.5亩，粮食直补每年每亩60元，全年共计90元；二原告每月给崇凝村打扫卫生，该村每月向二原告支付300元工资；二原告养老保险每人每月85元；原告李侃法高龄补贴每月50元。二原告在该村租房每月水电费及租金共计支出100元。被告李武红于2015年向被告李侃法支付生活费1000元。审理中，本院于2016年4月7日向临渭区崇凝镇崇凝村村干部李根良制作了一份谈话笔录，证明二原告收入及居住情况。二原告及三被告对该谈话笔录不持异议。以上事实有原、被告陈述，由临渭区崇凝镇崇凝村村民委员会出具的书面证明一份、调解协议书一份及本院制作的谈话笔录一份在卷佐证，足以认定。本院认为，子女对父母的赡养是法定义务，儿子和女儿都有义务赡养老人，依法负有赡养义务的人，在履行自己的赡养义务时不能附加任何条件。本案二原告年老体弱，现一直在外租房居住，近几年来为解决其赡养问题来回奔波，其三个子女为完全行为能力人，有能力履行赡养义务，但因家庭矛盾均拒绝履行赡养义务，其行为显然与法律规定及传统美德不符，现二原告要求三被告履行各自的赡养义务，合乎情理，符合法律规定，本院予以支持。赡养义务包括经济上的供养及生活上的照料。老年人养老以居家为基础，庭审中二原告坚持要求与被告李上红共同生活，从方便老人生活角度考虑，对二原告的该请求予以支持。关于赡养费，根据有关规定及二原告的收入情况综合考虑，被告李武红、李红花各自向二原告每月支付80元较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十六条第一款之规定，判决如下：一、原告李侃法、王英草跟随被告李上红共同生活；二、被告李武红、李红花各自于本判决生效之日起每月向原告李侃法、王英草支付赡养费80元；三、驳回原告李侃法、王英草的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告李武红、李上红、李红花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  刘焘二〇一六年五月二十六日书记员  张娈
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏02民终528号上诉人（原审被告）无锡市新区心裕制衣厂。委托代理人华以佳，该厂职工。被上诉人（原审原告）徐军林。委托代理人徐彪，江苏法舟律师事务所律师。上诉人无锡市新区心裕制衣厂（以下简称制衣厂）因与被上诉人徐军林追索劳动报酬纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2015）锡滨民初字第01679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，徐军林于2002年10月26日入职制衣厂，从事裁剪管理工作，离职前12个月平均月工资4000元。2014年10月，因制衣厂经营滑坡，对部分职工工资暂未足额发放；其中，2014年11月至2015年1月少发徐军林共计3000元。2015年1月31日，制衣厂因经营效益下滑而暂停生产，要求员工春节过后继续放假待工。同年3月9日，徐军林接制衣厂通知后回厂上班，后制衣厂决定因产品滞销经营滑坡，故将徐军林由之前的裁剪管理岗位调至仓库管理员，工资标准下调至每月3000元。徐军林未同意上述调岗方案，并自2015年4月6日起未再到岗。2015年5月7日，制衣厂以徐军林不同意调岗及工资调整进而擅自旷工为由，解除了徐军林的劳动关系。2015年5月22日，徐军林向无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求制衣厂支付赔偿金及拖欠的工资。无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月13日作出仲裁裁决书，终结了仲裁活动。徐军林遂诉至法院，要求心裕制衣厂支付：1.2015年2月到4月的工资12000元；2.2014年工资差额3000元；3.违法解除劳动关系赔偿金104000元。上述事实，有仲裁裁决书、工资表、考勤表、银行打卡记录以及双方当事人的陈述予以证实。原审法院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。法律规定，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。本案中自2015年1月31日起到2015年3月8日止，制衣厂要求徐军林放假待复工，应按本地最低月工资1630元的80%即1304元为标准支付徐军林工资；自2015年3月9日起到2015年4月6日止，制衣厂在未与徐军林达成合意的情况下单方调整工作岗位和相应工资，应视为该调整行为未生效，故制衣厂在徐军林继续工作的情形下仍应按原工资标准4000元支付徐军林工资；2015年4月6日后，制衣厂与徐军林因工作岗位及工资发生争议，争议期间内徐军林未提供劳动，故制衣厂无需支付该期间工资；综上，制衣厂应支付徐军林2月工资1304元，3月1日至8日工资337元，3月9日至4月6日工资3867元，以上共计5508元。制衣厂因经营滑坡无需一线缝纫工人进行生产，决定调整徐军林工作岗位和相应工资，双方产生争议，故本案制衣厂与徐军林解除劳动关系的根本原因是制衣厂生产经营的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，在制衣厂已无法为徐军林提供相应岗位、双方劳动关系无法继续维系的情况下，制衣厂应向徐军林支付经济补偿金；根据徐军林在制衣厂的工作年限即自2002年10月26日至2015年4月6日，按徐军林离职前12个月的平均工资4000元为标准，制衣厂应支付徐军林补偿金50000元。但是，即便劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，亦未能就变更劳动合同内容达成协议，用人单位单方解除劳动合同，也应当事先将理由通知工会。本案中，制衣厂单方解除劳动合同但未事先将理由通知工会，故其单方解除劳动关系应属违法解除。法律规定，用人单位违反劳动合同法规定解除或者终止劳动合同的，应当按经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。故制衣厂应支付徐军林赔偿金100000元。对于徐军林2014年度的工资差额3000元，双方均无异议，故予以确认。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、第四十条、第四十三条、第四十八条、第四十七条、第八十七条及《江苏省工资支付条例》第三十一条之规定，判决如下：一、制衣厂应于判决生效之日支付徐军林2015年2月至4月工资5508元、2014年度工资差额3000元、赔偿金100000元，以上共计108508元；二、驳回徐军林的其他诉讼请求。原审判决后，制衣厂不服提起上诉称，本案的实质是徐军林自动离职在前，已经连续旷工一个多月，在已经无法继续维持劳动关系的前提下，其厂被迫作出因违纪而解除劳动关系的决定。另外，徐军林采取了不负责任的自动离职，甚至吵闹罢工，给其厂生产经营造成了严重影响，同样存在过错，原审法院认定其厂系非法解除劳动合同是没有道理的。其二、2015年2至4月徐军林到厂上班19天，按每天100元计算仅应支付1900元。故请求二审法院依法改判。被上诉人徐军林答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审期间，双方均未提交新证据，本院查明的事实与原审一致。本院认为，劳动合同履行期间，用人单位以劳动者违纪为由单方解除劳动关系的，应事先征求工会意见，本单位没有组建工会的，应征求单位所在地工会的意见。本案中，制衣厂以徐军林旷工为由单方终止劳动关系，没有事先征求工会意见，在原审诉讼之前也未补办相关手续，在解除程序上不符合法律规定，故原审法院认定制衣厂解除与徐军林的劳动关系违反法律规定并应支付赔偿金，法律依据充分，制衣厂就此提出的上诉没有法律依据，本院不予支持。关于徐军林主张的工资问题，本院认为，2015年3月9日之前，徐军林系因用人单位的原因，即应制衣厂的要求放假待工，制衣厂因此应按照当地最低工资标准的80%支付生活费；3月9日徐军林返岗后，双方未就工作岗位、工资报酬变动达成一致意见，制衣厂应按照原工资标准支付。故原审法院对此所作认定并无不当。此外，对于徐军林主张的2014年工资差额，制衣厂虽不予认可，但经法院释明后，仍不能提供证据予以反驳，故原审法院就此作出的认定亦无不当。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，所作判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人无锡市新区心裕制衣厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  顾 妍代理审判员  张朴田代理审判员  王 倩二〇一六年五月二十三日书 记 员  魏 秀
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0602执400号之一申请执行人：蔡君，女，1979年8月11日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：姚宝贵，男，1966年3月4日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2016年3月4日作出的（2016）皖0602民初435号民事判决书，于2016年5月9日向被执行人姚宝贵发出执行通知书，责令被执行人姚宝贵自收到通知书之日起向申请执行人蔡君偿还借款本金9万元、利息27000元（自2014年9月25日至2015年12月24日）及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年4月24日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费1655元。但被执行人姚宝贵至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。双方当事人于2016年5月17日达成和解协议，被执行人于2016年12月30日前支付30000元，于2017年12月30日前支付65000元，余款申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结淮北市杜集区人民法院2016年3月4日作出的（2016）皖0602民初435号民事判决书已生效给付义务的本次执行程序。被执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  胡建立二〇一六年五月十八日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂尔多斯市东胜区人民法院民事裁定书（2016）内0602民特19号申请人乔胜亮，男，汉族，1957年9月11日出生。身份证号：×××。被申请人苏勇勤，男，汉族，1974年4月2日出生，现住东胜区电力B区13-302号。身份证号：×××。申请人乔胜亮与被申请人苏勇勤实现担保物权纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由代理审判员李艳独任进行审查。申请人称，2012年12月6日，申请人与被申请人签订《还款协议书》一份，双方约定被申请人向申请人借款180万元，借款期限从2012年12月6日起至2014年12月5日止，被申请人自愿将其自有的位于东胜区伊煤北路40号街坊盛世阳光商品房及其附着物之全部权益经依法抵押登记后抵押于申请人，被申请人如未能履行还款义务，申请人有权处分抵押物，后经申请人与被申请人共同申请，内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处对上述事实作出公证书。综上，申请人为实现抵押担保物权，依据民事诉讼法及物权法相关规定，特向贵院提出申请，申请：请求法院裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的位于东胜区伊煤北路商品房，拍卖或变卖的所得价款在被申请人抵押的范围内优先受偿，金额为180万元。申请人为证明其主张事实，提供如下证据：执行证书一份、还款协议书一份、债权公证书一份、借条一张、银行凭证四支、房屋产权证一份、他项权证一份。被申请人未提出异议。本院经审查认为，申请人乔胜亮与被申请人苏勇勤签订的《还款协议书》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认。根据合同约定，申请人已全面履行出借义务，但被申请人未能按合同约定承担还本付息的义务，已经构成违约。且涉案房屋已经房管部门办理抵押登记，申请人取得房屋他项权证书，依法享有抵押担保物权，申请人申请实现担保物权的条件已成就，故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百七十四条第二款之规定，裁定如下：对被申请人苏勇勤名下的位于东胜区伊煤北路房产一处的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人乔胜亮对变价后所得款项在借款本金180万元的范围内优先受偿。申请费5250元，由被申请人苏勇勤负担。本裁定为终审裁定。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定之日起十五日内向本院提出。代理李艳二〇一六年五月二十五日书记员海涛附法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百七十四条对人民法院作出的确认调解协议、准许实现担保物权的裁定，当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益收到侵害之日起六个月内提出。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑02民申25号再审申请人(一审原告、二审上诉人):郝乐平,住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。委托代理人:郝文森,住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被申请人(一审被告、二审被上诉人):于洪艳,住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。再审申请人郝乐平因与被申请人于洪艳物权确认纠纷一案,不服本院(2015)齐立民终字第47号民事裁定,向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。郝乐平申请再审称:(一)本案有新的证据足以推翻原审裁定。(二)本案原审裁定认定事实的主要证据是伪造的,朱晓明与于洪艳在法院执行阶段做的执行外和解协议是伪造的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项的规定申请再审。本院认为:本案二审裁定驳回起诉,其理由系该案属重复起诉。郝乐平的再审请求并未围绕该案是否系重复起诉提出,依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定,本案属于重复起诉。故郝乐平的再审请求本院不予支持。综上,郝乐平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回郝乐平的再审申请。审 判 长  单克杰审 判 员  陆宝芳代理审判员  张淑敏二〇一六年五月九日书 记 员  王小磊
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初4443号之一原告：谢某某，女，汉族，1968年8月1日出生，住重庆市江津区。委托代理人：黄玲，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，一般代理。被告：涂某某，男，汉族，1963年2月27日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告谢某某诉被告涂某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢某某撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告谢某某撤回起诉。案件受理费1740元，减半收取870元，财产保全费2020元，共计2890元，由原告谢某某负担。代理审判员  李芳二〇一六年五月六日书 记 员  张鹏
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0727执21号申请执行人侯年美，女，生于1948年4月22日,汉族,住略阳县老棕树湾略钢家属区。被执行人陈兴，男，生于1948年2月18日,汉族,住略阳县后沟廉租房*号楼*单元***室。申请执行人侯年美与被执行人陈兴合同一案，本院于2016年1月12日立案受理。已发生法律效力的陕西省略阳县人民法院（2015）略法民初字第00570号民事判决书确定：被告陈兴给付原告借款262200元。申请执行人侯年美申请执行标的262200元。本案在执行过程中，依法扣留提取了被执行人陈兴在中国邮政储银行略阳县支行退休工资收入，每月扣留提取1560元。经对被执行人陈兴房产及其它财产进行调查再无可供执行的财产。申请执行人侯年美也末能提供来可供执行的财产线线索，自愿申请撤回对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下:终结陕西省略阳县人民法院（2016）陕0727执21号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邢 刚审判员 胡建新审判员 祝国強二〇一六年五月三日书记员 张建平
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0323民初638号原告：侯某。被告：李某。委托代理人：李传周。原告侯某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟强独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯某、被告李某及其委托代理人李传周均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯某诉称：2004年3月，原、被告经人介绍相识，年月日登记结婚，婚后未生育子女，婚后因性格不合，经常争吵，2014年元旦期间双方吵架后被告回娘家至今未归，双方分居已达一年多，原、被告双方感情确已破裂，已无和好可能，请求法院依法判决：1、原、被告离婚。2、依法分割财产。被告李某辩称：一、原告陈述的相识时间、登记时间属实。二、原告存在家庭暴力，经常殴打、折磨被告，造成被告现在患有，原告甚至逼迫被告去自杀。三、关于未生育子女问题，被告的身体经过检查没有问题，反而是原告经常尿床，且拒不去医院检查，生理有问题导致双方未生育子女。四、2014年元旦期间，原告再次殴打被告后，被告由其娘家人接回治疗，双方分居至今，被告现在在一个厂子里打扫卫生。五、原告应当支付被告已经花费的治疗费并且预支将来治病的医疗费，被告才和原告谈婚姻问题，现在不同意离婚，我们保留对原告追究刑事责任的权利。经审理查明：2004年3月，原告侯某与被告李某经人介绍相识，年月日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前、婚后感情尚可。在日常生活中原、被告时常因生活琐事发生争吵。2014年元旦期间，原、被告再次争吵后，双方分居至今。2007年3月9日至同年3月31日，被告因患防治院住院治疗22天。上述事实，由原告提供的结婚证复印件一份、被告提交的住院病历复印件一份及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：原、被告婚姻基础较好，共同生活时间较长，婚后感情尚可。婚后有时因生活琐事发生争吵。对此，双方若遇事心平气和，互谅互让，注意沟通和交流的方式，相互多一些忍让和包容，仍有和好可能，原、被告夫妻感情尚未破裂。原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告侯某与被告李某离婚。案件受理费150元，由原告侯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 孟 强二〇一六年五月十一日书记员 宋志鹏
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初2810号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人:杨新丰，行长。委托代理人：瞿龙，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人：陆垠廷，陕西仁和万国律师事务所实习律师。被告：刘甲，男，1985年4月7日出生，汉族，无业。被告：西安当代实业有限公司。法定代表人：漆朝晖，总经理。委托代理人：李星仪，女，该公司员工。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西省分行）与被告刘甲、西安当代实业有限公司（以下简称当代实业公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行陕西省分行委托代理人瞿龙和陆垠廷、被告刘甲、被告当代实业公司委托代理人李星仪到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告建行陕西省分行诉称，被告刘甲向原告借款210000元用于购买西安市泾河工业园长庆东路21号渭城风景第6幢1单元12层10号房屋，并承诺以购买的房屋对上述债务承担抵押担保责任，该抵押在高陵县房产管理所依法进行了抵押登记备案。被告当代实业公司承诺对被告刘甲的上述债务承担连带保证责任。后原告按约给被告刘甲发放了贷款，但被告刘甲未按约偿还借款本息，经原告多次催要未果。现诉至法院，请求:判令被告刘甲偿还原告借款本金198779.95元、利息2696.89元、罚息8.12元、复利18.67元（计算至2016年1月9日）及此后至贷款实际清偿之日新产生的利息、罚息、复利；判令原告对被告刘甲为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；判令被告西安当代实业有限公司对上述债务承担连带保证责任；诉讼费由二被告承担。被告刘甲辩称，拖欠原告借款本息属实，但其现在没有偿还能力，其愿意配合原告将涉案抵押房屋进行拍卖、变卖，以拍卖、变卖后的所得价款偿还原告的借款本息。被告当代实业公司辩称，其要求先用抵押房屋清偿上述债务，不足部分由其依法承担连带保证责任。其在承担保证责任后，要求行使追偿权。经审理查明，2013年5月2日，原告建行陕西省分行与被告当代实业公司签订了《个人住房(商业用房)借款最高额保证合同》，约定:被告当代实业公司为其开发建设的高陵县泾河工业园泾渭东路北侧项目所属房产提供叁亿肆仟万元的最高额连带保证，该最高额连带保证所担保的债权是指从2011年7月1日至2016年5月1日期间原告向债务人发放个人住房(商业用房)贷款而形成的全部债权，该被担保的债权包括贷款本金，以及由此产生的利息(含复利和罚息)、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项(包括但不限于原告垫付的有关手续费、杂费等)、原告为实现债权与担保权而发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)。无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保，原告均可直接要求被告当代实业公司依照本合同约定在其保证责任范围内承担连带保证责任，被告当代实业公司不提出任何异议。2012年9月3日，原告与被告刘甲签订了《个人住房(商业用房)借款合同》一份，约定:由被告刘甲向原告借款210000元用于购买西安市泾河工业园长庆东路21号渭城风景第6幢1单元12层10号房屋；借款期限为25年，从2012年9月3日起至2037年9月3日止；采用等额本息还款法，每月归还本息1424.5元；如果借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，则原告有权停止发放本合同项下的借款，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系。同日，原告与被告刘甲签订了《高陵县房地产抵押合同》一份，约定:由被告刘甲以上述房屋对上述债务承担抵押担保责任。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。利息及违约金按借款合同的约定计算。2012年10月9日，原告按约给被告刘甲发放了贷款210000元。上述抵押于2012年9月12日在高陵县房产管理所依法进行了预购商品房(预购集资房)抵押登记备案证明。截止2016年1月9日，被告刘甲多次未按约向原告建行陕西省分行偿还借款本息，共拖欠原告建行陕西省分行借款本金198779.95元、利息2696.89元、罚息8.12元、复利18.67元。以上事实，有当事人法庭陈述、庭审笔录、《个人住房(商业用房)借款合同》、《高陵县房地产抵押合同》、预购商品房(预购集资房)抵押登记备案证明、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、拖欠明细等在卷佐证。本院认为，原告建行陕西省分行与被告刘甲签订的《个人住房(商业用房)借款合同》系双方当事人在平等、自愿的基础上签订，意思表示真实，符合法律的规定，应属有效合同，双方均应按约履行各自的义务。现被告刘甲未按约履行还款义务，构成违约。原告建行陕西省分行有权按照上述《个人住房(商业用房)借款合同》的约定解除与被告刘甲的借贷关系，要求被告刘甲立即清偿借款本息及相关费用。因此，对原告建行陕西省分行请求判令被告刘甲偿还原告借款本金198779.95元、利息2696.89元、罚息8.12元、复利18.67元（计算至2016年1月9日）及此后至实际清偿之日新产生的利息、罚息、复利之诉讼请求，本院依法予以支持。原告建行陕西省分行与被告刘甲签订的《高陵县房地产抵押合同》系双方当事人在平等、自愿的基础上签订，意思表示真实，符合法律的规定，应属有效合同。抵押房屋已经在高陵县房产管理所依法办理了抵押登记备案。因此，原告请求对被告刘甲为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权之诉讼请求，本院依法予以支持。原告建行陕西省分行与被告当代实业公司签订的《个人住房(商业用房)借款最高额保证合同》明确约定:无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保，原告均可直接要求被告当代实业公司依照本合同约定在其保证责任范围内承担连带保证责任，被告当代实业公司不提出任何异议。因此，对原告建行陕西省分行要求被告当代实业公司对上述债务承担连带保证责任之诉讼请求，本院依法予以支持。被告当代实业公司承担保证责任后，有权向债务人刘甲追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条之规定，判决如下：一、被告刘甲于本判决生效后十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金198779.95元、利息2696.89元、罚息8.12元、复利18.67元，2016年1月9日以后至贷款实际清偿之日新产生的利息、罚息、复利按合同约定计算支付。二、被告刘甲逾期不清偿上述债务，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对被告刘甲用于借款抵押的西安市泾河工业园长庆东路21号渭城风景第6幢1单元12层10号房屋折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。三、被告西安当代实业有限公司对被告刘甲的上述债务承担连带清偿责任。四、被告西安当代实业有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告刘甲追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4323元由被告刘甲、西安当代实业有限公司负担（此款原告己预交，二被告于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘淑芳审 判 员  马巧会人民陪审员  闫 玲二〇一六年五月三十一日书 记 员  段秀莉
中华人民共和国山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民初354号原告：烟台双贝食品有限公司。住所地：山东省烟台市经济技术开发区长江路150号7－2号。法定代表人：李智彪，经理。被告：戴姆斯泰乐进出口有限公司（EXPORTADORAEIMPORTADORADEMERSALLTDA）。住所地：智利蒙特港，佛朗西斯科彼尔堡293号。本院在审理原告烟台双贝食品有限公司诉被告戴姆斯泰乐进出口有限公司（EXPORTADORAEIMPORTADORADEMERSALLTDA）买卖合同纠纷一案中，原告在起诉时没有提供被告存续的证明，只是在诉状中列明了被告的名称和不确定是否真实的地址。但原告以送达时间过长为由，拒绝按照外交途径送达相关司法文书。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）之规定，起诉必须有明确的被告，有明确的被告包括原告应提供被告准确的送达地址等信息。由于原告明确表示不能提供，可以认定为没有明确的被告，原告的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告烟台双贝食品有限公司的起诉。如不服本裁定，原告烟台双贝食品有限公司可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  韩素华人民陪审员  王新利人民陪审员  迟荣庚二〇一六年五月二十三日书 记 员  任静静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初684-2号原告：赵军，男，汉族，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。被告：吴平，男，汉族，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。圣纪霞，女，汉族，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。原告赵军诉被告吴平、圣纪霞民间借贷纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  鲍洁华人民陪审员  胡 萍人民陪审员  刘向文二〇一六年五月六日书 记 员  仇晨雪
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执3453号之二申请执行人郑海娟与被执行人陈月毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日作出的（2015）杭萧瓜商初字第947号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑海娟于2016年4月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执3453号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年五月二十日书 记 员  朱剑英
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初2856号原告天津市顺通热力有限公司，住所地天津市河东区直沽街一号汇贤里小区。负责人张志跃，该公司总经理。委托代理人翟鸿岩，该公司职员。被告崔亚玲。本院在审理原告天津市顺通热力有限公司诉被告崔亚玲供用热力合同纠纷一案中，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市顺通热力有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市顺通热力有限公司负担。审判员  张双才二〇一六年五月十六日书记员  祁 源
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1502民初1761号原告：安徽万兴物业服务有限公司(原名：六安市万兴物业管理有限公司)，住所地安徽省六安市经济开发区纬三路，组织机构代码79506669-4。法定代表人：张琴，系该公司经理。委托代理人（特别授权）：鲍磊，男，系该公司员工。委托代理人（特别授权）：张明成，男，系该公司员工。被告：姜飞，男，1972年6月18日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市经济开发区。本院在审理原告安徽万兴物业服务有限公司与被告姜飞物业服务合同纠纷一案中，原告安徽万兴物业服务有限公司于2016年5月5日以被告已按欠费金额自觉向原告履行了缴纳义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽万兴物业服务有限公司的撤诉申请，意思表示真实，且不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽万兴物业服务有限公司撤回对被告姜飞的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽万兴物业服务有限公司负担。本裁定送达后立即生效。代理审判员  陈智杰二〇一六年五月五日书 记 员  陈养勇附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围（五）准许或者不准许撤诉。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执48号之二申请执行人熊业贵，男，1968年11月30日出生，汉族，重庆市垫江县人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人张月波，男，1969年10月28日出生，汉族，重庆市垫江县人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第2873号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月7日向本院申请强制执行。本案应执行标的2857622元（含执行费30670元），未执行标的2857622元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第2873号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李    建    民代理审判员 秦慧超代理审判员杨天成二〇一六年五月二十五日书 记 员 万         艺
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书鲁13**执53号申请人:王健宇;被执行人:张怀银纠纷一案，本院作出的(2015)郯民初字第402号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有���证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的(2015)郯民初字第402号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 超审判员 刘 涛审判员 牛 伟二〇一六年五月十九日书记员 颜廷川
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2015)望民一初字第00962号原告：方某，农民。委托代理人：陈爱明，安徽雷城律师事务所律师。被告：李某，农民。本院在审理原告方某与被告李某离婚纠纷一案中，原告方某于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告方某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审 判 长  徐栋材审 判 员  万熊杰人民陪审员  任理朋二〇一六年五月十三日书 记 员  梁慧淑