锦州铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)辽7102民初9号原告：辽宁凌源钢达集团实业有限公司沈阳分公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区长江北街60－8号。代表人：杨义，该公司经理。委托代理人：于勇，辽宁丰源律师事务所沈阳分所律师。被告：中铁上海工程局集团北方工程有限公司，住所地：辽宁省锦州市凌河区延安路五段2号。法定代表人：侯志广，该公司执行董事。委托代理人：胡克祥，男。原告辽宁凌源钢达集团实业有限公司沈阳分公司与被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司（原中铁九局集团第一工程有限公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，并依法由代理审判员方旭适用简易程序进行了审理。原告辽宁凌源钢达集团实业有限公司沈阳分公司的委托代理人于勇与被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司的委托代理人胡克祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁凌源钢达集团实业有限公司沈阳分公司诉称，原、被告双方于2014年10月17日签订了钢材买卖合同（合同编号：BFGSAZXMCG-008），原告依约履行了全部供货义务，被告未按约定付款。至今被告尚欠货款324897.65元。经原告多次催要，被告仍未还款，亦未支付违约金及利息。故诉至法院，请求法院判令被告给付货款324897.65元、违约金28800元、利息28800元（上述违约金、利息的请求数额均是自2015年1月1日起至生效判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率计算的利息）。被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司辩称，原告所述的货款数额与事实不符，且没有相关依据。原告请求的违约金及利息部分没有事实和法律依据，双方在合同中已经约定了违约金的计算方式，为按银行同期存款利息计算，而不能适用同期银行贷款利率的计算，且违约金和利息不能同时主张。经审理查明，因被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司建设阿扎铁路工程需要，就钢材买卖事宜，原、被告双方于2014年10月17日在辽宁省沈阳市签订了钢材买卖合同（合同编号：BFGSAZXMCG-008），依合同双方合同总额暂定为659068.6元。原、被告双方还在合同中约定了合同表中（合同价目表）数量为暂定数量，最终结算以实际发生数量为准；合同期内，单价调整实行浮动价；交货地点为内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市阿扎铁路施工现场工地；交货时间为分期分批交货；被告指定的收货人为王华明、孟庆坤；被告不按合同约定付款的，在原告催告后，仍不按时付款的，原告有权要求被告向其支付违约金，违约金按欠付货款的银行同期存款利息计算等内容。原告自2014年9月21日开始至2014年11月4日止，分六批次向被告的阿扎铁路工地现场送货,按六次的送货单载明的钢材数量、单价和合同约定的单价（原告运送的2014年10月9日批次的送货单未载明角钢的单价，按原、被告双方合同约定的单价3600元计算），总金额为720741.85元。除原告运送的2014年11月4日批次的送货单的签收人为被告单位的赵凤波外，被告单位的指定收货人孟庆坤分别在原告提供的另外五份送货单上签收确认。被告对原告向其六次供货的钢材商品名称、型号、数量没有异议，只对送货单上载明的钢材单价持有异议，称需要核实。被告分别于2015年2月13日、2015年2月16日向原告在华夏银行的账号汇兑支付了300000元和100000元。至此，被告再未向原告支付过上述钢材货款，原告催告后，被告尚有320741.85元钢材货款未向原告付清。本院所确认的上述事实，有原告辽宁凌源钢达集团实业有限公司沈阳分公司提供本院的钢材买卖合同、辽宁凌源钢达集团实业有限公司沈阳分公司送货单（六批次日期分别为2014年9月21日、2014年9月30日、2014年10月9日、2014年10月15日、2014年10月24日、2014年11月4日）、华夏银行汇兑凭证复印件（两次日期分别为2015年2月13日、2015年2月16日）及本案庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司未向本院提供证据。原告辽宁凌源钢达集团实业有限公司沈阳分公司提供本院的对账函（复印件），因未能向本院提供其他证据材料证明其真实性，证据本身不能单独作为认定本案事实的依据，其欲证明被告采购货物欠款金额为724897.65元的主张，本院不予认定。本院认为，原告辽宁凌源钢达集团实业有限公司沈阳分公司与被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司签订了钢材买卖合同，原告依合同已履行了合同义务并在合同期限内向被告运送并交付了六批钢材，被告也签收和使用了原告交付的钢材，原、被告双方已形成了买卖合同关系。被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司作为买受人应当按照双方订立的合同向原告支付价款。本案中，被告在2014年11月4收到原告交付的最后一批钢材后，应依原、被告双方合同的约定向原告结算并支付货款，但其只在2015年2月13日、2015年2月16日向原告共计汇兑支付了400000元，至今尚有货款320741.85元未向原告支付，对被告不履行合同约定的行为，应按原、被告双方合同的约定承担违约责任，即违约金按欠付货款的银行同期存款利息计算。原告主张违约金计算期限自2015年1月1日起至生效判决确定给付之日止，符合原、被告双方在合同中结算、付款的约定和本案原告的损失情况，对该部分诉讼请求本院予以支持。对原告即主张违约金又主张利息的诉讼请求（两项计算方式及数额相同），因未向本院提供除利息损失之外的损失赔偿额的相关证据，本院对主张利息部分的诉讼请求不予支持，只对双方合同中约定的按利息损失计算的违约金部分的诉讼请求予以支持。原告提供的2014年11月4日批次的送货单的签收人为被告单位的赵凤波，虽然赵凤波并非原、被告双方合同中约定的被告指定收货人（指定收货人分别为王华明、孟庆坤），但对此批次的送货，被告没有异议，因此，可以认定该次交易符合双方的合同约定，对原告主张的该次交易的货款。本院应予支持。对原告提供的日期为2014年10月9日的交货单，未载明的商品单价，原、被告双方均未向本院提供其他计算依据，本院依据双方签订的合同中载明的与该商品相同规格型号的钢材单价予以计算。原告的其他诉讼请求与被告的诉讼主张，因未能向本院提供确实、充分的证据予以证明，本院无法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司于本判决生效后3日内，支付原告辽宁凌源钢达集团实业有限公司沈阳分公司的钢材货款320741.85元，并支付该笔货款的违约金（自2015年1月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期存款利率计算的利息）；二、驳回原告辽宁凌源钢达集团实业有限公司沈阳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7413.46元，减半收取3706.73元，由原告辽宁凌源钢达集团实业有限公司沈阳分公司负担311.95元，由被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司负担3394.78元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳铁路运输中级法院。代理审判员  方旭二〇一六年五月二十日书 记 员  孙婧释明：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本判决生效后，义务人不履行义务的，从本判决规定履行义务期间的最后一日起计算，权利人应当在二年内向本院申请执行。附：适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。