江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初3937号原告昆山金隆车料有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇合丰开发区赵田路。法定代表人朱阿根，该公司董事长。委托代理人刘晓燕，江苏瑞生律师事务所律师。被告李文平。被告杨军。被告杨俊。委托代理人沈善荣，昆山市开发区律胜法律服务所法律工作者，代理上述三被告。原告昆山金隆车料有限公司与被告李文平、杨军、杨俊工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员李勇独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告昆山金隆车料有限公司的委托代理人刘晓燕、被告李文平、杨军、杨俊的委托代理人沈善荣、被告杨军、杨俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山金隆车料有限公司诉称：原、被告就杨寸平的工亡补助基金待遇争议系由被告拒绝提供杨寸平的死亡证明、火化证明等与工亡补助基金理赔有关的资料导致。杨寸平的丧葬费在昆山市人民法院（2014）昆民初字第0932号判决书中判决中已经获得足额赔偿，原告无需再重复承担该费用。根据昆山市人民法院（2014）昆民初字第0932号判决书中判决，被告李文平不符合被抚养人条件，被告李文平主张供养亲属抚养费与事实不符，依法不能成立。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判决：1、原告无需支付被告李文平供养亲属抚养费及杨寸平的丧葬费；2、依法确认杨寸平的工亡补助金；3、诉讼费用由被告承担。被告李文平、杨军、杨俊辩称：仲裁裁决正确。经审理查明：三被告称杨寸平于2013年10月进入原告处工作，双方签订有书面劳动合同，但未缴纳有社会保险，对此，原告在仲裁庭审时当庭表示认可。2014年1月20日，杨寸平在下班途中发生交通事故死亡，后于2015年1月27日，经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤。三被告称被告李文平系杨寸平配偶，被告杨军系杨寸平长女、被告杨俊系杨寸平次子，并提供民事判决书证明其观点。被告李文平称平时主要生活来源均为杨寸平的收入，故其主张原告支付2014年2月至2015年12月拖欠的供养亲属抚恤费，并自2016年1月起按约支付。标准按照杨寸平生前工资即3000元/月的40%计算，2014年7月1日开始为1340元/月，2015年7月1日开始为1490元/月，2016年1月开始为1490元/月。原告对此不予认可，其表示杨寸平在至原告处工作前，除在一家砖厂工作过外基本为失业状态，且没有收入，因此被告李文平主张依靠杨寸平生活的观点是不真实的，而被告李文平有自己的成年子女抚养，该抚养义务是法定义务，因此被告李文平是有生活来源的，不符合领取供养亲属抚恤费的条件，且被告李文平是否完全丧失劳动能力及是否在领取相关的社会保障均没有书面文件予以证明。对此，三被告表示被告李文平年龄已超过55周岁，故已符合领取供养亲属抚恤费的条件，且三被告提供了证明（遂宁市船山区唐家乡唐家村村民委员会出具的证明申请人李文平属农村居民，没有其他工作，也未曾购买城镇养老保险）证明其观点。另查明：2014年2月至2014年6月期间职工月平均工资为4802元/月，2014年7月至2015年6月期间职工月平均工资为5118元/月，2015年7月后职工月平均工资为5580元/月。杨寸平死亡时上一年度全国城镇居民人均可支配收入为26955元。2015年12月，三被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付三被告：1、杨寸平工亡补助金539100元；2、杨寸平工亡丧葬费28120元；3、2014年2月至2015年12月的供养亲属抚恤费并于2016年1月起按月支付，支付标准为1490元/月。该委于2016年1月28日作出仲裁裁决：1、原告在仲裁裁决生效之日起三日内支付三被告工亡补助金539100元及丧葬费28120元；2、原告在仲裁裁决生效之日起三日内支付被告李文平2014年2月至2015年12月期间供养亲属抚恤费28537.44元，原告于2016年1月后按月向被告李文平支付供养亲属抚恤费，抚恤费标准为1339.2元/月，该抚恤费标准随本地职工社会平均工资的调整而调整，直至被告李文平丧失法定支付条件。嗣后，原告不服仲裁裁决，起诉至本院。再查明：三被告作为原告提起侵权赔偿诉讼，主张交通事故赔偿，其主张的死亡赔偿金650760元，精神损害抚慰金50000元，丧葬费28812元，本院在生效的（2014）昆民初字第0932号民事判决书中予以认定，并根据交强险和责任比例（80%），确立保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元，上述三项死亡赔偿金、精神抚慰金和丧葬费再扣除110000元后，由责任人按80%作出赔偿。以上事实由昆劳人仲案字(2016)第5082号仲裁裁决书、（2014）昆民初字第0932号民事判决书、常住人口登记卡、工伤认定决定书、唐家村村民委员会出具的证明及当事人的陈述予以证实。本院认为：2014年1月20日，杨寸平因在下班途中发生交通事故死亡，后于2015年1月27日经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，由于原告未为杨寸平缴纳社会保险，故对三被告要求原告支付工亡补助金的请求，本院予以支持。经核算，原告应当支付三被告工亡补助金26955*20即539100元。对被告主张的丧葬费28120元，因在交通事故侵权赔偿中处理了23918元（按比例计算作出），故本案中仅支持4202元。对被告李文平要求原告支付2014年2月至2015年12月的供养亲属抚恤费并于2016年1月起按月支付的请求，被告李文平提供的证明（遂宁市船山区唐家乡唐家村村民委员会出具的证明申请人李文平属农村居民，没有其他工作，也未曾购买城镇养老保险），且作为杨寸平配偶的被告李文平已年满55周岁，故其条件符合《工伤保险条例》第39条第二款之规定，因此，对被告该项请求，本院予以支持。因三被告未能举证证明杨寸平生前工资为3000元/月，仲裁委依照各年度职工月平均工资作为供养亲属抚恤金计发标准，并核算原告应支付被告李文平2014年2月至2014年6月期间的供养亲属抚恤金4802元×60%×5×40%即5762.4元、2014年7月至2015年6月期间供养亲属抚恤金5118×60%×12×40%即14739.84元、2015年7月至2015年12月期间供养亲属抚恤金5580×60%×6×40%即8035.2元，故裁决原告应当共支付被告李文平2014年2月至2015年12月的供养亲属抚慰金28537.44元，并于2016年1月起按月向被告李文平支付供养亲属抚慰金（抚恤费标准为1339.2元/月，该抚恤金标准随本地职工社会平均工资调整而调整），直至被告李文平丧失法定支付条件，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《工伤保险条例》第三十九条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告昆山金隆车料有限公司支付三被告工亡补助金539100元及丧葬费4202元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、原告昆山金隆车料有限公司于本判决生效后十日内支付被告李文平2014年2月至2015年12月期间供养亲属抚恤费28537.44元，并于2016年1月起按月向被告李文平支付供养亲属抚恤费（抚恤费标准为1339.2元/月，该抚恤费标准随本地职工社会平均工资的调整而调整），直至被告李文平丧失法定支付条件。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山金隆车料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审判员  李勇二〇一六年五月三十日书记员  周寅