wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)黄执字第00609号申请执行人：徐华云。被执行人：吴学胜。徐华云与吴学胜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)黄民一初字第00664号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月02日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄执字第00609号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟的，申请执行��可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周国庆审判员  李 林审判员  王全意二〇一六年五月十三日书记员  吕贤亮附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初1008号原告李某，汉族，住胶州市。被告魏某某，汉族，住胶州市。本院在审理原告李某与被告魏某某离婚纠纷一案中，原告李某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告魏某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某承担。审 判 长  郭文全审 判 员  任吉梅人民陪审员  郑兆文二〇一六年五月五日书 记 员  杨玉妮
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执408号之一申请执行人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司。住所地邹平县城黄山。法定代表人高宽，公司董事长。被执行人邹平明怡家具有限公司。住所地邹平县。法定代表人郭斌，公司经理。被执行人韩振峰，居民。被执行人郭思春，居民。申请执行人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司与被执行人邹平明怡家具有限公司、韩振峰、郭思春小额借款合同纠纷一案，本院于二0一五年六月二日作出邹平县人民法院（2015）邹商初字第206号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款1480000元，已执行／元，尚欠1480000元，经本院查证被执行人外债较多，暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2015）邹商初字第206号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张 军审判员  张建民二〇一六年五月十六日书记员  韩晨光
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0421民初1461号之一原告：杭州伟天包装制品有限公司，住所地：浙江省富阳市东洲街道东洲工业园区五号路2号。法定代表人：陶伟。委托代理人：朱柳英，浙江好阳光律师事务所律师。被告：嘉善银河箱包有限公司，住所地：浙江省嘉善县惠民街道开发区路38号。法定代表人：张锡哲。本院于2016年4月25日立案受理了原告杭州伟天包装制品有限公司与被告嘉善银河箱包有限公司加工合同纠纷一案，原告杭州伟天包装制品有限公司于2016年5月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杭州伟天包装制品有限公司的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州伟天包装制品有限公司撤回起诉。本案受理费1353元，减半收取676元，保全费640元，共计1316元，由原告杭州伟天包装制品有限公司负担。代理审判员  曾宪未二〇一六年五月十三日书 记 员  姚雅婷
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0181民初1996号原告：王某某。委托代理人：罗远水，安徽蒋平华律师事务所律师。被告：黄某某。本院在审理原告王某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉自愿合法，应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王某某撤回起诉。案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告王某某负担。审判员  张迎春二〇一六年五月三十一日书记员  廖文娟
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执1258号之二申请执行人孙志根，教师。被执行人曹压根，又名曹阿根，个体户。被执行人樊粉龙，个体户。申请执行人孙志根与被执行人曹压根、樊粉龙民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年12月12日作出的（2015）泰兴戴民初字第632号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人曹压根、樊粉龙应偿还申请执行人孙志根借款63万元及利息。二被执行人应向本院缴纳案件受理费10100元、执行费8801元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月29日立案受理。执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，于2016年5月12日查封被执行人所有的位于兴化市茅山镇集镇景德北路81号房产，查封期限为三年；扣留提取被执行人在孙根处的责任田租金（4.86亩，每亩1000元）。本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除查封的房产、扣留的责任田租金外，未发现其他可供执行的财产信息，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2015）泰兴戴民初字第632号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  陈德平执行员  周茂华执行员  戴洪涛二〇一六年五月十三日书记员  孙 鹏
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0304执恢109号申请执行人张珠成，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区县功镇。被执行人王生锋，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区县功镇。张珠成诉王生锋劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）陈民初字第00491号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张珠成于2014年7月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人王生锋自觉履行1000元，下余14077元双方自愿达成执行和解协议，本院于2014年11月6日裁定终结案件执行程序。现经本院督促被执行人交付13500元，申请执行人张珠成自愿放弃577元，案件已全部执行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2014）陈民初字第00491号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  贾小兵审判员  吴军强审判员  邰掌掌二〇一六年五月五日书记员  田迎利
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初5936号原告：重庆市山田花炮制造有限公司，住所地重庆市江津区杜市镇永隆村六社，组织机构代码45039749－8。法定代表人：黄文良，董事长。委托代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。特别授权。被告：刘平，女，1974年2月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告重庆市山田花炮制造有限公司与被告刘平劳动合同纠纷一案中，因本案被告刘平在重庆市江津劳动人事争议仲裁委员会裁决后，已先于本案原告重庆市山田花炮制造有限公司向本院提起诉讼，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，本案应终结诉讼，并入（2016）渝0116民初5554号案件进行审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市山田花炮制造有限公司负担。代理审判员  李希琳二〇一六年五月三十日书 记 员  陈予波
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初1091号原告谭毅成，男，生于1965年6月15日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人谭红，重庆律缘律师事务所律师。重庆绿家源生态农业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县王场镇太和社区府衙路1号。法定代表人刘金兵。原告谭毅成诉被告重庆绿家源生态农业有限公司（以下简称“绿家源公司”）买卖合同纠纷一案，本院2016年4月5日立案受理后，依法由审判员罗成适用简易程序独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告谭毅成及委托代理人谭红到庭参加诉讼，被告绿家源公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭毅成诉称，原告长期向被告绿家源公司销售兔饲料，时至2015年8月11日，被告尚欠原告饲料款336699.00元。原告向被告追索饲料款而发生纠纷，经石柱土家族自治县（以下简称“石柱县”）王场镇人民调解委员会主持双方调解成达书面的《人民调解协议书》。之后，被告并未按该协议书确定的期限履行义务。2015年11月7日，被告绿家源公司给原告出具承诺书一份。承诺书约定：在2015年11月15日前兑现货款50000.00元，其余货款未按调解协议书约定的期限履行，由被告按500.00元/天给原告支付违约金。时至今日，被告尚欠原告货款232599.00元。综上，原、被告形成买卖合同关系，被告未按约定履行支付货款的义务，其行为损害了原告的合法权益。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，起诉至法院，请求：1.依法判令被告支付原告饲料款232599.00元；2.判令被告给原告支付资金占用利息5000.00元（从2015年8月11日起至被告实际支付货款时止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息）；3.判令被告给原告支付违约金67500.00元（从2015年11月16日起至被告实际支付货款完毕时止按500.00元/天计算违约金）；4.由被告承担本案诉讼费用。被告绿家源公司未作答辩。经审理查明，被告系从事养殖（肉兔）及其产品购销等的生态农业公司。原告长期向被告销售兔饲料。至2015年8月11日，原、被告算账，被告尚欠原告饲料款336699.00元，被告负责人张永向原告出具欠条一张，并加盖公司印章。后原、被告因饲料款收支发生纠纷，经石柱县王场镇人民调解委员会调解达成书面的人民调解协议，内容为：“1.2015年11月5日前支付谭毅成现金50000.00元（大写伍万元整）。2.2015年11月中旬支出一部分。3.2016年1月31日前支付剩余全部欠款。4.谭毅成代销绿家源公兔种在公司未付清欠款之前，除提成外现金可以扣除。5.未按约定按时还款，由绿家源公司承担银行贷款利息。”被告负责人张永在该协议上签名，并加盖公司印章。由于被告未按人民调解协议履行，2015年11月7日，经双方协商，被告向原告出具承诺书一份，内容为：“重庆绿家源生态农业有限公司欠谭毅成饲料款，2015年10月26号〈王场镇人民调解协议书〉五万元，没有兑现的条款。经王场镇人民政府调解委员会调解后，重庆绿家源生态农业有限公司因产生问题不能在11月5日前兑现。承诺在11月15日前兑现，如不能兑现谭毅成可以在绿家源公司兔场抓商品兔按市场价90%抵账，任何人不得阻拦。种兔按100元一只抵账。其余尾款如不按2015年10月26号〈王场镇人民调解协议书〉执行。按此承诺执行。如再违约每天承担违约金伍佰元。如绿家源公司不按承诺兑现，愿承担一切法律责任。承诺人：张永。证明人：周华。”被告在该承诺书上加盖公司印章。另查明，2015年11月15日，被告支付原告货款36300.00元；2015年11月19日，被告支付15000.00元；2015年12月23日，被告支付52800.00元。以上三次共计支付104100.00元，目前仍欠原告232599.00元。再查明，被告的老板系李新义，负责人系张永。经本院向李新义、张永核实，被告所欠原告的货款金额属实。再查明，原告同意从2015年12月23日起以232599.00元为基数，按年利率24%计算违约金，放弃资金占用利息和其余违约金的请求。上述事实，有原告提交的身份证复印件、被告注册信息打印件、欠条原件、人民调解协议书原件、承诺书原件，本院依职权对李新义、张永作的询问笔录原件及开庭审理笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告将兔饲料卖给被告，并将兔饲料交付给被告，被告应当支付原告货款，但至2015年12月23日，被告仍欠原告货款232599.00元，应当承担继续履行的责任，故本院对原告要求被告支付货款232599.00元的诉讼请求予以支持。对原告从2015年12月23日起按年利率24%计算违约金的请求，本院认为，人民调解协议书中约定336699.00元货款分三次付清，即2015年11月5日前付50000.00元，2015年11月中旬支出一部分，2016年1月31日前支付剩余部分，后被告出具给原告的承诺书对第一次付款期限作了调整，继而又约定其余尾款若不按人民调解协议执行，将按每天500.00元承担违约金。被告2015年12月23日前支付了原告货款104100.00元，已履行了人民调解协议第一、二条，剩余货款232599.00元约定在2016年1月31日前支付，承诺书对这部份款项约定了违约金，并约定按人民调解协议书约定的期限执行，由于约定的违约金过高，原告同意按24%年利率计算，本院予以支持，但对支付违约金的起算时间应按人民调解协议书约定的2016年1月31日的次日开始计算，不应从2015年12月23日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：一、限被告重庆绿家源生态农业有限公司自本判决生效之日起七日内支付原告谭毅成饲料款232599.00元，并从2016年2月1日起按24%的年利率支付违约金至付清时止；二、驳回原告谭毅成其余诉讼请求。如果被告重庆绿家源生态农业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费5876.00元，减半收取2938.00元，由被告重庆绿家源生态农业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 罗 成二〇一六年五月十八日书记员 陈小信
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖18民辖终46号上诉人（原审被告）：湖州亿兴汽车零部件有限公司，住所地浙江省湖州市长兴。法定代表人：蒋清萍。被上诉人（原审原告）：安徽龙行密封件有限公司，住所地安徽省广德县。法定代表人：彭常龙。上诉人湖州亿兴汽车零部件有限公司因与被上诉人安徽龙行密封件有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2015）广民二初字第01015－1号民事裁定，向本院提起上诉。湖州亿兴汽车零部件有限公司上诉称：根据双方的《采购合约》中对管辖权的约定，本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，由被告住所地人民法院管辖，请求撤销一审法院裁定，将本案移送至浙江省长兴县人民法院审理。本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。湖州亿兴汽车零部件有限公司与安徽龙行密封件有限公司于2013年6月5日签订的《采购合约》中第十条约定：本合同在执行过程中如发生争议或纠纷，由甲、乙方双方可协商解决，若协商不成，可向双方所在地人民法院提起公诉（诉讼）。本案为买卖合同纠纷，双方合同中约定虽然不明确，但能够确定管辖法院且未违反级别管辖和专属管辖，该协议管辖应为有效，现安徽龙行密封件有限公司选择向其所在地的安徽省广德县人民法院，该院对本案有管辖权。综上，湖州亿兴汽车零部件有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 澍审 判 员  魏华慧代理审判员  秦 炜二〇一六年五月五日书 记 员  黄 娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川34民终125号上诉人（原审被告）方鑫奕，女，1989年1月出生，汉族，四川省绵竹市人，村民，现住四川省西昌市。委托代理人庞月萍，四川明炬（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人（原审被告）王磊，男，1986年5月出生，汉族，四川省绵竹市人，村民，现住四川省西昌市。委托代理人庞月萍，四川明炬（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）甯治琼，女，1970年10月出生，汉族，四川省绵竹市人，村民，住四川省绵竹市。委托代理人王丹，四川挺立律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人方鑫奕、王磊因民间借贷纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2015）西昌民初字第2833号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人方鑫奕、王磊以双方当事人系亲戚关系，双方愿意庭外和解为由，于2016年5月5日书面向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人方鑫奕、王磊撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人方鑫奕、王磊撤回上诉，双方均按原审判决执行。上诉案件受理费减半收取人民币1450.00元，由上诉人方鑫奕、王磊负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 吉俄木果审 判 员 蒋  强代理审判员 朱  江二〇一六年五月五日书 记 员 洪 祖 根
陕西省长武县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0428民初78号原告陕西某某建工集团有限公司（以下简称陕西某某公司）。法定代表人高某某，男，任该公司董事长。委托代理人王某某，男，陕西某某律师事务所律师。特别代理。被告任某某，男。陕西某某公司诉任某某建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陕西某某公司的委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告任某某经本院合法传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西某某公司诉称，2010年10月17日，原被告签订了和境天成2号、4号楼的工程项目承包合同。合同约定原告将此项目承包给被告施工，被告为该项目的实际承包人，独立核算自负盈亏。工程项目发生的工程质量、安全事故和经济纠纷及其他可能出现的任何风险，均由被告承担。在施工过程中被告拖欠杨景峰劳务费13000元未付。2014年杨景峰将原告诉至咸阳市杨凌区人民法院，咸阳市中级人民法院于2015年9月16日做出了（2015）咸民终字第00968号民事判决书，判决原告支付杨景峰13000元，后经原告一次性支付杨景峰劳务费13000元。该笔款项按合同约定应由被告承担，但被告经多次联系催促，却不愿履行此项义务。现诉至法院，要求：1、要求依法判令被告承担原告损失13000元。2、被告承担本案的全部诉讼费用及其他一切费用。被告任某某未到庭未答辩。本案争议的焦点是：被告应否支付原告代付杨景峰的劳务费13000元？针对本案争议的焦点，原告向法庭提供了以下证据：证据一：工程项目承包合同一份，证明陕西某某公司将和境天成2号、4号楼工程分包给任某某，合同约定工程项目发生的经济纠纷由被告任某某全部承担。证据二：陕西省咸阳市中级人民法院（2015）咸民终字第00968号民事判决书一份、陕西省咸阳市杨凌区人民法院（2015）杨执字第00294号执行裁定书一份，证明原告公司将被告任某某所欠杨景峰的劳务费13000元代为支付，且已执行完毕。被告任某某未质证。本院认为，对原告提供的证据一、二因其来源合法，内容客观真实，且证据之间可以相互印证，故应认定为有效证据。被告任某某未向法庭提供证据。综合原告的陈述及本院认定的有效证据，证明了以下案件事实：2010年10月17日，原、被告签订了工程项目承包合同，原告将和境天成2号、4号楼的全部工程承包给被告，由被告进行实际施工。双方在合同第四条第（二）项中约定：“工程项目发生的工程质量、安全事故和经济纠纷及其它可能出现的任何风险，均由乙方（被告）完全承担，并承诺不牵连甲方（原告）。”被告任某某承包以后由杨景峰负责该项目的粉刷工程，后被告拖欠杨景峰劳务费13000元未付。2014年杨景峰将原告诉至咸阳市杨凌区人民法院，咸阳市中级人民法院于2015年9月16日做出了（2015）咸民终字第00968号民事判决书，判决由任某某、陕西某某公司支付杨景峰13000元，后陕西某某公司一次性支付杨景峰劳务费13000元，执行程序已经终结。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告陕西某某公司与被告任某某之间形成的工程项目承包合同合法有效，故双方应按照合同约定履行自己的义务。本案中，因原、被告在合同中明确约定工程项目发生的工程质量、安全事故和经济纠纷的任何风险，均由被告完全承担。被告在施工过程中拖欠杨景峰劳务费13000元未付，理应由被告进行支付，但原告陕西某某公司按照咸阳市中级人民法院的生效判决已经代被告向杨景峰支付了劳务费13000元，故对原告要求被告承担原告损失13000元的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：任某某于本判决生效之日起十日内给付陕西某某建工集团有限公司损失13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案诉讼费125元，由任某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  米学民审 判 员  李美娟人民陪审员  范长余二〇一六年五月三十日书 记 员  杨金艳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执249号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行。负责人胡玉兰，系改行行长。委托代理人彭阳，系该公司职工。被执行人唐刚斌，男，汉族。被执行人唐顺光，男，汉族。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行与被执行人唐刚斌、唐顺光金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2016年5月5日达成执行和解协议，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第24号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  宋喜华审判员  蔡晓亮二〇一六年五月五日书记员  杨 敏
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0105执恢150号之一申请执行人张殿友与被执行人刘宝志民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月1日作出的（2013）天民园初字第90号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人张殿友申请，该案依法进入执行程序。该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，已执行了部分欠款，剩余部分经查询银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索。致使该案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2013）天民园初字第90号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 齐 栋执行员 刘 冰执行员 蒋保有二〇一六年五月十三日书记员 郑兆群
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保379号申请人重庆三峡银行股份有限公司,住所地重庆市江北区江北城汇川门路99号。代表人童海洋，董事长。被申请人赖忠精，女，1962年2月20日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人王庆平，男，1963年6月21日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人刘敏，女，1970年1月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请人重庆三峡银行股份有限公司与被申请人赖忠精、王庆平、刘敏因借款合同产生纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人赖忠精、王庆平、刘敏价值240万元的财产采取保全措施。本院认为，申请人重庆三峡银行股份有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人赖忠精、王庆平、刘敏价值240万元的财产。诉前财产保全申请费5000元已由申请人缴纳。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。审判员  李世军二〇一六年五月二十四日书记员  李 画
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0781民初300号原告：何某某，男，生于1977年4月5日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住江油市。委托代理人：田友熙，江油市小溪坝法律服务所法律工作者。被告：吉额某某，女，生于1980年3月7日，汉族，四川��冕宁县人，小学文化，住江油市。原告何某某诉被告吉额某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后,依法由审判员陈龙贵担任审判长，和人民陪审员曹安祥、王治安组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼；被告经本院公告送达了应诉通知书及开庭传票，公告期限届满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何某某诉称：2000年初，原、被告经人介绍相识恋爱，于2001年8月8日在江油市某某乡政府登记结婚。婚后初期关系一般。2003年12月3日生育一子何某。自2009年开始，原、被告到石棉打工，打工初期关系一般，一段时间后，被告天天吵闹骂人，原告下班回家还到处找被告回来吃饭，被告好逸恶劳，在外面酗酒贪玩，不做家务，不做饭，久而久之，夫妻感情妻淡漠，原��多次苦口婆心地劝被告改正，好好过日子，被告仍无悔改，后来晚上根本不回租住房。2010年后，一直没有被告的消息，原告多次找被告无果。5年来被告无任何音讯，夫妻感情已完全破裂。原告起诉请求依法判令：原、被告离婚；婚生子由原告抚养，并自行承担抚养费；诉讼费由原告承担。被告吉额某某未答辩、未举证。经审理查明：2001年8月8日，原、被告自愿到江油市某某乡人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般。2003年12月3日生育一子，取名何某。2010年被告外出打工后至今未归，下落不明，原、被告分居生活，互不尽夫妻义务。上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件1份，户口簿复印件1份，户籍证明1份，结婚证1份，江油市某某乡某某村村民委员会证明1份，证人王某某、李某某证言各1份及当事人的陈述等证据在案��证。本院认为：夫妻以感情为基础，以共同生活为目的。而本案原、被告自被告2010年外出打工起分居生活至今已逾5年，互不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂，故原告起诉请求离婚，符合法律规定，应当予以支持。被告外出，子女只能由原告抚养。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、的规定,缺席判决如下:一、准许原告何某某与被告吉额某某离婚；二、婚生子何某由原告抚养，并承担抚养费。本案收案件受理费260元，由原告承担。原、被告在本法律文书生效前不得另行结婚。若需另行结婚应当至本院办理法律文书生效证明书，取得法律文书生效证明书后，方可办理新的结婚手续。本判决公告送达被告，自公告发出之日起经过60日即视为送达。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  陈龙贵人民陪审员  曹安祥人民陪审员  王治安二〇一六年五月十六日书 记 员  王 强附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分��满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初2454号原告重庆市瑞耳物业管理有限公司,住所地重庆市合川区合阳办名人街84号，组织机构代码79589707-6。法定代表人王全，该公司总经理。委托代理人秦秀亮，重庆合州律师事务所律师。被告张超，男，汉族，居民，经常居住地重庆市合川区。原告重庆市瑞耳物业管理有限公司（以下简称“瑞耳物业公司”）与被告张超物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由审判员刘汉红独任审判，适用小额诉讼程序于2016年4月12日公开开庭进行审理。原告瑞耳物业公司的委托代理人秦秀亮，被告张超经本院船票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市瑞耳物业管理有限公司诉称，原告于2008年2月25日与合川区三鑫明珠苑A区业主委员会（以下简称“明珠苑A区业委会”）签订了《重庆市物业服务合同》，由原告对合川区三鑫明珠苑A区提供物业管理服务。根据法律规定，该合同对合川区三鑫明珠苑A区所有的业主和物业使用人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了合同义务，对合川区三鑫明珠苑A区提供了物业管理服务。被告系合川区三鑫明珠苑A区业主，从2011年5月至2014年7月拖欠原告物业服务费2110元。经原告多次催收，但被告拒不支付，故请求判令被告支付所欠原告的物业服务费2110元；本案诉讼费由被告承担。被告张超未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。经审理查明，2008年2月25日，瑞耳物业公司与明珠苑A区业委会签订了《重庆市物业服务合同》，约定合同期限为2年，自2008年3月1日起至2010年2月29日止，合同期届满前三个月内，合川区三星锦城明珠苑A区业主委员会作出续聘或选聘的决定，在合川区三星锦城明珠苑A区业主委员会与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止；物业服务收费标准（按建筑面积计算）：住宅0.38元/月?平方米。合同中约定的委托管理事项包括：1、物业公共部分的日常维修、养护和管理，物业共用部分具体包括：房屋的承重结构（包括：基础承重墙体、梁柱、楼盖等）；非承重结构的外墙面、楼梯间、走廊通道等）。2、物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理。具体包括共用的上下水管道、落水管、污水管、垃圾道、公共照明、天线、中央空调、高压水泵房、楼内消防设施设备、电梯）。合同签订后，原告为合川区三星锦城明珠苑A区的业主提供了服务。合同期满后，原告虽未与明珠苑A区业委会续签合同，但仍然对该小区提供物业服务。2014年7月30日，瑞耳物业与明珠苑A区业委会办理了交接。在瑞耳物业公司管理“明珠苑A区”期间，原告存在对小区疏于日常管理，对小区景观等公共设施维修不力等服务瑕疵。该小区发生过部分业主车辆被盗，有部分业主家存在渗漏情况。被告的房屋建筑面积是142.37㎡，每月应交纳物业服务费54.10元，自2011年5月至2014年7月底未缴纳物业服务费计2110元。原告经多次催收未果，遂起诉来院，诉请如前。上述事实，有原、被告的陈述，《重庆市物业服务合同》，本院（2014）合法民初字第02921号民事判决书，移交清单，催收（缴）通知公告照片，重庆市土地房屋权属登记审核表等证据证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，瑞耳物业公司与明珠苑A区业委会签订《重庆市物业服务合同》，依法对小区内的全体业主有约束力。原告依照以上合同约定履行了物业管理服务，被告依法应当承担缴纳物业服务费的义务。原告自2008年接手小区物业以来至2014年7月撤出服务，历时6年，虽然提供的服务与合同约定确有差距，但不构成重大缺陷或违约。结合小区容量大，修建时间早、收费较低实际情况，针对物业公司服务上的瑕疵，服务企业与业主均应当相互包容、理解与支持，共同促进小区居民的生活质量和物业服务水平的共同提高。故对原告要求被告支付拖欠的物业管理费的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告张超在本判决生效后五日内支付原告重庆市瑞耳物业管理有限公司物业服务费2110元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张超负担，被告张超负担之金额限于本判决发生法律效力之日起5日内向本院交纳。本判决为终审判决。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，本院不予执行。审判员  刘汉红二〇一六年五月十日书记员  陈 婷
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2401民初1746号原告：华欢，男，汉族。被告：尹相兵，男，汉族。委托代理人：李和孝，男。被告：孙贤，女。被告：李敏，女。原告华欢诉被告尹相兵、孙贤、李敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理，原告华欢、被告尹相兵的委托代理人李和孝到庭参加诉讼，被告孙贤、李敏经本院依法送达开庭传票，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华欢诉称：2014年12月23日，李和忠和被告尹相兵向原告华欢借款20万元，约定借款期限6个月，月利率2%，由此产生的律师费和诉讼费由李和忠、尹相兵支付。借款当日，被告支付利息2.4万元。到期后，原告多次向李和忠和尹相兵催还借款未果。2015年12月，李和忠死亡。故原告将李和忠的妻子孙贤、尹相兵的妻子李敏列为被告。请求法院判令三被告共同偿还借款本金17.6万元，按月利率2%支付利息，承担本案诉讼费用。尹相兵辩称，借款事实属实，但目前没有偿还能力。孙贤、李敏未向本院提交答辩意见。经审理查明：因李和忠、被告尹相兵承包工程需要资金，于2014年1月7日向原告借款5万元，原告将5万元转账给李和忠；同年12月23日，因李和忠、尹相兵还房屋贷款需要资金，李和忠、尹相兵再次向原告借款15万元，原告预先在借款本金中扣除了两次借款本金6个月的利息共计2.4万元，将12.6万支付给李和忠,由李和忠、尹相兵给原告出具了借条，确认了上述借款事实，并约定借款月利率为2%，借款期限6个月。借款后，李和忠和尹相兵支付利息至2015年12月23日，借款本金及剩余利息未付。另查，李和忠于2015年12月死亡，其生前与被告孙贤为夫妻关系。被告尹相兵、李敏为夫妻关系。认定上述事实的主要证据有：借条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单2张，以及原告与被告尹相兵的陈述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李和忠、尹相兵于2014年1月7日、2014年12月23日从原告华欢处借款20万元、原告预先从借款本金中扣除6个月利息24000元事实清楚，证据充分，原告按照借款本金17.6万元向被告主张还款，符合法律规定，本院予以认定，尹相兵作为借款人，应当履行还款义务。李和忠生前与孙贤为夫妻关系，尹相兵与李敏为夫妻关系，上述借款发生于李和忠与孙贤、尹相兵与李敏婚姻关系存续期间，孙贤与李敏均有共同偿还的义务，故对原告要求三被告共同返还借款本金17.6万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原告要求三被告按照月利率2%计算，自2015年12月24日计算至清偿之日，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹相兵、孙贤、华欢于本判决生效后立即向原告华欢返还借款本金17.6万元，并支付利息（按月利率2%计算，自2015年12月24日计算至借款本金全部清偿之日）。如被告尹相兵、孙贤、李敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3820元（原告已预交），减半收取1910元，保全费1400元（原告已预交），合计3310元,由被告尹相兵、孙贤、李敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 王 静二〇一六年五月十日书记员 朴今姬
江西省上高县人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0923刑初84号公诉机关上高县人民检察院。被告人戴远清，男，1960年11月6日出生于宜丰县，汉族，小学文化，务农，住宜丰县。因本案于2014年11月16日被上高县公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。上高县人民检察院以上检刑诉[2015]50号起诉书指控被告人戴远清犯交通肇事罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。于2015年9月25日作出（2015）上刑初字第59号刑事附带民事判决，被告人戴远清及附带民事诉讼原告人提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2015年12月23日作出（2015）宜中刑一终字第181号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院指派检察员晏亮敏出庭支持公诉，被告人戴远清到庭参加诉讼。现已审理终结。上高县人民检察院指控：2014年11月14日19时21分，被告人戴远清无证驾驶“柳特”报废翻斗车沿320国道从上高往石市方向行驶，当行驶至锦江镇五里村中林路段时，与被害人郭某2驾驶的“旭龙”小铲车发生碰撞，造成小铲车乘坐人黄立香经抢救无效死亡，郭某2轻伤一级的重大交通事故。事故发生后，被告人戴远清逃离现场。经上高县公安局交警大队认定，被告人戴远清负此次事故的全部责任。公诉机关就指控的事实，当庭宣读并出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，现场勘验笔录等证据，认为被告人戴远清的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条有关交通肇事罪的规定，且具有《刑法》第六十七条第三款规定之情节，提请依法判处。经审理查明：2014年11月14日，被告人戴远清无证驾驶制动、灯光性能不符合要求的套牌赣Ｃ×××××“柳特”牌翻斗车从泗溪沿320国道往宜丰石市行驶，19时26分许，行驶至320国道上高锦江镇五里村中陵路段时，与同方向由郭某2驾驶的“旭龙”牌小铲车（拖载搅拌机）发生碰撞，造成小铲车乘坐人黄立香当场死亡，郭某2轻伤一级的重大交通事故。事故发生后，被告人戴远清驾车逃离现场。上高县公安局交警大队接到报警后，便对事故现场进行勘验并对可疑车辆进行排查，后通知可疑车辆的车主戴远清到交警大队，戴远清对自己肇事逃逸的事实供认不讳。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某2的陈述，证人郭某1、刘某的证言，现场勘验笔录及照片，事故查获经过说明，道路交通事故认定书，上高县威正司法鉴定中心法医学补充鉴定意见及机动车技术性能鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴远清违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡，一人轻伤的重大交通事故，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴远清无证驾驶制动、灯光性能不符合要求的机动车，酌情从重处罚。被告人戴远清在未被采取强制措施的情况下如实供述自己的罪行，属自首，依法可以减轻处罚。经调解，被告人与受害方及家属达成了赔偿协议，并取得了谅解，酌情减少刑罚量。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，判决如下：被告人戴远清犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月16日起至2016年5月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  赵金才人民陪审员  黄丹根人民陪审员  冷光明二〇一六年五月十二日书 记 员  朱雯君
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0281执485号之一申请执行人北京中翰仪器有限公司太原分公司。被执行人张杰。本院在执行申请执行人北京中翰仪器有限公司太原分公司与被执行人张杰不当得利纠纷一案中，被执行人张杰已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂大冶民初字第03583号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一六年五月五日书记员  黄爱华
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0402执647号申请执行人李炳刚，男，1979年2月25日生，彝族，住四川省会理县。被申请执行人四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司。住所地：成都市青羊区。法定代表人董伦辉，董事长。本院依据攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会攀东劳人仲案（2015）181号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司银行存款650000元。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 余 斌二〇一六年五月五日书记员 蒋发儒
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1002民初2193-2号原告焉树峰。被告威海荣昌房地产集团有限公司，住所地威海市环翠区张村镇普陀路102-23号。法定代表人韩树波，董事长。本院受理原告焉树峰与被告威海荣昌房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，诉讼过程中，本院于2016年4月29日裁定受理被告威海荣昌房地产集团有限公司破产重整。根据相关法律规定，本案应中止诉讼。据此依照《中国人民共和国企业破产法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  褚衍文二〇一六年五月十日书记员  谭惠春
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初784号原告魏永才，男，1967年8月29日出生。公民身份号码：×××。委托代理人陶实，北京市凯泰律师事务所律师。被告赵书兵，男，1969年5月14日出生。公民身份号码：×××。原告魏永才与被告赵书兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成由法官徐莹莹担任审判长，人民陪审员柳志然、人民陪审员王世江参加的合议庭审理本案，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告魏永才及其委托代理人陶实到庭参加了诉讼，被告赵书兵经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告魏永才诉称：魏永才与赵书兵系朋友关系。2013年8月28日，赵书兵以做生意和生活急需用钱为由向魏永才借款，共计借款158500元。借款后，魏永才多次要求赵书兵还款，赵书兵以各种理由推脱，至今未还。为维护魏永才的合法权益，诉至法院，诉讼请求：1.判令赵书兵偿还魏永才借款本金82000元并支付利息（以82000元为本金，自2015年6月11日起至2016年1月21日止，按照年利率20%计算），支付逾期利息（以82000元为本金，自2016年1月22日起至实际给付之日止，按照年利率20%计算）；2.判令赵书兵偿还魏永才借款本金91000元，并支付利息（以91000元为本金，自2015年5月13日起至2016年1月21日止，按照年利率20%计算），支付逾期利息（以91000元为本金，自2016年1月22日起至实际给付之日止，按照年利率20%计算）；3.诉讼费由赵书兵承担。被告赵书兵既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。经审理查明，原告魏永才与被告赵书兵系朋友关系。赵书兵分别于2015年4月11日、2015年4月13日向魏永才出具借条。其中2015年4月11日出具的借条（以下简称第一张借条）载明：“今借魏永才现金壹拾万整（￥100000元）利息每月一结.每月9000元（玖仟元整）从借款日起。”2015年4月13日出具的借条（以下简称第二张借条）载明：“今借魏永才现金壹拾万元整（￥100000元）利息每月9000元（玖仟元整）自5月13日算起.每月一结.”上述二张借条下方均有赵书兵的签字。魏永才主张，上述二张借条项下的借款，其均以现金方式交付赵书兵。另查，魏永才认可，赵书兵曾偿还第一张借条项下的借款本息18000元，现其认可该18000元还款全部为本金，并据此要求赵书兵偿还第一张借条项下的借款本金82000元并支付自2015年6月11日起的利息、逾期利息；魏永才亦认可，第二张借条签订之时，赵书兵将该张借条项下的首月利息以现金形式予以支付，其仅按照借款本金91000元主张本金及相应的利息、逾期利息。再查，魏永才向本院提起本次诉讼的日起为2016年1月21日，双方未明确约定还款期限。上述事实，有原告魏永才提交的二张借条及其在庭审中的陈述意见等证据材料在案佐证。本院认为：赵书兵分二次向魏永才借款，并分别出具借条，双方形成民间借贷法律关系，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应依约行使合同权利和义务。魏永才已依约履行提供贷款的义务。本案中，双方未明确约定还款期限。在此情况下，依据相关法律规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现魏永才以提起诉讼的方式主张债权应视为借款已经到期，赵书兵应承担偿还借本息，并自逾期之日起支付逾期利息的义务。双方约定的利息过高，魏永才仅主张按照年利率20%的标准计算利息及逾期利息，本院对此予以确认。故，魏永才的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以全部支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵书兵于本判决生效后十日内偿还原告魏永才借款本金八万二千元并支付利息（以八万二千元为本金，自二零一五年六月十一日起至二零一六年一月二十一日止，按照年利率百分之二十计算）、逾期利息（以八万二千元为本金，自二零一六年一月二十二日起至实际给付之日止，按照年利率百分之二十计算）；二、被告赵书兵于本判决生效后十日内偿还原告魏永才借款本金九万一千元，并支付利息（以九万一千元为本金，自二零一五年五月十三日起至二零一六年一月二十一日止，按照年利率百分之二十计算）、逾期利息（以九万一千元为本金，自二零一六年一月二十二日起至实际给付之日止，按照年利率百分之二十计算）。如果被告赵书兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千七百六十元(原告魏永才已预交二千一百五十元)，由被告赵书兵负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐莹莹人民陪审员     柳志然人民陪审员     王世江二〇一六年五月二十七日书 记 员  孙冬晗
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初2672号之一原告陈静。委托代理人胡秋建，江苏敏政律师事务所律师，特别授权。委托代理人秦生宇，江苏敏政律师事务所律师，特别授权。被告缪雷。汉族。被告丁宁如，系被告缪雷之母。上述两被告共同委托代理人张叶俊，江苏如一律师事务所律师，特别授权。被告侯守仪。本院在审理原告陈静与被告缪雷、丁宁如、侯守仪房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈静于2016年5月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈静的撤回起诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈静撤回起诉。案件受理费2900元，保全费2020元，合计4920元，由原告陈静负担。代理审判员  陈思航二〇一六年五月十七日见习书记员  姚婷婷
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执101号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：刘风忠，男。被执行人：山东平安电动车有限公司，住所地：山东冠县辛集乡兴太集村村南（省道329路北）。法定代表人：李红峰，总经理。被执行人：李红峰，男。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人刘风忠、山东平安电动车有限公司、李红峰借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第537号调解书，于2016年3月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第537号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范洪江审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年五月二十六日书记员  徐如意
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗云法执字第9651号申请执行人周春艳，住址：湖南省衡阳县。被执行人广州市焱熙服饰有限公司，地址：广州市白云区石井街石沙路262号B栋4楼。法定代表人：朱娅茜。申请执行人周春艳与被执行人广州市焱熙服饰有限公司劳动争议一案,广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案��[2015]1515号裁决书已发生法律效力。依照裁决，一、被申请人须在裁决书生效之日起3日内，支付申请人2015年3月23日至2015年4月30日的工资差额5100元；二、被申请人须在本裁决书生效之日起3日内，支付申请执行人工作期间未签订劳动合同的二倍工资差额70000元。申请执行人周春艳于2015年12月16日向本院申请执行，本院同日立案执行，申请执行标的75100元、执行费1027元。在执行过程中，本院依法于2015年12月17日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管、工商等部门查询被执行人的财产情况，经查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产。本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产，故本��暂不具备执行条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）穗云法执字第09651号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  潘文宇审判员  周扬帆二〇一六年五月二十三日书记员  何家敏
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01民初18-1号原告：联想（北京）有限公司。法定代表人：杨元庆，系该公司经理。被告：抚顺市新抚区得昌电子商行。住所地：抚顺电子城一楼。经营者：赵伟娟。被告：赵伟娟。本院在审理原告联想（北京）有限公司与被告抚顺市新抚区得昌电子商行、赵伟娟侵害商标权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告银行存款114826元或其它等值财产，就此原告向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、二款之规定，裁定如下：冻结被告抚顺市新抚区得昌电子商行银行、赵伟娟存款114826元或扣押、查封其它等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  吴 松审 判 员  邰越群代理审判员  黄大鹏二〇一六年五月十八日书 记 员  胡明明
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终6075号上诉人（原审被告）：北京御宝珊商贸有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：张力川。被上诉人（原审原告）：区宏森，住广西容县。原审被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区，统一社会信用代码。法定代表人：刘强东，该公司董事长。委托代理人：郭振，住广州市黄埔区，该公司职员。上诉人北京御宝珊商贸有限公司因与被上诉人区宏森、原审被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民一初字第1875号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京御宝珊商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人北京御宝珊商贸有限公司撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费523元，减半收取为262元，由上诉人北京御宝珊商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘冬梅审 判 员  张纯金代理审判员  马 莉二〇一六年五月二十三日书 记 员  陶智斌介晨飞
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初1953号原告冯佳，女，1982年4月20日出生，汉族。被告苏光雨，男，1993年4月18日出生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司，住所地重庆市渝中区新华路80号，组织机构代码90291171-9。负责人李韬，总经理。委托代理人卢俊，重庆格林威律师事务所律师。原告冯佳与被告苏光雨、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司（以下简称人保财险渝中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员汤华巍独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告冯佳，被告苏光雨、人保财险渝中支公司委托代理人卢俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯佳诉称，2016年1月7日14时15分许，被告苏光雨驾驶渝BKR7**小型客车，在银桦路开车门时未注意观察，与原告驾驶的渝AEM3**小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。同日，重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队作出事故认定书，认定被告苏光雨承担事故全部责任，原告无责任。本案事故发生后，因维修事宜与被告协商未果，遂自行将车辆送去维修，支付维修费10214元。车辆维修期间，原告为出行及生活需要从租赁公司租用了轿车一辆，共支付租车费20900元。现原告诉请判令被告赔偿维修费10214元、租车费20900元。被告苏光雨辩称，对本案交通事故的事实及责任划分没有异议。事故发生后，保险公司对原告车辆进行了定损，被告按定损金额支付原告时，原告要求更换玻璃，双方因此协商未果。之后，原告未经被告及保险公司同意，自行将玻璃修复。现被告只愿意承担保险公司定损的费用。被告人保财险渝中支公司辩称，对本案交通事故的事实及责任划分没有异议。肇事车投保交强险及商业三者险（限额100万，购买了不计免赔险）属实有效。对于原告主张的车辆维修费，同意在保险限额内依法赔偿，但原告主张的租车费不属保险赔偿范围。经审理查明，2016年1月7日14时15分许，被告苏光雨驾驶渝BKR7**小型客车，在银桦路开车门时未注意观察，与原告冯佳驾驶的渝AEM3**小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。同日，重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队作出事故认定书，认定被告苏光雨承担事故全部责任，原告无责任。次日，原告将车辆送人重庆和淩雷克萨斯汽车销售服务有限公司维修，于2016年2月15日维修完毕，支付维修费9614元、外加工费600元，共计10214元（经双方确认其中贴膜费为800元）。2016年1月8日，原告与重庆市华狮汽车经纪服务有限公司签订《汽车租赁合同》，向该公司租用了奥斯A6轿车一辆，租金为550元/日，租赁期限至2016年2月2日，原告支付租车费15700元。2016年2月2日，原告又与重庆雨田旅游法正有限公司签订《租车协议》，租用该公司长安福特轿车一辆，租赁期限至2016年2月15日，租金400元/日，原告支付租车费5200元。另查明，渝BKR7**号车在被告人保财险渝中支公司投保交强险及商业三者险（限额100万，购买了不计免赔险），且本案发生在保险有效期限内。审理中，因双方分歧较大，故本案调解未果。上述事实，有原、被告到庭的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、维修清单、修理费发票、租车合同、租车费发票、损失确认书等证据在案为据，并经当庭质证，足以认定。本院认为，公民的财产权益受法律保护，侵害他人财产造成财产损害的，应当承担民事侵权赔偿责任。本案事故是因被告苏光雨驾驶机动车未按操作规范造成，经交通管理部门认定：苏光雨承担此次事故的全部责任，故根据本次事故发生的原因力、作用及过错，认定苏光雨应承担本次交通事故造成原告损失的完全民事赔偿责任。由于渝BKR7**号车在人保财险渝中支公司投保了交强险及商业第三者责任险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告人保财险渝中支公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任，对超出交强险限额的损失，应由该公司按保险合同约定，在商业三者险限额内承担，不足部分再由被告苏光雨赔偿。原告因交通事故车辆受损，要求被告赔偿，理由正当，本院对其合理损失应予支持。经审查，结合原告诉请，本院确认原告在本案交通事故中的经济损失为：1、维修费10214元（10214元-800元）；2、替代性交通工具合理费用15600元，原告于2016年1月8日向重庆市华狮汽车经纪服务有限公司，以550元/天的价格借用奥迪A6轿车1辆，2016年2月2日，原告又向重庆雨田旅游法正有限公司签订租用长安福特轿车1辆，租金400元/日，由此可见原告租用的长安福特轿车就足以维持原告日常生活出行需要，其租用的奥迪轿车辆明显超出了超出了本案通常替代性交通工具的范畴，故本院酌情确定其租车价格为400元/天，即替代性交通工具合理费用为15600元（400元/天×39天）。综上，原告因本案事故产生的车辆维修费10214元，被告人保财险渝中支公司应首先在交强险限额内赔偿原告2000元，原告超出交强险限额的维修费8214元，由该保险工作在商业三者险限额内赔偿。原告超出交强险及商业三者险限额的替代性交通工具费用15600元，因不属于商业三者险赔偿范围，故应由被告苏光雨承担。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司在交强险限额内赔偿原告冯佳车辆维修费2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司在商业三者险限额内赔偿原告冯佳车辆维修费8214元；三、被告苏光雨赔偿原告冯佳替代性交通工具费用15600元；四、驳回原告冯佳的其它诉讼请求。上述第一、二、三项，限本判决生效后十五日内履行，逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取290元，财产保全费220元，由被告苏光雨承担（诉讼费、财产保全费已由原告垫交，被告苏光雨应在本判决生效后十五日内支付原告），本院预收的诉讼费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费580元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  汤华巍二〇一六年五月十七日书记员  齐海涛
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初1099号原告青岛鲁奇装修有限责任公司，住所地胶州市。法定代表人娄景山，总经理。被告张邦全，女，汉族，住胶州市。本院在审理原告青岛鲁奇装修有限责任公司与被告张邦全买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛鲁奇装修有限责任公司撤回对被告张邦全的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  陈敏二〇一六年五月二十三日书记员  杨林
重庆市梁平县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0228刑初119号公诉机关重庆市梁平县人民检察院。被告人刘某某，男，1971年7月10日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，务农，住重庆市梁平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月8日被梁平县公安局刑事拘留，同月11日被梁平县公安局监视居住，同年4月15日经重庆市梁平县人民检察院决定监视居住。重庆市梁平县人民检察院以梁检刑诉〔2016〕127号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平县人民检察院指派检察员于海华、代理检察员王藩出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月26日下午，被告人刘某某酒后驾驶渝FYD0**号普通二轮摩托车从本县梁山镇八角村7组龙某某家出发，经过梁平机场、机场路往仁贤镇方向行驶。当日15时许，当车行驶至本县机场路与双桂路岔路口路段时，与谢某某驾驶的渝FDB8**号三路摩托车发生碰撞，造成其本人受伤的交通事故。经认定，被告人承担本次交通事故的次要责任。经检验，被告人血液中的乙醇含量为200.0mg/100ml。另查明，案发后被告人刘某某与谢某某已达成赔偿协议。上述事实被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，证人谢某某、李某某、邹某某、游某某的证言，指认照片，车辆行驶路线图，驾驶证复印件，机动车信息查询表，血样提取登记表，乙醇检验报告，道路交通事故认定书，辨认笔录与辨认照片，赔偿协议，到案经过，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实,足以认定。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人当庭认罪，如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李吴霞二〇一六年五月九日书记员  刘晓芳附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；......《中华人民共和国刑法》第六十七条......犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。......被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。......缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民 事 判 决 书(2016)内2501民初175号原告刘维军，男，1971年7月4日出生，汉族，工人，现住内蒙古二连浩特市。原告郝振连，女，1970年1月23日出生，汉族，工人，现住内蒙古二连浩���市。委托代理人任霞，内蒙古口岸线律师事务所律师。被告石永平，男，1983年8月29日出生，汉族，个体，现住内蒙古二连浩特市。被告于占海，男，汉族，个体，现住内蒙古二连浩特市。委托代理人科尔沁夫，内蒙古口岸线律师事务所律师。原告刘维军、郝振连诉被告石永平、于占海劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员宋美兰于2016年4月28日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘维军、郝振连及委托代理人任霞、被告石永平及被告于占海委托代理人科尔沁夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，2013年6月份，被告石永平雇佣我们到金源小区二期工程工地打工，俩人工资共计41200.00元，给付21200.00元，现仍拖欠工资20000.00元未付。被告于占海系该工程发包方,因其将工程违法发包给不具有施工资质的个人,被告于占海与被告石永平承担清偿拖欠工资连带责任。现因被告石永平拒不支付所欠工资,原告依法提起诉讼。请求法院依法判令：一、二被告支付拖欠工资20000.00元；二、案件受理费由被告承担。被告石永平辩称，被告确实是我雇佣的，对欠款数额需要核对原件后确定，以欠条为准。被告于占海辩称，本案原告与我没有形成雇佣关系，原告是被告石永平雇佣的，故应由被告石永平负责支付原告工资。我将工程轻包给被告石永平，而且已将工程款全部支付被告石永平，故不应承担连带责任。经审理查明，二原��在2012年5月份至2012年10月份期间受被告石永平雇佣，在二连浩特市金源小区工地干活。经二原告与被告石永平双方核算后，被告石永平在2012年12月20日给原告出具欠条一份，欠条的内容是被告石永平共计拖欠二原告工资41200.00元。在被告石永平向二原告出示欠条后被告于占海支付了21200.00元。被告现仍拖欠二原告20000.00元未付。二连浩特市金源小区系被告于占海开发的建设工程，被告于占海将该工程的主体工程轻包给被告石永平，被告石永平不具有建设施工企业资质，且被告于占海没有将工程款全部支付被告石永平。本院认为，本案系劳务合同纠纷，原告主张被告支付拖欠工资的请求符合法律规定。被告石永平在雇佣二原告期间拖欠工资的具体数额以本院查明为准，被告石永平在与原告进行结算后，被告��永平共计拖欠原告工资41200.00元，被告于占海支付原告工资21200.00元扣减后，被告石永平仍拖欠二原告工资20000.00元未付。被告于占海作为开发商有将工程发包的权利，但被告于占海将工程发包给没有施工资质的被告石永平存在过错，故被告于占海应于被告石永平承担连带责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告石永平于本判决生效之日起十日内一次性支付原告工资20000.00元；二、被告于占海负连带责任。案件受理费150.00元（缓交），由被告负担。如果未按判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  宋美兰二〇一六年五月三日书记员  刘婷如
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0607民初1147号原告：三水珠江村镇银行股份有限公司，住所：广东省佛山市三水区，组织机构代码：××。法定代表人：麦志光，该公司董事长。委托代理人：黎雄，广东创顺律师事务所律师。委托代理人：王恩慈，广东创顺律师事务所律师。被告：宋焕营，男，汉族，住广东省增城市，身份证号码：×××5811。被告：陈丽，女，汉族，住佛山市三水区，身份证号码：×××5843。原告三水珠江村镇银行股份有限公司诉被告宋焕营、陈丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员林伟庭适用简易程序独任审理。本案于2016年4月13日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人王恩慈到庭参加了诉讼。被告宋焕营、陈丽经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月6日，原告与被告宋焕营签订了1份《个人借款合同》，约定被告向原告借款15000元，期限24个月，自2014年12月6日至2016年12月6日，月利率6.5‰，若借款人不按合同约定期限归还借款本息的，原告有权对逾期未还的本息按逾期天数计收罚息，逾期罚息利率按合同约定的借款利率加收50%，对被告不能按期支付的利息，原告有权在借款到期后按罚息利率计收复利。合同还约定了双方的权利义务、违约责任、争议的解决等事项。2014年12月6日，原告按合同约定向被告宋焕营发放了贷款。2015年10月20日起，被告宋焕营出现逾期偿还借款本息的情形，原告要求被告宋焕营按照合同约定还本付息，被告宋焕营未能及时偿还。经查，被告陈丽为被告宋焕营的配偶，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，原告认为两被告应共向原告承担清偿借款本息的责任。为维护原告的合法权益，故诉请法院判令两被告：1、立即归还借款本金11200.28元，支付利息、罚息、复利共225.02元（暂计至2016年2月20日），并支付从2016年2月21日起至欠款清偿之日止，按本金11200.28元、月利率9.75‰，以一个月为复利周期计算包含复利的总利息；2、向原告支付律师费3000元；3、承担本案诉讼费用。被告宋焕营、陈丽没有答辩，亦没有向本院提供证据。诉讼中原告向本院提供如下证据：1、原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各1份，证明原告的诉讼主体资格。2、被告宋焕营身份证及结婚登记记录证明复印件各1份，证明被告宋焕营的主体资格及与被告陈丽是夫妻关系。3、《个人借款合同》1份，证明原告与被告宋焕营签订借款合同，具体约定了双方的权利义务。4、放款通知书及借款借据各1份，证明原告向被告发放了借款。5、民事委托代理合同、律师费发票各1份，证明原告为本案诉讼聘请律师进行诉讼。6、欠款明细表，证明被告欠款情况。经审查原告提供的证据，是原件或能互相印证的复印件，两被告没有到庭提出异议，视为对证据无异议，本院对原告提供的证据予以采信。根据本院采信的证据，结合本案其他材料，本院确认原告诉称的事实。本院认为：被告宋焕营与原告签订的《个人借款合同》是合法有效的合同，受法律保护。被告宋焕营没有按合同约定偿还贷款本息，属于违约，应承担违约责任。原告请求被告宋焕营偿还拖欠的贷款本息及提前偿还未到期贷款本息以及承担律师费用，合法有据，本院予以支持。但对于原告请求被告支付合同期满后的复利，鉴于合同法规定的违约金是赔偿性而非惩罚性，而逾期罚息实质上具有补偿性质，如果再考虑计算复利，实际是给予出借人双倍损失补偿，对借款人不公平，因此，逾期还款应只计算罚息，不能计算复利，故对原告该请求本院不予支持。原告请求被告陈丽共同清偿涉案债务，因涉案贷款发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，原告该请求合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋焕营、陈丽于本判决生效之日起十日内清偿欠原告三水珠江村镇银行股份有限公司借款本金11200.28元，支付利息、罚息、复利225.02元（计至2016年2月20日），并支付从2016年2月21日起至欠款清偿之日止的利息（分二部分：从2016年2月21日起按月利率9.75‰计至2016年12月6日，计算复利；从2016年12月7日起按月利率9.75‰计至欠款清偿之日止）。二、被告宋焕营、陈丽于本判决生效之日起十日内向原告三水珠江村镇银行股份有限公司支付律师费3000元。三、驳回原告三水珠江村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即80.32元，由被告宋焕营、陈丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林伟庭二〇一六年五月十七日书记员  曾兰娟
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0303执1419号之二申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行，组织机构代码：。负责人王少俊，该行行长。委托代理人孟晋燕。委托代理人唐蜜。被执行人杨俊焕。中国银行股份有限公司深圳市分行与杨俊焕关于信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民二初字第5073号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年3月25日向本院申请强制执行，请求被执行人支付所欠款项，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  张善泽代理审判员  郑旭豪代理审判员  刘裕林二〇一六年五月二十七日书 记 员  杨 俊
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1602执130号之一申请执行人叶青云，男，生于1981年11月8日，汉族，农村居民，住四川省广安市广安区。申请执行人陈建容，女，生于1982年11月7日，汉族，农村居民，住四川省广安市广安区。被执行人唐智华，男，生于1994年7月17日，汉族，现住四川省广安市广安区。本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第538号民事判决书，于2016年1月6日受理了叶青云、陈建容申请执行唐智华机动车交通事故责任纠纷一案，并向被执行人唐智华发出执行通知书，责令被执行人唐智华在三日内自觉履行判决书确定的义务，但被执行人唐智华至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、对被执行人唐智华所有的位于广安市广安区房屋一套予以查封。二、查封期限为三年。需要再续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后双方可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  蒋幺林二〇一六年五月十七日书 记 员  张 剑
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执1288-1号申请执行人：杨志木，男，1957年12月15日出生，住四川省荣县。被执行人：荣县福进煤业有限公司。法定代表人：李进忠，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年5月19日向被执行人荣县福进煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县福进煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县福进煤业有限公司的关闭补偿金67500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月二十三日书记员  丁有为
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0503执692号之一申请执行人：齐长军。被执行人：余中林。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503执692号之一裁定书，于2016年05月17日向被执行人余中林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人余中林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余中林在中国建设银行1736账户内存款人民币6778.28元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年五月十七日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
淮安市清浦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)���0811民初147号原告付怀本。被告何俊。本院在审理原告付怀本诉被告何俊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员 张 天二〇一六年五月十七日书记员 王永鑫
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0902民初266号原告(被告)王岳军，男，汉族，衡山县人，住湖南省衡山县。被告（原告）湖南益阳皇爷食品有限公司，住所���益阳市资阳区长春工业园资阳西路45号。负责人张刚强，公司董事长。委托代理人夏伟中，湖南激扬律师事务所律师。代理权限为特别授权。王岳军与湖南益阳皇爷食品有限公司（以下简称皇爷公司）双方起诉劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法由审判员杨建英适用简易程序，公开开庭进行了审理。王岳军、皇爷公司的委托代理人夏伟中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王岳军诉称：王岳军于2014年11月4日入职皇爷公司，担任设备动力部经理，月薪11000元。2015年10月23日，公司在不告知任何理由的情况下，强行要求本人办理辞退手续，未向本人发放2015年年终奖每个月10000元，共计110000元。皇爷公司无故违法解除与本人的劳动关系，应当支付违法解除劳动合同的经济补偿金22000元，并支付年终奖110000元。皇爷公司诉称：王岳军于2014年11月4日入职皇爷公司，担任设备动力部高级经理，月薪10000元，双方签订了为其三年的劳动合同。王岳军在工作期间，多次搔扰女员工，致使两名女员工因此辞职，公司于2015年10月23日对其进行劝退处理，双方办理了劳动合同解除手续。皇爷公司因王岳军搔扰由自己管理的女员工、违反基本的道德规范而将其辞退，符合法律和公司制度的规定，不属违法解除劳动关系，不应当向被告支付经济赔偿金。经审理查明：王岳军于2014年11月4日入职皇爷公司，担任设备动力部高级经理，月薪11000元，双方签订了为其三年的劳动合同。2015年10月15日，公司员工刘某某向公司递交投诉信，称王岳军利用工作之便，多次搔扰多名女员工。同月22日，公司向各部门下发“关于王岳军同志免职的通知”，称王“行为不检，对设备维护处的管理��在严重失职”，公司决定“1、免去王岳军设备技术部设备维护处经理职务；2、立即解除劳动合同关系”。次日，公司人事部向王岳军出具了“劳动合同解除、终止备案表”，解除原因为“辞退”，王岳军于同月29日在上面签了字。王岳军离职后，未参与皇爷公司的年终业绩考核与评定。上述事实，有劳动合同、仲裁裁决书、工资卡清单、“劳动合同解除、终止备案表”、投诉信及当事人陈述等予以证实，足以认定。本院认为：原、被告双方签订了劳动合同并实际履行，双方形成劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。”《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第一款第一项为“以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；”从法条列举的情形来看，均属劳动者有重大过错的情形，故原告主张被告“严重违反用人单位的规章制度”，其程度及给用人单位造成的影响应相当于第三十九条列举的其他情形。皇爷公司并未举证证明王岳军存在上述情形，以此解除与王岳军的劳动关系，不符合第三十九条规定的情形，属违法解除，应当支付违法解除劳动合同的经济赔偿金22000元。年终奖是根据当年业绩进行的考核��定，王岳军离职时未到年终，未参与公司的年终业绩考核与评定，公司与王岳军未就年终奖有过约定，直至王岳军离职时，公司对2015年年终奖的发放也未有过具体规划，故王岳军主张年终奖无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、湖南益阳皇爷食品有限公司于本判决生效后十日内向王岳军支付违法解除劳动关系的经济赔偿金22000元；二、驳回王岳军、湖南益阳皇爷食品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受��费10元，由湖南益阳皇爷食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  杨建英二〇一六年五月十一日代理书记员  周 造
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉民申572号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：生丽花，女，汉族，1984年6月12日生，无职业，住吉林省汪清县。被申请人(一审原告、二审上诉人)：沈昌汉等106人。再审申请人生丽花因与被申请人沈昌汉等106人房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民四终字第58号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，依法于2016年5月18日向生丽花送达传票，传唤其于2016年5月26日到本院接受询问。但生丽花无正当理由未到本院接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：本案按生丽花撤回再审申请处理。审 判 长  李雪田代理审判员  宋姜美代理审判员  刘陆璐二〇一六年五月二十七日书 记 员  冯 曲
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执1265-1号申请执行人：杨述忠，男，1970年11月18日出生，住四川省荣县。被执行人：荣县福进煤业有限公司。法定代表人：李进忠，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年5月18日向被执行人荣县福进煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县福进煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县福进煤业有限公司的关闭补偿金880元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月二十三日书记员  丁有为
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁执字第01950号之二申请执行人王卫龙。被执行人陕西国德电气制造有限公司。法定代表人姚国旺。申请执行人王卫龙与被执行人陕西国德电气制造有限公司劳动争议一案，陕西省西安市中级人民法院于2015年10月13日作出的（2015）西中民二终字第01561号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王卫龙于2015年10月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）西中民二终字第01561号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。嗣后，本院通过最高法“总对总”执行网络查控系统和省高院“点对点”查询系统对被执行人陕西国德电气制造有限公司的银行账户进行了查询，经查明被执行人在建设银行西安和平路支行有开户，余额为123484.20元，但已被西安市碑林区人民法院在先进行了冻结，冻结额度为65883424.66元；被执行人在民生银行西安分行营业部有开户，余额为123484.20元，但被本院在另案中进行了冻结，冻结金额为6351363元。对上述两账户，本院均采取了轮候冻结措施。同时，本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，经查明被执行人陕西国德电气制造有限公司名下有一套位于西安市高新区新型工业园紫薇田园都市X区X号楼的房产可供执行，本院遂于2015年12月7日通过西安市房屋产权产籍管理中心依法查封了该套房产。对于查封的该套房产，本院已经启动了评估程序，因评估期限较长，待评估程序结束后本院将根据本案的执行情况依法对该套房产进行处理。本案执行标的119777.20元，申请执行人未受偿119777.20元。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2015）雁执字第01950号案终结本次执行程序。待查封的房产具备处分条件后或者申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产时，可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠代理审判员  文丛达代理审判员  张 鹏二〇一六年五月二十三日书 记 员  杨沛玲
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执339号之一申请执行人何国华，男，1957年9月22日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。被执行人卓存彬，男，1973年8月14日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。被执行人黄金香，女，1977年2月6日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。本院在执行申请执行人何国华与被执行人卓存彬、黄金香民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）涵民初字第2327号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年2月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查明，被执行人卓存彬及黄金香各有一辆汽车（闽BXXX**、闽BXXX**）。2016年3月10日，本院作出（2016）闽0303执339号之一执行裁定，查封、扣押被执行人卓存彬所有的闽BXXX**小型轿车一辆及被执行人黄金香所有的闽BXXX**小型轿车一辆，因上述车辆目前去向不明，无法实施扣押。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2327号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈天雨执行员  陈廷赟执行员  吴元阳二〇一六年五月二十七日书记员  戴晓丹
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执435号之一申请执行人黄伟华，居民。被执行人张方良，居民。被执行人李聪聪，居民。申请执行人黄伟华与被执行人张方良、李聪聪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0一五年十二月三日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第1961号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款32008元，已执行／元，尚欠32008元，经本院查证被执行人家庭困难，暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2015）邹民初字第1961号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张 军审判员  张建民二〇一六年五月十八日书记员  夏 毅
甘肃省民勤县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0621执恢15号申请执行人聂有文，男，汉族，甘肃省民勤县人。被执行人王多成，男，汉族，甘肃省民勤县人，农民。申请执行人聂有文与被执行人王多成不当得利纠纷一案，本院于2012年11月14日作出（2012）民民初字第1203号民事调解书，已经发生法律效力。权利人聂有文向本院申请执行，依生效法律文书确定的义务，被执行人应给付申请执行人案件款42900元。本案在执行过程中，被执行人王多成向申请执行人聂有文给付案件款20000元，剩余部分案件款申请执行人聂有文自愿放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）民民初字第1203号民事调解书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王国华代理审判员  刘成礼代理审判员  杨在乐二〇一六年五月二十六日书 记 员  甘世洋
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕黑02**执263号申请执行人杨春晨，住黑龙江省富裕县。被执行人张立军，住黑龙江省讷河市。被执行人讷河市环宇开发有限公司，法定代表人，陈思，职务，董事长。地址，讷河市。申请执行人杨春晨与被执行人张立军、讷河市环宇开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初112号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，法院依法向被执行人送到了执行通知书、报告财产令、申报财产表，申请人与被执行人自愿达成执行和解。如果被执行人不按期履行义务，申请执行人可申请恢复（2016）黑0281民初112号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院〔2016〕黑02**执263号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  奚宁二〇一六年五月二十六日书记员  朱敏
华县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0503执237号申请执行人华县兴华小额贷款有限公司法定代表人闫兴家,系该公司董事长。委托代理人付莉华，女，系该公司经理。委托代理人周建科，男，系该公司副经理。被执行人刘某甲，男，1962年12月12日生，汉族,农民。被执行人张某某，女，1963年6月6日生，汉族,农民。被执行人李某某，男，1946年7月14日生，汉族,居民。被执行人刘某乙，女，1949年7月5日生，汉族,农民。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2015）华民初字第01192号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款100000元及利息（利息按月利率18.9‰自2014年5月1日计至还清之日止）；案件受理费2300元及执行费1400元由被执行人承担。本院审查后立案受理执行，执行中查明，被执行人均无银行存款及房屋、车辆登记信息，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，致该案短期内无法执结。申请执行人同意终结本次执行程序，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。该案本次执行程序中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他的财产线索，经合议庭合议应予终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下:终结（2015）华民初字第01192号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  弥继峰审 判 员  冯继忠代理审判员  张晓艳二〇一六年五月二十三日书 记 员  王 波
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1402民初1201号原告：赵洪起。被告：德州盛杰保温工程有限公司。被告：刘春忠。本院在审理上列原、被告之间合伙协议纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行账户存款330000元或查封相应价值的其他财产，并提供了相应价值的财产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定的条件，为了保证案件的顺利审理的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告的银行账户存款330000元或查封相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毕经斌二〇一六年五月二十三日书记员  孙瑞皎
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1281执66号申请执行人徐彦波，住安达市.被执行人刘建庄，住安达市.申请执行人徐彦波申请执行被执行人刘建庄车辆租赁合同纠纷一案，安达市人民法院于2015年9月25日作出（2015）安商初字第101号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐彦波于2016年1月26日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查被执行人无存款，无财产，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：终结安达市人民法院（2016）黑1281执字66号本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘东波代理审判员  李绍普代理审判员  董立国二〇一六年五月二十七日书 记 员  郑世刚
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0582执2087号申请执行人孙丁丁。被执行人纽海信息技术（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人王路，该××总经理。孙丁丁与纽海信息技术（上海）有限公司、康美药业股份有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的（2016）苏0582民初517号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、纽海信息技术（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内退还孙丁丁货款990元。二、康美药业股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿孙丁丁9900元。三、孙丁丁于判决生效之日起十日内将其购买的50件“康美菊皇茶”返还给纽海信息技术（上海）有限公司。不能退还的，则在退还货款中按购买价格相应抵扣。案件受理费减半收取36元，由纽海信息技术（上海）有限公司、康美药业股份有限公司负担。该款孙丁丁已预交，本院不再退还，由纽海信息技术（上海）有限公司、康美药业股份有限公司在履行本判决时直接给付孙丁丁。因被执行人纽海信息技术（上海）有限公司未按判决书履行义务，申请执行人孙丁丁向本院申请执行，本院于2015年4月26日立案受理。本案在执行过程中查明，申请执行人孙丁丁因申请执行的被执行人主体及申请标的的计算方法有误，于2016年5月10日向本院申请撤回执行请求。本院认为，申请执行人孙丁丁向本院撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人孙丁丁撤回执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  赵云凤二〇一六年五月十日书记员  王 笑
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1454号罪犯郑水洪，男，1976年8月7日出生，汉族，出生地河南省驻马店市西平县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2013年10月16日作出(2013)东中法刑一初字第175号刑事判决，以被告人郑水洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年12月17日作出(2013)粤高法刑四终字第374号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯郑水洪在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑水洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑水洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郑水洪予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年五月六日书 记 员 陈 国 卿
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2015)虎民初字第0774号原告吴鹏飞。被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。法定代表人刘强东。被告上海道轩贸易有限公司。法定代表人王金明，总经理。本院在审理原告吴鹏飞与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、上海道轩贸易有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告于2016年5月25日以原、被告双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、上海道轩贸易有限公司的起诉。本院经审查认为，由于原、被告双方已达成庭外和解，双方的纠纷已经解决，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴鹏飞撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、上海道轩贸易有限公司的起诉。案件受理费1266元，减半收取633元，由原告汤亚鹏自行负担。代理审判员  艾罗伟二〇一六年五月二十五日书 记 员  陆 玮
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执1239-1号申请执行人：罗戒骄，男，1963年04月06日出生，住四川省荣县。被执行人：荣县福进煤业有限公司。法定代表人：李进忠，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年5月18日向被执行人荣县福进煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县福进煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县福进煤业有限公司的关闭补偿金9800元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月二十三日书记员  丁有为
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1481执116号之一申请执行人张丽。被执行人张同清。被执行人苏东周。被执行人乐陵市窗友五金制品有限公司，住所地乐陵市丁坞镇陈皮村西。法定代表人高美玲，经理。本院执行申请执行人张丽与被执行人张同清、苏东周、乐陵市窗友五金制品有限公司为借款合同纠纷一案，依据乐陵市人民法院（2015）乐民初字第1119号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，查封被执行人乐陵市窗友五金制品有限公司所有的在建办公楼一幢（位于乐陵市丁坞镇东街东约2公里314省道路北，乐陵市窗友五金制品有限公司院内），申请执行人提供不出其他财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）乐民初字第1119号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝志华审判员  袁 欣审判员  李 鹏二〇一六年五月二十八日书记员  梁 欣
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1825执恢18号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司旌德县支行，住所地：安徽省宣城市旌德县。负责人：包勇，该行行长。被执行人：毕寿之。申请执行人中国农业银行股份有限公司旌德县支行申请执行被执行人毕寿之借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）旌民二初字第00108号民事判决书，责令被执行人毕寿之履行判决书所确定的义务，但被执行人毕寿之至今未履行生效的法律文书确定的义务。本院查明被执行人毕寿之有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人毕寿之的银行存款人民币42071.82元。本裁定送达后即发生法律效力审判长 梅 钰 田审判员 ：胡凡非审判员 洪 国 斌二〇一六年五月二十七日书记员 ：丁秀文
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初4685号原告:程永芳,女,汉族,1963年5月4日出生,住重庆市江津区。委托代理人：曹莉，重庆市江津区石蟆法律服务所法律工作者。特别授权。被告：重庆尚成生态农业发展有限公司，住所地重庆市江津区石蟆镇郭坪村5组，统一社会信用代码91500116089103822N。法定代表人：王猛，经理。原告程永芳与被告重庆尚成生态农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2016年4月20日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：要求被告支付所欠劳务费2315元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨嵘独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行审理。原告程永芳的委托代理人曹莉到庭参加诉讼。被告重庆尚成生态农业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告重庆尚成生态农业发展有限公司在从事农业发展过程中，雇请了原告程永芳为其管理农作物。双方约定，被告按6.25元/小时的标准向原告支付劳务费。原告累计共向被告提供370.5小时的劳务，被告按约应支付劳务费2315元。因被告未履行付款义务，原告遂起诉来院，要求被告予以支付。本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、条一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告重庆尚成生态农业发展有限公司于本判决生效后五日内给付原告程永芳劳务费2315元。如被告重庆尚成生态农业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆尚成生态农业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 杨 嵘二〇一六年五月十一日书记员 刘佳吉
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初3582号原告孙某某，汉族，住山东省胶州市，居民。被告崔某某，汉族，住胶州市，居民。本院在审理原告孙某某诉被告崔某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告孙某某自愿撤回对被告崔某某的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某某负担。审判员  任吉梅二〇一六年五月二十三日书记员  赵 倩
广西壮族自治区灵山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0721民初1108号之一原告谭运，灵山县灵城镇居民。被告张智。被告方艳娟。本院在审理原告谭运与被告张智、方艳娟合同纠纷一案中，原告谭运于2016年5月28日向本院提出财产保全申请，要求对方艳娟、张锦潮共有的位于灵山县灵城镇海峰路北八巷9号的房地产［土地使用权登记于张智名下，土地使用权证号：灵国用（2003）第01-165号；房屋所有权登记于方艳娟名下，房屋所有权证号：灵房权证灵山字第××号］在价值130000元范围内进行查封，并以登记于谭毅名下的位于灵山县灵城镇六峰路5号人武部综合楼704号房屋［房屋所有权证号：灵房权证灵山字第××号］作为财产保全的担保。本院认为，原告谭运的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条第一款的规定，裁定如下：对登记于谭毅名下的位于灵山县灵城镇六峰路5号人武部综合楼704号房屋［房屋所有权证号：灵房权证灵山字第××号］予以查封，查封期限为两年。查封期间，该房屋仍由谭毅管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 娟审 判 员  邓昆明代理审判员  叶秀丽二〇一六年五月二十八日书 记 员  谭佳静