广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2014)东一法民一初字第131号原告：马海银林，男，1995年2月23日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州雷波县，委托代理人：陈福生、张樱桃，广东品峰律师事务所律师。被告：李永德，男，1992年6月11日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市铁山港区。被告：薛钱芬，男，1993年1月12日出生，汉族，住河南省焦作市修武县，被告：赖建清，男，1986年10月24日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。被告：韩传江，男，1956年11月20日出生，汉族，住河南省固始县，系东莞市寮步镇凫山村东方溜冰场经营者。原告马海银林与被告李永德、薛钱芬、赖建清、韩传江身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告马海银林的委托代理人张樱桃到庭参加了诉讼。被告李永德、薛钱芬、赖建清因在监狱服刑未到庭，被告韩传江经本院合法传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。原告马海银林诉称，2013年5月1日，原告在东莞市××山村东方溜冰场内玩耍，因同乡阿杜子坡与薛彭飞发生碰撞后争吵，后被告薛钱芬带了一群人过来与阿某等人打架，致原告受伤，经鉴定为轻伤。现李永德、薛钱芬、赖建清涉嫌故意伤害罪一案经东莞市公安局侦查终结，已由东莞市中级人民法院审理。被告韩传江作为东莞市××山村东方溜冰场的经营者，应当尽到安全保障义务，却在打架事件发生时将溜冰场大门关闭，导致原告被人伤害，应当承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告故向法院起诉，请求判令四被告共同赔偿原告280707.92元。本案诉讼费用由四被告负担。被告李永德没有答辩意见。被告薛钱芬、赖建清辩称，对原告起诉无异议，具体数额由法院审核。经审理查明，2013年5月1日19时许，被害人阿某、马海银林及老乡阿杜子坡等人在被告韩传江经营的东莞市××山村东方溜冰场（经查无工商登记）内玩，被告李永德及薛鹏飞等人亦在该溜冰场内，期间，因阿杜子坡与薛鹏飞在溜冰时发生碰撞而引起双方人员争执，被溜冰场老板劝开。随后，被告薛钱芬听说弟弟薛鹏飞被打，遂与他人前往东方溜冰场。期间，被告薛钱芬接到被告赖建清电话，遂告诉被告赖建清弟弟被打一事。被告薛钱芬等人来到溜冰场门外即与阿杜子坡、阿某、马海银林等人对峙继而发生打斗。此时，被告赖建清骑摩托车赶到现场，见双方在打斗便叫了一声“不要打”，但没人理会。被告赖建清遂骑摩托车到溜冰场附近一商店购买了四把菜刀并返回溜冰场。之后，被告薛钱芬、李永德、赖建清等人持买来的菜刀追砍阿某、马海银林等人。马海银林等人见状分散逃跑。期间，被告李永德追赶阿某至溜冰场门口，并用菜刀朝阿某的项部砍了一刀，后逃离现场。被告赖建清、薛钱芬等人则追赶马海银林至溜冰场门口附近，并将马海银林砍倒在地，后亦逃离现场。阿某被砍伤后当场死亡，马海银林则被送往医院抢救，后经鉴定为已达轻伤。2013年5月6日，被告李永德到广西北海市公安局南康边防派出所投案。同年5月17日公安机关在东莞市紫金庭宾馆将被告赖建清、薛钱芬抓获。2014年2月18日，东莞市中级人民法院依法作出（2013）东中法刑一初字第249号刑事判决书，以故意伤害罪判处被告李永德无期徒刑，判处被告赖建清有期徒刑九年、判处被告薛钱芬有期徒刑八年。现被告李永德在广西桂林监狱服刑，被告赖建清、薛钱芬在韶关北江监狱服刑。另查，原告马海银林受伤后被送东莞市光华医院住院治疗至2013年5月13日出院，期间共计花费医疗费4812元。原告主张其从东莞市光华医院出院后在老家四川大凉山的小诊所住院治疗180天，花费医疗费用12000元，但原告并无提供其在老家诊所住院治疗的任何证据；原告认为其伤残等级已达八级，但并无提供鉴定意见加以证明。以上事实，有原告提供的身份证明、在东莞市光华医院的病历、诊断证明、医疗费发票、用药清单、户口本、经济困难证明、机票、起诉意见书、询问笔录、刑事判决书以及本院的庭审笔录、询问笔录等附卷为证。本院认为，被告李永德、薛钱芬、赖建清共同故意伤害马海银林的事实，有东莞市中级人民法院依法作出的（2013）东中法刑一初字第249号刑事判决书予以确认。该三被告的行为，侵犯了马海银林的身体权，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款的规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。该法第八条的规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。据此，该三被告依法应当承担侵权责任，连带赔偿原告因此所受到的损失。本案争议的焦点是被告韩传江在本案中是否未尽安全保障义务，应否承担相应的补充赔偿责任。从原告提供的询问笔录、刑事判决书等证据看，打斗事件发生的地点是在被告韩传江经营的东方溜冰场门口对出的马路上，并不在东方溜冰场的范围之内；且打斗的过程中，参与人员众多，部分人员持有刀具、木棍等器具，对周边的其他人员的人身安全构成了危险，被告韩传江在此情况下，为了确保溜冰场内的客人的人身安全，避免打斗的人员跑进溜冰场里打架伤及无辜，将溜冰场的铁门关上，并打电话报警，被告韩传江采取的措施适当，并无过错。本案原告马海银林的受伤是由被告李永德、薛钱芬、赖建清等人的故意伤害行为直接导致，被告韩传江在本次事件中并不存在过错，其行为与原告马海银林的损害结果之间不存在因果关系，无须承担赔偿责任。至于具体的赔偿项目以及数额，则由本院依法核定。一、原告在东莞市光华医院住院发生的相关费用本院依法认定如下：1医药费4812元，有原告提供的相应医疗费发票证实，本院依法予以支持。2、住院伙食补助费，按50元/天的标准计算13天为650元，对原告的该项请求，本院依法予以支持。3、营养费，原告要求按50元/天的标准计算13天为650元，鉴于原告伤情为肋骨骨折，全身多处刀砍伤，确需加强营养，对原告该项请求，本院依法予以支持。4、护理费，原告要求按照100元/天的标准计算13天，护理费为1300元，鉴于原告的实际伤情，对原告的护理费请求，本院依法予以支持，但应按50元/天的标准计算，据此，护理费为650元，超出650元的部分，本院不予支持。5、误工费，原告要求1277.89元，按东莞市最低工资标准1310元计算13天，误工费为567.66元。超出567.66元的部分，本院不予支持。二、原告主张在老家四川凉山小诊所住院所发生的费用，包括医疗费12000元、住院伙食补助费9000元、营养费9000元、护理费18000元、误工费17693.79元，因原告没有提供任何住院治疗的相关病历、诊断证明书、医疗费用票据等证据，本院均不予支持。三、交通费，原告要求5520元，但其只提供了4560元的票据，对该4560元，本院予以支持，超出部分，不予支持。四、残疾赔偿金原告要求63257.04元、被扶养人生活费原告要求117547.20元、精神抚慰金原告要求20000元，因原告没有提供充分证据证明其损伤已达到伤残等级，故本院对原告的该三项请求均不予支持。综上，被告李永德、薛钱芬、赖建清共应赔偿原告马海银林11889.66元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第四条第一款、第八条、第十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下：一、被告李永德、薛钱芬、赖建清在本判决生效后立即连带赔偿原告马海银林11889.66元。二、驳回原告对被告韩传江的诉讼请求。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5511元，由原告负担5278元，被告李永德、薛钱芬、赖建清负担233元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  袁浩权代理审判员  李淑萍代理审判员  徐 轩二〇一四年十一月十八日书 记 员  罗俊斌附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第四条第一款侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残致持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算。第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入情况和护理人数、护理期限确定。第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算；护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食费标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。