wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初1843号原告：金小兰。委托代理人：李平，金华市信实法律服务所法律工作者。被告：邓磊。被告：中国人寿财产保险股份有限公司金华市中心支公司，住所地：金华市双溪西路589号综合楼。负责人：陈健生，总经理。委托代理人：戴轻蔚，公司员工。原告金小兰为与被告邓磊、中国人寿财产保险股份有限公司金华市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员邱霜玮独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告金小兰的委托代理人李平，被告邓磊，被告人寿财险公司的委托代理人戴轻蔚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金小兰起诉称：2016年1月13日16时许，被告邓磊驾驶车牌号为浙G×××××的小型客车，在金华市××街××小区内由西向东左转弯时，与由北向南右转弯的由原告金小兰驾驶的A220791的电动自行车发生碰撞，造成金小兰受伤，两车受损的交通事故。事故经交警部门认定，被告邓磊承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后到金华市中医医院住院治疗。现原告诉至本院，要求：1.判决由被告赔偿原告各项经济损失共计116748元；2.由被告承担本案的诉讼费用。被告邓磊辩称：事故发生是属实，我觉得原告是故意撞上我的，车辆在第二被告处投保交强险，商业险另投保在华安财险，商业险待我向原告赔偿完毕后再向华安公司申请理赔。被告人寿财险公司辩称：事故车辆在我司投保交强险，针对原告的诉请：残疾赔偿金我司认为根据原告的伤势情况应不构成伤残，精神损害抚慰金过高，车损没有修理费发票，故认为车损依据不足，评估费、停车费、鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围。在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：对原告金小兰提交的证据：1.原告身份证被告行驶证、驾驶证、保单复印件各1份，证明原、被告主体资格；2.原告户口本复印件1份，证明原告户籍为城镇；3.交通事故认定书1份，证明事故发生及责任认定；4.病历1份、出院小结、住院费用汇总清单各2份、医疗费发票10张，证明原告因本次交通事故就医情况以及治疗所花费的费用；5.交通费发票1份，证明原告交通费支出；6.价格评估报告书、评估费发票、修理费发票、施救费发票各1份，证明原告因事故造成的车辆损失及花费施救费情况；7.鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明原告伤残等级、护理、营养、误工赔偿依据及鉴定费支出。被告邓磊提出质证意见：对证据4，事故发生在1月份，而原告住院时间是3月份，部分发票开具时间距事故发生日较长，与本案无关。对证据1、2、3、5、6、7无异议。被告人寿财险公司提出质证意见：对证据7，我公司认为原告病理不足构成伤残；对证据1、2、3、4、5、6无异议。经审查，对两被告均无异议的证据1、2、3、5、6本院确认其证明力。对证据4原告两次住院期间为2016年1月13日至2016年1月20日，2016年3月3日至2016年3月10日，第一次出院诊断为左肩冈上肌腱损伤，第二次入院情况：因“左肩关节疼痛伴活动障碍1月余”，且被告也未提供证据证明其主张，故本院对该组证据确认其证明力。对证据7，被告保险公司未提供证据证明其伤势不构成伤残，对该组证据本院确认其证明力。被告邓磊提交的证据：医疗费发票3张及收条1份，证明事故发生后已垫付原告医疗费962.38元，直接给原告现金2000元，另交住院押金3000元。原告金小兰、被告人寿财险公司对上述证据均无异议，本院确认其证明力。被告人寿财险公司未提交证据。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：原告的诉称与查明的事实一致。浙G×××××号车登记在苏新月名下，在被告人寿财险公司处投保交强险。被告邓磊与苏新月系车辆借用关系。事故后，原告在金华市中医医院共住院15天，花去医药费11859.13元，其中被告邓磊垫付了5962.38元。原告的伤经金华精诚司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工时间90天，护理时间15天，营养时间30天。本院认为：交警部门对本案事故责任认定准确，本院予以确认。被告邓磊驾驶机动车与骑电动自行车的原告发生碰撞，邓磊负事故全部责任，原告无责任，故被告邓磊应承担原告的全部损失。浙G×××××号车在人寿财险公司处投保交强险，故被告邓磊的赔偿责任应由人寿财险公司在交强险责任范围内予以赔付，不足部分由被告邓磊承担。原告的伤残等级，护理、营养天数参照鉴定意见书确定。原告系城镇居民，故其误工费、残疾赔偿金按城镇标准计算。根据原告伤情及恢复情况，精神损害抚慰金按3000元计算。车损按照评估结果及修理费发票确定，施救费系因事故所产生的合理费用，由被告人寿财险公司在保险范围内予以承担。被告邓磊辩称，事故系原告故意造成，但未提供依据证明，本院不予采信。本案超过交强险部分待侵权人向原告赔偿完毕后，可另行根据保险合同主张理赔。对原告诉讼请求中合理合法部分，原告的合理损失为：医药费11859.13元，营养费1800元，住院伙食补助费450元，残疾赔偿金87428元，护理费2250元，精神损害抚慰金3000元，误工费10778.40元，交通费420元，鉴定费2040元，评估费100元，施救费120元，车损1465元，合计121710.53元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，第三十一条等规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司金华市中心支公司在浙G×××××号车投保的交强险范围内赔偿原告金小兰各项损失共计115461.40元，款于本判决生效之日起7日内给付。二、被告邓磊赔偿原告金小兰因事故造成的损失6249.13元，扣除已垫付的5962.38元，余款286.75元于本判决生效之日起7日内给付。三、驳回原告金小兰的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费492元(原告已预交，已减半收取)，由被告中国人寿财产保险股份有限公司金华市中心支公司负担489元，由被告邓磊负担3元（被告在履行时加付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分的诉讼标的额预交上诉费用。上诉期满之日起7日内不预交的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员  邱霜玮二〇一六年五月三十一日代书 记员  廖甜甜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初6807号原告王小吴，男，汉族，户籍地址广东省深圳市。委托代理人张军昱，广东君一律师事务所律师。被告温蔡梁，男，汉族，户籍地址广东省普宁市。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结或查封被告所有的价值人民币120000元的财产，并由案外人深圳市友帮达融资担保有限责任公司提供保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结被告温蔡梁所有的价值人民币120000元的财产（具体见查封财产清单），待后处理。本裁定书送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙镇碑二〇一六年五月九日书记员  隋 戎
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2016）苏1182民初497号原告黄某。原告刘某甲。委托代理人张晓慧，江苏民脉律师事务所律师。被告孙高付。委托代理人张松，江苏江洲律师事务所律师。被告钱吉才。委托代理人钱吉飞。被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号翠堤春晓20幢。负责人张雪冰。第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路9号二楼。负责人单培春。委托代理人戴云燕。原告黄某、刘某甲与被告张高付、钱吉才、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安保险公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张晓慧、被告孙高付及其委托代理人张松、被告钱吉才的委托代理人钱吉飞、被告紫金保险公司的委托代理人戴云燕到庭参加诉讼。被告平安保险公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄某、刘某甲诉称：2016年1月1日，被告孙高付驾驶鲁D×××××摩托车，载带刘某乙、田某、黄某，沿238省道西侧慢车道由北向南行驶至扬中市八桥镇德胜村5组路口，与钱吉才驾驶的苏L×××××轿车相撞，致刘某乙、田某、黄某受伤，车辆受损。刘某乙送医院抢救无效死亡。孙高付负事故的全部责任，钱吉才、刘某乙、田某、黄某不负事故责任。因肇事车所有人钱吉才在被告平安保险公司投保了交强险，原告遂起诉要求被告孙高付、钱吉才赔偿各项损失共850127.5元，被告平安保险公司在保险范围内承担责任，诉讼费由被告承担。被告孙高付辩称：⒈对交通事故发生的事实没有异议，但钱吉飞超车致两车相撞，其应承担事故责任；⒉事故发生前，死者刘某乙与孙高付一起饮酒，刘某乙明知孙高付饮酒仍乘坐孙的摩托车，其主观上有过错，且孙高付为好意施乘，应减轻孙高付的赔偿责任；⒋其已支付原告14000元，应在赔偿款中予以核减。被告钱吉才辩称：⒈对交通事故的发生及责任认定无异议，其在事故中无责任，由平安保险公司在交强险无责范围内理赔；⒉事故发生后，其垫付原告20000元，请求在赔偿款中予以返还。被告平安保险公司书面答辩：⒈对交通事故发生的事实及责任认定没有异议，钱吉才投保了交强险，因钱吉才在事故中无责任，故我公司只在交强险无责限额内赔偿，另我公司已赔偿10000元，请法院依法核减。第三人紫金保险公司述称，事故发生后，我公司垫付医疗费20578元，请求优先赔偿。经审理查明：2016年1月1日17时许，被告孙高付与刘某乙等人一起吃晚饭并饮酒。当晚18时54分许，被告孙高付未取得机动车驾驶证醉酒后（经检测，孙高付血液中的乙醇含量为241mg/100ml）驾驶未定期进行安全技术检验的鲁D×××××普通正三轮摩托车，载带未戴安全头盔的刘某乙、田某、黄某，沿238省道西侧慢车道由北向南行驶至扬中市八桥镇德胜村5组路口，与前方同向钱吉才持C1证驾驶的右转弯的苏L×××××轿车相撞，刘某乙、田某、黄某受伤，车辆受损。该事故经扬中市公安局交通警察大队认定，孙高付负事故的全部责任，钱吉才、刘某乙、田某、黄某不负事故责任。刘某乙送医院抢救无效，于2016年1月3日颅脑损伤死亡。原告支付医疗费810元，被告平安保险公司支付10000元，第三人紫金保险公司支付医疗费20578元。另孙高付已支付原告14000元，钱吉才支付原告20000元。另查明，被告钱吉才为其所有的苏L×××××车辆，在被告平安保险公司处投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。以上事实，由原告提供的居民身份证、结婚证、村委会证明、交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单复印件、死亡证明、第三人提交的医疗费发票、出院小结及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，公民的生命、财产权受法律保护。原告的近亲属因交通事故死亡，依法应获得赔偿。本起交通事故就原告在本次诉讼中主张的损失项目，本院确认其合理部分为：⒈医疗费21388元、⒉死亡赔偿金743460元(37173元/年×20年)、⒊精神抚慰金50000元、⒋丧葬费30891.5元、⒌抚养费24966元(24966元/年×2年÷2人)，以上合计870705.5元。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出保险责任限额的损失，由机动车双方按照事故责任承担相应的赔偿责任。被告钱吉才不负事故责任，由被告平安保险公司在交强险无责任限额内赔付12000元。被告孙高付属好意施乘，且死者刘某乙明知孙高付酒后驾车仍乘坐，其自身亦有过错，可以适当减轻对原告的赔偿责任，故对被告孙高付辩称减轻其赔偿责任的意见，本院予以采纳，但对于其提出钱吉才超车致两车相撞应承担事故责任的意见，因无事实依据，其亦未提交相应的证据证明，本院不予支持。综上，超出交强险无责任限额部分的原告损失余款858705.5元，由被告孙高付赔偿70%计601094元，其中应优先支付第三人紫金保险公司20578元，返还被告钱吉才20000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司赔偿原告黄某、刘某甲2000元(已扣减支付10000元)；二、被告孙高付赔偿原告黄某、刘某甲601094元，已支付14000元，余款支付第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司20578元，返还被告钱吉才20000元，赔偿原告546516元；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元，由被告孙高付负担（原告已垫付，由被告孙高付于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。审 判 长  施桂芳人民陪审员  黄桃美人民陪审员  沈俊萍二〇一六年五月三十一日书 记 员  李 滢
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执264号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：陈俊才，男。被执行人：吴学东，男。被执行人：吴学科，男。被执行人：栾子龙，男。被执行人：么子洪，男。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人陈俊才、么子洪、吴学东、吴学科、栾子龙借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第251号调解书，于2016年4月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第251号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范洪江审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年五月二十六日书记员  徐如意
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0922民初714号原告何淑清，女，1949年3月15日出生，满族，农民。委托代理人高忠海，彰武县丰田乡法律事务所法律工作者。被告王小（晓）茹，女，1975年3月9日出生，满族，农民。原告何淑清与被告王小茹民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理，依法由代理审判员郭琳琳适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告何淑清及其委托代理人高忠海、被告王小茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何淑清诉称，我和被告王小茹是母女关系。王小茹于2014年2月20日向我借款42000元用于购买房屋，当时口头约定2014年年底还款，因我们是母女，当时未要求王小茹出具欠据。借款到期后经我多次催要，王小茹否认借款事实，后经彰武县丰田乡司法所工作人员调解，王小茹于2015年3月9日给我出具了欠款金额为42000元的欠据1份及协议书1份，协议中约定：王小茹于2016年3月10日前还20000元，于2017年3月10日前还22000元。履行期限届满后，我多次向王小茹索要，王小茹至今未偿还。现王小茹对该借款予以否认，也未按约定还款，故诉请法院判令被告王小茹立即偿还借款42000元。被告王小茹辩称，何淑清所述借款不属实，我不同意还款。何淑清是暂存我这40000元现金，并非因我买房向其借款42000元。何淑清提供的欠据和还款协议上我的名字确实是我签字的，但并非我自愿。另外，我曾于2015年10月25日给付何淑清5000元，我也为何淑清的生活支出了不少钱。经审理查明，原告何淑清与被告王小茹系母女关系。王小茹于2014年向何淑清借款42000元，当时未出具借据。后经彰武县丰田乡司法所工作人员调解，王小茹于2015年3月9日为何淑清出具了欠据和协议书各1份，协议中约定：王小茹于2016年3月10日前偿还20000元，于2017年3月10日前偿还22000元。履行期限届满后，何淑清多次向王小茹索要，王小茹至今未偿还。本院所确认的上述事实，有原告何淑清提供的身份证、被告王小茹出具的欠据及协议书，被告王小茹提供的身份证及当事人的陈述笔录在案为凭。以上证明材料之复印件已与原件核对无异，且经开庭举证、质证，予以认证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王小茹向原告何淑清借款，并为何淑清出具欠据及协议书，双方的借贷关系成立，并受法律保护，王小茹应当按照约定严格履行，逾期未还属于违约行为，应负违约责任。按照原、被告协议中的约定至庭审结束之日即2016年4月27日之前已到期款项应为20000元，王小茹未偿还，且否认该借款，王小茹的行为已构成明显违约，严重损害债权人的利益，王小茹的行为足以表明其将无法依约履行剩余债务，何淑清有权在部分债务履行期限届满之前要求王小茹承担全部欠款42000元的偿还责任。王小茹辩解称已偿还5000元，未向本院提供证据，且何淑清予以否认，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王小茹偿还原告何淑清借款42000元，于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由被告王小茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权力方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。代理审判员  郭琳琳二〇一六年五月二十七日书 记 员  赵梦一
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2002民初1243号原告李现文，男，1970年10月26日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托代理人陈波，男，1971年3月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托代理人李树洪，男，1970年2月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告资阳市雁江区恒基生态种植园，住所地资阳市雁江区建东市场4-2号。经营者孙萍，女，1969年10月30日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院在审理原告李现文诉被告资阳市雁江区恒基生态种植园土地租赁合同纠纷一案中，原告李现文逾期未预交诉讼费。本院认为，原告李现文逾期未预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  叶志勇二〇一六年五月四日书记员  李 杰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016��粤06**民初3902号原告：杨翠英，女，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：佛山市南海区狮山镇罗村北三股份合作经济社，住所地佛山市南海区。法定代表人：杨巨林。原告杨翠英与被告佛山市南海区狮山镇罗村北三股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由代理审判员尹素适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告杨翠英到庭参加了诉讼，被告经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于1984年6月7日出生于南海区罗村街道罗村村罗北村民小组，出生后户口一直在原村且性质没有发生变化，婚前享有村民同等待遇。结婚后，被告终止了原告的股份分红。故起诉，请求法院判令：1、被告立即向原告支付2015年上半年分红4000元，下半年��红5000元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告举证如下：1、原告身份证、户口本、结婚证、被告信息查询结果、组织机构名称变更证明、证明书复印件各一份，用以证明原被告的诉讼主体资格。2、行政处理决定书、行政执行裁定书原件一份，用以证明原告曾向法院申请拿回股份的分红。3、股权证、南海农商银行卡复印件一份，用以证明原告持有被告股权的事实。4、存折复印件一页，用以证明被告2015年向村民发放的分红情况。被告未答辩，亦未提交据材料。被告经本院传唤没有到庭参加诉讼，视为自愿放弃辩解、举证、质证的权利。本院经审查认为，证据1至4来源合法、客观真实，与本案相关联，本院对证据1至4予以认定。本院查明：原告于1984年6月7日出生于广东省佛山市南海区罗村街道罗村村罗北村民小组，出生后户口一直在原村，是本村村民，持有原“南海市罗村镇罗村村民委员会罗北村民小组”核发的股权证（10股），婚前享有被告给予的集体经济组织成员同等待遇。2008年3月5日，原告与吴俊棋结婚，婚后户籍仍保留在原村，但被停止了原告相应的集体经济组织股权待遇。2010年9月10日，原告向原“佛山市南海区罗村街道办事处”提出申请，要求落实其集体经济组织成员权益。2010年10月25日，原“佛山市南海区罗村街道办事处”作出罗街办行决（2010）22号行政处理决定书确认了上述事实，并据此作出处理决定：责令被告给予原告本集体经济组织成员同等待遇，日后若集体经济组织关于股权权益分配由调整的，则按调整后的规定执行；被告应自收到决定之日起十日内向原告落实自2009年1月1日起全部股权权益。另查���被告于2015年9月29日向集体经济组织成员发放分配款4000元；于2016年1月28日向集体经济组织成员发放分配款5000元，以上共计9000元。被告未向原告支付上述款项。本院认为，罗街办行决（2010）22号行政处理决定书已经确认了原告属于被告集体经济组织的成员，享有成员同等待遇，故原告应享有被告集体经济组织成员的同等待遇。被告向持有其10股股份的集体经济组织成员发放了2015年共计9000元的股权权益，被告也应向原告支付上述股份分红9000元。现原告请求被告支付股份分红款9000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案判决如下：被告佛山市南海区狮山镇罗村北三股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年股份分配款合共9000元予原告杨翠英。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取50元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员 尹 素二〇一六年五月三十一日书 记 员 刘敏桦
山西省沁源县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0431民初105号原告中国农业银行股份有限公司沁源县支行（以下简称农业银行）。法定代表人郭永红，担任行长职务。地址沁源县沁河镇人民路山西通州集团生活园区门对面。委托代理人郭忠龙，男，汉族，1963年5月3日出生，系中国农业银行股份有限公司沁源县支行职工，代理权限为特别代理。被告李全忠，男，汉族，1970年8月29日出生。被告张荷枝，女，汉族，1954年6月21日出生。原告中国农业银行股份有限公司沁源县支行诉被告李全忠、张荷枝借款合同纠纷一案，本院立案受理后，于2016年4月21日依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告中国农业银行股份有限公司沁源县支行的委托代理人郭忠龙、被告李全忠到庭参加了诉讼。被告张荷枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月22日，被告李全忠在我行提出申请贷款40000元作为房屋修缮资金，并由被告张荷枝提供担保。当日经我行资格调查后被告张荷枝符合担保条件，被告张荷枝自愿签订农户小额贷款担保承诺书，承诺被告李全忠如到期不能按时还款，其自愿承担连带责任，代被告李全忠偿还债务，直至还清为止。2013年12月10日，原告与被告李全忠签订中国农业银行农户贷款借款合同。2014年12月9日贷款合同到期后，被告李全忠并未按期偿还贷款，只归还了部分本金6500元。2015年4月15日，我行向被告张荷枝下达担保履行责任通知书，并让其催被告李全忠还款，被告张荷枝也未主动履行其担保义务。直到今日，二被告仍未向我行支付贷款及利息。原告现依法向人民法院起诉，请求判令：1、被告李全忠支付原告贷款本金33500元，利息7215.34元（截止2015年9月28日，按银行同期逾期利率计算）及至支付结清原告本息所产生的利息；2、请求依法判令被告张荷枝承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。被告李全忠辩称，对原告诉求无异议，数额也认可。答辩人在没有能力的情况下才贷款修建房屋，目前没有能力偿还贷款，只能尽自己努力分批偿还贷款。被告张荷枝未到庭放弃了答辩的权利。本案中，原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：证据1、农户小额贷款业务申请表，证明被告李全忠向原告公司申请贷款40000元，担保人为张荷枝；证据2、农户小额贷款同意担保承诺书，证明被告张荷枝与原告签订担保承诺书，承诺如到期被告李全忠不能按时归还贷款本金及利息，被告张荷枝愿承担连带责任；证据3、工资收入证明、沁源县教育系统离退休教职工发放工资花名表，证明被告张荷枝月工资为3000元；证据4、担保人履行责任通知书，证明原告向被告李全忠催收过贷款，李全忠承诺要是其归还不了贷款，在担保人张荷枝工资中扣除，争取年底还清；证据5、担保人履行责任通知书，证明原告向被告张荷枝下达通知，要求其履行担保责任。证据6、中国农业银行农户贷款借款合同，证明被告李全忠、张荷枝与原告签订贷款借款合同。被告李全忠对原告所举证据均无异议。被告张荷枝未到庭放弃了质证的权利，也没有向法庭提供证据。被告李全忠没有向法庭提供书面证据。结合当事人的举证、质证情况及当庭陈述，本院对上述证据认证如下：原告所举证据1—6可以证明原告与被告李全忠签订借款合同，被告张荷枝为其担保。被告李全忠向原告贷款40000元，双方约定了贷款利率、贷款期限等。上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。经审理查明，2013年12月10日农业银行与被告李全忠签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，担保人为张荷枝。约定贷款本金为40000元，贷款期限为12个月，即2013年12月10日至2014年12月9日。被告李全忠分多次偿还本金6500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告农业银行与被告李全忠签订了贷款合同，担保人为被告张荷枝。原告作为贷款人依照合同约定已向被告支付贷款，被告李全忠应当按照约定的期限返还借款，但被告李全忠违反合同约定未按期偿还，已构成违约，应承担合同责任。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告李全忠与原告农业银行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告张荷枝以担保人的身份在该合同上签字捺印，并签订《农户小额贷款同意担保承诺书》。因此，原告要求被告张荷枝承担连带责任的诉求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。庭审中，被告对原告请求的贷款本金及利息没有异议，本院依法予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李全忠偿还原告中国农业银行股份有限公司沁源县支行贷款本金33500元、利息7215.34元（截止2015年9月28日），并支付逾期还款利息直至全部清偿之日（在判决生效后一个月内付清）。二、被告张荷枝对被告李全忠应偿还原告中国农业银行股份有限公司沁源县支行借款本金、利息承担连带清偿责任。案件受理费818元，由被告李全忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。助理审判员 张 瑜二〇一六五月三十一日书 记 员 席华敏
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初1871号原告张中利。委托代理人陈彩霞，北京市嘉诚泰和律师事务所律师。被告姚棋。原告张中利与被告姚棋赠与合同纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法由代理审判员许亚东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张中利的委托代理人陈彩霞，被告姚棋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张中利诉称，2015年12月25日，原、被告双方签订赠与合同一份，由被告赠与原告人民币300万元，并约定不可撤销，双方于2015年12月28日办理公证手续。目前该合同已经发生法律效力，被告一直借口资金紧张，未向原告支付相应款项。原告多次催讨未果，故原告起诉来院，请求判令：1、被告给付原告人民币300万元及并按照银行同期贷款利率标准支付原告自2016年1月7日至2016年3月30日期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、赠与合同一份；2、北京市中信公证处公证书一份。被告姚棋承认原告张中利在本案中所主张的事实，也同意给付原告人民币300万元，但表示目前没有给付能力，也无法确定给付款项的时间。对于利息，因赠与合同中并没有提到利息的问题，被告表示不同意给付。被告未向本院提交证据。本院认为，被告姚棋承认原告张中利在本案中主张的事实。对原告张中利主张的事实本院予以确认。原、被告双方签订了赠与合同，被告自愿赠与原告人民币300万元，双方约定在赠与合同办理公证后10日内，被告一次性支付上述款项。北京市中信公证处于2015年12月28日对该赠与合同进行公证。故被告应按约定履行给付赠与款项的义务。对于原告主张的要求被告给付原告人民币300万元的请求，被告同意给付，本院予以照准。对于利息主张，因赠与合同中并未有如延期给付，被告应给付原告逾期利息的约定，故对于原告的利息主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十八条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告姚棋给付原告张中利人民币300万元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费30800元，减半收取15400元，由被告姚棋负担。（本判决生效之日起七日内被告给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  许亚东二〇一六年五月三十一日书 记 员  张曾霞附：本裁判文书所依据的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。2、《中华人民共和国合同法》第一百八十八条具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，赠与人不交付赠与的财产的，受赠人可以要求交付。
四川省南部县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1321刑初72号公诉机关南部县人民检察院。被告人向某某，女，1955年4月23日出生于四川省南部县，汉族，文盲，农民，住南部县。2015年4月28日因涉嫌犯过失致人死亡罪被刑事拘留，同年4月30日被取保候审。现在家。被告人陈某某，女，1954年1月20日出生于四川省南部县，汉族，文盲，农民，住南部县。2015年4月28日因涉嫌犯过失致人死亡罪被刑事拘留，同年4月30日被取保候审。现在家。南部县人民检察院以南南检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人向某某、陈某某犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员黄正文出庭支持公诉，被告人向某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人向某某与被告人陈某某系邻居。2015年4月24日17时许，被告人向某某邀请被告人陈某某帮忙在其新建的房屋三楼上向下放树木到一楼地面。随后，二被告人在三楼扶着树木从三楼正面最东侧的窗户向下放树木到地面，在放第三根树木时，恰遇被害人黄某甲经过一楼地面，树木砸中被害人黄某甲的后脑，黄某甲受伤后，被告人向某某与黄某甲的丈夫杜某某立即将黄某甲送医院救治，黄某甲经抢救无效死亡。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，其意见为：黄某甲属头部钝器伤致重型颅脑损伤死亡。案发后，被告人向某某于2015年4月27日向公安机关投案自首，如实供述了上述事实，并对被害人亲属进行了部分赔偿，并取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人向某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；现场勘验笔录及照片；二被告人到案情况说明；鉴定意见书及病历资料；证人杜某某、黄某乙、曾某甲、曾某乙的证言；民事赔偿协议书；收条；谅解书；户籍信息；被告人向某某、陈某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向某某、陈某某从房屋楼上向楼下放树木时，应当预见到自己的行为可能发生危害他人的后果，但轻信能够避免，以致黄某甲受伤经抢救无效死亡的后果，其行为均已构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人向某某、陈某某犯过失致人死亡罪成立，本院予以确认。被告人向某某、陈某某犯罪情节较轻，依法可以在三年以下有期徒刑幅度内量刑。被告人向某某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人向某某对被害人的亲属积极赔偿，并取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈某某认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质和情节、以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人向某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人陈某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  罗峻嵋审 判 员  李国超人民陪审员  王正明二〇一六年五月三十一日书 记 员  李 超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初7397号原告宋海连，女，1940年10月17日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。被告郑州高新区梧桐办事处洼刘村村民委员会，住所地郑州高新区梧桐办事处洼刘村。负责人刘杰，主任。原告宋海连与被告郑州高新区梧桐办事处洼刘村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋海连到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2010年5月27日，原告与石佛××××村村委会签订了搬迁补偿安置协议，根据该协议约定约定每户按照使用证发放安置住宅房，一个使用证发放400平方米。协议约定于2014年9月1日安置房发放完毕，但其他村民的安置房已发放完毕，原告的安置房至今没有发放。被告自2014年9月1日至今未向原告家三人发放过渡费。故请求判令被告按照双方签订的《洼刘城中村改造搬迁补偿安置协议》安置房产400平方米，并支付2014年9月1日至2016年4月1日期间过渡费68400元。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、洼刘村改造搬迁补偿安置协议一份，证明被告应安置原告400平方米房屋，该拆迁协议上记载有按3人发放过渡费；2、被告出具的证明三份，证明原告享受村民待遇、原告及刘青梅、李仪凡自2014年3月1日起享受过渡费每人每月1200元，以及被告未给原告分房，自2014年9月1日起不再发放过渡费；3、集体土地建设用地使用证复印件一份，原件拆迁时被被告收走，该土地证记载的使用证刘福贤是原告的丈夫，现已去世；4、关于涉及洼刘城中村改造相关宅基地认定问题的通告（第4号）一份，证明能够提供有效使用证的，每证予以400平方米安置面积；5、户口本一份，证明刘青梅、李仪凡均在原告户口本上。被告经传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。经审查，上述证据来源合法，与本案具有关联性，故对上述证据本院予以采纳。被告未向本院提交证据。经审理查明：原告系郑州高新区洼刘村村民，居住于郑州××新区洼刘村××号。2010年5月27日，因洼刘村城中村改造，原告作为被搬迁人（乙方），郑州高新技术开发区石佛××××村村民委员会、郑州高新区石佛办事处洼刘城中村改造指挥部作为搬迁方（甲方），签订《洼刘城中村改造搬迁补偿安置协议（一）》一份，约定：1、乙方所建的各类建筑物、附着物位于石佛××××村搬迁改造范围之内，应予搬迁安置；2、洼刘村每户合法宅基地搬迁后，以户均享受村民待遇者4人为基数，按户均400平方米住宅房予以安置；3、临时安置补助费自乙方正式搬迁，并经验收达到空房标准之日起，至2010年6月28日止，甲方按乙方实有3人核算，以300元每人每月计。若因开发商方面原因导致规定建设周期推迟，乙方不能按时回迁，自超出的过渡时间起，甲方在原临时安置补偿费发放标准的基础上增加一倍。原告在该协议上签字并捺压手印，并在姓名后注明系刘福贤之妻，被告在该协议甲方处加盖公章。2014年10月31日，被告向原告出具证明三份，记载了以下内容：1、原告系被告村村民，享受村民待遇；2、原告及刘青梅、李仪凡没有参加2014年8月16日第一次选房，没给予分房，自2014年9月1日起不再发放拆迁安置费；3、原告及刘青梅、李仪凡自2014年3月1日起享受洼刘村拆迁安置费每人每月1200元，共计每月3600元，自2014年9月1日起，不再发放拆迁安置费。后被告未向原告安置房屋，亦未支付原告及家人过渡费，遂引发本案纠纷。本院认为：原、被告签订的《洼刘城中村改造搬迁补偿安置协议（一）》系各方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，各方均应当依照该协议进行履行。该协议约定有原告搬迁后，被告按照400平方米住宅房予以安置。原告履行了配合拆迁的义务，现安置房已经建成交房并符合分配条件，被告应按照双方签订的《洼刘城中村改造搬迁补偿安置协议（一）》安置原告房屋400平方米。故对原告请求被告安置房屋400平方米的诉讼请求本院予以支持。原告请求被告支付2014年9月1日起至2016年4月1日期间过渡费68400元。原被告签订的《洼刘城中村改造搬迁补偿安置协议（一）》约定有”过渡费以300元每人月计算，若因开发商方面原因导致规定建设周期推迟，乙方不能按时回迁，自超出的过渡时间起，甲方在原临时安置补偿费发放标准的基础上增加一倍。”被告向原告出具的三份证明，对于原告家应享受过渡费的三人为原告及刘青梅、李仪凡，该三人自2014年3月1日起每人每月过渡费为1200元，以及被告自2014年9月1日起未再向该三人发放过过渡费予以确认。被告至今未向原告安置住房，应支付原告该期间过渡费作为原告不能入住安置房仍需另行租房居住的费用。按照每人每月1200元计算自2014年9月1日至2016年4月1日，共计为68400元（1200×3×19），故对原告请求被告支付过渡费68400元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州高新区梧桐办事处洼刘村村民委员会于本判决生效后十日内，按照其与原告宋海连签订的《洼刘城中村改造搬迁补偿安置协议（一）》安置原告宋海连房屋400平方米，并支付2014年9月1日至2016年4月1日期间过渡费六万八千四百元。案件受理费一万一千四百八十四元，由被告郑州高新区梧桐办事处洼刘村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省七郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  申晓娟审 判 员  汪 涛人民陪审员  高 攀二〇一六年五月三十日书 记 员  房津宇
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1204民初2736号原告：王后刚。委托代理人：张春网，泰州市高港区大泗法律服务所法律工作者。被告：单华伯。原告王后刚与被告单华伯追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法由代理审判员沈井春适用小额诉讼程序于同年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春网到庭参加诉讼，被告单华伯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王后刚诉��：1.被告支付原告工资13212元；2.被告承担本案诉讼费。被告单华伯未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年，被告单华伯承建泰州碧桂园小区6号楼土建木工工程，并通过谢荣山雇佣原告王后刚等人施工。2016年3月7日，被告出具欠条一份，载明：欠原告王后刚工资13212元，承诺2016年5月6日上午给付。后被告未按约履行付款义务。上述事实，有原告提交的欠条、合同及原告的庭审陈述等证据证明。本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。原告王后刚为被告单华伯提供劳务后，依法有权获得劳动报酬，被告出具欠条给原告，确认欠付原告工资，被告未按约履行付款义务，应承担付款的民事责任。原告要求被告单华伯支付劳动报酬13212元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告单华伯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求进行答辩和对原告所举证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告单华伯于本判决生效后十日内向原告王后刚支付工资13212元。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费132元，依法减半收取66元，由被告单华伯负担（原告已预交，其同意预交的案件受理费66元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日���向原告支付）。本判决为终审判决。代理审判员  沈井春二〇一六年五月三十一日书 记 员  沈梦莹附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百��十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
江苏省张家港市人民法院行 政 判 决 书(2016)苏0582行初84号原告昆山军保物业管理有限公司，住所地昆山市玉山镇柏芦中路401号5D-012室。法定代表人梁广才，该公司总经理。委托代理人刘立基，江苏传承律师事务所律师。被告昆山市人力资源和社会保障局，住所地昆山市前进中路305号。法定代表人孙旭明，该局局长。委托代理人吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。第三人侯立标。委托代理人张为艾，江苏瑞生律师事务所律师。原告昆山军保物业管理有限公司（以下简称军保物业公司）不服被告昆山市人力资源和社会保障局（以下简称昆山人社局）作出的昆工伤认字（2015）第05918号工伤认定决定书，向本院提起行政诉讼。本院于2016年4月12日受理后，于2016年4月18日向被告昆山人社局、第三人侯立标邮寄了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。原告军保物业公司的委托代理人刘立基，被告昆山人社局的负责人赵京斌及其委托代理人吴小轩，第三人侯立标的委托代理人张为艾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告昆山人社局于2015年9月1日作出昆工伤认字（2015）第05918号工伤认定决定书，主要内容为“军保物业公司保安侯立标2014年10月12日在上班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，经昆山市第一人民医院于2014年10月12日诊断为腰部受伤。上述情形经调查核实，依据《工伤保险条例》第十四条第六项的规定，作出如下决定：认定侯立标受到的伤害属于工伤”。原告军保物业公司诉称，1、依据原告与第三人签订的合同，第三人每周工作六天，每天12小时，第三人发生事故的2014年10月12日是星期天，不是第三人的工作时间。2、第三人为外来人口，没有固定的居所，被告仅依据居住证就认定第三人的居住地址在花桥镇，依据不足。为此，请求撤销被告作出的昆工伤认字（2015）第05918号工伤认定决定书，由被告承担诉讼费用。原告军保物业公司未向本院提交证据。被告昆山人社局辩称，1、我局依法作出工伤认定，事实清楚，证据充分，适用法规正确。2、我局作出工伤认定程序合法。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告昆山人社局向本院提交了以下证据、依据：1、工伤申报证据清单；2、侯立标身份证复印件；3、全日制劳动合同书；4、昆劳人仲案字（2015）第0850号《仲裁裁决书》；5、（2015）昆民初字第2737号《民事调解书》；6、病历及出院记录；7、昆公交证字（2014）第01208号《道路交通事故认定书》；8、路线图；9、侯立标居住证；10、证明2份；11、情况说明（侯立标）；以上证明劳动关系以及发生交通等事实。12、侯立标询问笔录；以上证明调查核实情况。13、工伤认定申请（表）；14、当事人送达地址确认书；15、函、授权委托书、律师证复印件；16、《工伤认定受理通知书》及送达回执；17、工伤认定限期举证通知书、送达回执及邮件详情单；18、《工伤认定决定书》、送达回执及邮件详情单；以上证明工伤认定程序合法。19、《工伤保险条例》第五、十四、十五、十七、十九、二十条；20、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》；以上证明职权依据、执法程序依据和适用法规依据。第三人侯立标未述称，被告作出的工伤认定事实清楚，适用法律法规适当，程序合法，请求驳回原告诉请。第三人侯立标向法院提交的证据是昆山市公安局蓬朗派出所的证明，证明发生事故时其居住在花桥镇蓬朗北村（5）北浅泾116号。经庭审质证，原告、第三人对被告提供的证据真实性无异议；原、被告对第三人提供的证据真实性无异议。本院认为，被告及第三人提交的证据，证明目的与本案具有关联性，符合真实性要件，可以作为认定本案相关事实的根据，本院予以采纳。经审理查明，侯立标2011年10月20日在昆山市公安局蓬朗派出所办理居住证，暂住地址为花桥镇蓬朗北村（5）北浅泾116号，2015年8月12日离开暂住地。2014年10月12日6时15分左右，侯立标驾驶昆KS59155电动自行车沿昆山市前进路北侧机动车道由东向西行驶至昆山市长江路与前进路路口东侧路段时，在向左变更车道行驶时，车辆与同方向在其后行驶的由朱金龙驾驶的苏E×××××轿车发生碰撞，造成侯立标倒地受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。侯立标受伤后被送到昆山市第一人民医院住院治疗，经诊断为第1腰椎骨折。2014年11月21日，交警部门作出昆公交认字［2014］第01208号道路交通事故认定书，认定侯立标、朱金龙负该起事故的同等责任。2015年5月6日，侯立标申请劳动仲裁，昆山市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月11日作出昆劳人仲案字（2015）第0850号仲裁裁决书，裁决确认侯立标与军保物业公司存在劳动关系。军保物业公司不服，向法院提起诉讼。在昆山市人民法院审理过程中，军保物业公司与侯立标之间达成调解协议，确认军保物业公司与侯立标之间存在劳动关系，并由昆山市人民法院出具了（2015）昆民初字第2737号民事调解书。2015年7月9日，侯立标向昆山人社局申请工伤认定，申请时还提供了两位同事的证明（证明其2014年10月12日上班时出事）。2015年7月15日，昆山人社局出具受理通知书，向军保物业公司发出了限期举证通知书，并向昆山市公安局交通警察大队调取了2014年10月21日侯立标的“询问笔录”，侯立标在“询问笔录”中陈述，事发时是从蓬朗去中英广场上班。军保物业公司则在举证期限内未提供任何材料，也未提出异议。针对上述情况，2015年9月1日，昆山人社局作出昆工伤认字（2015）第05918号工伤认定决定书，认定侯立标受到的伤害属于工伤，并于2015年9月3日送达。军保物业公司不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款关于“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被告昆山人社局作为县级劳动保障行政部门，依法具有对本辖区内的企业职工受伤是否构成工伤进行认定的法定职责。国务院《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，侯立标在上班途中发生非本人主要责任的交通事故，有道路交通事故认定书、原告其他员工的证明、公安询问笔录等予以证实，被告认定侯立标所受伤害属于工伤事实清楚，证据充分，适用法律正确。被告于2015年7月15日受理工伤认定申请，并向原告发出限期举证通知书，经调查核实后，于2015年9月1日作出工伤认定决定书并于9月3日送达，不违反法律规定。原告对工伤认定决定书提出的抗辩意见，与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告昆山军保物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告军保物业公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  陈晓红人民陪审员  王丽华人民陪审员  邵美英二〇一六年五月三十一日书 记 员  孙 洁
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民(商)初字第17508号原告:郭之瑞，男，1982年2月17日出生。委托代理人:谭凯元，湖南云虹律师事务所律师。被告:张东，男，1973年9月25日出生。原告郭之瑞与被告张东借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈春生担任审判长，与人民陪审员玄勇、李平平组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托代理人谭凯元到庭参加了诉讼。被告张东经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月15日，被告向原告借款，双方签订了借款协议。协议约定，借款本金为48352元，月偿还本息为4269.33元，还款分期为12个月，还款起止日期为2014年8月15日至2015年7月15日。借款协议签订后，原告按照约定履行了义务，但被告未按照协议约定偿还借款本金及利息。故原告起诉要求确认原、被告签订的借款协议已经解除，要求被告偿还借款本金9800元，要求被告支付逾期违约金及罚息（以39200元为基数，自逾期之日2015年5月15日起至实际履行之日止，按月利率2%标准计算），并要求被告承担原告支出的律师费1000元。被告既未参加庭审，亦未作出答辩。经审理查明，2014年7月15日，原告（乙方，贷款人）与被告（甲方，借款人）签订编号为BJ20140715017的借款协议，约定：借款本金为48352元，还款分期数为12个月，月偿还本息数额为4269.33元；还款起止日期为2014年8月15日起至2015年7月15日止，还款日为每月15日；付款方式为网上银行汇款，由乙方通过网上银行汇款到协议约定的甲方账户；若甲方未按时足额还款，应向乙方支付罚息及逾期违约金；罚息按借款本金数额的万分之五，每日单独计算，累计至甲方实际还款之日止；逾期违约金按当月应还本息的10%，每月单独计算，累计至甲方实际还款之日止；若甲方任意一期未按时足额还款15日以上，乙方有权解除本协议，甲方须在乙方提出解除本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、罚息、利息和逾期违约金。上述借款协议签订后，原告于2014年7月15日向被告转账交付借款39200元。后被告偿还借款9期，共计38423.97元。原告起诉后，本院依法于2016年4月15日向被告公告送达了起诉书副本。以上事实，有原告提交的借款协议、银行账户明细，本院依法查明的事实及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款协议系其真实意思表示，原告亦实际交付借款39200元，故本院据以认定原、被告间借贷关系成立，且借款本金数额为39200元。关于被告已还款中借款本金数额的问题。根据已查明的事实，借款协议中约定借款金额48352元，分12期偿还，每月偿还本息4269.33元，该约定属于等额本息还款，每期的还款中包含一定利息。经过折算，该借款协议中约定的利率实为年利率5.96%，按照实际借款金额39200元及该利率标准计算，被告每月应偿还款项中应包括借款本金3266.67元、利息194.69元。现原告认可被告已偿还借款9期计38423.97元，故其中应包含九期利息即1752.21元，其余款项36671.76元应视为对借款本金部分的还款。因被告未能依约按时还款，应当承担相应的违约责任。原告要求解除借款协议要求被告偿还剩余借款本金并支付逾期违约金及罚息的诉讼请求，符合合同约定，其对逾期违约金及罚息的计算标准亦未超出法律保护的上限，故本院予以支持，但将逾期利息及违约金的起算日期调整为被告逾期之日即2015年5月16日。因双方合同已于原告起诉前到期，故已无解除之必要。且原告未能举证证明其已实际支出了律师费，故对原告主张的律师费损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张东于本判决生效之日起十日内偿还原告郭之瑞借款本金二千五百二十八元二角四分并支付逾期利息（以二千五百二十八元二角四分为基数，自二○一五年五月十六日起至实际清偿之日止，按年利率百分之二十四标准计算）；二、驳回原告郭之瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元、公告费五百六十元，由被告张东负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈春生人民陪审员  玄 勇人民陪审员  李平平二〇一六年五月三十一日书 记 员  姜 宁
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初2793号原告广发银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市邗江区邗江中路629号（天润国际大厦）。负责人杨薇，该行行长。委托代理人俞霆，该行职员。委托代理人顾玲，江苏理华律师事务所律师。被告蔡海强。被告苏婷婷。原告广发银行股份有限公司扬州分行（以下简称广发银行扬州分行）与被告蔡海强、苏婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由代理审判员毛晶晶适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告广发银行扬州分行委托代理人俞霆、顾玲到庭参加诉讼。被告蔡海强、苏婷婷经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告广发银行扬州分行诉称，2014年7月24日，被告蔡海强向原告提交生意人卡(生意红)申请表，申请贷款金额为50万元，贷款期限为60个月，贷款用途为生产经营购货，还款方式为等额本息法，还款日为每月20日，固定月利率1.34%。原告审核通过并按约发放贷款，但被告蔡海强未按约定归还借款本息，原告依约有权宣布该借款全部到期。被告蔡海强与苏婷婷系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告蔡海强的上述借款应属于夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告蔡海强、苏婷婷立即偿还原告贷款本金499607.22元及利息、罚息、复利（截至2016年5月19日分别为41544.44元、6855.91元、3266.81元；利息、罚息自2016年5月20日起至实际付清之日止，以499607.22元为基数，按月利率1.34%的1.3倍计算；对于到期应付未付的利息，按月利率1.34%的1.3倍计算复利）；二、被告蔡海强、苏婷婷立即给付原告律师费1500元。原告广发银行扬州分行提供了以下证据：1、两被告身份证、结婚证复印件、生意人卡（生意红）申请表、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、客户交易历史查询单各一份，证明被告蔡海强与原告之间存在借款合同关系，被告苏婷婷应对上述借款承担共同还款责任，且原告按约履行了放贷义务；2、欠款明细一份，证明被告蔡海强拖欠本息的情况；3、委托代理合同、发票各一份，证明原告为本案诉讼支付律师费1500元。被告蔡海强、苏婷婷均未答辩，亦未提供证据。经审理查明：被告蔡海强、苏婷婷于2007年2月6日登记结婚。2014年7月24日，被告蔡海强向原告广发银行扬州分行提交生意人卡（生意红）申请表一份，借款金额为50万元，借款用途为生产经营购货，贷款期限为60个月，还款方式为等额本息法，还款日为每月20日，贷款月利率1.34%。本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。如蔡海强未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。被告苏婷婷在生意人卡（生意红）申请表借款人配偶签名处签名。2014年8月5日，原告与被告蔡海强签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》各一份，核实并确认了以上贷款申请。同日，原告按约向被告蔡海强发放贷款50万元。截至2016年5月19日，被告蔡海强拖欠贷款本金499607.22元、利息41544.44元、罚息6855.91元、复利3266.81元。另查明，原告为本案诉讼支付律师服务费1500元，该律师服务费的收取符合江苏省律师服务收费标准。以上事实，有原告的当庭陈述及其提供的两被告身份证、结婚证复印件、生意人卡（生意红）申请表、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、客户交易历史查询单、欠款明细、委托代理合同、发票等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为：原告与被告蔡海强签订的生意人卡（生意红）申请表、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。原告按约向被告蔡海强发放贷款后，被告蔡海强未按合同约定支付本金及利息，已构成违约，贷款人依照合同约定有权宣布借款提前到期，原告据此要求被告蔡海强给付借款本金、利息、罚息、复利及律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，且被告苏婷婷在生意人卡（生意红）申请表借款人配偶处签名，知悉被告蔡海强的上述借款，故原告要求被告苏婷婷共同归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，依法亦应予支持。被告蔡海强、苏婷婷经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证权利，应承担不利的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告蔡海强、苏婷婷于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司扬州分行给付借款本金499607.22元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利截至2016年5月19日分别为41544.44元、6855.91元、3266.81元；利息、罚息自2016年5月20日起至实际给付之日止，以本金499607.22元为基数，按月利率1.34%的1.3倍计算；对于到期应付未付的利息，按月利率1.34%的1.3倍计算复利）；二、被告蔡海强、苏婷婷于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司扬州分行给付律师服务费1500元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取4582元、财产保全费3770元，合计8352元，由被告蔡海强、苏婷婷共同负担。此款原告已垫付，由两被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费9164元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。代理审判员  毛晶晶二〇一六年五月三十一日书 记 员  祁 靖
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑08**民初1206号原告纪凤娟，女，汉族，农民。委托代理人纪怀明，男，汉族，农民。被告富锦市长安镇朝阳村村民委员会法定代表人郭庆余，该村民委员会主任。原告纪凤娟与被告富锦市长安镇朝阳村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法由审判员郑玉祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪凤娟委托代理人纪怀明及被告法定代表人郭庆余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪晓娟诉称2011年3月29日，被告因给村委会还长安镇政府的提留款向原告借款5000元，双方约定月利率1.5%，当时由被告出纳员给原告出具欠据，并加盖了富锦市长安镇朝阳村村民委员会的公章。现在长安镇朝阳村村民委员会领导换了几届，原告为了这笔借款多次去村委会，被告以各种理由推托。故原告来院诉讼，请求法院判令被告给付原告借款本金5000元及利息（从2001年3月29日至实际给付日，按月利率1.5%计算），并由被告承担诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，在开庭时提供如下证据：收条一份。意在证明被告在原告处借款的时间、数额、约定利率。经庭审质证，被告认为郭庆余是2015年任村委会主任的，对这份借据的情况不是太了解。本院经审查认为，原告提供的证据内容真实，来源合法，可以证明本案的事实。被告富锦市长安镇朝阳村村民委员会称：村委会借款属实，现在村委会没有能力偿还，也没办法确定是么时候能偿还。被告富锦市长安镇朝阳村村民委员会未提供证据。根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可认定以下基本事实：2001年3月29日，被告富锦市长安镇朝阳村村民委员会为了还长安镇人民政府提留款向原告借款5000元，约定月利率1.5%，被告富锦市长安镇朝阳村村民委员会于当日给原告出具收据一份，未约定还款时间。该借被告富锦市长安镇朝阳村村民委员会未能给付。本院认为：被告在原告处借款，并给原告出具借据，表明原、被告之间债权债务关系成立，被告应履行给付义务。借款时双方约定的利率不违反法律规定，应予以支持。虽未约定还款时间，但原告可随时主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告富锦市长安镇朝阳村村民委员会于本判决生效后10日内给付原告纪凤娟借款本金5000元及相应利息（以5000元为基数，自2001年3月29日起至实际给付日止，按月利率1.5%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  于天明二〇一六年五月三十日书记员  孟振宇
四川省泸州市纳溪区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0503刑初94号公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。被告人尚某某，女，1986年6月28日出生于四川省泸州市龙马潭区，汉族，初中肄业，个体经营。2013年11月8日因参与赌博，被泸州市公安局龙马潭区分局处以罚款500元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月25日被泸州市公安局纳溪区分局刑事拘留，2015年12月31日被该局执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉[2016]88号起诉书指控被告人尚某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依照泸州市中级人民法院（2016）川05刑辖11号指定管辖决定书，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指检察员董丹出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泸州市纳溪区人民检察院指控，2015年11月24日16时许,泸州市公安局纳溪区分局民警在泸州市江阳区仁和路老麻抄手店铺门口一面包车内抓获被告人尚某某和吸毒人员高某甲。民警当场从被告人尚某某手中查获现金人民币100元，从其随身携带的包内查获毒品麻黄素疑似物0.09克和冰毒疑似物0.87克，从吸毒人员高某甲手中查获毒品麻黄素疑似物0.1克和冰毒疑似物0.11克。随后民警从被告人尚某某租住的位于江阳区仁和路老麻抄手旁一居民楼内的出租屋内查获毒品麻黄素疑似物0.09克和冰毒疑似物0.05克。经鉴定，以上毒品疑似物中均检出含有甲基苯丙胺成分。经查，被告人尚某某以100元的价格向吸毒人员高某甲贩卖毒品麻黄素和冰毒，刚交易完毕即被抓获。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人尚某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、常住人口详细信息、抓获经过情况说明、泸州市公安局纳溪区分局检查笔录、扣押决定书、扣押清单、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品疑似物称重记录、取样记录、称量照片、（泸市）公（物）鉴（理化）字[2015]1074号物证检验报告、鉴定意见通知书、情况说明、证人高某甲、高某乙的证言、被告人尚某某的供述和辩解、证人高某甲的辨认笔录、被告人尚某某的辨认笔录、调取证据通知书、调取证据清单、通话清单、现场检测报告书、泸州市公安局龙马潭区分局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尚某某违反国家法律规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应负刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院依法予以采纳。被告人尚某某系吸毒人员，应以查获的毒品作为其犯罪数量。被告人尚某某贩卖毒品甲基苯丙胺1.31克，依法应在三年有期徒刑以下幅度判处刑罚，并处罚金。被告人尚某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人尚某某系初犯、以贩养吸，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人尚某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人尚某某的刑期从2015年11月25日起至2016年7月24日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、在案扣押的毒品予以没收。扣押的违法所得100元现金予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郑余静二〇一六年五月三十一日书记员  刘云川附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2015)开民一初字第05500号原告林某。委托代理人张辉，长沙市开福区捞刀河法律服务所法律工作者。被告何某甲。原告林某诉被告何某甲离婚纠纷一案,本院受理后，依法由代理审判员唐乐贤适用简易程序，于2016年1月8日公开开庭进行了审理，代理书记员李少先担任庭审记录。原告林某及其委托代理人张辉，被告何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，1996年共同生育一女孩何某乙，现年19岁。婚后双方感情一直不和，经常为家庭琐事吵闹，为此2007年原告将被告告到法院，后经家人劝说后为了小孩的成长原告便撤诉，然而，被告一直不改，无端猜疑原告，甚至对身患癌症的原告及女儿大打出手，实施家庭暴力，原告认为原、被告的感情已完全破裂，故诉请法院判令：一、解除夫妻关系；二、依法分割夫妻共同财产。被告何某甲辩称，同意离婚。2007年原告将被告告到法院，起诉期间没有带过小孩，原告说是为了小孩成长撤诉，是一派胡言。2007年原告有二十多天不辞而别，原告到了外地搞传销，后来跟了别的男人，原告没有顾过小孩。经审理查明，原、被告于1993年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育一女孩，取名何某丙，现已成年。原、被告现均同意离婚。双方夫妻共同财产有由原告管理的存款95279.06元。双方均未申报有夫妻共同债务。以上事实有原、被告陈述，结婚证明，原、被告身份证明，户籍证明及庭审笔录等证据材料在卷佐证。本院认为，夫妻之间应当相互关心，互相尊重，建立并维护平等、和睦文明的婚姻家庭关系。原、被告婚后未能处理好家庭日常生活矛盾，导致双方夫妻感情逐渐破裂。现双方均同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告管理的夫妻共同存款95279.06元，应依法分割，原告应支付给被告的存款数额为47639.53元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：一、准许原告林某与被告何某甲离婚；二、原告林某在本判决生效之日起十日内支付被告何某甲共同存款补偿款47639.53元。案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告林某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  唐乐贤二〇一六年五月三十一日代理书记员  李少先
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初2455号原告陈小垒（又名陈小磊），农民。被告桑飞飞，农民。被告刘成理，农民。原告陈小垒与被告桑飞飞、刘成理民间借贷纠纷一案，本院于2016年04月01日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。陈小垒到庭参加诉讼，桑飞飞、刘成理经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小垒诉称：2012年2月6日，被告桑飞飞向原告借款10000元，约定利息为2分，有被告刘成理提供担保。后经原告多次向两被告催要该借款，至今未果。请求判令两被告给付借款10000元及利息9800元，共计19800元。被告桑飞飞、刘成理未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告陈小垒在庭审中提交的一份《借条》载明：“借条今借陈小磊现金10000元，月利息2%。借款人：桑飞飞，担保人：刘成理，经手人：陈勇。2012年2月6日。”原告陈小垒在庭审中称：借款当时约定一年偿还，保证人刘成理没有约定保证期限；我每年都向两被告要三四次。以上事实，有原告陈小垒的庭审陈述及其提交的《借条》、东海县山左口乡大贤庄村民委员会证明予以证实。本院认为：原告陈小垒与被告桑飞飞、刘成理之间的借贷和担保关系不违反我国法律规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。因此桑飞飞应当承担向陈小垒偿还借款本息的民事责任。原被告约定的借款月利息2%不违反法律规定，因此，对原告陈小垒主张的借款利息9800元，本院予以支持。原告陈小垒与被告刘成理没有约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，刘成理对本案借款本息应当按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”根据原告陈小垒陈述的涉案借款约定使用期限为一年，从该约定的还款日期届满至陈小垒向本院主张权利之日已经超过了上述法律规定的六个月，陈小垒虽称每年都向两被告要三四次，但并未提供证据证实，所以应当免除被告刘成理的保证责任。因此，对陈小垒要求刘成理承担还款责任的请求，因证据不足，本院不予支持。被告桑飞飞、刘成理无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告桑飞飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈小垒支付借款人民币10000元及利息9800元，合计19800元。二、驳回原告陈小垒的其他诉讼请求。如桑飞飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告桑飞飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 袁新所二〇一六年五月二十三日法官助理 张现民书 记 员 刘 平法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执783号之一申请执行人莆田市城厢区福祥高频印花厂，住所地福建省莆田市龙桥延寿路36号。经营者任登富，负责人。被执行人莆田市宇翔鞋服有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇荔园工业园区内。法定代表人陈素娟，执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第4572号《民事判决书》，于2016年5月31日向被执行人莆田市宇翔鞋服有限公司发出《执行通知书》，限其三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人莆田市宇翔鞋服有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院执行过程中查明登记在被执行人莆田市宇翔鞋服有限公司名下坐落于福建省莆田市荔城区西天尾镇的房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人莆田市宇翔鞋服有限公司名下坐落于福建省莆田市荔城区西天尾镇的房地产。二、指令被执行人莆田市宇翔鞋服有限公司负责保管被查封的房产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、责令被执行人莆田市宇翔鞋服有限公司在本裁定送达之日或查封公告张贴之日起十日内履行本院（2015）荔民初字第4572号《民事判决书》确定的债务，逾期未履行或未完全履行的，本院将对查封的房产予以评估、拍卖。四、查封期限为三年。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封申请；被执行人履行债务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 许 翔执行员 李亮德执行员 李 峙二〇一六年五月三十一日书记员 欧丽琼附本裁定书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
四川省南充市高坪区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1303民初第599号原告李靖，男，生于1980年5月27日，汉族，南充市高坪区人。原告王林，女，生于1982年9月20日，汉族，南充市高坪区人。委托代理人ＸＸ，南充市高坪区高坪法律服务所法律工作者。委托代理人杜宇，南充市高坪区高坪法律服务所法律工作者。被告四川绿洲置业有限公司。法定代表人王斌，公司董事长。委托代理人（特别授权）蒙艳阳，四川首力律师事务所律师。原告李靖、王林诉被告四川绿洲置业有限公司（下称绿洲公司）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人ＸＸ、杜宇，被告代理人蒙艳阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，2015年9月27日，二原告与被告签订了《王府井广场订购协议》，定购王府井国际广场L3-3107-6#商铺，协议约定7日内双方签订《商品房买卖合同》。原告向被告缴纳了10000.00元定金。协议签订后，原告多次要求被告签订合同，因被告所售房屋与规划部门不一致，无法签订正式合同，导致合同目的不能实现，经协议未果，原告诉请本院判令被告双倍返还定金2万元，并承担本案诉讼费用。原告为支持其诉求，向法庭出示了如下证据：1、原被告的主体身份信息，拟证明双方主体适格。2、《认购协议》，拟证明双方建立了预约合同关系。3、收款收据及汇款凭证，拟证明原告支付了10000.00元定金。4、电话录音，拟证明原、被告不能签订合同的情况。被告绿洲公司辩称，原、被告双方签订合同属实，认购协议约定的房屋于2014年12月26日取得《预售许可证》，可以对外预售，具备签订正式合同的条件，可以签订合同，并办理相关手续。现原告是因市场行情变化要求解除合同，退还房款，被告绿洲公司不同意，要求继续履行合同。被告为了支持其抗辩，向法庭出示了如下证据：1、预售时的商铺规划图，地点办核准的地名图，测绘报告，拟证明原、被告签订《认购协议》后，所预售的商铺在地名办核准了地名标号��房屋由测绘部门进行了测绘，预售的房屋的楼号、面积等符合签订正式合同的要求。2、预售合同文本，拟证明认购协议约定的商铺现具备网签条件。3、预售许可证，拟证明被告具有对外合法预售房屋的资质。经本院组织双方当事人举证、质证，被告对原告提交的第1、2、3组证据的真实性不持异议，认为协议中并没有约定定购协议签订后7日内签订商品房买卖合同；认为原告提交的第4组证据无法证明录音中各当事人的身份，也没有提供制作者的身份，不发表质证意见。对于被告提交的证据，原告认为第一组中地名办的地名确认图真实性、关联性没有异议，但出图时间是2015年11月28日，与双方所签定购协议时间间隔2个月，测绘报告看不出测绘时间；对于预览合同，其编号与收据上编号、定购合同上面合同编号不一致，是后来生成的，证��被告当时不具备签订条件；对于预售许可证三性不持异议。结合原、被告双方的举证、质证意见及双方提交的证据，本院认定下列事实：2015年9月27日，原、被告签订了《王府井广场定购协议》，协议约定原告定购被告开发的“王府井广场”1幢3层L3-3107-6号商铺，协议对房屋面积、单价、付款方式及优惠等内容进行了约定。协议约定原告向被告支付定金10000元。协议中认购约定第1条为，协议记载的铺位号为暂定铺位号，最终以民政部门的核定为准。第4条约定，原告应在接到被告通知起七日内主动前往王府井广场现场销售中心，与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，并办理缴款等手续。认购协议签订后，原告向被告支付了定金10000元。另查明，2014年12月25日，被告取得了王府井广场第1幢的《商品房预售许可证》。2015年12月28日���南充市地名办对认购协议中的房屋的地名标号进行了核定。因原告未明确提出解除定购协议，本院向原告作出释明，原告表示其在庭审中已表示了要求解除合同、双倍返还定金2万元并承担诉讼费用。本院认为，原、被告签订的《王府井广场定购协议》的目的在于促使双方签订正式的商品房买卖合同，协议中双方对房屋的交付时间未作约定，该《王府井广场定购协议》为原、被告间对商品房的预约合同。原、被告签订《王府井广场定购协议》时被告已取得预售许可证，该协议系双方真实意思表示，其内容和形式于法不悖，应当认定为合法有效。《王府井广场定购协议》签订后原、被告至今未签订商品房买卖合同，原告认为系被告进行了规划调整，无法签订合同，不能实现合同目的，但是原告并没有提供证据证明合同无法签订，也没有提供证据证明合同至今未签订是因为被告的原因所致。原、被告签订的《王府井广场定购协议》约定原告在得到被告的通知后七日内签订商品房买卖合同，并未约定认购协议签订后七日内双方须签订《商品房买卖合同》，原告也未向被告书面通知签订《商品房买卖合同》的合理期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，原告对自己提出的主张应当提供证据。本案中原告不能举出被告不履行合同约定的义务、致使其合同目的不能实现的证据，其主张双倍返还定金的诉讼请求不应得到支持。原告要求被告提供原来的施工图，根据被告提供签订认购协议时的规划图和地名办后来核定的地名图及测绘部门的测绘报告，认购协议的履行与原来的施工图有无变化已无直接关联性。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四��、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告李靖、王林的诉讼请求。案件受理费用150.00元由原告李靖、王林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。审判员  何晓莉二〇一六年五月三十日书记员  青本江
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执67号申请执行人孙艳子，女，1983年2月27日出生，汉族,住西安市未央区。被执行人西安战祥置业有限公司，住所地西安高陵区泾渭东路。法定代表人马战利,系该公司总经理。本院在执行孙艳子与西安战祥置业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人西安战祥置业有限公司已自动向本院转来执行案款479165元，申请执行人孙艳子已将申请执行案款478665元领走，本案执行费500元。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:本院（2015）高民初字第00580号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  李建民执 行 员  张 亮人民陪审员  尹绪生二〇一六年五月十九日书 记 员  王雪莉
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执481号之一申请执行人陈辖治，女，1985年10月11日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人李色阳、陈锦桂，福建闽荣律师事务所律师。被执行人陈杰，男，1955年9月1日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4146号民事判决书，于2016年1月22日向被执行人陈杰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈杰立即支付给申请执行人陈辖治交通事故赔偿款人民币107056.21元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币301元、执行费人民币1506元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人陈杰没有可供执行的银行存款、车辆、土地和房产等财产。本院于2016年3月16日作出决定将被执行人陈杰纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。被执行人陈杰长期外出、下落不明，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年五月二十六日书记员  林志源
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初4962号原告重庆众望物业服务有限公司，住所地渝北区松牌路92号百康年·拿铁城5幢4-9，组织机构代码70933634-5。法定代表人祖洪飞,总经理。委托代理人陈兴强，重庆派瑞律师事务所律师。被告邓晓林，男，1971年7月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆众望物业服务有限公司（以下简称众望物业公司）与被告邓晓林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员肖秉文独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告众望物业公司委托代理人陈兴强、被告邓晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，原告众望物业公司是依法成立的物业管理公司。被告邓晓林系重庆市巴南区渝南大道8号蔚蓝时光小区二期某号业主，其房屋建筑面积为80.57平方米。2012年2月9日，原告众望物业公司与被告邓晓林所在小区开发商重庆琳昌房地产开发有限公司签订《前期物业服务代管合同》约定,蔚蓝时光小区物业服务费按建筑面积计算，住宅（含电梯费）1.00元/月.平方米、商业2.00元/月.平方米，公摊费按小区公共能耗据实分摊核算，每月5日前支付当月物业服务费及公摊费，逾期按每天千分之三的标准支付违约金；合同期限从2012年1月1日起至小区业主委员会选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。2014年10月31日，原告众望物业公司撤场。服务期间，原告众望物业公司依约定向包括被告邓晓林在内的小区业主提供了物业管理服务。被告邓晓林自2013年1月1日起拒绝支付物业服务费及公摊费。截至2014年10月31日，被告邓晓林应支付物业服务费及公摊费1792.5元。经催收未果，原告众望物业公司遂诉请判决被告邓晓林支付自2013年1月1日至2014年10月31日的物业服务费及公摊费1792.5元，并按日千分之三的标准从欠费之日起至付清之日止的违约金。审理中，被告邓晓林以原告物业服务不到位、小区清洁卫生未做好、邻居装修房屋影响休息原告未处理、原告收取物业费未开具发票等为由拒绝交纳物业费；庭审中，原告自愿撤回关于违约金的诉讼请求，本院予以准许。上述事实，有当事人的陈述、前期物业服务代管合同、催费通知单等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。本院认为，原告众望物业公司与蔚蓝时光小区开发商重庆琳昌房地产开发有限公司签订的《前期物业服务代管合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告邓晓林在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。原告众望物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。故对原告众望物业公司起诉要求被告邓晓林支付自2013年1月1日至2014年10月31日的物业服务费及公摊费1792.5元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。物业服务系动态的、持续的过程，非某一特定时刻、特定阶段的状态，且被告未举示证据证明原告的物业服务不到位；关于邻居装修房屋影响休息的问题系另一法律关系，本案不予处理；关于原告收取物业费未开具发票，此系行政处罚问题，本案不予处理。故对被告的抗辩理由本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：被告邓晓林自本判决生效之日起十日内向原告重庆众望物业服务有限公司支付重庆市巴南区渝南大道8号蔚蓝时光小区二期某号房屋自2013年1月1日至2014年10月31日的物业服务费及公摊费1792.5元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓晓林负担（此款原告重庆众望物业服务有限公司已经垫付，被告邓晓林在支付上述款项时一并支付原告重庆众望物业服务有限公司，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  肖秉文二〇一六年五月三十日书 记 员  邹孔丽
江油市人民法院民 事 判 决 书(2016)江油民初字第2097号原告：石某某，女，汉族，江油市人。委托代理人：谷梓君，江油市维权法律服务所法律工作者。被告：文某，男，汉族，江油市人。石某某与文某离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后,依法由审判员何自永适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告石某某诉称,原、被告于1990年12月在六合乡人民政府办理结婚登记，婚后生育一子取名文某某，现已成年。由于双方了解不够，婚后感情不合经常吵架，现原告已经与被告分居近3年时间，致使两人感情彻底破裂，为了解除这破碎的婚姻现依法起诉要求与被告离婚，请求法院支持原告的诉请；夫妻共债务7万元原、被告双方各承担一半，共同财产就是修建的位于江油市六合乡吉安村一组的一楼一底砖混结构房屋一处，没有债权。被告文某未到庭参与庭审，也未递交书面答辩。案经审理查明，原、被告于1990年12月在六合乡人民政府办理结婚登记，婚后生育一子取名文某某，现已成年。上述事实，有原告的身份证复印件、被告及子女的常住人口登记卡、江油市六合乡民政办公室和村民委员会出具的证明一份、江油市档案馆档案查阅处说明复印件一份以及原告的陈述等证据在案佐证。本院认为,原告诉称原、被告不够了解婚后常因家庭琐事发生争吵，与被告分居近3年时间，致使两人感情彻底破裂，无证据证实，故原告的诉请本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……”的规定,缺席判决如下:驳回原告石某某的诉讼请求。本案受理费减半收取130元，由原告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。（此页无正文）审判员  何自永二〇一六年五月三十一日书记员  张 晓
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初2756号之一原告袁云兵，男，1987年2月7日出生，汉族，无固定职业，住贵州省习水县。被告沙坪坝区奇喜门窗厂，住所地重庆市沙坪坝区西永镇童善桥村可石道场组。本院在审理原告袁云兵与被告沙坪坝区奇喜门窗厂劳动争议一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告袁云兵撤回起诉。案件受理费10元，本院予以免收。审 判 员  刘海曦代理审判员  张恒英人民陪审员  彭璐阳二〇一六年五月二十七日书 记 员  高 伟
四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1527民初330号原告刘光荣，女，1932年11月18日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。被告刘家珍，女，1952年2月23日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。原告刘光荣与被告刘���珍委托合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员杨顺成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘光荣，被告刘家珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘光荣诉称：为解决筠连县原筠连丝厂老童工俱乐部的历史遗留问题，原告收到了俱乐部老童工维权集资款17839.22元。2011年6月1日，原告将上述集资款全部交给被告用于维权开支，被告亦向原告出具收据。但被告将钱领去后，未办理任何维权事宜，亦未将集资款退还原告。原告多次要求被告返还未果，故诉至法院，请求判令：被告返还原告维权集资款17839.22元。被告刘家珍辩称：原告所述不是事实，被告确实收到维权集资款17839.22元，但并未向原告出具收据，该收据上被告并未签字捺印；该款系原老童工代表李成义委托被告保管并用于维权开支，被告是向李成义出具的收条；被告得到该款后将该款用于维权开支，含差旅费、材料费、住宿费、电话费等，均有单据，现经被告结算，不仅该款已全部支出，被告还垫付了小部分钱，被告保留主张垫付款的权利。综上，对原告的请求依法应不予支持。经审理查明：原、被告均系筠连县原筠连丝厂老童工俱乐部成员。2010年5月起，为解决老童工俱乐部的历史遗留问题，老童工们集资用于维权，该款原由老童工代表李成义保管并用于维权活动经费开支。后因李成义年老多病，其表示将维权余款17839.22元交出，原告刘光荣以年老不识字为由不愿保管，后该款即交由被告刘家珍保管并用于维权活动经费开支。原告认为被告保管该款后未将该款实际用于维权，亦未将该款交出，经多次要求被告返还该款未果，故诉至本院。庭审中，被告对原告提交的2011年6月1日以被告名义出具的收条不���认可，原告亦表示被告本人并未在收条上签字捺印；原告对被告提供的2011年4月25日至2013年4月22日开支情况清单全部不予认可，经本院询问原告清单中维权活动情况，原告认可是事实，但不认可产生有任何维权费用。认定上述事实的证据有：1、原、被告身份证明；2、银行存储清单；3、本院对原告刘光荣作的询问笔录；4、原、被告的庭审陈述。本院认为：被告刘家珍受委托保管老童工集资款17839.22元并用于老童工俱乐部维权活动经费开支的事实，有原、被告双方的陈述予以证实，本院予以确认。原告刘光荣要求被告刘家珍返还17839.22元维权集资款的理由为被告向原告出具了收条，证实该款系原告交付被告，但原告也自认收条上被告的名字不是被告本人所签，原告的证据不足以证明原被告之间形成了委托关系，故原告主张要求被告返还该17839.22元���请求无事实法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告刘光荣的诉讼请求。案件受理费123元（已减半），由原告刘光荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  杨顺成二〇一六年五月三十一日书记员  何 莹
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初1200号原告范洪兴。被告倪慧。原告范洪兴诉被告倪慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用普通程序由代理审判员夏国强担任审判长，与代理审判员王磊、人民陪审员王云强组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告范洪兴到庭参加了诉讼，被告倪慧经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范洪兴诉称，2011年11月27日，被告倪慧向原告借款人民币30000元，并出具了借条，言明数日即可归还。但经原告多次催要，被告未能还款。现起诉要求判令被告归还原告借款30000元并承担本案诉讼费用。被告倪慧未作答辩。经审理查明，2011年12月27日，被告倪慧向原告借款人民币30000元，并出具借条一份交由原告收执，该份借条载明：“今借范洪兴叁万元整（30000整）倪慧2011年12月27日”。此款经原告多次催要，被告未予返还。原告遂诉至本院处理。上述事实，有原告庭审陈述及借条等证据材料在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告范洪兴持有的由被告倪慧出具的借条一份，可以证明原被告之间存在借贷法律关系，不违反法律和行政法规的规定，应属合法有效，债务应当及时清偿。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪慧于本判决生效之日起15日内返还原告范洪兴借款人民币30000元。案件受理费人民币550元，由被告倪慧负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起15日内给付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费550元（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。审 判 长  夏国强代理审判员  王 磊人民审判员  王云强二〇一六年五月三十一日书 记 员  卢婷婷附1：本判决依据法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初1397号原告某某公司,住所地横山县城。法定代表人王某某，系该公司董事长。委托代理人杨某某，系该公司员工。委托代理人黄某某，系该公司员工。被告张某某。被告周某某。被告白某某。被告申某某。被告胡某某。被告高某某。原告某某公司与被告张某某、周某某、胡某某、高某某、白某某、申某某借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由本院审判员杨旺青适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托代理人杨某某、黄某某及被告胡某某、高某某、白某某到庭参加了诉讼，被告张某某、周某某、申某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月30日被告张某某、周某某向原告借款15万元，借款期限从2014年1月30日至2015年1月10日，月利率10.8‰，逾期利率16.2‰，并由被告白某某、申某某、胡某某、高某某担保。借款到期后原告多次催收未果，故原告诉至法院请求依法判令：1、被告张某某、周某某立即偿还原告贷款本金15万元及2014年3月21日以来的利息和逾期50%罚息；2、被告白某某、申某某、胡某某、高某某对该笔借款承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。原告向本院提交以下证据:1、营业执照、组织机构代码证、企业法人证明，证明原告系合法的金融机构，具有诉讼主体资格；2、借据、借款合同、保证担保合同各一份，证明2014年1月30日被告张某某、周某某向原告借款15万元，借款期限从2014年1月30日至2015年1月10日，月利率10.8‰，逾期利率16.2‰，并由被告白某某、申某某、胡某某、高某某担保。被告张某某、周某某、申某某未到庭，也未提供答辩意见和证据。被告白某某辩称，担保是事实，借款人现有财产履行，如借款人不能履行，被告作为担保人愿意承担担保责任。被告张某某系双重户口，只有调查清楚才能具体查清其名下财产。出借人应在出借借款时评估借款人是否有能力履行。被告胡某某、高某某辩称，担保事实，但原告也未向被告索要过，被告也不知道该笔借款是否已偿还。被告胡某某、高某某、白某某未向本院提供证据。经庭审质证，被告胡某某、高某某、白某某对原告提供的证据均无异议。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的第1组证据形式合法，内容客观真实，本院予以采信；第2组证据系原始的书证，有被告的签名、捺印，且被告胡某某、高某某、白某某无异议，故本院予以采信。本院根据当事人的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明如下事实:2014年1月30日被告张某某、周某某向原告借款15万元，借款期限从2014年1月30日至2015年1月10日，月利率10.8‰。双方在合同中约定借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%（即16.2‰）。同日原告与被告胡某某、白某某签订《保证担保合同》，约定对该笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年。借款到期后原告向被告索要，被告只将利息清至2014年9月21日（其中有被告白某某偿还的2500元利息），之后被告再未偿还，故原告诉至法院请求依法判令支持其诉讼请求。另查明，被告高某某系被告胡某某之妻，被告申某某系被告白某某之妻。被告胡某某、白某某与原告签订《保证担保合同》后，被告高某某、申某某又与原告签署了财产共有人声明条款，声明：本人系保证人的配偶，本人已认真阅读并确认了本合同的所有条款，知悉并同意保证人为借款人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。本院认为，本案所涉《个人借款合同》、《保证担保合同》、财产共有人声明条款均系各方当事人的真实意思表示、合法有效。原告依约发放了贷款，已完成了借款合同约定的贷款发放义务，被告张某某、周某某应当按照合同约定偿还原告的借款本息。被告胡某某、白某某应依照其所签订的保证合同对该笔借款承担连带清偿责任。被告胡某某辩称，借款之后原告从未向其索要，本院认为，本案中双方明确约定保证期间为借款到期后两年，原告于2016年4月13日向本院起诉，在保证期间内向保证人胡某某主张了权利，故对其辩称观点本院不予采纳。被告逾期还款应按合同约定支付逾期利息，合同约定的期内及逾期利率符合法律规定，本院予以支持。被告高某某、申某某应按合同约定以其夫妻共同财产对保证人担保的债务承担连带清偿责任。被告张某某、周某某、申某某未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某、周某某于本判决生效后十日内偿还原告某某公司贷款本金15万元及利息（从2014年9月22日起至2015年1月10日，月利率按10.8‰计；从2015年1月11日起至债务履行完毕之日止，月利率按16.2‰计）；二、被告胡某某应以其个人财产及其与被告高某某的夫妻共同财产对上述债务承担连带清偿责任；三、被告白某某应以其个人财产及其与被告申某某的夫妻共同财产对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审判员  杨旺青二〇一六年五月三十一日书记员  王宏国
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0687民初1326号之一原告：山东盛世中天房地产开发有限公司。地址：山东省海阳市旅游度假区海景路**号。法定代表人：于克茂，公司经理。被告：北京中关村开发建设股份有限公司，地址：北京市朝阳区霄云里3号。法定代表人：牛霆，公司经理。被告：北京中关村开发建设股份有限公司海阳分公司，地址：海阳市旅游度假区海滨路。负责人：王华林。本院受理原告山东盛世中天房地产开发有限公司诉被告北京中关村开发建设股份有限公司、北京中关村开发建设股份有限公司海阳分公司建设工程施工合同纠纷一案，被告北京中关村开发建设股份有限公司在提交答辩状期间，提出管辖权异议，认为应由被告住所地北京市朝阳区人民法院管辖，应将本案移送到到北京市朝阳区人民法院审理。经审查，2011年3月8日原告与被告北京中关村开发建设股份有限公司双方签订海豚大厦施工协议，因被告未履行合同义务，原告起诉请求确认原被告之间签订的相关施工协议无效。项目工程所在地在海阳市旅游渡假区。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建筑工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，因涉案的建设工程在海阳市，原告在海阳市人民法院起诉，符合法律规定，被告北京中关村开发建设股份有限公司对管辖权提出的异议，其理由不成立，此案本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告北京中关村开发建设股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于国平二〇一六年五月二十日书记员  李开慧