湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0124民初675号原告长沙银行股份有限公司宁乡支行，住所地宁乡县玉潭镇花明北路348号（中源凝香华都41栋）。负责人孙彬彬，系该支行行长。特别授权委托代理人戴黎，湖南金厚律师事务所律师。委托代理人姜涛维，湖南金厚律师事务所实习律师。被告宁乡县旺府门业有限公司，住所地宁乡县玉潭镇玉兴路2号。法定代表人刘爱华，系该公司执行董事。委托代理人肖汉兵，湖南德都律师事务所律师。被告湖南仁润投资担保有限公司，住所地长沙市雨花区美林街35号盐船山生态园2栋2901号。法定代表人刘专兵，系该公司执行董事兼总经理。被告刘爱华，女，1971年12月19日出生。委托代理人肖汉兵，湖南德都律师事务所律师。被告林建兵，男，1971年1月5日出生。委托代理人肖汉兵，湖南德都律师事务所律师。被告刘建平，男，1975年12月12日出生。委托代理人肖汉兵，湖南德都律师事务所律师。被告李艳强，女，1978年10月28日出生。原告长沙银行股份有限公司宁乡支行（以下简称长沙银行宁乡支行）与被告宁乡县旺府门业有限公司（以下简称旺府门业公司）、湖南仁润投资担保有限公司（以下简称仁润担保公司）、刘爱华、林建兵、刘建平、李艳强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴黎、姜涛维、被告旺府门业公司、刘爱华、林建兵、刘建平共同委托代理人肖汉兵到庭参加了诉讼。被告仁润担保公司、李艳强经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙银行宁乡支行诉称，2013年5月，被告旺府门业公司因购买原材料向原告长沙银行宁乡支行申请人民币借款。原告于2013年5月16日与被告旺府门业公司签订了《人民币借款合同》（合同编号：052120131308030000700），借款金额为2400000元，借款期限为三年。为确保债权顺利实现，该日，被告仁润担保公司与原告签订了《保证合同》，合同约定被告仁润担保公司自愿为被告旺府门业公司的上述借款本息及诉讼费、律师费、调查取证费、差旅费等提供连带责任保证。同时，为确保自2013年5月16日至2016年5月20日期间，原告与被告旺府门业公司发生的本金最高额不超过2640000元债权的实现，2013年5月16日，被告刘爱华、刘建平分别与原告签订了《最高额保证合同》，被告刘爱华、刘建平自愿为被告旺府门业公司的上述债务承担连带责任保证，保证范围包括但不限于借款本金及利息、诉讼、产权过户费、律师费、差旅费、调查取证费等。被告林建兵与被告刘爱华、被告刘建平与被告李艳强均系夫妻关系，被告林建兵、被告李艳强均应对被告旺府门业公司上述债务承担连带清偿责任。因被告旺府门业公司已多期未按时偿还借款利息，现根据双方签订的《人民币借款合同》，原告有权提前收回贷款本金和利息并解除该合同。截至2016年2月22日，被告旺府门业公司累计拖欠原告借款本金1329556.59元、利息47056.21元、罚息45241.74元，本息合计1421854.54元。综上，原告为维护合法权益，请求人民法院判决如下：1、解除被告旺府门业公司与原告签订的《人民币借款合同》（合同编号：052120131308030000700）；2、被告旺府门业公司向原告偿还借款本金及罚息1421854.54元（截至到2016年2月22日，累计拖欠本金1329556.59元、利息47056.21元、罚息45241.74元，后段利息、罚息按银行系统生成的对账单依法计算至实际清偿之日止）；3、被告仁润担保公司、刘爱华、林建兵、刘建平、李艳强对被告旺府门业公司的上述债务承担连带清偿责任；4、由被告共同承担本案的全部诉讼费用。被告旺府门业公司、刘爱华、林建兵、刘建平共同答辩称，借款属实，现在所欠本金具体金额以原告方提供的合法有效的证据认定的金额为准。原告的罚息主张缺乏依据，请法院依法判决。被告仁润担保公司、被告李艳强未向本院提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、《人民币借款合同》及借款借据、长沙银行系统对账单；2、公司股东会决议；3、借款人举债申请书；4、股东会协议，上述证据拟证明：、被告宁乡县旺府门业有限公司向原告借款的事实；、被告宁乡县旺府门业有限公司未按合同约定偿还本金及利息。5、《保证合同》及保证承诺函，拟证明被告仁润担保公司自愿为被告旺府门业公司的债务提供保证担保的事实；6、《最高额保证合同》及保证承诺函，拟证明被告刘爱华、刘建平自愿为旺府门业公司与原告的债务提供保证担保的事实；7、结婚证，拟证明被告刘爱华与林建兵系夫妻关系，被告刘建平、李艳强系夫妻关系。被告旺府门业公司、刘爱华、林建兵、刘建平对原告提交的证据共同发表了以下质证意见：对证据1《人民币借款合同》及借款借据无异议，对长沙银行系统对账单不能详细体现出被告还本、还息金额，代理人还需与当事人核对后才能确定金额，不作具体的质证意见。对证据2、3、4、6、7无异议。对证据5与代理人代理的相关被告无关，且代理人不知情，不予质证。被告旺府门业公司、仁润担保公司、刘爱华、林建兵、刘建平、李艳强没有向本院提交证据。经审查，原告提交的证据2、3、4、5、6、7内容真实，来源合法，与本案相关联，本院均予以采信。原告提交的证据1中的对账单，被告不确定具体的还款金额，其他无异议，但没有提交相应的还款证据，故本院对原告提交的证据1均予以采信。根据采信的证据以及到庭当事人的陈述，本院确定如下案件事实:被告刘爱华、林建兵系夫妻关系，被告刘建平与被告李艳强系夫妻关系。2013年5月16日，被告旺府门业公司（借款人）与原告（贷款人）签订《人民币借款合同》，合同约定被告旺府门业公司向原告借款240万元，借款用途为进购原材料，贷款期限为三年，自贷款实际发放之日起开始计算，发放日期、到期日以借据为准。约定合同利率为月利率8.2‰（计算公式为：月利率=基准利率×（1+60%），如遇人民银行调整贷款基准利率，合同利率相应调整，贷款发放后，该利率在借款期限内保持不变。借款利息自借款人签署借据之日起计算，按月结息，结息日为每月的第20日。借款人指定的借款转存账户（还款账户）。借款人按按年还本按月付息的方式偿还借款本金和支付借款利息，第一年归还本金捌拾万元整，第二年归还捌拾万元整，第三年归还剩余本金。借款人应于本合同约定的偿还借款本金日之前在其于贷款人处开立的上述借款转存账户内备足应偿还借款本金，由贷款人于到期日从该账户中划收到期借款本金或由借款人于合同约定的偿还借款本金之日以转账或现金存入的方式将到期应还的借款本金足额存入贷款人指定账户。借款人未按期支付利息或者未按期偿还借款本金，贷款人有权从借款人在长沙银行辖内开设的任何银行账户中直接划收。借款人未按本合同约定归还借款时，贷款人有权对逾期归还的贷款按逾期天数按月利率12.3‰的标准计收罚息。如借款人未按期归还借款本息，贷款人有权解除合同、宣布贷款立即到期并要求提前收回借款本金，并划收借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿及实现债权的费用等。合同还约定了其他内容。2013年5月16日，被告仁润担保公司与原告签订了《保证合同》一份，合同约定被告仁润担保公司为被告旺府门业公司的上述《人民币借款合同》项下的240万元借款本金、利息、利息损失、罚息、复息、可能发生的违约金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、调查取证费、差旅费等）提供连带责任保证。保证期间为自主合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。同日，被告刘爱华、刘建平分别与原告签订了《最高额保证合同》，被告林建兵、李艳强作为保证人配偶分别也在上述保证合同上签字确认，合同约定，被告刘爱华、刘建平均同意为被告旺府门业公司与原告之间发生的2013年5月16日至2016年5月20日期间发生的不超过264万元债权（包括但不限于主合同项下的本金、利息、利息损失、罚息、复息、违约金、实现债权的费用等）提供连带责任保证担保，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期届满之日后两年期间。如根据主合同的约定宣布债权提前到期，原告有权要求保证人提前履行担保责任，保证人即被告刘爱华、刘建平应于接到原告的书面要求后三日内履行担保责任。上述保证人的配偶即被告林建兵、李艳强均向原告不可撤销的承诺被告刘爱华、刘建平的上述保证担保债务为其夫妻共同担保债务。上述合同签订后，2013年5月16日，原告即按约定将上述2400000元借款发放给被告旺府门业公司。后被告旺府门业公司按月将利息偿还至2015年7月21日，并于2014年偿还了贷款本金800000元。2015年，原告从被告仁润担保公司扣划271172.76元以清偿被告旺府门业公司的上述贷款本金。截至2016年2月22日，被告旺府门业公司尚欠原告借款本金1329556.59元、借款利息47056.21元、罚息45241.74元。另查明，因被告旺府门业公司未按期支付借款利息，原告没有提交证据证明其宣布了本案借款提前到期。本院认为，当事人各方签订的《人民币借款合同》、《最高额保证合同》、《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按照合同约定履行。对原告的诉讼请求，本院具体认定如下：一、原告按照合同约定向被告旺府门业公司发放了贷款，被告旺府门业公司应按照合同约定偿还借款本金及利息。被告旺府门业公司未按期偿还借款利息已经构成违约，原告有权根据合同的约定解除上述《人民币借款合同》。因原告没有提交证据证明其已经向被告旺府门业公司宣布本案借款提前到期，本院以起诉之日即2016年2月23日为原告宣布贷款提前到期之日以及解除上述借款合同解除之日。二、截至2016年2月22日，被告旺府门业公司欠付原告长沙银行宁乡支行借款本金1329556.59元、借款利息47056.21元、罚息45241.74元的事实清楚，因被告旺府门业公司的违约行为导致原告宣布贷款提前到期，故原告要求被告旺府门业公司支付上述款项的诉讼请求，本院予以支持，2016年2月22日之后的利息、罚息按合同约定标准计算至实际清偿之日止。被告仁润担保公司、刘爱华、林建兵、刘建平、李艳强应按照约定为被告旺府门业公司的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告长沙银行股份有限公司宁乡支行与被告宁乡县旺府门业有限公司于2013年5月16日签订的编号为052120131308030000700的《人民币借款合同》，合同解除日期为2016年2月23日；二、被告宁乡县旺府门业有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告长沙银行股份有限公司宁乡支行贷款本金1329556.59元；三、被告宁乡县旺府门业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告长沙银行股份有限公司宁乡支行2016年2月22日前的贷款利息47056.21元、罚息45241.74元，2016年2月22日之后的利息、罚息按合同约定的标准计算至实际清偿之日止；四、被告湖南仁润投资担保有限公司对被告宁乡县旺府门业有限公司的上述第一、二、三项应付款项承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告宁乡县旺府门业有限公司追偿；五、被告刘爱华、林建兵对被告宁乡县旺府门业有限公司的上述第一、二、三项应付款项承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告宁乡县旺府门业有限公司追偿；六、被告刘建平、李艳强对被告宁乡县旺府门业有限公司的上述第一、二、三项应付款项承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告宁乡县旺府门业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17596元，由被告宁乡县旺府门业有限公司、湖南仁润投资担保有限公司、刘爱华、林建兵、刘建平、李艳强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李 洋人民陪审员  俞建芝人民陪审员  蒋 宏二〇一六年五月六日书 记 员  杨 晓附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。