wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初1700号原告左永斌，居民。被告马兆枝，居民。被告徐建军，居民。原告左永斌与被告马兆枝、徐建军劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，依法由代理审判员侯红伟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告左永斌、被告马兆枝、徐建军均到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告左永斌诉称，2014年2月至6月，原告在包工头汪勤奎、被告徐建军的带领下在被告马兆枝承包的工地上做模板工。后经结算，汪勤奎支付原告2500元，余款未再支付。2014年6月6日经原告等12名工人催要，被告马兆枝与原告达成协议，承诺由其兑现工人工资，并于当日支付给原告1400元，余款4570元至今未兑现。现原告起诉，要求被告支付工资欠款4570元，并由被告承担本案诉讼费用。被告马兆枝辩称，我是山东莘县恒基首阳106号厂房建设工程的分包人，即实际施工人。汪勤奎通过吴志林找到我，我给其承包该厂房的模板工程。原告在汪勤奎的带领下于2014年2月至6月在我工地上做模板工。徐建军是汪勤奎的领班，负责考勤、管理。后来，经我与汪勤奎结算，我将工人的工钱全部支付给汪勤奎，但汪勤奎拿着我让他发给工人的工钱跑掉了。我不同意给付原告工资，因我同汪勤奎已达成调解协议，由其兑付工人工资，故请求法院驳回原告对我的诉讼请求。被告徐建军辩称，被告马兆枝说的基本是事实，我只是汪勤奎的助理，我负责在工地上分工和计时，经济上和我没有关系。汪勤奎和工人都是按照天数结算工资的，每人每天220元，工人做工是从2月底做到5月底。在做工期间没有发过工资，但发过生活费。汪勤奎说在6月份的时候把2月份至6月份的工钱一次结清，后来他拿着钱跑掉了。我不同意给付原告工资，因为原告要的工资和我没有关系。经审理查明，被告马兆枝承包山东莘县恒基首阳106号厂房的建设工程后将该厂房的模板工程分包给汪勤奎，汪勤奎遂雇佣徐建军为其负责工人的考勤、管理工作，同时雇佣原告左永斌做模板工，工资为每天140元。2014年5月31日，经汪勤奎与原告结算，原告左永斌的工资为8288元，汪勤奎支付2500元，尚欠5788元未付。后在索要欠款过程中经有关部门协调，被告马兆枝与原告于2014年6月6日达成协议，由被告马兆枝承担给付原告等12名工人工资欠款的责任，并于当日预付原告左永斌1400元工资，被告马兆枝还承诺工资余款于2014年8月20日前按实际工日一次性付清。但被告马兆枝未能在合理期限内支付上述款项，引发本案诉讼。另查明，2014年10月20日，被告马兆枝与汪勤奎签订一份调解书，约定汪勤奎负责兑付包括原告在内的灌南工人在山东莘县恒基工地的全部工资。上述事实，有原、被告陈述、工资结算表，承诺书、调解书、灌南县人民检察院灌检民（行）支【2016】32072400002号支持起诉书等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。本案原告左永斌为汪勤奎做工，双方形成劳务关系。经双方结算，汪勤奎尚欠原告工资5788元，本院予以确认。在原告索要欠款过程中，2014年6月6日，原告与工程分包人马兆枝经协商，已达成由被告马兆枝给付原告工资欠款的协议，该协议不违反法律、法规的强制性规定，属有效协议。现协议约定的给付工资欠款的期限届满，故被告马兆枝应归还原告工资欠款4388元。被告马兆枝辩称，其已将工资款全部给付汪勤奎，并与汪勤奎达成书面调解协议，由汪勤奎负责兑付原告的工资款，但该调解协议属于汪勤奎与马兆枝之间的内部协议，对原告不发生法律效力，故对被告马兆枝的该辩解，本院不予采信。原告还要求被告徐建军连带承担给付工资款责任，因被告徐建军系为汪勤奎雇佣人员，只负责在工地上分工和计时，原告的该项主张无法律依据，本院不予支持。原告要求给付误工损失3000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告马兆枝于本判决生效之日起十日内给付原告左永斌工资款4388元。二、驳回原告左永斌其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告马兆枝负担。原告已预交，被告马兆枝在给付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  侯红伟二〇一六年五月四日书 记 员  温彦林法律条文附录法律条文（一）、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，…（二）、《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初2909号之三原告山东青州农村商业银行股份有限公司。住所地山东省青州市驼山中路3188号，组织机构代码57936902-5。法定代表人李全富，该公司董事长。委托代理人张磊，该公司客户经理。委托代理人吴永亭，该公司客户经理。被告徐法江，男，1979年6月25日出生，汉族。被告刘军玲，女，1982年4月2日出生，汉族。被告张志强，男，1978年10月22日出生，汉族。被告张华林，男，1951年2月13日出生，汉族。被告张惠梅，女，1962年7月28日出生，汉族。被告杨明吉，男，1964年12月31日出生，汉族。被告杨广学，男，1971年6月13日出生，汉族。本院在审理原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告徐法江、刘军玲、张志强、张华林、张惠梅、杨明吉、杨广学金融借款合同纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，并提供原告名下的青房权证王府字第******号房产提供担保。本院于2016年5月12日作出(2016)鲁0781民初2909号财产保全裁定，查封了原告名下青房权证王府字第******号房产，冻结了被告徐法江在中国银行股份有限公司淄博人民公园支行的银行存款280000元。本案诉讼期间，原告于2016年5月27日向本院递交申请，申请撤回对被告徐法江、刘军玲、张志强、张华林、张惠梅、杨明吉、杨广学的起诉，本院业已裁定准许，故上述财产保全措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对原告名下的青房权证王府字第******号房屋所有权证项下房产的查封；二、解除对被告徐法江在中国银行股份有限公司淄博人民公园支行的银行存款280000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员 金   珩二〇一六年五月三十一日书记员 ��杨东霞
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2221执298号之一申请执行人那伟伟，男被执行人戴玲，男本院依据已经发生法律效力的科尔沁右翼前旗人民法院（2016）内2221执298号之一裁定书，于2016年05月12日向被执行人戴玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人戴玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人戴玲在中国工商银行XXXX21030100486XXXX账户内存款人民币75000.00元，冻结期限为十二月。本裁定送达后即发生法律效力审判长  赵子厚二〇一六年五月十二日书记员  辛瑞华
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初1354号原告闫x，男，1967年4月30日出生。委托代理人王远方，北京市晨野律师事务所律师。被告北京市石景山区教育委员会，住所地北京市石景山区八角西街95号。法定代表人郝显军，主任。委托代理人李弘晟，北京市方正律师事务所律师。原告闫x与被告北京市石景山区教育委员会（下简称“石景山教委”）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫x之委托代理人王远方、被告北京市石景山区教育委员会之委托代理人李弘晟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告闫x诉称，原告于2013年8月12日购买车牌号为×××奥迪黑色轿车一辆，2013年9月起原告将其出租给北京黎明阁财务咨询有限公司使用，月租金为18000元。2014年5月27日下午14时左右，原告将车辆停放于被告所在的石景山区七星园小区X号楼下，但被X层阳台外立面坠落物砸损，事发后，原告与被告多次协商赔偿事宜未果，现为维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆贬值损失；2、判令被告赔偿原告车辆转租损失90000元；3、诉讼费由被告承担。被告北京市石景山区教育委员会辩称，不同意原告的全部诉讼请求，因为被告不是侵权人，房屋不是我们所有也不是我们管理，所以不承担赔偿责任。原告提供的证据有很多的问题，我们不认可。砸坏原告车的是X层的住户，当时这家也在装修，是阳台下部的水泥板脱落，这个是业主装修导致的，应该直接找侵权人。经审理查明，原告于2013年8月12日购买车牌号为×××奥迪黑色轿车一辆并取得所有权，2014年5月27日下午14时左右，原告将车辆停放于被告所在的石景山区七星园小区X号楼下，被该楼住户阳台水泥挡板坠落砸损。原告主张被告系七星园小区X号楼的管理者,被告对此表示否认,原告提交(2016)京01民终752号裁定书一份,查明:“二、该楼住户阳台坠落下的阳台外立面砸毁多辆汽车，除闫x的车辆损失外,石景山教委对其他车辆的损失均予以了一定数额的赔偿。之所以未对闫x的车辆损失予以赔偿，石景山教委称是因为闫x不仅要求石景山教委赔偿车辆本身损坏的损失，还要求赔偿其损毁车辆产生的收益损失（闫x的第二项诉讼请求），故双方未就损失问题达成赔偿协议。三、一审程序中，石景山教委自认其对涉案楼房承担物业管理责任。四、二审程序中，石景山教委自认上述楼房的公共设施维修由其负责”。原告主张车辆贬值损失费，庭审中，本院依法委托北京科正资产评估有限责任公司对涉诉车辆因事故导致的贬值损失进行鉴定，鉴定结论为：“委估车辆因事故导致的贬值损失赔偿评估值为人民币8.54万元。”原、被告对此鉴定结论均无异议。原告因鉴定支出鉴定费4000元。原告主张车辆转租损失费用90000元，提交租车合同一份，被告对此不予认可。经询问，原告认可该车辆无营运证明、原告主张的车辆租赁费为现金支付，该收入无纳税记录。上述事实，有机动车购买发票、驾驶证、检查表、事发情况证明、租车协议、照片、(2016)京01民终752号裁定书、评估报告书、评估费发票及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，公民的民事权益受法律保护，因过错侵害他人民事权益的，应当承担相应的侵权责任。建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。本案中，根据原、被告双方提供的证据以及原、被告的陈述，可以认定被告石景山教委是七星园小区X号楼的管理人，故应当对该楼阳台楼板脱落、坠落砸损车辆造成的损失承担相应的赔偿责任。原告主张车辆贬值损失8.54万元，有评估报告为证，本院对此予以支持；原告主张车辆转租损失费90000元，仅提供租车合同为证，无其他证据佐证，该项主张证据不足，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：一、北京市石景山区教育委员会于本判决生效后二十日内赔偿闫x车辆贬值损失人民币八万五千四百元；二、驳回闫x其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费四千元由北京市石景山区教育委员会负担。（于本判决生效后二十日内给付闫x）案件受理费一千零二十五元，由闫x负担五百二十五元（已交纳），由北京市石景山区教育委员会负担五百元（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  赵 莹人民陪审员  张丹茹人民陪审员  董淑清二〇一六年五月二十五日书 记 员  李倩楠
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0522民初02760号原告：邓新民。委托代理人：曹建平，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：周彩琴。被告：屈昌卫。原告邓新民与被告周彩琴、屈昌卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由审判员阳锦翔适用简易程序于2016年5月3日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告邓新民及其委托代理人曹建平到庭参加诉讼，被告周彩琴、屈昌卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓新民诉称:被告以做生意需要资金为由，在2013年2月5日、7月30日分二次共向原告借款80000元。该笔借款后经原告多次催讨，被告总说目前资金紧张无法归还，后双方在2014年9月1日经协商约定借款利息按月息三分计算。但该笔借款后经原告多次催讨，被告至今未能归还本息。现原告为维护自身合法权益，请求判令：1、被告归还原告借款本金80000元，利息30400元，共计110400元；2、本案诉讼费由被告承担。原告邓新民为证明其主张，向本院提交如下证据：1、借条二份，证明两被告分两次共计向原告借款80000元；2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。被告周彩琴、屈昌卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。被告周彩琴、屈昌卫未作答辩，亦未向本院提交证据材料。根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：两被告系夫妻关系。2013年2月5日，两被告以资金周转为由向原告借款40000元，约定于2013年8月30日归还，并出具借条一份。2013年7月30日，两被告以相同理由再次向原告借款40000元，并出具借条一份。但两被告在取得上述借款后一直未向原告归还借款，经原告多次催讨无果，故纠纷成讼。本院认为:原告与两被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。两被告未在约定的还款日期或在原告向其催讨后的合理期限内履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，对于原告诉请的借款本金80000元，本院予以支持。对于原告诉请的借款利息30400元，由于原告未提交任何证据证明原、被告双方对本案借款利息曾有过约定，应由原告承担举证不能的后果，故对原告的该项诉请本院不予支持。被告周彩琴、屈昌卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周彩琴、屈昌卫于本判决生效之日起十日内归还原告邓新民借款80000元；二、驳回原告邓新民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1254元，由原告邓新民承担354元，被告易星、李琴共同承担900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  阳锦翔二〇一六年五月三日书记员  王金学
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0627刑初106号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人温某甲，男。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2015年11月28日被逮捕，同日取保候审，2016年2月24日镇雄县人民检察院继续对其取保候审，同年3月17日本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于镇雄县看守所。辩护人李崇美，云南南广律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2016]61号起诉书指控被告人温某甲犯非法买卖枪支罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派代理检察员赵悦宏出庭支持公诉，被告人温某甲及其辩护人李崇美到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年农历腊月，温某甲以人民币500元的价格向同村村民温某乙（已判刑）购买一支用射钉枪和无缝钢管加工而成的成品枪用于打猎。之后，温某甲将该枪借给同村村民罗某某使用。2015年11月14日，温某甲主动到镇雄县公安局雨河派出所投案。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，送检的疑似枪支系以火药为动力发射的改制枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。公诉机关认为，被告人温某甲的行为已构成非法买卖枪支罪，请依法判处。被告人温某甲对公诉机关的指控未提出异议，请求从轻处罚。辩护人李崇美提出的辩护意见是，1.温某甲购买枪支的目的是打鸟，社会危害不大。2.温某甲主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，是自首。3.温某甲促使罗某某主动将枪支上缴，是立功。4.温某甲系初犯，认罪态度较好。请求对温某甲适用缓刑。经审理查明，2014年农历腊月，温某乙（已判刑）购买射钉器和无缝钢管在家中加工枪支后，以人民币500元的价格卖给被告人温某甲，温某甲又将该枪借给同村村民罗某某使用。2015年11月14日，温某甲主动到镇雄县公安局雨河派出所投案，并如实供述其所犯事实。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，送检的疑似枪支系以火药为动力发射的改制枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。上述事实，有公诉机关当庭宣读出示的受案登记表，证人罗某某、温某乙的证言，辨认笔录及照片，接受证据材料清单，昭通市公安司法鉴定中心枪弹鉴定书及枪支照片，户口证明，抓获经过及被告人温某甲的供述等证据在案佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人温某甲违反枪支管理规定，非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。辩护人李崇美提出温某甲有自首情节，系初犯，社会危害不大，认罪态度较好的观点，本院予以采纳，其提出温某甲促使罗某某主动上缴枪支，属立功的观点，因该行为属温某甲自首的一个情节，不属立功，故该观点本院不予支持。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其减轻处罚。经社区矫正评估，对温某甲适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人温某甲犯非买卖枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长阮锋审判员康昆审判员朱啟奎二〇一六年五月九日书记员李翠附：本判决引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十五条??非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣09执61号申请执行人吴城，男，1972年4月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体经商，家住宜春市袁州区。被执行人宜春市欣宏机械有限公司，住所地江西省宜春市袁州区医药工业园。法定代表人彭喜发，该公司董事长。被申请人彭喜发，男，1974年12月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体经商，家住宜春市袁州区。被执行人宜春市黄龙春阳水泥有限公司，住所地江西省宜春市袁州区。法定代表人黄永华，该厂厂长。被执行人黄永华，男，1970年7月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体经商，家住宜春市袁州区。关于吴城与宜春市欣宏机械有限公司、彭喜发、宜春市黄龙春阳水泥有限公司、黄永华民间借贷纠纷一案，已由我院立案执行，执行案号为（2016）赣09执61号。鉴于该案的实际执行情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：将我院执行的吴城与宜春市欣宏机械有限公司、彭喜发、宜春市黄龙春阳水泥有限公司、黄永华民间借贷纠纷一案，指定由袁州区人民法院执行。袁州区人民法院自收到此裁定书后，十日内到我院领取全部案卷材料，并书面通知当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓政审 判 员  史鲁闽代理审判员  叶 军二〇一六年五月二十四日书 记 员  陈明灿
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1427民初751号原告：李洪梅，女，1989年1月22日出生，汉族，住山东省夏津县。被告：贾秀永，男，1991年1月20日出生，汉族，住山东省夏津县。原告李洪梅与被告贾秀永离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员孙延晓适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告李洪梅与被告贾秀永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪梅诉称：2013年4月10日，原、被告经王某某介绍认识后，于2013年10月20日登记结婚。婚后长期分居，经常闹矛盾，对孩子成长不利。因夫妻感情破裂，故诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子女由原告抚养；3、诉讼费由被告承担。被告贾秀永辩称：1、不同意离婚，双方没有吵过架，偶有拌嘴，但确有感情；2、婚生女贾某某由我抚养；3、诉讼费由原告承担。原、被告在法定举证期限内均未提交证据。经审理查明，原、被告于2013年4月10日经媒人王怀山介绍认识。2013年10月20日登记结婚。2014年9月1日双方生育一婚生女孩贾某某，现跟随被告生活。2015年5月，双方因生活琐事产生矛盾后开始分居。本院认为，维系婚姻关系以感情为基础，本案原、被告共同生活将近3年，期间生育一女，说明两人确有一定的感情基础。被告认为双方夫妻感情未破裂，表示不同意离婚，表明被告对今后双方的婚姻生活怀有深切期望，故双方仍有和好可能。且婚生女孩目前尚未满2周岁，希望原、被告���站在维护家庭温馨和睦、保障孩子健康成长的角度，彼此信任、谦和礼让、互敬互爱，营造和谐、美满、幸福的家庭。综上，原告虽提出离婚诉求，但其证据不足以证实双方夫妻感情已破裂，双方夫妻感情现状没有准予离婚的法定情形，故本院对子女抚养、财产分割等情况不做评判。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告李洪梅与被告贾秀永离婚。案件受理费150元，由原告李洪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审��员孙延晓二〇一六年五月十七日书记员  李荷月
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更410号罪犯闫定强，四川省乐山市中级人民法院于2008年10月30日作出（2008）乐刑初字第55号刑事判决，以被告人闫定强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2012年8月29日以（2012）川刑执字第1061号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2012年8月29日起至2030年8月28日止），剥夺政治权利七年。执行机关阿坝监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯闫定强在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯闫定强在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯闫定强在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯闫定强减去有期徒刑十一个月（减刑后刑满释放期为2029年9月28日）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞 涛审 判 员  王 婧人民陪审员  程杨梅二〇一六年五月二十三日书 记 员  李 婷
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2016）晋0881执202号之二申请执行人王淑萍，女，1956年9月30日出生，汉族。被执行人王金海，男，1960年1月29日出生，汉族。申请执行人王淑萍与被执行人王金海健康权纠纷一案的山西省太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第1406号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王淑萍于2016年04月08日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人王金海所有的位于永济市中山东街1号（农药厂生活区）319#-4-301号房屋一套。查封期间，由被执行人王金海负责保管查封的财产，未经本院同意，不得擅自处分查封的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁志红二〇一六年五月六日书记员  田 瑶
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)苏0722民初1912号原告胡怀萍。被告郭根洋。被告汪涛。原告胡怀萍与被告郭根洋、汪涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡怀萍到庭参加诉讼。被告郭根洋、汪涛未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡怀萍诉称，2014年5月1日被告郭根洋、汪涛夫妻因做生意资金周转困难向原告借款50万元，经双方约定月息3分，每月月底付息，由两被告出具借条，同时签订了合同，约定一年还清本息。两被告自从借款至今只还2万元，余款至今未还。请求判令被告偿还原告借款48万元及利息。被告郭根洋、汪涛未答辩。经审理查明，2014年5月1日被告郭根洋、汪涛夫妻向原告借款50万元，当天双方签订了借款合同，约定月息3%，借款期限1年，每月付息一次，并向原告出具借条，内容为“今借到胡怀萍现金伍拾万元整（￥500000元整）。借期壹年，月息3分，每月底付息。”后被告已偿还原告借款2万元，余款至今未付。原告在诉讼中提供了被告向原告出具的借条一张、借款合同一份。本院认为，二被告共同向原告借款50万元，并与原告签订了借款合同，向原告出具了借条，二被告已偿还原告借款2万元，现原告要求被告偿还借款本金48万元及利息，双方约定的利息3分已超过法律规定的年利率24%的标准，对超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭根洋、汪涛于本判决生效后十日内共同偿还原告借款48万元及利息（利息自2014年5月1日起按年利率24%计算至付清款止）。案件受理费4250元（简易程序）由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费8500元（普通程序）。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  赵洪二〇一六年五月五日书记员  王玥
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0702民初351号原告赵文海，甘肃省张掖市人。原告委托代理人薛福国，系甘州区南街街道法律服务所法律工作者。被告张少春，甘肃省张掖市人，现下落不明。被告曾建军，甘肃省张掖市人，现下落不明。原告赵文海与被告张少春、曾建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵文海及委托代理人薛福国到庭参加了诉讼，被告张少春、曾建军经本院于2016年1月21日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵文海诉称：2013年5月15日，被告张少春向原告借款100000元，并给原告出具借条一张，为了保证债务按期清偿，被告曾建军做为担保人，在借条上签字署名，上述借款经原告多次催要，被告推诿拒付，现原告起诉要求被告偿还借款100000元，承担利息20000元，合计120000元，并由被告承担本案诉讼费。被告张少春、曾建军经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年5月15日，被告张少春向原告借款100000元并给原告出具借条一张，双方口头约定借款期限为两年，被告曾建军作为担保人在上述借条上签字署名。借款到期后，被告未按期偿付。2015年10月30日原告向本院提起诉讼要求被告张少春、曾建军以及张少春的妻子戴芙蓉偿还借款，同年11月27日原告以三被告下落不明为由申撤撤诉，本院于2015年11月27日作出（2015）甘民初字第7335号民事裁定书，准许原告撤回起诉。现原告再次提起诉讼，要求被告张少春、曾建军偿还借款本金100000元，并承担利息20000元，合计120000元。上述事实，有原告的当庭陈述、原告向法庭提交的借条、民事起诉状、（2015）甘民初字第7335号受理案件通知书、民事裁定书等书证在卷予以佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行等违约责任。原告与被告张少春之间的借贷行为系双方真实意思表示，其借贷行为合法有效，受法律保护。被告张少春向原告借款未偿付，由原告提交的被告张少春给原告出具的借条一张在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。被告张少春未按双方的约定向原告偿付借款，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担民事清偿义务，故原告要求被告张少春偿付其借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告曾建军在借款时以担保人的名义在借条上签名提供担保，双方虽未约定担保方式及担保期限，根据法律规定，其担保方式应为连带责任保证，担保期限应为主债务履行期限届满之次日起六个月，现原、被告双方约定借款期限为两年，即2015年5月14日借款期限届满，本案原告于2015年10月30日向人民法院提起诉讼，要求二被告承担相应的还款及担保责任，故被告曾建军在本案中的担保责任未免除，依法应承担相应的连带保证责任。被告人曾建军承担保证责任后，有权向债务人张少春追偿。对原告要求被告张少春、曾建军承担利息20000元的诉请，双方在借条中没有约定支付利息，根据合同法的规定，应视为不支付利息，但应按照国家规定支付逾期利息，故原告主张的利息应自2015年5月15日起至本院确定的履行之日止，按同期银行贷款利率计算为宜。被告张少春、曾建军经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予在庭审过程中享有的相关诉讼权利的放弃，其应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张少春偿付原告赵文海借款本金100000元，限于本判决生效后十日内付清；二、被告张少春自2015年5月15日起至本判决确定的履行之日止，以本金100000元按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告赵文海支付逾期利息；三、被告曾建军对上述给付义务承担连带清偿责任，被告人曾建军承担保证责任后，有权向债务人张少春追偿。案件受理费2700元，公告费400元，合计3100元，由被告张少春负担，被告曾建军承担连带清偿责任。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 陆 军代理审判员 李 娟人民陪审员 梁学文二〇一六年五月十三日书 记 员 刘小文附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。【法官提示】《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广汉市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0681刑初86号公诉机关广汉市人民检察院。被告人周某某，被告人周某某因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月7日由广汉市公安局决定取保候审。广汉市人民检察院以广检诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序进行审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘妍独任审判，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员肖世昌出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广汉市人民检察院指控：2015年9月至12月期间，被告人周某某在四川省龙立可不锈钢管业有限公司工作期间，多次从该公司综合部工作人员袁某某的办公桌抽屉内盗取该公司曹某某等19名员工的医保卡，并将该卡拿到广汉市及德阳市三家药店刷卡套现，并盗刷套取现金15017元，用于个人消费。2016年1月7日，周某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，并退还全部赃款。被告人周某某秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。上述事实，公诉机关提供了如下证据证实：受案登记表、立案决定书、到案经过，现场勘验笔录、扣押物品清单，发还清单，医保卡消费记录，情况说明及人员名单，谅解书，证人袁某某、王某某、朱某某、黎某某的陈述，被告人周某某的供述及被告人周某某的户籍信息表等。被告人周某某对起诉书指控的事实及公诉人出示的证据均未提出异议，当庭自愿认罪。被告人周某某未向本院提交证据。本院经审查后认为，公诉机关提交的以上证据符合刑事证据合法性、客观性和关联性的要求，且证据之间相互印证，并形成完整的证据锁链，能够全面地反映起诉书所指控的被告人周某某以秘密方式窃取公司员工医保卡后在药店刷卡套现的事实。本院对以上证据予以采信，作为本案定罪量刑的依据。经审理查明：2015年1月至12月期间，被告人周某某在四川省龙立可不锈钢管业有限公司担任驾驶员一职。被告人周某某从2015年6、7月份开始至2015年11月期间，多次从该公司综合部工作人员袁某某的办公桌抽屉内盗取该公司曹某某等19名员工的医保卡，并将医保卡拿到广汉市向阳镇“广汉市天乐医药连锁向阳药店”、广汉市向阳镇“同安堂大药店”和德阳市旌阳区八角镇“美迪大药房连锁公司连锁七店”刷卡套现，共盗刷套取现金15017元，用于个人消费。2016年1月6日，公安机关接到公司综合部文员袁某某的报案。2016年1月7日，被告人周某某主动到公安机关交待了其窃取公司员工医保卡并刷卡套现的事实。案发后，被告人周某某已全部退还赃款，其行为已取得公司的谅解。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取被害人医保卡并刷卡套现15017元，数额较大，被告人周某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，对被告人周某某应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。被告人周某某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，是自首，可以从轻或减轻处罚，根据被告人的具体犯罪情节，决定从轻处罚。案发后，被告人周某某积极退赃，未给被害人造成实际损失，据此，可以酌情对被告人从轻处罚。被告人周某某在本案中系自首，案发后能够积极退赃，认罪态度较好，且有较好的悔罪表现。目前看，被告人周某某没有再犯罪的危险，对所居住的社区也没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条规定，判决如下：被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）罚金应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性向本院缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。审判员 刘 妍二〇一六年五月三日书记员 刘梦茹附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭民初字第3514号原告张建平，居民。被告李敬东，居民。原告张建平与被告李敬东民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法适用普通程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告张建平到庭参加诉讼，被告李敬东经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张建平诉称：原、被告系朋友关系。2008年7月22日，被告以小孩读书急需资金为由向原告借款3万元，并出具借条一份。后原告多次寻找被告要求其还款，被告均予搪塞，至今未还款。现请求法院判决：被告李敬东立即偿还原告借款3万元，并承担从起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。被告李敬东未作答辩。经审理查明：2008年7月22日，李敬东向张建平借款3万元，并出具借条一份，载明：借到张建平人民币叁万元整。后因李敬东未能及时还款，张建平遂诉至本院。以上事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款3万元，双方之间的借贷关系成立并生效。被告作为借款人应及时履行还款义务，现其未能及时还款，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款3万元的诉请，本院依法予以支持。关于利息，被告向原告借款时，双方并未明确约定还款期限和借款利息，现原告主张利息，被告应承担从起诉之日即2015年11月6日按年利率6%利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李敬东应于本判决生效之日起十日内偿还原告张建平借款3万元，并承担从2015年11月6日至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，共计人民币1150元，由被告李敬东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈律心审 判 员  马 静人民陪审员  叶沙沙二〇一六年五月二十七日书 记 员  宋相慧附相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民二(商)初字第2515号原告上海成协物流配送有限公司，住所地上海市。法定代表人杨某某，执行董事。委托代理人梁志强，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告上海双得力物流有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人李某某。被告蓝广生，男，1965年10月9日出生，畲族，户籍所在地广东省茂名市。被告李照芳，男，1962年9月20日出生，汉族，户籍所在地江西省抚州市。原告上海成协物流配送有限公司与被告上海双得力物流有限公司(以下简称被告一)、被告蓝广生(以下简称被告二)、被告李照芳(以下简称被告三)企业借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法适用普通程序，由审判员张晓霞、代理审判员于吉鸿、人民陪审员徐力组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁志强到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，三被告于2015年6月、7月期间，连续几次向原告借款共计人民币(以下币种同)XXXXXXX元，并约定了相应借款利息。但至今三被告并未还款，期间，被告一经营恶化，已经倒闭，但被告二、被告三将被告一的应收账款收回后，私自转移，不归还原告借款。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：三被告向原告返还借款本金XXXXXXX元，及自起诉之日起按年利率24%计算的利息。审理中，原告将其诉讼请求变更为请求判令：三被告向原告返还借款本金XXXXXXX元，及自起诉之日起按年利率24%计算的利息。三被告均未作答辩。经审理查明，2015年6月18日，三被告向原告出具一份《借款单》，载明向原告借款XXXXXXX元，利率按月息二分计算，还款日期为XXXXXXX元两个月归还，逾期未能归还，余款按三分计算，利息每季度结算一次。次日，原告向三被告实际出借钱款XXXXXXX元。同年6月26日，三被告向原告出具一张《借条》，载明借原告钱款389482元。原告于当日即交付了该笔借款。同年6月29日，三被告向原告出具一张《借据》，载明向原告借款XXXXXXX元，月息三分。原告当日向三被告交付了钱款XXXXXXX元。同年7月29日，三被告向原告出具一张《借条》，载明借到原告钱款926715元，月息3%。原告向三被告催讨上述欠款未果，遂诉至本院。上述事实，有借款单、借据、借条、银行付款通知、收据、借款来源清单以及当事人陈述等证据为证，本院依法予以确认。本院认为，原告与三被告间借贷法律关系明确，原告依约向三被告出借钱款，三被告理应及时还款。现经原告催讨，三被告未予还款，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求三被告归还借款本金XXXXXXX元的诉讼请求，于法有据，应予支持。原告主张三被告按年利率24%标准支付利息，对借款中约定利息部分XXXXXXX元，本院予以照准，对未约定部分389482元，本院依法调整为按年利率6%计算。诉讼中，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告上海双得力物流有限公司、蓝广生、李照芳应于本判决生效之日起十日内返还原告上海成协物流配送有限公司借款本金人民币XXXXXXX元；二、被告上海双得力物流有限公司、蓝广生、李照芳应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海成协物流配送有限公司自2015年10月14日起至实际清偿之日止的逾期利息(XXXXXXX元人民币，按年利率24%计算；389482元人民币，按年利率6%计算)。三被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币33329.58元，保全申请费人民币5000元，公告费人民币560元，合计诉讼费人民币38889.58元，由三被告共同负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张晓霞代理审判员  于吉鸿人民陪审员  徐 力二〇一六年五月二十五日书 记 员  王怡婷附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0924民初516号原告某某县某某镇人民政府。法定代表人徐某某，系某某县某某镇人民政府镇长。委托代理人湛某某，系某某县某某镇司法所干部。被告张某某，男，汉族。本院在审理原告某某县某某镇人民政府诉被告张某某不当得利纠纷一案中，原告某某县某某镇人民政府于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某某县某某镇人民政府的撤诉申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告某某县某某镇人民政府撤回起诉。案件受理费192元减半收取96元，由原告某某县某某镇人民政府承担。审判员  伍贤畅二〇一六年五月十二日书记员  汪德伟
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0581执381号之一申请执行人宋阳，男，1983年8月29日出生，汉族，梅河口铁路工务段工人，现住吉林省梅河口市。被执行人董文常，男，1963年9月17日出生，汉族，梅河口铁路机务段工人，现住吉林省梅河口市。本院做出的（2015）梅民初字第2842号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行该判决书确定的义务，在执行过程中申请人查封了被执行人董文常每月工资2000元。申请执行人要求本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院做出的（2015）梅民初字第2842号民事调解书的本次执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张殿龙审 判 员  隋亚红审 判 员  马万德二〇一六年五月三十一日代理书记员  田 瑶
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初1585号原告葛传林，男，汉族，1968年12月18日生。被告南京合兴包装印刷有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区南区晨光路5号。法定代表人郑恺靖，该单位董事长。委托代理人刘青梅，该公司法务。原告葛传林与被告南京合兴包装印刷有限公司追索经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈海燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛传林、被告委托代理人刘青梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2011年5月进入公司，最后一期劳动合同的期限为2014年5月11日至2017年5月10日。经双方协议提前解除劳动合同，由被告一次性支付经济补偿等共计9000元整，该款于2015年11月支付。至今被告没有支付，原告诉至法院要求：1、终止劳动合同；2、被告支付原告经济补偿9000元。被告辩称，对原告的诉讼请求没有异议。经审理查明，原告系被告职工，双方于2015年11月签订一份《协议书》，协议约定：1、双方一致同意，协商提前解除劳动合同；2、乙方（原告）在职期间（截止到2015年10月份）的应得工资及加班工资已全部结清并支付到位，对考勤和工资表及其结算过程无异议，无其他经济纠纷；3、双方约定提前解除劳动合同后，由甲方（被告）一次性支付经济补偿金、应休未休带薪年休假的补助等各项费款共计人民币9000元整；4、上述款项应予双方签字生效后十个工作日内支付；5、本协议自签字之日起乙方（原告）在甲方（被告）工作期间的劳动保障权利和义务已得到维护和履行，也不存在其他任何劳动关系争议或经济纠纷；6、本协议双方签字（盖章）后生效。现被告未按上述约定支付原告经济补偿等费用9000元。以上事实，由协议书、庭审笔录等证据证实，并经庭审质证、认证。本院认为，用人单位与劳动者协商一致解除劳动关系的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，原、被告自愿就支付经济补偿签订协议，符合法律规定。因被告未按照约定支付经济补偿金，原告要求被告支付协议约定的9000元经济补偿等费用，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项之规定，判决如下：一、原告葛传林与被告南京合兴包装印刷有限公司于2015年11月解除劳动合同关系。二、被告南京合兴包装印刷有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告葛传林经济补偿等9000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：工行南京市汉口路支行；帐号：46×××18。代理审判员  陈海燕二〇一六年五月二十六日见习书记员  郑长玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0104刑初379号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人李某。公诉机关以乌新检公诉刑诉[2016]361号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许欢、检察员孙海涛出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月6日01时11分许，被告人李某酒后驾驶新A44M**号小型普通客车，行驶至本市京疆路路段时被民警查获，对其进行抽取血样，经检验鉴定其血液中酒精含量为102mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法惩处。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并表示自愿认罪。经审理查明，2016年5月6日01时11分许，被告人李某酒后驾驶新A44M**号小型普通客车，行驶至本市京疆路路段时被民警查获，对其进行抽取血样，经检验鉴定其血液中酒精含量为102mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。上述事实,被告人李某在开庭审理过程中亦无异议,并有接受刑事案件登记表、查获经过、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、身份证明、被告人李某的供述、新交司鉴中心（2016）酒精检字第A-725号司法鉴定检验报告书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人李某归案后能够如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2016年6月5日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王雪山二〇一六年五月十二日书记员  张 晶
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0118刑初289号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人崔一×，农民。1994年因犯强奸罪被本院判处有期徒刑五年；2006年5月22日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2015年12月14日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年12月21日被取保候审，2016年4月21日被天津市静海区人民检察院取保候审。现在居住地。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉［2016］255号起诉书指控被告人崔一×犯盗窃罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员李维维出庭支持公诉，被告人崔一×到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控：“2014年1月19日晚，被告人崔一×到天津市静海区唐官屯镇亚庄子村只××家，进入只××家中，将只××停放在其自家门洞内宝岛牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1900元。2015年12月14日，民警在天津市××小王庄镇将被告人崔一×抓获。到案后，被告人崔一×如实供述犯罪事实。”在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了价格鉴定结论书等相关证据，以证实指控事实。公诉机关认为被告人崔一×的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人崔一×如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人崔一×对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议。经审理查明，2014年1月19日晚上，被告人崔一×来到天津市静海区唐官屯镇亚庄子村只××家院内，将只××停放在院门洞内的一辆银色宝岛牌电动三轮车盗走，后销赃得款1000元。2015年12月14日民警在天津市××小王庄镇将崔一×抓获。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币1900元。另查明，案发后被盗电动三轮车已被公安机关扣押并发还被害人只××；被告人崔一×赔偿只××损失2000元，并取得了谅解。上述事实，有被害人只××的陈述，证人邵××、杨××、崔二×、崔三×、崔四×的证言，被告人崔一×的供述，价格鉴定结论书，搜查笔录，辨认笔录，现场图，现场照片，被盗电动三轮车照片，扣押、发还物品清单，天津市公安监管场所检举单，本院（2006）静刑初字第112号刑事判决书，常住人口信息表，案件来源、抓获经过，谅解书，收条等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应当作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人崔一×以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人崔一×曾因犯罪被判处刑罚，具有酌定从重处罚情节；其如实供述犯罪事实，具有法定可从轻处罚情节；其积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。综合以上情节，根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人崔一×犯盗窃罪，判处罚金三千元。（罚金于判决生效后二日内缴纳）。二、被告人崔一×违法所得一千元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陶新民二〇一六年五月二十四日书记员  魏克东
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1423民初244号原告：王振亮，男，汉族，住山东省东营市。委托代理人：孙淑琴，庆云吉庆法律服务所法律工作者。特别授权。被告：王维明，男，汉族，住庆云县。委托代理人：李鑫，山东振庆律师事务所律师。一般代理。被告：王振平，男，汉族，住庆云县。委托代理人：韦福平，山东铜镜律师事务所律师。一般代理。原告王振亮诉被告王维明、王振平合伙纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，于2016年1月27日转为普通程序审理，由审判员赵红梅担任审判长，与审判员张德来、人民陪审员赵玉河依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王振亮及委托代理人孙淑琴、被告王维明及委托代理人李鑫、被告王振平及委托代理人韦福平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振亮诉称，2011年原告与二被告达成合伙协议，并共同贷款50万元经营养鱼池。经营期间由原告的妻子靳丽华记账，被告王振平与被告王维明主管经营和开支，截止2014年12月份经营期间没有分配利润。2015年原告得知二被告于2014年5月12日私自将养鱼池分割，把自己排除在外，二被告的行为严重损害了原告的利益，故诉来本院请求解除原告与二被告的合伙关系；分割合伙财产180亩养鱼池及所建房子一间。被告王维明答辩称，与原告没有合伙关系，三方签订的合伙协议并没有实际履行，合伙协议也属于无效合同，这180亩养鱼池也不是合伙财产，其所有权是村委会的，且涉案养鱼池有案外人杜西金的投资，且原告与二被告作为原告与杜西金的合伙纠纷案件正在审理中，并没有清算拆伙。请求驳回原告诉求。被告王振平答辩称，同意解除合伙关系；同意分割共同财产，但合伙人必须承担共同债务。因三人合伙经营鱼池一直亏损，没有盈利，全部亏损由答辩人一人承担着；原告在起诉状中所称合伙养鱼池180亩不对，其中60余亩的养鱼池是答辩人自己的，不是合伙财产。经审理查明：原告与二被告于2011年9月23日达成合作协议一份，协议载明:三人合伙在枣王鱼池合伙养鱼，为了解决资金困难，用王振平在县城区新广场西侧楼房三间三层做抵押，在农村信用社贷款伍拾万元。三人一致同意，利益共存，风险共担，按比例分配。如遇意外风险，三人按比例承担还贷任务。三人合伙期间，所产生的一切债权债务都按比例分配。针对三方的合伙关系，原告提供合作协议一份、2010年至2014年年底的账目、(2011)庆民初第1235号民事判决书予以证明。并称原告在2011年之前就经营养鱼池，2011年9月份之后又与王维明、王振平签订合伙协议三人共同经营养鱼池，原告以之前的合伙财产即承包经营权和养鱼设备作为合伙投资，该财产因为没有清算无法确定，用王振平的房子做抵押，王维明为借款人，向银行贷款50万元，作为新的启动资金共同经营。三方约定合伙经营养鱼池，平均分配。三人合伙期间，原告的妻子靳丽华管账，王振平负责技术养殖，王维明和王振平共同负责经营开支，原告一直参与经营直到2014年底，由于二被告排挤被迫退出经营。(2011)庆民初第1235号民事判决书中第三页的审理查明中已经认定了原告合伙经营的事实。合伙期间50万元贷款前期是用合伙卖鱼的收入偿还的，剩余的约10万元是王振平借款还的，说我没还过贷款不对。被告王维明对合伙协议、判决书的真实性无异议，对三人合伙经营养鱼池的事实在第二次庭审中也予以认可。称事实上，原、被告三人在与案外人杜西金之前的合伙中基本全部亏损，三人合伙时确实用王振平的房子抵押贷款50万元，靳丽华也干过一年多的会计，但是原告没有偿还50万元贷款就去了东营，其再也没有主张过关于合伙的利润，原告已将户籍迁往东营不属于枣王村村民，其没有承包经营权了。被告王振平对合伙协议、判决书的真实性无异议。称三人合伙自2011年9月份经营鱼池属实，就是用我的房子抵押贷款50万元，我自己出资10多万元，按比例就是三个人均分。原告在新形成的三人合伙中没有出资。关于偿还50万元贷款，原告说我偿还了十几万不对，我偿还了24.7万元，在经营中，还垫付了16万多，卖鱼的钱不足以偿还银行贷款。针对三人合伙财产，原告主张合伙期间积累的财产有180亩鱼池及鱼苗、8寸大泵、电机、增氧机12台、线路、监控、渔网、房子一间。并提供的2011年3月27日至2014年1月的账目，原告称该账目是依据王振平、王维明所形成的收支单据，累计的总账目，是三人合伙期间的账目。被告王振平称原告所说的养鱼池经营权属于自己的，现在王维明使用的养鱼池经营权也是自己的，原告和王维明都没有投资，原告所说的其他财产都在，但没有清点，这些东西都已经陈旧了，没有使用价值了，另外，合伙财产还有共同债务，现在所有债务都由自己一人承担，原告在要求分割财产的同时，也应当承担债务。被告王振平对原告提供的账本无异议，称是三人合伙期间的账目。同意解除合伙关系，要求对合伙期间的账目、债权债务进行审计。被告王维明称，原告所说增氧机有13台，其中三台是我买的，不属于共同财产，电线是我个人架的，电机是我买的，现在我使用的47亩养鱼池是自己2004年从大队承包的。王维明对原告提供的账目的真实性有异议，称该账目系原告自己制作，2012、2013年仅记载了一页，且内容不详细，顺序混乱，并且没有任何人的签字。王维明对自己承包的47亩养鱼池提交承包合同一份予以证明。原告对被告王维明提交合同有异议，称王维明当时任枣王村村委会负责人，是村委会的法人，同时作为合同的另一方签订合同，不具备合法性。合同中也没有明确承包的是鱼塘及四至，不具备证据的三性。2011庆民初字第1235号判决书能够证明三人合伙承包养鱼池的范围，三人合伙共同经营养鱼池，承包经营权应作为合伙财产，原告要求分割鱼池的请求应予支持。被告王振平称王维明提交的合同中所涉及的鱼塘是自己开发的，王维明作为村负责人与其自己签订合同，没有法律效力。关于原告主张养鱼池的承包经营权应作为合伙财产分割，被告王振平称养鱼池的承包经营权是自己的，是案外人杜希金转让给自己的，与合伙体无关，不是合伙财产，三人只是合伙养鱼，分割养鱼利润。并提交合同书一份；被告王维明称，经营权不属于合伙财产，原告户口已迁出，不具备承包经营权的主体资格，同意解除合伙关系。本院认为，原告与二被告对三人2011年9月份签订合伙协议合伙经营养鱼池的事实均无异议，认定合伙协议有效。三人均同意解除合伙关系，应予准许。关于原告要求分割合伙财产的主张，本院认为，合伙人退伙时分割的财产应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产以及合伙期间的债权债务，而本案中，由于合伙人对合伙期间积累的财产、账目均有异议，意见不一，原告也未提供其他有效证据证明合伙时投入财产及合伙期间积累的财产和有效经营账目，致使合伙期间的盈余亏损无法确认，合伙终止无法结算，原告可待证据充分后另行主张。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、解除原告王振亮与被告王振平、王维明的合伙关系。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元由原告王振亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  赵红梅审 判 员  张德来人民陪审员  赵玉河二〇一六年五月二十日书 记 员  马畔畔
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1427民初837号原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。法定代表人：胡晓东，该行行长。委托代理人：叶兴华，男，1972年7月31日生，汉族，住山东省夏津县，系原告公司客户经理。被告：ＸＸＸ，男，1969年12月10日生，汉族，住夏津县。被告：郭孝凯，男，1982年8月24日生，汉族，住夏津县。被告：许本忠，男，1971年7月19日生，汉族，住夏津县。原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称：农行夏津支行）诉被告ＸＸＸ、郭孝凯、许本忠金融借款合同纠纷一案，本院2016年4月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员高升独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶兴华到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ、郭孝凯、许本忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2012年10月15日，我行与第一被告签订借款合同，第二、三被告签订保证担保合同，向第一被告发放贷款30000元。借款期满后，经多次催收，被告对本金及利息拒不偿还。故诉至法院，请求第一被告偿还本金30000元及相应利息（到期日前按同期人民银行贷款基准利率上浮40%计算，逾期后按执行利率上浮50%计算），其他被告承担连带清偿责任。三被告未答辩，也未提交证据。经审理查明，2012年9月3日，被告ＸＸＸ向农行夏津支行申请借款30000元用于经营酒水，担保人为郭孝凯、许本忠。2012年10月15日，被告ＸＸＸ作为借款人与农行夏津支行签订农户贷款借款合同，借款额度为30000元，借款人在额度有效期（自2012年10月15日至2015年10月14日）内可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长1年。借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率是在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%确定，还款方式是利随本清，即到期后一次性归还借款本息。被告郭孝凯、许本忠作为保证人在借款合同上签字，担保方式是连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。2012年10月17日，原告农行夏津支行将30000元贷款授信于ＸＸＸ开立的惠农卡账户中，并在记账凭证中约定正常利率上浮比40%，超期利率上浮比50%。ＸＸＸ于2015年2月6日取款30000元。2015年10月13日贷款到期后，被告既未偿还本金，也未偿还利息。上述事实有原告提交的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款人承诺函、记账凭证、信息凭证、农户小额贷款惠农卡领取签字表、声明及原告庭审陈述在卷为证，经本院核对，系真实合法且与本案有关联，为有效证据。三名被告经本院传票传唤拒不到庭，视为对自己答辩、举证、质证权利的放弃，应承担不利后果。本院认为，原告农行夏津支行与借款人ＸＸＸ，保证人郭孝凯、许本忠签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告履行了发放贷款的义务，被告应按照合同约定偿还借款本息。原告要求被告ＸＸＸ偿还本金30000元并支付到期日前起按同期人民银行贷款基准利率上浮40%计算利息的主张，于法有据，本院予以支持。对原告要求的罚息，因记账凭证中约定的超期利率上浮比为50%，故本院确定其罚息利率是在同期人民银行贷款基准利率上浮50%，而非在执行利率基础上上浮50%。被告郭孝凯、许本忠作为保证人应对以上借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸＸ于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金30000元及相应利息（自2015年2月6日至2015年10月13日按同期人民银行贷款基准利率上浮40%计算，逾期后按同期人民银行贷款基准利率上浮50%计算至本判决确定的支付之日）。二、被告郭孝凯、许本忠对以上款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员 高 升二〇一六年五月二十七日书记员 孙兴涛
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执30号申请执行人高��，男，19,75年2月18日出生，汉族，林甸县公安局干警，住林甸县。被执行人林甸县新天热力有限责任公司，住所地林甸县。法定代表人张福贵，男，系该公司总经理。被执行人韩志学，男，19,71年1月19日出生，汉族，无职业，现住林甸县。本院在执行黑龙江省林甸县人民法院（2014）林民初字第355号民事判决书，申请执行人高峰与被执行人新天热力有限责任公司、韩志学损害责任赔偿纠纷一案中，申请执行人高峰于2016年5月5日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结黑龙江省林甸县人民法院（2014）林民初字第355号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄凤秋二〇一六年五月五日书记员  马 艳
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1482执238号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司禹城支行。法定代表人郭爱民。被执行人张智本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2013）禹商初字第950号民事判决书，向被执行人张智发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张智至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张智在中国工商银行账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  臧秀峰二〇一六年五月十六日书记员  王绪东
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执998号之二申请执行人赖六根，男，汉族，1964年8月10日出生，住佛山市顺德区。被执行人陈联英，女，汉族，1954年5月13日出生，住佛山市顺德区。被执行人叶润成，男，汉族，1956年8月3日出生，住佛山市顺德区。原告赖六根与被告叶润成,陈联英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第1354号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告叶润成、陈联英应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告赖六根偿还货款92600元及利息，并承担案件受理费1350元。因债务人叶润成、陈联英未按上述生效法律文书履行义务，权利人赖六根向本院申请强制执行，本院于2016年1月21日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人叶润成、陈联英发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款26557.55，本院依法予以扣划（含执行费1325元）；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年5月6日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本院终结本次执行程序。本案已执行标的25232.55元，未执行标的为债务69767.45元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执998号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执行长  谢建军执行员  黄业龙执行员  容毓伟二〇一六年五月十日书记员  谭世俊
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0125民初500号原告西安嘉元华建筑装饰有限公司。法定代表人张华，该公司总经理。委托代理人张新会，男，1960年10月1日生，汉族，该公司经理。委托代理人付新蕊，陕西勇智律师事务所律师。被告艾都喜，男，1957年9月3日生，汉族。原告西安嘉元华建筑装饰有限公司（以下简称嘉元华公司）与被告艾都喜债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告嘉元华公司法定代表人及其委托代理人张新会和付新蕊到庭参加诉讼，被告艾都喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告嘉元华公司诉称，2013年12月8日被告与西安户县明星建筑材料加工厂（以下简称明星加工厂）签订买卖合同，由该厂向被告供应中空玻璃；后经双方结算，被告共欠该厂货款171915.04元。2016年1月5日我公司与明星加工厂签订了债权转让协议，约定由我公司享有明星加工厂与被告之间买卖合同产生的所有权利。因被告不履行给付货款的义务，故诉请判令被告给付货款171915.04元及利息（自2014年1月8日至给付之日按年利率8%计付）。被告艾都喜未到庭答辩。经审理查明，2016年1月5日原告嘉元华公司（乙方）与明星加工厂（甲方）及被告艾都喜（丙方）三方签订了债权转让协议。其中合同部分内容为，“一、甲方与丙方2013年12月8日签订了合同书，由甲方向乙方供应中空玻璃，后于2015年11月26日，经甲、丙双方结算，丙方现仍欠甲方货款171915.04元。二、甲方在签订本协议之日起5日内，将其合法拥有的基于甲、丙双方签订的合同产生的所有权利转让给乙方，乙方同意受让。”甲方明星加工厂和乙方嘉元华公司在合同后加盖公章，被告艾都喜在合同上签名确认；同日原告向被告送达了债权转让通知书，要求被告收到通知后五日内给付货款171915.04元；被告在通知书后注明，“通知收到，艾都喜，2016年1月5日。”同年1月8日原告诉至本院，被告给付货款171915.04元及利息（自2014年1月8日至给付之日按年利率8%计付）。审理中，被告艾都喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，致本案无法调解。上述事实有对账单、债权转让协议、通知书及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告和明星加工厂签订了债权转让协议，该协议三方真实意思表示，且不违反原告法律规定，依法有效；协议确认被告和明星加工厂签订了买卖合同，被告欠该厂货款171915.04元，并约定将该合同的权利转让给原告；现原告依据协议告要求被告给付欠款171915.04元，于法有据，应予支持；依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因双方未约定逾期付款违约金，且2016年元月5日原告向被告送达的债权转让通知书要求被告5日内履行给付货款义务；故对原告要求被告按年利率8%计付迟延履行期间利息的请求应予支持；原告要求自2014年1月8日其计算，双方未约定，与事实不符，应从履行期限届满之日起计算；故对原告要求合理的部分请求，于法有据，应予支持；为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定，判决如下：一、被告艾都喜于判决生效后十五日内给付原告西安嘉元华建筑装饰有限公司货款171915.04元，并自2016年1月10日起按按年利率8%计付迟延履行期间利息至给付之日；二、驳回原告其余之诉讼请求。如果被告艾都喜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费4290元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨筱会人民陪审员  吴民权人民陪审员  翟牛娃二〇一六年五月十二日书 记 员  李普婷
河北省蔚县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0726民初215号原告穆某。委托代理人穆丽丽，农民。委托代理人路鑫，职工。被告蔚县特殊教育学校，地址：河北省蔚县蔚州镇四街财神庙巷7号。法定代表人李润生。委托代理人李素芳，教师。委托代理人张晓丽，教师。原告穆某诉被告蔚县特殊教育学校养老保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告穆某及其委托代理人穆丽丽、路鑫、被告委托代理人李诉芳、张晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆某诉称，原告是××人，在被告单位工作至今已38年。蔚县人民法院（2015）蔚民初字第372号民事判决书判决确认原、被告存在劳动关系。判决生效后，被告于2015年11月17日明确表示不会给原告办理养老保险补缴手续。原告遂在当日向蔚县人力资源与社会保障局劳动监察大队投诉被告上述违法事实，要求被告为原告办理社保补缴手续。该监察大队以投诉超过法定期限为由不予受理原告投诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）和《侵权责任法》的有关规定，被告应当赔偿原告无法享受退休社保待遇的损失。被告未按规定为原告按期足额缴纳社会保险，其侵权行为导致原告的损失即为应发养老金金额。按照人社部养老金统筹计发办法，该养老金由基础养老金、个人账户养老金组成，以河北省各年度核定的社保缴纳基数、养老金涨幅比例等为依据计算，原告的基础养老金为1547元，个人账户养老金为1014元，共计2561元。另原告在被告单位已连续工作满15年，按应缴医疗保险年数及应视同缴费年数合并计算，符合退休后享受医保报销条件，被告的违法行为导致原告无法报销医疗费用，故请求被告承担原告的医疗费报销责任，直至原告身故。被告蔚县特殊教育学校辩称，原告在被告单位工作情况属实。但双方在2007年12月8日签订了养老协议书，明确约定了被告从原告60周岁开始，每月付给原告500元养老金。事实上，原告从2013年2月开始，按协议逐月向被告单位领取500元养老金，直到现在。被告是全额财政拨款的事业单位，而原告系被告单位亦工亦农人员，不属于财政拨款的范围。原告60周岁时，双方劳动关系已解除。之后，原告虽在被告单位工作，但双方是劳务雇佣关系，而不是劳动关系。同时，原告的请求已超过仲裁时效。请依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明,原告穆某从1978年9月至今连续在被告蔚县特殊教育学校食堂从事厨师工作。期间，双方于2007年12月8日签订了一份养老《协议书》，协议的主要内容是：穆某原系教育系统亦工亦农人员。2000年1月，蔚县教育局根据上级有关“双清”工作文件精神辞退了穆某。但蔚县特殊教育学校继续雇佣穆某，构成双方之间的劳动关系。鉴于穆某工作多年仍属临时用工性质，年老后又无退休金，为确保穆某老有所养，蔚县特殊教育学校从穆某年满60周岁开始，每月付给穆某养老金500元。协议签订后，原告穆某从2013年1月12日达到退休年龄开始，向被告蔚县特殊教育学校每月领取养老金500元至今。2015年4月14日，原告穆某向蔚县劳动争议仲裁委员会提起仲裁申诉，要求依法确认原、被告之间存在劳动关系；要求被告为原告补办社会保险；要求被告为原告办理退休手续。蔚县劳动争议仲裁委员会以原告穆某的申诉请求超过仲裁申请时效为由，对穆某的仲裁申诉不予受理。原告遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院（2015）蔚民初字第372号民事判决书判决确认原、被告之间自1978年9月始至2013年1月12日止存在劳动合同关系；驳回原告的其他诉讼请求。该判决书生效后，原告于2015年11月17日在被告明确表示不给其办理社保补缴手续后，向蔚县人力资源与社会保障局劳动监察大队提出投诉，要求被告为原告办理社保补缴手续。蔚县人力资源与社会保障局劳动监察大队以原告投诉超过法定期限为由对其投诉不予受理。原告不服蔚县人力资源与社会保障局劳动监察大队不予受理的决定，于2015年12月3日向本院提起行政诉讼。本院以原告的投诉已超过法定期限为由，判决驳回原告的诉讼请求。原告因养老保险待遇争议于2016年2月1日再次向蔚县劳动人事争议仲裁院提出仲裁请求。蔚县劳动人事争议仲裁院以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，对原告的申请不予受理。本院认为，原告穆某从2013年1月12日达到退休年龄至其第一次诉讼前的仲裁申请日2015年4月14日，已达两年之久。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。原告达到退休年龄后，按照双方养老协议约定，每月从被告单位领取养老生活费500元。故原告知道或应当知道其权利被侵害之日即为原告达退休年龄之日。因此，原告的仲裁申请确已超过法定的仲裁申请期限，且没有时效中止、中断的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国劳动法》第八十二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件法律适用若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：驳回原告穆某的诉讼请求。案件受理费10元，由原告穆某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。正文审判长  乔俊明审判员  刘建国审判员  刘银环二〇一六年五月二十日书记员  赵冰博附法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有0其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《中华人民共和国劳动法》第八十二条提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。最高人民法院《关于审理劳动争议案件法律适用若干问题的解释（三）》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初2262号原告王敏。被告姚立迎。被告刘花。被告韩秀玉。原告王敏与被告姚立迎、刘花、韩秀玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告王敏、被告韩秀玉到庭参加诉讼，被告姚立迎、刘花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王敏诉称：2014年2月14日，被告姚立迎与刘花以经济周转困难为由向原告借款5万元，口头约定月利率2.5%，被告收到借款后出具借条作为凭证，并由被告韩秀玉提供连带担保。但被告至今未偿还借款本息。故请求人民法院依法判决被告偿还借款5万元及约定利息（自2014年2月14日起按照月息2.5%计付），诉讼费由被告负担。被告韩秀玉辩称，愿意积极配合找借款人还钱。被告姚立迎、刘花未提交书面答辩状。经审理查明：被告姚立迎与刘花系夫妻关系。2014年2月14日，经被告韩秀玉具名担保，被告姚立迎、刘花共同在其二人身份证复印件上出具借条向原告借款5万元，口头约定月息2.5%。经原告王敏与被告韩秀玉共同确认，2015年2月，被告姚立迎给付原告利息1.5万元，尚欠本金5万元及相应利息未还引发诉讼。上述事实，有原告王敏、被告韩秀玉的当庭陈述及原告举证的借条一份予以证实，本院予以确认。本院认为：被告姚立迎、刘花共同出具借条向原告借款，应该及时归还本息。被告韩秀玉具名担保但未约定担保方式，依法应承担连带保证责任。被告姚立迎已经归还一年的利息，故原告主张利息，应自2015年2月14日起算，本院按照月利率2%予以支持。被告姚立迎、刘花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利，本院可以依法判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚立迎、刘花于本判决生效后十日内向原告王敏支付借款人民币5万元及利息（利息自2015年2月14日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。二、被告韩秀玉对上述担保款项承担连带清偿责任。三、驳回原告王敏的其他诉讼请求。给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元由三被告共同负担。（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费1050元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  焦一宁二〇一六年五月十一日书记员  王春晓法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的除外。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执410号申请执行人：某甲银行股份有限公司曲阜市支行被执行人：某乙公司、李某本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷纠纷一案中，于二○一六年五月十九日审结。该案(2015)曲商初字第659号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2015)曲商初字第659号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  翟胜鹏二〇一六年五月十九日书记员  刘广宏
四川省沐川县人民法院民 事 判 决 书（2016)川1129民初351号原告：陈某某，女，汉族，四川省沐川县人。被告：赵某甲，男，汉族，四川省沐川县人。原告陈某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员毛文丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：原告与被告经人介绍认识，于2003年4月26日在永福镇政府办理结婚证。2003年11月8日生育一女赵某乙。原、被告结婚后夫妻感情一般，但被告经常打牌欠款至夫妻感情淡薄；此外又常与他人打架闹事打伤他人或被他人打伤，且经常出入歌厅半夜才回，至夫妻感情破裂；原告只好于2014年4月一人外出打工，女儿赵某乙由原告父母监护至今（2016年5月），上学费用以及生活所有开支都是原告全部支出。夫妻共同财产及共同债务原、被告于2013年做了分割记录，为此原告诉至本院，请求本院支持以下诉讼请求：依法判决原告与被告离婚，解除夫妻关系；女儿赵某乙随原告生活，被告给付抚养费500元至其独立生活止；无共同债务分担，各自个人债务各自承担。在庭审中，原告明确诉讼请求为：判决原告与被告离婚，女儿赵某乙随原告生活。被告赵某甲未答辩，在举证期限内未向本院提交证据。经审理查明：原、被告经人介绍认识，2003年4月26日原、被告在沐川县永福镇人民政府登记结婚。2003年11月8日双方生育一女，取名赵某乙，现随原告父母生活。原、被告之间常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂。2013年10月9日，原、被告对夫妻共同财产进行分割，现无共同债权债务。2014年3月19日，原告向我院提起离婚诉讼，2014年3月27日原告申请撤诉，本院以（2014）沐川民初字第127号民事裁定书裁定准予撤诉。原告撤诉后，双方关系仍然没有改善。2014年4月，原告独自外出务工至今。上述事实,有原告的陈述，原、被告身份证，原告的户口簿，赵某乙的户口簿，结婚证，原告居住证，沐川县底堡乡水月村村民委员会出具的证明，记录，询问笔录，（2014）沐川民初字第127号民事裁定书等证据证实。本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应当以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。原、被告婚后常发生吵闹，原告于2014年3月19日向本院提起离婚诉讼，后原告申请撤诉，经本院裁定准予撤诉后，双方关系没有改善，足见原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院依法予以准许。对于原、被告之女赵某乙的抚养问题，小孩现随原告方生活，为不改变小孩的生活环境，有利于小孩的成长，故小孩应随原告生活。原告不要求被告承担赵某乙的抚养费，不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十七条之规定，判决如下：一、准许原告陈某某与被告赵某甲离婚；二、婚生女赵某乙由原告陈某某抚养，并随其生活。本案案件受理费减半后收取130元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  毛文丽二〇一六年五月三十一日书记员  刘 禄附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第534号罪犯田静，男，1983年3月29日生，汉族，初中文化，云南省个旧市人，家住云南省个旧市人民路盛鑫大厦*单元***号。现在云南省文山监狱服刑。云南省红河州中级人民法院于2013年9月22日作出(2013)红中刑一初字第58号刑事判决，以被告人田静犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯田静在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯田静在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。该犯在本次减刑中具有减刑幅度从严情形：该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。本院认为，罪犯田静在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯田静减去有期徒刑八个月（刑期自2013年2月20日起至2022年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年五月十日书记员  詹大奂
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0603执恢22号之一申请执行人朱友毅，男，1975年6月20日出生，汉族，个体户，住广东省广州市。被执行人黄定福，男，1968年7月10日出生，汉族，个体户，住防城港市防城区，申请执行人朱友毅与被执行人黄定福合伙协议纠纷一案，本院于2014年10月8日依法作出（2014）防民初字第791号民事判决书，因被执行人黄定福拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱友毅于2016年5月6日向本院申请恢复执行，本案在执行过程中，本院依法查封、扣押了被执行人黄定福名下的飞肯牌摩托车一辆（车牌号：Ｐ×××××），除此以外被执行人黄定福名下暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：终结防城港市防城区人民法院（2014）防民初字第791号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌 聪审 判 员  唐上立代理审判员  廖树梁二〇一六年五月二十四日书 记 员  叶青青
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0101刑初391号公诉机关重庆市万州区人民检察院被告人牟某某，男，1979年2月24日生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月30日被重庆市万州区公安局抓获，同年12月1日被刑事拘留，同月8日被该局取保候审。期间被羁押9日。2016年3月31日被本院决定取保候审。2016年5月4日被逮捕。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2015]334号起诉书指控被告人牟某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员刘胜男，被告人牟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月28日19时许，被告人牟某某驾驶小型轿车在重庆市万州区沙龙公园至商贸城附近，在车内贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1.37克给吸毒人员杨某某，获取毒资150元。2015年11月30日14时许，被告人牟某某驾驶小型轿车在万州区沙龙公园对面，在车内贩卖甲基苯丙胺2.11克给吸毒人员杨某某，获取毒资300元。交易完成后，牟某某驾车离开，民警在万州区和平医院对面岔路口下行约200米处将牟某某抓获，从其车内和随身携带的挎包内搜出甲基苯丙胺0.59克，甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.53克。上述事实，被告人牟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、称量照片、指认照片、通话清单、扣押、发还清单、抓获经过、户籍证明，证人杨某某的证言，被告人牟某某的供述，辨认笔录、扣押笔录、检查笔录、提取、称量及封存笔录、重庆市万州区公安局物证鉴定所万州公鉴（毒品）[2015]0115号、0116号毒品检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牟某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺4.6克，其行为已构成贩卖毒品罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人牟某某如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。公诉机关提出判处被告人牟某某一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人牟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年5月4日起至2018年1月25日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺4.6克予以没收并销毁；对被告人牟某某的非法所得150元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 冯 鹤人民陪审员 魏 英人民陪审员 牟红伟二〇一六年五月四日书 记 员 邓 棵
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1381民初264号之一原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省冷水江市广场西路七号。法定代表人彭永庚，该行董事长。委托代理人唐佑安，该行禾青支行行长。被告兰雄。被告潘桂红。被告段慕戈。本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告兰雄、潘桂红、段慕戈金融借款合同纠纷一案中，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2016年5月27日向本院申请撤回对被告兰雄、潘桂红、段慕戈的起诉。经审查，本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司负担。审判员 郑 立二〇一六年五月二十七日书记员 伍三杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初2740号原告石丹，女，汉族，1965年10月26日生，住重庆市万州区红光路。委托代理人周红升，重庆法韵律师事务所律师。被告重庆万硕房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区江南新区管委会办公楼。法定代表人曹苗，女，汉族，1985年11月27日生，住山西省交城县底坡道西一街，重庆万硕房地产开发有限公司董事长。委托代理人邱德华，重庆奎龙律师事务所律师。委托代理人柯砺峰，男，汉族，1983年12月5日生，住重庆市奉节县永安镇夔州路。重庆万硕房地产开发有限公司市场营销中心副总经理。本院在审理原告石丹诉被告重庆万硕房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，本院于2016年5月5日向原告石丹送达预交诉讼费通知书，要求原告在规定的期限内预交案件受理费7557元，原告未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告石丹撤诉处理。原告石丹已预交案件受理费550元,退还275元，由原告承担275元。审判员  程地华二〇一六年五月十三日书记员  张 燕
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书苏07**民初1669号原告穆加勇。被告朱成彥。被告韩继红。原告穆加勇与被告朱成彥、韩继红民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员曹建独任审判，并公开开庭进行了审理。原告穆加勇、被告韩继红到庭参加了诉讼。被告朱成彥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告朱成彥、韩继红分别于2014年9月24日和2014年12月4日向原告借款共计496000元用于经营使用，后还款日期已过，但被告以种种理由未还此款。请求人民法院依法判令两被告偿还借款496000元及利息；由被告承担本案诉讼费、保全费及其他费用。因其他款项被告已偿还，原告当庭要求将诉讼请求变更为433200元。被告韩继红辩称，原告所述属实。被告韩继红在法定期间内未提供答辩状。经审理查明，被告韩继红分别于2014年9月24日和2014年12月4日向原告借款用于经营使用，2016年3月6日，经结算，被告韩继红签署借条一张给原告为凭，写明：“借条，今借到穆加勇现金肆拾叁万叁仟贰佰元正（433200元）。借款人：韩继红，2016.3.6。注：2014年9月24日欠条和2014年12月4日欠条同事作废”。被告朱成彥、韩继红为夫妻关系。上述事实，有被告签字的借条予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款433200元，有被告韩继红签名的借据予以证明，该笔欠款应当归还。被告朱成彥、韩继红为夫妻关系，该笔债务为夫妻共同债务，对该笔债务应承担共同还款责任。被告朱成彥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱成彥、韩继红应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告穆加勇支付借款本金433200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4370元，保全费2020元，合计6390元，由被告负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费8740元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 曹 建二〇一六年五月三日书记员 李丹丹法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”（二）、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。