wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2014）大刑初字第314号公诉机关大理市人民检察院。被告人张富生，男，1974年3月5日出生于四川省隆昌县，汉族，初中文化，农民，家住四川省隆昌县。曾因犯盗窃罪于2012年9月10日被本院判处有期徒刑一年，2013年3月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月28日被大理市公安局刑事拘留，同年7月3日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2014〕280号起诉书指控被告人张富生犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭并适用普通程序于2014年10月17日公开开庭进行审理。大理市人民检察院指派检察员赵凤飞、马仲双出庭支持公诉。被告人张富生到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2014年5月28日2时许，被告人张富生和他人（姓名、住址均不详，在逃）在大理经济开发区山西村81号门口盗走被害人杨某1停放在该处的一辆价值人民币4250元的红色云Ｌ×××××号宗某三轮摩托车。针对指控，公诉机关提交了现场勘查笔录及照片、价格鉴定结论书、归案经过、被告人身份证明材料及其供述等证据。公诉机关认为，被告人张富生的行为已构成盗窃罪。建议对被告人张富生判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张富生辩称其未参与盗窃，其只是听从同伙安排的帮忙推车，并请求本院对其从轻处罚。经审理查明，2014年5月28日2时许，被告人张富生和他人在大理经济开发区山西村81号门口将被害人杨某1停放在该处的一辆价值人民币4250元的红色云Ｌ×××××号宗某三轮摩托车盗走。后二人将该车推离现场时被大理市公安局经济开发区派出所民警查获，其同伙借故离开后逃离。被盗车辆已发还失主杨某1。上述事实，有下列证据予以证实：1.被告人供述及辩解。（1）被告人于2014年5月28日在公安机关供述，2014年5月28日凌晨，其同伙“小四川”约其去偷东西，二人一起来到山西××巷道里，其就去路边守起，过了一会儿，“小四川”就推了一辆电动三轮车出来并让其帮忙推，推了一截路后其就要把车牌拆掉，正在拆的时候就被警察发现，在被警察盘问的时候“小四川”就以要回去拿车钥匙为由离开并趁机逃跑了，其就被警察带至派出所。（2）被告人于2014年5月29日在公安机关供述，2014年5月28日其和其同伙一起去偷了一辆三轮摩托车，其同伙负责去偷车，其就在原地守着，有情况其就打电话给其同伙，后来其还帮忙推车。（3）被告人于2014年7月3日在公安机关供述，2014年5月28日其接到“小四川”电话让其到山西××巷道的路边等“小四川”，其到了之后一会儿，“小四川”就从巷道里推出一辆三轮摩托车，其就去帮“小四川”推车，后来其欲把车牌拆掉，正在拆的时候就被警察查获了。2.被害人陈述。被害人杨某1陈述，2014年5月27日23时30分，其把其的红色云Ｌ×××××号宗某三轮摩托车停在山西村81号大门口，次日4时许出门就发现摩托车不见了，其拨打110报警。3.证人证言。证人张某1陈述，其系大理市开发区的巡防队队员，2014年5月28日2时30份许，其与同事在街上巡逻，在山西村加油站王龙山的路上看见两个人蹲在一辆三轮摩托车旁，一个在拆牌照，另一个在拆线路，其就过去盘问他们，拆线路的人说摩托车是他的，车坏了正在修理，拆线路的男子就拿出钥匙准备发动，但是发动不了，就说钥匙在家里，要回山西村拿，然后就走开了。这时拆牌照的男子就说离开的男子不住在山西村，其就发现不对劲，就给社区警务室打电话，值班的民警就过来把拆牌照的男子带走了。4.价格鉴定结论书。大理市价格认证中心大价鉴【2014】0103号价格鉴定结论书证实被盗红色云Ｌ×××××号宗某三轮摩托车价值人民币4250元。5.现场辩认笔录及照片。被告人张富生辩认出大理经济开发区山西村上龙山办公区的路边就是其与其同伙推车和拆卸牌照的地点。6.扣押决定书、扣押清单、发还清单。证实民警将被盗红色云Ｌ×××××号宗某三轮摩托车扣押后发还了被害人杨某1。7.户籍证明、刑事判决书、释放证明书。证实被告人张富生的自然身份情况及其前科情况。上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，被告人张富生以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币4520元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。在案证据能够证实被告人张富生与他人共同盗窃，故张富生提出的其未参与盗窃的辩解意见本院不予采纳。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。根据被告人张富生犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张富生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2015年2月27日止。）罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨义娥代理审判员  杨志敏人民陪审员  袁黎娟二〇一四年十一月十七日书 记 员  张梦萍附页《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯养的那个判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7764号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告王海燕，女，1977年05月26日出生，住江苏省宿迁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王海燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王海燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30632.07元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30632.07元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7956号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告许少波，男，1975年10月08日出生，住芝山镇甘棠村甘棠86号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告许少波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告许少波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56143.85元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币56143.85元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8149号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告黄文，男，1973年12月12日出生，住广西陆川县马坡镇槎江南路XXX号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33632.14元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33632.14元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄄执字第511-1号申请执行人李明灿，男，1992年5月30日出生，汉族，中专文化，居民，住鄄城县。被执行人张宜兵，男，1984年7月14日出生，汉族，初中文化，居民，住鄄城县。申请执行人李明灿申请执行张宜兵民间借贷纠纷一案，鄄城县人民法院（2014）鄄民初字第971号民事调解书已发生法律效力，权利人李明灿于2014年10月16日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人张宜兵在金融部门有开户记录，但无存款，在房产局及车辆管理部门无登记信息。申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2014）鄄民初第971号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 李玉景审判员 王思军二〇一四年十一月十七日书记员 银 可
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）扬广民初字第1909号 原告黎某甲。 被告黎某乙。 被告张某。 原告黎某甲与被告黎某乙、张某分家析产纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎某甲，被告黎某乙、张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黎某甲诉称：2005年12月，我们卖了扬州市城东路14号108室房屋，得房款11.8万元。因原告年龄大不方便贷款，以被告黎某乙名义贷款10万元，又向亲戚借款5万元，于2006年3月购买了本市东花园河南新村5幢207、208室房屋。原告工资偿还亲戚借款，被告黎某乙工资偿还银行贷款，被告张某工资支付日常生活。2008年被告黎某乙结婚。因婆媳关系不和等原因导致家庭不睦，被告黎某乙离婚后对原告冷言冷语，挑拨原告与被告张某夫妻关系，不敬孝道。原告为了人身不受侵犯，安度晚年，现起诉至法院要求分割扬州市广陵区东花园河南新村5幢207、208房屋，所负债务共同偿还，诉讼费用由被告承担。 原告提供了下列证据并经对方当事人质证：1、扬州市城东路14号2幢108室房地产买卖合同，证明虽然户主是张某，但房子是夫妻共同财产；2、扬州市东花园河南5幢207、208房屋土地证、房屋产权证，证明房屋虽然登记在黎某乙名下，但是原、被告三人购买，三人共同所有；3、扬州市东花园河南5幢207、208房产转让协议及购房发票，证明诉争房屋购买价为23.5万元；4、中国银行贷款合同，证明10万元的贷款是原、被告三人共同签字的，每个人都有权利还款；5、借款证明及借据5份，证明购买诉争房屋对外借款5万元，现还有1.5万元没有归还。 被告黎某乙辩称：因为孩子的姓氏问题，我前妻与我父母均不和。我要求自主生活，原告不同意，离婚也有原告的原因。扬州市东花园河南5幢207、208房产是以我名义贷的款，卖老房子时原告提出要有永久居住权，对此我予以保证。诉争房屋的所有权是我的，对原告分割房子不认可，请求驳回原告的诉求。被告黎某乙未提供证据。 被告张某辩称：扬州市城东路14号108室房子是我单位分的福利房，分房子时我已与原告结婚，2000年我花钱将房子买下来，登记在我名下，没有原告的份额。购买诉争房屋时，被告黎某乙答应我和原告在该房屋有永久居住权直至去世，目前原告一人居住在207的房间，我们没有与原告发生肢体冲突，我们会保证原告的居住权。我们把扬州市城东路的房子卖掉后给黎某乙买房子，相当于把我们的财产赠予给黎某乙，诉争房屋的所有权是黎某乙的。故不同意原告分割房子，请求驳回原告的诉求。被告张某未提供证据。 经审理查明：原告黎某甲与被告黎某乙系父子关系，被告张某与被告黎某乙系母子关系。2006年2月18日，被告黎某乙（乙方）与案外人汪兆基（甲方）签订房地产转让协议，约定乙方购买扬州市东花园河南新村5幢207、208室房屋，转让价款为23万元（净得价）。原、被告确认购买该房屋的出资由出卖扬州市城东路14号108室房屋房款、银行贷款、借款组成。被告张某陈述扬州市城东路14号108室房屋系其单位福利分房，当时已与原告结婚，后经房改购买后登记在其名下；被告对此无异议，但认为该房屋系夫妻共同财产。2006年2月28日，被告黎某乙（甲方）作为借款人向中国银行扬州广陵支行（乙方）签订了楼宇按揭（抵押）贷款合同，约定：甲方购买坐落于东花园河南新村5幢207-208房地产，甲方向乙方借款人民币10万元。合同尾部借款方签名处有本案原、被告三人签字。后该行向借款人黎某乙发放了10万元，原、被告确认贷款一直由被告黎某乙偿还。原告陈述借款5万元尚有1.5万元未归还，对此两被告予以否认。 扬州市东花园河南新村5幢207、208室房屋登记在被告黎某乙名下。原告陈述该房屋系原、被告三人共同共有，未将其财产赠与被告黎某乙；被告张某陈述财产已赠予黎某乙，房屋所有权人为黎某乙。 以上事实，有房地产转让协议、楼宇按揭（抵押）贷款合同、零售贷款借款借据、扬州市东花园河南新村5幢207-208室房屋房产证及土地证、当事人陈述等证据在卷予以证明。 本院认为：被告黎某乙与案外人签订扬州市东花园河南新村5幢207、208室房地产转让协议，原告及被告张某为购买该房屋予以出资，房屋登记在被告黎某乙名下，该出资应视为其对被告黎某乙的赠与，不改变房屋登记所有权属性质，被告黎某乙为诉争房屋的所有权人。原告提出楼宇按揭（抵押）贷款合同尾部借款方签名有本案原、被告三人签字，每个人都有权利还款的意见，楼宇按揭（抵押）贷款合同首部借款方（抵押人）主体系被告黎某乙，借款用途亦用于购买诉争房屋，款项亦实际发放给被告黎某乙，并由其实际偿还贷款，合同尾部借款方由原、被告三人签字的情况与诉争房屋产权并无直接关系，不影响诉争房屋产权性质。原告的主张无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告黎某甲的诉讼请求。 案件受理费6710元，减半收取3355元，由原告黎某甲负担（原告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳3355元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费6710元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 代理审判员 王 涛 二〇一四年十一月二十日 书 记 员 沐文艺
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第4830号原告李年军。委托代理人张辉。被告朱廷海。被告高文玲。原告李年军诉被告朱廷海、高文玲保证合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理，依法适用简易程序于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告李年军及其委托代理人张辉到庭参加了诉讼，被告朱廷海、高文玲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李年军诉称，2012年朱艳梅向原告借款52万元，经原告多次催要，朱艳梅未予偿还。2013年1月21日经协商，朱艳梅和两被告与原告达成还款协议，由朱艳梅父母即被告朱廷海、高文玲提供担保。但至今朱艳梅未履行还款义务，因此诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款52万元及利息10万元，并承担本案的诉讼费用。被告朱廷海、高文玲均未答辩。经审理查明，两被告朱廷海、高文玲之女朱艳梅于2012年3月26日向李年军借款5万元，并出具借条一张，未约定借款期限；2012年3月28日和2012年5月1日，朱艳梅又分别向原告借款20万元和7万元，并出具借款借据两张，约定借期分别为半个月和一个月；后原告将其原经营的金象地板店转让给朱艳梅，转让款19万元未付，双方协商将该19万元转为借款，朱艳梅于2012年7月3日给原告出具了19万元借条一张，并且双方签订了店铺转让协议一份，约定自朱艳梅出具借条之日起一个月内付清19万元，如到期不付，按2.5%结算利息。期间，朱艳梅为偿还在邮政银行的到期贷款，还曾向原告借款1万元，但未出具债权凭证。因以上5笔借款共计52万元朱艳梅均未偿还，2013年1月21日，原告李年军和朱艳梅以及朱艳梅的父母即两被告朱廷海、高文玲签订了还款协议书一份，内容为：“乙方（朱艳梅）于2012年3月至5月，先后向甲方（原告李年军）借款52万元，至今未能偿还，现经协商一致，达成以下还款协议。一、乙方于2013年2月底前偿还欠款52万元及利息，利息按月息二分支付，丙方（被告朱廷海、高文玲）为乙方提供担保。二、若乙方未能按时足额还款，丙方自愿以其自有房产一套（邳房权证运河字第李口××号）折价46万元抵偿欠款，多退少补。三、丙方在乙方不能按时还款时，于5日内配合甲方办理产权过户手续，费用乙方丙方承担，必要时甲方先行垫付。四、协议经三方签字生效，不得反悔。”但逾期后，朱艳梅仍未按协议履行还款义务，被告朱廷海、高文玲亦未代为履行还款义务，引起纠纷。原告遂于2014年2月11日诉至本院，请求判令朱艳梅和朱廷海、高文玲偿还债务，后因朱艳梅下落不明，原告于2014年8月撤回起诉，后又于2014年9月24日再次向本院起诉，要求两被告朱廷海、高文玲履行还款义务。以上事实，有借条两份、借款借据两份、还款协议书一份和本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告和借款人朱艳梅以及两被告朱廷海、高文玲之间存在借款和担保的事实，借款合同除约定的利率标准过高外，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。合法债务应当清偿。还款协议中关于逾期后以房抵债（折价46万元）的约定为无效约定，但该约定可视为两担保人在46万元保证范围内承担连带保证责任的约定。借款人朱艳梅不履行合同义务，两被告应在其保证范围内履行其作为担保人代为清偿的义务。原告要求两被告偿还本金52万元及利息的诉讼请求，本院予以部分支持46万元。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。两被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。诉讼费用应由败诉方承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱廷海、高文玲于本判决生效之日起十日内偿还原告李年军借款本息46万元，二被告互负连带责任。其承担责任后，有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元减半收取4500元，由原告李年军负担520元，由两被告负担3980元（原告已预缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  衡永红二〇一四年十一月二十八日书记员  宋晓晓
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2014）泰兴商初字第0306号原告江苏峰霞不锈钢制品有限公司，住所地兴化市戴南镇科技园区。法定代表人顾明霞，执行董事。诉讼代表人江苏经纬会计师事务所有限公司，住所地泰州市海陵区人民东路37号。法定代表人陈武明，董事长。委托代理人赵才前，江苏天棱律师事务所律师。被告翟长生。被告陈霞，系翟长生之妻。原告江苏峰霞不锈钢制品有限公司（以下简称峰霞公司）与被告翟长生、陈霞借款合同纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法组成合议庭，于同年10月27日公开开庭进行了审理。原告峰霞公司的委托代理人赵才前到庭参加诉讼。被告翟长生、陈霞经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告峰霞公司诉称，2011年7月29日，我方向招商银行股份有限公司泰州分行（以下简称招商银行泰州分行）借款15000000元。同年8月8日，我方将其中的10000000元出借给翟长生。后翟长生仅偿还借款本金5000000元及2013年12月20日前的利息，其余借款本息至今未能偿还。后因我方无力清偿到期债务，向江苏省兴化市人民法院（以下简称兴化法院）申请进行破产清算。2014年1月13日，兴化法院裁定受理了我方提出的破产清算申请，并指定江苏经纬会计师事务所有限公司（以下简称经纬会计师事务所）任我方管理人，由管理人负责破产清算工作。管理人入驻破产企业后，即要求翟长生立即偿还借款本息，翟长生虽承诺分期还款，但至今未还。翟长生与陈霞系夫妻关系，且上述借款发生于该两人夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，翟长生与陈霞负有共同偿还义务。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令翟长生、陈霞共同偿还借款本金5000000元及其利息（自2013年12月21日起至实际给付之日止，按月利率0.78％计算），并承担本案的诉讼费用。被告翟长生、陈霞未答辩、举证。原告峰霞公司为证明其主张，向本院提交下列证据:1、借条1份，证明2012年8月8日，翟长生向其借款10000000元。2、（2014）泰兴商破字第0002-1号民事裁定书，（2014）泰兴商破字第0002-1号决定书各1份，证明2014年1月13日，兴化法院裁定其进入破产清算程序，由管理人经纬会计师事务所清算组负责破产清算工作。3、还款承诺1份，证明借款后，翟长生仅偿还了借款本金5000000元及2013年12月20日前的利息，其余借款及利息至今未还。4、兴化市民政局出具的结婚登记信息1份，证明翟长生与陈霞系夫妻关系，于1996年3月11日登记结婚。本院认为，上述证据1-3，经与原件核对均无异，真实性予以确认。证据4系来源于婚姻登记机关，真实性予以确认。经审理查明，2011年7月29日，峰霞公司向招商银行泰州分行借款15000000元。后经协商，峰霞公司于2012年8月8日将上述借款中的10000000元出借给了翟长生，翟长生据此于当日向峰霞公司出具1份借条，该借条载明：“今借到江苏峰霞公司人民币壹仟万元正（1000.0000万）元此据从泰州招商银行借款兴化市兆泰中板厂担保。”后翟长生仅向峰霞公司偿还借款本金5000000元，并支付了2013年12月20日前的借款利息，其余借款本金5000000元及2013年12月20日后的借款利息未能偿还。2013年12月15日，峰霞公司向本院提出破产清算申请。经审查，本院于2014年1月13日作出（2009）泰兴商破字第0002-1号民事裁定书，裁定受理峰霞公司的破产清算申请。同日，本院作出（2009）泰兴商破字第0002-2号决定书，指定经纬会计师事务所担任峰霞公司管理人。后管理人就剩余的借款本金及利息向翟长生主张权利，翟长生于2014年4月28日向管理人出具1份还款承诺书，该承诺书载明，翟长生原欠峰霞公司借款5000000元，月利率0.78％，已结息至2013年12月20日，现承诺分期偿还借款本息。然翟长生至今未偿还借款本息。翟长生与陈霞系夫妻关系，于1996年3月11日登记结婚。本院认为，1、峰霞公司向翟长生提供借款，双方之间的借贷关系合法有效，应予保护。2、涉案还款承诺书载明，至2014年4月28日，除翟长生已还部分借款本息外，翟长生尚欠峰霞公司借款本金5000000元及2013年12月20日后的利息，事实清楚，证据充分，翟长生应当偿还给峰霞公司。3、涉案借款发生于翟长生与陈霞夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，陈霞依法应对翟长生的债务承担共同清偿责任。4、翟长生、陈霞经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，峰霞公司的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告翟长生、陈霞于本判决生效后3日内共同给付原告江苏峰霞不锈钢制品有限公司借款本金5000000元，并支付利息（自2013年12月21日起至本判决确定的给付之日止，按月利率0.78％计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，公告费200元，合计47000元，由两被告共同负担，此款原告已垫交，故由两被告于本判决生效后3日内付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。审 判 长  陈丙荣人民陪审员  梅宏健人民陪审员  袁宝泉二〇一四年十一月二十五日书 记 员  韩华琴
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2014）瑞民二初字第1516号原告刘海飞，男，1991年10月18日生，汉族，江西省瑞金市人，农民，住瑞金市。委托代理人刘腾飞，男，1988年11月16日生，汉族，江西省瑞金市人，农民，住瑞金市，系原告所在地村民委员会推荐人员，特别授权代理。被告赖北京，男，1990年5月2日生，汉族，江西省瑞金市人，农民，住瑞金市。原告刘海飞诉被告赖北京民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法组成合议庭于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告的特别委托代理人刘腾飞到庭参加诉讼，被告赖北京经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海飞诉称：2013年7月28日，被告赖北京以做生意需资金周转为由向原告刘海飞借款10000元，并出具了一张借条给原告。后经原告追索，被告一直未归还借款。原告故起诉至法院，请求：1、依法判决被告归还原告借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告的身份证复印件1份，用以证明原告的身份情况；2、借条1份，用以证明被告向原告借款的时间、金额。被告赖北京未答辩也未向本院提交证据。本院审查原告提供的证据：证据1，系公安机关依法颁发的证件，能够证明原告的身份情况。证据2，系有被告签名确认的借条，能够证明被告向原告借款的时间、金额。因被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视为对该两组证据质证权利的放弃，故本院对该两组证据予以采信。本院根据对上述确认的证据，结合原告在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：2013年7月28日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款10000元，并出具了一张借条给原告，借条的内容为：“经借到刘海飞现金10000.00（万）元整（壹万圆整），今借人：赖北京，2013年7月28日。”后经原告追索，被告未归还该借款。本院认为，原告刘海飞与被告赖北京之间的借贷关系合法有效，借款事实清楚，法律关系明确，原告的债权受法律保护。因原、被告之间未约定借款期限，故原告依法可以随时要求被告归还该借款，现原告经追索，被告未及时、全面履行还款义务，系违约行为，依法应当承担违约责任，故对原告要求被告归还借款10000元的诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖北京应于本判决生效后十日内归还原告刘海飞借款10000元。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赖北京承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  杨 涛人民陪审员  宋东北人民陪审员  徐德清二〇一四年十一月二十八日书 记 员  李 想
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7559号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张廷林，男，1985年09月16日出生，住内蒙古科尔沁左翼后旗孟根达坝牧场三分场129号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张廷林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张廷林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30038.82元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30038.82元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）科法执字第1334号申请执行人刘海波，男，蒙古族，32岁，现住科左中旗。被执行人马海，男，汉族，现住通辽市经济技术开发区。申请执行人刘海波与被执行人马海劳动争议纠纷一案，通辽市劳动人事争议仲裁委员会作出的通劳人仲调字（2014）301号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人刘海波于2014年10月13日向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人刘海波以被执行人马海暂无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：通辽市劳动人事争议仲裁委员会作出的通劳人仲调字（2014）301号仲裁调解书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  刁宇博二〇一四年十一月二十八日书记员  孟庆峰
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙湖刑执字第4012号罪犯沈金火，现押于浙江省湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2012年9月3日作出了（2012）湖吴刑二初字第118号刑事判决，以被告人沈金火犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年，并处罚金120000元。2012年9月19日送浙江省湖州市湖州监狱执行。执行机关浙江省湖州市湖州监狱于2014年10月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关浙江省湖州市湖州监狱假释建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年8月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事无定额劳动，能积极完成交给的任务。获2013年度记功。经审理查明，罪犯沈金火服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。本院认为，罪犯沈金火在服刑期间确有悔改表现，且假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯沈金火予以假释（假释的考验期至2016年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦代理审判员  王 琳代理审判员  周寅潇二〇一四年十一月十一日书 记 员  鲍 俊
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书（2014）前锋民初字第1951号原告熊某某。被告刘某某。本院在审理熊某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告熊某某于2014年11月28日在庭审中向本院口头提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告熊某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告熊某某负担，向广安市前锋区人民法院交纳。审 判 长  屠仲明人民陪审员  叶建元人民陪审员  王永生二〇一四年十一月二十八日书 记 员  杨 杰
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2014）清佛法执字第221号申请执行人中国农业银行股份有限公司佛冈县支行。被执行人朱春梅。被执行人黄坤明。被执行人朱金灿。被执行人黄灿辉。被执行人张浩波。中国农业银行股份有限公司佛冈县支行与朱春梅、黄坤明、朱金灿、黄灿辉、张浩波借款合同纠纷一案，本院于2012年11月21日作出的（2012）清佛法汤民初字第75号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人朱春梅欠中国农业银行股份有限公司佛冈县支行借款本金50000元及利息7512.81元（利息暂计至2012年9月17日止，后息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计至款项全部还清之日止），定于2013年1月31日前还清；被执行人黄坤明、朱金灿、黄灿辉、张浩波对上述借款本息承担连带清偿责任。根据权利人中国农业银行股份有限公司佛冈县支行的请求，本院于2014年3月11日立案执行。本案在执行过程中，于2014年3月19日通过被执行人所在村委会向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在七日内履行完毕，但被执行人没有履行。经查询银行、房管、车管、工商行政管理等部门，被执行人没有存款及其他财产可供执行。经调查被执行人所在村委会，被执行人原是该村种植沙糖桔的农户，因所种沙糖桔感染黄龙病而失收，家庭经济困难，现外出务工，没有财产可供执行。经开庭听证，申请执行人不能提供被执行人的下落及可供执行财产，并同意终结本次执行。本院认为，被执行人外出务工，没有存款及其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的下落及可供执行财产，并同意终结本次执行，依法可裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）清佛法执字第221号案终结本次执行。申请执行人提供被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  朱光招审判员  范春晖审判员  蒋恩荣二〇一四年十一月十三日书记员  张帮超
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆民四终字第179号上诉人（原审被告）云南腾驰汽车租赁有限公司第二分公司住所：昆明市盘龙区北京路凤凰村26号。负责人杨忠，该分公司经理。上诉人（原审被告）杨忠，男，汉族，1970年5月26日出生，住昆明市盘龙区。两上诉人共同委托代理人刘英，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）杨亚伟，男，汉族，1992年1月16日出生，住昆明市盘龙区。委托代理人肖德胜，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。原审被告郎树琼，女，汉族，1971年3月29日出生，住昆明市盘龙区。原审被告杨玉文，男，汉族，1968年4月6日出生，住昆明市盘龙区。委托代理人廖哲、廖思阳，云南仲法法律服务所法律工作者，特别授权代理。上诉人云南腾驰汽车租赁有限公司第二分公司（以下简称腾驰公司第二分公司）、杨忠因与被上诉人杨亚伟、原审被告郎树琼、杨玉文合伙协议纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2013）盘法民三初字第390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案经报请批准延长、扣除审限，现已审理终结。本院经审理认为：原判决认定基本事实不清，影响到案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销昆明市盘龙区人民法院（2013）盘法民三初字第390号民事判决；二、本案发回昆明市盘龙区人民法院重审。二审案件受理费5155元，退还云南腾驰汽车租赁有限公司第二分公司、杨忠。审 判 长  周 迅审 判 员  车林恒代理审判员  张 锐二〇一四年十一月十四日书 记 员  陈媛媛
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）诏民初字第1405号原告诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县。法定代表人庄德南，理事长。委托代理人王辉阔，男，汉族，该职工。被告张安金，男，汉族，自由职业，住福建省诏安县。被告张增添，男，汉族，自由职业，住福建省诏安县。本院在审理原告诏安县农村信用合作联社与被告张安金、张增添金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告诏安县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费人民币3300元，减半收取1650元，由原告负担。审判员  吴少清二〇一四年十一月十八日书记员  许亨然附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）都龙民初字第00502号 原告孙某。 委托代理人：杨立成、倪旭，江苏法鼎律师事务所律师。 被告许某某。 被告洪某某。 被告许某。 本院在审理原告孙某与被告许某某、洪某某、许某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告孙某撤回起诉。 案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告负担。 审 判 长  杨汉华 代理审判员  张 玉 人民陪审员  徐洪青 二〇一四年十一月二十四日 书 记 员  孙 绘
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）武侯民初字第5483号 原告熊开芳。 委托代理人赵轲，四川致高守民律师事务所律师。 被告周雪梅。 被告中银保险有限公司四川分公司（以下简称中银保险四川分公司）。 上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿86594.6元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本案相关情况 （一）无争议事项 2014年4月9日，周雪梅驾驶川A1XXX1号车辆与行人熊开芳相撞，导致熊开芳受伤。经交警部门认定周雪梅承担事故全部责任。熊开芳住院治疗28天，产生医疗费38821.46元。出院医嘱载明：伤肢严禁下地，禁止负重，休息90天，加强营养，定期门诊复查6次，骨折愈和后需取出内固定物。2014年8月2日，经四川华西法医学鉴定中心鉴定，熊开芳为十级伤残、后续治疗费约需10000元。熊开芳支付鉴定费1640元。周雪梅驾驶的川A1XXX1号车辆在中银保险四川分公司处购买了交强险。中银保险四川分公司已垫付10000元，周雪梅已垫付27486.7元。各方当事人对熊开芳因交通事故产生的以下损失无异议：医疗费38821.46元，住院伙食补助560元，营养费560元，后续治疗费11281.6元，残疾赔偿金44736元，精神损害抚慰金3000元，残疾辅助器具费670元，交通费300元，鉴定费1640元。 （二）争议的事项及对争议事项的认定 关于护理天数问题。出院医嘱载明，伤肢严禁下地，禁止负重，休息90天。熊开芳受伤部位导致其生活暂不能自理，故出院后熊开芳确需他人护理。本院根据医嘱并结合原告的伤情，酌情认定院外护理天数为45天。加上原告住院28天，护理天数共计73天。 判决结果 熊开芳因交通事故遭受的损失总额为107409.06元（各项损失金额明细见附表）。中银保险四川分公司应先行在交强险范围内赔偿64546元（医疗项10000元、伤残项54546元），剩余42863.06元由周雪梅承担。周雪梅已垫付27486.7元，还应赔偿熊开芳15376.36元。中银保险四川分公司已垫付10000元，还应赔偿熊开芳54546元。原告熊开芳其它诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告周雪梅于本判决生效之日起十五日内赔偿原告熊开芳15376.36元； 二、被告中银保险有限公司四川分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告熊开芳54546元； 三、驳回原告熊开芳其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费765元，因适用简易程序减半收取382.5元，由被告周雪梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 代理审判员  杜伟 二〇一四年十一月二十八日 书 记 员  彭怡 附：赔偿项目表                            赔偿项目                       金额                       计算公式                               医疗费                       总额                       38821.46元                       38821.46元×15%；酌情扣除15%自费医疗费用                               自费                       5823.22元                               后续治疗费                       11281.6元                                                     护理费                       5840元                       80元/天×（28+45）天                               住院伙食补助费                       560元                       20元/天×28天                               营养费                       560元                       20元/天×28天                               残疾赔偿金                       44736元                                                     精神损害抚慰金                       3000元                                                     残疾辅助器具费                       670元                                                     交通费                       300元                                                     鉴定费                       1640元
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2014）瑞民二初字第1521号原告瑞金市农村信用合作联社，住所地：瑞金市红都大道179号，组织机构代码16080572-1。法定代表人**华，该农村信用合作联社理事长。委托代理人谢柳生，男，1978年4月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市黄柏乡农村信用社宿舍，系瑞金市农村信用合作联社黄柏信用社主任，特别授权代理。被告周海林，男，1971年6月15日生，汉族，江西省瑞金市人，农民，住瑞金市。原告瑞金市农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告周海林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月19日受理后，依法组成合议庭于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告农信社的特别授权委托代理人谢柳生到庭参加了诉讼，被告周海林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农信社诉称：1995年10月15日，被告周海林向原告借款，并签订了一份《借款契约》，双方在该合同中约定：借款本金5000元，月利率19.095‰，归还日期为1996年6月20日。1998年5月4日，被告周海林又向原告借款，也签订了一份《借款契约》，双方在该合同中约定：借款本金1000元，月利率9.240‰，归还日期为1998年8月20日。借款到期后，被告未归还上述两笔借款本金，也未支付借款利息。经原告追索，被告周海林不愿归还借款本息。故原告诉至法院，请求：1、依法判决被告归还原告借款本金6000元及支付尚欠的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告周海林未答辩也未向本院提交证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、原告的组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明，被告周海林的身份证复印件各1份，用以证明原、被告的身份情况。2、《信用合作社信用借款契约》、《信用合作社借款契约》各1份，用以证明被告向原告借款的金额、时间、利息的计付方式等事实。原告提交的上述证据材料，经本院审查认为，原告所提交的上述证据材料系原件或经核对无异的复印件，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，且被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃对该2组证据的质证权利。故本院对上述证据均予以采信。根据上述确认的证据，结合原告在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：1995年10月15日，被告周海林以支付工人工资需资金周转为由向原告农信社借款，并签订了一份《信用合作社信用借款契约》，双方在该合同中约定：借款金额为5000元，借款用途为付工资；按月利率19.095‰计算利息；借款期限自1995年10月25日起至1996年2月18日止。约定的还款期限到达后，经原告追索，被告未归还借款本金，支付了995.64元利息。1998年5月4日，被告周海林又以购买化肥需资金周转为由向原告农信社借款，并签订了一份《信用合作社借款契约》，双方在该合同中约定：借款金额为1000元，借款用途为化肥；按月利率9.24‰计算利息；借款期限自1998年5月4日起至1998年8月20日止。约定的还款期限到达后，经原告追索，被告未归还该笔借款本金，也未支付利息。本院认为：原告与被告周海林签订的《信用合作社信用借款契约》、《信用合作社借款契约》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反有关法律、法规的强制性规定，属合法有效合同，当事人均应依约履行合同义务。被告周海林收到原告提供的借款后未按约归还借款本金及利息，属违约行为，依法应按合同约定承担违约责任。故对原告请求被告周海林归还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付借款利息的问题。因原、被告就两笔借款约定的利息均未超过中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍，故对原告要求被告自1995年10月26日起至款清之日止按月利率19.095‰计算借款5000元的利息（但应扣除被告已支付的995.64元）以及要求被告自1998年5月5日起至款清之日止按月利率9.24‰计算借款5000元的利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周海林应当于本判决生效之日起十日内归还原告瑞金市农村信用合作联社借款本金6000元及其利息（其中5000元借款的利息自1995年10月26日起至款清之日止按月利率19.095‰的四倍计算，但应扣除被告已支付的995.64元；其中1000元借款的利息自1998年5月5日起至款清之日止按月利率9.24‰计算；利随本清）。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393元，由被告周海林承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  杨 涛代理审判员  周亮亮代理审判员  刘根生二〇一四年十一月二十八日书 记 员  李 想
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕海法可民初字第169号原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司。法定代表人蓝纯，职务总经理。委托代理人庄少良，男，42岁，原告公司员工。被告张志冬，成年，住海丰县。本院在审理原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司诉被告张志冬有线电视收视服务合同纠纷一案中，原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司以没法寻找被告下落为由于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司撤回起诉。本案诉讼费人民币25元减半收取计12.5元由原告负担。本裁定送达后立即生效。审判员  马海林二〇一四年十一月十三日书记员  吴忠城
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）景民初字第663号原告景东彝族自治县农村信用合作联社（以下简称景东县信用社）。法定代表人刘东明，信用社理事长。组织机构代码：21843011-8。住址景东彝族自治县凌云路111号。委托代理人刘铭兵，云南银生律师事务所律师，特别授权代理。被告何玉红，男，汉族，生于1968年2月9日，小学文化，农民，住景东彝族自治县。被告杨景会，女，汉族，生于1973年11月29日，小学文化，农民，住景东彝族自治县。被告金丕芝，女，彝族，生于1959年4月24日，文盲，退休工人，住景东彝族自治县。被告李平，男，彝族，生于1959年6月6日，高中文化，工人，住景东彝族自治县。原告景东县信用社与被告何玉红、杨景会、金丕芝、李平借款合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由审判员杨柳适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行审理，原告景东县信用社的委托代理人刘铭兵、被告何玉红、杨景会、李平到庭参加诉讼，被告金丕芝经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告景东县信用社诉称：2012年8月13日，被告何玉红与杨景会（系夫妻）共同申请向原告景东县信用社贷款50000元用于日用百货零售，借期24个月，即自2012年8月13日至2014年8月13日止，被告李平、金丕芝（系夫妻）同意担保主合同项下的借款总额（即5万元本金及利息）的连带保证责任。签订合同后，原告将50000元贷款一次性划入被告何玉红的账户。但是借款期限到期后，被告何玉红、杨景会未归还借款。故现请求判令被告何玉红、杨景会偿还借款50000元及支付逾期还款利息。被告李平、金丕芝承担连带保证责任。被告何玉红、杨景会答辩称：我们的借款是交给担保人使用了，我们现在没有能力还款。被告李平答辩称：钱确实是我媳妇金丕芝拿去用了，现在我请求判令由我和金丕芝来承担，何玉红、杨景会并没有责任。原告景东县信用社向本院提交了以下证据：1、组织机构代码证，证明原告具有独立的民事诉讼主体资格。2、法定代表人证明一份，证明刘东明系信用社法定代表人。3、身份证复印件4份，证明四被告的身份情况。4、结婚证复印件4份，证明被告何玉红、杨景会系夫妻、被告金丕芝、李平系夫妻。5、个人借款合同一份，证明被告何玉红于2012年8月13日向原告借款5万元，借款期限为24个月。6、保证合同一份，证明被告李平、金丕芝于2012年8月13日于原告签订保证合同，为被告何玉红的借款承担连带保证责任。7、借款借据、借记卡复印件各一份，证明原告于借款合同签订当日将5万元借款打入了何玉红账户。经质证，被告何玉红、杨景会、李平对原告提供的证据均没有异议，本院予以采信。四被告均没有向本院提交证据。根据庭审和质证，本院确认本案如下法律事实：被告金丕芝、李平（夫妻）与被告何玉红、杨景会（夫妻）系亲戚，2012年8月，金丕芝找到何玉红、杨景会，请求何玉红二人向银行申请农民工贷款50000元借给金丕芝使用，由金丕芝、李平为借款担保，于是被告何玉红向原告景东农村信用合作联社申请贷款50000元，2012年8月13日双方签订借款合同，约定借款金额为50000元，借款期限为24个月，即自2012年8月13日至2014年8月13日止，借款期间的利息由政府补贴，被告李平、金丕芝为借款进行担保，并签订了保证合同，保证方式为连带责任保证。当日，原告将50000元贷款一次性划入被告何玉红的账户。后何玉红将50000元借给金丕芝使用。借款期限到期后，被告何玉红、杨景会未归还借款。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，现被告何玉红，杨景会对借款事实没有异议，但认为该借款实际不是自己使用的，故不同意还款，本院认为，被告何玉红、杨景会将借款交给他人使用，是被告何玉红、杨景会与他人之间的借贷关系，可以另行向债务人主张，但以此作为免除其与原告借款合同还款义务的理由不能成立。被告金丕芝、李平与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，现借款人不能按时还款，担保人应当承担保证责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法）》第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告何玉红、杨景会于本判决生效之日起三十日内偿还原告景东县信用社借款50000元，并按借款合同约定的利率支付逾期还款利息（2014年8月15日至借款还清之日）。二、由被告李平、金丕芝承担借款的连带保证责任。案件受理费1080元，减半收取540元，由被告何玉红、杨景会承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 杨 柳二〇一四年十一月五日书记员 丰书芳
四川省达州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）达中民保字第57号 申请人：肖发玺，男，汉族，生于1971年8月18日，住四川省渠县。 被申请人：四川睿智房地产开发有限公司。 法定代表人：陈新，总经理。 申请人肖发玺因建设工程款纠纷，于2014年11月11日向本院提出申请，要求对被申请人四川睿智房地产开发有限公司所开发的位于渠县的车库（建筑面积为1454.58m2）、门市（建筑面积1454.58m2）、标准层楼房1－9层共99套房屋（建筑面积11505.69m2）以及被申请人所有的位于渠县的土地（面积6711m2）进行查封，诉前保全总额度为2046万元。申请人已提供相应担保。 经审查，本院认为，申请人肖发玺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、对被申请人四川睿智房地产开发有限公司所开发的位于渠县的车库（建筑面积为1454.58m2）、门市（建筑面积1454.58m2）、标准层楼房1－9层共99套房屋（建筑面积11505.69m2）以及被申请人所有的位于渠县的土地（面积6711m2），予以查封，诉前保全总额度为2046万元； 二、对申请人肖发玺向本院提供的下列担保财产：四川金犀牛生态农业开发有限责任公司所有的位于达州市通川区办公用房（房产证号：达州市房权证达字第20140929xxxx号）予以查封。 上述财产在查封期间，不得出售、转让和设置抵押。 保全费5000元，由申请人肖发玺预交。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  赵 旭 审 判 员  刘翠成 代理审判员  涂海燕 二〇一四年十一月十一日 书 记 员  齐志浩
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕海法梅民初字第248号原告:广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司。地址：海丰县城云岭公园旁。法定代表人：蓝纯，职务：总经理。委托代理人：庄少良，系该公司员工。被告：陈海平，成年，住海丰县。本院在审理原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司诉被告陈海平有线电视服务合同纠纷一案中，原告以无法找到被告下落为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：准予原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担。审判员 ：罗好平异二0一四年十一月十四日书记员 ：黄镜明
福建省清流县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）清执审字第244号 申请执行人清流县人口和计划生育局，住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢，组织机构代码00375384-1。 法定代表人马小琴，局长。 委托代理人魏鹤伟，男，清流县赖坊乡计划生育办公室主任。 被执行人上官正洪，男，1976年2月15日出生，住福建省清流县。 被执行人上官海秀，女，1981年6月10日出生，住福建省清流县0。 申请执行人清流县人口和计划生育局于2014年11月10日向本院申请执行其作出的清计生征决字（2014）第08019号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 本院经审查认定：申请执行人清流县人口和计划生育局于2014年5月19日以上官正洪、上官海秀生育第二孩的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条的规定，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出清计生征决字（2014）第08019号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：对被执行人征收社会抚养费人民币76200元，被执行人应在接到决定书之日起三十日内到清流县赖坊乡人民政府缴纳，逾期不缴纳，每月按征收数额的千分之二收取滞纳金。申请执行人于2014年5月20日将决定书送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年8月21日向被执行人发出履行行政决定催告书，被执行人仍未履行。 本院认为，申请执行人作出的清计生征决字（2014）第08019号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为依据等方面合法，认定事实清楚，适用法律准确。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议，既不起诉又不履行。因此，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 一、准予申请执行人清流县人口和计划生育局作出的清计生征决字（2014）第08019号征收社会抚养费决定书强制执行； 二、被执行人上官正洪、上官海秀应在收到本裁定之日起三日内履行清计生征决字（2014）第08019号征收社会抚养费决定书确定的义务； 三、被执行人上官正洪、上官海秀在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓志民 审判员  肖永德 审判员  江金水 二〇一四年十一月十七日 书记员  谢文森
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）普中刑执字第1421号罪犯岩帅，男，1973年12月6日出生，傣族，小学文化，云南省孟连县人，现在云南省普洱监狱服刑。云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2010年12月9日作出了（2010）孟刑初字第98号刑事判决书，以被告人岩帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年（刑期自2010年7月6日起至2018年7月5日止），并处罚金人民币2000元。被告人岩帅服判，判决发生法律效力。2011年1月17日，罪犯岩帅送云南省普洱监狱服刑。罪犯岩帅在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2012年11月25日、2013年11月25日分别作出（2012）普中刑执字第1012号、（2013）普中刑执字第1382号刑事裁定，对罪犯岩帅共减刑1年零3个月（刑期至2017年4月5日止）。执行机关云南省普洱监狱于2014年10月29日以（2014）普狱减字第1421号减刑建议书，提请本院对罪犯岩帅减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯岩帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯岩帅在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年10月至2014年9月获记表扬2次；2013年获记特殊表扬1次。上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯岩帅的表扬审批表、超分记录和罪犯岩帅个人思想总结等证据证实。另查明，罪犯岩帅应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币2000元，实际履行2000元。2012年11月25日减刑裁定中从严一次本院认为，罪犯岩帅在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯岩帅在考核周期，获记表扬2个、特殊表扬1个，可以减刑九个月。罪犯岩帅全部履行生效判决确定的附加财产刑，在减刑时，依法可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯岩帅减去有期徒刑一年（刑期至2016年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  舒宇宁二〇一四年十一月二十五日书记员  谢 艳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7759号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告马鹤贵，男，1975年12月31日出生，住江苏省泰州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马鹤贵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告马鹤贵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48637.7元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币48637.7元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2013）遂民初字第1451号原告赵某甲，男，汉族，住遂平县。委托代理人李明杰，河南展志律师事务所律师。被告谢某某，女，汉族，住遂平县。委托代理人朱爱叶，遂平县法律援助中心法律工作者。原告赵某甲与被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人李明杰，被告谢某某及其委托代理人朱爱叶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某甲诉称，1975年，经人介绍，我与被告结婚。婚后感情一般，并生育两个孩子，现均已成家。近十年来，双方互不能容忍，在2007年对家庭财产及生养死葬作出安排。由于双方感情不和，我于2008年起诉被告要求离婚，判决不准离婚。2012年，我与被告分居，多年互不来往。遂平法院作出（2012）遂民初字第1417号民事判决书，判决后双方仍无和好希望，互不尽夫妻义务，原告第三次提起离婚，望人民法院查明事实，依法判决离婚，解除双方的痛苦。被告谢某某辩称，原告所起诉的婚后近十年来，双方互不能容忍，在2007年对家庭财产及生养死葬作出安排等内容不实。原告起诉的内容不属实，被告坚决不同意离婚。首先，在1975年结婚前，被告在亲威的介绍下认识了原告，在认识两年后，双方登记结婚。在1975年结婚后，原被告生活虽然辛苦，但是终究是靠双方的辛勤劳动，日子过得还算可以，伴随着两个儿子的出生，家庭更是锦上添花，日子过得甜甜美美，一家人其乐融融。双方从没有出现过性格不合，经常生气，互不能容忍的事情。其次，对于原告提出分家析产的事情，是这样的，在2007年前，原告回家创业搞养殖，由于原告没有太多的本钱，需要银行贷款，也没有做生意的经验，经全家人商量，为防止原告生意不成功，同时原被告的小儿子赵某乙尚未结婚等原因，所有家庭成员商量，将家庭所有财产进行了合理分配，并在遂平公证处进行了公证。虽然这份公证书对双方的生养死葬作出了安排，但实际上双方仍然共同生活，儿子们在外工作。最后，原告虽然再次起诉离婚，被告还是坚持不同意与原告离婚。因为被告认为，两人一个是20岁，一个是21岁就在一起共同生活，现现在共同生活了近四十年时间，被告已经习惯了原告的生活，已经将原告作为自己最亲最亲的亲人，没有原告的日子，被告无法继续生活下去。综上所述，被告谢某某坚决不同意离婚。经审理查明，1975年11月9日，原告赵某甲与被告谢某某经人介绍相识后在“遂平县沈寨人民公社革命委员会”领取了结婚证。1979年10月5日，原被告婚生长子取名赵某丙；1982年12月6日，原被告婚生次子取名赵某乙；现均已成家。在原被告婚后共同生活过程中，2007年8月10日，原被告双方与其长子赵某丙、次子赵某乙在遂平县公证处就财产分割协议进行了公证。公证的主要内容为“分割人赵某丙、赵某乙对其父亲赵某甲、母亲谢某某位于遂平县灈阳街道办事处（原为灈阳镇）前进路中段西侧的一套住房进行分割。该处房产证号为：遂平县房权证灈阳镇字第xxxxx号，房产为底上八间，配房八间，建筑面积332.55平方米。经分割人赵某丙、赵某乙与其父母共同协商达成如下协议：一是甲方赵某丙分割该房屋的西边底上四间，配房四间及大门；二是乙方赵某乙分割该房屋的东边底上四间，配房四间及大门；三是甲乙双方的父母的赡养问题，母亲谢某某跟随甲方赵某丙生活，包括生老病死。其父赵某甲跟随乙方赵某乙生活，由于乙方未婚，其父赵某甲负担乙方的结婚、生活等费用，在其父赵某甲生活不能自理时，乙方承担其生老病死。四是由于该套房产的房产证是以其父赵某甲的名义办理，分割后，甲乙双方各自办理过户手续，费用自理，赵某甲应主动配合。五是甲乙双方的父母互相来往，甲乙双方不能干涉。六是家庭共同债务贰万零伍佰元（￥：20500.00元）由其父赵某甲负责偿还。七是其父赵某甲位于遂平县的四间平房，东边两间房屋归谢某某所有，西边两间房屋归赵某甲所有。八是位于遂平县的门市部，屋内物品全部归谢某某所有。九是该房屋的土地使用权证是以其母谢某某的名义办理，分割后甲乙双方各自办理过户手续，费用自理，母亲谢某某应主动配合。此协议一式伍份，经双方签字公证后生效。甲方赵某丙，乙方赵某乙，双方父亲赵某甲，双方母亲谢某某，见证人谢亚连。二00七年八月十日”。在原被告双方与其儿子就财产分割进行公证后，原告赵某甲向本院提起离婚诉讼，2008年11月14日，本院作出（2008）遂民初字第1372号民事判决书，驳回了原告赵某甲的诉讼请求。2012年11月8日，原告赵某甲再次向本院提起离婚诉讼，2013年1月29日，本院作出（2012）遂民初字第1417号民事判决书，驳回了原告赵某甲提出的离婚诉讼请求。判决后，原告赵某甲提起上诉，2013年5月10日，驻马店市中级人民法院作出（2013）驻民四终字第168号民事判决书，驳回了原告赵某甲的上诉。2013年12月11日，原告赵某甲又向本院提起离婚诉讼，庭审中，原告赵某甲提供其于2013年在遂平县仁安医院的健康体检表，其健康体检表显示检查的事项存在血压偏高、窦性心律、脑动脉硬化、脂肪肝、平均血小板体积偏高、血糖偏高等方面的疾病。被告谢某某提供遂平县xxxx委员会的证明一份，证明谢某某在其辖区居住，没有固定工作，没有收入，没有生活来源，且身体有病，生活极其困难。同时申请调取原告赵某甲的工资证明，证明赵某甲已退休，每月实发工资额为1785.3元。被告谢某某庭后提供其诊断证明和住院病历，证明其身体患病等情况。上为本案事实。上述事实有原告的陈述和被告的书面答辩意见以及原告所提供的结婚证、公证书、民事判决书、健康体检表及被告提供的证明和原告的工资表等证据在卷为据，足以认定。本院认为，本案中，原被告双方经人介绍结婚后，已共同生活将近四十年，说明双方建立了一定的夫妻感情。虽然原告在2008年提出离婚诉讼，但法院判决驳回了其诉讼请求后，双方的婚姻关系又维持了将近四年，说明双方还有和好的可能。2012年，原告提起离婚诉讼被判决驳回后，驻马店市中级人民法院予以维持，说明双方的夫妻感情并没有完全破裂。2013年，原告再次提起离婚诉讼，结合原告所提供的已向法院第三次提起离婚诉讼相关证据，说明原被告双方的夫妻感情并未完全改善，仍然存在一定的裂痕。考虑到原被告自结婚后能共同生活将近四十年，说明双方建立起了一定的夫妻感情，现原被告均已超过60岁，被告无劳动能力、无固定住所、又无生活来源，而原告可以依靠其退休工资维持生活，如原被告解除婚姻关系，在被告年老体弱又身患疾病的情况下，以不解除双方的婚姻关系为宜。关于原告提供的双方与其子签订的财产分割协议及公证书，只能证明原被告双方对其财产和赡养问题进行了分割和安排，不能证明双方的夫妻感情已破裂。被告辩称其与原告的夫妻感情并无完全破裂，其愿意与原告和好生活，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回原告赵某甲的诉讼请求。案件受理费300元，由原告赵某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李 锋审 判 员  郜 宏人民陪审员  吕新生二〇一四年十一月十九日书 记 员  胡 涛
山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）吕民一终字第650号上诉人（原审被告）成琪，女，1990年9月5日生，汉族，山西省文水县下曲镇北辛店村人。委托代理人张晓敏，女，文水县司法局司法助理员。被上诉人（原审原告）武晓虎，男，1986年8月24日生，汉族，山西省文水县下曲镇徐家镇村人。委托代理人蔚志明，男，文水县下曲镇法律服务工作者。上诉人成琪因与被上诉人武晓虎同居关系析产、子女抚养纠纷一案，不服山西省文水县人民法院（2014）文民一初字第62号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人成琪及其代理人张晓敏、被上诉人武晓虎及其代理人蔚志明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原、被告经人介绍于2010年正月22日举行婚礼仪式后同居生活，2010年8月20日生一子武辰翔，现随原告生活。同居后，原、被告经常因家庭琐事发生吵闹，2012年3月，原、被告吵闹后分居生活。同居时，原告通过媒人给付被告彩礼款74000元，被告用此款购买了沙发一套、电脑一台、樟木箱一对、茶几一个、镜子一面（上述物品在原告处）、电动车一辆（在被告处）、一枚黄金戒指、一条铂金项链、一对黄金耳钉、一对黄金耳链、一只银手镯、原被告衣服若干、日用品若干，举行婚礼当天，被告带到原告家存款45000元（以被告为户名）及现金5000元。原、被告同居期间共同财产有尼康数码照相机。原审法院认为，原、被告未经结婚登记同居生活，原告因同居产生的财产纠纷及子女抚养纠纷向本院提起诉讼，属于本院受理范围；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第10条明确规定：“双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照农村习俗给付的彩礼的，人民法院应予以支持”。原、被告未办理结婚登记手续，原告要求被告返还彩礼的请求应予支持；原告同居时给付被告的彩礼款，被告已用部分款项购置物品，原、被告毕竟共同生活过一段时间，部分彩礼款已用于同居期间共同消费支出，余款及所购物品被告应酌情退还；共同财产应依法分割；共生子武辰翔因一直随原告生活，考虑子女的健康成长，应随原告生活，由原、被告共同抚养。据此，判决：一、共生子武辰翔随原告武晓虎生活，由被告成琪从2014年6月起每月支付抚养费200元，直至十八周岁，于每年12月31日前给付当年抚养费，但仍是双方共同子女；二、沙发一套、电脑一台、樟木箱一对、茶几一个、镜子一面归原告武晓虎所有，电动车一辆归被告成琪所有；三、共同财产尼康数码照相机一台归被告成琪所有，由被告成琪于判决生效后十五日内给付原告折价款750元；四、被告成琪于本判决生效后十五日内一次性返还原告武晓虎彩礼款20000元；五、驳回原告武晓虎的其他诉讼请求。案件受理费200元，由原、被告各负担100元。判后，上诉人成琪不服，向本院提起上诉，诉请：一、请求撤销原审判决第一项，共生子武辰翔应随上诉人生活，被上诉人依法支付孩子的抚养及教育费用；二、请求撤销原审判决第四项，上诉人不应返还被上诉人彩礼款20000元；三、案件诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、共生子武辰翔并非判决书中所述一直随被上诉人生活，孩子出生至分居期间一直由被上诉人照看，即使上诉人与被上诉人分居后，上诉人及家人仍然看望孩子并给孩子购买东西，且被上诉人长期在外打工，没有时间照顾孩子，不适合抚养孩子；二、彩礼款除购置物品以外，已全部用于同居期间共同消费支出，并无余额返还，原审判决错误，应进行重新认定。被上诉人武晓虎答辩称，孩子随被上诉人生活有利于健康成长，上诉人与被上诉人未办理结婚登记手续，上诉人依法应返还彩礼，被上诉人提不出更有力的证据来证明自己主张，原判认定事实清楚、判决公允，应予维持。庭审中，上诉人成琪称，要求抚养与被上诉人武晓虎在同居期间所生男孩武辰翔，抚养费自行承担，不需要被上诉人武晓虎支付。被上诉人武晓虎称，要求抚养与上诉人成琪在同居期间所生男孩武辰翔，抚养费自行承担，不需要上诉人成琪支付。上诉人成琪在二审庭审期间提供以下证据：1、文水县公安局下曲派出所证明一份，拟证明被上诉人武晓虎思想比较偏激，不适合带孩子。2、证人证言5份，拟证明孩子武辰翔在2周岁之前一直随上诉人生活。3、文水县农村信用合作联社南齐信用社的客户交易明细对账单8份，拟证明被上诉人武晓虎给付上诉人成琪的所有彩礼款在双方同居期间共同生活中全部花完。被上诉人武晓虎在二审庭审期间提供以下证据：证人证言3份，拟证明分居之后孩子武辰翔现随被上诉人武晓虎生活，上诉人从未看过孩子。经质证，上诉人成琪针对被上诉人武晓虎提供的证据提出以下质证意见：对3份证人证言不予认可，上诉人成琪及家人均去看过孩子。被上诉人武晓虎针对上诉人成琪提供的证据提出以下质证意见：对文水县公安局下曲派出所证明，是因为被上诉人武晓虎想接回孩子给过生日，上诉人母亲不让接，才发生的纠纷；对5份证人证言不认可，孩子2周岁之前是上诉人与被上诉人同居期间，上诉人当然与孩子在一起；对8份文水县农村信用合作联社南齐信用社的客户交易明细对账单不认可，认为不是法院调取的，不能采信。经审理查明，原审认定基本事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人成琪与被上诉人武晓虎二审期间均在法庭上提供了证据。从证据的形式要件来看，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第一款第（二）项规定：“二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并以当事人申请调取的证据。”，双方二审期间所提交的证据均不属于“新证据”的范畴；从证据的实质要件来看，上诉人提供的文水县公安局下曲派出所的证明与其待证事实之间缺乏必要的关联性，客户交易明细对账单只体现出现金支取，未能体现用途，故本院对双方二审提交的证据均不予采信。本案的争议焦点是：1、上诉人成琪与被上诉人武晓虎同居期间所生孩子武辰翔由哪方抚养；2、上诉人成琪应否退还被上诉人武晓虎彩礼款20000元。作为孩子的父母，对共同生育的子女均应承担抚养义务。鉴于孩子出生后一直跟随被上诉人武晓虎生活，后双方分居，孩子也一直与被上诉人武晓虎及其家人共同生活，对于未成年子女而言，保持现有的生活环境更有利于子女的身心健康成长，且被上诉人武晓虎不存在明显不适宜抚养小孩的法定情形，故对上诉人成琪要求抚养孩子武辰翔的上诉请求不予支持。至于抚养费，被上诉人武晓虎在二审庭审中明确表示抚养费自行承担，不需要上诉人成琪支付，应予准许。关于彩礼款应否退还的问题，上诉人成琪主张彩礼款74000元在双方同居期间已全部用于共同花费，但未提交相关证据证明，原审根据本案事实酌定上诉人成琪退还20000元并无不妥，应予维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但二审中被上诉人武晓虎已明确表示抚养费自行承担，故就此判项进行变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持文水县人民法院（2014）文民一初字第62号民事判决的第二、三、四、五项；二、变更文水县人民法院（2014）文民一初字第62号民事判决第一项为上诉人成琪与被上诉人武晓虎的非婚生子武辰翔由被上诉人武晓虎抚养，抚养费由被上诉人武晓虎自行承担，上诉人成琪有探视儿子武辰翔的权利，被上诉人武晓虎应予以协助。一审案件受理费200元，由上诉人成琪、被上诉人武晓虎各半负担；二审案件受理费200元，由上诉人成琪、被上诉人武晓虎各半负担。本判决为终审判决。审 判 长  王晓瑜审 判 员  张 华代理审判员  吕 烜二〇一四年十一月十八日书 记 员  张亚楠
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）新民初字第1700号之一 原告董某，男，1986年3月9日出生，汉族，现住石家庄市。 委托代理人尹某某，河北锦泽律师事务所律师。 委托代理人刘某某，河北锦泽律师事务所律师。 被告尹某某，男，1982年12月12日出生，汉族，现住河北省。 原告董某与被告尹某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘某某到庭参加了诉讼。被告尹某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董某诉称，2014年9月24日18时许，被告尹某某驾驶冀某某某某某某号出租车顺和平路由西向东行驶占压分道线与我驾驶冀某某某某某某号小客同向行驶至和平路海马汽车专卖店门前时发生交通事故，造成我车辆受损。2012年9月26日，就我车辆损失，被告尹某某给我出具欠条，欠我修车赔偿款伍仟元整。时至今日，被告尹某某未能向我支付上述款项。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿我车辆维修费5000元。 被告尹某某未到庭进行答辩。 经审理查明，2014年9月24日18时，被告尹某某驾驶冀某某某某某某号出租车顺和平路由西向东行驶占压分道线与原告驾驶的冀某某某某某某号车辆同向行驶至和平路海马汽车专卖店门前时发生交通事故，致两车受损。此事故经石家庄市公安交通管理局新华交警大队出具道路交通事故认定书认定：在此事故中被告尹某某负主要责任；原告董某负次要责任。事故发生后，被告尹某某于2012年9月26日给原告董某出具一份欠条：“尹某某欠董某修车赔偿款伍仟元整，特此证明”。 以上事实有交通事故责任认定书、被告所写欠条一份及庭审笔录等为证。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告尹某某在发生交通事故后，向原告董某书写了一份欠条，约定由被告尹某某向原告董某赔偿修车款伍仟元整。原告董某出具的欠条真实有效，双方债权债务关系明确，被告尹某某理应按欠条载明的数额偿还原告修车赔偿款。被告尹某某未到庭参加诉讼，又未向本院提供证据证明修车款已经全部偿还给原告，故被告尹某某应当向原告董某支付修车。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告尹某某于本判决生效之日起十日内偿还原告董某修车款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取，由被告尹某某承担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  许瑜 二〇一四年十一月六日 书记员  钱伟
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2014）郸民初字第1101号原告牛胜利，男，1979年3月10日生，汉族，住郸城县。委托代理人王瑞，系河南奉献律师事务所法律工作者。被告赵玉东，男，1966年11月5日生，汉族，住郸城县。被告安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区会展路67号百年汇D座1206室。负责人:任勇，任该公司总经理职务。委托代理人窦仁，系河南三川律师事务所律师。案由：机动车交通事故责任纠纷原告牛胜利与被告赵玉东、安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年6月12日来院起诉，诉称，2014年1月23日10时25分许，赵福辰驾驶“辽Ｂ×××××”小型普通客车，顺S207线自南向北行驶至郸城县宁平镇去牛楼行政村陈堂村路口时，撞在前方同向行驶由原告驾驶的无牌二轮摩托车尾部，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故车辆“辽Ｂ×××××”在被告安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司投有交强险及商业险。该事故发生后，原告住院治疗，因原、被告就赔偿事宜协商未果，为此原告诉至法院，要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神抚慰金等各项损失共计64000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告牛胜利自愿撤回对被告赵玉东的起诉；二、被告安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司自愿赔偿原告牛胜利医疗费、住院伙食补助费及营养费17907元、护理费1160元、误工费2159元、交通费400元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）19482元、精神抚慰金5000元，上述共计46108元，并保证于2014年12月11日前履行完毕；三、原、被告从此两清，互不纠缠。案件受理费600元原告牛胜利自愿承担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在本调解协议上签名或摁印后即具有法律效力。上述协议不违反法律的规定，本院予以确认。审 判 长  周 涛审 判 员  赵洪伟人民陪审员  朱传杰二〇一四年十一月十一日书 记 员  崔新愿
河北省藁城市人民法院民 事 判 决 书（2014）藁民初字第03271号原告王丽盼。委托代理人任永威，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。被告董春辉。被告宋志辉。委托代理人齐孟。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司。地址：石家庄市四强路6号。委托代理人杨艳敏，石家庄。原告王丽盼诉被告董春辉、宋志辉、中国人民财是保险股份有限公司石家庄分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿燕广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人任永威、被告董春辉、宋志辉委托代理人齐孟，被告人保公司委托代理人杨艳敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王丽盼诉称：2014年6月10日23时30分许，我乘坐刘军龙驾驶冀A×××××号小型轿车沿机场路由东向西行驶至机场路藁城市杨马村时，驶入逆行，与对向董春辉驾驶的冀A×××××号重型自卸货车相撞，造成刘军龙当场死亡，我受伤双方车辆损坏的交通事故。此事故经交警大队作出的（2014）第00019号事故认定书，认定刘军龙负此事故主要责任，董春辉负次要责任，我无责任。另查明，被告驾驶的轿车在人保公司投有保险，故人保公司应承担责任。请求人保公司在保险限额内赔偿我经济损失6万元。原告为证实自己的主张，提供了以下证据：1、藁公交认字[2014]第00019号《道路交通事故认定书》1份，证明刘军龙负此事故的主要责任，被告董春辉负此事故的次要责任，王丽盼无责任；2、医疗费票据3张，用药明细2份，证明医疗费45902.32元；3、医院诊断证明2份，证明原告伤情；4、住院病案2份，证明原告治疗过程；5、原告身份证复印件1份、工资表3份、减少收入证明1份；6、护理人任三妹身份证复印件1份、工资表3份、减少收入证明1份。被告人保公司辩称：该车在我公司投保交强险一份，三者商业险100万元并不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告合法损失在交强险限额内依法赔偿，超出部分在商业险范围承担30%，诉讼费等间接损失我公司不承担。被告董春辉辩称：我是雇佣司机，赔偿责任应由车主承担。被告宋志辉辩称：原告的损失由保险公司承担赔偿责任。经质证、认证，被告人保公司认为：对医疗费票据的真实性没有异议，但应扣除10%的非医保用药，对误工费计算标准有异议，误工天数过长，认可2个月。住院伙食补助费应按50元/天，29天计算；交通费没有票据不认可，其它无异议。被告董春辉、宋志辉质证认为，原告损失均由人保公司承担。经审理查明，2014年6月10日23时30分许，被告刘军龙驾驶冀A×××××号小型轿车沿机场路由东向西行驶至机场路杨马村时驶入逆行，与对向董春辉驾驶的冀A×××××号重型自卸货车相撞，造成刘军龙当场死亡，乘车人王丽盼受伤及双方车辆损坏的重大交通事故。此事故经藁城市公安交通警察大队作出的藁公交认字[2014]第00019号《道路交通事故认定书》认定刘军龙负此事故的主要责任，被告董春辉负此事故的次要责任，王丽盼无责任。原告受伤后到新乐市中医医院住院治疗23天，诊断为：1、创伤性休克；2、右股骨骨折；3、左锁骨骨折；4、脾挫伤。2014年7月4日转至无极县医院住院治疗3天。两次住院共花医疗费45902.32元。医嘱：建议休息三个月，右下肢勿负重，定期复诊，加强营养，一年后根据情况二次手术取出内固定。发生事故时原告在石家庄市辉发装饰材料有限公司上班，前三个月的工资分别为3360元、3360元、3240元；护理人任三妹（原告母亲）在石家庄市创美木业有限公司上班，前三个月的工资分别为3400元、3290元、3190元。董春辉驾驶的冀A×××××号事故车在人保公司投保交强险一份，三者商业险100万元并不计免赔，事故发生在保险期间内。原告自愿放弃交强险死亡伤残限额内求偿。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车在行驶过程中发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿，超过交强险责任限额的，按照各自的过错比例承担。原告王丽盼的损失为：1、医疗费45902.32元；2、住院伙食补助费29天*50元＝1450元；3、误工费根据医嘱，本院认定误时间116天，（3360元+3360元+3240元）/90天*116天=12837.33元；4、护理费（3400元+3290元+3190元）/90天*26天＝2854.22元；5、营养费29天*50元＝1300元；6、交通费本院酌定为1000元。以上合计65343.87元。被告人保公司在10000元交强险医疗费限额内赔偿原告王丽盼医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，原告自愿放弃在交强险中求偿，被告人保公司在交强险伤残死亡限额内已赔偿本次事故死者刘军龙11万元，原告损失不足部分人保公司按责任赔偿（65343.87-10000元）*40%=22137.55元。共计赔偿原告王丽盼32137.55元。原告损失保险公司已足额赔偿，故被告董春辉、宋志辉不承担赔偿责任。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司赔偿原告王丽盼医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计32137.55元，于本判决生效后五日内履行；二、被告董春辉、宋志辉不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，简易程序减半收取650元，由被告宋志辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，最迟在本判决上诉期满后七日内交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。逾期不交视为放弃上讼。审判员  耿燕广二〇一四年十一月十二日书记员  李兵校
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2010)松执他字第00118号 申请执行人:任新荣，男，1949年6月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人:洪群火,男，1981年11月26日出生，汉族，住安徽省宿松县。 申请执行人任新荣与被执行人洪群火民间借贷纠纷一案，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有新的财产线索或被执行人具备履行条件的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄长春 审判员  付 蓉 审判员  张明武 二〇一四年十一月十日 书记员  黄星火 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕海法可民初字第189号原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司。法定代表人蓝纯，职务总经理。委托代理人庄少良，男，42岁，原告公司员工。被告黄志勇，成年，住海丰县。本院在审理原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司诉被告黄志勇有线电视收视服务合同纠纷一案中，原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司以没法寻找被告下落为由于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司撤回起诉。本案诉讼费人民币25元减半收取计12.5元由原告负担。本裁定送达后立即生效。审判员  马海林二〇一四年十一月十三日书记员  吴忠城
上海市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）普民二(商)初字第8760号 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人郑志明。 委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。 被告崔栋梁，男，1986年02月23日出生，住牙克石市。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告崔栋梁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告崔栋梁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39230.43元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39230.43元。 本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下： 驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员  唐嘉清 二〇一四年十一月十五日 书记员  汪 懿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； ……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8330号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告刘刚，男，1979年03月07日出生，住辽宁省沈阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30055.32元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30055.32元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕海法可民初字第135号原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司。法定代表人蓝纯，职务总经理。委托代理人庄少良，男，42岁，原告公司员工。被告吕彩奕，成年，住海丰县。本院在审理原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司诉被告吕彩奕有线电视收视服务合同纠纷一案中，原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司以没法寻找被告下落为由于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司撤回起诉。本案诉讼费人民币25元减半收取计12.5元由原告负担。本裁定送达后立即生效。审判员  马海林二〇一四年十一月十三日书记员  吴忠城
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕陆法民二初字第133号原告陆丰市自来水公司，地址：广东省汕尾市陆丰市东海镇茫洋路段广汕公路北侧，组织机构代码:19687923-9。法定代表人黄孝真，系该公司总经理。委托代理人陈万阳，系该公司股长。被告卢惠格，男，1972年5月10日出生，汉族，住陆丰市，本院于2014年11月18日受理原告陆丰市自来水公司诉被告卢惠格供用水合同纠纷一案，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告陆丰市自来水公司撤回起诉。本案受理费63.14元，减半收取为31.57元，由原告陆丰市自来水公司负担。审判员  黄金碧二〇一四年十一月二十日书记员  丁 剑
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）烟民申字第355号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于某甲。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱某，系于某甲之妻。上述两再审申请人共同委托代理人：于正永，男，1955年5月2日出生，汉族，系于某甲之弟。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某乙。一审原告、二审被上诉人：于某乙。法定代理人：王某乙，系于某乙之母。再审申请人于某甲、朱某因与被申请人王某乙析产继承纠纷一案，不服本院（2014）烟民四终字第743号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。于某甲、朱某申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案缺乏王某乙所主张的婚后共同出资的直接证明、缺乏否定房管部门在六年前经落实并办理归于富润独自所有的证明、缺乏王某乙到外地医院打吊瓶却既未到成都亦未回家的证据、缺乏于富润所立财产赠予书不合法的证据等。2、原判决适用法律确有错误。房产虽为婚后过户，但符合最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第七条的规定。在王某乙未举出直接证据并且又有遗夫弃女违法事实的情况下，却采用法定继承，将产权人生前已有分配约定的房产进行分割，适用法律明显错误。3、原判决遗漏诉讼请求。原判决遗漏了于某甲、朱某在反诉书中的合理诉求，包括于某乙的生活、抚育费以及于富润生活、治疗、殡葬等费用的债务清偿部分。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项之规定申请再审，请求撤销（2014）烟民四终字第743号民事判决，依法按于富润生前所立的财产赠予约定书的分配方案进行分割，判令王某乙因主张无据且遗夫弃女而无权继承于富润名下的房产并承担法定的扶养、抚育及治疗费用，本案一、二审及再审等诉讼费用由王某乙承担。本院审查认为，王某乙与于富润于××××年××月××日登记结婚，涉案房产于2007年7月24日以买卖的形式落户至于富润名下。于某甲、朱某主张涉案房屋系赠与其子于富润单独所有，但其提供的证据并不充分，署名“五叔记”的书面材料也没有当事人签字。综合分析相关证据，一、二审判决认定涉案房屋系王某乙与于富润的夫妻共同财产并无不当。本案一审审理期间，于某甲、朱某在答辩时提出反诉请求，一审法院已明确告知其不予在本案中合并审理，故于某甲、朱某主张原判遗漏诉讼请求，本院不予支持。综上，于某甲、朱某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回于某甲、朱某的再审申请。审判长 武 静审判员 孙积波审判员 任美群二〇一四年十一月十四日书记员 杨 欣
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕海法梅民初字第266号原告:广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司。地址：海丰县城云岭公园旁。法定代表人：蓝纯，职务：总经理。委托代理人：庄少良，系该公司员工。被告：侯惠娟，成年，住海丰县。本院在审理原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司诉被告侯惠娟有线电视服务合同纠纷一案中，原告以无法找到被告下落为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：准予原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担。审判员 ：罗好平异二0一四年十一月十四日书记员 ：黄镜明
福建省柘荣县人民法院执 行 裁 定 书（2014）柘执行字第144号申请执行人袁传兴，男，汉族，住柘荣县。被执行人杨华荣，男，汉族，住柘荣县。本院在执行袁传兴与杨华荣民间借贷纠纷一案中，已向被执行人杨华荣发出执行通知书等，责令其偿还申请执行人袁传兴借款本金250000元及利息，并支付案件受理费2525元、执行费3650元，但被执行人杨华荣至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人杨华荣确无财产可供执行，且申请执行人袁传兴同意对本案终结本次执行程序结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结柘荣县人民法院作出的（2014）柘民初字第159号民事判决书。终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何祥荣审判员  谢 旻审判员  章树清二〇一四年十一月十四日书记员  王玉环附：相关法条1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）扬广民初字第2307号原告杨某。被告朱某。本院在审理原告杨某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费240元，减半为120元，由原告杨某负担（原告已交纳）。代理审判员 王 涛二〇一四年十一月四日书 记 员 尹碧玲
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕海法梅民初字第263号原告:广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司。地址：海丰县城云岭公园旁。法定代表人：蓝纯，职务：总经理。委托代理人：庄少良，系该公司员工。被告：陈小格，成年，住海丰县。本院在审理原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司诉被告陈小格有线电视服务合同纠纷一案中，原告以无法找到被告下落为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：准予原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担。审判员 ：罗好平异二0一四年十一月十四日书记员 ：黄镜明
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）丰民初字第2278号 原告李艳玲，农民。 委托代理人卢滨，江苏中阳律师事务所律师。 被告韩二娟，职业不详。 被告朱庆华，其他自然情况不详。 被告中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司，住所地丰县中阳大道中路。 负责人谢和平，该公司经理。 委托代理人刘光辉。 原告李艳玲诉被告韩二娟、朱庆华、中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司（以下简称人寿保险丰县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法由代理审判员凌燕适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告李艳玲及其委托代理人卢滨，被告人寿保险丰县支公司的委托代理人刘光辉到庭参加诉讼。被告韩二娟、朱庆华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告韩艳玲诉称：2014年9月20日9时30分许，被告韩二娟驾驶苏C×××××号小型普通客车，沿丰砀老路由北向南行驶，至孙楼镇蔡楼段时，驶入道路左侧，撞击对向李艳玲驾驶的电动三轮车，致原告李艳玲受伤住院治疗，两车均不同程度损坏。后经丰县公安局交巡警支队丰县大队出具的事故认定书认定，被告韩二娟对此次事故负全部责任，李艳玲无责任。事故车辆的车主是被告朱庆华，该车在人寿保险丰县支公司投保了交强险和商业险。事故发生后，双方就赔偿数额协商未果。现要求被告赔偿医疗费846.8元、继续治疗费510元、误工费185元（37元／天×5天）、车辆损失费820元、评估费200元、停车费及施救费410元、交通费305元，共计3276.8元；案件诉讼费用由被告承担。 被告韩二娟、朱庆华未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。 被告人寿保险丰县支公司辩称：对交通事故的真实性和责任认定不持有异议，对于医疗费，答辩人愿意在医疗费用赔偿限额内进行赔付，非医保用药部分应当予以扣除；原告没有住院，不存在误工费、交通费，对原告的继续治疗费不予认可；停车费及评估费答辩人不予承担，车辆损失费应该提供相应的发票；被保险人在答辩人处投保了交强险和商业险（未投保不计免赔），根据保险条款和肇事司机在本次事故中的责任，超过交强险的部分应扣除20%的免赔率；答辩人不承担诉讼费。 经审理查明：2014年9月20日9时30分许，被告韩二娟驾驶苏C×××××号小型普通客车，沿丰砀老路由北向南行驶，至孙楼镇蔡楼段时，驶入道路左侧，撞击对向李艳玲驾驶的电动三轮车，致李艳玲受伤，两车均不同程度损坏。2014年9月20日丰县交巡警大队作出道路交通事故认定书，认定被告韩二娟负该事故的全部责任，李艳玲无责任。原告李艳玲伤后于在丰县人民医院门诊输液治疗5天，被诊断为左额软组织损伤、左膝软组织损伤，花费医疗费846.8元。在事故中，原告的电动三轮车损坏，经鉴定需花费820元修理费，原告为此花费鉴定200元.此外原告还因此次交通事故花费停车费260元、施救费150元。 另查明：苏C×××××号小型普通客车的登记车主为被告朱庆华，该车在人寿保险丰县支公司投保了交强险和第三者商业责任险（未投保不计免赔险种），交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。第三者商业责任险赔偿限额为100000元。此次交通事故发生在保险期间内。 上述事实，有原被告陈述，原告提供的道路交通事故认定书、苏C×××××号小型普通客车的交强险和商业险保单（复印件）、丰县人民医门诊病历、疾病诊断、医疗费票据、车辆损失评估鉴定书、鉴定费发票、施救费及停车费票据、被告韩二娟的机动车驾驶证复印件、涉案车辆的行驶证复印件予以证实，本院予以确认。 本案的争议焦点为：第一，原告诉请的赔偿数额及计算方式有无事实和法律依据；第二，各被告应当如何承担赔偿责任及各自的赔偿金额如何确定。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过交强险限额的部分由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同赔偿；仍不足的部分，根据侵权责任法等法律确定各方的赔偿责任。 第一，原告诉请的赔偿数额及计算方式有无事实和法律依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，结合原告的伤情，本院认定原告因本次事故产生的损失为：1、医疗费：计846.8元，有原告提供的丰县人民医院医疗费收据和门诊病历予以证明，本院予以认定，另原告还主张，其还在丰县王沟镇石洼村卫生服务站进行治疗，花费医疗费510元，并向法庭提供处方一张，上面记载金额为510元，对于原告的该项诉讼请求，本院认为，原告提供的处方并非是正式的医疗票据，且原告也未能提供其他证据加以佐证，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持；2、误工费：原告输液5天，其要求误工费按照37元／天计算，于法并无不符，本院予以支持，故误工费为185元（37×5）；3、财产损失及鉴定费：以本院查明的计算，计1020元，有原告提供的丰县价格认证中心出具的鉴定书、鉴定费发票予以证实，本院予以支持；4、停车费及施救费：以原告提交的相关发票为依据，计410元；5、交通费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。本案原告主张交通费为305元，但其提供的交通费发票不能看出其是因为受伤就医所产生的交通费用，且被告不予认可，本院根据被告的伤情及治疗的实际情况，酌情认定交通费为150元。以上各项损失合计2611.8元。 第二，各被告应当如何承担赔偿责任及各自的赔偿金额如何确定。根据丰县公安局交巡警支队丰县大队出具的事故认定书认定被告韩二娟在此次事故中负全部责任，原告无责任，因此被告应对原告因此次交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。原告以上损失中的财产损失及鉴定费、停车费、施救费计1430元，由人寿保险丰县支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告1430元，原告以上损失中的医疗费计846.8元，由人寿保险丰县支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿给原846.8元；原告以上损失中的误工费、交通费计335元，由被告人寿保险丰县支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿335元。被告韩二娟、朱庆华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《》第第一款、第、第二十条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司于本判决生效后十日内赔偿给原告李艳玲医疗费、误工费、交通费、财产损失及鉴定费、停车费、施救费合计2611.8元； 二、驳回原告李艳玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（已减半收取，原告已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司负担（随案款直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 代理审判员  凌燕 二〇一四年十一月二十七日 书 记 员  杨帅
湖北省长阳土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鄂长阳民保字第00036号 申请人向大胜，男。 被申请人向伟，男。 申请人向大胜因与被申请人向伟民间借贷纠纷，于2014年11月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人向伟所有的鄂ENS678号途观牌小型汽车，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人向大胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 将被申请人向伟所有的鄂ENS678号途观牌小型汽车予以查封。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘志群 二〇一四年十一月十三日 书记员  吕小玲