wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2015）熟辛执字第00665号之一申请执行人吕春玲。被执行人姚卫新。吕春玲与姚卫新民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日作出（2015）熟辛民初字第00098号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人姚卫新归还申请执行人吕春玲借款本息人民币26000元，于2015年4月30日前给付10000元，于2015年5月31日前给付10000元，于2015年6月30日前给付6000元。若逾期，吕春玲有权按借款本息总额26000元就姚卫新未履行部分一并向法院申请强制执行。案件受理费减半收取225元，由姚卫新负担，于2015年4月21日之前直接给付吕春玲。后被执行人姚卫新仅向申请执行人吕春玲支付10000元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月24立案受理。执行过程中，经本院向有关银行查询，未发现被执行人名下有较大额银行存款；经本院向苏州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经本院向常熟市房产管理部门查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。此外，本院亦发现被执行人其他可供执行的财产线索。故本案未执行到位金额为16000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前没有其他可供执行财产，故向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟辛民初字第00098号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘国露审判员  苏志鑫审判员  徐 鑫二〇一六年五月二十三日书记员  袁 悦
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)船山执468号之一申请执行人吴文才,男，汉族，住四川省遂宁市船山区永乐街。被执行人遂宁市恒鼎投资实业有限公司，住所地：遂宁市开发区川中大市场物业9号楼。法定代表人李建刚，该公司总经理。吴文才与遂宁市恒鼎投资实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)船山民初字第3115号民事判决书已发生法律效力，但被告遂宁市恒鼎投资实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，吴文才向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人遂宁市恒鼎投资实业有限公司在中国工商银行账户内存款人民币4104400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘树青二〇一六年五月十七日书记员  蔡其斐
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初1520号原告黄某���委托代理人王小金，北京高朋（泰州）律师事务所律师。委托代理人杨国才，北京高朋（泰州）律师事务所律师。被告居某甲。原告黄某诉被告居某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员卢国祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人杨国才到庭参加诉讼，被告居某甲经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告黄某诉称：我与被告2009年8月通过网络相识，2010年春节双方确立恋爱关系，后因意外怀孕，双方于××××年××月××日进行结婚登记。××××年××月××日生一子，取名居某乙，现随我生活。原、被告婚前感情基础不牢，被告隐瞒年龄、离异及抚养一女的事实，且被告婚后与其他女人有不正当关系，致夫妻感情不睦。双方于2015年5月发生争吵后，我带着孩子回云南生活，与被告分居至今。现原告认为夫妻感情确已破裂，遂诉至法院，请求判令准予双方离婚，一并处理婚生子抚养事宜。被告居某甲未答辩。经审理查明：原、被告于××××年××月××日进行结婚登记，××××年××月××日生一子，取名居某乙，现随原告生活。原告称其与被告婚前感情基础不牢，婚后被告与其他女人有染，致夫妻感情不睦。原告认为双方感情已经完全破裂，故诉至本院，要求判决准予原、被告离婚，婚生子居某乙由原告抚养，被告依法贴补抚养费用。以上事实，有原告提供的结婚证、身份证各一份，云南常驻人口登记卡两份、出生医学证明一份及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：原、被告双方以永久生活为目的登记结婚，说明双方有一定的感情基础。原、被告虽存在一些矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。原、被告之间只要互谅互让，珍惜家庭和夫妻感情，加强沟通，仍有和好可能。原告要求离婚，因其未能向法庭提供原、被告夫妻感情确已破裂的相关证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告黄某与被告居某甲离婚。案件受理费120元（减半收取），由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（开户行：农行海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。代理审判员  卢国祥二〇一六年五月三日书 记 员  顾 珺附：相关法律规定《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六安市裕安区人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖1503行初12号原告安徽伊思曼物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代理人陈炎，经理。委托代理人杨剑，公司经理。委托代理人万亚波，安徽百协律师事务所律师。被告舒城县招投标监督管理局，住所地舒城县。法定代表人谈业平，局长。委托代理人常维根、魏建华，安徽舒洲律师事务所律师。被告舒城县招投标中心，住所地舒城县。法定代表人周波，主任。委托代理人常维根、魏建华，安徽舒洲律师事务所律师。原告安徽伊思曼物业服务有限公司（以下简称，安徽伊思曼公司）不服被告舒城县招投标监督管理局（以下简称，舒城招投标局）、舒城县招投标中心招投标管理一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。原告安徽伊思曼公司诉称，2016年1月26日安徽伊思曼公司参加两被告组织的舒城县人民法院审判综合楼物业管理服务项目的招投标，安徽伊思曼公司以92分高分中标。2016年2月3日，安徽伊思曼公司收到舒城县招投标中心回复，称由于相关投标人提出异议，经复审发现项目专家委员会存在违规打分，评分分值统计错误，故此项目流标，重新招标。原告认为被告本次招标是公开透明的，符合法定程序，被告行政行为随意，请求法院撤销被告认定舒城县人民法院审判综合楼物业管理服务项目流标的行政行为。被告舒城招投标局辩称，一、舒城招投标局在本次招投标过程中没有作出任何具体行政行为，不存在撤销的问题。舒城招投标局一直没有收到安徽伊思曼公司提出投诉。二、舒城招投标局履行的是监督检查政府采购机构职责，只有通过投诉或质疑等方法对招投标中心的政府性采购项目予以检查监督。请求驳回原告的起诉。被告舒城县招投标中心辩称，一、舒城县招投标中心是县统一的招投标交易平台，是服务主体不是行政管理机关，不是本案适格被告。二、舒城县招投标中心在本起案件中从事委托采购事项，没有超出职责范围。三、本次招投标过程中，安徽伊思曼公司是潜在中标人，在公示期间其他供应商提出质疑，舒城县招投标中心发现评分分值统计错误，导致中标结果错误，依法通知安徽伊思曼公司，同时向政府监督部门报告。综上，舒城县招投标中心不是行政被告，请求驳回原告的起诉。经审理查明，舒城县人民法院审判综合楼物业管理服务项目的招投标，根据《中华人民共和国政府采购法》委托舒城县招投标中心进行政府集中采购招标。2016年1月26日舒城县政府招投标局网上公示安徽伊思曼公司为中标单位。2016年1月27日，舒城县招投标中心收到相关其他单位的书面质疑函，对评标结果进行复审。2016年2月3日，舒城县招投标中心在网上以项目专家评委会评委存在未按招标文件规定评分、评分分值统计错误，导致中标结果有误，宣布项目流标，重新招标，同时向安徽伊思曼公司进行了回复。本院认为，两被告都是依法成立的独立法人单位。舒城县招投标中心是自收自支的事业法人单位，从事招投标交易备案、咨询、服务的职能，是采购代理机构，不是行政案件被告。舒城招投标局是政府采购监督管理部门，具有行政管理职责。根据《中华人民共和国政府采购法》第五十五条、五十六条规定，安徽伊思曼公司对招投标答复不满应当向舒城招投标局投诉，由舒城招投标局在三十日内作出处理决定。该行政行为是依申请作为前提。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题解释》第三条第一款第（一）、（三）项规定，裁定如下：驳回原告安徽伊思曼物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  黄望芜审 判 员  卫景文人民陪审员  许庆祝二〇一六年五月十六日书 记 员  齐 洁附法律条文：《中华人民共和国政府采购法》第五十五条质疑供应商对采购人、采购代理机构的答复不满意或者采购人、采购代理机构未在规定的时间内作出答复的，可以在答复期满后十五个工作日内向同级政府采购监督管理部门投诉。第五十六条政府采购监督管理部门应当在收到投诉后三十个工作日内，对投诉事项作出处理决定，并以书面形式通知投诉人和与投诉事项有关的当事人。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件第（四）项属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题解释》第三条下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：第一款第（一）项不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（三）错列被告且拒绝变更的；
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016）鲁0282民初4623号原告宋某。被告杨某。本院在审理原告宋某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李宁二〇一六年五月二十七日书记员  江妙
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤5321民初424号原告梁某甲，女，汉族，农民，住广东省仁化县。被告梁某乙，男，汉族，农民，住广东省新兴县。原告梁某甲诉被告梁某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法由代理审判员叶伟燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某甲、被告梁某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某甲诉称，原告和被告于2014年7月经人介绍相识，不久后双方确立了恋爱关系，2014年11月4日登记结婚，2015年8月17日生育女儿梁某丙。原告与被告因相识相恋时间较短，对彼此的了解不够，没有建立起深厚的感情基础，双方草率结婚。原告在婚前对被告的了解不够，未能真正认识到被告的本性。婚前被告骗原告说其家境甚好且已经买房等，原告在婚后发现这一切都是假的。但原告仍希望能与被告好好在一起共同生活。2015年春节后，被告知道原告与兄弟姐妹都会给钱给原告娘家，其贼心突现，跑到原告的娘家偷钱，金额达2500元。当时有邻居看见被告偷钱的事情，原告的娘家人报警处理，后看在被告是原告丈夫的份上，没有继续追究。原告曾经给被告改过机会，但被告还是死性不改。此后不久，原告发现被告居然还偷了原告与前夫所生的两个女儿的压岁钱3000多元。原告向被告追讨，未果。2016年春节过后，被告继续偷走原告与前夫所生的两个女儿的压岁钱160元。被告不仅谎话连篇，还偷钱，原告对被告绝望至极，后与被告发生争执，原告在一怒之下搬离了两人居住的出租屋，女儿梁某丙由被告的母亲带回老家居住生活。此后，被告经常发恐吓信息给原告，还威胁原告的亲戚。2016年3月18日中午，被告找到原告新租住的房子，恐吓与威胁原告，原告报警后，被告才无奈离去。当天晚上，被告继续来骚扰原告。两天后的傍晚，被告继续找到原告，与原告发生争执，拿小刀、菜刀威胁与原告复合，扬言不复合就杀死原告。后来，原告因害怕报警并通知被告的亲戚和弟弟，被告在劝说下离开。2016年3月21日早上，被告在原告上班的路上拦截原告，被告将原告推倒，把头盔打烂，把原告的嘴打肿，毁坏原告的手机并拿走内存卡和手机卡。原告报警处理后，被告仍利用原告的手机卡和内存卡骚扰原告的亲戚和朋友。当天晚上，被告因没发现原告在租住的房间里，再次发短信恐吓原告。2016年3月23日，被告打坏了原告的出租屋房门和弄坏了原告的摩托车钥匙。2016年3月28日，被告在集成法庭门前拦截原告并抢了原告的一袋东西。原告每次向被告提出离婚，都被被告的暴力行为所伤害。被告不仅对原告造成极大的伤害，还不时到原告与前夫所生的两个女儿的学校进行骚扰，并到原告上班的单位进行骚扰。原告因经济收入有限，不再争取女儿梁某丙的抚养权，原、被告双方也没有共同财产和共同债务需要处理。被告曾向原告借款15000元，至今未按照约定还款给原告。时至今日，原告对自己没有充分认识了解被告而草率结婚感到后悔不已，当时的结婚完全是被被告的谎话蒙蔽了双眼。双方在婚前婚后完全没有建立起任何感情，不存在和好可能，再继续共同生活下去只会对原告及家人造成更大的伤害，双方理当结束这段婚姻。为此，特向法院提出诉讼，请求判令：一、原告与被告离婚；二、被告支付5000元的损害赔偿给原告；三、女儿梁某丙由被告梁某乙携带抚养，原告每月支付抚养费300元，直至女儿年满十八周岁为止；四、被告偿还15000元给原告；五、本案诉讼费由被告承担。被告梁某乙辩称，不同意离婚；若判决双方离婚，女儿梁某丙由原告抚养，被告每月支付400元抚养费；不同意偿还15000元给原告；不同意支付5000元损害赔偿款给原告；原告母亲的钱及女儿的压岁钱不是被告偷的。经审理查明，原、被告于2014年8月在新兴县经人介绍相识，不久后确立了恋爱关系，2014年11月4日自愿到新兴县民政局登记结婚，2015年8月17日在新兴县人民医院生育了女儿梁某丙。在共同生活过程中，双方在沟通相处问题及信任问题上产生矛盾，原告认为双方的夫妻感情已经破裂，遂于2016年3月22日向本院起诉离婚，提出前述诉讼请求。以上事实，有原告提供的身份证、户口本、结婚证、出生医学证明以及本院的庭审笔录予以证实。本院认为，原告梁某甲与被告梁某乙是经自由恋爱后自愿登记结婚的，双方在婚前已有一定的了解，婚姻基础较好。原告与被告生育的女儿梁某丙还未满周岁，需要父母给予充分的关爱与照顾，双方应倍加珍惜和维护好这个家庭，承担作为父母责任，给年幼的女儿营造一个健康、快乐的成长环境。虽然在共同生活的过程中因沟通相处问题及信任问题产生矛盾，但只要双方改善相处的方式，真诚沟通，相互信任，相互尊重，相互谅解，平等相待，珍惜来之不易的家庭生活，双方依然可以建立一个美满幸福的家庭。原告认为夫妻感情已经破裂，但未能提供充分证据予以证实。在庭审过程中，被告亦表示希望能与原告和好。因此，原告请求与被告离婚，理据不足，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、不准原告梁某甲与被告梁某乙离婚。二、驳回原告梁某甲的其他诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告梁某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。代理审判员  叶伟燕二〇一六年五月二十三日书 记 员  练国龙
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书(2015)黄商初字第1325号原告：赵统伟，男，1962年5月29日出生，汉族，住江苏省赣榆县赣马镇伞庄村大伞庄三队***号。身份证号：3207211962********。联系电话：1345523****。被告：张令涛，男，1973年1月1日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区海南岛路***号。身份证号：3702111973********。联系电话：1385329****。委托代理人冯凯，山东恒信通律师事务所律师。委托代理人张婷，山东恒信通律师事务所实习律师。原告赵统伟与被告张令涛车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘西才担任审判长，与审判员赵成名、人民陪审员陈新军共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告赵统伟、被告张令涛之委托代理人冯凯、张婷到庭参加诉讼。后被告张令涛终止了对其委托代理人冯凯、张婷的委托授权。因工作调动，合议庭组成发生变更，由审判员赵成名担任审判长，与审判员曲彩霞、人民陪审员刘晓燕共同组成合议庭进行审理。第二次开庭，原告赵统伟到庭参加诉讼，被告张令涛经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵统伟诉称：原、被告于2009年6月15日签订《车辆租赁协议》，该协议约定被告租用原告车辆，租金为每月2000元。被告使用原告车辆后至今未归还车辆，也未支付2009年6月15日至2015年4月15日期间的租赁费115300元。故请求法院依法判令：1、解除原告赵统伟与被告张令涛之间于2009年6月15日签订的《车辆租赁协议》并返还原告的斯太尔自卸车一辆；2、被告张令涛支付原告自2009年6月15日至2015年4月15日期间的租赁费115300元；3、诉讼费用由被告承担。被告张令涛第一次开庭辩称：其与原告虽签订租赁协议，但未履行，也不欠租赁费。经审理查明：1、2009年6月15日，原、被告签订《车辆租赁协议》。该协议约定原告赵统伟将其斯太尔自卸车一部租给被告张令涛使用，租金每月2000元，张令涛自接手车辆之日向赵统伟预付租金5000元，张令涛接手车辆15日内若车辆发动机变速箱后桥出现异常，费用由赵统伟承担，张令涛还车时应保持车况良好；该协议自签字之日起生效，由双方各持一份。2、2013年10月4日，被告张令涛（户名：张令涛、账号：6216611000004220171、开户行：中国银行）通过银行转账向赵丽的账户（户名：赵丽、账号：6210983070000215718、开户行：中国邮政储蓄银行）支付3000元。赵丽出庭认可账号为6210983070000215718的邮政储蓄银行账户系其账户，并陈述其与张令涛不认识，也没有经济往来，该银行账户是其为其父亲支付生活费的账户，由其哥哥赵统伟拿该银行卡代其父取款。3、被告张令涛向原告赵统伟所发短信内容为“瞎不了你的钱”。4、庭审中，原告赵统伟自认被告张令涛已支付租金19700元。此外，原告在庭审中撤回了其诉讼请求第一项：解除原告赵统伟与被告张令涛之间于2009年6月15日签订的《车辆租赁协议》并返还原告的斯太尔自卸车一辆。本院已裁定予以准许。上述事实，有原告提交的车辆租赁协议、邮政银行卡交易明细、手机短信，本院调取的中国银行交易明细，证人证言及庭审笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，本案的焦点在于原、被告签订《车辆租赁协议》后是否实际履行的问题。原、被告于2009年6月15日签订《车辆租赁协议》，约定赵统伟将斯太尔自卸车租给张令涛，月租金2000元，而被告张令涛于2013年10月4日通过转账方式向赵丽账户支付款项3000元，赵丽出庭陈述其不认识张令涛且与张令涛没有经济往来，并陈述其收款账户的银行卡系给其父亲打款的，由其兄赵统伟持卡取款，因此，赵统伟主张使用该银行卡收取车辆租赁费用，符合常理。此外，被告张令涛通过其手机给原告赵统伟所发信息“瞎不了你的钱”也表明其欠赵统伟的钱，原告认为上述款项系被告张令涛欠其车辆租赁费，而被告张令涛未提交证据证明其与赵统伟有其他经济往来，因此，本院认定该3000元及欠款系租赁车辆产生的费用，从而认定原、被告签订的《车辆租赁协议》已实际履行，被告张令涛应当依照约定支付租金。原告主张的租金支付期间自2009年6月15日至2015年4月15日，共计140000元，原告自认被告已支付19700元，二者相减，余额为120300元，但原告只主张115300元，系其对自身权利的放弃，本院予以确认。被告张令涛第二次开庭经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，也未提交相关证据，其应承担由此产生的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张令涛于本判决生效之日起10日内支付原告赵统伟车辆租赁费人民币115300元。案件受理费2606元（原告已预交），由被告张令涛负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，正本1份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  赵成名审 判 员  曲彩霞人民陪审员  刘晓燕二〇一六年五月三十一日书 记 员  陈安新
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2014）寿执字第4308号之一申请执行人:董效金，男，1971年8月28日生，汉族，住寿光市。被执行人：王金合，男，住寿光市。被执行人：汤秋兰，女，住寿光市。申请人董效金申请执行被执行人王金合、汤秋兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月31日作出的（2013）寿民初字第2911号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人董效金于2014年11月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中。经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2013）寿民初字第2911号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  杨洪江执行员  张树立执行员  郭 腾二〇一六年五月二十三日书记员  张龙涛
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初1386号原告：胡廷梅，女，汉族，1969年5月16日出生，住重庆市江津区。委托代理人：张瑜，系原告丈夫，汉族，1968年8月13日出生，住重庆市江津区。被告：张利霞，女，汉族，1977年11月20日出生，住重庆市渝中区。原告胡廷梅与被告张利霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，由审判员刘小华担任审判长，与代理审判员伍云嫦、人民陪审员刘勇依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告胡廷梅及其委托人张瑜到庭参加诉讼。被告张利霞经传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告胡廷梅诉称：2012年11月7日，被告向原告借款100000元；2013年6月、8月又分别借款30000元、15000元，共计借款145000元。2014年1月左右被告归还了借款2000元。经双方结算，2014年4月17日被告重新向原告出具143000元的借条一张，借款期限为2014年4月17日起至2015年2月17日止，并口头约定利息为月息3分。还约定以两辆车子作抵押，但未办理抵押登记。借款到期至今，被告分文未归还原告。经原告多次追收，被告以种种理由拒绝还款。故起诉来院，请求判令：1、被告归还原告借款本金143000元；2、被告支付原告利息（以143000元为基数，从2014年4月17日起，按年利率6%计算，直至还清为止）；3、本案诉讼费由被告承担。被告张利霞未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明：2012年11月7日，被告向原告借款100000元；2013年6月、8月又分别借款30000元、15000元，共计借款145000元。2014年1月左右，被告返还原告借款2000元。后经原、被告双方对账，2014年4月17日，被告重新向原告出具《借条》一张，载明：“今胡廷梅借给张利霞人民币大写壹拾肆万叁仟元整，小写143000.00元整，借款期限2014年4月17日起至2015年2月17日，一共300日，共利息无元整，抵押方式两辆车子，每月还大写叁仟叁元整，小写3300元整，剩余本金大写壹拾肆万叁仟元整，小写143000.00元整，于2015年2月17日一次性偿还，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付每一天违约金人民币贰佰元整。借款人：张利霞2014年4月17日”。嗣后被告未按时归还原告借款，原告遂诉讼来院，请求如诉称。上述事实，有当事人的陈述、借条等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处仍有借款143000元，有其出具的借条为据，故原告与被告之间的民间借贷关系依法成立。原告与被告对还款期限进行了约定，借款到期后，被告未及时返还，应承担返还借款的民事责任。故原告起诉要求被告归还借款本金143000元，于法有据，本院予以支持。关于原告请求的利息问题。原告诉称与被告口头约定利息为月息3分，但未提供证据证明，应视为不支付利息。原告请求被告从出具《借条》之日起支付利息，不符合法律规定，本院不予支持。但借款到期后，被告未及时返还借款，该行为给原告造成了一定的经济损失，应当向原告支付逾期利息。故本院确定被告向原告支付从逾期之日（即2015年2月18日）起至付清为止按照年利率6%计算的逾期利息。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告张利霞在本判决生效后十日内返还原告胡廷梅借款本金143000元；二、被告张利霞在本判决生效后十日内支付原告胡廷梅逾期利息（以143000元为基数，从2015年2月18日起，按照年利率6%计算至付清为止）；三、驳回原告胡廷梅的其他诉讼请求。如果被告张利霞未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元，由被告张利霞负担。此款原告已预交，经其同意，由被告在履行上述义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘小华代理审判员  伍云嫦人民陪审员  刘 勇二〇一六年五月三十日书 记 员  陈思越
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕08执123号申请执行人XX股份有限公司XX分行。负责人彭某，该行行长。被执行人XX商贸有限责任公司。法定代表人王某某（原来为张某），该公司总经理。被执行人师某某。被执行人李某。被执行人张某。被执行人樊某某。本院依据已经发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院作出的(2014)榆中民三初字第00192号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内向申请执行人XX股份有限公司XX分行偿还借款本金人民币1000万元及利息，负担本案案件受理费83490元，执行费77400元；但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人师某某名下位于XX街西侧有7层楼房一栋，房权证编号分别为：横房权证横山字第0039**号、003997号、0039**号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人师某某名下位于XX街西侧的7层楼房一栋，房权证编号分别为：横房权证横山字第0039**号、003997号、0039**号。二、查封期间被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姬治平二〇一六年五月十六日书记员  杜新正
四川省珙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1526民初214号原告四川珙县农村商业银行股份有限公司，住所地四川省珙县巡场镇滨河东街南一段17号。法定代表人刘祥荣，该公司董事长。委托代理人何杰，该公司员工。委托代理人黄天奇，该公司员工。被告何滢，女，1981年4月5日出生，汉族，四川省珙县人，住所地珙县。被告珙县天一融资担保有限责任公司，住所地珙县巡场镇滨河西街北二段111号。法定代表人高远东，该公司总经理。本院在审理原告四川珙县农村商业银行股份有限公司与被告何滢、珙县天一融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川珙县农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川珙县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费7666元（原告已全额预交），减半收取3833元，财产保全费2642元（原告已全额预交），公告费500元（原告已全额预交），共计6975元，由原告四川珙县农村商业银行股份有限公司承担。审 判 长  王光怀人民陪审员  阿献蓉人民陪审员  罗怀仲二〇一六年五月十八日书 记 员  李 碧
吉林省吉林市龙潭区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0203行审6号申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林省吉林市重庆路。法定代表人刘立新，该局局长。委托代理人刘某某，该局龙潭分局科员。委托代理人付某某，该局龙潭分局科员。被执行人薛德好，男，1966年6月21日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。委托代理人薛某，男，1988年6月29日生，满族，农民，住吉林市龙潭区。申请执行人吉林市国土资源局于2016年4月29日向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2015]3004号土地行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。申请执行人称，薛德好于2014年未经国土资源主管部门批准，擅自在吉林市龙潭区乌拉街镇公拉玛村九组占用186平方米集体土地（一般耕地，不符合土地利用总体规划）建设临时用房和地秤的行为，违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。我局已依法立案查处，于2015年3月13日将行政处罚决定书送达当事人，并于2015年10月9日催告当事人履行。现法定履行期限已满，被处罚人拒不履行该处罚决定，故申请法院依法强制执行：1.退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3.缴纳罚款1,302.00元。申请执行人向本院提交了以下证据、依据：第一组程序证据，1.立案呈批表；2.责令停止违法行为通知书；3.违法案件处理决定呈批表；4.调查报告；5.会审记录；6.行政处罚听证告知书；7.行政处罚决定书；8.送达回证一组；9.催告书。第二组事实证据，1.询问笔录；2.照片；3.测绘图；4.土地规划图；5.地类证明；6.被处罚人身份证复印件。第三组法律依据，《吉林省土地管理条例》第二十二条、第五十九条。被执行人辩称，我是九社村民，承包村内原有两个废弃大坑建设菜窖，解决周围百姓卖菜难的问题。我建设菜窖和地秤经过吉林市龙潭区乌拉街镇人民政府和龙潭区农业水利局同意，无偿为村民服务，不同意拆除。被执行人向本院提交了以下证据、依据：1.承包合同；2.吉林市龙潭区乌拉街满族镇人民政府、吉林市龙潭区乌拉街满族镇公拉玛村村民委员会、吉林市龙潭区农业水利局证明。经审查查明，2014年，被执行人未经批准擅自在吉林市龙潭区乌拉街镇公拉玛村九社占用186平方米集体土地（一般耕地，不符合土地利用总体规划）建设临时用房和地秤。2015年1月12日，申请人向被执行人送达责令停止违法行为通知书。2015年3月9日，申请人向被执行人送达听证告知书，被执行人未要求听证。2015年3月13日，申请人作出吉市国土资罚字[2015]3004号行政处罚决定书，于当日向被执行人送达。法定期限内，被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼。2015年9月22日，申请人向被执行人作出履行行政处罚决定催告书，并于2015年10月9日向被执行人送达。被执行人至今未履行该处罚决定。本院认为，申请执行人系吉林市土地行政主管部门，具有作出土地行政处罚的法定职权。申请人在作出处罚决定前，依法调查取得被执行人违法用地事实的证据，依法向被执行人告知了其有陈述、申辩、要求听证的权利，送达处罚决定后依法向被执行人告知了申请复议、提起诉讼的权利，程序合法。该处罚决定据以认定事实的证据取得合法，证据充分，能够支持其所认定的事实。虽然被执行人提供证明显示其曾向吉林市龙潭区乌拉街镇人民政府和龙潭区农业水利局申请批准占用集体土地，但上述部门不具有批准个人建设占用耕地的法定职权，故对被执行人提供的证据本院不予采信。综上，申请执行人作出吉市国土资罚字[2015]3004号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2015]3004号行政处罚决定准予执行。案件受理费50.00元，由被执行人承担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审 判 长 祝 佳代理审判员 徐 蕾代理审判员 蔡 毓二〇一六年五月二十三日书 记 员 金美序
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0106民初1570号之一原告：武汉冠美集成家具商行，住所地武汉市武昌区卧佛庵*****号**单元***号。法定代表人：吕凯，经理。委托代理人：徐遵俊，湖北立丰律师事务所律师。被告：湖北广播电视台，住所地武汉市中北路*号湖北经视大厦。法定代表人：鲍红志，局长。被告：深圳市洪涛装饰股份有限公司，住所地深圳市罗湖区泥岗西洪涛路17号。法定代表人：刘年新，董事长。本院受理原告武汉冠美集成家具商行与被告湖北广播电视台、被告深圳市洪涛装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案后，被告深圳市洪涛装饰股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告深圳市洪涛装饰股份有限公司所在地在深圳市罗湖区，故本案应由深圳市罗湖区人民法院管辖，请求本院将本案移送至深圳市罗湖区人民法院审理。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定。本案被告湖北广播电视台的住所地在武汉市武昌区；因三方签订的《家具供货和安装合同》没能明确约定合同履行地，故接受货币一方即原告武汉冠美集成家具商行的住所地为合同履行地，也在武汉市武昌区，且三方签订的《家具供货和安装合同》约定的管辖地为发包人湖北广播电视台所在地亦在武汉市武昌区，故本院对本案有管辖权，被告的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告深圳市洪涛装饰股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 金 勇二〇一六年五月二十五日书记员 余梦林
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0602民初930号原告崔志坡，1981年5月16日。委托代理人王顺齐，河北磅礴律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。负责人武运宝，该公司总经理。委托代理人李佳，河北陈丽萍律师事务所律师。原告崔志坡诉被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（人保保定市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告崔志坡的委托代理人王顺齐和被告人保保定市分公司的委托代理人李佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔志坡诉称，2015年10月24日7时00分，刘红凯驾驶原告所有的冀F×××××重型半挂牵引车（冀F×××××挂）由南向北行驶至京港澳高速公路1601公里+300米处，因未与同车道路前方由郑州市巩义市驾驶人常勇江驾驶的豫H×××××重型半牵挂牵引车保持足够的安全距离，造成两车受损的道路交通事故，经交警大队认定，刘红凯负事故全部责任，常勇江无责任。事故发生后，原告所有的冀F×××××号车花去施救费5000元，该车经河北宝信通保险公估有限公司公估车损145614元，公估费10193元。经查，原告所有的冀F×××××号车在被告处投保有车损险含不计免赔，且该事故发生在保险期限内。故原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失费用共160807元，诉讼费用由被告承担。被告人保保定市分公司辩称，第一、原告起诉主体有误，该车辆在被告处蠡县支公司留石营销部投保了车辆损失险，中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司留史营销服务部有营业执照，有独立的主体资格，该案件所诉被告主体有错误；第二、依法核实投保车辆的行驶证驾驶证是否在有效期内及是否属于保险责任；第三、对原告的合理合法的损失在车辆损失险范围内依法承担赔偿责任；第四、诉讼费、鉴定费等被告不承担。经审理查明，原告崔志坡的冀F×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司留史营销部投保了车辆损失险、第三者责任保险含不计免赔等险种，投保单中加盖了中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司承包业务专用章，该承包业务专用章下方有“（35）”字样。2015年10月24日7时，刘红凯驾驶冀F×××××号重型半挂牵引车（冀AE**）发生交通事故，造成车辆损失。以上事实，有交通事故认定书、保险单和庭审笔录予以证明。本院认为，原告崔志坡与中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司留史营销部形成了保险合同关系，保险单中虽加盖中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司承包业务专用章，但该承保业务专用章下方有“（35）”字样，该数字代表中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司留史营销部，足以与本案被告相区别，且中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司留史营销部有独立的经营场所和营业执照，可以独立的承担法律责任，故原告起诉的被告主体资格不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告崔志坡的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  宋爱云二〇一六年五月十七日书记员  赵 园
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行终242号上诉人（原审原告）曹惠忠。被上诉人（原审被告）无锡市人民政府，住所地无锡市新金匮路1号。法定代表人汪泉，该市市长。委托代理人王蔷，无锡市国土资源局工作人员。委托代理人夏仁嵘，江苏英特东华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）无锡市人民政府新区管理委员会，住所地无锡市新区和风路28号。法定代表人魏多，该管理委员会主任。委托代理人方浩，该管理委员会工作人员。委托代理人柳新，上海市协力（无锡）律师事务所律师。上诉人曹惠忠因诉无锡市人民政府（以下简称无锡市政府）、无锡市人民政府新区管理委员会（以下简称新区管委会）土地征收、房屋拆迁一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2015)锡行初字第00093号行政裁定，向本院提起上诉。本院2016年2月29日立案受理后依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院认定，2004年8月11日，鸿山镇房屋拆迁办公室与曹惠忠签订《鸿山镇房屋拆迁补偿协议书》，约定对坐落于马桥村前房桥村32号曹惠忠户房屋进行拆迁补偿安置。后房屋由拆迁公司拆除。2005年曹惠忠领取安置房，2007年2月1日曹惠忠在《鸿山马桥村前房桥曹惠忠拆迁户结算明细》上签字，确认安置结算完成。曹惠忠认为马桥村前房桥32号房屋所在地块的征地拆迁违法，于2015年8月提起行政诉讼。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。曹惠忠于2005年已与拆迁人签订房屋拆迁补偿安置协议书，双方形成民事法律关系，曹惠忠再行主张拆迁利益不属于行政诉讼的受案范围。原审法院依照《最高人民法院关于适用上诉人曹惠忠上诉称：1、两被上诉人违反《中华人民共和国土地管理法》的规定实施征地拆迁，侵犯上诉人合法权益，依法属于人民法院行政诉讼的受案范围。2、修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》于2015年5月1日起施行，上诉人提起本案诉讼，未超过法定起诉期限。3、原审法院未开庭审理错误。4、原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审裁定并依法改判。被上诉人无锡市政府未向本院提交书面答辩意见。被上诉人新区管委会答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。第四十四条第一款第（一）项规定，请求事项不属于行政审判权限范围，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，上诉人曹惠忠于2004年8月11日已与有关部门签订《鸿山镇房屋拆迁补偿协议书》，并于2007年2月1日在《鸿山马桥村前房桥曹惠忠拆迁户结算明细》上签字，确认补偿数额和安置方式，并已实际履行完毕，曹惠忠已实际处分自己的权益。在此情况下，曹惠忠主张的征地拆迁行为对其权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回曹惠忠的起诉正确。综上，曹惠忠的上诉理由和请求依法不能成立。原审法院裁定驳回其起诉正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 军代理审判员  张世霞代理审判员  苗 青二〇一六年五月三十一日书 记 员  常 悦附：本裁定适用的相关法律依据一、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第四十四条第一款有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；二、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0115财保36号之一申请上海圣协建筑材料有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇光明南奉公路5089号B幢280室。法定代表人黄璟。被申请人海天建设集团有限公司（原名浙江海天建设集团有限公司），住所地浙江省东阳市江北街甘溪东街5号。法定代表人应培新，董事长。被申请人海天建设集团有限公司湖北分公司（原名浙江海天建设集团有限公司湖北分公司），住所地湖北省武汉市江夏区五里界街集贸市场内。负责人单文伟，总经理。申请人上海圣协建筑材料有限公司因买卖合同纠纷于2016年3月29日向本院提出申请，要求对被申请人海天建设集团有限公司、海天建设集团有限公司湖北分公司所有的1，254，504元存款或其他等值财产进行保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司出具保单保函（保单号：10940031900229197193）作为担保。经审查，本院认为，申请人上海圣协建筑材料有限公司的保全申请符合法律规定，本院依法作出民事裁定书。因被申请人海天建设集团有限公司、海天建设集团有限公司湖北分公司多个银行账户余额不足，本院在执行过程中，限额冻结了被申请人海天建设集团有限公司、海天建设集团有限公司湖北分公司的多个银行账户。现海天建设集团有限公司杭州分公司在平安银行杭州城西支行账户银行存款1，254，504元已被冻结，其他银行存款应当依法予以解除冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人海天建设集团有限公司（原名浙江海天建设集团有限公司）、被申请人海天建设集团有限公司湖北分公司（原名浙江海天建设集团有限公司湖北分公司）除去在平安银行杭州城西支行账户银行存款1，254，504元以外其他银行存款的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  金国银二〇一六年五月十日书记员  刘 坚
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀民申1419号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廊坊市百年房地产开发有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳区北旺乡*户屯村北。法定代表人：李百年，该公司董事长。委托代理人：韩忠发，北京市鑫诺律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜跃军，男，汉族，1954年10月6日生，住河北省大城县。委托代理人：万文战，河北恩为律师事务所律师。再审申请人廊坊市百年房地产开发有限公司因与被申请人杜跃军房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2015）廊民二终字第118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，廊坊市百年房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令河北省廊坊市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李京山代理审判员  习 静代理审判员  葛 琳二〇一六年五月二十七日书 记 员  尹明锐
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初1365号原告中国电信股份有限公司石柱分公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南路中坝，统一社会信用代码：915002402139602248。法定代表人艾昕，该分公司总经理。委托代理人杨芬，该分公司职工。被告刘秋菊,女,生于1991年9月2日，住重庆市石柱土家族自治县。本院在审理原告中国电信股份有限公司石柱分公司与被告刘秋菊电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司石柱分公司未在本院规定的法定期限内缴纳诉讼费用，亦未向本院提交减缓免交诉讼费用的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  尹华正二〇一六年五月二十三日书记员  朱 邹
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0381执1786号申请执行人华峰资产管理有限公司，。法定代表人：项金尧，总经理。委托代理人（特别授权）张昂、潘飞云，该公司职员。被执行人陈文生，男，1973年2月22日出生，汉族，住浙江省松阳县。申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人陈文生追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第2324号民事判决书，已于2016年2月23日发生法律效力。申请执行人于2016年3月21日向本院申请执行，被执行人陈文生偿还申请执行人华峰资产管理有限公司代偿款198559.43元，并赔偿利息损失（从2013年11月6日起按年利率5.6%计算至判决确定履行之日止）。本院于2016年3月21日立案执行。立案后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。执行过程中，本院向工行、农行、建行、中行等金融机构查询,被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；向瑞安市住房和城乡建设局查询，被执行人在瑞安范围内无房产登记信息；向温州市公安局车管所查询，被执行人在温州市公安局车管所无车辆登记信息。本院于2016年4月7日委托被执行人陈文生户籍所在地浙江省松阳县人民法院执行局查询被执行人财产情况，暂未反馈。本院已将被执行人陈文生列入失信被执行人名单并进行布控。现被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。以上事实，有银行查询信息表、房地产权属查询表、报告等相关材料证实。本院认为，被执行人目前无其他可供执行的财产，先予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)浙0381执1786号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理执行员  张俊伟二〇一六年五月十九日代书 记员  林 威讨论笔录时间：二〇一六年五月十九日地点：执行局307办公室参加人：张俊伟、潘学锋、钟运珍代书记员：林威张：申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人陈文生追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第2324号民事判决书，已于2016年2月23日发生法律效力。申请执行人于2016年3月21日向本院申请执行，被执行人陈文生偿还申请执行人华峰资产管理有限公司代偿款198559.43元，并赔偿利息损失（从2013年11月6日起按年利率5.6%计算至判决确定履行之日止）。本院于2016年3月21日立案执行。立案后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。执行过程中，本院向工行、农行、建行、中行等金融机构查询,被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；向瑞安市住房和城乡建设局查询，被执行人在瑞安范围内无房产登记信息；向温州市公安局车管所查询，被执行人在温州市公安局车管所无车辆登记信息。本院于2016年4月7日委托被执行人陈文生户籍所在地浙江省松阳县人民法院执行局查询被执行人财产情况，暂未反馈。本院已将被执行人陈文生列入失信被执行人名单并进行布控。现被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。以上事实，有银行查询信息表、房地产权属查询表、报告等相关材料证实。本人认为，被执行人目前无其他可供执行的财产，先予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定(2016)浙0381执1786号案本次执行程序终结。你们的意见如何？潘：我的意见是被执行人目前无其他财产可以执行，申请执行人也同意本案本次程序终结执行，应裁定本案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可以执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求再次执行。钟：本案我同意两位的意见。讨论决定：本院(2016)浙0381执1786号案本次执行程序终结。参加讨论人签名：
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书(2015)五法北民初字第733号原告：陈飞，男，汉族，1988年2月10日出生，住昆明市五华区。委托代理人：尤学，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。被告：马丽萍，女，回族，1968年5月28日出生，户籍地昆明市盘龙区。委托代理人：许碧峰，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。原告陈飞诉被告马丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告陈飞的委托代理人尤学和被告马丽萍的委托代理人许碧峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈飞诉称：原告与被告系朋友关系，被告需要用钱，于2014年3月4日向原告借款3万元，由于不够用于3月5日又借了5万元。借款到期后，原告多次催促马丽萍还款，但是马丽萍至今未还款，故原告诉至法院请求判令：一、被告归还原告借款本金合计8万元及该款项自2014年5月5日起至款项还清之日止按同期银行贷款利率计算的利息；二、被告承担本案的诉讼费。被告马丽萍辩称：借款8万元收到了，我方意见归还了4.8万元。双方当时没有约定利息，视为不支付利息。原告陈飞为支持其诉讼主张，提交了以下证据材料：借条，用以证明被告向原告借款人民币8万元。经质证，被告马丽萍对原告陈飞提交借条真实性无异议，本院依法予以确认。被告马丽萍未提交证据。根据原、被告的诉辩主张，举证、质证及对证据的分析认定，本院依法确认以下案件事实：2014年3月4日被告马丽萍出具借条给原告陈飞确认借款30000元，约定于2014年5月3日前还款。2014年3月5日被告马丽萍出具借条给原告陈飞确认借款50000元，约定上述两笔借款于2014年5月4日前还款。2015年8月6日原告诉至法院请求判令：一、被告归还原告借款本金合计8万元及该款项自2014年5月5日起至款项还清之日止按同期银行贷款利率计算的利息；二、被告承担本案的诉讼费。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告马丽萍分别于2014年3月4日和2014年3月5日出具借条给原告陈飞确认借款50000元，约定上述两笔借款于2014年5月4日前还款，双方之间的债权债务关系清楚明确，现借款期限已经届满，被告应当向原告归还全部借款本金。被告到期未还款已构成违约，给原告带来了损失，本院依法支持原告主张以同期银行贷款利率计算的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：被告马丽萍于本判决生效后十日内偿还原告陈飞借款人民币80000元及该款项自2014年5月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告马丽萍负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为两年。审 判 长  李忠楠人民陪审员  徐 浩人民陪审员  周晓田二〇一六年五月十六日书 记 员  吴 杰
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜城民初字第01607号原告姜月娥，市民。委托代理人梁胜利，阜宁县新城法律服务所法律工作者。被告周立举，市民。委托代理人周加春，江苏鑫诚律师事务所律师。原告姜月娥与被告周立举返还原物纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告姜月娥的委托代理人梁胜利、被告周立举及其委托代理人周加春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜月娥诉称，2008年9月28日，我向江苏阜宁农村商业银行股份有限公司合利支行贷款50000元，期限10个月，被告周立举为上述借款提供担保。2009年6月27日，被告周立举在贷款未有到期时，将我价值89500元的羊毛衫机33台、打包机2台强行拖走，给我造成经济损失。机器被被告周立举抢走后，我父亲姜加田报警处理，阜宁县公安局合利派出所接警后组织调解未果。现我向法院起诉，请求判令被告周立举立即返还羊毛衫机33台（2500元/台）、打包机2台（3500元/台）计89500元，并赔偿损失48000元，合计137500元；本案的诉讼费由被告周立举承担。被告周立举辩称，原告姜月娥所诉不实，其33台羊毛衫机及2台打包机丢失，与我没有任何关系，我没有拖走其机器设备。原告姜月娥发现机器设备丢失，由其父亲姜加田报警，但报警后，派出所没有找我调查、核实情况，更没有组织双方进行调解，我对其机器设备丢失情况一概不知。如果是我抢走原告姜月娥的机器设备，应属于刑事案件，原告姜月娥应去公安部门立案处理。原告姜月娥的机器设备丢失是在2009年6-7月份，距今已有6年多时间，但在这6年多时间内，原告姜月娥从来没有向我主张要求返还机器设备，早已超出诉讼时效。综上所述，原告姜月娥要求我返还机器设备，缺乏事实依据，且早已超出诉讼时效，请求法院驳回原告姜月娥的诉讼请求。经审理查明，原告姜月娥与被告周立举是亲戚关系。2008年9月28日，原告姜月娥因经营需求，向江苏阜宁农村商业银行股份有限公司合利支行贷款50000元，贷款到期日为2009年7月10日，利率为12.3‰，被告周立举为该贷款提供担保。贷款到期后，原告姜月娥未能归还。2009年7月31日，被告周立举代原告姜月娥偿还江苏阜宁农村商业银行股份有限公司合利支行贷款本金50000元及利息6488.25元。2009年7月29日，原告姜月娥的父亲姜加田至阜宁县公安局合利派出所报警称2009年6月27日夜里其所有的羊毛衫机33台、打包机2台被周立举抵押银行欠款，合利派出所以此事属于债务纠纷为由，建议其通过司法渠道解决。2015年11月1日，张桂新向原告姜月娥出具证明1份，证明载明：“关于文化站羊毛衫机起运的陈述：我叫张桂新，原在文化站做门卫，后在2009年6月27日上午由当时任合利乡政府工办主任周立举同志带人把33台羊毛衫机搬上银行三楼存放，理由是周为本厂担保五万元贷款作为抵押，以后机械的去向我不知道了。陈述人：张桂新，2015.11.1号”。2015年11月10日，张桂新在阜宁县公安局合利派出所接处警大厅向被告周立举出具证明1份，证明载明：“经回忆，2015年11月1号我证明羊毛衫厂的机械被周立举带人搬至银行三楼，此事有误，实际是为迎接省合格文化站验收需要场地，故由乡政府宣传委员王进根同志安排人员搬走，其余事项我就不知道了。证明人：张桂新，2015.11.10”。被告周立举于2015年10月15日以姜月娥为被告向本院起诉，要求姜月娥偿还其代为偿还的江苏阜宁农村商业银行股份有限公司合利支行的贷款本息56488.25元及利息，遂致本案诉争。上述事实，有原告姜月娥提供的接处警工作登记表、张桂新的证明，被告周立举提供的张桂新的证明、照片及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告姜月娥要求被告周立举返还其羊毛衫机、打包机，并赔偿其损失，但其提供的证据尚不足以证明涉案羊毛衫机、打包机是被被告周立举拖走或安排人员拖走，即不能证明被告周立举侵害了其对涉案羊毛衫机、打包机享有的物权，原告姜月娥应当承担举证不能的不利后果，故本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告姜月娥的诉讼请求。案件受理费3050元，由原告姜月娥负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。审 判 长  潘春如审 判 员  张朝阳代理审判员  彭 艳二〇一六年五月三日书 记 员  王文将附录相关法律条文1.《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》法释[2015]5号第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0602刑初180号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人贾某某，男，汉族，初中文化，1976年6月1日出生，无业，户籍所在地山西省忻州市河曲县，捕前住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。2015年12月9日因吸食毒品被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法行政拘留，同年12月24日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局决定强制隔离戒毒二年；2016年1月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于东胜区看守所。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉【2016】120号起诉书指控被告人贾某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、代理检察员陈思思出庭支持公诉。被告人贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东胜区人民检察院指控，2015年12月8日下午，被告人贾某某在鄂尔多斯市东胜区气象局旧址附近向吸毒人员王某贩卖毒品海洛因一次。2015年12月9日，鄂尔多斯市公安局东胜区分局禁毒大队民警在鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯市气象局旧址附近将被告人贾某某抓获，并查获贾某某随身携带的毒品海洛因疑似物七小包。经鄂尔多斯市公安���法鉴定中心鉴定，上述海洛因疑似物七小包净重0.157克，检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人贾某某违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人贾某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2015年12月8日下午，被告人贾某某在鄂尔多斯市东胜区气象局旧址附近以80元的价格向吸毒人员王某贩卖毒品海洛因一小包。2015年12月9日公安机关在鄂尔多斯市东胜区气象局旧址附近将被告人贾某某抓获，并查获其随身携带的毒品海洛因疑似物七小包。经鄂尔多斯市公安司法鉴定中心检测，贾某某随身携带的毒品疑似物七小包净重0.157克，检出海洛因成分。另查明，被告人贾某某系吸���人员。上述事实，有以下证据予以证实：1、查获经过及侦破报告，证实2015年12月9日，公安民警在鄂尔多斯市东胜区气象局旧址附近将被告人贾某某抓获，并从其身上查获毒品海洛因七小包。2、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及涉案物品照片，证实2015年12月9日公安机关从被告人贾某某身上查获毒品海洛因七小包并依法予以扣押。3、鄂尔多斯市公安司法鉴定中心鄂公司鉴（毒检）字［2015］8号检验鉴定报告书，证实公安机关从被告人贾某某身上查获的毒品海洛因疑似物七小包，净重0.157克，检出海洛因成分。4、证人王某证言及询问同步视频，证实其于2015年12月8日下午其在鄂尔多斯市东胜区气象局旧址附近以80元的价格向贾某某购买毒品海洛因一小包。5、被告人贾某某供述及讯问同步视频，证实其于2015年12月8日下午其在鄂尔多斯市东胜区气象局旧址附近以80元的价格向吸毒人员王某贩卖毒品海洛因一小包。6、现场检测报告书及检测照片，证实被告人贾某某经阿片类吗啡物质尿液检测板检测呈阳性，系吸毒人员。7、被告人户籍证明及常住人口基本信息，证实被告人的自然情况，案发时已成年。8、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实被告人贾某某因吸食毒品海洛因于2015年12月9日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局行政拘留十五日，后被决定强制隔离戒毒二年。以上证据均经当庭出示、宣读、质证，查证属实，可作为认定本案的事实依据。本院认为，被告人贾某某明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以支持。��告人贾某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，判决如下：一、被告人贾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2016年10月10日，罚金待本判决生效后十日内一次性缴纳）。二、扣押在案的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  翟芷源代理审判员  汪 洋代理审判员  李卓阳二〇一六年五月五日书 记 员  康湘悦
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执327号之二申请执行人唐成，男，农民，住安徽省枞阳县。被执行人左言安，男，农民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院（2015）枞民二初字第00348号民事判决，于2016年04月12日向被执行人左言安发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人左言安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人左言安在交通银行账户内存款人民币36000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘伟军二〇一六年五月二十七日书记员  章胜莲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2015)莱州驿民初字第346号原告张桂芬，女，1975年1月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托代理人徐锐，莱州福兴法律服务所法律工作者。被告杨志国，男，1968年3月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告张桂芬与被告杨志国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张桂芬的委托代理人徐锐到庭参加诉讼，被告杨志国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月7日21时30分许，原告乘坐李江涛驾驶的鲁FZL6**号小型普通客车沿609线由南向北行驶至事故地点，与被告所驾驶的鲁Y06J**号小型轿车相撞，致使原告伤。经莱州市公安局交通警察大队认定，被告对该事故承担全部责任，被告的车辆未投保交强险。为维护原告合法权益，诉请法院依法判令被告赔偿各项经济损失14227.75元，案件受理费由被告承担。被告未答辩。经审理查明，2015年8月7日21时30分许，杨志国持失效B2证驾驶鲁Y06J**号小型轿车由西向东行驶至609线检察院路口，右转弯时驶入路东侧与沿609线由南向北行驶李江涛驾驶的鲁FZL6**号小型普通客车相碰撞，造成两车损坏，致杨志国、李江涛及乘坐李江涛车人张桂芬伤，肇事后杨志国弃车逃逸。对该道路交通事故，莱州市公安局交通警察大队于2015年8月28日作出莱公交认字[2015]第0733-1号道路交通事故认定书，认定杨志国持失效驾驶证驾驶机动车、未按照操作规范安全驾驶文明驾驶机动车、未确保安全通行、肇事逃逸的违法行为，对该道路交通事故的发生起全部作用，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定，确定杨志国承担事故的全部责任，李江涛、张桂芬无事故责任。原告伤后到莱州市中医医院住院治疗，诊断为：脑外伤后综合症、头皮裂伤、腰椎横突骨折、腰椎间盘突出、足开放性外伤，至2015年8月21日出院，2016年4月29日原告复查，以上原告共支出医疗费9987.75元。庭审中，原告提交了医疗费单据2张共计款9987.75元，门诊病历二份，住院病历、用药明细各一份。原告的伤情经烟台信恒翔司法鉴定所鉴定，张桂芬外伤致脑外伤综合症，头皮裂伤，腰椎横突骨折，右足皮肤挫裂伤，住院后行清创包扎及药物等对症治疗，阅CT片见腰椎多发横突骨折（左LI、L2、L3、L4），法医学检验见腰部压痛，活动受限，腰部活动度丧失10%以上。参照《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》标准第4.10.3.a项之规定，张桂芬腰部损伤构成十级伤残，依其伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/1193-2014）9.1.1项之规定，建议误工时间为150日，伤后一人护理60日。原告支出鉴定费1800元。原告及护理人均系农村居民，要求被告按照2015年度山东省农村居民人均纯收入标准赔偿误工费、护理费。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿各项经济损失46035.25元。被告杨志国在本院依法向其公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书后，既未到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据。以上事实，有当事人的陈述、原告提供的证据、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告杨志国持失效B2证驾驶鲁Y06J**号小型轿车与李江涛驾驶的鲁FZL6**号小型普通客车相碰撞，造成两车损坏，致杨志国、李江涛及乘坐李江涛车人张桂芬伤，侵犯了原告的身体健康权，由此给原告造成的经济损失，被告应根据其过错承担赔偿责任。被告驾驶的鲁Y06J**号小型轿车未参加机动车第三者责任强制保险，参照《山东省实施办法》第65条的规定，由被告在相应的机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定确定赔偿责任。本案中，莱州市公安局交通警察大队认定，杨志国承担该事故的全部责任，李江涛、张桂芬无事故责任，故被告对原告因该道路交通事故造成的经济损失应承担全部赔偿责任。对原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、门诊病历、用药明细、烟台信恒翔司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费单据，在被告没有提供反驳证据的情况下，本院依法确认其证据效力。原告的经济损失经计算为：医疗费9987.75元、伤残赔偿金25860元、误工费5313.70元、护理费2125.48元、鉴定费1800元。被告杨志国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告杨志国缺席，判决如下：被告杨志国赔偿原告张桂芬因该道路交通事故造成的经济损失：医疗费9987.75元、伤残赔偿金25860元、误工费5313.70元、护理费2125.48元、鉴定费1800元，合计45086.93元，限本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，由被告负担（限本判决生效后七日内交纳本院）；公告费375元，由被告负担，此款原告已交纳，限被告于本判决生效后十日内直接给付原告公告费375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  姜旭辉人民陪审员  张洪战人民陪审员  綦建壮二〇一六年五月十日书 记 员  吕风遐
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执恢字第2号申请执行人江苏海狮机械集体有限公司。被执行人泰安市徐工工程机械有限公司。本院在执行申请人江苏海狮机械集体有限公司与被执行人泰安市徐工工程机械有限公司买卖合同纠纷一案的泰安市岱岳区人民法院（2007）岱民初字第3456号民事判决书一案中，执行中查明被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：泰安市岱岳区人民法院（2007）岱民初字第3456号民事判决书终结本次执行程序。在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一六年五月二十七日书记员  徐 兵
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0402民初827号原告姚小平，女。原告丁瑶，男。二原告共同委托代理人姚永安，男，陕西卓勋律师事务所律师。被告咸阳市秦都区钓台街道办事处王道村第三村民小组，住所地咸阳市秦都区钓台街道办事处。负责人姚德运，系该组组长。委托代理人杨小菊，女，咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。原告姚小平、丁瑶诉被告咸阳市秦都区钓台街道办事处王道村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人姚永安、被告王道村三组负责人姚德运及其委托代理人杨小菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二原告为被告村组村民，在被告村组参加了新合疗，依法与其他集体经济组织成员享受同等待遇。2015年6月，被告村组土地被征用，被告给每位村民分配征地款3801元，但根据分配方案，出嫁女只分得40%的征地款即1520元，子女每人分500元。原告姚小平只分得1520元，原告丁瑶分得500元，被告的行为侵犯了二原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1、判令被告补分第一原告土地补偿款2281元；第二原告3301元，并按同期银行贷款承担利息；2、诉讼费由被告承担。被告王道村三组辩称，二原告具有不同于一般普通村民的身份，原告姚小平是被告村组已出嫁女，原告丁瑶为姚小平与其丈夫所生子女，并非诉状上所述均为被告村组村民，多年来享受与其他村民同等待遇。二原告目前户口虽在被告村组，但上户时，被告并没有签署同意其享受同等村民待遇的字，现在这样分配也是经过组上会议研究决定的，这也是符合村民自治的精神，因此被告的行为未侵犯原告的合法权益。故请求法院依法驳回原告诉请。原告当庭出示了以下证据：1、原告户口本。证明原告系被告村组合法集体经济组织成员，户口一直登记在被告处没变。2、分配方案。证明分配方案中决定给出嫁女少分，而并非不分。3、对钓台办事处司法所的告知书一份。证明原、被告之前调解未果，后来才起诉法院的。被告王道村三组质证表示，对证据1、2、3无异议，均认可。被告王道村三组当庭未提交任何证据。经综合评议，原告所出示的证据，来源合法、内容客观真实，且被告王道村三组认可，故予以采信。依据所确认的证据及庭审调查确认如下案件事实，二原告户口登记在被告处，原告丁瑶系原告姚小平与丈夫所生之女。2015年6月，被告村组土地被征用，被告给每位集体经济组织成员分配征地款3801元，分配方案中规定出嫁女每人每次分配40%的征地款即1520元，双女户每人500元，故原告姚小平该次只领取了1520元，原告丁瑶只领取了500元。此事经钓台司法所调解未果。本院认为，原告姚小平出生在被告处，二原告户口均登记在被告处，应与被告其他集体经济组织成员享有同等的集体收益分配权，被告按分配方案中规定的只给二原告分配部分款项，其行为侵害了原告的合法权益，故原告的诉讼请求本院予以支持。原告诉请利息话音于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告咸阳市秦都区钓台街道办事处王道村第三村民小组于本判决生效之日起五日内支付原告姚小平征地补偿款2281元；原告丁瑶3301元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告咸阳市秦都区钓台街道办事处王道村第三村民小组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长 文 娟代理审判员 李 龙人民陪审员 董战景二〇一六年五月三日书 记 员 聂菲菲
湖南省株洲市石峰区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0204刑初74号公诉机关株洲市石峰区人民检察院。被告人肖某，湖南省株洲市人，无业，户籍所在地湖南省株洲市石峰区。曾因犯抢劫罪，于1998年1月16日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑七年，于2003年12月16日被减刑释放；又因犯寻衅滋事罪，于2010年2月2日被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑二年，于2011年9月9日释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年2月24日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留，于2016年3月15日被株洲市公安局石峰分局监视居住（住所执行），于2016年5月9日经本院决定被株洲市公安局石峰分局执行逮捕（因吞食异物，被看守所暂缓羁押），于2016年5月9日被本院取保候审，现在家。株洲市石峰区人民检察院以株石检公诉刑诉〔2016〕80号起诉书指控被告人肖某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李欣欣独任审理，于2016年5月18日在本院第八审判庭公开开庭审理了本案。书记员雷思雾担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员刘慧琴出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。株洲市石峰区人民检察院指控：2016年2月间，被告人肖某先后3次容留吸毒人员陈某（已行政处罚）在其位于石峰区水泥厂生活区2栋111号的家中吸食毒品。2016年2月1日下午，被告人肖某提供毒品、吸毒工具，容留陈某在其家中共同采取“烧板”的方式，吸食了冰毒和麻古。2016年2月5日下午，被告人肖某提供毒品、吸毒工具，容留陈某在其家中共同采取“烧板”的方式，吸食了冰毒和麻古。2016年2月23日下午，被告人肖某提供毒品、吸毒工具，容留陈某在其家中共同采取“烧板”的方式，吸食了冰毒和麻古。被告人肖某被抓获到案后，向司法机关如实交待上述事实，并协助公安机关抓获贩毒人员李某。公诉机关认定上述事实的证据有：1、矿泉水瓶等物证；2、现场检测报告书、尿样采集经过、刑事判决书、抓获经过、扣押物品决定书等书证；3、证人陈某、李某的证言；4、被告人肖某的供述与辩解；5、对案笔录、辨认笔录。公诉机关认为，被告人肖某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人肖某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，应适用《中华人民共和国刑法》第六十八条。被告人肖某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。提请本院依法判处。被告人肖某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭表示认罪。经审理查明：2016年2月间，被告人肖某先后3次容留吸毒人员陈某（已行政处罚）在其位于石峰区水泥厂生活区2栋111号的家中吸食毒品。2016年2月1日下午，被告人肖某提供毒品、吸毒工具，容留陈某在其家中共同采取“烧板”的方式，吸食了冰毒和麻古。2016年2月5日下午，被告人肖某提供毒品、吸毒工具，容留陈某在其家中共同采取“烧板”的方式，吸食了冰毒和麻古。2016年2月23日下午，被告人肖某提供毒品、吸毒工具，容留陈某在其家中共同采取“烧板”的方式，吸食了冰毒和麻古。被告人肖某被抓获到案后，向司法机关如实其犯罪事实，并协助公安机关抓获贩毒人员李某。上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中不持异议，并有经庭审举证、质证属实，本院予以确认的下列证据证实1、矿泉水瓶等物证；2、现场检测报告书、尿样采集经过、刑事判决书、抓获经过、扣押物品决定书等书证；3、证人陈某、李某的证言；4、被告人肖某的供述与辩解；5、对案笔录、辨认笔录。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人肖某多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人肖某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人肖某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人肖某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻处罚。被告人肖某到案后，如实供述了其犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上所述，本院对被告人肖某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人肖某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（有期徒刑的刑期，从判决实际执行之日起计算。上述罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李欣欣二〇一六年五月二十七日书记员  雷思雾附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)开民初字第2096号原告赵某某，女，1985年9月15日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。被告沈某某，男，1977年1月20日出生，汉族，农民，住开鲁县。原告赵某某与被告沈某某离婚纠纷一案，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准予原告赵某某撤回起诉。案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告赵某某负担。审 判 长  尹巨刚审 判 员  苑清华人民陪审员  于 生二〇一六年五月十八日书 记 员  范志新
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0226民初2649号之一原告：杨秀平，农民。被告：周玲娣，居民。本院在审理原告杨秀平与被告周玲娣为民间借贷纠纷一案中，原告杨秀平于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告申请要求撤回对被告周玲娣的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告杨秀平撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告杨秀平负担。审 判 长  仇玉莉人民陪审员  陈其家人民陪审员  魏章潮二〇一六年五月三十日代书 记员  邬希熹
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书［2015］辽01**民初字第6951号原告王某。被告邵某。原告王某与被告邵某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员朱晓光适用简易程序独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法送达，没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2012年2月10日登记结婚，婚后有一男孩邵某乙（2014年3月26日出生）；还有一女孩邵某丙（2012年3月28日出生）。婚后因家庭琐事经常发生口角，双方感情已经破裂。故诉至法院要求与被告离婚。被告承担诉讼费。被告没有提出答辩意见。经本院审理查明，原告诉称，原、被告于2012年2月10日登记结婚，婚后有有一男孩邵某乙（2014年3月26日出生）；还有一女孩邵某丙（2012年3月28日出生）。婚后因家庭琐事经常发生口角。本院认为,原、被告婚姻基础较好，原、被告婚后因家庭生活琐事发生争吵，造成夫妻双方缺少沟通和交流，但夫妻感情并未破裂，双方应珍惜彼此之间的感情，相互理解，加强沟通与交流。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  朱晓光二〇一六年五月十日书记员  陈淑华本判决所依据的相关法律《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执4151号之一申请执行人深圳市新振湘金属绝缘材料有限公司。法定代表人：刘葵。被执行人深圳市瑞祥兴业科技有限公司。法定代表人：龙文瑞。被执行人龙文瑞。申请执行人深圳市新振湘金属绝缘材料有限公司与被执行人龙文瑞、深圳市瑞祥兴业科技有限公司合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第4513号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龙文瑞、深圳市瑞祥兴业科技有限公司的银行存款(以人民币925817.85元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 欧阳秀良二〇一六年五月九日书记员 徐  海
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0110刑初427号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人任。2000年8月14日因持有、使用假币罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2008年12月26日因犯盗窃罪被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，2010年8月13日刑满释放。2016年1月6日被刑事拘留，2016年1月20日被取保候审。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2016）348号起诉书指控被告人任犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。辩护人王志广，天津孚惠律师事务所律师。经审理查明：2016年1月6日12时许，被告人任来到天津市东丽区金钟街徐庄村金朝阳电动车商城B区29号陈经营的电动车配件商店内，趁陈不备之机，窃取陈放在办公桌上的白色苹果牌Iphone6plus手机一部，后被告人任骑自行车离开现场，被陈骑电动自行车迎面撞停报警，被公安机关抓获归案。被窃的苹果牌iPhone6plus手机价值人民币4000元，于当日已发还陈。上述事实，有被告人任的供述与辩解，被害人陈的陈述，检查笔录，扣押、发还清单，价格鉴定结论书，照片，公安机关所作的情况说明，被告人任的户籍证明和前科材料，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人任犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人任具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人任犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）罚金自本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  阎喆二〇一六年五月十六日书 记 员  李陆速 录 员  王玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2504刑初87号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人潘XX，男，生于1976年4月5日，彝族，云南省弥勒市人，小学文化，农民。弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人潘XX犯非法持有枪支罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员李晓琪、饶艳艳出庭支持公诉，被告人潘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。弥勒市人民检察院指控：2015年9月30日21时30分许，被告人潘XX携带一支射钉枪到弥勒市西一镇长冲村委会小长冲村的山上打鸟，后在弥勒市西一镇租小公路K0+100米处被公安机关查获。经红河州公安局司法鉴定中心检验鉴定，查获的被告人潘XX持有的枪支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。上述事实，被告人潘XX在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，户口证明，抓获经过笔录，提取笔录、称量笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及财物收缴收据，证人张XX、张X1、李XX的证言，枪弹检验鉴定意见及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘XX无视国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控其犯非法持有枪支罪罪名成立。鉴于被告人潘XX系初犯，犯罪后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人潘XX的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：被告人潘XX犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2016年5月20日起至2017年5月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 鑫二〇一六年五月六日书记员 赵志清
甘肃省某县人民法院支 付 令﹙2016﹚甘10**民督2号申请人：甘肃某县农村合作银行。法定代表人：路某某。委托代理人：葛某某，男，汉族，1990年1月2日出生，某县农村合作银行风险部职员。被申请人李某某，男，汉族，1984年9月20日出生，干部。申请人甘肃省某县农村合作银行于2016年4月25日向本院申请支付令。2013年8月5日，申请人甘肃省某县农村合作银行与被申请人李某某签订甘肃省农村信用社借款合同，被申请人李某某向申请人甘肃省某县农村合作银行某乡分理处借款34000元，期限二年，期间被申请人李某某三次归还本金9700元，截止2016年3月31日，结欠本金24300元，利息8340.10元。申请人申请要求被申请人李某某归还贷款本金24300元，截止2016年3月31日利息8340.10元，本息合计32640.10元。本院审查认为，申请人甘肃省某县农村合作银行与被申请人李某某借款合同合法有效，借款事实清楚，申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李某某应当自收到支付令之日起十五日内向申请人甘肃省某县农村合作银行支付借款本金24300元，及截止实际还款日全部利息，并承担案件受理费203元。如对本支付令有异议，在收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  王春宁二〇一六年五月三日书记员  张红兵
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初4756号原告秦玉华,女,汉族,住重庆市合川区。被告刘鲡杉,男,汉族,住福建省周宁县。被告黄金碧,男,汉族,住福建省泉州市。被告中国人民财产保险股份有限公司南安支公司,住所地福建省南安市溪美镇普莲路319号，统一社会信用代码91350583856318008R。本院于2016年5月16日立案受理原告秦玉华与被告刘鲡杉、黄金碧、中国人民财产保险股份有限公司南安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告秦玉华在规定期限内未向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  池海二〇一六年五月二十五日书记员  全飞
江西省赣县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0721民初654号原告刘贤富，男，1987年3月4日生，汉族，住信丰县。委托代理人张鹏举、张英杰，赣县梅林法律服务所法律工作者。被告谢忠建，男，1973年10月9日生，汉族，住赣县。原告刘贤富与被告谢忠建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。依法由审判员黄立文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘贤富及其委托代理人张鹏举、被告谢忠建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘贤富诉称：被告谢忠建在开办石芫山水源生态餐厅期间，雇请原告及刘明山、何承波三人为其务工。2015年7月10日，被告将原告三人解雇。经双方结算，被告尚欠原告工资800元，被告将所欠三人的工资计6640元写到一张《欠条》上，承诺2015年7月15日前支付。付款期限届满后，被告未按约定支付上述款项，原告多次催要未果。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告一次性支付所欠原告工资计人民币800元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告谢忠建承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告不应当将拖欠劳动报酬一事告知电视台、发至微信上，甚至到赣州市人民政府聚众闹事，以至影响到被告的声誉，只有原告将此事解释清楚，被告才会将该劳动报酬支付给原告。本院认为，被告谢忠建承认原告在本案中主张的事实。对原告刘贤富主张的事实本院予以确认。被告雇佣原告工作，原、被告的权利义务关系明确。被告向原告出具《欠条》，承诺了支付劳动报酬的金额和期限，应当按照约定支付劳动报酬。对原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告谢忠建于本判决生效之日起七日内向原告刘贤富支付劳动报酬计人民币800元。二、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢忠建承担。本判决为终审判决。审判员  黄立文二〇一六年五月五日书记员  卢 军
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2923民初193号原告茂某甲。系精神病人。法定代理人茂某乙，小学文化。系原告茂某甲之父亲。委托代理人赵锦邦，云南正圣律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告王某甲（曾用名王某乙）。（未到庭）。原告茂某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告茂某甲及其法定代理人茂某乙、委托代理人赵锦邦到庭参加诉讼。被告王某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告茂某甲诉称，原、被告于1989年11月经媒人介绍认识后,于1989年12月1日登记结婚。双方于1992年9月5日生育了儿子茂云聪，茂云聪于2013年1月13日不幸身亡。原、被告婚前无感情基础,婚后感情一般,因原告于1994年9月患上精神疾病后,被告就开始嫌弃原告,抱怨生活艰难。后，被告于1996年初,在未告知任何人的情况下独自离家出走,至今毫无音信,原告的父母及亲戚多次到被告的娘家及外地找寻,均未有被告的任何消息。至今，被告离家己二十年,原告因精神疾病一直由父母进行照料,双方的夫妻关系己名存实亡,为保障原告的合法权益,特向法院起诉，请求法院依法判令：准予原、被告离婚。被告王某甲未到庭，亦未提交答辩状和证据。为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交了下列证据材料：A1、原告及其法定代理人的身份证复印件各一份、户口册复印件二页，证明原、被告及原告法定代理人的身份情况；A2、原、被告的结婚证原件一本，证明原、被告的婚姻登记情况；A3、祥云县祥城镇美长村民委会出具的证明原件两份，证明“王某乙”是被告“王某甲”的曾用名，以及原告患有精神疾病的情况；A4、原告的残疾人证复印件一份，证明原告系三级精神病人的情况。本院审查认为，原告所举的A1、A2、A3、A4组证据内容客观真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认。经审理查明，原、被告于1989年经人介绍认识后，双方于1989年12月1日登记结婚，婚后，被告嫁到原告家生活。双方于1992年9月5日生育了长子茂云聪，该长子茂云聪于2013年1月13日去世。原告于1994年患上精神疾病，其精神疾病的等级为三级，生活不能自理，被告于1996年离家出走后，至今下落不明。被告王某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。另查明，“王某乙”系被告“王某甲”的曾用名。本院认为，原、被告双方系自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。本案中，因为被告于1996年离家出走后，至今未归，下落不明近二十年，且原告患有三级精神疾病，生活不能自理，被告作为原告的妻子，理应在生活中照料、帮扶原告，但是被告不仅不照料原告，还擅自离家出走，至今杳无音讯，综上，本案中应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告王某甲经本院合法传唤未到庭主张权利，本院依法缺席审理、判决。据此，案经合议庭评议，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告茂某甲与被告王某甲离婚。案件受理费人民币300元，由原告茂某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  茶本祥人民陪审员  曹云芝人民陪审员  罗梅仙二〇一六年五月二十五日书 记 员  王 倩
山西省静乐县人民法院民 事 裁 定 书晋09**民初92号之一原告朱小丹，女，汉族，静乐县人。被告秦旭青，男，汉族，山西省忻州市忻府区人。被告山西誉腾汽车贸易有限公司静乐县出租汽车分公司。负责人李新荣，该公司经理。住所地：静乐县广场。担保人秦美清，女，汉族，娄烦县人。本院在审理原告朱小丹诉被告秦旭青、山西��腾汽车贸易有限公司静乐县出租汽车分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，我院于2016年4月5日作出（2016）晋0926民初92号民事裁定书，对登记车主为被告山西誉腾汽车贸易有限公司静乐县出租汽车分公司、被告秦旭青所有的晋ＨＴ２６**小型轿车予以查封，并对原告朱小丹的担保人朱贵生所有的静乐县汾泽苑小区高４栋２单元７层７０２号楼房予以查封、对担保人朱贵生在中国邮政储蓄银行静乐县大桥营业所的２万元存款予以冻结。现被告秦旭青于2016年5月18日向本院提出解除保全的申请，要求解除对其所有的晋ＨＴ２６**小型轿车的查封，并提供担保人秦美清在静乐县农村信用合作联社赤泥洼信用社的壹拾万元存款作为担保。本院认为，被告秦旭青的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一���零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百六十六条第四项、第一百六十七条之规定，裁定如下:解除对登记车主为被告山西誉腾汽车贸易有限公司静乐县出租汽车分公司、被告秦旭青所有的晋ＨＴ２６**小型轿车的查封。二、对担保人秦美清在静乐县农村信用合作联社赤泥洼信用社的壹拾万元存款予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王梅艳审判员  邱明应审判员  刘 晶二〇一六年五月十八日书记员  张 丽
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书(2015)海刑初字第00610号公诉机关连云港市海州区人民检察院。被告人陈某，连云港市海州区路南街道办事处退休，原系连云港天丽房产经纪有限公司通灌南路店店长。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2014年11月21日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。辩护人李佃军，江苏苍佑律师事务所律师。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）618号起诉书指控被告人陈某犯非法吸收公众存款罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人李佃军到庭参加诉讼，现已审理终结。连云港市海州区人民检察院指控：2011年4月至2015年5月，被告人陈某在担任连云港天丽房产经纪有限公司（以下简称“天丽公司”）通灌南路店店长期间，受公司法定代表人袁敏的指使，以高额利息为诱饵，非法向孙向红、周军、林继华、郑宏婕、王玉华等人吸收存款928.7万元，所吸收资金全部交由袁敏管理。至案发时，尚有712.5828万元无法归还。被告人陈某于2014年11月21日主动到连云港市公安局海州分局投案，并如实供述上述犯罪事实。为证实其指控，公诉机关向法庭提交了相关书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈某非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。被告人陈某犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实无异议，但提出起诉书指控的其非法吸收公众存款数额中有部分是其亲友参与的集资，对此应予以扣除。被告人陈某的辩护人提出的辩护意见是：1.起诉书指控被告人陈某非法吸收公众存款数额中有部分是其亲戚参与的集资，对此应予以扣除；2.被告人陈某具有自首情节，且系从犯，并取得了部分被害人的谅解，依法可以对其从轻或者减轻处罚。经审理查明：2011年4月至2015年5月，被告人陈某在担任天丽公司通灌南路店店长期间，受公司法定代表人袁敏的指使，以高额利息为诱饵，采取口口相传的方式对外宣传，非法向孙向红、曹青青、林继华、丁华、王玉华等42名社会不特定公众吸收存款928.7万元，所吸收资金全部交由袁敏管理。被告人陈某按照所吸收资金的一定比例，非法获得提成约人民币5万余元。至案发时，尚有712.5828万元无法归还。被告人陈某于2014年11月21日主动到连云港市公安局海州分局投案，并如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦供认不讳，且有书证发破案经过、到案经过、户口信息、投资理财合同、投入理财资金收据、借款合同、收条等，集资参与人孙向红、石志远、林继华、吴广秀、徐佳、王玉华等四十余人的陈述，被告人陈某的供述和辩解，同案犯袁敏、王一平的供述，未出庭证人刘婷、韩萍、袁航等人的书面证言，被告人陈某的供述和辩解等证据证实，足以认定。对被告人陈某及其辩护人提出的，起诉书指控被告人陈某非法吸收公众存款数额中有部分是其亲友参与的集资金额，对此应予以扣除的辩解辩护意见，经查，被告人陈某吸收的资金既有亲友的资金，又有通过亲友向社会不特定公众吸收的资金，依据相关司法文件的规定，对向亲友吸收资金的数额，不应从其非法集资数额中扣除，因此对上述辩解、辩护意见，本院不予采纳。对该辩护人提出的被告人陈某具有自首情节，且系从犯，并取得了部分被害人的谅解，依法可以对其从轻或者减轻处罚的辩护意见，与本案查明事实相符，本院依法予以采纳。本院认为，被告人陈某在袁敏的指使下，以口口相传的方式，以高利为诱饵，向社会不特定对象吸收资金，数额巨大，情节严重，严重扰乱了国家的金融管理秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人陈某犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。在非法集资共同犯罪中，被告人陈某起次要作用，系从犯，依法应当对其从轻或者减轻处罚。被告人陈某当庭自愿认罪，取得部分集资参与人的谅解，量刑时可以从轻处罚。综上，根据被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，依法对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人陈某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈某的刑期自2014年11月21日起至2017年5月20日止；罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）二、对被告人陈某的违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈利东代理审判员  胡文娟人民陪审员  江树群二〇一六年五月十七日书 记 员  林媛媛法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第一百七十六条第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省瑞金市人民法院行 政 裁 定 书(2015瑞行执字第124号申请执行人瑞金市卫生和计划生育委员会。地址：瑞金市桦林北路。法定代表人朱智逵，系主任。被执行人林小兵，男，1972年9月28日生，汉族，住瑞金市。被执行人刘丽华，女，1974年2月22日生，汉族，住瑞金市。本院在执行瑞金市卫生和计划生育委员会申请执行被执行人林小兵、刘丽华征收社会抚养费一案中，申请人瑞金市卫生和计划生育委员会征收被执行人林小兵、刘丽华社会抚养费43512元及案件执行费552元未缴纳。现查明，被执行人林小兵、刘丽华长期外出、现下落不明，无其他财产可供执行。据此，本院对该案的执行程序予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）瑞行执字第124号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人可供执行财产线索并经申请后可以恢复执行本案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋 英审 判 员  谢学军审 判 员  张永林二〇一六年五月九日代书记员  毛远聪
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书辽02**民申28号申请再审人（原审原告）：于连峰，系无职业人员。被申请人（原审被告）：宁波，系无职业人员。原告于连峰与被告宁波为民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日作出（2013）普民初字第3917号民事判决，该判决已经发生法律效力。原告于连峰向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。申请再审人于连峰称，原审遗漏我要��被告支付借款利息的诉讼请求，要求撤销原审判决，对本院进行再审。本院认为：本案原审遗漏诉讼请求，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的再审之法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决书的执行。审判长  王永全审判员  郭纪亮审判员  王 辉二〇一六年五月十九日书记员  赵晟辉
陕西省西安���长安区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0116民初2230号原告杨超杰。委托代理人王小庆，陕西迈拓律师事务所律师。被告王文孝。原告杨超杰诉被告王文孝买卖合同纠纷一案,本院受理后适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨超杰之委托代理人王小庆与被告王文孝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告口头约定原告向被告承包的建筑工地供应腻子粉，原告自2014年6月陆续向被告供应了约6万元的腻子粉，经原告多次催要，被告向原告支付了12000元的货款，但仍欠38000元未给，被告向原告出具了货款欠条一张。后被告于2016年2月5日向原告支付货款10000元，至今被告仍欠28000元未支付。现原告诉至法院，请求依法判令被告向原告支付28000元货款并支付利息829.03元。被告辩���，认可原告诉称的欠款事实，被告现仍欠原告货款28000元，但不同意向原告支付剩余货款及利息。原、被告口头约定原告的货款按照工程进度付款，工程全部完结后即结清货款。现工程还未结束，故被告不同意支付所欠货款。经审理查明，原、被告口头约定，原告杨超杰向被告王文孝承包的江苏华江工程部提供腻子粉,被告向原告支付货款,双方未约定货款逾期支付的利息。自2014年开始原告陆续向被告提供腻子粉，被告已向原告支付货款12000元，并出具拖欠原告货款的欠条一张，上载：“今欠到杨超杰腻子款共计叁万捌仟元整（38000元），欠款人王文孝2015年9月1日”。后被告于2016年2月5日向原告还款10000元，现仍欠原告货款28000元未给。原告诉至本院请求依法判令被告向原告支付货款28000元及利息829.03元。庭审中，促其协商，因双方分歧较大，本案调解不立。上述事实，有当事人陈述、欠条原件在卷为凭，足以认定。本院认为，被告王文孝现认可拖欠原告杨超杰货款28000元,故被告应向原告支付所欠货款。至于被告辩称的双方口头约定按工程进度付款一节,原告对此表示否认，被告未进一步提供相应证据证明其辩称,本院依法不予采信。现原告诉请被告支付货款28000元，本院依法予以支持。关于原告诉请的利息829.03元，因原、被告双方未约定货款逾期支付的利息，本院依法不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效后10日内，由被告王文孝支付原告杨超杰货款28000元。二、驳回原告杨超杰要求被告王文孝支付货款利息829.03元的诉讼请求。被告王文孝如未在本判决指定期限���履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费520元，减半收取260元，由原告杨超杰自行承担10元，由被告王文孝承担250元，并与判决之款一并给付原告杨超杰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李亚茹二〇一六年五月二十日书记员  王 楠