wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2014)五法民速字第02546号原告：中国电信股份有限公司昆明五华区分公司营业场所：昆明市高新区海源路19号法定代表人：李敬安，该公司经理委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告罗浩东，男性，25岁,住昆明市五华区。中国电信股份有限公司昆明五华区分公司诉罗浩东电信服务合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，双方当事人自愿选择适用小额速裁程序，由审判员陈建华于2014年11月20日开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在本案审理过程中，原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司撤回起诉。审判员  陈建华二〇一四年十一月二十七日（）书记员  张妍妍注：1．本裁定书仅供人民法院适用小额速裁程序审理案件中，依法对原告按申请撤回起诉处理时使用。2．民事裁定书经书记员核对无异后，应加盖“本件与原本核对无异”章。3.诉讼费用负担和收取由各地自行决定。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）合法民初字第01563号原告冯兴芬，女，1968年6月6日出生，汉族，住重庆市合川区。被告重庆建通房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区太和镇接龙街**，组织机构代码69122231-4。法定代表人阙冬阳，董事长。委托代理人黄云友，重庆市合川区太和镇法律服务所法律服务工作者。委托代理人左清春，男，1976年1月29日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告冯兴芬与被告重庆建通房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，因原告冯兴芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告冯兴芬撤诉处理。案件受理费251元，由原告冯兴芬负担。审判员 周 毅二〇一四年十一月十一日书记员 郭丹丹
山东省莱芜市莱城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）莱城刑初字第447号公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。被告人魏某甲，无业。2014年9月16日因涉嫌交通肇事罪被莱芜市公安局莱城分局取保候审，同年10月16日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2014）541号起诉书指控被告人魏某甲犯交通肇事罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱城区人民检察院指派代理检察员玄振华出庭支持公诉，被告人魏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。莱芜市莱城区人民检察院指控：2014年8月23日19时许，被告人魏某甲驾驶鲁S×××**号小型普通客车，沿莱城区泰山路由西向东行驶，行驶至方下镇方南村路段左转弯时，与对行的燕某驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，造成燕某受伤，两车不同程度损坏。燕某经莱芜市人民医院抢救无效于当日因严重颅脑损伤死亡。魏某甲承担事故的主要责任。公诉机关认为，被告人魏某甲违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人魏某甲系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。庭审中，被告人魏某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，在莱芜市公安交通警察支队第一大队主持下，就民事赔偿部分，被告人魏某甲已与被害人燕某的亲属达成赔偿协议，被害人亲属对被告人魏某甲的肇事行为予以谅解。上述事实，有受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明、户籍证明、机动车驾驶证复印件、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故现场照片、（莱）公（法）鉴（尸体）字（2014）1061号法医学尸体检验鉴定书、莱公交认字（2014）第05207号道路交通事故认定书、证人魏某乙的证言、被告人魏某甲的供述和辩解、道路交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某甲违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人魏某甲案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人魏某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  韩 英人民陪审员  韩克柱人民陪审员  史开慧二〇一四年十一月二十五日书 记 员  何 晓相关法律条文链接附后《中华人民共和国刑法》：1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握得本人的其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）潍刑执字第3437号罪犯田善刚，现在山东省潍北监狱服刑。山东省诸城市人民法院于2013年1月25日作出（2013）诸刑初字第37号刑事判决，以被告人田善刚犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。刑期自2013年1月14日起，至2015年4月13日止。执行机关山东省潍北监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年5月10日获得记功奖励一次，2014年10月10日受嘉奖二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯田善刚准予减余刑，其刑期变更为自2013年1月14日起，至2014年11月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一四年十一月三十日书 记 员  孙建辉
山东省烟台市芝罘区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）芝民劳初字第314号 原告烟台虹口宾馆，住所地烟台市芝罘区大马路**。 法定代表人胡吉亮，该公司经理。 委托代理人徐卫、李敏，山东君辰律师事务所律师。 被告袁国光。 原告烟台虹口宾馆诉被告袁国光劳动争议一案，本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告烟台虹口宾馆的委托代理人徐卫和被告袁国光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，经我单位核实相关人员，不存在被告于2004年6月16日至2012年12月31日在我单位工作的情况，被告提交的证据也不能证实其在我单位连续、具体、正常的劳动用工等相关情况，同时，不存在在此期间我单位低于相应年度最低月工资标准向被告发放工资的问题，并且被告的主张已超过劳动争议仲裁时效及诉讼时效。故请求依法驳回被告的上述申诉请求。 被告辩称，请求依法确认双方自2004年6月16日至2013年11月9日存在劳动关系，由原告支付2012年3月至2013年11月的工资差额4185元。 经审理查明，被告袁国光于2014年2月20日以烟台虹口宾馆为被申请人向烟台市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：1、确认双方自2004年6月16日至2013年11月9日存在劳动关系；2、支付2008年1月1日至2013年11月9日低于最低工资标准的工资差额21360元。该仲裁委员会于同年5月4日作出烟劳人仲案字（2014）第156号裁决：1、确认原、被告自2004年6月16日至2013年11月9日存在劳动关系；2、原告支付给被告2008年1月1日至2013年11月9日低于最低工资标准的工资差额18865元；驳回被告的其他请求。原告不服，诉至本院。 庭审中，原、被告对于双方是否自2004年6月16日起存在劳动关系存在争议。 被告主张，其于2004年6月16日通过人才市场被招聘到原告单位，在海鲜房工作，在岗工作至2013年11月9日，因原告单位经营困难，原告单位口头通知其离职，之后，其再未到原告处上班。被告为此提供证据如下： 1、失业证及再就业优惠证各一份，其中再就业优惠证“再就业及享受扶持政策情况记录”一栏中载明：2004年6月23日××查体，加盖了烟台市芝罘区卫生防疫站的印章。 被告主张其于2004年6月16日被原告招用后，需办理××证，故其于2004年6月23日到芝罘区卫生防疫站进行××查体。该证据可以证明其于2004年6月即到原告处工作。 原告对证据的真实性没有异议，但认为上述证据没有原告单位的任何信息，不能证明被告是到原告处就业。 2、原告单位出具的证明一份，载明：“袁国光同志在我宾馆工作，年收入为7200元，特此证明。2008年1月21日”。被告称当时其拟申请经济适用房，故原告为其出具了上述证明。 原告对证明的真实性提出异议，但在本院规定的期限内未对公章的真实性申请鉴定。原告认为，该证明不能证明工作的起始时间也不能证明出具证明之后的相关情况，按被告陈述只是为了申请购买经济适用房而出具的证明，这种情况下出具虚假证明的情况时有发生，故该证据不能证明被告在原告处的具体连续正常的工作情况。 3、银行卡及交易对账单。对账单显示：2012年3月至6月，每月发放工资1050元；2012年9月至2013年2月，发放工资合计为6651元，每月均低于最低工资1240元；2012年7、8月份没有发放工资记录；2013年3、4、6月每月工资低于最低工资1380元，其他月份没有发放工资记录。被告主张没有发放记录的月份由原告为其发放现金。 原告对证据的真实性均无异议，但只认可自2013年1月起与被告存在劳动关系。 原告否认自2004年6月起与被告存在劳动关系，在本院限期内，原告表示无法提交2004年6月至今的工资明细表、考勤表及职工花名册。对此原告解释为，由于单位管理不规范，制度不健全，没有留存相关材料；财务方面的资料，由于原告方两任法定代表人均涉嫌经济犯罪，相关财务资料已被公安侦查机关和检察机关提取，不在原告处保管，故无法提供。 关于低于最低工资的差额，被告于仲裁时主张原告于2008年1月至2012年12月期间每月为其发放工资600元，2013年1月至11月，每月发放工资为1100元。但在本院审理过程中，其先称2008年每月发放工资760元，2009年每月发放工资760元，2010年每月发放工资920元，2011年每月发放工资1100元，2012年、2013年每月均发放工资1100元，后又称该陈述有误，要求以仲裁主张为准。对此原告不予认可，主张根据证据规则，要求法院做出对被告不利的认定。基于以上过程，被告变更诉讼请求，主张原告支付以下最低工资差额：2012年3月至6月要求给付差额760元（1240×4-1050×4）；2012年7月-8月要求给付差额280元（1240×2-1100×2，因7、8月应是发1100元，在仲裁时表述为600元是错误的，予以纠正）；2012年9月-2013年2月要求给付差额789元（1240×6-6651）；2013年3月至2013年10月要求给付差额2240元（1380×8-1100×8）；2013年11月份的工资差额要求按仲裁计算方式计算，即1380÷21.75×9-1100÷21.75×9=116元；以上合计为4185元。 上述事实，有烟劳人仲案字（2014）第156号裁决书及送达证明、被告的失业证及再就业优惠证各一份、原告单位出具的证明、银行交易对账单以及双方当事人的陈述等在案为凭。 本院认为，（一）原告作为用人单位应尽到其管理义务，其未对2004年6月16日至2012年12月31日期间被告是否在原告单位工作的情况进行核实，亦未在举证期限内提交上述期限内的工资发放原始记账凭证、考勤表、职工花名册等材料，应承担举证不能的法律后果。被告提供再就业优惠证显示，被告曾于2004年6月份办理××查体，与其陈述的2004年6月16日到原告处工作的时间相吻合，本院予以采信。被告提交的“证明”上盖有原告单位的印章，对该证明的真实性，原告单位虽提出异议，但未提交相反的证据予以反驳，本院对该证据予以采信。被告提交的银行交易对账单，亦可以认定原、被告之间存在劳动关系。综上，本院依法认定原、被告双方自2004年6月16日至2013年11月9日存在劳动关系。（二）原告未提交2012年3月至2013年11月的原始工资台账，应承担举证不能的法律后果。被告主张原告支付2012年3月至2013年11月期间低于最低工资标准的工资差额4185元，经本院审查，符合法律规定，本院予以支持。被告自愿变更诉讼请求，系对其民事权利的合理处分，并无不当。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、劳社部发（2005）12号文之规定，判决如下： 一、确认原告烟台虹口宾馆与被告袁国光自2004年6月16日至2013年11月9日期间存在劳动关系。 二、限原告烟台虹口宾馆于本判决生效之日起10日内支付给被告袁国光最低工资标准差额人民币4185元。 三、驳回被告袁国光的其他申诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的到期债务利息。 案件受理费10元，由原告烟台虹口宾馆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  李心刚 人民陪审员  陈红润 人民陪审员  林祥太 二〇一四年十一月十九日 书 记 员  潘洁宏
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）博民执字第667号申请执行人：徐某某。被执行人：孙某。申请执行人徐某某与被执行人孙某健康权纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2014年7月18日作出的（2014）博民初字第349号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人徐某某于2014年8月20日向本院申请强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：淄博市博山区人民法院（2014）博民初字第349号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高运成二〇一四年十一月十一日书记员  周 涛
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）榕民终字第2890号上诉人（原审原告）兰功权，男，1963年9月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托代理人兰何英、上官翰清，福建理争律师事务所律师。被上诉人（原审被告）梁依妹，女，1968年12月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。被上诉人（原审被告）王贞祥，男，1963年9月14日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被上诉人（原审被告）张琼，男，1970年3月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。以上三被上诉人的委托代理人郑圣印，福建三山律师事务所律师。上诉人兰功权因与被上诉人梁依妹、王贞祥、张琼合伙协议纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2014）侯民初字第1009号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院认为，因本案在二审期间产生了新情况，可能影响到原审案件的正确处理，故予以发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销福建省闽侯县人民法院（2014）侯民初字第1009号民事判决；二、本案发回闽侯县人民法院重审。本案预收二审案件受理费11444元，退还上诉人兰功权。审 判 长  吴一萍代理审判员  黄 锋代理审判员  吴筱洲二〇一四年十一月八日书 记 员  赵雪莹
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）甘民初字第5466号原告邱裕飞，男，汉族，1987年4月7日出生。委托代理人曹凤，系甘肃锦舒律师事务所律师。被告汤文涛，男，汉族，1995年4月20日出生。本院在审理原告邱裕飞与被告汤文涛机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提供的地址向被告汤文涛送达应诉材料时，查无此人，本院遂限期要求原告提供被告汤文涛确切的送达地址，并明确告知，如在限期内不能提供被告汤文涛的送达地址，则应交纳公告费，公告送达应诉材料，但原告至今未能提供，亦未交纳公告费。本院认为，原告不能提供被告准确的地址，本院经查证后，仍不能确定被告的送达地址，经告知，原告又不交纳公告费，应视为被告不明确，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、第一百一十九条一款（二）项、第一百五十四条一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。案件受理费377元（已减半收取），退还原告邱裕飞。审判员  方建设二〇一四年十一月二十六日书记员  禅晓萍
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丰执字第6086号申请执行人张国庆，女，1951年10月1日出生。被执行人宋义君，女，1968年7月24日出生。申请执行人张国庆与被执行人宋义君买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日作出的（2014）丰民初字第6345号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告宋义君于本判决生效后七日内，向原告张国庆支付货款四万零三百四十六元。二、案件受理费四百零五元，由被告宋义君负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人张国庆于2014年8月25日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人张国庆与被执行人宋义君自愿达成和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）丰执字第6086号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 许秀山审判员曹学昱代理审判员吕艳丽二〇一四年十一月二十五日书记员 刘               洋
山东省青岛市崂山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）崂刑初字第275号公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。被告人刘某，无业，住本市崂山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月30日被取保候审。青岛市崂山区人民检察院以青崂检刑诉（2014）254号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市崂山区人民检察院指派代理检察员张小俊出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘某于2014年4月6日15时许，醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿本市崂山区青山村村间路由东向西行驶至事故地点，适有隋某驾驶鲁B×××**号轿车沿青山村村间路由北向南行驶至此左转弯，两车相撞。乙醇检验报告：被告人刘某血液中检出乙醇成分，含量为161mg／100ml。公诉机关认为对被告人刘某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处拘役，并处罚金。并提交公安机关的报案记录、抓获经过、破案经过，道路交通事故照片，驾驶人信息查询结果单，证人隋某的证言，被告人刘某的供述，乙醇检验报告，道路交通事故认定书，协议书，户籍证明书等证据证实。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，事发后被告人刘某明知他人报案而在现场等待。道路交通事故认定，被告人刘某承担事故的主要责任，隋某承担事故的次要责任。本院认为，被告人刘某的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人刘某明知他人报案而在现场等待，视为自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 伟二〇一四年十一月十九日书记员 侯一佳
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2014）张开民初字第770号原告张家港市隆顺针织品制绒有限公司，住所地张家港市杨舍镇东莱徐丰村。法定代表人朱宇东，该公司总经理。委托代理人钱耀祥。被告杨舍镇徐丰股份合作社，住所地张家港市杨舍镇徐丰村。负责人：唐永德，该合作社负责人。委托代理人朱蕾，XXX。原告张家港市隆顺针织品制绒有限公司（以下简称隆顺针织公司）诉被告杨舍镇徐丰股份合作社（以下简称徐丰合作社）返还财产纠纷一案，本院于2013年9月25日受理后，依法代理审判员朱二广适用简易程序，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人朱宇东、委托代理人钱耀祥及被告的委托代理人朱蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆顺针织公司诉称，2012年12月20日，原、被告六方签订《六方协议书》，就设备转让事宜进行了约定。根据约定，设备受让方将60万元设备款交付之被告处，由被告对该款监督使用，2013年12月，被告应将上述款项及利息退还原告。但被告仅退还了50万元，尚有10万元经原告催讨未还，故原告起诉，要求判令被告退还10万元及该款自2003年1月1日起至判决履行之日止按照银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。被告徐丰合作社辩称，原来确实有10万元在被告账上，原告经营的染色车间因环保问题被张家港市环保局行政处罚，罚款人民币10万元。根据原、被告及第三人签订的六方协议书，被告已经代原告向环保局支付了10万元的罚款，其余50万元已经返还，被告与原告的账目已结清，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年1月28日，隆顺针织公司、徐丰村村委会、苏州市云鹰纺织品有限公司、张家港市大华超细织物有限公司、周焕卿、范云等六方签订的《六方协议书》约定，为保证隆顺针织公司员工工资、补偿金、工伤待遇等劳动权利的实现和交纳环保等部门行政罚款、支付排污费等需要，苏州市云鹰纺织品有限公司将隆顺针织公司设备转让款中的60万元支付至徐丰村村委会（户名：杨舍镇徐丰股份合作社，开户行：东莱农村商业银行，账号：80×××18）。由徐丰村村委会对该款进行监督使用。如果隆顺针织公司没有履行保证条款，其员工或者政府部门要求徐丰村出面处理的，徐丰村有权用该款直接代为履行，但履行前应书面通知隆顺针织公司。2013年12月，徐丰村应将代为隆顺针织公司履行后的余款及存款利息退还隆顺针织公司。协议签订后，苏州市云鹰纺织品有限公司将隆顺针织公司设备转让款中的60万元支付至户名为杨舍镇徐丰股份合作社账户上。2013年2月1日，张家港市环境保护局出具张环罚字（2013）3号《行政处罚决定书》，载明“2012年10月19日，我局在环境执法检查中查实，该公司（朱宇东车间）未经环保审批，擅自建办染色、定型生产线，并已投入使用”、“据此，我局对张家港市徐丰染色有限公司作出处罚如下：1、责令立即停止染色、定型生产线的生产；2、罚款人民币拾万元整”。2013年3月19日，徐丰合作社将10万元转入张家港市徐丰染色有限公司，2013年3月21日，张家港市环保局出具罚没收入专用缴款书，载明收到张家港市徐丰染色有限公司因张环罚字（2013）3号《行政处罚决定书》缴纳的罚款10万元。嗣后，徐丰合作社将50万元退还隆顺针织公司，但隆顺针织公司认为张家港环保局的处罚决定并非针对该公司作出的，徐丰合作社还应退还10万元，双方经协商未果，故涉讼。另查明：隆顺针织公司系独立法人，该公司法定代表人为朱宇东。2012年11月9日，张家港市环保局在环境监察现场笔录中记载：“单位名称：张家港市徐丰染色有限公司（朱宇东车间）隆顺制绒。现场检查，车间正在生产，该厂挂靠在张家港市徐丰染色有限公司，没有独立的环保审批手续，现场检查时车间运行正常，两台定型机正在生产。”朱宇东作为隆顺针织公司的法定代表人，在张家港市环保局2012年10月30日的调查询问笔录中陈述：“我公司是徐丰染色有限公司的一个车间，目前还属于徐丰染色有限公司，该车间与2006年向外承包经营，我是于2010年租其车间进行生产。……目前该车间有独立营业执照，法定代表人是我（朱宇东）”、“……，该车间未独立经环保审批”、“我公司2010年新增两台拉毛机，增加制绒工序未经环保审批”。姚志国作为张家港市徐丰染色有限公司的法定代表人，在张家港市环保局2012年10月30日的调查询问笔录中陈述：“隆顺针织品制绒有限公司目前是我们公司的一个车间，法定代表是朱宇东，该车间原来是周焕卿的，2010年由朱宇东租用。租用后他们有自己独立的营业执照，没有办理环保审批，环保审批还是我们徐丰染色的。”证人刘某的证人证言为，她是张家港市徐丰染色有限公司的会计。2013年2月份，她在拿到处罚决定书后，在东莱医院对面的门面房内将处罚决定书原件交给了朱宇东。在之前就听说隆顺针织公司因为私自上了定型布生产线，要烧锅炉，被居民举报要被罚款，处罚决定书中朱宇东车间就是指隆顺针织公司。隆顺针织公司在徐丰染色公司挂靠了两年，每年收1万多的管理费。如果隆顺针织公司不以徐丰染色车间的名义，会被罚得更多。以上事实，有六方协议书、张家港环保局行政处罚决定书、环境监察现场笔录、调查询问笔录、证人证言、进账单、罚没收入专用缴款书及庭审笔录等予以证实。本院认为：原告与徐丰村村委会等六方签订的《六方协议书》是其真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，协议签订各方均应按照协议内容履行各自的权利和义务。张家港环保局张环罚字（2013）3号《行政处罚决定书》的被处罚企业为张家港市徐丰染色有限公司，且该决定书已经生效。罚款也已由张家港市徐丰染色有限公司缴纳，该公司也未对《行政处罚决定书》提出异议。被告依据该《行政处罚决定书》擅自将原告暂存于其账户上的资金转给张家港市徐丰染色有限公司用于缴纳罚款，缺乏事实和法律依据。且依照《六方协议书》约定，被告在代为履行前应书面通知原告，被告在代付10万元罚款前，并未书面通知原告，履行程序存在重大瑕疵。现该笔款项返还期限已届满，原告主张被告返还10万元及利息，符合协议约定，本院依法予以支持。被告主张案涉10万元已用于代付原告罚款，缺乏法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：被告杨舍镇徐丰股份合作社应返还原告张家港市隆顺针织品制绒有限公司10万元及利息（自2013年1月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行银行同期同档贷款基准利率计算）。限于本判决生效之后10日内履行（如采用转账方式支付，可汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行股份有限公司张家港分行营业部，账号38XX60）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告杨舍镇徐丰股份合作社负担。该款原告已预交，由被告在履行本判决时一并给付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。代理审判员  朱二广二〇一四年十一月十八日书 记 员  高 澜
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）通中刑执字第1676号罪犯殷火平，现在江苏省南通监狱服刑。江苏省扬中市人民法院于2007年2月6日作出（2007）扬刑初字第5号刑事判决，以被告人殷火平犯抢劫罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币六千元。2007年3月1日交付执行。执行机关江苏省南通监狱于2014年9月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯殷火平在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬两次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯殷火平在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。本院认为，罪犯殷火平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯殷火平减去有期徒刑一年（刑期至2025年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 艳代理审判员  倪海力代理审判员  丁净玉二〇一四年十一月十四日书 记 员  马亦乐
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）海南一中刑执字第1595号 罪犯李岚辉，女，现在海南省琼山监狱服刑。 海南省海口市中级人民法院于2011年8月1日作出（2011）海南法刑初字第26号刑事判决，以被告人李岚辉犯故意伤害罪判处有期徒刑七年（刑期执行自2010年5月16日起至2017年5月15日止）。同案被告人何志伟、杜齐柳不服提出上诉。海南省高级人民法院于2011年12月15日作出（2011）琼刑终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯李岚辉于2012年1月5日入监服刑，在服刑期间，首报减刑。 执行机关海南省琼山监狱于2014年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、周晓云出庭提请对罪犯李岚辉予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员陈晓瑜、王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯李岚辉，证人王某某、伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关海南省琼山监狱以罪犯李岚辉在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。 罪犯李岚辉对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯李岚辉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李岚辉自2012年4月起至2014年6月止，累计考核27个月，累计获各类表扬6个，其中综合表扬5个、单项表扬1个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。 另查明，罪犯李岚辉未赔付赔偿金28.54万元，已终结执行。 上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李岚辉在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但其未赔付赔偿金，应扣减减刑幅度二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李岚辉减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行至2016年10月15日止。减刑考验期为七个月，从裁定送达之日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  符 兴 代理审判员  张林燕 代理审判员  吴罗南 二〇一四年十一月二十五日 书 记 员  邱飞丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条 被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 …… 第七十九条 对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条 …… 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。                            审核：周业夏 撰稿：张林燕 校对：邱飞丽 印刷：李慧玲                               海南省第一中级人民法院 2014年12月1日印制                （共印6份）
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛三法民二初字第495号原告：广东博德精工建材有限公司。法定代表人：叶荣恒。委托代理人：钱国斌。被告：石家庄川乾商贸有限公司。法定代表人：黄志明。被告：黄志明。被告：代立新，男，1967年5月29日出生，住河北省石家庄市桥**。原告广东博德精工建材有限公司（以下简称“博德公司”）诉被告石家庄川乾商贸有限公司（以下简称“川乾公司”）、黄志明、代立新买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法由审判员郭赤戈担任审判长，与审判员蔡月梅，人民陪审员陈志超组成合议庭，适用普通程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人钱国斌到庭参加了诉讼，诸被告经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告川乾公司系自然人独资的有限责任公司，原告与其系“博德”精工砖等产品的经销合同关系，为此双方签订了一份《产品经销合同书》，合同约定：被告川乾公司在河北省石家庄地区经销原告生产的陶瓷产品，合同期限至2013年12月31日止。协议签订后，原告按约履行供货义务，但被告却未能按约及时付款，经对账核实，截止2013年12月25日被告尚欠原告货款696821.36元未支付，被告川乾公司承诺前述欠款延期至2014年3月31日前支付，同时被告代立新对欠款承担担保义务。但在付款期限届满后，被告川乾公司并未履行付款义务，被告代立新也未承担担保责任。鉴于被告川乾公司系一人有限责任公司，按照公司法的规定，被告黄志明应对公司的债务承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，故诉请法院判令：1、被告川乾公司立即支付拖欠原告的货款696821.36元及利息（利息按中国人民银行规定的同期商业贷款利率自2014年4月1日起计至付清欠款之日止）；2、被告黄志明、代立新对上述欠款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。原告在诉讼中提交了以下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证、被告川乾公司的营业执照、被告黄志明、代立新的身份证各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。2、《产品经销合同书》1份，证明原告与被告川乾公司存在产品购销合同关系。3、《2013年12月25日关于石家庄川乾商贸有限公司还款沟通的备忘录》及《2013年12月25日备忘录》各1份，证明被告川乾公司确认欠原告货款696821.36元，被告代立新为债务承担担保责任，并承诺于2014年3月31日前清偿欠款。诸被告均没有提供答辩意见及提供证据。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，证据彼此间能相互印证，被告亦未提出抗辩意见，对原告的证据本院依法予以认可。据此，本院确认原告起诉的事实。本院认为，原告与被告川乾公司签订的《产品经销合同书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方均应依约切实履行。在履行合同的过程中，原告已依约履行提供货品的义务，被告川乾公司收取货品之后，理应履行支付货款的义务，原告与被告川乾公司经对账，被告川乾公司确认尚欠原告货款696821.36元，故现原告诉请被告偿还该货款及利息，合法有理，本院予以支持。被告代立新为上述债务提供保证担保，依法应对债务承担连带清偿责任。原告以被告川乾公司系一人有限责任公司为由诉请被告黄志明承担连带责任，但因原告无法举证证明川乾公司系一人有限责任公司及黄志明系公司股东，故对原告的该诉请，本院不予支持。诸被告经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石家庄川乾商贸有限公司须于本判决生效之日起十日内向原告广东博德精工建材有限公司清偿款项696821.36元，并支付该款自2014年4月1日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息；二、被告代立新对上述判项中确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告广东博德精工建材有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10828元，由被告石家庄川乾商贸有限公司、代立新负担。该款原告已向本院预交，被告应于清偿款项时一并给付原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭赤戈审 判 员  蔡月梅人民陪审员  陈志超二〇一四年十一月十日书 记 员  李慧慧
濮阳市华龙区人民法院 民 事 判 决 书 (2014)华法民初字第2134号 原告陈书龙，男，汉族。 原告杨献彬，男，汉族。 二原告委托代理人韩洪峰，男，汉族。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。 负责人邴海建，经理。 委托代理人刘登朝，河南中大同律师事务所律师。 原告陈书龙、杨献彬与被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人韩洪峰，被告委托代理人刘登朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告车辆冀DF37**、冀DME**货车在被告处投保。2013年8月11日，原告司机陈书龙驾驶投保车辆沿大广高速由北向南行驶至1771KM时，与大广高速中央隔离设施擦挂，致使车辆侧翻，事故造成司机陈书龙受伤、车辆及交通设施不同程度损坏的交通事故。交警部门认定司机陈书龙负事故的全部责任。陈书龙受伤后，花费医疗费、误工费等各项损失50000元，投保车辆损失、鉴定费、拆检费、施救费等共计204850元。后原告向被告申请理赔时，被告推托未付。故请求判令被告支付保险金254850元。 被告辩称，根据保险单记载，投保人、被保险人、保险索赔权益人均是馆陶县开源汽车服务有限公司，所以，原告主体不适格。诉讼费、鉴定费、评估费及相关间接损失不是保险公司理赔范围。对于陈书龙的损失应由有权的当事人赔付后再向保险公司主张权利。车辆损失是原告单方委托鉴定的，被告申请重新鉴定。施救费过高，路产损失应出示照片。 经审理查明，杨献彬系冀DF37**、冀DME**货车的实际车主，挂靠在馆陶县开元汽车运输有限公司名下经营，并以其名义在被告处投保有交强险和商业险，其中冀DF37**主车商业险险种主要有车辆损失险，保险金额190000元，第三者责任险，保险金额500000元，车上人员（驾驶员）责任险，保险金额50000元，车上人员（乘客）责任险，保险金额每座50000元，自燃损失险、不计免赔险等。合同签订后，原告依约交纳保险费。2013年8月11日，原告司机陈书龙驾驶投保车辆沿大广高速由北向南行驶至1771KM时，因未确保安全，车辆与大广高速公路中央隔离设施擦挂，致使车辆侧翻，事故造成陈书龙受伤、投保车辆及交通设施不同程度损坏的交通事故。濮阳市公安局交巡警支队第八大队出个的事故认定书认定陈书龙负事故的全部责任。事故发生后，陈书龙先被送往濮阳县人民医院救治，花费医疗费4203元，后在濮阳德康断肢再植医院住院16天，花费医疗费100590.53元，原告杨献彬为陈书龙支出了上述费用。原告赔偿高速管理部门路产损失31280元。因本次事故造成投保车辆毁损，原告委托濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行评估，支出鉴定费3700元，被告认为该鉴定系原告单方委托，程序不合法，申请对车辆损失重新鉴定。本院依据被告的申请，通过濮阳市中级人民法院技术处委托河南方兴资产评估事务所有限公司对冀DF37**、冀DME**货车的损失进行评估。经评估，确定冀DF37**、冀DME**货车的损失为76355元。为处理本次事故，原告支出抢险施救费及吊车费51500元。后原告杨献彬向被告申请理赔时，双方对赔偿数额协商未果，形成纠纷。 本院认为，原告提出保险要求，经被告同意承保，保险合同成立生效。合同签订后，原告依约交纳了保险费用，被告应按约定的期限开始承担保险责任。在保险合同有效期内，保险标的发生交通事故，属于原告投保的范围，被告应当赔偿。因本案的被保险人、索赔权益人馆陶县开元汽车运输有限公司已出具证明放弃主张本案所涉保险金的权利，所以，实际车主杨献彬作为原告主体适格。保险标的损失已经河南方兴资产评估事务所有限公司评估确定为76355元，在原告投保的机动车损失险范围内，被告理应赔偿。司机陈书龙受伤后住院治疗，其花费十余万元均由实际车主杨献彬支付，该数额已超出车上人员（驾驶员）责任险的保险金额，被告仅按保险责任的最高限额50000元承担责任。原告杨献彬赔偿给高速部门的路产损失31280元，属于第三者责任险的范围，被告亦应赔偿。抢险施救费、吊车费51500元，系原告为防止或减少保险标的损失所支付的合理必要的费用，被告理应承担。原告所支出的鉴定费3700元，系原告为确定保险标的损失程度所支付的合理必要的费用，被告应当承担，但因重新鉴定的数额低于原告委托鉴定的数额，原告应适当分担一部分评估费，本院酌定为1700元。拆检费不属于必要的支出，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。因杨献彬系保险标的的实际车主，且陈书龙的花费均是由杨献彬支付的，所以，被告应将上述费用支付给杨献彬。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条，第十四条，第五十七条，第六十四条，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司支付原告杨献彬保险金211135元，于本判决生效后10日内付清。 二、驳回原告陈书龙对被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的诉讼请求。 三、驳回原告杨献彬对被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5123元，原告杨献彬负担656元，被告负担4467元。 如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。 审 判 长  孟迎春 审 判 员  马 洁 代理审判员  陈丽丽 二〇一四年十一月三日 书 记 员  杨雯惠
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2013）嵩民初字第553号原告刘萱，女，1968年8月8日生，汉族，云南省武定县人，职工，住云南省楚雄彝族自治州武定县，现住楚雄市开发区。被告杨朝荣，男，汉族，1972年10月10日生，云南省嵩明县人，农民，住嵩明县，现在云南省昆明市五华监狱五监区服刑。原告刘萱与被告杨朝荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月21日受理后，因被告杨朝荣涉及的刑事案件未审结，本院于2013年5月29日依法裁定中止审理。现因刑事案件已审结，本院于2014年10月14日裁定恢复本案的审理，并依法由审判员李绍录独任审判，于2014年10月31日在云南省昆明市五华监狱公开开庭进行了审理。原告刘萱、被告杨朝荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月17日，被告杨朝荣向我借款人民币300000元，并写下借条一份给我持有，此借款我通过被告杨朝荣公司股东兼会计张国钦以转帐的方式汇到被告杨朝荣的帐户，对此有转帐凭证予以证实。被告杨朝荣后因刑事犯罪被关押，我只好起诉要求被告杨朝荣偿还我借款300000元及还清本金之日止的利息，案件诉讼费由被告杨朝荣承担。被告辩称：借条是我公司股东张国钦收款时所写，张国钦收款后已打到我帐户上，我认可此笔300000元借款，只是我现在失去人身自由，无法确定还款期限，我会想办法尽快安排还款。原告刘萱针对其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：1、原、被告身份证复印件各一份，欲证明原、被告的身份情况。2、借条原件一份、银行汇款凭证复印件一份，欲证明被告杨朝荣向原告刘萱借款300000元的事实。经质证，被告杨朝荣对上述证据的真实性无异议主，本院予以采信。被告杨朝荣未向本院提供相关证据。通过庭审和质证，本院确认案件如下法律事实：2012年12月17日，被告杨朝荣以机械加工急需资金周转为由向原告刘萱借款人民币300000元，并向原告刘萱出具了借条。该借款由张国钦代被告杨朝荣收取后，通过银行转帐的方式汇入了被告杨朝荣的帐户内。双方对还款期限未约定，口头约定月息三分五厘，借款后被告杨朝荣支付了原告刘萱二个月的利息10500元，现仍欠原告本金300000元。审理中双方对借款利息进行了协商，约定为50000元。案件审理中本院依原告刘萱的诉讼保全申请，对属被告杨朝荣所有的车牌号为云Ａ×××**黑色蒙迪殴轿车一辆予以了查封（禁止转让过户）。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告刘萱与被告杨朝荣之间的300000元民间借贷事实，因有被告杨朝荣出具的借条及银行汇款凭证予以证实，且符合有关法律规定，故本院予以确认。因被告杨朝荣没有履行还款义务，故原告要求被告偿还300000元借款本金的主张于法有据，本院予以支持。对双方达成的50000元利息约定，因不违反法律的规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、由被告杨朝荣于判决生效后三十日内一次性偿还原告刘萱借款本金人民币300000元及利息50000元。二、驳回原告刘萱的其他诉讼请求。案件诉讼费5800元，减半收取2900元，由被告杨朝荣承担；诉讼保全费1020元，由被告杨朝荣承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。审判员  李绍录二〇一四年十一月五日书记员  普 金
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙衢刑执字第7785号罪犯朱建多，现押浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2013年10月9日作出了（2013）温永刑初字第889号刑事判决，以被告人朱建多犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪，判处其有期徒刑一年八个月，并处罚金32000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月22日向本院提请对罪犯朱建多减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱建多在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。经审理查明，罪犯朱建多在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务朱建多在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱建多予以减刑二个月（刑期至2014年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  周海燕审判员  吴 炜二〇一四年十一月十七日书记员  刘 菁
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2014）中二法刑一初字第1333号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人罗某某，男，1995年9月27日出生于湖南省古丈县，土家族，初中文化，农民。因本案于2014年7月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2015号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员冯正略出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年4月17日中午12时30分许，杨某甲（另案处理）因琐事与杨某在中山市某公司宿舍发生争吵，继而发生打斗。期间，被告人罗某某伙同杨某甲、向某某（另案处理）持铁片等工具返回上述房间，且由被告人罗某某持铁片砍伤杨某的同事被害人徐某某左上臂等部位。经法医鉴定，被害人徐某某左肘部肘动脉、正中神经部分断裂，左正中神经皮神经分支及桡神经皮支分支断裂，损伤程度属轻伤二级。同年7月20日，公安人员在增城市某网吧内将被告人罗某某抓获归案。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人徐某某的陈述及辨认笔录、增城市公安局某派出所出具的抓获经过、中山市公安局某分局出具的现场方位图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》及医疗诊断资料、某具有限公司提供的入职登记表、证人杨某、衡某某、蒙某某的证言及辨认笔录、证人杨某乙的证言、被告人罗某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人罗某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人罗某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人罗某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月20日起至2015年10月19日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 刘 峰二〇一四年十一月十三日书 记 员 陆沛雯
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2014）建民辖初字第115号原告深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人李健，该公司董事长。委托代理人许学江，江苏新亚信律师事务所律师。委托代理人董馨，江苏新亚信律师事务所律师。被告南京乐潮汇娱乐有限公司，住所地南京市建邺区庐山路**嘉业国际城**5-4。法定代表人徐嘉志，该公司总经理。委托代理人李海燕，该公司职员。本院于2014年9月24日受理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告南京乐潮汇娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，被告南京乐潮汇娱乐有限公司在答辩期间对本院管辖权提出异议。本院依法由审判员王芸燕独任审查，并于2014年11月11日进行听证，现已审查终结。原告深圳市声影网络科技有限公司诉称，被告擅自在其娱乐场所大量使用原告获得授权的音乐作品，请求判令被告停止侵权并赔偿经济损失。被告南京乐潮汇娱乐有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案不是简单的著作权侵权纠纷，原告目前已在全国多个省市起诉上百家歌厅，本案影响重大，依据民事诉讼法第18条的规定，认为本案应由南京市中级人民法院审理。本院审查查明，本案被告南京乐潮汇娱乐有限公司住所地及侵权行为地均在本市建邺区庐山路**嘉业国际广场，被告提出管辖异议后未向本院提供相关证据。本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地及被告住所地均在本市建邺区据江苏省高级人民法院苏高法（2012）474号《江苏省高级人民法院关于指定南京市建邺区人民法院等五个基层法院管辖部分知识产权民事纠纷案件的通知》的精神，本院对该著作权侵权纠纷具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回被告南京乐潮汇娱乐有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王芸燕二〇一四年十一月十八日见习书记员  王 珊
山东省聊城市东昌府区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）聊东行初字第128号 原告：王荣会，女，农民，住聊城市东昌府区。 被告：聊城市东昌府区新区街道办事处董桥资产管理委员会。驻该村。 法定代表人：王成海，男，主任。 原告王荣会要求被告聊城市东昌府区新区街道办事处董桥资产管理委员会履行村务公开法定职责一案，原告于2014年10月31日向本院提起行政诉讼，本院于同日依法受理。本案在审理过程中，被告已主动履行村务公开的法定职责，原告于2014年11月12日向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。 本院认为：诉讼期间，原告以被告已履行村务公开的法定职责为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，其撤诉理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下： 准许原告王荣会撤回起诉。 案件受理费10元，由被告聊城市东昌府区新区街道办事处董桥资产管理委员会负担。 审 判 长  韩恒印 审 判 员  于淑青 人民陪审员  禇中华 二〇一四年十一月十二日 书 记 员  辛艳敏
签发：核稿：拟稿：浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬奉执民字第2378号原告汪来君与被告杨维英民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日作出的（2014）甬奉商初字第352号民事判决书已经发生法律效力。权利人汪来君于2014年11月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人杨维英去向不明，登记在其名下的车牌号为浙B×××**的车辆已被本院查封，因该车未实际控制，暂不宜处理。申请执行人汪来君不能提供被执行人杨维英其他可供执行的财产线索，本案程序终结。截止2014年11月18日，被执行人杨维英尚欠申请执行人汪来君借款40000元及相应利息，并承担案件受理费800元，执行费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2014）甬奉执民字第2378号案终结执行。申请执行人汪来君发现被执行人杨维英下落或有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王阳昉审判员  蒋伟琦审判员  周 贞二〇一四年十一月十八日书记员  周梅舟附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬宁执民字第4022号申请执行人：郑某，农民，住宁海县。被执行人：杨某，农民，住宁海县。申请执行人郑某与被执行人杨某为离婚纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁岔民初字第54号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月12日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人杨某无财产可供执行，申请执行人亦同意本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）甬宁执民字第4022号案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨晨炯审 判 员  黄德义代理审判员  魏 巍二〇一四年十一月二十一日代书 记员  章立云
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2014）金义刑初字第2790号公诉机关义乌市人民检察院。被告人陈某甲，；因犯盗窃罪于2010年7月16日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，于2010年8月1日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年8月9日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。被告人应某。因犯抢劫罪于2008年6月20日被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二千元，于2009年1月19日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年6月18日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。被告人陈某乙。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年7月1日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人龚昌盛。被告人李某。因吸毒于2014年3月17日被义乌市公安局行政拘留二十日。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年7月2日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3397号起诉书指控被告人陈某甲、应某、陈某乙、李某犯聚众斗殴罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人陈某甲、被告人应某、被告人陈某乙及其辩护人龚昌盛、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年3月24日0时许，被告人应某与程x在xx市xx迪吧上厕所时与刘xx等人因碰撞发生争吵，后被告人陈某乙伙同缪某、程x、“小逼”（均另案处理）等人在厕所门口发生冲突，双方相互叫人打架。被告人应某和吴辉联系熊xx、宋xx等人过来帮忙。2012年3月24日凌晨0时40分许，被告人应某、陈某乙、李某、陈某甲伙同沈xx（另案处理）、吴x、熊xx、王x、宋xx（均已判决）等人持棒球棍、钢管等工具在xx市xx迪吧门口，与刘xx、李xx、张x（均已判决）、“小四”、“金刚”（均另案处理）等人持刀准备打架时，被xx的保安发现并制止，后报案至义乌市公安局。被告人应某于2014年6月18日主动至江西景德镇市公安局鸣山派出所投案并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人陈某甲、应某、陈某乙、李某在庭审过程中亦无异议，且有证人的证言，同案犯的供述，检查笔录，扣押物品清单及照片，辨认笔录，情况说明，自首表现认定意见书，行政处罚决定书，证明，刑事判决书，前科法律文书，抓获经过，被告人陈某甲、应某、陈某乙、李某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲、应某、陈某乙、李某公然藐视国家法纪、社会公德，持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈某甲、应某、陈某乙、李某犯罪行为因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人应某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲、陈某乙、李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人龚昌盛关于被告人陈某乙系犯罪未遂，如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯，认罪态度好，有悔罪表现，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第四款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2016年1月8日止）；二、被告人应某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2016年2月17日止）；三、被告人陈某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2015年12月31日止）；四、被告人李某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2015年11月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王珺二〇一四年十一月二十六日代书记员 吴菁
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂咸宁中民三终字第125号上诉人（原审被告）赤壁市城市建设综合开发公司（下称开发公司）。法定代表人周勇，开发公司经理。委托代理人李晓，湖北君泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）饶有成。委托代理人李平，湖北文喆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）袁达军。上诉人开发公司与被上诉人饶有成、袁达军因房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2014）鄂赤壁民初字第00296号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审认定事实不清，证据不足，处理不当，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省赤壁市人民法院（2014）鄂赤壁民初字第00296号民事判决。二、发回湖北省赤壁市人民法院重审。审判长 熊 魁审判员 杨三华审判员 吴晓梅二〇一四年十一月十七日书记员 肖少鲲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院国 家 赔 偿 决 定 书（2014）西法赔字第1号赔偿请求人：杨财，年，汉族，1987年4月13日生，家庭住址云南省巧家县白鹤滩镇。以下简称赔偿请求人。代理人杨秀万，北京市昌久律师事务所昆明分所律师。地址昆明市西山。代理权限为特别授权代理。赔偿义务机关：西双版纳傣族自治州中级人民法院。单位地址景洪市宣慰大道113号。以下简称赔偿义务机关。法定代表人董国权，职务院长。赔偿请求人杨财以重审无罪为由，于2014年10月29日向赔偿义务机关西双版纳傣族自治州中级人民法院申请国家赔偿。经本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。赔偿请求人杨财的申请事项为：赔偿侵犯人身自由权赔偿金242232.83元和精神抚慰金40万元并消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。事实理由：其于2011年1月23日被刑事拘留，同年2月23日被执行逮捕。2013年7月13日，被赔偿义务机关以贩卖、运输毒品罪判处有期徒刑十五年。其不服一审判决提起上诉，云南省高级人民法院以事实不清，证据不足发回重审。2014年3月12日，西双版纳傣族自治州人民检察院以其涉嫌贩卖、运输毒品罪的犯罪事实不清，证据不足，决定不予起诉。同年3月24日，赔偿义务机关准予公诉机关撤回起诉。同年5与14日被释放。从2011年1月23日至2014年5月14日止被羁押1207天。因为被关押三年多，要结婚的女朋友分了手，给其造成了不可弥补的精神损害。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、第二十一条第四款、第二十四条第三款、第三十五条之规定，申请国家赔偿并消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。赔偿请求人杨财向本院提交以下证据材料佐证其申请主张事项：1、身份证复印件，证实赔偿请求人杨财的身份基本情况。2、（2012）西刑初字第240号刑事判决书，证实2013年7月13日西双版纳傣族自治州中级人民法院以贩卖、运输毒品罪判处杨财有期徒刑十五年并处没收个人财产人民币5万元的事实。3、（2013）云高刑终字第1551号刑事裁定书，证实2013年12月6日云南省高级人民法院以事实不清，证据不足，发回重审的事实。4、西检刑不诉（2014）05号不起诉决定书，证实西双版纳傣族自治州人民检察院于2014年3月12日对杨财作出不诉决定的事实。5、（2014）西刑初字第62号刑事裁定书，证实2014年3月20日西双版纳傣族自治州人民检察院以分案处理继续侦查为由撤回对杨财的起诉。同年3月24日西双版纳傣族自治州中级人民法院裁定准予撤诉的事实。6、海看释字（2014）第87号释放证明书，证实杨财于2014年5月15日被勐海县看守所释放的事实。经审理查明：2011年7月8日，公诉机关西双版纳傣族自治州人民检察院以西检刑诉字（2011）第139号起诉书指控被告人王茂冲、杨财、冉孟树、岩荣犯贩卖运输毒品甲基苯丙胺1100克。本院于2011年8月2日以（2011）西刑初字第160号立案受理并依法组成合议庭于2011年9月8日公开开庭审理了本案。2012年2月7日，公诉机关以需要补充侦查调取新的证据为由作出西检刑撤诉（2012）第2号撤回起诉意见书。同年2月10日，本院作出（2011）西刑初字第160号刑事裁定准予公诉机关撤诉。2012年5月14日，公诉机关以西检刑变字（2011）第139号起诉书指控被告人王茂冲、岩荣、冉孟树、杨财犯贩卖运输毒品甲基苯丙胺1100克。本院于2012年5月22日以（2012）西刑初字第240号立案受理并于2012年8月23日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。2013年7月13日，本院作出（2012）西刑初字第240刑事判决，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十四条、第六十八条之规定，以贩卖运输毒品罪判处被告王茂冲死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判处被告岩荣无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判处被告冉孟树有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5万元；判处被告杨财有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5万元。2013年7月29日王茂冲以量刑重改判无期为由提起上诉；杨财以无罪为由提出上诉。2013年12月6日，云南省高级人民法院作出（2013）云高刑终字第1551号刑事裁定，以本院认定被告王茂冲、岩荣、冉孟树、杨财贩卖运输毒品罪的事实不清，证据不足为由撤销了（2012）西刑初字第240号刑事判决并发回重审。2014年3月12日，公诉机关作出西检刑不诉（2014）05号不起诉决定，以杨财涉嫌贩卖、运输毒品罪的犯罪事实不清，证据不足为由，决定不予起诉。同年3月20日，公诉机关以分案处理和继续侦查为由向本院撤回起诉。同年3月24日，本院以（2014）西刑初字第62号刑事裁定准予公诉机关撤诉。同年5月14日，勐海县看守所以海看释字（2014）第87号释放证明书释放杨财。从2011年1月23日勐海县公安局刑事拘留至2014年5月14日勐海县看守所释放，杨财实际羁押1207天（3年3个月零22天）。本院认为，赔偿义务机关对赔偿请求人杨财作出有罪判决后，二审法院以事实不清和证据不足发回重审，公诉机关撤诉并作出不起诉决定，属于对赔偿请求人作无罪处理的情形。因此，赔偿义务机关西双版纳傣族自治州中级人民法院对杨财作出有罪判决与侵犯杨财的人身自由权有因果关系，赔偿义务机关应当承担刑事司法赔偿责任。依照中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第四款、第十七条第（二）项、第二十三条第一款、第二款、第三十二条、第三十三条、第三十五条之规定及最高人民法院《关于2014年度作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由权计算标准的执行通知》，决定如下：由赔偿义务机关西双版纳傣族自治州中级人民法院以每日赔偿金200.69元的标准，向赔偿请求人杨财支付侵犯人身自由权1207天的赔偿金242232.83.元及精神损害抚慰金3万元。如赔偿请求人对本决定有异议，可在收到本决定之日起三十日内向云南省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一四年十一月二十六日
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬余泗商初字第643号原告：杭州君融物资有限公司。住所地：杭州市拱墅区清河闸弄**（叶青苑******）。法定代表人：高华，该公司总经理。委托代理人：许文海。被告：戚伯钿。本院在审理原告杭州君融物资有限公司与被告戚伯钿买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州君融物资有限公司撤回起诉。本案案件受理费24540元，减半收取12770元，由原告杭州群融物资有限公司负担，本院决定减交12770元。审 判 长  徐鸿星审 判 员  郑学强人民陪审员  吴涨渭二〇一四年十一月二十一日代书 记员  王瑶炯
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2014）滑王民初字第312号原告王俊霞，女，1972年8月19日生。被告耿志愿，男，1974年7月26日生。原告王俊霞诉被告耿志愿买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告王俊霞诉称，被告耿志愿于2012年7月18日赊欠原告王俊霞货价值12780元整，并出具欠条。后经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，故起诉。要求：1、依法判令被告耿志愿偿还欠款12780元及利息；2、诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）、有明确的被告”，本案被告耿志愿的基本信息不明确，查无此人，致使无法送达，原告王俊霞的起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告王俊霞对被告耿志愿的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  柳九红审 判 员  韩伟周人民陪审员  齐好玉二〇一四年十一月十九日书 记 员  杨海玲
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2014）黄执字第2932号申请执行人：李金荣，男，1966年4月13日出生，住青岛市黄岛区。被执行人：王辉，男，1988年2月1日出生，住青岛市黄岛区。本院在执行（2014）黄执字第2932号申请执行人李金荣与被执行人王辉机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人不能提供可供执行财产情况，本案暂时无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止本院（2014）黄民初字第2328号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  孟爱君审判员  周佳友二〇一四年十一月七日书记员  封 伟
西安市碑林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）碑执字第00343号 申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地：西安市南二环西段**。 法定代表人：刘娜，局长。 被执行人西安市碑林区川府锦绣餐厅，，住所地：西安市碑林区和平路** 法定代表人：尚秀华。 本院在执行申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局与被执行人西安市碑林区川府锦绣餐厅行政处罚纠纷一案中，申请人依据（2014）碑行非审字第00002号行政裁定书向本院申请执行，本院立案执行。经查：未发现被执行人财产及财产线索，亦未发现被执行人住址。申请人亦未提供被执行人可供执行财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2014）碑执字第00343号案件的本次执行程序。 申请人如发现被执行人财产或财产线索，可随时向本院再行申请立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长 秦 勇 执行员 杨子江 执行员 胡跃岗 二〇一四年十一月十一日 书记员 刘海玮 西安市碑林区人民法院 关于将西安市碑林区川府锦绣餐厅纳入失信被执行人名单决定书 （2014）碑执字第00343号 被执行人西安市碑林区川府锦绣餐厅，住，住所地：西安市碑林区和平路**/div> 申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局依据本院（2014）碑行非审字第00002号行政裁定书，向法院申请强制执行，本院于2014年3月12日立案执行，执行标的20000元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并告知被执行人如不履行，法院将强制执行，同时将其纳入失信被执行人名单。但被执行人至今未履行，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》决定将被执行人西安市碑林区川府锦绣餐厅纳入失信被执行人名单，录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 二0一四年十一月十日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）赤刑执字第1257号罪犯刘树伟，男，1989年8月12日出生，汉族，赤峰市红山区人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。赤峰市松山区人民法院于2011年12月30日作出（2011）松刑初字第347号刑事判决，以被告人刘树伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币六万元（未缴纳）。刑期自2011年6月14日起至2018年12月13日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘树伟在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯刘树伟在服刑改造期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，2012年度，政治课90分、技术课90分，2013年度，政治课90分、技术课90分；该犯在从事监督岗劳动中，积极参加劳动，努力完成民警交办的各项任务，自2012年1月26日至2014年4月25日，累计考核分274.7分，记功4次，结余考核分34.7分。该犯在本考核期内受警告处分一次，本次减刑应从严掌握。本院认为，罪犯刘树伟在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘树伟减去有期徒刑八个月，刑期改为自2011年6月14日起至2018年4月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高  子  武审判员 孙霞审判员吕岩二〇一四年十一月十九日书记员 于     芳
铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）铜官执字第00382-1号申请执行人何邦友，男，1968年8月3日，住上海市锦绣路。被执行人汪俊，男，汉族，1974年2月21日生，住铜官山区。何邦友与汪俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）铜官民二初字第01211号民事判决书已生效，但被执行人汪俊至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：评估（拍卖）被执行人汪俊名下皖G268**小汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑宏伟审判员  吴 健审判员  王贤稳二〇一四年十一月二十四日书记员  马 静
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 (2014)弥民二初字第640号 原告赵树刚，男，生于1986年9月27日，汉族，农民，住弥勒市。 被告邓长君，男，生于1973年12月25日，汉族，农民，住四川省资阳市雁江区，现住弥勒市。 原告赵树刚与被告邓长君民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵树刚到庭参加诉讼，被告邓长君因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告邓长君未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵树刚诉称：2013年11月23日，被告以经营汽车销售急需资金为由向我借款人民币20万元，考虑到我与被告系多年的朋友，加之双方有业务往来，我同意借款给被告。被告于当天出具《借条》一份交我收执，我即将借款20万元交付被告。如今被告已下落不明无法联系。无奈，我只有向法院起诉，请求判令被告偿还我借款人民币20万元；本案诉讼费用由被告承担。 被告邓长君未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料： 1.邓长君于2013年11月23日出具的《借条》1份，欲证明被告向原告借款人民币20万元。 2.《客户存款回单》1份，欲证明被告向原告出具《借条》后，原告即于《借条》签订当天将借款20万元存入被告的账户上。 被告未到庭进行质证。本院认为，原告提交的证据，被告虽未到庭进行质证，但该证据来源合法、客观真实，能证实原告待证事实，对该证据予以采信。 被告邓长君未向本院提交证据。 根据举证、认证，以及原告在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实： 原告与被告系朋友关系。2013年11月23日，被告以经营汽车销售急需资金为由向原告借款人民币20万元，被告于当天出具《借条》一份交原告收执，载明：今借到赵树刚人民币贰拾万元。原告于《借条》签订当天将借款20万元交付被告。因被告现下落不明无法联系，故原告向本院起诉。 本院认为：被告邓长君与原告赵树刚协商借款事宜系双方自愿，且不违反法律及行政法规的强制性规定，双方的借贷行为符合民间借贷的法律特征，是合法有效的。双方商定借款事宜后，应全面履行各自的义务，原告按约履行了将人民币20万元交付给被告的义务，被告也应按约履行偿还借款的义务，故原告要求被告偿还其借款人民币20万元的主张有事实和法律依据，对其诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告赵树刚与被告邓长君之间的民间借贷行为合法有效。 二、由被告邓长君于判决生效之日起三日内一次性偿还欠原告赵树刚借款人民币20万元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告邓长君承担。公告费300元，由原告赵树刚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为两年。 审判长 程 平 审判员 常树文 审判员 何 丽 二〇一四年十一月六日 书记员 周 梅
浙江省宁波市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）浙甬行终字第161号上诉人（原审原告）罗东芳。被上诉人（原审被告）慈溪市附海镇人民政府。法定代表人励映忠。委托代理人郎慈甬。上诉人罗东芳因诉被上诉人慈溪市附海镇人民政府其他政府信息公开一案，不服慈溪市人民法院于2014年9月2日作出的（2014）甬慈行初字第28号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月28日受理后依法组成合议庭，并于2014年11月3日组织双方当事人进行了询问。上诉人罗东芳，被上诉人慈溪市附海镇人民政府的委托代理人郎慈甬参加了询问。本案现已审理终结。2013年11月1日，被上诉人慈溪市附海镇人民政府针对上诉人罗东芳2013年10月14日提出的政府信息公开申请作出《关于罗东芳同志申请政府信息公开的回复》（以下简称《回复》）。内容为：上诉人申请获取的信息内容与其生产、生活、科研等特殊需要无关，请补充自身生产、生活、科研等特殊需要的相关依据后，被上诉人再予审核公开申请的信息。原审法院经审理认定，原告系慈溪市附海镇东港村村民。2013年10月14日，原告向被告提交一份《慈溪市人民政府政府信息公开申请表》及慈溪市附海镇东港村集体财产处置相关资料的复印件，要求被告公开“关于东港村集体资产出卖收款收据复制件。市、镇文件”。被告在收到该申请书后，于2013年11月1日作出《回复》，告知原告“您申请要求获取的信息内容与您的生产、生活、科研等特殊需要无关，请您补充自身生产、生活、科研等特殊需要的相关依据后，我单位再予审核公开您申请的信息”。此后，原告未向被告补充与其生产、生活、科研等特殊需要的相关材料。原审法院认为，对申请公开的政府信息，行政机关具有作出答复的职责。原告向被告提出政府信息公开申请，被告于2013年11月1日作出《回复》，未提供原告申请公开的信息，事实清楚。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条规定，财政收支的管理和使用、乡镇集体企业及其他乡镇经济实体承包、租赁、拍卖等情况属于乡（镇）人民政府应当主动重点公开的政府信息；第十三条规定，除行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。原告所申请的信息涉及慈溪市附海镇东港村的集体财产处置而非慈溪市附海镇所享有的集体财产处置，不属于乡（镇）人民政府主动重点公开的政府信息范围，故原告认为被告违反《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条至第十二条规定的行政机关应主动（重点）公开政府信息，理由不能成立，不予采信。而对于依申请公开的政府信息，被告首先审查申请人是否系根据自身生产、生活、科研等特殊需要申请获取信息，符合行政法规的规定。原告作为申请人应向被告提交与自身生产、生活、科研等特殊需要有关联的证据材料，但其未予提交，亦未在庭审中就特殊需要作合理说明，且被告已经在《回复》中履行了明确告知和说明义务，要求原告提供有关证据材料，故被告于2013年11月1日作出的《回复》证据充分，适用法律正确，程序合法，原告的主张不能成立。虽然被告在《回复》过程中确存在告知原告补充与特殊需要相关依据的告知行为，但从“您申请要求获取的信息内容与您的生产、生活、科研等特殊需要无关”的答复内容来看，被告已知原告申请公开的信息内容，并作出了相应判断、认定，对原告的权利义务产生实际影响，故被告于2013年11月1日作出的《回复》属于答复行为，而非对原告权利义务不产生实际影响的更改、补充的告知行为，被告认为法院不应受理原告起诉，已经受理的应当驳回原告起诉的主张，不予支持。综上，被告作出的《回复》对原告的权利义务产生实际影响，法院受理原告起诉并无不妥。原告认为被告作出的《回复》不合法，理由不能成立，不予采信。故对原告要求撤销被告于2013年11月1日作出的《回复》及责令被告重新答复的诉讼请求，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（六）项之规定，判决驳回原告的诉讼请求。上诉人上诉称，被上诉人未按照上诉人的申请公开政府信息，侵犯上诉人的合法权益。且一审判决已经认定涉案《回复》对上诉人的权利义务产生影响，但同时认为上诉人申请公开的信息不属于乡（镇）人民政府主动重点公开的政府信息范围错误。请求二审法院撤销原审判决，撤销被诉其他政府信息公开。被上诉人辩称，上诉人申请公开的政府信息不属于乡（镇）人民政府主动重点公开的政府信息范围，且无证据证明被上诉人掌握该信息，而上诉人未能说明系根据自身生产、生活、科研等特殊需要申请获取信息，故被上诉人作出涉案《回复》认定事实清楚、符合法定程序、适用法律法规正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审审理期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。双方当事人在一审期间向原审法院提供的证据均随案卷移送本院。本院根据随卷证据和询问所认定的事实与原审法院认定的事实无异。本院认为，上诉人作为慈溪市附海镇东港村村民，其申请公开的慈溪市附海镇东港村集体财产出卖的收款收据复制件及相关市、镇文件，与其生产、生活等特殊需要有关。被上诉人要求上诉人提供“三需要”证明，属于适用法律错误。原审判决认定事实清楚，适用法律有误，应予纠正。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第2目和第六十一条第（二）项的规定，判决如下：一、撤销慈溪市人民法院作出的（2014）甬慈行初字第28号行政判决；二、撤销被上诉人慈溪市附海镇人民政府于2013年11月1日作出的《关于罗东芳同志申请政府信息公开的答复》；三、责令被上诉人慈溪市附海镇人民政府于本判决生效之日起15个工作日内重新对上诉人罗东芳于2013年10月14日提出的政府信息公开申请作出答复。一、二审案件受理费各50元，由被上诉人慈溪市附海镇人民政府负担。本判决为终审判决。审 判 长  陆玉珍审 判 员  秦 峰代理审判员  孙 雪二〇一四年十一月七日书 记 员  尹婷婷附本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：……（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：……2、适用法律、法规错误的；……第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；……
山东省聊城市东昌府区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）聊东行初字第135号 原告：闫金池，男，农民，住聊城市东昌府区。 被告：聊城市东昌府区新区街道办事处董桥资产管理委员会。驻该村。 法定代表人：王成海，男，主任。 原告闫金池要求被告聊城市东昌府区新区街道办事处董桥资产管理委员会履行村务公开法定职责一案，原告于2014年10月31日向本院提起行政诉讼，本院于同日依法受理。本案在审理过程中，被告已主动履行村务公开的法定职责，原告于2014年11月12日向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。 本院认为：诉讼期间，原告以被告已履行村务公开的法定职责为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，其撤诉理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下： 准许原告闫金池撤回起诉。 案件受理费10元，由被告聊城市东昌府区新区街道办事处董桥资产管理委员会负担。 审 判 长  韩恒印 审 判 员  于淑青 人民陪审员  禇中华 二〇一四年十一月十二日 书 记 员  辛艳敏
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）澄民初字第0948号原告江阴金盘置业有限公司，住所地江阴市临港新城夏港静堂里路**。法定代表人钱克艰，该公司总经理。委托代理人徐文军，该公司副总经理。被告中铁西城钢铁有限公司，，住所地江阴市临港经济开发区滨江西路**法定代表人李庆生，该公司董事长。委托代理人徐月平，该公司财务总监。委托代理人张群，该公司销售部副部长。本院在审理原告江阴金盘置业有限公司诉被告中铁物资集团江苏有限公司商品房销售合同纠纷一案中，江阴金盘置业有限公司于2014年10月20日向本院申请撤诉。本院认为：江阴金盘置业有限公司自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴金盘置业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取10357.5元（原告江阴金盘置业有限公司已预交），由原告江阴金盘置业有限公司负担。审判员  潘亚伟二〇一四年十一月二十七日书记员  王 伟
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第6026号原告董建辉，男，1975年4月16日出生，汉族，经商，住泉州市。被告吴爱花，女，1964年12月3日出生，汉族，住南安市。原告董建辉与被告吴爱花民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，依法由代理审判员高燕玲适用简易程序于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告董建辉到庭参加诉讼，被告吴爱花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董建辉诉称，被告吴爱花以经济困难无钱治病为由于2013年3月5日向原告借款人民币50万元，约定月利率2%，并由被告出具借条一张交原告收执。之后，经原告多次催讨，被告拒不偿还。为此，原告请求判令：1、被告吴爱花偿还借款人民币50万元及利息（利息自2013年3月5日起至还款之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告吴爱花没有提出答辩。经审理查明，被告吴爱花于2013年3月5日向原告董建辉借款人民币50万元，约定月利率2%，并出具借条一张交原告收执，该张借条的主要内容为：借条兹向董建辉借款人民币伍拾万元（500000.-元）整。利息按每月贰分（0.02元）支付，即每月人民币壹万元（10000.-元）整。立此为据借款人：吴爱花2013年3月5日。该张借条上没有约定借款期限。借款后，被告吴爱花至今分文未付。上述事实，有原告提交的被告吴爱花出具给原告的《借条》一张及原告的庭审陈述等为据。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。本院认为，被告吴爱花向原告董建辉借款人民币50万元，有被告吴爱花出具给原告的借条一张为据，该事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，应受国家法律保护。本案借款在借条上没有约定期限，虽然原告主张借款当时口头约定半年左右还款，但该约定的期限不明确，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告请求判令被告吴爱花偿还借款人民币50万元，合理合法，本院应予支持。本案借款在借条上约定月利率2%，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，月利率2%并没有超过银行同类贷款利率的四倍，本院依法予以支持。被告吴爱花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告吴爱花应于本判决生效后十日内偿还原告董建辉借款人民币50万元及自2013年3月5日起至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10800元，减半收取后为人民币5400元，由被告吴爱花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  高燕玲二〇一四年十一月十八日书 记 员  倪丽端附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省宜春市袁州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）袁执字第987号 申请执行人林骏祥，男。 被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路**。 法定代表人康敏，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1691号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人林骏祥，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下： 将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人林骏祥名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李俭俭 二〇一四年十一月二十五日 书记员  范春根
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）亭东商初字第00109号原告安徽鑫发铝业有限公司，住所地天长市杨村镇工业园区。法定代表人唐开健，该公司董事长。委托代理人胡峰，安徽世浩律师事务所律师。被告江苏蓝泽股份有限公司，住所地盐城市亭湖区南洋经济区经一路。法定代表人刘权熠，该公司董事长。原告安徽鑫发铝业有限公司（下称鑫发公司）与被告江苏蓝泽股份有限公司（下称蓝泽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法适用简易程序由审判员周清郁独任审判，于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告鑫发公司的委托代理人胡峰，被告蓝泽公司的法定代表人刘权熠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫发公司诉称：2012年7月，原、被告签订《委托生产协议书》一份，约定由原告按照被告的要求为被告加工铝型材，并由被告按照约定计价标准向原告支付费用。合同签订后，原告自2012年8月份起至同年11月份，陆续向被告供货合计37万余元。后被告支付25万元，余款127403元经原告索要未果。现诉请法院依法判令：被告立即支付原告货款人民币127403元。被告蓝泽公司辩称：原、被告签订合同以及被告差钱原告款项数额属实，但被告企业现在面临工程款拖欠，暂时无能力给付。案外人拖欠被告工程款已经进入执行程序，待该款执行到位后，被告立即向原告支付剩余款项。经审理查明：2012年7月份，鑫发公司（乙方）与蓝泽公司（甲方）签订委托生产协议书一份，合同约定被告为原告加工铝型材，被告向原告支付款项。合同签订后，原告按被告要求加工部分铝型材，被告亦向原告支付部分费用。至2011年11月份，被告共差欠原告货款127403元。此款经催要未果，原告遂诉至本院。上述事实，有合同、客户供货确认书、当事人的陈述等在卷予以证实。本案在审理中，经原告申请，本院依法作出裁定对被告的银行账户进行了冻结。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方分歧较大，致调解未果。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告违反合同约定，拖欠原告部分款项，应当向原告支付该款。因庭审中被告对欠款数额不持有异议，故被告应向原告支付货款127403元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告江苏蓝泽股份有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告安徽鑫发铝业有限公司人民币127403元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2850元，依法减半收取1425元，财产保全费1160元，合计2585元，由被告江苏蓝泽股份有限公司负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。审判员  周清郁二〇一四年十一月十六日书记员  马文静附相关法律条文1．《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）确刑初字第00306号公诉机关确山县人民检察院。被告人吴××，男，1975年2月17日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月20日被确山县公安局刑事拘留。现羁押于确山县看守所。确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2014）367号起诉书指控被告人吴××犯危险驾驶罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人吴××到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月17日21时30分左右，被告人吴××驾驶豫QP39**号正三轮摩托车，沿确山县盘龙镇朗陵大道由西向东行驶至朗陵大道地下道东出入口处时，被巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人吴××血样中乙醇含量为87.38mg／100ml。达到醉酒标准。上述事实，被告人吴××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某的证言，当事人血样提取登记表，查获照片，鉴定意见，户籍证明及到案证明等证据证实，足以认定。本案在审理过程中，被告人吴××主动缴纳罚金2000元。本院认为，被告人吴××违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴××如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，主动缴纳罚金，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吴××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2014年11月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王守军二〇一四年十一月七日书记员  林 琳
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）东横民初字第214号原告：金某。被告：张某。本院在审理原告金某与被告张某离婚纠纷一案中，因原告金某未按本院通知指定期间预交案件受理费，又未申请缓、减、免交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  陈剑英二〇一四年十一月三日代书 记员  陈安倩
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2014）响民初字第01794号原告张秀青。被告范海雷。委托代理人朱建，江苏法理情律师事务所律师。本院在审理原告张秀青与被告范海雷合伙纠纷一案中，原告范海雷于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范海雷撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张秀青负担。代理审判员  许建东二〇一四年十一月二十八日书 记 员  吕婷婷
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2014）神执字第02960号申请执行人杨腾鹏，男，1987年5月29日出生，汉族，陕西省富平县美原镇三星村古城组人，农民。被执行人杨勇强，男，出生年月不详，汉族，陕西省神木县尔林兔镇贾家梁村人。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第00504号民事判决书，依法向被执行人杨勇强发出执行通知书，责令其向申请人杨腾鹏赔偿医疗费等共计21935元，承担案件受理费700元、执行费240元，但至今未履行。在执行中经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人杨腾鹏亦再提供不出被执行人杨勇强可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）神民初字第00504号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾小平审 判 员  王志新代理审判员  王 军二〇一四年十一月十四日书 记 员  姜 帆
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）青法民三初字第1000-3号 原告潘乐文 被告李永红 被告冀协明 被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司 本院在审理原告潘乐文诉被告李永红、冀协明、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院先后作出（2014）青法民三初字第1000-1号、（2014）青法民三初字第1000-2号民事裁定，将被告李永红驾驶的鲁***小型普通客车予以扣押，查封。现原、被告方已经自行和解，原告自愿撤回起诉。依照《中华人民共国事讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 解除对被告李永红驾驶的鲁***小型普通客车的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘学勤 审 判 员  张兴华 人民陪审员  李红霞 二〇一四年十一月六日 书 记 员  冀 莹
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2014）惠城法水民初字第1727号原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。负责人陈立新。委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。被告徐毓辉，男，汉族。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告徐毓辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经本院审理查明以下事实：一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等11816.36元（暂计至2014年6月16日为本金9960.19元、利息1271.69元、滞纳金583.67元、超限费0.00元、其他费用0.81元。之后利息、滞纳金、超限费、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡。截止2014年6月16日，被告共欠透支款本金人民币9960.19元。四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截止2014年6月16日被告共欠原告利息人民币1271.69元、滞纳金583.67元、超限费0.00元、其他费用0.81元。本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币9960.19元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截止2014年6月16日被告共欠原告利息人民币1271.69元、滞纳金583.67元、超限费0.00元、其他费用0.81元。从2014年6月17日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐毓辉应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币9960.19元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截止2014年6月16日利息人民币1271.69元、滞纳金583.67元、超限费0.00元、其他费用0.81元；从2014年6月17日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费90元、公告费300元，共计390元（原告已预交），由被告徐毓辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  张运强人民陪审员  赖伯爵人民陪审员  谢东江二〇一四年十一月十四日书 记 员  吴伟经
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第9452号原告北京诚智慧中物业管理有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路******。委托代理人梁建，董事长。委托代理人李洋，男，1983年2月14日出生，北京诚智慧中物业管理有限公司职员。被告钟丽，女，1973年10月27日出生。原告北京诚智慧中物业管理有限公司（以下称原告）与被告钟丽（以下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李洋到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原告受北京京德顺房地产开发有限公司的委托自2010年5月1日起对其开发的x小区实行物业服务管理，并签订了《水郡长安家园前期物业管理服务合同》，合同中约定，被告别墅的收费标准为2.88元／平米／月，原告自入住该小区后，履行了物业服务义务。被告居住于x小区x号房屋（以下简称涉诉房屋），该房屋的建筑面积为204.88平方米，自2010年5月1日起至2013年4月30日被告未向原告交纳物业管理费。而原告在此期间提供了物业管理服务。故诉至法院，要求被告：1、支付自2010年5月1日至2014年4月30日的物业费21350.80元；2、支付自2011年5月1日至实际支付之日止的违约金（以7116.94元为基数，按照日万分之三的标准计算）。被告未出庭应诉，亦未答辩。经审理查明：被告是涉诉房屋业主，原告是涉诉房屋的物业管理企业。涉诉房屋的供暖收费面积为205.98平方米。2010年3月9日，涉诉房屋的开发建设单位北京京德顺房地产开发有限公司（甲方）和北京房修一慧中物业管理有限责任公司（乙方）签订《水郡长安家园前期物业管理服务合同》，约定甲方委托乙方对水郡长安家园进行物业管理工作，乙方就本物业量身定做设计全面之物业管理方案，按实际情况提供日后高质量管理服务。别墅的物业费收取标准为2.88元／平方米／月。甲方、业主逾期未缴纳物业服务费的，乙方应从逾期之日起每日加收应缴而未缴费用的千分之五的违约金。物业服务费应当从甲方通知的收房期限届满之日起向业主计收，业主办理入住手续时预付半年的物业服务费。2010年3月31日，北京房修一慧中物业管理有限责任公司更名为原告。以上事实，有《水郡长安家园前期物业管理服务合同》、照片及当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为：民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。物业管理费系物业管理单位赖以维持生存和持续提供服务的资金来源，原告接受委托为被告居住的小区提供物业管理服务，被告享受了原告提供的物业管理服务，理应支付物业管理费。现被告未能按照约定支付物业费，应当按照约定支付原告违约金。故本院对原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求予以支持。被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告钟丽于本判决生效之日起七日内给付原告北京诚智慧中物业管理有限公司自二○一○年五月一日至二○一三年四月三十日的物业管理费二万一千三百五十元八角；二、被告钟丽于本判决生效之日起七日内给付原告北京诚智慧中物业管理有限公司自二○一一年五月一日至实际支付之日止的违约金（以七千一百一十六元九角四分为基数，按照日万分之三的标准计算）。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，由被告钟丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告钟丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 吴娜人民陪审员李秀军人民陪审员陈秀珍二〇一四年十一月二十日书记员 李                淼
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书（2014）户执字第00247号申请执行人高某，男，1984年11月30日生，汉族，农民。被执行人燕某，女，1984年9月27日生，汉族，居民。申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，申请执行人依据（2013）户民初字第00825号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人返还其彩礼3000元，并承担执行费50元。执行中，双方自愿达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）户执字第00247号案件的执行。一方当事人不履行和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建利二〇一四年十一月三日书记员  李建民