wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第12597号罪犯陈金泽，男，1970年4月12日出生，汉族，云南省龙陵县人，文盲，现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二00二年四月二十八日作出（2002）保中法刑初字第175号刑事判决，以被告人陈金泽犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二00二年六月十日以（2002）云高刑复字第349号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二00四年六月二十日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第2240号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00六年七月二十日经云南省高级人民法院（2006）云高刑执字第3761号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二00八年十月二十日、二0一0年十月二十二日、二0一二年四月二十三日、二0一三年五月十六日经本院四次裁定共减刑六年零十个月。执行机关云南省第二监狱于二0一四年五月三十一日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。执行机关以罪犯陈金泽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈金泽在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈金泽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陈金泽减去有期徒刑一年（刑期自2006年7月20日起至2018年1月19日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西法民初字第2938号原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司诉被告董海斌电信服务合同一案，本院在审理过程中,原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司申请撤回对被告董海斌的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司撤回对被告董海斌的起诉。代理审判员  周永婷二〇一四年六月十日书 记 员  徐 美
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛南法九民二初字第47号原告粟柳葵，女，住佛山市南海区。被告崔赞良，男，住佛山市南海区。被告廖雪梅，女，住址同上。原告粟柳葵诉被告崔赞良、廖雪梅买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员梁敏红独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告粟柳葵到庭参加诉讼，被告崔赞良、廖雪梅没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。原告诉称，被告经营的餐厅多次向原告购买烧腊，从2014年1月起至2014年3月止共欠原告货款32855元（起诉后，经核实单据的数额为32883.8元），有餐厅员工、被告崔赞良签收的收款收据证明。被告的餐厅于2014年3月停止经营，原告追收货款，但被告避而不见。被告崔赞良与被告廖雪梅是夫妻关系，共同经营餐厅，应连带清偿货款。请求判令1、两被告支付所欠原告烧腊货款32855元；2、两被告支付以32855元为本金从2014年4月23日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、本案的诉讼费用由两被告承担。被告崔赞良、廖雪梅没有答辩。诉讼中，原告举证如下：1、原告身份证（1份，原件）、个体工商户营业执照（1份，复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。2、被告崔赞良、廖雪梅身份证、佛山市南海金汇餐厅营业执照、佛山市工商行政管理局企业／个体工商户基本登记信息查询系统（各1份，复印件），用以证明两被告的诉讼主体资格。3、收款收据（45张，原件），用以证明被告崔赞良、廖雪梅经营的佛山市南海金汇餐厅共欠原告货款32883.8元。被告崔赞良、廖雪梅没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审核，原告出示的证据材料来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以采信。综上，本院确认以下事实：被告崔赞良是字号名称为佛山市南海金汇餐厅的个体工商户经营者。原告是字号名称为佛山市南海区四少烧腊店的个体工商户经营者。原告向被告崔赞良经营的餐厅供应烧腊（叉烧、烧鹅等），双方不定期结算。被告崔赞良尚欠原告2014年1月至3月期间的货款共32883.8元。另查，被告崔赞良、廖雪梅于某年某月某日登记结婚。2014年4月23日，原告向本院提起诉讼。本院认为，被告崔赞良欠原告货款32883.8元，事实清楚，证据充分。对比原告向被告崔赞良交付货物发生时间（2014年1月至2014年3月），原告于2014年4月23日提起诉讼主张货款之时，被告合理的履行期限已届满。原告请求被告崔赞良偿付货款32855元，在本院核定的范围内，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，本院予以支持。被告崔赞良逾期履行支付造成原告损失并体现为该笔款项在迟延履行期间的利息。原告请求被告崔赞良从2014年4月23日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院亦予支持。被告崔赞良、廖雪梅是夫妻关系，对其夫妻关系存续时间具备举证能力且有举证义务，但对原告的主张未提出抗辩亦未提供相反证据。本院对原告主张涉案债务发生于被告崔赞良、廖雪梅夫妻关系存续期间予以采纳。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。因此，原告主张被告廖雪梅与被告崔赞良共同承担本案债务，理据充分，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院予以支持。被告崔赞良、廖雪梅经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告崔赞良、廖雪梅应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还货款32855元予原告粟柳葵。二、被告崔赞良、廖雪梅应以上项货款32855元为本金从2014年4月23日起至上项判决确定履行之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付利息予原告粟柳葵，本项随上项清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取310.69元（原告已预交），由被告崔赞良、廖雪梅负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告粟柳葵，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁敏红二〇一四年六月五日书记员  郭 俊
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民初字第2423号原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行，住所地天津市宝坻区大唐庄镇。负责人蒋向东，行长。被告唐德禄。被告唐德彦。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行与被告唐德禄、唐德彦金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理。依法由代理审判员杨建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人蒋向东到庭参加了诉讼。被告唐德禄、唐德彦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2006年12月29日，原告与被告签订了农信借字（123101）第061214号《保证担保借款合同》一份，合同约定原告向被告唐德禄提供借款290000元，月利率为7.905‰，借款期限自2006年12月29日至2007年11月15日，借款用途：购料。被告唐德彦为此笔借款提供了连带责任担保。合同订立后，原告依约向被告唐德禄提供了借款290000元。借款到期后，被告唐德禄并未对此笔借款进行偿还，尚欠原告借款本金290000元，截止到2014年3月21日的利息26315.18元，本息合计316315.18元。故起诉要求被告唐德禄偿还原告借款本金290000元，截止到2014年3月21日的利息26315.18元，本息合计316315.18元。被告唐德彦承担连带偿还责任。被告唐德禄、唐德彦未提交书面答辩亦未提供证据。经审理查明，2006年12月29日，原告与被告签订了农信借字（123101）第061214号《保证担保借款合同》一份，合同约定原告向被告唐德禄提供借款290000元，月利率为7.905‰，借款期限自2006年12月29日至2007年11月15日，借款用途：购料。被告唐德彦为此笔借款提供了连带责任担保。合同订立后，原告依约向被告唐德禄提供了借款290000元。借款到期后，被告唐德禄并未对此笔借款进行偿还，尚欠原告借款本金290000元，截止到2014年3月21日的利息26315.18元，本息合计316315.18元。原告分别于2008年10月15日、2010年5月30日、2012年4月21日向二被告发出贷款催收通知书。上述事实，有借款合同、借款借据、利息清单及贷款催收通知书等证据予以证实。本院认为，原告与被告签订的保证担保借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。被告唐德禄依约获得了原告提供的借款，应按照合同约定期限偿还原告借款本息，其未偿还原告借款本息系违约行为，应承担此纠纷的全部责任。被告唐德彦作为连带责任保证人，应对上述借款本息承担连带偿还责任。原告的诉讼请求，证据充分，理由充足，本院予以支持。被告唐德禄、唐德彦既不应诉，亦未出庭抗辩，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告唐德禄于判决生效后十日内返还原告借款本金290000元，截止到2014年3月21日的利息26315.18元，本息合计316315.18元。二、被告唐德彦对上述借款本息承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3022元，由被告唐德禄负担，被告唐德彦承担连给付责任，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  杨建军二〇一四年六月四日书 记 员  刘 斌附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
连云港市新浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第01612号原告花某。委托代理人郁正荣。被告邓某。原告花某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告花某及其代理人郁正荣到庭参加诉讼，被告邓某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告花某诉称，原、被告经人介绍相识，1994年10月生一子，取名邓加超，1995年6月2日补办婚姻登记手续。原、被告婚前缺乏了解，婚后因双方性格不合，经常发生争吵，被告经常对原告进行殴打，且被告对家庭不承担应有的责任。双方已于2011年6月开始分居。原告曾于2010年8月、2011年3月、2013年4月先后三次起诉离婚，都被判决不准离婚。现婚生子已独立生活，原告坚持主张与被告离婚，请求法院判令原、被告离婚，原、被告共同所有的、位于灌云县同兴镇鲁南村的房屋及屋内家电，属于自己的部分留给邓加超；原告名下的承包田归自己所有。被告邓某未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告于1993年经人介绍相识，1994年10月生一子，取名邓加超，1995年6月2日补办婚姻登记手续。双方因夫妻性格不合，脾气不投，为生活琐事发生吵闹，致使夫妻感情不和。原告于2010年8月、2011年3月、2013年4月先后3次诉至本院要求离婚，本院分别作出（2010）新民初字第2510号、（2011）新民初字第1024号、（2013）新民初字第1930号民事判决书判决不准予原、被告离婚。现原告认为双方未有和好，故再次诉至本院要求离婚，依法分割夫妻共同财产。上述事实，有原告陈述及其提供的结婚证、（2010）新民初字第2510号民事判决书、（2011）新民初字第1024号民事判决书、（2013）新民初字第1930号民事判决书等证据在案予以证实。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的理由成立，应予支持。原告还要求分割夫妻共同财产，但其未提供证据证明夫妻共同财产是否存在，且被告未到庭，本院无法查清原、被告夫妻共同财产的范围，故对原、被告的夫妻共同财产本案不予处理，对原告就此提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告花某与被告邓某离婚。二、驳回原告花某的其他诉讼请求。案件受理费240元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。代理审判员  郭敏二〇一四年六月四日书 记 员  傅玮法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：4403010********开户行：连云港市农业银行苍梧支行
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠城法仲执字第285号申请执行人黄琴，女。委托代理人孔祥波，系惠州市仲恺高新技术产业开发区沥林法律服务所法律工作者。被执行人多源电子（惠州）有限公司，住所地：惠州市惠城区沥林镇罗村管理区。法定代表人闵庚相。关于申请执行人黄琴等328名工人申请执行被执行人多源电子（惠州）有限公司劳动合同纠纷一系列案中。惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-1号《仲裁裁决书》、惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-2号《仲裁裁决书》已发生法律效力。被执行人多源电子（惠州）有限公司应向申请执行人黄琴等328名工人支付案件执行款共计1158332元。因惠州市惠城区沥林华兴宝业塑胶制品厂已实际支付了上述工人工资1158332元，该款应实际执行回转给惠州市惠城区沥林华兴宝业塑胶制品厂。在执行过程中，本院依法对被执行人多源电子（惠州）有限公司的机械设备采取评估、拍卖措施后得款361500元，惠州市惠城区沥林华兴宝业塑胶制品厂同意将该款作为支付涉及多源电子（惠州）有限公司的其他工伤及劳动争议案件的赔偿款，同意终结黄琴等328名工人工资案的执行，并自愿放弃执行上述工资款的回转。现申请执行人亦同意本案终结执行（执行完毕）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：终结惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-1号《仲裁裁决书》、惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-2号《仲裁裁决书》的执行（执行完毕）。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘贵传审判员  杨志鸿审判员  赵顺喜二〇一四年六月十三日书记员  曾宇杰
山东省威海市文登区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）文经民一初字第253号 原告隋某，城镇居民。 被告林某，城镇居民。 本院在审理原告隋某诉被告林某离婚纠纷一案中，因原告未在规定的时间内向本院缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 于 涛 二〇一四年六月二十四日 书记员 孙灵俊
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民一(民)初字第5055号原告董余新，男，1976年11月24日生，汉族，住上海市松江区。被告侯留华，男，1957年10月25日生，汉族，住上海市松江区。本院在审理原告董余新与被告侯留华民间借贷纠纷一案中，原告未在指定期限内预交诉讼费，又不提出缓交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 姚 蕾二〇一四年六月二十六日书记员 赵奕然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第3892号申请执行人崔岚，男。被执行人董志军，男。被执行人朱晓萌，女。被执行人北京嘉禾政通国际影视文化有限公司。法定代表人董志军，总经理。申请执行人崔岚与被执行人董志军、朱晓萌、北京嘉禾政通国际影视文化有限公司民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第19165号民事判决书已经发生法律效力。要求董志军、朱晓萌、北京嘉禾政通国际影视文化有限公司给付申请人974，720元、利息、滞纳金及案件受理费5，625元。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣划被执行人董志军、朱晓萌、北京嘉禾政通国际影视文化有限公司的银行存款974，720元、利息、滞纳金、案件受理费5，625元执行费10，400元。二、扣留、提取被执行人董志军、朱晓萌、北京嘉禾政通国际影视文化有限公司应当履行义务部分的收入。三、如采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的义务，则查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人董志军、朱晓萌、北京嘉禾政通国际影视文化有限公司的其他财产。本裁定送达即发生法律效力。审判员  陈涛二〇一四年六月二十五日书记员  李蕾
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）禄刑初字第128号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县人民检察院。 被告人李某某，男，1979年5月10日生，彝族，农民，初中文化，云南禄劝人，住禄劝彝族苗族自治县。2009年12月2日因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑二年。2014年3月21日因涉嫌危险驾驶罪被禄劝县公安局取保候审。 禄劝彝族苗族自治县人民检察院以禄检公诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2014年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭对本案进行了审理。禄劝彝族苗族自治县人民检察院指派检察员屠永瑞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。审理中经询问，被告人对合议庭组成人员、书记员、检察员不申请回避。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2014年3月7日21时许，被告人李某某在东华村“某某”饭馆饮酒后，驾驶云Ａ×××××号“桑塔纳”牌小型轿车沿秀屏路由北向南行驶，途经秀屏路××门前路段时被民警查获。民警当场对被告人李某某进行酒精呼气检测，结果为其静脉血中乙醇含量为196mg/100ml。经依法抽取被告人李某某静脉血样送检，结论为其静脉血中乙醇含量为223.9mg/100ml（乙醇/血）。 公诉机关认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人李某某认罪态度较好，结合有前科的实际，提出量处四个月左右拘役，如能积极交纳罚金，可适用缓刑的量刑建议。 公诉机关针对指控事实提供了下列证据证实： 被告人李某某的正、侧面照片，受案登记表，诊断证明，户籍证明、证明，刑事判决书，查获经过，现场照片，被告人李某某在公安机关的供述，证人谢某、陈某的证言，抽取当事人血样登记表，检验报告，辨认笔录、照片，机动车行驶证、驾驶人信息查询，工作记录。 经质证，被告人李某某对公诉机关的指控事实、证据、定性无异议。请求从轻处罚。 本院认为，公诉机关出示的证据，取证程序合法，并相互印证，内容真实，且被告人无异议，故对公诉机关出示的证据依法予以确认。 本院确认的事实与公诉机关查明的事实一致。 本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某某认罪态度较好，未造成危害结果，可酌情对其从轻处罚，适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元（已交纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  袁嘉鸿 审 判 员  王 雁 人民陪审员  钱雯雯 二〇一四年六月二十三日 书 记 员  蒋玉梅
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂东西湖执字第00177号申请执行人张某。被执行人张某某。本院在执行申请执行人张某与被执行人张某某抚养费纠纷一案中，被执行人张某某未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某某银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈卫国二〇一四年六月十九日书记员  许鹏飞
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 2014临兰执恢字第563号 申请执行人中国工商银行兰山支行组织机构代码3713021900临沂市兰山区 被执行人隋树桂身份证号码372801196511074814住址河东区九曲镇柳杭头村 被执行人刘玉刚身份证号码372801196902024830河东区九曲镇桃园村 关于申请执行人与被执行人金融借款合同权纠纷一案，执行标16300.00元及利息，执行过程中，被执行人交款16300.00元，该款项已由申请执行人支取。申请执行人向本院提交结案证明。 执行费由被执行人承担。 本案执行完结，结案。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂伍家岗执字第00242号申请执行人李劲松，男，1967年11月12日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被执行人丁祥斋，男，1958年5月15日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人湖北宏祥玻璃制品有限公司，住所地宜昌市夷陵区乐天溪镇朱家湾村**。组织机构代码69175012-5。法定代表人丁祥斋，该公司总经理。李劲松与丁祥斋、湖北宏祥玻璃制品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年3月10日作出的（2014）鄂伍家岗民初字第00031号民事调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，丁祥斋于2014年3月25日前向李劲松支付欠款170万元及利息（利息的计算按中国人民银行贷款利息四倍自2013年11月25日起至欠款付清时止），湖北宏祥玻璃制品有限公司对以上付款义务承担连带责任，同时丁祥斋负担案件受理费10815元、保全费5000元。因丁祥斋、湖北宏祥玻璃制品有限公司未履行法律文书确定的义务，现李劲松向本院申请强制执行。要求被执行人丁祥斋、湖北宏祥玻璃制品有限公司履行上述法律文书确定的支付义务。本院认为，被执行人丁祥斋应向申请执行人李劲松支付欠款170万元及利息（利息按中国人民银行贷款利息四倍自2013年11月25日起至欠款付清时止，另行计算），湖北宏祥玻璃制品有限公司对170万元承担连带支付责任，丁祥斋还应承担案件受理费10815元、保全费5000元，丁祥斋、湖北宏祥玻璃制品有限公司应共同承担本案执行费19558元，以上合计1735373元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人丁祥斋的银行存款1735373元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。二、冻结、划拨被执行人湖北宏祥玻璃制品有限公司的银行存款1719558元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋文春二〇一四年六月十六日书记员  汤燚忞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛城法南民初字第476号原告龙华堂，男，汉族，1980年3月21日出生。被告佛山市沃德森板业有限公司，住所地：（麻陈）内。法定代表人王俊荣，该公司总经理。被告佛山市沃德森生物质燃料有限公司，住所地：（沃德森板业有限公司5号厂房）。法定代表人吉发，该公司总经理。两被告共同委托代理人袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。两被告共同委托代理人孙嘉希。原告龙华堂诉被告佛山市沃德森板业有限公司（以下简称板业公司）、佛山市沃德森生物质燃料有限公司（以下简称燃料公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后。依法由审判员汤丽娟适用简易程序于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告及两被告委托代理人袁陈兵、孙嘉希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告素有业务往来。被告多次向原告购货。至今被告尚欠原告货款96375元。经多次催收，被告仍未支付货款，遂起诉请求法院判令：1、两被告立即支付货款96375元；2、被告承担本案的诉讼费用。两被告共同辩称：对原告起诉的事实和理由没有异议，两被告愿意共同承担责任。庭审中，原告举证、被告质证情况如下：原告身份证复印件、被告企业机读资料复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。被告质证：无异议。2、《送货单》复印件。证明被告确认欠原告货款共计96375元。被告质证：无异议。庭审中，被告无证据提供。经审查，被告对原告所举证据1、2均无异议，本院予以确认。综合原、被告双方的诉辩意见以及本院采信的证据，本院确认如下事实：2013年至今，被告多次向原告购货。经被告确认尚欠原告货款96375元。原告经多次催收未果，遂起诉。本院认为，本案系因被告拖欠货款而形成的买卖合同纠纷。双方当事人对于被告拖欠货款金额无异议，本院予以确认。现原告起诉要求被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告佛山市沃德森板业有限公司、佛山市沃德森生物质燃料有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告龙华堂清偿货款96375元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1105元，由被告佛山市沃德森板业有限公司、佛山市沃德森生物质燃料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  汤丽娟二〇一四年六月九日书记员  吴小溪
山东省莱州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）莱州刑初字第136号公诉机关莱州市人民检察院。被告人张某甲，男，1960年1月23日出生于山东省昌邑市，汉族，初中文化，农民。2013年12月31日因交通肇事被刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。辩护人董新艳，山东倡义律师事务所律师。莱州市人民检察院以莱检公诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，附带民事诉讼原告人同时提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员盛岩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人，被告人张某甲及辩护人董新艳、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的诉讼代理人郭万钧到庭参加诉讼。现已审理终结。莱州市人民检察院指控，2013年12月21日10时45分许，被告人张某甲驾驶鲁VYZ9**号轻型普通货车，沿威乌高速公路，莱州市程郭镇东出口由北向南行至莱海路向东左转弯时，与沿莱海路由东向西行驶的张某乙驾驶的鲁FSF2**号二轮摩托车相碰撞，造成车损，致张某乙死亡。经鉴定，被害人张某乙系颅脑损伤死亡。经莱州市公安局交警大队认定，被告人张某甲负此次事故的主要责任。针对上述指控的事实，公诉机关并向本院提交了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人张某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。被告人张某甲对起诉书指控的事实供认不讳。辩护人辩护，被告人张某甲认罪、悔罪，依法赔偿被害人近亲属的损失，请求对被告人从轻处罚。经审理查明，2013年12月21日10时45分许，被告人张某甲驾驶鲁VYZ9**号轻型普通货车，沿威乌高速公路，莱州市程郭镇东出口由北向南行至莱海路向东左转弯时，与沿莱海路由东向西行驶的张某乙驾驶的鲁FSF2**号二轮摩托车相碰撞，造成车损，致张某乙死亡。案发后，被告人张某甲报案，并在现场等候民警，归案后如实供述了犯罪事实，其亲属给付被害人亲属1万元。经鉴定，被害人张某乙系颅脑损伤死亡。经莱州市公安局交警大队认定，被告人张某甲未确保行车安全、未按规定让行的违法行为相比张某乙未依法取得机动车驾驶证、未按照操作规范安全驾驶机动车的违法行为，对该道路交通事故的发生所起作用大，过错严重，张某甲负此事故的主要责任，张某乙负事故的次要责任。审理中，被告人张某甲与被害人张某乙近亲属达成调解，赔偿了各种经济损失计人民币9万元（含已付的1万元）。另外，被告人张某甲驾驶的车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司与被害人近亲属达成协议，在交通事故责任强制保险范围内赔偿各种损失计人民币11万元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：1、证人证言证人张某丙证实，案发后接二舅电话后到现场，知道父亲张某乙驾驶摩托车因发生交通事故死亡的情况。2、书证（1）莱州市公安局出具的办案说明，证实本案案发及被告人张某甲报警的情况。（2）道路交通事故现场勘查笔录，证实肇事现场状况。（3）保险单，证实被告人张某甲驾驶的车辆的投保情况。（4）收条，证实被告人张某甲赔偿被害人张某乙亲属人民币9万元。3、鉴定意见（1）道路交通事故尸体检验报告，证实被害人张某乙系交通事故致颅脑损伤死亡。（2）道路交通事故认定书，证实被告人张某甲未确保行车安全、未按规定让行的违法行为相比张某乙未依法取得机动车驾驶证、未按照操作规范安全驾驶机动车的违法行为，对该道路交通事故的发生所起作用大，过错严重，张某甲负此事故的主要责任，张某乙负事故的次要责任。4、被告人的供述被告人张某甲的供述，证实其驾驶车辆肇事致被害人死亡的经过及报警投案的情况。本院认为，公诉机关指控被告人张某甲交通肇事的事实及罪名成立。被告人张某甲违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生致一人死亡的重大交通事故，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，构成交通肇事罪。被告人张某甲主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且已经赔偿被害人亲属损失，应依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  郑学东人民陪审员  王云寿人民陪审员  徐建美二〇一四年六月四日书 记 员  张双红
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)敖民初字第2763号原告王玉，男，1979年6月17日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告孙东雪，男，1991年11月30日出生，汉族，市民，住敖汉旗.。委托代理人高志超，内蒙古峰惠律师事务所律师。本院于2014年5月16日立案受理了原告王玉诉被告孙东雪劳务合同纠纷一案，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王玉撤回起诉。案件受理费1050元减半收525元，均由原告负担。审判员  蔺阳光二〇一四年六月二十三日书记员  李 琦
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2014）师民初字第602号原告中国农业银行股份有限公司师宗县支行。法定代表人：戚继光，该行行长。委托代理人：刘学飞，中国农业银行股份有限公司师宗县支行的客户经理，特别授权委托代理。被告赵小三，男，汉族，1972年4月19日生，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县。被告郭焱文，男，汉族，1983年4月21日生，中专文化，公务员，师宗县人，住师宗县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司师宗县支行诉被告赵小三、郭焱文金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告赵小三死亡为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司师宗县支行撤回起诉。案件受理费1174元，减半收取587元，由原告中国农业银行股份有限公司师宗县支行承担。审判员  柏桂莲二〇一四年六月二十三日书记员  李 想
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2014）官法执字第374号申请执行人张青，男，1976年10月24日生，汉族，昆明市人，延安医院营养食堂厨师，现住昆明市盘龙区。被执行人张艳，女，1983年1月22日生，汉族，昆明市人，无业，现住官渡区。被执行人张云龙，男，1954年5月17日生，汉族，昆明市人，第二运输公司一分公司退休职工，住址同上。被执行人蒋晓芬，女，1958年6月5日生，汉族，昆明市人，昆明市保温瓶厂退休职工，住址同上。申请执行人张青与被执行人张艳、张云龙、蒋晓芬民间借贷合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2013年4月24日作出的（2012）官民一初字第1094号民事调解书已经发生法律效力，权利人张青于2014年2月21日向我院申请执行，执行标的人民币206977元，执行费3005元。本案在执行过程中，本院经调查程序，查无被执行人张艳、张云龙、蒋晓芬在银行的存款信息、房产登记信息和车辆登记信息等可供执行财产，被执行人张云龙每月到法院履行1500元，因申请人亦不能提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十四条、第二百五十八条之规定，裁定如下:终结云南省昆明市官渡区人民法院（2014）官法执字第374号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  蔡学良二〇一四年六月九日书记员  张 睿
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11765号罪犯马桂云，男，1963年8月9日出生，回族，宁夏吴忠市人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○五年二月十日作出(2005)大中刑初字第31号刑事判决,以被告人马桂云犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年五月二十四日以(2005)云高刑执字第810号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年六月五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2759号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年九月二十三日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字3076号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十月二十日经本院以（2011）昆刑执字第17338号裁定书减刑二年；二○一三年四月二十五日经本院以（2013）昆刑执字第6486号裁定书减刑一年。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马桂云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯马桂云在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯马桂云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯马桂云减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年9月23日至2025年1月22日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2014）台路刑初字第523号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人王某，务工。2009年6月19日因非法持有假币被苏州市公安局平江分局行政拘留十五日；2012年7月5日因犯持有假币罪被湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。2014年3月17日因本案被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日，同月31日被刑事拘留，同年4月12日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。被告人吴某，务工。2014年1月13日因诈骗被临海市公安局行政拘留十五日。2014年3月17日因本案及吸毒分别被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日、十五日，决定合并执行二十日。2014年3月31日被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年4月12日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1340号起诉书指控被告人王某、吴某犯盗窃罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员王佳、被告人王某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。台州市路桥区人民检察院指控，2014年2月28日，被告人王某、吴某结伙，窜至台州市路桥区螺洋街道E时代摄影店内，趁陈妮娜不备之际，窃得其放在柜台上的苹果5代手机1部（价值人民币3960元）。被告人吴某归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人1名。上述事实，被告人王某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：1、失主陈妮娜的陈述；2、现场勘验检查笔录；3、辨认笔录；4、价格鉴定结论书；5、现场检测报告书；6、情况说明；7、抓获经过；8、户籍证明；9、前科劣迹材料；10、立功证明。诸证据真实、合法，足以认定。本院认为，被告人王某、吴某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，有立功表现，依法从轻处罚。被告人王某在缓刑考验期内再犯新罪，依法撤销缓刑，实行数罪并罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人王某、吴某的犯罪情节和性质，现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：一、撤销武汉东湖新技术开发区人民法院（2012）鄂武东开刑初字第00177号刑事判决书对被告人王某判处有期徒刑六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元的缓刑部分。二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，与前罪刑罚有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年3月17日起至2015年2月16日止。罚金限在判决发生法律效力之日起一个月内缴纳，已缴纳的罚金予以扣除）。三、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2014年8月16日止，罚金限在判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张磊磊二〇一四年六月二十六日代书 记员  张宁宁附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第1895号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告丁鹤庆，男，1966年09月30日出生，住合肥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告丁鹤庆信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告丁鹤庆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68222.16元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币68222.16元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛中法立民申字第96号再审申请人（一审被告）：侥建霞，女，汉族，1971年6月6日出生，住江西省抚州市黎川县。委托代理人：郭扶危，广东顺龙律师事务所律师。被申请人（一审原告）：刘玉福，男，汉族，1975年11月12日出生，住广东省佛山市顺德区。再审申请人侥建霞因与被申请人刘玉福侵害外观设计专利权纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2013）佛中法知民初字第118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，侥建霞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  耿 翔审 判 员  侯旭东代理审判员  温颖聪二〇一四年六月六日书 记 员  杨美茵
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2014）雁民初字第02942号原告：樊孝武，男，汉族，1962年11月20日出生。委托代理人：訾国栋，陕西丁书香律师事务所律师。委托代理人：李彤，陕西丁书香律师事务所律师。被告：黄旭光，男，汉族，1973年10月3日出生。被告：西安玛雅装饰有限公司。住所地：西安市雁塔区朱雀大街南段56号凯旋广场E座6幢1单元10802室代表人：李小明。本院在审理原告樊孝武诉被告黄旭光、西安玛雅装饰有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告樊孝武于2014年6月17日以原被告双方达成庭外和解协议为由申请撤回对被告黄旭光、西安玛雅装饰有限公司的起诉申请。本院经审查认为，原告樊孝武撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告樊孝武撤回起诉。本案案件受理费2616元，由原告减半负担1308元。审 判 长  王万民人民陪审员  张停战人民陪审员  冯志文二〇一四年六月十七日书 记 员  王 达
云南省麻栗坡县人民法院支 付 令（2014）麻天民督字第23号申请人麻栗坡县农村信用合作联社。地址：麻栗坡县玉儿贝路191号。法定代表人向志宏，职务理事长。委托代理人刘承涛，麻栗坡县农村信用合作联社风险部经理，特别授权。被申请人张信宽，男，1970年1月12日生，汉族，麻栗坡县人，住，农民。申请人麻栗坡县农村信用合作联社于2014年6月9日向本院申请支付令，并向本院提交了《贷款借据》，证明被申请人于2008年9月5日向申请人借款3000.00元的事实。现申请人要求被申请人给付本金3000.00元及利息1429.17元，共计4429.17元。本院经审查后认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定的规定，特发出如下支付令：被申请人张信宽应当自收到本支付令之日起十五日之内给付申请人麻栗坡县农村信用合作联社本金3000.00元及利息1429.17元，共计4429.17元。申请费20.00元，由被申请人张信宽承担。被申请人如有异议，应当在收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令既发生法律效力。审判员  杨仁庆二〇一四年六月九日书记员  秦应波
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2013）费商初字第569号原告夏自刚，男，汉族，居民。委托代理人贾俊迎。委托代理人侯庆军。被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司。负责人何某某，经理。委托代理人刘延斌，男，汉族。原告夏自刚与被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下至判决主文前简称“浙商临沂公司”）保险合同纠纷一案，本院于2013年9月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人贾俊迎、侯庆军，被告委托代理人刘延斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏自刚诉称，2013年8月11日10时15分，夏建永驾驶原告所有的鲁Q×××**／鲁Q×××**解放牌仓栅式半挂货车沿连霍高速公路自东向西行驶至811KM＋30M处，撞击道路中间护栏，造成该车受损及道路交通设施损坏的交通事故，夏建永负事故的全部责任。因原告在被告处投保了交强险和商业险，请求依法判令被告在交强险和商业险范围内赔偿原告经济损失129990元，并承担本案的诉讼费用。被告浙商临沂公司辩称，原告的车辆在我公司投保属实，对其在法律规定和合同约定的范围内的合理经济损失进行赔偿。原告的车损价格偏高，我公司申请重新鉴定；原告的施救费、吊车费均过高，应按山东省施救标准予以支持；原告的鉴定费系程序性费用，我公司不予承担；对原告的拖车费不应予以支持。经审理查明，原告系鲁鲁Q×××**鲁鲁Q×××**放牌仓栅式半挂货车的实际车主，挂靠在费县远通运输有限公司进行经营。2013年3月11日、18日，原告以费县远通运输有限公司的名义与被告就其所有的鲁Q鲁Q×××**Q鲁Q×××**牌仓栅式半挂货车分别签订了机动车强制保险合同和商业险保险合同。交强险的保险期间自2013年3月12日零时起至2014年3月11日二十四时止；商业险的保险期间自2013年3月19日零时起至2014年3月18日二十四时止。交强险的缴费及责任限额，双方按照国家有关规定在合同中作了明确约定。双方约定投保商业险的鲁Q×鲁Q×××**辆损失险的保险金额为102500元，第三者责任险的保险金额为500000元，车上人员责任保险（司机）的保险金额为100000元，车上人员责任保险（乘客）的保险金额为100000元×2座，并约定以上保险均为不计免赔；鲁Q×鲁Q×××**辆损失险的保险金额为47500元，第三者责任险的保险金额为500000元，并约定以上保险均为不计免赔。2013年8月11日10时15分许，夏建永驾驶投保车辆沿连霍高速自东向西驶至811KM＋30M处时，因未保持安全车速，撞击高速公路中央护栏，造成该车受损以及道路交通设施损坏的交通事故，该事故经三门峡市公安局交通管理支队高速交警第一大队认定，夏建永负事故的全部责任。事故发生后，原告支付鲁Q**鲁Q×××**×鲁Q×××**栅式半挂货车拖车施救费3980元、吊车费6000元、勘查费500元，赔偿路产损失7300元；原告将事故车辆拖回费县维修，支付拖车费16000元。后原告自行委托临沂市天润价格鉴定评估有限公司对鲁Q×**鲁Q×××**行了评估，并作出临天价评字（2013）第130317号价格评估报告书，评估结论为：鲁Q×**鲁Q×××**格为93210元，原告因此支付评估费3000元。因事故给原告造成一定的经济损失，原告依据和被告签订的机动车保险合同与被告交涉理赔事宜未果，原告诉至本院。庭审过程中，被告方对原告单方委托有关评估机构对原告事故车损的评估结论有异议，并申请重新评估。依据被告方的申请本院依法委托临沂市万帮价格评估有限公司对交通事故给原告的投保车辆造成的损失进行了重新评估，并作出临万帮（费县）价评报字（2014）第00076号价格评估报告书，评估结论为：鲁Q×**鲁Q×××**值为90460元。原、被告双方对该评估结论均无异议。上述事实，主要是根据本院的庭审查证，原、被告陈述、辩论，原告提交的道路交通事故认定书、保险单、临天价评字（2013）第130317号价格评估报告书、评估费发票、施救费发票、拖车费、勘查费发票、驾驶员的驾驶证、车辆行驶证、路产赔偿凭证，临万帮（费县）价评报字（2014）第00076号价格评估报告书等认定的。其全部证据材料均已收集、记录在卷。本院认为，原告以费县远通运输有限公司的名义为其所有的鲁Q×**鲁Q×××**×鲁Q×××**式半挂货车在被告处投保了交强险和商业险，被告同意承保并收取保险费出具保单，本院予以认定，保险单所对应的保险合同均系双方当事人真实意思表示，属有效合同。原告作为实际车主，在被挂靠人出具证明后，对本案具有法律上的保险利益，是适格的保险权益享有人。原告的投保车辆在保险期间内发生交通事故后，交警部门对事故责任作出认定，事故给原告造成的经济损失，原告有权向被告方主张权利，被告方应按法律规定在保险合同约定的保险范围内予以赔偿。原告支付鲁Q××**鲁Q×××**×鲁Q×××**半挂货车拖车施救费3980元、吊车费6000元、勘查费500元，均系处理交通事故必要的合理的费用，被告方应予承担；原、被告双方对临万帮（费县）价评报字（2014）第00076号价格评估报告书的评估结论均无异议，本院予以采纳，原告的鲁Q×××**鲁Q×××**确定为90460元，对该损失被告方应予承担；因原告单方委托评估的结论已被重新评估的结论否定，原告因此支付的评估费3000元应由原告自己承担；原告支付的交通设施赔偿款7300元系合理损失，符合有关法律规定及保险合同的约定第三者责任险的保险范围，被告方应予承担；因现实中存在事故车辆在异地维修可能会出现维修费用过高，维修质量不好，维修周期过长，影响车主尽快恢复营运及车主来回不便等情形，车主因此将事故车辆从异地拖回原籍维修是普遍现象，也是无奈之举，故原告将其事故车辆拖回费县维修有其合理因素，但原告未与被告方就拖回事宜进行充分协商即自行委托他人将事故车辆从异地拖回原籍维修亦有不妥之处，且拖车费用过高，原告对因此产生的费用16000元应当适当承担，以自负11200元为宜，其余4800元由被告方承担。上述能够认定的原告因交通事故造成的各项合理的、必要的损失共计113040元，该损失数额不超过相关险种的保险限额，被告方应予赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告夏自刚保险金113040元。限本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人将案款汇入本院账户，应注明案号，汇入本院在中国农业银行股份有限公司费县支行89×××88账户，并自汇入之日起二日内将汇款回执交付本案审判人员。二、驳回原告夏自刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担2520元，原告夏自刚负担380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，自提交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费2900元，上诉于山东省临沂市中级人民法院，逾期未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  范增山人民陪审员  王孝刚人民陪审员  于孝池二〇一四年六月三十日书 记 员  左奎花
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新都执字第573-1号申请执行人李顺波。被执行人郭洪才。被执行人郭伟。被执行人张洪霞。被执行人江苏新亚特钢锻造有限公司，住所地江苏省镇江市丹阳市新桥镇群益村，组织结构代码：1426366-8。法定代表人郭洪才。申请执行人李顺波与被执行人郭洪才、郭伟、张洪霞、江苏新亚特钢锻造有限公司民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第992号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人郭洪才、郭伟、张洪霞、江苏新亚特钢锻造有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李顺波于2014年5月6日向本院申请执行，本院于2014年5月6日依法受理。本案在执行过程中，申请人同意被执行人用其到期债权清偿债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第992号民事调解书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员 徐 勇执行员 曹荣邦执行员 张兴良二〇一四年六月五日书记员 刘 星
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2014）北新民初字第1812号原告岳某甲委托代理人温洪军，系沈阳市沈北新区清水台法律服务所法律工作者。被告岳某乙被告岳某丙被告岳某丁被告岳某戊原告岳某甲与被告岳某乙、岳某丙、岳某丁、岳某戊赡养纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由代理审判员巨丹适用简易程序，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告岳某甲的委托代理人温洪军，被告岳某乙、岳某丙、岳某丁、岳某戊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与四被告系父子关系，原告妻子已去世，现原告年岁已高，体弱多病，无劳动能力及生活来源，与四被告协商赡养事宜未果，向人民法院提起诉讼要求给付原告赡养费每人每月600元或由四被告轮流赡养。被告岳某乙辩称，原告现在敬老院，每月费用由我独自承担，我同意每月给付600元。被告岳某丙辩称，同意原告由四被告轮流赡养。被告岳某丁辩称，服从法院判决。被告岳某戊辩称，生活困难，无力赡养原告。经审理查明，原告与四被告系父子关系，原告妻子于2005年已去世，原告系农村户口，现年事已高，无劳动能力。原告自2013年6月起至2014年6月居住在沈阳市大东区幸福之家老年养护中心，每月费用1980元，每年另有冬季取暖费600元，2014年1月13日，原告因病花费医疗费680元，以上费用均由被告岳某乙承担，被告岳某乙未要求该费用不要求其余三被告均摊，经庭审，原、被告未能对原告赡养事宜达成协议。另查明，原告在沈阳市沈北新区黄家锡伯族乡王家村承包土地面积4.4亩，其中3.43亩租赁给玺琳中草药公司，租期17年（2013年-2029年），每年每亩租金800元；0.97亩转包给红丰现代公司，租期16年，每年每亩租金800元。上述事实，由各方当事人陈述、大东区幸福之家老年养护中心证明、病历、沈阳市沈北新区黄家街道王家社区居民委员会证明等证据材料在卷为证，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。原告系鳏居老人，年事已高，无劳动能力，有权要求子女给付赡养费。故对于原告合理的诉讼请求，本院予以支持。经庭审，原、被告未就赡养事宜达成协议，且原告居住在沈阳市大东区幸福之家老年养护中心，每月花费为1980元，每年取暖费600元，属合理支出，根据本案具体情况，原告要求数额在合理范围内，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：被告岳某乙、岳某丙、岳某丁、岳某戊自2014年7月起每年给付原告岳某甲赡养费7200元，此款与每年7月30日前，1月30前各给付3600元（2014年7月至12月赡养费3600元于本判决发生法律效力时立即给付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由四被告各负担12.5元；如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  巨丹二〇一四年六月二十日书 记 员  阎爽附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养老人应当对履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江城哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）江民初字第175号原告高维银，男，生于1986年6月3日，汉族，小学文化，家庭住址：云南省江城县，农民。委托代理人白文明，系江城县勐烈镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告刘光银，男，生于1966年2月16日，汉族，小学文化，家庭住址：云南省江城县，现住昭通市大关县，农民。委托代理人白剑辉，系江城县勐烈镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。第三人刘光云，男，汉族，小学文化，家庭住址：云南省江城县，农民。本院在审理原告高维银诉被告刘光银、第三人刘光云房屋买卖合同纠纷一案中，原告以“自己的财产得不到保护，不愿意确认合同无效”为由，于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿放弃诉讼请求为由而撤诉，是对自己诉讼权利的处分，经本院审查符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高维银撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，原告高维银自愿承担。审判员  王雁二〇一四年六月二十七日书记员  白雪
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）苏审三民申字第267号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁忠洳。 委托代理人：安俐，北京君泽君（南京）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京市公安局农场。住所地：江苏省南京市浦珠路**。 法定代表人：王根柱，该农场场长。 委托代理人：文勤。 再审申请人宁忠洳因与被申请人南京市公安局农场（以下简称公安局农场）劳动争议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2010）宁民终字第341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 宁忠洳申请再审称：宁忠洳主张劳动权利并未超过申诉时效。1.南京市前卫农工商综合劳动服务公司故意拖延《关于宁忠洳同志除名的决定》的送达，在该决定作出529天后才通知宁忠洳本人，宁忠洳于1987年3月向南京市劳动局申请仲裁，被告之已过申诉时效，后宁忠洳从未放弃主张权利，通过各种渠道维护自己的权益。2.二审法院认为宁忠洳第一次向南京市石佛寺农场主张1984年3月至2005年8月的生活费用，及1985年9月至2006年12月社会保险，已被生效判决驳回，现再向南京市石佛寺农场上级主管部门公安局农场提出该主张，仍应认定已超出申诉时效予以驳回，此系适用法律不当。宁忠洳第一次于2008年1月向南京市劳动争议仲裁委员会提交申请，该仲裁委员会作出宁劳仲案字（2008）第280号仲裁决定，认定宁忠洳的主张不属于劳动争议仲裁受理的范围，故谈不上超过申诉时效问题。3.2005年5月向浦口区公安机关信访，经南京市公安局信访处协调，于2005年8月回南京市机动车驾驶员培训中心石佛寺驾训队（以下简称驾训队）工作，2007年与驾训队签订了劳动合同。4.宁忠洳在2005年也向江苏省公安厅递交了《申请复核报告》，黄明厅长正面答复称：申诉人反应的问题是企业行为，应视为申诉人与被申诉人之间存在企业关系。据此可确认宁忠洳与公安局农场存在劳动合同关系。综上，一、二审判决认定事实有误，适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求提起再审。 公安局农场提交意见称：一、二审认定事实客观真实，适用法律正确，宁忠洳的再审申请理由不成立，请求驳回宁忠洳的再审申请。 本院审查查明：宁忠洳于1979年被分配到南京市前卫农工商综合劳动服务公司（以下简称前卫农工商公司，该名称系1998年前南京市石佛寺农场使用的另一名称，1998年后该名称未再使用）工作。1985年1月29日，宁忠洳向单位递交了申请离职报告，未获批准。同年2月8日，宁忠洳又递交了《第二份申请离职报告》，后离开单位，未再上班。前卫农工商公司于同年9月23日下发了石农政字（85）第1号《关于宁忠洳同志除名的决定》，决定给予宁忠洳除名。1987年3月宁忠洳收到该除名决定。2005年8月后，宁忠洳至驾训队工作，后双方签订了期限自2007年1月1日起至2007年12月31日止的劳动合同。2008年1月7日宁忠洳向南京市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出了不予受理的决定。宁忠洳不服该决定，以南京市石佛寺农场为被告向南京市浦口区人民法院提起诉讼，请求法院判令南京市石佛寺农场补发其1984年3月至2005年8月的生活费及补交1985年9月至2006年12月的各项社会保险，后南京市浦口区人民法院作出（2008）浦民一初字第611号民事判决，驳回了宁忠洳的诉讼请求。宁忠洳不服，上诉至江苏省南京市中级人民法院，该院审理后作出（2008）宁民四终字第1004号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2009年5月4日，宁忠洳又以公安局农场为被申请人，向南京市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理的决定。宁忠洳遂于2009年5月18日以公安局农场为被告向南京市浦口区人民法院提起诉讼，请求判令公安局农场补发其1984年3月至2005年8月的生活费及补交1985年9月至2006年12月的各项社会保险。 另查明，2000年5月17日，经南京市工商行政管理局核准，设立全民所有制企业南京市石佛寺农场，由公安局农场主管。南京市石佛寺农场及驾训队系公安局农场下属的分支机构。 一审法院审理后判决：驳回宁忠洳的全部诉讼请求。宁忠洳不服，提起上诉，江苏省南京市中级人民法院审理后判决：驳回上诉，维持原判。宁忠洳仍不服，向本院申请再审。 本院审查过程中，宁忠洳陈述：1979年我分配到公安局农场工作，公安局农场是唯一合法的主体，前卫农工商公司不具有人事权，不具有开除我的资格。2005年南京市浦口区信访局也认定南京市石佛寺农场不具备法人资格。在除名以前，已经被停发工资、隔离审查，分配到其他部门，并且要求每天写检查。迫于生计于1985年两次辞职，单位并未批准，1987年3月份收到以前卫农工商公司名义发出的除名决定，除名决定注明的日期是1985年9月23日。于是，1987年6月份我申请个体经营执照，开始个体经营，一直经营到2000年。之后开始向原单位维权。2005年公安局信访处浦口分局给我口头承诺单位处理错误，决定给我返回原单位工作，三个月内解决原有问题。之后，原有问题并未解决。2005年8月12日决定让我恢复上班，2005年8月15日我正式上班，一直在驾训队做后勤修理工工作至今。2005年恢复工作后工资待遇明显与其他员工有很大的差距。 本院认为：2001年4月30日起施行的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”1985年2月8日宁忠洳向单位递交了《第二份申请离职报告》后离开单位，未再上班。宁忠洳于1987年3月收到前卫农工商公司《关于宁忠洳同志除名的决定》，并称于1987年3月向南京市劳动局申请仲裁，被告之已过申诉时效，但宁忠洳未能提供1987年3月申请仲裁的证据。宁忠洳主张1984年3月至2005年8月的生活费及1985年9月至2006年12月的社会保险，其第一次通过劳动争议仲裁委员会向南京市石佛寺农场主张权利的时间在2008年1月，该案生效判决认定，宁忠洳于2008年1月申请仲裁已超过法律规定的仲裁申请时效，并据此判决驳回其诉讼请求。本案中，宁忠洳又以南京市石佛寺农场的上级主管部门公安局农场为被申请人，向南京市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但并未提供证据证明存在不可抗力或者其他正当理由，一、二审法院认定其申诉也已超过申诉时效，并无不当。2007年宁忠洳与驾训队签订的劳动合同，只能证明新的劳动合同的订立，并不能证明是对其离职后二十年的劳动合同关系的追认。宁忠洳称得到江苏省公安厅领导的正面答复，但其未能提供书面证据，亦未得到公安局农场的认可。故宁忠洳认为申诉时效未超过的主张，本院不予采纳。 综上，宁忠洳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下： 驳回宁忠洳的再审申请。 审 判 长  杭 涛 代理审判员  陈良俊 代理审判员  张丽华 二〇一四年六月九日 书 记 员  张 霞
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）景民初字第269号原告景东彝族自治县交通运输局（以下简称景东县交通局）组织机构代码：01522696-9法定代表人：彭其昌，系该局局长住址：景东彝族自治县锦屏镇御笔路2号委托代理人熊元磊，男，汉族，生于1978年10月9日，系景东县交通局职工，特别授权代理。委托代理人赵洎，男，傣族，生于1988年8月18日，一般授权代理。被告四川省泸州市第十建筑工程公司法定代表人：石美华，系该公司董事长组织机构代码：20473943-X。住址：四川省泸州市龙马大道中段30号委托代理人李永交，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。原告景东县交通局与被告四川省泸州市第十建筑工程公司不当得利纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法适用简易程序于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告景东县交通局的委托代理人熊元磊、赵洎，被告四川省泸州市第十建筑工程公司的委托代理人李永交到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告景东县交通局诉称：2011年1月6日，原告与被告签订《景东县芹菜塘至漫湾公路帮崩丫口K67-313至漫湾段农村公路改建工程（全长34KM）施工合同》，施工期间，因被告未按时支付农民工工资导致农民工群体上访，原告为此垫付农民工工资859291.5元。根据《中华人民共和国合同法》及《云南省农民工工资保障规定》相关规定，请求法院判令被告四川省泸州市第十建筑工程公司返还原告为其垫付的农民工工资859291.5元。被告四川省泸州市第十建筑工程公司答辩称：1、未支付农民工工资的原因是原告导致的，是因为原告未按时支付工程款；2、垫付的农民工工资经原、被告与农民工三方确认的总额应该是84700.95元。其余的没有经过我公司确认，这笔费用是否属于垫付农民工工资费用请法庭依法作出裁判。原告景东县交通局向本院提交了以下证据：A1、被告代理人出具的收条一份，欲证明1月24日-1月28日在被告的代理人李永交在场的情况下，与农民工三方确认了垫付的农民工工资总额为847000.95元。经质证，被告对该证据无异议，本院予以采信。A2、景东彝族自治县交通运输局垫付芹漫公路帮崩丫口至漫湾农村公路改建工程农民工工资花名册一份二十二页，其中后四页证明在1月24日-1月28日以后补充垫付了三个农民工工资。经质证，被告对该证据中后四页“王开明”签字的花名册不予认可，认为当时王开明已被解除委托，其签名没有效力。本院认为，该证据来源合法、形式合法、与本案有关联，予以采信。A3、农村信用社出具的代收代发成功清单一份七页，最后一页的金额是10412.5元。证实补充垫付农民工工资的实际情况。经质证，被告对该证据中1月28日以后支付的部分不予认可。本院认为，该证据来源合法、形式合法、与本案有关联，予以采信。A4、授权书一份，证明李永交经被告授权处理芹漫公路施工过程中的经济纠纷。经质证，被告对该证据无异议，本院予以采信。被告四川省泸州市第十建筑工程公司没有向本院提交证据。根据庭审和质证，本院确认本案如下法律事实：2010年12月16日，被告四川省泸州市第十建筑工程公司通过招标取得景东县芹菜塘至漫湾公路帮崩丫口（K67+313）至漫湾段农村公路改造工程项目，公路总长34公里。2011年1月6日被告与原告景东县交通局签订了施工合同，合同总价款2234.7881万元，工期150天。签订合同后，被告于2010年12月开工建设，被告四川省泸州市第十建筑工程公司授权王开明为工程项目代理人负责施工，因王开明在施工过程中拖延工期，至2013年9月才全面完成了施工，且由于被告在施工期间未按时支付农民工工资，导致农民工群体上访，原告根据《云南省农民工工资支付保障规定》的要求，使用应急周转金，先行按比例垫付被告拖欠的农民工工资859291.5元。其中848879元系2014年1月25日至2014年1月28日原、被告以及农民工三方确认后支付，10412.5元系2014年2月19日部分外出打工农民工回乡后支付。本院认为，不当得利是指没有合法依据取得利益而使他人受损失的事实，依据法律规定，造成让人损失的一方，应当将取得的不当利益返还受损失的人，被告因拖欠农民工工资，致使农民工群体上访，原告作为项目业主，为维护稳定，向农民工垫付了工资，使被告获得利益（债务的减少），而原告因此受损，系被告不当得利，现原告要求被告给付代其垫付的款项，于法有据，本院予以支持，被告认为2014年1月28日之后付款的10412.5元，没有经过其确认，不予认可，本院认为，该笔款项虽然没有经过被告的签名确认，但是根据银行代发清单表明，该款确实已支付，故本院对被告的辩解不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告四川省泸州市第十建筑工程公司于本判决生效后六十日内给付原告景东县交通运输局农民工工资垫付款859291.5元。案件受理费12390元，减半收取6195元，由被告四川省泸州市第十建筑工程公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 杨 柳二〇一四年六月三十日书记员 李佳玲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民二(商)初字第1644号原告上海欧爽商贸发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人车光贤。被告德邦物流股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人崔维星。委托代理人张雪梅，女。本院在审理原告上海欧爽商贸发展有限公司诉被告德邦物流股份有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告以双方和解为由，于2014年６月2５日向本院提出撤诉申请，并放弃全部诉请。本院认为，原告上海欧爽商贸发展有限公司向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海欧爽商贸发展有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海欧爽商贸发展有限公司负担。审判员  罗懿二〇一四年六月二十五日书记员  胡鑫
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11836号罪犯王强，男，1969年8月15日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○五年五月十三日作出（2005）西刑初字第75号刑事判决，以被告人王强犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人服判，未提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年八月十六日以（2005）云高刑复字第806号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二○○七年九月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4989号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年十月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4188号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年一月三十日、二○一三年四月二十五日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王强在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；病犯证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯王强减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年10月20日起至2025年5月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）佛中法刑二终字第157号原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某某，女，1980年2月1日出生于湖北省随州市，汉族，初中文化，面包店工人，住随州市曾都区。因本案于2014年3月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人张某某犯盗窃罪一案，于2014年5月20日作出（2014）佛顺法刑初字第1405号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2014年2月6日下午，被告人张某某去到被害人吴某某的出租屋玩耍，见到吴某某放在床上的钱包后起了贪念，于是张某某趁人不注意之机将钱包内的一张农业银行卡盗走。随后，张某某去到乐从镇河滨路顺德农商银行的柜员机处，用之前得知的密码支取卡内人民币5000元，后返回吴某某的住处将该银行卡放回吴的钱包。破案后，张某某退还了全部赃款。上述事实，有被告人张某某的供述及对作案地点、取款地点、盗取的银行卡、存入的银行卡、赃款、监控截图的指认笔录，被害人吴某某的报案陈述及对被告人张某某的辨认笔录及对涉案银行卡的指认笔录，现场勘查记录，抓获被告人张某某的经过，被告人张某某的户籍证明，搜查笔录，扣押、处理、发还物品清单，银行交易记录，监控录像等证据证实。根据以上事实和证据，原审法院认为被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。被告人张某某归案后如实向公安机关供述了其犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于本案赃款已全部起获并发还给被害人，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，以盗窃罪判处被告人张某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人张某某不服，上诉称其被抓前已告诉被害人钱是其拿的，把钱还给被害人后被抓；其右眼不好，家庭需要照顾，希望从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人张某某提出其被抓前已告诉被害人钱是其拿的，把钱还给被害人后被抓的上诉意见，经查，被害人吴某某的陈述证实她发现银行卡内的钱被盗后于2014年3月26日报案，在报案次日其试探性地问上诉人张某某有否取走其卡里的钱，张某某承认了，她便把情况反映给警察，警察就过来把张某某抓获了。上诉人张某某的供述证实她盗走吴某某的银行卡后取出人民币5000元，随后又存入自己的卡中，2014年3月27日吴某某问她有没有盗取其银行卡里的钱，她承认了，之后就有警察来把她抓获，在被抓获后，她带警察到银行将人民币5000元取出。抓获经过证实2014年3月26日吴某某到公安机关报案称银行卡被盗取人民币5000元，次日18时许，吴某某又报称其卡内的钱是被一名叫张某某的女子盗取的，侦查人员便前往上诉人张某某住处将其抓获。上述证据可以相互印证，足以证实上诉人张某某是在被害人报案后询问其时其才承认盗窃事实，且是在被公安机关抓获后张某某带公安人员去将赃款人民币5000元取出的事实。该上诉意见与事实不符，不予采纳。本院认为，上诉人张某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人张某某归案后如实向公安机关供述了其犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于本案赃款已全部起获并发还给被害人，可酌情对上诉人张某某从轻处罚。关于上诉人张某某提出从轻处罚的上诉意见，经查，原审在量刑时已充分考虑上诉人认罪及本案赃款已全部起获并发还给被害人的情节，并已据此对上诉人张某某从轻处罚，原审对其量刑适当，该上诉意见理据不足，不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静代理审判员  张华伟代理审判员  彭世宇二〇一四年六月十八日书 记 员  梁伟桃
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝一中法刑执字第01253号罪犯冉孝华，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市渝北区人民法院于2008年1月9日作出（2008）渝北法刑初字第42号刑事判决，以被告人冉孝华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元（已交纳）。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2011年5月25日作出（2011）渝一中法刑执字第927号刑事裁定，对罪犯冉孝华减刑一年；本院于2012年11月1日作出（2012）渝一中法刑执字第02382号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯冉孝华在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑十一个月。经审理查明，执行机关所报罪犯冉孝华在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯冉孝华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯冉孝华减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 殊审判员 蔺 莉审判员 王宗富二〇一四年六月九日书记员 庹科玲
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11988号罪犯沈发进，男,1983年5月6日出生，佤族，云南省澜沧县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省思茅市中级人民法院于二○○五年四月十九日作出(2005)思中刑三初字第31号刑事判决，以被告人沈发进犯走私毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年六月二十九日以（2005）云高刑复字第657号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪,二○○七年七月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4155号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年十月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3986号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年一月三十日、二○一三年四月二十五日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯沈发进在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯沈发进在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯沈发进在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯沈发进减去有期徒刑一年(刑期自2009年10月20日起至2025年4月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2014）扶民初字第1452号原告靖某某，女，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇。被告程某某，男，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇。本院在审理原告靖某某诉被告程某某离婚纠纷一案中，原告靖某某于2014年6月6日向本院提出撤诉申请，因原告不能提供被告的准确地址，本院无法送达传票，故原告要求撤回对程某某起诉的离婚纠纷一案。本院认为，原告靖某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告靖某某撤回起诉。案件受理费150元由原告靖某某承担。代理审判员  王轶男二〇一四年六月六日书 记 员  王 哲
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）北民初字第442号 原告张启钊。 委托代理人李冰浩。 被告青岛鸿海房地产开发有限公司。 法定代表人别怀迁。 委托代理人孔靖。 原告张启钊诉被告青岛鸿海房地产开发有限公司（以下简称鸿海房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张启钊及其委托代理人李冰浩与被告鸿海房地产公司的委托代理人孔靖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张启钊诉称，2011年5月27日，原告与被告签订《青岛市商品房预售合同》，合同约定：被告向原告出售青岛市四方区某某路66号某某佳园6号楼X单元X层XXX户房屋，于2012年12月31日前将该房屋交付给原告。合同签订后，原告已按合同约定向被告支付房款，然被告至今仍未向原告交付该房屋，致使原告不能正常使用该房屋，给原告造成损失。为此诉至法院，请求：1、判令被告向原告赔偿2013年1月1日至2013年9月26日期间的延期交房损失37970元（按已付购房款的同期银行贷款息率计算）。 被告辩称，1、原告主张的损失无法律依据。原、被告双方在合同中对逾期交房已约定了违约金。根据最高人民法院关于审理商品房买卖的司法解释，如果有违约金的应该按照违约金的约定来支付逾期交房损失，即使没有约定违约金，逾期交房的损失也应按照评估部门的评估价格予以确定，原告主张按贷款利率计算损失，没有依据。2、原告贷款购房，贷款损失应该按照原告实际支付的贷款利息予以计算；3、关于房屋的交付，房屋在2013年6月份已经具备了交房条件，也通知了原告交付房屋，但原告拒绝接收房屋，该损失应由原告承担。原告系于2013年9月份接收房屋的，逾期交房是由原告自身造成的。 经审理查明，2011年5月27日，被告鸿海房地产公司作为甲方，原告张启钊作为乙方，签订了青岛市商品房预售合同，合同主要约定：乙方购买甲方投资建造的四方区某某路66号《某某佳园》6号楼X单元X层XXX户房屋；据甲方暂测该房屋建筑面积89.65平方米，乙方购买该房屋，每平方米建筑面积单价为人民币9550元，乙方购买该房屋总房款暂定人民币为856158元；乙方若未按本合同约定的时间付款，应当向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款的日万分之1.0计算，逾期30天甲方有权单方面解除合同，乙方承担赔偿责任，赔偿金额为总房价款的1%……；房屋交付条件为房屋竣工验收合格；甲方定于2012年12月31日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外；甲方未按约定的期限将房屋交付给乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之0.1计算，违约金自约定的房屋最后交付期限的第二天起算至实际交付之日。付款方式：乙方于2011年5月27日前向甲方支付首付款人民币266158元，于2011年6月3日前持相关材料配合银行办妥贷款手续，贷款金额为人民币590000元。 合同签订后，原告张启钊按合同约定向被告支付了购房款。但被告未按合同约定的时间于2012年12月31日将房屋交付给原告，而是于2013年9月26日将房屋交付给原告。原告为此而诉至法院，即为本案。 庭审中，原告提出，双方在合同中约定的违约金过低，应当按照原告的贷款利息计算损失。被告则认为，合同约定的违约金计算标准，同意按合同约定支付违约金。即使应当赔偿原告的损失，也应按租金损失予以赔偿。 对于房屋交付时间，原告称在2013年7月20日被告通知其交接房屋，但原告没有前去被告处办理房屋交接手续，原因是其听说被告交房的条件不符合合同约定。被告因此认为延期交房损失应计算至2013年7月20日。被告并提交了“建设工程竣工验收报告”，以证实涉案房屋已于2013年7月19日通过了单体验收的。 本案在审理过程中，根据被告鸿海房地产公司的申请，本院依法委托青岛中天华资产评估有限公司对于涉案房屋的租金价格予以评估，被告并交纳了评估费2000元。经评估，涉案房屋自2013年1月1日至2013年9月26日房屋租金价格为20000元。原告对于该评估价格予以认可，并同意该评估价格作为计算损失的依据。被告对于评估价格认为过高，并称本院审理的另一案件所评估的房屋租金价格低于涉案房屋的价格。 上述事实，由原、被告陈述笔录、庭审笔录及原、被告各自提供的证据在案为凭，所有证据均已经庭审质证，可以作为认定本案相关事实的有效证据。 本院认为，原告张启钊与被告鸿海房地产公司之间签订的“青岛市商品房预售合同”合法有效，双方均应依约履行。原告张启钊已按合同约定履行了付款义务，被告鸿海房地产公司未按合同约定时间履行交房义务，应承担违约责任。虽然原、被告双方在合同中约定了违约责任，但所约定的违约金为原告已支付房价的0.1%，违约金的约定确实过低，原告提出约定的违约金过分低于造成的损失，并同意按按评估的租金价格作为赔偿的依据，符合法律的规定，本院依法予以支持。被告对于评估的价格认为过高，无事实依据，不予采纳。本院对于青岛中天华资产评估有限公司对于涉案房屋租金价格的评估，予以采纳。因评估所产生的评估费2000元应由被告承担。 对于延期交房时间问题，根据原、被告双方合同约定的交房条件，结合被告提交的建设工程竣工验收报告及原告的陈述，应认定被告于2013年7月20日已通知原告前去交接房屋，且房屋已具备交接条件，原告以其听说被告交房文件不符合合同约定为由而拒绝交接房屋，理由不成立，故应认定被告延期交房的时间为自2013年1月1日至2013年7月20日。即被告应支付原告延期交房赔偿金19551.42元（20000元÷269天×263天）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告青岛鸿海房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告张启钊延期交房造成的损失人民币19551.42元； 二、评估费2000元，由被告青岛鸿海房地产开发有限公司承担。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费749元，由原告承担382元，被告青岛鸿海房地产开发有限公司承担367元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。 审 判 长  张 玲 人民陪审员  曹积泉 人民陪审员  王 静 二〇一四年六月九日 书 记 员  王 莉
福建省长乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）长执行字第230号 申请执行人董霞，女，1978年10月11日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人袁春明，男，1967年3月26日出生，汉族，住长乐市。 申请执行人董霞与被执行人袁春明民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2013）长民初字第1284号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人袁春明偿还申请执行人董霞借款120000元。本院同日立案执行，决定由查控人李展、处置人李立部共同执行。 本案在执行过程中，本院于2014年5月7日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，于2014年5月8日向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况； 被执行人未向本院申报其可供执行财产情况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人袁春明长期外出，去向不明。本院经向长乐市国土资源局调查，无被执行人袁春明的房屋地籍档案登记信息；经向长乐市公安局交通管理大队调查，无被执行人袁春明的车辆登记信息；经向长乐市公安局出入境管理处调查，被执行人袁春明有号码为T00935464的往来台湾通行证信息；经向中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、光大银行、交通银行等金融机构查询，均未发现被执行人袁春明有存款；经向被执行人所在村委员会调查，该村干部证实被执行人长期外出。本院依法提请公安机关宣布被执行人所持有的往来台湾通行证作废，停止办理被执行人出境手续。经征求申请执行人意见，申请执行人表示本案可以延期执行。 以上事实，由长乐市公安局常住人口信息表、上述金融机构查询存款信息表、执行日志、询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人袁春明去向不明，无可供执行的财产，申请执行人表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 终结长乐市人民法院（2013）长民初字第1284号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李立部 二〇一四年六月十一日 书记员  陈丽英 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第10427号原告上海申大物业有限公司，住所地襄阳南路****。法定代表人黄非。委托代理人林枫。被告陈叶，女，1978年4月30日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海申大物业有限公司与被告陈叶物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海申大物业有限公司撤回起诉。审判员  王建军二〇一四年六月十日书记员  吴晓霞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014）丽中刑终字第39号原公诉机关云南省永胜县人民检察院。上诉人（原审被告人）张晓春，男，1988年1月24日生，汉族，小学文化，云南省永胜县人，农民，家住永胜县。因本案于2013年12月30日被永胜县公安局刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于永胜县看守所。云南省永胜县人民法院审理永胜县人民检察院指控原审被告人张晓春犯抢劫罪一案，于2014年3月27日作出（2014）永刑初字第21号刑事判决。原审被告人张晓春不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，2013年12月30日上午8时许，被告人张晓春在永胜县程海镇河口村委会蓝某公司附近的海东线公路上先后对骑车路过的史某、陈某采取踢翻电动车、拽倒摩托车的暴力方法实施抢劫。在对被害人史某实施抢劫时，因史某摔倒后强烈呼救而未劫取财物；在对被害人陈某实施抢劫时，因陈某连人带车冲出路外摔倒受伤而未劫取财物。被告人张晓春因犯抢劫、强奸罪于2009年5月7日被云南省丽江市古城区人民法院以（2009）古刑初字第63号刑事判决书判处有期徒刑八年零四个月，并处罚金人民币4000元，2013年9月28日刑满释放。原审法院认为，被告人张晓春以暴力方法抢劫他人财物的行为，已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人张晓春刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。但被告人张晓春已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人张晓春归案后能如实供述自已的犯罪事实，具有认罪悔罪表现，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十五条第一款之规定，判决：被告人张晓春犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币二千元。上诉人张晓春提出的上诉意见是，1、其未劫取被害人财物，未造成严重后果；2、其自愿回到案发现场，并非被控制，应属自首；3、其家人已赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解。请求二审法院给予从轻处罚。经审理查明：2013年12月30日上午8时许，上诉人张晓春在永胜县程海镇河口村委会蓝某公司附近的海东线公路上先后对骑车路过的史某、陈某采取踢翻电动车、拽倒摩托车的暴力方法实施抢劫。在对被害人史某实施抢劫时，因史某摔倒后强烈呼救而未劫取财物；在对被害人陈某实施抢劫时，因陈某连人带车冲出路外摔倒受伤而未劫取财物。上诉人张晓春因犯抢劫、强奸罪被判处有期徒刑八年零四个月，并处罚金人民币4000元，2013年9月28日刑满释放。上述事实，有原审法院在庭审中举证、质证，依法认定合法有效的接处警登记表、受案登记表、到案经过、户口证明、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、刑满释放人员通知书、现场勘验检验笔录及照片、受害人陈某、史某的陈述、证人左某1、左某2的证言、被告人张晓春的供述及辩解等证据材料在卷证实。上述证据证明内容清楚，证据来源合法，且能相互印证，本院亦予以采信。本院认为，上诉人张晓春以暴力方法抢劫他人财物的行为，已构成抢劫罪。但在抢劫过程中由于被害人呼救、摔倒而未劫取财物，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。上诉人张晓春刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。关于上诉人张晓春提出的其有自首情节、未劫取财物、得到被害人谅解的上诉意见，从本案证据材料可以看出，上诉人张晓春作案后逃走，被被害人陈某的亲属带回案发现场，故其提出有自首情节的上诉意见无证据佐证；其系犯罪未遂的情节，原审法院在量刑时已予以考虑。一审宣判后，两名被害人得到张晓春家人的赔偿后，出具了谅解书。而一审法院在量刑时也已考虑到上诉人张晓春的认罪态度、悔罪表现，故对其上诉意见不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。为此，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈向红审判员  王雪飞审判员  和丽坤二〇一四年六月十日书记员  蒋 荃
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民特字第969号申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。法定代表人：刘钊，理事长。被申请人：刘长胜，男，1966年10月29日生，汉族，，永吉县人。本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告刘长胜失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。审判员  赵新宇二〇一四年六月十九日书记员  孙 博
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2014）甬慈民初字第577号原告：文方容。委托代理人：房益女。被告：刘洪松。被告：湖南北山建设集团股份有限公司。法定代表人：吴振宇。委托代理人：陈迪。原告文方容为与被告刘洪松、湖南北山建设集团股份有限公司（以下简称北山建设公司）劳务合同纠纷一案，于2014年4月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员许琴适用简易程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告文方容的委托代理人房益女，被告刘洪松，被告北山建设公司的委托代理人陈迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文方容起诉称：原告系水电工，于2013年4月受被告刘洪松雇佣到被告北山建设公司的宁波市杭州湾新区世纪金源梦想公寓6号楼工地做水电安装。原告的工作至2013年9月完成。2014年3月3日，被告刘洪松出具欠条一份，载明欠原告工资2850元。原告向两被告讨要工资，两被告互相推诿，一直分文未付。双方多次经宁波杭州湾新区规划建设国土局调解无果，两被告仍认欠不付。现诉请判令两被告共同支付原告工人工资2850元。原告为证明其诉称主张成立，向本院提供了如下证据：1.欠条一张，证明被告刘洪松欠原告工资的事实。2.限时支付令，证明两被告主体适格，被告刘洪松承包了被告北山建设公司水电安装工程的事实。被告刘洪松质证：对证据1没有异议，该证据由被告刘洪松出具并签字的；对证据2被告刘洪松确实收到过，但对其内容被告刘洪松不予认可。被告北山建设公司质证：证据1是被告刘洪松单方向原告出具的，被告北山建设公司并不知情，也无法确认其真实性；对证据2形式上的真实性无异议，但对该证据中载明的内容被告北山建设公司不清楚，同时该限时支付令明确了两个事实，本案欠款的支付主体应是被告刘洪松，被告北山建设公司应付被告刘洪松的工程款已经支付完毕。对原告提供的上述证据，本院认证意见如下：原告提供的证据1真实合法，被告刘洪松无异议，本院应予认定。原告提供的证据2形式上真实合法，且两被告对其中载明的被告刘洪松承包宁波杭州湾世纪城6号公寓水电安装工程以及该工程的总承包单位为被告北山建设公司的内容无异议，本院对原告的待证事实予以认定。被告北山建设公司当庭提交的证据与本案无关联性，本院不作认定。根据本院认定的证据和双方当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：2012年开始，被告刘洪松承包了宁波市杭州湾新区世纪金源梦想公寓6号楼的水电安装工程，该工程的总承包单位为被告北山建设公司。2013年4月至2013年9月，原告受被告刘洪松雇佣到上述工地做水电安装，工资每天120元。2014年3月3日，经原告文方容与被告刘洪松结算，被告刘洪松出具欠条一份，载明欠原告工资2850元。本院认为：原告文方容与被告刘洪松之间的劳务合同关系依法成立且有效。原告为被告刘洪松提供劳务，被告刘洪松理应按照约定支付相应劳务报酬。现被告刘洪松对尚欠劳务报酬予以结算，但未及时支付，故原告要求被告刘洪松支付尚欠劳务报酬2850元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。根据合同的相对性原则，原告文方容受被告刘洪松雇佣，工作内容均由被告刘洪松指派，工作时间由被告刘洪松进行记录，劳务报酬也由被告刘洪松直接向原告发放，现原告因尚欠的劳务报酬向被告刘洪松主张权利，理据充分，而被告北山建设公司仅系涉案工程的总承包单位，与原告之间并未产生劳务合同关系，原告向被告北山建设公司主张支付工资款，理据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告刘洪松应于本判决生效后三日内支付原告文方容劳务报酬2850元；驳回原告文方容的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘洪松负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 许琴二〇一四年六月三日代书记员 郑嘉附：本判决依据的法律条文：一、相关法律《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2014）虹民一（民）初字第2449号原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心。负责人富杰。委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。被告季妙根。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告季妙根电信服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告支付拖欠的电信费用4，119.30元及违约金2，483.10元。本院于2014年5月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王淼独任审判，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈利兴到庭参加诉讼，被告季妙根经本院传票传唤无正当理由而未到庭。本案现已审理终结。经审理查明，被告在原告处登记使用了电信设备（号码XXXXXXXX），但自2012年7月起未支付电信费，至2013年7月共欠款4，119.30元，并产生违约金2，483.10元。基于庭审查明的事实，被告拖欠电信费属实。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告季妙根给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信费4，119.30元；二、被告季妙根给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信费的违约金2，483.10元；上述款项，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 王 淼二〇一四年六月十三日书记员 王颐润附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六条  当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条  依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条  基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条  被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条  基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百五十七条  基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。……三、《中华人民共和国电信条例》第三十五条  电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。……