山东省德州市陵城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1403民初110号原告德州市陵城区农村信用合作联社。住所地：德州市陵城区临齐街道陵州路***号。法定代表人：王立国，德州市陵城区农村信用合作联社理事长。委托代理人吴延钊，该单位资产管理部副经理。代理权限：特别授权。被告杨秀武，男，1970年8月出生，汉族，住德州市陵城区。被告王妹珍，女，1968年12月出生，汉族，住德州市陵城区。被告杨秀坤，男，1961年1月出生，汉族，住德州市陵城区。被告王秀兰，女，1960年4月出生，汉族，住德州市陵城区。被告杨秀民，男，1961年9月出生，汉族，住德州市陵城区。被告狄方霞，女，1962年9月出生，汉族，住德州市陵城区。被告杨秀敏，男，1968年4月出生，汉族，住德州市陵城区。被告杨国花，女，1970年1月出生，汉族，住德州市陵城区。原告德州市陵城区农村信用合作联社与被告杨秀武、王妹珍、杨秀坤、王秀兰、杨秀民、狄方霞、杨秀敏、杨国花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴延钊、被告杨秀武到庭参加诉讼，被告王妹珍、杨秀坤、王秀兰、杨秀民、狄方霞、杨秀敏、杨国花经本院送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票等未到庭参加诉讼，本案现已审理结。原告德州市陵城区农村信用合作联社诉称，被告杨秀武于2013年3月31日在原告黄集分社办理贷款150000元，到期日为2014年1月12日，约定月利率按贷款时利率执行，该贷款由被告杨秀坤、王秀兰、杨秀民、狄方霞、杨秀敏、杨国花等人提供担保并承担连带责任。原告黄集分社按约定放款后，被告未按合同约定履行全部还款义务，至起诉日尚有借款本金99.94元及利息未偿还。请求法院依法判令被告杨秀武、王妹珍偿还借款本金99.94元及利息，其他被告承担连带偿还责任，诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。被告杨秀武辩称,对于在原告处贷款150000元没有异议，但是被告已经偿还原告149900.06元，尚欠的借款本金同意偿还，但是不同意偿还原告所主张的借款利息，理由是去年镇政府工作组清理该笔贷款时，清欠工作组明确承诺只要被告偿还149900.06元就视为全部贷款偿还完毕，因此，被告才偿还了上述款项，被告不应重复偿还，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告王妹珍、杨秀坤、王秀兰、杨秀民、狄方霞、杨秀敏、杨国花未到庭应诉，亦未作答辩。经审理查明，2012年4月29日，原告与被告杨秀武签订《个人借款合同》一份。合同第一条第1项：借款种类：短期贷款；第2项：借款用途：经营饲料。第3项：借款金额：壹拾伍万元整。第4项：借款期限：2012年4月29日起至2014年1月22日止。第四条还款：本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。若为跨年度的贷款，年底前须结息一次，结息日为12月20日。第八条违约责任第2项：借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。2012年4月13日，被告王妹珍签署《共同还款责任承诺书》一份，王妹珍与借款人系夫妻关系，承诺作为借款人的共同还款人，当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2012年4月29日，原告与被告杨秀民、杨秀坤、杨秀敏签订《最高额保证合同》一份，该合同第一条规定：保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币壹拾伍万元。债权人自2012年4月29日起至2014年1月22日止与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。第二条保证担保范围：包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第三条保证方式：本合同保证方式为连带责任保证。第四条保证期间：保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年。2012年4月13日,原告与被告杨秀民、狄方霞、杨秀坤、王秀兰、杨秀敏、杨国花分别签署《夫妻共同担保责任承诺书》，承诺如被告杨秀武不能按时偿还借款本息，被告杨秀民、狄方霞、杨秀坤、王秀兰、杨秀敏、杨国花夫妻双方自愿代其偿还借贷款本息及相关费用。2013年3月31日被告杨秀武在原告黄集分社办理贷款150000元，到期日为2014年1月12日。贷款利率为月利率11.0000‰。原告按照合同约定将贷款共计150000元存入原、被告《个人借款合同》指定的被告杨秀武的存款账号6223XXXXXX1802。借款到期后2014年3月31日，被告杨秀武偿还原告借款本金0.06元；2014年5月21日，被告杨秀武偿还原告借款本金1000元；2014年8月28日，被告杨秀武偿还原告借款本金4000元；2014年12月29日，被告杨秀武偿还原告借款本金3000元；2015年8月6日，被告杨秀武偿还原告借款本金5000元；2015年8月19日，被告杨秀武分两次偿还原告借款本金12000元；2015年9月14日，被告杨秀武偿还原告借款本金40000元；2015年9月21日，被告杨秀武偿还原告借款本金84900元、偿还借款利息32150元。2016年1月29日本案开庭审理当天，被告杨秀武偿还原告借款本金100元。2015年7月，陵城区农信社开展了不良贷款集中清理工作，涉及本案的该笔贷款也在该次清收范围之内，为鼓励贷款户的还款积极性，原告对于在一定期限内偿还借款的，作出利息减免的明确承诺：如贷款户在2015年8月20日前还清贷款的，贷款户交纳应交利息二分之一的利息视为全部还清；在2015年9月20日前还清贷款的，贷款户交纳应交利息的四分之三的利息视为全部还清；在2015年9月20日之后偿还的，应交纳全部借款利息。另查，2015年9月20日为星期日，农信社休班，还款业务不办理。认定的以上事实，有原、被告的陈述、原告提供的被告身份证明、常住人口登记卡、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、共同还款责任承诺书、夫妻共同担保责任承诺书、活期存款账户明细表、欠息明细等相关证据，在案佐证。本院认为，原告与被告杨秀武签订《个人借款合同》及原告与被告杨秀民、杨秀坤、杨秀敏签订的《最高额保证合同》，是原、被告双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定履行合同义务。原告按照合同约定将贷款150000元存入原、被告《个人借款合同》指定的被告杨秀武的存款账号内，履行放款义务，被告杨秀武未按照合同约定偿还借款利息，已构成违约，原告要求被告杨秀武偿还尚欠的借款利息、罚息，于法有据，本院予以支持。被告王妹珍作为被告杨秀武的妻子，向原告作出共同还款的承诺，负有共同偿还贷款的责任，原告要求被告王妹珍与被告杨秀武共同偿还贷款利息、罚息应予支持。按照当时原告的承诺，被告杨秀武在2015年9月21日还款，不在原告承诺的享受利息减免的时间范围内，但是2015年9月20日为星期日，农信社不上班，无法还款，因此利息减免的时间应顺延至2015年9月21日。这样被告可以按照原告的承诺交纳应交利息的四分之三的利息就视为全部还清，被告杨秀武已按照原告的承诺履行还款义务，原告再要求被告杨秀武偿还全部借款利息本院不予支持。按照被告提交的贷款还款通知单，截止2015年9月21日，被告杨秀武已偿还借款本金84900元，已偿还借款利息32150元，尚欠的借款本金为99.94元，尚欠的借款利息为34795.47元，截止2015年9月21日，被告总计尚欠借款利息为66945.47元，按照借款利息减免四分之一进行计算，被告杨秀武应当偿还借款利息为50209.1元，扣除被告已经偿还的利息32150元，尚应支付借款利息18059.1元。被告杨秀武的按照镇政府清欠工作组的要求和承诺，已偿还149900.06元就视为全部贷款本息还清的抗辩理由本院不予支持。原告向被告杨秀武发放的150000元贷款在原告与被告杨秀民、杨秀坤、杨秀敏签订《最高额保证合同》约定的期间内，被告杨秀民、杨秀坤、杨秀敏应当按照合同的约定对被告杨秀武的借款利息承担连带责任保证。同时，按照被告狄方霞、王秀兰、杨国花与原告签订的夫妻共同担保责任承诺书，三被告已知并同意为被告杨秀武借款本息承担连带担保责任，因此三被告狄方霞、王秀兰、杨国花理应对该笔借款本息承担连带偿还责任。被告杨秀民、狄方霞、杨秀坤、王秀兰、杨秀敏、杨国花承担保证责任后，依法有权向被告杨秀武追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨秀武、王妹珍于本判决生效后十日内返还原告德州市陵城区农村信用合作联社借款利息、罚息18059.1元；二、被告杨秀民、狄方霞、杨秀坤、王秀兰、杨秀敏、杨国花在担保最高额150000元范围内对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802元，诉讼保全费421元由被告杨秀武、王妹珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  李家政审 判 员  陈成亮人民陪审员  宋传胜二〇一六年五月十七日书 记 员  李大勇