wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省从化市人民法院民 事 判 决 书（2014）穗从法民一初字第961号原告：曾锦铭，男，1983年10月31日出生，汉族，住广东省从化市。被告：戚燕妹，女，1984年12月2日出生，汉族，住所地广东省从化市，经常居住地从化市城郊街白岗村七队。原告曾锦铭诉被告戚燕妹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张冠军独任审判，并公开开庭进行了审理。原告曾锦铭、被告戚燕妹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告以冒用他人身份和虚构事实为由，对原告实施诈骗。被告多次骗取原告钱款共84000元。有生效的刑事判决书为证，为维护原告合法权益，故起诉请求判令被告立即归还款84000元给原告。原告为证明其主张，在起诉时向本院提交了下列证据：1、原告身份证证实原告主体资格；2、刑事判决书及生效证明证实诈骗的事实。被告辩称，对欠款的事实没有异议，但现在监狱无法偿还。庭审中，被告对原告提供的证据均没有异议，对于双方没有异议的证据本院予以采信，并作为本案认定的事实。根据采信和确认的证据，本院查明以下事实：2011年底至2013年10月，被告人戚燕妹以非法占有他人财物为目的，利用假名扮演“何晓燕”、“何枚燕”、“何子聪”三个不同角色，虚构“何晓燕”、“何枚燕”是广州市海珠区地税局公务员、“何子聪”是“何枚燕”的哥哥的事实，骗取被害人曾某铭、曾某明的信任，以“何枚燕”的虚假身份与被害人曾某铭谈恋爱，多次骗取其钱款共84000余元。上述事实在（2014）穗从法刑初字第225号生效的刑事判决书中已查明，本案中予以确认。另外，庭审中，原、被告均承认被害人曾某铭就是原告曾锦铭，二者为同一人。被告至今没有归还原告上述款项，公安部门也没有追缴到案款。本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。被告骗取原告钱款共84000元，事实清楚，证据充分，被告依法应承担侵权责任。故，原告要求被告清偿欠款84000元有理，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：限被告戚燕妹于本判决生效之日起十日内偿还欠款84000元给原告曾锦铭。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为950元，由被告戚燕妹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  张冠军二〇一四年六月四日书 记 员  林艺燕
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）三执字第399号 申请执行人绵阳宏森中小企业融资担保有限公司。住所地：三台县北坝镇。 法定代表人：李辉，该公司董事长。 被执行人胡志华，男，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人马加平，男，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人马会明，男，汉族，住绵阳市涪城区。 本院的（2014）三民初字第92号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下： 对被执行人胡志华、马加平、马会明的银行存款160万元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  陈烈 二〇一四年六月十三日 书记员  张苗
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第531号之一原告郑光荣，男，1951年8月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告陈卫星，男，1965年3月26日出生，汉族，住上海市普陀区。二原告共同委托代理人江鸿，上海市成平律师事务所律师。被告李冰，男，1980年8月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人冯德利，男。委托代理人周建云，上海万浩律师事务所律师。原告郑光荣、陈卫星与被告李冰抵押权纠纷一案，本院于2014年3月3日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  蒋鸣良代理审判员  殷 雪人民陪审员  陈务宁二〇一四年六月二日书 记 员  龚 漾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏商终字第0082号上诉人（原审被告）王兆慧，男，汉族，1961年4月27日出生。委托代理人柴芳洋，江苏梓源律师事务所律师。委托代理人张国鹏，江苏梓源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）华夏银行股份有限公司南京分行。负责人沈建，该分行行长。委托代理人徐磊，该分行职员。委托代理人王海涛，江苏高的律师事务所律师。原审被告南京江鸿物业发展有限责任公司。法定代表人王晓明，该公司董事长。原审被告王晓明，男，汉族，1953年11月14日出生。原审被告唐雯燕，女，汉族，1967年5月31日出生。原审被告王卉，女，汉族，1987年11月2日出生。原审被告张红，女，汉族，1961年5月13日出生。原审被告王宁华，女，汉族，1963年3月17日出生。原审被告王炜烨，女，汉族，1987年10月7日出生。原审被告周银芳，女，汉族，1967年1月30日出生。原审被告王琛晨，女，汉族，1982年6月7日出生。原审被告张艳，女，汉族，1981年10月13日出生。原审被告杨山发，男，汉族，1971年11月2日出生。原审被告魏军，男，汉族，1965年10月27日出生。原审被告金震宏，男，汉族，1973年7月20日出生。原审被告李守明，男，汉族，1963年11月12日出生。原审被告程学平，男，汉族，1961年10月2日出生。原审被告俞彦，女，汉族，1979年12月23日出生。原审被告赵凤荣，女，汉族，1963年7月23日出生。原审被告尹燕文，男，汉族，1970年2月18日出生。原审被告李孟昕，男，汉族，1988年11月3日出生。原审被告孟青，女，汉族，1963年7月15日出生。原审被告高巨川，男，汉族，1958年8月24日出生。原审被告高誉格，女，汉族，1993年2月27日出生。原审被告张谦，男，汉族，1990年2月16日出生。原审被告张济，男，汉族，1958年1月19日出生。上诉人王兆慧因与被上诉人华夏银行股份有限公司南京分行，原审被告南京江鸿物业发展有限责任公司、王晓明、唐雯燕、王卉、张红、王宁华、王炜烨、周银芳、王琛晨、张艳、杨山发、魏军、金震宏、李守明、程学平、俞彦、赵凤荣、尹燕文、李孟昕、孟青、高巨川、高誉格、张谦、张济金融借款合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2012）宁商初字第193号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，王兆慧于2014年6月30日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王兆慧的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许王兆慧撤回上诉。二审案件受理费143683元，减半收取71841.5元，由王兆慧负担。王兆慧预交的二审案件受理费143683元中剩余部分71841.5元由本院退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  李圣鸣审 判 员  陈志明代理审判员  史留芳二〇一四年六月三十日书 记 员  张俊勇
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第12334号罪犯蒋国斌，男，1977年11月24日出生，汉族，四川省峨眉山市人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○七年七月十三日作出(2007)大中刑初字第118号刑事判决,以被告人蒋国斌犯贩卖毒品罪,判处死刑,剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年十二月五日以(2007)云高刑终字第1047号刑事判决书，改判为死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一○年一月十二日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第936号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二0一二年五月四日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第885号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒋国斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯蒋国斌在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬5次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯蒋国斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯蒋国斌减去有期徒刑一年(刑期自2012年5月4日至2031年2月3日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民二(商)初字第1541号原告上海成峰流体设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人朱晓丰。被告陕西龙江房地产有限责任公司，住所地陕西省西安市。法定代表人江昊洪。本院在审理原告上海成峰流体设备有限公司诉被告陕西龙江房地产有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海成峰流体设备有限公司撤回起诉。代理审判员 徐 霖二〇一四年六月九日书 记 员 薛智斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）中区民初字第04676号原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**。负责人付万军，分行行长。委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告陈卫杰，男，1985年11月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告交通银行股份有限公司重庆市分行与被告陈卫杰信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司重庆市分行于2014年6月13日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告陈卫杰的起诉。本院认为，原告交通银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告陈卫杰的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告陈卫杰的起诉。本案减半收取受理费25元，由原告交通银行股份有限公司重庆市分行承担。代理审判员 朱 峰二〇一四年六月十三日书 记 员 阳文敏
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2014）杭临商初字第546号原告：喻烈红。被告：吴世能。原告喻烈红诉被告吴世能民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理，依法由审判员张成柱适用简易程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告喻烈红到庭参加诉讼，被告吴世能经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告喻烈红诉称：被告吴世能于2011年11月13日向原告借款人民币70000元，并出具了一张借条，双方约定月息1分，并于2012年11月13日连本带息一起归还。到期后，被告吴世能将原借条收回，于2012年11月13日重新向原告出具借款70000元借条一份，约定借期一年，利息为月息1分，到期后原告向被告多次催要借款及利息，被告以资金紧张为由，至今分文未还。为维护原告的合法权益，依照相关法律规定，诉请法院依法判令：1、被告立即归还原告人民币70000元，并支付利息16800元（暂算自2013年11月13日止，此后的逾期利息损失仍按月息1分计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告在审理过程中，认为借条中未载明2011年11月13日起至2012年11月13日的利息，其不在本案中主张，故将第一项诉讼请求变更为：被告立即归还原告人民币70000元，并支付利息8400元（暂计算至2013年11月13日止，此后的逾期利息损失仍按月息1分计算至款项付清之日止）为证明其上述诉称事实，原告在庭审中向本院提供借条一份，欲证明被告尚欠原告借款人民币70000元，并约定借款期限及利息的事实。被告吴世能未作答辩，亦未向本院提供证据。对原告提供的证据，本院经审查认为该证据符合证据的形式要件，与本案具有关联性，故确认其证明效力。被告吴世能无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃质证的权利。经审理，根据上述有效证据以及原告的陈述，本院认定事实如下：2012年11月13日，被告吴世能向原告出具借条一份，载明：“兹有临安市太湖源镇梅家村（现并入东天目村）吴世能向玲珑街道东山村喻烈红借人民币柒万元正（70000元正），利息壹分按月计算，借期壹年自2012年11月13日起至2013年11月13日止，到期连本带息一起归还。”借款期满后经原告催讨，被告至今未付，为此，原告诉至本院。本院认为：被告吴世能经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证等抗辩的权利，并不影响本案的审理。合法的借贷关系受法律保护。被告吴世能向原告借款人民币70000元的事实清楚，有原告的借条在案予以佐证。借款人应当按照约定的数额、期限归还借款，逾期未归还，应承担相应的违约责任。双方在借条当中约定利息为月息1分，故原告要求被告按月息1分支付利息8400元（自2012年11月13日起至2013年11月13日止）及从2013年11月14日起支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告在审理过程中变更部分诉讼请求，系其自行行使处分权，并未增加当事人的负担，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴世能应于本判决生效之日起十日内支付原告喻烈红借款人民币70000元，支付利息8400元（暂计算至2013年11月13日止，此后的逾期利息仍按月息1分计算至本判决确定支付之日止）。如果被告吴世能未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1970元，减半收取985元，由被告吴世能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1970元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。审判员  张成柱二〇一四年六月十日书记员  沈 霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市新浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新商初字第0529号原告中国工商银行股份有限公司连云港新浦支行，住所地连云港市新浦区郁州南路**。负责人顾海强，该行行长。委托代理人李铭。被告侍术来。被告倪红年。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司连云港新浦支行诉被告侍术来、倪红年金融借款合同纠纷一案中，因按原告提供的地址无法送达，而原告既未提供被告准确地址，且在本院规定的期限内又没有交纳公告费，本院依法按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  王千二〇一四年六月二十五日书 记 员  秦扬
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）诸商初字第464号原告王建。被告诸城市宏捷铸造机械有限公司，住所地：诸城市密州街道范家岭村。被告李青。本院受理原告王建与被告诸城市宏捷铸造机械有限公司、李青其他买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李青所有的位于诸城市某处商铺一处（保全价值357326.56元），并已提供担保。经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被告李青所有的位于诸城市某处商铺一处（保全价值357326.56元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小龙二〇一四年六月二十五日书记员  王 菲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第10932号原告上海莘闵物业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人水朕哲。委托代理人季思闻，上海小城律师事务所律师。委托代理人吴辰，上海小城律师事务所律师。被告富建华，男，1959年9月27日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在审理原告上海莘闵物业发展有限公司诉被告富建华物业服务合同纠纷一案中，原告上海莘闵物业发展有限公司于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海莘闵物业发展有限公司申请撤诉，于法无悖，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海莘闵物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海莘闵物业发展有限公司负担。代理审判员 赵 怡二〇一四年六月九日书 记 员 周一江附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）聊刑执字第1029号罪犯姜万辉，男，1982年1月9日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省聊城市东昌府区人民法院于2007年9月18日作出了（2007）聊东刑初字第216号刑事判决，以被告人姜万辉犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。因发现漏罪，本院于2008年9月9日作出（2008）聊刑二初字第9号刑事判决，以被告人姜万辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5万元，与前判刑罚并罚，决定执行有期徒刑十八年六个月，并处罚金人民币5万元。2011年6月18日、2013年1月31日经本院裁定减刑各一年。刑期至2023年11月24日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年6月12日提出鲁聊狱减建字（2014）520号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜万辉减去有期徒刑一年，刑期至2022年11月24日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 磊代理审判员  刘云宝代理审判员  刘红珍二〇一四年六月三十日书 记 员  梁春梅
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4493号申请执行人费国萍，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执字第7459号申请执行人上海农村商业银行股份有限公司浦东分行，住所地上海市浦东新区。负责人王建平。被执行人上海维度金属材料有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人谢朝德。被执行人谢朝德，男，1979年2月12日生，汉族，住福建省。被执行人许广霞，女，1985年8月7日生，汉族，住福建省。被执行人陈孙金，男，1968年7月1日生，汉族，住福建省周宁县狮城镇东市。被执行人阙景英，女，1973年12月3日生，汉族，住福建省周宁县狮城镇东市。被执行人陈章荣，男，1981年9月20日生，汉族，住福建省。被执行人肖红霞，女，1984年3月10日生，汉族，住福建省。本院在执行(2013)浦民六(商)初字第3627号原告上海农村商业银行股份有限公司浦东分行诉被告上海维度金属材料有限公司、谢朝德、许广霞、陈孙金、阙景英、陈章荣、肖红霞金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人上海维度金属材料有限公司、谢朝德、许广霞、陈孙金、阙景英、陈章荣、肖红霞暂无财产可供执行，申请执行人上海农村商业银行股份有限公司浦东分行也未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)浦民六(商)初字第3627号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。进审判长 张 毅审判员 顾 悦审判员 龚德华二〇一四年六月十二日书记员 孙国进附：相关法律条文第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民二(商)初字第1436号原告上海至圣工程机械有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人黄茵。委托代理人傅莲芳，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人陈凌，上海市锦天城律师事务所律师。被告中冶天工上海十三冶建设有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人张培义。本院在审理原告上海至圣工程机械有限公司诉被告中冶天工上海十三冶建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告上海至圣工程机械有限公司于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海至圣工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  朱志磊二〇一四年六月十八日书 记 员  陈 雷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第12641号罪犯林永，男,1967年1月9日出生，汉族，广东省广州市人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○二年三月十四日作出（2002）德刑初字第72号刑事判决,以被告人林永犯运输毒品罪，非法持有枪支、弹药罪，数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年六月十三日以（2002）云高刑复字第328号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年六月二十四日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第2213号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年七月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3707号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇〇八年九月十九日、二〇一〇年四月二十一日、二〇一二年四月二十三日、二〇一三年五月十六日经本院四次裁定共减刑六年零八个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯林永在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯林永在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯林永在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯林永减去有期徒刑一年(刑期自2006年7月20日起至2018年7月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第12594号罪犯茶正福，男，1977年4月12日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于二00四年十一月三日作出（2004）临中刑初字第709号刑事判决，以被告人茶正福犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二00七年二月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第489号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利七年；二00九年四月二十日、二0一一年四月二十一日、二0一三年四月二十五日经本院三次裁定共减刑五年。执行机关云南省第二监狱于二0一四年五月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。执行机关以罪犯茶正福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯茶正福在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯茶正福在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯茶正福减去有期徒刑一年（刑期自2007年12月10日起至2020年11月9日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）宽民保字第107号 申请人朱晓飞。 被申请人刘金雷。 申请人朱晓飞与被申请人刘金雷机动车交通事故责任纠纷一案，申请人朱晓飞于2014年6月12日向本院提出申请，请求对被申请人刘金雷所有的四轮电动车采取诉前保全措施，保全价值为人民币3000元。 经审查，申请人朱晓飞的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下： 扣押被申请人刘金雷所有的四轮电动车一辆。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩淑彬 二〇一四年六月十二日 书记员  刘娜娜
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第12589号罪犯蔡学敏，男，1972年11月10日出生，汉族，云南省腾冲县人，高中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二00三年九月二十七日作出（2003）德刑初字第917号刑事判决，以被告人蔡学敏犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二00四年一月十六日以（2004）云高刑复字第66号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二00六年三月十三日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第756号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00八年五月八日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2476号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一0年七月二十日、二0一二年四月二十三日、二0一三年五月十六日经本院三次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省第二监狱于二0一四年五月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。执行机关以罪犯蔡学敏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯蔡学敏在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬三次，被评为二O一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡学敏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯蔡学敏减去有期徒刑一年（刑期自2008年5月8日起至2022年5月7日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第1470号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告吴飞燕，女，1969年09月17日出生，住广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴飞燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴飞燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币111955.81元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币111955.81元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月十九日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2014）沂商初字第395号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。法定代表人戚建刚，董事长。委托代理人武鹏，沂水农商银行城区分理处副主任。被告丰成团，男，1978年5月23日出生，汉族，居民，住沂水县。被告王华明，男，1984年2月13日出生，汉族，居民，住沂水县。被告李宁，男，1981年5月22日出生，汉族，居民，住沂水县城。原告沂水农商银行诉被告丰成团、王华明、李宁金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人武鹏到庭参加诉讼，被告丰成团、王华明、李宁经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告沂水农商银行诉称，被告丰成团于2012年7月28日向我行借款150000元，现结欠本金150000元，2013年7月15日到期，借款凭证号为026063006，按约定到期归还本息，由王华明、李宁为其提供担保，承担连带责任，贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人均未履行还款义务，为维护我行的合法权益，我行决定对以上被告依法提起诉讼，请求法院依法判令三被告立即偿还借款本金150000元、利息20240元及到期以后产生的利息，诉讼费、财产保全费用由被告承担。被告丰成团未答辩。被告王华明未答辩。被告李宁未答辩。经审理查明，2012年7月28日，被告丰成团与原沂水县农村信用合作联社（以下简称沂水联社）签订借款合同。合同约定：丰成团向沂水联社借款150000元，借款到期日为2013年7月15日，借款利率为月利率11.5‰，还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。借款人不按期归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日，被告王华明、李宁与沂水联社签订保证合同，其自愿为被告丰成团的上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等实现债权的费用。借款合同签订当日，沂水联社将150000元款项发放给被告丰成团，丰成团在借款借据上签字确认。借款到期后，三被告对借款本息均未偿还。原告诉至法院，请求法院依法判令三被告立即偿还借款本金150000元及全部利息，诉讼费用由被告承担。另查明，沂水联社于2013年12月25日整体改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行）（即本案原告），由本案原告承接原沂水联社的全部债权债务，并办理了工商登记手续，发布了改制公告。认定以上事实的证据有借款合同、借款申请书、自愿担保书保证合同、借款借据、改制公告、被告的身份证复印件及当事人陈述等，已收录在卷。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县农村信用合作联社与被告丰成团签订的借款合同及与被告王华明、李宁签订的保证合同为合法有效合同。被告丰成团未按合同约定偿还借款本息，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告王华明、李宁作为担保人依法应承担连带清偿责任，被告王华明、李宁承担连带清偿责任后，有权向被告丰成团追偿。原沂水县农村信用合作联社于二0一三年十二月二十五日正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务，故三被告应将该款本息偿还原告沂水农商银行。被告丰成团、王华明、李宁经本院传票传唤均未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丰成团于本判决生效后五日内偿还原告沂水农商银行借款本金150000元及利息（按合同约定计算，自借款之日起至付清本金之日止）。二、被告王华明、李宁对上述款项负连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告丰成团追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3705元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  张玉梅审判员  王维钦审判员  刘金鑫二〇一四年六月五日书记员  朱英会附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义县人民法院民 事 裁 定 书（2014）遵县法民初字第2441号原告赵某某，男。被告曾某某，女。本院在审理原告赵某某与被告曾某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月20日以证据不足为由向本院书面申请撤回起诉。本院认为：原告赵某某自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费减半收取100.00元，由原告赵某某负担。代理审判员  张道洪二〇一四年六月二十日书 记 员  李书伟
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金受初字第2号起诉人唐凤琴。起诉人唐逸。法定代理人唐凤琴。2014年5月27日，本院收到了起诉人递交的民事起诉状。2014年6月5日向起诉人进行了法律释明。起诉人诉称，起诉人原居住的上海市金山区朱泾镇温和村光华3组3037号农村房屋，于2006年4月被纳入拆迁安置范围。根据相关规定，起诉人享有90平方米的安置面积。但起诉人唐凤琴之父唐仁希在起诉人未知的情况下，于2008年8月30日与他人签订了动迁安置房土地使用权出让合同，将属起诉人及唐仁希所有的上海市金山区朱泾镇金南街******产权房转卖给他人。起诉人认为，唐仁希的行为已侵害了起诉人合法权益，故请求1、分割起诉人及唐仁希共同共有的上海市金山区朱泾镇金南街XXX弄XXX号XXX室动迁安置房，即起诉人取得三分之二的产权份额。2、在唐仁希同意的情况下，起诉人愿买下其三分之一产权。本院经审查后认为，起诉人要求分割的上海市金山区朱泾镇金南街XXX弄XXX号XXX室已经本院(2011)金民三(民)初字第3706号判决书判决归案外人彭卫军、王桂华所有，且该判决已发生法律效力。起诉人已不具有主体资格，且其起诉缺乏事实根据和法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)、(三)项的规定，裁定如下：对唐凤琴、唐逸的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  赵竹韵审 判 员  周欢林代理审判员  刘 丽二〇一四年六月十一日书 记 员  范卫东附：相关法律条文
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝五中法刑执字第2759号罪犯胡志，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市大足区人民法院于2012年8月29日作出（2012）足法刑初字第00347号刑事判决，以被告人胡志犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2015年2月23日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关重庆市永川监狱以罪犯胡志能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加学习，积极参加劳动，获得记功奖励，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯胡志在服刑期间，获2次记功行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯胡志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯胡志减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  代贞奎代理审判员  余 梅代理审判员  李 平二〇一四年六月十二日书 记 员  何小兵
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）丽古民二初字第192号原告:马林冲，男，汉族，1988年9月19日出生，系陕西省南郑县人，现住丽江市古城区。被告：贺桂银，男，1982年12月10日出生，系云南省昆明市人，现住丽江市古城区。原告马林冲诉被告贺桂银房屋租赁合同纠纷一案，2014年6月6日本院受理后，原告马林冲于2014年6月18日以双方庭外达成和解为由，向本院提交书面撤诉申请。经审查，原告及反诉原告撤诉申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马林冲撤回起诉。本诉案件受理费9700元，减半收取4850元，由原告马林冲承担。审判员  刘智超二〇一四年六月十八日书记员  赵 丹
江苏省赣榆县人民法院民 事 裁 定 书（2014）赣执字第0150号申请人中国建设银行股份有限公司赣榆支行。法定代表人龙孝诚，行长。被执行人刘宗芳，居民。被执行人刘世刚，居民。中国建设银行股份有限公司赣榆支行申请执行刘宗芳、刘世刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）赣商调初字第0076号民事调解书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年12月25日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人暂无可供执行财产，故本院暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）赣执字第0150号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  窦熠执行员  魏凯执行员  涂明二〇一四年六月十七日书记员  姚浩
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2014）安商初字第607号原告山东安丘农村商业银行股份有限公司。法定代表人岳俊强，该公司董事长。委托代理人谭圣宝，男，1977年5月14日出生，汉族。被告杨新民，居民。被告杨玉升，居民。被告杨传枝，居民。被告杨玉本，居民。被告韩林田，居民。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称“安丘农村商业银行”）与被告杨新民、杨玉升、杨传枝、杨玉本、韩林田金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭圣宝，被告杨新民、杨玉升、韩林田、杨玉本到庭参加诉讼，被告杨传枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安丘农村商业银行诉称，2010年5月30日，被告杨新民以建桑棚为由经被告韩林田、杨玉升、杨传枝、杨玉本提供连带责任保证从安丘市农村信用合作联社借款100000元，月利率9.465‰，于2012年5月20日到期。借款期满后，被告杨新民未履行还款义务。请求判令被告杨新民连带偿还借款100000元及利息42660.53元（利息计算至2014年3月20日），并支付自2014年3月21日至该借款收回前所滋生的全部利息；被告韩林田、杨玉升、杨传枝、杨玉本负连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。被告杨新民辩称，借款属实，对利息计算没有异议，现无力偿还。该款系我在担任村干部时顶名贷款，贷款实际是安丘市大盛镇北杨家沟村村民委员会使用了，协调该村积极还款。被告杨玉升、杨玉本、韩林田辩称，为该笔贷款提供担保属实，对利息计算没有异议。该款我们没有使用，实际由安丘市大盛镇北杨家沟村村民委员会使用了，协调该村积极还款。被告杨传枝未答辩。经审理查明，2010年5月30日，被告杨新民与安丘市农村信用合作联社签订了《最高额借款合同》，约定被告杨新民向该社借款100000元用于建桑棚，借款期限自2010年5月30日至2012年5月20日；借款利率为9.465‰，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在合同约定利率基础上上浮50%计收逾期罚息，直至本息清偿为止。同时，被告韩林田、杨玉升、杨传枝、杨玉本与该联社签订了《最高额保证合同》，双方约定该四人自愿为杨新民自2010年5月30日至2012年5月20日止，在债权人处办理的各类业务形成的债权的最高余额100000元提供担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。《最高额借款合同》、《最高额保证合同》均载明，如遇国家利率调整，借款利率可相应调整。2011年5月29日，被告杨新民向安丘市农村信用合作联社借款100000元，双方约定该笔借款于2012年5月20日到期，月利率为9.465‰。截止2014年3月20日，被告杨新民共欠原告借款本息142660.53元，保证人亦未履行保证责任。另查明，2011年7月6日，山东安丘农村商业银行股份有限公司及山东安丘农村商业银行股份有限公司安丘支行等36家分支机构开业，安丘市农村信用合作联社终止，其债权债务由山东安丘农村商业银行股份有限公司承担。以上事实，有当事人陈述，《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证等在卷予以证实。本院认为，原安丘市农村信用合作联社与被告杨新民、杨玉升、杨传枝、杨玉本、韩林田签订的最高额借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告杨新民经被告韩林田、杨玉升、杨传枝、杨玉本提供连带责任保证向原告借款100000元，事实清楚，证据充分，足以认定。因原告安丘农村商业银行经批复开业的同时，安丘市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告承担，故原告要求被告杨新民偿还借款本息，被告韩林田、杨玉升、杨传枝、杨玉本承担连带清偿责任，合法有据，应予支持。被告杨新民、杨玉升、杨玉本、韩林田辩称该笔借款由其村村委使用，与本案不是一个法律关系，如有争议，应另行处理。被告杨传枝经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系对抗辩权利的放弃，并不影响本院对本案事实和证据的认定。为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨新民偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息42660.53元（计算至2014年3月20日），共计142660.53元，并按合同约定利率支付自2014年3月21日起至本判决确定的还款之日间的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告韩林田、杨玉升、杨传枝、杨玉本对被告杨新民的上述借款本息承担连带清偿责任；并于承担保证责任后，有权向被告杨新民追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3153元，保全费1233元，共计4386元，均由被告杨新民、杨玉升、杨传枝、杨玉本、韩林田共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  魏振福审 判 员  于守亮人民陪审员  马明权二〇一四年六月十日书 记 员  沈丰涛
北京市延庆县人民法院民 事 裁 定 书（2014）延民初字第03060号原告吴向平，男，1974年8月28日出生。委托代理人杨振林，河北省涿州市清凉寺办事处法律服务所法律工作者。被告董志田，男，1974年3月3日出生。本院在审理原告吴向平诉被告董志田定金合同纠纷一案中，原告吴向平于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴向平撤回起诉。案件受理费三百四十一元，由原告吴向平负担，已交纳。代理审判员  徐小飞二〇一四年六月二十六日书 记 员  包明雅
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）温永执民字第353号 申请执行人周益杨。 被执行人冯年丰。 被执行人陈曦。 本院依据已经发生法律效力的（2013）温永商初字第230号民事判决书，于2014年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效的法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨冯年丰、陈曦的银行存款100万元，或扣留、提取上述被执行人相应工资收入及公积金，查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  刘光亭 二〇一四年六月十六日 书记员  卢湜川
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2014）巴法民初字第00744号原告重庆道鸿汽车运输有限公司，住所地重庆市巴**西部国际汽车城**，组织机构代码55204094-0。法定代表人：周川玲，董事长。委托代理人丁选玫，重庆敬友律师事务所律师。被告孙仲苗，男，汉族，住浙江省三门县。原告重庆道鸿汽车运输有限公司诉被告孙仲苗民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法适用普通程序由审判员李方荣担任审判长，与人民陪审员喻启平、谢光碧组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人丁选玫到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年4月16日在原告处借款115453元用于购买北奔牌自卸货车，约定该款从2013年5月16日起至2014年2月16日分十个月等额还款。被告至今尚欠借款115453元，原告多次催收无果，故诉至法院请求判令被告支付原告借款115453元、利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2014年2月17日起至还清之日止）及违约金。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。原告为支持其主张，在本院确定的举证期限内提交借款合同和借条各一份，拟证明原、被告之间的借款事实。被告未出庭也无质证意见。原告提交的证据中，《借款合同》系原、被告达成合意的书面材料，有原、被告的签名和盖章；借条系被告出具且签字捺印，真实有效，形成了证据锁链，能够相互印证，故原告提交的证据可以作为认定本案事实的依据，本院均予以确认。经审理查明，2013年4月16日，被告以购车为由向原告借款115453元，原、被告签订了《借款合同》。同时，被告还向原告出具了借条。该笔借款金额为115453元，借款期限为2013年5月16日至2014年2月16日，分十个月等额还款，双方未约定借款利息，但约定了如未按合同约定期限归还借款，被告应从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息。被告借款后，未按约定归还借款，截至2014年2月16日，分期付款期限已满，被告尚欠原告借款115453元未偿还，原告多次催收未果，故诉诸法院请求判令被告支付所欠借款本金115453元及以借款本金115453为基数从2014年2月17日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍的标准计算至还清本金之日止的利息，另在庭审中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告签订了《借款合同》，由原告借款115453元给被告，且被告亦出具了借款115453元的借条，该借贷关系不违反法律禁止性规定，应受到法律保护。现被告未在约定的借款期限内归还借款，应承担归还借款本金及逾期利息的民事法律责任。原告要求被告偿还借款本金115453元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付以借款本金115453元为基数从2014年2月17日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍的标准计算至还清本金之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，理由正当，本院亦予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院予以准许。被告经本院传票传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙仲苗于本判决生效后十日内返还原告重庆道鸿汽车运输有限公司借款本金115453元并支付逾期利息（利息以115453元借款本金为基数从2014年2月17日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至上述借款本金付清之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费应收取2610元，由被告孙仲苗负担。（此款已由原告自愿垫付1305元，由被告直接支付给原告，本院预收金额不作清退，欠受理费1305元由被告直接向本院交纳）如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李方荣人民陪审员  喻启平人民陪审员  谢光碧二〇一四年六月二十三日书 记 员  周 玉
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2014）安执字第619-1号申请执行人陈秀华，女，1984年3月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。被执行人林百合，男，1980年2月12日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。本院在执行申请执行人陈秀华与被执行人林百合民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2014）安民初字第525号民事判决书所确认的被执行人林百合应偿还申请执行人陈秀华借款人民币70000元及利息的义务。执行中，暂查无被执行人可供执行的财产。申请执行人陈秀华因未能在举证期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第525号民事判决书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  林亚虹审 判 员  黄全胜代理审判员  陈梅月二〇一四年六月十一日书 记 员  林美娥
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆民申字第133号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：钱顺安，男，汉族，1936年3月26日出生，住贵州省湄潭县。委托代理人：钱明，男，汉族，1969年11月10日出生，住贵州省湄潭县，系钱顺安之子,特别授权代理。再审申请人钱顺安因不服本院（2013）昆立民终字第102号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。钱顺安申请再审称：钱顺安因公受伤，住院治疗期间被单位无任何理由做退职处理是不符合政策法规规定的，无证据证实钱顺安在1962年办理了相关的退职手续。钱顺安的原告主体资格适格，具有提起劳动合同纠纷诉讼的权利，本案应属于人民法院受理案件的范畴，应当立案进行审理。请求再审本案，撤销二审民事裁定，指令一审法院受理本案，并进行公正判决。本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉”。首先，根据在案证据及国电阳宗海发电有限公司于2012年4月27日作出的《关于钱顺安信访的处理意见》中的答复可以证实，钱顺安于1962年9月办理了退职手续，单位已按规定发放了退职生活补贴。其次，昆明阳宗海风景名胜区劳动人事争议仲裁委员会以钱顺安已达到退休年龄，主体不适格及申请时效超过一年为由，决定不予受理并无不当。钱顺安向法院提起劳动争议诉讼，因其起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院裁定不予受理，二审法院对一审裁定予以维持，符合法律规定。故生效裁定审判程序合法、适用法律正确，钱顺安申请再审的事由无事实和法律依据，不能成立。综上，钱顺安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回钱顺安的再审申请。审 判 长  王虹代理审判员  陈晖代理审判员  易玲二〇一四年六月三十日书 记 员  叶刚
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2014）台椒商初字第1441号原告：张青永。委托代理人：孙林剑。被告：阮晨龙。原告张青永为与被告阮晨龙民间借贷纠纷一案，于2014年5月27日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由代理审判员王欣适用简易程序于2014年6月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张青永的委托代理人孙林剑到庭参加诉讼，被告阮晨龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告张青永起诉称：2011年10月21日，被告阮晨龙以缺少周转资金为由向原告借去40000元，并出具了一张借条。其中载明“今向张青永借款计人民币现金大写肆万元整小写40000元，按月利率2%计算支付利息。如发生纠纷由债权人所在地人民法院解决，债务人因此承担诉讼费、代理费等实现债权的一切费用。借款人：阮晨龙；2011年10月21日”等字样。借款后，被告阮晨龙未及时归还借款本金，也不支付相应的利息。虽经原告多次催讨，均无结果。现请求判令被告阮晨龙归还原告借款40000元，并支付自借款之日起至实际履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；本案律师费3800元由被告阮晨龙承担。被告阮晨龙未作答辩，也未提交证据。经审理，本院认定本案事实除与原告起诉主张的事实一致外，另认定，原告为实现债权支付的律师代理费3800元。上述事实有原告提供的借条、律师代理费发票以及原告的陈述等证据证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷合法、有效。原告与被告阮晨龙未约定借款期限，原告有权随时要求被告阮晨龙返还借款，经原告催讨，被告阮晨龙未及时返还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告阮晨龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告阮晨龙于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张青永借款40000元，并支付该款自2011年10月21日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算的利息，同时赔偿原告张青永为实现债权支出的律师代理费3800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元（已减半），由被告阮晨龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1400元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。代理审判员  王欣二〇一四年六月十八日代书 记员  林晓附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2014）通民二初字第254号原告王光才，男，1931年6月25日生，汉族，农民，住云南省通海县。原告王铨，男，1972年10月26日生，汉族，居民，住云南省昆明市官渡区。委托代理人王兴旺，男，1962年11月16日生，汉族，农民，住通海县。委托代理人杨雄显，云南杨雄显律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告通海县秀山街道办事处东村社区委员会十一组。负责人刘禹清，任组长。委托代理人黄登雄，云南名邦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。第三人刘开平，男，1965年6月5日生，汉族，农民，住通海县。本院在审理原告王光才、王铨与被告通海县秀山街道办事处东村社区委员会十一组、第三人刘开平土地承包合同纠纷一案中，原告王光才、王铨于2014年6月18日以其与被告通海县秀山街道办事处东村社区委员会十一组达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告王光才、王铨在诉讼中自愿申请撤回起诉，是原告王光才、王铨在法律规定的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告王光才、王铨撤回对被告通海县秀山街道办事处东村社区委员会十一组的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王光才、王铨负担。审判员  奎传达审判员  刘焕玲审判员  戴 坤二〇一四年六月十八日书记员  颜 慧
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏中商终字第0330号上诉人（原审被告）陆晓明。被上诉人（原审原告）交通银行股份有限公司常熟分行，住所地常熟市枫林路**。负责人秦晓燕，该分行行长。被上诉人（原审被告）常熟市众友服装辅料有限公司，，住所地常熟市虞山镇三瑭村法定代表人陆晓明，该公司总经理。被上诉人（原审被告）邵一心。被上诉人（原审被告）吴元兴。被上诉人（原审被告）计和媛。原审被告江苏浙汇投资担保有限公司，，住所地常熟市海虞北路**亿源世纪广场**1506法定代表人陈美珍，该公司董事长。上诉人陆晓明因与被上诉人交通银行股份有限公司常熟分行、常熟市众友服装辅料有限公司、邵一心、吴元兴、计和媛、原审被告江苏浙汇投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2013）熟商初字第1044号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人陆晓明在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条，裁定如下：本案按陆晓明自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  柏宏忠审判员  蒋毅颖审判员  杭雪芳二〇一四年六月十三日书记员  刘 汐
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2014）即商初字第1128号原告中国工商银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市岙兰路**，组织机构代码86396631-0。负责人孙伟，行长。委托代理人李太军，山东万桥律师事务所律师。被告张伟华。原告中国工商银行股份有限公司即墨支行与被告张伟华金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案原告提供的当事人地址不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司即墨支行对被告张伟华的起诉。诉讼费9067元全部退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张国先二〇一四年六月六日书记员  黄妙妙
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬海执民字第898号申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行。代表人：夏年炉。被执行人：乐建江。申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人乐建江信用卡纠纷一案，本院于2014年6月16日立案执行。经审查，作为执行依据的（2011）甬海商初字第299号民事判决书已过申请时效，不符合强制执行申请条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦甬军代理审判员  陈 杨代理审判员  王禹辰二〇一四年六月十七日代书 记员  张 习
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）昆刑三初字第00248号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人张昌荣，男，1966年7月8日出生，汉族，初中文化，无职业。住四川省昭觉县。2013年8月20日因本案被刑事拘留，2013年9月13日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。云南省昆明市人民检察院以昆检公三刑诉（2014）89号起诉书指控被告人张昌荣犯运输毒品罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派检察员陈颖出庭支持公诉，被告人张昌荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市人民检察院指控：2013年8月19日凌晨3时许，被告人张昌荣采用体内藏毒的方式，乘坐牌照为云Ａ×××**的汽车从景洪前往昆明，途经云南省玉溪市元江县时被公安民警抓获，查获从其体内排出的毒品海洛因净重325.9克。昆明市人民检察院根据其指控事实，向法庭出具了抓获经过材料、毒品提取笔录、毒品物证照片、刑事科学技术鉴定书及被告人张昌荣在公安机关所作的供述等证据，并根据其指控事实和证据，认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。被告人张昌荣对公诉机关指控的事实及出示的指控证据无异议。经本院审理查明：被告人张昌荣为获取非法利益，于2013年8月19日采用体内藏毒的方式，乘坐车牌号为云Ａ×××**的汽车从景洪前往昆明，途经云南省玉溪市元江县时被公安民警抓获，查获其体内排出的毒品海洛因净重325.9克。上述事实，有下列证据证实：1、云南省玉溪市公安局禁毒支队流动警务站民警王某某、李某某出具的抓获经过材料及现场盘问笔录证实：2013年8月19日3时30分许，民警在段开展公开查缉毒品工作，在对一辆车牌号为云Ａ×××**东风风行商务车进行检查的过程中，发现该车上一名男子（持有临时居民身份证：姓名张昌荣）身穿牛仔裤，后裤兜内有一张一元人民币包裹着的白色粉末状毒品可疑物，进一步检查中还发现其体内藏有毒品可疑物，遂将其抓获。2、云南新华医院X线DR报告证实：被告人张昌荣腹部异物存留。3、公安机关刑事科学技术鉴定书证实：被告人张昌荣从体内排出的毒品可疑物经鉴定系海洛因。被告人张昌荣对鉴定结论无异议。4、排毒记录、毒品物证照片、被告人指认毒品照片、扣押物品清单、现场称量笔录证实：被告人张昌荣运输的毒品海洛因净重325.9克。5、证人田某证言证实：其驾驶私家云Ａ×××**商务车于2013年8月18日拉客经过青龙厂检查点时，看见警察从其车上的一名男乘客的裤兜内查获一个用一元人民币包裹着的白色粉状可疑物。6、被告人张昌荣在公安机关供述证实：2013年8月13日，我在成都遇到以前打工认识的朋友（外号“雀保”），他说叫我帮他从景洪运输毒品海洛因到成都，事成之后给我12000元人民币作为报酬。8月17日，我到景洪后，他给我50多粒毒品海洛因，我于17日、18日和19日先后吞入体内后乘坐一辆商务车至昆明，到玉溪市元江县被警察查获。7、户口证明证实,被告人张昌荣的身份情况与起诉书所列一致。上列证据经庭审调查质证，内容客观真实，采证程序合法，本院予以确认。本院认为：被告人张昌荣无视国家法律，明知是毒品仍实施运输，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人张昌荣犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。被告人张昌荣应对所运输的毒品承担刑事责任。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人张昌荣的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人张昌荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2028年8月19日止）。二、查获的毒品海洛因净重325.9克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  贾慧群代理审判员  角丽媛代理审判员  任 远二〇一四年六月六日书 记 员  李秀江
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执字第11904号申请执行人上海杰隆生物制品股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人成国祥。被执行人上海经邦信息技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈广斌。本院在执行(2013)浦民二(商)初字第645号原告(反诉被告)上海经邦信息技术有限公司诉被告(反诉原告)上海杰隆生物制品股份有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人上海经邦信息技术有限公司暂无财产可供执行，申请执行人上海杰隆生物制品股份有限公司也未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)浦民二(商)初字第645号民事判决主文第三、四项内容的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 毅审判员 顾 悦审判员 龚德华二〇一四年六月二十六日书记员 孙国进
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2014）金浦商初字第382号原告：吴仙英。委托代理人：周磊、陈露露，浙江良友律师事务所律师。被告：于继明。被告：蒋晓娇。被告：严明瑞。原告吴仙英与被告于继明、蒋晓娇、严明瑞民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人周磊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告吴仙英诉称：第一、第二被告系夫妻关系。2013年8月21日，被告于继明向原告借人民币200000元，约定利息为月息3分，在2013年9月20日前归还。该借款本息由第三被告作连带保证担保。到期后被告未归还借款。原告催讨无着，诉至法院，请求：1、要求第一、第二被告立即归还借款200000元，并支付利息36000元（按月息3分从2013年8月21日至2014年2月21日止，以后仍按此利息计算到还清之日），以上共计236000元。2、要求第三被告承担连带偿还责任。3、由三被告承担本案诉讼费用。为证明其主张，原告向法庭提交以下证据：1、保证借款合同一份，证明第一被告向原告借款由第三被告保证的事实；2、结婚登记申请书一份，证明第一、第二被告系夫妻关系。三被告未作答辩，也未提供证据。针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据“三性”，本院予以认定。经审理查明：被告于继明、蒋晓娇系夫妻关系。2013年8月21日，被告于继明向原告借款200000元并出具借条一张，双方约定月利率为3%，于2013年9月20日前归还并由被告严明瑞在借条担保人后签名，约定由其承担连带清偿责任。借款到期后经原告多次催讨，三被告至今本息分文未还。现原告诉讼来院，提出如上诉请。本院认为：被告于继明向原告吴仙英借款人民币200000元之事实清楚，证据充分，有被告于继明出具的借条为凭。被告严明瑞在担保人一栏签名，并约定保证责任为连带清偿责任，保证期限为借款到期后二年，被告严明瑞应当承担连带保证责任。本案借款中原、被告约定的利息明显高于法律关于借款利率的规定，利息应以中国人民银行公布的同期同档利率的四倍计算为宜，超过部分，本院不予支持。被告于继明、蒋晓娇系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，应视为共同债务，由两被告共同归还。三被告本应按期如数归还借款本息，至今拖欠不还是民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条第二款、第三十一条之规定判决如下：一、由被告于继明、蒋晓娇于本判决生效后十日内归还原告吴仙英借款计人民币200000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同档利率的四倍从2013年8月21日起计算至本判决确定履行之日止）。二、由被告严明瑞对上述债务承担连带清偿责任。三、被告严明瑞承担保证责任后有权向被告于继明、蒋晓娇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4840元，公告费650元，合计人民币5490元，由三被告共同负担。三被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4840元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  洪秀珍审 判 员  周利民人民陪审员  洪惠昌申请执行时效贰年逾期不予执行二０一四年六月十二日书 记 员  黄 轩
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2014）官民二初字第88号原告：昆明多宝电缆有限公司。住所：昆明市高新区马金铺街道办事处文兴路**。法定代表人：郑晓城，董事长。委托代理人：刘耀华，云南永天律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南新富亿木业有限责任公司。住所：云南省文山州丘北县工业园区法定代表人：熊光玉。原告昆明多宝电缆有限公司诉被告云南新富亿木业有限责任公司买卖纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由审判员王强独任审理，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2012年9月14日，原、被告在昆明市官渡区世纪金源国际商务中心3幢8楼签订了一份编号为：DB20120914028的产品购销合同，约定向原告计划购买价值148万余元的电线电缆产品，9月19日被告提出微减供货数量，该合同自2012年10月6日至11月5日实际完成供货1419143.43元。双方在合同第七条中约定本合同定金为440800元，付清余款后提货；第八条约定被告未按期清偿货款的视为违约，须按每迟延一天承担逾期付款违约金2000元，上限为供货总额，同时适用定金罚则；第九条约定由合同签订地人民法院进行管辖。合同签订后原告已经将被告所需的全部货物交付被告，被告却单方面延迟付款，至2012年11月5日止仅支付货款70万元，尚欠货款719143.43元，此后经原告反复追收被告拒不付款，截止起诉之日止被告已经逾期422天未付款。按照最高人民法院的司法解释及审判实践，以及双方的合同约定，原告按照被告仅完成不到50%的履约情况，有权扣除50%的定金，定金的数额按照合同总金额的20%计算为283828.68元，原告有权依法扣除其中的一半，即141934.34元。现原告向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告支付拖欠货款719143.43元及自2012年11月6日起至起诉之日止的逾期付款违约金56142.88元，并承担起诉之日起至还清欠款之日止的逾期付款利息，按照每日万分之1.85计算；二、被告支付定金141934.34元；三、被告承担本案全部诉讼、保全费用。被告未到庭参加应诉，也未进行答辩。原告对其诉请向本院提供了如下证据：一、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明原告的主体资格；二、被告的工商登记情况，证明被告的主体资格；三、产品购销合同、补充协议，证明双方自愿达成并建立合同关系，合同合法有效并对双方产生法律约束力，被告违反合同约定导致本诉产生，应承担合同及法律责任；四、2012年10月21日补充订货明细，证明被告补充订货，原告于11月5日完成供货；五、供货清单6份，货运单2份，证明被告收取了价值1419143.43元的电线电缆产品及电缆盘12个。被告未到庭对原告所举证据进行质证，也未提交证据。原告提交的上述证据被告未到庭放弃了质证权，本院依法予以确认。综上所述，本院确认下列案件事实：2012年9月14日，原、被告双方签订了产品购销合同（编号为：DB20120914028），合同中约定被告向原告购买148万元的电缆产品、定金为440800元，付清余款后提货，如被告未按期清偿货款的视为违约，须按每日迟延一天承担逾期付款违约金2000元，上限为供货总额，同时适用定金法则，同时约定如双方发生纠纷，由合同签订地人民法院管辖。合同签订后，被告向原告支付定金为440800元，被告于2012年9月19日提出减少供货数量，原告将被告所需货物全部交付被告，该合同自2012年10月6日至11月5日实际完成供货1419143.43元，截止2012年11月5日止，被告支付原告货款70万元，扣除被告向原告支付定金440800元，被告尚欠原告货款278343.43元未付。本院认为：原告提交的证据能够证实被告尚欠原告货款和未按约定履行还款义务的事实，被告方承担偿还货款的义务。关于原告主张的定金处罚和违约金。关于定金处罚，我国担保法第八十九条规定：当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案原、被告已履行交货和付款的部分义务，定金应当抵作价款，故本案中不适用定金罚则。关于违约金，因本院未支持原告定金处罚主张，本院按逾期贷款利息支持原告违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南新富亿木业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明多宝电缆有限公司货款278343.43元及逾期付款违约金（按中国人民银行逾期贷款利率计算，自2012年11月6日起至本判决确定的履行期间届满之日止在同期贷款利息上加收30％）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12972元，减半收取6486元由原、被告各承担50％，即3243元，余款6486元退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审判员 王 强二〇一四年六月九日书记员 马梓喻
福建省惠安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）惠执审字第485号 申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。 法定代表人陈建文，局长。 被执行人许田生，男，1977年3月5日出生。 被执行人杨爱琼，女，1981年12月2日出生。 申请人惠安县人口和计划生育局于2014年6月5日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。 申请人惠安县人口和计划生育局于2014年2月25日以被执行人许田生、杨爱琼婚后于2005年5月21日生育第一胎男孩，又于2013年8月8日生育第二胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）07019号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。 本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）07019号征收社会抚养费决定书，于2014年3月4日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年4月24日向被执行人送达《行政催告书》。 本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）07019号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人许田生、杨爱琼在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人许田生、杨爱琼仍拒不履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年6月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）07019号征收社会抚养费决定书准予强制执行。 被执行人许田生、杨爱琼应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费65000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本案执行费875元，由被执行人许田生、杨爱琼负担。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王秀忍 审判员  庄碧山 审判员  叶剑峤 二〇一四年六月十日 书记员  郑惠玲
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗中法知民终字第389号上诉人（原审原告）广东伟雄集团有限公司。法定代表人林超群。委托代理人许瑞、陈晔，均系广东汇俊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李世海，男，1974年6月17日出生，汉族，户籍所在地广西陆川县良田镇五星农场**。委托代理人陈辉，男，1969年1月28日出生，汉族，户籍所在地广州市越秀区沙尾左二巷**。上诉人广东伟雄集团有限公司因侵害商标权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2013）穗天法知民初字第294号民事判决，向本院提出上诉。本院经审查认为，本院委托原审法院于2014年2月21日依法向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州市天河科技园物业管理有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一四年六月五日书 记 员  黄靖琳
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第12316号罪犯蒋贵承，男，1977年10月15日出生，汉族，云南省保山市人，中专文化,现在云南省第二监狱服刑。本院于二○○五年九月三十日作出(2005)昆刑三初字第556号刑事判决,以被告人蒋贵承犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年十一月二十五日以(2005)云高刑复字第985号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年十二月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第272号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年二月十五日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字766号裁定书减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年四月二十三日经本院以（2012）昆刑执字第7248号裁定书减去有期徒刑一年零十一个月；剥夺政治权利七年不变。二○一三年五月十六日经本院以（2013）昆刑执字第7314号裁定书减去有期徒刑一年；执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒋贵承在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯蒋贵承在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯蒋贵承在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯蒋贵承减去有期徒刑一年(刑期自2010年2月25日至2025年4月24日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2013）宜执字第556号申请执行人罗兴德，男，1963年2月12日生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。被执行人李玉华，男，1975年7月1日生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。被执行人何树坤，男，1969年4月3日生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。被执行人何晓东，男，1993年7月12日生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。被执行人李树林，男，1949年2月12日生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。申请执行人罗兴德根据已经发生法律效力的（2013）宜民二初字第103号民事判决书，于2013年6月25日向宜良县人民法院申请执行。本案申请执行标的为4959.35元。因被执行人暂无履行能力，无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结宜良县人民法院（2013）宜执字第556号执行案件本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以在具备执行条件时请求人民法院重新立案执行。审判长  马利军审判员  王忠良审判员  董国丽二〇一四年六月二十二日书记员  段江林
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11721号罪犯通道孔，男，1980年10月18日出生，景颇族，云南省潞西市人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二00二年四月八日作出（2002）保中刑初字第122号刑事判决,以被告人通道孔犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人服判，未提出上诉。云南高级人民法院于二00二年六月六日以（2002）云高刑复字第275号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二00四年六月十七日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第2210号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00六年七月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3730号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二00八年十月二十日;二0一0年十月二十二日;二0一二年四月二十三日；二0一三年五月十六日经本院四次裁定共减刑六年零七个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯通道孔在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯通道孔在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯通道孔在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯通道孔减去有期徒刑十一个月(刑期自2006年7月20日起至2018年5月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2014）陆民初字第680号原告张城荣，男，汉族，1996年1月10日出生，云南省陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。委托代理人张云飞，云南东新律师事务所律师。（特别授权代理）被告周燕雄，又名周燕刚，男，汉族，1988年4月5日出生，初中文化，农民，住陆良县。委托代理人方实，云南湛权律师事务所律师。（特别授权代理）原告张城荣诉被告周燕雄提供劳务者受害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，于同年6月10日以需要自行协商处理纠纷为理由，申请撤诉。本院认为，原告提起诉讼后，又提出与被告协商自行处理纠纷，申请撤回起诉。原告的撤诉申请不违反法律的相关规定，也不损害国家、公共及他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张城荣回对被告周燕雄的起诉。诉讼费700元减半收取350元由原告负担。审判员  张云祥二〇一四年六月十日书记员  关永红
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第12303号罪犯王支富，男，1968年2月8日出生，汉族，四川省蒲江县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。本院于二○○五年二月二十一日作出(2005)昆刑三初字第95号刑事判决，以被告人王支富犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年七月二十二日以(2005)云高刑复字第542号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年八月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4083号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年十月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4116号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年一月三十日、二○一三年四月二十五日经本院二次裁定共减刑二年十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王支富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王支富在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王支富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯王支富减去有期徒刑一年(刑期自2009年10月20日至2025年4月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）元执字第7号申请执行人李忙郎，男，1979年2月10日生。申请执行人李约努，女，1980年12月3日生。被执行人李沙德，男，1972年8月7日生。申请执行人李忙郎、李约努与被执行人李沙德生命权、健康权、身体权纠纷一案,元江县人民法院于2013年5月28日作出(2013)元民一初字第28号民事判决书，判决书确认：由李沙德赔偿李忙郎、李约努经济损失10000元，于判决生效之日起30日内一次性付清。申请执行人李忙郎、李约努于2013年12月16日向本院申请执行，要求被执行人李沙德给付经济损失10000元。本院在执行过程中,被执行人李沙德已履行了5000元后，无财产可供执行。2014年4月13日，二申请执行人向本院提出司法救助2000元的申请，并表示自愿放弃余额款5000元的执行。经审查，二申请执行人的救助申请符合救助条件，本院给予二申请执行人司法救助2000元。二申请人自愿放弃执行款5000元的执行，系其权利的自愿处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：(2013)元民一初第28号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。对政府救助的款项，被执行人有执行条件的，应继续执行，人民法院也可依职权强制执行后，返还政府救助部门。执行员  杨光荣二〇一四年六月二十四日书记员  王锦霞
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）滁刑执字第00100号罪犯夷候祥，男，1975年10月17日出生，汉族。现在安徽省滁州市清流监狱服刑。安徽省天长市人民法院于2011年8月15日作出（2011）天刑初字第00110号刑事判决，认定被告人夷候祥犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元。刑期自2011年1月4日至2015年1月3日止。判决发生法律效力后，罪犯夷候祥于2011年9月20日被交付执行。执行机关滁州市清流监狱于2014年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为：罪犯夷候祥在服刑改造期间，能认罪服法，安心改造，服从管教，能遵守各项监规纪律；在生产劳动中，积极肯干；能认真参加“三课”学习，确有悔改表现，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表等证据材料。经审理查明：罪犯夷候祥入监二十九个月以来，能认罪服法，服从管教，安心改造，自觉遵守监规纪律，积极参加生产劳动和“三课”学习，考试成绩合格。在记分考核中，获一次记功、二次表扬的奖励。上述事实认定的证据有：滁州市清流监狱罪犯改造表现考核鉴定表、“三课”学习成绩单、监狱服刑人员奖励审批表等证据在卷，予以证实。本院认为：罪犯夷候祥在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯夷候祥减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜维安审 判 员  宋珺梅代理审判员  闫 真二〇一四年六月十三日书 记 员  王 丽
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2014)耿民初字第305号原告黄某某,女,生于1975年11月20日,汉族,耿马自治县人,务农,现住耿马自治县。被告罗某某，男，生于1973年11月8日，汉族，耿马自治县人，务农，现住耿马自治县。本院在审理原告黄某某诉被告罗某某同居关系纠纷一案中，由于被告罗某某下落不明，致使应诉文书无法送达，原告自愿等到被告出现后再进行诉讼，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处置自己的民事权利，其申请符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告黄某某承担。代理审判员  杨光蕊二〇一四年六月二十六日书 记 员  林红雨
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2014)五法民一初字第127号原告舒正剑，男，汉族，1987年3月3日出生，住云南省曲靖市会泽县。委托代理人石春利，云南万捷律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人张磊，云南万捷律师事务所律师，特别授权代理。被告郭黔，男，汉族，1981年4月30日出生，住云南省昆明市西山区。本院受理原告舒正剑诉被告郭黔机动车交通事故责任纠纷一案后，被告郭黔在提交答辩期间对管辖权提出异议，认为侵权行为地在昆明市盘龙区且其所涉嫌的危险驾驶罪在昆明市盘龙区人民法院处理，故要求将本案移送至昆明市盘龙区人民法院。经审查，本院认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条：“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。”之规定，本案事故发生地在昆明市路段，属于昆明市盘龙区管辖范围，被告郭黔的居住地在昆明市西山区，现郭黔涉嫌的危险驾驶罪正由昆明市盘龙区检察院审查起诉。事故发生地及被告住所地均不在本院管辖范围内，故本院对该案无管辖权，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：被告郭黔对本案管辖权提出的异议成立，本案移送昆明市盘龙区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。代理审判员 祁 燕二〇一四年六月十一日书 记 员 李秀梅
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民二（民）终字第1101号上诉人（原审被告）杨青山。被上诉人（原审原告）上海勇宏建筑装潢有限公司。原审被告徐向前。上诉人杨青山因建设工程合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2013）奉民三（民）初字第95号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月17日受理后，依法组成合议庭于2014年5月13日公开开庭审理了本案，上诉人杨青山之委托代理人杨海英、杨可坊、被上诉人上海勇宏建筑装潢有限公司（以下简称勇宏公司）之法定代表人郑仕勇及委托代理人范金妹、原审被告徐向前之委托代理人姚天观到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，2007年10月12日，勇宏公司作为承包方与杨青山、徐向前签订了《建设工程施工合同》1份，勇宏公司以包工包料的方式对朝阳原蓄电池厂旧房改建。合同约定，按实际平方面积计算工程造价，其中厂房按每平方425元（人民币，下同）计算，办公楼按每平方550元计算；工程款在工程结构封顶两年内结清。2007年10月18日，杨青山和徐向前签订《合作投资建房协议》1份，协议约定，对勇宏公司承包的原朝阳村蓄电池厂进行翻建，厂房翻建资金由杨青山出资，翻建完工后的一切债务由杨青山处理。该协议由勇宏公司法定代表人郑仕勇作为见证人签字。合同签订后，勇宏公司委托案外人章守东进行清包施工。2008年2月28日，勇宏公司和杨青山签订《补充协议》，将办公楼造价变更为每平方595元；厂房造价变更为每平方470元。2008年5月，上述工程施工完工。期后，因系争工程的人工费和材料款等未支付，案外人章守东和冯克胜及涂太祥分别向法院起诉杨青山。经判决确认章守东的清包工劳务费为516，000元（已付的244，000元中由勇宏公司支付的为22，000元）；由冯克胜提供的材料价款210，498元（已付82，498元）；由涂太祥提供的材料价款为105，000元。2013年5月，勇宏公司诉至原审法院，要求判令：杨青山、徐向前共同支付勇宏公司工程款人民币1，045，989元并支付利息损失（自2010年6月1日起至判决生效之日）。原审认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。勇宏公司与杨青山、徐向前签订的《建设工程施工合同》，是双方当事人的真实意思表示，对双方具有约束力。现系争工程已经施工完成并交付使用，勇宏公司要求按照合同约定支付工程款与法无悖。杨青山、徐向前认为工程存在劳务清包和甲供料的情况，并不影响工程的结算。对于双方争议的尚欠工程款，应当根据工程总价扣除已付款和由杨青山、徐向前方承担的劳务费和甲供料部分。本案工程的造价为2，348，709元，扣除杨青山已付工程款394，000元，同时还应扣除由杨青山承担的章守东的清包工劳务费为494，000元、冯克胜处材料款210，498元、涂太祥处材料款105，000元、仇国良处46，820元、王新明处25，500元、黄秀才处29，600元、余佰林处24，000元、何进伟20，000元和老孙3，000元；及勇宏公司未施工的琉璃瓦款60，000元、铝合金款68，000元、油毡款65，000元及杂费60，000元后，尚欠工程款为743，291元。对于杨青山提供证明和证人拟证明其曾支付的其余材料款，由于均未能提供有效的相关凭证，法院不予认可。徐向前作为本案系争建设工程的发包人之一，理应承担付款义务。然而之后杨青山和徐向前之间关于工程款承担作出了约定，该约定向勇宏公司进行了披露，勇宏公司法定代表人亦在约定中签字见证，由于勇宏公司与杨青山、徐向前间先行存在着发包、承包关系，该见证行为应视为勇宏公司意思表示发生变化，其相应权利义务亦随之改变，且事实上该工程也一直由杨青山负责并承担责任，勇宏公司现仍要求徐向前承担工程款，于法无据。原审法院于二○一四年三月十四日依法作出判决：一、杨青山于判决生效后十日内支付上海勇宏建筑装潢有限公司工程款人民币743，291元；二、杨青山于判决生效后十日内支付上海勇宏建筑装潢有限公司的利息（利息的计算方式：以人民币743，291元为本金，自2010年6月1日起至判决生效日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币14，213元，由杨青山负担。判决后，杨青山不服，向本院提起上诉称，被上诉人勇宏公司的主张已超过诉讼时效，应视作放弃了主张债权的权利。双方的合同没有关于工程款在结构封顶二年内结清的约定，而是约定了上诉人将系争厂房卖掉则付清工程款，如果出租则支付一半，上诉人已于2008年、2009年3月18日分二次将厂房出售给他人，故勇宏公司于2013年提起本案诉讼已超出诉讼时效规定。原审判决对于双方当事人的举证责任分配错误，其未要求勇宏公司出具购买建材的相关证据。故请求二审法院撤销原审判决，改判驳回勇宏公司的原审全部诉讼请求。勇宏公司在原审判决后也向本院提起上诉，但其未按时缴纳上诉费，经本院催告仍未缴纳，根据法律规定对勇宏公司按自动撤回上诉处理。其在本院审理中不同意杨青山的上诉请求，要求予以驳回。原审被告徐向前则表示同意上诉人杨青山的上诉请求。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，被上诉人勇宏公司具有施工资质，其与上诉人杨青山及原审被告徐向前间所签的合同不违反法律，应为合法有效。双方所签的《建设工程施工合同》中约定工程款在结构封顶两年内结清，之后上诉人杨青山与勇宏公司签订的《补充协议》又约定“如果厂房卖掉要把钞票付完，如果出租各一半”，故双方对于结清工程款的条件设定为杨青山出售系争工程厂房后，现上诉人杨青山明确系争工程厂房已出售，则其向勇宏公司支付工程款的条件成就，勇宏公司提起本案诉讼主张工程款符合双方间的约定。我国法律对于二年的诉讼时效期间规定从权利人知道或应当知道民事权利被侵害起算，在系争《补充协议》中，对于厂房出售后多少时间内付清工程款双方没有约定，同时，上诉人杨青山也未提供证据证明勇宏公司知晓该事实、何时知晓，杨青山亦无证据证明其已告知勇宏公司出售厂房的事实，故勇宏公司提起本案诉讼并不违反我国法律对于诉讼时效期间的规定，杨青山以最后出售厂房的时间2009年3月18日作为计算诉讼时效期间的起算点不符合法律规定，其相应的上诉理由本院不予采信。同时，本院注意到，双方对于系争建设工程约定的是包工包料，现上诉人杨青山提出其提供了部分建材，则应由其进行举证，原审判决对于双方当事人间的举证责任分配是正确的，杨青山的该项上诉理由不成立，本院亦不予采信。案外人章守东为本案系争工程提供了劳务清包工作，但这不影响勇宏公司作为系争施工合同当事人向杨青山主张工程款的权利。综上所述，原审法院在查明事实的前提下，依法作出的判决是正确的，本院应予维持；上诉人杨青山的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币14，213元，由上诉人杨青山负担。本判决为终审判决。审 判 长  周峰审 判 员  叶兰代理审判员  李兴二〇一四年六月十日书 记 员  周勰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11663号罪犯茶发科，男,1979年10月29日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二00四年九月二十八日作出（2004）大中刑初字第264号刑事判决,以被告人犯茶发科犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人服判，未提出上诉。云南省高级人民法院于二00四年十二月十四日以（2004）云高刑复字第970号刑事裁定书，依法核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二00六年十二月二十六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第683号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00九年一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第784号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一一年四月二十一日；二0一三年四月二十五日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯茶发科在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯茶发科在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯茶发科在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯茶发科减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年1月10日起至2024年8月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法立民终字第1160号上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。法定代表人：潘杰，董事长。被上诉人（原审原告）：梁建垣，男，汉族，住广东省佛山市。委托代理人：刘伟，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：曾德彩，北京市盈科（广州）律师事务所律师助理。上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人梁建垣证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第770号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。被上诉人梁建垣在法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审查认为，梁建垣依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邵静红审 判 员  何晓敏代理审判员  符 容二〇一四年六月五日书 记 员  耿丽丽附：相关法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。