wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第3417号原告柏某某，女，1990年8月16日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市青浦区。委托代理人沈华炳，上海正毅国华律师事务所律师。被告胡某某，男，1991年2月15日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。本院在审理原告柏某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告柏某某于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏某某以双方已案外协议离婚为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告柏某某撤回起诉。本案受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告柏某某负担。审 判 长  吴海明代理审判员  王媛媛人民陪审员  薛和平二〇一六年五月十三日书 记 员  牛 蕊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)丹后民初字第1418号原告吴青林。委托代理人汤亚颖，江苏陈志伟律师事务所律师。委托代理人徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。被告于红星。原告吴青林与被告于红星民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐竹兰，被告于红星到庭参加第一次庭审；原告委托代理人徐竹兰到庭参加第二次庭审，被告于红星经本院传票传唤未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告吴青林诉称，2015年5月20日，原、被告签订借款担保合同，合同约定被告向原告借款50000元，借款用途为资金周转，借款期限为1个月，自2015年5月20日至2015年6月20日。当日原告向被告交付50000元，由被告向原告出具借据一份。原告多次向被告催要借款，但被告未能还款。原告依法诉讼来院，要求被告偿还借款50000元并承担逾期还款利息（自2015年5月20日至实际给付之日，按月息2%计算），本案诉讼费、律师费由被告承担。原告提供证据如下：借款担保合同一份、借据一份，证明2015年5月20日，被告向原告借款50000元，借款期限一个月，自2015年5月20日至2015年6月20日，约定借款月息2.1%。被告于红星辩称，借款只收到47000元，另借款一个月后转账支付3000元，另偿还本金35000元，要求依法处理。经审理查明：2015年5月20日，原告吴青林与被告于红星签订借款担保合同一份，合同约定被告因资金周转向原告借款50000元，借款期限自2015年5月20日至2015年6月20日。当日，被告向原告出具借据一份，言明被告借到原告50000元，借款月息2.1%。因被告未能按期偿还借款本息，原告于2015年11月9日诉讼来院，要求被告偿还借款50000元并承担逾期还款利息（自2015年5月20日至实际给付之日，按月息2%计算），本案诉讼费、律师费由被告承担。以上事实，由借款担保合同、借据及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。原告要求被告偿还借款50000元并承担该款自2015年5月20日至实际给付之日按月息2%计算的利息，本院予以支持。被告辩称原告预扣利息3000元，又通过银行转账偿还3000元，以现金偿还35000元，原告不予认可，被告也未能提供相应的证据证实，本院对被告的辩称意见不予采纳。原告主张律师费，但未能提供付款依据，本院不予支持。被告于红星经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于红星于本判决生效后十日内偿还原告吴青林借款50000元，并承担该款自2015年5月20日至实际给付之日按月息2%计算的利息。二、驳回原告吴青林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告于红星负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。审 判 长  马俊辉人民陪审员  宦新华人民陪审员  刘瑞荣二〇一六年五月四日书 记 员  陈 昊附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初1753号原告李某,女，1988年9月16日出生，蒙古族,科尔沁左翼中旗人，农民，初中文化。委托代理人姜东海，男，1964年10月7日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，法律工作者,大专文化，。被告包某，男，1986年11月20日出生，蒙古族,科尔沁左翼中旗人，农民,初中文化。委托代理人肖淑清，女，1960年1月21日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，法律工作者,大专文化。原告李某诉被告包某离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理。依法由审判员吴晓鸿适用简易程序于2015年5月3日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人姜东海、被告包某及其委托代理人肖淑清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，我与被告包某于2008年3月5日登记结婚。婚后于2008年11月5日生育一女包某某。夫妻共同生活期间无财产、无存款，无外债。我有口粮田4亩，在科尔沁左翼中旗宝龙山镇某嘎查。被告包某有口粮田8亩、婚生女包某某有口粮田2亩，均在科尔沁左翼中旗腰林毛都某嘎查。我与被告包某婚初感情尚可，但经过多年生活，双方经常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。故诉至人民法院，要求与被告包某离婚，婚生女包某某由我抚养,抚养费自负;案件受理费由被告包某承担。被告包某辩称，一、我不同意离婚，我与原告李某没有因琐事而争吵，夫妻感情未破裂。原告李某离家出走，提起离婚诉讼，我很意外。请求原告李某改变离婚的想法，为了孩子重归于好；二、婚生女包某某从三个月大时，就由爷爷奶奶抚养，现已上学，也一直由爷爷奶奶接送。原告李某没有住处、经济来源。为了不影响婚生女包某某学习及身心健康，婚生女包某某应由我抚养，抚养费由我自行承担。经审理查明，原告李某与被告包某于2008年3月5日登记结婚，婚后于2008年11月5日生育一女包某某。原、被告婚后与被告包某父母共同生活。被告包某父母帮忙照看婚生女包某某。夫妻共同生活期间无财产、无存款、无外债。原告李某有口粮田4亩，在科尔沁左翼中旗宝龙山镇某嘎查，被告包某有口粮田8亩、婚生女包某某有口粮田2亩，均在科尔沁左翼中旗腰林毛都镇某嘎查。原、被告婚初感情尚可，近几年经常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。故原告李某诉至法院。另查明原、被告从2016年3月末开始分居，分居期间婚生女包某某随被告包某共同生活。本案争议焦点是：一、原、被告感情是否破裂；二、婚生女包某某由谁抚养。原告李某在举证期限内举证：出示结婚证一份，证明原、被告婚姻关系属实。被告包某质证认为：无异议。被告包某在举证期限内举证：证据1、科尔沁左翼中旗腰林毛都镇某嘎查委员会证明一份，证明原、被告感情没有破裂；证据2、科尔沁左翼中旗腰林毛都镇某嘎查委员会证明一份，证明婚生女包某某由爷爷奶奶带大，被告包某经济条件好，婚生女包某某随被告包某生活有利。原告李某质证认为：对证据1有异议，嘎查委员会不能证明夫妻感情是否破裂；对证据2有异议，无关联性，嘎查委员会不能证明孩子一直由爷爷奶奶抚养，被告包某经济条件好。经本院审查，原告李某提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。被告包某提供的证据1来源合法，但腰林毛都镇某嘎查委员会无法感知原、被告夫妻感情是否破裂，对此证据本院不予采信；被告包某提供的证据2来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原告李某与被告包某经常因生活琐事争吵，导致夫妻感情破裂，故对原告李某要求与被告包某离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”考虑婚生女包某某一直在被告包某处生活，改变婚生女包某某生活、学习环境，对其健康成长不利，故婚生女包某某由被告包某抚养，抚养费被告包某要求自行负担，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第二款“夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。”原告李某关于其与被告包某各自口粮田各自经营管理的诉讼请求，本院予以支持。婚生女由被告包某抚养，故婚生女包某某口粮田由被告包某经营管理。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十九条第二款之规定，判决如下：一、准予原告李某与被告包某离婚；二、原、被告婚生女包某某，由被告包某抚养，抚养费由被告包某自行负担；三、原、被告各自口粮田各自经营管理，婚生女包某某口粮田由被告包某经营管理；四、驳回原告李某的其他诉讼请求；五、驳回被告包某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元，由被告包某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  吴晓鸿二〇一六年五月三日书记员  才美芳
陕西省定边县人民法院执行裁定书(2016)陕0825执863号申请执行人杜某某，男，汉族。被执行人赵某某，男，汉族。本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第02322号民事调解书，确定由被执行人赵某某给付申请执行人杜某某黄金项链一条折价款7500元。但被执行人未能如期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法立案受理。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。在执行过程中由付某某作为担保人，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2015）陕0825执863号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  屈文学审判员  周立军审判员  万 林二〇一六年五月十七日书记员  张全东
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执242号申请执行人卢兴好，男，1971年3月28日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：李道朋，男，1970年6月18日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：ＸＸ，男，1972年10月5日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院作出（2014）六裕民二初字第01873号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年1月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李道朋银行存款86000元.二、冻结、划拨被执行人ＸＸ银行存款25000元。本裁定书送达后立即生效。执行员  王杰敏二〇一六年五月四日书记员  傅绪辉
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0783执491号之二申请执行人中山市浪尖纺织助剂有限公司.法定代表人朱来健，是该公司总经理。委托代理人张艳娜，是律师事务所律师。被执行人开平市赤坎威明洗水厂。投资人赵成欣，是该公司的总经理。委托代理人冯开妹，女。委托代理人胡小文，女。关于申请执行人中山浪尖纺织助剂有限公司与被执行人开平市赤坎威明洗水厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江开法赤民初字第144号民事判决书已发生法律效力，根据判决书被执行人开平市赤坎威明洗水厂应支付货款780000元、违约金234000元，合共1014000元给申请执行人中山市浪尖纺织助剂有限公司，并承担受理费、财产保全费15806元。本案于2016年2月25日移动执行。在执行过程中，本院向被执行人开平市赤坎威明洗水厂发出执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务，后双方当事人自行达成还款协议，申请执行人中山浪尖纺织助剂有限公司同意本案终结本次执行程序。本院认为，双方当事人自行达成还款协议，申请执行人中山浪尖纺织助剂有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0783执491号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁丽冰人民陪审员  林永羡人民陪审员  何迎厚二〇一六年五月二十三日书 记 员  张仲贤
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1306号罪犯胡泽华，男，1988年6月15日出生，汉族，出生地四川省达州市宣汉县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2011年8月26日作出(2011)中二法少刑初字第7号刑事判决，以被告人胡泽华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯胡泽华在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年7月9日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年3月25日。执行机关广东省四会监狱因罪犯胡泽华在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡泽华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2014年11月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子；2016年1月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款��据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡泽华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是严重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯胡泽华予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一六年五月十一日书 记 员  陈健能
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1333号罪犯李维勇，男，1969年6月3日出生，汉族，出生地四川省南充市嘉陵区，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年5月20日作出(2014)深龙法刑初字第1248号刑事判决，以被告人李维勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月13日。执行机关广东省四会监狱因罪犯李维勇在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出减刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李维勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2015年6月获得表扬，2015年12月获得表扬，2016年2月获得记功，2016年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李维勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李维勇予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一六年五月十一日书 记 员  陈健能
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2015)郓商初字第1405号原告赵庆海，农民。委托代理人李衍杰，山东正翔律师事务所律师。被告陈敬安，农民。委托代理人陈尊明（特别授权代理），山东郓州律师事务所律师。原告赵庆海与被告陈敬安买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵庆海及其委托代理人李衍杰，被告陈敬安委托代理人陈尊明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵庆海诉称，原告自2011年起就向被告售杨木板皮，至2014年被告共欠原告货款66080元，至2015年8月9日双方再次结算，被告仍欠原告货款66080元。原告要求被告偿还，被告以无款为由拒绝偿还。在没办法的情况下答应一年还一次，否则被告不给结账，不给出具欠条。但被告根本没有还款的诚意。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告偿还货款66080元及利息，诉讼费由被告承担。被告陈敬安辩称，一、答辩人从未与被答辩人发生过买卖行为，被答辩人所诉不是事实。答辩人是郓城县宏顺木业有限公司股东，被答辩人所诉货款的发生时间是在宏顺木业公司经营期间，欠款应是公司所欠。该公司自2011年11月成立后，日常经营主要是由公司法定代表人陈修雷和另一股东陈敬环负责，答辩人没有实际参与经营。答辩人在被答辩人持有的收据上的签名行为，是其作为企业主管人员履行的职务行为，只能证实答辩人答应核实，证明被答辩人与郓城县宏顺木业有限公司之前发生过买卖行为。不能因此认定答辩人在收据上签名就认为是原被告之间发生的买卖行为，更不能认定是答辩人个人拖欠原告的货款。二、收款单据中已明确注明“查单若有误作废”是答辩人代公司答应落实核实货款数据。单据中列明的66080元未经公司账单核实，不能作为案件定案依据。三、收款单据中已写明“每年还款一次”，被答辩人主张在受胁迫下同意无证据证实，主张判令一次性偿还货款66080元违反该约定。四、答辩人既不是被答辩人所诉称的金秋达木业的负责人，也没有经营以金秋达木业为字号的企业或相关的经营组织，事实上也没有存在过以金秋达木业为字号的企业。被告个人更没有使用过金秋达木业的印章，原告持有的收款收据上加盖的印章，也不是被告授意或授权所刻，该印章在相关管理机关也没有登记或备案，因而不具有法律效力，单凭该印章不能认定金秋达木业是否确实存在。该印章刻制的随意性较大，合法性不足，凭此不能证实原告持有的收款收据上显示的金秋达木业与被告存在隶属或关联。综上，答辩人只是郓城县宏顺木业有限公司的股东，个人并没有与被答辩人发生过买卖行为，个人不应承担还款义务。被答辩人要求答辩人偿还66080元违反2015年8月19日被答辩人与郓城县宏顺木业有限公司收款单据中的约定，其主张不应支持，建议法庭驳回被答辩人要求答辩人承担偿还货款66080元的诉讼请求。经审理本院认定，原告为证明自己的主张，向法庭提交2015年8月9日第1101418号收款收据，项目栏为“欠庆海料款：60530.00又收单8700魏国支3000=570014年9月20日魏国打条欠2250.00敬环支2400”，金额栏为“实欠66080.00”，并注明每年还款一次，备注栏为“查单如有误作废”；单据下方会计：魏（开单人）；上述内容均为复写；主管：陈敬安为用碳素笔书写；单据上加盖有“金秋达木业专用章”，为椭圆章。并陈述该收款收据为被告的会计书写的，“金秋达木业专用章”是被告陈敬安加盖的。证明被告陈敬安欠原告货款66080元。经被告质证，提出异议，认为除了被告本人签名，其他部分都是由宏顺木业会计魏乃臣书写，收据上显示的印章不是被告所加盖，被告签字时也没有加盖该印章，该印章所体现的金秋达木业不存在，从书写内容看双方对货款的最终数额处于待定状态，所显示的66080元不是最终结算数额。欠条上显示有魏国支3000元，敬环支2400元，2014年9月20日魏国打条欠等内容，可以看出该货款并非被告个人所欠。原告陈述，是被告的会计出具的不是事实，出具收据的魏乃臣是宏顺木业的会计。收据上显示的魏国、敬环（陈敬环）均是宏顺木业的工作人员，显示的：“每年还款一次”也是原告与宏顺木业公司会计双方约定好而书写的，不存在胁迫的情形。本院认为，被告辩称原告与郓城县宏顺木业有限公司存在买卖合同关系，原告递交的欠据是郓城县宏顺木业有限公司欠原告货款，没有提交相应证据，原告也不予认可。故被告的辩称理由，本院不予采信。被告陈敬安在魏乃臣为原告书写的欠据上签名，应认定为被告陈敬安欠原告货款。被告辩称欠据备注栏已注明“查单如有误作废”，但被告并没有提交欠据有误的相关证据，故原告提交的欠据，应认定为有效证据。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。欠据中注明的每年还款一次，既没有约定支付货款的具体时间，也没有约定分几次支付货款及每次支付货款的数额。应视为对货款支付的时间约定不明，故原告要求被告支付货款66080元的诉请，本院应予支持。因在欠据中没有约定欠款利息，原告也没有举证证明在被告向其出具欠据后曾向被告主张过权利，故欠款利息应自原告主张权利即起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：被告陈敬安于判决发生法律效力后十日内支付原告赵庆海杨木板皮款66080元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率自2015年8月19日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1452元，由被告陈敬安承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长 端木德涛审 判 员 张  涛人民陪审员 侯 仰 聚二〇一六年五月二十日书 记 员 秦 全 海
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203��271号申请执行人曾芝兰，女，1973年12月30日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人谭金辉，男，1970年1月26日出生，汉族，住湖南省株洲县。本院在执行曾芝兰与谭金辉租赁合同纠纷一案中，申请执行人曾芝兰于2016年4月29日向本院申请撤销申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市芦淞区人民法院作出的（2015）芦法民一初字第1199号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 陈 坤审判员 周 君审判员 裴 炎二〇一六年五月三日书记员 谭文英
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执854号申请执行人王利琴，女，1968年2月17日生，汉族。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人刘训龙，该公司总经理。委托代理人刘力珲，该公司法务专员。申请执行人王利琴诉被执行人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月22日作出(2014)建民初字第2713号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付金某租金43187.57元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费880元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，故申请人向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  彭鸣俊审 判 员  王铁勋二〇一六年五月十八日见习书记员  王 颖
四川省新津县人民法院刑事判决书（2016）川0132第86号被告人身份情况姓名刘某出生日期民族性别身份证号码强制措施情况2016年1月27日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被新津县公安局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。公诉机关指控意见公诉机关新津县人民检察院起诉书文号新检公诉刑诉[2016]74号指控事实被告人刘某先后4次在其位于新津县家中容留他人吸毒：2016年1月22日19时许，容留徐某英、文某吸食毒品甲基苯丙胺；同月23日下午、24日下午、25日11时许，容留徐某英吸食毒品甲基苯丙胺；同月25日22时许，公安民警对刘某房屋进行检查，现场查获自制吸毒工具1个、锡箔纸1张。经鉴定，查获的吸毒工具中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人徐某英、文某的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录、辨认照片、检查证、检查笔录、现场图、现场照片、证据保全决定书、证据保全清单、检验报告，现场检测报告书、行政处罚决定书，被告人刘某的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。指控罪名容留他人吸毒量刑建议辩护意见判决理由被告人刘某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决判决结果一、被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2016年8月26日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）二、对扣押在案的吸毒工具予以没收（由扣押机关负责处理）。上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织判决日期审判员  吴雪恋二○一六年五月十日书记员文鑫
云南省云龙县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2929民初150号原告杨建云，男，白族，1980年9月22日生，云龙县人。被告字正升，男，彝族，1977年9月10日生，临沧市凤庆县人。原告杨建云诉被告字正升提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，5月19日依法由审判员施国兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨建云到庭参加诉讼。被告字正升经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建云诉称：2014年4月8日，原告受雇到被告工地上班。2014年5月29日，原告在上班过程中被钢管砸伤左手大拇指。原告受伤后，到大理州人民医院住院治疗，诊断为左手拇指末节开放性骨折并指甲脱落。随后双方在苗尾乡社会保障服务中心主持下，达成“鉴定后再商赔偿”的协议。2014年9月4日，原告委托大理市第一人民医院司法鉴定所进行鉴定。经鉴定，原告的伤残等级为十级、休息期为60日、营养期为30日、护理期为30日。被告除支付了原告住院期间的医疗费外，其余费用被告不作任何赔偿。原告认为，被告应赔偿误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）、鉴定费及交通费等各项费用共计人民币32863.4元，并由被告承担案件受理费。被告字正升经传票传唤未出庭应诉。原告杨建云为证明自己的主张，提供证据：1、身份证1份，拟证实原告本人的身份情况；2、苗尾乡社会保障服务中心调解记录1份，拟证实双方于2014年6月4日在苗尾乡社会保障服务中心进行调解的情况，其中乙方罗玉红为被告指派参与调解人员的事实；3、司法鉴定意见书2份，拟证实原告于2014年9月4日委托大理市第一人民医院司法鉴定所行司法鉴定，鉴定意见为原告伤残等级为十级、休息期为60日、误工期为30日、营养期为30日的事实；4、户口簿1本，拟证实原告本户为农村户口，其家庭人口5人，其中原告之父出生于1951年11月16日现年64周岁、其母出生于1954年3月16日现年62周岁，原告为长兄、胞妹有2人的事实；5、鉴定费发票1份，拟证实原告司法鉴定时支付鉴定费人民币1300元的事实。被告字正升未出庭发表质证意见。经审理查明：原告提供的五组证据，具有证据的“三性”特征，且能证明本案的基本事实，依法予以采信。证据证明的案件事实：2014年5月29日，原告在被告工地上班过程中，被钢管砸伤左手大拇指。原告受伤后，到大理州人民医院住院治疗。原告伤情诊断为左手拇指末节开放性骨折并指甲脱落。原告出院后，双方就费用问题在苗尾乡社会保障服务中心主持下，达成先行鉴定再商赔偿的协议。2014年9月9日，大理市第一人民医院司法鉴定所出具给原告[2014]临床鉴定第327号和328号《大理市第一人民医院司法鉴定所法医临床鉴定意见书》，鉴定意见载原告的伤残等级为十级、休息期为60日、营养期为30日、护理期为30日。原告住院期间，被告支付了原告的医疗费用，其余费用双方协商无果，原告遂提起诉讼，请求由被告予以赔偿。另查明：原告户属农村户口，家庭人口共5人，父母2人均在世，父亲年满64周岁、母亲年满62周岁，原告兄妹共3人。本院认为：原告为被告提供劳务，形成事实上的劳务关系。现原告在工地施工过程中受伤，作为接受劳务一方的雇主即被告应承担赔偿责任。最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……”因此，对原告主张由被告赔偿误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）、鉴定费及交通费等，予以支持。原告主张按云公交〔2015〕66号标准计算误工费、护理费、伤残赔偿金等请求予以采纳。即支持原告的误工费人民币4741.2（60天×79.02元/天）元、护理费人民币2370.6（30天×79.02元/天）元。原告主张的伤残赔偿金（即残疾赔偿金），根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》规定，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。原告父母二人均年逾六十，兄弟姊妹三人，被抚养人生活费按2014年农村居民人均全年生活费支出6036元计。因此支持原告主张的残疾赔偿金人民币21752.8（2014年农民人均纯收入7456元×20年×0.1＋被扶养人生活费：6036元/年×16年×0.1÷3＋6036元/年×18年×0.1÷3）元。原告主张的营养费按每天30元标准计人民币900（30天×30元/天）元，予以支持。原告主张的鉴定费人民币1300元，予以支持。原告主张的交通费人民币2000元，因原告不能提供证据证实，依法不予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款的规定，判决如下：一、由被告字正升在本判决生效后30日内赔偿原告杨建云误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）及鉴定费等人民币31064.6元。二、驳回原告杨建云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币600元，减半收取人民币300元，由被告字正升承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  施国兴二〇一六年五月十九日书记员  李雄杰
吉林省松原市宁江区人民法院行 政 裁 定 书（2016)吉0702行审57号申请执行人松原市人民政府，住所地松原市宁江区沿江东路339号，组织机构代码01354955-3。法定代表人高材林，市长。委托代理人祁霁，松原市房屋征收经办中心征收管理科科长。被执行人温青锋，男，1968年7月2日生，汉族，无职业，现住松原市宁江区团结街，身份证号码2223031968********。申请执行人松原市人民政府于2016年4月21日向本院申请强制执行松政房征补【2015】203号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人松原市人民政府为了实施松原市“五洋北”棚改项目，于2014年1月10日作出房屋征收决定并公告。被执行人温青锋的房屋在此次征收范围之内。后因房屋征收部门与被执行人温青锋在征收补偿方案确定的签约期限内未能达成补偿安置协议，申请执行人松原市人民政府于2015年7月8日作出松政房征补【2015】203号房屋征收补偿决定，并于2015年7月10日向被执行人温青锋进行了送达。被执行人温青锋在法定期限内对该房屋征收补偿决定既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未自动履行该房屋征收补偿决定所确定的义务，现该房屋征收补偿决定已发生法律效力，申请执行人松原市人民政府根据相关法律规定，向法院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人松原市人民政府作出的松政房征补【2015】203号房屋征收补偿决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。法定期限内被执行人温青锋未行驶法律赋予的权利，该房屋征收补偿决定已经发生法律效力，被执行人温青锋依法应当履行该房屋征收补偿决定所确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对松政房征补【2015】203号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由松原市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志伟人民陪审员  范洪华人民陪审员  杨玉玲二〇一六年五月二十日书 记 员  毕远杰
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0191民初00124号原告：吴会霞，女，汉族，1966年5月3日出生，现住长春市高新北区。被告：李长生，男，汉族，1963年6月18日出生，现住长春市。本院在审理原告吴会霞与李长生民间借贷纠纷一案中，原告吴会霞于2016年5月9日向本院提出财产保全续封申请，要求继续冻结被告李长生银行内存款人民币107500元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结原告吴会霞的账号内存款人民币60000元。二、冻结被告李长生的存款人民币107500元。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡忠宇人民陪审员  王晓娜人民陪审员  张 帅二〇一六年五月十一日书 记 员  陶祥曦
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初579号原告：曹绍平，女，汉族，1962年9月8日出生，奇台县人，现住奇台县。委托代理人：徐庆华，奇台县新元法律服务所法律工作者。被告：焦玉河，男，汉族，奇台县人，现住奇台县。原告曹绍平与被告焦玉河民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员刘贝贝独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告曹绍平的委托代理人徐庆华到庭参加了诉讼，被告焦玉河经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告曹绍平诉称：2012年10月6日，被告向原告借现金60000元，称用于资金周转，后被告向原告还款30000元，剩余借款30000元一直未还，经原告多次催要，被告于2014年2月18日向原告出具借条一张，并承诺当年的年底付清。后原告多次打电话给被告索要还款，被告均以种种理由推诿不还。故原告将被告诉至法院，请求判令：一、被告向原告偿还借款本金30000元；二、被告向原告支付利息11250元（自2014年2月18日至2016年3月18日止）；三、被告按照月利率15‰计算，向原告支付自2016年3月19日起至还清借款之日止的利息。被告焦玉河经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告向法院提供了以下证据：借条一张，拟证明被告向原告借款30000元及双方约定利息计算方式的事实。被告焦玉河未到庭，也未向法院提交证据，视为对举证、质证权利的放弃。本院对上述证据的真实性予以确认。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：被告因资金短缺向原告借款30000元，于2014年2月18日向原告出具借条一张，内容为：“今借到曹绍平现金叁万元（30000元整），月利息1.5%。借：焦玉河2014.2.18”。双方未约定还款时间。该借款一直未还，故原告将被告诉至法院，要求偿还借款本金及利息。另查明，本金30000元，按照月利率15‰计算，自2014年2月18日至2016年3月18日止，共计25个月，利息为11250元。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告针对诉讼请求向法院提供了由被告向原告出具的借条予以证实，被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃其诉讼权利，对原告主张要求被告偿还借款30000元的请求予以支持。原、被告双方书面约定月利率按照15‰计算利息，该约定不违反法律规定，本院予以确认。故对原告要求被告支付自2014年2月18日起至2016年3月18日止的利息11250元的请求予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告焦玉河于本判决生效后立即向原告曹绍平偿还借款本金30000元；二、被告焦玉河于本判决生效后立即向原告曹绍平支付自2014年2月18日起至2016年3月18日止期间的利息11250元，同时被告按照月利率15‰承担自2016年3月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；本案一审因适用简易程序审理，受理费减半收取416元，由被告焦玉河承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  刘贝贝二〇一六年五月十日书记员  苏燕燕
四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0304民初565号原告刘声严。被告四川弘鑫农业有限公司。法定代表人肖荣福。被告自贡市中小企业融资担保有限公司。法定代表人鲁力友。原告刘声严诉被告四川弘鑫农业有限公司、自贡市中小企业融资担保有限公司（下称担保公司）民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月5日立案受理。2016年5月6日，依法由审判员陈先堂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘声严到庭参加了诉讼，被告四川弘鑫农业有限公司、自贡市中小企业融资担保有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月30日，被告四川弘鑫农业有限公司向原告借款20万元，期限1年，约定收益：每月借款金额的千分之十五；并由被告担保公司对该笔借款提供担保。原告按合同约定向被告指定帐户转入所借款项，但被告未按合同约定支付原告收益，截止起诉当日尚欠45000元的收益。借款到期后，经原告催收未果。故原告诉讼来院，请求：判令两��告归还原告借款本金人民币20万元及至起诉日止的约定收益45000元；承担诉讼费及实现上述债权的相关费用。二被告未提供书面答辩状，也未到庭答辩。原告为证明其主张，向法庭提供了如下证据：1.原告的身份证、被告担保公司营业执照复印件一份，拟证明原、被告主体资格；2.转款凭证及借条各一份，拟证明原告履行了出借义务；3.借款合同复印件一份，拟证明原告与借款人之间存在借款合同关系，对借款期限等进行了明确约定；4.委托保证合同担保、确认书复印件各一份，拟证明原告与被告担保公司之间存在保证合同关系，被告担保公司对借款承担连带担保责任；本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的证据符合证据的三性原则，作为定案的依据。经原告举证及庭审查明如��事实：2013年10月30日，被告四川弘鑫农业有限公司与原告签订《借款合同》，向原告借款人民币20万元。期限：2013年10月30日起至2014年10月29日止；收益：15/1000（月）；违约：按借款金额的30%承担违约责任。同日，被告担保公司与原告签订《委托保证合同》，约定：被告担保公司向原告提供连带责任保证；保证范围：借款本金及收益；任何一方违约，应按上述担保借款金额的30%向对方支付违约金。如果违约方给对方造成了损失且违约金不足以赔偿的，违约方还应支付赔偿金。同日，原告向被告四川弘鑫农业有限公司转款人民币20万元。被告支付了原告14个月的收益42000元后，至今未再支付原告收益，借款本金到期也未归还。故原告诉讼来院，请求支持其诉称请求。本院认为，被告四川弘鑫农业有限公司与原告签订《借款合同》及被告担保公司与原告签订《委托保证合同》合法有效。被告四川弘鑫农业有限公司未按照约定履行还款义务，原告主张被告四川弘鑫农业有限公司承担偿还责任的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告请求被告自贡市中小企业融资担保有限公司承担连带保证责任，符合法律规定。因其保证范围是本金、收益以及违约金，但原告未主张违约金，是其行使处分权，符合法律规定，本院予以支持被告自贡市中小企业融资担保有限公司在保证本金、收益范围内承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民��通则》第五条、第八十四条、第七十一条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院》第二十九条、第三十条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告四川弘鑫农业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘声严借款人民币20万元，利息（以本金20万元为基数，按月利率15/1000，自2013年10月30日起至本判决指定的履行期届满之日，并扣除已支付的42000元）；二、被告自贡市中小企业融资担保有限公司对本判决第一条被告四川弘鑫农业有限公司应承担的债务承担连带清偿责任。如果未按判决书确定的期限履行金钱给��义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2487.50元，由被告四川弘鑫农业有限公司、被告自贡市中小企业融资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  陈先堂二〇一六年五月六日书记员  刘力恺
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更929号罪犯周林，男，1979年8月16日出生，四川省射洪县人，汉族，中专文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。四川省遂宁市中级人民法院于2013年9月26日作出（2013）遂中刑初字第14号刑事判决，以被告人周林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，限制减刑。被告人周林不上诉。经本院复核审理，于2013年11月20日以作出（2013）川刑复字第983号刑事裁定，核准被告人周林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省嘉陵监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年4月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省嘉陵监狱认为罪犯周林在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯周林于2013年9月26日被交付执行。现死刑缓期两年执行期间已经届满。其在死刑缓期两年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯周林在死刑缓期两年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯周林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 丛代理审判员  何映江代理审判员  唐嘉君二〇一六年五月二十七日书 记 员  李 婧
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更295号罪犯李祥林，男，汉族，1989年6月6日出生，高中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2008年12月5日作出（2008）淮刑初字第052号刑事判决，以被告人李祥林犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人李祥林不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年4月10日作出（2009）皖刑终字第0101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。安徽省高级人民法院于2011年10月31日作出裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2013年12月10日作出裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯李祥林在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明：罪犯李祥林在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年2月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为：罪犯李祥林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李祥林减去有期徒刑二年，执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2013年12月10日起至2029年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文渊审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑二〇一六年五月二十日书 记 员  郑 悦
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执00048号之一申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省安庆市集贤南路40号,组织机构代码69739086-1。法定代表人：韦道德,行长。被执行人：安庆市振宜家电有限责任公司,住安徽省安庆市开发区湖心北路建工大楼底层106室,组织机构代码78109360-8。法定代表人：张力,总经理。被执行人:张力,男,1973年9月22日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区，被执行人:方桂兰,女,1977年9月3日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区，本院在执行安庆农村商业银行股份有限公司与安庆市振宜家电有限责任公司、张力、方桂兰金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，且由张力、方桂兰提供的抵押房产，目前不具备处置的条件，待具备处置条件时，由申请执行人再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）观民二初字第00283号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌志祥审判员  胡文远审判员  吴应南二〇一六年五月十六日书记员  徐华强
四川省会东县人民法院民 事 判 决 书(2016)3426民初243号原告（反诉被告）尹书红，女，1981年6月23日出生，住会东县乌东德镇。委托代理人姚正权，会东县姜州法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）李玉梅，女，1990年11月16日出生，住会东县乌东德镇。原告（反诉被告）尹书红与被告（反诉原告）李玉梅合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵佳良适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告李玉梅提起反诉，经审查认为被告的反诉理由成立，故将本诉与反诉合并审理。原告（反诉被告）尹书红及其代理人姚正权、被告（反诉原告）李玉梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本诉原告尹书红诉称,2015年12月12日原告将在乌东德镇新马街上经营服装文具小食等的杂货门市协商转让给被告李玉梅，门市内全部商品亦清点折价后转让给李玉梅；经双方清点后，全部商品折价为22985元，当天李玉梅支付了2985元，下欠2万元则李玉梅出具了欠条，口头约定2015年底付清。但被告李玉梅至今未付，故诉至法院，请求被告支付2万元欠款并承担案件受理费。本诉被告李玉梅提出反诉辩称，2015年12月12日，尹书红与我岳母徐正莲协商转让门市，后因徐正莲不识字没文化，便委托我处理门市转让事宜。经双方清点后将尹书红门市内的全部商品折价22985元转让给徐正莲，我方当天支付了2985元，剩余2万元则写了欠条。我方之所以未支付剩余欠款，是因为在经营过程中发现，尹书红的商品都是陈货，有的食品已经过期，不敢销售，且尹书红一直未提供进货单，致使我们无法确认所付款项是否合理，我多次催要进货单，尹书红说没有了，态度恶劣；另外，尹书红的门市无营业执照等合法手续，属于非法经营。综上，尹书红以欺诈利诱方式转让门市，隐瞒非法经营的事实，欺诈我方写下欠条，以合法形式掩盖非法目的，该欠条实属无效，故请求法院撤销2万元的欠条，同时我方将未售出商品全部退还给尹书红以及尹书红退还我方2985元。原告（反诉被告）尹书红向法庭举出了以下证据：欠条1张，拟证明李玉梅欠尹书红2万元的事实。被告（反诉原告）李玉梅向法庭举出了以下证据：一大口袋实物包括儿童衣物、面条、儿童零食等，拟证明尹书红转让的商品质量不合格，部分食品已经过期的事实。在法庭审理过程中，对双方所举证据进行了质证，双方当事人在法庭上充分发表了各自的质证意见，现对本案证据作如下综合认定：1、原告（反诉被告）所举证据，被告（反诉原告）对真实性无异议，故本院予以采信。2、被告（反诉原告）所举证据，原告（反诉被告）有异议，认为李玉梅所举衣物等实物无法确认是否为当初转让的商品，且商品的质量问题应由专业机构出具鉴定结论。经审查，该组证据无法确认其与本案的关联性，故本院不予采信。综合分析本案采信证据，结合庭审，可以认定以下事实：2015年12月12日尹书红将其在乌东德镇新马街上经营服装文具小食等的杂货门市转让给被告李玉梅，门市内全部商品经双方清点折价为22985元亦转让给李玉梅一方经营，当天李玉梅支付了2985元，下欠2万元则出具了欠条，口头约定2015年底付清。但被告李玉梅至今未付，尹书红遂诉至法院，请求被告支付2万元欠款并承担案件受理费。本院认为，尹书红与李玉梅双方就门市转让及商品折价买卖的协议系双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，依法有效，双方应本着诚实守信之原则，严格履行协议约定的义务。本诉原告尹书红要求被告李玉梅支付所欠货款2万元的诉讼请求，合法正当，有理有据，故本院予以支持。反诉原告李玉梅要求撤销欠条并认定无效的请求，证据不充分，于法无据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下:一、本诉被告李玉梅于本判决生效后十日内给付原告尹书红20000元。二、驳回反诉原告李玉梅的诉讼请求。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费150元，由尹书红交纳；反诉案件受理费150元，由李玉梅交纳（李玉梅应交纳的案件受理费尹书红已垫交，李玉梅在履行上述义务时径直付给尹书红）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，被告未在判决确定的期限内履行义务，原告有权在二年内向本院申请执行。审判员  赵佳良二〇一六年五月十六日书记员  李 飞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0522民初2849号原告：周远庆。委托代理人：吴平，浙江兴博泰律师事务所律师。委托代理人：邓婧，浙江兴博泰律师事务所实习律师被告：孙云锋。委托代理人：芮伟民，浙江百易律师事务律师。被告：陶海涛。被告：王桂英。被告：张秋红。原告周远庆诉被告孙云锋、陶海涛、王桂英、张秋红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由代理审判员黄敏独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴平、邓婧到庭参加诉讼，被告孙云锋及其委托代理人芮伟民，被告陶海涛、王桂英、张秋红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告孙云锋因资金周转需要向原告借款250000元，由被告陶海涛、王桂英对上述借款提供担保，被告孙云锋出具借条一份。后原告多次催讨借款未果。又因本案借款发生在被告张秋红与孙云锋夫妻关系存续期间，故原告诉至法院，请求判令：1、被告孙云锋偿还原告���款250000元及逾期付款利息（按每日万分之二点一的利率计算，自2015年9月24日计至款清之日，暂计至2016年3月23日逾期付款利息为9450元）；2、被告陶海涛、王桂英、张秋红对上述第一项还款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告共同承担。被告孙云锋辩称，1、其向原告借款250000元属实，但其已通过案外人归还了10000元。2、担保人陶海涛、王桂英均非还款保证人，而与张某一样系保证被告孙云锋不逃走。3、该笔借款系用于买矿经营，非用于家庭共同生活，且实际借款时间为2013年1月，故该笔借款与被告张秋红无关。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、被告孙云锋于2015年9月24日出具的借条一份，拟证明被告孙云锋于2011年8月30日向原告借款250000元，被告陶海涛、王桂英为该笔借款提供担保。2、离婚登记��查处理表一份，载明被告孙云锋与被告张秋红于2012年9月24日办理离婚手续，拟证明本案借款发生在被告孙云锋与被告张秋红夫妻关系存续期间。应被告孙云锋、陶海涛、王桂英、张秋红申请并经本院同意，证人张某出庭作证。证人张某陈述，其与被告孙云锋系朋友关系，其于2015年9月24日在孙云锋出具的借条上签字，注明“××”。被告陶海涛、王桂英与其一样，承担的是负责找人的责任，不是还款的保证责任。上述证据经原、被告质证，被告孙云锋认为原告提交的证据1于2015年9月24日书写形成，虽然其在借条上书写的借款时间是2011年8月30日，但实际借款时间应为2013年1月；借条上载明的担保人陶海涛、王桂英，与张某一样系保证被告孙云锋不逃走，而非还款担保人。被告孙云锋认为原告提交的证据2符合证据的真实性、合法性，但本案借款实际��生在其与被告张秋红离婚之后，与被告张秋红不具关联性，故与本案不具关联性。被告陶海涛、王桂英、张秋红对原告提交的证据的质证意见，与被告孙云锋一致。经本院审查认为，原告提交的证据1能够证明被告孙云锋向原告借款250000元，被告陶海涛、王桂英为该笔借款保证人的事实，本院予以认定；原告提交的证据2能够证明被告孙云锋与被告张秋红于2012年9月24日办理离婚手续，但不能证明本案借款发生在该二被告夫妻关系存续期间。证人张某的陈述应是对本案事实的陈述，而不是对被告陶海涛、王桂英行为性质的认定，故本院认为证人张某的陈述不足以证明被告陶海涛、王桂英应在本案中承担何种责任，本院不予采信。根据本院采信的证据及到庭当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2015年9月24日前，被告孙云锋因买矿需要向原告周远庆借款250000元。2015年9月24日，被告孙云锋对上述借款出具借条一份，借款的落款时间书写为“2011年8月30日”；被告陶海涛在借条上签署“担保人陶海涛”；被告王桂英在“陶海涛”后面签名。案外人张某在“王桂英的下面签署“张慧斌（××）”。后原告多次催讨借款，被告孙云锋未承担还款责任，被告陶海涛、王桂英未承担保证责任，故双方纠纷成诉。本院认为，本案主要的争议焦点有两个。争议焦点一:被告张秋红是否应当与被告孙云锋承担共同还款的民事责任。被告孙云锋书写的借条落款时间为2011年8月30日，但双方在庭审中均认可该借条实际书写的时间为2015年9月24日，故被告出具借条的时间并非是实际借款时间，而被告也未提交证据证明实际借款时间为借条上书写的2011年8月30日，故原告仅凭一份实际借款时间与借条落款时间不一致的借条，不足以证��借款发生在被告孙云锋与被告张秋红的婚姻关系存续期间。本院认为对被告孙云锋实际借款时间的举证责任在原告，现原告未能提交有效证据证明被告本案借款实际发生的时间，故原告认为本案债权属被告张秋红与被告孙云锋夫妻共同债务，并要求二被告承担共同还款责任的主张，本院不予支持。争议焦点二：被告陶海涛、王桂英对本案借款承担何种责任。被告陶海涛、王桂英及证人张某均在被告孙云锋出具的借条上签字，陶海涛系紧跟被告孙云锋落款时间（2011.8.30）另起一行处书写“担保人陶海涛”，另起第二行处书写了自己的身份证号码，另起第三行书写了“2015年9月24日”；被告王桂英则紧跟陶海涛的姓名签署了自己的名字；而证人张某系在被告陶海涛的身份证号码的同一行后面签署了“张慧斌（××）”的字样。因张某在借条上签名系最后一人，��紧跟自己姓名注明“（××）”，故能够证明证人张某对本案借款承担的是帮助原告寻找被告孙云锋的责任，非还款保证责任。但结合被告陶海涛、王桂英及张某签字的先后顺序及各自书写的内容，本院认为张某签注的“××”字样仅对其本人有效，不能证明对之前签名的陶海涛、王桂英同样有效，被告陶海涛、王桂英在借条上保证人后签名，应认定为借款保证人。故被告陶海涛、王桂英对被告孙云锋的借款应承担连带还款的民事责任。原告周远庆与被告孙云锋之间的民间借贷关系是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告出具借条后，未在原告催讨的合理期限内归还借款，显属违约，应承担归还借款的民事责任。被告孙云锋未在原告催讨的合理期限内归还借款，给原告造成了利息损失，故原告要求被告陶海涛就250000元借款按每日万分之二点��的利率自起诉之日支付逾期付款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。经计算，自2015年9月24日计至判决之日（2016年5月23日）的逾期付款利息为5250元。被告陶海涛、王桂英作为保证人，应当承担连带清偿的保证责任。另因被告孙云锋已归还原告借款10000元的抗辩意见，因其为提交有效证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国的担保法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告孙云锋给付原告周远庆借款250000元、逾期付款利息5250元，合计255250元，于本判决生效之日起十日内付清；2016年5月24日以后的逾期付款利息，就250000元借款未支付部分按每日万分之二点一的利率计至款清之日；二、被告陶海涛、王桂英对上述第一项还款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告周远庆其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2596元，由被告孙云锋、陶海涛、王桂英共同承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  黄敏二〇一六年五月二十三日书 记 员  许玲
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1425号罪犯王小辉，男，1980年2月11日出生，汉族，出生地广东省河源市和平县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2010年6月10日作出(2010)中一法刑二初字第195号刑事判决，以被告人王小辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金四万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2010年8月11日作出(2010)中中法刑二终字第79号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王小辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年12月28日对其减去有期徒刑一年十个月；2014年11月6日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年2月8日。执行机关广东省四会监狱因罪犯王小辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王小辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年2月获得记功；2015年1月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子；2016年3月获得记功；已缴交罚金5660元；该犯提供其户籍所在地派出所盖章的困难证明，证实其经济困难。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王小辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：对罪犯王小辉予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2016年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年五月十一日书 记 员  李睿良
重庆市丰都县人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0230行审6号申请执行人丰都县人力资源和社会保障局,住所地重庆市丰都县三合街道第二行政大楼10楼，组织机构代码：00868624-6。法定代表人张双权，局长。委托代理人詹正华，丰都县人力资源和社会保障局工作人员。被申请执行人重庆市南浦建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区国本路106号，组织机构代码：20796180-7。法定代表人易明亮，经理。申请执行人丰都县人力资源和社会保障局于2016年4月6日向本院申请强制执行被申请执行人重庆市南浦建筑工程有限公司劳动监察行政处理决定。本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，对据以申请执行的丰人社监理[2015]7号行政处理决定进行合法性审查。在合法性审查过程中，申请执行人丰都县人力资源和社会保障局以该行政处理决定尚未产生法律效力为由于2016年4月20日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请的理由成立，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条和参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:本案终结执行。审 判 长  杜海林审 判 员  谭 艳代理审判员  任 巍二〇一六年五月五日书 记 员  何海虹
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初3519号原告东海县石梁河镇南辰村扶贫互助社，住所地东海县石梁河镇南辰村。法定代表人徐会平，理事长。委托代理人孙加强，东海县石梁河镇法律服务所法律工作者。被告王通江。被告付成理。被告徐波。被告王丙伟。原告东海县石梁河镇南辰村扶贫互助社与被告王通江、付成理、徐波、王丙伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，经审查，原告东海县石梁河镇南辰村扶贫互助社，尚未完成工商登记手续，未取得工商登记证照。也没有民政部门颁发的社会团体登记手续。本院认为，原告尚未完成工商登记手续，不具有民事诉讼主体资格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十三条的的规定，裁定如下：驳回原告东海县石梁河镇南辰村扶贫互助社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  关立新二〇一六年五月二十三日书记员  郭 平法律条文一、法律条文（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院的管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖有异议的；（三）驳回起诉；……。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)内2224民初797号原告李某甲，男，2008年1月15日出生，汉族，学生，现住突泉县。法定代理人李某乙（系原告父亲），男，1984年2月21日出生，汉族，农民，现住突泉县。被告赵某甲，女，1988年1月14日出生，汉族，农民，现住突泉县。原告李某甲诉被告赵某甲抚养费纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法由审判员李延平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲的法定代理人李某乙，被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，我父亲李某乙与母亲赵某甲于2015年1月19日在突泉县民政局协议离婚，约定我由李某乙抚养，被告赵某甲每月给付子女抚养费300.00元。抚养费至今未给付，现我生活、学习费用增加，要求被告给付抚养费3,900.00元（从2015年1月19日至2016年2月19日）。从2016年2月19日起变更抚养费每月700.00元。被告赵某甲辩称，同意给抚养费，按离婚协议每月给付子女抚养费300,00元，不同意每月给付子女抚养费700.00元。经审理查明，原告父亲李某乙与母亲赵某甲于2015年1月19日在突泉县民政局协议离婚，协议约定原告李某甲由李某乙抚养，赵某甲每月给付子女抚养费300.00元。因被告未按约给付子女抚养费，原告诉讼来院，要求1、被告给付子女抚养费3,900.00元（2015年1月19日至2016年2月19日）。2、自2016年2月19日始变更子女抚养费每月700.00元。内蒙古自治区2015年农牧民人均年生活消费支出为9,972.00元。认定上述事实的证据有原、被告陈述，离婚协议书复印件等在卷为凭。本院认为，原告父亲李某乙与被告赵某甲签订离婚协议书，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按协议履行。婚姻法及相关司法解释明确规定，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养、教育的权利和义务。原告要求增加抚养费理由正当，但诉请过高，应予调整。比照内蒙古自治区2015年农牧民人均年生活消费支出为9,972.00元，被告每年应承担二分之一即4,986.00元（每月415.50元）。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条的规定，判决如下：一、被告赵某甲于本判决生效后三日内给付原告李某甲子女抚养费人民币3,900.00元（2015年1月19日至2016年2月19日）。二、被告赵某甲自2016年3月始每年给付原告李某甲子女抚养费人民币4,986.00元至十八周岁止。2016年子女抚养费4,155.00元于本判决生效后三日内给付。2017年始子女抚养费于每年的1月1日前一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告赵某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 李 延 平二〇一六年五月二十五日书记员 澈丽木格
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2013)邹执字第00279-3号申请执行人相某。被执行人张某。本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2012)邹民初字第2639号民事判决书，于2013年03月25日向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某在中国邮政银行2901账户内存款人民币81812.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯美桥二〇一六年五月二十四日书记员  张 磊
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1283民初2616号原告顾某某。委托代理人叶建熙（特别授权），泰兴市姚王法律服务所法律工作者。被告周某某。本院在审理原告顾某某与被告周某某买卖合同纠纷一案中，原告顾某某于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告顾某某申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾某某撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币70元，由原告顾某某负担（已缴）。代理审判员  丰海东二〇一六年五月二十五日书 记 员  单妙菲
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执972号之一申请执行人开鲁县农村信用合作联社被执行人卢景辉，住开鲁县被执行人沈艳红，住开鲁县被执行人卢景山，住开鲁县被执行人卢景龙，住开鲁县本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2014）开民初字第3276号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人卢景辉、沈艳红、卢景山、卢景龙在开鲁县农村信用合作联社的存款账户予以冻结，允许注入，不得支取转移。二、冻结期限为2016年05月25日至2017年05月25日。本裁定送达后立即生效审判员  周大全二〇一六年五月二十五日书记员  赵 杰
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初2879号原告：蹇某某，女，汉族，1928年9月27日出生，住重庆市江津区。委托代理人：胡昭银，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者，特别授权。被告：代某甲，男，汉族，1948年1月8日出生，住重庆市江津区。被告：代某乙，男，汉族，1963年7月28日出生，住重庆市江津区。被告：代某丙，女，汉族，1968年8月9日出生，住重庆市江津区。被告：代某丁，男，汉族，1972年2月3日出生，住重庆市江津区。原告蹇某某诉被告代某甲、代某乙、代某丙、代某丁赡养费纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员杨嵘独任审判，适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告蹇某某的其委托代理人胡昭银、被告代某甲、代某乙、代某丙、代某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蹇某某诉称：原、被告系亲生的母子关系，原告夫妇生育四个子女，都已结婚成家，四被告未较好的尽赡养义务。现原告年老多病，丧失劳动能力，无经济收入，现诉至法院，请求判令：四被告每月各给付生活费300元、护理费500元和医疗费均摊。被告代某甲辩称：原告是有钱的，每月有低保金和老年人的政府补助金共600元左右，还有存款，基本达到了小康水平；我没有钱，我和妻子都有病，不同意原告的诉讼请求。被告代某乙辩称：同意原告的所有诉讼请求。被告代某丙辩称：同意原告的所有诉讼请求。被告代某丁辩称：同意原告的所有诉讼请求。经审理查明：原告蹇某某与丈夫代某戊婚后生育四个子女，即长子代某甲、次子代某乙、三女代某丙、四子代某丁。四个子女均已成年并结婚。原告与被告代某甲因赡养问题常发生矛盾。原告与四被告分开生活，原告身体不好且丧失劳动能力，其居住的房屋已成危房。原告每月有城镇低保金120元。现原告以四被告没有较好履行赡养义务起诉来院，提出前述诉讼请求。上述事实，有被告提供的江津区白沙镇朝天咀社区居民委员会证明、城市低保金证明、被告代某丙提交的患肺结核病的医院诊断证明以及其妻子邹某某的右膝关节骨质增生的医院诊断证明、以其原、被告的陈述等证据，经开庭质证和本院审查属实，予以确认。本院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德，赡养父母是子女的法定义务。四被告作为原告之子女，应当履行对无劳动能力和年老多病的母亲的赡养义务。因被告代某甲患有肺结核病，劳动能力有限。根据本案当事人的实际情况酌情确定被告代某甲给付原告蹇某某生活费200元、护理费300元；被告代某乙、代某丙、代某丁各给付原告蹇某某生活费300元、护理费300元为宜。为保障老年人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：一、被告代某甲从2016年5月1日起每月给付原告蹇某某生活费200元、护理费300元。二、被告代某乙、代某丙、代某丁从2016年5月1日起每月给付原告蹇某某生活费300元、护理费300元。三、原告蹇某某的医疗费（扣除医疗保险后）凭据由被告代某甲、代某乙、代某丙、代某丁各负担四分之一。如果被告代某甲、代某乙、代某丙、代某丁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告代某甲、代某乙、代某丙、代某丁各负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨嵘二〇一六年五月十三日书记员  成涛
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执595号申请执行人：李其刚,男,1965年9月19日出生,50岁,汉族，公司经理，户籍地滁州市琅琊区,经常居住地安徽省滁州市南谯区。被执行人：宋爱军，男，1964年1月1日出生，汉族，滁州市大春汽贸有限公司经理，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：王祥琴，女，1964年1月1日出生，汉族，滁州市大春汽贸有限公司会计，住安徽省滁州市琅琊区，系宋爱军妻子。本院在受理李其刚与宋爱军、王祥琴民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初1053号民事判决书，于2016年4月22日向被执行人宋爱军、王祥琴发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人宋爱军、王祥琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋爱军、王祥琴存款2012770.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 苏二〇一六年五月十一日代理书记员  张莹莹
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法仲审字第258号申请人（仲裁被申请人）：广州市泰丰源实业有限公司，住所地广州市经济技术开发区。法定代表人：黄振贤，董事长。委托代理人：吴树超，广东宏诚律师事务律师。委托代理人：杨建林，广东宏诚律师事务实习律师。被申请人（仲裁申请人）：施德坤，住福建省福清市。委托代理人：廖永东，广东卓信律师事务所律师。申请人广州市泰丰源实业有限公司申请撤销广州仲裁委员会（2014）穗仲案字第2954号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人广州市泰丰源实业有限公司申请撤销裁决的理由为：1、被申请人施德坤并非《工业品买卖合同》的当事人，其作为仲裁申请人并非适格主体。2、施德坤与广州市泰丰源实业有限公司及广州市泰捷电子科技有限公司签订的《股权、资产转让协议》并没有约定仲裁条款，事后也没有达成仲裁协议，仲裁委受理施德坤的申请并进行审理属于越权审理，违反法律规定，应予撤销。据此，请求法院撤销广州仲裁委员会（2014）穗仲案字第2954号裁决。被申请人施德坤答辩认为：1、《工业品买卖合同》有明确的仲裁协议；2、根据被申请人与广州市泰捷电子科技有限公司的委托代理约定，被申请人是《工业品买卖合同》的实际出卖人；3、被申请人有权依据《合同法》等法律规定自动介入，从而根据《工业品买卖合同》中的仲裁协议，向广州仲裁委员会提起仲裁申请；4、被申请人曾经向原广州市萝岗区人民法院起诉，法院经过审查后明确告知被申请人，该案属于广州仲裁委员会管辖；5、申请人的申请不符合《仲裁法》58条规定的情形。综上，请求法院依法驳回申请人的申请。本院审查查明，广州仲裁委员会于2014年7月30日受理施德坤与广州市泰丰源实业有限公司（以下简称泰丰源公司）合同纠纷一案，案号为（2014）穗仲案字第2954号。广州仲裁委员会送达案件相关材料给双方当事人后，于2014年10月27日组成仲裁庭，于2014年12月7日不公开开庭审理该案，于2015年4月30日作出仲裁裁决。本院审查另查明，申请人泰丰源公司向本院提交三份证据：证据一《工业品买卖合同》、证据二《股权、资产转让协议》、证据三仲裁裁决书。被申请人施德坤质证认为：1、对证据一的真实性没有异议，但认为这些协议不是孤立的以广州市泰捷电子科技有限公司（以下简称泰捷公司）的名称签订的，该公司是间接代理行为的受托人，是被申请人施德坤的全权代理人廖某签订的，为了公司的正常经营才委托该公司签订上述协议。申请人关于仲裁协议不存在的理由是不成立的。2、对证据的真实性没有异议，对关联性有异议，与申请人证明的事实无关。3、对证据三的意见是仲裁裁决符合法律规定，合法有效。听证期间，被申请人施德坤向本院提交十三份证据：一、《股权、资产转让协议》、二、授权委托书、三、出仓单、四、《工业品买卖合同》、五、货物装柜照片、六、录音、七、对账单、八、开具账户申请表、九、借记卡历史交易明细清单、十、施德坤支出资金的明细表、十一、录音书面整理资料、十二、告知函、十三、民事判决书。申请人泰丰源公司质证认为：证据一的真实性、合法性予以确认，但关联性不予确认，申请人与被申请人并没有就涉案纠纷有过仲裁条款，故仲裁委作出裁决是无效的。证据二在仲裁阶段已质证完毕，真实性、合法性予以确认，关联性方面，施德坤仅授权廖某办理前期的事项，而后续事项并没有授权。对证据三予以确认，但与本案没有关联。证据四的质证意见与申请人提交的证据清单上的意见一致。证据五至证据十二，均与本案没有关联。证据十三的真实性、合法性予以确认，关联性方面，可以证明申请人的主张，因为该判决对《股权、资产转让协议》作出了解除的处理，故仲裁委所依据的《股权、资产转让协议》中的仲裁条款就不存在了。本院再查明，2013年12月1日，申请人泰丰源公司与施德坤及案外人泰捷公司签订《股权、资产转让协议》，约定泰丰源公司将其所占的泰捷公司的100%股权转让给施德坤。该协议第十条第2款约定：无法通过协商解决的，诉之于企业所在地的法院解决。申请人泰丰源公司与案外人泰捷公司先后于2014年1月8日、1月13日、1月14日、2月11日、2月21日，共签订了六份《工业品买卖合同》。该六份合同第十六条均约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；也可由当地工商行政部门调解；协商或调解不成的，提交广州市仲裁委会议仲裁。2014年7月30日，被申请人施德坤以其已经履行了《工业品买卖合同》的交付货物义务，但泰丰源公司拒不支付相应货款构成违约等为由，向广州仲裁委员会提起仲裁申请，要求泰丰源公司按照《工业品买卖合同》中的约定支付相应的货款及赔偿利息损失。本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条规定：“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。”本案中，被申请人施德坤向广州仲裁委提起申请，要求申请人泰丰源公司按照《工业品买卖合同》的约定支付相应的货款。经本院审查，《工业品买卖合同》是申请人泰丰源公司与案外人泰捷公司签订的，并非施德坤个人与与泰丰源公司签订的。因此，施德坤与泰丰源公司之间并没有买卖合同关系，该六份《工业品买卖合同》中虽然约定了在合同履行过程中发生的争议由广州仲裁委会议仲裁，但施德坤与泰丰源公司之间并不存在仲裁协议，广州仲裁委员会无权对本案进行管辖。综上所述，申请人泰丰源公司的申请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（一）项的规定，裁定如下：撤销广州仲裁委员会（2014）穗仲案字第2954号裁决。案件申请费400元，由被申请人施德坤负担。本裁定为终审裁定。审判长  官润之审判员  陈弋弦审判员  徐玉宝二〇一六年五月三十一日书记员  曹 文黄丽娴
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1403号罪犯胡伟，男，1995年10月11日出生，汉族，出生地贵州省遵义市凤冈县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市人民法院于2014年4月18日作出(2014)中一法刑二初第291号刑事判决，以被告人胡伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月1日。执行机关广东省四会监狱因罪犯胡伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；罚金二千元已全部履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、缴款票据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且已积极履行财产刑，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯胡伟予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志锦审 判 员  邱杏花代理审判员  苏振业二〇一六年五月十一日书 记 员  陈健能
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0802民初1589号之一原告陈龙熹，男，1987年5月10日出生，汉族，福建省康鼎资产管理有限公司职工，住龙岩市新罗区。委托代理人赖泉水、蒋黇，福建同荣仁律师事务所律师。被告陈春钢，男，1975年11月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告陈春香，女，1983年11月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告陈勇勇，男，1988年3月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告陈春钢、陈春香、陈勇勇共同委托代理人陈冰滨，福建吴子胜律师事务所律师。被告陈春钢、陈春香、陈勇勇共同委托代理人罗福平，福建吴子胜律师事务所实习律师。本院在审理原告陈龙熹与被告陈春钢、陈春香、陈勇勇民间借贷纠纷一案中，于2016年3月14日作出（2016）闽0802民初1589号民事裁定书，查封被告陈勇勇所有的坐落于龙岩市新罗区曹溪街道曹溪北路132号906室房产，限制办理登记在担保人王柯涵（公民身份号码）名下的车牌号为闽Ｆ×××××号小车的买卖过户、抵押等手续。2016年5月16日，原告陈龙熹向本院提出解除上述财产保全的申请。本院认为，原告陈龙熹与被告陈春钢、陈春香、陈勇勇民间借贷纠纷一案，已经本院调解，该民事调解已经发生法律效力。原告陈龙熹解除上述财产保全的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告陈勇勇所有的坐落于龙岩市新罗区曹溪街道曹溪北路132号906室房产的查封。二、解除对办理登记在担保人王柯涵（公民身份号码）名下的车牌号为闽Ｆ×××××号小车的买卖过户、抵押等手续的限制。审判员 郭  小  春二〇一六年五月十六日书记员 温丽芳（代）
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤19执329号申请执行人：中国工商银行股份有限公司东莞南城支行，住所地：东莞市南城区。负责人：张国强，职务：行长。委托代理人：范建强。委托代理人：何碧坤。被执行人：陈忠干，男，汉族，户籍所在地为广东省阳江市海陵区，公民身份号码为×××0034。申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞南城支行依据已生效中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第4972号裁决书申请执行陈忠干金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。经查，被执行人陈忠干名下的涉案财产位于东莞市城区，属东莞市第一人民法院辖区。为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益。本案应指定东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第4972号裁决书由东莞市第一人民法院执行。二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 骞审判员 黄建平审判员 尹河清二〇一六年五月十日书记员 谢炽辉
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0304民初453号原告何某，女，汉族，湘潭市人。委托代理人赵浅平，湖南红都律师事务所律师。被告涂某，男，汉族，湘潭市人。委托代理人杨军，湖南博敏律师事务所律师。原告何某与被告涂某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。依法由审判员王冰适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员夏茜担任记录。原告何某及其委托代理人赵浅平，被告涂某及其委托代理人杨军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何某诉称：原、被告于2007年5月12日登记结婚，2009年2月7日生育一女，取名涂某甲。婚后双方未建立夫妻感情。被告自结婚至今不关心原告和女儿，未支付过任何生活费、抚养费。被告品德败坏，经常向原告借钱不归还，还擅自变卖原告父母的财产和挪用单位巨款供其赌博。被告的所作所为及对家庭、亲人的不负责任，严重伤害了夫妻感情，双方长期分居，夫妻感情现已彻底破裂，无法共同生活。原告遂诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，由被告每月支付合理的抚养费直至其成年；各自债务各自承担。被告涂某答辩称：原、被告于2001年相识相恋，恋爱时间长达六年才登记结婚。双方在婚前有充分的了解，婚后感情一直不错，基于来自家庭之外的原因导致近一年双方感情不如从前，但一直都有联系。被告在双方共同生活期间存在一定的过错和问题，但夫妻感情没有达到完全破裂的程度，因此被告不同意与原告离婚，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2001年下半年相识相恋，2007年5月12日登记结婚，2009年2月7日生育一女，取名涂某甲，现就读于湘潭市湘钢二校。婚后因双方异地工作，聚少离多，彼此间缺乏沟通与信任，导致夫妻感情逐渐淡薄。原告认为夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，遂诉至本院，请求判如诉请。以上事实有原告提交的结婚证、原、被告的身份证、婚生女常住人口登记卡及原、被告的陈述等记录在案为证，足以认定。本院认为：夫妻感情是婚姻关系存在的基础。原、被告婚姻基础尚可。在共同生活中，夫妻之间产生矛盾在所难免，双方可以通过多沟通、多信任的方式改善夫妻关系。由于原告未向法庭提交夫妻感情确已彻底破裂的证据，因此对于原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告何某要求与被告涂某解除婚姻关系的诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  王冰二〇一六年五月十日代理书记员  夏茜附法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省交口县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1130民初26号原告景建军，男，1975年1月2日生，汉族，山西省灵石县交口乡安家岭人，现住交口县双池镇双池村。身份证号：1423331975********。委托代理人张秀勇，交口县水头镇法律服务所法律工作者，一般代理。被告闫永刚。原告景建军诉被告闫永刚房屋损坏赔偿纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理，原告景建军及其委托代理人张秀勇、被告闫永刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结��原告诉称，2013年原告将位于交口县双池镇虎池南街27号邻街旧号翻修成二层楼房，房内地暖由初等铺设安装，准备与大暖相接。2015年9月原告找裴成元将室内暖气管道与大暖管道接通，2015年10月30日正式供暖。2015年12月4日中午，原告的楼房一、二层墙体出现不同程度的裂缝，经与被告查找时发现一层地暖主管道弯头两端管道断裂，严重漏水。后经原告委托山西省灵石司法鉴定中心对房屋受损情况及成因进行鉴定，经鉴定原告的一层埋地暖管道设置135度弯头，弯头两端管件连接未严格按照《暖气安装工程施工规范及流程》的要求进行安装，导致弯头两端管件局部破裂，造成渗水事故，进而导致原告楼房受损，同时鉴定楼房维修费用为99455.59元。原告楼房修建完工后主要用于出租使用，因此次事故已有承租人退租搬迁，造成房租损失1万多元。后与被告多次协商赔偿事宜，至今未果，无奈只好提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告经济损失119955.59元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，2013年张师浩是连工带料跟我说的工程，包括大暖，后面原告跟我说都要用好料，我说没问题，安装的费用是张师浩跟我商量的。暖气铺好后我打完压，跟张师浩交待后，他们才铺的地板砖。工程款是原告的工头给我付款的，分两次，开始先付了一万钱，总共一万五，实际上是原告付的。施工时候没有质量标准要求，只要是不漏水就行。出现问题是2015年11月份原告到我家叫的我，我去找到了漏水的地方，原因是管道45度弯曲处裂开了，据我分析就是接上大暖那两天开始漏水的，暖气就是接入大暖开始使用，之前没有用过。漏水后没有处理过，需要原告说好怎么处理我们才能开始干。我不可能承担全部责任，我安装管道加压后，已经交付。我加压以后管道里本来就有水，大暖的压力高于我打的压力。接大暖需要在接暖前试压，大暖公司也通知过每家每户必须重新打压，原告并没有重新打压。我也不知道大暖是多高的压力，我不应该承担这么多责任。原告针对自己的主张举证如下：1、身份证、户口本复印件。证明原告身份。土地房产所有证。证明房屋所有人、具体位置、面积。原告叔叔景青春的证明一份。证明被告给原告铺设地暖。双池村委证明、冯海萍证明。证明受损房屋为原告所有。收据一张。证明被告收到原告的铺设大暖款。影像资料。证明原告找被告要求赔偿。裴成元证明、采暖费收据。证明原告的房屋暖气是大暖。房屋受损照片、视频。证明房屋受损情况。证人卜某、何某���李某、刘某证言。4证人为原告房屋租客，证明漏水时间和房租损失情况。鉴定意见书。证明地暖安装未严格按照暖气规范标准安装是漏水的原因，维修费用是99455.59元。鉴定费收据。证明鉴定费用为5000元。被告质证认可原告所举证据。被告未提供任何证据。本案经原、被告陈述、答辩、举证、质证、辩论，本院确认如下法律事实：2013年原告景建军将位于交口县双池镇虎池南街27号邻街旧号翻修成二层楼房，房内地暖由被告闫永刚铺设安装，准备与大暖相接。2015年9月原告找裴成元将室内暖气管道与大暖管道接通，2015年10月30日正式供暖。2015年12月4日中午，原告的楼房一、二层墙体出现不同程度的裂缝，经与被告查找时发现一层地暖主管道弯头两端管道断裂，严重漏水。后经原告委托山西省灵石司法鉴��中心对房屋受损情况及成因进行鉴定，经鉴定原告的一层埋地暖管道设置135度弯头，弯头两端管件连接未严格按照《暖气安装工程施工规范及流程》的要求进行安装，导致弯头两端管件局部破裂，造成渗水事故，进而导致原告楼房受损，同时鉴定楼房维修费用为99455.59元。本院认为，被告闫永刚承揽原告景建军的暖气管道安装，并收取了原告的安装费用，双方形成承揽合同关系，并已履行完毕。但在2015年接入大暖管道时，因一层埋地暖管道弯头两端管件局部破裂，造成渗水事故，使原告的房屋受损，经山西省灵石司法鉴定中心进行鉴定，原因是弯头两端管件连接未严格按照《暖气安装工程施工规范及流程》的要求进行安装导致的，被告作为承揽人应承担房屋裂缝维修费用的责任。原告作为发包人应在签订合同时审查被告的资格，并在承揽任务完工和接入���暖时，要求打压试验，对造成房屋裂缝也有一定过错，应当减轻被告的责任。根据本案的实际，被告应承担原告损失的70%，原告自行承担30%。原告主张的房屋维修费用99455.59元，有灵石司法鉴定中心的鉴定为证，应予认定；鉴定费5000元，有票据为证，应予认定；房租损失因证据不足，不予认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告闫永刚赔偿原告景建军房屋维修费用及鉴定费73118.91元；驳回原告景建军其他诉讼请求。本案受理费2690元，由被告负担1628元，原告负担1062元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。审 判 长  牛红斌人民陪审员  李生梁人民陪审员  李爱萍二〇一六年五月二十七日书 记 员  史 政
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第7111号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司萧山分行，住所地杭州市萧山区。负责人沈锦伟。被执行人杭州春兰电器有限公司，住所地杭州市萧山区。法定代表人倪定中。被执行人杭州雪峰链条有限公司，住所地杭州市萧山区。法定代表人吴永军。被执行人倪定中。被执行人杭州春兰电器实业有限公司，住所地杭州市萧山区。法定代表人倪正尧。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第619号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人杭州春兰电器有限公司所有的位于杭州市萧山区临浦镇横二村（原后倪村），建筑面积共计10582.31平方米的房屋、室内装修、地上附属物、相应面积6039.37平方米的国有土地使用权及位于该厂房内的机器设备一批。2016年4月26日，竞买人杭州凯玲塑业有限公司以8010000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人杭州春兰电器有限公司所有的位于杭州市萧山区临浦镇横二村（原后倪村），建筑面积共计10582.31平方米的房屋、室内装修、地上附属物、相应面积6039.37平方米的国有土地使用权［建筑面积分别为34.03平方米、289.18平方米、289.18平方米、207.26平方米、48.85平方米的房屋房产证号：杭房权证萧字第号；建筑面积207.26平方米的房屋房产证号：杭房权证萧字第号；建筑面积3827.57平方米的房屋房产证号：杭房权证萧字第号，其余房屋无房产证，面积3294平方米的国有土地使用权证号：杭萧国用（2001）字第0300056号，面积2745.37平方米的国有土地使用权证号：杭萧国用（2003）字第0300030号，内容详见杭永房地估（2015）字第XS010号房地产估价报告］及位于该厂房内的机器设备一批［内容详见浙方评报字（2016）第004-1号资产评估报告］归买受人杭州凯玲塑业有限公司（机构代码）所有。所有权自本裁定送达买受人杭州凯玲塑业有限公司时起转移。二、买受人杭州凯玲塑业有限公司应持本裁定及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  谢睿智二〇一六年五月十二日书 记 员  朱剑英
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0304执保158号申请人金喜云，女，1942年4月20日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。被申请人张龙清，男，1964年11月25日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。被申请人徐正球，男，1952年8月12日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。本院在审理申请人金喜云与被申请人张龙清、徐正球民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年4月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张龙清、徐正球的银行存款11万元或查封（扣押）其同等价值的财产。担保人赵亮自愿以其名下位于岳塘区五里堆街道文建塘板卫巷1号1单元6号房产为申请人的财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张龙清、徐正球的银行存款11万元或查封（扣押）其同等价值的财产；查封担保人赵亮名下位于岳塘区五里堆街道文建塘板卫巷1号1单元6号房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许艳红二〇一六年五月十日书记员  龙 斌
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0803执1222号之一申请执行人:某某银行股份有限公司安庆分行。被执行人：安庆市某某实业有限公司。被执行人：刘某某。被执行人：刘某某。本院依据已经发生法律效力的（2015）观民二初字第00587号民事调解书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安庆市某某实业有限公司、刘某某、刘某某银行存款2022155.30元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年五月二十三日书记员  潮 帅
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1213号罪犯梅志红，男，1975年1月9日出生，汉族，出生地湖北省红安县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年8月4日作出(2014)深龙法刑初字第2171号刑事判决，以被告人梅志红犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年七个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月12日。执行机关广东省四会监狱因罪犯梅志红在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梅志红在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年度记功；2016年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梅志红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梅志红予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一六年五月十一日书 记 员  陈健能
宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2009)宁执字第00431号申请执行人廖过房。被执行人彭茂生。本院于2009年8月5日立案执行申请执行人廖过房与被执行人彭茂生人格权纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2009)宁民一初字第706号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款100.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2009)宁民一初字第706号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邹建华审判员 ：潘小平陈春文二〇一六年五月十日书记员 ：肖著俊
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2015）聊东执字第1960号之1申请执行人张庆锁，男。被执行人程继波，男。被执行人颜世红，女。张庆锁申请执行程继波、颜世红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东民初字第2047号民事调解书，于2015年7月10日立案执行。本院查明，被执行人程继波、颜世红在古楼办事处湖西路站北小区2号楼2单元204室有共同房产一套。本院于2016年3月29日对该套房产进行了依法评估，评估价格为66.42万元，并于2016年4月7日依法向被执行人送达了评估报告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人程继波、颜世红在古楼办事处湖西路站北小区2号楼2单元204室所有的共同房产一套。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  米万宏审判员  毛英民审判员  杜 鹃二〇一六年五月十日书记员  杨延鹏
六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2014)六金执字第00488号申请执行人安徽安通建设集团有限公司申请执行人黄浩被执行人六安华谊房地产开发有限责任公司关于申请人被执行人建设施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）六民一初字第00039号民事判决书，于2014年6月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人七日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖查封被执行人六安华谊房地产开发有限责任公司所有的位于六安市金安区施桥镇街道金桥农贸大市场房产：2栋301、601、602、603、604号；4栋101、102、201、408、501、502、507、508号；6栋109、113、114、207、209、210、211、307、309、311、407、408、409、410、411、501、502、503、504、505、506、512号；7栋305、408号；11栋207号；12栋125、311、410号的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 段茂春审判员 郭向东二〇一六年五月十八日书记员 汪 玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第四百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人机器所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定。第四百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0183民初267号原告郝健，男，1976年9月20日生，住德惠市。被告何明，男，1956年12月29日生，住德惠。原告郝健与被告何明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝健到庭参加诉讼，被告何明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现在已审理终结。原告郝健诉称，2013年7月，被告单位厂房装修，被告从原告处多次赊购彩砖、空心砖、防滑砖、草坪砖，原告已如数送到被告处，总计人民币72885元，被告承诺3个月全部结清，被告一直没有给付原告上述款项。2014年9月27日，被告为原告出具欠据一枚，现因被告拒不给付此款，故原告向法院起诉。综上，请求法院判令：被告立即给付材料款共计人民币72885元及逾期付款损失（逾期付款损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。被告何明未答辩。经审理查明，2013年7月，被告何明单位吉林虹羊牧业有限公司因厂房装修，从原告郝建处多次赊购41963元的彩砖、12000元的空心砖、14922元的防滑砖及4000元的草坪砖，原告郝建已将上述砖块送至被告何明单位吉林虹羊牧业有限公司，被告何明一直没有给付原告购砖款，总计人民币72885元。2014年9月27日，被告何明在其单位吉林虹羊牧业有限公司办公室，给原告郝建出具了欠据一枚，此欠据盖有吉林虹羊牧业有限公司印章。另查明，原告郝建赊购给被告何明，用于被告单位厂房装修的上述砖块，皆产自其自营的空心砖厂。此砖厂已办理营业执照，其注册字号为德惠市站前街日升昌水泥制品厂，原告郝健为该厂实际经营者。认定上述事实的证据有：原告郝健提供的欠据原件一份，原告身份证复印件一份及原告庭审陈述在卷为凭。本院认为，原告郝健将自己经营的德惠市站前街日升昌水泥制品厂生产的砖块，赊购给被告何明单位吉林虹羊牧业有限公司，用于厂房装修。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款之规定，在诉讼中，德惠市站前街日升昌水泥制品厂作为本案的当事人，同时注明该厂经营者郝建的基本信息。故原告郝建不具备诉讼主体资格。且依据原告所提供的欠据可认定，赊欠其购砖款的债务人实际为吉林虹羊牧业有限公司，故何明非本案适格被告。综上，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告郝健的起诉。案件受理费1622.00元，返还原告1622.00元。邮寄送达费112元，原告负担28元，返还原告84元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  祝 飞代理审判员  杨晓慧代理审判员  王相庚二〇一六年五月二十六日书 记 员  薛晓宇
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1021民初77号原告姚新合。委托代理人姚甲寅。被告杨福厚。原告姚新合诉被告杨福厚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚新合的委托代理人姚甲寅到庭参加诉讼，被告杨福厚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚新合诉称，2014年5月28日被告到原告家称其干工程资金周转不开，急需用钱，向原告借款150000元。原告出于好友关系好心帮助原告，筹钱借给被告150000元，被告向原告写有借据。随后原告多次向被告催还借款，被告都因洛南县政府下属城建局、交通局等单位拖欠其工程款未到位为由至今未还原告借款，原告无奈起诉，要求1、判令被告偿还原告借款本金150000元，并支付利息，利息按月利息1角计算，从借款之日起至给付之日；2、案件受理费由被告负担。被告杨福厚未提出答辩状。经审理查明，2014年5月28日被告杨福厚向原告姚新合借款150000元。并约定月息1角，双方未约定还款期限。被告杨福厚向原告姚新合出具借条，原告姚新合向被告杨福厚交付现金150000元。之后，原告姚新合索要借款，被告杨福厚至今未予返还，亦未按照约定向原告支付利息。2016年1月13日原告姚新合向本院提起诉讼。证明上述事实的证据，有原告姚新合提供的借条复印件、证人闫某某、姚某某的证言及当事人的陈述，上述证据，经质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。由于双方未约定还款期限，原告亦未提供证据证明其主张权利的时间，应认定原告向本院提起诉讼的2016年1月13日为借款期限届满之日，被告杨福厚未向原告返还借款本金已构成违约，应承担向原告返还借款本金的民事责任。原告要求被告返还借款本金150000元的请求成立，应予以支持。原告要求判令被告支付从借款之日起至给付之日止，利率按双方约定1角利率计算利息的请求，该利率为月利率100‰，换算成年利率为120%，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。据此，原、被告之间借贷利率应按年利率24%计算，该部分请求成立，予以支持；超出部分不予保护。被告杨福厚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，并承担由此带来的不利法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第六十二条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨福厚在本判决生效之日起10日内返还原告姚新合借款150000元并支付利息（利息按年利率24%计算，从2014年5月28日起计算至给付之日止）;二、驳回原告姚新合的其他诉讼请求。上述判决内容，被告逾期不履行，原告可在二年内向本院申请执行。案件受理费3300元，由被告杨福厚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判长  王新勇审判员  贾 颖审判员  王 勇二〇一六年五月四日书记员  邢 斌
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0726执306号申请执行人唐德胜被执行人北川好顺新矿业有限公司。本院依据已经发生法律效力的北劳人仲案（2016）1号仲裁裁决书等，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行北劳人仲案（2016）1号仲裁裁决书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人北川好顺新矿业有限公司相应价值的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  宋志广二〇一六年五月十三日书记员  叶 俊