四川省乐至县人民法院民 事 判 决 书(2015)乐至民初字第1978号原告罗秀芝，女，生于1967年8月20日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。原告倪文华，男，生于1992年1月19日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。原告倪艳，女，生于2003年12月4日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。法定代理人罗秀芝，女，生于1967年8月20日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。系倪艳之母。上列三原告委托代理人张建，乐至县回澜法律服务所基层法律服务工作者。被告刘刚，男，生于1972年5月6日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。委托代理人刘定富，系刘刚父亲。被告王钘，男，生于1991年7月28日，汉族，四川省崇州市人，村民，住四川省崇州市。被告中国人民财产保险股份有限公司崇州支公司。地址：四川省崇州市蜀州北路277-287号。负责人郭家骝，经理。委托代理人王利平，系四川子归律师事务所律师。原告罗秀芝、倪文华、倪艳诉被告刘刚、王钘、中国人民财产保险股份有限公司崇州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，2015年11月4日，原告以自己正在治疗为由要求中止本案诉讼，同日，本院裁定中止本案诉讼。2016年5月9日，原告申请恢复诉讼，本院于同日恢复本案诉讼，依法由审判员曹才国适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗秀芝、倪文华、倪艳及委托代理人张建、被告刘刚的委托代理人刘定富、被告王钘、保险公司委托代理人王利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗秀芝、倪文华、倪艳诉称，2014年9月23日，原告亲属倪中松驾驶川63**号豪爵牌二轮普通摩托车搭乘车罗秀芝，由生民向良安方向行驶，行至乐至县良安致生民3km+0m处，与相对行驶的被告刘刚驾驶的川A9GF**号福田牌轻型货车相撞，致倪中松、罗秀芝受伤，两车受损。倪中松经乐至县人民医院抢救无效死亡。被告刘刚驾驶的川A9GF**号福田牌轻型货车系被告王钘所有，该车在保险公司交强险、商业险及不计免赔险，现起诉要求被告赔偿原告医疗抢救费25640.81元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）532687.50元、丧葬费22848.50元、办理丧事误工费1680元、精神抚慰金30000元（交强险优先受偿）、交通费1360元、财产损失2000元，共计616216.81元。被告刘刚、王钘辩称，被告刘刚驾驶属被告王钘所有的川A9GF**号福田牌轻型货车与原告亲属倪中松驾驶川63**号豪爵牌二轮普通摩托车相撞的事实属实，二被告对交通事故的发生和交警大队的责任认定无异议。被告王钘所有的川A9GF**号福田牌轻型货车在保险公司投保了交强险、第三者责任险限额100万元、不计免赔险，故对原告的损失应当由保险公司赔偿。请求法院公正裁决。被告保险公司辩称，被告刘刚驾驶属被告王钘所有的川A9GF**号福田牌轻型货车与原告亲属倪中松驾驶川63**号豪爵牌二轮普通摩托车相撞的事实属实，被告对交通事故的发生和交警大队的责任认定无异议。被告王钘所有的川A9GF**号福第三者责任险限额100万元、不计免赔险属实，原告要求赔偿的部分费用过高，请求法院公正裁决。经审理查明，2014年9月23日13时50分，倪中松饮酒后驾驶川63**号豪爵牌二轮普通摩托车搭乘车罗秀芝，由生民向良安方向行驶，行至乐至县良安至生民3km+0m处，与相对行驶的被告王钘雇佣的驾驶员刘刚驾驶的川A9GF**号福田牌轻型货车相撞，致倪中松、罗秀芝受伤，两车受损。倪中松经乐至县人民医院抢救无效死亡。根据现场勘查笔录，询问笔录等证据分析，乐至县公安局交通警察大队于2014年10月10日以乐公交认字【2014】第00090号《道路交通事故认定书》对事故形成原因分析如下：倪中松在驾驶证超过有效期驾驶机动车，饮酒后驾驶机动车，且驾驶违反会车规定，是造成此事故的主要原因；刘刚驾车未确保安全，是造成此事故的次要原因；罗秀芝无违法过错行为。当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因：倪中松的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第2款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车辆”、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第28条：“机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及计分达到12分的，不得驾驶机动车。”第48条：“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：（1）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离。”之规定；刘刚的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第38条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定：罗秀芝无违法过错行为。综上所述，依据《中华人民共和国交通安全法实施条例》第九十一条之规定，倪中松负此事故主要责任；刘刚负此事故次要责任；罗秀芝不负此事故责任。当日，倪中松被送往乐至县人民医院抢救治疗，经抢救无效于当日11时10分死亡。该院为倪中松出具的出院死亡证明书出院诊断栏载明：“特重型开放型脑挫伤。脑疝左侧额颞顶部硬膜外血肿伴积气，颅内多发性脑挫裂血肿形成，外伤性蛛网膜下腔出血，弥漫性脑肿胀，多发性颅骨骨折，颅底骨折，头面部多处挫裂伤。失血性休克。”原告用去医疗抢救费用25640.81元。原告倪文华从上海回家解决其父倪中松丧葬事宜发生了交通费1360元。经保险公司定损，川63**号豪爵牌二轮普通摩托车因交通事故的损失为659.34元。倪中松于2009年起一直在乐至县良安镇经营铝合金铺子，死者倪中松之女倪艳，生于2003年12月4日，现在乐至县良安中学住校读书。庭审中，经原、被告协商认可原告所用医疗抢救费用25640.81元，其中，乙类药、自费药按医疗费总额的18%计算，该乙类药、自费药保险公司不予赔偿。本案原告罗秀芝向本院起诉的(2016)川2022民初1006号一案中，被告应赔偿的损失为128747.37元。上述事实有交通事故认定书、户口簿、身份证、驾驶证、行驶证、交强险、第三者责任险的保险合同、医疗费发票、病历、用药清单、出院死亡证明书、火化证、租房人房产证、证人伍小兵、倪冬林、倪明勇的证词、保险公司车辆损失情况确认书等证据予以证实。本院认为，原、被告对乐至县公安局交通警察大队针对本次交通事故做出的倪中松负此事故主要责任，刘刚负此事故次要责任的道路交通事故认定书无异议，本院予以采信。本次交通事故致倪中松抢救无效死亡，侵犯了倪中松的身体权,因此，刘刚对交通事故致倪中松抢救无效死亡给原告造成的损失应承担30﹪的民事赔偿责任。因刘刚驾驶属被告王钘所有的川A9GF**号福田牌轻型货车在保险公司投保了交强险、第三者责任险限额100万元及不计免赔险。故保险公司应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定和保险合同的约定，在交强险限额内分项赔偿原告因交通事故致倪中松受伤所受损失的责任后，剩余部份在商业性笫三者责任险限额内承担30﹪的赔偿责任，其余损失由原告自行承担。被告刘刚系被告王钘雇佣的驾驶员，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”之规定，其给原告所受损失应当由雇主王钘承担赔偿责任。关于原告的损失：1、医疗费，庭审中，对倪中松所用医疗抢救费用25640.81元中，经原、被告协商自费药、乙类用药迭除18﹪即迭除4615.35元，该费用由原告承担3230.74元，由被告王钘承担1384.61元，本院予以认可；2、死亡赔偿金（含被扶养人生活费），原告提供的租房人房产证、证人伍小兵、倪冬林、倪明勇的证词证实倪中松于2009年起一直在乐至县良安镇经营铝合金铺子，其死亡赔偿金应按城镇人口的标准计算，故死亡赔偿金为487620元（四川省2014年度城镇居民人均可支配收入24381×20年）。原告之女倪艳（生于2003年12月4日），现在乐至县良安中学住校读书，其被扶养人生活费应当按照城镇标准计算，即被扶养人生活费为45067.50元（2014年度四川城镇居民人均消费性支出18027元×5÷2），原告请求残疾赔偿金（含被扶养人生活费）532687.50元，本院予以支持；保险公司的关于被扶养人生活费应按农村人口标准计算的辩论意见与事实不符，本院不予支持；3、丧葬费，丧葬费应按照四川省2014年度职工年平均工资45697元÷12个月×6个月计算，即22848.50元，原告请求被告赔偿丧葬费22848.50元，本院予以支持；4、精神抚慰金，结合本地经济状况和原告死亡的实际情况，本院认定精神损害抚慰金为30000元；5、办理丧葬事宜误工费，原告因办理倪中松丧葬事宜发生了误工费是事实，根据本案情况，本院认定办理丧葬事宜误工费为1680元（3人×7天×80元/天），原告请求办理丧葬事宜误工费为1680元，本院予以支持；6、交通费1360元系倪文华从上海回家解决其父倪中松丧葬事宜所必须支出的费用，本院予以支持；7、财产损失，经保险公司定损，川63**号豪爵牌二轮普通摩托车因交通事故的损失为659.34元，故本院认定财产损失为659.34元，原告请求财产损失2000元过高，本院不予全部支持；综上，原告因本次交通事故致倪中松死亡的损失共计为614876.15元。其中，应由保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费计4000元；在交强险财产损失赔偿限额赔偿财产损失659.34元；在死亡伤残限额内赔偿医疗费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、护理费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜误工费、交通费计80000元。在商业险第三者责任险限额内赔偿原告罗秀芝、倪文华、倪艳总费用的30%即157680.44元，共计242339.78元；由被告刘刚赔偿三原告1384.61元；其余损失371151.76元由三原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定,判决如下:一、由被告中国人民财产保险股份有限公司崇州支公司于本判决生效后十日内向原告罗秀芝、倪文华、倪艳支付赔偿款242339.78元；二、由被告王钘于本判决生效后十日内赔偿原告罗秀芝、倪文华、倪艳医疗费1384.61元；三、驳回原告罗秀芝、倪文华、倪艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9948元,适用简易程序审理减半收交纳4974元,由原告罗秀芝、倪文华、倪艳负担3481.18元，被告王钘负担1492.20元。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  曹才国二〇一六年五月十八日书记员  李 萍