wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书(2016)晋0802行审34号申请人运城市国土资源局盐湖分局。被申请人张跃丰，男。申请人运城市国土资源局盐湖分局于2016年5月11日向本院提出执行审查申请，要求审查其对胡文成作出的运国土资盐执罚字[2015]199号行政处罚决定。本院于2016年5月18日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字【2015】199号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局以被申请人张跃丰未经依法批准，于2014年10月非法占用南贾村西土地540平方米建住宅，现已建成面积为230平方米的房屋，该宗地北邻道路；东邻空地；南邻公路；西邻空地，所在图幅号为：I49G027045，地类为耕地（012），不符合土地利用总体规划为由。于2015年9月8日作出了运国土资盐执罚字【2015】199号行政处罚决定，决定处罚：1、限被申请人十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物230平方米和其他设施，恢复土地原状。2、对被申请人未经批准非法占地540平方米，处以罚款捌仟壹佰（8100）元整。并于2015年9月8日将运国土资盐执罚字【2015】199号行政处罚决定书送达被申请人张跃丰，又于2015年10月9日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书。本院认为，申请人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2015]199号行政处罚决定，准予强制执行。行政处罚决定第1项由运城市国土资源局盐湖分局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 军代理审判员 王 娜代理审判员 李 姣二〇一六年五月二十四日书 记 员 李彩霞
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汀执字第1449号之二申请执行人李天生，男，1961年7月23日生，汉族，住福建省长汀县。委托代理人袁志峰，长汀县天平法律服务所法律工作者。被执行人唐子明，男，1975年3月23日生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被执行人范贝莎，女，1950年3月30日生，汉族，住福建省厦门市思明区。关于申请执行人李天生与被执行人唐子明、范贝莎建设工程施工合同纠纷执行一案，依据（2014）汀民初字第2263号民事调解书，二被执行人应向申请执行人李天生支付工程款280万元及利息50万元，但二被执行人均未履行义务。本院于2015年5月21日以（2015）汀执字第1449号执行裁定书，查封了被执行人唐子明所有的长汀县住宅小区B2号地块上的房屋（下称“麻陂房屋”）；2015年6月30日以（2015）汀执字第1449-1号执行裁定书，裁定拍卖该房屋，并于2015年8月10日委托厦门中利资产评估土地房地产估价有限公司对麻陂房屋进行价值评估，但该公司退回评估委托；2015年9月22日委托厦门均达土地房地产评估咨询有限公司龙岩分公司进行价值评估，该公司于2015年10月16日出具厦均房估龙字（2015）A第0019号房产估价报告，麻陂房屋的市场价值为921.48万元。但被执行人唐子明于2015年11月29日提出异议，认为该评估价格严重背离实际价格，要求重新评估；本院于2016年1月8日通知被执行人唐子明预交重新评估的评估费2.5万元，但被执行人唐子明未预交。2016年1月25日，申请执行人李天生与被执行人唐子明、范贝莎达成以物抵债协议的执行和解协议书，唐子明同意将其所有的麻陂房屋由西向东的第三、四栋抵偿给李天生及李天生指定的刘勇，抵偿金额的范围为本案的执行款330万元，李天生还应承担办理麻陂房屋所有权证及国有土地使用证（即原产权人蔡锟转移登记至唐子明名下）的税费，本案执行费及评估费共计55830元（其中唐子明、范贝莎应承担27915元，但由李天生向法院垫付，唐子明、范贝莎在2015年7月31日之前返还李天生），在2016年7月31日之前，唐子明、范贝莎享有回购权，即唐子明、范贝莎向李天生支付上述款后，李天生应将房屋交还唐子明或唐子明指定的第三人（详细内容见“执行和解协议书”）。2016年5月20日李天生与唐子明达成以物抵债协议书，将麻陂房屋的第四栋第一层（含夹层）至第四层（包括架空层）、第三栋第四层（包括第三栋后排楼梯左侧的架空层）归李天生所有，第三栋的第一层（含夹层）至第三层（包括第三栋架空层扣除李天生后排楼梯左侧部分）归李天生指定的刘勇所有，面积均以办理房屋所有权证时实际测绘为准。另外，以唐子明为被执行人的案件至裁定之日止只此一件，无其他债权人；麻陂房屋因本案以物抵债而需办理转移登记，应予解除查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人唐子明所有的长汀县住宅小区B2号地块上房屋的查封。二、将被执行人唐子明所有的长汀县住宅小区B2号地块上房屋由西向东的第三栋、第四栋交付申请执行人李天生及李天生指定的刘勇所有，其中第四栋第一层（含夹层）至第四层（包括架空层）及第三栋第四层（包括第三栋后排楼梯左侧的架空层）归申请执行人李天生所有（共五套），第三栋的第一层（含夹层）至第三层（包括第三栋架空层扣除李天生后排楼梯左侧部分）归申请执行人李天生指定的案外人刘勇所有（共三套）。财产权自本裁定送达申请执行人李天生及李天生指定的刘勇时起转移。三、申请执行人李天生及其指定的刘勇可持本裁定书到房地产管理部门办理产权转移登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖洪火审 判 员  李国平审 判 员  邱日鑫二〇一六年五月二十四日代理书记员  廖梅英
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1081民初719号原告刘军。委托代理人万正勇。被告解齐文。委托代理人邵长胜，江苏衡鼎律师事务所律师。原告刘军与被告解齐文追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张明仪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘军及其委托代理人万正勇、被告解齐文的委托代理人邵长胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘军诉称，原告刘军与被告解齐文系朋友关系。解齐文从部队退伍回来后要自主创业，于2013年向毛旭明、曹纯林、刘永胜先后借款30万元，当时解齐文要刘军在其出据的借条上签名为其担保，刘军出于朋友间的情谊就进行签名担保。解齐文借款后就外出一直没有回来，2014年8月间，三债权人以刘军为解齐文担保为由，多次来刘军家要求刘军为解齐文还钱，在这种情况下，刘军只好向朋友、亲戚借款，为解齐文偿还了30万元的债务。2015年元月，刘军找到解齐文，要求解齐文偿还30万元债务，解齐文从刘军处收回其向他人借款的借据后，仅偿还刘军2万元，声称28万元于2015年年底还清，并向刘军出具了借条。2015年年底，刘军向解齐文追要28万元，解齐文却以种种理由推诿，至今未能给付。现要求判令被告解齐文偿还原告刘军28万元，并承担诉讼费用。原告刘军提供的证据有：被告解齐文出具的借条1张、刘军的父亲刘启玉向银行借款的借据2张、证人刘某（曾用名刘某某）的证言。被告解齐文辩称，原告刘军的诉称不是事实。被告解齐文实际欠原告刘军的借款本金为6万元，并不是30万元，借据是经过借条的多次更换所形成的。2014年1月1日，被告解齐文向原告刘军借款6万元，约定月利息为1.5%，至2014年5月30日，本金和利息合计11.4万元，在此基础上解齐文更换了借据，并约定月利息为2%。2015年1月1日，被告解齐文向原告刘军重新出具了28万元的借据，出具借据的时候计算金额不足28万元的，解齐文从刘军处又支取5000元后才出具了28万元的借据。原告刘军诉称因担保而产生的债务是不存在的，借款后解齐文多次向刘军还款累计5500元，至于刘军诉称的已经偿还的20000元不知道是怎么回事，也不知道是否包含5500元。刘军应该举证证明与解齐文之间存在真实的借款关系及实际交付28万元的相关证据，请求依法判决。被告解齐文提供的证据有：解齐文的银行卡账户明细查询单1份（2页）。经审理查明，原告刘军与被告解齐文系朋友关系。自2013年年底开始，解齐文先后7次向毛旭明、曹纯林、刘永胜借款30万元，均由刘军作为保证人在解齐文出据的借条上签名提供担保。2014年10月份左右，被告解齐文与债权人及原告刘军失去联系，此后，债权人刘永胜、毛旭明等人先后多次去刘军家中索款，至2014年年底，刘军向刘永胜、毛旭明等人还款30万元，并且收回解齐文出据的借条。2015年1月1日，被告解齐文向原告刘军出具了借条，内容：“今借到现金人民币贰拾捌万圆整（280000￥）借款人：解齐文2015.1.1.”。2015年5月7日，刘军的父亲刘启玉向江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款15万元，借款到期日期为2016年4月20日；2016年4月29日，刘启玉再行向该银行借款10万元，借款到期日期为2017年4月19日。自2015年12月4日起至2016年1月7日至，被告解齐文多次通过支付宝向原告刘军还款5500元。上述事实，有原告刘军提供的被告解齐文出具的借条、刘军的父亲刘启玉向银行借款的借据2张、证人刘某的证言、被告解齐文提供的银行卡账户明细查询单及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，根据原告刘军提供的被告解齐文出具的借条、证人刘某的证言、刘军的陈述等证据，足以认定本案的案情及当事人之间法律关系的性质，故本案的案由变更为追偿权纠纷。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告解齐文所持实际欠原告刘军的借款本金为6万元，借据是经过借条的多次更换所形成，原告刘军诉称因担保而产生的债务是不存在的抗辩，未提供证据予以证明，因无事实依据，本院不予采信。原告刘军作为保证人，为被告解齐文向他人借款提供担保。后因解齐文未能偿还借款，刘军作为保证人，在债权人的催要下，分别偿还了借款，其在承担保证责任后，即有权向债务人解齐文追偿已偿还的款项，故原告刘军的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，但解齐文在向刘军出具欠据后已偿还的款项应当予以扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告解齐文于本判决生效之日起十日内给付原告刘军274500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，依法减半收取2750元,由原告刘军负担54元，被告解齐文负担2696元。被告应负担的部分已由原告垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5500元。（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审判员  张明仪二〇一六年五月二十四日书记员  糜 萍
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初1002号原告陈某某。委托代理人徐燕，张家港市乐余法律服务所法律工作者。被告周某某。原告陈某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人徐燕、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：原、被告于2005年经人介绍相识恋爱，不久即同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名陈小某。婚后经常为生活琐事发生争吵，2012年8月被告离家后即不愿回家，为此，原告曾于2015年4月起诉要求与被告离婚，后撤诉，但夫妻关系未能改善，为此，原告再次起诉要求与被告离婚。被告周某某辩称：同意离婚。经审理查明，陈某某与周某某于2005年经人介绍相识恋爱，不久即同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名陈小某。婚初夫妻感情尚可，后经常为生活琐事发生争吵，引起夫妻矛盾。为此，陈某某曾于2015年4月起诉要求与被告离婚，后撤诉，但夫妻关系未能改善，为此，陈某某再次起诉要求与周某某离婚。庭审中，原告不同意和好，坚决要求离婚，并表示如离婚，则要求孩子由其抚养，并自愿承担全部抚养费用，不要求被告承担抚养费，并自愿给付被告经济补偿5万元；被告也认为不能和好，同意离婚，并表示如离婚则要求抚养孩子，并要求原告给付经济补偿。因原、被告对孩子抚养意见不一，调解未成。另查明，婚生子陈某某自出生后一直随原告生活，经本院征求原、被告婚生子陈小某意见，陈小某表示如父母离婚，随父亲或随母亲生活均可。以上事实，有结婚登记表、常阴沙管理区常南社区证明、（2015）张乐少民初字第00052号民事裁定书、调查笔录以及庭审笔录等予以证实。本院认为，原、被告因为家庭琐事等原因产生夫妻矛盾后，原告陈某某起诉要求离婚，被告周某某同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂，应准许原、被告离婚。关于孩子抚养问题，因婚生子陈小某自出生后一直随原告生活，故从有利于孩子教育、成长角度出发，由原告抚养婚生子较为合适，原告表示自愿承担孩子的全部抚养费用，不要求被告承担抚养费的意见，可以采纳；原告自愿给付被告经济补偿5万元，不违反法律，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款之规定，判决如下：一、准许原告陈某某与被告周某某离婚。二、婚生子陈小某由原告陈某某抚养至18周岁。三、原告陈某某给付被告周某某经济补偿5万元。限原告陈某某于判决书生效后10日内履行。四、原告陈某某、被告周某某住房自理。案件受理费240元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。审 判 长  黄一庆人民陪审员  范玉生人民陪审员  孙龙海二〇一六年五月二十四日书 记 员  黄荣飞
陕西省西安市中级人民法��行 政 判 决 书(2016)陕01行终261号上诉人（原审原告）西安市长安区鑫成机械加工厂，所在地址：西安市长安区东大街办祥峪十字。法定代表人牛普选，该厂厂长。委托代理人武姿，陕西法智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）西安市长安区人力资源和社会保障局，所在地址：西安市长安区西长安街669号。法定代表人董兴利，该局局长。委托代理人杜娜，该局工作人员。被上诉人（原审被告）西安市长安区人民政府，所在地址：西安市长安区西长安街669号。法定代表人王强，代区长。委托代理人宋辉重、张莉，区政府工作人员。原审第三人李立学。上诉人西安市长安区鑫成机械加工厂（以下简称鑫成加工厂）因与被上诉人西安���长安区人力资源和社会保障局（以下简称长安人社局）、西安市长安区人民政府（以下简称长安区政府）、原审第三人李立学撤销工伤认定一案，鑫成加工厂不服西安市长安区人民法院（2015）长安行初字第00461号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年3月25日下午3时许，李立学在鑫成加工厂加工车间指导开炉浇铸球形铁件时，因铸型放炮，飞出的铁豆溅入其左眼，至其左眼受伤。经送往西安市第一医院治疗，被诊断为：左眼铁水烧伤，左眼睑闭合不全，左眼睑球粘连。后又转入北京大学第三医院继续治疗，被诊断为：1.左眼热烧伤；2.左眼角膜穿孔；3.左眼上睑倒睫。2014年3月24日李立学向长安人社局提出工伤认定申请，由于缺少李立学与其单位劳动关系的有效证明，长安人社局于2014年3月25日向李立学下发工伤补正材料通知书。李立学遂以处理劳动关系争议为由向长安人社局提出暂时中止工伤认定程序的申请。后经劳动仲裁、民事诉讼程序，李立学向长安人社局补充提交了其与鑫成机械厂存在劳动关系的民事判决书并申请恢复工伤认定程序，长安人社局经审查李立学提供的资料后，向原告发出工伤认定调查材料通知书。原告在回复中对李立学受伤一事表示认可，对受伤时间不予认可，认为应为2013年3月15日。2015年3月16日被告根据核实结果，依据《工伤保险条例》第十四条第一项之规定作出长人社工认（2015）23号认定工伤决定书，对李立学所受伤害认定为工伤。鑫成加工厂对该决定书不服，向长安区政府申请复议，长安区政府依法受理后，作出长政复决字[2015]第08号行政复议决定书，维持了该认定工伤决定书。鑫成加工厂不服，诉至法院，请求撤销长��社工认（2015）23号认定工伤决定书。原审法院认为，李立学在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，事实清楚，证据确凿，长安人社局依据《工伤保险条例》第十四条第一项之规定作出的长人社工认（2015）23号工伤认定决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。李立学与鑫成加工厂存在劳动关系，该事实已被生效民事判决所确认。鑫成加工厂以双方不存在劳动关系为由请求撤销长人社工认（2015）23号工伤认定决定书理由不能成立，原审法院不予支持。原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告西安市长安区鑫成机械加工厂的诉讼请求。案件受理费50元，由鑫成加工厂承担。宣判后，鑫成加工厂不服一审判决，向本院提起上诉称，一、上诉人与原审第三人并不存在劳动关系，因此并不存在所谓的“对李立学所受伤害认定为工伤”。原审法院认定事实存在错误。原审第三人受伤时尚未与上诉人建立劳动关系，双方仅是在洽谈商讨合作事宜，并未确立正式合作关系，亦未建立正式劳动关系，因此原审第三人所受意外伤害时并不属于在“工作时间”、“工作场所内”、“因工作原因”，根据《工伤保险条例》第十四条，不能认定为工伤。并且，上诉人从事该行业多年，生产经营运转正常，生产岗位有专人指导监督，不存在原审第三人所谓的“本人专场指导”，李立学擅自进入生产车间，且不按生产要求佩戴相关护具的行为纯属个人行为，与上诉人生产经营无关，因此不应认定为工伤。二、依据《行政诉讼法》第六十一条的规定，原判决认定事实不清的，应裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。请求二审撤销西���市长安区人民法院(2015)长安行初字第00461号判决书，判决支持上诉人诉讼请求。被上诉人长安人社局答辩称，李立学因工受伤事实清楚、证据确凿。答辩人作出的李立学工伤认定决定，事实清楚、程序合法，适用法律法规完全正确，请求驳回鑫成加工厂的上诉请求，维持原审判决。被上诉人长安区人民政府认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审第三人李立学陈述认为原审判决正确，请求尽快判决。经审理查明，原审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，原审第三人李立学在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，被上诉人依据《工伤保险条例》第十四条第一项之规定作出长人社工认（2015）23号工伤认定决定书。上诉人鑫成加工厂与原审第三人李立学之��存在劳动关系的事实已被生效民事判决所确认，故鑫成加工厂以该理由提起上诉不能成立，本院不予支持。鑫成加工厂认为李立学受伤并非在工作时间和工作场所不能认定工伤，但其并未提供证据证明自己的观点，其该项上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人西安市长安区鑫成机械加工厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 石审 判 员  杜佳秋代理审判员  范水艳二〇一六年五月二十三日书 记 员  赵 黎
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执945号之二申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。被执行人芜湖市辉隆中信化工有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区。法定代表人：何爱林，董事长。被执行人芜湖市融汇科技产业园有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江开发区东区。法定代表人：何爱林，董事长。被执行人芜湖市裕隆商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区。法定代表人：汪涛，总经理。被执行人何爱林，男，1964年1月7日出生。被执行人孔祥莲，女，1966年3月10日出生。申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司与被执行人芜湖市辉隆中信化工有限公司、芜湖市融汇科技产业园有限公司、芜湖市裕隆商贸有限公司、何爱林、孔祥莲借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖0202民初2014号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人芜湖市辉隆中信化工有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王受聪二〇一六年五月二十四日书记员  曹 赟
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执846号申请执行人利尔化学股份有限公司。住所地：绵阳市经济技术开发区。机构代码证：62096012-5。法定代表人：高文，该公司董事长。被执行人成都华正计量设备制造有限公司。住所地：成都市双流县成都蛟龙工业港双流园区黄河路*座。机构代码证：66048290-6。法定代表人：谢萍，该公司董事长。案由：买卖合同纠纷本院受理利尔化学股份有限公司申请执行（2015）涪民初字第1805号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对成都华正计量设备制造有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  邱放二〇一六年五月十八日书记员  李陆
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)内民申字第01762号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭亮，男，汉族，1987年1月18日出生，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏秀萍，女，汉族，个体户，1965年9月5日出生，个体户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人：刘风义，男，汉族，1965年4月4日出生，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系魏秀萍丈夫。一审第三人：李洁，女，汉族，1969年7月15日出生，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人郭亮因与被申请人魏秀萍及一审第三人李洁案外人执行异议之诉纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2015）鄂民终字第32号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭亮申请再审称：申请人有新的证据，足以推翻一二审判决。（一）申请人郭亮向第三人李洁打款的中国农业银行《无折存款回单》两份及李洁向郭亮的母亲出具的租款单一份。证明郭亮与李洁之间一直存在债务往来，郭亮及其母亲曾多次给李洁借款，资金一部分来自于郭亮，另一部分来源于郭亮的父母亲。本案中涉及的16万元借款仅仅是其中一笔，因郭亮是以现金方式向李洁支付的该笔借款本金，在签订《顶账协议书》之后，李洁将所有的借款凭证原件收回，所以郭亮仅有李洁向郭亮出具的借据复印件。（二）李洁与胡桂平签订的《合伙协议》以及李洁给胡桂平出具的50万元的收据一份。证明李洁曾以合伙经营东胜区八宝沟煤矿二期开采工程的名义，向郭亮及胡桂平等人融资的事实，郭亮与李洁签订的《合伙协议》也已经实际履行，只是因郭亮的投资入股款是以现金方式支付的所以没有支付凭证。综上，郭亮提交的新证据结合一二审中提交的证据形成证据链，相互印证，足以证明郭亮已经实际支付了本案争议房屋的全部价款，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，被执行人将其所有的需要过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。人民法院应当停止对本案所争议房屋的执行。所以，一二审法院认定事实不清、判决错误。郭亮依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审，请求撤销一二审判决，依法发回重审或改判，停止本案所涉房屋的执行，一二审及再审诉讼费由被申请人魏秀萍承担。被申请人魏秀萍提交书面答辩意见称：（一）郭亮与李洁是近亲属关系（亲两姨关系），他们可随时签订任何东西。（二）产权未作变更，郭亮称自己无过错没有证据证明。因为从顶账至查封再到收到执行裁定书，时间跨度三年多的时间，不可能没有时间或条件办理产权过户手续。请求驳回郭亮的再审申请。本院认为：本案系案外人执行异议之诉，主要焦点为郭亮主张的权利是否存在，是否可以阻却执行。原审中郭亮主张因第三人李洁与其之间存在借贷及合伙的事实，李洁用本案争议房屋抵顶欠其的借款和入股本金及收益，其因此取得该房屋的所有权，只是因该房屋被抵押贷款而未能办理过户登记。对此，郭亮在原审中提供了《合伙协议》、借据复印件、《顶账协议书》、证人证言和物业费收据等证据，但上述证据并不足以证明李洁向郭亮借款、李洁欠郭亮入股本金及收益的事实如何形成、数额多少及具体的履行情况，亦不能证明以房抵债的事实客观存在。郭亮在申请再审时提交的郭亮向李洁打款的中国农业银行《无折存款回单》两份及李洁向郭亮的母亲出具的租款单一份、李洁与胡桂平签订的《合伙协议》以及李洁给胡桂平出具的50万元的收据一份，均不能证明与本案有关，不能认定李洁对郭亮有欠款事实及以房抵债的事实。且即使以房抵债事实存在，郭亮称未办理房屋过户登记其无过错，但仅有原审中李洁的陈述，并无其他证据证明，故不能认定郭亮未办理房屋过户登记无过错。综上，本案因郭亮举证不充分，不能适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，不能阻却本案所涉房屋的执行。郭亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郭亮的再审申请。审 判 长  贺亚丽审 判 员  徐玉蓉代理审判员  郭 娟二〇一六年五月二十四日书 记 员  严 肃
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民终614号上诉人（原审被告）：五莲县志盛石材有限公司，住所地五莲县石材产业园区。法定代表人：杨志全，经理。委托代理人：王淑强，日照五莲明辩法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：郑召文，男。委托代理人：李树睿，山东莲信律师事务所律师。上诉人五莲县志盛石材有限公司（以下简称“志盛公司”至判决主文前）因与被上诉人郑召文确认劳动关系纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院(2015)莲民一初字第1863号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审查明：志盛公司系经五莲县工商行政管理局于2013年11月6日依法核准登记成立的有限公司，经营期限至2023年11月6日，具备合法用工主体资格。2015年3月份，郑召文入职志盛公司从事石材切板工作，实行计件工资。劳动关系存续期间，双方未签订书面劳动合同，志盛公司亦未给郑召文缴纳社会保险。同年5月22日14时许，郑召文在志盛公司工作时，不慎被切机割伤。伤后，被志盛公司员工及时送往五莲县人民医院治疗，经诊断为：拇指骨折（右）、背伸肌腱断裂（未节、右拇指）。2015年10月22日，郑召文向五莲县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认与志盛公司之间存在劳动关系，该委员会以“申请人无具体的仲裁请求和事实事由”为由作出莲劳人仲案字（2015）第717号不予受理通知书。郑召文不服，诉至原审法院。庭审中，郑召文为证明与志盛公司存在劳动关系，向原审法院提供了如下主要证据：1、银行卡历史交易明细，证实志盛公司为郑召文发放工资的事实。同时，原审法院根据郑召文的申请，依法对其名下的银行卡号（62×××89）工资发放主体进行调查。经原审法院调查取证，该卡号中2015年7月10日“行内转账”的资金3574元系由志盛公司通过网银转入。2、工作记录单1宗，证实郑召文在志盛公司的过程。3、证人证言及门诊病历1份，证实郑召文受伤的事实。原审认定上述事实的证据有郑召文当庭陈述、莲劳人仲案字（2015）第717号不予受理通知书、银行账户明细、诊断证明、原审法院调查材料等。原审认为：郑召文与志盛公司均具备法律、法规规定的劳动主体和用工主体资格。经原审法院依职权查证，户名为郑召文的银行卡（卡号62×××89）上“行内转账”的款项由志盛公司通过网银转入，在志盛公司未举证证实双方存在其他资金交往的情况下，可以证实郑召文是在志盛公司工作，由志盛公司支付劳动报酬的事实；结合郑召文提供的银行卡历史交易明细记载的开户时间及住院病历记载、出庭证人证言，能够证实郑召文自2015年3月份始在志盛公司工作，于2015年5月22日受伤的事实。双方虽未签订书面劳动合同，但郑召文在志盛公司管理下从事劳动，其劳动内容属于志盛公司的经营范围，且志盛公司向郑召文支付了劳动报酬，故应当确认双方存在事实上的劳动关系。志盛公司未到庭应诉，视为对自己的权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审判决：确认郑召文自2015年3月份至2015年5月22日受伤时与志盛公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由志盛公司负担。上诉人志盛公司不服原审判决上诉称：一审认定事实错误，上诉人虽向被上诉人账户转过款项，但双方不存在劳动关系。被上诉人系承揽上诉人的切板工作，双方系承揽关系，上诉人转账的款项系被上诉人的加工费而不是劳动报酬，不具有工资性质。且，被上诉人是否到上诉人处，其完全自愿，不接受管理，上诉人只是按照加工数量支付加工费，不应认定这种临时性的以加工完成一定工作内容获得加工费的合同关系为劳动关系。综上，一审认定事实错误，请求撤销原判，依法改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系。被上诉人郑召文答辩称：上诉人认为双方之间不存在劳动关系，无事实和法律依据。双方之间符合劳动关系特征，上诉人向被上诉人账户打款为工资，非劳务承揽费用。一审认定事实客观存在，证据确凿，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一审中各方当事人提交的证据均已随案移送本院，二审均未提供新的证据，本院认定的案件事实与原审一致。本院认为：《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案，志盛公司是依法成立的法人企业，具有合法的用工主体资格，郑召文作为具有完全民事行为能力和劳动能力的自然人，亦具有合法的劳动者主体资格；郑召文在志盛公司从事石材切板工作，切割所用设备与板材均由志盛公司提供，志盛公司每月发放郑召文工资；郑召文所切割的石材亦是志盛公司经营业务范围组成部分。可见，郑召文与志盛公司之间所形成的是劳动关系，而非承揽关系。上诉人志盛公司关于双方之间系承揽关系，不构成劳动关系的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人五莲县志盛石材有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王林林审 判 员  王春燕代理审判员  刘 娜二〇一六年五月二十四日书 记 员  叶 迪
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书(2016）粤0306刑初2931号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人张某翔，绰号“阿翔”，男，1994年5月21日出生，汉族，中专文化。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月14日被羁押，次日被刑事拘留，2016年2月5日被逮捕。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕2677号起诉书指控被告人张某翔犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员孙云飞出庭支持公诉。被告人张某翔到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月12日，吸毒人员全文杰微信联系犯罪嫌疑人刘润炽（绰号“丧狗”，另案处理）购��4克大麻，并微信支付毒资800元。而后，刘润炽联系被告人张某翔，微信支付毒资740元，称其朋友要买4克大麻，并让张某翔与全文杰进行微信联系。1月13日23时许，张某翔携毒到深圳市宝安区创业天虹商场旁，交给全文杰两包净重合计3.27克大麻（检出四氢大麻酚和大麻酚）。1月14日，民警根据线索抓获吸毒人员全文杰，并在其住处缴获上述所购大麻及吸毒工具。全文杰交代其毒品来源于张某翔。同日，民警经侦查，在张某翔住处将其抓获，并查获净重合计2.4克大麻（检出四氢大麻酚和大麻酚）和作案手机。上述事实，被告人张某翔在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某翔明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某翔自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某翔犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年6月13日止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。二、扣押在案的毒品、吸毒工具及作案用手机、电子称，由公安机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  恩  建二〇一六年五月十九日书记员 王  子  文书记员 张幼��（兼）第2页共2页
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民辖终633号上诉人（原审被告）张承级，男，汉族，1975年8月17日出生，住福建省晋江市。上诉人（原审被告）曾婉新，女，汉族，1979年10月6日出生，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）黄树榕，男，汉族，1982年5月3日出生，住福建省晋江市。上诉人张承级、曾婉新不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初41号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人张承级、曾婉新称其经常居住地在福建省泉州市鲤城区，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼。被上诉人黄树榕向原审法院提交的《保证借款合同》中载明：“解决合同纠纷的方式：执行本合同发生争议，由当事人各方协商解决。协商不成，可向合同签订地晋江市人民法院起诉”，可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人张承级、曾婉新请求将本案移送福建省泉州市鲤城区人民法院审理，于法无据，其上诉请求不予采纳。原审未适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定虽不妥，但裁定结果正确，可予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬审 判 员  陈美雅代理审判员  林美燕二〇一六年五月二十三日书 记 员  魏垂进附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初3761号原告王某某，女，傈僳族，住云南省大理白族自治州。委托代理人刘发仲，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被告李某某，男，汉族，住重庆市合川区。原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由代理审判员陈德超独任审判，适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人刘发仲、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告于2010年2月经人介绍相识恋爱，随后同居生活，2011年5月25日在重庆市合川区民政局登记结婚，双方均系再婚。同居期间原、被告感情较好，结婚后，被告长期喝酒、打牌，不务正业，还嫌弃辱骂原告，原告不堪忍受于2013年春节后外出务工，至今与被告已分居三年，双方感情破裂，夫妻关系名存实亡。在夫妻关系存续期间无夫妻共同财产及债权债务。现诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。被告李某某辩称，原、被告同居期间感情很好，婚后也没有打骂被告，不同意离婚。被告为了家庭长期工作，辛苦赚钱，2011年12月23日被告发生了交通事故，身体残疾，在家休息，2013年春节后原告外出务工，但是原告务工是为了赚钱补贴家用，不是原告所说感情不和分居。经审理查明：原、被告于2010年2月经人介绍相识恋爱，随后共同生活，2011年5月25日在重庆市合川区民政局登记结婚，双方均系再婚。婚后未生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。结婚后，原、被告双方因家庭琐事产生纠纷，2013年春节后原告外出务工。另查明，被告李某某于2011年12月23日发生交通事故。2016年4月，原告以双方夫妻感情破裂为由起诉来院，诉请如前。案经审理中调解和好无果。上述事实，有原、被告的陈述，结婚证，司法鉴定意见书复印件等证据，经庭审质证予以证实。本院认为，是否准许离婚，应以夫妻感情是否完全破裂为标准。本案中原、被告从相识恋爱，到共同生活，再到登记结婚，双方有较长时间相互了解，感情也较好，随后共同组建家庭，事实证明原、被告建立了较好的夫妻感情。现因家庭琐事产生纠纷后未采取正确的方式处理夫妻关系，致使夫妻感情产生裂痕，但这并不足以说明双方的夫妻感情已彻底破裂，且原告未举示充分的证据证明其外出打工是因为原、被告夫妻感情不和，进而造成分居三年的事实，应承担举证不力的法律后果。综上，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持，希望原、被告以家庭为重，珍惜往昔的夫妻情谊，各自改正缺点，相互理解，加强沟通，相信双方的夫妻感情是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之精神、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担（已纳清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力。代理审判员  陈德超二〇一六年五月二十四日书 记 员  郭家兴
梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初2032号原告刘正庆，男，1970年09月23日出生，汉族，重庆市梁平县人，个体工商户，住重庆市梁平县。委托代理人陈洪江，重庆市梁平县梁山法律服务所法律工作者。被告李中俊，男，1971年09月17日出生，汉族，重庆市万州区人，经营爆破公司和挖机，住重庆市万州区。刘正庆与李中俊餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年4月21立案受理。依法由审判员杨红霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘正庆到庭参加诉讼，被告李中俊经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘正庆诉称：2014年12月至2015年2月10日，被告在原告的餐饮店“食香阁”吃饭消费21次，并在原告的“食香阁点菜单”上签字确认餐饮费用15129.00元，原告多次找被告催收无果。请求：1、判决被告立即支付餐饮费15129.00元。2、诉讼费由被告负担。被告李中俊未向本院递交书面答辩状。经审理查明：被告李中俊于2014年12月22日至2015年2月10日期间在原告经营的餐饮店“食香阁”餐饮消费共计21次，每次消费后被告李中俊在原告的点菜单上签名对消费金额予以确认，合计金额累加计算后经原告确认为15045.00元。因被告一直没有结账支付该款，原告遂诉讼来院请求判令被告及时支付。上述事实有当事人陈述及原告提交的被告签字的21份点菜单予以佐证，本院予以确认。本院认为：餐饮服务合同是指餐饮服务机构和人员与消费者约定的一方提供食品（饮料）、消费场所和设施，另一方支付费用的合同。被告李中俊到原告刘正庆经营的餐饮店内消费，原告刘正庆为其提供了食品、酒、饮料及消费场所和设施，双方形成了餐饮服务合同关系，且被告李中俊对其应当支付的相应费用在原告的点菜单上签字进行了确认。被告享受了原告提供的餐饮服务，就应当按其确认的金额向原告支付相应费用。因此，本院对原告刘正庆请求被告李中俊支付餐饮费的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第四十四条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事���讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李中俊于本判决生效后10日内支付原告刘正庆餐饮费15045.00元。如果被告李中俊未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178.00元，减半收取89.00元，被告李中俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨红霞二〇一六年五月二十四日书记员  张 涛
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初624号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人谭某某，男，1987年2月23日出生，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月20日被取保候审，现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）635号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪,于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员李佳灿出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。公诉机关指控，2016年3月30日22时许，被告人谭某某酒后驾驶牌照号为渝CFE***的两轮摩托车并搭乘三人，行驶至沙坪坝区团歇路路段时，被民警挡获。经抽血鉴定，被告人谭某某驾驶车辆时血液中的酒精含量为185.1毫克/100毫升。上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某某的证言，血样提取登记表，乙醇检验报告，机动车、驾驶员信息查询结果，到案经过及被告人谭某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人谭某某判处拘役三个月至五个月，并处罚金。本院认为，被告人谭某某在道路上醉酒驾驶机动车并搭乘他人，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。谭某某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。鉴于谭某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  汤娜二〇一六年五月二十四日书 记 员  祁岑
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终2537号上诉人（原审原告）李光品。被上诉人（原审被告）范先玉。上诉人李光品与被上诉人范先玉返还原物纠纷一案，重庆市巴南区人民法院于2015年9月25日作出（2015）巴法民初字第05956号民事判决。李光品不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2013年3月6日，李光品与范先玉登记结婚，双方均系再婚未生育子女，范先玉于2015年4月27日向重庆市巴南区人民法院起诉李光品要求离婚，该院于2015年5月29日判决驳回其诉讼请求。2015年7月10日，李光品与范先玉在重庆市巴南区民政局达成离婚协议书，载明双方自愿离婚；家庭财产分割，范先玉一次性补偿李光品1万元，无存款、无债权、无债务；双方于同日离婚。一审庭审中，李光品称如若在离婚协议书中载明范先玉归还家电事项，会导致范先玉不同意离婚，故其在离婚后向范先玉索要归还，现李光品要求范先玉归还电视机、DVD播放机、功放、大音响、电风扇（座扇）。一审法院认为，李光品诉请范先玉返还其个人婚前所有的电视机、DVD播放机、功放、大音响、电风扇（座扇），应首先证明其系上述财产的合法所有权人。李光品举示的电视机销售票据并非发票，且票据单位、印章单位相互矛盾，其他电器李光品未举证证明，且不能陈述其品牌、型号；故不能认定李光品系上述电器的合法所有权人。李光品举示的2015年4月1日照片，鉴于无法辨识其拍照地点，且该照片时间也在李光品与范先玉婚姻存续时间之内，故对于李光品拟证明的离婚后电视机、DVD播放机、功放、大音响仍在范先玉处不予采信。另，如若李光品在2015年3月31日因夫妻关系不睦被迫搬离范先玉处时尚未带走原有家电，在经过离婚诉讼未果后，再行达成离婚协议书时李光品应当提出该事项；李光品陈述不愿意激怒范先玉而未予约定，亦不合常理。综上，李光品未证明其系诉请财产的所有权人，且亦未证明该财产被范先玉非法占有，应承担举证不能的不利后果。范先玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。据此，判决：“驳回原告李光品的诉讼请求。”李光品不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判由范先玉归还电视机。本案一、二审诉讼费用由范先玉负担。主要事实和理由：李光品与范先玉于2011年2月认识后，搬至范先玉家中共同生活，后因经济纠纷于2015年7月离婚。李光品将其婚前购买的电视机搬至范先玉家中，离婚后，应由范先玉返还李光品婚前购买的电视机。范先玉未出庭发表答辩意见。本院二审审理查明：李光品于2010年8月15日在重庆速腾电器有限公司处购买了TCL牌电视一台。本院二审查明的其他事实与一审审理查明的事实相同。本院认为，李光品虽然在本院二审审理过程中举示了相关证据证明其在与范先玉结婚前即购买了TCL牌电视机，但是其与范先玉在重庆市巴南区民政局离婚时，即已对家庭财产分割达成协议，由范先玉一次性补偿李光品1万元，若李光品尚有婚前购买的电视机在范先玉处，亦应在双方签订离婚协议时予以说明。李光品陈述其系因不愿意激怒范先玉从而导致范先玉不同意离婚为由，未提出要求范先玉归还电视机，但是双方于2015年7月10日在重庆市巴南区民政局达成协议离婚，是在范先玉于2015年4月27日向重庆市巴南区人民法院起诉离婚，并被重庆市巴南区人民法院于2015年5月29日判决不准离婚过后的一个多月，李光品的上述陈述与情理不符，对此本院不予采信。综上所述，李光品的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李光品负担。本判决为终审判决。审 判 长  樊仕琼代理审判员  芦明玉代理审判员  夏兴芸二〇一六年五月二十七日书 记 员  赵 曦
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字��25320号原告陈西跃，男，1966年6月16日出生，汉族，住安徽省。被告上海峰芹炉料有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人周德峰，董事长。委托代理人邓瑞芳，男。原告陈西跃与被告上海峰芹炉料有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈西跃，被告上海峰芹炉料有限公司的委托代理人邓瑞芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈西跃诉称，原告于2013年3月6日至被告处工作，任驾驶员。双方未签订劳动合同。约定月工资4,200元(人民币，币种下同)。原告平时在龙吴路4477弄上班，没有固定的上班时间，有事情通知原告去就去，上班多久不固定。和原告一起干活的有刘旭、小蒋、小范、小朱、小张等人，一共有五、六个驾驶员。原告开沪BRXX**重型自卸卡车，该车是周德峰的，为被告运送煤。2013年、2014年的时候，老板将钱给小计，然后小计再支付给原告工资，有时需要签收，有时不需要，每月都发4,200元。2015年，由老张(张守海)发原告工资，没有付清的工资会打白条。小计是周德峰的亲戚，老张是被告的手下，小计是被告的员工，老张是否是被告的员工原告不清楚。2015年9月30日，被告称没有生意了，就和原告说让原告不要做了，当时周建国也在场，这就是被告解除原告劳动关系的意思表示。原告的劳动报酬除了扣款都付清了。为此，原告申请仲裁，现不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：1、确认原、被告之间于2013年3月6日至2015年9月30日期间存在劳动关系；2、被告返还原告2014年6月1日至2015年2月6日期间的扣款1,340元；3、被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金25,200元。被告上海峰芹炉料有限公司辩称，被告业务中有煤炭贸易，有买��自己提货，也有需要送货的，被告自己没有送货车辆，需要送货的话也会找物流送货。被告公司没有小计和老张这两个员工，周建国是被告处的一个业务员。被告从没有支付过原告工资，原、被告之间不存在劳动关系。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告系外来从业人员。原告所述的牌号为沪BRXX**重型自卸货车登记所有人为上海上兰物流有限公司。原、被告之间未签订劳动合同，被告不对原告考勤，被告未为原告缴纳社会保险费。2015年10月12日，原告以讼争事项向上海市闵行区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2015年12月3日，该会作出裁决：原告的请求不予支持。原告不服，诉至本院。仲裁审理中，原告提供了下列证据材料，(1)、证明(2份)，其中出具日期为2015年10月10日的证明内载：“老陈工资发至2015年9月30号以前一切算务全部清理”，其上有张守海的签名，出具日期为2015年3月6日的证明内载：“2014年-2015年2月6号全算工资下余2,940元，押金1,000元，出交通事故扣掉6天工资计840元，在轮胎厂事故扣掉500元……”，其上有张守海的签名，原告称张守海是被告处的管理人员，具体什么职务其不清楚；(2)、称重计量单、机动车行驶证、道路运输证，其中称重计量单上未显示被告名称，亦未加盖被告处印章，机动车行驶证内显示车牌号为沪BRXX**的重型自卸货车的所有人为上海上兰物流有限公司，道路运输证内显示业户名称为上海连昱贸易商行；(3)、公安交通管理简易程序处罚决定书(2张)，内显示原告在2015年4月23日和2015年6月5日驾驶车牌号为沪BRXX**的重型自卸货车时，分别被处以100元和50元的罚款，原告称该车辆属于被告，其在职期间负责驾驶该车辆送货；(4)、通讯记录，原告称其中137XXXX****的号码是被告处法定代表人的，135XXXX****的号码是被告处副经理的，证明双方存在劳动关系；(5)、录音光盘(2张)及文字摘抄，原告称其中分别是其和被告处法定代表人、副经理的对话内容，证明双方存在劳动关系。被告诉讼中提出如下质证意见。关于录音，原告与周建国以及周德峰是打过电话；2、车辆证据真实性没有异议；3、通话记录真实性没有异议；4、张守海写的证明不予认可，张守海不是被告公司的员工；5、处罚决定书，车辆不是被告公司的，和被告无关。诉讼中，张守海陈述，其不是被告上海峰芹炉料有限公司的员工，原告陈西跃所述的沪BRXX**重型自卸货车系几个个人合买的，具体情况其并不清楚，不是被告上海峰芹炉料有限公司所有的车辆。其发给陈西跃的钱款也是他人给他然后再发的，不是被告上海峰芹炉料有限公司发的工资。以上事实，由仲裁裁决书、机动车行驶证及当事人的陈述等证��所证实。本院认为，劳动关系是指用人单位向劳动者支付劳动报酬，而由劳动者提供职业性的劳动所形成的法律关系。从查明的事实看，首先，机动车行驶证内显示车牌号为沪BRXX**的重型自卸货车的所有人为上海上兰物流有限公司，并无证据证明该车属被告所有；其次，原告称由被告处的小计和张守海实际支付，但原告并无证据证明小计和张守海系被告处的员工，无法证明其的劳动报酬由被告支付。原告提供的现有证据无法印证双方存在具有人身依附、行政隶属等特征的劳动关系，可见，原、被告之间不存在劳动关系，故原告要求被告承担劳动法上的义务，无法律依据，因此，原告的全部诉讼请求，本院均不予支持。即使原告驾驶沪BRXX**的重型自卸货车为被告运煤，被告支付相应的运输费用给相应的运输主体，也并不意味被告直接支付工资给原告。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈西跃的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由原告陈西跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 平二〇一六年五月二十四日书记员 黄鼎懿附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执1107号申请执行人蔡民飞，被执行人吴玉刚，原告蔡民飞与被告吴玉刚健康权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛民初字第01386号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告吴玉刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡民飞医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、营养费合计21627.66元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706xxxxxx93）。二、驳回原告蔡民飞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告吴玉刚负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用，本院不再退回。因被告吴玉刚未履行法律文书所确定的义务，权利人蔡民飞于2016年1月25日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为21627.66元，执行费224.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请人向本院提出，被执行人在苏州市吴江区盛泽盛东派出所交有押金10000元。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院依据申请人提供的线索，依法提取被执行人在苏州市吴江区盛泽镇盛东派出所的押金10000元，并将上述款项扣除执行费224元后交付申请执行人。后申请人也无其它可供执行的线索，并且同意本案终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产线索后向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、款物交接凭证、同意结案意见书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救��途径，申请人对本院终结执行无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2015)吴江盛民初字第01386号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘成文审判员  吴卫忠审判员  王进前二〇一六年五月四日书记员  潘 浩
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更199号罪犯李旺羲，男，1961年11月7日出生，汉族，山西省应县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省应县人民法院于2013年12月24日作出了（2013）应刑初字第65号刑事判决，以被告人李旺羲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯李旺羲自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励二次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯李旺羲确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯李旺羲在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。本院认为，罪犯李旺羲在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李旺羲减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高存慧代理审判员  王之学代理审判员  赵 成二〇一六年五月二十五日书 记 员  杜彦茹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初6962号原告强大应，男，1940年12月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告重庆中百仓储超市有限公司红锦店，住所地重庆市江北区红石路2号东和银都大厦1至三层。负责人程军，经理。本院在审理原告强大应与被告重庆中百仓储超市有限公司红锦店产品销售者责任纠纷一案中，原告强大应于2016年5月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告强大应申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告强大应撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告强大应负担。代理审判员  冉文佳二〇一六年五月二十五日书 记 员  韩莎莎
南京市建邺区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0105刑初97号公诉机关南京市建邺区人民检察院。被告人赵传宝（绰号小宝），男，1979年5月27日出生，汉族，无业。因犯故意伤害罪，于2009年7月被判处有期徒刑一年六个月，2010年10月19日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年9月28日被刑事拘留，2015年11月5日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。被告人唐某，男，1991年1月11日出生，汉族，无业。因犯聚众斗殴罪，于2012年4月10日被判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年10月24日被刑事拘留，2015年11月30日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。被告人王某甲，男，1986年11月5日出生，汉族，无业。因寻衅滋事，于2009年3月15日被行政拘留十五日。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年10月24日被刑事拘留，2015年11月30日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。辩护人孙亮亮、朱倩，江苏天煦律师事务所律师。被告人王某乙（绰号刚子），男，1986年11月27日出生，汉族，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年12月10日被刑事拘留，同年12月28日被取保候审。南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉［2016］85号起诉书指控被告人赵传宝、唐某、王某甲、王某乙犯聚众斗殴罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南京市建邺区人民检察院指派检察员张洪浩出庭支持公诉，被告人赵传宝、唐某、被告人王某甲及其辩护人孙亮亮、朱倩，被告人王某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2015年9月27日晚上，被告人赵传宝与付某乙、付某丙、付某甲因琐事发生争吵并相互殴打。后赵传宝为了报复，打电话纠集唐某、王某甲，并由二人纠集王某乙等人至本市建邺区爱达花园小区，殴打付某乙、付某丙等人，致被害人付某乙致左眼眶内侧壁骨折等损伤、付某丙两侧鼻骨骨折（左侧为粉碎性）等损伤。经鉴定，付某乙的伤情为轻伤二级，付某丙的伤情为轻伤二级。2015年9月27日晚上，被告人赵传宝被公安机关抓获；同年10月23日，被告人唐某被公安机关抓获；被告人王某甲被抓获；同年12月10日，王某乙被公安机关抓获。到案后，上述四名被告人均如实供述了上述事实。2016年3月25日，被告人赵传宝、唐某、王某甲、王某乙与被害人付某乙、付某丙等人达成协议，共同赔偿被害人共计人民币3.5万元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人赵传宝、唐某、王某甲、王某乙在开庭审理过程某亦无异议，并有案发经过、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、情况说明、门诊病历、刑事赔偿和解协议书、刑事谅解书等书证；证人陈某、程某、李某甲、丁某、李某乙、韩某、乜某、翟某、付某甲等人的证言；被害人付某乙、付某丙的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；通话记录等电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵传宝纠集他人聚众斗殴；被告人唐某、王某甲、王某乙积极参与斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人赵传宝、唐某、王某甲、王某乙犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人赵传宝曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法从重处罚；被告人王某甲的辩护人关于王某甲认罪悔罪态度好，积极赔偿被害人，具有坦白情节，建议对王某甲从轻处罚的辩护意见，经查，与事实相符，对该辩护意见予以采纳；四名被告人共同实施聚众斗殴的行为，系共同犯罪；归案后均如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；综合考量被告人王某乙的犯罪情节、悔罪表现及其所在地矫正机关的评估意见，依法对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:被告人赵传宝犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2017年2月27日止。）被告人唐某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2016年11月23日止。）被告人王某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2016年8月23日止。）被告人王某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈智慧人民陪审员  王顺丽人民陪审员  徐 堃二〇一六年五月十日书 记 员  屠钰薇
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沙执字第536号之三申请执行人孙文忠，男，生于1965年5月16日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。申请执行人李进宝，男，生于1976年10月1日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体工商户，住中卫市沙坡头区。被执行人牛治平，男，生于1973年4月10日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，无业，暂住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人刘芳，女，生于1974年3月5日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体户，原住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。本院依据已经发生法律效力的中卫市沙坡头区人民法院（2011）沙民初字第16号民事判决书、（2014）沙民初字第1276号民事判决书、（2014）沙民初字第1483号民事判决书，依法向被执行人牛治平、刘芳发出执行通知书，责令被执行人牛治平、刘芳支付申请执行人孙文忠申请的两案案件款653698元，[其中(2015)沙执字第536号案98998元、(2011)沙执字第305号案554700元，已受偿260000元，未受偿393698元]，承担两案执行费9332元；责令被执行人牛治平支付申请执行人李进宝案件款147013元，承担执行费2105元。本院在执行过程中，于2015年10月27日作出（2015）沙执字第536－1号执行裁定书，依法查封了被执行人牛治平所有的位于中卫市沙坡头区文昌镇福润苑小区A1区44号楼三单元362室、A1区44号楼四单元461室、A1区44号楼四单元462室房屋三套。2016年1月14日，本院依法委托中和资产评估有限公司宁夏瑞衡分公司对查封的三套房屋进行评估，评估价为643570元（其中：A1区44号楼三单元362室价值为214000元、A1区44号楼四单元461室价值为213930元、A1区44号楼四单元462室价值为215640元）。评估报告送达后，双方当事人均同意按照评估价进行拍卖，本次评估产生费用20000元。2016年4月15日，本院委托宁夏盛世开元拍卖有限公司中卫分公司对评估的三套房屋以643570元价格进行拍卖，但因无人竞拍而流拍,本次产生拍卖费用3100元。现双方当事人协商，同意以评估价643570元接收三套房屋以物抵债，清偿被执行人牛治平、刘芳欠申请执行人孙文忠案件款393698元，孙文忠退付牛治平房屋差价款35872元，承担执行费9332元。清偿被执行人牛治平欠申请执行人李进宝案件款147000元，李进宝退付牛治平房屋差价款30000元（双方约定退付差价30000元），承担执行费2105元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百九十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人牛治平位于中卫市沙坡头区文昌镇福润苑小区A1区44号楼四单元461室、A1区44号楼四单元462室两套房屋以评估价429570元，交付申请执行人孙文忠。抵偿被执行人牛治平欠其债务393698元，申请执行人孙文忠退付被执行人牛治平房屋差价款35872元，该两套房屋的所有权自交付之日起转移给申请执行人孙文忠所有。二、将被执行人牛治平位于中卫市沙坡头区文昌镇福润苑小区A1区44号楼三单元362室房屋以评估价214000元，交付申请执行人李进宝。抵偿被执行人牛治平欠其债务147013元，申请执行人李进宝退付被执行人牛治平房屋差价款30000元，该房屋的所有权自交付之日起转移给申请执行人李进宝所有。三、本案评估费20000元、拍卖费3100元、执行费11437元由被执行人牛治平承担；四、申请执行人孙文忠、李进宝可持本裁定书到有关机构办理相关产权登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙永清审判员  王 萍审判员  蒲茜淞二〇一六年五月二十四日书记员  范 婷本裁定适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初546号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人田某，男，汉族。因本案于2016年5月13日被查获，次日被刑事拘留，于2016年5月20日被我院取保候审。辩护人郭某宇，广东某律师事务所律师。辩护人孙某，广东某律师事务所律师。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕644号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员张芳出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人郭某宇、孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月13日22时许，被告人田某醉酒驾驶粤BEXX**号牌小型轿车在深圳市南山区沙河东路新中路口路段行驶时，被交警现场查获。经鉴定，从当日22时29分提取的田某血液中检出乙醇，含量为125.04mg／100ml。公诉机关向本院提交深南检量建〔2016〕596号量刑建议书，建议对被告人田某判处至二个月以下拘役并处罚金附加刑。被告人田某在开庭审理中对上述事实无异议。其辩护人发表辩护意见称，被告人醉酒驾驶的路程较短，且当时时间较晚，被告人行为情节轻微。被告人系初犯、偶犯，其被抓获后认罪态度好，建议对其判处一个月拘役，并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精含量检测结果，抽取当事人血样登记表，酒精测试仪情况说明，涉案机动车驾驶证、行驶证复印件，涉案驾驶人驾驶证、机动车信息查询，全国违法犯罪人员信息资源库，被告人身份信息及人员指纹卡；证人肖某蕾的证言；被告人田某的供述与辩解；粤中一鉴[2016]毒鉴字第2047号法医毒物司法鉴定检验报告书；被告人田某被抽血检验的现场视频等业经查证属实的证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人田某犯罪情节较轻，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦足以达到惩戒的目的，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  何湘波二〇一六年五月二十四日书 记 员  邢燕芳
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1181民初1593号原告：王桂荣，女，生于1958年1月7日，汉族，住四川省峨眉山市。委托代理人（特别授权代理）：罗晓红，四川和冰律师事务所律师。被告：刘再新，男，生于1963年4月12日，汉族，住四川省峨眉山市，现住四川省夹江县。原告王桂荣诉被告刘再新继承纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员郑欣适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行审理，原告王桂荣及其委托代理人罗晓红，被告刘再新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王桂荣诉称：原告与被继承人刘大刚于2006年4月10日登记结婚，被告刘再新系刘大刚养子，被继承人刘大刚无其他法定继承人。位于峨眉山市房屋为被继承人婚前的个人财产。2007年3月9日，被继承人刘大刚立下遗嘱并经峨眉山市公证处公证，将该房屋确定由原告一人继承。2015年1月2日，被继承人去世，原告与被告协商办理房屋过户事宜未果，遂诉至法院，请求依法判令：判决坐落于峨眉山市住房（权0016210）属原告所有，被告协助原告办理该房屋的过户登记手续；被告承担本案诉讼费用。被告刘再新辩称：被告原名林其彬，于1975年8月过继给被继承人刘大刚，改名为刘再新。本案诉争房屋系1990年峨眉粮食局出售给刘大刚，由于当时刘大刚已退休、收入低，购房款由被告及其前妻王真莉支付。1996年，被告与前妻离婚后，刘大刚一人居住于该房屋内，自2000年始出现老年痴呆症状，到2004年已完全辨别不清所有人员。2007年，刘大刚立遗嘱时，已患老年痴呆多年，根本不能正常思维，生活不能自理，再结合遗嘱中将被告的名字写错以及遗嘱签字与被继承人字体不相符合的情况，被告认为原告提交的遗嘱不是被继承人真实意思表示，故请求法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明：原告王桂荣于2006年4月10日与被继承人刘大刚登记结婚，被告刘再新系被继承人刘大刚养子。位于峨眉山市房屋的所有权人为刘大刚。刘大刚于2007年3月9日立下遗嘱：“我本人在2006年4月以前未结婚，收养一个养子刘再兴。2006年4月10日我与王桂荣登记结婚。我个人有一套住房坐落在峨眉山市，2000年8月14日办理产权证，产权证：权0016210号，混合结构，建筑面积：69.66平方米。该房系我个人婚前财产，为了避免今后因房产权归属发生纠纷，趁我目前健在，神志清醒，立份遗嘱表明我的真实意思，待我终生后，以上房产（产权证：00162**号）全由王桂荣一人继承。本遗嘱由我个人签名、按手印后成立。”峨眉山市公证处于同年3月12日作出（2007）峨证字第126号公证书，对该遗嘱进行了公证。后被继承人刘大刚于2015年1月2日病逝，原告与被告协商办理房屋过户登记手续未果，遂诉至本院，请求判如前所述。庭审中，原告表示自愿承担本案一审诉讼费用。以上事实，有原告提供的公证书、房屋所有权证、国有土地使用权证、居民死亡医学证明（推断）书、火化证、结婚证、户口薄、被继承人刘大刚身份证以及本案庭审笔录在案佐证。本院认为：被继承人死亡后，有公证遗嘱的，应按照公证遗嘱继承办理。本案中，对于被继承人刘大刚于2007年3月9日制作的公证遗嘱，被告辩称刘大刚当时已患老年痴呆多年，遗嘱内容不是被继承人真实意思表示，但对此被告未能举证予以证明，故对被告的该抗辩理由，本院不予采信。本院认为，该遗嘱是被继承人在公证人员的见证下按照法定程序设立的，公证行为是具有社会公信力的行为，被继承人在立遗嘱时虽将被告名字写错，但该瑕疵并不能否定公证遗嘱的效力，亦不能否定该遗嘱为被继承人的真实意思表示，故当刘大刚于2015年1月2日去世后，原告请求按照遗嘱，继承被继承人所有的位于峨眉山市房屋的诉请于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条和第十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、登记在刘大刚名下的位于峨眉山市房屋（权0016210）由原告王桂荣继承，属于原告王桂荣所有；二、被告刘再新于本判决生效之日起三十日内协助原告王桂荣办理该房屋的相关过户、登记手续。案件受理费50元（已减半），由原告王桂荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  郑欣二〇一六年五月二十三日书记员  周容附:相关法律条文《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第五条继承开始后，按照法定继承办理;有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理;有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0928民初229号原告刘兰瑞，男，蒙古族，1982年4月10日出生，兴和县人，初中文化，个体户，现住集宁区。被告许国鑫，女，汉族，1982年3月9日出生，察右后旗人，初中文化，个体户，现住察右后旗。被告王政，男，汉族，1979年6月30日出生，察右后旗人，个体户，现住察右后旗。原告刘兰瑞诉被告许国鑫健康权纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员额日和木适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告刘兰瑞、被告许国鑫到庭参加诉讼、被告王政未到庭，本案现已审理终结。原告刘兰瑞诉称，2015年12月份原告分别向被告许国鑫出售了各类小食品。2016年1月28日下午，原告刘兰瑞到被告经营的超市索要尚欠货款，被告许国鑫及其丈夫王政未支付货款，反而殴打了原告。现原告刘兰瑞诉至法院，一、依法判令被告许国鑫、王政赔偿原告刘兰瑞医疗费、精神损害费、误工费共计3000元；二、由二被告承担本案诉讼费。被告许国鑫辩称，原、被告双方都有相互打骂行为，并且原告刘兰瑞未在后旗医院检查，其花费的医疗费与被告许国鑫、王政无关，因此被告许国鑫不同意支付原告刘兰瑞任何费用。被告王政未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2016年1月28日13时40分左右，在白音察干镇旺和鑫超市内，原告刘兰瑞与被告许国鑫因货款一事，许国鑫与王政先后殴打了刘兰瑞，同日17时51分左右，刘兰瑞就诊于乌兰察布市中心医院共花费500元医疗费。另查明，2016年2月3日，察右后旗公安局分别对许国鑫、王政作出了行政拘留3日、行政拘留2日的行政处罚决定。上述事实，可从原告刘兰瑞陈述、被告许国鑫答辩及原告刘兰瑞提交的行政处罚决定书、门诊预收款收据、CT诊断报告单、门诊诊断证明书中得以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告许国鑫、王政应对共同殴打刘兰瑞的侵权行为承担侵权责任，但许国鑫、王政对刘兰瑞的侵权行为未造成严重后果、刘兰瑞亦未住院治疗，对于原告刘兰瑞主张误工费、精神损失费的诉讼请求不予支持。综上，被告许国鑫、王政共同赔偿原告刘兰瑞医疗费500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条之规定，判决如下：一、被告许国鑫、王政于本判决生效后十日内共同赔偿原告刘兰瑞医疗费500元；二、驳回原告刘兰瑞其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘兰瑞负担。如果未按本判决决定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 额日和木二〇一六年五月二十四日书记员 高 亚 丽判决所引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
云南省富源县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0325刑初92号公诉机关云南省富源县人民检察院。被告人范某某，男，汉族，1982年2月10日出生，初中文化，农民，云南省富源县人。未受过刑事处罚。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年1月5日被富源县公安局刑事拘留，2016年1月12日被依法逮捕，同年1月29日被富源县公安局取保候审，现居住于家中。被告人刘某某，男，汉族，1954年11月20日出生，小学文化，农民，贵州省毕节市大方县人。未受过刑事处罚。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年12月31日被富源县公安局取保候审，现居住于家中。云南省富源县人民检察院以富检刑诉(2016)64号起诉书指控被告人范某某、刘某某犯交通肇事罪一案，于2016年4月12日向本院提起公诉。同时，附带民事诉讼原告人寻某、寻某某、杨某某、王某某以其家属杨某甲在该事故中死亡并造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，要求被告人范某某、刘某某承担刑事责任，并要求二被告人与附带民事诉讼被告鼎和财产保险股份有限公司贵州分公司、晏某某、中国平安财产保险股份有限公司西山支公司共同承担民事赔偿责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日适用普通程序公开开庭合并审理了本案。富源县人民检察院指派检察员董春艳等二人出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人兼附带民事诉讼原告人寻某某的法定代理人寻某及其委托代理人顾宝荣，附带民事诉讼原告人杨某某的委托代理人段瑞宝，附带民事诉讼原告人王某某，附带民事诉讼被告晏某某、鼎和财产保险股份有限公司贵州分公司的委托代理人张金生均到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司西山支公司经本院邮寄送达后，未出庭参加诉讼，本院决定缺席审理。庭审中，本院向双方当事人当庭释明涉及本案肇事车辆投保的商业第三者责任保险不属于刑事附带民事诉讼的审理范畴，并在庭后组织被告人范某某、刘某某与附带民事诉讼原告人进行了调解并达成赔偿协议。附带民事诉讼原告人基于二被告人的赔偿情况，同时为保障其诉讼利益的完整实现，决定待刑事部分审结后，另行单独提起民事诉讼，故向本院申请撤回附带民事诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。云南省富源县人民检察院指控：2015年10月5日，被告人刘某某驾驶重型仓栅式货车，经沪昆高速公路从胜境关向曲靖方向行驶，当车行至沪昆高速公路K2163+150M处时，因其驾驶的车辆发生故障，遂将车辆停放于道路右侧应急车道内，并联系被告人范某某到现场对车辆进行维修。被告人范某某在维修车辆过程中，将维修工具千斤顶放置于行车道上。当天19时许，被告晏某某驾驶小型轿车1经过时，车辆右前轮与被告人范某某放置于路面上的千斤顶相撞，千斤顶被撞后，飞向道路对向车道，将寻某驾驶的小型轿车2挡风玻璃撞碎后又将乘坐在该车副驾驶位上的乘车人员杨某甲砸伤，后杨某甲经医院抢救无效后死亡。该事故经曲靖市公安局交通警察支队曲胜高速公路交巡警大队认定：刘某某、范某某承担事故的主要责任；晏某某承担事故的次要责任；寻某、杨某甲不承担事故责任。后被告人刘某某于2015年12月31日与杨某甲家属寻某达成赔偿协议，先期赔付了人民币6万元；被告人范某某家属于2016年1月15日与杨某甲家属寻某达成赔偿协议，先期赔付了人民币6万元。同时，寻某出具了谅解书自愿对二被告人进行了谅解。上述事实，有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实。被告人范某某、刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。现特向富源县人民法院提起公诉。被告人范某某、刘某某对公诉机关的指控没有异议，但辩解其在案发后已对被害人家属进行了先期赔付并取得谅解，同时表示在诉讼过程中会积极对被害人家属再进行赔偿，请求法院根据其赔偿的情节予以从轻处罚。经审理查明：2015年10月5日，被告人刘某某驾驶重型仓栅式货车，经沪昆高速公路从胜境关向曲靖方向行驶，当车行至沪昆高速公路K2163+150M处时，因其驾驶的车辆发生故障，遂将车辆停放于道路右侧应急车道内，并联系被告人范某某到现场对车辆进行维修。被告人范某某在维修车辆过程中，将维修工具千斤顶放置于行车道上。当天19时许，被告晏某某驾驶小型轿车1经过时，车辆右前轮与被告人范某某放置于路面上的千斤顶相撞，千斤顶被撞后，飞向道路对向车道，将寻某驾驶的小型轿车2挡风玻璃撞碎后又将乘坐在该车副驾驶位上的乘车人员杨某甲砸伤，后杨某甲经医院抢救无效后死亡。该事故经曲靖市公安局交通警察支队曲胜高速公路交巡警大队认定：刘某某、范某某承担事故的主要责任；晏某某承担事故的次要责任；寻某、杨某甲不承担事故责任。案发后，被告人范某某、刘某某均分别向死者杨某甲家属寻某先期赔付了人民币7万元，合计人民币14万元。同时，寻某出具了谅解书自愿对二被告人进行了谅解。本院在审理过程中组织被告人范某某、刘某某与附带民事诉讼原告人寻某、杨某某、王某某就民事部分进行调解，经调解，被告人范某某自愿赔偿附带民事诉讼原告人寻某、寻某某、杨某某、王某某人民币5万元；被告人刘某某自愿赔偿附带民事诉讼原告人寻某、寻某某、杨某某、王某某人民币4万元，上述款项均已当庭履行，附带民事诉讼原告人寻某、寻某某、杨某某、王某某均自愿谅解了二被告人的过失犯罪行为。同时，附带民事诉讼原告人寻某、寻某某、杨某某、王某某自愿放弃对被告人范某某的其余诉讼请求。上述事实，被告人范某某、刘某某均无异议，并有公诉机关提交经庭审质证认证的受理案件登记表，立案决定书，归案经过，户口证明，无前科证明，血样提取登记表及照片，行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证、保险单副本，交通事故技术鉴定委托书，活体检验意见书，司法鉴定意见书，鉴定检验报告书，微量物证检验报告，道路交通事故认定书，返还物品凭证，现场勘查笔录及现场图，车辆痕迹勘查笔录，调解协议，谅解书、收条、领条，尸体处理通知书，车辆放行通知书、告知书，指认笔录，病情证明书，死亡证明书，证人寻某、张某某、付某某、晏某某的证言，被告人范某某、刘某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某驾驶机动车辆在高速公路上行驶的过程中发生故障后，在将车辆停于应急车道的过程中未按安全规定设置警示标志，且未按规定及时报警，并自行联系维修人员一同维修车辆；被告人范某某擅自在高速公路上维修车辆，并将维修工具千斤顶放置于行车道内。二被告人的行为均违反了交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。二被告人在案发后及诉讼过程中，均积极对死者家属进行了部分赔偿，庭审中认罪态度较好，加之其行为系过失犯罪，本院根据其具备的量刑情节依法对二被告人予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：一、被告人范某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）二、被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨    立    芬人民陪审员 王新华人民陪审员黄德贤二〇一六年五月二十四日书 记 员 罗         靖
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初1673号原告罗聪，男，1973年9月13日出生，汉族，个体工商户，住重庆市潼南区。被告重庆市潼南县雪珍菌业有限公司，住所地重庆市潼南区太安镇罐坝村11社。法定代表人徐林，总经理。原告罗聪与被告重庆市潼南县雪珍菌业有限公司（以下简称雪珍菌业有限公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文独任审判，适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告罗聪到庭参加了诉讼。被告雪珍菌业有限公司经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告罗聪诉称，被告从事菌类种植，原告向被告提供生产所需的原材料麸皮、米糠等，从2015年3月至5月，被告累计欠原告货款126489元、保证金20000元，被告于2015年9月停产，原告多次向被告催收货款未果。请求人民法院依法判决被告偿还原告的货款126489元及保证金20000元，诉讼费由被告承担。被告雪珍菌业有限公司未作答辩。经审理查明，被告系一家从事食用菌种植、销售的有限责任公司，原告系经营粮食加工品、面、食用植物油批发兼零售的个体工商户（无字号）。2015年3月至5月，原告向被告提供生产菌类的原材料麸皮、米糠等。同年9月23日，被告累计欠原告货款126489元，被告向原告出具欠条一份，载明：“重庆市潼南县雪珍菌业有限公司欠到罗聪麸皮及米糠货款126489元。”该欠条上盖有重庆市潼南县雪珍菌业有限公司鲜章以及法定代表人徐林的签字。另查明，原告为被告提供原材料时，被告保留了部分价款作为质量保证金，2015年5月10日，被告向原告出具收据一张，载明收到原告的保证金20000元，被告至今尚未退还该笔款项。原告多次向被告催收未果，诉至本院，请求如诉称。上述事实，有原告的身份信息、营业执照，欠条，收据，原告的陈述，庭审笔录等在卷为凭，这些证据经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，虽然原、被告双方之间没有书面合同，但从原告举示的证据看，原、被告之间应属于买卖合同关系。被告向原告出具了欠条一份，证明被告欠原告的货款126489元。被告向原告出具收条一张证明被告欠原告保证金20000元。原、被告之间债权债务关系明确，因此，原告的诉讼请求本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十一条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告重庆市潼南县雪珍菌业有限公司在本判决生效后十五日内一次性向原告罗聪给付货款126489元、保证金20000元；二、驳回原告罗聪的其他诉讼请求。案件受理费3230元，减半收取1615元，由被告重庆市潼南县雪珍菌业有限公司负担（该款原告罗聪已预交，由被告重庆市潼南县雪珍菌业有限公司直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，向该院缴纳上诉案件受理费3230元。上诉期满后７日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李文二〇一六年五月二十三日书记员  张蕾
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民四(民)初字第2656号原告薛代玉，女，1973年2月28日出生，汉族，户籍所在地湖北省。被告上海向勇机械科技有限公司，住所地上海市青浦区。原告薛代玉诉被告上海向勇机械科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员陈薇独任审判。因无法用其他方式向被告送达庭审传票等材料，本院予以公告送达。2015年12月11日，本案转普通程序审理，本院依法组成了合议庭。本案于2016年3月14日公开开庭进行了审理，原告薛代玉到庭参加诉讼。本院公告向被告上海向勇机械科技有限公司送达了开庭传票等诉讼材料，被告上海向勇机械科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告薛代玉诉称：2014年6月4日起原告进入被告单位从事财务工作，被告未与原告签订劳动合同，且被告至今仍拖欠原告2014年8月1日至9月14日工资人民币13,356.90元。原告为维护自身合法权益，诉至法院要求被告支付原告：1、2014年8月1日至2014年9月14日期间的工资13,356.90元；2、2014年7月4日至2014年9月14日期间未签订劳动合同的二倍工资差额11,000元。被告上海向勇机械科技有限公司未作答辩。经开庭审理查明：原告提供的落款为2014年10月14日的证明有以下内容：由于被告公司停电，法人王秋荣让会计原告将账拿回家做，今天将拿回（的）电脑贰台、打印机壹台等材料。特此证明。该证明加盖了被告单位公章，并有证明人卫某、沈某签字。原告另提供一份落款日期为2015年10月2日的证明，证明主要内容为：原告于2014年6月4日到被告处工作，担任财务工作，于2014年9月14日由于公司关闭离开公司。该证明亦加盖了被告单位公章。另查明：原告于2015年11月2日申请仲裁，要求被告支付2014年8月至9月14日工资及未签订劳动合同二倍工资差额。上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会查明双方劳动关系已于2014年9月14日结束，故以原告的请求事项超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。原告对该决定不服，遂诉诸本院。以上查明的事实，由原告的陈述、不予受理通知书、证明等证据予以佐证，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。审理中，原告主张：其于2014年6月4日进入被告处担任财务工作，工作至2014年9月14日，在职期间双方未签订过劳动合同，亦未缴纳社会保险费。因为被告处前期员工的社保也欠费，账户已封存，故未缴纳社保。原告的基本工资为4,500元，另有交通补贴300元，每月以现金形式领取工资，需要签收，签收单保留在公司账册中。原告领取工资至2014年7月，自8月份开始未再领取工资。工资标准系双方口头约定，原告无法提供证据。第一项诉请中的工资按照月工资4,800元再加上单位应承担的部分社保金额主张。第二项诉请按照月工资4,800元主张。被告现已关门停业，但未注销，因前期的劳动纠纷，现已被法院查封。原告提供短信截屏照片，证明被告一直承诺要给原告工资，原告诉请未超过诉讼时效。原告称这些短信系股东及实际管理人卫某发送，发送时间是2015年5月25日，短信中的小宣是指原告。该证据显示短信发送人为卫某（+86135**9**），5月25日发送内容为“小宣你的工资我在叫杨某讨”，9月25日发送内容为“小宣看到短信回个电话给我，就是关于你的工资要给你之事”、“小宣你回个电话给我，厂里机器在拍卖，还有几个工资还没发，大部分已发，我已去过法院，你的工资先去办个顺序”。根据庭审确认的事实，本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，并承担相应的不利后果。现原告提供的两份证明均加盖有被告公章，其内容亦与原告关于其2014年6月4日至2014年9月14日期间在被告处工作的主张相符，故本院对原告的该主张予以采纳。被告作为用人单位未提供原告的工资支付记录，应承担举证不能的不利后果，故对原告关于其工资标准及发放情况的主张，本院予以采纳。被告应按照4,800元/月的标准支付原告2014年8月1日至2014年9月14日期间的工资6,981.82元。原告要求被告向其支付社保单位承担部分的主张，于法无据，本院不予采纳。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。现被告未提供证据证明其与原告签订过劳动合同，亦未提供证据证明双方未签订劳动合同的责任在于原告，故应按照原告正常出勤的月工资标准支付原告2014年7月4日至2014年9月14日期间未签订劳动合同的二倍工资差额。现原告主张的金额在本院核算范围之内，故对原告要求被告支付2014年7月4日至2014年9月14日期间未签订劳动合同的二倍工资差额11,000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海向勇机械科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告薛代玉2014年8月1日至2014年9月14日期间的工资6,981.82元；二、被告上海向勇机械科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告薛代玉2014年7月4日至2014年9月14日期间未签订劳动合同的二倍工资差额11,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告上海向勇机械科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈 薇人民陪审员  沈礼梁人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年五月四日书 记 员  张 静附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。二、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省原平市人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0981刑初47号公诉机关原平市人民检察院。被告人兰某某，男，1966年5月13日出生，汉族,小学文化，原平市崞阳镇人，��民，捕前住本村。2015年12月24日因涉嫌犯故意伤害罪被原平市公安局刑事拘留，2016年1月7日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2016）第40号起诉书指控被告人兰某某犯故意伤害罪,于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派代理检察员常钰出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：被告人兰某某与被害人王某某（1943年出生）为东西邻居。因王某某在其宅院即兰某某的东墙根刨出一条渠，被告人兰某某气愤之下于2015年10月24日15时30分许，到王某某家理论，双方发生争执，继而打斗，兰某某用拳头击打王某某，后双方撕扯到一起摔倒在渠里，王某某身体多处受伤。经山西省原平市公安司法鉴定中心鉴定，王某某因外伤致右侧第3、4、5、6肋骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。2016年5月4日，被告人兰某某委托妻子郝某某与被害人王某某自愿达成和解协议，除先期给付王某某的医疗费3000元外，被告人兰某某再一次性赔偿王某某各项经济损失26000元。被害人王某某自愿和解，并对被告人兰某某的行为予以谅解。上述事实，被告人兰某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述及报案材料，证人李某某、郝某某、郑某某的证言，王某某的损伤程度鉴定意见，和解协议书、谅解书，被告人户籍信息等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人兰某某未能正确处理与邻居王某某之间的纠纷，而故意伤害他人身体，致一人轻伤。其行为构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人兰某某犯罪对象为年满七十周岁的老年人，酌情从重处罚。但本案因邻里纠纷的民间矛盾激化引发，被告人兰某某的犯罪情节较轻，能够如实供述自己的罪行，真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失，取得了被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人已达成和解协议，故可依法对被告人兰某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人兰某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月24日起至2016年5月23日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本���份。审判长  郭志强审判员  王 瑛审判员  庄向平二〇一六年五月二十三日书记员  郑丽萍
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民终2668号上诉人（原审被告）汤始建华建材（天津）有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区。法定代表人王新洲，总经理。委托代理人魏蒙，天津法商律师事务所律师。委托代理人李聪亮，天津法商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）天津市宁河县于钰满大肉店，住所地天津市宁河区贸易开发区。经营者于钰满。上诉人汤始建华建材（天津）有限公司因买卖合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院于2016年3月29日作出的（2015）宁民初字第4258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月28日受理本案，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2015年2月至2015年7月，天津市宁河县于钰满大肉店（以下简称于钰满大肉店）为汤始建华建材（天津）有限公司（以下简称汤始建华公司）供应了猪肉、大骨等肉类食品，但2015年4月至7月的货款30000元，汤始建华公司至今未给付，相应的增值税发票汤始建华公司已入账。另查，天津市肉类联合加工厂系于钰满大肉店肉类产品供应商，天津市肉类联合加工厂认可汤始建华公司已入账的增值税发票是按于钰满大肉店经营者于钰满的要求开具，此笔货款与天津市肉类联合加工厂无关。又查，王建华系汤始建华公司小车司机，兼职采购公司食堂各种食材，汤始建华公司原审庭审中称公司采购均是采购人员王建华预支现金后现金采购，后凭发票核销，2015年8月采购人员王建华向公司请假后，至今联系不上。于钰满大肉店诉讼请求：1、汤始建华公司给付于钰满大肉店货款30000元；2、诉讼费由汤始建华公司承担。原审法院认为，在买卖合同纠纷案件中，主张合同已经履行完毕的一方当事人应当对已经履行完付款义务的事实承担举证责任，汤始建华公司主张货款已经付清，但并未提交证据证明，应承担举证不能的法律后果。汤始建华公司在辩论阶段主张赊购行为系王建华的个人行为，原审法院认为案外人王建华作为公司采购人员，是履行职务行为，汤始建华公司与王建华之间的内部管理问题不能免除汤始建华公司的付款义务。汤始建华公司另主张其均是现金采购，于钰满大肉店未向其核实，自愿赊销应承担过错责任，没有法律依据，不予支持。综上，于钰满大肉店要求汤始建华公司给付尚欠货款30000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，原审法院予以支持；汤始建华公司的抗辩理由，没有事实依据和法律依据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：汤始建华公司于判决生效后五日内一次性给付于钰满大肉店货款30000元。案件受理费550元，由汤始建华公司负担。如果汤始建华公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审判决后，上诉人汤始建华公司不服，上诉至本院，请求：撤销原审判决，发回重审或改判驳回于钰满大肉店的诉讼请求；一、二审诉讼费用由于钰满大肉店承担。主要理由：原审判决认定事实错误，证据不足。原审认定其未支付货款属于认定事实错误，在菜市场卖肉属于小额交易行为，按照交易习惯应为现金交易，不存在赊购的情形，且于钰满大肉店已经向其开具了增值税发票，发票即为付款凭证；于钰满大肉店提交的销货清单上有部分没有日期，部分没有收货人的完整签名，且销货清单的货款数额与增值税发票的数额也不一致，故原审判决认定事实的证据存在瑕疵；本案应追加王建华为当事人参加诉讼，从而查清王建华是否将预支的货款支付给于钰满大肉店，原审未予追加程序有瑕疵。于钰满大肉店答辩认为，王建华系汤始建华公司内部劳务人员，王建华的行为系职务行为，汤始建华公司应对该行为承担责任，汤始建华公司要求追加王建华参加诉讼于法无据；王建华采购的产品已经被汤始建华公司消费，汤始建华公司应当支付货款；增值税发票是按汤始建华公司的要求提供的，恰恰能反映出汤始建华公司拖欠货款。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，于钰满大肉店与汤始建华公司存在猪肉、大骨等肉类食品的买卖关系，双方当事人均认可，本院予以确认。现于钰满大肉店提供销货清单、增值税发票等向汤始建华公司主张货款，汤始建华公司主张该部分货款已由其公司员工王建华从公司预支，汤始建华公司已不欠付货款；于钰满大肉店则主张双方并非即时清结，对于已结账的销货清单据双方已经销毁。现汤始建华公司并未提供王建华向于钰满大肉店付款的证据，于钰满大肉店持有王建华签字的原始销货清单，汤始建华公司亦认可收到销货清单所载明的货物，故可以确认汤始建华公司欠付于钰满大肉店货款30000元。关于汤始建华公司主张部分销货清单存在瑕疵不应予以认定的问题，原审法院结合本案的具体情况及于钰满大肉店提交的其他证据，确认销货清单的证明效力并无不当，故对汤始建华公司的该项主张不予支持。关于汤始建华公司主张应追加王建华参加本案诉讼的问题，因王建华为汤始建华公司员工，在本案买卖合同关系中系履行职务行为，相应的民事责任应由汤始建华公司承担，汤始建华公司内部账目核销问题与其应向于钰满大肉店承担的责任无关，故对汤始建华公司的该项主张不予支持。综上，原审判决处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人汤始建华建材（天津）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭秀红代理审判员  毕云生代理审判员  王 晶二〇一六年五月二十四日书 记 员  曹丽霞
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2015)涟高民初字第01072号原告别建军，个体户。被告刘亚华，农民。原告别建军与被告刘亚华买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告别建军到庭参加了诉讼，被告刘亚华经公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告别建军诉称，2015年2月23日被告从原告店面赊烟计币20250元，后归还部分，尚欠9125元，经原告多次索要未果，遂诉至法院，请求判令被告偿还欠款9125元，承担本案诉讼费用。被告刘亚华未作答辩。经审理查明，原告别建军在涟水涟城镇金城北路经营“金城烟酒”门市。2015年2月23日，被告因儿子结婚从原告处赊购香烟150条计20250元。当时付款1000元，3月份退香烟75条，尚欠9125元。经原告多次向被告索要未果，遂引起诉讼。上述事实，有当事人当庭陈述及原告提供的欠条1张等证据载卷为证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告刘亚华购买原告香烟，共欠原告9125元，有被告出具的欠条予以证实，足以认定，被告应当给付所欠货款。被告刘亚华经本院公告送达无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃举证与抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘亚华应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告别建军人民币9125元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告刘亚华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审 判 长  陈永海人民陪审员  臧东奎人民陪审员  潘洪清二〇一六年五月二十四日书 记 员  朱荣荣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1322民初4236号原告李正亚，居民。被告陈大伟，居民。委托代理人乙冬霞，沭阳县青伊湖法律服务所法律工作者。原告李正亚诉被告陈大伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员张玉龙适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告李正亚、被告陈大伟的委托代理人乙冬霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李正亚诉称：2014年1月，被告从原告处借款150000元，约定月息为4500元。借款后被告向原告偿还55000元。2015年4月8日，被告就尚未还清的款项向原告出具借据一份，约定于2016年1月16日前还款。约定还款期限经过后，原告多次催还无果，因而起诉请求判令被告陈大伟偿还借款150000元及利息并承担本案诉讼费用。被告陈大伟辩称：借条是被告本人所写，但非被告本人意愿。被告在2014年至2015年4月期间已偿还原告55000元，该款项系本金而非利息。经审理查明：2014年1月，被告从原告处借款150000元，约定月息为4500元。借款后被告向原告偿还利息55000元。2015年4月8日，被告就尚未还清的本息向原告出具借据一份，内容为：“今借到李正亚现金壹拾伍万（150000元），月息4500元，于元月十六日前还清，借款人：陈大伟2015.4.8。”后经原告多次催要，被告未履行相应还款义务，因而引发诉讼。以上事实，有原告陈述、被告答辩、原告提供的借据、银行汇款凭证、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告陈大伟向原告李正亚借款，由其出具的借据证实，双方因此形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律规定，因而合法有效，应受法律保护。被告陈大伟未完全履行还款义务，应承担本案民事责任。被告辩称涉案借条的出具违背其本人意愿且已偿还的55000元系本金而非利息，但并未提供证据证实，对此辩解本院不予采信。原告现要求被告陈大伟偿还借款150000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因涉案借款的约定利率超过法律规定的借款利率，超出部分不受法律保护，原告可自借款之日起按月利率2%主张利息。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈大伟应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告李正亚借款150000元及利息（利息以150000元为基数，自2015年4月8日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，已减半收取1650元，保全费1520元，合计3170元，由被告陈大伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费3300元（该院户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680，开户行：中国农业银行宿城支行）。审 判 员 张玉龙二〇一六年五月二十四日法官助理 王 琪书 记 员 廉 洁书 记 员 沈 珉附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。