wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书2014年吉中执外异字第00037号（2014）吉中执外异字第37号案外人：崔玉善，住永吉县。委托代理人：肖建国，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。申请执行人：常春，住吉林省吉林市。被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区繁荣路3075C号。法定代表人：任志刚，总经理。被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司，住所地永吉经济开发区吉桦路279号。法定代表人：宋爱丽，经理。被执行人：国映红，住吉林省永吉县。本院在执行申请执行人常春与被执行人吉林省大和房地产开发有限公司（简称大和公司）、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司（简称大和公司国泰分公司）、国映红借款合同纠纷一案中，案外人崔玉善于2014年10月20日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人崔玉善称，请求解除坐落于永吉县口前镇兴华街阳光丽景小区16号楼6单元2层中门房屋所占有土地的查封。事实及理由为：2010年6月9日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区16号楼6单元2层中门（面积62.08平方米）房屋一栋，该房屋已取得房屋产权证。上述房产为案外人依法所有的个人合法财产，现申请解除该房屋所占有土地的查封。本院查明：常春与大和公司、大和公司国泰分公司、国映红民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日作出（2012）吉中民二初字第80号判决，判决大和公司、永吉县分公司于本判决生效后十日内共同偿还原告常春借款本金2766万元及利息。该判决生效后，因大和公司和大和公司国泰分公司、国映红未能自动履行，常春向本院申请执行。在案件审理期间，常春向本院申请财产保全，本院于2012年10月15日作出（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定，查封大和公司国泰分公司位于吉林省永吉县口前镇西山社区两处土地使用权及口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点，土地使用权权证号为永吉国用（2011）第0221035369号和永吉国用（2011）第0221035377号，查封期限2年，自2012年10月15日至2014年10月14日止。2012年12月，常春再次提出财产保全申请，本院于2012年12月4日作出（2012）吉中民二初字第80－2号财产保全民事裁定，查封大和公司西阳分公司位于吉林省永吉县口前镇铁南街三层房屋一处，建筑面积1501.64平方米，产权证号1－45495号，查封效力及于相应土地使用权，面积802.32平方米，权证号：永吉国用（2010）第022133416；查封国映红所有的位于永吉县口前镇铁南街六层房屋一处，建筑面积2506.1平方米，产权证号：1－39912号，查封效力及于相应土地使用权，面积803.83平方米，权证号：永吉国用（2011）第0221035169；同时还查封口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点。以上土地、房屋和商业网点查封期限2年，自2012年12月5日至2014年12月4日止。因（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定查封期限届满，申请执行人常春申请继续查封，我院于2014年10月11日作出（2013）吉中民执字第68号执行裁定，继续查封（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定所涉及的房屋及土地。另查明，2010年6月9日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区16号楼6单元2层中门（面积62.08平方米）房屋一栋，该房屋已取得房屋产权证。本院认为，本案案外人通过与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议，进行被拆迁房屋产权调换，取得了阳光丽景小区16号楼6单元2层中门房屋的所有权，该房屋占有的土地使用权亦应一并取得。本院对其房屋占有的土地使用权进行查封不当，故案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对永吉县口前镇阳光丽景小区16号楼6单元2层中门房屋所占有土地使用权的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  李 颖审 判 员  刘 成代理审判员  季海滨代理审判员  蔺盈旭代理审判员  唐 哲二〇一四年十一月五日书 记 员  牟 丹
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)长民五终字第519号上诉人（原审被告）匡秋涛，男，汉族，1968年3月7日出生，现住长春市南关区。委托代理人高萌遥，吉林义力律师事务所律师。委托代理人李万辉，吉林义力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邢洪畔，男，汉族，1935年9月8日出生，现住长春市南关区。委托代理人何星，吉林合东律师事务所律师。上诉人匡秋涛因与被上诉人邢洪畔民间借贷纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2014）南民初字第907号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邢洪畔在原审时诉称，匡秋涛于2002年4月11日与邢洪畔的女儿邢晓荣登记结婚，二人婚姻关系存续期间为购买房屋向邢洪畔借款人民币15000元（以下币种皆为人民币），2013年1月21日匡秋涛因未交社保，向邢洪畔借款29000元。匡秋涛短时间内还款有困难，邢洪畔考虑与匡秋涛的亲属关系，同意匡秋涛陆续还款，但是匡秋涛并没有按期还款。后来匡秋涛向法院起诉与邢洪畔的女儿离婚，却不提向邢洪畔还钱的事，造成邢洪畔严重的不安全感。现请求判令匡秋涛立即偿还邢洪畔借款44000元并支付延期还款的利息（如果匡秋涛一次性还款则邢洪畔放弃利息的要求），诉讼费由匡秋涛承担。匡秋涛在原审时辩称，邢洪畔所称匡秋涛向其借款的情况属实，但是匡秋涛认为这些借款都是匡秋涛与邢洪畔女儿邢晓荣在婚姻关系存续期间的共同债务，应当由匡秋涛与邢洪畔的女儿共同承担还款责任。其中匡秋涛因办理补缴社保的借款29000元，如果有规定属于匡秋涛个人债务，匡秋涛愿意偿还。原审法院经审理查明，邢洪畔是匡秋涛的岳父，匡秋涛与邢洪畔的女儿邢晓荣于2002年4月11日登记结婚。匡秋涛与邢晓荣共同生活期间，多次向邢洪畔借款，匡秋涛于2011年12月向邢洪畔出具欠条一张，证明：因办理住房回迁借款7000元、归还外债借款4000元、看病借款3000元，合计14000元，已经还款1000元，尚欠13000元，并承诺于2011年12月23日至2015年12月23日之间归还。2012年1月匡秋涛又向邢洪畔出具欠条一张，证明：因还房款借款2000元，并承诺于2012年1月1日至2014年12月末归还。2013年1月21日匡秋涛因办理补缴社会保险，又向邢洪畔借款29000元，于同日出具借条一张。2014年初，匡秋涛向法院起诉要求与邢晓荣离婚，2014年4月21日法院判决不准匡秋涛与邢晓荣离婚。此后，邢洪畔多次要求匡秋涛归还以上借款未果，于2014年6月5日向原审起诉。原审法院认为，邢洪畔向匡秋涛出借借款44000元的事实清楚、证据确凿，邢洪畔与匡秋涛之间的债权、债务关系成立。因匡秋涛对邢洪畔要求提前还款并无异议，故邢洪畔要求匡秋涛立即还款应当予以支持。关于匡秋涛所辩称，向邢洪畔的借款系与邢晓荣婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应当由匡秋涛与邢晓荣共同承担还款义务的主张，因匡秋涛与邢晓荣尚在婚姻关系存续期间，匡秋涛可以夫妻共同财产偿还向邢洪畔的夫妻共同借款，故邢洪畔只要求匡秋涛履行还款义务符合法律的规定。因匡秋涛向邢洪畔借款时对利息未作约定，故邢洪畔要求的利息应当从邢洪畔向法院起诉之日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，原审判决：匡秋涛于判决生效后立即给付邢洪畔借款人民币44000元及自2014年6月5日起至判决生效之日止的利息（按照中国人民银行同期、同类贷款利率计算，如果匡秋涛一次性给付本金则不需承担）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由匡秋涛负担。宣判后，匡秋涛不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判为驳回邢洪畔的全部诉讼请求，诉讼费由邢洪畔承担。上诉人的主要事实及理由为，1.原审程序违法，本案争议的借款发生在匡秋涛与邢晓荣夫妻关系存续期间，匡秋涛在原审时要求追加邢晓荣为本案当事人并无不当，但原审不予准许属于程序违法；2.原审适用的法律错误，原审既然认定本案争议的借款是夫妻共同债务，就应判决邢晓荣与匡秋涛共同承担借款的偿还责任。被上诉人邢洪畔辩称，原审判决正确，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。经本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，匡秋涛向邢洪畔先后借款44000元并出具三张借据，匡秋涛对此借款的真实性没有异议，双方债权债务关系清楚，匡秋涛应负此款的偿还义务。以上三笔借款44000元均发生于匡秋涛与邢晓荣的夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。而匡秋涛与邢晓荣现在仍为夫妻关系，邢洪畔虽只起诉匡秋涛，但匡秋涛亦可以其夫妻共同财产偿还本案争议的借款，原审未追加匡秋涛的妻子邢晓荣为本案当事人并无不当，故匡秋涛提出原审程序违法的上诉主张不能成立。且原审适用法律正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费900元，由上诉人匡秋涛负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈太云代理审判员  梁 明代理审判员  邵明福二〇一四年十一月十四日书 记 员  竭海涛
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沭华��初字第1088号原告张道军，居民。被告吕述玉，居民。本院在审理原告诉被告餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  赵大权二〇一四年十一月十二日书记员  黄立远
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1522号罪犯程范经，现在海南省三江监狱服刑。海南省文昌市人民法院于2012年4月10日作出（2012）文刑初字第106号刑事判决，以被告人程范经犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力。判决后，该犯于2012年6月8日入监服刑，刑期执行至2018年2月17日止。执行机关海南省三江监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年11月6日公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、陈虹润代表执行机关出庭提请对罪犯程范经予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、罗少铭出庭履行职务，罪犯程范经、证人陈某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯程范经在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。罪犯程范经对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯程范经的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯程范经在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。该犯自2013年9月至2014年6月止，共考核22个月,累计综合表扬数5个。另查明，罪犯程范经应缴纳罚金人民币5000元，服刑期间主动缴纳罚金人民币5000元。以上事实有执行机关出示的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯程范经在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯程范经减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2017年3月17日止）。减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年十一月二十日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。......第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：刘惠琼校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月20日印制（共印5份）
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）市中民初字第43号原告：周伟。被告：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司枣庄远航未来城项目部，住所地：枣庄市市中区文化路远航未来城。负责人：王清祥，项目经理。被告：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司，住所地：江苏省徐州市泉山区金山东路20号。法定代表人：宋殿龙，董事长。本院受理原告周伟与被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司枣庄远航未来城项目部、江苏九鼎环球建设科技集团有限公司民间借贷纠纷一案后，被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司枣庄远航未来城项目部不适格，应由被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司的住所地法院管辖，请求将本案移送徐州市泉山区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司枣庄远航未来城项目部的住所地和款项交付地即合同履行地均在本院辖区内，据此，本院享有管辖权。被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议费100元，由被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判长 孙 涛审判员 李泽法审判员 吴士伶二〇一四年十一月二十六日书记员 左 艳
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2014）齐晏民初字第902号原告王建国，男，住齐河县。委托代理人田萍，齐河县为民法律服务部法律工作者，特别授权代理。被告徐浩，男，住齐河县。被告马凤英，女，住齐河县。原告王建国与被告徐浩、马凤英追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建国及其委托代理人田萍到庭参加了诉讼，被告徐浩、马凤英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建国诉称，2012年8月10日，被告徐浩从中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行（以下简称邮储银行）借款8万元，年利率15.84%，借款期限为12个月，由原告为其提供担保，承担连带偿还责任。借款到期后，被告徐浩拒不偿还银行贷款，经邮储银行多次催要并将我起诉至法院后，我于2014年4月24日为被告徐浩代为偿还借款本金40000元，利息9240元，共计49240元。依据相关法律规定，被告徐浩应支付我为其代还的借款，被告马凤英与徐浩为夫妻关系，该借款为夫妻共同债务，马凤英与其丈夫徐浩有共同偿还债务的的责任。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令被告徐浩、马凤英偿还我为其代还的银行借款本息49240元，并要求二被告承担相应利息，利息自起诉之日起按年利率15.84%计算。被告徐浩、马凤英（公告送达相关应诉手续）均未做答辩。原告王建国针对其诉讼请求，提交了如下证据：1、提交邮储银行“好借好还”小额贷款申请表、小额借款及担保合同、邮储银行个人贷款借据各一份，用于证明被告徐浩及其妻子马凤英于2012年8月3日向邮储银行申请借款，2012年8月10日，被告徐浩与保证人徐士荣、王建国与邮储银行签订小额借款及担保合同，为被告徐浩的借款承担连带保证责任。同日被告徐浩从邮储银行实际借款80000元，借款期限为12个月，年利率为15.84%。2、提交常住人口登记卡复印件3份，用于证明被告徐浩与马凤英系夫妻关系。3、提交邮储银行出具的还款证明一份，用于证明原告王建国为被告徐浩代为偿还借款本金47000元，利息2240元，共计49240元。4、提交武希华、付新河签名的书面材料一份，并申请了武希华出庭作证，用于证明被告徐浩、马凤英下落不明。5、提交（2014）齐晏民初字第902-1号民事裁定书及保全费单据各一份，用于证明依原告申请，本院对被告的财产进行了保全，保全费为620元。被告徐浩、马凤英均未提交证据。经审理查明，被告徐浩于2012年8月3日向邮储银行申请借款，借款金额为80000元，借款期限为12个月，年利率为15.84%。2012年8月10日，借款人徐浩、保证人王建国、徐士荣与邮储银行签订小额借款及担保合同，原告王建国为被告徐浩的上述借款承担连带保证责任，同日，被告徐浩从邮储银行实际借款80000元，借款期限为12个月，年利率为15.84%。借款到期后，被告徐浩未偿还银行贷款。后原告王建国代为被告徐浩偿还借款本金47000元，利息2240元，共计49240元。另查明，被告徐浩、马凤英为夫妻关系，马凤英亦在邮储银行小额贷款申请表“申请人配偶”处签名。上述事实，由原告提交的证据、原告王建国的庭审陈述予以证实。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告为被告徐浩的借款提供担保，借款到期后，被告徐浩违约未能还款，原告代为被告徐浩偿还了部分借款，履行了保证责任。现原告要求被告徐浩偿还其代为所还借款本息49240元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告徐浩、马凤英为夫妻关系，且马凤英亦在邮储银行小额贷款申请表“申请人配偶”处签名，说明马凤英知悉丈夫徐浩向邮储银行借款一事，应认定夫妻二人有共同合意向邮储银行借款，该笔借款应认定为为夫妻共同债务。故对原告要求被告马凤英偿还垫付款49240元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求二被告承担相应利息，利息自起诉之日起按年利率15.84%计算的诉讼请求，因原告为被告偿还借款系其履行应当承担的连带保证义务，且该利率为邮储银行与被告徐浩约定的利率，不应作为原告主张计息利率的依据，故对原告按年利率15.84%计算利息的诉讼请求，本院依法不予支持，但原告可按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从起诉之日起计算利息。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依法裁判。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告徐浩、马凤英于本判决生效后七日内一次性给付原告王建国代其偿还借款本息垫付款49240元及利息（利息自2014年4月24日起，按本金49240元，以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本院确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，保全费620元，公告费560元，共计2210元，由被告徐浩、马凤英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  李玉海审 判 员  徐庆学人民陪审员  李 明二〇一四年十一月十日书 记 员  张玉兰
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）铜执字第1176号-4申请执行人吕茂勇。申请执行人赵秋燕。被执行人邵建新。被执行人吴燕。申请执行人吕茂勇、赵秋燕与被执行人邵新建、吴民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2013年9月26日作出（2013）铜民初字第2060号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月4日立案执行。本案执行标的为500000元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、经向江苏银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、铜山县农村信用合作联社等金融机构查询，未发现被执行人有银行存款可供执行。2、在中国交通银行江苏省分行查询到被执行人吴燕有部分存款，本院依法扣划。3、经向徐州市产权处查询被执行人房屋产权登记情况，经向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况，经向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况，经向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。3、经向铜山区房屋产权处查询被执行人房屋产权登记情况，发现有被执行人吴燕的房产被查封，经与首封法院协调，本院依法对吴燕名下的徐州市铜山新区久隆凤凰城G4-2-1101室进行评估、拍卖、变卖，最终申请执行人以变卖价544255元买受该房产以抵偿债务，同时申请人从该款中替邵建新支付给李刚80000元。4、被执行人邵建新给付申请人现金12000元，本院从银行扣划吴燕存款6594.36元，发放给申请人。5、经当事人双方确认，被执行人还欠申请执行人11万元，双方订立还款计划。经与申请人谈话，申请人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，且同意该案程序终结。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）铜民初字第2060号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  祁凤芹执行员  李 健执行员  杜长银二〇一四年十一月十九日书记员  宋 贺
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民(知)初字第8383号原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司，住所地北京市通州区潞城镇古城工业区。法定代表人钱实穆，董事长。委托代理人刘梦娇，女，北京太合麦田音乐文化发展有限公司职员。被告北京歌都娱乐有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇京良路10号3F-003。法定代表人吴水渠，经理。被告北京乐家富国商业管理有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇陈留村路口中石油加油站西侧200米。法定代表人吴水渠，经理。委托代理人葛敏，女，该公司职员。原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司与被告北京歌都娱乐有限公司、北京乐家富国商业管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司于2014年11月20日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司负担（已交纳）。审 判 长  党 刚人民陪审员  张国庆人民陪审员  侯本正二〇一四年十一月二十日书 记 员  刘雪飞
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2014）乾民初字第1680号原告王兴军，乾安县人，现住乾安县���原告郭素杰，乾安县人，现住乾安县。委托代理人张丽华。被告中国大地财产保险股份有限公司松原市中心支公司，住所地松原市宁江区沿江东路988号，组织机构代码77871XXXX。法定代表人刘宝江，经理。委托代理人高志富，吉林车宏伟律师事务所律师。被告乾安县城市环境综合执法局，住所地乾安县乾安镇，组织机构代码67334XXXX.法定代表人刘向光，局长。委托代理人盛玉贵，乾安县人。原告王兴军、郭素杰与被告中国大地财产保险股份有限公司松原市中心支公司、乾安县城市环境综合执法局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人张丽华与被告中国大地财产保险股份有限公司松原市中心支公司委托代理人高志富、乾安县城市环境综合执法局委托代理人盛玉贵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月21日，于月驾驶×××号微型客车，由南向北行至乾安县社保局门前掉头时，与同向正在超车的王建奎驾驶的无牌两轮摩托车相撞，王建奎无证、酒后。致使王建奎受伤，经医院抢救无效死亡。因肇事车辆在第一被告处投保了交强险和商业险，但第一被告却至今未给原告赔付，依据第一被告商业保险条款第二十四条规定保险人对被保险人给第三者造成是损害，可以直接向第三者赔偿的规定，请求贵院判令二被告给付原告王建奎交通肇事赔偿款人民币205001.26元，其中死亡赔偿金8598.17×20年=171963.4元，丧葬费19203.5元，被扶养人生活费（王兴军）6186.17元×20年÷3人=41241.13元，被扶养人生活费（郭素杰）6186.17元×20年÷3人=41241.13元，医疗费16391.34元。被告中国大地财产保险股份有限公司松原市中心支公司辩称，我们同意在交强险限额内进行赔偿，但是对于超出交强险部分我们要求按照责任比例进行赔偿，原告主张的被扶养人生活费没有事实依据，不应予以保护。被告乾安县城市环境综合执法局辩称，我们单位的车出现交通事故应该由被告保险公司进行理赔，原告诉状上的事实与理由对，我们同意赔偿。经审理查明，2014年2月21日，于月驾驶×××号微型客车，由南向北行至乾安县社保局门前掉头时，与同向正在超车的王建奎无证、酒后驾驶的无牌两轮摩托车相撞，致王建奎受伤，经医院抢救无效死亡，在���院抢救期间花费医疗费人民币16391.34元。该事故经过乾安县公安局交通管理大队认定:于月和王建奎负此次事故的同等责任。事故车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司松原市中心支公司投保交强险和商业险。二原告系夫妻关系，死者王建奎系二原告之子，二原告共有三名子女，二原告均系农业户口。事故发生后，被告乾安县城市环境综合执法局与二原告签订协议书约定：由执法局赔偿二原告经济损失人民币39万元，执法局已经赔偿二原告人民币10万元。认定上述事实有原、被告的陈述及证据乾公交认字[2014]第0013号道路交通事故认定书；户口簿复印件2枚；乾安镇王字村介绍信原件一枚；机动车辆保险单复印件一枚；机动车交通事故责任强制保险单复印件一枚；协议书复印件一份；收据复印件一枚。本院认为，乾安镇王字村村民委员会证明二���告多年体弱多病，不能从事体力劳动，且家庭生活困难，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。二原告不能从事体力劳动，即无劳动能力，故被告应给付二原告被扶养人生活费。执法局与二原���签订的协议书系双方真是意思表示，约定内容不能约束保险公司，故保险公司应在保险限额内给付二原告经济损失。故依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司松原市中心支公司于本判决生效之日给付原告王兴军、郭素杰经济损失人民币205020.26元（交强险范围内：死亡赔偿金人民币11万元，医疗费人民币1万元，合计人民币12万元。商业险范围内：死亡补偿费人民币8598.17元×20年-11万=61963.4元×50%=30981.7元，丧葬费人民���19203.50元×50%=9601.75元，医疗费人民币6391.34元×50%=3195.67元，被扶养人生活费（王兴军）6186.17元×20年÷3人=41241.13元×50%=20620.57元，被扶养人生活费（郭素杰）6186.17元×20年÷3人=41241.13元×50%=20620.57元。合计人民币205020.26元）二、被告乾安县城市环境综合执法局不承担给付责任。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1520元由被告执法局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院审判长李宏代理审判员 孙   慧人民陪审员 高荪蕊荪蕊二〇一四年十一月六日书 记 员 秦   领
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)任民初字第4036号原告韩燕。被告张玉谭。本院在审理原告韩燕与被告张玉谭返还原物纠纷一案中，原告韩燕于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告韩燕撤回起诉。案件受理费1150元（减半交纳），由原告韩燕负担。审判长  祝士业审判员  董志刚审判员  闫 飞二〇一四年十一月十九日书记员  王 静
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民(知)初字第8404号原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司，住所地北京市通州区潞城镇古城工业区。法定代表人钱实穆，董事长。委托代理人刘梦娇，女，北京太合麦田音乐文化发展有限公司职员。被告北京歌都娱乐有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇京良路10号3F-003。法定代表人吴水渠，经理。被告北京乐家富国商业管理有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇陈留村路口中石油加油站西侧200米。法定代表人吴水渠，经理。委托代理人葛敏，女，该公司职员。原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司与被告北京歌都娱乐有限公司、北京乐家富国商业管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司于2014年11月20日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司负担（已交纳）。审 判 长  赵诺伦人民陪审员  张国庆人民陪审员  侯本正二〇一四年十一月二十日书 记 员  郭 宁
黑龙江齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2014)铁商初字第517号原告李志鲲，男，1977年7月4日出生。被告杨光，男，1984年3月26日出生。被告刘占军，男，1985年9月10日出生。本院在审理原告李志鲲有与被告杨光、刘占军民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告李志鲲的起诉。本案受理费1，300.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  邓文恒二〇一四年十一月十一日书记员  李 琳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民六（商）初字第14745号��告上汽通用汽车金融有限责任公司。法定代表人谷峰。委托代理人樊杰。委托代理人陈如斯。被告ＸＸ锋。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告ＸＸ锋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告ＸＸ锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2011年9月22日，原告与被告ＸＸ锋签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“鲁AXXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币168，000元，借款期限为60个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为15.67%；逾期贷款年利率为23.50%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年7月起至今未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币91，454.71元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鲁AXXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。原告提供如下证明材料：1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“鲁AXXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3、本息清单，证明截至2014年11月14日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。被告ＸＸ锋未应诉答辩。经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。另本院查明，原告起诉后，被告向原告支付了部分款项，现尚余贷款本金人民币88，592.17元。本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告ＸＸ锋签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。审理中，被告已自行偿还的部分贷款本息，本院应在原告起诉主张中扣除。因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。综上，原告现要求被告ＸＸ锋归还余欠贷款本金人民币88，592.17元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“鲁AXXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。依据《��华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ锋应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币88，592.17元、支付上述贷款本金至2014年11月14日止的利息人民币4，022.74元，逾期利息人民币406.33元；二、被告ＸＸ锋应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币88，592.17元自2014年11月15日至实际清偿日止的利息等；三、若被告ＸＸ锋届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鲁AXXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。案件受理费人民币2，193元，减半收取计人民币1，096.50元，由被告ＸＸ锋负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王雪燕二〇一四年十一月十七日书记员  沈晨玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执 � � 裁 定 书（2015）石执字第131-1号申请执行人张国均，住平罗县。被执行人宁夏平罗县天晟砼业有限公司。住所地：平罗县太沙工业园区。法定代表人李天国，宁夏平罗县天晟砼业有限公司董事长。被执行人李天国，住平罗县。被执行人王学林，住平罗县。本院依据已经发生法律效力的平罗县公证处（2015）平证执字第42号执行证书，责令被执行人宁夏平罗县天晟砼业有限公司、李天国、王学林履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人张国均借款本金1000万元，支付利息504万元（利息截止2015年7月23日），并承担本案执行费82440元，共计15122440元。被执行人在本院指定的期限内未履行给付义务。本院在执行过程中，依法查封了被执行人名下车辆。被执行人李天国、王学林通过以物抵债等方式，���计还款4033200元。剩余未执行标的，申请执行人与被执行人达成分期还款协议。申请执行人张国均申请终结剩余未执行标的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结平罗县公证处（2015）平证执字第42号执行证书的本次执行程序（未执行标的11089240元，含执行费82440元）。申请执行人张国均如发现被执行人宁夏平罗县天晟砼业有限公司、李天国、王学林未按照协议履行，可再次向本院提出执行申请，本院将重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁万荣审判员  马春茂审判员  李兴会二〇一四年十一月二十八日书记员  和延杰
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)六民二初字第00381号原告：石春霞。委托代理人：王暐，安徽美林律师事务所律师。被告:安徽百爱儿童用品有限公司。法定代表人：吴基林，该公司总经理。被告：舒城万达工具有限公司。法定代表人：吴基林，���公司总经理。被告：安徽永星工贸有限公司。法定代表人：吴基林，该公司总经理。被告：吴基林。被告：武明发。原告石春霞为与被告安徽百爱儿童用品有限公司（简称百爱公司）、舒城万达工具有限公司（简称万达公司）、安徽永星工贸有限公司（简称永星公司）、吴基林、武明发民间借贷纠纷一案，于2014年7月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。原告石春霞的委托代理人王暐到庭参加诉讼。被告百爱公司、万达公司、永星公司、吴基林、武明发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石春霞诉称：2014年1月27日，被告百爱公司因经营需要向原告拆借一笔资金，双方签订了一份《借款合同》，合同约定被告向原告借款200万元整，月利息为3.3%，借款期限90天，自原告将借款交付被告之日起计算；如逾期还款，对逾期借款违约金按千分之一每日计算。同时为了确保原告与百爱公司签订的借款合同的履行，原告又与被告万达公司、永星公司、吴基林、武明发各签订了一份《担保合同》，约定由四被告承担连带清偿担保责任，上述合同签订后，原告依约履行了自己的合同义务，但借款合同期满后被告未按约定履行还款义务。请求判令：一、百爱公司立即归还原告借款本金200万元，并承担利息13.2万元（利息截止2014年7月26日），此后月利息按同期银行贷款利率四倍，至款清时止；二、被告万达公司、永星公司、吴基林、武明发对第一项诉讼请求共同承担连带清偿责任；三、被告承担本案诉讼费。石春霞为支持其诉讼请求，提供证据如下：证据一，借款合同一份。证明：原、被告之间的民间借贷法律关系；证据二，借条、中国工商银行电子回单各一份。证明：原告支付借款的情况；证据三，担保合同四份。证明：各被告应承担的担保责任。百爱公司、万达公司、永星公司、吴基林、武明发未予答辩，亦未发表质证意见。庭后，百爱公司向本院提交了银行转账回单5份,证明其偿还石春霞76.4万元。石春霞对百爱公司提供的证据质证认为：对2014年9月2日50万元转款无异议，对其他证据因超过举证期限不予质证，如法院认为原告必须质证，我方质证意见为对被告的证明目的与本案的关联性有异议。本院对石春霞提供的证据认证如下：证据一、二、三，真实性、合法性、关联性予以认定。本院对百爱公司提供的证据认证如下:对2014年9月2日50万元的银行转款凭证，石春霞予以认可，对其真实性、合法性和关联性予以认定；对其余四份银行转款凭证的真实性予以认定，但能否达到百爱公司的证明目的需结合本案其他���据综合认定。经审理查明：2014年元月27日，石春霞（出借方）与百爱公司（借款方）签订一份《借款合同》，约定：借款方为流动资金需要，向石春霞借款200万元，自出借方将借款交付借款方之日起，计算利息，在合同规定的借款期内，双方约定月利息为33‰，利息按月结算；借款期限从2014年1月28日起至2014年4月27日止，到期借款方一次性还本；款项汇入吴婷婷账户等。同日，百爱公司向石春霞出具一张200万元的借条。同日，万达公司、永星公司、吴基林、武明发分别与石春霞签订《担保合同》，自愿为百爱公司向石春霞的上述200万元借款提供连带责任保证，保证期限为两年，保证担保的范围包括借款本金200万元及其利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于催收费、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费��差旅费等）。同年1月28日，石春霞将200万元汇入百爱公司指定的上述账户。上述借款，石春霞认可百爱公司给付了10万元利息。后因百爱公司未能及时还本付息，石春霞诉至本院，本案在审理过程中，百爱公司于2014年9月2日偿还了石春霞借款本金50万元。本院认为：百爱公司向石春霞借款200万元，有双方签订的《借款合同》、百爱公司出具的借条及石春霞提供的银行转款凭证等证据可以证明，应予认定，百爱公司已偿还了借款本金50万元，故其尚欠石春霞借款本金150万元。双方在借款合同中明确约定借款月利率为33‰，超过了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，故应按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，百爱公司已给付的10万元利息，从应付利息中予以抵充。百爱公司辩称其另偿还石春霞26.4万元之理由，因百爱公���提供的四张银行转款凭证，载明的收款人均为刘宾，石春霞否认系归还本案借款，百爱公司未能提供证据证明刘宾账户系石春霞指定的收款账户，故上述26.4万元不能认定为本案的还款。万达公司、永星公司、吴基林、武明发自愿为百爱公司的上述借款本息提供连带责任保证，故应对上述款项承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽百爱儿童用品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告石春霞借款本金150万元及其利息（其中借款本金200万元自2014年1月28日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算至2014年9月1日、借款本金150万元自2014年9月2日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算至本金偿还之日止），已付的10万元利息从应付利息中予以抵充；被告舒城万达工具有限公司、安徽永星工贸有限公司、吴基林、武明发对上述款项承担连带清偿责任；驳回原告石春霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23856元，诉讼保全费5000元，合计28856元，由安徽百爱儿童用品有限公司、舒城万达工具有限公司、安徽永星工贸有限公司、吴基林、武明发共同负担23000元，石春霞负担5856元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  张德兵代理审判员  高 华代理审判员  王 芬二〇一四年十一月七日书 记 员  王 丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2014)延民初字第2751号原告：图们市鸿昌经贸有限公司，住所：图们市长安镇。法定代表人：王占戈。被告：延边东宇建材有限公司，住所：延吉市建工街。法定代表人：朱立波。委托代理人：李震宇，北京德恒（长春）律师事务所律师。案由：买卖合同。本院在审理原告图们市鸿昌经贸有限公司诉被告延边东宇建材有限公司之间买卖合同纠纷一案中，原告图们市鸿昌经贸有限公司于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告图们市鸿昌经贸有限公司的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告图们市鸿昌经贸有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交2300），由原告图们市鸿昌经贸有限公司负担。助理审判员  尹永杰二〇一四年十一月二十五日书 记 员  谢 晶
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第5302号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人毛乙。辩护人陈健，上海金沪律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4707号起诉书指控被告人毛乙犯抢劫罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员任某某出庭支持公诉，被告人毛乙及其辩护人陈健到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年8月19日23时50分许，被告人毛乙骑电动自行车在本区S20、杨高南路立交桥下的通道，抢夺被害人周某放于自行车网兜���的拎包，因周某不放手，毛乙强行夺取该包，致周某跌倒在地并被拖行直至包带断裂，后被告人驾车携包逃离。包内有小米牌2S型移动电话1部（价值人民币882元）、奥迪康Ino和风CICP型助听器1台（价值人民币5，486元）、人民币5元等物。2014年8月27日18时许，被告人毛乙在本区济阳路XXX号附近骑电动自行车回家途中被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被抢的小米牌2S型移动电话被追回并发还给了被害人周某。本案审理期间，被告人毛乙在家属的帮助下退赔了剩余的犯罪所得。上述事实，被告人毛乙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人周某的陈述，证人王某某、毛甲的证言及辨认笔录，接受证据清单、发还清单，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，相关收据，公安机关出具的案发及抓获经过，被告人毛乙的户籍资���等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛乙以非法占有为目的，驾驶电动自行车抢夺他人财物，且在被害人不放手的情况下强行夺取，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人毛乙到案后能如实供述并自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。被告人毛乙退赔了全部犯罪所得，酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。为保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人毛乙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2017年8月26日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、退赔在案的���罪所得发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖 波代理审判员  师坤鹏人民陪审员  周国莲二〇一四年十一月二十日书 记 员  徐 轶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书（2014）安岳民初字��2697号原告安岳县农村信用合作联社建华分社。负责人胡月娟，主任。委托代理人伍都源，男，该社职工。被告梁海军，男，汉族，农民。原告安岳县农村信用合作联社建华分社诉被告梁海军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，于10月31日公开开庭进行了审理。原告负责人胡月娟的委托代理人伍都源到庭参加了诉讼，被告梁海军经本院公告传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安岳县农村信用合作联社建华分社诉称，被告梁海军于2008年8月6日向原告借款10000元。借款到期后，被告未履行还款付息义务，经原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益，特诉请人民法院依法判令被告梁海军偿还借款10000元及利息。被告梁海军未作答辩。经审理查明，被告梁海军在2008年8月6日因���建材生意需资金，向原告申请借款10000元，双方签订了信用借款合同一份，合同主要约定：“借款人为梁海军；借款金额为10000元；借款有效期间：2008年8月6日起至2010年8月5日；月利率为9.45‰。逾期贷款每日按万分之4.325计收利息。”2008年8月6日原告依约向被告发放了借款10000元。借款到期后，被告梁海军未偿还原告借款本金10000元及利息，经原告催收未果。致形成本案诉讼。上述事实，有原、被告身份资料，自然人借款申请书、信用借款合同、借款借据、（2012）安岳民初字第2766号民事裁定书、村民委员会证明等证据经庭审质证予以证实。本院认为，原告与被告梁海军签订了信用借款合同，原、被告之间因此形成金融借款合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告梁海军向原告借款后，未按期偿还借款本金及利息，已构成借款违约，除应及时偿还借款外，还应按约定支付逾期利息。被告梁海军经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告梁海军于判决生效后十日内向原告安岳县农村信用合作联社建华分社偿还借款本金10000元；限被告梁海军于判决生效后十日内向原告安岳县农村信用合作联社建华分社偿还借款本金10000元的利息（利息从欠息之日起计算至本判决确定的履行期限止，利��按双方签订的《信用借款合同》约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告梁海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  张泽辉审 判 员  刘光强人民陪审员  唐驰江二〇一四年十一月二十日书 记 员  向 卉
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1564号原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人董秋玥。��托代理人孙佳玮。被告许晓恒，男，1989年3月13日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告许晓恒金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费免予收取。代理审判员  何为铭二〇一四年十一月十九日书 记 员  沈佳越附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百四十条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。
山西省襄垣县人民法院民 事 判 决 书(2014)襄民初字第335号原告栗小华，男，汉族。被告刘焕平，女，汉族。原告栗小华诉被告刘焕平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告栗小华、被告刘焕平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告刘焕平的丈夫杨志宏系朋友关系并有生意往来。2010年左右，被告和其丈夫杨志宏开始在襄垣县古韩镇北关居住，办理营业执照、开车经营配送货的业务。被告丈夫杨志宏及被告因为做生意缺周转资金，于2011年11月3日、2013年3月10日分别向原告借款人民币50000元，由被告丈夫杨志宏给原告出具借条二支。后原告向被告及其丈夫催要借款，被告及其丈夫以做生意紧张为由推诿不付。2014年5月11日，被告丈夫杨志宏突然去世，原告向被告催要借款，被告不但不还款，还转移财产、逃避义务。为此，原告提起诉讼，请求：1、判决被告立即给付原告人民币10万元及利息1万元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，我与杨志宏系夫妻关系，并领有结婚证，具体领证时间我不知道，大约在我21岁时结的婚，我见过我的结婚证，在长女出生以前领取的结婚证，长女今年12虚岁。我不知道我丈夫杨志宏向原告两次借款共计10万元的事实，我当时不在场，事后我也不知道，我丈夫杨志宏也没跟我说过。我丈夫于阴历2014年4月13日去世。根据原、被告的诉辩意见，归纳本案争议焦点及调查重点为：1、被告丈夫杨志宏是否向原告借款10万元人民币；2、以上债务是否为杨志宏与被告的夫妻共同债务；3、被告应否支付原告以上债务利息1万元。原告举证：1、2011年11月3日、2013年3月10日杨志宏向栗小华两次借款的欠条两支。证明：杨志宏前后两次向原告借得现金各5万元整，共计10万元整；2、2010年11月18日杨志宏登记的个体工商户营业执照复印件一张。证明被告的丈夫杨志宏开办“志宏”副食批发部。3、原告陈述，“2011年那笔借款是借的现金5万元，杨志宏是搞副食批发，他代理的是河南焦作栗子园饮料。他当时借款说是1分钱的利息，他说是他和另一个人在邮政银行借款，月月连本带利还，所以要跟我个人借，这样不用月月还本钱，利息还跟银行算下来差不多。他给我利息给到跟我第二次借款2013年3月，他第二次借款时说是借一个月，然后就可以全部还给我，但是都没有还。因为他一直给的我有利息，所以我一直也没有要本钱，因为他说要跟栗子园厂家进一批货可以多挣钱，可以在一个月以内连本带利总共10万全部一次还完，所以我又给他借了5万元，可他没有闹成，借我的款他一直推脱没给，直到他去世都没有给。他去世当天我给他打电话要钱，是他老婆接的电话说他在医院，我让杨志宏接电话，后来他老婆就挂了电话，我下午去了他家以后才发现他已经去世了。”被告对原告证据的质证意见为：对证据1，自己不认识字，不知道是不是杨志宏的笔迹；对证据2，不懂；对证据3，在杨志宏在世时，栗小华去我家跟我们要过利息，我问杨志宏到底借栗小华多钱，他说是借栗小华5万元，但是也还的差不多了。我丈夫去世当天原告去过我家，可没有跟我提这个钱的事。被告没有向法庭提交任何证据。本院的认证意见为：原告所举证据1系书证，具有真实性，被告虽有异议，但未申请笔迹鉴定，故作为本案定案依据；所举的证据2系书证，与本案有关联性，确认其证明力；所举证据3，结合证据1，相互印证，能证明杨志宏从2011年11月至2013年2月每月支付原告利息人民币500元，共支付14个月，共计7000元。经审理查明：被告刘焕平与杨志宏系夫妻关系。在婚姻关系存续期间，杨志宏于2010年11月18日向襄垣县工商局申领了字号为“襄垣县志宏副食批发部”的个体工商户营业执照，经营副食、酒、粮油零售。杨志宏于2011年11月3日向原告栗小华借款5万元，利息每月每元1分，支付至2013年2月底。后杨志宏于2013年3月10日又向原告栗小华借款5万元。2014年5月11日杨志宏因病突然去世。被告对其夫向原告借款5万元知情，并见过原告向他们要过利息。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。”原告向被告的丈夫杨志宏提供了借款，双方间借款合同有效。被告对其夫的借款金额5万元予以知情，且见被告要过利息，该款系双方为共同生活所负债务，应共同偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定，“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”故被告之夫死亡，被告应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。原告主张被告偿还借款5万元，应予以支持。原告提供给被告的另外一笔借款5万元，原告不能举证证明被告对此知情，也不能举证证明该款用于其夫妻共同生活，故不能认定为被告夫妻共同债务，原告主张被告偿还另外一笔借款5万元，本院不予支持。原告诉讼请求主张偿还利息1万元，因其未写明计算时间及计算标准，其诉讼请求不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定，本院不予支持。被告抗辩对借据上其夫的笔迹不认识，但其也未申请笔迹鉴定，应承担举证不能责任。被告抗辩已经基本归还原告借款5万元，但无证据证实，其抗辩理由不能成立。经本院主持调解，双方当事人达不成一致协议。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，判决如下：一、被告刘焕平于本判决生效之日起二十日内给付原告栗小华借款本金人民币50000元；二、驳回原告栗小华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由原告栗小华负担1364元，被告刘焕平负担1136元。如不服本判决，可于本判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长  秦丽斌人民陪审员  刘睿敏人民陪审员  郭玲玲二〇一四年十一月二十八日书 记 员  武园园
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民 事 判 决 书（2014）吴红民初字第1045号原告：闫某某，女，1993年2月9日出生，汉族，大专文化，教师，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。委托代理人：龚丽晓，宁夏韩烈律师事务所律师。一般授权代理。被告：刘某，男，1986年1月12日出生，汉族，大专文化，职员，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。原告闫某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理。依法由审判员刘学志适用简易程序，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告闫某某及其委托代理人龚丽晓、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫某某诉称：原告闫某某与被告刘某于2012年2月12日按当地的风俗习惯举行结婚仪式。后于2013年3月4日在红寺堡区民政局补办结婚登记手续。婚后于2012年11月24日生育女儿刘某某。由于婚前缺乏了解，相处时间甚短，没有感情基础，婚后双方没有共同语言，性格不合。婚后被告一直在外地打工，很少回家，根本没有尽到一个当父亲和丈夫的责任，对家庭和孩子漠不关心，原告和被告经常为家庭琐事发生争吵。诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.请求判令婚生女刘某某（1岁9个月，2012年11月24日出生）由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至孩子十八周岁为止；3.本案诉讼费由被告承担。被告刘某辩称：被告不同意离婚，原告的诉讼请求被告都��同意。原告说的情况不属实，原告一直在学校当老师并且有时周末不回家，孩子的奶粉是由被告从银川买的。原告说用工资照顾一家人不属实，原告的工资从来没有给家里花过，原告说下班带孩子不属实，原告下班一直在学校，不可能带孩子。原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：1.结婚证一份，证明原、被告系合法婚姻关系的事实；2.常住人口信息四份，证明双方所生女儿刘某某出生于2012年11月24日的事实。被告质证后对证据1、2，均无异议。被告未向法庭提交证据证明其主张。本院对原告提交的证据分析认定如下：原告提交的证据1、2，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明原、被告系合法夫妻关系，及双方所生女儿刘某某出生于2012年11月24日的事实，予以认定。经审理查明：原告闫某某与被告刘某于2012年2月11日按当地的风俗习惯���行结婚仪式。后于2013年3月4日在红寺堡区民政局补办结婚登记手续。婚后于2012年11月24日生育女儿刘某某。2013年9月1日，原、被告因家庭琐事发生争吵后分居至今。本院认为：原告闫某某与被告刘某登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告感情尚好，因家庭琐事发生纠纷，虽对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情并未完全破裂，家庭生活中，夫妻双方本就应该相互谅解，以诚相待，共同为家庭和孩子着想，双方仍有和好的希望。在庭审以及调解过程中，被告一直表示不同意离婚。考虑到双方感情基础较好，女儿不到两岁尚年幼，完整的家庭有利于孩子的健康成长，被告要求和好的态度诚恳，本院认为双方感情尚未彻底破裂，和好有望，对于原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告闫某某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告闫某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  刘学志二〇一四年十一月十一日书记员  谢绍君附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。��方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2014）湖民二初字第041号原告三门峡市华宇汽车运输有限公司。法定代表人张文平，该公司董事长。委托代理人李朝阳，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人高平，男。代理权限为特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司。负责人刘建军，该公司总经理。委托代理人阴高松、吕远（实习），河南长浩律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告三门峡市华宇汽车运输有限公司（以下简称华宇运输公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（以下简称人保财险三门峡分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告华宇运输公司委托代理人李朝阳，被告人保财险三门峡分公司委托代理人吕远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华宇运输公司诉称:2012年11月21日，原告在人保财险三门峡分公司崤山路营销服务部为其所有的豫M835**号重型货车投保了机动车交通事故责任强制保险（限额为122000元）、第三者责任（限额300000元）等险种及相应的不计免赔险等，保险期限为2012年11月21日至2013年11月21日止。2013年3月3日8时45分，原告的司机董永峡驾驶该车在老310国道斜桥村鸿桥加油站处倒车时，撞到路边的电线杆，致使电线杆倒地、电线断落后砸中停在道路南侧的豫MM08**号微型普通客车、豫MK86**号轿车、豫M273**号重型货车、豫M510**号重型货车及放置在路边的电焊机等物，造成车辆、供电设施、有线电视台设施、附近居民加用电器、电机、验钞机、门面广告牌、电焊机等物不同程度受损的交通事故。事故经三门峡市公安交通警察支队事故处理大队认定，驾驶员董永峡负事故的全部责任。事故发生后，原告支付拖车费、施救费、维修费、线杆工程费用、斜桥村家电烧毁维修费、有线电视电缆设备抢修费等各项费用合计115510.39元。但被告只同意赔偿36735元，对剩余的78775.39元不予理赔，诉至法院请求判令被告支付保险金78775.39元并承担本案诉讼费用。被告人保财险三门峡分公司辩称：依照双方保险合同，对原告的损失已经进行了理赔。对原告主张的斜桥村家电烧毁维修费、有线电视电缆设备抢修费，按照保险合同约定属于间接损失，不属于被告的理赔范围。关于线杆工程费用，原告提供的安装工程决算书缺乏相应的工程造价员信息，不足以被采信。诉讼费用不属于被告承担的范围。经审理查明，2012年11月21日，华宇运输公司为其所有的豫M835**号重型货车投保了机动车交通事故责任强制保险（保险期间为2012年11月21日10时起至2013年11月21日10时止）和限额为300000元第三者责任保险、不计免赔特约险，保险期间为2012年11月22日0时至2013年11月21日24时止。2013年3月3日8时45分许，董永峡驾驶豫M835**号车在老310国道斜桥村鸿桥加油站处倒车时，撞到路边的电线杆，致使电线杆倒地、电线断落后砸中停在道路南侧的豫MM08**号微型普通客车、豫MK86**号轿车、豫M273**号重型货车、豫M510**号重型货车及放置在路边的电焊机等物，造成车辆、供电设施、有线电视台设施、附近居民家用电器、电机、电表、验钞机、门面广告标牌、电焊机等物不同程度受损的交通事故。事故经公安交警部门认定，董永峡负事故的全部责任。事故发生后，华宇运输公司赔偿豫MM08**号车拖车、维修费及停车费4860元，赔偿豫M510**号主车/豫MA7**挂580元和8800元，赔偿豫MK86**轿车维修费850元，赔偿豫M273**号罐车500元，赔偿广告牌维修费（门头制作安装费用）2175元；并向供电公司湖滨分局支付线杆工程费用62549.39元；向三门峡市东泰通信工程有限公司支付有线电视光缆设备抢修工程施工费16178元，该公司出具了光缆电缆设备抢修维修情况说明及清单，并开具了发票。华宇运输公司另提交了三宝家电维修部出具的斜桥家电烧毁维修清单以证明支付家电维修费18478元。人保财险三门峡分公司经核保理赔36735元，分别为豫MM08**号维修费4060元、赔偿豫M510**号主车580元、豫MA7**挂7480元、豫MK86**车850元、豫M273**号罐车500元、广告牌维修费2175元、线杆工程费用21090元，对其他的未予理赔。关于线杆工程费的数额，案件审理中华宇运输公司和人保财险三门峡分公司分别拿出两份不同的工程决算书。华宇运输公司遂申请对线杆的工程造价进行评估，经本院委托三门峡黄河建设工程造价编审事务所对事故造成的桥磷线26#撞杆事故处理工程费进行了评估鉴定。2014年10月21日，三门峡黄河建设工程造价编审事务所作出黄河造价鉴字【2014】51号司法鉴定意见书，认定三门峡供电公司桥磷线26#撞杆事故处理工程费为31682.85元。本院认为，原告华宇运输公司在被告人保财险三门峡分公司投保，双方之间形成保险合同关系。保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，双方应遵照执行。保险期间内原告车辆发生交通事故造成他人损失且已赔偿完毕，被告应当及时予以理赔而未完全理赔，属违约行为，应承担相应的法律责任。根据原告华宇运输公司提交的证据，事故给原告造成的损失应理赔尚未得到理赔的分别为：1、豫MM08**号剩余停车费、维修费800元；2、豫MA7**挂剩余修理费1320元；3、桥磷线26#撞杆事故处理工程费差额10592.85元；4、有线电视光缆设备抢修工程施工费16178元。以上合计40770.85元。原告华宇运输公司主张的斜桥家电烧毁维修费18478元，因该部分损失系交通事故致使电压变化造成的损失，不属于保险理赔范围，故对该部分损失不予支持。事故发生的特定情况下施救费、停车费、维修费的产生属客观需要，被告人保财险三门峡分公司对该部分未完全理赔，也未提供有效证据证实该部分损失数额不真实，故对其辩解主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司支付原告三门峡市华宇汽车运输有限公司保险金40770.85元，限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770元，由原告华宇运输公司负担770元，被告人保财险三门峡分公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  崔云飞代理审判员  郭爱丽人民陪审员  王艳龙二〇一四年十一月十三日书 记 员  史 晓
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）虹民四(民)调确字第115号申请人沈某某，女，1952年9月9日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人上海市虹口区张某某私立口腔诊所，住所地上海市。法定代表人张某某，院长。本院于2014年11月6日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医疗损害责任纠纷，于2014年11月5日经上海市虹口区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：1、双方一致认为本次医疗纠纷不构成医疗事故；2、上海市虹口区张某某私立口腔诊所于2014年11月5日之前一次性补偿沈某某17,800元(已履行)；3、该医患争议就此终结，双方为本纠纷不再向对方主张任何权利。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：沈某某与上海市虹口区张某某私立口腔诊所于2014年11月5日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  洪庄花二〇一四年十一月六日书记员  杨寅彬
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书（2014)师民初字第1006号原告梁金美，女，汉族，1976年3月5日生，小学文化，农民，师宗县人。被告朱玉莲，女，汉族，1973年8月18日生，文盲，农民，师宗县人。原告梁金美诉被告朱玉莲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁金美、被告朱玉莲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁金美诉称：我与被告系妯娌关系，双方因为家庭土地分配及其他原因时常发生吵打，2013年农历4月3日我被被告及其家人打伤,住院后经师宗法院解决处理完毕。2014年8月31日晚上我外出上卫生间遇到被告，她就骂我骗着她家的钱，当时双方争吵起来，被告冲过来揪着我的头发把我按在地上，整个身体骑在我身上用力揪住我的头发朝地上磕，并用拳头和脚朝我身上猛打，致使我头痛及多处软组织挫伤，并造成已怀孕5个月的我先兆性流产，经过医院及时医治方才保住胎儿，伤情也逐渐好转，现已出院。由于被告故意打伤我，给我造成经济及精神伤害，特向人民法院起诉，请求法院判令被告赔偿我医疗费2149.5元、误工费700元、住院伙食费700元、营养补助费700元、护理费700元、救护车费100元，以上费用共计5049.5元。被告辩称：2014年8月31晚上九点多我做工回来遇到原告梁金美，梁金美就用手电筒打我，我并没还手而是推开她就离开了。原告梁金美为证明其诉讼主张向本院提交了如下证明材料：1、师宗县现代医院诊断证明书及出院通知书原件一份，欲证明因被告殴打造成原告轻微脑震荡、多处软组织挫伤的受伤情况；2、师宗县现代医院门诊收费单据、住院医疗收费单据、住院结算费用清单原件各一份，欲证明原告受伤住院花费医疗费共计2149.5元；被告经质证对原告所提交的证明材料真实性无异议但否认自己打伤原告。被告朱玉莲未向本院提交任何证明材料。本院对原告提交的上述证明材料经审核后认为，两份证明材料来源合法，内容客观真实，与本案有内在关联性，本院依法予以采信并作为证据使用。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告系妯娌关系，2013年，双方曾发生过纠纷，被告将原告致伤住院，后原告诉至本院，本院受理并审结了该案。2014年8月31日晚，原、被告双方再次发生纠纷，致使原告梁金美受伤，原告受伤后被救护车送至师宗县现代医院住院治疗7天，其伤经诊断为：多处软组织挫伤、中期妊娠，花费医疗费2104.5元。现原告诉至本院，请求判令被告赔偿医疗费2149.5元、误工费700元、住院伙食费700元、营养补助费700元、护理费700元、救护车费100元，共计5049.5元。本院认为：公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人的权益，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案在庭审中，被告否认打伤原告，且原告无法提供相关的行为证据，但根据庭审调查及原告所提交的证据，原被告双方均认可事发当晚于九点多相遇并发生争吵，且当时由于天色已晚，没有其他人在场，而原告梁金美当晚的入院时间为晚上十一点半，从时间上看，原告的主张具备时间上的连贯性及逻辑上的合理性，从结果证据来看，原告梁金美经医院诊断所受的伤与其诉称中被告对其动手可能造成的伤相吻合，故对被告朱玉莲的抗辩主张本院不予采信。关于原告请求的医疗费2149.5元，因原告提交的医疗收费单据证明原告医疗费用为2104.5元，本院认定原告花费的医疗费为2104.5元；因原告提交的医疗费收据中已包含了救护车费及护理费，且原告未提供需要另行护理的相关证据，故对原告主张的700元护理费及100元救护车费，本院不予支持；因原告并未提交医疗机构确定原告所需营养费为700元的证据，故对其主张营养费700元的诉讼请求本院不予支持。本院确认原告梁金美的损失为：医疗费2104.5元、误工费为76.35元／天×7天＝534.45元、住院伙食补助费为100元／天×7天＝700元，以上费用共计3338.95元。本案原被告系妯娌关系，双方本应互敬互谅、正确处理矛盾纠纷，却多次发生吵打，被告朱玉莲两次将怀孕期间的梁金美打伤，应承担本案全部赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：由被告朱玉莲于本判决生效后十日内赔偿原告梁金美医疗费、误工费、住院伙食补助费共计3338.95元。案件受理费免收。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。代理审判员  李翔二〇一四年十一月十日书 记 员  汪辉
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1822号罪犯林志尊，男，现在海南省新康监狱服刑。海南省东方市人民法院于2006年4月26日作出（2006）东刑初字第25号刑事判决，以被告人林志尊犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金5000元。刑期自2005年10月27日起至2020年10月26日止。罪犯林志尊于2006年7月25日入监服刑。该犯在服刑期间于2009年1月20日减刑一年二个月，剥夺政治权利改为三年；2011年2月25日减刑一年六个月，剥夺政治权利改为二年；2013年3月1日减刑十个月，剥夺政治权利二年不变；减刑后刑期执行至2017年4月26日止执行机关海南省新康监狱于2014年11月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理本案，执行机关新康监狱代表赖研、林斯鸿、高文广出庭提请对罪犯林志尊予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、���国华出庭履行职务，罪犯林志尊，证人吴某某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省新康监狱以罪犯林志尊在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议提出异议。认为罪犯林志尊在刑罚执行期间确有悔改表现，但根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【2012】2号）等相关规定，罪犯林志尊因犯抢劫罪判处十年以上有期徒刑，应从严掌握，建议将该犯的减刑幅度调整为四个月。经审理查明，罪犯林志尊在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林志尊自2012年11月起至2014年6月止，累计考核20个月，共获得5个综合表扬，共计5个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯林志尊应缴纳罚金人民币5000元。该犯已缴纳人民币1000元。上述事实有执行机关出示的刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林志尊在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但罪犯林志尊因犯抢劫罪判处十年以上有期徒刑，应从严掌握，检察机关建议将该犯的减刑幅度调整为四个月的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林志尊减去有期徒刑四个月。减刑后刑期执行至2016年12月26日。减刑考验期为四个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  吴罗南二〇一四年十一月二十八日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：陈旭东校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月28日印制（共印6份）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1645号罪犯王斯秋，女，现在海南省琼山监狱服刑。海南省海口市龙华区人民法院于2012年10月23日作出（2012）龙刑初字第365号刑事判决，以被告人王斯秋犯诈骗罪判处有期徒刑四年（刑期执行自2011年9月28日至2015年9月27日止）,罚金人民币4000元；被告人王斯秋不服提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2013年3月11日作出（2013）海中法刑终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯王斯秋于2013年4月2日入监服刑，在服刑期间首报减刑。执行机关海南省琼山监狱于2014年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、周晓云出庭提请对罪犯王斯秋予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员陈晓瑜、王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯王斯秋，证人黄某、何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯王斯秋在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。罪犯王斯秋对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王斯秋在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王斯秋自2013年6月起至2014年6月止，累计考核13个月，累计获各类表扬4个，其中综合表扬3个、单项表扬1个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯王斯秋应交纳罚金人民币4000元，该犯在服刑期间已交纳罚金人民币4000元。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王斯秋在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王斯秋减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  吴罗南二〇一四年十一月二十八日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：符兴校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月29日印制（共印6份）
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2014)黄执字第5046号申请执行人：孟昭国，男，1972年3月23日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。被执行人：付延富，男，1971年5月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人孟昭国与被执行人付延富人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2009）胶南民初字第3399号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付66637.20元。在执行过程中，被执行人已完成法律确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2009）胶南民初字第3399号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁云学审 判 员  孟爱君人民陪审员  王连敬二〇一四年十一月二十日书 记 员  王慎芳
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1601号罪犯郑小妹，女，现在海南省琼山监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2012年3月2日作出（2011）海中法刑初字第93号刑事判决，以被告人郑小妹犯诈骗罪判处有期徒刑十三年（刑期执行自2010年11月21日起至2023年11月20日止）,剥夺政治权利三年；罚金人民币100000元。被告人郑小妹不服提出上诉。海南省高级人民法院于2012年9月17日作出（2012）琼刑二终字第8号刑事判决，驳回上诉，维持原判。罪犯郑小妹于2012年10月22日入监服刑，服刑期间，首报减刑。执行机关海南省琼山监狱于2014年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、周晓云出庭提请对罪犯郑小妹予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员陈晓瑜、王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯郑小妹，证人符某某、何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯郑小妹在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，减去剥夺政治权利一年。罪犯郑小妹对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯郑小妹在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯郑小妹自2013年1月起至2014年6月止，累计考核18个月，累计获各类表扬5个，其中综合表扬5个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯郑小妹应交纳罚金人民币100000元，该犯在服刑期间至今未履行，已终结执行。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑小妹在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但其未缴纳罚金，减刑幅度应扣减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑小妹减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行至2023年5月20日止。减刑考验期为六个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  张林燕代理审判员  吴罗南二〇一四年十一月二十五日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：张林燕校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年12月1日印制（共印6份）
河北省唐山市路北区人民法院执 行 裁 定 书（2014）北��执字第422号申请执行人孙世朋。被执行人郁雪峰。本院在执行孙世朋申请执行郁雪峰民间借贷纠纷一案中，穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）北民初字第141号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谷孝国代理审判员  崔万强代理审判员  赵志宏二〇一四年十一月十七日书 记 员  马 琳
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书（2014）乌勃刑初字第237号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人孟某某，男，1975年9月7日出生于黑龙江省木兰县，汉族，小学文化。2014年9月18日因无证驾驶机动车被行政拘留十五日，同年10月4日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局刑事拘留。现羁押于乌海市看守所。被告人孟某某未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检刑诉（2014）224号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员罗某某出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。乌海市海勃湾区人民检察院指控：2014年9月17日21时50分，被告人孟某某驾驶蒙C625**号普通摩托车沿千钢大街由东向西行至千钢小学门口处时，与行人张某某发生碰撞，造成张某某受伤，车辆损坏的交通事故。经抽取血液鉴定，被告人孟某某血液中酒精含量为88.42mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。控方认为，被告人孟某某的行为构成危险驾驶罪，要求依法惩处。被告人孟某某对指控的事实及罪名均无异议，当庭认罪。经审理查明：2014年9月17日21时50分，被告人孟某某无机动车驾驶证驾驶蒙C625**号普通两轮摩托车沿千钢大街由东向西行驶至千钢小学门口处时，与行人张某某发生碰撞，造成张某某受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门现场勘查及认定，被告人孟某某负事故的全部责任，被害人张某某无责任。经乌海市中衡司法鉴定所鉴定，被害人张某某的伤情程度为轻伤一级。经抽取血液鉴定，被告人孟某某血液中酒精含量为88.42mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。认定上述事实的证据如下：1、被告人孟某某供述证实2014年9月17日晚上21时许，孟某某骑摩托车沿千钢大街由东向西行驶到千钢小学时，发现前方有一个老汉，但躲闪不及，将老汉撞了，自己没有驾驶证。2、受理交通事故案件登记表证实吴荣向110指挥中心报警称在千钢小学门口发生交通事故。3、道路交通事故现场勘查笔录及照片证实2014年9月17日22时许，乌海市国道大队勘察了事故现场千钢小学门口，并绘制现场图、拍照记录现场方位及概貌。4、病情证明书证实事故造成张某某急性颅脑损伤，周身、四肢多外软组织伤。5、张某某常住人口基本信息证实张某某生于1943年6月25日。6、被告人孟某某常住人口基本信息证实孟某某出生于1975年9月7日。7、驾驶人信息查询结果单证实未查询到孟某某已办理机动车驾驶证信息。8、鉴定意见证实经抽血检验，被告人孟某某的血液中酒精含量为88.42mg/100ml；被害人张某某的伤情程度为轻伤一级。9、《道路交通事故认定书》证实被告人孟某某因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，负事故的全部责任，被害人张某某无责任。以上证据，来源合法、客观真实，可以形成完整的证据链条，经当庭举证、质证，本院予以采信，可作为定案的依据。本院认为，被告人孟某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。控方指控的犯罪事实及罪名成立。被告人无驾驶证驾驶机动车，且造成交通事故，负责事故的全部责任，根据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项及第五项之规定，对被告人孟某某从重处罚；被告人到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，庭审当中当庭认罪，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月4日起至2015年2月17日止。此刑期已折抵先期羁押的15日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵鲜梅审 判 员  王 洢人民陪审员  张 文二〇一四年十一月十二日书 记 员  贺庆杰
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2014）栖执字第703号-1申请执行人王重，男，回族，1978年12月17日出生。被执行人江苏极东特装车有限公司，组织机构代码78380062-8，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞街道石埠桥村河东里75号。法定代表人耿其专，该公司董事长。申请执行人王重与被执行人江苏极东特装车有限公司（以下简称极东公司）法律服务合同纠纷一案，本院于2014年3月20日作出的（2014）栖霞民初字第78号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：极东公司应于判决生效之日起十日内支付王重律师代理费40000元，并自2012年9月24日起按照中国人民银行同期贷款利率支付相应的利息。案件受理费400元、保全费470元，合计870元，由极东公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月21日立案受理。执行过程中，本院依法划拨被执行人银行存款6300元，并已给付申请执行人。本院另对被执行人名下的财产状况进行查询，现被执行人名下暂无可供执行的财产。本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2014）栖霞民初字第78号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 巫 杉审判员 王红宝审判员 韩 栋二〇一四年十一月一日书记员 王 菲
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2014）台玉商初字第2688号原告：陈宗波。被告：项松霞。原告陈宗波与被告项松霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理。于2014年11月4日依法由审判员叶宝英适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈宗波到庭参加诉讼，被告项松霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告陈宗波诉称，2013年11月25日，被告项松霞以资金周转困难为由向原告陈宗波借款人民币50000元，由被告出具的借条一份为凭。尔后，原告经多次催讨无果，故诉请判令被告偿还原告借款本金人民币50000元，利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算，并支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；本案诉讼费用由被告负担。被告项松霞未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。经审理，本院认定的事实与原告所述一致。本案事实，有原告当庭出示由被告项松霞出具的借条原件一份、被告身份证复印件一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。本院认为，被告项松霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿。债务应当及时偿还。由于双方没有书面约定利息，且原告没有提供证据予以证实双方有约定利息，根据我国合同法有关规定，视为不支付利息，但可从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。故原告要求被告偿还借款本金50000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告项松霞于本判决生效后十五日内偿还原告陈宗波借款人民币50000元，并支付自2014年10月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至判决确定给付之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计人民币525元，由被告项松霞负担（此款于判决书生效后七日内向本院交纳）。如不服本���决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费1050元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。审 判 员  叶宝英二〇一四年十一月四日代理书记员  林 玲
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2014）清英法执字第828号—1申请执行人曾成忠，男，住佛冈县。被执行人杨子雄，男，住英德市。关于申请执行人曾成忠与被执行人杨子雄合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）清英法九民初字第40号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：在305740元及迟延履行期间的债务利息的限额范围内冻结、划拨（扣划）被执行人杨子雄的存款；或冻结、变价被执行人的等额债券、股票、基金份额；或查封、冻结被执行人的等额投资权益、股权；或扣留、提取其等额收入（收益）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人的等额财产。（具体以协助执行通知书，或协助冻结、划拨、扣划存款通知书，或查封、冻结、扣押财产清单等为准）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴少基审判员  邹 杰审判员  刘志全二〇一四年十一月二十五日书记员  谭东升
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1547号罪犯蔡亲发，现在海南省三江监狱服刑。海南省澄迈县人民法院于2013年1月28日作出（2013）澄刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人蔡亲发犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，并赔偿附带民事诉讼原告人人民币448788.9元。该判决已发生法律效力。判决后，该犯于2013年3月11日入监服刑，刑期执行至2016年2月24日止。执行机关海南省三江监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年11月7日公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、吴华代表执行机关出庭提请对罪犯蔡亲发予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、罗少铭出庭履行职务，罪犯蔡亲发、证人龙某某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯蔡亲发在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。罪犯蔡亲发对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯蔡亲发的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯蔡亲发在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。自2013年5月至2014年6月止，共考核14个月，计分考核104.6分，累计表扬数4个（其中综合表扬数1个，单项表扬数1个）。另查明，罪犯蔡亲发应赔偿附带民事诉讼原告人人民币448788.9元至今尚未赔偿，其考核期平均月消费81.8元，系监狱特困犯。以上事实有执行机关出示的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡亲发在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但因该犯至今尚履行赔偿金，执行机关提请对该犯给予减刑七个月幅度偏大。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蔡亲发减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2015年7月24日止）。减刑考验期为五个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年十一月二十日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。......第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：刘惠琼校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月20日印制（共印5份）
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2014）云民商初字第1058号原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行，地址贵阳市北京路27号鑫都财富大厦12楼。负责人王正山，职务行长。委托代理人陈秀平，该行职工。被告吴事明，男，1961年3月26日生，侗族。原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行诉被告吴事明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈秀平到庭参加诉讼，被告吴事明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2010年11月18日，被告与农行贵阳紫林支行（现机构整合后更名为农行贵阳黔灵支行）签订编号为5202052010xxxxxxx号的《个人购房担保借款合同》。合同约定，原告向被告提供人民币465000元用于购房，被告以其购得的居住用房设定抵押，借款期限自2010年11月18日至2020年11月17日。按照合同约定，原告于2010年11月18日向被告发放借款共计人民币465000元。截止2014年7月10日，被告尚欠原告本金384799.43元、利息及逾期利息（计算至2014年7月10日）为人民币32304.97元。被告已经违约，损害原告合法利益，现诉于法院，请求判令：一、被告偿还原告贷款本金384799.43元、利息及逾期利息（计算至2014年7月10日）为人民币32304.97元，本息合计417104.40元（利息及逾期利息按合同约定计算，并利随本清）；二、在被告不偿还上述债务时，以其抵押居住用房折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。被告吴事明未到庭，无答辩。经审理查明，2010年10月28日，原告（贷款人）与被告（借款人/抵押人）签订《个人购房担保借款合同》，合同主要约定：1、借款金额465000元，借款用途为购买位于贵阳市云岩区松山路智慧龙城碧云台x号楼x单元x层x号房屋，借款期限自2010年10月28日至2020年10月27日，贷款利率执行年利率6.534%；2、还款按照分期还款，每个月末的20日借款对应日，采用等额本息还款法；3、抵押人以所购房屋暂作价933700元设定抵押，其最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物的价款为准；4、违约责任，合同有效期内，发生借款人未足额偿还借款本息超过90天的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，2010年11月17日，原、被告对被告吴事明所有的位于贵阳市云岩区松山路智慧龙城碧云台x号楼x单元x层x号房屋办理他项权证，房屋他项权利人为原告。2010年11月18日，原告向被告发放借款465000元，借款期限自2010年11月18日至2020年11月17日。合同履行过程中，被告在偿还部分借款本息后未按时足额偿还借款，截止2014年7月10日，累计逾期15期、逾期本金49217.31元，尚欠借款本金总计384799.43元、利息及逾期利息32304.97元。另查明，2012年6月18日，中国农业银行股份有限公司贵阳中北支行调整由中国农业银行股份有限公司贵阳紫林支行管辖。2012年9月20日，中国农业银行股份有限公司贵阳紫林支行更名为中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行。上述事实，有原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行的陈述及提交的《个人购房担保借款合同》、借款凭证、欠款明细、抵押登记证、农银黔营办发[2012]343号通知等证据等在案为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告吴事明发放借款，被告吴事明在偿还部分本息后未按合同约定期限归还全部借款本息，截止2014年7月10日，已累计逾期15期，构成违约。因双方约定合同有效期内，发生借款人未足额偿还借款本息超过90天的，贷款人有权提前收回已发放借款，故原告要求被告吴事明偿还剩余全部借款本金384799.43元、利息及逾期利息32304.97元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告吴事明自愿以其所有的位于贵阳市云岩区松山路智慧龙城碧云台x号楼x单元x层x号房屋为该笔借款提供抵押担保，并对抵押物办理了抵押登记，现被告逾期未还款，原告要求对被告提供的担保物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息…”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”第五十三条第一款“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告吴事明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行借款384799.43元，并支付相应利息及逾期罚息（利息及逾期罚息暂计至2014年7月10日为32304.97元，之后利息及逾期罚息按合同约定计算至付清之日止）；二、原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行对被告吴事明提供的抵押物（位于贵阳市云岩区松山路智慧龙城碧云台x号楼x单元x层x号房屋）折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3778元，由被告吴事明负担（此款原告已预交，被告在履行本判决时，一并将此款给付原告）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  魏民述代理审判员  李玉克代理审判员  邵泓泽二〇一四年十一月二十四日书 记 员  唐克文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第1591号原告东阳神话影视发行有限公司，住所地浙江省。法定代表人郝社永。委托代理人林超颖，浙江亿维律师事务所律师。被告上海全土豆网络科技有限公司，住所地上海市张江高科技园区。法定代表人秦琼。本院在审理原告东阳神话影视发行有限公司与被告上海全土豆网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告东阳神话影视发行有限公司于2014年11月13日向本院申请撤回本案起诉，并表示不再缴纳本案的案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  王 贞审 判 员  罗漪明代理审判员  钱建亮二〇一四年十一月十七日书 记 员  杨秋月附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2014)大邑执字第603-7号申请执行人徐伟，男，汉族，1967年1月15日出生，住江苏省常州市。被执行人曾凡成，男，汉族，1950年12月20日出生，住成都市新都区。被执行人李林秀，女，汉族，1972年7月24日出生，住成都市新都区。被执行人黄孝奎，男，汉族，1973年2月6日出生，住四川省达县。被执行人刘红亚，女，汉族，1978年8月5日出生，住河南省襄城县。被执行人唐小云，女，汉族，1979年10月29日出生，住四川省射洪县。本院根据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2014）成民初字第751号民事判决书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、第二十三条之规定，裁定如下：一、将被执行人曾凡成所有的位于新都区香樟路*号*栋*单元*楼*号（面积为：158.17平方米,权证号:监证0613**4）房屋所有权予以查封。二、被执行人曾凡成负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人可以使用查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年（2014年11月20日至2016年11月19日）。四、需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力审 判 员  王世伟审 判 员  高志强代理审判员  唐 鑫二〇一四年十一月十八日书 记 员  竹永洪