云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）寻民初字第1673号原告付朝龙，男，1973年2月18日生，汉族，小学文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托代理人杨顺生，云南金东方律师事务所律师。一般授权代理。被告董兴辉，男，1970年3月4日生，汉族，小学文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托代理人罗开国，男，汉族，1953年11月8日生，住寻甸县。一般授权代理。被告陈熊林，男，1977年8月18日生，汉族，文盲，农民，住云南省昆明市。被告中国人民财产保险股份有限公司昆明分公司（以下简称财产保险昆明分公司）。住所：昆明市东风西路**三合商利写字楼。法定代表人李永富，该公司总经理。委托代理人杨盛学，云南博奕律师事务所律师，特别授权代理。原告付朝龙诉被告董兴辉、陈熊林、财产保险昆明分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年10月28日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭进行了审理，原告付朝龙及委托代理人杨顺生、被告董兴辉及委托代理人罗开国、被告陈熊林、被告财产保险昆明分公司委托代理人杨盛学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付朝龙诉称，2013年10月14日晚7时30分左右，被告董兴辉驾驶机动车在路口把正常用电动车拉着原告行驶的陈熊林一起撞倒，致原告左胫骨骨折入院治疗36天。经昆明法医院司法鉴定中心鉴定：原告此次损伤伤情为轻伤（甲级），此次损伤后期治疗费需人民币12000元，此次损伤评定误工损失日为伤后120日。虽然被告董兴辉支付了治疗期间的医疗费用，但原告的其他损失没有支付。事故发生时，被告董兴辉作为驾驶员不主动向交警部门报案，而是擅自撤离现场，待原告清醒报案时，交警部门已不予受理。现要求三被告赔偿原告伤残补偿金9488元、后期治疗费12000元、护理费15600元、误工损失15600元、营养费7800元、交通费500元、住、住宿费1000元计64358元；承担本案诉讼费用。被告董兴辉辩称，2013年10月14日7点左右，我送草到朱家湾赵某家，返回刚出赵某家大门有一辆微型车驶来，我停车让微型车先行，此时，被告陈熊林醉酒用电动车载着原告避让微型车不当与我的车相蹭，致使原告受伤。因为双方都是熟人，原告说没事，就让被告陈熊林回家了。随后，我查看原告确实有伤，联系了原告的妻子一同送其到医院治疗。我认为，事发时我的车是停着的，是被告陈熊林驾车过快，应急不力才导致事故的发生，我没有责任。而且是原告在没有报警的情况下让被告陈熊林离开现场，才导致没办法报警，原告有一定责任。事后，我支付了原告26820.94元的医药费，现在不应该承担责任了，反而是被告陈熊林应承担责任。被告陈熊林辩称，那天我是按我的路线走的，被告董兴辉上路后车灯也没开才把我和原告撞倒，还让我回家算了。我不承担赔偿责任，也没有赔偿的能力。被告财产保险昆明分公司辩称，保险公司是否赔偿要看双方的证据才行，即使有交通事故，保险公司也只承担保险范围内的费用，诉讼费不在保险赔偿的范围。原告付朝龙为证明自己的诉讼主张，提交下列证据予以证实：1、出院证明一份、病情诊断一份。2、道路交通事故处理通知书一份。3、司法鉴定意见书3本。（后期治疗费鉴定、伤情鉴定、误工期鉴定）4、用药清单一份。5、证人赵某证言。上述证据欲证明交通事故的发生及原告伤情及损失存在。被告董兴辉对证据1、3、4均不予认可，对证据2无异议。被告陈熊林对上述证据均不予认可，认为是假的。被告财产保险昆明分公司对证据1不予认可；对证据2、3认为，两份证据不能证明原告的伤是由交通事故所导致，对误工期的鉴定不予认可，认为误工期鉴定不是全国标准，在云南省也不适用。本院认为，证据1、2、4形式合法，内容客观真实，并与本案案件事实关联，本院依法予以采信。对于证据4中“轻伤（甲级）”鉴定，本院认为与本案无关联性，“误工期120日”鉴定，无法律规定，因此，本院对上述伤情鉴定和误工期鉴定不予认可，对后期治疗费鉴定予以认可。对于证据5，本院结合现场查看及了解，证实交通事故的发生予以确认，其余部分不予确认。被告董兴辉为证明自己的诉讼主张，提交下列证据予以证实：1、机动车交通事故责任强制保险兼用型拖拉机定额保险单（正本）复印件一份，保险期间为2012年12月28日至2013年12月27日。2、外伤承诺书一份。欲证明原告的伤情不是被告董兴辉所致，是自己受伤，否则不能享受农村合作医疗报销。原告付朝龙、被告陈熊林及被告财产保险昆明分公司对证据1无异议，本院予以确认。对于证据2，原告认为伤情与自己的不符，且不是自己的签名，不予认可。本院认为证据2与其他证据相矛盾，本院不予确认。被告陈熊林及财产保险昆明分公司没有向法庭提交证据。经审理及现场查看，本院确认以下法律事实：2013年10月14日下午7时许，被告董兴辉驾驶车牌为云01304**的云峰牌农用车（已向中国人民财产保险股份有限公司昆明分公司购买交强险，保险单号：PDZB20125301000003614）从赵某家出门，为避让同向行驶的微型车停车，被告陈熊林驾驶电动车（载着原告付朝龙）为避让微型车撞到农用车左侧保险杠，电动车侧翻，原告付朝龙左胫骨骨折，住，住院治疗36天告董兴辉支付住院期间的治疗费用。法庭审理中陈熊林放弃要求被告董兴辉及财产保险昆明分公司赔偿医疗费及财产损失。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。所以，被告财产保险昆明分公司应在机动车第三者强制保险限额内对原告付朝龙予以赔偿，不足部分由被告陈熊林、董兴辉赔偿。原告付朝龙的各项损失依照法律规定及标准计算如下：后期治疗费12000元，误工费2736元（住（住院36天天76元），交通费、住、住宿费无相应证据院各酌情认定100元。护理费、营养费及残疾补偿金无相关证据加以证实，本院对此请求不予支持。因此，根据责任认定，保险公司在其承保的机动车辆交通事故责任强制保险限额范围在医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿误工费2736元、交通费100元、住、住宿费100元于事故发生后，双方未及时报警，本院结合当事人的陈述及现场查看认为，被告董兴辉驾驶农用车出门后为避让同向行驶的微型车占用了一部分电动车行驶的车道，被告陈熊林为避让微型车所采取的措施也有所不当而导致事故发生，双方均有过错，本院酌情认定被告陈熊林和被告董兴辉各承担50%的赔偿责任。因此，剩余2000元后期治疗费由被告陈熊林承担1000元，被告董兴辉承担1000元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据规则若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九之规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明分公司赔偿原告付朝龙医疗费10000元、误工费2736元、交通费100元、住、住宿费100元计12936元；二、由被告陈熊林赔偿原告付朝龙后期治疗费1000元；三、由被告董兴辉赔偿原告付朝龙后期治疗费1000元。案件受理费400元，减半收取200元，由被告陈熊林负担100元，被告董兴辉负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员  王国栋二〇一四年十一月十七日书 记 员  邱 楷