芦溪县人民法院民 事 判 决 书(2014)芦南民初字第64号原告肖某某，男，1953年3月出生，汉族，江西省芦溪县人。委托代理人陈光，芦溪县法律援助中心法律工作者，代理权限：一般代理。被告李某某，男，1972年2月出生，汉族，江西省芦溪县人。被告中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司，住所地：江西省萍乡市安源区。法定代表人杨某，该公司总经理。委托代理人徐振武，江西振武律师事务所律师，代理权限：全权代理。原告肖某某诉被告李某某、中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人陈光，被告李某某、被告保险公司的委托代理人徐振武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某某诉称，2013年9月19日，被告李某某驾驶货车从芦溪县往上埠方向行驶，途径芦南公路聂家店时撞伤原告，法医鉴定伤残十级，经交警部门认定，被告李某某应承担此次事故的全部责任。被告保险公司为肇事车辆承保了交强险和商业险。原告伤愈出院后，原、被告双方经交警部门调解赔偿事宜无果。原告由一个身体健壮且每月能赚几千元的工人变成长期在家修养的需要家人照料的废人，人生为之改变，现诉至人民法院，请求人民法院判令被告赔偿原告肖某某医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计人民币110056.13元；本案诉讼费由被告承担。被告李某某辩称，愿意承担事故责任，但在被告保险公司处为事故车辆购买了保险，保险公司应该承担保险责任。被告保险公司辩称，保险公司不承担本案鉴定费、诉讼费和超出医保范围内的医疗费及不是治疗此次交通事故造成的医疗费；原告李某某的诉讼请求过高，因其已达到退休年龄，不应该计算误工费；请求法院不予支持没有事实依据和法律依据的诉讼请求。经审理查明，2013年9月19日6时00分，被告李某某驾驶赣J329**小型货车从芦溪县城往上埠镇方向行驶，途径芦南公路聂家店路段时，与原告肖某某和陈行和、陈和平发生碰撞。2013年9月29日，芦溪县公安局交通警察大队制作芦公交认字［2013］第262号《道路交通事故认定书》，认定被告李某某承担此次事故的全部责任，原告肖某某、陈行和、陈和平在此次事故中不承担责任。事故发生后，原告肖某某在芦溪县人民医院住院治疗51天，住院期间由其儿子肖斌护理，花费医疗费共计16998.93元，该医疗费已由被告李某某垫付。陈行和、陈和平各花费医疗费6747.7元和21353元。原告肖某某住院期间，被告李某某为其垫付伙食费500元。2012年12月31日，江西萍乡司法鉴定中心鉴定制作［2014］鉴字09号《司法鉴定意见书》，鉴定原告肖某某构成伤残等级十级、误工时间365天，花费鉴定费700元。2014年9月6日，被告保险公司对肖某某是否构成伤残等级及其等级提出重新鉴定申请，经本院组织，原告肖某某、被告李某某、被告保险公司一致同意选定江西吴楚司法鉴定中心依被告保险公司的申请内容进行重新鉴定，2014年10月11日，江西吴楚司法鉴定中心出具［2014］法医学鉴字第1491号法医学鉴定意见书，鉴定原告肖某某不构成伤残等级。另查明，2013年12月31日，原告肖某某在萍乡市人民医院复查病情，花费医疗费122.65元；2013年12月4日在芦溪县人民医院复查病情，花费156元；2013年12月6日在芦溪县人民医院复查病情花费722.4元，共计1001.05元，该医疗费由原告肖某某垫付。另查明，原告肖某某事故发生前在江西江安瓷业有限公司工作，事故发生前三月即2013年6月、7月、8月实发工资金额分别为2600元、2600元、2700元。原告肖某某住院期间的护理人员即其儿子肖斌事故发生前在芦溪裕华车行工作，事故发生前三月即2013年6月、7月、8月实发工资金额都是4000元。另查明，被告李某某驾驶的赣J329**小型货车所有人为其本人，被告李某某为该车于2013年2月20日在被告保险公司处投保了交强险、第三者责任险、不计免赔险等险种。交强险的保险责任限额为122000元（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元），第三者责任保险的责任限额为10万元，保险期间自2013年2月21日起至2014年2月20日止。另查明，被告李某某同意被告保险公司核减原告肖某某15%的医疗费，由被告李某某承担原告肖某某15%的医疗费。原告肖某某为证明其主张，向本院提交如下证据：1、1、原告肖某某《身份证》复印件一份、《户口簿》复印件一份，证明原告肖某某的身份信息；2、被告李某某《驾驶证》和《行驶证》复印件各一份、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》和《神行车保系列产品保险单（正本）》复印件各一份，证明被告李某某的身份信息及事故车辆在被告保险公司处投保了交强险、第三者责任险、不计免赔险等险种。被告李某某和被告保险公司质证后对该组证据的合法性、真实性、关联性予以认可，本院对该组证据予以认可。2、芦溪县公安局交通警察大队作出的芦公交认字［2013］第262号《道路交通事故认定书》，证明被告李某某对事故承担全部责任，原告肖某某和陈行和、陈和平不承担责任。被告李某某和被告保险公司质证后对该证据的合法性、真实性、关联性予以认可，本院对该证据予以认可。3、《江西省医院住院费（结算）收据》复印件三份、芦溪县人民医院《住院记录》复印件二份，《出院记录》复印件一份，证明被告李某某垫付医疗费45099.63元。被告李某某质证后对该证据予以认可，被告保险公司质证后认为，对证据的真实性、合法性和关联性都有异议，结算收据应该是机打的而不是手写的。保险公司不承担医保范围外用药产生的医疗费，其中两份结算收据是陈和平和陈行和，不是本案当事人，原告不能请求。本院认为，该组证据加盖有芦溪县人民医院的公章，对其真实性和合法性予以认可，陈行和、陈和平是本次交通事故的受害人，对其关联性予以认可，对该组证据予以认可。但三份《江西省医院住院费（结算）收据》复印件只能证明原告肖某某、陈行和、陈和平各花费医疗费16998.93元、2980.7元和21353元，对其证明目的不予认可。4、2013年12月4日芦溪县人民医院《门诊病人费用清单》复印件一份、《江西省医院门诊收费专用收据》复印件一份，2013年12月6日的《芦溪县人民医院门诊病人费用清单》复印件两份，2013年12月31日《萍乡市人民医院挂号单》复印件一份、《江西省医院门诊收费专用收据》复印件两份，证明原告肖某某复查花费医疗费1011.5元。被告李某某质证后对该组证据予以认可，被告保险公司质证后认为，没有提供病例和医疗费结算清单，无法认定是治疗交通事故有关的医疗费，本院认为，结合前述证据《出院记录》中出院医嘱描述“出院一个月后复诊，以后每隔1个月复诊”等字样及该组证据中“彩超费”和“摄片检查费”，又结合原告肖某某病情，本院认定该组证据证明的医疗费是原告肖某某出院后为复查此次交通事故导致的病情，对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认可。5、江西萍乡司法鉴定中心鉴定制作的［2014］鉴字09号《司法鉴定意见书》复印件一份，证明原告肖某某因交通事故造成伤残等级十级及误工365日，被告保险公司质证后认为，对该鉴定书的真实性没有异议，对其合法性和关联性有异议，因其中有肾结石和肾囊肿等内容，误工天数只能计算至定残之日止，对伤残等级提出重新鉴定。被告李某某与被告保险公司质证意见一致。本院认为，该《司法鉴定意见书》系有资质的鉴定机构依法对本案原告肖某某作出，因被告保险公司申请对原告肖某某是否构成伤残及其等级进行重新鉴定，对原告肖某某是否构成伤残及其等级以重新鉴定结论为准，对该《司法鉴定意见书》中误工天数为365日的鉴定结论，予以采信。6、江西萍乡司法鉴定中心开具的鉴定费《发票》复印件一份，证明原告肖某某花费鉴定费700元。被告保险公司和被告李某某质证后予以认可，本院对该证据证明的事实予以采信。7、江西江安瓷业有限公司《企业法人营业执照》复印件一份、《证明》原件一份、2013年6月、7月、8月《工资发放表》复印件一份，证明原告肖某某事故发生前在江西江安瓷业有限公司工作，事故发生前三月工资分别为2700元、2600元、2600元。被告保险公司和被告李某某质证后认为，对该组证据真实性、合法性和关联性有异议，没有劳动合同和社保凭证予以证明。本院认为，《企业法人营业执照》能够证明江西江安瓷业有限公司实际存在，其出具的《证明》和《工资发放表》能够证明原告肖某某于事故发生前在该公司工作，该组证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认可，对该组证据的证明目的予以采信。8、芦溪裕华车行《个体工商户营业执照》复印件一份、《证明》一份、《领条》复印件三份、芦溪县人民医院出具的《证明》原件一份，证明原告肖某某住院期间，由其儿子肖斌护理，肖斌护理前在芦溪裕华车行工作，护理前三月平均工资为4000元。被告保险公司被告李某某质证后认为，芦溪县人民医院出具的《证明》加盖的是科室印章，不是医院的行政印章；因护理人员是原告肖某某的儿子，与本案有利害关系，且《领条》不能证明肖斌工资收入，应该按照上一年度江西省居民服务行业平均标准计算护理费。本院认为，《证明》中所加盖印章为治疗原告肖某某的科室，虽没有加盖芦溪县人民医院行政章，但可以证明护理的实际情况。结合芦溪裕华车行的《证明》、《收条》可以证实原告肖某某住院期间是由肖斌护理的事实。上述证据形式合法性、内容真实性、与本案具有关联性，故对该组证据的证明目的予以采信。被告李某某为证明其主张，向本院提交的证据是芦溪县人民医院《病人清单》打印件一份、《江西省医院住院费（结算）结算收据》原件一份、《出院证明书》原件一份、《出院记录》原件一份、《MRI检查报告》复印件一份、《超声医学影像报告单》复印件一份、《检验报告单》复印件一份、《血液体液检验单》复印件一份、《体液检验报告单》复印件一份、《血液检验单》复印件二分、《生化检验报告单》复印件一份、《影像学报告单》复印件二份、《CT诊断报告书》复印件二份，证明原告肖某某入院治疗情况，及被告李某某向原告肖某某垫付医疗费16998.93元。原告肖某某和被告保险公司质证后对该组证据的合法性、真实性、关联性予以认可，本院对该组证据予以认可。被告保险公司为证明其主张，向本院提供的证据是：一、《中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险一份》和《机动车交通事故责任强制保险条款》一份，证明被告保险公司与被告李某某进行了约定，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。原告肖某某和被告李某某质证后对该证据的合法性、真实性和关联性予以认可，本院对该组证据予以认可。二、《江西吴楚司法鉴定中心法医学鉴定意见书》一份，江西吴楚司法鉴定中心开具的鉴定费《发票》一份，证明被告保险公司申请重新鉴定花费鉴定费800元，鉴定原告肖某某不构成伤残等级。原告肖某某质证后称，对该鉴定书的真实性没有异议，对其合法性和关联性有异议。本院认为，重新鉴定的鉴定机构是三方当事人自愿选择，鉴定程序合法，重新鉴定结论是有资质的鉴定机构依法作出的内容真实、合法有效，故本院对该组证据予以采信。以上事实，还有原告肖某某、被告李某某、被告保险公司庭审意见佐证。本院认为，公民的身体权、健康权受到法律的保护。被告李某某对此次事故承担全部责任，原告肖某某不承担此次事故的责任，故被告李某某需承担相应的赔偿责任。因事故肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险、第三者责任险及不计免赔险种，故被告保险公司应当在保险责任限额内向原告肖某某承担赔偿责任。原告肖某某请求支付1、住院伙食补助费按每天30元计算住院天数51天，算得为1530元，未超出合理范围，本院予以支持；2、营养费按每天20元计算住院天数51天，算得为1020元，未超出合理范围，本院予以支持；3、医疗费46111.13元，本院认为，医疗费以原告肖某某实际发生的为准，经过本院质证得出，原告肖某某在芦溪县人医院住院51天花费医疗费16998.93元，出院后三次复查花费医疗费共计1001.05元，两项合计为18000元，超过部分不予支持。因被告李某某同意承担其中的15%即2700元，剩余15300元由被告保险公司依照与被告李某某签订的保险合同支付，因本次交通事故另外两人即陈行和、陈和平各花费医疗费6747.7元和21353元，本次交通事故三个伤者共计花费医疗费43400.7元（15300＋6747.7＋21353）元，因交强险内承担的医疗费限额为10000元，该限额项下还负责赔偿住院伙食补助费和营养费，本院认为，本次交通事故共有三名伤者，三名伤者花费医疗费总额超过该限额，各伤者按照各自花费的医疗费在交强险限额内享有的比例赔偿为宜，则被告保险公司在交强险内承担原告肖某某的医疗费为3330元（15300元÷（43400.7元＋1530元＋1020元）×10000元），剩余11970元因被告李某某承担此次事故的全部责任由保险公司在第三者责任保险内赔偿；4、残疾赔偿金17562元，因原告肖某某不构成伤残，对该诉讼请求不予支持；5、精神抚慰金3000元，因原告肖某某不构成伤残，对该诉讼请求不予支持；6、司法鉴定费700元，本院予以支持；7、误工费32805元，本院认为原告肖某某虽年满60岁，但其有固定工作和固定收入，如存在误工损失，应当得到赔偿，误工费应按照其实际减少的收入计算，误工天数采信江西萍乡司法鉴定中心鉴定制作的［2014］鉴字09号《司法鉴定意见书》的对误工天数作出的鉴定结论，参照其提供的事故发生前三月的《工资发放表》，算得误工费为31342.4元［（2700＋2600＋2600）元÷92天×365天］，超过部分不予支持；对被告保险公司认为原告肖某某年满60岁不应该计算误工费的意见不予采纳；8、护理费6783元，本院认为，根据芦溪县人民医院出具的护理人员证明，参照护理人员肖斌在护理前三个月的工资收入，算得护理费为6800元（4000元÷30天×51天），对该诉讼请求予以支持；9、交通费500元，原告肖某某虽未提供交通费花费凭证，但交通费计算在合理范围之内，本院予以支持。综上，原告肖某某应得的赔偿项目和款项为住院伙食补助费1530元、营养费1020元、医疗费18000元、司法鉴定费700元、误工费31342.4元、护理费6783元、交通费500元，以上各赔偿项目合计59875.4元。第一次司法鉴定费700元由被告李某某承担，被告保险公司提出申请的重新鉴定而产生的800元鉴定费，因结果为不构成伤残，本院认为，该800元鉴定费由原告肖某某承担。综上，被告保险公司在交强险内赔付原告肖某某住院伙食补助费1530元、营养费1020元、医疗费3330元，误工费31342.4元、护理费6783元、交通费500元，共计44505.4元，在第三者责任保险内赔偿原告肖某某的医疗费11970元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司在机动车交通事故责任强制保险内赔付原告肖某某各项费用44505.4元。限判决生效后三日内支付。2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司在第三者责任保险内赔付原告肖某某医疗费11970元，品除原告肖某某应支付给被告中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司的鉴定费800元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司向原告肖某某支付11170元。限判决生效后三日内支付。三、被告李某某赔付原告肖某某医疗费2700元及支付原告肖某某垫付的司法鉴定费700元，原告肖某某返还被告李某某垫付的医疗费16998.93元和住院伙食补助费500元，两项品除，原告肖某某共返还被告李某某14098.93元。限判决生效后三日内支付。四、驳回原告肖某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元,由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求金额，交纳上诉案件受理费【开户行：中国农业银行萍乡市城北支行营业部（农行萍乡市城北营业厅），账户：304101040003278，收款人：萍乡市中级人民法院，联系电话：678****。】上诉于江西省萍乡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 俊二〇一四年十一月十日书记员 谢智琳