wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）承民终字第01931号上诉人（原审被告）商桂忠。被上诉人（原审原告）高凤友。被上诉人（原审被告）孙岳勇。上诉人商桂忠因与被上诉人高凤友、孙岳勇劳务合同纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2014）兴民初字第737号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人商桂忠，被上诉人高凤友、孙岳勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2013年4月被告商桂忠找到原告高凤友到被告孙岳勇承包的位于北京市密云县大城子镇方耳峪村建设河坝工地从事河坝建设工作，被告商桂忠与原告约定按日计算工资，每天160.00元，在原告工作期间由被告商桂忠负责计工。原告共计工作30.3天，合计应支付原告劳动报酬4，848.00元。原告高凤友要求被告商桂忠、孙岳勇给付劳动报酬，诉至本院。原审判决认为，原告高凤友与被告商桂忠达成口头的劳务合同，原告完成相应的工作量，被告商桂忠作为劳务合同的相对人应承担给付原告劳动报酬的义务。被告孙岳勇作为原告提供劳务工地工程的承包人对原告的劳动报酬应承担连带给付义务。因此原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告商桂忠、被告孙岳勇均未能就各自的主张提供相应证据，二被告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条之规定，据此判决：一、被告商桂忠于本判决生效后十日内给付原告高凤友劳动报酬4，848.00元。二、被告孙岳勇对上述款项承担连带给付义务。案件受理费50.00元，由被告商桂忠负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，商桂忠不服上诉至本院，其主要上诉理由：被上诉人孙岳勇在北京市密云县大城子镇方耳峪村承包河坝建设工程，被上诉人孙岳勇雇用上诉人为该工程垒河坝。由被上诉人孙岳勇支付给上诉人劳动报酬。并不是上诉人承包河坝工程并雇佣被上诉人高凤友提供劳务。上诉人与被上诉人高凤友一起劳动，同样记工作天数，同样是被上诉人孙岳勇的雇员，同样工资待遇。原判决已采信被上诉人高凤友提交的《工资记工天数》等证据。也就是认定了上诉人也是被上诉人孙岳勇的雇员。上诉人既不是该工程的承包人，也不是个雇主，对被上诉人高凤友的劳动报酬不应承担给付责任。综上，一审法院判决认定事实不清、请求二审法院撤销一审判决，依法改判。被上诉人高凤友辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院求维持原判。被上诉人孙岳勇辩称：2013年3月，我将工程转包给商桂忠，由商桂忠雇用李占山等人负责施工，商桂忠拖欠李占山等人的劳务工资已经形成了明确的债权债务关系，商桂忠对此债务应承担清偿责任。我已将商桂忠完成的工程施工款交付商桂忠，有商桂忠负责给付李占山等人，我已按约定完成了支付义务，因此我不应承担任何责任。经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，被上诉人高凤友已按与上诉人商桂忠双方达成的口头劳动合同内容，实际完成了工作量，上诉人商桂忠作为劳务合同的相对人，应承担给付被上诉人高凤友劳动报酬的义务。因被上诉人孙岳勇作为被上诉人高凤友提供劳务工地工程的承包人，所以对被上诉人高凤友的劳动报酬应当承担连带给付责任。因此，原审法院根据本案事实，依法判决由上诉人商桂忠给付被上诉人高凤友劳动报酬的数额和被上诉人孙岳勇对上述款项承担连带给付义务并无不当。故上诉人提出的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50.00元，由上诉人商桂忠负担。本判决为终审判决。审 判 长  冉雪芳审 判 员  郑建强代理审判员  张喜艳二〇一四年十一月五日书 记 员  段映雪
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2011）川执字第3456号申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社。被执行人：翟所勇、陈雷、翟乃霞、董汉郑。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2011年6月27日作出的（2011）川商初字第972号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2011年11月1日向本院申请强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第972号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李纯义审判员  韩克波审判员  孙启福二〇一四年十一月十五日书记员  刘 健
淮安市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）河新商初字第0040号原告淮安天瑞铸造材料有限公司，住所地淮安市深圳路2号。法定代表人田留先，该公司总经理。被告宿迁中意机械制造有限公司，住所地江苏泗阳经济开发区昆仑山路18号。法定代表人钱建华，该公司董事长。本院在审理原告淮安天瑞铸造材料有限公司诉被告宿迁中意机械制造有限公司凭样品买卖合同纠纷一案中，原告淮安天瑞铸造材料有限公司于2014年11月3日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告淮安天瑞铸造材料有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮安天瑞铸造材料有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安天瑞铸造材料有限公司负担（已付）。审判员  苗艳二〇一四年十一月三日书记员  梁霄
安徽省安庆市迎��区人民法院民 事 裁 定 书（2014）迎民保字第00397号申请人陈捍朋，男，汉族，1969年出生，住安徽省安庆市潜山县。被申请人郑金娥，女，汉族，1966年出生，住安徽省安庆市迎江区菱湖南路。被申请人付建国，男，汉族，1966年出生，住址同上。申请人陈捍朋于2014年11月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人郑金娥、付建国价值400万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人陈捍朋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑金娥、付建国银行存款400万元整或查封、扣押其同等价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向��院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 志二〇一四年十一月十八日书记员 汪大为
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2014）豫法行申字第00271号闵远磊：你因与商城县商务局、湖北白云边股份有限公司行政处罚一案，不服信阳市中级人民法院（2013）信行终字第13号行政判决，向本院提出申诉。你申诉的主要理由为：（一）第三人出具的鉴定证明不符合证据的客观性、关联性、合法性，不能作为证据采纳；（二）通过非法侵入住宅、非法搜查、非法抽样取证、非法转移物证等程序收集的证据无效，不能作为定案依据；（三）《酒类流通管理办法》作为规章越级规定处罚无效，原审适用法律错误；（四）商务部门没有管理食品安全的职责，被诉处罚决定自行决定罚没处罚，属超越职权。本院经审查认为，（一）商城县商务局将被侵权企业湖北省白云边公司出具的鉴定证明书与商城县商务局制作的现场（检查）笔录、照片、录像资料作为认定你零售假冒白云边酒品的事实依据，不违反《酒类流通管理办法》等相关规定。（二）商城县商务局提供的证据，能够证实当天该局执法工作人员在你经营的商店和与商店相连通的酒品储藏间查获九瓶涉嫌假冒的白云边酒，并依法履行了出示执法证件、告知权利义务、听取陈述申辩、出具扣押财物清单、制作现场（检查）笔录等执法程序。（三）《产品质量法》规定，生产销售假冒伪劣产品的，可处以没收违法产品并罚款的处罚。而《酒类流通管理办法》第二十条及第三十一条关于行政处罚的适用，是在《产品质量法》规定的给予行政处罚的行为、种类和幅度的范围内所作的具体规定，不违反《行政处罚法》第十二条对国务院部委制定的规章设定处罚权的限制性规定。（四）被诉处罚决定主要法律依据为2006年实施的现行依然有效的《酒类流通管理办法》。商城县商务局依法具有对本行政区域内酒类商品流通实施监督管理的职权。对批发、零售、储运酒品存在破坏流通管理秩序的违法情形的，商务部门可给予罚款和没收非法商品的处罚。综上，你要求撤销商商务罚决字（2012）第001号处罚决定以及信阳市中级人民法院（2013）信行终字第13号行政判决的请求不能得到支持。你的申诉理由不能成立，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉。望服判息诉。二〇一四年十一月十一日
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初字第2138号原告：董某，女，1986年4月28日出生，汉族，无业，住邢台市桥西区。被告：苏某1，男，1987年1月11日出生，汉族，龙星化工股份有限公司职员，住邢台市桥西区。原告董某诉被告苏某1离婚纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由审判员杜宗凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某和被告苏某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某诉称，原告与被告2013年1月1日经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生下女儿苏某2，现女儿随原告生活。由于婚前双方认识时间短，缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，婚后经常吵架，感情不和。在2013年4月份，双方因为家庭琐事吵架，闹得要离婚，致使双方分居4个月，后由村委会调解委员调解，双方又继续维持婚姻关系。随后，原告怀孕，怀孕期间也经常吵闹，于××××年××月××日生下女儿，双方还是因为一些小事吵闹，再次开始分居，关系更加合恶化，达到不可挽回的地步，现夫妻感情已彻底破裂，特起诉至法院，请求：1、判决原、被告双方离婚；二、婚生女儿苏某2由原告抚养，被告每月负担抚养费2000元，至女儿18岁；三、结婚时原告陪送的空调、饮水机、电暖气、羊毛被、四件套、毛毯等物品归原告所有。被告苏某1辩称，我不同意离婚，如法庭判决离婚，孩子归我抚养，供养孩子的费用一直都是由我出的，我不要求原告负担抚养费。结婚后没有共同财产，结婚后我的工资卡一直都在原告处，就近三个月才由我管理。我以前的工资是1500元，从今年5月份开始，我的工资涨至2300元。原告主张陪送的物品我认可，如法庭判决离婚，我同意原告带走。经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日婚生女儿苏某2。双方在婚姻生活中，因一些家庭琐事产生矛盾，双方曾分居4个月，经村委会调解委员会调解，双方和好，但孩子出生后，又因为家庭琐事吵架，未能协商解决，原告回娘家居住，至今已半年。本院认为，双方在婚姻生活期间，难免因为一些家庭琐事产生矛盾，只要双方设身处地多为对方着想，加强沟通与了解，相互尊重与帮助，就能正确处理好因家庭琐事产生的矛盾，经营好幸福美满的家庭生活。从庭审的情况来看，原、被告双方之间的夫妻感情并没有发展到感情确已破裂的程度，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告董某的诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由原告董某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  杜宗凡二〇一四年十一月十六日书记员  李 萌
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第6298号申请执行人蔡金发，男，1940年1月25日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人刘以亮，男，1987年1月15日生，汉族，住江苏省。本院在执行蔡金发与刘以亮机动车交通事故责任纠纷的(2014)嘉民一(民)初字第4452号民事判决书一案中，依法向被执行人刘以亮送达执行通知，限令其按时缴纳55544.89元、诉讼费1210.13元及本案执行费1497.01元，但被执行人届期未履行。经查，被执行人刘以亮现不知去向，目前尚未查实其有可供执行之财产。本院将上述情况告知申请人后，申请人表示无法进一步提供被执行人的财产线索。以上事实，有执行令、本院调查材料等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2014)嘉民一(民)初字第4452号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 张 奚审判员 张丽华二〇一四年十一月二十六日书记员 沈晓斌
湖南省麻阳苗族自治县人民法院支 付 令（2014）麻民督字第34号申请人中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行，住所地：湖南省麻阳苗自治县高村镇富州南路14号，组织机构代码：18924152-8。负责人蒋克，该行行长。被申请人舒桂英，女，1962年8月20日出生，苗族，农村居民。被申请人湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区河西家电城2栋12号，组织机构代码：79472952-1。法定代表人曾子满，该公司董事长。申请人中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行于2014年11月14日向本院申请支付令。以被申请人舒桂英于2011年4月6日向申请人借款50000元，被申请人湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司对该借款提供担保，现该借款于2014年4月5日到期，故要求二被申请人偿还借款50000元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人舒桂英、湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行50000元。被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  杨建华二〇一四年十一月十四日代理书记员  滕建华
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂老河口民初字第02822号原告老河口市光化法律服务所。负责人张彦萍，系该所主任。被告张林。本院在审理原告老河口市光化法律服务所与被告张林法律服务合同纠纷一案中，因原告老河口市光化法律服务所未预交诉讼费，也未向本院提出减、免、缓缴诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员兰大兵二〇一四年十一月二十四日书记员文浩
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）中宁民初字第922号原告何泽红，女，生于1971年12月9日，汉族，高中文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县。被告黄建斌（曾用名黄建兵），男，生于1974年12月7日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告何泽红诉被告黄建斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告何泽红到庭参加了诉讼。被告黄建斌下落不明，本院向其公告送达开庭传票等法律文书，在公告确定的开庭时间，其未到庭参加诉讼。���案现已审理终结。原告诉称，2013年9月，被告因生意周转需要资金，便与我协商，由我向中宁县工商业联合会南街商会借款20万元，借款期限自2013年9月13日至2013年12月11日，并以我所有的住房为该笔贷款提供抵押担保。合同生效后，该笔借款直接汇入被告黄建斌账号。被告向我出具20万元借条一张。借款到期后，我向中宁县工商业联合会南街商会偿还了该20万元借款。经我多次催要，被告黄建斌至今未向我偿还借款。现请求：一、判令被告偿还原告借款本金20万元，借款利息22000元（自2013年9月13日至2014年2月12日，月息2.2%，此后利息利随本清）；二、案件受理费由被告承担。原告为证实其主张，向法庭提交被告于2013年9月13日向其出具的借条一张，内容为今借到何泽红现金贰拾万元整（200000元）。注：此款是我借到何泽红振兴小区房产证在东街���会抵押贷款，每月利息2分2厘，贷款期限3个月。拟证实被告向原告借款20万元，双方约定月息2.2%的事实。被告黄建斌未向法庭提交书面答辩和证据材料。原告所举证据，经本院审核，该证据来源合法，内容真实，对原告主张被告欠其借款20万元的事实予以认定，对双方约定月息2.2%的主张不予认定。根据法庭调查及认定的有效证据，本院认定以下事实：2013年9月，原告向中宁县工商业联合会南街商会借款20万元，并将该款转借给被告黄建斌使用。被告向原告出具借条一张，双方未约定借款期限及借款利息。后原告向被告催要借款，被告至今未偿还。现原告诉至本院提出前述诉讼请求。本院认为，被告向原告借款20万元的事实清楚，证据确实、充分，依法应予认定。该借款经原告催要，被告未予偿还，已经构成违约，对��告要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付利息22000元的诉讼请求，无相应证据证实，不予支持。被告黄建斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄建斌于判决生效后五日内返还原告何泽红借款20万元；二、驳回原告何泽红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4630元，公告费600元，共计5230元，由��告何泽红负担330元，被告黄建斌负担4900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审 判 长  李振华代理审判员  贾范娟人民陪审员  刘宁增二〇一四年十一月四日书 记 员  魏民贤
成都市新都区人民法院行 政 裁 定 书（2014）新都行初字第230号原告四川省金堂县化工厂，住所地金堂县淮口镇建设乡新丰村。组织机构代码证：20233138-5。法定代表人廖品志，厂长。委托代理人李大纯，男，1940年7月27日出生，汉族，住四川省金堂县。身份证号码：。特别授权代理。被告金堂县淮口镇人民政府，住所地四川省成都市金堂县淮口镇淮洲大道6号。组织机构代码证：00920723-5。法定代表人石伟，镇长。委托代理人徐蜀瑜，男，1971年9月13日出生，汉族，住成都市锦江区。身份证号码：。一般授权代理。委托代理人蒋风云，四川诚峰律师事务所律师。一般授权代理。原告四川省金堂县化工厂（以下简称金堂县化工厂）诉被告金堂县淮口镇人民政府（以下简称金堂县淮口政府）行政强制一案，于2014年9月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。原告金堂县化工厂的法定代表人廖品志及委托代理人李大纯，被告金堂县淮口政府的委托代理人徐蜀瑜、蒋风云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2011年10日，被告金堂县淮口政府对原告金堂县化工厂的原址上的房屋等进行了拆除。被告金堂县淮口政府向法庭提交了以下证据：1、工商企业筹建申请登记表及申请报告、企业法人代表履历表、工商企业开业登记资金信用证明，证明金堂县淮口磷肥厂于1986年筹建，且为集体企业。2、工业企业开业申请登记表、筹建许可证、工商企业开业登记资金信用证明及企业法人代表履历表，证明金堂县淮口磷肥厂于1987年核准登记，且为集体企业。3、淮口镇村级区划调整前后对照表，证明红阳村与新丰村合并为现在的红新村。4、换发《营业执照》登记表，证明1989年，金堂县淮口磷肥厂的负责人由杨龙平变更为廖品智。5、企业法人申请变更登记注册书，证明1990年，金堂县淮口磷肥厂变更为四川省金堂县化工厂。6、查询通知单及行政处罚决定书，证明金堂县化工厂于2004年被吊销营业执照。7、淮口镇红新村村民委员会情况说明一份，证明金堂县化工厂原系集体企业，于2004年被吊销营业执照，且金堂县化工厂的资产已全部被法院查封并抵偿与债权人。8、（1998）金经初字第141号民事调解书及（2000）金堂执字第205号民事裁定书、查封扣押物品清单、（1999）金堂法技（鉴）字第9号司法技术鉴定书、执行笔录、财产移交清单、补偿说明，证明金堂县化工厂的部分资产被执行给淮口镇清理整顿农村合作基金会领导小组所有。9、（1998）金经初字第145号民事调解书，证明金堂县化工厂与金堂县白果镇农村合作基金会就借款事宜达成调解协议。10、（1998）金经初字第149号、150民事调解书，（1999）金堂执字第262—263号民事裁定书，证明金堂县化工厂将部分财产抵偿给金堂县黄家乡清理整顿农村合作基金会领导小组所有。11、（1999）金堂执字第260号民事裁定书及（1999）金堂执字260-1、260-2、260-3号民事裁定书，证明金堂化工厂的财产被执行给中江县太安镇农村合作基金会所有，且余下的债务已无能力清偿。12、川府土（2010）262号及川府土（2010）356号建设用地的批复；13、金堂县安全生产隐患限期整改通知书及中江县太安镇人民政府关于委托金堂县淮口镇人民政府排除危房的函。14、关于淮口镇磷肥厂拆迁情况的说明；15、合同鉴证书及财产租赁合同、照片。原告金堂县化工厂诉称，被告金堂县淮口政府在拆迁原告房屋、建筑物、构筑物时未口头或书面通知原告，也未书面公示、征收公告、拆迁补偿安置方案，更未书面函告原告到现场协商、评估、补偿标准、补偿方式、补偿时间、补偿金额，严重侵犯了原告的合法权益，请求法院确认被告金堂县淮口政府的拆迁行为违法。被告金堂县淮口政府辩称，本案原告金堂县化工厂已于2004年被依法吊销营业执照，其法人资格已消亡；原告法定代表人廖品志与原告金堂县化工厂营业执照、税务登记证及组织机构代码证上的法人身份信息登记的法定代表人廖品智不具有同一性，其原告主体已不适格；被告实施的拆迁行为程序及实体均符合法律规定。请求法院驳回原告的起诉。原告金堂县化工厂向法庭提交了以下证据：1、企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证。2、金审事（1997）40号审计报告。3、金审事（1997）211号关于成都市金堂县化工厂资产评估报告书。4、2002年4月1日，财产移交清单。5、2002年4月2日，补偿说明。6、2014年7月3日，金堂县淮口镇人民政府答复意见书。7、《国务院要求检查征地拆迁制度规定落实情况》、《国务院办公厅关于进一步严格征地管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》、《四川省人民政府办公厅转发省国土资源厅关于调整征地补偿安置标准等有关问题的意见的通知》、《中共中央纪委办公厅、监察部办公厅关于加强监督检查进一步规范征地拆迁行为的通知》。原告金堂县化工厂对被告金堂县淮口政府提交的证据三性均提出异议。本院对被告提交的证据的真实性予以确认。被告金堂县淮口政府对原告金堂县化工厂提交的证据的真实性均无异议。对原告金堂县化工厂提交的第2、3、7项证据的关联性提出异议。本院对原告提交的证据的真实性予以确认。经审理查明，1986年12月，金堂县建设乡新丰村筹办了金堂县淮口磷肥厂，负责人为杨龙平。1989年6月，该磷肥厂负责人由杨龙平变更为廖品智。1990年12日，金堂县淮口磷肥厂变更为四川省金堂县化工厂。2004年，金堂县化工厂被金堂工商行政管理局吊销营业执照。1998年至1999年期间，金堂县化工厂因债务纠纷，其资产被金堂县人民法院执行给相关债权人，且在（1999）金堂执字260-3号民事裁定书中载明，余下的债务已无能力清偿。2011年10日，金堂县淮口政府对金堂县化工厂的原址上的房屋等进行了拆除。原告金堂县化工厂认为，被告金堂县淮口政府的拆迁行为侵犯了其合法权益，故起诉来院，要求确认被告的具体行政行为违法。另查明，原告金堂县化工厂营业执照上的法定代表人廖品智与参加本案诉讼的廖品志系同一人，廖品志的曾用名为廖品智。本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”的规定，本案中，从（1999）金堂执字260-3号民事裁定书来看，原告金堂县化工厂因债务纠纷，其资产已被金堂县人民法院执行完毕，且债务已无能力清偿。原告金堂县化工厂对其所述的金堂县化工厂原址上的财产已不享有所有权，被告金堂县淮口政府对金堂县化工厂原址上的财物进行拆除的行为已与原告金堂县化工厂无法律上的利害关系，故四川省金堂县化工厂不具备原告诉讼主体资格。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告四川省金堂县化工厂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。审 判 长  简文彩代理审判员  冷 枫人民陪审员  朱兆群二〇一四年十一月五日书 记 员  门贝利
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2014）台玉商初字第1760号原告：玉环县中小企业信用担保有限公司。法定代表人：林仁斌。委托代理人：林晓兰。被告：玉环宇强机械有限公司。法定代表人：詹根火。被告：詹根火。被告：玉环斌辉机械有限公司。法定代表人：陈文才。原告玉环县中小企业信用担保有限公司为与被告玉环宇强机械有限公司、詹根火、玉环斌辉机械有限公司追偿权纠纷一案，于2014年7月7日诉至本院。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告玉环县中小企业信用担保有限公司之委托代理人林晓兰到庭参加诉讼；被告玉环宇强机械有限公司、詹根火、玉环斌辉机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告玉环县中小企业信用担保有限公司诉称：2013年9月26日，被告玉环宇强机械有限公司因经营所需向浙江民泰商业银行台州玉环支行申请贷款，并签订了银行承兑汇票承兑合同，浙江民泰商业银行台州玉环支行贷款给被告玉环宇强机械有限公司承兑汇票票面金额为2400000元，折合人民币为1200000元，借款期限自2013年9月26日起至2014年3月26日止；同日原告玉环县中小企业信用担保有限公司与浙江民泰商业银行台州玉环支行签订了最高额保证合同，就该笔贷款向浙江民泰商业银行提供连带责任保证；同日被告詹根火、玉环斌辉机械有限公司与原告玉环县中小企业信用担保有限公司签订了《反担保保证合同》，向原告提供连带责任保证。借款到期后，被告玉环宇强机械有限公司无力偿还，经浙江民泰商业银行催告，原告按约履行保证义务，于2014年6月25日向浙江民泰商业银行代偿借款本息1245395.41元。原告代偿后要求被告支付约定的违约金及追偿费用。后经原告多次催讨未果，遂向法院起诉请求判令：1、被告玉环宇强机械有限公司立即偿还原告代偿款计人民币1245395.41元，并支付违约金124539.54元，律师代理费17000元，上述合计人民币1386934.95元；2、被告詹根火、玉环斌辉机械有限公司对被告玉环宇强机械有限公司的上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。被告玉环宇强机械有限公司、詹根火、玉环斌辉机械有限公司既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。以上事实由原告向法庭提供的浙江民泰商业银行银行承兑汇票承兑合同、最高额保证合同、反担保保证合同、浙江民泰商业银行进账单、特种转账贷方传票、还款证明、律师费发票各一份、银行承兑汇票三十三份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告玉环宇强机械有限公司、詹根火、玉环斌辉机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。综上，本院认为，原告和被告玉环宇强机械有限公司、詹根火、玉环斌辉机械有限公司及浙江民泰商业银行台州玉环支行之间的形成的银行承兑汇票承兑合同、最高额保证合同、反担保保证合同各方当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律行政法规的强制性规定，故合同合法有效。原告提供担保并代偿款项后，有权向债务人及反担保人追偿。被告詹根火、玉环斌辉机械有限公司自愿为被告玉环宇强机械有限公司的上述承兑向原告提供连带责任反担保，故应按约承担连带清偿责任。反担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因原、被告双方在反担保保证合同中有“任何一方违反本合同之部分或全部即构成违约，违约方须向守约方支付反担保金额总计数10%的违约金“的约定，该约定不违反法律有关规定，本院应予支持。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告玉环宇强机械有限公司于本判决生效后十日内偿还原告玉环县中小企业信用担保有限公司代偿款1245395.41元及支付违约金124539.54元，并支付原告为实现债权所支付的律师代理费17000元，上述合计人民币1386934.95元。二、被告詹根火、玉环斌辉机械有限公司对被告玉环宇强机械有限公司的上述应还款项承担连带清偿责任。反担保人承担保证责任后，有权向被告玉环宇强机械有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17282元，由被告玉环宇强机械有限公司负担，被告詹根火、玉环斌辉机械有限公司负连带责任（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费17282元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。审 判 长  阮 静人民陪审员  黄友美人民陪审员  淦 俊二〇一四年十一月十九日代理书记员  郑中碗
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）潍城民催字第15号申请人寿光凯瑞商贸有限公司法定代表人王浩，总经理。申报人潍坊市鲁光化工有限公司法定代表人王洪艳，经理。申请人寿光凯瑞商贸有限公司因遗失号码为10200052／23438855，出票日期为2014年9月4日，到期日期为2015年3月2日，金额为80000元，出票人为山东东方宏业化工有限公司，收款人为寿光凯瑞商贸有限公司，出票行为中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行，向本院申请公示催告。2014年9月24日，本院受理该公示催告。现申报人潍坊市鲁光化工有限公司于2014年11月15日向本院申报权利，并向本院出示票据原件。本院限定申请人于2014年11月25日下午14时到本院察看该票据。申请人到庭察看。申请人申请公示催告的票据与申报人出示的票据一致，申请人对票据的真实性无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下；终结本案公示催告程序。申请人或申报人可以向人民法院起诉。本案受理费100元，公告费900元，由申请人寿光凯瑞商贸有限公司承担。审判员  李爱玲二〇一四年十一月二十六日书记员  温 亮
江苏省淮安市清浦区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第0214号公诉机关淮安市清浦区人民检察院。被告人石某某，无业。2005年9月29日因犯盗窃罪被淮安市清河区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2006年4月28日因盗窃被淮安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2008年4月29日因犯盗窃罪、聚众淫乱罪被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚���人民币三千元；2012年1月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2012年8月18日刑满释放。2014年8月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，两年9月4日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉（2014）262号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派副检察长张超运、检察员乔继梅出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市清浦区人民检察院指控，2014年7月至8月期间，被告人石某某先后多次至淮安市清浦区境内，采用“趁人不备、夹断车锁”的手段，盗窃四辆自行车，共计价值人民币7547元，具体分述如下：1、2014年7月13日，被告人石某某至淮安市承德南路乐天玛特二店附近世通网吧门口，采用“趁人不备、夹断车锁”的手段，窃得郭某的捷安特牌ATX850型自行车一辆，经鉴定，该车价值人民币2338.2元。2、2014年7月22日，被告人石某某至淮安市联盛广场大娘水饺店南门前，采用“趁人不备、夹断车锁”的手段，窃得刘某的捷安特牌RTX710型自行车一辆，经鉴定，该车价值人民币1838.4元。3、2014年7月27日，被告人石某某至淮安市联盛广场有意思餐厅东侧路旁，采用“趁人不备、夹断车锁”的手段，窃得康某的捷安特牌欧野2.0型自行车一辆，经鉴定，该车价值人民币958.4元。4、2014年8月2日，被告人石某某至淮安市联盛广场大娘水饺店西门前，采用“趁人不备、夹断车锁”的手段，窃得王某的阿米尼牌GT1.0型自行车一辆，经鉴定，该车价值人民币2412元。另查，案发后，被告人石某某亲属代为赔偿被害人郭某1850元，王某1850元，刘某1800元，���某900元。上述事实，被告人石某某在庭审过程中不表异议，且有公诉机关当庭宣读、出示的被害人郭某、刘某、康某、王某的陈述，淮安市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，指认照片、户籍资料，淮安市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、本院（2012）浦刑初字第26号刑事判决书，淮安市看守所刑满释放证明书，收条、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人石某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其能积极赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二���、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月6日起至2015年2月5日止；罚金于判决生效后十日内缴清。）二、对被害人造成损失未予赔偿部分继续追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  姚伟二〇一四年十一月四日书 记 员  胡静附法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（��）因盗窃造成严重后果的。
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）历城商初字第1375号原告济南信通经贸有限公司，住所地济南市。法定代表人于涛，总经理。被告山东三箭建设工程股份有限公司，住所地济南市。法定代表人刘家昌，董事长。本院在审理原告济南信通经贸有限公司与被告山东三箭建设工程股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南信通经贸有限公司自愿申请撤回起诉，无规避法律行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告济南信通经贸有限公司撤回起诉。案件受理费815元，由原告负担。审判员  吴桂华二〇一四年十一月七日书记员  杨 丽
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂郧西执字第00564号申请执行人姚某甲，男，生于1919年9月7日，汉族，湖北省郧西县人，村民。被执行人姚某乙，男，生于1948年12月25日，汉族，湖北省郧西县人，退休职工。本院在执行（2014）鄂郧西民初字第01215号姚某甲与姚某乙赡养费纠纷一案中，被执行人姚某乙已按生效法律文书确定的义务，给付申请执行人姚某甲2014年11月赡养费250元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2014）鄂郧西民初字第01215号民事调解书确认的姚某乙应给付姚某甲2014年11月赡养费250元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈永宝二〇一四年十一月十七日书记员  吴 磊
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长商初字第590-3号原告山东省建设建工集团房地产开发有限公司，住所地济南市历下区。法定代表人满建华，该公司董事长。被告山东建工股份有限公司，住所地济南市历下区。法定代表人李宪之，该公司董事长。本院在审理原告山东省建设建工集团房地产开发有限公司与被告山东建工股份有限公司追偿权纠纷一案中，因案情需要，致本案不能继续审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  郑 娟审 判 员  杨卫国代理审判员  严子真二〇一四年十一月二十四日书 记 员  庄 健
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）红民一初字第2293号原告陈岐，男，汉族，遵义市人。被告吴彬，男，汉族，遵义市人。原告陈岐与被告吴彬民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，本院准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告陈岐撤回起诉。案件受理费5150元，由原告陈岐承担。审判员  卢松二〇一四年十一月十日书记员  陈果
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2014）延执字第814号申请执行人高秀芬，女，现住吉林省延吉市。申请执行人曲春玉，女，现住吉林省延吉市。被执行人王秀花，女，现住吉林省延吉市。被执行人池铜新，男，现住吉林省延吉市。本院依据已发生法律效力的（2013）延民初字第3976号民事调解书，依法向被执行人送达了立案通知书、财产申报令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（偿还借款10万元，案件受理费、其他费用共计1810元，执行费1427.15元）。在执行过程中，被执行人池铜新主动履行了执行款55000元，并已支付给申请执行人。剩余执行款因申请执行人高秀芬、曲春玉未能向法院提供被执行人王秀花、池铜新可供执行的财产，法院依法亦未能查出被执行人王秀花、池铜新可供执行财产。申请执行人高秀芬、曲春玉同意本案本次终结，待发现被执行人王秀花、池铜新有可供执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结本院（2013）延民初字第3976号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管清泉执行员  朱连涛执行员  李成功二〇一四年十一月七日书记员  李永洙
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2014）绿民一初字第548号原告长春金达峰的士管理有限责任公司，住所长江路经济开发区。法定代表人程云辉，经理。委托代理人姚大雷，男，汉族，该单位司机。被告潭泽，男，汉族，1980年6月27日生，个体车车主，住长春市宽城区。被告李紫璇，女，汉族，1978年11月4日生，司机，住址：长春市宽城区。本院在原告长春金达峰的士管理有限责任公司诉被告潭泽、李紫璇机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  刘韦廷代理审判员  郎 萍人民陪审员  于 瑾二〇一四年十一月七日书 记 员  康 宁
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）长高开执字第196号申请执行人吉林省成志汽车销售服务有限公司。被执行人吉林省金鼎混凝土有限公司。在申请执行人吉林省成志汽车销售服务有限公司申请执行被执行人吉林省金鼎混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：长春高新技术产业开发区人民法院（2013）长高开民初字第869号民事判决书本次终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 周 悦审判员 陈 玲审判员 汪晓军二〇一四年十一月五日书记员 许 竟
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民一（民）终字第2390号上诉人（原审原告）高素勤。委托代理人范豪金，上海富勤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）程莉琴。委托代理人余子晨，上海上华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司上海市青浦支公司。负责人陈洪。委托代理人王成晨，上海捷铭律师事务所律师。上诉人高素勤因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民一（民）初字第3796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年4月25日19时许，程莉琴驾驶牌号为沪NEXX**轿车行驶至上海市嘉定区丰华公路XXX号处，与乘坐三轮车至此的高素勤相撞，造成高素勤受伤。经交警认定，程莉琴承担事故的全部责任，高素勤无责任。肇事车辆牌号为沪NEXX**轿车在中国人民财产保险股份有限公司上海市青浦支公司（以下称人保青浦公司）分别投保了交强险及商业第三者责任险，本起事故发生在保险期间内，其中商业第三者责任险限额为人民币（以下币种均为人民币）500，000元（不计免赔）。高素勤受伤后分别至上海市普陀区中心医院、上海市华东医院治疗，其中在上海市普陀区中心医院住院13天，经双方当事人一致确认，共花费医疗费22，028.56元（已扣除住院期间伙食费，并含程莉琴垫付的医疗费411.50元）。复旦大学上海医学院司法鉴定中心对高素勤的伤残情况作了鉴定，并于2014年5月10日出具复医（2013）残鉴字第3288号司法鉴定意见书，结论为高素勤因交通事故致四根肋骨骨折已构成XXX伤残。高素勤伤后予以休息150日，营养60日，护理60日。为本次鉴定，高素勤支付鉴定费1，800元。因当事人间就赔偿事宜未能达成一致意见，2014年5月，高素勤诉至原审法院，要求程莉琴、人保青浦公司赔偿高素勤因本起交通事故造成的各项损失：医疗费1，276.50元、住院伙食补助费280元、误工费12，500元、营养费2，400元、护理费3，240元、残疾赔偿金65，776.50元、精神损害抚慰金5，000元、交通费596元、衣物损失费500元、鉴定费1，800元、律师费3，000元；原审审理中，高素勤增加要求程莉琴、人保青浦公司赔偿医疗费20，570.56元。高素勤要求人保青浦公司在交强险及商业第三者责任险内赔偿（精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿），超出部分由程莉琴赔偿。原审法院另查明，高素勤为农村户籍，其为治疗、鉴定及处理本起交通事故事宜花费了一定数量的交通费用；高素勤与上海丰科制冷设备工程有限公司签订了自2011年11月11日至2013年12月31日的劳动合同，在该公司从事勤杂工作，交通事故受伤后未上班，但未明确其实际误工损失；事发后，程莉琴给付高素勤现金8，000元。原审法院经审理后认为，本起事故经公安部门认定，程莉琴承担事故的全部责任，高素勤无责任，该认定并无不当，予以确认。肇事车辆牌号为沪NEXX**轿车在人保青浦公司分别投保了交强险及商业第三者责任险，本起事故发生在保险期间内，故人保青浦公司应分别在交强险及商业第三者责任险内承担赔偿责任。对超出保险理赔部分，因程莉琴承担事故的全部责任，确定由程莉琴承担全部赔偿责任。至于具体的赔偿范围和金额则应按照相关法律规定予以确定。医疗费22，028.56元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费1，800元、律师费3，000元，均予以支持，高素勤要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，予以照准；残疾赔偿金，高素勤提供的证据不足以证明其主张，该费用按本市农村居民标准结合其伤残情况计算15年为28，812元；住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、衣物损失费、交通费，根据本案的实际情况，分别酌定为260元、1，800元、2，400元、9，100元、200元、400元。原审法院据此判决：一、人保青浦公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业第三者责任险内赔偿高素勤医疗费22，028.56元、住院伙食补助费260元、营养费1，800元、误工费9，100元、护理费2，400元、残疾赔偿金28，812元、精神损害抚慰金5，000元（在交强险内优先赔偿）、交通费400元、衣物损失费200元、鉴定费1，800元，共计71，800.56元；二、程莉琴应赔偿高素勤律师费3，000元，与程莉琴垫付的医疗费411.50元及现金8，000元相抵，高素勤应于判决生效之日起十日内返还程莉琴5，411.50元。判决后，高素勤不服，向本院提起上诉称其在原审时已经提供了居住证明、劳动合同、误工证明等证据，证明上诉人长期居住在上海，并且在上海有稳定的工作收入，且原审对以上证据已经予以确认。故残疾赔偿金应按照上海市城镇居民标准予以计算。要求撤销原审对其残疾赔偿金的判决，依法改判。被上诉人程莉琴答辩称对原审判决无异议。原审时高素勤并没有提供居委会居住证明，也未提供收入证明和误工证明，且原审法院也明确了高素勤并未发生误工损失，这个认定跟不采用城镇标准计算残疾赔偿金具有关联性。高素勤的上诉请求不能成立，要求二审法院驳回高素勤的上诉请求，维持原判。被上诉人人保青浦公司答辩称对原审判决无异议。同意程莉琴的意见，并且原审并没有对高素勤提交的证据内容发表意见，高素勤的上诉理由不能成立，要求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系因道路交通事故引起的人身损害赔偿案件，各方当事人对事故发生经过及事故责任认定均无异议，故原审法院据此认定本案各方当事人的法律责任并依法核定各项赔偿项目的数额并无不当。本案主要争议焦点在于高素勤主张的残疾赔偿金的计算标准问题。高素勤主张按城镇标准计算，其应提供证据证明其在事发前一年在本市城镇地区连续居住，且主要经济收入来源于城镇。高素勤在原审期间提供了嘉定区江桥镇金城社区居民委员会出具的证明和上海丰科制冷设备工程有限公司的聘用合同，居委会证明称“其孙女出生（出生日期2009年4月3日）之前已居住于此，照顾儿媳和孙女”，但并没有暂住证等材料予以印证。另外，居委会证明称“其居住于嘉定区江桥镇鹤霞路…”，但高素勤提供的其与上海丰科制冷设备工程有限公司于2011年11月2日签订的聘用合同称其在该公司从事勤杂工作，而上海丰科制冷设备工程有限公司的住所地为宝山区沪太路XXX号-2，两地相距甚远，本院审理中高素勤的代理人无法陈述其上下班状况，并且，本院给予高素勤合理期限举证证明高素勤所在单位历年发放工资的银行凭证和工资签收记录，但高素勤未能提供。据此，高素勤主张其在上海有稳定的工作收入的上诉理由不能成立。原审按照农村居民标准计算残疾赔偿金并无不当，本院予以确认。高素勤要求本院改判残疾赔偿金的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1，992元，由上诉人高素勤负担。本判决为终审判决。审 判 长  傅 佐代理审判员  李伊红代理审判员  王屹东二〇一四年十一月十八日书 记 员  曹艳梅附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2014）沂商初字第1302号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人戚建刚，该公司董事长。委托代理人王洋，男，沂水农村商业银行股份有限公司院东头支行员工，住沂水县沂水镇。被告张京海，男，1962年12月7日出生，汉族，农民，住沂水县院东头镇。被告张玉峰，男，1964年12月24日出生，汉族，农民，住沂水县院东头镇。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告张京海、张玉峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的委托代理人王洋到庭参加诉讼，被告张京海、张玉峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告张京海在2003年12月9日向我行借款26000元，2004年12月9日到期，借款凭证号0054059，按约定到期归还本息，被告张玉峰自愿为借款人张京海的借款提供担保，承担连带担保责任，贷款到期后，借款人未按照合同约定清偿全部贷款本金及逾期利息，尚欠25999元本金，利息一直未付，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务，为维护我行的合法权益，我行决定对二被告依法提起诉讼，请求法院依法判令二被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由二被告承担。被告张京海、张玉峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理，本院确认以下法律事实：1、2003年12月9日张京海与原沂水县农村信用合作联社签订借款合同，借短期贷款26000��，借款用途为借新还旧，期限为2003年12月9日至2004年12月9日，还款方式为按月结息，结息日为每月20日，借款到期一次性偿还所有本金及利息，逾期还款的，从逾期之日起，根据逾期天数按日利率万分之三计收逾期利息，合同签订当日，原沂水县农村信用合作联社向被告张京海发放了贷款26000元；2、被告张玉峰在2003年12月9日与原沂水县农村信用合作联社签订合同，自愿为被告张京海签订的借款合同形成的主债权26000元提供担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期届满之日起二年，保证担保的范围为本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证；3、2008年2月26日原沂水县农村信用合作联社从被告张京海处收回借款本金1元，尚欠本金25999元，利息一直未付；4、2013年12月25日原沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务。认定上述事实的证据有社企业法人营业执照、组织机构代码、借款合同、保证合同、借款凭证、改制公告等，上述证据均已收录在卷。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告张京海、张玉峰与原沂水县农村信用合作联社签订的借款合同及保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款26000元的义务，被告张京海作为借款人应当按照约定在借款到期后付清本金及利息，被告张玉峰作为保证人承诺对该借款依法承担连带清偿责任，但是也未按照约定付清本金及逾期利息，对承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务的山东沂水农村商业银行股份有限公司要求判令二被告偿还借款剩余本金25999元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张玉峰承担还款责任之后有权向被告张京海进行追偿。被告张京海、张玉峰经合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张京海于本判决生效后五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金25999元及利息（2003年12月9日至2004年12月9日按照本金26000元和约定月利率6.63‰计算，2004年12月10日起，根据逾期天数按日利率万分之三计算）；二、被告张玉峰对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民��和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告张京海、张玉峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  周京刚审 判 员  赵顺廷人民陪审员  刘兆芹二〇一四年十一月六日书 记 员  李洪莲
济南市历下区人民法院司 法 确 认 裁 定 书（2014）历调确字第815号申请人王秀琴，女，1957年3月24日出生，汉族，济南物资综合服务中心退休，住济南市。申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。法定代表人赵岐，董事长。申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。申请人王秀琴与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月26日自愿达成调解协议，于2014年11月28日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月28日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，公开开庭审查，申请人王秀琴以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。申请人王秀琴与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王培梁主持调解，达成调解协议如下：一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内返还王秀琴的房款本金23.85万元；二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内赔偿王秀琴80%的利息损失（以3.8万元为基数，自王秀琴交纳房款的第二天即2006年9月21日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以20.05万元为基数，自王秀琴交纳房款的第二天即2006年9月22日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；三、其他互不追究。经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王秀琴以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月26日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。审判员  张海涛二〇一四年十一月二十八日书记员  路文懿
四川省营山县人民法院行 政 裁 定 书（2014）营非执审字第160号申请执行人营山县人口和计划生育局。法定代表人张永泉，局长。被执行人马建林、蒋良红。申请执行人营山县人口和计划生育局因征收马建林、蒋良红社会抚养费一案，于2014年11月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为：申请执行人营山县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为，其认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用规范性文件正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第252条的规定，裁定如下：一、准予执行营山县人口和计划生育局于2013年4月22日作出的营人口征决（2013）第511322118186号征收社会抚养费决定。二、责令被执行人马建林、蒋良红于2014年11月12日前自觉履行缴清社会抚养费义务。逾期不履行，依法强制执行，其费用由被执行人承担。审判长  刘永忠审判员  李欣键审判员  唐洪国二〇一四年十一月七日书记员  周 立
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书（2014）永刑初字第491号公诉机关永安市人民检察院。被告人胡某，男，1979年6月12日出生，汉族，小学文化，务工，暂住福建省永安市（户籍地址：重庆市奉节县。因涉嫌危险驾驶罪于2014年9月9日被刑事拘留，9月16日被永安市公安局变更为取保候审，10月20日由永安市人民检察院决定取保候审。永安市人民检察院以永检公刑诉（2014）1345号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，永安市人民检察院指派代理检察员陈连城出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。永安市人民检察院指控：（一）掩饰、隐瞒犯罪所得2012年年初的一天中午11时许，被告人胡某明知是犯罪所得，仍在永安市安砂镇加福煤矿一工区11幢楼下以人民币500元的价格向他人购买一辆被盗金城牌摩托车。经永安市价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币5130元。（二）危险驾驶2014年9月8日晚上23时许，被告人胡某醉酒驾驶无牌摩托车从永安市安砂镇半罗山煤矿往加福煤矿方向行驶，行至加福煤矿三叉路口公路路段时被永安市公安局巡逻民警查获。经检验，被告人胡某血液中的酒精含量阈值为93mg／100ml。对于以上指控，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、辨认现某认为被告人胡某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》三百一十二条第一款、第一百三十三条之一第一款的规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪、危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡某对公诉机关所指控的犯罪事实均无异议。经审理查明，（一）危险驾驶被告人胡某于2014年9月8日晚上23时许，醉酒后驾驶无牌摩托车从永安市安砂镇半罗山煤矿往加福煤矿方向行驶，行至加福煤矿三叉路口公路路段时被永安市公安局巡逻民警查获，之后被带至三明市第二医院抽血。经三明市第二医院检验，被告人胡某血液中的酒精含量阈值为93mg／100ml。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实：1、受案登记表、血样提取登记表、到案经过、驾驶证、血样提取登记表、鉴定意见通知书等书证；2、证人张某的证言；3、三明市第二医院临床生化检验报告单、检验报告书；4、提取血样、车辆照片；5、被告人胡某的供述和辩解。（二）掩饰、隐瞒犯罪所得被告人胡某于2012年年初的一天中午11时许，明知是犯罪所得，仍在永安市安砂镇加福煤矿一工区11幢楼下以人民币500元的价格向他人购买一辆被盗金城牌二轮摩托车。经永安市价格认证中心鉴定，该车辆价值人民币5130元。2014年9月29日，公安机关将追缴的车辆发还给被害人邱某。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实：1、被害人邱某的陈述；2、证人李某的证言；3、接受刑事案件登记表、人员基本信息、违法犯罪经历查询情况表等书证；4、扣押清单、发还清单、赃车照片；5、永安市价格认证中心《价格鉴定结论意见书》；6、辨认现场笔录及照片；7、被告人胡某的供述和辩解。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人胡某明知是犯罪所得而予以收购，价值人民币5130元，其行为又已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某一人犯数罪，应数罪并罚。被告人胡某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三百一十二条第一款、第六十九条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币5000元，决定执行拘役一个月，并处罚金人民币8000元（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2014年12月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋明泉二〇一四年十一月十八日书记员  林燕榕附：本案所适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条明知是盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车，实施下列行为之一的，依照刑法第三百一十二条的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：（一）买卖、介绍买卖、典当、拍卖、抵押或者用其抵债的；（二）拆解、拼装或者组装的；（三）修改发动机号、车辆识别代号的；（四）更改车身颜色或者车辆外形的；（五）提供或者出售机动车来历凭证、整车合格证、号牌以及有关机动车的其他证明和凭证的；（六）提供或者出售伪造、变造的机动车来历凭证、整车合格证、号牌以及有关机动车的其他证明和凭证的。实施第一款规定的行为涉及盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车五辆以上或者价值总额达到五十万元以上的，属于刑法第三百一十二条规定的“情节严重”，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2014）敦民初字第2262号原告：敦化市贤儒镇贤儒村村民委员会负责人：张伟东，村长。委托代理人：林献华，男，汉族，村组长，住敦化市。委托代理人：宋庆亮，村委会法律顾问。被告：金升日，男，朝鲜族，农民，住敦化市。委托代理人：金承奎，吉林敖东律师事务所律师。本院在审理原告敦化市贤儒镇贤儒村村民委员会诉被告金升日财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告金升日的告诉。本院认为，原告敦化市贤儒镇贤儒村村民委员会的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告敦化市贤儒镇贤儒村村民委员会的撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费50元，共计75元，由原告敦化市贤儒镇贤儒村村民委员会负担。代理审判员  骆静怡二〇一四年十一月十四日书 记 员  王存晶
漯河市召陵区人民法院执 行 通 知 书（2014）召法执字第584号漯河狮城物业服务有限公司：你（单位）与张俊超损害赔偿纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2014年7月10日作出的（2013）召民二初字第343号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年10月29日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年10月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：（1）支付2.54万元。（2）负担本案申请执行费281元。开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院特此通知二〇一四年十一月六日
武鸣县人民法院民 事 裁 定 书（2014）武民一初字第1540号原告韦某（曾用名陆某春）。委托代理人吴剑锋，广西桂恒丰律师事务所律师。被告黄某。本院在审理原告韦某与黄某离婚纠纷一案中，原告韦某于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韦某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某负担。代理审判员  王柳青二〇一四年十一月三日书 记 员  韦瑞侠
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书（2014）江执字第775号申请人：毛振生被执行人：吉林省晨泰房地产开发有限公司申请执行人毛振生与被执行人吉林省晨泰房地产开发有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）江民一初字第719号民事判决书，因被执行人已履行，现本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员  刘玉山二〇一四年十一月一日书记员  侯森瀚
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2014）洮民一初字第329号原告洮南市自来水公司法定代表人李刚，系经理。委托代理人王景山，系公司副经理。委托代理人马汉宇，系稽查科科长。被告赵亮蔬菜批发。洮南市人民法院在审理原告洮南市自来水公司诉被告赵亮蔬菜批发供用水合同纠纷一案中，原告于2014年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25.000元，由原告承担。审 判 员  邵永文审 判 员  袁铁军助理审判员  何 淼二〇一四年十一月二十二日书 记 员  张晓丽
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）焦民二终字第00460号上诉人（原审被告）刘文华，男，1960年9月10日生，住焦作市山阳区。被上诉人（原审原告）中州铝厂劳动服务公司。住所地焦作市修武县。法定代表人张宏君，执行董事。委托代理人陈新新，该公司工作人员。上诉人刘文华与被上诉人中州铝厂劳动服务公司租赁合同纠纷一案，山阳区人民法院于2014年8月20日作出（2014）山民一初字第00136号民事判决。刘文华不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘文华、被上诉人中州铝厂劳动服务公司委托代理人陈新新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2013年1月1日，原告中州铝厂劳动服务公司作为出租方（甲方）与作为承租方的被告刘文华（乙方）签订一份房屋租赁合同，合同的主要内容有：原告将位于焦作市中铝化二生活区的门面房东2、3号（面积40平方米）出租给被告，租赁期自2013年1月1日至2013年12月31日止，每月租金400元，租金总计4800元，租金按年份一次交清，根据市场情况租金双方一年一订，租赁期间若乙方未经甲方书面同意，将房屋转租、转借给他人使用的，甲方有权终止合同，收回房屋，乙方应按照合同总租金的10%向甲方支付违约金等。合同签订后，原告将房屋交给被告。后被告将房屋分别租赁给李丽琴、郭建国经营理发店、彩票站，并收取租金。原告发现后双方为此发生纠纷，此为本案事实。原审法院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律的规定，双方均应严格履行。但被告违反合同约定将承租原告的房屋转租，应按合同约定向原告支付违约金。原告此项诉讼请求予以支持，鉴于原被告双方在庭审中均承认合同现已到期并已经自动解除，故原告此项诉讼请求，不予支持。被告辩称不成立，不予采纳。原审法院判决：一、被告刘文华应于本判决生效后十日内支付原告中州铝厂劳动服务公司违约金480元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告中州铝厂劳动服务公司的其他诉讼请求。上诉人刘文华提起上诉称，1、一审时我没有准备充分，很激动，事实没有说清楚，讲话太快，没有经过这种场面，书记员无法记录，对原告提供的李丽琴、王xx的证明，是原告方写好他俩签的名，申请法院鉴定取证，伪造或指使，证人不知怎么回事。2、违约金480元没有依据，怎么出来的，合同约定现金预交一年，免除一个月租金（即（缴纳11个月租金4400元）。3、一审原告质证我的合同注明原签订的合同作废，原因是此处房屋在2011年、2012年，中州铝厂劳动服务公司没有同我签订合同，我与理发店、彩票站签的合同是2011年、2012年的，作废的合同也是2011年、2012年的，内容与一审原告无关，根据合同法规定当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。4、一审原告与被告2013年元月14日签订的合同，甲方没有签订日期，说明不了此合同有效履行，本合同一直都没有履行，根据合同法规定提供格式条款的一方当事人违反合同法，属无效合同。5、就原告发现我转租了，只要不违法，我租用的房屋随便干什么，可以合伙，可以承包，中铝也不全是卖氧化铝，也有很多合资的，承包的。请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人中州铝厂劳动服务公司答辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。根据当事人的上诉请求和答辩理由，本院确定争议焦点为：原审判决刘文华向中州铝厂劳动服务公司支付违约金480元是否正确？刘文华提供以下证据：1、交通管理站站长王大符出具的证明。2、另一租赁户苏国亮出具的证明。3、2009年收据。4、中州铝厂证明、5综合业务受理单。以上5份证据证明彩票站的门面房没有转租。被告中州铝厂劳动服务公司质证称，不属于新证据，不予质证。根据证据的效力，本院对刘文华提供的证据确认如下：不能证明彩票站的门面房没有转租的主张，不予采信。针对争议焦点，上诉人刘文华认为，不应该支付违约金，没有违反合同约定，没有转租。被上诉人中州铝厂劳动服务公司认为，刘文华将租赁物转租，应承担违约金。经本院审理查明事实与一审相同。本院认为，双方房屋租赁合同约定“年租金总计4800元，……租赁期间若乙方未经甲方书面同意，将房屋转租、转借给他人使用的，……乙方应按照合同总租金的10%向甲方支付违约金”。刘文华转租房屋的行为违反合同约定，原审判决刘文华支付中州铝厂劳动服务公司违约金480元正确。故刘文华的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刘文华承担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 军审 判 员  席东彦代理审判员  焦红萍二〇一四年十一月七日书 记 员  崔新新
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2014）金义商初字第2183号原告：金华市隆发无纺布有限公司。法定代表人：ＸＸ彩。委托代理人：林良富。被告：曾祥信。原告金华市隆发无纺布有限公司为与被告曾祥信买卖合同纠纷一案，于2014年6月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员丁国芳独任审判。因被告现住址不明，无法以公告之外的其他方式送达相关法律文书；本院将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告金华市隆发无纺布有限公司的委托代理人林良富到庭参加诉讼；被告曾祥信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金华市隆发无纺布有限公司诉称，原、被告间曾有无纺布买卖业务往来，至2013年9月26日止，被告尚欠原告货款人民币76632元，并由被告亲笔出具欠条一张。被告承诺于2013年12月30日前一次付清，逾期按月利2分计息，并约定由义乌法院管辖。后被告仅支付15000元，尚有61632元逾期至今未付。虽经原告多次催讨，但被告以各种理由推拖。为维护原告合法权益，特提出诉讼，要求判令被告支付原告货款61632元并赔偿利息损失（自2014年1月1日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。被告曾祥信未答辩也未提供证据。原告就其诉讼主张提供欠条一份，以证明截止2013年9月26日被告尚欠原告76632元，并承诺在2013年12月30日前一次性付清，逾期按月利2分计付。本院对证据认证如下：被告曾祥信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其所享有质证等诉讼权利的放弃，视为对原告提供证据的认可，本院对原告提供证据的真实性予以确认，并确认其证明力。经审理查明，2013年9月26日，被告出具给原告的欠条中载明：“截至2013年9月26日止，本人尚欠金华市隆发无纺布有限公司无纺布货款计人民币76632元整，承诺于2013年12月30日前一次性支付结清，逾期按月利2分计息，由义乌法院管辖。”后被告转帐支付原告人民币15000元，余款经原告催讨，被告至今未付，遂成讼。本院认为，被告欠原告货款61632元未付的事实有被告出具的欠条为凭，应予确认。被告应按约定的金额、期限支付货款。被告逾期未足额支付原告货款的行为系违约，应按约承担相应的违约责任。被告曾祥信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾祥信于本判决生效之日起五日内支付原告金华市隆发无纺布有限公司货款人民币61632元及利息（自2014年1月1日起按月利率2%计付至本息全部履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，公告费600元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1540.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。（此页无主文）审 判 长  丁国芳人民陪审员  王新吉人民陪审员  丁国嵘二〇一四年十一月十三日代书 记员  周 胜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)红法执字第800号申请执行人：于欣欣，女。被执行人：郑建兵，男。被执行人：郑清，男。本院在执行于欣欣申请执行、郑建兵郑清民间借贷纠纷一案中，因被执行人郑建兵、郑清暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结赤峰市红山区人民法院作出的（2013）红民初字第1865号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  丛树民二〇一四年十一月二十七日书记员  谷振环
重庆市潼南县人民法院刑 事 判 决 书（2014）潼法刑初字第00277号公诉机关重庆市潼南县人民检察院。被告人刘某，男，汉族，初中文化，农民，住重庆市潼南县。2014年8月13日因涉嫌犯盗窃罪被潼南县公安局刑事拘留，同年9月12日经潼南县公安局决定被取保候审，同年10月30日经本院决定被取保候审。辩护人曾勇，重庆水木律师事务所律师。重庆市潼南县人民检察院以渝潼检刑诉（2014）275号起诉书，指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市潼南县人民检察院指派代理检察员刘静出庭支持公诉，被告人刘某、辩护人曾勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年10月18日凌晨，谭某乙提出盗窃摩托车，被告人刘某及李某（另案）、周某甲、郑某（均未满16周岁）、周某乙（在逃）均表示同意，尔后6人驾驶摩托车到潼南县双江镇金龙路超市旁，刘某、周某乙、郑某望风，谭某乙、李某、周某甲将谭某甲价值人民币2198元的摩托车1辆盗走。刘某到案后，如实供述了盗窃的事实。审理中，被告人刘某与同案参与人谭某乙、李某共同退赔了被害人谭某甲被盗摩托车的全部经济损失人民币2498元。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、受案登记表、立案决定书、破案信息、被害人谭某甲的陈述、证人谭某乙、李某、周某甲、郑某、米某、陈某、马某、唐某的证言、辨认笔录及照片、价格鉴证结论书、收条、常住人口登记表及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，伙同他人盗窃他人财物数额较大，其行为侵犯了公民合法财产的所有权，危害了社会治安秩序，已构成盗窃罪。刘某在共同犯罪中起次要作用，是从犯；到案后如实供述了盗窃的事实；审理中退赔了被害人的经济损失，予以从轻处罚。公诉机关指控刘某的罪名、情节成立，提出对刘某在有期徒刑一年以下或者拘役幅度内量刑的建议恰当。辩护人提出刘某无前科，是从犯，归案后如实供述了犯罪事实，退赔了被害人的经济损失，请求从轻处罚，判处缓刑的辩护意见，符合法律相关规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡 裕二〇一四年十一月四日书记员 胡锦超
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）渡法民初字第02237号原告朱志鹏，男，1991年1月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都，住所地重庆市大渡口区松青路1011号，组织机构代码56161671-0。负责人龙涛，该商都经理。委托代理人程渝，公司员工，一般代理。本院在审理朱志鹏与重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都产品销售者责任纠纷一案中，原告朱志鹏于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱志鹏的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱志鹏撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告朱志鹏承担。代理审判员  谭红二〇一四年十一月六日书 记 员  张瑜
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙衢刑执字第7385号罪犯覃开文，现押浙江省第三监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2010年6月11日作出了（2010）绍诸刑初字第475号刑事判决，以被告人覃开文犯抢劫罪、盗窃罪，判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月8日向本院提请对罪犯覃开文减刑一年四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯覃开文在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。经审理查明，罪犯覃开文在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务覃开文在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯覃开文予以减刑一年四个月（刑期至2023年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  周海燕审判员  吴 炜二〇一四年十一月三日书记员  刘 菁
吉林省延吉市人民法院刑 事 判 决 书（2014）延刑初字第665号公诉机关延吉市人民检察院。被告人金某甲，男，1990年8月18日出生于吉林省珲春市，朝鲜族，高中文化，无职业，现住珲春市西滨河北街（户籍所在地珲春市靖和街）。曾因犯抢劫罪，于2004年1月24日被珲春市人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2007年刑满释放。因吸毒行为，于2014年9月3日被延吉市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年9月10日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）680号起诉书指控被告人金某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年11月11日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派代理检察员张美英出庭支持公诉。被告人金某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月29日21时至22时期间，在延吉市依兰镇往图们方向老道的道边处，被告人金某甲在其驾驶的白色吉HSXX**号现代牌轿车内，容留吸毒人员金某丙、蔡某某、严星（在逃）三人吸食冰毒。被告人金某甲于2014年9月1日在延吉市机场停车场附近被抓获。在案件审理期间，被告人金某甲主动向法院提供足额财产担保其罚金刑执行。上述事实，被告人金某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明、破案经过、辨认笔录、租车手续、行政处罚决定书、检查笔录、尿样检测结论表、情况反映、证人金某丙、蔡某某、刘某某的证言，被告人金某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某甲容留他人吸食毒品的行为，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人金某甲在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。故对被告人金某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒罪之规定，判决如下：被告人金某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期为2014年9月10日起至2014年12月9日止。罚金从本判决生效之日起30日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金英玉二〇一四年十一月十九日书记员  李 江
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）二中民终字第09631号上诉人（原审被告、反诉原告）黄方贤，男，1953年3月18日出生。委托代理人朱岚，北京市东易律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）北京金泰嘉业房地产开发有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街1号。法定代表人王万钧，董事长。委托代理人何京胜，北京金沃律师事务所律师。上诉人黄方贤因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第02874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄方贤之委托代理人朱岚，被上诉人北京金泰嘉业房地产开发有限公司之委托代理人何京胜均到庭参加了诉讼。本院认为，原审法院在审理本案中，黄方贤曾提出违约金问题，原审法院未释明，有可能剥夺当事人诉权，有违法定程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，本院裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第02874号民事判决；二、发回北京市丰台区人民法院重审。审 判 长 李     珊代理审判员 马  兴  芳代理审判员 李     淼代理审判员 李  俊  晔代理审判员 陈  雨  菡二〇一四年十一月十九日书 记 员 张璐书记员胡月
江苏省大丰市人民法院民 事 裁 定 书（2014）大南执字第00144号申请人中国银行股份有限公司大丰支行，住所地在大丰市人民南路134号。负责人刘小璇，该支行行长。委托代理人董绍干。被执行人周建国。被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所地在无锡市太湖大道运河东路时代国际15层。法定代表人邵明，该公司董事长。申请人中国银行股份有限公司大丰支行申请执行被执行人周建国、江苏昭明投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案。本院经审理，于2014年6月11日作出（2014）大南商初字第0022号民事判决书。民事判决书生效后，被执行人周建国、江苏昭明投资担保有限公司未自觉履行，申请人于2014年9月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：本院（2014）大南商初字第0022号民事判决书终结执行。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈庆华执行员  刘广曙执行员  沈 峰二〇一四年十一月十八日书记员  杨志兵
贵州省赫章县人民法院刑 事 判 决 书（2014）黔赫刑初字第236号公诉机关贵州省赫章县人民检察院。被告人杨义，男，出生于1983年11月25日，汉族，贵州省赫章县人，初中文化，无业，住赫章县城关镇南门村，曾因吸食毒品于2014年6月11日被行政拘留。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月19日被赫章县公安局刑事拘留，同年7月22日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉（2014）214号起诉书指控被告人杨义犯盗窃罪，���2014年8月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员周旭、彭福颜出庭支持公诉，被告人杨义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年6月9日晚，被告人杨义到赫章县城关镇原老二中碧水蓝庭小区四号楼3楼徐静家正在装修的新房子内盗走徐静用来装修用的电线9圈。经赫章县发展和改革局估价，被盗的电线价值2119元。案发后，被告人杨义之亲属代其赔偿徐静经济损失2000元，徐静对杨义表示谅解。另查明，被告人杨义在归案后协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人。上述事实，被告人杨义在开庭审理中亦无异议，且有现场勘查笔录、草图及照片，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，涉案财物价格鉴定结论书，收条及谅解书，情况说明及证明，证人张其龙的证言，被害人徐静的陈述，被告人杨义的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨义以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨义犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨义在归案后协助司法机关抓获了其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚。被告人杨义归案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于被告人杨义之亲属代其赔偿被害人徐静经济损失2000元，被害人对杨义表示谅解，可酌情对杨义从轻处罚。据此，根据被告人杨义犯罪的性质、犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨义犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。［刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即被告人杨义的刑期自2014年6月19日（羁押之日）起至2014年11月18日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。］如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 徐 梅审判员 谢宗祥审判员 韩 为二〇一四年十一月三日书记员 宋 滨
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2014）瑶民一初字第02500号原告：黄祥云，男，1962年8月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：陈洪干，男，1981年12月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告黄祥云诉被告陈洪干民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告黄祥云到庭参加了诉讼，被告陈洪干经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄祥云诉称：陈洪干因生产经营需要，于2012年8月16日向其借款人民币20000元，借条中写明用期1个月，至2014年5月14日止，陈洪干20000元本金尚未支付。双方之间的借款合同合法有效，黄祥云纯属支持陈洪干生产经营的初衷借款给他，且不要分文利息，陈洪干应当诚实信用地履行还款义务，但现陈洪干无正当理由拒不归还欠款。为维护自身合法权益，黄祥云特具状法院，请求判令：陈洪干归还黄祥云欠款人民币20000元。被告陈洪干未提交答辩意见，也未提供证据。经审理查明：2012年8月16日，陈洪干向黄祥云出具借条一份，载明：即借到黄祥云人民币贰万元整（￥20000），用期一个月。借款到期后，黄祥云向陈洪干多次催款未果，遂于2014年5月14日诉讼来院，提出诉称之请求。以上事实，有借条及到庭当事人的当庭陈述等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。黄祥云主张陈洪干欠其借款20000元未归还的事实，有陈洪干出具的借条为凭，本案借贷关系依法成立。双方在借条中约定借款期限一个月，该履行期限早已届满，陈洪干应立即向黄祥云归还所欠借款，故黄祥云主张陈洪干归还借款20000元的诉请，于法有据，应予支持。陈洪干在举证期限未能举证，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条的规定，视为其放弃举证权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈洪干于本判决生效后十日内归还原告黄祥云借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告陈洪干承担。公告费800元，由被告陈洪干承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥中级人民法院。审 判 长  孙 睿代理审判员  王文慧人民陪审员  席俊婷二〇一四年十一月三日书 记 员  程艳艳附适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2014）韶始法顿民初字第142号原告始兴县澄江镇宝湖林场地址：始兴县澄江镇下窖村负责人：刘文广，该场场长委托代理人谌志康，男，1951年7月29日出生，汉族，住江西省赣州市。被告澄江镇潭坑村委会龟湖村民小组负责人刘扬锦，系该村民小组小组长本院在审理原告始兴县澄江镇宝湖林场诉被告澄江镇潭坑村委会龟湖村民小组林业承包合同纠纷一案中，原于始兴县澄江镇宝湖林场2014年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告始兴县澄江镇宝湖林场以已经和对方妥善解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，其理由充分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告始兴县澄江镇宝湖林场撤回起诉。本案案件受理费15０元，由原告始兴县澄江镇宝湖林场负担。代理审判员  陈方涛二０一四年十一月四日书 记 员  吴文才
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉盐沈民初字第1170号原告：王静静。被告：浙江米罗家私有限公司。住所地：浙江省海盐县百步镇超同工业园区。法定代表人：殷立中，执行董事。原告王静静诉被告浙江米罗家私有限公司经济补偿金纠纷一案，于2014年11月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员沈建良适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告起诉称，原告系被告单位职工，双方存在劳动关系。被告由于经营不善导致亏损停产，于2014年10月14日向全体职工宣布停产。经政府有关部门协调后，被告与职工代表协商一致，同意解除双方的劳动关系，由被告承诺对全体职工在其处工作每满一年给予一个月1500元的经济补偿，并由被告出具职工工龄工资发放名册一份。原告按实际工作年限应得到4500元的经济补偿金。但被告至今却未履行其承诺，致使原告的经济补偿金无法得到落实。故原告向法院起诉，请求法院判令：一、被告立即支付原告经济补偿金4500元；二、被告承担本案诉讼费用。经审理，本院查明的案件事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：劳动争议发生后，……当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告在劳动争议发生后，没有先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，就直接向本院起诉，不符合起诉的条件。因此，对本案争议问题应当先向有关劳动争议仲裁机构申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王静静的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  沈建良二〇一四年十一月二十六日书记员  马亚军
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰民初字第4775号原告泉州市华兴物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。法定代表人林健兴，该公司总经理。委托代理人傅振南，男，住泉州市鲤城区，该公司员工。被告傅秀清，女，成年，住泉州市丰泽区。本院在审理原告泉州市华兴物业管理有限公司与被告傅秀清物业服务合同纠纷一案中，因原告泉州市华兴物业管理有限公司未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  梁超毅二〇一四年十一月十七日书 记 员  杨思鸿
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民一（民）特字第43号申请人许卫祖。申请人许卫祖要求宣告许才根为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人许才根。审理中，经申请人要求，本院委托了司法鉴定科学技术所司法鉴定中心对许才根的行为能力进行了行为能力鉴定，结论为：被鉴定人患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条、《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款的规定，判决如下：宣告许才��为无民事行为能力；本判决为终审判决。审判员 李 乾二〇一四年十一月二十日书记员 张庆刚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为��民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第8092号罪犯袁乐鹏，现在山东省微湖监狱服刑。山东省邹城市人民法院于2007年3月6日作出了（2007）邹刑初字第62号刑事判决，以被告人袁乐鹏犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年1月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省微湖监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯袁乐鹏在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯袁乐鹏在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯袁乐鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯袁乐鹏减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月28日至2019年4月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  张 鹏代理审判员  李 静二〇一四年十一月二十八日书 记 员  马雪梅
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂荆门民一终字第00202号上诉人（原审原告）：钟祥市保全船舶有限公司，住所地钟祥市郢中镇皇庄村，组织机构代码68849547-7。法定代表人：吴宝全，董事长。委托代理人：魏益明，湖北王府律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾祥顺，男，1954年11月19日出生，汉族，住钟祥市郢中镇建设大道**号，公民身份号码4224311954********。上诉人钟祥市保全船舶有限公司与被上诉人曾祥顺因劳动争议一案，不服钟祥市人民法院（2014）鄂钟祥民一初字第00079号民事判决，上诉至本院。本院于2014年9月22日受理后，在审理过程中，上诉人钟祥市保全船舶有限公司于2014年11月9日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人钟祥市保全船舶有限公司在二审期间自愿撤回上诉，系其真实意思表示，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许钟祥市保全船舶有限公司撤回上诉，双方当事人按原判决执行。二审案件受理费10元，由钟祥市保全船舶有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 芄代理审判员  刘慧敏代理审判员  李 瑞二〇一四年十一月十三日书 记 员  龙金亚
贵州省台江县人民法院刑 事 判 决 书（2014）台刑初字第75号公诉机关贵州省台江县人民检察院。被告人顾某某，男，1975年8月6日出生。因涉嫌故意伤害罪，于2014年7月17日被台江县公安局刑事拘留，经台江县人民检察院批准，于2014年7月30日被台江县公安局执行逮捕。现羁押于台江县看守所。台江县人民检察院以台检公诉刑诉（2014）57号起诉书指控被告人顾某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台江县人民检察院检察员杨绍成、被告人顾某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。台江县人民检察院指控：被告人顾某某因琐事与被害人吴某某发生纠纷，2014年2月16日凌晨1时许，被害人吴某某又窜至被告人顾某某的房屋后用石头打砸其门窗。被告人顾某某发现后，遂用木棒将被害人吴某某的小腿打伤，并用拳头朝被害人吴某某的头部击打数拳。经台江县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人吴某某的右小腿外侧软组织挫伤、皮肤青紫以及左胫腓骨下段开发性、粉碎性骨折，人体损伤程度评定为轻伤一级。经被告人顾某某报案后，被害人吴某某被送至台江县人民医院救治，因无力支付医疗费用遂出院。被害人吴某某因伤情恶化于2014年2月28日在家中死亡，经法医鉴定被害人吴某某系左小腿开放损伤后未能得到及时有效治疗导致继发性感染—脓毒血症死亡。另查明，被告人顾某某在被害人吴某某住院期间外出广东省东莞市，在得知被害人吴某某死亡后，被告人顾某某又窜逃至云南省昆明市，后于2014年7月12日在昆明市被昆明市公安局国家经济技术开发区分局洛羊派出所民警抓获。上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表及立案决定书，被告人顾某某的户籍证明，调取证据清单及照片、病历，现场勘验检查笔录及现场照片，指认笔录及指认照片，伤情鉴定意见书，物证鉴定书，尸体检验意见书及照片，抓获经过说明，证人吴某、田某的证言，被害人吴某某的陈述，被告人顾某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某某无视国法，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯刑法，构成犯罪。公诉机关指控被告人顾某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于该案系由于被害人长年多次打砸被告人的房屋引发，被害人存在一定过错，且被告人顾某某在归案后能如实供述自己的主要罪行，并积极与被害人的家属达成赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，具有悔罪表现，可依法对其从轻处罚，对被告人提出的对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为了维护公民的合法权益不受侵害，保护公民的人身安全，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人顾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年七月十二日起至二〇一五年十月十一日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张峻源二〇一四年十一月二十一日书 记 员  杨光禹
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2014）江宁禄民初字第00787号原告杨盛，男，1988年12月17日生，汉族。委托代理人王小虹，江苏和忠律师事务所律师。被告韦成波，男，1972年7月14日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（组织机构代码83490580-X），住所地在南京市玄武区龙蟠中路37、69号。代表人娄伟民，总经理。委托代理人卜刚、宋浩，北京市中银（南京）律师事务所律师。原告杨盛与被告韦成波、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理。依法由审判员汤战鹏适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告杨盛的委托代理人王小虹、被告韦成波、被告保险公司的委托代理人卜刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨盛诉称：2014年4月28日11时20分许，被告韦成波驾驶苏A×××××号轻型普通货车，与其驾驶的苏A×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成其受伤、两车损坏的交通事故。后交警部门认定韦成波负事故的主要责任。苏A×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。现要求判令两被告赔偿其伤后的经济损失医疗费44242.71元、住院伙食补助费440元、营养费1200元、护理费2100元、误工费12000元、残疾赔偿金130152元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2360元、交通费500元，合计202994.71元。被告韦成波辩称，其对交通事故的事实及责任认定无异议。其苏A×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和商业三者险。在杨盛受伤后，其垫付了部分费用，现要求一并予以处理。被告保险公司辩称，其对交通事故事实及责任认定无异议。其对原告杨盛的损失要求依法予以核定。经审理查明：2014年4月28日11时20分许，被告韦成波驾驶苏A×××××号轻型普通货车，由南京市江宁区湖熟街道周岗集镇沿同创路由北向南行驶至同创路路口时，与杨盛驾驶的苏A×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成杨盛受伤、双方车辆损坏的交通事故。后交警部门认定韦成波负事故的主要责任，杨盛负事故的次要责任。苏A×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保了保险期限为2014年2月16日至2015年2月16日的交强险和保险金额为30万元的不计免赔的第三者责任险。杨盛伤后经医院诊断为1.多发肋骨骨折2.肺挫伤3.右侧液气胸4.肠系膜血肿5.右肾上腺血肿6.全身多处软组织挫伤。2014年8月20日，杨盛委托南京东南司法鉴定中心（以下简称东南鉴定中心）鉴定。同年9月5日，东南鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为1、被鉴定人杨盛8肋以上骨折构成道路交通事故九级伤残；2、被鉴定人杨盛的误工期限以自受伤之日起至定残前一日止为宜；护理期限共计以30日为宜；营养期限共计以60日为宜。杨盛支付了鉴定费3122元。杨盛伤后的经济损失为医疗费45685.91元（其中韦成波垫付2205.2元）、住院伙食补助费440元、营养费900元（60天，每天按15元计算）、护理费1680元（24天，每天按70元计算）、误工费5343元（130天，每年按15000元计算）、残疾赔偿金130152元（按每年32538元计算4年）、精神损害抚慰金7000元、交通费300元、车损2000元、施救费600元（车损及施救费用由韦成波垫付），合计194100.91元。事故后，韦成波给付赔偿款7000元，垫付杨盛医疗费、车损及施救费用4805.2元，合计11805.2元。2014年9月，杨盛向本院提起诉讼，要求两被告赔偿。审理中，韦成波与保险公司达成一致意见，超过交强险限额部分的医疗费扣除10%的非医保用药费用，由韦成波承担。因当事人调解意见分歧，故调解未成。上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单（复印件）、医疗病历、医疗费票据、出院记录、住院清单、报告单、东南司法鉴定中心（2014）法临鉴字第2155号鉴定意见书、鉴定费票据、修车费发票、收条及当事人的陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；超过交强险部分的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告韦成波驾驶的机动车与原告杨盛驾驶的普通二轮摩托车发生交通事故，造成杨盛受伤，韦成波负事故的主要责任，杨盛应获得相应赔偿。韦成波驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，故对韦成波伤后的损失应由被告保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，超出部分应由保险公司在商业三者险中予以赔偿。韦成波自愿承担部分非医保用药费用，不违反法律规定，本院予以准许。杨盛主张的医疗费用，根据其票据予以确定；其主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持；其主张的营养费、误工费、护理费中计算过高的部分，本院不予支持。其主张的精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度等综合考虑，本院酌定7000元。韦成波已支付的部分，应当予以扣除。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告杨盛伤后的经济损失194100.91元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿170722.03元（其中交强险部分120000元；商业三者险部分48722.03元）；由被告韦成波赔偿2498.01元（因被告韦成波已垫付杨盛11805.2元，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在给付杨盛的赔偿款中扣除9307.19元，直接支付给韦成波）。均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告杨盛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费减半收取计2173元，鉴定费3122元，合计5295元，由原告杨盛负担1588元，由被告韦成波负担3707元（此款已由杨盛垫付，保险公司在给付韦成波的款项中将该款予以扣除，直接支付给杨盛）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276。审 判 员  汤战鹏二〇一四年十一月五日见习书记员  戴 阳