wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1726民初712号原告李胜英，女，1967年3月16日出生，汉族，鄄城县大诚新型建材有限公司职工，住山东省鄄城县。委托代理人王斌（特别授权代理），鄄城承诺法律服务所法律工作者。被告鄄城县大诚新型建材有限公司(以下简称大诚公司)。住所地山东省鄄城县。法定代理人王成，任该公司总经理。被告王成，男，1976年8月30日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。原告李胜英与被告鄄城县大诚新型建材有限公司、被告王成因追索劳动报酬纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告是2011年开始在被告处工作的，从事化验室工作。被告公司经营至今，共拖欠原告工资22140元。因被告一直拖欠至今，原告2015年6月与被告解除劳动关系。2016年1月30日，被告法定代表人为原告出具欠条一份，证明欠原告工资22140元.为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告未答辩。经审理查明，原告是2011年开始在被告大诚公司从事化验室工作。被告公司经营至今，共拖欠原告22140元工资。因被告一直拖欠工资至今，原告2015年6月与被告大诚公司解除劳动关系。2016年1月30日，被告大诚公司的法定代表人王成为原告出具欠条一份，欠条载明：今欠李胜英工资款贰万贰仟壹佰肆拾元整（￥22140）欠款人鄄城县大诚新型建材有限公司王成2016年1月30号，但未加盖公司印章。另查明，被告大诚公司是自然人投资控股有限责任公司，总经理王成是投资人之一。诉讼中，原告不但要求被告支付拖欠的工资，还要求被告支付逾期违约金，但未提交双方有约定违约金的证据。以上事实，有当事人陈述、书证等证据在卷为凭，已经质证，足以认定。本院认为，原告是被告大诚公司的员工，双方建立了劳动关系，被告大诚公司拖欠原告的工资，有被告大诚公司的法定代表人出具的欠条为证，证据确凿充分。依法认定，被告大诚公司依法应支付拖欠原告的工资。原告要求被告支付逾期的违约金，因原、被告双方无约定，可参照逾期付款违约金从主张之日起予以支持。对被告王成以个人的名义为原告出具欠条的行为，属债务的加入,依法应与被告大诚公司承担共同偿还责任。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告鄄城县大诚新型建材有限公司、被告王成于本判决生效后十日内共同支付原告李胜英工资款22140元，并自2016年3月15日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至本判决履行期限届满之日。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告鄄城县大诚新型建材有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  车文起人民陪审员  李训芳人民陪审员  李肃东二〇一六年五月二十二日书 记 员  夏 参
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1726民初716号原告景常森，男，1945年5月22日出生，汉族，鄄城县大诚新型建材有限公司职工，住山东省鄄城县。委托代理人王斌（特别授权代理），鄄城承诺法律服务所法律工作者。被告鄄城县大诚新型建材有限公司(以下简称大诚公司)。住所地山东省鄄城县。法定代理人王成，任该公司总经理。被告王成，男，1976年8月30日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。原告景常森与被告鄄城县大诚新型建材有限公司、被告王成因追索劳动报酬纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告是2011年开始在被告处工作的，从事门岗工作。被告公司经营至今，共拖欠原告33600元工资。因被告一直拖欠至今，原告与被告解除劳动关系。2016年1月30日，被告法定代表人为原告出具欠条一份，证明欠原告工资33600元。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告未答辩。经审理查明，原告是2011年开始在被告大诚公司从事门岗工作。被告公司经营至今，共拖欠原告33600元工资。因被告一直拖欠至今，原告与被告大诚公司解除劳动关系。2016年1月30日，被告法定代表人为原告出具欠条一份，欠条载明：今欠景常森工资款叁万三仟陆佰元整（￥33600元）。（注：其欠款不含您在公司的个人借款及其它费用）欠款人：鄄城县大诚新型建材有限公司王成2016年1月30号，但未加盖公司印章。另查明，被告大诚公司是自然人投资控股有限责任公司，总经理王成是投资人之一，诉讼中，原告不但要求被告支付拖欠的工资，还要求被告支付逾期违约金，但未提交双方有约定违约金的证据。以上事实，有当事人陈述、书证等证据在卷为凭，已经质证，足以认定。本院认为，原告是被告大诚公司的员工，双方建立了劳动关系，被告大诚公司拖欠原告的工资，有被告大诚公司的法定代表人出具的欠条为证，证据确凿充分。依法认定，被告大诚公司依法应支付拖欠原告的工资。原告要求被告支付逾期的违约金，因原、被告双方无约定，可参照逾期付款违约金从主张之日起予以支持。对被告王成以个人的名义为原告出具欠条的行为，属债务的加入,依法应与被告大诚公司承担共同偿还责任。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告鄄城县大诚新型建材有限公司、被告王成于本判决生效后十日内共同支付原告景常森工资款33600元，并自2016年3月15日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至本判决履行期限届满之日。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告鄄城县大诚新型建材有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  车文起人民陪审员  李训芳人民陪审员  李肃东二〇一六年五月二十二日书 记 员  夏 参
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初2271号原告祝科技。委托代理人朱同凯。被告张家港市斯特尔涂装设备有限公司,住所地江苏省张家港经济开发区长兴路10号。法定代表人慕艳莎,执行董事。委托代理人陈琦。委托代理人张浩。原告祝科技与被告张家港市斯特尔涂装设备有限公司（以下简称斯特尔公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员钱凌虹独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理，原告祝科技的委托代理人朱同凯、被告斯特尔公司的委托代理人陈琦、张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝科技诉称，原告于2011年2月应聘到被告处工作，被告未给原告缴纳职工社保。2015年10月，被告通知原告不用再来上班，双方因补偿问题未能达成一致。原告于2015年11月4日书面通知被告因未缴纳社保而解除劳动关系，并要求被告补偿。因原告不服仲裁裁决书，诉至法院，现要求被告为原告补缴2011年2月至2015年10月职工社保、未签订劳动合同双倍工资差额48398元、经济补偿金20165元。被告斯特尔公司辩称，1、被告不应补缴社保，在劳动关系续存期间，原告自愿放弃缴纳社保，并已经领取社保补贴。2、双方签订过书面劳动合同，原告请求未签订合同的双倍工资差额无任何法律依据。3、原告是自愿放弃社保，且是自动辞职，所以其请求支付解除劳动合同经济补偿金无任何法律依据。4、原告应退还从被告多领取的6000元出差补贴，被告保留对其诉讼的权利。经审理查明，2011年6月24日，斯特尔公司与祝科技签订了书面劳动合同，约定合同期限自2011年6月24日至2012年6月23日止。2015年11月4日，祝科技书面通知斯特尔公司，因斯特尔公司一直未为祝科技缴纳社会保险、未签订书面劳动合同，祝科技要求自即日起解除双方劳动关系，斯特尔公司确认双方劳动关系于当日实际解除。祝科技离职前十二个月的月平均工资为3533元。祝科技向张家港市劳动争议仲裁委员会申诉，要求斯特尔公司补缴社保、支付2015年10月工资800元、2014年11月至2015年10月期间未签订劳动合同的支付二倍工资48398元、解除劳动关系的经济补偿金20165元。2016年2月1日，仲裁委员会裁决，斯特尔公司为祝科技补缴社保，驳回祝科技其他的仲裁请求。祝科技对裁决不服，向本院提起诉讼。以上事实，有仲裁裁决书、庭审笔录等在卷证实。斯特尔公司提供一份2014年1月26日与祝科技签订的劳动合同，自2014年1月26日起为无固定期限劳动合同，第四条劳动报酬中注明乙方自愿放弃缴纳社保金。祝科技对该劳动合同的质证意见为劳动合同书最后一页的签名是本人书写，但未签日期，合同的其他内容不是祝科技本人书写，祝科技也没有看过合同前两页的内容。但对合同手写部分不申请笔迹鉴定。本院认为，斯特尔公司提供的劳动合同未自2014年1月26日起的无固定期限劳动合同，祝科技确认最后一页由其签字，虽称其他内容不是本人书写，也没有看过合同内容，但未提供任何证据证实，本院对祝科技的说法不予认可。该合同中注明祝科技自愿放弃缴纳社保金，祝科技要求斯特尔公司支付未签订劳动合同的二倍工资差额及解除劳动合同的经济补偿金无事实和法律依据，本院不予支持。社保非法院受理范围，本院不予理涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告祝科技的诉讼请求。案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院（户名：苏州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费10元。审判员  钱凌虹二〇一六年五月二十三日书记员  宗 敏
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2015)鞍西民二初字第1418号原告：秦某，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁东区。被告：钱某某，男，汉族，住址：浙江省兰溪市柏社乡。委托代理人：陈丝露，系辽宁东北摩尔置业有限公司员工。被告：辽宁东北摩尔置业有限公司，住所地：鞍山市千山西路666号法定代表人：徐建正，该公司董事长。委托代理人：陈丝露，系公司员工。被告：李某某，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁东区。原告秦X诉被告钱XX、辽宁东北摩尔置业有限公司（以下简称东北摩尔公司）、李XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法组成合议庭审理，并于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告秦X、被告钱XX、东北摩尔公司委托代理人陈丝露、被告李XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦X诉称：2014年6月6日，经担保人李XX介绍，原告与被告东北摩尔公司总经理钱XX口头约定，以钱XX名义代被告东北摩尔公司从原告处借款100万元，名义借款利率2%，实际借款月利率3%，利息每满一个月结算一次，借款期限6个月；东北摩尔公司以其开发建设的商品房抵押，不签订抵押合同，而是通过签订《房屋买卖合同》和《房屋回购协议》的形式来担保。同日，原告与被告钱XX签订一份《借款合同》，约定：被告向原告借款100万元，借款期限6个月，同时原告与被告东北摩尔公司订立了《房屋买卖合同》和《房屋回购协议》，将东北摩尔公司五处房产以100万元价格转让给原告，房屋全部手续于2014年6月6日交给原告，原告将上述款项一次性通过银行转账至被告钱XX个人账户。被告东北摩尔公司自2014年7月7日起开始通过银行支付利息，截止至2015年5月5日前部分本金及利息均已结清，尚欠本金50万元及利息。被告东北摩尔公司书面辩称：一、借款金额为100万元，已偿还50万元；二、关于借款利息，合同中约定月息二分，即年息为24%；三、关于约定逾期后应以本金为基数按照日万分之七点三向甲方支付逾期付款违约金的问题，依据法律规定不得超过年利率24%；四、关于签订《房屋买卖协议》与《房屋回购协议》为担保问题，双方签订的两份《协议》，不是以房产作抵押，抵押必须经政府登记部门依法登记生效；5、被告筹措资金，尽早偿还剩余本金及利息。被告钱XX辩称：同被告东北摩尔公司答辩意见。被告李XX辩称：当时借钱的时候我在场，让我作担保，我就签了，当时借款利率约定为三分利。经审理查明：原告秦X与被告李XX系朋友关系，被告钱XX原系被告东北摩尔公司总经理，2014年6月6日被告钱XX经被告李XX介绍，向原告秦X借款100万元用于被告东北摩尔公司企业经营，原告与被告钱XX签订一份《借款合同》，合同约定被告钱XX向原告秦X借款100万元，借款期限6个月，从2014年6月6日至2014年12月5日，借款利率2%，被告李XX承担连带担保责任，2014年6月6日原告将借款100万元以银行转账形式转入被告钱XX名下，该笔借款用于被告东北摩尔公司企业经营。另查，2014年6月6日，原告秦X与被告东北摩尔公司签订《房屋买卖协议》及《房屋回购协议》，以被告东北摩尔公司名下五处房产为《借款合同》进行担保。再查，截止至2015年5月5日，被告东北摩尔公司已偿还原告秦X借款50万元及利息，尚欠50万元本金及利息。上述事实，原告秦X提供的证据有：1、起诉状及当庭陈述；2、借款合同及转账明细；3、房屋买卖协议及房屋回购协议。被告东北摩尔公司提供的证据有：1、答辩状及当庭陈述；2、收条一组。被告钱XX未提供证据。被告李XX未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钱XX作为被告东北摩尔公司总经理时，向原告秦X借款用于公司经营，双方签订了借款合同，应认定为双方之间的借贷关系合法有效，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条的规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”，对原告要求被告钱XX及东北摩尔公司偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告偿还借款本金50万元一节，被告对尚欠本金50万元没有异议，故对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告偿还利息及律师费、交通费等一节，本案中原、被告截止至2015年5月5日，尚欠50万元本金及利息达成一致，但原告主张按照月利率3%进行计算，被告钱XX及东北摩尔公司同意按照月利率2%进行计算至欠款付清之日止，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，故对被告应支付原告利息此诉讼请求，本院予以支持（利息按本金50万元，年利率24%，计算至欠款给付之日止）。关于担保一节，被告李XX在借款合同中对签字承担连带担保责任，且庭审中对担保事项亦予以认可，故被告对上述欠款及利息承担连带担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告钱XX、辽宁东北摩尔置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性偿付原告秦X欠款本金50万元及利息（以50万元作为本金，按照年利率24%的标准计算，从2015年5月6日起计算至欠款给付之日止），被告李XX对上述款项承担连带清偿责任；二、驳回原告其他的诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元（原告已预交），由被告钱XX、辽宁东北摩尔置业有限公司、李XX负担，随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长  赵紫峰人民陪审员  张雪冰人民陪审员  胡丹媛二〇一六年五月二十三日书 记 员  穆广林
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1327民初1321号原告：王怀吉，居民。委托代理人：姜守峰，山东沂河律师事务所律师。被告：刘君德，居民。委托代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。被告：信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“信达保险临沂公司”），住所地：临沂市兰山区金雀山路105号。法定代表人：王德刚，经理。委托代理人：孙成玉，该公司职工。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏本迎独任审判，公开开庭进行了审理。原告王怀吉及姜守峰，被告刘君德的委托代理人于治水，被告信达保险临沂公司委托代理人孙成玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月7日10时，被告刘君德驾驶鲁Q号轿车,沿临港经济开发区西外环由北向南行驶至与岚济路交汇处时，将前方顺行骑电动车的原告撞伤，致原告住院治疗。请求法院判令被告赔偿给原告伤后各项损失30000元，诉讼费由被告负担。被告刘君德辩称，事故发生属实，责任划分无异议，该车投保交强险及商业险各一份，商业险金额为30万元，不计免赔，同意按责任比例赔偿原告方保险以外的合法损失，事故发生后为原告垫付医疗费5000元。被告信达保险临沂公司辩称，事故发生属实，责任认定无异议，肇事车在我公司投保交强险及商业险各一份，商业三者险保险金额为30万元，不计免赔，同意按事故责任比例赔偿原告合理合法损失。鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。经审理查明，2016年2月7日10时许，被告刘君德驾驶鲁Q号小型轿车，沿环城路由北向南行驶至事故地点时，车辆右后侧与顺行左转弯的王怀吉驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告王怀吉受伤，摩托车部分损坏。当日，临沂市公安局交通警察支队临港经济开发区大队对该事故作出道路交通事故认定书，原告王怀吉负事故的主要责任，被告刘君德负事故的次要责任。原告王怀吉于伤后当日在莒南县人民医院住院治疗31天，支出医疗费17648.14元，被告刘君德为原告垫付5000元；2016年4月20日，经原告王怀吉申请，临沂诚证法医司法鉴定所关于王怀吉医疗护理时限等事项的鉴定意见书鉴定意见：被鉴定人王怀吉之损伤护理期为90日，营养期60日。原告支出法医鉴定费510元。鲁Q号小型轿车所有人为被告刘君德，该车在被告信达保险临沂公司投保交强险一份，保险金额为30万元的第三者责任险一份，并投保不计免赔。庭审时，原告王怀吉主张的损失为：医疗费17648.14元、住院伙食补助费930元（30元31天）、营养费1800元（30元60天）、护理费4803.6元（60天80.06元）、交通费584元、法医鉴定费510元。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的交通事故认定书、户籍情况证明、法医鉴定书、住院病历、收费单据等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。临沂市公安局交通警察支队莒南大队对本案交通事故作出的道路交通事故认定书，程序合法，责任划分恰当，可作为本案事故当事人承担赔偿责任的依据。原告王怀吉的伤后的损失，首先应当信达保险临沂公司在第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费限额项下、伤残赔偿限额项下的损失；原告超过交强险部分损失，应由车辆所有人刘君德按照次要责任赔偿，被告刘君德机动车与原告的非机动车发生交通事故致原告损害，应适当加重被告刘君德的民事赔偿责任；原告的其他损失，由被告刘君德按照次要责任赔偿。关于原告可获得赔偿范围及计算标准。被告对原告主张的医疗费、住院伙食补助费无异议，本院予以认定；原告的主张的护理费、营养费，应按照原告提供的法医鉴定鉴定书认定的期限计算；原告主张的交通费，根据原告住所地与住院医院的距离，每天按20元计算。本院确认原告的赔偿范围及计算标准为：医疗费17648.14元、住院伙食补助费930元（30元31天）、营养费1800元（30元60天）、护理费4803.6元（60天80.06元）、交通费310元、法医鉴定费510元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告王怀吉的医疗费17648.14元，由被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元；二、原告王怀吉的护理费、交通费共计5113.6元，由被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；三、除本判决书第一项、第二项确定的赔偿内容外，原告王怀吉尚有医疗费7648.14元（部分）、住院伙食补助费、营养费共计10378.14元，由被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在第三者责任商业险限额内赔偿4151元；四、原告王怀吉的法医鉴定费510元，由被告刘君德赔偿204元（含已垫付5000元）。上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，合计595元，由被告刘君德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  魏本迎二〇一六年五月二十三日书记员  李善敏
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2016）浙0881民初823号原告：曾慧芳。被告：江山市恒翔商务服务有限公司。法定代表人：徐小芳，董事长。原告曾慧芳与被告江山市恒翔商务服务有限公司缔约过失责任纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，于2016年5月18日公开开庭进行了审理，原告曾慧芳、被告江山市恒翔商务服务有限公司法定代表人徐小芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾慧芳诉称：2015年7月初，被告以赴日本务工的名义，分三笔总共收取原告所谓劳务押金、劳务费共计18500元。被告还要求原告参加所谓的培训等，给原告造成误工费损失等共计8000元，但原告实际上并没有至日本务工。现查明，被告没有外派劳务营业资格。故起诉要求：1、被告返还原告劳务押金、劳务费18500元，支付误工费用8000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告江山市恒翔商务服务有限公司辩称：被告只是中介，受江苏XX集团有限公司（以下简称“XX公司”）的委托接受原告的报名，费用也是代收后汇给XX公司的。被告将原告的报名材料给XX公司，XX公司审核后，直接与原告签订相关合同，并对原告进行培训。如果原告能成功到日本务工，被告才能获得XX公司给予的中介费。原告在被告处报名时，被告也向原告明确告知，如果之前在其他机构递交过资料是不可以再次报名的，当时原告说之前是报过名，但没有提交过相关资料。现XX公司告知被告，原告之所以没能成功到日本务工，是因为原告之前也报名过，而且两次报名的资料不相符，所以日本方面对原告拒签。原告之前也向XX公司有过书面承诺，如因为原告的过错导致拒签，原告是需要向XX公司支付相关赔偿的。综上，被告不应承担相关的赔偿责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告向本院提供了收据三份，证明原告到被告处报名，并缴纳了相关费用的事实。被告对真实性无异议，但认为被告仅为代收费用。被告向本院提供了如下证据：1、日方传真过来的通知书复印件一份，证明因原告两次提交的资料不符，导致签证无法办理的事实。原告有异议，认为内容是日文，不能确认其内容。2、结算凭证两份，证明被告从原告处代收的款项已汇至XX公司经理黄耀飞的事实。原告认为被告将款项汇给谁与原告无关，并且不能确定结算凭证上的款项是原告缴纳的款项。3、谈话记录、保证书复印件各一份，证明原告未能赴日务工是其自身的过错造成的。保证书4-4中明确约定：如果在办理出国手续期间被发现曾在其他公司办理赴日的相关手续，而导致签证拒签的，原告应承担培训费以及相关手续的费用，同时还要赔偿XX公司信誉损失10000元。原告对真实性无异议，该谈话记录、保证书上的字都是原告签的。但原告没有向其他机构提交过相关资料。经庭审质证，对原告提供的证据，被告对真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以采信。对被告提供的证据1，本院认为，该证据系复印件，且为日文，但原、被告双方均不同意申请翻译，故本院对该证据不予采信；对被告提供的证据2，本院认为，该证据收款人为黄耀飞，并不足以证明被告将原告缴纳的款项汇给XX公司的事实，故本院对该证据的真实性予以采信，对其证明对象不予采信；对被告提供的证据3，原告对真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以认定。综上，本院认定事实如下：被告分别于2015年7月25日、2015年8月11日、2015年9月29日共代收原告缴纳的劳务费、押金共计18500元。后原告接受了XX公司的培训，并于2015年9月20日向XX公司出具了保证书。原告至今未赴日本务工。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告非法介绍原告外出务工，非法收取原告的相关费用，为此原告向本院提供了三份收据证明其主张，但收据中注明了“代收：日本劳务押金”、“代收：日本劳务费”。本院认为，原告提供的上述证明仅能证明被告代收了原告缴纳的费用，不足以证明原告的主张。且根据被告提供的证据，后原告又向案外人XX公司出具保证书，保证书明确记载：“应江苏XX集团有限公司日本部招聘，自愿报名参加贵公司提供的劳务输出机会”，可以证明原告系向案外人XX公司报名赴日务工。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告曾慧芳的诉讼请求。案件受理费462元，减半收取231元，由原告曾慧芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员 叶 茵二〇一六年五月二十三日书记员 邱霞霞
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0321执123号之六申请执行人莫振成，农民。被执行人杨尚辉，农民。被执行人杨玉莲，农民。被执行人李球安，居民。申请执行人莫振成与被执行人杨尚辉、杨玉莲、李球安民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院于2015年9月28日作出的（2015）阳民初字第486号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莫振成于2016年2月23日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院查封了杨尚辉名下车牌号为桂C×××××桑塔纳牌小车一辆、其与女儿杨娅娟共有的位于桂林市七星区漓江路一巷9号同和颐园5号住宅楼1-1-2号房，划拨了杨尚辉名下在工商银行的两个账户存款共2796元，划拨了李球安名下在阳朔农村合作银行账户存款共11870元。申请执行人莫振成就扣划杨尚辉银行账户的案款分配得683元，就扣划李球安银行账户的案款分配得4069元。本院还调查了杨尚辉在阳朔高田镇鸭棚嵅村的刨板机器设备和承包的山场林地，但财产无处置价值。杨尚辉的车辆及共有房产也暂时无法处置。经穷尽调查措施，无法找到被执行人杨尚辉、杨玉莲、李球安其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人财产暂时无法处置；经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第486号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第486号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  夏兆海审判员  徐 磊审判员  彭鹏飞二〇一六年五月二十三日书记员  陆海波
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更510号罪犯廖锦仕，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2009年7月24日作出(2009)锡刑初字第65号刑事判决，以被告人廖锦仕犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币八万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年2月11日经江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0084号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年7月2日经江苏省高级人民法院以(2014)苏刑执字第0237号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2033年1月1日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯廖锦仕服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年。经审理查明，执行机关提出的罪犯廖锦仕在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯廖锦仕在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯廖锦仕减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2014年7月2日起至2031年4月1日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  杨 兵代理审判员  章泽安二〇一六年五月三十一日书 记 员  马文洁
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初9457号原告裴书敏，女，汉族，1988年10月10日出生。被告杨道爽，女，汉族，1973年5月25日。第三人郑州房朝房地产经纪有限公司。本院在审理原告裴书敏诉被告杨道爽、第三人郑州房朝房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告裴书敏向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杨道爽银行存款191280元或者查封同等价值的其他财产，并已由中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司提供担保。本院认为，原告裴书敏财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被告杨道爽银行存款191280元或者查封同等价值的其他财产。保全标的额191280元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张鹏鹏代理审判员  董亚伟人民陪审员  王 奥二〇一六年五月二十日代理书记员  王 倩河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2016）豫0105民初9457号郑州市住房保障和房地产管理局：关于原告裴书敏诉被告杨道爽、第三人郑州房朝房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷，本院作出的（2016）豫0105民初9457号民事裁定书已经发生法律效力，因执行该裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，请协助执行以下事项：查封被告杨道爽名下位于金水区文博西路25号院3号楼8层807号（郑房权字第1101142311）房屋一套。查封总标的额191280元。查封期限：三年，自年月日起至年月日止。附：民事裁定书一份二〇一六年月日
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0304民初568号原告王红兵，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区钓渭镇。被告廖建堂，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区钓渭镇。原告王红兵与被告廖建堂劳务合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王红兵到庭参加了诉讼，被告廖建堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红兵诉称，2012年2月起被告廖建堂雇请他干活，拖欠500元劳务费一直未付，他多次索要无果，故诉请法院判令被告廖建堂支付其劳务费500元并承担本案诉讼费用。被告廖建堂未答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告王红兵在2012年受被告廖建堂雇请，给被告在宝鸡承包的工地干活，被告支付原告部分劳务费后尚有500元未付。原告王红兵曾多次找被告廖建堂索要未果。2015年2月13日，原告王红兵到被告廖建堂家中索要拖欠的劳务费时发生打架，后经调解，双方2015年3月11日达成协议，由被告支付给原告工资500元和医药费1200元。后被告反悔拒绝履行，原告遂起诉来院，请判如所求。上述事实,有协议书、本院与被告的谈话笔录及原告陈述等证据在卷佐证。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告王红兵在被告廖建堂承包的工地干活，被告虽未给原告出具拖欠劳务费的欠据，但在庭前谈话及钓渭派出所询问笔录中亦承认其欠原告王红兵劳务费和至今未还的事实，故作为获得劳务的被告，理应向原告支付劳动报酬；现原告王红兵要求被告廖建堂支付所欠的劳务费，理由正当，依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖建堂于本判决生效后三日内支付原告王红兵劳务费500元。如被告廖建堂未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告廖建堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  刘 静人民陪审员  白全仁人民陪审员  张礼堂二〇一六年五月二十三日书 记 员  张文华
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0682民初198号原告临湘市农村信用合作联社。法定代表人程ＸＸ，董事长。委托代理人苏文彬，男，汉族。被告付可可，男，汉族。原告临湘市农村信用合作联社与被告付可可金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘太平独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。书记员曾慧君担任记录。原告临湘市农村信用合作联社的委托代理人苏文彬到庭参加了诉讼，被告付可可经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。原告诉称，2014年12月27日，被告付可可以发展养殖业需要资金周转为由向原告借款20000元，双方约定年利率12.0961‰，借款期限为一年，期满后一次性还清。借款到期后，被告未能如数还本付息。经过多次催讨，被告至今仍未偿付。为此，特向法院起诉，请求法院依法责令被告偿还借款本金20000元及其利息（按约定的利率标准，自借款之日起，算至清偿之日止）。原告临湘市农村信用合作联社为支持其诉讼请求在举证期限内向本院提供了以下证据：借款借据1张，证明被告于2014年12月27日向原告借款2万元，约定年利率12.0961‰。期限为一年。被告付可可没有到庭参加诉讼，未对原告提供的证据予以质证，亦未向本院提交证据。根据民事证据规则，结合庭审中当事人的陈述，本院认为原告提供的证据，其来源合法，内容真实，与本案相关联，予以认定。被告付可可没有向法院提交书面答辩状。根据本院采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2014年12月27日，被告付可可以发展养殖业需要资金周转为由向原告借款20000元，约定年利率12.0961‰，借款期限为一年，期满后一次性还清。借款后，被告付可可仅在2015年3月21日将借款之日至2015年3月21日的利息付清。后原告多次上门催讨，被告付可可都未偿还分文，至今仍欠原告借款本金20000元及其利息。本院认为，被告付可可欠原告临湘市农村信用合作联社借款，事实清楚，证据确凿，应予偿还。被告付可可向原告借款时约定的借款利率没有违反国家法律、法规的规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付可可在本判决生效后十日内还清所欠原告临湘市农村信用合作联社借款本金20000元及其利息（年利率按12.0961‰计算，从2015年3月22日算至本判决所确定的履行期限止）本案受理费200元，由被告付可可负担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  刘太平二〇一六年五月二十三日书记员  曾慧君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执复2号异议人雷成平，男，生于1964年7月12日，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县先市镇庙高村二社**号，公民身份号码：5105221964********。申请执行人赵建生，男，生于1965年10月20日，四川省合江县人，居民，住泸州市江阳区刺园路三段*号*号楼**号，公民身份号码：5105221965********。被执行人四川省泸州市世纪建筑工程有限公司。法定代表人赵明，总经理。本院在执行赵建生与雷成平、四川省泸州市世纪建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人雷成平于2016年3月18日提出复议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人雷成平称，本院在办理赵建生申请诉讼财产保全中，存在对原属于雷成平的财产合江县大桥镇牛脑驿粮店仓库用房二幢（产权证号分别为：201504788号、201504786号）的财产状态未查清，导致错误裁定查封。以该财产在本案受理之前就已经以合理的对价转让给泸州开睿房地产开发有限公司，相关转让费已结算付清，缴纳了交易税款，并已将房屋交付泸州开睿房地产开发有限公司，只是所涉及用地手续正在合江县国土部门测绘中为由，要求予以撤销（2016）川0522执保26—2号执行裁定书，解除对合江县大桥镇牛脑驿粮店仓库用房二幢（产权证号分别为：201504788号、201504786号）查封决定。本院审查，2013年6月25日，雷成平以53万元竞拍到合江县大桥镇牛脑驿粮店。2015年3月22日，雷成平与泸州开睿房地产开发有限公司签订了《合伙投资协议书》，共同开发该宗地。2015年10月23日，雷成平与泸州开睿房地产开发有限公司签订了《房地产转让合同》，约定以53万元出让给泸州开睿房地产开发有限公司进行地产开发。雷成平代泸州开睿房地产开发有限公司向税务机关缴纳了契税，但雷成平与泸州开睿房地产开发有限公司在签订该协议后，未进行房屋产权过户登记。2016年1月12日，本院受理了赵建生与雷成平、四川省泸州市世纪建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，赵建生申请财产保全，本院于2016年2月15日作出（2016）川0522执保26—2号执行裁定书，裁定：“查封被申请人雷成平所有的位于合江县大桥镇牛脑驿粮店仓储用房二幢（产权证号分别为：201504788号、201504786号，建筑面积分别为：461.58平方米、99.63平方米）。”另查明，泸州开睿房地产开发有限公司成立于2015年9月29日，2015年10月21日办理该公司印章。异议人雷成平所述已经转让与泸州开睿房地产开发有限公司的本案房产，实际也仍然由雷成平交向学友看管，并未转移泸州开睿房地产开发有限公司占有。上述事实，异议人雷成平为证明自己的异议主张，提出本院（2016）川0522执26—2号执行裁定书、房地产转让合同、房屋所有权转移登记申请书、销售不动产统一发票、税收缴款书两份、股权（土地）作价转让协议书、借条、证明、合伙投资协议书、（均为复印件）予以证明。本院依职权调取以下证据：合江县房产交易和房屋数据中心产权情况记载两份、房屋权属登记信息查询结果单、泸州长鑫拍卖有限责任公司拍卖成交确认书、房地产权属转移纳税申报表两份、调查黄恒云、程绍春、李鑫、向学友、赵明的调查笔录、合江县公安局证明、泸州开睿房地产开发有限公司的工商登记情况。本院认为，合江县大桥镇牛脑驿粮店仓储用房二幢登记在雷成平名下，双方并未办理房屋产��权属变更登记，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”、第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准”之规定，该房屋因尚未进行变更登记，故尚未发生物权转让的效力，即该房屋所有权仍属雷成平所有，并未依法转移归泸州开睿房地产开发有限公司。异议人雷成平提出泸州开睿房地产开发有限公司在本院作出查封裁定前，已支付合理对价给雷成平，雷成平已将合江县大桥镇牛脑驿粮店仓储用房交付泸州开睿房地产开发有限公司，但从异议人雷成平所提供证据来看，并不能证明泸州开睿房地产开发有限公司已经占有，其转让款证据不足。综上，异议人雷成平提出复议申请所依据的证据，不能证明泸州开睿房地产开发有限公司，已经支付全部价款并实际占有合江县大桥镇牛脑驿粮店仓储用房。同时，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条关于“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定财产及其他财产权”的规定，本院在审理赵建生诉雷成平、四川省泸州市世纪建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案时，所作出的（2016）川0522执保26—2号执行裁定书，查封雷成平名下的合江县大桥镇牛脑驿粮店仓储用房二幢的诉讼财产保全符合上述法律规定，雷成平请求撤销（2016）川0522执保字第26—2号执行裁定书的理由不成立。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人雷成平的复议申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向泸州市中级人民法院申请复议。审判长 张 洪审判员 杨治昂审判员 潘亚夫二〇一六年五月二十日书记员 李小平附：本案适用法律条文：《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占���的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定财产及其他财产权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
陕西省陇县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0327民初428号原告：兰军贤，男，生于1966年9月5日。委托代理人：蔡彦林，男，生于1967年6月20日。被告：朱瑜，女，生于1989年6月6日。被告：朱晓辉，男，生于1960年11月27日。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。负责人：赵益军，任总经理。委托代理人：张林，男，生于1982年11月11日。原告兰军贤与被告朱瑜、朱晓辉，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称宝鸡太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由审判员黄周平独任审判，公开开庭进行了审理。原告兰军贤及委托代理人蔡彦林，被告朱晓辉，被告宝鸡太平洋公司的委托代理人张林到庭参加诉讼，被告朱瑜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。原告兰军贤起诉称：2016年3月24日18时许，原告驾驶陕CKM0**号摩托车，与被告朱瑜驾驶车辆户籍登记在被告朱晓辉名下的陕CL28**号小型轿车，在省道212线32km+720m处发生交通事故。致原告受伤，两车受损。事故经陇县交警大队认定，被告朱瑜负事故的主要责任。现原告已治愈出院，被告对原告的医疗费等费用分文未付。现要求三被告赔偿原告医疗费3262.63元，护理费1400元，住院伙食补助费420元，误工费3000元，财产损失3500元，复印费20元，合计11602.63元。原告兰军贤向本院提交以下证据予以证明：1、原告身份证，2、道路交通事故责任认定书，3、陇县中医医院诊断证明、住院病历，4、医疗费票据，5、摩托车修理费票据、购买手机票据、购买皮鞋票据，6、陇县河北镇兰家堡村村委会证明。被告朱瑜未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。被告朱晓辉未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：被告朱瑜是其女儿。事发当天，朱瑜有事外出，原告驾驶的摩托车车速太快，撞到朱瑜驾驶的小车上，被告及时报案。原告打电话叫来社会闲散人员在陇县中医医院混闹。事故是由于原告无证驾驶造成。原告住院时间太长，并且在住院时在街道闲转，原告伤情不重，被告只承担原告住院1周的费用，对原告要求的护理费、误工费被告也只承担1周的损失，并且原告要求的标准过高。对原告要求的手机和皮鞋损失，事故发生后原告打电话叫人，说明手机未损坏；皮鞋损坏没有证据证实。被告的车辆在事故中也受到了损失，原告应当给被告进行赔偿。被告朱晓辉向本院提交视听资料2份予以证明。被告宝鸡太平洋公司未向本院提交书面答辩意见,但其在本院庭审中口头答辩称：对原告起诉主张的案件事实无异议，被告朱晓辉所有的车辆在被告公司投保有车辆交强险。原告起诉主张的医疗费应扣除非医保用药，主张的误工费、护理费、住院伙食补助费过高，财产损失依照定损赔偿。对原告主张的复印费不予认可。经审理查明：2016年3月24日18时40分，被告朱瑜驾驶陕CL28**号小型轿车进入212省道时，与由东向西直行的原告兰军贤驾驶的陕CKM0**号普通两轮摩托车相撞。造成原告受伤、车辆受损的交通事故。陇县公安局交警大队于2016年3月30日做出陇公交事认字（2016）第113号道路交通事故责任认定书认定，被告朱瑜驾驶机动车辆驶入道路时未确保安全，是造成事故的主要原因，负事故的主要责任，原告兰军贤未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，未确保安全，负事故的次要责任。原告受伤后，被送往陇县中医医院住院治疗14天，病情诊断为：1、轻型闭合性颅脑损伤；2、右侧颧部软组织损伤，右下肢软组织损伤。原告支出住院医疗费3262.63元。出院时医嘱注意休息，继续门诊治疗，不适随诊。另查，被告朱瑜驾驶的陕CL28**号小型轿车登记车辆所有人为被告朱晓辉，该车在被告宝鸡太平洋公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。上述事实经当庭举证、质证，并经本院审查认定，有原、被告身份证，道路交通事故责任认定书，陇县中医医院诊断证明、住院病历，医疗费票据，摩托车修理费票据；视听资料等证据及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，因侵权行为致他人民事权益遭到损害的，侵权行为人应当承担民事赔偿责任。本案是因道路交通事故发生的损害赔偿，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，因本起交通事故给原告造成的经济损失，首先由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内对原告承担赔偿责任，超出交强险限额范围的部分由侵权行为人和车辆所有人按照事故责任对原告承担连带赔偿责任。原告起诉主张的医疗费、住院伙食补助费、摩托车修理费合理合法，本院予以支持；原告主张的误工费，计算天数合理合法，但计算标准过高，应予调整，核定为每天80元；主张的护理费计算天数合理合法，计算标准过高，核定为每天70元。原告主张的手机、皮鞋损失，无充分证据证明，不予支持；原告主张的复印费未提供证据证明，不予支持。被告朱晓辉、宝鸡太平洋公司关于原告主张的误工费、护理费过高，手机和皮鞋损失无充分证据证明的辩解意见符合法律规定，本院予以采纳。被告朱晓辉、宝鸡太平洋公司关于原告的住院期限过长，住院费用按照医保范围审核后赔偿的辩解意见未提供证据证明，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第十九条第（二）款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条规定，判决如下:一、由中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿兰军贤医疗费3262.63元，住院伙食补助费420元，误工费1600元，护理费980元，摩托车修理费2000元，合计8262.63元，于本判决生效后20日内履行完毕；二、驳回原告兰军贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由兰军贤负担18元，朱瑜、朱晓辉共同负担72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄周平二〇一六年五月二十三日书记员  闫小宁
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0723刑初166号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人孙某，农民。被告人孙某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月20日被灌云县公安局取保候审，同年12月23日经灌云县人民检察院决定取保候审。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2015〕539号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员由玲、被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2015年7月18日15时许，被告人孙某在灌云县伊山镇飞宇网吧内，明知是被害人李某掉在地上的手机，捡起后携带离开网吧。为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应追究其刑事责任。被告人孙某对起诉指控盗窃的犯罪事实无异议，未提出辩解。经审理查明：2015年7月18日15时许，被告人孙某在灌云县伊山镇飞宇网吧上网，后发现在其左侧上网的李某黑色苹果5S手机掉在地上，被告人孙某乘被害人李某尚未觉察之机，顺手捡起手机放入其口袋离开网吧。经灌云县价格认证中心鉴定：该手机价值人民币2240元。当晚，被告人孙某在得知被害人李某寻找手机报警后，于次日8时许，将该手机送交飞宇网吧。同年7月20日15时许，被告人孙某主动到灌云县公安局刑警大队投案，并如实交待犯罪事实。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人李某的陈述，未到庭证人谢某的陈述，被盗物品照片，物品价格鉴定结论书，现场指认照片，发破案报告，抓获经过，归案情况说明书，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，采取秘密的手段窃得他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人孙某犯罪后能主动到案，并如实供述自己所犯罪行，系自首，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人孙某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。(罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张凤山审 判 员  吉建平人民陪审员  侍天民二〇一六年五月十二日书 记 员  吴月青法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内07民终320号上诉人（一审被告）包桂兰，女，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。委托代理人吉仁太，男，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被上诉人（一审原告）于万涛，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。委托代理人宋海燕，内蒙古智慧律师事务所律师。上诉人包桂兰因与被上诉人于万涛承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院(2015)新左民初字第384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月22日受理后，依法组成由审判员王丽英担任审判长，审判员杨春艳、王丹参加的合议庭审理本案，并于2016年5月19日公开开庭进行了审理。上诉人包桂兰及委托代理人吉仁太，被上诉人于万涛的委托代理人宋海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2013年6月20日，于万涛与包桂兰签订了一份《保温房盖工程合同》，约定由于万涛承建包桂兰房屋的房盖保温工程，工程为大包，即包工包料，全方钢人字架结构。施工面积计算按照竣工后以彩瓦实际面积为准，每平方米单价为260元。预付款方式为开工前给付预计总价款40%，上房盖前给付40%，竣工后给付20%。合同约定，质保期为2014年春节前，质保金为10000元，并约定于万涛如不按合同办理扣50000元。合同签订后于万涛于2013年6月28日开始施工，并于2013年7月25日竣工。包桂兰进行装修后，于2013年8月8日投入使用至今。包桂兰先后已支付工程款94300元。另查明，双方签订的合同约定，此工程下玄用料为10㎝×10㎝方钢（锰钢），10排架一面坡10条檩条。但实际施工中未使用锰钢材料，并且只安装了9排架。再查明，此工程厨房、卫生间所使用材料由包桂兰提供，材料款为2455元。一审法院经审理认为，于万涛与包桂兰签订的《保温房盖工程合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方应遵循诚实信用原则履行合同。合同签订后于万涛如约进行了保温房盖工程，现双方均认可施工的主房面积为600㎡，牌匾面积为21.6㎡。对于侧房（包括厨房及卫生间）的面积，于万涛认为应以房盖实际测绘图为准主张110.60㎡，由于房盖实际测量图系于万涛单方绘制的构图，且无包桂兰签字认可，但是庭审过程中包桂兰认可侧房面积为100㎡，故该院认定侧房面积为100㎡。包桂兰辩称于万涛在履行合同时存在违约情形及该保温房盖工程存在质量问题，因双方当事人在合同中约定的下玄用料为锰钢材料，并且约定安装10排架，庭审过程中经过核实此工程未使用合同约定的锰钢材料，且只安装了9排架，对此于万涛表示与包桂兰丈夫韩某进行协商变更了合同内容，即锰钢材料换用其他材料和房屋结构中安装9排架，但是于万涛对协商后变更合同内容未提交证据予以证实。于万涛作为承揽人未按合同约定完成工作，且合同中明确约定了违约金条款，故对包桂兰要求从工程款中扣除50000元违约金的辩解理由，该院予以支持。因于万涛已承担了违约责任，故对包桂兰要求扣除房架款1700元的辩解理由，该院不予支持。对于包桂兰辩称该工程存在质量问题，因其在法庭释明的限定期限内未提交书面鉴定申请，亦未提交有效证据证实，无法确定该保温房盖工程存在质量问题，因此包桂兰要求从工程款中扣除10000元质保金的辩解理由，该院不予支持。对于包桂兰辩称因该合同约定的承包方式为包工包料，而侧房的材料是由包桂兰所提供，并且侧房及牌匾的内容写在合同靠下面的位置，由此可以看出不应将侧房及牌匾的制作费用计算到总工程款的辩解理由，因合同中有约定“包括厨房、卫生间及18米×1.2米牌匾”的内容，且包桂兰对此未提交证据予以证明，因此对包桂兰拒绝给付侧房及牌匾工程款的辩解理由，该院不予支持。据此，于万涛承揽施工的工程面积为721.6㎡，工程总价款为187616元（721.6㎡×260元），扣除包桂兰已支付的94300元、违约金50000元及包桂兰所购材料款2455元，尚欠40861元。故于万涛要求包桂兰给付工程款96082.24元的诉请中40861元的诉请，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十八条、第一百一十四条第一款、第二百五十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告包桂兰于本判决生效之日起十日内给付原告于万涛工程款40861元；二、驳回原告于万涛的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2202元，由原告于万涛负担1202元，由被告包桂兰负担1000元。上诉人包桂兰上诉称，根据双方签订的承揽合同的约定，厨房、卫生间及牌匾面积应包括在主房造价600平方米之内，不应再单独计算面积。于万涛施工时，未按照合同约定的材料施工，足以证明工程质量不合格，且包桂兰于一审时提供了照片予以证明，根本无需鉴定。因工程质量不合格，故包桂兰不应返还质保金10000元。综上，一审法院认定事实不清，适用证据不当，请求二审法院驳回于万涛的诉讼请求。被上诉人于万涛答辩称，双方签订了承揽合同，该合同明确约定了面积以实际展开面积计算，故厨房、卫生间及牌匾应单独计算面积。包桂兰的房屋已经使用多年，视为其对工程质量的认可。且工程已过质保期，故包桂兰不返还质保金10000元的抗辩理由不成立，请求二审法院维持原审判决。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院应予确认。本院认为，2013年6月20日于万涛与包桂兰签订的《保温房盖工程合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案的争议焦点为厨房、卫生间及牌匾是否应单独计算面积；包桂兰应否返还质保金10000元。关于厨房、卫生间及牌匾应否单独计算面积的问题，虽双方签订的《保温房盖工程合同》约定了包括厨房、卫生间房盖及牌匾，但该约定在预付款方式项下，而非面积计算项下。且“计算平方米”项下约定以展开面积计算，包桂兰未提供足够的证据证明厨房、卫生间及牌匾应包括在主房面积600平方米内，而于万涛对此亦不认可的情形下，厨房、卫生间及牌匾系由于万涛实际施工，故厨房、卫生间及牌匾应单独计算面积，包桂兰的该项上诉理由不成立，本院不予维护。关于包桂兰应否返还质保金10000元的问题，涉案工程竣工时，包桂兰未对涉案工程进行验收而直接使用至今，包桂兰并未提供证据证明其对涉案工程质量提出异议，在工程质保期内亦未要求于万涛进行返修，且包桂兰使用房屋多年，也未对工程自行修复或另找第三人进行修理。现工程质保期已过，包桂兰应当返还于万涛质保金10000元。综上，包桂兰的上诉理由均不成立，本院不予维护。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2202元，由上诉人包桂兰负担。本判决为终审判决。审判长  王丽英审判员  杨春艳审判员  王 丹二〇一六年五月二十三日书记员  朱健楠附本判决所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
中华人民共和国山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁02执异字第83号异议人（案外人）花旗环球金融有限公司。代表人JamesBardrick。委托代理人赵煜，国浩律师（济南）事务所律师。委托代理人孙守遐，国浩律师（济南）事务所律师。申请执行人潍坊银行股份有限公司青岛分行。法定代表人张天轶，行长。委托代理人徐磊，山东亚和太律师事务所律师。委托代理人赵艳华，山东亚和太律师事务所律师。被执行人青岛泰达矿业有限公司。法定代表人黄邦侠，总经理。被执行人德正资源控股有限公司。法定代表人陈基隆，总经理。被执行人化隆先奇铝业有限责任公司。法定代表人郝云开，总经理。被执行人青岛亿达矿业有限公司。法定代表人郑文雄，总经理。被执行人青岛润晖国际贸易有限公司。法定代表人黄伟锋，总经理。本��在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛泰达矿业有限公司、被执行人德正资源控股有限公司、被执行人化隆先奇铝业有限责任公司、被执行人青岛亿达矿业有限公司、被执行人青岛润晖国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）花旗环球金融有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（案外人）花旗环球金融有限公司称，异议人拥有CHARA轮卸载的VAN-PENG670号提单项下全部铝锭3857.427吨，由异议人的代理人永泓仓储物流（上海）有限公司（简称上海永泓）存入蓬莱港公用型保税仓库，蓬莱市蓬鑫仓储物流公司于2014年4月11日向上海永泓出具了PL-YH201403号仓单。该仓单项下货物运输工具的名称为CHARA,品牌为RUSALB，净重为3857.427吨，对应提单为VAN-PENG670号、VAN-PENG671号、VAN-PENG672号、VAN-PENG673号，与（2014）青执字第372号执行案件项下被执行标的系同一宗货物。申请法院对CHARA轮卸载的VAN-PENG670号、VAN-PENG671号、VAN-PENG672号、VAN-PENG673号提单项下现存放于蓬莱港公用型保税库的铝锭中止执行。潍坊银行股份有限公司青岛分行辩称，异议人无法证明涉案货物为异议人所有，法院的查封符合法律规定。本院查明，潍坊银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛泰达矿业有限公司、被执行人德正资源控股有限公司、被执行人化隆先奇铝业有限责任公司、被执行人青岛亿达矿业有限公司、被执行人青岛润晖国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，青岛市中级人民法院于2014年12月2日作出（2014）青金商初字第331号民事判决，判决青岛润晖国际贸易有限公司偿还潍坊银行股份有限公司青岛分行进口押汇本金7896477.16美元及利息209774.07���元。其他被执行人在相应的范围内承担连带责任。该判决已发生法律效力。在诉讼保全和执行程序中，本院根据海关进出口货物报送单记载的情况，依法查封和续封了被执行人青岛泰达矿业有限公司名下的CHARA轮卸载的VAN-PENG670号提单项下全部铝锭3857.427吨，并向烟台港集团蓬莱港有限公司和蓬莱海关送达了查封裁定和协助执行通知书。异议人为证明本院查封标的所有权已经转移，提交证据如下：证据一、PL-YH201403号仓单及其对应的仓储融资通知、提单证明永泓仓储物流（上海）有限公司持有PL-YH201403号仓单，该仓单对应VAN-PENG670号、VAN-PENG671号、VAN-PENG672号、VAN-PENG673号提单项下货物与潍坊银行主张的货物系同一货物。证据二、关于买卖金属协议及翻译件。证明异议人从摩科瑞购得货物并支付货款。证据三、采购合同及支付证明及仓储凭证指令。���明摩科瑞自青岛泰达矿业有限公司采购货物的全部流程。证据四、摩科瑞致异议人代理人的确认邮件及公证文件。证明摩科瑞向异议人提供了涉案货物的相关材料。证据五、2014年5月28日青岛泰达矿业有限公司出具的货权转移证明，证明货权转移给永泓仓储物流（上海）有限公司。申请执行人对异议人提供的证据的真实性不予认可，且认为异议人提供的证据不能证明永泓仓储物流（上海）有限公司代异议人持有涉案仓单，无法证明其记载的货物系涉案货物，无法认定异议人主张的其具有该仓单项下货物的所有权。本院认为，动产所有权的转移应以实际交付为准，本案中，异议人虽然提交了一系列的买卖合同、付款凭证等证据用以证明异议人买卖合同成立，但合同的成立并不必然导致物权发生转移，并不能证明异议人已经实际占有了本案争议的标的物。海��进出口货物报送单载明，进口货物报关的经营单位为被执行人青岛泰达矿业有限公司，本院根据海关进出口货物报送单记载的情况裁定查封了本案所争议的标的物并无不当。异议人认为查封标的铝锭已经发生所有权转移，提交相关证据但没有原件予以佐证，申请执行人又不予认可，按照证据规则，该证据不能作为定案的依据。虽然异议人提交的永泓仓储物流（上海）有限公司开具的仓单用于证明该批货物的所有权人为异议人，但是永泓仓储物流（上海）有限公司并非法律规定的仓储人，其开具的仓单不能作为所有权凭证，故异议人以该仓单主张对该批货物的所有权证据不充分。综上，异议人的异议理由不成立，其异议请求本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执���程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回异议人花旗环球金融有限公司的执行异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。审 判 长  伍亚荣审 判 员  刁培峰代理审判员  王晓黎二〇一六年五月二十三日书 记 员  慕慧子书 记 员  孟泰宇
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民辖终668号上诉人（原审被告）姚加凤，男，汉族，1976年9月1日出生，住福建省南安市。被上诉人（原审原告）泉州市全辉旅行用品有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东工业区城新3号楼西侧工业楼，组织机构代码：07979538-6。法定代表人吴石宝，该公司总经理。原审被告泉州泉锋箱包有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区常泰下店工业区内3号。法定代表人姚加凤，该公司总经理。上诉人姚加凤不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初992-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人姚加凤称其住所地在福建省南安市，请求撤销原审裁定，将本案移送该市人民法院审理。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系被上诉人泉州市全辉旅行用品有限公司起诉要求上诉人姚加凤、原审被告泉州泉锋箱包有限公司支付货款及利息，争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人泉州市全辉旅行用品有限公司作为接收货币一方，其所在地福建省泉州市丰泽区为合同履行地。上诉人姚加凤的住所地虽为福建省南安市，但原审法院作为合同履行地人民法院，依法对本案具有管辖权。上诉人姚加凤请求将本案移送福建省南安市人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬审 判 员  陈美雅代理审判员  林美燕二〇一六年五月二十三日书 记 员  魏垂进附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0322民初371号原告：宫引侠，女。委托代理人:李朱乾，男。被告:李保利，男。原告宫引侠与被告李保利建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李朱乾到庭参加了诉讼，被告李保利经本院公告传唤未到庭，本案现已审理完毕。原告宫引侠起诉称:2011年5月25日，原告经营的凤翔县西村租赁站与被告达成《建筑机具租赁合同》一份，约定被告租赁原告处的扣件、架管、顶帽、卡具、竹��板等物，并约定每月28日前付清当月租赁费，2011年5月25日、26日，被告将租赁物拿走，2011年6月4日起至7月1日分五次将租赁物归还，经清点，被告丢失了部分扣件、U环等物，折价173元，经结算，被告共欠原告租赁费2864元（含丢失租赁物折价），后经多次催要，被告至今未付，现起诉请求：被告李保利支付原告宫引侠租赁费2864元，诉讼费、公告费由被告负担。原告宫引侠向本院提交以下证据予以证明:1.《西村建筑机具租赁合同》一份，证明原被告约定了租赁物的收费标准、结算方式等；2.租赁单三张及归还单5张，证明被告实际租赁了原告的建筑工具；3.结算单一份，证明原告就被告的租赁物进行了租费结算，共计2864元，至今未付。被告李保利未到庭，未提交书面的答辩意见。对原告证据1、2符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信，证据3系原告单方结算，不符合证据的形式要件，但租费结算能与前两组证据相印证，故本院对租赁费2864元予以认可。本院根据上述认证查明，2011年5月25日，原告经营的凤翔县西村租赁站与被告达成《建筑机具租赁合同》一份，约定被告租赁原告处的扣件、架管、顶帽、卡具、竹架板等物。2011年5月25日、26日，被告开始租用，2011年6月4日起至7月1日分五次将租赁物归还，经清点，被告丢失了部分扣件、U环等物，折价173元，经结算，被告共欠原告租赁费2864元（含丢失租赁物折价），后经原告多次催要，被告至今未付，本院认为，原告与被告签订的《建筑机具租赁合同》意思表示真实，内容合法，属有效合同。原告按约定向被告租赁了建筑材料，被告应按约定支付相应的租赁费，现被告未支付构成违约，故对��告请求被告支付租赁费的诉讼请求，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李保利于判决生效后五日支付原告宫引侠租赁费2864元。如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，由被告李保利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。一方不履行的，自本判���内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  何 杰代理审判员  任红霞人民陪审员  闫邦鑫二〇一六年五月二十三日书 记 员  成云燕
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书(2015)甬镇商初字第1599号原告：陈惠民。被告：庄海忠。（现下落不明）被告：浙江富元疏浚工程有限公司。住所地：舟山市普陀区沈家门街道东河路***号****室。（现下落不明）法定代表人：庄海忠，该公司总经理。被告：章民军。（现下落不明）被告：浙江富仁海洋工程有限公司。住所地：宁波市江东区东郊街道仇毕村宁横路**号***号。（现下落不明）法定代表人：章民军，该公司总经理。原告陈惠民为与被告庄海忠、浙江富元疏浚工程有限公司（以下简称“富元公司”）、章民军、浙江富仁海洋工程有限公司（以下简称“富仁公司”）民间借贷纠纷一案，于2015年10月10日向本院起诉，请求判令：1、被告庄海忠、富元公司共同归还原告借款2000000元，并支付原告自2012年10月21日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息；2、被告章民军、富仁公司对被告庄海忠、富元公司的上述第一条债务承担连带责任。本院经审理认定以下事实：2012年10月20日，原告陈惠民与被告庄海忠、富元公司、章民军、富仁公司签订《借款协议》一份，约定被告庄海忠和富元公司为共同借款人，向原告借款人民币2000000元，借款期限为2010年10月20日起至2013年12月4日止，月息为2%，于借款到期日一次付清本息。被告章民军和富仁公司为保证人，如被告庄海忠和富元公司逾期，保证人须即日代为清偿，担保方担保的范围包括：本金、利息、违约金等和全部实现债权而支付的所有费用，担保期间自本协议生效之日起至债权全部清偿之前，保证持续有效。同时，该借款协议还对违约金、管辖法院等其他事项作了约定。同日，原告陈惠民委托案外人虞海生向被告章民军账户汇入人民币1800000元，而被告庄海忠、富元公司、富仁公司共同向原告出具收条一份，载明：“今收到陈惠民借款计人民币贰佰万元整，其中现金收到贰拾万元，其余要求汇入建行43×××61章民军银行卡。”但借款到期后，被告陈惠民和富元公司未向原告返还借款本息，被告章民军和富仁公司也未承担保证责任，故引起纠纷。以上事实由原告提供的借款合同、收条和中国建设银行转账凭条各一份予以证明。本院认为：原告陈惠民与被告庄海忠、富元公司之间存在民间借贷关系，原告按照被告庄海忠和富元公司的指示履行借款发放义务后，被告庄海忠和富元公司应当按照双方约定的期限向原告返还借款并支付利息，现被告庄海忠和富元公司未按约向原告归还借款本息的行为，已构成违约，原告要求被告庄海忠和富元公司归还借款本金，并支付利息和逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告章民军和富仁公司系被告庄海忠和富元公司向原告借款的连带责任保证人，应当对被告庄海忠和富元公司向原告的借款承担连带保证责任，原告要求被告章民军和富仁公司对被告庄海忠和富元公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；被告章民军和富仁公司承担保证责任后，有权向被告庄海忠和富元公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄海忠、浙江富元疏浚工程有限公司共同返还原告陈惠民借款本金2000000元，并支付原告陈惠民自2012年10月21日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息和逾期利息，上述款项均于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告章民军、浙江富仁海洋工程有限公司对被告庄海忠、浙江富元疏浚工程有限公司的上述第一条债务承担连带保证责任；被告章民军、浙江富仁海洋工程有限公司承担保证责任后，有权向被告庄海忠、浙江富元疏浚工程有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。本案案件受理费22800元，由被告庄海忠、浙江富元疏浚工程有限公司、章民军、浙江富仁海洋工程有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳；本案案件公告费650元，由被告庄海忠、浙江富元疏浚工程有限公司、章民军、浙江富仁海洋工程有限公司共同负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告陈惠民。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。审 判 长  周吟春人民陪审员  包国君人民陪审员  孙霓蕉二〇一六年五月二十三日代书 记员  吴燕丽
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2015)昌民一初字第2526号原告：徐帅，男，汉族，1988年7月出生，无固定职业，住昌吉市。委托代理人：白建新，新疆庭州律师事务所律师。被告：王玉文，男，汉族，1970年5月出生，住址不详。被告：高秀萍，女，汉族，其他信息不详。原告徐帅与被告王玉文、高秀萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。依法组成合议庭于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告徐帅的委托代理人白建新到庭参加诉讼。被告王玉文、高秀萍经本院公告送达起诉状副本及开庭传票,期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2015年1月17日16时30分许，原告雇佣的驾驶员白晓林驾驶新BBXX**号重型自卸货车沿硫磺沟镇道路由北向南行驶，被告王玉文驾驶新A11X**号小型越野客车沿昌吉市硫磺沟道路由南向北行驶至硫磺沟镇收费站北侧弯道处时，车辆驶入左侧车道与新BBXX**号重型自卸货车相撞。造成王玉文及乘车人受伤、两车受损的交通事故。事故经交警部门勘查，被告王玉文承担事故的主要责任，原告驾驶员白晓林负事故次要责任。事故发生后，原告支付拖车费、吊车费、鉴定费、评估费共计9500元，支付车辆修理费25680元，车辆停运93天，造成停运损失61845元。原告上述损失被告至今未予处理。另，原告车辆挂靠在昌吉市德厚商贸运输有限责任公司，新A11X**号小型越野客车的车主为被告高秀萍，该车无保险。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆维修费、车辆停运损失、拖车费、吊车费、鉴定费共计97025元的80%即77620元[（25680元+61845元+9500元）×80%]。被告王玉文未到庭，亦未提供答辩。被告高秀萍未到庭，亦未提供答辩。原告举证及本院认证如下：1、交通事故认定书。证实本案所涉交通事故发生的事实。2、修理费票据及清单。证实原告支出车辆修理费25680元。3、拖车费票据、吊车费票据、鉴定费票据。证实原告支出拖车费2000元、吊车费及拖车费3000元、交通事故鉴定费2500元。4、鉴定意见书、鉴定费收据。证实原告车辆停运损失经鉴定为61845元，原告支出鉴定费2000元。被告王玉文、高秀萍未到庭，视为放弃举证及质证权利。本院认为原告所提供的上述证据来源、形式合法，本院对其证明力予以认定。经原告举证及本院认证，查明如下事实：新BBXX**号重型自卸货车系原告徐帅所有，挂靠在昌吉市德厚商贸运输有限责任公司。新A11X**号小型越野客车登记在被告高秀萍名下，该车未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。2015年1月17日16时30分左右，被告王玉文驾驶新A11X**号小型越野客车，车上乘坐闫俊宏、王金学、杨建军、王启法、赵朋亮五人，沿昌吉市硫磺沟镇道路由南向北行驶至硫磺沟镇收费站北侧弯道时，车辆驶入左侧车道，与白晓林驾驶的沿硫磺沟镇道路由北向南行驶至上述路段的新BBXX**号重型自卸货车相撞，致王玉文及乘车人闫俊宏、王金学、杨建军、王启法、赵朋亮六人受伤，两车受损，造成一起道路交通事故。交警部门于2015年2月11日作出事故认定书，认定王玉文驾驶机动车违反右侧通行规定且在急弯路段行驶时超速行驶是形成此事故的主要原因，承担事故的主要责任；白晓林驾驶机动车在急弯路段行驶时超速行驶是形成此事故的另一个原因，负此事故的次要责任。事故发生后，原告支出交通事故鉴定费2500元，支出吊车费、拖车费合计5000元。原告于2015年2月12日至4月20日在昌吉市宏诺汽车修理厂修理其受损车辆，原告支出修理费25680元。经新疆方诚价格有限责任事务所鉴定，新BBXX**号自卸货车在2015年1月17日至2015年4月20日期间的停运损失为61845元，原告支出评估费2000元。本院认为：本案系机动车之间发生交通事故所引发的财产损害赔偿纠纷案件。被告王玉文所驾驶车辆未投保交强险，原告方驾驶员白晓林与被告王玉文对此次交通事故的发生均具有过错，对原告所受财产损失，应由被告王玉文一方在交强险财产损失限额2000元内赔偿；不足部分，本院根据双方的过错程度确定王玉文一方承担70%的赔偿责任。原告的损失经本院核定为：事故鉴定费2500元，吊车费、拖车费5000元，修理费25680元，停运损失61845元，评估费2000元，合计97025元，被告王玉文一方先在交强险财产损失限额2000元内赔偿2000元；不足部分为95025元，由王玉文一方赔偿66517.5元（94025元×70%）。因被告王玉文与高秀萍均未到庭参加诉讼，致使本院无法查清两被告之间的法律关系，本院确定高秀萍作为车辆的登记所有人与该车辆的驾驶人王玉文共同向原告承担赔偿责任，两被告承担责任后可基于其二人之间的法律关系另行解决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第（三）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告王玉文、高秀萍赔偿原告财产损失合计68517.5元（2000元+65817.5元）。上述款项应于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1741元,由原告负担228元,被告王玉文、高秀萍负担1513元；公告费450元，由被告王玉文、高秀萍承担(本案受理费、公告费原告已预交,预交费用在本案执行时按本法律文书确定的数额由被告一并向原告支付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后,当事人必须履行,一方当事人拒绝履行的,对方当事人可以向本院申请执行,申请执行的期限为二年,若超过法定期限不提出申请执行的,本院则依法不予受理。审 判 长  邵立忠代理审判员  李 岩人民陪审员  牛志良二〇一六年五月二十三日书 记 员  胡晓雯
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0824民初186号原告刘某某刘某某，男。委托代理人李永宏，陕西省靖边县东坑镇法律服务所法律服务工作者。被告董某某，男。被告王某某，男。原告刘某某刘某某诉被告董某某、王某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告刘某某刘某某及其委托代理人李永宏与被告董某某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘某某刘某某诉称，2013年6月28日，二被告向候海福贷款5万元，约定利息为月利率20‰，原告为担保人。后候海福多次向被告催要贷款未果，原告于2015年10月18日为被告垫付贷款本息77600元。垫付后原告向被告索要垫付款，被告拒不偿还，现请求判令由二被告向原告偿还垫付款77600元；本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提交了以下证据：贷款条据一支、证明一份，共同证明被告王某某、董某某于2013年6月28日向案外人候海福贷款5万元，原告刘某某刘某某为担保人，约定利息为月利率20‰。后二被告拒不偿还贷款，原告于2015年10月18日向候海福偿还了此笔贷款本息共计77600元。被告董某某辩称，此笔贷款我没拿钱，原告垫付多少钱我也不清楚。被告董某某未向本院提交证据。被告王某某未向本院提交答辩状及证据。经庭审质证，被告董某某对原告所举证据真实性没有异议，对证明目的有异议，认为该笔贷款全部让被告王某某拿走了，其没有拿过贷款。本院对经质证，原、被告提交的证据作如下认定：被告董某某对原告所举证据的真实性没有异议，但认为其没有拿此笔贷款，对证明目的不认可。被告董某某以贷款人身份在贷款条据上签字，并对签名的真实性没有异议，所以这是其真实的意思表示，故对被告的质证意见本院不予认定，对原告所举证据的真实性及证明目的均予以认定。经审理查明，2013年6月28日，被告王某某、董某某共同向案外人候海福贷款5万元，约定利息为月利率20‰，原告刘某某刘某某为担保人。贷款后二被告拒不偿还贷款，原告于2015年10月18日向候海福偿还贷款本息共计77600元。后原告向被告索要该笔垫付款，被告拒不偿还，故涉诉本院。本院认为，被告王某某、董某某共同向案外人候海福贷款5万元，双方之间借贷关系明确，因此双方的借贷关系受法律保护，被告应当向候海福偿还贷款。后被告怠于履行其还款义务，原告以担保人身份向候海福偿还了该笔贷款。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告承担保证责任向候海福偿还贷款本息共计77600元，所以其有权向债务人即二被告进行追偿。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告王某某、董某某共同偿还原告刘某某刘某某垫付款77600元。上述给付内容限本判决生效后七日内自动履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元，由被告王某某、董某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（审 判 长  王彦弼代理审判员  李 波人民陪审员  吴怀德二〇一六年五月二十三日书 记 员  薛新雨
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2016)赣1102民初1205号原告徐某甲，司机。委托代理人王凤梅，一般授权代理。被告陈某，售货员。委托代理人苏萍，上饶市信州区法律援助中心法律工作者，一般授权代理。原告徐某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法由审判员熊文凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人王凤梅，被告陈某及其委托代理人苏萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某甲诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚。同年10月16日生儿子徐某乙。因原被告经常吵闹，2007年4月16日，双方协议离婚。2007年5月20日，考虑儿子年幼，加之父母的压力，原告与被告复婚，但复婚后，双方仍然争吵打闹不断，自2015年元月起，双方分房居住至今。原告认为与被告的夫妻感情早已完全破裂，无法继续共同生活，故诉至法院，诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生儿子由某，被告每月承担儿子的生活费600元至儿子年满18周岁，儿子的教育费、医疗费由原告与被告各承担一半；3、本案诉讼费由原告与被告各承担一半。被告陈某辩称，被告与原���于1998年经原告父亲介绍相识，经两年交往确立恋爱关系，××××年××月××日双方登记结婚，婚后被告与原告相敬如宾，双方夫妻感情一直较为融洽，并于××××年××月××日生育儿子徐某乙，现在在上饶县中学读高一。婚后，被告为了照顾家庭以及原告事业更好的发展，选择了辞职半待业在家，以家庭为主，偶尔做些散工贴补家用。在双方的共同努力下，家庭也红红火火起来，并于2012年购买了家用私家车。2007年，因为原告出轨，被告与原告离婚。一个月后，被告考虑到这里面也有第三者不道德使然，不完全是原告的过错，更考虑到儿子年纪还小，在原告保证日后不再犯这种错误以后，便同意了与原告复婚。复合后，为了家庭，被告依然全身心的投入，放弃自己的事业和工作，完全以原告的事业和孩子为主。故被告认为双方婚前基础牢固、婚后感情和睦、夫妻感情未完全破裂，还有和好的可能，被告不同意与原告离婚。经审理查明，原告徐某甲与被告陈某1998年经原告父亲介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子徐某乙，现婚生儿子徐某丙。婚后初期双方感情尚好，后因家庭琐事导致夫妻经常吵闹，2007年4月16日，原、被告在信州区民政局登记离婚，后因考虑儿子徐某乙的成长，双方又于2007年5月17日登记复婚，复婚后因种种家庭琐事产生矛盾，原告于2016年4月15日诉至本院，要求判如所请。上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：1、原告提交的2007年4月16日离婚证复印件1份、2007年5月17日结婚证复印件1份，拟证明原、被告曾办理离婚登记，双方感情破裂。被告对证据的真实性无异议，但认为离婚后一个月就复婚了，说明双方夫妻感情还是好的。本院对该组证据的真实性予以确认。2、原告提交被告与他人在路上行走及一起就餐的照片四张，拟证明被告与他人有不正当关系。被告对该组证据的真实性、合法性、关联性有异议，认为不能证明被告与异性有不正当关系。本院对该组证据的证明对象不予以认可。3、原告提交儿子徐某乙陈述一张，拟证明儿子愿意跟原告共同生活。被告对该证据的真实性有异议。本院对该份证据不予确认。本院认为，原告徐某甲与被告陈某经过两年恋爱后结婚，双方的婚姻具有一定的感情基础。婚后双方虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。原、被告双方应珍惜来之不易的幸福生活，相互关心，互相尊重，在处理家庭矛盾和日常生活琐事时，应从有利于促进家庭和睦、有利于子女健康成长的角度考虑，保持真诚沟通、互谅互让���依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告徐某甲要求与被告陈某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 熊文凯二〇一六年五月二十五日代书记员 肖美香
黑龙江省伊春市金山屯区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0709民初45号原告蒋某某，男，汉族，住址（略）。被告高某某，男，住址（略）。原告蒋某某诉被告高某某修理合同纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵立霞适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加诉讼，被告高某某经传票合法传唤，无正当理由未出庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称,被告高某某在1993年11月6日在我汽车修理厂修车，共欠人民币3,600.00元，我曾多次找被告要汽车修理费，被告在2014年6月20日给我500.00元，余款3,100.00元原告多次索要未果，现在起诉要求被告给付剩余欠款。被告未出庭亦未提供书面证据。原告提供证据如下;1、欠条一张。证明被告高某某欠款的事实。对于原告提供的证据，本院认为，原告提供的证据可以证实被告欠款的事实及数额，且来源合法，内容客观真实与本案具有关联性，依法对其证明力予以确认。经审理查明：1993年11月6日被告在原告汽车修理厂修车，发生修理费3,641.52元，被告为原告出具金额为3,614.52元欠据一张，被告在2014年6月20日给付原告欠款500.00元，余款3,141.52经原告多次索要未果，双方形成纠纷。本院认为，合法的债务应予以清偿，被告拖欠原告修理费3,141.52元，有被告为原告出具的欠据为证，证据充分有力，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款3,141.52元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力后三日内一次性给付原告修理费3,141.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。审判员  赵立霞二〇一六年五月二十三日书记员  宋丹丹
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执830号之二申请执行人汪合，住开鲁县。被执行人刘海军、朱爱志，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3145号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人刘海军、朱爱志在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员 额尔顿二0一六年五月五日书记员 周     庆     鸿
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0212民初2835号原告：宁波市鄞州乐达针织厂（个人独资企业。住所地：宁波市鄞州区古林镇文卫路**号。代表人：王国春，该厂厂长。委托代理人：张国良，宁波市古林法律服务所法律工作者。被告：宁波市鄞州迈腾服饰有限公司。住所地：宁波市鄞州区古林镇西洋港村工业区。法定代表人：王伟飞，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：赵辉，该公司职员。原告宁波市鄞州乐达针织厂（以下简称乐达厂）为与被告宁波市鄞州迈腾服饰有限公司（以下简称迈腾公司）加工合同纠纷一案，于2016年4月5日向本院起诉，请求判令：被告迈腾公司支付原告加工款12531.69元。被告迈腾公司答辩称：欠原告加工款是事实，但因原告加工的布料中有70公斤（价值两千余元）存在质量问题，导致被告产生重新采购原料、空运费等损失，要求从原告主张的价款中扣除或由原告赔偿。本院查明的事实如下：原告乐达厂在2015年6月份为被告迈腾公司加工布料，共计加工款12531.69元，并于2015年6月23日向被告迈腾公司开具了价税金额合计12531.69元的增值税专用发票，但双方未约定加工款的支付时间。以上事实由原告乐达厂提供的增值税专用发票、宁波市鄞州区国家税务局证明及当事人陈述予以证明。本院认为：原告乐达厂为被告迈腾公司加工面料，被告迈腾公司应支付价款。双方未约定价款的支付时间，现原告乐达厂起诉要求被告迈腾公司付款，被告迈腾公司应当履行付款义务。原告乐达厂的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告迈腾公司要求原告乐达厂承担因加工产品质量问题导致的损失，但未提供证据证明加工产品存在质量问题以及所造成损失金额的事实，故本院对被告迈腾公司的该项主张不予支持。被告迈腾公司可就其损失另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：限被告宁波市鄞州迈腾服饰有限公司于本判决生效后五日内支付原告宁波市鄞州乐达针织厂加工款12531.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费113元，减半收取56.50元，由被告宁波市鄞州迈腾服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 员  韩 涛二〇一六年五月二十三日代书记员  徐巧娜
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1402民初154号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行。法定代表人袁平，行长。委托代理人雷波，四川贤济律师事务所律师。被告雷海波。被告张丽莎。被告张宗帅。被告周燕红。被告董忠仕。被告吴小莲。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行（以下简称：邮政储蓄东坡区支行）诉被告雷海波、张丽莎、张宗帅、周燕红、董忠仕、吴小莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄东坡区支行的委托代理人雷波、被告雷海波、董忠仕到庭参加了诉讼，被告张丽莎、张宗帅、周燕红、吴小莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄东坡区支行诉称,2013年12月6日，六被告组成联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》一份。协议约定“从2013年12月起至2016年12月6日止，甲方（原告）可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。”同日，被告雷海波、张丽莎与原告签订了《小额借款合同》一份，该合同约定“被告雷海波、张丽莎向原告贷款5万元用于扩建鱼塘，年利率15.66％，借款期限12月。”当日，原告依约向被告雷海波、张丽莎发放贷款。其后，被告雷海波、张丽莎未按照合同约定按期足额归还本息。从2014年11月开始逾期，截止2015年8月17日，被告雷海波、张丽莎拖欠本金36777.79元，拖欠利息、罚息5715.76元，合计42493.65元。经催收无果，请求依法判决被告雷海波、张丽莎向原告偿还拖欠的截止到2015年8月17日的借款本金及利息合计42493.65元，其余利息和罚息按合同约定计算至实际付清时为止；被告承担原告为实现债权而支出的合理费用2000元；被告张宗帅、周燕红、董忠仕、吴小莲对上述款项承担连带清偿责任。被告张宗帅、周燕红、吴小莲未作答辩。被告雷海波辩称，向原告借款是事实，被告在原告起诉后偿还了部分本金，被告与张丽莎已经离婚，被告现在经济困难，请法院考虑实际情况，减少利息。被告董忠仕辩称，被告与吴小莲系夫妻关系，被告的借款已经偿还，原告没有及时通知过被告，雷海波的借款没有归还，被告与吴小莲不应当承担责任。经审理查明，2013年12月6日，邮政储蓄东坡区支行作为甲方与雷海波、张丽莎、张宗帅、周燕红、董忠仕、吴小莲为乙方签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，主要约定：从2013年12月起至2016年12月6日止，甲方可根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币5万元且联保小组合计贷款不超过15万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证，联保小组合计贷款限额为本协议所担保主债权的最高本金余额；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支出的律师费等。同日，雷海波、张丽莎与邮政储蓄东坡区支行签订《小额联贷款借款合同》，借款5万元，期限12月，从2013年12月至2014年12月，年利率15.66%，采用阶段性等额本息还款法，借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息等。签约后，邮政储蓄东坡区支行按约被告雷海波、张丽莎发放了贷款。借款期内，被告雷海波、张丽莎按期归还了利息，借款到期后归还了部分本金。经原告催收未果，于2016年1月6日诉至本院。庭审中，被告雷海波与原告共同确认，被告雷海波、张丽莎偿还利息至2014年12月6日，截止2016年5月23日，尚欠原告本金33877.76元。以上事实，有当事人的当庭陈述、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《小额联贷款借款合同》、借款借据、还款计划表、还款明细等证据予以证实。本院认为,合法的金融借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的时间和金额履行还款义务。本案中，双方签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》及《小额联贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，协议合法有效。原告向被告雷海波、张丽莎发放贷款5万元，被告雷海波、张丽莎未按约偿还借款本金及利息，截止2016年5月23日，被告雷海波、张丽莎尚欠借款本金33877.76元及从2014年12月7日起按借款合同约定的利率计算至付清之日止的利息，故原告要求被告雷海波、张丽莎偿还借款本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张由被告承担的律师代理费2000元，符合律师收费办法规定的标准及双方当事人的约定，本院支持。原告主张被告张宗帅、周燕红、董忠仕、吴小莲对被告雷海波、张丽莎的上述债务承担连带责任，符合双方签订的《小额联贷款借款合同》中“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证”的约定，亦未超过双方约定的保证期间，本院予以支持。为保护金融债权，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷海波、张丽莎在本判决生效后3日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行借款本金借款本金33287.76元及利息（利息结算方式：以本金33287.76元为基数，从2014年12月7日起按照年利率20.358%计算至本金付清之日止）；二、被告雷海波、张丽莎在本判决生效后3日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行律师代理费2000元；三、被告张宗帅、周燕红、董忠仕、吴小莲对被告雷海波、张丽莎的上述支付义务承担连带责任。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费912元，由被告雷海波、张丽莎负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  张春燕代理审判员  廖智慧人民陪审员  任 丹二〇一六年五月二十三日书 记 员  黄 帅
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0111民初1917号原告：周桂平，身份证住址广州市越秀区。委托代理人：邓祥林，广东恒运律师事务所律师。委托代理人：葛如华，广东恒运律师事务所实习律师。被告：周建逢，身份证住址广州市白云区。原告周桂平诉被告周建逢委托合同纠纷一案,本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周桂平及其委托代理人邓祥林、葛如华到庭参加了诉讼，被告周建逢经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告周桂平诉称：我与被告是同学关系，因被告知悉我想送小孩到美国读书。被告表示可以代为办理出国留学手续，但我要向其支付1万美元的服务费。我们通过微信联系为我小孩办理出国留学的事宜，被告多次向我索取办理出国的费用及服务费。于2015年2月11日、2015年2月17日、2015年2月24日、2015年3月28日分别向被告转账人民币12000元、14000元、32000元、16000元，合计共74000元。我支付了上述款项后，被告找各种理由推脱，未为我提供相应的服务，连有关美国学校的信息也未向我提供。到目前为止，被告仅是给了一张美国的银行卡及一份申请表格给我。我现在通过另外的途径将小孩送到美国留学了。经过多次催要，被告仍未将相关款项返还给我，综上，请求法院判决：1、被告向原告返还人民币74000元以及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至全部款项付清之日止）；2、诉讼费1650元由被告在履行判决时直接支付给原告。被告周建逢答辩：无答辩。经审理查明：原、被告为同学关系。2015年2月，原告委托被告为其女儿办理到美国留学手续。原告通过其名下卡号为62×××63的中国工商银行账户分别于2015年2月11日、2015年2月17日、2015年2月24日、2015年3月28日向名字为周*逢、账号为62×××50的账户先后转入人民币12000元、14000元、32000元、16000元，合计共人民币74000元。原告通过中国工商银行自动柜员机向卡号6262×××50转账显示收款人为*建逢。现原告主张已向被告支付74000元人民币的款项，但被告未按约定为原告提供对应的服务，故成讼。上述事实，有银行明细、转账记录、微信往来记录及周桂平的陈述等证据证实。本院认为：庭审中，原告保证所述事实及所举证据真实性、合法性、关联性；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，视其对原告所述事实及所举证据真实性、合法性与关联性默认的情况下，本院对原告所述事实及所举证据真实性、合法性与关联性予以确认。原告作为委托人委托受托人被告处理原告女儿出国留学的事宜，并约定原告向被告支付1万美元的服务费，故原、被告间成立委托合同关系，是双方的真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告按照被告的要求，共向其支付了74000元人民币的款项。现无证据证实被告已为原告提供了相应的服务且按约定完成原告委托的事务，其已构成违约，故原告诉请被告返还其支付的74000元人民币及利息（按中国人民银行同期同类贷款利息，自起诉之日即2016年1月28日起计至实际清偿之日止）的要求合理合法，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决生效之日起十日内，被告周建逢向原告周桂平返还74000元及利息（以74000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年1月28日计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1650元（已预交），由被告周建逢负担，并于民事判决生效之日起十日内向原告周桂平径付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘嘉欣人民陪审员  孙晓萍人民陪审员  吴月霞二〇一六年五月二十三日书 记 员  姚淑馨
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初537号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人邱某，男，1986年4月2日出生于重庆市巴南区，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地重庆市南岸区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月26日被刑事拘留，2016年4月2日被取保候审。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕492号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员伊雪萍出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月16日22时许，经事前QQ及电话联系，被告人邱某以进行性交易为由来到被害人陈某位于重庆市江北区北城旺角X栋X-X的暂住处，邱某向陈某支付400元嫖资并与陈某发生了性关系。随后，邱某趁陈某到卫生间接电话之机，将陈某放在床上的一部价值5004元的苹果6SPlus型手机及陈某放在桌上的400元嫖资盗走并逃离现场。2016年3月25日，被告人邱某被捉获归案。公诉机关当庭举示了相关证据，据此认为被告人邱某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请对邱某依法判处。被告人邱某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人邱某到案后如实供述了上述事实。另查明，被告人邱某将盗窃的上述手机销赃，赃款予以挥霍。本案审理期间被告人邱某退缴5404元现金，现暂扣于本院。上述事实，被告人邱某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人陈某的陈述、被告人邱某的供述、指认现场笔录及照片、被盗手机购买凭证、重庆市江北区价格认证中心价格鉴证结论书、缴款单、到案经过、刑事办案说明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人价值5000余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人邱某到案后能如实供述自己的罪行，且退赔被害人经济损失，依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人邱某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人邱某退缴的400元违法所得予以没收；退缴的5004元发还被害人陈某。上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李万飞二〇一六年五月二十三日书 记 员  汪琳琳