云南省师宗县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）师刑初字第36号自诉人暨附带民事诉讼原告人蔡树珍，女，1968年6月19日生于云南省师宗县，汉族，文盲，农民，住师宗县。委托代理人何林彬，中共师宗县委党校老师。被告人张绍康，小名张小柱，男，1957年7月15日生于云南省师宗县，汉族，高中文化，农民，住师宗县。辩护人朱磊，云南宏益律师事务所律师。自诉人蔡树珍以被告人张绍康犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2014年1月27日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人蔡树珍及其委托代理人何林彬、被告人张绍康及其辩护人朱磊到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人蔡树珍诉称：张绍康是我丈夫的亲哥哥，我的公公、婆婆和奶奶随我们生活。2011年政府给60岁的老年人每人每月55元，被告人张绍康便取了用掉，2013年老人满80岁，政府每年给长寿老人补贴1000多元，被告人张绍康便要求将这个钱拿出来分。我丈夫认为这是国家给两个老人的钱，只能由两个老人用，两家就产生矛盾。2013年旧历八月十一日公婆两人吵架，婆婆说要去被告人张绍康家生活，婆婆便把衣服拿到被告人张绍康家，第二天天还不亮，被告人张绍康又将婆婆的衣物送回来我家，我就将我婆婆的衣物口袋送去被告人家场院上，我还没开口，被告人张绍康便对我大骂，并将手中的大刀丢来砍伤我的双脚，被告人又去拿了一根木棒从我头上乱打。我跑到隔壁张某家门前，被告人也追着乱打。因张某拉劝，被告人才停手走了。伤后我被家人送到师宗现代医院治疗，被诊断为：右足踝部裂伤（趾长伸肌腱断裂），头顶部、左小腿部软组织裂伤，住院治疗37天，被法医鉴定为轻伤。造成我产生医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计人民币16821.91元。经鉴定，自诉人损伤属轻伤。蔡树珍的代理人认为，1、自诉人指控的罪名成立，本案虽张绍康拒不承认使用砍刀至伤自诉人的脚部，却认可是用木棒、柴快打伤自诉人头部、脚部的事实。经鉴定，自诉人的伤情达轻伤，根据刑法234条规定，应判被告人张绍康三年以下有期徒刑。2、自诉人蔡树珍在本案中没有任何过错，因而不能减轻对被告人的刑事和民事赔偿责任。3、本案挑起事端及打伤自诉人的是被告人张绍康，被告应负全责。被告人张绍康已构成故意伤害罪，除承担刑事责任外，还应赔偿自诉人的全部损失。被告人张绍康辩称：自诉人指控的都是假的，是自诉人将我妈的衣服口袋丢在我家场院上，丢了三次，我发现后也将衣服口袋丢了三次。我骂着自诉人，自诉人就拿木棒打我，可能是树尖被折断就打着她，自诉人要来撕我，我拉着木棒，自诉人就倒下，后来张某劝架，自诉人还追着我打，我也就跑，我还被自诉人打了一砖头，我跑到公路上，自诉人看见人多，就没追着我打。后我回家听家里人说自诉人还砸着我的鸟、踢着我家的门。被告人的辩护人认为：自诉人的陈述不真实，孤证不能定罪，也不能作为赔偿的相关依据。自诉人蔡树珍针对其指控，向本院提交如下证据：1、被告人张绍康的供述及辩解，主要内容为：因为我和我兄弟张绍礼为养老人的事情，老人生病，我将我妈叫来我家看病，我兄弟媳妇蔡树珍就说我向老人要钱，她就把老人的衣服裤子先后拿了丢在她家房子后面的阴沟里、我家门槛上和我家厦子走廊脚处，丢了三次。我也将衣服裤子丢了三次，我看不惯就和蔡树珍吵起来。后蔡树珍就从张秀福家门前拿了一根木棒朝我打过来，我也从我家柴堆上拿了一根朽的水冬瓜树棒子，我就用这根棒子挡着，我这根棒子的尖尖被打断了划着她的头，我丢了棒子就跑，蔡树珍就来追我，我拿起一根棒子扫她的脚，蔡树珍的脚就被我的棒子戳着。蔡树珍又用棒子打我，我就用手拿着她的棒子扯，我放开棒子，蔡树珍就倒在地上。蔡树珍起来就拿了一块砖丢来打着我屁股，后又拿了一块砖打着我眼眶部位。我抵不住就跑了。后蔡树珍到我家将我家的木门砸掉，还把我家的电视接收器砸烂。蔡树珍头上的伤是蔡树珍用木棒打我，我用木棒挡她的木棒，我的木棒断了，木棒戳着她的头。蔡树珍的脚是她来打我的时候，我用棒子扫着。蔡树珍伤着，等她医好了，我付她医药费。2、自诉人蔡树珍的陈述,主要内容为：我公公和婆婆一直是和我们生活，张绍康是我老公的哥哥。2013年10月份期间，老两个闹矛盾，我婆婆就要去张绍康家生活，10月11日中午，我婆婆收了衣服去到张绍康家。12日上午，我起床就发现我婆婆的衣服在我家院子里，我就将衣服拿了丢到张绍康家门前。张绍康见了就骂我，我也骂他。张绍康顺手就把手里的柴刀向我扔过来砸在我的左小腿上。他又从旁边捡起一根木棒朝我头上乱打，将我的头打出血。我就往张某家门前跑，张绍康也追着我打，将我按倒在张某家柴上，双手掐着我的脖子。张某看见也不敢过来拉，在远处喊不要打了。张绍康听见有人喊，放开我就朝龙庆方向跑了。打架的时候我也动手了，不过没有打着张绍康。后来我们就去到医院。3、医药费收据。4、诊断证明、出院证。5、鉴定费发票。6、鉴定意见书：证实自诉人蔡树珍的伤构成轻伤。经质证，被告人的代理人认为：蔡树珍的笔录不真实。鉴定结论不能证明自诉人的伤情是被被告人张绍康砍伤的。和案件无关联性。被告人张绍康为证明其主张，向本院提交如下证据：1、诊断证明一份；2、出院通知书；3、医药费收据；4、用药清单一份；经质证，自诉人的代理人认为：被告方所举证据与被告人的陈述不相符，没有因果关系，对其关联性有异议。通过双方当事人对上述证据的举证、质证，本院认为，对自诉方所举证据1、2系公安机关依法作出，对其相互印证的部分，本院予以采信。对自诉人提供的证据3-6所举的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。对被告方所举证据，因被告未在本案中依法主张，本院仅对其真实性予以采信。经审理查明：2013年10月12日早上7点左右，自诉人蔡树珍将婆婆的衣服丢在被告人张绍康的院子里，因而与被告人张绍康发生争吵，后引发撕打。撕打过程中，被告人张绍康用木棒将自诉人蔡树珍的头部及脚致伤。自诉人在师宗现代医院住院治疗37天，经诊断为：右足踝部裂伤（趾长伸肌腱断裂），头顶部、左小腿部软组织裂伤。自诉人蔡树珍的伤情经鉴定为轻伤。另查明，自诉人蔡树珍的经济损失为：医疗费10210.91元，误工费37天×63元/天=2331元，护理费37天×63元/天=2331元，住院伙食补助费37天×50元/天=1850元，合计16722.91元。本院认为，被告人张绍康无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，自诉人指控被告人张绍康犯故意伤害罪罪名成立，应予支持，但犯罪情节较轻，可免予刑事处罚。被告人张绍康的侵权行为给自诉人造成了经济损失，依法应承担相应的赔偿责任。同时，自诉人对引发本案有一定的过错，可适当减轻被告人张绍康的赔偿责任。对自诉人主张的医疗费10210.91元，系自诉人在伤后的合理支出，本院予以支持。对自诉人主张的误工费、护理费、住院伙食补助费，本院根据法医鉴定结论并参照《云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》酌定予以支持。委托代理人的代理意见本院予以部分采纳。辩护人的辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人张绍康构成轻微伤的事实，可另行提起民事诉讼。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：一、被告人张绍康犯故意伤害罪，免予刑事处罚。二、由被告人张绍康赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人蔡树珍医疗费、误工费等费用共计人民币16722.91的70%，即：11706.037元（已缴11000元到法院），该款项限于本判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  殷雪松代理审判员  高莉茹代理审判员  刘丽萍二〇一四年六月二十七日书 记 员  农培君当事人请注意：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，以法律文书生效之日起计算。