wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2014）灵民初字第1696号原告杨雷，男，回族��厨师，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被告王学刚，男，回族，1987年2月27日，个体，住宁夏回族自治区灵武市。原告杨雷与被告王学刚劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理。依法组成合议庭于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告杨雷到庭参加了诉讼，被告王学刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨雷诉称：原告系厨师。2012年8月，被告雇佣原告在其经营的位于灵武市灵新矿附近的餐厅担任厨师，至当年10月，被告共计拖欠原告劳务费6400元未给付，被告给原告出具了欠条一份。后原告要求被告给付拖欠的劳务费，被告未给付。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判决：1、被告给付劳务费6400元，支付赔偿金3200元（按拖欠劳务费的百分之五十计算）；2、支付原告索要劳务费的损失1000元；3、诉讼���由被告负担。原告提供的证据有：欠条一份。证明被告欠原告6400元劳务费的事实。被告王学刚经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。原告提交的证据，能够证明原告主张的事实，属有效证据，本院予以采信。经审理查明：原告系厨师。2012年8月，被告雇佣原告在其经营的位于灵武市灵新矿附近的餐厅担任厨师，至当年10月，被告共计拖欠原告劳务费6400元，被告于2012年10月7日给原告出具了欠条一份，内容为：“今欠杨雷工资欠款6400元整，陆仟肆佰元整王学刚2012.10.7.”。后原告要求被告给付拖欠的劳务费，被告未给付。本院认为，被告王学刚雇佣原告为其提供劳务，应给付原告劳务费，被告王学刚欠原告杨雷劳务费6400元未给付的事实，由原告提供的证据予以证实，事实清楚，证据充分，故对原告杨雷要求被告王学刚给���6400元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的3200元赔偿金及1000元索要欠款产生的费用于法无据，本院不予支持。被告王学刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王学刚于本判决生效后三日内一次性给付原告杨雷劳务费6400元；二、驳回原告杨雷的其他诉讼请求。案件受理费65元，由原告杨雷负担15元，被告王学刚负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  杨生军代理审判员  马 燕人民陪审员  徐 慧二〇一四年十一月二十日书 记 员  马晓雪本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2013）雁仲执字第00162号申请执行人常俊，男，汉族，1984年6月24日出生。委托代理人李亚林，系陕西同泰律师事务所律师。被执行人西安曲江阳光天合科技有限公司。法定代表人史文涛，系该公司董事长兼总经理。申请执行人常俊与被执行人西安曲江阳光天合科技有限公司劳动争议一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲（2012）办字第2058号裁决书已经发生法律效力，被执行人西安曲江阳光天合科技有限公司履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人常俊于2013年9月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人西安曲江阳光天合科技有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人西安曲江阳光天合科技有限公司在收到本院执行通知后，向本院提出执行异议称：上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲（2012）办字第2058号裁决书未发生法律效力，不具有强制执行立案条件。经本院向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会调查，其回函称已依据《上海市劳动人事争议文书送达规则》第五节第二十一条的规定采取现场张贴、拍照留存的方式留置送达。故被执行人西安曲江阳光天合科技有限公司提出的异议不属于执行异议，本院不予听证。本院通过查询房屋产权登记���息、土地登记信息、车辆登记信息及人民币银行结算账户信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索或者执行线索。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院遂依法将被执行人西安曲江阳光天合科技有限公司纳入失信被执行人名单。被执行人西安曲江阳光天合科技有限公司暂无可供执行的财产线索或者执行线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索或者执行线索，经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2013）雁仲执字第00162号案执行程序终结。如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。���裁定送达后立即生效。审 判 长  文丛达代理审判员  张 鹏代理审判员  闫伟忠二〇一四年十一月十日书 记 员  郭宗成
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2014）宣民一初字第03120号原告：代某某，户籍地四川省中江县。委托代理人：汪有财，宣城市宣州区澄江法律服务所法律工作者。被告：秦某甲，户籍地安徽省宣城市宣州区。委托代理人：王征强，安徽杰灵律师事务所律师。原告代某某诉被告秦某甲离婚纠纷一案，于2014年9月25日诉至本院，同日本院立案受理后，依法由审判员夏积龙适用简易程序，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告代某某及其委代理人汪有财、被告秦某甲及其委托代理人王征强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2003年底，原被告经人介绍相识恋爱，随即便同居生活，2006年1月23日原被告在宣城市宣州区婚姻登记中心补办结婚登记手续并领取结婚证。2006年4月14日生育女儿秦某乙。原告婚后发现由于年龄悬殊及性格等原因，导致双方在共同生活期间经常为一些生活琐事发生争吵，2013年原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，法院审理后认为夫妻感情尚未破裂判决不准离婚，此后原被告仍无法共同生活。请求判决原、被告离婚；婚生女秦某乙由被告抚养。原告为证实其主张向本院提交如下证据：1、身份证复印件1份，证明原告身份事项；2、秦某乙户口本复印件1份，证明秦某乙的身份事项；3、结婚登记审查处理表复印件1份，证明原被告双方于2006年1月23日办理结婚登记手续并领取了结婚证的事实；4、（2014）宣民一初字第00087号民事判决书复印件1份，证明2013年12月23日以夫妻感情不和为由向宣州区法院起诉离婚的事实。被告辩称：原被告2003年底认识并恋爱，2006年登记结婚，期间双方了解比较充分；且于2006年4月14日生育了女儿秦某乙，离婚不利于子女健康成长；原告诉称因为生活琐事发生争吵，离婚理由不成立，偶有争吵并不能造成夫妻感情完全破裂。原告诉请没有法律依据，不应得到支持，且原告上次起诉离婚时转移了部分夫妻共同财产。被告为证明其主张向本院提交如下证据：1、原告2010年2月17日开户的存折复印件1份，存款金额3万元，销户日期为2013年12月8日，销户时本息合计32701.08元；2、（2014）宣民一初字第00087号民事判决书复印件1份，证明原告上一次为了离婚转移了夫妻共同财产。经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性均无异议，原告对被告提交的证据的真实性无异议。经审查本院对双方当事人所提交的证据认定如下：原告提交的证据1、2系法定国家机关所颁发的公民身份证明及户籍登记资料，本院予以认定；证据3系法定婚姻登记机关颁发的婚姻登记证明，本院予以认定；证据4及被告提交的证据2系人民法院生效判决，本院予以确认；被告提交的证据1与本案不具有关联性，本院不作认定。根据上述认定的证据，并结合当事人陈述，本院查明事实如下：原被告于2003年经人介绍相识恋爱，2006年1月23日在宣城市宣州区民政局婚姻登记处登记结婚，2006年4月14日生育一女秦某乙。2013年12月23日原告向本院起诉，要求与被告离婚，本院经审理作出（2014）宣民一初字第00087号民事判决，判决不准原告代某某与被告秦某甲离婚。本院认为：原告诉请与被告离婚，未提交充分证据证明具有夫妻感情确已破裂的事实发生，原告陈述的事实也无夫妻感情确已破裂的情形，故原告的离婚请求事实理由不足；为促使感情尚未破裂的夫妻和好，维护家庭稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告关于子女抚养的诉讼请求，本案亦不作处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告代某某与被告秦某甲离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告代某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  夏积龙二〇一四年十一月二十五日书记员  左 弢附相关法律规定：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书（2014）井民初字第407号原告：肖某某。委托代理人肖某某。被告：江西井冈山祥云房地产开发有限责任公司，住所地江西省井冈山市新城区翠竹路。法定代表人：汪某某，该公司董事长。委托代理人乐熙军，江西吉泰律师事务所律师。被告：汪某某。委托代理人乐熙军，江西吉泰律师事务所律师。被告：刘某某，系汪某某妻子。委托代理人乐熙军，江西吉泰律师事务所律师。原告肖某某与被告江西井冈山祥云房地产开发有限责任公司、汪某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人肖某某、被告刘某某及其委托代理人乐熙军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某某诉称，2014年6月9日，被告以开发井冈山祥和苑小区及井冈山新城区关北商住综合区房地产为由向我借款1660000元，写下了一张借据，并约定利息为月利率3%，还款期限为一年，由于被告开发的房产已被法院查封，并且到处欠债，被告的信誉度已经丧失。为维护我的合法权益，减少我的损失，遂起诉至法院，请求：1、依法判令被告归还借款本金1660000元，以及按月利率3%支付从借款日起至实际还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘某某辩称，一、从原告提供的借款凭证内容及借款用途来看，借款人是江西井冈山祥云房地产开发有限责任公司，汪某某、刘某某作为公司法定代表人和财务主管，其签字的行为是代表公司的职务行为，因此，该债务应当由公司承担。二、依据吉安市《全市法院民商事审判工作会议纪要》第八条第（二）项“关于举证责任分配的问题”规定，对于出借人仅凭借据起诉的案件要慎重审查，金额较大的案件，借款人对借款本金数额有异议提出抗辩的，人民法院应确定由出借人承担支付方式的举证责任。联系本案，被告虽然向原告出具了借款凭证，但只能表明双方达成借贷合意，借贷合同只有自款项实际交付借款人或者借款人指定、认可的接收人时才生效，因此，原告仅凭被告出具的借条作为证据不足以支持其诉讼请求，还应当提供转账凭证来证明借款本金的数额。三、根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于引航道额利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。2014年银行贷款年利率为6%，四倍为24%，因此原告主张月息3%违反法律规定，不能支持。四、被告向原告的借款没有到期，到期日是2015年6月8日。因此，原告现在不能起诉被告。综上，请求法院依法公正裁判。经审理查明，2013年6月9日，被告以开发井冈山祥和苑小区及井冈山新城区关北商住综合区房地产为由向原告借款1148000元，原告于同日向被告指定的账户转账450000元，于2013年6月13日以其父亲肖代灿的账户向被告指定的账户转账698000元。2014年6月9日，被告向原告补写了一张1660000元（其中包含了512000元的利息）的借款凭证，约定借款期限为一年（自2014年6月9日起至2015年6月8日止），月利率为3%，到期本息一并归还。因被告未将该款用于开发井冈山祥和苑小区及井冈山新城区关北商住综合区房地产，遂原告诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原、被告的陈述、被告向原告出具的借款凭证、账户交易明细等证据证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的借款凭证及交易明细为凭，据此，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认。因被告只向原告借款1148000元，原告起诉的1660000元包含了512000元的利息，但自2013年6月9日起至今，被告一直未向原告支付利息，因此原告要求被告归还借款1660000元（包含512000元利息）的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告按月利率3%支付自借款日起至实际还清日止的利息，因该借款利率超过国家允许的民间借贷利率标准，因此对于超出部分本院不予支持，利息的计算时间也应自出具借款凭证的日期（即2014年6月9日）起算。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告江西井冈山祥云房地产开发有限责任公司、汪某某、刘某某于本判决生效后十日内归还原告肖某某借款1148000元、利息512000元，合计1660000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2014年6月9日起至全部还清之日止的借款利息。案件受理费19740元，财产保全费5000元，由被告江西井冈山祥云房地产开发有限责任公司、汪某某、刘某某负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算。被执行人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  刘 诠审 判 员  贺香庭人民陪审员  张 群二〇一四年十一月十九日书 记 员  刘海娇法律链接：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护的规定计算利息。
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）厦刑执字第983号罪犯李华云，男，1967年11月4日出生，汉族，小学文化，户籍地贵州省松桃苗族自治县，现在福建省厦门监狱服刑。福建省厦门市同安区人民法院于2012年5月30日作出（2012）同刑初字第321号刑事判决，以被告人李华云犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2012年1月17日起至2015年3月16日止），并处罚金人民币3000元，退赔各被害单位人民币26517元（上述退赔款以作案工具贵DF62**号客车的拍卖所得按比例予以分配，不足部分责令该犯继续退赔）。同案犯不服，提出上诉。审理中又提出撤回上诉。福建省厦门市中级人民法院于2012年6月18日作出（2012）厦刑终字第272号刑事裁定书，准许撤回上诉。判决生效后于2012年7月19日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年10月16日提出减刑建议书，建议对罪犯李华云减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2012年7月19日到2014年7月为期25个月的考核期内累计获嘉奖折合系数13.2个，其中一级达标1个、二级达标4个、三级达标10个、四级达标6个、五级达标3个。2013年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告、罪犯监狱表扬审批表等为证。经审理查明，罪犯李华云在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年7月19日到2014年7月为期25个月的考核期内累计获嘉奖折合系数13.2个。2013年获得监狱表扬。2014年2月12日向本院缴清罚金人民币3000元，退赔款未履行，以该犯作案工具贵D×××××号客车的拍卖所得按比例予以分配退赔各被害单位，不足部分责令该犯继续退赔。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金缴纳收据为证，经本院书面审查，予以认定。本院认为，罪犯李华云在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯李华云的刑罚减去有期徒刑四个月零二天（刑期自2012年1月17日起至2014年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林常红审判员  赖民勇审判员  黄翠青二〇一四年十一月十四日书记员  欧建平附：本案所适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民初字第11521号原告潘长顺与被告北京燕宏物业管理中心排除妨害纠纷一案，在诉讼过程中，原告潘长顺提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告潘长顺撤诉。案件受理费七十元由原告潘长顺负担，已交纳。审 判 长  谢 婧人民陪审员  张光辉人民陪审员  姚玉河二〇一四年十一月二十五日书 记 员  张传京
广东省阳春市人民法院执 行 裁 定 书（2014）阳春法执字第860-1号被执行人：林湛，曾用名林森，男，住广东省阳春市合水镇。关于被执行人林湛财产刑执行一案，本院于2014年3月20日作出的（2014）阳春法刑初字第109号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人林湛应交纳罚金4000元。本院于2014年10月30日立案执行。被执行人目前正在监狱服刑。本案在执行过程中，被执行人目前没有可供执行的财产。本院认为，目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）阳春法执字第860号案终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄雄威审判员  吴陆出审判员  李德运二〇一四年十一月二十日书记员  蓝俊铄
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂孝南民初字第01773号原告丁某。委托代理人乔崇国，孝感市孝南区杨店法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告秦某。原告丁某诉被告秦某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法组成由审判员黄军勇担任审判长，审判员万烨、人民陪审员胡立学参加评议的合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人乔崇国到庭参加了诉讼。被告秦某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁某诉称，原告丁某和被告于1979年经人介绍相识，于××××年××月按农村习俗举行了婚礼，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子取名秦志伟；××××年××月××日生育长女取名秦梨；××××年××月××日生育次子取名秦建兵；××××年××月××日生育幼子取名秦文兵，四个子女均在外务工。婚前原、被告的感情还好，婚后在相处中发现性格不合，经常发生吵闹，原告丁某于2003年7月外出至今未与被告秦某生活，近十余年，原、被告没有联系，夫妻感情完全破裂。为此，原告丁某向法院提起诉讼，要求判决与被告秦某离婚。原告丁某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告丁某身份证（复印件）、户籍登记证明。证明原、被告主体身份适格及子女出生情况。证据二、村委会证明。证明原、被告双方于2003年未在一起共同生活。被告秦某经本院合法传唤，未到庭应诉，视其为放弃举证、质证等相关诉讼权利。经本院对原告丁某提交的证据进行审查，认为其提交的证据一、证据二、证据三具备真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。经审理查明，原告丁某与被告秦某于1979年经人介绍相识，于××××年××月按农村习俗举行了婚礼，至今未办理结婚登记手续。原、被告双方于××××年××月××日生育长子秦志伟；××××年××月××日生育长女秦梨；××××年××月××日生育次子秦建兵；××××年××月××日生育幼子秦文兵，四子女均已成年，在外务工。婚后，原、被告在处理日常事务中由于各自性格的差异，双方经常发生吵闹，原告丁某于2003年外出至今，与被告秦某分居十一年。原、被告在婚姻关系存续期间，无共同财产及债权债务。本院认为，原、被告双方婚姻属事实婚姻关系。原告丁某与被告秦某系他人介绍相识，婚后双方未建立起真挚的夫妻感情，致使原、被告经常为家庭琐事发生争吵，双方于2003年分居至今长达十年之久，应视为其夫妻感情确已破裂，故对原告丁某要求与被告秦某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准许原告丁某与被告秦某离婚。本案诉讼费用200元，由原告丁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费200元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄军勇审 判 员  万 烨人民陪审员  胡立学二〇一四年十一月三日书 记 员  冯治国附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2014）正民二初字第00284号原告：河北正定农村商业银行股份有限公司。法定代表人：郝会斌，董事长。委托代理人：刘英辉，该行客户经理。被告：蔡文景。被告：王运芬。原告河北正定农村商业银行股份有限公司与被告蔡文景、王运芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金良独任审判，书记员胡娅坤担任记录，于2014年11月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘英辉、被告王运芬到庭参加了诉讼，被告蔡文景经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月22日被告蔡文景和担保人王运芬与原告签订贷款合同，合同约定贷款本金33万元，借款期限为2013年1月22日至2015年1月21日，借款利率为月9.48125‰，担保人为王运芬房产一套，系借款人妻子，担保责任为连带保证责任，同时对借款种类、用途、金额、还款方式、违约责任做了详细约定。原告于2013年1月28日分两笔依约向被告发放贷款本金27万元，2013年2月25日向被告发放贷款本金6万元，经向原告多次催要贷款本金利息369700.43元，上列被告拒绝偿还。截止2014年7月7日尚欠贷款本息369700.43元。要求判令被告返还原告贷款本金33万元及截止2014年7月7日的约定利息和违约罚息共计39700.43元及2014年7月7日到清偿日贷款利息，判令上述被告承担连带清偿责任。原告为证明其主张，提供如下证据：抵押担保借款合同、借据、借款申请书、同意借款意见书、抵押担保意见书、房地产抵押物清单、面谈记录、常住人口登记卡、结婚证、房产证、他项权证。被告王运芬质证称，抵押担保、同意借款意见书及所有证据都是自己的签字，但内容是不真实的，面谈记录是我的签字，我没有印象看过，内容不真实，也没有内么多收入；借款合同我也没有见过，当时只是匆忙签字，具体借款多少，什么时间发放，什么时间支取的我也不知道。被告王运芬辩称，该笔贷款系蔡文景哄骗我用金星房产抵押在信用社贷款33万元，每月利息是3000元，所贷款33万元都被蔡文景赌博挥霍一空，后再次哄骗我用房产抵押20万元，我们离婚后蔡文景从我这骗走50万元，共计借款达194万元，离婚时我因无力交纳诉讼费才放弃起诉，后蔡文景躲避追帐逃的无影无踪，我与蔡文景于2013年10月18日离婚。我与蔡文景系二婚，结婚三年来，发现其游手好闲，2012年9月我所购本田车也被蔡文景偷走抵赌债，金星房产是2003年我与丈夫赵振芳所购，赵振芳于2004年底出车祸去世，我和儿子、儿媳、女儿、婆婆一直在此居住至今；离婚后法院判决各自外债各自承担，蔡文景所借款项除了本案的和那20万元，其余的我都不知道是什么时间借的，我不知道贷款蔡文景什么时间支的，我也没有见过手续，请求法院驳回原告诉讼请求。被告蔡文景未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年1月22日被告蔡文景与原告签订个人最高额抵押担保借款合同，合同约定自2013年1月22日至2015年1月21日止，由贷款人在最高贷款限额33万元内，根据借款人的申请，经贷款人同意向借款人发放贷款��用途为购药，借款利率为月9.48125‰，抵押人为王运芬，用王运芬在正定镇常山西路10号房产一处做抵押（房产证号正定县房权证正定镇字第××号，面积134.51平方米，评估价值58万元）。合同规定如借款人违反本合同义务及其承诺，贷款人有权终止合同提前收回未到期的贷款。2013年1月21日王运芬在同意借款意见书中写明“自愿以财产共有人的身份为借款人向原告申请借款33万元，期限两年，用途购药，并承担连带清偿责任”。蔡文景结息至2013年5月25日，后未再偿还利息，截止2014年7月7日共欠本息369700.43元。另查，蔡文景与王运芬原系夫妻关系，2013年10月18日正定县人民法院出具（2013）正民城初字第00635号民事调解书，调解书确认王运芬与蔡文景离婚，双方各自名下的债务，各自承担。本院认为，原、被告双方签订的个人最高额抵押担保借款合同，是双方的真实意��表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告蔡文景未按合同约定支付利息，根据合同的规定，原告可以提前收回剩余贷款本息369700.43元，被告王运芬作为抵押人及财产共有人，且承诺承担连带责任，故此，王运芬应对该笔债务承担连带清偿责任。王运芬所辩已离婚，该笔借款是蔡文景所借，自己不应承担的理由不能成立，本院不予采信。被告蔡文景经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件审理，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告蔡文景于本判决生效后十日内向原告偿还借款本金33万元及利息、罚息39700.43元（利息、罚息计算至2014年7月7日），共计369700.43元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告王运芬对上述债务承担连带清偿责任。本案案件受理费6845元，减半收取，由被告负担3422.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张金良二〇一四年十一月二十五日书记员  胡娅坤
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第14738号上诉人（原审被告）哈比泰特（北京）家居用品有限公司。法定代理人陶振水，总经理。委托代理人刘凤霞，女，1965年10月15日出生。委托代理人李宝华，北京市联法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周启，男，1962年4月4日出生。委托代理人马锋，北京市盈科律师事务所律师。上诉人哈比泰特（北京）家居用品有限公司（以下简称哈比泰特公司）与被上诉人周启因租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第02436号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。2014年1月，周启诉至原审法院称：2008年6月，我与哈比泰特公司签订《房屋土地租赁合同》，约定我将坐落于通州区徐×镇（现×镇）×村西南×河大堤北侧的房屋和土地出租给哈比泰特公司。租金为40万每年，租期为2008年8月1日至2032年2月29日，共23年7个月。租金支付方式为：合同生效后哈比泰特公司先付三年租金计人民币120万元，第二年再付两年租金80万元，从第六年开始每年付租金40万元。哈比泰特公司每逾期一个月，应当按未交贷款利息给付我滞纳金，逾期三个月视为哈比泰特公司违约。合同签订后，哈比泰特公司依约支付了五年的租金，从第六年起，即2013年8月1日哈比泰特公司没有支付给我租金，至今已经将近5个月，哈比泰特公司已经构成了违约。经催要未果，诉至法院。要求：1.哈比泰特公司支付我租金40万元；2.哈比泰特公司支付给我滞纳金24000元；3.解除我与哈比泰特公司签订的《房屋土地租赁合同》。诉讼费由哈比泰特公司承担。哈比泰特公司辩称，租金没有异议，我公司该付的。滞纳金能商量就商量，解除合同也商量商量。诉讼费没有意见。原审法院经审理查明：2008年6月25日，周启（甲方）与哈比泰特公司（乙方）签订《房屋、土地租赁合同》，约定甲方将座落于通州区徐×镇（现×镇）×村西南×河大堤北的土地、房屋出租给乙方。乙方使用该房屋及土地期限为23年07个月，起租日期为2008年8月1日，终止日期为2032年2月29日。房屋及土地租金为40万元／年。付款方式：合同生效后先付三年租金计人民币120万元，第二年再付两年租金计人民币80万元，从第六年始每年付人民币40万元。甲方有权按照本合同的约定向乙方收取租赁费。乙方应按时交纳租金，逾期一个月，甲方有权按未交费贷款利息向乙方收取滞纳金，逾期三个月，视同乙方违约。该合同还约定了其他内容。合同签订后，哈比泰特公司依约支付了前五年的租金，但未支付第六年的租金。周启分别于2013年8月10日、2013年10月15日到哈比泰特公司承租的房屋大门张贴催缴租金通知书，限期哈比泰特公司支付第六年租金，但哈比泰特公司至今未支付。庭审中，哈比泰特公司对租金的拖欠情况不持异议，但表示该公司负责此事的员工家中有事，因此延期了几个月忘了给周启。另，周启当庭表示“如果合同解除，滞纳金我就不要了”。原审法院认为：当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，另一方可以解除合同。本案中，根据已查明的事实，周启与哈比泰特公司签订《房屋、土地租赁合同》，该合同系双方真实意思表示，双方应当遵照执行。现哈比泰特公司经催告后至今未履行给付租金的义务，故对周启要求解除其与哈比泰特公司签订的《房屋土地租赁合同》以及支付第六年的租金40万元的诉讼请求，理由正当，法院予以支持。对周启要求哈比泰特公司支付滞纳金的诉讼请求，因周启当庭表示放弃，法院不持异议。对其该项诉讼请求，法院不予支持。据此，原审法院于2014年9月作出判决：一、解除周启与哈比泰特（北京）家居用品有限公司于二〇〇八年六月二十五日签订的《房屋、土地租赁合同》；二、哈比泰特（北京）家居用品有限公司给付周启租金四十万元，于判决生效后七日内执行清；三、驳回周启的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决后，哈比泰特公司不服，向本院提出上诉，认为：我公司与周启之间的《房屋、土地租赁合同》未明确约定租金支付时间，应理解为该年度任意时间均可支付租金，故我公司并未违约。另外周启主张两次张贴催要租金通知，对此我公司并不知情，现我公司同意向周启支付租金，不同意其要求解除租赁合同的主张，请求二审法院撤销原审判决第一项，依法改判。周启同意原判。本院补充查明，哈比泰特公司先后于2008年7月1日、2008年12月2日、2009年8月4日三次向周启支付租金，其中2008年12月2日收条中注明该租金系预交2013年至2015年部分租金。本院经审理查明的其他事实与原审查明的事实无异。以上事实，有双方当事人陈述、房屋土地租赁合同、照片等在案证明。本院认为：依据法律规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，哈比泰特公司承认拖欠周启租金，但主张双方未约定支付时间，其可以在该年度内任意时间支付。对此，本院认为，双方在租赁合同中虽未约定租金支付时间，但从双方合同中约定“乙方应按时交纳租金，逾期一个月，甲方有权按未交费贷款利息向乙方收取滞纳金，逾期三个月，视同乙方违约”的内容以及双方交易习惯分析，涉案租金应在合理的时间内支付，而非哈比泰特公司主张的任意时间，现该公司拖欠租金长达5个月之久，哈比泰特公司对此解释是该公司负责此事的员工家中有事造成延期，该理由显然缺乏法律依据。由于哈比泰特公司拖欠租金造成租赁合同无法继续履行，周启提供证据证明曾进行催告，哈比泰特公司虽不予认可，但未提出相反证据，故此原审法院支持周启提出的解除《房屋、土地租赁合同》的请求，并无不当。双方对原审判决其他内容均无异议，本院予以维持。综上，哈比泰特公司的上诉请求，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费3830元，由哈比泰特（北京）家居用品有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费70元，由哈比泰特（北京）家居用品有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  王东军代理审判员  曾 彦代理审判员  龚勇超二〇一四年十一月二十五日书 记 员  石艳明
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2014）临兰民初字第5960号原告王某甲，居民。委托代理人韩春星，山东诚杰律师事务所律师被告顾某，居民。原告王某甲与被告顾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人韩春星、被告顾某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，原、被告于2010年经人介绍相识，经过简单了解后于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子王某乙，孩子出生后由双方共同抚养，平时主要有原告父母照看。由于双方婚前了解不深，婚后发现在生活习惯、价值观等方面存在较大差异，感情一直不好，并经常为琐事发生争吵，现已达到无法调和的地步，感情完全破裂。为此诉至法院，请求人民法院依法判决原被告离婚，婚生子王某乙归原告抚养，被告按月支付抚养费。被告顾某辩称，我不同意离婚。经审理查明，原、被告2010年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩“某。婚后夫妻感情尚可，在共同生活中，双方因家庭琐事发生争执，致使夫妻感情受到一定影响。2014年10月9日原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，主要是根据当事人陈述、庭审调查、审核证据予以认定，并均已收集、记录在卷。本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，虽因家庭琐事发生争执，致使夫妻感情受到一定影响，但无根本性的利益冲突。只要双方多加强夫妻间的交流，互相沟通，互相体谅，夫妻双方仍有和好的可能。原告虽提出离婚，但未提出符合法定离婚条件的事实及证据。为维护婚姻关系的和谐稳定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某甲与被告顾某离婚。案件受理费50元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  徐晨阳人民陪审员  侯 笑人民陪审员  密士刚二〇一四年十一月二十一日代书 记员  庄 丽
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）辽阳立二民申字第77号再审申请人（一审被告、二审上诉人）孟刚。委托代理人：孟德尧。被申请人（一审原告、二审被上诉人）李春静。原审被告：孟丽。原审被告：孟洁。再审申请人孟刚因与被申请人李春静及被告孟丽、孟洁所有权确认纠纷一案，不服本院（2014）辽阳民一终字第355号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孟刚申请再审称：原判认定事实错误，适用法律错误。本院认为，再审申请人所提出的再审理由，依据不足，原判认定事实清楚，适用法律正确。综上，孟刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回孟刚的再审申请。审判长  杨跃刚审判员  张晓晨审判员  刘 伟二〇一四年十一月十日书记员  冯笑怡
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）张民终字第595号上诉人（原审被告）路成。委托代理人袁斗一，河北鸿义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）薛平。原审被告李建政。上诉人路成与被上诉人薛平因劳务合同纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2014）北民初字第248号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。2014年1月13日，原审原告薛平向原审法院诉称，被告李建政、路成合伙承包张北县辉业房地产开发有限责任公司商住小区工程。我于2010年9月受雇于二被告为其安装塑钢窗，工程结束后经结算，二被告尚欠我安装费36352.14元。后经我多次催要，二被告以各种事由推诿，拖欠至今。我无奈诉至法院，请求法院依法支持我的诉讼请求。原审被告李建政辩称，我与被告路成系合伙关系，原告是我们雇佣的安装塑钢窗户工人。对于拖欠原告劳务报酬的具体数额我不清楚，估计基本正确，具体数额会计那里有记载。另外原告薛平安装的窗户有质量问题，我们找人维修，花去的费用应从其劳务报酬中予以扣除。原审被告路成辩称，答辩意见同李建政，但原告薛平系受陈荣所雇佣。另原告安装的塑钢窗户存在质量问题，后期我们找人维修，花去的维修费应从其劳务报酬中扣除。对欠原告劳务报酬估计有40000元左右，具体数额会计那里有记载。原审查明，被告李建政和路成系合伙关系，二被告合伙承包商住小区工程，2010年原告薛平为二被告承包的商住小区安装塑钢窗户。原审认为，原告薛平在为二被告安装塑钢窗户后，其劳务报酬一直由二被告给付，原、被告之间形成劳务合同关系，二被告应按约定给付原告劳务报酬。被告路成主张原告系陈荣所雇佣，应由陈荣负责给付其劳务报酬的主张，未提供证据，不予支持。原告主张二被告欠其劳务报酬36352.14元，因被告李建政认为基本正确、路成认为有40000多元，且二被告雇佣的会计手中有具体记载，而二被告未提供，应承担举证不利的法律后果，故原审法院对原告主张二被告欠其劳务报酬36352.14元予以确认。二被告系个人合伙关系，对合伙的债务依法应承担连带责任。对二被告主张原告提供的劳务存在质量问题应从其劳务报酬中予以扣除相应款项，虽提供维修单、借支单，因原告不予认可，且该证据不足以证明原告安装的窗户存在质量问题，故对二被告主张，原审法院不予支持。遂判决：李建政、路成给付薛平劳务报酬36352.14元，此款于判决生效之日起十日内付清。宣判后，路成不服，上诉至本院。上诉人路成的主要上诉理由和请求是，我和被上诉人之间不存在劳务合同关系，薛平和陈荣之间有劳务关系，而陈荣和我们有劳务关系。因此我方不应给付薛平劳务报酬。请求二审法院发回重审或依法改判。被上诉人薛平、李建政服判。二审中，上诉人路成提交协议书两份，证明薛平是陈荣雇佣的工人，而陈荣则受雇于路成。被上诉人薛平质证认为，我不认识他说的这个叫陈荣的人，当时我就和路成说了工钱和他要，我和陈荣没有关系。这个协议是上诉人的会计写的，当时陈荣还不敢签字怕和他要钱，会计说没事，钱和厂子拿。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，公民的合法权益受法律保护。薛平承揽路成、李建政的安装塑钢窗户工程，双方均应履行自己的义务，薛平施工应保证质量，路成、李建政应及时支付工程款。路成在一审中认可尚欠薛平的劳务费40000元左右，二审中认可自己直接给薛平结算工程款，虽然说是经过陈荣同意才支付的，但未提交任何证据佐证陈荣让其付款。而根据路成二审庭审中提交的两份协议来看，如果陈荣与路成是劳务关系，陈荣与薛平是劳务关系，路成不经过陈荣直接和薛平结算的行为显然不符合交易习惯，本院对此不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费709元，由上诉人路成负担。本判决为终审判决。审判长  郑晓鸣审判员  王 潇审判员  马瑞云二〇一四年十一月二十四日书记员  武 岳
山东省济南市市中区人民法院司 法 确 认 裁 定 书（2014）市调确字第158号申请人陈光红，男，1947年7月8日出生，汉族，长清供电局职工，住长清。申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。法定代表人赵岐，董事长。申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。以上三个公司的委托代理人均为李楠，女，1980年6月21日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。申请人陈光红与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年10月16日自愿达成调解协议，于2014年10月29日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年10月29日受理了申请人的申请，依法由审判员申红旗独任审理，于2014年11月4日公开开庭审查，申请人陈光红与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人陈光红与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还陈光红的房款本金27万元。二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿陈光红80%的利息损失（以27万元为基数，自陈光红交纳房款的第二天即2007年8月17日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。三、其他互不追究。四、本调解协议自各方签字之日起生效。五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人陈光红与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月16日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。审判员  申红旗二〇一四年十一月四日书记员  吕 娜
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民申字第3193号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周兰芝，女，汉族，1963年10月16日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京天旭运河房地产开发有限责任公司。法定代表人：孙旭，该公司董事长。再审申请人周兰芝因与被申请人北京天旭运河房地产开发有限责任公司（以下简称天旭运河公司）商品房预售合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第01638号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周兰芝申请再审称：请求撤销北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第01638号、通州区人民法院（2013）通民初字第15945号民事判决，诉讼费由天旭运河公司承担。理由为：（一）周兰芝与天旭运河公司签订的合同约定“买受人未能在限价商品住房交付之日起720日内取得房屋所有权证的”，“出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金”，合同真实有效，应受法律保护，应该履行合同义务，承担违约责任。（二）购房合同中写明不可抗力内容。天旭运河公司迟延办证未告知买受人，事前未说明情况，事后也未向当事人提供证明，明显违背合同。（三）作为定案判决的依据应该以事实为基础、以谁主张谁举证为原则，一审法院明显违背这一原则。（四）原审法院以“联系笔录得知”“全市首例”“汇报研究工作耗时一年多”为依据判决，偏袒天旭运河公司。（五）对于周兰芝和天旭运河公司都不存在不可抗力因素，当事人双方也并未约定其他免责事由，不存在免责理由。周兰芝依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院认为：周兰芝涉案房屋产权证办理迟延并非天旭运河公司导致，不属于合同约定的出卖人责任，原审判决驳回周兰芝要求支付违约金的诉讼请求并无不当。周兰芝要求撤销原审判决的再审申请，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，周兰芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回周兰芝的再审申请。审 判 长  闫洪升代理审判员  田 燕代理审判员  王 宁二〇一四年十一月十八日书 记 员  刘 仝
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）庄执字第03307号申请执行人：王瑞，女。委托代理人：于敏，男。被执行人：庄河市金华机械制造有限公司，住所地：庄河市庄岫路76号。主要负责人：于淑英，女，系该公司股东（发起人）。委托代理人：李荣国，男，系该公司会计。申请执行人王瑞与被执行人庄河市金华机械制造有限公司劳动仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月28日作出庄劳人仲调字（2014）第316号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年9月11日向本院申请执行。执行标的额为：4800元、执行费50元（未交）。本案在执行过程中，因被执行人庄河市金华机械制造有限公司拒不执行生效的仲裁裁决书，本院于2014年10月29日查封了被执行人厂内部分机械设备。现申请执行人表示因被执行人想与其协商解决，要近期付款，称暂不对查封物予以处理，并同意终结本案的本次执行程序，如协议不成或又不履行，再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何 峰审判员 邓春荣审判员 曲长文二〇一四年十一月七日书记员 刘 洋
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2013）海执字第383号本院在执行申请执行人董延聪与被执行人王风光机动车事故责任纠纷一案中，查明被执行人王风光在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人王风光纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一四年十一月七日
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂汉江中民二初字第00392号原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人王化鹏，该协会总干事。委托代理人丁红敏、ＸＸ，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。被告潜江市皇钻娱乐城。住所地：潜江市园林办事处东方居委会*组*号。法定代表人王行兵，该企业经理。委托代理人王贤明。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市皇钻娱乐城侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告潜江市皇钻娱乐城达成和解协议并已执行完毕为由，于2014年11月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  杨 移代理审判员  崔兆伟人民陪审员  顾冬菊二〇一四年十一月十四日书 记 员  胡 婷
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2014）兴执字第445-2号申请人王萍，女，汉族，四川省兴文县人。被执行人李从，男，汉族，四川省兴文县人。被执行人赵志蓉，女，汉族，四川省兴文县人。本院（2014）兴古民初字第12号民事判决书已发生法律效力，权利人王萍于2014年7月15日向本院申请执行。该案在执行过程中，经本院查明被执人李从已死亡，另查明被执行人赵志蓉在兴文县人民医院有工资收入，现依法对被执行所有的工资收入予以依法扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：对本院（2014）兴古民初字第12号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷智二〇一四年十一月十八日书记员  王聪
吉林省延边林区中级法院民 事 裁 定 书（2014）延林中民终字第36号上诉人（原审原告）张广玉，男，1965年4月14日生，汉族，住池北区。被上诉人（原审被告）长白山保护开发区宏图木业有限公司，所在地：池北区通场路8号。法定代表人冷军，该公司董事长。委托代理人韩万欣，男，1969年2月12日生，汉族，该公司法律顾问，住池北区。上诉人张广玉因与被上诉人长白山保护开发区宏图木业有限公司经济补偿金纠纷一案，不服白河林区基层法院（2013）白民初字第211号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张广玉、被上诉人长白山保护开发区宏图木业有限公司的委托代理人韩万欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销白河林区基层法院（2013）白民初字第211号民事判决。二、发回白河林区基层法院重审。审 判 长  朴红君审 判 员  刘 冬代理审判员  赵晓丽二〇一四年十一月三日书 记 员  千成日
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）海民诉保字第00069号申请人章志根。委托代理人郭中方、杨亮，江苏田湾律师事务所律师。被申请人杜甚利。申请人章志根因与被申请人杜甚利民间借贷纠纷一案，向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人杜甚利的银行存款3550560元，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人章志根的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人杜甚利在交通银行的存款3550560元（卡号：62×××07）予以冻结，在冻结期间，被冻结款项不予支付。二、对申请人章志根提供的担保财产即连云港香溢置业有限公司的位于连云港市海州区（新浦区）建设东路2号香溢江南10-12A商铺（建筑面积399.01平方米、丘号02491017-67）予以查封。在查封期间被查封财产不得销售、变卖、抵押、过户、赠予等。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋丽萍二〇一四年十一月六日书记员  蒋晓妍
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书（2014）成郫执字第419号申请执行人中国工商银行股份有限公司郫县支行与被申请执行人秦燕、林锐其他合同纠纷一案，本院（2014）成郫民初字第1217号民事判决书已发生法律效力。被执行人秦燕、林锐未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司郫县支行于2014年6月10日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第1217号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 军二〇一四年十一月七日书记员 王生辉
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2014）迎民初字第2071号原告李志军，男，汉族，1981年9月17日出生，无业，住山西省忻州市忻府区。被告王军军，男，汉族，1984年2月13日出生,无业，住太原市小店区。被告朱瑞斌，男，汉族，无业，住山西省清徐县。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地，太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。本院在审理原告李志军诉被告王军军、朱瑞斌、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费五百元减半收取二百五十元由原告李志军负担。审判员  罗京山二〇一四年十一月三日书记员  张新鹏
广东省郁南县人民法院刑 事 判 决 书（2014）云郁法刑初字第154号公诉机关郁南县人民检察院。被告人区某某，男，广东省郁南县人。因本案于2014年5月23日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押于郁南县看守所。被告人周某某，男，广东省郁南县人。因本案于2014年5月23日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押于郁南县看守所。郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉（2014）132号起诉书指控被告人区某某、周某某犯妨害公务罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。郁南县人民检察院指派代理检察员吕路出庭支持公诉，被告人区某某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5月19日0时50分，被告人区某某、周某某等人与文某因乘坐出租车在郁南县都城镇工业大道万豪酒店门前发生打斗，被赶到现场的民警制止。在民警黄某某准备将文某带上警车时，被告人周某某上前阻止并扬言要殴打文某后，被告人周某某推开民警，一边用手掐着民警黄某某的脖子一边大骂民警。被告人区某某和几名男子上前将民警黄某某和文某围在警车旁，推撞民警并攻击文某。在文某上了警车后，被告人区某某等人仍围着警车拍打，被告人区某某并拿电棍从车窗口击打文某。在民警给被告人周某某戴手铐时，被告人周某某抗拒并挥拳打中民警钟某某的脸部，后民警合力将被告人周某某制服，并在其身上搜出管制刀具一把。上述事实，被告人区某某、周某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过、民警受伤照片、诊疗证明、检查笔录、保全清单、扣押物品照片、管制刀具认定书、常住人口登记表、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、视听资料、证人黄某某、钟某某、程某某、彭某某、文某、邓某某、何某等人的证言、被告人区某某、周某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人区某某、周某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款规定“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”。鉴于被告人区某某、周某某在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人区某某、周某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人区某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年5月23日起至2014年11月22日止）。二、被告人周某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年5月23日起至2014年11月22日止）。三、扣押的管制刀具一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄绍红代理审判员  杨魏浦人民陪审员  刘海清二〇一四年十一月六日书 记 员  耿照阳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第1203号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告倪氏国际贸易(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告倪氏国际贸易(上海)有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。代理审判员  王冬娟二〇一四年十一月十九日书 记 员  朱 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
福建省连城县人民法院行 政 裁 定 书（2014）连执审字第457号申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。法定代表人傅昌发，局长。委托代理人华冬香，女，1978年11月15日出生。被执行人张斯锦。被执行人钱秀英。申请人连城县人口和计划生育局于2014年10月21日向我院申请执行被执行人张斯锦、钱秀英征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人连城县人口和计划生育局于2014年4月24日以被执行人张斯锦、钱秀英多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第211号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人张斯锦、钱秀英应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费38916元。本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第211号征收社会抚养费决定书，于2014年4月24日依法送达给被执行人，被执行人张斯锦、钱秀英未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第211号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人张斯锦、钱秀英仍未履行缴纳社会抚养费38916元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2014年10月21日申请我院强制执行，要求被执行人张斯锦、钱秀英缴纳社会抚养费38916元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对连计生征字（2014）第211号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。二、被执行人张斯锦、钱秀英必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费38916元。被执行人张斯锦、钱秀英若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹福祯审判员  罗炳智审判员  黄玉凤二〇一四年十一月三日书记员  林 惠
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）剑阁民小字第177号原告罗成英，女，生于1964年4月19日，汉族，农民，小学文化，住四川省剑阁县。被告贾建生，男，生于1974年10月16日，汉族，农民，小学文化，住四川省剑阁县。本院在审理原告罗成英诉被告贾建生餐饮服务合同纠纷一案中，原告罗成英于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗成英申请撤回对被告贾建生的起诉，是自己对其诉讼权利的合法处分，亦是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗成英撤回对被告贾建生的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗成英承担。审判员  罗海二〇一四年十一月十七日书记员  肖妍
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2014）肥西民一初字第02757号原告：鲍余马，男，汉族，1978年10月19日生。被告：李京昭，男，汉族，1988年12月4日生。本院在审理原告鲍余马与被告李京昭民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鲍余马撤回起诉。本院免收案件受理费。审判员 李 娟二〇一四年十一月十八日书记员 邵婉青附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）景执字第501号申请执行人李家福。被执行人中国人寿保险股份有限公司景谷县支公司。负责人：刘毓华。李家福诉中国人寿保险股份有限公司景谷县支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）景民初字第663号民事调解书已经发生法律效力，权利人李家福于2014年11月26日向本院申请执行，要求被执行人中国人寿保险股份有限公司景谷县支公司按生效法律文书所确定内容履行义务。本院予以立案执行。本案在执行过程中，现经本院做工作，双方自愿达成如下和解协议，即：由被执行人中国人寿保险股份有限公司景谷县支公司于2014年11月26��一次性支付申请执行人李家福重大疾病保险金人民币50000.00元。被执行人已自觉履行完毕，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第二百三十三条第六款之规定，裁定如下：云南省景谷县人民法院（2014）景民初字第501号民事调解书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 罗 峰二〇一四年十一月二十六日书记员 郭哲玮
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）绍越执费字第493号被执行人绍兴富华制衣厂，住所地绍兴市。法定代表人张兴龙，厂长。被执行人江西龙祥铝业有限公司，住所地江西省上饶市横峰县。法定代表人张兴龙，董事长。被执行人张兴龙。被执行人金凤美。原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司与被告绍兴富华制衣厂、江西龙祥铝业有限公司、张兴龙、金凤美小额借款合同纠纷一案，本院于2014年5月29日作出的（2014）绍越商初字第321号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告绍兴富华制衣厂、江西龙祥铝业有限公司、张兴龙、金凤美应负担案件受理费等合计20040元。因被告未按判决书履行，故本院于2014年11月17日立案执行。本案在执行过程中，经向本辖区内各大银行、证券公司等部门查询，被执行人无较大金额存款可供执行，也未找到被执行人其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）绍越执费字第493号执行案件的本次执行程序。在发现被执行人有可供执行的财产时，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 剑审判员 黄文松审判员 王幼元二〇一四年十一月二十四日书记员 郑海明浙江省绍兴市越城区人民法院执行裁定书（2014）绍越执费字第493号被执行人绍兴富华制衣厂，住所地绍兴市袍江工业区斗门镇富陵村。法定代表人张兴龙，厂长。被执行人江西龙祥铝业有限公司，住所地江西省上饶市横峰县兴安工业园区B5地块。法定代表人张兴龙，董事长。被执行人张兴龙，男，1964年8月5日出生，身份证号码：330621196408052014，汉族，住绍兴市越城区斗门镇男星村1-17号。被执行人金凤美，女，1962年9月22日出生，身份证号码：330621196209222025，汉族，住绍兴市越城区斗门镇男星村1-17号。原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司与被告绍兴富华制衣厂、江西龙祥铝业有限公司、张兴龙、金凤美小额借款合同纠纷一案，本院于2014年5月29日作出的（2014）绍越商初字第321号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告绍兴富华制衣厂、江西龙祥铝业有限公司、张兴龙、金凤美应负担案件受理费等合计20040元。因被告未按判决书履行，故本院于2014年11月17日立案执行。本案在执行过程中，经向本辖区内各大银行、证券公司等部门查询，被执行人无较大金额存款可供执行，也未找到被执行人其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）绍越执费字第493号执行案件的本次执行程序。在发现被执行人有可供执行的财产时，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张剑审判员黄文松审判员王幼元二○一四年十一月二十四日书记员郑海明
南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦永民初字第325号原告南京鸿信物业管理有限公司，住所地在南京市秦淮区建邺路100号。法定代表人万慧中，董事长。委托代理人史承金，男，1963年7月8日生，汉族，公司经理。委托代理人芦晓峰，男，1960年11月20日生，汉族，公司经理。被告王书凝，女，1987年1月24日生，汉族。原告南京鸿信物业管理有限公司（下称鸿信公司）与被告王书凝物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鸿信公司的委托代理人史承金、芦晓峰到庭参加诉讼。被告王书凝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鸿信公司诉称，被告系原告所服务的山河水花园福布山71栋业主，被告在接受物业服务的同时，没有履行业主的义务，违反了《山河水花园小区物业服务合同》和《山河水花园小区业主公约》。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业服务工作。在原告提供服务之同时，被告从2013年1月起未交物业服务费等相关费用，且经原告多次催讨无果。现原告请求法院判令：1、被告立即给付2013年1月1日至2014年6月30日物业服务费23041.38元；2012年1月1日至2014年3月31日自用水费及公摊水电费1917.25元，合计24958.63元。2、被告按照欠缴额的日万分之五自2013年4月1日起支付逾期违约金直至结清全部费用，截止2014年3月31日应支付违约金为2630.57元。3、被告承担本案诉讼费用。被告王书凝未到庭答辩，亦未向我院出具书面答辩意见。经审理查明，原告系物业管理企业，具备提供物业管理服务的相关资质。2010年5月26日，原告鸿信公司与南京瑞基房地产开发有限公司（下称瑞基公司）及被告王书凝签订《前期物业服务合同临时管理规约》一份，约定：瑞基公司选聘原告对山河水花园小区提供前期物业管理服务事宜，委托管理事项包括物业共用部分的维修、养护和管理、共用设施、设备的维修、养护、运行和管理等；原告收取物业管理服务费、按户分摊的公共水电费等。物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，收费标准为住宅4.9元／月／平方米。临时管理规约自首位物业买受人签署之日起生效，至首次业主大会制定的业主公约生效之日终止。2013年5月24日，山河水花园住宅小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《山河水花园物业服务合同》及《管理规约》，约定：甲方选聘原告对山河水花园提供物业服务，服务期限自2013年7月1日至2019年6月30日止。物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，收费标准为别墅4.9元／月／平方米；物业管理服务费用每季度交纳，业主应在每季度第1月前10日履行交纳义务；代收代交的业主自用及公共能耗费每季度收取一次；业主房屋连续六个月以上空置的，须事先向乙方进行书面备案，乙方应向业主按70%收取空置期间的物业服务费和代收代交的分摊公共能耗费；物业公共区域能耗费由全体业主按户分摊；业主或物业使用人违反本合同的约定，未能足额交纳物业服务费用的，应每日按拖欠金额万分之五的标准向乙方支付违约金。另查明，被告王书凝系南京市浦口区山河水花园福布山71幢业主，房屋面积为373.2平方米，自2013年1月1日起至今未缴纳物业管理费。庭审中，原告陈述，其主张的物业费系从2013年1月1日计算至2014年6月30日，计算标准为373.2平方米×4.9元／月／平方米×18个月，共23041.37元（空置房物业费按照70%计算）；2013年1月1日至2014年3月31日自用水费及公摊水电费1917.25元。其所主张的逾期违约金标准系自2013年4月1日起按照欠缴额的日万分之五标准计算至2014年3月31日止数额为2630.57元。上述事实，有原告提交的《前期物业服务合同临时管理规约》、《山河水花园物业服务合同》及《管理规约》等证据以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。本院认为，原告提交的《前期物业服务合同临时管理规约》已对物业座落、建筑面积、物业管理服务费标准以及违约责任、公共能耗费等做出了明确的约定；且《山河水花园物业服务合同》及《管理规约》亦证明业主委员会成立后，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。业主委员会的决定，对业主具有约束力。故原告与山河水住宅小区业主委员会签订的物业服务合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。原告主张被告支付从2013年1月1日至2014年6月30日物业服务费23041.37元于法有据，本院予以支持。《山河水花园物业服务合同》中约定的违约金是在合同履行过程中，对物业服务费迟延交付违约责任的约定，被告自2013年1月1日起即拖欠物业服务费，现原告依照该约定主张被告按每日万分之五的标准支付违约金，不违反法律规定，本院予以支持，但违约金应自原告向本院主张权利之日2014年6月9日起计算至实际支付之日止为宜。原告要求被告支付2013年1月1日至2014年3月31日自用水费及公摊水电费1917.25元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王书凝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王书凝于本判决生效之日起十日内给付原告南京鸿信物业管理有限公司2013年1月1日至2014年6月30日物业管理服务费23041.37元，并支付违约金（违约金计算方式为：自2014年6月9日起至实际给付之日止以23041.37元为基数，按照每日万分之五的标准计算）。二、被告王书凝于本判决生效之日起十日内给付原告南京鸿信物业管理有限公司2013年1月1日至2014年3月31日能耗费1917.25元。三、驳回原告南京鸿信物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，公告费600元，合计1090元，由被告王书凝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。审 判 长  朱 敏审 判 员  朱模宝代理审判员  苏 晓二〇一四年十一月二十八日书 记 员  刘 婷
洮南市人民法院民 事 裁 定 书2014年洮市民初字第123号原告邵文彬，男性被告石明奎，男性本院在审理邵文彬与石明奎排除妨害纠纷一案中，原告邵文彬于二〇一四年十一月十四日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员 王 波二〇一四年十一月十四日书记员 李福财
广东省增城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗增法民一初字第2425号原告：王北京，住江西省南昌市西湖区。被告：李桂英，住贵州省贵阳市云岩区。被告：刘莙，住贵州省贵阳市云岩区。本院受理的原告王北京诉被告李桂英、刘莙合伙协议纠纷一案中，原告王北京向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告王北京向本院申请撤回对被告的起诉，是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律、行政法规强制性规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告王北京撤回起诉。案件受理费3650元，由原告王北京负担。代理审判员  彭碧波二〇一四年十一月十四日书 记 员  姚莉甄
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第4973号申请执行人曹杰，男，1965年3月17日出生，汉族，住上海市闸北区。被执行人任兴国，男，1969年7月28日出生，汉族，户籍地浙江省上虞市。原告曹杰与被告任兴国民间借贷一案，上海市黄浦区公证处于2012年8月24日作出的(2014)沪黄证执字157号公证书,已经发生法律效力。公证书确定：被执行人任兴国，执行标的为借款本金人民币80万元整、利息(按每月本金百分之二自二〇一三年十一月二十四日至被执行人实际清偿之日止)、违约金(每日本金千分之三自二〇一三年十一月二十四日至被执行人实际清偿之日止)、向申请人曹杰支付申请人实现债权的费用。因义务人任兴国未能履行付款义务，权利人曹杰于2014年4月23日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，本院赴上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等处查询被执行人任兴国的车辆、证券、银行等信息，然未果。本院依法查封被执行人任兴国名下位于上海市闵行区春申路XXX号、XXX号房屋。除此之外，目前暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，除本院查封被执行人名下的房产外，目前暂未发现被执行人任兴国有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人去向及其可供执行的财产及线索，而致本案无法继续执行，故本次执行程序可予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)沪黄证执字157号公证书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 张 炜审 判 员 徐 强助理审判员 彭 巍二〇一四年十一月二十四日书 记 员 沈璠琪
太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书(2014)杏民初字第01899号原告郭强。委托代理人王松山，山西馨海律师事务所律师。被告太原万达广场有限公司，住所地太原市杏花岭区坡子街16号悦嘉酒店四层。法定代表人丁本锡，总裁。委托代理人郭梦龙，山西瀚泽律师事务所律师。本院在审理原告郭强与被告太原万达广场有限公司合同纠纷一案中，原告郭强于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己��诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭强撤回起诉。案件受理费减半收取285元，由原告郭强负担。审判员 李 燕二〇一四年十一月六日书记员 苗林凤
河北省辛集市人民法院刑 事 判 决 书（2014）辛刑初字第00256号公诉机关河北省辛集市人民检察院。被告人邹某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月16日被辛集市公安局上网追逃，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月29日被辛集市公安局刑事拘留，2014年10月9日由辛集市公安局执行逮捕，现羁押于辛集市看守所。河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉（2014）234号起诉书指控被告人邹某犯故意伤害罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。辛集市人民检察院检察员支前进、被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。辛集市人民检察院指控，2014年8月18日13时许，被告人邹某在307国道某村某饭店门口用啤酒瓶打伤戴某头部，经辛集司法医学鉴定中心鉴定：戴某之损伤程度构成轻伤二级。另查明，被告人邹某与被害人戴某自行达成赔偿协议并已履行，被害人戴某对被告人邹某表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证菜刀一把，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、调查说明、检查笔录、照片、赔偿协议、收到条、谅解书、抓获经过、调取证据通知书、随案移送清单、情况说明、户籍证明，光盘一张，证人祝某的证言笔录，被害人戴某的陈述，被告人邹某在侦查机关的供述，辛集司法医学鉴定中心辛司鉴中心（2014）临鉴字第334号鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹某故意伤害他人身体，且致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应当在三年以下有期徒刑、拘役、管制幅度内量刑。在对被告人的量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人当庭自愿认罪并积极与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：被告人邹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  赵根壮二〇一四年十一月四日书记员  路冬松
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2014）韶乐法坪民初字第360号原告：乐昌市第二人民医院。法定代表人：杨克祥。被告：邝润波。本院在审理原告乐昌市第二人民医院诉被告邝润波医疗服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告乐昌市第二人民医院申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，并不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐昌市第二人民医院撤回起诉。本案诉讼费50元，撤诉减半收取25元由原告负担，应退回原告25元。审判员  杨香中二〇一四年十一月十九日书记员  朱志强
山西省柳林县人民法院刑 事 判 决 书（2015）柳刑初字第147号公诉机关柳林县人民检察院。被告人张某某，男，汉族，初中文化，司机，因涉嫌交通肇事罪，于2015年7月20日被柳林县公安局刑事拘留，2015年7月30日被依法执行逮捕。柳林县人民检察院以柳检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪于2015年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭审理了本案，柳林县人民检察院指派检察员席某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。柳林县人民检察院指控：2015年7月19日6时许，被告人张某某驾驶陕KAxx**、陕KWx**挂重型半挂车，由东向西行驶至307国道776KM＋800M处（柳林县穆村三村委路段）时，因超速行驶与受害人董某某无证驾驶的由北向南行驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，致使董某某当场死亡。案发后柳林县公安局交警大队事故认定书认定，张某某承担本起事故的主要责任。董某某承担本次事故的次要责任。被告人张某某对指控犯罪事实供认不讳。经审理查明，2015年7月19日6时许，被告人张某某驾驶陕KAxx**、陕KWx**挂重型半挂车，由东向西行驶至307国道776KM＋800M处（柳林县穆村三村委路段）时，因超速行驶与被害人董某某无证驾驶的由北向南行驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，致使董某某当场死亡。案发后柳林县公安局交警大队事故认定书认定，张某某承担本起事故的主要责任。董某某承担本次事故的次要责任。2015年7月19日下午，被告人张某某到陕西省吴堡县公安局投案，在被带回柳林县公安局接受讯问时如实供述自己的全部犯罪行为。2015年9月22日，经柳林县道路交通事故调解委员会调解，被告人张某某赔偿被害人家属各项费用共计人民币47万元，并取得被害人家属的谅解。上述事实，在法庭审理过程中被告人张某某亦无异议，且有经质证，法庭当庭认证的下列证据证实，足以认定。1、被告人张某某的供述，证明（1）2015年7月19日上午6时左右，张某某驾驶陕KAxx**、陕KWx**挂重型半挂牵引车自东向西行驶至307国道柳林县穆村路段时，从路口驶出一辆二轮摩托车，由于该二轮摩托车速度较快，且与货车距离也比较近，张某某在紧踩死刹车，同时往左侧打方向，意图避让二轮摩托车后，货车前保险杠右侧与该二轮摩托车发生了碰撞，致摩托车驾驶人死亡。事故发生时重型半挂车时速约40多公里每小时，张某某随即让跟车的王某某业报警，因怕被围观的人殴打离开现场。（2）2015年7月19日案发当日下午三、四点张某某到吴堡县宋家川派出所投案，后被带到了柳林县交警队。2、证人证言（1）、证人王某某（肇事车辆上的跟车者）证言，证明案发当时王某某在车上睡觉了，听见司机张某某喊了一声，后下车看见车头下面有一辆摩托车，车底下还有一个男的在地上躺着流的血，一动不动好像是死了，张某某驾驶陕KAxx**、陕KWx**挂红岩牌重型半挂牵引车在逆行线上停着了，王某某就拿手机打了110和120，同时给车主打电话。（2）、证人李某某（受害人董某某的妻子）证言，证明李某某丈夫董某某2015年7月19日早5、6点的时候从家里出发的，后在307国道柳林县穆村三村委路段与一辆大货车发生了交通事故，造成董某某死亡。（3）、证人寇某某（肇事车辆的车主）证言，证明2015年7月19日6时许寇某某接到王某某电话得知其所有的重型货车在307国道柳林县穆村路段与一辆摩托车发生了交通事故，撞死一人。案发时，货车由司机张某某驾驶。事故发生后寇某某在陕西省吴堡县见到张某某的，当时张某某说怕挨打了就跑回陕西省吴堡县。后寇某某和张某某一起去了陕西省吴堡县城关派出所自首。3、书证（1）、肇事货车、摩托车辆信息及货车与摩托车驾驶人员驾驶信息，证明肇事货车司机张某某驾驶证准驾车型为A2，有效期始2011-03-04，有效期止2021-03-04；肇事车辆陕KAxx**、陕KWx**挂红岩牌重型半挂牵引车为全保险。车辆识别代号LZ1B83GE3D000XXXX，检验有效期至2015年8月31日。肇事摩托车为无牌无证车辆，摩托车驾驶员没有驾驶资质。（2）、张某某常住人口基本信息,证明被告人基本情况。（3）、董某某常住人口基本信息；证明被害人董某某1972年6月26日出生，柳林县高家沟乡南寺沟村民。（4）、柳林县交警大队道路交通事故认定书（公交认字2015第050号）：张某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条之规定，承担本次事故的主要责任，董某某《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条之规定，承担本起事故的次要责任。（5）、青龙派出所证明，证明董某某一家四口自2011年6月起一直在柳林县毛家庄村居住。（6）、被害人及家属户籍证明，柳林县高家沟派出所出具的董某某、李某某、董某某户籍证明。（7）、收条，证明董海峰、李某某出具的收到车主寇某某丧葬费30000元的收条。（8）、身份信息复印件，证明董某某、李某某户口本及结婚证复印件，董某某、董志伟等人户口本复印件。（9）、到案经过，证明柳林县交警队民警张某东、田某出具的张某某到陕西省吴堡县城关派出所投案自首，后被带回柳林县交警队。（10）、调解协议书、赔偿凭证、谅解书，证明案发后，被告人及车主赔偿被害人家属人民币47万元，被告人张某某的行为取得了被害人家属的谅解。4、勘验、检查笔录道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；肇事案发现场情况。5、鉴定结论董某某尸体检验报告，证明董某某系外力突然作用右侧着地，至头皮裂创，软组织损伤及颈椎骨折，脑干损伤是其直接死亡原因。山西光大司法鉴定中心出具的车速鉴定报告，证明陕KA31**、陕KW7**挂重型半挂车发生事故时车速为75＋3KM／时。6、视听资料事故现场视频，证实案发经过及损害后果。本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法，发生重大交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人张某某犯罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，依法予以支持。但鉴于被告人张某某在犯罪后能够主动投案并如实供述自己的全部犯罪事实，属自首，且已对被害人家属进行了赔偿，取得被害人家属的谅解，故对被告人张某某依法从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月20日起至2015年11月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高龙平审 判 员  白照平人民陪审员  张小彦二〇一四年十一月十二日书 记 员  赵丽丽
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2014）绍诸民初字第2824号原告：吕余英。委托代理人（特别授权）：周旭峰。被告：石景各。原告吕余英为与被告石景各生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年10月8日诉讼来院。本院立案受理后，依法适用简易程序由助理审判员余欢君独任审判，并于同年10月24日公开开庭进行了审理。原告吕余英的委托代理人周旭峰到庭参加诉讼，被告石景各经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕余英起诉称：2013年5月7日，因原告向被告催讨货款，双方发生争执，被告出手殴打原告致伤。原告伤后被送至诸暨市人民医院治疗，花去医疗费8666元。该纠纷经诸暨市公安局大唐派出所调解未果，故起诉要求被告赔偿医疗费8666元、误工费1219.50元、交通费500元、营养费1000元，共计人民币11385.50元。被告石景各未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。经审理，本院查明下列事实：2013年5月7日，原告吕余英在向被告催讨货款过程中，双方发生争执，期间被告石景各致伤原告。原告伤后被送至诸暨市人民医院门诊治疗，经诊断为左眼钝挫伤，并多次行视网膜激光光凝术，共花去医疗费8694.15元。该纠纷经诸暨市公安局大唐派出所调解未果，故原告诉讼来院。上述事实，除原告的陈述外，还有诸暨市公安局大唐派出所对原告吕余英、被告石景各所作的询问笔录，原告的门诊病历、医疗费发票等证据证实。被告石景各经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权的放弃，且原告能保证所提交证据的真实性，故本院对上述证据的证明力依法予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告石景各致伤原告吕余英的事实清楚，证据充分，故对于原告在本次纠纷中受到的损害，被告依法应当承担赔偿责任。根据2013年浙江省人民生活水平主要指标和原告的伤情，原告的合理经济损失确定如下：（1）医疗费，支持原告主张的8666元；（2）误工费：根据原告的伤势以及治疗情况，本院确定误工期限为10天；121.95元／天＊10天=1219.50元；（3）交通费300元；上述损失共计人民币10185.50元。对于原告诉请的营养费，因原告伤势较轻，也未提供相应证据证实该笔费用的实际支出，故本院对该诉请不予支持。被告石景各经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一���被告石景各赔偿原告吕余英医疗费、误工费、交通费共计人民币10185.50元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告吕余英其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告石景各负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  余欢君二〇一四年十一月四日书 记 员  钱 萍
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江民一初字第561-2号申请人覃金铂。被申请人戴民钢。本院受理原告覃金铂诉被告戴民钢物权保护纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，并自愿以名下房产作为担保，要求冻结被告在本院的执行款。依其申请，本院作出（2014）江民一初字第561-1号裁定，冻结被告在本院（2013）江法执字第159号案的执行款17万元及查封原告名下位于南宁市江南区白沙大道35号南国花园商城B3栋B3-1号房。现申请人已双方当事人达成和解为由，向本院申请解除财产保全。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人戴民钢在本院（2013）江法执字第159号案执行款170000元的冻结。二、解除对申请人覃金铂用于担保的、位于南宁市江南区白沙大道35号南国花园商城B3栋B3-1号房产的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亦民二〇一四年十一月二十六日书记员  唐上鸿
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民（商）初字第11831号原告申自刚与被告北京金殿国际餐厅有限公司买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告申自刚撤回起诉。诉讼费由原告申自刚负担（已交纳）。审判员  阚连花二〇一四年十一月二十日书记员  杨 静
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2014）城执字第2138-1号申请执行人黄春杨，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码：＊＊＊＊＊＊），汉族，住＊＊省＊＊市＊＊路＊＊号＊＊房。委托代理人姚＊＊，海南＊＊律师事务所律师。被执行人三亚凤凰水城开发有限公司，住所地＊＊市＊＊路＊＊大厦＊＊室。法定代表人李＊＊，该公司总经理。申请执行人黄春杨与被执行人三亚凤凰水城开发有限公司（以下简称凤凰公司）商品房销售合同纠纷一案，业经本院作出的（2014）城民一初字第675号民事判决，已经发生法律效力。依据生效判决所确定的内容，被执行人凤凰公司应向申请执行人黄春杨支付逾期办证违约金103388元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，2014年10月8日，权利人黄春杨向本院申请强制执行，同日，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人凤凰公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。在本院督促下，2014年11月4日，被执行人凤凰公司向本院当事人账户汇入106131元（含本金103388元、案件受理费1292元、执行费1451元）。本院认为，为保护申请执行人的合法权益得到实现，应支付申请执行人黄春杨104680元，用以清偿本案全部债务；支付1451元至三亚市财政局，用以缴纳本案的执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、从三亚凤凰水城开发有限公司汇入本院当事人账户的106131元中支付104680元给申请执行人黄春杨，用以清偿本案的全部债务；支付1451元至三亚市财政局，用以缴纳本案的执行费。二、本院（2014）城民一初字第675号民事判决执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄立平审判员  郭海春审判员  陈文新二〇一四年十一月十一日书记员  钟燕玲
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院民 事 裁 定 书（2014）乌中民初字第1505号原告乌拉特中旗农村信用合作联社。法定代表人刘斌，理事长。委托代理人周春，男，1969年4月18日出生，汉族，乌拉特中旗农村信用合作联社职工，现住乌拉特中旗海流图镇。被告郭亮，男，成年人，汉族，无业，现住乌中旗海流图镇。原告乌拉特中旗农村信用合作联社诉被告郭亮借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告乌拉特中旗农村信用合作联社诉称，2012年8月5日，被告贷款12000元，到期后，拒绝给付，请求被告给付欠款，支付利息。本院认为，原告乌拉特中旗农村信用合作联社不能提供被告准确的送达地址，经人民法院核对，仍不能确定，对原告的起诉应予驳回。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，裁定如下：驳回原告乌拉特中旗农村信用合作联社的起诉。案件受理费予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  张帆二〇一四年十一月十七日书记员  刘杰
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）漳民终字第1110-1号本院于2014年11月14日对上诉人张子光与被上诉人张福进民间借贷纠纷一案作出的（2014）漳民终字第1110号民事判决书中，文字上有错漏，应予补正，现裁定如下：该判决书第2页第三自然段倒数第三行“现在被上诉人还要求上诉人再按三万金支付利息”应变更为“现在被上诉人还要求上诉人再按三万元本金支付利息”；第4页判决书的落款时间应更正为“二0一四年十一月十四日”。审 判 长  周月华代理审判员  邓文安代理审判员  洪碧蓉二〇一四年十一月二十一日书 记 员  张吉如
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2014）海执行字第885-2号申请执行人厦门维特斯工贸有限公司。法定代表人宋菊连，经理。被执行人厦门市志磊运动用品有限公司。法定代表人毕爱民。申请执行人厦门维特斯工贸有限公司与被执行人厦门市志磊运动用品有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院于2014年5月27日作出的（2014）海民初字第1865号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月4日立案执行。本案在执行过程中，本院已依法查封、冻结被执行人银行账户存款、车辆及厂房内机器设备等财产，并拟对上述查封财产进行拍卖处理，现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人表示同意延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨志民代理审判员  黄荣雄代理审判员  吴建中二〇一四年十一月六日书 记 员  柯剑峰
河北省承德县人民法院行 政 裁 定 书（2014）承行他字121号申请人承德县人口和计划生育局法定代表人姜涛被申请人李福文被申请人王桂丽2014年9月26日，本院收到申请人承德县人口和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2013年8月29日所作（2013）1002号征收社会扶养费决定书，本院依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查，本院认为，申请人承德县人口和计划生育局所作（2013）1002号征收社会扶养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：对承德县人口和计划生育局（2013）1002号处罚决定书应予强制执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘卫东审 判 员  徐宝生人民陪审员  李炳杰二〇一四年十一月二十日书 记 员  张金礼
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛南法九民一初字第220号原告佛山市南海区九江镇河清四村上区股份合作经济社，住所地佛山市南海区。法定代表人何十一。委托代理人唐明华，系广东坚信律师事务所律师。被告潘耀明，男，住佛山市南海区。原告佛山市南海区九江镇河清四村上区股份合作经济社诉被告潘耀明渔业承包合同纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员冯载勋独任审判，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐明华到庭参加诉讼，被告潘耀明没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。原告诉称，被告承包了原告四个鱼塘，双方签订了《农业基塘承包合同》，扣除被告2013年分红款4800元后，被告还拖欠2012年至2013年的鱼塘承包款142055.75元，其中2012年65931.75元，2013年76124元（包含电费、垃圾费464元）。原告屡次催促，但被告至今仍未付款，遂起诉，请求判令：1、被告潘耀明向原告支付2012至2013年鱼塘承包款共142055.75元及从应缴之日（2012年、2013年的承包款应缴之日分别是2012年1月1日、2013年1月1日）起至实际支付日止按中国人民银行同期贷款利率计付的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，被告潘耀明于2014年10月11日向原告支付2012年鱼塘承包款70731.75元。为此，原告变更诉讼请求变更为：1、被告向原告支付以70731.75元为本金自2012年1月1日起至2014年9月17日止的利息；2、被告向原告支付2013年鱼塘承包款71324元及以该款项为本金自2013年1月1日起至实际清偿日止的利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告没有答辩。诉讼中，原告举证如下：1、原告组织机构代码证、信息查询结果（各1份，复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。2、农业基塘承包合同（4份，原件），用以证明原、被告双方签订过农业基塘承包合同，扣除被告2013年分红4800元后，被告还拖欠2012至2013年的鱼塘承包款共142055.75元。3、关于理顺我区一社多组（队）农村集体经济组织设置的请示（1份，复印件，骑盖中共佛山市南海区九江镇委员会办公室公章），关于理顺九江镇一社多组（队）农村集体经济组织设置的请示（1份，复印件，骑盖中共佛山市南海区九江镇委员会办公室公章），九江镇新增股份合作经济社的名单（1份，复印件），九江镇撤销股份合作经济社的名单（1份，复印件），关于理顺我区一社多组（队）农村集体经济组织设置的批复（1份，复印件），证明（1份，原件），用以证明2011年12月，九江镇河清四村股份合作经济社取消，分成河清四村上区、中区、下区的经济合作社，原来属于四村上区的股份合作社由原告承接。因此，在2011年之前，签订农业基塘承包合同的一方当事人是河清四村上区小组，2011年后变更为原告。经质证，被告没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审核，原告出示的证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以采信。综上，本院确认以下事实：2010年，被告参加鱼塘投标。2010年12月2日，佛山市南海区九江镇河清村四村股份合作经济社（甲方、发包方）与被告（乙方、承包方）签订了一份《农业基塘承包合同》，约定乙方承包甲方的基塘（土名外沙7号塘）；承包期限从2011年1月1日起至2015年12月31日止；每年承包款为26000元。2010年12月3日，佛山市南海区九江镇河清村四村股份合作经济社（甲方、发包方）与被告（乙方、承包方）签订了一份《农业基塘承包合同》，约定乙方承包甲方的基塘（土名大田边仕勤71号塘）；承包期限从2011年1月1日起至2015年12月31日止；每年承包款为17000元。2012年1月5日，佛山市南海区九江镇河清村四村股份合作经济社（甲方、发包方）与被告（乙方、承包方）签订了一份《农业基塘承包合同》，约定乙方承包甲方的基塘（土名仕启塘）；承包期限从2012年1月1日起至2015年12月31日止；每年承包款为8000元。2012年1月6日，佛山市南海区九江镇河清村四村股份合作经济社（甲方、发包方）与被告（乙方、承包方）签订了一份《农业基塘承包合同》，约定乙方承包甲方的基塘（土名19号塘）；承包期限从2012年1月1日起至2015年12月31日止；每年承包款为24660元。双方在上述两份合同中还约定，2012年承包款均应于2011年12月31日前缴纳，2013年承包款于2012年12月31日前缴纳。承包期间的电费、环境污染（垃圾费等）由被告承担。2011年12月，佛山市南海区九江镇河清村四村股份合作经济社分立为佛山市南海区九江镇河清四村上区股份合作经济社（即原告）、佛山市南海区九江镇河清四村中区股份合作经济社、佛山市南海区九江镇河清四村下区股份合作经济社。佛山市南海区九江镇河清村四村股份合作经济社注销。《农业基塘承包合同》的权利义务由原告承接。被告没有向原告缴付2012、2013年度上述四鱼塘的部分承包款、电费及垃圾费。原告从被告2013年度的分红款4800元中扣减了相应额度的承包款后，被告尚欠原告款项146855.75元。2014年9月10日，原告向本院提起诉讼。2014年10月11日，被告向原告支付2012年鱼塘承包款70731.75元。本院认为，原告与被告签订的《农业基塘承包合同》，意思表示真实，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，依法成立的合同受法律保护，双方应依约定全面履行合同。被告没有依约缴付承包款共146855.75元，已构成违约。原告在庭审中自认已扣除被告于2013年度的分红款4800元及被告于2014年10月11日向原告支付的2012年鱼塘承包款70731.75元，现原告主张被告支付拖欠的71324元，理据充分，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院予以支持。被告逾期支付款项导致原告损失主要体现为利息损失，现原告主张被告计付以70731.75元为本金自2012年1月1日始至2014年9月17日止的利息及以未履行部分71324元为本金从2013年1月1日起至实际清偿日止的利息，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告潘耀明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2013年度承包款71324元予原告佛山市南海区九江镇河清四村上区股份合作经济社。二、被告潘耀明应以71324元为本金从2013年1月1日起至上项实际清偿之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付利息予原告佛山市南海区九江镇河清四村上区股份合作经济社，本项随上项清。三、被告潘耀明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以70731.75元为本金从2012年1月1日起至2014年9月17日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付利息予原告佛山市南海区九江镇河清四村上区股份合作经济社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1760.33元（原告已预交），由被告潘耀明负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告佛山市南海区九江镇河清四村上区股份合作经济社，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  冯载勋二〇一四年十一月十四日书记员  吴莹莹
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）汇民初字第2562号原告遵义东方物业管理有限责任公司，住所地：遵义大厦七楼，组织机构代码：62244760-8。法定代表人：张君亮。委托代理人张义，系原告遵义东方物业管理有限责任公司员工。委托代理人李晓林，系原告遵义东方物业管理有限责任公司员工。被告陶兴平，住遵义市汇川区。本院于2014年11月4日立案受理了原告遵义东方物业管理有限责任公司诉被告陶兴平物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告遵义东方物业管理有限责任公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义东方物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告遵义东方物业管理有限责任公司承担。审判员  周继春二〇一四年十一月十日书记员  梁 娟
辽宁省凌海市人民法院刑 事 判 决 书（2014）凌海刑初字第00241号公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。被告人张某甲，男，1971年3月20日出生于辽宁省凌海市，汉族，小学文化，现住凌海市。因本案于2014年8月19日被凌海市公安局取保候审。凌海市人民检察院以凌检刑诉（2014）216号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，2014年10月28日转为普通程序审理。本案在审理过程中附带民事诉讼原告人提起民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员佟福存、詹卓出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某乙，被告人张某甲，附带民事诉讼被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。凌海市人民检察院指控，2014年7月27日18时许，被告人张某甲在凌海市青年大街90号市政府广场，因琐事与被害人张某乙发生口角，后二人厮打，张某甲用螺丝刀将张某乙头面部及胸部扎伤。经凌海市人民医院司法鉴定所司法鉴定：张某乙颅脑损伤，颅骨凹陷性骨折，评定为人体轻伤一级。公诉机关认为被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，故提起公诉，请依法判处。被告人张某甲对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实无异议。经审理查明，2014年7月27日18时许，被告人张某甲在凌海市青年大街90号市政府广场，因被告人张某甲的妻子与被害人张某乙的女儿在凌海市市政府广场跳广场舞之间发生纠纷，被害人张某乙与被告人张某甲发生口角，被害人张某乙持螺丝刀与被告人张某甲厮打，张某甲夺过螺丝刀将张某乙头面部及胸部扎伤。经凌海市人民医院司法鉴定所司法鉴定：张某乙颅脑损伤，颅骨凹陷性骨折，评定为人体轻伤一级。民事部分双方当事人自愿达成调解协议，由被告人张某甲赔偿被害人张某乙人民币5万元，并已履行完毕。被害人表示对被告人谅解。认定上述事实，有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源、抓捕经过，证实本案是孙某向公安机关报案及被告人张某甲被公安机关传唤到案的事实。2、证人孙某的证言，证实2014年7月27日18时30分许，其陪同张某乙到凌海市市政府广场找张某甲的妻子，到广场其与张某乙分开，之后看到张某乙与张某甲发生厮打，张某甲用螺丝刀将张某乙头、胸部扎伤，其到跟前张某甲将其嘴角扎破的事实。3、证人王某的证言，证实2014年7月27日18时30分许，张某甲与张某乙、孙某在凌海市市政府广场发生打架，被张某甲找到现场后张某乙用螺丝刀向其扎来，其捡起一根胶皮棍子打张某乙胳膊一下，之后其报警的事实。4、被害人张某乙的陈述，证实2014年7月27日18时30分许，因其女儿张某与张某甲的妻子跳广场舞发生纠纷，其与孙某骑电动车到凌海市市政府广场找张某甲的妻子说清楚，到广场其与孙某分开，当时其正用螺丝刀修理电动自行车，遇见了张某甲与张某甲发生争执继而厮打，张某甲夺过螺丝刀将其及孙某扎伤，王某参与打架的事实。5、被告人张某甲的供述，证实2014年7月26日其与张某乙、孙某发生口角，7月17日18时30分许，在凌海市市政府广场找其理论，张某乙用手里拿着的螺丝刀扎其身体三下，因其躲的快但右侧肋部、和右侧肩部被划伤，其抢夺张某乙手中的螺丝刀时张某乙告诉孙某用螺丝刀扎其身体，孙某扎了两下没有扎到，后其抢下张某乙手中的螺丝刀扎张某乙头部两下，左小臂一下，扎孙某嘴部一下，之后被人拉开的事实。6、凌海市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证实张某乙颅脑损伤，颅骨凹陷性骨折，评定为人体轻伤一级。7、户籍证明、现场照片等证据材料，证实案件其他相关情况。本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法判处。被告人具有持械情节，可酌定增加其刑罚量。被害人主动找被告人理论引发争执，及又先持械击打被告人，因此被害人有明显的过错，对矛盾激化负有责任，可以酌定对被告人从轻处罚。被告人自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，均可对其酌定从轻处罚。鉴于被告人认罪、悔罪，不致再危害社会，可适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  侯 禹代理审判员  佟思儒人民陪审员  杨 华二〇一四年十一月十四日书 记 员  艾 杨