湖北省黄石市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2014)鄂黄石中民四终字第00068号 上诉人(原审被告)天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称天安保险公司），住所地安徽省安庆市湖心北路1号。 代表人吴世平，该公司总经理。 委托代理人张斌，该公司员工。 被上诉人（原审原告）黄翠英，女，1971年12月18日出生，汉族，住湖北省大冶市， 委托代理人程国宏，大冶市汪仁镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）张斗杰，男，1968年8月13日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县， 被上诉人（原审被告）安徽省交通集团安庆汽运有限公司怀宁分公司（以下简称怀宁公司），住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇独秀大道164号。 代表人余双友，该公司经理。 被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司（以下简称人寿保险公司），住所地安徽省安庆市中兴大道25号。 代表人郭海南，该公司总经理。 上诉人天安保险公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省黄石市黄石港区人民法院[2013]鄂黄石港民初字第00119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭审理了本案，上诉人天安保险公司的委托代理人张斌、被上诉人黄翠英及其代理人程国宏到庭参加了诉讼，被上诉人怀宁公司、张斗杰、人寿保险公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原审判决认定：2012年8月15日10时10分许，张斗杰驾驶皖Ｈ×××××号大型普通客车行至黄石××大道东方装饰城路段时，与横过道路的行人黄翠英发生碰撞，造成黄翠英受伤的交通事故。2012年8月20日，黄石市交通巡逻警察支队事故调处大队出具事故认定书确认：张斗杰承担事故的主要责任，黄翠英承担事故的次要责任。事故发生当日，黄翠英入黄石市第二医院接受救治并于当日转入黄石市中心医院住院治疗至2012年9月26日出院。出院医嘱包括注意休息、加强营养；继续头颈胸支架固定2月；2月后可考虑行颅骨修补术等内容。2012年11月16日，黄翠英入黄石市中心医院行颅骨修补术，至2012年12月19日出院，出院医嘱包括注意休息、加强营养等内容。黄翠英总计住院75天，住院期间，医嘱留陪两人。黄翠英的医疗费用包括：门诊医疗费用2,475.31元，住院医疗费用98,702.21元，合计人民币101,177.52元。其中张斗杰、怀宁公司支付28,243.01元，其余部分由黄翠英支付。张斗杰、怀宁公司另支付黄翠英现金人民币101,000元。黄翠英因事故支出辅助器具费2,600元。2013年4月28日，黄石市精神病医院司法鉴定所出具一份司法鉴定意见书，说明：黄翠英脑挫裂伤所致器质性抑郁综合征；不排除检查时还存在创伤后应激障碍。脑挫裂伤所致器质性抑郁综合征与车祸所致颅脑损伤呈直接因果关系；创伤后应激障碍与车祸所致颅脑损伤无因果关系；九级伤残；后续治疗费5,000元；无护理依赖。此次鉴定费用2,751元，由黄翠英支付。 另认定，黄翠英在城镇从事建筑业，因事故造成误工损失，但黄翠英不能证明其实际减少的误工收入，同时黄翠英也不能证明其护理人员实际减少的误工收入。黄翠英的母亲程梅桂出生于1937年6月18日，现在农村居住生活，包括黄翠英在内共有赡养义务人4人。皖Ｈ×××××号登记所有权人为怀宁公司。怀宁公司与天安保险公司订立了机动车交通事故责任强制保险，与人寿保险公司订立了商业第三者责任险，其中强制责任险约定伤残赔偿限额110,000元，医疗费用赔偿限额10,000元。 原审判决认为：公民的生命权、健康权等人身权益受法律保护。受害人因交通事故造成人身损害的，有权要求赔偿义务人赔偿物质损失和精神损害。根据侵权责任法和相关司法解释的规定及运行支配权和运行利益归属权原则，确认天安保险公司、怀宁公司、张斗杰均系赔偿义务人。黄翠英的损失先由天安保险公司在强制责任险的范围内赔偿，不足部分由怀宁公司、张斗杰按过错程度、责任比例连带承担。根据证据确认的事实及当事人的陈述，酌情确定黄翠英超出强制责任险范围内的损失由怀宁公司、张斗杰连带承担85%（黄翠英自行承担15%）。黄翠英的损失范围和赔偿标准：一、后续治疗费5,000元。二、住院伙食补助费3,750元（参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按50元/天计算75天）。三、误工费22,770元（可参照2012年度湖北省建筑业收入33,670元/年的标准，从2012年8月16日计算至定残前一日2013年4月27日，所得数额高于黄翠英的主张，故按黄翠英主张的数额计算）。四、护理费9,708.49元（参照2012年度湖北省居民服务业收入23,624元/年的标准，护理时限及人数为：住院期间75天，两人护理）。五、营养费1,200元（根据黄翠英的病历资料酌定，两次出院后各按20元/天的标准计算30天）。六、残疾赔偿金84,790.75元（残疾赔偿金根据2012年度湖北省城镇居民人均可支配收入20,840元/年的标准计算20年，其残疾赔偿金获赔比例为20%，计83,360元；黄翠英母亲的赡养费按2012年度湖北省农村居民人均生活消费支出5,723元/年的标准计算5年，黄翠英应承担的份额为四分之一，计1,430.75元）。七、鉴定费用2,751元。八、交通费2,000元（根据黄翠英住院时间司法鉴定等情形酌定）。九、精神损害抚慰金酌情认定为4,000元。前述黄翠英的诉讼请求超出核定的部分，不予支持。因黄翠英主张的住宿费用依据不足，故不支持黄翠英的此部分诉讼请求。此外，黄翠英对其实际发生的医疗费用101,177.52元及辅助器具费2,600元，仅主张了部分门诊费用，其未主张的部分均应计入黄翠英的损失范围，故黄翠英的实际损失应为239,747.76元，其中由天安保险公司在强制责任险伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金、残疾赔偿金、辅助器具费、误工费、护理费、交通费；在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，计人民币120,000元；余款人民币119,747.76元，由怀宁公司、张斗杰连带承担85%计101,785.60元，扣减怀宁公司、张斗杰垫付的医疗费用及支付的现金计129,243.01元后，黄翠英应返还怀宁公司、张斗杰人民币27,457.41元。为减少当事人诉累，可由天安保险公司在强制责任险赔付款中扣除27,457.41元支付给怀宁公司、张斗杰，故天安保险公司在强制责任险限额内实际应赔偿黄翠英人民币92,542.59元，支付怀宁公司、张斗杰人民币27,457.41元。因黄翠英损失超出强制责任险的部分已获得赔偿，故不支持黄翠英要求人寿保险公司在商业险范围内承担赔偿责任的诉讼请求。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条第一款之规定，判决：一、天安保险公司于判决发生法律效力之日起七日内支付黄翠英人民币92,542.59元。二、驳回黄翠英的其他诉讼请求。 宣判后，天安保险公司不服，向本院提起上诉称：一、原审判决认定的误工费22,770元过高；二、黄翠英的伤残等级评定过高，应为十级伤残，且应按照农村居民标准计算残疾赔偿金。 黄翠英答辩称：黄翠英系从事建筑行业，并提供了劳动合同、公司营业执照、误工证明等证据予以证明，原审判决认定的误工费是准确的；上诉人天安保险公司没有申请对黄翠英的伤残等级重新作出鉴定，且本次交通事故发生之前，黄翠英在黄石市下陆区建筑有限责任公司从事建筑行业已一年有余，故应当按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。 经审理查明，原审判决认定的事实属实。 本院认为：黄翠英因交通事故受伤致残，有权要求赔偿义务人赔偿物质损失和精神损害，天安保险公司、怀宁公司、张斗杰均系赔偿义务人。黄翠英提交了其与黄石市下陆区建筑有限责任公司的劳动合同，误工证明等证据，证实其自2011年6月从事建筑行业工作，因交通事故受伤致残后，其工作单位停发其工资，造成其收入减少，原审判决认定黄翠英误工费的计算标准和计算方式，符合法律规定，故天安保险公司提出的原审判决认定误工费过高的上诉理由，不能成立，本院不予支持。黄翠英的伤情经司法鉴定机构鉴定构成九级伤残，天安保险公司对鉴定结论有异议，但未能提供证据反驳、亦未申请重新鉴定，原审判决据此认定黄翠英的伤残等级为九级，符合法律规定。黄翠英在城镇从事建筑行业工作一年以上，主要收入来源于城镇，原审判决按照城镇居民标准计算黄翠英的残疾赔偿金，并无不妥。故天安保险公司提出的黄翠英的伤残等级应为十级，且应按照农村居民标准计算残疾赔偿金的上诉理由，不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,858元，由天安保险公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  童 威 审 判 员  乐 莉 代理审判员  邵成捷 二〇一四年六月二十五日 书 记 员  陈 燕