wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁东县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0426民初280号原告汪翠连，女。原告邹和秀，女。二原告共同委托代理人周金艳，湖南真诚律师事务所律师。被告刘双喜，男。被告徐芙蓉（系刘双喜之妻），女。原告汪翠连、邹和秀为与被告刘双喜、徐芙蓉民间借贷纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告汪翠连、邹和秀及其共同委托代理人周金艳到庭参加诉讼，被告刘双喜、徐芙蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪翠连、邹和秀诉称，被告刘双喜、徐芙蓉在祁东县县城开办了动岚健身房。2015年1月30日，二被告因资金周转不灵向二原告借款100，000元，约定半年内归还，并签订抵押条款，约定以二被告位于祁东县洪桥镇新城花园的车库作为抵押。2015年11月5日，二原告催促二被告还款，双方再次签订协议，被告承诺三个月内还款，若不能如期还款，二原告有权变卖被告用于抵押的车库，以清偿欠款。还款期限届满后，二原告又多次催促，但二被告至今没有偿还欠款。为保护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院判令二被告返还欠款100，000元，并承担本案诉讼费用。被告刘双喜、徐芙蓉未应诉答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，被告刘双喜与被告徐芙蓉系夫妻关系。二被告因开办健身房需资金周转于2015年1月30日向原告汪翠连、邹和秀借款100,000元，并出具借条，约定还款期限为半年，并约定以其所有的位于祁东县洪桥镇莲花路北侧新城花园2#楼N-06室车库作为抵押，双方未办理抵押登记。2015年11月5日，原、被告双方达成协议，约定还款期限重新起算三个月，并约定若未及时偿还借款，原告方有权变卖被抵押的车库。还款期限届满后，二被告没有向原告偿还欠款，原告方多次催收无果。另查明，二原告在诉讼中向本院申请了财产保全，本院依法裁定查封了二被告所有的位于祁东县洪桥镇莲花路北侧（新城花园）2#楼N-06室车库。上述事实有原告方提供的二原告、二被告身份证复印件、被告刘双喜、徐芙蓉出具给二原告的借条、协议等证据以及二原告的陈述予以证实，本院予以认定。本院认为，被告刘双喜、徐芙蓉以资金周转为由，在平等自愿的基础上向原告借款，原、被告双方意思表示真实，约定内容合法，双方形成合法的民间借贷关系，依法受法律保护。被告刘双喜、徐芙蓉在还款期限届满后未履行向原告汪翠连、邹和秀返还借款的义务，属违约行为，应承担违约责任，故二原告要求二被告偿还借款人民币100,000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告刘双喜、徐芙蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘双喜、徐芙蓉在本判决生效之日起十日内向原告汪翠连、邹和秀返还借款人民币100,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率标准，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，财产保全费用1020元，共计3320元，由被告刘双喜、徐芙蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  陈映平人民陪审员  周 波人民陪审员  赵剑平二〇一六年五月十七日书 记 员  陈兰芳附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0623执394号申请执行人严威武。被执行人季斌。申请执行人严威武与被执行人季斌追偿权纠纷一案，本院（2015）东民初字第00966号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效民事判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月26日立案受理。依据该民事判决书，被执行人季斌应于判决生效后10日内给付申请执行人严威武人民币10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费人民币650元。本案本次申请执行的标的额为人民币10650元，另有执行费人民币60元，均未能执行到位。执行中本院派出执行干警前往被执行人的住所地登门执行，按被执行人的居住地址查找被执行人的下落未有着落，被执行人的所有联系均已中断，无人能够提供相关线索。此外，本院对被执行人的财产进行了调查，未能查找到被执行人的银行存款和登记在被执行人名下的房产及车辆。本院将被执行人列入失信被执行人名单。本案一时不能执行到位，申请执行人同意本案本次执行程序终结。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示法院应当对被执行人财产进行查控，查证属实确无财产可供执行时向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）东民初字第00966号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向执行法院申请恢复执行；三、若不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  潘惠慈审判员  季 超审判员  陈金平二〇一六年五月十六日书记员  郭炳楠
四川省珙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1526民初511号原告珙县农村商业银行股份有限公司，住所地四川省珙县巡场镇滨河东街南一段17号。法定代表人刘祥荣，董事长。委托代理人黄天奇，珙县农村商业银行股份有限公司工作人员。委托代理人何杰，珙县农村商业银行股份有限公司工作人员。被告帅旗，男，汉族，出生于1956年9月13日，住四川省珙县。被告廖耀琼，女，汉族，出生于1962年11月29日，住四川省珙县。本院在审理原告珙县农村商业银行股份有限公司与被告帅旗、廖耀琼金融借款合同纠纷一案过程中，原告珙县农村商业银行股份有限公司于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告珙县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费423元（已减半收取），由原告珙县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李剑锋二〇一六年五月五日书记员  袁天仪
吉林省磐石市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0284刑初94号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。被告人白某某，男，汉族���吉林省磐石市人，小学文化，农民。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年2月24日被刑事拘留，同年3月7日被取保候审。吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2016）77号起诉书指控被告人白某某犯非法占用农用地罪，于2016年4月14日向本院提起公诉，本院于同日审查立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员张桂荣出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省磐石市人民检察院指控：2015年4月，被告人白某某违反国家土地管理法规，不听林业部门劝阻，非法占用国有林地，改变林地用途，擅自在磐石市黑石镇黑石村大房子屯杨家沟蚕场地，即磐石市黑石林场经营区49林班1小班内的11800平方米（17.7亩）国有林地内强行耕种玉米并喷洒农药，将黑石林场栽植的红松树苗拔掉2950株。经磐石市林业局鉴定,因被告人白某某耕种农作物（玉米）及喷洒农药等原因，造成林地原有植被严重毁坏，林业种植条件严重破坏。经磐石市发展和改革局鉴定，白某某毁坏的红松树苗价值人民币2065元。公诉机关认为，被告人白某某的行为已构成非法占用农用地罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定追究其刑事责任。被告人白某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。经审理查明,2015年4月，被告人白某某不听林业部门劝阻，在磐石市黑石镇黑石村大房子屯杨家沟蚕场地，即磐石市黑石林场经营区49林班1小班内，将黑石林场收回的林地11800平方米（17.7亩）强行耕种玉米，并将该林地内黑石林场栽植的红松树苗2950株拔掉。经磐石市发展和改革局鉴定，被毁坏的红松树苗价值人民币2065元。经磐石市林业局林业技术鉴��,被毁坏林地为国有经济林和国有人工林，因人为耕种农作物玉米及喷洒农药等原因，现已造成林地原有植被严重毁坏，林业种植条件严重毁坏。案发后，白某某对被毁坏的红松树苗进行了赔偿。2016年2月24日，白某某主动到公安机关投案。上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、到案经过、户籍信息、停耕还林告知书及送达回证、磐石市人民政府相关文件、罚没款专用票据，证人王某某、王某甲、高某某、肖某某、郭某某、刘某某、王某甲、殷某某、杨某某、白某甲、白某乙的证言，司法鉴定意见书，勘验笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人白某某违反土地管理法规，未经林业部门批准，非法占用国有林地，改变被占用林地用途，造成林地原有植被和种植条件严重毁坏，数量较大，其行为侵犯了国家的农用地管理制度，已构成非法占用农用地罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人白某某于案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚；其对被毁坏的树苗进行了赔偿，对其可以酌情从轻处罚。考虑其悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：被告人白某某犯非法占用农用地罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日一次性缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孟宪洋人民陪审员  张 龙人民陪审员  刘长生二〇一六年五月三十日书 记 员  尹鹤绮
广东省茂名市电白区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0904执335号之一申请执行人潘志诚。被执行人尹沛华。被执行人张志萍。被执行人叶广文。关于申请执行人潘志诚与被执行人尹沛华、张志萍、叶广文民间借贷纠纷一案，在审理、执行期间，本院分别查封了被执行人尹沛华名下位于东莞市莞城区白沙塘新村十一巷29号的土地使用权［证号：东府国用（2005）第19000102100号］和五层房屋。在执行过程中，本院于2016年4月22日向被执行人尹沛华、张志萍发出限期履行债务通知书，责令被执行人尹沛华、张志萍在2016年5月7日前履行完毕本院（2015）茂电法民四初字第300号民事判决确定的义务，但被执行人尹沛华、张志萍至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人尹沛华名下位于东莞市莞城区白沙塘新村十一巷29号的土地使用权［证号：东府国用（2005）第19000102100号］和五层房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁武林审判员  高 明审判员  梁伟宙二〇一六年五月十三日书记员  陈 军
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙1082民初3274号原告：台州富丽美物业管理有限公司,住所地：仙居县南峰街道仙德小区七幢底楼。法定代表人：章维国，职务：董事长。被告：杨峒山。本院在审理原告台州富丽美物业管理有限公司与被告杨峒山为物业服务合同纠纷一案中，原告台州富丽美物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台州富丽美物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告台州富丽美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州富丽美物业管理有限公司负担。代理审判员  许建敏二〇一六年五月十七日代书 记员  余燕苹
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0724��初129号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人陈某某。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月29日被临朐县公安局取保候审，2016年5月12日被本院取保候审。山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2016）106号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派代理检察员宋凌艳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月9日1时25分许，被告人陈某某驾驶无牌四轮内燃货车（经鉴定，该车属机动车）沿临朐县民主路由南向北行驶至事故地点处时与停放在路边赵某的鲁V×××××号小型轿车相撞，致两车受损，造成道路交通事故。经道路交通事故认定，陈某某承担事故的全���责任，赵某无责任。后经鉴定，被告人陈某某的静脉血液中检出乙醇成分，含量为155.36mg／100ml。2015年7月29日，被告人陈某某主动临朐县公安局交警大队投案，到案后如实供述了其犯罪事实。另查明，案发后，被告人陈某某与赵某就民事赔偿事宜达成协议，被告人陈某某赔偿赵某损失4540元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、到案经过、前科查询、道路交通事故认定书、血样提取登记表、鉴定委托书、驾驶人信息查询结果单、协议书、办案说明，被害人赵某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及刑事照片，鉴定意见乙醇检验鉴定报告、交通事故司法鉴定意见、吸毒现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人陈某某无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，从重处罚。被告人陈某某主动临朐县公安局交警大队投案，到案后如实供述了其犯罪事实，应认定为自首。被告人陈某某自愿认罪，有自首情节，可从轻处罚。本院为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人陈某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前��行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘兴军代理审判员  杨开顺人民陪审员  陈学芳二〇一六年五月二十日书 记 员  王丽丽
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初126号原告李敏昌，男，汉族，系农民，沈阳市东陵区。委托代理人张勇，男，系辽宁华恩律师事务所律师。委托代理人林博，女，系辽宁华恩律师事务所律师。被告陈雷，男，汉族，辽宁省西丰县和隆乡（未到庭）。原告李敏昌与被告陈雷土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员赵兴盛担任审判长，与代理审判员崔晓辉主审、人民陪审员刘菊依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李敏昌委托代理人张勇、林博到庭参加诉讼，被告陈雷经本院依法公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告李敏昌诉称，原告与被告陈雷于2008年4月21日达成《责任田转包协议》，协议约定原告将位于沈阳市东陵区深井子镇施家寨村的责任田2.8亩稻田出租给被告用于养殖或种植（不能改变他用），租金每年每亩800元，转包期限从2008年4月22日起至2028年12月31日止，付款方式为每两年支付一次租金，如一方违约，对方有权终止协议，由此引起的一切经济损失由违约方按200％赔偿，协议签订后，原告依据约定全面履行了义务，而被告自2014年4月22日起并没有依据约定给付租金，且被告还违反了在转包责任田上只能进行农业种植和养殖的约定，被告的行为违反了双方的约定，构成了根本违约，现原告诉至贵院，原告在庭审过程中变更诉讼请求为请求：1、请求判决原告与被告解除《责任田转包协议》；2、要求被告承担诉讼费用。原告李敏昌提供如下证据：证据1，土地承包经营权证一份（原件返还），用以证明原告是东陵区深井子镇施家寨村村民，承包本村土地12.6亩，本案争议的2.8亩土地是包括在上述土地中的耕地，系原告在本集体组织承包的耕地。证据2，责任田转包协议书一份，用以证明2008年4月21日原告将施家寨村的2.8亩稻田地转包给被告陈雷，用途为农业耕种，承包期为2008年4月22日至2028年12月31日，每年每亩租金800元，付款方式为二年付款一次，每次付款时间为4月22日，如一方违约，对方有权中止本协议，有此引起的一切经济损失由违约方按200%赔偿，不得改变土地用途。证据3，被告与原告及村委会签订的责任田转包协议书一份，证明内容同证据2证明内容一致，原、被告的转包协议经村委会同意及合同的真实性。证据4，照片12张（复印件），证明被告改变了土地用途，在耕地上盖了大量建筑物，破坏了土地，导致现在无法复耕。证据5，沈阳浑南国际新兴产业园区施家寨社区居民委员会于2016年5月19日出具的情况说明一份，内容为陈雷在我村租赁了11户村民土地，并在土地上盖了简易库房，陈雷在2013年失去联系，房屋年久失修，已经大部分倒塌，大部分砖、铁架子已经丢失，剩余部分被王某个人使用。被告陈雷未向本庭提供证据及答辩意见。经审理查明，原告李敏昌系沈阳市东陵区深井子镇施家寨村村民,原告李敏昌作为承包方代表与沈阳市东陵区深井子镇施家寨村承包了村里的两个地块，合计6.3亩土地，承包期限为1999年1月1日起至2029年1月1日止；原告李敏昌与被告陈雷于2008年4月21日签订《责任田转包协议书》一份，原告李敏昌将其承包的2.8亩土地转包给被告陈雷，转包期自2008年4月22日起至2028年12月31日止，转包费为每年每亩800元，付款方式为自签订协议之日起，每二年付款一次，双方如有违约，每一方都有权终止协议，承包方在承包期内，只能经营种植和养殖，不能改变作为其它用地；包括原告在内的施家寨11户村民与被告陈雷于2008年4月21日签订《责任田转包协议书》一份，沈阳市东陵区深井子镇施家寨村民委员会在该协议书盖章，该协议书内容与上述协议内容一致；沈阳浑南国际新兴产业园区施家寨社区居民委员会于2016年5月19日出具的情况说明载明：被告陈雷在我施家寨村租赁了11户村民土地，并在土地上盖了简易库房，陈雷在2013年失去联系，房屋年久失修，已经大部分倒塌，大部分砖、铁架子已经丢失，剩余部分被案外人王某个人使用，但不在原现场；原告李敏昌以被告陈雷自2014年4月22日起并没有依据约定给付租金且违反了在转包责任田上只能进行农业种植和养殖的约定为由，诉至本院请求判决原告与被告解除《责任田转包协议》。本院所确认上述事实，有原告的陈述及提供的证据证实，足以认定。本院认为，当事人有答辩及对提交的证据进行质证的权利。本案被告陈雷经本院依法公告送达无正当理由未到庭应诉，应视为放弃答辩及对证据质证的权利。原告李敏昌与被告陈雷于2008年4月21日签订《责任田转包协议书》系原、被告双方真实意思表示，内容未违反法律的强制性规定，且原、被告签订协议的行为得到了涉案土地发包方沈阳市东陵区深井子镇施家寨村村民委员会的盖章确认，故本院确认原告李敏昌与被告陈雷于2008年4月21日签订的《责任田转包协议书》合法有效；关于原告李敏昌请求与被告陈雷解除《责任田转包协议》的问题，因协议中明确约定了解除条款，而被告陈雷自2014年起并未按照协议的约定向原告支付租金，而被告陈雷自2014年起并未按照协议的约定向原告支付租金，且被告陈雷在该地块上建的简易库房已大部分倒塌，大部分砖、铁架子已经丢失，剩余部分被案外人王某个人使用，但不在原现场，故本院对原告李敏昌主张解除被告陈雷于2008年4月21日签订的《责任田转包协议书》的诉求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国土地承包法》第三十七条，《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：解除原告李敏昌与被告陈雷于2008年4月21日签订的《责任田转包协议书》。案件受理费100元、公告费800元，由被告陈雷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵兴盛代理审判员  崔晓辉人民陪审员  刘 菊二〇一六年五月十九日书 记 员  薛 研本判决所依据的相关法律《中华人民共和国土地承包法》第三十七条土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0111刑初140号公诉机关南京市浦口区人民检察院。被告人赵某，男，1968年1月24日出生于江苏省江浦县，汉族，初中文化，驾驶员。2015年6月27日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，同年7月23日被取保候审。南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2016］139号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员李燕、被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月26日19时30分许，被告人赵某酒后驾驶苏01105**变型拖拉机沿宁乌公路由北向南行至31.7KM处，撞到被害人张某驾驶的电动自行车，致使张某倒地。数分钟后，李某（另案处理）驾驶苏A×××××小型普通客车沿宁乌公路由北向南行至此时，撞到倒在机动车道内的张某及其电动车。张某经120急救车送往医院，医院诊断为死亡。经鉴定，张某符合交通肇事故致颅脑损伤而死亡。经道路交通事故认定书认定，赵某负事故的主要责任，张某负事故的次要责任。另查明，被告人赵某赔偿被害人张某亲属经济损失人民币273900元，张某的亲属对赵某的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人赵某驾驶机动车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，致一人死亡，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请依法判处。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，有证人许某、李某、林某的证言，南京市公安局浦口分局交通警察大队出具的发破案经过、查获经过、接警详细信息、情况说明、拖拉机驾驶证复印件、拖拉机行驶证复印件、吹起酒精检测结果、痕迹检查记录、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、现场勘验检查笔录、刑事摄影照片，南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，南京市公安局浦口分局物证鉴定室出具的法医学尸体检验报告书，江苏省南京市公安局浦口分局交通警察大队车辆管理所出具的道路交通事故车辆技术检验报告，谅解协议、收条，被告人赵某的身份证明材料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人赵某明知他人报警，仍留在现场等候公安机关处理，系自首，依法可以从轻处罚；被告人赵某酒后驾驶机动车，酌情可以从重处罚；被告人赵某已经赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，酌情可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人赵某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐文露人民陪审员  王 俊人民陪审员  穆 红二〇一六年五月五日书 记 员  刘培培
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽03民终435号上诉人（原审原告）：尹维铎，男，1979年4月1日出生，汉族，无业，住辽宁省大石桥市永安镇前辉庄村**号03-1-36。委托代理人：董晓林，女，1985年1月19日出生，汉族，无业，住址同上诉人。被上诉人（原审被告）：鞍山市共荣房地产开发有限责任公司，住所地鞍山市铁西区解放西路64号。法定代表人：郭碎林，该公司董事长。委托代理人：吴永涛，辽宁卫尊律师事务所律师。原审原告尹维铎与原审被告鞍山市共荣房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，鞍山市铁西区人民法院于2015年11月24日作出(2015)鞍西民一初字第00594号民事判决，尹维铎不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。在审理过程中，上诉人尹维铎于2016年5月27日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人尹维铎撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人尹维铎撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人尹维铎负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 娟审 判 员  张瑞虹代理审判员  徐云龙二〇一六年五月二十七日书 记 员  陈 昆
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执1293号之一申请执行人金秋霞。被执行人夏国兴。被执行人金彩璜。被执行人洪泽银座房地产开发有限公司，住所地江苏省洪泽县城人民路2号。法定代表人何秀峰，董事长。金秋霞与夏国兴、金彩璜、洪泽银座房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2015年10月12日作出的（2015）熟民初字第01048号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，一、夏国兴、金彩璜归还金秋霞借款本金人民币2000万元，并支付自2014年1月1日起至2015年8月31日止的借款利息人民币516万元，总计人民币2516万元，支付方式及时间：2015年11月底前归还人民币500万元，2016年5月底前归还人民币500万元，2016年11月底前归还人民币500万元，2017年5月底前归还人民币500万元，余款人民币516万元的借款利息于2017年11月底前归还，款由双方自行交接，如果夏国兴、金彩璜任一期逾期履行，则金秋霞可按总额人民币2516万元中夏国兴、金彩璜未履行部分一并申请执行，并且夏国兴、金彩璜按实际未归还借款本金以年利率18%支付金秋霞自2015年9月1日起至实际归还之日止的借款利息；二、洪泽银座房地产开发有限公司对夏国兴、金彩璜的上述还款承担连带清偿责任；三、夏国兴、金彩璜按期履行完上述付款义务后，双方就本案借款再无纠葛；四、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效；五、案件受理费收取人民币167600元，保全费人民币5000元，合计人民币172600元，由夏国兴、金彩璜负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月17日立案受理。执行过程中，根据申请执行人的申请，本院依法向瑞安市人民法院发出了参与分配函，请求参与分配夏国兴、金彩璜、洪泽银座房地产开发有限公司的执行财产，但至今未有回函。之后，本院依法先后划拨了被执行人洪泽银座房地产开发有限公司银行存款人民币1205000元、660000元（已发还）。对本案余款人民币23467600元、利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院通过网络查询，未发现被执行人其他可供执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现登记在被执行人名下的在常熟市范围内的房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆。此后，本院依法查封了被执行人夏国兴、金彩璜所有的位于洪泽临河市场（东十一道311号）房屋（权属证书号：、），因上述房屋设定有抵押优先权，故本案目前暂不便处置。查封了被执行人洪泽银座房地产开发有限公司所有的土地使用权【证号分别为：洪国用（2010）第、号，洪国用（2011）第、、号，注已预售的不在查封范围】，因土地证号为、、、号土地使用权系轮候查封，故本案目前也暂不便处置，因土地证号为号土地使用权设定有抵押优先权，故本案目前也暂不便处置；查封了被执行人夏国兴、金彩璜所有的土地使用权【证号分别为：洪国用（2010）第、号】，因该土地使用权上的房屋设定有抵押优先权，故该土地使用权目前也暂不便处置；查封了被执行人洪泽银座房地产开发有限公司所有的位于洪泽东九道北侧、东十五街西侧房屋【楼盘名称：仁通国际商贸物流中心，建筑面积：9660.16平方米，共计94套房屋】，因该房屋上的土地使用权有抵押优先权，故本案目前也暂不便处置。现已执行到位人民币1865000元，尚未执行到位人民币23467600元、利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的房屋、土地使用权外，未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院（2015）熟民初字第01048号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  邱振华二〇一六年五月二十日书 记 员  金 译
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初4321号原告吴江市福达浆料厂，住所地苏州市吴江区黎里镇北厍梓树下村。负责人於福林，厂长。委托代理人梁蔚飞，上海市申房律师事务所律师。被告江苏省苏州市吴江区黎里镇人民政府，住所地苏州市吴江区黎里镇人民中路15号。负责人吴吉祥，镇长。委托代理人冯运斐，江苏天辩律师事务所律师。委托代理人郑汉甜，江苏天辩律师事务所实习律师。原告吴江市福达浆料厂（以下简称福达浆料厂）与被告江苏省苏州市吴江区黎里镇人民政府（以下简称黎里镇政府）侵权责任纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后依法由审判员刘辉云适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告福达浆料厂的负责人於福林及委托代理人梁蔚飞、被告黎里镇政府的委托代理人冯运斐、郑汉甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福达浆料厂诉称：原告于2000年4月14日依法注册成立，并长期正常合法经营。2012年，被告以整治环境为名对外宣布将吴江的化工企业330整治，即在2013年关闭三分之一，2014年关闭三分之一，15年全部关闭。2013年3月，被告对原告采取强制停水停电措施，迫使原告停产，无奈之下，原告于2013年4月2日与被告辖下单位江苏省汾湖高新技术产业开发区相关部门签署《汾湖经济开发区化工生产企业自愿关闭补偿协议》，约定由被告向原告补偿66.87万元。但时至今日，被告却并未按其对外宣称的将其辖区内的化工企业全部关闭。并且，不但未能关闭，还有更多企业获得执照，正常生产；还有企业扩容生产，更甚者，还有企业无证无照仍照常生产。而原告却因被告的强制措施关厂至今已达三年，无法生产。原告认为，原告在工商注册的经营范围内正常生产并未违反相关法律规定，被告的行为给原告造成了巨大的损失。停产三年给原告造成了至少200万元的利润损失，故特向法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告经济损失人民币200万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告福达浆料厂增加了第二项诉讼请求：判令被告按照67万元每年的标准向原告支付自2016年3月5日至原告恢复生产为止的损失。被告黎里镇政府辩称：1、原告福达浆料厂的起诉已超过诉讼时效；2、原告并无任何证据证明被告做出了所谓的侵权行为；3、原告所谓的损失无法自圆其说，原、被告之间签订的《化工生产企业自愿关闭补偿协议》已依约履行完毕，不存在所谓的损失。本院经审查认为：原告福达浆料厂的诉讼请求系依据其主张的事实即其主张被告黎里镇政府于2012年3月4日采用停水停电的强制措施迫使其签订相关的自愿关闭补偿协议书，原告主张的事实不属于平等民事主体之间发生的民事法律关系，故原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告吴江市福达浆料厂的起诉。本案免收案件受理费，原告预交的案件受理费11400元由本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  刘辉云二〇一六年五月十三日书记员  姚志琪
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1081行初31号起诉人何旦台。起诉人李井生。起诉人。2016年5月20日，本院收到起诉人何旦台、李井生、何艳东的起诉状。起诉人诉称，位于桂阳县城关镇回水街四巷6号房主为肖仁生（已逝世）、罗金午的房屋是在原上游街四巷60号房屋基础上修建的，在1972年的“政府没收剥削阶级房屋呈报表”中已明确其产权归李富玉所有，却被县房产管理所错误地落实到李贵让名下。故请求法院判令桂阳县房产管理局及第本院认为，因不动产提诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提诉讼的人民法院不予受理。起诉人何旦台、李井生、何艳东向本院提起诉讼，请求撤��桂阳县房产局于1983年作出的对位于桂阳县城关镇回水街四巷6号房产的登记，显然已超过该起诉期限的规定，故对于起诉人何旦台、李井生、何艳东的起诉，法院应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对何旦台、李井生、何艳东的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  谭智勇审 判 员  李政英代理审判员  唐 赛二〇一六年五月二十六日书 记 员  富 蓉附本案适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起��条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执337号申请执行人：马广秋，男，汉族，居民，1966年出生，住汶上县。被执行人：屈广龙，男，汉族，居民，1973年出生，住汶上县。马广秋诉屈广龙劳务合同纠纷一案，申请执行人于2016年1月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人马广秋诉被执行人屈广龙劳务合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国审判员  高 峰审判员  李继才二〇一六年五月十九日书记员  渠修昌
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)吴江汾民初字第01129号原告苏州桃源建筑有限公司。法定代表人钱永祥。委托代理人顾佳琦。被告吴江山恒工程管理有限公司。法定代表人沈文明。本院在审理原告苏州桃源建筑有限公司与被告吴江山恒工程管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告苏州桃源建筑有限公司于2016年5月19日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州桃源建筑有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元、诉讼保全费5000元，合计5025元，由原告苏州桃源建筑有限公司负担。审 判 长  吴卫忠人民陪审员  宋长林人民陪审员  徐彩娥二〇一六年五月十九日书 记 员  董 杰
黑龙江省伊春市伊春区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕黑07**刑初31号公诉机关伊春市伊春区人民检察院。被告人马贺松，绰号“马六”，男，汉族，19XX年X月XX日出生于鹤岗市XX区，居民身份证号码2304XXXXXX********，小学文化，无职业，住鹤岗市XX区XX小区*号楼*单元***室。曾因盗窃罪于2005年1月19日被鹤岗市南山区人民法院判处有期徒刑10年，2011年7月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月24日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于伊春市看守所。辩护人隋富，黑龙江兴福律师事务所律师。伊春市伊春区人民检察院以伊区检诉刑诉[2016]10号起诉书指控被告人马贺松犯贩卖毒品罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊春区人民检察院指派代理检察员闫超出庭支持公诉，被告人马贺松及辩护人隋富到庭参加诉讼。现已审理终结。伊春区人民检察院指控：2015年7月至10月，被告人马贺松在西林区先后5次卖给刘某富甲基苯丙胺（冰毒）共计9克，刘某富共支付马贺松人民币4700元钱。2015年5月至10月，马贺松在自家楼附近先后5次卖给侯某全甲基苯丙胺共计5克，侯某全共支付马贺松人民币1200元钱。2015年10月23日，马贺松被公安机关抓获，在其身上和家中收缴甲基苯丙胺净重14.04克，扣押马贺松放在妻子高某兰处的甲基苯丙胺片剂净重9.66克。综上，被告人马贺松共贩卖甲基苯丙胺28.04克，甲基苯丙胺片剂9.66克。上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人马贺松的行为构成贩卖毒品罪，且系累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第六十五条的规定追究刑事责任。对被告人马贺松量刑建议为十二至十四年有期徒刑，并处罚金。被告人马贺松对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪无异议，对卖给刘某富、侯某全的甲基苯丙胺的重量有异议，认为每包不是1克，而是0.5克。辩护人提出的辩护意见是，1.抓获马贺松时在其身上和家中收缴14.04克甲基苯丙胺及在高某兰包内收缴的9.66克甲基苯丙胺片剂应认定为非法持有毒品。2.马贺松卖给刘某富、侯某全的甲基苯丙胺数量事实不清，应按每包0.5克计算，应认定为6.5克。建议对被告人马贺松两罪数罪并罚，判处三至四年有期徒刑。经审理查明，2015年7月至10月，被告人马贺松开车到伊春市西林区公路口、西林区夜市附近及夜市东大坝等处，先后5次卖给刘某富9包甲基苯丙胺，共计9克，刘某富共支付马贺松人民币4700元。2015年5月至10月，马贺松在自家楼房附近先后5次卖给侯某全5包甲基苯丙胺，共计5克，侯某全共支付马贺松人民币1200元。2015年10月23日，马贺松被公安机关抓获，当时在其身上和家中收缴甲基苯丙胺17包，经测定净重14.04克，扣押马贺松放在高某兰处的甲基苯丙胺片剂经测定净重9.66克。综上，被告人马贺松共贩卖甲基苯丙胺28.04克，甲基苯丙胺片剂9.66克。认定上述事实的证据有经当庭质证、认证的下列证据证实：1.物证扣押马贺松所持有甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂的照片；2.书证破案经过及抓获经过、扣押清单、户籍证明、刑事判决书复印件、情况说明等；3.证人廉某、刘某富、高某兰、侯某全的证言；4.黑龙江省公安厅刑事技术总队鉴定意见；5.伊春市公安局直属分局辨认笔录及照片；6.被告人马贺松的供述与辩解。本院认为，被告人马贺松违反国家对毒品的管理制度，明知毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立。马贺松及辩护人认为卖给刘某富、侯某全的甲基苯丙胺应按每包0.5克计算的辩护意见。经查，马贺松与刘某富、侯某全协商买卖甲基苯丙胺每包1克及价格，在实际交易中未出现重量不足的争议，马贺松在多次笔录中均供述每包足1克，与侯某全的证言相符，以上证据可认定每包为1克，公诉机关指控的贩卖毒品数量准确；马贺松在最后一次讯问笔录和庭审中称每包0.5克，但未提供相关证据证实，故马贺松及辩护人的辩护意见不予采信。辩护人关于收缴14.04克甲基苯丙胺及9.66克甲基苯丙胺片剂应认定为非法持有毒品的辩护意见。全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要指出，贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。马贺松及辩护人未提供证据证明并非用于贩卖，故该辩护意见不予采纳。马贺松系累犯，应予从重处罚；马贺松能自愿认罪并主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第五十二条的规定，判决如下：被告人马贺松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2028年4月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  李永胜审判员  高淑芬审判员  金庆发二〇一六年五月三日书记员  闫培文
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书贺立新、曾科英：关于宁乡县人民法院立案执行的贺立新与曾科英民间借贷纠纷一案，贺立新送来申请执行的（2014）宁民初字第06118号民事判决书已按照申请执行的要求及执行和解协议，已于2016年5月6日执行完毕，宁乡县人民法院立案执行的（2015）宁法执字第00781号案作结案处理。湖南省宁乡县人民法院二〇一六年五月六日
开县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0234刑初144号公诉机关重庆市开县人民检察院。被告人杨某某，男，1965年12月9日出生，汉族，小学文化，务工，重庆市开县人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月25日被开县公安局刑事拘留，同年2月5日被开县公安局取保候审，同年3月30日经开县人民检察院决定取保候审。辩护人韩万奎，重庆四方律师事务所律师。开县人民检察院以开检刑诉（2016）144号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2016年4月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。开县人民检察院指派代理检察员潘旭峰出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人韩万奎到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明，2015年11月28日10时许，被告人杨某某与被害人刘某某骑摩托车在开县汉丰街道凤凰城小区门口等乘客，后因争抢乘客双方发生口角，继而发生抓打。刘某某用头盔打杨某某头部，杨某某用拳头打刘某某面部，致使刘某某鼻骨骨折。经开县公安局物证鉴定室鉴定，刘某某的损伤程度属轻伤二级。到案后，被告人杨某某如实供述自己的犯罪事实。本案审理过程中，被告人杨某某赔偿了被害人刘某某5.3万元，并取得其谅解。上述事实，被告人杨某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人王某某、赵某的证言，户口证明、病历资料、抓获经过、情况说明、赔偿协议、收条及谅解书等书证，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后被告人杨某某已经对被害人进行了赔偿，并取得其谅解，可以对被告人杨某某酌情从轻处罚。关于辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为了维护正常的社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二��、第三款的规定，判决如下：被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈小容二〇一六年五月十三日书 记 员  贺 琳
安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖08民终707号上诉人（原审原告）:江勇。被上诉人（原审被告）:李莉琴。上诉人江勇因与被上诉人李莉琴相邻关系纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院（2015）观民一初字第01270号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭审理了本案。上诉人江勇、被上诉人李莉琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：原告江勇居住于安庆市大观区集贤南路142号宏祥山庄13栋3单元405室，被告李莉琴居住于安庆市大观区集贤南路142号宏祥山庄13栋3单元406室。被告李莉琴家卫生间的南面墙和东面墙分别与原告江勇家卧室北面墙和客厅西面墙共墙。2014年5月份原告江勇发现其卧室北面墙墙面有大片受潮斑块并有部分墙面起泡脱落，其客厅西面墙的衣柜受潮发霉发黑。原告江勇与被告李莉琴多次交涉未果，故原告江勇诉至法院，要求法院判如所请。原判决认定上述事实的证据有：身份证复印件、房产证复印件、位置图、照片。原审法院认为：原告提供的证据，不足以证明其主张，故对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：驳回原告江勇的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告江勇负担。宣判后，江勇不服，上诉提出：1、上诉人一方卧室北面墙和客厅西面墙体和衣柜受潮损坏部位正是被上诉人一方卫生间洗澡淋浴的位置，二者位置的高度与宽度完全吻合，上诉人一方墙体和衣柜受潮发霉与被上诉人一方卫生间洗澡淋浴致墙体过潮存在因果关系，且被上诉人在一审庭审中也没有完全排除这一因果关系，更没有提出相应证据否认上诉人一方墙体和衣柜受潮与其卫生间用水存在因果关系。原判决以上诉人证据不足驳回上诉人的诉讼请求不当。2、一审法院程序违法。请求二审法院撤销原判，依法改判。李莉琴在庭审中辩称：我没有直接否认上诉人家的潮湿与我家卫生间排水之间的关系，但是上诉人应该提供证据证明。请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与原审一致，双方当事人所举证据与原审相同，相对方质证意见同于一审，本院认证意见与一审一致。对原判认定的事实本院予以确认。本院认为，综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见。本案二审的争议焦点为：原判决驳回上诉人江勇的诉讼请求有无事实和法律依据。依据相关法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。李莉琴家卫生间的南面墙和东面墙分别与江勇家卧室北面墙和客厅西面墙共墙。2014年5月份江勇发现其卧室北面墙墙面有大片受潮斑块并有部分墙面起泡脱落，其客厅西面墙的衣柜受潮发霉发黑。但上诉人江勇对其卧室北面墙面有大片受潮斑块并有部分墙面起泡脱落和客厅西面墙的衣柜受潮发霉发黑的现象是否与李莉琴家卫生间的用水存在因果关系，未提交证据予以证实，且其对受到损失的多少亦未提交证据予以证实。故原判决驳上诉人江勇的诉讼请求适当。上诉人江勇的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人江勇负担。本判决为终审判决。审 判 长  周大庆代理审判员  严 正代理审判员  许德智二〇一六年五月十六日书 记 员  张明奇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院审理上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原决、裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）新法执字第859号-1申请执行人新化县农村信用合作联社。法定代表人李谟放，该社理事长。委托代理人肖文，该社风险资产管理部经理。被执行人吴爱国，男，1971年4月24日出生，汉族，居民，住新化县温塘镇赵龙村第一村民小组，身份证号4325241971********。被执行人吴双对，女，1974年5月10日出生，汉族，居民，住址同上，身份证号4325241974********。申请执行人新化县农村信用合作联社与被执行人吴爱国、吴双对金融借款合同纠纷一案，于2015年10月16日经本院审结，本院（2015）新法民二初字第421号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年12月4日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行。并采取了查询被执行人银行存款，调查被执行人的财产状况及其它可供执行的债权等措施，除扣划了被执行人部分银行存款偿还申请人的借款外，尚未发现新的可供执行的财产。本院认为，由于未能查到被执行人吴爱国、吴双对可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，宜终结本次执行程序，此后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）新法民二初字第421号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结新化县人民法院（2015）新法民��初字第421号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  曾群彪二〇一六年五月十七日代理书记员  陈 燕
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执46号之一申请执行人张露明，男，1974年10月16日出生，汉族，江苏省南京市人，大学文化，住江苏省南京市江宁区。被执行人马平，男，1968年11月8日出生，回族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人宁夏源伟房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人马平，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第1622号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人执行人返还借款20万元，利息28311元，负担案件受理费2822元，执行费3367元，合计234500元，未执行234500元。执行过程中，本案依法对被执行人马平、宁夏源伟房地产开发有限公司的房屋、车辆以及银行存款做了查询，经查询被执行人无房屋、车辆信息及银行存款。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人马平、宁夏源伟房地产开发有限公司纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第1622号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民代理审判员  沈天宇代理审判员  马君平二〇一六年五月九日书 记 员  哈志刚
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0722民初587号原告城固县第二中学。住所地:陕西省汉中市城固县文化路东段**号。法定代表人李国华，系城固县第二中学校长。组织机构代码：43600122-3。委托代理人潘浩光，陕西时代潮律师事务所律师，委托代理权限为一般授权代理。被告朱某，女，住陕西省汉中市。原告城固县第二中学与被告朱某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范建锋适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告城固县第二中学法定代表人、被告朱某均未到庭参加诉讼，原告委托代理人潘浩光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告城固县第二中学诉称，原、被告于2014年9月30日签订房屋租赁合同，约定被告租赁原告门面房一间，租期一年，年租金3500元。因上级部门要求，原告决定租期届满后不再出租房屋。后原告多次通过书面通知、开座谈会、贴公告等方式要求被告租期届满后交还房屋，但至今被告无正当理由拒不交房，侵害了原告的房屋所有权，故依法要求被告腾交超期占用的房屋，并按照原租金支付超期占用期间的租赁费用；本案诉讼费由被告承担。原告为支持其请求除本人陈述外，还提交了以下6份证据：1、被告朱某租房时向原告城固县第二中学留存的身份证复印件一份，证明被告朱某身份信息。2、城固县博望派出所采集的被告店铺信息采集表一张，证明被告朱某身份信息。3、原告城固县第二中学组织机构代码一份，证明原告城固县第二中学诉讼主体资格。4、原告城固县第二中学法定代表人证明一份，证明李国华系城固县第二中学法定代表人。5、原告城固县第二中学法定代表人李国华身份证复印件一份，证明法定代表人个人身份信息。6、原、被告房屋租赁合同一份，证明原、被告双方房屋租赁合同有效，以及房屋租赁期间和租赁费用标准。被告朱某辩称，被告自2008年9月30日至2015年9月30日一直承租原告的门面房，租赁合同每年续签，并按时支付原告房屋租金。2014年9月30日被告给原告交纳了2015年的房屋租赁费后，就对该房屋进行了精装修，更换地板砖、吊顶、做墙壁粉刷。被告装修期间原告既未告知被告将要收回房屋，也未反对被告装修房屋，原告以自己的行为同意了被告的装修，为此装修被告花去材料费7000元，人工费8000元，现原告突然要收回房屋，被告装修投入的费用将全部受损，故原告的收房行为损害了被告利益，原告应承担被告15000元的经济损失。另原告未向被告出示上级部门命令收回房屋的书面文件，原告收回房屋的理由不能成立。且原告在断水断电的强硬逼迫下，被告于2015年10月28日将店铺内物品搬离完毕，被告实际并未使用该租赁房屋，因此原告要求被告承担后续期间租赁费，于法无据，请求法院驳回原告的诉讼请求，并赔偿被告装修房屋的损失15000元。被告朱某未向法庭提交证据。对原告提交的六份证据，被告虽未进行质证，但原告提交的第1份、第2份、第3份、第4份和第5份证据经查证系原、被告双方有效身份信息，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，故对原告第1份、第2份、第3份、第4份和第5份证据，本院予以采信。被告在答辩状中辩称2014年9月30日与原告续签了房屋租赁合同，约定租赁期间为2014年9月30日至2015年9月30日，租金为3500元／年，并交纳了房屋租赁费，被告答辩意见与原告第6份证据证明目的相一致，故对原告第6份证据，本院予以采信。综合所采信的上述证据以及原、被告陈述，本院确认以下案件事实：被告自2008年9月30日租赁原告位于城固县文化路东段门面房一间，约定租期为一年，之后双方每年续签一次合同。2014年9月30日原、被告再次签订房屋租赁合同，约定房屋租赁期间为2014年9月30日至2015年9月30日，租金3500元／年。2015年9月30日合同期满后，原告要求被告腾交房屋。本案在审理过程中，被告于2016年4月26日向法院提交了其承租原告房屋的钥匙，原告亦领取了钥匙。2016年5月30日原告对出租房进行了检查，房内除有被告所有的洗头床一张外，无其他物品，被告亦于2016年5月31日搬走了该洗头床,原告同意接受该出租房。另原告承诺：如被告能够提供押金票据原件，原告同意用押金折抵被告超期占用房屋费用。本院认为，不动产所有人对不动产享有占有、使用、收益、处分的权利。本案原、被告房屋租赁合同到期后，被告理应按照合同约定向原告腾交房屋，但被告继续占有原告房屋的行为失去了正当性、合法性，该行为已妨害了原告对房屋所有权的行使，原告要求被告腾交超期占用房屋的请求，符合法律规定，本院予以支持，因本案在审理中原告向本院提交了钥匙，被告亦领取了钥匙，且原告对出租房进行了检查，被告对房内的东西已腾交清结，结合原、被告交、接钥匙和原告检查接受出租房屋的事实，应视为被告向原告腾交了房屋。另原告要求按照年租金3500元标准由被告向原告支付超期占用房屋费用的请求，符合法律规定，本院予以支持。结合被告交还钥匙和原告领取钥匙的事实，被告超期占用房屋时间应确定为2015年10月1日至2016年4月25日，被告向原告支付超期占用房屋费用应当计算为3500元／年÷365天×208天﹦1994.5元。被告抗辩认为，原告未向被告出示上级部门命令收回房屋的书面文件，原告收回房屋的理由不能成立。本院认为，房屋所有权人在合同期满后，依法享有收回房屋的权利，被告抗辩理由于法无据，对被告该抗辩主张，本院不予认可。另被告抗辩认为原告在断水断电的强硬逼迫下，被告于2015年10月28日将店铺内物品搬离完毕，被告实际并未使用该租赁房屋，故不应承担后续期间租赁费用，本院认为，被告在合同期满后不向原告腾交房屋，继续占有、使用房屋的行为已经妨害了原告对房屋物权的行使，被告虽搬离完店内物品，没有经营使用，但该房屋仍然在被告的占有支配下，被告理应对超期占用房屋的行为向原告承担腾交房屋和支付占用期间房屋费用的相应责任，故对被告该抗辩主张，本院不予认可。被告认为其装饰装修店铺时原告并没有反对，视为同意了被告的装饰装修，现原告突然收回房屋，被告装修投入的材料费7000元，人工费8000元，将全部受损，原告的收房行为损害了被告利益，应承担被告15000元的经济损失。经本院审查认为，原、被告并未对租赁房屋装饰装修进行约定，租赁期限届满时，装饰装修费用应由承租人被告自行承担，故对被告抗辩主张，本院不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定判决如下：一、限被告朱某于本判决生效后10日内向原告城固县第二中学支付超期占用房屋费用1994.5元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取50元，由被告朱某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代理审判员  范建锋二〇一六年五月三十一日书 记 员  邵万红
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执1039号之一申请执行人张根锡。被执行人石东东。原告张根锡与被告石东东民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日作出的（2015）金浦杭商初字第968号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2016年3月1日立案执行。本院在执行过程中。查明被执行人石东东暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙0726执1039号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜审 判 员 吴利川二〇一六年五月二十三日代书记员 俞晓东
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0116刑初298号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人杨财祥（绰号：杨大），男，1982年4月26日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区李。因犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，于2003年11月14日被原江津市人民法院判处有期徒刑十二年，2011年7月21日刑满释放；因犯故意伤害罪，于2013年3月6日被本院判处有期徒刑一年十一个月，2014年4月16日刑满释放。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2015年10月30日被重庆市江津区公安局取保候审。因犯非法买卖枪支罪，经本院决定，2016年5月6日由重庆市江津区公安局执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2016]210号起诉书指控被告人杨财祥犯非法买卖枪支罪，向本院提起公诉。本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员郭明海出庭支持公诉，被告人杨财祥到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2015年6月的一天，王某某（另案处理）因承包鱼塘缺乏资金向被告人杨财祥借款人民币4000元。后因资金紧张王某某不能归还借款，于是王某某提出把自己的一支自制火药枪以人民币4000元的价格抵账卖给被告人杨财祥，被告人杨财祥表示同意。随即王某某在重庆市江津区篆山坪一处鱼塘处将一把自制的火药枪交给被告人杨财祥，被告人杨财祥将该枪支藏匿在重庆市江津区李市镇沙埂村的老家房屋内。数日后，被告人杨财祥认为该枪支有故障不能正常击发，在向王某某追讨人民币500元后，两人清帐。2015年10月9日，被告人杨财祥主动到重庆市江津区公安局德感派出所投案，并上交自制枪支一把。2015年10月21日经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人杨财祥主动上交的自制枪是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪。归案后，被告人杨财祥如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨财祥的行为应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。被告人杨财祥被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨财祥主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。被告人杨财祥对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2015年6月的一天，王某某（另案处理）因承包鱼塘缺乏资金向被告人杨财祥借款人民币4000元。后王某某因资金紧张不能及时归还杨财祥的该笔借款，后王某某向被告人杨财祥提出用自己的一支自制火药枪以人民币4000元的价格抵账给杨财祥，杨财祥表示同意。随即王某某在重庆市江津区篆山坪一处鱼塘处将一把自制的火药枪交给被告人杨财祥，被告人杨财祥随后将该枪支藏匿在重庆市江津区李市镇的老家房屋内。数日后，被告人杨财祥认为该枪支有故障不能正常击发，在向王某某追讨了人民币500元后，两人清帐。2015年10月9日，被告人杨财祥主动到重庆市江津区公安局德感派出所投案，并将上述枪支上交公安机关。2015年10月21日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人杨财祥上交的自制枪是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪。归案后，被告人杨财祥如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、涉案枪支的实物照片、扣押决定书及清单、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍资料等书证；2、证人梁某、潘某某、王某某等人的证言；3、被告人杨财祥的供述和辩解；4、枪弹痕迹鉴定书等鉴定意见；5、辨认笔录、现场辨认笔录、指认照片、搜查笔录等。本院认为，被告人杨财祥违反国家对枪支的管理规定，非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨财祥被判处有期徒刑以上刑罚之罪在，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人杨财祥自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据本案中被告人杨财祥的犯罪事实、情节、社会危害后果及认罪、悔罪态度，决定对其减轻处罚。对扣押在案的枪支予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨财祥犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月6日起至2017年1月5日止。）二、扣押在案的涉案枪支一支，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  路 芳代理审判员  李春丽人民陪审员  彭功碧二〇一六年五月六日书 记 员  彭 杨
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执恢1132号之一申请执行人梁智合，男，汉族，1968年7月9日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被执行人姚壮松（曾用名姚松壮），男，汉族，1975年3月4日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。申请执行人梁智合与被执行人姚壮松民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第810号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚壮松（曾用名姚松壮）的银行存款(以人民币2811876元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨浩文二〇一六年五月十七日书记员  方思元
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执187号申请执行人：徐光华被执行人：丁立春本院在执行申请执行人徐光华与被执行人丁立春身体权纠纷执行一案中，因申请执行人徐光华与被执行人丁立春达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下终结（2015）东开民初字第10号民事调解书的执行。如被执行人丁立春未按执行和解协议履行义务时，申请执行人徐光华两年内，可凭此裁定重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：叶小彭二〇一六年五月十七日书记员 ： 陈 鹏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初377-2号原告：刘治敢，男，汉族，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。被告：李友喜，男，汉族，住所地安徽省寿县。原告刘治敢诉被告李友喜民间借贷纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴杰健人民陪审员  姜建业人民陪审员  汤方明二〇一六年五月二十三日书 记 员  陈宏宇
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖���更95号罪犯武中峰，男，1968年7月29日出生，汉族，安徽省亳州市人，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2013年7月2日作出（2013）亳刑初字第00032号刑事判决，以被告人武中峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人武中峰不服，向本院提出上诉。本院于2013年11月4日作出（2013）皖刑终字第00376号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年4月25日立案后，于2016年4月26日至2016年4月30日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省阜阳监狱在减刑建议书中提出，罪犯武中峰在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件���建议予以减刑。经审理查明：罪犯武中峰因犯故意杀人罪，被安徽省亳州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2013年12月9日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯武中峰没有故意犯罪。本院认为：罪犯武中峰在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯武中峰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜    华代理审判员 彭  滢  颖代理审判员 王    磊二〇一六年五月十三日书 记 员 ���胡章燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0503诉保76号之十六申请执行人：中国民生银行股份有限公司马鞍山分行。被执行人：孙道海。关于中国民生银行股份有限公司马鞍山分行申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年04月12日冻结了被执行人孙道海在中国农业银行6275账户内存款人民币47.37元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人孙道海在中国农业银行6275账户内存款人民币47.37元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  先尊富二〇一六年五月十七日书记员  李 媛
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0423民初367号原告邹丽，女，现年51岁。被告常志红，男，现年43。原告邹丽与被告常志红买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行审理，原告邹丽到庭参加诉讼。被告常志红经依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹丽诉称，被告从事蔬菜行业。2016年3月24日被告向原告购买两块蔬菜：7分田小白菜6080元、6分田的小白菜5600元，共计11680元，并约定过五天后就砍菜，时间超过后，仍不见被告来砍菜，原告多次打电话催被告来砍菜，被告说小白菜不要了，要求原告自行处理，并付原告一半菜款作为违约金。至今菜养坏了，被告置之不理，给原告造成损失。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院判令被告赔偿原告因被告违约造成的损失11680元。被告常志红未提交答辩意见。原告为证明其主张，举证如下：一、原告身份证复印件一份，以证明原告主体适格；二、蔬菜订单二份，以证明原告应当支付被告蔬菜款11680元。被告未到庭质证，也未向本院提交证据材料。为查明案件事实，本院于2016年4月15日到原告种植白菜的现场进行勘验形成勘验笔录一份及照片十六份。勘验显示，本案蔬菜已砍倒并堆放在地，部份蔬菜已抽薹开花。因涉及专业性问题，本院于2016年5月12日向通海县农业局种子管理站进行询问，形成笔录一份。经质证，原告对勘验笔录及照片无异议，对询问笔录有异议，认为笔录内容与本案无关，原告的蔬菜开花卖不掉是被告拖延未收菜所致。本院对本案证据审查认为，原告的证据材料在本院指定的举证期限内提交，证据符合法律规定的形式，与本案存在关联，对案件事实有证明力，本院对原告的两组证据的真实性、合法性与关联性予以认定；本院的勘验笔录及照片，原告质证无异议，本院对勘验内容予以认定。本院对通海县农业局种子管理站进行的询问是为咨询专业问题所作的笔录，系普遍性的问题，本案无证据证明该笔录内容适用于本案，并且被告未到庭对该问题进行抗辩，故本院对原告的质证意见予以采信。基于对本案证据的分析与认证，本院确认本案法律事实如下：2016年3月24日，被告常志红向原告出具两份订单，订购原告栽种的即将成熟的两丘田内的小白菜。被告的两份订单分别记载：“农户邹丽，订菜人常志红，品名菜心、库砍、库拉，地址石山嘴，数量7000株，单价5600元，质量烂、过（大、小）、虫吃、黑点、烧心、花皮不要，违约责任或按县蔬菜协会规定，争议管辖地通海县人民法院。”“农户邹丽，订菜人常志红，品名菜心、库砍、库拉，地址石山嘴，数量8000株，单价6080元，质量烂、过（大、小）、虫吃、黑点、烧心、花皮不要，违约责任或按县蔬菜协会规定，争议管辖地通海县人民法院。”此后一星期，原告的蔬菜成熟，原告要求被告收购小白菜，被告未及时收购。之后，原告多次催被告收购蔬菜未果，此时蔬菜因逾生长期而抽薹开花，原告因此分别于2016年4月8日和4月14日将其蔬菜砍倒并堆放于田内。2016年4月12日，原告诉至本院，要求被告赔偿违约损失11680元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，双方订立的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，属于合法有效的合同。合同对双方当事人具有法律约束力，双方均应遵守履行。被告未于蔬菜成熟后及时收购蔬菜已构成违约，应承担违约责任。现被告的违约行为已造成原告的菜款损失，应依法对原告的损失进行赔偿。但是，《中华人民共和国合同法》第一百一十九条第一款规定：“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。”本案的蔬菜已于2016年3月底陆续成熟，原告在多次催被告收购无果的情况下，未及时将蔬菜另行销售以挽回部份损失，从而导致其损失扩大，故原、被告双方均应对原告的损失各自承担相应的责任，本院确定各自承担50%。本案白菜款为11680元，原、被告各自应承担的损失为5840元，故本院对原告请求赔偿的损失支持5840元，超过部分，不予支持。被告常志红经传唤不到庭参加诉讼的，应当依法承担相应的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十九条、第一百二十条、第一百三十条、第一百三十九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常志红于判决生效后十日内赔偿原告邹丽损失人民币5840元；二、驳回原告邹丽的其余诉讼请求。如果被告常志红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告常志红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。审判员  刘焕玲二〇一六年五月二十四日书记员  蔡林成
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0404执304号之一申请执行人肖某。被执行人窦某。申请执行人肖某依据本院已发生法律效力的（2014）渭城民初字第01718号民事调解书，申请执行窦某离婚纠纷一案，查明案件执行标的为25275元，本院在执行过程中双方当事人达成执行和解，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：终结本院（2016）陕0404执304号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  张 正审判员  王西省二〇一六年五月三十一日书记员  樊强利
陕西省定边县人民法院执行裁定书(2016)陕0825执888号申请执行人付某某。被执行人某某村民委员会。法定代表人王某某。申请执行人付某某与被执行人某某村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第02242号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人某某村民委员会支付申请执行人付某某劳动报酬款671元，并承担案件受理费10元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务，当庭支付了申请执行人全部案件款。申请执行人已领取全部案件款。执行费50元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第02242号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  屈文学审判员  霍彩霞审判员  万 林二〇一六年五月十九日书记员  张全东
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1724民初843号原告邓某某，女，生于1991年3月2日，汉族。被告杨某某，男，生于1981年7月24日，汉族。本院在审理原告邓某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓某某撤回起诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告邓某某负担。审判员  罗雪松二〇一六年五月十六日书记员  王 鲜
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初106号原告蔡仁英，女，1968年1月20日出生，汉族，重庆市沙坪坝区儿童艺术学校员工，住重庆市沙坪坝区。委托代理人蔡琳，重庆博强律师事务所律师。委托代理人古宗华，重庆博强律师事务所律师。被告重庆加尼房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街2号附1-28-6号，组织机构代码20293231-6。法定代表人谢正德，重庆加尼房地产开发有限公司总经理。委托代理人苏文生，重庆大江律师事务所律师。原告蔡仁英与被告重庆加尼房地产开发有限公司（以下简称加尼公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员谢凤鸣适用简易程序于2016年1月27日、4月8日公开开庭进行了审理。原告蔡仁英及其委托代理人蔡琳，被告加尼公司的委托代理人苏文生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡仁英诉称，1999年4月11日，重庆市沙坪坝区儿童艺术学校（以下简称儿童艺校）与被告签订《联合建房协议书》，约定被告无偿将实际建筑面积的30%分配给儿童艺校外，以建筑成本价优惠提供给儿童艺校7套住房，单价880元/平方米。2001年11月21日，儿童艺校与被告再次签订《订房合同》，约定儿童艺校订购被告修建的重庆市沙坪坝区***7套商品房，每套房屋建筑面积70平方米左右，儿童艺校交纳定金100000元。当日，被告收取了儿童艺校交纳的定房款100000元，2004年5月16日，被告出具收据，收到儿童艺校购房款580528元。2004年6月18日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市沙坪坝区***住宅房屋，套内建筑面积91.71平方米，建筑面积113.91平方米，套内单价1093元，按套内面积计算房款总价100241元，2004年6月18日一次性付清；被告于2005年6月30日前交付房屋，并于交房后360日内为原告办理房屋的产权证书。合同签订后，原告交纳定金30000元。2005年6月30日，原告接房并入住。但被告一直未履行办证义务，现原告诉至法院，1、确认原告与被告于2004年6月18日签订的《重庆市商品房买卖合同》有效；2、判令被告为原告办理重庆市沙坪坝区***住宅房屋的房地产权证。被告加尼公司辩称，被告同意在原告付清购房款后协助原告办证。经审理查明，1999年4月11日，重庆市沙坪坝区儿童艺术学校（以下简称儿童艺校）与被告加尼公司签订《联合建房协议书》，约定被告加尼公司将建成房屋按实际建筑面积的30%无偿分配给儿童艺校外，还以建筑成本价优惠提供给儿童艺校7套住房，每套约70平方米，单价880元/平方米。2001年11月21日，儿童艺校与被告加尼公司签订《订房合同》，约定儿童艺校订购被告加尼公司修建的位于重庆市沙坪坝区***3号楼7套商品房，每套房屋建筑面积70平方米左右，每平方米880元起价，超出面积仍按880元/平方米补差价。儿童艺校交纳定金100000元。有关房屋质量，实际面积等具体问题，在购房合同中落实。同日，被告加尼公司收取了儿童艺校交纳的订房款100000元。2001年12月25日，原告向儿童艺校交纳订房款30000元。2004年3月8日，被告加尼公司取得重庆市沙坪坝区***2、3号楼的预售许可证。2004年5月16日，被告加尼公司出具收据1份，载明被告加尼公司收到儿童艺校购房款580528元。2004年6月18日，原告与被告加尼公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告加尼公司开发的位于重庆市沙坪坝区***住宅房屋，套内建筑面积91.71平方米，建筑面积113.91平方米，套内单价1093元/平方米，按套内面积计算房款总价100241元，房款在2004年6月18日一次性付清；本商品房项目名称为金星花园2号楼，被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理房屋的产权证书。合同关于交付房屋期限的时间为空白。合同签订后，原告于2005年7月29日向儿童艺校交纳1-4-4号房屋（建筑面积113.91平方米）房款89605.50元。2005年6月30日，原告接房并入住。但被告一直未履行办证义务，现诉至法院，要求判如所请。审理中，儿童艺校向本院书面说明，其于2001年11月21日与被告加尼公司签订的《订房合同》所涉7套住宅房屋，系为该校教师订购的，该校已向被告加尼公司付清购房款，原告等人也已将各自应付的购房款支付给该校，该校同意将重庆市沙坪坝区***住宅房屋的房地产权过户登记到原告蔡仁英名下。另查明，2012年5月15日，重庆市沙坪坝区规划、建设、土地行政主管部门在重庆市沙坪坝区人民政府童家桥街道办事处填报的《办理＜房地产权谆＞遗留问题联合审批表》签署同意按“两证遗留问题”办理。上述事实，有原告提交的《订购合同》、预售许可证、《重庆市商品房买卖合同》、民事裁定书、收据、《办理＜房地产权谆＞遗留问题联合审批表》以及双方当事人的陈述等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，加尼公司于2004年3月8日取得了重庆市沙坪坝区***2、3号楼的预售许可证，其与原告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。原告要求确认该合同有效，本院予以支持。按照合同约定，被告加尼公司应于商品房交付使用后360日内协助原告办理房屋权属证书。被告于2005年6月30日将涉案房屋交付给了原告。现约定办证期间已经届满，被告应当协助其办理涉案房屋的权属证书，且有关行政主管部门同意涉案房屋按“两证遗留问题”办理，因此，本院对原告要求被告办理涉案房屋的房地产权证的请求予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款的规定，判决如下：一、原告蔡仁英与被告重庆加尼房地产开发有限公司签订的《重庆市商品房买卖合同》有效。二、被告重庆加尼房地产开发有限公司在本判决发生法律效力后立即协助原告蔡仁英办理重庆市沙坪坝区***住宅房屋的房地产权证。如果未按本判决指定的期间履行非金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付延迟履行金。案件受理费1696元，减半收取848元（原告已预交），由被告重庆加尼房地产开发有限公司负担，限被告重庆加尼房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即支付给原告蔡仁英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审判员  谢凤鸣二〇一六年五月十五日书记员  张懋原
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923民初字第1047号原告陈某某，女。被告何某某，男。本院在审理原告陈某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年5月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告何某某的诉讼。本院认为，原告陈某某的撤诉申请是其真实意愿的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈某某撤回起诉。本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。审判员  张国阳二〇一六年五月十七日书记员  罗小利
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0724执91号之一申请执行人鄂温克旗居安商品混凝土有限公司。法定代表人蔡明友，职务总经理。委托代理人董秀山，该公司法律事务部部长。被执行人江苏万邦建设集团有限公司。法定代表人万兴东，职务董事长。委托代理人李傲然，该公司职工。鄂温克旗居安商品混凝土有限公司因买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2015）鄂温克商初字第00001号民事判决书向本院申请强制执行。执行过程中，被执行人江苏万邦建设集团有限公司分两次给付申请执行人鄂温克旗居安商品混凝土有限公司混凝土款25万元，对剩余款438506.86元未能履行给付义务，故本院已依法冻结、划拨被执行人江苏万邦建设集团有限公司在金融机构的存款438506.86元，给付了申请执行人鄂温克旗居安商品混凝土有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2015）鄂温克商初字第00001号民事判决书的执行。本裁定送达后立发生法律效力。审判长  孟晓玲审判员  单志刚审判员  涂宝林二〇一六年五月二十六日书记员  哈 图附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省政和县人民法院执 行 裁 定 书（2015）政执字第523号之一申请执行人陈新凤，女，汉族，居民，住政和县。被执行人叶荣英，女，汉族，经商，住政和县。本院依据已经发生法律效力的政和县人民法院于2015年7月10日作出的（2015）政民初字第564号民事判决书，向被执行人发出执行通知责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至令未按判决书履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，我院于2016年5月3日裁定查封被执行人叶荣英名下坐落在政和县熊山解放街69号1幢2层的房屋（产权证号：2013004**号），现被执行人叶荣英暂无其他财产可供执行，申请执行人陈新凤也未提供可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结政和县人民法院（2015）政民初字第564号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨建明审判员  何而夫审判员  周晓玉二〇一六年五月四日书记员  吴海敏
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴执字第3421号之一申请执行人王雪元。委托代理人孟凡辉，江苏律师事务所律师。被执行人张建新。王雪元与张建新民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）吴民初字第925号民事判决已发生法律效力。依该判决，张建新应于判决生效之日起十日内归还王雪元借款本金1000000元，并支付以本金1000000元为基数、自2014年5月4日起至实际归还之日止、按年利率15%计算的利息；案件受理费7631元，由张建新负担。因张建新未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人王雪元向本院申请执行，要求张建新给付1007631元及相应利息。本院已立案受理，执行标的1007631元及相应利息。本院受理后，即向被执行人张建新发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行，但其未履行。执行中，本院轮候查封了登记在被执行人张建新名下的坐落于苏州市姑苏区干将西路489号1-706室房地产，暂无法处置。除此之外，查无被执行人银行存款、车辆等其他可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行进行告知书、提供财产线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房地产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）吴民初字第925号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 张 敏执行员 范志明执行员 陈建军二〇一六年五月五日书记员 徐春艳
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0213执695号申请执行人关诊画。委托代理人张韶青，山东博论律师事务所律师。被执行人姜言范。申请执行人关诊画与被执行人姜言范民间借贷纠纷一案于2015年4月21日审结。该案（2015）李民初字第701号民事调解书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案本金人民币700万元及利息人民币134.16万元，被执行人应另行支付的利息人民币160万元（自2015年4月21日起至实际付清之日止按照借款本金700万元的中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人于2016年11月30日前履行本案案款人民币300万元，2017年5月30日前履行本案案款人民币300万元，余款于2017年12月30日前全部付清；如被执行人按期履行，申请执行人自愿放弃本案剩余利息，如被执行人逾期未履行，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行；申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：（2015）李民初字第701号民事调解书终结执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  孙海翔审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一六年五月九日书记员  李 晨
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临罗民一初字第3822号之一原告韩某某，男，1959年3月1日出生，汉族，住罗庄区。委托代理人陈延超，山东铭星律师事务所律师。被告李某某，男，1991年4月20日出生，汉族，住罗庄区。被告孙某某，男，汉族，1991年4月20日出生，住罗庄区。本院在审理原告韩某某诉被告李某某、被告孙某某机动车交通事故责任纠纷一案中，2016年5月24日，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：一、准许原告韩某某撤回对被告李某某、被告孙某某的起诉。二、解除对被告孙某某所有的鲁QXXX**某某号小型轿车一辆的查封。案件受理费800元减半收取400元，保全费420元，由原告韩成新负担。审 判 长  路晓玲人民陪审员  岳荣济人民陪审员  侯素霞二〇一六年五月二十五日书 记 员  王雨情
内蒙古自治区敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书（2015)敖执字第1610-1号申请执行人张学，男，汉族，农民，住敖汉旗。被执行人徐卫平，男，汉族，农民，住敖汉旗。申请人张学与被执行人徐卫平机动车交通事故责任纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2014）敖刑初字第148号刑事附带民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人徐卫平所有的蒙DZ66**号轿车一辆（查封期限为二年，自2016年5月25日至2018年5月25日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱咏君二〇一六年五月二十五日书记员  徐 扬
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1722民初1205号原告喻某某，男，生于1974年1月9日，汉族，住宣汉县。被告李某，女，生于1982年10月30日，汉族，住宣汉县。本院在审理原告喻某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告喻某某于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喻某某申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告喻某某撤回起诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告喻某某负担。代理审判员  王志刚二〇一六年五月十七日书 记 员  周洋帆
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执284号之二申请执行人中国邮政速递物流股份有限公司浙江省桐庐县分公司。住所地桐庐县。法定代表人朱英俊，经理。被执行人杭州桐庐百岁坊素食品有限公司。住所地桐庐县。法定代表人姚世庆，经理。中国邮政速递物流股份有限公司浙江省桐庐县分公司与杭州桐庐百岁坊素食品有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2015年11月2日作出（2015）杭桐民初字第1388号民事判决，已经发生法律效力。因义务人杭州桐庐百岁坊素食品有限公司未按判决履行义务，权利人中国邮政速递物流股份有限公司浙江省桐庐县分公司于2016年1月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为34572.5元、案件受理费332元、执行费418.59元。在本案执行过程中，本院对被执行人杭州桐庐百岁坊素食品有限公司银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，已查封被执行人杭州桐庐百岁坊素食品有限公司名下的房产（但申请执行人申请暂缓处置），此外未发现被执行人杭州桐庐百岁坊素食品有限公司其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人中国邮政速递物流股份有限公司浙江省桐庐县分公司亦查找不到被执行人杭州桐庐百岁坊素食品有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0122执284号案终结执行。申请执行人中国邮政速递物流股份有限公司浙江省桐庐县分公司如发现被执行人杭州桐庐百岁坊素食品有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年五月三日书 记 员  郑燕华
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)阿鲁执字第2587号申请执行人乌达巴拉，女，蒙古族，牧民。被执行人查干巴拉，男，蒙古族，牧民。乌达巴拉与查干巴拉民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2015年1月28日作出的(2015)阿鲁民初字第240号已经发生法律效力。由于被执行人查干巴拉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人乌达巴拉于2015年7月15日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行.本院认为，本案被执行人查干巴拉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人乌达巴拉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人查干巴拉新的财产线索，申请执行人乌达巴拉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 都 楞二〇一六年五月十八日书记员 马立强
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初第3414号原告：顾博宁。原告：赵清。被告：沈阳市沈房房地产开发有限公司，住所地：沈阳市法库经济开发区周地沟社区。法定代表人：王维克。原告顾博宁、赵清与被告沈阳市沈房房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张春红独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾博宁、赵清到庭参加诉讼，被告沈阳市沈房房地产开发有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2012年5月24日签订的商品房购房备案合同一份，购买被告开发的沈阳市大东区，建筑面积为132.97平方米。房屋总价款为1210027元，其中50万元为贷款。交房日期为2013年6月1日办理了入住手续，根据合同约定被告应在原告入住的360日内协助办理房产证，但直到2015年6月11日才办完房证，被告未依约定为原告办理产权证，依据合同第十五条规定，被告违约，根据合同十五条约定应向我方支付已付房款的百分之零点五向我方支付违约金，望法院判令1、依法判令被告赔偿原告逾期办证违约金6050.14元；2、诉讼费由被告承担。原告对其诉讼请求提供的证据有：商品房买卖合同、购房发票、缴费收据、房产证。经审理，本院对原告提交的证据予以确认。另查明，沈阳市大东区于2015年9月11日取得房屋所有权初始登记批复，本院认为:原告与被告之间签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。3、本条主文约定的“360日内”为政府下达《初始登记批复》后第二日起计算。该合同第十五条以及合同大部分内容，系由被告事先予以拟定，并在该楼盘中重复使用，属于格式条款，被告通过提供的格式条款第十五条第三项免除其自身责任，系属条款无效，而且第十五条主文已经明确规定了360日内将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，被告却在附加条款将主文意思完全改变，与主文矛盾，故本院对合同第十五条第3项的约定不予认可。原告于2013年6月1日办理的房屋入住手续，按照合同约定被告应当在商品房交付使用后360日内，即2014年5月27日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告于2014年9月11日才为原告办理完房屋所有权初始登记批复，已构成违约，故原告要求被告给付违约金的诉讼请求本院予以支持，被告应按原告已付房价款1210027元的0.5%，即6050.14元（四舍五入至小数点后两位）向原告支付违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳市沈房房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告顾博宁、原告赵清逾期办理房屋权属证书的违约金6050.14元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市沈房房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  张春红二〇一六年五月二十五日书 记 员  王任凭
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1324民初1951号原告：高某某，女，汉族，生于1981年12月，住四川省南充市顺庆区。委托代理人（基层组织推荐）:曹翔，男，汉族，生于1962年3月，住四川省仪陇县。被告：邓某某，男，汉族，生于1979年6月，住四川省仪陇县。被告：周某某，女，汉族，生于1988年7月，住四川省仪陇县。原告高某某诉被告邓某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由代理审判员王明适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行审理。原告高某某及其委托代理人曹某某，被告邓某某、周某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高某某诉称：2014年8月15日，二被告因资金周转困难，向我借款50000元人民币，双方口头约定借款后2个月��款，经多次催要，被告均未还款。故诉至法院，请求判令二被告偿还我借款50000元，并按中国人民银行同期贷款利率计算至本金还清之日止；本案诉讼费由二被告承担。被告邓某某、周某某答辩称：我们借原告50000元属实，约定月息按3分计算，已支付原告9个余月利息共计14000元。经审理查明：被告邓某某、周某某于2014年8月15日向原告高某某借款50000元，双方口头约定月息3分（即月息3%），原告于借款当日通过中国农业银行转账50000元给被告，并由二被告出具一张借条，内容是“今借到高某某现金50000.00元（伍万元正），借款人：邓某某，周某某，2014.8.15。”庭审中，原被告双方均认可二被告共支付原告9个月零10天的利息14000元，即已支付2014年8月15日至2015年5月24日的利息。原告对余下利息主张按中国人民银行同期贷款利率计算至本金还清之日��。另查明，被告邓某某与被告周某某系夫妻关系。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告高某某要求被告邓某某、周某某偿还借款50000元的诉讼请求，其提供了借条原件，借款合同成立后，原告通过银行转账的方式将50000元转给被告，履行了交付义务，且二被告在庭审时认可向原告借款50000元的事实，其未按约定偿还借款，故本院对原告的该项诉请予以支持。原被告在达成借款合意时，口头约定月息为3%，二被告已支付2014年8月15日至2015年5月24日的利息14000元，不违反法律规定，本院予以确认。原告主张对余下逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日止，该诉请不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告邓某某、周某某于本判决生效之日起十日内偿还原告高某某借款本金50000元及利息（利息的计算方式为：以本金50000元为基数，自2015年5月25日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费525元，由被告邓某某、周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员 王 明二〇一六年五月十六日书 记 员 叶君兰
山东省沂南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1321执845号本院在执行申请执行人王某与被执行人梁某离婚纠纷一案中查明，被执行人梁某（公民身份号码）收到执行通知书后，拒不履行生效法律文书确定的义务。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，对被执行人梁某拒不履行生效法律文书确定的义务的行为应予民事制裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项的规定，决定如下：将被执行人梁某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月十六日
贵州省遵义市红花岗区人民法院	民 事 判 决 书	(2016)黔0302民初2243号																											原告周贵生，男，1947年8月3日出生，住遵义市红花岗红花岗。													委托代理人张荣，贵州张荣律师事务所律师。													被告何正军，男，1977年10月10日出生，住遵义市红花岗区。													被告罗昌国，男，1978年6月20日出生，住遵义县。													被告张权洪，男，1976年5月10日出生，住遵义市汇川区。													上列三被告共同委托代理人胡克，贵州乾锋律师事务所律师。													被告余明新，男，1947年4月23日出生，住遵义县。																被告丁琦安，男，1966年2月8日出生，住遵义县。	被告陈勇，男，1963年1月22日出生，住遵义市红花岗区。	原告周贵生与被告何正军、罗昌国、张权洪、余明新、丁琦安、陈勇保证合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。依法由审判员谢军独任审判，公开开庭进行了审理。原告周贵生及诉讼代理人张荣,被告何正军及与罗昌国、张权洪共同委托的代理人胡克，被告余明新、丁琦安、陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称，2014年3月20日，被告余明新、丁琦安、陈勇共同向被告何正军、罗昌国、张权洪借款500000元，还款期限为2014年8月21日，我为余明新、丁琦安、陈勇提供担保。事后，在我不知情的情况下，六被告就还款方式进行了重新约定。即约定由被告余明新、丁琦安、陈勇分别还款给何正军、罗昌国、张权洪。2015年，陈勇归还了233000元给何正军、罗昌国、张权洪，三人收到该款后，确认了陈勇个人承担部分已经还清，不再承担任何还款事宜。综上，六被告重新约定还款方式没有得到我的认可，我不再承担保证责任。请求判决确认我为六被告之间关于借款267000元借款的保证责任已经免除。	被告何正军、罗昌国、张权洪辩称，由于陈勇归还了233000元，对于余款，我们同意不再向陈勇追讨，只向余明新、丁琦安追讨，并没有加重保证人的责任。因此，原告请求确认自己的保证责任已经免除没有法律依据，依法应予驳回。	被告余明新、丁琦安辩称，我们向何正军、罗昌国、张权洪借钱是事实，原告提供担保也是事实。我们没有权利评价原告的保证责任是否免除。	被告陈勇辩称，该我偿还的部分已经偿还，原告的保证责任是否免除由法院来决定。	经审理查明，2014年3月21日，被告余明新、丁琦安、陈勇共同向被告何正军、罗昌国、张权洪借款500000元，约定月利率6％，定于2014年8月21日归还本息。为此，余明新、丁琦安、陈勇三人向何正军、罗昌国、张权洪三人出具《借条》。原告周贵生作为连带责任保证人在借条上签名，保证期间约定为“本金及利息还清为止”。2015年8月18日，何正军、罗昌国、张权洪向债务人之一的陈勇出具《收款收据》，载明在上述借款中，陈勇个人承担的233000元已经全部还清，三个债权人与陈勇不再有任何债权债务关系。原告认为债权人与债务人重新约定还款方式没有经过自己同意，主张保证责任免除而起诉来本院。	上述事实，有当事人的陈述、《借条》、《收款收据》在卷佐证，经庭审质证，足以认定。	本院认为，本案纠纷涉及两个问题，第一、原告周贵生的保证期间是否经过；第二、是否具有免除保证责任的法定事由。关于第一个问题，原告作为连带责任保证人，承诺的保证期间为“本金及利息还清为止”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案六被告之间关于债务的履行期约定为2014年8月21日，因此原告的保证期间为2014年8月22日至2016年8月21日，故原告的保证期间没有经过；关于第二个问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第一款规定：“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。”该条明确了如果债权人与债务人的约定加重了债务人的债务，保证人对加重的部分不承担保证责任。如果债权人与债务人的约定减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任。本案中，债务人之一的陈勇就借款500000元偿还了233000元，减轻了共同债务，因此保证人不能免除对剩余部分借款的保证责任。综上，原告的保证尚在保证期间，且不具有免除保证责任的法定事由，原告主张自己的保证责任免除，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第一款及第三十二条第二款的规定，判决如下：	驳回原告周贵生的诉讼请求。	案件受理费2650元，由原告承担。	如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。	审判员 谢 军	二〇一六年五月三十一日	书记员 江孟颖