wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第4432号原告上海长江时代通信有限公司与被告上海杰辰网络科技发展有限公司电信服务合同纠纷一案，上海市第二中级人民法院于二0一四年六月二十三日作出的(2014)沪二中民四(商)终字第480号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：被上诉人上海杰辰网络科技发展有限公司应于本判决书生效之日起十日内返还上诉人上海长江时代通信有限公司款项人民币117446.67元。一审诉讼费由被上诉人上海杰辰网络科技发展有限公司负担5289.28元。二审案件受理费，由被上诉人上海杰辰网络科技发展有限公司负担3974.96元。因被告未履行判决书确定的上述义务，权利人上海长江时代通信有限公司(申请执行人)于2014年7月23日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2014年7月29日，向被执行人上海杰辰网络科技发展有限公司邮寄送达执行通知，责令其于2014年8月4日之前履行义务，交纳人民币价款117446.67元和案件受理费9874.74元。但被执行人逾期至今未履行。经查，本院未查实被执行人有可供执行的财产。2014年11月28日，本院向申请执行人通报了上述执行情况，申请执行人表示，目前无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案可延期执行，待今后发现了有可供执行的财产线索，再申请恢复执行。以上事实，有执行通知、执行笔录等为凭。本院认为，鉴于本案暂无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人表示可延期执行。故本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海长江时代通信有限公司依据上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民四(商)终字第480号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效审判长  朱维平审判员  周 彪审判员  张 健二〇一四年十一月二十八日书记员  顾 乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百三十四条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执字第17396号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市浦东分行，住所地上海市浦东新区。负责人秦华，行长。被执行人林伟，男，1983年10月18日生，汉族，住福建省。被执行人周昱，女，1985年3月10日生，汉族，住福建省。被执行人林伟华，男，1985年7月3日生，汉族，住福建省。被执行人许燕芳，女，1985年10月1日生，汉族，住福建省。被执行人上海棠沪建筑材料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人林伟。申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市浦东分行依据本院作出的(2013)浦民六(商)初字第4511号民事判决书,于2014年8月19日向本院申请执行，要求被执行人林伟、周昱、林伟华、许燕芳、上海棠沪建筑材料有限公司支付截止2012年12月21日的利息和逾期利息92,377.84元及2014年12月22日起至实际清偿之日止的逾期利息和案件受理费7,669元。执行中查明，被执行人林伟、周昱、林伟华、许燕芳、上海棠沪建筑材料有限公司名下目前无银行存款、股票等可供执行的财产，抵押房产价值巨大，不便处置。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)浦民六(商)初字第4511号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 军审 判 员  杨建芳代理审判员  时云涛二〇一四年十一月十三日书 记 员  赵力锐附：相关法律条文第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省海门市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）门开民初字第00753号 原告陆勤忠。 委托代理人黄**雷、沈建新，江苏联佑律师事务所律师。 被告张晶晶，无业。 被告樊金华，无业。 原告陆勤忠与被告张晶晶、樊金华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。 原告陆勤忠诉称，被告张晶晶因经营所需向原告借款人民币600万元，原告通过银行转账及现金交付的方式向被告张晶晶给付了借款，被告张晶晶遂于2014年8月8日向原告出具了借条1份。此后，原告向被告张晶晶催要借款，但被告张晶晶未能还款。被告张晶晶、樊金华系夫妻关系，案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故要求两被告归还借款人民币600万元。 本案在审理中，因被告张晶晶的上述“借款”行为涉嫌犯罪，海门市公安局于2014年10月22日决定立案侦查，并作出了海公（刑）立字[2014]3496号立案决定书。 本院认为，被告张晶晶的案涉“借款”行为涉嫌犯罪，已由公安机关立案侦查，不宜再作为经济纠纷进行审理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下： 驳回原告陆勤忠的起诉。 原告陆勤忠预交的案件受理费人民币26900元，诉讼保全费人民币5000元，合计人民币31900元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。 代理审判员  马培松 二〇一四年十一月十九日 书 记 员  刘青泉 附：相关法律条文 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑的，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松执字第6652号执行裁定书(2014)松执字第6652号申请执行人上海市食品药品监督管理局松江分局，住所地上海市松江区。法定代表人王志坚，副局长。委托代理人黄怡波，女。被执行人黄梅芳，女，1974年12月28日生，汉族，住江西省抚州市。上海市食品药品监督管理局松江分局根据其作出的沪食药监(松)罚处字(2014)第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，向本院申请执行，要求被执行人黄梅芳缴纳罚款10,000元。本案受理立案后，经本院审查于2014年11月7日裁定上海市食品药品监督管理局松江分局作出的沪食药监(松)罚处字(2014)第XXXXXXXXXX号行政处罚决定准许强制执行，并依法于2014年11月11日向被执行人黄梅芳发出执行通知，限令被执行人于同年11月20日前履行缴纳义务。至期，被执行人未到庭履行义务。执行过程中，本院未能查实被执行人有车辆、房产、股权及其他银行存款可供执行，且其经营的沙县小吃店铺已转让他人。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。本案被执行人尚有10,000元罚款未缴纳，现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项、第二百三十四条之规定，裁定如下：上海市食品药品监督管理局松江分局申请执行黄梅芳行政处罚一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长金贤代理执行员李涛代理执行员刘永锋二○一四年十一月二十四日书记员王宇审判长  黄文昭审判员  金 贤审判员  刘永锋二〇一四年十一月二十四日书记员  钟 莹附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第5064号原告上海长江时代通信有限公司与被告上海杰辰网络科技发展有限公司电信服务合同纠纷一案，上海市第二中级人民法院于二0一四年六月二十三日作出的(2014)沪二中民四(商)终字第481号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：维持(2013)嘉民二(商)初字第448号民事判决书第二项：被告上海杰辰网络科技发展有限公司应返还原告上海长江时代通信有限公司款项人民币101114.97元。一审诉讼费由被上诉人上海杰辰网络科技发展有限公司负担10924.89元。二审案件受理费，由被上诉人上海杰辰网络科技发展有限公司负担8019.26元。因被告未履行判决书确定的上述义务，权利人上海长江时代通信有限公司(申请执行人)于2014年7月23日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2014年7月29日，向被执行人上海杰辰网络科技发展有限公司邮寄送达执行通知，责令其于2014年8月4日之前履行义务，交纳人民币价款101114.97元和案件受理费23735.95元。但被执行人逾期至今未履行。经查，本院未查实被执行人有可供执行的财产。2014年11月28日，本院向申请执行人通报了上述执行情况，申请执行人表示，目前无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案可延期执行，待今后发现了有可供执行的财产线索，再申请恢复执行。以上事实，有执行通知、执行笔录等为凭。本院认为，鉴于本案暂无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人表示可延期执行。故本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海长江时代通信有限公司依据上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民四(商)终字第481号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效审判长  朱维平审判员  周 彪审判员  张 健二〇一四年十一月二十八日书记员  顾 乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百三十四条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）长民一初字第02150号 原告：沈光齐，男，1968年11月7日生，汉族，住安徽省长丰县。 委托代理人：周德平，女，1970年11月7生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：杨玲，女，1983年7月10日生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：周经明，男，汉族，住安徽省长丰县。 本院在审理原告沈光齐诉被告杨玲、周经明民间借贷纠纷一案中，本院依法由审判员陈庆权适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。 原告沈光齐诉称：被告杨玲、周经明于2013年1月5日从原告沈光齐处借款25000元及口头约定月息1.5分。后经原告多次催要，被告至今未还款。为维护原告合法权益，特诉讼来院，请求依法判令被告一次性还清原告借款及其利息32500元。 本院认为，原告沈光齐提供的被告杨玲、周经明的送达地址无法送达，本院经查证后仍不能确定其送达地址。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下: 驳回原告沈光齐的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陈庆权 二〇一四年十一月二十日 书记员  胡文志 附本案相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第3142号申请人崔巍与申请人戴峰、张芳请求确认人民调解协议效力一案，本院于2013年10月30日作出的（2013）青民一(民)调确字第752号民事裁定书已发生法律效力。裁定书确认：申请人戴峰、申请人张芳与申请人崔巍于2013年10月30日达成的调解协议有效。该调解协议规定：一、申请人戴峰、申请人张芳所欠申请人崔巍借款人民币180,000元整；二、申请人戴峰、申请人张芳对上述第一条项下的欠款180,000元整于2014年3月31日之前支付申请人崔巍欠款30,000元整；于2014年9月30日之前支付申请人崔巍欠款70,000元整；余款80000元整于2015年1月31日前支付完毕；三、申请人戴峰、申请人张芳对上述第二条项下的还款如有任何一期逾期支付，则申请人崔巍有权对余款一并要求申请人戴峰、申请人张芳支付；四、如申请人戴峰、申请人张芳逾期支付所欠申请人崔巍借款，申请人崔巍有权要求申请人戴峰、申请人张芳按照中国人民银行同期贷款双倍利率支付迟延期间的利息损失；五、申请人戴峰、申请人张芳与申请人崔巍无其他任何争议；六、该协议经双方当事人签字之日起生效。届期，申请人戴峰、张芳未履行义务。权利人崔巍于2014年4月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年4月17日向被执行人戴峰、张芳发出执行通知书，责令被执行人于2014年4月28日前履行付款义务，但未履行义务。经执行查明：2014年5月20日，本院强制扣划被执行人张芳名下银行存款4,865元。同年10月27日，本院依法委托对两被执行人名下青浦区朱家角镇淀湖山庄27号106室予以评估，并适时拍卖，此外未发现被执行人其他可供执行的财产。考虑到上述房产评估、拍卖一时无法变现，2014年11月10日，本院将执行查证情况告知申请人崔巍，申请人对查证结果表示确认，并表示现无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  钱关兴二〇一四年十一月十一日书记员  张 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省宜兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)宜刑初字第847号 公诉机关宜兴市人民检察院。 被告人王某，企业职工。2010年7月2日因盗窃被宜兴市公安局行政拘留五日。因本案于2014年10月9日被宜兴市公安局取保候审；同年11月19日经本院决定逮捕，11月24日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。 宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1213号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王晓伟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宜兴市人民检察院指控，2014年9月28日23时许，被告人王某饮酒后，持C1型机动车驾驶证驾驶苏B×××××小型轿车，行驶至本市宜城街道学府西路顶上桥南堍时，撞到路边树木，致其所驾车辆及树木损坏、自身受伤。经检测，被告人王某血液中乙醇含量为268毫克/100毫升。 归案后，被告人王某如实供述了上述事实。 上述事实，被告人王某在庭审中均无异议，且有证人杭某的证言笔录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，相关摄影照片，血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，接处警工作登记表，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。此外，宜兴市公安局公安行政处罚决定书证明被告人王某曾因违法受行政处罚的情况。 公诉机关认为，被告人王某的行为构成危险驾驶罪；鉴于其具有如实供述、自愿认罪等量刑情节，建议对其在拘役二个月至四个月之间判处刑罚，并处罚金。 对于上述量刑建议，被告人王某在庭审中均无异议。 本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。归案后，被告人王某如实供述了自己的罪行，且庭审中能自愿认罪，均可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月24日起至2015年2月23日止)，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 代理审判员  孙跃君 二〇一四年十一月二十四日 书 记 员  倪 臻
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沪二中刑终字第1282号原公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人钱某某。上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人钱某某犯盗窃罪一案，于2014年10月23日作出（2014）静刑初字第477号刑事判决，以盗窃罪判处钱某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币1，000元。钱某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员余某出庭履行职务，上诉人钱某某到庭参加诉讼。在审理中，钱某某自愿申请撤回上诉。本院认为，上海市静安区人民法院认定原审被告人钱某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。现上诉人钱某某当庭自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人钱某某撤回上诉。上海市静安区人民法院（2014）静刑初字第477号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。法官助理翟浩审 判 长  费 晔审 判 员  沈 燕代理审判员  潘庸鲁二〇一四年十一月二十四日书 记 员  刘 伟附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
中华人民共和国上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沪二中刑终字第1257号原公诉机关上海市静安区人民检察院。上诉人（原审被告人）张冬。上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人张冬犯盗窃罪一案，于2014年10月13日作出（2014）静刑初字第444号刑事判决，以盗窃罪判处张冬有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。张冬不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员瞿某、代理检察员蒋某某出庭履行职务，上诉人张冬到庭参加诉讼。在法庭审理过程中，张冬申请撤回上诉。上海市人民检察院第二分院建议法庭准许张冬撤回上诉。本院认为，上海市静安区人民法院认定原审被告人张冬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。现上诉人张冬要求撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张冬撤回上诉。上海市静安区人民法院（2014）静刑初字第444号事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。法官助理关敬杨审 判 长  夏稷栋代理审判员  张莺姿代理审判员  彭卫东二〇一四年十一月二十四日书 记 员  马君珺附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）星民初字第820号 原告：桂林市民丰小额贷款股份有限公司，住所地桂林市七星区建干路12号民丰国际大酒店第一层，组织机构代码证：69535614-1。 法定代表人：李翠凤，董事长。 委托代理人：陈栗妮，女，1991年5月8日生，瑶族，大学本科，广西，桂林市民丰小额贷款股份有限公司员工，住桂林市七星区建干路12号。 委托代理人郑选举，男，1958年10月10日出生，汉族，桂林民丰公司职员，住临桂新区。 被告：季秋嵬，男，汉族，1982年9月8日生，住桂林市荔浦县。 被告：周碧，女，汉族，1987年6月4日生，住桂林市秀峰区。 被告：季光，男，汉族，1975年4月17日生，住桂林市荔浦县。 被告：雷树政，男，汉族，1982年2月27日生，住桂林市七星区。 原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司（以下简称民丰公司）与被告季秋嵬、周碧、季光、雷树政借款合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法组成由审判员黄智云担任审判长，代理审判员蒋熙山、人民陪审员丁建英参加的合议庭，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。书记员伍盛好担任法庭记录。原告委托代理人陈栗妮、郑选举到庭参加了诉讼，被告季秋嵬、周碧、季光、雷树政本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年6月21日，原告和被告季秋嵬、周碧、季光、雷树政签订借款及保证合同，借款合同约定被告季秋嵬、周碧、季光向原告借款15万元用于流动资金周转，借款期限为2013年6月24日至2014年6月23日，约定利息为月利率1.5%，按月付息，按还款计划表还本付息，被告雷树政对上述借款及利息承担连带保证责任。该合同签订后，原告履行了合同义务，被告没有完全按合同约定归还借款及支付利息尚欠本金87500元及利息。被告雷树政未按合同约定履行保证责任。故原告起诉至法院，请求法院判决四被告向原告归还借款本金87500元及利息（利息从2013年11月7日起以87500元为本金按人民银行贷款利率四倍计算至清偿之日止）；案件受理费由四被告共同负担。 原告对其主张提供以下证据：1、营业执照，组织机构代码证，经营许可证，法定代表身份说明，证明原告的主体资格；2、季秋嵬、周碧、季光、雷树政身份证复印件，证明被告主体资格。3、2013年借款及保证合同、借款凭证，银行凭证，证明借款金额是15万元、借款期限、利率、逾期责任及管辖法院，原告按照合同约定履行了借款义务。 被告季秋嵬、周碧、季光、雷树政既未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：2013年6月21日，原告和被告季秋嵬、周碧、季光、雷树政签订借款及保证合同，借款合同约定被告季秋嵬、周碧、季光向原告借款15万元用于流动资金周转，借款期限为2013年6月24日至2014年6月23日，约定利息为月利率1.5%，按月付息，按还款计划表还本付息，约定违约金为月利率1.5%上浮50%，被告雷树政对上述借款及利息承担连带保证责任。该合同签订后，原告履行了合同义务，原告民丰公司于2013年6月25日通过桂林银行将借款15万元转入季秋嵬在桂林银行的账户62×××84。截止开庭之日，被告尚欠原告借款本金87500元及利息。被告雷树政未按合同约定履行保证责任。故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院认为，被告季秋嵬、周碧、季光、雷树政与原告桂林民丰公司签订的《借款合同及保证》，系各方真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。原告依约履行了支付借款的义务，被告季秋嵬、周碧、季光理应依约按期归还借款本金、支付利息。但三被告未按期偿还本金，三被告的行为已经违约，应承担违约责任。为此，原告要求被告季秋嵬、周碧、季光偿还借款本金的诉讼请求，合理、合法，本院予 以支持。因原、被告双方已约定利息、逾期还款利息的支付方式和计算方法高于法律规定，但原告主张按银行同期贷款利率的四倍计算利息符合法律规定，本院予以支持。对于雷树政应承担何种担保责任，《借款及保证合同》中已明确约定为连带保证责任，故原告要求被告雷树政承担连带偿还债务的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告季秋嵬、周碧、季光支付原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司2012年借款人民币87500元及利息（2013年借款利息从2013年11月7日起以87500万元为本金按人民银行贷款利率四倍计算至实际还款之日止）； 二、被告雷树政对上述判决主文中确定的被告季秋嵬、周碧、季光的付款义务及诉讼费用、诉讼保全费、公告费承担连带清偿责任。 本案收取案件受理费2572元、诉讼保全费1220公告费900元（原告已预付本院），由被告季秋嵬、周碧、季光承担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2572元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  黄智云 代理审判员  蒋熙山 人民陪审员  丁建英 二〇一四年十一月十八日 书 记 员  伍盛好
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第3761号原告上海浦澳酒业有限公司诉被告上海海舍酒楼买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月29日作出的（2014）青民二（商）初字第408号民事判决书已发生法律效力。本院判令：一、被告上海海舍酒楼应于判决生效之日起十日内支付原告上海浦澳酒业有限公司货款人民币68,184.8元；二、被告上海海舍酒楼应于判决生效之日起十日内偿付原告上海浦澳酒业有限公司68,184.8元自2014年3月19日至判决生效之日的利息损失，利率按中国人民银行同期贷款利率计付。案件受理费1,504.6元，减半收取计752.3元，由被告负担。届期，被告上海海舍酒楼未履行义务。权利人上海浦澳酒业有限公司于2014年6月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年6月4日向被执行人上海海舍酒楼发出执行通知书，责令被执行人于2014年6月16日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，未发现被执行人上海海舍酒楼名下可供执行财产。因被执行人上海海舍酒楼系无法人资格的私营独资企业，故本院于2014年10月9日依法追加其投资人刘月荣为本案被执行人。经执行查明，亦未发现被执行人刘月荣名下可供执行财产线索。2014年11月20日，本院将执行查证情况告知申请人，申请人对查证结果表示确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张分二〇一四年十一月二十四日书记员  张敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂武昌民商初字第00902号原告：武汉市东西湖区新泰小额贷款股份有限公司，住所地武汉市东西湖区辛安渡工业园9号。法定代表人：詹斌，总经理。被告：武汉怡信建筑装饰设计工程有限公司，住所地武汉市东湖生态旅游风景区东湖路168号洪山国孵大厦3088室。法定代表人：陈华银，执行董事兼总经理。被告：陈华银，男，1962年10月1日出生，汉族，住湖北省云梦县，被告：武汉怡景和物业管理有限公司，住所地武汉市东湖生态旅游风景区东湖路168号洪山国孵大厦3088室。法定代表人：陈华银，执行董事兼总经理。被告：陈孜，女，1986年11月1日出生，汉族，住武汉市武昌区，被告：张茹，男，1966年3月21日出生，汉族，住武汉市硚口区，被告：舒小芳，女，1968年6月1日出生，汉族，住武汉市硚口区，本院在审理原告武汉市东西湖区新泰小额贷款股份有限公司与被告武汉怡信建筑装饰设计工程有限公司、陈华银、武汉怡景和物业管理有限公司、陈孜、张茹、舒小芳借款合同纠纷一案中，原告武汉市东西湖区新泰小额贷款股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被告武汉怡信建筑装饰设计工程有限公司、陈华银、武汉怡景和物业管理有限公司、陈孜、张茹、舒小芳176万元的银行存款或同等价值的财产予以查封、冻结，并已提供担保。本院认为，原告武汉市东西湖区新泰小额贷款股份有限公司提出的财产保全申请及担保申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被告武汉怡信建筑装饰设计工程有限公司、陈华银、武汉怡景和物业管理有限公司、陈孜、张茹、舒小芳176万元的银行存款或同等价值的财产予以查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王**睿二〇一四年十一月四日书记员  王星戈
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2014）蒙民初字第3568号原告高祥进，男，1982年7月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告董照生，男，1972年3月7日出生，汉族，居民，住河南省洛阳市涧西区。被告李长武，男，1976年1月12日出生，汉族，居民，住沂南县。本院受理原告高祥进与被告董照生、李长武侵权责任纠纷一案中，原告高祥进于2014年11月5日以侵权责任纠纷为由诉至本院。经审查，被告董照生、李长武均系外地居民，且侵权行为地亦在外地，故该案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项之规定，裁定如下：驳回原告高祥进的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内向临沂市中级人民法院提出上诉。审 判 长  赵尊文代理审判员  王 丽人民陪审员  公 伟二〇一四年十一月二十五日书 记 员  包 敏
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宜徐民初字第0456号 原告陈国祥。 被告孙方南。 原告陈国祥与被告孙方南民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由代理审判员陈思远适用简易程序，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告陈国祥到庭参加诉讼，被告孙方南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈国祥诉称：2014年6月10日，孙方南向其借款100000元并约定借期3个月，月息3分，合计109000元一并出具借条1份。经催要无果，故诉至法院，要求孙方南偿还借款100000元及2014年6月10日至9月10日的利息9000元，该款自2014年9月11日至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。 被告孙方南未作答辩。 经审理查明：2014年6月10日，孙方南向陈国祥借款100000元并出具借条1份，载明：今借陈国祥现金人民币109000元，借款日期是2014年6月10日至2014年9月10日还清。 庭审中，陈国祥承认借款本金是100000元，9000元是按照月息3分计算的3个月的利息，由孙方南一并出具在借条中。 上述事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：陈国祥与孙方南之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。孙方南借款后未及时还清借款，应负全部责任，故陈国祥要求孙方南归还借款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持。陈国祥与孙方南约定的利率标准月息3%已超过相关法律规定，故2014年6月10日至2014年9月10日的利息只能按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。陈国祥主张自2014年9月11日起至实际支付之日止的利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，符合法律规定，应予支持。孙方南经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对陈国祥的诉讼请求提出异议，故举证不能的责任由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、孙方南于本判决发生法律效力之日起10日内偿还陈国祥借款100000元及利息（自2014年6月10日起至2014年9月10日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍、自2014年9月11日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算） 二、驳回陈国祥的其他诉讼请求。 如果孙方南未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1265元，由陈国祥负担15元，由孙方南负担1250元。孙方南应负担部分已由陈国祥垫付，孙方南于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给陈国祥。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。 代理审判员  陈思远 二〇一四年十一月十日 书 记 员  邵 珏
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）太少民初字第00315号 原告费某甲。 法定代理人苏某（系原告母亲），女，1978年7月16日出生，汉族。 被告费某乙。 原告费某甲与被告费某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由审判员徐澄适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告费某甲的法定代理人苏某、被告费某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费某甲诉称，原告父母于2014年3月25日离婚，原告由母亲抚养，被告每月负担抚养费1200元至大学毕业，子女教育费、医疗费每人承担百分之五十。故诉至法院，请求判令被告支付2014年5月至8月的抚养费4800元，并从2014年9月起起每月支付抚养费1200元至原告独立生活止；医疗费、教育费由原告父母各半负担。 被告费某乙辩称，现在没有能力每月负担1200元，至多每月支付600元。 经审理查明：原告父母于2012年4月9日生育原告。原告父母于2014年3月25日在太仓市民政局协议离婚，原告由母亲苏某抚养；男方每月承担抚养费1200元至孩子完成学业。离婚后，被告只支付了2014年4月的抚养费1200元，之后一直未付，引起纠纷。 另查明，原告母亲及被告均系再婚，原告母亲以前领养一子女，现随父亲生活，被告原有一女儿，跟随母亲生活。现原告父母离婚后均未再婚。原告母亲自述在太仓港区郑和国际酒店工作，月收入1530元；被告自述在广鑫集团工作，月收入3600元。 上述事实，有出生证明、常住人口信息、离婚证、离婚协议书及原、被告的陈述予以证实。 本院认为，父母离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。抚养费包括子女的生活费、教育费、医疗费等费用。抚养费的给付期限一般至子女十八周岁止。本案中，原告父母在离婚协议中已对原告的抚养费达成了协议，且原告父母的生活水平自离婚至今并无明显变化，故对原告要求被告每月支付原告抚养费1200元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条之规定，判决如下： 一、被告费某乙从2014年5月起每月负担原告费某甲抚养费1200元至其十八周岁止。给付方式：2014年5月起至判决生效后应付的抚养费于本判决生效后7日内支付直接支付原告，之后由被告于每月15日前直接支付原告该月应承担的抚养费。 二、驳回原告费某甲其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。 审判员  徐澄 二〇一四年十一月二十一日 书记员  陈瑛
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）宝执字第5300号申请执行人朱卫兵，男，1961年11月22日生，户籍地江苏省启东市。被执行人沈晓勇，男，1983年1月16日生，户籍地上海市。权利人朱卫兵依据已经发生法律效力的(2014)沪黄证执行字第67号执行证书于2014年9月17日向本院申请执行，要求义务人沈晓勇支付欠款人民币1,000,000元及利息。本院受理后，于2014年9月17日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人沈晓勇现无业，其查封的房产因有其他共有人而无法处理，无其他财产可供执行。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索表示本案可延期执行。本院认为，被执行人现无业，查封的房产无法处理，无其他财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：黄浦区公证处(2014)沪黄证执字第293号执行证书本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 彦审判员 顾宏胜审判员 沈向阳二〇一四年十一月二十日书记员 葛如金附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第5639号原告上海盼腾装潢有限公司诉被告上海跃博实业发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年12月2日作出的(2013)青民二(商)初字第3842号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、原告上海盼腾装潢有限公司与被告上海跃博实业发展有限公司于2011年7月18日、2011年9月9日签订的两份《建筑装饰工程施工合同》无效；二、被告上海跃博实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海盼腾装潢有限公司装修款人民币750,000元。本案受理费11,300元、减半收取计6,650元，由被告负担。届期，被告上海跃博实业发展有限公司未履行义务。权利人上海盼腾装潢有限公司于2014年9月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年9月18日向被执行人上海跃博实业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2014年9月29日前按法律文书规定内容履行义务，但遭退信。在执行中，本院通过查询被执行人的房产、车辆、银行帐户等信息后，本院扣划了被执行人上海跃博实业发展有限公司在中国农业银行股份有限公司上海月浦支行帐号为03487100040017580的银行存款206,000元，并冻结了上述银行帐户。但案外人上海老馨皇餐饮管理有限公司向本院提出异议，现听证尚未有结论。现本院未发现被执行人有可供执行的财产。2014年11月21日，本院将上述执行情况告知申请执行人上海盼腾装潢有限公司，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一四年十一月二十四日书记员  张 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民三（民）初字第2755号原告诉被告建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年11月，原、被告订立《建设工程施工协议》，原告承建被告位于金山区龙胜东路某号童博园建设项目供电和配套工程，工程款1578万元（其中包括增加项目部分98万元）。2013年2月，涉案工程竣工，并经被告及有关部门验收合格，嗣后投入使用至今。期间被告支付部分款项，截止2013年11月18日经双方对账确认，被告尚欠原告工程款2885959元未付。后原告多次催讨未果，遂涉诉，请求判令：1、被告偿付原告工程款2885959元；2、被告承担逾期付款的利息损失（以2885959元为基数，自2013年3月1日起至判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），本案诉讼费由被告承担。庭审中变更第二项诉讼请求，请求判令被告承担逾期付款的利息损失（以2885959元为基数，自2013年3月8日起至判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。被告未作书面答辩。庭审中称，对于截止2013年11月18日尚欠原告工程款2885959元未付没有异议。根据约定，工程款应当在竣工验收合格后一周内付清，但双方是在2013年11月18日对账确认工程款的，即便原告主张利息损失，也应当是自2013年11月19日起算。经审理查明，2011年11月21日，原、被告签订《建设工程施工协议》，约定由原告承建被告位于上海市金山区龙胜东路某号的童博园建设项目供电和配套工程；工程造价14800000元整；工程期限为2011年11月30日至2012年8月30日，共计270天；全部工程款在通电前支付至95%，项目竣工验收通电一周后支付余下的5%工程款（强电部分工程由被告直接支付给供电部门）。2012年4月12日，原、被告签订《建设工程施工合同补充协议条款》，被告增加配电房工程，约定造价980000元整；工期为2012年4月5日至2012年8月30日，共计145天；工程款预付10%，货到现场支付70%，剩余20%通电前付清。庭审中原告称，2013年2月28日，涉案项目竣工验收合格，且于当日通电，被告未持异议。2013年11月18日，原、被告签订《对账确认单》，被告经核实确认尚欠原告工程款2885959元未付。以上事实，由原告营业执照、被告档案机读材料、《建设工程承包协议》、《建设工程施工合同补充协议条款》、《对账确认单》及本院庭审笔录等证据所证实。本院认为，原、被告签订的《建设工程承包协议》及《建设工程施工合同补充协议条款》系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据协议约定，工程款应在涉案项目竣工验收通电一周后付清，2013年2月28日，涉案项目竣工验收合格，且于当日通电，但被告未如约支付工程款，至今尚欠2885959元未付，属违约，现原告主张被告支付工程款人民币2885959元，本院予以支持；关于利息，按照协议的约定，被告应在2013年2月28日后一周付清工程款，但被告至今未付，根据法律规定，被告不履行合同义务的，在履行义务后，原告还有其他损失的，应当赔偿损失，现原告请求以2885959元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，计算自2013年3月8日起至判决生效日止的利息，符合法律规定，应予支持。被告辩称，双方于2013年11月18日对账，利息损失应自2013年11月19日起算，本院认为，根据约定被告应当在通电一周后付清全部工程款即2013年3月7日前，现对账确认单并未对付款时间重新作出约定，故被告的辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告于本判决生效之日起十日内支付原告工程款2885959元；并支付自2013年3月8日起至本判决生效之日止的利息（以2885959元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费16067元，财产保全费5000元，合计21067元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  奚利强二〇一四年十一月二十四日书记员  张 倩附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第5216号申请执行人上海群力紧固件制造有限公司，住所地上海市金山工业区。被执行人上海沃思邦阀门有限公司，住所地上海市嘉定区。本院执行的上海群力紧固件制造有限公司与上海沃思邦阀门有限公司(2014)嘉民二(商)初字第105号一案中，被执行人上海沃思邦阀门有限公司应支付申请执行人24811元，缴纳诉讼费210.14元。经查，被执行人在本院涉案多起，除经本院强制扣划被执行人的银行存款24500元外(该款须与其他执行案件统一参与分配)，本院暂未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并于2014年11月12日同意对本案暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海群力紧固件制造有限公司依据(2014)嘉民二(商)初字第105号民事判决向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 亮审判员 毛 华审判员 诸建光二〇一四年十一月十二日书记员 许忠伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第4501号原告蔡顺强诉被告陆根明债权转让合同纠纷一案，本院于2014年2月28日作出的（2013）青民一（民）初字第1893号民事判决书已发生法律效力。本院判令：一、被告陆根明应于本判决生效之日起十日内归还原告蔡顺强借款人民币20万元；二、被告陆根明应于本判决生效之日起十日内支付原告蔡顺强借款合同期内自2013年8月12日至2013年10月24日的借款利息（以20万元为本金，按年利率18%计算）；三、被告陆根明应于本判决生效之日起十日内偿付原告蔡顺强自2013年10月25日起至实际归还借款本金之日止逾期还款的利息损失（以20万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；四、被告陆根明应于本判决生效之日起十日内支付原告蔡顺强律师代理费14,000元；五、驳回原告蔡顺强的其余诉讼请求。案件受理费5,200元，由原告负担690元，被告负担4,510元。届期，被告陆根明未履行付款义务。权利人蔡顺强于2014年6月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院向被执行人陆根明发出执行通知书，责令被执行人按民事判决书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。经执行查明：被执行人陆根明去向不明，被执行人名下的房产被本院轮候查封，目前无法变现，现申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。2014年10月20日，本院将上述执行情况告知申请人。本院认为，被执行人陆根明去向不明，又无可供执行的财产，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  鲁祥云二〇一四年十一月十二日书记员  沈爱明附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第4212号申请人陈明宏与被申请人崇高、上海烁土实业有限公司公证债权文书一案，上海市普陀区公证处作出的(2014)沪普证执字第31号执行证书已发生法律效力。该公证书确定：被申请人崇高、上海烁土实业有限公司应归还申请人陈明宏人民币1741.64万元及利息，因被申请人未履行，权利人陈明宏(申请执行人)向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人崇高、上海烁土实业有限公司发出执行令，责令被执行人给付1741.64万元及利息，被执行人未履行。本院对被执行人上海烁土实业有限公司位于上海市嘉定区马陆镇沪宜公路XXX弄XXX号XXX层的房屋委托有关部门进行了评估，经评估价值为人民币1651万元，现已委托拍卖，因拍卖需较长时间，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。以上事实，有执行令、执行笔录、评估被告，协助执行通知书、执行裁定书等书证为凭。本院认为，鉴于本案执行中，处分被执行人房产需较长时间，申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人陈明宏依据上海市普陀区公证处作出的(2014)沪普证执字第31号执行证书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 陈伟明审判员 马 忠二〇一四年十一月二十四日书记员 黎 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第6319号原告翟笃伟诉被告上海朱港砼制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月16日作出的（2013）青民一(民)初字第1706号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认：一、被告上海朱港砼制品有限公司于2014年1月30日前支付原告翟笃伟货款人民币7,327,200元；二、被告上海朱港砼制品有限公司于2014年1月30日前偿付原告翟笃伟逾期付款利息30万元；三、案件受理费63,736.60元，减半收取计31,868.30元，由被告负担，此款被告于2014年1月30日前支付给原告。届期，被告未履行义务。权利人翟笃伟于2014年10月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年10月23日向被执行人上海朱港砼制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2014年11月3日之前按民事调解书规定的义务履行，但遭退信。经执行查明：因被执行人经营不善而停产停业多时，除其名下所有机器设备及车辆等均被本院及其他法院查封外，无其他财产可供执行。2014年11月14日，本院将执行查证情况告知申请人翟笃伟，申请人对查证结果表示确认，并表示现无法提供被执行人的去向及可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  钱关兴二〇一四年十一月十八日书记员  张 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：…………（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒙商初字第1296号原告：中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。住所地：蒙阴县新城东路182号。负责人：刘继明，该行行长。委托代理人：王光绪，男，住蒙阴县。被告：罗汗瑞，男，1977年9月15日出生，汉族，居民，住蒙阴县。原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告罗汗瑞借记卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王金玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行委托代理人王光绪到庭参加诉讼，被告罗汗瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行诉称，被告罗汗瑞于2009年2月27日在我行申请贷记卡一张，卡号为：6228××××2385，期限为2年。此贷记卡双方约定按账单日25日内免息，还款后自助循环消费使用。2013年10月9日罗汗瑞开始循环消费使用，消费借款超期后，经我行多次催收，持卡人尚欠消费本金9988.45元及利息（按月利率15‰计算）未按合同约定支付。为此，诉至法院，要求被告被告罗汗瑞立即偿还信用卡消费借款9988.45元及利息，诉讼费用由被告负担。被告罗汗瑞在法定期限内未作答辩。经审理查明，2009年2月27日，被告罗汗瑞向原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行提交中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡申请表一份，申领贷记卡一张，卡号为：6228××××2385，期限为2年。此贷记卡双方约定按账单日25日内免息，还款后自助循环消费使用。被告罗汗瑞自2013年10月9日开始循环消费使用，消费借款超期后，经原告多次催收，被告尚欠消费本金9988.45元及利息未按合同约定支付。另查明，该金穗贷记卡的月利率为15‰。2014年10月23日原告诉至本院，要求被告罗汗瑞立即偿还信用卡消费借款9988.45元及利息，诉讼费用由被告负担。上述事实由原告提供的中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡申请书、交易明细表、当事人身份材料、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集、记录在卷。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告罗汗瑞签订的上述贷记卡申请表系双方真实意思表达，内容不违反相关法律规定，应认定有效。被告未按约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告按约支付金穗贷记卡欠款及相应利息的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗汗瑞于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行借款本金9988.45元。二、被告罗汗瑞于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行借款利息（按本金9988.45元自2013年10月9日起按月利率15‰计算，计算至判决确定的履行期届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗汗瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王金玉二〇一四年十一月十二日书记员  张玉玲
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2014）成执字第472号申请执行人：王西亮。被执行人：吕善法。被执行人：李平。本院依据已经发生法律效力的成武县人民法院（2013）成民初字第2035号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供财产线索且本院亦未发现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：成武县人民法院（2013）成民初字第2035号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘根友审判员  王海峰审判员  陈会刚二〇一四年十一月三日书记员  卢恩冲
江苏省宜兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）宜刑初字第803号 公诉机关宜兴市人民检察院。 被告人何某，无业。因本案于2014年8月9日被宜兴市公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。 辩护人谢黎光，江苏谋盛律师事务所律师。 宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1156号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王利平出庭支持公诉。被告人何某及其辩护人谢黎光到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2013年8月15日23时许，被告人何某与徐某甲、雍再胜等人至宜兴市宜城街道百度酒吧喝酒。期间，徐某甲因琐事与徐某乙发生纠纷，后被保安拉出酒吧，在门口双方继续发生口角，被告人何某遂对徐某乙进行殴打，致其右眼等处受伤。经鉴定，徐某乙的伤构成重伤二级。 2014年8月9日，被告人何某被抓获，归案后如实供述了上述事实。 另外，案发后被告人何某与徐某乙达成赔偿协议，共计赔偿各项损失合计人民币160000元，该款已支付，徐某乙对其行为表示谅解。 上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某乙的陈述笔录，证人徐某甲、雍某、路某等人的证言笔录，宜兴市公安局制作的有关辨认笔录提取的百度酒吧门口的视听资料，对被害人所作的法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料，双方当事人之间的调解协议书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人何某的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人何某归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，已对被害人作出经济赔偿，得到被害人的谅解等从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑三年至四年之间判处刑罚。 被告人何某对上述量刑建议未有异议。 庭审中，被告人何某的辩护人提出：被告人何某归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，且已对被害人作出经济赔偿，建议对其从轻处罚，适用缓刑。 本院认为，被告人何某酒后因琐事故意伤害被害人身体，致被害人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。案发后，被告人何某能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。另外，被告人何某有悔罪表现，得到被害人的谅解，亦可予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人何某符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。对辩护人提出的与此相同的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  潘明星 审 判 员  王爱芳 人民陪审员  陈法林 二〇一四年十一月十四日 书 记 员  吴文燕
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）门刑初字第00316号 公诉机关海门市人民检察院。 被告人朱某某，男，1988年1月3日出生于江苏省涟水县。2014年2月28日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局取保候审。同年9月25日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。 海门市人民检察院以海检刑诉〔2014〕100号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月4日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员管军军出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2013年12月20日14时20分许，被告人朱某某持证驾驶苏fxxyy号微型轿车，沿苏s336省道由西向东行驶至海门市临江镇鹤丰村11组地段时，因疏于观察路面情况，遇情况采取措施不力，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，与在道路上养护维修施工的工作人员薛某发生交通事故，致薛某因严重多发伤而死亡。被告人朱某某负事故的主要责任。 另经审理查明，事故发生后，被告人朱某某主动报警，归案后如实供述了自己交通肇事的犯罪事实，并与被害人薛某的亲属就薛某死亡造成的损失达成损害赔偿协议，并按协议履行了赔偿义务，得到了被害人亲属的谅解。 上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的未到庭证人刘某、薛某等人的证言笔录；海门市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；海门市公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告、海门市机动车辆检测中心检验报告等鉴定意见；海门市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、本院（2014）门三民初字第0555号民事调解书、谅解书、常住人口基本信息、驾驶证、行驶证、车辆保险单等书证；海门市公安局关于本案发破案经过的情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人朱某某肇事后主动报警，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；其已赔偿被害人亲属的损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈海东 二〇一四年十一月六日 书记员  陆 婷 附：《中华人民共和国刑法》有关法律条文 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第6628号申请执行人上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人王俊明，男，1952年10月16日生，汉族，户籍地上海市普陀区。申请执行人依据已经发生法律效力的(2013)嘉民三(民)初字第420号民事判决书，向我院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定应承担的付款义务，即支付申请执行人人民币2000元，缴纳执行费50元，共计2050元。为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王俊明银行存款2050元或扣留、提取其相应收入，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 毛 华二〇一四年十一月二十日书记员 许忠伟附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院提取、扣留收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第4660号本申请执行人上海大汇塑业有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇高技路XXX弄XXX号。被执行人上海六合塑料包装有限公司，住所地上海市嘉定区。上海市嘉定区人民法院于2014年5月22日做出的(2014)嘉民二(商)初字第529号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定被执行人上海六合塑料包装有限公司应限期支付申请人人民币410455.1元。因被执行人未履行法律义务,申请执行人向本院申请执行。被执行人涉案多起，本院已查封其相应机器设备，目前不宜处理。本院未查实被执行人其他可供执行的财产线索。申请人同意案件延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海大汇塑业有限公司依据(2014)嘉民二(商)初字第529号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 亮审判员 诸建光审判员 毛 华二〇一四年十一月二十一日书记员 许忠伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)泗执字第0752号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行,住泗阳县。被执行人汪万顺,男,1989年6月7日出生,住泗阳县；被执行人庄美丽,女,1990年8月10日出生,住住址同上；被执行人朱天柱,男,1969年8月20日出生,住泗阳县；被执行人张玉英,女,1971年4月22日出生,住住址同上；被执行人王碧洋,男,1981年3月6日出生,住泗阳县；被执行人胡春霞,女,1982年7月19日出生,住泗阳县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行与汪万顺、庄美丽、朱天柱、张玉英、王碧洋、胡春霞纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2014)泗商初字第0090号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年03月25日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人汪万顺、庄美丽、朱天柱、张玉英、王碧洋、胡春霞银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，并扣押被执行人汪万顺所有的汽车一辆。经本院依法评估后进行了两次拍卖均流拍。另对被执行人张玉英采取司法拘留一次。经查，被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省泗阳县人民法院(2014)泗商初字第0090号生效法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 丁 驰执行员 王召祥执行员 李娅娜二〇一四年十一月三日书记员 葛宇秋
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民一初字第707号原告朱宏伟，男，汉族，1960年10月10日生，住河南省。原告褚明芳，女，汉族，1961年1月4日生，住河南省。系朱宏伟之妻。被告朱宏梅，女，汉族，1963年6月16日生，住新乡市。被告王鸿雁，男，汉族，1964年10月25日出生，住新乡市。原告朱宏伟、褚明芳诉被告朱宏梅、王鸿雁商品房买卖纠纷一案，本院2014年4月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告原告朱宏伟、褚明芳、被告朱宏梅、王鸿雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告朱宏伟与被告朱宏梅系亲兄妹关系，2002年二原告以25万元价格购买二被告位于红旗区××村××别墅区××号房屋套。购买房屋后，该房屋于2006年建成交工，交工后二原告出资对房屋进行装修，后于2007年二原告全家及被告朱宏梅的母亲共四人搬至该房屋居住至今。2008年11月27日、2014年元月被告朱宏梅亲笔写下证明及协议认可乔谢村东升别墅区B排5号房屋的买卖事实，并承诺全力配合二原告办理房屋产权过户手续。但至今二被告仍未为二原告办理房屋产权过户手续，为此，二原告诉至贵院，诉讼请求：1、请求贵院判决被告立即配合原告办理红旗区洪门乔村东升别墅B排5号房屋的房产证过户手续；2、诉讼费用由原告承担。被告辩称，原告诉称属实，愿意协助过户，但是该房抵押贷款未清偿，无法办理。原告向本院提交的证据材料有：1、证明一份；2、协议一份，证明房屋的实际产权人是原告，也答应配合过户。被告对原告提供的证据材料没有异议。被告向本院提交的证据材料有：1、房产信息证明一份；2、房屋登记档案四页。原告对被告提供的证据材料没有异议。根据上述有效证据及当事人陈述，可以确认以下案件事实，2002年原告朱宏伟、褚明芳以25万元价格购买被告朱宏梅、王鸿雁位于红旗区××村××别墅区××号房屋。但因该房屋抵押贷款尚未清偿，无法为原告朱宏伟、褚明芳办理过户手续。本院认为，原告朱宏伟、褚明芳与被告朱宏梅、王鸿雁存在争议的位于红旗区××村××别墅区××号房屋，存在抵押，且该房屋抵押贷款尚未清偿，在抵押期间。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条：押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。故原告要求被告立即配合原告办理红旗区洪门乔村东升别墅B排5号房屋的房产证过户手续的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条之规定，判决如下：驳回原告朱宏伟、褚明芳的诉讼请求。案件受理费100元，由原告朱宏伟、褚明芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭生祥审 判 员  刘志丹人民陪审员  徐 进二〇一四年十一月十三日书 记 员  王秀明
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）左法执字第619号 申请执行人白淑琴，女，38岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，个体工商户，高中文化。 被执行人王色音那木拉，男，54岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。 本院依据已经发生法律效力的（2014）左民初字第326号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第243条的规定，裁定如下： 一、将被执行人王色音那木拉的银行账户予以冻结扣留提取6000.00元。 二、划至科尔沁左翼中旗人民法院账户上。 执行员  张凤伟 二〇一四年十一月四日 书记员  李祥瑞
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初13867号                                         原告                       交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。             负责人：王毅峰，行长。             委托诉讼代理人：姜岚，北京炜衡（成都）律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：惠曦，北京炜衡（成都）律师事务所律师。一般代理。                               被告                       苏家鑫，男，1975年10月20日出生，汉族，住重庆市江津市朱杨镇板桥村10组。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2020年10月13日                               适用程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。                                            原告             诉讼             请求                       1.苏家鑫向交通银行股份有限公司四川省分行归还信用卡透支本息等共计41 114.31元（截至2020年8月5日），其中本金20 897.32元、利息20 156.99元、取现费60元及还清时止的利息，以上费用的收取按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》进行计收；2.苏家鑫承担本案诉讼费、公告费等费用。                               被告答辩情况                       苏家鑫未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                                                                   审             理             查             明                       信用卡申请             时间                       2014年11月21日                               信用卡卡号                       6222 XXXX XXXX 1402                               利息计收方式及标准                       审理中，交通银行股份有限公司四川省分行称诉请中利息包括复利。利息按照日利率万分之五计收，并按月计收复利。                               取现手续费计收方式及标准                       取现手续费境内按照交易金额的1%进行收取。                               欠款情况                       截至2020年8月5日尚欠本金20 897.32元、利息（包含复利）20 156.99元、取现手续费60元。                               定案             证据                       原、被告身份信息，信用卡申请表，《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，交通银行太平洋信用卡章程，交易明细等证据。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定                                                                      裁             判             主             文                       苏家鑫于本判决发生法律效力之日起五日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2020年8月5日因信用卡透支产生的本金20 897.32元、利息（包含复利）20 156.99元、取现手续费60元，共计41 114.31元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2020年8月6日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息（包含复利）、取现手续费共计以不超过年利率24%为限。                               迟延             履行             责任                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费828元，减半收取414元，由苏家鑫负担。                               上诉             权利             告知                                    本判决为终审判决。                               不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判组织与             判决时间                       审 判 员 慕 东             二〇二〇年十一月三十日             书 记 员 彭 景
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民二（民）终字第1926号上诉人（原审原告）查湘荣。上诉人（原审被告）查建中。上诉人（原审被告）王黎铭。被上诉人（原审被告）查理钦。上诉人查湘荣、查建中、王黎铭不服上海市闸北区人民法院（2014）闸民三（民）初字第764号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人查湘荣称，本案原审已进行了证据交换，并开庭审理了本案，被上诉人再提出管辖权异议，已超过答辩期。本案实际分割的是位于上海市闸北区长安路XXX号房屋的拆迁利益，故本案属于针对不动产产生的纠纷，应由不动产所在地法院管辖。原审法院对本案有管辖权。请求撤销原审裁定，依法处理。上诉人查建中、王黎铭称，本案讼争房产上海市浦江镇永颂路198弄3栋西单元7号1701室房屋位于上海市闵行区，本案应由该不动产所在地上海市闵行区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送上海市闵行区人民法院审理。本院经审查认为：原审中，原审原告查湘荣起诉要求分割上海市闸北区长安路XXX号房屋拆迁补偿款，并请求判令原审被告支付其拆迁补偿款。后查湘荣变更诉请，请求确认其享有上海市闸北区长安路XXX号房屋拆迁补偿利益的50%，并判令上海市闸北区长安路XXX号房屋的拆迁安置房上海市永颂路198弄3栋西单元7号1701室房屋归其所有，判令原审被告查建中支付其拆迁补偿款。之后，原审被告查建中、王黎铭在新的答辩期内提出管辖权异议，故查湘荣、王黎铭提出管辖权异议程序合法。本案中，查湘荣的诉讼请求属于房屋拆迁后的拆迁补偿利益之争，对此原审法院适用一般地域管辖原则并无不当。因原审被告查建中、王黎铭经常居住地在上海市宝山区，故本案应由上海市宝山区人民法院管辖。原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  郑 华代理审判员  金 辉二〇一四年十一月十四日书 记 员  杨 洁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂武昌民保字第00099号原告汉口银行股份有限公司水果湖支行，住所地武汉市武昌区洪山路33号。代表人程艳玲，行长。被告陈旭敏，男，1979年10月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告郑晓，女，1981年8月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告陈旭南，男，1977年1月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告南建英，女，1978年12月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告汉口银行股份有限公司水果湖支行与被告陈旭敏、郑晓、陈旭南、南建英借款合同纠纷一案中，原告汉口银行股份有限公司水果湖支行向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告陈旭敏、郑晓、陈旭南、南建英价值395万元的银行存款或其它等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，原告汉口银行股份有限公司水果湖支行申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被告陈旭敏、郑晓、陈旭南、南建英价值395万元的银行存款或其它等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王**睿二〇一四年十一月二十七日书记员  王星戈
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第5615号原告上海炯安光电科技有限公司诉被告上海瀚金照明有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月20日作出的(2013)青民二(商)初字第1736号民事判决书已发生法律效力。本院判令：被告上海瀚金照明有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海炯安光电科技有限公司价款人民币165,520元。案件受理费3,798.70元，由原告负担204.70元，被告负担3,594元。届期，被告上海瀚金照明有限公司未履行付款义务。权利人胡桂生于2014年1月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，向被执行人上海瀚金照明有限公司发出执行通知书，责令被执行人按民事判决书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。经执行查明：被执行人上海瀚金照明有限公司已实际停业,法定代表人去向不明，其名下目前无可供执行的财产,现申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。2014年11月21日，本院将上述执行情况告知申请人，申请人对本院调查情况予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  鲁祥云二〇一四年十一月二十五日书记员  沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松执字第6610号上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第6610号申请执行人中国建设银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。法定代表人李华，行长。委托代理人童烨，男。被执行人刘勇，男，1976年7月6日生，汉族，住福建省建阳市。被执行人梅红英，女，1975年12月6日生，汉族，住福建省建阳市。原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行诉被告刘勇、梅红英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日作出的(2014)松民二(商)初字第589号民事判决书，已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告于2014年11月10日向本院申请执行，要求被告偿付本金516,391.66元、逾期利息29,103.21元、诉讼费9,593元，并承担申请执行费7,855元。本院立案受理后，依法向两被执行人刘勇、梅红英发出执行通知，责令限期履行付款义务。至期两被执行人未到庭履行义务。执行中本院查明，两被执行人在审理阶段系公告送达法律文书。本院对两被执行人名下证券、银行存款和社会保障信息进行了调查，未查到可供执行财产线索。另，本院依法轮候查封了被执行人刘勇名下坐落于上海市松江区洞泾镇洞宁路XXX弄XXX号XXX室房屋，并权属查封了被执行人刘勇名下车号为沪CDXXXX小型汽车一辆，但涉案车辆实际去向不明。现申请执行人表示，两被执行人目前去向不明，未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于上述涉案房屋被另案查封在先，目前启动拍卖程序需与首封法院协商后才能处置，故申请执行人表示同意案件终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现两被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意案件终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人中国建设银行股份有限公司上海松江支行与被执行人刘勇、梅红英金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰代理执行员刘永锋二〇一四年十一月二十一日代理书记员高甜审判长  范明火审判员  徐 杰审判员  刘永峰二〇一四年十一月二十二日书记员  高 甜附：相关法律条文
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）门刑初字第00322号 公诉机关海门市人民检察院。 被告人茅某，南通三瑛混凝土有限公司员工。2014年8月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审。 海门市人民检察院以海检诉刑诉（2014）414号起诉书指控被告人茅某犯危险驾驶罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月4日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员管军军出庭支持公诉，被告人茅某到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2014年8月4日晚，被告人茅某与他人一起吃晚饭并饮酒。当日22时许，被告人茅某酒后驾驶牌号为苏f×××××的小型轿车，沿海门市海门街道解放路由东向西行驶，至解放路长江路路口时发生交通事故，后被处警民警查获。经取样检测，被告人茅某案发时血液中的乙醇含量为168.2mg／100ml。 另经审理查明，被告人茅某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述了自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实。 上述事实，被告人茅某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的未到庭证人季某、朱某、方某的证言笔录；证人方某辨认被告人茅某的辨认笔录及照某海门市公安局交通巡逻警察大队制作的道路交通事故现场图、行政强制措施现场笔录、驾驶人呼气酒精含量检测笔录及现场照某呼出气体酒精含量检测结果、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、接处警工作登记表、被告人茅某的驾驶证及苏f×××××小型轿车行驶证复印件、道路交通事故认定书（简易程序）、收条等书证；南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书；海门市公安局出具的本案发破案经过及被告人茅某归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人茅某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院指控被告人茅某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人茅某明知他人报警而主动停留在现场等候处理，归案后如实供述自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实，以自首论，可以从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人茅某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李育平 二〇一四年十一月六日 书记员  陆 婷 附：《中华人民共和国刑法》有关条文 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省南丰县人民法院行 政 裁 定 书（2014）丰非审字第45号申请人南丰县人口和计划生育委员会。地址：南丰县琴城镇城墙路28号。法定代表人李相耀，系该委员会主任。被申请人邹员印，男，汉族，南丰县人。被申请人徐小兰，女，汉族，南丰县人。申请人南丰县人口和计划生育委员会于2014年11月21日向本院提出申请，要求强制执行南丰县人口和计划生育委员会对被申请人邹员印、徐小兰计划生育行政处理一案作出的丰计生征决[2014]第100323号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对南丰县人口和计划生育委员会作出的丰计生征决[2014]第100323号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。被申请人邹员印、徐小兰于2001年8月20日结婚，婚后于2003年9月14日生育一女，2012年3月24日生育一女，不符合相关规定的条件，于2013年6月8日计划外再生育一子。申请人于2014年8月14日对被申请人作出丰计生征决[2014]第100323号征收社会抚养费决定书，决定征收被申请人社会抚养费86569元。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行处罚决定所确定的义务。本院认为，被申请人邹员印、徐小兰不符合生育法定条件，未办理生育证明，计划外生育一胎，其行为已违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《江西省人口和计划生育条例》的相关规定。申请人依据《江西省人口和计划生育条例》第五十七条和《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款的规定，对被申请人作出行政处理，事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请人南丰县人口和计划生育委员会作出的丰计生征决[2014]第101323号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨火才审判员  李波锋审判员  陈 莉二〇一四年十一月二十六日书记员  王 超
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第6876号申请执行人大丰市中意机械有限公司，住所地江苏省大丰市。被执行人上海沃思邦阀门有限公司，住所地上海市嘉定区。本院执行的大丰市中意机械有限公司与上海沃思邦阀门有限公司(2014)嘉民二(商)初字第52号一案中，被执行人上海沃思邦阀门有限公司应支付申请执行人人民币55496.04元，缴纳诉讼费593.70元。经查，被执行人在本院涉案多起，除经本院强制扣划被执行人的银行存款24500元外(该款须与其他执行案件统一参与分配)，本院暂未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并于2014年11月18日同意对本案暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人大丰市中意机械有限公司依据(2014)嘉民二(商)初字第52号民事判决向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 亮审判员 毛 华审判员 诸建光二〇一四年十一月十八日书记员 许忠伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）左法执字第621号 申请执行人王合理，男，46岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，个体工商户，高中文化。 被执行人刘特日根，男，48岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。 本院依据已经发生法律效力的（2014）左民初字第331号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第243条的规定，裁定如下： 一、将被执行人刘特日根的银行账户予以冻结扣留提取17453元。 二、划至科尔沁左翼中旗人民法院账户上。 执行员 刘 阔 二〇一四年十一月四日 书记员 李祥瑞
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松执字第6605号上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第6605号申请执行人中国建设银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。法定代表人李华，行长。委托代理人童烨，男。被执行人许少龙，男，1966年8月20日生，汉族，住福建省。被执行人胡友谊，女，1969年4月16日生，汉族，住福建省。原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行诉被告许少龙、胡友谊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日作出的(2014)松民二(商)初字第359号民事判决书，已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告于2014年11月10日向本院申请执行，要求被告偿付本金1,800,963.17元、逾期利息101,095.59元、诉讼费21,820元，并承担申请执行费21,421元。本院立案受理后，依法向两被执行人许少龙、胡友谊发出执行通知，责令限期履行付款义务。至期两被执行人未到庭履行义务。执行中本院查明，两被执行人在审理阶段系公告送达法律文书。本院对两被执行人名下车辆、证券、银行存款和社会保障信息进行了调查，未查到可供执行财产线索。另，本院依法轮候查封了两被执行人名下坐落于上海市松江区弘翔路XXX弄XXX号房屋。现申请执行人表示，两被执行人目前去向不明，未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于上述涉案房屋被另案查封在先，目前启动拍卖程序需与首封法院协商后才能处置，故申请执行人表示同意案件终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现两被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意案件终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人中国建设银行股份有限公司上海松江支行与被执行人许少龙、胡友谊金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰代理执行员刘永锋二〇一四年十一月二十一日代理书记员高甜审判长  范明火审判员  徐 杰审判员  刘永峰二〇一四年十一月二十二日书记员  高 甜附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第4804号上海市青浦区人民法院执行裁定书（2014）青执字第4804号原告王开诉被告上海兴彦服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月30日作出的（2014）青民一(民)初字第116号民事判决书已发生法律效力。本院判令：被告上海兴彦服饰有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告王开货款人民币40,000元。案件受理费800元，由被告负担。届期，被告未履行义务。权利人王开于2014年8月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年8月4日向被执行人上海兴彦服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2014年8月11日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。经执行查明：被执行人在本院涉案多起，其有关财产在他案中被本院查封外，未发现其他可供执行财产。2014年11月14日，本院将执行查证情况告知申请人王开，申请人对查证结果表示确认，并表示现无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  钱关兴二〇一四年十一月十八日书记员  张 敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）吴江商初字第01525号原告单志英。委托代理人沈小华，浙江嘉深律师事务所律师。被告吴江市新继源纺织厂，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇乌桥村。法定代表人吴春燕，该公司总经理。委托代理人姚明，江苏剑桥人律师事务所律师。委托代理人赵云峰，江苏剑桥人律师事务所律师。本院在审理原告单志英与被告吴江市新继源纺织厂票据损害赔偿纠纷一案中，原告单志英于2014年11月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告单志英自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告单志英撤回起诉。案件受理费减半收取1195元，由原告单志英负担。审判员  戴顺娟二〇一四年十一月二十四日书记员  沈 芳
江西省南丰县人民法院行 政 裁 定 书（2014）丰非审字第35号申请人南丰县人口和计划生育委员会。地址：南丰县琴城镇城墙路28号。法定代表人李相耀，系该委员会主任。被申请人曾小青,男,汉族,江西省南丰县人,住南丰县。被申请人黄小燕，女,汉族，江西省南丰县人，住南丰县。申请人南丰县人口和计划生育委员会于2014年11月21日向本院提出申请，要求强制执行南丰县人口和计划生育委员会对被申请人曾小青、黄小燕计划生育行政处理一案作出的丰计生征决[2014]第160021号征收社会扶养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对南丰县人口和计划生育委员会作出的丰计生征决[2014]第160021号征收社会扶养费决定的合法性进行了审查。被申请人曾小青、黄小燕于1998年9月3日结婚，已于1999年6月7日生育一子，不符合相关规定的条件，于2011年7月21日计划外再生育一女。申请人于2014年5月30日对被申请人作出丰计生征决[2014]第160021号征收社会扶养费决定书，征收被申请人社会扶养费61124元。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行处罚决定所确定的义务。本院认为，被申请人不符合生育法定条件，未办理生育证明，计划外生育一胎，其行为已违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《江西省人口和计划生育条例》的相关规定。申请人依据《江西省人口和计划生育条例》第五十七条和《江西省社会扶养费征收管理办法》第六条第一款的规定，对被申请人作出行政处理，事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请人南丰县人口和计划生育委员会作出的丰计生征决[2014]第160021号征收社会扶养费决定，本院准予强制执行；本裁定送达后立即生效。审判长  杨火才审判员  李波锋审判员  陈 莉二〇一四年十一月二十六日书记员  王 超
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执字第23219号申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人王庆东，行长。被执行人伍传春，男，1971年3月31日生，汉族，住福建省。被执行人张新红，女，1980年1月19日生，汉族，住福建省。被执行人范惠春，男，1970年3月15日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人李金銮，女，1968年3月28日生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行依据本院作出的已发生法律效力的(2014)浦民六(商)初字第12958号民事调解书,于2014年11月3日向本院申请执行，要求被执行人伍传春、张新红、范惠春、李金銮支付借款本金人民币600,000元及相应利息、律师费20,000元和案件受理费7,017.40元。执行过程中，被执行人伍传春、张新红、范惠春、李金銮名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法应予以终结执行。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行要求被执行人伍传春、张新红、范惠春、李金銮支付借款本金人民币600,000元及相应利息、律师费20,000元和案件受理费7,017.40元的本次执行程序。本次终结执行的情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 军审 判 员  杨建芳代理审判员  时云涛二〇一四年十一月二十日书 记 员  赵力锐附：相关法律条文第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）浔民初字第4713号 原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。 代表人潘海良，行长。 委托代理人陆新斌，男，该行职工。 被告莫炎飞，男，1976年10月8日出生，汉族，住桂平市。 被告杨西，男，1987年4月13日出生，汉族，住桂平市。 被告杨金全，男，1987年4月13日出生，汉族，住桂平市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行（以下简称农行桂平支行）与被告莫炎飞、杨西、杨金全金融借款合同纠纷一案，原告农行桂平支行于2014年11月25日 向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律的规定，依法应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行撤回起诉。 本案受理费593元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行负担。 审判员  罗圣茂 二〇一四年十一月二十八日 书记员  区阳静
江苏省宜兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）宜刑初字第863号 公诉机关宜兴市人民检察院。 被告人王某，曾用名张阿良，泥工。因本案于2014年9月30日被宜兴市公安局取保候审，11月19日被本院决定逮捕，11月20日被执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。 宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1240号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宜兴市人民检察院指控，2014年9月1日21时许，被告人王某酒后持已过有效期的“E”型机动车驾驶证驾驶未经注册登记的二轮摩托车，沿兴杨公路由西向东行驶至本市兴杨公路与环保大道交叉路口东侧时撞到中间绿化带，致车辆损坏、被告人王某受伤昏迷。他人报警后，被告人王某被当场查获。经检测，被告人王某血液中乙醇含量为173毫克/100毫升。 到案后，被告人王某如实供述了上述事实。 上述事实，被告人王某在庭审中未提出异议，并有证人蒋某、倪某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队制作的现场笔录、现场图、现场摄影照片，接处警工作登记表，道路交通事故认定书，抽取血样的摄影照片，血样封装袋，驾驶人信息查询结果单，肇事车辆照片，车辆类型确认意见书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。到案后，被告人王某能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年1月3日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王爱芳 二〇一四年十一月二十日 书记员  濮 燕
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第5281号申请执行人湖州中核苏阀一新铸造有限公司，住所地浙江省湖州市。被执行人上海沃思邦阀门有限公司，住所地上海市嘉定区。本院执行的湖州中核苏阀一新铸造有限公司与上海沃思邦阀门有限公司(2013)嘉民二(商)初字第2211号一案中，被执行人上海沃思邦阀门有限公司应支付申请执行人516376.90元，缴纳诉讼费4481.89元，共计520858.79元。经查，被执行人在本院涉案多起，除经本院强制扣划被执行人的银行存款24500元外(该款须与其他执行案件统一参与分配)，本院暂未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并于2014年11月12日同意对本案暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人湖州中核苏阀一新铸造有限公司依据(2013)嘉民二(商)初字第2211号民事判决向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 亮审判员 毛 华审判员 诸建光二〇一四年十一月十二日书记员 许忠伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执字第22153号申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人王庆东，行长。被执行人上海继荣贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈穗霞。被执行人上海顺遇金属材料有限公司，住所地上海市松江科技园区。法定代表人林开遇。被执行人上海赛江实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人彭承文。被执行人上海炽宏工贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人郑正良。被执行人上海高勘物资有限公司，住所地上海宝山区宝杨路XXX号－212。法定代表人郑锦妹。被执行人上海宝京仓储物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人叶祚锋。被执行人郑正良，男，1973年3月3日生，汉族，户籍地福建省。被执行人郑赛琴，女，1976年3月13日生，汉族，户籍地福建省。被执行人林开遇，男，1970年9月20日生，汉族，户籍地福建省。被执行人刘惠珍，女，1975年1月15日生，汉族，户籍地福建省。被执行人陈武，男，1977年2月6日生，汉族，户籍地福建省。被执行人陈穗霞，女，1975年12月6日生，汉族，户籍地福建省。被执行人章坚雄，男，1968年12月5日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人章坚锋，男，1963年5月29日生，汉族，户籍地福建省。被执行人叶祚锋，男，1974年12月12日生，汉族，户籍地福建省。被执行人彭承堂，男，1971年2月13日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人林锦，女，1975年4月7日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人严亚娟，女，1982年11月21日生，汉族，户籍地福建省。被执行人彭承文，男，1973年4月13日生，汉族，户籍地福建省。被执行人郑锦妹，女，1977年5月26日生，汉族，户籍地福建省。被执行人彭承武，男，1976年8月3日生，汉族，户籍地福建省。申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行依据本院作出的已发生法律效力的(2014)浦民六(商)初字第5571号民事判决,于2014年10月16日向本院申请执行，要求被执行人上海继荣贸易有限公司、上海顺遇金属材料有限公司、上海赛江实业有限公司、上海炽宏工贸有限公司、上海高勘物资有限公司、上海宝京仓储物流有限公司、郑正良、郑赛琴、林开遇、刘惠珍、陈武、陈穗霞、章坚雄、章坚锋、叶祚锋、彭承堂、林锦、严亚娟、彭承文、郑锦妹和彭承武支付借款本金人民币8,368,658.19元及相应利息、律师费50,000元和案件受理费72,733元。执行中查明，被执行人上海继荣贸易有限公司、上海顺遇金属材料有限公司、上海赛江实业有限公司、上海炽宏工贸有限公司、上海高勘物资有限公司、上海宝京仓储物流有限公司、郑正良、郑赛琴、林开遇、刘惠珍、陈武、陈穗霞、章坚雄、章坚锋、叶祚锋、彭承堂、林锦、严亚娟、彭承文、郑锦妹和彭承武名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结执行。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民六(商)初字第5571号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 军审 判 员  杨建芳代理审判员  时云涛二〇一四年十一月六日书 记 员  赵力锐附：相关法律条文第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。