wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初2208号原告王春江，男，生于1975年4月10日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。被告刘登坤，男，生于1962年10月29日，汉族，住重庆市梁平县。被告肖志琼，女，汉族，系刘登坤妻子，住重庆市梁平县。本院在审理原告王春江诉被告刘登坤、肖志琼民间借贷纠纷一案中，原告王春江于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆春莲的撤诉申请自愿、合法，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告王春江撤回起诉。案件受理费2640.00元，减半收取1320.00元，由原告王春江负担。审判员  王易山二〇一六年五月十八日书记员  唐艳华
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初1173号原告谢某某，女，1982年出生，汉族，农村居民。委托代理人刘远均，重庆剑直律师事务所律师。被告左某甲，男，1978年出生，汉族，农村居民。原告谢某某诉被告左某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，由代理审判员黄常凤独任审判，依法适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人刘远均到庭参加诉讼，被告左某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告谢某某诉称，原、被告经人介绍恋爱。2003年12月26日，双方在武隆县民政局登记结婚。2004年3月14日生育女儿左某乙，2005年8月19日生育儿子左某丙。恋爱时，原告谢某某年龄较小，不懂事，未婚先孕。婚后发现双方性格不合，常为日常琐事发生矛盾。被告左某甲家庭暴力严重，原告谢某某经常因琐事被被告左某甲殴打，无法建立起夫妻感情。原告谢某某多次提出与被告左某甲协议离婚未成。2016年3月20日，原告谢某某又因琐事被被告左某甲殴打致鼻骨骨折。被告左某甲严重的家庭暴力致使双方感情完全破裂，无和好的可能。为维护原告谢某某的合法权益，特起诉至法院，请求判决：1.准予原、被告离婚；2.女儿左某乙由原告谢某某抚养，儿子左某丙由被告左某甲抚养，双方互不支付子女抚养费。被告左某甲未到庭参加诉讼，但向本院邮寄书面答辩状称，原、被告从小认识，后自由恋爱并登记结婚。原告谢某某诉称被告左某甲有严重家庭暴力，殴打原告谢某某不属实。双方感情没有完全破裂，原告谢某某起诉的原因是原告谢某某有第三者，被告左某甲不同意离婚，子女也不同意离婚，离婚对子女伤害很大。现被告左某甲上有老下有小，且欠有债务，希望法院调解双方和好或者给双方一个机会冷静一段时间。经审理查明，原、被告是一个村社的村民，从小认识，后自由恋爱。2003年12月26日，双方在武隆县民政局登记结婚。婚后先后生育了女儿左某乙、儿子左某丙。2016年4月10日，原、被告双方发生矛盾致使原告谢某某鼻骨骨折。2016年4月21日，原告谢某某提起本案诉讼。上述事实，有原告谢某某的陈述及其提交的身份证复印件、结婚证复印件、病历等证据在案为凭，上述证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。本院认为，原、被告双方从小认识，后自由恋爱并结婚，婚前感情基础较为牢固。婚后，双方共同生育了两个子女，应当建立了一定夫妻感情。夫妻之间偶尔发生矛盾是正常的，从被告左某甲提交的答辩状看，被告左某甲有很强的和好意愿。如果双方加强沟通，相互理解，双方是有和好可能的。故双方夫妻感情未完全破裂，对原告谢某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：不准予原告谢某某与被告左某甲离婚。本案案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告谢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  黄常凤二〇一六年五月二十三日书 记 员  戴瀚琳
山西省汾阳市人民法院民 事 判 决 书晋11**民初564号原告王年如。被告汾阳市恒达农业文化科技发展有限公司，住所地汾阳市贾家庄镇古浮图村。法定代表人曹政，系该公司董事长。委托代理人曹晓东，汾阳市法律服务中心法律工作者。原告王年如与被告汾阳市恒达农业文化科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员马海峰公开开庭进行了审理，原告王年如、被告委托代理人曹晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年春，被告公司雇佣原告在汾阳市贾家庄镇古浮图村大棚内从事种植、浇地、除草等工作。2016年1月31日，经结算，被告向原告出具4724元欠据。该款经多次催要未果。要求被告给付劳务费4724元。被告辩称，所欠工资款数额及欠据均无异议。公司由于经营不善，所欠工资款可以考虑分期给付或以部分白酒折顶。经审理查明：2014年4月份，被告公司雇佣原告在汾阳市贾家庄镇古浮图村公司餐厅内从事服务员工作。2016年1月31日，双方进行了结算，被告欠原告工资款4724元，并由被告公司财务出具了欠据，载明，“欠据，今欠到王年如工资合计大写肆仟柒佰贰拾肆元整（4724元）恒达农业，2016年月31日”。该欠据加盖被告公司财务专用章，所欠工资款至今未给付。上述事实，有原告提交的身份证、欠据，被告提交的营业执照、组织机构代码证及双方当事人庭审陈述笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告王年如与被告汾阳市恒达农业文化科技发展有限公司之间形成事实劳务合同关系，被告作为接受劳务一方应支付约定的劳务报酬。被告公司所欠原告王年如劳务费4724元，有被告公司财务部门出具的欠据证实。故对被告欠原告劳务费4724元之事实予以确认。现原告持欠据索要劳务费之请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告汾阳市恒达农业文化科技发展有限公司于本判决生效后十五日内给付原告王年如劳务费4724元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  马海峰二〇一六年五月十二日书记员  冯荣荣
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执193号申请执行人李西平，住所地：广州市白云区。被执行人广州市戴风贸易有限公司，住所地：广州市。申请执行人李西平与被执行人广州市戴风贸易有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人依据已经发生法律效力的穗劳人仲案（2015）3219号仲裁裁决书，于2016年1月11日向本院申请执行，要求被执行人履行支付借款本金及利息19250.00元、迟延履行期间债务利息、负担申请执行费人民币189元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2016年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经本院调查，被执行人广州市戴风贸易有限公司已于2015年11月份至12月份之间搬离广州市中山八路23号1610房，下落不明。暂无发现被执行人有其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执193号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄斐斐审 判 员  王宁宁代理审判员  黄惜暖二〇一六年五月二十日书 记 员  肖杜锦
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁01民初439号原告河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。法定代表人姚奎章，董事长。委托代理人杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。被告聊城市经济开发区天安东城超市，经营地址聊城市开发区天安小区临街楼，工商注册号371527600092103，经营者邢秀川。原告河北养元智汇饮品股份有限公司(以下简称河北养元公司)与被告聊城市经济开发区天安东城超市(以下简称天安东城超市)侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告河北养元公司的委托代理人杨恩泽到庭参加了诉讼。被告天安东城超市经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告河北养元公司诉称，原告成立于1997年，是国内产销规模最大的集研发、生产、销售于一体的核桃饮品企业，是名称为包装箱（核桃乳精品型）外观设计专利（专利号为ZL201230393601.5）的专利权人。被告未经许可，销售侵害原告外观设计专利的商品，给原告造成经济损失和不良影响。请求法院判令被告：1、立即停止侵害原告专利号为ZL201230393601.5外观设计专利权的行为；2、赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计1万元；3、承担本案诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：第一组：专利证书及专利年费缴纳收据，证明原告为专利号ZL201230393601.5外观设计的专利权人，且专利处于法律有效状态。第二组：原告由全国企业信用信息公示系统查询的被告工商登记信息，福建省厦门市鹭江公证处（2015）厦鹭证内字第21424号公证书及封存实物、公证费发票，证明被告销售被控侵权商品的事实。第三组：河北省衡水市桃城区公证处（2015）衡桃证经字第574、575、576号公证书，证明原告“六个核桃”核桃乳产品的知名度及市场占有率高，原告企业享有较高的声誉。被告天安东城超市未答辩，亦未提供证据。经审理查证，本院认定，原告提供的三组证据真实、合法，本院对上述证据予以采信，并据此认定如下事实：原告河北养元公司是名称为“包装箱（核桃乳精品型）”外观设计专利（专利号：ZL201230393601.5）的专利权人，专利申请日为2012年8月17日，授权公告号为2013年1月23日。该专利简要说明中写明外观设计产品的用途是一种盛装罐装饮料的纸箱，设计要点在于形状和色彩，要求保护的外观设计包含色彩，最能表明设计要点的主视图显示以下特征：蓝色飘带置于包装箱中间，飘带中设置有罐装饮料罐，饮料罐上印有“六个核桃”字样等。原告企业及其“六个核桃”核桃乳产品获得了诸多荣誉。2010年10月，原告被中国食品产业成长之星评选委员会评为“中国食品产业最具成长性企业金奖”。2010年12月，原告被农业部授予“全国农产品加工业示范企业”称号。2012年10月，原告的“养元六个核桃”品牌被中国广告协会授予“消费者信赖的知名品牌”称号。2012年11月，河北省工商局发布公告，内容为“六个核桃”核桃乳饮品为河北省知名商品，该商品已于2012年7月启用新的包装装潢，并于2012年10月被省工商管理机关认定为知名商品，其特有的包装装潢受法律保护，他人不得擅自生产、销售与其特有的包装装潢相同或者近似的商品，否则将依法查处。2014年12月，中国饮料工业协会出具证明“2013年六个核桃品牌系列核桃乳产品在植物蛋白饮料行业中产销量排名前三位”。2015年7月，中国饮料工业协会出具证明“2014年六个核桃植物蛋白饮料产销量在全国同行业中排名居第一位”。2015年5月7日，福建省厦门市鹭江公证处工作人员根据原告委托代理人的申请，由原告委托代理人的工作人员以普通消费者的身份在被告处购买了“六仁核桃”饮料一箱，支付价款50元。公证人员对购买被控侵权产品的整个过程进行了公证，并予以封存，对被告店面、购买的产品及封存状况进行了拍照。上述情况均在公证书中予以载明。经庭审比对，被控侵权饮料的包装箱的外观显示：蓝色飘带置于包装箱中间，飘带中设置有饮料罐，饮料罐上有“六仁核桃”字样。原告支出公证费500元。另查明，被告天安东城超市成立于2014年12月29日，经营者为邢秀川，经营范围包括零售预包装食品、百货等。本院认为，原告河北养元公司拥有的ZL201230393601.5“包装箱（核桃乳精品型）”外观设计专利权合法有效，应予保护。外观设计专利的保护范围，以表示在图片中的该产品的外观设计为准。被控侵权产品“饮料包装箱”与涉案专利产品均为相同的产品，将最能体现设计要点的两者的主视图进行比对，所运用的色彩相同，以兰白两色为主，设计要点、布局基本一致，以一般消费者的认知能力，二者在整视觉效果上构成近似，被控侵权产品的外观设计落入了原告外观设计专利权的保护范围。被告未经专利权人许可，擅自销售侵犯原告专利权的产品，且未提供合法来源，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿数额，原告未提交其因侵权受损或被告因侵权获利的证据，本院综合考虑涉案专利权的类别、专利产品的知名度、被告的过错程度、经营规模、侵权行为的性质、原告制止侵权行为的合理开支等因素，予以酌情确定。综上，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》（法释【2009】21号）第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告聊城市经济开发区天安东城超市立即停止销售侵犯原告河北养元智汇饮品股份有限公司“包装箱（核桃乳精品型）”外观设计专利权（专利号：ZL201230393601.5）的产品的行为；二、被告聊城市经济开发区天安东城超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告河北养元智汇饮品股份有限公司经济损失及合理费用共计1万元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告聊城市经济开发区天安东城超市负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  李宏军代理审判员  颜 峰人民陪审员  高 蕾二〇一六年五月二十三日书 记 员  孙 冉
四川省什邡市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0682民初519号原告:刘兴，住什邡市。被告：四川省泓科建筑有限公司。住所地：什邡市。法定代表人：曾祥富，该公司董事长。委托代理人：赵文安，四川宏剑律师事务所律师。原告刘兴诉被告四川省泓科建筑有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋玲独任审判。因本案的法律关系、法律事实与本院审理的(2016)川0682民初518号、520号案件基本一致，故决定合并审理，并于同年4月27日、5月18日两次公开开庭进行了审理。原告刘兴、被告的委托代理人赵文安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年8月3日至2012年11月5日，原告承包什邡市中医院维修加固工程住院楼的消防和通风工程，被告项目部经理曾令刚与原告签订《什邡市中医院维修加固工程住院楼消防和工程承包协议书》，约定原告采取单包形式，只收取人工费，付款方式是消防验收合格后一个月内全部付清。消防验收合格时间是2014年6月。工程完工后，原告于2013年9月25日与项目现场负责人胡宗林和项目经理曾令刚进行结算，确认人工费用为464,995元，已支付427,995元，尚欠37,000元。原告经催收未果，始诉至法院，请求判令被告支付劳务费37,000元，并承担本案诉讼费。被告辩称：被告承建什邡市中医院维修加固工程是事实，曾令刚是被告的员工，但不是被告的项目经理，被告未安排曾令刚负责该工程，故应由曾令刚承担责任。原告为证明其主张成立并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：1．承包协议书。用以证明原告与曾令刚签订承包协议,并约定双方权利义务的事实。2．消防决算清单。用以证明原告与曾令刚进行结算的事实。3．银行转账单。用以证明被告向原告支付款项的事实。原告提交的上列证据，被告质证认为：证据1，承包协议书是曾令刚个人与原告签订的，没有被告的盖章，被告也没有设立协议上所载明的什邡市中医院维修加固项目部；证据2，消防决算清单上不能确定是曾令刚的签名，即便是曾令刚的签名，因曾令刚不是公司项目经理，不能代表公司；证据3，对真实性无异议。被告在举证期限内未向本院提交证据。原告提交的证据，本院审查后认为，证据1是原件，能够证明原告与曾令刚签订承包协议的事实，与本案具有关联性，予以采信；证据2是原件，能够证明原告与曾令刚进行结算，确认原告承包的消防工程人工等费用合计为455,243元的事实，与本案具有关联性，予以采信；证据3，能够证明被告向原告支付款项的事实，与本案具有关联性，予以采信。经过庭审举证、质证、认证，结合当事人的陈述，本院查明的案件事实如下：被告承建什邡市中医院维修加固工程，曾令刚是被告的工作人员。2012年8月3日，原告与曾令刚签订承包协议书，约定原告承包什邡市中医院维修加固项目住院楼工程的消防和通风工程，原告采取单包形式，只收取人工费，并负责协助购买材料，双方对工期、承包内容、质量、结算支付方式、违约责任等进行了约定。协议签订后，原告即组织人员按约施工。2013年9月25日，原告与曾令刚进行结算，双方确认原告施工的消防工程人工等费用合计为455,243元。后被告向原告支付427,995元，尚欠原告人工费27,248元。故原告诉至法院，主张权利。本院认为：被告承建了什邡市中医院维修加固工程，而原告与被告的工作人员曾令刚签订了该工程的消防和通风工程承包协议书，尽管被告提出曾令刚无权代表被告，但被告从工程开始至结束应明知曾令刚以其名义实施民事行为，原告已对其承包工程进行施工，而被告并未反对，且向原告支付款项，根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意”的规定，被告应对曾令刚与原告签订协议并结算工程款的行为承担民事责任。被告将其承建工程分包给不具备相应资质的原告施工，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项“有下列情形之一的，合同无效：违反法律、行政法规的强制性规定”、第二百七十二条第三款“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位……”，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”、第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，双方签订的承包协议书应属无效，但因工程已竣工验收并投入使用，双方已对工程款进行了结算，且被告经本院释明后未对工程造价申请鉴定，根据双方结算金额，被告实际尚欠原告工程款27,248元，故原告请求被告支付劳务费37,000元的诉讼请求，本院予以部分支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百七十二条第三款，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告四川省泓科建筑有限公司应于本判决发生法律效力后十日内付清所欠原告刘兴工程款27,248元。二、驳回原告刘兴的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为363元，由被告四川省泓科建筑有限公司负担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决发生法律效力后十日内一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书所确定的给付期限届满后的二年内。审判员  蒋玲二〇一六年五月二十七日书记员  刘唯
辽宁省清原满族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0423刑初59号公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。被告人张某某，男，1978年5月11日出生，满族，小学文化，农民，住辽宁省清原满族自治县英额门镇。2015年7月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被清原满族自治县公安局取保候审。清原满族自治县人民检察院以清检刑诉[2016]54号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清原满族自治县人民检察院检察员王宗杨、王嘉铭出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。清原满族自治县人民检察院指控，被告人张某某于2015年6月29日17时20分许，驾驶辽D-684**号普通货车，沿国道202线由西向东行驶至1143KM+100M处时，与由东向西行驶的马某某驾驶的辽A-V22**号小型轿车相撞，发生交通事故，造成驾驶人马某某及其车上乘坐人左某某、刘某甲、刘某乙受伤，双方车辆损坏。经鉴定，被告人张某某静脉血中乙醇成份为210.0毫克/100毫升，系醉酒驾驶。经清原满族自治县公安交通警察大队认定，被告人张某某负此事故的全部责任。案发后，被告人张某某赔偿被害人经济损失共计人民币217,816.00元。案发后，被告人张某某被传唤至公安机关。公诉机关为上述指控向法庭出示了案件来源、传唤经过等，被害人马某某等人的陈述，证人潘某某的证言，现场勘查笔录及照片，鉴定意见，被告人张某某的供述和辩解等证据材料。认为被告人张某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，提请本院对被告人张某某依法惩处。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经审理查明，被告人张某某于2015年6月29日17时20分许，驾驶辽D-684**号普通货车，沿国道202线由西向东行驶至1143KM+100M处时，与由东向西行驶的马某某驾驶的辽A-V22**号小型轿车相撞，发生交通事故，造成驾驶人马某某及其车上乘坐人左某某、刘某甲、刘某乙受伤，双方车辆损坏。经鉴定，被告人张某某静脉血中乙醇成份为210.0毫克/100毫升，系醉酒驾驶。经清原满族自治县公安交通警察大队认定，被告人张某某负此事故的全部责任。经公安机关调解，被告人张某某赔偿所有被害人各项经济损失共计人民币217,816.00元，得到被害人谅解。2015年6月29日案发后，被告人张某某明知他人报案而在事故现场等候，并对其上述事实供认不讳。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓捕经过等；2、被害人马某某、刘某乙、刘某甲、左某某的陈述；3、证人潘某某的证言；4、现场勘查笔录及现场照片；5、鉴定意见；6、清原满族自治县公安交通警察大队道路交通事故认定书；7、协议书、谅解书；8、被告人张某某的供述和辩解。本院认为，被告人张某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。被告人张某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人张某某赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4，000.00元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李 刚代理审判员  张俊鹏人民陪审员  王 博二〇一六年五月十八日书 记 员  程 呈
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 判 决 书(2015)港民初字第1940号原告广西和顺三元矿业有限公司，住所地防城港市港口区凯乐路36号。法定代表人郭波。委托代理人王国喜，男，1963年7月16日出生，住防城港市港口区。被告防城港中地仓储有限公司，住所地防城港市港口区富裕路313号。法定代表人苏英豪。原告广西和顺三元矿业有限公司诉被告防城港中地仓储有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法组成由审判员凌枝担任审判长，人民陪审员凌宜莲、李成霖参加的合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。书记员孙丽担任法庭记录。原告的委托代理人王国喜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月至2014年2月期间，被告先后向原告购买铁矿8730吨，机烧精粉837.59吨。2014年8月19日，经结算，被告尚欠原告货款1125255.16元，逾期付款违约金1665377.64元。后原告向被告发出催款函，被告签收后确认欠款属实。经原告多次催促，被告至今分文未付。请求判令：被告偿付原告货款1125255.16元及逾期付款违约金4056544.86元（违约金计算方法：从2014年8月19日起按照日千分之五暂计至2015年10月20日，以后另计）。原告为其陈述提供以下证据予以证明：1、《合同审批表》两份、《工矿产品购销合同》四份、测试报告一份，证明原、被告之间签订合同的事实；2、催款函，证明被告拖欠原告货款及违约金的事实；3、营业执照、工商电脑咨询单，证明原、被告的诉讼主体资格。被告在举证期限内未提交证据，亦未作书面答辩，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。本院对原告提交的证据认证如下：证据1中的两份《合同审批表》、2013年10月20日、10月23日签订的《工矿产品购销合同》（矿类）的真实性、合法性、关联性予以认可。证据1中的测试报告的客户名称，2013年11月5日签订的《工矿产品购销合同》（矿类）的合同主体均不是被告，故以上两份证据与本案无关，不予采纳。证据1中2014年2月28日签订的《工矿产品购销合同》（矿类）被告方未签字或者盖章，该合同未成立。证据2《催款函》是原告单方制作，原告主张的签收人“黄世泽”身份无法确认，故不能认定被告已收到该催款函并认可欠款的事实。证据3的真实性、合法性、关联性予以认可，可以证明双方的主体资格。经审理查明，原、被告于2013年10月20日签订一份《工矿产品购销合同》（矿类），约定被告向原告购买机烧精粉837.59吨，结算单价880元/吨，结算总金额为737079.2元。2013年10月23日，双方再次签订一份《工矿产品购销合同》（矿类），约定被告向原告购买铁矿粉约1730吨，基准单价460元/吨。本院认为，原、被告双方签订的两份《工矿产品购销合同》（矿类）是双方真实的意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同。但《催款函》没有被告签字盖章确认，无法认定被告尚欠原告货款1125255.16元的事实。故本院对原告要求被告支付货款及违约金的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：驳回原告广西和顺三元矿业有限公司的诉讼请求。案件受理费48073元，公告费700元，合计48773元（原告广西和顺三元矿业有限公司已预交），由原告广西和顺三元矿业有限公司负担。上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费48073元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，帐号：20×××13，开户行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  凌 枝人民陪审员  凌宜莲人民陪审员  李成霖书 记 员  孙 丽二〇一六年五月十二日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初1560-2号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地民权县浩天知识产权代理有限公司。法定代表人：苏军龙。被告:芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所，住所地徽省芜湖市芜湖县湾沚镇法定代表人：陈斌斌。原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴杰健人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一六年五月二十七日书 记 员  高 晶
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执恢132号之一申请执行人李祥鹏。被执行人郑州洋子汽车租赁有限公司，住所地河南省郑州市金水区金水路24号附9号。负责人宋志伟，经理。被执行人赵声七。本院作出的（2013）开民简字第63号民事判决书已经发生法律效力，二被执行人应支付给申请执行人赔偿款24406.20元并承担案件受理费213元，但二被执行人至今未履行。本院于2016年5月28日将被执行人郑州洋子汽车租赁有限公司、赵声七纳入失信被执行人名单。现被执行人赵声七下落不明，被执行人郑州洋子汽车租赁有限公司也无财产可供执行。申请执行人李祥鹏亦不能向本院提供二被执行人有可供执行的财产及财产线索，同意终结本案的本次执行程序做结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的��定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0691执恢132号案件的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟广新审判员  王元令审判员  汪田基二〇一六年五月三十日书记员  王 辉
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初1991号原告郭仕珍，女，生于1958年7月1日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。原告徐啓富，男，生于1956年8月13日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。二原告委托代理人陈清桥，重庆文才律师事务所律师。被告唐诗芬，女，生于1983年5月13日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告章建秀，女，生于1961年8月22日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告唐邦万，男，现年54岁，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告唐天芳，女，生于1975年2月28日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。本院在审理原告郭仕珍、徐啓富与被告唐诗芬、章建秀、唐邦万、唐天芳生命权、健康权、身体权纠纷一案中，二原告于2016年5月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，二原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，对其撤诉申请，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭仕珍撤回起诉。案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告郭仕珍、徐啓富负担。代理审判员 胡 俊二〇一六年五月二十三日书 记 员 陈飞宏
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2014)东执字第5271号申请人任玮，男，汉族，1982年7月10日出生。被执行人刘建军，男，汉族，1977年2月7日出生。申请人任玮申请执行刘建军合同纠纷一案，本院作出的（2012）东法民初字第932号民事判决书已经发生法律效力。申请人任玮于2012年4月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人刘建军无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2014）东执字第5271号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员 温 智二〇一六年五月二十日书记员 周思远
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0116执364号钱某某：本院在执行申请执行人顾杰与被执行人钱某某附带民事一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定将被执行人钱某某入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月十七日
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁01民初434号原告河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。法定代表人姚奎章，董事长。委托代理人杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。被告聊城市东昌府区鑫盛源商店，经营地址聊城市新区办事处卫育北路第三人民医院南邻，工商注册号371502600470659，经营者许秀荣。原告河北养元智汇饮品股份有限公司(以下简称河北养元公司)与被告聊城市东昌府区鑫盛源商店(以下简称鑫盛源商店)侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告河北养元公司的委托代理人杨恩泽到庭参加了诉讼。被告鑫盛源商店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告河北养元公司诉称，原告成立于1997年，是国内产销规模最大的集研发、生产、销售于一体的核桃饮品企业，是名称为包装箱（核桃乳精品型）外观设计专利（专利号为ZL201230393601.5）的专利权人。被告未经许可，销售侵害原告外观设计专利的商品，给原告造成经济损失和不良影响。请求法院判令被告：1、立即停止侵害原告专利号为ZL201230393601.5外观设计专利权的行为；2、赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计1万元；3、承担本案诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：第一组：专利证书及专利年费缴纳收据，证明原告为专利号ZL201230393601.5外观设计的专利权人，且专利处于法律有效状态。第二组：原告由全国企业信用信息公示系统查询的被告工商登记信息，福建省厦门市鹭江公证处（2015）厦鹭证内字第20930号公证书及封存实物、公证费发票，证明被告销售被控侵权商品的事实。第三组：河北省衡水市桃城区公证处（2015）衡桃证经字第574、575、576号公证书，证明原告“六个核桃”核桃乳产品的知名度及市场占有率高，原告企业享有较高的声誉。被告鑫盛源商店未答辩，亦未提供证据。经审理查证，本院认定，原告提供的三组证据真实、合法，本院对上述证据予以采信，并据此认定如下事实：原告河北养元公司是名称为“包装箱（核桃乳精品型）”外观设计专利（专利号：ZL201230393601.5）的专利权人，专利申请日为2012年8月17日，授权公告号为2013年1月23日。该专利简要说明中写明外观设计产品的用途是一种盛装罐装饮料的纸箱，设计要点在于形状和色彩，要求保护的外观设计包含色彩，最能表明设计要点的主视图显示以下特征：蓝色飘带置于包装箱中间，飘带中设置有罐装饮料罐，饮料罐上印有“六个核桃”字样等。原告企业及其“六个核桃”核桃乳产品获得了诸多荣誉。2010年10月，原告被中国食品产业成长之星评选委员会评为“中国食品产业最具成长性企业金奖”。2010年12月，原告被农业部授予“全国农产品加工业示范企业”称号。2012年10月，原告的“养元六个核桃”品牌被中国广告协会授予“消费者信赖的知名品牌”称号。2012年11月，河北省工商局发布公告，内容为“六个核桃”核桃乳饮品为河北省知名商品，该商品已于2012年7月启用新的包装装潢，并于2012年10月被省工商管理机关认定为知名商品，其特有的包装装潢受法律保护，他人不得擅自生产、销售与其特有的包装装潢相同或者近似的商品，否则将依法查处。2014年12月，中国饮料工业协会出具证明“2013年六个核桃品牌系列核桃乳产品在植物蛋白饮料行业中产销量排名前三位”。2015年7月，中国饮料工业协会出具证明“2014年六个核桃植物蛋白饮料产销量在全国同行业中排名居第一位”。2015年5月7日，福建省厦门市鹭江公证处工作人员根据原告委托代理人的申请，由原告委托代理人的工作人员以普通消费者的身份在被告处购买了“六仁核桃”饮料一箱，支付价款35元。公证人员对购买被控侵权产品的整个过程进行了公证，并予以封存，对被告店面、购买的产品及封存状况进行了拍照。上述情况均在公证书中予以载明。经庭审比对，被控侵权饮料的包装箱的外观显示：蓝色飘带置于包装箱中间，飘带中设置有饮料罐，饮料罐上有“六仁核桃”字样。原告支出公证费500元。另查明，被告鑫盛源商店成立于2009年10月19日，经营者为许秀荣，经营范围包括零售预包装食品、散装食品、乳制品等。本院认为，原告河北养元公司拥有的ZL201230393601.5“包装箱（核桃乳精品型）”外观设计专利权合法有效，应予保护。外观设计专利的保护范围，以表示在图片中的该产品的外观设计为准。被控侵权产品“饮料包装箱”与涉案专利产品均为相同的产品，将最能体现设计要点的两者的主视图进行比对，所运用的色彩相同，以兰白两色为主，设计要点、布局基本一致，以一般消费者的认知能力，二者在整视觉效果上构成近似，被控侵权产品的外观设计落入了原告外观设计专利权的保护范围。被告未经专利权人许可，擅自销售侵犯原告专利权的产品，且未提供合法来源，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿数额，原告未提交其因侵权受损或被告因侵权获利的证据，本院综合考虑涉案专利权的类别、专利产品的知名度、被告的过错程度、经营规模、侵权行为的性质、原告制止侵权行为的合理开支等因素，予以酌情确定。综上，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》（法释【2009】21号）第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告聊城市东昌府区鑫盛源商店立即停止销售侵犯原告河北养元智汇饮品股份有限公司“包装箱（核桃乳精品型）”外观设计专利权（专利号：ZL201230393601.5）的产品的行为；二、被告聊城市东昌府区鑫盛源商店于本判决生效之日起十日内赔偿原告河北养元智汇饮品股份有限公司经济损失及合理费用共计1万元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告聊城市东昌府区鑫盛源商店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  李宏军代理审判员  颜 峰人民陪审员  高 蕾二〇一六年五月二十三日书 记 员  孙 冉
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初2845号原告李剑，男，汉族，1978年3月6日出生，住重庆市北碚区。被告重庆鲁商地产有限公司，住所地重庆市北碚区碚南大道7号，组织机构代码79802200-5。法定代表人董红林，系该公司董事长。委托代理人杨方洪，重庆大新律师事务所律师。原告李剑与被告重庆鲁商地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告李剑于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李剑申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李剑撤回起诉。案件受理费712元，减半收取356元，由原告李剑负担。代理审判员  刘凤华二〇一六年五月二十五日书 记 员  陈 静
辽宁省铁岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1221民初592号原告王扬，女，1980年生。被告铁岭弘仁置业有限公司。法定代表人唐绍宗，该公司总经理。（未到庭）原告王扬诉被告铁岭弘仁置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案，依法由审判员胡彩霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王扬到庭参加诉讼，被告铁岭弘仁置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王扬诉称，原、被告双方于2012年10月30日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的位于铁岭新城区衡山路的新宏国际城第33幢1单元10层03号商品房。合同签订后，原告根据合同约定支付房屋总价款270536.00元，根据双方签订的合同第八��约定，出卖人应当在2013年12月31日前，将符合该合同约定的商品房交付买受人使用，但被告未能按期交付合同约定的商品房，直到2014年10月才交付商品房，根据双方所签订的合同第九条《出卖人逾期交房的违约责任》约定，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。原告认为被告迟延交付商品房的行为违反合同第八、九条约定，被告应该自双方约定的原告取得房屋交付之次日起，按逾期270日计算向原告支付已付购房款万分之一违约金共计7091.71元。原告基于《中华人民共和国合同法》以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》至规定，诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告王扬为证明其诉讼请求向本院提交证据如下：1、商品房买卖合同复印件，证明原、被告签订了商品房买卖合同，合同约定交房时间是2013年12月31日前，被告没有按合同约定交付房屋，按合同约定被告应承担已付房款万分之一的违约金。经审查，该证来源合法、内容客观真实且与本案相关联，本院对该证予以采信；2、销售不动产统一发票复印件，证明原告已按合同约定向被告交付房款。经审查，该证来源合法、内容客观真实且与能证明房屋的实际价款为270536.00元，本院对该证予以采信；3、售楼意见复印件，证明被告交房时是2014年10月28日，被告逾期交房270天。经审查，该证来源合法、内容客观真实且与本案相关联，本院对该证予以采信。被告未向本院提交证据，亦未进行答辩。经审理查明，2012年10月30日，原告王扬与被告铁岭弘仁置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的新宏国际城第33幢1单元10层03号房，合同约定总价款262656.00元。合同第八条、第九条约定，被告承诺于2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定将验收合格的商品房交付原告使用。被告逾期交房的违约责任除本合同第八条规定的特殊情况外，被告如未按本合同约定的期限将该商品房交付原告使用，逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分一壹的违约金。另查，2014年10月28日，被告向原告交付上述合同约定的房屋，上述房屋的实际价款为270536.00元。逾期交房270日，违约金270日×270536.00元×1‱=7304.47元。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定交付了房款，被告未按合同约定的期限交付房屋，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告按《商品房买卖合同》第八条之规定向被告主张逾期交付商品房违约金的诉讼请求予以支持。本案中，原告诉讼请求数额为7091.71元，被告按合同约定应给付原告违约金数额为7304.47元，但依据“不告不理”原则，超出原告诉求部分本院不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告铁岭弘仁置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王扬支付逾期交付房屋违约金7091.71元。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告铁岭弘仁置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  胡彩霞二〇一六年五月十七日书记员  初 爽
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0424民初768号原告张小良，农民。委托代理人周建利，农民。被告陕西诚信投资有限公司。住所地：乾县西兰大街乾都酒店对面。法定代表人张引弟，该公司董事长。被告乾县建筑工程公司。住所地：乾县南门外南街医院对面。法定代表人赵立志，该公司经理。被告周彦彪，农民。本院在审理原告张小良与被告陕西诚信投资有限公司、乾县建筑工程公司、周彦彪追索劳动报酬纠纷一案中，原告张小良于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张小良申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张小良撤回起诉。本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告张小良承担。审 判 长  杜 彧审 判 员  苏朝睿人民陪审员  严志军二〇一六年五月十二日书 记 员  李 扬
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执553号申请执行人罗树芬，女，1964年11月25日出生，汉族，住四川省郫县。被执行人江晓燕，女，1957年4月28日出生，汉族，住四川省郫县。被执行人郭永坤，男，1958年1月2日出生，汉族，住四川省郫县。申请执行人罗树芬与被执行人江晓燕、郭永坤民间借贷纠纷一案，申请执行人罗树芬依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2015）成郫民初字第3538号民事判决书，于2016年4月27日向本院申请执行。执行过程中，因被执行人江晓燕、郭永坤至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人江晓燕、郭永坤的存款以及在其他单位的收入381890元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人的财产被查封、扣押后五日内仍不履行义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人江晓燕的存款以及在其他单位的收入101400元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人的财产被查封、扣押后五日内仍不履行义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李军二〇一六年五月二十六日书记员  蒲陶
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初1189号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人林某甲，男，1991年5月18日出生，汉族，出生地广东省电白县，文化程度初中，户籍地为广东省电白区博贺镇博贺井头坡村**号。因本案于2015年12月29日被羁押并于次日被刑事拘留，2016年2月5日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1074号起诉书，指控被告人林某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉。被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月至12月期间，被告人林某甲在其租住的本市白云区太和镇大源村自编白路东街三巷4号2楼202房内，先后多次容留简某乙在该处吸食毒品。为证明上述事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、勘验、辨认笔录等相关证据。根据上述事实，公诉机关认为，被告人林某甲容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。提请本院依法判处。被告人林某甲对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。经审理查明：2015年11月至12月期间，被告人林某甲在其租住的本市白云区太和镇大源村自编白路东街三巷4号2楼202房内，先后多次容留简某乙在该处吸食毒品。同年12月29日，公安人员在上址抓获被告人林某甲。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：书证有到案经过、现场照片、广州市公安局白云区分局现场检测报告书、广州市公安局白云区分局行政处罚决定书、被告人身份材料；证人简某乙、林某丙、温某乙的证言；被告人林某甲的供述；现场勘验检查笔录、辨认笔录。本院认为，被告人林某甲无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人林某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林某甲当庭认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人林某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年6月28日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗东明人民陪审员  黎 珍人民陪审员  何丽和二〇一六年五月十九日书 记 员  张 蔚附：相关法律法规中华人民共和国刑法第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书(2015)尚执字第1063号（2016）尚执字1063号之一申请执行人王瑞清男，1974年12月24日出，现住尚志市。被执行人刘志三（曾用名：刘志伟），男，1980年3月15日出生，现住尚志市。本院在执行申请执行人王瑞清与被执行人刘志三买卖合同纠纷一案中，申请执行人2016年5月20日以被执行人刘志三暂无执行能力和可供执行财产，向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第983号民事调解书的本次执行程序。本裁定立即生效。审判长  韩诗龙审判员  于 杨审判员  刘世飞二〇一六年五月二十日书记员  司宪武
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)盐民终字第03836号上诉人（原审原告）王乃付。委托代理人徐益峰，江苏法岭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路26号新晨国际大厦27楼。负责人蒋耀良，该公司总经理。委托代理人王加林，该公司员工。上诉人王乃付因与被上诉人信达财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2015）都民初字第00492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年6月13日17时40分左右，孙茂清驾驶苏J×××××轿车沿盐城市世纪大道由东向西行驶至与盐城市凤凰南路交叉口时，与王乃付驾驶的电动三轮车发生碰撞，致王乃付受伤，后王乃付在医院进行了门诊治疗。经公安交警部门认定，孙茂清负事故的全部责任，王乃付无责任。苏J×××××轿车在信达保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。王乃付因该事故所造成的赔偿费用，由于信达保险公司未予赔偿，王乃付遂于2015年1月28日诉至法院。原审法院审理期间，根据王乃付的申请，受原审法院委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所作出（2015）法临鉴字第1342号法医学鉴定书，内容为：被鉴定人王乃付因交通事故受伤致左侧第5、6肋骨骨折，建议误工期限120日，护理期限60日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限60日。庭审时，信达保险公司向原审法院提交了其公司对王乃付的调查笔录，王乃付在该笔录中陈述：孙茂清赔了我6000元，经过交警处理已结案。王乃付诉称无工作单位，也未提交证据证实其收入减少的客观事实。原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。对该交通事故的事实与责任，公安交警部门依法作出认定，对公安交警部门作出的事故责任认定书，作为证据采用。因苏J×××××轿车已在信达保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，故对王乃付因该交通事故所造成的损失，该公司应在交强险中依法向王乃付赔偿。因法院所支持的费用未超出交强险的限额，故孙茂清不需向王乃付承担赔偿责任，对孙茂清已向王乃付支付的赔偿款6000元，因王乃付未能举证证明孙茂清是在交强险外另行向其赔偿，故由孙茂清向信达保险公司进行追偿。对王乃付主张的赔偿费用，结合法医学鉴定书，支持护理费4200元（70元×60天）、营养费600元（10元×60天）、鉴定费604.5元。对王乃付主张的医疗费1419.8元，因未提供票据原件，不予支持，王乃付待证据充实后可依法再行主张。对王乃付主张的误工费11280元，因未能提交证据证实其收入减少的客观事实，亦不予支持。因法院所支持的费用未超出孙茂清已向王乃付支付的赔偿款，王乃付因该事故所造成的损失已经得到了孙茂清的赔偿，故信达保险公司在本案中不再向王乃付承担赔偿责任。原审法院审理期间，王乃付申请撤回对孙茂清、孙苏杭的诉讼，原审法院裁定予以准许。据此，原审法院判决：驳回王乃付的诉讼请求。一审案件受理费400元，鉴定费604.5元，合计1004.5元，由王乃付负担。上诉人王乃付不服原审判决，向本院提起上诉称：1.原审没有查清上诉人是否确实收到肇事者孙茂清赔偿款，以此作为判决依据是错误的。事实是双方虽签订了赔偿协议书，但没有实际履行。原审法院动员上诉人撤回对孙茂清、孙苏杭的起诉导致案件事实无法查清；2.上诉人发生事故时未超过法定退休年龄，没有丧失劳动能力，原审判决未支持误工费不当。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人信达保险公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，涉案交通事故发生后，王乃付的女儿王萌与孙茂清于2013年6月18日签订交通事故赔偿协议书，约定：孙茂清一次性支付给王乃付6000元，双方车辆各自维修，停车费各自承担，王乃付不得以其他任何理由提出其他赔偿要求。原审法院审理过程中，2015年3月3日，信达保险公司就涉案情况向王乃付本人进行询问，王乃付在该询问笔录中陈述：“孙茂清赔了我6000元，经过交警处理已结案。当时是孙茂清开车带我女儿到交警队签的字，签完字还把我女儿送回来。赔完6000元后已经结束，之后再未向车主提起索赔，更不会向法院提起诉讼。”现王乃付否认孙茂清已经就涉案事故向其进行赔偿，但其没有提供充足有效的证据证实双方达成的赔偿协议存在可撤销或无效等情形，且没有证据推翻其在信达保险公司询问笔录中明确表示承认的对己不利的事实，故对其上诉理由，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人王乃付负担。本判决为终审判决。审 判 长  俞静云代理审判员  杨汉勇代理审判员  刘圣磊二〇一六年五月十九日书 记 员  万雅雯
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）乳滨民初字第223号之一原告金某。被告于某。本院在审理原告金某诉被告于某离婚纠纷一案的过程中，因原告金某经传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取150元，由原告金某负担。审判员  刘春红二〇一六年五月二十七日书记员  崔楠楠
陕西省佛坪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0730民初57号原告王某某，女，汉族，农民。被告江某某，男，汉族，农民。本院在审理原告王某某与被告江某某离婚纠纷一案中，原告表示被告江某某下落不明已一年多，要求先与被告本人取得联系后自行协商解决，于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费300元因撤诉减半收取150元，原告王某某自愿负担。审判员  冯亮二〇一六年五月二十三日书记员  ＸＸ
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0191民初3958号原告成都弥荣科技发展有限公司，住所地：四川省成都高新西区新航路6号。法定代表人大山喜佐男，系该公司董事长。委托代理人杨长春，四川华敏律师事务所律师，特别授权代理人。被告达州市达力科技有限公司，住所地：达州市达川区新桥路55号四楼410号。法定代表人许国权。原告成都弥荣科技发展有限公司诉被告达州市达力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法适用简易程序，由本院代理审判员李黎独任审判。本院于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，本案被告达州市达力科技有限公司经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，故依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告成都弥荣科技发展有限公司诉称，2015年3月30日，原、被告双方依法订立《汽车检测线设备买卖合同》。合同约定：一、标的物名称：壹套汽车检测设备；四、合同总金额人民币叁拾壹万元整；五、付款方式：合同签订后支付30%，发货前支付50%，货到后三十个工作日内支付15%，质保金5%在合同签订后一年零三个月内支付；七、争议的解决方式和管辖：供需双方履行本合同过程中如发生各项争议不能自行协商解决是，双方向供方所在地人民法院提起民事诉讼，进行依法裁决；九、收货单位：贵州腾盛电动车辆制造有限公司。收货使用单位通知弥荣科技对设备安装调试验收合格后于2015年7月1日向弥荣公司出具《设备安装调试竣工验收卡》和《货物移交单》。2015年10月19日，原告委托常年法律顾问出具《律师函》，函告：被告承担一次性支付全部剩余价款（包括质保金）人民币42000元和按照中国人民银行规定的罚息标准计算赔偿损失及实现债权的相关合理费用等民事责任。同日，杨长春律师在成都石灰街邮政支局通过办理EMS全球邮政特快专递邮件向被告邮寄送达该《律师函》，被告于2015年10月21日签收了该《律师函》。原告依据相关法律法规规定，诉至法院，请求判令如下：一、被告达州市达力科技有限公司向原告成都弥荣科技发展有限公司支付货款42000元；二、被告达州市达力科技有限公司向原告成都弥荣科技发展有限公司支付逾期付款的利息损失（以42000元为基数，自2015年8月11日起计算至实际付清之日止，按年利率6%计算）；三、本案诉讼费由被告达州市达力科技有限公司承担。经审理查明，2015年3月26日，本案原告成都弥荣科技发展有限公司作为供方，本案被告达州市达力科技有限公司作为需方，签订了《汽车检测线设备买卖合同》（下称合同），其中约定需方向供方采购货物，合同的总金额为21万元，并约定付款方式为合同签订后支付30%，发货前支付50%，货到后三十个工作日内支付15%，质保金5%在合同签订后一年零三个月内支付。2015年10月19日，原告向被告邮寄了《律师函》，向被告催收了欠付货款。2015年11月2日，原告成都弥荣科技发展有限公司分三次向被告开具了总额为31万元的增值税发票。另查明，被告于2015年3月27日向原告支付了货款93000元；于2015年5月28日向原告支付了货款155000元；于2015年8月27日向原告支付了货款20000元。以上事实，有《汽车检测线设备买卖合同》、3张增值税发票、3张银行业务回单、《律师函》、EMS邮寄单以及原告的当庭陈述等证据予以证明，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的《汽车检测线设备买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应属合法，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。根据合同的约定以及原告提交的银行业务回单，被告在截止2015年8月27日，已经向原告支付了超过85%的货款，对于货到后三十个工作日内应支付的15%的货款，即46500元，尚欠26500元未支付，被告支付货款的行为视为其认可合同约定的支付条件已成就，对此被告未答辩并提交证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果，故本院对被告应向原告支付货款26500元的主张予以认可。关于质保金，根据合同约定，合同总金额的5%，即15500元作为质保金，在合同签订后一年零三个月内支付，合同签订时间为2015年3月6日，截止宣判之日，质保金尚未到期，故对于原告的该项主张本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告达州市达力科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都弥荣科技发展有限公司支付货款26500元；二、被告达州市达力科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都弥荣科技发展有限公司支付逾期付款利息：以本金26500元为基数，按年利率6%计算，自2015年8月28日起计算至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期付款利息计算至本金付清之日止；三、驳回原告成都弥荣科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费439元，由被告达州市达力科技有限公司承担239元，原告成都弥荣科技发展有限公司承担200元（此款原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时一并向原告支付239元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员 李 黎二〇一六年五月二十五日书 记 员 王炼石
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一(民)特字第38号申请人杨秋芳，女，1960年11月13日出生，汉族，住上海市宝山区。申请人杨秋芳申请宣告杨跃萍死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人杨秋芳称，其与被申请人杨跃萍系姐弟关系，杨跃萍自1995年离家出走，至今杳无音信。现杨跃萍至今下落不明，故申请宣告杨跃萍死亡。经查，杨跃萍，男，1965年12月6日出生，汉族，户籍地上海市宝山区殷高路XXX弄XXX号XXX室，系申请人杨秋芳之弟。2009年12月2日，申请人杨秋芳向公安机关报案称，1995年5月5月10日被申请人杨秋芳离家出走，至今未归。2015年4月28日，上海市公安局宝山分局高境派出所出具证明，内容为，在杨秋芳报杨跃萍失踪后，该小区民警从2009年12月起逐月回访至今，杨跃萍目前依旧杳无音信。另，本院根据相关法律规定于2015年5月15日发出寻找杨跃萍的公告，法定公告期间为一年，现已届满，杨跃萍仍下落不明。本院认为，杨跃萍失踪已逾四年，符合宣告死亡的条件。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条之规定，判决如下：宣告杨跃萍死亡。本判决为终审判决。审判员  武恩强二〇一六年五月二十日书记员  王相磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：(一)下落不明满四年的；(二)因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0602民初422号原告李国汉，男，1946年12月9日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市高新技术产业开发区。委托代理人周敏，鹰潭经济技术开发区法律援助中心律师。被告王超，男，1990年9月4日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市高新技术产业开发区。原告李国汉诉被告王超机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员张田美独任审判，公开开庭进行了审理。原告李国汉及其委托代理人周敏，被告王超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李国汉诉称，2015年9月10日9时左右，被告王超无机动车驾驶无号牌二轮摩托车，沿鹰潭市龙虎山大道由南向北行驶至露江小区时，遇情况操作不当，将由东向西横过道路的行人李国汉刮倒，造成李国汉受伤的交通事故。事故发生后，被告驾车离开了现场。路过此地的下李村人将原告被撞之事电话告知原告儿子李建新，李建新将原告送往鹰潭市人民医院住院治疗。原告住院治疗35天后于2015年10月15日出院，花去医疗费21656.81元。经鉴定，原告的伤残程度被评定为十级伤残。该事故经认定，被告王超负本次事故的全部责任。事故发生后，王超仅支付了3000元的医疗费，之后就没有再给予任何费用及赔偿，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费及精神抚慰金等各项经济损失共计人民币81051.81元，且本案诉讼费由被告承担。原告李国汉为了支持自己的主张，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息及主体适格；2、证明二份、失地保险证、原告户口薄复印件，证明因鹰潭市高新技术产业区建设需要，原告的田、地全部被政府征收，原告属于失地农民，且原告购买了失地养老保险；3、出院记录、出院证明书及医疗费发票，证明原告受伤在鹰潭市人民医院住院治疗35天，花去医疗费共计人民币21656.81元；4、鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告原告因此次交通事故导致伤残十级，花费鉴定费700元；5、道路交通事故责任认定书，证明被告负本次事故的全部责任，原告不负本次事故责任。被告王超当庭辩解称，他因为家庭经济原因，只同意赔偿原告的医疗费及精神抚慰金，其他损失没有能力赔偿。被告王超未向法庭提供任何证据材料。经庭审质证，被告对原告提供的全部证据均无异议。经审理查明，2015年9月10日9时许，被告王超无机动车驾驶无号牌二轮摩托车，沿鹰潭市龙虎山大道由南向北行驶至露江小区时，遇情况操作不当，将由东向西横过道路的行人李国汉刮倒，造成李国汉受伤及二轮摩托车受损的交通事故，之后被告驾车离开了现场。该事故经鹰潭市公安局交警支队直属大队认定，被告王超负本次事故的全部责任，原告李国汉不负本次事故责任。事故发生后，原告被人送往鹰潭市人民医院接受治疗，经诊断：一、急性中型颅脑损伤，1、急性创伤性硬膜外出血；2、脑挫裂伤（左额颞顶叶、右颞顶叶）；3、颅底骨折；4、左颞顶骨骨折；5、左侧创伤性面神经麻痹；6、创伤性硬膜下积液；二、多处挫伤等等。原告当日被送往医院进行拍片花去840元。原告住院治疗35天后于2015年10月15日出院，花去医疗费共计人民币20536.81元。同年11月10日，原告对其颅脑进行复查，花去检查费280元。2016年3月21日，原告经鹰潭鑫明司法鉴定中心鉴定，原告的伤残程度被评定为十级伤残。事故发生后，被告王超仅支付了3000元医疗费之后就没有再给予任何费用及赔偿，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费21656.81元、护理费4095元、住院伙食补助费700元、营养费700元、交通费200元、残疾赔偿金53000元、鉴定费700元及精神抚慰金3000元等各项经济损失共计人民币84051.81元，扣被告支付的3000元，被告应赔偿人民币81051.81元，且本案诉讼费由被告承担。上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述以及提供的证据予以证实，足以认定。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，原、被告对交警部门依法作出的事故责任认定书均无异议，该交通事故责任认定书本院依法采信。被告负本次事故的全部责任，原告不负本次事故责任。原告李国汉因交通事故遭受人身损害，应当获得赔偿，但其各项诉讼请求应当符合事实和法律的规定，对于过高部分本院依法予以核减。原告李国汉因本次交通事故成的各项损失为：1.医疗费，凭发票为21656.81元；2、护理费，按照实际住院天数为4095元（117元/天×35天）；3、住院伙食补助费，按照实际住院天数为700元（20元/天×35天）；4、营养费，按照实际住院天数为700元（20元/天×35天）；5、残疾赔偿金，原告出生于1946年12月9日，原告提供的证据足以证明原告的赔偿标准应按城镇标准计算为29150元（26500元/年×11年×10%）；6、交通费，根据原告的住院天数，原告诉请200元，本院予以支持；7、鉴定费，凭票为700元；8、精神抚慰金，根据原告的伤情，本院酌定为3000元，以上合计为60201.81元，除去被告先前支付的3000元，被告还需赔偿原告57201.81元（60201.81-3000）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：被告王超赔偿原告李国汉因机动车交通事故造成的各项损失共计人民币57201.81元，此款于本判决书生效之日起二十日内一次性付清，直接汇入经原告李国汉确认的账户，账户名：李国汉，开户行：鹰潭农商银行高新支行，账号：62×××05；二、驳回原告李国汉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1826元，由被告王超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  张田美二〇一六年五月三十日书记员  朱 艳
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)藏0103民初150号原告杭州铂桂投资管理有限公司，住所地杭州市滨江区。法定代表人乐培坚，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人程帆，浙江康城律师事务所律师。被告西藏中港商贸有限公司，住所地拉萨市堆龙德庆县。法定代表人陈永煌，任职情况不详。委托代理人郑恩，男，1976年5月12日出生，汉族，系被告公司职工，现住被告公司。原告杭州铂桂投资管理有限公司与被告西藏中港商贸有限公司不当得利纠纷一案,本院于2016年3月8日受理后，依法适用简易程序由审判员李娟独任审理此案，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告杭州铂桂投资有限公司的委托代理人程帆到庭参加了诉讼，被告西藏中港商贸有限公司经本院依法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：2013年12月,原告与被告口头达成如下约定：被告希望从水泥厂购买水泥投入当地工程以赚取差价，但缺少资金，故与原告协商，由原告替被告出资购买水泥并运送至被告处，被告将水泥投入工程，最后由被告向原告返还购水泥款，若有利润双方再另行分配。原、被告确定合作模式后，原告于2014年1月29日与甘肃祁连山水泥集团股份有限公司（以下简称甘肃公司）签订了《工矿产品购销合同》，约定由原告向甘肃公司购买水泥，并运至拉萨西站口。原告于同年1月30日向甘肃公司汇付水泥款1800000元，甘肃公司于同年2月下旬发出第一批水泥，重量为180吨，费用约为121860元，该批水泥非被告签收。原告因考虑到使用水泥的工程位于西藏，被告更易知晓工程进度，原、被告均认为由被告依进度采购水泥更利于合作，故被告于2014年3月14日和甘肃公司另行签订了《工矿产品购销合同》，合同中对水泥价款、到站口等众多内容的约定与原告和甘肃公司签订的合同约定内容相同。原告则于同年3月26日向甘肃公司致函，要求将账户中剩余的水泥款1678164.9元转付至被告，由被告掌控购水泥款和采购进度。嗣后，甘肃公司于同年4月至5月，分5批向拉萨西站口发货共计2428吨，共计价款1643453.14元，全部由被告收取。2016年1月11日，被告向甘肃公司发出《退款申请》，明确了工程已完工，并请求甘肃公司将采购账户中结余的34711.76元货款退还至原告账户。综上，原、被告虽未订立书面协议，但根据双方与甘肃公司之间的合同、货款往来等情况可知原、被告之间事实合同关系成立，被告应当依约向原告返还水泥款，若有利润还应支付利润。本案中，被告收到的2428吨水泥均由原告出资购买，被告在无任何投入的情况下获得资金购买水泥并投入工程使用，属于不当得利。原告现无法提供证据证明双方合作所产生的利润金额、分配比例等事实，仅要求被告向其返还购水泥款1643453.14元。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼请求：1、判令被告向原告返还购水泥款1643453.14元；2、判令被告承担本案诉讼费。原告向本院提交以下证据予以证明：1、《工矿产品购销合同》（以下简称合同一）、《工矿产品购销合同》（以下简称合同二）复印件各1份、《电子回单》打印件1份，证明原告先与甘肃公司达成水泥买卖协议签订合同一，并向甘肃公司支付水泥款1800000元，后为方便被告掌控采购进度，便由被告与甘肃公司签订了合同二；2、《函》打印件1份，证明原告要求甘肃公司将其账户中剩余的水泥款转付给被告；3、《明细单》打印件1份、《明细账》复印件1份、《退款申请》原件1份，证明甘肃公司分5次向被告发货，共2428吨，并由被告收取，及被告自认其从甘肃公司购买水泥的款项是由原告转付的，并要求甘肃公司将余款退还原告；4、《发票》复印件2份，证明被告将水泥转卖给第三方，并获得1800000元的货款。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。经审理查明，原告于2014年1月29日与甘肃公司签订了合同一，约定从甘肃公司购买水泥，每吨350元，运杂费每吨327元，同时对运送地等相关权利义务进行了约定,并于同年1月30日向甘肃公司预付水泥款1800000元，甘肃公司于同年2月下旬向拉萨西站口发送水泥180吨，费用为121835.1元。被告于2014年3月14日与甘肃公司签订合同二，合同二中对水泥单价、运送地等相关权利义务的约定与合同一一致，且原告于同年3月26日函告甘肃公司将其在甘肃公司的剩余水泥款1678164.9元转付至被告。合同二签订后，甘肃公司分5次向被告发货共计2428吨，费用共计1643453.14元，全部由被告收取。另查明，2016年1月11日，被告向甘肃公司出具《退款申请》，载明：“因公司工程已完工，现余水泥款34711.76元（大写叁万肆仟柒佰壹拾壹元柒角陆分），我司购买水泥款系杭州铂桂投资管理有限公司于2014年3月26日函告你司转付，故请贵公司将我方账户余额退至该公司账户。望予尽快办理为谢！收款单位全称：杭州铂桂投资管理有限公司，开户银行：中国工商银行杭州江城支行，银行账号：1202020309900226781”。再查明，本院依原告申请，于2016年4月12日，向甘肃公司发出《协助调查函》对原告提交的证据复印件予以核实，并对本案相关情况进行了解，甘肃公司于2016年4月21日向本院邮寄一份《情况说明》对以上事实进行了确认。以上事实有原告提供的上述证据、本院调取的证据及其当庭陈述意见在案佐证。本院认为：对原告要求被告返还水泥款1643453.14元的诉讼请求，本院认为，通过原告提交的证据及本院调取的证据能够证明被告从甘肃公司处购买了价值1643453.14元的水泥，而使用的款项系原告支付，被告因此获得的利益属于不当得利，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定：“没有合法依据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人”，故本院对被告向原告返还水泥款1643453.14元的诉讼请求予以支持。对于甘肃公司2014年2月下旬向拉萨西站口发送的水泥款121835.1元及剩余水泥款34711.76元，原告未主张，本院不作处理。现根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告西藏中港商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州铂桂投资管理有限公司返还水泥款1643453.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币19591.08元（原告已预交），减半收取9795.54元，由被告西藏中港商贸有限公司承担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费，在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 娟二〇一六年五月十七日书记员 赵爱利
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1324民初1979号原告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地，临沂市河东经济技术开发区云龙国际大厦一楼。负责人：何余静，总经理。委托代理人：文茅华，山东铭星律师事务所律师。被告：吴爱芝，农民。原告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）诉被告吴爱芝追偿权纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由审判员郭庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人文茅华到庭参加诉讼,被告吴爱芝经依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告保险公司诉称，2014年7月22日11时许，被告吴爱芝无证驾驶无牌三轮汽车与类延营停放在路边的鲁Q×××××号、王贵红驾驶的鲁Q×××××小型普通私客车、李炳乾驾驶的鲁Q×××××轿车相撞并将行人赵立爱撞倒后死亡的交通事故。沂南县交警大队认定被告吴爱芝负此次事故的主要责任。赵立爱的亲属起诉至沂南县人民法院，沂南县人民法院（2014）沂南刑初字第400号判决书判决原告在交强险限额内赔偿赵立爱死亡损失110000元，因被告吴爱芝驾驶的系机动车，根据法律规定应购买交强险，但其未购买，沂南县人民法院判决原告享有追偿权。原告履行了判决书的支付义务。本次事故中，被告吴爱芝无证驾驶未购买交强险的机动车，原告赔偿后取得了向被告吴爱芝追偿的权利，现请求依法判令被告赔偿原告损失28317.2元。被告吴爱芝未答辩。经审理查明，2014年7月22日11时许，被告吴爱芝无证驾驶无牌三轮汽车沿国道205线由北向南行驶至825公里+900米路段，超越前方类延营停放在道路西侧的鲁Q×××××号重型半挂牵引车时，追撞于前方顺行的王贵红驾驶的鲁Q×××××小型普通客车尾部，鲁Q×××××客车失控后追撞于前方顺行的李炳乾驾驶的鲁Q×××××轿车，后无牌三轮汽车又与鲁Q×××××轿车右侧相剐撞，并将路上行人赵立爱撞倒，造成赵立爱当场死亡，车辆受损的交通事故。沂南县交警大队认定被告吴爱芝负此次事故的主要责任。赵立爱的亲属起诉至沂南县人民法院，沂南县人民法院（2014）沂南刑初字第400号判决书判决原告在交强险限额内赔偿赵立爱家属110000元，在商业三者险责任限额内赔偿赵立爱家属17037.2元。上述判决生效后，原告将上述款项打入沂南县人民法院。另查，鲁Q×××××号重型半挂牵引车在原告处投保交强险及商业险。被告吴爱芝驾驶的无牌三轮汽车，未购买交强险。上述事实，是根据原告的陈述、保险单、事故认定书、打款收据、民事判决书等材料经庭审查后所认定的，其材料并均已收录附卷。本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款的规定，“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。本案中，原告保险公司作为鲁Q×××××号重型半挂牵引车的承包单位，在交强险责任限额内及商业第三者责任险限额内赔偿了赵立爱家属的损失，而被告吴爱芝驾驶的无牌三轮汽车未依照法律法规的强制性规定投保交强险，原告保险公司有权就超出其应承担的部分向被告吴爱芝追偿。关于追偿额，计算依据为最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款的规定，赵立爱家属的各项经济损失为217186元，未超出各机动车交强险责任限额之和（110000元×2+11000元×2=242000元），原告保险公司在交强险责任限额内应承担赔偿数额为217186元×110000元÷242000元=98721元，因此，原告保险公司有权向被告吴爱芝追偿的数额为交强险11279元（110000元-98721元）和商业三者险17037.2元，合计28316.2元。综上，原告保险公司诉求合理部分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴爱芝返还原告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司已代其支付的交通事故赔偿款28316.2元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司的其他诉讼请求。（上述款项如通过本院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行账户：20×××22，开户行：中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处。汇款时须注明案号，否则视为未收到汇款不予过付）如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，减半收取254元，由被告吴爱芝负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 郭 庆二〇一六年五月二十日书记员 魏家忠
山西省汾阳市人民法院民 事 判 决 书晋11**民初563号原告刘廷河。被告汾阳市恒达农业文化科技发展有限公司，住所地汾阳市贾家庄镇古浮图村。法定代表人曹政，系该公司董事长。委托代理人曹晓东，汾阳市法律服务中心法律工作者。原告刘廷河与被告汾阳市恒达农业文化科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员马海峰公开开庭进行了审理，原告刘廷河、被告委托代理人曹晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年春，被告雇佣原告在汾阳市贾家庄镇古浮图村大棚内进行种植、浇地、除草等工作。2016年1月29日，经结算，被告向原告出具10000元欠据。该款经多次催要未果。要求被告给付劳务费10000元。被告辩称，所欠工资款数额及欠据均无异议。公司由于经营不善，所欠工资款可以考虑分期给付或以部分白酒折顶。经审理查明：2014年5月份，被告公司雇佣原告在汾阳市贾家庄镇古浮图村大棚内进行种植、浇地、除草等工作。2016年1月29日，双方进行了结算，被告欠原告工资款10000元，并由被告公司财务出具了欠据，载明，“欠据，今欠到刘廷河工资款合计大写壹万元整（10000元），汾阳市恒达农业，2016年1月29日”。该欠据加盖被告公司财务专用章，所欠工资款至今未给付。上述事实，有原告提交的身份证、欠据，被告提交的营业执照、组织机构代码证及双方当事人庭审陈述笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告刘廷河与被告汾阳市恒达农业文化科技发展有限公司之间形成事实劳务合同关系，被告作为接受劳务一方应支付约定的劳务报酬。被告公司所欠原告刘廷河劳务费10000元，有被告公司财务部门出具的欠据证实。故对被告欠原告劳务费10000元之事实予以确认。现原告持欠据索要劳务费之请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告汾阳市恒达农业文化科技发展有限公司于本判决生效后十五日内给付原告刘廷河劳务费10000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  马海峰二〇一六年五月十二日书记员  冯荣荣
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执681号之二申请执行人郁训庚。被执行人李连生。被执行人刁明娟。关于郁训庚与李连生、刁明娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）泰黄民初字第1499号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年3月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解执行协议，约定分期还款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泰黄民初字第1499号民事调解书本次执行程序。终结执行后，如被执行人未按和解协议约定的期限履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈建忠二〇一六年五月二十四日书记员  卢月华
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2016)湘0103民初273号原告长沙市旭天装饰工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段98号明城国际中心第1栋N单元4318房。法定代表人易双全。委托代理人简劼，湖南湘军律师事务所律师。被告湖南晟景环保科技有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段758号和庄公寓A1栋2317房。法定代表人刘卫原告长沙市旭天装饰工程有限公司（以下简称旭天公司）与被告湖南晟景环保科技有限公司（以下简称晟景公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与人民陪审员黄海保、熊纪高组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理，书记员聂士洋担任法庭记录。原告长沙市旭天装饰工程有限公司委托代理人简劼到庭参加了诉讼。被告湖南晟景环保科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告旭天公司诉称：被告晟景公司因经营需要，资金紧缺，于2012年11月16日向原告借款，并签订《借款协议》。在《借款协议》中，双方约定原告向被告借款100万元，借款期限三个月，自2012年11月16日至2013年2月15日，利息按月息2%计算。2012年11月16日原告将借款转至被告晟景公司长沙银行华瑞支行账户。2014年9月，晟景公司投资人黄文革与原告协商，上述借款计息至2014年9月15日，之后停止计算利息。2015年10月12日，原告前往被告处进行利息结算，双方认定2012年11月16日至2014年9月15日合计利息459300元，已于2013年2月7日支付利息6万元，还应支付利息399300元。借款期限届满后，原告多次向被告催收借款，被告以种种理由拖延偿还借款，拖欠本金及利息至今。原告认为，被告晟景公司违反诚实信用原则，未如约按时足额偿还本金及利息，依法应承担偿还借款本息的法律责任。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求法院判令：一、被告湖南晟景环保科技有限公司偿还原告借款本金100万元，并支付利息399300元；二、被告承担本案全部诉讼费用。庭审当日，原告请求将第一项诉讼请求“被告湖南晟景环保科技有限公司偿还原告借款本金100万元，并支付利息399300元”变更为“被告湖南晟景环保科技有限公司偿还原告借款本金100万元，并支付利息379300元”。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、借款协议；证据2、收条；证据3、银行转账凭证；以上3份证据共同证明被告向原告借款100万元，原告履行了支付借款的义务。证据4、借款协议复印件，该借款协议拟证明原告与被告核算利息的情况。被告晟景公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，对原告所提交的证据1-4的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明：被告晟景公司因经营需要，于2012年11月16日向原告旭天公司借款，并签订了《借款协议》。在《借款协议》中，双方约定原告旭天公司向被告晟景公司临时借款100万元，借款期限三个月，从借款到晟景公司账号之日起计算至晟景公司归还借款到旭天公司账号之日止，借款利息按每月2%计算。2012年11月16日原告旭天公司将100万元借款转至被告晟景公司指定的长沙银行华瑞支行账户。2014年9月，晟景公司投资人黄文革与原告协商，上述借款计息至2014年9月15日，之后停止计算利息。2015年10月12日，原告旭天公司前往被告晟景公司处进行利息结算，双方认定该100万元借款从2012年11月16日至2014年9月15日的利息合计为459300元。被告晟景公司已于2013年2月7日支付利息6万元，还应支付利息399300元。借款期限届满后，原告旭天公司多次向被告晟景公司催收借款，被告晟景公司以种种理由拖延偿还借款，拖欠本金及利息至今。原告遂诉至本院，酿成纠纷。本院认为：本案中，被告晟景公司因资金紧张向原告旭天公司借款，双方于2012年11月16日签订了《借款协议》，明确了借款的数额、期限及利息。同日，原告旭天公司将100万元借款转账至被告晟景公司账户，被告晟景公司向原告旭天公司出具了100万元的收条。原、被告之间的借款协议没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效，应受法律保护。原告旭天公司依约向被告晟景公司出借了100万元借款，被告晟景公司应当按约履行还款付息的义务。借款到期后，被告晟景公司未能偿还原告旭天公司100万元借款本金，对于原告旭天公司要求被告晟景公司偿还借款100万元的诉讼请求，本院予以支持。2015年10月12日原、被告双方对2012年11月16日至2014年9月15日的利息进行结算为459300元，被告晟景公司已于2013年2月7日支付原告利息60000元，尚余借款利息399300元未支付。现原告旭天公司要求被告晟景公司支付379300元房借款利息未超过法律规定标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖南晟景环保科技有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告长沙市旭天装饰工程有限公司借款1000000元，并支付截至2014年9月15日的利息379300元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17391元、保全费5000元，共计22391元，由被告湖南晟景环保科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  罗 荣人民陪审员  黄海保人民陪审员  熊纪高二〇一六年五月十七日书 记 员  聂士洋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书(2015)楼执字第1852号申请执行人湖南中科电气股份有限公司，住所地岳阳市岳阳经济技术开发区岳阳大道御景华都商务楼。被执行人辽宁天汇管线材有限公司，住所地辽宁省辽阳县刘二堡镇河北村，组织机构代码证号：。本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院（2013）楼民四初字第110号民事判决书，立案执行申请执行人湖南中科电气股份有限公司与被执行人湖南锦程印刷包装股份有限公司、岳阳市大业融资担保有限公司、李某某、肖某某、朱某某保证合同纠纷一案，判决书确认由被执行人湖南锦程印刷包装股份有限公司偿还申请执行人湖南中科电气股份有限公司代偿款1018550元及违约金303892元（以1018550元为基数自2015年1月9日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍暂计算至2016年5月23日止），被执行人湖南锦程印刷包装股份有限公司向申请执行人湖南中科电气股份有限公司支付因本案发生的律师费、催款费用37789.5元，并承担本案的案件受理费14300元，财产保全费5000元及申请执行费16500元，以上合计1396031.5元。被执行人岳阳市大业融资担保有限公司、李某某、肖某某、朱某某对上述债务承担连带偿还责任，但被执行人岳阳市大业融资担保有限公司、李某某、肖某某、朱某某、湖南锦程印刷包装股份有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人岳阳市大业融资担保有限公司、李某某、肖某某、朱某某、湖南锦程印刷包装股份有限公司的银行存款1396031.5元或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  何国平审判员  聂登高审判员  周石保二〇一六年五月二十三日书记员  汤 映债务金额(元):1018550期间：1年4个月14天所属利率档：一至三年（含三年）最新基准利率调整日期：2015年6月28日单倍，按人民银行同期贷款利率（按基准利率）,分段累加计算计算结果：75973.93四倍计算：75973×4=303892
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0126执412号之一申请执行人刘波。申请执行人阙婷。被执行人周某甲。被执行人周某乙。上述两被执行人的法定代理人刘雪莲。被执行人刘雪莲。被执行人周武强。被执行人范桂珍。被执行人黄海滨。被执行人罗成邓。被执行人来宾市佳达运输有限责任公司，住所地来宾市。被执行人华安财产保险股份有限公司来宾中心支公司，住所地来宾市。本院在执行过程中，已执结华安财产保险股份有限公司来宾中心支公司应承担的两项合计35.38万元、执结来宾市佳达运输公司应承担的本金和利息合计220319元。因周庆目前没有发现有遗产，被执行人周某甲、周某乙、刘雪莲、周武强、范桂珍无遗产可继承，因此，不能对被执行人周某甲、周某乙、刘雪莲、周武强、范桂珍实施执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现周庆有其他可供执行的遗产或遗产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市中级人民法院（2015）南市少民终字第109号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张少文审判员  黄雄章审判员  覃作信二〇一六年五月三十一日书记员  吴 昊
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第1261号申请执行人房布仁。被执行人南二旦。被执行人谭小燕。房布仁与南二旦、谭小燕买卖合同纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2014年9月29日作出的（2014）伊民初字第1690号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人南二旦、谭小燕于本判决生效之日起十日内未向申请执行人房布仁偿还加油款54870万元及负担案件受理费586元。申请执行人房布仁于2015年5月26日向我院申请强制执行，我院于2015年5月26日依法立案执行。本院在执行过程中，于2015年5月26日向被执行人南二旦发出执行通知书，责令被执行人南二旦履行生效法律文书确定的义务，但被执行人南二旦至今未履行。经查，被执行人南二旦确无财产可供执行，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，且申请人房布仁书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2014）伊民初字第1690号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一六年五月三日书 记 员  李惠贤
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)睢执字第04698号申请执行人刘某,女,1991年4月5日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人潘某,男,1992年7月1日生，汉族，住睢宁县。申请执行人刘某与被执行人潘某同居关系子女抚养纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2014)睢凌民初字第00480号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人潘某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某向本院申请强制执行，本院于2015年12月03日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院(2014)睢凌民初字第00480号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  郭 胜代理审判员  温海亭二〇一六年五月十九日书 记 员  胡梦晓
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内2525民初39号原告乌仁图亚,女,蒙古族,内蒙古科尔沁左翼中旗人,无固定职业。被告侯世辉,男,汉族,江西省上饶市人。原告乌仁图亚诉被告侯世辉离婚纠纷一案,本院于2016年1月7日立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乌仁图亚到庭参加诉讼,被告侯世辉经本院合法传票传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法进行缺席审理,本案现已审理终结。原告乌仁图亚诉称,原告与被告自由恋爱,于2009年6月16日在江西省上饶市铅山县依法登记结婚,婚后生育一女孩,起名叫侯卓然,现已五周岁。被告侯世辉没有责任心,不务正业,爱玩网络游戏,经常在外过夜,游手好闲,侯世辉没有尽到一个父亲应尽的责任。现原、被告已经分居三年多的时间,孩子一直跟随母亲生活。夫妻感情彻底破裂,无法共同生活。特起诉至法院1、请求法院依法解除原、被告的婚姻关系;2、婚生女侯卓然由原告抚养,被告每月承担1500.00元的抚养费;3、无夫妻共同财产、债权债务;4、请求法院把婚生女侯卓然户口迁移到原告户口所在地;5、诉讼费由原告承担。被告侯世辉经本院传票传唤无正当理由未到庭,亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明,原告乌仁图亚与被告侯世辉自由恋爱,于2009年6月16日在江西省上饶市铅山县民政局登记结婚。原、被告婚后生育一女,名叫侯卓然,出生于2010年2月13日,现年六周岁,自出生后一直随原告乌仁图亚生活。被告侯世辉于2012年3月离家出走。原、被告已分居将近四年。双方无夫妻共同财产、共同债权债务及存款。以上事实有原告乌仁图亚的陈述、结婚证、2015年12月29日的证明等证据予以证实。本院认为,原告乌仁图亚与被告侯世辉在婚姻生活中未建立起牢固的夫妻感情,且原、被告已分居将近四年之久,故本院认定原、被告夫妻感情确已破裂。因此,对于原告的离婚请求,本院予以支持。原、被告婚生女侯卓然,刚满六周岁,且出生后一直随原告生活,改变其生活环境对子女的健康成长不利,故从有利于子女身心健康,保障子女合法权益出发,侯卓然应随原告生活为宜。对于原告要求被告承担每月1500.00元抚养费诉讼请求,本院综合考虑婚生女侯卓然的实际需要、当地实际生活水平及被告侯世辉的负担能力,酌情支持被告每月支付500.00元抚养费。对于原告要求法院迁移侯卓然户口的诉讼请求,在此判决生效后原告乌仁图亚可通过相关部门进行办理。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件子女抚养问题的若干具体意见》第3条第(2)款、第7条第一款规定判决如下:一、准予原告乌仁图亚与被告侯世辉离婚;二、原、被告婚生女侯卓然(2010年2月13日出生)由原告乌仁图亚抚养,被告侯世辉每月支付500.00元抚养费(自本判决生效后至婚生女18周岁止,每一年支付一次);案件受理费150.00元(原告乌仁图亚已预交),由原告乌仁图亚负担。如果不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。(此页无正文)审 判 长 高 世 民代理审判员 宝勒日呼审 判 员 范 建 文二〇一六年五月二十六日书 记 员 金 婷 婷
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初1430号原告王铁柱，男，1979年8月7日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，中专文化，农民。被告赵海军，男，33岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。被告赵青梅，女，30岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。原告王铁柱诉被告赵海军、赵青梅建设工程合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由审判员白音宝力高适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行审理。原告王铁柱到庭参加诉讼。被告赵海军、赵青梅经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王铁柱诉称，2014年我为二被告建房，二被告入住后因经济问题至今未能给付建房款。于2015年1月1日，为我出具59100元欠据一枚，约定2015年12月17日偿还，到期后经我多次索要，二被告未偿还。故诉至法院一、要求二被告偿还建房款59100元，利息886.50元（59100元×0.005元×3个月），本利合计59986.50元；二、本案诉讼费要求由被告承担。被告赵海军、赵青梅未答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系，2014年7月份，原告王铁柱在巴彦塔拉镇宝日花嘎查为二被告建房，同年10月份二被告验收并入住，但建房款未能全部结清。于2015年1月1日，二被告为原告出具59100元借据一枚，约定2015年12月17日偿还，未约定利息。到期后经原告王铁柱多次索要，被告赵海军、赵青梅未能偿还。原告王铁柱针对自已的主张列举借据一枚，证明被告赵海军、赵青梅欠原告建房款的事实。本院审查认为，原告王铁柱列举的证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告赵海军、赵青梅未向本院递交证据。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。原告王铁柱为被告赵海军、赵青梅建房，二被告已验收并入住，且为原告出具借据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告赵海军、赵青梅应依法履行给付义务。原告王铁柱要求被告赵海军、赵青梅偿还建房款59100元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。的规定，被告赵海军、赵青梅经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵海军、赵青梅于本判决生效十日内偿还原告王铁柱欠款本金人民币59100元；二、被告赵海军、赵青梅于本判决生效十日内支付原告王铁柱自2015年12月17日至实际清偿日止，按年利率6%计算的利息。三、原告王铁柱其他诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取650元，由被告赵海军、赵青梅负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。审判员 白音宝力高二〇一六年五月九日书记员 王特日格乐
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0211民初3524号之一原告大连翊轮商贸有限公司。法定代表人翟政权，系该公司总经理。委托代理人于永亮，系辽宁法大律师事务所律师。委托代理人陈武，男。被告王俊，男。原告大连翊轮商贸有限公司与被告王俊买卖合同纠纷一案，原告大连翊轮商贸有限公司向我院申请财产保全，要求查封或扣押被告王俊名下车牌号为的车辆。中国平安财产保险有限公司大连分公司自愿出具财产保全保单保函在人民币167,589元限额内为原告的保全申请提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被告王俊名下车牌号为的车辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵丽艳二〇一六年五月二十五日书记员  戚 鑫
内蒙古达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0621民初54号原告李利军，男，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗。被告张铁旦，男，38岁，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗。被告张旭东，男，32岁，汉族，个体，现在包头市。本院在审理原告李利军诉被告张铁旦、张旭东买卖合同纠纷一案中，原告李利军于2016年5月25日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告李利军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告李利军撤回起诉。案件受理费1030元，减半收取515元，由原告李利军负担。审 判 长  金海燕审 判 员  刘彦钢人民陪审员  李 娜二〇一六年五月二十五日书 记 员  王 琴
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2008)张执字第1543-1号申请执行人高统颜。被执行人淄博裕民建筑安装工程公司。住所地，淄博高新技术开发区裕民路中段。本院执行的高统颜申请执行淄博裕民建筑安装工程公司人身损害赔偿纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市中级人民法院（2008）淄民三终字第225号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年五月二十五日书 记 员  耿佳玉
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0121执第44号申请执行人南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人胡桃园，男，1991年3月27日出生，汉族，地址：江西省九江市九江县。本院于2015年10月30日作出的(2015)南刑初字第421号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人胡桃园应支付申请执行人南昌县人民法院刑事审判庭8000元。根据申请执行人的移送，本院于2016年1月6日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人胡桃园送达了执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表，责令被执行人胡桃园履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡桃园逾期未付，经查被执行人胡桃园在房产、车辆、等部门没有可供执行的财产，通过网络查控系统查询，被执行人胡桃园在银行均没有存款。本院认为，被执行人胡桃园没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)南刑初字第421号刑事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如本院发现被执行人有可供执行财产线索，我院依照法律程序予以处理。本裁定送到后即发生法律效力。审 判 长  章 林审 判 员  李小青代理审判员  张昌武二〇一六年五月十一日书 记 员  胡 涛合议庭评议笔录时间：2016年5月6日地点：南昌县人民法院执行局合议庭组成人员：审判长章林审判员李小青代理审判员张昌武书记员胡涛审判长章林介绍案情：本院在执行申请执行人南昌县人民法院刑事审判庭与被执行人胡桃园一案中，查明被执行人胡桃园无财产可供执行。如何处理，请评议。审判员李小青意见：因被执行人胡桃园无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，应当终结本院作出的(2015)南刑初字第421号刑事判决书的本次执行程序。代理审判员张昌武：因被执行人胡桃园无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，应当终结本院作出的(2015)南刑初字第421号刑事判决书的本次执行程序。审判长章林意见：因被执行人胡桃园无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，应当终结本院作出的(2015)南刑初字第421号刑事判决书的本次执行程序。经合议庭评议一致意见如下：终结本院作出的(2015)南刑初字第421号刑事判决书的本次执行程序。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执恢字第254号之一申请执行人江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市新浦区。被执行人连云港圣东商贸有限公司，住所地连云港市新浦区。被执行人王军，；。被执行人茆海银，；。被执行人王桂红，；。被执行人朱新兵，；。被执行人王燕，；。被执行人陈晓奎，；。本院依据发生法律效力的（2012）新商初字第1900号民事判决书，依法向被执行人发出执行令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，依该判决书：被执行人应履行义务人民币2649505.31元及利息及案件受理费和执行费。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月1日立案受理。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。在本案执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人朱新兵所有的位于新浦区房屋予以查封，并对银行存款等财产情况进行查询，未发现可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，查封财产暂不具备处置条件，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案程序终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2012）新商初字第1900号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  尹西平执行员  宋晓光执行员  王 亮二0一六年五月十三日日书记员  刘玉梅
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1524执恢20号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行，住所地：山东省东阿县阿胶街。法定代表人：贾XX。被执行人：王XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处XX村。被执行人：李XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处XX村。被执行人：王XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处XX村。被执行人：郭XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处XX村。山东省东阿县人民法院（2013）东商初字第1452号民事判决书已发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行于2016年1月14日向本院申请恢复执行，本院于2016年1月14日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产情况，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的额为XX元及利息，已执行标的额0元，为执行标的额为XX元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：孟庆生审判员 ：张壮之审判员 ：史传利二〇一六年五月六日书记员 ： 雷 强
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初1617号原告高礼生，男，1967年3月15日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。被告重庆鹏奕房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号3幢20-5#，组织机构代码55903497-3。法定代表人张晓燕，该公司经理。本院在审理原告高礼生诉被告重庆鹏奕房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告高礼生于2016年5月24日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。本院认为，原告高礼生申请撤回起诉系其真实意思表示，自愿、合法，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告高礼生撤回对被告重庆鹏奕房地产开发有限公司的起诉。案件受理费1460.00元，减半收取730.00元，由原告高礼生负担。审判员  张中波二〇一六年五月二十四日书记员  冯显莉
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0883执818号之二申请执行人山东鑫琦实业集团房地产开发有限公司。法定代表人宋海生。被执行人济南创佳模型有限公司。法定代表人张大峰。本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2015)邹商初字第65号民事判决书，于2016年04月28日向被执行人济南创佳模型有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人济南创佳模型有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人济南创佳模型有限公司在中国建设银行3767账户内存款人民币15269.18元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋继泉二〇一六年五月六日书记员  赵士庆
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初1633号原告唐丽娜,女，汉族，生于1964年2月12日，重庆市梁平县人，住梁平县。被告重庆鹏奕房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号3幢20-5#，组织机构代码55903497-3。法定代表人张晓燕，该公司总经理。本院在审理原告唐丽娜诉被告重庆鹏奕房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告唐丽娜于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐丽娜撤回起诉。案件受理费906.00元，减半收取453.00元，由原告负担。审判员  白在勇二〇一六年五月二十四日书记员  王娅君