wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省��雅县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1423民初487号原告洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街36号，组织机构代码72084306-5。法定代表人陈月刚，理事长。委托代理人李剑松，洪雅县农村信用合作联社职工。被告伍仕秀，女，出生于1951年11月21日，汉族。被告胡才万，男，出生于1952年8月24日，汉族。被告王忠贵，男，出生于1964年2月7日，汉族。被告胡萍，女，出生于1976年12月3日，汉族。原告洪雅县农村信用合作联社与被告伍仕秀、胡才万、王忠贵、胡萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员凌福刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告洪雅县农村信用合作联社委托代理人李剑松，被告伍仕秀、王忠贵、胡萍到庭参加了诉讼，被告胡才万经本���传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告洪雅县农村信用合作联社诉称，被告伍仕秀、胡才万于2012年9月12日向原告下辖的金釜信用社借款50000元，双方约定借款期限为两年，借款利率为千分之8.7125，逾期利息按日利率千分之12.480002计算。借款逾期后，经多次催收，被告偿还了部分借款本金和利息，现要被告偿还借款本金49998.43元及利息。被告伍仕秀辩称，借款是事实，由于现在经济困难，无能力偿还。被告胡才万未答辩。被告王忠贵辩称，借款是事实，但由于做生意亏了，加之别人欠我们的钱无法收回，故目前无能力偿还，如果信用社同意可在五年内慢慢偿还。被告胡萍辩称，同王忠贵的辩称意见一致。经审理查明，被告伍仕秀与胡才万系夫妻关系。王忠贵与胡萍系夫妻关系。2012年9月12日被告伍仕秀、胡才万向原告下辖的金釜信用社借款50000元，双方约定借款期限为两年，借款利率为千分之8.7125，逾期利息按日利率千分之12.480002计算。该借款由被告王忠贵、胡萍进行保证担保。借款到期后，经原告多次催收，被告尚欠原告借款本金49998.43元，并结息至2015年9月10日。现原告要求被告偿还借款本金49998.43元及利息。上述事实，有原、被告陈述，借款申请书，借款合同，借据，逾期贷款催收通知书等证据证实。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告伍仕秀、胡才万向原告借款49998.43元，事实清楚，证据充分，被告伍仕秀、胡才万应当按照借款合同约定偿还借款本息。被告王忠贵胡萍系该笔借款的连带责任保证人，对该借款负有连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六��，第二百零四条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告伍仕秀、胡才万在本判决生效之日起30日内偿还原告洪雅县农村信用合作联社借款本金49998.43元及利息（从2015年9月11日起按月利率千分之12.480002计算至还清日止）。二、被告王忠贵、胡萍对以上借款本金49998.43元及利息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费525元，由被告伍仕秀、胡才万负担。如不服本���决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  凌福刚二〇一六年五月二十日书记员  刘 萍
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终2674号上诉人(原审被告)苏家林。委托代理人陈梓烽，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)张禕婷。委托代理人何伦，重庆海力律师事务所律师。上诉人苏家林因与被上诉人张禕婷不当得利纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2015)津法民初字第05377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2015年4月30日12时9分，张禕婷在上海市闵行区浦江镇通过网上银行从其在农业银行开户的账号为62×××ＸＸ的账上转账50000.00元到苏家林所有的账号为62×××ＸＸ的账上，在转账用途处书写“俞骏”，当日21时58分，张禕婷到上海市公安局闵行区分局报案，称其在2015年4月30日12时许，其在上海市闵行区浦江镇通过网上银行想将50000.00元汇给熊小林，但在汇款完成后发现其将钱汇错给了苏家林。2015年5月1日、2日，张禕婷两次电话呼叫苏家林未果。2015年6月8日，张禕婷提起诉讼，以款项错汇至苏家林账户为由，请求判决苏家林立即返还不当得利50000.00元，并承担自2015年5月25日起至付清之日的资金占用损失（按人民银行同期贷款利率计算）。另查明，张禕婷在转账用途处书写的“俞骏”，是张禕婷的丈夫。俞骏在2013年1月29日至2013年9月9日与苏家林有四笔账务往来，俞骏分别汇款1600.00元、1600.00元、1600.00元、1000.00元给苏家林。张禕婷提供的俞骏书写情况说明书：2013年的时候，苏家林在我的客户单位工作，因为他当时在公司担任印刷师傅职位，有一定的业务，所以我便给其一定的业务费，后来苏家林离开公司，我从2014年起跟他再无任何业务往来。庭审中，苏家林未提供证据证明其与俞骏有50000.00元介绍费所涉的业务往来，也未能提供双方有电话沟通记录。一审中苏家林辩称，其不认识张禕婷，没有收到张禕婷汇款50000.00元，收到的50000.00元是上海俞俊支付的介绍费，请求驳回张禕婷的诉讼请求。一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告张禕婷在汇款当日即到公安机关报案打错款，在未能联系到被告苏家林后即提起了诉讼要求返还所汇款项，足以说明原告张禕婷汇款给被告苏家林不是其真实意思表示；俞俊书面说明其与被告苏家林从2014年起没有其他业务往来，而被告苏家林也未就所涉案款存在对应业务举证，故足以相信被告苏家林取得该50000.00元没有合法根据，依法应当予以返还。对于原告张禕婷要求被告苏家林承担从2015年5月25日起至付清之日的资金占用损失的请求，由于原告张禕婷未能证明其打���后于2015年5月25日明确将返还50000.00元的请求传递给被告苏家林，故该时间不能作为计算资金占用损失的起算点。原告于2015年6月8日向该院提起了诉讼请求保护权利，该时间可作为原告主张资金占用损失的起算时间。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条第一款、判决：“一、被告苏家林在本判决生效后立即返还给原告张禕婷50000.00元。二、被告苏家林从2015年6月8日起至返还款项付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失，支付给原告张禕婷。如果被告苏家林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费950.00元，减半收取475.00元，由被告苏家林负担。”苏家林不服一���判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回张禕婷的诉讼请求。主要事实和理由：1、一审认定事实错误。上诉人与俞俊、张禕婷早有经济往来，被上诉人作为俞俊之妻打款给上诉人，上诉人获得该款有法律依据。俞俊称2014年开始双方无业务往来，但其一直差欠苏家林居间费。2015年4月30日的款项是苏家林当时从上海回渝看望生病的母亲，要求俞俊支付给自己，俞俊、张禕婷才支付的。张禕婷称该款是转给熊小林的，但未出示经常给熊小林转款的证据。2、一审适用法律不当。上诉人举示了双方经济往来的证据已尽到基本的举证义务，相反张禕婷未提供证据证明该笔支付欠缺目的或目的不能达到。被上诉人张禕婷答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。本院二审对一审查明的事实予以确认。二审中，为查清本���事实，本院要求张禕婷出庭演示其“支付错误”的过程。张禕婷、俞俊均到庭，对当天网上支付经过、事后处理均作了详细陈述。张禕婷当庭用其笔记本电脑演示了“支付错误”的过程。从演示情况看，选择联系人页面列有几十个对象，其中苏家林与熊小林处于相邻位置，且与账号绑在一起。张禕婷陈述，其点击确认后，电脑生成网上银行电子回单，其才发现将熊小林误点击为苏家林，随后通过朋友联系苏家林，苏家林称不确信收到款项，未承认。张禕婷根据朋友意见随后报警，后又两次联系苏家林，但苏家林不接电话。之前给熊小林转过账的。张禕婷另举示网上银行电子回单1份，证明其于2014年5月1日向熊小林支付了50000元。苏家林认为，从演示看，张禕婷的网上银行存在苏家林的账号和姓名，证明之间双方就有交易。张禕婷称点错了，对于5万元较大��易金额来说，不具有说服力。苏家林与熊小林的名字差别还是较大的。对于2014年5月1日的银行电子回单，上诉人认为，在打错款的情况下不会这么快就向熊小林打款。该银行电子回单看不出是转给熊小林的，且转给熊小林不等于不应转给苏家林，该证据与本案没有牵连关系。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中张禕婷将款通过网上银行转给苏家林，由于苏家林与张禕婷及张禕婷之夫俞俊此前有过业务往来和转款关系，故本次转款属正常付款或错误付款均有可能，双方对其主张的事实均负有相应的证明责任。从本案张禕婷举示的证据和现场演示看，张禕婷在网上银行转款时收款人处只需点击一次，且熊小林与苏家林相邻，在联系人很多的情况下，点击失误存在可能。结合张禕婷关于付���经过的陈述、报警情况、联系苏家林的情况，以及二审中张禕婷举示的2014年5月1日的银行电子回单，本院认为，张禕婷的主张具有证据优势。相反，苏家林反驳对方主张，并主张系依约支付介绍费的事实，依据不足。综上所述，本院对苏家林的上诉理由不予采纳，其请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费950元，由上诉人苏家林负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  倪洪杰审 判 员  秦 敏代理审判员  宋 扬二〇一六年五月二十日书 记 员  蒋 茜
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执0412号之一申请执行人裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州。法定代表人许国兴，该董事长。被执行人湖北康机汽车零部件制造有限公司，住所地湖北省荆州市监利县。法定代表人曹少洪，该公司总经理。被执行人武汉康机科技有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区。法定代表人曹少洪，该公司总经理。被执行人曹少洪。申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人湖北康机汽车零部件制造有限公司、武汉康机科技有限公司、曹少洪融资租赁合同纠纷一案，本院（2015）园商初字第02616号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、湖北康机汽车零部件制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付裕融租赁有限公司租金人民币636617元，并赔付裕融租赁有限公司截至2015年11月30日的违约金20946.99元以及自2015年12月1日起至实际还款之日止的违约金（以636617元中的未给付部分为基数，按每日万分之六计算）。二、武汉康机科技有限公司、曹少洪对湖北康机汽车零部件制造有限公司的上述付款义务承担连带保证责任。武汉康机科技有限公司、曹少洪承担清偿责任后，有权向湖北康机汽车零部件制造有限公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年02月01日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人住所地湖北省荆州市监利县工业园区人民法院调查其名下财产，亦未反馈有可供执行财产。另查明，被执行人法定代表人现下落不明，查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人加入失信被执行人名单。本案尚未执行到位666382.99元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）园商初字第02616号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  黄延杰代理审判员  陈 谚二〇一六年五月六日书 记 员  朱 舟
陕西省商南县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1023民初158号原告王某某，女，汉族，陕西省商南县人，农民。委托代理人商加荣，商南县试马镇法律服务所法律工作者。一般代理。被告柯某某，男，汉族，陕西省商南县人，农民。原告王某某与被告柯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日、2016年5月17日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人商加荣、被告柯某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，我与被告柯某某于1982年经人介绍相识，同年2月被告入赘我家，1985年举行结婚仪式，婚后育有一儿一女，现均已成年。婚后由于家庭困难，被告于1995年开始外出务工，可每年回家都是两手空空，后来才知被告嗜好赌博。为此，被告经常打我，从2001年正月至今，被告与我分居且没有联系。综上，我和被告的夫妻感情确已破裂，为了维护我的合法权益，故诉至法院，要求与被告离婚。被告柯某某辩称，希望原告和我不计前嫌，继续好好过日子，撑起这个家。经审理查明，原告王某某与被告柯某某于1982年经人介绍相识，1985年2月29日举行结婚仪式，当时没有办理结婚登记，至今亦未补办结婚证。1987年2月24日，生育男孩柯某甲，1989年8月13日生育女孩柯某乙，现均已成年。由于被告柯某某嗜好打牌，致双方关系不睦。2001年至2015年间，双方因琐事发生矛盾而分居长达十余年，期间没有任何音讯。2016年1月25日，原告王某某诉至法院，要求与被告柯某某离婚。另查明，原、被告双方共同生活期间，居住的位于试马镇石槽沟村土木结构房屋现已倒塌。1995年至1998年间，原告王某某与被告柯某某为了共同生活向商南农商银行的借款及利息，共计11640.28元，已于2016年3月16日偿还清结。2001年双方为修缮房屋赊欠的砖款130元亦已清偿。上述事实，有原、被告的当庭一致陈述、原告提交的毛河村委会证明、原告对吴某某的调查笔录、对周某某的调查笔录，商南农商银行出具的证明、信用社贷款借据，被告柯某某的亲笔说明等材料在卷佐证，能够相互印证，依法予以确认。以上材料，符合证据的法定条件，经原、被告举证、质证，合议庭评议后，依法予以认定。本院认为，原告王某某与被告柯某某于1985年结为夫妻，虽未按《中华人民共和国婚姻法》第八条规定办理结婚登记，至今也未补办结婚证，但其于1994年2月1日前已经符合结婚实质要件，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释一》第五条之规定，双方之间的关系可按事实婚姻处理。虽事实婚姻不属于合法婚姻关系，但考虑到双方组成家庭不易，根据实际、结合案情，组织原告王某某与被告柯某某调解未果。故依据《中华人民共和国婚姻法》第八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释一》第五条、《最高人民法院》第六条之规定，判决如下：准许原告王某某与被告柯某某离婚。案件受理费300元，由原告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  陈宝珍人民陪审员  杨德金人民陪审员  鲁厚强二〇一六年五月二十日书 记 员  王 欢
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执1148-1号申请执行人：侯富祥，男，1957年12月23日出生，住四川省荣县。被执行人：荣县福进煤业有限公司。法定代表人：李进忠，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年5月4日向被执行人荣县福进煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县福进煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县福进煤业有限公司的关闭补偿金160955.3元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月二十三日书记员  丁有为
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0781民初1715号原告：陈兴碧，女，生于1961年8月13日，汉族。委托代理人：禹波，四川鼎天律师事务所律师。被告：辛茂源，男，生于1970年11月5日，汉族。被告：严红，女，生于1975年2月6日，汉族。原告陈兴碧与被告辛茂源、严红民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。本案适用简易程序，依法由本院审判员姜勇独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告辛茂源到庭参加诉讼。被告严红经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈兴碧诉称：被告辛茂源、严红系夫妻关系，于2010年6月29日在原告处借款20万元。后经原、被告于2013年8月4日结算，二被告尚欠原告借款15万元；结算当日，经原、被告协商一致，原告同意再向二被告出借25万元，并于当日以银行转账的形式向二被告支付了25万元，二被告向原告出具了一张40万元的借条，并约定按月息2分计算利息、按月结息。二被告借款后，前期均能按约结息，但自2015年5月4日起，二被告停止向原告支付利息。经原告多次催收，二被告于2015年11月向原告偿还了借款10万元，尚欠30万元至今未偿还，故原告起诉来院要求二被告偿还借款本金30万元，并从2015年5月4日起按月息2%向原告支付利息（其中2015年5月4日至2015年11月4日期间的利息以本金40万元计算），至付清为止；本案的诉讼费、保全费由二被告承担。被告辛茂源辩称：欠原告30万元本金未还是事实，利息结到2015年5月4日也是事实，由于现在资金困难，希望原告免除利息，用已支付的利息折抵等额的本金。被告严红未答辩。经审理查明：被告辛茂源、严红系夫妻关系。二被告于2010年6月29日在原告处借款20万元。后经原、被告于2013年8月4日结算，二被告尚欠原告借款15万元；结算当日，经原、被告协商一致，原告同意再向二被告出借25万元，并于当日以银行转账的方式向二被告支付了25万元，二被告向原告出具了一张40万元的借条，并约定按月息2%计算利息、按月结息。二被告借款后，前期均能按约结息，但自2015年5月4日起，二被告停止向原告支付利息。经原告多次催收，二被告于2015年9月向原告偿还了借款本金10万元，尚欠30万元本金及利息至今未偿还，原告遂诉来本院。上述事实，有原告方陈述、借条、转款依据等证据在案佐证，足以认定。本院认为：二被告下欠原告30万元借款本金未还经查属实，二被告应当承担支付此借款的全部责任。占用资金，二被告应按双方的约定向原告支付相应的资金利息。被告辛茂源的辩称理由，因原告不同意，故本院对被告辛茂源的辩称理由，不予支持。据此，特依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告辛茂源、严红在本判决生效后五日内向原告陈兴碧偿还下欠的借款本金30万元及利息（自2015年5月4日起按月息2%向原告支付利息【其中2015年5月4日至2015年9月16日期间的利息以本金40万元计算】，至该借款付清为止）。本案受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，合计7820元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  姜勇二○一六年五月二十日书记员邱明亮附法律条文内容：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还据不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0824刑初247号公诉机关靖边县人民检察院。被告人景某某，男，汉族，大学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月13日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]231号起诉书指控被告人景某某犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员薛莉莉、被告人景某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月13日1时许，被告人景某某醉酒后无证驾驶无号牌凤雅牌两轮摩托车，由靖边县张家畔镇龙山路出发，由北向南行驶至红柳路中段时，与停靠在路边的由卜某某驾驶的无号牌临工牌20型装载机发生碰撞，造成两车受损，景某某受伤的道路交通事故。经靖边县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人景某某承担此事故全部责任，卜某某不承担此事故责任。经鉴定，被告人景某某血液中的乙醇浓度为198.99mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、血样提取登记表、现场照片、呼气式酒精检测单、鉴定委托书、鉴定结论通知书、事故认定书及送达回执、驾驶证及车辆查询信息单，被害人卜某某的陈述，被告人景某某的供述，血醇检验报告，现场勘察笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人景某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生了交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人景某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人景某某明知他人报警而在现场等待，且无抗拒抓捕行为，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人景某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七第一款之规定，判决如下：被告人景某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2016年月6月12日止），并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 周 虎二〇一六年五月二十日书记员 高改荣
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执1001号申请执行人王文静。被执行人江苏华辉房地产开发有限公司，住所地宿迁市。法定代表人陈祥宇，董事长。申请执行人王文静与被执行人江苏华辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2015)宿城开民初字第00309号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王文静于2016年3月24日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、工商登记、房产、车辆登记等信息。上述执行情况已告知申请人，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人未能提供，亦未对执行情况提出异议。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2015)宿城开民初字第00309号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  张宇宁执行员  李年松执行员  王 猛二〇一六年五月二十八日书记员  任笑玉
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘12民终413号上诉人（原审原告）鄢荣江，男，1980年10月22日出生，苗族，望城县人，居民。委托代理人鄢祥龙（上诉人鄢荣江之父），男，1953年11月22日出生，退休干部。上诉人（原审被告）谢景喜，男，1971年7月9日出生，汉族，辰溪县人，居民。上诉人���原审被告）谢景灵，男，1976年5月4日出生，汉族，辰溪县人，农民。上诉人（原审被告）辰溪县大湾田煤业有限责任公司，住所地辰溪县桥头溪乡桐乐山村。法定代表人谢景灵。被上诉人（原审被告）田沃，男，1981年7月4日出生，汉族，湖北省蕲春县人，农民。被上诉人（原审被告）聂兴贵，男，1972年4月25日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民。上诉人鄢荣江、谢景喜、谢景灵、辰溪县大湾田煤业有限责任公司与被上诉人田沃、聂兴贵民间借贷纠纷一案，不服湖南省辰溪县人民法院（2013）辰民二初字第483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月7日受理本案后，依法组成由审判员朱湘辉担任审判长，与代理审判员龙中华、代理审判员张朗参加的合议庭对本案进行了审理。本院认为：根据《中华人民共和国��事诉讼法》第九十二条规定,“受送达人下落不明，或者用本节其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”据此，适用公告送达的前提条件为受送达人下落不明或是人民法院采取了《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的公告送达方式以外的其他方式（包括：直接送达、留置送达、邮寄送达等），最终无法向当事人送达法律文书，符合以上两者情形之一才可适用公告送达。且直接送达是送达方式中最基本的方式，也是首选方式，只有在直接送达有困难的情况下，才考虑依序采取其他送达方式。原审法院在既无受送达人下落不明证明也未穷尽适用《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的公告送达方式以外的其他送达方式的情形下，径行采取公告送达方式向原审被��田沃、聂兴贵送达参加诉讼通知书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书且未将公告送达的原因和经过进行记明，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》公告送达的相关规定，有可能影响原审被告田沃、聂兴贵诉讼权利的行使，从而影响案件公正判决。综上，一审判决程序违法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销辰溪县人民法院（2013）辰民二初字第483号民事判决；二、本案发回辰溪县人民法院重新审理。审 判 长  朱湘辉代理审判员  龙中华代理审判员  张 朗二〇一六年五月二十日书 记 员  杨世新附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或��用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤19民终1446号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区。负责人：尤程明，该公司总经理。委托代理人：梁承雍，广东国律律师事务所律师。委托代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：颜淑文，女，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区，公民身份号码为×××2028。委托代理人：王彬，广东约克律师事务所律师。原审被告：刘丙炎，男，汉族，住广东省深圳市福田区，公民身份号码为×××1672。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：广东省深圳市罗湖区。负责人：张端书。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财险深圳公司）因与被上诉人颜淑文、原审被告刘丙炎、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人寿财险深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法民三初字第575号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。颜淑文于2015年5月28日向原审法院提起诉讼，请求判令：1.平安财险深圳公司、刘丙炎、人寿财险深圳公司赔偿颜淑文损失162233.68元（其中医疗费3395.5元、住院伙食补助费4100元、营养费3000元、护理费4510元、误工费15065元、残疾赔偿金110835.58元、被扶养人生活费4017.6元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1800元、交通费2000元、住宿费2000元、处理事故人员误工费1510元，精神损害抚慰金优先在交强险范围内赔付，交强险、商业险一并处理）；2.由平安财险深圳公司、刘丙炎、人寿财险深圳公司赔偿承担本案的诉讼费用。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决：一、限中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司在判决发生法律效力之日起三日内赔偿120000元给颜淑文；二、限中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在判决发生法律效力之日起三日内赔偿29731.68元给颜淑文；三、驳回颜淑文对刘丙炎的诉讼请求；四、驳回颜淑文的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费3544.68元（颜淑文已预交），由颜淑文负担272.68元，中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司负担2622元，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担650元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法民三初字第575号民事判决。平安财险深圳公司不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人年满64周岁，超过退休年龄，丧失劳动能力，没有劳动合同、工资发放记录、一行流水等客观证据证明其在事发前存在稳定的工资收入和因此导致的相应工资收入减少，故被上诉人的误工费诉求缺乏事实和法律依据，一审认定被上诉人的工作、收入及误工损失情况不清，适用法律错误，请求二审驳回被上诉人的误工费请求并判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。被上诉人颜淑文二审法庭调查时口头答辩称：被上诉人虽然满60岁，但上诉人无证据证明被上诉人丧失劳动能力，法律也没有规定满60岁不能从事有偿劳动，一审判决正确，请求维持原判。原审被告刘丙炎、人寿财险深圳公司未参加二审法庭调查，也没有向本院陈述意见。二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的诉辩意见，本案争议焦点是：被上诉人的误工费请求应否得到支持。被上诉人已经退休，但上诉人未能提供证据证明被上诉人丧失劳动能力。被上诉人提交了其用人单位营业执照、用人单位出具的工作证明及误工损失证明等证据，上述证据证明被上诉人退休后应聘于牡丹江市西安区宇飞汽车装饰用品商店，从事合法、有偿劳动。被上诉人因事故致伤及全休期间造成退休费用外的直接收入减少，属于因误工减少的收入，依法应获赔偿。原审法院对被上诉人请求的误工费损失予以支持，处理正确，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判本案二审案件受理费176.63元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长  蒋小美代理审判员  苗卉卉代理审判员  邹 越二〇一六年五月二十日书 记 员  夏如发任佩儿
四川省南充市嘉陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1304刑初63号公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。被告人张某甲，男，1981年7月14日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉[2016]70号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月20日公开开庭审理了本案。南充市嘉陵区人民检察院指派检察员秦占标出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年1月1日5时许，被告人张某甲饮酒后无证驾驶川RGXX**号小型轿车，从南充市嘉陵区耀目路一段出发向都尉路方向行驶，当车行驶至都尉路一段时，被告人张某甲变道与张某乙驾驶的川AM1X**号车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，送检的张某甲血液中乙醇含量为135.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经南充市交警支队直属三大队认定，被告人张某甲负事故全部责任。同时查明，双方当事人协商事故赔偿不果后，张某乙向公安机关报案，被告人张某甲在现场等候公安机关，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人张某甲在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人张某甲的户籍信息，张某乙的户籍信息，酒精测试仪数值显示单，当事人血样（尿样）提取登记表，南充市公安局物证鉴定所（南）公（物）检（理化）字[2016]002号理化检验报告及相关鉴定资质证明，被告人张某甲机动车驾驶人查询结果单，川RGXX**号小型轿车机动车行驶证证复印件，南充市公安局交警支队直属三大队证明，证人张某乙、王某甲、王某乙证言，被告人张某甲的供述，赔偿协议等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某甲醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了公共交通安全,已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某甲无证驾驶、发生交通事故并负事故全责，本院决定对其从重处罚。其在案发现场等候公安机关并如实供述犯罪事实，系自首，其与被害人张某乙达成了赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，本院决定对其从轻处罚。现根据被告人张某甲的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳。）（刑期从本判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁玮二〇一六年五月二十日书记员  李佳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保372号申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，组织机构代码70939834-5。负责人许宏图，行长。被申请人伍昱洁，女，1961年3月23日出生，汉族,住重庆市渝中区。被申请人田艾鑫,女，1993年12月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人重庆市伍昱洁日用化妆品有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道科技产业园17号，组织机构代码73397517-1。法定代表人伍昱洁，经理。申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行与被申请人伍昱洁、田艾鑫、重庆市伍昱洁日用化妆品有限公司因借款合同产生纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人伍昱洁、田艾鑫、重庆市伍昱洁日用化妆品有限公司价值260万元的财产采取保全措施。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人伍昱洁、田艾鑫、重庆市伍昱洁日用化妆品有限公司价值260万元的财产。诉前财产保全申请费5000元已由申请人缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。审判员  李世军二〇一六年五月二十日书记员  李 画
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执行裁定书（稿）（2016）内2223执685号申请执行人刘桂兰，女，1958年10月24日出生，汉族，内蒙古乌海市人，个体工商户，住内蒙古乌海市。被执行人宁夏中川房地产开发有限公司，住所地;银川市开发区新田国际商务中心，法定代表人袁强，职务：经理。申请人刘桂兰与被执行人宁夏中川地产开发有限公司民间借贷纠纷一案,宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院于2012年11月27日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宁夏中川房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘桂兰于2013年3月7日向本院申请强制执行，请求被执行人宁夏中川地产开发有限公司立即履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：调查发现被执行人没有金钱给付能力，没有可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人宁夏中川地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘桂兰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行宁夏中川地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人刘桂兰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖宝泉审判员  张天罡审判员  赵锦涛二〇一六年五月十一日书记员  白秀河
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0724民初428号原告吕建平，男。被告涂学福，男。被告暨被告涂学福的委托代理人刘继兰（系涂学福之妻），女。委托代理人赵开福，陕西朝扬律师事务所律师。原告吕建平与被告涂学福、刘继兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕建平，被告暨被告涂学福的委托代理人刘继兰、赵开福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕建平诉称，原告吕建平与被告涂学福系朋友关系。2015年2月17日，被告涂学福、刘继兰急需资金周转，向原告借款137800元，约定借款期限半年，月息3分。当时，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到吕建平人民币壹拾叁万柒仟捌佰元整（137800），月息按3分计算，限期壹年还清本息。借款人:涂学福、刘继兰”。借款到期后，经原告多次催要，被告偿还了30000元，剩余借款本息未还。现起诉要求二被告共同偿还借款本息142250元（利息计算至2016年3月1日）。被告涂学福、刘继兰辩称，原告吕建平与被告涂学福系朋友关系。2013年6月29日和9月2日，因涂学福资金周转困难，向吕建平分别借款10000元和80000元，约定借款期限分别为半年和1年，月息5分。借款到期后，因被告无力偿还，涂学福迫于原告的压力于2015年2月17日向其出具金额为137800元的借条1份，约定期限1年，月息3分。后经原告索要，向其偿还30000元，现下欠原告借款60000元未还。原、被告间约定月息3分不符合法律规定，应按月息2分计算借款利息。经审理查明，原告吕建平与被告涂学福系朋友关系。2013年6月29日，涂学福因资金周转困难向吕建平借款10000元，出具借条1张载明：“今借到吕建平壹万元整（10000元），月息按伍分计算，限期半年。借款人：涂学福，2013年6月29号”。2013年9月2日，涂学福、刘继兰再次因资金周转困难向吕建平借款80000元，另出具借条1张载明：“今借到吕建平捌万元整（80000元），月利息伍分，限期一年，还清本息。借款人：涂学福、刘继兰，2013年9月2号”。借款到期后，被告未偿还借款本息。2015年2月17日，原、被告对原借款的利息经协商后由涂学福、刘继兰向原告出具金额为137800元借条1张，约定期限1年，月息3分。该借条被告出具后，原告当即将2013年6月29日、9月2日出具的两张借条退还被告，原告未向被告提供新的借款。后经原告索要，被告于2016年2月15日向原告偿还30000元，其余借款本息未还。认定上述事实，有原、被告双方的一致陈述、原告提交的借条1张及被告提交的借条2张等证据在案佐证。上述证据，经庭审举证、质证及本院审查，证据与案件相关联，来源及取证程序合法，内容客观真实，各证据之间能相互印证，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告涂学福、刘继兰共同向原告借款90000元，有被告向原告出具的借据及双方的陈述为证，本院予以确认。被告涂学福、刘继兰应当向原告偿还该借款本金及利息。但双方关于“月息按3分计算”的约定，超过了国家规定年利率不得超过24%的限制性规定，对不合法的约定，本院不予支持，故被告辩解按月息2分计算利息的意见，本院予以采纳。原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第一款之规定，判决如下：涂学福、刘继兰于本判决生效之日起30日内向吕建平偿还借款本金90000元及利息57238.36元（100001025天／365天24%+80000960天／365天24%），本息合计147238.36元（扣除已偿还的30000元，再给付117238.36元）。案件受理费3150元，减半收取计1575元，由吕建平负担275元，由涂学福、刘继兰共同负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  龚清荣二〇一六年五月十九日书记员  程芝蓉
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2015)翠屏民初字第6470号原告：黄泰之，男，1963年7月29日出生，汉族，户籍地四川省成都市，住所地四川省宜宾市。委托代理人：刘军，四川法光律师事务所律师，执业证号：15115199810893223。被告：张家良，男，1969年1月1日出生，汉族，四川省成都市人。原告黄泰之诉被告张家良民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄泰之的委托代理人刘军到庭参加了诉讼，被告张家良经本院公告送达民事诉讼风险提示书、民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票，未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告黄泰之诉称：2013年11月2日，被告张家良在宜宾市翠屏区南岸西区金沙江大道×××××原告办公室亲自书写《借条》一张，向原告黄泰之借款300万元，月利率4%，期限2年，按季付息。被告用其自有房屋作担保，并将房产证原件交与原告保管。当日，原告向被告支付现金80万元，委托陈秋通过其银行账户向张家良转账支付220万元，合计300万元。被告收到借款后，至首次付息期满，一直未支付利息，共计欠息288万元。现借款期限届满，被告仍未归还欠款本金及利息。故依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决：1.被告立即归还原告借款本金300万元；2.支付借款利息144万元，并按照月利率2%支付逾期偿还借款利息至本金付清时止；3.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。被告张家良未答辩。经审理查明：被告张家良于2013年11月2日向原告黄泰之借款300万元，至2015年11月1日归还本金。张家良出具《借条》一张，载明月息按月利率4%计算，按季度支付。张家良在借款人处签字。张家良将其自有五处房屋的房产证原件交与原告。2013年11月2日原告委托陈秋向张家良账户转账支付220万元。原告诉称此后原告多次催促被告要求归还借款，被告一直未予归还。2015年10月19日原告诉至本院要求判如所请。以上事实有身份证明、居住证明、常住人口信息、借条、情况说明、银行卡复印件、转账凭证、房产证原件等以及原告当庭陈述在案佐证，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告黄泰之提供的证据以及原告的当庭陈述，可以证明被告张家良向原告借款且原告已支付的事实成立，双方形成的民间借贷关系，事实清楚证据充分。原告未提供充分的证据证明向被告张家良支付了80万元现金，故本院确认该笔借款本金为转账支付的220万元。现还款期限届满，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求应予支持。原告诉请按照月利率2%计算利息和逾期利息未超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告张家良于本判决生效之日起15日内偿还原告黄泰之借款本金220万元。二、被告张家良于本判决生效之日起15日内向原告黄泰之支付利息和逾期还款利息，计算方法为：以本金为基数，从2014年11月2日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42320元，保全费5000元，共计47320元，由被告张家良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。审 判 长  黄婉审 判 员  刘琳人民陪审员  陈钢二〇一六年五月二十三日书 记 员  罗红
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0403刑初148号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人项廉正，因涉嫌犯抢劫罪于2016年1月30日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）130号起诉书指控被告人项廉正犯抢劫罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人项廉正到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2016年1月22日晚19时许，被告人项廉正尾随被害人汤某某回家，趁其关门时进入其家中，手持小刀抢走被害人现金1601元。为证实其指控，公诉机关当庭出示和宣读了相关证据材料。公诉机关认为，被告人项廉正无视国家法律，以非法占有为目的，以暴力、胁迫的手段劫取他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定惩处。被告人项廉正对起诉书指控的事实无异议。经审理查明：被害人汤某某案发时居住于本市南湖支路75号1单元202室。2016年1月22日晚19时许，被告人项廉正尾随被害人汤某某回家，趁被害人关门之际，进入其家中，手持随身携带的小刀进行威胁，抢走被害人现金1601元。在本案审理过程中，被告人项廉正的家属代其退清了全部赃款。认定上述事实的证据有：（1）、接受刑事案件登记表及抓获经过，证实案件的来源及被告人项廉正的归案情况。（2）、被害人汤某某的陈述证实，2016年1月22日晚19时许，其在家中被一名男子持刀抢走了1600余元现金。（3）、被告人项廉正在公安机关的供述证实其在上述时间、地点实施了上述犯罪的事实。（4）、辨认笔录及照片证实被害人汤某某从12张不同男性照片中辨认出1号项廉正系抢劫其的男子。（5）、人口信息表证实被告人项廉正的身份信息。本院认为，被告人项廉正无视国家法律，以非法占有为目的，以暴力、胁迫手段入户抢劫，其行为已构成抢劫罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人项廉正犯有抢劫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人项廉正归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人项廉正的家属代其退清全部赃款，可视为被告人退赃，属有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人项廉正犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月30日起至2026年1月29日止。）(罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋佳佳人民陪审员  李严志人民陪审员  罗永仙二〇一六年五月二十三日书 记 员  章 拯
四川省广安市广安区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1602刑再1号原公诉机关广安市广安区人民检察院。原审被告人唐某某，男，四川省广安市广安区人，汉族，初中文化程度，无业，住四川省广安市广安区。因犯容留他人吸毒罪，于2016年1月12日被广安市广安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。现羁押于广安市广安区看守所。广安市广安区人民检察院指控原审被告人唐某某犯容留他人吸毒罪一案，本院于2016年1月12日作出(2016)川1602刑初10号刑事判决。该判决发生法律效力后，经本院审判委员会讨论决定，作出（2016）1602刑申1号再审决定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院检察员×××出庭履行职务。原审被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。原审查明，2015年10月5日晚，被告人唐某某在其居住的广安市广安区某小区内与周某某、兰某某吸食了毒品冰毒，后被公安机关查获。原审同时查明，2015年10月3日上午，被告人唐某某与兰某某在该住所内吸食了毒品冰毒。2015年10月3日晚上，被告人唐某某和兰某某、周某某在该住所内吸食了毒品冰毒。2015年10月4日晚，兰某某、周某某等人在该住所内吸食了毒品冰毒。原审认定上述事实，被告人唐某某在庭审过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、受理案件登记表，现场检测报告书、行政处罚决定书、现场辨认笔录及指认照片、证据保全决定书、提取笔录、收缴物品清单、抓获经过、户籍证明，证人兰某某、周某某、王某某、周某某的证言，被告人唐某某的供述等证据予以证实。原审认为，被告人唐某某容留他人吸食毒品冰毒，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可依法对其从轻处罚。据此，根据被告人所犯罪的性质、情节及对社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人唐某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年8月18日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。再审查明，2015年10月4日晚，被告人唐某某在其居住的广安市广安区某小区内与兰某某、周某某吸食了毒品冰毒，后被公安机关查获。同时查明，2015年10月3日上午，被告人唐某某与兰某某在该住所内吸食了毒品冰毒。2015年10月3日晚上，被告人唐某某和兰某某、周某某在该住所内吸食了毒品冰毒。本院认为，原审判决认定“2015年10月5日晚，被告人唐某某在其居住的广安市广安区建安某小区内与兰某某、周某某吸食了毒品冰毒，后被公安机关查获”，无证据予以证明，属于认定事实错误，应予纠正。原审被告人唐某某归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可依法对其从轻处罚。据此，根据原审被告人唐某某所犯罪的性质、情节及对社会的危害程度、悔罪表现，依照第《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第二款（法律条文附后）之规定，判决如下：一、撤销本院(2016)川1602刑初10号刑事判决；二、原审被告人唐某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年7月18日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘青华审判员  吴 娟审判员  杨 君二〇一六年五月三十一日书记员  周 英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食毒品、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免处。《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回申诉或者抗诉、维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定定罪准确、量刑适当。但在认定事实、适用法律等方面有瑕疵的，应当裁定纠正并维持原判决、裁定；（三）原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当撤销原判决、裁定，依法改判；（四）依照第二审程序审理的案件，原判决、裁定事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判；原判决、裁定事实不清或者证据不足，经审理事实已经查清的，应当根据查清的事实依法裁判；事实仍无法查清，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当撤销原判决、裁定，判决宣告被告人无罪。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀民申1053号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙娟锁，男，1972年9月7日生，汉族，住河北省藁城市。委托代理人：张艺，河北鼎岳律师事务所律师。委托代理人：任晓静，河北鼎岳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：藁城市职业技术教育中心。住所地：河北省石家庄市藁城区廉州镇陈家庄村。法定代表人：马京斌，该校校长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：藁城市疾病预防和控制中心。住所地：河北省藁城市市府路**号。委托代理人：冯金水，该中心站长。一审原告、二审上诉人：冯小翠，女，1971年9月19日生，汉族，住河北省藁城市。再审申请人孙娟锁因与被申请人藁城市职业技术教育中心、藁城市疾病预防和控制中心及一审原告、二审上诉人冯小翠生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2013）石民六终字第00566号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙娟锁申请再审称：原审判决在认定被申请人的行为和死者孙晗死亡之间的因果关系上是错误的。1、藁城市疾病预防和控制中心门诊进行的体检行为和孙晗死亡之间是存在因果关系的。藁城市疾病预防和控制中心门诊在2008年进行体检活动时，并没有相应的年检资格，其从事诊疗活动不符合法律规定；该门诊使用非本单位工作人员进行体检的行为是存在过错，李飞在2008年进行体检行为时仅获得医师执业助理资格。正是因为藁城市疾病预防和控制中心门诊和李飞未严格依照相应的医疗行为规范，未能诊断出孙晗疾病，也没有提示死者家属做出相应的治疗措施，从而使得孙晗丧失治疗机会，最终死亡。2、藁城市职业技术教育中心对造成孙晗的死亡存在过错。藁城市职业技术教育中心作为教育机构有义务为死者孙晗进行每年一次的体检，而正是由于该学校未能及时履行其应尽义务，才导致孙晗未能及时发现疾病而引发死亡后果。综上，请求依法再审。本院认为:本案实质是上侵权责任纠纷，侵权责任的构成要件之一是侵权行为与损害后果之间具有因果关系。根据原审查明的事实，本案中死者孙晗的死亡是由于其自身患有恶性畸胎瘤、先天性心脏病等多种疾病直接导致的。申请人并未提交充分的证据证明藁城市疾病预防和控制中心2008年对孙晗实施的常规体检行为以及藁城市职业技术教育中心2009年、2010年未组织在校学生体检的行为与孙晗患病死亡的结果之间存在因果关系。因此，原审判决驳回孙娟锁的诉讼请求并无不当。综上，孙娟锁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回孙娟锁的再审申请。审 判 长  李京山代理审判员  习 静代理审判员  葛 琳二〇一六年五月十八日书 记 员  尹明锐
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0125民初534号原告：文某某，女，汉族。被告：李某某，男，汉族。原告文某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告文某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告文某某诉称：我与被告经人介绍认识，没对被告深入了解草率与其于1982年6月30日登记结婚，婚后于1983年4月28日生育大儿子李某甲，于1999年3月3日生育小女儿李某乙，前些年一直安稳度日，最近几年被告因经常喝酒变得性格粗暴，经常无故打我、骂我，用脏话辱骂我，特别酒后更是无比异常，撵我滚蛋，我在外打工，被告撵到工地大骂我。由于被告多年来的所作所为，并无悔改之意，导致夫妻感情破裂，我于2015年3月向法院起诉离婚，被告不同意，在亲朋好友和法官的劝说下，我撤了诉，但在这半年的时间里被告仍无悔改之意，并且变得变本加厉折磨我，使我身心遭受双重摧残，若共同生活下去，只会给彼此带来更大的伤害，离婚成了唯一的出路，所以我再次向法院起诉。诉讼请求：1、坚决要求离婚；2、小女儿李某乙由原告抚养成人，由被告李某某按2000元/年支付抚养费；3、夫妻共同财产：存款2.3万元由原告文某某、被告李某某、小女儿李某乙三人平均分割，二层砖房一栋，一层归被告所有，二层归原告所有；4、无债权、债务；5、诉讼费用由原告承担。被告李某某未到庭答辩亦未提交书面答辩状。经审理查明：原告文某某与被告李某某经人介绍认识，于1982年6月30日在原宜良县南阳人民公社管理委员会自愿登记结婚。婚后于1983年4月28日生育长子李某甲，现已成家，于1999年3月3日生育次女李某乙，现年17岁。原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，2015年3月，原告将被告起诉至本院要求离婚，经调解，原告申请撤诉并获得本院准许。2016年3月9日，原告再次将被告起诉至本院。庭审中,原告陈述有存款2.3万元，二层楼房一栋要求分割，无债权、债务。以上事实有结婚证两份及庭审笔录在卷证实。本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案中，原、被告经人介绍认识谈婚，从登记结婚至今已长达三十三年之久，在共同生活中建立起了深厚的情感，并在结婚后生育了两个子女，后因生活琐事发生吵闹亦属正常，但原、被告之间并无较大矛盾，只要在今后的生活中能相互关心，珍惜夫妻感情，加强沟通交流，各自改正自己的不足，是能和好继续共同生活的。加之原、被告双方现在均有了一定年纪，更是应该相互珍惜、相互扶持。综上，原告要求离婚的理由不符合婚姻法中有关对夫妻感情破裂情形的规定，原、被告夫妻感情并未彻底破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的之规定，判决如下：驳回原告文某某要求离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告文某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  苗世斌二〇一六年五月十九日书记员  杜俊妮
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更896号罪犯李世强，男，1978年6月20日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。系累犯。贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院于2013年7月1日作出（2013）务刑初字第74号刑事判决，认定罪犯李世强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年10月27日起至2026年10月26日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李世强自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年10月至2014年11月考核周期累计积分159.4分，兑现145分，获评改造积极分子一次；2014年12月至2015年11月考核周期累计积分186.2分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯已缴纳罚金18580元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯李世强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯李世强减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年10月27日起至2025年11月26日止），罚金50000元（已执行18580元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴林审判员  王 妤审判员  张 涛二〇一六年五月十九日书记员  李耘旭
山东省费县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1325民初1685号原告王磊，男，汉族，居民，住费县委托代理人韦涛，山东宇衡律师事务所，律师。被告周颖，女，汉族，居民，住费县被告王彦振，男，汉族，居民，住费县被告杨西娟，女，汉族，居民，住费县原告王磊与被告周颖、王彦振、杨西娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张清厚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦涛到庭参加诉讼，被告周颖、王彦振、杨西娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，请求依法判令被告周颖偿还原告借款本金20万元及利息（利息自2015年12月14日起按中国银行最高贷款利率计算）和违约金（借款总额的50%），被告王彦振、杨西娟负连带保证责任，本案的诉讼费用由被告负担。被告周颖、王彦振、杨西娟均未答辩。经审理查明，2015年12月14日，被告周颖向原告借款20万元，由被告王彦振、杨西娟提供担保，并出具借条和收到条各一份。借条内容为：“今借王磊人民币现金贰拾万元（￥200000.00）整，经协商于2016年1月14日前全部还清。特立此据。注：如到期还不清借款，借款人应支付借款总额50%的违约金，同时还应按中国银行贷款利息的最高利息支付。担保人对该借款承担连带保证责任，直至该款还清为止。借款人：周颖电话：XXXX××××XXXX身份证号：××。担保人王彦振电话：XXXX××××XXXX身份证号：××。担保人：杨西娟电话：XXXX××××XXXX身份证号：××。2015年12月14日”。收到条内容为：“今收到现金人民币贰拾万元整（￥200000.00）周颖身份证号：××2015年12月14日”。后经催要，被告一直未还。原告诉至本院。上述事实，主要是根据本院庭审查证、当事人陈述及原告提交的借条、收到条所证实的情况认定的，其全部材料均已收集记录在卷。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”被告周颖借原告王磊20万元，未按约定期限偿还，应负清偿责任。第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原被告借款时只约定逾期利息，故在借款期限内，被告不应支付利息，对原告主张的借款期限内的利息，本院不予支持。双方既约定了逾期利息也约定了违约金，现原告一并主张，根据上述规定，被告应按约定支付逾期利息及违约金，但被告所偿还的逾期利息及违约金的总数不得超过按年利率24%计算的利息。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告王彦振、杨西娟按照约定作为连带责任保证人，对被告周颖所负的债务，应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周颖于本判决生效后7日内清偿原告借款本金20万元及利息和违约金（利息按中国银行同期贷款最高利率，自2016年1月15日起计算,至还清为止，违约金10万元，但被告所偿还的逾期利息及违约金的总数不得超过按年利率24%计算的利息）。被告王彦振、杨西娟负连带清偿责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。负有履行义务的当事人，如向本院账户（临商银行费县支行，费县人民法院，800001851005000000292）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费1770元，由被告周颖、王彦振、杨西娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张清厚二〇一六年五月三十日书记员  丰 蕾
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民辖终892号上诉人（原审被告）尹存军。被上诉人（原审原告）刘红。原审被告重庆西普建筑工程有限公司。法定代表人尹存军，经理。上诉人尹存军因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初969号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由上诉人住所地四川省武胜县人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送四川省武胜县人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，属于合同纠纷之类别。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。结合本案，原告刘红为接收货币一方，故其住所地即为合同履行地。由于本案原告刘红的住所地在重庆市渝北区，因此，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 玥审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一六年五月二十日书 记 员  杜万江
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2015)绍越民初字第3716号原告浙江昌峰纺织印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区福全镇特色工业园区。法定代表人何建江。委托代理人（特别授权代理）张剑勇、陈旭红，浙江鉴湖律师事务所律师。被告钱加洪。被告朱涌林。被告葛岳峰。原告浙江昌峰纺织印染有限公司（以下简称昌峰公司）与被告钱加洪、朱涌林、葛岳峰房屋租赁合同纠纷一案，于2015年9月21日向本院起诉，本院于同日受理后，根据原告的申请，依法采取财产保全措施，本案由审判员田晖适用简易程序进行审理。后依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理，原告昌峰公司委托代理人陈旭红到庭参加诉讼，被告钱加洪、朱涌林、葛岳峰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案公告期2个月，经审批延长审限6个月，现已审理终结。原告昌峰公司诉称，原告与三被告于2013年4月29日签订《厂房租赁合同》一份，约定原告将位于绍兴市东浦镇壶殇村厂房（面积3652.7平房米）转租给被告使用，合同约定租赁费用每年每平方米350米，物管费每平方米3元，租赁期限为五年，双方对每年租金具体支付时间及金额做出了明确的约定，同时合同对水、电、气、排污等能源费的计算和支付时间也做了详细的约定。后双方于2013年5月10日签订《补充协议》一份，把双方租赁期间的第四年、第五年的租金均变更为1289424.28元，其他条款不变。然而，合同履行期间，被告却并未依约履行支付房租及能源费的义务，截止2015年1月10日，被告尚欠原告能源费及厂房租赁费用共计人民币763904.13元。现原告故诉至法院，请求判令：三被告立即支付原告能源费用和厂房租赁费用共计人民币763904.13元；本案诉讼费用由被告承担。三被告未作答辩，亦未向本院提供证据。原告为证明其主张向本院提供：1、厂房租赁合同1份，证明双方租赁关系以及租金各项能源费用收取的时间标准。2、催收通知书1份，证明截至2015年1月10日，三被告拖欠能源费及厂房租赁费原告763904.13元。3、费用清单汇总1份，证明被告欠费的具体明细。4、情况说明1份，证明被告拖欠的各项费用经被告本人核对确认且经东浦镇政府管理工作组协调的事实。本院对上述证据分析认证认为：原告提供的证据符合证据“三性”要件，三被告经本院公告传唤仍未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利，本院对前述证据依法予以确认。经审理认定：原告与三被告于2013年4月29日签订《厂房租赁合同》一份，约定原告将位于绍兴市东浦镇壶殇村厂房（面积3652.7平房米）转租给被告使用，合同约定租赁费用每年每平方米350米，物管费每平方米3元，租赁期限为五年，双方对每年租金具体支付时间及金额做出了明确的约定，同时对水、电、气、排污等能源费的计算和支付时间也做了详细约定。后双方于2013年5月10日签订《补充协议》一份，将双方租赁期间的第四年、第五年的租金均变更为1289424.28元。截至2015年1月10日，被告尚欠原告能源费及厂房租赁费用共计人民币763904.13元。本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。现三被告拖欠原告租赁费及能源费的事实清楚，证据充分，已对原告构成违约，故原告要求三被告支付能源费及厂房租赁费用763904.13元的诉请于法有据，本院依法予以支持。三被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱加洪、朱涌林、葛岳峰应于本判决生效后三十日内支付原告浙江昌峰纺织印染有限公司房屋租赁费及能源费763904.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取11439元，财产保全费4370元，合计15809元，由被告钱加洪、朱涌林、葛岳峰，于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  田 晖人民陪审员  陈美珍人民陪审员  鲁云根二〇一六年五月二十日书 记 员  徐 薇附引用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕01行申1号再审申请人（原审原告）张振发。被申请人（原审被告）西安市灞桥区人民政府十里铺街道办事处。地址：西安市灞桥区华清东路**号。法定代表人辛峰涛，西安市灞桥区人民政府十里铺街道办事处主任。委托代理人李瑾，西安市灞桥区人民政府十里铺街道办事处工作人员。委托代理人杨广红，陕西正纲律师事务所律师。再审申请人张振发因其诉西安市灞桥区人民政府十里铺街道办事处（以下简称十里铺街道办事处）履行法定职责，按政策落实其租遗户120平米置换房、落实拆除其灶房4000元补偿款一案,不服西安市灞桥区人民法院(2015)灞行初字第00046号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张振发申请再审称，十里铺街道办事处提交的尉家坡村改造拆迁安置实施方案是伪造的，排版格式错达30余处，错别字22处，条数、顺序编排错达5处，尾部无三枚公章和申报日期等。原判决认定其祖居宅基内二弟张忠学、四弟张文学常年居住的主要证据不足。十里铺街道办事处应按照《中华人民共和国行政诉讼法》第一条、第十二条。《宪法》第一百零七条及《西安市城中村改造管理办法》第六条、西安市城中村（棚户区）改造办公室关于《灞桥区尉家坡城中村改造拆迁安置实施方案》的批复的第五项、第六项、第七项履行保护其财产权的职责，十里铺街道办事处拒绝为其落实祖遗户补偿及安置是行政不作为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款和第五款，十里铺街道办事处应是本案适格被告。原判决驳回其请求，没有法律依据。原审法官徇私舞弊、造假用假、枉法裁判。张振发依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第八项的规定申请再审。十里铺街道办事处提交意见称，原判决查明事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。张振发在尉家坡村城中村改造前无房产，不能按照祖遗户对待并享受有关待遇。申请人的再审不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定。十里铺街道办事处依法不具有核实张振发是否是祖遗户的法定职责，原判决驳回张振发的起诉适用法律正确。本院认为，张振发申请再审称十里铺街道办事处提交的尉家坡村改造拆迁安置实施方案是伪造的，经审查，原判决对十里铺街道办事处提交的尉家坡村城中村改造拆迁安置实施方案，仅认定了与张振发提交的尉家坡村城中村改造拆迁安置实施方案中内容一致的尉家坡村对祖遗户按照每院120平方米面积安置的部分。原判决根据张文学、张忠学的拆迁补偿安置协议书以及张振发的陈述所查明的张振发祖居宅基内张忠学、张文学常年居住的事实是清楚的。根据《西安市城中村改造管理办法》第六条、第四十二条的规定，十里铺街道办事处不具有落实张振发祖遗户置换房和落实拆除其灶房补偿款的职责，原判决驳回张振发的诉讼请求，符合法律、法规规定。张振发申请再审所称原审审判人员在审理该案件时有徇私舞弊、枉法裁判行为亦缺乏事实依据。综上，张振发的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第八项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张振发的再审申请。审 判 长  刘晓渭审 判 员  汪卫平代理审判员  陈媛媛二〇一六年五月十九日书 记 员  李 婵
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0881民初1174号原告：何智芳。委托代理人（特别授权）：于明志。委托代理人（特别授权）：周斌。被告：中国人民财产保险股份有限公司江山支公司。诉讼代表人：汪坚毅。委托代理人（特别授权）：邱奇斌。原告何智芳与被告中国人民财产保险股份有限公司江山支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法由审判员周红伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何智芳的委托代理人于明志、周斌、被告中国人民财产保险股份有限公司江山支公司的委托代理人邱奇斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何智芳诉称：2016年2月9日，原告的朋友周某某驾驶原告所有的车牌号为浙H×××××小型轿车，沿G60沪昆高速公路往江西方向389KM+100M处，与同向驾驶的浙J×××××、沪C×××××发生碰撞，造成三辆车受损的交通事故。2016年2月9日浙江省公安厅高速公路交通警察总队衢州支队作出编号为XC0009037449《道路交通事故认定书》，认定周某某负事故全部责任。原告所有的车牌号为浙H×××××小型轿车投保于中国人民财产保险股份有限公司江山支公司，原告将受损车辆维修费用支付后向被告理赔，但被告以周某某驾驶证到期未换证为由拒绝理赔。现起诉要求：1、被告在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告财产损失53790元；2、被告承担本案的诉讼费。为支持其主张，原告向本院提供了证据1：道路交通事故认定书一份，周某某等四份驾驶证复印件、强制保险单和车辆保险单各一份、浙江增值税发票三份、结算单一份。该组证据证明原告依据交通警察作出的道路交通事故认定书负事故全部责任赔偿第三人损失20100元（原告已支付），原告方的车辆损失33690元的事实。证据2：二份判决书，证明同样情形的交通事故判例被告承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司江山支公司辩称：对原告陈述的发生交通事故的事实无异议，对强制险内的2000元同意赔偿，其余的商业保险因车辆驾驶人周某某机动车驾驶证脱审，依双方订立的保险合同及“责任免除”明确说明书中约定持未按规定审验的驾驶证，被告赔偿责任免除，不作赔偿。为支持其主张，被告向本院提供了证据：保险合同条款一份、保险单一份、商业险责任免除明确说明书一份，证明依双方订立的商业保险合同，车辆驾驶人驾驶证脱审，被告不作赔偿。经庭审质证，本院认证如下：对原告出示的证据1：道路交通事故认定书一份，周某某等四份驾驶证复印件、强制保险单和车辆保险单各一份、浙江增值税发票三份、结算单一份。被告无异议，本院对该证据的真实性予以确认，作为证据予以认定。证据2：二份判决书，被告认为与本案无关，因该证据与本案无关联性，本院不予认定。对被告出示的证据一组：保险条款一份、保险单一份、商业险责任免除明确说明书一份，原告对其事实无异议，但认为参照判例被告应承担赔偿责任。本院对该组证据的真实性予以认定。经审理本院认定如下事实：原告何智芳系车牌号为浙H×××××小型轿车的所有人，2015年10月28日，原告为浙H×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司江山支公司投保机动车交通事故责任强制险和机动车辆商业险（包括第三者责任险、车辆损失险、不计免赔特约险），第三者责任险限额为236430元，车辆损失险限额1000000元，期限自2015年10月30日起至2016年10月30日止。2016年2月9日，原告的朋友周某某驾驶原告所有的车牌号为浙H×××××小型轿车，沿G60沪昆高速公路往江西方向389KM+100M处，与同向驾驶的浙J×××××、沪C×××××二车发生碰撞，造成三辆车受损的交通事故。2016年2月9日浙江省公安厅高速公路交通警察总队衢州支队作出编号为XC0009037449《道路交通事故认定书》，认定原告负事故全部责任。事故车辆维修费为浙H×××××小车33690元、浙J×××××车辆15700元、沪C×××××车辆4400元，上述三辆车的车损赔偿金被告至今未作理赔。另查明周某某的机动车驾驶证审验起始时间2009年7月26日，有效期6年。事故发生后，周某某补审的机动车驾驶证起始时间2015年7月26日至2025年7月26日。本案双方争议的焦点及本院认定的意见：被告依双方订立的商业保险合同中责任免除第七条第4项，约定持未按规定审验的驾驶证被告责任免除，并在责任免除说明书中向原告作出条例说明。被告是否不作赔偿损失，本院认为该条款产生不同的解释，一、驾驶证载明的有效期限内审验。二、驾驶证效力期限内审验，因驾驶证的效力期限包括在一年的宽限期限内可以申请换证，且换新证的有效期限始于旧证的有效期限届满之日开始计算。被告为格式保险合同的提供方，当免责条款有不同的文义解释时，对格式合同的提供方承担不利的解释，为此，本院对被告的辩解不予采信。本院认为，我国保险法规定，投保人根据合同约定，向保险人支付保险费后，保险合同成立，保险人按约定的时间开始承担保险责任。原告投保车辆在保险合同约定的保险期间内发生交通事故，被告应依照保险合同约定履行赔偿义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司江山支公司在交强险、机动车损失险、第三者责任险的限额范围内赔偿原告何智芳保险金53790元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司江山支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  周红伟二〇一六年五月二十日书记员  刘 丽
河北省东光县人民法院刑 事 判 决 书冀09**刑初70号公诉机关东光县人民检察院。被告人杨某，农民，群众。2014年12月4日因涉嫌危险驾驶罪被东光县公安局刑事拘留，2014年12月11日被公安局取保候审。2015年12月8日因涉嫌以危险方法危害公共安全罪被东光县公安局刑事拘留，2015年12月28日被批准逮捕。现羁押于东光县看守所。辩护人朱观云，河北冀星律师事务所律师。东光县人民检察院以东光县院公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人杨某涉嫌以危险方法危害公共安全罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭审理了本案。东光县人民检察院指派助理检察员宋海博、书记员于洪泽出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人朱观云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。东光县人民检察院指控，2014年11月29日20时许，被告人杨某醉酒后驾驶冀J×××××号小型轿车，沿东光县茧城大街由西向东行驶，行至威宁宾馆门前时，驶入逆行，与对向行驶的罗志豪驾驶的冀J×××××号小型轿车相撞，相撞后杨某加速向东逃逸，至信合商厦路口时又与郑某甲驾驶的冀J×××××号小型轿车、王某驾驶的冀J×××××号小型轿车相撞，相撞后杨某又继续向东逃逸至东光县世家官邸小区东侧时被罗某截停。经检测，被告人杨某的静脉血中乙醇含量为187.01mg／100ml。东光县人民检察院认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车在县城主干道上发生交通事故后驾车逃逸，被告人无视公共安全，接连碰撞两辆车后继续逃逸，置他人生命、财产等公共安全于不顾，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。被告人主观上对于危害后果持放任态度，属间接故意，与直接故意驾车撞击车辆、行人的行为相比，主观恶性不深。被告人到案后如实供述自己的罪行，案发后赔偿了受损车主的损失，可以酌情予以从轻处罚。被告人杨某对于公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人杨某的辩护人朱观云辩称：1、对公诉机关关于本案的定性没有异议；2、被告人杨某有以下法定和酌定的从轻情节。其一，被告人平时表现遵纪守法，无前科，属偶犯，且实际造成的危害后果较轻。其二，被告人认罪态度好，案发后如实供认自己的罪行，法庭审理过程中表示认罪服法，具备刑法第六十八条规定的从轻处罚的法定情节。其三，案发后，被告人主动赔偿了被挂、撞的三辆汽车的受害人全部损失2万余元，有悔罪表现。综上，建议法庭对被告人杨某从轻处罚。经审理查明，2014年11月29日20时许，被告人杨某醉酒后驾驶冀J×××××号小型轿车，沿东光县茧城大街由西向东行驶，行至威宁宾馆门前时，驶入逆行，与对向行驶的罗志豪驾驶的冀J×××××号小型轿车相撞，相撞后被告人杨某加速向东逃逸，至信合商厦路口时又与前方同向等红灯的郑某甲驾驶的冀J×××××号小型轿车、王某驾驶的冀J×××××号小型轿车相撞，相撞后又继续向东逃逸至东光县世家官邸小区东侧路段时，因车辆损坏不能行驶，被后方追赶的车辆截停。后经沧州科技事物司法鉴定中心检测，被告人杨某的静脉血中乙醇含量为187.01mg／100ml，系醉酒驾驶。交通事故经东光县公安局交通警察大队认定，被告人杨某负事故的全部责任。案发后，被告人杨某的家属与三辆受损车辆所有人和受损车辆上的乘车人达成赔偿协议。证明上述事实的证据有：被告人杨某在公安机关的供述，证人罗某、白某、郑某甲、王某、丁某、郑某乙的证人证言。证实的内容与本院查明的事实一致。道路事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片12张，证实事故发生的现场情况。东光县公安局交通警察大队出具的道路交通事故车辆技术检验意见一份，证实被告人杨某驾驶的冀J×××××号小型轿车、罗志豪驾驶的冀J×××××号小型轿车、郑某甲驾驶的冀J×××××号小型轿车、王某驾驶的冀J×××××号小型轿车，四车有不同程度损坏，系与冀J×××××号小型轿车接触所致。沧州科技事物司法鉴定中心出具的沧科司鉴（2014）医毒字第1469号理化检验报告一份，证实被告人杨某血液中酒精含量为187.01mg／100ml，系醉酒驾驶。协议书四份，证实被告人家属已赔偿了受损车辆所有人和乘车人损失。东光县公安局交通警察大队出具冀公交认字（2014）第50456号交通事故责任认定书一份，证实被告人杨某负事故的全部责任。被告人户籍证明信，证实被告人杨某达到刑事责任年龄。驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。上述事实及证据，被告人杨某及其辩护人没有异议，本院予以确认。另查明，案发后，被告人杨某因交通肇事逃逸于2014年11月30日被东光县公安局交通警察大队行政拘留，至2014年12月4日因涉嫌醉酒驾驶罪转刑事拘留，2014年12月11日被东光县公安局取保候审。该事实由记录在案的东光县公安局行政拘留决定书、刑事拘留决定书、取保候审决定书证实。本院认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，驶入逆行与对向车辆发生碰撞后，为逃避责任驾车加速逃逸，逃逸过程中又与另外两辆机动车相撞，之后继续逃逸，被告人杨某的行为足以对不特定多数人的生命、健康和公私财产造成危害，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应当以以危险方法危害公共安全罪追究被告人杨某的刑事责任。被告人杨某系初犯、偶犯，犯罪后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，造成的危害后果较轻，且赔偿了受害人全部损失，依法可以从轻处罚，对于被告人杨某辩护人的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2018年11月26日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈宝正审 判 员  周 勇人民陪审员  石 岩二〇一六年五月十九日书 记 员  曾宪杨
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初2432号原告李明翔，男，1955年11月20日出生，汉族，住重庆市合川区。被告重庆东隆投资有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人张艳华。本院受理的原告李明翔与被告重庆东隆投资有限公司民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告重庆东隆投资有限公司不在原址，下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定由代理审判员陈庚担任审判长，与人民陪审员刘芳、韩文生组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。原确定的举证期限延长至开庭前，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将（2016）渝0117民初2432号案转为普通程序审理。审 判 长 陈 庚人民陪审员 刘 芳人民陪审员 韩文生二〇一六年五月二十三日书 记 员 张 捷
海南省海口市美兰区人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼0108刑初149号公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。被告人林杰，男，1995年8月29日，户籍所在地海南省屯昌县。海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2016]158号起诉书指控被告人林杰犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员王宇翔、被告人林杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。海口市美兰区人民检察院指控：1、2015年12月16日凌晨6时许，被告人林杰在海口市金鼎路金城苑小区车棚处，发现被害人姜祖某一辆蓝色杰宝大王牌电动车没有上大锁，其弄断电动车车头锁，接上电源后，将该车盗走，骑至海口市东湖路边以1300元的价格出售给路人，所得赃款被其挥霍。经鉴定，该车价值2910元；2、2015年12月22日凌晨4时许，被告人林杰窜至海口市美兰区振兴南路小区的电动车停放处，将被害人谭宗某一辆没有锁大锁的蓝色小鬼火爱玛牌电动车盗走，骑至海口市东湖路边以1150元的价格出售给路人，所得赃款被其挥霍。经鉴定，该车价值2940元。3、2015年12月27日20时许，被告人林杰从海口市美兰区大英村出租屋窜至白龙南路盛达嘉苑小区事先踩点后，于28日凌晨5时许，随身携带液压钳、撬棍等作案工具来到该小区，先撬开该小区停放电动自行车的门锁，后将被害人李某一辆没有锁大锁的台铃牌电动车盗走，骑回其租住的海口市大英村家中，当日10时许，民警在其家中将其抓获并缴获赃物电动车及作案工具。经鉴定，该车价值2706元。另查明，从被告人林杰住处缴获的台铃牌电动车已发还被害人李某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜祖某、谭宗某、李某的报案及陈述，到案经过，扣押决定书，扣押、发还物品清单，现场方位图，辨认笔录及相片，户籍信息，被告人林杰的供述，涉案财物价格鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林杰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币共计8556元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海口市美兰区人民检察院起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，并如实供述司法机关尚未掌握的其他盗窃罪行，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2017年2月27日止;罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内交付本院。）二、扣押在案作案工具液压钳1把、撬棍2把，以及U型锁头1把、门锁1把，予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。5mimwr7k4tzm2rignb案件唯一码审判员  李启文二0一六年五月三日书记员郝恩琳速录员杨婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0803财保8号之一申请人：安庆大观区盛通小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。被申请人：李传奇，男，住安徽省安庆市枞阳县。被申请人：方汪梅，女，住址同上。被申请人：枞阳县神龙新型建材有限公司，住所地安徽省安庆市枞阳县。被申请人：枞阳县天筑新型建筑材料有限公司，住所地安徽省安庆市枞阳县。被申请人：枞阳县新型建材有限责任公司，住所地安徽省安庆市枞阳县。被申请人：安徽宏达投资有限公司（原枞阳县宏达投资有限公司），住所地安徽省安庆市枞阳县。被申请人：安徽宏城置业有限公司，住所地安徽省安庆市枞阳县。被申请人：枞阳县绿油油小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市枞阳县。被申请人：黄红满，男，住安徽省安庆市枞阳县。被申请人：王小玲，女，住址同上。被申请人：章泽达，男，住安徽省安庆市枞阳县。被申请人：吴平，女，住安徽省安庆市枞阳县。本院于2016年1月13日作出（2016）皖0803财保8号民事裁定书，对被申请人的财产采取了保全措施。现因申请人安庆大观区盛通小额贷款有限公司，要求解除对被申请人李传奇、方汪梅、枞阳县神龙新型建材有限公司、枞阳县天筑新型建筑材料有限公司、枞阳县新型建材有限责任公司、安徽宏达投资有限公司（原枞阳县宏达投资有限公司）、安徽宏城置业有限公司、枞阳县绿油油小额贷款有限公司、黄红满、王小玲、章泽达、吴平的财产所采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：立即解除对被申请人李传奇、方汪梅、枞阳县神龙新型建材有限公司、枞阳县天筑新型建筑材料有限公司、枞阳县新型建材有限责任公司、安徽宏达投资有限公司（原枞阳县宏达投资有限公司）、安徽宏城置业有限公司、枞阳县绿油油小额贷款有限公司、黄红满、王小玲、章泽达、吴平的财产所采取的保全措施。审 判 长  刘中舟代理审判员  朱满贵人民陪审员  黄小凤二〇一六年五月十九日书 记 员  曹凡枝附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0821民初2661号原告张鹏，男，1987年3月出生，汉族，陕西省人。被告孙鲜美，女，1987年11月出生，汉族，陕西省人。原告张鹏与被告孙鲜美民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张鹏到庭参加了诉讼，被告孙鲜美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张鹏诉称，2012年11月23日，被告孙鲜美向原告借款3万元，约定月利率为2.5%，被告向原告出具借据一支。借款后，经原告多次催要未果，故诉至法院请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金10797元及其利息，利息从2013年12月24日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算。二、由被告承担本案诉讼费用。原告张鹏向法庭提供了借款一支，证明2012年11月23日，被告孙鲜美向原告张鹏借款3万元，约定月利率为2.5%的事实。被告孙鲜美未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。经本院审查，原告张鹏向法庭提交的证据，证明内容真实，来源合法，且与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明，2012年11月23日，被告孙鲜美向原告张鹏借款3万元，约定月利率为2.5%，未约定借款期限，被告向原告出具借据一支。借款后，被告孙鲜美按月利率2%将利息支付至2013年12月23日，并于2016年5月14日偿还借款本金9950元，又于2016年5月15日偿还借款本金9253元。下欠借款本金10797元及其利息，经原告催要，至今未予偿还。本院认为，原告张鹏与被告孙鲜美之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。因借贷双方未约定借款期限，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告张鹏可以催告被告孙鲜美在合理期限内返还。故原告张鹏要求被告孙鲜美偿还借款本金10797元之诉讼请求，本院予以支持。原被告在借款时约定月利率为2.5%，诉讼中原告请求按月利率2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告孙鲜美于本判决生效后五日内偿还原告张鹏借款本金10797元及其利息，利息从2013年12月24日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告孙鲜美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  郭鹏二〇一六年五月二十日书 记 员  訾燕
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书(2016)新4202民初525号原告：马俊山，住乌苏市。委托代理人（特别授权）：马建新。系原告马俊山之子。被告：乌苏市皇宫镇泉水沟村村民委员会。住所地：乌苏市皇宫镇。负责人：任士宝，职务主任。原告马俊山诉被告乌苏市皇宫镇泉水沟村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院2016年3月9日立案受理后，依法由审判员麦力适用简易程序，于2016年4月4日公开开庭进行了审理。原告马俊山的委托代理人马建新到庭参加了诉讼，被告乌苏市皇宫镇泉水沟村村民委员会经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告诉称：2005年因被告维修村道路，让原告提供砂石料并运输到修路现场，原告依约运送了砂石料，完工后经原、被告结算沙石料款及运费，被告欠原告沙石料款及运费12376.15元，期间，该款经原告多次催要未果，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付原告沙石料相关费用12376.15元，利息8905元，索款交通费500元，合计21781.15元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告未到庭，未提交答辩状。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了被告于2016年1月出具的明细账及交通费票据各一份，证明：被告欠原告沙石料款12376.15元及因索要欠款产生交通费500元；因被告未到庭，视为对质证权利的放弃。对原告提交的证据，本院予以采信。经审理查明，2005年因被告维修村道路，让原告提供砂石料并运输到修路现场，原告依约运送了砂石料，完工后经原、被告结算沙石料款及运费，被告欠原告沙石料款及运费12376.15元，期间，原告多次向被告索要该欠款未果，原告诉至法院。本院认为：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任，债务应当清偿。被告欠原告沙石料款及运费12376.15元的事实，有被告给原告出具的2016年1月明细账为凭据可以证实，该欠款经原告多次向被告索要未果，原、被告之间即形成了债权债务关系；原告作为债权人，当其权利未得到实现，债权未得到清偿时，依法向被告主张权利的行为及其要求被告偿还欠款12376.15元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；对原告要求被告支付交通费500元及欠款利息8905元【12376.15元×5.85‰×123个月（2006年1月至2016年3月）】的诉讼请求，本院认为，双方虽然未明确欠款的偿付日期，但自原告向被告索要欠款时，被告即负有立即偿付欠款的义务。而被告长期拖欠款，系一种违约行为，应当承担违约责任，承担违约责任的形式之一就是赔偿给原告造成的损失，而损失的计量可以参照给予利息；故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告乌苏市皇宫镇泉水沟村村民委员会应当于本判决生效后十日内偿还原告马俊山沙石料款12376.15元，利息8905元，交通费500元，合计21781.15元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，减半收取172元，投递费144元，合计316元，由被告乌苏市皇宫镇泉水沟村村民委员会负担（原告已交费用316元）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本和二审案件受理费，另交投递费100元。上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审判员 麦 力二〇一六年五月二十日书记员 马倩倩
江苏省宜兴市人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0282行初20号原告王益芝。被告宜兴市公安局丁山派出所，住所地宜兴市丁蜀镇通蜀西路121号。法定代表人汤杏明，该所所长。原告王益芝诉被告宜兴市公安局丁山派出所（以下简称丁山派出所）要求确认传唤违法并行政赔偿一案，于2016年4月5日向本院提起诉讼。本院受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。原告王益芝诉称，根据传唤证指控原告涉嫌扰乱公共场所秩序，到丁山派出所接受询问，该传唤存在程序违法，根据行政处罚法第二十条治安案件由案发地管辖的规定，丁山派出所无管辖权。指控事实不存在，该传唤事实上缺少报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人的受案经过；指控的事实不存在，没有案发时间、地点、被扰乱的对象，不存在需要传唤的原因和依据。丁山派出所作出的传唤行为违反公安部的有关规定，由于丁山派出所在传唤过程中实施了绑架到案，存在违法行为造成其精神受到伤害，故诉至法院，请求确认被告作出的宜公（丁）自行传字[2016]42号传唤证违法并赔偿因本案产生的律师咨询费、误工费、差旅费、精神损失费5万元。被告丁山派出所辩称，被告对王益芝进行传唤是符合法律规定的，主要理由如下：一、被告传唤王益芝具有事实依据，宜兴市信访局移送函称，王益芝于2016年3月31日在涉诉信访终结后，进京到中南海地区非法上访，被北京公安机关查获。且其曾于2014年10月22日、2015年12月15日到上述地区非法上访被北京公安机关查获，且其居住地在宜兴市，故对其传唤具有事实依据；二、传唤程序合法，被告接到信访局移送案件后，认为该案由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜而予以受理，并开具传唤证传唤原告，传唤时长不超过24小时，且在询问查证时间内保证饮食休息，完全合法；三、被告对王益芝传唤于法有据，本案中，王益芝的行为涉嫌扰乱公共场所秩序，被告具有管辖权，依法对其传唤，于法有据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告王益芝因房屋拆迁行政裁决问题，多次到县市信访部门信访，2014年10月22日、2015年12月15日曾前往北京上访。2016年3月27日，王益芝坐火车前往北京，于2016年3月31日上午前往北京中南海周边上访，后被北京市公安局西城分局府右街派出所（以下简称府右街派出所）民警查获，并对王益芝到非信访接待场所中南海周边上访的行为予以训诫，并作出书面训诫书。后王益芝由信访工作人员将其带离，回到宜兴。2016年4月1日，宜兴市信访局向宜兴市公安局出具移送函，称王益芝于2016年3月31日在北京中南海周边非正常上访，其可能涉嫌扰乱公共场所秩序，现移送你局查处。2016年4月1日，丁山派出所接到宜兴市信访局的上述移送函后经初查，作出宜公（丁）受案字[2016]1940号受案登记，对该案予以受理，并于2016年4月2日向王益芝作出宜公（丁）行传字[2016]42号传唤证，传唤王益芝至丁山派出所接受询问，并制作了询问笔录。王益芝不服该传唤，遂诉至本院。另查明，2016年4月8日，宜兴市公安局对王益芝作出宜公（丁）行罚决字[2016]1269号《行政处罚决定书》，载明：王益芝在涉诉信访案件已依法终结后，于2015年12月15日进京到中南海周边非正常上访，被北京警方训诫，丁山派出所受案后对其进行传唤询问调查。之后其又于2016年3月31日到北京中南海周边非正常上访，且被北京警方再次训诫。王益芝非正常上访被训诫后又非正常上访，藐视法律法规，滋事生非。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第一款第（四）项之规定，决定对王益芝行政拘留十日。王益芝不服该行政处罚决定，于2016年4月28日向本院提起行政诉讼，要求撤销该行政处罚决定。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。公安机关采用传唤方式通知行为人接受调查询问，是公安机关对涉嫌违反治安管理行为人作出最终决定前的中间性的调查取证行为，并非成熟的行政行为，对当事人的权利义务尚不产生实际影响。本案中，丁山派出所依法传唤王益芝接受调查询问，后宜兴市公安局对其作出了行政处罚，传唤行为对其合法权益未产生实际影响。因此原告王益芝单独就该传唤行为提起本案诉讼，不符合行政诉讼的受理条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告王益芝的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  蒋毅斌代理审判员  叶棋刚人民陪审员  嵇梦瑶二〇一六年五月二十日书 记 员  殷逢巧本案援引法律条款最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代表人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)台椒执民字第3673号申请执行人浙江凯德科技股份有限公司，住所地浙江省台州市经中路949号，组织机构代码:56939875-4。法定代表人林智军。被执行人十堰京凯达汽车零部件有限公司，住所地湖北省十堰经济开发区马路村一组，组织机构代码:74769284-2。法定代表人高明。申请执行人浙江凯德科技股份有限公司与被执行人十堰京凯达汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）台椒商初字第3136号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江凯德科技股份有限公司于2015年11月16日向本院申请执行，要求被执行人十堰京凯达汽车零部件有限公司支付货款本金人民币337493.29元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人十堰京凯达汽车零部件有限公司有可供执行财产。本院于2015年11月16日通知申请执行人浙江凯德科技股份有限公司在一个月内向本院提供被执行人的财产线索，但申请人至今未提供。本院于2016年5月3日通过12368短信平台告知申请人将对本案终结执行。本院认为，被执行人十堰京凯达汽车零部件有限公司目前无财产可供执行，申请执行人又无法提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的(2015)台椒执民字第3673号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年五月三日代书 记员  郭健谦
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0726民初912号原告：郭天保。被告：赖鹏伟。本院在审理原告郭天保诉被告赖鹏伟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月11日以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭天保撤回起诉。审判员  侯晓翔二〇一六年五月十二日书记员  谢文珍