河北省肃宁县人民法院民 事 判 决 书（2013）肃民初字第1555号原告（反诉被告）赵敏，女，1971年2月出生，汉族，农民，住肃宁县。委托代理人魏艳杰，女，河北东方伟业律师事务所律师。被告（反诉原告）董翠霞，女，1981年8月出生，汉族，农民，住址同上。原告（反诉被告）赵敏诉被告（反诉原告）董翠霞为身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）诉称，2013年5月10日11时许，在被告家门口，原、被告因琐事发生争吵，被告及其丈夫张建成一起殴打原告，致原告全身多处损伤。经鉴定原告之伤属轻微伤，为了治疗伤情原告花费大量医疗费，遭受了很大经济损失，对原告损失被告负有赔偿责任，经派出所调解，被告拒绝赔偿，为维护原告合法权益诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等共计23546元，望法院查明事实支持原告诉讼请求。被告（反诉原告）反诉称，2013年5月10日，反诉人与被反诉人在南窝头村东北角张建成家门口，因琐事发生争吵，致相互殴打，反诉人被被反诉人打伤后住院治疗，花去大量医疗费用，被反诉人以向法院起诉，为了维护反诉人的合法权益，先反诉人依法提起反诉，请求法院判令被反诉人给付医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等损失10000元，望法院依法受理并从速判决。经审理查明，2013年5月10日11时需，在角张建成家门口，原告（反诉被告）赵敏与本村被告（反诉原告）董翠霞因琐事发生争吵，继而互相殴打，原告（反诉被告）赵敏与被告（反诉原告）董翠霞均不同程度受伤，经肃宁县公安局物证鉴定室鉴定，二人均为轻微伤。肃宁县公安局分别对二人下达公安行政处罚决定书，分别给予罚款200元的处罚。原告（反诉被告）赵敏要求的损失有：1、医疗费7096元，其中住院费6570.97元，门诊费526元；2、牙齿修复费4000元；3、伙食补助费1250元，住院25天，每天50元；4、营养费750元；5、误工费2090元，误工标准按农林牧渔业计算，误工55天；6、护理费2675元，原告住院由妹妹赵燕护理，按照人身损害赔偿案件司法解释21条规定，按照护工劳务报酬计算，2012年度为每天107元，护理25天；7、鉴定费800元，其中伤情鉴定200元，牙齿修复鉴定600元；8、交通费200元；9、精神抚慰金1000元，因原告在本次事件中被打掉一颗牙齿，影响美观，给原告造成很大精神压力故有此请求。提交了的证据有：1、行政处罚决定书一份；2、肃宁县异议住院费单据1张，门诊单据4张，病历一份，诊断证明书2份；3、司法鉴定意见书1份；4、鉴定费单据2张；5、户口薄一份；6、出租车发票2张。被告质证认为;1、对住院收据和2013年5月10日三张门诊收据没有异议，对2013年6月3日门诊收据的关联性有异议，原告的出院时间是2013年6月4日，6月3日应该是住院期间，不应该在门诊发生体检费；2、从原告病历看，原告住院时间是5月10日至5月28日，实际住院18天，加上住院病历中的出院医嘱，原告误工期应该是18天加15天，共计33天；3、牙齿修复费用，我们认可2000元；4、对伤情鉴定票据不认可，因为不是正式票据且日期有涂改痕迹，对牙齿鉴定费票据认可；5、户口本应该是机打，原告提交的户口本不只是手写，还有添加，特别是护理人员赵燕一栏中明显有涂改现象，所以我方对其真实性不予认可；6、对交通费不认可，与本案没有关联性，没有就医时间以及就医地点，不符合法律规定。被告质证意见为：住院伙食费应该按18天计算，营养费没有法律依据，因为没有因伤致残，原告主张的误工期限过长，应该是33天，原告主张护理费按照护工标准没有依据，应该按照农民标准计算，原告要求精神抚慰金没有法律依据，故我方不认可，本次打架是由于原告找到被告家门口，责任在原告，所以损失应该由原告自负。被告（反诉原告）董翠霞要求的损失有：1、医疗费1910.93元；2、反诉人住院11天，加上诊断证明上建议休息一周，误工期18天，反诉人工资每天110元，误工费1980元；3、护理费1188元，反诉人住院期间由其丈夫张建成护理，按照护工标准每天108元；4、伙食补助费每天50元，住院11天共计550元；5、交通费200元，住院租车100元，出院租车100元；6、营养费每天按50元计算，按18天计算，共计900元；7、伤情鉴定费200元；综上，反诉人损失总额为7000元。被告（反诉原告）董翠霞提交了下列证据：1、对原告处罚决定书一份；2、肃宁县人民医院住院病历一份，诊断证明书一份，住院费用汇总单一张，住院收费收据一张，门诊收费收据三张；3、肃宁县明尔康眼镜店加盖印章的营业执照复印件一份、反诉人与肃宁县明尔康眼镜店签订的劳动合同一份、肃宁县明尔康眼镜店停发反诉人工资证明一份、该眼镜店2013年2月、3月、4月工资表三张，证实误工损失；4、交通费发票6张；5、肃宁县公安局法医鉴定费一张。反诉被告质证称：1、董翠霞的工资表不真实，她没有上班；2、2013年5月31日门诊收据上面写的是曹翠霞不是董翠霞；3、对反诉原告的其他证据均不认可。以上有庭审笔录和相关证据证实。本院认为，原告（反诉被告）赵敏与本村被告（反诉原告）董翠霞因琐事发生争吵，继而互相殴打，原告（反诉被告）赵敏与被告（反诉原告）董翠霞均不同程度受伤，经肃宁县公安局物证鉴定室鉴定，二人均为轻微伤。肃宁县公安局分别对二人下达公安行政处罚决定书，分别给予罚款200元的处罚，故原告（反诉被告）赵敏和被告（反诉原告）董翠霞均应对自己给对方造成的损失承担赔偿责任。原告（反诉被告）赵敏的损失医疗费7096元、伙食补助费1250元、牙齿修复鉴定费600元，被告没有异议，本院认定；误工费2090元、伤情鉴定费200元、交通费200元、被告虽有异议，但原告证据充分，属实际损失，符合法律规定，应予认定；护理费2675元，被告（反诉原告）亦要求自己的此项损失按护工计算，原告要求按每天107元计算，属自己放弃权利，本院不予干涉，故原告此项损失本院认定；牙齿修复费鉴定为2000-4000元，原告主张为4000元，被告主张2000，本院认为3000元较为公平；营养费750元、精神抚慰金1000元，被告异议成立，本院不予支持。综上，原告损失总额为17111元。被告（反诉原告）董翠霞的损失医疗费1910.93元，被告提出2013年5月31日一张门诊收费6元的单据姓名为曹翠霞，该异议本院认为成立，故医疗费应认定为1904.93元；误工费1980元、护理费1188元、伙食补助费550元、交通费200元、伤情鉴定费200元被告虽有异议，但原告举证到位，属实际花费或实际损失，本院认定；营养费900没有提交证据，不符合法律规定，本院不予认定，综上被告损失为6022.93元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）董翠霞赔偿原告（反诉被告）赵敏各项损失17111元。二、原告（反诉被告）赵敏赔偿被告（反诉原告）董翠霞各项损失6022.93元。上述执行事项从判决生效之日起十日内履行清。（如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）案件受理费388元由被告（反诉原告）董翠霞承担280元，由原告（反诉被告）赵敏承担108元，反诉费25元由原告（反诉被告）赵敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  李孔山审 判 员  李红芳人民陪审员  周新苓二〇一四年六月二十日书 记 员  蒋凤稳