广东省汕尾市中级人民法院刑 事 判 决 书(2014)汕尾中法刑一初字第25号公诉机关广东省汕尾市人民检察院。附带民事诉讼原告人林某5，男，1958年9月25日出生于广东省汕尾市城区，汉族，住该区。系被害人林某6父亲。附带民事诉讼原告人王某1，女，1961年7月28日出生，汉族，住址同上。系被害人林某6母亲。附带民事诉讼原告人林某1，男，2007年12月6日出生于广东省汕尾市城区，汉族，住址同上。系被害人林某6儿子。附带民事诉讼原告人林某2，女，2009年6月17日出生于广东省汕尾市城区，汉族，住址同上。系被害人林某6女儿。附带民事诉讼原告人林某3，女，2011年5月4日出生于广东省汕尾市城区，汉族，住址同上。系被害人林某6女儿。附带民事诉讼原告人林某4，男，2013年2月14日出生于广东省汕尾市城区，汉族，住址同上。系被害人林某6儿子。附带民事诉讼原告人施某（暨林某1、林某2、林某3、林某4之法定监护人），女，1992年6月10日出生于广东省汕尾市城区，汉族，住址同上。系被害人林某6妻子。被告人傅海令，外号“胖子”，男，1987年7月6日出生于重庆市开县，汉族，小学文化，职业：摩托车司机，住汕尾市城区（户籍：重庆市开县）。因本案于2013年7月14日被刑事拘留，同年8月15日被执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。辩护人吴智亮，广东海陆律师事务所律师。被告人陈兴均，外号“老表”，男，1982年5月24日出生于四川省开江县，汉族，小学文化，农民，住汕尾市城区养老院下面出租屋103房（户籍：重庆市开江县）。2004年12月因犯抢劫罪被汕尾市城区人民法院判处有期徒刑六年，2009年5月15日刑满释放。因本案于2013年7月13日被刑事拘留，同年7月26日被执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。指定辩护人杨雪标，汕尾市法律援助处律师。被告人傅海令故意伤害、被告人陈兴均窝藏一案，汕尾市人民检察院于2014年1月22日以汕检公刑诉(2014)21号起诉书向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人林某5等6人同时向本院提起附带民事诉讼。本院决定合并审理，并于2014年3月10日公开开庭审理了本案。汕尾市人民检察院指派代理检察员林剑勇出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人施某；被告人傅海令及其辩护人吴智亮；被告人陈兴均及其指定辩护人杨雪标均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汕尾市人民检察院指控，2013年7月7日晚上23时许，被告人傅海令和付昌义（在逃）与其朋友谭某驾驶两辆摩托车经过汕尾市区五十米大道微波楼红绿灯路口时，付昌义驾驶的摩托车与被害人林某6驾驶的摩托车发生擦碰，付昌义与被害人林某6发生口角并扯打，被告人傅海令也上前与被害人林某6扯打，付昌义拿起摩托车防盗锁欲打被害人林某6，但被旁人拦住，随后被告人傅海令驾驶摩托车追赶被害人林某6至微波楼门口处，并持刀刺其腹部、腿部几下，付昌义拿起一把椅子猛砸被害人林某6几下，后被告人傅海令和付昌义逃离现场。被害人林某6经送院治疗，抢救无效于次日早上5时许死亡。经鉴定，林某6系因单刃锐器刺伤致左股动脉断裂，失血性休克死亡。2013年7月8日凌晨时分，被告人傅海令和付昌义逃至汕尾市区林埠村佛兰首饰厂附近，并告诉被告人陈兴均因打架捅伤人欲逃往外地躲避，被告人陈兴均遂驾驶摩托车搭载被告人傅海令和付昌义至汕尾市区汕可公路治安卡口路段，然后被告人傅海令和付昌义乘坐出租车逃往海丰县躲避。2013年7月13日，被告人陈兴均在汕尾市区林埠村被公安机关抓获；同年7月14日，被告人傅海令在深汕公路鱼后门服务区被公安机关抓获。为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了证人证言、书证、物证、现场勘查材料、法医鉴定意见及被告人的供述等证据。公诉机关据此认为，被告人傅海令无视国法，故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪；被告人陈兴均无视国法，明知是犯罪的人而帮助其逃匿，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，构成窝藏罪。被告人陈兴均前被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人林某5、王某1、林某1、林某2、林某3、林某4、施某起诉提出，被告人傅海令故意伤害林某6致死，除依法惩处外，还应赔偿原告人医疗费1000元、尸体冷冻费39000元、死亡赔偿金210856.8元、丧葬费27841.99元、被抚养人生活费288970.2元等各切损失人民币567668.99元。被告人傅海令对公诉机关的指控无异议，但认为是被害人先动手，请求法院依法从轻。其辩护人对公诉机关对该案的定性无异议，但提出：1、本案的发生被害人存在过错；2、被告人在实施伤害时系一时激愤；3、被告人在归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，请求法院依法轻判。被告人陈兴均对公诉机关的指控无异议。其指定辩护人提出，被告人归案后能坦白供述自己的罪行，其主观恶性小，建议法庭对被告人依法从轻。经审理查明：(一)刑事部分2013年7月7日晚上23时许，被告人傅海令和付昌义（在逃）与其朋友谭某驾驶两辆摩托车经过汕尾市区五十米大道微波楼红绿灯路口时，付昌义驾驶的摩托车与被害人林某6驾驶的摩托车发生擦碰，付昌义与被害人林某6发生口角并扯打，被告人傅海令也上前与被害人林某6扯打，付昌义拿起摩托车防盗锁欲打被害人林某6，但被旁人拦住，随后被告人傅海令驾驶摩托车追赶被害人林某6至微波楼门口处，并持刀刺其腹部、腿部几下，付昌义拿起一把椅子猛砸被害人林某6几下，后被告人傅海令和付昌义逃离现场。被害人林某6经送院治疗，抢救无效于次日早上5时许死亡。经鉴定，林某6系因单刃锐器刺伤致左股动脉断裂，失血性休克死亡。2013年7月8日凌晨时分，被告人傅海令和付昌义逃至汕尾市区林埠村佛兰首饰厂附近，并告诉被告人陈兴均因打架捅伤人欲逃往外地躲避，被告人陈兴均遂驾驶摩托车搭载被告人傅海令和付昌义至汕尾市区汕可公路治安卡口路段，然后被告人傅海令和付昌义乘坐出租车逃往海丰县躲避。2013年7月13日，被告人陈兴均在汕尾市区林埠村被公安机关抓获；同年7月14日，被告人傅海令在深汕公路鱼后门服务区被公安机关抓获。(二)附带民事部分被害人林某6出生于1984年12月13日，广东省汕尾市城区人，非农业家庭户口，家庭成员有父林福，1958年9月25日出生，非农业家庭户口，具有劳动能力；母王某1，1961年7月28日出生，非农业家庭户口，具有劳动能力；儿子林某1，2007年12月6日出生；女儿林某2，2009年6月17日出生；女儿林某3，2011年5月4日出生；儿子林某4，2013年2月14日出生；妻子施某，1992年6月10日出生，具有劳动能力。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释的有关规定，赔偿项目有：丧葬费(按上一年度职工月平均工资标准，即56401元÷12个月×6个月，即人民币28200.5元)、伙食补助费(按2人2天每天50元计算，即人民币200元)、交通费2000元、误工费3000元，附带民事诉讼原告人可获赔偿款项为人民币33400.5元。认定上述事实的证据有：（一）书证、物证1、汕尾市公安局城区分局刑警大队出具的受案登记表记述了2013年7月7日晚23时，受害者林某6驾驶一辆摩托车在汕尾市城区微波楼红绿灯路口与另一辆摩托车相撞发生争执并肢体冲突，后林某6被该摩托车司机一方用利器刺伤，送院医治无效死亡的情况。2、汕尾市公安局城区分局出具的汕城公立字【2013】00404号立案决定书，决定对林某6被故意伤害案立案侦查；汕城公立字【2013】00415号立案决定书，决定对陈兴均涉嫌窝藏、包庇案立案侦查。3、汕尾市公安局城区分局刑警大队出具的扣押清单显示：扣押被告人傅海令：褐色裤子1条、361运动衫1件、深色运动鞋1双；扣押被告人陈兴均摩托车1辆。4、重庆市开县公安局南雅派出所出具的户籍证明，证实被告人傅海令的出生日期（1987年7月6日）、民族、籍贯、户口所在地及户口性质等情况；四川省开江县公安局讲治派出所出具的户籍证明，证实被告人陈兴均的出生日期（1982年5月24日）、民族、籍贯、户口所在地及户口性质等情况。5、开江县公安局讲治派出所出具的证明材料证实：被告人陈兴均于2004年因犯抢劫罪被广东省汕尾市城区人民法院判处有期徒刑六年，在其辖区居住期间未发现有违法犯罪记录。6、汕尾市公安局城区分局出具的证明材料证实：2013年7月7日晚23时许，汕尾市城区五十米大道广东无线中心汕尾中心（微波楼）附近发生一起故意伤害案件，被害人林某6被单刃锐器刺伤，送院抢救无效死亡。同月14日，该队侦查人员在深汕高速汕尾鲘门服务区将犯罪嫌疑人傅海令抓获归案，另一犯罪嫌疑人付昌义暂未抓获归案。7、汕尾市公安局城区分局出具的证明材料证实：2013年7月7日晚23时许，汕尾市城区五十米大道广东无线中心汕尾中心（微波楼）附近发生一起故意伤害案件，被害人林某6被单刃锐器刺伤，送院抢救无效死亡。同月14日，该队侦查人员在深汕高速汕尾鲘门服务区将犯罪嫌疑人傅海令抓获归案。据傅海令供述，其于2013年7月7日晚使用其随身携带的单刃水果刀刺伤被害人后，在驾车逃跑过程中将凶器水果刀随手扔到二马路某处（二马路星光通信门口，已指认），经该队多方查找，无法查获该凶器水果刀。8、汕尾市公安局城区分局出具的抓获经过证实：2013年7月7日晚23时许，汕尾市城区五十米大道微波楼红绿灯口发生一起故意伤害致死案件，受害人林某6被单刃锐器刺伤，经送医院抢救无效于次日早5时许死亡。经查，犯罪嫌疑人傅海令、付昌义有重大作案嫌疑。2013年7月14日，该队侦查人员在汕尾市海丰县深汕高速鲘门服务区将犯罪嫌疑人傅海令抓获，经审讯，傅海令对其持刀刺伤受害人林某6的犯罪事实供认不讳。9、汕尾市公安局城区分局出具的抓获证明证实：2013年7月7日凌晨，汕尾市城区微波楼红绿灯口处发生一起故意伤害致死案件，受害人林某6被两名驾驶摩托车的男子持利器刺伤，经送医院抢救无效死亡。案发后，该两名男子往汕尾市城区林埠村方向逃跑，至林埠村佛兰饰品厂门口时由陈兴均驾驶摩托车载该两名男子走汕可公路往海丰县可塘方向逃跑。2013年7月13日，该队侦查人员在汕尾市城区林埠村佛兰饰品厂将犯罪嫌疑人陈兴均抓获归案。经审讯，犯罪嫌疑人陈兴均对其于2013年7月7日晚载该两名犯罪嫌疑人逃跑的犯罪事实供认不讳。10、汕尾市公安局城区分局出具的情况说明证实：2013年7月7日晚23时许，汕尾市城区五十米大道广东无线中心汕尾中心（微波楼）附近发生一起故意伤害案件，被害人林某6被单刃锐器刺伤，送医院抢救无效于此日5时死亡。案发后，该队调取了广东无线中心汕尾中心（微波楼）大楼门口2013年7月7日22时43分至23时58分的视频监控，该视频监控清楚记录案发时犯罪嫌疑人傅海令用刀刺伤被害人林某6及犯罪嫌疑人付昌义用该大楼门口的椅子猛砸林某6的完整过程。11、汕尾市公安局城区分局出具的情况说明证实：2013年7月7日晚23时许，汕尾市城区五十米大道广东无线中心汕尾中心（微波楼）附近发生一起故意伤害案件，被害人林某6被单刃锐器刺伤，送医院抢救无效于此日5时死亡。同月14日，该队侦查人员在深汕高速汕尾鲘门服务区将犯罪嫌疑人傅海令抓获归案。据傅海令供述，其与付昌义当晚逃往海丰县海城镇躲避，由付昌义报其朋友“阿辉”的名字在新金川酒店登记开了303房，并在该酒店住了两晚。经查，该酒店303房开房登记的人为马飞（重庆市石柱县南宾镇城北村人），经该队多方寻找，暂无法联系马飞制作笔录。12、汕尾市公安局城区分局刑警大队出具的证明材料证实，该队侦查的傅海令涉嫌故意伤害案、陈兴均涉嫌窝藏案，据犯罪嫌疑人陈兴均供述，其于2013年7月7日晚11时许在汕尾市区林埠村佛兰厂门口与同厂的保安队长（外号：两百万）聊天时，傅海令叫其载他们到赤坑与红海湾的交叉路口。经该队多方查找，至今无法联系该保安队长，故无法与其制作询问笔录。13、广东省汕尾市城区人民法院出具的（2004）汕市区法刑初字第139号刑事判决书，以犯抢劫罪，判处被告人陈兴均有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元。14、中国联通汕尾分公司、中国移动汕尾分公司出具的通话记录显示：被告人傅海令的手机（号码为：136××××8276）与被告人陈兴均的手机（号码为：134××××1630）、犯罪嫌疑人付昌义的手机（号码为：131××××1085）2013年7月7日至14日的通话情况。15、附带民事诉讼原告人提供的身份证明及户口本等有关民事索赔依据。16、案发现场、现场遗留物及死者情况等均拍照在卷，并经被告人傅海令、陈兴均庭审时确认无误。（二）证人证言1、证人王某2（户籍所在地：汕尾市红海湾田墘街道新美地村新政巷6号，暂住汕尾市城区园林东街一出租屋）证言证实：2013年7月7日23时许，我和外甥林某6及另一名工友“阿勇”在汕尾市城区通航路一大排档宵夜后，“阿勇”就驾驶摩托车回家了。我和林某6也各自驾驶摩托车从通航路方向往园林小区的方向行驶，我们驾车到五十米大道红绿灯处时，从五十米大道的反方向有两辆摩托车开过来，开在前面的一辆摩托车与林某6的摩托车相碰撞，当时那两辆摩托车上有4个人，跟林某6相撞的那辆摩托车中的一名男子操普通话辱骂林某6，林某6就下车，而那辆摩托车的男子就驾驶摩托车去撞林某6，林某6看到这种情况就跑到一边，另一辆摩托车的人也开车去撞林某6，林某6就往微波楼方向跑。过了一会，那些男子就驾驶摩托车跑了。我跑到微波楼的附近找到林某6，他倒在地上，肚子的肠子流了出来，身上和地上都是血，看到这情况，我就打110报警了。2、证人林某7（被害人林某6胞弟）经对被害人相某进行辨认，确认死者系其胞兄林某6。3、证人谭某（户籍所在地：重庆市开县义和镇农兴村7组23号附1号，暂住汕尾市城区和顺村农业局对面，在汕尾市城区德政街韩泰理疗店工作）证言证实：2013年7月7日23时许，我老乡“胖子”、“江妹”到店里接我去二马路宵夜，“胖子”开一部男装摩托车，“江妹”开一部女装摩托车。我坐上“胖子”的车，我们3人2部摩托车从我店里出发往二马路，途经微波楼附近的十字路口时，“江妹”的车被一部从通航路方向开来的摩托车撞了一下，被撞之后，我们2部摩托车停了下来。对方开车的是一名20多岁的男子，撞了“江妹”的车之后就开走了，开出去一段距离后又掉头开车来撞“江妹”的车，“江妹”就跟那男青年打了起来，“胖子”跟着也下车过去帮“江妹”打那男青年，在“胖子”过去帮忙打后，“江妹”返回从自己的车上拿了一个防盗锁再过去打对方那名男青年。对方那名男青年打不过“胖子”、“江妹”，就往微波楼方向逃跑，逃跑时没开车，把车丢在那里。接着，“胖子”跑过来开车，叫我上车后往那名男青年跑的方向追去，紧接着“江妹”也开车一起追过去，“胖子”的车先追到那里，那名男青年已逃到微波楼的台阶上，摩托车开不上去，对方那名男青年作手势在此比划“过来”的意思，“胖子”见状追了过去，那名男青年又跑，可没跑几步便摔倒在地，“胖子”跟在他身后被他的身体绊倒在地，接着他们2人爬起来后又打在一起。这时，“江妹”开车到了，他下了车从墙边拿了一张椅子跑过去砸那名男青年，之后，我们3个人马上离开现场。刚开始打斗时，我距离他们有2、3米远，等追到微波楼那边时，距离他们有10多米远。谭某经对公安机关编排的混杂相某进行辨认，指认出3号相某的人就是“胖子”（即被告人傅海令），8号是“江妹”（即犯罪嫌疑人付昌义）。4、证人张某1（汕尾市区微波楼门卫）证言证实：2013年7月7日23时20分左右，我在微波楼门口看更，看到汕尾大道与通航路交界处（微波楼旁）有人发生纠纷，我往前走了6、7米（花坛内离发生纠纷地有20米左右）观看，这时，在发生纠纷的人群中一名男子往微波楼的门跑去被2名男子拦住并进行殴打，其中一名男子就拿起微波楼强声电讯门口的一张椅子往那名被打的男青年扔了过去，随后那2名男子殴打完那名男青年后就往市区二马路的方向离开，接着那名被殴打的男青年就往微波楼后面走了过去。5、证人王某3（住汕尾市城区祯祥街六巷4号）证言证实：2013年7月7日23时20分左右，我在位于汕尾市城区汕尾大道信利车站一大排档工作，听到从市区汕尾大道与通航路交界处的马路上传来两声女子的尖叫声，我循声望去，看见一女子坐在摩托车上，一直拽着那名驾车的男子的衣服，后这名驾车的男子（还载着那名一直尖叫的女子）就驾车准备去撞站在一旁的男子（即被害人林某6），那名男子（即被害人林某6）见他开车要撞他就马上跑，并躲开了驾驶过来的车，跑到斑马线红绿灯（人行道）处时，那名驾车的男子就拿起一物体向那名男子（即被害人林某6）砸了过去，但也没砸中他，随后那名男子就往微波楼的方向跑了过去，驾车的男子就追了上去。6、证人张某2（被告人傅海令妻子）证言证实其丈夫傅海令被公安机关抓获后，其到公安机关接受调查，并表示将尽自己最大的能力补偿被害人一方。张某2经对公安机关编排的混杂相某进行辨认，指认出4号相某的人就是付小江，“江妹”（即犯罪嫌疑人付昌义），6号男子是傅海令（即本案被告人）。（三）被告人供述1、被告人傅海令供述：2013年7月7日晚11时许，我开摩托车载唐祖英（相某辨认为谭某）和付小江（相某辨认为付昌义）从五十米大道经过往二马路方向走，准备去吃宵夜，付小江与死者（被害人林某6）发生撞车后，林某6开车调头回来撞付小江的车并打他，我看见后就过去拉劝，林某6一拳打在我鼻子上。我蹲在地上，鼻子流了好多血，付小江看见后就开摩托车去撞他，没撞到，然后付小江就拿摩托车锁打林某6，林某6就跑到微波楼那边，我开摩托车载唐祖英去追他，林某6站在微波楼底下朝我招手叫我过去，我不知他什么意思，就追了过去，他把我打倒在地，我就从兜里拿出一把刀捅了他一刀在肚子上，付小江过来后拿微波楼底下的凳子砸他，砸了几下之后，我就对付小江说：“我捅了他一刀，不要砸他了，别砸死他”。之后我们就跑了。回家之后，付小江打我电话叫我到港湾一号那里去，付小江说到外面躲一躲。我们在林埠村佛兰首饰厂门口，叫“老表”（相某辨认为被告人陈兴均）载我们到品清，在路上，我们告诉“老表”说我们跟人打架了，用刀捅了人。“老表”送我们到品清的红绿灯口就回去了，我和付小江坐车到海丰，用付小江朋友“阿辉”的名字在新金川宾馆开了303房住了2天，到9号中午我回汕尾。刺伤对方的刀我在一乐城过去一点就扔掉了，刀就是匕首那样的，大约15厘米长。被告人傅海令经对公安机关编排的混杂相某进行辨认，指认出5号相某的人就是载他走的“老表”（即被告人陈兴均），10相某的人就是与他一同打人的付小江（即犯罪嫌疑人付昌义）。2、被告人陈兴均供述：2013年7月7日晚11时许，我跟我厂里的一个保安人员（外号：二百万）在聊天。这时，一个外号叫“胖子”的人开着他的男装太子摩托车载着另一名男青年从我厂里的门口经过，叫我开车去港湾一号。我开车到那里后，“胖子”就叫我送他们到红海湾与赤坑的交叉路口，载他们到后我就原路返回了。被告人陈兴均经对公安机关编排的混杂相某进行辨认，指认出4号相某的人就是坐在他摩托车后面的人，称呼“江妹儿”（即犯罪嫌疑人付昌义），6号相某就是坐他车中间的人，称呼“胖子”（即被告人傅海令）。(四)鉴定意见1、汕尾市公安局司法鉴定中心出具的汕公（司）鉴（DNA）字【2013】014号法医学DNA检验报告书，简要案情：2013年7月7日晚23时许，在汕尾市城区微波楼路段，发生一起伤害案件，伤者林某6送院不治身亡。检材和样本：（1）微波楼现场血样，编为A0500201307008001号检材；（2）微波楼现场血样，编为A0500201307008002号检材；（3）微波楼现场血样，编为A0500201307008003号检材；（4）死者林某6血样，编为A0500201307008004号检材；（5）嫌疑人傅海令鞋子，编为A0500201307008005号检材。经鉴定，现场提取的血样基因分型与死者林某6的基因分型一致；嫌疑人傅海令鞋子未检见有效基因分型，无法比对。2、广东省汕尾市城区公安司法鉴定中心（汕城）公（司）鉴（法）字尸检【2013】023号法医学尸体检验鉴定书，案情摘要：2013年7月7日晚23时许，林某6在汕尾市城区汕尾大道微波楼处与他人发生争斗中，被刺伤，送院不治身亡。鉴定意见：林某6因单刃锐器刺伤致左股动脉断裂，失血性休克死亡。（侦查卷1，P21-23）上述鉴定意见汕尾市公安局城区分局以汕城公鉴聘字【2013】00118号鉴定意见通知书，于2013年7月29日送达被害人亲属林某7；2013年8月15日送达被告人傅海令，双方均签收并对此无异议。（五）现场勘查笔录汕尾市公安局城区分局出具的现场勘查检查笔录：现场勘查于2013年7月8日02时30分开始，至2013年7月8日04时00分结束。现场地点：广东省汕尾市城区汕尾大道与二马路交界处微波楼门口。天气情况：温度30℃，相对湿度70％，风向东北风，晴。勘验检查前现场的条件：原始现场。现场勘验检查利用的光线：灯光。勘验检查情况：现场位于广东省汕尾城区汕尾大道与二马路交界处微波楼门口；微波楼为坐东北向西南的商住楼；现场西南面为天佳华庭，西面为海港城，北面为信利车站，东北面为民居和通航旅社；微波楼一楼由东南向西北分别为中国电信股份有限公司汕尾无线网络运营店、皇朝家俬店、一间店铺和中国电信门店；中心现场位于中国电信股份有限公司汕尾无线网络运营店门口西南面4.2米停车场地面上，地面上遗留一张木椅，木椅的两只椅脚散落于地面上，木椅四周地面上遗留有点滴状血迹；木椅西南面35米处为安全岛和斑马线，斑马线上遗留有一双黑色拖鞋；在微波楼一楼皇朝家俬门口地面上遗留有一串残缺的左赤足印；地面上有点滴状血迹由中国电信股份有限公司汕尾无线网络运营店门口滴至微波楼东北面的通航旅社的门口5.8米处的泥土地上。现场其它地方未见有价值痕迹。现场勘查于当天04时结束，现场制作勘查笔录一份，摄制现场照片一套共十八张，绘制现场图二份。上述证据均经庭审质证、认证，事实清楚，证据充分，足资认定。对被告人及其辩护人所提辩解辩护理由，查证如下：（1）被告人傅海令无视国家法律，在与他人车辆发生碰撞时，故意持刀伤害他人身体，致人死亡，该事实有被告人供述、证人证言证实、法医鉴定意见等证据在案佐证，事实清楚，证据充分。被告人傅海令在与被害人发生口角并互相扭打、在被害人已逃离现场的情况下，仍然驾驶摩托车追上被害人，与犯罪嫌疑人付昌义（在逃）一起殴打被害人，被告人持刀刺被害人腹部，致被害人失血性休克死亡。被告人此举应意识到使用刀具可能会给被害人造成严重伤害，而放任该行为的发生。因此，被告人应对被害人林某6的死亡结果负主要责任。被告人所造成的危害后果极大，社会危害性严重，依法应予从严惩处。被告人及其辩护人提出要求从轻理由依据不足，不予采纳。（2）被告人陈兴均无视国家法律，在被告人傅海令及犯罪嫌疑人付昌义（在逃）持刀伤人后逃至汕尾市区林埠村佛兰首饰厂附近，并将该情况告知于被告人时，被告人陈兴均遂用摩托车将傅海令及付昌义载至汕尾市区汕可路治安卡口路段，让其2人乘车前往海丰躲避，该事实有同案被告人傅海令供述、傅海令及付昌义在海丰县新金川酒店用付昌义朋友“阿辉”（经查实为马飞）的名字登记开了303房住了两晚的住房记录、2被告人案发当天至此后一星期的通话记录等证据在案佐证，事实清楚，证据充分。被告人陈兴均的行为符合窝藏罪的犯罪构成，且被告人前曾因犯抢劫罪被判有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。因此，被告人及其指定辩护人要求从轻理由依据不足，不予采纳。本院认为，被告人傅海令无视国家法律，故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪；被告人陈兴均无视国家法律，明知是犯罪的人而帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控上列被告人所犯罪名成立，依法予以支持。被告人陈兴均前被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。附带民事诉讼原告人提出对被告人傅海令的索赔请求，将按有关法律及本案的具体情况依法判处。案经本院审判委员会讨论决定，根据被告人的犯罪情节、作用、地位及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三百一十条、第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第二款、参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，判决如下：一、被告人傅海令犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二、被告人陈兴均犯窝藏罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年7月13日起至2016年7月12日止）三、被告人傅海令应赔偿附带民事诉讼原告人林某5、王某1、林某1、林某2、林某3、林某4、施某丧葬费28200.5元、伙食补助费200元、交通费2000元、误工费3000元，以上款项合计为人民币33400.5元。该款限本判决生效之日起三个月内履行完毕。四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈朝伟审判员  骆金声审判员  钟荣军二〇一四年六月十六日书记员  傅永桢附相关法律条文：中华人民共和国刑法第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。中华人民共和国刑事诉讼法第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。