wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2504刑初87号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人潘春亮，男，生于1976年4月5日，家住云南省弥勒市。弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人潘春亮犯非法持有枪支罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员李晓琪、饶艳艳出庭支持公诉，被告人潘春亮到庭参加诉讼。现已审理终结。弥勒市人民检察院指控：2015年9月30日21时30分许，被告人潘春亮携带一支射钉枪到弥勒市西一镇长冲村委会小长冲村的山上打鸟，后在弥勒市西一镇租小公路K0+100米处被公安机关查获。经红河州公安局司法鉴定中心检验鉴定，查获的被告人潘春亮持有的枪支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。上述事实，被告人潘春亮在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，户口证明，抓获经过笔录，提取笔录、称量笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及财物收缴收据，证人张某某、张某1、李某某的证言，枪弹检验鉴定意见及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘春亮无视国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控其犯非法持有枪支罪罪名成立。鉴于被告人潘春亮系初犯，犯罪后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人潘春亮的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：被告人潘春亮犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2016年5月20日起至2017年5月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 鑫二〇一六年五月六日书记员 赵志清
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 判 决 书(2016)湘0102行初168号原告长沙经阁门窗幕墙工程有限公司。法定代表人张帆，总经理。委托代理人谢某。委托代理人曾某。被告长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段669号。法定代表人文丽霞，局长。委托代理人芈某。委托代理人邓某。第三人罗某。委托代理人罗某。委托代理人李。原告长沙经阁门窗幕墙工程有限公司（以下简称经阁公司）不服被告长沙市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）作出的认定工伤决定，于2016年3月28日某本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，因罗某与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条的规定，依法通知其作为第三人参加诉讼。本案经当事人各方同意，依法由审判员钟浩适用简易程序于2016年5月27日开庭公开进行了审理。原告经阁公司的委托代理人谢某和曾某、被告市人社局的委托代理人芈某、第三人罗某的委托代理人罗某和李某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2015年9月28日，市人社局作出长人社工伤认字（2015）242号《认定工伤决定书》（以下简称决定书），认为罗某受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项及相关法规的规定，属于工伤认定范围，决定予以认定为工伤。原告经阁公司诉称：市人社局作出的认定工伤决定事实不清，证据不足。罗某并非经阁公司员工，市人社局没有调查核实，不能因为经阁公司未予答复就推定为工伤。红星北尾冲综合楼并非经阁公司承建，经阁公司只负责外墙部分铝合金装饰，并没有泥工业务。市人社局未告知经阁公司申请听证、申辩的权利，罗某受伤不属于工伤。请求撤销市人社局作出的认定工伤决定。被告市人社局辩称：2014年11月24日上午10时左右，罗某在经阁公司承建的长沙市雨花区红星村北冲尾综合楼工程工地工作时，不慎从12楼电梯井摔落至负2楼受伤，随即被送往长沙市中心医院进行救治。市人社局作出的认定工伤决定适用依据正确、内容适当。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”应当认定为工伤。第十七条规定，职工或者近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。市人社局受理罗某提出的工伤认定申请后，依法某经阁公司送达了《工伤认定协助调查通知书》，经阁公司未提供证据予以证实，应当依法承担举证不能的法律后果。市人社局于2015年9月28日作出《认定工伤决定书》后，分别某罗某和经阁公司按照法定程序送达了该决定书。因此，市人社局作出的认定工伤决定符合法定程序，应依法驳回经阁公司的诉讼请求。第三人罗某的陈述意见与被告市人社局的辩称意见一致。经审理查明：罗某在经阁公司从事外墙石材安装工作。2014年11月24日上午10时左右，罗某在经阁公司承建的长沙市雨花区红星村北冲尾综合楼工程工地从事石材安装工作时，不慎从12楼电梯井摔落至负2楼受伤，随即被送往长沙市中心医院进行救治，诊断为，1、闭合性腹部外伤：（1）肝挫伤，（2）肾挫伤，2、闭合性胸部外伤：（1）肋骨骨折，（2）肺挫伤，3、胸12椎体压缩骨折，4、腰椎多发性骨折（腰2、3），5、尾骨骨折，6、创伤性胰腺炎，7、心肌挫伤，8、创伤性凝血病，9、腰骶神经损伤，10、左耳混合型聋。2015年7月10日，罗某某市人社局提出工伤认定申请，并提交了相关证明材料。市人社局某经阁公司送达（2015）长人社工伤协字242号《长沙市工伤认定协助调查通知书》。2015年9月28日，市人社局作出决定书，认定罗某受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的工伤认定范围，予以认定为工伤。经阁公司不服，诉至本院。以上事实有《长沙市工伤认定申请表》及附件、《协助调查通知书存根》、《送达登记表》、邮寄底单及物流信息、《证明》（两份）、《延期局长申请书》、《协议书》、长沙市雨花区人民法院（2015）雨民初字第03002号《民事判决书》、长沙市中心医院诊断资料、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：《工伤保险条例》第五条规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。市人社局作为社会保险行政部门，具有对本辖区内单位职工进行工伤认定的法定职权。《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。经阁公司未提交证据材料证明罗某受伤不属于工伤。市人社局提交的两份证人证言、协议书、医院诊断材料及罗某提交的长沙市雨花区人民法院（2015）雨民初字第03002号《民事判决书》等，能够证明罗某系经阁公司员工，其受伤属于工伤的事实。《工伤保险条例》第十四条规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。罗某在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，应当认定为工伤。市人社局作出的认定工伤决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、行政法规正确，程序合法，依法应予维持。经阁公司的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回长沙经阁门窗幕墙工程有限公司的诉讼请求。本案受理费50元，由长沙经阁门窗幕墙工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 钟 浩二〇一六年五月二十七日书记员 欧雨婷附：本判决适用法律条文原文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初1377号原告中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。负责人徐扬，行长。委托代理人冯玉彬，该行员工。委托代理人王新齐，该行员工。被告向宝军。被告韩爱梅。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州工行）与被告向宝军、韩爱梅信用卡纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告扬州工行委托代理人王新齐到庭参加诉讼，被告向宝军、韩爱梅经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满未到庭。本案现已审理终结。原告扬州工行诉称，被告向宝军于2012年3月22日向原告申请办理汽车分期业务信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告向宝军开卡使用后，于2014年5月25日开始逾期，欠本金16874.62元。被告韩爱梅作为共同还款人自愿承担连带还款义务。原告多次催要，两被告仍未履行义务。原告请求法院判决两被告连带偿还欠款16874.62元和从逾期付款次日起按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准算至实际还款之日止的利息、滞纳金。被告向宝军、韩爱梅未答辩，亦未提供证据。经审理查明：1、2012年3月，被告向宝军按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理汽车分期业务信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为8.9万元，分3年、36期还款的牡丹信用卡。被告向宝军申请时，被告韩爱梅向原告出具共同还款承诺书，承诺自愿与被告向宝军共同承担还款义务至本息结清为止。2、原告与被告向宝军签订的牡丹卡购车分期合同第七条约定，如没有按合同约定按时足额存入资金，导致原告累计3期无法扣款受偿的，原告有权提前终止合同，要求被告向宝军立即偿还透支未还的全部款项。3、开卡使用后，被告向宝军尚能按约还款，2014年5月25日始开始逾期，欠本金16874.62元。牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。以上事实有原告提供的牡丹信用卡领用合约、工银信用卡申请表、身份证复印件、结婚证复印件、户口登记簿复印件、分期付款业务申请书、牡丹卡分期付款确认书、牡丹卡购车分期合同、新发卡/额度调整授信分级审批单、共同还款承诺书、牡丹卡开户凭证、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、查询信用卡交易明细及原告陈述在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受被告向宝军的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。被告向宝军应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告向宝军从2014年5月25日开始逾期，原告要求被告向宝军归还本金16874.62元和支付从2014年5月26日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。被告韩爱梅向原告出具共同还款承诺书，依法应与被告向宝军共同偿还原告借款本金及利息、滞纳金。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告向宝军、韩爱梅应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金16874.62元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2014年5月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，由被告向宝军、韩爱梅共同负担，原告同意其预交案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  张广才人民陪审员  丁久祥人民陪审员  张丽龙二〇一六年五月二十七日书 记 员  徐 军
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2015)崇刑初字第00372号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人章某甲。辩护人蔡鹤飞，江苏山水律师事务所律师。辩护人何秀芬，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。被告人章某甲抢劫一案，由南通市崇川区人民检察院于2015年12月10日以通崇检诉刑诉（2015）684号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员蒋君出庭支持公诉，被告人章某甲及其辩护人蔡鹤飞到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称，2015年9月8日凌晨3时许，被告人章某甲尾随被害人吴某行至本市崇川区新建路新村10幢西侧路时，从吴某身后将其控制，并采用手捂嘴、言语威胁等方式，强行劫得吴某价值人民币3981元的苹果6手机一部、单肩包一只，包内有现金人民币300余元。公诉机关认为，被告人章某甲的行为已构成抢劫罪，到案以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。现提请法院依法判决。被告人章某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。被告人章某甲的辩护人提出如下辩护意见，1、被告人章某甲刚满18周岁，其心智不成熟，可以参照未成年人犯罪的标准量刑。2、被告人章某甲到案后如实供述自己的罪行，认识到自己行为的违法性和错误性，依法可以从轻处罚。3、被告人章某甲刚满18周岁，对其应坚持教育和惩罚相结合的原则，以教育为主，惩罚为辅，更能体现刑法的立法本意。4、建议对被告人章某甲适用缓刑。经审理查明，2015年9月8日凌晨3时许，被告人章某甲在本市姚港路菲比酒吧门前看见被害人吴某单身一人在拨打电话，遂产生了抢劫吴某手机的想法。被告人章某甲尾随被害人吴某行至本市崇川区新建路新村10幢西侧路时，伸手从吴某身后将其控制，并用手捂住吴某的嘴。当被害人吴某欲叫喊、抗拒时，被告人章某甲又对吴某进行言语威胁，强行劫得吴某苹果6手机一部、单肩包一只，包内有现金人民币300余元，后逃离现场。经鉴证，赃物苹果6手机价值人民币3981元。2015年9月9日，被告人章某甲被抓获归案。被抢赃物手机及300元人民币已追回并发还被害人。上述事实，被告人章某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人章某甲在侦查阶段的供述及辨认笔录，被害人吴某的陈述，证人石某、徐某、黄某、蔡某、章某乙的证言，公安机关人身检查笔录、血液提取笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、接受证据材料清单、发还清单，购买手机票据，现场勘验检查工作记录，视听资料制作说明，监控视频截图，南通市公安局法庭科学DNA鉴定书，南通市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书，南通市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，公安机关出具的到案经过，被告人章某甲的户籍资料等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人章某甲以非法占有为目的，采用暴力胁迫手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人章某甲在归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人章某甲犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。关于辩护人提出的对被告人章某甲可以参照未成年人犯罪的标准量刑的辩护意见，本院认为，被告人章某甲犯罪时已满十八周岁，不再适用刑法“已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。”的规定，辩护人的该点辩护意见无法律依据，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人章某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（该款由被告人章某甲于本判决发生法律效力之日起三日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曹 彬代理审判员  冒亚晶人民陪审员  缪 华二〇一六年五月二十七日书 记 员  王 林附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;中国刑事辩护网提供(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
淮安市清浦区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0811民初1580号原告王顺新。委托代理人王鸿莲、赵敏（实习）。被告潘美静。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。法定代表人娄伟民。委托代理人谢国迎。原告王顺新诉被告潘美静、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告王顺新诉请要求两被告赔偿35404元。本院受理后，依法由审判员张天适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况一、事故经过：2015年4月29日22时25分许，潘美静将苏A×××××小型客车停在伊美翡翠城一号楼楼下后开车门时，车门与王顺新所驾电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏，王顺新受伤的道路交通事故。该事故经淮安市公安局交通警察支队二大队处理，认定被告潘美静负事故全部责任。二、事故后果：2015年4月30日，原告入住淮安市第一人民医院分院住院治疗。入院诊断：T12骨折、高血压。于2015年5月20日出院，出院医嘱：1、继续绝对卧床休息两月半，避免胸腰椎负重，适当加强腰部肌及下肢功能锻炼。建议继续去心内科控制高血压治疗。2、半月复诊，随诊。三、本案责任划分及责任承担主体。本起交通事故系机动车与非机动车之间发生的事故，交警队认定被告潘美静负事故全部责任。被告潘美静所驾车辆在被告保险公司处已投保交强险和不计免赔商业三者险50万元，故对原告损失应先由被告保险公司在交强险予以赔偿，超过交强险限额部分由被告保险公司在商业三者险范围内按责进行赔偿，仍有不足的，由被告潘美静负担。四、医疗费。原告主张医疗费10188元（尚欠一分院9618.4元）并提供出院记录、欠费单、出院小结等在卷证实，本院予以确认。五、住院伙食补助费。原告住院20天，原告主张住院伙食补助费800元（40元/天*20天），未超过法律规定，本院予以确认。六、营养费。根据原告伤情及出院医嘱，本院酌情认可原告住院期间需要营养补助，确认原告营养费为400元（20元/天×20天）。七、护理费。根据原告伤情及出院医嘱，本院酌情认可原告住院期间及出院后75天需要护理。原告主张其支付住院期间护理费2800元并提供护理费收条，但并未提供正规护理费发票或经医院确认，本院对此不予采信。本院结合当地护工平均工资确认原告护理费为8550元（90元/天*95天）。八、误工费。原告主张其打零工，经核实本院对此予以确认，应参照江苏省城镇常住居民人均可支配收入计算误工费。根据原告伤情及出院医嘱，本院酌情认可原告住院期间及出院后75天存在误工，确认原告误工费为9675.16元（37173元/年/365天*95天）九、交通费。原告在住院及治疗复诊过程中必然产生交通费用，本院酌情确认200元。十、其他需要说明的问题。原告在本起事故中损失合计为29813.16元。原告损失首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿28425.16元，超出部分1388元，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿，因被告保险公司在保险限额内能够足额赔偿原告的损失，被告潘美静在本案中不承担民事赔偿责任。综上，被告保险公司应支付原告的赔偿款为29813.16元。判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王顺新298**.16元。二、驳回原告王顺新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。案件受理费减半收取342.5元，由原告王顺新负担54.5元，被告潘美静负担288元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  张天二〇一六年五月二十七日书记员  雍星附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)郴北民一初字第1090号原告贺征右，男，1982年1月3日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省安仁县。委托代理人谭仁开，湖南辰辉律师事务所律师。被告黄云，男，1984年9月20日出生，汉族，广东省乐昌市人，住广东省乐昌市。被告李琼，女，1984年6月11日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省郴州市北湖区，系被告黄云之妻。原告贺征右与被告黄云、李琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺征右及其委托代理人谭仁开到庭参加诉讼，被告黄云、李琼经��院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺征右诉称，2012年被告黄云在安仁县华王乡承建了华王乡中心小学一楼房工程，原告和朋友唐征武为其供应砖、沙石等建筑材料。经双方结算，被告黄云拖欠原告材料款100000元。2013年10月17日，被告黄云立下借条一张，并口头承诺2013年前还清欠款。但原告多次催讨，被告黄云、李琼均互相推脱拒不归还，为维护合法权益，原告诉至本院，请求判令被告黄云、李琼偿还原告借款100000元。原告贺征右为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件。拟证明原告的基本情况及诉讼主体资格。2、借条。拟证明被告黄云向原告借款100000元的事实。3、云鼎贸易有限公司登记信息。拟证明该公司是由两被告共同经营。4、申请离婚���记声明书。拟证明两被告是夫妻关系，虽然已经离婚，但该笔借款是属于两被告夫妻存续期间的共同债务。被告黄云、李琼未到庭答辩，亦未向本院提交证据。证据应具有真实性、合法性、关联性。经审查，原告贺征右提供的证据1-4均可以作为本案定案依据。根据原告的举证,结合本院的认证及原告的当庭陈述，本院对本案事实确认如下：原告贺征右与被告黄云系生意伙伴。2012年，原告贺征右为被告黄云承建的工程提供砖、沙石等建筑材料。结算后，被告黄云尚欠原告材料款100000元，遂于2013年10月17日向原告出具借条一张，载明借到原告贺征右100000元。但原告自2014年年初开始，多次向被告黄云催收借款均未果，故诉至本院，请求判令被告黄云、李琼偿还原告借款100000元。另查明，被告黄云与被告李琼于2008年6月19日登记结婚，2014年11月3日协议离婚。本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，被告黄云向原告贺征右借款而形成的借贷关系属双方自愿，未违反相关法律规定，应受法律保护。虽双方未在借条中约定借款期限，但原告从2014年开始多次向被告黄云催收借款，已给予了合理的还款期限，被告黄云却拒不归还，应承担相应的法律责任。另被告李琼与被告黄云虽已协议离婚，但该笔借款系被告李琼与被告黄云在夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，故被告李琼应承担共同还款责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四��二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄云、李琼共同偿还原告贺征右借款100000元，此款限被告黄云、李琼在本判决生效后十日内共同偿清给原告贺征右。如果被告黄云、李琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告黄云、李琼共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  谢 萍人民陪审员  张建国人民陪审员  蔡秋玲二〇一六年五月二十七日书 记 员  何芝芝附相关法律条文：���中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的���还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省晋宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0122刑初71号公诉机关晋宁县人民检察院。被告人涂某某，男，汉族，江西省九江市浔阳区人。2015年10月21日因涉嫌介绍卖淫罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年11月4日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县��安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉〔2016〕66号起诉书指控被告人涂某某容留、介绍卖淫罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。晋宁县人民检察院指派检察员谭玉梅出庭支持公诉，被告人涂某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。晋宁县人民检察院指控：2015年10月20日22时许，被告人涂某某在晋宁县晋城镇晋北路橡胶厂内其租住房内介绍4名卖淫女卖淫时被公安民警当场查获。公诉机关认为被告人涂某某的行为已构成容留、介绍卖淫罪，具有以下量刑情节：介绍、容留卖淫4人。提请本院对其依法判处。被告人涂某某对公诉机关指控其犯介绍、容留卖淫罪的罪名提出异议称，自己仅为卖淫女及嫖客提供进行卖淫���娼活动的场所，并未为双方牵线搭桥，故其行为仅构成容留卖淫罪，不构成介绍卖淫罪。公诉机关针对指控被告人涂某某犯介绍、容留卖淫罪的事实，在庭审中出示了被告人供述与辩解，证人证言，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，被告人户籍证明，抓获经过，受案登记表、立案决定书等证据。经质证，被告人涂某某对上述证据及所证明的事实均无异议。本院认为，公诉机关针对指控被告人涂某某犯介绍、容留卖淫罪当庭出示的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法与指控事实具有关联性，证据之间能够形成锁链，证明公诉机关指控的事实，对以上证据及所证明事实本院依法予以确认。经审理查明：被告人涂某某承租了晋宁县晋城镇晋北路橡胶厂二楼三间住房，并���责该厂的门卫安全。2015年10月20日晚，被告人涂某某带领卖淫女陈某、陈某某、陶某某、卢某某在橡胶厂门口值班室内招揽嫖客。后嫖客朱某某、周某某、李某、褚某某先后来到该橡胶厂门口，通过被告人涂某某的招揽介绍，嫖客李某与卖淫女陈某、嫖客朱某某与卖淫女陶某某、嫖客周某某与卖淫女卢某某先后达成意向并进入被告人涂某某提供的二楼房间内进行卖淫嫖娼活动，嫖客褚某某与卖淫女陈某某在被告人涂某某提供的值班室内进行卖淫嫖娼活动，晋宁县公安局民警巡逻至此时将上述八人查获。本院认为，被告人涂某某为卖淫女及嫖客招揽介绍、牵线搭桥并提供卖淫场所，其行为构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人涂某某提出的其行为仅构成容留卖淫罪，不应构成介绍卖淫罪���辩解与本案查明的事实不符，本院不予采纳。综上所述，根据被告人涂某某的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人涂某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十月二十一日起至二○一七年四月二十日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  麻倩倩审 判 员  普永梅人民陪审员  吴 杰二〇一六年五月二十七日书 记 员  朱 艳
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗荔法民二初字第1908号原告：唐嘉伟，住广州市荔湾区。被告：何艳玲，住广州市番禺区。被告：黄杰，住清远市佛冈县。被告：李智辉，住广州市番禺区。原告唐嘉伟诉被告何艳玲、黄杰、李智辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐嘉伟到庭参加诉讼，被告何艳玲、黄杰、李智辉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐嘉伟诉称：原告与三被告均是通过其他人介绍认识，被告何艳玲和被告黄杰是生意合作伙伴关系，被告李智辉是被告何艳玲的丈夫。第一次借款在2015年4月23日，被告何艳玲以经营餐馆需要装修急需资金周转为理由向原告借款550000元。原告与被告有签订借款合同，借款合同中，双方约定借款本金为550000元，月利息为8%，大部分借款是以原告名下的银行账户转入被告何艳玲的银行账户，被告何艳玲有支付过共3个月利息，但从2015年7月23日起至今被告没有再支付利息和归还本金。借款合同还约定被告何艳玲以其名下位于广州市番禺区的房屋作为抵押担保，因该房屋已经抵押给招商银行，所以该房屋没法到房管部门作抵押登记。借款合同中还约定位于清远市佛冈县被告黄杰名下的房屋作为借款抵押，但因该房屋仍没有房产证，故没法到房管部门作抵押担保。被告黄杰作为保证人，在该合同上签名捺印。后被告何艳玲以继续急需用钱为由，并用车辆抵押，在2015年5月15日被告何艳玲向原告再次借款90000元，双方有签订机动车抵押合同，约定借款期限为三个月，从2015年5月15日至2015年8月15日，月利息为6%，被告每月支付给原告利息为5400元。被告何艳玲支付过2个月的利息共10800元，但在2015年7月15日后至今被告没有再支付利息和归还借款本金。被告何艳玲借款后，称需要将抵押给原告的车辆开往到湖南，故被告取回了车辆。被告至今未偿还借款本金及利息，现起诉要求：1、判令被告何艳玲向原告支付借款本金640000元及暂计至2015年9月23日的利息57600元，利息按月利率3%计算至被告实际清偿之日止；2、判决被告黄杰、被告李智辉在借款本金550000元及对应利息（以人民币55万元为本金，月利率为3%，自2015年7月23日至实际清偿之日止）范围内承担连带责任；3、判令被告承担本案诉讼费。被告何艳玲、黄杰、李智辉没有答辩。经审理查明：原告与三被告均是通过他人介绍认识。在2015年4月23日，被告何艳玲以经营餐馆需要装修急需资金周转为理由向原告借款550000元。原告分别与被告何艳玲、黄杰签订借款合同，借款合同中，双方约定借款金额为550000元，借款期限自2015年4月23日至2015年10月23日止，月利率为8%，借款合同中约定被告何艳玲以其名下位于广州市番禺区大石镇南浦岛碧桂园锦苑12座108房的房屋作为抵押担保，借款合同中还约定被告黄杰名下位于清远市佛冈县水头镇碧桂园清泉城云泉谷十五街35号的房屋作为借款抵押担保，但双方没有到房管部门就上述两房屋办理抵押登记。借款合同中约定，被告何艳玲、黄杰共同承担债务。原告通过银行转账及现金支付等形式给付借款给被告何艳玲，被告何艳玲向原告签写了相关《收据》，被告何艳玲借款后，支付过3个月利息给原告，但从2015年7月23日起至今被告没有再支付利息和归还借款550000元。2015年5月15日，被告何艳玲以继续急需用钱为由，再次向原告借款90000元，双方签订《机动车辆抵押合同一》，合同约定，被告何艳玲以其自有的小型普通客车作为抵押物，向原告借款9万元，借款期限为三个月，从2015年5月15日至2015年8月15日，月利息为6%，被告每月支付给原告利息为5400元。被告何艳玲支付过2个月的利息共10800元，但在2015年7月15日后至今被告何艳玲没有再支付利息和归还借款9万元。经原告申请，本院于2015年10月10日以（2015）穗荔法民二初字第1908-1号民事裁定书依法查封、冻结了被告何艳玲、黄杰价值65万元的财产。原告为此支付了诉讼保全费3770元。因无法联系三被告，原告为此支付公告费1000元。上述事实，有原告提供的2015年4月23日与被告何艳玲、黄杰签订《借款合同》、《借款主合同》、《房屋抵押合同》、《收据》、2015年5月15日与何艳玲签订的《机动车辆抵押合同》、《房地产抵押合同》、公告费收款收据等资料及本院相应的庭审笔录为据，本院予以确认。本院认为，被告何艳玲、黄杰、李智辉经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭应诉，故视为被告何艳玲、黄杰、李智辉放弃一审程序的诉讼权利，本院依法作缺席审理和判决。被告何艳玲分两次向原告借款55万元和9万元，有原告提供的与被告何艳玲、黄杰签订的《借款合同》、与被告何艳玲签订的《车辆抵押合同》等资料予以证实，本院予以确认。原告与被告何艳玲双方之间已形成民间借贷的债权债务关系。被告何艳玲逾期未还借款，不履行还款义务，也不到庭参加诉讼，有悖诚实信用原则。原告要求被告何艳玲还款，合法有据，本院予以支持。原告要求被告按月利率3%的标准计算借款利息过高，本院依法予以调整。被告黄杰在被告何艳玲第一次向原告借款55万元的《借款合同》上签名并以其自有房屋作抵押，且承诺与被告何艳玲共同承担债务，即对被告何艳玲的借款55万元承担连带保证责任。原告起诉认为李智辉是何艳玲的丈夫，要求李智辉对本案借款本金及利息承担连带责任，经查，原告没有提供证据证明何艳玲、李智辉是夫妻关系，该债权属于夫妻关系存续期间的债务，被告李智辉没有在《借款合同》、《车辆抵押合同》上签名确认，对原告起诉要求李智辉对本案承担责任，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告何艳玲、黄杰向原告唐嘉伟归还借款550000元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告何艳玲、黄杰按借款550000元为基数，按照年利率24%的标准计算，向原告唐嘉伟支付自2015年7月23日起至还清借款550000元之日止的利息；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告何艳玲向原告唐嘉伟归还借款90000元；四、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告何艳玲按借款90000元为基数，按照年利率24%的标准计算，向原告唐嘉伟支付自2015年7月15日起至还清借款90000元之日止的利息；五、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告何艳玲、黄杰向原告唐嘉伟返还诉讼保全费3770元。六、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告何艳玲、黄杰向原告唐嘉伟返还公告费1000元。七、驳回原告唐嘉伟的其他诉讼请求。被告何艳玲、黄杰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10776元，由被告何艳玲、黄杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  李燕清人民陪审员  李丽玲人民陪审员  梁锦锋二〇一六年五月二十六日书 记 员  梁晓明陈悦颜
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审546号申请人苏州市吴江区市场监督管理局，所在地苏州市吴江区。法定代表人杨志荣，局长。委托代理人沈园，该局大队大队长。委托代理人姚渊，该局稽查大队大队长。被申请人吴江宏通管业有限公司，所在地江苏省苏州市吴江区。法定代表人胡子林，该主要负责人。苏州市吴江区市场监督管理局于2015年11月11日依据《中华人民共和国产品质量法》第五十条的规定，作出（吴江）市监罚字［2015］065号行政处罚决定，对吴江宏通管业有限公司作出如下行政处罚：1、责令停止生产以不合格产品冒充合格产品的冷热水用聚丙烯（PP-R）管材；2、并处违法生产产品货值金额3倍罚款人民币11400元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行。申请人苏州市吴江区市场监督管理局于2016年5月24日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。又申请人于2015年11月14日向被申请人送达（吴江）市监罚字[2015]065号行政处罚决定书，该行政处罚决定的法定复议期限为收到行政处罚决定书之日起60日内，法定起诉期限为6个月内，“加处罚款”的起算时间应从法定起诉期限届满之日，即2016年5月15日起每日按罚款数额的百分之三计算至缴款之日止,但加处罚款数不得超过11400元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区市场监督管理局申请执行的（吴江）市监罚字[2015]065号行政处罚决定及自2016年5月15日起每日按11400元的百分之三计算的“加处罚款”（加处罚款数不得超过11400元），本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一六年五月二十七日书 记 员  赵丽丽
哈尔滨市香坊区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0110刑初244号公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。被告人孟某某，男，汉族，1970年2月27日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，户籍地哈尔滨市道外区，住所地哈尔滨市道外区。因涉嫌犯抢劫罪于2016年2月15日被刑事拘留，于同年2月28日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2016）239号起诉书指控被告人孟某某犯抢劫罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院于同年5月6日立案，依法组成合议庭，于同年5月24日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派代理检察员才宝出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2016年2月15日8时50分许，被告人孟某某在哈尔滨市香坊区红旗大街，趁业主被害人于淑琴上卫生间之机，将其放在房间内的小米牌MI4LTE-CMCC型移动电话1部（价值人民币1000元）、三星牌CT-S7568I型移动电话机1部（价值人民币200元）盗走，被于淑琴发现后将被盗赃物索回。于某某怀疑孟某某还盗窃了其他物品，遂拽住并阻止其离开现场，孟某某为逃离现场，双方发生厮打。在厮打过程中，孟某某将于淑琴拽倒，将其佩戴的黄金项链1条扯断，将于某某手部致伤。再次意图逃走时，被闻讯赶到的在该旅店777号房间住宿的谢鹏抓捕时，孟某某又朝谢鹏前胸击打两拳，后被谢鹏制服。随即孟某某被接到报警后赶到的公安机关当场抓获。经哈尔滨市公安医院诊断：被害人于某某右手软组织挫伤。公诉机关认为，被告人孟某某的行为构成抢劫罪，系犯罪未遂，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条的规定追究其刑事责任。被告人孟某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，并表示自愿认罪。经审理查明,2016年2月15日8时50分许，被告人孟某某在哈尔滨市香坊区红旗大街101-1号路缘旅店555号房间住宿期间，趁店主被害人于某某上厕所之机，将放在其房间内的小米牌MI4LTE-CMCC型移动电话机1部（价值人民币1000元）、三星牌CT-S7568I型移动电话机1部（价值人民币200元）盗走，在逃离旅店时被于某某发现并索回两部被盗手机。因于某某怀疑孟某某盗取了其他财物，遂阻止其离开，双方发生撕扯，孟某某将于某某佩戴的黄金项链扯断，并将其拽倒造成其右手软组织挫伤。再次意图逃走时，被闻讯赶到的住客谢鹏阻止，双方发生厮打，谢鹏将孟某某制服，并送交接到报警赶来的公安人员。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、案件来源及到案经过证实破案经过；2、被害人于某某的陈述证实孟某某盗取其两部手机后被发现并索回手机，后孟某某试图逃跑时双方发生厮打，孟某某将其佩戴的项链扯断并造成其手部损伤。孟某某再次试图逃跑时，被谢某某制服；3、证人谢某某的证言证实孟某某盗窃后试图逃跑时，其将孟某某制服；4、伤情照片及伤情诊断书证明被害人于某某因阻止孟某某逃离现场，造成右手软组织挫伤；5、哈尔滨市香坊区价格认证中心出具的价格鉴定结论书证实小米牌MI4LTE-CMCC型手机价值人民币1000元，三星牌GT-S7568I型手机价值人民币200元；6、被告人孟某某的供述供认公诉机关指控的犯罪事实。本院认为，被告人孟某某实施盗窃行为后，使用暴力抗拒抓捕，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。其行为因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：被告人孟某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年2月15日起至2017年10月14日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 卓人民陪审员  杜景艳人民陪审员  李秀云二〇一六年五月二十七日书 记 员  刘菲菲处理过的文书
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执824号之一申请执行人杜春山，住开鲁县。被执行人徐杰、杜景峰，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初514号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人徐杰、杜景峰在农村信用合作联社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2016年5月5日至2017年5月5日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  李恩来二〇一六年五月五日书记员  丛 民
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0683执566号之一申请执行人施晓东，男。被执行人陈卫军，男。被执行人田金香，女。本院执行施晓东与陈卫军、田金香买卖合同纠纷一案，陈卫军、田金香至今未履行（2016）鄂0683民初329号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：将陈卫军、田金香20万元银行存款予以冻结本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  张军鹰审判员  肖 辉二〇一六年五月���十七日书记员  普光友
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016）宁01民终753号上诉人（原审原告）丁万林，男，1955年12月14日出生，汉族，兰州铁路局银川货运中心退休职工，住宁夏回族自治区银川市。被上诉人（原审被告）宁夏北方温和房地产开发集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街50号。法定代表人温炳成，该公司董事长。委托代理人党建国，宁夏综义律师事务所律师。上诉人丁万林因房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第7483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案争议焦点为总房款的数额认定及违约金的认定标准。上诉人主张其支付了房款682351元，但双方合同约定的单价为4480元每平米，房屋建筑面积120.77平米，如此计算总房款数额为541050元，被上诉人亦向上诉人出具了541050元的购房款发票，故原审判决关于总房款的数额认定并无不妥。关于违约金的计算标准，双方在《商品房买卖合同》及补充协议中约定了上诉人逾期付款及被上诉人逾期交房的违约责任。本案一审法庭辩论时上诉人提交了《事实及理由补充详情》一份，请求依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”认定其损失，因此时法庭辩论尚未终结，上诉人提出该项主张，原审应当予以释明上诉人是否请求以违约造成的损失确定违约金数额。原审中，上诉人针对损失提交了相应证据，原审判决对上诉人提交的租房合同、收据、租住房房产证、现租房商品房买卖合同亦予以采信，但未就上诉人因被上诉人逾期交房造成的损失数额进行认定，直接依据合同约定计算违约金数额，导致关于上诉人因被上诉人违约造成的损失部分的事实认定不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第7483号民事判决；二、发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重审。二审案件受理费2188元，退回上诉人丁万林。审 判 长  胡春燕审 判 员  赵和平代理审判员  赵来珍二〇一六年五月二十七日书 记 员  王丽娟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
青海省玉树市人民法院刑 事 判 决 书(2016)青2701刑初12号公诉机关玉树市人民检察院。被告人尕某，身份证号为：，系青海省玉树市人，住玉树市。2016年1月14日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，同年2月4日被依法逮捕，现羁押于玉树市看守所。玉树市人民检察院以玉市检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人尕某犯妨害公务罪，于2016年5月16日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，玉树市人民检察院指派检察员仁青巴毛出庭支持公诉，被告人尕某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2015年6月19日20时许，玉树虫草采挖期间，玉树市公安局驻扎于玉树市下拉秀镇苏鲁村地名叫“扎夏隆巴”的虫草生产区，当日工作组民警在日常巡山工作中发现有四名当地村民越界到杂多县地界采挖虫草，为防止发生群体性事件，巡山民警将四人带至工作组驻地进行思想教育工作，并经工作组研究，决定指派三名民警驾车将四人带到下拉秀镇派出所进行审查，当民警将警务车开至“果尼山”的半山腰时，被告人尕某、塔某（在逃）等人把摩托车横停在马路上堵截警务车前行，这时周某（已判刑）、尕某某某（已判刑）、昂某（已判刑）、塔某（已判刑）、旦某（已判刑）、才某某某（已判刑）、才某（已判刑）、更某（已判刑）以及其他村民一起以冲撞方式向押解民警求情放人，玉树市公安局领导及下拉秀镇派出所领导带领其他民警赶到现场，对拦截人员进行思想教育工作，并准备将闹事人员塔江（在逃）带离现场时，周某、尕某某某、昂某、塔某、才某某某、才某、更某等人便朝民警及警务车辆上投掷石块，致使在场的民警不同程度受伤，其中玉树市公安局副局长桑某某的伤情经法医鉴定为轻伤二级，玉树市下拉秀镇派出所所长更某某的伤情经法医鉴定为轻伤一级，四辆警务车也不同程度受损，车辆损毁程度经玉树州价格认证中心估价为人民币33135.00元。被告人尕某于2016年1月14日到玉树市公安局投案自首。上述事实，由检察机关提交的下列证据予以证明的事实如下：1、四辆受损车辆的刑事照片及价格认证中心的估价鉴定书、法医鉴定意见书证实，由于被告人尕某将摩托车横停在马路上堵截警务车前行及已判刑的周某、尕某某某、昂某、塔某、旦某、才某某某、才某、更某投掷石块的行为造成民警受伤的伤势情况及车辆受损的实际程度；2、受案登记表、受案回执单、立案决定书、报案材料、玉树市人民法院（2015）玉刑初字第64号刑事判决书、户籍证明及到案经过证实，被告人尕某已达到完全负刑事责任的年龄及案件的来源情况，以及同案犯周某、尕某某某、昂某、塔某、旦某、才某某某、才某、更某已判刑的事实；3、现场勘验、检查、辨认、侦查、实验及刑事照片证实，2015年6月19日案发现场的地理位置及方位和概貌，并经八被告人对现场照片的辨认，确认下拉秀镇“果尼拉”（山名）为事发地点的事实；4、被害人桑某某的陈述证实，2015年6月19日19时30分许，下拉秀采挖虫草地“扎夏隆巴”工作组人员发现当地四名村民越界到杂多县地界，工作组商量后将四人送往乡政府，在途经驻地西侧半山腰时，被当地群众拦截要求释放四人，其中一戴头套男子将摩托车横放在路面上，不让车辆路过，民警在说服该男子时群众开始起哄，紧接着就朝我及车辆投掷石块的事实，本人及执行公务的民警都不同程度受伤，同时证实警务车辆也不同程度受损的事实；5、被害人更某某的陈述证实，2015年6月19日下午防暴大队将四名越界采挖虫草人员送往乡政府途中被当地群众拦截，其带领几名干警赶到现场，并对拦截人员说服教育时，群众起哄并朝民警及警务车上投掷石块，本人及其他干警都不同程度受伤的同时，警务车也被不同程度的损毁；6、证人董某某、彭某某、索某某、土某某、尕某丙、才某某的证言证实，2015年6月19日在虫草采挖时发现四名越界村民，并将四人带到驻地，后经领导决定将四人送往乡政府，途中被当地群众拦截要求释放，这时群众起哄并向护送的公安干警及警车上投掷石块的事实，同时证实见一哑巴也在扔石头的事实，多名民警不同程度受伤及警务车辆受损的事实及村民拦截警车要求放人，并将摩托车横停在马路上堵截警务车前行的事实；以上证据经当庭质证、认证、证据间可相互印证，足以证实妨害公务的犯罪事实，证据间可以形成完整的证据链，可作为定案的依据。本院认为：被告人尕某以暴力阻碍国家机关工作人员依法履行职责的行为，已触犯我国刑律，构成妨害公务罪，公诉机关指控被告人尕某犯有妨害公务罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。公诉机关提出被告人尕某到公安机关投案自首，并如实供述自己的罪行，符合自首条件，量刑时予以酌情从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。同时被告人尕某与已判刑的周尼等八人一同向二名被害人赔偿了医药费，也对警务车的受损修理部分向公安机关进行了赔偿，鉴于被告人的认罪、悔罪态度及赔偿情况以及今后的和谐和稳定，量刑时予以酌情综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条第一款、第七十三条二、三款、第六十七条、第二十五条、第十九条之规定判决如下：被告人尕某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2016年5月27日起至2019年5月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉树藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 ：弋 肖锋审判员 ： 苟 永审判员 ：卓玛才阳二〇一六年五月二十七日书记员 ：尼玛久美
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初2057号原告：杨李，女，汉族，1977年6月6日出生，住重庆市江津区。被告：谢勇，男，汉族，1970年11月27日出生，住重庆市江津区。被告：赵世玉，女，汉族，1972年1月25日出生，住重庆市江津区。原告杨李与被告谢勇、赵世玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员文学清担任审判长，与人民陪审员吴元泽、人民陪审员陈涛组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告杨李、被告赵世玉到庭参加诉讼。被告谢勇经本院传票传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告杨李诉称：被告谢勇、赵世玉系夫妻，原、被告系朋友关系。被告谢勇以做工程需资金为由，于2014年9月1日向原告借款200000元，并出具借条一张，口头约定3个月归还，月息3%。逾期后，原告多次催收未果，被告谢勇支付利息至2015年11月30日。请求判令被告谢勇、赵世玉共同归还借款本金200000元，并从2015年12月1日起，按月息2%计付至付清借款止。被告赵世玉辩称：二被告已于2015年11月23日离婚。该款系被告谢勇所借，没有用于夫妻共同生活，应由被告谢勇归还。被告谢勇辩称：借原告200000元属实。口头约定月息3%，未约定借款期限，已付利息至2015年11月。目前经济困难，愿意三年内由被告个人归还。经审理查明：被告谢勇、赵世玉原系夫妻，双方于1993年5月25日登记结婚，2005年3月14日协议离婚，2009年9月29日复婚，2015年11月23日在重庆市江津区民政局协议离婚。原、被告系朋友关系。被告谢勇以做工程需资金为由，于2014年9月1日向原告杨李借款200000元，并出具借条一张。借条载明：“今借到杨李人民币贰拾万元（200000.00元）整。借款人：谢勇（签字捺手印）2014.9.1日”。逾期后，原告杨李多次催收未果，被告谢勇支付利息至2015年11月30日。原告杨李诉讼来院，要求被告谢勇、赵世玉共同归还借款200000元，并从2015年12月1日起，按月息2%计付至付清借款止。上述事实，有当事人陈述、借条、离婚登记申请书等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告杨李与被告谢勇于2014年9月1日签订的借款协议，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。原告杨李出借给了被告谢勇借款200000元，被告谢勇使用后应当及时归还，拒不归还，依法应承担违约民事责任。故原告杨李诉请被告谢勇偿还借款的理由成立，本院予以支持。关于利息问题，原、被告口头约定利息按月利率3%计付，该约定利率超过了相关法律规定，超过部分不受法律保护。原告杨李现诉请按照月利率2%计付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告谢勇已经支付利息至2015年11月30日，依法应从2015年12月1日起，按照月利率2%计付。被告谢勇与原告杨李之间的借款发生于被告谢勇、赵世玉夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按共同债务处理。但夫妻一方能够载明债权人与债务人明确约定为个人债务…的除外”的规定，该债务属被告谢勇、赵世玉夫妻关系存续期间的共同债务，依法应由被告谢勇偿还，被告赵世玉承担连带清偿责任。因此，原告杨李诉请被告谢勇、赵世玉共同归还借款的理由不能成立，本院不予支持。被告赵世玉辩称，二被告已离婚，被告谢勇借款没有用于原夫妻共同生活，自己不应承担还款责任，但未提供相应证据证明。故其辩称理由不能成立，本院不予采纳。被告谢勇拒不到庭参加诉讼，也不提交书面答辩材料，依法视为放弃抗辩权。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告谢勇于本判决生效后十日内归还原告杨李借款200000元。二、被告谢勇于本判决生效后十日内支付原告杨李利息。以200000元为基数，从2015年5月2日起，按照月利率2%计付至付清借款止。三、被告赵世玉对上述借款承担连带清偿责任。四、驳回原告杨李的其余诉讼请求。如果被告谢勇、赵世玉未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，诉讼保全费2020元，由被告谢勇、赵世玉负担。诉讼保全费2020元，由被告谢勇、赵世玉履行上述义务时一并支付原告杨李；案件受理费4300元，限被告谢勇、赵世玉于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  文学清人民陪审员  吴元泽人民陪审员  陈 涛二〇一六年五月二十七日书 记 员  王 根
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)吴江商初字02261号原告广发银行股份有限公司增城新塘支行，住所地广东省广州市增城新塘镇广深大道中116号聚福酒店首层01铺、二至三层。负责人石谦，该行行长。委托代理人王迎东，该行职员。委托代理人邬敏珊，该行职员。被告陈雪芬，女，1980年3月12日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。第三人广州市增城合峰纺织制衣厂，住所地广东省广州市增城新塘镇永和开发区竹仔山（厂房）。负责人岳亮，该厂厂长。第三人徐州合峰纺织有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区大许镇政府驻地。法定代表人岳亮，该公司总经理。第三人岳亮，男，1974年6月28日出生，居民身份证号码3203231974********，汉族，住所地江苏省徐州市铜山区张集镇魏集街吴邵机关宿舍***号。第三人王继梅，女，1977年4月23日出生，汉族，住所地江苏省徐州市泉山区。原告广发银行股份有限公司增城新塘支行（以下简称广发银行新塘支行）与被告陈雪芬、第三人广州市增城合峰纺织制衣厂、徐州合峰纺织有限公司、岳亮、王继梅案外人执行异议之诉一案，本院于2015年12月8日立案受理后依法适用普通程序公开进行审理。本案现已审查终结。原告广发银行新塘支行诉称：2015年10月20日，苏州市吴江区人民法院将第三人广州市增城合峰纺织制衣厂开设在原告处的出口退税专用账户内资金97×××70.08元扣划至吴江法院账户。因该账户已设定质押，原告享有质权，原告于2015年10月29日向吴江法院提出执行异议，吴江法院于2015年11月23日，作出（2015）吴江执异初字第00147号执行裁定书驳回原告异议。故原告提起执行异议之诉，请求判令：1、撤销吴江法院2015年11月23日作出的（2015）吴江执异初字第00147号执行裁定书；2、停止并解除对广州市增城合峰纺织制衣厂出口退税账户（账号为12×××92）的执行措施，将账户内资金97×××70.08元退还至该退税账户；3、确认原告对该出口退税账户享有优先受偿权并就账户内资金97×××70.08优先受偿。本院已查明：2015年1月29日，本院受理原告陈雪芬与被告广州市增城合峰纺织制衣厂、徐州合峰纺织有限公司、岳亮、王继梅买卖合同纠纷一案(2015吴江盛商初字第147号案件)，并于2015年4月22日作出一审判决，判令被告广州市增城合峰纺织制衣厂、岳亮、王继梅应于判决生效后十日内共同给付原告陈雪芬货款2366980.06元及逾期付款利息损失，被告徐州合峰纺织有限公司对被告广州市增城合峰纺织制衣厂的还款义务承担连带清偿责任。该案四被告均不服一审判决提起上诉，苏州市中级人民法院经调解于2015年9月25日，作出（2015）苏中商终字第00921号民事调解书，确认广州市增城合峰纺织制衣厂、岳亮、王继梅于2015年10月25日前支付陈雪芬货款153万元；若未能按期足额支付上述款项，陈雪芬有权按照2384848.06元扣除对方已履行部分向法院申请执行；徐州合峰纺织有限公司对于上述债务承担连带清偿责任。2015年11月5日，陈雪芬基于（2015）苏中商终字第0921号民事调解书向本院申请强制执行。2015年10月20日，本院将该案被执行人广州市增城合峰纺织制衣厂在广发银行新塘支行开设的账号为12×××92的账户内资金97×××70.08元划至本院账户。广发银行新塘支行于2015年11月6日向本院提出执行异议，本院于2015年11月23日作出（2015）吴江执异初字第00147号执行裁定书驳回其异议。故广发银行新塘支行于2015年12月8日向本院提起第三人执行异议之诉。另查明：2013年9月25日，广州市增城合峰纺织制衣厂与广发银行新塘支行签订授信额度协议一份，向广发银行新塘支行申请最高限额为7000万元的授信。同日，广州市增城合峰纺织制衣厂作为出质人与广发银行新塘支行作为质权人签订最高额权利质押合同一份，同意以其开设于广发银行新塘支行营业部的出口退税专用账户（账号为12×××92）提供权利质押担保。双方于2014年10月14日在中国人民银行征信中心办理质押登记。2015年11月3日，广东省广州市增城区人民法院作出2015穗增法民二初字第1956号民事调解书，确认广州市增城合峰纺织制衣厂应归还广发银行新塘支行贷款本金26098965元及其利息；广发银行新塘支行对广州市增城合峰纺织制衣厂账号为12×××92的出口退税专用银行账户中的出口退税回笼款享有优先受偿权。以上事实由原告提交的诉状、综合授信合同、权利质押合同、质押登记证明、2015穗增法民二初字第1956号民事调解书、执行裁定书以及本院调取的民事判决书、（2015）苏中商终字第00921号民事调解书、调解笔录、协助扣划存款通知书等材料予以证实。本院认为：原告广发银行新塘支行对本案所涉出口退税专用银行账户内资金所享有的质权已由生效法律文书即2015穗增法民二初字第1956号民事调解书确认，本院对其享有的担保物权予以认可。担保物权的设立是以担保财产的交换价值担保债权实现，并不具有排除强制执行的效力。本院对该出口退税专用账户内资金的冻结和扣划行为虽影响原告对该担保物权的行使，但由于未对扣划资金予以分配且扣划行为未排除其享有的担保权利，原告对该扣划行为提出的异议应属于民事诉讼法第二百二十五条规定的对执行行为的异议，应通过执行复议程序解决。故原告广发银行新塘支行作为担保物权人提起的本案诉讼，不符合执行异议之诉受理要件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十七条、第二百零八条、第三百零四条、第三百零五条、第三百零七条之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司增城新塘支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  夏 锋人民陪审员  李根荣人民陪审员  洪志英二〇一六年五月九日书 记 员  陈玮芝
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初字第2804号原告：沈阳晟睿物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈辽路191-2号。法定代表人：戴德强，系该公司总经理。委托代理人：王欣，系辽宁腾达律师事务所律师。被告：李丽，女原告沈阳晟睿物业服务有限公司诉被告徐晓冬物业服务合同纠纷一案，本院2016年3月14日受理后依法依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理，原告沈阳晟睿物业服务有限公司的委托代理人王欣到庭参加了诉讼，被告李丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、请求判令被告支付拖欠2011年11月1日至2013年10月31日期间的物业费1544元，支付滞纳金1058元，承担本案诉讼费。被告未答辩，亦未举证。经审理查明：被告为沈阳市铁西区南十中路的XX住宅小区业主，其房屋为沈阳市铁西区XX街XX号X门1-2层，建筑面积160.84平方米。2011年10月26日原告与小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务，合同期限自2011年11月1日至2014年11月1日，物业服务费标准为住宅按建筑面积每月每平方米0.8元向业主或物业使用人收取，逾期未交纳的从逾期之日起每天按费用的千分之一交纳滞纳金。2013年时原告因与小区业主委员会之间产生矛盾纠纷，同年10月31日原告终止在园区的服务。被告未交纳2011年11月1日至2013年10月31日期间的物业服务费，原告于2015年10月16日委托辽宁腾达律师事务所向园区业主发出催收函，被告仍未交纳物业服务费，故原告来本院提起民事诉讼。本院确认的上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《物业服务合同》、被告的房屋电子登记（簿）查询证明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告与XX住宅小区业主委员会经协商后自愿签订的《物业服务合同》合法有效，对小区全体业主具有法律约束力，被告作为小区业主享受了物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，其拖欠不交行为显属不当，原告要求其给付拖欠费用符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金一节，滞纳金实质是逾期付款违约金，其该项诉求基于其与小区业委会签订的物业服务合同，其中第十九条约定的业主逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按照费用的千分之一交纳滞纳金，但合同并未约定业主的交费方式和具体时间，故无法确认被告为逾期交费行为，原告要求被告支付滞纳金的诉求缺乏合同依据，本院无法支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李丽于本判决生效后三日内给付原告沈阳晟睿物业服务有限公司2011年11月1日至2013年10月31日期间物业服务费1058元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。本判决为终审判决。审判员  卞志霞二〇一六年五月二十日书记员  宋 雪
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初538号原告刘祖伦，男，1962年7月出生，汉族，现住重庆市南岸区。委托代理人侯某，重庆子希律师事务所律师。被告张光全，男，1974年1月出生，汉族，住重庆市垫江县。告刘祖伦诉被告张光全民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。刘祖伦及其委托代理人侯某到庭参加诉讼，张光全经本院依法传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。刘祖伦诉称：2013年5月19日，刘祖伦向张光全借款30万元，2014年1月19日，张光全再次向刘祖伦借款10万元，2015年5月16日，张光全又向刘祖伦借款256000元。至此，张光全共计向刘祖伦借款656000元。2015年5月18日，张光全向刘祖伦出借还款计划，承诺最迟于2015年5月31日开始还款。但此后，张光全并未支付任何款项，故刘祖伦诉至本院，请求判决：张光全返还借款本金656000元，并支付相应利息（其中借款本金30万元从2013年8月21日起按照月利率2%计算，10万元从2014年5月21日起按照月利率2%计算利息，剩余借款本金256000元从2015年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，均计算至利息付清时为止）。张光全未答辩，未出庭参加诉讼。经审理查明：2013年5月19日，张光全向刘祖伦出具借据，写明：今借到刘祖伦人民币30万元整，借款期限自2013年5月19日至2013年8月19日，借款用途为发放工人工资，并承诺在2013年8月20日前归还；如到期未归还借款，愿承担借款总额每日千分之三的违约金，直到归还借款为止。当日，刘祖伦即通过中国工商银行向张光全转款5万元。2013年5月21日，刘祖伦再次通过中国工商银行向张光全转款238000元。2013年6月19日，刘祖伦又通过中国工商银行的网上银行向张光全转款15000元（含刘祖伦尚欠张光全的款项3000元）。至此，刘祖伦共计向张光全转款30万元。2014年1月19日，张光全再次向刘祖伦出具借据，写明：今借到刘祖伦人民币10万元整，借款期限自2014年1月19日至2014年5月19日，借款用途为发放工人工资，并承诺在2014年5月20日前归还；如到期未归还借款，愿承担借款总额每日千分之三的违约金，直到归还借款为止。刘祖伦当庭陈述该笔借款是以现金方式向张光全出借，借款时间即为借据出具当日。2015年5月16日，张光全又向刘祖伦出具借条，写明：今借到刘祖伦人民币256000元，定于2015年6月30日前还清。刘祖伦当庭陈述该笔借款也是以现金方式向张光全出借，借款时间即为借据出具当日。2015年5月18日，张光全向刘祖伦出借《还款计划》，写明：张光全在刘祖伦处于2013年5月借款30万元、于2014年1月借款10万元、于2015年5月借款256000元，三笔借款共计656000元；现定于2015年5月31日还款106000元，于2015年6月30日前还款25万元，于2015年7月30日前还款30万元；如未在2015年5、6、7三个月内还清此借款，所有责任由张光全本人承担。上述事实由《借条》一份、《借据》两份、中国工商银行的打款凭证三份、《还款计划》一份及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，结合张光全于2013年5月19日向刘祖伦出具的《借据》及刘祖伦的后续三次打款行为，原被告之间已就30万元成立民间借贷关系，张光全基于此担负返还借款本金30万元的合同义务。2014年1月19日和2015年5月16日，张光全又向刘祖伦出具《借据》和《借条》，均确认已收到相应所借款项。2015年5月18日的《还款计划》又再次确认上述三次所借款项的金额，结合刘祖伦的当庭陈述，本院认为，张光全与刘祖伦之间已先后就借款10万元和256000元达成借款合意，张光全也收到相应所借款项，故双方之间再次就10万元和256000元成立相应借款合同关系。根据三次借款约定的还款时间和《还款计划》写明的时间，上述三笔借款期限早已届满，现刘祖伦诉请张光全返还借款本金共计656000元，符合合同约定，本院予以支持。基于三笔借款各自约定的借款时间和关于违约金的约定，现刘祖伦请求借款本金30万元自2013年8月21日起按照月利率2%计算利息，10万元从2014年5月21日起按照月利率2%计算利息，剩余借款本金256000元从2015年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，均计算至借款本金付清时为止，属法律允许范围之内，且系刘祖伦对自身民事权利的处分，本院亦予以支持。张光全经本院依法传票传唤未到庭应诉，依法视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张光全于本判决生效之日起10日内向原告刘祖伦返还借款本金656000元，并支付相应利息（其中借款本金30万元从2013年8月21日起按照月利率2%计算利息，10万元从2014年5月21日起按照月利率2%计算利息，剩余借款本金256000元从2015年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，均计算至利息付清时为止）如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11016元，公告费600元，共计11616元，由被告张光全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李明刚人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一六年五月二十六日书 记 员  牟维维
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执467号申请执行人乐光炜，男。被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司。申请执行人乐光炜与被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0104民初975号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后发生法律效力。执行员  邓永锋二〇一六年五月十二日书记员  薛文静
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0602刑初156号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人于某。2015年10月16日被刑事拘留，同年10月22日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检未刑诉(2016)79号起诉书指控被告人于某犯故意伤害罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员刘力萍，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月15日12时许，被告人于某在烟台市芝罘区万达公寓一楼以及烟台京剧院门口，因房屋装修纠纷与徐某发生争吵，进而殴打徐某，致徐右手第5掌骨骨折，经法医鉴定，被害人徐某右手所受损伤评定为轻伤二级，面部所受损伤评定为轻微伤。案发后，被告人于某亲属代为赔偿了被害人徐某的经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人于某的供述，被害人徐某的陈述，证人江某的证言，辨认笔录，（芝）公（刑）鉴（伤）字（2015）338号法医学人体损伤程度鉴定书，收条及公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人于某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人于某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现为由，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可予以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 王 可 勇人民陪审员 徐 桂 萍人民陪审员 朱 淑 华二〇一六年五月二十七日书 记 员 杨杨（代）
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初2556号原告盐城市守业金属材料有限公司，住所地盐城市亭湖区海纯东路9巷23号。法定代表人刁守喜，该公司董事长。委托代理人王国祥、路光亮，江苏国磊律师事务所律师。被告江苏悦通机械有限公司，住所地盐城市亭湖区庆丰工业园区3号。法定代表人杨树旺，该公司董事长。原告盐城市守业金属材料有限公司（下称守业公司）与被告江苏悦通机械有限公司（下称悦通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周清郁独任审判，于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告守业公司的法定代表人刁守喜及其委托代理人路光亮到庭参加诉讼，被告悦通公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告守业公司诉称：2015年8月10日，原、被告签订钢材买卖合同，合同约定被告向原告购买冷板钢材，在谈妥规格、质量及价格后付款40%，原告方开始供货，余款60%在下次进货时结清，但不得超过45天，如超过按月息2%计算。合同签订后，原告按约供货，截止2016年1月6日，被告尚欠原告货款人民币53500元，此款经催要未果，故原告诉至法院，请求判令：被告偿付尚欠货款53500元，并承担从2016年1月26日至实际履行之日止按年利率24%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。被告通悦公司未答辩。经审理查明：2015年8月9日，原告向被告出具物资调拨单一份，该通知单订货单位为被告通悦公司，品名：冷板，实发数（吨）：816张，供应价（元/T）：2950，价款为88585.55元。同年8月10日，被告公司法人杨树旺在该单右上角书写“属实”，并签名。同日，原（乙方）、被告（甲方）签署《合同协议》一份，约定：“一、在双方谈定冷板规格质量、价格后，甲方现汇40%款到乙方，方可送货。二、货送达甲方验货后签字生效，其余60%款在下趟送货时必须结清，但时间不超过45天，如到45天必须结清货款，如超过按贰分息结账。……。”2016年1月6日，杨树旺向原告出具承诺书一份，载明：“承诺在2016年1月25日之前货款全部结清，如不结清将通悦公司剩余的冷轧板拖回守业公司抵押货款53500元。”后被告未能支付货款，原告遂诉至本院。上述事实，有通知单、合同协议、承诺书及当事人的陈述等在卷予以证实。本院认为：1、《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，原、被告形成买卖合同关系，原告向被告通悦公司供应约定货物，被告通悦公司亦向原告支付部分款项。后经双方结算，被告通悦公司差欠原告货款53500元。经原告催要后，被告应及时予以支付，故原告要求被告支付货款53500元的诉讼请求，本院予以支持。2、关于违约金问题。原、被告对欠款核对后，被告理应支付原告相应的货款，但未能及时支付，应承担违约责任，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告虽约定了违约金标准为“按贰分息结账”，但并未明确该标准适用的计算时间，且原告亦未提交证据证实计算时间，应视为约定不明。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金计算方法情形下计算逾期付款损失的规定，参照逾期罚息利率计算标准，调整至银行同期贷款基准利率的1.3倍至1.5倍。但依据银行同期贷款基准利率的1.3倍至1.5倍标准，并不能实际反映当前市场融资成本，难以体现违约金的惩罚性甚至补偿性，也与《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定的违约金“适当”调低立法意图相悖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第七条规定，结合本案实际情况，现原告要求被告按年利率24%支付逾期付款违约金，该标准并未超出法律规定，故本院予以支持。被告通悦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告所举证据的质证的抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：被告江苏悦通机械有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告盐城市守业金属材料有限公司货款人民币53500元并支付逾期付款违约金（计算方式及标准：从2016年1月26日起至本判决生效确定履行之日止，按月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取570元，由被告江苏悦通机械有限公司负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。审 判 员 周清郁二〇一六年五月二十七日法官助理 陈金利书 记 员 马文静附相关法律条文1．《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初1392号原告中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。负责人徐扬，该行行长。委托代理人冯玉彬，该行员工。委托代理人王新齐，该行员工。被告张长贵。被告华永琴。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州工行）与被告张长贵、华永琴信用卡纠纷一案，本院于2016年2月5日立案后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理，原告扬州工行的委托代理人王新齐到庭参加诉讼。被告张长贵、华永琴经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告扬州工行诉称，被告张长贵于2014年7月1日向原告申请办理汽车分期业务信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告张长贵开卡使用后，于2015年1月25日开始逾期，欠本金249705元。被告华永琴作为共同还款人自愿承担连带还款义务。原告多次催要，被告仍未履行义务。原告请求法院判决两被告连带偿还欠款249705元和从逾期付款次日起按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准算至实际还款之日止的利息。原告为支持自己的主张，除当庭陈述外，还提供了牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、个人薪资证明、分期付款业务申请书、分期付款确认书、个人信用信息基础数据查询授权书、个人信用报告、信用卡额度调整业务申请书、分期付款调查报告、分期付款谈话笔录、牡丹卡购车分期合同、扬州震宇汽车销售合同、抵押合同、首付款收据、共同还款承诺书、户口簿登记复印件、结婚证复印件、扬州市房屋拆迁补偿安置协议书、个体工商户营业执照、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。被告张长贵、华永琴未答辩，亦未提供证据。经审理查明：1、2014年7月，张长贵按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为29万元，分36期付款的牡丹卡。张长贵申请时，华永琴向原告出具共同还款承诺函，承诺自愿与借款人共同承担还款义务至本息结清为止。2、张长贵向原告出具的牡丹卡购车分期付款确认书第4项记载，在分期付款约定期间，如累积两次没有归还信用卡账户的最低还款额，原告有权取消分期付款业务，将未扣款全部计入潘承舜账户并按规定计收利息和相关费用。张长贵签订的信用卡购车专项分期付款合同第九条第（三）款约定，在合同有效期内发生张长贵累计三次违约或展期后发生一次违约等情况的，原告有权要求张长贵立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消购车专项分期付款，将全部未扣款一次性计入张长贵信用卡账户等。3、开卡使用后，张长贵尚能按约还款，2015年1月25日始开始逾期，欠本金249705元。牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受张长贵的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。张长贵应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。张长贵从2015年1月25日开始逾期，原告要求张长贵归还本金249705元和支付从2015年1月26日起的利息，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。华永琴出具共同还款承诺函，依法应与张长贵共同偿还原告借款本金及利息。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张长贵、华永琴应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金249705元及利息（自2015年1月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5289元，由被告张长贵、华永琴共同负担（原告同意其预交案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  朱 萍人民陪审员  马莉萍人民陪审员  沈 辉二〇一六年五月二十七日书 记 员  糜 敏
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终2948号上诉人(原审被告)重庆川之洲装饰设计有限公司，住所地重庆市永川区。法定代表人徐敏，经理。委托代理人夏梅，女，该单位员工，住重庆市永川区。被上诉人(原审原告)涂生利，男，1969年8月6日出生，汉族，住重庆市永川区。委托代理人袁国印，重庆大祥律师事务所律师。上诉人重庆川之洲装饰设计有限公司（以下简称川之洲公司）因与被上诉人涂生利劳动争议纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2015)永法民初字第09262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院查明，2014年12月26日，川之洲公司向涂生利出具收条，收取涂生利保证金2000元，川之洲公司在收条上加盖公章，经办人栏目有夏某的签名。川之洲公司向涂生利发放了工作服。庭审中，涂生利举示了中国农业银行银行卡交易明细单，拟证明双方劳动关系存续期间，川之洲公司的经办人夏天通过银行转帐的方式向涂生利支付了部分劳动报酬。川之洲公司质证后对该交易明细单的真实性无异议，但称夏天与川之洲公司的法定代表人是朋友，偶尔到公司帮忙，夏天本人也有装修公司，汇款给涂生利的原因川之洲公司不清楚。川之洲公司申请了证人出庭作证，拟证明涂生利在其他公司上班，一个劳动者不能与两个公司具有劳动关系。庭审中，涂生利称，川之洲公司为了要求其服从公司管理制度，善待客户，收取了保证金，经办人夏天。川之洲公司称，涂生利曾在其公司承揽木工活，公司收取的是质量保证金，公司确有一个叫夏天的临时帮忙人员，但涂生利所举收条上的字看不清是不是夏天；公司针对某套房屋确定装修费用后，分别把木工、电工等承包给工头，由工头自行找工人施工，工钱只发给工头；向涂生利发放工作服是为了让客户对其产生信任，让客户相信是由公司指派的工人，也方便涂生利工作。涂生利一审诉称，2014年3月受聘到川之洲公司从事木工工作。2015年9月3日，涂生利在工作中受到事故伤害，请求确认与川之洲公司在2014年3月至2015年9月3日期间具有事实劳动关系。川之洲公司一审辩称，川之洲公司对涂生利受伤的情况不清楚，双方不具有事实劳动关系。一审法院认为，判断劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应当结合以下几个特征认定：一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三、劳动者提供的劳动属于用人单位的业务组成部分。本案中，涂生利、川之洲公司作为劳动者与用人单位的主体资格符合法律、法规规定，涂生利从事的木工工作属于川之洲公司的业务组成部分，川之洲公司向涂生利发放了工作服，川之洲公司在庭审中陈述向涂生利发放工作服是为了让客户对涂生利产生信任，让客户相信涂生利是由公司派去的工人，也方便涂生利工作，可见，川之洲公司对涂生利进行了管理。川之洲公司称，夏天与其公司法定代表人是朋友，偶尔到公司帮忙，夏天本人也有装修公司，汇款给涂生利的事公司不清楚，川之洲公司并未举示相关证据证明，涂生利举示的收据与银行卡交易明细清单证据充分，能够推定川之洲公司向涂生利支付了报酬，涂生利与川之洲公司之间具备劳动关系的特征，双方存在事实劳动关系。对于双方劳动关系起始时间，涂生利没有举证证明开始于2014年3月，本院以川之洲公司向涂生利收取保证金之日即2014年12月26日作为双方劳动关系建立之日；对于双方劳动关系终止时间，涂生利要求确认到2015年9月3日，此系涂生利的真实意思表示，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决：涂生利与川之洲公司在2014年12月26日至2015年9月3日存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由川之洲公司负担。判决后，川之洲公司不服，向本院提起上诉，称，川之洲公司与涂生利属于合同承揽关系，川之洲公司有了工程后，就与涂生利谈好价钱（均是口头协商），涂生利自己组织工人，在一定时间内完成，川之洲公司再支付承包款即达到合同目的。为了保证工程质量，涂生利向川之洲公司交纳一定的工程质保金。一审法院以川之洲公司法定代表人的朋友“夏天”给涂生利汇过几次款，即认定是川之洲公司支付的工资，明显证据不足。请求二审法院查明事实，依法驳回涂生利的一审诉请。涂生利没有提交书面答辩状，二审审理中，涂生利辩称，一审事实清楚，判决正确，请求维持原判。二审查明的事实与一审所认定的事实相同。本院认为，判断劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应结合以下特征：一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三、劳动者提供的劳动属于用人单位的业务组成部分。双方对特征一应不持异议。对于特征二：1、涂生利身着川之洲公司的工作服在川之洲公司的装修工地上工作，是涂生利接受川之洲公司劳动管理、川之洲公司对涂生利进行劳动管理的表现之一；2、川之洲公司在向涂生利收取保证金时，有一夏姓人员在收据上签字，由此可以推定，“夏某”是川之洲公司的员工。川之洲公司自认有一位叫“夏天”的人员有时会到公司帮忙，而夏天又恰好向涂生利支付过款项，这些事实表明，川之洲公司由夏天经手向涂生利支付报酬这一事实的可能性占有很大的证据优势，涂生利从事川之洲公司安排的有报酬劳动的事实成立。涂生利所举证据符合特征二的情形。涂生利从事的是木工，川之洲公司也承认将其中的木工活交给涂生利施工，这些事实符合特征三“劳动者提供的劳动属于用人单位的业务组成部分”的情形。涂生利与川之洲公司具备劳动关系的三个特征，双方存在事实劳动关系。至于川之洲公司上诉所称的双方属于承揽关系，川之洲公司应举证证明其观点，川之洲公司没有提供任何证据支持其观点，本院对川之洲公司的上诉理由不予采纳。川之洲公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审对涂生利与川之洲公司存在事实劳动关系的事实以及劳动关系期间的认定符合法律的规定，案件处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人重庆川之洲装饰设计有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  申 威审 判 员  张小明代理审判员  岳 林二〇一六年五月二十七日书 记 员  徐一佳
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0703刑初98号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人方某某，男，51岁，常德市鼎城区人，汉族，高中文化，无业，住湖南省常德市鼎城区石板滩镇。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年1月29日由常德市鼎城区人民公安局决定对其取保候审。现在家候审。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2016）89号起诉书指控被告人方某某犯开设赌场罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察员高晨宇出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。常德市鼎城区人民检察院指控：2016年1月16日至18日，被告人方某某在鼎城区灌溪镇E点网吧旁租了一问临街店面开设赌场，利用一台10人机位盆鱼赌博机聚众赌博，并雇请张某某(已进行行政处罚)上分。2016年1月18日22时许，灌溪镇派出所民警夜间巡逻时在该店面现场查获参赌人员周某(已进行行政处罚)和陈某某(已进行行政处罚)。2016年1月19日，被告人方某某主动到公安机关投案，并如实供述了自已的犯罪事实。上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有证人张某某、周某、陈某某的证言、常德市鼎城区公安局证据保全决定书及清单、常德市鼎城区公安局灌溪派出所制作的检查笔录、常德市鼎城区公安局具有赌博功能电子设备认定书、常德市鼎城区公安局灌溪派出所出具的抓获经过及情况说明、常德市鼎城区公安局公安行政处罚决定书、中山大学附属肿瘤医院疾病证明书及出院记录、武警广东总队医院诊断证明、证人及被告人的户籍信息登记表相关书证等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人方某某的行为已经构成开设赌场罪；被告人方某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；建议对被告人方某某判处二个月至四个月拘役，并处罚金。本院认为：被告人方某某以营利为目的，开设电游赌博室供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提交的证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持；被告人方某某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人方某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；并处的罚金，限本判决生效后三个月内上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  赵 焱二〇一六年五月二十七日代理书记员  庄伏云附判决书相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初4750号原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行（原天津市蓟县农村信用合作联社上仓信用社），住所地天津市蓟县上仓镇。负责人魏文杰，支行行长。委托代理人叶建国，该行客户经理。被告李桂萍。被告韩秀军。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行（以下简称上仓支行）与被告李桂萍、韩秀军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员张德阔独任审判，公开开庭进行了审理。原告上仓支行的委托代理人叶建国到庭参加了诉讼，被告李桂萍、韩秀军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上仓支行诉称，2008年12月15日，被告李桂萍从原告处借款80000元,并由被告韩秀军提供连带保证担保，约定还款日期为2009年12月14日。借款到期后，二被告未按约偿还全部借款本息。故要求二被告立即偿还借款本金10元及利息，并承担诉讼费用。原告上仓支行向本院提交以下证据予以证明：借款借据1份、借款合同书1份、农户贷款担保书1份、被告李桂萍于2014年10月30日签字的逾期贷款催收通知书1份、被告韩秀军于2015年4月22日签字的履行连带责任保证通知书1份、欠息证明1份、天津农商银行证明1份。被告李桂萍、韩秀军既未做出答辩，亦未参加本院庭审。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了答辩和质证的权利。被告李桂萍、韩秀军未向本院提交证据。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。经审理查明，2008年12月15日，原告与二被告签订《保证担保借款合同》，合同约定：被告李桂萍向原告借款80000元，借款期限自2008年12月15日至2009年12月14日止，贷款利率为10.23‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清，违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原合同利率1.5倍计收利息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，被告韩秀军在保证人处签字。同日，原告按约发放贷款80000元。借款期限届满后，二被告未按约履行还款付息义务。2014年10月30日，原告向被告李桂萍送达了逾期贷款催收通知书1份，被告李桂萍在回执上进行了签收。2015年4月22日，原告向被告韩秀军送达了履行连带责任保证通知书1份，被告韩秀军在通知书上签字，表示继续承担担保责任。截至2011年10月27日，被告李桂萍尚欠原告借款本金10元，利息9724.32元。后被告李桂萍未归还借款本息，被告韩秀军亦未履行担保责任。另查，原告于2010年6月30日由原名称“天津市蓟县农村信用合作联社上仓信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行”。上述事实，有当事人提交的证据、陈述意见在案佐证。本院认为，原告与二被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告李桂萍并未按时偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，故被告李桂萍应承担偿还所欠借款本金10元及利息的民事责任。因被告李桂萍在借款合同到期后未归还原告全部借款本金和利息，故被告韩秀军应依约对被告李桂萍的上述债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分且于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起三日内，被告李桂萍给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行借款本金10元。二、本判决生效之日起三日内，被告李桂萍给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行自2008年12月15日至2011年10月27日的借款利息9724.32元及自2011年10月28日至本判决确定给付之日止按本金10元计算的借款利息（按双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。三、被告韩秀军对被告李桂萍的上述给付事项承担连带保证责任。如果被告李桂萍、韩秀军未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李桂萍负担，被告韩秀军承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张德阔二〇一六年五月二十七日书记员  咸西康本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。6、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。7、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1525民初31号原告中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县建设北路52号。负责人牛玉栋，系该行行长。委托代理人赵卫东，系该行职工。被告绳春华，女，汉族。被告赵明太，男，汉族，系绳春华之妻。被告李金锐，男，汉族。被告梁艳，女，系李金锐之妻。原告中国农业银行股份有限公司冠县支行（以下简称冠县农行）与被告绳春华、赵明太、李金锐、梁艳借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵卫东到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冠县农行诉称：被告绳春华，由李金锐、梁艳以其房产为抵押在原告处借款20万元，约定年利率10.2%，借款日期为2012年9月4日，到期日2015年9月3日，贷款方式为自助循环。贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不还款，故请求法院判令被告绳春华、赵明太偿还借款20万元及利息（至偿还之日），判令被告李金锐、梁艳承担连带还款责任，以其抵押的房产承担抵押担保责任。诉讼费等相关费用由被告承担。被告绳春华、赵明太、李金锐、梁艳在本案审理期间未答辩。经审理查明：2012年8月21日，被告绳春华向原告冠县农行申请借款20万元。被告绳春华某赵明太向原告出具了共同还款责任承诺书。同日，被告李金锐、梁艳向原告出具同意抵押承诺书。2012年8月21日，被告李金锐、梁艳将其位于冠县建设北路西侧中信花园小区130301丘1幢2单元231室房产（房屋所有权证编号房权证冠县字第××，0001794号）抵押给原告，并办理抵押登记。2012年9月4日，被告绳春华与冠县农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定：借款金额为20万元；借款期限：2012年9月4日至2015年9月3日；贷款方式为自助可循环贷款方式，借款年利率为10.2%，逾期在原利率基础上加收50%的罚息；每季度月末20日还息；担保期限借款期限届满之日起两年。2012年9月4日，原告依约将20万元转到被告绳春华指定的银行账户。贷款到期后，被告拒不还款。2015年12月7日，原告诉至法院。另查明被告绳春华与被告赵明太系夫妻关系。本院所确认的上述事实，有《中国农业银行农村个人生产经营贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、同意抵押承诺书、共同还款承诺书、房地产抵押清单、他权证、借款记账凭证及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。本院认为：被告绳春华、李金锐、梁艳与原告签订了借款担保合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。故原告要求被告绳春华偿还借款本金20万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。应支付的利息为：2012年9月4日至2015年9月3日，按年利率10.2%计算，2015年9月4日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息。因此笔借款发生在两被告绳春华与赵明太夫妻关系存续期间，且被告赵明太向原告出具了共同还款责任承诺书其性质应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告绳春华、赵明太共同偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。被告李金锐、梁艳将其住房抵押给原告，并办理抵押登记，故原告要求行使抵押权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告李金锐、梁艳对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，因未能提供相关证据，本院不予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，判决如下：一、被告绳春华、赵明太于判决书生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司冠县支行借款本金20万元及利息（2012年9月4日至2015年9月3日，按年利率10.2%计算，2015年9月4日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息）。二、就上述借款本息，原告中国农业银行股份有限公司冠县支行有权对位于冠县建设北路西侧中信花园小区130301丘1幢2单元231室房产行使抵押权以实现债权。被告李金锐、梁艳承担责任后可以向被告绳春华、赵明太追偿。三、驳回原告其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  沙元军审 判 员  周丽娜人民陪审员  蒋镜斌二〇一六年五月二十七日书 记 员  齐星明