wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2014）浚执字第201号申请执行人赵志忠。被执行人王海旺。申请执行人赵志忠与被执行人王海旺买卖合同纠纷一案，本院（2013）浚民初字第866号民事判决书已生效。本案在执行过程中，执行人与被执行人已达成执行和解协议，被执行人王海旺已按执行和解协议履行了所负义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2013）浚民初字第866号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  **臣审判员  刘振洲二〇一四年六月十一日书记员  姚洪峰
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）阿河商初字第121号原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号。负责人李忠，该支行行长。委托代理人辛晓伟，该支行职员。被告刘宪厚，男，汉族，1970年5月7日出生，农民，住哈尔滨市阿城区。被告刘志军，男，汉族，1976年8月5日出生，农民，住哈尔滨市阿城区。被告尤广生，男，汉族，1989年4月21日出生，农民，住哈尔滨市阿城区。被告尤广来，男，汉族，1976年2月17日出生，农民，住哈尔滨市阿城区。被告刘淑艳，女，汉族，1965年7月1日出生，农民，住哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告刘宪厚、刘志军、尤广生、尤广来、刘淑艳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行阿城支行委托代理人辛晓伟，被告刘宪厚到庭参加诉讼，被告刘志军、尤广生、尤广来、刘淑艳经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告哈尔滨银行阿城支行诉称：2010年5月21日，哈尔滨银行阿城支行分别向被告刘宪厚、刘志军、尤广生、尤广来、刘淑艳发放贷款1万元、2万元、2万元、2万元、2.5万元，小计9.5万元，签订了小额农户贷款合同，约定借款利率为月利率7.5300‰，贷款期限为2010年5月21日至2011年4月11日，五被告相互承担连带还款责任。贷款到期后，刘宪厚尚欠本金1万元，利息5，198.21元（截至2014年6月18日），刘志军、尤广生、尤广来、刘淑艳已经清偿贷款。请求判令：1、刘宪厚偿还借款1万元及利息5，198.21元（截至2014年6月18日）；2、刘志军、尤广生、尤广来、刘淑艳对上述欠款及本息承担连带责任。3.案件受理费由被告负担。原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据一、哈尔滨银行阿城支行营业执照、组织机构代码证复印件。意在证明哈尔滨银行阿城支行诉讼主体资格。证据二、联保小组成员身份证复印件五份，意在证明五名被告身份。证据三、农户联保贷款合同、借款凭证五份、利息计算清单。意在证明原、被告之间存在借贷关系，及借款时间、本金及利率情况。被告刘宪厚辩称：承认哈尔滨银行阿城支行主张的事实，对其提交的证据无异议，2014年12月份偿还借款。被告刘志军、尤广生、尤广来、刘淑艳均未提交书面答辩意见。本院认证意见为，被告刘志军、尤广生、尤广来、刘淑艳经合法传唤均未到庭参加诉讼视为放弃质证、辩论权力。经审查，哈尔滨银行阿城支行提供的证据真实、合法，证据之间具有关联性，对其举示的证据予以采信。经审理查明：2010年5月21日，原告哈尔滨银行阿城支行与被告刘宪厚、刘志军、尤广生、尤广来、刘淑艳签订《农户联保贷款合同》，并分别由刘宪厚、刘志军、尤广生、尤广来、刘淑艳出具《农户借款凭证》，合同和借款凭证的主要内容为：被告刘宪厚、刘志军、尤广生、尤广来、刘淑艳分别向哈尔滨银行阿城支行借款1万元、2万元、2万元、2万元、2.5万元，借款利率为月利率7.5300‰，借款期限为2010年5月21日至2011年4月11日，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。刘宪厚、刘志军、尤广生、尤广来、刘淑艳对其中任意借款人的借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为每笔贷款到期之日起两年。借款到期后，被告刘宪厚尚欠借款本金1万元，利息5，198.21元（截至2014年6月18日），刘志军、尤广生、尤广来、刘淑艳已经清偿了借款。本院认为，被告刘宪厚、刘志军、尤广生、尤广来、刘淑艳以联保小组形式与哈尔滨银行阿城支行签订的金融借款合同有效。刘宪厚、刘志军、尤广生、尤广来、刘淑艳存在向哈尔滨银行阿城支行借贷及相互承担连带共同保证关系，事实清楚，证据充分。刘宪厚未按照合同约定向哈尔滨银行阿城支行偿还借款及利息，构成违约，应承担向哈尔滨银行阿城支行偿还借款本息的违约责任，保证人刘志军、尤广生、尤广来、刘淑艳应承担连带清偿责任。哈尔滨银行阿城支行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘宪厚于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金1万元，给付利息5，198.21元（截至2014年6月18日）；二、被告刘志军、尤广生、尤广来、刘淑艳对上述第一项借款本金和利息的给付负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告刘宪厚负担（原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行已交纳，刘宪厚于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  宋国强审判员  李德彬审判员  王 珂二〇一四年六月二十四日书记员  胡冰莹
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂宜城民板初字第00066号原告王某，农民，宜城市流水镇邓林村1组。被告李某，农民，现下落不明。原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后依法向被告李某公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，于2014年6月12日不公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告李某经公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告王某诉称：原、被告于2005年秋经人介绍相识建立恋爱关系。同年10月20日按农村习俗举行婚礼。××××年××月××日在宜城市婚姻登记处补领结婚证（双方均系再婚）。婚后于2006年7月15日生一女孩，取名王欣语。由于婚前缺乏了解，没有建立感情，导致婚后经常发生争吵殴打。被告于2012年3月向法院起诉要求与原告离婚，法院作出（2012）鄂宜城民板初字第00049号民事判决书驳回了李某的诉讼请求。李某随携女儿王欣语离开住所地，至今没有音讯，现已分居两年之久，夫妻间已没有感情。故向法院起诉，请求依法判决我与被告离婚，女儿王欣语随原告生活，不要求被告支付抚养费，婚后无财产和债务分割。诉讼费由原告承担。被告李某未答辩。经审理查明：2005年3月，原告王某与被告李某经人介绍相识并建立恋爱关系。同年10月20日（农历9月18日）双方按农村习俗举行婚礼同居生活。××××年××月××日，双方到宜城市民政局补办结婚登记手续（双方均系再婚）。婚后夫妻感情一般，两人经常为家庭琐事发生吵打。2006年7月15日，生一女孩，取名王欣语。2007年6月，双方为女儿过周岁生日后原告外出务工，2009年被告外出务工。双方于2010年回家过春节，2011年李某怀孕在家，后因小孩出生夭折，李某满月后携女儿王欣语外出务工。2012年双方为是否再生一个小孩发生矛盾，被告李某向法院起诉要求离婚。本院于2012年4月26日作出（2012）鄂宜城民板初字第00049号民事判决书，以夫妻感情未完全破裂，可以和好为由，驳回李某的诉讼请求，后李某携女儿王欣语再次外出，至今未与原告联系，导致本案诉讼发生。上述事实，有原告王某所举的婚姻登记审查处理表、宜城市流水镇邓林村出具的证明、家庭户口薄、本院（2012）鄂宜城民板初字第00049号民事判决书以及原告在庭审中的相关陈述为证，经质证可作为定案证据予以采信。对以上事实，本院依法予以确认。本院认为，原、被告虽然系自主结婚，并生有一女。但因被告经常在外务工，夫妻长期分居，相聚之日双方又常为家庭琐事发生矛盾。特别是2012年本院判决驳回李某要求离婚的诉讼请求后，李某携女儿王欣语外出，未与原告联系，也不履行夫妻义务，证明夫妻感情确已破裂。故，本院对原告王某要求离婚的诉讼请求，依法予以支持。鉴于李某已携子女王欣语外出且下落不明。现原告王某主张由其抚养子女王欣语，不要求李某负担抚养费，不符合客观实际。本院对此诉讼请求不予支持。对财产关系，虽然原告王某诉称无财产和债务分割。考虑到被告李某未到庭参加诉讼，原告也未提交相关证据，本院无法查清共同财产及共同债权债务，不宜处理。双方可自行协商或另案提起诉讼主张权益。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第三十九条之规定，判决如下：准许原告王某与被告李某离婚。原被告之子女王欣语，有被告李某抚养。原告王某自2014年起每年12月31前支付子女抚养费3000元。原告王某有探视的权利。驳回原告王某的其他诉讼主张。案件受理费300元，减半收取150元，公告费900元，合计1200元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 权人民陪审员  陈森起人民陪审员  程远乐二〇一四年六月十二日书 记 员  王同斌
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第00063号申请执行人：王玉华，女，1948年2月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：任西才，男，1952年4月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院在执行申请执行人王玉华申请执行被执行人任西才民间借贷纠纷一案中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院亦未查控到其可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产，申请人可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结阜阳市颍东区人民法院（2013）东民一初字第01139号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘玉彪审判员  高修文审判员  王 琪二〇一四年六月十一日书记员  宋 玲
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书（2013）宜秀民一重初字第00009号原告：吴福玲，女，1955年2月24日出生，汉族，无业，住安徽省安庆市宜秀区。被告：吴祚将，男，1972年10月12日出生，汉族，无业，住安徽省安庆市宜秀区。委托代理人：沈秋凤，系被告吴祚将之妻。被告：沈秋凤，女，1971年11月12日出生，汉族，无业，住址同上，系被告吴祚将之妻。第三人：朱思梅，女，1950年1月12日出生，汉族，无业，住安徽省安庆市宜秀区。原告吴福玲与被告吴祚将、沈秋凤、第三人朱思梅房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴福玲、被告沈秋凤、第三人朱思梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：其与被告吴祚将之父吴福庆系兄妹关系。1997年，吴福庆与原告协商，要求原告将位于安庆市宜秀区中兴大街舒乐小区4栋1单元201室的住房（面积为58.4平方米）租赁给两被告结婚居住，因原告另有住房便同意租赁，考虑到亲戚关系双方未签订书面合同。自1997年起，两被告一直在该房居住。现因原告子女均成家，需该房居住，近年来，原告多次要求被告腾让交房，但被告均以种种借口拖延，故诉请判令解除原、被告双方的房屋租赁合同关系；两被告立即腾让并交还安庆市宜秀区中兴大街舒乐小区4栋1单元201室的住房；两被告共同向原告支付自2011年10月1日起至实际交还房屋之日止每月500元的房屋租赁费。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：一、原告身份证、户口本各一份，证明原告身份情况及户籍地址，被告吴祚将作为原告侄子于1999年将户口迁到原告户口上，于2009年迁出；二、原告的房产证一份，是2008年7月24日发证的；三、物业维修基金借款单、契税完税凭证、房屋维修基金收据各一份，证明原告于2008年7月缴纳了上述税费，房屋所有权归属于原告，被告是租赁方。两被告共同辩称：该房屋是吴福庆买来给我们结婚的，自婚后一直住到现在，故不同意让房。第三人朱思梅述称：该房屋是我夫妻买来给儿子结婚的，为买房给了原告2.5万元。庭审中，被告及第三人均称对原告所举证据不知道而不予质证。原告承认于1997年收取了吴福庆给付的2.5万元，但这笔钱未说是为什么支付的。本院经审查，对原告所举证据的真实性、合法性予以认定。基于上述认定的证据和当事人陈述，查明事实如下：位于安庆市宜秀区中兴大街舒乐小区4栋1单元201室的住房原系原告吴福玲拆迁安置房，面积为58.4平方米。1997年，原告将该房屋交给其兄吴福庆（已故），并收取吴福庆、朱思梅夫妻给付的现金2.5万元。后该房由吴福庆、朱思梅夫妻交给其子吴祚将结婚居住。吴祚将、沈秋凤夫妻于1997年一直居住至今。2008年，原告办理了该房的房地产权证。后因原告要求两被告腾让还房未果，引起诉讼。本院认为：本案争议的焦点是原告向第三人交付房屋并收取现金2.5万元，该交易行为是构成买卖关系还是租赁关系。因原告与第三人或两被告之间均未订立任何交易合同，故认定成立买卖关系还是租赁关系只能根据交易习惯或常理进行判断。原告交付房屋与第三人给付现金在同一时期，原告并未说明与第三人之间有其他交易行为或债权债务关系，可见第三人给付现金与原告交付房屋之间具有关联性，即原告如不交付房屋，第三人就不会给付现金。第三人给付原告现金2.5万元与1997年同期购买该住房的价格基本相符，且考虑到原告与吴福庆系兄妹关系而未签订书面合同，双方之间成立买卖关系符合常理。原告称讼争住房系租赁房产的主张，因未提供租赁关系的证据证明，且与常理相悖，故本院不予采纳。原告虽于房屋买卖交易后补办了房地产权证，但并不影响房屋买卖合同关系的成立。故原告要求解除房屋租赁关系、腾让还房并支付租金的诉讼请求缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告吴福玲的诉讼请求。本案受理费200元，由原告吴福玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  程莉审 判 员  胡斌人民陪审员  龙军二〇一四年六月十八日书 记 员  汪君附：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区满洲里市人民法院刑 事 判 决 书（2014）满刑初字第100号公诉机关满洲里市人民检察院。被告人袁某某，男，1981年6月22日出生于内蒙古自治区额尔古纳市，俄罗斯族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市，因本案于2014年3月15日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕，现在满洲里市看守所羁押。被告人任某某，男，1973年10月21日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，满族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，因本案于2014年3月15日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕，现在满洲里市看守所羁押。满洲里市人民检察院以满检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人袁某某、任某某犯引诱、教唆、欺骗他人吸毒罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员张瑞峰实行独任审判，公开开庭审理了本案，满洲里市人民检察院检察员高春武、杨远，被告人袁某某、任某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月l2日凌晨1时许，被告人任某某以吸冰毒能醒酒、舒服劝说袁某某吸食冰毒，后二人到满洲里市尚都国际小区袁某某家中一起吸毒；2014年3月12日凌晨4时许，在满洲里市尚都国际小区袁某某家中，袁某某和任某某以吸食冰毒能提神、兴奋、舒服为由引诱、教唆、欺骗被害人宋某某吸食冰毒。据此，公诉机关提供了相应证据，认定被告人袁某某、任某某的行为已构成引诱、教唆、欺骗他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十三条第一款之规定判处。上述事实，被告人袁某某、任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单、归案情况说明、户籍证明、说明、辨认笔录、证人蔡某某的证言、被害人宋某某陈述、鉴定意见、检测报告、现场勘验记录及拍照等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某某、任某某无视国法，违反国家对毒品的管理规定，引诱、教唆、欺骗他人吸食毒品的行为已构成引诱、教唆、欺骗他人吸食毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。鉴于被告人袁某某、任某某对被害人进行了积极赔偿，并得到被害人的谅解，同时，二被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可酌定从轻处罚。本院为加强社会主义法制，维护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人袁某某犯引诱、教唆、欺骗他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元（罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月13日起至2014年6月12日止。）二、被告人任某某犯引诱、教唆、欺骗他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元（罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月13日起至2014年6月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张瑞峰二〇一四年六月十一日书记员  王雪倩附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十三条引诱、教唆、欺骗他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。强迫他人吸食、注射毒品的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。引诱、教唆、欺骗或者强迫未成年人吸食、注射毒品的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰民初字第0971号原告陈燕，职工。被告史博博，职业不详。被告王汝军，职业不详。本院在审理原告陈燕诉被告史博博、王汝军民间借贷纠纷一案中，原告陈燕于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈燕的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈燕撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告陈燕负担；剩余案件受理费1350元，由本院退还给原告陈燕。代理审判员 李 涛二〇一四年六月九日书 记 员 雷含雪
江西省吉安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）吉中民立终字第21号 上诉人刘帮清，男，成年，汉族，江西省吉安市人。 上诉人胡茶英，女，成年，汉族，江西省吉安市人。 上诉人刘帮清、胡茶英不服江西省吉安县人民法院（2014）吉民立初字第1号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘帮清、胡茶英称，一是刘某某系刘帮清、胡茶英的儿子，案涉房产虽是以刘某某名义取得的单位房改房，但集资建房款41332元都是刘帮清、胡茶英支付，且刘帮清、胡茶英在案涉房屋中一直居住至被强行搬出为止。因此，刘帮清、胡茶英是案涉房产的实际购买人。二是案涉房产系刘某某婚前购得，刘帮清、胡茶英也一直与刘某某生活在一起，无论以谁的名义购得，都具有家庭财产的属性，而非刘某某、傅某某夫妻共有财产。刘某某与傅某某离婚时，将具有家庭财产性质的案涉房产进行分割，属无权处分，损害了刘帮清、胡茶英的合法权益，该处分行为应无效。三是刘帮清、胡茶英的起诉有明确的被告、具体的诉讼请求和理由，符合起诉的条件。因此，请求撤销原审裁定，指令原审法院受理刘帮清、胡茶英的起诉。 本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼除应具备有明确的被告、具体的诉讼请求和理由等条件外，原告还应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。刘帮清、胡茶英在起诉时虽然提供了刘某某与傅某某的《离婚协议书》、离婚证、所有权人为傅某某的《房屋所有权证》、刘某某与吉安县房屋建筑安装公司签订的《成本（全额）价房买卖合同书》、所有权人为刘某某的原房屋所有权证存根及傅某某与肖炜的《房屋买卖协议》等证据复印件，但上述证据的权利主体均非上诉人，不足以证明上诉人刘帮清、胡茶英是与本案有直接的法律上的利害关系，其的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，原审法院裁定不予受理上诉人的起诉并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 昶 代理审判员  王慧君 代理审判员  王东平 二〇一四年六月十三日 书 记 员  刘 静
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）大英执字第643-4号 申请执行人大英县农村行用合作联社，住所地：大英县蓬莱镇卓筒大道161号-175号，组织机构代码：70899251-9. 法定代表人何家斌，理事长。 被执行人熊祚高，男，生于1966年3月16日，汉族，大英县人，居民。 被执行人钟丽霞，女，生于1977年10月21日，汉族，大英县人，居民。 被执行人梁平，男，生于1976年11月15日，汉族，大英县人，居民。 被执行人郭草（梁平之妻），女，生于1962年10月26日，汉族，大英县人，居民。 被执行人曾文华，男，生于1973年3月12日，汉族，大英县人，居民。 被执行人李秀芬（曾文华之妻），女，生于1972年10月15日，汉族，大英县人，居民。 被执行人曾文军，男，生于1970年4月27日，汉族，大英县人。 被执行人杨海燕（曾文军之妻），女，生于1972年11月3日，汉族，大英县人，居民。 本院依据大英县人民法院（2012）大英民初字第250号民事判决书，于2013年11月14日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人在接到通知当日给付申请人大英县农村行用合作联社借款本金1169995元及利息，并承担本案执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下： 将郭草在中国建设银行股份有限公司大英支行账号的存款予以冻结。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 执行员  张宗建 二〇一四年六月八日 书记员  杨忠辉
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第1799号上诉人（原审被告）张蓉。委托代理人蒋建锋，江苏德富信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张云。委托代理人屈昆鹏，江苏诚品律师事务所律师。原审被告管云峰（曾用名徐云峰）。委托代理人蒋建锋，江苏德富信律师事务所律师。原审被告管前根。原审被告苏州蓝格企业管理有限公司，住所地苏州市南环东路10号1幢505室。法定代表人管云峰，董事长。委托代理人蒋建锋，江苏德富信律师事务所律师。上诉人张蓉因与被上诉人张云、原审被告管云峰、管前根、苏州蓝格企业管理有限公司（以下简称蓝格公司）民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2013）吴民初字第1402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月19日立案受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2013年4月3日，张云与管云峰、管前根、蓝格公司签订了借款合同一份。该合同约定，管云峰向张云借款人民币550万元，借款期限自2013年4月3日至2013年7月2日，借款月利率2%，最终借款利息按照实际借款天数结算。合同中还约定，管前根、蓝格公司为管云峰履行本合同提供连带保证责任，保证期间为借款期限到期后两年。协议落款处各方均签名盖章。2013年4月7日，张云采用网上转账付款方式向管云峰账户支付50万元，同月8日、9日、10日、11日、12日又分别支付100万元。管云峰于2013年4月12日向张云出具了借条，内容为其收到张云出借的本金550万元。原审法院另查明，管云峰、张蓉系夫妻关系，于2011年5月14日登记结婚。原审法院再查明，2013年4月12日，蓝格公司（甲方）、管云峰（乙方）与苏州杰敏旺贸易有限公司法定代表人刘领（丙方）签订委托付款协议。在协议中确认：甲方于2011年9月1日与丙方签订借款金额为人民币500万元、借款期限为2011年9月1日起至2011年11月30日止的借款合同。现经甲、乙、丙三方协商达成协议：此合同中的借款款项由乙方代为偿还给刘领（苏州杰敏旺贸易有限公司）金额为550万（含利息），乙方于2013年4月12日代替甲方向丙方支付上述合同中的款项。经原审法院询问，苏州杰敏旺贸易有限公司会计金琳陈述，2013年4月8日至12日管云峰账号内支付至其公司的550万元即为委托付款协议中的550万元。以上事实，由张云提供的借款合同、中国工商银行网上银行电子会单、借条、管云峰与张蓉的结婚证复印件，原审法院调取的委托付款协议，证人金琳的证言笔录及双方当事人的陈述等予以证实。原审审理中，管前根对借款合同上管前根的签名提出异议，原审法院询问管前根是否申请笔迹鉴定，管前根表示不申请。原审原告张云在原审中的诉讼请求为：请求判令管云峰、张蓉向张云返还借款本金人民币550万元，并以借款本金550万元为计算基数按照年利率24%支付自2013年4月12日起至判决确定的支付日止的利息；管前根、蓝格公司对管云峰、张蓉的上述付款义务承担连带清偿责任。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据张云提供的借款协议、银行凭证及借条，可以认定张云与管云峰存在金额为550万元的借贷合意，且张云以汇款方式分六次向管云峰账户转入人民币550万元，故张云履行了出借义务。现借款期限已届满，管云峰应归还张云借款本金550万元并支付相应利息。管云峰、张蓉、管前根、蓝格公司辩称苏州杰敏旺贸易有限公司利用管云峰的网银账户及密码将款项转至苏州杰敏旺贸易有限公司，认为管云峰与张云不存在借贷关系，未提供充分证据予以证明，并且经原审法院调查，苏州杰敏旺贸易有限公司的会计亦陈述了该550万元为何自管云峰账户转至其公司账户并提供了委托付款协议，委托付款协议亦能印证苏州杰敏旺贸易有限公司收取管云峰550万元的事实，从付款时间上也印证管云峰向张云借款的合理性、关联性，故原审法院对管云峰、张蓉、管前根、蓝格公司的辩称不予采纳。因借款合同中约定的月利率2%超出了银行同期同类借款利率四倍，故管云峰应按照银行同期同类借款利率四倍支付利息。借款发生于管云峰、张蓉夫妻关系存续期间，张蓉也未提供证据证明该借款属于夫妻一方的个人债务，故应认定为夫妻共同债务，应由管云峰、张蓉共同归还。管前根在审理中提出借款合同上管前根的签名非本人所签，但表示不申请笔迹鉴定，其对自己的主张未提供证据，原审法院对管前根对其签名所提异议不予采信。管前根、蓝格公司作为该债务的连带保证责任人，且未过保证期间，故管前根、蓝格公司应对本案借款本息承担连带保证责任。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决：一、管云峰、张蓉于判决生效之日起十日内归还张云借款本金人民币550万元及该款自2013年4月13日至判决确定的给付之日止按银行同期同档贷款利率四倍计算的利息；二、管前根、蓝格公司对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费60780元、财产保全费5000元，合计人民币65780元，由管云峰、张蓉、管前根、蓝格公司共同负担。宣判后，张蓉不服原审判决，向本院提起上诉称：管云峰所借款项并非用于夫妻共同生活，且出借人张云明知管云峰所借款项用于偿还债务。故涉案债务应为管云峰个人债务，并非夫妻共同债务。故请求二审法院撤销原判决要求张蓉归还借款的内容，并依法改判。被上诉人张云则辩称请求维持原判。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案二审期间的主要争议焦点为：涉案债务是否是管云峰与张蓉的夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”的规定，当债权人起诉夫妻双方要求还款时，债权人只要证明债务形成于夫妻关系存续期间即完成举证责任，该债务应认定为夫妻共同债务，夫妻双方应共同偿还。夫妻一方若否认共同债务且拒绝承担还款义务的，须证明上述规定的除外情形存在。查明的事实表明，涉案债务发生在管云峰与张蓉婚姻关系存续期间，管云峰和张蓉确认未约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且管云峰亦未与张云约定涉案债务为管云峰个人债务。因此，涉案债务应认定为管云峰与张蓉的夫妻共同债务，应由其双方共同向张云偿还。综上，上诉人张蓉的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60780元，由上诉人张蓉负担。本判决为终审判决。审 判 长  蔡燕芳审 判 员  祝春雄代理审判员  林李金二〇一四年六月二十七日书 记 员  韦婷婷
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4239号申请执行人陈带盼，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）墨刑初字第76号 公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。 被告人李明，男，1993年3月27日生，云南省易门县人，汉族，初中文化，农民，住玉溪市易门县。因涉嫌犯运输毒品罪，2014年1月17日被墨江县公安局刑事拘留，同年2月19日经墨江县人民检察院批准，同日由墨江县公安局执行逮捕。现羁押于墨江县看守所。 墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉[2014]89号起诉书指控被告人李明犯运输毒品罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院指派代理检察员段涛出庭支持公诉，被告人李明到庭参加诉讼。现已审理终结。 墨江县人民检察院指控，2014年1月17日，“老庄”（具体情况不详）在缅甸小孟拉将一装有毒品的包交给被告人李明，让李明将毒品带到重庆，并答应给其3000元人民币的报酬。当日16时30分，墨江县公安局民警在昆磨高速公路上行线K262＋300M处对一辆由普洱方向驶来的车牌号为云Ａ×××××的江淮牌商务车进行检查时，当场从李明背着的棕色单肩挎包夹层内查获毒品冰毒可疑物2包，当场抓获被告人李明。经称量，查获的毒品冰毒可疑物净重278克。经普洱市公安司法鉴定中心检验，送检的颗粒状可疑物二份中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人李明违反国家毒品管理法规，非法运输毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人李明判处有期徒刑十五年。 庭审中，被告人李明对公诉机关指控的事实和证据均无异议，但认为公诉机关的量刑建议过重，请求法庭从轻处罚。 经审理查明，2014年1月17日，被告人李明携带毒品乘坐一辆车牌号为云Ａ×××××灰色商务车从景洪出发准备前往昆明，同日16时30分许，当车途经昆磨高速公路上行线K262＋300M处，墨江县公安局警务站民警公开查缉时，从被告人李明背着的棕色单肩挎包夹层内当场查获毒品冰毒可疑物2包并抓获被告人李明。经称量，查获的毒品可疑物净重278克。经普洱市公安司法鉴定中心检验，送检的颗粒状可疑物二份中均检出甲基苯丙胺成分。对被告人李明进行甲基安非他明、吗啡检测均呈阴性。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证明： 1.受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实2014年1月17日16时30分，墨江县公安局警务站民警在昆磨高速公路上行线K262＋300M处进行公开查缉，对从普洱方向驶来的一辆车牌号为云Ａ×××××灰色江淮商务车进行检查时，民警从乘坐该车第二排中间座位的李明随身携带的棕色单肩挎包夹层内当场查获二包毒品可疑物，抓获李明。并于当日决定对本案立案侦查的事实； 2.户口证明，证实被告人李明的基本身份情况以及被告人李明此前无违法犯罪记录； 3.检查笔录、称量记录及照片，证实查缉民警从李明随身携带的棕色单肩挎包夹层内查获毒品可疑物二包，民警当其面称量其携带的毒品可疑物，净重278克； 4.提取检材笔录、确认笔录及照片，证实从被告人李明携带的毒品可疑物中提取二份共0.6克检材进行检验，被告人李明对其携带的毒品可疑物进行确认的情况； 5.扣押笔录、扣押物品清单、发还清单、收缴记录，证实2014年1月17日，墨江县公安局对涉案的毒品可疑物278克、诺基亚手机一部、单肩挎包一个依法予以扣押；墨江县公安局于2014年4月14日对涉案毒品进行了收缴； 6.墨公（禁）检字[2014]第06号现场检测报告书，证实对被告人李明的尿液进行甲基安非他明、吗啡检测均呈阴性； 7.普洱市公安司法鉴定中心[2014]理化鉴字0057号理化检验鉴定意见书及通知书，证实从被告人李明携带的毒品可疑物二份中均检出甲基苯丙胺成分，鉴定意见已告知被告人李明，其未提出异议； 8.活动轨迹信息，证实2013年12月25、26日，被告人李明曾在景洪市千年虫网吧上网的事实； 9.墨江县公安局禁毒大队出具的情况说明，证实被告人李明供述参与此次毒品犯罪的还有一名叫“老庄”的云南临沧籍男子、一名陌生男子及一名陌生女子，但因被告人李明未能提供上述人员具体情况，无法查证及抓获；从被告人李明随身物品中查出手机一部，经对该手机号码进行查询，查询结果为无记录； 10.墨江县公安局刑事侦查大队出具的情况说明，证实在被告人李明携带的毒品包装物上未提取到指纹； 11.证人肖某某的证言，证实其系云Ａ×××××灰色江淮商务车的车主，2014年1月17日13时许，其从景洪拉散客到昆明，途经墨江时遇到民警设卡查缉毒品，民警从乘坐该车第二排座位的一个年轻男子携带的咖啡色挎包中查获了毒品的事实； 12.被告人李明的供述，证实其在昆明认识了一个叫“老庄”的男子，一个月前“老庄”从QQ上联系其，叫其到景洪和他一起在赌场上班，后来其到小孟拉和他见面，“老庄”带其到赌场赌钱，其把钱赌输了，“老庄”就叫其去帮他带毒品。第一次叫其用行李箱把毒品带到郑州，第二次“老庄”拿白色的颗粒状毒品用避孕套包裹叫其吞在肚子里面带到江苏，其都没有同意。后来“老庄”不再给其吃饭，其没钱吃饭就同意帮他带毒品。“老庄”说帮他带毒品到重庆，给其3000元，一切他都会安排好，毒品在包里面，叫其背好包就可以了。2014年1月16日，“老庄”把其的身份证拿走安排带毒品的事。2014年1月17日早上，“老庄”和一名男子带其到小孟拉的一个小吃店，一个女的递给其藏有毒品的包，并把其的手机拿去，给了其另外一部手机，在路上让其用该手机联系。该女子打开手机，其见手机上有一条叫其坐飞机的信息，让其到景洪去坐飞机。交代完后其带着他们藏有毒品的那个包先坐他们包好的一辆摩托车从小孟拉到打洛，到打洛后坐客车到景洪，因为其有恐高症不敢坐飞机，其就从景洪坐一辆商务车去昆明，约17时许经过检查站时民警从其带的包夹层里查获了毒品，其被抓获； 上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认。 本院认为，被告人李明违反国家对毒品的特殊管制，明知毒品而故意实施运输，其行为已构成运输毒品罪，应追究其刑事责任。墨江县人民检察院指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人李明在庭审中如实供述罪行，具有悔罪表现，对其依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2014年1月17日起至2029年1月16日止。） 二、查获的毒品甲基苯丙胺278克、诺基亚手机一部依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  彭琼珍 审判员  朱嘉雪 审判员  周玉芳 二〇一四年六月二十四日 书记员  何 旭
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2014）泾执字第00149号申请执行人：刁节凤委托代理人：胡斌，安徽卓人律师事务所律师。被执行人：薛正光刁节凤诉薛正光民间借贷纠纷一案，安徽省宣城市中级人民法院于2013年10月15日作出的（2013）宣中民一终字第00486号民事判决书已经生效。因薛正光未履行义务，刁节凤于2014年1月16日向本院申请执行，要求薛正光给付借款35万元及利息、律师费用2万元，本院已经立案受理。在执行过程中，本院向被执行人薛正光发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。现因本院在另一执行案件中处置被执行人薛正光的一套房屋尚未结束，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结安徽省宣城市中级人民法院宣中民一终字第00486号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙山中代理审判员  秦建宏代理审判员  徐光明二〇一四年六月二十五日书 记 员  张珀溯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂鄂城民初字第00389号原告中国农业银行股份有限公司鄂州吴城支行，住所地：鄂州市滨湖西路10号。负责人程建民，该行行长。委托代理人徐建军。委托代理人戴汉波。被告杨波。被告秦坤兰，杨波之妻，被告田水胜。被告杨又林。被告杨祥胜。被告杨威。被告刘炳华。原告中国农业银行股份有限公司鄂州吴城支行（以下简称农行吴城支行）诉被告杨波、秦坤兰、田水胜、杨又林、杨祥胜、杨威、刘炳华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行吴城支行的委托代理人戴汉波，被告杨波、秦坤兰、田水胜、杨又林、杨祥胜、杨威、刘炳华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行吴城支行诉称，2012年3月2日，原告与被告杨波签订了《农户贷款借款合同》，原告向被告发放贷款50，000.00元，到期日为2013年3月1日，其妻秦坤兰对该笔贷款承担共同还款责任。该笔贷款由被告田水胜、杨又林、杨祥胜、杨威、刘炳华提供了连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催收，被告拒绝偿还，故原告诉至法院，要求判令被告杨波、秦坤兰立即偿还原告借款本金49，472.66元及正常利息、复利、罚息3，248.15元，合计52，720.81元（利息暂算至2013年11月20日）及后期复利、罚息等原告实现债权的一切费用；判令被告田水胜、杨又林、杨祥胜、杨威、刘炳华承担连带担保责任；由被告共同承担本案全部诉讼费用。被告杨波、秦坤兰、田水胜、杨又林、杨祥胜、杨威、刘炳华在答辩期限内未提供任何答辩意见。原告农行吴城支行为支持其诉请，向法院提交《农户小额贷款业务申请表》、个人借款凭证、贷款发放通知单、身份证明、担保书、《农户贷款借款合同》。拟证明被告杨波、秦坤兰借款50，000.00元，被告田水胜、杨又林、杨祥胜、杨威、刘炳华提供担保的事实。被告杨波、秦坤兰、田水胜、杨又林、杨祥胜、杨威、刘炳华在举证期限内未提供任何证据。经过庭审举证、质证，本院认为原告农行吴城支行所举证据真实、合法，与本案具有关联性，依法予以采信。根据以上有效证据及当事人当庭陈述，本案事实确认如下：2012年2月21日，被告杨波向原告农行吴城支行提交《农户小额贷款业务申请表》，申请贷款50，000.00元用于渔业，其妻即被告秦坤兰在申请表的申请人配偶栏签名并加按手印。2012年3月2日，原告与被告杨波签订《农户贷款借款合同》，合同约定：原告向被告杨波提供贷款50，000.00元，期限从2012年3月2日至2013年3月1日止，利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮60%确定；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；合同还就其他事项作了约定。被告杨波作为借款人，被告田水胜、杨又林、杨祥胜、杨威作为保证人在合同签名加盖手印。同日，原告向被告杨波发放贷款50，000.00元。2012年4月，被告刘炳华为包括被告杨波在内的多名借款人的借款出具担保书，承诺对借款人的借款承担连带担保责任。因被告杨波仅偿还部分借款本息，余下借款本金49，472.66元及利息至今未还引起纠纷。本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。原告与被告杨波签订的借款合同是双方真实意思的表示，没有违反法律相关规定，依法受法律保护。原告依据双方签订的合同履行了发放贷款的义务，被告杨波则应履行还款义务，其未履行还款义务，是引起本次纠纷的责任方，原告要求其偿还借款本息，依法应予支持。因借款系发生在被告杨波与秦坤兰夫妻关系存续期间，且秦坤兰在《农户小额贷款业务申请表》中亦签名加盖了手印，故该借款应认定为夫妻共同债务，被告秦坤兰应与杨波共同偿还。被告田水胜、杨又林、杨祥胜、杨威、刘炳华为该笔贷款提供了连带担保，故原告要求其承担连带偿还责任，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，缺席判决如下：一、被告杨波、秦坤兰于本判决生效之日起十日内偿还原告农行吴城支行借款本金49，472.66元，利息6，222.69元（算至2014年3月25日止），合计55，695.35元。二、被告田水胜、杨又林、杨祥胜、杨威、刘炳华对上述款项承担连带清偿责任。本案案件受理费1，120.00元，由被告杨波、秦坤兰、田水胜、杨又林、杨祥胜、杨威、刘炳华负担（该款原告已预缴，待判决生效后由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。审判员  李婷二〇一四年六月三日书记员  卢婷
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书    （2014）汉滨民初字第00130号   原告夏多贵，男，汉族，出生于1974年7月10日，甘肃省兰州市人，现住安康市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告谢永华，男，汉族，出生于1973年10月10日，甘肃省张掖市人，住甘肃省张掖市甘州区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人夏多贵，系谢永华之姐夫。   被告九颗松地板西北营销中心安康专卖店。   地址：安康市汉滨区XX市场。   被告安为民，男，系九颗松地板西北营销中心安康专卖店经营者。   原告夏多贵、谢永华与被告九颗松地板西北营销中心安康专卖店、安为民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告夏多贵及谢永华的委托代理人到庭参加了诉讼，被告九颗松地板西北营销中心安康专卖店和安为民经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。   原告诉称：2013年3月16日，原告为购买地板与被告九颗松地板西北营销中心安康专卖店签订了买卖合同，合同约定了购买地板的产品系列、花色、型号及数量、价款、交付方式等。合同签订当日原告一次性支付被告总价款10800元，但原告至今未收到被告的地板。原告多次与被告联系均未得到任何答复，导致原告所签合同目的无法实现。现向法院起诉，请求依法解除原、被告签订的《强化复合地板销售（安装）合同，并判令被告返还原告货款10800元，支付原告经济损失3000元。   原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：   强化复合地板销售（安装）合同一份，用以证明原、被告之间买卖地板的事实。   被告九颗松地板西北营销中心安康专卖店答辩称：原告与被告签订购买地板的买卖合同后，付清了货款10800元，并要求被告代办托运，运费350元由原告承担。2013年4月16日，被告将原告所购地板如数交付给“恒翔物流有限公司”，按原告要求代办托运到张掖。货物交付托运后，被告即电话告知原告收货。但原告在诉状中隐瞒了其要求被告代办托运及被告已将原告所购货物全部交付托运的事实。原、被告之间的买卖合同关系已经因被告对货物的全部交付而完成和终结。自货物交付给承运人时起，该批货物毁损、灭失的风险应由原告自己承担。原告因什么原因未收到货物，被告不得而知。如果原告没有收到货物，应向物流公司追究责任。被告在此次买卖合同履行中，没有任何违约、过错的事实，依法不应承担任何法律责任。原告所诉既无事实依据也无法律根据，请求依法驳回原告的诉讼请求。   被告九颗松地板西北营销中心安康专卖店向本院提交个体工商户营业执照一份，用以证明其主体资格。   被告安为民未答辩亦未提交证据。   原、被告提交的证据客观真实，本院予以确认。   经审理查明，被告安为民为九颗松地板西北营销中心安康专卖店经营者，系个体工商户。2013年3月16日，原告夏多贵、谢永华与被告九颗松地板西北营销中心安康专卖店签订强化复合地板销售（安装）合同，合同约定：需方为夏多贵、谢永华，安装地址甘肃省张掖市甘州区XX镇，供方为安康市九颗松地板；合同第一项对订购产品的花色、型号、数量、单价等做了约定，合同总金额10800元；合同第二项约定付款方式:货送安装地点后，需方验收货物后一次性支付全部货款90%，余款由安装工安装完毕当日结清。合同第9项约定：本合同一式三份，双方签字或盖章后生效。原告夏多贵、谢永华和九颗松地板西北营销中心安康专卖店分别在合同的需方签字栏和供方签字栏内签字盖章。合同签订当日，原告付清全部货款10800元。但原告至今未收到货物，遂另行购买地板装修了房屋。现原告诉至本院，请求依法解除双方签订的《强化复合地板销售（安装）合同，要求被告返还货款10800元，赔偿经济损失3000元。   以上事实有原告的陈述、第一被告的答辩、个体工商户营业执照、强化复合地板销售（安装）合同等证据证实。   本院认为，原、被告双方签订的《强化复合地板销售（安装）合同，内容合法，意思表示真实，买卖合同关系依法成立有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告已履行了支付全部货款的义务，被告却未按合同约定向原告交付货物，导致原告的合同目的不能实现。因此，原告要求解除合同，返还货款的理由正当，依法应予支持。第一被告辩称其是受原告委托代办托运，自货交承运人起货物毁损、灭失的风险应由原告承担，但其合同约定货至安装地点即甘肃省张掖市甘州区XX镇后原告验收货物，且被告也未提供证据证实自己的主张，故本院不予采纳。原告要求被告赔偿其经济损失3000元的诉讼请求，因未提供受损失的证据，本院不予支持。因被告安为民为九颗松地板西北营销中心安康专卖店经营者，系个体工商户，应依法承担民事责任。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国＜民事诉讼法＞若干问题的意见》第四十六条的规定，判决如下：   一、解除原告夏多贵、谢永华与被告九颗松地板西北营销中心安康专卖店签订的强化复合地板销售（安装）合同。   二、由被告安为民返还原告货款一万零八百元，限判决生效后十日内履行完毕。   三、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费一百四十五元，由被告安为民承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。     审判长 贺茂芳   人民陪审员 刘霞   人民陪审员 沈林贵     二〇一四年六月三日   书记员 梁 超              1
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2014）方刑初字第154号公诉机关方城县人民检察院。被告人苏雪立，男，1984年出生，住河南省方城县。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年3月19日被方城县公安局刑事拘留；同年4月1日经方城县人民检察院批准逮捕，同年4月2日被方城县公安局执行逮捕。2014年6月19日被本院决定取保候审，同日由方城县公安局执行取保候审。方城县人民检察院以方检刑诉（2014）154号起诉书指控被告人苏雪立犯故意伤害罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。方城县人民检察院指派检察员王东峰出庭支持公诉，被告人苏雪立到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控：2013年11月18日上午10点左右，被告人苏雪立在自己家房顶上见到本村村民李某某垒墙搭棚，双方就此问题发生口角，苏雪立用砖头将李某某头部砸伤。经法医鉴定，李留记的伤情构成轻伤。公诉机关向法庭提供了相关证据材料，认为被告人苏雪立的行为构成故意伤害罪，提请法庭依法惩处。被告人苏雪立对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻判处。经审理查明，2013年11月18日上午10点左右，被告人苏雪立在自己家房顶上见邻居李某某垒墙搭棚，被告人认为是两家的共有风道，为此二人发生争吵，被告人遂用房顶上的砖头将李某某的头部砸伤。经南阳市公安局法医鉴定：李某某的伤情构成轻伤。本案在审理过程中，经法庭主持调解，被告人苏雪立与被害人李某某达成调解协议，被告人赔偿李某某经济损失28000元（已履行），李某某表示谅解被告人，不要求追究被告人的刑事责任。认定上述事实的证据有，被告人苏雪立的供述与辩解，被害人李某某的陈述，证人许某某、王某某、李某某的证言，南阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、诊断证明、赔偿协议书、收条、常住人口基本信息表等证据。以上证据已经法庭当庭示证、质证，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人苏雪立故意伤害被害人的身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述了犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人能够积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，并征得了被害人的谅解，依法对被告人适用缓刑确实不致于再危害社会。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人苏雪立犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决.可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  张杰远审判员  郭庆华审判员  文大强二〇一四年六月十九日书记员  崔珊珊
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书（2014）乾民初字第00548号原告某某。被告丁某某。原告余某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。依法由代理审判员巨征兵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告余某某诉称：原被告于2009年10月9日在西安市灞桥区民政局登记结婚。原被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后夫妻感情淡漠。因双方学识、生活环境不同，导致婚后生活习惯、价值观、待人处事的方式完全不同，双方之间更没有共同语言，无法进行沟通，导致原被告夫妻感情彻底破裂，夫妻关系早已名存实亡，再继续共同生活没有意义，现原告坚决要求离婚。原告当庭提交了下列证据：原、被告结婚证书，证明原、被告属合法夫妻。西安市灞桥区十里铺街办张家坡村民委员会书面证明一份，证明原告从2012年3月开始在该村一组付41号张某某家独自居住。被告丁某某无答辩，也没有提交证据。对于原告提交的证据，本院审查认为，其来源合法、内容真实有效，本院予以认定。综合原告陈述及本院认定为有效的证据，本院确认以下事实：原告余某某与被告丁某某婚前在打工期间相识，2009年10月9日双方办理了结婚登记，2009年10月10日举行了结婚仪式，原、被告婚后无子女。原、被告结婚后在西安市东门外鸡市拐租房居住，后双方又搬到西安市灞桥区十里铺街办张家坡村租房居住。2012年3月，原被告因琐事发生争执，被告遂搬出与原告分开居住至今。本院认为：原、被告婚后共同生活期间未建立起良好的夫妻感情，现已分居生活长达两年之久，互不履行夫妻义务，现夫妻感情已彻底破裂，故对原告离婚之请求依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告余某某与被告丁某某离婚。案件受理费300元减半收取，由原告余某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。代理审判员  巨征兵二〇一四年六月二十六日书 记 员  王 伟注：本判决生效前，原、被告均不得另行结婚。
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书（2014）合铁执字第00144号申请执行人：李平，女，汉族，1956年10月22日出生，住合肥市蜀山区。申请执行人：沈秋坦，男，汉族，1981年9月9日出生，住北京市东城区。两申请执行人共同委托代理人：史东洋，安徽天瑞律师事务所律师。两申请执行人共同委托代理人：张欣，安徽天瑞律师事务所律师。被执行人：合肥圣泰房地产开发有限公司，住所地合肥市高新区687号拓基城市广场金座A#办2107-2112室。组织机构代码66420771-7法定代表人：孙谦，该公司董事长。申请执行人李平、沈秋坦与被执行人合肥圣泰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷仲裁一案，合肥仲裁委员会于二〇一三年十一月二十二日作出的（2013）合仲字第320号调解书已经发生法律效力。因合肥圣泰房地产开发有限公司对上述文书确定的义务未能履行，权利人李平、沈秋坦向合肥市中级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2014）皖执他字第00180号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2014年6月3日依法立案执行。现因被执行人合肥圣泰房地产开发有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人合肥圣泰房地产开发有限公司的75万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员 巨 龙二〇一四年六月十一日书记员 唐惟伟附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：查封、扣押、冻结案外人财产的；申请执行人撤回执行或者放弃债权的；查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；债务已经清偿的；被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）乌勃民一初字第00786号 原告云小斌，男。 委托代理人郝元，内蒙古法兴律师事务所律师。 被告张永祥，男。 被告李春玲，女。 第三人冯兰田，男。 原告云小斌诉被告张永祥、李春玲、第三人冯兰田民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员彭晓璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告云小斌及其委托代理人郝元、第三人冯兰田到庭参加诉讼。被告张永祥、李春玲经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。 原告云小斌诉称，2012年3月2日，二被告因资金紧缺为由向第三人冯兰田借款共计200000元，由被告张永祥为冯兰田书写了借条，原告云小斌作为该借款的连带担保人，上述借款到期后，原告代被告偿还了全部借款本息，为此原告向二被告行使追偿权。故原告诉至法院。请求判令：二被告连带给付原告代为偿还的借款本金20万元，利息9万元，共计29万元。 被告张永祥、李春玲未到庭进行答辩。 第三人冯兰田辩称，原告还款20万元本金属实，利息也陆续给付，现在欠款结清，该笔欠款属于被告张永祥的借款。 经审理查明，2012年3月2日，被告张永祥向第三人冯兰田借款200000元并出具借据一张，约定月利率三分，内容为“今借到冯兰田现金人民币大写贰拾万元整（200000元），以房产抵押：3月2日至8月2日，月利叁分，每月陆千元”，原告作为担保人在借条上签字署名。此后，被告未按约定向第三人冯兰田偿还借款。原告作为保证人向第三人承担连带清偿责任，共计偿还第三人本金200000元，利息59000元。 另查明，被告张永祥与被告李春玲系夫妻关系。 以上事实，有原告出具的借条一份、银行转账交易凭条、借记卡交易明细及原告与第三人当庭陈述为证。 本院认为，被告张永祥向第三人冯兰田借款，未在约定的还款期限内向第三人偿还借款，原告作为保证人承担了全部保证责任，偿还了第三人借款本金200000元及利息59000元，原告有权向被告张永祥追偿，本院对原告的请求予以支持。 被告张永祥与被告李春玲系夫妻关系，被告樊文和与第三人冯兰田之间的借款行为发生在其夫妻关系存续期间，该笔债务属于夫妻共同债务，被告李春玲应当承担连带清偿责任。被告张永祥、李春玲经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭申辩的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”；《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 一、被告张永祥于本判决生效后三日内给付原告云小斌借款本金200000元及利息59000元，共计259000元； 二、被告李春玲对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2825元（原告已预交），由原告承担232元，二被告承担2593元，二被告于上述付款日期内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。 审判员  彭晓璇 二〇一四年六月二十一日 书记员  李 乐 监督电话：2044676（纪检组）
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）薛民保字第141号 申请人孙思凤，女，1952年3月20日出生，汉族。 被申请人欧阳玉松，男，汉族。 申请人孙思凤因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年6月9日向本院提出申请，要求对被申请人欧阳玉松驾驶的鲁D666D9号小型轿车进行诉前保全。申请人已向本院提供财产担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 扣押被申请人欧阳玉松驾驶的鲁D666D9号小型轿车。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张克法 二〇一四年六月九日 书记员  胡安敏
山东省栖霞市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）栖执监字第1号 异议人济南大果大食品进出口有限公司 申请执行人中国银行栖霞支行 被执行人烟台柯赛士服装有限公司 被执行人山东省栖霞白洋河酿酒公司 本院在执行中国银行栖霞支行与烟台柯赛士服装有限公司、山东省栖霞白洋河酿酒公司借款保证合同纠纷一案［（2000）栖经初字第23号民事判决］过程中，于2004年3月5日作出了（2002）栖执字第422号民事裁定书，以被执行人无财产可供执行为由终结了该民事判决书的执行。2013年11月21日，异议人济南大果大食品进出口有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人济南大果大食品进出口有限公司称，原申请执行人中国银行栖霞支行在本案执行中既未撤销执行申请，也未声明放弃权利情况下，法院不应当依职权终结判决书执行；被执行人无财产可供执行，依法应当中止执行，原终结执行裁定错误，故请求撤销（2002）栖执字第422号民事裁定，恢复执行。 本院查明，2002年7月17日，本院在立案执行中国银行栖霞支行与借款人烟台柯赛士服装有限公司、保证人山东栖省霞白洋河酿酒公司借款保证合同纠纷案中，于2003年8月11日依法查封了被执行人烟台柯赛士服装有限公司所有的针织设备29台（后报废）。2004年3月5日，本院以“两被执行人无能力履行义务、申请执行人也提供不出其他可供执行的财产，认为无继续执行的必要，应当终结执行”为由，作出了终结（2000）栖经初字第23号民事判决书执行的裁定。终结执行前未有申请人同意终结执行的意思表示，也未有撤销申请或放弃剩余债权的书面材料。 另查明，2013年8月2日申请执行人将该两笔债权的账面价值为本金60万元及相应利息一并转让与异议人济南大果大食品进出口有限公司，并于2013年9月10日在山东山东法制报上予以债权转让暨债务催收联合公告。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第102条第（2）项之规定，被执行人无财产可供执行属于法定中止执行的情形。在申请人未撤销申请、放弃权利情况下，本院（2002）栖执字第422号民事裁定书以被执行人无财产可供执行、认为无继续执行的必要而依据《中华人民共和国民事诉讼法》（原）第一百四十条第（八）项、第二百三十五条第（六）项之规定终结了（2000）栖经初字第23号判决书的执行，属适用法律条款不当，应予纠正；异议人受让本案债权属与本案有关的利害关系人，其所提异议理由正当成立，应予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 撤销本院2004年3月5日作出的（2002）栖执字第422号民事裁定。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向烟台市中级人民法院申请复议。 审判长  胡海滨 审判员  于 博 审判员  王绍强 二〇一四年六月二十九日 书记员  夏国华
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）崂民二初字第260号原告李国星，男。被告杨红，女，汉族。被告秦微微，女。被告青岛海鑫利鸿商贸有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人陈富胜，职务总经理。本院在审理原告李国星诉被告杨红、秦微微、青岛海鑫利鸿商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告的银行存款人民币70万元或其他同等价值的财产，并提其所有的位于青岛市城阳区户的房屋一处作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被告杨红、秦微微、青岛海鑫利鸿商贸有限公司的银行存款人民币70万元或其他同等价值的财产。二、查封原告李国星所有的位于青岛市城阳区户的房屋一处。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘思宏二〇一四年六月十二日书 记 员  于 鑫
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）蚌民二初字第00073号原告：安徽文明商品混凝土有限公司。法定代表人：方文明，该公司总经理。被告：浙江宝庆建设有限公司。法定代表人：金宝奇，该公司董事长。本院在审理原告安徽文明商品混凝土有限公司与被告浙江宝庆建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽文明商品混凝土有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告浙江宝庆建设有限公司300万元的银行存款，或者查封、扣押、冻结其等值的其他财产，并已提供其所有的一台混凝土搅拌运输车和一台混凝土泵车作为担保。本院认为：安徽文明商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：一、冻结被告浙江宝庆建设有限公司的银行存款300万元，或者查封、扣押、冻结被告浙江宝庆建设有限公司价值300万元的其他财产。二、查封原告所有的一台混凝土搅拌运输车和一台混凝土泵车。三、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年。需要续行冻结（查封、扣押）的，应当在冻结（查封、扣押）期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封、扣押）的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  洪增余代理审判员  王 江代理审判员  汝元琼二〇一四年六月二十五日书 记 员  周思骏附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2014）赵民一初字第24号原告王某甲。法定代理人王某乙。系原告父亲。委托代理人王志辉。系原告弟弟。被告杨某。原告王某甲与被告杨某抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马志霞、杨祖德助理审判员陈炜彤适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生长女王某丙，××××年××月××日生儿子王某丁。2008年原告因交通事故造成头部受损，经认定智力障碍伤残等级为四级。2010年王某丙患癫痫病，至今未治愈，现每月需540元医药费。2010年王某丁患精神分裂症住院治疗四个月。2013年7月27日再次住院治疗80天治疗，至今仍需治疗，每月大约350元。2013年8月19日原被告在民政局协议离婚，两个孩子都留给了原告，抚养费自理。根据原告现在的身体和智力情况，无法维持自己生活，不能自理，根本没有能力承担连个孩子的医疗费及生活费，无法照顾孩子，为了能让孩子正常的生活和治疗，请求人民法院依法判令婚生子王某丙、王某丁随被告杨某生活，并由被告承担两个孩子的医药费、生活费，诉讼费用由被告承担。被告未出庭答辩。原告在举证期限内提交如下证据：1、2013年8月15日赵县公安局签发的户口本，户主为王某甲，妻子为杨某，长女为王某丙，××××年××月××日生，儿子为王某丁，××××年××月××日生。2、王某甲离婚证，登记日期为××××年××月××日。3、王某甲残疾人证及赵县人民医院诊断证明书，证明王某甲智力残疾肆级。4、赵县新型农村合作医疗慢性病鉴定委员会出具的赵县新型农村合作医疗慢性病诊断证明，诊断儿子王某丁为精神分裂症。5、赵县人民中医院诊断证明书，证明长女王某丙患癫痫。经审理查明，原告王某甲与被告杨某原系夫妻，××××年××月××日生长女王某丙，××××年××月××日生儿子王某丁。2008年原告因交通事故造成头部受损，经认定智力障碍伤残等级为四级。后王某丙患癫痫病，至今未治愈。儿子王某丁患精神分裂症，至今仍需治疗，生活不能自理。××××年××月××日原被告在民政局协议离婚，此后，两个孩子均随原告生活。本院认为，王某丙已满十八岁，属成年人，且所患癫痫并不影响王某丙以自己的劳动取得收入来维持正常生活，不属于抚养人范畴。王某丁虽已满十八岁，但经医疗诊断为患精神分裂症，生活不能自理，需要监护人。原告方主张变更抚养人，实际上是要求精神病人的监护人。根据法律规定，对担任监护人有争议的，因当先由精神病人住所地村民委员会在近亲属中指定，对指定不服，再向法院提起诉讼的，由人民法院裁决，且被告方下落不明，因此对原告变更抚养人的诉讼请求本院不予支持。原告生活苦难，其抚养能力明显不能保障子女所需费用，从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，被告作为王某丁母亲，应当尽到抚养义务。原告称王某丁因患病每月需450元医药费，但并未提交充分的证据证明，因此本院酌定被告每月承担王某丁抚养费400元。故依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第九条之规定，判决如下：一、被告杨某每月承担原告王某甲与被告杨某婚生子王某丁医疗费、生活费等各项费用400元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。代理审判员  陈炜彤二〇一四年六月十一日书 记 员  陈建力
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书(2014）汕河法民二初字第56号原告中国农业银行股份有限公司陆河县支行负责人彭某相，行长。委托代理人叶石坤，该行职员。委托代理人谢建迎，该行职员。被告叶某勋，男，1980年12月12日出生，汉族，广东省陆河县人，现住本县，被告人赖某涛，男，1982年2月28日出生，汉族，广东省陆河县人，现住本县，原告中国农业银行股份有限公司陆河县支行诉叶某勋、赖某涛二被告金融借款合同纠纷一案，原告在本院通知后逾期不预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  彭树潺二〇一四年六月十八日书记员  高晓静
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2014）湛吴法民一初字第181号原告陈某某。被告梁某某。本院在审理原告陈某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉申请是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。本案件受理费人民币150元，由原告陈某某负担。审判员 屠 丽二〇一四年六月十三日书记员 林莉莉附相关法律条文及司法解释：▲《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。▲《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准撤诉；▲《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广西壮族自治区武鸣县人民法院执 行 裁 定 书（2014）武执字第160号申请执行人曾娇娜。被执行人隆海波。本院在执行曾娇娜与隆海波离婚纠纷一案中，于2014年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人现已全部履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：武鸣县人民法院（2012）武民一初字第1081号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈延光二〇一四年六月二十七日书记员  莫淑丽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿豫皂民初字第0154号原告张某甲（曾用名张张某某），居民。委托代理人袁宁，江苏相诚律师事务所律师。被告宿迁市宿城区蔡集镇徐洼村村民委员会，住所地宿迁市宿城区蔡集镇徐洼村。法定代表人徐某，主任。被告张某乙，居民。委托代理人刘利。原告张某甲与被告宿迁市宿城区蔡集镇徐洼村村民委员会（下称徐洼村委会）、张某乙遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗晓亮独任审判公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人袁宁、被告徐洼村委会、被告张某乙及其委托代理人刘利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1989年7月份，原告刚出生不久，经家族人员说和，原告亲生父母按农村习俗将原告送给本村村民张树生为女儿，且将原告的户口迁至了张树生的户口簿上。此后，原告一直跟随养父张树生生活并以父女相称，家族亲属及周围群众均认可原告与张树生之间的养父女关系。2002年，原告养父张树生病逝，留下一处位于蔡集镇徐洼村三组宅基及房屋一处。2013年，原告养父张树生所在的组进行搬迁改造，大部分村民搬至宿城区蔡集镇镇北新区集中居住，二被告将原告所有的财产处分掉，至今未给原告安置也未给予任何补偿。原告作为其养父张树生的第一顺序继承人，理当有权继承张树生名义下的遗产，二被告的共同侵权行为侵害的了原告的合法权益，原告故诉至法院，要求被告徐洼村委会交付位于宿城区蔡集镇镇北新区房屋一处，被告张某乙承担连带赔偿义务，本案诉讼费由二被告承担。被告徐洼村委会辩称，被告徐洼村委会系搬迁被告张某乙的房屋，与被告张某乙之间有拆迁协议，原告与被告张某乙之间的事情村委会不了解，不同意原告的诉讼请求。被告张某乙辩称，与村委会就涉案房屋签订搬迁协议的是被告张某乙的儿子张鹏飞，原告起诉张某乙系对象错误。原告与张树生之间没有形成法律上合法有效的收养关系，原告不具有继承张树生遗产的权利。被告张某乙全家已在张树生遗留的房屋内居住使用长达12年，在此期间原告没有对被告主张过任何权利，原告现在的诉讼已超过法定的诉讼时效，故应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告张某甲亲生父母张树民、罗新华在原告出生前，与案外人张树生就原告送养一事达成一致意愿。1989年7月26日原告出生后，原告即以女儿身份落户于张树生家庭户。因张树生系单身且身体状况一般，原告由其亲生父母抚养至3、4岁年龄间才交由张树生继续抚养。后张树生于2002年10月31日去世，原告于2013年6月20日将户口重新落回亲生父母张树民、罗新华家庭户下。后原告以被告徐洼村委会、张某乙将其养父张树生遗留的房屋擅自处理为由诉至本院，要求二被告连带交付等值的位于宿城区蔡集镇镇北新区房屋一处，因而成讼。另查明，原告的收养人张树生，性别男，1952年4月13日生，生前未婚，与原告亲生父亲张树民系四代旁系同辈血亲关系。原告至张树生家中生活并落户后，直至张树生去世，双方未到相关民政部门办理收养关系登记。本院认为，违反法律规定的收养行为无法律效力，收养人与被收养人之间的权利义务关系，不适用法律关于父母子女关系的规定。原告张某甲对其收养人张树生所遗留财产主张权利的前提是双方具有合法有效的收养关系。原告张某甲的收养人张树生在收养原告时系无配偶男性，与原告的年龄差数不符合我国《收养法》第九条关于无配偶的男性收养女性的，收养人与被收养人的年龄应当相差四十周岁以上的规定，且收养人张树生与原告的亲生父亲张树民系四代同辈旁系血亲，亦不符合我国《收养法》第七条规定收养三代以内同辈旁系血亲的子女不受上述限制的例外情形，故案外人张树生对原告张某甲的的收养行为不具备法律效力，原告对张树生所遗留的财产不享有继承权，故原告的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国收养法》第七条、第九条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国物权法》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张某甲的诉讼请求。案件受理费减半收取1150元，由原告张某甲负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××60）预交上诉案件受理费2300元。代理审判员  罗晓亮二〇一四年六月九日书 记 员  李先宇附录一、法律条文《中华人民共和国收养法》第七条收养三代以内同辈旁系血亲的子女，可以不受本法第四条第三项、第五条第三项、第九条和被收养人不满十四周岁的限制。华侨收养三代以内同辈旁系血亲的子女，还可以不受收养人无子女的限制。第九条无配偶的男性收养女性的，收养人与被收养人的年龄应当相差四十周岁以上。第二十三条自收养关系成立之日起，养父母与养子女间的权利义务关系，适用法律关于父母子女关系的规定；养子女与养父母的近亲属间的权利义务关系，适用法律关于子女与父母的近亲属关系的规定。养子女与生父母及其他近亲属间的权利义务关系，因收养关系的成立而消除。第二十五条违反《》第和本法规定的收养行为无法律效力。收养行为被人民法院确认无效的，从行为开始时起就没有法律效力。《中华人民共和国物权法》第二十九条因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。
江西省新干县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）干民二初字第15号 原告江西新干县鑫桥房地产服务中心。 负责人：甘某某，女，住新干县。 委托代理人程某某，男，系该公司员工。 被告黄春，女，1981年1月17日出生，汉族，现住新干县。 原告江西新干县鑫桥房地产服务中心诉被告黄春居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西新干县鑫桥房地产服务中心委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称,2012年7月中旬，被告黄春及其夫聂志军到我中心为其寻找合适的房源，我中心经纪人程嫦华向他们介绍了两处房源并带他们到现场查看，后因价格方面的原因未成交。2013年2月1日，被告黄春及其夫再次到我中心寻找房源，我中心为其介绍了县城春兰公寓B栋2单元601室，并与房东朱思云取得了联系，被告也表示有意购买该房。2013年2月7日下午，我中心与被告就看房一事签订看房确认书，约定，1、被告黄春愿意接受我中心提供的房源信息及看、购买居间服务，并提供购买房的真实身份及购房意向；2、我中心向被告提供房屋交易政策，税费及流程的咨询服务，向被告介绍房源并带被告实地看房；3、若交易成功，被告应向我中心支付购房款的0.5%作为佣金；4、在签此协议一年内不得与我中心经纪人看的房屋出售人私下交易，或通过其他中介交易，若违反本协议，被告应向我中心支付协议佣金的两倍作为违约金。双方在协议上签字后，我中心经纪人程嫦华带领被告等人到现场看房，并与房东洽谈，初步谈好房价为46万元左右，并预约好第二天下午到我中心正式签订购房协议。第二天下午，被告等人在我中心等房东的到来，后被告丈夫聂志军的姐姐聂志红以有事为由将被告等人带走。当天晚上，程嫦华再次与被告进行电话联系，黄春表示现在不再买房了。过几天后，我中心再次带他人到看该房屋，但房东表示该房屋已出售，出售价为450000元。随后，我中心分析可能是先前带看的客户跳单，便与被告联系，未果。之后，我中心通过新干县房管局信息中心查询到春兰公寓B栋2单元601室（在房管局登记时实际登记为春兰公寓A幢2单元602室）已在2013年3月19日办理产权过户登记手续，现产权人为被告黄春及其夫聂志军，而原产权人为朱思云及沈梅芳。后我中心多次与被告联系，要求其按协议支付佣金，但被告均置之不理。为此，现诉至法院要求被告按照合同约定支付佣金及违约金共计4500元。为证实自己的请求，原告方提供的证据有： （2014）原告的营业执照复印件一份，证实原告的主体资格； （2014）原告方从业人员名册及从业人员资质一份； （2014）原、被告签订的看房书一份； （2014）双方在看房时的照片三张，用于证实双方到实地看房； （2014）房屋产权变更登记及房屋平面图各一份，用于证实被告所购房屋系原、被告双方在签订看房确认书后所看房屋。 被告未做答辩。 经审理查明，原告带被告到实地看房的房屋系原产权人朱思云、沈梅芳。2013年2月7日，原告与被告黄春签订了一份《看房确认书》，该确认书载明，被告同意接受原告提供的房源信息及带看、购买居间服务，在交易成功后支付购房款的0.5%作为佣金，并约定在签订该协议后一年内，被告不得自行与该房屋的出售人或通过其它中介公司就该房屋达成交易，如有违反，被告应按该协议支付原告双倍的佣金作为违约金。签订协议后，原告方派人带被告到现场看房，并多次一起与该房屋出售人进行协商，初步约定该房屋出售价为450000元。2013年3月19日，被告私下与该房屋出售人达成购买协议并到房屋管理部门办理了房屋过户手续。此后，原告多次找到被告要求支付中介佣金未果，为此，诉至法院要求被告按看房确认书约定支付中介佣金及违约金共4500元。 本院认为，原告江西新干县鑫桥房地产服务中心与被告黄春在平等自愿基础上所签订《看房确认书》合法有效，双方应严格按合同履行。在合同的履行过程中，原告方按约提供房源、带被告到现场看房，并与被告一起与房屋出售人就该房屋的出售进行协商，按约履行了自己的义务，后被告虽避开原告私下与该房屋出售人达成房屋出售协议，并办理了房屋过户手续，但该行为并不影响原告在居间合同中所起的作用，应视为原告的居间行为已完成，故被告依按《看房确认书》所确定的数额向原告支付佣金，即购房款的0.5%，为2250元。《看房确认书》约定被告在看房后一年内只能选择通过原告与房屋出售人达成交易，否则即要承担违约责任，该条款内容侵犯了被告的契约自由选择权，加重了被告的责任，因此，该《看房确认书》中关于违约责任的格式条款应属无效，对原告要求要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄春应在本判决生效后五天内向原告江西新干县鑫桥房地产服务中心支付佣金2250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元（原告已预交25元），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  黄冬如 审 判 员  张春林 人民陪审员  鄢飞云 二〇一四年六月十二日 书 记 员  聂俊艳
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2014）黑励民初字第00800号原告方某某，女，1967年12月11日出生，汉族，农民，黑山县人，现住黑山县。被告黄某某，男，1967年10月7日出生，汉族，农民，黑山县人，现住址同上。原告方某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理。依法由代理审判员王＊＊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告性格不和，脾气属性不同，婚后因为生活琐事经常生气、吵架，而且被告长年酗酒，谁都无法说劝，喝完酒就打人，我受不了，长期以来给我心里造成极大负担，我先后几次提出离婚，由于种种原因都未离成，2012年我起诉离婚，法院判决不准离婚后，我们已无法共同生活，感情名存实亡，因此诉至法院，要求与被告离婚。原告方某某为了支持其诉求，提交黑山县民政办公室证明一份，以证明原、被告婚姻关系之事实；提交（2012）黑励民初字第01545号民事判决书一份，以证明其曾经起诉过被告。被告在法定期间内未提交答辩状。本院对于原告提供的证据予以采信。依据本院所采信的证据以及庭审中当事人的陈述，本院查明以下法律事实：原、被告于1988年2月份登记结婚，婚后生育俩女儿，长女黄某甲（1990年5月30日出生），已独立生活；次女黄某乙（1997年2月9日出生），在家待业。2012年8月28日，原告曾起诉被告要求离婚，法院判决不准离婚后，原、被告未能和好，原告于2014年4月25日再次诉至本院，要求与被告离婚，并要求分割夫妻共同财产。本院认为，原、被告双方性格不和，脾气属性不同，因家庭琐事经常产生矛盾且在法院判决不准离婚后双方未能和好，说明夫妻双方感情确已破裂，已无法共同生活。原告提出离婚，被告经开庭传票传唤无正当理由未到庭，对原告的诉讼请求不做答辩，依法应准予离婚。对于原告提出的分割夫妻共同财产的诉讼请求，因被告未到庭，本院无法查清夫妻共同财产状况，故不予处理。对于子女抚养问题，原告主动提出抚养未成年次女黄某乙，本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告方某某与被告黄某某离婚；婚生女孩黄某乙（1997年2月9日出生）随原告方某某生活；驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员  王＊＊二〇一四年六月二十六日书 记 员  刘 ＊
广东省惠东县人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠东法执字第496-1号申请执行人：巫嗣清，男，1958年6月10日出生，汉族，广东省连平县忠信镇人，住连平县忠信镇官陂村委会XX路X屋。委托代理人：黄树辉，惠东县吉隆司法所法律工作者。被执行人：黄丁山，男，1983年12月14日出生，汉族，江西省定江县人，住广东省惠东县吉隆镇文明X路X巷X号。本院作出的（2014）惠东法埠民督字第7号支付令已发生法律效力，依上述支付令，被执行人应向申请执行人偿还货款26000元。但被执行人未履行支付令确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年5月14日立案执行。执行过程中，经依法向辖区内的国土、房管、车管、金融等部门查询，均未能发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）惠东法执字第496号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟振华代理审判员  黄贤军代理审判员  贺大五二〇一四年六月十一日书 记 员  赖运贵第页共页
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）攀民终字第475号上诉人（原审被告）攀枝花市富麒房地产开发有限责任公司。住所地：攀枝花市东区炳草岗江南二路二村。法定代表人邬清富，公司董事长。委托代理人邬亲林，男，汉族。被上诉人（原审原告）攀枝花市东区大渡口建筑建材总公司。住所地：攀枝花市宁和巷11号。法定代表人王朝富，公司总经理。上诉人攀枝花市富麒房地产开发有限责任公司因建设工程合同纠纷一案，不服攀枝花市东区人民法院（2013）攀东民初字第424号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭审理了本案，上诉人攀枝花市富麒房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十四条之规定裁定如下：本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。二审案件受理费减半收取17217.6元，由攀枝花市富麒房地产开发有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  鲜林代理审判员  熊疆代理审判员  王前二〇一四年六月二十三日书 记 员  彭铄
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11257号罪犯焦永贵，男,1992年11月20日出生，汉族，重庆市江津区人，小学文化,现在云南省五华监狱服刑。本院于二○一二年二月十日作出（2011）昆刑三初字第587号刑事判决,以被告人焦永贵犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一四年五月二十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯焦永贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯焦永贵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯改造积极分子审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯焦永贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯焦永贵减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年7月16日起至2025年8月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）渡法民初字第01411号 原告重庆市大渡口区房屋管理局，住所地重庆市大渡口区松青路88号，组织机构代码00928655-1。 法定代表人杜位彬，该局局长。 委托代理人袁成，重庆渝敏律师事务所律师，特别授权。 被告傅荣贵，男，汉族，住重庆市大渡口区。 本院在审理原告重庆市大渡口区房屋管理局诉被告傅荣贵房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告重庆市大渡口区房屋管理局于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市大渡口区房屋管理局的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市大渡口区房屋管理局撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市大渡口区房屋管理局。 审 判 长  谭 红 人民陪审员  何昭荣 人民陪审员  夏庆贤 二〇一四年六月二十五日 书 记 员  张 瑜
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2014）上法执字第91号申请执行人崔桃丽，女，1981年12月22日生，汉族。被执行人郑治现，男，1979年7月17日生，汉族。本院在执行崔桃丽申请执行郑治现机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人郑治现按照本院（2012）上民初字第254号民事判决书确定的义务，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郑州市上街区人民法院（2012）上民初字第254号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王驰峰审判员  江发兵审判员  周锐锋二〇一四年六月十一日书记员  张小三
辽宁省本溪市明山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）明刑初字第00162号 公诉机关本溪市明山区人民检察院。 被告人于某某，男，满族，初中文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月12日被本溪市公安局取保候审。2014年5月23日被本院取保候审。 本溪市明山区人民检察院以明检刑诉（2014）122号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院代理检察员金鑫出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 被告人于某某于2013年11月6日16时45分许，醉酒驾驶辽AB3A90号轿车，由本溪市明山区唐家路驶往消防方向，当行至木材交通岗时，与杨某某驾驶的辽E76E76号轿车发生刮碰，造成两车受损的后果。被告人于某某负事故的全部责任，杨某某无责任。经鉴定：于某某静脉血中含有乙醇，其含量为206.8mg／100ml。 被告人于某某被审查归案。 另查，被告人于某某一次性赔偿杨某某修车款人民币3000元，杨某某对被告人于某某的行为表示谅解。 上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及查获经过；常住人口基本信息；道路交通事故认定书；驾驶人信息查询结果单及车辆查询信息；机动车交通事故责任强1981年12月4日出生于辽宁省本溪市，陈某某的证言；被告人于某某的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人于某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人于某某自愿认罪，并具有积极赔偿杨某某经济损失的悔罪表现，均可以酌情从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  管儒慧 二〇一四年六月九日 书 记 员  荆娜媛 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2014)舒民三破字第00004号申请人：安徽友勇生物科技有限公司，住所地安徽省六安市舒城县经济技术开发区纬二路。组织机构代码:68496201-5.法定代表人：王焕明，该公司董事长。申请人安徽友勇生物科技有限公司以“公司严重亏损，不能清偿到期债务”为由，于2014年6月9日向本院申请进行破产清算。本院查明，安徽友勇生物科技有限公司是一家集粮食生产、贸易、储备、精深加工的有限责任公司，现因公司经营、管理不当，造成严重亏损，目前已资不抵债，且明显缺乏清偿能力，该公司已于2014年5月5日停止营业至今。本院认为，申请人安徽友勇生物科技有限公司由于资不抵债，不能清偿到期债务。本院依据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款、第十条、第十三条之规定，裁定如下：一、受理安徽友勇生物科技有限公司的破产清算申请；二、指定安徽美林律师事务所为安徽友勇生物科技有限公司破产管理人。本裁定自即日起生效。审判长  廖克武审判员  解文生审判员  樊高峰二〇一四年六月九日书记员  王 林
呼某浩特市新城区人民法院民事裁定书（2014）新民四初字第417号原告呼某浩特市华蒙物业服务有限责任公司，住所地呼某浩特市新城区海东路丽苑住宅区颐和居1单元3层中户法定代表人呼某，该公司总经理。委托代理人杜某,内蒙古益鑫律师事务所律师。被告王某,男，31岁住呼某浩特市。本院在审理原告呼某浩特市华蒙物业服务有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，本院于2014年5月22日书面告知原告在七日内预交诉讼费，原告在法定期限内未交纳，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘哲 二0一四年六月二十日书记员 方玲
杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭经开商初字第45号原告：杭州和利时自动化有限公司。法定代表人：贺剑锋。委托代理人：陈建国，北京市中迈律师事务所律师。委托代理人：王森杰，北京市惠诚律师事务所郑州分所律师。被告：上海松盛机电技术有限公司。法定代表人：赵青滨。原告杭州和利时自动化有限公司诉被告上海松盛机电技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法组成合议庭于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王森杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告双方于2010年10月29日签订《松盛机电-金疆化纤项目工程合同书》一份，约定原告向被告提供控制系统一套，合同总价款150000元。2011年10月29日双方签订《补充合同》一份，约定原告向被告提供7天的工程服务，合同价款为10500元。合同签订后，原告依约履行合同义务。被告仅支付原告100500元，剩余货款60000元至今未支付。现原告起诉请求：1.判令被告支付原告合同欠款60000元；2.本案诉讼费用由被告承担。为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：1.工程合同书及补充合同，用以证明原、被告之间的合同关系。2.项目验收单，用以证明原告已交付合同约定的设备材料。3.dcs系统项目验收报告，用以证明设备验收合格。4.销售对账单，用以证明被告未付合同款金额。被告未答辩也未向本院提交证据材料。经比照证据的法定要件，本院认为原告提交的证据符合证据法定要求，为有效证据，本院依法予以采信。综合本院采信的证据结合当事人庭审陈述，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为：原、被告签订的合同系双方真实意思表示且不违反法律法规规定，应认定有效，对双方当事人具有约束力。原告交付货物后，被告应按照约定支付原告相应货款。原告要求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海松盛机电技术有限公司于判决生效后十日内支付原告杭州和利时自动化有限公司货款60000元。若被告上海松盛机电技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由被告上海松盛机电技术有限公司负担。原告杭州和利时自动化有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告上海松盛机电技术有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费1300元。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。审 判 长 管 媛人民陪审员 马 燕人民陪审员 林祥宽二〇一四年六月二十六日书 记 员 李良峰
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2014）松民一初字第00683号原告：宿松县国土资源局。法定代表人：刘泽润，系该局局长。委托代理人：何华军，安徽皖松律师事务所律师。委托代理人：高治友，安徽皖松律师事务所律师。被告：何启平，男，1967年3月25日出生，汉族，经商。原告宿松县国土资源局（以下简称“国土局”）诉被告何启平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由代理审判员孙平适用简易程序独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何华军、高治友，被告何启平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国土局诉称：2012年3月23日，国土局将其所有的坐落于宿松县孚玉镇人民中路169号临街店面房一间出租给何启平使用，双方签订了租赁协议，约定租赁期限至2012年12月10日止，月租金350元。期满，国土局多次通知何启平腾房，因何启平至今仍强占该房屋，严重侵犯了国土局的合法权益，故来院起诉，要求判令何启平立即搬出所侵占的国土局所有的房屋；向国土局给付侵占期间的租金6300元，并承担本案诉讼费用。被告何启平辩称：国土局称2012年房子合同到期不属实，合同是一年一订，2012年的合同没有终止。2012年12月，何启平去国土局交房租时要求房租二年一交，国土局办公室陈主任告知其不要急，房子可能要涨价。2013年，何启平多次去国土局交租金均未果，陈主任向其承诺交租金的时候电话通知。2013年12月8日，陈主任到何启平店里告知其要找房子，但是未明确说不租房子给何启平。当时何启平隔壁租店的人因为得罪了国土局领导所以房子没有再租。何启平没有强占国土局的房子。2014年4月份，陈主任再次找何启平，说国土局开会落实了房子不再租给何启平。还有一次，陈主任及何律师一起去了店里。只要国土局赔偿何启平的损失（转让费和装修费），何启平可以不租该房。因为当时陈主任承诺房子永远租给何启平，否则何启平不可能支付转让金。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据，其内容、证明目的及被告的质证意见如下：1、户口簿复印件。证明被告的身份及主体资格。2、房屋租赁协议。证明双方已签订租赁协议，租赁期限为一年，租期至2012年12月10已满，被告现系非法侵占原告的房屋，被告应搬出并支付侵占期间的租金。被告对证据1的真实性、合法性、关联性无异议；对证据2的真实性无异议，但达不到原告方的证明目的。合同不是2012年12月10日终止，因为合同是每年一签，合同根本没有到期。被告为支持其辩解，向本院提交了“转让费收条”一张，证明被告向吴春梅支付转让费的事实。原告对该份证据的关联性有异议。经庭审质证，本院对双方当事人提交的证据作如下认证：（一）原告提交的证据1，符合证据的“三性”要求，本院依法予以采信；证据2，被告认为达不到原告的证明目的，本院认为，该份合同系原、被告的真实意思表示，符合证据的“三性”要求，双方在合同中对租期有明确的约定，本院依法予以采信。（二）被告提交的证据，原告有异议，本院认为，该份收条证实的是被告向转让人支付转让费的事实，与本案并无关联。根据以上审核认定的证据，结合原、被告的陈述，本院查明：2010年10月18日，何启平自吴春梅（案外人）处转租了国土局位于宿松县人民中路169号的房屋一间，并向其支付了17000元转让费。2012年3月23日，国土局与何启平补签了房屋租赁协议一份，协议约定：房屋月租金350元，租期自2011年12月11日至2012年12月10日；租金支付方法为自双方签字之日起何启平按年预交租金；未经国土局同意，何启平不得擅自装修房屋和门面；协议期满后，同等条件下何启平有优先续租权，并订立新的协议。根据合同的约定，国土局与何启平的租房协议已于2012年12月10日到期。合同到期后，何启平一直租住诉争房屋至今，双方未续签书面合同。2014年4月，国土局口头告知了何启平不再向其出租诉争房屋。何启平仅将房租交至2012年12月10日，尚欠国土局房租6300元。现国土局以房屋租期已到，房屋需自用为由来院起诉，要求判如所请。本院认为：合法的租赁关系依法受法律保护。本案中，国土局与何启平签订的房屋租赁协议已于2012年12月10日到期，该合同到期后，何启平继续租住诉争房屋，双方未重新签订新的合同，根据相关法律规定，双方的原租赁合同继续有效，但租赁期限转为不定期。对于不定期租赁，双方当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。且承租人承租房屋应当按照约定支付租金。本案中，何启平继续租住国土局房屋，应按约支付房租；国土局多次通知何启平腾让房屋，应视为已尽合理告知义务，现何启平未按期支付房租及在国土局要求解除合同时仍租住诉争房屋的行为，侵犯了国土局的合法权益，国土局的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。何启平辩称国土局在当初出租房屋时表示将诉争房屋永远租给何启平，但并没有就租期情况向法庭提供证据予以证实；何启平要求国土局不出租房屋时应至少提前两年告知的主张，缺乏法律依据，故对何启平的以上辩解本院不予采信。另何启平要求国土局赔偿其转让费和装修费的主张，不在本案的审理范围，何启平可以另案起诉。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告何启平于本判决生效之日起十日内给付原告宿松县国土资源局房租6300元；二、被告何启平于本判决生效之日起十日内搬离承租的原告宿松县国土资源局所有的坐落于宿松县孚玉镇人民中路169号房屋。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告何启平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。代理审判员  孙平二〇一四年六月十六日书 记 员  殷琪附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省眉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）眉民初字第00533号 原告李某某，女，生于1974年7月16日。 被告武某某，男，生于1973年11月20日。 原告李某某与被告武某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告李某某于2014年6月9日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的自我处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某某撤回起诉。 本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。 审判员  王淑娟 二〇一四年六月九日 书记员  张 蕾
江苏省邳州市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）邳民初字第0463号 原告刘光友。 被告王亚平。 被告陈卫红。 原告刘光友诉被告王亚平、陈卫红民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理。依法适用简易程序，后转为普通程序于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告刘光友到庭参加诉讼，被告王亚平、陈卫红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘光友诉称，被告人王亚平于2012年10月14日向我借款20万元，由被告陈卫红担保，并约定了利息和期限。借款到期后，我多次讨要，但被告人拒不还钱，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告偿还借款20万元及利息，并由被告负担本案诉讼费用。 被告刘光友、陈卫红未答辩。 经审理查明，2012年10月14日，被告王亚平向原告刘光友借款20万元，约定借款期限自2012年10月4日起至2013年2月13日止，逾期按月利率2%计算利息。被告陈卫红在该借据保证人处签名，为该笔借款提供担保，担保期限为2年。借款到期后，被告未予归还，原告遂诉至本院，请求依法判令被告偿还借款20万元，并自2012年10月14日起至判决确定给付之日止按照2%月利率支付利息。 上述事实有借据及本院庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，被告王亚平向原告刘光友借款，并出具借据，该借据形式来源合法，内容明确具体，结合当事人陈述，应认定双方之间存在债权债务法律关系，被告刘光友应依法承担偿还责任。被告陈卫红自愿为该笔借款提供担保，被告王亚平到期不归还借款，作为担保人，被告陈卫红应承担连带清偿责任。合同未约定利息，应视为无偿借款，其利息损失应自约定借款期限届满之日起按照约定2%利率计付。被告王亚平、陈卫红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对答辩权和质证权的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王亚平于本判决生效之日起十日内偿还原告刘光友借款本金20万元及利息（以本金20万元自2013年2月13日起至判决确定的给付之日止，按照2%月利率予以计付）。 二、被告陈卫红对上述债务负连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向主债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告王亚平、陈卫红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于徐州市中级人民法院。 审 判 长  汤步银 审 判 员  韩 露 人民陪审员  郑思德 二〇一四年六月十九日 书 记 员  聂 庆
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沂执字第1841-1号申请执行人徐以志，汉族，居民，住沂水县。.申请执行人杨淑荣，汉族，居民，住址同上。申请执行人陈星梅，汉族，居民，住址同上。申请执行人徐冰洁，汉族，居民，住址同上。被执行人丁**，男，住河南省。被执行人韩在成，男，汉族，住沂水县。被执行人安盛天平汽车保险股份有限公司东营市中心支公司。代表人赵之波，该公司经理。四申请执行人与三被执行人交通肇事罪执行一案，本院依据发生法律效力的(2014)沂刑一初字第104号刑事附带民事判决书，向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人安盛天平汽车保险股份有限公司东营市中心支公司已履行赔偿交强险110000元义务，但被执行人丁**、韩在成至今未履行法定义务。查明，小型普通客车车主系被执行人丁**；车主系被执行人韩在成。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第43条，裁定如下：一、将被执行人丁**所有的小型普通客车异地查封于沂水县人民法院；二、被执行人韩在成所有的正三轮载货摩托车异地查封于沂水县人民法院。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  王维民二〇一四年六月十九日书记员  刘 梅