wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2014）江宁江民初字第443号原告叶志军，男，1965年9月1日生，汉族。委托代理人唐娟，南京市江宁区法律援助中心专职律师。被告万立秋，男，1963年8月26日生，汉族。原告叶志军诉被告万立秋劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月16立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李青独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告叶志军及其委托代理人唐娟到庭参加诉讼，被告万立秋未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶志军诉称：2013年，其在被告万立秋承包的陆郎社区老街改造工程中工作，工程结束后，经双方结算，万立秋欠其劳务报酬15000元。后经其多次催要，万立秋至今分文未付，故起诉要求判令万立秋支付劳务报酬15000元。被告万立秋未应诉。经审理查明：2013年，原告叶志军在被告万立秋承包的南京市江宁区江宁街道陆郎社区老街改造工程中从事瓦工工作，工作期限5个月，劳务报酬计15000元。万立秋于2013年8月24日向叶志军出具欠条一份。2014年2月17日，万立秋承诺上述劳务报酬于同年4月17日付清。至今，万立秋分文未付。审理中，万立秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。上述事实，有欠条、当事人陈述等证据材料证实。本院认为：合法的劳务关系受法律保护。原告叶志军为被告万立秋提供了劳务，依法有权获取劳务报酬，故其要求万立秋支付劳务报酬15000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。万立秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告万立秋支付原告叶志军劳务报酬15000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取88元，由被告万立秋负担（此款已由原告叶志军垫付，万立秋在支付上述款额时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：0334010590********）。代理审判员  李青二〇一四年六月十六日见习书记员  李伟
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）澄临民初字第0667号原告徐某，男，1959年3月20日生，汉族。委托代理人王美华。被告高某，女，1966年3月2日生，汉族。本院在审理原告徐某与被告高某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年6月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告徐某自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许徐某撤回起诉。案件受理费减半收取120元（徐某已预交），由徐某负担。代理审判员  吴玉凤二〇一四年六月十八日书 记 员  陆海燕
甘肃省永昌县人民法院民 事 判 决 书（2014）永东民初字第75号原告宋培福，男，汉族，甘肃省永昌县人。委托代理人张永福，永昌县六坝法律服务所法律工作者。被告王吉荣，男，汉族，甘肃省永昌县人。原告宋培福与被告王吉荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理。依法由审判员杨宝善适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋培福委托代理人张永福到庭参加诉讼，被告王吉荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告宋培福诉称，2013年8月11日，被告王吉荣以为子女交学费为由向原告借款，原告通过农村信用合作社以打款的方式借给被告王吉荣20000元，双方口头约定三日偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推诿不还。现起诉要求被告偿还借款20000元。经审理查明，2013年8月11日，原告宋培福通过农村信用合作社以打款的方式借给被告王吉荣现金20000元，被告出具借条一份。后经原告催要，被告至今不还。上述事实，有原告陈述及其提交的借条一份、永昌县农村信用合作社（回单）一份在案证实，予以认定。本院认为，原、被告之间的借款合同关系真实存在，合法有效。被告应当在约定的期限内，按照借条载明的数额履行还款义务，被告不及时偿还借款，其行为违约。原告要求被告偿还借款20000元，其主张有证据证实，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，也未提交书面答辩意见，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告王吉荣偿还原告宋培福借款20000元。限于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王吉荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员  杨宝善二〇一四年六月六日书记员  李 鹤
山东省滨州市滨城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）滨刑初字第209号公诉机关滨州市滨城区人民检察院。被告人薛某某，男，1975年7月3日出生于滨州市滨城区，汉族，初中文化，无固定职业，住滨州市滨城区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月5日被逮捕，同年5月28日被取保候审。滨州市滨城区人民检察院以滨区检刑诉（2014）218号起诉书指控被告人薛某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员张艳、被告人薛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年11月11日至13日，宋卫国（已判决）组织邓新波、邓某某（均已判决）、游某某、华子（二人均另案处理）等人在滨南采油厂一矿674块至滨五站输油管线上盗窃原油13.5吨（含水80%），价值10932.3元，上述盗窃原油由邓新波及被告人薛某某销赃至吴某某（已判决）处。2014年5月4日，被告人薛某某到公安机关投案，并如实供述其参与销赃的事实。上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯邓新波、吴某某、邓某某、孙某茜的供述，价值证明、辨认笔录、滨州市中级人民法院（2012）滨中刑二终字第29号刑事判决、破案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛某某明知是他人犯罪所得的赃物而予以协助销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名和事实均成立，本院予以确认。被告人薛某某投案自首，依法可从轻处罚。其缴纳罚金，对其酌情可从轻处罚。公诉机关请求对被告人薛某某判处有期徒刑六个月到一年的量刑建议偏重，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人薛某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金一万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘芳二〇一四年六月十三日书记员  张姗
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民特字第1106号申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。法定代表人：刘钊，理事长。被申请人：张淑文，女，1950年4月4日生，汉族，永吉县人。本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告张淑文失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。审判员  赵新宇二〇一四年六月十九日书记员  孙 博
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）亳刑终字第00156号原公诉机关涡阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）狄某甲，男，1976年11月12日出生于安徽省涡阳县，汉族。2007年10月18因涉嫌犯破坏电力设备罪被涡阳县人民检察院批准逮捕。2011年8月15日，到涡阳县公安局投案，同日被取保候审。因违反取保候审规定，2011年12月20日，涡阳县人民法院决定对其逮捕。2013年8月9日，又因涉嫌犯盗窃罪被涡阳县公安局刑事拘留，同年8月27日被执行逮捕。2014年1月9日因犯盗窃罪被涡阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四万元。现羁押于涡阳县看守所。涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人狄某甲犯破坏电力设备罪一案，于2014年4月17日作出（2012）涡刑初字第00058号刑事判决。宣判后，狄某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市人民检察院指派检察员蒋冰心、袁玉萍出庭履行职务，上诉人狄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2006年1月23日及同年6月的一天，被告人狄某甲伙同狄某乙、马某驾驶摩托车，携带木棍、卡钳等作案工具，先后窜至涡阳县公吉寺镇龚缄坑东韩庄及南王庄，将正在使用的S9-10KAV、S9-20KAV变压器内的铜芯盗走。经涡阳县价格认证中心鉴定，被盗铜芯价值4076元。上述事实，有现场勘查笔录，涡阳县价格认证中心价格鉴定结论书，亳州市中级人民法院刑事裁定书，证人张某甲、张某乙证言，同案犯狄涛、马杰供述及被告人狄某甲供述等证据证实。据此原判认为：被告人狄某甲以非法占有为目的，伙同他人盗取正在使用的变压器的铜芯，其行为已构成破坏电力设备罪。狄某甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条、第六十九条、第七十条之规定，以狄某甲犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，与原犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四万元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金四万元。狄某甲上诉提出：其在共同犯罪中系从犯；其主动到公安机关投案，应认定为自首，请求法院对其从轻或减轻处罚。出庭检察员提出：狄某甲的行为不应认定为自首，原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当，建议维持原判。经审理查明：原判认定狄某甲犯破坏电力设备罪的事实已被一审判决中列举的经一审庭审举证质证的相关证据证实。二审期间，上诉人狄某甲没有提供新的证据，故本院对原判认定的事实和证据予以确认。对上诉人狄某甲盗窃犯罪及归案过程的认定：法庭依法调取了安徽省涡阳县人民法院（2013）涡刑初字第00690号刑事判决书及涡阳县人民法院承办法官出具的情况说明，上述材料证明2014年1月9日，狄某甲因犯盗窃罪被涡阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四万元；狄某甲因涉嫌犯破坏电力设备罪向公安机关投案，后被取保候审，在法院审理期间，经依法通知拒不到庭，2011年12月20日，涡阳县人民法院对本案中止审理，并决定对狄某甲逮捕，2013年8月9日，狄某甲因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留。出庭检察员及上诉人狄某甲对上述材料均无异议，法庭予以采信。本院认为：上诉人狄某甲为窃取变压器的铜芯，伙同他人故意破坏正在使用的电力设备，其行为危害了公共安全，构成了破坏电力设备罪。狄某甲认罪态度较好，可从轻处罚。对上诉人狄某甲提出其属破坏电力设备罪从犯的上诉理由，经查，狄某甲伙同他人在实施犯罪的过程中，相互配合，各有分工，后参与共同分赃，在共同犯罪中作用相当，不宜认定为从犯。该上诉理由不成立，不予采纳。对上诉人狄某甲提出其应认定为自首的上诉理由，经查，狄某甲因涉嫌犯破坏电力设备罪向公安机关投案，后被取保候审，在法院审理期间，经依法通知拒不到庭，逃避审判，其行为不应认定为自首。该上诉理由不成立，不予采纳。出庭检察员意见正确，予以支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛淑君代理审判员  杜 奇代理审判员  罗 炜二〇一四年六月十三日书 记 员  李 根附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临罗民申字第14号申请再审人（原审被告）：沈庆全。被申请人（原审原告）：临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。法定代表人朱瑞芹，理事长。原审被告：张广炬。原审被告：李学瑞。原审被告：陶士伟。申请再审人沈庆全因与被申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社借款担保合同纠纷一案，不服本院（2007）临罗民二初字第771号民事判决书，向我院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请再审人沈庆全称：被申请人在原审诉讼中提交的借款合同及借据中的签名均系伪造，申请再审人从未向被申请人借款，同时原审采用公告送达的方式，致使申请再审人未能参加诉讼，剥夺了申请再审人的诉讼权利。综上，原审认定事实错误，为维护申请再审人的合法权益，请求再审。本院认为：依照最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定第六条之规定“当事人对2013年1月1日前已经发生法律效力的判决、裁定、或者调解书申请再审的，人民法院应当依据修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定审查确定当事人申请再审的期间，但该期间在2013年6月30日尚未届满的，截止到2013年6月30日”。本案中原审于2008年8月12日在光明日报公告送达该民事判决书，依照修改前的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条之规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后二年内提出；二年后据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更，以及发现审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的，自知道或者应当知道之日起三个月内提出。”而本案申请再审人沈庆全申请再审的时间是2014年6月18日，超过法定再审期限。综上，沈庆全的再审申请已超过修改前的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条规定的申请再审期限。依照修改前的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款，第一百八十四条之规定，裁定如下：驳回沈庆全的再审申请。审判长  杨化恕审判员  张贵清审判员  路晓玲二〇一四年六月二十日书记员  刘金峰
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）宜知民初字第0025号原告上海红双喜股份有限公司，住所地上海市金山区新街路****，组织机构代码60733894-8。法定代表人黄勇武，该公司董事长。委托代理人徐婷婷，江苏环方律师事务所律师。委托代理人蒋玲玲，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告何鹏飞，宜兴市杨巷镇易买得食品店经营者。原告上海红双喜股份有限公司（以下简称红双喜公司）与被告何鹏飞侵害商标权纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告红双喜公司的委托代理人蒋玲玲到庭参加诉讼，被告何鹏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告红双喜公司诉称：“红双喜”文字商标由上海文教用品公司于1998年12月21日向商标局申请注册，核定使用在商品分类表第28类商品上。2007年10月7日，原告受让“红双喜”注册商标，并在2008年11月27日续展商标有效期至2018年12月20日。1999年12月29日，“红双喜”文字商标被商标局认定为中国驰名商标。DHS字母商标由上海红双喜冠都体育用品有限公司于1999年2月14日向商标局申请注册，核定使用在商品分类表第28类商品上。2007年10月7日，原告受让“DHS”注册商标，并在2008年11月27日续展商标有效期至2019年2月13日。红双喜系列产品自2004年始连续被评为“中国名牌产品”。2013年10月15日，原告委派的调查人员在山东省聊城市鲁西公证处公证员的监督下到被告的经营场所购买标有“红双喜”和“DHS”标识的羽毛球拍一副。经原告公司的专业技术人员鉴别，被告所销售的羽毛球拍是假冒原告注册商标的商品。原告认为被告以营利为目的大肆销售假冒原告注册商标的商品，侵犯原告的注册商标专用权，给原告造成了巨大的经济损失和商誉损失，故起诉至法院，请求判令：1、被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2、被告赔偿原告经济损失2万元；3、被告赔偿原告因制止侵权行为而支付的合理费用1080元。被告何鹏飞未作答辩。红双喜公司为证明其主张，向本院提交以下证据：1、（2012）宁建证经内字第2127号公证书，用于证明红双喜公司是注册商标“红双喜”的所有权人；2、（2012）宁建证经内字第2126号公证书，用于证明红双喜公司是注册商标“DHS”的所有权人；3、（2011）宁建证经内字第971号公证书，用于证明“红双喜”商标是中国驰名商标；4、（2013）聊鲁西证经字第895号公证书、封存物品、鉴别证明，用于证明何鹏飞销售侵犯原告注册商标专用权的商品；5、公证费发票、购买侵权商品票据、调查取证费发票，用于证明红双喜公司为制止侵权而支出的合理费用，其中公证费1000元，购买侵权商品费用30元，调取何鹏飞经营的个体工商户档案信息50元。本院对上述证据作如下认证：红双喜公司提交的全部证据均有原件予以核对，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明：2007年10月7日，原告红双喜公司受让第1232279号注册商标“红双喜”，商标核定使用商品分属商品分类表第28类，包括球拍、球网、乒乓球台、体育器具等，注册有效期续展至2018年12月20日。1999年12月29日，商标局认定“红双喜”为驰名商标。2007年10月7日，红双喜公司受让第1246537号注册商标“DHS”，商标核定使用商品分属商品分类表第28类，包括运动球拍、运动球类、球网、乒乓球台等，注册有效期续展至2019年2月13日。2013年10月15日，山东省聊城市鲁西公证处指派两名公证员随同红双喜公司的委托代理人指定的购买者，来到宜兴市杨巷镇新芳新东路的“易买得超市”购买标有“红双喜”和“DHS”标识的羽毛球拍一副，并取得购物小票和收款收据。2013年11月23日，红双喜公司工作人员对上述购买的羽毛球拍进行鉴别。公证员现场监督上述购物和鉴别的全过程，并将上述羽毛球拍进行封存。庭审中，本院确认封存物品包装完整，并当庭予以拆封，取出羽毛球拍一副。该羽毛球拍印有与涉案商标“红双喜”、“DHS”相同的商标标识。红双喜公司的代理人就涉案侵权商品作出说明：红双喜公司生产的同型号的羽毛球拍手柄底端印刷“红双喜”、“DHS”及英文标识，侵权产品与之不符；红双喜公司生产的羽毛球拍外包装袋有黑边透明夹层，侵权产品与之不符；红双喜公司生产的羽毛球拍有防伪标贴，侵权产品没有。另查明，“易买得超市”工商登记注册名称为“宜兴市杨巷镇易买得食品店”。红双喜公司为本案诉讼支出了公证费1000元、调查取证费80元。本院认为：红双喜公司是第1232279号注册商标“红双喜”和第1246537号注册商标“DHS”的受让人，享有商标专用权。何鹏飞经营的宜兴市杨巷镇易买得食品店，未经许可，销售假冒“红双喜”、“DHS”商标的羽毛球拍，该行为已构成商标侵权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于本案的赔偿数额，由于本案中红双喜公司未能提供其因侵权行为所受到的具体损失，亦未能提供何鹏飞销售侵权商品获利数额的证据，故本院综合考虑涉案侵权商标的知名度，何鹏飞所经营商店的规模、侵权物价值、侵权后果、主观过错等因素酌情确定赔偿数额。同时，对红双喜公司主张的为制止本案侵权行为所支出的合理费用，本院根据必要性与合理性原则酌情予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法 》第六条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项、第五十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、何鹏飞立即停止侵害第1232279号注册商标“红双喜”和第1246537号注册商标“DHS”专用权的行为，包括停止销售假冒上述注册商标的羽毛球拍等体育用品。二、何鹏飞于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿红双喜公司经济损失及合理费用6000元。三、驳回红双喜公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费327元，由何鹏飞负担210元，由红双喜公司负担117元。何鹏飞应负担的部分已由红双喜公司垫付，何鹏飞在本判决发生法律效力之日起十日内直接向红双喜公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。审 判 长  盛 熹代理审判员  沈展望人民陪审员  谈 莉二〇一四年六月七日书 记 员  邵俐英
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民初字第696号原告张国平，男，1963年9月9日出生，汉族，农民。委托代理人王洋，天津天衡律师事务所律师。被告徐建利，男，1971年5月24日出生，汉族，农民。委托代理人李山，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。原告张国平与被告徐建利农村建房施工合同纠纷一案，本院于2014年1月10日受理，诉讼过程中，因被告申请对涉诉房屋装修质量、维修费用及地面裂缝产生原因及修复费用进行鉴定，本案依法中止审理，恢复审理后，依法由代理审判员赵永独任审判，公开开庭进行了审理。原告张国平及委托代理人王洋、被告徐建利及委托代理人李山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系同村村民。2013年8月4日开始，原告曾带领案外人李伯玉等为被告建设房屋主体、房屋装修、垒墙头等工程，当时约定每工130元，工程完工后双方核算共计100个工。后原告曾多次找被告索要人工费，被告总是以无钱为由拒绝付款，故起诉要求：1、被告立即给付原告人工费13000元；2、本案诉讼费由被告负担。被告辩称，对原告诉称的人工费13000元没有异议，但不同意给付。具体理由如下：一、原告并无农村建房施工资质；二、原告所建房屋存在地面不平、裂缝等严重质量问题，被告要求原告对上述质量问题先行修复。经审理查明，原、被告系同村村民。2013年8月份，原、被告口头约定采取清包方式由原告为被告修建房屋，按照每工130元计算。后原告组织案外人李伯玉等为被告建设房屋主体、房屋装修等工程，2013年9月5日工程完工后，经双方核算共计100个工。后双方因人工费及工程质量问题产生争议，致原告呈诉。诉讼过程中，经被告申请本院委托天津市元旭工程咨询管理有限公司对涉案房屋混凝土地面、砖墙、地砖、房体等质量问题及维修费用进行鉴定。2014年3月10日，天津市元旭工程咨询管理有限公司向本院回复函一份，主要内容如下：“因涉案民房没有正式设计图纸和施工协议，我公司无法进行此项鉴定。”后被告再次向本院提交申请要求对涉案房屋的地面裂缝产生原因及修复费用进行鉴定，因被告仍无法提供设计图纸及施工协议，本院征询多家鉴定机构，均表示无法进行该项鉴定。上述事实有原、被告当庭陈述及原告庭审中提交的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，并应遵循诚实信用原则。本案中原、被告双方口头约定由原告组织人工为被告建设涉案房屋，系双方真实意思表示，双方已形成事实上农村建房施工合同关系，双方均应按照约定履行各自的义务。原告为被告建房完工后，双方已进行了结算，被告共计欠原告人工费13000元，被告亦当庭表示无异议，故本院确认被告欠付原告人工费13000元之事实成立。对被告关于原告所建房屋存在质量问题的抗辩意见，因其没有正式设计图纸和与原告间没有书面施工协议，致无法通过专业机构鉴定确认，而其又未能提供其他证据予以证实，故本院不予采信。被告关于原告无施工资质，故不同意给付原告人工费13000元的抗辩意见，因我国《建筑法》对农民自建低层住宅的建筑活动并未强制要求施工人要具备资质，故被告的此项抗辩意见，无事实及法律依据，本院不予采信。综上，原告所诉事实清楚，诉讼请求合法有据，本院应予支持，故依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款，《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告徐建利于本判决生效后十日内给付原告张国平人工费13000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费126元，已减半收取63元，由被告徐建利负担。（此款原告已交纳，由被告给付原告，给付时间同上）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 赵 永二〇一四年六月五日书 记 员 李泽阳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国建筑法》第八十三条省、自治区、直辖市人民政府确定的小型房屋建筑工程的建筑活动，参照本法执行。依法核定作为文物保护的纪念建筑物和古建筑等的修缮，依照文物保护的有关法律规定执行。抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2014）松民一（民）初字第2836号原告林回军。委托代理人林鹏程，上海万宏律师事务所律师。被告冈本机床（上海）有限公司。法定代表人施晓裕。委托代理人乐晓峰。原告林回军诉被告冈本机床（上海）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法适用简易程序于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告林回军的委托代理人林鹏程、被告冈本机床（上海）有限公司的法定代表人施晓裕和委托代理人乐晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林回军诉称：原告于2003年3月20日入职被告处，任生产主管。工作期间经常加班，但被告没有依法支付加班费，也未安排原告年休，未依法为原告缴纳社保。2013年8月7日，原告因被告克扣工作、不依法为员工缴纳各项社保辞职。现原告不服上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，请求判令：1、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金41，590元及25%的额外经济补偿金10，397.60元；2、被告支付原告离职前两年的周六加班工资34，966元及25%的额外经济补偿金；3、被告支付原告2008年1月1日至2013年8月7日期间未休年休假工资28，683元和25%的额外经济补偿金7，172元。被告冈本机床（上海）有限公司辩称：关于周六加班费，被告处周六存在上班，但双方签订的劳动合同对周六上班及工资作出了明确的约定，因此被告无需再支付原告周六加班工资；关于经济补偿金，原告是自行离职的，被告无理由支付原告经济补偿金；关于年休假工资，被告春节实行15天左右的长假期，因此每年已安排调休，故也不应支付，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告于2003年3月20日至被告处工作，先担任铲刮组长，后担任生产主管，双方签订书面劳动合同，末次劳动合同期限自2012年9月1日至2013年8月31日止。合同约定每星期工作时间为六天，月工资为基本工资3，680元、奖金500元。2013年8月6日，原告向被告快递解除劳动合同通知书一份，以被告存在不依法为员工缴纳各项社会保险、未及时足额支付劳动报酬等违法行为，决定从2013年8月7日解除与被告的劳动合同。原告在职期间被告为其缴纳了养老、医疗和失业保险。2013年10月12日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金41，590元及25%的额外经济补偿金10，397.60元；2、被告支付原告克扣的2013年8月份工资728.50元及25%额外经济补偿金182元；3、被告支付原告离职前两年的加班工资34，966元及25%的额外经济补偿金；4、被告支付原告2003年3月20日至2013年8月7日期间未休年休假工资28，683元及25%的额外经济补偿金7，172元；5、被告补缴原告2003年3月20日至2013年8月7日期间各种未交的社会保险。2013年11月25日，该仲裁委员会以松劳人仲（2013）办字第4277号仲裁裁决书作出裁决：一、被告支付原告2013年8月份工资728.50元；二、被告支付原告2012年度应休未休年休假工资1，921.80元；三、原告其余请求不予支持。裁决后，原告不服，遂向本院提起诉讼。以上事实，有劳动合同、快递单、工资单、松劳人仲（2013）办字第4277号裁决书及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，关于加班工资，用人单位安排加班的，应当按照国家相关规定支付劳动者加班费。根据双方签订的劳动合同，被告处实行每周六天工作制，原告的工资构成为基本工资3，680元、奖金500元，该约定系双方意思的表示，未违反法律规定，本院予以确认，因此被告应按约定支付了原告周六上班的工资，原告主张周六加班工资及25%额外经济补偿金的请求，本院不予支持。关于经济补偿金，被告足额支付了原告劳动报酬并为原告缴纳了社会保险，因此原告以被告存在不依法为员工缴纳各项社会保险、未及时足额支付劳动报酬等违法行为为由，解除与被告的劳动合同，无事实依据，原告要求被告支付经济补偿金及25%额外经济补偿金的请求，本院也不予支持。关于年休假工资，职工连续工作满一年，根据规定应享有年休假。年休假工资主张的时效为一年，原告于2013年主张年休假工资，因此对于2011年度之前的年休假工资已超时效，本院不予支持。2013年度因原告自行离职，导致被告无法安排，故2013年度的年休假工资本院也不予支持。关于2012年度的年休假工资，因原告工作满一年不满十年，应当享有5天的年休假，被告辩称已安排原告调休，无相关证据证实，本院不予采信，因此被告应当支付原告2012年度的应休未休年休假工资，原告离职前的固定工资为4，180元，经核实年休假工资应为1，921.80元（4，180元÷21.75天×5天×2），仲裁裁决的金额并无不当，本院予以确认。原告要求25%的额外经济补偿金无法律依据，本院不予支持。原、被告对仲裁裁决的2013年8月份工资728.50元均无异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第四十六条和《职工带薪年休假条例》第三条第一款、第五条第三款的规定，判决如下：一、被告冈本机床（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林回军2013年8月份工资728.50元；二、被告冈本机床（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林回军2012年度应休未休年休假工资1，921.80元；三、驳回原告林回军的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告林回军负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚伟勇二〇一四年六月十日书记员  陆望舒附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订咯阿的合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。二、《职工带薪年休假条例》第三条职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。……第五条……单位确因工作需要不能安排职工年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。
江苏省淮安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）淮中民终字第0916号 上诉人（原审原告）顾某甲，男，汉族，2010年12月20日生，儿童。 法定代理人陶某乙，女，汉族，1983年10月30日生，职工，系上诉人的母亲。 委托代理人葛志军，淮安市淮阴区法律援助中心律师。 被上诉人（原审被告）顾某乙，男，汉族，1983年12月11日生，医生。 委托代理人王爱国，江苏法轩律师事务所律师。 上诉人顾某甲与被上诉人顾某乙抚养费纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2014年4月21日作出（2014）淮少民初字第0012号民事判决。顾某甲不服，向本院提起上诉。本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭审理了本案。上诉人顾某甲的法定代理人陶某乙及其委托代理人葛志军、被上诉人顾某乙的委托代理人王爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明，2011年11月10日，原告顾某甲的母亲陶某乙与被告顾某乙经法院判决离婚，婚生子顾某甲随其母亲陶某乙生活，被告顾某乙承担子女抚养费每月1300元。2013年7月19日，陶某乙与被告顾某乙所有的位于淮安市淮阴区金碧湖畔小区的房屋经法院判决，归陶某乙所有，陶某乙于判决生效后给付被告顾某乙房屋分割款197927.38元，该案正在法院执行中。经原告顾某甲的法定代理人陶某乙申请，法院依法调取了被告顾某乙2013年全年及2014年1-3月份的收入情况，期间被告顾某乙总收入94966.35元，但是每月收入并不固定。 原告顾某甲诉称，2011年11月10日，原告顾某甲母亲陶某乙与被告顾某乙经法院判决离婚，原告顾某甲随其母亲生活，被告顾某乙承担子女抚养费每月1300元，近年随着物价上涨，原告顾某甲即将上学，每月1300元的子女抚养费不够使用。原告顾某甲母亲收入有限，被告顾某乙有较高的经济收入，而且双方离婚后被告顾某乙获得共同财产分割款近20万元，被告顾某乙有能力一次性支付子女抚养费，加之被告顾某乙有逃避支付子女抚养费的嫌疑。请求法院判令被告顾某乙承担原告顾某甲子女抚养费每月2500元，并一次性支付至原告顾某甲十八周岁，合计人民币450000元；被告顾某乙承担本案诉讼费。 被告顾某乙辩称：抚养子女是父母双方的义务，被告顾某乙承担子女抚养费的同时，原告顾某甲的母亲也应当负有抚养义务，双方的抚养费相加，原告顾某甲的抚养费比江苏省上一年度人均消费性支出还高。被告顾某乙应得的共同财产分割款尚在法院执行阶段，被告顾某乙并没有实际获得该笔款项。被告的收入中，工资部分每月在2600元左右，原告顾某甲主张增加抚养费的理由不成立，被告顾某乙也没有能力一次性支付原告顾某甲的子女抚养费。请求驳回原告顾某甲的诉讼请求。 原审认为，父母离婚后，关于子女抚养费的判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过判决原定数额的合理请求，并且子女抚养费的数额，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平综合确定。原告顾某甲的母亲与被告顾某乙于2011年11月份经法院判决离婚，被告顾某乙承担原告顾某甲子女抚养费每月1300元。目前，原告顾某甲并未发生患病、上学等实际需要增加抚养费的事由，且被告顾某乙每月平均收入6000元左右，结合原告顾某甲所在地的实际生活水平，被告顾某乙每月承担原告的子女抚养费1300元并无不当；原告顾某甲仅以物价上涨为由，主张将抚养费由每月1300元增加至2500元缺乏必要的事实依据，法院不予支持。关于原告顾某甲主张被告顾某乙一次性支付原告顾某甲子女抚养费的请求，原告顾某甲称被告顾某乙有能力一次性支付，且被告顾某乙有逃避支付抚养费的嫌疑，经查，陶某乙与被告顾某乙的共同财产分割案件正在法院执行过程中，尚未执行到位，原告顾某甲法定代理人申请执行原告顾某甲子女抚养费的案件也在执行过程中，每月均从被告顾某乙的工资中扣划原告顾某甲的子女抚养费，虽然因被告顾某乙亦申请执行，原告顾某甲并未实际领取到子女抚养费，但是并不能说明被告顾某乙具备一次性支付子女抚养费的条件，故原告顾某甲要求被告一次性支付子女抚养费的主张，缺乏必要的事实依据，法院不予支持。本案经调解未果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回原告顾某甲的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告顾某甲负担。 原审判决后，顾某甲不服。向本院提起上诉称：原审适用法律错误。上诉人顾某甲父母经法院判决离婚时，确定被上诉人顾某乙每月支付抚养费1300元，当时被上诉人顾某乙月收入4000余元，现被上诉人顾某乙月收入增加至7000余元，加上物价上涨，保姆工资提高，上诉人顾某甲有权根据实际需要，要求父母双方增加抚养费，而上诉人的母亲收入有限，又要还房贷和支付被上诉人顾某乙的财产分割款项，无能力增加相应的抚养费用，故上诉人顾某甲要求被上诉人顾某乙增加抚养费有相应的事实和法律依据。请求二审依法改判或发回重审。 被上诉人顾某乙辩称：一、原审认定事实清楚，虽然上诉人顾某甲的母亲要偿还房贷，但其住房公积金能够基本维持还款。对于上诉人顾某甲的母亲目前所欠被上诉人顾某乙房屋折价款，上诉人顾某甲的母亲并未足额履行其义务。同时被上诉人顾某乙目前每月需要支付上诉人顾某甲1300元抚养费，且被上诉人顾某乙目前无住房，不具有一次性支付抚养费的能力；第二、本案是离婚之后增加抚养费纠纷，上诉人顾某甲目前情况并不符合法定条件。请求人民法院依法驳回上诉人顾某甲上诉请求，维持原判。 本院经审理确认原审查明的事实。 本案争议焦点为：上诉人顾某甲要求被上诉人顾某乙增加每月抚养费是否应予支持。 本院认为，根据婚姻法的相关规定，子女要求增加抚养费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。一、原定抚养费数额不足以维持当地实际生活水平的；二、因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；三、有其他正当理由应当增加的。本案中，上诉人顾某甲主张增加抚养费，但提供不出符合上述规定的事实依据，且上诉人顾某甲的的母亲与被上诉人顾某乙离婚时，法院结合当地实际生活水平，确定的被上诉人顾某乙给付上诉人顾某甲每月1300元抚养费标准，足以维持其在当地实际生活水平。现上诉人顾某甲不能举证原定抚养费数额不足以维持其在当地实际生活水平的的依据，故原审对上诉人顾某甲要求被上诉人顾某乙每月承担2500元抚养费诉讼请求不予支持正确。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。上诉人顾某甲的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人顾某甲负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长 郑 华 审判员 阮 明 审判员 王 健 二〇一四年六月七日 书记员 仲瑶瑶
辽宁省新民市人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民民一初字第3336号原告丁守军，男，住址新民市。被告李智，男，住址新民市。在本院审理原告丁守军诉被告李智机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁守军于二0一四年六月十六日向本院提出撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丁守军撤回起诉。案件受理费免予缴纳。代理审判员  王勇二〇一四年六月十六日书 记 员  祁樊
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）通中刑执字第652号罪犯顾某，男，1973年7月23日生，汉族，吉林省通化市人，高中文化，现于吉林省通化监狱服刑。吉林省通化市东昌区人民法院于2012年11月29日作出（2012）东刑初字第326号刑事判决，以被告人顾某犯故意毁坏财物罪判处有期徒刑2年（刑期：自2012年9月3日起至2014年9月2日止）。执行机关吉林省通化监狱以罪犯顾某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年6月10日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯顾某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯顾某准予减去有期徒刑余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄智慧代理审判员  张 娜代理审判员  张丽晶二〇一四年六月二十二日书 记 员  邹金伶
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵民二（商）初字第140号原告天地国际运输代理（中国）有限公司上海分公司。负责人WEIHUI。委托代理人刘佳。委托代理人顾爱民。被告上海贝炫商贸有限公司。法定代表人石林。原告天地国际运输代理（中国）有限公司上海分公司与被告上海贝炫商贸有限公司航空货物运输合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理。先由代理审判员苏琳琳适用简易程序审理。因无法向被告上海贝炫商贸有限公司直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，本案转为适用普通程序，由代理审判员苏琳琳，人民陪审员陈秀芬、黄讚美组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告天地国际运输代理（中国）有限公司上海分公司的委托代理人刘佳、顾爱民到庭参加诉讼。被告上海贝炫商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告天地国际运输代理（中国）有限公司上海分公司诉称，2012年10月29日，原、被告签订国际航空快件运输协议，约定原告接受被告委托，为被告办理文件、包裹和货物的国际航空快件运输服务、国际航空货运服务以及相关的报关服务。合同对原、被告双方的权利义务、服务定价及结算方式以及违约责任等进行了约定。截止2013年9月，被告共拖欠原告运费人民币（以下币种相同）88，047.06元未予支付。原告经多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付运费88，047.06元；2、被告向原告支付以88，047.06元为本金，自2013年9月16日起至2014年6月9日止，按日万分之五计算的逾期付款违约金。诉讼中，原告将诉讼请求第2项中违约金起算日期变更为2013年12月31日。原告天地国际运输代理（中国）有限公司上海分公司为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、国际航空快件运输协议1份，证明原、被告间存在运输合同关系以及合同约定的双方权利义务、运费结算方式、违约责任等；2、托运单1组、运费清单1组及增值税普通发票7份，证明被告结欠原告2013年4月、5月、6月及9月运费共计88，047.06元。被告上海贝炫商贸有限公司未作答辩，亦未提供证据。本院对原告证据的认证意见：原告的证据真实有效，与本案有关联，本院予以采纳。经对原告提供的证据进行认证并结合双方当事人的陈述，本院确认事实如下：2013年1月23日，原告作为甲方、被告作为乙方签订国际航空快件运输协议1份，约定原告接受被告委托，为原告办理文件和包裹的国际航空快件运输服务，及与上述业务有关的报关服务和其他服务。协议约定的结算方式为：1、出口预付定价及结算方式：以月结方式结算，即甲方于每月15日前，将前月运费发票／账单送至乙方。若乙方对甲方的发票／账单有异议，应在签收日起的5天内提出，以便甲方核实。否则视为乙方接受甲方发票／账单的内容。2、进口收件人付款定价及结算方式：甲方应于乙方签收快件日起三十日内／（或每月15日前），将运费发票／账单送至乙方。若乙方对甲方的发票／账单有异议，应在签收日起的5天内提出，以便甲方核实。否则视为乙方接受甲方发票／账单的内容。协议约定的付款期限为：乙方收到甲方发票／账单之日起的21天内。协议约定的违约责任为：若乙方逾期付款，乙方应按5‰／天向甲方支付滞纳金，……。协议附件对运费单价进行了详细约定。协议签订后，被告开始根据原告的运单为原告提供了运输及相关服务，原告亦根据合同约定向被告支付了部分运费。对于2013年4月的运费5，346.89元、5月的运费79，326.88元、6月的运费2，944.36元及9月的运费428.93元，被告至今未付。本院认为，原、被告间的运输合同是双方的真实意思表示，且内容于法不悖，合同成立并生效，双方均应按合同约定履行各自的合同义务。原告根据被告要求提供运输服务所产生的运费，被告应按合同约定的金额和期限支付给原告。对于被告未支付的运费金额，原告提供了增值税普通发票、部分运单及自原告运费统计系统中打印的运费清单。虽然原告仅提供了部分运单，但考虑到：一是通过发票进行结算是双方运费合同的明确约定，且原告按月向被告开具增值税普通发票时，原、被告双方的合同履行尚处于正常状态，其开具发票的真实性较高；二是被告提供的运单能与运费清单相互对应，且原告作为大型的国际运输代理公司及上市公司，具有较完善的财务管理制度和内部控制制度，其提供的运费清单可信度较高，真实性可以认定。故原告的证据足以证明被告尚欠原告的运费金额为88，047.06元，原告要求被告支付相应运费的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。根据合同约定，被告支付运费的期限为自收到发票之日起21天内，现原告主张自本案立案之日，即2013年12月31日起按日万分之五计算逾期付款违约金，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海贝炫商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告天地国际运输代理（中国）有限公司上海分公司支付运费88，047.06元；二、被告上海贝炫商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告天地国际运输代理（中国）有限公司上海分公司支付以88，047.06元为本金，自2013年12月31日起至2014年6月9日止，按日万分之五计算的逾期付款违约金。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，045.20元，由被告上海贝炫商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  苏琳琳人民陪审员  陈秀芬人民陪审员  黄讚美二〇一四年六月十二日书 记 员  刘 侃附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巍山彝族回族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2014)巍民初字第250号原告：赵培龙，男，1988年9月2日生，汉族，住巍山县。委托代理人：赵善中，男，1962年10月5日生，住址同上，系赵培龙之父。委托权限：特别授权代理。被告：宋毅海，男，40岁，汉族，农民，住巍山县。本院在审理原告赵培龙诉被告宋毅海买卖合同纠纷一案中，原告赵培龙于2014年6月4日以双方当事人已自行达成和解协议并已全部付清货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵培龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵培龙负担。审判员  项用全二〇一四年六月四日书记员  张鸿领
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）蕉执行字第143号申请执行人陈其恩，男，1964年6月1日生，汉族，住宁德市蕉城区。被执行人陈全清，女，1973年8月27日出生，汉族，住宁德市蕉城区。申请执行人陈其恩与被执行人陈全清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）蕉民初字第3133号民事判决书，已于2014年1月7日发生法律效力。权利人于2014年1月26日向本院申请强制执行，申请执行标的115000元及利息。在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：蕉城区人民法院作出的（2013）蕉民初字第3133号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林亦霖代理审判员  陈 超代理审判员  黄 芳二〇一四年六月十六日书 记 员  阮品秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执字第10835号申请执行人赵子青，女，汉族，1986年9月4日生，住上海市浦东新区。被执行人戴曌君，男，汉族，1986年3月13日生，住上海市浦东新区。本院在执行中，经向不动产登记事务中心、证券登记结算中心及有关银行等财产管理部门调查，未能查到被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴玉龙审判员  杨现正审判员  时云涛二〇一四年六月十日书记员  陈莹峰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行是小期间的限制。
武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2014）武执字第00447号申请执行人：武陟县农村信用合作联社住所：武陟县文化路法定代表人：罗新生职务：理事长授权委托人：卢跃东职务：武陟县农村信用合作联社乔庙信用社主任被执行人：安国超，男，汉族，1981年4月2日出生被执行人：安留峰，男，汉族，1985年9月28日出生被执行人：张静，女，汉族，1983年4月5日出生被执行人：赵体刚，男，汉族，1975年11月30日出生被执行人：高云明，男，汉族，1976年5月14日出生贷款人武陟县农村信用合作联社与借款人安国超、保证人安留峰、张静、赵体刚、高云明于2012年10月29日订立《个人借款合同》、《保证合同》，并经武陟县公证处公证。合同约定：借款人应于2013年10月10日前将借款5.6万元人民币及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人武陟县农村信用合作联社向武陟县公证处申请执行证书，并于2014年6月25日向我院申请强制执行，我院已立案执行。经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《个人借款合同》、《保证合同》意思表示真实。武陟县公证处作出的（2014）武证执字第209号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：限被执行人安国超、安留峰、张静、赵体刚、高云明自接到本裁定之日起三日内立即按武陟县公证处（2014）武证执字第209号执行证书所确定的义务履行，逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定送达后立即生效。执行员  赵振国执行员  李中有执行员  谷海欧二〇一四年六月二十五日书记员  王小军
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）凉民初字第1423号原告武威市建隆房地产开发有限责任公司供热站。住所地：武威市凉州区北关蔬菜巷**。负责人张仁德，系该供热站经理。委托代理人王国虎，系凉州区武南镇法律服务所法律工作者。被告王志杰。本院在审理原告武威市建隆房地产开发有限责任公司供热站诉被告王志杰供用热力合同纠纷一案期间，原告以与被告已协商解决纠纷为由，书面申请撤诉。本院认为，当事人有权放弃自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武威市建隆房地产开发有限责任公司供热站撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告武威市建隆房地产开发有限责任公司供热站负担。审判员 盛 强二〇一四年六月一日书记员 李海栋
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）城执字第936-1号申请执行人青岛市城阳区运输有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道杏行社区。组织结构代码证：26485002－5。法定代表人栾吉成，系该公司经理。被执行人崔西平。申请执行人青岛市城阳区运输有限公司依据已经发生效力的青岛市城阳区人民法院（2013）城商初字33号民事判决书，申请执行被执行人崔西平挂靠经营合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人崔西平履行完毕还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2013）城商初字第33号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  兰清芬代理审判员  王 刚审 判 员  蒋 涛二〇一四年六月二十六日书 记 员  姚中轼
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）运盐立保字第64号 申请人耿峰，男，1977年8月14日出生，汉族。 被申请人巩晓岗，男，1976年1月22日出生，汉族。 被申请人山西昊林房地产开发有限公司。 法定代表人巩晓岗，董事长。 申请人耿峰与被申请人巩晓岗、山西昊林房地产开发有限公司申请诉前保全一案，申请人耿峰于2014年6月4日向本院提出申请，请求冻结二被申请人银行存款XXX万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人范海彦以其所有的晋MX**保时捷凯宴小型越野客车、杨哲以其所有的晋MX**梅赛德斯-奔驰小型越野客车、崔燕以其所有的晋MX**奥迪小型轿车共同为申请人提供担保。 经审查，本院认为，申请人耿峰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人巩晓岗、山西昊林房地产开发有限公司银行存款XXX万元或者查封、扣押其相应价值的财产。 二、查封担保人范海彦所有的晋MX**保时捷凯宴小型越野客车。 三、查封担保人杨哲所有的晋MX**梅赛德斯-奔驰小型越野客车。 四、查封担保人崔燕所有的晋MX**奥迪小型轿车。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼或申请仲裁，逾期本院将依法解除保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  毋春梅 代理审判员  马 莉 代理审判员  姚国强 二〇一四年六月四日 书 记 员  侯 宇
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书（2014）辰行重字第0001号原告林增刚。委托代理人于家祥。被告天津市北辰区房地产管理局，住所地天津市北辰区京津路与果园北道交口。法定代表人刘兰凤，局长。委托代理人刘崇彬，天津金辰律师事务所律师。第三人天津市亿嘉合置业有限公司，住所地天津市北辰科技园区宜兴埠工业园。委托代理人罗茂龙，该公司经理。委托代理人薛磊，该公司职员。原告林增刚因不服被告天津市北辰区房地产管理局作出的拆裁字宜旧村改造（2011）287号《房屋拆迁裁决书》向本院提起行政诉讼。本院依法受理。在审理过程中，原告林增刚自愿申请撤回起诉。经审查，原告林增刚撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准予原告林增刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林增刚担负。审 判 长  赵志武代理审判员  安芳芳人民陪审员  刘国华二〇一四年六月十日书 记 员  刘 阳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）文中刑执字第1390号罪犯彭春亮，男，1990年5月28日出生，汉族，现在文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2009年6月29日作出（2009）文刑初字第125号刑事判决，以被告人彭春亮犯故意伤害、抢劫罪，判处有期徒刑10年。刑期自2008年11月5日至2018年11月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2014年5月提出对罪犯彭春亮减刑1年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭春亮在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2011、2013年共获减刑2年8个月。从2012年12月至2014年3月改造中获表扬3次。获记特殊表扬2次。本院认为：罪犯彭春亮确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭春亮准予减去有期徒刑1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一四年六月二十六日书记员  詹大奂
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初字第07478号原告李瑛，女，1976年6月27日出生。被告北京天地泰房地产经纪有限公司，住北京市西城区北三环中路****楼******。法定代表人张杨，董事长。委托代理人吴雷军，男，1985年12月17日出生，该公司职员。原告李瑛与被告北京天地泰房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李瑛到庭参加诉讼，被告北京天地泰房地产经纪有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李瑛诉称：原、被告于2013年11月2日签订原告租赁北京市朝阳区卧室一间的租赁合同，租赁期限自2013年11月2日至2014年11月1日，月租金为1550元。合同签订后，被告还收取了原告2013年11月2日至2014年2月1日3个月加5天房租4908元，卫生费472元、押金1550元、被告公司前欠水费299元。2013年12月31日原告通过转账方式支付2014年2月1日至4月30日的房屋租金4650元。2014年2月1日，房屋产权人李XX来到原告租住的房屋，以被告未向产权人支付租金为由，告诉原告已与被告公司解除租赁合同的事实，并要求原告尽快搬离。就此，原告曾向被告公司询问，被告公司对与房主解除租赁合同的事实予以确认，并以出租房屋涉及群租为由，要求原告搬离。当时，被告公司表示会派业务员前往房屋所在地与原告进行交接，但原告在办理退房手续时，被告却以没钱为由不退原告还相关款项。2014年2月26日原告直接与房主李XX重新订立了房屋租赁合同，一直居住至今。现原告认为被告公司应当退还原告向被告已经交付2月至4月的房租，退还押金、卫生费和原告为被告公司垫付的水费，并向原告支付违约金，故，原告诉至法院，请求人民法院判令：1、被告退还原告支付的2014年2月至4月的租金4650元、垫付的水费299元、卫生费472元；2、要求被告退还租房的押金1550元；3、要求被告支付违约金3100元；4、诉讼费由被告负担。经审理查明：2013年11月2日，原告与被告签订《北京市房屋租赁合同》，约定被告（甲方）将北京市朝阳区卧室一间出租给原告（乙方）使用，房屋租赁期限自2013年11月2日至2014年11月1日，月租金为1550元。合同第十条约定“租赁期内，甲方（被告）需要提前收回该房屋的，或乙方（原告）需提前退租的，应提前30日通知对方，并按月租金的200%支付违约金，甲方（被告）还应退还相应的租金”。合同签订后，原告向被告交付了至2014年4月30日的房屋租金及押金1550元、卫生费472元。2013年12月1日，被告公司向原告代收水费299元。2013年12月31日原告通过银行转账向被告支付至2014年4月30日的房租4650元。2014年2月1日，上述出租房屋的所有权人李XX告知原告，因被告公司不向其支付房租租金，已与被告公司解除租赁合同，并要求原告尽快搬离。后，原告前往被告处询问事情，被告公司表示其与房主的租赁合同确已解除，且房屋涉及群组问题，也要求原告搬离，但以没钱为由不退原告相关款项。2014年2月26日，原告与房主李XX订立了期限自2014年2月26日至2015年2月26日的租赁合同。就上述情况，原告提交了房主李XX的证人证言予以证实。诉讼中，被告北京天地泰房地产经纪有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。上述事实，有原、被告之间订立的《北京市房屋租赁合同》、租金、押金、卫生费收款收据、代收水费收据、招商银行汇款凭证、房主李XX房主李XX身份证复印件、产权证复印件、证人证言、原告与房主李XX签订的《北京市房屋委托出租合同》及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：原、被告双方签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告双方均应当按照合同约定履行各自的义务。现原告按时交纳了房租，被告有将房屋交付原告并保障原告能够正常使用房屋的义务。本案中，因被告公司未向房屋所有权人按时交纳房租，导致原、被告之间订立的次租赁合同无法继续履行，且原告与房屋所有权人自2014年2月26日起重新订立了租赁合同，故应认定原、被告之间的租赁合同于上述日期解除。根据法律的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。据此，原告要求被告退还原告租房押金、剩余房租、卫生费的请求，有事实及法律依据，本院予以支持，但原告计算期限有误，具体数额本院核定；原告要求被告支付违约金的请求，符合双方关于违约条款的约定，本院亦予以支持；原告要求被告退还水费的请求，因其持有票据显示为“代收水费”，无法证明是原告为被告垫付前欠费用的事实，本院不予支持；被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告北京天地泰房地产经纪有限公司退还原告李瑛房屋租金三千二百七十六元一角四分、管理费三百二十一元。二、本判决生效后十日内，被告北京天地泰房地产经纪有限公司退还原告李瑛押金一千五百五十元。三、本判决生效后十日内，被告北京天地泰房地产经纪有限公司给付原告李瑛违约金三千一百元。四、驳回原告李瑛的其它诉讼请求。如被告北京天地泰房地产经纪有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由原告李瑛负担十元（已交纳），由被告北京天地泰房地产经纪有限公司负担四十元（本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判长 肖成效人民陪审员李智华人民陪审员赵秀敏二〇一四年六月十九日书记员 曹        巧        峤
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2014）双行非审字第289号申请执行人双峰县人口和计划生育局。法定代表人谭余崇，该局局长。被执行人吕旭红。被执行人熊枚凤。申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人吕旭红、熊枚凤征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第0168号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人吕旭红、熊枚凤于2013年5月21日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人吕旭红、熊枚凤征收社会抚养费30432元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第0168号《征收社会抚养费决定书》；二、限被执行人吕旭红、熊枚凤在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第0168号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。申请执行费300元，由被执行人吕旭红、熊枚凤承担。审判长  肖民兵审判员  钟平亮审判员  罗正学二〇一四年六月二十六日书记员  刘桂花
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2014）曹民初字第441号原告：张甫，农民。委托代理人：刘士安。被告：高照福，农民。被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司，组织机构代码73596611-3，住所地宁夏回族自治区银川市109国道景墨家园****。负责人：武海军，经理。原告张甫与被告高照福、中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司（以下简称人保财险丽景公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告张甫及其委托代理人刘士安，被告高照福到庭参加了诉讼。被告人保财险丽景公司经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张甫诉称：2014年1月12日21时许，原告驾驶鲁R×××**号两轮摩托车与高照福驾驶的宁A×××**号轿车发生交通事故受伤，经交警部门认定高照福负事故全部责任，宁A×××**号轿车在人保财险丽景公司投保交强险和商业三者险。高照福已支付原告53000元，诉求二被告再赔偿各项损失71959.45元。被告高照福辩称：发生事故是事实，高照福已垫付53000元，宁A×××**号轿车在人保财险丽景公司投有交强险和第三者责任险，应由人保财险丽景公司先行赔偿，不足部分同意依法赔偿，垫付款项超过应赔偿数额部分应予返还。被告人保财险丽景公司辩称：同意在交强险各分项限额内依法承担赔偿责任，但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，商业三者险部分仍应遵循合同约定，保险公司享有相应的免赔抗辩权。经审理查明：2014年1月12日21时20分许，被告高照福驾驶其所有的宁A×××**号轿车沿曹县青岛路由北向南行驶至曹县县立医院南左转弯时，与由南向北张甫驾驶的鲁R×××**号两轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，张甫及摩托车乘员张龙、张帆三人受伤。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队于2014年1月21日作出曹公交认字（2014）第006号道路交通事故认定书，以高照福驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行是此事故发生的直接原因为由，确定高照福承担此事故的全部责任，张甫、张龙、张帆不承担此事故责任。事发当日，原告先被送往曹县县立医院简单处理后转至曹县人民医院住院治疗，入院诊断为：左胫骨近端粉碎性骨折。经行左胫骨近端粉碎性骨折切开复位内固定术，于2014年2月25日好转出院，原告为此支付住院医疗费42757.45元，门诊费用818元。因协商赔偿未果，原告诉至本院。经本院委托，菏泽德衡司法鉴定所于2014年4月28日作出德衡司鉴所（2014）临鉴字第154号司法鉴定意见：被鉴定人张甫道路交通事故致“左胫骨近端粉碎性骨折”遗留左膝关节活动障碍构成道路交通事故十级伤残；误工时间拟为自损伤之日起至定残日前一天；护理时间拟为伤后4个月，住院期间护理人员拟为2人，出院后护理人员拟为1人；后续治疗费用预计需人民币8000元左右。原告为此支付鉴定费3200元。宁A×××**号轿车在被告人保财险丽景公司投保交强险和包括不计免赔30万元商业三者险在内的多种机动车保险，保险期间均为自2013年12月17日16时至2014年12月17日16时。宁A×××**号轿车检验有效期至2015年12月。事故发生时高照福持有准驾车型为A2的机动车驾驶证，有效期限至2018年9月。事故发生后被告高照福垫付医疗费53000元。山东省人民政府统计部门公布的2013年度农村居民人均纯收入为10620元，农村居民人均年生活消费支出为7393元，农林牧渔业在岗职工年平均工资为40500元。原告之母位秀芳生于1970年9月15日，之父张龙起生于1970年11月24日。本院所确认的上述事实，有当事人陈述及原告提交的道路交通事故认定书、诊断证明、病历、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、鉴定检查费凭据、交通费票据，被告高照福提交的驾驶证、行驶证、保单，被告人保财险丽景公司提交的保单抄件和保险条款在卷为凭，经庭审质证及本院审查，足以印证相关案件事实。本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定：车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队作出的曹公交认字（2014）第006号道路交通事故认定书，以高照福驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行是此事故发生的直接原因为由，确定高照福承担此事故的全部责任，张甫、张龙、张帆不承担此事故责任，到庭当事人均不持异议，应予确认。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，确认原告可以获得的赔偿范围如下：1、医疗费51575.45元（住院医疗费42757.45元门诊费用818元后续治疗费8000元）；2、误工费11761.64元（40500元／人／年÷365天×106天）；3、护理费18197.26元（40500元／人／年÷365天×44天×2人40500元／人／年÷365天×76天×1人）；4、住院伙食补助费1320元（30元／天×44天）；5、残疾赔偿金21240元（10620元／年×20年×10%），位秀芳、张龙起均未满60周岁，请求被扶养人生活费不予支持；6、鉴定费3200元；7、交通费根据原告就医、鉴定及护理人员往返酌定800元；8、精神损害抚慰金根据原告伤残程度和过错程度酌定1000元；9、原告未提供加强营养的证据，请求营养费不予支持。以上共计109094.35元。宁A×××**号轿车在人保财险丽景公司投保交强险和包括不计免赔率30万元商业三者险在内的其他机动车保险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，并考虑案涉事故有多人受伤的事实，人保财险丽景公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害赔偿金共计57998.9元，不足部分按保险合同约定在商业三者险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计47895.45元（109094.35元-交强险限额内57998.9元-鉴定费3200元）。至于原告支付的鉴定费3200元，属间接损失，依照合同约定和《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，应由高照福赔偿。至于事发后高照福垫付的医疗费53000元，为减少当事人诉累，可在扣减其赔偿额后由人保财险丽景公司在应赔偿限额内径行支付给高照福。综上，依据上述规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司于判决生效后十日内赔偿原告张甫医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金56094.35元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司于判决生效后十日内支付被告高照福49800元。三、驳回原告张甫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1599元，诉讼保全费1270元，合计2869元，由被告高照福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王景芝代理审判员  王伦国人民陪审员  王新存二〇一四年六月二十日书 记 员  李 维
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）官民三初字第280号原告秦光淑，女，1953年5月25日生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。委托代理人孙树坤、陈琳，云南南极律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告昆明市官渡区人民政府太和街道办事处环境卫生管理站。住所：昆明市环城南路和平新村**。法定代表人高瑞昆，站长。委托代理人刘海英、赵玉华，云南会凌律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告昆明雍盛保洁有限公司。住所：昆明市官渡区东骧神骏万泰住宅小区润泰苑********法定代理人朱凯勋，总经理。委托代理人朱建勋，男，1986年8月9日生，汉族，云南省宣威市人，在昆明雍盛保洁有限公司工作，住昆明，住昆明市西山区限：特别授权代理。原告秦光淑诉被告昆明市官渡区人民政府太和街道办事处环境卫生管理站、被告昆明雍盛保洁有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理。经审查，本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定：“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”本案中，原告于2013年4月15日向昆明市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，4月22日，昆明市劳动人事争议仲裁院以原告主体不适格为由决定对本案不予受理。原告对此不服，应当在收到《不予受理案件通知书》之日起十五日内向人民法院提起诉讼，但原告直至2014年4月15日才向法院起诉，超过了法律规定的起诉时间，依法应予驳回。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告秦光淑的起诉。本案案件受理费10元，按规定退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李云钢二〇一四年六月十一日书记员  肖建红
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿豫来民初字第0226号原告侯辉，居民。委托代理人林勇、李钊，江苏钟吾律师事务所律师。被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区齐鲁南巷汉御花园****。负责人胡家友，公司总经理。委托代理人张陆。原告侯辉与被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张帅适用简易程序公开开庭进行审理。原告侯辉及其委托代理人林勇，被告保险公司的委托代理人张陆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯辉向本院起诉，请求判令被告保险公司给付残疾赔偿金、误工费、护理费等各项损失合计81456元，并承担本案的诉讼费用。被告保险公司辩称，对残疾赔偿金无异议，但原告侯辉系在职军人，没有产生误工费用，故误工费不予赔偿；护理费标准有异议；精神抚慰金、鉴定费不予赔偿；保险公司已经赔付医疗费、财产损失11445元，故保险公司在治疗期间垫付的10000元医疗费用应从赔偿总额中予以扣除。经审理查明，2013年1月28日，解衣军驾驶苏N×××**号轻型普通货车，在宿迁市宿豫区保安乡保安村四组路段行驶时，与原告侯辉驾驶的的苏N×××**号普通二轮摩托车相撞，致原告侯辉及乘车人付珈睿（系原告侯辉妻子）受伤。事故发生后，原告侯辉被送往宿迁市中医院治疗，伤情经诊断为肠系膜多发性破裂等。原、被告双方因赔偿问题协商未果，因而成讼。另查明，在诉讼过程中，原告就伤残等级向本院提起鉴定申请，本院依法委托相关鉴定机构予以鉴定。2014年1月10日经江苏省沭阳县中医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：侯辉因道路交通事故致伤其中肠系膜破裂行修补术已构成道路交通事故十级伤残，伤后营养期限为6周，护理期限为6周，损伤后误工期限为60日。又查明，苏N×××**号轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险，本起交通事故发生在保险期间内。被告保险公司于2013年2月7日分别为原告侯辉及受害人付珈睿预付医疗费用6000元、4000元；后又赔付原告付珈睿及受害人侯辉医疗费10000元、车辆损失1445元。上述事实，有宿迁市公安局宿豫分局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书、江苏省沭阳县中医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、机动车交通事故责任强制保险单、宿迁市中医院病案材料及原、被告双方庭审陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中，解衣军驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险，故原告侯辉的损失应由被告保险公司在保险限额内予以赔偿。关于护理费标准，本院认定按照护工标准60元／天计算；关于精神损害抚慰金，本院酌定为3000元。因本起交通事故还造成付珈睿受伤，根据受害人损失情况，本院酌定在交强险伤残限额由侯辉、付珈睿分别享有45000元、65000元。被告保险公司在原告侯辉治疗期间预付的6000费用应从赔偿总额中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告侯辉残疾赔偿金等各项损失合计39000元。案件受理费减半收取408元，由原告侯辉负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。代理审判员 张 帅二〇一四年六月二十六日书 记 员 蒿泽群附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。造成死亡的，还应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、赔偿明细（相关数据均保留整数）保险公司应承担：45000元-6000元=39000元三、本院标的款账户：户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，账号：11160304290********。四、法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2014）嘉刑初字第752号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人张某某，2014年3月18日因涉嫌贩卖毒品犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年4月23日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。辩护人唐榕斌，上海问学律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）926号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人唐榕斌到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，2014年3月17日13时许，李某某电话联系被告人张某某欲购买毒品冰毒，当日15时30分许，张某某至嘉定区南翔镇民主街肯德基门口，将一包毒品冰毒以人民币300元的价格贩卖给李某某，双方交易完成后公安机关将张某某抓获，公安机关从被告人张某某驾驶的车牌号为沪CXXX**的轿车内缴获4包毒品冰毒。经鉴定，张某某贩卖给李某某的一包毒品冰毒净重0.32克，检出甲基苯丙胺成分，从张某某车内查获的4包毒品冰毒净重2.65克，检出甲基苯丙胺成分。被告人张某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、赵某、周某的证言，相关辨认笔录及照片，公安机关扣押决定书、扣押、发还物品清单、称重记录、工作情况及有关照片，上海市毒品检验中心检验报告、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，毒品尿样检测报告单，被告人张某某的户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某贩卖甲基苯丙胺毒品2.97克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2014年9月16日止。）（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、在案犯罪工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  项永明二〇一四年六月十日书记员  姚布依附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市滨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）锡滨执字第1025号-1 申请人薛华，住无锡市。 被执行人无锡大创物业有限责任公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道山水西路**。法定代表人许占培，该公司董事长。 被执行人许建勇，户籍地海门市货隆镇联同村****。 薛华与无锡大创物业有限责任公司（以下简称大创公司）、许建勇民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2013）锡滨太民调初字第0043号民事调解书已经发生法律效力，以上述调解确认，大创公司确认结欠薛华人民币50万元及案件受理费5920元，许建勇对上述还款承担连带清偿责任。因大创公司、许建勇未履行还款义务。根据申请人薛华的申请，本院于2013年7月13日立案执行。 立案执行后，本院于2013年7月13日向被执行人大创公司、许建勇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，责令被执行人大创公司、许建勇给付邓云人民币505920元。 执行中，本院向中国工商银行、江苏银行、中国建设银行、无锡农村商业银行查询大创公司名下存款，经查，其名下无存款。 执行中，本院向无锡市公安局车辆管理所查询被执行人大创公司的车辆登记情况，经查，其名下苏B×××××、苏B×××××汽车，因本院没有实际控制，而无法处置。 执行中，本院查封被执行人大创公司名下在无锡市山水西路8号141套商业用房和64套车库，依法委托江苏和信拍卖有限公司、无锡华东拍卖行有限公司、江苏金桥拍卖有限公司联合拍卖被执行人无锡大创物业有限责任公司所有的上述房产，建筑面积合计15156.82平方米。2014年2月27日以17489.82万元的价格进行第三次拍卖，因无人竞买而流标。 在执行过程中，本院向中国工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、江苏银行、中国邮政储蓄银行普查许建勇名下存款，经查，其名下无存款。 执行中，本院向无锡市房屋产权监理处查询被执行人许建勇名下房屋登记情况，经查，其名下无房屋登记。 执行中，本院向无锡市公安局车辆管理所查询被执行人许建勇的车辆登记情况，经查，其名下无车辆登记。 上述执行情况本院已向申请执行人薛华进行通报。 本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人大创公司、许建勇，暂无其他财产可供执行，申请执行人薛华同意本案终结执行。故本案依照江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）款的规定，终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2013）锡滨太民调初字第0043号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请立案执行。 如不服本裁定，申请执行人可在裁定书送达之日起十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  李敏嘉 执行员  项 晶 执行员  倪晓峰 二〇一四年六月十二日 书记员  许伟杰
云南省洱源县人民法院民 事 判 决 书（2014）洱民初字第25号原告何时禄，女，1977年9月15日生，白族，个体户，云南省大理市人，住大理市。委托代理人李金玉，云南安华律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告段植才，男，1984年7月12日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。（未出庭）。原告何时禄诉被告段植才合同纠纷一案，于2014年1月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告何时禄及其委托代理人李金玉到庭参加诉讼，因被告段植才长期外出，未在其住所地生活，本院于2014年3月8日在《人民法院报》上向被告段植才公告送达了起诉状副本及开庭传票。公告期限届满，被告段植才未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：请求判决被告偿还欠款238926元及利息34000元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由是:原告是大理啤酒经销商，与被告有生意往来，到2012年1月13日，经双方结算，被告欠原告货款238926元，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，现起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。原告为其诉讼主张向本院提交的证据材料：A1、欠条一份，证明被告欠原告238926元；A2、信用社存款回单18份，证明原告与被告有生意往来，并且原告存入过被告62×××53账户内736885元。A3、建设银行现金交款单3份，证明原告以段植才的名义存入大理啤酒厂现金126725元。A4、销货清单5份，用以证明原告以被告名义向啤酒厂提货，原、被告间有生意往来。本院依职权调取的证据：B1、调查笔录1份，证实被告段植才全家均在外生活；B2、洱源县公安局凤羽派出所户口证明一份，证明被告段植才的身份情况；B3、查询个人存款函一份，证明原告提供回单中的62×××53账户中账户名为段植才。上列证据，原告对本院依职权调取的证据无异议，本院予以确认，对原告提交的证据，经审查，该证据形式要件合法，证据间相互印证，且与本案具有关联性和真实性。本院予以确认。根据以上确认的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下的法律事实：原、被告均为大理啤酒厂的代理商，因被告段植才所代理的景东片区销售业务无法完成，双方口头协议，由原告代为销售。2012年1月13日，经原、被告双方结算，被告段植才向原告出具了“今欠何时禄现金238926元”的欠条一份，因被告未偿还欠款，经原告到被告所在的景东催要，无法找到被告，原告遂起诉至本院。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告口头达成了代销协议，在履行协议过程中，经双方进行了结算，最终被告向原告出具了欠条一份，所以原、被告双方间的权利义务清楚，原告系债权人，被告系债务人。被告有义务按照合同约定偿还欠款。故对原告起诉要求被告偿还欠款238926元的请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方在欠条中没有约定利息，故对原告要求被告支付利息34000元的请求，本院不予支持。在本案的诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决，由此产生的法律后果，由被告自己承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：限被告段植才于本判决生效之日起三十日内偿还原告何时禄欠款人民币238926元。案件受理费5078元由被告段植才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满两年内向本院申请强制执行。审 判 长  杨利珍人民陪审员  李文丽人民陪审员  杨胜荣二〇一四年六月十二日书 记 员  杨丽萍
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2013）连高民初字00081号原告朱平，男。被告朱记，男。委托代理人朱丽娜，女。原告朱平与被告朱记继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告朱平到庭参加了诉讼。被告朱记经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱平诉称，父母于17年前共同建筑两间平房，母亲在2009年1月8日去逝，父亲在2010年1月10日去逝，房子现在由大哥朱记占用。原告请求继承父亲临终前告诉大家自己有壹万陆仟元，民间人士朱有利组织哥三个（朱记、朱斌、朱平）召开会议，决定用捌仟元作为殡葬费，余下的捌仟元每人应分得壹仟元（除二儿子朱斌以外），但是朱记没有按照共同决定拿他应有的壹仟元钱，而是拿了壹仟伍佰元（1500.00元）。被告朱记未答辩。经审理查明，原、被告系同胞兄弟，父亲朱文义，于2010年1月10日去世，母亲朱谚氏于2009年1月8日去世。其父母生前育有九名子女，长女朱素清、次女朱素芹、三女朱素兰、四女朱素霞、五女朱素华、长子朱记、次子朱斌、三子朱平、四子朱权（1996年去世），四子朱权育有一子朱晓东。原、被告父母去世后留有遗产两间民房，位于葫芦岛市连山区塔山乡塔山村。该民房现由被告朱记管理。原告于2013年6月19日诉讼至本院，要求继承该房产，朱素清、朱素芹、朱素兰、朱素霞、朱素华、朱斌均表示放弃继承权，四子朱权独子朱晓东作为朱权的代位继承人虽然未明确表示放弃继承权，但经本院合法传唤后未到庭，本院已于2014年4月24日作出民事裁定，视为其自动撤回起诉。上述事实，有原告陈述等证据材料载卷佐证，经本院审查，开庭质证，可以采信。本院认为，原告朱平、被告朱记均为其父母朱文义、朱谚氏的第一顺序法定继承人，对其父母的遗产享有继承的权利，原告要求分割遗产，但其拒绝对父母遗产两间民房房产价值予以评估，主张与被告议价，被告对此不予以配合，本院无法对两间民房的价格进行认定，使遗产分割无法实现，故原告主张分割遗产的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告朱平的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告朱平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  韩冬梅人民陪审员  苏 晴人民陪审员  王 洋二〇一四年六月六日书 记 员  刘 颖
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗荔法民一初字第134号原告：梁喜伟，男，1979年12月2日出生，汉族。委托代理人：王胜利，河北厚正律师事务所律师。委托代理人：段毅，广东劳维律师事务所律师。被告：广州造船厂医院，住所地在广州市芳村大道**。法定代表人：周庆，职务：院长。委托代理人：周继华，广东邦达律师事务所律师。委托代理人：杨敏，广东邦达律师事务所实习律师。第三人：广州中船龙穴造船有限公司，住，住所地在广州市南沙区龙穴岛龙穴大道/div>法定代表人：韩广德，职务：董事长。委托代理人：肖小菁，广东科德律师事务所律师。委托代理人：尤顺然，男，该公司员工。原告梁喜伟诉被告广州造船厂医院（以下简称广船医院）、第三人广州中船龙穴造船有限公司（以下简称中龙穴公司）侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁喜伟及委托代理人王胜利律师、段毅律师，被告广船医院的委托代理人周继华律师、杨敏实习律师，第三人中龙穴公司委托代理人肖小菁律师、尤顺然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁喜伟诉称：原告梁喜伟上岗前体检健康合格，入职以后由被告广船医院进行职业健康检查。被告广船医院均没有将体检结果交给原告梁喜伟，侵犯了原告梁喜伟的健康知情权。原告梁喜伟在被告广船医院检查肺部无异常，其后被确诊患尘肺病，说明被告广船医院对原告梁喜伟弄虚作假。虽然原告梁喜伟通过第三人中龙穴公司取得了部分体检结果，但是不能因此免除被告广船医院的法定告知义务。为维护原告梁喜伟的合法权益，特起诉请求法院判令被告广船医院赔礼道歉并在广州市省级媒体上刊登道歉声明、告知2010年至2012年体检结果、赔偿精神损失1万元。被告广船医院辩称：我院仅在2012年对原告梁喜伟进行了职业健康体检，没有发现原告梁喜伟职业健康体检异常。在2012年以前，我院对原告梁喜伟进行的是健康体检而非职业健康检查。我院历年按协议将体检结果交给了第三人中龙穴公司。我院没有法定义务告知原告梁喜伟检查结果。我院如实出具体检报告，没有弄虚作假。请求法院驳回原告梁喜伟全部诉讼请求。第三人中龙穴公司述称：我司是用工单位，与原告梁喜伟不存在劳动关系。被告广船医院受我司委托，在2012年以前对原告梁喜伟进行了健康体检，在2012年对原告梁喜伟进行了职业健康检查。同时，我司代用人单位安排原告梁喜伟由广州市职业病防治院进行了2012年以前的职业健康检查。我司已经将历年体检结果交给了用人单位。请求法院驳回原告梁喜伟全部诉讼请求。经审理查明：原告梁喜伟于2010年7月26日被派遣至第三人中龙穴公司工作。2008年至2011年，第三人中龙穴公司与被告广船医院签订了《健康体检服务委托协议》，约定体检工作完成后30个工作日内，被告广船医院向第三人中龙穴公司递交健康检查报告。在2012年以前，被告广船医院按协议对原告梁喜伟进行了健康体检，并按时将健康检查报告交给了第三人中龙穴公司。2012年5月25日，被告广船医院经批准成为广东省职业健康检查机构。2012年5月26日，被告广船医院与第三人中龙穴公司签订了《职业健康检查服务委托协议》，约定体检工作完成30个工作日内，被告广船医院向第三人中龙穴公司递交职业健康检查个体、总体报告书，并附个体体检结果一览表。2012年5月26日至7月14日期间，被告广船医院对原告梁喜伟进行了在岗职业健康检查，未见异常。2012年8月，被告广船医院向第三人中龙穴公司交付了个体健康检查表和广州中船龙穴造船有限公司职业健康检查评价报告书。2012年12月，第三人中龙穴公司根据被告广船医院提供的职业健康检查结果组织体检结果异常的相关人员到广州市职业病防治院进行了复查。2013年3月至6月，第三人中龙穴公司按照广州市职业病防治院复查结果，对相关人员进行了转岗等相关处理。2013年2月至6月期间，原告梁喜伟多次自行到广州市职业病防治院复查。2013年7月12日，原告梁喜伟被广州市职业病防治院诊断为电焊工尘肺壹期。以上事实，有《健康体检服务委托协议》、《职业健康检查服务委托协议》、《广东省职业健康检查机构证书》、《职业健康检查评价报告书》、《关于进行接触职业危害因素岗位异常人员调岗函》、《关于2012年在岗期间职业健康检查处理情况的告知》、《检查报告单》、《职业病诊断证明书》以及当事人陈述等在卷为凭，足资采信认定。本院认为：健康体检是指通过医学手段和方法对受检者进行身体检查，了解受检者健康状况、早期发现疾病线索和健康隐患的诊疗行为。职业健康检查是劳动者在职业活动中，因可能接触粉尘、放射性物质和其他有毒、有害因素，为了预防、控制和消除职业病危害，防治职业病，保护劳动者健康及其相关权益而根据国家规定的专项检查。职业健康检查应当由经批准的职业健康检查机构承担。被告广船医院在2012年5月25日经批准成为广东省职业健康检查机构。原告梁喜伟主张在2012年以前是被告广船医院对其进行职业健康检查，缺乏事实证据，本院不予采信。被告广船医院与第三人中龙穴公司签订了委托协议。被告广船医院在2012年为原告梁喜伟进行了职业健康检查，在2012年以前为原告梁喜伟进行了健康体检，并且将健康检查表和体检结果送交了第三人中龙穴公司。根据合同的相对性，被告广船医院没有法定义务将健康检查表和体检结果直接交给原告梁喜伟。被告广船医院已经履行了委托协议，将体检结果交给第三人中龙穴公司，由第三人中龙穴公司向其组织参加体检的人员发放体检结果。被告广船医院既没有隐瞒原告梁喜伟的体检结果，又没有侵犯原告梁喜伟的健康知情权。原告梁喜伟请求被告广船医院向其告知2010年至2012年体检结果，缺乏法律依据，本院不予支持。原告梁喜伟在2012年7月在岗职业健康体检时未见异常，但在2013年7月被确诊为尘肺病。按照《中华人民共和国国家职业卫生标准》、《尘肺病诊断标准》，X射线后前位胸片表现是诊断尘肺病的主要依据。早期轻度的X射线影像学改变，其性质及演变情况需要一定的医学动态观察期才能确定诊断，观察期限最长可为5年。由于医学是一门专门性的自然科学，很多医学问题尚处于反复探索和验证之中，远不能穷尽一切医学真理，X射线检查方法和技术虽在现代临床医学中得到广泛的应用，但存在一定的局限性。被告广船医院未能检查出原告梁喜伟肺部异常，可能受到诸多因素的制约影响。原告梁喜伟以被告广船医院未能检查出其肺部异常为由指控被告广船医院弄虚作假，缺乏事实和法律依据。众所周知，健康体检和职业健康检查仅起预防作用。原告梁喜伟患尘肺病与被告广船医院的体检行为不具有因果关系。原告梁喜伟请求被告广船医院赔礼道歉并在广州市省级媒体上刊登道歉声明，赔偿损失1万元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告梁喜伟全部诉讼请求。本案受理费75元，由原告梁喜伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院，逾期不交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭卫群审 判 员  陈穗花代理审判员  黄耀升二〇一四年六月二十日书 记 员  潘林泉本法律文书于2014年6月日送达送达人：
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2014）安法行执字第86号申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。法定代表人龙要平，该局局长。委托代理人王勇，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人龚立荣，男，1963年4月25日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县梅城镇。本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人龚立荣非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请。经审查，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：准许申请执行人安化县国土资源局撤回对被执行人龚立荣的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段海胜二〇一四年六月十日书记员  龚 勇
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2013）荣执字第1606-1号申请执行人刘昌新，男，1949年1月1日出生，汉族，住荣成市。被执行人赵丰堂，男，1958年6月12日出生，汉族，住荣成市。本院在执行上列申请执行人刘昌新与被执行人赵丰堂追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人按协议履行了付款义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结荣成市人民法院（2013）荣民三初字第171号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一四年六月二十七日书记员  刘 静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）开民初字第2790-1号原告河南安和融资租赁有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路******。法定代表人王国庆，董事长。委托代理人申涛，系该单位员工。被告焦玉芳，女，1974年2月26日出生，汉族。被告彭永生，男，1973年8月17日出生，汉族。被告潘兵，男，1955年6月22日出生，汉族。被告张春燕，女，1969年3月7日出生，汉族。本院在审理原告河南安和融资租赁有限公司诉被告焦玉芳、彭永生、潘兵、张春燕融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月11日以原被告双方自行达成和解协议且已履行完毕为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南安和融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费三百元，减半收取一百五十元，保全费六百八十六元，由原告河南安和融资租赁有限公司负担。审 判 长  梁 珍代理审判员  许文超人民陪审员  曹改红二〇一四年六月十一日书 记 员  刘卓怡
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）铜执字第2024号申请执行人上汽通用金融有限责任公司，住所地上海市浦东明路**财富广场**。法定代表人：刘榕，董事长。被执行人梁磊。申请执行人行人上汽通用金融有限责任公司申请执行被执行人梁磊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）浦民六（商）初字第6929号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。五、本院与申请执行人谈话，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行的财产线索。本案标的为人民币59607元，经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索的，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：本院作出的（2013）浦民六（商）初字第6929号民事调解书终结执行。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈魏执行员  蔺珂执行员  史良二〇一四年六月十二日书记员  郑洋
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鄂谷城民三调确字第000029号 申请人杨文武。 申请人曹俊辉。 本院于2014年6月11日受理了申请人杨文武、曹俊辉因申请确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员柳正权审查此案，现已审查完毕。 申请人杨文武、曹俊辉因机动车交通事故一事发生纠纷，2014年4月15日经谷城县谷山法律服务所主持调解，达成了如下调解协议： 一、杨文武支付曹俊辉的医疗费、护理费、营养费等共计3000元，协议签字起支付； 二、本协议双方自愿协商，签字生效后，双方互不追究，并不得以任何理由提出反悔。 本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  柳正权 二〇一四年六月十三日 书记员  李 莉
江苏省大丰市人民法院民 事 判 决 书（2014）大三民初字第00254号原告姚仕斌，男，汉族。委托代理人顾建忠，大丰市裕华法律服务所法律工作者。委托代理人黄爱东，大丰市裕华法律服务所法律工作者。被告蔡红俊，男，汉族。原告姚仕斌诉被告蔡红俊买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由审判员赵强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚仕斌及其委托代理人顾建忠、黄爱东到庭参加诉讼。被告蔡红俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚仕斌诉称，2013年9月15日，被告到大丰市斗龙闸北兴垦闸东侧我承包养殖的鱼塘，以每市斤5.31元的价格向我赊欠银鲫17900斤，计人民币95000元，后经协商一致以94400元成交，并出具欠条给原告，口头承诺十天左右还款。此后原告多次索要，被告未予还款。现请求法院判决被告立即偿还所欠鱼款94400元，并承担此款自起诉之日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费用由被告负担。被告蔡红俊未答辩、未举证。经审理查明，原告原系个体养殖户。2013年9月15日，被告蔡红俊到原告养殖的鱼塘赊购银鲫17900斤，双方约定鱼价为5.307元每市斤，总价格为95000元。后经原告催要，2013年9月27日，被告在原告记载购鱼数量的炮码单上签字确认欠鱼款94400元，其书写内容为：“实欠姚仕斌鱼款玖万肆仟肆佰元正，蔡红斌。2013.9.27号。”此后，被告未能及时偿还货款，原告索要未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告的陈述、被告签字的炮码单原件等证据在卷证实。本院认为，原、被告间的买卖合同关系，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告蔡红俊欠原告鱼款94400元的事实，有原告提供的证据予以证实，足以认定。被告未能及时偿还所欠货款，对纠纷的形成负有全部责任。对原告要求被告偿还货款94400元并承付此款自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃，后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡红俊给付原告姚仕斌鱼款人民币94400元，并承付此款自2014年5月21日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计算的利息。于本判决生效后30日内履行案件受理费2160元，减半收取1080元，由被告蔡红俊负担。如不服判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员 赵 强二〇一四年六月十三日书记员 智通强附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。2、《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）德民初字第4175号 原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。 代表人李志峰，该信用社负责人。 被告逄万胜，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。 原告德惠市农村信用合作联社天台信用社（以下简称天台信用社）与被告逄万胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员祝飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告天台信用社的代表人李志峰到庭参加诉讼，被告逄万胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天台信用社诉称，2009年4月29日，被告逄万胜因购买化肥在我信用社贷款人民币10，000.00元。当时约定贷款到期日为2010年4月20日，贷款月利率为10.17‰。约定到期后，经我单位工作人员多次催要未果。请人民法院依法判令被告立即偿还贷款本金及利息；诉讼费用由被告负担。 被告逄万胜未到庭答辩。 经审理查明，2009年4月29日，被告逄万胜因购买化肥在原告天台信用社处贷款人民币10，000.00元。当时约定贷款到期日为2010年4月20日，贷款月利率为10.17‰。约定到期后，被告未如约偿还贷款。上记事实，有当事人陈述及被告逄万胜在原告处所签写的贷款凭证在卷佐证。 本院认为，被告逄万胜未出庭参加诉讼，放弃其抗辨权。对原告天台信用社提交到庭的贷款凭证依法采信，被告逄万胜在原告天台信用社的贷款凭证上签字并领取现金，双方的借贷关系成立，被告逄万胜在原告天台信用社处贷款10，000.00元未还事实存在，双方权利义务关系明确。原告天台信用社作为权利人在贷款到期后可随时向被告主张权利；被告逄万胜作为义务人应本着诚实信用原则如约偿还原告贷款并按约定给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告逄万胜于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社天台信用社贷款人民币10，000.00元，并自2009年4月29日起至判决生效时止按月利率10.17‰计算给付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元由被告逄万胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 代理审判员 祝 飞 二〇一四年六月二十八日 书 记 员 宋艳艳