广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛三法民一初字第419号原告陆耀声，男，1960年9月29日出生，住广东省佛山市三水区。委托代理人龚XX。委托代理人邓XX。被告卢剑清，男，1951年10月4日出生，住广东省深圳市宝安区。被告卢雨川，男，1981年12月8日出生，住广东省深圳市宝安区。以上两被告的共同委托代理人王XX。原告陆耀声诉被告卢剑清、卢雨川民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案于2014年9月30日开庭时，原告陆耀声的委托代理人邓XX到庭参加了诉讼，被告卢剑清、卢雨川的共同委托代理人王XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陆耀声诉称，2013年7月12日，陆耀声与卢剑清、卢雨川签订借款合同，约定：卢剑清因业务发展需要向陆耀声借款人民币六百万元，借款期间自2013年7月12日至2013年12月11日，借款期间的利息为月息2%，综合费用每月按借款总额4%计算，逾期还款的利息每日按未还款总额的0.25%计算。卢雨川作为担保人，对卢剑清的债务承担连带保证责任。2013年7月12日，陆耀声依照借款合同约定通过银行转账向卢剑清支付借款600万元，且由卢剑清出具收据，借款合同成立并生效。因卢剑清至今并未依照合同约定在借款期限届满前向陆耀声偿还借款及利息，而借款期限届满后，陆耀声曾多次向卢剑清、卢雨川催收未果。按照相关法律规定，卢剑清作为借款人，卢雨川作为连带责任保证人，均应承担合同约定的偿还借款及利息的责任。因此，原告陆耀声请求法院判决：1.判令被告卢剑清、卢雨川向原告陆耀声连带偿还借款本金600万元及利息1612799元（利息自2013年7月12日起暂计至2014年8月14日，逾期还款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至本息还清之日止）；2.判令被告卢剑清、卢雨川共同承担本案的全部诉讼费用。原告陆耀声在诉讼中提供以下证据：1.2013年7月12日《借款合同》原件一份；2.加盖中国农业银行股份有限公司佛山三水金城支行业务办讫章的转账交易成功清单打印件一份；3.加盖中国工商银行股份有限公司佛山三水文明支行受理凭证专用章的理财金账户历史明细清单打印件一份；4.加盖中国工商银行股份有限公司佛山三水文明支行受理凭证专用章的明细信息打印清单打印件一份；5.中国工商银行特种转账凭证原件一份；6.加盖中国农业银行股份有限公司佛山三水金城支行业务办讫章的金穗借记卡明细对账单打印件一份；7.《收据》原件一份；8.陆新X出具的《证明》原件一份。另外，原告陆耀声于庭前向本院申请证人陆新X出庭作证，又于本院2014年9月30日开庭时撤回该申请。被告卢剑清辩称，卢剑清已偿还陆耀声欠款244万元，均作为本金偿还，即至陆耀声起诉之日起，卢剑清实际欠款本金应为356万元。被告卢剑清在诉讼中提供了以下证据：1.补制中信银行电子转账凭证原件两张；2.中国农业银行个人结算业务申请书原件一份；3.广东农村信用社客户回单原件一份；4.中国建设银行个人同城转账／异地汇款凭证原件一份；5.2013年3月12日《借款合同》原件一份；6.广东省农村信用社网银交易凭证（付款人留底联）打印件两份；7.编号为04159XX的《收据》原件一份；8.加盖中国农业银行股份有限公司深圳竹子林支行业务办讫章的金穗借记卡明细对账单打印件一份；9.借款金额为1551000元的《借款合同》原件一份；10.借款金额为4521000元的《借款合同》复印件一份；11.《收据》复印件两份；12.平安银行电子回单复印件一份；13.中国工商银行个人业务凭证复印件一份（已与原件核对）；14.卢桂X居民身份证复印件一份；15.卢桂X出具的《证明》原件一份；16.黄××身份信息复印件一份。被告卢雨川辩称，卢剑清已偿还陆耀声欠款本金244万元，尚实欠本金356万元。另根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，保证人与债权人在未约定保证期间的情况下，债权人有权在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，超出保证期限的，保证人可以免除保证责任。本案中，双方没有约定保证期限，卢雨川的保证期间为2013年12月12日至2014年6月11日，而陆耀声在2014年8月14日才起诉，超出保证期限，卢雨川的保证责任应当免除。被告卢雨川在诉讼中未向本院提供证据。本院审理查明，2013年7月12日，甲方（贷款人）陆耀声与乙方（借款人）卢剑清、丙方（担保人）卢雨川签订了一份《借款合同》，约定：一、现卢剑清因业务发展需要向陆耀声借款人民币陆佰万元；二、借款期限为乙方于2013年7月12日向甲方借款，乙方的还款日期为2013年12月11日；三、借款的综合息费为月息2%，按月结算；四、在签订本借款合同后，乙方要求甲方将上述借款划入以下指定账户，款项划入该账户后本合同生效，开户名称为卢剑清，开户银行为佛山市三水农业银行金城支行，账号为62×××11，乙方在款项到账户应向甲方开具收到借款的收据；五、乙方应按本合同规定的时间内偿还借款本金、利息及综合费用，如借款期满后，双方协商还款或续借时，逾期还款5日内按每日未还款总额的0.25%计算利息、综合费用及罚息，超过5天甲方可通过变卖、拍卖或诉讼期、执行期直至债务完全清偿止的费用，按每日未还款总额的0.25%计……七、为了确保甲方债权的实现，丙方自愿向乙方提供担保，担保人用个人全部资产作100%的连带担保；八、担保人和借款人承担连带责任，当借款人未按本合同约定支付借款本息和相应费用时，担保人保证在接到贷款人索款通知后5日内无条件地代为偿付……同日，陆耀声向卢剑清转账支付款项417万元，陆耀声又委托案外人陆新X向卢剑清支付款项183万元。另查明，2013年7月11日，关××向黄××汇款36万元。2013年8月13日，关××向黄××汇款36万元。2013年9月17日，卢剑清向黄××转账支付36万元。2013年10月9日，卢剑清向黄××转账支付36万元。2013年11月20日，关××向黄××汇款100万元。又查明，卢剑清曾向案外人陆新X借款600万元（以下简称前笔借款），卢雨川作为担保人，双方约定借款月息2%，借款期间为2013年3月12日至2013年8月11日。卢剑清、卢雨川的委托代理人王××于2014年9月30日本院庭审时称，陆新X与卢剑清之间的债务已经于2013年6月17日清偿完毕，共偿还607.2万元。本院认为，本案是民间借贷纠纷。本院庭审时，被告卢剑清、卢雨川承认原告陆耀声所主张出借600万元的事实，原告陆耀声则承认被告卢剑清、卢雨川所主张2013年8月13日还款36万元、2013年9月17日还款36万元、2013年10月9日还款36万元、2013年11月20日还款100万元的事实，对于上述双方当事人相互承认的事实，本院予以认定。至于2013年7月11日付款36万元是否用于归还涉案借款。首先，陆耀声与卢剑清签订涉案借款合同以及出借600万元的时间均为2013年7月12日，故在款项出借前已还款的主张显然与常理不符。其次，被告卢剑清提供证据证明前笔借款已于2013年6月17日清偿，共偿还607.2万元。然而，经审查，607.2万元并不足以偿还前笔借款的本息。据此分析，被告卢剑清、卢雨川主张2013年7月11日付款36万元是用于归还涉案借款，理据不足，本院不予采纳。关于借款本金及利息。原告陆耀声已向被告卢剑清实际出借600万元，被告卢剑清先后四次向原告陆耀声归还涉案款项共计208万元。原告陆耀声主张上述208万元用于支付借款利息及综合费用，而被告卢剑清、卢雨川则主张该四笔款项均用于归还借款本金。本院认为，对于被告卢剑清归还的四笔款项均应先扣除还款时已到期的利息，余下部分再作为本金予以抵扣。此外，根据双方当事人在庭审时一致的陈述可见，涉案借款利息实际以月利率6%计算，该利率标准以及双方约定的逾期利息标准均超出《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定的上限，故应以中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍为限予以调整。经核算，至2013年11月20日止，被告卢剑清尚欠原告陆耀声借款本金4375792元。（详见附表）据此，基于原告陆耀声的诉请，被告卢剑清应向原告陆耀声归还借款本金4375792元及利息（利息以所欠借款本金为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，从2013年11月21日起计算至实际清偿之日止）。附表：（利息按年利率5.6%的四倍计算，折合日利率0.062%）单位：元还款日期计算借款利息的本金基数还款金额到期利息（日利率0.062%）归还本金部分尚欠借款本金2013年8月13日6000000360000119040（32日）24096057590402013年9月17日5759040360000124971（35日）23502955240112013年10月9日552401136000075348（22日）28465252393592013年11月20日52393591000000136433（42日）8635674375792关于卢雨川应否对卢剑清的涉案债务承担连带责任。被告卢雨川主张原告陆耀声在涉案债务履行期届满六个月内未要求卢雨川承担保证责任，应免除卢雨川的保证责任。经审查，涉案借款的还款日期为2013年12月11日，即该债务的履行期为2013年12月11日，而现有证据显示原告陆耀声最早于2014年8月14日提起本案诉讼要求被告卢雨川承担保证责任，除此以外，原告陆耀声不能举证证明在2013年12月11日以后的六个月内要求被告卢雨川承担保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条关于连带责任的保证期间的规定，尽管被告卢雨川是涉案债务的连带责任保证人，但是因为卢雨川与陆耀声未约定保证期间，而陆耀声在债务履行期届满之日起六个月内未要求卢雨川承担保证责任，故被告卢雨川提出应当免除自己保证责任的抗辩主张，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告卢剑清须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆耀声归还借款本金4375792元及利息（以所欠借款本金为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，从2013年11月21日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告陆耀声的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65090元、财产保全申请费5000元，合计70090元，由原告陆耀声负担29803元，由被告卢剑清负担40287元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何永添代理审判员  曾朝阳人民陪审员  陈志超二〇一四年十一月十日书 记 员  莫柳君