安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）凤民一初字第00145号原告（反诉被告）：潘有宏，男，1949年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县××行政村沟××村民组××号。原告（反诉被告）：许贵杉，女，1948年2月16日出生，汉族，农民，住址同××。原告（反诉被告）：曹德美，女，1975年11月26日出生，汉族，农民，住址同××。原告（反诉被告）：潘文语，女，2001年4月23日出生，汉族，学生，住址同××。原告（反诉被告）：潘文静，女，2004年6月1日出生，汉族，学生，住址同××。原告（反诉被告）：潘婷，女，2008年2月21日出生，汉族，学生，住址同××。原告（反诉被告）：潘壮壮，男，2011年5月29日出生，汉族，住址同××。原告（反诉被告）潘文语、潘文静、潘婷、潘壮壮的法定代理人：曹德美，女，1975年11月26日出生，汉族，农民，住址同××。上述七原告（反诉被告）的共同委托代理人：李传玉，安徽濠梁律师事务所律师。被告（反诉原告）：许春林，男，1956年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省××城镇南门行政村城××村民组××号。委托代理人：葛超，安徽北方之光律师事务所律师。委托代理人：张前程，安徽北方之光律师事务所律师。原告潘有宏、许贵杉、曹德美、潘文语、潘文静、潘婷、潘壮壮诉被告许春林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。依法由审判员高平适用简易程序独任审判。审理中，被告许春林提起反诉，经审查符合反诉条件，本院合并进行审理。原告（反诉被告）潘有宏、许贵杉、曹德美、潘文语、潘文静、潘婷、潘壮壮于2014年3月8日申请对被告（反诉原告）许春林的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定，本院依法委托安徽同德司法鉴定所进行鉴定，该所于2014年4月9日作出司法鉴定意见书。后因双方争议较大，本案于2014年1月20日转入普通程序。本院依法组成合议庭，于2014年5月7公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）曹德美以及原告（反诉被告）潘有宏、许贵杉、曹德美、潘文语、潘文静、潘婷、潘壮壮的共同委托代理人李传玉、被告（反诉原告）许春林的委托代理人葛超、张前程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘有宏、许贵杉、曹德美、潘文语、潘文静、潘婷、潘壮壮诉称：2013年11月17日17时30分许，潘恩虎驾驶两轮摩托车沿S101线自东向西行驶至S101线119km＋920m（凤阳县五里庙路段）处时与同向行驶的许春林驾驶的两轮电动车相撞，造成潘恩虎死亡的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，潘恩虎与许春林负事故的同等责任。后因赔偿事宜双方未达成一致意见，潘有宏、许贵杉、曹德美、潘文语、潘文静、潘婷、潘壮壮提起诉讼，要求许春林赔偿潘恩虎死亡赔偿金143220元、被抚养人潘有宏生活费17223.60元、被抚养人许贵杉生活费16112.40元、被抚养人潘文语生活费15279元、被抚养人潘文静生活费25002元、被抚养人潘婷生活费34725元、被抚养人潘壮壮生活费43059元、丧葬费22300.50元、精神损害抚慰金60000元、处理丧葬事宜人员花费5000元，共计381921.5元，按责任比例划分后共计190960.70元。许春林辩称：对事故认定有异议，理由是许春林并不存在未按道行驶的情形，事故发生后许春林变动事故现场是意外事件，不是事故发生的原因，凤阳县公安局交通管理大队未查清事实，事故责任划分错误，许春林不应承担事故责任；交通事故责任不是侵权责任，许春林不构成侵权，不应当承担侵权赔偿责任；潘有宏、许贵杉、曹德美、潘文语、潘文静、潘婷、潘壮壮的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法判决驳回其诉讼请求。许春林反诉称：2013年11月17日17时30分许，潘恩虎驾驶两轮摩托车沿S101线自东向西行驶至S101线119km＋920m（凤阳县五里庙路段）处时与同向行驶的许春林驾驶的两轮电动车追尾，导致许春林受伤住院，其伤情经安徽同德司法鉴定所鉴定，构成十级伤残。因潘恩虎已死亡，要求潘恩虎的法定继承人潘有宏、许贵杉、曹德美、潘文语、潘文静、潘婷、潘壮壮依法赔偿医疗费6781.02元、误工费24000元、营养费3000元、护理费6000元、鉴定费1600元、残疾赔偿金14322元，合计55703.02元。潘有宏、许贵杉、曹德美、潘文语、潘文静、潘婷、潘壮壮针对反诉辩称：许春林反诉请求不能成立，许春林没有提供潘恩虎遗产范围，因此潘有宏、许贵杉、曹德美、潘文语、潘文静、潘婷、潘壮壮不应当赔偿，且许春林反诉请求项目部分过高，请求法院驳回许春林的反诉诉讼请求。潘有宏、许贵杉、曹德美、潘文语、潘文静、潘婷、潘壮壮为支持其诉讼请求成立提供的证据及其证明目的以及许春林的质证情况：1、潘有宏、许贵杉和曹德美的户口本、身份证、曹德美与潘恩虎结婚证、凤阳县公安局洪武路派出所证明、凤阳县府城镇潘家湾村民委员会证明、潘婷、潘壮壮出生医学证明等证据**。用于证明潘有宏、许贵杉、曹德美、潘文语、潘文静、潘婷、潘壮壮的主体资格情况。经质证，许春林对真实性没有异议，认为潘婷、潘壮壮户口本上没有登记，无法证明他们与潘恩虎之间的关系。2、道路交通事故认定书一份。用于证明事故发生的事实及责任划分。经质证，许春林对道路交通事故认定有异议，认为在领取道路交通事故认定书三日内已向上级公安机关申请复核了，由于潘有宏、许贵杉、曹德美、潘文语、潘文静、潘婷、潘壮壮提起了诉讼，上级公安机关终止了复核程序。3、凤阳县公安局的尸检报告、死亡证明、凤阳县殡葬管理所火化证明各一份。用于证明潘恩虎已死亡。经质证，许春林无异议。许春林为支持其抗辩主张及反诉诉讼请求成立提供的证据及其证明目的以及潘有宏、许贵杉、曹德美、潘文语、潘文静、潘婷、潘壮壮的质证情况：1、许春林的户口本及身份证各一份。用于证明许春林是农村居民。经质证，潘有宏、许贵杉、曹德美、潘文语、潘文静、潘婷、潘壮壮对真实性无异议。2、住院病历、医疗费及门诊票据计6781.02元。用于证明许春林入院时是昏迷状态及住院治疗情况以及所花去医疗费用。经质证，潘有宏、许贵杉、曹德美、潘文语、潘文静、潘婷、潘壮壮对前期医疗费没有异议，对2014年2月18日凤阳县人民医院两张门诊票据计500元和滁州市康复医院门诊票据计440元有异议，至于医院的记录是根据病人家属陈述的，许春林入院时头脑是清醒的。3、安徽同德司法鉴定所鉴定意见书一份及鉴定费票据一张计1600元。用于证明许春林构成十级伤残，误工期限为伤后120日、营养期限为60日、护理期限为60日。经质证，潘有宏、许贵杉、曹德美、潘文语、潘文静、潘婷、潘壮壮无异议。4、凤阳县府城镇南门村民委员会证明一份。用于证明许春林在交通事故前每天工资收入为200元。经质证，潘有宏、许贵杉、曹德美、潘文语、潘文静、潘婷、潘壮壮有异议，认为没有村委会主任签名不能做为证据使用。5、护理人员许永扣户口本、身份证、工资单各一份。用于证明许永扣在许春林住院期间进行护理，许永扣每月工资三千元。经质证，潘有宏、许贵杉、曹德美、潘文语、潘文静、潘婷、潘壮壮有异议，认为该证据不能证明许永扣是护理人员，如果许永扣是护理人员，应有误工证明，该证据达不到证明目的。6、交通费票据六张。用于证明许春林受伤治疗所产生的交通费用。经质证，潘有宏、许贵杉、曹德美、潘文语、潘文静、潘婷、潘壮壮要求法院酌定。7、凤阳县公安局交通管理大队对许春林、王华雪、周原、曹德美、潘国发、潘有冒、许某、郑某询问笔录。用于证明交通事故责任划分不当。经质证，潘有宏、许贵杉、曹德美、潘文语、潘文静、潘婷、潘壮壮对真实性没有异议，对证明目的有异议，认为几份询问笔录证明许春林出事后自己把车推回家没有对潘恩虎施救，许春林有逃逸行为。8、证人郑某的出庭证言。郑某庭审中陈述：我与许春林在一起干活，给盖房子家投叉手的，每天工资200元。出交通事故时，我在前面骑车许春林在后面骑车，顺着路边行驶的，他跌到在路边车跟前，我停下来，只看到车了，没有看见人（潘恩虎），我报警的，许春林被撞晕了，许春林为什么要走我不知道。经质证，潘有宏、许贵杉、曹德美、潘文语、潘文静、潘婷、潘壮壮认为事故发生时许春林是按机动车车道行驶还是按非机动车道行驶交通事故认定书上没有认定，事故发生后，许春林没有对潘恩虎施救，而跟郑某一起回家，有逃逸责任。许春林认为郑某证言能够证明许春林每天工资200元，许春林在非机动车道行驶很明确，因为当时昏迷，醒来前郑某已经报警了，不存在逃逸。9、证人许某出庭证言。许某庭审中陈述：我是许春林侄子，许春林儿女都不在家，出事后许春林精神状态不清楚。经质证，潘有宏、许贵杉、曹德美、潘文语、潘文静、潘婷、潘壮壮认为与证人郑某证言相矛盾，说明事故发生后许春林头脑是清楚的，该证人证言达不到证明目的。许春林无异议。经本院询问，许春林没有证据证明潘恩虎遗产范围，潘有宏、许贵杉、曹德美、潘文语、潘文静、潘婷、潘壮壮继承潘恩虎哪些遗产不清楚。根据上述证据以及双方当事人质证意见，本院认证如下：潘有宏、许贵杉、曹德美、潘文语、潘文静、潘婷、潘壮壮提供的证据1、3，许春林均无异议，上述证据证明效力本院予以确认；潘有宏、许贵杉、曹德美、潘文语、潘文静、潘婷、潘壮壮提供的证据2，许春林虽有异议，但没有证据否定该责任认定，其异议理由不能成立，本院不予采纳。许春林提供的证据1、3，潘有宏、许贵杉、曹德美、潘文语、潘文静、潘婷、潘壮壮均无异议，上述证据证明效力本院予以确认；许春林提供的证据2，本院经审查认为潘有宏、许贵杉、曹德美、潘文语、潘文静、潘婷、潘壮壮异议理由不能成立，本院不予采纳，该证据的证明效力本院予以确认；许春林提供的证据4，本院经审查认为，许春林没有提供就业合同、就业单位营业执照、工资表等予以印证，潘有宏、许贵杉、曹德美、潘文语、潘文静、潘婷、潘壮壮异议理由异议理由成立，本院不予采纳；许春林提供的证据5，本院经审查认为，该证据不能证明许永扣是护理人员，且许永扣亦未提供误工减少的证明，潘有宏、许贵杉、曹德美、潘文语、潘文静、潘婷、潘壮壮异议理由成立，该证据本院不予采纳；许春林提供的证据5，根据就医地点、时间、人数、次数，本院予以酌定。许春林提供的证据7、8、9，本院经审查认为，予以综合认证。根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：2013年11月17日17时30分许，潘恩虎驾驶两轮摩托车沿S101线自东向西行驶至S101线119km＋920m（凤阳县五里庙路段）处时与同向行驶的许春林驾驶的两轮电动车相撞，造成潘恩虎死亡、许春林受伤的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，潘恩虎与许春林负事故的同等责任。事故发生后，许春林到凤阳县人民医院住院治疗13天，伤情诊断为脑震荡、右侧上颌窦前壁及颧弓骨折、右肺挫伤、左侧腰椎横突多发骨折，花去医疗费5273.20元、门诊费1508元。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，许春林因交通事故致腰部活动度丧失10%以上，属十级伤残；误工期限为120日、营养期限为60日、护理期限为60日。许春林支付鉴定费1300元。潘有宏、许贵杉、曹德美、潘文语、潘文静、潘婷、潘壮壮认为是许春林单方申请鉴定，于2014年3月8日向本院提出申请，要求对许春林的伤残等级、误工期限。护理期限、营养期限进行重新鉴定，经本院委托，安徽同德司法鉴定所鉴定于2014年4月9日作出鉴定意见书，该鉴定结论与安徽金盾司法鉴定所作出的鉴定结论一致。后因赔偿事宜双方未达成一致意见，潘有宏、许贵杉、曹德美、潘文语、潘文静、潘婷、潘壮壮提起诉讼，审理中，许春林提起反诉。另查明：潘恩虎系农村居民，出生于1978年3月24日，居住于安徽省凤阳县府城桥镇潘家湾村沟西村民组**。潘有宏系潘恩虎的父亲（出生于1949年2月6日），许贵杉系潘恩虎的母亲（出生于1948年2月16日），潘有宏与许贵杉生育五个子女。曹德美系潘恩虎的妻子。潘恩虎与曹德美生有四个子女，即潘文语（出生于2001年4月23日）、潘文静（出生于2004年6月1日）、潘婷（出生于2008年2月21日）、潘壮壮（出生于2011年5月29日）。本院认为：公民的生命健康权应受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，凤阳县公安局交通管理大队认定，潘恩虎与许春林负此次事故的同等责任，该责任认定，许春林虽有异议，但未提供证据推翻该责任认定，其异议理由，本院不予采纳。潘有宏、许贵杉、曹德美、潘文语、潘文静、潘婷、潘壮壮主张的潘恩虎死亡赔偿金143220元、丧葬费22300.50元有事实依据，且符合法律规定本院予以确认。潘有宏、许贵杉、曹德美、潘文语、潘文静、潘婷、潘壮壮主张的的六名被抚养人生活费151401元计算有误，被抚养人潘有宏、许贵衫每年各获5556元／年÷5=1111.2元，被抚养人潘文语、潘文静、潘婷、潘壮壮每年各获5556元／年÷2=2778元。但根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。故潘有宏生活费为1111.2元÷（1111.2元＋1111.2元＋2778元＋2778元＋2778元＋2778元）×5556元×6年＋1111.2元÷（1111.2元＋1111.2元＋2778元＋2778元＋2778元）×5556元×3年＋1111.2元÷（1111.2元＋1111.2元＋2778元＋2778元）×5556元×4年＋1111.2×3=11040.99元。许贵衫生活费为1111.2元÷（1111.2元＋1111.2元＋2778元＋2778元＋2778元＋2778元）×5556元×6年＋1111.2元÷（1111.2元＋1111.2元＋2778元＋2778元＋2778元）×5556元×3年＋1111.2元÷（1111.2元＋1111.2元＋2778元＋2778元）×5556元×4年＋1111.2元×2=9929.79元。潘文语生活费为2778元÷（1111.2元＋1111.2元＋2778元＋2778元＋2778元＋2778元）×5556元×6年=6945元。潘文静生活费为2778元÷（1111.2元＋1111.2元＋2778元＋2778元＋2778元＋2778元）×5556×6＋2778元÷（1111.2元＋1111.2元＋2778元＋2778元＋2778元）×5556元×3年=11331.32元。潘婷生活费为2778元÷（1111.2元＋1111.2元＋2778元＋2778元＋2778元＋2778元）×5556元×6年＋2778元÷（1111.2元＋1111.2元＋2778元＋2778元＋2778元）×5556元×3年＋2778元÷（1111.2元＋1111.2元＋2778元＋2778元）×5556元×4年=19268.46元。潘壮壮生活费为2778元÷（1111.2元＋1111.2元＋2778元＋2778元＋2778元＋2778元）×5556元×6年＋2778元÷（1111.2元＋1111.2元＋2778元＋2778元＋2778元）×5556元×3年＋2778元÷（1111.2元＋1111.2元＋2778元＋2778元）×5556元×4年＋2778元×3年=27602.46元。六名被抚养人生活费合计86118.02元，超出部分，本院不予支持。潘有宏、许贵杉、曹德美、潘文语、潘文静、潘婷、潘壮壮主张的精神抚慰金60000元过高，根据《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十五条的规定，造成公民死亡的，精神抚慰金的数额一般不低于50000元，但不得高于80000元，结合本案的交通事故责任认定，精神抚慰金应以50000元为宜，超出部分，本院不予支持。潘有宏、许贵杉、曹德美、潘文语、潘文静、潘婷、潘壮壮主张亲属办理丧葬事宜花费5000元，但未提供证据，考虑到办理丧葬事宜必然产生上述费用，本院酌定2000元，超出部分，本院不予支持。综上，潘有宏、许贵杉、曹德美、潘文语、潘文静、潘婷、潘壮壮的合理损失应为潘恩虎死亡赔偿金143220元、六名被抚养人生活费86118.02、丧葬费22300.50元、亲属办理丧葬事宜花费2000元、精神抚慰金50000元，合计303638.52元。根据《安徽省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十一条的规定，机动车一方或各方未投保第三者责任强制保险的，应在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任；第五十三条的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担60%的赔偿责任。根据本案的交通事故责任认定，潘恩虎自己应承担60%的赔偿责任，许春林应承担40%的责任。扣除潘恩虎应承担损失的60%的责任比例，计182183.11元（303638.52元×60%），潘有宏、许贵杉、曹德美、潘文语、潘文静、潘婷、潘壮壮实际应得赔偿121455.41元（303638.52元×40%）。许春林主张潘有宏、许贵杉、曹德美、潘文语、潘文静、潘婷、潘壮壮赔偿其各项经济损失55703.02元，因未提供证据证明潘恩虎的遗产范围，其反诉请求理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《安徽省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十一条、第五十三条第（二）项、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）许春林于本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）潘有宏、许贵杉、曹德美、潘文语、潘文静、潘婷、潘壮壮各项经济损失121455.41元；二、驳回被告（反诉原告）许春林的诉讼请求；三、驳回原告（反诉被告）潘有宏、许贵杉、曹德美、潘文语、潘文静、潘婷、潘壮壮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费4120元，由原告（反诉被告）潘有宏、许贵杉、曹德美、潘文语、潘文静、潘婷、潘壮壮负担2500元，被告（反诉原告）许春林负担1620元。反诉案件受理费2200元，由被告（反诉原告）许春林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  高 平审 判 员  杨 健人民陪审员  陈宗芹二〇一四年六月二十日书 记 员  唐秀兰附本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。安徽省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十一条机动车之间发生交通事故的，由机动车各方所投保的保险公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿损失；机动车一方或各方未投保第三者责任强制保险的，应在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任。第五十三条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担100%的赔偿责任；（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担80%的赔偿责任；（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担60%的赔偿责任；（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担40%的赔偿责任。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。