wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执行字第228—7号申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行。代表人詹式云，行长。被执行人上海闽沪建材有限公司。法定代表人陈芳，总经理。被执行人陈芳，女。被执行人范希明，男。被执行人福建省汇通融资担保有限公司。法定代表人张道亮，董事长。中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与上海闽沪建材有限公司、陈芳、范希明、福建省汇通融资担保有限公司借款合同纠纷一案，南平市中级人民法院作出的（2014）南民初字第203号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行向本院申请执行，本院于2014年7月7日依法立案执行。执行标的本金1450000元及利息。执行中查明，被执行人福建汇通融资担保有限公司名下座落于上海市闵行区虹梅路1109弄9号、虹梅路1109弄10号、虹梅路1109弄11甲号、虹梅路1109弄11乙号、虹梅路1109弄12号、虹梅路1109弄13号1-2层、虹梅路1109弄15号1-2层、虹梅路1109弄15号3层、虹梅路1109弄16号、虹梅路1109弄17号、虹梅路1109弄18号、虹梅路1109弄19号的房产抵押在中国工商银行股份有限公司上海市浦东分行，2014年8月21日被上海市浦东新区人民法院查封。2014年8月28日我院轮候查封了上述房产。本院曾多次派干警到上海等地调查被执行人财产情况，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆登记管理部门查询，被执行人福建省汇通融资担保有限公司、上海闽沪建材有限公司、陈芳、范希明在银行无存款信息，在房管、土地、车管登记管理部门亦无房产、土地、车辆登记信息。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。本院认为，被执行人福建汇通融资担保有限公司名下的房产已被上海市浦东新区人民法院查封，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第91条规定，本案债权人可向上海市浦东新区人民法院申请对该被执行人的房产处置价款参与分配。其他被执行人暂未发现有可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，本案的本次执行程序应终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）南民初字第203号民事调解书的本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐忠电审 判 员  范忠全代理审判员  谢光福二〇一四年十一月十三日书 记 员  吴 倩本案所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）庐执字第01669号申请执行人：樊建，男，1977年4月12日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：合肥方荣轻钢建材有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：吴玉玲，董事长。本院在执行申请执行人樊建与被执行人合肥方荣轻钢建材有限公司保证合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民一初字第03872号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人在银行的存款人民币272675元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张四清二〇一四年十一月二十日书记员  何 明
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）唐民一终字801号上诉人（原审被告）：孟某，工人。委托代理人：周瑞华。被上诉人（原审原告）：莫某，无业。上诉人孟某因离婚纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2014）开民初字第157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市开平区人民法院（2014）开民初字第157号民事判决；二、发回河北省唐山市开平区人民法院重新审理。二审预收案件受理费5360元，退还上诉人孟某。审 判 长  陈铁军代理审判员  赵 阳代理审判员  周 丽二〇一四年十一月二十七日书 记 员  王启霞
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬奉民三初字第924号原告：陈飞龙。委托代理人：陈耀。被告：王平心。被告：马永光。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司。代表人：薛建通。被告：中国平安财产保险股份有限公司奉化支公司。代表人：周伟杰。本院在审理原告陈飞龙与被告王平心、马永光、中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司、中国平安财产保险股份有限公司奉化支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈飞龙于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈飞龙提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈飞龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈飞龙负担。代理审判员  张莉莉二〇一四年十一月五日书 记 员  王馨馨附：一、本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项：【裁定范围】裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2014）绿民执字第570号申请执行人邓晓东，男，汉族，1981年2月17日生，住吉林省九台市。委托代理人邓长海，男，汉族，1958年10年18日生，住吉林省九台市。被执行人长春吉潮建筑劳务有限公司，住所地长春市绿园区。黑龙江省红兴隆农垦法院做出的（2013）红民初字第571号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人长春吉潮建筑劳务有限公司未按照法律文书确定的内容履行义务，经申请执行人申请，黑龙江省红兴隆农垦法院依法立案执行。该院以被执行人在我院辖区为由，委托本院执行。本院在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，现被执行人已经按照和解协议的内容全部履行完给付义务，申请执行人已经收到被执行人按照和解协议给付的全部执行款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省红兴隆农垦法院（2013）红民初字第571号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  魏国民审 判 员  韩 维代理审判员  龚明宇二〇一四年十一月五日书 记 员  张 毅
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）临刑执字第978号罪犯代俊安，绰号“导弹”，男，1970年6月18日出生，汉族，出生于山西省文水县，住太原市河涝湾**号楼**号，初中文化。现在曲沃监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于2004年10月20日作出（2004）并刑初字第78号刑事附带民事判决，认定被告人代俊安犯参加黑社会性质组织罪、绑架罪、敲诈勒索罪、赌博罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金20000元（未缴纳），刑期自2002年11月23日起至2022年11月22日止。被告人代俊安不服，提出上诉。2005年9月29日，山西省高级人民法院作出（2004）晋刑一终字第304号刑事附带民事判决，维持太原市中级人民法院（2004）并刑初字第78号刑事附带民事判决的第四项，即被告人代俊安犯参加黑社会性质组织罪、绑架罪、敲诈勒索罪、��博罪，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金二万元（未缴纳）。2005年11月1日，该犯被交付晋城监狱服刑改造。2013年8月23日，调曲沃监狱服刑改造。2009年10月30日，山西省阳泉市中级人民法院作出（2009）阳刑执字第1515号刑事裁定，减去有期徒刑二年。2012年8月27日，山西省阳泉市中级人民法院作出（2012）阳刑执字第1450号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。执行机关曲沃监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员朱红义、卫根才，执行机关山西省曲沃监狱指派刑罚执行人员李光泽、何兴宇出庭履行职务。本案现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年4月至2014年7月间获监狱表扬五次，嘉奖二个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯代俊安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条、第二十五条、第二十六条的规定，裁定如下：对罪犯代俊安减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 锐代理审判员  李新星人民陪审员  李根旺二〇一四年十一月七日书 记 员  陈海燕
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）庄执字第2781号申请执行人：陈国志，男。委托代理人：田伟，系辽宁杜金珏律师事务所律师。被执行人：大连云翔建设集团有限公司。住所地：庄河市步云山街道*号。法定代表人：邢富翔，系该公司董事长。委托代理人：吕守广，系辽宁德奎律师事务所律师。申请执行人陈国志与被执行人大连云翔建设集团有限公司国内仲裁裁决纠纷一案，宽甸满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2012年7月23日作出宽劳人仲字（2012）第130号，已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月16日向本院申请执行。执行标的额工资款11170元。执行费68元（未交）。本案在执行过程中，申请执行人同意终结本案的本���执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请执行。依照相关法律规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾玉林代理审判员  张勋财代理审判员  王颢燃二〇一四年十一月二十七日书 记 员  李 玲
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬镇执民字第1637号申请执行人孙春龙，男，1952年2月22日出生，住宁波市。被执行人虞海明，男，1964年10月27日出生，住宁波市。本院在执行申请执行人孙春龙与被执行人虞海明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人虞海明暂无其他财产可供执行，申请执行人孙春龙亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人孙春龙自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：终结本院（2014）甬镇执民字第1637号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱 扬 胜审 判 员 王 成 国代理审判员 李   辉二〇一四年十一月十九日书 记 员 胡波（代）
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2014）干执字第405号申请执行人：李志刚，男，1982年12月18日出生，汉族，新干县人，住新干县。申请执行人：胡桂华，女，1958年1月2日出生，汉族，新干县人，住新干县。申请执行人：李海如，男，1955年7月3日出生，汉族，新干县人，住新干县。申请执行人：李凯，男，2006年12月13日出生，汉族，新干县人，住新干县。申请执行人：李坤，男，2010年6月29日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：杨国庆，男，1972年10月1日出生，汉族，新干县人，住新干县。江西省新干县人民法院（2013）干民一初字第528号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未在自动履行期内履行义务，申请人于2014年11月3日向本院申请强制执行，本院已立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨国庆在银行的存款人民币400000元整。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇一四年十一月十七日书记员  杨 云
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2014）都民初字第1199号原告陈金柱，居民。被告李兆社，居民。原告陈金柱与被告李兆社民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈金柱到庭参加了诉讼。被告李兆社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈金柱诉称，2012年5月30日，被告李兆社因经营需要向我借款10000元并出具了借条。2012年6月22日，被告李兆社以做生意急需资金为由，再次向我借款人民币20000元并出具了借条，约定该借款于2012年8月21日前还清。到期后，我多次向被告催要未果。现要求被告立即归还人民币合计30000元并承担借款本金20000元自2012年8月22日起至判决确定履行之日止按照同期银行贷款利率计算的利息。被告李兆社未作答辩，亦未提供相关证据。经审理查明：被告李兆社因经营需要于2012年5月30日向原告陈金柱借款10000元并出具了一份借条，载明：今借到陈金桂人民币壹万元整（￥10000元）。今借人：李兆社。借条上未载明还款日期。后又于2012年6月22日向原告借款20000元并出具了一份借条，载明：今借到陈金桂人民币贰万元整（￥20000元），还款日期为2012年8月21日。后被告未及时还款，原告经催要无果，遂诉来我院，要求被告偿还借款本金30000元并承担借款本金20000元自2012年8月22日起至判决确定履行之日止按照同期银行贷款利率计算的利息。以上事实，有陈金柱提供的2012年5月30日和6月22日借条原件各一份、当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借款关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按期归还借款，应当承担全部民事责任。综上，原告要求被告承担还款责任的请求符合法律规定，本院予以支持。另原告要求被告承担本金20000元自2012年8月22日起至判决确定还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事政策之规定，判决如下：被告李兆社于本判决生效后十日内偿还原告陈金柱借款人民币30000元，并承担本金20000元自2012年8月22日起至判决确定还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币275元，由被告李兆社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王 华代理审判员  许冬梅代理审判员  宋 君二〇一四年十一月十日书 记 员  ＸＸ露附相关法律法规1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2014）徐刑初字第1168号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人杨某某。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）1204号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员戴捷出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2014年8月6日零时25分许，被告人杨某某饮酒后驾驶牌号为沪HTXX**的小型轿车，行至本市徐汇区漕溪北路蒲西路路口时被设卡检查的民警查获。经鉴定，其血液中乙醇浓度为1.50mg／mL。被告人杨某某在被采取强制措施前，经公安机关电话通知自动到案，并对上述犯罪��实供认不讳。公诉机关认定被告人杨某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。建议对被告人判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，并有下列证据证实：公安交通管理行政处罚决定书，法医毒物化学司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证、驾驶证信息、机动车行驶证、车辆信息，案件接报回执单、受案登记表、查获经过、工作情况及被告人杨某某的供述等。本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人杨某某有自首情节，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）杨某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。��面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  左静鸣二〇一四年十一月十三日书记员  万 瑾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的判处拘役，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省深圳市盐田区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深盐法执字第636-1号申请执行人深圳市全盛集装箱运输有限公司。法定代表人钟海霞。被执行人唐幸云。深圳市全盛集装箱运输有限公司与唐幸云挂靠经营合同纠纷一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2013）深盐法民二初字第553号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：一、查封被执行人唐幸云名下粤BP6X**小型汽车一辆，不予年审，并对该车辆进行布控。二、查封期限为壹年，查封期间，不得办理上述车辆的过户、抵押及其他处分业务等。如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满前十日向本院提交书面申请，逾期将自动解除查封。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）代理审判员  林义欣二〇一四年十一月十二日书 记 员  贺朋鹏
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）临民终字第829号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司。法定代表人：张丹，该公司总经理。委托代理人：郭宝爱，山西诚敏律师事务所律师。委托代理人：李晓辉，该公司员工。被上诉人（原审原告）：班小玲，女，1963年1月8日出生，汉族，住临汾市尧都区建设路**号楼*单元***室。委托代理人：王宏伟，山西丹心律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称平安保险公司）因保险合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2013）临尧民初字第2782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平安保险公司的委托代理人郭宝爱、李晓辉，被上诉人班小玲及委托代理人王宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2012年9月23日被上诉人班小玲在上诉人处平安保险公司为其一辆奔驰越野车投保，投保的险别包括：车辆损失险、全车盗抢险、车上人员责任险（乘客）、车身划痕损失险等十三项，保险期间为2012年9月24日至2013年9月23日。2013年5月14日该投保车辆行驶至襄汾县鑫金山钢铁厂门口路段时因躲避对方大车撞到了路边的石子堆上，导致车辆受损。事故发生后，被上诉人第一时间向上诉人平安保险公司报案。平安公司人员勘察了现场，并联系拖车将受损车拖至临汾之星汽车销售服务有限公司（临汾奔驰4S店）。5月15日4S店出具了定损单证明受损车辆的损失为205051元，被上诉人班小玲据此要求上诉人予以理赔，但上诉人平安保险公司予以拒绝，因怀疑事发时是任天龙（班小玲的儿子）酒驾所致，并非是乔光勇驾驶，以保险诈骗为由向临汾市公安局直属分局经侦队二次报案，经侦三中队于2013年6月8日连续两次对乔光勇作了询问笔录，一审法院向公安机关调取了这两份笔录，乔光勇在一审时也出庭作证，说明了两份笔录的制作情况：第一次询问时乔光勇说是他自己驾驶，第二次说是任天龙驾驶，作完第一份笔录后，公安办案人员说要拘留他，他害怕又作了第二份笔录，第二份笔录是公安机关的办案人员说的，我只签了字，我的第一份笔录是真实的，事发的过程也是以第一份笔录为准。由于双方不同意调解，调解未能进行，以上为本案事实。原审法院认为，原、被告之间订立的保险合同，是双方真实意思表示，且符合法律的规定，应当认定为有效。投保车辆发生事故后，按照原、被告双方签订的保险合同，被告平安财险临汾支公司理应承担定损单上205051元的理赔金额。证人乔光勇在公安机关所做的证人证言有相互矛盾之处，无法作为证据使用。所以被告辩称事故发生是任天龙酒驾所致而不予理赔的理由，无任何证据支持，本院无法采信。原告要求被告支付代步费即租车费60000元（每延长一个月增加10000元）的诉讼请求，因其提供的票据非正式税票，不能认定具体的损失金额，此项诉讼请求本院无法支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、在判决生效十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司向原告班小玲支付理赔金205051元；二、驳回原告班小玲其他诉讼请求。如未在本判决规定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4975元，由原告班小玲和被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司各承担2487.5元。上诉人平安保险公司向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，此次事故是实际驾驶员任天龙酒驾所致，而报案时被上诉人却谎称驾驶员为乔光勇，对于驾驶员酒驾导致保险事故的，上诉人不负理赔责任。请求撤销一审判决，改判上诉人不承担任何理赔责任。被上诉人辩称：不能仅凭一个相互矛盾的、不符合法律程序的对乔光勇的询问笔录，来确定保险公司不承担理赔责任，这对被上诉人是不公平的，一审判决没有采纳询问笔录是符合客观事实的。保险公司报案后，无论是保险诈骗还是酒驾都无最后的结论，这个案子在公安并没立案，因此不能证明保险事故是任天龙酒驾所致。原判正确，应予维持。本院认为：本案为保险合同纠纷，上诉人平安保险公司对被上诉人投保和事故发生的客观事实不持异议，应当按照定损单上的理赔金额对被上诉人进行理赔。上诉人称是任天龙酒驾所致事故，但并无充足证据证明其主张成立，所举两份询问笔录内容不具有确定性，本院不予采纳，上诉人此为由不予理赔证据不足，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费4375元由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长 周 峰审判员 祁定国审判员 刘临平二〇一四年十一月五日书记员 刘 涛
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民初字第6492号原告赤峰王府物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市新城区王府花园小区*号侧厅。法定代表人贺东升，总经理。委托代理人赵志会，内蒙古方赫律师事务所律师。被告乔旭明，男，出生日期、民族不详，职业不详。本院在审理原告赤峰王府物业管理有限责任公司诉被告乔旭明物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年11月10日向本院提出申请，请求撤回对被告乔旭明的诉讼。本院经审查认为，原告赤峰市王府物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告乔旭明的起诉。审判员 何 滨二〇一四年十一月十日书记员 何茂欣
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民二(商)初字第2492号原告上海势善实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人吴征。委托代理人武胜建，上海市中信正义律师事务所律师。委托代理人奚志根，上海市中信正义律师事务所律师。被告孙伟，男，1980年10月20日生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。本院在审理原告上海势善实业有限公司与被告孙��不当得利纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海势善实业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  朱志磊二〇一四年十一月二十一日书 记 员  陈 雷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）绍柯民初字第3423-2号原告：盛斌江。委托代理人：黄亚飞，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。被告：绍兴县钱门商城有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇九岩村。法定代表人：孔会莉。本院在审理原告盛斌江诉被告绍兴县钱门商城有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告盛斌江于2014年11月27日向本院提出申请，要求撤回对被告绍兴县钱门商城有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告盛斌江申请撤回对被告绍兴县钱门商城有限公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盛斌江撤回对被告绍兴县钱门商城有限公司的起诉。案件受理费713元，减半收取357元，由原告盛斌江负担。审 判 长  冯春盛代理审判员  任 莹人民陪审员  马学凯二〇一四年十一月二十七日书 记 员  徐 芳
宁夏回族自治区海原县人民法院民 事 判 决 书（2014）海民初字第1769号原告马某某，女，生于1994年3月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告杨某甲，男，生于1991年4月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。委托代理人杨彦忠，男，生于1962年12月，回族，系被告父亲，住宁夏回族自治区中卫市海原县。委托代理人马元祥，海原县海城镇法律服务所法律工作者。原告马某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法由审判员马玉元适用简易程序于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告马某某、被告杨某甲及其委托代理人杨彦忠、马元祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某某诉称，原、被告于2009年农历11月10日经人介绍举行仪式同居生活，于2013年7月30日补办了结婚证。婚后生于两个孩子，长女杨某乙现年4岁，次女杨某丙现年2岁，因双方性格差异大，婚后经常因琐事闹矛盾，被告及其家人多次殴打原告，现已无法共同生活。请求判令，一，解除原、被告的婚姻关系；二、两个孩子均随被告生活，抚养费被告承担；三、原告陪嫁物电冰箱一台、洗衣机一台、电磁炉一个归原告所有；共同财产摩托车一辆、打工所得的现金3.6万元、房屋三间依法分割。本案诉讼费被告承担。原告对自己的诉讼主张，只有本人陈述，未提供证据。被告杨某甲辩称，一、原告提出离婚，被告同意离婚；二、两个孩子原、被告各抚养一个，抚养费各自负担；三、原告的陪嫁物被告同意返还，但要求原告返还结婚前向被告索要的彩礼、首饰等6万元。原、被告没有打工所得的3.6万元现金，打工所得的1.7万元原告借给其娘家人，被告要求返还。房子是被告父亲盖的，原、被告无权分割，摩托车是被告婚前财产。被告对自己的辩称主张，除陈述外，提供结婚证两本，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实。原告对被告提供的证据无异议。本院认为，被告提供的结婚证，来源合法，内容真实，能够证明原、被告系合法夫妻的事实，且被告无异议，其证明效力予以认定。根据本院认定的证据，结合原、被告的一致陈述，可以认定以下事实：原、被告于2009年农历11月10日经人介绍举行仪式后同居生活，于2013年7月30日补办了结婚证。婚后生育两个女孩，长女杨某乙4岁现随被告生活，次女杨某丙2岁现随原告生活。由于双方婚前了解不够，婚后夫妻经常因家庭琐事闹矛盾，现已分居生活，庭审中原告提出离婚，被告同意离婚。原告陪嫁物有电冰箱一台、洗衣机一台、电磁炉一个；被告置办物有摩托车一辆。双方无债权、债务。本院认为，庭审中原告马某某提出离婚，被告杨某甲同意离婚，这是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。这样本案争议的焦点就成了孩子抚养及财产分割的问题。关于孩子抚养的问题，原、被告婚后生育两个女孩，双方闹矛盾分居生活后，次女杨某丙随原告生活，长女杨某乙随被告生活，均已生活习惯，改变抚养关系对孩子的健康成长不利，因此孩子继续维持现状较妥，抚养费各自负担。关于财产分割的问题，原告陪嫁物，被告的置办物均系双方的婚前个人财产，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条（一）项规定：“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；”因此原告的陪嫁物电冰箱一台、洗衣机一台、电磁炉一个，被告的置办物摩托车一辆应归各自所有。关于原告诉请求分割共同财产房屋三间、打工所得现金3.6万元及摩托车一辆的问题，由于其未提供证据予以证实，且被告不认可，因此该项请求无事实根据，不成立，不予支持。被告辩称要求原告返还彩礼、黄金首饰共计6万元及借给娘家打工所得的1.7万元，因未提供证据证明，且原告不认可，其辩称主张无事实根据，不成立，不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第十八条（一）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款之规定，判决如下：一、原告马某某提出离婚，被告杨某甲同意离婚，准予离婚；二、孩子，次女杨某丙随原告马某某生活，长女杨某乙随被告杨某甲生活，抚养费各自负担；三、财产，电冰箱一台、洗衣机一台、电磁炉一个归原告马某某所有，摩托车一辆归被告杨某甲所有；四、驳回原告马某某的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，原告马某某负担50元，被告杨某甲负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员  马玉元二〇一四年十一月七日书记员  李建和
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）开民初字第5837号原告孙某。被告白某。原告孙某与被告白某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍相识，由于二人均是再婚，为了能够有个伴儿，在彼此并不了解的情况下于2011年5月领取了结婚证。婚后发现双方性格差异太大，根本无法沟通，被告在外与他人保持不正当男女关系，不履行夫妻之间的忠实义务，原告多次规劝，但每次都招致毒打和谩骂，致使夫妻感情完全破裂，无和好可能。故请求判令原、被告离婚。被告辩称：原告起诉的事实不实，不同意离婚。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，二人均系再婚，婚后未生育子女。2014年1月24日，原告的儿子孙庆生、女儿孙终利的户口迁至被告所在的郑州高新区石佛办事处孙庄村大街58号。现原告诉至本院要求离婚，从而形成本案纠纷。上述事实，有经原、被告质证的下列证据及本案调解笔录、开庭笔录在案佐证：1、结婚证一份；2、户口本一份；3、离婚协议书一份。本院认为：原、被告相识后自愿登记结婚，双方虽均系再婚，但都是为了相互扶持，有个伴儿，可见原、被告有一定的感情基础。原告向本院起诉离婚，但没有提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，且被告坚称不同意离婚。本院认为，只要双方在今后的生活中多为家庭和对方考虑，夫妻之间加强沟通，互相信任，夫妻关系是可以改善的。故对于原告关于离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告孙某的诉讼请求。案件受理费三百元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  申晓娟代理审判员  汪 涛人民陪审员  王慧然二〇一四年十一月十二日书 记 员  王铭浩
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2014）姑苏民四初字第00821号原告徐良山。委托代理人徐兰妹（系其女），女，1969年1月2日生，汉族。被告黄毛男。原告徐良山与被告黄毛男民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法组成合议庭，于同年11月3日公开开庭进行了审理。原告徐良山及其委托代理人徐兰妹到庭参加诉讼，被告黄毛男经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告徐良山诉称，被告黄毛男于2012年8月20日向原告借款10万元，并当场写下借条一张，双方约定2013年8月20日归还。因被告至今未归还借款，也无法联系到被告，故原告诉至法院，请求判令被告向原告归还借款本金人民币10万元，并支付逾期利息。被告黄毛男未作答辩。经审理查明，被告黄毛男于2012年8月20日向原告徐良山借款10万元，并出具借条一份，载明：“今有黄毛男借到徐良山人民币壹拾万元整，借壹年到2013年8月20日”，借条上有被告黄毛男的签名。后原告催讨无果，遂诉至法院。以上事实，有借条、当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告理应按约归还借款，原告要求被告归还借款本金10万元及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告黄毛男经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄毛男于本判决生效之日起10日内归还原告徐良山借款本金10万元及逾期利息（自2013年8月21日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至被告实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告黄毛男负担。由原、被告双方于本判决生效之日起10日内自行结算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10-550101040009599。审 判 长  储郁美代理审判员  任 彦人民陪审员  李 芸二〇一四年十一月十三日书 记 员  羊 菁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第2092号原告上海三思电子工程有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人陈必寿。委托代理人杨晓健，女。被告重庆富伦麦柯信息技术有限公司，注册地重庆市。本院在审理原告上海三思电子工程有限公司诉被告重庆富伦麦柯信息技术有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海三思电子工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币1,207.70元，由原告负担。审判员 杨 琼二〇一四年十一月二十六日书记员 冯瑉一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗南法东民初字第42号原告：樊某。委托代理人：韩秀娴，广东容林律师事务所律师。委托代理人：胡展毅，广东容林律师事务所实习律师。被告：梁某。原告樊某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院在2014年10月15日受理后，原告以已经与被告梁某达成和解为由，于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告樊某撤回起诉。案件受理费150元，由原告樊某负担。（本页无正文）审判员  潘泽滔二〇一四年十一月十七日书记员  谭静宜
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院刑 事 判 决 书（2014）城中刑初字第333号公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。被告人梁某A，男，出生于柳州市，汉族，初中文化，农民，家住柳州市城中区。因涉嫌非法转让土地使用权罪，于2013年6月17日由柳州市公安局城中分局取保候审，同年11月6日由柳州市城中区人民检察院取保候审，2014年10月23日由本院取保候审。辩护人李滨，广西桂中天律师事务所律师。被告人梁某B，男，出生于柳州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：柳州市鱼峰区，现住柳州市城中区。因涉嫌非法转让土地使用权罪，于2013年6月19日由柳州市公安局城中分局取保候审，同年11月6日由柳州市城中区人民检察院取保候审，2014年10月23日由本院取保候审。被告人梁某C，女，出生于柳州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：柳州市鱼峰区，现住柳州市城中区。因涉嫌非法转让土地使用权罪，于2013年6月17日由柳州市公安局城中分局取保候审，同年11月6日由本院决定取保候审。被告人梁某D，男，出生于柳州市，汉族，初中文化，农民，家住柳州市城中区。因涉嫌非法转让土地使用权罪，于2013年6月18日由柳州市公安局城中分局取保候审，同年11月6日由本院决定取保候审。柳州市城中区人民检察院以柳市城检刑诉（2014）99号起诉书指控被告人梁某A、梁某B、梁某C、梁某D犯非法转让土地使用权罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派代检察员何叶出庭支持公诉，被告人梁某A、梁某B、梁某C、梁某D、辩护人李滨均到庭参加诉讼。现已审理终结。柳州市城中区人民检察院指控：被告人梁某A、梁某B、梁某C、梁某D经预谋后，决定将家庭承包土地转让给他人建房，牟取不法利益。2011年7月至10月期间，被告人梁某A、梁某C、梁某B、梁某D分别与周某某、罗某某等10名买地人签订《承包荒地协议合同书》，以每平方米500元的租价永久性非法出租其位于牛车坪村河冲渡、莲花山南面的家庭承包地用于住宅建房用地1123平方米，获取非法利益56.15万元。同时四被告人在与买地人谢某某签订合同，但尚未付租地款的情况下，将120平方米家庭承包地用于建房。在与买地人刘某某未签订合同、未付租地款的情况下，将11O平方米家庭承包地用于建房。2013年6月17日，被告人梁某A被公安机关抓获归案，同日被告人梁某C到公安机关投案，同月18、19日，被告人梁某D、梁某B分别到公安机关投案。四被告人的行为均已构成非法转让土地使用权罪，被告人梁某B、梁某C、梁某D犯罪后主动到公安机关投案，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。另经审理查明：2011年底，因城中区政府将上述违章建筑强制拆除，四被告人在扣除每位承租人部分“垃圾清理费”后共将499500元退还给承租人。被告人梁某A被抓获归案后共退出赃款人民币62000元（50000元暂存于柳州市公安局城中分局，12000元暂存于本院）。四被告人住所地村民委员会证明四被告人平日表现良好，请求本院对其从轻处理，并愿意对其进行监督、管理。上述事实，被告人梁某A、梁某B、梁某C、梁某D在开庭审理过程中亦无异议，并有柳州市郊区农村土地承包情况核实统计表、土地承包和经济合同登记表、破案经过、到案经过、现场勘测笔录及照片、测量成果、土地出租协议及收条、现场辨认笔录及照片、扣押清单及存款凭证、证人周某某、罗某某、杨某某、韦某丙、黄某、李某、张某某、杨某某、谢某某、刘某某、韦某某、韦某甲等人的证言、柳州市城中区牛车坪村民委员会出具的证明、户籍证明等证据证实，足以认定。被告人梁某A的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但提出梁某A自愿认罪、并全部退还了非法获利部分，平日表现良好，具备缓刑条件，请求本院对其适用缓刑。本院认为，被告人梁某A、梁某B、梁某C、梁某D以牟利为目的，违反土地管理法规，以永久性出租的方式非法转让土地使用权，构成非法转让土地使用权罪。公诉机关的指控成立。被告人梁某B、梁某C、梁某D犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人梁某A归案后如实供述自己的全部犯罪事实，可以从轻处罚；四被告人将所获非法利益全部退还，在量刑时可酌情从轻处罚。鉴于四被告人的犯罪情节、社会危害性及悔罪表现，本院决定对四被告人适用缓刑。被告人梁某A辩护人的辩护意见与本院已查明事实、证据及法律相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人梁某A犯非法转让土地使用权罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人梁某B犯非法转让土地使用权罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、被告人梁某C犯非法转让土地使用权罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）四、被告人梁某D犯非法转让土地使用权罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）五、赃款人民币62000元分别由暂扣机关柳州市城中区公安局及本院予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘利娥二〇一四年十一月七日书记员  梁慧妮
福建省福州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）榕行终字第291号上诉人（一审起诉人）福州九案泰山涵头堂，住所地福州市台江区。负责人蒋锦标，福州九案泰山涵头堂主任。委托代理人蔡思斌，福建创元律师事务所律师。委托代理人李瑞姬，福建创元律师事务所律师。上诉人福州九案泰山涵头堂不服福州市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓行初字第101号行政裁定，向本院提起上诉称：讼争场所虽无产权证明，但系上诉人拥有合法管理、使用权的宗教活动场所。被上诉人的强制拆迁行为侵犯了上诉人的合法权益。请求：依法撤销福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓行初字第101号行政裁定，依法裁定福州市鼓楼区人民法院立案受理本案。本院经审查并经审判委员会研究认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第一款第一（项）“原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；”和《中华人民共和国行政强制法》第八条“公民、法人或者其他组织对行政机关实施行政强制，享有陈述权、申辩权；有权依法申请行政复议或者提起行政诉讼；因行政机关违法实施行政强制受到损害的，有权依法要求赔偿。”的规定，上诉人福州九案泰山涵头堂因对福州市鼓楼区市容管理局的行政强制拆除行为不服提起诉讼，符合起诉条件，依法应予受理。原审法院不予受理不妥，应予纠正。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓行初字第101号行政裁定；二、本案指令福州市鼓楼区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴慧华审 判 员  林 玫代理审判员  杨贵先二〇一四年十一月二十九日书 记 员  施 佳附有关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条【起诉条件】提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；……《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2014）皇民二初字2115号原告刘莉莎。被告沈阳德信邦嘉物业有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街38号。法定代表人薛京，系该公司经理。委托代理人李光勇，系该公司法律顾问。原告刘莉莎诉被告沈阳德信邦德物业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于二0一四年十一月十三日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准许原告刘莉莎撤诉。案件受理费50元按法律规定减半收取，25元由原告自行承担。审判员  林雪梅二〇一四年十一月十三日书记员  李 丽
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）袁执字第888号申请执行人唐海秀，女。被执行人江西宜春工程机械油箱厂，住所地：袁州区环城西路1号。法定代表人康敏，该厂总经理。本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第759号民事调解书，责令被执行人江西宜春工程机械油箱厂立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900137，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）2400股股权返还给申请人唐海秀，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：将登记在宜春工程机械油箱厂名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900137，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）2400股股权过户登记在申请人唐海秀名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李俭俭二〇一四年十一月二十六日书记员  范春根
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第21218号原告姚佩玉，女，1951年5月13日出生，汉族，户籍地上海市闸北区，现住上海市闵行区。被告夏志民，男，住上海市闵行区莘松路958弄维园道41号1101室。被告夏小毛，男，住同被告夏志民。本院在审理原告姚佩玉与被告夏志民、夏小毛相邻关系纠纷一案期间，原告姚佩玉于2014年11月18日以原、被告之间愿自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚佩玉撤回起诉。审判员  黄秉璋二〇一四年十一月十八日书记员  殷瑞婧附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑二执字第1935号罪犯梁威，男，汉族。现在青海省西宁监狱服刑。2012年3月9日福建省南安市人民法院作出（2012）南刑初字第221号刑事判决，认定罪犯梁威犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑八年。青海省西宁监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月3日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。本院认为，罪犯梁威在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次，监狱劳积一次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯梁威减刑一年五个月（刑期至2018年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祁小芹审判员  赵丽艳审判员  李小梅二〇一四年十一月二十六日书记员  马振凯韩风
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2005）汪法执补字第1号申请执行人郭甜甜，女，汉族，现住址吉林省汪清县法定代理人李永梅，女，汉族，现住址吉林省汪清县。被执行人郭胜宝，男，，汉族，现住址汪清县。申请执行人郭甜甜与被执行人郭胜宝之间抚养费纠纷一案，本院于2003年11月10日作出（2003）汪民一初字第436号民事判决，已发生法律效力。权利人郭甜甜于2004年12月6日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人郭甜甜与被执行人郭胜宝均无法联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2005）汪法执补字第1号执行一案本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李玉忠二〇一四年十一月十日书记员  安 敏
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2014）新刑初字第0300号公诉机关无锡市开发区人民检察院。被告人戚某，驾驶员。2013年3月31日归案，同年4月1日因涉嫌犯过失致人死亡罪被刑事拘留，4月8日被取保候审。无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）512号起诉书指控被告人戚某犯过失致人死亡罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人戚某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市开发区人民检察院指控：2014年3月31日上午9时许，被告人戚某在无锡市新区新安街道中关村软件园工地一土路上，无证驾驶牌号为皖N×××××的卡车由西向东倒车时，疏于观察，撞倒车辆后方的被害人刘某乙（男，1946年12月生），致其当场死亡。事故发生后，被告人戚某明知他人报警，仍在现场等候处理，后如实供述了自己的罪行。经法医鉴定，被害人刘某乙符合胸部遭受巨大暴力作用致胸部损伤致死。案发后，被害人刘某乙的亲属与被告人家属就损害赔偿事宜达成协议，被告人戚某及其所在工地已按约赔偿被害人刘某乙亲属人民币330000元。公诉机关认为：被告人戚某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人戚某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。上述事实，被告人戚某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的证人赵某、方某、张某、陈某、刘某甲的证言笔录，现场勘验检查笔录、现场图和现场照片，无锡市公安局刑事科学技术研究所锡公物鉴（法验）字（2014）96号法医学尸体检验意见书，公安机关出具的刑事案件侦破经过，无锡市新区新安街道人民调解委员会提供的调解协议书，被害人家属刘某甲出具的收条、谅解书，安徽省利辛县旧城镇新建村村民委员会出具的证明，被害人家属出具的委托书，被告人戚某的身份资料等证据予以证实，被告人戚某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院认为：被告人戚某过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人戚某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人戚某有自首情节，并赔偿被害人亲属，认罪悔罪态度较好，予以从轻处罚。根据被告人戚某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人戚某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄惠芳二〇一四年十一月十一日书记员  刘效庆本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》：第一条《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2014）兴民二初字第1446号原告刘绍红，男，1962年2月16日生，汉族，江西省兴国县人。被告黄红生，男，1962年11月21日生，汉族，江西省兴国县人。被告吕贞伟，女，1964年10月17日生，汉族，江西省兴国县人。二被告共同委托代理人谢建民，江西国兴律师事务所律师。原告刘绍红诉被告黄红生、吕贞伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员廖兴东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘绍红，被告黄红生、吕贞伟的共同委托代理人谢建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月3日，被告以资金不足为由向原告借款50万元并立下借条壹份，约定借款期限一年，每月利息壹万元，按季付息，有在场人钟贞发签字为证。借款到期后至现在仅偿还本金15万元，仍欠原告本金35万元及利息4万元。俩被告系夫妻关系存续期间发生的债务，负有共同偿还的义务。经原告多次催收，俩被告仍未还清已构成违约。为了维护原告之权益，特诉至法院，请判令：1、俩被告偿还原告人民币35万元及利息4万元（计算至起诉之日）；2、本案诉讼费由被告承担。原告提交的证据有：1、原告身份证1份，证明原告诉讼主体资格；2、借条1份，证明被告黄红生向原告借款的事实。被告黄红生辩称：原告所诉是事实，借款本金和利息支付情况没有异议。因被告资金困难，被告自己的债权也实现不了，被告希望原告能放弃利息，被告每月偿还借款本金5000元。被告黄红生未向法庭提交书面证据。被告吕贞伟辩称：被告吕贞伟对被告黄红生借款情况不清楚。被告吕贞伟未向法庭提交证据。经本院审理查明的事实及认定依据：2013年9月3日，被告黄红生向原告刘绍红借款计币50万元，约定月息贰分，按委付息，借期壹年。被告黄红生借款后，偿还借款本金15万元，利息支付至2014年6月30日。剩余利息和本金至今未付。另查明，被告黄红生与被告吕贞伟于2014年8月26日办理离婚手续。以上事实，有原告提供的证据及原、被告庭审陈述所证实，本院予以认定。本院认为：被告黄红生向原告刘绍红借款并出具借条，原、被告民间借贷关系成立。借款期限届满后，被告黄红生未及时还本付息，构成违约，应负本案清偿责任。现原告要求被告黄红生还本付息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄红生系在与被告吕贞伟夫妻关系存续期间向原告借款，被告吕贞伟对被告黄红生借款用途未提出异议，该借款应为夫妻共同债务，被告吕贞伟对本案借款应承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告黄红生、吕贞伟共同返还原告刘绍红借款本金计币35万元整及利息（自2014年7月1日起按月利率20‰计算至清偿之日止）；二、本案所涉给付内容，限被告于本判决生效后二十日内履行完毕。案件受理费3575元（本院已按简易程序减半收取），原告已预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年。逾期视为放弃权利。审判员  廖兴东二〇一四年十一月二十一日书记员  康玲英
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2014）内民金初字第38号原告：中国农业银行股份有限公司内乡县支行（以下简称内乡县农行），住所地：内乡县县衙路西段代表人：高建国，男，任该行行长。委托代理人：胡景山，男，内乡县农行职员（特别授权）委托代理人：孙光峰，男，内乡县农行职员（特别授权）被告马先富，男（缺席）被告周瑞恒，男（缺席）被告贾国成，男（缺席）原告内乡县农行与被告马先富、周瑞恒、贾国成因借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告内乡县农行的代理人胡景山、孙光峰到庭参加了诉讼，被告马先富、周瑞恒、贾国成经公告传唤；法定期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：贷户马先富、周瑞恒、贾国成组成联保小组与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同为自助可循环借款合同，可循环期自2010年11月24日至2012年11月23日。2012年11月22日，被告马先富按照合同约定在原告处自助循环贷款3万元，期限半年，于2013年5月21日到期。借款到期后，经多次催收未果，请求法院1、依法认定原、被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》为有效合同2、判令被告马先富偿还贷款本金3万元及利息，被告周瑞恒、贾国成承担连带责任3、一切诉讼费用由被告承担。原告针对自己的诉讼请求向法庭提供如下证据：1、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明内乡县农行具备经营金融业务资质的事实。2、农户小额贷款业务申请表一份，证明被告马先富由被告周瑞恒、贾国成担保，在原告处申请贷款的事实。3、农户贷款合同一份，证明2010年11月24日，被告马先富由被告周瑞恒、贾国成担保在原告处借款3万元，同时约定借款期限和利率的事实。4、个人借款凭证一份，证明原告将3万元付给被告马先富的事实。5、身份证和常住人口登记卡复印件各一份，证明被告及其家人向原告借款时，提供的个人身份信息的事实。被告经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，无答辩，也未向法庭提供相关证据。原告向法庭提交的以上证据，经合议庭审查认定均为有效证件，可以作为本案的定案依据。本院根据当事人的陈述、举证及法院对证据的审查认定，对本案的事实确认如下：2010年11月4日，被告马先富由被告周瑞恒、贾国成担保在原告处申请贷款3万元用于家庭经营，双方于2010年11月24日签订了《最高额保证个人可循环借款合同》，合同中主要约定借款额度为人民币3万元，额度有效期为：2010年11月24日至2012年11月23日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年，单笔借款到期日最迟不得超过2013年5月21日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准贷款利率基础上上浮40%，按季结息，到期还本。保证人自愿为借款人在贷款人处本合同项下形成的全部债务提供保证担保，担保的债务最高余额为人民币75000元整，原、被告双方分别在借款人、保证人、贷款人栏内签名按指印，加盖公章。合同签订后，原告将3万元付给被告陈中定。2012年11月22日，被告陈中定按照可循环借款合同约定付清原告的3万元借款本息后在原告处又贷款3万元，期限半年，于2013年5月21日到期。贷款到期后，原告多次找被告催收，被告至今未还，为此形成纠纷，诉至本院。本院认为：原、被告双方于2010年11月24日签订的《最高额保证个人可循环借款合同》，是在平等自愿、诚实信用的基础上签订的，该合同不违背法律法规的强制性规定，应为有效合同，合同签订后，双方理应按合同约定履行各自的义务，但被告陈中定在借款合同逾期后至今尚欠原告3万元贷款本金及利息未还，实属违约。对此被告马先富应当负全部还款责任，被告周瑞恒、贾国成作为马先富的借款保证人，在合同约定的还款到期后，没有积极督促马先富按合同约定期限还款，按合同约定应负保证担保还款责任。因此，原告内乡县农行主张被告偿还贷款本息的理由正当，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：被告马先富从本判决生效之日起十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行贷款本金3万元及利息（利息从2012年11月23日起按合同约定利率至款全部付清之日止），被告周瑞恒、贾国成负连带保证清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费600元，由被告马先富负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  王充飞审判员  孙晓锋陪审员  马运锋二〇一四年十一月二十六日书记员  聂传青
湖南省祁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2015）祁执字第79-1号本院执行的申请执行人申良兴与被执行人彭爱花离婚纠纷一案，被执行人彭爱花已经履行法律文书确定的义务，该案已经执行完毕。现通知如下：祁阳县人民法院（2014）祁民初字第3159号民事判决书执行完毕。审判长  江柏林审判员  柏抗越审判员  张 琼二〇一四年十一月二十七日书记员  罗丹丹
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2014）佛顺法刑初字第3353号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人孙＊，男，1980年9月25日出生，汉族，初中文化，公司员工，户籍地浙江省安吉县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年8月29日被羁押，同年8月30日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，同年11月7日被取保候审；经本院决定，同年11月13日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2416号起诉书指控被告人孙＊犯故意毁坏财物罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员姜晓英出庭支持公诉，被告人孙＊到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年8月1日凌晨1时许，被告人孙＊从佛山市顺德区大良东苑大街6号301房出租屋步行前往大良东建路一出租屋，当途经大良东建路明日之星幼儿园附近路段时，由于酒醉，使用随身携带的钥匙刮花停放在路边的一辆粤X6**小汽车左侧车身（经核价维修价为人民币2300元）、一辆粤XA**小汽车右侧车身（经核价维修价为人民币1300元）、一辆粤XH**小汽车右侧车身（经核价维修价为人民币1200元）、一辆粤XY**小汽车右侧车身（经核价维修价为人民币1200元）、一辆粤XJ**小汽车左侧车身（经核价维修价为人民币1350元）。案发后，被告人家属积极赔偿五名被害车主的损失，取得被害人的谅解。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人孙＊的供述及指认材料；被害人刘某某、李某某、黄某、江某某、陈某某的报案陈述；证人袁某的证言及指认材料；顺公（刑）勘字（2014）5298号现场勘查记录；顺价鉴证（2014）3510、3490号涉案财产价格鉴定结论书；鉴定意见通知书；户籍证明；搜查笔录；扣押清单；处理物品、文件清单；机动车行驶证复印件、身份证复印件、维修单及发票复印件；谅解书；案发相关路段的监控录像及制作说明。公诉机关据此认为，被告人孙＊无视国家法律，故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人孙＊对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人孙＊犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人孙＊无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，已构成故意毁坏财物罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人孙＊犯故意毁坏财物罪，罪名成立。被告人孙＊到案后如实向公安机关供述了其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人家属积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。扣押在案的作案工具应予没收。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人孙＊犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的作案工具十字型钥匙一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  胡顺彪二〇一四年十一月十八日书记员  王志勇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第5404号罪犯张宇，现在天津市梨园监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2010年10月14日作出（2010）二中刑初字第129号刑事附带民事判决，以被告人张宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，并附带民事赔偿责任。被告人张宇不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2012年5月3日作出（2011）津高刑一终字第0035号刑事附带民事判决，改判被告人张宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。该犯现刑期自2009年12月21日起至2019年12月20日止。天津市梨园监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张宇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯张宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励一次。本院认为，罪犯张宇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张宇减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2009年12月21日起至2019年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹代理审判员  阎 涛代理审判员  宗 蔷二〇一四年十一月十九日书 记 员  史军锋
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2014）豫法行申字第00189号申诉人济源鹤济新峰煤业有限公司因诉被申诉人济源市人力资源和社会保障局、第三人崔建设工伤认定一案，不服济源中级人民法院（2012）济中行终字第41号行政判决，向本院申诉。本院经审查认为，济源鹤济新峰煤业有限公司的申诉符合再审条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：一、本案指令济源中级人民法院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决执行。院长  张立勇二〇一四年十一月十五日书记员郭建花
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）蒲民初字第01161号原告王某，男，1989年7月5日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区XX镇XX村六组。委托代理人白珂，陕西正励和律师事务律师。委托代理人姚丰收，陕西正励和律师事务所律师。原告王某某，男，1965年11月12日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区XX镇XX村六组。原告张某某，女，1965年8月16日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区XX镇XX村六组。被告井某某，女，1988年1月10日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县XX镇XX村六组。被告井某某，男，1957年10月25日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县XX镇XX村六组。被告杨某某，女，1955年12月17日出生，汉族，农民，陕西省蒲城县XX镇XX村六组。本院在审理原告王某、王某某、张某某诉被告井某某、井某某、杨某某婚约财产纠纷一案中，原告王某、王某某、张某某于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某、王某某、张某某撤回起诉。案件受理费267元，减半收取133.5元，由原告王某、王某某、张某某负担。审 判 长  王 伟审 判 员  景 涛代审判员  任 婷二〇一四年十一月四日书 记 员  杨晓东
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第21588号原告上海沪中物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人周建秀。委托代理人徐月珍，女。被告富珠峰，男，1986年10月29日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海沪中物业管理有限公司与被告富珠峰物业服务合同纠纷一案期间，原告上海沪中物业管理有限公司于2014年11月26日以被告向原告付清所诉讼的金额为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海沪中物业管理有限公司撤回起诉。审判员  黄秉璋二〇一四年十一月二十六日书记员  殷瑞婧附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2014）明执字第00872-2号申请执行人：王洁，女，1981年11月9日出生，汉族。被执行人：王栋，男，1972年2月5日出生，汉族。被执行人：卢清云，女，1975年10月9日生，汉族。王洁与王栋、卢清云民间借贷纠纷一案。明光市人民法院作出（2014）明民一初字第00613号民事判决书已发生法律效力，被执行人王栋、卢清云未能主动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人王洁于2014年11月17日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢清云的建设银行存款42000元。本裁定送达后立即生效。执行员  刁元雷二〇一四年十一月二十一日书记员  崔琪琪
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徒执字第00263号申请执行人孔瑞平，男，1955年3月14日生，汉族。被执行人镇江市丹徒区扬江医疗器械有限公司，住所地镇江市丹徒新区铭基商贸城。法定代表人朱海民，该公司总经理。被执行人朱盛琪（又名朱圣琪），男，汉族，1947年10月生。申请执行人孔瑞平与被执行人镇江市丹徒区扬江医疗器械有限公司、朱盛琪民间借贷纠纷一案，镇江市中级人民法院（2013）镇民终字第0179号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告镇江市丹徒区扬江医疗器械有限公司于本判决生效后十日内给付原告孔瑞平借款本金85000元，利息64600元（该利息自2005年6月25日起至2008年8月24日止，之后利息按银行贷款利率四倍计算），案件受理费8506元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月13日立案受理。执行过程中，本院依法对镇江市丹徒区扬江医疗器械有限公司的财产状况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，后依法追加朱盛琪为本案被执行人，并依法轮候查封其在镇江市新区大港镇的拆迁安置费用（镇江市京口区法院查封在前）。本案执行标的额未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结镇江市中级人民法院（2013）镇民终字第0179号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  潘光跃审判员  李 焱审判员  李寿海二〇一四年十一月九日书记员  丁 琦
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）吕刑执字第662号罪犯刘伯顺，男，1979年10月17日生，汉族，小学文化，山西省五台县人，现在山西省汾阳监狱服刑。五台县人民法院于二0一二年一月十八日作出（2012）五刑初字第12号刑事判决，以被告人刘伯顺犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币二万三千元（刑期自2011年9月3日起至2025年3月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省汾阳监狱于2014年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯刘伯顺在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯刘伯顺在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自自入监以来，2013年2月、11月、12月、2014年6月共获监狱表扬四次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘伯顺在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚以及财产刑执行情况、犯罪的具体情节等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：准予对罪犯刘伯顺减刑十个月。（刑期自2011年9月3日起至2024年5月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋东平审判员  赵 玺审判员  雷园园二〇一四年十一月四日书记员  张 敏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第19551号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郑晓冰。委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告吴清。被告于冰。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告吴清、于冰间物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许，且原告未缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海深和平物业管理有限公司撤回起诉。审判员 李 珺二〇一四年十一月十日书记员 房文佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民四(民)初字第3575号原告上海爱仁物业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人花爱民，董事长。委托代理人韩明德、薛国萍。被告王立明，男，1964年11月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海爱仁物业有限公司诉被告王立明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付2010年4月至2011年12月泊位费人民币3150元。本院于2014年11月4日受理，依法适用小额诉讼。原告上海爱仁物业有限公司于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海爱仁物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陈  幸  子二〇一四年十一月四日书记员 储嘉珺达敏靓附：相关法律条文附:相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沙法民初字第10299号原告蒋小君，男，1970年10月7日出生，汉族，重庆市忠县某镇某村村民，住重庆市忠县。被告向云杰，男，1988年4月21日出生，汉族，重庆市垫江县某乡某村村民，住重庆市垫江县。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号，组织机构代码不详。负责人龙保勇，职务不详。本院在审理原告蒋小君与被告向云杰、中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋小君于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋小君在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告蒋小君提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋小君撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已交纳），由原告蒋小君负担。代理审判员  田利辉二〇一四年十一月十日书 记 员  龚 涛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第19880号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郑晓冰。委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告张宇，男，1986年10月17日出生，汉族，住上海市闵行区。被告张美义，男，1959年1月9日出生，汉族，住上海市闵行区。被告李莉，女，1963年11月7日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告张宇、张美义、李莉物业服务合同纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，且未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  倪玉平二〇一四年十一月十二日书记员  王 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法���民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第19220号原告上海轻工物业管理有限公司，住所上海市静安区。法定代表人季作林。委托代理人张柏青，男。委托代理人于春生，男。被告张纪福，男，1951年11月20日出生，住上海市闵行区。本院在审理原告上海轻工物业管理有限公司与被告张纪福物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条,《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  沈会川二〇一四年十一月六日书记员  王 沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第2257号原告上海旭邦置业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人朱瑜。委托代理人徐君，上海申企律师事务所律师。被告吕某1，女，1968年12月27日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告谢米多，男，1993年12月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告吕某2，女，2001年6月8日出生，汉族，住同上。法定代理人吕某1(被告吕某2之母)，女。本院在审理原告上海旭邦置业有限公司与被告吕某1、谢米多、吕某2商品房预售合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币50元(已减半)，由原告负担。审判员  陈春芳二〇一四年十一月十三日书记员  林 舒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）天执字第1441-2号申请执行人杨洪武与被执行人杜俊香、崔行峰、卢迎春民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日作出的（2014）天民园初字第95号民事调解书，已经发生法律效力。经权利人杨洪武申请，该案依法进入执行程序。该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，申请执行人杨洪武书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院的（2014）天民园初字第95号民事调解书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 齐 栋执行员 刘 冰执行员 蒋保有二〇一四年十一月十四日书记员 郑兆群
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第19694号原告上海欣赛物业管理服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人古钦。委托代理人吴颖华，男。被告魏长平，男，汉族，住上海市闵行区航新路***弄***号***室。原告上海欣赛物业管理服务有限公司与被告魏长平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2012年1月至2013年12月止的物业服务费以及停车费人民币3,600元。原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海欣赛物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  叶岚二〇一四年十一月十九日书记员  周密附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第19450号原告上海协沁物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人徐善庆。委托代理人李君强，男。被告卞爱梅，女，1980年11月19日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人张顺青。原告上海协沁物业管理有限公司与被告卞爱梅物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付管理费3,938.52元及滞纳金300元。本院于2014年10月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海协沁物业管理有限公司于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海协沁物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海协沁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陈远征二〇一四年十一月十三日书记员  焦 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第19730号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郑晓冰。委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告王际平。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告王际平物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未在本院指定期限内支付案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈雪琼二〇一四年十一月十三日书记员  杨琼吟附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第19575号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郑晓冰。委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告孙文静，女，1982年8月29日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海深和平物业管理有限公司诉被告孙文静物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求判令被告支付拖欠的物业管理费人民币2,502.70元及自2013年6月1日起至判决生效之日止逾期交纳滞纳金。本院于2014年10月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海深和平物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陈龙二〇一四年十一月十日书记员  黄龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2012）河执字第1958号申请人山东临沂河东农村合作银行汤河支行。负责人李建华，该支行行长。被执行人朱崇照。被执行人葛海锋。被执行人刘相霞。本院在执行申请人山东临沂河东农村合作银行汤河支行与被执行人朱崇照、葛海峰、刘相霞借款合同纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的（2010）河商初字第486号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付借款22000元及利息，但其未按期履行。经查询，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2010）河商初字第486号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邵明清审判员  赵 健审判员  孙 园二〇一四年十一月六日书记员  王全智
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第6574号上海市奉贤区人民法院民事裁定书(2014)奉民一(民)初字第6574号原告上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人施卫勤。委托代理人陆海红，女。被告张新华，男，1971年7月25日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司与被告张新华物业服务合同纠纷一案中，原告上海昌悦物业管理有限公司于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年十一月十四日书 记 员  钱园欢代理审判员  许力涛二〇一四年十一月十七日书记��员钱园欢附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第19449号原告上海协沁物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人徐善庆。委托代理人李君强，男。被告曹宝珍，女，1958年10月16日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海协沁物业管理有限公司与被告曹宝珍物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付管理费3,160.92元及滞纳金200元。本院于2014年10月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海协沁物业管理有限公司于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海协沁物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海协沁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陈远征二〇一四年十一月十三日书记员  焦 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第15680号原告上海外高桥物业管理有限公司，住所地上海市保税区。法定代表人朱文豹。委托代理人张俊，男。委托代理人周文凯，上海润言律师事务所律师。被告姚黎元，女，1979年12月21日出生，汉族，户籍地陕西省西安市。本院在审理原告上海外高桥物业管理有限公司与被告姚黎元物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海外高桥物业管理有限公司撤回起诉。审 判 长  黄秉璋代理审判员  常 忻人民陪审员  沈静兴二〇一四年十一月二十六日书 记 员  庄玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市龙岗区人民法院结 案 通 知 书（2014）深龙法执字第1291号申请执行人李某勇与被执行人深圳某荣家具有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第2274号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付各项工资、经济补偿等共计151564.72元及加倍支付迟延履行期间的利息、承担案件受理费5元和执行费用，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动向本院交纳执行款153742.72元。在扣缴案件受理费5元和执行费2173元后，申请执行人已领取执行款151564.72元。同时，申请执行人表示放弃对迟延履行期间的利息的追偿，向本院申请结案。本院认为，申请执行人依据（2014）深中法劳终字第2274号民事判决向本院申请执行的内容已得到了实现。案件受理费5元和执行费2173元已扣缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：申请执行人依据（2014）深中法劳终字第2274号民事判决向本院申请执行的内容执行完毕，本案予以结案。二〇一四年十一月十八日
河北省沧县人民法院民 事 调 解 书（2014）沧民初字第1529号原告田某。委托代理人王迎东，冀东法律事务所法律工作者。被告李某甲。案由：离婚纠纷原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。于xxxx年xx月xx日生一男孩李某乙，现随被告生活。由于双方婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生矛盾，未建立起良好的夫妻感情，原、被告双方感情确已破裂。原告于2014年9月17日起诉至本院，要求与被告离婚。被告同意离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告自愿离婚，依法准予离婚；二、婚生男孩李某乙由被告李某甲抚养，被告自行承担抚养费；三、原告自愿放弃陪嫁物品；四、原告放弃夫妻共同财产分割；其他无争执。案件受理费150元，由原告田某承担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员张逾二〇一四年十一月六日书记员赵洪凤
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民三（民）初字第3890号原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人王叶，女，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。委托代理人陆健，男，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。被告李东，男，1980年2月12日出生，汉族，住上海市青浦区。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告李东物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2012年1月至2013年12月的物业管理费人民币1，281元。本院于2014年10月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员吴海港独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告上海青浦青房物业管理有限公司的委托代理人王叶到庭参加诉讼，被告李东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业服务费属实（注：被告系上海市青浦区房屋的业主，该房建筑面积为98.64平方米。原告自2012年1月起至2013年12月对被告所住小区进行物业服务，每平方米每月收取物业服务费：2012年1月至3月为0.48元，2012年4月至2013年12月为0.55元，物业服务费用按季交纳。被告欠缴2012年1月至2013年12月的物业服务费）。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李东应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦青房物业管理有限公司物业服务费1，281元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  吴海港二〇一四年十一月十七日书记员  张曦饶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）青民初字第2199号原告张某A，农民。原告高某某，农民。二原告委托代理人张某B，律师。被告青龙满族自治县XX兔业有限公司。法定代表人邓某。职务，经理。组织机构代码：（略）。公司地址：青龙满族自治县XX镇XXX村。原告张某A、高某某与被告青龙满族自治县XX兔业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李长城独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告高某某及二原告的委托代理人张某B到庭参加了诉讼，被告青龙满族自治县XX兔业有限公司法定代表人邓某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某A、高某某诉称，二原告为岳父和女婿关系。2012年6月7日经原告高某某介绍，被告从原告张某A手借款人民币14万元，2012年12月22日被告从原告高某某手借款人民币10万元，均用于公司经营。2013年7月8日被告偿还给二原告人民币5万元，并给原告出具借条一张，并承诺2013年12月8日前全部还清。但后来被告仅于2013年10月还给二原告3万元，余款16万元至今未还。原告多次找到被告，被告一再推拖。故原告提起诉讼，要求被告偿还二原告借款16万元。被告青龙满族自治县XX兔业有限公司未到庭应诉及答辩。原告为支持其诉讼请求，举证如下：2013年7月8日被告出具的借条一张。内容是“借条，2012.6.7日借张某C壹拾肆万元整，2012.12.22日借高某某壹拾万元整，合计贰拾肆万元整，今还款伍万元，剩余壹拾玖万元整，最后还款日2013年12月8日，在此期间无利息。借款人：邓某（加盖了青龙满族自治县XX兔业有限公司公章），2013.7.8”。证明被告向二原告借款时间、数额、还款情况、剩余借款约定还款时间。被告青龙满族自治县XX兔业有限公司未到庭举证、质证。原告的证据系原件，真实、可信，能够证明青龙满族自治县XX兔业有限公司借款时间、数额、借款期限及还款情况，本院予以认定。经审理查明，二原告为岳父和女婿关系。2012年6月7日被告从原告张某A手借人民币14万元，2012年12月22日被告又从原告高某某手借人民币10万元，共计从二原告手借款24万元，均用于公司经营。2013年7月8日被告偿还给二原告5万元后，给二原告共同出具借条一张，并承诺2013年12月8日前还清余款19万元。但被告于2013年10月还给二原告3万元后，余款16万元至今未还。故二原告提起诉讼，要求被告偿还二原告借款16万元。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案二原告与被告青龙满族自治县XX兔业有限公司之间的借贷关系明确，被告未按期还款，二原告要求被告偿还剩余借款16万元的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青龙满族自治县XX兔业有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告张某A、高某某人民币16万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3500元，由被告青龙满族自治县XX兔业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员  李长城二〇一四年十一月十四日书记员  曲志杨
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）旌民初字第3369号原告：魏琦。被告：中石化工建设有限公司成都分公司。负责人：叶乃树。本院在审理原告魏琦与被告中石化工建设有限公司成都分公司买卖合同纠纷一案中，原告魏琦于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏琦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏琦撤回起诉。本案应减半征收案件受理费1435元，由原告魏琦负担。审判员 贾 勇二〇一四年十一月二十八日书记员 钟小艳
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书（2014）莒刑初字第311号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人崔某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月29日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审���辩护人李伟，山东日能律师事务所律师。山东省莒县人民检察院以莒检公刑诉（2014）45号起诉书指控被告人崔某犯故意伤害罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，组成合议庭，公开开庭审理了本案。案件审理过程中，经莒县人民检察院建议，本院于2014年9月15日决定延期审理。莒县人民检察院指派检察员韩红丽出庭支持公诉，被告人崔某及其辩护人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年1月31日17时30分许，被告人崔某因其母亲在本村南北大街与被害人任某争执一事，赶到现场与任某发生争执，争执过程中，被告人崔某用脚将任某踢伤，致任某右侧大腿股骨颈骨折，行人工术后活动良好。经法医鉴定，任某的损伤程度构成轻伤。另查明，被告人崔某之母与被害人任某系妯娌；本案民事部分，经本院主持调解，双方自愿达成和解协议，��被告人崔某赔偿任某各项经济损失共计人民币5万元，现已履行完毕；任某书面对被告人崔某的犯罪行为表示谅解。被害人任某向本院申请伤情重新鉴定，认为其损伤程度构成重伤，本院准许后，委托日照市公安局对任某的伤情进行重新鉴定。经日照市公安局重新鉴定后，任某的损伤程度仍构成轻伤。上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、发破案经过、调解笔录、户籍证明，证人周某等人的证言，被害人任某的陈述，莒县公安局法医学人体损伤程度鉴定结论书及伤痕照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某故意殴打他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人崔某归案后能够自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损���，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。被告人崔某的辩护人关于崔某系初犯、认罪态度较好、积极赔偿被害人经济损失的辩护意见成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人崔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 韩 立 涛人民陪审员 来 永 学人民陪审员 ��庄肃欣二〇一四年十一月十八日书 记 员 尹 玉 香
安徽省合肥市中级人民法院执 行 决 定 书（2014）合执字第00387号本院在安徽省信用担保集团有限公司与合肥合能电气有限责任公司、安徽晟丰电力科技有限公司、汤道琼、付翔、杨元秀、徐良、徐莉担保追偿权纠纷一案中查明，被执行人合肥合能电气有限责任公司、安徽晟丰电力科技有限公司、汤道琼、付翔、杨元秀、徐良、徐莉违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第三款的规定，决定如下：将合肥合能电气有限责任公司、安徽晟丰电力科技有限公司、汤道琼、付翔、杨元秀、徐良、徐莉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一四年十一月二十七日
广东省从化市人民法院民 事 判 决 书（2014）穗从法民二初字第1188号原告：杨永建。被告：黄剑文。原告杨永建诉被告黄剑文民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，由审判员周毅成适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告杨永建到庭参加诉讼，被告黄剑文经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告借款，于2014年3月1日书写下两张借据。借款到期后，被告不与原告联系，电话不接，也找不到被告。故请求法院判令：一、判令被告立即清还原告借款58万元及赔偿损失；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求明确为：判令被告立即支付原告借款58万元及逾期还款的利息（自起诉之日即2014年10月17日起至还清款项日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提交了原告的身份证、被告黄剑文于2014年3月1日书写的《借据》两张、被告的身份证、原告与王敬丽的结婚证、王敬丽于2010年9月16日中国建设银行转账凭证一张、王敬丽于2011年1月8日在中国工商银行个人业务凭证两张等证据。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提交书面答辩和有关证据，视为其放弃举证、辩证和质证的权利。经审理查明：被告向原告借款，于2014年3月1日书写借据两张，分别载明：“今借到杨永建人民币叁拾壹万元正，￥310000.00元正。做生意周转用，借期由2014年3月1日至2014年8月31日止。特此为据借款人：黄剑文身份证：××2014年3月1日”；“今借到杨永建人民币贰拾柒万元正，￥270000.00元正。做生意周转用，借期由2014年3月1日至2014年8月31日止。特此为据借款人：黄剑文身份证：××2014年3月1日”。庭审中，原告表示被告是从2009年年底开始向其借款，最后一次借款时间为2013年，被告每次借款都会书写欠条给原告，并把之前的欠条作废，原告支付给被告的借款，有的是现金，有的是通过银行转账。在2013年3月1日经双方核对，原告通过银行转账借给被告31万元，通过现金借给被告27万元，所以被告书写了本案的两张借据给原告，借据中约定了还款时间2013年8月31日，未约定利息。原告提供的三张银行凭证上的转账金额分别为：151000元、49000元、100000元。本院认为：本案纠纷是民间借贷纠纷，被告自愿书写了两张《借据》给原告，原告已就其主张成立的借款关系提供了银行凭证等证据佐证，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院对原告主张与被告的借款关系予以确认。本案原、被告双方借贷事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告未按约定期限清还借款给原告属违约，依法应承担违约责任。现原告主张被告清还拖欠的借款共58万元有理，本院予以支持。因双方未约定利息，原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄剑文在本判决发生法律效力之日起十日内清还借款58万元及利息（利息从2014年10月17日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）给原告杨永建。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为4800元，由被告黄剑文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  周毅成二〇一四年十一月十八日书记员  徐光锋