南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2014）秦商初字第289号原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地南京市秦淮区洪武路**。代表人唐利民。委托代理人朱彬彬，男。委托代理人胡小鹏，男。被告扬州市三嶺旅游用品厂，住，住所地江苏省扬州市广陵区杭集镇利民路/div>法定代表人孔令福。被告扬州唐宋商贸有限公司，住，住所地江苏省扬州市桂香苑**/div>法定代表人吴玉福。被告扬州市庄园日化有限公司，住所，住所地江苏省扬州市江都区仙女镇横沟村div>法定代表人韩岭。被告扬州金苹果家化有限公司，住所，住所地江苏省扬州市杭集工业园**div>法定代表人余传彪。被告江苏华安重工机械有限公司，住所，住所地扬州市江都区仙女镇邓院村div>法定代表人陈长根。被告吴玉福，男，1975年2月25日生，汉族。被告龚菊芳，女，1976年7月8日生，汉族。被告余传彪，男，1973年11月16日生，汉族。被告张玲，女，1977年9月17日生，汉族。被告韩岭，男，1965年11月26日生，汉族。被告梁国霞，女，1965年12月28日生，汉族。被告陈长根，男，1976年3月6日生，汉族。原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行（以下简称稠州银行南京分行）与被告扬州市三嶺旅游用品厂、扬州唐宋商贸有限公司、扬州市庄园日化有限公司、扬州金苹果家化有限公司、江苏华安重工机械有限公司、吴玉福、龚菊芳、余传彪、张玲、韩岭、梁国霞、陈长根借款合同纠纷一案，原告稠州银行南京分行于2014年1月24日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告稠州银行南京分行的委托代理人朱彬彬到庭参加诉讼。被告扬州市三嶺旅游用品厂、扬州唐宋商贸有限公司、扬州市庄园日化有限公司、扬州金苹果家化有限公司、江苏华安重工机械有限公司、吴玉福、龚菊芳、余传彪、张玲、韩岭、梁国霞、陈长根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告稠州银行南京分行诉称，稠州银行南京分行与扬州市三嶺旅游用品厂于2013年6月20日签订《流动资金借款合同》一份，约定：稠州银行南京分行向扬州市三嶺旅游用品厂提供借款5000000元，借款期限自2013年6月20日起至2014年6月19日止，放款日以借款借据记载的实际发放日为准，借款利率按固定年利率8.1%执行，每月20日结算。同日，扬州唐宋商贸有限公司、扬州市庄园日化有限公司、扬州金苹果家化有限公司、江苏华安重工机械有限公司、吴玉福、龚菊芳、余传彪、张玲、韩岭、梁国霞、陈长根分别与稠州银行南京分行签订《最高额保证合同》，自愿为扬州市三嶺旅游用品厂的上述债务（含本金、利息、罚息等）提供连带责任担保。2013年6月21日，稠州银行南京分行按约向扬州市三嶺旅游用品厂发放借款。扬州市三嶺旅游用品厂未按合同约定归还借款利息，根据上述合同约定，稠州银行南京分行有权向扬州市三嶺旅游用品厂主张借款本金、利息、罚息、复利及为实现债权而支出的费用，其余被告则应承担连带保证责任。为维护合法权益，稠州银行南京分行诉至法院，请求判令：1、扬州市三嶺旅游用品厂偿还稠州银行南京分行借款本金5000000元及截至2014年6月9日利息、复利合计229324.62元，自2014年6月10日起至判决确定给付之日止的利息、罚息、复利按流动资金借款合同约定标准计算；2、扬州市三嶺旅游用品厂承担诉讼费、保全费、公告费；3、扬州唐宋商贸有限公司、扬州市庄园日化有限公司、扬州金苹果家化有限公司、江苏华安重工机械有限公司、吴玉福、龚菊芳、余传彪、张玲、韩岭、梁国霞、陈长根对扬州市三嶺旅游用品厂上述债务承担连带还款责任。被告扬州市三嶺旅游用品厂、扬州唐宋商贸有限公司、扬州市庄园日化有限公司、扬州金苹果家化有限公司、江苏华安重工机械有限公司、吴玉福、龚菊芳、余传彪、张玲、韩岭、梁国霞、陈长根未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2013年6月20日，稠州银行南京分行（贷款人）与扬州市三嶺旅游用品厂（借款人）签订《流动资金借款合同》一份，约定：贷款人向借款人提供借款5000000元用于购货，借款期限自2013年6月20日起至2014年6月19日止，放款日以借款借据所记载的实际发放日为准；借款执行固定利率，年利率为8.1%，借款期间不因国家基准利率的调整而调整；每月的20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息；借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，对未按时支付的利息，贷款人有权按合同约定的借款逾期罚息利率计收复利；罚息和复利的计收方式按照本合同约定的借款利息偿还方式执行；在借款期间，借款人没有按期偿还任何一项融资的本金、利息和费用，贷款人有权单方决定停止支付借款人尚未使用的借款，并提前收回部分或全部借款本息，分期偿还的借款，贷款人对其中某一期借款依据本合同约定提前收贷的，其他未到期的借款视为提前到期；凡因借款合同发生的争议，借款人和贷款人应通过友好协商解决，友好协商不成的，可以向贷款人所在地人民法院提起诉讼，诉讼费和对方支出的合理的律师费以及诉讼过程中产生的其他费用包括但不限于财产保全费、差旅费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等均由败诉方承担。同日，扬州市庄园日化有限公司、扬州金苹果家化有限公司、江苏华安重工机械有限公司、吴玉福、龚菊芳、余传彪、张玲、韩岭、梁国霞、陈长根分别与稠州银行南京分行签订《最高额保证合同》，约定：扬州市庄园日化有限公司、扬州金苹果家化有限公司、江苏华安重工机械有限公司、吴玉福、龚菊芳、余传彪、张玲、韩岭、梁国霞、陈长根作为保证人为确保债权人（稠州银行南京分行）与债务人（扬州市三嶺旅游用品厂）在一定期限内连续发生的债务的清偿，为债务人提供连带责任保证；被保证的债权指保证额度有效期内即保证最高本金限额内债权人与债务人发生的债权及由此产生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等）；保证额度有效期自2013年6月20日至2014年6月19日；保证最高本金限额为5000000元；每笔债务的保证期间均为两年，自每笔主债务履行期限届满之日起计。上述合同签订后，稠州银行南京分行于2013年6月21日向扬州市三嶺旅游用品厂发放贷款5000000元。扬州市三嶺旅游用品厂未按合同约定按时足额支付利息，截至2014年6月9日，尚欠稠州银行南京分行借款本金5000000元，利息、复利合计229324.62元以上事实有流动资金借款合同、最高额保证合同、借款借据、欠息单、存款分户明细表、工商登记材料以及当事人陈述予以证实。另查明，扬州市邗江三嶺旅游用品厂于2003年7月16日核准注册，2012年4月18日变更名称为扬州市三嶺旅游用品厂，系个人独资企业，投资人为孔令富。本院认为，稠州银行南京分行与扬州市三嶺旅游用品厂签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按约定履行合同权利和义务。稠州银行南京分行已按约定发放了贷款，但扬州市三嶺旅游用品厂未按合同约定按时足额归还利息，其行为已构成违约，根据《流动资金借款合同》的约定，稠州银行南京分行有权提前收贷，故稠州银行南京分行要求扬州市三嶺旅游用品厂偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。扬州市庄园日化有限公司、扬州金苹果家化有限公司、江苏华安重工机械有限公司、吴玉福、龚菊芳、余传彪、张玲、韩岭、梁国霞、陈长根与稠州银行南京分行签订了最高额保证合同，自愿为扬州市三嶺旅游用品厂的上述贷款提供连带责任担保，故稠州银行南京分行要求扬州市庄园日化有限公司、扬州金苹果家化有限公司、江苏华安重工机械有限公司、吴玉福、龚菊芳、余传彪、张玲、韩岭、梁国霞、陈长根对扬州市三嶺旅游用品厂的上述债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。扬州市三嶺旅游用品厂、扬州唐宋商贸有限公司、扬州市庄园日化有限公司、扬州金苹果家化有限公司、江苏华安重工机械有限公司、吴玉福、龚菊芳、余传彪、张玲、韩岭、梁国霞、陈长根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳稠州银行南京分行主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扬州市三嶺旅游用品厂于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行借款本金5000000元及利息、罚息、复利（截至2014年6月9日的利息、复利合计为229324.62元，自2014年6月10日起至判决确定给付之日止，利息、罚息、复利按《流动资金借款合同》约定的利率标准计付）。二、被告扬州市庄园日化有限公司、扬州金苹果家化有限公司、江苏华安重工机械有限公司、吴玉福、龚菊芳、余传彪、张玲、韩岭、梁国霞、陈长根对被告扬州市三嶺旅游用品厂的上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元、财产保全费5000元、公告费600元，合计52400元，由被告扬州市三嶺旅游用品厂、扬州唐宋商贸有限公司、扬州市庄园日化有限公司、扬州金苹果家化有限公司、江苏华安重工机械有限公司、吴玉福、龚菊芳、余传彪、张玲、韩岭、梁国霞、陈长根负担（被告扬州市三嶺旅游用品厂、扬州唐宋商贸有限公司、扬州市庄园日化有限公司、扬州金苹果家化有限公司、江苏华安重工机械有限公司、吴玉福、龚菊芳、余传彪、张玲、韩岭、梁国霞、陈长根应负担的诉讼费用已由原告稠州银行南京分行预交，被告扬州市三嶺旅游用品厂、扬州唐宋商贸有限公司、扬州市庄园日化有限公司、扬州金苹果家化有限公司、江苏华安重工机械有限公司、吴玉福、龚菊芳、余传彪、张玲、韩岭、梁国霞、陈长根应于本判决生效之日起十日内向原告稠州银行南京分行支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。审 判 长  唐风华人民陪审员  陈春玲人民陪审员  戚玉玲二〇一四年六月十六日见习书记员  桑 颖