wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民终165号上诉人（原审原告）：郑某，男。委托代理人：柳贵福，山东律苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某，女。委托代理人：郑加友，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。上诉人郑某因与被上诉人李某分家析产纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2015）东民一初字第1629号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明：郑某甲系卢某某的长子，郑某是卢某某的次子。李某与郑某甲于××××年结婚，郑某甲曾用名为“郑某乙”，郑某甲于2013年1月去世。涉案房屋坐落于日照市东港区后村镇东邵疃村，建设时间为1977年，房契号为日契字第0247220号，房产登记人为郑某甲，现由李某居住使用。郑某自1970年参军入伍，退伍后将户口迁至山东省胶南市。郑某主张涉案房屋系卢某某、郑某甲、郑某的家庭共同财产，并达成分家协议，主张该房屋的东两间归郑某所有。对其主张，郑某提交郑某甲书写的证明一份，证明的主要内容为：娘留下房五间，长子郑某乙分得西头三间，次子祥胜分得东两间，娘的家具永久归娘所有，走后归次子祥胜，郑某乙不能分得；注：此屋是从老屋搬来的，搬家人是郑某乙，分家时间是1976年。郑某乙和郑某分别在该证明上签字，落款时间为2006年阴历6月29日。后郑某又在该证明上添加了“日契字第NO0247220”。李某主张涉案房屋并非卢某某留有的遗产，而系郑某甲与李某的夫妻婚后共同财产，根据房契证记载，该房产的登记人为郑某甲。原审法院认为：李某与郑某甲的结婚时间为××××年，郑某甲、郑某、卢某某分家时间为1976年，涉案房屋建于1977年，根据李某提交的房契记载，该房产登记人为郑某甲，李某对于涉案房产系其与丈夫郑某甲的共同财产的主张，原审法院予以采信。郑某甲书写的证明中并未明确证明中的房屋情况，且郑某甲亦没有权利处置其与李某的夫妻共同财产，故郑某对于涉案房产系郑某、郑某甲与其母亲卢某某的共有财产的主张，缺乏事实与法律依据，原审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十九条之规定，原审判决：驳回郑某的诉讼请求。案件受理费100元，由郑某负担。上诉人郑某不服原审判决上诉称：第一，涉案房屋并非李某与郑某甲的夫妻共同财产，而是卢某某、郑某、郑某甲的家庭共有财产，郑某甲在分家证明上也是明确认可的。涉案房屋是1977年所在村庄因洪水导致整体搬迁，由生产队集体出工、分期分批，拆除老房子后建设了涉案房屋。所用建筑材料包括门窗等，主要都来源于拆除的老房。根据分家证明，涉案房屋东侧两间为上诉人所有，且该两间一直由上诉人的母亲卢某某单独居住使用直至2008年去世。东侧两间与郑某甲分得的西侧三间之间，有明显的界垛。第二，原审认定分家证明并未明确房屋情况，认定事实错误，涉案房屋的情况与分家证明中约定的房屋是完全一致的。第三，原审依据涉案房屋产权登记人为郑某甲，而认定涉案房屋是李某与郑某甲的夫妻共同财产，属于适用法律错误。涉案房屋是1977年建设，办理产权登记是1991年。第四，原审对鉴定费用未进行处理是错误的。综上，请求撤销原审判决，依法改判。被上诉人李某辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。本院二审查明：原审中，郑某申请对其提交的分家析产证明是否是郑某甲所写进行鉴定，经日照浩德司法鉴定所鉴定，送检的《证明》主文内容及“郑某乙”签名与样本笔迹是同一人书写。另查明：日照市岚山区后村镇东邵疃村村民委员会于2012年10月21日出具房屋所有权证明一份，载明：郑某乙的祖居在1975年发大水时上水，以后按大队统一安排，于1977年拆除祖屋，在分得的宅基地上自己备料建房五间；其弟郑某1970年参军，搬迁时户口已迁出多年，因此他无权分得宅基地。老母一直随郑某乙居住，虽自己做饭吃，但是并没有另分得宅基地；东邵疃每户宅基地都是五间，所以说多年来其母一直是在郑某乙的地盘上生活；宅基地系郑某乙所有，并不属他母亲所有，至于祖屋的材料，郑某乙建房时用了，按当时的价格不足百元；郑某要分房份，只能分祖屋的份子，现有房屋无权参与分份。经对上述村民委员会房屋所有权证明进行质证，被上诉人李某陈述：该份证明系被上诉人原审中提交，在证明上签字的郑培墩是当时房屋搬迁时的村党支部书记，郑祥凤、郑世明、郑全平、郑培源是当时的党支部成员或村干部，陈述了当时搬迁盖房的实际情况。上诉人郑某陈述：第一，该份证明的开具时间是2012年10月21日，被上诉人于原审中未提交，已过举证期限，没有证明效力；该证明的具体书写人或经办人不清楚，应当出庭接受质询；第二，该证明可以体现被上诉人的丈夫常用名是郑某乙；1977年发大水之后是大队统一安排拆除房屋，应当考虑当时的时代背景，当时是人民公社化，直到1983年国家才实行承包责任制，涉案房屋于1991年办理房产证、土地证，该房屋1977年拆除后建设的时候并不存在审批宅基地的情形，因此不能依据1991年办理的相关证件来推断当时建设的情况；第三，该份证明虽加盖村委公章，但证明内容与事实不符；涉案房屋虽然拆后重建，但郑某甲与郑某对于新建的房屋达成新的分家协议，通过协议可以看出郑某甲对于房屋属于郑某、郑某甲及其母亲卢某某所有没有异议，该证明载明此房是从老庄搬来的，落款处标明了长子、次子，这也可以证实该份村委证明与郑某甲自认的事实相违背。本院二审查明的其他事实与原审认定的事实一致。本院认为：上诉人郑某主张涉案房屋系卢某某、郑某、郑某甲的家庭共有财产，要求被上诉人李某履行其与郑某甲签订的分家协议，郑某应当举证证明涉案房屋系家庭共有财产，且郑某甲与郑某两人有权利处分涉案房屋。根据日照市岚山区后村镇东邵疃村村民委员会出具的证明，郑某于1970年参军时户口迁出，涉案宅基地系分给郑某甲的，而非分给卢某某、郑某甲、郑某的。且根据涉案房屋房契证的记载，该房产登记人为郑某甲。郑某提交的证据不足以证明涉案房屋系卢某某、郑某、郑某甲的家庭共有财产，亦不足以推翻涉案房契证中关于房屋产权人的登记。结合被上诉人李某已居住涉案房屋多年，村委亦认可涉案房屋系郑某甲所有的实际情况，原审对上诉人关于涉案房屋系郑某、郑某甲与其母亲卢某某的共有财产的主张不予采信并无不当。上诉人郑某的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审认定事实基本清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，一审案件鉴定费2000元，均由上诉人郑某负担。本判决为终审判决。审 判 长  王春燕审 判 员  王林林代理审判员  刘 娜二〇一六年五月十二日书 记 员  叶 迪
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初2320号原告刘腾龙。委托代理人张志峰，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。被告王君超。委托代理人邵常梅。被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道107号。负责人邓凤龙，经理。委托代理人秦冲，山东铭星律师事务所律师。原告刘腾龙诉被告王君超、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘腾龙的委托代理人张志峰，被告王君超的委托代理人邵常梅，被告保险公司的委托代理人秦冲，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘腾龙诉称，2015年11月2日10时许，被告驾驶鲁Q×××××号小型轿车，在临西九路与前十街交汇处与原告刘腾龙相撞，造成原告受伤的交通事故，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计10000元。后原告将诉讼请求增加至115000元。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元及不计免赔险属实，事故发生后在我公司报案，对原告的伤情及事故情况我公司不清楚。同时，被告王君超事故发生后未保护现场，根据保险合同约定我公司对原告的损失不承担赔偿责任。原告系农村居民，应按农村居民标准计算各项赔偿项目。诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不予承担。被告王君超辩称，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。经审理查明，2015年11月2日10时许，被告王君超驾驶鲁Q×××××号小型轿车，在临西九路与前十街交汇处，与原告刘腾龙相撞，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定：被告王君超负事故全部责任，原告刘腾龙无事故责任。原告受伤后在临沂市人民医院住院治疗10天，花费医疗费33919.11元。原告伤情经山东医专附属医院法医司法鉴定所鉴定：构成十级伤残，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。原告为该鉴定支出费用1210元。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。双方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对其关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。被告王君超应对原告在本次事故中的人身损害及财产损失承担相应的民事赔偿责任，被告保险公司作为肇事鲁Q×××××号小型轿车的保险人，应在其承保的交强险及第三者责任险限额范围内对被告王君超应承担的赔偿责任向原告进行赔偿。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。本院认定如下：1、医疗费，结合原告提交的医疗费发票计算出原告共计花费33919.11元；2、伤残赔偿金，原告提交对的证据不足以证实其在城镇居住满一年以上，结合本案庭审及原、被告举证、质证，其主张的伤残赔偿金以城镇居民标准与农村居民标准的平均值计算较为适宜，计41104元；3、误工费，原告提交的证据不足以证实其实际收入，其主张的误工费，以城镇居民标准与农村居民标准的平均值计算较为适宜，参照司法鉴定原告误工期为120日，计8065.80元；4、护理费，原告住院期间由其亲属姜良凤护理，护理人员为城镇居民，参照其住院天数，护理费为800.60元；5、精神抚慰金1000元，原告因该次交通事故受伤严重，对该费用本院予以支持；6、住院伙食补助费，原告住院10天，标准为30元/天，应计算为300元；7、交通费，本院酌情支持200元；8、营养费，结合原告实际伤情本院酌情支持500元；9、司法鉴定费1210元，属原告为查明损失支出的合理费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：原告刘腾龙因交通事故受伤支出的医疗费33919.11元、应得的住院伙食补助费300元、营养费500元，计34719.11元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元、在商业第三者责任险限额内赔偿24719.11元；原告刘腾龙因交通事故受伤应得的伤残赔偿金41104元、精神抚慰金1000元、误工费8065.80元、护理费800.60元、交通费200元，计51170.40元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；原告刘腾龙因交通事故支出的鉴定费1210元，由被告王君超负担；驳回原告刘腾龙的其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。案件受理费2600元减半收取1300元，由被告王君超承担989元，由原告刘腾龙承担311元；诉讼保全费520元，由被告王君超承担。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2600元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审 判 员 王丽二〇一六年五月十一日代书记员 崔丽
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0724民初19号原告苏毅，女。被告严家成，男。被告杨菁华(系严家成之妻)，女。原告苏毅诉被告严家成、杨菁华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏毅到庭参加诉讼，被告严家成、杨菁华经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告苏毅诉称，2013年12月16日，被告严家成、杨菁华夫妇因儿子安排工作急需用钱，向原告借款50000元，约定借款期限一年，年利率20%。借款到期后被告未按期偿还。现起诉请求二被告共同偿还借款本金50000元、利息20000元（截止2015年12月15日），2015年12月16日至开庭之日的利息按年利率20%主张。被告严家成、杨菁华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，二被告系夫妻关系，原告之夫杨光明与被告严家成在一个乐队工作，平素关系较好。2013年12月16日，被告严家成以儿子安排工作急需用钱为由提出向原告借款50000元，原告随即表示同意。后原告从其胞姐苏桂斌处借支50000元出借给被告严家成，严家成向原告出具借条一份，约定借款期限一年，年利率20%，还约定若借款期限届满后5天内未还款应承担违约金25000元，该借条上借款人“杨菁华”的名字系被告严家成所签。约定的借款期限届满后被告未按期偿还，原告多次素要无果。现原告起诉请求二被告共同偿还借款本金50000元、利息20000元（截止2015年12月15日），2015年12月16日至开庭之日的利息按年利率20%主张。本院确认的上述事实，有原告当庭陈述、原告向本院提交的借款借据以及证人苏桂斌出庭作证的证言等证据在案佐证。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告严家成向原告借款50000元，有严家成向原告出具的借据以及证人苏桂斌的证言为证，本院予以确认，被告严家成应当向原告偿还该借款本金及利息。被告杨菁华虽未在借据上签名，但杨菁华与严家成系夫妻关系，严家成以夫妻二人名义向原告借款，应当按夫妻共同债务处理，原告主张二被告共同偿还借款的理由合法有据。因此，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，第二百一十条之规定，判决如下：严家成、杨菁华于本判决生效之日起30日内向苏毅偿还借款本金50000元及利息23972.60元（50000875天／36天20%），本息合计计73972.60元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由严家成、杨菁华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共四份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  龚清荣审 判 员  赵 晞人民陪审员  杨照智二〇一六年五月十一日书 记 员  吴永琴
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2015)临兰民初字第7722号原告苏某。委托代理人于辉，山东铭星律师事务所律师。被告耿某。被告耿某某。被告张某。三被告共同委托代理人方正，山东合清律师事务所律师。原告苏某与被告耿某、耿某某、张某侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人于辉，被告耿某、耿某某及三被告共同委托代理人方正均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏某诉称，2006年5月21日，原告与案外人兰山街道后园社区居民委员会签订“旧村改造拆迁还建协议书”，协议约定：原告房屋拆迁后，案外人还建给原告两套房产，分别是后园小区X区XX号楼X单元XXX室和X单元XXX室。2011年11月份，经双方协商，原告同意被告暂时借住在后园小区X区XX号楼X单元XXX室。但事后因被告方的种种行为，导致原告不同意被告继续居住在该房屋。原告多次催促被告搬离该房屋，但被告因种种理由推脱不搬。为此特诉至法院，请求依法判决被告返还原告所有的位于兰山街道后园社区X区XX号楼X单元XXX室房屋一套。本案诉讼费用由被告承担。被告耿某答辩称，原告所诉与事实不符，涉案房屋是临沂市兰山区兰山街道后园社区居民委员会的拆迁还建房屋。2011年，被告耿某与苏某之女苏某订婚时，原告苏某将拆迁旧房抵顶的部分赠与苏某，剩余房款差价137778元由被告耿某补齐，应该说该房屋应是被告耿某与苏某共同共有；被告耿某购买该房屋后自行委托装饰公司对房屋进行装修，购买家具家电后交由被告耿某父母居住。在装修以及被告耿某父母居住过程中，原告苏某从未向被告耿某主张过该房屋所有权。2014年11月份，被告耿某与苏某因故解除婚约。后原告苏某要求被告耿某返还涉案房屋，但拒绝退还137778元购房款及利息，本案案由应变更为“确认合同无效”更为合适。被告耿某同意将涉案房屋返还原告苏某，但原告苏某违反诚实信用原则，应承担缔约过失责任，返还被告耿某交付的137778元购房款及利息、赔偿被告耿某装修损失、并就房屋增值部分给与被告耿某经济补偿（现房屋价值70万元）。因为该涉案房屋是原告苏某赠与案外人苏某之婚前财产，剩余70余平方由被告耿某购买，该房屋系被告耿某与苏某共同所有，原告无诉讼主体资格，请求依法驳回原告的诉求。经审理���明，2006年5月21日，原告苏某与拆迁人临沂市兰山区兰山街道后园社区居民委员会（以下简称后园居委）签订《旧村改造拆迁还建协议书》一份，协议约定：根据相关规定及后园居委旧村改造拆迁实施办法，双方经协商自愿就房屋拆迁安置和补偿达成以下协议：1、原告在拆迁范围内有住房主房4间，原告自愿拆除；2、后园居委还建给原告楼房共两套；3、双方签订协议时，原告将房产证、土地证交给后园居委。上述协议签订后，该协议实际履行，并按规定还建到后园小区X区XX号楼X单元XXX室和X单元XXX室房屋各一套。2011年11月23日，被告耿某向后园居委交纳了上述位于后园小区X区XX号楼X单元XXX室房屋差价款等费用共计137778元。2012年2月份，三被告搬至该房屋居住。现原告要求三被告向其返还涉案房屋为由诉至本院。2016年1月9日，后园居委出具证明一份，证明中对本案涉案楼房即位于后园小区X区XX号楼X单元XXX室系原告苏某因拆迁还建所得的事实予以确认，并证明：原告苏某应向居委交纳的该房屋各项费用及差价137778元，由本案被告耿某于2011年11月23日交给其居委财务。另查明一、被告耿某某、张某系夫妻关系，被告耿某与其分别系父子、母子关系。另查明二、庭审中，被告虽主张，原告苏某已将涉案房屋以旧房拆迁抵顶的部分赠与其女儿苏某乙，但未能提供相应证据予以证明，原告对此亦不予认可。另查明三、庭审中，被告还主张，其已对涉案房屋进行了装修，因此支付装修费80523元，并提供了名称为瑾阳装饰工程有限公司（报价单）为证。原告对被告的上述主张及提供的装修报价单均不予认可，认为：装修报价单不能证实被告已对涉案房屋进行了装修；涉案房屋系拆迁还建房屋，在交付��已装修，完全符合居住条件；被告未向其说过对房屋进行装修，即使装修，也是被告的私自装修，被告无权向其主张权利。上述事实，主要根据当事人举证及庭审陈述、法庭调查予以证实，相关证据及证实情况均已收集、记录在卷。本院认为，本案涉案房屋即位于后园小区X区XX号楼X单元XXX室系原告苏某因拆迁还建所得的事实，有原告与该房屋所在地居委后园居委签订的旧村改造拆迁还建协议书及该居委出具的证明为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。庭审中，被告耿某虽主张，原告已将涉案房屋拆迁还建部分赠与案外人苏某乙，涉案房屋属其与案外人苏某乙共同所有，但原告对被告主张的赠与行为并不予认可，被告未能提供相应证据予以证明，本院对此不予采信。涉案房屋系原告苏某因拆迁还建所得，原告对该房屋享有占有、使用、收���及处分的权利，其有权就涉案房屋主张相关权益，对被告提出的原告主体不适格的答辩主张，本院亦不予采信。现涉案房屋由被告占有、使用，三被告未能举证证明其继续占有、使用涉案房屋存有合法依据，且同意将涉案房屋返还给原告，故原告要求三被告返还涉案房屋，理由正当，应予支持。对于本案被告耿某已交纳的涉案房屋差价款137778元，原告对此应予返还，但被告未在本案中提出反诉请求，本院对此不予审理，被告可另行主张。关于被告主张的已支付涉案房屋装修费80523元的答辩主张，鉴于被告未能举证证明装修已经原告同意，原告对此亦不予认可，被告提供的证据不足以证实该主张，本院对此不予采信。因被告耿某对涉案房屋并不享有所有权，对其主张的原告应对涉案房屋增值部分予以补偿的答辩主张，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条之规定，判决如下：被告耿某、耿某某、张某于本判决生效之日起三十日内腾空并向原告返还位于兰山区后园小区X区XX号楼X单元XXX室房屋一套。案件受理费2300元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  王期枫审判员  王东方审判员  董国飞二〇一六年五月十三日书记员  崔宝彬
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书(2015)濉民一初字第04382号原告：胡某甲，男，1971年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托代理人：卞西亮，安徽省濉溪县南坪镇法律服务所法律工作者。被告：张某，女，1972年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。原告胡某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人卞西亮到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡某甲诉称：胡某甲、张某经人介绍于1990年农历6月6日举行婚礼后同居生活，后于年月日生育一子名胡某丙，年月日出生一女名胡蝶。婚后双方因家庭生活琐事发生争吵，现已分居多年，故诉请判令与张某离婚。张某未作答辩亦未提供证据。综合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：胡某甲、张某经人介绍于1990年农历6月6日举行婚礼后同居生活，后于年月日生育一子名胡某丙，年月日出生一女名胡蝶。婚后双方因家庭生活琐事发生争吵，张某于2012年8月外出打工，去向不明。上述事实，有原告身份证复印件及家庭户口本复印件，南坪镇钱铺村村委会证明，证人钱某、邹某、胡某乙的证言等证据在卷佐证。本院认为：未按《中华人民共和国婚姻法》第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，年月日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。胡某甲、张某至今未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，但符合结婚实质要件，应按事实婚姻处理。现张某于2012年8月外出打工，去向不明，可以认定二人夫妻感情确已破裂，胡某甲要求与张某离婚，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见（一）》第五条第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告胡某甲与被告张某离婚。案件受理费200元，由原告胡某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮北市中级人民法院。审 判 长  仝传伟人民陪审员  杨广运人民陪审员  王立杰二〇一六年五月十一日书 记 员  吴华伟附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；（二）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初1811号原告韦某甲，男，1960年4月21日生，汉族。委托代理人张新，南京市浦口区盘城法律服务所法律工作者。被告范某，女，1963年12月2日生，汉族。原告韦某甲诉被告范某离婚纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员徐馨公开开庭进行了审理。原告韦某甲及其委托代理人张新、被告范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦某甲诉称，原、被告1984年10月经人介绍相识，年月日登记结婚，年月日生一女韦某乙。因双方婚前相处时间较短，感情基础薄弱，婚后双方性格不合，开始发生矛盾，常因家庭琐事争吵。原告认为夫妻感情已经完全破裂，诉至法院，请求法院判决其与原告离婚。对于双方于婚后共同建造的位于南京市浦口区盘城街道67号的、两上两下的门面房，原告认为建造该房屋的出资均来源于原告的工资收入，故请求法院判决归原告一人所有。被告范某辩称，1、同意离婚；2、位于南京市浦口区盘城街道67号的房屋不同意给原告一人所有，只同意给他50平方米。经审理查明,原告韦某甲与被告范某1984年10月经人介绍相识，年月日登记结婚，年月日生一女韦某乙。双方婚后常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂，原告诉至法院要求离婚，被告同意离婚。另查明，原告韦某甲于1992年在南京市浦口区盘城街道申请建造两上两下门面房，建筑名称为机电销售门市部，建筑面积93.6平方米。庭审中，原、被告均认可房屋朝向为坐东朝西，南北两幢两层门面房各有单独楼梯通往二楼。以上事实有原、被告当庭陈述、结婚证、户口簿、建筑执照申请表、房屋修建许可证复印件等证据在卷证实。本院认为,原告韦某甲以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告范某同意离婚，本院应予确认。原告于1992年申请修建的“机电销售门市部”房屋建造于原、被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同财产，现原告、被告离婚，双方对该房产享有平等的权利，原告请求判决房屋归其一人所有的诉讼请求及被告仅同意分割给原告50平方米的意见均无事实及法律依据，本院不予采纳；上述房屋的各项权益应当由原、被告平均分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款的规定,判决如下:一、准许原告韦某甲与被告范某离婚；二、原告韦某甲于1992年申请建造的、位于南京市浦口区盘城镇盘城街的“机电销售门市部”中，南侧两层门面房的各项权益由原告韦某甲享有，北侧两层门面房的各项权益归被告范某享有。案件受理费2984元，减半收取1492元，由原告韦某甲负担746元，被告范某负担746元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员 徐 馨二〇一六年五月十一日书 记 员 陈梦梦
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1182刑初162号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人毛某。因本案于2016年3月3日被取保候审。被告人杜某。因本案于2016年3月3日被取保候审。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2016]154号起诉书指控被告人毛某、杜某犯开设赌场罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员石伟出庭支持公诉。被告人毛某、杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称，2015年10月至2016年3月2日期间，被告人毛某与杜某事先约定由二人均分赌博机收益，在扬中市西来桥镇北胜村11组杜某所经营的彩票点，共设置12台具有赌博功能的电子游戏机供人赌博，违法获利人民币4905元。经鉴定，12台电子游戏机共有14个完好的机位。2016年2月下旬至2016年3月2日期间，被告人毛某在位于扬中市西来桥镇北胜村11组的万客隆超市，设置2台具有赌博功能的电子游戏机供人赌博，违法获利246元。经鉴定，2台电子游戏机共有2个完好的机位。被告人毛某、杜某到案后，在公安机关对其讯问时，均能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人毛某、杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、缪某、蓝某等人的证言，户籍证明，到案经过，受案登记表，现场检测报告书，清点记录，扣押清单，扬中市公安局出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，辨认笔录、照片，检查笔录，物证照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人毛某、杜某以营利为目的，利用固定场所设置赌博机，供不特定的人员赌博，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。扬中市人民检察院指控被告人毛某、杜某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯。案发后，被告人毛某、杜某在公安机关对其讯问时，均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中均能自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人毛某、杜某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及第六十四条的规定，判决如下：一、被告人毛某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币3000元（已缴纳）。二、被告人杜某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币3000元（已缴纳）。三、对被告人毛某、杜某的违法所得由扣押机关予以没收，上缴国库；对被告人的作案工具电子游戏机十四台由扣押机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邵倩雯二〇一六年五月十二日书记员  牛桂英
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0242民初923号原告陈建文，男，1973年1月21日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。委托代理人蔡胜道，重庆渝鑫律师事务所律师。委托代理人倪伟珂，重庆渝鑫律师事务所律师。被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司，住所地：四川省达州渠县渠江镇蔡家巷14号。组织机构代码：210757431法定代表人：雷树生，该公司负责人。被告酉阳县城市建设资产经营有限责任公司，住所地：重庆市酉阳县钟多街道钟南大道3号1号楼吊二层。法定代表人：储兵，总经理。委托代理人赵华祥，重庆渝鑫律师事务所律师。第三人冉光明，男，1964年7月12日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。原告陈建文与被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司、被告酉阳县城市建设资产经营有限责任公司及第三人冉光明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员勾晓玲适用小额诉讼程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告陈建文及委托代理人蔡胜道、倪伟珂，被告酉阳县城市建设资产经营有限责任公司的委托代理人赵华祥，第三人冉光明均到庭参加了诉讼，被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明，2011年9月，酉阳县华渝工业投资有限公司通过公开招投标，以施工总承包的方式将酉阳县2011年廉租房及公共配套设施工程发包给被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司承建。酉阳县华渝工业投资有限公司将该项目转让给了被告酉阳县城市建设资产经营有限责任公司。原告于2011年在被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司承建的位于酉阳县龙潭镇的廉租房工地上从事木工作业。该工程完工至今，被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司尚欠原告劳务工资2500元未予支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告劳务工资2500元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，由被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司承担5元，退回原告10元。本判决为终审判决。审判员  勾晓玲二〇一六年五月十一日书记员  朱 胤
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2015)玄执字第2693号申请执行人南京昱天高新能源科技发展有限公司，住所地南京市白下区科巷1号2403室。法定代表人林伟，该公司董事长。委托代理人郭靖，上海市申中律师事务所律师。被执行人章建，男，1962年3月11日生，汉族。委托代理人ＸＸＸ，江苏东恒律师事务所律师。委托代理人刘其松，江苏东恒律师事务所律师。南京昱天高新能源科技发展有限公司（以下简称昱天高新）申请执行章建返还原物纠纷一案，本院于2013年12月24日作出的（2013）玄民初字第1945号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人章未履行生效法律文书确定义务，申请执行人昱天高新向本院申请执行，本院于2015年12月1日立案受理。执行过程中，被执行人章建表示苏A×××××菲亚特轿车已灭失，本院依职权到南京苏意通汽车服务有限公司（以下简称苏意通公司）进行调查。经查，章建将上述车辆交至苏意通公司修理，后经章建同意，苏意通公司将上述车辆以废铁出售。本院将上述情况告知申请执行人昱天高新，昱天高新表示有异议，但未向本院提供车辆的下落，且不同意与章建协商折价赔偿，要求本院对章建采取罚款、拘留等执行措施。现章建已预交3万元车辆折价赔偿款至本院。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事判决书、执行笔录、谈话笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条规定“执行标的物为特定物，应当执行原物。原物确已损毁或者灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿。双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行程序。申请执行人可以另行起诉。”本案中，本院依职权查明苏A×××××菲亚特轿车已灭失，申请执行人昱天高新不同意在本案执行中与章建协商折价赔偿，本院应终结本案执行程序，昱天高新可另行起诉以维护其合法权益。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）玄民初字第1945号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  石顺光执行员  周 林执行员  李 杰二〇一六年五月三十一日书记员  程 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0104民初７９４号原告：图尔荪·莫敏，男，1978年2月14日出生，维吾尔族，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工片区管理委员会保洁员，住乌鲁木齐市。被告：乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工片区管理委员会，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：邓旭，职务：主任。委托代理人：刘文娟，新疆疆诚律师事务所律师。委托代理人：罗艺允，新疆疆诚律师事务所律师。原告图尔荪·莫敏与被告乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工片区管理委员会劳动争议一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭审判并于2016年4月8日进行公开开庭审理。原告图尔荪·莫敏，被告乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工片区管理委员会委托代理人刘文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告从2013年7月起在被告单位工作，工作期间被告一直未与原告签订劳动合同。2015年10月原告申请劳动仲裁要求被告支付未签订劳动合同双倍工资，2015年12月30日作出裁决驳回原告的请求。原告不服提起诉讼。原告诉讼请求：依法判决被告支付2011年8月至2012年7月未签订劳动合同双倍工资17600元。被告辩称，原告的请求已经超过仲裁事项，劳动仲裁裁决结果正确。综上，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。经本院审理查明，2013年7月，原告图尔荪·莫敏到被告乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工片区管理委员会从事保洁员工作。被告未给原告缴纳社会保险费用，双方之间未签订劳动合同。2015年10月，原告因补缴社会保险费用、未签订劳动合同双倍工资申请劳动仲裁。2015年12月30日，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出乌高（新）劳仲[2015]第829号仲裁裁决：一、原告按照社保经办机构核定的缴费数额补缴原告2013年7月至2015年9月期间的社会保险费用，期间利息由被告承担；二、驳回原告其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。上述查明事实有本院开庭审理笔录等附卷予以证实。本院认为，用人单位自用工之日起一个月内应当与劳动者签订劳动合同。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。本案中，原告图尔荪·莫敏于2013年7月起开始为被告乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工片区管理委员会提供工作，被告应当依法与原告签订劳动合同。被告未依法与原告签订劳动合同，原告要求被告支付未签订劳动合同双倍双倍工资的，应当在法定的仲裁时效期间内提出主张。据此，本院认为，原告于2015年10月申请劳动仲裁要求被告支付2011年8月至2012年7月未签订劳动合同双倍双倍工资17600元的诉求已经超过法定的仲裁时效，且明显缺乏事实依据，本院应当不予支持。此外，原告向被告提供用工期间，被告未依法为其缴纳社会保险费用的情形存在，本院认为，被告应当按照社会保险经办机构核定的缴费基数和缴费比例补缴原告2013年7月至2015年9月期间应由单位承担的养老、失业基本社会保险费用，期间产生的利息由被告负担。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：一、驳回原告图尔荪·莫敏要求被告支付2011年8月至2012年7月未签订劳动合同双倍工资17600元的诉讼请求；二、被告乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工片区管理委员会应当按照社会保险经办机构核定的缴费基数和缴费比例补缴原告图尔荪·莫敏2013年7月至2015年9月期间应由单位承担的养老、失业基本社会保险费用，期间产生的利息由被告负担。本案案件受理费10元（原告已交纳）由原告负担。以上履行义务，被告乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工片区管理委员会应予本判决生效后十五日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 牛 清 玉人民陪审员 陶 秀 琴人民陪审员 阿扎提古丽二〇一六年五月十一日书 记 员 杨   艳速 录 员 姜   巍
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保349号申请人中建三局第三建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市洪山区关南园路2号。法定代表人袁文清，董事长。委托代理人李思，系该公司员工。被申请人重庆承誉德房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区桥北苑9号N-23层。法定代表人不详。申请人中建三局第三建设工程有限责任公司因与被申请人重庆承誉德房地产开发有限公司存在建设工程施工合同纠纷，向本院申请要求对被申请人价值813876.18元的财产采取保全措施，并提供其自有房屋作为担保。经审查，申请人中建三局第三建设工程有限责任公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定裁定如下:一、查封申请人中建三局第三建设工程有限责任公司名下、位于重庆市渝中区经纬大道X号X幢X-X号房屋。二、查封、扣押或冻结被申请人重庆承誉德房地产开发有限公司价值813876.18元的财产。诉前财产保全费4589元，已由申请人中建三局第三建设工程有限责任公司向本院交纳。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  施荣鑫二〇一六年五月十二日书 记 员  任 菊
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0191民初3157号原告董耿，男，汉族，1973年5月13日，户籍地成都市锦江区东大街芷泉段**号*栋*单元****号。委托代理人夏伟，四川赛格律师事务所律师，一般授权代理人。被告邱海平，男，汉族，1980年1月30日出生，户籍地四川省岳池县赛龙镇打铁口村*组*号。被告李翔，女，汉族，1984年2月22日出生，户籍地四川省岳池县九龙镇体育路***号*幢*单元*楼*号。原告董耿诉被告邱海平、李翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，由本院代理审判员程洁独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告董耿及其委托代理人夏伟到庭参加诉讼，被告邱海平、李翔经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告董耿诉称，因资金需要，被告邱海平于2012年9月25日和2012年10月13日分两次向原告董耿共借款150万元，上次借款分别于2012年9月26日和2012年10月14日通过银行转账支付。因被告邱海平迟迟未归还上述借款，经协商原被告于2013年2月25日达成《还款协议》约定：被告邱海平承诺于2014年5月30日前归还本金100万元及利息（计息时间：2012年9月25日起至借款本金还清之日止），2015年5月30日前归还剩余借款本金50万元及利息（计息时间：2012年10月13日起至借款本金还清之日止），借款利息为人民银行同期贷款利率的四倍。被告邱海平与被告李翔系夫妻关系，上述借款均为二被告夫妻关系存续期间的共同债务。原告为维护自己的合法权益诉至法院请求判令：1、两被告连带偿还原告欠款本金150万元；2、两被告向原告支付借款利息1228573元（暂计算至2016年2月25日止）；3、诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告将第2项诉讼请求明确为：利息按照同期同类贷款基准利率的四倍计算至借款本金付清之日止，第一笔借款本金100万元从2012年9月26日开始计算利息，第二笔借款本金50万元从2012年10月14日开始计算利息。被告邱海平、李翔经合法传唤无正当理由未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见与证据材料。经审理查明：2012年9月25日，被告邱海平向原告出具《借条》一张，该借条载明：今本人邱海平向出借人董耿借到人民币壹佰万元（1000000元），利息按同期银行贷款4倍计算。该借条并指定了被告邱海平的收款账户。2012年9月26日原告通过工商银行向被告邱海平转账100万元。2012年10月13日，被告邱海平向原告出具《借条》一张，该借条载明：今本人邱海平向出借人董耿借到人民币伍拾万元(500000元)，利息按同期银行贷款4倍计算。2012年10月14日，原告通过工商银行向被告邱海平转账32万元，通过建设银行向被告转账18万元。2013年2月25日，原告与被告邱海平签订《还款协议》，主要约定：被告邱海平承诺于2014年5月30日前归还借款本金100万元及所有借款利息，于2015年5月30日前归还剩余的借款本金50万元及所有借款利息，借款利息按人民银行同期贷款利率的四倍计算(计算期间分别为：100万元借款本金的利息从2012年9月25日起计算至借款本金还清之日止；50万元借款本金的利息从2012年10月13日起计算至借款本金还清之日止)；被告董耿应承担本协议项下全部借款本金、利息以及实现债权的相关费用(包括但不限于出借人实现债权所产生的评估、审计、公证、诉讼、执行＜拍卖、变卖、过户>、律师费等必要的费用。另查明，被告邱海平与被告李翔于2007年8月13日登记结婚，于2014年6月20日登记离婚。前述借款均发生在二被告的婚姻关系存续期间。上述事实，有原告提供的《借条》、转账凭证、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表等证据在卷佐证。本院认为，被告邱海平向原告出具两份《借条》向原告借款，原告足额向被告提供了借条载明的借款，双方之间关于借贷的意思表示真实，双方之间的民间借贷关系合法有效。两份借条上虽未载明两笔借款的借款期限，但原告与被告邱海平签订的《还款协议》载明了被告邱海平的还款期限，根据该协议，被告邱海平两笔借款的还款期限现均已届满，两笔借款均已到期，而被告邱海平尚未归还借款本息，故原告要求被告邱海平归还两笔借款的借款本金的诉讼请求，符合双方的合同约定和法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准支付利息的诉讼请求，原告的该项主张符合其与借款人的约定，但最高不能超过年利率24%。前述两笔借款均发生在二被告的婚姻关系存续期间，应为二被告的夫妻共同债务，故对原告要求二被告连带偿还两笔借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱海平、李翔于本判决生效之日起十日内向原告董耿归还借款本金1000000元及相应利息（利息的计算方法为：以借款本金1000000元为基数，从2012年9月25日起计算至借款本金付清之日止，按照中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率的四倍标准计算，但最高不得超过年利率24%）；二、被告邱海平、李翔于本判决生效之日起十日内向原告董耿归还借款本金500000元及相应利息（利息的计算方法为：以借款本金500000元为基数，从2012年10月14日起计算至借款本金付清之日止，按照中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率的四倍标准计算，但最高不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取减半收取14314元、保全费5000元共计19314元（该款原告董耿已预交），由被告邱海平、李翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  程洁二〇一六年五月十二日书 记 员  杨琴
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0113民初2306号原告：南京乡下香食品有限公司，组织机构代码33941335-7，住所地江苏省南京市鼓楼区中央路417号1510室（先锋广场）。法定代表人：黄小红。委托代理人：张福新，该公司员工。被告：南京万泽谷超市有限公司，组织机构代码30243024-1，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道华电路1号。法定代表人：金平。本院于2016年4月27日立案受理原告南京乡下香食品有限公司与被告南京万泽谷超市有限公司合同纠纷一案,在审理过程中，原告于2016年5月24日向本院提出申请，以双方经达成和解为由，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告南京乡下香食品有限公司的���诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告南京乡下香食品有限公司撤回对被告南京万泽谷超市有限公司的起诉。案件受理费686元减半后收取343元，由原告南京嘉天汽车技术服务有限公司负担。审判员 陈 猛二〇一六年五月二十五日书记员 刘彬彬
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民辖终594号上诉人（原审被告）周兴阳，男，汉族，1981年10月20日出生，住福建省惠安县。被上诉人（原审原告）钟培文，男，畲族，1982年11月14日出生，住福建省泉州市泉港区。原审被告石狮市瑞翔机电设备贸易有限公司，住所地福建省石狮市子芳路117号2楼，组织机构代码：57296919-1。法定代表人庄月云，该公司总经理。上诉人周兴阳不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第5205号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人周兴阳称双方合同约定发生纠纷由被上诉人所在地人民法院管辖，被上诉人的户籍地在泉港区，被上诉人未提供相关的暂住证，仅凭物业服务处的《居住证明》无法有效证明其经常居住地在福建省石狮市，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市泉港区人民法院审理。本院经审查认为，本案系居间合同纠纷。被上诉人钟培文向原审法院提交的《居间协议书》中载明：“本协议履行过程中产生纠纷的，双方同意协商解决，协商不成，则由乙方所在地人民法院仲裁解决”，可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。本案合同乙方即被上诉人钟培文的户籍地在福建省泉州市泉港区，其虽然主张其经常居住地在福建省石狮市，但是其仅提供石狮市世府名门物业服务处出具的《居住证明》不足以证实其至本案起诉时已在福建省石狮连续居住一年以上的事实，故原审法院对本案不具有管辖权。上诉人周兴阳请求将本案移送福建省泉州市泉港区人民法院审理，于法有据，其上诉请求予以采纳。原审裁定不妥，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第5205号民事裁定；二、本案由福建省泉州市泉港区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬审 判 员  陈美雅代理审判员  林美燕二〇一六年五月十一日书 记 员  魏垂进附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初2228号原告徐某甲。委托代理人徐秀丽，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。被告徐某乙。原告徐某甲与被告徐某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由代理审判员樊静适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人徐秀丽、被告徐某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某甲诉称：原、被告双方于1998年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女取名徐某丙。婚后双方因性格不合，常为家庭琐事争吵，并于2011年两地分居。故原告诉至本院要求与被告离婚，婚生女归被告抚养，原告承担部分抚养费用，依法分割夫妻共同财产。其提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份；2、原、被告结婚证一份；3、婚生女常住人口登记卡复印件一份。被告徐某乙辩称：我对原告陈述的相识、结婚、生女的事实均无异议。我与原告之间还有感情，也并未分居。故我不同意离婚。经审理查明：原、被告双方于1998年经人介绍相识，××××年××月××日在高邮市民政局登记结婚，××××年××月××日婚生一女取名徐某丙，现年15岁。婚后双方常因生活琐事发生矛盾，故原告诉至本院要求与被告离婚。审理中，经本院主持调解，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，致调解不成。以上事实有原告提供的身份证一份、结婚证一份、婚生女常住人口登记卡一份及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为：原告徐某甲与被告徐某乙系自主结婚，婚后亦生育一女，并共同生活十多年。现虽因生活琐事导致夫妻之间产生矛盾，但只要双方珍惜以往的夫妻感情，特别是要考虑到婚生女处于即将高考的人生关键时期，妥善处理夫妻矛盾，关心彼此、照顾家庭、相互谅解，夫妻关系是可以改善的。本院在对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告徐某甲与被告徐某乙离婚。本案受理费减半收取为120元，由原告徐某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）代理审判员  樊静二〇一六年五月十二日书 记 员  吴磊
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1011民初字第1014号原告门殿荣，男，1956年12月15日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行。地址内江市市中区。法定代表人唐军，系该行行长。委托代理人樊兵，系中国农业银行股份有限公司内江直属支行职工。（特别授权）委托代理人肖兵，系中国农业银行股份有限公司内江直属支行综合管理部经理。（特别授权）被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会。地址内江市市中区。法定代表人曾华。委托代理人樊兵，系中国农业银行股份有限公司内江直属支行职工。（特别授权）委托代理人肖兵，系中国农业银行股份有限公司内江直属支行综合管理部经理。（特别授权）原告门殿荣与被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘坚独任审判并公开开庭进行了审理。原告门殿荣及被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会的委托代理人樊兵、肖兵到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告诉称，2002年1月6日，原告与被告签订集资建房协议，至2016年4月5日原告多次向被告交纳购房款及各种费用167270.18元。但被告至今未能按照协议为原告办理房屋产权、土地使用权、契税证等有关手续，使原告的合法权益受损，故原告诉至本院请求判令:一，讼争房产归原告所有；被告为原告办理房屋产权证、土地使用证；二，办理房地产权证新増的有关费用由被告承担；三，本案诉讼费由被告承担。二被告辩称，原告说的基本属实，被告同原告门殿荣签订了集资建房协议，按照协议约定被告有义务协助办证，费用由原告承担。经审理查明，被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会原为中国农业银行内江市分行直属支行工会委员会，被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行原为中国农业银行内江市分行直属支行。2002年1月6日，被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会以中国农业银行内江市分行直属支行工会委员会（甲方）的名义与门殿荣（乙方）签订集资建房协议，乙方为全额集资。该协议的第四条约定：集资建成的房屋产权归乙方所有。该协议的第五条约定：甲方负责为乙方办理房屋产权、土地使用权、契税证等有关手续，办理所有手续发生的相关费用由乙方承担。至2006年4月原告方分别向中国农业银行内江市分行直属支行的基建办公室交清购房款及其它各种费用共计167270.18元。同时查明，2006年5月被告将上述集资房交由原告使用至今，2011年6月10日中国农业银行股份有限公司内江直属支行职工住宅园工程通过竣工验收，2012年5月被告办理了上述房产的房权证，房屋所有权人为被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行，被告至今未能按照协议为原告办理上述房产的过户手续，使原告的合法权益受损，故原告诉至本院请求判令:一，讼争房产归原告所有；被告为原告办理房屋产权证、土地使用证；二，办理房地产权证新増的有关费用由被告承担；三，本案诉讼费由被告承担。上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份信息、集资建房协议、收据《四川省建设工程竣工验收备案书》等证据予以证明。本院认为，原、被告双方签订的集资建房协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，原、被告双方均应按照协议约定履行义务。在本案中，原告按照被告的通知要求及时向被告缴纳房屋集资款和契税、办证费、维修基金、印花税、交易费等各种费用，被告在将上述集资房交由原告使用至今长达10年的时间里均未将房屋产权证、土地使用证过户给原告，系违反协议的行为，依法应承担继续履行及赔偿损失等违约责任，因被告迟延办证，国家税费政策变化导致办证费用增加的部分，系被告违约给原告方造成的损失，故增加的部分税费应由被告全额承担。原告的该项诉请合法有据，本院依法予���支持，被告要求办证费用应由原告全额承担的理由不能成立，本院依法不予支持。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、位于内江市东兴区汉安大道西段366号5幢8号的房屋归原告门殿荣所有；二、被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会于本判决书生效后九十日内负责将上述房产过户给原告门殿荣；三、办理房屋产权证、土地使用权证、契税证等有关手续的费用，按国家2008年的标准依法应收取的各项费用由原告自行承担，因国家税收政策调整导致办证费用增��的部分由被告全额承担；本案受理费1823元，由被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 刘 坚二〇一六年五月十二日书记员 李甜华
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0125民初76号原告吴晨可，女，2011年8月1日出生，汉族，农民。法定代理人吴亚洲，男，1984年8月12日出生，汉族，农民，系吴晨可之父。委托代理人张小利，户县余下法律服务所法律工作者。被告户县玉蝉镇新民庄村第三村民小组（以下简称新民庄三组）诉讼代表人谢彩玲，该组组长。被告户县玉蝉镇新民庄村村民委员会（以下简称新民庄村委会）法定代表人张权谊，该村村委会主任。原告吴晨可与被告户县玉蝉镇新民庄村第三村民小组、户县玉蝉镇新民庄村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴晨可之法定代理人吴亚洲及其委托代理人张小利、被告新民庄三组之诉讼代表人谢彩玲到庭参加了诉讼，被告新民庄村委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。原告诉称，2013年新民庄三组部分土地被征用，被告给村民分三次发放征地补偿款，前两次我均已享受了村民同等待遇。2015年12月1日被告第三次发放补偿款，四等地补偿款人均5200元未给我发放。经多次与被告协商无果，现诉至法院，要求:1、判令被告立即给付征地款5200元；2、诉讼费用由被告承担。被告新民庄三组辩称，我组不同意原告之诉讼请求。我们组上的土地分为一等地、二等地、三等地、四等地，1994年我们组上调整土地后，四等地再未作调整，原告系后来出生人口，未向其分四等地。分配征地款时组上对有四等地且户口在本组的人每人多分5200元，因原告无四等地，所以未向其多分5200元补偿款。我组上现在只有五户有四等地，像原告这种情况未多分配5200元征地款的还有60余人，请法院驳回原告诉讼请求。被告新民庄村委会未到庭参加诉讼，但其辩称，我们村上同意新民庄三组意见。分配方案经新民庄三组村民代表会议讨论通过，镇政府也审核过，原告无四等地，所以未向其多分5200元征地款，现征地款也已发完。请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告吴晨可系户县玉蝉镇新民庄村三组村民。该组土地按地况分为一等地、二等地、三等地、四等地，1994年调整土地后，对四等地再未作调整，对其后户口迁入人员均未分配四等地，原告在1994年后出生，也未分得四等地。2010年该组大部分四等地被征用时，向当时本组在册人员每人分配征地补偿款5240元，当时因原告未出生未向其分配。2013年新民庄村三组部分土地被征用，该组召开村民代表会议，讨论制定了征地款分配方案并张贴公告进行了公示，方案内容为：1、按在册人口平均分配，人在无户口、出嫁姑娘、户口在人不在的不享有分配权……2、三等地完整的每亩分20000元，二等地已损毁的每亩分5000元。……4、现在每人1.26亩付耕地赔偿款，后如无问题，下次赔付分清分光。（生不添，死不减）张宋军、尹林虎、屈新锋、谢彩玲、宋建军。后该组向本组村民每人分配征地补偿款32508元，2015年7月按此前的分配方案又向该组村民每人分配征地补偿款18880元，同时对保留有四等地且户口尚在本组的村民每人多分5200元。因原告未分得四等地，该组未向其多分5200元的征地补偿款。2016年1月4日，原告诉至法院，要求：1、判令被告立即给付征地款5200元；2、诉讼费用由被告承担。审理中，因新民庄三组未提供四等地征地款分配方案，我院向其发出了限期提交四等地征地款分配方案通知书，新民庄三组在期限内向我院提交了四等地征地款分配方案，内容为：出嫁、去世等户口迁出退还原有耕地，新增人口不予分配每人5200元征地款。方案上有新民庄三组村民代表签名。又查明，新民庄三组为新民庄村委会下设的村民小组，以村委会的名义签订土地征用合同，征地补偿款由村委会代三组收取，分配方案确定后，由村委会按三组提供的应分明细数额向三组村民发放。审理中，双方当事人各持己见，致本案无法调解。以上事实，有征地款分配方案、征地款分配明细表、会议记录、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以按照法律规定的民主议定程序，决定集体经济组织内部分配已收到的土地补偿费。新民庄三组有权根据规定制定征地款分配方案。该组大部分四等地在2010年被征用，后该组保留四等地的仅有五户，此次对保留有四等地且户口尚在本组人员每人多分了5200元征地补偿款，对无四等地或有四等地但户口不在本组的村民均未分配，原告所在户虽有四等地，但该四等地并未在原告名下分配，且该组向其他村民分配征地款时原告已享受了同等村民待遇，故对其要求分得征地款5200元之诉讼请求，依法应予驳回。现依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，判决如下：驳回原告吴晨可的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告吴晨可负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李宏涛代理审判员  董红莹人民陪审员  高蓓新二〇一六年五月十一日书 记 员  刘冰花
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第07671号原告鄂尔多斯市成大工程机械租赁有限公司。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人胡海泉，男，系该公司总经理。委托代理人赵波，内蒙古义盟律师事务所律师。被告王瑞，男，蒙古族，1972年10月1日出生。被告王德文，男，蒙古族，1946年9月11日出生。原告鄂尔多斯市成大工程机械租赁有限公司（以下简称成大公司）诉被告王瑞、王德文追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人赵波、被告王瑞到庭参加了诉讼，被告王德文经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告成大公司诉称，2012年5月14日，原告与被告王瑞、江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工公司）签订了《融资租赁合同》，被告王瑞承租了徐工公司出租的徐工牌LW500F装载机一台，设备金额为28.9万元，租赁手续费为2312元，履约保证金为14450元，租赁期间年利率为7.68%，利息为18952元，原告管理费为2312元，设备运费为11000元，合计323576元，被告王德文对上述款项承担担保责任。合同签订后，徐工公司依约交付了车辆，但被告王瑞履行部分还款义务后仍下欠租赁费231076元，后被告王瑞将租赁的设备送回原告处，经徐工公司授权，原告委托内蒙古经达资产评估有限责任公司对被告王瑞租赁的设备进行了评估，经评估设备的现价值为132000元，核减设备价值后，剩余99076元均由原告进行垫付，原告多次向二被告催要该款项未果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告王瑞偿还原告垫付的租赁费99076元（核减车辆价值）；2、依法判令被告王瑞承担从2014年8月30日起至实际给付之日止中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（截止2015年10月23日利息为7264.75元）；3、依法判令被告王德文对上述费用承担连带给付责任；4、本案诉讼费用由二被告共同承担。被告王瑞辩称不同意原告的诉讼请求，因为原告出售的车辆有严重的质量问题。针对其诉讼请求，原告向法庭提供如下证据：1、《融资租赁合同》一份，证明2012年5月14日被告王瑞与徐工公司、原告签订《融资租赁合同》，约定被告王瑞向徐工公司承租徐工牌LW500F装载机一台，总价为28.9万元，租赁期限为自正式交付之日起24个月，分期期间年利率为7.68%，合同第十八条还对被告逾期还款应承担违约责任进行明确约定，原告作为其担保人在代其垫付租赁费后有权向其追偿；2、保证担保合同一份，证明被告王德文作为被告王瑞的履约保证人，对被告王瑞下欠的租赁费本息应承担连带责任，原告起诉未过担保期限，被告王德文应该承担担保责任；3、授权委托书一份、《评估报告书》一份，证明由于被告王瑞逾期支付租金，徐工公司委托原告对被告王瑞承租的装载机价值进行评估，经评估该装载机当时的价值为132000元；4、垫付款证明一份，证明在核减车辆的评估价格后，被告王瑞下欠的99076元的租赁费全部由原告垫付，原告有权向被告追偿；5、合同权利转让证明一份，证明原告作为担保人代被告王瑞履行垫付义务后，徐工公司将融资租赁合同的合同权利转让给原告，原告有权向被告王瑞追偿。被告王瑞对证据1、2、3、5认可，对证据4不认可，认为其已经不欠徐工公司钱了。被告王瑞未向法庭提交证据。被告王德文未答辩、未举证。本院审查认为，原告鄂尔多斯市成大工程机械租赁有限公司出具的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对该证据予以认定。经审理查明，2012年5月14日，原告成大公司、被告王瑞及徐工公司三方签订了《融资租赁合同》，合同约定：被告王瑞承租徐工公司出租的徐工牌LW500F装载机一台，设备金额为28.9万元，租赁期限为自正式交付之日起24个月，首个月租金付款日为2012年6月10日，租赁期间的年利率为7.68%，每月支付月租金10423元。合同第四条约定：被告王瑞在合同签订后3个工作日内支付如下费用：1、履约保证金金额（设备金额的5%）14450元；2、首期租金（首付款设备金额的20%）57800元；3、手续费（融资金额的1%）2312元。合同第十八条第七款约定，原告承担连带担保和回购责任，当被告出现逾期未按时还款时，徐工公司有权利要求原告替被告垫付以补偿徐工公司的损失，同时原告有权利向被告催款以补偿原告所代被告支付的所有费用。原告在代被告履行上述付款义务后，有向被告追偿已垫付款项的权利。合同第十八条第二款第四项约定，若被告造成违约解除合同，收回租赁设备；若收回的设备价值不足以弥补合同项下被告应向徐工公司支付的所有到期及未到期租金及其他应付款项和收回设备所发生的费用时，被告应当就差额部分向徐工公司进行补偿。被告王德文与被告王瑞及徐工公司签订了《保证担保合同》，合同约定被告王德文对被告王瑞向出租人徐工公司应偿还的设备租金、违约金等其他应付款项承担连带担保责任。被告王瑞承租装载机后，因未按时给付租金，原告成大公司受徐工公司委托，委托内蒙古经达资产评估有限责任公司对涉案装载机进行评估，评估价值为132000元；另查明，截止2014年8月30日，核减设备评估价值132000元后，原告成大公司作为被告王瑞的担保人，为被告王瑞垫付租金共计99076元。本院认为，原告鄂尔多斯市成大工程机械租赁有限公司作为连带责任保证人为债务人王瑞垫付租赁费99076元的事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故原告要求被告王瑞偿还下欠垫付款99076元的请求本院予以支持。关于垫付款利息，担保人承担保证责任后，担保人对债务人的债权即告成立，担保人即本案原告成大公司有权要求被告王瑞给付原告代其偿还租赁费而产生的利息损失，从2014年8月31日起计算，利率参照银行同类贷款利率计算。关于被告王德文，根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”本案中，原被告未约定保证的份额，故被告王德文应当按照规定对原告成大公司垫付款99076元承担1/2连带清偿责任。关于被告王瑞辩称原告出售的车辆有严重质量问题，与本案无关联性，被告可另案主张。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王瑞于本判决生效之日给付原告鄂尔多斯市成大工程机械租赁有限公司垫付款99076元、到起诉之日（2015年11月4日）利息6107元（详见利息计算表一）及以99076元为本金从起诉次日（2015年11月5日）起至判决生效之日止的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算；二、若被告王瑞不能履行本判决第一项所确定的债务，被告王德文对原告鄂尔多斯市成大工程机械租赁有限公司垫付款49538元承担连带清偿责任。被告王德文承担责任后，可向被告王瑞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1213元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  武晶晶二〇一六年五月十二日书 记 员  李 颖
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书(2015)包东民初字第2944号原告白凤英，现住包头市东河区委托代理人李宁萍，系包头市东河区148法律服务二所法律工作者。被告徐艳秋，现住包头市。委托代理人郭雅青，系包头市东河区148法律服务二所法律工作者。原告白凤英诉被告徐艳秋房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员朱多颖独任审判，公开开庭进行了审理，原告白凤英及委托代理人李宁萍，被告徐艳秋及委托代理人郭雅青到庭参加了诉讼，本案已审理终结。原告诉称：原告系幼儿教师，被告租用东河区铜厂���舍1号.2号底店开办了一所幼儿园，在58同城的网上原告看到被告转租信息，经电话联系后被告确定了见面的时间，经双方协商达成转让协议，协议约定的前提条件是：“被告将幼儿园内的26个生源全部留给原告，原告支付转让费用10万元，包括半年的房租。”原告如约支付了转让金10万元，被告将该幼儿园交给了原告，原告经营不到10天，被告违反协议约定，擅自打电话将所留的26个生源拉走16个，达些事还是小事，最主要的是，房东找到原告要求原告腾房，说不同意被告转租，在2015年3月就不想再租给被告了，是被告托了担保人郭谦进行担保，房东才勉强同意被告再使用一年的，现在被告擅自转租的行为违反了协议的约定，房东有权解除租赁合同，要求原告立即腾出房屋，。原告认为被告采取隐瞒、欺骗的手段，使原告在重大误解的请况下，达成了转让协议，骗取原告转租费10万元，被告并违反约定擅自打电话带走生源，在未征得出租人同意的情况下，擅自转租租赁的房屋，导致原告不能正常经营，给原告造成很大的经济损失，无奈原告诉至法院，一、请求解除原被告双方签订的转让协议，并请求判令被告退还转让费10万元，按法律规定判令被告赔偿原告两个月的经营损失23936元。二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：被告与原告2015年10月7日签订了幼儿园转让协议后，被告将幼儿园财产、26个生源完整地交给原告经营，并将承租未到期装修好的房子交由原告无偿使用至到期为止。原告在经营三个月的时间，幼儿园发生亏损，就以该协议有重大误解、欺诈等借口要求解除协议，在原告经营期间，对用于经营幼儿园的厨房原告认为被告有转让行为，导致该厨房被收回，���认为生源流失是被告所为，要求由解除权是站不住脚的。一、原告与被告转让协议第一条明确了幼儿园转让费为10万元，第二条写清了被告承租未到期的二处用于经营幼儿园的房交由原告无偿使用至到期为止，所以，原告所称房屋转租不是事实。二、对于原告所述幼儿园生源流失一事，在整个庭审中，原告也未举出相关证据证明此事，反而是被告提供的证人证明是原告经营不善才导致生源流失。综上意见，原告与被告2015年10月7曰所签订的幼儿园转让协议是合法、有效的，受法律保护的。原告在签订幼儿园转让协议时，就应明白经营的风险。现幼儿园出现亏损就用各种无实的借口请求解除权是法律不允的，在整个庭审中，原告未举出一份该协议存在重大误解、欺诈的事实，故请人民法院查清事实，依法驳回原告的诉讼。经审理查��：2015年10月7日原、被告签订转让协议一份，约定：“1、甲（被告）乙（原告）双方建立于平等自愿的基础上转让东河区铜厂宿舍一号底店可心幼教园，转让费一次性10万元；2、甲方转让时带房租半年，1号底店自2015年4月1日，2号底店为2016年4月17日，乙方后续自行续费自可；3、乙方接管幼儿园后如已转交工作等方面需要甲方配合时甲方有义务配合，但甲方转让幼儿园后不允许以个人名义带走生源（这是条件）；4、在2015年10月7日以后的水、电、暖费均由乙方承担；5、乙方自2015年10月7日以后幼儿园出现的任何安全事故均与甲方无关；6、转让时带生源和一切设施，除个人物品带走。1号年租肆万元，2号一万柒千元整。”甲方徐艳秋，乙方白凤英在转让协议上签字。协议签订后被告徐艳秋将铜厂宿舍1、2号底店及屋内全部设施转让给原告白凤英��2015年12月4日2号底店房屋所有人李云、李淑萍向原、被告送达通知，要求原告腾房。2015年12月10日原告将房屋腾空交予李淑萍。原告经营的幼儿园至1号底店租赁期届满后，另找其他场所继续经营。原告认为被告采取欺诈、隐瞒手段，显失公平签订了协议，其合同无效应当予以解除，诉讼请求：解除原被告双方签订的转让协议，并请求判令被告退还转让费10万元，按法律规定判令被告赔偿原告两个月的经营损失23936元。上述事实由原告提供的1、转让协议一份；2、一组证据：包括2015年12月4日通知一份、照片两张、收房通知一份、被告与房东的签订租赁协议一份、房东另租他人收条一份；3、二号底店房东王丽萍出示与被告的租房合同，王丽萍本人书写了一份证明，谈话笔录一份；4、一组通话记录，时间是2015年11月26日与同学家长的通��记录三份，幼儿园乔老师打的电话；5、幼儿园出勤详单一份；6、房东与原、被告的通话记录一份。及被告提供的1、原、被告转让协议一份，后附转让财产清单。2、两份房屋租赁合同；3、证人王某某、孟某某、李某某的证人证言等证据在案佐证。本院认为，原、被告双方签订的转让协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属有效。该协议系被告将幼儿园所租赁房屋内一切设施及附带部分房租转让给原告，法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。所以该协议非房屋租赁合同，而是买卖合同关系。本转让协议包含三部分，分别是转让幼儿园内设施财产，转租被告租赁的东河区铜厂宿舍1号、2号底店，保留被告的26个生源。协议中关于转让幼儿园内设施财产部分，系双方当事人真实意思表示，原、被告均予认可，应属有效。关于转租部分，被告租赁的东河区铜厂宿舍1号底店虽然被告与出租人约定不允许转租，但出租人在原告使用该房屋时并未终止租赁合同，致使原告使用至合同期限届满，所以该转租行为有效，对此被告不承担违约责任。被告租赁的东河区铜厂宿舍2号底店，出租人在约定期限内明确表示不允许被告转租并于2015年12月10日收回该房屋，致使原、被告的合同目的不能实现，被告应当返还原告从2015年12月10日至2016年4月17日，计128天的房屋租赁费5961.6元。关于生源转让问题是涉及到第三人的权利，原、被告双方签订的转让协议是买卖合同关系，买卖合同中转移的是标的物，而生源不符合法律中关于物的定义，因此原、被告签订的转让协议中关于生源转让的约定自始无效。关于原告要求被告承担两个月的营业损失23936元，证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告徐艳秋于判决生效后十日内返还原告白凤英房屋租赁款人民币5961.6元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利��。案件受理费2778.72元（原告已支付），由原告负担2608.22元，由被告负担170.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员  朱多颖二〇一六年五月二十六日书记员  耿慧君
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0412刑初446号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人毛某，农民。曾因犯抢劫罪，于1991年被宣州市人民法院判处有期徒刑五年。因本案于2015年10月21日被常州市公安局武进分局取保候审，2016年5月12日经本院决定由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]419号起诉书指控被告人毛某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年5月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员戚黎娜出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2006年下半年某日晚上，被告人毛某伙同邵启先、邵友先、赵立松、邵俞（均已判刑），至常州市武进区遥观镇前杨村委河区村常州星宇钢厂仓库，采用撬锁等手段，窃得仓库内结晶器铜管2根，价值人民币26400元。另查明，案发后，被告人毛某于2015年10月21日至常州市公安局武进分局遥观派出所投案，并如实供述了本案事实，并退出赃款人民币1万元。上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位证人孙某、吴某的证言笔录，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片，常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛某伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人毛某能自动投案并如实供述本案事实，属自首，依法可从轻处罚；已退出赃款，可酌情从轻处罚；其有前科，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人毛某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人毛某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2017年5月11日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  周运二〇一六年五月十二日书 记 员  李骏附件：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
四川省会东县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3426民初526号原告攀枝花市诚泰商贸有限公司,住所地攀枝花市东区巴斯箐机电市场6108号。法定代表人叶元鹏总经理委托代理人郑仁义，四川川高律师事务所律师。（特别授权）被告陈少品，男，1965年8月9日出生，汉族，四川省会东县人。（未到庭）原告攀枝花市诚泰商贸有限公司诉被告陈少品买卖合同纠纷一案，本院于2016年03月28日立案受理。依法由审判员余志友适用简易程序于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告攀枝花市诚泰商贸有限公司诉称：原告系经营机电产品经销商，被告自2013年1月19日起多次从原告处购买电缆等货物，截止2014年4月2日，被告共欠原告货款151600元，原告多次催促被告支付剩余货款，但被告总以各种理由推托，其行为严重侵害了原告的合法权益，为维护企业正当权益，特诉至人民法院，要求判决被告立即支付货款151600元及所欠货款自2014年4月3日起至2016年4月2日期间占用利息17149.75元，其余主张至付清之日止。原告攀枝花市诚泰商贸有限公司为支持自己的主张，向本庭出示了以下证据：1、欠条1份，证明原被告于2014年4月2日结算后，被告陈少品欠原告货款151600元的情况。2、销货清单（复印件）2份，证明被告陈少品所提的部分货物的情况。被告陈少品经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应自行承担不利的法律后果。原告所举证据，具有关联性、真实性和合法性，本院予以采信。综合分析本案采信的证据材料，结合庭审情况，可以认定以下事实：原告攀枝花市诚泰商贸有限公司系经营机电产品的经销商。被告陈少品自2013年1月19日起多次从原告处购买电缆等货物，截止2014年4月2日，被告共欠原告货款151600元。原告多次催促被告支付货款未果，于2016年3月28日诉至本院，要求判决被告立即支付货款151600元及所欠货款自2014年4月3日起至2016年4月2日期间占用利息17149.75元，其余利息主张至付清之日止。本院认为，原告向被告陈少品提供电缆等货物，被告尚欠原告货款151600元未付的情况属实。原告按约向被告供货，被告应当按约付清全部货款，故原告要求被告支付货款的诉求，本院予以支持。对于原告要求被告支付货款占用利息的诉求，由于原、被告间并无对此的约定，该项诉求不属于被告根据约定应当履行的义务，故对于原告的该项诉求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈少品于本判决生效之日起10日内支付给原告攀枝花市诚泰商贸有限公司货款151600元。二、驳回原告其它诉讼请求。如被告未能按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3676元，减半收取1838元，由被告陈少品缴纳。（此款已由原告垫交，被告在履行上述给付义务时一并径直给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，被告未在判决确定的期限内履行给付义务，原告可在二年内向本院申请执行。审判员  余志友二〇一六年五月十一日书记员  岳 敏附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2015)新马商初字第00143号原告牛品豹。委托代理人陆化东，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被告杨运峰。被告刘玉梅。原告牛品豹与被告杨运峰、刘玉梅买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告牛品豹及其委托代理人陆化东到庭参加诉讼，被告杨运峰、刘玉梅经本院公告送达后无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系。二被告长期从事大货车运输经营，2015年2月22日经结算，被告尚欠原告欠款8500元，被告杨运峰向原告牛品豹出具欠据原件一份。后该款经原告多次催要，两被告未予偿还。为此，原告起诉要求两被告偿还欠款8500元，诉讼费由被告负担。被告杨运峰、刘玉梅未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。经审理查明：二被告系夫妻关系，被告杨运峰从原告处购买蔬菜，截止到2015年2月22日，经结算，被告杨运峰尚欠原告菜款8500元，被告杨运峰向原告牛品豹出具欠据原件一份。后该款经原告多次催要，两被告未予偿还。上述事实有原告当庭陈述、原告提交的杨运峰书写的欠条一份等证据予以综合分析认定。本院认为：原告牛品豹与被告杨运峰之间基于买卖而产生的债权债务关系合法有效，应当受到法律保护。被告杨运峰应该按照约定支付给原告货款。二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，该债务应当按照夫妻共同债务处理，被告杨运峰、刘玉梅应共同偿还该货款。原告要求二被告偿付拖欠蔬菜款的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨运峰、刘玉梅于本判决生效之日起十日内偿还原告牛品豹蔬菜款8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨运峰、刘玉梅负担（原告已预交，不再退还，被告杨运峰、刘玉梅于判决生效之日起十日内随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 李 涛人民陪审员 蔡 焱人民陪审员 刘克喜二〇一六年五月十一日书 记 员 苏芳娣
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1602民初936号原告滨州市滨城区同林杂品经营部。经营场所滨城区黄河四路新兴市场**号楼。负责人杨同林。被告丁晓苏。委托代理人张胜飞，滨州滨城大维法律服务所法律工作者，特别授权。被告王一心（曾用名王义新）。原告滨州市滨城区同林杂品经营部与被告丁晓苏、王一心买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨州市滨城区同林杂品经营部负责人杨同林、被告丁晓苏及委托代理人张胜飞均到庭参加诉讼，被告王一心经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滨州市滨城区同林杂品经营部诉称，被告丁晓苏、王一心在原告处购买板材，共计货款31765元，并出具欠条一份，后经原告催要仍未付款，特诉至法院，请求依法判令两被告支付原告货款31765元、利息2510元（截止2016年3月30日），诉讼费用由被告承担。被告丁晓苏辩称，原告所诉被告丁晓苏主体不适格，涉案货物系被告丁晓苏20**年为供职的滨州汉伟装饰工程有限公司所购买，用于该公司在无棣县供电公司的施工工地，被告丁晓苏负责工地的施工管理，被告王一心负责工程款支付。原告所诉的货款应由滨州汉伟装饰工程有限公司偿还，请求驳回原告对被告丁晓苏的起诉。被告王一心未答辩。经审理查明，2014年8月29日，被告丁晓苏、王一心向原告滨州市滨城区同林杂品经营部购买板材，共计货款31765元，并于当日给原告滨州市滨��区同林杂品经营部出具欠条一张，其内容为：今欠同林木业材料款（无棣电业局项目）31765元，丁晓苏、王一心，2014年8月29日。后经原告负责人杨同林多次催要，被告丁晓苏、王一心均未支付。以上事实有欠条及当事人陈述等在案佐证。本院认为，被告丁晓苏、王一心向原告滨州市滨城区同林杂品经营部购买板材，双方形成了买卖合同关系，被告丁晓苏、王一心应当按照约定及时付款。根据被告丁晓苏、王一心向原告滨州市滨城区同林杂品经营部出具的欠条，可以证实两被告欠原告滨州市滨城区同林杂品经营部货款31765元没有支付。原告滨州市滨城区同林杂品经营部要求被告丁晓苏、王一心支付货款31765元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告丁晓苏关于本案欠款应当由滨州汉伟装饰工程有限公司支付的答辩意见，因其没有提交相关证据���以证实，本院不予采纳。被告王一心经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁晓苏、王一心于本判决生效后十日内支付原告滨州市滨城区同林杂品经营部货款31765元，并支付该款自2014年8月30日起至判决确定的付款之日止的逾期付款利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算；二、驳回原告滨州市滨城区同林杂品经营部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656.88元，减半收取328.44元，由被告丁晓苏、王一心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  邓中华二〇一六年五月十二日书记员  刘劲松
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初37号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人李某某，男，1938年9月9日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，农民，住四川省邛崃市。2015年7月2日因涉嫌犯容留卖淫罪经邛崃市公安局决定被取保候审，2015年12月4日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2016年5月10日经本院决定被取保候审。辩护人刘庆洪，四川众旺律师事务所律师。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2015]526号起诉书指控被告人李某某犯容留卖淫罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡、被告人李某某及其辩护人刘庆洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月11日9时许，被告人李某某为谋取非法利益，在邛崃市XX镇X街XXX号其开设的茶铺内容留卖淫女余某某与嫖客王某某、卖淫女胡某某与嫖客张某某、卖淫女赵某某与嫖客赵某某从事卖淫嫖娼活动时，被邛崃市公安局民警现场挡获。2015年7月1日，被告人李某某主动到邛崃市公安局回龙派出所投案，到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有检查证及检查笔录、被告人李某某辨认犯罪现场的笔录及辨认照片、各卖淫女及各嫖客的辨认笔录及照片、行政处罚决定书，证人余某某（卖淫女）、胡某某（卖淫女）、赵某某（卖淫女）、王某某（嫖客）、张某某（嫖客）、赵某某（嫖客）的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在邛崃市回龙镇正街163号其开设的茶铺内容留卖淫女余某某与嫖客王某某、卖淫女胡某某与嫖客张某某、卖淫女赵某某与嫖客赵某某从事卖淫嫖娼活动，被告人李某某的行为已经构成容留卖淫罪，犯罪事实清楚、证据确实、充分，对被告人李某某依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院指控被告人李某某犯容留卖淫罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在尚未受到讯问、未被采取强制措施前，主动到公安机关投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人李某某犯罪时已满七十五周岁，依法可以从轻处罚；被告人李某某在审理过程中明确表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节及认罪悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第十七条之一、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟兴旺二〇一六年五月二十日书记员  郭 霄附相关规定：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚;过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1303民初319号原告：葛某（死者王某某丈夫），男，汉族，住址朝阳市龙城区。委托代理人：刘春英，辽宁森盛律师事务所律师。原告：葛某某（死者王某某长女），女，汉族，住址朝阳市龙城区。委托代理人：刘春英，辽宁森盛律师事务所律师。原告：葛某某（死者王某某次女），女，汉族，住址朝阳市龙城区。委托代理人：刘春英，辽宁森盛律师事务所律师。原告：蔡某某（死者王某某父亲），男，汉族，住址朝阳市龙城区。委托代理人：刘春英，辽宁森盛律师事务所律师。原告：邰某某（死者王某某母亲），女，蒙古族，住址朝阳市龙城区。委托代理人：刘春英，辽宁森盛律师事务所律师。原告：高某某（死者张某某丈夫），男，汉族，住址朝阳市龙城区。委托代理人：刘春英，辽宁森盛律师事务所律师。原告：高某（死者张某某长子），男，汉族，住址朝阳市龙城区。委托代理人：刘春英，辽宁森盛律师事务所律师。原告：张某某（死者张某某父亲），男，汉族，住址朝阳市龙城区。委托代理人：刘春英，辽宁森盛律师事务所律师。原告：李某某（死者张某某母亲），女，汉族，住址朝阳市龙城区。委托代理人：刘春英，辽宁森盛律师事务所律师。被告：刘某，男，汉族，。被告：中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司，住所地朝阳市双塔区新华路二段62-2号。负责人：温某，总经理。委托代理人：司廷才，朝阳红枫律师事务所律师。原告葛某、葛某某、葛某某、蔡某某、邰某某、高某某、高某、张某某、李某某与被告刘某、中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法由审判员王新华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛某、葛某某、葛某某、蔡某某、邰某某、高某某、高某、张某某、李某某的委托代理人刘春英、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司的委托代理人司廷才到庭参加诉讼。被告刘某经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告葛某、葛某某、葛某某、蔡某某、邰某某、高某某、高某、张某某、李某某诉称：2015年9月22日22时55分许，高某某驾驶辽N*****号小型普通客车，沿G101线由东向西行驶至西大营子镇建设银行路口时，与孙某某驾驶的辽N*****号重型半挂牵引车（车主为被告刘某）发生交通事故，致使乘坐在辽N*****号车上的张某某、王某某当场死亡。该事故经朝阳市公安局交警支队处理，认定高某某负事故的主要责任，孙某某负事故的次要责任，张某某、王某某无责任。辽N*****号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司投保了交强险。众原告为要求二被告赔偿各种损失15万元诉至法院，并要求二被告承担本案诉讼费用。被告刘某未到庭答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司辩称：对事故事实无异议，事故车辆辽N*****号在我公司投保了交强险，且事故发生在保险期内，对于原告的合理损失我公司可在保险限额内予以赔偿，间接损失不同意赔偿。经审理查明:2015年9月22日22时55分许，高某某驾驶辽N*****号小型普通客车，沿G101线由东向西行驶至西大营子镇建设银行路口东侧路段时，与孙某某驾驶的停在道路右侧的辽N*****号重型半挂牵引车（车主为被告刘某）发生道路交通事故，致使两车受损，高某某及辽N*****号车乘车人董某某受伤，同车乘车人张某某、王某某当场死亡。该事故经朝阳市公安局交警支队处理，认定高某某负事故的主要责任。孙某某负事故的次要责任。董某某、张某某、王某某无责任。辽N*****号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司投保了交强险。死者张某某的死亡赔偿金为223820元、精神抚慰金为33573元、被抚养人生活费为69203.5元、交通费500元、丧葬费24555元，总计351651.5元。死者王某某的死亡赔偿金为223820元、精神抚慰金为33573元、被抚养人生活费为68010.5元、交通费500元、丧葬费24555元，总计350458.5元。被告刘某已赔偿100000元，众原告为要求被告刘某再赔偿40000元、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司赔偿110000元，诉至法院，并要求二被告承担本案诉讼费用。上述事实有原、被告在庭审中的陈述、道路交通事故认定书、户口本等证据载卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：朝阳市公安局交通警察支队事故处理大队以朝公交认字（2015）第0922****号道路交通事故认定书认定，高某某负事故的主要责任。孙某某负事故的次要责任。董某某、张某某、王某某无责任。辽N*****号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司投保有交强险，众原告的合理请求，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由被告刘某按30%的比例予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司在交强险限额内赔偿原告葛某、葛某某、葛某某、蔡某某、邰某某、高某某、高某、张某某、李某某110000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告刘某赔偿原告葛某、葛某某、葛某某、蔡某某、邰某某、高某某、高某、张某某、李某某40000元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费减半收取1650元，由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王新华二〇一六年五月十一日书记员  吕 静
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1312民初1324号原告赵某某，女，1984年9月19日生，汉族，临沂市河东区人。被告张某某，男，1985年6月24日生，汉族，临沂市河东区人。原告赵某某诉被告张某某离婚纠纷一案，于2016年4月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，2008年我与被告相识并恋爱，2008年12月26日按乡俗举行结婚仪式，2009年10���14日生男孩“张某某”，2010年9月16日补办结婚登记手续。我与被告婚前感情一般，婚后发现性格不合，经常无端打骂我，现夫妻感情确已破裂。故诉至法院请求法院依法判决我与被告离婚，婚男孩由我抚养，被告负担抚养费，并依法分割财产，本案的诉讼费用由被告承担。被告张某某在法定期间内未作答辩。经审理查明，原、被告于2008年相识恋爱，2008年12月26日按民俗举行结婚仪式，2009年10月14日生男孩“张某某”，2010年9月16日补办结婚登记手续。原、被告婚姻存续期间，因家庭琐事吵闹，在一定程度上影响了夫妻感情。以上事实，主要根据原告方当事人陈述，法庭调查所证实，并均记录在卷。本院认为，原、被告婚前感情较好，婚后有一定的感情基础，且孩子还小，虽然有时因家庭琐事吵闹，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方当事人在以后的生活中能互谅互让，还是有和好可能的。原告虽主张被告有家庭暴力导致夫妻感情破裂，但原告并未提供证据予以证明，故本院对原告的该主张依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告赵某某与被告张某某离婚。案件受理费300元，由原告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  赵健二〇一六年五月二十六日书记员  张娇
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0412刑初437号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人王某甲，从事二手车生意。因本案于2016年4月6日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年5月11日经本院决定由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。被告人王某乙，台球教练员。因本案于2016年4月6日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年5月11日经本院决定由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]415号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年5月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院���派代理检察员李小芳出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月6日凌晨，被告人王某甲伙同被告人王某乙至常州市武进区湖塘镇吾悦广场xx幢地下车库负二楼xxx号车位旁，趁被害人丁某的奥迪Q3车窗未关之际，窃得其车内现金人民币3124.5元。案发后，赃款已追缴并发还被害人。上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某的陈述笔录，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片、发还物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲、王某乙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人王某甲、王某乙归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区���民检察院起诉指控被告人王某甲、王某乙犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2016年4月6日起至2016年7月5日止。）被告人王某乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2016年4月6日起至2016年7月5日止。）上列二被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或��直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  周运二〇一六年五月十一日书 记 员  李骏附件：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后��发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0113刑初267号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人刘某某，男，1997年9月27日出生于山东省临沂市，聋哑人，汉族，小学文化，无业。因盗窃，于2015年4月23日被行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月29日被抓获，2015年12月30日被刑事拘留，2016年2月4日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。辩护人李沛，重庆诺绅律师事务所律师，执业证号15001200710450821。翻译人员唐建，重庆市残疾人联合会聋人手语老师，公民身份号码5102121963********。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2016〕168号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪一案，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员娄桂友、冯涛出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人李沛、翻译人员唐建均到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2015年12月29日9时许，被告人刘某某在195路公交车上，趁被害人晏某某不备，扒走其现金1530元，随后下车逃离，当日被公安民警抓获。针对以上事实，公诉机关出示了相应证据，认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某某辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无无异议。辩护人辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，认为被告人系聋哑人，有如实供述等法定从轻处罚情节，建议适用缓刑。经审理查明，2015年12月29日9时许，被告人刘某某在由重庆市巴南区鱼胡路开往鱼洞专件厂的195路公交车上，趁被害人晏某某不备，扒走其挎包内的装有现金1530元的钱包，随后下车逃离，当日12时许被公安民警抓获。公安民警当场扣押赃款1530元。2016年3月12日，公安机关将上述赃款1530元发还被害人晏某某。被告人刘某某到案后，如实供述了盗窃事实。上述事实，被告人刘某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗赃款等物证照片；立案决定书、受案登记表、残疾证、行政处罚决定书、扣押清单、发还清单、到案经过、户籍信息等书证；证人孙某某的证言；被害人晏某某的陈述；被告人刘某某的供述与辩解；辨认笔录、搜查笔录；监控视频视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人现金1530元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某某系又聋又哑人，依法从轻处罚；被告人刘某某到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人有法定从轻处罚情节的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以支持；其提出适用缓刑的量刑建议不当，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年5月28日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  蒋明霞代理审判员  刘 恒人民陪审员  刘思碧二〇一六年五月十二日书 记 员  赵 朦