wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省封丘县人民法院行 政 判 决 书（2014）封行初字第053号原告杜继安，男，汉族，1963年3月1日生。委托代理人王振宇，北京义派律师事务所律师。被告长垣县国土资源局。法定代表人王志勇，任局长。委托代理人杜社奇，长垣县国土资源局干部。委托代理人张若达，长垣县国土资源局干部。原告杜继安诉被告长垣县人民政府不履行信息公开职责一案，于2014年6月11日向长垣县人民法院起诉，新乡市中级人民法院作出（2014）新中行辖字第168号裁定，该案由封丘县人民法院管辖。本院受理后依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。原告杜继安及其委托代理人王振宇、被告长垣县人民政府委托代理人杜社奇、张若达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜继安于2014年4月29日以特快专递的方式向被告长垣县人民政府递交七份政府信息公开申请书，要求被告公开：《河南省国土资源厅关于长垣县2011年第二批城乡建设用地增减挂钩项目区实施规划及建新拆旧的批复》（豫国土资函（2011）455号）涉及的项目区实施规划中所含附件：农民、农村集体经济组织同意改造和迁并安置补偿的意见；2、豫国土资函（2011）455号涉及的项目区实施规划中所含的：规划图（1：1万土地利用总体规划图上标注项目区规划情况）；3、豫国土资函（2011）455号所涉及项目建新区过程中，是否征收了集体土地？如果征收了，请公开征收报、批文件；4、豫国土资函（2011）455号所涉及的项目区实施规划中所含附件：土地整理复垦协议；5、豫国土资函（2011）455号所涉及的项目区实施规划中所含附件：县政府批准农村居民点改造和迁并安置补偿方案的文件；6、豫国土资函（2011）455号所涉及的项目区实施规划中：项目区规划方案（包括建新区规划方案、拆旧区土地整理复垦可行性研究和项目区迁建安置补偿方案）；7、豫国土资函（2011）455号所涉及项目申报时所附材料：项目区土地勘测定界成果。原告杜继安诉称：2014年4月29日，原告以特快专递的方式向被告递交了七份政府信息公开申请书，被告于4月30日签收，5月21日作出答复。被告在答复中向原告公开了《河南省国土资源厅关于长垣县2011年第二批城乡建设用地增减挂钩项目区实施规划及建新拆旧的批复》以及“长垣县2011年第二批城乡建设用地增减挂钩项目区实施规划方案”中的包括封面在内的五页文件。经仔细研究该五页文件，仅有页码为20的文件，涉及原告所申请的第六项中的部分政府信息（拆旧区土地整理复垦可行性研究和项目区迁建安置补偿方案）。原告认为被告在法定期限内仅对原告申请的部分信息予以公开，拒绝公开其他政府信息，违背了相关法律规定。据此，请求法院维护原告的合法权益，判决确认被告行政不作为违法。被告长垣县国土资源局辩称：2014年4月30日，长垣县蒲东办事处南关一组杜继安以邮政特快专递的方式向长垣县国土资源局申请信息公开。被告根据《中华人民共和国信息公开条例》第二十四条第二款、第十七条规定，于2014年5月21日就原告递交的《信息公开申请表》中的申请事项给予了部分答复。综上所述，被告长垣县国土资源局已履行法定职责，请求法院依法驳回原告诉讼请求。原告在起诉时提供了以下证据证明其曾于2014年4月29日以特快专递的方式向被告递交七份政府信息公开申请书：证据1，政府信息公开申请书；证明原告向被告提起了七项申请内容。证据2，编号为1017373979805的快递单据；证明2014年4月29日，原告以特快专递方式向被告提交七份申请书；证据3，快递单据查询单。证明被告已经签收。经质证被告对原告提供的证据没有异议。被告在法定期限内向本院提交证据有：证据1，《河南省国土资源厅关于长垣县2011年第二批城乡建设用地增减挂钩项目实施规划及建新拆旧的批复》（豫国土资函（2011）455号）；证据2，长垣县2011年第二批城乡建设用地增减挂钩项目申报材料。以上证明被告向原告所申请的信息公开作出了答复。证据3，政府信息公开答复书；证据4，快递存根。证明被告作出答复的方式和时间。经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提供的证据能够证明原告向被告邮寄申请政府信息公开的事实，可以作为本案的定案依据。被告提供的证据与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。经审理查明，可以认定下列事实：原告杜继安系长垣县城关镇南关**村民，2014年4月29日，原告以特快专递方式向被告提交七份申请书。被告收到原告的政府信息公开申请书后，于2014年5月21日就原告递交的《信息公开申请表》给予答复。原告对被告的答复内容不服，向法院提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的有关规定，被告长垣县国土资源局具有受理和处理向其提出政府信息公开申请的行政职责。按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条之规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案中，被告长垣县国土资源局收到原告的政府信息公开申请后，在法定的期限内对原告作出政府信息公开答复书，并以特快专递的方式向原告邮寄送达，对此原告予以认可。被告的政府信息公开答复书附了两份文件，庭审中被告也认可这两份文件仅包含了原告申请公开的部分信息，对于原告申请公开的其他信息，被告没有作出答复，也没有向原告说明理由，被告长垣县国土资源局辩解已履行法定职责证据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项之规定，判决如下：确认被告长垣县国土资源局不履行法定职责行为违法。案件受理费50元，由被告长垣县国土资源局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  孙玉霞审判员  杨军强审判员  栾 石二〇一四年十一月十四日书记员  湛孟珂
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第9631号申请执行人郭瑞民，男，1980年8月3日出生，汉族，户籍地河南省，现住河南省郑州市。被执行人上海世优信息科技有限公司，住所上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2014)闵民督字第4号支付令，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人人民币10,209元及执行费53.13元，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海世优信息科技有限公司钱款人民币10,362.13元及上述钱款迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宏伟二〇一四年十一月二十一日书记员  陆 群附：相关法律条文
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2014）绍嵊商初字第1072号原告：何均赛。委托代理人（特别授权代理）：高红刚。被告：嵊州市黄泽镇人民政府。法定代表人：李建光。委托代理人（特别授权代理）：吴松良。原告何均赛为与被告嵊州市黄泽镇人民政府企业承包经营合同纠纷一案，于2014年10月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员潘伟独任审理，于2014年11月14日公开开庭进行了审理，原告何均赛的委托代理人高红刚、被告嵊州市黄泽镇人民政府的委托代理人吴松良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何均赛诉称：1992年，被告经嵊县人民政府批准成立嵊县黄泽实业总公司（后变更为嵊州市黄泽镇实业总公司，以下简称：黄泽实业公司）。之后，黄泽实业公司投资成立嵊县电声元配件厂（后变更为嵊州市电声元配件厂，以下简称：电声厂）。1992年11月17日，原告与嵊县黄泽镇工业办公室签订《嵊县电声元配件厂承包合同》一份，双方就原告承包经营电声厂的相关事项作了约定。承包期内，由于电声厂不具有排污设施，被有关部门责令歇业，并于1995年7月6日正式停产。在停产期间，因电声厂无力支付中国建设银行嵊州市支行贷款利息，中国建设银行嵊州市支行向法院起诉后，原告无奈为电声厂垫付贷款利息128000元及诉讼费12500元。1996年12月9日，原告与黄泽实业公司签订《嵊州市电声元配件厂资产转让协议书》一份，约定：“经结算，原告应补交黄泽实业公司1.18万元，在停产期间应付贷款利息128000元及诉讼费12500元，经双方商定，黄泽实业公司承担9万元，其余由原告承担。”协议签订后，黄泽实业公司一直未支付上述款项。现黄泽实业公司已注销工商登记，被告作为黄泽实业公司的组建单位，应当承担相应的民事责任。为此，原告请求：1、判令被告立即支付给原告垫付款9万元及该款自1996年12月10日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付原告垫付的89583.10元中的70%取整为62708元，并支付该款自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。被告嵊州市黄泽镇人民政府答辩称：1992年11月17日，原告与被告下设的办公室签订承包合同，由原告承包电声厂，承包期限自1993年1月1日至1996年12月31日止。1996年12月9日，双方对承包及资产转让事宜进行了协商，签订了资产转让协议书。双方明确原告应支付被告承包款等1.18万元，对于在停产期内的贷款利息以及诉讼费的利息双方商定是由被告方承担9万元，其余由原告方承担，比例大致是7：3。被告同意支付原告实际垫付款项的70%。双方的协议没有约定具体付款期限的，原告亦未提供依据进行主张，故利息最多只能自起诉时开始起算。原告何均赛向本院提交了以下证据：证据1、工商档案三份和嵊县人民政府办公室的批文一份，证明黄泽实业公司由被告开办，黄泽经济委员会和嵊县黄泽实业总公司，两者是两块牌子，一副班子，均是黄泽镇人民政府的下属部门。证据2、电声厂资产转让协议书一份，证明黄泽实业公司同意承担部分款项的事实。证据3、承包合同一份，证明原告承包电声厂的事实。证据4、民事诉状四份、民事裁定书四份、支付利息发票四份、支付诉讼费发票四份，证明中国建设银行嵊州支行于1996年11月5日向嵊州市人民法院起诉，要求电声厂归还49万元贷款，后经法院调解，由原告支付了所欠的全部到期贷款利息78003.10元，诉讼费11580元，合计89583.10元的事实。证据5、民事诉状一份、执行和解协议书一份，证明中国建设银行为上述款项向黄泽法庭起诉，该贷款每年办理了重新贷款的手续，至2000年尚欠贷款本金40万元的事实，后因经营困难企业被法院拍卖，以实际支付125000元款项作结的事实。证据6、征地协议一份，证明电声厂被嵊州市国土局征收，土地赔偿款由黄泽镇镇政府支付电声厂的事实。被告质证认为对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院认证认为，经质证，被告对原告所提交证据的真实性、合法性、关联性均没有异议，对上述证据本院予以采信。经审理查明，1992年，经批准被告组建成立了黄泽实业公司。之后，黄泽实业公司投资成立电声厂。1992年11月17日，原告与嵊县黄泽镇工业办公室签订《嵊县电声元配件厂承包合同》一份，双方就原告承包经营电声厂的相关事项作了约定。1996年12月9日，原告与黄泽实业公司签订《嵊州市电声元配件厂资产转让协议书》一份，约定：“经结算，原告应补交黄泽实业公司1.18万元，在停产期间应付贷款利息128000元及诉讼费12500元，经双方商定，黄泽实业公司承担9万元，其余由原告承担。”另查明，原告实际垫付贷款利息78003.10元，诉讼费11580元，合计89583.10元。黄泽实业公司并未支付原告由原告多承担部分款项，现该公司已注销。本院认为，1996年12月9日，原告与黄泽实业公司签订的协议，系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。协议中对电声厂贷款利息及诉讼费的分担进行了约定，双方均因按此约定履行各自的义务。原告实际垫付款项89583.10元，根据协议确定的垫付比例，黄泽实业公司应承担大约70%的付款责任。现原告请求被告支付实际垫付款的70%，取整为62708元，及自起诉之日起的利息损失。被告作为黄泽实业公司的组建单位，认可并同意支付该垫付款及自起诉之日起的利息损失不违反法律或行政法规的强制性规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：嵊州市黄泽镇人民政府支付给何均赛垫付款62708元及该款自2014年10月20日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，依法减半收取687.50元，由被告嵊州市黄泽镇人民政府负担。款限被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1375元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员 潘 伟二〇一四年十一月十九日书记员 金吕帅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民一（民）初字第8416号原告陆某某。委托代理人严希勇，上海思济律师事务所律师。被告毛甲。原告陆某某与被告毛甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由审判员王建清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某某及其委托代理人严希勇、被告毛甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某某诉称，原、被告网上相识后恋爱，婚后夫妻关系不睦，故诉请离婚。被告毛甲辩称，原、被告网上相识后恋爱，婚后关系一直还是可以的，不同意离婚。经审理查明：原、被告于2013年初在婚恋网站相识后恋爱，2013年5月登记结婚，2014年3月生育一女毛乙，婚后双方曾发生争执、意见不一。上述事实，有结婚证及原、被告的陈述等为证，经庭审质证属实。本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方曾发生争执、意见不一，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，夫妻关系是可以改善的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：原告陆某某要求与被告毛甲离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告陆某某负担。本判决已于2014年11月11日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王建清二〇一四年十一月十一日书记员  张广洋附：相关法律条文第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）雨法执异字第25号案外人刘碧华，女，1962年5月8日出生，汉族，常德市人，住湖南省常德市。申请执行人傅健，男，1966年5月13日出身，汉族，湘潭市人，住湘潭市。委托代理人汪晋喜，湖南湘晋律师事务所律师。被执行人常德市凌云城建综合开发有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城北办事处柏子园社区洞庭大道**。法定代表人罗德勤，董事长。本院在执行申请执行人傅健与被执行人常德市凌云城建综合开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人刘碧华向本院提出书面执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘碧华称，本院已查封并拟评估、拍卖的坐落于常德市柳叶湖旅游开发区某某小区的107号房产，系异议人于2006年6月30日从常德市凌云城建综合开发有限公司购买，价值30万元，全部购房款早已付清，并实际占有、管理，但因缺少办证费用，一直未办理产权变更登记手续，故请求法院依法解除查封，停止对上述房产的执行。为证明其主张，案外人刘碧华向本院提供了《商品房买卖合同》1份、水、电费收据2份、购房发票1份等证据材料。经审查，2011年11月30日，本院依据（2011）雨法姜民初字第117-1号民事裁定书及协助执行通知书，查封了登记在常德市凌云城建综合开发有限公司名下的坐落于常德市柳叶湖旅游开发区某某小区的107号房产，其后又几次对上述房屋续行查封。另查明，2006年6月30日，案外人刘碧华与常德市凌云城建综合开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了其名下的坐落于常德市柳叶湖旅游开发区某某小区的107号房产，支付了购房款30万元，并于2007年将房屋出租，年租金1.75万元，但一直未办理产权变更登记手续。本院认为，根据案外人刘碧华提供的证据材料，可以认定其购买登记在常德市凌云城建综合开发有限公司名下的坐落于常德市柳叶湖旅游开发区某某小区的107号房产的真实性，并实际占有、管理，但在该门面年租金近万元的情况下，案外人刘碧华还称因为缺少办证费用而未办理变更登记，理由不足，且时隔多年，一直怠于变更或主张权利，主观上明显具有过错。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人刘碧华异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 龙 俊审判员 夏文成审判员 陈 静二〇一四年十一月二十日书记员 李梦华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长刑执字第2675号罪犯张波，男，1971年8月18日生，汉族，吉林省公主岭市人，初中毕业，现在长春市净月监狱服刑。吉林省长春市绿园区人民法院于2012年6月21日以（2012）绿刑初字第149号刑事判决，认定被告人张波犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱于2014年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关长春市净月监狱认为，罪犯张波端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，该犯于2012年4月3日，在长春市绿园区西新镇开元村大开元屯自家经营的“小天才”幼儿园内，乘无人之机先后两次对被害人郝某某（5岁）实施猥亵。该犯现在长春市净月监狱二监区参加案台劳动岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度获得监狱积极分子1次，2013年度上半年获得表扬1次，获得考核积分171.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯犯罪情节恶劣，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯张波减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁青科代理审判员  沈 伟代理审判员  孙 宁二〇一四年十一月二十一日书 记 员  杨 笑
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）通中刑执字第1891号罪犯张芝峰，现在江苏省通州监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2012年4月5日作出（2012）澄刑初字第0376号刑事判决，以被告人张芝峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。2012年4月20日交付执行。2013年10月23日，本院以（2013）通中刑执字第2587号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2015年1月10日止）。执行机关江苏省通州监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯张芝峰自上次减刑后，认罪服法，深挖犯罪根源，认识犯罪危害，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，参加劳动。该犯在服刑期间获得监狱记奖二次，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯张芝峰在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。本院认为，罪犯张芝峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张芝峰减去有期徒刑一个月十天（刑期至2014年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  陆海滨代理审判员  丁净玉二〇一四年十一月十七日书 记 员  陆 艳
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2014）于民二初字第03491号原告：马冶，男，住址辽宁省昌图县。被告：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区北六经街**。法定代表人：宋道宏，职务系经理。委托代理人：王娜，女，现住沈阳市沈河区。原告马冶诉被告辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告马冶、被告辽宁东川房地产开发有限公司的委托代理人王娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2009年3月签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的房屋，原告严格按照双方签订的商品房买卖合同履行了付款义务，并于2010年5月办理了入住手续，但被告没有按期办理房屋产权证书，被告应根据双方签订的合同第十五条约定支付违约金。请求法院判令：1、被告赔偿逾期办房证违约金27965元；2、被告承担本案诉讼费用。被告辩称：至今未为原告办理产权证是因为该园区有部分房屋被司法限制，还有被告与具体施工方存在诉讼纠纷，施工方拒绝提供商品房办证备案的竣工材料手续，故至今未为原告办理产权证，属于被告履行上不能，并非被告主观上故意为之，且目前办理产权证的具体日期无法确定，申请法院驳回原告的诉讼请求。且原告的诉讼请求超过诉讼时效，不应得到法院的支持。经审理查明：原告马冶与被告辽宁东川房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区黄河北大街128-14号143室一处，建筑面积为66.35平方米，总房款为170000元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”2010年5月，被告向原告交付房屋。2014年4月10日，原告来院主张权利。被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同等证据材料在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限提交权属备案登记手续系民事违约行为，应承担民事违约责任。关于被告主张原告请求超过诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。商品房买卖合同纠纷中买受人请求出卖人支付逾期交付房屋违约金的，如果买卖双方约定按日计算违约金，应当从起诉之日向前“倒推”计算诉讼时效，对于诉讼时效内的违约金应予以支持，超过诉讼时效的违约金不予支持。本案中，原、被告双方在买卖合同中约定的违约金计算方式为按日支付，被告于2010年5月向原告交付房屋，其应于上述日期后180日（2010年11月）办理权属备案登记手续，被告的违约期间为2010年11月至今，现原告于2014年4月10日来院主张权利，对2012年4月11日前的权利依法不应保护，应当对其2012年4月11日后的权利予以保护。故对于原告请求的2012年4月11日至2014年4月10日（共计730天）的逾期办证违约金予以支持，被告应赔偿原告逾期办证违约金12410元（170000元×0.0001／天×730天）。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告辽宁东川房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马冶支付2012年4月11日至2014年4月10日期间的逾期办证违约金12410元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费110元，减半收取55元，由被告辽宁东川房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  詹力彦二〇一四年十一月十七日书记员  魏立涛
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）六金执字第00903号 申请执行人中国农业银行股份有限公司六安皋城支行。 被执行人六安云祥瑞钢铁物资有限公司。 被执行人六安市永翔投资担保有限公司。 被执行人六安市金安区城乡建设投资有限公司。 被执行人陈建云，男。 被执行人陈兴安，男。 被执行人彭家雄，男。 被执行人黄文强，男。 本院依据已经发生法律效力的六安市中级人民法院（2013）六民二初字第00318号民事判决书，于2014年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行原判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第36条的规定，裁定如下： 扣划被执行人六安市金安区城乡建设投资有限公司在银行存款300万元。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 明 审判员 郭向东 审判员 段茂春 二〇一四年十一月十七日 书记员 王 丹 附本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书（2014）涪民初字第5967号原告：张益梅，女，汉族，生于1981年8月14日，身份证住址四川省盐亭县。被告：罗亚波，男，汉族，生于1982年8月4日，住绵阳市涪城区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年6月29日，被告因开面馆在原告处借款5万元，并出具了借条，口头承诺几天就归还。后经原告多次催要，被告总是推脱。请求判令被告罗亚波偿还原告借款5万元；诉讼费由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2012年6月29日，被告向原告借款人民币5万元并出具借条。双方在借条中未约定还款期限。后经原告催要，被告未偿还借款。原告于2014年6月26日起诉来院提出前述诉讼请求。以上事实，有当事人的陈述，《借条》证实。本院认为：被告向原告借款并出具借条，双方建立了合法有效的借贷关系。双方在借条中未约定还款时间，原告可随时要求被告还款。原告要求被告偿还本金5万元的诉讼请求本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告罗亚波在本判决生效之日起五日内向原告张益梅偿还借款50000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费525元，由被告罗亚波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  王志萍人民陪审员  蒲长胜人民陪审员  蒋恒庭二〇一四年十一月二十四日书 记 员  李 丹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）九法民初字第11051号原告陈××，女，汉族。被告邓××，男，汉族。本院在审理原告陈××诉被告邓××离婚纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈××撤回起诉。本案受理费120元由原告陈××承担。审判员 罗  洪二〇一四年十一月二十日书记员 石光一南
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书（2014）广汉民初字第2183号原告何某某，女，汉族。被告伍某某，男，汉族。本院在审理原告何某某诉被告伍某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准予原告何某某撤回起诉。本案收取案件受理费150元，由原告何某某负担，于2014年10月13日向本院交清。审判员  袁晓斌二〇一四年十一月十七日书记员  罗 雯
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）玉区法执字第779号申请执行人莫某。申请执行人唐某。申请执行人莫某与被执行人唐某同居关系纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院于2014年7月25日作出的（2014）玉区法民初字第1099号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行该法律文书确定的第二、三项内容。本案在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2014）玉区法民初字第1099号民事调解书所确定的内容，将位于玉林市望江花园3号楼第17层17号房屋使用权变更为申请执行人莫某所有及其应支付房屋折价补偿款40000元给唐某。为此，本院依法向有关部门送达协助执行通知书，相关部门已协助办理过户手续给申请执行人莫某，同时申请执行人莫某亦已支付上述房屋的折价补偿款40000元及迟延履行期间的债务利息1000元给唐某，并交纳申请执行500元至本院，申请执行人已向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：对玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第1099号民事调解书确定的第二、三项内容终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 展审判员 曾桂文审判员 唐国兴二〇一四年十一月二十八日书记员 苏宇婷
山东省莘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）莘刑初字第148号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被告人郑某，男，1988年5月12日，汉族，小学文化，农民，住莘县。2006年12月15日因盗窃被莘县公安局行政拘留十日；2007年5月8日因盗窃被聊城市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2008年5月12日因盗窃被聊城市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2009年6月18日因盗窃被聊城市劳动教养管理委员会劳动教养一年零六个月；2011年2月17日因盗窃被聊城市劳动教养管理委员会劳动教养一年零六个月；2012年8月6日因盗窃被聊城市劳动教养管理委员会劳动教养一年零三个月；2014年1月5日因盗窃被莘县公安局行政拘留十五日。2013年9月5日因涉嫌犯盗窃罪被莘县公安局刑事拘留，2013年10月17日被莘县公安局决定监视居住，2014年4月10日因盗窃被莘县公安局行政拘留十日，2014年8月8日因涉嫌犯盗窃罪被莘县公安局刑事拘留，2014年9月3日被批准逮捕，9月4日被执行逮捕，现羁押于莘县看守所。 山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2014）161号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莘县人民检察院指派检察员邹文军出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省莘县人民检察院指控： 1、2013年9月3日，被告人郑某在莘县柿子园乡柿子园村南一建设工地工人宿舍内盗窃王某某现金800余元。 2、2014年3月至4月期间，被告人郑某先后两次到莘县古城镇段某某的烟酒门市盗窃现金1200余元。4月10日再次盗窃时，被当场抓获。 3、2014年6月4日凌晨，被告人郑某在莘县燕塔广场盗窃秦某某现金1600余元、张某某现金300余元及其他物品一件。案发后，现金及物品被缴获返还秦某某、张某某。 上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议并有书证、失主王某某、段某某、秦某某、张某某的陈述、被告人郑某的供述、搜查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人郑某于2014年4月10日到莘县古城镇段某某的烟酒门市盗窃时，被当场抓获，此次行为属未遂。其如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2015年4月16日止。罚金自本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。 审判员  郭勇 二〇一四年十一月十七日 书记员  王晓
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2014）启开民初字第01309号原告杨振芳。委托代理人周向荣、沈水水，启东市和合法律服务所法律工作者。被告曹健花。委托代理人崔英，启东市天平法律服务所法律工作者。被告施忠华。委托代理人沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住南通市崇川区五一路**。负责人马勇，该公司总经理。委托代理人杨连涛，江苏宏邺律师事务所律师。原告杨振芳与被告曹健花、施忠华、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由代理审判员张燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨振芳及其委托代理人周向荣、沈水水、被告曹健花的委托代理人崔英、被告施忠华的委托代理人沈平、被告保险公司的委托代理人杨连涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、案涉事故概况：2013年11月19日，被告曹健花驾驶登记于被告施忠华名下的苏F×××**号小型轿车与驾驶电动自行车（后坐陆正冲）的原告杨振芳发生交通事故，致原告杨振芳、陆正冲受伤、车辆受损。该事故经交警部门认定，由被告曹健花承担全部责任。二、肇事车辆投保情况：被告曹健花驾驶登记于被告施忠华名下的苏F×××**号小型轿车在被告保险公司处投保20万元三者险不计免赔，案涉事故发生在保险有效期内。三、原告受伤治疗的概况：事发当日，原告杨振芳被送至启东市人民医院住院治疗，被诊断为“腰1压缩性骨折、胸8压缩性骨折”，经治疗于2013年12月4日好转出院，共计支出医疗费8933.1元、担架费280元。2014年5月9日，南通市第一人民医院司法鉴定所对原告的伤情出具司法鉴定意见为：被鉴定人杨振芳因交通事故致腰1椎体、胸8椎体压缩性骨折，构成交通事故八级伤残。为此，原告杨振芳支出鉴定费840元。庭审中，被告曹健花对该鉴定结论持有异议并申请重新鉴定，本院经审核后对被告曹健花的申请予以准许，苏州同济司法鉴定所对原告的伤残等级重新出具司法鉴定意见为：被鉴定人杨振芳因车祸致T8L1压缩性骨折构成Ⅷ（八）级伤残。被告曹健花支付鉴定费1800元。四、住、住院伙食补助费告主张270元（15天×18元／天）。五、营养费，原告主张150元（15天×10元／天）。六、护理费，原告主张6253.2元（69.48元／天×90天）。七、误工费，原告主张19239.5元（32982元／年÷12月×7月）。八、××赔偿金，原告主张195228元（32538元／年×20年×30%）。九、交通费，原告主张334元。十、精神损害抚慰金，原告主张15000元。十一、车辆损失，原告主张500元。十二、当事人自认情况：被告曹健花自认其系借用被告施忠华的车辆。案涉事故另一伤者陆正冲书面承诺因起伤情轻微，不要求三被告向其赔偿。双方有争议的为第三项、第六至第十一项，其余无争议，本院予以确认。裁决结果本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，受害人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持；投保义务人与侵权人不是同一人，受害人请求投保义务人与侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。超出交强险限额部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告杨振芳的损失如下：1、医疗费，原告支出的担架费系其在入院时以及住院期间因受伤行动不便而在接受相关检查时有偿使用医院担架而支出的相关费用，本院予以支持并计入医疗费项目；原告支出的救护车费用120元，计入交通费项目；被告对原告的用药和理性持有异议，但未能初步举证原告用药中的不合理部分，本院对该抗辩不予支持，故本院支持原告实际支出的医疗费计9213.1元；2、住、住院伙食补助费270元、营养费150元；4、护理费，经本院法医审核，原告的护理以2人护理15日、1人护理60日为宜，现原告主张6253.2元（69.48元／天×90天），本院予以支持；5、误工费，原告主张其从事餐饮业，并提供了健康检查合格证明、卫生知识培训证明、原告租用房屋的房东张某、为张某书写租金收据的魏某、以及原告邻居朱雅玉的出庭证言，依据证人证言、原告提供的交纳租金的收款凭证以及证人张某、魏某提供的收款凭证存根联，本院对原告杨振芳租用张某房屋经营小吃店的事实予以确认，本院支持原告以江苏省餐饮业在岗职工平均工资标准计算误工费。对于原告的误工期限，本院法医经审核认为以180日为宜，故本院支持原告误工费为16264.8元（90.36元／天×180天）；6、××赔偿金，依据本院对原告从业状况的认定，本院对原告依据城镇标准主张××赔偿金195228元予以支持；7、精神损害抚慰金，本院依据原告的××等级、事故责任以及本院以城镇标准计算××赔偿金等因素酌情支持12000元；9、交通费，本院依据原告的住院时间、鉴定情况、救护车费用等认为原告主张334元合理，予以支持；10、财产损失，被告保险公司在事发后对原告的车损定损为500元，现原告主张500元合理，本院予以支持。综上，原告杨振芳因交通事故造成的损失合计为人民币240213.1元，其中属于交强险限额为120133.1元，由曹健花承担赔偿责任、被告施忠华对此承担连带赔偿责任，超出部分120080元，由被告保险公司依据保险合同约定以及被告曹健花的责任比例全额向原告赔付。为此，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告曹健花于本判生效之日起三十日内赔偿原告杨振芳因交通事故造成的损失合计人民币120133.1元；二、被告施忠华对上述债务承担连带赔偿责任；三、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判生效之日起三十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告杨振芳因交通事故造成的损失合计人民币120080元；四、驳回原告杨振芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取818元、首次鉴定费840元，两项合计1658元（原告已预交），二次鉴定费1800元（被告曹健花已预付），由被告曹健花负担3058元（待执行时由被告支付原告1258元）、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担400元（待执行由被告保险公司支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1636元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）代理审判员 张 燕二〇一四年十一月七日书 记 员 姚苏金
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2014）定民一初字第02548号原告：王林，男，1976年6月4日生，汉族，居民，住安徽省定远县。被告：刘海，男，1989年4月7日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。原告王林与被告刘海民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告王林到庭参加诉讼，被告刘海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王林诉称：请求判决被告立即偿还借款100000元。被告刘海未答辩。经审理查明：原告王林与被告刘海系朋友关系。被告于2011年5月16日以购买挖掘机资金不足为由，向原告借款100000元，并立有借条一张，借条载明“今借到王林人民币拾万元整（100000.000）此据：刘海2011年5月16号”。后原告向被告多次催要借款未果，遂诉至本院。以上事实，有原告当庭陈述、借条等证据予以证明，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘海借原告王林款有其所立借据为凭，足以认定，对原告要求被告偿还借款100000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘海于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王林借款100000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  单正明二〇一四年十一月十一日书记员  蒋书文附：处理本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闸北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闸民二(商)初字第1172号原告上海衣牧投资管理有限公司。住所地上海市闸**共和新路******。法定代表人金建华。委托代理人陈晖，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告陈成存，1973年5月12日出生，汉族。本院在审理原告上海衣牧投资管理有限公司诉被告陈成存民间借贷合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海衣牧投资管理有限公司撤回起诉。案件受理费为5,025元(原告上海衣牧投资管理有限公司已预缴)，由原告上海衣牧投资管理有限公司负担。审判员 吴 晶二〇一四年十一月二十五日书记员 姜玥莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝三中法刑执字第04027号罪犯胡正坤，男，1979年3月27日出生，四川省江油市人，汉族。现在重庆市南川监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2006年8月21日作出（2006）德刑初字第865号刑事判决，认定胡正坤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2009年4月7日、2011年1月14日、2013年5月10日裁定共对其减去有期徒刑三年四个月。执行机关重庆市南川监狱于2014年11月17日以罪犯胡正坤在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为，罪犯胡正坤在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功三次，改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡正坤减去有期徒刑一年。（刑期起止时间为：自2006年5月10日起至2017年1月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王心平审 判 员  杨 军代理审判员  张 斌二〇一四年十一月二十六日书 记 员  阮雪生
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民六（商）初字第14887号原告上汽通用汽车金融有限责任公司。法定代表人谷峰。委托代理人樊杰。委托代理人陈如斯。被告张书培。被告胡玉免。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告张书培、胡玉免金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告张书培、胡玉免经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年9月25日，原告与被告张书培、胡玉免签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告张书培购得的车牌号为“皖BPXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币112，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为12.90%；逾期贷款年利率为19.35%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年7月起至今未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币51，946.17元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“皖BPXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。原告提供如下证明材料：1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告张书培以其所有的车牌号为“皖BPXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3、本息清单，证明截至2014年10月8日两被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。被告张书培、胡玉免未应诉答辩。经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张书培、胡玉免签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。综上，原告现要求被告张书培、胡玉免归还余欠贷款本金人民币51，946.17元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“皖BPXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张书培、胡玉免应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币51，946.17元、支付上述贷款本金至2014年10月8日止的利息人民币1，768.01元，逾期利息人民币267.36元；二、被告张书培、胡玉免应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币51，946.17元自2014年10月9日至实际清偿日止的利息等；三、若被告张书培、胡玉免届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“皖BPXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告张书培所有，不足部分由被告张书培、胡玉免清偿。案件受理费人民币1，149元，减半收取计人民币574.50元，由被告张书培、胡玉免负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王雪燕二〇一四年十一月十七日书记员  沈晨玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2014）太民一初字第03463号原告：太和县农村信用合作联社。法定代表人：蒋颍，该社理事长。委托代理人：刘琳玲，该社职工。被告：李怀光，男，汉族。原告太和县农村信用合作联社（以下简称太和信用联社）诉被告李怀光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员栾夫兴适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告太和信用联社的委托代理人刘琳玲到庭参加诉讼，被告李怀光经传票传唤、无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。太和信用联社诉称：2006年6月8日，李怀光向太和信用联社借款30000元，期限12个月，月利率为9.3‰。贷款到期后，太和信用联社多次催要，李怀光拒不按约定偿还贷款本息。为此，请求判令李怀光偿还我单位贷款本金30000元、利息及逾期付款的罚息，并承担本案诉讼费用。李怀光未答辩，也未提供证据。经审理查明：2006年6月8日，李怀光向太和信用联社所属的三堂信用社借款30000元，双方签订了借款合同，合同约定：借款期限12个月，月利率9.3‰，借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。合同签订后，太和信用联社向李怀光提供贷款30000元。但贷款到期后，李怀光未按照借款合同约定偿还借款本金及利息，经太和信用联社多次催要未果。为此，太和信用联社起诉来院。另查明：2014年2月18日，太和信用联社向李怀光送达了贷款催收通知书，李怀光签字确认。上述事实，有太和信用联社的营业执照、组织机构代码证，李怀光与太和信用联社所属三堂信用社签订的借款合同和借款借据，贷款催收通知书、被告李怀光的身份证复印件等证据在卷为证。本院认为：太和信用联社与李怀光签订的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。由于李怀光在向太和信用联社借款后，未按合同约定偿还借款本金及利息，属违约行为，故太和信用联社要求李怀光偿还本金30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。由于双方在借款合同中约定借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息，故太和信用联社要求李怀光支付罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李怀光偿还太和县农村信用合作联社贷款本金30000元，并支付利息（按月利率9.3‰，自2006年6月8日起计算至付清之日）和罚息（按月利率9.3‰×50%，自2007年6月9日起计算至付清之日），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由李怀光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  栾夫兴二〇一四年十一月二十日书记员  王梅梅附：本判决所依据法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2014）城民初字第3782号原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地福建省莆田市城厢区华亭镇圳头村紫山东路**。组织机构代码证代码：56730092－8。负责人钱建英，行长。委托代理人傅光风，男，汉族，住福建省仙游县，系原告员工。被告林金宣，男，汉族，住福建省莆田市。被告林金仁，男，汉族，住福建省莆田市。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行与被告林金宣、林金仁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何冠荔独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人傅光风到庭参加诉讼，被告林金宣、林金仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行诉称，被告林金宣于2012年7月4日向原告借款人民币20000元，期限12个月，约定月利率为11.0425‰，若逾期还款，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息（遇中国人民银行利率政策调整按其规定执行）。该借款由被告林金仁提供担保。2013年7月3日，贷款到期后，被告未依约还款。经原告多次催收，被告仍未归还贷款本息，为此特具状起诉，请求判令：一、被告林金宣立即归还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行借款人民币本金20000元及自2013年1月12日起至还清之日止按合同约定的利息、罚息及复息；二、被告林金仁对上述债务及各项费用承担连带责任偿还责任；三、本案诉讼费由二被告承担。被告林金宣、林金仁未作答辩。在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：一、《保证借款合同》一份，证明原告与被告林金宣、林金仁签订《保证借款合同》，合同约定被告林金宣于2012年7月4日向原告借款人民币20000元，借款期限从2012年7月4日起至2013年7月3日止，借款月利率11.0425‰，逾期还款按中国人民银行有关利率规定计算加收50%的罚息，该笔借款本金及约定的利息、罚息由被告林金仁提供连带责任保证等内容的事实；二、《借款借据》一份，证明原告与被告林金宣立下《借款借据》，按《保证借款合同》约定向被告提供借款本金人民币20000元整的事实；三、二被告居民身份证各一份，证明被告林金宣、林金仁向原告提供的本人身份及住址的真实性；四、存款明细表、2014年11月6日试算表各一份，证明被告至今未还本金，利息还至2013年1月11日止，自2013年1月12日起至今，只在2013年3月21日还了65.43元。至2014年11月6日，被告共欠原告利息、罚息、复息共7814.04元。本院审查认为，因被告林金宣、林金仁未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：2012年7月4日，被告林金宣向原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行借款人民币20000元，约定借款期限至2013年7月3日，借款月利率为11.0425‰，逾期还款按合同利率加收50%计收利息等，该借款由被告林金仁提供连带保证，三方签有《保证借款合同》为据。合同到期后，被告林金宣未依约还款，被告林金仁也未按照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任，经原告催讨未果，致引起诉讼。另查明，被告林金宣借款后未偿还借款本金，利息、罚息、复息偿还至2013年1月11日止；自2013年1月12日起至今，只在2013年3月21日偿还65.43元利息；至2014年11月6日，被告共欠原告利息、罚息、复息共7814.04元。综上所述，本院认为，本案原告与二被告之间设立的保证借款合同意思表示真实，内容合法有效，本院依法予以确认。合同到期后，被告林金宣未依约偿还借款本金，自2013年1月12日起未足额偿还借款本金所产生的利息、罚息、复息，被告林金仁也未按照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任。故原告要求被告林金宣偿还借款本息、被告林金仁承担连带清偿责任，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林金宣应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行借款本金人民币二万元及相应的利息、罚息、复息（其中自2013年1月12日起至2014年11月6日止的利息、罚息、复息为7814.04元，自2014年11月7日起至本判决指定还款之日止以本金20000元为基数按合同约定计算利息、罚息、复息）；二、被告林金仁对上述借款债务承担连带清偿责任。本案案件受理费人民币四百六十元，减半收取二百三十元，由被告林金宣、林金仁负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  何冠荔二〇一四年十一月十日书 记 员  陈 芳附：本案相关的法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）台执字第654号 申请执行人李某某。 被执行人郭某某。 本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台民初字第760号民事判决书，于2014年10月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人郭某某银行存款161，000.00元或者提取相应价值的财产一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王光林 二〇一四年十一月五日 书记员  王亮亮
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑事裁定书 （2014）银刑执字第1078号 罪犯马峥嵘，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。 宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2011年04月14日作出（2011）银刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人马峥嵘犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年；开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。总和刑期七年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2011年12月13日作出（2011）宁刑执字第55号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年11月14日至2015年11月13日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年8月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯马峥嵘自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2013年第三季度物质奖励；2013年度监狱级改造积极分子；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马峥嵘予以减刑。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马峥嵘符合有期徒刑减刑条件。 经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。 本院认为，罪犯马峥嵘在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯马峥嵘减去有期徒刑十个月零二十天（刑期自2009年11月14日起至2014年12月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长     刘利英 审判  员      王文花 审判员      施蔚 二〇一四年十一月二十七日 书记员     杨 红
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2014）临商初字第3741号原告临清市农村信用合作联社胡里庄分社住所地：临清市新华办事处东胡居委会。负责人：张尊章，该分社主任。被告刘子福，男，成年，居民，住临清市。本院在审理原告临清市农村信用合作联社胡里庄分社与被告刘子福金融借款合同纠纷一案中，因原告未按期交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  张雪岩二〇一四年十一月七日书记员  刘书雷
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2014）涟民初字第2241号原告淮安宏屹建筑装饰工程有限公司，住所地涟水县涟城镇新世纪广场北侧（涟水东鼎商城******）。法定代表人何国成，该公司总经理。委托代理人黄伟。被告程宝平，居民。委托代理人卜训忠。原告淮安宏屹建筑装饰工程有限公司与被告程宝平装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由代理审判员付礼彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄伟、被告程宝平及其委托代理人卜训忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮安宏屹建筑装饰工程有限公司诉称：2014年5月20日，原、被告就涟水县状元府小区东大门北侧状元楼食府装修事宜签订装修施工合同，双方约定装修总价款为171000元，工期为45天（2014年5月22日至2014年7月7日）。2014年6月28日原告提前完工，并交付使用，被告已付工程款151000元，剩余款项至今未付。现诉至法院请求判令被告支付剩余装修款20000元。被告程宝平辩称：1、原告违反合同诸多条款，造成严重的质量问题，被告不应当付款。2、根据诉状中的陈述，被告不欠原告20000元。请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：2014年5月20日，原、被告签订装修施工合同，由原告承包被告经营的涟水县状元楼食府的装修工程，施工期限为2014年5月22日至2014年7月7日，合同总价为171000元。合同同时约定：“合同一经签订，甲方（即被告）即应支付工程总造价的40%，木工收口后付工程总造价的20%，油漆结束付工程总造价的35%，甲方在应付款时，如不付款视同违约，乙方（即原告）有权停止施工。验收合格未结清工程价款时，乙方不得交付甲方使用”、“乙方通知甲方进行工序验收及竣工验收后，甲方应在三天内前来验收，逾期视为甲方自动放弃权利并视为验收合格，如有问题，甲方自负责任。甲方自行搬进入住，视为验收合格”。另查明：案涉装修工程已完工并交付被告使用，被告已付工程款153000元。上述事实，有原、被告经庭审质证的当庭陈述，原告提交的装修施工合同，被告提交的收据等证据载卷证实，本院予以确认。审理中，原告主张被告已付款中有2000元系增加工程的造价，不在合同约定的工程价款内，并主张增加工程系原、被告口头约定。被告对增加工程量不予认可。本院认为：原、被告签订的装修施工合同系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，该合同合法有效，原、被告应当按照合同约定履行自己的义务。现原告已经按照合同约定施工完毕并交付被告使用，故被告应当按照合同约定支付工程价款。案涉工程总造价为171000元，原告已收到工程款153000元，被告还应支付尚欠的工程款18000元。对于原告主张的增加工程量，因原告没有提供证据证明，故本院不予支持；对于被告主张的工程质量问题，因被告已经营使用，故本院在本案中不予支持，被告若有证据证明因原告施工问题造成相关损失的，可另案主张。综上，经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告程宝平于本判决生效之日起十五日内支付原告淮安宏屹建筑装饰工程有限公司装修工程款人民币18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告程宝平负担。此款原告已经向本院预缴，被告负担部分随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）代理审判员  付礼彬二〇一四年十一月二十五日书 记 员  吴 昊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙绍知初字第351号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：王化鹏。委托代理人（一般代理）：王利民。被告：绍兴欢乐颂娱乐城。执行事务合伙人：叶军。被告：陈志峰。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告绍兴欢乐颂娱乐城、陈志峰著作权侵权纠纷一案中，因原告于2014年8月28日签收受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  李 志代理审判员  楼松淼人民陪审员  宓惠英二〇一四年十一月十九日书 记 员  李婷婷
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2014）思民初字第15326号原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路**，组织机构代码85499075-7。负责人林建通，行长。委托代理人陈昌启，福建天翼律师事务所律师。委托代理人钟江海，福建天翼律师事务所律师。被告叶金铭，男，1978年10月22日出生，汉族，住厦门市同安区。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行（下称农行厦门市分行）与被告叶金铭信用卡纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理，依法由代理审判员曹玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行厦门市分行委托代理人钟江海到庭参加诉讼，被告叶金铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行厦门市分行诉称，2012年8月22日，被告叶金铭向原告申办一张农业银行金穗贷记卡，确认《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款并保证遵守、履行。原告审查同意后为被告办理了金穗卡（卡号为62×××13）。之后，被告叶金铭却长期透支使用该卡，虽经原告多次催讨仍拒不还款，现请求判令：1、判令被告立即支付金穗卡（卡号为62×××13）账户透支余额39257.1元（其中本金29859.3元、利息7674.15元、滞纳金1723.65元，利息、滞纳金暂计至2014年7月3日），之后利息、滞纳金应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）规定的方法继续计算至实际还款之日止及律师代理费3000元；2、判令被告承担本案的诉讼费。被告叶金铭未作答辩。经审理查明，2012年8月22日，被告叶金铭向原告农行厦门市分行申请办理了一张金穗贷记卡（卡号为62×××13），并申明已阅读理解并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）规定：被告应按章程、领用合约及原告公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等，并按下列顺序还款：费用（包括不限于滞纳金、超限费）、利息、预借现金、消费贷款。如遇收费标准调整，同意以生效后的收费标准缴纳。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；预借现金及超过信用额度用款不享受免息还款待遇，应支付自银行对账日起的利息，对于被告能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇，对于被告未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；以及因追索欠款引起的诉讼，由败诉方承担全部诉讼费用和律师代理费用等。被告叶金铭在使用该贷记卡期间长期透支，截至2014年7月3日尚欠本金29859.3元、利息7674.15元、滞纳金1723.65元。原告多次催讨未果，遂向本院起诉，为此支付律师代理费3000元。以上事实，有原告农行厦门市分行提供的《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、《申请表》及内页资料；中国农业银行金穗贷记卡账户信息明细；关于委托律师催收金穗贷记卡透支款的基本代理费的说明；律师费发票及清单及本案庭审笔录为证。对于原告提交的证据，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。对于上述事实，本院予以确认。本院认为，被告叶金铭向原告农行厦门市分行申办中国农业银行金穗贷记卡，并接受原告农行厦门市分行提供的金融信用服务，其负有遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的义务。被告叶金铭在使用中国农业银行金穗贷记卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告农行厦门市分行偿还透支本息及追索费用。现原告要求被告还清所欠款项及追索费用的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶金铭应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行信用卡（卡号62×××13）截止至2014年7月3日的欠款39257.1元（其中本金29859.3元、利息7674.15元、滞纳金1723.65元），之后利息、滞纳金应按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）规定的方法继续计算至实际还款之日止。二、被告叶金铭应于本判决生效之日起七日内偿付原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费428元，由被告叶金铭负担。被告应负担的部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  曹玲二〇一四年十一月二十一日书 记 员  林晨附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2014）杭桐民初字第1352号原告：严某。被告：夏某甲。原告严某诉被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法由审判员郑琼适用简易程序于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告严某、被告夏某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告严某起诉称：原、被告于2009年10月初相识，××××年××月××日在桐庐县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女名夏某乙。婚后不久，原告发现被告酷爱赌博并有撒谎的毛病，夫妻感情逐渐破裂。2012年7月27日，被告涉嫌赌博罪被刑事拘留。2013年3月28日被告刑满释放后也不出去工作，整天在家上网，完全靠原告生活。2012年下半年原告申请了经济适用房，11月底支付房款19万多元，装修花费17万多元。2014年4月起，被告说在私人老板那里开车送货，但工资从未拿回来养家，家里的一切开销都是原告承担，此外被告还用女儿的零用钱。原告母亲原住在原告家中帮忙带小孩，2014年8月中旬被被告赶出去，导致夫妻感情彻底破裂。请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女夏某乙监护权归原告，被告每月支付500元的抚养费；3、桐庐大奇山花苑8栋4单元108室房屋所有权归原告所有，买房装修一并25.5万元债务同属原告，装修房子被告拿出8万元，原告偿还被告5万元，1万、两万、两万分3次还清的；4、建德老家以原、被告共有名义置换后的4层楼两间洋房归被告和其父母所有，原告放弃自己应得的部分。庭审中，原告撤回第3、4项诉讼请求，本院予以准许。被告夏某甲答辩称：被告同意离婚，女儿跟被告。大奇山的房子是原、被告婚后购买的，买房、装修借了25.5万元是事实。建德的房子是被告父母的，土地证上是被告父亲的名字。但被告自己外面还有债务。原告举证如下：结婚证复印件，证明原、被告的婚姻关系。对原告提交的证据，被告无异议，本院予以认定。根据以上有效证据，结合双方的庭审陈述，本院确认事实如下：原、被告于2009年10月初相识，××××年××月××日在桐庐县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女名夏某乙。婚后原、被告夫妻感情一般，因被告沉溺赌博，夫妻感情逐渐破裂。婚后，双方购买位于桐庐县城南街道大奇山花苑8栋4单元108室的经济适用房一套。2014年10月11日，原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚。本院认为，原、被告的夫妻感情确已破裂，且被告同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求应予支持。女儿夏某乙随原告生活比较适宜，有利于其健康成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：一、准许原告严某与被告夏某甲离婚；二、婚生女夏某乙由原、被告共同抚养，随原告严某生活，由被告夏某甲自本判决生效当月起每月支付女儿抚养费500元至女儿独立生活时止。案件受理费300元，减半收取150元，由原告严某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 郑 琼二〇一四年十一月二十日书记员 宋红英
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2014)五法民速字第02394号原告：中国电信股份公司昆明五华区分公司。营业场所：昆明市高新区海源路19号。负责人：李敬安，该公司经理。委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告：李春文，男，住昆明市五华区。本院在审理原告中国电信股份公司昆明五华区分公司诉被告李春文合同纠纷一案中，原告中国电信股份公司昆明五华区分公司于2014年11月21日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告中国电信股份公司昆明五华区分公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份公司昆明五华区分公司撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员  李兴元二〇一四年十一月二十一日书记员  张妍妍
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）周执恢字第5-1号 申请执行人：候立民。 被执行人：曾波。 本院（2007）周民初字第76号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人曾波至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人候立民于2012年7月20日向本院申请强制执行，我院依法受理。 在本案执行过程中，被执行人曾波将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费700.00元由被执行人曾波缴纳，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人候立民的申请事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，裁定如下： 山东省淄博市周村区人民法院（2007）周民初字第76号民事判决书确定的内容全部执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  尚铁刚 审 判 员  陈方力 代理审判员  杜婷婷 二〇一四年十一月二十六日 书 记 员  丁 雪
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2014)官法执字第1679号申请执行人：唐忠明，男，汉族，1969年10月6日生，昆明市人，农民，住昆明市东川区。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司。住所地：昆明市圆通街**太平洋大厦。负责人：陆俊柏，总经理。申请执行人唐忠明与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2014年8月20日作出的(2014)官民一初字第948号民事判决书已经发生法律效力，权利人唐忠明于2014年10月22日向本院申请强制执行，本案的执行标的为60892元，执行费601.7元。本案在执行过程中,经本院执行被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：云南省昆明市官渡区人民法院(2014)官民一初字第948号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王文峰二〇一四年十一月二十八日书记员  李海坤
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2014）牟民催字第3号申请人：烟台市凯胜金属结构有限公司。申请人烟台市凯胜金属结构有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于二0一四年九月九日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提起申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告烟台市凯胜金属结构有限公司中国工商银行股份有限公司烟台牟平支行票号为1020004220548865，金额为4000元的银行汇票一张无效。二、自本判决公告之日起，申请人烟台市凯胜金属结构有限公司有权向支付人请求支付。案件受理费100元，由申请人烟台市凯胜金属结构有限公司。本判决为终审判决。审 判 长  孙艺忠代理审判员  贾明玲代理审判员  姜培生二〇一四年十一月十日书 记 员  宋春露
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书(2014)镇刑初字第471号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人涂云训，男，汉族，1985年11月2日出生，住镇雄县。曾因犯盗窃罪被福建省厦门市同安区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，于2011年1月17日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月29日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2014〕395号起诉书指控被告人涂云训犯贩卖毒品罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派代理检察员张晓波出庭支持公诉，被告人涂云训到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月28日18时许，范某某与被告人涂云训电话联系，双方讲好以人民币270元一克毒品海洛因的价格，由涂云训贩卖50克给范某某。随后，涂云训便随身携带一包用红色塑料纸包装的块状毒品海洛因疑似物赶往范某某家交易，在以勒镇街上被侦查人员抓获。侦查人员从涂云训的身上搜查出一包用红色塑料纸包装的毒品海洛因疑似物，净重50.42克，经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，从涂云训身上搜查出的毒品海洛因疑似物中检出海洛因成分。针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了下列证据：1.证人范某某的证言，证明2014年6月28日18时30分许，我打电话叫涂云训以人民币270元一克的价格卖50克海洛因给我，约一小时后，涂云训送50克海洛因到我家之后，就被公安民警抓获了。2.通话清单，证明范某某和涂云训通话的情况。3.搜查笔录，证明2014年6月28日20时10分许，公安民警在镇雄县以勒镇以勒村街上组抓获涂云训后，在其身上搜查出一包毒品海洛因疑似物。4.称量笔录及照片，证明公安民警在被告人涂云训的见证下，称量从其身上搜查出的毒品海洛因疑似物净重50.42克。5.提取笔录及照片，证明公安民警从在涂云训身上搜查出的毒品海洛因疑似物中随机提取1.01克用于鉴定。6.扣押决定书、扣押清单，证明公安民警依法扣押了从涂云训身上搜查出的毒品海洛因疑似物50.42克及作案工具一辆豪爵红色二轮摩托车、一部银灰色直板手机。7.昭通市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告，证明公安机关送检的粉末物中检出海洛因成分。8.云南省罚没物资专用收据，证明公安机关依法没收了从涂云训的身上搜查出的毒品海洛因50.42克。9.辨认笔录及照片，证明范某某和涂云训相互辨认的情况。10现场检测报告及照片，证明公安机关对涂云训的尿液检测呈吗啡阴性。11.福建省厦门市同安区人民法院（2010）同刑初字第60号刑事判决书及人员前科信息，证明涂云训因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零四个月，2011年1月17日刑满释放。12.户口证明，证明被告人涂云训的基本情况。13.抓获经过，证明公安民警在镇雄县范某某家房屋上面公路的石梯子处抓获涂云训。14.视听资料，证明公安机关抓获涂云训并从其搜查出一包海洛因疑似物及公安机关审讯涂云训的情况。15.被告人涂云训的供述，证明2014年6月28日18时30分许，范某某打电话给我买50克海洛因，每克270元钱，并叫我送到他家。当晚20时10分左右，我骑摩托车送50克海洛因到范某某家，没有遇见范某某我就离开他家，没走多远就被公安民警抓获了。公安民警从我的身上搜出了50克海洛因。公诉机关认为，被告人涂云训的行为已构成贩卖毒品罪，其系累犯、认罪态度较好，建议对其判处十三年以上十五年以下有期徒刑，并处没收财产。被告人涂云训对公诉机关的指控未提出异议，提出其主动交出毒品，有自首情节，请求判处其十三年以下有期徒刑。经审理查明，2014年6月28日18时30分许，范某某打电话以每克270元的价格向被告人涂云训购买50克海洛因。当晚20时许涂云训骑摩托车携带一包块状毒品海洛因疑似物到范某某家交易，未遇见范某某在家，涂云训离开范某某家不远处被侦查人员抓获。侦查人员从涂云训的身上搜查出一包用红色塑料纸包装的毒品海洛因疑似物，经称量净重50.42克，经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品海洛因疑似物中检出海洛因成分。本院审查认为，公诉机关宣读出示的证据，经当庭质证核实，取证程序合法，证明内容客观真实，证据间能相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人涂云训违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而贩卖，其行为己构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人涂云训曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。被告人涂云训提出其有自首情节的辩护观点与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。其提出的量刑意见畸轻，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人涂云训犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收个人财产人民币50000元（限判决生效后30日内交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月29日起至2029年6月28日止）。二、涉案毒品海洛因50.42克、作案工具一辆豪爵红色二轮摩托、一部银灰色直板手机，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 沈 阳审判员 曾维洲审判员 王 茜二〇一四年十一月二十七日书记员 武绍超
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思法执字第324号申请执行人海华仙，女，1954年10月5日生，汉族，高中文化，云南省普洱市思茅区人，住云南省普洱市思茅区。被执行人李忠华，男，1973年5月8日生，汉族，小学文化，云南省普洱市思茅区人，住云南省普洱市思茅区。被执行人王金丽，女，1981年7月22日生，汉族，初中文化，云南省普洱市宁洱县人，住云南省普洱市思茅区。本院在执行申请执行人海华仙依据云南省普洱市思茅区人民法院已经发生法律效力的（2014）思民初字第417号民事判决书，申请执行被执行人李忠华、王金丽民间借贷纠纷一案中，执行标的为由被执行人李忠华、王金丽偿还申请执行人海华仙借款本息12848.00元，负担案件受理费60.50元、执行费94.00元，合计13002.50元。经本院采取执行措施，现查明被执行人李忠华、王金丽无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结普洱市思茅区人民法院（2014）思法执字第324号执行案件本次执行程序的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  辛高云审 判 员  何春玲代理审判员  杨学昌二〇一四年十一月十日书 记 员  周 伟
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）成刑执字第6436号罪犯徐代兵，男，1978年5月3日出生，汉族，四川省成都市人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。成都市青白江区人民法院于2007年11月8日作出（2007）青白刑初字第193号刑事判决，被告人徐代兵犯盗窃罪，判处有期徒刑9年6个月，并处罚金人民币40000元。宣判后，该犯提起上诉，本院2008年1月31日作出（2008）成刑终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因漏罪，成都市青白江区人民法院于2008年9月9日作出（2008）青白刑初字第147号刑事判决，以被告人徐代兵犯盗窃罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币10000元；与原判有期徒刑9年6个月，并处罚金人民币40000元并罚，决定执行有期徒刑13年6个月，并处罚金人民币50000元。在刑罚执行过程中，本院分别于2011年4月30日、2013年3月29日作出（2011）成刑执字第1917号、（2013）成刑执字第1840号刑事裁定，分别对该犯减去有期徒刑1年1个月、1年1个月，减刑后刑期至2018年12月1日止。执行机关四川省金堂监狱于2014年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯徐代兵在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分142.5分。以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。本院认为，罪犯徐代兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯徐代兵减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二Ｏ一七年十二月一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 寒审 判 员  胡开江人民陪审员  马 佳二〇一四年十一月二十七日书 记 员  明 静
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）安市刑执字第2583号罪犯周文，男，1987年7月7日生，汉族，四川省叙永县人，现在贵州省安顺监狱服刑。贵州省贵阳铁路运输法院于2008年1月4日作出（2008）贵铁刑初字第2号刑事判决，认定被告人周文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7000元。刑期自2007年10月29日起至2019年10月28日止，于2008年1月21日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2011年1月、2013年1月经本院二次裁定共减刑三年三个月，减刑后刑期执行至2016年7月28日止。执行机关贵州省安顺监狱于2014年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评为改造积极分子二次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯周文在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年8月7日、2014年7月10日二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯周文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，社会影响恶劣，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周文减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为一年。（减刑后刑期应执行至2015年8月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱 辉审判员 严开英审判员 王明芹二〇一四年十一月二十六日书记员 潘 芳
呼和浩特市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）呼未减字第00346号 罪犯阎芳，女，1979年4月28日出生于内蒙古自治区满洲里市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。 内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2009年9月9日作出（2009）呼刑初字第77号刑事判决，认定被告人阎芳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2009年12月10日交付执行。在服刑期间阎芳提出申诉，内蒙古自治区高级人民法院于2014年3月25日以（2013）内刑再终字第2号刑事裁定，驳回原审被告人阎芳的申诉，维持原判。内蒙古自治区高级人民法院于2012年5月10日以（2012）内刑减字第431号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。刑满日期2032年5月9日。 执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年10月29日以罪犯阎芳在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯阎芳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年5月、9月，2013年2月、7月各记功1次，累计记功4次。 经审理查明，罪犯阎芳在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。 本院认为，罪犯阎芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯阎芳减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月28日起至2031年7月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 雷 旸 审判员 洪 潮 审判员 李 霞 二〇一四年十一月二十八日 书记员 任丽娜
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）宿中民终字第1720号 上诉人（一审被告）陈浩云。 委托代理人刘绍康，江苏雅凯律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）祁建军。 委托代理人孙其生、梁晓兵，江苏勤辉律师事务所律师。 上诉人陈浩云因与被上诉人祁建军加工合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2014）沭胡民初字第630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，陈浩云申请撤回上诉。 本院经审查认为，陈浩云申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许陈浩云撤回上诉，一审判决即发生法律效力。 二审案件受理费925元，减半收取462.5元，由上诉人陈浩云负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  庄云扉 代理审判员  孙 权 代理审判员  王 雷 二〇一四年十一月二十七日 书 记 员  高 茹 第页／共页
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬鄞执民字第3675-1号申请执行人钱龙，无固定职业，住宁波市鄞州区。被执行人周金龙，职业不详，住宁波市鄞州区。被执行人周亚萍，职业不详，住宁波市鄞州区。本院在执行（2014）甬鄞望商初字第159号申请执行人钱龙与被执行人周金龙、周亚萍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周金龙、周亚萍应支付申请执行人钱龙执行款896665元及利息，被执行人周金龙另还应支付申请执行人钱龙执行款50000元。本院另案审理时轮候查封了登记在被执行人周金龙名下的二套房屋和登记在被执行人周亚萍名下的一套房屋（上述房屋均已设定抵押），短期内均难以处理。现因被执行人周金龙、周亚萍下落不明，暂无其他可供执行的财产，申请执行人钱龙亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）甬鄞执民字第3675号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何正伟审 判 员 郑元利审 判 员 章柏成二〇一四年十一月二十一日代书记员 陈少游
淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）淮开民初字第2450号 原告淮安市解放汽车贸易服务有限公司。 法定代表人王建国，该公司董事长。 委托代理人陆军、程栋炜，淮安市清河区淮海法律服务所法律工作者。 被告南京苏沃工贸有限公司。 法定代表人孙红兵，该公司总经理。 原告淮安市解放汽车贸易服务有限公司与被告南京苏沃工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理。在审理过程中，原告淮安市解放汽车贸易服务有限公司于2014年11月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告淮安市解放汽车贸易服务有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告淮安市解放汽车贸易服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告淮安市解放汽车贸易服务有限公司承担。 代理审判员  邵爱静 二〇一四年十一月二十日 书 记 员  何 磊
广东省东莞市第三人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）东三法刑初字第1815号 公诉机关东莞市第三市区人民检察院。 被告人罗某，男，1991年5月8日出生，瑶族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月6日被羁押并刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。 东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1909号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2014年11月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员谢雄章出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。 东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年7月4日21时30分许，被告人罗某途经东莞市塘厦镇清湖头社区高丽五路路口时，遇见被害人杨某。罗某因杨某将罗开除一事，遂持啤酒瓶上前砸了杨的头部一下后逃跑。杨某和朋友被害人李某甲、李某乙上前将罗某抓获。期间，罗某在逃跑过程中持破碎的啤酒瓶将刚好经过现场的被害人王某平戳伤，并划伤杨某、李某甲、李某乙身体多处。经法医鉴定，被害人杨某（外伤致肢体多个创口累计长度达19.7CM）所受损伤为轻伤二级；被害人李某甲（外伤致面部单条创口5.5CM）所受损伤为轻伤二级；被害人李某乙（外伤致肢体创口分别长4.3CM、1.8CM）所受损伤为轻微伤；被害人黄某甲（外伤致创口长度累计达12.7CM）所受损伤为轻微伤。 公诉机关提供了现场勘验笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，伤势照片，常住人口基本信息表，审讯录像，被害人杨某、李某甲、李某乙、黄某乙的陈述，被告人罗某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人罗某的行为已构成故意伤害罪，建议本院对其判处六个月至一年六个月有期徒刑。 被告人罗某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。 经审理查明，公诉机关指控被告人罗某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，被告人罗某持啤酒瓶故意伤害被害人身体，致二人轻伤二级，二人轻微伤，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人罗某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。 关于本案被告人罗某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人罗某以其自报身份予以判决。 根据被告人罗某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月6日起至2016年1月5日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  邝著云 二〇一四年十一月二十日 书 记 员  黄惠敏
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西法民初字第5289号原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司诉被告杨志刚电信服务合同一案，本院在审理过程中,原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司申请撤回对被告杨志刚的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司撤回对被告杨志刚的起诉。代理审判员  周永婷二〇一四年十一月十二日书 记 员  徐 美
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）惠博法执字第1534-1号 申请执行人陈润铭，男，汉族，1987年5月19日出生，住址：广东省博罗县。 委托代理人刘明，湖南人和（东莞）律师事务所律师。 被执行人梁建华，男，汉族，1986年12月11日出生，住址：广东省博罗县。 本院依据已经发生法律效力的博罗县人民法院（2014）惠博法园民初字第271号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付货款38674元，利息另计，并承担本案执行费480元。但被执行人梁建华至今未履行生效法律文书确定的义务。 经查，被执行人梁建华有一定的财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人梁建华价值40000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  叶堂辉 审 判 员  黄植忠 代理审判员  邹 兴 二〇一四年十一月二十五日 书 记 员  罗雨晴
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂咸安民初字第5034号原告郭先旺，个体工商户。被告郭冬季，年龄不详，个体工商户。本院在审理原告郭先旺诉被告郭冬季民间借贷纠纷一案中，原告郭先旺于2014年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告郭先旺申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭先旺撤回起诉。案件受理费25元，由原告郭先旺负担。审判员  李建宁二〇一四年十一月二十日书记员  胡桢鹏
山西省运城市盐湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）运盐行审字第239号 申请执行人运城市国土资源局盐湖分局。地址盐湖区中银大道**，组织机构代码：01288132-7。 法定代表人侯伟强，该分局局长。 被执行人杨海红，男，1976年4月5日出生，汉族。 申请执行人运城市国土资源局盐湖分局于2014年8月11日，向本院申请强制执行其于2014年2月12日作出的运国土资盐执罚字（2014）18号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 运城市国土资源局盐湖分局运国土资盐执罚字（2014）18号行政处罚决定，认定：2010年8月，杨海红未经批准私自在自家的承包地上建房，于2011年5月份建成使用，用于销售化肥农药，占地面积为1575平方米，该地块位于北相镇麻家卓村东北角大路边，该宗地北邻耕地，东邻小路，南邻孙运康，西邻耕地，至今未办理任何用地手续为由，属未经批准非法占地。决定处罚：1、限被处罚人十五日内自行拆除在非法占用土地上新建建筑物1300平方米和其他设施，恢复土地原状。2、对被处罚人非法占地1575平方米处以罚款叁万壹仟伍佰（31500）元整。申请执行内容：1、拆除被处罚人在非法占用土地上新建建筑物1300平方米和其他设施。2、对被处罚单位非法占地1575平方米，处以罚款31500元。 本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对运城市国土资源局盐湖分局运国土资盐执罚字（2014）18号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容第1项由申请执行人运城市国土资源局盐湖分局组织实施，第2项由本院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 军 审 判 员  贾朝波 代理审判员  付生龙 二〇一四年十一月二十八日 书 记 员  李彩霞
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 思民初字第15260-1号 原告郭艺云，男，1966年9月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告中国节能环保集团公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路**。 法定代表人王小康，董事长。 委托代理人王中梅，北京市国联律师事务所律师。 委托代理人张清队，中国节能环保集团公司员工。 原告郭艺云诉被告中国节能环保集团公司劳动争议一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘亚乐独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  张 嵘 审 判 员  刘亚乐 人民陪审员  陈禄兴 二〇一四年十一月二十日 书 记 员  吕 宁 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）谯执字第00685号申请执行人：刘兴金，男，1968年7月7日出生，汉族，住亳州市谯城区。被执行人：李军，男，1968年12月7日出生，汉族，住亳州市谯城区。申请执行人刘兴金与被执行人李军民间借贷纠纷一案，亳州市谯城区人民法院于2014年1月26日作出（2013）谯民一初字第02550号民事判决，判决内容：被告李军于本判决生效之日起五日内偿还原告刘兴金借款本金人民币62.5万元及利息（利率按同期银行贷款利率计算，自2013年8月28日起至本判决确定之日止）。该民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月30日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2014年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知送达之日起5日内向申请人刘兴金履行还款义务。因被执行人未按执行通知指定的期限履行义务。经本院向申请执行人征询被执行人的财产状况及线索，并依职权对被执行人的银行存款、车辆及房产等财产进行了调查，发现被执行人暂无其他可供执行财产，并书面向申请执行人进行告知，现申请执行人已书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2014）谯执字第00685号案的本次执行程序终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。在被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春芳审判员  颜景雷审判员  王 利二〇一四年十一月六日书记员  陈坤山