天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2015)武民一初字第8849号原告杨旭。委托代理人单中卫，天津宗岳律师事务所律师。被告胡佐堃。被告天津市津工机动车驾驶员培训学校，地址天津市北辰区京福公路红光农场内。法定代表人丁文胜，任经理。委托代理人王天宇，任该单位职员。委托代理人李亚平，任该单位职员。被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市河西区解放南路283号创展大厦23、24层。代表人杜和平，任总经理。委托代理人杨朕，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托代理人袁盛楠，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告马福娟，非农业。原告杨旭与被告胡佐堃、天津市津工机动车驾驶员培训学校（以下简称津工驾校）、中国大地财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称大地财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，根据被告津工驾校的申请，依法追加马福娟为本案被告，本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨旭的委托代理人单中卫、被告胡佐堃、被告津工驾校的委托代理人王天宇、被告大地财险天津分公司的委托代理人杨朕、被告马福娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月11日16时许，被告胡佐堃驾驶登记在被告津工驾校名下的，车牌号为津C×××××学桑塔纳牌汽车沿津永公路由东向西行驶至壳牌加油站路东侧路口时，与由南向北的原告骑行的电动自行车相撞，造成双方车损，原告受伤；后该事故经交警部门认定，被告胡佐堃负本次事故的主要责任，原告负本次事故的次要责任；事故发生后给原告造成了相应的经济损失，原告多次找被告协商赔偿事宜未果，故起诉1、依法判令被告赔偿原告医药费41422.63元、营养费495元、住院伙食补助费3300元、误工费17266.38元、护理费6126.78元、交通费1000元、残疾赔偿金34028元、被扶养人生活费10991.2元、精神损害抚慰金5000元、车损费1030元、车损评估费210元、伤残鉴定费1000元，以上合计121869.99元；2、判令被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告担负。被告胡佐堃辩称：原告所述的事故经过属实，责任划分属实；本被告驾驶的事故车辆投保了交强险，应由保险公司赔偿给原告，不足部分本被告同意按照法律规定进行赔偿。被告津工驾校辩称：被告胡佐堃驾驶的事故车辆与原告发生事故的时间是下午4点左右，当时已经不属于工作时间，被告胡佐堃并未履行职务，不是职务行为，而且被告胡佐堃并未与本被告签订任何劳务协议，并非本被告员工；对于事故车辆本被告与被告马福娟签订协议书，约定由马福娟出资购教学用车，使用本被告的车牌，在指定的路段从事考领驾照及培训学员，同时协议还约定谁发生事故谁承担法律责任，故不同意承担赔偿责任。被告大地财险天津分公司辩称：本被告同意在交强险内赔偿原告合理合法的损失，不承担诉讼费。被告马福娟辩称：事故发生经过属实，责任划分属实；本被告与被告津工驾校有承包协议书，发生事故由本被告负责属实；通过津工驾校校长李亚平介绍，本被告将事故车辆无偿出借给被告胡佐堃使用，本次事故造成的损失应先由保险公司进行赔偿，不足的部分由被告胡佐堃进行赔偿，本被告在本次事故中无责任，不应赔偿原告的相应损失。经审理查明，2015年6月11日16时许，被告胡佐堃驾驶登记在被告津工驾校名下的，车牌号为津C×××××学号桑塔纳牌小客车沿津永公路由东向西行驶至汊沽港壳牌加油站路东侧路口时，与由南向北原告骑行的电动自行车相撞，造成双方车损，原告受伤；后该事故经交警部门认定，被告胡佐堃驾车路口速快，未保安全，其过错是引发并造成事故的主要原因，应承担本次事故的主要责任，原告杨旭骑行电动自行车路口未让右侧来车先行，其过错也是造成事故的原因，应承担本次事故的次要责任；事故发生后，原告被送往武清区中医医院住院治疗，共住院33天，经该院诊断为左胫骨干粉碎性骨折、左胫前皮擦伤、左胫前皮裂伤缝合术后，共支出医药费31287.63元；原告住院期间由其父母杨加树、高纪文二人护理；本案成讼后，原告申请对其伤残等级进行鉴定，经本院委托天津市天平司法医学鉴定所进行鉴定，2015年12月17日作出鉴定结论，鉴定意见为：原告肢体损伤致一肢丧失功能10%以上，构成十级伤残，原告支出鉴定费980元。原告的被扶养人为其女杨依涵，2013年1月31日出生。另查明，被告胡佐堃所驾事故车辆为被告马福娟出资购买，登记在被告津工驾校名下，被告马福娟无偿出借给被告胡佐堃使用；该事故车辆在被告大地财险天津分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内；原告的受损车辆经天津市武清区价格认证中心评估损失为1030元，同时支付评估费210元。上述事实，有原告杨旭的委托代理人单中卫、被告胡佐堃、被告津工驾校的委托代理人王天宇、被告大地财险天津分公司的委托代理人杨朕、被告马福娟当庭陈述、书证等证据证明属实。本院认为，公安武清分局交警支队王庆坨大队根据双方当事人的行为，对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度认定原告承担事故次要责任，被告胡佐堃承担事故主要责任，事实清楚，证据充分，本院予以采信。综合原、被告的过错程度，本院认为原告应承担20%的民事责任为宜，被告胡佐堃应承担80%的民事赔偿责任为宜；被告胡佐堃借用被告马福娟车辆，被告胡佐堃为实际使用人，被告马福娟对损害的发生不存在过错，不承担赔偿责任；被告胡佐堃驾驶的事故车辆在被告大地财险天津分公司投保了交强险，原告的损失应先由被告大地财险天津分公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告胡佐堃按照80%的比例进行赔偿。原告的损失医疗费凭票支持31287.63元；原告主张住院伙食补助费3300元合理，本院予以支持；原告主张营养费495元合理，本院予以支持；原告的误工费应按照本市居民服务业平均收入每天92.83元计算至评残前一日，即189日，为17544.87元，而原告仅主张误工费17266.38元合理，本院予以支持；原告主张护理费6126.78元合理，本院予以支持；原告主张交通费1000元合理，本院予以支持；原告主张残疾赔偿金34028元合理，本院依法支持；原告请求赔偿精神损害抚慰金5000元过高，本院酌情支持4000元，并在交强险限额内优先受偿；原告的被扶养人生活费按天津市农村居民人均生活消费支出13739元/年，结合原告的伤残等级，计算16年，并按原告应分担的份额支持为10991.2元（13739元×16年×10%/2人），上述被扶养人生活费应一并计入残疾赔偿金，残疾赔偿金总额为45019.2元；原告主张的伤残鉴定费1000元，因其中20元无相应的发票，本院认定980元，该费用是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持；原告主张车辆损失1030元合理，本院予以支持；原告主张车损评估费210元，属为确定损失程度所支付的必要合理费用，本院予以支持；被告大地财险天津分公司提出原告误工期过长，于法无据，本院不予采信；本案经调解未果，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、原告的损失医药费31287.63元、伙食补助费3300元、营养费495元，计35082.63元，由被告大地财险天津分公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，剩余25082.63元由被告胡佐堃赔偿20066.1元（25082.63元×80%）；二、原告的损失误工费17266.38元、护理费6126.78元、交通费1000元，残疾赔偿金45019.2元，精神损害抚慰金4000元，计73412.36元，由被告大地财险天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；三、原告的损失伤残鉴定费980元，由被告胡佐堃赔偿784元（980元×80%）；四、原告的车辆损失1030元，由被告大财险天津分公司在交强险财产损失责任限额内赔偿；五、原告的损失评估费210元，由被告胡佐堃赔偿168元（210元×80%）；以上一至五项合计，由被告大地财险天津分公司赔偿原告84442.36元，由被告胡佐堃赔偿原告21018.1元；上述应履行款于判决生效后三日内给付（汇至本院账户，户名：天津市武清区人民法院，开户行天津农商银行武清中心支行，注明案号承办人）。六、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908元，由原告担负180元，被告胡佐堃担负728元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  肖金新审 判 员  马 林人民陪审员  常纪江二〇一六年五月十二日书 记 员  李国军判决引用法条一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。