wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2014)五法民速字第02397号原告：中国电信股份公司昆明五华区分公司。营业场所：昆明市高新区海源路19号。负责人：李敬安，该公司经理。委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告：JAMOSBNEJAMESLAU，男，住昆明市五华区。本院在审理原告中国电信股份公司昆明五华区分公司诉被告JAMOSBNEJAMESLAU合同纠纷一案中，原告中国电信股份公司昆明五华区分公司于2014年11月21日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告中国电信股份公司昆明五华区分公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份公司昆明五华区分公司撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员  李兴元二〇一四年十一月二十一日书记员  张妍妍
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西法民初字第5358号原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司诉被告王彦杰电信服务合同一案，本院在审理过程中,原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司申请撤回对被告王彦杰的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司撤回对被告王彦杰的起诉。代理审判员  周永婷二〇一四年十一月十三日书 记 员  徐 美
浙江省奉化市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）甬奉执民字第2364号 原告张启培与被告田浪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年9月25日作出的（2014）甬奉民一初字第445号民事判决书已经发生法律效力。权利人张启培于2014年11月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人田浪因刑事犯罪，现羁押于奉化市看守所，无财产可供执行。申请执行人张启培不能提供被执行人田浪的可供执行财产的线索，并同意本案终结执行。截止2014年11月11日，被执行人田浪尚欠申请执行人张启培医疗费、误工费等经济损失85785.31元，承担案件受理费980元，申请执行费1186.78元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2014）甬奉执民字第2364号案终结执行。 申请执行人发现被执行人下落或有其他财产可供执行时，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王阳昉 审判员  宣小虎 审判员  周 贞 二〇一四年十一月十一日 书记员  周梅舟
江西省南城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）城行非审字第112号 申请执行人南城县人口和计划生育委员会。 法定代表人陈俊清，男，该主任。 被执行人高志勇，男，1978年03月11日出生，汉族，南城县人，务农，住南城县。 被执行人何丽，女，1980年12月24日出生,汉族，南城县人，务农，住址同上。 申请执行人南城县人口和计划生育委员会向本院提出申请，要求强制执行其于2014年6月13日对被执行人高志勇，何丽作出的建计生征决[2014]第066号江西省征收社会抚养费决定，该决定书处理结果是：征收社会抚养费38934元。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。该具体行政行为认定事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确、程序合法。本院认为，申请执行人南城县人口和计划生育委员会作出的建计生征决[2014]第066号江西省征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的申请强制执行其具体行政行为的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人南城县人口和计划生育委员会作出的建计生征决[2014]第066号《江西省征收社会抚养费决定书》。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄晓凌 审判员  曾艾雪 审判员  钟绍华 二○一四年十一月十四日书记员李晨
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民三（民）终字第1718号上诉人（原审原告）邢蓉平。被上诉人（原审被告）万达信息股份有限公司。法定代表人＊＊，董事长。委托代理人黄灿灿，女，该公司员工。委托代理人孙杰，男，该公司员工。上诉人邢蓉平与被上诉人万达信息股份有限公司（以下简称万达公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民五（民）初字第402号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月18日公开开庭进行了审理，上诉人邢蓉平，被上诉人万达公司的委托代理人黄灿灿、孙杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，邢蓉平原系万达公司员工，于2001年4月1日至2004年9月30日期间在万达公司工作，在职期间曾参与了万达公司上海劳动社会保障系统的开发项目。2014年4月21日，邢蓉平向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁，提出了本案所涉请求事项，仲裁委于2014年4月25日做出了不予受理之决定，理由是邢蓉平的请求不属于劳动争议受理范围。邢蓉平不服，诉至原审法院。原审法院庭审中，邢蓉平自认2004年10月至2008年12月期间，曾先后在甲公司、乙公司、丙公司、上海市劳动和社会保障信息中心、丁公司等企业任职。原审法院经审理后认为，当事人对自己的主张负有举证义务。邢蓉平主张万达公司于其在职期间捏造了其在上海劳动社会保障系统软件开发项目中“需求无法理解，无法与项目组合作导致项目延误”的工作情况，并在其离职后立即将捏造的工作情况转发到了其选择就业的新单位，从而阻挠其至新单位工作，并致使其自2004年9月底起至今无法就业，但邢蓉平所提供的证据不足以证明上述事实能够成立，因此邢蓉平要求万达公司赔偿经济损失42万元缺乏事实依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，原审法院作出如下判决：驳告邢蓉平提出的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取计5元，免予收取。判决后上诉人邢蓉平不服，请求撤销原审判决，改判被上诉人万达公司赔偿因阻挠邢蓉平就业，致使邢蓉平于2004年9月底之后无法就业所产生的经济损失42万元。其主要理由是，1、万达公司法定代表人未代表公司出庭，万达公司仅有委托代理人参加诉讼，且原审法院适用简易程序审理本案均属于违反法定程序，影响公正审判；2、上诉人邢蓉平确认存在一张打印在A4纸上的捏造的《工作情况》，可能加盖了上海市劳动和社会保障局或上海市劳动和社会保障局信息中心的印章。而该《工作情况》由万达公司发送至邢蓉平新入职或拟入职单位，致使邢蓉平无法顺利入职或正常工作；3、邢蓉平曾经拟入职政府部门岗位，对于新岗位其只告诉了父母和万达公司，后未能入职，故肯定是万达公司原因，导致邢蓉平无法就业。现请求二审法院支持其上诉请求。被上诉人万达公司辩称，相关岗位入职均是择优录取，邢蓉平未能入职与万达公司并无关联，现不接受邢蓉平的上诉请求，要求维持原审判决。经审理查明，原审法院认定的事实无误，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，邢蓉平主张其与万达公司终结劳动关系后，因万达公司阻挠其正常入职及就业，造成其经济损失。但在万达公司否认上述事实的情形下，邢蓉平并未予以举证证明其所述事实客观存在。根据邢蓉平的自述，相关可能存在的《工作情况》亦非万达公司所出具，邢蓉平在与万达公司终结劳动关系后亦至案外单位正常就业，故其要求万达公司承担赔偿责任的请求，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。当事人有权委托代理人参加诉讼，本案中万达公司于一审诉讼中委托其公司员工参加诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定。一审法院适用简易程序审理本案，亦无不妥，故邢蓉平主张本案一审程序违法，影响正确裁判的上诉理由亦不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币10元，由上诉人邢蓉平负担。本判决为终审判决。审 判 长  施 杨审 判 员  蒋克勤代理审判员  李 弘二〇一四年十一月二十一日书 记 员  方 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8754号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告韩盼，女，1985年10月21日出生，住河南省焦作市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告韩盼信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告韩盼系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34861.73元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34861.73元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2014）华民监字第6号原告郭学军诉被告华坪县龙洞乡煤矿、李世发借款合同纠纷一案，本院于2012年2月2日作出（2011）华民初字第625号民事判决，已经发生法律效力。本案在执行过程中，2014年8月30日利害关系人华坪县龙洞乡煤矿实际控制人陈祖林以“李世发在2010年1月就将华坪县龙洞乡煤矿整合给陈祖林，并已办理移交手续，李世发无权代表华坪县龙洞乡煤矿参加诉讼，原告所诉借款应由华坪县龙洞乡煤矿原合伙人李世发、陈明、杨祥方及李世发代表的合伙人共同参加诉讼，才能查清案件事实，因此（2011）华民初字第625号民事判决审判程序违法”为由，申请再审。2014年10月9日华坪县人民检察院以程序错误向我院提出检察建议，建议我院依法再审。经本院院长提交审判委员会讨论认为，为便于查清本案事实，华坪县龙洞乡煤矿实际控制人陈祖林和华坪县龙洞乡煤矿原合伙人李世发、陈明、杨祥方及李世发代表的其他合伙人等其他当事人应当参加诉讼。本案原判决程序违法，应予再审。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款及二百零二条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。二、再审期间，中止原判决的执行。院 长 张关平二〇一四年十一月十日书记员 杨洪艳
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2014）通民二初字第314号原告通海县畜牧兽医局，住所地通海县秀山镇礼乐西路**。组织机构代码：43203046—5。负责人羊萍，任局长。委托代理人杨平显，男，1959年4月27日生，汉族，住通海县，系通通海县畜牧兽医局职工。代理权限：特别授权代理。被告李自喜，男，1973年12月7日生，汉族，农民，住云南省玉溪市通海县。原告通海县畜牧兽医局（以下简称通海畜牧局）与被告李自喜买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告通海畜牧局到庭参加诉讼。被告李自喜经本院传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告通海畜牧局诉称，被告在2005年5月11日至2006年3月25日期间多次向原告购买鸡饲料，欠款59912元。2008年3月17日，被告出具欠条一份给原告，承认欠款59912元。此后，被告付款30000元，余款29912元未付。被告于2012年9月18日再次出具欠条给原告。此款经原告多次催要，被告未偿还分文。请求判决被告立即偿还欠款29912元及利息12199元。被告李自喜未向本院提交书面答辩及证据材料。原告为证明其主张出示如下证据：一、组织机构代码证复印件、负责人证明、负责人身份证复印件一份，以证明原告主体适格；二、欠条二份，以证明被告欠款59912元，偿还30000元后尚欠29912元的事实；三、外欠款催缴通知书二份，以证明原告向被告进行催收的事实。被告未到庭进行质证。本院认为，原告的证据材料在本院指定的举证期限内提交，证据符合法律规定的书证形式，其内容能够证明原告的债权主张，本院确认原告证据材料之证据能力。本院对本案全部证据予以采信，并据此认定原告的债权主张客观真实。被告在本院通知其应诉情况下，不到庭质证的，不影响本院对本案事实的确认。依据本院对本案证据的分析与认证，本院认定本案法律事实如下：原告下属企业云南南天饲料有限公司从事饲料生产经营。被告李自喜从事养殖。2005年5月11日至2006年3月25日期间，被告多次向原告下属企业云南南天饲料有限公司购买饲料，合计有货款59912元未支付。后云南南天饲料有限公司公司债权转由原告享有。2008年3月17日，被告出具欠条一份给原告，承认欠款59912元。此后，被告分别于2009年12月31日偿还10000元、2010年2月1日偿还10000元、2010年2月7日偿还10000元。余款29912元，被告于2012年9月18日另出具欠条给原告。款经原告多次催要，被告未偿还分文。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告发生的饲料买卖，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效。依法应当予以保护。原告向被告交付饲料后，被告应当履行支付货款的义务。被告未支付货款的，应当承担支付货款的义务。因此，原告要求被告立即支付饲料款29912元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于原告的逾期付款利息主张。本案双方未明确约定付款时间，按照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确、依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提起标的物单证的同时支付。”的规定，被告的付款时间应当是原告向其交付货物时。但上述应付款时间因原告接受被告出具欠条的行为发生改变。被告在接受被告出具第二份欠条的当天，原告已经书面向被告主张债权，因此，本院认为被告的应付款时间为2012年9月18日。被告未按上述时间付款的，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。结合中国人银行同期贷款利率6%之规定，本院确定本案的逾期付款利息按年利率7.8%计算。因此，原告要求被告支付自2012年9月18日起至清偿日按年利率7.8%逾期利息的主张，于法有据，本院予以支持。超过部分，证据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼的，应当对此承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条的规定，判决如下：一、被告李自喜于判决生效后十日内清偿原告通海县畜牧兽医局饲料款人民币29912元及自2012年9月18日起至清偿日止按年利率7.8%计算的利息；二、驳回原告通海县畜牧兽医局的其余诉讼请求；案件受理费860元，减半收取430元，由被告李自喜负担。如果被告李自喜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审判员  奎传达二〇一四年十一月十八日书记员  张 玲
江西省新建县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）新地刑初字第156号 公诉机关江西省新建县人民检察院。 被告人宋欢，男，1975年11月17日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地南昌市青云谱区，现住南昌市，2014年8月12日因涉嫌非法持有毒品罪被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，同年9月2日因患严重疾病被新建县公安局取保候审。 江西省新建县人民检察院以新检刑诉（2014）355号起诉书指控被告人宋欢犯非法持有毒品罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新建县人民检察院指派检察员涂某出庭支持公诉，被告人宋欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2014年8月12日17时许，被告人宋欢在南昌市红谷滩联发广场爱莎公寓吸食毒品时被公安机关查获（经对被告人宋欢甲基安非他明检测，结果呈阳性）。公安人员当场在被告人宋欢的裤子口袋内缴获毒品冰毒29.43克，在其汽车钥匙扣上的红色金属小瓶内缴获毒品麻古0.50克。经鉴定：上述毒品均含甲基苯丙胺成份。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，南昌市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告，新建县公安局甲基安非他明现场检测报告书，扣押物品文件清单，行政处罚决定书，抓获经过，被告人的常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋欢非法持有毒品，数量29.93克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人宋欢犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。 （缓刑考验期，自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  万梦婉 人民陪审员  余 巍 人民陪审员  滕 斌 二〇一四年十一月四日 书 记 员  余 婧
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）西刑执字第642号罪犯张刚，男，1986年6月9日生，苗族，文盲，云南省金平县人，现在西双版纳监狱服刑。本院于2011年9月2日作出了（2011）西刑初字第156号刑事判决，以被告人张刚犯非法猎捕、杀害珍贵濒危野生动物、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产5万元（刑期自2008年11月26日起至2019年11月25日止）。执行机关西双版纳监狱于2014年10月31日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月6日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯张刚在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯张刚系主犯数罪并罚，自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯张刚确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张刚减去有期徒刑一个月（刑期至2019年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 云审 判 员  张少明代理审判员  杜江宏二〇一四年十一月二十日书 记 员  聂也翔
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第22985号罪犯旺补，男,1989年出生，傣族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一二年五月十一日作出（2012）德刑一初字第61号刑事判决,以被告人旺补犯走私、运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯旺补在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯旺补在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯旺补在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯旺补减去有期徒刑八个月(刑期自2011年10月23日起至2026年2月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十一月十四日书 记 员  柏天文
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙台知民初字第941号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。被告：黄岩群星娱乐有限公司。住。住所地：浙江省台州市黄岩区东城街道东浦社区柔桥后巷**/div>法定代表人：徐雪来，该公司总经理。委托代理人：章祖广，浙江中程律师事务所律师。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告黄岩群星娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  葛欠喜代理审判员  李海波人民陪审员  刘 欣二〇一四年十一月二十一日代书 记员  丁吉立
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）寻民初字第445号原告舒维，男，汉族，1975年1月14日生，小学文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。原告李萍，女，彝族，1979年2月28日生，小学文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。被告张亮，男，汉族，1976年1月6日生，初中文化，农民，住昆明市寻甸回族彝族自治县。原告舒维、李萍诉被告张亮追偿权纠纷一案，本院2014年3月11日受理后，依法适用普通程序，于2014年10月21日公开开庭缺席审理了本案。原告舒维、李萍到庭参加诉讼。被告张亮因下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本及开庭传票，公告期满后，被告未到庭应诉。本案现已审理终结。原告舒维、李萍诉称：2013年2月28日，二原告共同为被告担保，向鸡街农村信用社贷款人民币95000元。贷款到期后，被告以外出不在家为由拒绝偿还贷款。2014年2月28日，二原告代被告偿还贷款及利息合计111024.45元，其中二原告各自承担一半。现请求判令被告偿还二原告代其偿还的贷款。被告张亮在公告期满后未到庭应诉，也未作出书面答辩。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、云南省农村信用社个人借款合同一份、保证合同二份，证实贷款及利息金额；2、担保协议书一份，证实原、被告间的担保关系；3、鸡街农村信用社还款证明一份，证实二原告已代被告偿还贷款。被告未到庭进行质证，也未提交证据。经审理查明，被告张亮于2013年2月28日与鸡街农村信用社签订贷款合同，贷款人民币95000元，期限一年，由原告舒维、李萍提供担保。贷款到期后，被告张亮未履行还款义务，二原告代其偿还了贷款本金及利息合计111024.45元，二原告各自偿还一半。本院认为，被告与鸡街信用社签订的贷款合同合法有效，被告张亮为借款人，二原告为保证人。根据合同约定，二原告为被告提供的是连带保证，由于被告逾期未归还借款，致使二原告依据合同，实际履行了代被告偿还借款的连带保证责任，二原告享有担保追偿权。据此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告张亮偿还原告舒维、李萍代其偿还的借款人民币111024.45元，并于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费2520元，由被告张亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，使用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审 判 长  李正洪代理审判员  胡翼徽人民陪审员  严怀兴二〇一四年十一月二十六日书 记 员  丁章浩
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂汉江中民二初字第01620号原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人丁红敏、杨晶，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。被告潜江市嘉年华音乐会所。住。住所地：潜江市园林办事处章华中路**/div>法定代表人曾令丰，董事长。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市嘉年华音乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请自愿、合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  陈先锋代理审判员  陈国梁人民陪审员  顾冬菊二〇一四年十一月二十四日书 记 员  杜诗梦
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)吉农民督字第2771号 申请人：农安县农村信用合作联社开安信用社。 代表人：程曙光，主任。 被申请人：郎永秋，现住农安县。 本院在审理申请人农安县农村信用合作联社开安信用社与被申请人郎永秋借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社开安信用社于2014年11月10日向本院提出撤回支付令申请。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下： 准许申请人农安县农村信用合作联社开安信用社撤回支付令申请。 审判员  赵泽新 二〇一四年十一月十日 书记员  刘 辉
舟山市定海区人民法院刑 事 判 决 书（2014）舟定刑初字第461号公诉机关舟山市定海区人民检察院。被告人董某甲，打工。因涉嫌抢夺罪于2014年6月29日被刑事拘留，同年7月14日被取保候审。现在居住处。舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2014）1389号起诉书指控被告人董某甲犯抢夺罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员陈瑜出庭支持公诉。被告人董某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。舟山市定海区人民检察院指控：2014年3月10日18时许，被告人董某甲与蒋某（另案处理）经商量决定共同抢夺他人财物。二人在舟山市定海区西园新村附近见孟某（女，25岁，系本案被害人）手拎拎包独自行走，便尾随其后伺机抢夺。当孟某步行至舟山市定海区西园新村36幢楼下，被告人董某甲负责望风，蒋某趁孟某打电话不备之机，抢得孟某身上拎包1只，内有人民币2000余元、笔记本、身份证等物。被告人董某甲分得赃款人民币1000余元。2014年6月28日，被告人董某甲向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人董某甲亲属代为退出所得赃款。上述事实，被告人董某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人孟某陈述、证人蒋某、董某乙、谢某证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片、提取笔录、扣押清单、发还清单、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人董某甲以非法占有为目的，伙同他人公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，属共同犯罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人董某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人董某甲亲属代为退出所得赃款，对被告人董某甲亦可酌情从轻处罚。公诉机关提出的以抢夺罪判处被告人董某甲拘役四个月至六个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人董某甲犯抢夺罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  侯文君二〇一四年十一月二十八日书记员  徐明青附：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠城法执字第635号申请执行人：颜彩虹，女，汉族。被执行人：邓雪辉，男，汉族。关于颜彩虹申请执行邓雪辉劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）惠城法民一初字第2331号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人颜彩虹向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在规定时间内履行完法律文书却的义务，逾期被执行人未履行。本院采取强制措施，被执行人邓雪辉已支付案件款、利息及案件受理费8800元，本案执行费50元，本案已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本院作出的（2013）惠城法民一初字第2331号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长 卢 耀审判员 李国生审判员 陈立灿二〇一四年十一月二十日书记员 姚欣丹
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长法民初字第01242号原告重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭**，组织机构代码：79071803-2。法定代表人刘元全，该公司总经理。委托代理人（特别授权）郑小梅，女，1970年8月13日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区双龙镇龙滩村****。被告孙某，男。被告宋某某，女。本院在审理原告重庆园美物业管理有限公司诉被告孙某、宋某某物业服务合同纠纷一案中，原告重庆园美物业管理有限公司于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆园美物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆园美物业管理有限公司撤回起诉。审判员  黄隆刚二〇一四年十一月四日书记员  孔 飞
富源县人民法院民 事 裁 定 书(2014)富执字第318号刁文九申请执行被执行人杨海鹏故意伤害纠纷一案，富曲靖市中级人民法院于2014年2月18日作出（2014）曲中民终字第54号调解书，已经发生法律效力。权利人刁文九于2014年6月3日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人杨海鹏部分履行，且暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：终结富源县人民法院的(2014)富执字第318号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：詹吉德审判员 ：耿通飞审判员 ：李加祥二〇一四年十一月二十日书记员 ：彭文学
安徽省蒙城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）蒙行非审字第00299号 申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会。 机构代码00318052—9，住所地安徽省亳州市蒙城县稽康北路。 法定代表人：苗桂民，该委员会主任。 被执行人：葛栓航，男，1985年7月4日出生，汉族，农民，住蒙城县岳坊镇翟湖村后寨庄，身份证号：3412241985********。 被执行人：郭影，女，1985年10月24日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号：3412241985********。 申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会以被执行人葛栓航、郭影夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙计征决（2013）第NY87号社会抚养费征收决定书为由，于2014年11月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 本院审查认为，蒙城县人口和计划生育委员会作出的蒙计征决（2013）第NY87号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 对申请人蒙城县人口和计划生育委员会申请强制执行的蒙计征决（2013）第NY87号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 静 审 判 员  井飞雪 代理审判员  胡 娜 二〇一四年十一月十七日 书 记 员  李 宝 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行的义务范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》 第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
浙江省安吉县人民法院刑 事 判 决 书（2014）湖安刑初字第692号公诉机关安吉县人民检察院。被告人卓某。2004年11月10日因赌博被安吉县公安局罚款二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月23日被安吉县公安局取保候审。现在家。安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）1538号起诉书指控被告人卓某犯危险驾驶罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院于同年10月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员张书德出庭支持公诉。被告人卓某到庭参加诉讼。现已审理终结。安吉县人民检察院指控：2014年7月9日中午，被告人卓某在杭州市余杭区百丈镇竹乡饭店饮酒。下午12时30分许，被告人卓某在安吉县递铺镇安吉殡仪馆驾驶悬挂浙e×××××号牌的普通二轮摩托车驶往报福镇方向，途经递铺镇浮玉南路与递铺镇梅灵路路口时，被执勤民警当场查获，现场呼气式酒精检测仪检测出卓某的体内乙醇含量为129mg／100ml，遂被带至安吉中医院由医务人员采集血样。2014年7月15日，湖州市公安局物证鉴定所对卓某的血液进行乙醇定性定量分析，在送检的卓某的血液中检出乙醇成分，乙醇浓度为1.11mg／ml。被告人卓某在道路上驾驶机动车时达到醉酒标准。另查明，被告人卓某所持有机动车驾驶证已注销，也未取得过摩托车驾驶证。本次醉驾被查获时所驾驶的普通二轮摩托车悬挂浙e×××××号牌系套牌。上述事实，被告人卓某在开庭审理过程中也无异议，并有证人王某甲、王某乙的证言，呼吸式酒精测试单，检验报告，视听光盘，接受刑事案件登记表，交通强制措施凭证，公安行政处罚决定书，驾驶资格信息，涉案车辆信息，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卓某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶无牌摩托车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人卓某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人卓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈解鸣二〇一四年十一月五日书记员  应亚青
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）隆民初字第00506号 原告李某，男，1969年1月9日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。 委托代理人赵学军，男，隆阳区板桥镇法律服务所法律援助工作者。 被告张某，男，1972年5月26日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。 委托代理人赵建中，隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者。 被告朱某，女，汉族，1972年4月10日生，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。 原告李某诉被告张某委托合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，2014年3月20日原告李某以被告张某所欠货款系夫妻共同债务为由，向本院申请追加朱某为共同被告参加诉讼，同日本院通知朱某作为本案共同被告参加诉讼。2014年4月22日，由审判员刘光好使用简易程序依法对该案进行了公开开庭审理，原告李某的委托代理人赵学军，被告张某及委托代理人赵建中，被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某诉称，因被告张某在本区板桥镇等地长期从事红砖销售的经营活动，因原告施工需要红砖，故原告向被告张某支付订砖款34000元，由被告张某按照原告的要求将红砖拉运到原告的施工场地。但被告张某收款后，没有按照约定完全履行供货义务，至今仍拖欠原告购砖款19000元。因被告张某共计收取了29名客户的货款，金额高达80多万元，影响极大，后隆阳公安分局以张某涉嫌合同诈骗罪为由于2013年10月15日将该案移送隆阳区人民检察院审查起诉。2014年2月25日，隆阳区人民检察院作出不予起诉决定，告知原告该案系民事纠纷，让原告以民事纠纷另行起诉。为维护自身合法权益，原告诉至本院要求判令二被告共同归还原告货款19000元。 被告张某答辩称，其确实没有完全履行供货义务，但至今拖欠原告购砖款的数额为18200元，而不是19000元。 对于被告张某主张的欠款数额，原告当庭予以认可。 被告朱某答辩称，其没有实际使用过被告张某所收取的购砖款，对被告张某收取购砖款的事实其不清楚，也不知道被告张某收了多少钱，故其不应担承担责任。 综合原被告的诉辩主张，本案的争议焦点为被告朱某应否承担退还购砖款的责任。 原告针对自己的诉讼主张，向本院提交了隆阳区人民检察院不予起诉决定书一份，以证实被告张某涉嫌合同诈骗的行为检察机关不予起诉，其收取购砖款的期间为2010年2月至2012年12月，此时被告张某与朱某系夫妻，该债务属夫妻共同债务的事实。 经质证，被告张某对检察机关不予起诉的决定不持异议，但认为该债务不属于夫妻共同债务，而是其个人债务；被告朱某对该证据不予认可，因其不知情。本院认为，原告提交的该证据系检察机关在侦办案件过程中所做决定，内容客观真实，且能够与本庭查明的案件事实相吻合，故本院予以采信。 举证期限内，被告张某、朱某未向法庭提交相应证据。 根据庭审举证、质证、认证、当事人陈述及法庭查证，本院确认如下法律事实： 被告张某长期以来一直在隆阳区等地从事为他人代购红砖的经营活动。2010年2月至2012年12月间，被告张某收取原告李某交付的红砖代购款19000元，并承诺为原告李某购买等值的红砖。但收款后，被告张某仅履行了部分代购义务，且没有将剩余的代购款18200元退还原告李某。因牵涉人员众多，被告张某收取代购款的行为被隆阳分局予以立案侦查。隆阳公安分局侦查终结后，依法向隆阳区人民检察院提请审查起诉，2014年2月25日，隆阳区人民检察院以本案系民事纠纷为由作出隆检刑不诉（2014）2号不予起诉决定书。2014年3月12日，部分受害人不服向保山市人民检察院提起申诉，2014年9月11日保山市人民检察院作出决定维持隆阳区人民检察院对张某作出的不起诉决定。另查明，1995年7月24日，被告张某与朱某登记结婚，2013年2月16日双方到隆阳区民政局协议离婚。 本院认为，委托合同是指委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，被告张某接受原告李某的委托代为购买红砖，并收取了货款，被告张某作为受托人理应按照约定完成代购事务，但被告张某收取货款后，没有完全履行代购义务，也未及时将剩余货款退还原告李某；《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”，本案中被告张某收取原告李某货款的行为发生于被告张某与朱某婚姻关系存续期间，这属于夫妻共同债务。故，原告李某要求被告张某与朱某共同归还货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱某的辩解不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、六十四条、第六十五条第一款、第六十六条第二款、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第三百九十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十五条第一款、第七十五条第一款之规定，判决如下： 由被告张某、朱某于判决生效后十日内一次性退还原告李某购砖货款18200元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，减半征收150元，由原告李某负担50元，被告张某、朱某共同负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  刘光好 二〇一四年十一月三日 书记员  储换英
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆民申字第299号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王仲，男，汉族，1971年1月8日生，现住昆明市五华区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：向燕，女，汉族，1971年11月24日生，现住昆明市五华区。两再审申请人的委托代理人：杨得志、朱兴志，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：向军，男，汉族，1972年10月28日生，住昆明市西山区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李贤，女，汉族，1982年7月2日生，住昆明市西山区。一审第三人：昆明玛卡图商贸有限公司。住所：昆明市西山区东寺街鸿泰商厦****。法定代表人：李贤，该公司经理。再审申请人王仲、向燕因与被申请人向军、李贤及一审第三人昆明玛卡图商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）昆民二终字第151号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王仲、向燕申请再审称：一、二审判决错误划分举证责任，认定事实错误。向军、李贤已经收到了王仲、向燕退回的鞋子，如果二人主张该批鞋子不属于退货，而属于保管，应当由向军、李贤承担举证责任，现二人无法证实双方存在保管关系，应由其承担举证不能的法律后果。二、现王仲、向燕有新的证据能够证实2013年3月6日退货单上签字的喻福兴是向军、李贤雇佣的工作人员，申请人与被申请人之间建立了退货关系。综上，申请再审本案。王仲、向燕于再审审查时提交了下列证据作为新的证据：1、人民调解受理登记表及调查记录；2、喻福兴的情况说明和身份证复印件；3、喻福兴在光大银行的账户流水记录，以上证据证明喻福兴曾是昆明玛卡图商贸有限公司员工，其代表该公司签字确认退货成立。本院认为：王仲、向燕主张其与向军、李贤就退货问题协商一致，二人就该主张应承担举证责任。所谓“协商一致”应为双方对退货的数量及金额达成一致意见。王仲、向燕于一审时提交了订货单及退货单，但退货单中除退货数量及“金额”外，仍有“成交金额”一项，两个金额并不一致。且二人在二审庭审中陈述向军、李贤要求按照“成交金额”进行退货，因双方对折后价格未能达成合意发生纠纷。由此可见，王仲、向燕与向军、李贤对退货的金额并未协商一致。王仲、向燕于再审审查时提交的新的证据中，案外人喻福兴陈述的内容仅能反映其曾为昆明玛卡图商贸有限公司雇佣的仓库管理员，其仅是清点了王仲拉到仓库退货的货物数量，并不能证实王仲、向燕与向军、李贤就退货的数量及金额协商一致的事实。况且二审判决已明确“即便订货单及退货单确系仓库出具，也仅能证实仓库收到了该批货物，无法证实双方已就退货问题达成合意”。综上，王仲、向燕提交的证据不能证实双方对退货的数量及金额达成了一致意见，二审判决认定其主张的退货不能成立，仍应按照《还款计划》中的实际还款数额支付货款并无不当。综上所述，王仲、向燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王仲、向燕的再审申请。审判长 王 虹审判员 晏云锋审判员 薛 艳二〇一四年十一月二十四日书记员 叶 刚
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）江中法立民终字第317号上诉人（原审原告）：何润森，男，汉族，1938年5月15日出生。委托代理人：何荣创，男，汉族，1976年1月1日出生。被上诉人（原审被告）：何国裕，男，汉族，1948年12月16日出生。上诉人何润森诉被上诉人何国裕宅基地使用权纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2014）江开法民一初字第22号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为：本案是宅基地使用权纠纷。当事人因农村宅基地引发的纠纷，属于平等主体之间的民事法律关系，应作为民事案件受理。但如当事人的诉讼请求涉及违法用地或违法建筑，需先由行政主管部门处理后才能确定其财产权益关系的，不予受理，当事人应先向行政主管部门申请处理。本案原告何润森主张的涉案土地为农村宅基地，何润森是该宅基地的土地使用权人。被告何国裕未经土地行政主管部门的批准而擅自在该宅基地上建造房屋，其行为显然构成违法用地或违法建筑。何润森应先向土地行政主管部门申请处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定“起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，因此，何润森就本案纠纷直接向本院提起诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，作出裁定：驳回原告何润森的起诉。何润森不服原审裁定，上诉称：一、原审裁定认为“当事人（上诉人）的诉讼请求涉及违法用地或违法建筑，需先由行政主管部门处理后才能确定其财产权益关系的，不予受理，当事人应先向行政主管部门申请处理”是认定事实错误；二、原审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定驳回何润森的起诉，是适用法律错误。请求：1、二审法院撤销开平市人民法院（2014）江开法民一初字第22号民事裁定，发回开平市人民法院重新审理；2、本案的诉讼费由何国裕承担。何国裕答辩称：何国裕按照其叔叔遗留下来的宅基地范围用地，没有超过用地范围。何国裕建造房屋时经村集体同意使用该宅基地，并没有对何润森侵权，请求法院驳回何润森的上诉请求。经审理查明：何润森经土改确权的一廊一房一厅房屋，持有1990年7月6日开平县人民政府发出的开府集建总字第17XX号、开府集建字第12070XX号《集体土地建设用地使用证》；后因年久失修成为危房，何润森于2002年拆除上盖部分。2004年，何国裕自行使用该宅基地部分，何润森经追讨不成遂提起宅基地使用权纠纷之诉。开平市人民法院认为原房屋拆除后的宅基地使用权未经有关部门确权而应向政府申请处理为由，于2008年5月4日以（2008）开法民一初字第518号民事裁定书裁定驳回何润森的起诉。后何润森又起诉称，何润森于2002年将土改确权属于其所有的祖屋天面拆除，留下地面约50公分的墙脚和基础。但在该房屋拆除不足二年，何国裕未经何润森同意强行将该房屋基础挖掉约24米，挖走该房屋墙脚大门口包皮青砖600个、房门口2条砖柱砖360个，并占用该宅基地建房；另何国裕侵权行为造成何润森及家人多次找有关部门解决而导致误工损失。何国裕的行为已侵犯了何润森的宅基地使用权及其他财产所有权，请求法院判令：一、何国裕将其违章建筑在何润森的屋地上建筑物拆除并将土地交回何润森使用；二、何国裕将何润森在土地拆除的青砖原物返还，如无法原物返还则折价赔偿2000元；三、何国裕赔偿何润森为解决本案所造成的误工费等1000元；四、诉讼费由何国裕承担。何国裕辩称其所建造的房屋用地是何金玉的宅基地，建造时是经村集体同意使用，根本与何润森无关，何国裕没有对何润森侵权或造成何润森的损失，请求法院驳回何润森的全部诉讼请求。开平市人民法院经审理，认为宅基地使用权已经（2008）开法民一初字第518号民事裁定书处理而不作重复处理，何润森要追究何国裕对其财产的侵权且造成了损失，但没有提供相关证据，遂于2008年9月18日以（2008）开法民一初字第813号民事判决书判决驳回何润森的诉讼请求。何润森不服该判决，持原诉理据和请求向本院提出上诉，本院经审理，于2008年12月8日以（2008）江中法民一终字第904号民事判决书判决驳回何润森的上诉，维持原判。何润森仍不服，持原诉理据和请求向广东省高级人民法院提出再审申请。2009年6月12日，广东省高级人民法院作出（2009）粤高法民一申字第423号民事裁定书，裁定驳回何润森的再审申请。此后，何国裕在原使用上述宅基地的基础上扩占何润森主张使用权的余下部分宅基地用于建房。何润森向开平市国土资源局反映，该局由其苍城国土资源所于2013年10月3日向何国裕发出开（苍）所责停字（2013）第6号《责令停止土地违法行为通知书》，责令何国裕立即停工。2014年1月6日，何润森向开平市人民法院提起诉讼，请求法院判令何国裕停止侵害，返还坐落于开平市苍城镇城东第一咀村的宅基地使用权给何润森。开平市人民法院于2014年6月3日作出（2014）江开法民一初字第22号民事裁定。本院认为：本案是何润森主张农村宅基地使用问题引发的纠纷，属于宅基地使用权纠纷。何润森是该宅基地的土地使用权之持证人，其本人在自身合法权益受到侵害时，有权请求法院制止侵权行为；法院依法应对其诉讼作为民事案件受理。本案不存在需由行政主管部门先行处理的情况；原审法院认为本案属土地行政主管部门处理的依据不足，本院依法予以纠正。上诉人上诉有理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销开平市人民法院（2014）江开法民一初字第22号民事裁定。二、本案由开平市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  黄煜文审判员  陈汉锡审判员  张 锋二〇一四年十一月二十五日书记员  赵珠欢
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2014)五法民速字第02430号原告：中国电信股份公司昆明五华区分公司营业场所：昆明市高新区海源路19号负责人：李敬安，该公司经理委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住昆明五华区，特别授权代理。被告：李洁，女，住昆明市五华区。本院在审理原告中国电信股份公司昆明五华区分公司诉被告李洁合同纠纷一案中，原告中国电信股份公司昆明五华区分公司于2014年11月21日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告中国电信股份公司昆明五华区分公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份公司昆明五华区分公司撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员  李兴元二〇一四年十一月二十一日书记员  张妍妍
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第9539号申请执行人上海禹茗装饰材料有限公司，主要经营地上海市闵行区沪松公路XXX弄XXX号XXX室。被执行人龙元建设集团股份有限公司，住所地浙江省。本院依据已经发生法律效力的(2014)闵民二(商)初字第1678号民事调解书，向被执行人龙元建设集团股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龙元建设集团股份有限公司及其分支机构钱款5,110,455.97元及迟延履行的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾红兵二〇一四年十一月十九日书记员  杨 亮附：相关法律条文
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民初字第7349号原告天津市宝坻区市场建设服务中心，住所地天津市宝坻区水产品市场西侧，现办公地址：天津市宝坻区环城南路南侧机动车交易市场院内。法定代表人王营，该中心主任。委托代理人徐金生，该中心五金机电交易市场所所长。委托代理人刘国林，天津津宝律师事务所律师。被告尹锡东，男，1957年3月12日出生，汉族，个体工商户。本院在审理原告天津市宝坻区市场建设服务中心与被告尹锡东租赁合同纠纷一案过程中，原告于2014年11月20日要求撤回起诉。经审查，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市宝坻区市场建设服务中心撤回对被告尹锡东的起诉。案件受理费482元，已减半收取241元由原告天津市宝坻区市场建设服务中心负担（已交纳）。代理审判员 赵 永二〇一四年十一月二十日书 记 员 李泽阳
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）孟法执字第93号申请执行人杨德，男，1987年6月3日生，蒙古族，云南省镇沅县人，个体户，现住澜沧县。被执行人毛稳，男，1976年5月1日生，汉族，云南省崇明县人，个体户，现住xxx小区。申请执行人杨德与被执行人毛稳合伙协议纠纷一案，依据本院已生效的（2014）孟民初字第219号民事调解书，法律文书确定由被执行人毛稳于2014年9月1日前一次性给付申请执行人杨德欠款90000元，因被执行人毛稳在期限内未履行法律文书确定的义务，权利人杨德于2014年9月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人杨德与被执行人毛稳已私下自行解决，申请执行人杨德于2014年11月10日申请撤回与毛稳合伙协议纠纷一案的强制执行申请，执行费1250元，撤诉减半收取625元，由被执行人毛稳承担。本案现已执行完毕。至此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2014）孟民初字第219号民事调解书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 龚 奎二〇一四年十一月十日书记员 高金玲
河南省柘城县人民法院行 政 裁 定 书（2014）柘行审字第194号申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。被申请执行人魏瑞华，男，住柘城县。被申请执行人刘圆圆，女，住柘城县。柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  王天峰审判员  宋 静审判员  路 敏二〇一四年十一月二十六日书记员  刘海燕
云南省玉溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）玉中刑执字第2627号 罪犯王改云，男，1984年8月13日生，汉族，小学文化，云南澜沧县人，现在云南省元江监狱服刑。 云南省思茅市中级人民法院于2006年5月29日作出（2006）思中刑二初字第71号刑事附带民事判决，以被告人王改云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，民事赔偿5410元（未履行），刑期自2005年11月4日起至2020年11月3日止。判决发生法律效力后，该犯于2006年6月18日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2008年8月10日、2009年11月10日、2011年2月22日、2012年5月20日、2013年7月23日裁定对罪犯王改云共减刑五年零五个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月3日又以该犯在服刑期间有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯王改云在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯王改云自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王改云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王改云减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨         勇 审判员 刘春梅人民陪审员吕志惠 二〇一四年十一月十九日 书记员 俞         舜
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）海南一中刑执字第1311号 罪犯郑所雄，现在海南省三江监狱服刑。 海南省海口市中级人民法院于2003年11月6日作出（2003）海中法刑初字第129号刑事判决，以罪犯郑所雄犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元，责令退赔被害人赃款51.2万元。该犯不服，提起上诉。海南省高级人民法院于2004年3月24日作出（2003）琼刑终字第176号刑事判决，以被告人郑所雄犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元，并责令退赔被害人赃款51.2万元。判决后，于2004年5月12日入监服刑。服刑期间，于2007年3月12日减刑一年六个月；2010年3月22日减刑一年，剥夺政治权利改为四年；2012年10月31日减刑七个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行至2015年2月9日止。 执行机关海南省三江监狱于2014年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年11月7日公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、朱佳伟代表执行机关出庭提请对罪犯郑所雄予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、罗少铭出庭履行职务，罪犯郑所雄、证人林某、符某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关以罪犯郑所雄在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯郑所雄的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯郑所雄在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2012年 7月至2014年6月，共考核24个月，计分考核142.4分 ，累计表扬数6个。 另查明，罪犯郑所雄应缴纳罚金人民币5000元,服刑期间主动缴纳罚金人民币 5000元。赃款51.2万元未退赔。 以上事实有执行机关出示的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯郑所雄在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郑所雄减去剩余刑期，剥夺政治权利改为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁永平 审判员  刘惠琼 审判员  未 锋 二〇一四年十一月十二日 书记员  邱飞丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条 被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 …… 第七十九条 对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条 …… 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 审核：周业夏 撰稿：梁永平 校对：邱飞丽 印刷：李慧玲 海南省第一中级人民法院 2014年11月12日印制 （共印5份）
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）澄民初字第0945号原告江阴金盘置业有限公司，住所地江阴市临港新城夏港静堂里路**。法定代表人钱克艰，该公司总经理。委托代理人徐文军，该公司副总经理。被告中铁西城钢铁有限公司，，住所地江阴市临港经济开发区滨江西路**法定代表人李庆生，该公司董事长。委托代理人徐月平，该公司财务总监。委托代理人张群，该公司销售部副部长。本院在审理原告江阴金盘置业有限公司诉被告中铁物资集团江苏有限公司商品房销售合同纠纷一案中，江阴金盘置业有限公司于2014年10月20日向本院申请撤诉。本院认为：江阴金盘置业有限公司自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴金盘置业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取13455元（原告江阴金盘置业有限公司已预交），由原告江阴金盘置业有限公司负担。审判员  潘亚伟二〇一四年十一月二十七日书记员  王 伟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2014）南西民初字第00027号原告高帅，男，1990年5月7日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。被告王鹏鹏，男，1982年5月20日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。原告高帅与被告王鹏鹏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月22日公开开庭进行了审理。原告高帅到庭参加诉讼，被告王鹏鹏经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告高帅诉称：2014年2月16日下午2时左右，原告去被告经营的快捷洗车行洗车，因汽车前风挡有不少过期的检车贴，原告问被告能否撕下去、多少钱，被告说可以用去胶剂去掉，价格15元，但未告诉原告会损坏前风挡模。被告用壁纸刀割完后，原告将15元给付被告。原告将车开出大概30米时，才发现汽车前风挡膜损坏，即找到被告要求赔偿，但被告不予赔偿。故原告诉至法院，要求被告赔偿汽车前挡膜更换费用1500元，并负担本案诉讼费用。被告王鹏鹏未出庭，也未答辩。原告高帅为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示如下证据：证据一、广汽本田汽车龙达特约销售服务店出库单，意在证明：原告于2014年2月18日在广汽本田汽车龙达特约销售服务店更换雷鹏前挡膜花费1500元；证据二，报警案件登记表，意在证明：被告把原告汽车前挡膜用壁纸刀割坏后，原告报警的事实；证据三，哈尔滨市公安局南岗分局哈南派出所询问笔录二份，意在证明：被告在询问笔录中已经承认用壁纸刀割坏原告汽车前挡膜的事实。被告王鹏鹏未出庭质证，也未举证。本院对证据的认证意见为：原告高帅举示的上述证据真实有效，予以采信。经审理查明：2014年2月16日下午2时左右，原告高帅去被告王鹏鹏个体经营的快捷洗车行洗车（车牌照号为黑Ａ×××**，黑色本田CRV），应原告要求，被告答应撕掉原告汽车前挡风玻璃上的过期检车贴。后原告发现被告用壁纸刀撕检车贴时将原告汽车前挡风膜割坏，双方发生争执，原告即报案，哈尔滨市公安局南岗分局哈南派出所对原、被告分别做了询问笔录。另查明原告更换雷鹏前挡膜花费1500元。本院认为，原告高帅要求被告王鹏鹏赔偿其更换前挡膜费用1500元的主张，事实清楚，证据充分，且被告王鹏鹏在哈尔滨市公安局南岗分局哈南派出所的询问笔录中也已承认用壁纸刀撕检车贴、割坏原告汽车前风挡膜的事实，故原告请求合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：被告王鹏鹏于本判决生效后七日内给付原告高帅更换汽车前挡膜费用1500元。上述给付款项，被告王鹏鹏如逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王鹏鹏负担，于本判决生效后七日内给付原告高帅。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  康凤龙人民陪审员  韩 莉人民陪审员  段丽丽二〇一四年十一月二十二日书 记 员  吕 琳
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）丽中民二终字第145号上诉人（原审原告）方正玉，女，1986年10月28日生，汉族，住丽江市玉龙纳西族自治县。上诉人（原审原告）李某，男，2009年2月14日生，汉族，住丽江市玉龙纳西族自治县（系方正玉之子）。法定代理人方正玉，女，（系李某母亲）。被上诉人（原审被告）丽江兰亭居酒店有限公司。法定代表人：杨昌华，系公司董事长。住所地：丽江市古城区瓜玳国别墅区布衣街**。原审第三人：李云森，男，现年66岁，住，住四川省成都市邛崃市/div>原审第三人：徐安琼，女，现年64岁，住，住四川省成都市邛崃市/div>上诉人方正玉、李某与被上诉人丽江兰亭居酒店有限公司、原审第三人李云森、徐安琼因合同纠纷一案，不服丽江市古城区人民法院（2014）丽古民二初字第88号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经本院审理认为，原审判决基本事实不清，违反法定程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）（四）项的规定，裁定如下：一、撤销丽江市古城区人民法院（2014）丽古民二初字第88号民事判决。二、本案发回丽江市古城区人民法院重审。审判长  姚中梁审判员  洪 琼审判员  马 昕二〇一四年十一月二十一日书记员  和八江
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2014)五法民速字第02593号原告：中国电信股份有限公司昆明五华区分公司营业场所：昆明市高新区海源路19号法定代表人：李敬安，该公司经理委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告程义文，男性，29岁，住。中国电信股份有限公司昆明五华区分公司诉程义文电信服务合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，双方当事人自愿选择适用小额速裁程序，由审判员于2014年11月21日开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在本案审理过程中，原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司撤回起诉。代理审判员  李昆森二〇一四年十一月二十七日（）书记员张妍妍注：1．本裁定书仅供人民法院适用小额速裁程序审理案件中，依法对原告按申请撤回起诉处理时使用。2．民事裁定书经书记员核对无异后，应加盖“本件与原本核对无异”章。3.诉讼费用负担和收取由各地自行决定。
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2014)西民初字第00931号原告徐云雪，男，1969年4月13日出生，汉族，现住石家庄市桥**。被告成霞，男，1979年11月4日出生，汉族，现住石家庄市桥**。本院在审理原告徐云雪与被告成霞不当得利纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出申请要求撤诉。本院认为，原告徐云雪的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐云雪撤回起诉。案件受理费5050元减半收取2525元、保全费1770元，由原告徐云雪负担。审 判 长  韩丽娟审 判 员  王素青人民陪审员  李君莉二〇一四年十一月二十六日书 记 员  王 磊
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）丘执字第277号 申请执行人江苏省钟星消防工程有限公司云南分公司。 法定代表人童水亮，该公司经理。 委托代理人童杨君，系该公司职工，特别授权代理。 被执行人云南新富亿木业有限责任公司。 法定代表人熊光玉，该公司董事长。 委托代理人韦爵雄，该公司副总经理，特别授权。 申请执行人江苏省钟星消防工程有限公司云南分公司与被执行人云南新富亿木业有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年5月9日作出（2014）丘民初字第249号民事判决书，生效法律文书确定的履行期限届满后，被执行人云南新富亿木业有限责任公司未履行义务，江苏省钟星消防工程有限公司云南分公司于2014年10月30日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成和解协议：江苏省钟星消防工程有限公司云南分公司同意云南新富亿木业有限责任公司在2014年12月30日前赔清工程款93000元及案件受理费1150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结丘北县人民法院（2014）丘民初字第249号民事判决书的执行。 如当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 雷 达 二〇一四年十一月三日 书记员 陈奕龙
天津市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）二中保民终字第0228号 上诉人（原审被告）孟爽，女，1975年2月23日出生，汉族。 委托代理人王彬（上诉人之夫），男，1971年4月8日出生，汉族。 被上诉人（原审原告）天津金海岸物业管理有限公司，住所地天津开发区第三大街**星月轩**楼2-102。 法定代表人李毅，董事长。 委托代理人陈家贵，该公司物业项目经理。 委托代理人王飞，该公司区域主管。 上诉人孟爽不服天津市滨海新区人民法院（2014）滨功民初字第2067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孟爽及委托代理人王彬，被上诉人天津金海岸物业管理有限公司的委托代理人陈家贵、王飞，到庭参加了诉讼。 本院认为，原审法院审理本案存在违法缺席判决，导致严重违反法定程序的情形。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销天津市滨海新区人民法院（2014）滨功民初字第2067号民事判决； 二、发回天津市滨海新区人民法院重审。 二审案件受理费125元，退还上诉人孟爽。 审 判 长  赵志宏 代理审判员  李 敏 代理审判员  李冬梅 二〇一四年十一月二十六日 书 记 员  滕光鑫 速 录 员  卢 山
云南省玉溪市红塔区人民法院行 政 裁 定 书（2014）玉红行初字第18号原告通海县宏伟农机商贸有限公司。住所地：通海县刘家坝工业园区。法定代表人潘伟才，总经理。委托代理人普进飞，云南名邦律师事务所律师，特别授权代理。被告玉溪市人力资源和社会保障局。住所地：玉溪市高新区南祥路**。法定代表人袁平，局长。委托代理人杨玉光，玉溪市人力资源和社会保障局副局长，一般代理。委托代理人查志堂，云南法瑞律师事务所律师，一般代理。第三人赵某，女，1972年12月10日生，汉族，，住玉溪市峨山县现住玉溪市通海县。第三人钱某，男，1999年11月4日生，傣族，，住玉溪市通海县法定代理人赵某，女，1972年12月10日生，汉族，农民，，住玉溪市峨山县现住玉溪市通海县。系钱某的母亲。第三人白兴兰，女，1937年6月3日生，傣族，，住玉溪市通海县委托代理人赵某，女，1972年12月10日生，汉族，农民，，住玉溪市峨山县现住玉溪市通海县。特别授权代理。原告通海县宏伟农机商贸有限公司不服玉溪市人力资源和社会保障局（2014）875号《认定工伤决定书》，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告通海县宏伟农机商贸有限公司以与第三人赵某、钱某、白兴兰就工伤赔偿达成协议为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告通海县宏伟农机商贸有限公司在诉讼过程中自愿申请撤诉是原告对自己诉讼权利作出的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告通海县宏伟农机商贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告通海县宏伟农机商贸有限公司负担。审 判 长  仇国贵审 判 员  岳艾茜人民陪审员  宋 林二〇一四年十一月二十五日书 记 员  李 旭
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院 支 付 令 （2014）贡民督字第5号 申请人余花，女，1970年11月19日生，傈僳族，现住贡山县。 被申请人和春琴，女，汉族，现住贡山县。 申请人余花于2014年11月4日向本院申请支付令，要求被申请人和春琴给付借款10000.00元，并提供了一份借条。 经本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定的受理条件，依照该法第一百九十一条的规定。特发出如下支付令： 被申请人和春琴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人人民币10000.00元；申请支付令的费用人民币17.00元，由申请人余花承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  怒秀花 二〇一四年十一月六日 书记员  和丽琼
广东省博罗县人民法院文件稿头核稿人拟或稿拟单稿位人石湾人民法庭李敏娴二〇一四年十一月十八日机密等级内部文件附件发印行发范份围数范围：份数：份文件编名（2014）惠博法湾民初字第192号民事裁定书发出日期广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2014）惠博法湾民初字192号原告钟某，男，汉族，1978年7月7日出生，住广东省博罗县。被告李某，女，汉族，1980年6月8日出生，住广东省博罗县。本院在审理原告钟某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告钟某于2014年11月18日以原、被告已达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。经审查，原告以原、被告已达成庭外和解为由申请撤回起诉，符合民事诉讼法的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取即150元，由原告钟某负担。审判长朱友良审判员钟伟志代理审判员李敏娴二○一四年十一月十八日书记员李沛沛
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）洛民终字第2243-1号上诉人（原审被告）：洛阳市金达汽车运输有限公司。法定代表人：姚利平，该公司总经理。委托代理人：袁晓琪，该公司工作人员。委托代理人：梁梦蝶，河南博同律师事务所律师。上诉人（原审被告）：吴爱玲，女，汉族。委托代理人：魏西省，河南法魂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：牛二太，男，汉族，系死者潘欠丈夫。被上诉人（原审原告）：牛艳艳，女，汉族，系死者潘欠女儿。被上诉人（原审原告）：牛炎伟，男，汉族，系死者潘欠儿子。以上三被上诉人共同委托代理人：刘建伟，河南大进律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。负责人：蔡中锋，该公司总经理。委托代理人：吴峰，该公司法务人员。上诉人洛阳市金达汽车运输有限公司、吴爱玲与被上诉人牛二太、牛艳艳、牛炎伟、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2013）孟民二初字第108号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人吴爱玲于2014年11月3日向本院提交申请，自愿撤回上诉。本院经审查认为：上诉人吴爱玲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人吴爱玲撤回上诉。二审案件受理费1643元，减半收取821.5元，由上诉人吴爱玲负担。本裁定为终审裁定。审判长  李庆刚审判员  吴健莉审判员  黄义顺二〇一四年十一月三日书记员  高一菲
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）游民初字第6886号原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。法定代表人李成旭，该社董事长。被告王成丙。本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告王成丙借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年11月20日向本院申请撤回对被告王成丙的起诉。本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告王成丙的起诉。审判员  汪江二〇一四年十一月二十日书记员  李玲
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2014）门执字第1520号申请执行人卢X，女，1940年5月20日出生。被执行人卢X1，男，1943年1月25日出生。本院在执行（2014）门民初字第2961号卢X与卢X1法定继承纠纷一案过程中，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人卢X1银行存款44032元（含案款43480元、执行费552元）。二、冻结、划拨被执行人卢X1迟延履行期间的债务利息。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人卢X1相当价值的财产。代理审判员  朱丹枫二〇一四年十一月五日书 记 员  陈新明
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西法民初字第5236号原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司诉被告李茂昌电信服务合同一案，本院在审理过程中,原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司申请撤回对被告李茂昌的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司撤回对被告李茂昌的起诉。代理审判员  周永婷二〇一四年十一月十二日书 记 员  徐 美
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西法民初字第4841号原告昆明市西山区帮克小额贷款股份有限公司诉被告昆明敏建机电设备有限公司、双敏、云南亚运物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告昆明市西山区帮克小额贷款股份有限公司提出撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告昆明市西山区帮克小额贷款股份有限公司撤回对被告昆明敏建机电设备有限公司、双敏、云南亚运物流有限公司的起诉。本案案件受理费人民币9105元（原告已预交），全额退还原告昆明市西山区帮克小额贷款股份有限公司。审判员  陈思源二〇一四年十一月十四日书记员  春思帆
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）甬宁执民字第724-4号 申请执行人：招商银行股份有限公司宁波宁海支行（。住所地：宁海县跃龙街道中山。 代表人：曹伟旭，该支行行长。 被执行人：国建旭，无固定职业，户籍所在地宁海县，现住宁海县。 被执行人：章海燕，农民，户籍所在地宁海县长街镇长街村九江，现住宁海县。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司宁波宁海支行与被执行人国建旭、章海燕为申请实现担保物权一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中查明，被执行人国建旭、章海燕共有的坐落于宁海县跃龙街道华山花园8幢401室的房地产【房屋所有权证号：宁房**、共有权证号：宁房**、土地使用权证书：宁国用2007字第04609号】。本院依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖上述标的物，2014年11月20日楼望伟（身份证号码：××）以117万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人国建旭、章海燕共有的坐落于宁海县跃龙街道华山花园8幢401室的房地产所有权及相应的其他权利归买受人楼望伟所有。 二、买受人楼望伟应持本裁定书自行到有关管理部门办理产权过户手续。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 葛陆虎 审 判 员 林晓奎 审 判 员 葛昊明 二〇一四年十一月二十八日 代书记员 柴晓龙
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙民申字第928号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王升平。委托代理人：曾梅。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾毅。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋源泉。再审申请人王升平因与被申请人曾毅、蒋源泉共有权确认纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2013）浙杭民终字第1989号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，王升平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  张卫国代理审判员  谭飞华代理审判员  陈艳艳二〇一四年十一月二十四日书 记 员  姚 聪
义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2014）金义商初字第3037号原告朱跃华。委托代理人钱超。被告徐超。委托代理人王耀、何柳絮，被告朱鸿。本院在审理原告朱跃华诉被告徐超、朱鸿民间借贷纠纷一案中，原告朱跃华于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱跃华申请撤诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱跃华撤回起诉。案件受理费13913元，由原告朱跃华负担。审判员  刘苏英二〇一四年十一月四日书记员  沈 颖
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）楚中民一终字第549号上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司元谋支公司。住所地：元谋县元马镇发祥路南段陆国枝私宅。法定代表人彭复春，该公司总经理。委托代理人唐玉雄，中国大地财产保险股份有限公司元谋支公司员工，代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）钱定发，男，1970年10月22日生，汉族，初中文化，农民，家住武定县。被上诉人（原审原告）钟学梅，女，1981年2月17日生，傈僳族，初中文化，农民，家住武定县。被上诉人（原审原告）祁某1，男，1999年11月19日生，傈僳族，初中在校学生，家住武定县，系钟学梅之子）。被上诉人（原审原告）祁某2，女，2004年2月3日生，傈僳族，小学在校学生，家住武定县，系钟学梅之女）。法定代理人钟学梅，系祁某1、祁某2母亲。被上诉人（原审原告）花锦香，女，1938年6月12日生，傈僳族，文盲，农民，家住武定县，系钟学梅婆婆）。上诉人中国大地财产保险股份有限公司元谋支公司因与被上诉人钱定发、钟学梅、祁某1、祁某2、花锦香机动车交通事故责任纠纷一案，不服武定县人民法院（2014）禄民初字第374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，上诉人中国大地财产保险股份有限公司元谋支公司自愿申请撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国大地财产保险股份有限公司元谋支公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司元谋支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨鸿旭审判员  蒋文娟审判员  刘 莹二〇一四年十一月五日书记员  严洪梅
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2014）太商初字第120号原告中国农业银行股份有限公司太谷县支行，地址：太谷县箕城东街**。法定代表人段玉鹏，系该行行长。委托代理人刘晓晨，系该行副经理。委托代理人胡守贵，系该行职工。被告梁利兵。被告王素艳，被告梁利兵之妻。被告牛虹旭，系太谷县城镇居民。原告中国农业银行股份有限公司太谷县支行与被告梁利兵、王素艳、牛虹旭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司太谷县支行委托代理人刘晓晨、胡守贵到庭参加了诉讼。被告梁利兵、王素艳、牛虹旭经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2011年1月17日向原告借款50000元，现结欠本金48994.81元及产生的利息和罚息，该借款于2012年1月16日到期，经多次催收，均未还款。该贷款由牛虹旭担保，为保证国家资金安全，故起诉，要求被告归还借款本金48994.81元及所产生的利息和罚息。被告梁利兵、王素艳、牛虹旭在法定答辩期未提供答辩意见。经审理查明，2011年1月17日，原告中国农业银行股份有限公司太谷县支行与被告梁利兵签订了农户贷款借款合同，借款人可循环借款额度是50000元，贷款人在额度有效期为2011年1月17日至2012年1月16日内向借款人提供，借款人可随借随还，担保方式为连带担保，还款方式为利随本清。2012年1月13日，被告梁利兵在被告牛虹旭的担保下，向原告借款50000元，双方约定借款利率为年息8.52%，借款于2012年7月16日到期，到期未还，利率在原来的基础上上浮50%。2013年9月30日被告梁利兵还本金1005.19元，利息未付，被告王素艳是被告梁利兵妻子，其出具承诺书同意被告梁利兵向太谷农行申请办理最高额50000元小额农行贷款，愿意按照合同的约定与其共同偿还借款本息。现被告尚欠原告借款本金48994.81元和2012年1月13日之后的利息。本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同文本、借款借据及副本、联保承诺书、承诺书等及双方当事人的陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，被告梁利兵与原告之间借款事实清楚，证据确凿，应按照借款合同的约定，归还原告借款本息；被告王素艳也应按照其出具承诺书对被告梁利兵借款承担共同还款责任；被告牛虹旭对被告梁利兵的上述借款应根据双方约定承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国担保法》第18条的规定，判决如下：一、被告梁利兵、王素艳于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司太谷县支行借款本金48994.81元和从2012年1月13的起至借款付清之日止按照双方约定计算的利息。二、被告牛虹旭对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延付款利息。案件受理费1025元，由被告梁利兵、王素艳承担。此款原告已预交，被告在执行上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  吴道亮审 判 员  赵守明人民陪审员  李瑞芳二〇一四年十一月二十一日书 记 员  李婷婷
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）景执字第304号申请执行人杨云波，男，彝族，1973年2月17日生，初中文化，系景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）威远镇人，现住景谷县。被执行人苏莹，男，汉族，1972年2月28日生，高中文化，系景谷县人，现住景谷县。申请执行人杨云波与被执行人苏莹民间借贷纠纷一案，景谷县法院作出的（2014）景民初字第409号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确定，被执行人苏莹定于2014年8月30日前一次性返还申请人杨云波借款4000元。但被执行人苏莹尚未履行。杨云波于2014年9月15日向本院申请执行。本院予以立案执行。本案在执行过程中，被执行人苏莹除工资收入外无其它可供执行的财产，且其工资由本院每月划扣1000元偿还其他申请人。经申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结景谷县人民法院（2014）景执字第304号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 华审判员 刘忠海审判员 杨 超二〇一四年十一月二十四日书记员 李 行
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书（2015）西法行非诉字第37号申请执行人昆明市道路运输管理局。地址：昆明市滇池路中段阳光中路6号。法定代表人龚波，该局局长。委托代理人：黎玫、李建芳，系该局工作人员，特别授权代理。被申请执行人：陈金祥，男，1971年06月04日出生，住址：贵州省安顺市西秀区。申请执行人昆明市道路运输管理局于2014年11月19日以云运稽530100（昆明）罚字第13-0867号《交通行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院于2014年11月20日组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市道路运输管理局依照其法定负责具体实施道路运输管理的职责和职权，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条之规定作出的处罚决定，即对被申请执行人未取得道路运输经营许可证，擅自从事道路运输经营的违法行为处罚款叁万元的处罚。此处罚决定作出后，申请执行人于2013年7月11日将该处罚决定书公告送达被申请执行人。被申请执行人未向复议机关申请行政复议，亦未在法定期限内向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2013年12月1日向被申请执行人公告送达了行政决定履行催告书。现申请执行人作出的云某稽530100（昆明）罚字第13-0867号《交通行政处罚决定书》已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行。申请人申请执行的内容，符合相关法律规定。综上所述，本院认为，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行昆明市道路运输管理局于2013年7月11日作出的云运稽530100（昆明）罚字第13-0867号《交通行政处罚决定书》。案件受理费人民币100元，由被申请执行人承担（申请人已预交，执行时一并付清）。审 判 长  王会敏审 判 员  曾志强代理审判员  余欣妍二〇一四年十一月二十日书 记 员  毛书梅
山东省济阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）济阳民初字1331号 原告朱雷，男，汉族，1979年1月10日出生，住济南市。 委托代理人张百胜，山东从德律师事务所律师。 被告周玉平，男，1964年2月6日出生，汉族，住济阳县。 被告欧兴香，女，1982年2月17日出生，汉族，住济阳县。身份证号码；3701251982********。 委托代理人高保刚，山东诚信人律师事务所律师。 委托代理人刘天骄，山东诚信人律师事务所实习律师。 原告朱雷与被告周玉平、被告欧兴香民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理。依法于审判员王莹适用简易程序于2014年10月15日、2014年10月29日公开开庭审理了本案。原告朱雷及委托代理人张百胜，被告周玉平、欧兴香的委托代理人高保刚、刘天骄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告周玉平与被告欧兴香系父女关系，两被告从事饭店经营，原告长期为被告打工，双方成为朋友关系。2011年7月20日，两被告因扩建饭店资金紧张，从原告处借款十万元，原告便安排妻子从长清将款打入被告欧兴香的账户，并由被告周玉平当日出具借据两张，被告承诺近期还款。原告无数次找被告催要借款，被告以种种理由推诿，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令两被告偿还原告借款100000元，并自2012年4月1日起至判决生效之日止按照中华人民银行同期贷款利率支付原告利息，并承担本案的诉讼费用。 被告周玉平辩称，1、原告起诉的数额与被告实际借款数额不符；2、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效；3、借款是否是原告打入被告的账户没有证据证明。请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告欧兴香辩称，我的银行卡长期放在饭店的柜台上，周玉平何时使用该卡，答辩人不知情。原告所诉借款是否打入该账户，该款是否已经偿还，答辩人不知情。该款答辩人也未实际使用。请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告欧兴香系被告周玉平的儿媳。被告朱雷于2010年至2013年在被告周玉平经营的饭店从事厨师工作。2011年7月，被告周玉平自原告朱雷处借款91000元，被告周玉平出具借条两份，分别载明：“今借到朱雷现金50000元（伍万元正）（三月还清）周玉平2011年7月20日”“今借到朱雷现金50000元（伍万元正）（半年付清）周玉平2011年7月20日”，当日原告朱雷委托其妻通过中国农业银行分两笔（一笔金额为48000元，一笔金额为43000元）向被告欧兴香的账户转账共计款91000元。此后，原告朱雷多次向被告周玉平索要，被告周玉平未能偿还。2014年1月29日，原告朱雷再次向被告周玉平索要欠款，周玉平书写证明一份，承诺3月份还清借款，证明载明：“周玉平借朱雷师傅钱3月份结清”。 上述事实，有原告向本院提交的借据两份、银行转账凭证两份，被告周玉平书写的证明一份在卷为凭，上述证据已经当事人质证并经本院审查，可以采信。 本院认为，本案的争议焦点有三：一是借款本金及利息的数额；二是被告欧兴香应否承担还款责任；三是原告朱雷的起诉是否超过诉讼时效期间。 关于焦点一，即借款本金及利息的计算。原告称借款时通过银行转账转到被告欧兴香账户91000元，被告周玉平承诺还款100000元，认可本金可按91000元计算，利息应从2012年4月1日起计算至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，被告周玉平确曾给付过我钱款，但给付的均是我三年在被告周玉平处从事厨师工作的劳动报酬。被告周玉平辩称，借款实际为91000元，后来数次向原告还款，其中大额的有2014年1月29日偿还5000元，2014年5月15日偿还7000元，故借款本金现尚余79000元，利息双方没有约定，故不应支持原告的利息主张。本院经审查后认为，原告朱雷认可借款本金91000元，本院予以认定，被告周玉平提供了原告朱雷于2014年5月15日书写的7000元的现金收到条，该款可自原告朱雷的借款中抵扣。对于被告周玉平主张的其他已偿还的款项，双方尚存在雇佣关系并由此产生劳动报酬纠纷，原被告可另行处理。关于借款利息，双方在借据上没有约定利息，原告主张的利息可自借款到期之日起计算，原告朱雷与被告周玉平约定借款期限分别为三个月及半年，原告主张两笔借款利息均自2012年4月1日起计算至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算未超出法律规定，本院予以支持。 关于焦点二，即被告欧兴香的还款责任问题。原告主张被告欧兴香与被告周玉平系一家人，共同经营饭店，借款用途也是用是饭店扩大规模，同时借款是由被告欧兴香提出的，基于对被告欧兴香的信任才将款项借于被告周玉平，款项亦打入了欧兴香的账户，故欧兴香应与被告周玉平共同偿还借款。被告欧兴香辩称对该事不清楚，不知道借款事宜，银行卡经常放于饭店的柜台上，没有实际使用该款。本院经审查后认为，原被告的陈述不一致，根据银行转账凭证的记载，款项91000元转入被告欧兴香名下，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五十二条规定“借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人”，最高人民法院《关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》，被告欧兴香系银行账户的出借人，应与被告周玉平共同承担还款责任。 关于焦点三，即原告朱雷的起诉是否超过了诉讼时效期间。原告朱雷陈述在借款到期后多次向被告周玉平催要，特别是在2013年年底及2014年度，原告提供被告周玉平于2014年1月29日书写的承诺还款的证明一份及录音资料一份。被告周玉平辩称原告的借款已超过两年的诉讼时效，原告朱雷提供的录音资料无法确认。本院经审查后认为，原告朱雷系被告周玉平的雇员，向被告周玉平借出款项后，多次向被告周玉平追索符合日常生活情理及逻辑，被告周玉平书写的证明承诺借款于2014年3月份还清与原告提交的录音资料中的陈述相互吻合，相互印证，形成较为密切的证据链，可以认定原告朱雷多次向被告周玉平索要欠款，原告朱雷的起诉未超过诉讼时效期间，对被告的主张本院不予采纳。 综上所述，公民、法人在市场经济活动中均应遵守诚实信用原则。原告朱雷向被告周玉平借出款项后，被告周玉平应按约定期限还款。被告欧兴香作为账户出借人，并与被告周玉平共同经营饭店，且借款用途用于饭店扩大经营，应与被告周玉平共同承担还款责任。关于被告对银行转证凭证的汇款人进行调查的主张，本院认为原告朱雷持有银行转账凭证原件，且与被告周玉平书写的借据、证明及录音资料相互印证，可以证实被告周玉平向原告朱雷借款的事实，对被告的该主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五十二条、最高人民法院《关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告周玉平、欧兴香于本判决生效之日起十日内偿还原告朱雷借款84000元及利息（以91000元为借款本金，自2012年4月1日起至2014年5月14日止，按中国人民银行一年期同类贷款利率计算；以84000元为借款本金，自2014年5月15日起至本判决生效之日止，按中国人民银行一年期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告周玉平、被告欧兴香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王莹 二〇一四年十一月二十五日 书记员  张红
海南省海口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）海中法民三初字第134号原告：曹晓丽。被告：海口晚报社。法定代表人：冼心福。本院在审理原告曹晓丽与被告海口晚报社著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2014年11月22日以双方已达成和解为由，向本院申请撤回对被告海口晚报社的起诉。本院认为，原告撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹晓丽撤回对被告海口晚报社的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹晓丽负担。审判长  廖端明审判员  庹 军审判员  符玉梅二〇一四年十一月二十八日书记员  何 军
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）甬鄞执民字第2474-4号 申请执行人中国银行股份有限公司宁波市科技支行（，住所地宁波高新区。 代表人吕治，行长。 被执行人潘蔡叶，职业不详，住象山县丹东。 被执行人祝芳芳，职业不详，住象山县丹东。 本院依据已经发生法律效力的本院于2013年7月17日作出的（2013）甬鄞商初字第543号民事判决书，于2014年9月22日10时至9月23日10时止（延时的除外）在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖登记在被执行人潘蔡叶名下的被申请执行人抵押的，位于象山县丹东街道龙泽名园**的房屋所有权及相应的土地使用权（含装修、装饰）。同年9月23日10时54分陈旭丹（公民身份号码为××）以333万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、将登记在被执行人潘蔡叶名下的位于象山县丹东街道龙泽名园93号的房屋所有权及相应的土地使用权【包括装修、装饰。房屋所有权证号为象房权证丹东街道字第××号，证载建筑面积246.98平方米；土地使用证号为象国用（2009）第12814号，证载土地使用权面积277.75平方米，地号25-001-902-0404）和相应的其他权利归买受人陈旭丹所有（房屋所有权、土地使用权自本裁定送达买受人陈旭丹时起转移）。 二、买受人陈旭丹可持本裁定书到财产管理机构办理相应产权过户登记手续，转户过程中所需缴纳的税、费以及标的物所拖欠的税、费等一切费用均由买受人陈旭丹承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 何正伟 审 判 员 郑元利 审 判 员 章柏成 二〇一四年十一月十七日 代书记员 蔡静燕
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）佛中法刑执字第4202号罪犯韦炳朋，男，1982年10月17日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贵港市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市云城区人民法院于2012年8月15日作出（2012）云城法刑初字第154号刑事判决，以被告人韦炳朋犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月15日作出（2012）云中法刑终字第96号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯韦炳朋在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦炳朋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2014年3月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韦炳朋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯韦炳朋予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  钱 伟代理审判员  吕振云二〇一四年十一月二十一日书 记 员  潘妙婷
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2014）高民初字第3310号原告国网山东高密市供电公司。法定代表人郝国梁。委托代理人王建勋，律师。委托代理人杜长勇。被告李长敏。委托代理人禚运勇。原告国网山东高密供电公司（以下简称供电公司）与被告李长敏劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛伟涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告供电公司委托代理人王建勋、杜长勇，被告李长敏及委托代理人禚运勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月28日，原被告之间签订的劳动合同到期，合同到期后原告依法与被告解除了劳动关系。2014年4月9日，被告向高密市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，劳动人事争议仲裁委开庭审理了此案，并于2014年5月29日做出裁决。原告认为双方签订的劳动合同是期限的合同，且经过被告本人的签字同意，劳动合同到期后原告到期终止并无不当。请求法院判决原、被告之间的劳动关系解除，不签订劳动合同；诉讼费用由被告承担。被告辩称，被告自1980年8月20日到原告处工作，连续工作时间已经超过十年，根据劳动法第十四条规定，双方应当签定无固定期限劳动合同，同时，原告在被告处参加工作时，对被告的各种社会保险未交纳，应当给被告交纳自参加工作时起尚未交纳的各项社会保险，补发在家时工资至双方签定无固定期限劳动合同判决生效之日止。经本院审理查明，被告李长敏自1980年8月20日起通过招工方式到原告处下属的供电站工作，先后担任安全员和农电工，1999年12月至2003年12月的社会保险费由被告自己缴纳，2004年至2013年8月的社会保险费由被告与原告分别按比例缴纳。原告月工资5600元。原、被告于2007年12月27日签订了一份期限为2008年1月1日至2008年12月31日的劳动合同。于2009年1月1日签订了一份期限为2009年1月1日至2013年8月28日的劳动合同，原告于2014年2月13日以合同到期为由与被告终止了劳动合同。2014年4月9日，被告李长敏以本案原告供电公司为被申请人，向高密市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求双方在原有合同基础上签订无固定期限劳动合同并恢复工作；补缴自参加工作至提起申请时的养老保险；补发终止合同期间的工资及保险。仲裁委员会于2014年5月29日作出高劳人仲案字（2014）第538号仲裁裁决书，裁定原被告双方于裁决生效后十日内，签订无固定期限劳动合同；其他请求不予支持。供电公司不服裁决，向本院提起诉讼。另查明，国网山东高密市供电公司先后使用过高密市供电局、高密市（县）供电公司的名称。庭审中，被告李长敏提交了下列证据予以证明原、被告双方连续劳动关系长达十年以上。1、高密市河崖供电所人档案统计表1份，表明李长敏是1980年8月20日在原告处工作。2、电工证1份，发证日期为1991年1月1日，发证单位是高密县供电公司。3、电工进网作业许可证1份，发证日期为1997年12月14日，工作单位为高密市姚哥庄供电站。4、工作证1份，发证日期为2000年1月1日。5、潍坊供电系统三级护线工作证，发证日期为2003年8月18日。6、提交高密市供电公司交纳社会保险的票据1份，时间为1999年12月至2003年12月。上述事实，由原告提交的劳动合同、公证书，被告提交的人员档案统计表、缴纳养老保险费发票、1991年、2001年供电局颁发的荣誉证书、电工证、电工进网作业证、工作证、三级护线工作证和当事人陈述等证据予以证实。本院认为，被告李长敏提交的上述证据足以证明其在原告工作单位连续工作长达10年之久，根据法律规定，劳动者在用人单位连续工作满十年的，除劳动者提出建立固定期限劳动合同外，双方应当订立无固定期限劳动合同，故本案双方应当签订无固定期限劳动合同。原告虽然对被告提供的上述证据不认可，但未提交由其掌握的证据，故应当承担不利的举证后果。但签订劳动合同，须双方在遵守合法、公平、平等自愿、协商一致等原则的情况下达成合意后的具体行为，故本院不宜作出强制签订无固定期限劳动合同的判决，只认可双方存在无固定期限劳动合同关系。根据法律规定，为职工办理社会保险应当通过相关行政部门的行政行为予以实现，而非民事法律调整的范围，故被告要求补缴社会保险的诉求，不属于法院劳动争议纠纷受理范围，故仲裁不予支持，并无不当，本院予以确认。工资系劳动者的劳动所得，体现劳动者的劳动社会价值，被告在其主张的期限内未提供劳动，对其要求补发工资的诉求，仲裁不予支持，并无不当，本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第十一条，《山东省高密人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会关于适用﹤中华人民共和国劳动争议调解仲裁法﹥和﹤中华人民共和国劳动合同法﹥若干问题的意见》的规定，判决如下：原告国网高密市供电公司与被告李长敏存在无固定期限劳动合同关系。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  毛伟涛二〇一四年十一月十一日书记员  台艳林
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丽古执裁字第98-2号申请执行人：蓝青，女，汉族，1985年10月10日生，住重庆市南岸区。被执行人：刘恭亮，男，汉族，1981年10月25日生，住黑龙江嫩江县。蓝青诉刘恭亮民间借贷一案，重庆市南岸区人民法院作出的（2013）南法民初字第01240号民事判决书已发生法律效力。重庆市南岸区人民法院于2014年5月23日委托我院执行。我院立案执行后，因被执行人下落不明，经我院多方查找未果，2014年11月12日，依法对被申请人刘恭亮进行网络布控，至今未接到预警信息。2014年10月8日对被申请人刘恭亮所属的车牌为云Ｐ×××**轿车依法查封，但因无法找到该车辆而无法变现执行。将执行情况告知申请人后，申请人无法提供被执行的财产线索，经我院多方查找也无可供执行财产。经回告，申请人同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：终结丽江市古城区人民法院的（2014）丽古执字第98号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  和松华二〇一四年十一月二十一日书记员  和江美
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2014）海执民初字第149-1号申请执行人侯正刚，男，1972年10月7日出生，汉族，职业个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人李晶霞，内蒙古环通律师事务所律师。被执行人刘冲，男，1973年10月5日出生，满族，呼伦贝尔市天鸿建筑工程有限公司副总经理，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人郑丹，女，1979年11月24日出生，汉族，呼伦贝尔市天鸿建筑工程有限公司出纳员，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院依据已发生法律效力的（2013）海民初字第285号民事判决书，于2014年8月21日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人于2014年8月24日履行法律文书所确定的义务，即给付申请执行人侯正刚材料款80900元，案件受理费1835元，合计82735元，并承担本案执行费1143元。本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人刘冲的存款27000元给付申请执行人，余款55735元二被执行人已自动履行，执行费1143元二被执行人已向本院缴纳，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2013）海民初字第285号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巴 图审判员 方宝元审判员 王春娟二〇一四年十一月十七日书记员 刘 昆
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇商诉保字第0046号申请人招商银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区工农路**华辰大厦**。负责人詹毅。委托代理人沈婷婷。被申请人赵剑彬。被申请人刘佳佳。申请人招商银行股份有限公司南通分行与被申请人赵剑彬、刘佳佳金融借款合同纠纷一案，申请人于2014年11月24日向本院提出诉前财产保全的申请，要求保全被申请人银行存款人民币22万元或其他等价财产，并已承诺担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人赵剑彬、刘佳佳银行存款人民币22万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人招商银行股份有限公司南通分行应当在采取保全措施后三十日内向法院起诉，逾期不起诉本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  林慧明二〇一四年十一月二十四日书 记 员  卢 蕾