南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2013）六商初字第964号原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江北园区支行，住所地在南京市沿江工业开发区新华路568号。负责人余志俊，行长。委托代理人陈贵春，男，1964年9月18日生，汉族。被告崔芝山，男，1956年9月10日生，汉族。被告戴秀芹，女，1958年6月11日生，汉族。被告崔芝山、戴秀芹的共同委托代理人戴伟，江苏天之权律师事务所律师。被告崔芝山、戴秀芹的共同委托代理人张文杰，江苏天之权律师事务所律师。被告杨宗和，男，1956年6月16日生，汉族。被告王腾玉，男，1969年4月21日生，汉族。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江北园区支行（以下简称紫金农商银行江北园区支行）与被告崔芝山、杨宗和、王腾玉、戴秀芹保证合同纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后依法组成合议庭，于2014年5月14日、8月12日公开开庭进行了审理。原告紫金农商银行江北园区支行的委托代理人陈贵春、被告崔芝山、戴秀芹的共同委托代理人戴伟到庭参加诉讼，被告杨宗和、王腾玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告紫金农商银行江北园区支行诉称，2012年5月8日，原告下属的玉带支行向借款人孙文才发放贷款20万元，贷款期限自2012年5月8日至2013年5月6日，年利率10.496%，结算方式为按季结息、到期还本。借款人孙文才未按期归还贷款本金又未能获准展期，按照《紫金农商银行债务到逾期催收通知单》约定，从逾期之日起按该借款执行利率10.496%的基础上上浮50%计收罚息，同时约定王某、崔某、杨某、戴某为上述贷款承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息等债权人实现债权的费用，保证期间自借款到期后两年。借款人孙文才跑路未能按期归还贷款本金及自2013年3月21日起的利息，保证人王某、崔某、杨某、戴某亦未归还上述本息，原告诉讼要求：判令被告王某、崔某、杨某、戴某对借款人孙文才在原告处的欠款本金20万元及利息（自2013年3月21日至2013年5月6日的利息，按年10.496%标准计算；自2013年5月7日至判决给付之日的利息，按年15.744%标准计算）的偿还承担连带清偿责任。原告紫金农商银行江北园区支行针对其诉讼请求，提供如下证据：1、2012年5月8日借款借据一份，证明原告向孙文才发放贷款20万元，年利率为10.496%，结息方式为每季度末月的21日结息。2、2013年7月25日债务到逾期催收通知单一份，证明因孙文才上述贷款已到期，原告向四保证人催收贷款。被告崔某、戴某共同辩称：1、对借款借据认可，但该笔借款实际已展期，并未到期，原告主张逾期利息无依据。该笔贷款的借款人是企业，被告杨某、王某分别为孙文才所属企业的会计和亲戚，两人未到庭无法查明事实。催款通知单不能证明双方合意，并且在通知单中注明“保证期间自在本通知单上签章之日起两年”，说明这个通知单对原合同做了修改，是否过了保证期限也不清楚，且无法证明是什么保证方式。2、催收通知单是紫金农商银行玉带支行出具，原告主体不适格。3、卜重林、崔某仅为证明人，戴某为卜重林的妻子，其代收行为不属于家事代理，故其签收行为无效，原告无证据证明卜重林与戴某之间的关系，故戴某不应承担保证责任。在案件审理中，被告崔某、戴某申请对本案原告提交的2013年7月25日债务到逾期催收通知单上“崔某、戴某”的签字真实性进行鉴定，在本院通知原、被告双方就鉴定事项交换意见时，被告崔某、戴某向本院表示撤回上述鉴定申请，并表示戴某签名为其本人所签，崔某签名非其本人所签。对此，原告表示崔某签名系其本人在其家中所签。经审理查明，2012年5月8日，原告下属的玉带支行向借款人孙文才发放贷款20万元，借款借据上载明贷款到期日为2013年5月6日，年利率为10.496%，结算方式为每季末月的21日结息。原告向孙文才发放贷款。2013年7月25日，原告下属的玉带支行向借款人和保证人催收贷款，债务到逾期催收通知单上载明：“孙文才，你于2012年5月8日向我行借款（大写）：贰拾万元正，现该笔借款已于2013年5月6日到期，该借款利息暂计算至2013年7月17日为（大写）：玖仟贰佰壹拾捌元正；逾期借款利息自逾期之日起按该借款执行利率10.496%的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止······上述债务已经逾期，请及时履行还款义务，否则，我行将按相关规定行使有关权利。王某、杨某、崔某、卜重林系该笔借款的保证人，愿对上述贷款的本息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、公告费、送达费、鉴定费、差旅费、财产保全费、执行费等贷款人实现债权费用的清偿承担连带保证责任，保证期间自在本通知单上签章之日起两年。”在该通知单下方的担保人签字栏载明：“通知内容已知晓，并予以确认。”并有被告王某、杨某、崔某、戴某四人签字。原告诉称因借款人孙文才未能归还本金20万元及自2013年3月21日起的利息，四被告在催收通知单上担保人栏签字后未履行保证责任，故原告诉至本院要求判如所请。上述事实，有当事人的当庭陈述、原告提供的借款借据及债务到逾期催收通知单等为证，本院依法予以确认。本院认为，被告孙文才下欠原告借款本金20万元及相应利息的事实有当事人的陈述及借款借据等证据证实，本院依法予以确认。该笔贷款系由原告下属的玉带支行向借款人发放，原告紫金农商银行江北园区支行统一负责其下属支行的诉讼行为，原告的主体适格。对于被告辩称的原告主体不适格的意见，本院不予采信。四被告在原告出具的债务到逾期催收通知单担保人签字栏签字，系四人的真实意思表示，对其有效性本院依法予以确认。被告崔某虽辩称该签名非其本人所签，但其在诉讼过程中申请对原告提供的债务到逾期催收通知单上的签名真实性进行鉴定，后又撤回鉴定申请，被告崔某应承担相应法律责任。四被告作为担保人在知晓原告通知的内容并确认后签字，其均应当根据催收通知单的要求对孙文才上述还款承担连带保证责任。双方在催收通知单上约定，保证期间自在本通知单上签章之日起两年，原告起诉要求四被告承担保证责任未超过双方约定的保证期间。综上，对于被告崔某、戴某共同辩称的孙文才的该笔借款已展期未到期、且借款人是企业、催款通知单不是双方合意、崔某仅为证明人、戴某的代签行为无效，两被告不应承担保证责任的意见，无事实和法律依据，本院不予采信。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。故四被告应承担连带保证责任。保证人在为借款人的借款承担连带保证责任后，可依法向借款人行使追偿权。综上，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔芝山、杨宗和、王腾玉、戴秀芹对借款人孙文才应归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江北园区支行的借款本金20万元及利息（自2013年3月21日至2013年5月6日的利息，按年10.496%标准计算；自2013年5月7日至判决给付之日的利息，按年15.744%标准计算）承担连带清偿责任。被告崔芝山、杨宗和、王腾玉、戴秀芹在向原告清偿上述借款后，有权向借款人孙文才追偿。本案受理费4300元，由被告崔芝山、杨宗和、王腾玉、戴秀芹负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。审 判 长  徐子敬人民陪审员  侯裕华人民陪审员  徐克模二〇一四年十一月六日见习书记员  杨宗梅