wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0408执异24号异议人及被执行人阳美兰，女。委托代理人凌受波，湖南居安律师事务所律师。异议人及被执行人李映红，男。申请执行人黄亚南，男。委托代理人何龙华，湖南天戈律师事务所律师。被执行人湖南华侨集团南门湖农业综合开发投资有限公司，住所地：湖南省常宁市桃江路市教学服务公司四楼6401－6403房。法定代表人郭谋成，该公司总经理。被执行人常宁市华侨房地产开发有限公司，住所地：湖南省常宁市桃江路市教学服务中心办公楼。法定代表人郭谋成，该公司总经理。被执行人湖南省朝阳重工科技集团有限公司，住所地：湖南省衡东县经济开发区。法定代表人李映红，该公司总经理。本院在执行申请执行人黄亚南与被执行人湖南华侨集团南门湖农业综合开发投资有限公司（以下简称南门湖公司）、阳美兰、湖南省朝阳重工科技集团有限公司（以下简称朝阳重工）、常宁市华侨房地产开发有限公司（以下简称华侨地产）、李映红民间借贷纠纷一案中，异议人阳美兰、李映红向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人阳美兰、李映红称:1、本案南门湖公司是债务人，阳美兰、李映红、朝阳重工、华侨地产均只是担保人，不应首先执行担保人的财产；2、股权评估报告未通知阳美兰，评估公司在评估过程中未要求被执行人提供相关资料进行参考评估；3、阳美兰在南门湖公司享有的60%股权评估价值过低；4、异议人就本案执行依据即本院（2015）衡蒸民二初字第419号民事调解书向衡阳市中级人民法院申请再审并已受理，本案应中止执行。异议人阳美兰、李映红请求本院解除阳美兰在南门湖公司享有股权的查封，停止对上述股权的拍卖、变卖或以物抵债执行程序。本院查明，南门湖公司与阳美兰、李映红、朝阳重工、华侨地产对本案债务承担连带清偿责任。2015年1月16日，阳美兰以其名下所有的南门湖公司60%股权在常宁市工商行政管理局办理股权出质登记手续，将上述股权质押给黄亚南，为本案债务提供担保。本案各被执行人对本案债务一直未予履行。2016年1月25日，本院根据衡阳市中级人民法院随机选定的结果，委托深圳市鹏信资产评估土地房地产估价有限公司衡阳分公司对上述股权进行评估。2016年3月9日，本院通过特快专递按照阳美兰本人确认的送达地址及联系电话将股权评估报告邮寄送达给阳美兰。评估报告于2016年3月11日投递并签收。李映红所述南门湖公司可供执行的土地，均为华侨地产名下所有，分别为常国用（2012）第001006号（使用权面积25978.4平方米，抵押金额2000万元，）、常国用（2012）第001007号（使用权面积5309平方米，抵押金额500万元）、常国用（2012）第001008号（使用权面积21291平方米，抵押金额2000万元）、(2012)常国用（2014）第000044号（使用权面积6183.10平方米，抵押金额800万元）、常国用（2015）第000065号（使用权面积9405平方米，抵押金额700万元）、常国用（2015）第000298号（使用权面积17644.83平方米，抵押金额1000万元）、常国用（2015）第000299号（使用权面积27991.93平方米，抵押金额1700万元）、常国用（2014）第001423号（使用权面积17390.4平方米，抵押金额550万元）、常国用（2015）第000712号（使用权面积26997.2平方米，由于欠政府征地拆迁款2000余万元，且未按约定完成项目基础设施建设相应投资，其国有土地使用权证一直由南门湖工程项目建设服务工作组（常宁市政府对南门湖项目授权委托管理机构）进行押证保管），以上共计九块土地，有八块土地办理了抵押登记,对本案之外的其他债务进行担保，抵押金额共计92500000元（还不包括纳入抵押合同也应一并优先受偿的利息、实现债权费用等金额）。根据深圳市鹏信资产评估土地房地产估价有限公司衡阳分公司在评估时的清查，这八块土地的土地购买款共计171750000元。另查明，深圳市鹏信资产评估土地房地产估价有限公司衡阳分公司对阳美兰名下所有的南门湖公司60%股权进行评估后，认定上述股权价值为人民币31200000元。再查明，2016年4月29日，衡阳市中级人民法院对阳美兰、李映红、湖南省朝阳重工科技集团有限公司的再审申请已受理，但未裁定决定再审并中止执行。本院认为，华侨地产名下土地均为本案之外的其他债务提供了抵押担保，如先处置其土地，处置价款首先应对土地抵押权人的债权、利息和债权实现费用优先受偿，本案债权实现无法得到有效的保障。而阳美兰名下股权对本案债务提供了质押担保，本案申请执行人可对股权处置价款优先受偿，不受本案之外的其他债务影响。对于执行先后顺序的问题，根据物权法的规定，第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，华侨地产与阳美兰同为本案债务担保人，并无先后顺序之分。并且，异议人在调解书中同意对本案债务承担连带清偿责任，而在执行阶段南门湖公司与阳美兰、李映红、朝阳重工、华侨地产均为本案的被执行人，更加不存在执行先后问题。因此，对阳美兰名下股权的执行最有利于本案申请执行人债权的实现，具有合理性和合法性。本院已依法向阳美兰送达了股权评估报告，阳美兰并没有在法定期限内向本院提出异议，即使在本次执行异议中提出股权评估价值过低，也没有就评估报告中哪一个科目、哪一项数值提出具体的异议理由。评估公司是由衡阳市中级人民法院通过人民法院诉讼资产网上的随机选择程序随机选定的。评估公司在对股权进行评估的过程中，也到南门湖公司进行了实地考察，调阅了南门湖公司的相关财务资料。在没有其他证据证明股权评估价值过低的情况下，异议人的异议是没有依据的。异议人虽就本案执行依据向衡阳市中级人民法院申请再审，但衡阳市中级人民法院并未裁定决定再审并中止本案执行，因此，异议人并不能以此作为中止本案执行的事由。综上，本院依法对阳美兰名下股权的强制执行，并没有违反法律规定，异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人阳美兰、李映红的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  易善凯审 判 员  彭卫东代理审判员  农 雷二〇一六年五月二十日代理书记员  魏芸璐
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0882民初377号原告:李树芳，男，汉族，1963年5月26日生，农民，现住大安市。被告：于彦德，男，汉族，年龄不详，农民，现住大安市。本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已达成和解协议，原告的申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉案件受理费25元由原告负担。代理审判员  胡春洋二〇一六年五月二十四日书 记 员  张雨松
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗番法民三初字第1398号原告：深圳天安物业管理有限公司广州分公司，住所地广州市番禺区。负责人：杨秋生。委托代理人：陈德秋，该公司员工。被告：黄燕华，住广州市越秀区。原告深圳天安物业管理有限公司广州分公司（以下简称天安物业广州分公司）诉被告黄燕华物业服务合同纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天安物业广州分公司的委托代理人陈德秋到庭参加了诉讼，被告黄燕华经本院公告传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天安物业广州分公司诉称：原告与被告于2004年12月30日签订了《天安科技创业中心前期物业管理服务协议》。协议的第四条第2点已约定物业按建筑面积每月每平方米2.9元收取管理费，但被告自2011年5月起已欠交管理费。故原告向法院提起诉讼，请求判令：被告立即向原告支付2011年5月至2014年5月，以及2015年1月至2015年8月的车位管理费24,975元。被告黄燕华无答辩及提交证据。经审理查明：天安物业广州分公司是一家具有物业管理资质的企业。位于广州市番禺区东环街迎宾路730号番禺节能科技园内天安科技创业中心7-21号（以下简称涉讼物业）的登记权属人均为黄燕华，其中7号、9号、10号、12号、13号、15号、16号、18号、19号、21号的建筑面积均为12.87平方米，8号、11号、14号、17号、20号的建筑面积均为12.52平方米，总面积为191.3平方米，发证日期均为2009年8月6日。2004年12月30日，天安物业广州分公司作为甲方，与黄燕华作为乙方，签订《天安科技创业中心前期物业管理服务协议》，约定甲方为乙方所购涉讼物业提供前期物业管理服务，前期物业管理是指自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业的《物业服务合同》生效时止的物业管理；物业管理服务费用按建筑面积每月每平方米2.9元收取；每月10日前交纳当月费用；乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日按每日千分之一的标准交纳违约金等；协议自签字之日起生效。2015年11月19日，天安物业广州分公司以黄燕华欠缴物业管理费为由诉至本院要求解决。另查明，涉讼物业所在的小区至今未成立业主委员会。庭审中，天安物业广州分公司称涉讼物业每月管理费按建筑面积每平方米2.9元收取，涉讼物业的总建筑面积为191.3平方米，每月的管理费为555元。黄燕华自2011年5月起已欠交管理费，但其后于2014年6月18日及2014年12月16日分别支付了2014年6月至2014年8月的管理费1,665元及2014年9月至2014年12月的管理费2,220元，合共3,885元，现尚欠2011年5月至2014年5月以及2015年1月至2015年8月共45个月的管理费合计24,975元，并提供了收款收据4张予以证明。因本院以其他方式无法与黄燕华联系，本院依法向黄燕华发出应诉公告，现公告期限已届满，未见黄燕华与本院联系。本院认为：天安物业广州分公司是具有物业管理服务资质的企业，其与黄燕华签订的《天安科技创业中心前期物业管理服务协议》主体适格，意思表示真实，无违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。天安物业广州分公司已依约提供了物业管理服务，黄燕华应按约定支付物业管理费。现天安物业广州分公司主张涉讼物业每月管理费按建筑面积每平方米2.9元收取，涉讼物业的总建筑面积为191.3平方米，则每月的管理费为555元（2.9元/平方米×191.3平方米），该主张符合《天安科技创业中心前期物业管理服务协议》的约定，且黄燕华也按该标准交纳的管理费，故对该主张本院予以采信。现黄燕华未能举证其已全部履行支付物业管理费的义务，故其应向天安物业广州分公司支付2011年5月至2014年5月及2015年1月至2015年8月的管理费24,975元（555元/月×45个月）。黄燕华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄燕华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳天安物业管理有限公司广州分公司支付2011年5月至2014年5月，以及2015年1月至2015年8月的车位管理费24,975元；二、驳回原告深圳天安物业管理有限公司广州分公司的其余诉讼请求。如被告黄燕华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费424元及公告费560元，均由被告黄燕华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。权利人在义务人不履行生效判决确定的义务时，有权根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条的规定向有管辖权的人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  李杏仪代理陪审员  胡剑敏人民陪审员  陈东冬二〇一六年五月三十日书 记 员  霍淑玮
厦门海事法院执 行 裁 定 书（2016）厦海法执字第406号之一申请执行人董金枝，男，汉族，住福建省泉州市。委托代理人董炳，男，汉族，住福建省泉州市。被申请人泉州星航船务有限公司，住所地福建省泉州市泉秀路东段现代广场6楼609室。法定代表人杨雅智，经理。申请执行人与被执行人一案，厦门海事法院于作出的已发生法律效力，申请执行人于2015年12月15日向本院申请执行。本院在执行过程中依法定程序对被执行人的房产、车辆、船舶、银行存款进行调查并将调查及执行情况告知申请人，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索并书面同意可先终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈水柱审 判 员  郑秉物代理审判员  王端端二〇一六年五月三十一日代书 记员  郑 莹
中华人民共和国广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民申字第294号原审原告：刘俊玲，住广东省广州市越秀区。原审被告：韩顺庆，住山东省滕州市。原审被告：金凯文(KINGKELVINY)，加拿大国籍。原审被告：索菲亚·普德拉克(ZOFIAPUDLAK)，加拿大国籍。原审原告刘俊玲与原审被告韩顺庆、金凯文(KINGKELVINY)、索菲亚·普德拉克(ZOFIAPUDLAK)申请执行人执行异议之诉一案，本院于2014年6月12日作出的（2014）穗中法民五初字第15号民事裁定，已经发生法律效力。本院对本案进行了复查，认为本案符合再审立案条件，决定对本案进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审。审 判 长  龚连娣审 判 员  苏喜平代理审判员  汪 东二〇一六年五月××日书 记 员  王 芬
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终3402号上诉人（原审被告）：重庆标准件工具厂代表人：熊俊，负责人。委托代理人：孙晓于，重庆红岩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈波委托代理人：黄志军，重庆中慈律师事务所律师。委托代理人：付少波，重庆中慈律师事务所律师。上诉人重庆标准件工具厂（以下简称标件厂）与被上诉人陈波经济补偿金纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2015年12月3日作出（2015）沙法民初字第12157号民事判决，上诉人标件厂对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后依法由审判员刘毅担任审判长，与代理审判员刘润荔、赵文建组成合议庭共同负责对案件的审理，并于2016年5月24日进行了询问，上诉人标件厂的委托代理人孙晓于，被上诉人陈波的委托代理人黄志军参加了询问。本案现已审理终结。一审法院审理查明：陈波于1995年9月进入标件厂上班，工种为车工。标件厂自2005年起未依法为陈波缴纳社会保险。2015年4月-8月，标件厂欠发陈波工资。陈波于2015年9月14日以标件厂未依法提供劳动保护、未及时足额支付工资、低于当地最低工资标准支付工资、未依法缴纳社保费为由向标件厂负责人提出解除合同，并于同日向标件厂邮寄了解除合同通知书。2015年9月15日，标件厂向陈波补发了欠发工资。标件厂认为，因标件厂系环境搬迁企业，且长期经营效益不好，政府有特殊政策，欠缴社保并不影响员工享受社保待遇，标件厂于2015年4月-8月欠发陈波工资，但是已经向陈波补发，欠薪的事实已经消除，陈波入职以来，有个别月份工资低于最低工资标准，但原因是陈波未完成工作任务。陈波2015年9月14日后还在单位上班，自2015年9月24日起长期旷工，单位已经对陈波进行了开除处理，故不应当支付陈波经济补偿金。陈波对此不予认可，认为陈波已经依法向标件厂提出解除合同，应当获得经济补偿金。庭审中，陈波、标件厂双方均认可陈波辞职前一年的月平均工资为2187元，陈波要求以此为标准支付7个月的经济补偿金共计15309元，标件厂对于陈波的计算方式无异议，但认为陈波并不符合支付经济补偿金的条件，不同意支付。双方争议较大，调解未果。陈波一审诉称：其于1995年9月入职，工种为车工。1995年9月标件厂为陈波办理了养老保险，但从2005年起标件厂便欠缴社保费至今。标件厂多年以来在重庆市最低工资标准之下发放工资，2015年欠发4月-8月工资。标件厂无带薪年休假，也没有带薪年休假工资。陈波于2015年9月14日因标件厂未依法提供劳动保护、未及时足额支付工资、低于当地最低工资标准支付工资、未依法缴纳社保费辞职，陈波要求标件厂支付经济补偿金未果,向沙坪坝区劳动争议仲裁委提起仲裁申请，沙坪坝区劳动争议仲裁委于五个工作日内未作出受理决定，陈波现起诉要求标件厂支付经济补偿金16800元(2400元/月×7个月)。标件厂一审辩称：对与陈波之间存在劳动关系及工作年限无异议。企业长期效益不好,欠缴社保的情况属实,但因为标件厂系重庆市环境搬迁企业,且长期效益不好，政府有特殊政策，欠缴社保并不影响员工享受社保待遇。对于2015年4月-8月拖欠的工资，标件厂也于2015年9月15日向上级单位申请借款发放，现已不存在拖欠工资的事实。陈波提出解除劳动合同没有法律依据，事实上是陈波在2015年9月14日后还在单位上班，后因陈波从2015年9月24日起连续旷工6天以上，严重违反企业规章制度，标件厂决定从2015年10月9日起与陈波解除劳动合同，因此，不应赔偿陈波经济补偿金。一审法院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的。第四十六条规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。本案中，用人单位自2005年起未依法为劳动者缴纳社会保险费，其中2015年4月-8月欠发陈波工资，陈波入职后，个别月份工资低于重庆市最低工资标准，陈波以此为由，于2015年9月14日向标件厂提出解除劳动合同符合法律规定。劳动者在符合法律规定的条件下行使单方解除权，该解除权为形成权，其意思表示到达标件厂即发生法律效力。现陈波要求标件厂支付解除劳动合同经济补偿金15309元符合法律规定，一审法院予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：由重庆标准件工具厂于本判决生效后立即支付陈波解除劳动合同经济补偿金15309元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。标件厂不服一审判决，向本院提起上诉。请求：1、撤销一审判决，改判驳回陈波的诉讼请求；2、本案上诉费由陈波承担。主要事实和理由：一审判决适用法律错误。标件厂从2005年以来一直是重庆市的特困企业，在这十几年中标件厂想尽办法向职工发放工资，只是因2015年的经济特别困难才拖欠了职工几个月的工资，后也向上级单位借款于2015年9月15日将欠薪全额发放。标件厂欠缴社会保险费并没有给员工造成实际损失，陈波能够享受失业保险待遇就是证明。一审法院对劳动合同法第三十八条规定的理解是孤立的、片面的。因为本条的立法本意是用人单位有过错应承担责任，但标件厂主观上并不是故意要拖欠员工的工资和社会保险费，只是由于当前的经济环境，企业经营困难，且没有给劳动者造成损失。因此，本案不应适用劳动合同法第三十八条的规定。陈波辩称：由于标件厂没有依法支付工资和缴纳社会保险费，陈波享有解除劳动合同的权利。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，在2015年9月14日陈波向标件厂提出解除劳动合同前，标件厂确实存在未及时足额向陈波支付劳动报酬以及未依法为陈波缴纳社会保险费的情形，故陈波以此为由要求解除双方的劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”之规定，该解除劳动合同的意思表示到达标件厂即发生法律效力，双方劳动关系即行解除。标件厂应当依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”之规定向陈波支付经济补偿金。标件厂认为拖欠员工工资和欠缴社会保险费是因为企业经营困难，其在主观上并非故意，且没有给劳动者造成损失，故不应向劳动者支付经济补偿金的上诉理由于法无据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由重庆标准件工具厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 毅审 判 长  刘 毅代理审判员  刘润荔代理审判员  赵文建二〇一六年五月三十日书 记 员  刘力玮
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初173号原告付伟，男，1977年4月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告张庆，男，1985年12月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告付伟与被告张庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。本案原适用简易程序审理，因向被告直接送达诉讼文书困难，不宜适用简易程序进行审理，本院于2016年1月20日作出了(2016)渝0110民初173号民事裁定书，裁定将本案转为普通程序进行审理，并由代理审判员赵世玺担任审判长，与人民陪审员余明旭、王明芳组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告付伟到庭参加诉讼，被告张庆经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告付伟诉称，被告张庆以生产经营需资金为由，于2014年5月22日在原告处借款10万元，约定还款时间为2014年10月21日。借款期限届满后，被告至今未还款，特诉至法院，要求被告张庆立即归还原告借款本金10万元及从2014年10月至2016年1月的利息。被告张庆未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年5月22日，被告张庆向原告付伟借款10万元，同时，原告（作为甲方）、被告（作为乙方）签订《借款协议》，约定：1、乙方借款金额为10万元；2、借款周期为5个月，从2014年5月22日起至2014年10月21日止；3、借款利息按国家规定民间借贷最高利息计算（银行同期同类贷款利率的四倍计算）；4、支付方式为甲方给乙方转账支付94000元，现金支付6000元；5、本协议一式两份，甲乙双方各一份，双方签字生效。同日，被告向原告出具借条1张，借条载明：“本人因生意资金周转困难向付伟借款人民币拾万元整（小写：100000元），本人自愿将位于桃花山2号楼502室房产一套和本人名下一辆重型自卸货车作为抵押物，抵押给付伟。如到期未能归还该笔借款，付伟有权处理该抵押物，车牌号为渝CD3X**，发动机号为E1003XXX,车架号为LGAXSDF41E300XXXX。”在借条上，被告签名捺指印确认。当日，原告向被告的银行账户中转入了94000元。之后，被告仅向原告支付了截至2014年10月22日的利息，至今未向原告偿还借款及2014年10月22日之后的利息。现原告诉至本院请求如前。审理中，原告表示被告向原告借款100000元，原告向被告实际支付94000元，当场收了2个月的利息6000元。原告当庭将诉讼请求明确为：要求被告偿还借款本金94000元，并从2014年10月23日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍（期间若中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍高于月利率2％，则按月利率2％计）向原告计付利息至2016年1月31日止。上述事实，有当事人陈述笔录，身份证明材料，借条，借款协议，中国建设银行个人活期明细结果等证据在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告张庆向原告付伟借款并出具金额为10万元的借条，并约定按银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，于2014年10月21日偿还，原告于借条签订之日依约向被告提供了借款94000元，双方的借贷关系依法成立，被告即应按约定向原告偿还借款。被告仅支付了截至2014年10月22日的利息，至今未向原告偿还借款及2014年10月22日之后的利息，依法应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款本金94000元，并从2014年10月23日起起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍（期间若中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍高于月利率2％，则按月利率2％计）向原告计付利息至2016年1月31日止，符合法律规定，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张庆在本判决生效后立即偿还原告付伟借款本金94000元，并从2014年10月23日起起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍（期间若中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍高于月利率2％，则按月利率2％计）向原告计付利息至2016年1月31日止。如果被告张庆未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元由被告张庆负担（此费用原告付伟已预交，由被告张庆在履行前述判决义务时一并支付给原告付伟）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  赵世玺人民陪审员  余明旭人民陪审员  王明芳二〇一六年五月九日书 记 员  黎 松
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0303执138号之四申请执行人：陶冬梅，女，1966年12月22日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。被执行人：陶振斌，男，1933年5月6日出生，汉族，住桂林市叠彩区。被执行人：陶春发，男，1970年2月12日出生，汉族，住桂林市叠彩区。陶冬梅诉陶振斌、陶春发析产及继承纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）叠民初字第1125号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陶振斌、陶春发至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶冬梅向本院申请执行。在执行过程中，本院扣划了被执行人陶春发的银行存款人民币肆佰柒拾伍元整（￥475.00），提取了被执行人陶振斌的退休工资人民币壹仟陆佰柒拾伍元整（￥1675.00）；申请执行人陶冬梅申请执行将位于桂林市叠彩区XXX号X栋X-X-1号房屋中的六分之一份额过户至其名下，经查，该房屋已于本院作出的（2015）叠民初字第1125号民事判决书生效之前已转至案外人名下，现无法办理强制过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2015）叠民初字第1125号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文 华审 判 员 胡 玮代理审判员 王 芸二〇一六年五月二十一日书 记 员 张文武
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2015）招民初字第1358号原告刘伟平，男，1970年11月29日生，汉族，山东省招远市人，工人，现住山东省招远市温泉路***号。委托代理人曲建伟，山东广耀律师事务所律师。被告招远金东家居有限公司，住所地：山东省招远市初山路23号。法定代表人耿明，经理。委托代理人刘英光，山东通昌律师事务所律师。原告刘伟平与被告招远金东家居有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘伟平及其委托代理人曲建伟，被告委托代理人刘英光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘伟平诉称，2014年12月10日，原告到被告处担任总经理助理职务，双方未签订书面劳动合同，工资按中层干部待遇计发。后来，被告以原告未经总公司办理入职手续为由将原告辞退。请求判令被告支付2014年12月至2015年5月工资21000元、未签订书面劳动合同双倍工资17500元、经济补偿金3500元。被告招远金东家居有限公司辩称，一、仲裁委裁决终止审理，原告到法院提起诉讼程序违法。二、原告与被告未签订劳动合同，也未形成事实劳动关系，也没有提供劳动，没有考勤和劳动管理；原告系被告处的商户而非员工，原告在被告处租赁了展位。请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告刘伟平称，2014年12月10日，原告到被告处担任总经理助理职务，双方未签订书面劳动合同，工资按中层干部待遇计算。后来，被告以原告未经总公司办理入职手续为由将原告辞退。2015年7月，原告向招远市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求被告支付至今的工资21000元、未签订书面劳动合同双倍工资17500元、经济补偿金3500元。2015年8月4日，仲裁委裁决终止审理。2015年8月6日，原告诉至本院。审理中，原告提交了以下证据：会议记录、录音笔录、物品申购单、广告发布合同3份等，证明原告作为被告工作人员参加会议、工资待遇协商、担任总经理助理的事实和入职时间。其中原告与被告的原经理耿某的电话录音中，原告称：“咱从去年12月份正式聘用的，对吧？”耿某答“嗯，去年12月10号吧”。原告提供的证人盖某某到庭作证，证实2014年12月10号，公司开例会时耿某经理公布了原告为商场的经理助理，原告在会上讲话，原告去年在商场还策划了一场羽毛球大赛，其他的不清楚。原告在商场工作的事，去商场调查商户都知道。被告提交了以下证据：2013年10月3日，原、被告之间签订的联销合同也就是租赁合同，证明原被告之间是平等主体的合同关系，而不是上下级管理的劳动合同关系。２、２０１４年１２月份被告处员工的考勤表和工资表，证实没有原告的名字。被告称公司中层干部最高的每个月包括各种补助在内是3500元，一般就是3000元，其他都是在1000元-2000元之间，中层干部平均就在2000元左右。被告提供的工资表显示，原告认可的中层干部朱某某、宋某某工资分别为3000元和2600元。以上事实，有当事人陈述、会议记录、录音笔录、物品申购单、广告发布合同、租赁合同、考勤表和工资表等在卷为证，经庭审质证，足以认定。本院认为，2014年12月10日至2015年5月，原告到被告处担任总经理助理职务，有当事人的陈述、会议记录、录音笔录、物品申购单、广告发布合同、证人证言等证据相互佐证，事实清楚，依法予以认定。按照劳社部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条、第四条的规定，原、被告之间存在劳动关系。原告在被告处工作期间担任经理助理，应属公司中层管理人员，根据原告的陈述和被告出具的工资表，及原告在被告处入职时间较短等因素，原告的工资以每月2600元为宜。被告应支付原告工作期间工资14733.33元（2600元/月2/3个月+2600元/月5个月）。原、被告未签订书面劳动合同，依法被告应支付原告未签订书面劳动合同双倍工资为12133.33元[2600元/月（4+2/3）个月]。被告将原告辞退，被告依法应支付原告解除劳动关系经济补偿金2600元（2600元/月1个月）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第四十六条、第四十七条、八十二条及有关法律规定，判决如下：一、被告招远金东家居有限公司于判决生效后10日内支付原告刘伟平工资14733.33元、未签订书面劳动合同双倍工资12133.33元、解除劳动关系经济补偿金2600元。二、驳回原告刘伟平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告招远金东家居有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张志云人民陪审员  张宇光人民陪审员  张振德二〇一六年五月二十日书 记 员  秦丽莎
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初548号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人郭某，男，1959年10月8日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，保安，户籍所在地重庆市江北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月8日被捉获，次日被刑事拘留，同年3月22日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。公诉机关以北检刑诉〔2016〕498号起诉书指控，2016年3月8日20时许，被告人郭某在重庆市江北区桃花园小区X号保安岗亭内，以150元的价格将净重0.15克的海洛因贩卖给李某。交易完毕后，民警将郭某捉获，并缴获交易的毒品。公诉机关认为被告人郭某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处其有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。郭某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年9月7日止。）二、缴获的0.15克毒品予以没收。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 郑 旭二〇一六年五月十三日书 记 员 王雪莲
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0812执107号申请执行人李林，男，生于1969年9月271日，汉族，四川省广元市人，住广元市利州区。被执行人杨明海，男，生于1970年10月15日，汉族，陕西省西安市人，住西安市莲湖区。本院在执行申请执行人李林与被执行人杨明海机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人杨明海已全部履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广元市朝天区人民法院（2015）朝天民初字第536号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赖文堂二〇一六年五月二十五日书记员  纪肖觎
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2729行审20号申请执行人长顺县卫生和计划生育局。地址：长顺县长寨街道办长发路。法定代表人郭方云，系该局局长。委托代理人夏育学，系广顺镇计生办主任。被申请执行人王培信，男，1977年1月10日生，布依族，贵州省长顺县人，农民，住长顺县广顺镇。被申请执行人罗赵琴，女，1980年6月7日生，汉族，贵州省长顺县人，农民。住址同上。申请执行人长顺县卫生和计划生育局向我院申请强制执行对被申请执行人王培信、罗赵琴夫妇征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明：被申请执行人王培信、罗赵琴夫妇于2014年12月4日政策外生育第四孩。申请执行人经调查属实后，以被申请执行人违反《贵州省人口与计划生育条例》第三十五条之规定为由，根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第二款规定于2016年2月21日依法向被申请执行人下达了长卫计告（2016）广顺004号征收社会抚养费告知书，拟对被申请执行人征收社会抚养费并告知相关依据及法定的陈述和申辩的权利及期限。被申请执行人在规定的期限内未提出异议。期满后，同年3月2日申请执行人向被申请执行人依法下达了长卫计征决字（2016）广顺004号征收社会抚养费决定书，对被申请执行人王培信、罗赵琴夫妇征收社会抚养费肆万陆仟捌佰玖拾陆圆整（￥46896）。限被申请执行人在收到征收社会抚养费决定书后30日内履行。并依法告知被申请执行人申请复议和提起诉讼相关权利和期限。被申请执行人在法定期限内既未申请复议和提起诉讼，又不履行。履行期限届满后，申请执行人在申请执行前已依法履行了催告义务。本院认为：申请执行人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚具备法定的执行效力，事实清楚，证据确实，适用法律正确，程序合法，应当依法准予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人长顺县卫生和计划生育局申请执行的长卫计征决字（2016）广顺004号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。案件审查费50元，由被申请执行人王培信、罗赵琴承担。本栽定书送达后即发生法律效力。审判长 邵 娟审判员 郭兴益审判员 陆 会二〇一六年五月二十七日书记员 杨召会
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖刑更74号罪犯苗国补，男，1973年12月7日出生，汉族，安徽省固镇县人，小学文化，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省蚌埠市中级人民法院于2013年8月6日作出（2013）蚌刑初字第00015号刑事判决，以被告人苗国补犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年4月25日立案后，于2016年4月26日至2016年4月30日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯苗国补在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯苗国补在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯苗国补受到执行机关安徽省庐江监狱表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为：罪犯苗国补在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：将罪犯苗国补无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。（刑期自2016年5月13日起至2036年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜 华代理审判员  彭滢颖代理审判员  王 磊二〇一六年五月十三日书 记 员  胡章燕附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的;(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;(三)有发明创造或者重大技术革新的;(四)在日常生产、生活中舍己救人的;(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0503执490号之三十一申请执行人：李忠祥。被执行人：丁海兰。关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年04月12日冻结了被执行人丁海兰在中国工商银行1341账户内存款人民币2257360.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人丁海兰在中国工商银行1341账户内存款人民币2257360.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年五月十一日书记员  李媛
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初1245号原告韩××。被告王一×。原告韩××与被告王一×离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由审判员袁雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩××、被告王一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩××诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，2013年9月5日协议离婚，××××年××月××日复婚，××××年××月××日生一子王二×。后因双方发生矛盾，2015年11月18日经法院调解离婚。由于在离婚诉讼中未对我名下坐落于河北区宇萃里48-705-707号房屋进行分割，故请求依法判令该房屋归我所有，我同意给被告23892元经济补偿。被告王一×辩称，购买该房屋时，我的父母出资10.4万元交纳的购房首付款，如果原告把我父母交纳的首付款和共同还贷及房屋增值部分给我，我同意该房屋归原告所有。经审理查明，××××年××月××日登记结婚，2013年9月5日协议离婚。××××年××月××日再次登记结婚，××××年××月××日生一子王二×。2015年10月21日原告起诉离婚，2015年11月18日经本院调解离婚。在离婚诉讼中，双方均同意对原告名下坐落于河北区宇萃里48-705-707号房屋不予涉及，就该房屋的分割问题由双方另行解决。另查，原告于2013年9月份以42万元的价格购买了坐落于河北区宇萃里48-705-707号房屋。2013年9月10日，原告从其工商银行卡号为62×××67银行卡转账140000元交纳了购房首付款。2013年9月16日，原告又从该银行卡转账4000元交纳了购房首付款。2013年10月18日，原告取得了房屋所有权证，双方复婚后开始共同偿还银行贷款。现双方均认可该房屋现值500000元以及共同还贷及房屋增值部分为60000元。再查，原、被告双方均不能提供购房合同、购房发票等与购房相关的凭证。上述事实，有双方当事人陈述、书证佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告婚前购买并取得所有权的房屋在离婚时应归原告所有，但是应给被告共同还贷及房屋增值部分的补偿。现双方均认可共同还贷及房屋增值部分为60000元，故原告应给被告30000元补偿。被告所述，在原告购房时被告父母出资104000元交纳房屋首付款，故要求原告返还104000元一节，因原告否认被告父母出资的事实，被告又没有提供相关证据予以证明，故对于被告的这一主张，本院无法支持。相关权利人可持债权凭证另行主张权利。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：一、原告韩××名下坐落于河北区宇萃里48-705-707号房屋归原告韩××所有，剩余贷款由原告韩××负责偿还；二、本判决生效后十五日内，原告韩××给付被告王一×房屋共同还贷及增值部分30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1595元，减半收取797.5元，由被告王一×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 袁 雷二〇一六年五月十三日书记员 肖克瑾附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十条夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执325号申请执行人北京威派格科技发展有限公司。法定代表人孙海玲，总经理。委托代理人常桂波、王树斌，系北京威派格科技发展有限公司法务专员，特别授权代理。被执行人云南玉溪锦裕达建筑装饰工程有限公司法定代表人钱瑞琼，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人北京威派格科技发展有限公司与被执行人云南玉溪锦裕达建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人云南玉溪锦裕达建筑装饰工程有限公司名下无可供执行的存款，也无房屋产权登记，该公司名下的云F321**小货车已到报废标准，云F439**桑塔纳已被另案查封，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人云南玉溪锦裕达建筑装饰工程有限公司纳入执行失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)云0402执325号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  方志平执行员  邹从林执行员  潘其芬二〇一六年五月二十四日书记员  杜 冰
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书(2015）榆民二初字第490号原告裴臣，男，1989年11月24日生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区。委托代理人温丁浩，山西晋信律师事务所律师。被告韩喜巍，男，1981年10月16日生，汉族，晋中市榆次区居民，现下落不明。被告杨洁，女，1980年10月10日生，汉族，晋中市榆次区居民，现下落不明。被告山西宏图融资担保有限公司，地址：晋中开发区迎宾西街晋商国际金座509号。法定代表人郑利军。原告裴臣与被告韩喜巍、杨洁、山西宏图融资担保有限公司（以下简称宏图公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴臣之委托代理人温丁浩到庭参加了诉讼，被告韩喜巍、杨洁、宏图公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现己审理终结。原告诉称，2015年3月26日，原告与被告韩喜巍、宏图公司签订1份《借款协议》，约定：被告韩喜巍向原告借款5000000元，借期为10天，被告宏图公司为该借款提供了连带责任保证的担保，保证期限为借款到期后2年。当日，原告将5000000元借款转入被告韩喜巍的账户。借款期限届满后，经原告多次催要，被告韩喜巍至今未偿还上述借款。另被告杨洁与韩喜巍系夫妻关系。现原告诉至法院请求判令三被告立即偿还原告借款本金5000000元。三被告未作答辩。经审理查明，2015年3月26日，原告与被告韩喜巍、宏图公司签订1份《借款协议》，约定：被告韩喜巍向原告借款5000000元，期限为10天，被告宏图公司为该借款提供了连带责任保证的担保，保证期限为2年。当日，原告将5000000元借款转入被告韩喜巍的账户。后经原告多次催要，被告韩喜巍至今未还。另被告韩喜巍与杨洁于2011年5月11日登记结婚，于2015年1月9日在民政局协议离婚为本案事实。上述事实有原告提供的《借款协议》、汇款凭证、婚姻登记信息及原告陈述在案为凭，三被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院依证据规则推定上述证据真实有效，可以采信。本院认为，原告与被告韩喜巍、宏图公司签订的《借款协议》为双方当事人真实意思表示，且符合法律规定，为有效合同。被告韩喜巍借款后本应积极依约偿还原告借款，其长期拖欠不还的行为于法相悖，故本院对原告要求被告韩喜巍偿还借款的主张予以支持。被告韩喜巍在未依约履行还款义务时，被告宏图公司应当依约承担连带担保责任，故本院对原告诉求被告宏图公司承担连带还款责任之主张予以支持。夫妻在婚姻关系存续期间以一方或双方名义所负债务，应当按照夫妻共同债务处理，因被告韩喜巍与被告杨洁已于借款前离婚，故本院对原告要求被告杨洁对上述借款本息承担连带责任之主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告韩喜巍在本判决生效后10日内偿还原告裴臣借款5000000元。二、被告山西宏图融资担保有限公司对上述借款本息承担连带责任。三、驳回原告对被告杨洁的诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费46800元，其他诉讼费240元，保全费5000元，共52040元，由被告韩喜巍、山西宏图融资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  胡东海审 判 员  陈国栋代理审判员  马小红二〇一六年五月九日书 记 员  赵海燕
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书(2015)湘0602执37号申请执行人余某某，男，1967年6月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区柳林洲镇机关宿舍，身份证号码.......。被执行人孙某某，男，1976年3月19日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区西瓜山社区，身份证号码......。本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民一初字第182号民事判决书，立案执行申请执行人余某某与被执行人孙某某买卖合同纠纷一案，判决书确认由被执行人孙某某返还申请执行人余某某购车款50000元，并承担加倍迟延履行期间债务利息1268元、本案的案件受理费1000元及申请执行费800元，共计53068元。但被执行人孙某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙某某的银行存款53068元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何国平审判员  周石保审判员  聂登高二〇一六年五月二十日书记员  汤 映
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初183号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人陈某，个体经营者。2015年12月18日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同日被取保候审，现在居住地。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]94号起诉书指控被告人陈某犯妨害公务罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2015年5月20日8时许，被告人陈某伙同王某甲、王某乙（均另案处理）在西安市雁塔区团结南路南段某村西区东门停车场与强某发生纠纷，后强某报警。同日9时28分许，西安市公安局高新分局民警郭某带领辅警杨某到达现场。在郭某处警过程中，王某甲、王某乙、陈某等人仍和强某等人继续争吵，因调解无效，郭某欲将王某甲带至辖区唐延路派出所处理，王某甲拒绝离开，并与其婶子崔某、王某乙、陈某共同推搡、拉扯郭某。期间，王某甲父亲王某某也到达现场，共同参与推搡、拉扯郭某，阻止郭某正常执法，直至将郭某推至停车场一拐角帐篷处。随后，崔某抱住郭某腿部致使郭某无法正常行动。郭某拔出配枪准备处警时，王某乙、王某某、陈某遂即试图抢夺郭某配枪，并继续推搡、拉扯、殴打、辱骂郭某。同日9时40分许，增援民警到达现场后将王某乙、王某甲、王某某、崔某抓获。2015年12月18日，陈某到公安机关投案。经鉴定，郭某受外力致头部外伤伴有神经症状，损伤程度属轻微伤。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人陈某的行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关建议对陈某在一年又六个月左右判处刑罚。被告人陈某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中无辩护意见，表示认罪。经审理查明，2015年5月20日8时40许，被告人陈某伙同王某甲、王某乙（均已判决）在西安市雁塔区团结南路南段某村西区东门停车场与强某发生纠纷，后强某报警。接警后西安市公安局高新分局民警郭某带领辅警杨某到达现场。因调解无效，郭某欲将王某甲带至辖区唐延路派出所处理，王某甲拒绝离开，并与其婶子崔某（已判决）、王某乙及被告人陈某共同推搡、拉扯、殴打郭某。期间，王某甲父亲王某某（已判决）也到达现场，共同参与推搡、拉扯郭某，阻止郭某正常执法，直至将郭某推至停车场一拐角帐篷处。随后，崔某抱住郭某腿部致使郭某无法正常行动，郭某拔出配枪准备处警时，王某乙等人遂即试图抢夺郭某配枪，并继续推搡、拉扯、辱骂郭某。同日9时40分许，增援民警到达现场后将王某乙、王某甲、王某某、崔某抓获。2015年12月18日被告人陈某向公安机关投案并如实供述了涉案事实。经鉴定，郭某受外力致头部外伤伴有神经症状，损伤程度属轻微伤。案发后，被害人郭某出具谅解书表示对陈某等人的行为予以谅解。认定上述事实的证据有：抓获经过、户籍证明、证明、情况说明、谅解书等书证；被害人郭某的陈述；证人杨某、胡某、强某的证言；被告人陈某及同案犯王某乙、王某甲、王某某、崔某的供述；司法鉴定意见；辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实充分，足以定案。本院认为，被告人陈某伙同他人以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，并致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人陈某所犯罪名成立。鉴于被告人陈某有自首情节，且已取得被害人的谅解，结合社区矫正机构的意见对被告人陈某依法可从轻处罚适用缓刑。为了保障国家机关的正常工作秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年又六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张宏军人民陪审员  张津立人民陪审员  肖 英二〇一六年五月二十七日书 记 员  王一博
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院文稿纸签发：核稿：会签：拟稿人：事由：附件：发文：字第号年月日封发广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 决 定 书（2016）桂0102执498号本院在执行南宁市开仁聚才商贸有限公司申请执行陆顺洋买卖合同纠纷一案中，被执行人陆顺洋未依法履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将陆顺洋（性别：男身份证号码：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月五日地址：南宁市兴宁区兴和路23号邮码：530002联系人：尹振中联系电话：0771-286****
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0105民初1164号原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。负责人李征，行长。委托代理人高占国，湖南恒昌律师事务所律师。委托代理人易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告于应华。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称浦发银行长沙分行）诉被告于应华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓子平适用简易程序，公开开庭进行了审理。代理书记员任友担任庭审记录。原告浦发银行长沙分行的委托代理人高占国到庭参加诉讼。被告于应华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行长沙分行诉称，2014年8月1日，被告在原告处申办一张卡号为62×××49的信用卡。截至2016年2月10日，被告应偿还72546.44元。但被告一直未归还欠款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还信用卡本金66815.04元、利息3223.24元、滞纳金2508.16元，共计72546.44元（利息与滞纳金暂计算至2016年2月10日，此后按约定标准计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告于应华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2014年8月1日，被告在原告处申办了一张卡号为62×××49的信用卡。发卡后被告使用该卡进行透支消费。截至2016年2月10日，被告尚欠原告信用卡欠款72546.44元（本金66815.04元、利息3223.24元、滞纳金2508.16元）。另查明，浦发银行信用卡领用合约第四条规定，如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到持卡人根据账户对账单所规定的档期余额的全部还款，持卡人须支付全部非现金透支款项目记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。持卡人还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。上述事实有信用卡申请表、浦发银行信用卡领用合约、信用卡交易明细表、账单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。被告在向原告申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即双方之合同，系各方当事人真实意思表示，合同未违反法律的强制性规定，合同合法有效，当事人应当按约定全面履行。被告使用信用卡透支消费，其与原告间形成了借款合同关系，合法的借贷关系受法律保护。被告未及时偿还信用卡透支欠款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉求合法有据，本院予以支持。被告于应华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告于应华自本判决生效之日起三日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡透支的本金66815.04元、利息3223.24元、滞纳金2508.16元，共计72546.44元（利息、滞纳金暂计算至2016年2月10日，其后利息、滞纳金按领用合约的约定计算至债务实际清偿完毕之日止）。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1614元，因适用简易程序减半收取807元，由被告于应华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  邓子平二〇一六年五月十一日代理书记员  沈 沙
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3411号罪犯宋晓峰，男，汉族，初中文化，1972年12月10日出生于江苏省无锡市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省无锡市滨湖区人民法院于2014年3月21日作出(2014)锡滨刑初字第0042号刑事判决，以被告人宋晓峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2027年11月7日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯宋晓峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯宋晓峰在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯宋晓峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努��完成劳动任务。因该犯系累犯，又因多次故意犯罪被判处刑罚，且系涉毒犯罪被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯宋晓峰减去有期徒刑六个月（刑期至2027年5月7日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  徐声宇代理审判员  谢宇飞二〇一六年五月四日书 记 员  杨 帆
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初2312号原告重庆市垫江卧龙化工有限责任公司破产管理人，住所地重庆市垫江县人民政府大楼二楼。负责人龙世均，破产清算组组长。委托代理人熊君桥，重庆玉鼎律师事务所律师。被告重庆宇捷玻璃纤维制品有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇万安村，统一社会信用代码91500231795874173B。法定代表人刘尚国。原告重庆市垫江卧龙化工有限责任公司破产管理人与被告重庆宇捷玻璃纤维制品有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。查明，重庆市垫江卧龙化工有限责任公司成立于1998年12月30日，该公司仍存续。本院认为，重庆市垫江卧龙化工有限责任公司仍存续，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人”的规定，重庆市垫江卧龙化工有限责任公司破产管理人作为原告提起诉讼，不符合法律规定，因此，对重庆市垫江卧龙化工有限责任公司破产管理人的起诉，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告重庆市垫江卧龙化工有限责任公司破产管理人的起诉。案件受理费3000元（原告重庆市垫江卧龙化工有限责任公司破产管理人已预交）在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  王明江审 判 员  黄先才人民陪审员  张 均二〇一六年五月三十日书 记 员  王 婷
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0602刑初298号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人程某，男，1997年11月27日出生于江西省九江市，居民身份证号码3604251997********，汉族，初中文化，无业，住江西省九江市永修县马口镇高峰村富程组**号。被告人程某因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年3月7日被南通市公安局崇川分局取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）269号起诉书指控被告人程某犯寻衅滋事罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员韩宁出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月21日2时许，被告人程某酒后至本市崇川区五山新苑13号楼附近，与前女友为琐事发生纠纷，为发泄情绪，遂脚踹、手砸被害人陈某（奇瑞牌苏F×××××汽车）、黄某（福特牌苏F×××××汽车）、方某（比亚迪牌苏F×××××汽车）、管某（福克斯牌苏F×××××汽车）、钱某（别克牌苏F×××××汽车）、王某（雪佛兰牌苏E×××××汽车）、邱某（大众牌苏F×××××汽车）、季某（马自达牌苏776**汽车）停放在此的汽车，致上述8辆汽车受损。经价格鉴证，上述车辆损失合计人民币3678元，其中苏F×××××汽车损失价格为人民币538元、苏F×××××汽车损失价格为人民币545元、苏F×××××汽车损失价格为人民币350元、苏F×××××汽车损失价格为人民币695元、苏F×××××汽车损失价格为人民币350元、苏E×××××汽车损失价格为人民币350元、苏F×××××汽车损失价格为人民币500元、苏776**汽车损失价格为人民币350元。被告人程某于2016年2月21日被抓获归案，到案后，被告人程某如实供述自己的犯罪事实并赔偿被害人的损失，得到了被害人的谅解。上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人程某的户籍资料，被告人程某的供述，证人张某、朱某的证言，被害人陈某、黄某、方某、管某、钱某、王某、邱某、季某的陈述，现场勘验检查笔录，汽车修理发票，价格鉴证结论书，被害人出具的收条、谅解书，公安机关出具的到案经过、接受证据材料清单、调取证据清单、发还物品清单等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人程某任意损坏他人车辆，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人程某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人程某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人程某已赔偿被害人相关损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人程某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曹燕飞二〇一六年五月十二日书记员  陈静秋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金.第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1102执674号之一申请执行人：高维国，男，1968年4月29日出生，不便分类的其他劳动者，住滁州市南谯区大王镇。被执行人：滁州圣之光新能源科技有限公司，住所地滁州市开发区城东工业园上海路以东淮河路以北，组织机构代码69739541-9。法定代表人：童真，该公司总经理。本院在执行高维国与滁州圣之光新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人滁州圣之光新能源科技有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2015）琅民一初字第01708号民事判决书的本次执行程序。本案案款180674.11元，执行费2610元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 勇审 判 员  王 苏审 判 员  夏 松二〇一六年五月十六日代理书记员  张莹莹
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0122民初790号原告张良柱，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人谢文东，宁夏沙都律师事务所律师。被告宁夏新思维房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区新思维红河谷会所三层。法定代表人刘占军，系该公司董事长。委托代理人周愔，宁夏兴业律师事务所律师。本院于2016年3月1日立案受理原告张良柱与被告宁夏新思维房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，原告张良柱于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张良柱的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张良柱撤回起诉。案件受理费472元（已减半收取），由原告张良柱承担。代理审判员  高秀荣二〇一六年五月三十日书 记 员  王 静
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0402民初1823号原告：嘉兴风动汽车维修服务有限公司，住所地：嘉兴市南湖区新丰镇乍王公路嘉盐公路口。法定代表人：沈伟。被告：张勇。本院在审理原告嘉兴风动汽车维修服务有限公司与被告张勇修理合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对其诉权的处分，与法不悖，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嘉兴风动汽车维修服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 张 犇二〇一六年五月五日书记员 吴珺娴
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1324执896号申请执行人张宗军，居民。被执行人鞠佃富，居民。兰陵县人民法院于2016年1月14日作出的（2015）兰民初字第2904号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的返还义务，权利人于2016年5月12日向本院申请并立案执行，为防止被执行人隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人鞠佃富现金60000元或相当价值的家庭财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董雪照二〇一六年五月十六日书记员  赵士超
湖南省平江县人民法院执 行 结 案 通 知 书潘托平、古兴敏本院受理的（2016）湘0626执398号执行案，因被执行人已按（2016）湘0626民初407号民事调解书所确定的内容履行完毕，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现本案已执行结案。特此通知二〇一六年五月十日
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)丹执字第4624号申请执行人张建贞。被执行人戴束军。申请执行人张建贞与被执行人戴束军劳务合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2015年8月3日作出的（2015）丹民初字第2805号民事调解书已经发生法律效力：一、被告戴束军于2015年9月30日前给付原告张建贞9000元，于2015年10月31日前给付原告张建贞9000元，于2015年11月30日前给付原告张建贞7700元。二、如有一期到期被告戴束军未能给付，原告张建贞可就未到期款项一并申请执行。案件受理费442元，减半收取221元，由被告戴束军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月16日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人戴束军的银行存款、车辆及房产信息。未发现被执行人有银行存款、车辆和房产信息，执行期间双方就执行事宜于2016年5月16日达成执行和解协议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，同时债权人有权处分自己的民事权利。在执行过程中，双方当事人就执行事宜达成和解协议，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹民初字第2805号民事调解书的本次执行程序。如被执行人不能履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  路忠贤二〇一六年五月十六日书记员  项 宜
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民催31号申请人张辉。委托代理人胡旻，江苏泽泰律师事务所律师。申请人张辉申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年1月15日发出公告（该公告于2016年1月30日刊登在《人民法院报》上），催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告编号为31400051/28280996，票面金额为100000元,出票人为吴江市起点装饰有限公司，收款人为吴江市永奥新型建材有限公司，付款行为吴江农村商业银行清算中心，出票日期为2015年10月30日，汇票到期日为2016年4月30日，最后持票人为申请人的银行承兑汇票一份无效。二、自本判决公告之日起，申请人张辉有权向支付人请求支付。案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由申请人张辉负担。本判决为终审判决。审判长  严海明审判员  张松海审判员  龚 悦二〇一六年五月十五日书记员  潘 虹
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)土左执字第00448号原告申补财（又名申栋栋），男，汉族，1957年9月6日出生，农民，住土默特左旗。被告ＸＸ兵，男，1963年4月14日出生，汉族，个体，住土默特左旗。本院依据已经发生法律效力的(2015)土左民初字第01237号民事判决书为执行依据。在执行过程中，双方自愿私下协商解决。申请执行人向本院递交书面申请，请求撤销执行申请，申请人民法院依法结案。本院认为，申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本院作出的（2015）土左民初字第01237号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈自清二〇一六年五月三十一日书记员  赵哈达
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0111民初719号原告：郑金友，男，1964年5月27日出生，汉族，湖北省黄冈市人，现无职业，住湖北省罗田县。委托代理人：单文熙，湖北搏发律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：湖北华锦印务有限公司（原武汉金地彩印有限公司），住所地：武汉市硚口区下铁路大厂141号7、8、9幢。法定代表人：陈卫，该公司执行董事。被告：桂玲，女，1970年9月20日出生，汉族，武汉市人，现无职业，现租住武汉市。原告郑金友（下称原告）与被告湖北华锦印务有限公司（原武汉金地彩印有限公司）、桂玲劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员施余芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人单文熙、被告桂玲到庭参加诉讼，被告湖北华锦印务有限公司（原武汉金地彩印有限公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2015年3月到被告处工作，约定每月工资4200元。原告与被告未签订劳动合同，未办理社会保险。现被告拖欠原告工资未支付，原告与被告多次协商未果。请求判令：1、被告支付原告工资24180元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉称，庭审中提交以下证据：欠条，证明被告欠原告工资24180元。被告湖北华锦印务有限公司原武汉金地彩印有限公司法定代表人胡利斌提交书面意见辩称：对于拖欠原告的工资予以承认，但要先请财务负责人桂玲予以确认。武汉金地彩印有限公司的经营资格证、印刷许可证已转让，原公司所欠下的债权、债务和应收、应付都与现法定代表人无任何关系。所欠工资预计在2018年年底前偿还。被告桂玲辩称：拖欠原告24180元工资没有异议。两被告均未提交证据。上述证据经庭审质证，被告桂玲对原告提交的证据无异议。被告湖北华锦印务有限公司（原武汉金地彩印有限公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对原告提交证据的真实性予以认定。经审理查明：2015年3月11日，原告进入武汉金地彩印有限公司处从事拼版工作。2015年12月26日，原告离岗，后就再也没有原岗工作。2015年12月24日，被告桂玲向原告出具欠条，内容为：欠原告人民币24180元，截止2015年11月止。2016年2月17日，原告申请仲裁。仲裁委决定不予受理。原告不服仲裁委的决定，诉至法院，诉请如前。审理过程中，武汉金地彩印有限公司于2016年4月5日更名为被告湖北华锦印务有限公司。本院认为：原告于2015年3月进入武汉金地彩印有限公司工作，已成为该用人单位的成员，遵守其规章制度，接受其管理且为其提供正常劳动，原告与武汉金地彩印有限公司建立事实劳动关系。原告为武汉金地彩印有限公司提供了正常劳动，武汉金地彩印有限公司未足额支付原告工资，违反法律规定，武汉金地彩印有限公司本应支付原告尚欠工资，但由于武汉金地彩印有限公司在本案审理过程中更名为湖北华锦印务有限公司，而双方关于债权、债务的约定对原告不具有法律约束力，故被告湖北华锦印务有限公司应支付原告工资24180元。虽然欠条是被告桂玲出具，但被告桂玲系武汉金地彩印有限公司员工，出具欠条系职务行为，故原告要求被告桂玲支付工资24180元的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北华锦印务有限公司（原武汉金地彩印有限公司）于本判决生效之日起十日内支付原告郑金友工资24180元；二、驳回原告郑金友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币10元，款汇武汉市中级人民法院，户名为：湖北省武汉市中级人民法院，账号为17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  施余芳二〇一六年五月二十日书记员  张静贤
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1791执16号之一申请执行人薛海泉，农民。委托代理人桑圣超，山东九洲苑律师事务所律师。被执行人董永继，农民。被执行人丁琪，市民。本院依据已经发生法律效力的（2015）菏开民初字第162号民事判决书，在执行薛海泉与被执行人董永继、丁琪债权纠纷一案中，申请执行人薛海泉向本院申请撤销执行申请，经审查申请执行人的申请不违反法���规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结本院（2015）菏开民初字第162号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 军审 判 员  宋时灿代理审判员  葛广科二〇一六年五月二十日书 记 员  王秋平
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初3632号原告王红娟。委托代理人丁奕，江苏正盛律师事务所律师。委托代理人刘军，江苏正盛律师事务所律师。被告陈学平。被告陈殿琴。本院在审理原告王红娟与被告陈学平、陈殿琴房屋买卖合同纠纷一案中，原告王红娟于2016年5月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王红娟申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王红娟撤回起诉。案件受理费减半收取4325元，由原告王红娟负担。审判员 张 婧二〇一六年五月六日书记员 张沛力
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执847号申请人扎赉特旗农村信用合作联社法定代表人：冯有田职务：理事长被执行人王布和巴特尔，男，蒙古族，农民，住扎赉特旗。本院于2016年4月8日立案执行扎赉特旗农村信用合作联社申请执行王布和巴特尔借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）扎民初字第3983号民事调解书，被执行人王布和巴特尔应支付执行标的49024.00元，案件受理费513.00元，执行费635.00元，本案在执行过程中双方当事人自行达成协议，申请人扎赉特旗农村信用合作联社申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）内2223执847号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 白 斌二〇一六年五月二十日书记员 白秀河
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民终3739号上诉人（原审原告）苏州海思乐废气处理设备有限公司，住所地苏州市姑苏区苏站路418号（609-1）。法定代表人ＸＸ，该公司总经理。被上诉人（原审被告）江苏省建工集团有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区东兴路15号。诉讼代表人唐秋云，该公司总经理。本院在审理上诉人苏州海思乐废气处理设备有限公司与被上诉人江苏省建工集团有限公司苏州分公司买卖合同纠纷一案中，上诉人苏州海思乐废气处理设备有限公司于2016年5月10日向本院提出，因双方当事人达成庭外和解协议，故申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人苏州海思乐废气处理设备有限公司自愿撤回上诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许苏州海思乐废气处理设备有限公司撤回上诉。案件受理费13086元减半收取为6543元，由上诉人苏州海思乐废气处理设备有限公司负担。审 判 长  吴 岚代理审判员  李晓琼代理审判员  李 诚二〇一六年五月十三日书 记 员  吴丹娜
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更242号罪犯王联明，男，汉族，1970年1月26日出生，小学文化，河南省鹤壁市鹤山区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。巢湖市人民法院于2008年4月15日作出（2008）巢刑初字第14号刑事判决，以被告人王联明犯破坏易燃易爆设备罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三千元。被告人王联明不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年6月16日作出（2008）皖刑终字第0182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2010年12月6日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。2013年5月6日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月，执行有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关提出：罪犯王联明在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年八个月。经审理查明：罪犯王联明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功二次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，并经过公示，本院予以确认。本院认为：罪犯王联明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。但鉴于其未履行原判确定的财产刑，对执行机关提请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王联明减刑一年七个月，执行有期徒刑十六年十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2010年12月6日起至2027年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文渊审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑二〇一六年五月二十日书 记 员  郑 悦
陕西省旬阳县人民法院民 事 裁 定 书(2011)旬民初字第01010号原告王崇，男，1965年8月9日生，汉族，陕西省平利县人。被告湛宣贵，男，1964年11月13日生，汉族，陕西省旬阳县人。被告袁建清，男，1964年4月12日生，汉族，陕西省旬阳县人。被告袁建设，男，1961年10月5日生，汉族，陕西省旬阳县人。被告黄万友，男，1966年12月4日出生，汉族，陕西省旬阳县人。本院在审理原告王崇与被告湛宣贵、袁建清、袁建设、黄万友建设工程合同纠纷一案中，原告王崇于2016年5月16日以需与石门镇党委政府进行协商为由向本院提出撤诉申请，经审查原告申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王崇撤回起诉。诉讼费800.00元，减半收取400.00元，由原告王崇承担。审 判 长  周高新代理审判员  李 涛人民陪审员  袁治菊二〇一六年五月十六日书 记 员  袁 坤
内蒙古自治区阿尔山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2202民初230号之三原告安丽敏，女，1970年2月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。被告吴金宝，男，40岁，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。被告吉林坤泰电力安装有限公司，地址吉林省长春市。法定代表人李海波，职务总经理。被告吉林坤泰电力安装有限公司驻苏河66KV送电线路新建工程施工项目部，地址内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。负责人王明山，职务经理。本院在审理原告安丽敏诉被告吴金宝、吉林坤泰电力安装有限公司、吉林坤泰电力安装有限公司驻苏河66KV送电线路新建工程施工项目部建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出对被告吴金宝、吉林坤泰电力安装有限公司、吉林坤泰电力安装有限公司驻苏河66KV送电线路新建工程施工项目部撤诉申请。本院认为原告安丽敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定裁定如下：准予原告安丽敏对被告吴金宝、吉林坤泰电力安装有限公司、吉林坤泰电力安装有限公司驻苏河66KV送电线路新建工程施工项目部的撤诉。案件受理费436.00元（原告已缴纳）减半收取218.00元，由被告吴金宝、吉林坤泰电力安装有限公司、吉林坤泰电力安装有限公司驻苏河66KV送电线路新建工程施工项目部共同负担。审判员  包凤莲二〇一六年五月二十日书记员  刘诗萌
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2015)科民初字第5936号原告施成茹，男，1984年出生，蒙古族，司机。委托代理人吴海媛，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。被告王磊，男，1984年出生，个体业主。被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，住所地：辽宁省葫芦岛市绥中县绥中镇。负责人陈增才，经理。委托代理人江志平，内蒙古蒙通律师事务所律师。被告郭先哲，男，1982年出生，满族，司机。被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区中山路355号高登大厦3楼西侧。负责人崔玉凯，总经理。委托代理人赫英辰，男，1994年，满族。被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市科尔沁支公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。负责人张卫民，经理。委托代理人ＸＸ新，内蒙古铭真律师事务所律师。本院在审理原告施成茹诉被告王磊、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司、郭先哲、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司通辽市科尔沁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告施成茹于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告施成茹撤回起诉。案件受理费减半收取340.00元，由原告施成茹负担。审判员  刘永丽二〇一六年五月三十日书记员  于欢欢
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0683执592号之八申请执行人丁立国。被执行人李大保。被执行人雷从荣。被执行人赤壁市环宇房地产开发有限公司。法定代表人李大保，该公司董事长。本院（2015）鄂枣阳民一初字第00167号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、之规定，裁定如下：将赤壁市环宇房地产开发有限公司开发建设的位于枣阳市南城办事处惠湾社区居委会316国道旁“城南春天”小区八号楼面向北8-北17一间车库的处分权予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  张军鹰审判员  肖 辉二〇一六年五月三十一日书记员  胡祥涛
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执112号之一申请执行人左新文，男，1975年6月5日生，汉族，永新县人，住永新县。被执行人李艳春，女，1973年8月19日生，汉族，住安福县。被执行人李东峰，男，1971年9月18日生，汉族，住安福县。被执行人安福盛冠投资管理有限公司，组织机构代码：07686791-1，住所地安福县工业园区工业路1号。法定代表人李艳春，该公司总经理。本院立案执行申请执行人左新文与被执行人李艳春、李东峰、安福盛冠投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人李艳春、李东峰、安福盛冠投资管理有限公司应支付欠款本金及利息51万元，并负担案件受理费4700元、财产保全费3520元、执行费7500元，但被执行人李艳春、李东峰、安福盛冠投资管理有限公司至今未予履行。经查明，被执行人安福盛冠投资管理有限公司名下有赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××两辆大型汽车并已抵押给申请执行人左新文。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封被执行人安福盛冠投资管理有限公司所有的车辆牌照为赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××的汽车二辆（锁定车辆的档案）。二、查封期限为两年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后��发生法律效力。审判员  晏卫农二〇一六年五月二十四日书记员  王仪强
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1823执130号之一申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邱中宏。委托代理人：温智林。被执行人：丁春云。担保人：张来宝。申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人丁春云及担保人张来宝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）泾民二初字第00318号民事判决书已经发生法律效力。2016年1月27日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付贷款本金28000元及利息32117.63元（利息计算至2016年1月14日）、执行费802元。在执行过程中，申请执行人与被执行人及担保人达成执行和解协议。2016年5月17日，被执行人丁春云给付安徽泾县农村商业银行股份有限公司6000元，该款由法院在被执行人丁春云中国农业银行泾县支行账户中予以扣划；2016年9月30日前，给付安徽泾县农村商业银行股份有限公司4000元；2016年12月31日前，给付安徽泾县农村商业银行股份有限公司4000元；2017年3月、6月、9月、12月底，给付安徽泾县农村商业银行股份有限公司3500元；2018年12月31日前，付清贷款本金的利息；担保人张来宝对上述债务承担连带清偿责任。申请执行人以与被执行人、担保人达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请，如被执行人及担保人未按和解协议履行义务，申请执行人有权向本院申请恢复执行。本院认为双方当事人自愿达成的和解协议不违反法律规定，应予认可；申请执行人撤回执行申请的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2013）泾民二初字第00318号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 璐审判员 孙山中审判员 秦建宏二〇一六年五月十一日书记员 张珀溯附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的；……2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以中止执行或终结执行。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0891财保69号之一申请人：满某。被申请人：某甲集团有限公司。法定代表人：杨某。被申请人：陈某甲。被申请人：某乙公司。法定代表人：郑某。被申请人：某丙公司，住所地：济宁高新区崇文大道南、康泰路西、同济路东(如意职工公寓院内东北第二栋办公楼202号)。法定代表人：李某。申请人满某因与被申请人某甲集团有限公司、陈某甲、某乙公司、某丙公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2016年5月17日作出民事裁定书，准予保全被申请人660万元的财产。现申请人与被申请人达成和解协议，应解除对被申请人660万元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：准予解除对被申请人银行存款660万元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  陈庆国二〇一六年五月二十日书记员  陈晓康
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0121民初1847号之一原告：张林，居民。原告：郭金玉，居民。两位原告共同的委托代理人：耿言忠，法律工作者。被告：孙鹏飞，居民。本院在审理原告张林、郭金玉与被告孙鹏飞买卖合同纠纷一案中，原、被告双方达成调解协议，原告张林、郭金玉于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原告的申请系其真实意思表示且符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张林、郭金玉撤回起诉。案件受理费9500元减半收取4750元，财产保全申请费3374元，均由原告张林、郭金玉承担。审判员 朱 虎二〇一六年五月三十一日书记员 陶艳艳附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浑��字第845号申请人陈希友被执行人白山市丰润置业有限公司申请人陈希友与被执行人白山市丰润置业有限公司合同纠纷执行一案，双方达成和解，被执行人主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对本院（2015）浑执字第845号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱俊华二〇一六年五月十一日书记员  郑银辉
金华市婺城区人民法院行 政 裁 定 书〔2016〕浙07**行审63号申请执行人金华市婺城区卫生和计划生育局，住所地金华市婺城区宾虹西路2666号北楼4楼。法定代表人钱学华，局长。委托代理人吴夏，金华市婺城区竹马乡人民政府计生员。委托代理人李双双，金华市婺城区竹马乡人民政府计生员。被执行人汤锦伟，男，1973年10月1日出生，汉族，住金华市婺城区。被执行人王建萍，女，1977年6月19日出生，汉族，农民，住金华市婺城区竹马乡向家源村向家源路**号。金华市婺城区卫生和计划生育局于2015年9月2日作出婺卫计征字〔2015〕第166号征收社会抚养费决定，认定：汤锦伟、王建萍于2000年11月9日登记结婚，2001年11月30日生育第1胎男孩；2015年5月11日未经批准在金华市妇幼保健院生育第2胎男孩，属多生1胎。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第二款规定，作出如下决定：对汤锦伟、王建萍分别按照婺城区统计部门公布的2014年农村居民人均纯收入16366元的3.5倍征收，男方个人年实际收入高于农村居民人均纯收入部分的3634元按1倍征收，对男方征收社会抚养费60915元，对女方征收社会抚养费57281元，共计征收社会抚养费118196元，限于2015年10月10日前到婺城区竹马乡财政办公室交纳。如未在规定期限内足额缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。同日，金华市婺城区卫生和计划生育局将上述决定书留置送达给被执行人。被申请人于2015年9月8日缴纳社会抚养费20000元，尚欠98196元未缴纳。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市婺城区卫生和计划生育局于2016年4月20日催告履行未果，同年5月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：金华市婺城区卫生和计划生育局作出的婺卫计征字〔2015〕第166号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：对金华市婺城区卫生和计划生育局作出的婺卫计征字〔2015〕第166号征收社会抚养费决定，准予强制执行，由申请执行人金华市婺城区卫生和计划生育局负责实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 杨君花审 判 员 邵秋玲审 判 员 徐 敏二〇一六年五月二十三日代书记员 倪 婕
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初3701号原告：重庆西信物业管理有限公司（组织机构代码762620421）住所地重庆市渝北区洪湖西路18号。法定代表人：刘有军，董事长。委托代理人：程富宏，男，汉族，公司员工。被告：刘光平，男，汉族，1955年11月28日出生。本院在审理重庆西信物业管理有限公司与刘光平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西信物业管理有限公司于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆西信物业管理有限公司撤回对被告刘光平的起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆西信物业管理有限公司负担。审判员  刘红姿二〇一六年五月二十六日书记员  李天全
垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初104号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行,住所地重庆市垫江县桂溪镇西门广场北侧（新时代大厦），统一社会信用代码9150023167101231X7。负责人杨浩，该支行行长。委托代理人李成兵、杨君凤，该支行职工。被告刘宇,女,1991年4月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告蒲晓东，男，1986年9月14日出生，汉族,住重庆市垫江县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行与被告刘宇、蒲晓东借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行撤回起诉。案件受理费6219元，依法减半收取3109.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行负担。审 判 长  胡中华人民陪审员  彭 平人民陪审员  卢红会二〇一六年五月三十日书 记 员  李俊峰
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤06执317号之一移送执行部门佛山市中级人民法院刑一庭。被执行人陈泽贵，男，汉族，住广东省罗定市，居民身份证号码×××3171。关于佛山市中级人民法院刑一庭移送执行���泽贵罚金一案，广东省高级人民法院作出的（2015）粤高法刑二终字第189号刑事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，陈泽贵应缴纳罚金人民币120000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，佛山市中级人民法院刑一庭移送执行。在执行过程中，本院依法向辖区内的房管、国土、工商、车管部门及主要的金融机构发出调查取证函，调查被执行人陈泽贵的财产线索。除发现其名下有银行存款13805.27元外，未发现有可供执行的财产。另外，因被执行人陈泽贵的户籍及财产所在地均在广东省云浮市中级人民法院辖区内，故本院委托该院代为调查其财产线索，该院亦未发现可供执行的财产。本院已扣划上述银行存款，扣除本案执行费1700元，余款12105.27元已上缴国库。本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人陈泽贵有其他可供执行的���产，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤06执317号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  郑振康执行员  冼富元执行员  王立志二〇一六年五月十六日书记员  欧佩琼
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1123执104号申请执行人：四川今典印刷包装有限公司。组织机构代码：2073505-X。住所地：四川省犍为县。法定代表人：李先科（董事长）。委托代理人：沈武华，四川升力律师事务所律师。被执行人：四川夹江宏发瓷业有限公司。组织机构代码：71753359-2。住所地：四川省夹江县。法定代表人：李永刚（董事长）四川今典印刷包装有限公司依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（2014）犍为民初字第1616号民事调解书，于2016年2月1日向本院申请执行。根据该生效法律文书，由四川夹江宏发瓷业有限公司给付四川今典印刷包装有限公司人民币420000元并承担诉讼费4168元。本院在执行过程中，查明四川夹江宏发瓷业有限公司暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省犍为县人民法院（2014）犍为民初字第1616号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴剑审判员  余锦审判员  刘进二〇一六年五月二十日书记员  许华
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)滨执一字第1018号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司。被执行人李延年。本院在执行上列双方当事人借款合同纠纷案件中，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人银行暂无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结（2014）浦民六（商）初字第13529号判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  王 旭审判员  王光耀二〇一六年五月二十七日书记员  杜晓峰
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1223执53号申请执行人王国武，现住青冈县。被执行人刘井祥，现住青冈县。本院在执行申请执行人王国武与被执行人刘井祥劳务合同纠纷一案中，经本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无存款，无房产，无车辆，无工商登记,未发现可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪才审判员  李国臣审判员  李景军二〇一六年五月十日书记员  孙彦超
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初8192号原告罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告商都精品名店，系淘宝网网店。店主于琪，男，1988年10月24日出生，住黑龙江省牡丹江市。本院在审理原告罗伟与被告商都精品名店产品销售者责任纠纷一案中，原告罗伟于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告罗伟向本院申请错撤诉系处分自己的诉讼权利，其意思表示真实且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗伟撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗伟负担。审判员  凌文英二〇一六年五月二十七日书记员  杨 娇
广西壮族自治区桂林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)桂市法执字第72号申请执行人许国斌，男，1978年10月8日出生，汉族，住上海市。被执行人桂林财富商业城有限责任公司，住所地：桂林市七星区漓江路19号。法定代表人郝惠平，该公司总经理。本院在执行申请执行人许国斌与被执行人桂林财富商业城有限责任公司(2008)桂仲案字第41号仲裁裁决商���房买卖合同纠纷一案中，申请执行标的：72798.76元。申请执行人于2010年9月21日向本院申请强制执行，本院于2010年10月6日作出（2010）桂市执备字第26号执行备案登记书，作备案登记处理。2015年6月25日正式立案执行。2013年7月26日申请执行人与被执行人签订《意向协议书》，退出原订购的房产，并重新签订商品房买卖合同，将“财富名城.锋尚楼”第11层第32号房产（建筑面积51.43平方米）出售给申请执行人，41号仲裁裁决的执行标的72798.76元抵扣购房款，购房款已付清，其债务履行完毕，本案执行费991元已缴纳，根据相关法律法规的规定，本案可执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：桂林仲裁委员会2008年9月8日作出的(2008)桂仲案字第41号仲裁裁决执行完���。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 建审 判 员  杨 忠代理审判员  袁慎龙二〇一六年五月二十五日书 记 员  韦华涛
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执435号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆万盛支行，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路11号，组织机构代码75007326-8。法定代表人：方华，该行行长。委托代理人：周卫，男，1970年7月14日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区），系该行职工。委托代理人：刘正瑞，男，1965年6月4日出生，汉族，住重庆市綦江区，系该行职工。被执行人：黄维刚，男，1970年5月15日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆万盛支行与被执行人黄维刚金融借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2015年7月8日作出的(2014)綦法民初字第07744号判决书已发生法律效力。被执行人黄维刚逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2016年1月21日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法对被执行人黄维刚的银行存款、房产、车辆等进行了查询，未查询到被执行人黄维刚有可供执行的财产。本院认为，被执行人黄维刚目前暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执字第435号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 超代理审判员  郝志国代理审判员  黄 雄二〇一六年五月二十三日书 记 员  苗玉明
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行申411号再审申请人（一审原告、二审上诉人）曹洋。被申请人（一审被告、二审被上诉人）扬中市公安局，住所地扬中市三茅街道天后宫路166号。法定代表人吴明成，该局局长。再审申请人曹洋因诉扬中市公安局不履行法定职责一案,不服江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇行终字第61号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹洋申请再审称：原审法院认定事实的主要证据不足。本案是诉公安机关不履行保护公民财产权职责，被申请人未提交任何证据证明其采取了保护措施。根据被申请人提交的证据只能证明其查清了拉设围栏主体，并进行谈话，不足以证明被申请人依法履行了保护职责。请求本院撤销原审判决，依法重审并改判支持申请人的诉讼请求。本院认为，本案是诉公安机关不履行保护公民财产权法定职责案，审查的重点是公安机关是否履行了保护公民财产权的法定职责。在卷证据显示，申请人曹洋于2014年4月7日向被申请人扬中市公安局邮寄《财产保护申请书》，“请求贵局采取合理、有效措施，对申请人的房屋安全予以保护，防止可能发生的违法行为。”被申请人扬中市公安局收到申请人的财产保护申请书后，及时进行了调查，并与相关单位进行了谈话，查清了申请人申请保护的房屋在扬中市人民政府扬政房征决（2013）第2号房屋征收决定确定的征收范围内，无锡市军友拆房有限公司负责该片区的房屋拆除工作。因申请人未签订补偿安置协议，拆房公司未对申请人的房屋实施拆除。公安机关同时查清了现场设置围栏的具体单位即扬中市三茅街道办事处，设置围栏的单位和现场拆除房屋的公司在谈话中均对被申请人扬中市公安局表示在未达成安置补偿协议前不会拆除申请人房屋，事实上申请人的房屋至今也未被拆除。故原审法院认定被申请人已履行了法定职责，判决驳回申请人曹洋的诉讼请求并无不当。综上，曹洋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回曹洋的再审申请。审 判 长  郑琳琳代理审判员  季 芳代理审判员  黄 河二〇一六年五月四日书 记 员  胡志成
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初4764号原告罗宇雄,男,1963年09月01日出生,汉族,住广州市东山区。被告杨立岗,男,1982年12月11日出生，汉族,住重庆市合川区。被告杨甜田,女,1994年4月29日出生，汉族,住重庆市合川区。本院在审理罗宇雄与杨立岗,杨甜田民间借贷纠纷一案中，原告罗宇雄于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗宇雄自愿撤回对被告杨立岗,杨甜田的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗宇雄撤回对被告杨立岗,杨甜田起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗宇雄负担（已付）。审判员  王红玉二〇一六年五月二十日书记员  罗 乐