wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初2171号原告王立贵，男，汉族，1971年5月13日生。委托代理人杨志兰，江苏同心园律师事务所律师。被告南京润超铁路配件有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区南区。负责人朱斯亮，南京润超铁路配件有限公司破产管理人负责人。委托代理人周铁军，江苏东恒律师事务所律师。原告王立贵诉被告南京润超铁路配件有限公司劳动���议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈海燕适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托代理人杨志兰、被告委托代理人周铁军到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称，原告2006年7月至被告处上班，2014年6月24日，因被告未及时足额支付劳动报酬解除劳动合同，按照《劳动合同法》第四十六条第一款之规定，被告应向原告支付经济补偿金，现原告为维护合法权益，向贵院提起诉讼，请法院查明事实后判决被告向原告支付经济补偿金26040元。被告辩称：一、原告诉讼已超过法定诉讼时效，法院应依法驳回其诉讼请求，其时效应从解除劳动合同的2014年6月24日算起。第二，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，劳动者提出解除劳动合同的，应当提前告知单位，本案原告没有证据证实提前通知了单位，其诉讼请求依法不予���持。对于劳动者的入职时间和月平均工资由法院依法查明后认定。经审理查明，原告2006年7月入职被告公司。2014年6月24日，因被告未足额支付原告劳动报酬，原告提出解除双方之间的劳动关系，被告出具了《关于与王立贵终止或解除劳动合同的证明》。2015年2月以来，原告就被告未支付其经济补偿金事宜向南京市溧水区人力资源和社会保障局监察大队投诉。2016年2月12日，因被告已停业，无法调查取证，监察大队终止调查并向原告出具了劳动保障监察告知书。以上事实由原告当庭提交并经法庭质证的终止或解除劳动合同的证明、劳动合同书、工资银行流水、溧水区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、劳动保障监察告知书等证据予以证实。本院认为，用人单位应当及时按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报��，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。原、被告之间劳动关系于2014年6月24日解除，2015年2月以来，原告一直就经济补偿金事宜向相关部门投诉，时效中断，从中断时起，诉讼时效重新计算，故被告提出原告诉讼已超过法定诉讼时效的意见本院不予以采纳。对于原告入职时间和解除合同前12个月平均工资，被告未向法庭出示相关证据，本院依法采纳原告的证据和意见，被告应当向原告支付经济补偿金26040元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条第（一）项、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：被告南京润超铁路配件有限公司在本判决生效之日起十日内向原告王立贵支付经济补偿金26040元。��果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：工行南京市汉口支行；帐号：43×××18。代理审判员  陈海燕二〇一六年五月二十九日见习书记员  郑长玲
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1022民初230号原告侯彩娥，女，1986年2月2日出生，甘肃省环县人。委托代理人胡世银，甘肃银汉律师事务所律师。被告杨生林，男，1989年5月29日出生，环城镇人。原告侯彩娥与被告杨生林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月8日7时10分许，被告杨生林驾驶甘X号小型轿车在甘肃省环县毛巾乡加油站转弯处与我驾驶的“X1”牌二轮摩托车相撞，致我身体受伤，事后被告拉我到毛巾卫生院住院治疗，随后又被拉到环县人民医院，经诊断，原告伤情为：1、左踝关节骨折；2、左踝内侧损伤；之后，双方协调未达成协议，故诉至法院；诉讼请求:一、要求被告杨生林赔偿原告医疗费9801.31元、后续治疗费6270元、护理费6214.63元、误工费13567.15元、住院伙食补助费880元、营养费330元、残疾赔偿金51097.60元、精神损害抚慰金5000元、交通费710元、住宿费338元、残疾用具费100元、司法鉴定费2219元，共计96527.69元。被告杨生林辩称：事故发生的时间地点合适，被告开车转弯时，原告骑车碰到被告车上，事故发生后，被告将原告带到毛巾卫生院，后转院至环县人民医院。出院时，所有医疗费票据被原告拿走，2015年10月12日被告与原告丈夫协商处理了本起事故，并签订一次性处理交通事故协议书，现在应按之前的协议书协商内容计算，原告现在主张的被告不予承担。经审理查明：2015年10月8日7时10分许，被告杨生林驾驶甘X号小型轿车在甘肃省环县毛井乡加油站转弯处与原告驾驶的“X1”牌二轮摩托车相撞，致原告受伤，事后被告被送到毛巾卫生院住院治疗，随后又转至环县人民医院，经诊断，原告伤情为：1、左踝关节骨折；2、左踝内侧损伤；原告住院治疗至2015年10月19日，花医疗费9515.81元。之后原告先后复查支出医疗费及检查费285.50元。原告在治疗过程中被告支付医疗费9500元。2015年10月12日，被告与原告丈夫王国聪就本起事故协商签订了《交通事故一次性处理协议书》，协议约定：“一、甲方自愿缴纳医院产生的医疗费用，二、甲方除医疗费外赔偿乙方护理费3000元……四、本协议所涉及的赔偿时一次性终结赔偿，甲方支付乙方费用，出院后乙方不得以任何理由向甲方主张任何权利，甲方不再负有任何赔偿义务……”。另查明，甘X号小型轿车系被告杨生林所有，该车在事故发生时未投保交强险。2016年3月14日，经庆阳市中级人民法院委托，庆阳市人民医院司法鉴定所对原告侯彩娥的伤残等级、后续治疗费用及护理期限作出鉴定，鉴定意见为：被鉴定人侯彩娥受伤伤残等级为十级，取除内固定物手术费用6270元，护理期限为60日。鉴定时原告支付鉴定费2100元，复印费119元。原告侯彩娥的被抚养人有：父亲候金印，生育1957年9月18日，母亲毛会梅，生育1958年1月23日，长女王淑梅，生育2004年5月14日，次女王丽梅，生育2006年10月5日。本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、司法鉴定意见书、诊断证明、出院证明、住院病历、医疗费票据、道路交通事故认定书、户籍证明等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护，任何人不得侵犯。被告杨生林驾驶机动车上路行驶期间未尽安全义务，发生交通事故，给原告造成了一定的损失，应当承担赔偿责任。原、被告在发生交通事故后均未及时报案，导致事故责任不够明确，故双方均应承担责任。本起交通事故发生后，虽然原告丈夫与被告之间就事故处理签订了协议，但在协议签订后双方因故未完全履行，且在庭审中原告否认授权于其丈夫，故该协议属无效协议，被告的按之前的协议书协商内容计算之辩解理由不能成立。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。因此，原告的合理损失，应由被告杨生林在交强险限额内予以赔偿，不足部分按照双方的责任分别负担。原告在治疗过程中支付的医疗费双方当事人均无异议，本院应依照原告提交的票据予以确认；原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费应根据原告住院天数、鉴定意见、病历医嘱、被抚养人的实际年龄以及《甘肃省2015年道路交通事故及人身损害赔偿标准》的规定合理计算；原告主张的交通费、住宿费本院结合原告住院治疗过程以及原告提交的合理票据予以确认。本事故属一般的交通事故，对原告的精神上并未造成巨大伤害，其主张的精神损害抚慰金不予支持，综上所述，本院确认原告杨生林的医疗费及检查费9801.31元、误工费13567.15元、护理费6212.50元、住院伙食补助费440元、残疾赔偿金41608元、住宿费338元、交通费500元，被抚养人生活费7053.60元、鉴定费2100元、复印费119元，共计81739.56元。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、由被告杨生林在交强险赔偿限额内赔偿原告侯彩娥医疗费及住院伙食补助费10000元，赔偿原告侯彩娥护理费、残疾赔偿金、交通费、住宿费等69279.25元，共计79279.25元（已付9500元）；二、由被告杨生林在责任限额内赔偿原告剩余伙食补助费120元；驳回原告侯彩娥的其他诉讼请求。上述款项于判决书生效后三十日内执行完毕如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665元，鉴定费2100元，复印费119元。由原告侯彩娥负担1442元，被告杨生林负担1442元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  陈生荣审 判 员  王红梅人民陪审员  周永春二〇一六年五月十六日书 记 员  周 瑜
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1226刑初206号公诉机关颍上县人民检察院。被告人江某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月3日向颍上县公安局投案，当日被该局取保候审，2016年2月23日经颍上县人民检察院决定逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]200号起诉书指控被告人江某犯贩卖毒品罪，建议适用简易程序于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员郑晓东、陈冰青出庭支持公诉，被告人江某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月17日下午，被告人江某在颍上县刘集乡江溜村坝子上其驾驶的小汽车内，向王士友贩卖约1克冰毒（甲基苯丙胺），收取毒资300元。后在其车内容留王士友、范伟龙共同吸食该毒品；同年2月2日，江某在刘集乡刘集社区刘海洪家中，向其贩卖约0.5克冰毒，收取毒资200元。另查明，案发后被告人江某于2015年3月3日上午主动到颍上县公安机关投案，如实供述了贩卖冰毒的犯罪事实。上述事实，被告人江某在开庭审理过程中均无异议，并有证人范伟龙、王士友、郑兰贺、刘海洪、江辉等人的证言，接受刑事案件登记表、户籍证明、到案经过、情况说明、前科查询证明、行政处罚决定书、辨认笔录、现场图、照片等证据证实。足以认定。本院认为，被告人江某违反国家毒品管制法规，贩卖甲基苯丙胺约1.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人江某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可从轻或者减轻处罚。为了打击毒品犯罪、维护社会管理秩序，根据被告人江某犯罪的事实、情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人江某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年10月23日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谌 敏审 判 员  龚 军人民陪审员  李先坤二〇一六年五月十七日书 记 员  王文婧附《中华人民共和国刑法》相关法律条文第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0521民初526号起诉人郭新星，男，1969年8月6日出生，汉族，沁水县郑庄镇。2016年5月23日，本院收到起诉人郭新星的起诉状。起诉人郭新星称，2007年6月，起诉人响应国家、省、市政府号召，为了张峰水库建设，移居、失地。多年来，其以打工为生，一直未获耕地。经多次上访，2014年7月4日，沁水县郑庄镇经两委会研究决定，将张峰村三号坝李进承包土地150余亩，承包期满后平均分配给移民户。2014年10月31日，在沁水县郑庄镇人民政府监督下，张峰村委以承诺书的形式允诺起诉人：于2015年底为其兑现0.5亩耕地，从三号坝开始往后（李进煤球场往西），剩余0.5亩于2016年底从新造土地中兑现。如果兑现不成，在龙王沟三号坝补齐。2016年3月初，经起诉人多次催办，郑庄镇政府于2016年3月11日答复，保证在60个工作日内作出处理。但至今仍未解决，请求沁水县郑庄镇张峰村村民委员会、沁水县郑庄镇人民政府依法分配张峰村三号坝李进所耕种到期土地0.5亩。经审查，本院认为，起诉人以移民安置未落实耕地为由，要求沁水县郑庄镇张峰村村民委员会、沁水县郑庄镇人民政府为其分配耕地，不属人民法院民事案件受案范围，起诉人应当向相关行政主管部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：对起诉人郭新星的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于晋城市中级人民法院。审判员  段文佳二〇一六年五月二十四日书记员  刘 欣
济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0113执720号申请执行人山东通发实业有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人张发军，该公司总事长。被执行人寿光坤都建设集团有限公司，住所地山东省寿光市。本院在执行山东通发实业有限公司申请执行寿光坤都建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，被执行人寿光坤都建设集团有限公司支付申请执行人山东通发实业有限公司租赁款共计164333.97元及利息，案件受理费3158元未履行，依法对被执行人寿光坤都建设集团有限公司在金融部门、房地产管理部门、公安车辆管理部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案执行的标的总额167491.97元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：（2016）鲁0113执720号一案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹立新人民陪审员  郭 汝人民陪审员  刘 鹏二〇一六年五月十六日书 记 员  高 颖
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初775号原告黄金权。被告许玉莲。委托代理人许玉林。被告夏春平。原告黄金权与被告许玉莲、夏春平民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月6日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告黄金权，被告许玉莲的委托代理人许玉林到庭参加诉讼；被告夏春平经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄金权诉称：2015年11月1日，被告向原告借款40万元，约定月息3分，借款到期后，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款40万元。被告许玉莲辩称：40万元借款属实，我又转借给了其他人，别人至今未还，所以我无钱偿还。以后还款的时候，我可以用房产证抵押给原告。被告夏春平未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：两被告系夫妻关系。被告许玉莲于2010年、2011年多次向原告借款共计40万元，后经原告多次催要，被告许玉莲于2015年11月1日向原告出具金额为40万元的借条一张。后两被告始终未还，故原告诉至法院。另查明：两被告于1983年4月3日办理结婚登记手续，于2013年4月28日解除婚姻关系。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的借条一张、书面说明一张、离婚协议复印件一份、离婚登记证复印件一份等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告与被告许玉莲之间的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，因而合法有效，被告许玉莲应向原告返还借款。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告未举证证明应为被告许玉莲个人债务，故本院依法认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许玉莲、夏春平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄金权支付借款40万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7840元，由被告许玉莲、夏春平负担（原告已预交，两被告应负担部分由其于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  胡安坤人民陪审员  陈运华人民陪审员  刘 琼二〇一六年五月十八日书 记 员  张 薇
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)岳法执字第283号申请执行人蒋某。被执行人李某。申请执行人蒋某与被执行人李某民间借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日作出的（2015）岳民初字第54号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年9月24日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2015年9月29日向被执行人李某发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务，经本院在各商业银行、车辆管理部门、房地产管理局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）岳法执字第283号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。在本次执行程序终结期间，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴清波审判员  昌小勇审判员  杨喜红二〇一六年五月十七日书记员  陶珍珠
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终2084号上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在盐城市亭湖区建军东路58号。负责人朱礼荣,该公司总经理。被上诉人(原审原告)乐大成,男,1983年4月14日生,汉族,盐城华之硕电脑有限公司员工，住射阳县。被上诉人(原审被告)陈金良,男,1966年1月22日生,汉族,住盐城市亭湖区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司不服盐城市亭湖区人民法院（2015）亭民初字第2943号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下：本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一六年五月十三日书 记 员  王 颖
陕西省镇安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕1025��字38-3号申请执行人吴应华，男，1978年5月5日生，汉族，居民，住镇安县永乐镇前街278号。被执行人刘家宽，男，1971年12月7日生，汉族，住镇安县永乐镇青槐社区村二组。本院在执行申请执行人吴应华与被执行人刘家宽民间借贷纠纷一案【（2015）镇安民初字00055号民事判决书】中，被执行人刘家宽应偿还申请执行人吴应华借款本金2.16万元，从2012年12月18日计息至还款之日止；其中30万元本金从2010年12月18日计息至2011年6月15日，20万本金从2011年6月16日计息至2012年5月2日。9万元本金从2012年5月3日计息至2012年12月17日。（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，已偿还1万元利息，执行时另行结算）承担案件受理费700.00元。本案在执行过程中，被执行人刘家宽已自觉偿���了本金2.16万及利息共41499.67元，缴纳案件受理费700.00元，现已兑付给申请执行人吴应华。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，通知如下：镇安县人民法院（2015）镇安民初字第00055号民事判书执行完毕。审判长  陈怀军审判员  刘永明审判员  刘仁华二〇一六年五月十三日书记员  寇文鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2016)豫1702民初1554号原告刘中于，曾用名刘中宇，男，1966年1月4日出生，汉族。委托代理人桂焱红，驻马店市驿城区人民法律服务所法律工作者。被告孟红星，男，1973年12月14日出生，汉族。委托代理人王香琴。被告赵新合，男，1957年7月3日出生，汉族。原告刘中于与被告孟红星、赵新合合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告刘中于及其委托代理人桂焱红，被告孟红星委托代理人王香琴及被告赵新合到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘中于诉称，2014年10月，原、被告三人合伙出资承包驿通商砼站办公楼建筑施工工程。2015年6月，被告孟红星将工程款领走，后谎称说没有领到工程款，拒绝给原告出资本金及应分得的利润，原告多次向被告孟红星催要，被告孟红星支��50000元，剩余款项拖着不付，经原告追要，由被告赵新合担保，被告孟红星给原告出具欠条一张，但至今未支付，为此，要求判令被告连带偿还原告157000元及利息，利息按月利率2%计付。被告孟红星辩称，其和原告刘中于、被告赵新合、案外人孟红协商合伙做工程，当时说的是风险共担，利润共享，提前撤资为毁约，之后共同出资在中央城邦装修办公室、买办公家具、建商砼站、建公共厕所、为上蔡县万象中安装空气能，原告和被告赵新合为上述工程共同出资了207000元。后经其负责的商砼站工程款结清，但是现金只拿到80000元，余款以一辆广本歌诗图小轿车进行冲抵，80000元原告拿走了50000元，而建公厕的工程款由原告和被告赵新合负责，但分文未给，多次找原告算账未果，后四人经商议决定，上述广本歌诗图小轿车顶其和孟红的投资款，后原告反悔提���撤资，于2015年12月8日骗其打投资欠条，且其出于义气就出具了，但当时其称外账要回来再给原告，现外账未要回，原告即起诉要钱没有道理，为此应当驳回原告的诉讼请求。被告赵新合辩称，1、应该说真话。2、承建驿通商砼站确实是四人合伙做的，但其和孟红未出资。商砼站赚了120000元，和原告去商砼站结账，商砼站的人说钱由被告孟红星领走了，原告找被告孟红星算账，被告给了孟红星50000元，还有157000元没有给，后原告又去找被告孟红星要钱，孟红星就给原告打了个欠条，其作为担保人，其不作担保人被告孟红星不打欠条，其和原告无经济纠纷，不欠原告的钱，该款应由被告孟红星还。经审理查明，2014年10月，原、被告及案外人孟红合伙承包驿通商砼站办公楼建筑施工工程。2015年6月左右，原告得知被告孟红星将工程款领走后，找被告孟红星索要，被告孟红星给付原告现金50000元。2015年12月28日，原、被告经算账，被告孟红星还欠原告投资款157000元，被告孟红星给原告出具欠条一张，内容为“今欠刘中宇工程投资款拾伍万柒仟元整（157000元）孟红星2015年12月28日”。被告赵新合在该欠条上签署“担保人：赵新合”。后经追要，被告孟红星以外账未要回为由至今未给，为此成讼。上述事实，有原、被告陈述及书证在卷经庭审质证，据以认定。本院认为，原、被告合伙承建工程，被告孟红星将工程款领取后，经协商，被告孟红星自愿退还原告的投资款157000元的事实清楚，有当事人陈述、被告孟红星给原告出具的欠条为证，故对原告要求被告孟红星返还投资款157000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，应从出具欠条之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付。对于原告要求被告赵新合承担连带责任的问题，因被告赵新合对欠条上其签署“担保人赵新合”无异议，该担保系自愿行为，双方未约定担保方式，其应与被告孟红星承担连带返还责任。被告孟红星辩称，是原告骗其打的投资欠条，因其未提供证据证实，本院不予采信。又辩称，当时约定外账要回后再还原告，因其对该主张未举证证明，原告也不认可，本院也不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第55条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告孟红星于判决生效后十日内返还原告刘中于欠款157000元及利息（利息从2015年12月28日起按中国人民银行同期贷款利率计付至判决确定付款之日止）。赵新合承担���带返还责任。案件受理费3440元，财产保全费1320元，由被告孟红星、赵新合共同负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  刘 莉人民陪审员  周培芝人民陪审员  侯艳敏二〇一六年五月二十日书 记 员  郭丹丹
四川省会东县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3426民初255号原告李文昌，男，1969年1月19日出生，四川省会东县人，汉族，村民。被告云南龙腾矿业有限公司。地址昆明市高新技术开发区科医路50号华地王朝大酒店605房。法定代表人何毅。被告叶熙玉，女，1976年6月4日出生。本院在审理原告李文昌诉被告云南龙腾矿业有限公司、叶熙玉劳务合同纠纷一案中，原告李文昌于2016年5月30日以双方欲通过庭外和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告李文昌撤回起诉。本案免收诉讼费。审 判 长  陈 捷审 判 员  张天艳人民陪审员  罗 钢二〇一六年五月三十日书 记 员  岳 敏
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执7610号申请人王长红，男，汉族，住湖北省石首市。被执行人北京易美易家家具有限公司，住所地北京市朝阳区。本院在执行王长红与北京易美易家家具有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下银行无存款，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇一七年五月十五日书记员  冯静雅
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2448号罪犯周泽华，男，1995年11月12日出生，汉族，四川省隆昌县人，小学文化，原户籍所在地四川省隆昌县胡家镇联和村*组**号。现在四川省成都未成年犯管教所服刑。四川省邛崃市人民法院于2013年9月6日作出（2013）邛崃刑初字第253号刑事判决，认定被告人周泽华犯盗窃罪,判处有期徒刑四年，罚金5000元人民币.刑期自2013年4月28日至2017年4月27日止。执行机关四川省成都未成年犯管教所于2016年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，听管服教，接受改造，认真参加“三课”教育学习和习艺劳动任务，累计获得标准考核分127分等为由提出减刑意见。检察机关对执行机关所报减刑建议经审查后无异议。经审理查明，罪犯周泽华在服刑期间能认罪服法，听管服教，遵守罪犯改造行为规范。在改造中，服从干警管理和教育，维护正常的改造秩序；能够积极参加政治、文化、技术知识学习，钻研文化技术知识；劳动态度端正，服从安排，积极肯干，完成生产任务。并在改造中表现突出，获得标准考核分127分。以上事实，有执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。本院认为，罪犯周泽华在犯罪时未成年，服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下：对罪犯周泽华减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2016年9月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌代理审判员  祝颖哲代理审判员  赫耀文二〇一六年五月二十七日书 记 员  叶云婧
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1527民初574号原告周应华，男，1945年8月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。被告周正珍，女，汉族，农民，住四川省筠连县。被告袁诰文，男，1950年1月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。本院在审理原告周应华与被告周正珍、袁诰文民间借贷纠纷一案中，原告周应华于2016年5月19日向本院提出申请，要求撤回对被告周正珍、袁诰文的起诉。本院认为，原告周应华申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周应华撤回起诉。案件受理费25元，由原告周应华负担。审判员  曾本胜二〇一六年五月十九日书记员  周光鸿
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜张民初字第248号原告陈淑兰，男，1942年11月11日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。委托代理人王强，江苏金华星律师事务所律师。被告董现廷，男，1953年7月6日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。原告陈淑兰诉被告董现廷人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，由审判员王雷适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈淑兰及其委托代理人王强，以及被告董现廷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈淑兰诉称，2014年11月21日下午，原告与被告因耕种土地相邻地界问题发生纠纷，在争吵过程中，被告对原告进行推搡致使原告摔倒并摔伤头部。被告报警后，经民警劝解后双方各自离开。第二天，原告感觉身体不适，在伊庄镇卫生院治疗数日未见好转，转至徐州市中医院住院治疗。现原告起诉至本院，请求判令被告赔偿原告的医疗费2747.53元、误工费2266.34元、护理费3000元、住院伙食补助费54元、营养费900元、交通费200元，合计9167.7元。被告董现廷辩称，其并未殴打原告，不应当赔偿。经审理查明：原告陈淑兰与被告董现廷均系徐州市铜山区伊庄镇牌坊村7组村民。2014年11月21日下午，原被告因耕种土地相邻地界问题发生纠纷，争吵进而引发原被告双方的身体接触，原告摔倒并受伤。2014年11月22日，原告到铜山区伊庄镇卫生院治疗1天，经门诊检查1天前被人打伤胸部，摔伤头部，花费医疗费210.83元。2014年11月25日，原告到徐州市中医院治疗，住院2天，经诊断为闭合性颅脑外伤、脑震荡，花费医疗费2536.7元。本院依法调取了铜山区伊庄镇派出所出警录像，录像中原被告均对双方因为土地地界发生纠纷的事实均予以认可。原告陈述其与被告发生争执后，被告将其推倒致伤。被告陈述事发当时其系去田地打药，途中遇到原告，后原告抱住其腿，要与其讲明地界的事情，其继续行走和摆脱，并未将原告推倒致伤。根据原被告的陈述可以查明，争执发生之时双方确实存在肢体接触，之后原告受伤。以上事实有原告提供的门诊病历、出院记录、医疗费发票、原告申请本院调取的派出所出警录像及原被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原被告双方因土地界限问题发生纠纷，进而发生身体接触，导致原告受伤，原被告双方均有过错。本院通过综合分析本案案情，认定原被告双方对原告陈淑兰因此次事件所受到的损失负同等责任，各占责任比例的50%。原告主张的医疗费2747.53元，有其提供的门诊病历、医疗费发票、出院记录等证据予以证实，本院依法予以确认；主张的误工费2266.34元，由于其并未提供收入证明等相关证据，本院按照50元每天，住院天数3天计算，依法支持其中的150元；主张的护理费3000元，由于其并未提供护理人员的信息及收入证明，本院按照50元每天，住院天数3天计算，依法支持其中的150元；主张的住院伙食补助费54元不超过法律法规确定的标准，依法予以支持；主张的营养费900元，本院按照15元每天的标准，住院天数3天计算，依法支持其中的45元；主张的交通费200元，由于其并未提供相应的票据，本院根据原告的诊疗情况，酌情支持其中的100元。上述费用合计3246.53元，被告董现廷应当按照责任比例赔偿原告董淑兰各项费用合计1623.27元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告董现廷于本判决生效后十日赔偿原告陈淑兰各项损失合计1623.27元。如未按判决指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告陈淑兰负担其中的250元，被告董现廷负担其中的250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王 雷人民陪审员  李传彬人民陪审员  赵庆杰二〇一六年五月二十三日书 记 员  张宇佳
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1325民初1042号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行。法定代表人张家隆，男，该行行长。委托代理人杜勇，男，四川源泉律师事务所律师，特别授权代理。被告王腾松，男，1966年12月24日出生，住西充县晋城镇。委托代理人冯德仲，男，住西充县晋城镇，特别授权代理。被告冯勇强，男，1975年7月21日出生，住四川省西充县。委托代理人杜先伟，男，西充县槐树法律服务所法律工作者。被告王孝君，女，1976年10月2日出生，住西充县槐树镇临江街**号，公民身份号码5129291976********。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行（下称邮政银行西充县支行）诉被告王腾松、冯勇强、王孝君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员谌利民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人杜勇、被告王腾松的特别授权代理人冯德仲、被告冯勇强及委托代理人杜先伟、被告王孝君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邮政银行西充县支行诉称：2014年4月8日被告王腾松与原告签订了小额贷款借款合同（编号5199924Q114045721379)，借款金额20万元，利率为年息14.16%，期限24个月，即自2014年4月8日起至2016年4月8日止，采取等额本息还款方式。被告冯勇强、王孝君为该笔借款联保成员，并分别与邮政银行西充县支行签订了小额贷款联保协议书（编号5199924Q614041315549、5199924Q614041315546)，对被告王腾松的20万元借款承担连带清偿责任。2014年4月8日原告将20万元划至被告王腾松活期帐户（60674009280429920）。被告王腾松在前19期还款基本正常，合同至20期还款日（2015年12月8日）后，未偿还借款本息，经原告催收未果。特诉请人民法院依法判令被告王腾松、冯勇强、王孝君偿还所欠原告邮政银行西充县支行借款本金54481.22元及按合同约定给付利息及罚息，并承担本案诉讼费。被告王腾松、冯勇强、王孝君未提交书面答辩意见。被告王腾松在庭审中对欠原告邮政银行西充县支行贷款的事实不持异议。被告冯勇强、王孝君对为王腾松贷款担保的事实不持异议。原告邮政银行西充县支行为支持其主张，举出了如下证据：1、原告邮政银行西充县支行组织机构代码证和营业执照复印件、被告身份证复印件各1份。证明原、被告是本案适格诉讼主体。2、小额贷款借款合同1份。证明2014年4月8日被告王腾松与原告签订了小额贷款借款合同，借款金额20万元，利率为年息14.16%，期限24个月，即自2014年4月8日起至2016年4月8日止，采取等额本息还款方式。3、小额贷款联保协议书2份。证明被告冯勇强、王孝君为该笔借款联保成员，并签订了小额贷款联保协议书，对被告王腾松的20万元借款承担连带清偿责任。4、贷款借据和贷款发放单。证明2014年4月8日原告将20万元划至被告王腾松活期帐户。5、还款流水截屏3份。证明被告王腾松截止2015年12月8日，尚欠借款本金54481.22元。被告王腾松、冯勇强、王孝君对原告邮政银行西充县支行所举证据不持异议。原告邮政银行西充县支行所举证据，真实、合法且与本案有直接关联，本院予以认定。审理查明：2014年4月8日被告王腾松与原告邮政银行西充县支行签订了小额贷款借款合同（编号5199924Q114045721379)，借款金额20万元，利率为年息14.16%，期限24个月，即自2014年4月8日起至2016年4月8日止，采取等额本息还款方式。被告冯勇强、王孝君为该笔借款联保成员，并分别与邮政银行西充县支行签订了小额贷款联保协议书（编号5199924Q614041315549、5199924Q614041315546)，对被告王腾松的20万元借款承担连带清偿责任。2014年4月8日原告将20万元划至被告王腾松活期存款帐户（60674009280429920）。但被告王腾松在合同至20期还款日（2015年12月8日）后，尚欠借款本金54481.22元及利息未偿还，经原告催收未果，遂诉讼来院。本院认为，1、被告王腾松与原告邮政银行西充县支行签订的小额贷款借款合同以及被告冯勇强、王孝君与原告邮政银行西充县支行签订的小额贷款联保协议书合法有效，被告王腾松未按合同约定等额还款，系违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告王腾松为此应承担偿还下欠借款本息及支付逾期利息的民事责任。2、由于被告王腾松未按约履行偿还借款本息及支付逾期利息的义务，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定,当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”之规定，被告冯勇强、王孝君对被告王腾松所欠借款本息及逾期利息应承担连带清偿责任。本案在审理中，经主持调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条和第二十一条之规定。判决如下：限被告王腾松在本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行借款本金54481.22元及按合同约定应给付的利息及罚息计算至本判决确定的履行期限届满之日止，并由被告冯勇强、王孝君承担连带清偿责任。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1228元，减半收取614元，由被告王腾松负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  谌利民二〇一六年五月十八日书记员  袁 嫒
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0213民初123号原告李沧区瑞广达物资租赁站（个体工商户），住所地青岛市李沧区。个体工商户负责人黄亚荣，男，汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区。委托代理人顾洪花，系青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。被告严立权。原告李沧区瑞广达物资租赁站与被告严立权建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告李沧区瑞广达物资租赁站的委托代理人顾洪花，到庭参加了诉讼。被告严立权，经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2011年6月13日签订租赁合同一份，合同对租赁费计算方式、租赁期限、付款方式、违约事项等作了详细规定，合同签订后，原告按约将租赁物送到被告指定的工地，被告对租赁物进行了签收确认，但被告未按约支付租赁费，现被告尚欠原告租赁费89754.97元。请求判令被告向原告支付租赁费89754.68元及违约金33230.37元，支付以89754.68元为本金，按照中国人民银行贷款利率的两倍计算，自2015年12月1日起至被告实际付清全部租赁费之日的违约金，并承担本案诉讼费用。被告未答辩。经审理查明，2011年6月13日原告李沧区瑞广达物资租赁站与被告严立权签订《建筑机具租赁合同》一份，约定被告租赁原告的钢管、扣件等建筑机具，每三个月付租费50%，其余2011年12月31日前付清。该合同还约定，被告如不能在每月月底前付清当月的租费，逾期付款部分按每天30%计算违约金。该合同由原告加盖公章，并由委托代理人潘文勇签名确认，被告严立权签名确认。2013年12月3日，原被告就租赁费费用进行了结算，并签署租金结算清单一份，该结算清单显示：截至2013年1月28日，双方租赁业务终止，被告欠付原告租赁费数额为154569.68元。被告严立权在该结算清单上签名确认。原告当庭陈述，双方结算租赁费用后，被告偿还原告部分租赁费用64815元，被告未向法庭陈述和举证证明其履行租赁费付款义务的相关事实。上述事实，有原告提交《建筑机具租赁合同》1份、租金结算清单1份，及原告当庭陈述笔录证明，以上所列证据，已经本院依法公开开庭审查。本院认为，原被告之间所建立的建筑设备租赁合同，不违反法律效力性强制规定，具有法律约束力，原被告应按照合同约定履行各自的合同义务。被告严立权于双方就租赁费用结算之后，长期拖延原告租赁费的行为是违约行为，应承担继续履行付款义务，支付逾期付款违约金的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、被告严立权支付原告李沧区瑞广达物资租赁站租赁费人民币89754.68元。二、被告严立权支付原告李沧区瑞广达物资租赁站逾期付款违约金，以人民币89754.68元为本金，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率的2倍计算，自2013年12月4日至本判决生效之日止。上述一、二项所列款项，限被告严立权于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2760元，公告费450元，共计人民币3210元，由被告严立权负担，原告已经预交，限被告于判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王兰旭人民陪审员  王建义人民陪审员  宋兆庆二〇一六年五月十三日书 记 员  周巧凤
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0128执137号申请执行人深泽县卫生和计划生育局。被执行人常亚周。被执行人王亚红。关于申请执行人深泽县卫生和计划生育局与被执行人常亚周、王亚红行政非诉案由执行一案，因被执行人暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对深泽县卫生和计划生育局作出的深计育征字【2015】5051号征收社会抚养费决定书的本次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘玉坤二〇一六年五月二十七日书记员  张 珊
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书(2016)晋0802行审42号申请人运城市国土资源局盐湖分局。被申请人雷建鹏，男。被申请人李瑞瑞，男。被申请人赵康，男。申请人运城市国土资源局盐湖分局于2016年5月24日本院提出执行审查申请，要求审查其对雷建鹏、李瑞瑞、赵康作出的运国土资盐执罚字【2016】28号行政处罚决定。本院于2016年5月24日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字【2016】28号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审理查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局以被申请人雷建鹏未经批准，非法在龙居镇雷家坡村一组土地上动工建住宅，占地面积为336平方米，现已建成面积为336平方米的房屋。该宗地北邻空地；东邻道路；南邻李瑞瑞宅基；西邻耕地。该地块所在图幅号为：I49G025047，所在图斑号：22，地类为耕地（012），不符合土地利用总体规划为由。被处罚人李瑞瑞未经批准，非法在龙居镇雷家坡村一组土地上动工建住宅，占地面积为336平方米，现已建成面积为280平方米的房屋。该宗地北邻雷建鹏房屋；东邻大路；南邻赵康房屋；西邻耕地。该地块在图幅号为：I49G025047，所在图斑号：22，地类为耕地（012），不符合土地利用总体规划为由。被处罚人赵康未经依法批准，非法在龙居镇雷家坡村一组土地上动工建住宅，占地面积为336平方米，现已建成面积为230平方米的房屋。该宗地北邻李瑞瑞房屋；东邻大路；南邻空地；西邻深坑。该地块所在图幅号为：I49G025047，所在图斑号：22，地类为耕地（012），不符合土地利用总体规划为由。于2016年3月15日作出了运国土资盐执罚字【2016】28号行政处罚决定，决定处罚：1、被处罚人雷建鹏、李瑞瑞、赵康各自退还非法占用的土地336平方米；2、限被处罚人雷建鹏、李瑞瑞、赵康十五日内分别拆除在非法占用的土地上新建建筑物336平方米、280平方米、230平方米和其它设施。并于2016年3月15日将运国土资盐执罚字【2016】28号行政处罚决定书送达被申请人雷建鹏、李瑞瑞、赵康，又于2016年4月13日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书。本院认为，申请人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字【2016】28号行政处罚决定，准予强制执行。行政处罚决定内容由运城市国土资源局盐湖分局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾朝波代理审判员  王 娜代理审判员  李 姣二〇一六年五月二十七日书 记 员  张腊腊
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初2871号原告张振东。被告张兴水。被告刘丽娟。本院在审理原告张振东诉被告张兴水等买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供案外人王传荣（）名下青房权证王府字第2010062**号房产作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封案外人王传荣（）名下青房权证王府字第2010062**号房产。二、冻结被告在的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢国华二〇一六年五月十一日书记员  郑帅帅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执1529号申请执行人：乌鲁木齐市旭博源金属材料有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。法定代表人：彭建程，职务：董事长。被执行人：新疆昌泰建筑工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区。法定代表人：王旭安，职务：董事长。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初359号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入3193.69元、执行费50元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  徐全林二〇一六年五月二十六日书记员  者 娟
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书(2016)晋0802行审64号申请人运城市国土资源局盐湖分局。被申请人曹建设，男。申请人运城市国土资源局盐湖分局于2016年5月26日向本院提出执行审查申请，要求审查其对曹建设作出的运国土资盐执罚字【2015】264号行政处罚决定。本院于2016年5月26日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字【2015】264号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审理查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局以被申请人曹建设未经批准，非法私自与南城办银张村村民刘王锁协商购买位于银张村村西宅基地。占地面积293.58平方米（0.44亩），其北邻：刘院喜宅基；东邻：巷道；南邻：刘安定宅基；西邻：刘社荣宅基：巷道。2015年动工，现已建成房屋，建筑面积210平方米，至今未办理任何用地手续。所在图幅号：I49G026048，地类：013（旱地）。不符合土地利用总体规划为由。于2015年12月7日作出了运国土资盐执罚字【2015】264号行政处罚决定，决定处罚：1、限被处罚人十五日自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物210平方米和其它设施，恢复土地原状；2、退还非法占用的土地293.58平方米。并于2015年12月8日将运国土资盐执罚字【2015】264号行政处罚决定书送达被申请人曹建设，又于2015年12月27日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书。本院认为，申请人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字【2015】264号行政处罚决定，准予强制执行。行政处罚决定内容由运城市国土资源局盐湖分局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 军代理审判员 王 娜代理审判员 李 姣二〇一六年五月三十一日书 记 员 张腊腊
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016���浙07**执1841号申请执行人浦江县农村信用合作联社，住所地浙江省浦江县。法定代表人王才有。被执行人毛林建。被执行人毛时庆。被执行人李小燕。本院在执行浦江县农村信用合作联社与毛林建、毛时庆、李小燕（2016）浙0726执1841号金融借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：（2016）浙0726执1841号执行案件终结本次执行程序。若申请人发现被执行人可供执行的财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈明政审 判 员  吴利川代理审判员  张一将二〇一六年五月二十日书 记 员  吴 轩
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)佛城法执字第2393号申请执行人江贵锋，男，汉族，1977年1月3日出生，住佛山市禅城区。被执行人江文显，男，汉族，1969年3月30日出生，住佛山市禅城区。被执行人梁月梅，女，壮族，1976年1月14日出生，住佛山市禅城区文龙街*号*座***房，公民身份号码：4501211976********。竞买人刘菲，女，汉族，1982年5月18日出生，陕西省镇安县青铜关镇白树村*组，公民身份号码：6125261982********。关于江贵锋诉江文显、梁月梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第761号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人江文显、梁月梅应在本判决发生法律效力之日起十日内向江贵锋偿还借款本金400000元及利息等。因江文显、梁月梅未履行上述生效法律文书确定的义务，江贵锋向本院申请执行。在执行过程中，本院依法将本案诉讼阶段查封的被执行人江文显名下佛山市禅城区鸿翔北一街4号502房屋委托有关机构进行评估拍卖并，并以473040元成交。拍卖款扣除评估费后由房屋抵押权人优先受偿，余款185182.91元在涉江文显、梁月梅的案件中进行分配，本案申请执行人江贵锋获偿82304.91元。除此以外，经本院向金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询，未发现两被执行人在本辖区有可供执行的其他财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第2393号案终结本次执行。待本案执行条件具备后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯文彪审判员  黎健敏审判员  刘安民二〇一六年五月二十七日书记员  李晓君
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0184民初716号原告陈拾增。委托代理人李宏达，石家庄市新乐古城法律服务所法律工作者。被告吕辉霞。被告华泰财产保险股份有限公司大同中心支公司。住所地：大同市魏都大道富临宝城A座13层。代表人苟鹏，经理。委托代理人尉一鸣，公司职员。原告陈拾增与被告吕辉霞、华泰财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称华泰财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员张紫月独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈拾增的委托代理人李宏达、被告吕辉霞到庭参加诉讼，被告华泰财险经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实2015年12月20日15时00分许，被告吕辉霞驾驶晋B×××××小型普通客车，沿新乐市渔砥村至小宅村公路由东向西行驶至小宅村南陈会锋鸡场南侧十字路口时，与由北向南通过该路口的原告陈拾增驾驶的无牌普通正三轮摩托车相撞，造成原告陈拾增受伤、两车损坏的交通事故。该事故经新乐市公安交通警察大队新公交认字【2015】第130184668号交通事故认定书认定：被告吕辉霞负此事故的主要责任，原告陈拾增负此事故的次要责任。事故发生后，原告陈拾增在新乐市中医院住院治疗14天。被告吕辉霞主张车辆损失1850元，并提供收据一张。被告吕辉霞驾驶的晋B×××××小型普通客车在被告华泰财险处投有交强险及商业三责险50万元，并不计免赔。事故发生在保险期间内。原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由1、医疗费医疗费5842.2元，提供住院票据、诊断证明、住院病历、用药明细等证据。被告华泰财险质证，对于住院病历、诊断证明及医疗发票无异议。被告吕辉霞无异议。原告提供的证据真实可信，本院予以采信，认定原告医疗费共计5834.8元（5223元+611.8元）。2、误工费原告住院14天，误工费1506.4元，出院后遵医嘱休息4周，误工费3012.8元，共计4519.2元。以上证据有诊断证明、住院病历及误工证明、工资表为证。被告华泰财险质证，对原告误工收入证明及工资发放表存有疑问。原告缺少劳动合同、请假期间工资发放表及银行流水等相关证据证明其收入情况的真实性，也无法证明其因交通事故收入实际减少情况。被告吕辉霞无异议。由于原告未出具用工合同、三险一金等证据且为农村居民，故依照河北省2015年度农林牧渔业收入标准计算原告的误工费。原告误工期间为42天（14天+28天），其误工费为1773.2元（15410元÷365天×42天），原告误工费共计1773.2元。3、护理费原告受伤后，由其妻子陈素护理，住院14天，共计1232元，并提供住院病历及误工证明、工资表等证据。被告华泰财险质证，对原告护理人员的误工收入证明及工资发放表存有疑问。护理人缺少劳动合同、请假期间工资发放表及银行流水等相关证据证明其收入情况的真实性，也无法证明其因交通事故收入实际减少情况。被告吕辉霞无异议。由于原告未提供护理人劳动合同、三险一金等证据，故根据河北省2015年度居民服务、修理和其他服务业行业标准计算其护理费，护理期间为住院期间14天，原告的护理费均为1229.12元（32045元÷365天×14天）。4、伙食补助费原告主张每天100元，住院14天，共计1400元。被告华泰财险质证，对于住院病历无异议。被告吕辉霞无异议。原告住院伙食补助费为1400元（100元/天×14天）。5、交通费原告主张交通费56.8元，有交通费票据为证。被告华泰财险无意见。被告吕辉霞无异议。因原告提供了相关票据，且属就医必要费用，故本院予以确认。6、财产损失原告主张车辆损失为1160元，并提供修车费收据。被告华泰财险质证，对原告三轮摩托车损失收据不认可，结合保险公司前期查勘记录及现场照片，三轮车无损失，故不予承担。被告吕辉霞对修车票据有异议。原告出具票据不能证实该损失系此次交通事故造成，故对于原告损失本院不予认定。原告主张14210.20元10293.92元裁判理由与结果本院认为，新乐市公安交通警察大队作出的事故认定书客观、公正，应作为本案的定案依据。事故车辆在被告华泰财险投保交强险和商业三者险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，“同时投保机动车交强险、商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”，原告的损失首先应由被告华泰财险在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。不足部分，由被告华泰财险按照责任比例在商业三者险范围内承担赔偿责任。仍有不足的，由被告吕辉霞承担赔偿责任。原告陈拾增的医疗费为5834.8元、误工费为1773.2元、护理费为1229.12元、伙食补助费为1400元、交通费56.8元，各项损失共计10293.92元，均未超出交强险各分项赔偿限额，故被告华泰财险应在交强险各分项赔偿限额内赔付原告各项损失共计10293.92元。原告陈拾增与被告吕辉霞事故发生后签订协议书约定被告吕辉霞除按照保险公司标准赔偿原告损失外还应当额外赔偿原告500元，该协议经双方签字认可，对双方有法律约束力。被告吕辉霞至今未向原告支付补偿款项，故被告吕辉霞应当依协议赔偿原告500元。被告吕辉霞虽提交修车票据主张其修车费用，但该票据并非正规发票且车辆损失未经公估，故对于被告的该项主张本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险股份有限公司大同中心支公司于判决生效后十日在交强险各分项限额范围内赔付原告陈拾增医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计10293.92元；二、被告吕辉霞于判决生效后十日赔偿原告陈拾增500元为清；三、驳回原告陈拾增的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告吕辉霞承担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费170元，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代审判员张紫月二〇一六年五月十六日书记员陈瑶
盐亭县人民法院民 事 判 决 书(2015)盐民初字第3305号原告税某某，男，汉族。委托代理人江泽兵，四川川北律师事务所律师。被告四川辰东房地产有限责任公司。住所地：盐亭县云溪镇弥江路***号。法定代表人冯正奎，系该公司董事长。被告四川辰东投资有限责任公司盐亭红日佳苑项目部。负责人：卢建文。被告刘某某，男，汉族。原告税某某与被告四川辰东房地产有限责任公司、四川辰东投资有限责任公司盐亭红日佳苑项目部、刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告税某某及其委托代理人江泽兵、被告四川辰东房地产有限责任公司的法定代表人冯正奎到庭参加了诉讼，被告四川辰东投资有限责任公司盐亭红日佳苑项目部、刘某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告税某某诉称,原告系从事钢材买卖的个体工商户，被告四川辰东投资有限责任公司盐亭红日佳苑项目部在从事红日佳苑房地产项目开发期间，项目部管理人刘某某与原告达成了购买钢材的口头协议，原告向该项目部出售了多批钢材，现尚欠原告钢材款206352元，经多次催收无果，请求人民法院判令被告共同立即支付钢材款206352元，本案诉讼费由被告方共同承担。被告四川辰东房地产有限责任公司辩称，被告四川辰东房地产有限责任公司在开发红日佳苑房地产项目期间成立了红日佳苑项目部，对项目部负责人任命、授权进行房地产的开发属实，原告与项目部进行钢材买卖的事实无法核实，原告仅提供了送货单，送货单仅有刘某某个人签名，未加盖项目部印章，无法核实是刘某某的个人行为还是项目部的行为，故四川辰东房地产有限责任公司对此债务不承担民事责任。被告四川辰东投资有限责任公司盐亭红日佳苑项目部、刘某某未作答辩。经审理查明，被告四川辰东房地产有限责任公司原系四川辰东投资有限责任公司，属自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围为房地产开发等其他项目，原四川辰东投资有限责任公司在开发红日佳苑房产项目期间，于2009年12月7日在工商部门登记成立了四川辰东投资有限责任公司盐亭红日佳苑项目部，负责人原为代德一，2011年5月12日变更为卢建文，经营范围为房地产开发，盐亭红日佳苑房地产工程于2010年11月动工，2011年6月停工，工程主要投资人为代德一、刘某某，在此期间，卢建文与2010年4月加入该项目，2011年12月，赵江龙、许小川、陈诗勇、黄晓明加入红日佳苑项目共同开发，上述投资人向社会不特定人群非法吸收公众存款，2012年2月，上述七人自行商议共同出资成立四川龙懋房地产开发有限责任公司，后抽逃注册资金，其行为已构成抽逃出资罪，上述七人被我院分别判处有期徒刑。原告提交了2011年10月13日至2012年3月19日十张有刘某某个人签名的送货单，金额分别为10128元、19525元44075元、21867元、23330元、86907元、11790元、34435元、22076元、805元，总额为274938元，同时原告提交了2012年1月12日、14日、15日有刘某某和宋某某签字的缴纳运费1414元的收据三张。2014年11月5日，原告提交了结算清单一份，该清单载明：“钢材544.943吨，单价5000元，金额274720元，上车费及运费1634元，已付钢材款7.5万元，总额中应扣减，确认刘某某”。上述材料拟证明原告向红日佳苑项目部销售了钢材544.943吨，尚欠价款206354元，被告四川辰东房地产有限责任公司法定代表人冯正奎以上述结算清单未加盖项目部印章，无法核实刘某某的行为是否属职务行为为由而不予认可，原告无其他证据予以证实。上述事实由原、被告的陈述、送货清单、（2013）盐刑初字第67号刑事判决书、收据、原告与被告刘某某的个人结算凭证等证据在卷予以证实。本院认为,被告四川辰东房地产有限责任公司在开发建设盐亭红日佳苑房产项目期间依法注册登记成立了盐亭红日佳苑项目部，先后任命了代德一、卢建文为该项目部负责人，并授权项目部从事房地产开发。该项目部在从事房产开发期间因工程建设需要对外产生的买卖等民商事行为属授权而产生的职务行为，其法律后果应当由被告四川辰东房地产有限责任公司承担，本案中，盐亭红日佳苑项目部于2010年11月动工，2011年6月停工，即2011年6月之后，盐亭红日佳苑项目部已停止开发建设，对外已停止买卖、租赁等民商事法律行为，被告刘某某既不属于项目部的负责人，也无证据证明该项目部授权对外从事买卖等商事行为，原告也无证据证实其与被告刘某某之间形成的买卖关系属项目部授权产生的职务行为，或上述钢材实际用于红日佳苑房产项目，故原告请求被告四川辰东房地产有限责任公司、四川辰东投资有限责任公司盐亭红日佳苑项目部对原告与被告刘某某间买卖关系法律后果承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持，应由被告刘某某自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:一、由被告刘某某在本判决生效后十日内支付给原告税某某钢材款201354元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费4395元，由被告刘某某负担（此款原告在登记立案时已代缴，待被告向本院缴纳后，支付给原告）。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。审 判 长 蒲 进审 判 员 李 健人民陪审员 哈 敏二〇一六年五月十八日书 记 员 杨银红附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省康乐县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘2922民初408号原告陈某某，男，回族，，农民，住康乐县人。委托代理人苏继莲,康乐县法律援助中心律师。被告张某甲，女，东乡族，农民，住康乐县人。委托代理人马作忠，康乐县法律援助中心律师。被告张某乙，又名张主麻，男，东乡族，农民，小学文化程度，住址同上。被告张某丙，男，东乡族，不识字，农民，住址同上。原告陈某某诉被告张某甲、张某乙、张某丙婚约财产纠纷一案，本院受理后依法由审判员组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人、被告张某甲及其委托代理人、被告张某丙均到庭参加了诉讼，被告张某乙经出传票传唤缺席未到庭，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，他与被告张某甲经人介绍，于2015年12月21日举行了结婚仪式，未办理结婚登记便以夫妻名义同居生活。同居时三被告向他索取彩礼110000元，后退回20000元，作为被告张某甲的陪嫁物。另外他给被告张某甲送三金花去10000多元，拿礼品花去12000元，为置办婚礼花去各种费用30000元。同居期间被告张某甲嫌弃他家庭困难，动不动就回娘家。2016年正月初二被告张某甲坐娘家，两天后打来电话让他和其离婚，他苦苦劝说后就回家了。当天晚上被告张某甲给他发QQ消息，说其在结婚之前谈过对象，现在仍然忘不了那个男的，不想和他生活下去了。2016年正月25日他叫被告回家，晚上因过夫妻生活，被告张某甲与他发生矛盾，发生厮打，他怕出事就将被告张某甲送回了娘家。后他和家人叫过被告张某甲三次，但均没有叫回。现提起诉讼，要求三被告返还索取的彩礼及其它损失合计152000元，本案诉讼费由被告承担。被告张某甲辩称，原告所说的同居时间和彩礼属实，她们将21000元彩礼返还给了原告。原告称她与别人谈过恋爱纯属无稽之谈。原告与她协商在莲麓开饭馆，因为原告没有钱，她从娘家借钱后，原告也没有来取，为此双方发生矛盾，她一直居住在娘家。原告伙同家人来她家闹事，后她父亲将她送到了原告家。2015年正月24日晚上因家庭琐事发生口角，原告捏住她的脖子，进行毒打，将她推搡在地，进行撕扯，并摔碎了她的手机，她要回娘家时遭到了原告一家人的暴力，致使她丢掉了金项链、金戒指，无奈之下她回娘家居住。现原告要求返还彩礼及损失她不同意，因为彩礼已经陪嫁完了，她愿意和原告和好，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告张某乙缺席未到庭。被告张某丙辩称，其它方面他同意张某甲的答辩意见，至于原告要求退还彩礼他不同意，因为彩礼已经为张某甲陪嫁及置办婚礼花费完了，没有再退彩礼的道理。本院经审理查明，原告陈某某与被告张某甲经人介绍，于2015年农历12月21日举行了结婚仪式，未办理结婚登记便以夫妻名义同居生活。同居时原告送被告方彩礼11万元，其中2.1万元被告方作为陪嫁物返还给了原告。另外原告向被告张某甲送了金戒指、金耳环、金手链，价值10000元。因原告陈某某与被告张某甲同居之前了解不够，在同居期间常因琐事矛盾不断。2016年农历1月24日晚，双方再次发生矛盾，在撕扯过程中被告张某甲戴的三金灭失，后被告张某甲回娘家居住至今。期间原告曾叫过被告张某甲几次，但被告张某甲没有回去。2016年3月15日原告诉至本院，要求三被告返还彩礼及其它损失合计152000元，本案诉讼费由被告承担。本院认为，原、被告未领结婚证以夫妻名义同居生活，同居时间短，被告应在彩礼的范围内给原告适当予以返还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：被告张某甲、张某乙、张某丙于判决书生效后十五日内一次性返还原告陈某某彩礼65000元。案件受理费100元，由三被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。（上诉时预交上诉费100元）审 判 长  张明清审 判 员  包原福代理审判员  马进海二〇一六年五月三日书 记 员  马雪瑞
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执832号之一申请执行人李亚男，住开鲁县。被执行人邓立华，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初255号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人邓立华在农村信用合作联社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2016年5月5日至2017年5月5日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  ＸＸ义二〇一六年五月五日书记员  王 凯
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481民初1231号原告：中国建设银行股份有限公司滕州支行。住所地：滕州市学院路***号。负责人：丛方忠，行长。委托代理人：孙晓东，该公司员工，（特别授权代理）。被告：仇小珂。被告：宋翠贤，系仇小珂之妻。原告中国建设银行股份有限公司滕州支行与被告仇小珂、宋翠贤金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司滕州支行于2016年2月25日向本院提起诉讼。诉讼中，原、被告就纠纷事项达成和解。2016年4月26日，原告中国建设银行股份有限公司滕州支行向本院申请撤回对被告仇小珂、宋翠贤的起诉。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司滕州支行的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司滕州支行撤回对被告仇小珂、宋翠贤的起诉。案件受理费4780元减半收取2390元由原告中国建设银行股份有限公司滕州支行承担。审判员  王向阳二〇一六年五月六日书记员  范琳琳
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2015)成郫民初字第3442号原告成都飞鸿鑫磊机电有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人邓蓉，该公司总经理。委托代理人肖莉莎，北京市惠诚（成都）律师事务所律师（特别授权）。被告成都市沙西农副产品批发市场管理有限公司，住所地：成都市郫县。法定代表人杨祖一。委托代理人李松、周容，该公司员工（特别授权）。原告成都飞鸿鑫磊机电有限公司（以下简称飞鸿公司）与被告成都市沙西农副产品批发市场管理有限公司（以下简称沙西市场公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员余刚义独任审判，公开开庭进行了审理，原飞鸿公司及其委托代理人肖莉莎，被告沙西市场公司及其委代理人李松、周容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告飞鸿公司诉称，2013年5月7日，原告与被告签订了《购销合同》，约定被告购买原告发电机组3套，总价3072800元，原告应当向被告提供相应金额的增值税发票。合同签订后原告为被告准备好了货物，并按被告要求提供了全额增值税发票。2013年7月4日，原告向被告发出通知要求被告履行合同。2015年8月11日，原告向被告发出《解除合同通知书》双方合同已经解除。被告既不确定供货时间又拒绝向税务机关办理申请开具红字增值税发票手续，导致原告开具红字增值税发票，从而已经缴纳的销项税额无法扣减，造成实际损失。为保护原告合法权益，遂诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告税款损失、运费损失、货物保管费用损失共计643663.56元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告沙西市场公司辩称，对签订《购销合同》、《解除合同通知书》等等无异议。请求法院依法判决。经审理查明，2013年5月7日，原告与被告签订《购销合同》，约定被告向原告购买发电机组3套，总金额3072800元。同日，原告向被告开具了全部金额的增值税专用发票，5月8日被告收到了发票。2013年7月4日，原告向被告发出通知，要求被告及时提货。2015年8月9日，原告向被告发出解除合同通知书。上述事实，有当事人陈述以及《购销合同》、发票、通知书、解除合同通知书、营业执照等证据证实。本院认为，原告与被告签订的《购销合同》，系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，该合同合法有效，双方均应严格履行。对于原告主张费用损失的问题，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告主张被告赔偿税款、运费、货物保管费用等费用损失，应当提交其主张费用的具体金额的证据，原告提交的证据不能证明损失的具体数额，对其主张赔偿643663.56元，本院不予支持，原告可在有新证据后，另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告成都飞鸿鑫磊机电有限公司的诉讼请求。本案减半收取案件受理费5119元，由原告成都飞鸿鑫磊机电有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  余刚义二〇一六年五月三十一日书记员  曾毓丹
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0722民初147号原告王某某，女，汉族。被告雷某某，女，汉族。原告王某某与被告雷某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后、依法由审判员丁新华担任审判长，与人民陪审员陈波、何兴全组成合议庭，由书记员招静担任庭法庭记录，依法公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告雷某某经合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。原告王某某起诉称:我经人介绍认识了雷某某，2014年11月30日，雷某某以生意周转为由，向我借款人民币8万元，后于12月1日、12月3日又让我给她找了2万元，共借我现金10万元，口头约定月息5分。借款后不久，我就联系不上她，现在找不到人，我只有向法院起诉，要求她归还借款本息并承担案件受理费。原告王某某向本院提交以下证据予以证明:1、雷某某身份证复印件；2、雷某某于2014年11月30日出具的借据一张，金额8万元；3、雷某某于2014年12月1日出具的借据一张，金额1万元；4、雷某某于2014年12月3日出具的借据一张，金额1万元；5、张某某土地使用证复印件。被告雷某某经合法传唤未应诉、未答辩、未举证。经本院庭审质证，对原告王某某提交的5份证据的真实性、关联性、合法性当庭认定，本院予以确认。依据当事人陈述及证据，本院查明以下事实：原告王某某经人介绍认识了被告雷某某。2014年11月30日，被告雷某某以生意周转为由，向原告借款人民币8万元，后于12月1日、12月3日又让原告给她找了2万元，共借原告现金10万元，借据上未约定利息。借款后不久，原告就联系不上被告，原告于2016年1月11日向法院起诉，要求被告归还借款本息并承担案件受理费。上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为:原、被告之间的借款行为，形成了借款合同，依法成立的合同受法律保护。被告借款不还，有违诚实信用原则，故原告诉请本院予以支持。但其诉请中，要求被告承担借款利息2万元，因双方在借据中未约定，被告雷某某又未到庭认可，本院不予支持，但借款可从起诉之日按银行贷款利息计息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下:限被告雷某某于本判决生效后10日内，归还原告王某某借款人民币10万元及利息。利息从2016年1月11日开始，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息至本判决确定的付款之日。如果被告雷某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2700元,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  丁新华人民陪审员  陈 波人民陪审员  何兴全二〇一六年五月三十一日书 记 员  招 静
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执5456号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行。负责人贺春林。被执行人欧阳兆坤。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告欧阳兆坤信用卡纠纷一案，本院（2015）佛顺法均民初字第430号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人欧阳兆坤应于法律文书发生法律效力之日起七日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金16185.06元及利息，案件受理费105.34元由欧阳兆坤负担。因欧阳兆坤未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请执行，本院于2016年5月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人欧阳兆坤发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年5月13日分别向佛山市公安局顺德分局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在顺德区范围内无机动车登记；向佛山市顺德区不动产登记中心（房管），查明被执行人在顺德区范围内无房地产登记；向顺德区工商行政管理局查询，查明被执行人无企业注册信息；向顺德区的金融机构查询，查明被执行人在顺德区范围内无可供执行的银行存款。本院于2016年5月18日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本院终结案件的本次执行程序。本案未执行标的为16290.4元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。应终结本次执行，待本院发现被执行人的财产，或申请执行人提供被执行人可供执行财产线索后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执5456号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  李华江执行员  刘 湘执行员  许 润二〇一六年五月十九日书记员  梁焜明
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执728号之一申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人刘拴领，男，1983年出生，汉族，农民，住河间市。被执行人李红娟，女，1984年出生，汉族，农民，住河间市。本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2016年5月5日作出（2015）河行非执审字第555号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征（2015）B4－160号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘拴领银行存款60590元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张树梧二〇一六年五月十一日书记员  任建河
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执430号申请执行人陈少明，男，生于1932年5月25日，汉族。被执行人陈树荣，男，生于1969年3月8日，汉族。本院的(2013)合江民初字第2229号民事调解书已经发生法律效力。调解书载明被执行人陈树荣于2013年9月起每月支付申请执行人100元生活费；与2014年起每年给付申请执行人黄谷300公斤。因被执行人未给付申请执行人2015年下半年至2016年4月的生活费1000元。申请执行人遂向本院申请强制执行。被执行人在本院指定的履行期限内未履行，本院现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈树荣的银行存款1050元。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向���院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨世容二〇一六年五月十六日书记员  熊航宇
吉林省辉南县人民法院支 付 令(2016)吉0523民督151号申请人：辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社。地址：辉南县。代表人：王玉杰，主任。被申请人：李春范，女，汉族，住辉南县。申请人于2013年5月29日以被申请人在申请人处贷款共计本金100000元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金100000元及利息55754.03元，共计155754.03元。经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李春范在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社所欠贷款本金100000元及利息55754.03元共计155754.03元，以及申请费100.00元。被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。审判员 ：武传有二〇一六年五月二十日书记员 ： 张 斌
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0402刑初246号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人拔某某，男，1984年12月13日生，彝族，公民身份号码XXX，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，住玉溪市红塔区。因本案于2016年3月1日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。经本院决定，于2016年5月30日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2016]241号起诉书指控被告人拔某某犯危险驾驶罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员张亚俗出席法庭支持公诉，被告人拔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2015年10月25日23时50分许，被告人拔某某饮酒后驾驶轿车沿玉溪市红塔区南祥路由西向东行驶。行至龙泽园1区门口路段时，因拔某某操作不当，致使车辆发生后溜，与王某某驾驶的轿车车头相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经检验，被告人拔某某血液中检出乙醇成分，含量为298.12mg/100ml。公诉机关认定上述指控事实的证据有：书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人拔某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人拔某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。现提起公诉，请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法判处。被告人拔某某对起诉书指控事实和指控罪名均无异议，并表示已经认识到自己的错误，希望能从轻处罚。经审理查明：2015年10月25日23时50分许，被告人拔某某饮酒后驾驶轿车沿玉溪市红塔区南祥路由西向东行驶。行至龙泽园1区门口路段时，因拔某某操作不当，致使车辆发生后溜，与王某某驾驶的轿车车头相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经检验，被告人拔某某血液中检出乙醇成分，含量为298.12mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人拔某某与被害人王某某就赔偿达成协议并已全部履行。以上事实，有公诉机关移送本院并经庭审质证的以下证据予以证实：查获经过，户口证明，被告人拔某某的供述，被害人王某某的陈述，当事人血样（尿样）提取登记表，抽血照片，法医类检验鉴定委托书，血液乙醇含量检验报告书，鉴定意见告知书，公安行政处罚决定书，交通事故现场照片、驾驶证复印件等证据在案相互印证，被告人拔某某也无异议，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认。本院认为，被告人拔某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人拔某某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人拔某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人拔某某与被害人王某某就赔偿达成协议并已全部履行，本院对其酌情予以从轻处罚。据此，为维护公共安全，本院根据被告人拔某某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人拔某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人拔某某的刑期自2016年5月30日起至2016年8月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宁德艾二〇一六年五月三十日书记员  罗 华
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝03民申68号再审申请人（一审被告、二审上诉人）重庆市亿祥置业发展有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇温州商贸城四楼，组织机构代码67103132-6。法定代表人吴晓华，董事长。委托代理人杨挺，重庆贤正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘德珍，女，1959年11月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。再审申请人重庆市亿祥置业发展有限公司因与被申请人刘德珍商品房预售合同纠纷一案，不服本院(2014)渝三中法民终字第01003号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。本院经审查认为，再审申请人重庆市亿祥置业发展有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下:本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘长礼代理审判员  陈 彬代理审判员  余陈洋二〇一六年五月六日书 记 员  朱蓝蓝
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一(民)初字第9173号原告仝超，男，1977年12月3日生，汉族，住上海市松江区。被告周立波，男，1981年6月18日生，汉族，住江苏省。原告仝超诉被告周立波民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法适用简易程序，后因被告周立波下落不明，依法裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告仝超到庭参加诉讼，被告周立波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告仝超诉称：2013年2月20日被告以做生意周转为由向原告借款100,000元，约定借期一年。虽经多次催讨，但被告至今未归还，故原告诉至法院，要求判令：被告归还原告借款100,000元。被告周立波未作答辩。经审理查明：被告于2013年2月20日向原告出具借条，载明：今借仝超人民币壹拾万元整，借期一年。审理中，证人孙某出庭陈述：证人系原、被告的朋友，借款时证人在场，并确认当时原告已经实际交付被告100,000元，交付形式为现金交付，交付时间为2013年春节前，交付地点为松江区松卫北路的光电大厦。以上事实，有借条、证人证言及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100,000元，有借条、证人证言等证据证实，且能够相互映证，本院予以采信。被告理应依照借条的约定归还原告借款本金。现原告要求被告归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周立波于本判决生效之日起十日内归还原告仝超借款100,000元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，公告费560元，诉讼费用合计2,860元，由被告周立波负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王凌琼代理审判员  朱宁芳人民陪审员  江 燕二〇一六年五月四日书 记 员  陈 莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0928民初1487号原告：孔某某，女，汉族，初中文化，农民。委托代理人：郭景涛，河南心力律师事务所律师。被告：安某某，男，汉族，小学文化，农民。委托代理人：安某甲，男，汉族，农民。系被告安某某之父。原告孔某某诉被告安某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任，公开开庭进行了审理，原告孔某某及其委托代理人郭景涛、被告安某某委托代理人安某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔某某诉称：原、被告于2004年按照农村风俗举行结婚典礼后，同居生活，2009年3月18日办理结婚登记手续。原、被告于2006年5月30日生育长女安某乙，2009年10月25日婚生长子安某丙，由于二人性格不合，常因家庭琐事发生矛盾，原告多次患病，被告不管不问，严重伤害了原告的身心健康，导致夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求依法判令原、被告离婚，婚生两个孩子由原告抚养，被告承担孩子的抚养费，依法分割夫妻共同财产10万元，诉讼费由被告承担。被告安某某辩称：原告所诉按照农村风俗举行婚礼时间对，生育孩子的情况也对，两个孩子现在均随被告生活，被告不同意离婚，原、被告婚后没有打过架，也没有生过气，夫妻感情一直很好。经审理查明：原、被告于2004年按照农村风俗举行结婚典礼后，同居生活，2009年3月18日办理结婚登记手续。原、被告于2006年5月30日生育长女安某乙，2009年10月25日婚生长子安某丙，现在两个孩子均随被告安某某生活。2016年2月20日原、被告因为家庭琐事发生矛盾，双方分居至今。原告主张双方有共同财产10万元，但原告未提供证据予以证实。以上事实由原告诉称、被告辩称，原、被告结婚证，户口本等证据相互印证，予以证实。本院认为：原告无证据证明被告殴打原告，原、被告组成家庭在一起共同生活时间较长，且生育两个孩子，双方应互相珍惜夫妻之间的感情，双方因家庭琐事发生矛盾在所难免，据此不足以认定双方夫妻感情确已破裂，原、被告只要互谅互让，多做感情交流，和好有望，故原告的离婚请求，本院不予支持。案经调解无果，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事法律之规定，判决如下：不准予原告孔某某与被告安某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孔某某承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 员 ： 杨 勇二〇一六年五月二十日代书记员 ：齐杰伟
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执1001号之二申请执行人开鲁县农村信用合作联社被执行人赵兴君，住开鲁县被执行人史磊，住开鲁县被执行人杨国华，住开鲁县被执行人王健，住开鲁县本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）开民初字第18号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人赵兴君、史磊、杨国华、王健在开鲁县农村信用合作联社的存账户中的存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。二、以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  周大全二〇一六年五月三十一日书记员  赵 杰
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)伊法执字第971号申请执行人白玲则。被执行人赵在强。白玲则与赵在强民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2014年9月25日作出的（2014）伊民初字第1913号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人赵在强在调解书生效后未向申请执行人白玲在偿还借款本金14万元及负担案件受理费1250元、保全费1020元。申请执行人白玲则于2015年4月13日向我院申请强制执行，我院于2015年4月21日依法立案执行。本院在执行过程中，于2015年4月21日向被执行人赵在强发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人赵在强无其他可供执行财产，后双方当事人自愿达成分期履行和解协议，且申请人白玲则书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2014）伊民初字第1913号民事调解书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一六年五月二十五日书 记 员  屈鹏飞
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执异24号案外人蒋某某，男，1963年5月5日出生，汉族,住蒲城县龙阳镇龙阳村*组，农民。委托代理人崔某某，陕西尧山律师事务所律师。申请执行人党某某，男，1972年10月18日出生，汉族,住河南省上蔡县党店镇党店村**号。委托代理人张某某，陕西泰普律师事务所律师。被执行人蒲城县残联龙源造纸厂。法定代表人张某某,该厂厂长。本院在执行党某某申请执行蒲城县残联龙源造纸厂买卖合同纠纷一案中，案外人蒋某某对执行标的提出书面异议。本院于2016年4月14日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人蒋某某称，2015年2月26日我与蒲城县残联龙源造纸厂签订了造纸厂租赁合同，以租金偿还债务，租赁期限从2015年3月1日至2025年3月1日。租赁期间生产的所有产品都属我所有。2015年6月11日蒲城县人民法院在执行党某某申请执行蒲城县残联龙源造纸厂案件过程中，扣押、查封了我的179卷瓦楞纸，请求蒲城县人民法院立即对这批瓦楞纸解除扣押、查封措施。申请执行人党某某辩称，案外人蒋某某与被执行人蒲城县残联龙源造纸厂签订的租赁合同签订日期与生效日期不一致；月租金35万元与该厂财产价值1000万元不匹配；蒋某某与张某某存在亲属关系，他们之间的租赁合同存在恶意串通的嫌疑，因此，他们之间的租赁合同不成立，请求驳回案外人蒋某某的执行异议申请。本院查明，案外人蒋某某与蒲城县残联龙源造纸厂于2015年2月26日签订了蒲城县残联龙源造纸厂租赁合同，期限自2015年3月1日至2025年3月1日，租金用欠款355万元逐年扣除35.5万元，租赁期间蒋某某生产的产品购进的原材料及经营收益归蒋某某所有，蒲城县残联龙源造纸厂无权支配。2015年6月11日，蒲城县人民法院在执行党某某等20余人申请执行蒲城县残联龙源造纸厂买卖合同纠纷案件过程中，查封了该厂内的179卷瓦楞纸。案外人向本院提供的证据有租赁合同、欠款票据、查封清单。申请执行人党某某没有提供证据。本院认为，案外人蒋某某与蒲城县残联龙源造纸厂签订的租赁合同不违反法律规定，自双方签名时生效。申请执行人党某某辩称的蒋某某与张某某之间存在亲属关系，所签订的租赁合同存在恶意串通嫌疑而不成立，缺乏事实依据和法律依据。因此，案外人蒋某某的执行异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：案外人蒋某某所提异议成立，中止对蒋某某的179卷瓦楞纸的执行。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王成海审 判 员  梁润恒人民陪审员  任 君二〇一六年五月二十八日书 记 员  贾保财
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民终903号上诉人(原审原告)程召顺，男，1948年3月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人（原审原告）刘公兰，女，1951年12月7日出生，汉族，住址同上。上诉人（原审原告）程建辉，男，1975年3月15日出生，汉族，住址同上。上诉人（原审原告）程影，女，1970年11月30日出生，汉族，住址同上。上诉人（原审原告）李梅，女，1971年5月5日出生，汉族，住址同上。以上五上诉人共同委托代理人程前进，男，1972年12月27日出生，汉族，汉族，住址同上。上诉人（原审原告）程前进，男，1972年12月27日出生，汉族，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）周文兰，女，1951年8月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审被告）姬宪合，男，1951年12月21日出生，汉族，住址同上。上诉人程召顺、刘公兰、程建辉、程影、李梅、程前进因与被上诉人周文兰、姬宪合土地承包合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2014）铜郑民初字第1641号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人程前进暨上诉人程召顺、刘公兰、程建辉、程影、李梅共同的委托代理人到庭参加诉讼。被上诉人姬宪合经传票传唤未到庭参加诉讼，被上诉人周文兰未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。原审查明，1994年，程召顺家通过家庭承包的方式取得位于徐州市铜山区黄集镇黄东村外尖耕地0.99亩。2007年8月15日，铜山县人民政府为程召顺颁发农村土地承包经营权证1份，载明：承包方代表程召顺，承包方式家庭承包，承包土地用途农业生产经营，承包方土地承包经营权共有人有程召顺、刘公兰、程前进、程建辉、程影、李梅，地块名称外尖0.99亩，四至为东至河、西至殷士海地、南至沟、北至沟，等等。程召顺家庭承包上述耕地后，于2000年前后流转给周文兰、姬宪合经营。经营期间，耕地上建设了房屋两间及养鸭子用大棚1处。周文兰、姬宪合饲养鸭子2、3年后，就不再专门饲养鸭子。此后，在诉争耕地所建房屋内居住生活至今。房屋至今未办理相关的审批手续。2014年11月17日，程召顺等诉至原审法院请求判令周文兰、姬宪合返还土地、恢复原状。原审认为，程召顺方将承包经营的诉争耕地流转给周文兰、姬宪合经营后，周文兰、姬宪合未履行相关审批手续即占用耕地进行房屋建设。在饲养鸭子2、3年后，一直在所建房屋内居住生活至今。在有关机关未对占用耕地进行房屋建设的行为进行处理之前，程召顺方的起诉应当予以驳回。遂裁定，驳回程召顺、刘公兰、程前进、程建辉、程影、李梅的起诉。案件受理费100元，予以退回。上诉人程召顺、刘公兰、程建辉、程影、李梅、程前进不服原审裁定，提起上诉称：1、被上诉人在上诉人耕地上建设鸭圈和住房是侵权行为。2、被上诉人没有证据证明其占用土地合法。3、上诉人要求返还耕地使用权。4、被上诉人所建房屋为违章非法建筑物。综上，请求将本案发回重审。被上诉人周文兰未经法庭许可中途退庭，未发表答辩意见。被上诉人姬宪合未到庭，亦未提交答辩状。二审查明事实与原审查明事实一致。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。”本案中，上诉人主张其享有涉案土地的承包经营权，2000年之前其将土地无偿出借给被上诉人使用，现上诉人因生产需要请求被上诉人返还土地、恢复原状。从上诉人的诉请来看，本案系土地流转过程中产生的纠纷，上诉人的请求能否支持应通过实体审理作出评判。故，本案属于人民法院民事案件受案范围，原审裁定驳回起诉不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销徐州市铜山区人民法院（2014）铜郑民初字第1641号民事裁定；二、指令徐州市铜山区人民法院对本案进行审理。审 判 长  沈慧娟代理审判员  王 夏代理审判员  曹 健二〇一六年五月十八日书 记 员  马 松
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0722民初751号原告：三台县武昌馆商城有限公司。法定代表人：陈劲峰，该公司董事长。委托代理人：周天光，四川擎剑律师事务所律师。被告：绵阳市葡露实业有限公司。法定代表人：杨顺兵，该公司执行董事。被告：杨顺兵，男，汉族，住绵阳市涪城区。原告三台县武昌馆商城有限公司诉被告绵阳市葡露实业有限公司、杨顺兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后,依法由审判员李易适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告三台县武昌馆商城有限公司之法定代表人陈劲峰、委托代理人周天光到庭参加诉讼，被告绵阳市葡露实业有限公司、杨顺兵经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告三台县武昌馆商城有限公司诉称：被告葡露公司与原告于2015年6月8日通过结（算）账协议并签订《借款协议》约定向原告借款人民币400万元，使用期限为2016年6月7日止。借款月利息按照百分之二计算，每月15日前付清当月利息。同时，被告公司的法定代表人杨顺兵以个人名义向原告签具“对该借款承担无限连带偿还责任”的保证条款。然而，时至今日，被告屡屡违约，毫无履行行为。经查，被告向原告隐瞒其财务早已严重恶化的状况和缺乏清偿能力的真实情况。鉴于被告违背诚实信用原则和危及原告债权的实现，现请求人民法院判令二被告向原告连带偿还借款本金400万元。被告绵阳市葡露实业有限公司、杨顺兵在法定答辩期间内未提出答辩意见。经审理查明：被告绵阳市葡露实业有限公司与原告三台县武昌馆商城有限公司的法定代表人陈劲峰于2013年4月发生借款关系，由陈劲峰向绵阳市葡露实业有限公司出借现金500万元。2015年6月8日，绵阳市葡露实业有限公司、陈劲峰、三台县武昌馆商城有限公司达成结账协议，该协议约定：截止签订本协议之日，甲方（即绵阳市葡露实业有限公司）尚欠乙方（即陈劲峰）借款人民币肆佰肆拾捌万元，乙方尚欠丙方（即三台县武昌馆商城有限公司）借款人民币肆佰肆拾捌万元。甲方同意向丙方偿还乙方所欠丙方的借款，即甲方直接向丙方出具肆佰万元的借款凭条，并与丙方签订借款协议。该笔借款由甲方向丙方偿还。甲方向乙方出具剩余欠款肆拾捌万元的借款凭条。乙方与丙方经清结，双方债权债务即行消灭。同日，绵阳市葡露实业有限公司与三台县武昌馆商城有限公司签订借款协议，约定由三台县武昌馆商城有限公司向绵阳市葡露实业有限公司出借人民币400万元，利息按月息2分计算，借款使用期限为12个月，从2015年6月8日起至2016年6月7日止。绵阳市葡露实业有限公司的法定代表人杨顺兵为该借款提供担保，约定保证责任方式为承担无限连带偿还责任。2015年12月24日，杨顺兵在接受三台县武昌馆商城有限公司法律顾问周天光询问时陈述，因公司无现金履行清偿，故不能如期兑现约定的还款承诺，同时透露公司面临多家债权人向法院起诉的事实，总共债务大约为3000万元，因此无能力清偿债务。以上事实，有当事人陈述、转款凭证、结账协议、借款协议、借条等证据在卷予以证实。本院认为：三台县武昌馆商城有限公司与绵阳市葡露实业有限公司的借款协议源于绵阳市葡露实业有限公司与陈劲峰、三台县武昌馆商城有限公司的债权债务转让，绵阳市葡露实业有限公司与陈劲峰、三台县武昌馆商城有限公司于2015年6月8日达成的结账协议中债权债务转让的内容不违反《中华人民共和国合同法》第七十九条的内容，所以三台县武昌馆商城有限公司与绵阳市葡露实业有限公司的借款协议依法成立并发生法律效力。杨顺兵于2015年12月24日在接受三台县武昌馆商城有限公司法律顾问询问时明确表示公司无现金履行清偿能力，目前无能力清偿债务，所以绵阳市葡露实业有限公司已构成预期违约，三台县武昌馆商城有限公司可以提前终止合同，要求绵阳市葡露实业有限公司偿还借款。杨顺兵作为该债务的保证人，明确承担责任的方式是连带清偿责任，所以应当对上述债务的偿还承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：由绵阳市葡露实业有限公司于本判决生效之日起二十日内向三台县武昌馆商城有限公司偿还借款本金400万元，由杨顺兵对该债务承担连带清偿责任。本案受理费38800元，减半征收19400元，由绵阳市葡露实业有限公司、杨顺兵共同负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。审判员 李 易二〇一六年五月三日书记员 李凤娇
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0607执936号之一申请执行人：陈婉明，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：3523。被执行人：何国民，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：4435。申请执行人陈婉明与被执行人何国民租赁合同纠纷一案，我院作出的（2015）佛三法民二初字第1088号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，我院于2016年4月1日立案执行。在本案执行过程中，本院已向工商部门、不动产登记部门、车辆管理部门及金融机构调查被执行人的财产情况，并未查询到被执行人有财产可供执行，本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的查询结果无异议。由于申请执行人没有提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人同意终结本次执行，该行为是对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0607执936号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  袁 泉代理审判员  陈伟潮代理审判员  郭贤政二〇一六年五月十日书 记 员  何贵豪