wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国云南省德宏州盈江县人民法院刑 事 判 决 书(2014)盈刑初字第309号公诉机关云南省盈江县人民检察院。被告人巴弄孟，男，汉族，1964年1月1日生，文盲，自称缅甸果刚老盖人（身份信息系自报），国籍不明，捕前住盈江县。因本案于2014年9月11日被盈江县公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于盈江县看守所。盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉〔2014〕314号起诉书指控被告人巴弄孟犯故意毁坏财物罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员刘艳芳出庭公诉，被告人巴弄孟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月11日13时许，被告人巴弄孟到盈江县盈湖公园，用弹弓将德宏州传媒集团安放在盈湖公园旁的阅报栏的钢化玻璃打碎，经盈江县价格认定中心鉴定，巴弄孟毁坏的阅报栏钢化玻璃价值人民币6480元。上述事实有公诉机关当庭宣读和出示的，且经质证被告人无异议的证据材料予以证实：1、协查函、国籍认定证明及被告人的正侧面照片；2、电话记录及抓获经过；3、证人刘某、邵某的证言；4、巴弄孟对打碎玻璃地点的辨认笔录及照片；5、巴弄孟打碎玻璃用的弹弓及石子照片；6、价格鉴定意见书及鉴定意见通知书；7、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单；8、被告人巴弄孟的供述与辩解。以上证据客观真实，取证符合法律程序，本院予以确认。本院认为，被告人巴弄孟故意毁坏公私财物数额较大的行为，已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人巴弄孟归案后能如实供述自己的罪行，且认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。根据被告人巴弄孟的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第六条、第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人巴弄孟犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年2月10日止。）二、扣押的弹弓一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 姜二〇一四年十一月二十五日书记员 尹晓晓
河南省淮阳县人民法院行 政 判 决 书（2014）淮行初字第00023号原告游文艺，男，汉族，1955年5月22日生，住河南省太康县。委托代理人叶灵均，男，河南省太康县法律援助中心法律工作者。被告河南省太康县人民政府。法定代表人梁建松，男，县长。委托代理人陈垂先，男，河南省太康县大许寨乡人民政府司法所所长。委托代理人李修广，男，河南省太康县大许寨乡人民政府土管所所长。第三人游立杰，男，汉族，1962年9月4日生，住河南省太康县。委托代理人游风雷，男，汉族，29岁，住址同上。原告游文艺与被告河南省太康县人民政府、第三人游立杰土地行政登记一案，原告于2014年9月9日来院提起行政诉讼。本院于2014年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶灵均、被告委托代理人陈垂先、李修广，第三人游立杰及其委托代理人游风雷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本案被诉具体行政行为是：河南省太康县人民政府于1998年3月为第三人游立杰颁发的大许寨集建（98）字无编号《集体土地建设用地使用证》。该证载明：土地使用者游立杰；土地类别荒地；用地面积4.8×5丈；用途宅基；四至：东游文氏，西荒地，南游文义，北荒地；填发机关：加盖的是太康县人民政府土地专用印章。其它事项无填写内容。原告诉称：1985年土地调整时，我取得土地一宗，东临空地，南邻游文艺，西临游某2，北临路，并在该宗土地上栽有树木。可游立杰在2013年3月和2014年4月两次砍掉我栽的树木，为此与游立杰发生民事纠纷，诉至太康县人民法院。在开庭时游立杰出示了被告为其颁发的《集体土地建设用地使用证》，此时我才知道被告将我使用的土地已为第三人颁发了土地证，被告的颁证行为严重侵犯了我的合法权益，为此提起行政诉讼，请求依法撤销被告为第三人颁发的土地证书。提交的证据材料有：1、大许寨集建（98）字无编号《集体土地建设用地使用证》复印件；2、证人游某1、游某2、游某3、游某4于2014年6月18日各自出具的证明；3、太康县大许寨乡游庄村委会于2014年8月19日出具的证明。被告未提交答辩状，在收到起诉状副本之日起十日内未提供据以作出被诉具体行政行为时的证据、依据。在庭审中辩称，被告为第三人颁证合法有效，应予维持。未向法庭提供证据、依据，只是未找到档案材料。第三人述称，1985年游庄行政村未进行过土地调整，也未进行过宅基地规划，原告称1985年取得该宗争议土地使用权无任何依据。1998年乡、村两级在游庄行政村进行统一规划宅基地21处，其中规划给第三人一处（即与原告争议的宗地），被告并为其颁发了土地证书。自1998年3月份以来一直由第三人管理使用。被告为第三人的颁证行为未侵犯原告的任何合法权益，原告不具有诉讼主体资格，依法应驳回原告的起诉。提交证据材料有：1、大许寨乡游庄村委会2014年10月2日出具的证明；2、证人周某2014年10月2日出具的证明；3、证人游某5、游某62014年10月1日各自出具的证明（复印件）；4、大许寨集建（98）字无编号《集体土地建设用地使用证》（复印件）。经审理查明，原告游文艺与第三人游立杰双方所争议的土地原系二人所在村民组的荒地。1985年游文艺通过平整，在该宗土地上打过场、晒过粮，后又栽了树。1998年乡、村两级在大许寨乡游庄行政村游庄统一规划宅基地21处，其中包括原告与第三人所争议的该宗土地，当时将该宗土地规划给第三人游立杰作宅基地使用。当年3月被告为第三人颁发了大许寨集建（98）字无编号《集体土地建设用地使用证》。近两年因第三人砍伐该宗土地上的树木，与原告发生纠纷，为此，原告得知自己曾管理使用的土地被告已为第三人颁发了土地证书，故起诉来院请求依法予以撤销。上述事实有原告、第三人提供的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，一、原告与第三人所争议宗地，因原告管理使用过，故被告为第三人颁证的具体行政行为与原告有利害关系，原告具有诉讼主体资格。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十三条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十六条及《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条规定，被告在收到起诉状副本之日起十日内提供据以作出被诉具体行政行为的全部证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据的，视为被诉具体行政行为没有相应的证据。本案被告在收到起诉状副本之日起十日内未提供被诉具体行政行为时的证据、依据，故认定被告的被诉具体行政行为没有相应的证据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决如下：撤销河南省太康县人民政府1998年3月为第三人游立杰颁发的大许寨集建（98）字无编号《集体土地建设用地使用证》。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  李新超审判员  陈学勤审判员  陈应启二〇一四年十一月二十四日书记员  张爱华
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪高民三(知)申字第14号再审申请人(一审原告、二审上诉人)浙江雪歌服饰有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人陈红。委托代理人周斌勇。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海雪歌时装有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈荣宣。委托代理人刘贵林，上海李东方律师事务所律师。再审申请人浙江雪歌服饰有限公司(以下简称浙江雪歌公司)因与被申请人上海雪歌时装有限公司(以下简称上海雪歌公司)侵害商标权、擅自使用他人企业名称及虚假宣传纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民五(知)终字第96号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。浙江雪歌公司申请再审称：(一)一审、二审法院认定事实不清。1999年-2001年浙江雪歌公司在全国20余省市设立了加盟店，结合服装行业及品牌操作的实际情况可知，在特定城市设立专卖店是辐射整个区域的。而且，品牌知名度的高低并不仅仅看专卖店的数量和宣传的力度，品牌知名度应当是品牌综合实力的体现。浙江雪歌公司提交的证据材料足以证明其“雪歌”品牌的综合实力，一审、二审法院未认定浙江雪歌公司的“雪歌”字号或商标在全国或上海市范围内具有一定的市场知名度，属认定事实不清。(二)一审、二审法院违反法定程序。一审中，浙江雪歌公司向一审法院申请调查取证。一审、二审法院以浙江雪歌公司未提交证据线索为由未准许浙江雪歌公司的申请，违反我国民事诉讼法的规定，应当撤销一审、二审判决并收集相关证据以维护浙江雪歌公司的合法权益。浙江雪歌公司在申请再审中提交了公司员某与案外人员某的QQ聊天记录，可以证明上海雪歌公司侵权的事实及线索。据此，浙江雪歌公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(五)项、第(六)项的规定申请再审。上海雪歌公司提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，审判程序合法，请求驳回浙江雪歌公司的再审申请。首先，浙江雪歌公司的商标不是驰名商标。其次，关于浙江雪歌公司指控的图片属于著作权保护范畴，与本案的商标、字号纠纷无关，不属于本案审理范围，而且上海雪歌公司也没有参加过相关的评选。浙江雪歌公司提交的证据材料已经超过举证期限，且QQ聊天记录可以伪造，上海雪歌公司对该QQ聊天记录的真实性、合法性及关联性均不予认可，该QQ聊天记录亦不能证明浙江雪歌公司欲证明的事实主张。本院认为，当事人对自己的主张有责任提交证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明自己主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。浙江雪歌公司称,一审、二审法院认定事实不清。对此，本院认为，本案现有证据表明：第一，1998年1月浙江雪歌公司申请注册“雪歌”商标，并于1999年5月取得注册商标专用权。2000年9月1日，浙江雪歌公司开始在其企业名称中使用“雪歌”字号。第二，1999年至2001年浙江雪歌公司宣传其品牌的报纸主要是温州地区地方性报纸。第三，1999年至2001年间，浙江雪歌公司除在浙江、江苏两省开设有10家以上加盟店外，在其余省份仅有零星的加盟店，其中上海仅2家且均在郊区。第四，2000年浙江雪歌公司在温州举办了“雪歌”杯广告模特大赛，但仅有温州地方电视台对该大赛进行了报道，该大赛的影响力有限。浙江雪歌公司虽参与拍摄了电视剧《随爱而飞》、《美丽的金边衣裳》以及电影《温州美人》，但未能提供证据证明上述影视作品曾经公映，亦未提供任何证据证明上述影视作品具有一定的知名度。综合上述情况，本院认为，在2001年3月上海雪歌公司成立之前，“雪歌”品牌在全国范围内或上海地区的销售时间不长、销售区域较为有限、宣传范围亦有限，因此，一审、二审法院关于本案中浙江雪歌公司提交的证据不足以证明“雪歌”品牌在上海雪歌公司成立时已在全国范围内或上海地区具有一定的知名度的认定，并无不当。浙江雪歌公司的这一申请再审理由不能成立，本院不予支持。浙江雪歌公司称，一审、二审法院违反法定程序。对此，本院认为，浙江雪歌公司提交的QQ聊天记录系网页打印件，上海雪歌公司对其真实性不予认可，本院对其真实性亦难以确认，在此情况下，该证据材料不足以作为上海雪歌公司存在侵权事实的证据线索。本案中，由于浙江雪歌公司始终未能向法院提交上海雪歌公司盗取其资料图片的证据线索，故一审、二审法院未准许浙江雪歌公司请求法院调查取证的申请，并未违反法定程序。浙江雪歌公司的这一申请再审理由亦不能成立，本院不予支持。综上所述，浙江雪歌服饰有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(五)项、第(六)项规定的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回浙江雪歌服饰有限公司的再审申请。审 判 长  马剑峰代理审判员  陶 冶代理审判员  徐卓斌二〇一四年十一月二十日书 记 员  刘 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第22618号罪犯鲍云辉，男,1978年1月31日出生，佤族，云南省澜沧县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。云南省思茅地区中级人民法院于二○○三年一月八日作出（2003）思中刑一初字第9号刑事判决,以被告人鲍云辉犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年五月二十九日以（2003）云高刑终字第559号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年六月十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第2398号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年十一月五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4779号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年六月十八日、二○一三年九月二十日经本院四次裁定共减刑五年零一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯鲍云辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯鲍云辉在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯鲍云辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯鲍云辉减去有期徒刑十个月(刑期自2007年11月5日起至2021年4月4日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十一月十四日书 记 员  柏天文
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）黄浦执字第6383号之一上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2014)黄浦执字第6383－1号申请执行人俞政伟。被执行人朱仕渊。本院依据已经发生法律效力的(2014)黄浦民一(民)初字第2987号民事判决，向被执行人朱仕渊发出执行通知，责令被执行人朱仕渊按执行通知履行法律文书确定的义务，支付申请执行人俞政伟借款本金人民币350,000元及利息、并承担案件受理费人民币3,275元、财产保全费人民币2,270元、案件执行费人民币5,233.18元,但被执行人朱仕渊未履行。本案在诉讼中,对于被执行人朱仕渊名下位于上海市黄浦区陆家浜路XXX弄XXX号XXX室的房产进行了财产保全,但由于该房产系被执行人与其母共有,且现有多人居住,目前无法处分。在执行中查明，现被执行人朱仕渊无业。经我院对于被执行人朱仕渊进行财产调查，未在被执行人名下发现可供执行的财产。相关情况申请执行人均知悉。本院认为：人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行，权利人申请执行的，应严格依法执行。现由于被执行人朱仕渊无业，在其名下无可供执行的财产。本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民一(民)初字第2987号民事判决本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  顾丹伟审 判 员  秦 祎代理审判员  王 东二〇一四年十一月十七日书 记 员  陈江溶审 判 长  顾丹伟审 判 员  秦 祎代理审判员  王 东二〇一四年十一月二十二日书 记 员  陈江溶附：相关法律条文
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）丽中刑终字第109号原公诉机关云南省永胜县人民检察院。上诉人（原审被告人）芮希科，男，1976年10月30日出生，汉族，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。因本案于2014年4月17日被永胜县公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于云南省永胜县看守所。原审被告人朱百万，男，1972年4月14日出生，汉族，文盲，云南省永胜县人，农民，住永胜县。因本案于2014年4月17日被永胜县公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕，现羁押于云南省永胜县看守所。云南省永胜县人民法院审理永胜县人民检察院指控原审被告人芮希科、朱百万犯盗窃罪一案，于2014年9月28日作出（2014）永刑初字第99号刑事判决。原审被告人芮希科不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，2013年10月14日8时30分许，被告人朱百万与被告人芮希科商量后，由芮希科从汤金明停放在程海镇崀峨一号桥南面约150米处公路东侧车牌号为云Ｐ×××**的白色微卡车里盗窃了人民币30000元，后二人进行了分赃。2014年4月5日11时许，被告人芮希科、朱百万在期纳镇羊市场外的干河里盗窃了一只黄、白花色的煽羊，于2014年4月7日卖给了期纳镇清水村委会村民冯某。经永胜县发展和改革局价格鉴证所鉴定，该被盗骟羊价值人民币5500元。2014年4月6日16时许，被告人芮希科、朱百万在程海镇星湖村委会王官村周某1家后面的空地上盗窃了周某2放养的一只头顶有少许白毛的黑色大耳朵公羊。经永胜县发展和改革局价格鉴证所鉴定，该被盗山羊价值人民币3000元。2014年4月8日10时30分许，被告人芮希科、朱百万在程海镇××东岩村东海路旁盗窃了王某2家放着的一只黑色大耳朵母羊，当日11时20分，程海派出所民警在程海××腰××村北面××仗××路段将二人查获。经永胜县发展和改革局价格鉴证所鉴定，该被盗山羊价值人民币2500元。原审法院认为原审被告人芮希科、朱百万的行为已构成盗窃罪，且数额巨大。在共同犯罪中，二人均系主犯。二被告人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。但二被告人是为吸毒、赌博等违法活动而实施盗窃，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决：1、被告人芮希科犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元；2、被告人朱百万犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元。上诉人芮希科提出的上诉意见是，1、其是受朱百万的安排和指挥实施了犯罪行为，仅分到13350元赃款，应为从犯；2、涉案的三只羊鉴定价格过高,申请重新鉴定；3、一审量刑过重，请求二审改判三年以下有期徒刑，在5000元以内处罚金。经审理查明：1、2013年10月14日8时30分许，原审被告人朱百万与上诉人芮希科邀约后，由朱百万将汤金明约到村子里去买牛，芮希科从汤金明停放在程海镇崀峨一号桥南面约150米处的车牌号为云Ｐ×××**的白色微卡车里盗走人民币30000元，二人进行分赃。2、2014年4月5日11时许，上诉人芮希科与原审被告人朱百万在期纳镇羊市场外的干河里盗窃了一只煽羊，以400元钱卖给了期纳镇清水村委会村民冯某。经鉴定，被盗骟羊价值人民币5500元。3、2014年4月6日16时许，上诉人芮希科、原审被告人朱百万在程海镇星湖村委会王官村盗窃了一只黑色大耳朵公羊。经鉴定，被盗山羊价值人民币3000元。4、2014年4月8日10时30分许，上诉人芮希科、原审被告人朱百万在程海镇××东岩村公路边盗窃了一只黑色大耳朵母羊。当日11时20分，程海派出所民警在程海××腰××村北面××仗××路段将二人查获。经鉴定，被盗山羊价值人民币2500元。上述事实，有下列经原审法院在庭审中举证、质证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、行政处罚决定书、情况说明、户口证明、吸毒人员动态管控详细信息、被盗山羊及云Ｐ×××**号车照片、证据保全清单、扣押物品清单、发还清单、情况说明、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、永胜县发展和改革局价格鉴证所永发价鉴（2014）13号、16号、17号价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、现场辨认笔录及照片、证人成某、冯某、徐某、王某1的证言、失主陈述、被告人供述与辩解等证据材料，以证实上诉人芮希科伙同原审被告人朱百万先后盗窃了30000元现金、价值11000元的三只羊，现三只羊已追回，现金被二人挥霍。上述证据采证程序合法，内容客观真实，具有关联性，本院亦予以确认。本院认为，上诉人芮希科伙同原审被告人朱百万多次窃取他人财物，数额巨大，二人的行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，均起主要作用，均系主犯。上诉人芮希科、原审被告人朱百万归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；但二人是为吸毒、赌博等违法活动而实施盗窃，应当从重处罚。上诉人芮希科提出其系从犯、价格鉴定过高、申请重新鉴定、量刑过重的上诉意见，从本案证据材料可以看出，在实施盗窃过程中，上诉人芮希科与原审被告人朱百万分工协作，均起了主要作用。而涉案山羊的价值鉴定，是由鉴定部门依法作出的，合法有效。故上诉人提出的上诉理由无证据佐证，本院不予采纳。对其要求对被盗山羊价格作重新鉴定的申请，不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈向红审判员  王雪飞审判员  和丽坤二〇一四年十一月二十五日书记员  蒋 荃
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）盘法民联初字第323号原告：朱艳冰，女，汉族，1972年1月4日出生，云南省昆明市人，住昆明市。被告：朱艳霞，女，汉族，1973年4月7日出生，云南省昆明市人，住昆明市官渡区。被告：王勇，男，汉族，1969年2月10日出生，云南省昆明市人，住昆明市官渡区。本院受理原告朱艳冰诉被告朱艳霞、王勇民间借贷纠纷一案后，被告朱艳霞对管辖权提出异议，认为二被告系夫妻关系，并从2008年居住于昆明市今，而没有居住在昆明市盘龙区，本院对本案无管辖权，特申请本案移送昆明市官渡区人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖。经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案二被告于2008年开始共同居住于昆明市今，故本院对该案没有管辖权，被告朱艳霞提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告朱艳霞提出的管辖权异议成立，本案移送昆明市官渡区人民法院处理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 饶 慧人民陪审员 吴 菡人民陪审员 夏 虹二〇一四年十一月十四日书 记 员 张明娥
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）呈民初字第1518号原告王加银，男，1976年8月6日生，彝族，云南省昆明市人，住昆明市禄劝县。系受害人张丽的配偶。委托代理人李秀祥，男，1966年2月16日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市禄劝县。系原告王加银的叔叔，特别授权代理。被告代永云，男，1972年7月20日生，汉族，云南省玉溪市人，住玉溪市红塔区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南省分公司玉溪中心支公司。住所玉溪市红塔区。原告王加银诉被告代永云、中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司玉溪中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，经审查：受害人张丽的父母张本元、李会仙已于2014年10月23日向本院提起诉讼，案号为（2014）呈民初字第1485号机动车交通事故责任纠纷，因王加银系受害人张丽的配偶，本院依法追加王加银作为该案的共同原告参加诉讼。该案尚未审结，王加银又以同一案件事实向本院提起诉讼，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王加银的起诉。案件受理费8822元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  尚晓燕二〇一四年十一月四日书记员  李 陵
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第9013号申请执行人张志平，男。被执行人许颖，女。张志平诉许颖民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院（2013）西民初字第9012号民事判决书已经发生法律效力。林峰依法申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人许颖应偿还申请人张志平案款五万九千零九十元，法院强制执行二万二千零二十八元，未执行到位三万七千零六十二元。本院未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人张志平亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁决如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第09012号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日其发生法律效力。审判长  王晨阳审判员  张 巍审判员  陈 涛二〇一四年十一月四日书记员  胡玉亚
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思法执字第282号申请执行人李会强，男，1968年3月6日生，彝族，小学文化，云南省普洱市人，住云南省普洱市镇沅县。被执行人张忠华，男，1974年1月15日生，汉族，小学文化，云南省普洱市人，住普洱市思茅区。本院在执行申请执行人李会强依据本院已经发生法律效力的（2013）思民初字第275号民事判决书申请执行被执行人张忠华农村建房施工合同纠纷一案中，执行标的为由被执行人张忠华向申请执行人李会强支付建房款人民币60085.98元，负担案件受理费1300.00元，申请执行费821.00元，已执行20000.00元。余款被执行人张忠华制定了还款履行计划书且无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结普洱市思茅区人民法院（2014）思法执字第282号执行案件本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  辛高云审 判 员  何春玲代理审判员  周 伟二〇一四年十一月十一日书 记 员  徐元戎
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民一(民)初字第9148号原告王治秀，女，1965年5月1日生，汉族，户籍所在地四川省。委托代理人单宝铁，上海国瑜律师事务所律师。委托代理人刘小敏，上海国瑜律师事务所律师。被告李仕将，男，1970年12月3日生，汉族，户籍所在地江西省。本院在审理原告王治秀诉被告李仕将民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费800元，减半收取400元，由原告王治秀负担(已付)。代理审判员 李 娜二〇一四年十一月十日书 记 员 余诗诗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）西刑执字第606号罪犯岩洼岭，男，1980年9月23日生，傣族，小学文化，云南省景洪市人，现在西双版纳监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2010年3月12日作出了（2010）景刑初字第44号刑事判决，以被告人岩洼岭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2010年6月17日作出（2010）西刑终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，本院于2012年5月22日作出（2012）西刑执字第221号刑事裁定，对罪犯岩洼岭减去有期徒刑一年零七个月；于2013年8月20日作出（2013）西刑执字第440号刑事裁定，对罪犯岩洼岭减去有期徒刑一年（刑期自2009年10月14日起至2015年3月13日止）。执行机关西双版纳监狱于2014年10月31日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月6日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯岩洼岭在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯岩洼岭自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯岩洼岭确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岩洼岭减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 云审 判 员  张少明代理审判员  杜江宏二〇一四年十一月二十日书 记 员  聂也翔
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）盘法立民初字第14号起诉人：昆明守护神保安设备有限公司住所地：云南省昆明市富民县工业园区大营建材区豹子沟**地块。法定代表人：张肇荣，该公司董事长。委托代理人：蒋婷，系云南北川律师事务所律师，特别授权代理。起诉人昆明守护神保安设备有限公司诉被起诉人杨庆培、杨云登返还原物纠纷一案中，起诉人诉称：临江里47号房屋系起诉人所有，被起诉人杨庆培系起诉人单位的退休职工，被起诉人杨云登与被起诉人杨庆培系父子关系，共同居住在临江里47号附3号房屋内，该房现为被起诉人居住。该户每月向起诉人支付水电费和很少的租金，自2006年3月22日起诉人将水电表装成一户一表后，被起诉人就自行缴纳水电费，并且不向起诉人支付租金。该房年久失修，盘龙区房屋安全鉴定办公室于2014年5月21日将上述房屋鉴定为：1、D级（整幢房屋危险）；2、须停止使用。同日下达了通知书，请拓东办事处加强管理，立即督促房屋所有人、使用人停止使用。2014年5月24日起诉人向各住户下达通知，2014年10月15日拓东办事处向起诉人下达《安全检查告知书》，要求起诉人必须于2014年11月15日前将该房屋腾空。故起诉人诉至法院请求判令被起诉人立即向起诉人腾还位于昆明市盘龙区临江里47号附3号房屋。起诉人为证实其主张，提交了以下材料：房屋所有权证复印件、国有土地使用证复印件、房屋安全鉴定书复印件、危险房屋通知书复印件、昆明守护神保安设备有限公司通知复印件、会议（培训）签到表复印件、安全检查告知书复印件、临江里47号居民基本情况表复印件，以上材料在卷佐证。本院经审查认为：根据《昆明市城镇危险房屋管理办法》第四条规定：“昆明市房管局是我市城镇危险房屋管理的行政主管机关。昆明市房屋安全鉴定办公室具体负责全市危房鉴定的指导和管辖范围内危房的鉴定与管理工作。”《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》规定：“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，……”本案中，位于昆明市盘龙区临江里**附**房屋已被鉴定为D级危房，须立即停止使用，根据《昆明市城镇危险房屋管理办法》的上述规定，应由相关行政管理部门对该危房采取管理措施；该房屋原系起诉人分配给其职工居住使用（起诉人在2006前向使用人收取少量房租，自2006年至今未收取房租），根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的上述规定，本案的腾房纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。综上，本院对本案依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人昆明守护神保安设备有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判长  蒋继红审判员  李 蕊审判员  张 昀二〇一四年十一月二十八日书记员  喻呈钊
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西法民初字第5171号原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司诉被告郑绍伟电信服务合同一案，本院在审理过程中,原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司申请撤回对被告郑绍伟的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司撤回对被告郑绍伟的起诉。审判员  张远国二〇一四年十一月十一日书记员  徐 美
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）温瑞保字第1173号 申请人温州银行股份有限公司莘塍支行。 负责人黄小娜。 委托代理人（特别授权）张紫朴、陈志静。 被申请人戴世娒。 申请人温州银行股份有限公司莘塍支行因与被申请人戴世娒及浙江康泰不锈钢有限公司、浙江双林模具钢有限公司、瑞安市佳立新电器有限公司、尤胜松、陈林金融借款合同纠纷欲向法院起诉，发现被申请人有转移、隐匿财产的可能，于2014年11月26日向本院申请，要求查封登记于被申请人戴世娒名下的坐落于瑞安市汀田街道商业街465-469号联建房第五层房屋。申请人已向本院提供财产担保。 经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，为防止该财产被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第三十二条之规定，裁定如下： 查封登记于李国玉、陈志岳及被申请人戴世娒名下的坐落于瑞安市汀田街道商业街465-469号联建房第五层房屋（产权证号：000148**），限制其办理过户、设立抵押等登记手续（查封期限为采取保全措施之日起二年）。 申请人温州银行股份有限公司莘塍支行应当于本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴晓初 二〇一四年十一月二十六日 书记员  周敏捷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院执行裁定书（2014）沈和执字第1723号申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行，住所地沈阳市和平区西滨河路**，组织机构代码94331XXXX。负责人：范连俊，系该支行行长。被执行人杨键，男，1986年7月30日出生，满族，住辽宁省西丰县，身份号码×××。申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行与被执行人杨键借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院于2014年1月8日作出的（2013）沈和民三初字第00520号判决书，已经发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行于2014年4月15日向本院提出执行申请，本院予以立案执行。2014年11月18日，申请人佟连富向本院提出延期执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条（一）项的规定，裁定如下：沈阳市和平区人民法院于2014年1月8日作出的（2013）沈和民三初字第00520号判决书中止执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庄玉伟审判员 胡海英审判员 赵维振 二O一四年十一月十八日书记员 胡丹丹
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）市中执字第1658号 被执行人武某。 被执行人郝某。 被执行人王某某。 被执行人马某。 被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2014年11月5日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人郑某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款880元分配到位。 至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本院对受害人郑某执行款本次分配执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  闻秀平 审判员  陈宇宏 审判员  白 峰 二〇一四年十一月二十八日 书记员  徐 静
安阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第02625号原告袁海斌，男，1975年11月24日生，汉族。委托代理人杜永光，河南衡中律师事务所律师。被告南洪亮，男，1966年4月1日生，汉族。被告张合凤，女，1966年7月9日生，汉族。原告袁海斌与被告南洪亮、张合凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由审判员张磊独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告袁海斌委托代理人杜永光、被告张合凤到庭，被告南洪亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁海斌诉称，二被告是夫妻，与原告相识多年。2011年9月8日，被告南洪亮以做生意资金周转困难为由，向原告借款50000元，由被告南洪亮向原告出具借据一份。后原告急需用钱，经向二被告催要，被告以种种借口推脱至今未还。现原告诉至法院，因该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，要求判令二被告偿还原告借款50000元。被告南洪亮未答辩。被告张合凤辩称，对借款事实认可，借款是做生意用了。现在无力偿还，等有钱了就归还原告款项。经审理查明，2011年9月8日，被告南洪亮以做生意为由，从原告袁海斌处借现金人民币50000元，并当场给原告出具有借据一份。借据内容为：“今欠到袁海斌现金伍万元正《50000》南洪亮2011、9、8号”。后经原告多次催要，被告至今未还款。另查明，被告南洪亮与被告张合凤系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。上为本案事实。上述事实有原告提交的被告南洪亮出具的借据一份、原告以及被告张合凤的当庭陈述可以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与被告南洪亮之间的借贷关系事实清楚、证据充分，应当受法律保护。原、被告在借据中未约定还款期限，经原告合理催要，被告应当履行偿还借款的义务，现原告要求被告南洪亮偿还借款人民币50000元，本院予以支持。被告南洪亮和被告张合凤系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故对原告要求被告张合凤亦承担偿还借款义务的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南洪亮、张合凤于本判决生效后十日内偿还原告袁海斌借款人民币50000元。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告南洪亮、张合凤负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 张 磊二〇一四年十一月二十五日书记员 宋永华3
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2014）开执字第02142号申请执行人蒋某某。被执行人浏阳市华孚园林绿化有限公司。法定代表人徐某某，董事长。申请执行人蒋某某申请执行被执行人浏阳市华孚园林绿化有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）开劳仲案字第150号调解书已发生法律效力，但被执行人浏阳市华孚园林绿化有限公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市华孚园林绿化有限公司银行存款人民币3500元，或扣留、提取其收入人民币3500元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何祥猛二〇一四年十一月二十五日代理书记员  王 璐
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）同民初字第4039号 原告吴建峰，男，1970年9月27日出生，汉族。 被告杨英伟，男，1979年8月5日出生，汉族。 被告陈亚芬，女，1981年4月22日出生，汉族。 原告吴建峰与被告杨英伟、陈亚芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法适用简易程序于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告吴建峰到庭参加诉讼。被告杨英伟、陈亚芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告吴建峰诉称，被告杨英伟因做生意缺乏资金，于2012年8月24日向原告借款人民币（币种，下同）30000元，约定月利率3%，由被告立下的一张借条为证，但还款期限届满后被告以各种理由拒绝履行还款义务。两被告系夫妻关系，所欠债务在夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还，经原告多次催讨未果，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告杨英伟、陈亚芬共同偿还原告借款30000元及利息（从2012年8月24日起算至还款之日止，按月利率3%计付）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告杨英伟、陈亚芬未提出书面答辩意见。 经审理查明，2012年8月24日，被告杨英伟向原告吴建峰借款30000元而书写《借条》一张交吴建峰收执，该《借条》载明：“甲方：杨英伟身份证号：XXXX乙方：吴建峰身份证号：XXXX甲方于2012年8月24日向乙方吴建峰借到人民币（大写）叁万元整（小写）30000.00，借款期限为年月日至年月日，月利率3%，双方约定甲方须于每月日前向乙方支付利息，特立此据为证。附注：甲方（签章）：杨英伟乙方（签章）：吴建峰担保人（签章）：2012年8月24日”。出具借条后，经催讨，杨英伟仍未还款。吴建峰遂起诉，诉讼请求如上所述。庭审中，吴建峰述称，其与杨英伟系朋友关系，本案借款以现金方式交付，杨英伟未还款。 另查明，被告杨英伟与陈亚芬于2012年2月14日办理结婚登记手续，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。 上述事实有原告吴建峰举示的《借条》一张、《结婚登记审查处理表》一份以及当事人的当庭陈述笔录在案为证，上述证据经庭审当庭举证，并经本院审查、审核，对上述证据相应的证明力予以确认。 本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告杨英伟向原告吴建峰借款30000元，有相应的《借条》为证，吴建峰举示了《借条》原件并陈述相关情况，杨英伟未提出反驳意见，故吴建峰主张的借款事实可予以认定，杨英伟应依约履行还款义务。关于陈亚芬是否承担还款责任问题，《最高人民法院关于适用﹤中华人名共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”本案所涉欠款债务发生在杨英伟、陈亚芬两被告夫妻关系存续期间，陈亚芬未提交证据证明杨英伟与吴建峰约定该债务属于杨英伟个人债务或该债务符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该债务应当推定为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，陈亚芬应当承担共同还款责任，故吴建峰要求杨英伟、陈亚芬共同偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告吴建峰主张利息按月利率3%计付偏高，本院依法调整为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2012年8月24日起算至本判决确定的还款之日止。被告杨英伟、陈亚芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨英伟、陈亚芬应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告吴建峰人民币30000元及利息（自2012年8月24日起算至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）； 二、驳回原告吴建峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币550元，减半收取为人民币275元，由被告杨英伟、陈亚芬负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 代理审判员  甘艳君 二〇一四年十一月十一日 书 记 员  洪晓君 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。 《中华人民共和国婚姻法》 第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人之带该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2014）包民二初字第02453号原告：谢长凯，男，1979年10月28日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市。委托代理人：刘海，安徽皖和律师事务所律师。被告:安徽星光时代餐饮管理有限公司，住所地合肥市包河区宁国路和靶场路交口东南星光天地综合楼**。法定代表人：丁彦，总经理。原告谢长凯诉被告安徽星光时代餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由审判员黄玮适用简易程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告谢长凯及其委托代理人刘海到庭参加诉讼，被告安徽星光时代餐饮管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢长凯诉称：原告常年从事肉类批发生意，被告安徽星光时代餐饮管理有限公司在宁国路开设酒店，2014年7月29日原、被告经过平等协商签订合同一份，约定由原告长期向被告安徽星光时代餐饮管理有限公司提供肉类，经过双方签字确认，合同正式生效，原告也随即开始向被告供货，但被告的货款支付却断断续续，至今已共计欠款27861元。原告多次向被告催要未果。为了维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告支付原告货款27861元；诉讼费由被告承担。被告安徽星光时代餐饮管理有限公司未提出答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。经审理查明：2014年7月29日，原告谢长凯和被告安徽星光时代餐饮管理有限公司签订一份《购菜合同》，约定由原告向被告提供蔬菜，菜类要新鲜及足斤足两，保证质量，经双方签字确认，被告在合同上加盖了公司印章，合同生效。原告随后向被告供货，原告将货物送至被告公司经营的位于包河区宁国路和靶场路交口东南星光天地综合楼3层的餐馆，由被告公司的员工，包括仓管和后厨等人签收。后被告未能及时支付货款，至今尚欠原告货款27861元。原告多次向被告催要未果。上述事实，除有原告的当庭陈述和认可外，还有原告提供的《购菜合同》及送货单、证明、录音、短信记录等证据予以证实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。本院认为：原告谢长凯和被告安徽星光时代餐饮管理有限公司于2014年7月29日签订的《购菜合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告尚欠原告货款27861元，事实清楚，证据充分，被告安徽星光时代餐饮管理有限公司应承担继续付款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽星光时代餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谢长凯支付货款27861元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元减半收取249元，由被告安徽星光时代餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  黄玮二〇一四年十一月十三日书记员  吴邛附：本案判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省沾益县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沾执字第307－1号申请执行人沾益县农村信用合作联社。法定代表人：熊石云。被执行人王志方，男，回族，1976年4月15日生，沾益县人，初中文化，农民，住沾益县。申请执行人沾益县农村信用合作联社，依据已经发生法律效力裁判文书，于2014年5月19日向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中，经在银行、车管部门**管部门、被执行人住所地等处查找，均未查找到被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，申请人现自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结沾益县人民法院的(2014)沾执字第307号执行案件的执行。如申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹宝林审 判 员  杨震宇代理审判员  范东华二0一四年十一月二十五书记员伏石涛
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民四(民)初字第3689号原告上海晟隆物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人戴宏，董事长。委托代理人唐威雄、周跃勇。被告王惠芬，女，1954年12月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告马琛，女，1982年10月9日出生，汉族，住同上。原告上海晟隆物业管理有限公司诉被告王惠芬、王琛物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付拖欠2013年1月至2014年6月物业管理费人民币2055.60元和滞纳金人民币102.78元。本院于2014年11月26日受理，依法适用小额诉讼。原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海晟隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陈  幸  子二〇一四年十一月二十六日书记员 储嘉珺达敏靓附：相关法律条文附:相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2014）澄徐商初字第0200号原告丁国军。被告任建生。委托代理人孙丽伟，系任建生妻子。被告孙丽伟。原告丁国军诉被告任建生、孙丽伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由代理审判员施君晟独任审判。原告丁国军、被告孙丽伟(同时作为任建生的委托代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁国军诉称：2010年5、6月份至2012年10月左右，他向任建生、孙丽伟供应电瓶车零配件。任建生、孙丽伟共同经营工厂并均在送货单上签字。2011年10月3日，任建生、孙丽伟共欠他货款208407元，至2014年1月29日任建生、孙丽伟还款175150元，尚欠货款33257元未付。请求判令：1、任建生、孙丽伟支付货款33257元；2、本案诉讼费用由任建生、孙丽伟负担。被告任建生辩称：本案所涉货款与他无关，系孙丽伟及其姐姐孙丽君所欠，他于2011年6月至2011年10月期间临时负责收货等，故在送货单上签字。被告孙丽伟辩称：2010年5、6月份至2012年10月左右，丁国军向她供应电瓶车零配件，她现结欠丁国军货款33257元是事实，但她所办工厂已经停止经营近3年，应收款无法收回，希望能够以数控车床抵充货款。经审理查明：原告丁国军与被告任建生、孙丽伟存在业务往来，由丁国军向任建生、孙丽伟供应电瓶车零配件。2011年9月6日，任建生出具欠条1份，载明“至9月6号结欠228757元”。2011年10月31日，任建生又出具欠条1份，载明“截止2011年10月3日共结欠丁国军货款贰拾万捌仟肆佰零柒元（208407元），欠款人任建生”。2012年8月5日孙丽伟出具欠条1份，载明“到8月4号欠款200657元”。2014年9月22日，丁国军具状起诉来院。庭审中，丁国军和孙丽伟一致确认结欠货款金额为33257元。上述事实，有欠条、送货单及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为：丁国军与任建生、孙丽伟之间的买卖关系合法有效。任建生多次在送货单上签名，并于2011年9月6日和2011年10月31日两次出具欠条，故任建生应与孙丽伟对所欠货款负共同清偿之责，对任建生关于所欠货款与他无关、他只是临时收货的抗辩意见，本院不予采信。丁国军自认任建生和孙丽伟已经支付部分货款，现尚欠货款金额为33257元，孙丽伟亦对欠款金额33257元予以认可，故本院对欠款金额33257元予以确认，任建生和孙丽伟对该款应负共同偿付之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：任建生和孙丽伟应于本判决发生法律效力之日起10日内偿付丁国军货款33257元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元减半收取316元（丁国军已预交），由任建生和孙丽伟负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付丁国军。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。代理审判员  施君晟二〇一四年十一月三日书 记 员  徐晓寅本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第22784号罪犯李培生，男，1970年10月7日出生，佤族，云南省澜沧县人，文盲，现在云南省第一监狱服刑。云南省思茅地区中级人民法院于二○○二年七月二十六日作出（2002）思中刑一初字第88号刑事判决,以被告人李培生犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年九月二日以（2002）云高刑复字第491号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年九月十三日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3978号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年十月二十七日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4544号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年十月三十一日、二○一○年十月三十一日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院四次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李培生在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李培生在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李培生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李培生减去有期徒刑一年(刑期自2006年10月27日起至2020年9月26日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刀      文      兵代理审判员 褚      玉      春代理审判员 张若楠二○一四年十一月十四日书 记 员 柏      天      文
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬鄞执民字第3605-1号申请执行人黄传河，无固定职业，户籍所在地重庆市忠县，现住宁波市鄞州区。被执行人俞永贞，职业不详，住宁波市鄞州区。本院在执行（2014）甬鄞望商初字第177号申请执行人黄传河与被执行人俞永贞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人俞永贞应支付申请执行人黄传河执行款1600元。现因被执行人俞永贞下落不明，暂无可供执行的财产，申请执行人黄传河亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）甬鄞执民字第3605号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何正伟审 判 员 郑元利审 判 员 章柏成二〇一四年十一月二十日代书记员 陈少游
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠龙法执字第617号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙门县支行。被执行人：吴飞戈，男。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙门县支行与被执行人吴飞戈金融借款合同纠纷一案中，本院2013年3月14号作出的（2013）惠龙法平民初字第9号民事调解书已发生法律效力。调解书生效后，吴飞戈未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年10月22日立案执行。本院在执行中，经查询各金融、房管、国土等部门，未发现被执行人吴飞戈有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：本院（2014）惠龙法执字第617号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴旭华审判员  林永明审判员  林文广二〇一四年十一月二十五日书记员  张振伟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）玉区法民初字第881号 原告李世朝，男，1973年3月26日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托代理人徐美美，女，1984年1月19日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告梁森炎，男，1980年12月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托代理人苏绍群，女，1957年8月27日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告苏绍群，女，1957年8月27日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告李世朝与被告梁森炎、苏绍群民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月22日立案受理后，依法组成由审判员梁代坚担任审判长，人民陪审员陈维荣、张雄兰参加的合议庭。于2014年4月21日公开开庭审理了本案，书记员张安彬担任法庭记录。原告李世朝及其委托代理人徐美美，被告梁森炎的委托代理人暨被告苏绍群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告梁森炎、苏绍群因生产经营周转困难，于2012年3月13日、2012年3月16日先后向原告借款1480000元和20000元。其中2012年3月13日借款1480000元，双方签订有《借款合同》，合同约定了借款金额、借款用途、借款期限、借款利息，并以被告位于玉林市作为借款担保（抵押）物。被告收到借款后亲笔书写借条一份交原告收执，借条上记载的借款金额、借款用途和借款期限与借款合同的约定一致，借款合同和借条上有两被告的签名和指印。2012年3月16日被告向原告借款20000元，被告亦立写借条一份交原告收执，借条上载明借款金额、借款用途及借款期限，借条上有被告的亲笔签名并捺指印。两被告逾期未归还借款，为此原告向法院起诉，请求判令两被告归还借款本金1500000元并支付借款利息给原告，利息计算：以1480000元为基数，从2013年3月13日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至还清之日止。本案的诉讼费由两被告负担。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份；2、公证书，证明位于玉林市教育中路492号房地产共有人梁苏海委托被告苏绍群办理该房产的借贷、还贷抵押等事项的事实；3、借款合同，证明被告向原告借款的事实；4、借条，证明被告向原告借款的事实。 被告梁森炎、苏绍群答辩称，借款是事实，但2012年5月23日其已还了1300000元给原告，原告没有写收条给其，另外梁森炎还了现金30000元给原告，上述还款应从1500000元借款中扣减。 被告对其主张在举证期限内提供的证据有：中国工商银行个人借款凭证，证明被告已经还款1300000元给原告。 经质证，两被告对原告提供的证据没有异议，本院予以确认；原告对被告辩称已还现金30000元的事实予以承认，但对被告提供的中国工商银行个人借款凭证证明已还款1300000元不予认可，认为该银行贷款是存到杨鹏帐户，贷款的用途是房屋装修及购买家电家具，不是还款给原告，原告与杨鹏也不认识。本院对该证据的真实性予以认定，但该证据不能证明被告已还款1300000元给原告。 综合全案证据，本院确认如下法律事实：被告梁森炎、苏绍群因生产经营周转困难，于2012年3月13日向原告借款1480000元，当日，双方签订了《借款合同》，合同约定借款期限自2012年3月13日起至2012年4月12日止，借款利率为月利率5%，被告以位于玉林市作为借款担保（抵押）物。被告收到借款后于当日亲笔书写了《借条》给原告收执。《借款合同》和《借条》上均有两被告的签名和指印。2012年3月16日两被告又向原告借款20000元，并立写《借条》一份交原告收执，《借条》载明借款期限自2012年3月16日起至2012年4月16日止，借条上有两被告的亲笔签名和指印。借款到期后，被告归还了30000元给原告，余下1470000元尚未归还。原告为此向本院提起诉讼。 本院认为，被告梁森炎向原告借款1500000元的事实，有原被告双方签订的《借款合同》和被告梁森炎、苏绍群亲笔书写的借条所证实，被告梁森炎、苏绍群对借款的事实亦予以承认。本案被告借款事实清楚。债务依法应进行清偿，被告已还款30000元，尚欠1470000元未归还，被告辩称已还款1330000元，原告确认已还款数额为30000元，对另外的1300000元不予确认。本院认为，被告提供的中国工商银行个人借款1300000元凭证，只能证明该银行贷款是存到杨鹏帐户，贷款的用途是房屋装修及购买家电家具，且没有证据显示原告委托杨鹏收取此笔款项，因此该证据不能证明被告还款1300000元给原告。对被告的抗辩意见本院不予采信。对借款利息，被告借款时与原告约定的利息为月利率5%，该利息约定超出了法律规定，超出法律规定的部分依法不能支持。原告起诉要求被告梁森炎按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付借款利息符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下： 一、被告梁森炎、苏绍群归还借款本金1470000元给原告李世朝； 二、被告梁森炎、苏绍群支付借款利息给原告李世朝（利息计算：以1470000元为基数，从2012年3月13日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）。 本案受理费25265元，由被告梁森炎、苏绍群负担。 上述判决确定的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费25265元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁代坚 人民陪审员  陈维荣 人民陪审员  张雄兰 二〇一四年十一月十三日 书 记 员  张安彬
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）盘法民一初字第240号原告吴某，女，1997年10月31日出生，彝族，云南省曲靖市人，系学生，住昆明市。法定代理人：过桂仙，女，1965年1月15日出生，云南省曲靖市人，无业，住昆明市，与原告系母女关系，特别授权代理。被告余海江，男，1987年5月6日出生，彝族，户籍登记地址：云南省昆明市盘龙区。原告吴某诉被告余海江合同纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法适用普通程序，于2014年9月9日公开开庭进行了审理，原告吴某的法定代理人过桂仙到庭参加诉讼，被告余海江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年2月18日，被告骑着电动车行驶至昆明市北京路江东好世界小区附近路段时将步行到此的原告撞到，发生交通事故。经交警认定被告承担此次事故的主要责任，双方协商一致，签订了一份《道路交通事故处理协议书》，约定由被告赔偿原告的各项损失8800元，被告每月15日付1000元，共分9次付清。对此，被告向原告出具了一张欠条，但被告未按照约定付款。为维护原告合法权益，特诉至贵院请求：1、判令被告支付款项8800元，并支付自2012年12月1日至实际付清款项的利息（利率按照同期银行贷款利率计算）；2、判令本案诉讼费用及公告费由被告承担。被告未出庭进行答辩，亦未提交书面的答辩状。原告为证明其诉讼请求和主张，提交如下证据：1、道路交通事故认定书；2、道路交通事故处理协议书；3、欠条；4、昆明市延安医院检查报告书。以上证据证明被告撞伤原告后，原告去延安医院检查治疗，并经交警处理后，双方达成协议，但被告未按照协议履行。被告未提交证据，也未到庭发表质证意见。经审查，本院对原告提交的所有证据均予以采信。经审理，本院确认如下法律事实：2012年2月18日，被告驾驶电动车在昆明市北京路江东好世界小区附近将原告撞伤，经昆明市公安局交通警察支队六大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，原告在此次事故中负次要责任，被告负主要责任。2012年3月6日，原、被告就此次事故做了一份《道路交通事故处理协议书》，约定由被告承担原告因事故受伤后的相关治疗费用人民币800元，并由被告一次性赔偿原告营养费、护理费、家长误工费等各项费用共计人民币8000元整，两项共计人民币8800元，该笔赔偿款于每月15日支付给原告监护人1000元，共分9期支付完毕。签订协议后，被告未按照协议约定赔偿原告相应款项，2014年3月3日，原告诉至本院主张其诉讼权利。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告就被告将原告撞伤后的相应赔偿责任签订了《道路交通事故处理协议书》，该协议书系双方真实意思表示，也未违反法律的强制性规定，应受法律保护。因此，在该协议书真实有效的情况下，对原告主张要求被告按照协议约定支付其相应款项人民币8800元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院认为，原、被告双方在协议中约定了款项的支付方式及期限，而被告未在该期限内向原告支付该笔款项，故应该向原告支付其迟延支付该笔款项的利息，而原告要求的按照中国人民银行同期贷款利率支付该笔款项利息的请求，也未违反法律的规定，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：由被告余海江于本判决生效之日起十日内支付原告吴某款项人民币8800及利息（利率按照中国人民银行同类贷款利率计算，自2012年12月1日起至本判决确定的还款期限届满之日止）。案件受理费50元及公告费由被告余海江承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  车润萌人民陪审员  冯俊毅人民陪审员  农绍领二〇一四年十一月十一日书 记 员  刘国秀
湖南省安仁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）安诉保字第496号 申请人安仁县农村信用合作联社。 法定代表人谢华南，系该社理事长。 被申请人李典智，男。 申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人李典智因借款合同一案，申请人安仁县农村信用合作联社于2014年11月27日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人李典智的银行存款3000元，并已提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社因情况紧急，向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李典智的银行存款3000元。 申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  廖向阳 二０一四年十一月二十七日 书记员  余 波
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2014）武催字第67号申请人常州市武进湖塘标牌五金有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇桥北，组织机构代码为25092428-1。法定代表人杨丽，该公司经理。申请人常州市武进湖塘标牌五金有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年5月10日发出公告，催促利害关系人在170日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告江南农商行武进支行的银行承兑汇票（号码为3140005125557469，票面金额为30000元，出票人为常州市润源经编机械有限公司，收款人为常州市武进湖塘标牌五金有限公司，最后持票人为申请人）无效。二、自本判决公告之日起，申请人常州市武进湖塘标牌五金有限公司有权向支付行请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 王 新代理审判员 薛 莲代理审判员 张佳寅二〇一四年十一月四日书 记 员 杨 磊
湖南省安仁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）安诉保字第540号 申请人安仁县农村信用合作联社。 法定代表人谢华南，系该社理事长。 被申请人李检苟，男。 申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人李检苟因借款合同一案，申请人安仁县农村信用合作联社于2014年11月27日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人李检苟的银行存款3000元，并已提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社因情况紧急，向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李检苟的银行存款3000元。 申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  廖向阳 二０一四年十一月二十七日 书记员  余 波
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）连行执字第00007号申请执行人葫芦岛市连山区林业局，住所地葫芦岛市连山区连山大街**。法定代表人郭军，系该局局长。委托代理人赵广学，系该局森林派出所副所长。被执行人刘文艳，女，1962年7月21日生，农民，现住葫芦岛市连山区。本院在执行申请执行人葫芦岛市连山区林业局与被执行人刘文艳行政处罚罚款一案中，经银行查控系统查询，被执行人在银行并无账户和存款，经到其村上了解，暂无财产可供执行。经征求申请执行人的意见，同意该案本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一、五款之规定，裁定如下：本次程序终结连林罚字（2013）第207号林业处罚决定书的执行。在本次程序终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何西广二〇一四年十一月二十六日书记员  陈家慧
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）五法黑民初字第388号原告徐廷银，男，1975年7月7日出生，汉族，云南省彝良县人，住昆明市盘龙区。委托代理人刘先龙、许娓娇，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。被告柳江，男，1976年6月22日出生，汉族，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。被告昆明嘉能多建筑劳务有限公司。住所地：昆明市官渡区万兴印象小区**1-303。法定代表人易大元。本院在审理原告徐廷银诉被告柳江、昆明嘉能多建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告徐廷银于2014年11月4日以当事人已经达成庭外和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院审查后认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，当事人在诉讼期间已庭外达成和解协议，故原告在宣判前申请撤诉系当事人依法行使诉讼处分权的行为，应当予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐廷银撤回起诉。案件受理费人民币1510.50元（减半收取），由原告徐廷银负担。审判员  李其恒二〇一四年十一月四日书记员  赵 娟
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）亭商初字第962号原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，住所地在江苏省盐城市解放南路**。负责人吴曙东，该行行长。委托代理人成建祥，该行职员。被告陈桂松，男，汉族。委托代理人吴亚，江苏同舟行律师事务所律师。委托代理人陈金斌，江苏同舟行律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行（以下简称农行中汇支行）与被告陈桂松信用卡纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，依法适用简易程序由审判员俞建中独任审判，于同年11月14日公开开庭进行了审理，原告农行中汇支行委托代理人成建祥，被告陈桂松的委托代理人陈金斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行中汇支行诉称：2010年1月2日，被告陈桂松在我行申办金穗贷记卡一张，卡号为00×××11。2011年3月3日被告用此卡进行透支消费，截止2014年9月13日共欠透支款本金99944.71元、利息6844.58元、滞纳金2670.05元、手续费376.16元，合计109835.50元。透支逾期后，原告多次向被告催收，被告未能及时偿还，请求法院判令被告陈桂松归还所欠贷记卡透支款本金、利息、滞纳金、手续费计109835.50元，并从2014年9月14日至被告偿还欠款之日止按合同约定支付利息、滞纳金。被告陈桂松辩称，原告所诉属实，但被告现无力偿还。被告同意约期还款。经审理查明，2010年1月2日，被告陈桂松向原告农行中汇支行申请办理金穗贷记卡，并在申请表的申领人签署文件栏签名确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。农行中汇支行经审核，批准其信用额度为人民币10万元，并发放了银联标准卡金卡，卡号为00×××11。陈桂松于2011年3月3日开始使用该卡，此后陈桂松多次透支消费未能及时还款。至2014年9月13日陈桂松因透支积欠农行中汇支行本金99944.71元、利息6844.58元、滞纳金2670.05元、手续费376.16元，合计109835.50元。后农行中汇支行多次催收，陈桂松均未能偿还上述欠款。农行中汇支行遂向本院提起诉讼。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条利息和费用中约定：对于非现金交易，乙方（贷记卡申请人）在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5％滞纳金；乙方超过甲方（农行中汇支行）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款，乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。上列事实，有金穗贷记卡申请表、贷记卡领用合约、催收记录、交易明细等证据在卷，本院依法予以认定。本院认为：被告陈桂松向原告申领金穗贷记卡，金穗贷记卡领用合约的约定对双方均具有约束力，被告陈桂松未能按期偿还信用卡透支本息，已构成违约，应当按照领用合约的约定支付相应的利息、罚息及费用。综上，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈桂松于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行截止2014年9月13日信用卡透支本息及费用合计109835.50元，并自2014年9月14日至被告实际还款之日止按《金穗贷记卡领用合约》的约定承担透支利息及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，依法减半收取1220元，由被告陈桂松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  俞建中二〇一四年十一月十七日书记员  郑梅婷附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书（2014）马执字第101-3号申请执行人云南兴建马关水泥有限公司。法定代表人高永兴，职务董事长。组织机构代码69305149-1.地址：马关县马白镇花枝格村委会上、下新窑村。被执行人覃加兵，男，1990年5月14日生，彝族，云南省马关县人。被执行人李春乔，男，1990年5月14日生，彝族，云南省马关县人。关于申请执行人云南兴建马关水泥有限公司与被执行人覃加兵、李春乔买卖合同纠纷一案，本院已发生法律效力的（2014）马民初字第212号民事判决书确定由被执行人覃加兵、李春乔支付申请执行人云南兴建马关水泥有限公司水泥款86350元、违约金20000元共计106350元。因被执行人覃加兵、李春乔未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南兴建马关水泥有限公司于2014年7月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2014年7月22日、25日向被执行人覃加兵、李春乔送达执行通知书，责令其五日内履行生效法律文书确定的义务，期限届满被执行人覃加兵、李春乔未履行，经查被执行人覃加兵不在户籍所在地居住，具体去向不明，其所留电话也不在使用，家中无财产可供执行，本院作出裁定对其所有的长安云Ｈ××××**号车及挂靠在砚山县路达汽车服务有限公司的江淮云Ｈ××××**号车进行查封，但该车具体去向不明，另外被执行人李春乔家中无其他财产可供执行，也无固定经济来源，其所有的一辆迈腾轿车（车牌号云Ｈ××××**）在诉讼期间已被本院查封，该车现具体去向也不明，且该车系被执行人李春乔向大众汽车金融（中国）有限公司按揭抵押，所欠大众汽车金融（中国）有限公司的贷款被执行人李春乔仍未偿清，经征求意见，申请执行人云南兴建马关水泥有限公司表示同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）马执字第101号执行案件的本次执行程序。终结期间，如被执行人出现或有可供执行财产时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  熊光勇二〇一四年十一月二十日书记员  李文俊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民二(商)初字第4392号原告上海加港经贸有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人章志敏。委托代理人黎金春，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人胡宇，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告上海浦东皇品餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。本院受理原告上海加港经贸有限公司与被告上海浦东皇品餐饮管理有限公司其它合同纠纷一案，原告于2014年11月28日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海加港经贸有限公司撤回起诉。审判员  王雪燕二〇一四年十一月二十八日书记员  沈晨玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第13785号之一原告李桂芳，女，1971年12月20日生，汉族，住安徽省阜阳市。委托代理人刘惠，上海鼎力律师事务所律师。被告上海新书院建设发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人钟斌。原告李桂芳与被告上海新书院建设发展有限公司定金合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告李桂芳撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告李桂芳负担。审 判 长  胡铁红代理审判员  周 婉人民陪审员  钱文君二〇一四年十一月二十五日书 记 员  魏婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗中法立民终字第3570号上诉人（原审被告）：广东永生源生物科技有限公司，住所地潮州市饶平县。法定代表人：贺守义，董事长。被上诉人（原审原告）：广州昆仑广告有限公司，住所地广州市越秀区广州大道**怡景大厦****。法定代表人：李欣勃，总经理。委托代理人：罗超，该公司职员。原审被告：饶平永生源石斛发展有限公司，住所，住所地潮州市饶平县div>法定代表人：刘宏源。上诉人广东永生源生物科技有限公司因广告合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗越法民二初字第3721-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：上诉人认为涉案合同中的管辖条款并没有体现乙方住址，且无明确的法院名称，故该约定不明确，是无效的。根据《民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送广东省饶平县人民法院审理。本院经审查认为：本案是广告合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案上诉人与被上诉人签订的《户外广告合同书》第三条第3.7项约定“协商不成，任何一方均可向乙方（被上诉人）所在地人民法院起诉。”上述约定明确，符合上述法律规定，是有效的协议管辖条款。乙方即被上诉人住所地位于广州市越秀区广州大道，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持，上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一四年十一月二十七日书 记 员  吴菲菲
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）赤民一终字第1740号上诉人（原审被告）张建国，男，1971年7月23日出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。委托代理人曹凤旭，男，1956年12月18日出生，蒙古族，市民，现住赤峰市松山区。被上诉人（原审原告）安淑霞，女，1970年1月6日出生，汉族，无职业，现住赤峰市元宝山区。委托代理人董永辉，内蒙古三易律师事务所律师。上诉人张建国因追索劳动报酬纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第4082号民事判决，上诉至本院。本案在审理过程中，上诉人张建国和被上诉人安淑霞自行达成和解协议并当庭履行完毕，张建国向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张建国撤回上诉，双方不再执行原审判决。二审案件受理费10元，减半收取5元由上诉人承担，邮寄费40元，由上诉人与被上诉人各承担20元。本裁定为终审裁定。审判长 孟凡林审判员武学良代理审判员张蕴琪二〇一四年十一月二十六日书记员 刘            亚            楠
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书(2014)嵩刑初字第203号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人桂进三，男，1970年5月8日出生，回族，初中文化，农民，云南省昆明市寻甸回族彝族自治县人，家住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。因犯贩卖毒品罪于2008年12月22日被嵩明县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。2009年9月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年6月3日被刑事拘留，2014年7月3日被逮捕。现羁押于嵩明县看守所。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉[2014]192号起诉书指控被告人桂进三犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派代理检察员魏雯博出庭支持公诉，被告人桂进三到庭参加诉讼。现已审理终结。嵩明县人民检察院指控：2014年5月27日14时许，被告人桂进三伙同他人驾驶车牌号为云Ａ×××**号微型车到嵩明县，盗走张某价值2940元的羊两只。公诉机关认为，被告人桂进三以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2900余元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，应当以盗窃罪追究被告人桂进三的刑事责任。同时，被告人桂进三在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。公诉机关当庭出示了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据支持其指控，并建议以盗窃罪对被告人桂进三判处有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金。被告人桂进三对公诉机关的指控事实及罪名均无异议。庭审中辩称：我没有偷着羊，只是拉了三个人，羊是他们偷的，在我家中查获的小黑羊也是他们强行用了抵车费的，希望法庭给我一次重新做人的机会，对我从轻处罚。经审理查明：2014年5月27日14时许，被告人桂进三伙同他人驾驶车牌号为云Ａ×××**号长安牌小型汽车到嵩明县，盗走张某用带有钢筋铁栓的花绳子拴在上大路村74号房子后面空地上的一只白色大耳朵波罗种羊和一只黑色山羊。经嵩明县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗走的白色大耳朵波罗种羊价值1892元，被盗走的黑色山羊价值1045元。被盗的黑色山羊经公安机关从被告人桂进三家中追缴后已发还被害人张某。另查明：公安机关从证人保某全家中提取的拴有两个铜铃铛的铁质项圈的一根布绳和从被告人桂进三家中提取的两根带有铁桩的花绳子经被害人张某辨认系其家拴羊的绳子后已发还被害人张某。云Ａ×××**号长安牌小型汽车的所有人系孟某（住:云南省昆明市官渡区昆铁建设有限公司49幢212号）,经公安民警从全国公安综合信息查询系统查询后，该车无被盗抢的记录。被告人桂进三及马某芬均称该车系向其侄子桂腾现购买，一直未办理过户手续。上述事实，有被告人桂进三的供述与辩解、被害人张某陈述、证人证言、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、涉案物品价格鉴定意见书、扣押、发还物品清单、抓获经过、前科判决书及刑满释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人桂进三以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值2937元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人桂进三因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人桂进三当庭所作的“没有偷着羊，只是拉了三个人，羊是他们偷的，在其家中查获的小黑羊是他们强行用了抵车费的”辩解，无相应证据予以证实，且公诉机关所提供的主、客观证据已能形成完整的证据锁链证实被告人桂进三伙同他人所实施的盗窃及销赃行为，故该辩解本院不予采信。据此，本院为保护公民的财产权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人桂进三犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2015年6月2日止），并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）；二、随案移送的作案工具云Ａ×××**号长安牌小型汽车予以没收。三、责令被告人桂进三退赔违法所得1892元返还被害人张某。如不服本判决书，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王莹华审 判 员  秦 崧人民陪审员  任 勇二〇一四年十一月二十八日书 记 员  刘雪芳
苏州市吴中区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）吴民初字第1270号 原告董斌。 委托代理人徐董兵，江苏聚欣律师事务所律师。 被告岳君。 被告李秀平。 被告岳家英。 被告蔡景林。 被告郁国良。 原告董斌诉被告岳君、李秀平、岳家英、蔡景林、郁国良民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理，依法由代理审判员周宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董斌及其委托代理人徐董兵，被告岳君、郁国良到庭参加诉讼，被告李秀平、岳家英、蔡景林经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告董斌诉称，2014年6月5日，被告岳君、李秀平、岳家英、蔡景林向原告借款1300000元用于生意经营，并签订借款合同一份，约定借款期限为40天，利息按年息24%支付，被告郁国良作为担保人承担连带清偿责任，借款到期后，被告未按约还款。故请求判令：1、被告岳君、李秀平、岳家英、蔡景林归还原告借款1300000元及利息暂定为78000元（暂算至2014年9月20日，每月26000元，按年息24%利率自2014年6月5日计算至四被告履行日止的利息）；被告郁国良对前述债务承担连带清偿责任。2、被告岳君、李秀平、岳家英、蔡景林支付原告因本案诉讼聘请律师而支付的代理费72920元。 被告岳君辩称，对借款事实无异议，愿意还款。 被告郁国良辩称，对借款事实无异议，愿意依法承担担保责任。 被告李秀平、岳家英、蔡景林未作答辩。 经审理查明，原告与被告岳君是朋友。2014年6月5日，原告（甲方）与被告岳君、李秀平、岳家英、蔡景林（乙方）签订借款合同一份，约定甲方向乙方出借人民币1300000元，借款期限40天，即自2014年6月5日起至2014年7月15日止，从借款之日起按年息24%计算支付利息，到期一次性还本付息。同时第3条还约定，若不能按时归还本金及利息的，借款人应承担甲方向乙方主张权利所花费的全部费用（包括诉讼费、律师代理费、交通费、工商查档费等）。被告郁国良作为担保人在合同上签字捺印，并约定若乙方未能按时归还本金及利息的，担保人同意承担乙方上述130万元本金及利息借款的连带清偿责任。同日，原告依约通过建行向被告李秀平的银行账户转账交付了1300000元。 借款到期后，被告未按约还款，原告催要无果后，于2014年8月28日与江苏聚欣律师事务所签订聘请律师合同，约定由该所律师徐董兵担任原告诉讼代理人，为此，原告支付律师代理费72920元。 另查明，被告李秀平、岳家英、蔡景林分别系被告岳君的妻子、母亲和父亲。 上述事实，有原告提交的借款合同、银行交易明细，聘请律师合同、发票、收据及庭审笔录等证据予以证实。 关于借款过程，原告陈述，其2013年经人介绍与被告岳君认识，双方多有经济往来，被告岳君向其谈起跟被告郁国良有废料生意做，但是没有资金，于是问原告借钱，其就答应了，并按约定将130万元汇入被告李秀平的账户。其跟被告郁国良之前是不认识的，被告岳君与郁国良之间的经济往来跟本案没有关系。被告岳君陈述，借款是事实，但原告认识被告郁国良，也知道其借130万元后又借给郁国良了。被告郁国良陈述，该130万元的确是其使用了，是被告岳君向原告借钱之后再借给其用的。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据，及被告岳君、郁国良的辩解，本院认定原告与被告岳君、李秀平、岳家英、蔡景林之间形成了金额为1300000元的借贷法律关系，现原告要求被告归还本金1300000元，本院应予支持。关于借款利息，双方在合同中约定按年利率24%计算，不超过银行同期贷款利率的四倍，应予保护，故原告要求被告支付自2014年6月5日起按年利率24%计算至2014年9月20日的利息78000元，并至实际支付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照合同约定，被告郁国良作为担保人，应对被告岳君、李秀平、岳家英、蔡景林的借款本金及利息承担连带清偿责任。关于律师费，因双方在合同中约定主张债权而支出的费用由借款人承担，原告为此支付的律师费最终应由被告岳君、李秀平、岳家英、蔡景林承担。但因双方在合同中并未约定律师费的标准，参照江苏省律师服务收费标准，原告主张主张律师费72920元，符合该标准，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告岳君、李秀平、岳家英、蔡景林于本判决生效之日起十日内支付原告董斌借款本金1300000元、利息78000元，合计人民币1378000元及以1300000元为基数，自2014年9月21日起按年利率24%计算至判决确定的给付期限的最后一日止的利息。 二、被告岳君、李秀平、岳家英、蔡景林于本判决生效之日起十日内支付原告董斌律师费人民币72920元。 三、被告郁国良对被告岳君、李秀平、岳家英、蔡景林上述第一项的付款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为9977元、财产保全费5000元，合计人民币14977元，由被告岳君、李秀平、岳家英、蔡景林、郁国良共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××99。 代理审判员  周宏 二〇一四年十一月十日 书 记 员  王亭
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西法民初字第5291号原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司诉被告熊杰电信服务合同一案，本院在审理过程中,原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司申请撤回对被告熊杰的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司撤回对被告熊杰的起诉。代理审判员  周永婷二〇一四年十一月十二日书 记 员  徐 美
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）盘法民龙初字第412号原告杨永钟，男，1970年11月1日生，白族，云南省昆明市人，住昆明市五华区。原告李庆林，女，1969年12月1日生，白族，云南省昆明市人，住昆明市五华区。被告邵驰骑，男，1962年6月7日生，汉族，广东省从化市人，住昆明市盘龙区。被告何秀珍，女，1962年11月5日生，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区。原告杨永钟、李庆林诉被告邵驰骑、何秀珍民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告杨永钟、李庆林自愿申请撤回对被告邵驰骑、何秀珍的起诉。经本院审查，原告杨永钟、李庆林的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨永钟、李庆林撤回对被告邵驰骑、何秀珍的起诉。案件受理费人民币11397元退还原告杨永钟、李庆林。审判员 彭 飞二〇一四年十一月十二日书记员 戴文俊
山东省莘县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）莘行执字第1028号 申请人莘县卫生和计划生育局。 法定代表人薛炳奎，局长。 被执行人樊国水，女，1979年10月11日出生，汉族，农民，住莘县。 申请人莘县卫生和计划生育局于2014年11月17日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请人莘县卫生和计划生育局于2014年6月27以被执行人樊国水未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）00106号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30780元。 本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）00106号社会抚养费征收决定书已于2014年6月27日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）00106号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2014年11月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下： 对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）00106号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任洪国 审判员  李子方 审判员  沈传义 二〇一四年十一月十九日 书记员  谢 勇
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第8502号申请执行人罗元良，男，汉族，1981年6月7日出生，户籍地云南省。被执行人上海江南旅游服务有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2014)闵民一(民)初第1210号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人江南旅游服务有限公司支付人民币3,035元及执行费50元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江南旅游服务有限公司钱款人民币3,085元及上述款项迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 萍二〇一四年十一月二十五日书记员 周天娇附：相关法律条文
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第03317号罪犯柳学生，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省宜昌市西陵区人民法院于二〇一〇年三月十四日作出（2010）西刑初字第42号刑事判决，以被告人柳学生犯贩卖毒品、故意伤害罪，判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金10000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2014年10月20日提出减刑建议书，同月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯柳学生在服刑中获监狱五次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯柳学生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯柳学生在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯柳学生减去有期徒刑三个月。（刑期至2024年10月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 樊 勇审判员 申 平二〇一四年十一月十日书记员 鲁习梅
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2014）温瓯执非字第289号申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局，住所地温州市瓯海区。法定代表人何晓武，局长。被执行人周海钧，被执行人吴建双。申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局与被执行人周海钧、吴建双计划生育一案，申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局于2014年9月4日向本院提出强制执行申请。本院经审查，于2014年9月5日作出（2014）温瓯行审字第499号行政裁定书，对温瓯瞿计生征字（2014）第10号征收社会抚养费决定准予强制执行。本院于2014年9月18依法立案执行。本案在执行过程中，本院以邮寄方式向被执行人周海钧、吴建双发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人缴纳社会抚养费155668.00元，但被执行人周海钧、吴建双至今未履行义务。本院依职权调查，通过银行及房地产查询均无查到二被执行人有银行存款及有房产登记，随后，本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人对被执行人周海钧、吴建双暂无财产可供执行的情况无异议，且同意程序终结。本院认为，鉴于以上原因，本案可先予以终结执行程序，执行程序终结后，被执行人周海钧、吴建双仍负有缴纳社会抚养费的义务，申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局若发现被执行人周海钧、吴建双有可供执行财产的，可向本院申请继续执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2014）温瓯执非字第289号申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局与被执行人周海钧、吴建双计划生育一案的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈云斌审 判 员 俞君阳审 判 员 卢 昆二〇一四年十一月二十四日代书记员 吴昊然
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第19722号原告上海金榜物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人孙立伟。委托代理人钱明强，男。委托代理人孟凡军，男。被告林佰明，男，1963年1月27日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。原告上海金榜物业有限公司诉被告林佰明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2012年7月至2014年8月拖欠的物业服务费2836.86元及滞纳金1000元。本院于2014年10月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海金榜物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金榜物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  凌祎二〇一四年十一月十九日书 记 员  严敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。