河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2013）宛龙七民初字第215号原告朱丽烨，女。法定代理人亚欣玲，女，朱丽烨之母，系朱丽烨的监护人。委托代理人王尊义，河南子午律师事务所律师，委托权限为一般代理。被告贾毅，男。被告贾书会，男，贾毅之父，系贾毅的监护人。被告雷荣径，女，贾毅之母，系贾毅的监护人。原告朱丽烨与被告贾毅、贾书会、雷荣径健康权纠纷一案于2013年6月13日本院立案受理，于2013年8月28日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱丽烨的法定代理人亚欣玲及委托代理人王尊义，被告贾毅的法定代理人贾书会、雷荣径到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年3月21日下午4时多，原告朱丽烨与被告贾毅及另外两小孩在修车地沟里玩耍，朱丽烨与贾毅为争玩一根木棍，对拽过程中，贾毅突然松手，朱丽烨失去平衡倒退时，木棍从左眼下皮戳上去，伤及眼角膜。当即送往南阳市中心医院治疗，后转郑州大学二附院、北京同仁医院治疗，诊断为：1、左眼角膜裂伤；2、左眼外伤性白内障。至2012年7月19日出院，经过大小约5、6次手术、伤情基本稳定，现左眼只能看见亮光。先后支付医疗费33035.06元，支付治疗期间交通费、住宿费、伙食费（均为部分）17681元。贾毅父母在原告初次住院支付医疗费4000元，此后要求支付住院费用时，贾毅父母推脱至今不予支付。朱丽烨、贾毅均系未成年人，在玩耍过程中，由于贾毅的主要过错，导致朱丽烨人身损害的结果，基本上构成终身残废，停止学业一年零六个月，对朱丽烨的人身健康及精神造成很大伤害。贾毅应承担主要赔偿责任，由于贾毅系未成年人其赔偿责任应当由其父母承担。关于本案诉讼时效应从原告治疗终结2012年7月，诉讼时效应从此时计算，另外关于原告的伤残赔偿金、精神损失费待评残后另案起诉。请求：依法判令被告支付原告的医疗费33035.06元、交通费11988元、住宿费1212，伙食费1493元，共计50716.06元，诉讼费由被告负担。被告辩称，一、原告所诉已超过诉讼时效，应依法驳回原告起诉。《民法通则》第一百三十六条规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年，第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。按照最高人民法院《关于贯彻执行【中华人民共和国民法通则】若干问题的意见（试行）》（1988年1月26最高人民审判委员会讨论通过）第168条规定“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。”本案原告所诉的受伤害时间2010年3月21日，当时即确诊，原告及原告的法定监护人无疑知道权利受损害，诉讼时效就应当按照2010年3月21日计起，到2011年3月21日终止。即使推后，最多按照原告的出院确诊伤害诊断结论时间（2010年4月2日），同样也已超过诉讼时效。二、原告所受身体伤害与被告无关。1、原告所受到的伤害不是被告贾毅造成，与被告无任何关系。2、原告提交的电话录音是被告考虑到原告当时眼睛受伤，其家人正在气头上，被告方在电话上并不想过分顶撞反驳，再伤及原告的母亲。3、录音中被告也从没有认可被告贾毅将原告眼睛扎伤。4、事发后不到一周双方都知道了伤害的事实及过程，系原告自己在玩耍过程中不慎自伤了自己的眼睛，因此长达三年的时间原告一直未起诉。若确实系被告贾毅在三年前将原告眼睛扎伤，原告早在三年前就会起诉我们。三、原告诉请与被告无关。由于原告系自伤所致，因此其所诉请赔偿的项目及费用完全应由其自己承担。应当依法驳回原告的诉请。经审理查明，原告朱丽烨和被告贾毅两家是在位于南阳市光彩大市场附近的邻居。2010年3月21日原告朱丽烨与被告贾毅在玩耍中，原告朱丽烨拿了被告贾毅靠在地沟边的小木棍，被告贾毅去夺，双方争夺中贾毅松手，朱丽烨失去平衡导致木棍扎住朱丽烨左眼，朱丽烨被随即送往南阳市中心医院治疗，被诊断为左眼角膜裂伤清创缝合术后左眼外伤性白内障左眼角膜白瘢。被告父母也前往医院缴费4000元，随后贾毅、朱丽烨父母电话协商赔偿事宜未果，庭审中原告出示了原告之母亚欣玲与被告贾毅之母雷荣径的通话录音，录音内容为“雷荣径：你妮要不招我们棍，俺们也不可能扎着你们眼，你说这话把责任推到俺们贾毅身上，好像俺娃专意扎着你们眼，你记住他俩从小在一起玩。雷荣径：我也没说你们自认倒霉，我意思说花点钱让咱们心里都别磕碜，俺又没说不是俺娃没扎，毕竟是他俩在干涉这个事，但你说的好像都是我们的责任”被告对此录音证据予以否认但不申请进行司法鉴定。原告于2010年4月2日从南阳中心医院出院后，至2012年7月21日北京同仁医院治疗终结，原告不断先后前往郑州医院、北京同仁医院等医院进行治疗，同时不定期门诊复查，共计花费医疗费40761.06元、交通费11988元、住宿费1212，伙食费1493元，医疗器械辅助费150元，共计55604.06元.上述事实由原被告由原、被告双方庭审陈述、录音资料、南阳市中心医院、郑州医院、郑州二院和北京同仁医院的相关病历、诊断证明、发票、一日清单等，治疗辅助费眼睛衣服，交通费票据、住宿发票、伙食餐饮发票等证据予以证实，并经庭审质证后记录在卷，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：一、本案的诉讼时效问题，二、原告朱丽烨的伤情与被告贾毅的行为有无因果关系，三、本案的责任承担问题。一、关于本案诉讼时效问题。根据我国《民法通则》第一百三十七条：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是从权利被侵害之日期超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。最高人民法院《关于贯彻执行【中华人民共和国民法通则】若干问题的意见（试行）》（1988年1月26最高人民审判委员会讨论通过）第168条：人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。本案原告朱丽烨在眼睛受伤后不停的奔波于郑州、北京进行治疗、住院手术、出院复查，均由原告父母陪同照顾，原告的眼睛一直处于在治疗状态，直至2012年7月治疗终结，伤情才得以确定。根据医院的住院病历和诊断证明可见朱丽烨在2010年3月受伤后经过几次手术，术后卧床，并且不间断的往返北京、郑州进行门诊复查，另外，原告对自己的损失也只有在治疗终结的时候才能知道具体的诉讼数额。综上本院认为，原告在治疗终结后一年内起诉，未超过诉讼时效的保护，被告关于原告已超过诉讼时效的抗辩不能成立。二、原告的伤情与被告贾毅行为有无因果关系。原告朱丽烨母亲和被告贾毅母亲雷荣径的通话录音可以证明原告朱丽烨眼睛所受的伤害系与被告贾毅争夺木棍引起，尽管被告方在庭审中对录音证据不予认可，但在法定期限内未对原告提供的录音证据申请司法鉴定并且在2013年9月9日提交的答辩状中称：“原告提交的录音证据是考虑到原告当时眼睛受伤，其家人正在起头上，被告方在电话上并不想过分顶撞反驳，再伤及原告的母亲。录音中被告也从没有确认被告贾毅将原告眼睛扎伤。”可以证明被告对录音证据的真实性予以认可，被告在事发当天前往医院给原告朱丽烨交住院费4000元，与电话录音已形成一个完整的证据链条，可以证明原告朱丽烨受伤是与被告贾毅争夺木棍引起，原告受伤与被告贾毅争夺木棍的行为存在因果关系。三、本案的赔偿数额，1、医疗费33035.06元、有医疗费票据为证，共计金额为40761.06元，而原告主张33035.06元，是对自己权利的处分本院对此予以支持。2、交通费11988元，按照交通费的发票数额及原告往返看病的次数11988元应为合理支出，予以支持。3、住宿费1212、原告提供了住宿费票据为证，本院对予以支持。4、伙食费1493元，有餐饮费票据为证，本院予以支持，5、医疗器械辅助费150元眼睛一副，原告提供了票据一份，本院予以支持。以上费用共计47878.06元四、关于本案责任承担和划分。原告朱丽烨和被告贾毅均出生于2003年，2010年发生伤害事件时两个小孩均系未成年人，对自己行为的认知和判断能力差，需要家长进行监护，双方家长在事发时均不在现场，均存在对孩子疏忽管理的大意，造成原告伤害，原、被告双方监护人均有责任，不存在被告故意伤害的行为，虽然原告的眼睛受到一定的伤害但是不能忽略了原告父母对原告的监护义务和对伤害发生的责任，原、被告双方父母对这起事故应当承担相应的责任，本院酌定各承担50%的责任即各自承担23939.03元。扣除被告已支付的4000元，被告还应支付19939.03元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第168条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告贾毅向原告朱丽烨支付赔偿款19939.03元，该责任由被告贾毅的监护人贾书会、雷荣径承担。二、驳回原告朱丽烨的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1070元由原告朱丽烨承担535元，被告贾毅承担535元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长 康 宏审 判 员 梁 红人民陪审员 刘 辉二〇一四年六月一日书 记 员 胡进锋