安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）青民一初字第00810号原告：孙仲元，男，住安徽省池州市青阳县。被告：叶发青，女，住安徽省池州市青阳县。被告：程霁琪，男，住安徽省池州市青阳县。被告：青阳县禾田生态农业有限公司。法定代表人：叶发青，该公司经理。被告：胡忠祥，男，住安徽省池州市青阳县。原告孙仲元与被告叶发青、程霁琪、青阳县禾田生态农业有限公司（简称禾田公司）、胡忠祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴文清独任审判，于2014年10月16日、10月31日公开开庭进行了审理。原告孙仲元、被告程霁琪、胡忠祥到庭参加诉讼。被告禾田公司、叶发青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙仲元诉称：2013年12月30日，叶发青与程霁琪因禾田公司建设及支付职工工资需要，向我借款500000元，约定月利率3分，由叶发青、程霁琪出具借条，并加盖禾田公司印章。胡忠祥作为担保人，并在该借条上签名。2014年8月3日，经我向叶发青催讨借款，叶发青、程霁琪与我结算，确认所欠我借款利息为105000元，并向我出具了欠条一张。此后，上述借款及利息，我经向叶发青、程霁琪催讨未果。禾田公司系叶发青个人投资，程霁琪系叶发青丈夫，依法应共同偿还借款。胡忠祥系借款担保人，也应依法承担担保责任。现诉至法院，请求判令叶发青、程霁琪、禾田公司偿还我借款及利息605000元（利息计算至2014年7月30日），胡忠祥对此承担连带给付责任。孙仲元为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格；2、借条及欠条各一份，证明叶发青、程霁琪、禾田公司欠其借款500000元及利息105000元的事实；3、户籍证明两份，证明叶发青、程霁琪的身份情况；4、私营企业基本注册信息查询表一份，证明禾田公司企业信息情况；5、银行交易明细清单一份，证明其向禾田公司、叶发青、程霁琪发放的借款来源于其银行账户取款。程霁琪辩称：借款属实。该借款系用于禾田公司发放职工工资及工程建设。我与叶发青系夫妻关系，我不是禾田公司的股东或职工，而是作为叶发青的丈夫在借条上签字的。程霁琪就其辩解，未向本院提供证据。禾田公司、叶发青未作答辩，同时亦未向本院提供证据。胡忠祥辩称：借款情况属实。该借款系分批借的，部分是现金给付，其余的通过银行转账，累计借款500000元。我作为该笔借款的担保人在借条上签字的。当时该借款是以禾田公司的名义借的，用于公司发放职工工资及公司购置建设材料。胡忠祥就其辩解，未向本院提供证据。经当庭举证、质证，胡忠祥对孙仲元所举证据1、2、3、4均无异议。经当庭举证、质证，对孙仲元所举全部证据，因其具备合法性、真实性、关联性要件，且禾田公司、叶发青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃自己的辩解及质证权利，本院经审查予以确认。根据孙仲元的陈述及所提供的证据、胡忠祥的辩解，结合本院的认证情况，经审理查明：叶发青、程霁琪系夫妻关系。孙仲元与程霁琪、叶发青是朋友关系。禾田公司属私营企业，叶发青、叶文革为公司股东，法定代表人为叶发青。胡忠祥系禾田公司职工，其与孙仲元系同学关系。2013年以来，程霁琪、叶发青以支付禾田公司职工工资及公司购置建设材料为由，陆续向孙仲元借款，累计借款500000元。为此，2013年12月30日，程霁琪、叶发青向孙仲元出具了借条一张，载明：借款数额为500000元，利息3分、未付。程霁琪、叶发青在上述借条上签字并加盖了禾田公司单位印章，胡忠祥作为担保人也在该借条上签了名。事后，孙仲元向程霁琪、叶发青催讨借款及利息，为此，双方于2014年8月3日对借款利息进行了结算，程霁琪、叶发青向孙仲元出具欠条一张，注明所欠2013年12月30日至2014年7月30日期间的借款利息为105000元。胡忠祥作为证明人也在该借条上签了名。现孙仲元以上述借款及利息向叶发青、程霁琪催讨未果为由，遂提起本案诉讼。庭审中，孙仲元就其要求支付利息105000元的该部分诉讼请求进行变更，请求自借款之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息至起诉之日止。本院认为：债务应当及时清偿。叶发青、程霁琪经手向孙仲元借款500000元，出具了借条，系其真实意思表示，合法有效。本案叶发青的借款，系禾田公司用于支付公司职工工资及公司购置建设材料，且叶发青系禾田公司的法定代表人，且其在借款时也在借条上加盖了禾田公司公司印章，其上述行为属履行禾田公司职务行为，该行为所产生的民事责任应由禾田公司承担；程霁琪作为共同借款人，依法应与禾田公司共同承担偿还本案借款的责任。依据上述事由，则孙仲元要求叶发青个人承担本案返还借款本息的诉讼请求不符合法律规定，不予支持。现禾田公司、程霁琪未能按约履行还款义务，显属违约，应承担民事责任。虽叶发青、程霁琪经手向孙仲元借款时，双方约定月利率为3%，但该约定的利率明显高于同期银行利率的四倍，现孙仲元请求自借款之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息至起诉之日止，符合法律规定，本院予以支持。叶发青、程霁琪出具借条时间为2013年12月30日，孙仲元向本院诉讼主张权利时间为2014年9月17日，上述利息计算期限为2013年12月30日至2014年9月17日。胡忠祥为上述借款提供保证担保，但对保证方式没有约定，应依法按照连带责任保证承担保证责任。禾田公司、叶发青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告青阳县禾田生态农业有限公司、程霁琪于本判决生效后十日内共同偿还原告孙仲元借款500000元及利息（利息自2013年12月30日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至2014年9月17日止）；二、被告胡忠祥对上述给付款项承担连带给付责任；三、驳回原告孙仲元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9850元，减半收取4925元，由青阳县禾田生态农业有限公司、程霁琪、胡忠祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  吴文清二〇一四年十一月二日书记员  吴 川附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。