wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑终530号原公诉机关云南省昆明市人民检察院。上诉人（原审被告人）赵启萌，男，1992年7月10日出生于辽宁省抚顺市新宾满族自治县，满族，中专文化，无业，住新宾满族自治县。2015年5月16日因本案被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于云南省昆明市五华区看守所。云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控原审被告人赵启萌犯运输毒品罪一案，于二Ｏ一五年十二月十八日作出(2015)昆刑三初字第524号刑事判决。原审被告人赵启萌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年5月15日21时许，被告人赵启萌采用体内藏毒的方式乘坐车牌号为云Ｊ×××××的大巴车从云南省西双版纳傣族自治州景洪市运输毒品前往昆明市，在昆明南部汽车客运站被公安民警抓获，民警查获从被告人赵启萌体内排出的甲基苯丙胺净重286.99克。原判根据上述事实，依据《中华人民共和国刑法》的相关规定，以运输毒品罪判处被告人赵启萌有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元；查获的毒品甲基苯丙胺286.99克予以没收。宣判后，被告人赵启萌上诉称，其具有自首情节，原审量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明，上诉人赵启萌利用体内藏毒的方式，从云南省西双版纳州景洪市运输毒品到昆明市，在昆明市南部客运站被抓获，从其体内查获净重286.99克的毒品甲基苯丙胺片剂。认定上述事实，有以下证据予以证实：1．抓获经过、受案登记表、扣押笔录、扣押清单、情况说明证实，2015年5月15日21时许，公安民警根据线索排查从景洪市开往昆明市的车牌号为云Ｊ×××××客运大巴车上的乘客，对上诉人赵启萌进行盘问时，赵启萌否认携带毒品，民警将赵启萌带至医院进行X光透视检查后发现其体内存在大量异物后将其抓获，以及扣押相关涉案物品的经过情况。2.排毒记录及照片、称量记录及照片、鉴定意见书证实，从上诉人赵启萌体内排出的毒品可疑物为甲基苯丙胺片剂，净重为286.99克。3.辨认笔录证实，上诉人赵启萌指认车牌号为云Ｊ×××××的客运汽车为其从景洪到昆明乘坐的客车。4.犯罪嫌疑人卢某（另处）、杨某（另处）证言证实，2014年末，卢某通过上网认识一名自称张某的男子，让卢某到云南带东西，一次能够挣一万元。2015年5月7、8日张某让一个女的打电话约卢某到云南带东西。5月10日卢某就带着妻子杨某到云南。13号到达景洪打洛，然后坐摩托车于当日19时许到那个女的住的地方。然后毒贩让两人吞服用避孕套包裹的毒品。当时和两人一起吞毒品的还有上诉人赵启萌。吞完毒品后三人一起离开，毒贩给每人两千元作路费。三人一起坐车到昆明客运站时被抓获。5.上诉赵启萌供称：案发前几天，赵启萌通过上网看到一个QQ群，称要想尽快赚钱就和他们联系，并留有电话。赵启萌照着电话打过去，对方一名女子自称陈姐，让赵启萌来云南帮她运输毒品，并给赵启萌汇了1500元钱作为路费来到云南省景洪市小勐腊。赵启萌于2015年5月13日到小勐腊的龙城宾馆找到陈姐。当月15日凌晨2时许，一名男子拿着包装好的毒品让赵启萌吞下。赵启萌共吞了77坨，其中75坨小的，2坨大的，吞完后男子给赵启萌两千元路费和一张路线图，并告之赵启萌货送到湖北省汉阳之后会有人来接货。当时在场的还有卢某、杨某两人。后来三人一起出发，2015年5月15日晚上21时许乘坐的大巴车刚进昆明南部客运站就被公安民警抓获，后将赵启萌送到医院进行排毒。以上证据均经一审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人赵启萌无视国家对毒品的特殊管制，为牟取非法利益，运输毒品的行为已构成运输毒品罪。赵启萌称其具有自首情节的上诉理由，与查证事实不符，本院不予支持。原审根据上诉人赵启萌的犯罪事实、情节、认罪态度已作出罪责刑相适应的处罚，故对上诉人赵启萌请求再予从轻处罚的上诉意见不予支持。综上，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  孔 睿审 判 员  黎昌荣代理审判员  张君晶二〇一六年五月三十一日书 记 员  董文生
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青高民初字第419号原告刘世学。委托代理人门福志，山东春水律师事务所，律师。被告刘相武。本院在审理原告刘世学与被告刘相武房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告刘世学于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘世学撤回起诉。案件受理费5172元，减半收取2586元，由原告刘世学负担。审判员  王彦山二〇一六年五月二十三日书记员  赵晓明
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1323民初1311号原告朱敬来，男，成年，汉族，农民，住青州市。委托代理人张俊平，青州衡信法律服务所法律工作者。被告庄新田，男，成年，汉族，农民，住沂水县。被告庄新园，男，成年，汉族，农民，住沂水县。被告马衍成，男，成年，汉族，农民，住沂水县。被告杨西波，男，成年，汉族，农民，住临沂市兰山区。上述三被告的委托代理人庄新田，男，汉族，农民，成年，住沂水县。原告朱敬来与被告庄新田、庄新园、马衍成、杨西波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱敬来的委托代理人张俊平经依法传唤到庭参加诉讼，被告庄新田、庄新园、马衍成、杨西波经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱敬来诉称，2015年5月15日下午我与朱敬刚等人在长深高速公路南侧与四位被告发生争执，四位被告将我打伤，经法医鉴定构成轻微伤，事后经沂水县城郊区派出所民警调解未果，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令四被告赔偿我各项损失1000元，本案诉讼费由被告承担。四被告经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明，2015年5月15日下午原告朱敬来与另案原告朱敬刚、朱树苹驱车行驶至沂水县长深高速公路路口处，因朱敬刚醉酒与亲属在路边发生口角，正巧被告庄新园、马衍成、庄新田、杨西波现在马路对面工地上干活，在看到对面马路上有人争吵后，被告庄新园与马衍成结伴到马路对面围观，由于原告朱敬来及其亲属另案原告朱敬刚、朱树苹言语上对被告有所冒犯，导致原被告之间发生争吵并进而产生肢体冲突，冲突过程中被告庄新田喊来同在对面工地干活的被告庄新田、杨西波帮忙，在冲突中原被告均有所受伤，经鉴定原告朱敬来、另案原告朱敬刚、朱树苹、被告庄新田四人均构成轻微伤。该事故经沂水县公安局城北派出所调解无效后，沂水县公安局没有对原被告采取行政处罚措施，原告遂诉至本院。另查明，本院询问原告伤情由谁所致时，原告称伤系被告庄新园和庄新田所致。根据原告提交的证据证明原告朱敬来因此次纠纷产生如下损失：医疗费657.5元。另，本案原告朱敬来亲属朱敬刚、朱树苹另案起诉本案被告庄新田、庄新园、马衍成、杨西波生命权、健康权、身体权偿纠纷，本院已经立案受理，并审理完毕，另案案号为2016鲁13**民初1435号。认定上述事实的证据有，原告方陈述、原告提供的沂水人民医院治疗门诊收费票据、门诊病历、沂水县城郊派出所证明及询问笔录、照片、沂水县公安局法医鉴定书及庭审笔录等证据加以证实。本院认为，公民享有生命健康权。受害人对于损害的发生有过错的，可以减轻损害人的赔偿责任。根据公安机关的笔录本案原被告均参与此次打架斗殴，原告朱敬来在与被告庄新田、庄新园厮打中受伤，排除诈伤、自伤、他伤的情况下，应当认定原告朱敬来的损伤系两被告所致。此次事件中双方对事件的发生、发展均有过错，考虑原被告在此次打架过程中人数、参考原被告的询问笔录及被告伤情、综合此次纠纷产生的原因系是原告方亲属酒后言语不当引起等各种因素，本院酌定被告庄新园、庄新田对于原告朱敬来的损失承担70%的赔偿责任即460.25元。原告庭审中自述排除了被告杨西波及被告马衍成致伤原告的可能性，因此驳回原告对被告杨西波、马衍成的诉讼请求。原告起诉过高的部分于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百四十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告庄新园、庄新田于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱敬来各种损失共计460.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告朱敬来的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告朱敬来负担27元，被告庄新园、庄新田负担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  杜正波二〇一六年五月二十九日书记员  翟信华
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执2039号之一申请执行人：余卫国。被执行人：韩红波。被执行人：叶建和。被执行人：宓蒙蓉。被执行人：韩士波。被执行人：韩成波。本院在执行（2016）浙0282执2039号余卫国与韩红波、叶建和、韩士波、宓蒙蓉、韩成波民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人余卫国尚有借款200000元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费4300元、执行费2900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执2039号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 晓 东审 判 员 莫 建 江代理审判员 沈   炀二〇一六年五月三十一日书 记 员 徐峰（代）
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0102执776号申请执行人朱耕兰，女，1930年11月19日生，汉族。被执行人张素华，女，1938年9月15日生，汉族。被执行人辛建若，男，1968年11月19日生，汉族。申请执行人朱耕兰与被执行人张素华、辛建若��间借贷纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的本院（2015）玄锁民初字第797号民事调解书确定的给付义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月31日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人张素华、辛建若无房产、车辆、银行存款可供执行。现申请执行人一方承诺每月还款1500元至款项全部还清时止。申请执行人同意上述还款方案。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解并已开始履行，因履行期限超过执行期限，申请执行人同意终结本次执行程序，本院作出的（2015）玄锁民初字第797号民事调解书，依法可以终结执行。经合议庭合议，报本局局长批准，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）玄锁民���字第797号民事调解书本次执行程序。终结执行后，如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  焦宜春执行员  丁 龙执行员  王正顺二〇一六年五月二十四日书记员  陈筱杰
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0101民初4039号之一原告谭松，男，1986年4月17日出生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人冯久，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者，特别授权。被告李万祥，男，1964年1月4日出生，汉族，住重庆市万州区。被告李宗荣，男，1972年7月30日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在审理原告谭松与被告李万祥、李宗荣民间借贷纠纷一案中，原告谭松于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭松自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告谭松撤回起诉。本案案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告谭松负担。审 判 长  王志攀人民陪审员  邓国惠人民陪审员  吴春芳二〇一六年五月二十三日书 记 员  白 杰
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书吉08**民初583号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行负责人：付振海职务：行长委托代理人：孙亚娟，1974年11月27日生，汉族，原告单位职工，现住大安市。被告：牟文举，男，1971年4月29日生，汉族，农民，现住大安市。被告：王春红，女，1972年5月16日生，汉族，农民，现住大安市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行诉被告牟文举、王春红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张作瀚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙亚娟，被告牟文举到庭参加诉讼，被告王春红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理现已审理终结。原告诉称：2015年1月22日牟文举在我单位贷款20000.00元，王春红与牟文举系夫妻关系，应对该笔贷款承担共同还款义务。双方签订了《小额贷款借款合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款借据，约定贷款期限36个月，约定借款年利率为7.8％（逾期利率按借款利率加收30％），还款方式为按年等额本息还款。现被告未按约定偿还借款本息，经原告多次催收，被告至今未给付，为了维护原告的利益，特起诉至人民法院，请求人民法院判决解除被告牟文举与我单位签订的借款合同，要求被告牟文举、王春红立即偿还借款本金20000.00元及利息。被告牟文举辩称：我确实在原告处借款20000.00元，但是我家庭出现变故，没有按照约定还款，是因为暂时没有偿还能力。被告王春红未进行答辩。根据原告的诉求、被告答辩,本院认为双方争议的焦点为：原告要求与被告牟文举解除合同是否合理合法？2、原告要求二被告立即偿还借款本金20000.00元及利息的诉讼请求是否合理、合法？原告针对本案争议焦点提供的证据有：1、小额贷款借款合同一份。用以证明被告牟文举在原告处借款20000.00元，约定按年等额本息偿还，及被告牟文举配偶王春红也在该借款合同上签字。2、中国邮政储蓄银行个人贷款借据一份。用以证明被告牟文举在原告处借款本金20000.00元，还款期限36个月，利率为年利率7.8％。被告牟文举对上述证据质证无异议，被告王春红未进行质证也未提供反驳证据。经审核，本院对上述证据的证明力予以采信。被告牟文举、王春红未提供证据。经审理查明：2015年1月22日被告牟文举在原告单位贷款20000.00元，王春红与牟文举系夫妻关系。双方签订了《小额贷款借款合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款借据，约定贷款期限36个月，约定借款年利率为7.8％（逾期利率按借款利率加收30％），还款方式为按年等额本息还款，现被告未按约定偿还借款本息。本院认为，原、被告在自愿平等的基础上签订了《小额贷款借款合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款借据。该合同合法有效。合同中双方约定了借款金额、利率、还款期限，同时约定了还款方式及原告方权利义务，被告牟文举未按合同约定的结息方式按年结息已构成违约。双方签订的《小额贷款借款合同》第十五条之（二）中明确约定：“乙方（即被告）违反借款合同约定，资信状况恶化或出现其他可能有损甲方债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款。”现被告牟文举未按照合同的约定向原告履行给付相应借款本息的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第九十四条：“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同”。故原告要求与被告牟文举解除借款合同应予支持。被告王春红与牟文举系夫妻关系，该笔借款是夫妻关系存续期间产生。依据《婚姻法》规定夫妻生活共同所负债务，应当共同偿还。故现原告要求二被告偿还借款本金20000.00元及利息的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行与被告牟文举2015年1月8日签订的借款合同。二、被告牟文举、王春红于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行借款本金20000.00元及利息。（按约定利率计算至本判决生效之日止）上款于本判决发生法律效力后立即给付案件受理费825.00元，减半收取412.50元由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  张作瀚二〇一六年五月二十六日书记员  于 雪
四川省大英县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0923民初280号原告彭科月，男，生于1954年2月9日，汉族，四川省遂宁市船山区人，农民，住遂宁市船山区。特别授权委托代理人刘绍君，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。被告成都欣蜀建筑劳务有限公司，住所地：成都市武侯区聚龙路168号附2-11号，组织机构代码：07243233-9。法定代表人何寿明，公司经理。被告段华超，女，生于1952年7月7日，汉族，四川省大英县人，农民，住大英县。原告彭科月诉被告成都欣蜀建筑劳务有限公司（下称成都欣蜀劳务公司）、段华超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法由审判员陈才干、代理审判员伍春枚、袁林组成合议庭，于同年5月27日合并并公开开庭缺席进行了审理。原告彭科月及其特别授权委托代理人刘绍君到庭参加诉讼。被告成都欣蜀劳务公司、段华超经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭科月诉称，2014年2月，原告在被告成都欣蜀劳务公司承包的大英县卓筒大道市政道路改建工程做工至同年11月，该工程由被告段华超管理并发放工资。工程完工后经结算由被告段华超亲笔签字下欠原告人工工资8984元至今未给付。2016年1月20日，原告向大英县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以其超过仲裁年龄和仲裁时效为由做出大劳人仲不（2016）13号不予受理通知书。原告起诉来院，要求二被告及时给付劳动报酬8984元，并承担本案诉讼费。庭审中，原告变更要求二被告承担公告费。被告成都欣蜀劳务公司、段华超未作书面或口头答辩，也未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证权利。经审理查明：2013年7月16日，被告成都欣蜀劳务公司成立，公司法定代表人何寿明，公司股东何寿明、彭邦容，经营范围为建筑劳务分包（依法需经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2014年2月27日，被告成都欣蜀劳务公司与射洪县洪达家鑫化工有限责任公司签订《劳务分包协议书》，该协议书约定：“甲方射洪县洪达家鑫化工有限责任公司，乙方成都欣蜀劳务公司，甲方将大英县卓筒大道等市政道路改建工程部分人行道等工程劳务分包给乙方。为明确双方的责、权、利，根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国建筑法》的有关规定，经双方多次协商，自愿达成协议如下，并自愿共同遵守。一、工程概况，工程名称大英县卓筒大道等市政道路改建工程，工程地点大英县城。二、承包方式：单包劳务分包。四、分包内容：甲方在项目业主承包的市政工程中的天平街人行道等工程。……。”，双方的法定代表人在该协议书上签有各自姓名，并加盖了各自公司印章。2014年2月，被告成都欣蜀劳务公司的法定代表人何寿明请刘守成叫人在其所分包的大英县卓筒大道市政道路改建工程施工。刘守成即邀约原告等人在该工程施工至同年11月。2015年2月18日，被告段华超出具欠刘守成等11人工工资现金33851元（其中：彭科月4984元），约定在2015年3月底付。欠款：段华超代办。收款人：刘守成。同年9月10日，被告段华超向彭科月出具彭科月从2014年2月20号起至5月5号、5月19号至7月5号期间煮饭共计4个月每月1000元。约定最迟在2015年10月5号付清。段华超。2016年1月20日，原告向大英县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日以其超过仲裁年龄和仲裁时效为由做出大劳人仲不（2016）13号以不予受理通知书。由于被告段华超以刘守成名义出具总的欠条，该欠条同时载明了欠其余人员人工工资情况，但刘守成在审理中同意其余人员自行主张权利。被告段华超住址为四川省大英县，何寿明住址为四川省大英县，且原告在庭审中陈述双方系母子关系。上述事实，有庭审笔录、当事人的陈述、劳务分包协议、欠条等予以佐证。本院认为，被告成都欣蜀劳务公司分包劳务工程后，其法定代表人请刘守成邀约原告等人在该工程具体施工，工程完工后被告段华超代为向彭科月出具欠条欠原告人工工资8984元，鉴于被告段华超与公司法定代表人何寿明系母子关系，因此被告段华超的代为出具欠条行为，应认定被告段华超与何寿明之间建立了委托关系，被告段华超的受托行为应归责于公司。因此被告成都欣蜀劳务公司与原告之间建立了事实劳务关系，且该司至今拖欠原告人工工资8984元的事实客观存在，依法应当清偿。原告虽要求被告段华超承担共同给付责任，但由于被告段华超与公司之间建立了委托关系，因此其主张缺乏法律根据，不予支持。据此，原告要求被告成都欣蜀劳务公司给付人工工资8984元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六第（一）款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：限被告成都欣蜀建筑劳务有限公司在本判决生效后5日内向原告彭科月给付人工工资人民币8984元；驳回原告彭科月的其他诉讼请求。若被告成都欣蜀建筑劳务有限公司未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币10元、公告费100元合计110元，由被告成都欣蜀建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  陈才干审 判 员  袁 林代理审判员  伍春枚二〇一六年五月三十一日书 记 员  简宇晶
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更2818号罪犯覃庆峰，曾用名覃某，现在广西自治区柳州监狱服刑。广西壮族自治区南宁市江南区人民法院于2013年2月6日作出（2012）江刑初字第134号刑事判决，以被告人覃庆峰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年。被告人覃庆峰不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2013年12月4日作出（2012）南市刑二终字第173号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年1月12日起至2017年1月11日止。判决发生法律效力后于2014年1月23日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年4月26日以（2016）柳州狱减字第655号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯覃庆峰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯覃庆峰提请减刑符合法律规定的条件��提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯覃庆峰能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年2月至2015年12月获奖励分106.5分。获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃庆峰在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯覃庆峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯覃庆峰减去有期徒刑七个月（刑期至2016年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 红代理审判员 段 静代理审判员 李 玲二〇一六年五月二十五日书 记 员 欧传霞
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执348号申请人：中国银行股份有限公司汶上支行，住汶上县。被执行人：田卫强，男，汉族，住汶上县。被执行人：王艳萍，男，汉族，住汶上县。被执行人：济宁瑞嘉丰担保有限公司，住济宁市市中区建设路。中国银行股份有限公司汶上支行诉田卫强等金融借款合同纠纷一案，申请执行人崔波于2016年1月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中国银行股份有限公司汶上支行诉被执行人田卫强等金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯昌玺审判员  徐念华审判员  林宪义二〇一六年五月十七日书记员  张宣英
广西壮族自治区宜州市人民法院执 行 裁 定 书桂12**执372号申请执行人广西xx开发有限责任公司。被执行人罗x。被执行人陈xx。申请执行人广西xx开发有限责任公司与被执行人陈xx、罗x商品房预售合同纠纷一案，河池市中级人民法院于2015年4月16日作出的（2015）河市民二终字第102号民事判决书已经发生法律效力。权利人广西xx开发有限责任公司于2016年3月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行，立案号为（2016）桂1281执372号。被执行人应当履行的义务为：支付给申请人广西xx开发有限责任公司购房款12721.8元及迟延履行期间债务利息，负担案件受理费177元。本院在执行过程中，申请人执行人广西xx开发有限责任公司于2016年4月15日向本院提出执行和解方案，即如被执行人陈xx、罗x一次性支付购房款12721.8元及诉讼费177元，剩余迟延履行期间债务利息申请人自愿全部放弃并同意本院终结（2015）河市民二终字102号民事判决书的执行，执行费91元由被执行人陈xx、罗x承担。另查明，被执行人于2014年因另案申请执行广西xx开发有限责任公司水电安装费及诉讼费3684元，广西xx开发有限责任公司已将水电安装费及诉讼费汇入宜州市人民法院案款专户并向本院提出财产保全，现该款存于本院，应在本次执行中的案款本金中抵扣，即被执行人只需向申请人支付9214元。被执行人同意申请人提出的执行和解方案，并于2016年5月10日将9214元支付完毕。被执行人陈宏壮、罗红同意申请人提出的执行和解方案，并于2016年5月9日将上述款项支付完毕。据此，本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结河池市中级人民法院（2015）河市民二终字第102号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 晓审 判 员  周志军代理审判员  韦厚广二〇一六年五月十日书 记 员  覃 榜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保162号原告冯汇勇，男，1971年3月30日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人赵天下，河南兴川律师事务所律师，特别授权。被告戴云迪，男，汉族，1973年1月4日出生，住郑州市金水区。被告崔婧，女，汉族，1981年11月4日出生，住郑州市金水区。本院在审理原告冯汇勇诉被告戴云迪、崔婧借款合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求冻结被告戴云迪、崔婧银行存款人民币1700000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由李凤英自愿以其单独所有的位于郑东新区普惠路2号1号楼2单元34层2××号房产（郑房权证字第××号）一套，为原告冯汇勇进行诉讼保全提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告戴云迪、崔婧银行存款人民币1700000元或查封(扣押)其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵宜勇代理审判员  常美林人民陪审员  刘怀生二〇一六年五月十九日书 记 员  王晓雷
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初3915号原告：马钱钱，委托代理人：张娟，安徽拂晓律师事务所律师。被告：彭柳原告马钱钱与被告彭柳民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员常茂泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马钱钱的委托代理人张娟、被告彭柳及其委托代理人周明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马钱钱诉称：2014年4月14日起，被告彭柳原告马钱钱借款共计70000元，借款期限半个月。借款到期后，经原告催要被告彭柳不予偿还借款。请求判令被告彭柳偿还借款70000元及自起诉后的利息至付清借款之日止。被告彭柳辩称：借款已经还清。经审理查明：2014年4月14日起，被告彭柳原告马钱钱借款共计70000元，借款期限半个月。借款到��后，经原告催要被告彭柳不予偿还借款。双方产生纠纷。上述事实，有原告提供的彭柳出具的借据等证据及庭审笔录在卷佐证，足以证实。本院认为：被告彭柳向原告马钱钱借款，有被告彭柳出具的借据为证，事实清楚。原告马钱钱要求被告彭柳偿还借款本金息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：限被告彭柳在判决书生效后十日内偿还所欠原告马钱钱借款本金70000元及利息。（利息自2016年4月20即起诉之日按照中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款利率计算至付清借款本金700000元之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费减半收取775元，财产保全费720元，合计1495元。由被告彭柳承担。如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  常茂泉二〇一六年五月二十七日书记员  黄迪迪
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0102执435号（2016）黑0102执435号之一申请执行人哈尔滨农信村镇银行股份有限公司，组织机构代码58512XXXX。法定代表人郭宪文，董事长。被执行人赵欣。被执行人张学华。被执行人曹艳平。被执行人张昌亮。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里发商初字第93号民事调解书已经发生法律效力，权利人哈尔滨农信村镇银行股份有限公司于2016年1月15日向我院申请执行。执行标的为65.03万元，未执行标的为65.03万元。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本案目前不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王国龙代理审判员  高秀玲代理审判员  杨志伟二〇一六年五月二十五日书 记 员  张晓晨
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1014号罪犯毛登强，男，1969年10月10日出生，汉族，大学文化，贵州省金沙县人。现在贵州省忠庄监狱八监区服刑。贵州省织金县人民法院于2011年9月28日作出（2011）黔织刑初字第204号刑事判决，认定罪犯毛登强犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处没收财产2万元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月经本院裁定减刑八个月。刑期自2010年12月17日起至2022年4月16日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯毛登强自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年1月至12月考核周期累计积分155.8分，兑现145分，获评改造积极分子一次；2015年1月至12月考核周期累计积分154分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯犯罪所得赃款已全部退缴。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯毛登强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极退缴犯罪所得赃款，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯毛登强减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月17日起至2021年4月16日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴  兴  林审 判 员 王    妤人民陪审员 王  刻  羽二〇一六年五月十九日书 记 员 李成波（代）
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0112执15-1号申请执行人杨烨，男，1987年12月10日出生，汉族。被执行人西安润泽置业有限公司。本院在执行杨烨与西安润泽置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，权利人杨烨依据（2015）未民初字第04827号民事调解，于2016年1月4日向本院申请执行，执行标的为134328.08元，本院依法受理。执行中，对被执行人西安润泽置业有限公司的财产进行查询，均无可供执行的财产。申请执行人提供的沣东管委会土地储备中心应付西安润泽置业有限公司的土地补偿款，本院已予以冻结。申请执行人无法提供其他被执行人可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0112执15号案件的执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  康晓刚执行员  王 朗执行员  胡 琳二〇一六年五月三十一日书记员  田 丰
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑01**民初1045号原告：中国农业银行股份有限公司双城市支行，住所地双城市花园大街213号。负责人黄国钢，行长。委托代理人孙丛峰。被告：洪成学。原告中国农业银行股份有限公司双城市支行（以下简称双城农行）与被告洪成学借款合同纠纷一案，原告双城农行于2016年2月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告双城农行委托代理人孙丛峰到庭参加诉讼，被告洪成学经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月14日，被告在原告处借款40,000.00元，约定年利率为10.2%，还款期限为2014年2月20日。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未还。截止到2014年4月11日，被告欠原告借款本金40,000.00元及利息3,748.48元，故原告诉讼到法院，要求被告立即偿还借款本息43,748.48元，诉讼费由被告承担。被告未出庭未提供答辩及证据。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：证据一、身份证，意在证明被告的身份情况；证据二、农户贷款借款合同，意在证明2013年6月14日，双方签订农户贷款借款合同，约定被告在原告处借款40,000.00元，被告在借款合同上亲自署名捺印；证据三、借款凭证，意在证明被告于2013年6月14日在原告处将借款40,000.00元亲自领取并在借款凭证签字署名。双方约定借款年利率为10.02%，还款期限为2014年2月20日。但被告未按期还款。庭审中，由于被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。本院认证认为，原告所举证据一是公安机关颁发的身份证，可以证明被告的身份情况；证据二、三是原、被告签订的借款合同及借款凭证，且被告洪成学签字捺印，可以证实原告与被告之间的借款合同关系，因此，对原告所举证据一、二、三，本院予以采信。经审理查明：2013年6月14日，被告洪成学在原告处借款40,000.00元，约定年利率为10.2%，还款期限为2014年2月20日。借款到期后，被告未按期还款，经原告多次索要，被告至今未还。截止到2014年4月11日，被告欠原告借款本金40,000.00元及利息3,748.48元。本院认为，原、被告签订借款合同后，原告依据合同约定已将借款40,000.00元交付被告，被告也在借款凭上证亲自署名，双方约定了还款期限及借款利率，但被告未按照约定的期限偿还借款，经原告多次索要，被告至今未还，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告偿还借款本金及利息的主张成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告洪成学于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款本金人民币40,000.00元；二、被告洪成学于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款利息人民币3,748.48元。利息自借款之日起按照借款本金及约定利率计算至2014年4月11日止，嗣后利息计算至判决书确认的履行期限内自动履行的最后一日。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894.00元减半收取497.00元，由被告洪成学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 郝 剑二〇一六年五月十三日书记员 周桂杰
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更938号罪犯徐元明，男，1984年8月9日出生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。本院于2005年10月27日作出（2005）遵市法刑二终字第203号刑事裁定，认定罪犯徐元明犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月、2012年1月、2014年3月经本院裁定共减刑三年零九个月。刑期自2005年5月18日起至2017年8月17日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐元明自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年10月至2014年7月考核周期累计积分138.2分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2014年8月至2015年10月考核周期累计积分152.8分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯徐元明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象、数罪，且未履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯徐元明减去有期徒刑十个月（刑期自2005年5月18日起至2016年10月17日止），剥夺政治权利二年及罚金4000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴林审判员  王 妤审判员  张 涛二〇一六年五月十九日书记员  李耘旭
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执2142号申请执行人朱艳兰，女，1970年2月16日出生。被执行人北京松斋汽车配件有限公司（组织机构代码：781703832）,住所地北京市大兴区榆垡镇开发区盛平街1号。法定代表人朴永伟，总经理。朱艳兰与北京松斋汽车配件有限公司以下简称（松斋公司）劳动争议一案，北京市大兴区劳动仲裁委员会于2015年12月3日作出的京兴劳人仲字（2015）第3266号裁决书已发生法律效力。朱艳兰于2016年3月29日向我院申请执行，要求被执行人松斋公司给付人民币20253.79元。本院于2016年3月29日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人松斋公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人松斋公司名下有房屋、车辆登记信息；未发现其名下有可供执行的银行存款。本院依法将被执行人松斋公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人朱艳兰申请执行的人民币20253.79元未受清偿。现申请执行人朱艳兰无法提供被执行人松斋公司可供执行的财产线索，经申请执行人签字确认,被执行人松斋公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市大兴区劳动仲裁委员会作出的京兴劳人仲字（2015）第3266号裁决书的本次执行程序。申请执行人朱艳兰在本次执行程序终结后，如发现被执行人松斋公司有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人松斋公司仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 鑫代理审判员  马元凯代理审判员  刘恩水二〇一六年五月二十九日书 记 员  梁 栋
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0602民初3936号原告徐海潮，男，汉族，1971年8月26日出生。被告王志飞，男，汉族，1957年8月29日出生。被告李榆霞，女，汉族，1959年6月6日出生。系被告王志飞之妻。原告徐海潮诉被告王志飞、李榆霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理。依法由代理审判员格根塔娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐海潮，被告王志飞到庭参加了诉讼。被告李榆霞经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。原告诉称，2012年10月23日被告王志飞欠原告徐海潮借款本金23万元及利息6万元，共计29万元，双方口头约定月利率为2%，并向原告出具了借条一张。后经原告多次催要被告王志飞至今未偿还。二被告系夫妻关系，故诉至人民法院，请求依法判令二被告共同偿还原告借款29万元及利息188600元（从2012年10月23日至2016年3月23日止，月利率按2%计算）；本案诉讼费用由二被告承担。原告当庭提供了借条原件一张和户口信息详情表一张，予以佐证。被告王志飞辩称，不同意向原告支付188600元的利息，借条中未约定利息。被告王志飞提供了中国工商银行转账凭证五张，证明已向原告偿还借款本金4200元。被告李榆霞未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利放弃。经审理查明，2012年10月23日，被告王志飞欠原告徐海潮借款本金23万元及利息6万元，并向原告出具了借条一张。后被告王志飞共向原告偿还4200元。另查明，被告王志飞与被告李榆霞夫妻关系，于1982年10月4日依法登记结婚。本院认为，被告王志飞于2012年10月23日欠原告徐海潮借款本金23万元及利息6万元，有被告王志飞给原告徐海潮出具的借条为证。审理中原告和被告王志飞认可60000元利息是以前的借款所欠的利息款，月利率以2%计算，故对借条中的利息60000元，予以支持。原告和被告王志飞之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告王志飞应予偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条一款之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。双方在借条中未明确约定利息，原告称口头约定月利率为2%，但未提供任何证据证明。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对原告主张的利息不予支持。被告已付的4200元应予核减。被告王志飞审理中辩称，已还清该借条中的本金23万元及利息60000元，偿还完之后忘记撤回借条，对此被告王志飞未提供任何证据证明，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对被告王志飞的该辩解不予支持。被告王志飞与被告李榆霞系夫妻关系，该笔债务发生在被告王志飞、李榆霞夫妻关系存续期间发生，属于夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，人民法院应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告李榆霞应当与被告王志飞共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王志飞、李榆霞共同偿还原告徐海潮借款本息共计285800元，于本判决发生法律效力之日给付；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4240元，由原告负担1446元，由二被告负担2794元；保全2900元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 格根塔娜二〇一六年五月十七日书 记 员 吕 秦 汉
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初118号原告王某某，女，汉族，住辽宁省辽中县。委托代理人袁兵，男，汉族，住辽宁省辽中县。被告李某某，男，汉族，住沈阳市浑南国际新兴产业园区。被告李某甲，男，汉族，住沈阳市浑南国际新兴产业园区。被告李某乙，男，汉族，住沈阳市浑南国际新兴产业园区。被告李丙，女，，汉族，住沈阳市浑南国际新兴产业园区。原告王某某与被告李某某、李某甲、李某乙、李丙继承纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，由审判员赵兴盛担任审判长，与代理审判员崔晓辉主审、人民陪审员李渺依法组成合议庭，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系被继承人苏学珍、李文成的子女，被继承人苏学珍、李文成已相继去世。被继承人苏学珍共留有遗产227000元，2006年9月4日被继承人苏学珍于2006年9月4日在沈阳市东陵区公证处留有遗嘱一份，现因遗产分配问题，各继承人未能达成一致意见，故原告诉讼来院，请求法院判令：1、请求人民法院依遗嘱判决被继承人苏学珍名下227000元遗产，由原告与被告李丙平均继承；2、诉讼费由继承人均担。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项内容规定，原告起诉应当有明确的被告。根据《国务院关于诉讼费用交纳办法》第十二条规定，原告应在本院指定期限内向有关报社交纳公告费用，公告向被告送达起诉状、开庭传票及相关法律文书。本案本院于2016年4月26日依法向原告进行询问，指定其于2016年5月3日前向有关报社交纳公告费，但原告在上述指定期限内没有向有关报社交纳公告费用，致使本院无法向被告送达起诉状、开庭传票及相关法律文书；故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项规定，原告本案诉讼被告不明确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，《国务院关于诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。案件受理费4705.00元，全部退回原告王某某。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵兴盛代理审判员  崔晓辉人民陪审员  李 渺二〇一六年五月四日书 记 员  薛 研附本案裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《诉讼费用交纳办法》第十二条规定，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。人民法院依照民事诉讼法第十一条第三款规定提供当地民族通用语言、文字翻译的，不收取费用。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初1022号之一原告：刘某某被告：阜阳市木材总公司原告刘某某和阜阳市木材总公司劳动争议纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  王 帅人民陪审员  宁国品人民陪审员  刘家友二〇一六年五月十五日书 记 员  李 楠
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0221执207号之一申请执行人李立群，农民。被执行人林泽光，无业。申请执行人李立群与被执行人林泽光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月25日作出（2016）湘0221民初12号民事判决书，判令林泽光赔偿原告李立群因交通事故造成的经济损失人民币1666元，承担案件受理费373元。判决书生效后，被执行人林泽光未按判决书履行义务，李立群向本院申请强制执行，本院于2016年5月11日立案执行。本院受理后，已经向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令。2016年5月16日扣划被执行人林泽光银行存款人民币2089元（含执行费50元）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周晓玲审判员  吴长征审判员  李 科二〇一六年五月十六日书记员  曾旭华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2015)沙民三初字第1135号原告：王新平，男，1970年11月30日出生，汉族，新疆通飞翔商贸公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：李春霞，女，1972年03月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人：夏建国，男，1972年3月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：新疆青建物业有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路30号七区75A1层。法定代表人：王新录，该公司董事长。委托代理人：朱晓宾，男，1960年10月23日出生，汉族，新疆青建物业有限公司员工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在审理原告王新平与被告李春霞、新疆青建物业有限公司相邻关系纠纷一案过程中，因原、被告双方争议较大。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，需适用普通程序审理该案件，故裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。（此页无正文）代理审判员 赵   晓   琳二〇一六年五月三日书 记 员 迪丽拜尔•吐尔地
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0103民初1124号原告：杨菊梅，女，1944年11月16日出生，汉族，无业。委托代理人：曹雅赟，陕西博硕律师事务所律师。被告：西安圣佳汽车服务有限公司，住所地：西安市未央区石化大道北徐十字。法定代表人：金正敏，总经理。被告：金正敏，男，1963年7月18日出生，汉族，西安圣佳汽车服务有限公司总经理。本院在审理原告杨菊梅诉被告西安圣佳汽车服务有限公司、金正敏民间借贷纠纷一案中，因案件不属于本院管辖，原告杨菊梅于2016年5月13日向本院提出撤诉申请，自行向有管辖权的法院起诉。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》���一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下:准许原告杨菊梅撤回起诉。诉讼费10152元，退给原告杨菊梅。（此页无正文）审 判 长  马利群代理审判员  朱 璘人民陪审员  闫 玲二〇一六年五月十七日书 记 员  寇蒙蒙
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘06民辖终51号上诉人（原审被告）山西省国新能源发展集团岢岚煤炭有限公司，住所地山西省忻州市岢岚县大坪。法定代表人张春生，董事长。委托代理人高海燕，山西三众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）云溪区博雅商行，住所地湖南省岳阳市云溪区云溪乡胜利村陈家组**号。法定代表人魏泽镇，经理。委托代理人张定波，广东穗卫律师事务所律师。委托代理人王宇平，广东穗卫律师事务所律师。原审被告张春生。委托代理人高海燕，山西三众律师事务所律师。原审被告深圳市正东联城投资有限公司，住所地深圳市福田区福中三路诺德金融中心20楼G单元。法定代表人魏少玲，董事长。委托代理人魏少彬，深圳市正东联城投资有限公司总经理。委托代理人郑瑞珊，深圳市正东联城投资有限公司职员。上诉人山西省国新能源发展集团岢岚煤炭有限公司因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳市云溪区人民法院（2016）湘0603民初47号之一民事裁定，向本院提起上诉称，一、被上诉人云溪区博雅商行将债权人和债务人同时列为被告无法律依据；二、本案案由定性为债权转让合同纠纷错误，应定为购销合同债务纠纷。同时，依据合同相对性原则，上诉人不是被上诉人云溪区博雅商与原审被告深圳市正东连城投资有限公司债权转让合同中的当事人，该协议中的管辖条款对上诉人没有约束力；三、被上诉人“以确认合同有效”作为诉讼请求，规避管辖是错误的。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至有管辖权的山西省岢岚县人民法院审理。本院经审查认为：本案被上诉人云溪区博雅商行与深圳市正东联诚投资有限公司于2015年12月7日签订《债权转让协议》，深圳市正东联诚投资有限公司将其持有的对山西省国新能源发展集团岢岚煤炭有限公司及张春生的应收借款727.5万元及利息转让给云溪区博雅商行，并于2016年1月18日以书面形式通知了山西省国新能源发展集团岢岚煤炭有限公司及张春生。在上诉人山西省国新能源发展集团岢岚煤炭有限公司与深圳市正东联诚投资有限公司签订的《煤炭物流合作协议》中，既有煤炭买卖合同内容，又有借款合同的内容。深圳市正东联诚投资有限公司只将因借款合同产生的债权转让给云溪区博雅商行，而不是把买卖合同产生的债权转让给云溪区博雅商行。云溪区博雅商行取代深圳市正东联诚投资有限公司成为新的债权人，深圳市正东联诚投资有限公司不再因借款关系享有权利和承担义务，现云溪区博雅商行作为债权受让人要求上诉人偿还借款本金及利息，故本案的基础法律关系应为借款关系，原审法院将案由确定为债权转让合同纠纷不当。在借款关系中，双方未约定合同履行地点，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中云溪区博雅商行作为接受货币一方，其住所地即为本案合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人认为原审法院没有管辖权的上诉理由不能成立，本院不予支持。云溪区博雅商行与深圳市正东联诚投资有限公司债权转让协议中的管辖约定对上诉人没有约束力，不影响原审法院对本案享有管辖权。至于原债权人列为本案被告不当的问题，由原审法院在审理程序中予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李先治审判员  王 婷审判员  冯 玲二〇一六年五月二十七日书记员  雷 俊
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终第3074号上诉人（原审原告）罗兴珍。委托代理人田建渝，重庆市巴南区界石法律服务所法律工作者。委托代理人罗馨，重庆兴胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈永华。委托代理人安宁，重庆合纵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）胡勋福。被上诉人（原审被告）柏开源。罗兴珍因与陈永华、胡勋福、柏开源土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2015）巴法民初字第08840号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人罗兴珍的委托代理人田建渝、罗馨，被上诉人陈永华及其委托代理人安宁，被上诉人胡勋福、柏开源到庭参加诉讼，本案现已审理终结。一审法院审理查明，罗兴珍于1996年8月30日承包位于XXX的承包地0.85亩（即诉争土地），承包户人口为1人。承包期限为1996年8月至2026年8月。2003年4月，罗兴珍因投靠其子柏开源外迁户口，按政策应对其承包土地的耕种及农业税负担作出处理。柏开源遂找到陈永华、胡勋福承包诉争土地，双方签订土地转包合同，约定罗兴珍承包土地全部转包陈永华、胡勋福，陈永华、胡勋福负担土地农业税。柏开源代罗兴珍在合同上签字，诉争土地所在社社长胡勋竹代表社集体签字同意。合同签订后，罗兴珍退出土地，户口迁往XXX，为非农业户口。诉争土地一直由陈永华、胡勋福承包经营。另查明，诉争土地登记的承包方姓名未作变更，仍为罗兴珍。2015年，罗兴珍起诉要求返还承包地。审理中，罗兴珍要求解除合同，收回土地。陈永华、胡勋福认为系自愿转出诉争土地，未变更农村土地承包经营权证是因当时的政策不允许，且罗兴珍户口已外迁，更无权要求取得本社土地，不同意返还。双方各持已见，调解未果。一审法院认为，土地承包经营权可依法转让。罗兴珍为迁出户口，经土地所在集体组织即发包方同意，自愿将诉争土地转让陈永华、胡勋福，符合法律规定，具有法律效力，诉争土地的承包经营权及相应义务均已经全部转让给陈永华、胡勋福。农村土地承包经营权登记证书虽仍将权利人登记为罗兴珍，但并不妨碍陈永华、胡勋福享有诉争土地的承包经营权利，陈永华、胡勋福可向登记机关补善登记手续，以形成权利公示。合同虽系柏开源代罗兴珍签订，但成年子女代替母亲订立合同，符合当时当地的生活习惯，构成表见代理，产生有权代理的法律效果，且十多年来罗兴珍从未异议合同效力，罗兴珍此时以此理由否认合同效力，一审法院不予认可。因此罗兴珍要求解除合同、返还诉争土地的主张，无法律和事实依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，一审法院判决如下：驳回罗兴珍的诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由罗兴珍承担。罗兴珍不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销重庆市巴南区人民法院（2015）巴法民初字第08840号民事判决并依法改判。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：1、一审判决证据不足，认定事实错误。如果土地转包合同有效，证实双方系转包关系，上诉人持有的承包经营权证书证实不存在土地转让关系。且被上诉人也自认系土地转包合同关系。且合同中约定“到国家土地政策改变为止”，现在农业税收全免就符合政策发生改变情形，符合约定解除的条件。2、原审判决适用法律错误且漏列当事人。因土地转包合同发包方是合作社社长签字。承包方是陈永华，胡勋福签字，对上诉人不产生法律效力且应追加发包方为当事人。陈永华和胡勋福均答辩称本案诉争的合同名为转包，实质是转让。本案上诉人不是本集体经济组织成员而被上诉人陈永华是，根据相关法律规定应当将土地承包经营权确认归被上诉人所有。合同的相对方即为本案上诉人和陈永华，不存在漏列当事人的情况，该合同合法有效且已经发生效力，请求维持原判。柏开源答辩称合同本意是转包而非转让，在陈永华承包期内国家占地赔偿的青苗费归陈永华所有。现在国家免征农业税还给予经济补偿就符合合同约定的“国家土地政策变为止”。陈永华应无条件返还承包地。本院二审查明的事实与一审查明一致。本院认为，罗兴珍与陈永华签订的合同虽名为转包合同，但根据合同内容分析其实质为土地承包经营权转让合同。上诉人关于合同中约定“到国家土地政策改变为止”，现在农业税收全免就符合政策发生改变情形，符合约定解除的条件的主张与合同中关于“今后国家征地，由陈永华所得；如果今后国家农业税增减，由陈永华全部承担”等相关内容矛盾。合同上载明“罗兴珍的土地承包合同书和林权证丢失，特此证明”,上诉人现又以己方持有承包经营权证书为由主张权利有违诚信原则，一审判决认定其持有承包经营权证书并不妨碍陈永华、胡勋福享有诉争土地的承包经营权利并无不当。罗兴珍和陈永华、胡勋福分别为土地承包经营权转让合同的相对方，合作社并非合同当事人，不属于必须参加诉讼的当事人，一审判决并未遗漏主体。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按一审判决负担，二审案件受理费80元，由罗兴珍负担。本判决为终审判决。审判长 樊 群审判员 苏致礼审判员 段晓玲二〇一六年五月二十六日书记员 陈园媛
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016苏02**执1704号本院依据已生效的本院（2015）澄刑初字第01008号刑事判决书于2016年2月1日立案执行，要求被执行人邓海磊缴纳罚金5000元。本案在执行过程中查明，被执行人邓海磊犯容留他人吸毒罪，被本院于2015年6月11日判处拘役五个月。经依法对被执行人邓海磊的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，未发现有可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄刑初字第01008号刑事判决书中被执行人应缴纳罚金的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，本案即恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王伯军执行员  刘 谦执行员  刘建林二0一六年五月月十七日书记员  金才兴
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0502执570号申请执行人谭仁友,女性,1965年9月28日出生,50岁,汉族,住泸州市江阳区。被执行人高天有,男性,1970年8月22日出生,45岁,汉族,住泸州市江阳区。被执行人代宏英,女性,1972年3月8日出生,44岁,汉族,住泸州市江阳区。本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第2794号民事判决书依法执行谭仁友申请执行高天有、代宏英民间借贷纠纷一案。在执行过程中，查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第2794号民事判决书的本次执行程序。若今后本案具备其它执行条件，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长  李华安审判员  邹 胜审判员  刘 宇二〇一六年五月六日书记员  李 梅
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1721民初1419号原告：赵某，农民。委托代理人：高华，曹县古营法律服务所法律工作者。被告：祝某，农民。委托代理人：马刚，山东汤都律师事务所律师。本院在审理原告赵某诉被告祝某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员 李 永二〇一六年五月六日书记员 孔祥林
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初1008号之一原告张大妮，女，1955年6月9日出生，汉族。委托代理人郝荣恰。被告魏孬，男，1981年2月16日出生，汉族。本院在审理原告张大妮诉被告魏孬民间借贷纠纷一案中，原告张大妮于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张大妮申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张大妮撤回起诉。案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由原告张大妮负担。审 判 长  尚玉拴审 判 员  贺金涛人民陪审员  张应照二〇一六年五月十七日书 记 员  乔 迁
黑龙江省北安市人民法院执行裁定��(2016)黑1181执保177号申请执行人李洪国，男。被执行人徐兴华，男。本院在审理李洪国与徐兴华民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年5月11日向本院提出财产保全申请，要求将被执行人所有的长城牌轻型货车（机动车牌号黑NL5**、发动机号LGWDB2191DC002310）予以查封。现申请执行人与被执行人已达成执行和解并履行完毕，被执行人申请解除对其车辆的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人徐兴华所有的长城牌轻型货车（机动车牌号黑NL54**、发动机号LGWDB2191DC002310）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘成江二〇一六年五月十一日书记员  王鹤丹
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执547号之一申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭，住所地，郑州市。被执行人阿卜力米提·如孜，男，1991年1月19日生，维吾尔族，住乌什县。申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与被执行人阿卜力米提·如孜罚金纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0108刑初34号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0108刑初34号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  武建国审判员  弓永亭二〇一六年五月二十日书记员  魏 巍
陕西省宁强县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0726民初448号原告宁强县农村信用合作联社。住所地陕西省宁强县汉源街道办事处羌州路中段。法定代表人胡智忠，男，系该社理事长。委托代理人李宝林，男，系该社法律顾问。委托代理人唐生华，男，系该社员工。被告王国强，男，生于1968年5月8日，汉族。被告杨秀琴，女，生于1969年12月13日，汉族。被告王国幸，男，生于1971年8月11日，汉族。被告汪燕，女，生于1972年12月22日，汉族。原告宁强县农村信用合作联社诉被告王国强、杨秀琴、王国幸、汪燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由代理审判员马仕安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁强县农村信用合作联社委托代理人李宝林、唐生华，被告王国强、杨秀琴、王国幸到庭参加诉讼。被告汪燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宁强县农村信用合作联社诉称，2012年12月19日被告王国强因承包工程资金不足向原告申请借款，被告王国幸及其妻汪燕同日向原告出具同意保证担保承诺书，承诺自愿为该笔借款提供保证担保。2012年12月21日原告与被告王国强、杨秀琴签订个人借款合同，合同约定：借款金额为20万元；借款期限为2012年12月21日至2014年12月20日；借款用途为承包工程；还款方式为按季结息，到期还本。另对借款利率、利息、付息方式、违约责任等进行了约定。同时又与被告王国幸、汪燕签订了保证担保合同，被告王国幸、汪燕自愿为上述借款提供连带责任保证担保。原告依约发放借款。后被告未能按约还本付息，原告多次催收未果。现原告起诉要求法院判令：1、第一、二被告偿还原告借款本金20万元及截止2016年5年24日的利息58285.40元，并由第三、四被告承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告负担。被告王国强、杨秀琴承认原告所提出的全部诉讼请求。被告王国幸承认原告所提出的全部诉讼请求。被告汪燕未作答辩。经审理查明，被告王国强、杨秀琴、王国幸承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。被告汪燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。本院判决如下：一、限本判决生效后30日内由被告王国强、杨秀琴偿还原告宁强县农村信用合作联社借款本金20万元及截止2016年5年24日的利息58285.40元，并自应付未付之日起至全部还款之日，按借款合同约定的利率支付未偿还借款本金部分的利息；二、被告王国幸、汪燕对上述款项承担连带清偿责任；保证人王国幸、汪燕承担保证责任后，有权向债务人王国强、杨秀琴进行追偿。本判决生效后，义务人如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5174元，减半收取2587元，由被告王国强、杨秀琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费收据复印件递交本院。本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。代理审判员  马仕安二〇一六年五月二十四日书 记 员  宋 超
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民辖终511号上诉人(原审被告)北京城建七建设工程有限公司,住所地北京市朝阳区德外祁家豁子2号。法定代表人王玉生。被上诉人(原审原告)靖江市华都建设工程有限公司,住江苏省靖江市西来镇泥桥南街23号。法定代表人周益初。上诉人北京城建七建设工程有限公司因建设工程施工合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2016）苏058民初835号民事裁定，向本院提起上诉认为，根据我国民事诉讼法第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖。因此，本案应当移送至北京市曹阳区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。该规定是专属管辖的规定，不以被告所在地确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。涉案工程所在地在太仓市，故太仓市人民法院对本案具有管辖权。上诉人北京城建七建设工程有限公司的管辖异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  顾平审 判 员  孙毅代理审判员  陈斌二〇一六年五月九日书 记 员  柳璐
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0621民初646号原告侯某，居民。被告政某，居民。本院在审理原告侯某与被告政某离婚纠纷一案中，原告侯某于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯某的申请符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告侯某撤回对被告政某的起诉。案件受理费300元，减半征收150元，由原告侯某负担。审判员  彭登科二〇一六年五月三十日书记员  李 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初1955号原告张冬平，女，1974年10月20日出生，汉族，住山东省青州市南门街**号，身份证号码3707211974********。被告北京京东天富投资管理有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼A-311。法定代表人徐永新。被告陈文国，男，1991年4月10日出生，汉族，河南省济源市承留镇承留村承留大街*号，身份证号码4108811991********。被告山东肯雅隆股权投资基金管理有限公司，住所地济南市市中区经四路5号3号楼1301室。法定代表人胡明山，该公司总经理。本院受理原告张冬平与被告北京京东天富投资管理有限公司、陈文国、山东肯雅隆股权投资基金管理有限公司民间委托理财合同纠纷一案后，被告山东肯雅隆股权投资基金管理有限公司在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，认为根据民事诉讼法第二十一条的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案应由被告住所地济南市市中区人民法院管辖，请求将本案移送济南市市中区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系民间委托理财合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”本案中，根据原告起诉提交的证据材料，本案中原告已经根据协议要求履行提供并交付投资款的义务，因被告未如期返还投资款及利息而成讼，本案确定合同履行地为原告所在地青州市符合“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定。原告选择向合同履行地人民法院提起诉讼，本院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。虽然原告与被告北京京东天富投资管理有限公司签订的《出借咨询与服务协议》第十五条虽然约定“如发生争议，提交北京市仲裁委员会进行仲裁”，但北京市没有“北京市仲裁委员会”，且北京市至少有三家仲裁机构，根据该协议无法确定具体仲裁机构，当事人对仲裁机构的约定无效。故原告向人民法院提起诉讼符合法律规定。被告山东肯雅隆股权投资基金管理有限公司对本案管辖权提出的异议不成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告山东肯雅隆股权投资基金管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，同时提交身份证复印件两份；单位上诉的，同时提交法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 蔡晔华二〇一六年五月十六日书记员 李     国     永
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终3763号上诉人（原审被告）卢芳林。委托代理人姚杰，永丰县金久法律服务所。（特别授权）被上诉人（原审原告）陈长华。委托代理人吴凤勤，重庆新源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）魏泽刚。被上诉人（原审被告）杨光维。上诉人卢芳林与被上诉人陈长华、魏泽刚、杨光维机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2015年11月27日作出（2015）永法民初字第02600号民事判决，卢芳林对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法向卢芳林送达开庭传票，但卢芳林无正当理由拒不到庭。本院经审查认为，卢芳林无正当理由拒不到庭，对卢芳林依法应按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按卢芳林自动撤回上诉处理。二审案件受理费4870元，减半收取2435元，由上诉人卢芳林负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏致礼审 判 员  段晓玲代理审判员  潘建兴二〇一六年五月二十六日书 记 员  赵中雪
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1425刑初65号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人宋某某，山东省齐河县人。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年11月4日被刑事拘留，同年11月10日被监视居住。2016年4月27日被取保候审。山东省齐河县人民检察院以齐检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人宋某某犯敲诈勒索罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月13日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察员朱梅出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月20日，被告人宋某某发现其妻子与被害人连某某有不正当的男女关系后找到连某某，在连某某家中以连某某破坏其家庭为由，强迫连某某拿十万元补偿款，并以伤害连某某或卖掉连某某的儿子相要挟。后连某某被迫给宋某某三万元现金，并给其写了一张四万元的欠条。2015年11月4日被告人宋某某被抓获。2015年11月9日宋某某亲属将三万元退还被害人连某某，双方达成和解。上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证齐河县公安局扣押发还清单、中国银行与中国农业银行交易明细及山东农村信用社取款回单、中国移动通信客户通话详单、齐河县公安局刑警大队抓获经过及办案说明、常住人口信息、和解协议，被害人连某某的陈述，证人刘某某、韩某某、陈某、陈某某、连某、杨某、陈甲、王某甲、王某乙、翟某某的证言，陈某某、连某分别辨认出实施敲诈勒索的宋某某的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，使用要挟或威胁的方法强行索取他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。因被告人索取欠条后，尚未获得财物，大部分犯罪数额属未遂。鉴于被告人宋某某有未遂情节，认罪态度较好，已退赔被害人经济损失并取得被害人谅解，且能积极缴纳罚金，依法可减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十一条、第二十三条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人宋某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算)，并处罚金五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正、副本各一份。审判员  赵桂杰二〇一六年五月二十七日书记员  吕琪琪
四川省成都市中级人民法院执 行 案 件 指 定 决 定 书(2016)成执指字第660号双流区人民法院：本院受理的双流现代农业发展投资有限公司申请执行成都东平食品有限公司借款合同纠纷一案【案号（2016）川01执678号】，为方便执行，经研究决定，将本案指定你院一并执行。执行中的重大疑难问题以及执行结果请书面向本院汇报。附：1、本案的相关案卷材料；2、本院承办人石波电话8291****。二〇一六年五月十日
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0391民初591号之三原告：深圳市领某小额贷款有限公司。法定代表人：庄某钧。委托代理人：汤某沄，该公司工作人员。委托代理人：詹某，该公司工作人员。被告：吴某伟。本院受理原告深圳市领X小额贷款有限公司诉被告吴某伟小额借款合同纠纷一案，原告深圳市领X小额贷款有限公司于2016年5月25日向本院申请撤回对被告吴某伟的起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市领X小额贷款有限公司撤回对被告吴某伟的起诉。案件受理费人民币555元，保全费人民币544.38元，合计人民币1099.38元，由原告深圳市领X小额贷款有限公司负担。审判员  郭宁华二〇一六年五月三十日书记员  刘建强
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执恢564之一号申请执行人董军。被执行人张守红。被执行人刘振洪。本院执行的董军申请执行张守红、刘振洪民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第1432号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年五月二十五日书 记 员  耿佳玉
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初2577号原告张龙，男，1977年5月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告蒋孟林，男，1980年1月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人李沛，重庆诺绅律师事务所律师。本院在审理原告张龙诉被告蒋孟林民间借贷纠纷一案中，原告张龙于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张龙自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张龙撤回起诉。本案案件受理费1550元，减半收取775元，由原告张龙承担。（此页无正文）审判员 邓 莉二〇一六年五月三十一日书记员 解静静
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0704民初994号原告周某,女。委托代理人张小芳，四川科大律师事务所律师。被告邓某某，男。委托代理人李超生，四川真道律师事务所律师。原告周某与被告邓某某关于离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员奉兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人张小芳,被告邓某某及其委托代理人李超生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称：原、被告于2011年12月经人介绍认识。2012年2月13日登记结婚。由于双方认识到结婚仅两个多月，彼此缺乏了解，结婚后感情基础薄弱。婚后被告不但性格暴躁、对原告恶言恶语，还数次实施家暴。被告行为让原告身心受害，时常以泪洗面。另外，婚后半年多时间，因备孕生育，被告不但不配合去医院检查，还辱骂原告不能生育，令原告伤心，对婚姻彻底失去信心。原告曾与被告多次协商离婚，被告不但不友好协商，反而变本加厉的辱骂、殴打原告。为防止原告诉讼离婚，还将结婚证扣留。鉴于此，结婚一年后，原告只能选择离婚被告，独自生活，现双方分居一年半，被告没有半句认错或劝原告回家共同生活之意。双方夫妻感情确已破裂，无和好可能。现原告起诉来院，请求法院判决原、被告离婚。被告邓某某辩称：原、被告感情较好，有和好可能，被告不同意离婚。如原告坚持离婚，应该将5万元彩礼退还被告。经审理查明：原告周某与被告邓某某于2011年12月经人介绍相识，2012年2月13日登记结婚，婚后未生育子女。原告现以夫妻感情破裂为由起诉离婚。经法庭主持双方调解无效，原告仍坚持要求离婚。庭审中，原告周某申请证人贾秀蓉（系周某继母）证实：“被告有四、五次对原告实施家庭暴力，原告每次挨打后就回来了。我没看到打，便我看到每次原告身上都有伤，我还让亲戚给被告说，叫他不要打。调解后还是一样打。另，我们收到过男方给的4万元彩礼，但都用在了给女儿周某的陪嫁和酒席上，还买了冰箱、彩电、戒指等”。被告邓某某称：“2012年2月结婚后没几天，原告就离开家了，一直没回来，双方无夫妻共同财产及共同债权、债务”。原告周某称：“我是2014年6月走的，婚后没几天，我和邓某某到河南去上班，呆了7个月，另夫妻共同财产是双方父母给的东西，具体财产因我不长期不在家，记不清楚。我也没主张财产”。以上事实，有原、被告陈述，身份信息、结婚登记审查处理表、证人证言等在案佐证，足以认定。本院认为：夫妻感情确已破裂是法院判决准予离婚的法定理由。本案原、被告双方婚前认识时间短，婚后共同生活时间不长，后因感情不和分居至今，且被告自认结婚没几天就分居生活，至今已四年。双方互无沟通交流，经调解无效，确无和好可能，应视为双方夫妻感情确已破裂，故对原告离婚诉请予以支持。关于原告所称家庭暴力，其提供的证人证言系其继母证实看见原告有伤，不足以确认系被告暴力所致，故对原告所称家暴事实不予采信；关于被告请求返还彩礼5万元，鉴于双方已经登记结婚并已共同生活，且原告方对所收彩礼4万元的支出也作出了合理说明，故对被告返还彩礼的请求不予支持。关于夫妻共同财产及共同债权、债务，双方陈述不一致，且均无证据，故本案中不作认定、处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”的规定，判决如下：准予原告周某与被告邓某某离婚。本案减半征收案件受理费130元，由原告周某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 奉 兴二〇一六年五月三十日书记员 胡诗寒
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初1111号之一原告：王如江，被告：彭晓燕，被告：中国人民财产保险股份有限公司景县支公司，地址：景县董仲舒路248号。负责人：陈吉凯，该公司经理。本院在审理原告王如江诉被告彭晓燕、中国人民财产保险股份有限公司景县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王如江以已与被告和解为由，于2016年5月17日向本院申请撤回对被告彭晓燕、中国人民财产保险股份有限公司景县支公司的起诉。本院认为，原告王如江的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王如江撤回对被告彭晓燕、中国人民财产保险股份有限公司景县支公司的起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，财产保全费320元，共计470元，由原告王如江负担。审判员 王 新二〇一六年五月十七日书记员 王文艳
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0925民初1689号原告中国农业银行股份有限公司建湖县支行，住所地在江苏省建湖县近湖街道向阳东路1。负责人沈加勇，该支行行长。委托代理人吴树华，该支行员工。被告虞安新，居民。被告杜鹃，居民。原告中国农业银行股份有限公司建湖县支行（简称农行建湖支行）与被告虞安新、杜鹃借款合同纠纷一案，原告于2016年4月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员管维文独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴树华到庭参加诉讼,被告虞安新、杜鹃经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行建湖支行诉称，2008年12月17日，被告虞安新、杜娟用其共同所��的坐落在建湖县城兴建东路新世纪花园12幢101号房产作抵押，向原告借款32万元，期限15年，截至2016年3月20日，两被告欠原告借款本金203642.44元，利息4244.28元。原告多次催要无果。故请求法院判令两被告偿还原告借款本金203642.44元及至履行之日止按照合同约定应当向原告支付的利息。原告对抵押物拍卖、变卖的价款有优先受偿权。被告虞安新、杜鹃未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2008年12月11日，原告农行建湖支行与被告虞安新、杜鹃签订个人购房担保借款合同1份，合同主要内容为：借款人虞安新，抵押人：虞安新、杜鹃；借款金额32万元，借款期限自2008年12月17日起至2023年12月16日止，计180个月；年利率4.284%；还款方式：等额本息还款。抵押人同意以所购房产（坐落在建湖县城兴建东路新世纪花园12幢101号）设定抵押。对逾期借款从��期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2008年12月17日办理了他项权登记，登记号为房建湖他字第10871号。同日，被告虞安新向原告出具金额为32万元的个人借款凭证1份，凭证约定年利率4.284%，逾期利率6.426%。截至截至2016年3月20日，两被告欠原告借款本金203642.44元，利息4244.28元及逾期利息，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的个人购房担保借款合同、个人借款凭证及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告农行建湖支行与被告虞安新、杜鹃签订的个人购房担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告虞安新未按合同的约定按期偿还借款本息，构成违约，应负清偿和违约责任。被告虞安新、杜鹃以其共同所有的房产提供抵押担保，在被告虞安新未履行还款义务时，应依法承担抵押担保责任。被告虞安新、杜鹃未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告虞安新偿还原告中国农业银行股份有限公司中建湖县支行借款本金203642.44元，承担利息4244.28元(算至2016年3月20日)，合计人民币207886.72元。二、被告虞安新承担借款本金203642.44元自2016年3月21日起至本判决确定给付之日止按年利率6.426%计算的逾期利息。三、上述第一、二项均于本判决生效后十日内付清。四、如被告虞安新不按时履行上述第一、二、三项义务时，则原告中国农业���行股份有限公司建湖县支行有权对被告虞安新、杜鹃抵押的房产折价或者以拍卖、变卖该房屋的价格优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4498元，减半收取2249元，由被告虞安新、杜鹃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市中行中汇支行；账号：40×××21）审判员  管维文二〇一六年五月二十日书记员  金 铭附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀民申1362号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高志强。委托代理人：赵保荣。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢台聚源物业服务有限公司。住所地：河北省邢台市桥西区。法定代表人：张立强，该公司总经理。再审申请人高志强因与被申请人邢台聚源物业服务有限公司（以下简称聚源物业公司）劳动争议纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2015）邢民四终字第864号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高志强申请再审称：一、二审法院认定事实错误，高志强从未串岗。聚源物业公司是在规定的医疗期内解除与高志强的劳动关系，应向高志强支付经济补偿金。综上，请求依法再审。本院认为：聚源物业公司与高志强解除劳动关系的原因是高志强“严重违反用人单位的规章制度”，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条的规定，此种情形下用人单位可以单方解除劳动合同，并不应向劳动者支付经济补偿金。高志强主张聚源物业公司应向其支付经济补偿金缺少依据。综上，高志强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回高志强的再审申请。审 判 长  李京山代理审判员  习 静代理审判员  葛 琳二〇一六年五月三十日书 记 员  尹明锐
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执4097号之一申请执行人杨胜兵。被执行人深圳市衣尚之佳服饰有限公司，住所深圳市宝安区。法定代表人袁群英。申请执行人杨胜兵与被执行人深圳市衣尚之佳服饰有限公司仲裁一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案(2016)42号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市衣尚之佳服饰有限公司的银行存款(以人民币2523.00元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 陈 岸 民二〇一六年五月六日书记员 唐强(兼)
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执264号之一申请执行人王自锋，男，住宁夏银川市西金凤区。被执行人宁夏尊尚餐饮有限公司，住所地银川市金凤区。法定代表人艾鹏，男。本院依据已经发生法律效力的银劳人仲裁字（2015）570号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月27日向本院申请强制执行。本案应执行标的32617元（含执行费384元），未执行标的32617元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市劳动人事争议仲裁委员会银劳人仲裁字（2015）570号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李    建    民代理审判员 秦慧超代理审判员杨天成二〇一六年五月二十四日书 记 员 万         艺
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0322民初815号原告骆夫侠，女，1962年9月11日生，汉族，居民，住沛县。委托代理人刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。委托代理人付长平，沛县金诺法律服务所法律工作者。被告尹建麟，男，1963年10月28日生，汉族，居民，住沛县。原告骆夫侠诉被告尹建麟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告骆夫侠及其委托代理人刘夫强，被告尹建麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆夫侠诉称，2007年3月29日，被告向原告借款9万元，口头约定月息2分，向原告出具借条一份。后被告按约定支付了至2012年3月份的利息11万元。后经原告催要，被告未偿还借款本金及剩余利息。请求判令被告偿还原告借款本金9万元。诉讼费由被告承担。被告尹建麟辩称，向原告借款9万元属实，但是借款没有约定利息。因实际用钱人下落不明，考虑到原、被告之间认识多年，除偿还原告借款本金9万元外，另外给了原告2万元补偿，合计偿还原告11万元。现被告已不欠原告借款，不应承担偿还责任。经审理查明，2007年3月29日，被告尹建麟向原告骆夫侠借款9万元，并出具借条一份，内容为：“借条今借现金玖万元正￥90000（侯宪平用款）借款人：尹建麟2007.3.2。”出具借条后，原告于2007年4月1日将借款90000元交付给被告。借款后，被告于2008年偿还1万元，2012年偿还10万元，合计11万元。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述及原告提供的借条予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告对借款本金为9万元及被告已经偿还11万元的事实均无异议，本院予以确认。原告主张借款时约定月利率2%，被告不予认可，原告提供的借条中没有关于利息约定的内容。另外，原告提供证人证言欲证明借款利率为月利率2%，证人陈述借款时证人并不在场，2013年三方一起吃饭，商量被告如何偿还原告及证人的借款时提到利息的问题，被告向原告借款为月利率2%，向证人借款为月利率1.5%。本院认为，证人与被告之间存在经济纠纷，且存在关于利息约定的争议，在没有其他证据佐证的情况下，仅凭证人证言不能证明涉案借款约定的利息标准为月利率2%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：“借款双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”，因此，本院认为涉案借款利息约定不明，原告主张被告应支付利息，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”因双方利息约定不明，但被告自愿支付利息，不违反法律规定，被告已经偿还了原告借款11万元，因此，原告要求被告再偿还借款9万元，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告骆夫侠的诉讼请求。案件受理费2050元，由原告骆夫侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  黄文文人民陪审员  董月梅人民陪审员  唐建民二〇一六年五月三十一日书 记 员  李 蕊法律文书执行提示1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0503执260号之六申请执行人：刘复源。被执行人：范爱民。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503执260号之六裁定书，于2016年05月04日向被执行人范爱民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范爱民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人范爱民在中国工商银行1387账户内存款人民币5799.42元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年五月四日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0306刑初3116号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人许某。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月30日被羁押，次日被刑事拘留，2016年4月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕3027号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员梁凝出庭支持公诉。被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月29日23时许，被告人许某应邀来到宝安区沙井街道沙头京基百纳广场幕尚潮流酒吧BOSS02号卡座喝酒，被害人孙某和朋友也同在该卡座内喝酒。不久，被告人许某跟着朋友到邻座，被害人孙某和其他朋友留在BOSS02号卡座内。期间，被害人孙某放在座位旁沙发上的一部金色苹果6S16G手机在其不注意时滑落到地面。此时，被告人许某跟着朋友返回BOSS02号卡座，看到地面上的手机，许某迅速将该手机捡起来用自己的手机覆盖在该手机上掩饰，随后以接电话为由离开卡座，搭乘电动车将该手机藏回其住处沙井街道茭塘57号301房，然后搭乘电动车返回幕尚酒吧，在返回酒吧的路上将该手机的电话卡损坏后扔掉。被害人孙某在卡座内发现手机不见后，通过查看监控录像发现手机是被许某拿走的，随即通过朋友找到许某并报警处理。许某遂退回了被害人孙某的手机和电话卡。经物价鉴定，涉案手机价值人民币3816元。上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人许某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人归案后自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年9月29日止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  恩  建二〇一六年五月二十七日书记员 王  子  文书记员 张幼双（兼）
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初1254号原告：陈亚君，女，土家族，生于1974年11月21日，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：周柳，重庆律缘律师事务所律师。被告：重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇鲤塘坝楼房湾综合写字楼7楼，统一社会信用代码：91500240711678248W。法定代表人：王朝明，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄建，该公司职工。委托诉讼代理人：孙小雪，重庆律缘律师事务所律师。原告陈亚君诉被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由本院代理审判员马建适用简易程序独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告陈亚君的委托代理人周柳，被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司的委托代理人黄建、孙小雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈亚君诉称：2009年9月27日，原告向被告购买石柱土家族自治县X小区22号楼4单元5楼1号商品房，并与被告签订购房合同，原告按照合同约定支付了各种费用，但是被告违反合同约定，具体内容如下：1、延迟接房之约定，按合同第七条之规定应于2010年4月30日前将已经建设竣工备案登记的商品房交付原告使用，而被告实际交房的时间为2010年11月17日，且交房时根本未达到商品房交房标准而强行通知原告接房。违约期共计201天，按照合同第九条约定每日总价款万分之三计算，违约金为12107.00元。2、迟延办理产权之约定，按合同第十三条第���款之约定，被告应于接房后60日内向房屋所在地土地登记机构提出产权登记申请，按照约定受理时间应为2011年1月16日，经原告到国土部门实际查询，被告是在2012年4月6日向土地房屋登记机构提出房屋产权登记申请的，违约期446天，按照合同约定万分之零点三计算，违约金共计2704.00元。3、延迟办理合同备案登记的约定，按合同第十二条之约定，被告应自合同签订之日起10日向县房管局申请办理预售商品房合同登记备案。而原告实际办理时间为2009年11月9日，实际签订合同时间为2009年9月27日，共计违约33天。违约金按此条第三款第一项规定的万分之零点三计算，被告应支付原告违约金198.00元。4、迟延办理预告登记的约定，按照合同第十四条第二款的约定，被告应于预售合同备案登记后60日内向国土部门办理商品房预告登记、抵押权预告登记，被告办理日期已经逾期，按照合同约定，违约金为已付房款的百分之一，违约金共计2007.00元，综上被告共违反合同第七、九、十二、十三、十四条的约定，违约金共计17016.00元，请求人民法院判令被告赔偿原告违约金17016.00元。被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司辩称：22号楼4单元5楼1号系被告卖与侯某的房屋，《重庆市商品房买卖合同》也是与侯某所签订，没有与本案的原告签订，根据合同的相对性原则，陈亚君不是本案的适格原告，请求驳回原告陈亚君的诉讼请求。经审理查明：石柱土家族自治县国有资产投资经营公司已变更为本案被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司。2009年9月27日，石柱土家族自治县国有资产投资经营公司（即本案被告为甲方）与侯某（为乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》，石柱县国土资源和房屋管���局于2012年4月6日受理了被告申请办理原告的房屋产权证的申请，2012年5月份在国土局办理完重庆市土地房屋权属登记审核表的审批事项。2012年11月22日，侯某与原告签订《房屋买卖合同》，将X小区22号楼4单元5楼1号房屋以200000.00元卖与原告，并约定由甲方负责办理房产证，原告协助。2013年1月17日，陈亚君取得X小区22号楼4单元5楼1号房屋的房产证。以上事实，有原告的身份证复印件、重庆市商品房买卖合同、重庆市预购商品房买卖合同备案登记证明、重庆市土地房屋权属登记申请书、购房发票及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原《重庆市商品房买卖合同》系侯某与被告签订，后原告虽与侯某签订了《房屋买卖合同》，但没有明确约定违约金请求权也一并转让，即原告并没有取得向被告请求违约金的权利，根据合同相对性原则，��案原告不适格。同时原告也没有提供证据证明其与被告签订有合同，或者证明侯某将权利概括性转让给原告。依照《中华人民共和国合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原告的诉求本院碍难支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告陈亚君的诉讼请求。案件受理费225.00元，减半收取112.50元，由陈亚君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  马建二〇一六年五月二十六日书 记 员  朱邹
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤03民特256号申请人深圳市天洁清洁服务有限公司，地址深圳市福田区福田街道福田区民田路171号新华保险大厦108，统一社会信用代码914403007663716144。法定代表人张志凤。委托代理人尹维丽，系被申请人员工。被申请人谈孟秋。申请人深圳市天洁清洁服务有限公司因与被申请人谈孟秋申请撤销仲裁裁决一案，不服深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2016]284号仲裁裁决书，向本院提出撤销仲裁裁决书的申请。本案在审理过程中，申请人深圳市天洁清洁服务有限公司于2016年5月19日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人深圳市天洁清洁服务有限公司撤回的理由不违反法律规定，且系自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人深圳市天洁清洁服务有限公司撤回申请。本案受理费人民币400元，减半收取人民币200元，由申请人深圳市天洁清洁服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗 映 清代理审判员 尹   伊代理审判员 徐 玉 婵二〇一六年五月二十七日书 记 员 连亮（兼）附法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2601民初1297号原告陈泽芬，云南省文山市人，住文山市。委托代理人张正星，维权法律服务所法律工作者（特别授权）。被告柏绍聪，云南省马关县人，住文山市。被告中国平安财产保险股份有限公司文山中心支公司。负责人杨铭，总经理。住所地：文山市开化中路1号联通营业厅旁。本院在审理原告陈泽芬与被告柏绍聪、中国平安财产保险股份有限公司文山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈泽芬以在诉讼过程中，双方私下自愿达成了赔偿协议为由，于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈泽芬的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈泽芬撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈泽芬负担。审判长  王先志二〇一六年五月二十五日书记员  蒋发厅