wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初4868号原告：中国建设银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市稠州北路468号负责人：陈硕，行长。委托代理人：王烈，原告员工。被告：义乌市瓦露尼文胸内衣商行。经营者：刘化敏。被告：刘化敏。被告：胡余红。被告：刘化丰。原告中国建设银行股份有限公司义乌分行诉被告义乌市瓦露尼文胸内衣商行、刘化敏、胡余红、刘化丰金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月25日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告义乌市瓦露尼文胸内衣商行偿还借款本金160万元，利息182921.65元（已算至2016年3月17日,之后利息按合同的约定计至本息结清之日）；2、依法判令被告刘化敏、刘化丰、胡余红对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王烈，被告义乌市瓦露尼文胸内衣商行、刘化敏参加诉讼。其他被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年9月29日，被告刘化敏、刘化丰、胡余红与原告签订了《最高额保证合同》一份，约定被告刘化敏、刘化丰、胡余红自愿为被告义乌市瓦露尼文胸内衣商行于2014年9月29日至2016年9月28日期间与原告签订的任何主合项下一系列债务提供最高额保证担保，最高担保额为200万元，担保的范围为主合同项下的全部债务，即全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、债权人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、律师费等）。保证期间两年。2014年9月29日，被告义乌市瓦露尼文胸内衣商行与原告签订了《流动资金贷款》一份，约定原告向其发放贷款160万元，借款归还期限为2015年3月28日，利息按利率7.28%计收，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，并自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同结息方式计收利息和复利，按月结息，结息日为每月20日。合同签订后，原告按约发放贷款。2015年3月始，被告义乌市瓦露尼文胸内衣商行未能如期支付利息，截止2016年3月17日，尚欠原告借款本金160万元，利息182921.65元。本院认为，被告义乌市瓦露尼文胸内衣商行借款未实际交付的辩解与查明的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《��华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告义乌市瓦露尼文胸内衣商行于本判决生效后五日内归还中国建设银行股份有限公司义乌分行借款本金160万元并支付利息（计算至2016年3月17日为182921.65元，以后按合同的约定计至实际履行完毕之日止）。二、被告刘化敏、刘化丰、胡余红对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10423元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币20846元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）审 判 员 季东勤二〇一六年五月三十日代书记员 喻志康
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2016)��0428民初808号原告徐爽，女，2011年3月7日出生，蒙古族，学生。法定代理人刘晓磊，女，1984年1月8日出生，蒙古族，农民。委托代理人寇津，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。被告徐永昌，男，1954年9月13日出生，汉族，农民。委托代理人李扬，内蒙古义德律师事务所律师。原告徐爽诉被告徐永昌不当得利纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员陈向明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代理人刘晓磊、委托代理人寇津、被告徐永昌及委托代理人李杨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告徐爽与徐铁军系父女关系，2015年10月25日徐铁军在建筑工地突发疾病死亡。经与工地协商，工地给付死亡丧葬费、子女抚养费在内合计100000元，此款由被告徐永昌支取。请求法院���令被告给付原告因父亲死亡所应获得的抚养费45000元。被告辩称，被告与徐铁军死亡工地签订协议所获得的100000元是帮扶款，一部分是丧葬费，一部分偿还徐铁军的债务，还有一少部分是被告的生活费，不包括原告的抚养费。要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告徐爽系徐铁军女儿，被告徐永昌系徐铁军父亲。2014年12月，原告父亲徐铁军与原告母亲刘晓磊离婚。2015年10月25日徐铁军在建筑工地突发疾病死亡。经被告与用工单位负责人协商，用工单位一次性给付“帮扶款”100000元，协议约定乙方“收到此款后，自行负责在亲属之间合理分配，由此引发的争议，乙方自行解决，与甲方无关。”被告支取此款后，未分配给原告。另查明，2015年丧葬费标准为13784元。再查明，徐铁军生前与前妻许海华还生育一女徐竟涵，现年9岁。上述事实有双方当事人陈述和付款协议书在卷佐证，足以认定。本院认为：徐铁军因死亡获得的“帮扶款”，实际是用工单位对于徐铁军死亡的赔偿，包括丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金等。因其数额有限，在去除实际发生的丧葬费用后应首先考虑解决包括原告在内的被抚养人必要的生活费，鉴于徐铁军生前抚养的人包括原、被告及徐竟涵三人，此款应在三人中合理分割。原告母亲刘晓磊作为原告的监护人，应对原告享有的抚养费履行保管责任。被告关于支取的帮扶款没有原告份额并已偿还徐铁军生前债务的辩解无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条的规定，判决如下：一、被告徐永昌给付原告徐爽因徐铁军死亡获得的被抚养人生活费30175元（100000-13784=86216×35%），此款于本判决生效后即付，交由原告法定代理人刘晓磊保管。二、驳回原告徐爽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告负担162.5元，被告负担300元，此款原告已向本院预先缴清，被告负担部分，于本判决生效后给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。审判员  陈向明二〇一六年五月十九日��记员谢东欣
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2015)熟执字第02418号申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行，住所地江苏省常熟市白雪路30号。负责人陈律，该行行长。委托代理人黄丰，江苏圣益律师事务所律师。委托代理人邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。被执行人陈士旺。被执行人陈平妹。申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行与被执行人陈士旺、陈平妹金融借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2015）熟商初字第00807号民事判决：一、被执行人陈士旺、陈平妹支付申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行借款本金30万元及利息、罚息、复利（计算至2015年5月18日止的利息、罚息、复利计9102.26元；自2015年5月19日起至法律文书确定的履行日止按《借款合同》约定计算的利息、罚息、复利）。二、被执行人陈士旺、陈平妹偿付申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行律师费12100元。上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行。三、如被执行人陈士旺、陈平妹未能履行上述第一、二项债务，则第三人常熟服装城集团有限公司有权对被执行人陈士旺承租的位于常熟服装城小商品市场一楼0793号营业用房的承租权（包括优先续租权）折价或者拍卖、变卖，申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟支行有权就上述所得款项优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半取3059元，由被执行人陈士旺、陈平妹负担。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月30日立案执行，申请执行标的324261.26元。本案在执行中执行到位116388元。执行中经查询被执行人财产信息，发现被执行人名下有一套房产，位于常熟市黄河路263号C楼102室，设有抵押。除此之外，未能查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院作出的（2015）熟商初字第00807号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 庾 晨审判员 王 宇审判员 王 芳二〇一六年五月六日书记员 万雨龙
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1422执280号申请执行人王某某。被执行人马某某。王某某与马某某同居关系财产纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）建大民初字第00179号民事判决书，已经发生法律效力。申请人王某某于2016年3月17日向本院申请执行，要求被执行人马某某给付彩礼款5万元。本案在执行过程中，被执行人马某某一次性给付款22000元及一头母驴，剩余款申请人自动放弃。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：（2015）建大民初字第00179号民事判决书的内容执行完毕。执行费收取650元由被执行人负担。本裁定送达后立即生效。审判员  张守臣二〇一六年五月二十五日书记员  李 明
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)雨法民二初字第735号原告湖南精正设备制造有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区南岭路。法定代表人颜剑，该公司董事长。委托代理人文永康，湖南湘晋律师事务所律师。委托代理人戴静，湖南湘晋律师事务所律师。被告烟台市科健墙体保温材料有限公司，住所地山东省烟台市环海路88号。法定代表人王燕红，该公司董事长。原告湖南精正设备制造有限公司与被告烟台市科健墙体保温材料有限公司买卖合同纠纷一案，原告湖南精正设备制造有限公司于2015年12月17日向本院提出诉讼。本院于同日受理后，依法组成由审判员易享炎担任审判长、与审判员伍建华、人民陪审员刘锋参加评议的合议庭，2016年4月11日依法公开开庭进行了审理。代理书记员鄢敏担任法庭记录。原告湖南精正设备制造有限公司委托代理人戴静到庭参加诉讼，被告烟台市科健墙体保温材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告湖南精正设备制造有限公司诉称，2012年3月31日,原告湖南精正设备制造有限公司与被告烟台市科健墙体保温材料有限公司签订了《买卖合同》一份，合同约定被告向原告购买软面层聚氨酯板材连续发泡生产线3条，总价为870万元，合同就产品的付款方式、技术标准、质保期等作了约定。合同生效后，原告按照合同约定交付了产品，并履行了合同约定的所有义务，而被告接受了产品并进行了验收，却拒不全面履行付款义务。2014年5月23日，经原被告双方对账确认，被告欠原告货款2527212.24元。原告提起诉讼，请求判决被告立即支付拖欠货款2527212.24元，并按中国人民银行贷款逾期罚息利率标准支付逾期付款损失，自2012年11月9日起至实际付清之日止。被告烟台市科健墙体保温材料有限公司未作答辩。原告湖南精正设备制造有限公司为支持其诉讼请求，向法院提交了以下证据：1、湖南精正设备制造有限公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书，拟证明原告适格；2、烟台市科健墙体保温材料有限公司工商登记信息，拟证明被告适格；3、买卖合同一份，拟证明被告向原告购买软面层聚氨酯板材连续发泡生产线3条，总价为870万元，合同就产品的付款方式、技术标准、质保期等作了约定；4、验收凭证二份，拟证明设备于2012年8月、11月验收合格；5、对账单一份，拟证明2014年5月23日，经原被告双方对账确认，被告欠原告货款2527212.24元。被告烟台市科健墙体保温材料有限公司未到庭参加诉讼，亦未向法院提交证据。本院对原告湖南精正设备制造有限公司所提交的证据审查认为可以证明案件相关事实，被告烟台市科健墙体保温材料有限公司未到庭举证和质证，视为放弃举证权利和质证权利，因此，本院对原告提交的证据认为其真实、合法、与本案相关联，予以认定。经审理查明，2012年3月31日,原告湖南精正设备制造有限公司与被告烟台市科健墙体保温材料有限公司签订《买卖合同》一份，合同约定被告向原告购买软面层聚氨酯板材连续发泡生产线三条，合同总价为870万元，付款方式为合同签订后付总价的30%，被告到原告现场预验收合格付总价的50%，验收合格付总价的15%，验收合格一年后支付剩余5%的货款。合同签订后，原告按照合同约定交付了产品，并履行了合同约定的所有义务，而被告于2012年6月、7月分别对产品预验收合格，于2012年8月20日、2012年11月9日分别对产品进行验收合格，其后却拒不给付货款。2014年5月23日，经原、被告双方对账确认，被告已支付原告货款6172787.76元，尚欠原告货款2527212.24元未付，遂形成本纠纷。本院认为：2012年3月31日，原告与被告签订的《买卖合同》系双方的真实意思表示，合法、有效，依法应予以保护。原告依约向被告交付了货物，被告应当向原告支付货款。原告请求被告支付2527212.24元符合法律规定，本院予以支持。《买卖合同》中对付款时间进行了约定，被告应当按照约定的时间支付货款，但对逾期付款违约责任没有进行具体约定，原告主张按照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定计算逾期付款损失符合法律规定，本院予以支持，但原告要求按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准上浮50%计算缺乏依据，本院不予支持，应参照付款罚息利率标准计息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告烟台市科健墙体保温材料有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告湖南精正设备制造有限公司货款2527212.24元，并承担逾期付款利息损失（逾期付款利息损失的计算方式：以2527212.24元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及参照逾期付款罚息利率标准，自2012年11月9日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费27020元，由被告烟台市科健墙体保温材料有限公司负担。因未实际采取保全措施，原告湖南精正设备制造有限公司已预交的财产保全费5000元予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  易享炎审 判 员  伍建华人民陪审员  刘 锋二〇一六年五月十六日代理书记员  鄢 敏附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1387号罪犯赵伟，男，1989年9月25日出生，汉族，出生地湖南省常德市汉寿县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2008年7月8日作出(2008)穗中法刑一初字第139号刑事判决，以被告人赵伟犯故意杀人罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元。广东省高级人民法院于2008年11月20日作出(2008)粤高法刑一复字第97号刑事裁定，核准赵伟的刑罚。判决生效后，交付执行。因罪犯赵伟死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2011年6月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年12月4日对其减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关广东省高明监狱因罪犯赵伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖一次；2014年1月、2015年1月、2016年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赵伟予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2031年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年五月六日书 记 员 陈 国 卿
四川省什邡市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0682民初313号原告:卢群珍，住什邡市。被告：胡小琴，住什邡市。原告卢群珍诉被告胡小琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋玲独任审判，并于同年5月19日公开开庭进行了审理。原告卢群珍到庭参加诉讼，被告胡小琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2014年9月1日向原告借款10万元，并出具了借条，约定2015年6月30日前归还。借款到期后，经原告催要，被告至今未予偿还。故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款10万元，并支付逾期利息（即以10万元为基数，从2015年7月1日起至借款付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算），本案诉讼费由被告承担。被告在答辩期内未向本院提交书面答辩状。原告为证明其主张成立并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：1．身份证。用以证明原告的主体资格。2．离婚证、离婚协议书。用以证明被告胡小琴与刘全凯已于2014年8月29日离婚的事实。3．借条。用以证明被告胡小琴向原告借款10万元的事实。被告在举证期限内未向本院提交证据。原告提交的证据，本院审查后���为，其来源合法，客观真实，能够证明被告向原告借款10万元的事实，与本案具有关联性，予以采信。经过庭审举证、认证，结合当事人的陈述，本院查明的案件事实如下：2014年9月1日，被告胡小琴向原告卢群珍借款10万元，并向原告出具了借条，载明于2015年6月底全部归还。借款到期后，被告未偿还原告借款。原告经催收未果，始诉至法院，主张权利。本院认为：被告向原告出具的借条，表明原、被告之间形成了借贷关系，该借贷行为是双方的真实意思表示，合法有效。原告向被告提供借款后，被告却未按约偿还所欠原告的借款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措��或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡小琴应于本判决发生法律效力后十日内偿清所欠原告卢群珍借款10万元,并支付逾期利息（其计算方法为：以10万元为基数，从2015年7月1日起至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。若未按��判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1,150元，由被告胡小琴负担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决发生法律效力后十日内一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书所确定的给付期限届满后的二年内。审判员  蒋玲二〇一六年五月十九日书记员  刘唯
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执1183号申请执行人陈兵，男。被执行人陕西益民置业有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的（2015）莲民初字第04150号民事判决书，已向被执行人发出自觉履行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陕西益民置业有限责任公司在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。四、冻结被执行人盛大江在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  唐国栋二〇一六年五月二十六日书记员  王月芳
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0903民初1599号原告陈学刚，居民。委托代理人周玲，江苏广泽律师事务所律师。被告南通清华建设工程有限公司，住所地在南通市濠东路48号。法定代表人李波，总经理。委托代理人蒋卫忠，江苏洲际英杰律师事务所律师。委托代理人薛祖望，江苏洲际英杰律师事务所律师。被告钱海荣，居民。原告陈学刚诉被告南通清华建设工程有限公司（以下简称清华公司）、钱海荣劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法由审判员郭玉国适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告陈学刚及其委托代理人周玲、清华公司的委托代理人蒋卫忠、被告钱海荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈学刚诉称，2012年2月15日，我与清华公司签订粉刷工补充合同，约定我为清华公司在盐城市解放南路中南世纪城2B地块5号6号楼及地下车库做粉刷，后我带领60多名工人为清华公司做粉刷，2013年10月完工。2014年10月28日，钱海荣出具承诺书一份，承诺欠我的粉刷工费及保证金于2014年年底结清，但两被告没有付款，故我要求两被告付清劳务报酬88800元。被告清华公司辩称，我公司没有与陈学刚签订粉刷工补充合同协议，案涉的工程是实际施工人钱海荣承包，该工程于2012年10月通过了竣工验收，陈学刚所做的粉刷工作是钱海荣安排的，在2013年1月28日钱海荣与陈学刚对该粉刷劳务进行了结算，双方协商确认的结账总价为100万元，我司已经根据钱海荣的委托和陈学刚的申请，将该100万元粉刷劳务报酬支付给了陈学刚，陈学刚在我司的付款申请上确认粉刷劳务报酬已经结清，故不存在尚欠陈学刚粉刷劳务报酬问题。陈学刚诉称的2013年10月完成粉刷劳务，显然与2012年10月已经竣工的事实不符。陈学刚称2014年10月28日钱海荣向其出具承诺书并认为尚欠其粉刷报酬88800元，我司并不知情，也与此前双方已经确认结清的事实不符。请求法院驳回陈学刚的诉讼请求。被告钱海荣辩称，陈学刚所述的中南世纪5、6号楼及地下车库粉刷班组的人工工资已全部结清，双方均有手续。2014年10月31日，我与陈学刚签订了该工程的粉刷班组的人员工资已经全部结清的协议。我于2014年10月28日承诺给陈学刚88800元，后发现2013年1月28日陈学刚从朱交良手中拿了50000元，此款应扣除。另外陈学刚施工的工程质量不合格，中南世纪城要与我打官司赔偿，故剩余的38800元不支付给陈学刚，中南城的赔款我也不要陈学刚支付。请求法院驳回陈学刚的诉讼请求。经审理查明，钱海荣并非清华公司工作人员。2010年10月20日，清华公司与钱海荣签订项目内部承包协议书，约定清华公司将所承接的盐城中南世纪城5号6号楼及地下室土建、安装工程由钱海荣内部承包。承包形式为包工、包料、包工期、包质量、包安全，本工程所发生的一切需进成本的费用均由钱海荣支付。小高层、人防地下室的土建等另按工程合同总额的3%收取管理费。2012年2月15日，陈学刚和朱交良与清华公司盐城中南世纪城5号6号楼及地下车库项目部签订粉刷工补充合同条款，约定根据原签订合同条款，结合目前施工质量和安全隐患问题，约定了相关的施工条款。后由陈学刚带领工人完成了工作量。2013年1月28日，陈学刚出具证明，载明我在朱交良手里拿50000元不在我工资款内。2013年2月4日，清华公司代钱海荣付盐城中南世纪城5号6号楼及地下车库粉刷班组陈学刚100万元。2014年10月28日，钱海荣出具承诺书一份，载明，盐城中南世纪城5号6号楼及地下车库陈学刚班组结欠人民币88800元，后期的保证金，承诺在2014年年底结清。本份（原文，可能是错别字）是实际欠款按约定时间付款，否则承担一切责任。2014年10月31日，为了钱海荣向盐都建设局领取农民工工资保证金，陈学刚和钱海荣共同向盐都建设局出具情况说明，说明盐城中南世纪城5号6号楼及地下车库陈学刚班组粉刷工人工资金余款己全部付清。为后钱海荣认为陈学刚从朱交良处取的50000元应予扣减，且工程质量存在问题拒绝付款88800元。为此，陈学刚诉来我院。以上事实，有项目内部承包协议书、粉刷工补充合同条款、承诺书一份、证明一份、收条、情况说明、开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，清华公司与钱海荣签订的项目内部承包协议书，陈学刚和朱交良与清华公司盐城中南世纪城5号6号楼及地下车库项目部签订的粉刷工补充合同条款，由于钱海荣、朱交良、陈学刚无工程施工资质，故合同无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持。陈学刚完成了粉刷工程，工程己交付，钱海荣亦认可尚欠陈学刚工程款880000元，故此工程款应予支付。钱海荣辩称，应扣除陈学刚己从朱交良处领取的50000元，由于陈学刚出具的证明在前，钱海荣出具的承诺书在后，且陈学刚在证明中明确表示我在朱交良手里拿50000元不在我工资款内，故钱海荣提出扣除陈学刚从朱交良处取款50000元缺乏依据。钱海荣提出应扣除工作质量赔偿中南公司款，未提供证据，本院不予支持。向盐都建设局出具的情况说明，是为了配合钱海荣从盐都建设局领取农民工工资保证金，并不真实反映双方工程款己结清。清华公司将承接的工程违法分包给钱海荣，对钱海荣欠陈学刚的工程款负连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及相关民事政策之规定，判决如下：被告钱海荣应于本判决发生效力之日起十日内向原告陈学刚支付工程款88800元。被告南通清华建设工程有限公司负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，减半收取1010元，由被告钱海荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  郭玉国二〇一六年五月二十日书记员  杨 艳附录适用法律条文1、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。2、《中华人民共和国建筑法》第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。第二十八条禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。4、《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0103民初2029-1号原告：陶新明，男，1953年8月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被告：乌鲁木齐新时尚装饰装修工程有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区平顶山东一路。法定代表人：曹建中，该公司董事长。委托代理人：杜金文，男，1956年3月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。委托代理人：郭晓琴，新疆星愿律师事务所律师。被告：新疆祥瑞万和有限责任会计师事务所，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路123号天章大厦28楼2806室。法定代表人：王林，该公司主任。委托代理人：李鸿军，新疆鼎信旭业律师事务所律师。本院在审理原告陶新明与被告乌鲁木齐新时尚装饰装修工程有限公司、新疆祥瑞万和有限责任会计师事务所合同纠纷一案过程中，因案情复杂,故认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判员  李莎莎二〇一六年五月三十日书记员  刘 腾
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕行申113号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：赵士骏，男。再审申请人赵士骏因诉西安市国土资源局高陵分局依法查处违法占地、追究刑事责任、赔偿损失一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中立行终字第00085号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。赵士骏申请再审称：一、二审裁定违法，侵犯其合法权益。其请求追究郭公守非法占用农用地的行为，属于国土资源局的行政职权范围。原审裁定指出追究违法占地行为人的刑事责任，可向公安机关申请提出，同时又写明对于诉请依法查处违法占地，恢复违法占地原状，可直接向被起诉人申请解决。故原审裁定内容是相互矛盾的。申请人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围，起诉理由充分，请求依法予以立案受理。本院认为：再审申请人赵士骏起诉请求追究违法用地人之刑事责任，恢复被违法占地之原状，并要求被起诉人法定代表人承担赔偿责任，其诉讼请求依法不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的行政诉讼受案范围。故再审申请人赵士俊的再审申请理由不能成立。综上，赵士骏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回赵士骏的再审申请。审 判 长  肖宏果代理审判员  马 萍代理审判员  温永宏二〇一六年五月二十六日书 记 员  高 璇
商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1002民初242号原告吴某某，男。委托代理人张冷夫，陕西书宝律师事务所律师。被告张某某，男。原告吴某某与被告张某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院曾于2015年11月27日作出（2015）商州民初字第01308号民事裁定书，原告吴某某提出上诉，商洛市中级人民法院于2015年12月24日作出（2015）商中民一终字第00270号民事裁定书，撤销原裁定，发回重审。本院于2016年1月26日立案登记，依法另行组成合议庭，2016年1月26日原告对被告杨某某的起诉予以撤诉，本院于2016年3月15日对原告诉被告张某某的民间借贷纠纷公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称，2015年2月16日，被告张某某夫妻二人以其有急事为由借我人民币143000元，承诺借款期限一个月，利息5分，被告张某某给我出具借条后，我将借款给付了被告张某某。同年四月和五月张某某分两次共支付我一个月利息7350元。借款到期后原告要求被告还钱，被告一直推诿不还。原告无奈只得具状诉讼，请求判令：被告归还借款本金143000元及利息。被告张某某辩称，原被告工作的商洛巿锦龙翔实业发展有限公司年关资金周转困难，公司让职工帮忙共度难关，包括原被告在内的4人商议，由我出面与公司总经理刘某签订借款合同，其中原告筹款143000元，我筹款69500元，林某某筹款142500元，牛某某筹款95000元，共计450000元。2015年2月16日我将该笔借款转到商洛巿锦龙翔实业发展有限公司总经理刘某之父刘某某的账户上，刘某给我出具借款500000元的借条。同年7月，原告之妻因该笔借款与原告打闹，原告恳求我帮忙瞒哄其妻，我为原告出具了假借据，原告把钱借给了刘某，我和原告不存在借贷关系，故原告诉求不成立，应驳回其诉讼请求。经审理查明，原被告工作的商洛巿锦龙翔实业发展有限公司年关资金周转困难，公司让职工帮忙筹集资金共度难关。2015年2月15日原告吴某某将自己的143000元交给被告张某某，并约定月息5分，期限一个月。张某某将包括原告在内的职工筹集的款项450000元，于同年2月16日转到商洛巿锦龙翔实业发展有限公司总经理刘某之父刘某某的账户上，刘某给张某某出具了500000元的借条，双方约定月息1角。随后被告张某某分两次支付了原告一个月的利息，同年7月，原告吴某某让被告张某某为其出具了借据。借据出具后，被告张某某再未向原告吴某某还款，原告起诉至本院。上述事实有原被告陈述，张某某书写的借据，刘某的身份证复印件和刘某书写的借据，张某某诉刘某民间借贷纠纷民事起诉状，2015年2月15日中国银行商洛商州区金泉路支行个人业务交易单，2015年2月16日中国银行商洛商州区州城街支行跨行人民币汇款凭证及2015年2月16日中国农业银行卡取款业务回单等证据在卷证实。这些证据经本院审查，合法、真实，可以采信。本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告吴某某将款项交付给被告张某某，张某某给吴某某随后补写了借据，双方约定月息5分，而张某某又将款项交给商洛巿锦龙翔实业有限公司，公司总经理刘某给张某某出具了借据，双方约定的是月息1角，上述事实充分说明本笔借款发生在具有同事关系的原被告之间，而不是吴某某与商洛巿锦龙翔实业有限公司之间，故对被告张某某的辩解不予采纳。原被告借贷关系真实、合法，原告依约定向被告支付了借款143000元，被告依约定应向原告支付本息，但被告只支付了一个月的利息，随后再未支付本息。原告要求被告支付借款，应予支持，原告主张被告逾期还款按照借期内的利率支付利息，应予支持，但以不超过年利率24%为限，原被告约定月息5分，超过了年利率24%，超过部分不予保护。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款第二款（二）项之规定，判决如下：被告张某某限本判决生效之日起十日内偿还原告吴某某借款本金143000元及2015年3月16日至借款完全清偿为止的利息（按年利率24﹪计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间内的债务利息。案件受理费4200元，由原告吴某某承担700元，被告张某某承担3500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  王育森审 判 员  井小军人民陪审员  苏 再二〇一六年五月二十日书 记 员  王卫刚
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初3464号��告喻某某，女，1982年11月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人王凤，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。被告瞿某甲，男，1979年12月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告喻某某与被告瞿某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由代理审判员罗超独任审判，适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告喻某某及其委托代理人王凤、被告瞿某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告喻某某诉称，原告与被告瞿某甲于2003年2月经人介绍认识，期间双方只见了一面，就在媒人的撮合下，于2003年9月15日在重庆市原綦江县赶水镇人民政府办理结婚登记，于2004年6月11日生育一女瞿某乙，于2008年1月22日生育一子瞿某丙。原、被告由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后，双方性格不合，被告长期滥赌且屡教不改，每年都拿钱去还赌债，将整个月的工资全部输掉，甚至还殴打原告。同时，被告母亲长期偏袒和放纵被告，认为原、被告吵架的原因错在原告，导致矛盾重重，无法共同相处。2015年底，原告回娘家帮忙，被告于大年初一当着原告父母的面殴打原告，后又把原告骗到赶水镇三道拐处殴打。现原、被告分居已达半年，原告在重庆打工，被告不准原告回家探望小孩，威胁原告说见一次打一次，并执意说原告有外遇。现原、被告双方夫妻感情已无法挽回，特诉至人民法院，要求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女瞿某乙由原告抚养，婚生子瞿某丙由被告抚养，双方互不支付抚养费；3、农村房屋一套和存款40000元平均分割。被告瞿某甲辩称，1、同意离婚；2、子女的抚养应当遵循子女的意见；3、存款不止40000元，是松藻煤矿赔偿给小孩所有，农村的房屋是被告父母出资购买，原、被告双方无夫妻共同财产；4、原告陈述的认识、结婚情况属实，被告只是偶尔打小牌。经审理查明，原告喻某某与被告瞿某甲于2003年2月经人介绍认识，于2003年9月15日办理结婚登记手续，于2004年6月11日生育一女取名瞿某乙，于2008年1月22日生育一子取名瞿某丙。婚初，原、被告夫妻感情一般，后因生活琐事，有纠纷发生。2015年12月，原告回娘家后又外出到重庆打工至今，期间原、被告双方无联系。2016年农历大年初一，被告到原告娘家拿户口本遭拒绝后，就当场殴打原告，后又在綦江区赶水镇三道拐处再次殴打原告。2010年8月17日，被告父亲瞿先华全额出资购买位于重庆市綦江区赶水镇龙沧村1社的房屋一套（房地产权证207房地证2011J字第57422号），并将该房屋登记在被告瞿某甲名下。原、被告子女农转非有安置费（俗���人头费）共计50000元（每人25000元），后因生活开支，支取后还剩余40000元。庭审中，原告首先自述其从母亲及妹妹处借款40000元用于装修房屋，现已经还清该借款；后又陈述装修房屋的出资金额为30000元。被告自述房屋是其父亲出资装修。被告还陈述借给原告妹妹喻芬（音）10000元，尚欠被告二姐30000元。原告对此陈述该借款已经还清，不知道有债务30000元。被告陈述夫妻共同财产、存款不止40000元，但不清楚也无证据证明具体金额。此外，原、被告就无其他夫妻共同财产及债权债务陈述一致。经本院依法询问，原、被告婚生女瞿某乙明确表示愿意随爷爷奶奶生活，婚生子瞿某丙明确表示愿意同原告居住生活。前述事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡、证明、房地产权证、收据、询问笔录、质证笔录等证据在案为凭，并经庭��质证和本院审查，可以认定。本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院判决是否准予离婚的法定标准。本案中，原告喻某某与被告瞿某甲因为生活琐事发生纠纷，现原告起诉要求离婚，被告同意离婚，故对原告的离婚请求，本院予以支持。关于子女抚养的问题，本院综合原、被告双方及其子女的意见，依法确认由原告抚养婚生子瞿某丙，被告抚养婚生女瞿某乙，双方互不支付抚养费。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。关于夫妻共同财产及债权债务的问题，本院依法确认如下：1、位于重庆市綦江区赶水镇龙沧村1社的房屋（房地产权证207房地证2011J字第574**号），系被告瞿先华的父亲全额出资购买，且该房屋登记在被告瞿某甲一人名下，属于被告父亲对被告个人的赠与，是���告的个人财产。原告诉称其出资参与了房屋装修，但是其就出资金额及房屋装修时间的陈述前后矛盾且未举示任何证据予以证明，加之被告对此否认，故本院不予采信。如果原告陈述属实，其可以通过另案起诉等方式解决；2、关于存款问题，因为被告无证据证明存款的具体金额，加之现有的存款40000元系原、被告两个子女农转非安置费（俗称人头费），该款属于子女所有，原、被告也一致认可该安置款由直接抚养孩子的人保管，故不能作为夫妻共同财产在本案中分割，双方可以通过自行协商或者起诉等方式解决；3、关于原告妹妹喻芬（音）处的债权10000元，由于原告陈述喻芬已偿还了该借款，且被告无证据予以反证，故本院不予采信。如果借款人尚未还款，被告可以收集相关证据后另案起诉；4、被告诉称的欠款30000元，由于其未举示任何证据予以证明，加之原告��予认可，故被告应当自行承担举证不能的不利后果，本院不予支持。如果债务属实，债权人可以通过另案起诉等方式依法解决。离婚后，如当事人一方发现另一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，可以向人民法院提起诉讼，请求分割夫妻共同财产，诉讼时效为两年。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:一、准许原告喻某某与被告瞿某甲离婚；二、婚生子瞿某丙由原告喻某某抚养，婚生女瞿某乙由被告瞿某甲抚养；三、位于重庆市綦江区赶水镇龙沧村1社的���屋（房地产权证207房地证2011J字第57422号）归被告瞿某甲所有；四、驳回原告的其余诉讼请求。本案案件受理费120元，由原告喻某某负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。代理审判员  罗超二〇一六年五月二十日书 记 员  黄亚
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0811民初3237号原告谢绍良。原告祝玉霞（系谢绍良之妻）。被告杨兆庆。被告济宁市庆达上金企业管理有限公司。法定代表人杨兆庆，经理。自2014年5月25日至2014年11月29日，被告杨兆庆、济宁市庆达上金企业管理有限公司共向二原告借款8万元整，利息按月息2.8%计算，借款期限为1年。2014年11月29日双方对借款本金及利息达成还款协议，其中2014年5月25日借款2万元延长至2016年1月31日偿还本金及利息、2014年6月13日借款2万元延长至2016年2月28日偿还本金及利息、2014年7月12日借款3万元延长至2016年3月31日偿还本金及利息、2014年8月20日借款1万元延长至2015年11月30日偿还本金及利息。到期后，二被告未偿还借款，现原告诉至法院，要求二被告按照协议偿还借款本金及利息。本院认为，原告不能提供被告准确地址，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告谢绍良、祝玉霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李亚东二〇一六年五月十九日书记员  田本鑫
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第3279号申请执行人：杜荣建。被执行人：天津市裕信洁科技有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇创意产业园区津沽路818号辛庄经济服务中心236B室。法定代表人郭洪岭，经理。被执行人：郭洪岭。本院在执行杜荣建与天津市裕信洁科技有限公司、郭洪岭民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市津南区人民法院作出的（2015）南民一初字第2415号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  于宝林执行员  庞 杰执行员  李承勋二〇一六年五月五日书记员  谢荣刚
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初3833号原告黄莹鑫，女，1997年8月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告罗春燕，女，1986年11月20日出生，汉族，住重庆市丰都县。本院在审理原告黄莹鑫与被告罗春燕健康权任纠纷一案中，原告黄莹鑫于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄莹鑫自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄莹鑫撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告黄莹鑫承担（已缴纳）。审判员  金宏二〇一六年五月五日书记员  白鹏
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0129民初321号原告周建中。委托代理人王路明（特别授权），四川聚仁德律师事务所律师。被告成都欣瑞达管业有限责任公司，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇。法定代表人，柴天福。委托代理人刘燕妮（特别授权），四川国豫律师事务所律师。原告周建中与被告成都欣瑞达管业有限责任公司（以下简称成都欣瑞达管业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由代理审判员艾惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周建中的委托代理人王路明，被告成都欣瑞达管业公司的委托代理人刘燕妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建中诉称，原告于2015年3月下旬进入被告公司工作，当时双方仅签订了一份书面劳动合同，由被告保管。劳动合同约定：原告为装卸工，工资约为4200元，包吃住。2015年4月14日原告在工作中从高处坠落受伤，被告将原告送医治疗。原告治疗出院后，就工伤事宜与被告多���协商无果。2016年1月20日原告依法申请工伤认定，需要提供双方劳动关系的证明。由于被告不配合，2016年1月26日原告依法提起确认劳动关系的劳动仲裁申请，但劳动仲裁委员会在未通知原告及其代理人的情况下开庭，并于3月21日作出仲裁决定书，裁定按原告撤回仲裁申请处理。原告不服仲裁决定，起诉请求确认原告与被告之间存在劳动关系。本院认为，劳动争议纠纷案件在起诉到人民法院前，必须要经过仲裁前置程序。虽然原告周建中到大邑县劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁，但却因其自身原因未到庭参加仲裁，视为撤回仲裁申请，故此劳动争议实际上未经过仲裁前置程序。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告周建中的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  艾惠敏二〇一六年五月二十四日书 记 员  彭 露
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初字2996号原告江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路8号。法定代表人张华，董事长。委托代理人苗新刚，江苏东海农村商业银行股份有限公司资产保全部办事员。被告朱高强。被告王义春。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告朱高强、王义春金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司的委托代理人苗新刚，被告王义春到庭参加诉讼。被告朱高强经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司诉称，被告朱高强于2012年3月30日在横沟支行（原横沟信用社）借款29000元，定于2013年2月10日到期，由被告王义春提供连带担保。此款到期后，经原告多次催要，于2014年3月9日偿还本金100元，尚欠28900元，至今未还。为此诉至法院，请求判令被告偿还借款29000元及利息，加付逾期付款违约金，并承担本案的诉讼费用。被告朱高强未提交书面答辩意见。被告王义春辩称，借款是事实，我担保是事实。我愿意继续承担担保责任，但是希望分期偿还。经审理查明，2012年3月30日被告朱高强与东海县农村信用合作联社签订个人担保借款合同，向东海县农村信用合作联社借款29000元，约定借款按年利率14.364％计算利息，定于2013年2月10日到期。逾期不还，还应承担按年利率7.182％计算的逾期罚息。由被告王义春提供连带担保。保证期间自借款到期之日起二年。2012年3月30日由东海县农村信用合作联社的下属单位横沟信用社向被告朱高强发放贷款29000元。借款到期后，2014年3月9日被告王义春偿还了本金100元。对余款及相应的利息被告朱高强未履行还款义务，担保人王义春也未履行担保义务。为此原告诉至本院。另查明，东海县农村信用合作联社于2015年初升级为江苏东海农村商业银行股份有限公司。上述事实，有双方当事人的庭审陈述及原告提供的个人担保借款合同、贷款到账确认书等予以证实。本院认为，被告朱高强与原告之间借款系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按约履行。原告依约向被告朱高强发放了贷款，借款到期后经原告催要，被告朱高强应及时归还，拖欠不付是违约行为，应承担相应的民事责任。原告在庭审中对逾期违约金明确为合同中的逾期罚息，本院予以确认。被告王义春在庭审中明确愿意继续承担保证责任担保，本院予以确认。依照担保法有关规定，被告王义春对该借款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告朱高强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。综上，对于原告合法、合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告朱高强于本判决生效后10日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款28900元及利息、逾期违约金（利息按年利率14.364％计算，从2012年3月30日起支付至付清之日止，逾期违约金按年利率7.182％计算，自2013年2月10日起支付至付清之日止），利随本清。二、被告朱高强于本判决生效后10日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款100元产生的利息及逾期违约金（利息按年利率14.364％计算，从2012年3月30日起支付至2014年3月9日止，逾期违约金按年利率7.182％计算，自2013年2月10日起支付至2014年3月9日止），利随本清。三、被告王义春对于上述款项承担连带偿还义务。案件受理费263元，由二被告连带承担（原告已垫付），二被告于偿还上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费525元。开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 刘 勇二〇一六年五月二十一日书记员 董茜茜法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够作出调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0112民初740号原告张亚婷。委托代理人李非洲。被告长沙市望城区茶亭镇西湖寺村力树塘村民小组（又名栗树塘村民小组），地址：长沙市望城区茶亭镇西湖寺村力树塘组。代表人张建刚，组长。委托代理人黄世凯。被告长沙市望城区茶亭镇西湖寺村村民委员会，地址：长沙市望城区茶亭镇西湖寺村。法定代表人瞿岳山，主任。本院在审理原告张亚婷诉被告长沙市望城区茶亭镇西湖寺村力树塘村民小组、长沙市望城区茶亭镇西湖寺村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告张亚婷于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张亚婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张亚婷撤回起诉。本案受理费25元，由原告张亚婷负担。审 判 员  罗果二〇一六年五月十二日代理书记员  廖伟
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1202执恢34号之一申请执行人蓝国黎。被执行人覃后能。申请执行人蓝国黎与被执行人覃后能租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）金民初字第2046号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已于2016年3月18日向本院申请恢复执行，本院予以立案执行，立案号为（2016）桂1202执恢34号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付冲孔桩机租金51400元及迟延履行期间加倍债务利息。负担案件受理费1150元，申请执行费1400元。在执行过程中，本院依据申请执行人提供的被执行人的财产线索及依职权调查，目前未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人及其所有的车辆均下落不明。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案的执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1202执恢34号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  班晨瑞审 判 员  谭 津代理审判员  岑荣吉二〇一六年五月二十五日书 记 员  王玉涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初２４２４-1号原告：新疆世纪风神国际贸易有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）北京南路556号百信钻石苑A栋5层10室。法定代表人：杨发国，该公司董事长。委托代理人：严佳磊，北京市同一源律师事务所律师。被告：湖北合力专用汽车制造有限公司，住所地：湖北省随州市北郊星光工业园1号。法定代表人：徐希彬，该公司董事长。本院受理的原告新疆世纪风神国际贸易有限公司与被告湖北合力专用汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月5日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告价值920100元的财产，原告以案外人的财产作为相应的担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被告湖北合力专用汽车制造有限公司价值920100元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尚晓宁二〇一六年五月六日书记员  王 艺
新疆维吾尔自治区福海县人民法院执 行 裁 定 书(2015)福执字第394号申请执行人：乌鲁木齐丰农供销有限公司，住新疆乌鲁木齐市和田街18号。法定代表人：杨文林，系该公司总经理。委托代理人：张玉堂，系该公司安宁渠分公司负责人。被执行人王国尧，男，汉族，1964年6月1日出生，农民，住新疆福海县。被执行人王雁，女，汉族，1973年11月2日出生，无业，住新疆福海县。被执行人王国皇，男，汉族，1983年5月16日出生，农民，住新疆福海县。本院在执行申请人乌鲁木齐丰农供销有限公司与被执行人王国尧、王雁、王国皇买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王国尧、王国皇、王雁等人确无财产可供执行。依照>第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项规定，裁定如下：中止（2015）福民初字第450号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卡马里别克审判员 张 培 玉审判员 郑 福 洋二〇一六年五月九日书记员 贾 银 林
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0211刑初202号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人王文赵，无业。2009年2月11日因犯破坏电力设备罪、盗窃罪被镇海区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元；2014年1月8日因犯盗窃罪被镇海区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。2015年1月12日刑满释放。2016年1月28日因犯盗窃罪被镇海区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2016年4月8日因被告人王文赵患有××，被暂予监外执行。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月15日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，后于同日被监视居住。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕188号起诉书指控被告人王文赵犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员林超出庭支持公诉，被告人王文赵到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2015年10月17日凌晨，被告人王文赵携带老虎钳、编织袋等工具至镇海区庄市街道勤勇村明州大桥下桥处，采用攀爬、拉剪等手段窃得中移铁通有限公司宁波分公司架设在此规格为100×2×0.4mm的电缆线60余米，价值人民币810元。2015年10月31日凌晨，被告人王文赵携带上述同样��具至镇海区庄市街道钟包村牌坊附近路边，采用上述相同手段窃得中国联通有限公司宁波市镇海区分公司架设在此规格为100×2×0.4mm的电缆线140米，价值人民币1890元。2015年11月8日凌晨，被告人王文赵携带上述同样工具至镇海区庄市街道勤勇村王家桥附近路边，采用上述相同手段窃得中移铁通有限公司宁波分公司架设在此规格为200×2×0.4mm的电缆线60米，价值人民币1554元。2015年11月15日凌晨，被告人王文赵携带上述同样工具至镇海区庄市街道逸夫小学旁路边，采用上述相同手段窃得中移铁通有限公司宁波分公司架设在此规格为100×2×0.4mm的电缆线80米，价值人民币936元。2015年12月9日凌晨，被告人王文赵携带上述同样工具至镇海区骆驼贵驷龙舌王家橘子地，采用上述相同手段窃得中移铁通有限公司宁波分公司架设在此规格为100×2×0.4mm的电缆���120米，价值人民币1512元。2015年12月11日凌晨，被告人王文赵携带上述同样工具至镇海区庄市街道庄市大道与兆龙路交叉口，采用相同手段手段窃得中国联通有限公司宁波市镇海区分公司架设在此规格为50×2×0.4mm的电缆线100米，价值人民币880元。2015年12月下旬的一天凌晨，被告人王文赵携带上述同样工具至镇海区庄市街道摩士集团边上菜地，采用上述相同手段窃得中移铁通有限公司宁波分公司架设在此规格为50×2×0.4mm的电缆线70米，价值人民币539元。2015年12月26日凌晨，被告人王文赵携带上述同样工具至镇海区庄市街道永旺村村委会靠近庆标路附近，采用上述相同手段窃得中移铁通有限公司宁波分公司架设在此规格为100×2×0.4mm的电缆线150米，价值人民币1890元。上述事实，被告人王文赵在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的身份证明、抓获经过、失窃报告、情况说明、刑事判决书、罪犯档案资料，证人孙某、李某甲、李某乙、刘某、徐某、楼某、钟某的证言，价格鉴定意见、法庭科学DNA鉴定书，现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王文赵以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人王文赵在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王文赵归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人王文赵在刑罚执行期间，被发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当与前罪数罪并罚。被告人王文赵应退赔被害单位的经济损失。据此，根据被告人王文赵的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共��国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条的规定，判决如下：一、被告人王文赵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；与前罪盗窃罪所判处的有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；二、责令被告人王文赵退赔被害单位的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴亚甫二〇一六年五月十七日代书记员 夏静霞
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更1305号罪犯刘振东，现服刑于山东省北墅监狱。山东省即墨市人民法院于2008年6月24日作出（2008）即刑初字第346号刑事判决，认定被告人刘振东犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。2012年5月减刑一年，2013年11月减刑一年。现已执行刑期九年七个月，服刑期间缴纳罚金人民币一万元。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯刘振东假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯刘振东确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯刘振东的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯刘振东现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘振东准予假释（假释考验期限至2019年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  徐友仁代理审判员  靳 涛二〇一六年五月二十日书 记 员  张 强
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更2186号罪犯谢成华，男，汉族，1971年11月5日生，初中文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省马鞍山市中级人民法院于2004年5月13日作出（2004）马刑初字第9号刑事判决，以被告人谢成华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人谢成华不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2004年6月30日作出（2004）皖刑终字第306号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年11月16日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2009年05月10日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年、安徽省巢湖市中级人民法院于2011年08月08日裁定，对该犯减去有期徒刑二年六个月、安徽省合肥市中级人民法院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯谢成华在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢成华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯谢成华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢成华减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2009年5月10日起至2021年9月9日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年五月十日书 记 员  葛 畅
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初2445号原告时训支。委托代理人赵世银，海州区云台法律服务所法律工作者。被告东海县青湖镇泉沟村村民委员会，住东海县石梁河镇泉沟村。法定代表人徐沛成，村主任。原告时训支与被告东海县青湖镇泉沟村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序的小额程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告时训支到庭参加诉讼。被告东海县青湖镇泉沟村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时训支诉称，2001年3月28日、2003年1月7日被告东海县青湖镇泉沟村村民委员会两次分别向原告借款4800元、1万元，并出具借据、约定了利息。经原告多次催要，被告拖延不付。为维护原告的合法权益特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款1.48万元及利息（利息按月利率9‰计算自借款之日支付至判决确定给付之日止），并由被告承担本案诉讼费。被告东海县青湖镇泉沟村村民委员会辩称，借款是事实，但是目前村里没有钱。希望能分期偿还。经审理查明，2001年3月28日被告东海县青湖镇泉沟村村民委员会向原告时训支借款10000元，并出具了江苏省农村合作经济组织结算凭证一张。约定按月利率9‰计算利息。2003年1月17日被告向原告借款4800元，并出具了江苏省农村合作经济组织结算凭证，该结算凭证上加盖了东海县石梁河镇泉沟村民委员会财务专用章。经原告催要，被告未履行还款义务，现原告诉至本院，要求被告还本付息。上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的江苏省农村合作经济组织结算凭证等予以证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方当事人应该严格履行合同义务。被告经催要未履行还款义务，应该承担相应的民事法律责任。原告要求被告对其中的4800元借款支付利息，因借款凭证中没有约定支付利息，根据法律规定应视为不支付利息，本院仅对其主张权利之日后逾期利息予以支持。综上，对于原告合法合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告东海县青湖镇泉沟村村民委员会于本判决生效之日起10日内偿还原告借款10000元及利息（利息按月利率9‰利率计算，自2001年3月28起支付至本判决确定的给付之日止）。二、被告东海县青湖镇泉沟村村民委员会于本判决生效之日起10日内偿还原告借款4800元及逾期利息（逾期利息按年利率6％计算，自2016年4月1日起支付至本判决确定的给付之日止）。三、驳回原告时训支其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取85元，由被告负担（已由原告垫付），被告于偿还上述款项时一并给付原告时训支。本判决为终审判决。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 刘 勇二〇一六年五月二十一日书记员 董茜茜法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够作出调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更864号罪犯郭小明，男，1969年3月23日出生，土家族，小学文化，贵州省湄潭县人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。系累犯。贵州省铜仁地区中级人民法院于2011年2月21日作出（2010）铜中刑终字第106号刑事裁定，认定罪犯郭小明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月经本院裁定减刑一年零六个月。刑期自2009年9月8日起至2019年3月7日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭小明自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年3月至2015年2月考核周期累计积分146.3分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯郭小明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯，且未履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯郭小明减去有期徒刑四个月（刑期自2009年9月8日起至2018年11月7日止），剥夺政治权利二年及罚金40000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴林审判员  王 妤审判员  张 涛二〇一六年五月十九日书记员  李耘旭
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更390号罪犯颜井西，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2010年1月19日作出(2010)武刑初字第24号刑事判决，以被告人颜井西犯盗窃罪,判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1008号刑事裁定减刑九个月。2013年9月30日经本院以(2013)苏中刑执字第1537号刑事裁定减刑一年（刑期至2017年12月28日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯颜井西服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供证据证明确无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年六个月二十八日。经审理查明，执行机关提出的罪犯颜井西在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯颜井西在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯颜井西减去有期徒刑一年六个月二十八日的刑罚执行（减刑后刑期自2009年10月21日起至2016年5月31日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  杨 兵代理审判员  章泽安二〇一六年五月三十一日书 记 员  马文洁
四川省雅江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3325民初39号原告：谭永邦，男,1986年9月4日出生，住湖北省恩施市。委托代理人：李霞，女，四川河口律师事务所律师。被告：冉兴涛，男，1966年4月29日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告谭永邦诉被告冉兴涛提供劳务者责任纠纷一案中，因原告谭永邦与被告冉兴涛自愿达成和解，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依法提出撤诉申请，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭永邦撤回起诉。案件受理费665元，由原告谭永邦负担。审判员 欧  麟二〇一六年五月九日书记员 亩巴次仁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执204号之一申请执行人邵秀华，女，1961年1月5日生，汉族，住所地吉林省长春市绿园区。被执行人李青松，男，1965年08月04日生，汉族，住所地吉林省长春市绿园区。申请执行人邵秀华与被执行人李青松民间借贷纠纷执行一案。本院依据已发生法律效力的（2014）绿民一初字第641号民事判决书，经申请执行人申请进入执行程序。诉讼中，本院查封了被执行人李青松所有的坐落于长春市宽城区奋进乡蔡家村的房屋，因该房屋被另案保全查封暂无法处置。执行中，经本院查询除上述财产外未发现被执行人李青松名下有其他房产，亦未发现其名下有银行存款、车辆、土地等可供执行的财产，申请执行人邵秀华向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）绿民一初字第641号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一六年五月三十一日书记员  刘 昊
江西省东乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1029民初96号原告何其飞，男，1969年8月13日出生,汉族，江西省临川区人，住抚州市临川区，被告谢志坚，男，1962年11月28日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，原告何其飞与被告谢志坚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告何其飞到庭参加诉讼，被告谢志坚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告何其飞诉称，2015年11月19日，被告要求向原告借款借人民币1万元，原告提出自己没有1万元，被告要求原告向朋友借款1万元给被告，并承诺两天内还款，原告认为被告两天内会还款，便向朋友打电话为被告借款1万元，原告向多人打电话借款未果，最后一人同意借9900元。到账后原告用转账方式给被告账户汇款1万元，原告未要求被告当场向其写借条。然而，到了2015年11月21日原告要求被告还款，被告以未答应两天内还款为由拒不还款，并承诺15天内一定还款，原告无法。只好要求要求被告向其补写借条并注明还款日期，被告补写借条一份给原告，但拒绝注明还款日期，说答应了15天内还款，就一定会还款。到期后，原告多次要求被告还款，被告以各种理由拒绝，故为此特具文起诉，要求：1、判令被告归还原告借款本金10000元及借款筹措费49.5元，并支付利息；2本案诉讼费用由被告承担。被告谢志坚未答辩。经审理查明，2015年11月19日因谢志坚急需资金就向原告借款，原告就按被告指定的账号汇款10000元，2015年11月21日，被告向原告出具借条，其内容为：今借到何其飞人民币10000元，谢志坚。后原告多次催被告还款，被告均以无款为由拒付，故原告向本院起诉，要求被告偿还借款本金人民币10000元及借款筹措费49.5元，支付利息200元。另查明：被告提供2015年11月13日华美达大酒店工程项目部与沙市区万达净化彩钢复合板厂的彩钢沧沐夹芯板单层平顶T式板房合同复印件，何其飞是华美达大酒店工程项目部代表。上述事实，有被告向原告出具借条，中国工商银行电子回单证据证实，原告在庭审中的陈述在卷佐证。本院认为，原告何其飞与被告谢志坚的民间借贷系双方当事人真实意思表示，是合法有效的。被告谢志坚借原告何其飞的人民币10000元是事实，现在原告何其飞要求被告谢志坚偿还借款本金10000元，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方没有约定利息，视为不支付利息；关于筹措费49.5元，原告没有提供合法证据，其要求本院不予支持。被告提供华美达大酒店工程项目部与沙市区万达净化彩钢复合板厂装修合同复印件，说是该10000元是该合同的债权的。但被告出具的是借款借条，以本案无关联性，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:被告谢志坚偿还原告何其飞借款本金人民币10000元，该款于本判决书生效后十日内付清；驳回原告何其飞其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56.24元，由被告谢志坚承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  艾文辉人民陪审员  汤满堂人民陪审员  周智英二〇一六年五月六日书 记 员  金 梦
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1302民初2321号原告杨锐，男，1980年2月5日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告朱明，男，1972年6月8日生，汉族，住四川省阆中市。被告苟海洋，男，1980年8月8日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。本院受理原告杨锐诉被告朱明、苟海洋民间借贷纠纷一案中，依法于2016年4月22日向原告杨锐发出《缴费通知书》，原告在指定期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 长  斯孝昌人民陪审员  罗胜前人民陪审员  武 萍二〇一六年五月九日书 记 员  蒋良杰
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1377号罪犯刘伟强，男，1979年7月12日出生，汉族，出生地广东省云浮市郁南县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市郁南县人民法院于2011年6月28日作出(2011)云郁法刑初字刑初字第48号刑事判决，以被告人刘伟强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘伟强在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年12月10日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯刘伟强在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘伟强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘伟强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘伟强予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年五月六日书 记 员 陈 国 卿
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保263号申请人孙友相，男，1970年12月03日出生，汉族，住滕州市。被申请人刘奇，男，1991年08月19日出生，汉族，住滕州市。被申请人徐玉兰，女，1966年7月16日出生，汉族，住滕州市。申请人孙友相与被申请人刘奇、徐玉兰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年5月16日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人刘奇驾驶的鲁DXXX**号小型轿��一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘洪涛二〇一六年五月十七日书记员  贾真真
河北省平乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0532执64号之一申请执行人柴江林，女，汉族，1989年5月2日出生，住所地平乡县。被执行人徐子琪，男，汉族，1989年7月8日出生，住所地平乡县。本院依据已经发生法律效力的(2015)平民初字第508号民事判决书，于2016年2月2日向被执行人徐子琪发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人徐子琪至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人徐子琪银行存款3620元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李朝国审 判 员  刘建华助理审判员  霍胜洲二〇一六年五月十日书 记 员  李瑞兵
广西壮族自治区百色市右江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1002执298号之四申请执行人覃秀珍。被执行人黄凤珠。被执行人卢忠权。本院在执行申请执行人覃秀珍与被执行人黄凤珠、卢忠权民间借贷纠纷一案中，已向被执行人黄凤珠、卢忠权发出《执行通知书》，执行标的为91945元。在执行过程中，被执行人黄凤珠、卢忠权已与申请执行人覃秀珍达成和解协议并已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：本院（2015）右民一初字第676号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆建华审判员  屈 宇审判员  凌积坚二〇一六年五月三十日书记员  何志文
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0209民初1216号原告ＸＸ稳，男，1951年12月9日生，汉族，农民，住唐山市曹妃甸区。被告唐山市曹妃甸区滨海镇东北街村村民委员会，住所地唐山市曹妃甸区滨海镇东北街村。负责人王林学，该村村主任。委托代理人李君芳，河北得法律师事务所律师。本院在审理原告ＸＸ稳与被告唐山市曹妃甸区滨海镇东北街村村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告ＸＸ稳于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ稳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：准许原告ＸＸ稳撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告ＸＸ稳负担。代理审判员  裴向忠二〇一六年五月六日书 记 员  张钰颍
内蒙古自治区包��市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0203执1242号申请执行人柳某某，女，1967年出生，汉族，住包头市昆区。被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人：史绍斐。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会制作的昆劳仲字[2015]第633号仲裁裁决书，申请执行人柳某某与被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司劳动争议一案中，经查询被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司暂无可供执行财产，待被执行人具备执行条件时,申请人可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结昆劳仲字[2015]第633号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 唐文山审判员 周世亮二〇一六年五月二十日书记员 柳婷婷
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初3086号原告：杨凤，女，汉族，1974年7月12日出生，住重庆市江津区。委托代理人：李清勇，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，特别授权。被告：杨琴，女，汉族，1981年11月26日出生，住重庆市江津区。原告杨凤与被告杨琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由代理审判员李青茂独任审判，适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告杨凤到庭参加诉讼。被告杨琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告杨凤诉称：被告杨琴以做生意差钱为由分别于2015年6月5日、6月15日共向我借口3万元，并出具借条两张。后经我多次催收未果，遂起诉至法院请求判令：被告归还原告借款30000元。被告杨琴未答辩。经审理查明：被告杨琴以做生意需资金为由分别于2015年6月5日、6月15日共向原告杨凤借款30000元，并出具借条二张。2015年6月5日借条载明：“今借到杨凤贰万元现金（20000），借款人：杨琴2015.6.5”。2015年6月15日借条载明：“今借到杨凤人民币一万元整（10000），借款人：杨琴2015.6.15”。借款后被告杨琴未归还过借款本金。经原告杨凤催收无果遂诉讼来院。上述事实，有当事人陈述、借条等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告间的民间借贷关系依法成立有效。双方应按约定履行自己的义务。原告按约支付了借款，被告应及时归还借款，故原告请求被告归还借款本金30000元,于法有据，本院予以支持。被告杨琴未到庭应诉，视为放弃抗辩权。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：被告杨琴于本判决生效后五日内归还原告杨凤借款30000.00元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告杨琴负担，限被告杨琴于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  李青茂二〇一六年五月十三日书 记 员  王 根
吉林省辉南县人民法院支 付 令(2016)吉0523民督117号申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社。地址：辉发城镇长春堡。代表人：许佳春，主任。被申请人：白海，男，1966年3月22日出生，汉族，住辉南县。申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金54000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金54000.00元，贷款利息11404.80元，逾期利息3870.09元，共计69274.89元。经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人白海在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社所欠贷款本金54000.00元，贷款利息11404.80元，逾期利息3870.09元，共计69274.89元，以及申请费100.00元。被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。审判员 ： 于 涛二〇一六年五月十九日书记员 ：丁丽娜
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初3924号原告：施俊红。委托代理人：施乐生。被告：李升。本院在审理原告施俊红诉被告李升车辆租赁合同纠纷一案中，原告施俊红于2016年5月18日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告施俊红的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告施俊红撤回对本案的起诉。案件受理费25元（原告已预交，已减半），由原告施俊红负担。审 判 员 冯志坚二〇一六年五月十八日代书记员 朱剑笑
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 决 定 书（2016）晥0202执825号之一本院在执行中国银行股份有限公司芜湖黄果山支行申请执行王海水、姚文翠借款合同纠纷一案中查明被执行人姚文翠具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将被执行人姚文翠纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月二十六日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初1687号原告:张林宝。原告：周国峰。原告：周国飞。委托代理人：许小清、蔡中华（实习），浙江中禾律师事务所律师。被告：海盐速尔快递有限公司。住所地：海盐县武原街道盐北路***号海盐国际紧固件五金城***幢**排***号。法定代表人：单海英。委托代理人：朱其华，公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司。住所地：温州市锦绣路**号。负责人：徐亦飙，公司总经理。委托代理人：徐凌晶，浙江海赛律师事务所律师。原告张林宝、周国峰、周国飞因与被告海盐速尔快递有限公司（以下简称速尔快递）、中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称太平洋保险）机动车道路交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐琳独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告张林宝、周国峰、周国飞的委托代理人许小清、蔡中华、被告速尔快递的委托代理人朱其华到庭参加诉讼。被告太平洋保险经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况1、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2015年11月7日20时19分许，周海荣骑行自行车沿妙峰路由北向南通过老07省道路口时与沿嘉盐线由南向北行驶至老07省道交叉路口左转弯的裘铭洲驾驶浙F×××××轻型厢式货车相撞，造成车辆损坏，周海荣受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，周海荣负事故主要责任，裘铭洲负事故次要责任。二、受害人概况及就医诊疗情况：周海荣出生于1951年10月23日，户籍新丰镇横港村，2009年因土地征用成为失地农民。事故发生后，周海荣被送往武警浙江省总队医院抢救，2015年11月10日，因抢救无效死亡。三、被告驾驶车辆投保情况：裘铭洲驾驶浙F×××××轻型厢式货车系速尔快递所有，事故发生时系履行速尔快递指派的工作任务。浙F×××××轻型厢式货车在太平洋保险投保了交强险与商业三者险30万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。四、原告的各项损失：1．医药费：68107.31元，原告主张的护理费为医疗费中的特级护理，故予医药费中一并计算。2．死亡赔偿金：699424元，原告提供了被征地农民分流安置协议书以及房屋拆迁协议书，证明周海荣系失地农民，本院对其死亡赔偿金按照城镇标准计算予以支持，周海荣死亡时年满64周岁，故死亡赔偿金按照16年计算，为43714元/年×16年。3.丧葬费：24186元，按照上一年度在岗职工年平均工资标准48372元/年计算6个月；4.办理丧失人员误工费：2226元，参照2014年浙江省私营单位就业人员年平均工资标准，计算3人7天，为106元/天×7天×3人。5.精神损害抚慰金：20000元，结合侵权人过错等，本院酌情确定。6.交通费：800元，7.误工费：397.59元，原告提供银行对账单，证明周海荣事故发生前存在工资收入，事故前半年平均工资为2272.20元，原告主张金额合理，本院予以支持。以上7项合计815140.90元。原告未举证车辆修理费凭证，本院对车损金额不予支持。张林宝与周海荣系夫妻关系，两人均已到退休年龄，超过社保养老金的部分应当由子女承担扶养义务，故对原告主张的被扶养人生活费本院不予支持。五、原告获得赔偿情况：被告速尔快递垫付了原告损失75000元，其中25000元为人道主义补偿款。2016年3月22日，原告与裘铭洲、速尔快递达成调解协议，约定：1.原告同意周海荣的交通事故死亡赔偿依法通过诉讼途径解决；2.裘铭洲、速尔快递自愿给原告人道主义补偿款2.5万元；3.上述款项的支付方式为：签订协议当天付清；4.原告保证不再就人道主义补偿向裘铭洲、速尔快递主张权利；5.协议经原告、裘铭洲、速尔快递签字，人民调解委员会盖章后生效。六、原告的诉讼请求：1、被告裘铭洲、速尔快递赔偿原告因本次交通事故造成的损失518462.84元；2.判令被告太平洋保险在交强险及商业险范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更医疗费67675.31元、护理费3天432元、误工费3天397.59元；明确精神损害抚慰金在交强险内承担，并撤回了对裘铭洲的起诉。七、被告答辩意见：被告速尔快递答辩称，原告起诉的赔偿项目中，被告支付医疗费68107.31元，已包含护理费。速尔快递已与原告达成人道主义精神补偿，原告已收2.5万元，并明确不再就精神损失提出补偿。请求重新确定赔偿方案。速尔快递应从太平洋保险赔款中扣除五万元预付款、医疗费68107.31元以及施救费100元后，剩余款项赔偿给原告。诉讼费依据责任划分由原告承担。被告太平洋保险庭后书面答辩称，按照周海荣与裘铭洲的事故责任，保险公司应按照20%的比例赔偿。原告诉请的医疗费仅仅是费用清单，并未提供发票，保险公司不予赔偿；如果提供医疗费发票原件，且有出院小结，则保险公司在扣除非医保6263.20的基础上予以认可。原告诉请护理费过高，且已包含在了医疗费中。误工费、被抚养人生活费不予赔偿，伤残赔偿金按照农村标准予以赔偿。办理丧事人员误工费过高，精神损害抚慰金，且原告未主张在交强险内赔偿，交通费与车损不予赔偿。裁决结果按上述案件确定的事实，原告因交通事故造成的损失为815140.90元，因裘铭洲驾驶机动车负事故次要责任，周海荣驾驶非机动车负事故主要责任，故原告损失应由太平洋保险先在交强险内承担120000元（含非医保费用及精神损害抚慰金），超出部分由裘铭洲负担40%，即278056.36元。因裘铭洲驾驶的车辆投保了商业险，故由太平洋保险在商业三者险范围内承担。两项合计，太平洋保险共需赔偿398056.36元。原告与速尔快递的调解协议中并未明确人道主义补偿即为精神损害抚慰金，故本院对速尔快递提出精神损害抚慰金不再赔偿的抗辩不予支持。因速尔快递已垫付其中的118107.31元，故太平洋保险还需向原告支付279949.05元。速尔快递已支付款项，由其与太平洋保险另行结算。被告太平洋保险经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司于本判决生效后七日内赔偿原告张林宝、周国峰、周国飞因交通事故造成的损失279949.05元；二、驳回原告张林宝、周国峰、周国飞的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1496元，由原告张林宝、周国峰、周国飞负担690元，被告海盐速尔快递有限公司负担806元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。代理审判员  唐琳二〇一六年五月二十三日书 记 员  曹清
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执495-1号申请执行人：周道尧，男，1967年03月03日出生，住四川省荣县。被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿。法定代表人:虞德水，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月7日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿的关闭补偿金3600元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月九日书记员  丁有为
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0711民初303号原告锦州缔一建筑安装有限责任公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人耿利，该公司董事长。委托代理人毕建军、李旭，该公司法律顾问。被告左连元，男，1965年9月22日出生，汉族，现住锦州市太和区。第三人孙玉林，男，1968年3月30日出生，满族，现住锦州市太和区。原告锦州缔一建筑安装有限责任公司与被告左连元、第三人孙玉林劳动争议纠纷一件，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毕建军、李旭、被告左连元、第三人孙玉林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告锦州缔一建筑安装有限责任公司���称，2014年7月，原告与被告孙玉林口头达成混凝土灌注承包合同，原告将部队0103工程中锅炉房、浴池、礼堂的混凝土灌注承包给孙玉林，总面积6262.92平方米，每平方米12.50元，原告已支付给孙玉林12.5万元，工程完工后经核算承包费为78286.5元，原告已经多付给孙玉林承包费46713.5元。被告是孙玉林招用的，工资由孙玉林支付，被告与原告不存在劳动关系和劳务关系。仲裁裁决所根据的证据是孙玉林伪造的，裁决适用法律错误。请求法院判决撤销（2015）锦劳仲案第677号仲裁裁决书，判决原告无须支付被告的劳动报酬1.455万元，由被告承担本案的诉讼费用及相关费用。被告左连元辩称，我要求要我的工资，原告不给孙玉林钱，孙玉林就不给我钱。第三人孙玉林辩称，2014年7月11日，我与原告公司项目经理协商，将部队0103���程中锅炉房、浴池、礼堂的混凝土灌注承包给我，约定面积2.3万平米，每平米13元。原告已经支付工程进度款12.5万元。2014年10月、11月及2015年3月-6月工程款，原告未支付，尚欠工人工资共计155340元。经审理查明，2014年7月，原告锦州缔一建筑安装有限责任公司与第三人孙玉林经协商口头达成混凝土灌注承包合同，原告将部队0103工程中锅炉房、浴池、礼堂的混凝土灌注承包给孙玉林。截至2015年1月，原告共支付给孙玉林工程款12.5万元。另查，被告左连元是第三人孙玉林雇佣的民工，第三人孙玉林欠被告左连元工资1.455万元未付。2016年1月20日，锦州市劳动争议仲裁院裁决，原告锦州缔一建筑安装有限责任公司支付被告左连元劳动报酬1.455万元。本院所确认的上述事实，有原告提供的收款收条、锦州市劳动争议仲裁院672号、679号裁决书及双方当事人的陈述等材料载卷为凭，经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，建筑企业将工程发包给不具备用工主体资格的自然人，对该自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，原告锦州缔一建筑安装有限责任公司将工程发包给不具备用工主体资格的第三人孙玉林，对孙玉林招用的被告左连元，原告锦州缔一建筑安装有限责任公司应承担支付劳动报酬的用工主体责任。锦州市劳动争议仲裁院裁决由锦州缔一建筑安装有限责任公司支付左连元劳动报酬1.455万元并无不当。至于原告锦州缔一建筑安装有限责任公司与第三人孙玉林之间建设工程承包合同纠纷，本案不予调整。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、驳回原告锦州缔一建筑安装有限责任公司的诉讼请求；二、原告锦州缔一建筑安装有限责任公司于判决生效后10日内支付被告左连元劳动报酬1.455万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告锦州缔一建筑安装有限责任公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  张磊代理审判员  姚达人民陪审员  李霞二〇一六年五月二十六日书 记 员  袁帅
大英县人民法院执 行 裁 定 书(2015)大英执字第345号申请执行人张军,男，生于1975年1月14日，汉族，四川省大英县人。被执行人陈铁，男，生于1974年2月44日，汉族，四川省中江县人。张军与陈铁建设工程施工合同纠纷一案，四川省遂宁市中级人民法院作出的（2015）遂中民终字第265号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张军于2015年11月30日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查询被执行人陈铁无财产可供执行，申请执行人张军也提供不出被执行人陈铁其它可供执行的财产线索，经申请执行人张军同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：一、终结四川省遂宁市中级人民法院(2015)遂中民终字第265号民事判决书的本次执行程序；二、被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制，但同时应提供被执行人可供执行的财产线索。本裁定书送达后立即生效。执行员 雷 杰执行员 张宗建执行员 陈良贵二〇一六年五月二十六日书记员 杨丽君
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘05刑更407号罪犯李优，男，1987年1月3日出生于湖南省涟源市，汉族，高中文化，农民，二○○六年十月三十日因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于二○一二年三月二十二日作出（2012）娄星刑初字第75号刑事判决，以被告人李优犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金三万元（缴纳罚金一万元）。判决生效后，于2012年4月19日交付执行。二○一四年七月三十日经本院依法裁定减去有期徒刑一年四个月，刑期至2021年2月12日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一六年五月三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院予以公示并依法组成合议庭于二○一六年五月十八日公开开庭进行了审理，邵阳市人民检察院驻狱检察员胡兴勇、书记员范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，现已审理终结。执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯李优在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯李优的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯李优在服刑改造期间的上述表现，有罪犯李优的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯李优在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但系累犯，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李优减去有期徒刑一年三个月，刑期至2019年11月12日止，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱一泓二〇一六年五月二十四日代理书记员  黄筱婷
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执21213号之一申请执行人魏胜武，自由职业者。被执行人天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人宋琦，执行董事。本院在执行魏胜武与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据生效法律文书的相关内容，对被执行人应当履行的义务已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）津0116民初20845号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李焕庭二〇一六年五月九日书记员  李 伟
广西壮族自治区宜州市人民法院执 行 裁 定 书桂12**执369号申请执行人广西xx有限责任公司。被执行人潘xx。被执行人周xx。申请执行人广西xx有限责任公司与被执行人周xx、潘xx商品房预售合同纠纷一案，河池市中级人民法院于2015年4月16日作出的（2015）河市民二终字第106号民事判决书已经发生法律效力。权利人广西xx有限责任公司于2016年3月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行，立案号为（2016）桂1281执369号。被执行人应当履行的义务为：支付给申请人广西xx有限责任公司购房款4349.76元及迟延履行期间债务利息，负担案件受理费75元。本院在执行过程中，申请人执行人广西xx有限责任公司于2016年4月15日向本院提出执行和解方案，即如被执行人周xx、潘xx一次性支付购房款4349.76元及诉讼费75元，剩余迟延履行期间债务利息申请人自愿全部放弃并同意本院终结（2015）河市民二终字106号民事判决书的执行，执行费50元由被执行人周xx、潘xx承担。另查明，被执行人于2014年因另案申请执行广西xx有限责任公司水电安装费及诉讼费3663元，广西xx有限责任公司已将水电安装费及诉讼费汇入宜州市人民法院案款专户并向本院提出财产保全，现该款存于本院，应在本次执行中的案款本金中抵扣，即被执行人只需向申请人支付811.76元。被执行人同意申请人提出的执行和解方案，并于2016年5月11日将811.76元支付完毕。据此，本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结河池市中级人民法院（2015）河市民二终字第106号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 晓审 判 员  周志军代理审判员  韦厚广二〇一六年五月十二日书 记 员  覃 榜
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书豫09**民初1217号原告：卢荣如，男，1987年3月24日出生，汉族，职工。被告：游志超，男，汉族。被告：鲍亚敏，女，汉族。本院在审理原告卢荣如与被告游志超、鲍亚敏民间借贷纠纷一案中，原告卢荣如向本院提出财产保全的申请，并提供相应担保，请求本院依法对登记在鲍亚敏名下的位于范县新区翰林花园3号楼2单元7楼西户房产予以查封。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对登记在鲍亚敏名下的位于范县新区翰林花园3号楼2单元7楼西户房产予以查封；对担保财产即卢荣如所有的豫J×××××大众汽车（车辆识别代号：LSVCH6A47DN043363）予以查封；上述保全措施期限均为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘树峰审 判 员  程善磊代理审判员  赵 娜二〇一六年五月十九日书 记 员  王伟立
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0903执353号之二申请执行人江苏创世纪置业有限公司，住所地在盐城市盐都区。法定代表人朱海中，该董事长。被执行人张银华，居民。申请执行人江苏创世纪置业有限公司与被执行人张银华商品房销售合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都民初字第0120号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江苏创世纪置业有限公司于2016年1月22日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人申请终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：一、盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都民初字第0120号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈建华审 判 员  袁桂科代理审判员  孙红芳二〇一六年五月二日书 记 员  张启国