江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2014）新瓦民初字第00360号原告贺永信（又名贺信永），农民。原告卞小远（又名卞选选，系原告贺永信妻子），农民。原告贺炎炎（系原告贺永信、卞小远之），儿童。法定代理人卞小远（系原告贺炎炎母亲），女，1988年2月8日生，居民身份证号码3203811988********，汉族，新沂市人，农民，住新沂市瓦窑镇双庙村双庙组**。原告卞小伟（系原告卞小远胞妹），农民。上述四原告共同委托代理人王庆阳。被告董运才，农民。委托代理人柳玉侠（系被告董运才妻子），农民。被告柳玉侠，农民。被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地在新沂市新安街道市府路**。负责人许沂东，该支公司总经理。委托代理人王洪中。原告贺永信、卞小远、贺炎炎、卞小伟与被告董运才、柳玉侠、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称人保财险新沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由代理审判员陈都冉适用简易程序独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，转入普通程序，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。四原告共同委托代理人王庆阳，被告董运才的委托代理人即被告柳玉侠，被告人保财险新沂公司委托代理人王洪中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺永信、卞小远、贺炎炎、卞小伟共同诉称：2014年5月2日12时许，李连付驾驶苏C×××**号正三轮载货摩托车，沿苏3**省道由西向东行驶至新沂市瓦窑镇双庙路口地段时，遇相对方向原告卞小远驾驶的电动自行车及临时停放在路南侧的被告董运才驾驶的苏C×××**号重型半挂牵引车、苏C×××**重型普通半挂车，发生交通事故，致原告卞小远及电动自行车乘车人卞小伟、贺炎炎、贺紫袆受伤，两车不同程度损坏。贺紫袆经医院抢救无效，于当日死亡，原告卞小远、卞小伟、贺炎炎受伤后，在新沂市中医院住院治疗，支出医疗费若干。该事故后经新沂市公安局交巡警大队认定，李连付承担事故主要责任，被告董运才、原告卞小远承担事故次要责任，贺紫袆、原告卞小伟、贺炎炎无责任。被告董运才驾驶的苏苏C×××**重型半挂牵引车、苏苏C×××**型普通半挂车在被告人保财险新沂公司处投保了交强险和商业三者险。因原告的损失未获足额赔偿，为此，起诉要求三被告赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项共计211762.4元，并负担案件受理费。被告董运才、柳玉侠共同辩称：肇事车辆已投保交强险和商业三者险，原告的相关损失应由保险公司赔偿。被告人保财险新沂公司辩称：1、对原告及其近亲属因交通事故造成的伤害表示同情及慰问。2、在原告提供客观真实、合法有效证据的前提下，对原告的损失保险公司首先在交强险限额内予以赔偿，不足部分依据商业三者险合同的约定，在限额范围内予以赔偿，仍有不足，应由侵权人承担。3、案外人李连付承担事故主要责任，且其驾驶的三轮摩托车应投保交强险而未予投保，依据法律、行政法规和司法解释的规定，其应在交强险限额范围内承担赔偿责任，本案中应有两个交强险，原告已与案外人李连付达成和解协议，案外人李连付也已实际赔付到位，则保险公司不能行使追偿权，故原告的损失应在两个交强险限额范围内平均分担，不足部分按照责任比例确定，属被告董运才的责任，由保险公司在商业三者险内按照保险合同约定赔偿，再不足则由侵权责任人承担。4、保险公司不承担诉讼费等程序性费用。经审理查明：2014年5月2日12时许，案外人李连付驾驶苏C苏C×××**三轮载货摩托车（未投保交强险），沿苏3**省道由西向东行驶至新沂市瓦窑镇双庙路口地段时，遇相对方向原告卞小远驾驶的电动自行车及临时停放在路南侧的被告董运才驾驶的苏C苏C×××**型半挂牵引车、苏C苏C×××**普通半挂车，发生交通事故，致原告卞小远及电动自行车乘车人贺紫袆、原告卞小伟、贺炎炎受伤，两车不同程度损坏。贺紫袆（女，2013年12月12日生，居民身份证号码××，为农村户籍）经抢救无效，于当日死亡。该事故后经新沂市公安局交巡警大队认定，案外人李连付承担事故主要责任，被告董运才、原告卞小远承担事故次要责任，贺紫袆、原告卞小伟、贺炎炎无责任。原告卞小远、卞小伟、贺炎炎受伤后，被送往新沂市中医院救治。原告卞小远住院12天，共支出医疗费1420.1元，其伤情经诊断为：右小腿挫裂伤，构成轻微伤。2014年5月14日，原告卞小远出院，医嘱：按时来院换药，愈合后抗瘢痕治疗，注意休息，加强营养，不适随诊。原告卞小伟住院12天，共支出医疗费6553.61元，其伤情经诊断为：骨盆骨折、全身多处软组织挫伤，构成轻伤一级。2014年5月14日，原告卞小伟出院，医嘱：1、继续治疗，加强护理，防止长期卧床并发症；2、保护性功能锻炼，四肢功能锻炼；3、三月内勿起床负重坐立行走，一年内不能从事重体力劳动；4、定期复诊，不适随诊。2014年5月31日，新沂市中医院出具病情证明书，建议原告卞小伟卧床休息两个半月，需1人陪护，加强营养。原告贺炎炎住院15天，共支出医疗费7000.05元，其伤情经诊断为：面部挫裂伤，构成轻微伤。2014年5月17日，原告贺炎炎出院，医嘱：1、保持创面清洁，按时门诊换药；2、愈后抗瘢痕治疗；3、二期手术治疗瘢痕；4、注意休息，加强营养，不适随诊，2014年5月31日，新沂市中医院出具病情证明书，建议原告贺炎炎二期手术修复瘢痕。上述医疗费合计14973.76元。另查明：贺紫袆第一顺序继承人包括：原告贺永信（其父）、卞小远（其母）。四原告均为农村户籍。苏C×苏C×××**半挂牵引车、苏C×苏C×××**通半挂车的登记所有人均为被告柳玉侠，苏C**苏C×××**挂牵引车在被告人保财险新沂公司处投保交强险和商业三者险（商业三者险保险金额为500000元，不计免赔），苏C**苏C×××**半挂车在被告人保财险新沂公司处投保商业三者险（保险金额为50000元，不计免赔），该事故发生在保险期间。事发时，被告董运才持有A2驾驶证。被告董运才、柳玉侠系夫妻关系。事发后，被告董运才已先行赔偿原告丧葬费20000元。事发后，原告贺信永、卞小远、贺炎炎已与案外人李连付达成和解协议，案外人李连付一次性赔偿原告贺信永、卞小远、贺炎炎死亡赔偿金等100000元（实际赔付96000元）。诉讼中，原告卞小远、贺炎炎、卞小伟自愿要求护理费适用45元／天的标准，原告卞小远的误工、护理、营养期均为12天，原告贺炎炎的护理、营养期均为15天，原告卞小伟的误工、护理、营养期均为102天。上述事实，有原告、被告的当庭陈述，原告提供的新沂市公安局交巡警大队道路交通事故认定书、新沂市公安局鉴定结论通知书、贺紫袆死亡医学证明、火化证、户口注销证明、新沂市中医院住院病案、医疗费票据、出院记录、出院通知单、病情证明书、交强险保险单、商业三者险保险单、驾驶证、行驶证等证据予以证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体致人损伤的应承担赔偿责任。原告贺永信、卞小远的近亲属贺紫袆因交通事故死亡、原告卞小远、卞小伟、贺炎炎因交通事故受伤，原告贺永信、卞小远、贺炎炎、卞小伟分别有权依法获得赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……本案中，被告董运才驾驶的苏C×**苏C×××**牵引车在被告人保财险新沂公司处投保交强险，故四原告的合理损失首先应由该保险公司在交强险限额内进行赔偿。被告柳玉侠作为苏C×**苏C×××**牵引车、苏C×**苏C×××**挂车的登记所有人，对于事故的发生不存在过错，依据相关法律和司法解释的规定，被告柳玉侠在本案中不承担赔偿责任。本案中，案外人李连付驾驶的机动车未按规定投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条的规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，虽然四原告自愿放弃追究案外人李连付的民事赔偿责任，但仍坚持要求先由已承包交强险的保险公司即被告人保财险新沂公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，该主张符合相关法律规定，本院予以支持。被告人保财险新沂公司关于四原告的损失应先在两个交强险限额范围内平均分担、不足部分按照责任比例赔偿的抗辩意见，无法律依据，本院不予支持。对原告卞小远、贺炎炎、卞小伟的误工、护理、营养期限。本院认为，原告卞小远自愿主张其误工、护理、营养期限均为12天，原告贺炎炎的护理、营养期均为15天，符合相关司法解释的规定，本院予以支持。原告卞小伟主张其误工、护理、营养期限均为102天，依据其住院病案和病情证明书载明的伤情，结合其出院医嘱“三月内勿负重坐立行走、一年内不能从事重体力劳动”等内容，依据相关司法解释的规定，本院对其该主张予以支持。对原告贺永信、卞小远提出的精神损害抚慰金赔偿请求，依据当事人各方的过错程度、侵权后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院酌定为15000元。经审核，原告卞小远的损失确定为：医疗费1420.1元，误工费447元（37.25元／天×12天），护理费540元（45元／天×12天），营养费180元（15元／天×12天），住院伙食补助费216元（18元／天×12天），交通费200元，合计3003元（小数点后四舍五入，下同）。原告卞小伟的损失确定为：医疗费6554元，误工费3800元（37.25元／天×（12天＋90天）），护理费4590元（45元／天×（12天＋90天）），营养费1530元（15元／天×102天），住院伙食补助费216元（18元／天×12天），交通费200元，合计16890元。原告贺炎炎的损失确定为：医疗费7000元，护理费675元（45元／天×15天），营养费225元（15元／天×15天），住院伙食补助费270元（18元／天×15天），交通费200元，合计8370元。上述损失合计28263元，其中医疗费、营养费、住、住院伙食补助费损失合计17611元/div>经核算，死亡赔偿金为271960元（13598元／年×20年），精神损害抚慰金为15000元，丧葬费22993.5元，合计309954元。原告卞小远、卞小伟、贺炎炎的医疗费、营养费、住、住院伙食补助费损失合计17611元损失应由被告人保财险新沂公司在交强险限额范围内赔偿10000元，余款7611元，按照事故责任比例，由被告董运才赔偿1142元（7611元×15%）。因苏C××**苏C×××**引车在被告人保财险新沂公司处投保商业三者险且为不计免赔，依据《机动车商业第三者责任险条款》的规定，被告人保财险新沂公司应当在商业三者险责任限额范围内赔偿原告卞小远、卞小伟、贺炎炎医疗费、营养费、住、住院伙食补助费共计1142元/div>综上，被告人保财险新沂公司应在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告卞小远、卞小伟、贺炎炎医疗费、营养费、住院伙食补助费损失共计11142元（10000元＋1142元）。按照各自的相应比例，原告卞小远应获赔1003元（11142元×9%），原告卞小伟应获赔4902元（11142元×44%），原告贺炎炎应获赔5237元（11142元×47%）。原告卞小远的误工费、护理费、交通费合计1187元，由被告人保财险新沂公司在交强险限额范围内赔偿。综上，被告人保财险新沂公司赔偿原告卞小远的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费损失共计2190元（1003元＋1187元）。原告卞小伟的误工费、护理费、交通费合计8590元，由被告人保财险新沂公司在交强险限额范围内赔偿。综上，被告人保财险新沂公司赔偿原告卞小伟的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费损失共计13492元（4902元＋8590元）。原告贺炎炎的护理费、交通费合计875元，由被告人保财险新沂公司在交强险限额范围内赔偿。综上，被告人保财险新沂公司赔偿原告贺炎炎的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费损失共计6112元（5237元＋875元）。死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费三项损失共计309954元，应由被告人保财险新沂公司在交强险限额范围内赔偿99348元（包含精神损害抚慰金15000元）（110000元-（1187元＋8590元＋875元））。对于上述三项的下余损失100606元（309954元-（110000元＋99348元）），由被告董运才按照15%的比例承担赔偿责任，即15091元（100606元×15%）。因苏C××**苏C×××**引车、苏C××**苏C×××**车在被告人保财险新沂公司投保了商业三者险且为不计免赔，依据《机动车商业第三者责任险条款》的规定，被告人保财险新沂公司应当在商业三者险范围内赔偿死亡赔偿金等共计15091元。综上，被告人保财险新沂公司应在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告卞小远、卞小伟、贺炎炎医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计21794元，赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费合计114439元（99348元＋15091元），共计136233元。因被告董运才已先行赔偿原告20000元，故被告董运才在本案中不再承担赔偿责任。为减少当事人诉累，该20000元宜由被告人保财险新沂公司直接向被告董运才支付。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决生效后十日内赔偿原告卞小远医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费损失共计2190元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决生效后十日内赔偿原告卞小伟医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费损失共计13492元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决生效后十日内赔偿原告贺炎炎医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费损失共计6112元。四、被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决生效后十日内赔偿原告贺永信、卞小远死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费损失合计94439元。五、被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决生效后十日内理赔给被告董运才先行赔付款20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、驳回原告贺永信、卞小远、贺炎炎、卞小伟的其他诉讼请求。案件受理费1559元，由原告卞小远负担234元，被告董运才负担1325元，被告董运才应负担的部分于本判决生效后十日内向原告贺永信、卞小远、贺炎炎、卞小伟支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈都冉人民陪审员  仲崇达人民陪审员  李贤栋二〇一四年十一月三日书 记 员  李 浩