wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2014）昌民二初字第247号原告：刘文波，男，1963年8月9日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。委托代理人：聂威，吉林圣力律师事务所律师。被告：高百营，男，1966年9月24日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。被告：赵玉波，女，1968年12月15日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。原告刘文波诉被告高百营、赵玉波房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文波及其委托代理人聂威到庭参加诉讼。被告高百营、赵玉波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原��王晶秋诉称：两名被告系夫妻关系，2005年7月13日被告高百营因为父亲高林死亡继承得到吉林市昌邑区亚泰欣城2号楼2单元609号建筑面积为43.74平方米房屋。2007年2月7日，原告以4万的价格从两名被告高百营处购得该处房屋，并于当日在吉林市船营区公证处进行了公证。事后，原告多次找到两名被告要求协助办理更名过户，两名被告以种种理由推托至今。故依法起诉至人民法院，诉讼请求：1、请求确认原告与两被告之间签订的房屋买卖协议有效；2、依法判令两名被告协助原告办理房屋更名过户手续；3、案件受理费由两名被告承担。两名被告均未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、2007年2月7日房屋买卖协议一份；2、2007年2月7日吉林市船营区公证处（2007）吉船证字第256号公证书一份；上述证据1、2证明原、被告买卖该房屋的事实；3、吉林市房权证昌字第S1200531**号房屋所有权证一份，证明该买卖房屋所有权人为高林；4、（2006）吉丰证民字第576号公证书一份，证明被告高百营系从其父亲高林处依法继承取得该买卖房屋；5、原告身份证一份、户口本一份；6、供热费发票一份；上述证据5、6证明原告已实际取得并占有该房屋；7、被告身份证两份，证明被告主体和身份适格；两名被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。本院针对原告提供的证据，进行综合分析评判如下：原告提供的7份证据符合证据规则的规定，具有证据效力，与本案待证事实具有关联性，能够形成完整证据链条，能够相互印证，足以证明原告要证明的各项事实和主张，故本院对上述证据证明力均予以确认和采信。通过庭审调查及对以上证据的分析与认定，本院确认如下事实：被告高百营、赵玉波系���妻关系。被告高百营于2006年5月23日在吉林市丰满区公证处申请公证，吉林市丰满区公证处于当日作出（2006）吉丰证字第576号公证书，该公证书载明：“一、被继承人高林于2005年7月13日在吉林市因病死亡。二、被继承人高林生前财产为位于吉林市昌邑区亚泰欣城2号楼2单元6层609号，建筑面积为43.74平方米房屋。该房屋所有权证号为：吉林市房权证字第S1200531**号。三、被继承人高林生前无遗嘱，亦未与他人签订遗赠抚养协议。四、现被继承人高林的独生子高百营表示要求继承上述遗产。根据上述事实并依据《中华人民共和国继承法》第二条的规定，上述财产为死者高的遗产。根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十五条的规定，被继承人的遗产应由其配偶、子女、父母共同继承，因被继承人高林的父母及其子均先于被继承人死亡，因此被继承人高���的遗产由其独生子高百营一人继承”。被告高百营、赵玉波继承该房屋后于2007年2月7日与原告刘文波签订房屋买卖协议书一份，将该继承房屋以40,000.00元价格卖给原告刘文波，双方并于当日在吉林市船营区公证处进行了公证。此后，该房屋由原告刘文波一直占有使用至今。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，原告刘文波与被告高百营、赵玉波签订房屋买卖协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，且经过公证处公证，故依法成立并合法有效。依照《中华人民共和国合同法���第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”据此，本案中原告已如约履行了付款义务，被告在履行了交付房屋义务后还应继续履行协助原告办理买卖房屋更名过户义务，故原告诉讼请求于法有据，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告刘文波与被告高百营、赵玉波于2007年2月7日签订房屋买卖协议合法有效；二、被告高百营、赵玉波于本判决���效后立即协助原告刘文波将坐落在吉林市昌邑区亚泰欣城2号楼2单元6层609号，建筑面积为43.74平方米，房屋所有权证号为：吉林市房权证字第S1200531**号房屋办理更名过户到原告刘文波名下。案件受理费1,550.00元，由被告高百营、赵玉波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长 黄 鹏代理审判员 林 杰人民陪审员 渠艳玲二〇一四年十一月十三日代理书记员 庄碧瑶
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8345号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告才迪，男，1990年07月09日出生，住胜利街前光里63号楼4门601号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告才迪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告才迪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34721.32元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34721.32元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第6590号上海市奉贤区人民法院民事裁定书(2014)奉民一(民)初字第6590号原告上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人施卫勤。委托代理人陆海红，女。被告王爱，女，1980年3月6日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司与被告王爱物业服务合同纠纷一案中，原告上海昌悦物业管理有限公司于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年十一月十四日书 记 员  钱园欢代理审判员  许力涛二〇一四年十一月十四日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2014)黄执字第5032号申请执行人：青岛农商行胶南滨海支行。被执行人：王文宗、胡建存、张瑞先申请执行人青岛农商行胶南珠海支行与被执行人王文宗、胡建存、张瑞先金融借款纠纷一案，申请执行人依据胶南市人民法院（2013）黄商初字第432号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付30000元。在执行过程中，被执行人已履行完法律文书规定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（（2013）黄商初字第432号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  王永申审判员  王连敬二Ｏ一四年十一月二十八日书记员姜茂喜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)前民执字第446号申请执行人前郭县农村信用合作联社。被执行人霍军。本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人霍军金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2013年10月28日作出（2013）前民初字第2883号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年3月10日向本院申请执行，要求被执行人霍军给付欠款47500元及利息、案件受理费650元。本院在执行过程中，被执行人王新现已将欠款及利息给付申请人完毕,本案执行费613元已交纳完毕。故本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2013）前民初字第2883号民事判决的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 王 伟二〇一四年十一月二十一日书记员 白雪莹
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）北新民初字第4618号原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行被告钟捷被告李新被告张宏军原告诉称，2011年3月3日，被告钟捷在原告处贷款人民币5万元，贷款到期日为2013年1月20日，由李新、张宏军提供担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告未能按时偿还贷款本金及利息。现要求被告承担连带责任立即偿还原告贷款本金人民币5万元及相应利息罚息，并承担本案的一切诉讼费用。审理中，原告未能提供三被告实际明确的住址。本院认为，因原告未能提供三被告的准确住址，视为原告的起诉无明确被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行的起诉。案件受理费525元，免于收取。已收取525元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  洪晔二〇一四年十一月十三日书 记 员  李爽本案依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2014)蛟行非执字第10号申请执行人蛟河市食品药品监督管理局，住所地蛟河市永安路52号。法定代表人马东，局长。委托代理人李建革，蛟河市食品药品监督管理局稽查四科科长。被执行人刘凤琴，女，43岁。申请执行人向本院提出申请，请求本院裁定准予强制执行吉蛟稽餐四科行罚（2013）91号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人于2014年11月4日向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，被执行人停止了经营，违法行为已得到改正。故申请执行人自行撤回强制执行申请，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人蛟河市食品药品监督管理局撤回强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）。审判长  任奇培审判员  权英爱审判员  马 影二〇一四年十一月五日书记员  王 雪（此件2页，印6份）
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2014)芜经开执字第00335号范光杰:你（单位）与申请执行人芜湖市华通轮胎销售有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2014）芜经开民二初字第00165号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人芜湖市华通轮胎销售有限公司于2014年11月6日向本院申请强制执行，本院于2014年11月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：一、向申请执行人芜湖市华通轮胎销售有限公司支付货款69000元。二、自判决书指定的履行期间届满之日起向申请执行人芜湖市华通轮胎销售有限公司加倍支付迟延履行期间债务利息至付清之日止。三、负担案件受理费763元，申请执行费946元。开户银行：招商银行股份有限公司芜湖开发区支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：553900163510550审判员  郑文武二〇一四年十一月十一日书记员  周传亚
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2014）建冈商初字第0027���原告梁健永，居民。委托代理人罗来峰，江苏六仁律师事务所律师。被告陈大军，居民。本院在审理原告梁健永与被告陈大军买卖合同纠纷一案中，原告梁健永于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁健永申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告梁健永撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁健永负担。代理审判员 赵 涌二〇一四年十一月三日书 记 员 仇正婷
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙衢刑执字第7687号罪犯倪孔杉，现押浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2010年11月16日作出了（2010）浙温刑终字第851号刑事判决，以被告人倪孔杉犯强奸罪，判处其有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月22日向本院提请对罪犯倪孔杉减刑一年十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯倪孔杉在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。经审理查明，罪犯倪孔杉在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务���受到2012年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。本院认为，罪犯倪孔杉在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯倪孔杉予以减刑一年十一个月（刑期至2014年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴 炜审判员  周海燕二〇一四年十一月十七日书记员  刘 菁
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）惠城法执字第1949-2号（2014）惠城法执字第1941-2号申请执行人桂敏，女，汉族。申请执行人谢晓波，女，汉族。被执行人林之霖，男，汉族。关于申请执行人桂敏、谢晓波与被执行人林之霖民间借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）惠城法民三初字第18、628号民事判决书已经发生法律效力，该判决判令被执行人林之霖应偿还本金177300元，案件受理费4004元，保全费520元，执行费2595元，迟延履行利息11301元，共计人民币195720元。但被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，并查封了被执行人林之霖名下的小轿车壹辆，现申请执行人申请本院依法强制执行被查封车辆，本院认为，申请执行人申请强制执行上述查封的车辆，理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人林之霖名下的小轿车壹辆依法进行评估拍卖。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  龙伟永审 判 员  黄志平代理审判员  陈伟强二〇一四年十一月二十五日书 记 员  黄小薇
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 判 决 书（2014）南溪民初字第232号原告龚某某，女，汉族。委托代理人罗云，裴石乡法律服务所法律工作者。被告李某某，男，汉族。原告龚某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓国平担任审判长，与审判员向荣、人民陪审员汤伟组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告龚某某及其委托代理人罗云，被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告龚某某诉称：我与被告经人介绍相识恋爱，于1992年9月9日在原南溪县留宾乡人民政府办理结婚登记手续。婚后于1993年3月3日生育一子，取名李某甲。原被告婚后因性格不合，经常为家庭生活琐事���生矛盾。2006年，我因做生意的事与被告发生吵闹、打架。事后，我想到我与被告经常都发生这样的事，并且孩子也被被告教来不听我的话了，觉得这种生活没有什么意思，就离家外出打工。开始两年与被告还有联系，但在09年的时候，被告换了号码，我联系不到被告后就没有与被告联系过了，至今双方都互不来往，没有联系。原被告夫妻关系名存实亡，夫妻感彻底破裂。请求人民法院准予原告与被告离婚。被告李某某辩称：原告所述不是事实。我与原告夫妻感情一直都很好，是因原告有了第三者才离家外出。原告离家后，我多方寻找，但找不到原告的下落，我们之间才没有联系的。对原告的行为我都是容忍了的，虽然第三者影响了我们夫妻感情，但并未达到完全破裂的程度。原告离家后就没有管过孩子，是我一个人抚养孩子长大，如果原告坚持要离婚，我要求原告支付我10000元的孩子抚养和20000元的精神损失费，我就同意离婚。审理查明：原被告经人介绍后相识恋爱，于1992年9月9日在原南溪县留宾乡人民政府办理结婚登记手续。婚后于1993年3月3日生育一子，取名李某甲。婚后，原告于2006年离家外出，与被告失去联系。现原告以与被告性格不合，经常发生矛盾，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原被告婚后共同生活十多年，相处融洽，虽然近年有分居的事实，但原告向本院提供证据，不足以证明原被告分居系夫妻矛盾所致，原被告夫妻感情并未完全破裂。原告龚某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，不符合离婚的法定条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民���诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告龚某某与被告李某某离婚。案件受理费300元，由原告龚某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  邓国平审 判 员  向 荣人民陪审员  汤 伟二〇一四年十一月二十一日书 记 员  李 红
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书〔2014〕虎商初字第223号原告董相友，男，1965年5月15日出生，住虎林市。委托代理人李树春，黑龙江法昕律师事务所律师。被告虎林市守略米业有限公司，住所地：虎林市同和村。法定代表人：齐守略，职务：经理。被告齐守略，男，1955年5月2日出生，现羁押于虎林市看守所。被告齐本艳（曾用名齐晓燕），女，1980年7月2日出生，住虎林市。委托代理人代秀琴，黑龙江雄峰律师事务所律师。原告董相友诉被告虎林市守略米业有限公司、齐守略、齐本艳买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日、2014年8月26日两次公开开庭进行审理。原告董相友与被告齐本艳及其委托代理人代秀琴于第一次开庭审理时到庭参加诉讼，原告董相友及其委托代理人李树春与被告虎林市守略米业有限公司的法定代表人齐守略、被告齐本艳及其委托代理人代秀琴于第二次开庭审理时到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告董相友诉称：2013年1月1日，被告虎林市守略米业有限公司收购原告水稻欠款70,000元，约定欠款按月利率12‰给付利息，2013年2月6日给付10,000元，2013年11月27日给付10,000元，尚欠水稻款50,000元。2013年10月11日被告在原告处收购水稻21.14吨，每斤价格1.40元，被告于2013年11月给付9,192元,尚欠水稻款50,000元。该两笔欠款经原告催要被告以各种理由推拖。原告无奈提起诉讼，要求被告立即偿还水稻欠款100,000元及利息（计算至判决之日），并承担本案诉讼费。被告虎林市守略米业有限公司、齐守略辩称：原告所诉属实，予以认可。被告齐本艳辩称：原告起诉的欠款数额属实。但被告认为原告诉状中所述不是事实，事实真相如下，被告齐本艳于2009年10月份至今在虎林市守略米业有限公司任检斤员职务。董相海于2011年11月份至今在虎林市守略米业有限公司负责为公司收购水稻。虎林市守略米业有限公司在原告处收购的水稻，是由董相海负责化验、谈价、收购，虎林市守略米业有限公司雇车将收购原告的水稻拉到公司院内后，被告负责过秤检斤，过完秤董相海为原告书写欠条内容，被告齐本艳在该欠条上盖上虎林市守略米业有限公司公章，因收购原告的水稻是虎林市守略米业有限公司收购的，原告与虎林市守略米业有限公司之间是买卖合同关系，根据《中华人民共和国合同法》相对性原则，虎林市守略米业有限公司应履行合同义务，给付原告尚欠的水稻款。而被告齐本艳在欠条上签名是因为其是虎林市守略米业有限公司的检斤员，是职务行为，依据《中华人民共和国民法通则》第四十二条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。”《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人的财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”的规定应由虎林市守略米业有限公司承担给付原告水稻款的义务，原告起诉要求被告承担偿还义务没有事实根据和法律依据，故被告齐本艳提出以上答辩意见，请求法院查明事实真相后依法驳回原告要求被告承担连带给付水稻款的诉讼请求，切实维护被告的合法权益不受侵害。经审理查明：虎林市守略米业有限公司系被告齐守略于2009年3月25日投资设立的一人有限公司，注册资金500,000元。2013年1月1日被告虎林市守略米业有限公司向原告董相友收购水稻欠款70,000元（已给付20,000元，尚欠50,000元），双方约定欠款按月利率12‰计算利息。2013年10月11日被告公司向原告董相友收购水稻21.14吨，约定保价为1.40吨，已给付9,192元，尚欠余款50,000元，并约定结算日期为2014年1月10日。齐本艳（齐晓燕）在欠据上欠款人处签名，并盖有虎林市守略米业有限公司的公章。经原告多次索要无果，遂提起诉讼，要求被告偿还水稻欠款100,000元及利息（计算至判决之日），并承担本案诉讼费用。以上事实有原告提供的欠据、虎林市守略米业有限公司2012年12月31日损益表、企业基本信息全国工业产品生产许可证、被告齐本艳提供的企业法人营业执照和本院依法调取的虎林市守略米业有限公司的工商档案、账本及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告虎林市守略米业有限公司向原告董相友赊购水稻欠款100,000元的事实，有原告提交的欠据为证，足以认定。原告与被告虎林市守略米业有限公司之间的买卖合同关系成立且有效，被告虎林市守略米业有限公司理应依约及时给付欠款。原告关于要求被告虎林市守略米业有限公司立即偿还欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方关于2013年1月1日欠款利息的约定不违反有关法律规定，本院予以支持。被告虎林市守略米业有限公司未按约定于2014年1月10日结算全部水稻款，故被告虎林市守略米业有限公司应自2014年1月11日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按照逾期罚息利率标准计算给付尚欠水稻款的逾期利息。虎林市守略米业有限公司系齐守略一人投资创立的有限公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告齐守略并未提供证据证实虎林市守略米业有限公司的财产独立于自己的财产，故被告齐守略应对虎林市守略米业有限公司所欠原告水稻款及利息承担连带清偿责任。被告齐本艳系完全民事行为能力人，在欠据上“欠款人”处签字，应视为对该欠款承担共同偿还责任的认可，故对原告要求被告齐本艳共同给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告虎林市守略米业有限公司、齐本艳于本判决生效之日起三日内共同给付原告董相友欠款100,000元。并自2013年1月1日起按本金50,000元、月利率12‰计算给付利息；自2014年1月11日起按本金50,000元、以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按照逾期罚息利率标准计算给付利息，上述利息计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。二、被告齐守略对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,474元（缓交）由被告虎林市守略米业有限公司、齐守略、齐本艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  张茂礼代理审判员  高孝朋代理审判员  杜志芳二〇一四年十一月十三日书 记 员  王艳丽
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书〔2014〕虎商初字第257号原告李瑞伟，男，1964年5月28日出生，住虎林市。委托代理人李树春，黑龙江法昕律师事务所律师。被告虎林市守略米业有限公司，住所地：虎林市。法定代表人：齐守略，职务：经理。被告齐守略，男，1955年5月2日出生，现羁押于虎林市看守所。被告齐本艳（曾用名齐晓燕），女，1980年7月2日出生，住虎林市。委托代理人代秀琴，黑龙江雄峰律师事务所律师。原告李瑞伟诉被告虎林市守略米业有限公司、齐守略、齐本艳买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日、2014年8月26日两次公开开庭进行审理。原告李瑞伟与被告齐本艳及其委托代理人代秀琴于第一次开庭审理时到庭参加诉讼，原告李瑞伟及其委托代理人李树春与被告虎林市守略米业有限公司的法定代表人齐守略、被告齐本艳及其委托代理人代秀琴于第二次开庭审理时到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告李瑞伟诉称：2013年12月13日，被告收购原告水稻38.60吨，双方协商每斤保价金额为1.40元，合计：108,000元，约定2014年3月1日结算。欠款到期后原告多次索要被告至今没有给付。原告无奈提起诉讼，要求被告立即给付欠款108,000元及逾期利息，并承担本案诉讼费。被告虎林市守略米业有限公司、齐守略辩称：原告所诉属实，予以认可。被告齐本艳辩称：原告起诉的欠款数额属实。但被告认为原告诉状中所述不是事实，事实真相如下，被告齐本艳于2009年10月份至今在虎林市守略米业有限公司任检斤员职务。董相海于2011年11月份至今在虎林市守略米业有限公司负责为公司收购水稻。虎林市守略米业有限公司在原告处收购的水稻，是由董相海负责化验、谈价、收购，虎林市守略米业有限公司雇车将收购原告的水稻拉到公司院内后，被告负责过秤检斤，过完秤董相海为原告书写欠条内容，被告齐本艳在该欠条上盖上虎林市守略米业有限公司公章，因收购原告的水稻是虎林市守略米业有限公司收购的，原告与虎林市守略米业有限公司之间是买卖合同关系，根据《中华人民共和国合同法》相对性原则，虎林市守略米业有限公司应履行合同义务，给付原告尚欠的水稻款。而被告齐本艳在欠条上签名是因为其是虎林市守略米业有限公司的检斤员，是职务行为，依据《中华人民共和国民法通则》第四十二条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。”《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人的财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”的规定应由虎林市守略米业有限公司承担给付原告水稻款的义务，原告起诉要求被告承担偿还义务没有事实根据和法律依据，故被告齐本艳提出以上答辩意见，请求法院查明事实真相后依法驳回原告要求被告承担连带给付水稻款的诉讼请求，切实维护被告的合法权益不受侵害。经审理查明：虎林市守略米业有限公司系被告齐守略于2009年3月25日投资设立的一人有限公司，注册资金500,000元。2013年12月11日，被告虎林市守略米业有限公司向原告李瑞伟收购水稻38.60吨，双方约定保价每斤1.40元，价款108,000元，结算日期为2014年3月1日，齐本艳（齐晓燕）在欠据上欠款人处签名，并盖有虎林市守略米业有限公司的公章。欠款到期后，经原告多次索要无果，原告遂提起诉讼，要求被告偿还水稻欠款108,000元及利息，并承担本案诉讼费用。以上事实有原告提供的欠据、虎林市守略米业有限公司2012年12月31日损益表、企业基本信息全国工业产品生产许可证、被告齐本艳提供的企业法人营业执照和本院依法调取的虎林市守略米业有限公司的工商档案、账本及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告虎林市守略米业有限公司向原告李瑞伟赊购水稻欠款108,000元的事实，有原告提交的欠据为证，足以认定。原告与被告虎林市守略米业有限公司之间的买卖合同关系成立且有效，被告虎林市守略米业有限公司理应依约及时给付欠款。原告关于要求被告虎林市守略米业有限公司立即偿还欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告虎林市守略米业有限公司未按约定于2014年3月1日结算水稻款，故被告虎林市守略米业有限公司应自2014年3月2日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按照逾期罚息利率标准计算给付逾期利息。虎林市守略米业有限公司系齐守略一人投资创立的有限公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告齐守略并未提供证据证实虎林市守略米业有限公司的财产独立于自己的财产，故被告齐守略应对虎林市守略米业有限公司所欠原告水稻款及利息承担连带清偿责任。被告齐本艳系完全民事行为能力人，在欠据上“欠款人”处签字，应视为对该欠款承担共同偿还责任的认可，故对原告要求被告齐本艳共同给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告虎林市守略米业有限公司、齐本艳于本判决生效之日起三日内共同给付原告李瑞伟欠款108,000元。并自2014年3月2日起按本金108,000元、以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按照逾期罚息利率标准计算给付利息至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。二、被告齐守略对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,460元（缓交）由被告虎林市守略米业有限公司、齐守略、齐本艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  张茂礼代理审判员  高孝朋代理审判员  杜志芳二〇一四年十一月十三日书 记 员  王艳丽
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛城法执字第3576号-2申请执行人广东省佛山市工商行政管理局，住所地：。法定代表人李学昌。被执行人广东九城投资管理有限公司，住所地：。法定代表人：苏丹萍。关于广东省佛山市工商行政管理局诉广东九城投资管理有限公司工商行政非诉纠纷一案，由广东省佛山市工商行政管理局作出的佛工商处字（2014）8号行政处罚决定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人广东九城投资管理有限公司应缴纳罚款210000元及滞纳金。因广东九城投资管理有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，广东省佛山市工商行政管理局向本院申请执行。在执行过程中，经本院向金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询被执行人广东九城投资管理有限公司的财产情况，未发现被执行人在本辖区有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）佛城法执字第3576号案终结本次执行。待本案执行条件具备后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯文彪审判员  黎健敏审判员  刘安民二〇一四年十一月二十日书记员  李晓君
结案通知书案由商品房买卖合同纠纷申请人王京亮被执行人济南鹏宇置业有限公司执行依据（2013）济仲裁字第0385号调解书执行案号（2014）济阳法执字第217号指定执行标的29461元收案日期二〇一四年一月十六日结案日期二〇一四年十一月十一日执行过程：在本案执行过程中，已查封被执行人房产，但现在不宜处理，本案终结本次执行程序。济阳县人民法院承办人：冯军2014年11月11日
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书〔2014〕虎商初字第261号原告汪兆恩，男，1966年3月20日出生，住虎林市。委托代理人李树春，黑龙江法昕律师事务所律师。被告虎林市守略米业有限公司，住所地：虎林市。法定代表人：齐守略，职务：经理。被告齐守略，男，1955年5月2日出生，现羁押于虎林市看守所。被告齐本艳（曾用名齐晓燕），女，1980年7月2日出生，住虎林市。委托代理人代秀琴，黑龙江雄峰律师事务所律师。第三人董相海，男，1957年10月16日出生，住虎林市。原告汪兆恩诉被告虎林市守略米业有限公司、齐守略、齐本艳、第三人董相海买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日、2014年8月26日两次公开开庭进行审理。原告汪兆恩与被告齐本艳及其委托代理人代秀琴、第三人董相海于第一次开庭审理时到庭参加诉讼，原告汪兆恩及其委托代理人李树春与被告虎林市守略米业有限公司的法定代表人齐守略、被告齐本艳及其委托代理人代秀琴、第三人董相海于第二次开庭审理时到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告汪兆恩诉称：2013年10月22日，被告雇佣第三人董相海在原告处收购水稻27.16吨，单价1.40元，赊欠水稻款76,048元，结算日期为2014年2月20日，并由被告虎林市守略米业有限公司盖章和齐守略的女儿齐晓燕签字。被告齐晓燕和第三人董相海承诺每月按1分计算利息。现欠款已到期多日，原告急需资金种地，多次找到被告索要欠款，可被告却以种种理由一再的拖延，拒不给付欠款。故原告提起诉讼，要求被告立即给付水稻款本金76,048元、利息1,521元(76,048元×0.01元×2个月），共计77,569元，并承担本案诉讼费。第三人承担相应责任。被告虎林市守略米业有限公司、齐守略辩称：原告所诉属实，予以认可。被告齐本艳辩称：原告起诉的欠款数额属实。但被告认为原告诉状中所述不是事实，事实真相如下，被告齐本艳于2009年10月份至今在虎林市守略米业有限公司任检斤员职务。董相海于2011年11月份至今在虎林市守略米业有限公司负责为公司收购水稻。虎林市守略米业有限公司在原告处收购的水稻，是由董相海负责化验、谈价、收购，虎林市守略米业有限公司雇车将收购原告的水稻拉到公司院内后，被告负责过秤检斤，过完秤董相海为原告书写欠条内容，被告齐本艳在该欠条上盖上虎林市守略米业有限公司公章，因收购原告的水稻是虎林市守略米业有限公司收购的，原告与虎林市守略米业有限公司之间是买卖合同关系，根据《中华人民共和国合同法》相对性原则，虎林市守略米业有限公司应履行合同义务，给付原告尚欠的水稻款。而被告齐本艳在欠条上签名是因为其是虎林市守略米业有限公司的检斤员，是职务行为，依据《中华人民共和国民法通则》第四十二条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。”《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人的财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”的规定应由虎林市守略米业有限公司承担给付原告水稻款的义务，原告起诉要求被告承担偿还义务没有事实根据和法律依据，故被告齐本艳提出以上答辩意见，请求法院查明事实真相后依法驳回原告要求被告承担连带给付水稻款的诉讼请求，切实维护被告的合法权益不受侵害。第三人董相海辩称：我对原告起诉是数额没有异议。起诉我为第三人的案件与我无关，我只是负责为公司验粮、讲价和拉粮。我是虎林市守略米业有限公司雇佣的，当时收购水稻是按市场价格收购的，我是给公司拉粮，与我个人无关。经审理查明：虎林市守略米业有限公司系被告齐守略于2009年3月25日投资设立的一人有限公司，注册资金500,000元。2013年10月22日被告虎林市守略米业有限公司向原告汪兆恩收购水稻27.16吨，双方约定保价每斤1.40元，并口头约定从欠款之日起每月按利率10‰计算给付利息，齐本艳（齐晓燕）在欠据上欠款人处签名，并盖有虎林市守略米业有限公司的公章。原告多次索要无果，遂提起诉讼，要求被告给付水稻欠款本金76,048元、利息1,521元，共计77,569元（利息计算至判决之日），并承担本案诉讼费用。第三人承担相应责任。以上事实有原告提供的欠据、虎林市守略米业有限公司2012年12月31日损益表、企业基本信息全国工业产品生产许可证、被告齐本艳提供的企业法人营业执照和本院依法调取的虎林市守略米业有限公司的工商档案、账本及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告虎林市守略米业有限公司向原告汪兆恩赊购水稻欠款76,048元的事实，有原告提交的欠据为证，足以认定。原告与被告虎林市守略米业有限公司之间的买卖合同关系成立且有效，被告虎林市守略米业有限公司理应依约及时给付欠款。原告关于要求被告虎林市守略米业有限公司立即偿还欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方关于欠款利息的约定不违反有关法律规定，本院予以支持。虎林市守略米业有限公司系齐守略一人投资创立的有限公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告齐守略并未提供证据证实虎林市守略米业有限公司的财产独立于自己的财产，故被告齐守略应对虎林市守略米业有限公司所欠原告水稻款及利息承担连带清偿责任。被告齐本艳系完全民事行为能力人，在欠据上“欠款人”处签字，应视为对该欠款承担共同偿还责任的认可，故对原告要求被告齐本艳共同给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。第三人董相海系被告虎林市守略米业有限公司的工作人员，其行为应是代表该公司，且未在欠据上签字，故第三人董相海履行职务的行为产生的后果应由被告公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告虎林市守略米业有限公司、齐本艳于本判决生效之日起三日内共同给付原告汪兆恩水稻欠款本金76,048元，并自2013年10月22日起按本金76,048元、月利率10‰计算给付利息至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。二、被告齐守略对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,739元（缓交）由被告虎林市守略米业有限公司、齐守略、齐本艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  张茂礼代理审判员  高孝朋代理审判员  杜志芳二〇一四年十一月十三日书 记 员  王艳丽
结案通知书案由商品房买卖合同纠纷申请人李兴萍被执行人济南鹏宇置业有限公司执行依据（2013）济仲裁字第0417号调解书执行案号（2014）济阳法执字第204号指定执行标的33727元收案日期二〇一四年一月十六日结案日期二〇一四年十一月十一日执行过程：在本案执行过程中，已查封被执行人房产，但现在不宜处理，本案终结本次执行程序。济阳县人民法院承办人：冯军2014年11月11日
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第1736号-1原告蔡小兴。原告马秀英。原告蔡秀兰。委托代理人张洪斌（受蔡小兴、马秀英、蔡秀兰共同授权委托），江苏湖滨律师事务所律师。被告陆炳良。被告无锡市新区鸿山街道办事处，住所地无锡市新区鸿山镇锦鸿路1号。法定代表人章晓明，该街道办事处主任。委托代理人孙昊，江苏漫修律师事务所律师。第三人吴维英。本院在审理原告蔡小兴、马秀英、蔡秀兰与被告无锡市新区鸿山街道办事处、陆炳良、第三人吴维英房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告蔡小兴、马秀英、蔡秀兰于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告蔡小兴、马秀英、蔡秀兰向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡小兴、马秀英、蔡秀兰撤回起诉。案件受理费13096元，减半收取6548元（已由蔡小兴、马秀英、蔡秀兰预交），由蔡小兴、马秀英、蔡秀兰负担。审 判 长  胡艳丽审 判 员  王莉娜人民陪审员  秦迪光二〇一四年十一月五日书 记 员  陆 佳
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2014）黔盘民初��第2728号原告张某某。被告丁某。原告张某某与被告丁某离婚纠纷一案，原告张某某于2014年7月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李提称担任审判长，与人民陪审员何继明、高光怀共同组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告丁某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告于2007年10月23日登记结婚，婚后于2008年9月25日生育男孩张小某。原、被告于2009年到2010年因盖房欠下债务，原告将挣回来的钱部分用来偿还债务，被告经常以此与原告发生争执，后被告嫌弃家庭背负债务，于2012年7月28日离家出走，后原告多次打听被告的下落无果，至今杳无音信。原、被告有共同财产位于盘县XX乡XX村四组住房二层300平方米，无个人财产，无债权债务。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，请求依法判决：1、准予原、被告离婚；2、双方所男孩张小某由原告抚养，不要求被告支付抚养费；3、双方共同财产位于盘县XX乡XX村四组300平方米平房二层归原告所有；4、本案诉讼费用由原告承担。审理中，原告放弃对共同财产房屋进行分割的诉讼请求。为支持其诉讼请求，原告向法庭提供了如下证据：1、身份证、户口簿复印件、结婚证，拟证明原、被告的婚姻关系及家庭成员身份信息。2、盘县公安局XX派出所证明、村委会证明，拟证明被告于2012年7月28日离家出走，至今下落不明。被告丁某未答辩，未提交证据。对原告提交的身份证、户口簿、结婚证、盘县公安局XX派出所证明，被告未到庭质证，本院予以采信，作为认定原、被告婚姻关系、家庭成员身份信息及被告于2012年7月28日离家出走的依据。经审理查明，原、被告于2007年10月23日在贵州省盘县XX乡政府办理结婚登记，取得黔盘结字第XX号《结婚证》，婚后于2008年9月25日生育男孩张小某。原、被告常为家庭生活琐事发生争执甚至吵打，被告于2012年7月28日离家出走，至今下落不明。原、被告有共同财产位于盘县XX乡XX村四组300平方米房屋二层，双方无个人财产，无债权、债务。本院认为，双方当事人争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂，是否应准予原、被告离婚；若准予离婚，子女由谁抚养。在婚姻关系中，夫妻应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。被告与原告因家庭生活琐事产生矛盾离家出走两年多未归，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，应当认定原、被告因夫妻感情不和分居满二年，双方夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。离婚后，因被告下落不��，双方所生男孩张小某由原告抚养，原告自愿不要求被告支付抚养费，本院予以确认。故对原告要求与被告离婚，双方所生男孩张小某由原告抚养，不要求被告支付抚养费的请求，本院予以支持。对于双方的共同财产，因被告下落不明，原告自愿要求在本案中不作分割，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告张某某与被告丁某离婚；二、双方所生男孩张小某由原告张某某抚养，被告丁某不支付抚养费。案件受理费200元、公告费600元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力前，双方当事人均不得与他人另行结婚。审 判 长  李提称人民陪审员  何继明人民陪审员  高光怀二〇一四年十一月五日书 记 员  杨 鹏
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民三(知)初字第427号原告上海掌金信息技术有限公司，住所地上海市张江高科技园区。法定代表人邱国荣，该公司董事长。委托代理人王晓卫、李占兵，上海明伦律师事务所律师。被告上海微始网络科技有限公司，住所地上海市崇明县长兴乡新建村合新路XXX号二号楼112室(上海泰和经济开发区。法定代表人程加华，该公司执行董事。被告程加华，男，1982年1月29日生，汉族，住上海市闸北区。本院在审理原告上海掌金信息技术有限公司与被告上海微始网络科技有限公司、程加华侵害计算机软件著作权纠纷一案中，原告上海掌金信息技术有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海掌金信息技术有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海掌金信息技术有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海掌金信息技术有限公司负担。审 判 长  吴盈喆审 判 员  黄 洋人民陪审员  吴奎丽二〇一四年十一月二十六日书 记 员  张晓利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书（2014）郓行执字第616号申请执行人郓城县人口和计划生育局。法定代表人任仰年，局长。被执行人侣永生，农民。被执行人尹焕焕（系侣永生之妻），农民。申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年10月23日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年5月29日作出的郓费征字（2014）1090107号社会抚养费征收决定书。本院于2014年10月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1090107号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口���计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2014）1090107号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费70000元。本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1090107号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1090107号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李风格审判员  王鸿斌审判员  徐龙矩���〇一四年十一月二十二日书记员  陈卫华
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）银刑执字第1116号罪犯谭永志，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2006年4月4日作出（2006）吴刑初字第15号刑事判决，以被告人谭永志犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2008年9月4日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2008）宁刑执字第108号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2011年9月8日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2011）银刑执字第948号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月十五天，剥夺政治权利八年不变。刑期自2008年9月4日起至2025年3月19日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年8月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯谭永志自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年第一季度表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯谭永志予以减刑。银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯谭永志符合有期徒刑减刑条件。经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。本院认为，罪犯谭永志在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谭永志减去有期徒刑十一个月零十天，剥夺政治权利八年不变（刑期自2008年9月4日起至2024年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘利英审判员  王文花审判员  施 蔚二〇一四年十一月二十七日书记员  杨 红
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)衡中法立终字第49号上诉人（起诉人）朱文罡，男，汉族。上诉人朱文罡不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2014）雁民二立初字第25号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月27日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。上诉人上诉称,一审裁定认定事实不清，请求二审撤销一审裁定，裁定上诉人与衡阳衡拖农机制造有限公司（原衡阳拖拉机厂）所签订的《衡阳拖拉机厂职工置换全民（集体）身份自愿解除劳动关系协议书》无效。本院经审查认为,上诉人提起的是关于确认上诉人与原衡阳拖拉机厂所签订的《衡阳拖拉机厂职工置换全民（集体）身份自愿解除劳动关系协议书》无效的诉讼，系原衡阳拖拉机厂的改制工作在政府主管部门对企业国有资产进行行政调整、划转过程中发生的纠纷.依据《最高人民法院＜关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定＞第三条》的规定，本案不属人民法院受理范围。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭清明审 判 员  周永洲代理审判员  龙 飞二〇一四年十一月七日书 记 员  王林华打印责任人：王林华校对责任人：彭清明本案适用的法律条文最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条规定，第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8058号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告林荣友，男，1977年12月21日出生，住福建省龙岩市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林荣友信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林荣友系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33520.69元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33520.69元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书(2014)桐民二初字第00047号原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠路104号，组织机构代码59865077-9。法定代表人：苏绍云，公司董事长。委托代理人：杨东方，该公司员工。委托代理人：倪晋发，该公司员工。被告：王卫民，男，1951年12月4日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被告王卫民金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告安徽桐城农村合作银行的委托代理人杨东方到庭参加诉讼，被告王卫民经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司诉称：被告于2006年12月31日在我行金神支行借款5000元，到期日为2007年12月31日，于2007年3月27日借款20000元，到期日为2007年12月31日，到起诉时止，被告下欠本金25000元，下欠利息32793.2元，故诉至法院，要求被告立即归还借款本息57793.20元。原告为此向本院提交下列证据：1法定代表人身份证明书、2营业执照、3组织机构代码证、4开业批复、5借款合同、6借款借据复印件、7利息清单、8催收回执。被告王卫民未提出书面答辩。经审理查明：被告王卫民于2006年12月31日向原桐城市信用合作联香铺信用社立据借款5000元，约定借款到期日为2007年12月31日、月利率为10.2%。此借款被告于2007年3月27日付息136元（结息至2007年3月20日）。2007年3月27日被告王卫民又向原桐城市信用合作联香铺信用社向借款20000元，约定借款到期日为2007年12月31日、月利率为10.65%。此借款被告于2007年9月29日付息1263.80元（结息至2007年9月20日）。借款时均约定借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。上述借款，原告于2012年9月7日催要未获，因此诉至法院，要求被告立即付清本息。被告王卫民借款至2014年7月10日的本为25000元，利息为32657.20元（借款5000元，自2006年12月31日至2007年12月31日按月利率10.2%计算，利息为620.5元扣除已付利息136元计484.5元；借款5000元，自2008年1月1日至2014年7月10日按月利率15.3%计算，利息为6076.65元。借款20000元，自2007年9月21日至2007年12月31日按月利率10.65%计算，利息为717.10元；借款20000元，自2008年1月1日至2014年7月10日按月利率15.975%计算，利息为25378.95元）。另查明桐城市信用合作联社香铺信用社于2012年5月11日变更为安徽桐城农村商业银行股份有限公司金神支行，系安徽桐城农村商业银行股份有限公司下属单位。本院对当事人陈述及原告提交的1法定代表人身份证明书、2营业执照、3组织机构代码证、4开业批复、5借款合同、6借款借据复印件、7利息清单、8催收回执等相关联的证据予以认定。本院认为：原、被告之间签订的借款合同依法成立，对原、被告双方均具有法律约束力。被告王卫民不按约履行自己的还款义务，显属违约。原告要求被告归还借款本金及利息，符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王卫民欠原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司借款本金25000元，承担利息32657.20元合计57657.2元，限于本判决生效后三十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1245元，由被告王卫民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  朱国友代理审判员  齐 辉人民陪审员  开 成二〇一四年十一月十一日书 记 员  雷珊珊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2014）梅县法执字第447号之二申请执行人梅县农村信用合作社，地址：梅州市梅县区嘉应西路。法定代表人罗胜源，系该社理事长。委托代理人凌传平，系广东客都律师事务所律师。委托代理人王瑞宏，系该社资产保全部副经理。被执行人蔡庆福，男，汉族，现住梅州市梅江区。被执行人王胜云，女，汉族，现住梅州市梅江区。被执行人洪秋霞，女，汉族，现住梅州市梅江区。梅县农村信用合作联社与蔡庆福、王胜云、洪秋霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）梅县法民二初字第24号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：一、被告蔡庆福、王胜云应归还所欠原告梅县农村信用合作联社借款本金1400000元、利息396390元，本息合计1796390元（利息计至2013年12月27日，2013年12月28日至本判决生效之日止的利息按人民银行有关逾期贷款利率的规定另计），由被告蔡庆福、王胜云在2014年5月11日前一次性付清。二、原告梅县农村信用合作联社对被告蔡庆福、王胜云所有的位于江南彬芳大道嘉诚中心第1栋北面首层2、3、4号店，证号分别为：（粤房地证字第C3226671、C3226672、C3226673号）、江南彬芳大道嘉诚中心第1栋309、311、320房，证号分别为：（粤房地证字第C5811029、C5811038、C5811039号）；洪秋霞所有的江南法政路榕树塘三巷7号（证号：粤房地证字第2318993号）享有优先受偿权。逾期被执行人未履行上述清偿义务，根据申请人的请求，本院于2014年5月21日立案执行。本院在执行过程中，于2014年5月28日，依法向广东鹏耀企业集团有限公司、蔡庆福、王胜云送达了执行通知书，责令广东鹏耀企业集团有限公司、蔡庆福、王胜云于2014年6月5日前履行完毕，但被执行人广东鹏耀企业集团有限公司、蔡庆福、王胜云至今未履行生效法律文书确定的义务，本院经向银信部门、梅州市车辆管理所查询，均无被执行人可供执行的财产线索。本院于2014年7月3日依法委托深圳市鹏信资产评估土地房地产估价有限公司对蔡庆福、王胜云所有的位于江南彬芳大道嘉诚中心第1栋北面首层2、3、4号店，证号分别为：（粤房地证字第C3226671、C3226672、C3226673号）、江南彬芳大道嘉诚中心第1栋309、311、320房，证号分别为：（粤房地证字第C5811029、C5811038、C5811039号）；洪秋霞所有的江南法政路榕树塘三巷7号（证号：粤房地证字第2318993号）进行评估，价值合计为2248186元。本院于2014年10月31日委托广东中一拍卖有限公司对上述房产进行拍卖，目前正在拍卖中。本院已将上述执行情况告知申请人，申请执行人亦无法提供被执行人的可供执行的财产线索。本院认为，经向相关部门查询被执行人广东鹏耀企业集团有限公司、蔡庆福、王胜云的财产线索，现暂无可供执行的财产，被执行人提供抵押的房产正在拍卖中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）梅县法执字第447号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产线索，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温带春审判员  张淼云审判员  黄福中二〇一四年十一月十八日书记员  林永安
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院民 事 裁 定 书(2014)岭商初字第90号原告战某某，女，汉族，1976年2月17日出生，住址黑龙江省双鸭山市尖山区双福路。被告姜某某，男，汉族，1976年6月8日出生，住址黑龙江省双鸭山市岭东区。本院在审理原告战某某诉被告姜某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告战某某撤回起诉。案件受理费375.00元减半收取187.50由原告战某某承担。审判员  刘彩荣二〇一四年十一月六日书记员  贾 鹏
中华人民共和国上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）静民一(民)初字第2063号原告左蓉琯(GRACERYINZUO)，女，1946年2月14日出生，现住美利坚合众国。委托代理人陈光，上海明伦律师事务所律师。被告黄钢，男，1970年9月28日出生，汉族，现住上海市。原告左蓉琯诉称，原告原系中国公民，2001年1月获得美国国籍。上海市万春街XXX弄XXX支弄XXX号XXX室的产权人系原告左蓉琯(GRACERYINZUO)。2013年12月，原告在美国偶然得知涉案房屋的产权人已由上海市静安区房产管理局按“转移登记变更”为由进行了变更。2007年2月7日，被告黄钢以房屋买卖为由取得了房屋的所有权。但原告从未将涉案房屋出售给被告，亦未在房地产买卖合同上签字。该合同签订时，原告并未进入中国境内，且作为涉外人士的房地产买卖合同并未履行相关公证认证手续，亦违反中国法律法规规定。故原告起诉来院，要求：依法确认原、被告于2007年2月7日签订的关于上海市静安区万春街XXX弄XXX支弄XXX号XXX室的房屋买卖合同无效。经查，1995年1月25日，原告左蓉琯(GRACERYINZUO)委托案外人徐小芳以人民币(以下币种同)10,275.95元购买上海市静安区万春街XXX弄XXX支弄XXX号XXX室售后公房(以下简称涉案房屋)。2007年2月7日，标注为“左蓉琯”的卖售人(甲方)与买受人(乙方)即本案被告黄钢签订《上海市房地产买卖合同》(合同编号：134814)，约定：甲方同意以300,000元转让价款将涉案房屋出售给被告黄钢。后涉案房屋变更登记在被告名下。又查，原告左蓉琯(GRACERYINZUO)于2001年1月取得美国国籍(美国护照号码为XXXXXXXXX)，其在2007年1月1日至2013年11月4日期间未有进入中国境内的记录。本院认为，根据现有证据表明，原告左蓉琯(GRACERYINZUO)并未在2007年2月7日涉案房屋的《上海市房地产买卖合同》中签字，期间亦未有入境记录，该房屋的买卖行为具有犯罪嫌疑，应当移送公安机关立案查处。目前，原告提起的民事诉讼，不符合人民法院受理民事诉讼的范围，故应驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告左蓉琯(GRACERYINZUO)的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起，原告左蓉琯(GRACERYINZUO)在三十日内，被告黄钢在十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱睢洁代理审判员  荣琼英人民陪审员  陈继烈二〇一四年十一月十八日书 记 员  张鎏馨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
广东省遂溪县人民法院执 行 裁 定 书（1999）湛遂法执字第825号恢1-9号申请执行人陈四（原申请执行人遂溪县润溢塑化有限公司），男，1960年9月12日出生，汉族，住湛江市霞山区。被执行人遂溪县纺织品公司，住所地：遂溪县。被执行人遂溪县纺织品公司城月批发部。本院于2014年5月23日作出的（1999）湛遂法执字第825号恢1-6号执行裁定书，查封了被执行人遂溪县纺织品公司城月批发部位于遂溪县城月镇城月圩的土地使用权（证号：遂府国用（2013）第354号），现因上述土地已由遂溪县国土资源局挂牌拍卖，并已成交。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人遂溪县纺织品公司城月批发部位于遂溪县城月镇城月圩的土地使用权（证号：遂府国用（2013）第354号）的查封。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 宋 健审判员 曹 泉审判员 钟 保二〇一四年十一月十七日书记员 梁文再附有关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑知民初字第544号原告扬州蓝白工艺品有限公司。法定代表人于建民，总经理。委托代理人曲成武，山东博睿律师事务所律师。委托代理人蒋筱桐，男，1989年8月22日出生，汉族,系该公司员工。被告李满书，男，1969年1月19日出生，汉族。原告扬州蓝白工艺品有限公司（以下简称蓝白公司）诉被告李满书侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蓝白公司的委托代理人曲成武、蒋筱桐，被告李满书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝白公司诉称：张芨系第7982379号注册商标的合法权利人，其本人授权原告对该商标独占许可使用，该商标至今合法有效。被告明知该标志是注册商标，在未经原告或权利人同意的情况下，大量销售带有与原告注册商标近似或完全相同的玩具，故意造成消费者混淆，使消费者误认为系原告生产，冲击了原告的销售市场及价格体系，原告销量锐减，并严重影响了原告的产品形象，侵犯了原告的注册商标专用权，给原告造成较大的负面社会影响及经济损失。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告停止销售侵犯原告注册商标独占使用权商品的行为；2、被告承担本案公证费、律师费等为制止侵权行为所支付的合理开支及赔偿原告经济损失共三万元；3、本案诉讼费由被告承担。蓝白公司为支持其诉请，向本院提交如下证据：第一组：第7982379号商标注册证、张芨的身份证复印件及注册商标独占使用权许可合同。拟证明蓝白公司享有注册商标独占使用权。第二组：（2014）郑黄证民字第11479号公证书及河南省郑州市黄河公证处封存实物。拟证明被告存在销售侵权产品的事实。第三组：公证费票据一张1600元、律师费票据一张3000元及本案等11个案件差旅费票据等共计4620元(火车票5张，住宿费票2张，出租车票51张，地铁票12张，餐票6张，打印费票3张)。拟证明蓝白公司为维权支出的合理费用。经庭审质证，被告李满书对蓝白公司提供证据的质证意见是：1、对第一组、第二组证据无异议；2、认为第三组证据的公证费、律师费不属于损失费用，法院不应支持，不予认可；被告没有侵权，交通费、住宿费等不应承担，不予认可；出租车费没有班次，不能证明实际支出的费用，不予认可。对第四组证据的被告李满书辩称：我不知道销售的是侵权产品。被告李满书未提交证据。经审理查明：张芨于2011年1月28日经国家工商行政管理总局商标局核准注册“”文字商标，该商标按从左至右横向顺序排列，文字是艺术体，玩偶放弃专用权，有效期至2021年1月27日。核定使用商品为第28类，包括“玩具；玩具娃娃；玩具熊；长毛绒玩具；活动玩具；玩具娃娃衣；玩具小房子；积木（玩具）；晚会、舞会道具；玩具车（截止）”，商标注册证为第7982379号。蓝白公司与张芨签订《注册商标独占使用权许可合同》，张芨授权蓝白公司对第7982379号注册商标独占使用许可，且蓝白公司在发现有侵犯该注册商标的行为时，蓝白公司有权以独占使用许可合同被许可人的身份向法院起诉。蓝白公司使用该注册商标的期限自2013年1月1日起至2015年12月31日止。2014年5月21日，蓝白公司的委托代理人刘贺到河南省郑州市黄河公证处申请保全证据公证。同日，公证处人员与蓝白公司的委托代理人刘贺来到位于郑州市福寿街与兴隆街交叉口的万博商城三楼八街11号门头标示为“美丽饰界”的店内，刘贺购买了名叫“兰白兔”的毛绒玩具，支付人民币20元，并从该商店当场取得收据清单及“美丽饰界毛绒玩具批发商行”名片各一张。购买行为结束后，刘贺对该商店外观拍摄照片一张。刘贺在郑州市黄河公证处内对所购买玩具进行了拍照，公证员对所购物品进行了封存。郑州市黄河公证处对上述过程出具（2014）郑黄证民字第11479号公证书予以确认，所拍摄照片及取得的收据清单、名片复印件附于公证书后，并证明收据清单和名片的复印件与原件内容相符，照片内容与实际内容情况相符。经当庭拆封，郑州市黄河公证处封存的被控侵权产品“兰白兔”商标吊牌上标有四个自上而下排列的“蓝白玩偶”艺术体文字。另查明：1、负责人为李满书的企业注册号是410103600532579，经营类型为个体工商户，经营范围为工艺品批发零售，注册资本壹万元，成立时间2011年11月23日，登记经营地址为郑州市二七区苑陵街16号3层3965、3966、3972号。公证书中“美丽饰界毛绒玩具批发商行”的名片地址为：郑州市万博商城三楼3965、3966、3972号（八街11号）。李满书认可郑州黄河公证处封存的被控侵权实物是其销售的。2、蓝白公司支付公证费1600元。本院认为：张芨依法获得第7982379号注册商标，蓝白公司与张芨签订商标使用许可合同，依法拥有该注册商标的独占使用权。《商标法》第五十七条规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，及销售侵犯注册商标专用权的商品均属于侵犯注册商标专用权的行为。商标近似是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。本案中，经比对，被控侵权产品“兰白猫”的商标为自上而下排列的“蓝白玩偶”艺术体文字，与蓝白公司在玩具商品上享有商标独占使用权的第7982379号注册商标“”文字字形、内容、读音相同，仅在排列方向与涉案商标横向排列及文字书写风格略有不同，且李满书销售的被控侵权产品为毛绒玩具，与蓝白公司涉案注册商标核定使用商品中的毛绒玩具为相同产品，二者商标构成相似，足以使相关公众对被控侵权产品与蓝白公司的毛绒玩具产品产生混淆，侵害了蓝白公司注册商标独占使用权，蓝白公司要求李满书停止销售侵权产品的理由成立，本院予以支持。关于赔偿损失的数额，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款规定：侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节给予三百万以下的赔偿。由于蓝白公司未举证证明其因李满书侵权所受到的损失数额或李满书因侵权所获利益的数额，也未举证证明涉案注册商标许可使用费数额，本院综合考虑涉案商标的知名度和影响力，李满书侵权行为的性质、情节、经营规模及原告为制止侵权所支出的合理费用等因素，将赔偿数额酌定为10000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项，第六十三条第一、第三款，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、李满书立即停止销售侵犯原告扬州蓝白工艺品有限公司第7982379号注册商标使用权商品的行为；二、被告李满书于本判决生效之日起十日内赔偿原告扬州蓝白工艺品有限公司经济损失一万元；三、驳回原告扬州蓝白工艺品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告扬州蓝白工艺品有限公司负担170元，被告李满书负担380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  钱红军代理审判员  张 蕾代理审判员  张永杰二〇一四年十一月二十六日书 记 员  周彩丽
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民三(知)初字第447号原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人褚勇，该公司总经理。委托代理人陈燕燕、任洁玮，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告上海国际海员俱乐部海鸥饭店，住所地上海市。法定代表人史方。委托代理人胡文佳。委托代理人朱素宝，上海融力律师事务所律师。本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海国际海员俱乐部海鸥饭店侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以双方当事人已达成和解为由，于2014年11月14日向本院提出撤诉申请，并明确向本院表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 吴 盈 喆审 判 员 黄   洋人民陪审员 吴 奎 丽二〇一四年十一月十四日书 记 员 张晓利张呈附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第18886号原告胡月娥，女，1963年3月31日出生，汉族，户籍地安徽省池州市。委托代理人陈志辉，上海敏诚善律师事务所律师。被告上海龙神餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告胡月娥与被告上海龙神餐饮管理有限公司身体权纠纷一案中，因原告逾期未按规定交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  马爱军二〇一四年十一月四日书记员  孟 楠附：相关法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1533号罪犯潘孝高，现在海南省三江监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2006年5月16日作出（2006）深中法刑一初字第109号刑事判决，以潘孝高犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决后，该犯于2006年8月9日投入广东省梅州监狱服刑，2010年7月3日调入海南省三江监狱服刑。服刑期间，于2009年5月30日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；2011年11月16日减刑一年四个月，剥夺政治权利改为六年；2013年6月28日减刑一年，剥夺政治权利改为五年。减刑后刑期执行至2027年1月29日止。执行机关海南省三江监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年11月7日公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、吴华代表执行机关出庭提请对罪犯潘孝高予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、罗少铭出庭履行职务，罪犯潘孝高、证人龙某某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯潘孝高在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为四年。罪犯潘孝高对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯潘孝高的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯潘孝高在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。自2013年3月至2014年6月止，共考核16个月，计分考核160.4分，累计表扬数8个（其中综合表扬7个，单项表扬1个）。以上事实有执行机关出示的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯潘孝高在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯潘孝高减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期执行至2026年2月28日止）。减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年十一月二十日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。......第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：刘惠琼校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月20日印制（共印5份）
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2011）平法委执字第1005—1号申请执行人李志敏，男，汉族，1983年11月28日生。被执行人闫纪辉，男，1972年11月5日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2010）香刑初字第917号刑事附带民事判决书，于2011年1月11日向被执行人闫纪辉发出执行通知书，责令被执行人闫纪辉三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人闫纪辉至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫纪辉的个人存款人民币22000元。冻结期限为六个月。开户行：中国农业银行信阳市分行平桥支行，帐号：6228480031476129015。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨君瑞二〇一四年十一月四日书记员  刘清元
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长县民特字第00015号申请人湖南星沙农村商业银行股份有限公司黄花支行,地址：长沙县黄花镇。负责人雷学军，行长被申请人祖运球，女，1964年3月14日出生，住湖南省长沙县黄花镇。申请人湖南星沙农村商业银行股份有限公司黄花支行于2014年10月24日向本院提出实现担保物权的申请，请求本院裁定将被申请人祖运球抵押给申请人的位于长沙县湘龙街道办事处开元西路以北湘绣城D*栋10*、10*、20*、30*、40*、50*、61*号房产通过折价、变卖或者拍卖的方式处置，申请人在担保债权本息及实现债权的费用范围内优先受偿。本院受理后，依法由审判员李国军进行了审查。经本院审查，申请人湖南星沙农村商业银行股份有限公司黄花支行与被申请人祖运球于2012年6月25日签订抵押担保合同，由被申请人以其所有的位于长沙县湘龙街道办事处开元西路以北湘绣城D*栋10*、10*、20*、30*、40*、50*、61*号，建筑面积1089.14平方米的房屋（长房权证星字第7120232**号、第7120232**号、第7120232**号、第7120232**���、第7120232**号、第7120232**号、第7120232**号）为借款人湖南长丰生态农业发展有限公司向申请人湖南星沙农村商业银行股份有限公司黄花支行所借款项5000000元提供抵押担保，担保范围为主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，担保期限为60个月即自2012年6月25日至2017年6月25日止。同日，双方在长沙县房屋产权管理局对上述抵押物办理了抵押登记（长房他证星沙镇字第5120087**号）。2012年6月27日，申请人湖南星沙农村商业银行股份有限公司黄花支行根据与借款人湖南长丰生态农业发展有限公司签订的借款合同向借款人湖南长丰生态农业发展有限公司发放了借款5000000元，借款期限18个月到2013年12月27日止。借款逾期后，申请人湖南星沙农村商业银行股份有限公司黄花支行与借款人湖南长丰生态农业发展有限公司于2013年12月27日签订借款展期协议，将借款期���延展至2014年9月27日，被申请人祖运球承诺在展期期限内继续以前述房产为借款人湖南长丰生态农业发展有限公司的上述借款提供抵押担保。但延展期限逾期后，借款人湖南长丰生态农业发展有限公司未能按合同偿还上述借款及其利息。本院受理本案后，于2014年11月5日向被申请人祖运球送达了申请书副本、证据材料复制件和异议通知书，被申请人在规定期限内没有提出异议。本院认为，申请人湖南星沙农村商业银行股份有限公司黄花支行与被申请人祖运球所签订的抵押担保合同合法有效，申请人在依法办理抵押登记后，自向借款人湖南长丰生态农业发展有限公司发放贷款之日起取得对被申请人祖运球所有的位于长沙县湘龙街道办事处开元西路以北湘绣城D*栋10*、10*、20*、30*、40*、50*、61*号，建筑面积1089.14平方米的房屋的抵押权。因被担保人湖南长丰生态农业发展有限公司未按约履行还款义务，故抵押权人即申请人湖南星沙农村商业银行股份有限公司黄花支行有权在担保范围内以抵押房地产折价或者以变卖、拍卖该房地产所得的价款优先受偿。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，裁定如下：对被申请人祖运球所有的位于长沙县湘龙街道办事处开元西路以北湘绣城D*栋10*、10*、20*、30*、40*、50*、61*号，建筑面积1089.14平方米的房屋准予采取拍卖、变卖等方式变价，申请人湖南星沙农村商业银行股份有限公司黄花支行对变价所得款项在借款人湖南长丰生态农业发展有限公司所欠借款5000000元及其利息、逾期罚息范围内优先受偿。本裁定为终审裁定。审判员  李国军二〇一四年十一月二十日书记员  易建兵
福建省云霄县人民法院行 政 裁 定 书（2014）云执审字第347号申请执行人云霄县人口和计划生育局，住所地云霄县。法定代表人谢惠君，局长。委托代理人李福珍，女，云霄县人口和计划生育局干部。被执行人罗镇生，男，1982年8月8日出生，汉族，住云霄县。被执行人林秀莲，女，1984年10月7日出生，汉族，住云霄县。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年11月4日向本院申请执行计生行政征收一案，本院立案受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年6月2日以被执行人罗镇生、林秀莲违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云计生征决字（2014）第201151号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币45662元。本院经审查认定：申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云计生征决字（2014）第201151号《征收社会抚养费决定书》，于2014年6月2日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年9月4日向被执行人依法送达了云人口征催字（2014）第201151号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云计生征字（2014）第201151号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人罗镇生、林秀莲在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年11月4日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人罗镇生、林秀莲必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币45662元。三、被执行人罗镇生、林秀莲在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方建权审 判 员  黄艺生代理审判员  张金顺二〇一四年十一月六日书 记 员  刘宇莹附注法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第20232号原告陈密飞，男，1977年12月30日生，汉族，住所上海市闵行区。被告龚春兰，女，1954年9月2日生，汉族，住所上海市闵行区。被告潘纲，男，1977年3月22日生，汉族，住所上海市闵行区。本院在审理原告陈密飞诉被告龚春兰、潘纲财产损害赔偿纠纷一案过程中，因原告未在本院限定的预交期内预交案件受理费，也未提出缓、免、减交的申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱伟明二〇一四年十一月二十七日书记员  李 腾附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理；二、《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理；
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第21185号原告上海康邸物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陆建冲。委托代理人贾志，上海儒君律师事务所律师。委托代理人余雯钰，上海儒君律师事务所律师。被告江国祥，住上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海康邸物业管理有限公司与被告江国祥物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海康邸物业管理有限公司撤回起诉。审判员  王建军二〇一四年十一月十七日书记员  吴晓霞附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自��的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广州铁路运输法院民 事 判 决 书(2014)广铁法民初字第249号原告：广东华储物流有限公司。法定代表人：刘焱，该公司总经理。委托代理人：胡建成，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：苍山县捷兴运输有限公司。法定代表人：曹桂军，该公司总经理。被告：范振龙。以上两被告的共同委托代理人彭志华，山东正诚信律师事务所律师。原告广东华储物流有限公司（以下简称华储物流）诉被告苍山县捷兴运输有限公司（以下简称捷兴公司）、范振龙公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月17日公开开庭进行了审理。原告华储物流委托代理人胡建成，被告捷兴公司、范振龙的委托代理人彭志华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告华储物流诉称：原告与南玻工程玻璃有限公司存在长期的玻璃托运关系。2012年10月19日，被告苍山县捷兴运输有限公司、范振龙与原告签订一份《货物运输合同》，约定原告将南玻工程玻璃有限公司委托原告承运的12包玻璃转委托给被告从深圳市托运到天津市。范振龙驾驶鲁Q6H0**牵引鲁Q45**挂车在承运过程中导致12包玻璃全部毁损，货损价值为80778.11元，依法应承担赔偿责任。被告苍山县捷兴运输有限公司既是承运人又是鲁Q6H0**牵引车和鲁Q45**挂车的所有人，依法应承担赔偿责任。请求判决两被告：1、判决两被告连带赔偿80778.11元。2、判决两被告承担本案全部诉讼费用。原告华储物流为其陈述事实在举证期限内提交的证据有：证据1-3、营业执照、范振龙身份信息、组织机构代码证，旨在证明原被告的主体资格。证据4、货物运输合同单，旨在证明原被告签订了合同。证据5、驾驶证、行驶证，旨在证明车主是被告公司。证据6-7、提货单、提货照片，旨在证明原告将货物交付给被告承运。证据8-9、货损照片、货损价值及赔付证明，旨在证明货损价值为80778.11元，且原告已赔付。被告捷兴公司辩称：1、运输合同我公司没有在运输合同上签章，也没有授权其代为签章。我公司不是适格被告。2、涉案车辆为范振龙以分期付款方式购买，该车作为抵押物与贷款银行签订借款合同。事故发生在分期付款期间，我公司与范振龙为保留所有权的车辆买卖关系。我公司不应承担该车辆任何侵权或者违约责任。综上，请求法院依法驳回原告的诉求。被告范振龙辩称：1、运输合同属实，发生交通事故后，被告已向原告通知了货物毁损，原告将该事件报告给承包货物损失的保险公司。保险公司随即派工作人员前往事故现场拍照，请求法院依法查明原告货物投保货物损失险，已获得的保险理赔或者部分理赔的事实。2、原告诉求的货物损失没有相关鉴定机构的鉴定报告，原告要求的货物损失的金额不具有客观性。被告捷兴公司、范振龙为其陈述事实在举证期限内提交的证据有：证据1、车辆买卖合同，旨在证明被告范振龙2010年11月10日与我公司签订车辆买卖合同。我公司与被告范振龙是车辆买卖关系。证据2，个人借款、担保合同，旨在证明被告范振龙在工商银行苍山支行签订了汽车个人消费贷款一份，贷款金额为24万元。还款期限是24个月。也证明被告范振龙出现交通事故时车辆仍然处于分期付款期间。证据3、事故证明，旨在证明范振龙运输原告货物在安徽省五河县发生交通事故。以致货物损失。经开庭举证、质证,被告捷兴公司、范振龙对原告华储物流提出的证据6、9的真实性、合法性及关联性均有异议，认为提货单为复印件，不具有合法证据的形式要件且显示的内容与本案无关；货损价值及赔付证明不能作为原告货物损失的合法凭证，该证据的出具单位情况不明，不能证明原告的损失。对证据4、5、7的真实性、合法性没有异议，但不认可关联性，认为运输合同没有捷兴公司盖章确认，也没有公司授权的代理人签字，不能证明捷兴公司与华储物流有运输合同关系；提货照片与华储物流的诉求无关。对其他证据的真实性、合法性、关联性均无异议。原告华储物流对被告捷兴公司、范振龙提交的证据1、2真实性、合法性均无异议，但不认可关联性，认为车辆买卖合同只能证明两被告存在车辆买卖关系，不能证明捷兴公司不是承运人；个人借款、担保合同不能证明承运货物时是在分期付款内。对其他证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院对上述证据经审查认为，原、被告双方对于原告提交的证据1、2、3、8和被告提供的证据3的真实性、合法性及关联性均没有提出异议，本院均予以确认。原告提供的提货单虽是复印件，但单上标注提货车辆的车牌号且提货单编号已在运输合同中注明；厂家出具的货损价值符合市场的定价。原、被告提交的其他证明的真实性、合法性均可确认，且与本案有关联，因此，本院对原、被告提交的其他证据均予以确认。本院经审理查明，原告华储物流与南玻工程玻璃有限公司存在长期的玻璃托运关系。2012年10月19日，被告范振龙与华储物流签订一份《货物运输合同》，约定华储物流将南玻工程玻璃有限公司委托其承运的12包玻璃转委托给范振龙从深圳市托运到天津市。合同第六条约定：货物发生的破损、灭失、短少、水浸、污染等事件所造成一切损失由承运人承担。10月22日，鲁Q6H0**牵引鲁Q45**挂车在承运过程中，在安徽省五河县城关镇北殿桥环行路转弯时，车载玻璃挤压车栅，导致12包玻璃全部毁损，货损价值为80778.11元。另查，鲁Q6H0**牵引鲁Q45**挂车登记在被告捷兴公司名下，捷兴公司已于2010年11月10日以分期付款的方式将该车卖给被告范振龙。本院认为，本案系公路货物运输合同纠纷。原告华储物流与被告范振龙签订的货物运输合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。范振龙在运输途中造成货物损毁，按照合同的约定，理应赔偿华储物流的损失，华储物流据此要求被告赔偿毁损货物损失的主张，合法有据，本院予以支持。华储物流认为捷兴公司为涉案车辆的挂靠单位，应该承担连带赔偿责任的诉求，依据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》的规定，捷兴公司作为仅是保留车辆所有权的出卖方，不承担民事责任。捷兴公司没有在货物运输合同上盖章，范振龙也没有捷兴公司的授权，华储物流仅凭涉案车辆的行驶证上的登记认为捷兴公司是涉案车辆的挂靠单位，证据不充分，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条之规定，判决如下：一、被告范振龙于本判决生效之日起十日内，赔偿原告广东华储物流有限公司80778.11元。二、驳回原告广东华储物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费910元，由被告范振龙负担。原告预交的受理费不予退还，由被告范振龙履行判决时一并迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审判员  蔡宏忠二〇一四年十一月二十日书记员  邢之效判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因为不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂蔡甸执字第00653-1号申请执行人戢汉萍。被执行人武汉三镇食品有限公司，住所地武汉市蔡甸区凤凰山开发区凤凰路22号。法定代表人毛小林，该公司董事长。本院在执行江劳人仲裁字（2014）第0612-1号仲裁裁决书关于申请执行人戢汉萍与被执行人武汉三镇食品有限公司劳动争议纠纷一案，因双方达成执行和解协议，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条的规定，裁定如下：终结江劳人仲裁字（2014）第0612-1号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘洪新审 判 员  蔡建平代理审判员  刘远江二〇一四年十一月十一日书 记 员  杨 峰
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2014）博执字第00231号-2申请执行人：徐立炳，男，1953年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：徐立发，男，1972年7月30日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。本院依据已经发生法律效力的（2014）博民一初字第00087号民事判决书，责令被执行人徐立发依法履行法律义务，但被执行人徐立发拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐立发在中国农业银行博望支行的银行存款人民币20000元，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵继刚二〇一四年十一月十九日书记员  孙振华
四川省广安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）广法执字��68-1号申请执行人王恒，男，汉族，生于1978年3月28日，住四川省成都市青羊区。被执行人岳池花园大酒店有限责任公司。住四川省岳池县。法定代表人杨治伟。被执行人杨治伟，女，汉族，生于1957年8月23日，住重庆市渝北区。被执行人何云龙，男，汉族，生于1955年5月14日，住四川省广安市广安区。被执行人何镇舰，男，汉族，生于1987年6月5日，住四川省岳池县。本院在执行申请执行人王恒依据四川省成都市律政公证处（2014）川律公证执字第261号执行证书及（2013）川律公证内经字第23545、23546、23547、23548号具有强制执行效力的债权文书公证书申请执行与被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、杨治伟、何云龙、何镇舰民间借贷合同纠纷一案中，申请执行人王恒于2014年11月7日向本院提出书面撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第���一）项的规定，裁定如下：终结四川省成都市律政公证处（2014）川律公证执字第261号执行证书及（2013）川律公证内经字第23545、23546、23547、23548号具有强制执行效力的债权文书公证书的执行。本案执行费134800元，减半收取为67400元，由申请执行人王恒承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨昌礼审判员  贺光海审判员  杨臣双二〇一四年十一月十一日书记员  张良德
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第19786号原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心，住所地上海市。委托代理人邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托代理人雷珍，上海众华律师事务所律师。被告顾晓维，女，1986年12月20日出生，汉族，住上海市闵行区。原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心与被告顾晓维电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付拖欠电信费人民币1,799.30元，违约金人民币1,215.90元。原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  叶岚二〇一四年十一月十九日书记员  周密附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书���2014）甬宁执民字第2940号申请执行人：宁波凯威旅游用品有限公司（，住所地：宁海县。法定代表人：曹介方，该公司董事长。被执行人：宁海县俊耿电器有限公司（，住所地：宁海县。法定代表人：张春芬，该公司总经理。申请执行人宁波凯威旅游用品有限公司与被执行人宁海县俊耿电器有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2013）甬宁民初字第112号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月13日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人宁海县俊耿电器有限公司无财产可供执行，申请执行人亦未在规定期限内提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）甬宁执民字第2940号案程序终结执行。��请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨晨炯审 判 员  朱黎明代理审判员  魏 巍二〇一四年十一月二十一日代书 记员  章立云
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2014）开民一初字第03069号原告梁宇。委托代理人刘洋，湖南明竹律师事务所律师。被告周杰。原告梁宇与被告周杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由代理审判员喻瑶适用简易程序，于2014年10月30日公开开庭进行了审理，代理书记员彭小波担任庭审记录。原告梁宇及其委托代理人刘洋、被告周杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁宇诉称：2014年7月27日晚20时59分许，在长沙市开福区德雅路口，被告驾驶牌照为湘Ｘ小轿车沿德雅路（三一大道北口）由南往北超速行驶，与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤及原告母亲王正英死亡的交通事故。2014年7月28日，王正英在中国人民解放军163医院花费医疗费19145.2元。当日湖南省文成司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，证明原告之母王正英符合交通事故致颅脑损伤死亡。2014年8月11日，长沙市开福区交警大队作出交通事故认定书，认定被告周杰承担次要责任。原告认为，被告周杰系湘Ｘ小轿车的驾驶人及所有人，其超速行驶的行为造成电动车乘客王正英受伤后抢救无效死亡，被告应对上述侵权行为承担赔偿责任。鉴于原告系死者王正英的独子，是死者王正英的唯一继承人，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求：1、判令被告周杰赔偿原告医疗费、交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失166010元（其中医疗费9145.2元，交通费1000元、死亡赔偿金444866元、丧葬费20014元、精神抚慰金50000元，以上总计525025元，剔除保险公司已经赔付的110000元，根据责任系数计算166010元）。庭审时，原告认可被告车辆购买的商业险5万元已赔付完毕，故核减诉请金额为116010元。被告周杰辩称：对原告陈述事实无异议。经审理查明：2014年7月27日晚20时59分许，在长沙市开福区德雅路，被告周杰驾驶牌照为湘Ｘ小轿车沿德雅路（三一大道北口）由南往北行驶，遇原告梁宇驾驶无牌两轮电动车搭载王正英在此路段由北往南逆向行驶，发生湘Ｘ小轿车车头与电动车右前侧相撞，致使两车受损，梁宇受伤及王正英受伤后经医院抢救无效于2014年7月28日死亡的交通事故。2014年7月27日至2014年7月28日，王正英在中国人民解放军第一六三中心医院花费医疗费19145.2元，其中湘Ｘ小轿车交强险医疗费用限额垫付1万元（原告未列入诉求），剩余费用9145.2元由原告垫付。当日湖南省文成司法鉴定中心经长沙市公安局交通警察支队开福大队委托出具司法鉴定意见书，认定王正英符合交通事故致颅脑损伤死亡。2014年8月11日，长沙市开福区交警大队作出交通事故认定书，认定原告梁宇负此次事故的主要责任，被告周杰承担次要责任，王正英无责任。经查，原告梁宇系王正英与配偶梁柯军（2008年1月27日病逝）的独生子，梁宇作为王正英唯一法定继承人向本院起诉被告赔偿死者王正英的事故损失。王正英1953年4月26日出生，户籍地为长沙市开福区四方坪丝茅冲巷2栋5门302房。再查，被告周杰为本案事故车辆湘Ｘ小型轿车的所有人、驾驶人。庭审时，原、被告一致确认该车购买了交强险及5万元商业三者险，交强险伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、商业三者险赔偿限额5万元均全额赔付王正英的事故损失，故原告仅向被告周杰主张剩余损失。被告垫付了死亡鉴定费、尸体解剖费用元，该费用原告没有列入诉求，庭审时原告表示同意据被告提交发票情况在应赔付金额中核减被告垫付的超出比例的部分款项，经本院释明，被告未提交发票佐证费用支出情况。以上事实有当事人陈述、交通事故认定书、病例材料、医疗票据、鉴定意见书、保单、收据及庭审笔录等证据材料在卷佐证。本院认为：一、本案原告损失的确定。据本案案情，本院对原告因此次事故遭受的各项损失认定如下：1、医疗费：王正英事故发生后就医实际发生医疗费19145.2元，交强险医疗费用限额已支付1万元，原告主张剩余的9145.2元，本院予以支持；2、交通费：王正英因本次事故死亡，因此导致就医及丧葬过程中确会产生较大的交通费用损失，故本院酌情认定交通费用800元；3、死亡赔偿金：王正英事故发生前居住在长沙市区，应参照湖南省2013年城镇居民人均可支配收入23414元计算，死亡赔偿金为444866元（23414×19）；4、丧葬费：按湖南省2013年度在岗职工月平均工资标准3658元计算六个月为21948元（3658×6），原告主张20014元，本院以其主张为限予以支持；5、精神损害抚慰金：王正英因本次事故死亡，主张精神抚慰金50000元，合法合理，本院予以支持；综上，王正英死亡因本次事故所受的各项损失共计524825元。二、本案事故责任的承担。本案被告周杰驾驶的事故车辆湘Ｘ小车投保了交强险和保险金额为5万元的商业三者险。原、被告双方一致认可交强险伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元（该1万元医疗费用原告未列入诉求）、商业三者险限额5万元均已全额赔付，本院予以认可。交强险理赔后的剩余损失为414825元，由原、被告根据过错程度分担损失。长沙市公安交警支队开福交警大队出具的道路交通事故认定书依据法定的程序作出，各方均没有异议，应作为本案责任划分的依据。据该事故认定书，梁宇负此次事故的主要责任，被告周杰承担次要责任，王正英无责任。故被告周杰承担事故损失的40%的赔偿责任为宜，经核算为165930元（414825×40%），核减商业三者险已经赔付的5万元，周杰尚需赔付原告梁宇王正英的事故损失为115930元（165930-50000）。被告周杰称垫付了死亡鉴定费、尸体解剖费用，以上费用原告没有列入诉求，被告经本院释明未提交正规发票佐证实际支出的金额，该部分费用可由被告周杰持正规发票与原告协商处理。综上，本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告周杰自本判决生效之日起七日内赔付原告梁宇王正英的事故损失115930元；二、驳回原告梁宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1130元，因适用简易程序减半收取565元，财产保全费1520元，共计2085元，由被告周杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员 喻 瑶二〇一四年十一月二十八日代理书记员 彭小波
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂蔡甸执字第00685-1号申请执行人合肥建工集团有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市新洲区汪集街冯铺经管处。法定代表人虞嘉宁，该公司总经理。被执行人武汉泓锦旭隆新材料有限公司，住所地武汉市蔡甸经济开发区后官湖泓锦工业园。法定代表人卢士海，该公司董事长。本院在执行（2013）鄂蔡甸永民初字第00155号民事判决书关于申请执行人合肥建工集团有限公司湖北分公司与被执行人武汉泓锦旭隆新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因双方达成执行和解协议，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条的规定，裁定如下：终结（2013）鄂蔡甸永民初字第00155号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 建 平审判员 欧阳世亮审判员 刘 远 江二〇一四年十一月七日书记员 何 晓 瑞
江苏省溧阳市人民法院行 政 裁 定 书（2014）溧非诉行���字第177号申请执行人溧阳市人口和计划生育局，住所地溧阳市南环路18号。法定代表人杨文艳，该局局长。委托代理人管红。委托代理人张晖。被执行人王伟兵。被执行人彭梅。申请执行人溧阳市人口和计划生育局于2014年6月16日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项的规定，作出溧计征决字（2014）161号社会抚养费征收决定，认定被执行人王伟兵、彭梅夫妇的生育行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》及《江苏省人口与计划生育条例》的规定，向被执行人王伟兵、彭梅夫妇征收社会抚养费合计人民币90944元。因被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自觉履行义务，申请执行人于2014年11月17日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规���，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭审查认为，被执行人王伟兵、彭梅夫妇于2011年8月违法生育一孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人溧阳市人口和计划生育局作出的溧计征决字（2014）161号社会抚养费征收决定已发生法律效力，且符合人民法院强制执行的法定条件。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人溧阳市人口和计划生育局申请执行的溧计征决字（2014）161号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵小秋代理审判员  虞 斐人民陪审员  祝家骥二〇一四年十一月二十五日书 记 员  宗 清