wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1081民初1454号原告张贵华。委托代理人周继兵，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被告仪征市如意谷物种植专业合作社。住所地:仪征市马集镇蔡湖村高营组。法定代表人庞建林。委托代理人陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。委托代理人孙建，江苏中立信律师事务所律师。原告张贵华与被告仪征市如意谷物种植专业合作社（以下简称如意合作社）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员孙晓芳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张贵华委托代理人周继兵、被告如意合作社法定代表人庞建林及委托代理人陈爱宏、孙建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张贵华诉称，我曾受雇于被告，受被告安排从事劳务，被告累计欠我2015年工资4760元，此款经我多次催要未果。现请求法院判令被告支付工资4760元，并承担本案诉讼费用。其向本院提供的证据有：1、原告委托代理人向证人徐某甲、徐某乙所作调查笔录复印件各1份，证明原告为被告提供劳务的事实。2、证人徐某甲制作的2015年考勤汇总清单1份及2015年考勤表，证明原告提供劳务及劳务报酬的具体数额。3、王长好代表被告与仪征市马集镇蔡湖村新庄组组长吴根发签订的打水、管水协议和土地流转合同各1份；2014年10月30日，王长好代表被告与仪征市马集镇蔡湖村村民秦兴洲等16人签订的《土地承包合同书》各1份，上述证据证明王长好自2014年7月1日前就已经代表被告进行工作，其签订协议、合同的行为是职务行为。4、证人徐某甲、徐某乙当庭所作证言，证明原告等人为被告提供劳务的具体情况。被告如意合作社辩称，我方与原告并不存在雇佣关系，原告系与王长好个人之间存在雇佣关系，王长好系我合作社成员之一，不应由我方承担给付工资的责任。故请求法院驳回原告起诉。其未向本院提供证据。经审理查明，2014年8月18日，被告如意合作社依法办理工商登记手续成立，并领取营业执照。王长好系被告如意合作社成员之一。2014年10月期间，王长好代表被告如意合作社承包仪征市马集镇蔡湖村部分村民土地。2015年，原告为被告所承包的土地提供劳务，原告共工作59.5日，工资为80元/日，工资共计4760元。上述事实，有原告提供的考勤汇总清单、考勤表、土地承包合同书、证人证言以及双方当事人当庭一致陈述等证据在卷予以佐证，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。王长好系被告如意合作社成员之一，其代表被告如意合作社与仪征市马集镇蔡湖村部分村民签订了土地承包合同，王长好的行为系职务行为，应由被告承担相应责任。原告张贵华所提供的考勤汇总清单、考勤表、土地承包合同书、证人证言等能够相互印证，证明原告受雇于被告并提供了劳务的事实。现原告要求被告支付所欠工资4760元的诉讼请求，有事实和法律依据，故本院予以支持。被告如意合作社所持的辩解意见无相应证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条、第二百八十三条之规定，判决如下：被告仪征市如意谷物种植专业合作社于本判决生效之日起10日内给付原告张贵华4760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告仪征市如意谷物种植专业合作社负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。本判决为终审判决。审判员  孙晓芳二〇一六年五月三十一日书记员  聂 慧
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书(2016)晋0802行审71号申请人运城市国土资源局盐湖分局。被申请人黄金桥，男。申请人运城市国土资源局盐湖分局于2016年5月26日向本院提出执行审查申请，要求审查其对黄金桥作出的运国土资盐执罚字【2015】253行政处罚决定。本院于2016年5月26日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字【2015】253号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审理查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局以被申请人黄金桥未经批准，非法私自与南城办大李村村委会协商，购买位于大李村和小李村交界处宅基地建住宅，该宗地占地面积为456平方米（合0.69亩），于2013年开始动工，现已建成房屋，建筑面积280平方米，至今未办理任何手续。该宗地北邻：巷道；东邻：空地；南邻：黄振东宅基；西邻：巷道。所在图幅号为：I49G025049，地类为：033（其它林地），不符合土地利用总体规划为由。于2015年12月8日作出了运国土资盐执罚字【2015】253号行政处罚决定，决定处罚：1、限被处罚人黄金桥十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物280平方米和其它设施，恢复土地原状；2、退还非法占用的土地456平方米。并于2015年12月8日将运国土资盐执罚字【2015】253号行政处罚决定书送达被申请人黄金桥，又于2015年12月28日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书。本院认为，申请人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字【2015】253号行政处罚决定，准予强制执行。行政处罚决定内容由运城市国土资源局盐湖分局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 军代理审判员 王 娜代理审判员 李 姣二〇一六年五月三十一日书 记 员 张腊腊
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)济民三初字第1086号原告济南三星灯饰有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人李嗣金，董事长。委托代理人牟迅，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托代理人徐长乐，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告山东魏仕照明科技有限公司，住所地青州市。法定代表人魏波，执行董事兼总经理。委托代理人高泽传，北京大成（济南）律师事务所律师。本院在审理济南三星灯饰有限公司诉山东魏仕照明科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告以已与被告和解为由，于2016年5月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告济南三星灯饰有限公司申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，且未侵犯公民、法人和其他组织的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告济南三星灯饰有限公司撤回起诉。案件受理费8800元,减半收取计4400元，由原告济南三星灯饰有限公司负担。审 判 长 赵 雯代理审判员 颜 峰人民陪审员 田建华二〇一六年五月九日书 记 员 孙 冉
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0381民初392号原告吕丽秋。委托代理人（特别授权）张新。被告瑞安市陶山镇洲前村村民委员会。诉讼代表人吕庆丰，主任。被告瑞安市陶山镇洲前村经济合作社。法定代表人郑孙国，社长。委托代理人（特别授权）胡奎、吴南南。原告吕丽秋为与被告瑞安市陶山镇洲前村村民委员会(以下简称洲前村委会)、瑞安市陶山镇洲前村经济合作社(以下简称洲前村合作社)承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2016年1月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理，原告吕丽秋的委托代理人张新，被告洲前村委会、洲前村合作社的委托代理人胡奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕丽秋诉称：原告系瑞安市陶山镇洲前村村民。2013年间，政府向洲前村征地用于高速公路建设。2015年2月7日，被告就征地款分配制定了洲前村分配方案。原告符合分配条件，并按要求提供了单身证明，应当享受资金分配权利。2015年农历年底，被告向村民陆续发放了补偿款，却未给原告发放。请求法院判决：1、确认二被告不发放征地分配款给原告的行为侵犯原告合法权益(诉讼过程中，原告申请撤回该项诉讼请求)；2、被告支付原告征地分配款35000元(诉讼过程中，金额减少为33360元)。被告洲前村委会、洲前村合作社辩称：分配方案作出符合法定程序，因原告已出国，村委会决议对已出国人员不享有本村的各项权利。本案所涉分配款是以户为单位进行分配，原告作为户内成员单独提起诉讼，主体不符。请求驳回原告的诉讼请求。原告吕丽秋提供了以下证据：1、护照，拟证明原告的诉讼主体身份；2、组织机构代码，拟证明被告洲前村合作社的诉讼主体身份；3、洲前村分配方案，拟证明两被告制定的征地补偿款分配方案；4、户口簿、承包权证、婚姻登记记录证明，拟证明原告系集体经济组织成员，且符合分配方案规定的分配条件；5、情况说明；6、汇款凭证；证据5、6拟证明涉案分配款按人口分配，每人33360元。上述证据经被告质证，被告提出以下质证意见：对证据1-2没有异议；证据3，村委会决议对已出国人员不享有本村的各项权利；对证据4真实性没有异议，婚姻登记记录证明出具时间在2015年4月，分配方案在2015年2月公示，期间原告没有向被告主张权利；证据5不符合证据形式；证据6，分配款是按照每户内的组成人员进行分配和统计。被告洲前村委会、洲前村合作社提供了以下证据：7、洲前村分配方案,拟证明被告制定的土地补偿款分配方案，依该分配方案规定，原告不享受资金分配；8、洲前村计划生育利益导向村规民约及征求意见表，拟证明洲前村通过民主决议形成村规民约，并约定：“外嫁女”一般不再为集体经济组织成员。上述证据经原告质证，原告提出以下质证意见：对证据7分配方案没有异议，但原告是符合分配条件的；对证据8的证明对象没有异议，但与本案没有关联性。本院对上述证据作如下认证：上述证据中证据5作为证人证言，证人未出庭作证，本院不作认定；其他证据符合证据真实性、合法性、关联性的规定，证据之间可相互印证，本院予以采信。根据以上证据及原、被告的陈述，本院认定以下事实：原告吕丽秋系以其父亲吕明权为户主的农业家庭户内的成员，其户籍登记于瑞安市陶山镇洲前村。该农户于1999年取得了二轮土地承包权证，承包权证记载的家庭人口五人，其中女儿二人。原告吕丽秋于2008年期间出国经商。2013年始，因高速公路建设需要，瑞安市陶山镇洲前村集体所有的部分土地被征收，该村集体获得了土地补偿费。2015年2月，该村村民代表会议通过了土地补偿费的分配方案，确定：原则上以在册户籍人口为准分配；已出嫁女及子女户口还在本村者不享受资金分配；本村男性村民(仅限农业户口)出国后在国外结婚的，凭结婚证、户籍证明，其妻子享受全分配；本村女青年已到结婚法定年龄，应提交有效单身证明(不能提供未婚证明按已婚处理)，才有权按全额分配。2015年4月3日，温州市民政局婚姻登记机关出具了一婚姻登记记录证明，该证明记载：经查阅我婚姻登记机关从2005年9月1日至今的婚姻登记档案，未发现当事人(吕丽秋)有结婚或离婚登记。被告在向村民分配时每人分到的土地补偿费金额为33360元，但未将原告列入分配。本院认为：原告吕丽秋作为被告村集体的土地承包经营户内的成员，参与了村集体土地承包，具备享有本案所涉土地补偿费分配的资格条件，因此，原告要求被告向其支付按人口计算的分配款的诉讼请求合法，本院予以支持。土地补偿费的分配与农村集体经济组织的收益分配不同，它并不考虑集体经济成员对于集体经济组织的贡献大小，只要具有集体经济成员资格，即应当享有均等分配土地补偿费的权利。本案所涉的分配方案中并未规定出国人员不享有土地补偿费的分配权，相反男性村民在出国后包括其在国外期间结婚的妻子都可以享有分配权，被告辩称村委会决议已出国人员不享有各项权利，与分配方案规定及实际分配的事实不符，本院不予采纳。另原告申请撤回第1项诉讼请求，系原告对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、第六十三条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告瑞安市陶山镇洲前村村民委员会、瑞安市陶山镇洲前村经济合作社支付原告吕丽秋资产分配款33360元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费634元，由被告瑞安市陶山镇洲前村村民委员会、瑞安市陶山镇洲前村经济合作社负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费634元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  吴 健人民陪审员  潘孝东人民陪审员  薛宽妹二〇一六年五月三十一日代书 记员  宋一静
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)初字第4994号原告周惟忠，男，1951年11月18日出生，汉族，住上海市。被告陆铃，女，1962年7月3日生，汉族，住上海市。委托代理人丁以升，上海步界律师事务所律师。委托代理人张玉堂，上海步界律师事务所律师。被告苏锦平，男，1963年11月5日生，汉族，住上海市。原告周惟忠与被告陆铃、苏锦平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周惟忠、被告陆铃之委托代理人张玉堂到庭参加诉讼，被告苏锦平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周惟忠诉称，其与两被告系朋友，两被告系夫妻。2006年6月起，因两被告经营茶叶需要，被告陆铃出面陆续向其借款，2006年6月，借款50万元(现金)、2011年1月，借款20万元(现金)、2012年9月28日，借款30万元(转账)、2013年1月17日，借款30万元(转账)、2013年1月21日，借款20万元(转账)、2014年8月29日，借款10万元(转账)，共计借款160万元，被告陆铃均出具借条，约定月息1%，按月支付，支付时间为每月21号。被告陆铃每月通过银行转账方式支付利息，最后一次支付利息系2015年6月25日。2015年6月25日，被告陆铃与其对账，将所有借款用“债权债务对帐”的方式进行了固定。嗣后，被告分文未还，其经多次催讨未果。因两被告系夫妻，借款系两被告夫妻关系存续期间所借，被告苏锦平应承担共同还款责任。故要求两被告归还借款160万元，并按月息1%支付自2015年6月21日起至实际还清之日止的利息。被告陆铃辩称，确认原告所述的事实，借款本金及利息的计算方式亦确认，被告陆铃每月支付原告利息至2015年5月。借款系用于其夫妻共同经营的公司，系夫妻共同所借，应由两被告共同归还，故同意原告的诉讼请求。被告苏锦平未作答辩，未到庭参加诉讼。本院经审理查明，被告陆铃与苏锦平于1984年2月21日登记结婚。2006年6月起，被告陆铃陆续向原告借款共计160万元，原告通过转账或现金的方式将钱款交给被告，陆铃被告陆铃均出具借条。2015年6月23日，原告与被告陆铃签订的“债权债务对帐”载明：出借人周惟忠，借款人陆铃。借款人陆铃因其夫妻经营茶叶生意需要，向出借人借款用于经营周转。现借贷双方共同确认如下，双方约定的月利率为1％，截止2015年5月31日，尚有本金壹佰陆拾万元未归还。嗣后，被告分文未还，原告经多次催讨未果，遂诉至本院。审理中，原告提供了载明借款人为陆铃的借条原件三张，总计金额为160万元；招商银行明细，显示原告分别于2012年9月28日向陆铃转账30万元，2013年1月17日向陆铃转账30万元，2013年1月21日向陆铃转账20万元，2014年8月29日向陆铃转账10万元。以上事实，由原、被告陈述及原告提供的债权债务对帐单、借条、银行客户交易查询明细、婚姻登记档案；被告陆铃提供的结婚证、常住人员登记、工商企业登记信息、银行交易明细、情况说明等证据为证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张的被告陆铃所借的钱款有被告陆铃书写的借条、银行转帐、债权债务对账单及原、被告的陈述等证据证实，且被告陆铃对借贷事实也确认，双方之间的借贷关系应予认定。被告陆铃未履行还款义务，应当承担民事责任。原告依据该借条要求被告归还借款160万元的诉请，合法有据，依法应予支持。关于利息一节，根据规定，借款合同订立时，约定借款利息不得超过银行同类贷款利率四倍，超出部分的利息不予保护。原告要求的逾期利息按月息1%承担责任，符合法律规定和合同约定，本院据此予以准许。另，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款(夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿)规定情形的除外。被告苏锦平未能提供证据证明该借款系被告陆铃的单独债务，也未能提供证据证明原告知晓被告陆铃一方对外所负的债务，以被告陆铃一方所有的财产清偿。按照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，被告苏锦平未提供与其待证事实相关的证据，应承担不利后果。现两被告系夫妻关系存续期间，原为共同生活所负的债务，应当共同偿还。故原告主张由被告陆铃、苏锦平共同偿还借款并支付利息的请求，本院依法予以支持。被告苏锦平经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆铃、苏锦平应于本判决生效之日起十日内归还原告周惟忠借款人民币160万元；二、被告陆铃、苏锦平应于本判决生效之日起十日内支付原告周惟忠利息(计算标准：以本金人民币160万元为基数，自2015年6月21日起至实际清偿之日止，按月息1%计算)。案件受理费人民币19,200元及保全费人民币5,000元，由被告陆铃、苏锦平负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  潘峻青审 判 员  朱子银人民陪审员  方少华二〇一六年五月九日书 记 员  关蓓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0113刑初643号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人冯某，户籍地广东省广州市番禺区。因本案于2016年1月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人陈丽华，是广东青晖律师事务所律师。被告人戴某甲，户籍地广东省广州市番禺区。因本案于2016年1月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人廖伟坚，是广东五羊律师事务所律师。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]671号起诉书指控被告人冯某、戴某甲犯非法占用农用地罪一案，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员简韵婷出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人陈丽华、被告人戴某甲及其辩护人廖伟坚到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月，被告人冯某与林某兴（另处理）一起向周某文（另处理）承租位于本区石楼镇赤山东村“旰凹”的土地（又名陈戴巷岗地-2号土地），并约定东边的那部分土地由被告人冯某使用而西边的那部分土地由林某甲兴使用。同年5月左右，被告人戴某甲受林某甲兴委托管理该土地时与被告人冯某合谋，在未获任何审批许可的情况下，雇请工人使用挖掘机采挖泥土对该土地进行平整，采挖土地面积为28.50亩（其中属林地范围面积17.85亩、不属林地范围面积10.65亩）。同年9月22日，执法人员接报后到现场查处。2016年1月12日，被告人冯某、戴某甲被公安人员抓获。经鉴定：上述土地面积为28.50亩，其中东边部分的面积为15.90亩（属林地范围面积11.70亩，不属林地范围面积4.20亩），西边部分的面积为12.60亩（属林地范围面积6.15亩，不属林地范围面积6.45亩）；涉案林地的林种为生态公益林（水土保持）；涉案林地土壤破坏严重，林业种植条件严重毁坏，易某成水土流失，山体滑坡。被告人冯某承认控罪，并无辩解。辩护人的辩护意见：1、被告人冯某虽有非法占用农用地行为，但不具有主观上的故意；2、被告人的行为并未改变被占用土地的用途，仍为林木种养；3、被告人的行为并未造成严重后果，且已积极采取补救措施；4、被告人有自首情节；5、被告人是初犯。辩护人并提供村委出具的情况说明，证明有关复绿情况。被告人戴某甲承认控罪，并无辩解。辩护人对公诉机关指控罪名不持异议，认为：1、被告人无犯罪前科，是初犯、偶犯；2、被告人归案后如实供述自己的罪行；3、被告人犯罪主观恶性较小；4、本案土地所有方未告知相关土地使用要求，有一定过错；5、被告人开挖前土地植被已受到较大程度毁损；6、涉案面积较小，且被告人已组织实施复绿工作，减少受损程度。综上，请求对被告人从轻、减轻处罚，并适用缓刑。辩护人并提供村委通知一份，证实土地开挖前土地植被因村委通知清理杂物、果树而受到农户破坏。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴某乙、林某乙、杨某、戴某丙、周某乙的证言，两被告人的供述，辨认笔录，承包合同书，协议书，涉案土地地形图、航拍图，情况说明，番禺区国土资源和规划局局关于石楼镇赤山东村涉案土地相关资料的复函，商事登记信息、税务登记证，广州碳汇林业有限公司出具的林业调查报告，现场勘查笔录，照片材料，到案经过等证据证实，足以认定。对于被告人冯某的辩护人提出的被告人不具主观故意的辩护意见，经查，承包合同约定“可经营农业种养（不能毁坏原有坟墓、不得损坏或变卖甲方原有的竹林和树木）”，调查报告证实现场性质为生态公益林，现场被机械深度挖掘取土，原有地面植被不复存在，因此，被告人在明知不能损坏原有林木前提下仍进行了破坏性挖掘，具有主观故意。对于辩护人认为未改变土地用途的意见，被告人挖土平整用作盆景种植的行为造成了林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏，符合《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设”的行为，故辩护人该辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人冯某、戴某甲违反国家土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。依法应当对其适用“五年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。鉴于两被告人能够自动投案，如实供述自己的罪行，且积极进行复绿，有悔罪表现，可以从轻处罚。两辩护人辩护意见的合理部分，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人冯某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金二万元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库)。二、被告人戴某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金二万元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈善波二〇一六年五月三十一日书 记 员  谢艳芳
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执250号原告浙江兰溪农村合作银行与被告兰溪市方兴纺织有限公司、黄小平、徐益红、丁一帆、平玉亦借款合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年10月8日作出的（2015）金兰商初字第757号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江兰溪农村合作银行于2016年1月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案被执行人至今尚欠借款本金500000元、利息56006.8元（按判决书规定计算）、诉讼费12880元、执行费8645元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0781执250号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 钱永忠审 判 员 陈建生审 判 员 林 军二〇一六年五月十八日代书记员 童 林
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书(2016)晋0802行审67号申请人运城市国土资源局盐湖分局。被申请人黄斌云，男。被申请人蔡明明，男。申请人运城市国土资源局盐湖分局于2016年5月26日向本院提出执行审查申请，要求审查其对黄斌云、蔡明明作出的运国土资盐执罚字【2015】254行政处罚决定。本院于2016年5月26日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字【2015】254号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审理查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局以被申请人黄斌云、蔡明明未经批准，非法私自与南城办大李村村委会协商，购买位于大李村村东宅基地。黄斌云占地面积450平方米（合0.68亩），2013年开始动工，现已建成，建筑面积350平方米。其北邻：空地；东邻：空地；南邻：黄丰来宅基地；西邻：巷道;蔡明明占地面积450平方米（合0.68亩），2014年开始动工，现已建成，建筑面积350平方米。北邻：黄丰来宅基地，东邻：空地；南邻：黄国栋宅基；西邻：巷道；至今未办理任何用地手续。所在图幅号为：I49G025049，地类为：033（其它林地），不符合土地利用总体规划为由。于2015年12月8日作出了运国土资盐执罚字【2015】254号行政处罚决定，决定处罚：1、限被处罚人黄斌云十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物350平方米和其它设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地450平方米；2、限被处罚人蔡明明十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物350平方米和其它设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地450平方米。并于2015年12月8日将运国土资盐执罚字【2015】254号行政处罚决定书送达被申请人黄斌云、蔡明明，又于2015年12月28日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书。本院认为，申请人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字【2015】254号行政处罚决定，准予强制执行。行政处罚决定内容由运城市国土资源局盐湖分局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 军代理审判员 王 娜代理审判员 李 姣二〇一六年五月三十一日书 记 员 张腊腊
青岛海事法院民 事 判 决 书(2016)鲁72民初520号原告：钟洪霞，女，汉族，住山东省潍坊市。委托代理人：林洪祥，山东剑琴律师事务所律师。被告：邢厚通，男，汉族，住山东省荣成市。被告：王会玲，女，汉族，住山东省荣成市。原告钟洪霞与被告邢厚通、王会玲船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曲燕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟洪霞的委托代理人林洪祥与被告邢厚通到庭参加了诉讼，被告王会玲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告钟洪霞诉称：二被告共同经营“鲁荣渔55007”号渔船，从2013年4月至2014年4月多次从原告处购买船舶机件，价款共6545元，2013年5月7日被告付款2000元，尚欠4545元。原告索要未果，故提起诉讼，请求判令二被告共同支付船舶机件款4545元，并负担本案诉讼费用。庭审中，原告放弃依据2013年4月28日单据提出的诉讼请求。被告邢厚通辩称：我在被告王会玲船上工作，担任大车职务。渔船缺少机器零件，老板王军刚让我去诚信机件拿零件，诚信机件老板姓牛，原告可能是会计也可能是老板。当时王军刚没给我钱只能赊购，谁拿件谁签单子，我就在单据上签字，“鲁荣渔55007/55008”对船都需用机器零件。我就见过王会玲一次，王会玲和王军刚可能是合伙关系，我受王军刚雇佣，买件也是王军刚让我去的，然后等王军刚结账，王军刚也结算了部分账。2013年年底我就不给王军刚工作了，2014年我没给王军刚工作。虽然我在单据上签字，但应由王军刚和王会玲付款，拖欠原告的钱不应由我支付。被告王会玲未在法定答辩期内提交答辩状,也未提交证据。原告钟洪霞为证明其主张提交了下列证据：证据1、户籍证明二份，用以证明二被告的身份情况。证据2、配件销售清单七份，用以证明销售单据由被告邢厚通签名确认，购货单位为“鲁荣渔55007”号渔船，该船所有人是王会玲，由二被告共同经营。被告邢厚通对原告提交证据的质证意见：对证据1无异议。对证据2的真实性无异议，是我签的字，对金额也无异议，单据中签字的高魁山是另一条“鲁荣渔55008”号渔船大车，购买的零件都用在“鲁荣渔55007/55008”对船上。被告邢厚通为证明其主张提交了下列证据：劳务合同书一份，用以证明邢厚通受王军刚雇佣在“鲁荣渔55007”号渔船上担任大车职务。原告对被告邢厚通提交证据的质证意见：对证据的真实性有异议，合同不完整系拼凑而成，原告不认识王军刚，也不认识合同中姓赵的人，该合同如果是邢厚通与王军刚及姓赵的人签订，也只能证明他们之间约定的内容，与原告无关。本院对原告及被告邢厚通提交证据的认定意见如下：对原告证据1的真实性予以认定；对原告证据2，因原告放弃依据2013年4月28日单据提出的诉讼请求且提交了其他证据原件，被告邢厚通对其他证据的真实性无异议，被告王会玲未出庭视为放弃质证权利，故对原告证据2中的2013年4月28日单据不予采用，对其他单据的真实性予以认定。对被告邢厚通提交证据的真实性及证明效力，需结合本案案情进行综合考虑。经审理查明：原告钟洪霞经营一家名为诚信机件的船舶配件店。原告提交了日期分别为2013年4月16日、5月5日、5月17日、5月25日的配件销售清单共六张，金额分别为3410元（两张单据）、1539元（两张单据）、370元、880元，销售清单均记载购货单位为55007，被告邢厚通在清单上均签字确认，2013年4月16日、5月5日的清单另有高魁山签字。原告称：上述单据均系被告邢厚通去原告处购买船用配件签字确认的，购货单位为“鲁荣渔55007”号渔船，每次都是邢厚通去拿配件并在单据上签字，有几次邢厚通与高魁山一起去拿配件，高魁山也签字但不参与渔船经营，购买配件时邢厚通告诉原告其与王会玲共同经营渔船，2013年5月7日邢厚通付款2000元。被告邢厚通称：我没有向原告付款2000元，不清楚由谁支付，也没有告诉原告我与王会玲共同经营渔船，我不认识王会玲，我知道渔船是王会玲与王军刚共同经营的，我受王军刚雇佣受王军刚指示在原告处赊购渔船配件，高魁山是“鲁荣渔55008”号渔船的大车，零件都用于“鲁荣渔55007/55008”对船。原告主张被告邢厚通、王会玲共同经营“鲁荣渔55007”号渔船，被告邢厚通否认，原告未提交证据证明。被告邢厚通主张其受王军刚雇佣，提交了其与王军刚、赵健于2013年3月8日签订的一份劳务合同，合同中写明“甲方船东姓名王军刚、赵健，船号鲁荣渔55007，乙方船员姓名邢厚通，合同期限为一年整，合同期于2013年3月8日合同开始至2013年年底合同期限终止，乙方在甲方渔船上任大车职务。”以上事实，有原告及被告邢厚通提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：本案系船舶物料和备品供应合同纠纷，争议的焦点为：被告邢厚通、王会玲是否应向原告钟洪霞承担付款责任？原告依据被告邢厚通签字的销售清单主张邢厚通作为合同买方应承担付款责任，被告邢厚通不认可表示其受王军刚雇佣受王军刚指示在原告处赊购渔船配件，并提供其与王军刚、赵健签订的劳务合同，但原告不予认可。原告提交的销售清单均显示购货单位为55007（主张购货单位为“鲁荣渔55007”号渔船），但未写明邢厚通的身份，且其中四张单据中另有高魁山签字，原告表示高魁山与邢厚通去拿配件，高魁山也签字但不参与经营，被告邢厚通依据其与王军刚等人签订的劳务合同主张其受王军刚雇佣受王军刚指示在原告处赊购渔船配件，原告不认可但未提交证据予以反驳。因销售清单注明了购货单位为55007船，邢厚通作为船上大车在单据中签字应视为履行职务行为，故依据销售清单无法认定原告与被告邢厚通之间成立合法有效的船舶物料和备品供应合同关系。原告主张被告邢厚通付款2000元，被告邢厚通否认，原告亦未提交证据证明，故原告关于被告邢厚通系买卖合同之买方的主张，本院不予支持。原告主张被告邢厚通、王会玲共同经营“鲁荣渔55007”号渔船，被告王会玲作为船舶所有人和经营人亦应承担还款责任，原告该主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、驳回原告钟洪霞对被告邢厚通的诉讼请求；二、驳回原告钟洪霞对被告王会玲的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟洪霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。代理审判员  曲燕军二〇一六年五月三十一日书 记 员  孙 萍
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初656号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人王某，男，1995年12月5日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2016年1月15日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）554号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员魏军出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月27日，被告人王某借住在重庆市沙坪坝区小龙坎正街**号附**号被害人毛某的住处时，趁毛某不在之机，盗窃毛某放于卧室衣柜内的联想G50-30型笔记本电脑一台，销赃后获赃款800元。经估价鉴定，被盗笔记本电脑价值1840元。2016年3月27日18时许，公安民警在九龙坡区杨家坪一网吧内将被告人王某抓获，并追回被盗笔记本电脑已发还被害人毛某，且从王某处扣押违法所得700元。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人毛某的陈述，证人蒋某某的证言，辨认笔录，赃物照片，指认现场照片，检查笔录，价格鉴证意见，扣押笔录，扣押决定书，扣押发还清单，到案经过，重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107刑初22号刑事判决书及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人王某判处拘役二个月至四个月，并处罚金。本院认为，被告人王某在有盗窃犯罪前科的情况下，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，所盗财物价值1840元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。王某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月27日起至2016年6月26日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人王某继续退出违法所得100元，连同扣押在公安机关的700元，共计800元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  汤娜二〇一六年五月三十一日书 记 员  祁岑
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)苏民申1068号再审申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人）：郝同香（曾用名郝金玲），女。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）:乔桂芝，男。委托代理人：朱铁军，江苏法哲律师事务所律师。再审申请人郝同香因与被申请人乔桂芝财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院(2015)连中民终字第01431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郝同香申请再审称：补偿协议是郝同香受胁迫所写，并非其真实意思，应当认定协议无效，一、二审判决不当。郝同香依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为：乔桂芝从郝同香处购买“千古绝畅”牌除草剂并将该除草剂销售给农户，农户使用后发现农作物大面积发黄、枯萎，认为是除草剂的质量问题导致，乔桂芝为此要求郝同香赔偿，双方发生损害赔偿纠纷。2014年7月31日，双方达成补偿协议，协议约定郝同香补偿乔桂芝11万元。关于郝同香主张补偿协议是受胁迫所写，并非其真实意思的申请再审理由。经查，补偿协议是郝同香本人所写，后由其丈夫抄写，双方当事人在协议上签字，协议签订后郝同香亦给付了部分赔偿款。郝同香未提供相应的证据证明其主张，也没有报警记录等证据佐证，应当承担举证不能的后果。一、二审判决认定补偿协议有效，根据协议内容确定郝同香应承担的民事责任，并无不当。综上，郝同香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郝同香的再审申请。审 判 长  陈 勤代理审判员  成荣海代理审判员  张贞伟二〇一六年五月三十一日书 记 员  章芳芳
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0103刑初226号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人田某，男，1963年11月21日出生。2016年1月15日因涉嫌故意伤害被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2016年2月3日因涉嫌故意伤害罪经长沙市天心区人民检察院批准，次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人李珍珠，上海协力（长沙）律师事务所律师。辩护人罗健，上海协力（长沙）律师事务所律师。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2016）229号起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成由审判员赵静担任审判长,人民陪审员袁家旭、彭金莲参加的合议庭公开开庭进行了审理，书记员尹喜红担任记录。长沙市天心区人民检察院指派检察员王雄出庭支持公诉。被告人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人田某犯故意伤害罪的事实如下：2014年11月21日20时许，被告人田某纠集王某、王某（均已判刑）、高某（另案处理）等人在本市天心区药王街“花芝林”茶室1号卡座内，被告人田某与被害人梁某因借款担保纠纷发生争吵，王某首先殴打被害人梁某并将其头部摁在茶几上，被告人田某与高某、王某等人也对被害人梁某进行殴打，导致被害人梁某头面部各一处软组织裂创。经法医鉴定，被害人梁某伤势构成轻伤二级。2016年1月9日，被告人田某被公安机关抓获。该院以刑事判决书、到案经过、身份证明等证据为证，指控被告人田某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。同时该院认为被告人田某在法院审理期间能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。建议对被告人田某犯故意伤害罪在有期徒刑六个月至一年六个月之间予以量刑。被告人田某当庭对公诉机关所指控的故意伤害他人的事实供认属实。被告人田某的辩护人提出，对起诉书中所指控被告人田某犯罪的基本事实不持有异议，但对公诉机关指控田某纠集他人殴打被害人梁某的说法表示有异议，认为被告人田某在本案事发中，没有纠集他人殴打被害人的意思表示且事发后积极送被害人梁某前往医院救治并找人与被害人协商赔偿，悔罪、认罪态度好。结合这些因素，认为被告人田某在本案对被害人造成的伤害后果上起的是辅助作用，应认定为从犯，不宜认定为主犯。并表示被告人田某一直想积极赔偿被害人的损失，因被害人不接受调解，无法与被害人就赔偿事宜达成一致意见，为表示诚意，当庭缴纳赔偿款8万元。请求法院对被告人田某予以从轻处罚。经审理查明：2014年11月21日20时许，被告人田某与王某、王某（均已判刑）、高某（另案处理）等人在本市天心区药王街“花芝林”茶室1号卡座内喝茶，后被害人梁某来到该茶室与被告人田某商量借款担保事宜。被告人田某与被害人梁某发生争吵，王某军首先殴打被害人梁某并将其头部摁在茶几上，被告人田某与高皋、王某伟等人也对被害人梁某进行殴打，导致被害人梁某头面部各一处软组织裂创。经法医鉴定，被害人梁某伤势评定为轻伤二级。2016年1月9日，被告人田某被公安机关抓获。在本案审理过程中，被告人田某如实供述自己的罪行，并当庭缴纳赔偿款8万元。上述事实，有如下经查证属实的证据予以证明：1、被害人梁某的陈述，证明被告人田某伙同他人对被害人梁某进行了殴打，之后被告人田某主动将被害人梁某送到药王街天心区人民医院进行救治。2、证人聂某的证言，证明2014年11月21日晚上在“花芝林”茶馆药王街店内发生了打架事件。3、证人梁某的当庭证言，证明事发后，被告人田某与被害人梁某共同的朋友李某俊就被害人梁某受伤的赔偿问题与被害人梁某进行协商，但被害人梁某不接受赔偿。4、法医损伤检验报告书，证明长沙市公安局天心分局物证鉴定室鉴定意见为被害人梁某头面部各一处软组织裂创，损伤程度评定为轻伤二级且该鉴定意见已分别送达，被告人田某及被害人梁某都未提异议。5、到案经过，证明2016年1月9日被告人田某被公安机关抓获。6、被告人田某的户籍信息，证明被告人田某具有刑事责任能力的事实。7、同案人王某军、王某伟的交代，证明被告人田某故意伤害被害人梁某的事实。8、转账汇款电子回单、卡账户交易明细、湖南省非税收入一般缴款书，证明被告人田某在事发后，想对被告人进行赔偿的意愿且为表示诚意当庭交纳赔偿款8万元。9、刑事判决书，证明同案犯王某军、王某伟均已承担了相应的刑事责任。上述所列证据均当庭举证、质证，本院均予以采信。本院认为，被告人田某伙同他人故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人田某的犯罪事实及罪名的指控成立，对被告人田某的犯罪行为应依法予以惩处。本案系共同犯罪，被告人田某系主犯。被告人田某在本案审理期间，能如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。被告人田某的辩护人提出，被告人田某非主犯应认定为从犯的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采信。另外，辩护人提出，被告人田某事发后有积极找被害人进行赔偿的意愿并当庭交纳赔偿款8万元，请求法庭对被告人田某予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，判决如下：被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑6个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9日起至2016年7月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵 静人民陪审员  袁家旭人民陪审员  彭金莲二〇一六年五月三十一日书 记 员  尹喜红
四川省剑阁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0823刑初63号公诉机关剑阁县人民检察院。被告人张某，男，生于1989年2月22日，汉族，高中文化，四川省人，职工。因涉嫌盗窃，于2016年5月13日被剑阁县公安局取保候审。剑阁县人民检察院以剑检公刑诉（2016）60号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。剑阁县人民检察院指派检察员赵宗柏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。剑阁县人民检察院指控,2016年5月12日17时许，被告人张某窜至剑阁县下寺镇交通巷，发现二楼亮灯，遂窜上二楼，趁被害人王某某房门未锁之机，溜入室内，盗走一手提包内现金2300元后，通过楼梯向顶楼逃跑，并跳至隔壁楼顶，后跳至该楼的楼梯间平台上，发现该层楼的房屋门未锁，就将赃物藏匿于房间内的沙发后。后被告人张某在逃离过程中被群众挡获。案发后，被告人张某获得了被害人的谅解。公诉机关出示了书证、现场勘验笔录、证人证言及被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某到案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，提请依法判处。被告人张某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议,且当庭自愿认罪。上述事实有经庭审举证、质证，本院查证属实的受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、扣押、发还物品清单、谅解书、中国人民银行货币真伪鉴定书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人人民币2300元，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人张某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；案发后，取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。据此，根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款,>第一条的规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000.00元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡 琴二〇一六年五月三十一日书记员 郑椿洪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1621民初2101号之一原告王某某，男，1973年10月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告王某某，男，1974年4月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告张某某，男，1960年12月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告郭某某，女，1968年9月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告王某某、王某某诉被告张某某、郭某某民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理审 判 长  孙维东人民陪审员  张 伟人民陪审员  朱 标二〇一六年五月二十六日书 记 员  王 萌
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1204民初2741号原告：谢瑜。委托代理人：张春网，泰州市高港区大泗法律服务所法律工作者。被告：单华伯。原告谢瑜与被告单华伯追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法由代理审判员沈井春适用小额诉讼程序于同年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春网到庭参加诉讼，被告单华伯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢瑜诉请：1.被告支付原告工资13050元；2.被告承担本案诉讼费。被告单华伯未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年，被告单华伯承建泰州碧桂园小区6号楼土建木工工程，并通过谢荣山雇佣原告谢瑜等人施工。2016年3月7日，被告出具欠条一份，载明：欠原告谢瑜工资13050元，承诺2016年5月6日上午给付。后被告未按约履行付款义务。上述事实，有原告提交的欠条、合同及原告的庭审陈述等证据证明。本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。原告谢瑜为被告单华伯提供劳务后，依法有权获得劳动报酬，被告出具欠条给原告，确认欠付原告工资，被告未按约履行付款义务，应承担付款的民事责任。原告要求被告单华伯支付劳动报酬13050元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告单华伯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求进行答辩和对原告所举证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告单华伯于本判决生效后十日内向原告谢瑜支付工资13050元。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费128元，依法减半收取64元，由被告单华伯负担（原告已预交，其同意预交的案件受理费64元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。本判决为终审判决。代理审判员  沈井春二〇一六年五月三十一日书 记 员  沈梦莹附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0825民初00537号原告:王某某。被告：张某某。原告王某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院提起诉讼，原告诉请：一、请求被告张某某归还借款人民币4万元，及支付自起诉之日起至借款还清之日，按人民银行贷款基准利率计付的利息。二、本案的诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴志源担任审判长，与人民陪审员曹秋菊、刘建萍组成合议庭进行审理，于2016年5月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院查明，2014年2月8日，被告张某某以经营为由向原告王某某借款4万元，被告向原告出具了借条，借款后被告分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效之日起十日内归还原告王某某借款40000元及利息（利息自2016年3月1日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,��当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，保全费280元，合计1080元，由被告张某某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  吴志源人民陪审员  曹秋菊人民陪审员  刘建萍二〇一六年五月三十一日书 记 员  余小芳
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初2684号原告某银行。法定代表人马某，系该行行长。被告曹某。被告王某。被告某汽车贸易有限公司。法定代表人师某，系该公司经理。原告某银行与被告曹某、王某、某汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员李长鹏独任审判公开进行了审理。审理中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某银行申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告某银行撤回对被告曹某、王某、某汽车贸易有限公司的起诉。案件受理费560元，由原告某银行负担。审判员  李长鹏二〇一六年五月二十三日书记员  郭 鹏
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初248号原告江晶，女，汉族。被告江淋海，男，汉族。被告康健（江淋海妻子），女，汉族，。原告江晶与被告江淋海、康健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江晶到庭参加诉讼，被告江淋海、康健经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江晶诉称，2013年9月18日，被告江淋海以原告江晶坐落于齐齐哈尔市建华区东市场小区6号楼2单元302室房产作抵押，向黑龙江农村信用社借款180,000.00元。借款后，由原告江晶偿还黑龙江农村信用社180,000.00元及利息1290.00元，由被告江淋海为原告江晶出具借据，至今未归还。原告江晶诉至法院要求被告江淋海、康健共同给付借款本息181,290.00元。原告江晶为支持自己的诉讼请求，向法庭提供下列证据：1、2013年9月18日借据。2、2015年12月17日贷款还款凭证。被告江淋海、康健未依法提交答辩状，未向法庭提供证据。根据上述有效证据及原告陈述，本院认定以下事实：原告江晶与被告江淋海系姑侄关系。2013年9月18日，被告江淋海以原告江晶坐落于齐齐哈尔市建华区东市场小区6号楼2单元302室房产作抵押，向黑龙江农村信用社借款180,000.00元。借款后，由原告江晶偿还黑龙江农村信用社180,000.00元及利息1290.00元，由被告江淋海为原告江晶出具借据，至今未归还。本院认为，被告江淋海向原告江晶借款并出具借据，双方形成合法的民间借贷关系，受法律保护，对原告江晶主张被告江林海归还本金180,000.00元的请求本院予以支持。原告江晶主张被告江淋海支付利息1290.00元，由于此款系为被告江淋海偿还借款实际支出的损失，本院予以支持。被告江淋海此笔债务发生在与被告康健婚姻关系存续期间，被告康健应共同给付。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江淋海、康健于本判决生效后十日内给付原告江晶借款本息181,290.00元。如被告江淋海、康健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3940.00元，由被告江淋海、康健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐晓红人民陪审员  张锐玲人民陪审员  林 彦二〇一六年五月六日书 记 员  王慧颖
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初字1667号原告朱小云。委托代理人陈金龙，阆中市水观法律服务所法律工作者。被告邓光英。上述朱小云诉被告邓光英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告邓光英经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告诉称,原、被告系同村，同在成都务工，因此双方熟悉。2012年4月12日，被告找到原告，以其厂资金周转困难为由，找原告借款30,000元，后又以买车缺点钱为由再次找原告借3,000元。因原借条到期，原告找被告催要，被告以暂时无力偿还又重新书写借条，限2015年年内还清。借款到期后，被告仍未支付，原告只得诉至人民法院，请求判令被告立即偿还原告借款33,000元，并从2016年元月1日起按月利率5‰计息至还款之日，本案诉讼费由被告承担。被告邓光英未作答辩。经审理查明，2012年4月12日，被告邓光英以办厂资金周转困难为由向原告朱小云借款30,000元，该笔借款到期后被告未偿还借款。2015年2月1日，被告邓光英以买车办手续缺钱为由再次向原告借款3,000元，并连同原借款30,000元重新书立借条一张，借条载明：“今由2012年借条30,000.00元（大写叁万元正）的条子改为2015年此款2015年内还清另借3,000元邓光英2015年2月1号”。借款到期后被告未履行还款义务，原告催收无果遂诉至本院，请求如前。认定上述事实，有原、被告身份信息证明、借条以及当事人陈述等为据。本院认为,债务应当清偿。被告向原告借款，有被告书写的借条为据，对借款事实本院予以确认，双方形成债权债务关系，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告未借条约定时间偿还借款的行为是错误的，应当承担逾期履行的民事责任。原告主张自2016年1月1日起按月利率5‰支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。故原告诉请判令被告立即偿还借款并从2016年1月1日起按月利率5‰支付利息于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告邓光英于判决生效后十五内偿还原告朱小云借款本金33,000元，并从2016年1月1日起按月利率5‰支付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费313元，由被告邓光英承担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。审判员  罗小龙二〇一六年五月三十一日书记员  杨 文
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初54号原告李超。委托代理人周齐，天津友丰律师事务所律师。原告王浩东。委托代理人周齐，天津友丰律师事务所律师。被告千哲。被告朴凤兰。原告李超、原告王浩东诉被告千哲、被告朴凤兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李超、原告王浩东的共同委托代理人周齐到庭参加诉讼，被告千哲、被告朴凤兰经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告千哲于2015年9月7日向原告借款22万元，当天双方签订借条，约定借款期限自2015年9月7日至2015年11月7止，若到期违反约定未归还部分按银行贷款利率四倍计算，发生律师费、诉讼费由借款人承担。被告朴凤兰自愿为该笔借款担保，并在借条上签字确认。另外，二被告系夫妻关系。借条签订当天，原告通过银行转账将借款付至被告千哲的账户。借款到期后，经原告催要未果，原告诉至法院，请求人民法院判令被告千哲偿还原告借款22万元并给付自2015年11月8日至立案之日的逾期利息4400元；判令被告朴凤兰承担连带还款责任；确认原告有权对拍卖、变卖被告提供的抵押物的价款优先受偿；判令二被告赔偿原告所支付的律师代理费13200元；诉讼费由二被告承担。二被告未在法定期间内向本院提交书面答辩状。原告提交如下证据：证1、双方的身份证复印件4份，证明双方的身份信息；证2、借条1份，证明双方于2015年9月7日形成有效合法的借贷关系；证3、二被告的结婚证原件1份，证明借款是在二被告夫妻关系存续期间内；证4、房屋产权证原件1份，证明他项权的房屋属于二被告共有；证5、他项权证原件1份，证明于2015年9月7日千哲将其名下房屋抵押给王浩东，形成有效的抵押。证6、王健的身份证复印件1份，兴业银行卡复印件1份，王健本人出具的证明1份，银行转账记录1份，证明签订借款合同当天二原告委托案外人王健向被告千哲履行了出借义务。二被告未提交证据。本院认证意见，原告提交的证据具备真实性、合法性及与本案的关联性，本院对其效力予以确认。经审理查明，2015年9月7日，原、被告双方签订借条一份，二原告自愿出借给被告千哲22万元，借款期限自2015年9月7日至2015年11月7日，双方对借期内利息没有书面约定，双方对逾期利息约定为借款人到期未归还本笔借款时按银行贷款利率的4倍收取利息，同时约定如发生律师诉讼费等一切费用由借款人全部负担。被告朴凤兰在担保人处签字，对借款承担保证责任。后被告千哲将其名下坐落于天津海河教育园区新慧路54号知香园6-1-1301房产办理他项权登记，权利价值为22万元，原告王浩东为他项权利人。该房屋在此次他项权登记之前，已经在权利价值50万元之内为中信银行股份有限公司天津分行办理他项权登记。借条签订当天，二原告通过案外人王健兴业银行62×××18的账号分四次向被告千哲的账户转账共计198000元。另查明，二被告系夫妻关系，于2004年7月6日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了签有被告千哲名字的借条及银行转账记录，可以证实二原告与被告千哲之间存在借贷关系。双方应按照借条的约定全面履行义务。关于借款的本金，双方虽在借条中约定借款本金为22万元，但原告实际交付被告千哲198000元，《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，且原告提交的证据并不能直接体现原、被告之间约定了借期内利息，应视为未约定借期内利息，故该笔借款的本金应为198000元。关于逾期利息，原告主张自2015年11月8日至立案之日的逾期利息4400元，未超过相关计算标准，本院予以支持。被告朴凤兰在担保人处签字，视为自愿承担保证责任，双方对保证方式没有约定，视为连带责任保证，故被告朴凤兰应对上述债务承担连带清偿责任。另外，原告请求法院确认原告对坐落于天津海河教育园区新慧路54号知香园6-1-1301房产享有优先受偿权，本院认为双方依法办理了他项权登记，原告王浩东系合法的他项权利人，诉求合法有据，在不影响中信银行股份有限公司天津分行对该房屋实现抵押权的前提下，本院予以支持。关于律师代理费，双方虽在借条中约定该费用由借款人负担，但原告并未提交证据证实律师费的具体数额，该损失并未明确，本院不予支持。本院依法向被告送达了诉状副本和开庭传票，被告对原告诉请的内容应当知晓，但被告既未提交对原告的诉请予以否认的书面答辩材料，亦未到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩权，应由其承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告千哲于本判决生效后十日内偿还原告李超、原告王浩东借款本金198000元、逾期利息4400元，共计人民币202400元；被告朴凤兰对上述债务承担连带偿还责任。二、确认原告王浩东对被告千哲名下坐落于天津海河教育园区新慧路54号知香园6-1-1301房产（房地证津字第144031500086号、房地他证津字第144041500135号）享有优先受偿权。（后于中信银行股份有限公司天津分行对该房屋的优先受偿权。）三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4864元，由二被告连带承担4336元，由原告承担528元。公告费560元，由二被告连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王维芹人民陪审员  何 君代理审判员  刘永攀二〇一六年五月三十一日书 记 员  廖正勇速 录 员  李 楠
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0602民初1654号原告黄建兵。委托代理人倪汉忠，江苏禾东律师事务所律师。被告张亮。原告黄建兵诉被告张亮加工合同纠纷一案，本院依法由代理审判员周继鹏适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪汉忠到庭参加诉讼，被告张亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄建兵诉称，原告与被告之前存在服装加工业务往来，至2014年9月21日，被告欠原告加工费7000元。同日，被告向原告出具欠条一份：欠黄建兵人民币柒仟元正（7000元）于2014年9月30日前归还。但被告至今未能履行上述义务，现原告诉至法院，要求被告支付原告加工款7000元及利息（自2014年10月1日至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率）。被告张亮未到庭应诉答辩。经审理查明，原告与被告之前存在服装加工业务往来，至2014年9月21日，被告欠原告加工费7000元。同日，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠黄建兵人民币柒仟元正（7000）于2014年9月30日前归还。”后被告未能履行付款义务，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。以上事实，有欠条及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同的约定及时、全面的履行合同义务。根据原告提供的欠条，原、被告之间存在债权债务关系，被告应当及时付款。被告未及时付款，应当支付迟延履行债务的利息损失，原告主张被告立即支付7000元并按照银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张亮于本判决生效之日起十日内一次性给付原告黄建兵人民币7000元及利息（自2014年10月1日至实际给付之日，按照银行同期贷款利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（已减半），由被告张亮负担。本判决为终审判决。代理审判员  周继鹏二〇一六年五月三十一日书 记 员  陈枫茜
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书2016年渝01**民初7800号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。负责人张东，总经理。委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告熊燕，女，汉族，1970年3月6日出生，住重庆市沙坪坝区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告熊燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员马嘉担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加了诉讼，被告熊燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心诉称，熊燕自2012年1月31日始向招行信用卡中心申请办理了信用卡。截至2015年10月22日止累计欠款人民币本金99859.46元，人民币利息6369.00元、人民币费用12335.07元；美金本金27.00元、美金利息1.53元、美金费用3元。招行信用卡中心自2015年7月22日开始多次催款，熊燕仍未清偿。为维护招行信用卡中心合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、熊燕立即给付招行信用卡中心截至2015年10月22日的信用卡欠款人民币本金99859.46元，人民币利息6369.00元、人民币费用12335.07元；美金本金27.00美元、美金利息1.53美元、美金费用3美元；并支付从2015年10月23日起至付清之日止，以人民币本金99859.46元为基数按日利率万分之五计算的利息；以美金本金27.00元为基数按日利率万分之五计算的利息。2、费用（即滞纳金）按最低还款额未还部分的5％计收。被告熊燕未答辩。经审理查明，2012年1月5日，熊燕向招行信用卡中心提交了《招商银行信用卡申请表》一份，申请办理信用卡。在该申请表上，有熊燕亲自抄写并签名的：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在该信用卡申请表的背面是《招商银行经致版白金信用卡领用合约》和《招商银行信用卡章程》，其领用合约载明：招行信用卡中心核发信用卡后，信用卡申领人应按招行信用卡中心的规定缴纳年费；信用卡申领人的当期非现金交易自记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招行信用卡中心记帐日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利；信用卡申领人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的3％计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由招行信用卡中心记帐日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心记账日为此笔预借现金交易发生日，招行信用卡中心按月计收复利等内容。同时，在《招商银行信用卡章程》一页还刊载了招商银行信用卡费用和利息标准，其中滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，超限费按超过信用额度的5%收取。嗣后，招行信用卡中心经审批后向熊燕发放了招商银行信用卡一张。截至2015年10月22日，熊燕尚欠招行信用卡中心人民币本金99859.46元，人民币利息6369.00元、人民币费用12335.07元；美金本金27.00元、美金利息1.53元、美金费用3元。上述事实，有招行信用卡中心的陈述、熊燕填写的《招商银行信用卡申请表》、《招商银行经致版白金信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、持卡人帐单查询等证据在案为凭，可以作为定案的依据。本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。招行信用卡中心的领用合约符合法律规定，熊燕在招行信用卡中心信用卡申请表中承诺自愿依约履行《招商银行经典版白金信用卡领用合约》，在办理招行信用卡中心的信用卡后以刷卡、取现等方式从该卡的账户上透支，未及时归还，其拖欠未还的行为已构成违约。现招行信用卡中心按照《招商银行经典版白金信用卡领用合约》和《招商银行信用卡章程》的相关规定，有权要求熊燕归还本金，并按照该《招商银行经典版白金信用卡领用合约》和《招商银行信用卡章程》的约定计收利息。至于招行信用卡中心要求熊燕支付从2015年10月23日起至付清之日止的费用的问题，因其未明确收取该笔费用的计算基数，且庭审中招行信用卡中心经本院释明后也未对此进行明确，故根据我国民事诉讼法之规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持。故本院对招行信用卡中心的该项诉讼请求依法不予支持。被告熊燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊燕在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2015年10月22日的信用卡欠款人民币本金99859.46元，人民币利息6369.00元、人民币费用12335.07元；美金本金27.00元、美金利息1.53元、美金费用3元；并支付从2015年10月23日起至付清之日止，以人民币本金99859.46元为基数按日利率万分之五计算的利息；以美金本金27.00元为基数按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告熊燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2676元，本院减半收取1338元，由被告熊燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  汪曼霞二〇一六年五月三十一日书记员  马 嘉
重庆市璧山县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0120刑初217号公诉机关重庆市璧山县人民检察院。被告人张敏，男，生于1986年11月23日，重庆市綦江区人，汉族，高中文化，无业，住重庆市綦江区。2016年2月15日因涉嫌犯非法持有枪支罪被抓获。同日因涉嫌犯非法持有枪支罪被璧山县公安局刑事拘留，2016年3月4日被璧山县公安局执行逮捕。现羁押于璧山县看守所。重庆市璧山县人民检察院以璧检刑诉[2013]222号起诉书指控被告人张敏犯非法持有枪支罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市璧山县人民检察院指派检察员朱世红出庭支持公诉，被告人张敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关重庆市璧山县人民检察院指控：2016年2月15日，被告人张敏携带枪支来到重庆市璧山区XX大道XX号X单元X-X黄某1（张敏前女友）的家中进行蹲守，想单独与黄某1就感情问题进行沟通。当日10时许，黄某2（黄某1的弟弟）发现张敏后想拨打电话报警，张敏遂将黄某2的手机抢走并逃离。黄某3（黄某1的父亲）知道此事后约张敏到璧山区碧桂园附近荒坡见面解决此事。黄某4、张某等人与黄某3一起到碧桂园。张敏来到碧桂园对面荒坡后将其携带的枪支组装好放在地上。在张敏与黄某3交谈时，黄某4、张某等人分两路来到此处。张敏误以为是警察，企图逃跑，在逃跑过程中摔倒并打响了手中的枪支。张敏逃脱后将枪支藏匿于璧山区御湖新区工程部一土堆。2015年2月15日晚上，民警在璧山区百克思网吧将正在上网的张敏抓获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，该枪支为以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪支。为证实上述事实，公诉机关举示了户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、辨认笔录、指认现场笔录、提取笔录；证人黄某2、张某、黄某4、黄某3的证言；被告人张敏的供述；重庆市公安局物证鉴定中心枪弹痕迹鉴定书等证据。据此公诉机关认为，被告人张敏违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人张敏到案后如实供述犯罪事实，建议对被告人张敏犯非法持有枪支罪判处六个月至一年六个月。现提请本院依法判处。被告人张敏对公诉机关指控的事实、证据以及罪名均无异议。经庭审质证，公诉机关举示的证据查证属实，本院对公诉机关指控被告人张敏非法持有枪支的事实予以确认。本院认为，被告人张敏不具有配备资格，违反枪支管理规定，擅自持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后，被告人张敏如实供述犯罪事实，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出被告人张敏具有如实供述犯罪事实的量刑情节，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张敏犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年2月15日起至2016年10月14日止）；二、所缴获的枪支一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  莫婷婷二〇一六年五月三十一日书 记 员  周厚梅
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初383号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人祖玉坤，男，1995年10月28日生，汉族，初中文化，农民，住山东省平原县。2014年8月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，2015年3月2日释放。2015年6月24日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留十二日。2016年3月21日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于2016年4月15日释放。2016年7月22日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留,于2016年8月18日被取保候审，后因违反取保候审规定，并在取保候审期间涉嫌盗窃犯罪，于2016年11月18日被昆山市公安局刑事拘留（11月17日被羁押），2016年12月22日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕308号起诉书，指控被告人祖玉坤犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2017年3月27日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人祖玉坤到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控：2016年7月21日至2016年11月16日期间，被告人祖玉坤伙同吴强（另案处理）等人至昆山玉山镇新城域小区、博悦广场、新城家园等处多次盗窃，共计人民币7849元。被告人祖玉坤第一起盗窃仅因形迹可疑，被侦查机关盘问后，主动交代自己的犯罪事实。被告人祖玉坤归案后如实供述了第二、三起犯罪事实。公诉机关认为，被告人祖玉坤伙同他人共同以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计人民币7849元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人祖玉坤起主要作用，系主犯。被告人祖玉坤系累犯，应当从重处罚。被告人祖玉坤在第一起犯罪中，自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人祖玉坤如实供述自己第二、三起罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人祖玉坤对被指控的盗窃犯罪事实无异议。经审理查明：2016年7月21日至2016年11月16日期间，被告人祖玉坤伙同吴强（另案处理）等人至昆山玉山镇新城域小区、博悦广场、新城家园等处多次盗窃电动车。具体分述如下：1．2016年7月21日，伙同他人至昆山市玉山镇新城域小区X幢X单元楼道口窃得被害人刘进强停在该处的好耐奇踏板电动车1辆，价值人民币1739元。2．2016年11月8日，伙同吴强（另案处理）至昆山市玉山镇博悦广场X号楼X单元楼道口，由被告人祖玉坤撬车搭线，吴某望风，窃得被害人段某停在此处的凌锐牌TDR72Z型电动车1辆（价值人民币2349元）、窃得被害人张某放在此处的白色电动车1辆。3.2016年11月16日晚，伙同吴强（另案处理）至昆山市玉山镇雍景湾东苑XX幢X单元楼道内窃得被害人杨静停放在此处的白色一铃牌TDR10Z型电动车1辆，价值人民币1866元；至昆山市玉山镇新城家园XX幢楼道内，由被告人祖玉坤撬车搭线，吴某望风，窃得被害人冯某停放在此处的红色凌锐牌TDR72Z型电动车1辆（价值人民币1895元）。被告人祖玉坤第一起盗窃仅因形迹可疑，被侦查机关盘问后，主动交代自己的犯罪事实。被告人祖玉坤归案后如实供述了第二、三起犯罪事实。另查明，被告人祖玉坤曾因犯盗窃罪，于2014年8月15日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，2015年3月2日释放。曾因盗窃，于2015年6月24日被昆山市公安局处行政拘留十二日。曾因犯盗窃罪，于2016年3月21日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于2016年4月15日释放。案发后，公安机关已将扣押红色凌锐牌TDR72Z型电动车1辆发还被害人冯某；另扣押作案工具螺丝刀1把。上述事实，被告人祖玉坤在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、冯某、杨某、张某、段某的陈述，证人吴某、陈某的证言，辨认笔录，刑事判决书，价格认定结论书，搜查笔录，扣押清单，发还清单，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祖玉坤伙同他人共同以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计人民币7849元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人祖玉坤起主要作用，系主犯。被告人祖玉坤在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人祖玉坤在第一起犯罪中，自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人祖玉坤如实供述自己第二、三起罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人祖玉坤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人祖玉坤犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2017年7月20日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金在本判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人祖玉坤退赔被害人刘进强人民币一千七百三十九元，退赔被害人段雪榕人民币二千三百四十九元，退赔被害人杨静人民币一千八百六十六元，对被害人张强尚未退赔的经济损失，继续予以退赔。三、公安机关扣押的作案工具螺丝刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪 进人民陪审员  饶明路人民陪审员  戈菊珍二〇一六年五月十九日书 记 员  杨 磊
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书(2015)港商初字第1145号原告嵇连标，无固定职业。委托代理人赵士开，董建淑，江苏华德律师事务所律师。被告中国工商银行股份有限公司连云港连云支行，住所地连云港市连云区海棠路8号。负责人单颖，行长。委托代理人陈永红，该单位副行长。委托代理人桑真真，江苏苍梧律师事务所律师。原告嵇连标与被告中国工商银行股份有限公司连云港连云支行（以下简称工商银行连云支行）、中国工商银行股份有限公司连云港分行储蓄存款合同纠纷一案，本院2015年12月23日立案受理后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。庭审前，原告撤回对中国工商银行股份有限公司连云港分行的起诉，原告嵇连标及其委托代理人赵士开、董建淑、被告工商银行连云支行委托代理人陈永红、桑真真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嵇连标诉称，2009年10月29日，原告用大半辈子的积蓄115000元在被告的营业厅平台购了易方达深证100EF联接（代码110019）基金113898.19份,因基金属长期投资品种且该基金一直颓废不涨，故原告极少查询，直至2015年初股市行情高涨，该基金上涨幅度大，原告又需用钱，故于2015年3月22日至被告营业厅的电子平台查询基金情况，平台显示原告帐户无基金份额。3月25日原告至被告西园路营业厅查询，才被告知基金被盗走，原告报警，经刑警追回部分钱款。其后原告多次找被告要退回基金，被告却一拖再拖。请求判决：被告赔偿原告购买的易方达深证100EF联接基金及红利，折合人民币85067.647元。诉讼费由被告承担。被告工商银行连云支行辩称，原告嵇连标诉状中诉称的购买基金款项都已通过其自身的行为经柜面进行，正常提取,其部分款项涉及到第三方支付平台,可以退还其有关款项。经审理查明，2007年4月10日,原告嵇连标在被告工商银行连云支行处开设一账户，账号95×××30。原告办理网上行银交易，凭密码及账户进行网上银行平台操控,被告要求原告开通手机信息提示并且要求原告办理网上银行注册时修改原始密码。原告在被告处留存手机号码，因开通手机信息提醒需扣手机话费，原告没有开通，原告在办理网上银行注册时未能按银行要求重新设置密码。原告开通网上银行后即一直正常进行网上理财投资活动，且按原告陈述原告经常在被告处营业厅电脑上进行账户操作。2009年10月29日，原告嵇连标用115000元购买易方达深证100EF联接（代码110019）基金113898.19份,原告一直没有对该项投资作出变动，直至2015年初股市行情高涨，原告于2015年3月22日至被告营业厅的电子平台查询基金情况，平台显示原告帐户无基金份额，原告重新修改账户密码，修改后该账户再无他人操控。原告经查询发现账户基金份额于2014年10月1日被他人从网上银行操作全部赎回，合计款项83635.44元。2014年10月17日至2015年3月25日期间，原告该账户被他人窃取账号及密码从网上操作进行网上消费、为他人手机充值、基金买进卖出、向其账户汇入资金、从该账户转账。经银行查询原告账户网上操作的IP地址多数均非连云港本地。原告向公安机关及被告主张权利，经被告及公安机关帮助追回相关款项以及账户存余款项合计85643.77元，已由原告实际支取。原告现主张如原告购买的易方达基金113898.19份于2014年10月1日未被赎回,按2015年6月26日该基金市值1.3元每份计算折合人民币148067.647元,扣除公安部门追回60958.07元及账号剩余款2038元,要求被告赔偿85071.57元。以上事实，由原告提交的被告出具收款凭条一张及凭证一张、银行卡的交易明细清单三张、原告账号在网银行的查询单、明细表三张、原告与被告主任王庆胜谈话录音、连云港高级中学值班记录本、光盘一张；被告提交工商终端交易平台的截屏三张、原告涉案账号自2007年4月10日至2015年12月21日银行交易明细、前台终端交易截屏十张、原告是否开通短信提示记录及原、被告陈述予以证实。本院认为，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告在被告处开设账户进行网上银行投资理财业务，双方约定网上银行操作凭原告设定的密码进行有效操作，密码由原告设定并保存，原告自身负有妥善保管密码全部权利和义务。被告在原告开设账户时已要求原告开设手机信息提醒，且要求原告进行网上银行注册时重新设置密码，被告已尽到自身安全提醒义务，然而原告陈述经常在被告处营业厅电脑上进行账户操作且没能按被告要求配合银行开设手机信息提醒和重新设置密码，原告本人具有重大过错。现原告的账户被他人通过密码进行网上操控并将原告于2009年购买的易方达基金份额113898.19份于2014年10月1日赎回，符合原、被告双方约定网上银行操作内容，被告并无义务审查使用该密码的实际操控者，且原告并未能提供证据证实系密码被他人知晓系被告方造成，原告主张被告未能尽安全保障义务，原告未能举证证明其主张，应由原告承担举证不利的后果，故本院对原告要求被告赔偿原告购买的易方达深证100EF联接基金及红利，折合人民币85067.647元的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告嵇连标要求被告中国工商银行股份有限公司连云港连云支行赔偿购买的易方达深证100EF联接基金及红利折合人民币85067.647元的诉讼请求。案件受理费1930元，由原告嵇连标承担（原告已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1930元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：44×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。审 判 长  何宝国代理审判员  张 敏人民陪审员  姜启合二〇一六年五月三十一日书 记 员  张成帅法律条文及上诉须知一、法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负表举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书皖05**民申1号申请再审人（一审被告）：朱宏洲，男，1974年9月8日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托代理人：王光春，安徽致臻律师事务所。委托代理人：姚德乐，安徽致臻律师事务所。被申请人（一审原告）：李家萍，女，1975年12月7日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请再审人朱宏洲因与被申请人李家萍排除妨害纠纷一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民一初字第00545号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱宏洲申请再审称：原审判决虽认定事实正确，但适用法律错误。原审法院认为朱宏洲与李家萍诉争的空调安装机位位于走廊之外的墙体，虽具有构造上的独立性，能够明确区分和具有利用上的独立性，可以排他使用的特征，但不具备能够登记成为特定业主所有权的客体这一业主专有部分的条件，故该机位应当属于业主共有部分，该共有部分如何使用应当由该栋建筑的全体业主（业主委员会）或其授权的物业服务企业进行决定，从而认定李家萍不享有诉争空调机位使用权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”由此朱宏洲认为既然法院认定该空调机位属于业主共有共用，其如何使用由该栋建筑的全体业主（业主委员会）或其授权的物业服务企业决定，即李家萍既不是该空调机位的所有人也不是该空调机位的使用权人，李家萍对该空调机位不享有民事权利和诉讼权利，因此朱宏洲认为马鞍山市雨山区人民法院作出的（2015）雨民一初字第00545号民事判决书适用法律错误，以致提请再审，请求法院判决：1、依法撤销雨山区人民法院（2015）雨民一初字第00545号民事判决书；2、驳回李家萍原诉讼请求；3、诉讼费由李家萍负担。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出。”申请再审人朱宏洲已于2015年5月6日签收（2015）雨民一初字第00545号民事判决书，且该案原、被告均未在法定期限内提出上诉，该份判决书已于2015年5月21日发生法律效力。现申请再审人朱宏洲于2016年5月4日以本院作出的（2015）雨民一初字第00545号民事判决书适用法律错误而向本院申请再审，其再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：驳回朱宏洲的再审申请。审 判 长  杨 芬审 判 员  张安刚代理审判员  喻 静二〇一六年五月三十一日书 记 员  孙 睿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0607民初1060号原告：钟受荣，男，汉族，1978年10月14日出生，住江西省南康市。委托代理人：刘文霞，广东务正律师事务所律师。被告：谭豪，男，壮族，1982年5月17日出生，住佛山市三水区。原告钟受荣诉被告谭豪租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员林伟庭适用简易程序于2016年4月1日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人刘文霞到庭参加了诉讼。被告谭豪经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月16日，原告将位于佛山市三水区西南街道园林路20号首层8号铺租赁给被告，被告应于每月10号前将租金支付给原告（具体内容详见《商铺租赁合同》证据）。被告承租后除向原告支付了2个月租金外，至今尚欠原告租金36000元未付。原告多次追讨未果，为维护原告合法权益，特向法院提出诉讼，请求判令被告：1、向原告支付2015年8月至2016年3月共8个月的租金36000元及从逾期欠款日起即2015年8月11日开始按日万分之五计至欠款清偿之日止的逾期交租滞纳金（暂计至2016年3月10日为1890元）；2、承担本案诉讼费用。被告谭豪没有答辩，亦没有向本院提供证据。原告在诉讼中向本院提交了以下证据：1、原告及被告的身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格，2、《租赁合同》1份，证明原告向何世承租涉案铺位。3、《商铺租赁合同》1份，证明原告将涉案铺位转租给被告，约定了双方的权利义务。4、房屋产权证复印件1份，证明涉案铺位所有权人是何世。经审查原告提供的证据，证据1虽然是复印件，但与证据2、3互相印证，证据2、3是原件，来源合法，被告没有到庭提出抗辩，视为对证据无异议，本院予以采信。对证据4，是单一的复印件，本院不予确认。根据本院采信的证据，结合本案其他材料，本院确认原告诉称的事实。另查明：《商铺租赁合同》第四条约定：租赁缴纳方式：乙方必须在每月10号前将当月租金缴纳给甲方，乙方在规定缴纳时间未缴纳租金的，则按每天3%月租金作为滞纳金，逾期15天，甲方有权终止租赁合同。本院认为：原告与被告签订的《商铺租赁合同》，是双方真实意思表示，是合法有效的合同，双方应切实履行各自的合同义务。被告谭豪未按合同约定缴纳租金，属于违约，应承担违约责任。原告起诉请求其清偿拖欠的租金及支付违约金，合法有据，本院予以支持。被告谭豪经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭豪于本判决生效之日起十日内清偿原告钟受荣2015年8月至2016年3月的租金共36000元及支付从2015年8月11日起按日万分之五计至欠款清偿之日止的违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即374元，由被告谭豪负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林伟庭二〇一六年五月三十一日书记员  范晓瑜
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0723民初928号原告：霍峰，乾安县人.被告：吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司，组织机构代码：55978XXXX.住所地：乾安县昆池街2-15，法定代表人：于金业，经理。原告霍峰与被告吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍峰与被告法定代表人于金业均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍峰诉称：2015年7月15日，我与被告签订了芙蓉小区商品房认购协议书一份，我购买了芙蓉小区6号楼西侧1-2层1、2号房屋，面积为450平方米，总价款为315万元。霍峰于当日交付了房屋的全部价款，并约定2016年3月15日交房入住。当时被告接收了此笔购房款，并为原告出具收据一枚。2016年3月15日被告并未交付房屋，致使原告诉至本院，请求判令双方签订的认购协议书合法有效，并交付房屋。宏利地产乾安分公司辩称：同意原告的诉讼请求，等待竣工验收合格后同意交付芙蓉小区6号楼朝西侧两个门一层和二层。经审理查明：2015年7月15日，原告霍峰从被告处购买了芙蓉小区6号楼西侧1-2层1、2号房屋，双方签订了芙蓉小区商品房认购协议书一份，面积为450平方米，单价为7000元，总价款为315万元。霍峰于当日交付了房屋的全部价款，并约定2016年3月15日交房入住。当时被告接收了此笔购房款，并为原告出具收据一枚。庭审中被告对认购协议书和收据均无异议，且确认诉争房屋无争议，但未竣工也未验收合格。认定上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述，出示芙蓉小区商品房认购协议书和收据各一份，经核对提交复印件。本院认为：该认购协议书系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，也未有欺诈胁迫损害国家利益或第三方利益的情形，应属合法有效合同。但诉争楼房未竣工验收合格，需待验收合格后方能交付。故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款之规定，判决如下：一、原告霍峰与被告吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司签订的芙蓉小区商品房认购协议书合法有效。二、被告吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司于本判决生效后且乾安县芙蓉小区6号楼竣工验收合格后立即交付原告霍峰乾安县芙蓉小区6号楼西侧1-2层1、2号房屋。案件受理费人民币100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  韩兰杰人民陪审员  张金莲人民陪审员  张立杰二〇一六年五月三十一日书 记 员  陈靖淇
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)晋0106刑初265号公诉机关太原市迎泽区人民检察院附带民事诉讼原告人郝某甲，住太原市小店区。（系本案被害人）被告人郝某乙，中共党员，无业，住太原市小店区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月6日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]255号起诉书指控被告人郝某乙犯故意伤害罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。期间，附带民事诉讼原告人郝某甲向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。太原市迎泽区人民检察院检察员刘月出庭支持公诉，被告人郝某乙、附带民事诉讼原告人郝某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控：2015年11月23日10时许，在本市迎泽大街建设银行门口，被告人郝某乙因见其姐夫高某被打，出于报复，用拳头将被害人郝某甲鼻部打伤。经鉴定，被害人郝某甲损伤构成轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人郝某乙的庭前供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，书证，辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人郝某乙的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郝某乙如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。附带民事诉讼原告人郝某甲诉称：1、请求从重追究被告人郝某乙的刑事责任。2、请求判令被告人郝某乙赔偿原告医疗费9467.4元，残疾赔偿金103312元，精神抚慰金10000元，误工费12000元，住院伙食补助费1100元，营养费1100元，陪护费1100元，交通费500元，鉴定费1600元。共计140179.4元。并向法庭提供了以下证据：1、停发工资证明。2、误工证明。3、医疗费票据。4、司法鉴定意见书。被告人郝某乙对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。对附带民事诉讼原告人郝某甲提出的赔偿诉讼请求表示愿意赔偿，但由于家庭困难无能力赔偿。对其提供的证据无异议。经审理查明：2015年11月23日10时许，在本市迎泽大街建设银行门口，被告人郝某乙因见其姐夫高某被打，出于报复，用拳头将被害人郝某甲鼻部打伤。经鉴定，被害人郝某甲鼻骨合并上颌骨额突骨折构成轻伤二级。另查明，被害人郝某甲的损伤构成九级伤残。其因受伤害花费医疗费9466.5元。上述事实，被告人郝某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郝某乙的庭前供述，被害人郝某甲的陈述，被告人郝某乙的常住人口信息，证人宋某、高某、郝某丙的证言，抓获经过，法医学人体损伤程度鉴定书，人身伤残司法鉴定意见书，作案工具照片、扣押笔录、清单，郝某甲、宋某对郝某乙的辨认笔录，犯罪嫌疑人基本情况调查表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人郝某乙因其姐夫高某与被害人郝某甲的姐夫宋某发生矛盾后，未能冷静处理，而是故意伤害他人身体，致被害人郝某甲轻伤二级，并致其九级伤残，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人郝某乙伤害他人头部，酌情从重处罚。其能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。被告人郝某乙的故意伤害行为，给被害人郝某甲造成的经济损失，应承担赔偿责任。医疗费9466.5元，有证据证明，本院予以支持。住院伙食补助费以11天计，每天100元，为1100元。营养费以住院11天，出院后19天，共30天计，每天50元，为1500元。被害人所提供陪护人误工工资和被害人误工工资证明，但未提供其上下月工资单印证及完税证明，本院不予采信。陪护费以本市上年度服务业类人员每日平均工资79.92元计，11天为879.12元。误工费以本市上年度建筑业类人员日平均工资112.44元计，以30天为限，为3373.2元。交通费虽无票据证明，但根据本案实际情况，酌情考虑300元。法医鉴定费1600元，有票据证明，本院予以支持。以上七项共计人民币18218.82元。被害人所提精神抚慰金10000元，与法无据，本院不予支持。所提残疾赔偿金，可另行提起民事诉讼。被害人向法庭提供的被害人、陪护人误工证明，如前所述，不予采信。所提供的医疗费票据，伤残等级鉴定意见，与本案审理查明的事实一致，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条、第六十四条、第六十一条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人郝某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月6日起至2017年7月5日止。）二、扣押在案的被告人郝某乙作案用钢管一根予以没收，上缴国库。三、被告人郝某乙赔偿被害人郝某甲医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、鉴定费共计人民币一万八千二百一十八元八角二分。（限期在本判决生效后一个月内一次性付清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董作江人民陪审员  李红霞人民陪审员  李英杰二〇一六年五月三十一日书 记 员  陈 艺附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三十六条：由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产,应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款：对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。第二款：犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0722刑初216号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人王某，农民。因涉嫌犯重大责任事故罪于2015年12月11日被取保候审，2016年4月9日被东海县人民检察院重新取保候审。被告人赵某，农民。因涉嫌犯重大责任事故罪于2015年12月11日被取保候审，2016年4月9日被东海县人民检察院重新取保候审。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]205号起诉书指控被告人王某、赵某犯重大责任事故罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员印庆梅出庭支持公诉，被告人王某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明，被告人王某、赵某于2015年12月10日7时许，在承接东海县安峰镇大稠村吕某家楼房建造工程中，违反安全管理规定，未设置任何安全防护措施，致使雇佣工人高洪奎在建房过程中摔下受伤并经抢救无效死亡。案发后，被告人王某主动报警投案并如实供述犯罪事实；赵某到案后如实供述犯罪事实。二被告人已与被害人亲属达成调解协议，取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人王某、赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍信息、前科劣迹情况登记表、发破案及到案经过证明、调解协议书、高洪奎抢救病历等书证；证人吕某、高某甲、高某乙的证言；被告人王某、赵某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某、赵某在工程作业中违反安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人王某、赵某犯重大责任罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，被告人赵某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，均依法予以从轻处罚。被告人王某、赵某已与被害人亲属达成调解协议，取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人王某、赵某的犯罪情节及悔罪表现，符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人王某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人赵某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴培培二〇一六年五月二十日书记员  朱浩维法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。