山西省太原市中级人民法院民事判决书（2014）并商终字第143号上诉人（原审被告）库车县天缘煤焦化有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区库车县北山矿区。法定代表人刘玉海，董事长。委托代理人王寿钧，男，1968年4月19日出生，汉族，库车县天缘煤焦化有限责任公司副总经理，住新疆伊宁市解放路223号幸福苑C座1单元12室。委托代理人乔文辉，新疆浩翔律师事务所律师。被上诉人(原审原告）太原锅炉集团有限公司，住所地太原市和平南路343号。法定代表人李元明，董事长。委托代理人郑俊生，男，1970年9月15日出生，汉族，太原锅炉集团有限公司法律顾问，住太原市尖草坪区和平北路160号1单元203号。委托代理人杜秉纯，女，1948年7月19日出生，汉族，太原锅炉集团有限公司法律顾问，住太原市小店区寇庄西路46号2排16号。原审被告库车天祥废气发电有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区库车县217县1012公里处。法定代表人刘玉海，董事长。上诉人库车县天缘煤焦化有限责任公司因与被上诉人太原锅炉集团有限公司及原审被告库车天祥废气发电有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2014）万商初字第25号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人库车县天缘煤焦化有限责任公司委托代理人王寿钧、乔文辉，被上诉人太原锅炉集团有限公司委托代理人郑俊生、杜秉纯到庭参加诉讼，原审被告库车天祥废气发电有限责任公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，太原锅炉集团有限公司与库车天祥废气发电有限责任公司于2010年4月2日签订一份锅炉供货合同，型号为TG-75/3.82-QJ的蒸汽锅炉两台，单价为3680000元，总价7360000元。合同中约定，运输费由需方被告库车天祥废气发电有限责任公司自理，合同签订三日内，支付合同总价的30%作为预付款，30日内再付30%作为进度款，提货前付30%作为提货款，提最后一批货前，再付5%，剩余5%作为质量保证金，锅炉试行当年正常后，无设计、制造质量问题，一次付清或最后一批货到后，18个月后一次付清。交货日期在合同生效后60天开始顺序交货，60天内交货完毕。供方太原锅炉集团有限公司负责装车，需方库车天祥废气发电有限责任公司自提，地点太原锅炉集团有限公司包装分厂，安装需方库车天祥废气发电有限责任公司自理。同时，双方还签订技术协议一份，协议中约定在锅炉安装、调试及运行期间，供方将不定期派有关技术人员进行现场技术服务。质量保证期，产品试运行合格开始计12个月或产品全部交完开始18个月，以先到时间为准。库车天祥废气发电有限责任公司2010年全部收到产品后，陆续支付太原锅炉集团有限公司6992000元（5%的质保金368000元未付）。由于被告方的原因，对所购产品直到2012年8月才开始进行产品的安装、调试，2012年9月正式投入运行，2013年9月设备运行满一年。另查明，库车县天缘煤焦化有限责任公司成立于2004年8月9日，法定代表人姓名刘玉海，住所地库车县北山矿区；库车天祥废气发电有限责任公司成立于2005年8月9日，法定代表人姓名刘玉海，住所地库车县217线1012公里处。从双方的往来函件中说明库车县天缘煤焦化有限责任公司参与了太原锅炉集团有限公司与库车天祥废气发电有限责任公司合同的履行，并就付款问题表达了自己的意见。原判认为，原告太原锅炉集团有限公司与被告库车天祥废气发电有限责任公司签订的锅炉供货合同系双方的真实意思表示，合法有效。被告库车天祥废气发电有限责任公司已经按合同约定支付了95%货款。按照双方合同的约定，质量保证期为产品试运行合格开始计12个月或产品全部交完开始18个月，以先到时间为准，因此该产品的质量保证期已过，被告应当及时付清质量保证金。库车县天缘煤焦化有限责任公司实际参与了太原锅炉集团有限公司与库车天祥废气发电有限责任公司合同的履行，应当承担连带付款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十五条、第一百五十七条、第一百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告库车天祥废气发电有限责任公司于本判决生效之日起30日内给付原告太原锅炉集团有限公司368000元。二、被告库车县天缘煤焦化有限责任公司对上列款项承担连带付款责任。案件受理费减半收取为3410元，由被告库车天祥废气发电有限责任公司、被告库车县天缘煤焦化有限责任公司负担。判决后，被告库车县天缘煤焦化有限责任公司不服上诉本院称，1、原审认定事实错误。原审既然查明：“双方签订《技术协议》一份，协议中约定：在锅炉安装、调试及运行期间，供方将不定期派有关技术人员进行现场技术服务”，该《技术协议》还约定：在设备运行过程中，供方在接到需方有关质量问题的信息后在双方商定的时间到达现场，做到用户满意。在原审庭审中，上诉人已向法庭提供证据证实：在锅炉调试及运行期间，锅炉的过热管道发生变形、爆管；锅炉燃料所需的空气量达不到要求，无法满足锅炉满负荷运行，设备无法正常使用，上诉人多次发函要求被上诉人给予处理，被上诉人未派人到现场指导，也未给予解决，而此项合同义务并无时间限制，因此，在被上诉人未履行该义务之前，上诉人有权不予支付质保金。但是原审判决未就所查明上述事实进行认定，而且在原审庭审中因被上诉人称派人进行过指导，法庭责令被上诉人在庭审后3日内就此提供证据，但是被上诉人未能提供，在此情况下原审法院在已查明被上诉人未履行合同义务之前，仅以时间作为判决依据，判决上诉人支付质保金，系认定事实错误。2、原审法院审理程序违法。本案原审适用简易程序审理，人民法院适用简易程序审理案件，应当在3个月内审结，而原告于2014年2月27日起诉，上诉人于2014年7月10月才收到判决书，已超过3个月的期限。综上，原判认定事实错误，程序违法，导致错误判决，现依法上诉请求撤销原判，发回重审或依法改判。被上诉人太原锅炉集团有限公司辩称，上诉人所述与事实不符，锅炉调试提供的是技术服务，不是三包服务。另外上诉人自己认为是制造问题却无法排除安装使用问题，锅炉属于特种产品，我方生产的锅炉都是经过山西省锅炉压气检验研究院证明的，被上诉人提供的产品质量符合国家有关的质量标准。合同是双方的真实意思表示，是生效的法律文书，从我方货到之后上诉人从未书面提出过任何质量异议，配套、安装都是上诉人自己处理的，上诉人没有证据证明被上诉人提供的锅炉本体存在质量问题。质量问题与付款没有关系。交货期是2010年9月10日，到2012年2月底18个月就到期了，后面进行的都是技术性服务，付质保金并不是前提条件，质保金只是在质保期内承担担保责任。所以我方认为，上诉人应当履行支付货款的义务。经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，太原锅炉集团有限公司与库车天祥废气发电有限责任公司签订的锅炉供货合同系双方的真实意思表示，合法有效。库车天祥废气发电有限责任公司已经按合同约定支付了95%货款。按照双方合同的约定，该产品的质量保证期已过，库车天祥废气发电有限责任公司应当及时付清质量保证金。库车县天缘煤焦化有限责任公司实际参与了太原锅炉集团有限公司与库车天祥废气发电有限责任公司合同的履行，应当承担连带付款义务。经查，上诉人在合同约定的质量保证期内，并未对质量问题提出异议，原判按照双方合同的约定，以该产品的质量保证期已过，判决库车天祥废气发电有限责任公司应当及时付清质量保证金认定事实并无不当。上诉人上诉所称依据《技术协议》，被上诉人未尽到合同义务，但该项合同义务属于技术性服务，并非拒付质保金的前提条件，故上诉人称原判仅以时间作为判决依据，判决上诉人支付质保金，系认定事实错误的理由不能成立；本案原审法院2014年3月4日立案受理，2014年5月16日作出一审判决，并未超过三个月的办案期限，故上诉人称原审法院审理程序违法的意见，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6820元，由上诉人库车县天缘煤焦化有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 梁锡文审 判 员 刘补年审 判 员 赵文林 二〇一四年十一月十八日代理书记员 张煜婧