江西省浮梁县人民法院刑 事 判 决 书（2014）浮刑初字第68号公诉机关浮梁县人民检察院。被告人陈争结，男，1975年9月22日出生于江西省浮梁县，汉族，初中文化，农民，家住浮梁县，因涉嫌盗窃罪于2012年12月4日被浮梁县森林公安局取保候审，因涉嫌贩卖毒品罪于2013年8月13日被浮梁县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于景德镇市看守所。被告人虞月发，又名余月发，男，1970年10月17日出生于江西省浮梁县，汉族，小学文化，农民，家住浮梁县，1996年因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年，2000年6月10日刑满释放，因本案于2012年12月28日被浮梁县森林公安局取保候审，2014年3月21日由浮梁县人民检察院决定逮捕，同年3月24日被逮捕。现羁押于景德镇市看守所。辩护人董根田，男，江西瓷都诚公律师事务所律师。被告人宋海军，男，1981年1月7日出生于江西省浮梁县，汉族，小学文化，农民，家住浮梁县，因本案于2013年1月9日被浮梁县森林公安局取保候审。现在家。被告人施选民，男，1965年2月12日出生于江西省浮梁县，汉族，小学文化，农民，家住浮梁县，因本案于2012年12月28日被浮梁县森林公安局取保候审。现在家。浮梁县人民检察院以浮检刑诉[2014]48号起诉书指控被告人陈争结犯盗窃罪、非法采伐国家重点保护植物罪、贩卖毒品罪，被告人虞月发犯盗窃罪，被告人宋海军、施选民犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年4月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，浮梁县人民检察院检察员秦华出庭支持公诉，被告人陈争结、被告人虞月发及其辩护人董根田、被告人宋海军、施选民等到庭参加诉讼。现已审理终结。浮梁县人民检察院指控：一、陈争结、虞月发盗窃案2012年11月28日、29日晚，被告人陈争结、虞月发经预谋雇请民工施某1、施某2、施某3、施某4前往浮梁县经公桥镇源港方二组盗取野生桂花树一株，销赃得款人民币18000元，经鉴定，被盗桂花树价值人民币22000元。二、陈争结、宋海军、施选民非法采伐国家重点保护植物案被告人陈争结购买经公桥镇岐田村宋家组杨某自留山上一株野生桂花树后，在未办理采伐手续的情况下与被告人宋海军、施选民合伙雇请民工将该树采伐，在装运上车时被浮梁县森林公安查获。经鉴定，被采伐桂花树为宁波樨木，树龄286±5年。案发后，被告人宋海军主动到森林公安机关投案自首。三、陈争结贩卖毒品案2012年7月中旬至2013年8月10日期间，被告人陈争结向王某2贩卖冰毒三次、向虞月发贩卖冰毒一次，2013年8月13日凌晨，被告人陈争结与王某2、王真、毛某、冯某在浮梁县经公桥镇春晖宾馆307房间内吸食毒品时被公安机关抓获，从被告人陈争结身上扣押冰毒22.2523克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分。针对上述指控，公诉机关提供了相关证人证言、被告人供述与辩解、现场勘验笔录及照片、鉴定意见及书证等证据，认为被告人陈争结的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十四条、第三百四十七条之规定，应以盗窃罪、非法采伐国家重点保护植物罪、贩卖毒品罪追究其刑事责任；在盗窃案中，属共同犯罪；在非法采伐国家重点保护植物案中，系主犯；在贩卖毒品案中，情节严重，另有22.2523克属未遂。被告人虞月发的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋海军、施选民的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应以非法采伐国家重点保护植物罪追究二被告人的刑事责任，在共同犯罪中均属从犯，被告人宋海军具有自首情节。被告人虞月发、宋海军、施选民对指控的犯罪事实均无异议，被告人陈争结对指控其犯盗窃、非法采伐国家重点保护植物罪的事实无异议，表示认罪；对指控其犯贩卖毒品罪名无异议，但辩解卖给王某2（胡匠）三次毒品只有在医院门口那次收了钱，其余二次没有收钱，给虞月发毒品那次，虞月发给钱但其没收。被告人虞月发辩解施某6和程某1并不是代替其去现场的，而是陈争结叫去的，工资也是陈争结和他们谈的，其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人虞月发在共同犯罪中起次要作用应认定从犯，2、归案后，能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，建议在有期徒刑七个月以下量刑。经审理查明：一、被告人陈争结、虞月发盗窃罪2012年11月28日，被告人陈争结提出将浮梁县经公桥镇源港方二组集体所有的一株野生桂花树盗挖出售，被告人虞月发表示同意，在对雇请民工谎称该树已向方二组购买的情况下，二被告人于当晚雇请施某1、施某2、施某3、施某4前往源港方二组挖树，因该树生长在石头上，准备采伐工具不足，未能得逞；次日晚，被告人陈争结、虞月发再次召集上述四名民工及施某5（大佬俵）挖树，程某1、施某6帮忙现场照看，王申全、张某吊树，树装好车后由程某2、程某1将树运往安徽省祁门县销赃，得款人民币18000元。该树被扣押移栽于安徽省祁门县老屋杨苗木专业合作社苗圃。案发后被告人陈争结退赃人民币16000元，虞月发退赃人民币2000元。经鉴定，被盗桂花树价值人民币22000元。上述事实，有经庭审质证的以下证据证实：1、被告人供述与辩解（1）陈争结的供述，其准备购买经公桥镇源港方二组一株野生桂花树运至安徽去卖，因价格谈不好，就打算先把树挖走再来和村民谈，几天后，其和虞月发谈起此事，最后决定二人合伙把树偷出来卖掉。2012年11月28日二人商量当晚去偷树，其电话叫了施某1、施某2、施某3、施某4四名民工挖树，但这些民工不知道是偷树的，虞月发叫了施某6（群群）、程某1（朝阳）替他做事，因该桂花树长在石头缝里，当晚只带了锄头挖不动，决定第二天晚上再挖，次日晚，除了上述四名民工外，其还叫了刚从广东回来的施某5去帮忙，树挖起来后，其叫了王师傅去帮忙吊树，并通知虞月发接另一个吊树的人，虞月发接送人后就回家睡觉去了，30日早上，当树运至方二组时，王师傅的车在最后面被村民拦住，装树的车因在最前面就出来了。装树的车是外号“狗了”的人开的，由“狗了”和程某1送去安徽祁门，事前其与安徽朋友“军军”谈好，由“军军”在祁门闪里镇接货，谈好价格18000万元。与虞月发商量时，虞是负责望风，其负责挖树，案发后其退赃18000元，其中2000元是虞月发交的。庭审中辩解只收取卖树款16000万元。（2）虞月发的供述，案发前几天，“老结”（即陈争结）看中源港方二组一株桂花树，准备买下后运至安徽出售，因与村民价格谈不拢，就与其商量，二人晚上去偷取，于是2012年11月28日晚，老结联系了施某1、施某2等人，叫了施某6（群群）、程某1（朝阳）代替其去，还告诉这些挖树民工说树是买的，因树长在石头缝里，工具不行没挖成功，第二天晚上，上次这些人加上施某5再次去挖，“老结”则去接吊树的人，还安排其去接另一个吊树的张学明，二人会面后，老结就带着吊树的师傅去吊树，其就开车回家睡觉了，11月30日早上，接到老结的电话，知道被方二组村民拦住，树卖到哪去其不清楚，都是老结负责的，当时二人商量时，其是负责望风，老结负责挖树。案发后，其出了2000元退赃。庭审中辩解施某6和程某1并不是代替其的，而是陈争结叫去的，工资也是陈争结和他们谈的。2、证人证言（1）施某1、施某2、施某3、施某4的证言，证实2012年11月28日晚，陈争结叫上述四人帮忙挖树，且说树已经买好，到了现场后，因树长在石头缝里，没工具就没挖，第二天晚上除了上述四人外还有施某5参与挖树，是施某6在现场指挥的，凌晨二时许，陈争结开一辆带斗的微型车和一辆农用车到现场，在出方二组时，装树的车走在最前面，挖树的五人坐施某6的车第二个出来，陈争结开的带斗车被村民拦住了，施某6开车带着五名民工一直往安徽方向开并追上程某2驾驶装树的农用车后，在祁门铜锣湾等安徽老板，安徽老板来后，程某1坐上安徽老板的车带着程某2的农用车往祁门方向去了，施某6则开车将五名民工送回家。（2）施某5的证言，证实案发前几天其刚从广东回家，2012年11月29日晚和施某2、施某1等五人帮陈争结挖了一株桂花树。两天后，施某1给了200元工资。其不知道是偷树，因挖之前，施某6说是买好的树。（3）施某6的证言，2012年11月28日，老结说要挖棵树叫其去帮下忙，说树是买好了的，当晚，其开着老结借来的微型车带着施某1（铜匠）、施某4（吊罐）、施某2、施某3四个人，跟着老结驾驶的北斗星车到源港去挖树，因天下雨，且桂花树下都是石头，挖树的人没带钢钎和羊角挖不动，所以决定第二天晚上来挖；第二天晚上，老结叫其开车带上前一天的四个人加上施某5一共五名民工再去挖树，之后老结叫其再去接程某1到挖树的地方，五名民工挖树，其与程某1在现场照看，到凌晨2时许，树挖好了，老结驾驶一辆带斗的货车和二名吊树的师傅到了现场，没多久，“狗了”（程某2）开了辆农用车来装树，树装好时天亮了，老结安排装树的农用车先走，其驾驶微型车带着五名民工跟在农用车后面，老结驾驶带斗车在最后，到了方二组，因有辆农用车停在路边且路窄，装树的车刮倒了电线，老百姓就出来拦住其驾驶的车辆，其告诉老百姓说树是老结的，并告诉老百姓去拦后面那辆带斗的车，其驾驶车就出了村，老结打电话叫其跟着装树的农用车到祁门铜锣湾，半小时后，来了一辆黑色现代车，程某1上了现代车，“狗了”开着装树的车跟着现代车往祁门方向去，其驾驶微型车带着民工回家，其和程某1都是老结叫去帮忙的，如果搞得好，会给200元钱买烟抽。（4）程某1的证言，案发当天，陈争结叫其去帮忙挖棵树，其就坐“群群”的微型车去了现场，有四、五个民工已经在挖了，树运到祁门铜锣湾时，“群群”和挖树的民工就回家了，老结叫其和安徽老板的车一起去，并带1.6万元的树款回来，树运到苗圃后，老板支付了1.6万元钱，其就随“狗了”的车回家，路上支付“狗了”运费500元，余款交给了老结。（5）程某2的证言，11月30日凌晨，老结叫其去装货，其到现场装好树后已经是早上6时了，老结叫其把树运到祁门大观桥乡，到了之后，安徽一个开现代车的老板接货，此时后面面包车上一个人也上了现代车，其跟着一直到一个苗圃卸货就和那个送货的人一起回家了，那人支付了200元运费，另安徽老板支付300元运费。（6）胡某、方某的证言，证实被偷桂花树是方二组集体山场的野生树，陈争结挖树村民都没同意，是被偷挖的。（7）王申全的证言，证实其和张某在供电所从事吊杆子的工作，案发那天，陈争结叫其帮忙吊了一株桂花树，并不知道陈争结是偷树。（8）张某的证言，案发当晚，王申全叫其一起去帮忙做事，之后，虞月发开车来接，在港口路边其又上了王申全的车去方二组帮老结吊了一株桂花树。（9）朱某的证言，证实2012年11月30日早上7时许，一辆农用车装运一株桂花树过其山下检查站，只交了180元罚款，还欠120元未交。（10）章某（军军）的证言，证实之前老结曾叫其帮忙联系桂花树的买主，一天早上，老结打电话说树已经运到了祁门铜锣湾，可等其租车赶到时没有看见桂花树便回家了。（11）王某1的证言，证实2012年11月底至12月初在祁门县新城区苗木市场，其花了21500元（其中500元为运费）收购了一株桂花树，装运的是一辆蓝色无牌农用车，对方加司机是二个人，钱付给了司机。（12）虞某的证言，证实虞月发是其弟弟，曾因抢劫罪被判刑，在饶州监狱服刑，刑满释放有十多年了。3、现场勘验笔录及照片证实被盗桂花树现场的情况及移栽至安徽祁门苗圃后的情况。4、鉴定意见浮梁县价格认证中心鉴定意见书，证实涉案桂花树价值人民币22000元。5、书证（1）报案报告及受案登记表，证实此案由浮梁县经公桥镇林业工作站报案。（2）浮梁县经公桥林业工作站证明、证实被盗野生桂花树所在地属源港方二组公共用地，为该组集体所有。（3）归案情况说明，证实被告人陈争结于2012年12月3日被抓获，次日被取保候审；被告人虞月发于2012年12月28日被抓获，同日被取保候审。（4）扣押、处理物品清单，证实森林公安机关已扣押被告人陈争结赃款18000元并予以没收，涉案桂花树扣押于祁门县老屋杨苗木专业合作社苗圃。（5）释放证明，证实被告人虞月发因犯抢劫罪于1996年被浮梁县人民法院判处有期徒刑五年，于2000年6月10日执行刑满。上述证据分析，被告人陈争结在公安机关供述卖树赃款18000元，庭审中出示证人程某1证言后辩解只收到卖树款16000元，证人程某1证言只收取赃款16000元，证人王某1却称付买树款21500元（500元为运费），证言均不相符，而扣押赃款清单记载扣押赃款人民币18000元，综合考虑，认定扣押赃款清单中记载的18000元为被告人陈争结销赃得款；被告人陈争结、虞月发在公安机关均供述施某6、程某1是代替被告人虞月发做事的，但证人施某6、程某1的证言证实其二人均是被告人陈争结邀请去帮忙的，工资也由被告人陈争结来支付，这与被告人虞月发庭审中辩解一致，故对施某6、程某1是受被告人陈争结雇请参与本案的证言予以认定。二、被告人陈争结、宋海军、施选民非法采伐国家重点保护植物罪被告人陈争结以1500元的价格买下浮梁县经公桥镇岐田村宋家组村民杨某自留山上的一株宁波樨木后，找到被告人宋海军、施选民三人合伙，在未办理相关手续的情况下，于2012年12月7日雇请挖机和民工将该宁波樨木挖起，准备运至鹰潭市销售，在装运上车时被浮梁县森林公安查获，并移栽于浮梁县政府中心大院。经鉴定，涉案树木系宁波樨木，树龄为286±5年。案发后，被告人宋海军于2013年1月9日到浮梁县森林公安局投案自首。上述事实，有经庭审质证的以下证据证实：1、被告人供述与辩解（1）陈争结的供述，2012年11月中旬，杨某因身体不好（需要钱）便将自留山上一株桂花树以1500元的价格卖给其，2012年12月6日在宋海军的店里，其与施选民、宋海军商量三人合伙把该树卖掉，由施选民联系挖机和买主，其负责找民工和装树的车辆，后因施选民联系的买主出价太低，其又联系了鹰潭一个买主，并雇请了宋安根、宋某2挖树，每人每天200元，挖机工资5700元是宋海军垫付的，12月10日树挖起后，其还叫刚好路过的程某1帮忙一起装车时被公安查获。采伐该树没办理任何手续。（2）宋海军的供述，2012年12月6日，陈争结、施选民来电器店，三人商量一起将陈争结从杨某处买下的桂花树卖掉，挖机是施选民叫的，挖机工资5700元是其垫付的，民工和装树的货车是陈争结叫的，在装树上车时就被公安查获了,该供述笔录还证实被告人宋海军于2013年1月9日主动到浮梁县森林公安局投案自首。（3）施选民的供述，2012年12月4日，陈争结说有株桂花树想卖掉，同年12月6日在宋海军的店里，其与陈争结、宋海军商量合伙，由其负责挖机和买主，后因其联系的买主出价太低，陈争结又另外联系了一个鹰潭的买主，挖机工资5700元是宋海军付的，民工由陈争结安排，在装树上车时被公安查获了。2、证人证言（1）查某的证言，2012年12月10日，信息部来电话叫其去经公桥拉车货，并留下一个电话号码：139××××8893。联系了这个电话后，按照要求就去经公桥林工站对面进去5、6里的一个地方装运一株桂花树，装树时派出所的人就来了。（2）程某1的证言，12月10日其搭朋友的车经过宋家组路口时，朋友老结叫其帮忙把一株桂花树吊放到中型货车上，其就搭了一把手。（3）杨某的证言，2012年11月中旬，因家里急需用钱，于是其找老结帮忙将自留山上一株桂花树卖掉，其净得1500元，其余由老结负责。（4）宋某1、宋某2的证言，证实2012年12月7日左右，二人受雇于陈争结，帮忙挖了一株桂花树，工资每人每天200元。还有个打土球的师傅也是陈争结请来的。3、现场勘验笔录及照片证实被采伐桂花树的地点、涉案树木及移栽后的的详细情况。4、书证（1）林权证及证明，证实涉案桂花树属朱和林所有，朱和林去世后有其女婿杨某继承。（2）扣押、处理清单，证实涉案桂花树已被森林公安扣押，没收后移栽至浮梁县政府接待中心大院。（3）受案登记表，证实本案由群众匿名举报后县森林公安局受理。（4）浮梁县司法局调查评估意见书，认为被告人宋海军、施选民可适用社区矫正，同意接受为矫正对象。5、鉴定意见12121802鉴定书，证实涉案林木为宁波樨木，又名华东木樨。隶属于木樨科木樨属。涉案林木的树龄为268±5年。上述证据，经庭审质证，三被告人均无异议，且能相互印证，足以证明本案的相关事实，均予确认。三、陈争结贩卖毒品罪2013年7中旬至2013年8月10日期间，被告人陈争结先后向王某2（绰号：胡匠）贩卖冰毒三次，向虞月发贩卖冰毒一次。2013年8月13日凌晨，被告人陈争结携带毒品与王某2、王真（绰号：小老金）、冯某、毛某五人在浮梁县内吸食毒品时被公安人员查获，当场从被告人陈争结身上扣押冰毒若干，经鉴定含有甲基苯丙胺成分，净重22.2523克。上述事实，有经庭审质证的以下证据证实：1、被告人供述与辩解陈争结的供述，之前其从一个叫“陈陈”的蛟潭人处购买了2800元的冰毒，具体多少克不清楚，因三个月前“陈陈”被抓了，所以钱也没付。2013年7月中旬一天中午2时许，其在经公桥卫生院胡匠的车上，拿了2分左右的货给他，收了他100元现金；2013年8月7日晚8时许，在经公桥春晖大酒店楼下，拿了8分冰毒给胡匠，收了他现金400元；2013年8月10日晚8时许，在春晖大酒店309室拿了7分冰毒给胡匠，收了他现金300元；另在2013年8月初的一天上午，在经公桥春晖宾馆309室卖给虞月发冰毒一次，收他现金100元；2013年8月13日凌晨，其与“小老金”、毛某、“胡匠”、冯某在经公桥春晖大酒店吸食毒品时被公安查获；毒品是其带去的，其从“陈陈”那购买的冰毒，除了上述四次贩卖及自己吸食外，剩下的装在金银花字样黄色铁盒内被公安查获了，经称重，毛重24克没有异议。庭审中辩解，卖给“胡匠”三次毒品只有在医院门口那次收了钱，其余二次没有收钱，给虞月发毒品那次，虞月发给钱但其没收。2、证人证言（1）王某2（绰号：胡匠）的证言，其曾向陈争结购买过三次毒品吸食：第一次是2013年7月中旬的一天下午2、3点钟，在经公桥卫生院附近向陈争结购买毒品约2分货，付了100元钱给陈争结，第二次是2013年8月7日晚8点左右，在经公桥春晖大酒店楼下购买了8分货，付了400元钱给他，第三次是2013年8月10日晚8点多钟，在经公桥春晖大酒店309室购买7分货，付了300元钱给陈争结；2013年8月13日凌晨两点多钟，外号叫“小老金”的约其到春晖酒店，“小老金”花了100元钱开了307室，过了一会，陈争结和他女朋友及一个不认识的中年男子也来了，陈争结到后就开始用矿泉水瓶和吸管做“壶”，并拿出一小包白色冰毒，其和陈争结、“小老金”和那个男子都吸食，20多分钟后，其准备回家，因没叫到车返回宾馆时，派出所的人就在房间了。（2）虞月发的证言，大概在2013年7月底8月初的样子，其心情不大好，就想买点毒品玩玩，因为其和陈争结是朋友，知道他那有毒品，而自己身上只有100元钱，所以从陈争结那买了100元毒品，购买地点因时间太久了记不清楚，不是在陈争结家中就是在经公桥春晖宾馆。（3）毛某的证言，案发半个月前其从家里黑龙江哈尔滨坐火车来男朋友陈争结处玩，案发当天其与陈争结及陈争结的一个叫“小老金”的朋友从安徽到经公桥，“小老金”下车后，陈争结带其去接了一个男的一起去春晖宾馆307房间，这时“小老金”正和一个陌生男子在房间里聊天，其因为胃不舒服就先去里面卧室休息了，其他人在外面房间，出来时看见陈争结、“小老金”和那两个陌生男子在吸毒，其中一个人叫其也吸两口，其就上去吸了几口又回卧室休息了；对其尿检呈阳性没有异议。（4）冯某的证言，案发当天凌晨1时许，陈争结和他女朋友把其带至经公桥一宾馆，进房间后，陈争结就用矿泉水瓶子、吸管做了一个壶，然后拿出一些冰毒铺在锡纸上吸毒，其也吸了几口。在场的五个人都吸了，对其尿检呈阳性无异议。3、书证（1）扣押清单及照片，证实被告人陈争结持有的标有金银花字样黄色铁盒一个、钻子一个、用三个透明塑料袋装的冰毒24克均被公安机关依法扣押。（2）现场检测报告书及认定书，证实被告人陈争结、王某2、毛某、冯某经快速检测试剂（甲基苯丙胺）检验，尿检呈阳性，认定为吸毒，但不认为吸毒成瘾；王真经尿检呈阳性，认定为吸毒成瘾严重。（3）行政处罚决定书，证实王某2、王真因吸毒被公安机关行政拘留十日，毛某、冯某因吸毒被公安机关处以500元罚款。（4）收缴毒品登记表，证实涉案毒品已上缴景德镇市公安局禁毒支队。4、物证涉案毒品照片，证实被扣押毒品的状态。5、鉴定意见毒品检验鉴定报告，送检的三袋白色透明自封口塑料袋包装疑似冰毒的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，净重合计为22.2523克。上述证据分析，被告人陈争结在公安机关的供述与证人王某3、虞月发的证言在购买毒品的时间、地点、数量、价格等细节上均相互吻合，被告人陈争结在庭审中供认，在公安人员讯问时没有受到严讯逼供，不存在非法证据排除问题，故对被告人陈争结在公安机关的供述及证人王某3、虞月发的证言予以采纳，对被告人陈争结在庭审中的辩解不予采纳，其他证据经当庭质证，被告人均无异议，予以确认。公诉机关还提供了各被告人的常住人口信息：被告人陈争结出生于1975年9月22日、虞月发出生于1970年10月17日、宋海军出生于1981年1月7日、施选民出生于1965年2月12日；该证据经各被告人当庭质证无异议，予以确认。本院认为，被告人陈争结以非法占有为目的，纠集他人窃取他人财物价值人民币22000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，在共同犯罪中，被告人陈争结提出犯意并起纠集、指挥等主要作用，系主犯，应按照其所组织、指挥的全部犯罪处罚，归案后，能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚，案发后全部退赃，酌情可予从轻处罚；违反国家有关植物资源保护规定，纠集他人非法采伐国家重点保护植物宁波樨木一株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，鉴于被采伐宁波樨木已被森林公安扣押并予移栽，酌情可予从轻处罚；多次向他人贩卖毒品,且在吸食毒品被公安人员抓获时，公安人员从其身上查获含有甲基苯丙胺的冰毒22.2523克，其行为又已构成贩卖毒品罪，该22.2523克毒品因意志以外的原因未能销售，属贩卖毒品未遂，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立；被告人陈争结庭审中关于卖给“胡匠”三次毒品只收取一次钱及卖给虞月发一次未收钱的辩解，经查，与事实不符，不予采纳，一人犯数罪，依法应予数罪并罚；归案后，能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可予从轻处罚。被告人虞月发伙同他人以非法占有为目的，窃取他人财物价值人民币22000元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，被告人庭审中辩解施某6和程某1并不是代替其去现场的，而是陈争结叫去的，工资也是陈争结和他们谈的，经查，与证人施某6、程某1的证言相互印证，予以采纳，其辩护人提出被告人虞月发在共同犯罪中系从犯的意见，经查，被告人虞月发在犯罪过程中按被告人陈争结的安排开车接吊树的师傅和负责望风（因睡觉也未去望风），起次要作用，可认定为从犯，归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可予从轻处罚，故对其辩护人的该意见予以采纳，被告人虞月发在1996年因犯抢劫罪被判刑，具有前科，酌情可予从重处罚，案发后，全部退赃，酌情可予从轻处罚；综上法定、酌定量刑情节，对其辩护人提出在有期徒刑七个月以下量刑的建议不予采纳。被告人宋海军违反国家有关植物资源保护的规定，伙同他人非法采伐国家重点保护植物宁波樨木一株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。在共同犯罪中起次要作用，属从犯且案发后能主动投案自首，依法可予从轻处罚，所采挖的宁波樨木被森林公安机关扣押并予移栽，酌情可予从轻处罚，结合被告人的犯罪情节、悔罪态度、浮梁县司法局的调查评估意见，可予宣告缓刑。被告人施选民违反国家有关植物资源保护规定，伙同他人非法采伐国家重点保护植物宁波樨木一株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，鉴于在共同犯罪中起次要作用，属从犯且归案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚，被采伐的宁波樨木已被森林公安扣押并予移栽，酌情可予从轻处罚，结合被告人的犯罪情节、悔罪态度、浮梁县司法局的调查评估意见，可予宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十四条、第三百四十七条第三、四款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陈争结犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元；犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币12000元（限本判决生效后三个月内缴付）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2020年2月12日止）。二、被告人虞月发犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2015年1月23日止）。三、被告人施选民犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、被告人宋海军犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  方 俊审 判 员  童浙远审 判 员  姚云平二〇一四年六月二十三日代书记员  许 颖