wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初799号原告卜庆科，男，1945年12月8日出生，汉族。委托代理人张新文，青州昭德法律服务所法律工作者。委托代理人李广耀，青州昭德法律服务所法律工作者。被告王为国，男，1962年11月29日出生，汉族。原告卜庆科诉被告王为国民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张新文到庭参加诉讼，被告王为国经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2005年6月12日，被告因经营需要借原告现金16000元，并为原告出具借据一份。后经原告多次催要，被告未履行还款义务。请求判令被告偿还原告借款16000元并支付利息（借款16000元自2016年1月25日起，按照银行同期贷款利率计算至还款之日），诉讼费用由被告负担。被告未答辩。经审理查明，2005年6月12日，被告因经营需要借原告现金16000元，并为原告出具借据一份。后经原告多次催要，被告未履行还款义务。本院确认的上述事实，有原告提交的被告出具的借据以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。被告王为国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王为国于本判决生效之日起三日内偿还原告卜庆科借款本金16000元；二、被告王为国支付原告卜庆科借款利息（借款本金16000元，自2016年1月25日起，参照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算至本判决第一项确定的还款之日），于本判决第一项确定的还款期限同时付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由原告负担170元，由被告负担280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费450元，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘长永代理审判员  冀迎磊人民陪审员  孔庆亮二〇一六年五月三十一日代理书记员  傅 勇
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执538号申请执行人邓智升,女,1999年2月28日生,，汉族，住南充市顺庆区。法定代理人杨秋菊，女，1970年7月13日生，汉族，系申请执行人邓智升母亲，住址同上。被执行人邓启礼,男,1953年6月3日生,汉族，住南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第2547号民事判决书于2016年04月12日立案执行申请执行人邓智升申请执行被执行人邓启礼抚养费、生活费纠纷一案。执行中，本院于2016年5月2日向被执行人邓启礼发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓启礼银行存款14850元（生活费10*800=8000元、抚养费6700元、案件受理费100元、执行费50元）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  桂芳彪二〇一六年五月六日书记员  张 弥
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初751号原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市花园街38号。代表人：徐斌，行长。委托代理人：周军，交通银行股份有限公司安徽省分行员工。委托代理人：曹冰露，安徽安融信律师事务所律师。被告：王健，男，1967年7月5日出生，汉族，住合肥市庐阳区被告：刘瑞，女，1969年7月1日出生，汉族，住合肥市庐阳区原告交通银行股份有限公司安徽省分行（以下简称安徽省交行）诉被告王健、刘瑞金融借款合同纠纷一案，于2016年1月22日向本院提起诉讼，请求判令1、被告归还借款本金归还借款本金73166.99元、利息7649.08元、罚息1049.90元，合计81865.97元(利息、罚息暂算至2016年1月11日，此后按合同约定计算至清款时止)；2、被告以抵押房产承担抵押担保责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年4月25日公开开庭进行审理。安徽省交行的委托代理人周军、曹冰露到庭参加诉讼，被告王健、刘瑞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2010年10月5日，安徽省交行与王健签订《个人商铺抵押贷款合同》，约定安徽省交行向王健提供92000元的贷款，期限120个月，借款利率6.15‰，逾期贷款的罚息利率上浮50%，每月20日还当期款。合同同时约定贷款人在认为其债权的安全受到影响、借款人违反本合同的约定、借款人未按时足额偿还借款时，有权宣布全部贷款提前到期，对应付未付利息计收复利，如发生争议向贷款人所在地有管辖权的法院起诉。王健则以其所购的位于合肥市蜀山区×的房产（合蜀字1488）为借款提供抵押担保，并于2011年6月7日双方办理了抵押登记手续。合同签订后，安徽省交行于2011年7月11日依约向王健发放了贷款93000元。被告刘瑞与王健系夫妻关系为财产共有人，也系共同债务人。王健在履行合同过程中，自2013年5月开始逾期还款，至2016年1月11日，下欠本金73166.99元、利息7649.08元、罚息1049.90元，合计81865.97元，安徽省交行多次催要未果。本院认为安徽省交行要求陈法荣归还下欠本金240076.33元及相应利息，以及要求对抵押房产享有抵押权的理由正当，应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告王健、刘瑞于本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行借款本金73166.99元、利息7649.08元、罚息1049.90元（利息、罚息暂计算至2016年1月11日，之后按借款合同约定的计算标准顺延计算至全部清偿之日止）；二、若被告王健、刘瑞未按上述期限履行偿还义务，原告交通银行股份有限公司安徽省分行有权对被告王健、刘瑞抵押的位于合肥市蜀山区房产（合蜀字8）在折价、拍卖或变卖所得的价款中优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1926元，由被告王健、刘瑞负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李成菊人民陪审员  葛茂鑫人民陪审员  沙文兰二〇一六年五月二十六日书 记 员  沈梅梅附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第三十四条下列财产可以抵押：（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋05刑更580号罪犯郭永胜,男，1956年6月6日出生，汉族，大专文化，山西省阳城县人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省阳城县人民法院于2011年11月11日以（2011）阳刑初字第160号刑事判决，以被告人郭永胜犯受贿罪判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年7月9日至2017年7月8日止。在刑罚执行过程中，本院于2014年10月13日以（2014）晋市法刑减字第662号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第1067号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭永胜在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育学习，考试成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年4月至2015年9月受监狱表扬两次，监狱嘉奖两次。上述事实，有罪犯郭永胜的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯郭永胜在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郭永胜予以减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立新审 判 员  武 燕代理审判员  任军亮二〇一六年五月十六日代理书记员  刘 璐
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1602民初205号原告梁雪林，女，生于1972年9月12日，汉族，住四川省广安市广安区。委托代理人李小平，重庆华之岳律师事务所广安分所律师，系特别授权。被告郑守明，男，生于1970年1月17日，汉族，住四川省广安市广安区。被告刘成，男，生于1971年8月12日，汉族，住四川省广安市广安区。原告梁雪林诉被告郑守明、刘成民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用普通程序由本院审判员张小林与人民陪审员蒋有富、蒋天安组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告梁雪林及其委托代理人李小平、被告刘成到庭参加了诉讼，被告郑守明经本院公告送达传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁雪林诉称：2014年10月22日，被告郑守明因经营生意需要资金向本人借款50万元，同时出具借条一张，载明借款期限为2014年10月22日至2015年2月22日，违约金按每天4%计算，并口头约定月利率3%。被告刘成作为担保人签字。原告按约履行了出借义务，被告郑守明仅支付利息至2015年1月12日。借款期满，经本人多次催收未果，遂起诉至本院，请求法院判决：一、被告偿还原告的借款本金人民币50万元及利息、违约金（利息与违约金���本金50万元为基数按年利率24%计算从2015年1月13日起至被告还清本息之日止）；二、被告刘成对被告郑守明借款本息及违约金承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、保全费用由二被告承担。被告郑守明未作答辩。被告刘成辩称：借款担保属实，无异议。审理查明：2014年10月22日，被告郑守明因需资金向原告梁雪林借款50万元，同时出具借条一张，载明借款期限及违约金，并对利息进行了口头约定，被告刘成作为担保人签字。原告按约履行了出借义务后，被告仅向原告支付利息至2015年1月12日，借款本金50万元及2015年1月13日起的利息被告未予返还。上述事实，有原、被告的当庭陈述、借条、中国工商银行股份有限公司账户历史明细清单证据证实，足以认定。本院认为：被告郑守明向原告梁雪林借款50万元属实，原、���告之间形成了合法的借贷关系，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告郑守明负有返还借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告郑守明应按期履行返还借款的义务，原告梁雪林要求被告郑守明返还借款的诉讼请求成立，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满前没有履行债务的，债权人可能要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”的规定，被告郑守明在借款逾期后未履行还款义务，被告刘成作为该借款的保证人应承担保证责任，即应由被告刘成对该借款的本金、利息、违约金等承担连带清偿责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”现原告主张按年利率24%计算利息及违约金，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民���和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告郑守明于本判决生效后十日内向原告梁雪林返还借款本金50万元及利息（利息按月利率2%从2015年1月13日起计算至还清之日止）；二、被告刘成对被告郑守明的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费8800元，保全费3020元，合计11820元，由被告郑守明、刘成共同负担，并向广安市广安区人民法院交纳。履行给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按��方当事人人数提供上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  张小林人民陪审员  蒋有富人民陪审员  蒋天安二〇一六年五月二十三日书 记 员  李 雪
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更993号罪犯王明江，男，1971年5月25日出生，四川省长宁县人，汉族，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省宜宾市中级人民法院于2013年9月3日作出（2013）宜中刑二初字第17号刑事判决，以被告人王明江犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年4月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省宜宾监狱以罪犯王明江在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王明江在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王明江在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王明江无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年二个月，剥夺政治权利七年。（刑期自2016年5月27日起至2036年7月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 丛代理审判员  何映江代理审判员  唐嘉君二〇一六年五月二十七日书 记 员  李 婧
陕��省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕05民终754号上诉人（一审被告）中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（简称平安保险渭南公司）,住所地渭南市东风街与仓程路十字向南100米。负责人买发臻，该公司总经理委托代理人邢雯倩，陕西仁合万国律师事务所律师。被上诉人（一审原告）苏永学，男，1974年10月28日生，汉族，农村居民。委托代理人赵刚晓，陕西法安律师事务所律师一审被告黄朝林，男，1971年1月16日生，汉族。一审被告全小莉，女，汉族，1974年1月16日生。一审被告贾全余，男，汉族，1973年8月14日生。上诉人平安保险渭南公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省富平县人民法院（2015）富平民初字第03927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安保险渭南公司的委托代理人邢雯倩、被上诉人苏永学及其委托代理人赵刚晓、一审被告全小莉、一审被告贾全余到庭参加了诉讼；一审被告黄朝林经本院传票传唤，未出庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。一审判决认定，2015年4月2日，原告乘坐被告贾全余驾驶的无牌无证本田牌125摩托车行驶至富平县车站大街新民家私门前时与被告黄朝林驾驶的陕A127**大众牌小轿车相撞，造成原告受伤并住院治疗，经诊断为“左胫腓骨粉碎骨折，左足跖骨骨折”。原告住院75天，花去医疗费15300.31元，残疾器具费180元、交通费280元，外购药花费280元，住院伙食补助费2250元（75天×30元），营养费1500元，原告伤残等级经评定属十级，需后续治疗费8000元，原告住院日期为2015年4月2日，伤残���定日为2015年9月16日，故误工期限应为178天，误工损失为14240元(80元×178天)，陪护费为6000元（80元×75天），被告黄朝林、全小莉垫付医疗费8500元，原告鉴定费花费1800元。该起事故经富平县交警大队事故认定，被告黄朝林负事故主要责任，被告贾全余负事故次要责任，原告无责任。肇事车辆在被告平安保险渭南公司投有交强险（限额为：医疗费10000元，伤残赔偿金110000元）和商业第三者险（限额为500000元）。据以上案件事实，一审判决认为，该起交通事故发生后，公安交警部门对事故责任进行了认定，原、被告均无异议，本院予以确认。公民的生命健康权受法律保护，原告在交通事故中受到伤害，原告要求被告赔偿医疗费，陪护费、误工费、残疾赔偿金等，应予支持。根据相关法律规定，原告的损失首先应由被告平安保险渭南公司在交强险及商业险责任范���内予以赔偿，下余部分由被告黄朝林、全小莉、贾全余按事故责任予以承担。被告贾全余辩称自己不应承担责任，其理由依法不予支持。原告要求赔偿的医疗费，均无异议，本院予以支持。原告多年来一直由被告贾全余从城镇出租屋用摩托车带至城里打工，其生活，居住、消费均在城镇，且有证据证明，故其伤残赔偿金应按城镇居民标准计算；被告黄朝林、全小莉、平安保险渭南公司的辩称理由本院不予采信。原告要求的误工损失、住院伙食补助费、残疾赔偿金、陪护费，以本院确认的为准。原告主张的精神抚慰金要求过高，以3000元为宜。依照《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第十七条之规定，判决如下：一、原告苏永学医疗费15300.31元、后续治疗费8000元、营养费1500元、住院伙食补助费2250元、残疾赔偿金48732元、陪护费6000元、误工损失14240元，残疾器具费180元、交通费280元、精神抚慰金3000元，共计99482.31元。由被告平安保险公司在交强险医疗费项下赔偿10000元，在交强险伤残赔偿金项下赔偿72432元，在商业险项下赔偿17050.31的70%即11935.22元；由被告贾全余赔偿17050.31的30%即5115.09元。二、原告苏永学退还被告黄朝林、全小莉垫付款8500元。上述款项于判决生效后二十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元、鉴定费费1800元，由被告黄朝林、全小莉承担2730元，被告贾全余承担1170元。一审判决宣判后，平安保险渭��公司不服，提起上诉。请求二审撤销一审判决并予以改判，由上诉人按照农村居民标准15864元支付被上诉人的伤残赔偿金；判令被上诉人承担二审诉讼费。其上诉理由为，被上诉人不能证明自己在城镇连续居住满一年以上且在城镇有持续稳定的收入来源，故本案不符合按照城镇居民标准计算伤残赔偿金，一审判决对该部分的认定证据不足。一审审理中，被上诉人未提供其劳动关系和收入状况的确凿证据，应承担举证不能的法律后果；被上诉人主张收入来源于城镇无法得到证据的佐证。关于在城镇居住满一年的证明要求，应当以户籍管理部门登记的相关暂住证，居住证为主，村委会和居委会并非户籍管理部门，其出具证据的资格不合法。被上诉人以未登记备案的租房合同作为在城镇居住的证据，该证据属于孤证，无其他证据印证，也不排除伪证的嫌疑。被��诉人苏永学答辩认为，被上诉人从2011年开始在富平县居住，并且脱离了农业生产，被上诉人在城镇以铺地砖等装修活动来维持全家人的生活，已经居住六年之久，妻儿均在城镇居住。上诉人所谈租房合同备案问题，该系列规定已经被废除。被上诉人在一审中提供的五份证据均能证明被上诉人一直居住在城镇并且收入来源于城镇。经二审审理，二审查明案件事实与一审判决认定事实相同。本院对一审判决认定的案件事实予以确认。本院认为，本案所涉交通事故，公安机关所作事故责任认定依据充分，应当作为侵权责任认定的合法有效证据，相关责任人依法承担相应的赔偿责任。上诉人平安保险渭南公司不服一审判决，提出的主要上诉观点是对受害人的伤残赔偿金应当按照农村居民标准认定。对此，被上诉人在一审中提供了部分证据支持其诉讼主���，被上诉人提供的租房居住证明、从事家居装修工作证明，工作伙伴证言等证据，能够相互印证被上诉人长期在城镇工作、生活的事实，其主要收入来源于城镇。上诉人虽然对被上诉人提供的证据不认可，但上诉人没有提供反驳证据，因此，本院对上诉人上诉主张不予采信，对其上诉请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费621元，由上诉人中国平安股份有限公司保险公司承担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  秦文强审 判 员  李 谦代理审判员  雷俊锋二〇一六年五月三十一日书 记 员  张晓娟
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民五(商)初字第9731号原告富士施乐租赁(中国)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人徐正刚，该公司董事长。委托代理人石坚，北京尚公(上海)律师事务所律师。被告北京优乐客广告有限公司，住所地北京市。法定代表人崔世荣。原告富士施乐租赁(中国)有限公司与被告北京优乐客广告有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，本院于2015年9月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员金於疆独任审判，后因案情复杂于2015年12月10日依法转为普通程序审理并组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人石坚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月，原告与被告签订的编号为LCLXXXXXXXXXX的《融资租赁合同》，约定由被告向原告租赁型号DocuCentre-C3373CPS4Tray的打印设备一台，租赁期限60个月，租金总额为人民币70,800元(以下币种均同)，每一个月为一个支付周期，每个支付周期租金为3,540元，在每一租金计算周期起始日的次月第二十个日历日支付租金；就任何到期未付租金及迟延利息，被告须每月支付该等到期应付金额的百分之二作为迟延利息；若被告未发生违约行为，则可行使留购、续租或退还租赁物件的权利；如被告未按期支付租金，原告可以向被告收取合同项下所有到期和未到期的租金，合同还对违约责任等进行了约定。被告自主选择了富士施乐实业发展(中国)有限公司为租赁物的供应商(出卖人)，同时，被告与供应商及原告共同签署了《租赁合同三方确认书》。供应商于2014年1月15日交付了租赁设备。被告支付了10,620元款项外，未再支付设备租金，多次与被告联系，被告拒不还款。原告催讨无果，遂起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告租金60,180元；2、被告支付原告迟延付款利息3,219.14元(暂计算至2016年5月18日)，并支付自2016年5月19日起至实际支付日止的迟延利息(以所欠租金60,180元为基数，以中国人民银行的同期贷款利率四倍计算)；3、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明上述诉称主张的事实和理由出示了以下证据材料：1、《租赁合同》，证明原告与被告之间的融资租赁法律关系、租金支付、违约责任的约定。2、《租赁合同三方确认书》，证明被告自主选择了设备供应商，并且三方共同确认租赁物的供应商(出卖人)为富士施乐实业发展(中国)有限公司。3、《租赁物件接收确认书》，证明供应商已按约将设备交付给被告。4、付款及欠款利息表，证明被告的付款情况，欠款利息的计算方式。5、购机发票、付款凭证及情况说明，证明原告向供应商购买租赁设备的发票，支付了货款，及供应商出具的付款情况说明。被告未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，本院确认原告所述事实属实。本院认为，原告与被告签订的《租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效，双方当事人均应恪守并按约履行各自的义务。原告按《租赁合同》的约定向供应商购买了租赁设备，并交付被告验收、安装，已履行了合同约定的义务。被告承租设备后，未按约向原告支付租金，违反了合同约定的付款义务，已构成违约，理应按约承担相应的违约责任。故原告依照系争《租赁合同》的约定，要求被告支付租金、迟延利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告北京优乐客广告有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐租赁(中国)有限公司租金人民币60,180元；二、被告北京优乐客广告有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐租赁(中国)有限公司暂计算至2016年5月18日的迟延利息人民币3,219.14元及自2016年5月19日起至实际支付日日止的迟延利息(以租金人民币60,180元为基数，以中国人民银行的同期贷款基准利率四倍计算计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,335.20元，公告费人民币560元，共计人民币1,895.20元，由被告北京优乐客广告有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  施 浩审 判 员  金於疆人民陪审员  周慧玲二〇一六年五月二十五日书 记 员  许海晶附：相关法律条文附：相关的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省修水县人民法院行 政 裁 定 书(2016）赣0424行审1号申请执行人修水县卫生和计划生育委员会。住所地：修水县宁红大道沿伸线***号。法定代表人胡才员，主任。委托代理人傅忠坚，男，修水县卫生和计划生育委员会综合监督执法局工作人员。被执行人毛国荣，男，1973年11月19日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。申请执行人修水县卫生和计划生育委员会于2016年4月26日向本院提出申请，要求强制执行修水县卫生局对毛国荣卫生行政处罚一案于2015年9月14日作出的修卫医罚字[2015]第008号《行政处罚决定书》。本院于2016年4月26日受理后，依法组成合议庭，对修水县卫生局作出的修卫医罚字[2015]第008号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。被执行人未经医师注册取得执业证书从事医师执业活动，违反了《执业医师法》第十四条第二款的规定，修水县卫生局依据《执业医师法》第三十九条的规定，决定予以没收诊疗器械及药品，没收非法所得400元，并处罚款5万元，逾期不缴纳，依据《行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款的行政处罚,有事实依据和法律依据，且程序合法。另查明，原由修水县卫生局所属卫生监督所承担的职责已于2015年9月30日整合到修水县卫生和计划生育委员会。本院认为，修水县卫生局对上述案作出的修卫医罚字[2015]第008号《行政处罚决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对修水县卫生局作出的修卫医罚字[2015]第008号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春红审判员  程佳凯审判员  廖祖全二〇一六年五月二十六日书记员  樊慰慰
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2015)景民二初字第2274号原告西双版纳奥克力生混凝土有限公司。组织机构代码55512393—6。住所地云南省景洪市新景勐公路19公路处。法定代表人刘伟，男，1970年5月27日出生，汉族，重庆市人，系该公司执行董事，身份证地址xxx，公民身份号码×××。委托代理人杨林，云南云誉（景洪）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告郑廷云，四川省阆中市人，公民身份号码×××。原告西双版纳奥克力生混凝土有限公司（以下简称奥克力生公司）诉被告郑廷云买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告奥克力生公司的委托代���人杨林到庭参加了诉讼。被告郑廷云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告奥克力生公司诉称，2013年3月18日，原被告双方签订一份《商品混凝土购销合同》，约定原告为被告郑廷云承建的橄榄坝果品厂危房集资建房工程提供混凝土。合同签订后，原告即按约定向被告郑廷云提供混凝土。2013年11月30日，经双方结算，被告郑廷云向原告出具欠条，确认欠原告货款280000元，并承诺于2014年11月30日前付清，否则将按月息3%支付利息。现原告多次向被告郑廷云索要，但被告郑廷云拒不支付，故原告奥克力生公司诉至法院，请求判令：被告郑廷云向原告奥克力生公司支付货款280000元及利息（依本金280000元，按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年12月1日起至货款付清之日止）。被告郑廷云未到庭答辩。为���明其主张，原告奥克力生公司向本院提交了以下证据：证据1、商品混凝土购销合同一份，欲证明原告与被告于2013年3月18日签订商品混凝土购销合同，合同对混凝土单价、供货方式、结算方式、付款方式、违约责任等作了约定。证据2、欠条一份，欲证明被告于2013年11月30日向原告立下书面欠条，承认欠原告28万元混凝土款，还款期限为2014年11月30日，若逾期不付按3%的月利息从借款之日起支付利息给原告。被告郑廷云未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告奥克力生公司提交的证据来源真实合法，签名、手印、印章齐全，故本院对以上证据的真实性予以采信。根据庭审举证和认证，本院确认如下法律事实：2013年3月18日，原被告双方签订一份《商品混凝土购销合同》，合同约定原告奥克力生公司为被告郑廷云承建的橄榄坝果品厂危房集资建房工程提供混凝土。合同签订后，原告奥克力生公司即按约定向被告郑廷云提供混凝土。2013年11月30日，经双方结算，被告郑廷云向原告奥克力生公司出具欠条，确认欠原告奥克力生公司货款280000元，并承诺于2014年11月30日前付清，否则将按月息3%支付利息。现原告奥克力生公司多次向被告郑廷云索要，但被告郑廷云拒不支付，故原告奥克力生公司诉至法院。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”及第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，本案中，被告郑廷云向原告奥克力生公司购买了价值280000元的混凝土，并约定了付款时间及逾期付款违约金的计算方式，现被告郑廷云未按约定时间支付该款，其行为已经构成违约，故对原告奥克力生公司的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告郑廷云于本判决生效之日起十日内向原告西双版纳奥克力生混凝土有限公司支付货款280000元及逾期违约金（依本金280000元，按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年12月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由被告郑廷云负担。原告预交的受理费，本院不另行清退��由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  文 钰审 判 员  李云兴人民陪审员  黄丕华二〇一六年五月二十日书 记 员  李 渊
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)初字第7563号原告罗兆卿，男，1982年1月12日生，汉族，户籍地本市，现住本市。被告吕汉卿，男，1983年2月15日生，汉族，户籍地本市。原告罗兆卿诉被告吕汉卿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗兆卿到庭参加诉讼。被告吕汉卿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗兆卿诉称：原被告系朋友关系。被告于2014年7月23日向原告借款共计人民币(币种下同)60000元，言明于2014年8月23日归还，有借条为证。故要求判令：1、被告归还原告借款本金60000元；2、被告支付利息(以60000元为基数，自2014年8月24日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。原告提供借条、银行电汇凭证、网银转账截图作为证据。被告吕汉卿未作答辩。经审理查明，2014年7月23日，被告出具借条，借条载明被告向原告借款60,000元，约定2014年8月23日还款，原告用转账等方式交付被告。上述事实，由原告提供的相关证据及原告庭审陈述、庭审笔录佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实有原告提供证据证实，被告未履行借款协议约定的还款义务，原告向被告的主张合法有据，被告应归还借款并支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕汉卿归还原告罗兆卿借款人民币60,000元并支付逾期利息(以人民币60,000元为本金，自2014年8月24日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。上述判决内容由当事人于本判决生效之日起三日内履行。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1437.50元，由被告吕汉卿负担人民币1300元，原告罗兆卿负担人民币137.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  潘峻青审 判 员  沈伟东人民陪审员  冯美福二〇一六年五月九日书 记 员  丁晓昀附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执381号之二申请执行人上虞市交通旅游有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道市民大道1678号，组织机构代码。法定代表人吴伟东，总经理。被执行人上虞市报业旅游有限责任公司，住所地绍兴市上虞区百官街道恒利新村东四区26幢，组织机构代码。法定代表人赵卫国。上虞市交通旅游有限公司与上虞市报业旅游有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第1074号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月12日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年2月25日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人上虞市报业旅游有限责任公司在中信银行股份有限公司绍兴上虞支行的存款10万元，因该存款系旅行社质量保证金，按照最高人民法院《关于执行旅行社质量保证金问题的通知》（2001年1月8日，［2001］1号）的意见，该款不得执行，无其他可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2016）0604执381号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年五月二十日书 记 员  杜亚钦
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初1128号原告驻马店南方钢铁有限责任公司。委托代理人曹勇，河南北纬律师事务所律师。被告马翠梅，女，回族，1977年2月11日生。委托代理人程军霞，驻马店市驿城区法律援助中心律师。原告驻马店南方钢铁有限责任公司（以下简称南钢公司）与被告马翠梅劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南钢公司的委托代理人曹勇，被告马翠梅及委托代理人程军霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南钢公司诉称，被告于2010年3月到原告处工作，原告已为被告缴纳了养老、失业、工伤保险。后被告向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，驻马店市劳动人事争议仲裁委员会经审理作出驻劳人仲案字[2015]348号仲裁裁决。该裁决认定事实不清，被告申请仲裁单方提出解除劳动关系，且原告已向仲裁庭提交了相关社保机构出具的缴纳证明，仲裁委仍裁决原告支付被告经济补偿金和为被告补缴社保是没有事实和法律依据的。请求依法判决原告无须按驻劳人仲案字[2015]348号仲裁裁决向被告支付经济补偿金、生活费及补缴社会保险。被告马翠梅辩称，南钢公司没有及时足额向其发放工资，且没有足额缴纳社会保险，且停产后原告无法为其提供工作。驻劳人仲案字[2015]348号仲裁裁决应予维持。经审理查明，马翠梅于2010年3月1日到安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司（以下简称安钢驻马店南钢公司）处工作。2015年7月1日，安钢驻马店南钢公司由于经营困难停产放假，马翠梅也不再到岗工作。安钢驻马店南钢公司为马翠梅缴纳了2011年7月至2015年3月的养老保险费及2011年7月至2015年6月的失业保险费；没有为马翠梅缴纳医疗保险费。安钢驻马店南钢公司未支付马翠梅2015年5月至6月份工资共计2008元。马翠梅2014年7月至2015年5月的平均工资为1496.18元/月。2015年11月30日，马翠梅与安钢驻马店南钢公司因工资、经济补偿金等问题向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、解除双方的劳动合同；2、安钢驻马店南钢公司支付拖欠的2015年5月至6月的工资2400元并加付25%经济补偿金共计3200元；3、安钢驻马店南钢公司为其补缴2010年3月至2011年6月的养老、失业保险费和2010年3月至2015年10月的医疗保险费；4、安钢驻马店南钢公司支付其经济补偿金7200元；5、安钢驻马店南钢公司支付其2015年7月至10月停工期间的生活费4000元。该仲裁委于2016年1月13日作出驻劳人仲案字[2015]348号仲裁裁决书，裁决：1、依法支持马翠梅与安钢驻马店南钢公司解除劳动关系；2、安钢驻马店南钢公司支付马翠梅2015年5、6月的工资2008元；3、安钢驻马店南钢公司支付马翠梅经济补偿金7200元；4、安钢驻马店南钢公司支付马翠梅停工期间的生活费4000元；5、安钢驻马店南钢公司为马翠梅补缴2010年3月至2011年6月的养老、失业保险费和2010年3月至2015年10月的医疗保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由经办机构计算）。2015年11月9日，安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司名称变更为驻马店南方钢铁有限责任公司。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，根据《劳动合同法》第三十三条规定，用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。本案中，安钢驻马店南钢公司名称变更为南钢公司，不影响南钢公司与劳动者之间权利义务的承担。马翠梅于2010年3到原告处工作，双方建立劳动关系。马翠梅于2015年11月30日以原告未及时足额发放工资以及未依法为其参加社会保险为由，依据《劳动合同法》第三十八条的规定，请求解除与原告的劳动合同符合法律规定，应予支持。故马翠梅与原告的劳动关系存续期间为2010年3月至2015年11月，共计5年零9个月。根据《劳动法》第七十二条的规定，用人单位和劳动者应当依法参加社会保险，原告应当为马翠梅缴纳2010年3月至2011年6月的养老、失业保险费，2010年3月至2015年10的医疗保险费，均不含个人缴费部分。根据《劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。马翠梅在仲裁时请求原告支付拖欠的工资2400元，仲裁机构仲裁原告支付马翠梅2015年5月至6月的工资2008元。马翠梅对仲裁查明的工资数额不服但未提供任何相关证据证明。马翠梅请求原告支付拖欠其工资的加付赔偿金，根据《劳动合同法》第八十五条的规定，加付赔偿金属于劳动行政部门对用人单位超出限期未向劳动者足额支付劳动报酬的一种惩罚措施，应由劳动者向劳动行政部门主张，本案不予处理。根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、四十七条的规定，劳动者以用人单位未及时足额支付劳动报酬或未依法缴纳社会保险费为由解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，标准为按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资，超过六个月不满一年的按一年计算。马翠梅离职前的月平均工资为1496.18元/月，原告应当向马翠梅支付解除劳动合同经济补偿8977.08元（1496.18元/月×6个月），马翠梅请求7200元，本院予以支持。根据《工资支付暂行规定》第十二条的规定，非因劳动者原因造成单位停工停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资，超过一个工资支付周期的，若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。因南钢公司于2015年7月1日停产，造成马翠梅停工，应支付其停工期间生活费，2015年7月起驻马店市最低工资标准为1450元/月，原告应支付马翠梅2015年7月至10月停工期间的生活费4640元（1450元/月×80%×4个月），马翠梅仅要求生活费4000元，本院予以支持。马翠梅关于加班费的请求，应明确说明具体的加班时间、加班内容，并对加班事实的存在或用人单位掌握加班事实存在的证据负有举证责任。但马翠梅未提交相关证据来证明其加班事实，故对该请求不应支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十五条，《工资支付暂行规定》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告驻马店南方钢铁有限责任公司与被告马翠梅之间的劳动关系。二、原告驻马店南方钢铁有限责任公司为被告马翠梅补缴2010年3月至2011年6月的养老、失业保险费，2010年3月至2015年10月的医疗保险费（均不含个人缴费部分，具体数额由社会保险经办机构计算）。三、原告驻马店南方钢铁有限责任公司于判决生效后十日内支付被告马翠梅2015年5月至6月的工资2008元。四、原告驻马店南方钢铁有限责任公司于判决生效后十日内支付被告马翠梅期间的生活费4000元。五、原告驻马店南方钢铁有限责任公司于判决生效后十日内支付被告马翠梅经济补偿7200元。六、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告驻马店南方钢铁有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  宋 方人民陪审员  赵培东人民陪审员  袁文青二〇一六年五月二十七日书 记 员  付 晓
开县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初2221号原告张树林,男性,汉族,1952年03月28日出生,住重庆市开县。被告李清明,男性,汉族,1977年01月28日出生,住重庆市开县。张树林与李清明、李传扬民间借贷纠纷一案，本院于2016年04月05日立案受理。依法由审判员杜连成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张树林起诉后，于2016年4月30日向本院申请撤回对被告李传扬的起诉，本院予以准许。原告张树林、被告李清明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张树林诉称：2014年9月28日，李传扬以资金周转为由赵到原告借款15万元，约定2015年农历腊月第还清，后于2015年5月25日，经原、被告协商，被告李传扬债务转移给李清明偿还。借款到期后，原告多次向被告催收借款，被告拒不偿还，请求法院判令被告偿还原告借款15万元及约定利息。被告李清明辩称：2014年9月28日李传扬找原告张树林借钱借的100000元，之后找到我，加上利息通过复利计算一共150000元，当时因为利息问题发生争吵了的，我是2015年4月出具的条子，这个钱我还不起，原告应该找李传扬偿还。原告为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、原被告身份信息，证明原被告的身份。2、欠条复印件一份，证明李传扬原向原告张树林所借人民币15万元债务转移给李清明偿还，同时李清明书立借条，今借到张树林现金150000元，限期2015年农历腊月底付清，借款人李清明，担保人邹才炎在场人蒋华彬2015.4.25号。3、开县XX镇XX社区居民委员会证明二份，证明李清明在开县XX镇XX社区养鱼三年了。4、蒋华彬到庭证实欠条上的在场人是我签的字，模糊记得好像���来借款100000元，算到2015年农历腊月底的利息是50000元。经庭审质证，被告对原告方的证据无异议，被告未提交证据。经本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与案件具有关联性，应当采信。根据上述采信证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下事实：2014年9月28日，被告李清明的哥哥李传杨经邹才炎担保，向原告张树林借款100000元。并向张树林书立借条，约定本年农历腊月二十七日付清，利息3分，即月利率3%。到期后，李传扬没有还钱。2015年4月25日，经张树林、李传扬、李清明、将华彬到场将原李传扬向张树林借的100000元钱，按月利率3%从借款到2015年腊月（约定还款日）的利息计算后，加上本金共计150000元，转移给被告李清明偿还，书立了150000元欠条，还款人李清明签名；同时“借条，今借到张树林现金150000元，限期2015年农历腊月底付清，借款人李清明，担保人邹才炎，在场人将华彬”。到期后被告李清明仍然没有偿还原告张树林的借款本息。原告于2014年3月向本院起诉，状告李清明和李传杨（实属李传扬），提出前述请求，在诉讼中认为债务已经转移，撤回了对李传杨的起诉，将诉讼请求变更为本金100000元及原约定利息。本院根据查明的事实，依照相关法律的规定，评述如下:一、被告方的偿还义务。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定“债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意”以及该法第八十六条的规定，本案案外人李传扬经原告同意将债务转移给被告李清明，不违反法律规定，其债务转移成立。被告接受债务后应当按约定时间偿还。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；”的规定，该借款有约定偿还时间，被告未能偿还，原告有权向被告主张权利。被告主张由原告赵李传扬偿还的理由不成立。二、借款本金数额认定，原告借给案外人李传扬人民币100000元，约定了利率和还款时间，由于李传扬没有按时还款，将借款本息转移给李清明，李清明接受该债务后，根据《中华人民共和国合同法》第八十五条的规定，债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人的债权人的抗辩。本案被告李清明提出原转移时利息计算争议，于法有据。原告借给李传扬人民币100000元，2015年4月25日，原、被告等经结算下欠原告人民币150000元（���100000元产生的利息在内），不符合法律的相关规定。但转移前的实际借款本金仍然是100000元。故本院认定向原告借款本金100000元。三、利息认定与计算。《中华人民共和国合同法》第八十六条的规定“债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人的除外”。所以本案债务所产生的利息也一并转移。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金��约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”。该条第二款“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。本案原告与李传扬约定月利率，但没有实际支付，只是按月3%算账，不符合支持条件。同时，被告提出已经给付了两三个月也无证据证明，故原告主张的利息应当按月2%自借款时的2014年9月28日起计算。综上所述，为了保护当事人的合法权利，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条、第八十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，判决如下：被告李清明在判决生效后10日内偿还原告张树林借款（人民币）100000元。并按月利率2%支付自2014年9月28日起至还款之日止的资金利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李清明负担（原告已预交，由被告支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书��定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。自本判决生效后，权利人可以向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审判员  杜连成二〇一六年五月二十日书记员  丁兰兰
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0281刑初849号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人杨某，江阴市某某公司工作。2016年3月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审，同年5月27日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）662号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院检察员赵宇峰、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。江阴市人民检察院指控被告人杨某于2016年2月24日19时许，醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿江阴市某某路由西向东行驶至某某路路口时，被执勤民警当场查获。经江阴市公安局鉴定，被告人杨某血液中乙醇含量为1.57mg乙醇/ml血液。另查明，被告人杨某于事发当晚与麻某、徐某一起吃午饭，期间饮用了米酒和啤酒。上述事实，被告人杨某在侦查阶段多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局制作的现场笔录、车辆照片、购车发票、合格证、酒精测试记录、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶人查询结果单、驾驶证复印件、扣押清单、证人麻某、徐某的证言笔录、案件侦破经过、被告人的身份情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶车辆，对公共安全具有一定危害，其行为确己构成危险驾驶罪。被告人杨某归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，予以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人杨某的犯罪情节和社会危害，不具备适用缓刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年5月27日起至2016年7月6日止），并处罚金人民币一千五百元（罚金于本判决发生法律效力后30日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  ＸＸ星二〇一六年五月二十七日书记员  严刘燕本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执2463号申请执行人方增战。被执行人龚巧华。被执行人金方敏。本院在执行申请执行人方增战与被执行人龚巧华、金方敏买卖合同纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院(2016)浙0782执2463号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 长 吴敬清执 行 员 杨王平执 行 员 赵 敏二〇一六年五月十三日代书记员 朱 斌
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2015)新瓦执字第00290号申请执行人新沂市恒添包装制品有限公司，住所地在新沂市唐店街道办事处唐店街。法定代表人张则顺，该公司董事长。委托代理人赵长明，江苏王军律师事务所律师。被执行人江苏正康食品有限公司，住所地在新沂市草桥镇草桥街323省道南侧。法定代表人许行政，该公司董事长。申请执行人新沂市恒添包装制品有限公司与被执行人江苏正康食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）新瓦商初字第0049号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月18日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。本案申请标的为41000元，未执行到位41000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2013）新瓦商初字第0049号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦光辉代理审判员  肖 影代理审判员  李 粉二〇一六年五月九日书 记 员  徐勤超
四川省富顺县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0322刑初87号公诉机关富顺县人民检察院。被告人李某甲，绰号“李五”，男，1967年2月12日出生于四川省泸县，汉族，小学肄业，住四川省泸州市。因犯盗窃罪于2007年3月被泸州市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月22日被富顺县公安局刑事拘留，同年12月25日被富顺县公安局逮捕。现羁押于富顺县看守所。富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年5月27日在本院审判庭公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院指派检察员龚清勇出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、2013年7月3日，被告人李某甲伙同曹某某、李某乙、先某某（均已判）乘坐先某某开的车辆到富顺县韦某某家和欧某某家实施盗窃，盗得鸡、鸭等牲畜，价值2392元。二、2013年7月24日，李某甲、周某某、曹某某、李某乙四人乘坐先某某开的车辆到富顺县韦某乙家、姜某某家、刘某某家和王某某家实施盗窃，盗得鸡、羊等牲畜，价值7792元。三、2013年9月11日，李某甲、曹某某、李某乙、先某某乘坐先某某开的车辆到富顺县周某某家实施盗窃，盗得鸡、鸭等牲畜，价值1870元。综上，李某甲伙同他人先后三次到富顺县石道乡盗窃农户鸡、鸭、羊等牲畜，价值12034元。2015年11月22日，被告人李某甲在泸州市龙马潭区被民警抓获归案。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证立案决定书、李某甲户籍材料、原刑事判决书，被害人李某丙、刘某某、欧某某等人陈述，证人周某某、李某乙、先某某的证言，公安机关现场勘查笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。李某甲有前科劣迹，酌定从重处罚；李某甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月22日起至2016年12月21日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 宏代理审判员  曹丽萍人民陪审员  邵成英二〇一六年五月二十七日书 记 员  张 晓附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执47号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地浙江省杭州市下城区环城北路4号，组织机构代码:843046816。法定代表人蒋顺根。被执行人谢帮东，1967年3月16日出生，住浙江省临海市。被执行人郑灵云，1983年2月15日出生，住浙江省玉环县。被执行人杭州亚通汽车有限公司，住所地杭州市西湖区北山街道桃花弄7号236室，组织机构代码:747174287。法定代表人马桂梅。本院依据已经发生法律效力的民事执行，依法委托评估公司对被执行人谢邦东所有的浙Ｊ×××××进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人周卫国（身份证号码：）以34.3万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下：一、将谢邦东名下车牌为浙Ｊ×××××的汽车所有权及相应的其他权利归买受人周卫国（身份证号码：）所有，财产权自本裁定送达买受人周卫国（身份证号码：）时起转移；二、买受人周卫国（身份证号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续；三、解除对浙Ｊ×××××车辆的查封，注销（解除）上述车辆设定的抵押，抵押权人系中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。本裁定送达即发生法律效力。执行员  潘国东二〇一六年五月三十日书记员  韦文彬
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0191民初1388号原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市。法定代表人：梁金辉，董事长。委托代理人：曹寒，安徽徽杰律师事务所律师。委托代理人：程磊，安徽徽杰律师事务所律师。被告：合肥市包河区兆宇烟酒百货商店，住所地安徽省合肥市。经营者：陆林，男。原告安徽古井贡酒股份有限公司（简称古井贡公司）与被告合肥市包河区兆宇烟酒百货商店（简称兆宇烟酒店）侵害商标权纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法由审判员李楠适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。古井贡公司委托代理人程磊到庭参加诉讼。兆宇烟酒店经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。古井贡公司诉称：古井贡商标经国家商标局注册，古井贡酒既有较高的市场知名度和客户美誉度，具有较高的品牌价值。合肥市包河区市场监督管理局对兆宇烟酒店的经营场所进行检查并查扣10瓶古井贡年份5年原浆，交易过程无任何票据。经鉴定上述白酒系假冒古井贡公司的注册商标。合肥市包河区市场监督管理局出具的行政处罚决定没收侵权的白酒以及罚款2000元。兆宇烟酒店的行为已经侵犯了古井贡公司的注册商标专用权，给品牌价值造成极坏影响，为维护其合法权益。请求法院判令兆宇烟酒店：1、立即停止侵犯古井贡公司注册商标专用权的行为；2、赔偿经济损失15000元；3、支付古井贡公司因本案支出的合理费用3000元。兆宇烟酒店未作答辩。经审理查明：古井贡公司成立于1999年3月5日，注册资本为23500万人民币，主要从事粮食收购、生产白酒、啤酒、葡萄酒、酿酒设备、包装材料等。古井贡公司于2010年7月21日注册了第7196668号“古井贡酒原浆5年”，现在注册有效期内，核定使用商品均为第33类：果酒（含酒精）；葡萄酒；酒（利口酒）；酒（饮料）；白兰地；威士忌酒；酒精饮料（啤酒除外）；含酒精果子饮料；米酒；黄酒。古井贡酒具有较高的品牌价值、市场知名度和美誉度。2015年7月27日，合肥市包河区市场监督管理局出具合包市监包处字[2015]第15号行政处罚决定书，该处罚决定书记载：兆宇烟酒店店内销售的10瓶古井贡年份原浆献礼版均无进货单据。经古井贡公司鉴定，均系假冒其公司注册商标的古井贡酒。合肥市包河区市场监督管理局对上述涉案白酒依法予以没收并罚款2000元。古井贡公司认为兆宇烟酒店的行为侵犯其合法权益，遂诉至法院。另查明，古井贡公司提供委托代理协议以及律师费等发票以证明其为维权支出的合理开支。上述事实，有公证书、行政处罚决定书、委托代理协议、发票及当事人陈述等证据予以证实。兆宇烟酒店经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证和质证权利，应当承担相应的不利后果。本院认为：古井贡公司作为第7196668号“古井贡酒原浆5年”注册商标的权利人，有权按照法律规定享有注册商标专用权，并针对商标侵权行为采取法律手段，以维护自己的合法权益。本案中，涉案商品经古井贡公司鉴定系假冒注册商标的商品，结合古井贡公司提供的其他证据足以证明涉案商品属于未经商标注册人许可，在同一种商品上使用相同注册商标的假冒产品，兆宇烟酒店擅自销售侵犯涉案注册商标专用权商品的行为，侵犯了古井贡公司享有的注册商标专用权。兆宇烟酒店作为涉案烟酒店的经营者，未能举证证明涉案商品是合法取得并说明提供者，故古井贡公司要求兆宇烟酒店停止侵权、赔偿损失的主张具有事实和法律依据，本院予以支持。对于赔偿损失的数额，本院有如下考量：第一、古井贡牌商标在我国品具有较高的市场知名度和良好的市场声誉的状况；第二、古井贡公司未能举证证明兆宇烟酒店因侵权行为的违法所得，也未能举证证明其因兆宇烟酒店侵权行为所导致的实际损失，综合考虑侵权行为的性质、期间、后果、商标的声誉等因素尤其是涉案没收物品的数量；第三、律师代理费等费用的合理部分可以列入制止侵权行为的费用，但应合理确定，综上本院酌定兆宇烟酒店向古井贡公司赔偿经济损失7000元，其余部分不再支持。据此，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告合肥市包河区兆宇烟酒百货商店于本判决生效之日起立即停止侵犯原告安徽古井贡酒股份有限公司注册商标专用权的行为；二、被告合肥市包河区兆宇烟酒百货商店于本判决生效之日起十日内一次性向原告安徽古井贡酒股份有限公司赔偿经济损失7000元（包括为制止侵权行为所支出的合理费用开支）；三、驳回原告安徽古井贡酒股份有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费250元，减半收取为125元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担25元，被告合肥市包河区兆宇烟酒百货商店负担100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李楠二〇一六年五月二十九日书记员  朱静附法律条文：《中华人民共和国商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权……（三）销售侵犯注册商标专有权的商品的。第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执1211号之一申请执行人；聊城农村商业银行股份有限公司。住所地聊城市东昌府区。法定代表人：颜景元，董事长。委托代理人：杨旭，男，该行职工。被执行人：闻克岭，男，农民。被执行人：位玉芹，女，农民。被执行人：闻明，男，农民。被执行人：闻小杰，男，农民。被执行人：闻小立，男，农民。被执行人：闻子宾，男，农民。(2014)聊东商初字第2130号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务,申请人向法院申请执行。在执行过程中，经查询被执行人无存款、房产、车辆、股权等可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。本案被执行人应承担债权5.5万元，实际履行0元，尚欠债权5.5万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)聊东商初字第2130号民事判决书的本次执行程序。申请人在发现被执行人有可供执行的财产证据或线索后，可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 强审判员 刘龙启审判员 耿 利二〇一六年五月十五日书记员 李本泉
吉林省辉南县人民法院支 付 令(2016)吉0523民督392号申请人：辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社地址：辉南县。代表人：王玉杰，主任。被申请人：高运亮，男，汉族，住辉南县。申请人于2012年11月10日以被申请人在申请人处贷款共计本金100000元到期后拒不偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金100000元及利息76428.16元，共计176428.16元。经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人高运亮在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社所欠贷款本金100000元及利息76428.16元共计176428.16元，以及申请费100.00元。被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。审判员 ：武传有二〇一六年五月二十一日书记员 ： 张 斌
福建省永春县人民法院行 政 裁 定 书(2016)闽0525行审72号申请人永春县卫生和计划生育局（原永春县卫生局、原永春县人口和计划生育局的有关职责于2015年6月8日整合，划入新组建的永春县卫生和计划生育局），住所地永春县桃城镇鹏源街9号。法定代表人潘友好，该局局长。委托代理人蔡丹红，女，1984年3月20日出生，汉族，住泉州市鲤城区。系永春县下洋镇人民政府干部。被执行人肖凤州，男，1984年3月20日出生，汉族，住永春县。被执行人林巧红，女，1987年12月26日出生，汉族，住永春县。申请人永春县卫生和计划生育局于2014年7月30日向本院申请备案执行，本院于2016年5月10日立案受理肖凤州、林巧红行政非诉执行一案，受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人永春县卫生和计划生育局以肖凤州、林巧红于2012年6月14日多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年4月2日作出了永人口计生下洋征决字[2014]第059号征收社会抚养费决定书，决定对肖凤州、林巧红征收社会抚养费66700元。本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2014年4月3日、2014年7月4日向肖凤州、林巧红依法送达了永人口计生下洋征决字[2014]第059号征收社会抚养费决定书、永人口计生（下洋）征催[2014]086号征收社会抚养费催告书。被执行人尚未缴纳社会抚养费，尚欠66700元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永人口计生下洋征决字[2014]第059号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于肖凤州、林巧红在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人肖凤州、林巧红应在收到本裁定之日起3日内到永春县下洋镇人民政府缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰的滞纳金。三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。审 判 长  苏昌庆代理审判员  詹国荣代理审判员  郭福星二〇一六年五月十九日书 记 员  周晓思
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川34执150号申请执行人沙德珍，女，彝族，生于1943年9月8日，住四川省会东县。申请执行人海某甲，女，彝族，生于1998年10月12日，住四川省会东县。法定代理人安友芬，女，彝族，生于1972年5月4日，住四川省会东县。（系海某甲之母）申请执行人海某乙，男，彝族，生于2004年1月2日，住四川省会东县。法定代理人安友芬，女，彝族，生于1972年5月4日，住四川省会东县。（系海某乙之母）申请执行人海某丙，男，彝族，生于2007年9月20日，住四川省会东县。法定代理人安友芬，女，彝族，生于1972年5月4日，住四川省会东县。（系海某丙之母）。被执行人竹尔沙且，男，彝族，生于1974年，住四川省宁南县。申请执行人向本院申请执行四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2013）川凉中刑初字第164号刑事附带民事判决中由被执行人竹尔沙且赔偿的经济损失人民币105210．90元，本院于2016年3月29日依法立案执行。经审查，被执行人竹尔沙且的住所地及财产所在地均在四川省宁南县。为便于本案的执行，本院依据最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》及《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定(试行)》“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”等有关规定，本案决定指定四川省宁南县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：一、（2013）川凉中刑初字第164号刑事附带民事判决中由被执行人竹尔沙且赔偿的经济损失人民币105210．90元指定由四川省宁南县人民法院执行；二、终结本院对（2013）川凉中刑初字第164号刑事附带民事判决中由被执行人竹尔沙且赔偿的经济损失人民币105210．90元的执行。审判长 杨 峰审判员 罗春蓉审判员 何 斌二〇一六年五月十三日书记员 陈 燃
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初814号原告边振银。被告胡金生。原告边振银与被告胡金生财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李远适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告边振银、被告胡金生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告边振银诉称，原、被告系邻居关系。原告与被告房屋是连体一趟房，原告居东侧，被告居西侧。2014年4月28日18时59分，被告胡金生家东侧���一间房内失火，造成原告家房屋及财物全部烧毁。火灾发生后，经沈阳市苏家屯区公安消防大队到现场勘察，认定火灾系被告胡金生家东侧第一间屋内顶棚东南角电气线路故障引发火灾。现原告诉至法院，请法院依法判决被告赔偿原告房屋损失及房屋内财物损失合计人民币112175元。诉讼费由被告承担。被告胡金生辩称，赔偿损失的金额有谎言，原告边振银东屋的东西都已经拿出去了，东屋就把立柜和装被褥的柜子给烧了，西屋的冰箱、洗衣机、种子、化肥、种地的农具给烧了，别的就没有什么被烧了。原告让我包损失，我也有损失，房子是统一建的，房子的电也是统一安的。原告让我赔偿，我找谁赔偿我自己的损失。经审理查明，原告边振银与被告胡金生系邻居关系。2014年4月28日18时59分许，被告胡金生的位于沈阳市苏家屯区陈相屯镇上黑牛��民房起火，过火面积约为200平方米，造成四户民房不同程度烧损，无人员伤亡。火灾致原告房屋损坏及屋内物品部分烧损。此次事故，经辽宁省沈阳市苏家屯区公安消防大队认定，此起火灾系被告胡金生家东侧第一间屋内顶棚东南角电气线路故障引发。现原告起诉来院，请法院依法判决被告赔偿原告房屋损失及房屋内财物损失合计人民币112175元。诉讼费由被告承担。上述事实，有双方当事人陈述、房屋所有权证、火灾事故认定书在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，被告胡金生家东侧第一间屋内顶棚东南角电气线路故障引发火灾，造成原告边振银财产损失。被告胡金生对于屋内电气线路有管理维护义务，因此被告应承担赔偿责任。关于原告主张的房屋损失及屋内物品损失的数额，因原告未能��供充分的证据予以证明，且不申请财产损失鉴定，但考虑到确有发生，故本院结合本案的具体情况酌定房屋损失为人民币10000元、屋内物品损失为人民币5000元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百一十七条二款、第一百三十四条一款七项之规定，判决如下：一、被告胡金生赔偿原告边振银房屋损失人民币10000元、屋内物品损失人民币5000元，合计人民币15000元，此款于本判决生效十日内一次性付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2544元，减半收取，由被告胡金生承担人民币170元、原告边振银承担人民币1102元。如不服���判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 李 远二〇一六年五月十三日书记员 金美玲
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书[2016]辽01行终187号上诉人（原审原告）：赵熠，男，1953年7月9日出生，汉族，无职业，住址沈阳市皇姑区。上诉人（原审原告）：高世光，男，1979年11月22日出生，回族，无职业，住址沈阳市沈北新区。被上诉人（原审被告）：沈阳市房产局，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：纪凯，该局局长。委托代理人：张静，女，系该局工作人员。委托代理人：赵申，男，系该局法律顾问。上诉人赵熠、高世光因与被上诉人沈阳市房产局确认房屋登记行为违法一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河行初字第00235号行政裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。原审查明，被上诉人沈阳市房产局于2012年10月31日将登记在辽宁盛大房地产开发有限公司名下的位于沈阳市和平区营口西路76号2号网点（建筑面积251.38平方米）的房屋所有权转移登记至崔凤名下。二上诉人认为，上诉人赵熠已依据辽宁省高级人民法院于2008年3月28日作出的（2008）辽民二终字第228号民事调解书及赵熠与盛大公司于2008年12月16日签订的执行（和解）协议，取得上述房屋的实际所有权，被上诉人的转移登记行为侵犯其与原房屋登记簿上记载的所有权人高世光的合法权益，二上诉人于2015年11月28日起诉来院。另查明，上诉人赵熠与高世光系朋友关系，被上诉人于2008年12月8日发布房屋产权登记公告，载明：根据市政府指示精神，沈阳市房产局决定准予“平和苑”园区购房业主办理房屋产权登记。现将申请登记业主姓名，房间号公布如下：“平和苑”非住宅（和平区营口西路76号）高世光：2门（1-2层：A-E轴；7-10轴），后将诉争房屋登记在高世光名下。高世光于2010年2月21日向被上诉人申请房屋所有权注销登记。原审认为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第三款“原房屋权利人、原利害关系人未就首次转移登记行为提起行政诉讼，对后续转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，二上诉人仅就被上诉人将涉案房屋所有权人由盛大公司变更至崔凤的行为提起诉讼，该行为与二上诉人不具有法律上的利害关系，其起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告赵熠、高世光的起诉。诉讼费五十元，退还给上诉人赵熠、高世光。上诉人赵熠、高世光上诉称：一、一审裁定程序违法。未向上诉人依法送达答辩状，也没有履行开庭审理、调查事实的法定程序；二、一审事实认定自相矛盾，没有事实依据。被上诉人并没有向法院提交所谓“首次转移登记的证据”，何来的首次转移登记，没有首次转移登记，被上诉人行政行为的事实依据何在。事实尚未查清，认定不予受理的根据何在。2010年上诉人高世光向被上诉人申请注销登记，只是单位申请行为，被上诉人没有对此作出行政行为，上诉人的申请没有发生法律效力，上诉人的房屋所有权没有登记变更。一审法院将上诉人申请注销行为视为首次转移登记行为，是错误的；三、一审裁定适用法律错误。如果法院坚持认为注销申请属于首次转移登记，而且认为是有效的行政行为，上诉人申请增加确认被上诉人注销行为违法的诉讼请求。上诉人房屋没有变更转移登记的情况下，被别人进行买卖交易，实属权益被侵害。本案不属“经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的”案件。一审裁定错误，请求二审法院撤销一审裁定，确认被上诉人办理被诉转移登记违法，由被上诉人承担诉讼费用。被上诉人沈阳市房产局未向本院递交书面答辩状，但在庭审中辩称：一、一审法院认定事实正确，文书的作出符合法律规定；二、有关于涉诉房屋的登记，赵熠并非权利人和利害关系人没有主体资格；三、最高院规定的转移登记并非上诉人所述的首次转移登记，上诉人理解法律错误。四、上诉人应依法提起民事确权之诉；五、上诉人增加诉讼请求不符合法律规定，应予驳回。请求维持一审裁定。原审被告沈阳市房产局向原审法院提供的证据有：1、登记申请书；2、身份证明；3、商品房认购协议书；4、专用收款收据；5、完税凭证。以上证据用以证明原审被告办理的房屋登记要件齐全、适用依据正确、程序正当。原审原告赵熠、高世光向原审法院提供的证据有：1、辽宁省高级人民法院（2008）辽民二终字第228号民事调解书；2、执行和解协议；3、承诺书；4、房屋产权登记公告；5、房地产登记受理凭证；6、情况说明；7、房屋变更、注销、其他登记申请书；8、释放证明书；9、商品房认购协议；10、协议书；11、房屋所有权转移登记申请书。以上证据用以证明原审被告将涉诉房屋登记至崔凤名下的行政行为，违反法律规定，侵犯了原审原告合法权益。上述证据均已随案移送本院。本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为，被诉房屋转移登记行为是将涉案房屋所有权由原权利人辽宁盛大房地产开发有限公司转移登记至崔凤，二上诉人非房屋产权登记的原权利人或原权利的抵押权人，故其与被诉房屋转移登记不具有行政法上的利害关系，不具有提起本诉的原告主体资格，原审裁定驳回起诉结论正确。上诉人二审期间新增的诉讼请求，不属本案审查范围。上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董凤瑞审 判 员  巴根那代理审判员  刘雨婷二〇一六年五月三十一日书 记 员  杨 娃
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋05刑更539号罪犯胡玉林，男，1989年3月19日出生，汉族，大专文化，山西省河津市人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省河津市人民法院于2013年1月28日作出（2013）河刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人胡玉林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，附带民事赔偿55290.96元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年8月8日起至2024年8月7日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第1022号减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡玉林在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2015年9月受到监狱表扬三次，监狱嘉奖三次。上述事实，有罪犯胡玉林的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯胡玉林在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡玉林予以减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立新审 判 员  武 燕代理审判员  任军亮二〇一六年五月十六日代理书记员  刘 璐
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书(2015)娄星民一初字第1977号原告何石理。委托代理人卿勇，湖南星奥律师事务所律师。被告刘庆新。被告李嫦南。原告何石理诉被告刘庆新、李嫦南民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员刘瑾嫦担任审判长，与人民陪审员刘传桃、陈正根组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告何石理及其委托代理人卿勇到庭参加诉讼。被告刘庆新、李嫦南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何石理诉称：2013年11月11日，被告向原告借款5万元现金。2014年4月7日，被告向原告借款6万元现金。2笔借款均约定借款期限为1年，月利率均为2.5%。被告向原告出具2张借据。借款后，原告多次催讨借款本息未果。该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金11万元并支付利息（利息暂计至2015年10月11日为4.02万元，利息应计算至本息全部还清之日止），本案全部诉讼费由被告承担。被告刘庆新、李嫦南未予答辩。经审理查明：2013年11月11日，被告刘庆新以承包工程需要资金为由在原告何石理处借款5万元，并出具借据1份，主要内容为：“今借到何石理同志现金人民币伍万元整，月息2.5分，按季付息一年，可随时支取”，刘庆新在落款处签名。借款后，刘庆新按约支付了到2014年8月10日止的利息。2014年4月7日，被告刘庆新再次在原告何石理处借款6万元，并出具借据1份，主要内容为：“今借到何石理同志现金币陆万元整，月息2.5分，借期一年”，刘庆新在落款处签名。借款后，刘庆新按约支付了到2014年7月6日止的利息。因刘庆新未按约还本付息，何石理遂诉至本院。另查明，被告刘庆新、李嫦南于1980年结婚，于2015年7月24日离婚。以上事实，有原、被告身份信息资料，借据2份，娄星区民政局出具的证明，结婚证，当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为：原告何石理提交了刘庆新出具的借据，以证明其与被告刘庆新之间存在借贷关系。现被告刘庆新、李嫦南未到庭参加诉讼，也未提出书面异议并提交证据，视为其放弃行使抗辩、举证、质证的诉讼权利，何石理提交的借据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认其证明力，作为认定本案事实的依据。结合何石理的陈述，据此认定刘庆新共向何石理借款11万元的事实，双方之间的借贷关系成立并生效。双方约定了借款期限，刘庆新理应按约还款，逾期未还，应承担偿还借款本息的法律责任。何石理主张按月利率2.5%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，依法按年利率24%支持何石理的利息请求。本案所涉债务发生在被告刘庆新与李嫦南婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，应认定系夫妻共同债务，故陈素军主张李嫦南应与刘庆新共同清偿本案债务的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘庆新、李嫦南于本判决生效后三日内共同偿还原告何石理借款本金11万元及利息（分别从2014年7月6日起以借款本金6万元为基数，从2014年8月11日起以借款本金5万元为基数，按年利率24%计至借款本金清偿完毕之日止）；二、驳回原告何石理的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3304元，保全申请费1320元，共计4624元，由原告何石理负担200元，被告刘庆新、李嫦南共同负担4424元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  刘瑾嫦人民陪审员  刘传桃人民陪审员  陈正根二〇一六年五月二十六日书 记 员  余文婕附本判决书引用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执941号之三申请执行人开鲁县农村信用合作联社被执行人刘凤奎，住开鲁县本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2014）开民初字第3443号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人刘凤奎在中国工商银行开鲁县支行的存款账户予以冻结，允许注入，不得支取转移。二、冻结期限为2016年05月15日至2017年05月15日。本裁定送达后立即生效审判员  周大全二0一六年五月十五日书记员赵杰
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书甘29**民初347号原告康乐县诚信物业管理有限责任公司。法定代表人马由苏夫，职务：总经理。委托代理人张瑞，该公司员工。被告张永祥，工人。本院在审理原告康乐县诚信物业管理有限责任公司诉被告张永祥物业服务合同纠纷一案中，原告康乐县诚信物业管理有限责任公司于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康乐县诚信物业管理有限责任公司的撤诉请求，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告康乐县诚信物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告康乐县诚信物业管理有限责任公司负担。审 判 长  汪瑞林审 判 员  温 昉代理审判员  马建荣二〇一六年五月十八日书 记 员  高连发
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1322民初2399号原告彭庆之，男，1962年10月25日出生，汉族，郯城县，居民。被告张朋朋，男，1988年6月6日出生，汉族，郯城县，居民。被告张卫东，男，1991年5月10日出生，汉族，郯城县，居民。原告彭庆之与被告张朋朋、张卫东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，由审判员高方园独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭庆之到庭参加诉讼，被告张朋朋、张卫东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭庆之诉称，2016年3月10日上午10时左右，原告在为本村建房干工时，二被告找到我堂叔说是因承包地的事双方发生争执，原告上前劝说，二被告称没有原告的事，叫原告不要管，说着被告张朋朋一把抓住原告摔倒在地，被告张卫东也上前对原告拳打脚踢，后幸被一起干活的拉开后拨打110，泉源派出所出警后让原告到郯城县第一人民医院住院治疗，花医疗费近3000元。因原告头部身上多处受伤，经法医鉴定原告的伤构成轻微伤，被告张朋朋、张卫东各被治安拘留10天，原告的医疗费等各项费用二被告至今未给。综上，二被告无视法律，无故殴打原告致伤，二被告的行为侵害了原告的合法权益，依据法律规定，提起诉讼，请求法院判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失共计3537.80元，精神损害费2000元，本案诉讼费由被告负担。被告张朋朋、张卫东经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未答辩。经审理查明，原告彭庆之与被告张朋朋、张卫东系同村居民。2016年3月10日上午，原告为同村居民彭守荣建房，被告张朋朋及其父张学厚、被告张卫东及其父张学会以及张学军、张亚东、张亚中、张冬冬、张春光共九人到彭守荣房前，因建房占地与彭守荣发生争吵，原告上前劝说，被告张卫东之父张学会与原告彭庆之随即发生对骂，被告张朋朋与被告张卫东遂殴打原告。原告于当天在郯城县第一人民医院住院治疗。2016年4月20日原告诉讼来院，要求二被告赔偿原告医疗费等损失3199.06元，以及精神损失费2000元，本案诉讼费由被告承担。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告彭庆之与被告张朋朋、张卫东系同村居民，本应妥善处理邻里关系，但双方因琐事发生纠纷，二被告将原告殴打致伤，所以被告张朋朋、张卫东应承担主要的民事赔偿责任。原告未能妥善理性处理邻里之间的纠纷，对纠纷及损害的发生也有一定的过错，依照法律规定应减轻被告的赔偿责任。结合本案案情，本院对原告的全部损失确认为：1、医疗费2466.10元，2、误工费217.48元（54.37元/天×4天），2、护理费217.48元（54.37元/天×4天），3、伙食补助费120元（30元/天×4天）；以上全部损失共计3199.06元。结合本案的实际情况，二被告对原告的损伤应承担百分之八十的赔偿责任，原告自行承担百分之二十的责任。因此，原告的上述损失，被告应当赔偿2559元（3199.06元×80％）。对于原告要求被告赔偿精神损失的诉求，原告对其精神损失未提供证据予以证实，本院依法不予支持。被告张朋朋、张卫东经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告张朋朋、张卫东于本判决生效后十日内共同赔偿原告彭庆之医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费等经济损失共计2559元。二、被告张朋朋与被告张卫东对以上赔偿金互负连带清偿责任。三、驳回原告彭庆之的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告张朋朋、张卫东负担45元，原告彭庆之负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  高方园二〇一六年五月十七日书记员  陈 晨
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初475号原告:陈春毅。委托代理人：李钊宁，陕西哲勤律师事务所律师。被告：陕西锦绣昌源旅游投资有限公司。住所地：西安市雁塔区太白南路191号1幢1单元12104室。法定代表人：杨奎武，系该公司总经理。委托代理人：杨明宇，陕西权诚律师事务所律师。原告陈春毅诉称，原告与被告分别于2014年4月30日、2014年9月30日，签订《委托投资合同书》各一份。合同编号分别为03808、05530.编号为03808的合同约定：原告向被告定向投资33600元用于崇文湖国际生态庄园，投资期限自2014年4月30日到2015年4月30日。编号为05530的合同约定：原告向被告定向投资23600元用于崇文湖国际生态庄园，投资期限自2014年10月1日到2015年10月1日。两份合同均约定：被告保证合同到期后三个工作日内给原告返还投资资金，若被告逾期未返还或划付原告资金时，按每日千分之一的标准向原告支付滞纳金。原告于合同签订当日向被告交付了委托代理投资资金。合同履行期届满后，原告多次就返还投资资金事宜与被告协商未达成一致。现原告起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告返还原告投资款57200元；2、被告向原告支付自2015年5月7日至实际支付期间按每日千分之一计算的逾期付款违约金（其中，自2015年5月7日至起诉之日的违约金为6648元）；3、本案诉讼费由被告承担。被告陕西锦绣昌源旅游投资有限公司辩称：原告投资属实，但是原告投资的金额是50000元，剩余的款项是提前支付的利息，不应计算在本金之内。经审查，被告陕西锦绣昌源旅游投资有限公司无金融业务经营资格，但是以公司名义对外借贷涉及人数众多，数额巨大，同时经审查，原被告双方签订的《委托投资合同书》内容均一致，并有统一编号,故陕西锦绣昌源旅游投资有限公司的接受投资行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则〉》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告陈春毅的起诉。本案案件受理费1396元，本裁定生效后由本院退回原告陈春毅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李 鑫人民陪审员  王西梅人民陪审员  吕华艳二〇一六年五月十二日书 记 员  邵立伟
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1324民初1301号原告：方某某，男，汉族，生于1973年2月18日，住四川省简阳市。委托代理人：冯凯，仪陇县柳垭法律服务所法律工作者。被告：张某某，男，汉族，生于1986年10月11日，住四川省仪陇县。被告：赵某某，女，汉族，出生于1984年7月13日，住四川省仪陇县。原告方某某诉被告张某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由代理审判员张芳野适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告方某某及其委托代理人冯凯到庭参加了诉讼，被告张某某、赵某某经本院传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方某某诉称：被告张某某与被告赵某某系夫妻关系。2013年我在成都市温江区务工时，认识被告张某某，2013年11月30日，被告张某某在我处借款40,000元人民币，并亲笔出具借条，承诺于2014年8月30日一次性还清，如不还清，就自借款之日起以借款本金的10%计算利息。2014年9月，被告张某某以汇款方式还款10,000元。2015年经我多次催收，被告张某某口头承诺2015年农历腊月26日还清，到期被告张某某却却以各种理由故意拖欠。现请求判令被告张某某、赵某某及时偿还借款本金30,000元，并按约定支付资金利息；二被告承担本案诉讼费用。被告张某某、赵某某未作答辩。经审理查明：被告张某某与被告赵某某系夫妻关系。原告方某某为证明其诉讼主张，向本院提供了一份借条，该借条内容为：“今借到方某某现金40000.00元，大写肆万整，借款人：张某某，2013年11月30日，于14年8月30日一次性全部还清，如不还清就以总数的百分之十计息，每月肆仟的利息算，从借款之日算起。住址：四川省仪陇县XX乡XXX社X号，身份证……，电话：……。张某某。”被告张某某已向原告方某某还款10,000元。以上查明事实，有双方当事人的身份证复印件、户籍证明、借条原件以及庭审笔录等证据证实。本院认为：被告张某某、赵某某经本院合法传唤未到庭应诉，也未向本院提交相关的书面证据，本院视为其放弃举证、质证权利。被告张某某向原告方某某出具的借条系书证，证明效力较高，本院依法予以采信。被告张某某于2013年11月30日在原告方某某处借款40,000元并出具借据一张，因此应当认定原告方某某与被告张某某之间借贷关系成立。被告张某某于2014年9月向原告方某某还款10,000元，本院依法予以确认。原告方某某主张被告赵某某与被告张某某系夫妻关系，被告赵某某应承担还款义务，但未举证证明所借债务是否基于夫妻双方合意或者是否用于夫妻共同生活，故被告赵某某不承担偿还责任。根据借条的约定，双方约定的利息利率超过了法律保护的范畴，超过部分，依法应不予保护,依法应以借款本金为基数，年利率24%计算借款利息。二被告未按约定还款，应支付利息至清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，判决如下：一、被告张某某在本判决生效后十日内偿还原告方某某借款本金30,000元及其逾期利息（其逾期利息自2013年11月30日起以本金40,000元、年利率24%计算至2014年9月29日止，自2014年9月30日起以本金30,000元、年利率24%计算至实际还清之日止）；二、驳回原告方某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  张芳野二〇一六年五月十三日书 记 员  罗 婷
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1302民初918号原告南充市军帆商场管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人杨斌，总经理。委托代理人林凤英，女，1991年2月生，汉族，住四川省成都市青白江区。委托代理人张友义，广东启仁律师事务所律师。被告深圳市雨晴缘服饰有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人王利萍，总经理。原告南充市军帆商场管理有限公司诉被告深圳市雨晴缘服饰有限公司合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由审判员段萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南充市军帆商场管理有限公司的委托代理人张友义、林凤英、被告深圳市雨晴缘服饰有限公司的法定代表人王利萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终��。原告诉称，2015年1月25日，原告与被告磋商签订《品牌服饰代销协议》，约定由被告向原告授权临时代销被告提供的“幸福在线”品牌服饰。原告向被告每个品牌各支付人民币50,000元，共计人民币50,000元作为代销货品销售授权保证金，协议自2015年4月1日开始至2015年8月30日结束，并约定协议履行完毕后5日内被告全额退还上述保证金，即在2015年9月4日前返还。原告如约向被告支付了50,000元保证金，并在合同约定的被告方商场所在地四川省南充市顺庆区中国海宁南充皮草城代销被告方提供的品牌服饰。原告按照协议约定全面履行了义务。但合同期限届满后，被告拒不按照协议约定向原告返还保证金人民币50,000元。原告多次与被告接洽，商谈退还保证金事宜，但被告一直拖延推诿。因协议第15条明确约定，若因协议发生纠纷的，任何一方可向商场所在地即原告所在地人民法院提起诉讼。为此，特起诉请求判令：1、被告退还原告保证金人民币50,000元；2、被告支付原告利息858元（从2015年9月5日起计算至起诉之日，并按中国人民银行同期贷款利率付至清偿之日）；3、被告承担诉讼费用。被告辩称，原告在合同期内未经被告同意即单方面停止销售，未按合同约定销售至2015年8月30日，且公司收到货物的时间是2015年11月7日，已经超过了销售季节，要求原告承担经济损失30,000元，另外应扣除原告未返回的货品或已销售未结算的款项，故保证金只应退还3,087.38元(50,000-发货金额50,065.80元+销售回款282.48元+退货折后金额32,870.70元-损失30,000元)。因原告未按合同约定履行将所有货品核算结清完毕的义务，导致被告未能退还保证金，故被告不应承担利息。经审理查明，2015年1月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《品牌服饰代销协议》，约定：乙方在四川省南充市中国海宁南充皮草城代销由甲方提供的幸福在线品牌服饰的产品，乙方支付每个品牌伍万元作为代销货品销售授权保证金，协议履行完毕后5日内由甲方全额退还给乙方。协议自2015年4月1日开始，至2015年8月30日结束，结束时，乙方需将所有代销货品核算结清完毕，甲乙双方按实际代销结账。乙方应将剩余货物返回甲方，同时甲方按约定将保证金返还乙方。若因本协议发生纠纷的，由双方协商或调解解决，不愿协商、调解或协商、调解不成的，任何一方可向商场所在地人民法院提起诉讼解决。协议签订后，原告向被告给付了保证金50,000元。后原告在其经营的顺庆区中国海宁南充皮草城代销由被告提供的幸福在线品牌服饰，其间于2015年8月4日向被告返还销售货款282元。2015年7月2日，原告向被告发出一份《联络函》，称：因全国服装行业市场整体疲软，销售普遍下滑，从5月开始的夏季服饰促销受到很大影响，加之展销时间短、皮草和布装转换接受程度低，夏季商品的销售效果不甚理想。为提升商场在当地皮草行业的市场竞争力，将在7月中旬全面店铺装修升级，夏季商品的销售也将同时结束。我方将于7月中下旬整理好贵公司未销售的货品，按清单退货。原告发函后即结束幸福在线品牌服饰在商场的销售，并于2015年8月30日将未销售的货物交给物流公司进行托运。但被告直到2015年11月7日才收到原告返还的货物。被告收到货物和货款后未向原告书面提出异议。后原、被告因退还保证金产生分歧，原告遂起诉要求被告退还保证金，并承担资金占用利息。本院认为，原��被告签订的《品牌服饰代销协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规，应认定为合法有效。双方均应按照合同约定履行义务。现合同期限届满，虽然被告提出原告未按照合同约定全面履行义务，单方面提前终止了合同的履行，但被告在接到原告发出的《联络函》及返还货款及货物后，未向原告提出书面异议，表明其已认可原告提前终止销售的行为。在原告向其返还货款和货物后，被告就应当向原告退还保证金。被告未退还保证金给原告造成资金占用损失，故应承担赔偿该项损失的义务。但对于利息起算时间的问题，因被告实际收到返还货物的时间为2015年11月7日，至此协议才履行完毕，返还保证金的起始时间为2015年11月13日，故利息的起算时间应为2015年11月13日。对于被告提出原告提前终止销售的行为给其造成了损失、退还货物有短缺的问题，可另行向原告���张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告深圳市雨晴缘服饰有限公司于本判决生效之日起五日内向原告南充市军帆商场管理有限公司退还保证金人民币50,000元；二、被告深圳市雨晴缘服饰有限公司于本判决生效之日起五日内向原告南充市军帆商场管理有限公司支付利息，计算方法为：以本金50,000元为基数，从2015年11月13日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率0.5%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费536元，由被告深圳市雨晴缘服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 段 萍二〇一六年五月二十七日书记员 伍春林
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2015)武侯执字第3720-1号申请执行人四川华维融资担保有限公司。法定代表人胡延安。被执行人杜渊清。被执行人唐玉。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证字第322号执行证书，于2015年12月1日受理四川华维融资担保有限公司申请执行杜渊清、唐玉公证债权文书纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人杜渊清的汽车予以查封；二、将被执行人唐玉的汽车予以查封。以上查封期限均为二年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  万品儒二〇一六年五月十七日书记员  史 伟