wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆民清（预）字第2号申请人：云南正隆实业有限责任公司。住所：云南省昆明市春城路佴家湾**百合大院******。法定代表人：刘龙森。委托代理人：朱莹，云南鸿程律师事务所律师。委托代理人：杨运生，男，汉族，1946年8月13日生，住云，住云南省昆明市盘龙区div>被申请人：云南国际商务大厦有限公司。。住所：云南省昆明市南屏街近日公园法定代表人：袁文成。利害关系人：云南省药材公司。;'>住所：云南省昆明市东风西路**div>法定代表人：李黎。委托代理人：吴学成、卫邮松，均为云南勤业律师事务所律师。利害关系人：昆明市医药公司。住所;'>住所：云南省昆明市拓东路**v>法定代表人：贾正元。委托代理人：吴学成、卫邮松，均为云南勤业律师事务所律师。利害关系人：香港汇明公司住所：;'>住所：中国香港地区坚尼地道**第**4/f.d>法定代表人：李鳌本院在收到申请人云南正隆实业有限责任公司向本院提交的请求人民法院指定清算组对被申请人云南国际商务大厦有限公司进行强制清算的申请后，依法组成合议庭于2014年11月4日召开了听证会对是否受理强制清算申请进行了审查，申请人云南正隆实业有限公司代理人朱莹、杨运生，利害关系人云南省药材公司、昆明市医药公司的委托代理人吴学成、卫邮松到庭参加了听证,被申请人云南国际商务大厦有限公司及法定代表人袁文成、利害关系人香港汇明公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证，本院依法缺席听证。经本院审查查明，被申请人云南国际商务大厦有限公司系成立于1995年1月14日的台港澳与境内合作有限责任公司，经营期限自1995年2月15日至2015年1月14日。投资方为云南省药材公司、昆明市医药公司和香港汇明公司。该公司未按规定参加2005年度、2006年度外商投资企业年检，于2009年3月12日被云南省工商行政管理局吊销了营业执照。2001年4月19日，云南正隆实业有限责任公司诉云南国际商务大厦有限公司其他经济纠纷一案，经过云南省昆明市中级人民法院一审作出（2001）昆法经初字第77号民事判决，判决由云南国际商务大厦有限公司于判决生效后十日内返还云南正隆实业有限责任公司借款人民币745万元，云南国际商务大厦有限公司不服上述判决向云南省高级人民法院上诉，云南省高级人民法院于2001年7月10日作出（2001）云高民二终字第166号民事判决驳回上诉人的上诉，维持一审判决。此后，双方的债权债务关系一直在执行过程中，2010年11月，云南正隆实业有限公司和另外五个债权人就已经执行到的450万元款项进行了分配，申请人云南正隆实业有限公司受偿了116.86万元。申请人云南正隆实业有限责任公司认为，被申请人已经于2009年3月12日被工商行政管理部门吊销了营业执照，在被吊销执照之前被申请人自2001年至今未偿还申请人借款人民币6314503元，利息5177485元。被申请人的股东在公司出现了解散事由后，不履行清算义务时间长达四年，根据法律规定，为避免申请人的合法利益受到损害，使其债权得以实现，故申请对云南国际商务大厦有限公司依法进行强制清算。本院认为，云南省国际商务大厦有限公司在被吊销营业执照后，根据法律规定应当在其解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。但时至本院对是否受理强制清算召开听证会的2014年11月4日，仍然没有证据可以反映被申请人成立了清算组开始清算。故申请人云南正隆实业有限公司请求对云南国际商务大厦有限公司进行清算的申请符合《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条的规定，本院依法予以受理。据此，本院依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条第一款之规定，裁定如下：依法受理申请人云南正隆实业有限责任对被申请人云南国际商务大厦有限公司进行强制清算的申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省高级人民法院。审判长  李楠审判员  饶媛审判员  杨晶二〇一四年十一月十二日书记员  张辽
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂崇阳民初字第01252号原告尧某某委托代理人黄某某，湖北顺风律师事务所律师。被告谢某某委托代理人丁某某，崇阳县法律援助中心律师。本院在受理原告尧某某诉被告谢某某保证合同纠纷一案中，原告尧某某于2014年11月3日以已与被告谢某某达成庭外和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尧某某撤回对被告谢某某的起诉。诉讼费1000元，由原告尧某某负担。审判员  骆学斌二〇一四年十一月三日书记员  饶 熙
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2014）安商初字第00405号原告上海航发机械有限公司，住所地上海市宝山区宝安公路**，组织机构代码63166705-5。法定代表人王仲伟。委托代理人曹殿虎。委托代理人薛争鸣。被告南通东海机床制造有限公司，住，住所地江苏省海安县李堡镇镇南西路**织机构代码74480931-2。法定代表人陈宝银。委托代理人丁再国。委托代理人童旭富。原告上海航发机械有限公司（以下简称航发公司）与被告南通东海机床制造有限公司（以下简称东海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法由审判员滕自强独任审判，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告航发公司的委托代理人曹殿虎、薛争鸣，被告东海公司的委托代理人丁再国、童旭富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告航发公司诉称：原、被告于2006年起发生业务关系，原告供应被告齿轮泵。截止2013年6月25日，被告欠原告货款418955元。原告多次催要未果。请求判令：被告东海公司给付原告航发公司货款418955元并支付该款自2013年6月26日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算的利息。被告东海公司辩称：原、被告之间发生业务往来属实，目前尚有部分货款未结清。因为原告将型号为NB和NBZ的齿轮泵价格等同计算，致使货款多计算8000元；另外原告所供的油泵存在质量问题。同时双方至今没有结账，原告主张的欠款数额没有经过被告确认。请求法院依法判决。经审理查明：原、被告自2006年起发生业务往来，原告连续多次向被告供应齿轮泵。2013年6月，原告供货终止，双方业务结束。原告多次向被告开具了增值税专用发票，总金额为5196927元。最后一张增值税专用发票的开票时间为2013年6月9日。被告均已收到上述发票并进行了抵扣。被告陆续付款至2013年6月，共向原告付款4777972元。关于被告欠原告货款的金额，原告主张，原告供货金额即为开票金额5196927元，被告已付款4777972元，两者差额418955元即为欠款数额。被告对开票金额和付款金额均无异议，但认为开票金额不能代表供货金额。庭审中，被告陈述，其为原告代垫运费1000多元，被告多收原告货款8000多元（日式泵与欧式泵差价款），故总货款金额相差9000多元。诉讼中，原告同意在货款中扣减10000元，作为运费及差价之补偿。庭审中，被告提供了齿轮泵照片6张，以证明原告所供齿轮泵标牌铆钉不规范、油漆颜色不一致、轴颈处漏洞。原告质证认为上述照片不能证明齿轮泵存在质量问题。上述事实，有增值税专用发票、付款凭证以及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：原、被告之间的买卖关系成立、有效。双方争议的是被告欠原告货款的数额是多少？被告对原告的开票金额无异议并将增值税发票收取后进行了抵扣。虽然仅凭增值税专用发票及税款抵扣不足以证明原告已经交货，但被告并未否认收到原告的货物，反而认为收到的货物存在质量问题和价格差异，货款相差9000多元而未进行结账。因此双方争议的实际是原告主张的货款中应否扣减9000多元。对于争议的运费和差价款9000多元，原告自愿从货款中减去10000元，作为运费及差价之补偿，本院准许。因此本院认定原告的供货金额为5186927元（开票金额5196927元-10000元）。被告已付款4777972元，尚欠原告货款408955元。原告要求支付408955元，本院准许。双方没有约定还款期限，被告应在双方交易结束后或原告向其出具增值税发票后（两者时间均在2013年6月），立即给付货款，其逾期给付，应从交易结束后次月（2014年7月1日）起赔偿原告逾期付款的银行利息损失，利率标准按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告仅凭齿轮泵照片不足以证明原告所供货物存在质量问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告南通东海机床制造有限公司支付原告上海航发机械有限公司货款408955元，并支付该款自2013年7月1日起至本判决发生法律效力之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。如果被告南通东海机床制造有限公司未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告上海航发机械有限公司的其他诉讼请求。案件受理费7584元，减半收取3792元，由原告上海航发机械有限公司负担50元，被告南通东海机床制造有限公司负担3742元（被告负担部分已由原告代垫，被告于本判决发生法律效力后10日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7584元（开户名：南通市财政局，帐号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。审判员  滕自强二〇一四年十一月三日书记员  吉振宇附《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参逾期罚息利率标准计算。
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖浔执民字1933号申请执行人：陈新凤。被执行人：湖州东升服饰有限公司。住所地湖州市南浔区练市镇东兴。法定代表人：沈新宝，该××董事长。本院在申请执行人陈新凤为与被执行人湖州东升服饰有限公司追索劳动报酬的（2014）湖浔执民字第1933号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余执行款人民币800元未执行。且申请执行人也未向本院提供有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）湖浔执民字第1933号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  郑子浩审判员  徐小明二〇一四年十一月十二日书记员  陈 佳
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）隆民初字第03493号 原告张某1，男，1989年1月26日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。 委托代理人杨国忠，隆阳区瓦窑镇法律服务所法律工作者。 原告张某2，男，1958年9月12日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住址同上。 被告孙某1，女，1996年1月10日生，白族，云南省云龙县人，农民，住隆阳区。 被告左某，男，1973年9月1日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住址同上。 被告孙某2，女，1970年9月10生，白族，云南省云龙县人，农民，住址同上。 原告张某1、张某2诉被告孙某1、左某、孙某2婚约财产纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，依法由审判员刘光好适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某1及委托代理人杨国忠，原告张某2，被告孙某1、左某、孙某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告诉称，张某1与孙某1于××××年××月认识后自由恋爱，后孙某1继父左某催促二人尽快结婚，但孙某1家要求彩礼26000元，一旦孙某1到达法定婚龄就即刻结婚。2014年农历2月19日，二人依照农村风俗举行了婚礼，因孙某1未到法定婚龄，双方未领取结婚证。婚后不久，孙某1怀孕，期间经常与张某1争吵，张某1多次催促领取结婚证都被其以种种理由推脱。后孙某1返还娘家，张某1母亲曾去接，但被孙某1父母阻拦，更为过分的是2015年5月孙某1在未征得张某1及家人的同意下擅自去医院做了人流手续。张某1与孙某1婚后，孙某1父母及其他亲属曾多次到张某1家吵闹，现还将孙某1藏起不让张某1找到。因孙某1无心与张某1过日子，更不想领取结婚证，为此原告诉至法院要求判令三被告退换彩礼、金银首饰、婚礼开支费用等损失共计47590元，并恢复原告家族名誉。 三被告辩称，只同意返还二原告戒指一对、项链一条，彩礼及其他费用不应该返还，因为孙某1与张某1毕竟依照农村风俗举行了婚礼，彩礼及原告方给付的相关费用已全部花费在婚礼上。 原被告均未向法庭提交证据。 根据庭审、当事人陈述，本院确认如下法律事实： ××××年××月张某1、孙某1自由恋爱，次年农历2月19日双方依照农村风俗举行了婚礼，但未领取结婚证，依照农村风俗张某1家给付孙立明家彩礼26000元，并购买戒指一对、项链一条，期间孙某1怀孕。2014年4月二人因感情不和，遂分开生活至今，同年5月孙某1到医院做了终止妊娠手术。 本院认为，婚约为男女双方以将来结婚为目的而作的事先约定，虽然并非结婚的必经程序，但仍是一种常见的民间习俗，订婚的双方之间有一些财物往来俗称彩礼，当双方未达到结婚目的时彩礼应当返还。由于原告张某1与被告孙某1已依照农村风俗举行了婚礼，并曾共同居住生活（期间怀孕），其中存在各种花费及开销（如原告主张的婚纱照费、给父母的红包、媒人费等），该部分已实际支付不应当再返还，故对原告的诉讼请求本院部分予以支持，鉴于双方均未提供证据证实已实际支付数额，对返还彩礼数额本院予以酌定；对于婚约期间双方的赠予物，除贵重物品外，一般不予返还，但一方自愿返还的除外。被告孙某1自愿返还戒指、项链本院予以采纳；被告的辩解理由成立部分本院予以采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、由被告孙某1、左某、孙某2于判决生效后十五日内返还原告张某1、张某2彩礼人民币8000元及项链一条、戒指一对； 二、驳回原告张某1、张某2的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1300元，减半征收650元，由原告张某1、张某2共同负担500元，被告被告孙某1、左某、孙某2共同负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  刘光好 二〇一四年十一月十九日 书记员  付云浩
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2014）宣执字第149号申请执行人刘琼，女，1969年2月26日生，云南省宣威市人，农民，汉族，初中文化，住宣威市。被申请执行人朱兴虎，男，1979年1月23日生，宣威市人，汉族，农民，小学文化，住宣威市。关于刘琼申请执行朱兴虎其他债务纠纷一案，宣威市人民法院于2013年11月15日作出（2013）宣民初字第1555号民事判决书，确定由被申请执行人朱兴虎在判决发生法律效力后十日内偿还申请执行人刘琼欠款人民币12000元。该判决书发生效力后，因朱兴虎未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘琼于2014年2月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人朱兴虎无可供执行财产，且申请人刘琼同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第（六）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王兴贵审判员  凡 瑞审判员  仇德苍二〇一四年十一月八日书记员  刘德恩
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）市中民初字第2004号 原告：黄某。 被告：某公司，住所地：市中区西昌路与建华路交汇处东湖龙城。 法人代表人：崔某。 原告黄某诉被告某公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告某公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称，2011年12月2日被告某公司向原告借款100万元，约定利息为月息3分，从2013年3月2日起被告未付利息，借款到期后原告向被告催要未果，为维护原告的合法权益，诉至法院请求：一、依法判决被告偿还借款100万元及利息（具体数额按月利率2分计算，自2013年3月2日始计算至借款还清之日止）。二、诉讼费用由被告承担。 被告某公司未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，2011年12月2日，被告某公司向原告黄某出具借条一份，借条载明：今借到黄某100万元，月息3%，按月付息，借款人：某公司。该借款利息还至2013年3月2日，借款本金至今未还。 以上事实有借条、收据、银行转账记录及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告某公司向原告黄某借款，有原告提供的借条、收据、银行转账记录为凭，据此，原告与被告之间的债权债务关系依法予以确认。被告某公司不予偿还借款，是产生该纠纷的原因，应承担民事责任。原告要求被告偿还100万元借款及利息（具体数额按月利率2分计算，自2013年3月2日始计算至借款还清之日止）的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告某公司于本判决生效之日起十日内偿还原告黄某借款100万元及该借款的利息（具体数额按月利率2分计算，自2013年3月2日始计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，由被告某公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费13800元的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员 冯 维 二〇一四年十一月九日 书 记 员 郭丹丹
山东省栖霞市人民法院 执 行 裁 定 书 （2006）栖执字第691-3号 申请执行人中国农业银行烟台市莱山区支行。被执行人烟台市午台实业公司。 被执行人烟台市晨光实业总公司。 被执行人烟台市莱山区初家街道河西社区居民委员会。 本院依据已经发生法律效力的（2005）烟民二初字第286号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封冻结被执行人烟台市莱山区初家街道河西社区居民委员会500万元的财产或者存款。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产的损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封冻结期限：。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡海滨 审判员  李翔飞 审判员  隋连海 二〇一四年十一月十日 书记员  张以兵
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2014）呈执字第654号申请执行人杨峙平，男，1955年8月15日生，汉族，昆明市五华区人，住昆明市五华区。被执行人云南悦翔科技有限公司。住所地：云南省昆明市经开区信息产业基地海归创业园******。法定代表人何治坪，董事长。组织机构代码：55270803-1。申请执行人杨峙平与被执行人云南悦翔科技有限公司民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区民法院于2014年6月15日作出的（2014）呈民初字第481号民事判决书已经发生法律效力，被执行人云南悦翔科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人云南悦翔科技有限公司无可供执行财产，暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市呈贡区人民法院（2014）呈执字第654号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  樊则志二〇一五年七月十十六日书记员  施 敏
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第8083号之一申请执行人汪学成，男，1991年2月15日生，汉族，住安徽省。被执行人贾立群，男，1963年2月2日生，汉族，住安徽省。本院依据已经发生法律效力的(2014)闵民一(民)初字第3345号民事判决，向被执行人贾立群发出执行通知书，责令被执行人贾立群支付人民币1,025元及执行费50元，但被执行人贾立群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贾立群存款人民币1,075元及上述款项迟延履行期间债务按照银行贷款利率加倍计付的利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 炜二〇一四年十一月二十六日书记员 郭轶琨附：相关法律条文
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）烟民申字第150号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁术军，农民。被申请人（一审原告、二审上诉人）：董维国，农民。再审申请人丁术军因与被申请人董维国合伙协议纠纷一案，不服本院（2013）烟民四终字第704号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丁术军申请再审称：1、有新的证据足以推翻原判决。2004年10月10日丁术军给董维国出具的欠条复印件足以证实双方买卖关系成立，丁术军给付董维国储罐款3万元，余款1万元出具了欠条。2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。储罐已转让的事实与董维国要求支付储罐款的诉讼请求是一致的，双方协议书中从未约定合伙风险共担、利润共享等条款，双方买卖合同成立，一、二审认定事实错误。3、原判决适用法律确有错误。根据谁主张谁举证的原则，让丁术军承担本案的举证责任属于适用法律错误。4、审判人员审理案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的行为。原判决既判令返还储罐又判令返还该罐的检测费，二者是自相矛盾的。双方之间的买卖系真实意思表示，一、二审法院没有法律依据就让丁术军将花钱买到的东西无偿再返还给他人，系滥用职权、枉法裁判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）、（十三）项之规定申请再审，请求撤销（2013）烟民四终字第704号民事判决，驳回董维国的诉讼请求。审查过程中，丁术军提供了收款收据、检验收费明细及欠条等复印件。其中，欠条由丁术军于2004年10月10日出具，内容为：“今欠董卫国液化气储气罐款壹万元。”本院审查认为，丁术军否认其与董维国之间系合伙关系，认为双方形成的是买卖关系。从双方签订的协议内容以及协议签订后双方合作经营的实际情况来看，可以认定双方系合伙经营液化气业务，丁术军仅凭欠条复印件即主张双方系买卖关系，证据不充分。经查阅本案二审卷宗，丁术军在上诉状中明确表示双方之间的协议因私自买卖液化气而属于明显的违法行为，不应受到法律保护。一、二审判决均认定丁术军与董维国所签订的协议因违反了《危险化学品安全管理条例》及《山东省燃气管理条例》的相关规定而无效，因无效合同而取得的财产双方应相互返还，该认定并无不当。案件审理过程中，一审法院要求双方当事人各自对自己的主张承担举证责任符合法律法规的规定，丁术军主张原判决适用法律错误的理由，本院不予支持。丁术军还称审判人员在审理案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的行为，对此未能提供任何证据加以证实。综上，丁术军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）、（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回丁术军的再审申请。审判长 武 静审判员 孙积波审判员 任美群二〇一四年十一月二十日书记员 杨 欣
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2014）章民初字第563号原告刘玉亭，男，生于1968年5月15日，汉族，埠村煤矿工人，住章丘市。原告李花玲，女，生于1966年10月8日，汉族，居民，住章丘市。两原告委托代理人张永，男，章丘中信法律服务所工作人员。被告展保胜，男，生于1970年1月27日，汉族，埠村煤矿工人，住章丘市。委托代理人马京伟，男，章丘翔宇法律服务所工作人员。原告刘玉亭、李花玲与被告展保胜义务帮工人受害赔偿、补偿纠纷一案，本院受理后依法由审判员郝尚东独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭于2014年9月10日第二次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告委托代理人张永及被告展保胜、委托代理人马京伟到庭参加诉讼，第二次开庭原告委托代理人张永及被告委托代理人马京伟到庭参加诉讼。本案经本院院长批准延长审理期限六个月，本案现已审理终结。原告刘玉亭、李花玲诉称，两原告系夫妻，在李花玲名下登记有鲁A257**小客车一辆。原告刘玉亭与被告展保胜系同事关系。2013年2月8日（农历腊月28日），原告刘玉亭应被告展保胜之托，驾驶鲁A257**小客车无偿送被告展保胜回家过年。当车行至高青县广青路段时，与第三方刘小霞驾驶的电动车相撞，致刘小霞受伤，两车受损。后两原告支付部分费用，被告支付2700元。经交警和高青法院处理，两原告共损失18087.14元，扣减被告已支付的2700元，原告认为根据义务帮工的法律规定，作为被帮工的被告展保胜应赔偿两原告的损失。请求判令被告赔偿原告15387.14元，后变更诉讼请求为要求被告赔偿15340.84元。两原告为证明自己的主张，提交了如下证据：1、被告书具的证明一份。证明事故发生时，是刘玉亭送被告回家过年，事故发生后，刘玉亭在现场处理事故，被告陪伤者去医疗，垫付了部分医疗费；2、（2013）高民初字第2381号民事判决书一份，证实两原告赔偿第三人刘小霞损失14912.03元，被告垫付746.3元医疗费、两原告承担诉讼费和保全费727元。3、清障费单据、道路交通事故车辆损失价格鉴定明细表、价格鉴定费单据、淄博市道路交通事故车辆财产损失价格鉴定书各一份，证明原告受到的损失2751元。被告展保胜辩称，原告所诉不属实的是：1、原告刘玉亭不是无偿送被告回家过年，原告收取了被告200元车费，也就是说是被告租原告的车回家过年；被告与原告刘玉亭只是在一个单位上班，关系一般，不熟悉。从埠村到高青1**多公里，原被告之间没有原告所说那么好的关系，只是普通关系，并且是在年前，说是义务送被告回高青，不符合常理。被告实际租过原告的车已经第三次了，第一次是2011年3月14日，第二次是2012年2月8日，第三次是2013年2月8日（农历腊月二十八日）出事故的这次。第一次因是被告一个人，租车费200元，第二次人多，每人50元租车费，第三次被告一个人车费也是200元。2、事故发生后被告共垫付医疗费用12746.30元，春节过后，原告已偿还被告1万元，剩余2746.30元，由原告为被告书具借条一份，去了零头，借条金额2700元，原被告之间是客运合同关系，而不是无偿帮工关系，请求法院查明事实驳回原告诉讼请求。被告为证明自己的主张，提交了如下证据：1、原告刘玉亭书具的借条一份，证明被告垫付12746.3元，原告还了1万元，将剩余的打了借条，如果原告是义务帮工，不会打借条。2、证人证言三份，是被告同事宋和英、刘景玉、郭志海书写的，证实2012年春节前展保胜联系他们一块坐原告的车回家，每人支付车费50元。3、出庭证人王明清证人证言，证明2013年春节前曾听展保胜说要坐刘玉亭的车回家过年；出庭证人段祖福证人证言，证明2013年在宿舍里，被告到宿舍说起雇车出了车祸，他说坐的刘玉亭的车，从埠村大星买的东西，到了姚庄加油，他给原告300元，原告刘玉亭收了200元。4、中国建设银行自动终结客户凭条一份，证明发生事故之后，被告垫付的钱不是原告所称的2700元，也同时说明被告垫付12700元属实，2013年春节过后，原告偿还1万元，尚欠2700元，并书具借条的事实。经审理本院认定，两原告系夫妻，在李花玲名下登记有鲁A257**小客车一辆，无出租、客运相关手续。原告刘玉亭与被告展保胜系埠村煤矿同事关系。2013年2月8日（农历腊月28日，除夕前一天），被告展保胜乘坐原告刘玉亭驾驶鲁A257**小客车回家过年。当车行至高青县广青路段时，与第三方刘小霞驾驶的电动车相撞，致刘小霞受伤，两车受损。2013年2月18日，淄博市公安局交通警察支队高青大队作出（淄）公交证字（2013）第2013020801号道路交通事故证明，证明现场变动无法查明事故原因。2013年10月25日高青县人民法院作出（2013）高民初字第238号民事判决，“…由刘玉亭、李花玲承担刘小霞交强险赔偿限额外损失的70%，即赔偿14912.03元。刘玉亭、李花玲已垫付刘小霞18700元，支付医疗费746.30元，刘小霞返还刘玉亭、李花玲4011.86元（18700元-14912.03元＋746.30元×30%）”。经淄博市价格认证中心鉴定，刘玉亭、李花玲车辆损失为2043元，刘玉亭、李花玲花费鉴定费300元，支付清障费408元。2013年2月25日刘玉亭为被告展保胜书具2700元的借条一份。另查明，原被告均系埠村煤矿职工，在埠村煤矿三号井是一个班组，是瓦斯检查班，后来原被告同批调到二号井，不在一个班组，煤矿采区每半年一次调整。另，原被告之间并无亲属等其他特殊关系，从埠村到高青县城距离100多公里。本院对原被告的同事埠村煤矿职工刘景玉、郭志海的调查笔录证实刘景玉、郭志海与被告等七人曾有偿租用原告夫妇的车回家过年。上述事实，由原、被告陈述及原告提交的清障费单据、道路交通事故车辆损失价格鉴定明细表、价格鉴定费单据、淄博市道路交通事故车辆财产损失价格鉴定书、被告提交的借条、调查笔录所证实，本院依法予以确认。本院认为，本案的焦点问题是原告送被告回家是否为义务帮工。原告主张原被告系同事，送被告回家是义务帮工，不收取被告任何费用；被告主张原被告仅是一般同事，原告送被告回家双方系有偿客运合同关系，虽然是口头合同，但通过其他证据证明原被告是客运关系，并非义务帮工。本院认为，1、原告提交的被告书具的证明，仅能证明原告送被告回家过年时发生事故，被告陪伤者去医疗，垫付了部分医疗费，不能证明义务帮工的事实；被告提供的证人证明原告夫妇有偿提供出租车辆运输服务的有关事实，被告也陈述多次有偿租用过原告的车，其中一次是与刘景玉、郭志海等七人有偿租用原告的车。本院经对埠村煤矿职工刘景玉、郭志海进行调查，该二人证实曾和被告一起有偿租用原告夫妇车辆的事实，该二证人系原被告的同事，其证言的证明力较高。2、原被告仅仅是同事关系，在特殊的时间段（农历腊月28日，除夕前一天），原告称无偿长途为被告提供帮助，不符合日常生活经验。综上所述，被告证据的证明力大于原告，原告主张是义务帮工证据不足，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘玉亭、李花玲的诉讼请求。案件受理费184元，由原告刘玉亭、李花玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 郝 尚 东审 判 员 李  广人民陪审员 皇甫生水二〇一四年十一月六日书 记 员 刘  飞
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）邳执字第1757－1号申请执行人邳州市黎明农村小额贷款有限公司，住所地，邳州市运河街道太阳城商贸广场。法定代表人张黎明，董事长。被执行人邹学功，公务员。申请执行人邳州市黎明农村小额贷款有限公司与被执行人邹学功借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2013年12月9日作出（2013）邳商初字第0138号民事判决书：一、邹学功于本判决生效后十日内偿还邳州市黎明农村小额贷款有限公司借款本金110000元及利息（按本金200000元、月利率20.3‰自2011年9月26日计算至2012年2月16日；按本金170000元、月利率20.3‰自2012年2月17日计算至2012年12月1日；按本金110000元、月利率20.3‰自2012年12月2日计算至本判决确定的给付之日止；以上利息计算应扣除已付的40000元利息）。二、邹学功履行义务后有权向张国华追偿。案件受理费1250元、保全费1070元，合计2320元，由邹学功负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，冻结了被执行人邹学功的工资、奖金帐户。查询被执行人的其他银行信息，没有查询到可供执行的存款；查询房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房屋、车辆。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）邳执字第1757号执行案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长 姚 银执行员 丁胜利执行员 郭 峰二〇一四年十一月九日书记员 苏 丹
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2014）中区法民初字第07213号原告毛娟，女，汉族，1978年8月22日出生，住重庆市渝中区。委托代理人罗小平，重庆杰义律师事务所律师。委托代理人冉波，重庆杰义律师事务所律师。被告重庆市康德实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区医学院路**3-1，组织机构代码20344244-X。法定代表人卢朝康，该公司董事长。委托代理人程卓，男，该公司员工。委托代理人庄姗琏，女，该公司员工。原告毛娟与被告重庆市康德实业（集团）有限公司（以下简称康德公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗晓军独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员周丹担任法庭记录。原告毛娟的委托代理人罗小平、冉波，被告康德公司的委托代理人程卓、庄姗琏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛娟诉称，原、被告于2012年10月26日签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于重庆市渝中区单巷子88号2-16-8，建筑面积80.46平方米，套内面积63.85平方米，总价589130元的房屋。合同第三条第一款第七项约定“关于本商品房层高、净高的约定：中对中轴线距离3米”，即约定了房屋层高为3米。该房屋于2014年4月30日交付，但原告接房后发现房屋实际层高只有2.9米，严重违反合同约定，损害了原告合法权益.实际层高与约定不符会造成房屋使用价值的减损，装修、采光、通风、使用功能、未来收益的损失；影响原告的身心健康。虽然损失暂时无法确认，违约责任也无相关法律规定及合同约定，但依据公平原则，请求法院酌情判令被告赔偿原告房屋层高不够造成的损失15000元。被告康德公司辩称，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，认可合同第三条第一款第七项“关于本商品房层高、净高的约定：中对中轴线距离3米”系对房屋层高的约定。但房屋实际层高为2.95米，误差仅为5厘米，属于合理误差范围；且2.95米高于国家对层高的要求，也不影响房屋的使用。同时，原告并未举证证明其损失，其计算方式也有失公允。房屋价值受地段、行情等多方面因素影响，不仅仅与层高相关。房屋销售价格是按面积计算的，并非按层高定价，被告销售时从未以层高为卖点从中获利，原告客观上也未因层高误差遭受实际损失。综上，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年10月26日，康德公司（甲方）与毛娟（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定毛娟购买项目名为“康德国际”，坐落于重庆市渝中区单巷子****的预售商品房；该房屋建筑面积80.46平方米，其中套内建筑面积63.85平方米，用途为住宅；购房价款总成交金额589130元；毛娟于2012年10月24日一次性支付房款589130元；康德公司应在2014年4月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付毛娟使用；该合同第三条第一款第七项还约定“关于本商品房层高、净高的约定：中对中轴线距离3米；（本合同所称层高是指上下两层楼面或楼面与地面之间的垂直距离。净高是指楼面或地面至上部楼板地面或吊地面之间的垂直距离）”；第十五条第一款第一项约定“甲方应当按照批准的规划、设计建设商品房，不得擅自变更。”但该合同未约定层高或净高的违约责任。合同签订后，毛娟按约支付康德公司购房款共计589130元。2014年4月28日，康德公司取得讼争商品房《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。2014年4月30日，康德公司将讼争商品房交付毛娟。另查明，2012年3月14日，康德公司取得单巷子一期工程《建设工程规划许可证》，重庆市规划局批准该工程2幢3至26层的层高为2.95米。2014年4月2日，康德公司取得《建设工程竣工规划核实确认书》，重庆市规划局对单巷子一期工程竣工规划核实，该工程2幢3至26层的层高为2.95米。本案讼争商品房位于该工程2幢16层。庭审中，毛娟与康德公司均确认上述合同载明的“中对中轴线距离”是指上层楼板中部对下层楼板中部的垂直距离，并认可“中对中轴线距离”系层高。上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、发票、《建设工程规划许可证》、《建设工程竣工规划核实确认书》、《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》等证据以及双方当事人的陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，依照《合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效。”第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同应属有效，对双方当事人均有法律约束力，双方当事人均应按约全面履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告支付购房款589130元，被告亦将讼争商品房交付原告，但交付的讼争商品房实际层高2.95米，与合同约定层高3米不符，被告的行为已违反了合同的约定。现原告请求被告赔偿房屋层高损失，符合法律规定，本院予以支持。至于原告称讼争商品房实际层高为2.9米，该意见与重庆市规划局竣工规划核实讼争商品房层高为2.95米不符，原告亦未举示证据推翻上述事实，本院对原告的上述意见不予采纳。被告关于讼争商品房实际层高与约定层高相差0.05米系合理误差，不影响原告对房屋的使用，被告亦未因此获利，且实际层高2.95米符合国家标准，并经竣工验收合格，故请求驳回原告诉讼请求的意见，于法无据，本院不予采信。至于赔偿的金额问题。本院认为，原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》并未约定讼争商品房实际层高与约定层高不符的违约责任，我国现行法律法规或相关政策亦未对此作出规定，原告也未举示证据证明其因此造成的何种损失及损失金额，但讼争商品房实际层高低于约定层高0.05米可能会影响原告的居住舒适性。结合讼争商品房实际层高2.95米符合国家标准和设计要求，并经验收合格的事实，本院对原告请求被告赔偿因讼争商品房实际层高与约定层高不符造成的损失，酌情主张1700元。对超过上述金额的部分，本院不予主张。综上所述，原告毛娟的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条第二款、第四十一条、第四十四条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告重庆市康德实业（集团）有限公司于本判决生效后立即赔偿原告毛娟损失费1700元。二、驳回原告毛娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费175元，本院减半收取88元，由被告重庆市康德实业（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  罗晓军二〇一四年十一月四日书 记 员  周 丹
山东省招远市人民法院 执 行 决 定 书 （2014）招执字第319号 申请执行人蒋善样。 被执行人蒋金恒。 本院在执行申请执行人蒋善样与被执行人蒋金恒其它民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人蒋金恒在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下： 将被执行人蒋金恒纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一四年十一月十八日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第10360号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。被执行人彭爱芬，女，1969年8月6日出生，汉族，住所上海市闵行区。被执行人朱扣红，男，1965年1月30日出生，汉族，住所江苏省盐城市。被执行人周云静，男，1968年10月16日出生，汉族，住所浙江省。被执行人陶应军，男，1972年5月6日出生，汉族，住所安徽省合肥市。本院依据已经发生法律效力的(2014)闵民四(商)初字第221号民事判决书，向被执行人发出执行(督促履行)通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行(督促履行)通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭爱芬、朱扣红、周云静、陶应军钱款人民币237289.77元及上述钱款迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何焕挺二〇一四年十一月二十八日书记员  张 曦附：相关法律条文
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民三初字第1175号原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心，注册地天津市河**十一经路河东金融大厦，经营地天津市河**围堤道**金融大厦。组织机构代码：75222478-7。负责人张志福，总经理。委托代理人徐甜甜，天津秋水律师事务所律师。委托代理人李荫菁，天津秋水律师事务所律师。被告张树立。原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心与被告张树立信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐甜甜到庭参加了诉讼，被告张树立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2010年10月12日，原告依据被告填写的中国工商银行信用卡（个人卡）申请表，与被告签订牡丹信用卡领用合约（个人卡），合约约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的牡丹信用卡；2、信用额度50000元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款利息，并对未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，加收最低还款额未付部分5％的滞纳金；4、发生争议由发卡人所在地人民法院管辖。合约对其他事项也予以约定。合同签订后，原告如约履行合同，将信用卡邮寄至被告指定的接收地址，被告于2012年10月26日开通并使用了信用卡后，拒不按约还款，截至2014年4月4日，尚欠原告本金33531.56元、利息2350.87元、滞纳金1002.08元，共计36884.51元。现原告起诉请求判令被告向原告偿还截至2014年4月4日的借款本金、利息、滞纳金、其他费用等共计36884.51元，及至实际给付之日的所有费用；诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、牡丹信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡。2、牡丹信用卡领用合约（个人卡），证明原、被告权利义务及原告收费标准。3、个人客户信息表，证明被告的基本情况及截至2014年4月4日所欠本金、利息及滞纳金的具体数额。4、催收账户历史记录，证明原告催收情况。5、查询信用卡交易明细，证明被告消费情况。被告张树立未作答辩，亦未向本院提交证据。被告张树立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了质证的权利。经本院审核，原告提交的证据符合证据规则的要求，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，2010年10月12日，原告依据被告填写的中国工商银行信用卡（个人卡）申请表，与被告签订牡丹信用卡领用合约（个人卡），合约约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的牡丹信用卡；2、信用额度50000元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款利息，并对未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，加收最低还款额未付部分5％的滞纳金；4、发生争议由发卡人所在地人民法院管辖。合约对其他事项也予以约定。合同签订后，原告如约履行合同，将信用卡邮寄至被告指定的接收地址，被告于2012年10月26日开通并使用了信用卡后，未履行还款义务，截至2014年4月4日，尚欠原告本金33531.56元、利息2350.87元、滞纳金1002.08元，共计36884.51元。本院认为，原、被告订立的贷记卡领用合约依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。双方应严格按照约定履行各自义务。被告持卡消费交易发生透支后，未按规定的期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担返还透支款本金以及支付利息、滞纳金的责任。原告的诉请于法有据，应予支持。被告不作答辩，经合法传唤，无正当理由又拒不到庭，视为自动放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张树立于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心返还借款本金33531.56元。二、被告张树立于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心支付截至2014年4月4日的利息2350.87元、滞纳金1002.08元以及自2014年4月5日至本判决指定给付之日的利息、滞纳金及其他费用（按原、被告订立的领用合约约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费722元，公告费600元，由被告张树立负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张东良代理审判员  李 颖人民陪审员  曹丽娟二〇一四年十一月二日书 记 员  高 昕本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2014）五法民速字第619号原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。住所地：昆明市青年路**华一广场**。负责人：杨志刚，系公司总经理。委托代理人：王舟、陈朝晖，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴洪林，男，汉族，1988年3月1日出生，现住云南省安宁市县。本院在适用小额诉讼程序审理原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部诉被告吴洪林信用卡纠纷一案中，根据原告提交的电话和地址向被告送达未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款规定，裁定如下．本案由本院按照其他程序进行审理。审判员  李兴元二〇一四年十一月十一日书记员  武 杰
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭临北民初字第49号原告蔡某。被告潘某。原告蔡某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，于当日向原告蔡某送达案件受理通知书，告知其在接到通知书后七日内向本院预交案件受理费。但原告蔡某未在规定期限内交纳，也不提交缓交免交申请，不依法履行诉讼义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陶祖法二〇一四年十一月十九日书记员  阮宇辉
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2014）呈执字第344号申请执行人任仲明，男，1979年7月3日生，汉族，四川省南充市人，现住昆明市晋宁县。被执行人缪云龙，男，1989年6月23日生，汉族，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。关于任仲明诉缪云龙租赁合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2013年12月2日作出的（2013）呈民初字第1390号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年5月27日向本院申请执行,本院于同日立案执行。我院在执行过程中，查明被执行人缪云龙下落不明，无财产可供执行，申请人申请执行的案款29844.00元现在暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市呈贡区人民法院（2014）呈执字第344号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  李世民二〇一四年十一月十九日书记员  雷保华
云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）腊民二初字第131号 原告朱建兵，男，1975年10月15日出生，汉族，云南省勐腊县人，国营勐满农场职工，住该农场。 委托代理人黄成毅，云南召缅律师事务所律师。特别授权代理。 被告易先国，男，1974年4月20日出生，汉族，贵州省习水县人，身份证登记住址贵州省习水县，现住址不详。 原告朱建兵与被告易先国民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由代理审判员王琴适用简易程序审理。2014年7月4日，本案转为普通程序审理。本案于2014年10月20日公开开庭进行审理，原告朱建兵及其委托代理人黄成毅到庭参加诉讼，被告易先国经本院依法公告送达相关诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告系熟人，2012年被告因资金不足请求原告帮其向银行贷款，原告于2012年7月5日向勐润信用社贷款100000元，期限1年，并将该款借给了被告，被告承诺承担利息，并保证在2013年7月5日偿还。2013年2月7日，被告又请求原告向信用社加贷50000元，故原告又向信用社加贷50000元，被告合计向原告借款150000元，并写下欠条，保证于2013年7月5日还清借款，但被告未能按约还款。2013年9月前，被告都按时向银行偿还利息，2013年12月被告因无钱不能支付2013年第四季度银行借款利息，原告只能自己支付银行利息。此后，原告多次向被告追索未果，现原告诉请法院要求被告偿还借款150000元，并支付自2013年10月1日起至判决生效之日止的利息（按勐腊县农村信用社同期贷款利率计算）。 庭审中原告表示借条书写时间系2013年2月7日，因笔误故借条的落款处写成2013年7月5日。被告已向勐润信用社偿还该笔借款至2013年9月20日的利息。 被告未作答辩。 原告为证明自己的主张，向法院提交如下证据： 1、借条1份（复印件，与原件核对无异），证明被告向原告借款150000元的事实。 2、2013年2月7日朱建兵、唐年琼（甲方）与勐腊县农村信用合作联社勐润信用社（乙方）签订的农户小额信用借款合同1份（复印件，与原件核对无异），证明原告向信用社贷款150000元借给被告的事实。 被告未进行质证，亦未提交证据。 本院认为，原告证据1来源合法，内容真实，可证实被告向原告借款150000元的事实，本院予以采信。证据2，原告与勐润信用社签订的合同系真实发生，但仅凭该证据无法确认原告的贷款与本案借款之间存在必然的关联性，且原告未提供其他证据印证，该证据不能证明原告主张的观点，本院不予采信。 根据庭审和认证，本院确认如下法律事实： 易先国向朱建兵借款，并出具借条1份，载明“今借到朱建兵现金150000.00元正（大写壹拾伍万元正），还款日期二零一三年七月五日，如到期不还款借款人以自有林地、勐仑曼岭小寨给朱建兵自行处理。银行利率由易先国支付，处理方式以银行合同条款处理，另加勐腊新城信用社旁住房抵押”。2013年9月20日前的利息易先国已偿还，剩余借款及利息易先国至今未偿还。 另查明，借条中约定的住房未办理抵押登记手续。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告向原告借款后应按约定期限向原告偿还借款，被告未按约定期限履行清偿义务，应承担相应的民事责任。对于原告要求被告偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方对借款期限有明确约定，被告逾期还款的行为实际已经给原告造成损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应赔偿原告逾期还款的损失。因原、被告双方在借条中未对逾期付款利息的计算标准明确约定，且原告认可被告已偿清2013年9月20日前的利息，故原告要求被告按照勐腊县农村信用社同期贷款利率支付自2013年10月1日起至判决生效之日止利息的诉讼请求，依据不足，本院按照中国人民银行同期同类贷款利率予以支持自2014年10月1日起至判决生效之日止的利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告易先国于本判决生效之日起10日内向原告朱建兵偿还借款150000元，并支付自2013年10月1日起至判决生效之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，公告费600元，均由被告易先国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审 判 长  王 琴 代理审判员  陶建海 人民陪审员  李必信 二〇一四年十一月三日 书 记 员  盘丽珍
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）开执字第1945号申请执行人：殷春梅被执行人：朱景忠上列当事人因借款合同纠纷一案，本院作出（2014）开民初字第1892号民事调解书，已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。执行标的为本金23500元、利息、执行费。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，且下落不明，本院已经将被执行人列入协助查找名单，申请人同意本案终结本次执行程序。合议庭认为，本案现符合终结本次执行程序的法律规定，应当予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项规定，裁定如下：本院（2014）开执字第1945号执行案件本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员 杨  宏  强执行员 杨    力执行员 张  伟  波二〇一四年十一月十一日书记员 梅新旭（代）
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2014）官民一初字第2830号原告邓庭香，女，1969年1月4日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明官渡区。委托代理人刘建伟、岳腾，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告韦用云，男，1968年9月15日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。原告邓庭香与被告韦用云民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告邓庭香及委托代理人刘建伟、岳腾到庭参加了诉讼，被告韦用云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓庭香诉称:2014年6月6日，被告向原告借款180万元，被告收到原告的180万元后向原告出具书面的《借条》一份。截至2014年8月，原告多次督促被告及时还款，但被告至今仍未归还原告上述借款本金，也未支付任何利息，被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，原告诉至法院请求：1、判令被告归还原告借款本金180万元并支付自2014年6月6日至被告还清全部借款本息之日止的银行同期贷款利息29925元（利息按年利率6.65%计算，暂计算至2014年9月6日），上述本息共计1829925元；2、判令被告承担本案诉讼费。被告韦用云未提交答辩意见。审理中，原告针对其主张提交以下证据：借条一份、银行电子渠道来往账信息查询一份，欲证明被告于2014年6月6日向原告借款180万元人民币至今未还。被告韦用云未到庭质证。本院认为，原告提交的证据形式合法、内容真实，能够证实原告主张的证明内容，本院予以采信。被告韦用云未提交证据。根据庭审和质证，本院确认以下法律事实：2014年6月6日，被告韦用云向原告邓庭香借款1800000元并出具借条一份，载明:今借到邓庭香现金1800000元正大写壹佰捌拾万元正。借款人：韦用云，2014年6月6日。被告至今未归还原告借款，现原告诉至本院，主张上述请求。本院认为：原告邓庭香向被告韦用云提供借款1800000元，被告收到借款后出具借条给原告邓庭香，原、被告双方之间的借贷关系合法有效，应受法律的保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告向原告借款1800000元，其理应返还原告借款，现原告主张被告返还借1800000元于法于理有据，本院予以支持。对原告主张被告支付利息的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案原、被告并未约定支付利息，原告亦未举证证实其主张，故对原告主张支付利息的诉请本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦用云于本判决生效之日起十日内返还原告邓庭香借款1800000元。案件受理费21269元，由被告韦用云承担20921元，原告邓庭香承担348元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李 芳人民陪审员  解海容人民陪审员  李 霞二〇一四年十一月四日书 记 员  刘 畅
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2014）扬催字第39号申请人贵阳市苏锡扬贸易有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区大理石路众拓馨苑****15，**。法定代表人高亮亮，总经理。委托代理人马峥荣，江苏正新律师事务所律师。申报人兰州银行股份有限公司金昌分行，，住所地甘肃省金昌市金川区长春路**负责人杨俊杨，行长。申请人贵阳市苏锡扬贸易有限责任公司因遗失江苏扬中农村商业银行清算中心承兑汇票一张（该票据记载：票号3ＸＸＸＸＸＸＸ，出票金额200000元，出票人镇江恒浩机电设备有限公司，收款人贵阳市苏锡扬贸易有限责任公司，出票日期2014年4月28日，汇票到期日2014年10月28日），于2014年6月18日向本院申请公示催告。本院受理后于同日发出公告，催促利害关系人在六十日内向本院申报权利。后本院依法将公示催告的公告期间延长至票据到期日或提示付款日后一个月。现申报人兰州银行股份有限公司金昌分行已在规定期限内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请人或申报人可以向人民法院起诉。案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由申请人贵阳市苏锡扬贸易有限责任公司负担。审 判 长  季 晖审 判 员  黄良明代理审判员  丁翠竹二〇一四年十一月十二日书 记 员  朱有俊
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西法民初字第5141号原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司诉被告李雪枫电信服务合同一案，本院在审理过程中,原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司申请撤回对被告李雪枫的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司撤回对被告李雪枫的起诉。审判员  张远国二〇一四年十一月十一日书记员  徐 美
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2014）虞少刑初字第146号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人孟凡霞，曾用名张佑荣，女，1979年1月5日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省涡阳县。因涉嫌故意伤害，于2014年7月6日被虞城县公安局行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，同年7月14日被虞城县公安局刑事拘留，同年7月28日被执行逮捕。河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2014）108号起诉书指控被告人孟凡霞犯故意伤害罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员赵建立出庭支持公诉，被告人孟凡霞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月6日0时10分许，被告人孟凡霞在虞城县城关镇“皇冠KTV”与王艳发生争吵、厮打，当时在“皇冠KTV”消费的被害人袁某嫌二人吵骂声音大，影响其唱歌，袁某制止孟凡霞时，二人发生厮打。在厮打过程中，孟凡霞用手将袁某的阴茎抓伤。经法医鉴定，袁某的损伤构成轻伤二级。另查明，案发后，被告人孟凡霞的丈夫张本元赔偿被害人袁某50000元，袁某对孟凡霞谅解。上述事实，被告人孟凡霞在开庭过程中无异议，并有户籍证明、法医学人体损伤程度鉴定书、证人王艳、张某、陈某等人的证言、被害人袁某的陈述、辨认笔录、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟凡霞非法故意伤害他人身体健康，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于孟凡霞如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚；赔偿了被害人的损失并取得谅解，酌情从轻处罚。孟凡霞系初犯，判处缓刑没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。根据被告人孟凡霞的犯罪事实、情节、性质等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人孟凡霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  蒋伟生审判员  范晓娟审判员  程方谦二〇一四年十一月五日书记员  王 芬
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第03298号罪犯徐立虎，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于二〇一一年九月十五日作出（2011）绍刑初字第534号刑事判决，以被告人徐立虎犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万三千元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2014年10月20日提出减刑建议书，同月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯徐立虎在服刑中获监狱三次表扬，一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯徐立虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬，一次记功。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯徐立虎在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯徐立虎减去有期徒刑五个月。（刑期至2022年8月16日止。）剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 樊 勇审判员 申 平二〇一四年十一月十日书记员 鲁习梅
济南市长清区人民法院行 政 裁 定 书（2014）长行执字第181号申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。法定代表人韩晓光，局长。委托代理人张超，济南市国土资源局长清分局执法监察支队工作人员。委托代理人郭家军，济南市国土资源局长清分局执法监察支队工作人员。被执行人山东颐善健康产业集团有限公司。法定代表人姚福勇，该公司副总经理。委托代理人宋朝波，该公司副总经理。申请执行人济南市国土资源局于2014年10月21日向本院申请执行济国土罚字（2014）6016号土地行政处罚一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人济南市国土资源局以被执行人山东颐善健康产业集团有限公司未经批准，于2013年4月，占用马山镇双泉庄村集体土地圈建院落，建设二层办公楼及附属设施。截至立案调查时，已建成未投入使用。经实地勘测和当事人确认，该院落占地面积2912平方米，建成建筑面积1382.9平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了济国土罚字（2014）6016号土地行政处罚决定。处罚内容是：1、责令山东颐善健康产业集团有限公司十五日内自行拆除在非法占用的长清区马山镇双泉庄村2912平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，将该宗地退还给双泉庄村村委会。2、对其非法占用2024平方米基本农田行为处以每平方米30元罚款，计60720元；对其非法占用888平方米集体农用地（耕地）行为处以每平方米25元罚款，计22200元，以上罚款共计82920元。本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2014）6016号土地行政处罚决定，于2014年5月15日依法送达给被执行人山东颐善健康产业集团有限公司，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请执行人济南市国土资源局于2014年9月12日依法向被执行人送达了济国土催告字（2014）6016号催告书，责令山东颐善健康产业集团有限公司自行拆除在非法占用的长清区马山镇双泉庄村2912平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。缴纳罚款8.292万元。但被执行人未履行上述义务。本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2014）6016号土地行政处罚决定，正确、合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，经催告，仍未履行义务，故申请执行人济南市国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：拆除：一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2014）6016号土地行政处罚决定第（一）项，即责令山东颐善健康产业集团有限公司十五日内自行拆除在非法占用的长清区马山镇双泉庄村2912平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，将该宗地退还给双泉庄村村委会；二、如被执行人山东颐善健康产业集团有限公司在申请人确定的期限内未履行上述义务，将依法采取强制措施。以上裁定事项，由申请人济南市国土资源局协调当地政府组织实施。罚款：一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2014）6016号土地行政处罚决定第（二）项，即缴纳罚款82920元。三、如被执行人不履行缴纳罚款义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后立即生效。审判长  曹立新审判员  周 健审判员  孟凡生二〇一四年十一月十四日书记员  李宝新
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2014）都江民初字第3276号原告四川省新港物业管理有限公司，住所地：都江堰市。法定代表人杨照福，公司董事长。委托代理人杨国强，男，汉族，1969年4月1日出生，住四川省都江堰市。被告杨国臣，男，汉族，1947年5月17日出生，住都江堰市。本院在审理原告四川省新港物业管理有限公司与被告杨国臣物业服务合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费用，在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，故本院依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  田丹二〇一四年十一月十八日书记员  雷琪
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬鄞执民字第3782-1号申请执行人宋伟，职业不详，住河南省平顶山市卫**。被执行人宁波市鄞州巴迪菲健身服务有限公司（，住所地浙江省宁波市鄞州区。法定代表人赵培任，职务不详。本院在执行宁波市鄞州区劳动人事仲裁委员会甬鄞劳仲案字（2014）第834号申请执行人宋伟与被执行人宁波市鄞州巴迪菲健身服务有限公司劳动报酬劳动争议一案中，查明被执行人宁波市鄞州巴迪菲健身服务有限公司应支付申请执行人宋伟执行款16500元。又查明，属被执行人宁波市鄞州巴迪菲健身服务有限公司所有的一批健身设备正由本院另案拍卖过程中，但短期内难以处理完毕。现因被执行人宁波市鄞州巴迪菲健身服务有限公司已停业，其法定代表人赵培任去向不明，暂无其他可供执行的财产，申请执行人宋伟亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）甬鄞执民字第3782号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何正伟审 判 员 郑元利审 判 员 章柏成二〇一四年十一月十九日代书记员 陈少游
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）开执字第1852号 申请执行人：唐家新等四人。 委托代理人：韩建锡，男，1942年12月19日生，汉族，住大连市金州区。 被执行人：大连经济技术开发区得胜镇东马村村民委员会，住所地大连经济技术开发区得胜镇东马村。 法定代表人：徐文革，村主任。 本院作出的（2013）开民初字第4738号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年7月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 执行标的为本金251854元，违约金491200元，诉讼费5000元及执行费。 本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请本案延期执行并终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项规定，裁定如下： 本院（2014）开执字第1852号执行案件本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 杨    力 执行员 杨  宏  强 执行员 张  伟  波 二〇一四年十一月二十日 书记员 梅新旭（代）
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2014）盘法执字第00918号申请执行人：蒋欧，男，汉族，1977年11月13日生，云南省宣威市人，在云南盛耀电力工程有限公司工作，住昆明市被执行人：杨欣，男，汉族，1977年8月19日生，云南省昆明市人，在云南滇业电力工程有限公司工作，住昆明市上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法民一初字第112号民事判决书，被执行人杨欣应于2014年5月31日前归还申请执行人蒋欧借款人民币280000元；案件受理费人民币2750元由被执行人杨欣承担。因被执行人杨欣逾期未履行上述还款义务，申请执行人蒋欧于2014年7月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人杨欣暂无其他财产可供执行，申请执行人蒋欧亦无法提供可供执行的财产线索，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法执字第918号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  顾恒宇二〇一四年十一月十日书记员  李 珩
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）锡刑二终字第00123号原公诉机关无锡市南长区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁某乙，农民。2011年3月31日因非法持有毒品被行政拘留十五日。2014年3月12日因本案被抓获，同月16日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕，6月16日被取保候审，9月15日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。原审被告人梁某甲，农民。2012年9月11日因殴打他人被行政拘留十五日并处罚款人民币一千元。2014年3月12日因本案被抓获，同月16日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕，6月16日被取保候审，9月15日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市南长区人民法院审理无锡市南长区人民检察院指控被告人梁某甲、梁某乙犯诈骗罪一案，于2014年9月16日作出（2014）南刑二初字第0097号刑事判决，以诈骗罪分别判处被告人梁某甲有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人梁某乙有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；由公安机关扣押的路由器一只、华硕笔记本电脑一台、三星笔记本电脑一台、台式电脑主机三台、网络调制解调器二台、华为无线数据终端一个、小型无线路由器一个等作案工具予以没收。原审被告人梁某乙不服，提出上诉。本院于同年10月23日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人梁某乙申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定上诉人梁某乙、原审被告人梁某甲犯诈骗罪的事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。现上诉人梁某乙自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人梁某乙撤回上诉。无锡市南长区人民法院（2014）南刑二初字第0097号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙 炜代理审判员 华 栋代理审判员 杨温蕊二〇一四年十一月五日书 记 员 陆 启本案援引法律条款《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》：第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）芙执字第1594-1号 申请执行人中国某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。 被执行人邹敏。 本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第01120号民事判决书，于2014年11月19日向被执行人邹敏发出执行通知书，责令其立即履行前列判决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 扣划、提取被执行人邹敏的存款、收入人民币57915.96元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁治义 审判员  李 丁 审判员  廖灿辉 二〇一四年十一月二十四日 书记员  蒋 利
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬余执民字第3459号申请执行人慈溪久丰贸易有限公司，住所地慈溪市。法定代表人：龚雪丰。被执行人余姚中塑天一商城有限公司，住所地浙江省宁波市余姚市。法定代表人：许晓宏。本院在执行慈溪久丰贸易有限公司与余姚中塑天一商城有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有其他可供执行财产的线索。本院已在（2014）甬余执民字第3451号案件中将本案被执行人余姚中塑天一商城有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）甬余执民字第3459号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴丽奋审 判 员  汪惠萍审 判 员  卢 斌二〇一四年十一月二十日代理书记员  罗洋增
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬余执民字第3548号申请执行人：广发银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市。代表人：洪晓高，该支行行长。被执行人：宁波一柯生活电器有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：倪红锋，该公司总经理。被执行人：浙江好帮手电气有限公司。住所地：浙江杭州。法定代表人：熊志荣，该公司董事长。被执行人：宁波一清电气有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：熊志荣，该公司总经理。被执行人：熊志荣，住余姚市。被执行人倪红梅，住余姚市。被执行人：宁波宝德电气有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：熊志荣，该公司周建龙。本院在执行广发银行股份有限公司宁波余姚支行与宁波一柯生活电器有限公司、浙江好帮手电气有限公司、宁波一清电气有限公司、熊志荣、倪红梅、宁波宝德电气有限公司（2014）甬余执民字第3548号金融借款合同纠纷一案中查明：被执行人宁波一柯生活电器有限公司、宁波一清电气有限公司、宁波宝德电气有限公司均已歇业，无财产可供执行；被执行人宁波一清电气有限公司所有的财产由绍兴市上虞区人民法院执行，尚未处理完毕；被执行人熊志荣、倪红梅无财产可供执行。本院依法将被执行人宁波一柯生活电器有限公司纳入了失信被执行人名单；被执行人浙江好帮手电气有限公司、宁波一清电气有限公司、熊志荣、倪红梅、宁波宝德电气有限公司，本院已在（2014）甬余执民字第3545号执行案件中依法将五被执行人纳入了失信被执行人名单。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2014）甬余执民字第3548号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴丽奋审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一四年十一月二十日代书记员 李建达
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）海民初字第01756号原告邵某，；。被告张某，；。本院在审理原告邵某诉被告张某离婚纠纷一案过程中，原告邵某于2014年11月18日向本院申请撤诉。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邵某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元由原告负担。审判员 颜 明二〇一四年十一月十九日书记员 赵萍萍
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2014）华民监字第4号原告任世军诉被告华坪县龙洞乡煤矿、李世发借款合同纠纷一案，本院于2014年1月2日作出（2013）华民初字第1119号民事判决，已经发生法律效力。本案在执行过程中，2014年8月30日利害关系人华坪县龙洞乡煤矿实际控制人陈祖林以“李世发在2010年1月就将华坪县龙洞乡煤矿整合给陈祖林，并已办理移交手续，李世发无权代表华坪县龙洞乡煤矿参加诉讼，原告所诉借款应由华坪县龙洞乡煤矿原合伙人李世发、陈明、杨祥方及李世发代表的合伙人共同参加诉讼，才能查清案件事实，因此（2013）华民初字第1119号民事判决审判程序违法”为由，申请再审。2014年10月9日华坪县人民检察院以程序错误向我院提出检察建议，建议我院依法再审。经本院院长提交审判委员会讨论认为，为便于查清本案事实，华坪县龙洞乡煤矿实际控制人陈祖林和华坪县龙洞乡煤矿原合伙人李世发、陈明、杨祥方及李世发代表的其他合伙人等其他当事人应当参加诉讼。本案原判决程序违法，应予再审。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款及二百零二条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。二、再审期间，中止原判决的执行。院 长 张关平二〇一四年十一月十日书记员 杨洪艳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）围执字第968号申请执行人河北省围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县凤凰南路**。法定代表人李鸿，职务理事长。被执行人朱国良。关于河北省围场农村商业银行股份有限公司与朱国良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）围民初字第3693号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人朱国良至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人朱国良在中国农业银行围场满族蒙古族自治县支行（帐号：62284821203********）的存款11000.00元。二、扣划被执行人朱国良在中国银行围场满族蒙古族自治县支行（帐号：1002********）的存款9900.00元、在中国农业银行围场满族蒙古族自治县支行（帐号：62284821203********）的存款11000.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，帐号：59000********）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉轩审判员  曹 义审判员  许晶晶二〇一四年十一月十八日书记员  李岩峰
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2014）陇执字第67-1号申请执行人董木果，女，景颇族，1958年04月25日生，住陇川县。被执行人何麻吨，又名何成南，男，景颇族，1991年04月13日生，住陇川县。被执行人何麻成，男，景颇族，1984年11月13日生，住陇川县。被执行人何麻本，男，景颇族，1985年02月10日生，住陇川县。董木果与何麻吨、何勒成、何麻本生命权纠纷一案，本院作出（2013）陇民初字第266民事判决书：由被告麻吨、何勒成、何麻本各向原告董木果支付赔偿金22000.00元，并在赔偿总金额66000.00元范围内向原告董木果承担连带赔偿责任。该民事判决书生效后，何麻吨、何勒成、何麻本未履行法律义务，权利人董木果申请强制执行，本院于2014年06月20日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知，责令在指定期间内自动履行法律文书确定的义务，即支付案件款人民币66000.00元及迟延履行期间的利息，案件受理费人民币660.00元，申请执行费人民币890.00元。但被执行人何麻吨、何勒成、何麻本至今仍未履行，经向房产、土地部门及金融机构查询，查实被执行人何麻吨、何勒成确无财产可供执行，另被执行人何麻本现正在服刑，无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2014）陇执字第67号董木果与何麻吨、何勒成、何麻本生命权纠纷一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向人民法院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨国华审判员  刘国兴审判员  蔡永宏二〇一四年十一月七日书记员  董海川
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2014）琼民申字第749号     再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周建芳，女，1962年7月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。   委托代理人：姚传泽，海南邦威律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：三亚昌达房地产开发有限公司。住所地：海南省三亚市商品街八巷祥瑞豪庭**。   法定代表人：卢昌芬，该公司董事长。   委托代理人：徐丽萍，该公司职员。   再审申请人周建芳因与被申请人三亚昌达房地产开发有限公司（以下简称昌达公司）商品房销售合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2014）三亚民一终字第533号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   周建芳申请再审称：（一）有新的证据足以推翻二审判决。俞际春先生证明受业主委托代表全体业主于2011年1月14日、2012年8月15日两次在三亚市政府中文网站就办理房产证问题向三亚市信访局投诉，构成诉讼时效中断。二审判决认定本案已超过诉讼时效错误。（二）本案的诉讼时效已分别于2011年1月14日、2012年8月15日两次中断，二审判决认定时效期间为2009年5月31日至2011年5月31日错误。（三）本案诉求逾期办证违约金是按天计算的，是延续性的债权，每一天都会产生新的独立的债权，诉讼时效应从起诉之日起往前推两年计算，两年内没有超过诉讼时效，这是普遍性的判例。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定，申请再审。   昌达公司提交意见称，周建芳的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。   本院认为：周建芳与昌达公司2008年1月8日签订的《商品房买卖合同》约定，昌达公司应在2008年5月31日前将合同约定的商品房交给周建芳使用，并在交房使用后365日内将办理房产权属登记需由昌达公司提供的资料报产权登记机关备案。昌达公司在2008年5月31日将涉案商品房交给周建芳使用之后，应当按上述合同约定，在2009年5月31日前将符合办理房产权属转移登记需由昌达公司提供的资料报产权登记机关办理产权过户手续，因昌达公司没有按上述约定时限办理，周建芳从2009年5月31日的次日即2009年6月1日起就应当知道其权利已被侵害，其诉求逾期办证违约金的诉讼时效应当从2009年6月1日开始起算。故二审判决认定周建芳2014年1月14日向法院起诉昌达公司支付逾期办证违约金，已超过2年诉讼时效期间，诉求不受法律保护并无不当。至于周建芳所称俞际春受业主委托代表全体业主于2011年1月14日、2012年8月15日先后在三亚市政府中文网站就办理房产证问题向三亚市信访局投诉的相关材料与证言，在一、二审诉讼过程中已提交且进行了质证，并不属于新证据。   综上所述，周建芳的再审申请理由不成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：   驳回周建芳的再审申请。   审 判 长 邹汉江   审 判 员 吴坤秋   代理审判员 王彩虹     二○一四年十一月二十八日   书 记 员 何 钦   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   （共印12份）
云南省沾益县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沾执字第363－1号申请执行人沾益县农村信用合作联社。法定代表人：熊石云。被执行人张彤，男，汉族，1984年8月22日生，沾益县人，住沾益县。申请执行人沾益县农村信用合作联社，依据已经发生法律效力裁判文书，于2014年5月20日向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中，经在银行、车管部门**管部门、被执行人住所地等处查找，均未查找到被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，申请人现自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：沾益县人民法院的(2014)沾执字第363号执行案件的执行。如申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹宝林审 判 员  杨震宇代理审判员  范东华二〇一四年十一月二十五日书 记 员  伏石涛
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）庄执字第01310号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。委托代理人：何镇，男。被执行人：王传仁，男。被执行人：孔庆金，男。被执行人：王德军，男。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人王传仁、孔庆金、王德军金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月30日作出（2013）庄民初字第3097号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人于2014年3月10日向本院申请执行。执行标的及标的额：借款本100000元及利息300元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1362元，执行费1848元。本院在执行过程中，向被执行人王传仁、孔庆金、王德军送达了执行通知书，并责令被执行人王传仁、孔庆金、王德军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王传仁、孔庆金、王德军至今仍未履行义务。经银行查询，扣划被执行人中国邮政储蓄银行账户存款9000元至本院执行款账户。扣除执行费1848元，本院已将执行款7152元给付申请执行人。现申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，但表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，再向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘作凤代理审判员  江世德代理审判员  张 敏二〇一四年十一月二日书 记 员  刘 林
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8495号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告黄永刚，男，1973年04月03日出生，住江苏省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄永刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄永刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30489.53元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30489.53元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014）昆少刑执字第1236号罪犯周春红，女，1987年1月28日出生，汉族，陕西省蒲城县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省保山市中级人民法院于二00五年六月八日作出（2005）保中刑初字第395号刑事判决，以被告人周春红犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二00八年一月二十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4号刑事裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；L0-O年七月九日、L0一三年一月九日经本院二次裁定共减刑二年零十个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省未成年犯管教所于二。一四年十月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周春红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周春红在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周春红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下．对罪犯周春红减去有期徒刑八个月（刑期自2008年1月20日起至2024年7月19日止）。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 付琼审判员张国民代理审判员钱晓燕二〇一四年十一月四日书记员 朱       瑞       萍
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）富民初字第1284号 原告谷朝顺，男，1963年3月13日生，汉族，云南省富源县人，云南省富源县电信公司职工，住富源县。 被告丰分，女，汉族，云南省富源县人，住富源县。 本院在审理原告谷朝顺诉被告丰分民间借贷纠纷一案中，原告谷朝顺以双方自行解决为由，于2014年11月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告谷朝顺自愿撤回起诉，其请求不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谷朝顺撤回起诉。 案件受理费人民币675.00元，退还原告谷朝顺。 审判员  李艳萍 二〇一四年十一月四日 书记员  肖雄兵
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2014）官法执字第755号申请执行人：罗在华，女，1965年1月22日生，汉族，四川省蓬溪县人，住昆明市盘龙区。被执行人：重庆市博海建设工程（集团）有限公司云南分公司。法定代表人：李绍海，负责人。住所地：昆明市螺蛳湾国际商贸城********。被执行人：重庆市博海建设工程（集团）有限公司。法定代表人：曾宪朝，董事长。住;'>住所地：重庆市大足县龙岗镇浓荫路**iv>申请人罗在华与被执行人重庆市博海建设工程（集团）有限公司、重庆市博海建设工程（集团）有限公司云南分公司民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2013年12月10日作出的（2013）官民一初字第2393号民事调解书已发生法律效力。申请人罗在华于2014年5月12日向本院申请执行，本案执行标的为人民币1910000元及利息，执行费21500元。本案执行过程中，本院已向协助执行单位送达法律文书要求其协助冻结两被执行人的工程结算款，因被执行人重庆市博海建设工程（集团）有限公司银行账户余额不足，已对被执行人重庆市博海建设工程（集团）有限公司银行账户予以冻结。现因被执行人无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经回告申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2014）官法执字第755号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员 陈 昆二〇一四年十一月十二日书记员 李海坤
江苏省溧阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）溧竹民初字第697号 原告向秀兰。 委托代理人夏子钧，江苏翁昊俊律师事务所律师。 被告溧阳市鑫源铜业有限公司，住所地溧阳市竹箦镇环镇西路**，组织机构代码：73072822-0。 法定代表人金正平，该公司总经理。 原告向秀兰与被告溧阳市鑫源铜业有限公司（以下简称鑫源公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由代理审判员杜平适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告向秀兰及其委托代理人夏子钧到庭参加了诉讼，被告鑫源公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向秀兰诉称，原告为被告工作，被告共结欠原告劳务报酬共计27333元。根据法律规定，被告应当及时支付，但被告至今未予支付。原告诉至本院，要求被告支付劳务报酬27333元并承担本案诉讼费用。 被告鑫源公司未作答辩。 经审理查明，庭审中，原告陈述：原告于2013年1月至2014年5月期间为被告公司工作。2014年1月20日，被告出具一份应付工资明细表载明：向秀琴2013年1至12月应实发工资金额为19000元。2014年9月30日，被告出具一份应付工资明细表载明：向秀兰2014年1至5月应付工资为8333元。嗣后，原告多次向被告催要上述工资，但被告至今未予支付。为此，原告当庭分别举示了一份加盖“溧阳市鑫源铜业有限公司”印章及被告法定代表人“金正平”私章、另一份加盖“溧阳市鑫源铜业有限公司”印章及被告法定代表人“金正平”签名的应付工资明细表。 原告又陈述：由于输入错误，明细表中的“向秀琴”就是“向秀兰”，为此，原告提供了一份证明。 审理中，原告明确诉讼请求，要求被告支付工资款27333元。 以上事实，有原告提供的应付工资明细及原告代理人的当庭陈述予以佐证。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告尚欠原告工资款27333元，有被告出具的应付工资明细表予以佐证，本院予以确认。被告应当按照工资明细表中载明的金额向原告清偿工资款，故原告要求被告支付相应工资款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告溧阳市鑫源铜业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告向秀兰支付工资款27333元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费242元（已减半收取），由被告溧阳市鑫源铜业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费484元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，或者直接汇款至收款人为：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号为：80×××63。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。 代理审判员  杜平 二〇一四年十一月十一日 书 记 员  褚冰
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）涡民一初字第01388号原告栾某某，男，1964年1月1日出生。委托代理人袁中华，安徽皖杰律师事务所律师。被告梅某，女，1967年6月25日出生。委托代理人褚汉华，安徽褚汉华律师事务所律师。原告栾某某诉被告梅某离婚纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  肖永建二〇一四年十一月二十九日书记员  王 梅
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2014)石民初字第1421号原告李忠孝，男，1981年3月7日生，汉族，红河哈尼族彝族自治州泸西县人，现住红河哈尼族彝族自治州泸西县。被告张绍东，男，1977年8月8日生，彝族，石林彝族自治县人，现住石林彝族自治县。委托代理人祖文敏，云南云典律师事务所律师。特别授权代理。被告谷建华，男，1963年2月28日生，汉族，石林彝族自治县人，现住石林彝族自治县。原告李忠孝诉被告张绍东、谷建华运输合同纠纷一案，本院2014年10月21日受理后，依法由本院代理审判员杨艳适用简易程序，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告李忠孝，被告谷建华，被告张绍东的委托代理人祖文敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年原告在石林彝族自治县茂舍祖为被告拉运石头和沙。2012年9月原告找被告拿运输费时，被告和原告商量到圭山镇红路口运输沙石，双方协商拉运沙、石等每方27.00元，拉土每车30.00元，拉完即支付运费。在运输过程中，被告支付了部分费用。2012年12月14日运输完后，被告张绍东叫管理工地的负责人谷建华和原告结算，确认欠付原告运输费14480.00元。之后，原告多次向被告催讨，被告对欠付运费的事实予以承认，但一直未支付。为拿到运输费，原告先后八次到石林找被告讨要，给原告造成误工损失。为维护原告合法权益，诉请要求被告支付运费14480.00元、误工费1500.00元。庭审中，原告明确表示谷建华仅是张绍东的管理人员，运输费及误工费要求张绍东支付，不要求谷建华支付，但不撤回对谷建华的起诉。被告张绍东辩称，原告为答辩人运输沙石是事实，但原告诉状中陈述的部分细节不符合实际，对原告要求支付的运输费14480.00元无异议，但本案是运输合同纠纷，原告只应主张运输费，而不应当主张误工费。被告谷建华辩称，原告提供的单据是其开具的，对原告的起诉没有意见，张绍东应当支付。庭审中，原告针对所诉事实及主张，向本院提交“证明”1份。原告欲证实张绍东尚欠其运输费14480.00元的事实。经质证，二被告对上述证据均无异议。本院认为，对原告提交而二被告均无异议的上述证据，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据。庭审中，二被告均未向本院提交证据材料。经审理查明：2012年，原告与被告张绍东就运输沙石等材料达成合意。原告按照约定为被告拉运沙石。2012年12月14日，被告张绍东的工地管理人员谷建华向原告出具“证明”，载明“兹有李忠孝在红路口工地拉运费合计14480元正……经手人谷建华”。2014年10月21日，原告以被告未支付运输费为由诉至法院。本院认为，根据我国《合同法》第一百零九条关于“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，本案原告依约为被告张绍东拉运沙石等材料，但被告张绍东未按约支付运输费，且被告张绍东对原告主张的运输费14480.00元无异议，故对原告要求被告张绍东支付运输费14480.00元的主张，本院予以支持。我国《合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，对原告主张的误工费1500.00元，应视为损失，结合原、被告居住地在不同县区及欠付费用的时间较长等实际，本院酌情考虑600.00元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告张绍东于本判决生效后十五日内支付原告李忠孝运输费14480.00元，赔偿损失600.00元。二、被告谷建华不承担责任。本案案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由被告张绍东负担，该费用原告已垫付，由被告张绍东直接支付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。代理审判员 杨 艳二〇一四年十一月十七日书 记 员 汪云春
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1617号原告中国银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人董秋玥。委托代理人孙佳玮。被告史兰达，男，1988年7月20日生，汉族，户籍所在地江苏省。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海杨浦支行与被告史兰达金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海杨浦支行于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  李红二〇一四年十一月十九日书记员  丁勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）雨法响民保字第9-1号 申请人罗志安，男，1965年5月13日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区，现住湘潭市雨湖区。 被申请人龙正良，男，1966年6月19日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区，现住湘潭市雨湖区。 申请人罗志安与被申请人龙正良民间借贷纠纷，因情况紧急，不立即采取保全措施将使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。为保护申请人的合法权益，申请人于2014年11月10日向本院提出财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人龙正良在湘潭某某矿业有限公司的退股款（投资款）22万元或者同等价值的其他家庭财产，并以其所有的房屋进行担保。 本院认为，申请人罗志安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人龙正良在湘潭某某矿业有限公司的退股款（投资款）22万元或查封、扣押、冻结同等价值的其他家庭财产； 二、查封申请人罗志安所有的用于担保的位于雨湖区云塘街道某某小区X号X单元X楼的房屋一套。 申请人应在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  成焕新 二〇一四年十一月二十三日 代理书记员  朱 令
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉盐执刑财字第330号被执行人冯建其。本院在执行冯建其刑事罚金一案中查明，被执行人冯建其因犯容留他人吸毒罪，于2014年10月8日被海盐县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。经查询被执行人冯建其无银行存款，其亲属也未代为履行交纳罚金义务，且被执行人冯建其仍在监狱服刑，无履行能力。本案移送标的为2000元，执行到位金额为零元。据此，对本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）嘉盐执刑财字第330号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱全林审判员  金鸿祥审判员  许云峰二〇一四年十一月二十七日书记员  汤奕波
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）临中刑初字第520号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人勒舍么次作，女，1974年3月11日出生，彝族，农民，户籍所在地四川省昭觉县。因本案于2014年7月21日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）472号起诉书指控被告人勒舍么次作犯运输毒品罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。临沧市人民检察院指派代理检察员朱光明出庭支持公诉，被告人勒舍么次作到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年7月21日，被告人勒舍么次作携带毒品与勒舍莫某（另处）从南伞包乘一辆出租车(云Ｓ×××**)前往云县。当日12时30分许，当二人途经南××34公里处时，被河外边境检查站执勤人员抓获，当场从被告人勒舍么次作存放在该车后备箱中一个标有“爱百旺”字样的墨绿色环保袋内的一个透明塑料袋中查获用透明薄膜及黄色胶带包裹的毒品海洛因48颗，净重234克；后被告人勒舍么次作从体内排出毒品海洛因20颗，净重90克。本案查获毒品共计净重324克。据上述事实，公诉机关列举了相应的证据并认为，被告人勒舍么次作无视国法，运输大量毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究被告人的刑事责任。庭审中，被告人勒舍么次作辩解：其只带了20颗，就是90克。其他234克是其侄姑娘勒莫某火带的，因为她怀孕被放了。经审理查明：2014年7月21日，被告人勒舍么次作携带毒品与勒莫某火（另处）从南伞包乘一辆出租车云Ｓ××××**)前往云县。当日12时30分许，当二人途南××344公里处时，被河外边境检查站执勤人员抓获，当场从被告人勒舍么次作存放在该车后备箱中一个标有“爱百旺”字样的墨绿色环保袋内的一个透明塑料袋中查获用透明薄膜及黄色胶带包裹的毒品海洛因48颗，净重234克；后被告人勒舍么次作从体内排出毒品海洛因20颗，净重90克。本案查获毒品共计净重324克。上述事实，经法庭质证、认证，确认的证据有：1、抓获经过证实：2014年7月21日云南省河外边境检查站执勤人员，南××344公里（单位门口）实施公开查缉。当日12时30分许在对一辆由南伞方向驶来的出租车（车牌号云Ｓ××××**）实施检查时，发现乘坐该车的两名女子（勒舍么次作、勒莫某火）系四川凉山籍，经对二人携带的行李物品进行检查，当场从该二人存放在该车后备箱中一个标有“爱百旺”字样的墨绿色环保袋内的一个透明塑料袋中查获用透明薄膜及黄色胶带包裹的毒品可疑物48颗。遂将勒舍么次作、勒莫某火抓获。2、提取笔录证实：勒舍么次作在耿马边防大队案件侦查队于7月23日9时5分至9时17分从体内排出毒品可疑物20颗。3、毒品称量笔录及鉴定报告证实：毒品属海洛因，净重324克。4、物证照片：查获的毒品可疑物，经被告人当庭辨认无误。5、被告人对运输毒品的事实供认不讳。6、被告人的户籍证明。上述证据，合法有效并相互形成证据锁链，足以认定被告人勒舍么次作运输毒品的事实。本院认为，被告人勒舍么次作运输毒品事实清楚，证据确实充分，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以支持。关于被告人勒舍么次作辩解“只携带毒品90克，其余毒品不是她的”与客观事实不符，不予采纳。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对其酌情从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人勒舍么次作犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2029年7月20日止）；并处没收财产人民币一万元。二、本案查获的毒品海洛因324克，予以没收，由耿马自治县公安局按规定处理。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尹丽霞审 判 员  傅永光人民陪审员  尹 香二〇一四年十一月十二日书 记 员  张红可