广西壮族自治区容县人民法院刑 事 判 决 书（2014）容刑初字第131号公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。被告人李某。辩护人张学清，广西钰锦律师事务所律师。广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2014）126号起诉书指控被告人李某犯滥伐林木罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院于同月9日受理后，依法组成合议庭，于同年7月29日、9月16日两次公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派代理检察员李锦清出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人张学清到庭参加诉讼。期间，检察机关以本案需要补充侦查为由，于2014年9月30日建议延期审理，本院于同日决定延期审理；同年10月23日，本院根据检察机关的申请，决定恢复审理。现已审理终结。广西壮族自治区容县人民检察院指控，2013年2月至3月份，被告人李某在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇人砍伐了容县石余某甲、余某乙户的火烧松树194株，陆某户山场的火烧松树215株，陆某甲、陆某乙户山场的火烧松树511株，陆某丙、陆某丁户山场的火烧松树298株，陆某戊、陆某壬户山场的火烧松树126株，陆某葵户山场的火烧松树163株。综上，被告人李某无证砍伐林木共1507株，经鉴定，被砍伐的林木立木蓄积共171.7715立方米。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成滥伐林木罪。李某有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条的规定，对李某定罪处罚。被告人李某及其辩护人对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，辩护人提出被告人李某是初犯，有自首和立功情节，请求法院对李某减轻处罚。经审理查明：一、2013年3月、4月份，被告人李某在没有办理林木采伐许可证的情况下，与雇请的李某甲等人砍伐了容县石余某甲、余某乙户位于该队的火烧马尾松194株。经鉴定，余某甲、余某乙户被砍伐林木立木蓄积共20.4715立方米。对上述犯罪事实，有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的下列证据证实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证明2013年4月18日，容县森林公安局接到容县石寨镇林业站报案，得知2013年3月1日至12日，容县石余某甲户位于该队的火烧林木200多株被人砍伐。公安机关于2013年7月19日立案侦查。2、证人余某甲的证言，证明2013年3月上旬，其与李某商定将其户位于容县石的火烧松木转让给李某。3、证人余某乙的证言，证明2013年初，其砍伐了其户位于容县石的10株火烧松木，其余的火烧松木由其胞兄余某甲转让给李某。4、证人李某甲的证言，证明其与李某是父子关系，2013年3月份，李某雇请其与李某乙等人一起砍伐了的火烧松木。5、证人李某乙的证言，证明2013年3月份，李某雇请其与李某甲等人一起砍伐了的火烧松木。6、证人赵某的证言，证明2013年3月份，李某雇请其运输被砍伐的松木到容县高峰板厂出售。7、容县石寨镇林业站出具的证明，证明2013年1月1日至2013年7月15日，该站未发放有容县石余某甲、余某乙户位于的林木采伐许可证。8、现场勘验笔录、现场勘查图及照片，证明案发现场位于容县石。9、鉴定结论，证明容县石余某甲、余某乙户位于六奎塘丫的山场被砍伐马尾松共190株，立木蓄积20.4715立方米。10、被告人李某的供述，证明2013年3月份，其在没有办理林木采伐许可证的情况下，与雇请的李某甲、李某乙等人砍伐了容县石余某甲、余某乙户位于的火烧松木，由赵某运输到容县高峰板厂出售。二、2013年3月份，被告人李某在没有办理林木采伐许可证的情况下，与雇请的李某甲等人砍伐了容县石陆某户位于该队山场和山场的火烧马尾松215株。经鉴定，陆某户被砍伐林木的立木蓄积共24.3立方米。对上述犯罪事实，有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的下列证据证实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证明2013年4月18日，容县森林公安局接到容县石寨镇林业站报案，得知2013年3月1日至29日，李某砍伐了容县石陆某户位于该队山场的火烧山林木。公安机关于2013年7月19日立案侦查。2、证人陆某的证言，证明2013年3月份，其与李某商定将其户位于容县石和的火烧松木转让给李某。3、证人赵某的证言，证明2013年3月份，李某雇请其运输山场和山场被砍伐的松木到容县高峰板厂出售。4、容县石寨镇林业站出具的证明，证明2013年1月1日至2013年7月15日，该站未发放有容县石陆某户位于、山场的林木采伐许可证。5、现场勘验笔录、现场勘查图及照片，证明案发现场位于容县石陆某户山场和山场。6、鉴定结论，证明容县石陆某户位于、山场被砍伐马尾松共215株，立木蓄积24.3立方米。7、被告人李某的供述，证明2013年3月份，其在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请李某甲等人砍伐了容县石陆某户位于、山场的火烧松木，由赵某运输到容县高峰板厂出售。三、2013年3月至4月份，被告人李某在没有办理林木采伐许可证的情况下，与雇请的李某甲等人砍伐了容县石陆某甲、陆某乙户位于该队山场、排山场和笃山场的火烧马尾松共511株。经鉴定，陆某甲、陆某乙户被砍伐林木的立木蓄积共59.5立方米。对上述犯罪事实，有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的下列证据证实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证明2013年4月22日，容县森林公安局发现，2013年2月20日至同年3月31日，李某无证砍伐了容县石陆某甲户位于该队山场的火烧山林木，公安机关于2013年7月24日立案侦查；2013年7月19日，容县森林公安局发现，李某无证砍伐了容县石陆某甲、陆某乙户位于该队排、笃山场的林木。公安机关于2013年8月18日、19日分别立案侦查。2、证人陆某甲的证言，证明2013年2月份，其与李某商定将其户与陆某乙户位于容县石、排、笃山场的火烧松木转让给李某。3、证人陆汉辉的证言，证明其父亲陆某甲与李某商定将其户与陆某乙户位于容县石、排、笃山场的火烧松木转让给李某，李某雇请其与李某甲等人砍伐了上述山场的松木。4、证人赵某的证言，证明2013年3月、4月份，李某雇请其运输山场、排山场和笃山场被砍伐的松木到容县高峰板厂出售。5、容县石寨镇林业站出具的证明，证明2013年1月1日至2013年8月16日，该站未发放有容县石陆某甲、陆某乙户位于、排、笃山场的林木采伐许可证。6、现场勘验笔录、现场勘查图及照片，证明案发现场位于容县石陆某甲、陆某乙户山场、排山场和笃山场。7、鉴定结论，证明容县石陆某甲、陆某乙户位于、排、笃山场分别被砍伐马尾松141株、230株、140株，立木蓄积分别为18.5立方米、20.6立方米、20.4立方米。8、被告人李某的供述，证明2013年3月份，其在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请李某甲等人砍伐了容县石陆某甲、陆某乙户位于、排、笃山场的火烧松木，由赵某运输到容县高峰板厂出售。四、2013年3月至4月份，被告人李某在没有办理林木采伐许可证的情况下，与雇请的李某甲等人砍伐了容县石陆某丙、陆某丁户位于该队山场的火烧马尾松共298株。经鉴定，陆某丙、陆某丁户被砍伐林木的立木蓄积共32.8立方米。对上述犯罪事实，有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的下列证据证实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证明2013年4月22日，容县森林公安局发现，2013年2月20日至同月28日，李某无证砍伐了容县石陆某丁户位于该队山场的火烧山林木，公安机关于2013年7月24日立案侦查；2013年7月19日，容县森林公安局发现，2013年春，李某无证砍伐容县石陆某丙户位于该队山场的林木，公安机关于2013年8月18日立案侦查。2、证人陆某丙、陆某丁的证言，证明2013年3月份，二人与李某商定将其户位于容县石山场的火烧松木转让给李某。3、证人赵某的证言，证明2013年3月份，李某雇请其运输山场被砍伐的松木到容县高峰板厂出售。4、容县石寨镇林业站出具的证明，证明2013年1月1日至2013年8月16日，该站未发放有容县石陆某丁、陆某丙户位于山场的林木采伐许可证。5、现场勘验笔录、现场勘查图及照片，证明案发现场位于容县石陆某丁、陆某丙户山场。6、鉴定结论，证明容县石陆某丁、陆某丙户位于山场分别被砍伐马尾松163株、135株，立木蓄积分别为17.4立方米、15.4立方米。7、被告人李某的供述，证明2013年3月份，其在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请李某甲等人砍伐了容县石陆某丁、陆某丙户位于山场的火烧松木，由赵某运输到容县高峰板厂出售。五、2013年3月至4月份，被告人李某在没有办理林木采伐许可证的情况下，与雇请的李某甲等人砍伐了容县石陆某壬、陆某戊户位于该队山场的火烧马尾松共126株。经鉴定，陆某壬、陆某戊户被砍伐林木的立木蓄积共15.3立方米。对上述犯罪事实，有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的下列证据证实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证明2013年7月19日，容县森林公安局发现，2013年3月份，李某无证砍伐了容县石陆某壬、陆某戊户位于该队两处山场的林木100多株，公安机关于2013年8月18日立案侦查。2、证人陆某壬的证言，证明2013年2月份，其与陆某戊商议后委托陆某甲将其二户位于容县石两处山场的火烧松木转让给李某。3、证人赵某的证言，证明2013年3月份，李某雇请其运输山场被砍伐的松木到容县高峰板厂出售。4、容县石寨镇林业站出具的证明，证明2013年1月1日至2013年8月16日，该站未发放有容县石陆某壬、陆某戊户位于两处山场的林木采伐许可证。5、现场勘验笔录、现场勘查图及照片，证明案发现场位于容县石陆某壬、陆某戊户山场。6、鉴定结论，证明容县石陆某壬、陆某戊户位于山场分别被砍伐马尾松85株、41株，立木蓄积分别为10.2立方米、5.1立方米。7、被告人李某的供述，证明2013年3月至4月份，其在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请李某甲等人砍伐了容县石陆某壬、陆某戊户位于两处山场的火烧松木，由赵某运输到容县高峰板厂出售。六、2013年3月至4月份，被告人李某在没有办理林木采伐许可证的情况下，与雇请的李某甲等人砍伐了容县石陆某葵户位于该队山场的火烧马尾松共163株。经鉴定，陆某葵户被砍伐林木的立木蓄积共19.4立方米。对上述犯罪事实，有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的下列证据证实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证明2013年7月19日，容县森林公安局发现，李某无证砍伐了容县石陆某葵山场的林木，公安机关于2013年8月18日立案侦查。2、证人陆某壬的证言，证明2013年2月份，其委托陆某甲将其户位于容县石山场的火烧松木转让给李某。3、证人赵某的证言，证明2013年3月份，李某雇请其运输山场被砍伐的松木到容县高峰板厂出售。4、容县石寨镇林业站出具的证明，证明2013年1月1日至2013年8月16日，该站未发放有容县石陆某葵户位于山场的林木采伐许可证。5、现场勘验笔录、现场勘查图及照片，证明案发现场位于容县石陆某葵户山场。6、鉴定结论，证明容县石陆某葵户山场被砍伐马尾松163株，立木蓄积为19.4立方米。7、被告人李某的供述，证明2013年3月至4月份，其在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请李某甲等人砍伐了容县石陆某葵户位于山场的火烧松木，由赵某运输到容县高峰板厂出售。综上，被告人李某无证砍伐林木共1507株，立木蓄积171.7715立方米。另查明：1、2014年2月27日，被告人李某主动到公安机关投案，并如实供述其滥伐林木的犯罪事实。该事实有抓获经过、办案说明及被告人李某的供述等证据证实。2、2014年8月5日、19日，被告人李某分别向公安机关举报容县石寨镇下烟村冲顶队罗昌龙及罗昌虎滥伐林木的犯罪事实。经容县森林公安局核查，罗昌龙滥伐林木17.21立方米，罗昌虎滥伐林木17.35立方米，公安机关分别于2014年9月1日、2日对罗昌龙、罗昌虎滥伐林木案立案侦查。以上事实有容县看守所犯罪线索转递函、容县森林公安局办案说明、立案决定书、鉴定结论、容县石寨镇林业站证明、容县森林公安局讯问罗昌龙、罗昌虎的笔录及被告人李某的供述等证据证实。本院认为，被告人李某违反森林法规，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。李某滥伐林木数量巨大，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑。李某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。李某揭发他人犯罪行为，查证属实，属有立功表现，依法可以从轻或减轻处罚。辩护人提出李某有自首情节和立功表现，请求减轻处罚的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。根据李某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院决定对李某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第五条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：被告人李某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月9日起至2016年4月8日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王清松代理审判员  梁ＸＸ人民陪审员  窦红云二〇一四年十一月十七日书 记 员  陈正品附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。