wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1023民初557号原告王国顺，男，1945年4月出生，汉族，农民，河北省永清县村人，现住本村。委托代理人王伟才，河北乾翔律师事务所律师。被告卢潘，男，1986年8月出生，汉族，农民，河北省文安县村人，现住。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。住所地：北京市东城区朝阳门北大街**号。负责人冯贤国，任该公司经理。委托代理人姜闻，该公司职员。原告王国顺诉被告卢潘、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员彭兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国顺委托代理人王伟才，被告卢潘到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国顺诉称，2015年11月16日，被告卢潘驾驶京N×××××号汽车与我驾驶的电动三轮车相撞，造成我受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经永清县公安交通警察大队认定，被告卢潘负事故的主要责任，我负事故的次要责任。事故发生后，我在廊坊市人民医院��院治疗。故起诉要求被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计54489.22元，本案诉讼费用由被告承担。被告卢潘辩称，我驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），原告方的损失应由保险公司赔偿。原告住院期间我为其垫付医疗费3078元，原告在得到保险公司赔偿后应当返还给我。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司辩称，被告卢潘驾驶的京N×××××号汽车在我公司投保了交强险和商业三者险，我公司同意在保险各分项限额内赔偿原告合理合法损失，我公司不同意承担本案的诉讼费用。经审理查明，2015年11月16日10时10分，被告卢潘驾驶京N×××××号汽车，因采取措施不当与原告王国顺骑行的电动三轮车相撞，造成王国顺受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经永清县公安交通警察大队认定，被告卢潘负事故的主要责任，王国顺负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往廊坊市人民医院住院治疗14天，支付医疗费18416.22元。经诊断为左侧5-10肋骨骨折，创伤性湿肺，左侧胸腔积液，左肺下叶膨胀不全。被告卢潘驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险和商业三者险，且该事故发生在保险期间内。原告住院期间由其儿媳杜晶晶进行护理，杜晶晶在廊坊市中悦酒店管理有限公司从事前门经理工作，月平均工资3400元。原告事发前在廊坊市××次区凌云机械厂从事门卫工作，月平均工资2800元。原告伤情经安次司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残，误工期120天，护理期60天，营养期60天，支付鉴定费1600元。原告住院期间被告卢潘为其垫付医疗费3078元。以上事实由原、被告陈述，永清县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，廊坊市人民医院出具的医疗票据、诊断证明、病例、用药清单，安次司法医学鉴定中心出具的鉴定意见书及发票，交通费票据，机动车保险单等证据可以证实。本院认为，被告卢潘驾驶车辆与原告王国顺骑行电动自行车发生交通事故属实，且双方对事故责任的划分无异议，故本院予以认定。被告卢潘驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险和商业三者险，对于原告的损失应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告王国顺的各项经济损失认定如下：1、医疗费18416.22元，有廊坊城南医院出具的医疗票据可以证实。2、伙食补助费1400元，按照每天100元计算住院期间14天。3、误工费按照原告月平均工资2800元计算120天，共计11200元。4、护理费按照护理人员杜晶晶月平均工资3400元计算住院期间60天，共计6800元。5、营养费按照每天30元计算60天，共计1800元。6、考虑原告住院、出院和复查等情况，交通费本院支持500元。7、残疾赔偿金按照《河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准》中农村居民人均年可支配收入11051元×10年×10%计算，共计11051元。8、本院支持精神损害抚慰金3000元。9、鉴定费1600元，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第��百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告王国顺医疗费10000元、误工费11200元、护理费6800元、交通费500元、残疾赔偿金11501元、精神损害抚慰金3000元，以上共计43001元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告王国顺医疗费5891.35元、伙食补助费980元、营养费1260元，以上共计8131.35元；三、被告卢潘赔偿原告王国顺鉴定费1120元；四、原告王国顺返还被告卢潘垫付医疗费3078元。以上第一、二、三、四项于本判决生效后十日内履行。（请将赔款汇至户名王国顺、开户行河北省农村信用社、卡号62×××13）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元，减半收取581元，由被告卢潘负担406元，原告王国顺负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员 彭 兵二〇一六年五月二十七日书记员 安翠娟
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书(2016)晋0802行审38号申请人运城市国土资源局盐湖分局。被申请人南永蓬，男。申请人运城市国土资源局盐湖分局于2016年5月24日本院提出执行审查申请，要求审查其对南永蓬作出的运国土资盐执罚字【2015】277号行政处罚决定。本院于2016年5月24日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字【2015】277号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审理查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局以被申请人南永蓬未经批准，非法在冯村乡东畔村动工建住宅，该宗地北邻崖地，东邻道路，南邻道路，西邻空地，占地面积为435.21平方米，建筑面积为110平方米。该宗地所在图幅号为：I49G021048，地类为耕地（012），不符合土地利用总体规划为由。于2015年12月30日作出了运国土资盐执罚字【2015】277号行政处罚决定，决定处罚：1、限被处罚人十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物110平方米和其它设施；2、退还非法占用的土地435.21平方米。并于2015年12月30日将运国土资盐执罚字【2015】277号行政处罚决定书送达被申请人南永蓬，又于2016年1月30日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书。本院认为，申请人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字【2015】277号行政处罚决定，准予强制执行。行政处罚决定内容由运城市国土资源局盐湖分局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾朝波代理审判员  王 娜代理审判员  李 姣二〇一六年五月二十七日书 记 员  张腊腊
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初1412号原告中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。负责人徐扬，该行行长。委托代理人冯玉彬，该行员工。委托代理人王新齐，该行员工。被告朱梅红。被告纪兆华。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州工行）与被告朱梅红、纪兆华信用卡纠纷一案，本院于2016年2月5日立案后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理，原告扬州工行委托代理人王新齐到庭参加诉讼。被告朱梅红、纪兆华经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告扬州工行诉称，被告朱梅红于2012年8月2日向原告申请办理汽车分期业务信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告朱梅红开卡使用后，于2015年1月25日开始逾期，欠本金51536.6元。被告纪兆华作为共同还款人自愿承担连带还款义务。原告多次催要，被告仍未履行义务。原告请求法院判决两被告连带偿还欠款51536.6元和从逾期付款次日起按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准算至实际还款之日止的利息、滞纳金。被告朱梅红未答辩，亦未提供证据。被告纪兆华未答辩，亦未提供证据。经审理查明：1、2012年8月，朱梅红按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理汽车分期信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为23.2万元，分36期付款的牡丹卡。朱梅红申请时，纪兆华向原告出具共同还款承诺函，承诺自愿与借款人共同承担还款义务至本息结清为止。2、朱梅红向原告出具的牡丹卡汽车分期付款确认书第3项记载，在分期付款约定期间，如累积两次没有归还信用卡账户的最低还款额，原告有权取消分期付款业务，将未扣款全部计入朱梅红账户并按规定计收利息和相关费用。3、开卡使用后，朱梅红尚能按约还款，2015年1月25日始开始逾期，欠本金51536.6元。牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。上述事实，有牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、个人薪资证明、分期付款确认书、个人信用信息基础数据查询授权书、个人信用报告、分期付款调查报告、汽车购销合同、共同还款承诺书、户口簿登记复印件、结婚证复印件、企业法人营业执照复印件、房产证复印件、购车款收据复印件、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单及原告当庭陈述等证据证实，本院对上述事实予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受朱梅红的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。朱梅红应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。朱梅红从2015年1月25日开始逾期，原告要求朱梅红归还本金51536.6元和支付从2015年1月26日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。纪兆华出具共同还款承诺函，依法应与朱梅红共同偿还原告借款本金及利息。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱梅红、纪兆华应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金51536.6元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2015年1月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1403元，由被告朱梅红、纪兆华共同负担（原告同意其预交案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  薛 景人民陪审员  赵长美人民陪审员  赵 昕二〇一六年五月二十七日书 记 员  朱晓红
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0522民初2878号原告毕桂华，女，1968年4月16日出生，汉族，个体。委托代理人符双，系科左后旗常胜镇法律服务所法律工作者。被告郁亮，男，37岁，汉族，农民。本院于2016年5月16日立案受理原告毕桂华与被告郁亮买卖合同纠纷一案，依法由审判员包来庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人符双、被告郁亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕桂华诉称，被告郁亮从我处赊购种子、化肥，共欠款53,230.00元，约定月利率0.02元，被告给我出具欠据一枚，现本息合计79,845.00元。虽经我多次向被告索要欠款被告未能给付。故诉至法院要求被告给付化肥款本金53,230.00元，并支付利息26,615.00元(从2014年4月1日起至2016年5月1日止,计25个月;本金53,230.00元×0.02元×25个月),本息合计79,845.00元。被告郁亮辩称，我欠原告种子、化肥钱属实，但欠多少钱我不清楚，我已经还完了欠款。原告给我的是欠据复印件，也没有给我打收据，因为我不懂法，所以就接收复印件。欠据上的签名不是我签的，手印是我按的。经审理查明，2014年4月1日，被告郁亮从原告毕桂华处赊购种子、化肥，共欠款53,230.00元，约定月利率0.02元，被告给原告出具欠据一枚。现原告主张被告给付所欠化肥款本金53,230.00元，利息26,615.00元(2014年4月1日起至2016年5月1日止,计25个月;本金5,3230.00元×0.02元×25个月),本利合计79,845.00元。因被告未能给付，原告诉至本院。上述事实，有原告提交的起诉状、被告签名的欠据原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。本院认为，原、被告间因买卖种子、化肥所产生的债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿充分。被告郁亮欠款后应积极履行偿还欠款的义务，未能履行属违约行为。原告毕桂华要求被告郁亮偿还欠款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告对自己已经还清全部债务的辩解没有相关证据佐证，故对其主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：被告郁亮自本判决生效之日起十日内给付原告毕桂华种子化肥款53,230.00元，利息26,615.00元(2014年4月1日起至2016年5月1日止,计25个月，月利率0.02元)，合计79,845.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,796.13元，因本案适用简易程序审理，减半收取898.06元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  包来庆二〇一六年五月二十七日书记员  桃 丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0829民初68号原告张某，居民。被告杨某甲，农民。原告张某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告杨某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某诉称，我与被告于2012年12月经媒人介绍认识订婚，××××年××月××日在嘉祥县民政局办理结婚登记手续，并同居生活。××××年××月××日婚生女儿杨某乙，现跟随原告生活，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现我与被告脾气性格不合，经常因家庭琐事吵架生气，且被告对家庭没有任何责任心。自从结婚后我与被告就很少一起共同生活，从2013年5月我无奈就回娘家生活。就连孩子的医疗费及我们的日常生活费全是我娘家支付的。无奈之下我于2014年起诉至贵院，要求与被告离婚，贵院于2014年9月30日出具（2014）嘉民初字第1191号民事判决书，判决不准我与被告离婚。之后我与被告之间关系没有得到任何缓和，一直处于分居状态，夫妻感情彻底破裂。请求法院判令原被告离婚；婚生女儿杨某丙，由被告支付孩子抚养费；夫妻共同财产依法分割。被告杨某甲未到庭答辩。经审理查明，原告张某与被告杨某甲于2012年12月经人介绍认识，于××××年××月××日在嘉祥县民政部门办理了结婚登记手续，并同居生活。婚后感情一般。××××年××月××日婚生女儿杨某乙。双方常因家琐事吵架生气，后原告张某回娘家居住，并于2014年起诉至本院，要求与被告离婚，2014年9月30日本院作出（2014）嘉民初字第1191号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。后原被告双方未能和好，原告再次起诉与被告离婚。另查明，原被告的女儿杨某乙一直随原告张某生活。上述事实，有原告陈述、（2014）嘉民初字第1191号民事判决书在案为凭，经本院审查，予以采信。本院认为，原、被告婚后双方常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情发生变化。原告曾起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方未能和好，可见原、被告夫妻感情确已破裂。故原告请求与被告离婚，本院予以准许。因原被告的女儿杨某乙一直随原告张某生活，为了不改变孩子长期生活已经适应的生活环境，从有利于孩子的健康成长出发，女儿杨某乙随原告生活为宜。被告应当支付相应的生活费用。原告要求分割夫妻共同财产及债权，因被告未到庭，其夫妻共同财产及共同债权无法查清，原告对此可另行主张权利。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告张某与被告杨某甲离婚。二、原告张某与被告杨某甲的女儿杨子萱随原告张某生活。被告杨某甲每月支付女儿杨子萱抚养费332元（每年6月1日前支付当年度杨子萱抚养费，直至杨子萱满18周岁为止）。三、案件受理费300元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员  陆庆英人民陪审员  李永葆人民陪审员  陈秀荣二〇一六年五月二十七日书 记 员  曹文亭
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0722刑初239号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人赵某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月6日被东海县公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现羁押于东海县看守所。被告人马某辛，农民。曾因犯盗窃罪于2013年2月1日被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪于2014年3月17日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2015年6月26日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月26日被东海县公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现羁押于东海县看守所。被告人马某壬，农民。曾因犯盗窃罪于2010年10月20日被东海县公安局行政拘留五日，并处罚款人民币三百元；曾因犯盗窃罪于2011年12月12日被连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币八千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月28日被东海县公安局刑事拘留，同年3月4日被逮捕，现羁押于东海县看守所。被告人马某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月16日被东海县公安局刑事拘留，同年3月4日被取保候审，东海县人民检察院决定于2016年3月22日被重新取保候审。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]220号起诉书指控被告人赵某甲、马某辛、马某壬、马某甲犯盗窃罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派代理检察员臧梅林出庭支持公诉，被告人赵某甲、马某辛、马某壬、马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控，2015年8月至10月间，被告人赵某甲、马某辛、马某壬、马某甲及李某甲、王某乙、鲍某乙（后三人另案处理）等人经事前预谋，采取翻墙入院、撬别车锁等方法，交叉结伙，先后在东海县牛山街道、桃林镇、洪庄镇等地多次实施盗窃，共窃得摩托车、电瓶车、电瓶灯物品。经价格鉴定，涉案物品价值人民币8261元。其中被告人赵某甲、马某辛参与全部盗窃；被告人马某壬参与盗窃二起，涉案物品价值人民币6026元；被告人马某甲参与盗窃一起，涉案物品价值人民币4886元。具体分述如下：1、2015年8月25日22时许，被告人赵某甲、马某辛、马某壬、马某甲等人至东海县人民医院门诊楼后，盗窃段某停放在该处的一辆牌照为苏G×××××红色钻豹牌大架摩托车。经价格鉴定，该车价值人民币4886元。2、2015年9月中下旬的一天下午，被告人赵某甲、马某辛及王某乙、鲍某乙等人至桃林镇芦沃村村卫生室门口，盗窃徐某停放在该处的电动车上一组电瓶。经价格鉴定，该电瓶价值人民币200元。3、2015年9月中下旬的一天中午，被告人赵某甲、马某辛及王某乙、李某甲至东海县洪庄镇王庄村西湖地里，盗窃马某庚停放在自家花生地地头的一辆银白色澎源牌电动三轮车，经价格鉴定，该车价值人民币1515元。4、2015年9月下旬的一天上午，被告人赵某甲、马某辛至桃林镇芦沃村，翻墙入院进入何某家堂屋，未窃得财物后离开。5、2015年9月的一天晚上，被告人赵某甲、马某辛至桃林镇顶湖村赵某乙家，盗窃一台和面机、一部车载CD机、一台车载音响、一把健身剑。6、2015年10月上旬的一天晚上，被告人赵某甲、马某辛、马某壬至东海县桃林镇南芹村马某乙家，盗窃王某甲停放在该处的一辆白色宗申牌高赛摩托车，后被王某甲发现并追回。经价格鉴定，该车价值人民币1140元。7、2015年10月11日中午，被告人赵某甲、马某辛至东海县桃林镇南芹村南湖地里，盗窃马某丁停放在自家花生地地头的一辆红色小鸟牌电动车，经价格鉴定，该车价值人民币520元。8、2015年10月29日，被告人赵某甲及卢恒至东海县桃林镇桃东村，翻墙进入马某戊家堂屋，未窃得财物后离开。后二人与被告人马某辛及鲍某乙在东海县桃林镇桃东村汇合，翻墙入院进入马某己家，未窃得财物后离开。被告人赵某甲、马某辛、马某壬、马某甲到案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人赵某甲、马某辛、马某壬、马某甲庭审中亦不持异议，并有户籍证明、刑事判决书等书证，被害人段某、徐某、马某丁、陈某、张某、马某戊、何某、赵某乙、王某甲的陈述，证人马某乙、鲍某甲、马某丙的证言，被告人赵某甲、马某辛、马某壬、马某甲供述与辩解，东海县物价局价格认证分局东价证刑[2015]528号价格鉴定意见、[2016]41号价格鉴定意见，指认现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某甲、马某辛、马某壬、马某甲以非法占有为目的，多次共同窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。系共同犯罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人赵某甲、马某辛、马某壬、马某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某甲、马某辛、马某壬、马某甲到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人马某辛、马某壬在原判有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年7月5日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人马某辛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年11月25日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人马某壬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2016年7月27日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）四、被告人马某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）五、责令被告人赵某甲、马某辛连带退赔被害人徐某人民币200元、马某庚人民币1515元、马某丁人民币520元。上述退赔款定于本判决生效后十日内退清。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  卜令坤二〇一六年五月二十七日书 记 员  朱浩维
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)原执字第1788号申请执行人安军平，女，回族，生于1976年2月10日，不识字，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。被执行人糟文学，男，回族，生于1975年6月6日，不识字，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。安军平与糟文学同居关系纠纷一案，本院作出的（2014）原民初字第3346号民事调解书，已经发生法律效力。申请人安军平于2015年12月2日申请执行，本院立案执行。本案执行标的72000元，执行费980元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人糟文学外出无法找到，其名下无存款、车辆、房产以及股票信息，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产，现无财产可供执行。本院认为，被执行人糟文学外出无法找到，且无财产可供执行。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，故应终结本案的本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）原执字第1788号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张立强审判员  王金龙审判员  毛建军二〇一六年五月三十一日书记员  马富成
江苏省镇江市中级人民法院民事判决��(2016)苏11民终82号上诉人（原审被告）句容金桥建筑装饰工程有限公司，住所地句容市华阳镇宁杭南路22号。法定代表人唐龙才，该公司总经理。委托代理人李启云，江苏金风华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杜修宝。委托代理人李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。上诉人句容金桥建筑装饰工程有限公司（以下简称金桥装饰公司）因与被上诉人杜修宝租赁合同纠纷一案，不服句容市人民法院（2015）句民初字第1905号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。经审理查明，2014年9月2日,金桥装饰公司向杜修宝提供对账单一份载明：“2014年9月2日帐（账）面积存25840元。”杜修宝在对账单的施工队负���人确认签字一栏签字，金桥装饰公司法定代表人唐龙才在对账单的领导批示一栏签字。2015年2月2日，金桥装饰公司法定代表人唐龙才于对账单右上角备注“请支付，唐龙才，15.2.2。”关于对账单的形成，诉讼双方陈述不一。杜修宝述称：金桥装饰公司租赁其挖掘机施工而形成，租赁时间为2013年12月至2014年5月期间，地点为句容市疾控中心施工工地，租金标准为120元/小时。金桥装饰公司述称：该公司通过杜修宝招用工人，杜修宝作为负责人统计工人工资后呈报其公司，其公司将工资直接发放工人。本案诉讼过程中，金桥装饰公司对工人姓名、人数、工人的工作地点、工作内容、工资数额不能作出详尽陈述。2015年10月，杜修宝向原审法院起诉称，金桥装饰公司欠付其租金25840元，但至今尚未给付。请求法院判令：金桥装饰公司立即给付欠款25840元。金桥装饰公司辩称，该费用系我公司通过杜修宝招工所产生的工人工资，我公司已按照对账单向工人们发放了工资，故不存在欠付杜修宝租金或工资的事实。原审法院认为，关于杜修宝与金桥装饰公司之间的法律关系的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，杜修宝主张欠款系租赁其挖掘机施工产生的租金，其陈述了租赁时间、地点、租金标准。金桥装饰公司主张欠款为其他工人的工资，由其公司直接向工人支付，虽对账单从表面上看系对工资的结算，但该对账单由金桥装饰公司制作，但金桥装饰公司却不能对工人的人数、姓名、工作时间、地点、工资数额作详尽陈述。结合以上两方面事实，杜修宝主张双方为租赁合同关系，该待证事实的存在具有高度可能性，故予以确认。金桥装饰公司租赁杜修宝挖掘机，应按约支付租金，其拖欠行为侵犯了杜修宝的合法权益。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款之规定，判决：句容金桥建筑装饰工程有限公司于判决生效后十日内支付杜修宝租金25840元。案件受理费446元，减半收取223元，由金桥装饰公司负担。金桥装饰公司不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定其公司与杜修宝间系租赁关系无事实和法律依据：其一，原审法院依据“施工班组工资结算���账单”及杜修宝当庭陈述，认定租赁关系的存在，但其公司对杜修宝的陈述不予认可，故原审依据事实不足；其二,原审法院未查明租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、支付期限及方式等要件事实，系事实认定不清；其三,杜修宝主张租赁关系却无相关租赁合同，与一般经验法则不符，原审法院却依据“高度盖然性”认定租赁关系的存在，系法律适用错误；其四，租赁合同纠纷为有名合同，原审法院认定租赁关系的存在，应严格依照合同法的相关规定来认定。请求二审法院查明事实后依法改判。被上诉人杜修宝辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院认为，诉讼双方对施工班组工资结算对账单的真实性均无异议，该对账单中载有具体的金额，明确的支付意思，能够反映金桥装饰公司欠付款项这��事实。该账单名称为“施工班组工资结算对账单”，杜修宝在施工队负责人确认签字处签名，能够认定杜修宝可依据对账单向金桥装饰公司主张权利。金桥装饰公司陈述，该款项系其他工人的工资，但金桥装饰公司对工人姓名、人数、工作地点、工作内容、工资数额均不能作出详尽陈述，故该陈述不能反驳杜修宝系该对账单项下款项的实际权利人。杜修宝对对账单确定的25840元享有合法权利，原审法院判令金桥装饰公司给付欠款于法有据。至于杜修宝与金桥装饰公司间是否构成租赁关系，并不影响杜修宝权利的行使，故金桥装饰公司关于租赁关系的上诉理由不能成立。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并不无当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费446元，由上诉人句容金桥建筑装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  柳建安代理审判员  孙 毅代理审判员  严晓璞二〇一六年五月二十七日书 记 员  武云子
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初2616号原告吴某某，女，1989年5月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人李茂娟，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。被告犹某甲，男，1987年12月17日出生，汉族，住址同上。委托代理人田小平，重庆市万盛经开区关坝法律服务所法律工作者。原告吴某某与被告犹某甲离婚纠纷一案，本院2016年3月22日受理后，依法由审判员舒辑独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人李茂娟、被告犹某甲及其委托代理人田小平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴某某诉称，原、被告双方于2011年经人介绍恋爱，因怀孕于2012年6月7日办理结婚登记手续，2012年11月23日生育一女犹某乙。由于婚前了解不够，婚后因性格不合，双方经常发生吵架事件。2015年7月因再次发生严重吵架事件后双方分居生活至今，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。起诉请求法院判决原、被告离婚；女儿犹某乙由原告抚养，被告每月支付子女抚养费800元。被告犹某甲辩称，原、被告夫妻感情好，不存在性格不合发生纠纷的事，近期发生的一些纠纷是原告的问题，被告愿意谅解原告，愿意与原告搞好关系，不同意离婚。经审理查明，原、被告双方于2011年经人介绍恋爱，2012年6月7日登记结婚，2012年11月23日生育一女犹某乙。婚后双方在共同生活中，积极打工挣钱养家，抚养子女，感情尚可。虽偶为家庭琐事发生争吵，但事后尚能相处生活。近来，因原告一男同事临时借居其家，双方发生误会，继而发生争吵，原告随即提出离婚。审理中，原告坚持离婚请求，被告则当庭表示谅解原告，愿与原告和好，不同意离婚。上述事实，有结婚证、相关证言及双方当事人陈述等证据证实，经当庭质证和本院审查属实，予以采信。本院认为，夫妻感情破裂是离婚的法定条件。原、被告结婚后，双方积极打工挣钱养家，抚养子女，共同生活中感情尚可。虽偶为家庭琐事发生争吵，但事后尚能相处生活。只要双方珍惜已有的夫妻感情，互相尊重、互相信任、互相理解、为子女作想为家庭作想，消除误会，改正不足，夫妻关系是可以搞好的。现被告愿与原告和好，不同意离婚，原告理当谅解。同时，原告未提供证实双方夫妻感情确已破裂的证据，故本院认定双方夫妻感情尚未破裂，对原告离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告吴某某要求与被告犹某甲离婚的诉讼请求。本案案件受理费120元由原告吴某某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  舒辑二〇一六年五月二十七日书记员  胡雪
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2015)秦民初字第6460号原告董瑞，男，1963年4月15日生，汉族。委托代理人朱丽，江苏石城律师事务所律师。被告张方晨，男，1986年9月27日生，汉族，无业。委托代理人秦小彦、杨柳，北京市高朋（南京）律师事务所律师。原告董瑞与被告张方晨民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员孔宪权，人民陪审员李仁宝、人民陪审员谢栋良依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，由审判员孔宪权担任审判长。原告委托代理人朱丽，被告张方晨及其委托代理人秦小彦、杨柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董瑞诉称，2013年10月10日，被告张方晨因添置装修设备向原告借款300万元，原被告双方同时签订了担保借款合同，合同中约定借款期限为2个月，自2013年10月10日至2013年12月9日止，月利率为1.5%，并对借款期满后的利率、违约责任等作了约定。2013年10月11日，被告张方晨以其在南京新嘉宝汽车服务有限公司的股权出质为上述债务进行担保。嗣后，原告按合同约定向被告张方晨提供了300万元的借款。借款期限届满后，原告多次要求被告偿还本息，被告均以正在筹钱来推诿，直至现在仍未偿还任何本息。故起诉请求法院判令被告张方晨偿还原告借款本金300万元；判令被告张方晨支付借款内利息9万元，借款期外利息从2013年12月10日起按月利率2.25%计算至本息清偿之日止；判令对被告张方晨的出质股权进行处理，原告在上述诉请范围内享受优先受偿权。被告张方晨辩称，原被告之间虽然签订了借款协议，但不是真实意思表示，也没有实际履行。原被告互不认识，不存在借款事项发生的可能性。原被告之间所签订的借款协议实际上是南京富汇达资产管理有限公司（以下简称富汇达公司）从事非法场外配资系列法律文件的一部分，富汇达公司试图以合法形式掩盖其从事非法配资的目的。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年10月10日，被告张方晨以添置装修设备名义向原告董瑞借款300万元，双方签订《担保借款合同》一份，约定借款期限自2013年10月10日至2013年12月9日止，借款月利率为1.5%，借款期限到期后双方未达成延长借款期限约定的，按约定利率的1.5倍承担利息。10月11日，原告董瑞与被告张方晨及王嘉懿签订了一份《股权质押合同》，约定张方晨、王嘉懿以持有的南京新嘉宝汽车服务有限公司100%股权为被告张方晨的借款提供质押担保，并办理了股权出质设立登记，其中被告张方晨出质股权的数额为399.6万元、王嘉懿出质股权的数额为0.4万元。上述合同签订后，被告张方晨于2013年10月14日、10月17日先后出具了三份数额分别为130万元、100万元、70万元的借条，并注明款项转入招商银行卡号62×××93。原告董瑞委托谢某于2013年10月14日、10月16日、10月17日、10月22日、11月6日分别向被告张方晨招商银行卡号62×××93汇款110万元、20万元、80万元、20万元、20万元、50万元，共计300万元。借款到期后，被告张方晨未能如约还款，原告遂起诉至法院。审理中，被告张方晨认为借款与原告无关，而是与富汇达公司的股票配资关系，实际汇款人谢某系该公司股东，300万元款项系富汇达公司支出，被告收到款项后立即打入指定的股票账户，因此与原告不存在借贷关系。证人谢某就其汇款一事出庭作证，其汇入被告账户的300万元系按原告请求支付，该款系其自有资金，并非富汇达公司出资。上述事实有原被告双方当事人陈述、双方签订的担保借款合同、股权质押合同、公司股权出质准予设立登记通知书、借条、转账凭证及证人证言等证据证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原被告双方签订借款合同，原告董瑞按照合同约定指示他人将300万元出借款项如数汇入被告张方晨账户，履行了出借人的款项交付义务。被告张方晨辩称“借款系富汇达公司支出，与原告不存在借贷关系”的辩解理由与事实不符，证人谢某虽系富汇达公司股东，但股东的个人资金并不等同于公司资金，证人的证言已明确陈述该资金是其自有资金并应原告请求汇入被告账户，出借资金与富汇达公司无关，该证人证言与转账凭证已足以说明原被告之间的借贷关系成立且已实际履行。被告辩称“借款实际系与富汇达公司的股票配资关系，所收款项已经汇入指定的股票账户”，该辩解理由与陈述的事实反映的是被告与富汇达公司之间的合同关系，不论该合同关系成立与否、是否合法，都不影响原被告之间借贷关系的成立。被告张方晨未能按借款合同约定的期限率还款义务，原告据此起诉要求被告还本付息符合法律规定。原被告双方在合同中约定借款期限内的月利率为1.5%，起息日虽然是2013年10月10日，但原告直至2013年11月6日方才完成全部借款的支付义务，故借款期内的利息应从原告完成全部借款交付之日起计算，计息时间为1个月。双方约定借款期外按约定利率的1.5倍承担利息，该利息计算标准超过了有关限制借款利率标准的规定，本院调整为按月利率2%计算。被告张方晨以其持有的南京新嘉宝汽车服务有限公司399.6万元股权为借款提供质押担保，如被告不履行还款义务，原告可以与被告协议以质押股权折价，也可以就拍卖、变卖质押股权所得的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百一十九条第二款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张方晨应于本判决发生法律效力之日起十日内向董瑞支付借款本金300万元及利息4.5万元；并自2013年12月10日至付清款项时止，以本金300万元为基数，按月利率2%支付逾期还款利息。二、被告张方晨如未能履行上述还款义务，原告董瑞可以与被告协议以质押股权折价，也可以就拍卖、变卖质押股权所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31520元，由被告负担（原告已预交，被告在给付借款本息时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。审 判 员  孔宪权人民陪审员  李仁宝人民陪审员  谢栋良二〇一六年五月二十七日书 记 员  张小燕
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0881刑初239号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人陈某，女，出生于广东省廉江市，身份证号码：×××3121，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月17日被羁押，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕，现羁押于遂溪县看守所。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉﹝2016﹞117号起诉书，指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2016年4月20日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2015年10月至12月间,被告人陈某认识一名私彩赌博庄家(身份不明)后,成为该赌博庄家下线,取得网络赌博网站的账号。被告人陈某随即在其位于廉江市横山镇塘涵村48号的家中一楼开设私彩赌博投注站,共收受私彩���博投注人民币89680元,并将上述赌博投注上报给其上线庄家,从中抽头渔利人民币4000多元.2015年11月17日,公安机关将被告人陈某抓获,并扣押赌资340元、电脑、私彩票据、账薄及私彩总表等涉案物品。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录，搜查笔录及扣押清单，被告人对赌博网站及涉案物品的相片指认，现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成了开设赌场罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人陈某犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人陈某归案后能坦白认罪，并通过家人积极退赃及缴纳罚金，有悔罪表现，对其可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某在有期徒刑十个月至一年四个月的幅度内量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，被告人没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所在社区也没有重不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第六十七条第三款，第六十四条、第七十二条第一款，第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的赌资340元人民币和被告人退出的赃款4000元人民币，没收上缴国库；扣押在案的赌博工具电脑，由公安机关依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  陈文佳代理审判员  黄祖娟人民陪审员  陈 杰二〇一六年五月二十七日书 记 员  刘 诗附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处��。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定��域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初1343号原告中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。负责人徐扬，该行行长。委托代理人冯玉彬，该行员工。委托代理人王新齐，该行员工。被告王国瑞。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州工行）与被告王国瑞信用卡纠纷一案，本院于2016年2月4日立案后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理，原告扬州工行委托代理人王新齐到庭参加诉讼。被告王国瑞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告扬州工行诉称，被告王国瑞于2012年11月2日向原告申请办理信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告王国瑞开卡使用后，于2014年12月25日开始逾期，欠本金35887.36元。原告多次催要，被告仍未履行义务。原告请求法院判决被告偿还欠款本金35887.36元和从逾期付款次日起按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准算至实际还款之日止的利息、滞纳金。被告王国瑞未答辩，亦未提供证据。经审理查明：1、2012年11月，王国瑞按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理汽车分期信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为10.7万元的汽车分期信用卡。2、开卡使用后，王国瑞尚能按约还款，2014年12月25日始开始逾期，累计欠本金35887.36元。牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期贷款利率的24%。上述事实，有信用卡条款、信用卡登记资料、身份证复印件、个人薪资证明、购车分期付款业务申请书、汽车分期付款的调查报告、分期付款确认书、信用卡新发卡/额度调整授信分级审批单、牡丹卡客户服务申请书、个人信用报告、牡丹卡购车分期合同、分期付款购车协议、抵押合同、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单及原告当庭陈述等证据证实，本院对上述事实予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受王国瑞的办卡申请并让其开卡使用，双方信用卡合同成立并生效。王国瑞应按约足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。王国瑞从2014年12月25日开始逾期，原告要求王国瑞归还本金35887.36元和支付从2014年12月26日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期同类贷款利率的24%，超过部分本院依法不予支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王国瑞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金35887.36元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2014年12月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率24%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元，由被告王国瑞负担，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57审 判 长  刘 明人民陪审员  张晓芹人民陪审员  曾国安二〇一六年五月二十七日书 记 员  糜 敏
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0102执608号申请执行人吴学权,男,1967年9月3日出生，汉族。被执行人朱爱红,女,1980年1月16日出生，汉族。申请执行人吴学权与被执行人朱爱红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）玄民初字第1678号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱爱红未能按民事判决书所确定的义务自动履行，根据申请执行人的请求，本院于2016年3月16日立案受理。本案在执行过程中，查明被执行人朱爱红位于南京市XX区XX路XX号XX幢2单元XX室房产，建筑面积111.26平方米，抵押权人系中国建设银行股份有限公司江苏省分行，抵押金额595000元；以及位于南京市XX区XX路XX号XX幢1单元XX室房产，建筑面积89.66平方米，抵押权人系中国建设银行股份有限公司江苏省分行，抵押金额317000元，上述房产已被本院另一案件首轮查封，正在评估拍卖中。若拍卖成交，本案将参与拍卖款的分配。除此之外，其名下无银行存款、车辆等其他可供执行的财产。申请执行人吴学权也不能向本院提供被执行人朱爱红其他可供执行的财产线索，且向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助单位具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，被执行人朱爱红名下暂无可供执行的财产，申请执行人认可本院调查、处理结果，且向本院申请终结本次执行程序。本院作出的（2015）玄民初字第1678号民事判决书暂不具备强制执行条件，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）玄民初字第1678号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  石顺光执 行 员  周 林执 行 员  汪礼兵二〇一六年五月二十日见习书记员  殷泽钦
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执1621号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市。代表人：王永军，该行行长。被执行人：姚吉夫，职业不明。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人姚吉夫信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）甬余梁商初字第318号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年4月21日向本院申请执行，要求被执行人履行标的36015.58元。本院于同日立案执行。本院在执行过程查明：被执行人名下无财产可供执行；现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0281执1621号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年五月四日代书 记员  徐虹玒
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2923民初274号原告谢华现。委托代理人姚波，云南正圣律师事务所律师，特别授权代理。被告段富珍。委托代理人伽华聪，云南正圣律师事务所律师，特别授权代理。原告谢华现诉被告段富珍民间借贷纠纷一案，本院2016年3月16日立案受理后，于2016年4月14日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢华现委托代理人姚波、被告段富珍委托代理人伽华聪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告系原告舅老公，双方关系一直较好，2015年2月被告提出让原告以自己的名义向沙龙信用社贷款50000元给被告使用，鉴于亲属关系原告同意了被告的请求，2015年2月12日原告向沙龙信用社申请贷款50000元，被告为担保人，三方签订了贷款合同后，沙龙信用社将50000元转存原告的银行卡内，卡号为。此后被告要求原告将此银行卡交给被告，密码也告知了被告。2015年2月14日被告将此银行卡内存款50000元取走。至2015年底原告多次向被告催要此款，被告谎称此款已让其他人还给原告了，直至贷款期限将至原告只能自己将贷款还给信用社，共计还款54648元，其中50000元为本金，4648元为利息。此后原告多次向被告索要，被告均予拒绝。为维护合法权益，原告只能诉至法院要求判令被告立即偿还借款本金50000元，利息4648元，合计54648元。被告辩称，被告认为原告的诉请没有事实及法律依据，双方的借贷关系不成立，请法庭驳回原告的诉请。原、被告之间确实有经济来往，但仅凭一个凭证无法确定取款的性质是否为借贷还是其他关系，根据相关规定，借贷关系应当有借据、借条等直接的权利凭证，但本案中没有相关的证据证实，原告主张的借贷关系是虚假的，不成立。原告起诉前跟被告说要起诉“烂罐”（案外人），但没有证据才起诉被告，被告只是作为担保人帮原告将钱贷出来，本案跟被告没有关系。为支持诉讼主张，原告向法庭提交以下证据：A1、身份证复印件1份，欲证实原告的诉讼主体资格及身份情况；A2、还款凭证1份，欲证实原告偿还沙龙信用社本息的情况；A3、数据查询明细单1份，欲证实款项被被告取走的事实；A4、光盘2份，欲证实被告在通话录音中认可50000元钱是被告取走，至今没有归还原告及一个名叫“烂罐”的人说50000元钱和原告没有关系。被告未向法庭提交证据。经质证，被告对原告所举的证据A1三性无异议；对A2真实性、合法性无异议，关联性不认可，达不到原告的举证目的；对A3与本案无关联性，只能说明原告自己的银行流水账情况；A4要求原告提交原始材料，通话的真实性无法核实，三性均不认可，录音中的各方当事人，更多的是录音者的陈述，看不出来存在借贷关系，达不到原告的举证目的。经审核，本院认为，原告提交的证据A1、A2、A3、A4内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以确认，并作为定案的证据使用。经审理查明：原、被告系亲戚关系。被告于2015年2月提出让原告以自己的名义向祥云县农村信用合作联社沙龙信用社贷款50000元给被告使用，2015年2月12日原告向沙龙信用社申请贷款50000元，被告作为担保人，贷款合同签订后，沙龙信用社将贷款50000元存入原告银行卡内（卡号为）。原告将银行卡交由被告保管，并将密码告知被告。被告于2015年2月14日将卡内50000元取出。后，原告多次向被告催要此款，被告均未偿还原告。2016年2月7日，原告向祥云县农村信用合作联社沙龙信用社偿还贷款本金50000元及利息4648元。原告向被告多次催要借款未果现诉至法院请求解决。本院认为：关于原、被告之间是否成立借贷关系及被告应否偿还原告借款本息的问题。本案中，被告向原告借款，原告同意借款并到沙龙信用社贷款50000元后将银行卡交付给被告，被告自认将卡内50000元取出，虽然被告抗辩其取款行为与本案没有关联，但未向本院提交证据证明其主张，根据法律规定，被告应承担举证不能的后果。原、被告之间虽未书写借条，但从上述分析来看，借款已经实际交付完成，应认定双方存在合法的借贷关系，被告应承担清偿债务的责任。双方未对借款约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还借款，被告未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款50000元的主张，本院予以支持。本案中，该借款50000元系向金融机构贷款，产生的相应利息，应由借款人偿还，故原告要求被告偿还借款利息4648元的主张，本院予以支持。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告段富珍于本判决生效之日起十日内偿还原告谢华现借款本金人民币50000元、利息4648元，合计人民币54648元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1165元，由被告段富珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  杨发丽人民陪审员  张玲玲人民陪审员  和于惠二〇一六年五月十三日书 记 员  刘文军
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民终225号上诉人（原审原告）林平。委托代理人施银虎，江苏阳湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）周旭东。被上诉人（原审被告）姜学艮。被上诉人（原审被告）平秀华。上诉人林平因与被上诉人周旭东、姜学艮、平秀华追偿权纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2014）惠商初字第0374号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，林平向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人林平申请撤回上诉的请求系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人林平撤回上诉。二审案件受理费3564元，减半收取1782元，公告费600元，合计2382元，由上诉人林平负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈君审 判 员  缪凌代理审判员  胡伟二〇一六年五月十二日书 记 员  吴君
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初4066原告：林中龙。委托代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。被告：朱善长。原告林中龙诉被告朱善长民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员吴杨杨适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告林中龙的委托代理人黄万钞到庭参加诉讼。被告朱善长经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林中龙起诉称：被告朱善长于2012年5月23日向原告借款5万元，2013年5月20日向原告借款5万元，月利率均约定为1%。2014年6月29日被告向原告补出具借据。现经原告多次催讨未果，故诉请判令：一、被告偿还原告借款10万元并支付利息（其中5万元，自2012年5月23日起至法院判决确定履行之日止，按月利率1%计算；另5万元自2013年5月20日起至法院判决确定履行之日止，按月利率1%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1、身份证、人口信息，用以证明原、被告诉讼主体资格；2、借条、转账凭证，用以证明被告向原告借款的事实。被告朱善长未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1、2符合有效证据的法律特征，可以证明原告的待证事实，本院依法确认其作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：被告朱善长向原告林中龙借款10万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。原告依约履行借款义务后，被告至今未予偿还本息，故原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：朱善长于判决生效后七日内偿还林中龙借款10万元并支付利息（其中5万元，自2012年5月23日起至法院判决确定履行之日止，按月利率1%计算；另5万元自2013年5月20日起至法院判决确定履行之日止，按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理3140元，减半收取1570元，由朱善长负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3140元。逾期不交按自动撤回上诉处理]。审判员  吴杨杨二〇一六年五月二十七日书记员  林其长附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：2037，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0521民初535号原告许爱生。委托代理人刘让瞩，湖南宏彦律师事务所律师。被告湖南省禹林农业发展有限公司，住所地：邵东县廉桥镇竹奎村。法定代表人刘益善，该公司经理。被告刘益善。被告谢蒲香，系刘益善之妻。被告刘迪平，系刘益善之子。被告谢余良，系刘迪平之妻。被告刘迪昀（又名刘迪均），系刘益善之子。被告李润婕（又名李菊梅），系刘迪昀之妻。以上七被告共同委托代理人申建华，邵东县金盾法律服务所法律工作者。原告许爱生与被告湖南省禹林农业发展有限公司、刘益善、谢蒲香、刘迪平、谢余良、刘迪昀、李润婕民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法由审判员唐佑华担任审判长，与人民陪审员谢植福、人民陪审员石崇组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行审理。原告许爱生及其委托代理人刘让瞩、被告刘益善、被告湖南省禹林农业发展有限公司、谢蒲香、刘迪平、谢余良、刘迪昀、李润婕的委托代理人申建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许爱生诉称，2011年至2013年，被告刘益善家族因经营湖南省禹林农业发展有限公司需要资金，相约向原告借款共60万元，约定月息2分，除支付部分利息外，仍有本金60万元和48000元利息未支付。原告许爱生请求判令七被告连带偿还原告借款本金60万元、支付利息48000元（2016年1月16日以后的利息月利率按2%计算至还清之日止）。为支持其主张，原告向本院提交的证据有：原告身份证复印件、公司注册信息、户籍资料、婚姻登记证明、借条、转帐凭证。七被告辩称借款属实，但要求七被告连带偿还没有事实和法律依据，借款应由禹林公司和刘益善清偿。借条不是同一事实、同一主体，应分别起诉。七被告请求驳回原告的诉讼请求。七被告未向本院提交证据。原告提交的证据，七被告对其真实性无异议，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2009年5月19日，刘益善、刘建平、刘迪昀共同出资成立湖南省禹林农业发展有限公司，因经商缺少资金，自2011年5月3日至2013年10月29日分三次向原告许爱生共借款60万元，约定月息2分，除支付部分利息外，其余本息未还。各被告分别出具借条如下：一、今借到许爱生（许爱卿）贰拾万元正是实，月息按本金万分之贰计算，2011年5月3日刘益善刘迪昀、湖南省禹林农业发展有限公司借款日2013年9月3日、2014年9月3日、2014年9月3日-2015年9月3日利息付清。2016年元月16日，经结算被告刘益善向原告许爱生出具一份欠条，今欠到许爱生2015年-2016年元月16日利息共计人币肆万捌仟元正是实。欠款人刘益善2016年元月16日。二、今借到许爱生（许爱卿）人币贰拾万元正是实，月息按本金万分之贰计算，借款人刘益善、刘迪昀、谢蒲香、湖南省禹林农业发展有限公司。2013年10月29日2014年11月29日刘益善2014年-2015年11月29日利息付清刘益善。三、今借到许爱生人币贰拾万元整是实（月息按本金万分之贰计算）刘益善、刘迪平、星星水暖厂。2013年2月9日、2014年元月16日刘益善。2014-2015年元月16日利息已付清刘益善。2015元月16日-2016年元月16日利息未付。2015年6月20日付肆万元正，刘益善。庭审中，原、被告共同确认借条二、三中的利息已付至2016年3月16日。另查明，刘迪昀和李润婕系夫妻、刘迪平和谢余良系夫妻、刘益善和谢蒲香系夫妻。2016年4月20日根据原告许爱生的申请，本院裁定查封被告谢蒲香、刘益善的房产（产权证号分别为xxx、xxx）。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告向原告许爱生借款并出具借条，是对双方债权债务关系的确认。原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告应在原告许爱生催收后的合理时间内返还借款本息。在婚姻关系存续期间，一方所负债务为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同返还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘益善、谢蒲香、刘迪昀、李润婕、湖南省禹林农业发展有限公司共同返还原告许爱生借款本金20万元及利息48000元（利息已算至2016年元月16日），2016年元月16日以后的利息以本金20万元按月利率2%计算至还清之日止）。二、被告刘益善、谢蒲香、刘迪昀、李润婕、湖南省禹林农业发展有限公司共同返还原告许爱生借款本金20万元及利息（利息从2016年1月17日按月利率2%计算至还清之日止）。三、被告刘益善、谢蒲香、刘迪平、谢余良共同返还原告许爱生借款本金20万元及利息（利息以本金20万元按月利率2%从2016年1月17日计算至还清之日止）。四、驳回原告许爱生的其他诉讼请求。以上款项限本判决生效后十日内付清。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10280元，财产保全费5000元，由被告刘益善、谢蒲香、刘迪昀、李润婕、湖南省禹林农业发展有限公司共同承担11280元，由被告刘益善、谢蒲香、刘迪平、谢余良共同承担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  唐佑华人民陪审员  谢植福人民陪审员  石 崇二〇一六年五月二十七日代理书记员  曹 乐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初2266号原告：代良平,男，汉族，住四川省高县。委托代理人：陈建刚，刘应巧，四川胜邦律师事务所律师，被告：王航,男，汉族，住四川省江安县。委托代理人：岳胜，罗冰霜，四川丰宜律师事务所律师。原告代良平诉被告王航合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代良平及委托代理人陈建刚，刘应巧、被告王航及委托代理人罗冰霜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代良平诉称：2014年3月15日，罗帆与被告签订合作协议，约定二人合作经营宜宾市翠屏区巴厘岛造型社，被告占股52%，罗帆占股48%。本合股合同为终生股，如要转让股份，必须经双方同意才可执行，否则一切不作数，后果自负。2015年12月10日，原告与被告签订全作合同，约定：王航与代良平合作经营宜宾市翠屏区巴厘岛造型社，王航占股55%，代良平占股45%，原告于同日给付转让款5万元。后原告要求加入宜宾市翠屏区巴厘岛造型社的经营时，遭到罗帆的严令拒绝，罗帆认为其与被告之间签订的协议已明确约定任何第三人加入宜宾市翠屏区巴厘岛造型社必须取得罗帆和被告的一致同意，而原被告之间的股份买卖事宜其并不知情，故原告不能加入宜宾市翠屏区巴厘岛造型社的经营。因合同目的不能实现，原告多次要求被告返还给付的5万元，被告均拒绝返还。请求法院判决：1、被告返还现金5万元及自2015年12月10日起至款项返还时止的中国银行同期贷款利息。2、诉讼费由被告承担。被告王航辩称：我与原告签订的合伙合同合法、有效，依法应受保护。我将部分股权份额转让给原告一事，事后已取得罗帆的同意且原告也实际参与了宜宾市翠屏区巴厘岛造型社的经营管理，《合作合同》已全部履行，合同目的已完全实现，原告无权要求被告返还其股权转让款。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年3月15日，被告（甲方）王航与案外人（乙方）罗帆签订《合作协议》，约定：“双方共同经营宜宾市翠屏区巴厘岛造型社，合作时间自2014年3月15日起至本店最终结束止。甲方占52%股份，乙方占48%股份。本合股合同为终生股，如要转让股份，必须经双方同意，否则一切不作数，后果自负。”后二人到翠屏区工商局办理了营业执照，营业执照上显示的名称为宜宾市翠屏区巴厘岛造型社，类型为个体工商户，经营者为王航。2015年12月10日，原告（乙方）代良平与被告（甲方）王航签订《合作合同》，主要约定王航将其持有的宜宾市翠屏区巴厘岛造型社52%的股份转让45%予原告代良平。同日，原告向被告支付了股份转让款5万元。后原告代良平以受让股份后未参与经营管理，合同目的无法实现为由，诉至本院，请求被告返还股份转让款5万元及利息。另查明：证人罗帆陈述：“1、王航转让股份一事，起初我不知晓，后来代良平来店里查账，我才知道王航把自己45%的股份转让给了代良平。2016年1月我们三人经过协商，我认为既然王航与代良平已经交涉好了，我就默认了王航转让股份一事。2、代良平从2016年1月开始参与宜宾市翠屏区巴厘岛造型社的经营管理。他隔断时间都会到店里看看，每次来店里都要查看近期的业绩和收支情况，我们还一起算账，至少有算过3次账。”证人余泽洪、李学智（均为宜宾市翠屏区巴厘岛造型社的员工）均证实王航将股份转让给代良平后，代良平随时到店里和罗帆查看账目、帮忙打扫卫生及安排店内事务，参与经营管理。上述事实，有原、被告庭审陈述，《合作协议》，《合作合同》，证人罗帆、余泽洪、李学智的证明材料等证据在案为凭，本院予以确认。本院认为：虽然被告王航将其持有的宜宾市翠屏区巴厘岛造型社的股份转让予原告代良平之前未取得罗帆的同意，但事后罗帆对此事进行了追认且与代良平共同参与经营管理，故原、被告于2015年12月10日签订的《合作合同》合法有效。因证人罗帆、余泽洪、李学智的证言能相互印证，形成证据琐链，共同证明原告代良平受让股份后，参与了翠屏区巴厘岛造型社的经营管理，原、被告签订《合作合同》的目的已经实现。故原告以合同目的无法实现为由请求被告返还股份转让款5万元，与庭审查明的事实不符且于法无据，本院依法不予支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告代良平的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告代良平负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  曹静二Ｏ一六年五月二十七日书记员杨薇
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初1299号原告刘德淑，女，1950年2月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人石宪，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。被告皮广权，男，1949年2月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人皮大才，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。原告刘德淑诉被告皮广权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由代理审判员郑渝适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告刘德淑的委托代理人石宪、被告皮广权及其委托代理人皮大才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘德淑诉称，2016年2月13日15时许，被告皮广权驾驶无牌三轮摩托车与杨淘驾驶的电瓶车在垫江县高安镇河兴村支公路（坪山村叉路口附近）相撞，造成乘车者即我腿部受伤，垫江县公安局高安派出所对本起交通事故作出了道路交通事故认定书，确认由被告承担全部责任。我受伤后即被送至垫江县中医院接受治疗，现已康复出院。经我多次要求被告赔偿无果，故诉至人民法院请求判决被告赔偿我因交通事故造成的医疗费79061元（含用血补偿金6520元）、护理费4200元、营养费1400元、住院伙食补助费896元、营养费4200元、交通费200元、住宿费500元，共计90457元。被告皮广权辩称，1、原告诉称的事实理由不属实，原告在何处因何受伤与我无关；2、本案应追加杨淘作为诉讼参与人；3、我对交通事故责任认定有异议，事故认定主体应当是交通巡逻警察大队，也未告知我相关权利，行政行为执法主体应当是二人，但认定书上签名只有一人，且签字的是高安派出所的民警，该事故认定书不应作为本案证据使用；4、原告主张的护理费、营养费、住院伙食补助标准过高，且营养费、交通费还应提供其他证据佐证。经审理查明，2016年2月13日15时许，被告驾驶无牌三轮摩托车与杨淘驾驶的电瓶车在垫江县高安镇河兴村支公路（坪山村叉路口附近）相撞，发生交通事故后，被告逃逸现场。经垫江县公安局高安派出所于2016年2月22日作出道路交通事故认定书认定，该事故系由于被告借道，造成其驾驶的三轮摩托车车厢部位与杨淘驾驶的电瓶车车尾部位发生碰撞，进而造成杨淘驾驶的电瓶车乘坐者即原告腿部受伤，本次交通事故由被告承担全部责任，杨淘不承担责任。事故发生后，原告即被送至重庆市垫江县中医院住院治疗29天，用去住院医药费72541.19元、医疗用血补偿金6520元，共计79061.19元，其出院诊断证明中载明：“……出院后注意事项：1、院外继续对症治疗；2、加强营养、防摔伤、防风寒……”。另查明，被告驾驶的无牌三轮摩托车并未投保交强险及其他保险。由于双方就赔偿事宜协商无果，原告遂诉至本院请求判决被告赔偿其因交通事故造成的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费，共计90457元。诉讼中，被告辩称原告受伤与其无关，并对事故认定书持有异议，但未举示充分证据证明该主张。另外，被告主张应当追加杨淘为诉讼参与人。上述事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、医药费发票等相关证据在卷佐证，并经庭审质证及本院审查，足以认定。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵害公民生命健康权的，侵权人应当赔偿相应的损失。本案中，被告驾驶无牌三轮摩托车发生交通事故并致伤原告，经垫江县公安局高安派出所作出的道路交通事故认定书认定被告承担全部责任、杨淘不承担责任，故原告有向作为侵权人的被告主张赔偿的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张的住宿费及其出院后的营养费，由于其未能举示充分证据证明，本院不予支持。被告辩称原告受伤与其无关，并对事故认定书持有异议，但负有举证责任的被告未能举示充分证据证明其抗辩事由，故对该抗辩事由，本院不予采信。原告虽住院治疗29天，但其在诉讼中主张的护理费、营养费、住院伙食补助费均以28天计算，系其对自身诉讼权利的自由处分，并不违反法律禁止性规定，本院予以支持。被告主张应当追加杨淘为诉讼参与人，因杨淘在本案中并不需要承担相应责任，其并非本案必要诉讼参与人，故对被告的该主张，本院不予支持。本案中，应纳入赔偿的费用为：1、医疗费：79061元，虽然实际产生医疗费79061.19元，但原告在诉讼中仅主张79061元，系其对自身诉讼权利的自由处分，并不违反法律禁止性规定，本院予以支持；2、护理费：80元/天28天=2240元，由于负有举证责任的原告未能举示充分证据证明护理人员的误工损失情况，本院酌定按照80元/天标准计算护理费；3、营养费：32元/天28天=896元；4、住院伙食补助费：32元/天28天=896元；5、交通费：酌定200元。共计83293元。综上，原告因本次交通事故受伤后产生的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费，共计83293元，由被告承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告皮广权在本判决生效后10日内赔偿原告刘德淑因本次交通事故产生的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费，共计83293元；二、驳回原告刘德淑的其他诉讼请求。如果未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2062元，依法减半收取1031元，由被告皮广权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 郑 渝二〇一六年五月三十日书 记 员 杨海红
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书皖01**执482号之二申请执行人程必田，男，1965年12月生，住肥西县。被执行人马之林，男，1964年8月生，住肥西县。本院作出的（2016）皖0123刑初24号刑事附带民事判决已经发生法律效力，但被执行人马之林未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人马之林银行存款人民币1000元。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  顾宗虎审判员  周 伟二０一六年五月四日书记员  梁 露附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴江执字第06640号申请执行人苏州汇金融资租赁有限公司。法定代表人王荷新,总经理。被执行人联洲塑业科技（苏州）有限公司。法定代表人吴庆荣,董事长。被执行人吴庆荣。被执行人沈阿芳。被执行人谭明华，被执行人吴鹏飞，被执行人苏州恒都电工材料有限公司。法定代表人周光顺,董事长。原告苏州汇金融资租赁有限公司与被告联洲塑业科技（苏州）有限公司、吴庆荣、沈阿芳、谭明华、吴鹏飞、苏州恒都电工材料有限公司融资租赁合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江震商初字第00124号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告联洲塑业科技（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州汇金融资租赁有限公司租金700000元并支付原告苏州汇金融资租赁有限公司违约金（以本金700000元，按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率的1.5倍，自2014年8月19日起计算至本判决确定的给付之日止）。二、被告吴庆荣、沈阿芳、谭明华、吴鹏飞、苏州恒都电工材料有限公司对被告联洲塑业科技（苏州）有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（上述付款如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706xxxxx93）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11808元，诉讼保全费4524元，合计16332元，由被告联洲塑业科技（苏州）有限公司、吴庆荣、沈阿芳、谭明华、吴鹏飞、苏州恒都电工材料有限公司共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州汇金融资租赁有限公司。原告苏州汇金融资租赁有限公司已预交的诉讼费用，本院不再退还。因被告联洲塑业科技（苏州）有限公司、吴庆荣、沈阿芳、谭明华、吴鹏飞、苏州恒都电工材料有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州汇金融资租赁有限公司于2015年11月23日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为716332.00元，执行费9563.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人联洲塑业科技（苏州）有限公司名下有苏E×××××车辆一辆，但无法找到该车辆下落，故暂时无法变现；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人吴庆荣名下有房产，该房产已被本院另案查封且有抵押，故暂无法处理。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及邮寄回单等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请人对本院作本次执行程序终结处理无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2015)吴江震商初字第00124号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘成文审判员  吴卫忠审判员  王进前二〇一六年五月十八日书记员  潘 浩
艾孜买提与周贵明确认人民调解协议效力一案一 审 民 事 裁 定 书新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院民事裁定书(2016)兵1101民特9号申请人：艾孜买提，男，1997年10月17日生。申请人：周贵明，男，1950年10月17日出生。本院于2016年5月27日受理了申请人艾孜买提、周贵明关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员李艳丽审查此案，现已审查完毕。申请人艾孜买提、周贵明因劳务纠纷，于2016年5月10日经新疆生产建设兵团第十二师二二一团人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：周贵明于2016年5月30日前向艾孜买提支付劳务费2400元。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人艾孜买提与周贵明于2016年5月10日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  李艳丽二〇一六年五月二十七日书记员  张永梅
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初1367号原告中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。负责人徐扬，行长。委托代理人冯玉彬，该行员工。委托代理人王新齐，该行员工。被告韦治青。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州工行）与被告韦治青信用卡纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告扬州工行委托代理人王新齐到庭参加诉讼，被告韦治青经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满未到庭。本案现已审理终结。原告扬州工行诉称，被告韦治青于2011年9月1日向原告申请办理汽车分期信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告开卡使用后，于2014年3月25日开始逾期，欠本金32763.89元。原告多次催要，被告仍未履行义务。原告请求法院判决被告偿还欠款本金32763.89元和从逾期付款次日起按牡丹���用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准算至实际还款之日止的利息、滞纳金。被告韦治青未答辩，亦未提供证据。经审理查明：1、2011年9月，被告韦治青按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理汽车分期信用卡，原告经审核，为其办理了额度为15万，分3年、36期还款的牡丹信用卡。2、被告向原告出具的牡丹卡汽车分期付款确认书第3条约定，在分期付款约定期间，如累积两次没有归还信用卡账户的最低还款额，原告有权取消分期付款业务，将未扣款全部计入被告账户并按规定计收利息和相关费用。3、原、被告签订的牡丹卡购车分期合同第七条约定，如被告没有按合同约定按时足额存入资金，导致原告累计两期无法扣款受偿的，原告有权提前终止合同，要求被告立即偿还透支未还的全部款项。4、开卡使用后，被���尚能按约还款，2014年3月25日始开始逾期，累计欠本金32763.89元。牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。以上事实有原告提供的牡丹信用卡领用合约、信用卡申请表、身份证复印件、户口登记簿复印件、牡丹卡开户凭证、购车分期付款业务申请书、牡丹卡汽车分期付款确认书、信用卡新发卡/额度调整授信分级审批单、牡丹卡购车分期合同、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、查询信用卡交易明细及原告陈述在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受被告韦治青的办卡申请并让其开卡使用，双方信用卡合同成立并生效。被告应按约足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告从2014年3月25日开始逾期，原告要求被告归还本金32763.89元和支付从2014年3月26日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦治青应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金32763.89元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2014年3月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元，由被告韦治青负担，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  张广才人民陪审员  丁久祥人民陪审员  张丽龙二〇一六年五月二十七日书 记 员  徐 军
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初632号原告杭州诺贝尔集团有限公司沈阳销售分公司。负责人孙建平，系该公司总经理。委托代理人徐志国，系律师。委托代理人ＸＸ宇，系律师。被告辽宁大自然房地产集团有限公司。法定代表人黄震，系该公司董事长。委托代理人黄建锋，系该公司总裁助理。被告沈阳市鹏阳商务咨询中心。经营者陈秀鹏，系该公司经理。委托代理人黄中权，系该公司采购经理。原告杭州诺贝尔集团有限公司沈阳销售分公司与被告辽宁大自然房地产集团有限公司、沈阳市鹏阳商务咨询中心买卖合同纠纷一案，依法由审判员李远适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杭州诺贝尔集团有限公司沈阳销售分公司的委托代理人徐志国、ＸＸ宇、被告辽宁大自然房地产集团有限公司的委托代理人黄建锋、被告沈阳市鹏阳商务咨询中心的委托代理人黄中权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州诺贝尔集团有限公司沈阳销售分公司诉称，原告与被告辽宁大自然房地产集团有限公司于2013年4月20日签订瓷砖采购合同，合同总价款为1191510元。合同签订后原告陆续向被告供货，实际供货总额为998460元。合同约定，余下总货款的5%作为质保金（即998460×5%=49923），质保期限届满（即2015年11月25日）后7个工作日内一次性付清。此后被告沈阳市鹏阳商务咨询中心与被告辽宁大自然房地产集团有限公司共同为原告出具了证明，载明被告沈阳市鹏阳商务咨询中心愿意为被告辽宁大自然房地产集团有限公司支付该笔货款。故原告起诉至法院，请求判令二被告退还质保金49923元及自2015年12月3日起至判决确定给付之日止的利息损失。被告辽宁大自然房地产集团有限公司辩称，我公司不存在推诿的主观因素，因为原告在质保期到期未和原告公司相关部门及工作人员联系提取质保金事宜，而且这期间刚好是中国春节假期，公司尚未进行办公，以至于影响质保金支付事宜。原告在尚未与被告联系向被告起诉存在浪费社会资源情况，被告大自然公司愿意与原告进行质保金支付事宜。被告沈阳市鹏阳商务咨询中心辩称，这次质保金的案子应该撤销对我的起诉，我公司不承担责任，主体不适格。经审理查明，2013年4月20日原告杭州诺贝尔集团有限公司沈阳销售分公司与被告辽宁大自然房地产集团有限公司签订瓷砖采购合同，合同总价款为人民币1191510元。同时合同约定双方结算方式为，合同签订后3日内支付总金额的10%作为预付款，货到现场3日内按批次支付40%，2013年12月25日前再支付30%，2014年5月1日前再支付15%，余下总货款的5%作为质保金，质保期届满（即2015年11月25日）后7个工作日内一次性结清。双方约定的货物质保期为二年（自工程竣工验收交付业主之日起计算）。合同签订后原告陆续向被告供货，实际供货总额为998460元。此后被告沈阳市鹏阳商务咨询中心与被告辽宁大自然房地产集团有限公司共同为原告出具了证明，载明被告沈阳市鹏阳商务咨询中心愿意为被告辽宁大自然房地产集团有限公司支付该笔货款，发票名仍为“辽宁大自然房地产集团有限公司”。质保期限届满后，经原告催要，二被告始终拒绝给付原告质保金，故原告起诉来院，请求判令退还质保金49923元及自2015年12月3日起至判决确定给付之日止的利息损失。。上述事实，有原、被告陈述笔录及采购合同、（2015）苏民三初字第1016号民事判决书在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告与被告之间买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告如约履行了义务，被告也应按照约定给付价款，现根据双方合同约定，质保期限已经届满，故二被告应向原告退还质保金。关于沈阳市鹏阳商务咨询中心主张的其不应对质保金承担连带给付责任的主张，本院认为质保金系货款的组成部分，被告沈阳市鹏阳商务咨询中心对货款承担了保证责任，也应对质保金的给付承担连带给付责任，故对于被告沈阳市鹏阳商务咨询中心的该项主张，本院不予支持。关于原告主张的利息损失，依据相关法律规定，本院按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，加收逾期罚息30%的利率标准予以计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款之规定，判决如下:一、被告辽宁大自然房地产集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告质保金49923元及利息损失（利息以人民币49923元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率的130%计算，从2015年12月3日起计算至本判决确定的给付之日止）。二、被告沈阳市鹏阳商务咨询中心对上述第一款确定的款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元，减半收取，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 李 远二〇一六年五月二十七日书记员 金美玲
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1023民初397号原告：黄某甲，女。委托代理人：刘纯，郴州市苏仙区大众法律服务所法律工作者。被告：黄某乙，男。原告黄某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员涂志威适用简易程序于同年5月27日公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某甲诉称：原告之父于1993年7月将原告介绍给被告相识，并于1996年4月办理结婚手续，2001年11月22日生下儿子黄某丙，2012年7月18日生下女儿黄某丁；婚后被告常为家庭生活琐事殴打原告及对家庭不尽义务的行为致使夫妻感情已经完全破裂；2007年，原、被告在永兴县洋塘乡八公分村一组建有一层约80平方米自建房一套；故原告诉请判令原、被告离婚，婚生子女黄某丙、黄某丁由双方各自抚养一个并各自承担各自小孩的抚养费至其成年，依法分割位于永兴县洋塘乡八公分村一组约80平方米自建房一套，诉讼费由被告负担。原告黄某甲为支持其诉讼请求，提交了如下证据材料：1、结婚证，拟证明双方系合法夫妻关系；2、照片（夫妻共有财产房屋），拟证明原、被告双方于2007年在永兴县洋塘乡八公分村一组自建80平米砖混结构房一套。被告黄某乙辩称：原告所述不实；被告不同意离婚。被告黄某乙未向本院提交证据材料，对原告提交的证据1、2均无异议。被告黄某乙对原告提交的证据1、2均无异议，本院予以采信。根据原告举证、被告质证及本院认证情况，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：原告黄某甲与被告黄某乙均系永兴县洋塘乡八公分村人，双方自幼相识并于1996年4月1日在永兴县洋塘乡人民政府办理结婚手续，2001年11月22日生下儿子黄某丙，2012年9月3日生下女儿黄某丁；婚后，双方偶尔为家庭生活琐事产生矛盾，自2016年2月分居至今；双方婚姻关系存续期间，有夫妻共同财产位于永兴县洋塘乡八公分村一组约67平方米一层农村自建房一套。2016年3月29日，原告以夫妻感情完全破裂为由，诉至本院要求与被告黄某乙离婚。本院认为，婚姻的存在应以感情为基础。夫妻感情是否完全破裂应从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能性等方面来综合判断。本案中，原、被告均系同村村民，双方从相识到结婚，时间较长，相互了解充分，婚姻基础较牢；且双方婚龄已达20年之久，共同生活时间长，建立了较为牢固的夫妻感情；虽双方偶尔为生活琐事产生矛盾，自2016年2月分居至今，但夫妻感情尚未完全破裂；只要在今后的共同生活中，双方多沟通和交流，对产生的矛盾采取恰当的方式予以化解，互谅互让，双方的矛盾还是可以缓和甚至消除的，夫妻关系尚可修复。原告主张夫妻感情已经完全破裂，但无相关证据予以支持。因此，原告提出与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。为维护稳定和谐的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告黄某甲要求与被告黄某乙离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  涂志威二〇一六年五月二十七日书记员  谭承强附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执586号申请执行人张家港市中传服装服饰有限公司。，住所地：江苏省苏州市张家港市杨舍镇长安中路亨通广场***室。法定代表人钱刚，系该公司总经理。被执行人渭南市社会福利社。，住所地：渭南市经济开发区新盛路北段。法定代表人刘晟晔，系该厂厂长。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院2015年1月9日作出的（2014）临渭民初字第03044号民事调解书已发生法律效力。因渭南市社会福利社未按生效调解履行义务，申请执行人张家港市中传服装服饰有限公司向本院申请执行，申请执行标的为：576251元。本案在执行过程中，经审查，张家港市中传服装服饰有限公司与渭南市社会福利社买卖合同纠纷一案，申请执行人张家港市中传服装服饰有限公司以本院生效的（2014）临渭民初字第03044号民事调解书为执行依据已向本院申请执行，本院立案执行。而申请执行人张家港市中传服装服饰有限公司又以本院生效的（2014）临渭民初字第03044号民事调解书为执行依据向本院申请执行，本案无生效法律文书，属重复立案，重复立案号为（2016）陕0502执646号。不符合一事不再理原则。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一百五十四条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:终结（2016）陕0502执字第586号案驳回申请执行人张家港市中传服装服饰有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏继军审判员  杨李军审判员  孙兴盛二〇一六年五月三十一日书记员  程刚牛
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执1269号原告陈丽珍与被告兰溪市开发区房地产有限公司民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年2月29日作出的（2016）浙0781民初224号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈丽珍于2016年4月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。被执行人兰溪市开发区房地产有限公司至今尚欠借款本金40000元、利息（按判决书规定计算）、诉讼费550元、执行费500元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，本案无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执1269号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱永忠审 判 员 陈建生审 判 员 林 军二〇一六年五月三十一日代书记员 王旭丹
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0403民初96号原告穆丽君，男，1980年10月7日出生，蒙古族，农民。委托代理人曾小濛，内蒙古千孚律师事务所律师。被告范永军，男，1978年7月14日出生，汉族。原告穆丽君与被告范永军民间借贷纠纷一案，本院2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告穆丽君的委托代理人曾小濛到庭参加诉讼，被告范永军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告穆丽君诉称，2010年4月20日，被告因做生意急需资金，向原告借款40000元，口头约定按月息2分结算利息，并为原告出具欠据一枚。该欠款被告一直未偿还。故诉至法院，要求被告立即偿还原告欠款40000元及利息54400元，合计94400元。被告范永军未提出答辩。原告穆丽君为证明其诉讼请求，在举证期限内提交了欠据一份（其主要内容是：欠条今欠穆丽君人民币肆万元整￥40000元。欠款人范永军2010年4月20日。）。证明被告欠原告款项的事实。因被告范永军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，即视为其对原告穆丽君提交证据的质证权利的自愿放弃，经本院审查原告穆丽君提交的证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认，将作为认定案件事实的证据使用。经审理查明，2010年4月20日，被告范永军向原告穆丽君借款人民币40000元，并为原告穆丽君出具欠据一枚。此款经原告穆丽君索要，被告范永军未履行偿还义务。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告范永军欠原告穆丽君的款项，有原告穆丽君提供的欠据予以证明，被告范永军对拖欠原告穆丽君的款项应付清偿责任。原告穆丽君要求被告范永军支付欠款利息，应自原告穆丽君主张权利的起诉之日开始，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范永军欠原告穆丽君人民币40000元，于本判决书发生法律效力后立即给付，同时自2016年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款利息，至本判决书发生法律效力时止。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2160元，公告费600元，合计2760元，由被告范永军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  贺献琨人民陪审员  马宏图人民陪审员  张晓波二〇一六年五月四日书 记 员  王睿洁
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽12民终690号上诉人（原审被告）：徐敏，男，1962年7月6日生，汉族，农民，住昌图县。委托代理人：楚艳秋，辽宁楚河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭启龙，男，1978年7月3日生,汉族，农民，住昌图县。原审被告：徐洪伟（系上诉人徐敏儿子），1985年10月26日生，汉族，农民，住昌图县。上诉人徐敏诉被上诉人郭启龙、原审被告徐洪伟生命权、身体权、健康权一案，昌图县人民法院于2015年12月15日作出（2015）昌民一初字第01775号民事判决，宣判后，徐敏不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐敏及其委托代理人楚艳秋、被上诉人郭启龙、原审被告徐宏伟到庭参加诉讼。原审原告郭启龙一审诉称：要求二被告赔偿原告经济损失共计84874.19元。原审被告徐敏一审辩称：不同意赔偿，原告的伤情与被告无关。原审被告徐洪伟辩称：不同意赔偿，原告的伤情与被告无关。原审法院经审理查明：2015年3月28日7时许，被告徐敏驾驶旋耕车在昌图县此路树镇新发村民委5组村民王海成土地中旋耕土地，原告驾驶摩托车到现场询问被告徐敏旋耕土地是否得到王海成准许，原告到达现场后没有与被告徐敏对话，驾驶摩托车从旋耕车后方顺垄进入土地并将车停在旋耕车前方左侧，此时旋耕机一直处于行驶状态，旋耕车致使原告脚部受伤，被告徐敏发现原告后停住旋耕车。原告因伤于当日到昌图县中心医院住院治疗25天，诊断为右内、后踝骨骨折，护理等级2级，花费医药费12290.29元。诉讼过程中，经原告申请，本院委托铁岭诚证法医司法鉴定所对原告进行了伤残等级鉴定，花费鉴定费1700元，鉴定结果为：原告“车祸”受伤致右内、后踝骨骨折导致右踝关节功能障碍，构成Ⅹ级伤残，二次手术右内踝内固定克氏针取出费3000元。原告有被告抚养人郭兆久（1952年1月1日生）、王淑清（1955年9月22日生）、郭艳旭（2000年1月15日生）三人。参照有关数据计算，原告损失误工费7812.2元（2015年3月28日至2015年11月2日，220天×35.51元/天）、护理费887.75元（25天×35.51元/天）、伙食补助费375元（25天×15元/天）、交通费140元、伤残赔偿金22382元（11191元/年×20年×10%）、精神抚慰金3357.3元（11191元/年×3年×10%）、被告抚养人生活费共计15602元（父亲郭兆久7801元/年×17年×10%÷2=6630.85元；母亲王淑清7801元/年×20年×10%÷2=7801元；儿子郭艳旭7801元/年×3年×10%÷2=1170.15元），综上，原告经济损失共计67546.54元。另查，被告徐敏驾驶的旋耕车等级在被告徐洪伟名下，原告没有摩托车驾驶证。原审法院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应予赔偿。本案中，原告表示被告徐敏驾驶旋耕车将其撞上，虽二被告予以否认，表示是原告自己撞到旋耕车上，但没有提供证据证明，被告徐敏在派出所询问笔录中也承认了将原告撞伤的事实，原告的陈述、医院诊断与公安排除所卷宗相结合，能够证明原告前往土地中进行询问，驾驶摩托车在被告徐敏驾驶的旋耕车左前方停车后，被告徐敏驾驶旋耕车将原告脚踝处压伤的事实，被告徐敏的侵权行为导致了原告受伤，故原告要求被告徐敏赔偿经济损失的主张，本院依法予以支持；原告要求被告徐洪伟承担赔偿责任，该旋耕车虽登记在被告徐洪伟名下，但驾驶车辆产生侵权行为的是被告徐敏，被告徐洪伟没有实施侵权行为，原告未能提供证据证明被告徐洪伟在事故中存在过错，因此被告徐洪伟不应承担赔偿责���，故对原告要求被告徐洪伟赔偿经济损失的主张，本院依法不予支持；原告要求按照350元/天、200元/天计算误工费，要求赔偿交通费990元，但未能提供足够证据证明，故本院依法不予支持；被侵权人对损害发生有过错的，可以减轻侵权人的责任；本案中，被告徐敏驾驶旋耕车为案外人旋耕土地，原告自行前往询问，在旋耕车一直运行的情况下，从旋耕车后方驾驶进入土地，且其本身没有驾驶执照，对事故的发生也有一定责任，故应当自行承担一定经济损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐敏赔偿原告郭启龙伤后经济损失67546.54元的70%即47282.58元，此款于本判决生效后立即给付。二、驳回原告郭启龙的其他诉讼请求。如果被告徐敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1920元，由原告郭启龙负担576元，被告徐敏负担1344元。徐敏的上诉请求和理由：请求撤销原判，依法改判或发回重审。理由一是原审法院责任划分不合理，判决上诉人承担70%责任有失公平。二是被上诉人所受的伤不构成十级伤残，是上诉人托人情评的伤残，请二审对被上诉人的伤残等级重新进行鉴定。三是原审法院判决上诉人承担精神抚慰金及被上诉人父母的生活费没有依据。被上诉人答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。本院认为：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义���的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。二审期间，上诉人提交昌图县此路树镇新发村村委会提交的证明，证明被上诉人郭启龙的父亲会开车，农闲时经常出去打工，母亲王淑清在家帮助其养猪，证明被上诉人父母没有丧失劳动能力又有生活来源，原审判决给付被上诉人给付其父母的被抚养人生活费依据是否充分？对双方责任划分方面，原审认定“原告到达现场后没有与被告徐敏对话，驾驶摩托车从旋耕车后方顺垄进入土地并将车停在旋耕车前方左侧，此时旋耕机一直处于行驶状态，旋耕车致使原告脚部受伤”，对于上诉人徐敏在此事故中的过错没有认定，应予查清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款三项之规定，裁定如下：一、撤销昌图县人民法院（2015）昌民一初字第01775号民事判决；二、发回昌���县人民法院重审。二审案件受理费1344元，退给上诉人徐敏。审 判 长  陈 晶审 判 员  刘 飞代理审判员  董瑞华二〇一六年五月二十七日书 记 员  于 浩
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0203民初744号之一原告黄石市城市公交集团有限公司，住所地黄石市黄石大道。法定代表人张诚红，该公司董事长。委托代理人何橹、胡云翔，该公司员工。委托权限：特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司，住所地黄石市湖滨大道117号。诉讼代表人陈海涛，该公司总经理。委托代理人陈卫星，黄石市至诚法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。第三人叶大兴。委托代理人叶伟。本院在审理原告黄石市城市公交集团有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司、第三人叶大兴保险合同纠纷一案中，被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案的保险事故发生地、受害人及被保险人住所地均在黄石市黄石港区本案应移送至黄石市黄石港区人民法院审理。经审查，本院认为：本案系财产保险合同纠纷，双方在合同中对管辖未作出约定。因交通事故而引发的财产保险合同纠纷，原告可以按照一般地域管辖原则，选择向被告住所地的人民法院起诉。同时，也可以按照特殊地域管辖原则选择管辖法院，即因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。根据上述管辖原则，本院对案件不享有管辖权。因被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司的住所地和保险事故的发生地均位于黄石市黄石港区，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条的规定，裁定如下：本案移送黄石市黄石港区人民法院审理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，本按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  汪敬华二〇一六年五月二十七日书记员  夏 斯