甘肃省白银市平川区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0403民初99号原告甘肃盛博商贸有限公司。法定代表人冯有仁。委托代理人晁亚萍，系甘肃盛博商贸有限公司员工。被告浙江利恒燃料贸易有限公司。法定代表人陈水昌。原告甘肃盛博商贸有限公司（以下简称“甘肃盛博公司”）与被告浙江利恒燃料贸易有限公司（以下简称“浙江利恒公司”）买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月25日申请诉前财产保全，本院依法冻结被告银行账户，2016年1月8日原告提起诉讼，审理中，原告于3月11日向本院提出诉讼财产保全申请，本院依法裁定被告浙江利恒公司的到期债务人大同煤矿集团忻州煤炭运销忻府区有限公司、连福云向浙江利恒公司停止支付（2014）杭拱商初字第1244号民事判决书确定的应返还预付款2214111.58元。3月18日被告提出管辖权异议，本院依法裁定驳回，被告提出上诉后，甘肃省白银市中级人民法院于4月24日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭于5月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人晁亚萍到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤，未提出正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月8日，原、被告双方签订煤炭买卖合同，约定由原告向被告供煤，合同对煤款结算及争议解决作出明确约定。合同签订后，原告其中2015年1月7日至18日，共计向被告供煤9897.54吨，应结煤款5077839.03元，截止2015年12月25日被告已付煤款2840000.00元，尚欠2237839.03元未付，经原告催要，被告一直推脱未付。现要求判令被告立即支付货款本金2237839.03元，并按月利率2%承担自2015年2月1日到付清之日的利息。被告缺席未答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年10月8日，白银市盛博商贸有限公司与被告签订煤炭买卖合同一份，约定由白银市盛博商贸有限公司于2014年10月至12月向被告供烟煤约3万吨，合同期限一年。同时约定：1、交货方式为白银市盛博商贸有限公司委托承运方送到使用方甘肃京兰水泥有限公司指定场地；2、计量方法为以使用方过磅计量为准；3、煤炭单价及执行期限为单价510元，货款60%，运费40%，开具17%煤炭增值税专用发票和11%运输增值税专用发票，价格若遇变化双方另行商定；4、货款的结算方式为煤送至使用方场地经使用方验收合格后每满1000吨被告预付70%货款，余款被告在收到原告按被告出具的结算单开具的煤炭增值税专用发票和运费发票后付清；合同对质量及争议条款等也进行了约定。合同签订后，白银市盛博商贸有限公司于2014年10月9日至10月31日共向甘肃京兰水泥有限公司运送烟煤371车，合计15785.71吨。被告浙江利恒公司业务经办人员于11月7日晚上6:06通过42001889@qq.com邮箱向原告经办人晁亚萍714374537@qq.com邮箱发送电子邮件，电子邮件附件为10月9日至10月31日杭州国力燃料有限公司（烟煤2）供货清单3份、甘肃京兰水泥有限公司货物计量核算单货款、运费清单各6份，清单载明质量问题扣减后实际应结算烟煤15769.133吨，煤款含税金额4885426.64元，运费3469209.26元；11月18日下午4:35又发送电子邮件一份，电子邮件附件为浙江利恒燃料贸易有限公司煤炭采购结算单、供煤结算明细各一份，载明应向原告结算含税煤款4672543.34元，运费3469209.26元，合计8141752.60元，并载明已付款5590000元，要求出具货款增值税发票收货人为浙江利恒公司，运费发票收货人为甘肃京兰水泥有限公司。货款及运费8141752.60元原告按邮件要求开具发票后，被告以自己单位名义通过转账分7次支付6141752.60元，其余2000000元以承兑汇票支付。2014年12月30日至2015年1月28日，白银市盛博商贸有限公司向甘肃京兰水泥有限公司运送烟煤320车，合计16902.82吨，被告浙江利恒公司业务经办人员于2015年1月20日晚上6:29通过42001889@qq.com邮箱向原告经办人晁亚萍714374537@qq.com邮箱发送电子邮件，电子邮件附件为浙江利恒公司煤炭收货清单17份，清单载明2014年12月30日至2015年1月28日收货合计320车16902.82吨；2015年1月21日上午10:31被告浙江利恒公司业务经办人员又通过42001889@qq.com邮箱向原告经办人晁亚萍7714374537@qq.com邮箱发送电子邮件，电子邮件附件为浙江利恒公司煤炭采购结算单一份、白银盛博商贸有限公司供煤结算明细一份，载明12月30日至1月3日实际应结算烟煤7005.28吨，扣减质量问题后煤款实际结算含税金额2052583.43元，运费1541161.60元，并载明1月4日已付款2500000元，要求出具货款增值税发票收货人为浙江利恒公司，运费发票收货人为甘肃京兰水泥有限公司。1月3日之前货款及运费3593745.03元扣减预付款2500000元后，余款1093745.03元原告按邮件要求开具发票后，被告以自己单位名义通过转账于2月3日分3次支付1163745.03元，超出结算支付70000元。1月3日以后的烟煤9897.54吨合计货款及运费5082386.79元，被告于2月4日、2月13日通过银行转账支付67万元，2月11日以承兑汇票支付210万元，扣减预付款70000元后剩余货款及运费合计2242386.79元，被告再未支付。原告在催要剩余款项过程中，被告要求将其债务转移由杭州国力燃料有限公司承担，并于2015年8月24日晚上6:25被告浙江利恒公司业务经办人员又通过42001889@qq.com邮箱向原告经办人晁亚萍714374537@qq.com邮箱发送电子邮件，电子邮件附件为对账单一份，对账单载明剩余款项扣减质量问题后欠款余额为2237839.03元，双方约定按月2%计利息；该对账单要求原告以杭州国力燃料有限公司为欠款方盖章确认，原告未确认。12月10日上午10:03浙江利恒公司业务经办人员又通过42001889@qq.com邮箱又向原告发送电子邮件，电子邮件附件为债权转让协议一份，主要内容为浙江利恒公司未付原告的款项2237839.03元由杭州国力燃料有限公司承担。原告不同意被告转让债务，对债权转让协议未进行确认。2237839.03元货款及运费被告至今未付。原告在催要欠款过程中，被告经办人员邹长国、邹青锋口头并短信承诺欠款按月利率2%承担利息，邹长国系浙江利恒公司董事，邹青锋系浙江利恒公司监事。另查明，合同签订后截止2015年1月18日，原告供货合计货款及运费16813336.66元，向被告出具货款发票9767050.28元，以江西瑞州汽车集团晶达汽车有限公司的名义向甘肃京兰水泥有限公司出具运费发票6989878.86元，未出具货款发票56407.52元。原告于2016年4月6日经白银市工商行政管理局平川分局核准，进行公司名称变更登记，将原公司名称“白银市盛博商贸有限公司”变更为“甘肃盛博商贸有限公司”。上述事实，有原告提供的煤炭买卖合同复印件一份、公证书一份、甘肃京兰水泥有限公司原材料进厂明细表一份、银行付款电子回单16份、货款发票84份、运费发票64份、短信记录4页、录音光盘一份、证人冯永莲的证言、甘肃盛博商贸有限公司工商档案，被告提交的工商登记档案，本院调取的浙江利恒公司的工商档案材料以及原告的当庭陈述在卷为凭，已经当庭举证和本院审查，足以采信。本院认为，1、关于原告提交的合同复印件、电子邮件公证书及原材料进厂明细表、银行付款电子回单、货款发票、运费发票、短信记录、录音、证人冯永莲的证言的效力问题。本案原、被告在签订合同后，以电子邮件的形式进行业务交往，电子邮件的内容与合同内容、供货数额、结算数额、双方往来账务、证人证言、短信及录音等完全吻合、相互印证，与本案事实相关联，故上述证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，对其证据效力本院予以确认。2、关于合同的效力和主体问题，原告提交的煤炭买卖合同复印件的出卖方（甲方）为白银盛博商贸有限公司，买受方（乙方）为浙江利恒公司，在合同履行过程中，虽然使用方京兰水泥有限公司出具的收货清单载明为收到杭州国力公司烟煤，但浙江利恒公司以电子邮件的形式，向白银盛博商贸有限公司业务员晁亚萍出具的收货清单及结算单，与使用方甘肃京兰水泥有限公司出具的收货清单完全一致，且浙江利恒公司一直依据甘肃京兰水泥有限公司出具的收货清单向原告进行结算，证人冯永莲对合同来源的证言也与本案事实相印证，故该合同是原、被告双方当事人的真实意思表示、合法有效，原、被告之间形成合法的买卖合同关系。3、关于合同期限问题。双方签订的合同期限为一年，合同对2015年1月至10月的煤炭购销数量未进行约定，2015年双方仍然继续履行合同，购销数量应以实际发生数额确认，其余权利义务应以原合同约定履行。4、关于货款及运费数额问题。原告提交的供货清单、结算情况证据与被告向原告发送的电子邮件中的对账单确认的欠款数额2237839.03元完全一致，且被告在要求原告进行债权转移时对欠款数额也进行了确认，故原告主张的拖欠货款及运费的数额2237839.03元应予支持。5、关于欠款利息问题。根据合同法的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。被告在收到原告货物、煤炭增值税发票和运费发票后，即负有支付货款的义务，被告未支付货款，应当向原告赔偿损失，且被告在向原告发送的电子邮件对账单中对欠款利息2%已经进行了认可，被告公司经办人员与原告公司经办人员在短信及语音通话中也对利息进行了认可，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。6、关于债权债务转移问题，被告向原告发送电子邮件要求对债务进行转移，原告未同意，故该债务仍未转移。综上所述，原、被告之间形成合法的买卖合同关系，被告收到原告货物及原告依据合同约定出具的相关发票后，应当向原告支付货款。被告经传票合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第六十条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江利恒燃料贸易有限公司向原告甘肃盛博商贸有限公司支付货款及运费2237839.03元，并从2015年2月1日起按月利率2%支付利息，于本判决生效后三日内一次性付清；原告甘肃盛博商贸有限公司向被告浙江利恒燃料贸易有限公司提供56407.52元货款增值税发票。如果未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24990元，诉前财产保全费5000元，由被告浙江利恒燃料贸易有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长  吴祥国代理审判员  刘琢玉人民陪审员  郝东举二〇一六年五月二十六日书 记 员  白丽民附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。