wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0221执100号之二申请执行人韦金危，男，1977年4月18日生，住所地柳江县。被执行人覃兆爽，男，1977年6月20日生，壮族，住所地柳江县。韦金危申请执行覃兆爽民间借贷纠纷一案，执行标的为借款本息30158元及迟延履行期间的加倍债务利息。本案在执行过程中，本院于2016年4月6日依法冻结了被执行覃兆爽开户于柳州市区农村信用合作联社谷埠分社的工资账户。又经本院调查查明：被执行人无房产、车辆、土地等其他财产可供执行，申请执行人韦金危亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索。经征询申请执行人韦金危的意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一九条的规定，裁定如下：终结柳州市中级人民法院（2015）柳市民一终字第938号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘国健审 判 员  韦作鼎代理审判员  覃仕壮二〇一六年五月十日书 记 员  覃晓霜
黑龙江省五常市���民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0184民初字1852号原告孙忠海，男，1978年2月24日出生，汉族，职员，现住五常市五常镇红旗街八委六组。被告张维生，男，1980年5月15日出生，汉族，无职业，现住五常市五常镇鸿霖小区2号楼1单元201室。本院在审理原告孙忠海诉被告张维生民间借贷纠纷一案中，原告孙忠海于2016年5月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张维生所有的座落在五常市五常镇朝晖街盛勋兴园2栋1-2层1门商品房（五房权证字第13010036**号），并以其所有的座落在五常镇新曙光街文化诚信小区7栋5单元1层9号住宅楼（五房权证字第13010050**号）提供担保。本院认为，原告孙忠海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如���:一、查封被告张维生所有的座落在五常市五常镇朝晖街盛勋兴园2栋1-2层1门商品房（五房权证字第13010036**号）。二、查封原告孙忠海所有的座落在五常镇新曙光街文化诚信小区7栋5单元1层9号住宅楼（五房权证字第13010050**号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵洪雁二〇一六年五月二十七日书记员  宫喜媛
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执301号申请执行人祁锦。被执行人杨政荣。申请执行人祁锦依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第2310号民事调解书，于2016年1月21日向本院申请执行，要求被执行人杨政荣支付货款72000元，案件受理费803元，并承担执行费992.04元，共计73795.04元。执行中双方当事人达成和解协议，被执行人杨政荣承诺于2016年5月16日还款12000元，余款从2016年6月份开始，每月28日前还款10000元，于2016年11月28日前付清。申请执行人同意按此还款计划履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第2310号民事调解书的本次执行程序。本次程序终结后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定处理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建忠代理审判员  师玉文代理审判员  王占华二〇一六年五月二十四日书 记 员  魏建海
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书鲁08**民初1473号之二原告王建军，男，1973年9月15日出生，汉族，居民，住汶上县。被告济宁龙灏置业有限公司，住所地：汶上县路通花园东。法定代表人吴万龙，经理。被告吴万龙，男，1968年10月16日出生，汉族，居民，住汶上县。被告吴鑫鑫，女，1992年10月6日出生，汉族，居民，住汶上县。本院受理原告王建军诉被告济宁龙灏置业有限公司、吴万龙、吴鑫鑫民间借贷纠纷一案后，被告济宁龙灏置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案标的额达3550万元，该案应当由济宁市中级人民法院管辖，汶上县人民法院对该案没有管辖权，贵院应将该案移送给有管辖权的济宁市中级人民法院进行审判。经审查，本院认为，被告济宁龙灏置业有限公司主张本案标的额达3550万元，是对原告诉讼请求理解有偏差。原告虽然认为被告应当按约定支付利息和违约金2550万元，但实际主张558万元，本息合计为1558万元，并未达到应由中级人民法院管辖的标准，对原告的主张本院不予采信。因此，汶上县作为被告济宁龙灏置业有限公司的住所地，汶上县人民法院对该案有管辖权。故被告济宁龙灏置业有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告济宁龙灏置业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告济宁龙灏置业有限公司承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘兆荣二〇一六年五月十六日书记员  张俊双
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2013）寿执字第3735号之八申请执行人:杨奎军，男，1955年3月12日生，汉族，住寿光市。被执行人：付学顺，男，1964年11月5日生，汉族，住寿光市。被执行人：梁洪国，男，1963年10月9日生，汉族，住寿光市。被执行人：付学成，男，1967年1月13日生，汉族，住寿光市。申请人杨奎军申请执行被执行人付学顺、梁洪国、付学成民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月8日作出的（2012）寿民初字第5067号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨奎军于2013年11月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：解除被执行人付学成银行存款元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行长  魏云涛执行员  张树立执行员  张华彬二〇一六年五月二十三日书记员  张龙涛
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执803号申请执行人长春市时代小额贷款有限公司与王平等公证债权文书执行裁定书，住长春市朝阳区法定代表人王平，董事长。委托代理人王聪，职员。被执行人王平，住长春市朝阳区。被执行人王闻宇，住长春市朝阳区。被执行人吉林省吉春工贸有限责任公司，住长春市朝阳区。法定代表人王闻宇被执行人吉林省美林园艺工程有限公司，住长春市朝阳区。法定代表人孔令伟本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第17301号执行证书，向上列被执行人吉林省吉春工贸有限责任公司、吉林省美林园艺工程有限公司、王闻宇、王平发出执行通知书，责令被执行人吉林省吉春工贸有限责任公司、吉林省美林园艺工程有限公司、王闻宇、王平履行生效法律文书确定的义务。但被执行人吉林省吉春工贸有限责任公司、吉林省美林园艺工程有限公司、王闻宇、王平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、将被执行人吉林省吉春工贸有限责任公司所有的，坐落于朝阳区工农大路29号，丘（地）房号：1房屋予以查封。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙伟超执行员  郭俊立执行员  李长顺二〇一六年五月十日书记员  王世刚
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初731号原告：方某甲，女，汉族，住吉林省长岭县。原告：方某乙，女，汉族，，住辽宁省大连市。原告：方某丙，女，汉族，住辽宁省大连市。原告：方某丁，男，汉族，住辽宁省大连市。被告：王某甲，男，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：王某乙，男，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在审理原告方某甲、方某乙、方某丙、方某丁与被告王某甲、王某乙不当纠纷一案中，原告方某甲、方某乙、方某丙、方某丁在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费，按照其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  曹国安人民陪审员  王淑清人民陪审员  鲁艳华二〇一六年五月十一日书 记 员  郭丽婧
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0691民初751号原告南通建龙商品混凝土有限公司，住所地南通市苏通科技产业园二号滩。法定代表人施彬，董事长。委托代理人钮惠冲、施夏燕，江苏启星律师事务所律师。被告张卫锋。本院在审理原告南通建龙商品混凝土有限公司与被告张卫锋不当得利纠纷一案中，原告南通建龙商品混凝土有限公司于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通建龙商品混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告南通建龙商品混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费3932元，减半收取1966元，保全费1470元,合计3436元,由原告南通建龙商品混凝土有限公司负担。审判员 陈 婷二〇一六年五月三十一日书记员 李佼童
广东省佛山市中级人民法院文件稿头发文字号（2016）粤06财保104号缓急密级内部签发人核稿人拟稿单位立案庭拟稿人陆泽辉拟稿时间2016年5月27日份数广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06财保104号申请人佛山市粤纺小额贷款有限责任公司，住所地佛山市南海区桂城街道南平西路广东夏西国际橡塑城一期8号楼首、二层A8-2，统一社会信用代码91440600071854345F。法定代表人黄国新。被申请人刘永峰，男，汉族，1989年11月18日出生，住广东省佛山市南海区。被申请人佛山市豪帮陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市高明区更合镇小洞工业园，组织机构代码55167379-7。法定代表人刘信江。被申请人苏兆坤，男，汉族，1961年6月1日出生，住广东省佛山市南海区。被申请人刘信潮，男，汉族，1968年2月1日出生，住广东省佛山市南海区西樵镇民乐三厂大道南海丝织三厂。佛山仲裁委员会于2016年5月20日向本院移交了申请人的财产保全申请书及担保材料，称该会已受理申请人与被申请人之间的仲裁案［案号为：（2016）佛仲财保字第119号］，申请人提出了财产保全申请。申请人佛山市粤纺小额贷款有限责任公司在财产保全申请中，请求冻结被申请人刘永峰、佛山市豪帮陶瓷有限公司、苏兆坤、刘信潮银行存款人民币5000000元或查封（扣押）其相应价值财产，并由广东汇盈融资担保有限公司提供信用担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘永峰、佛山市豪帮陶瓷有限公司、苏兆坤、刘信潮银行存款人民币5000000元或查封（扣押）其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 杨 帆审判员 谭显刚审判员 胡 剑二〇一六年五月二十七日书记员 陆泽辉
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0103执异19号异议人（被执行人）周鑫。异议人（被执行人）王淑军，系周鑫之夫。申请执行人安徽恒信典当有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人卢堆仓，董事长。委托代理人孙振宇，安徽律师事务所律师。委托代理人齐娜，安徽律师事务所律师。本院在执行申请执行人安徽恒信典当有限公司（以下简称恒信典当）与被执行人周鑫、王淑军典当纠纷一案过程中，周鑫、王淑军提出执行异议申请，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。周鑫、王淑军称：合肥市庐阳区人民法院在（2015）庐民二初字第00594号典当纠纷案件审理过程中未向其送达开庭传票，致其未到庭参加诉讼。宣判后，周鑫在法定期间内上诉，并申请缓交上诉费，合肥市中级人民法院违法对周鑫上诉不予救助，致其无法主张上诉权。自动撤诉就是诉讼中断，（2015）庐民二初字第00594号民事判决尚未发生法律效力，不能作为执行依据。另外，根据双方当事人合同约定，本案担保期间为六个月，申请执行人没有按担保法规定主张权利，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任，周鑫不应承担保证责任，应裁定撤销（2015）庐执字第02192号执行裁定书。故其向合肥市庐阳区人民法院提出执行异议，请求：1、撤销执行裁定，中断执行；2、申请执行人丧失申请执行权利，请求裁定不予执行；3、解除已采取的执行措施，将房产证交还异议人。周鑫、王淑军为证明其主张，向本院提供了以下证据：（2015）合缓民二上字第10号《缓交上诉费通知单》。恒信典当称：合肥市庐阳区人民法院依照（2015）庐民二初字第00594号生效判决，在执行过程中作出的（2015）庐执字第02192号执行裁定，认定事实清楚，符合法律规定，程序正当，裁决公正、合法；异议人周鑫请求不予执行没有事实及法律依据。法院受理案件后在规定的审理期���内审理结案程序合法正当。异议人第2项请求是针对担保合同提出的，与本案没有任何关系。（2015）庐民二初字第00594号民事判决书已按照法律规定送达给被告，周鑫向合肥市中级人民法院提出上诉并提出缓交上诉费申请，合肥市中级人民法院出具（2015）合缓民二上字第10号通知单，告知其逾期交费依法按自动撤诉处理。周鑫未在指定期限内交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。合肥市中级人民法院处理程序合法、正当，（2015）庐民二初字第00594号民事判决书应为生效判决。综上，请求依法驳回周鑫、王淑军的执行异议申请，并继续予以强制执行。本院审查查明：2015年2月11日，本院受理了原告恒信典当诉被告王淑军、周鑫典当纠纷一案，于2015年7月15日作出（2015）庐民二初字第00594号民事判决：一、被告王淑军、周鑫于本判决生效之日��十日内归还原告恒信典当当金1645844元、利息177166元（利息暂计算至2015年2月10日，之后以1645844元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至款清时止）；二、被告王淑军、周鑫于本判决生效之日起十日内支付原告恒信典当7万元；三、被告王淑军、周鑫未按期限履行付款义务，原告恒信典当有权对被告王淑军、周鑫所有的位于合肥市某某山庄综合楼XX号房产享有优先受偿权。案件受理费24088元，由被告王淑军、周鑫负担。周鑫不服判决，提起上诉并申请缓交上诉费，安徽省合肥市中级人民法院于2015年9月24日作出（2015）合缓民二上字第10号《缓交上诉费通知单》，告知周鑫：其申请不符合司法救助的相关规定，应按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于接到通知次日起七日内向中院指定账户预交上诉费24088元，逾期交费依法按自动撤诉处理。周鑫未按照该通���交纳上诉费，已按自动撤回上诉处理。2014年10月，（2015）庐民二初字第00594号民事判决生效。因王淑军、周鑫未履行该判决，2015年10月15日，恒信典当向本院申请强制执行。2015年11月19日，本院作出(2015)庐执字第02192号执行裁定：查封被执行人王淑军、周鑫名下位于合肥市某某山庄综合楼号房产；查封期限为三年。2015年11月23日，本院向合肥市房地产管理局送达了(2015)庐执字第02192号执行裁定书及协助执行通知书，轮候查封了被执行人王淑军、周鑫名下的上述房产。另查明：2015年11月23日，申请执行人恒信典当已从本院领回执行款434896元。在本院对被执行人王淑军、周鑫上述房产进行查封前，合肥铁路运输法院依据2014年11月28日作出的（2014）合铁民初字第00085-1号诉讼保全的民事裁定书，到合肥市房地产管理局查封了被告王淑军、周鑫名���位于合肥市某某山庄综合楼号房产。2016年2月2日，该院具函本院，称其虽为首封法院，考虑财产处置方便，同意将周鑫名下上述房产的处置权移交本院，由本院处置拍卖变现。本院认为：本执行异议争议焦点为是否应予撤销执行裁定，中断执行。根据周鑫、王淑军提供的（2015）合缓民二上字第10号《缓交上诉费通知单》，足以证明周鑫、王淑军在对（2015）庐民二初字第00594号民事判决提起上诉时，未依法交纳上诉费，合肥市中级人民法院已明确告知在规定时间交纳上诉费，逾期按自动撤诉处理，其上诉已按撤诉处理，（2015）庐民二初字第00594号民事判决已生效，并非周鑫错误理解的诉讼时效中断，一审民事判决未生效。本院依照该生效民事判决所作(2015)庐执字第02192号执行裁定书，程序、内容均符合法律规定，不应撤销。周鑫、王淑军关于周鑫应免除担保责任的意见，与生效民事判决不符，且当事人对生效民事判决不服，不属于执行异议审查范围，故周鑫、王淑军的异议理由，依法均不能成立。恒信典当的陈述意见，符合事实和法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人周鑫、王淑军的异议。当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  于 璞审 判 员  胡世中人民陪审员  贾 荣二〇一六年五月十七日书 记 员  桂 静附本裁定适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新民申1017号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王长江，男，汉族，1976年l月5日出生，农民，住乌鲁木齐市新市区。委托代理人：周利明，新疆巨臣律师事务所律师(特别代理)。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：谢加容，女，汉族，1963年6月24日出生，无固定职业，住四川省南部县。一审被告：王长江，男，汉族，1976年l月5日出生，农民，住乌鲁木齐市。再审申请人王长江因与被申请人谢加容、车永彪劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院(2015)乌中民一终字第714号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，王长江于2016年5月27日，向本院提出撤回其再审申请。本院认为，王长江在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许王长江撤回再审申请。审 判 长 薛 根 富代理审判员 杨  军代理审判员 帕孜来提二〇一六年五月二十七日书 记 员 黄  睿
瓦房店市人民法院民 事 判 决 书(2015)瓦民初字第4013号原告：迟庆刚，男，1963年1月11日生，汉族，无业，现住瓦房店市。委托代理人：张荣君、倪萌石，系辽宁圣邦律师事务所律师。被告：迟庆凯，男，1956年11月26日生，汉族，系大连天源有限公司工人，现住瓦房店。被告：迟桂凤，女，1958年12月20日生，汉族，系农民，现住瓦房店市。被告：迟桂��，女，1960年10月28日生，汉族，无业，户籍地瓦房店市，现住瓦房店市。被告：迟庆龙，男，1964年10月28日生，汉族，系农民，现住瓦房店市。被告：隋金洪，女，1988年11月8日生，汉族，无业，现住瓦房店市。第三人：李瑞芝，女，汉族，1923年3月14日生，无业，现住瓦房店市。原告迟庆刚与被告迟庆凯、迟桂凤、迟桂琴、迟庆龙、隋金洪、第三人李瑞芝所有权确认纠纷一案，本院于2015年5月26日立案，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告迟庆刚的委托代理人张荣君、被告迟庆凯、迟桂凤、迟桂琴、迟庆龙、隋金洪到庭参加诉讼，第三人李瑞芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告迟庆刚诉称：1985年，我与第三��李瑞芝签订房屋买卖协议，协议约定：我购买李瑞芝位于瓦房店市东岗村东港屯的七间房屋（其中正房四间，东厢房三间），但未办理过户。后该房屋一直由我母亲陈淑荣代为看管。1993年换发房照时，上述房屋被误登记在陈淑荣名下，但我一直不知情。2015年4月初我才得知此情况。为此我找到红沿河镇红沿河村委会，红沿河村委会于2015年4月22日出具证明：“迟庆刚系我村村民，于1985年购买本村居民李瑞芝平房四间，该房屋在1993年5月10日换发房照时，误更改为迟庆刚母亲陈淑荣名下。”陈淑荣于2005年5月28日去世。陈淑荣育有迟庆刚、迟庆凯、迟桂凤、迟桂琴、迟庆龙、迟桂艳六名子女。迟桂艳于1989年1月3日去世，隋金洪系迟桂艳女儿。瓦农房执字第X号房屋是我从第三人李瑞芝处购买的，因为换发房照登记错误导致登记到陈淑荣名下，陈淑荣并不是真正的房屋所有权人，我才是房屋的所有权人。诉讼请求：要求确认我与第三人李瑞芝签订的房屋买卖协议有效，陈淑荣名下的瓦农房执字第X号房屋产权属于原告所有。原告迟庆刚于2016年4月29日向本院提出申请，要求撤回要求确认其与第三人李瑞芝签订的房屋买卖合同有效的诉讼请求。被告迟庆凯辩称：不同意原告的诉讼请求。房屋登记在陈淑荣名下，村委会已经开据证明不是误登记在陈淑荣名下。被告迟桂凤辩称：不同意原告的诉讼请求。涉案房屋是陈淑荣的，买房当时我也拿钱了。被告迟桂琴辩称：不同意原告的诉讼请求。房屋是陈淑荣买的，我也拿了700元，是原告去办的手续。被告迟庆龙辩称：不同意原告的诉讼请求。房屋是我们兄妹几人共同拿钱购买的，卖的老房子买的现住的房屋；当时购买房屋时我还没有结婚，是原告代替我母亲陈淑荣去办理的手续；村委会出据的证明证明开始出的证明是无效的，房屋不是误登记在陈淑荣名下。被告隋金洪未发表答辩意见。第三人李瑞芝未到庭，未陈述意见。经审理查明，1985年，原告与第三人李瑞芝签订房屋买卖协议，原告购买李瑞芝位于瓦房店市东岗村东港屯的七间房屋（其中正房四间，东厢房三间）。1993年5月30日的瓦农房执字第X号房产执照将涉案房屋的所有权人登记为陈淑荣，产权来源为购买。该房产执照的档案资料中没有陈淑荣购买该房屋的协议。迟庆凯、迟庆刚、迟桂凤、迟桂琴、迟庆龙、迟桂艳是陈淑荣的子女。迟桂艳于1989年1月3日去世，隋金洪系迟桂艳女儿。陈淑荣于2005年5月28日去世。被告迟庆凯、迟桂凤、迟桂琴、迟庆龙认可原告提供的房屋买卖契约的真实性，但认为原告是代表整个家庭买房。上述事实，有原告迟庆刚提供的房屋买卖契约、宅基地使用证、房产执照、领取房照申请书、证明、证明材料、证明、照片、未动迁证明，被告迟庆凯提供的集体土地建设使用证、房产执照（复印件）、证明为证，并经开庭质证，及庭审笔录在卷，可以作为定案依据。本院认为，瓦农房执字第X号房产执照登记的涉案房屋的所有权人为陈淑荣，产权来源为购买，该房产执照的档案资料中没有陈淑荣购买该房屋的协议。而原告提供了其购买涉案房屋的协议，被告迟庆凯、迟桂凤、迟桂琴、迟庆龙认可该房屋买卖协议的真实性，只是认为原告是代表整个家庭购买涉案房屋，但被告迟庆凯、迟桂凤、迟桂琴、迟庆龙未提供充分证据证明该主张。本院无法支持其抗辩意见。本院认定原告对涉案房屋享有所有权。原告的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。关于涉案房屋的所有权人变更登记问题，可以通过行政诉讼等方式解决。依据《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：瓦农房执字第X号房屋归原告迟庆刚所有。案件受理费3300元，由被告迟庆凯、迟桂凤、迟桂琴、迟庆龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于��宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王 敏审 判 员  姜 辉人民陪审员  张彦梅二〇一六年五月五日书 记 员  化凌弘
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1087民初493号之一原告胡桂容。被告许春华。本院在审理原告胡桂容诉被告许春华民间借贷纠纷一案中，因原、被告达成庭外和解协议，原告胡桂容申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡桂容撤诉。案件受理费4650元，减半收取2325元，财产保全费1670元，合计3995元，由原告胡桂容负担。审判员 王 元二〇一六年五月十九日书记员 陈小玲
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0202民初227号原告郭春萍，女，汉族，1959年3月4日生。被告陕西铜变电气股份有限公司，住所地铜川市玉华路28号。负责人薛绪平，董事长。委托代理人薛辉，陕西秦人律师事务所律师。原告郭春萍与被告陕西铜变电气股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告郭春萍是被告陕西铜变电气股份有限公司单位职工，在职期间，被告无故解除与原告的劳动关系。后经2012年6月20日铜川市王益区人民法院以（XXX）铜王民初字第00XXX号民事判决查明，被告单位解除行为缺乏事实依据，判决撤销被告作出的铜变（XXXX）第XX号《关于终止郭春萍通知劳务关系的决定》，并判决被告为原告办理劳动关系存续期间的养老、医疗、失业保险，缴纳被告应缴纳的费用。判决作出后，被告单位无故拖延不予执行法院（XXXX）铜王民初字第000XX号民事判决，后原告申请强制执行，被告在2014年6月才为原告缴纳应当缴纳的养老、医疗、失业保险费用。被告无故拖延办理，不仅造成原告已经超过法定年龄办理退休手续，更造成原告自2012年6月至2014年6月养老、医疗、失业保险不能解决，原告因此损失两年的工资共计83373元，被告承诺把原告的工资损失补发给原告，但因被告原因，至今仍未给原告补发。被告无故辞退原告，造成原告身心受到伤害。被告拖延办理养老、医疗、失业保险，更是损害原告的合法利益。因此，将被告诉至贵院，请求：1、依法判令被告支付原告工资共计83373元；2、诉讼费由被告承担。本院认为，原告郭春萍诉被告陕西铜变电气股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案属于劳动争议，劳动争议应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼，原告郭春萍未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告郭春萍的起诉。案件诉讼费用1000元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉陕西省铜川市中级人民法院。审 判 长  杨光红人民陪审员  崔 蕾人民陪审员  何璞蓉二〇一六年五月十九日书 记 员  常 怡
山东省菏泽市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁17行初69号原告张丽君。委托代理人张德清，菏泽市法律援助中心律师。被告菏泽市人民政府。法定代表人解维俊，市长。委托代理人王海存，菏泽市人民政府法制办公室工作人员。委托代理人李学柱，山东晟韵律师事务所律师。第三人张建。委托代理人李垂景，山东诚维律师事务所律师。原告张丽君诉被告菏泽市人民政府土地行政登记一案，本院于2016年2月22日登记立案后，依法组成合议庭，于2016年3月16日对本案与（2016）鲁17行初67号案件公开开庭，合并审理。原告张丽君及委托代理人张德清，被告菏泽市人民政府的委托代理人王海存、李学柱，第三人张建的委托代理人李垂景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽君诉称：2002年1月31日，被告分别给第三人张建和张某甲分别颁发了菏国用（2002）02292号和菏国用（2002）02353号国有土地使用证。原告认为被告对两处土地权属认定有误，两土地行政登记行为违法。第三人张建的菏国用（2002）02292号国有土地使用证所标明的土地225平方米全部系原告拥有使用权的土地，其中邻接南面张某甲菏国用（2002）02353号菏国有土地的75平方米，也属原告所有。原告共有300平方米土地，总支出土地款27000元整，款项交与张某甲和张建二人。300平方米土地分两次购得，第一次225平方米土地三家各一块，有北城办事处北关大队开出的收款证明，每份收款证明20000元。后又购得一块225平方米三家平分，交款7000元。原告因家庭矛盾，委托张某甲办理土地事宜，现土地所在位置归北城办事处益民社区管辖。2001年第三人张建和张某甲趁原告在北京居住时，将原告的土地占有并申办了国有土地使用证。2013年11月29日，张建和张某甲之妻张某乙，逼迫原告签订协议书一份，协议书足以证明原有土地属原告所有，说原告把土地卖给张建不是事实。张建将土地转卖他人也是编造，目前土地空置且仍在张建名下。综上，被告颁发菏国用（2002）02292号国有土地使用证的行为违法，应予撤销。请求判决撤销被告颁发给张建的菏国用（2002）02292号国有土地使用证。被告菏泽市人民政府辩称：一、张丽君不具备本案原告主体资格。涉案宗地原为菏泽市北城办事处北关居委会土地，1995年4月，北关居委会与第三人签订协议书，将该宗地卖于第三人用作宅基地。2001年10月，第三人持申请书、协议书等材料申请办理国有土地使用证。2002年1月，被告第三人颁发了涉案国有土地使用证，张丽君与涉案登记行为并无法律上的利害关系，不具备本案原告主体资格。二、被告为第三人颁发的国有土地使用证，事实清楚，证据充分，依据正确，程序合法。综上，请求裁定驳回起诉。第三人张建述称：1、被告为第三人颁发土地使用权证认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。2、张丽君不具备本案原告诉讼主体资格。事实上本案所涉及土地是第三人张建及张某甲和张丽君各买一块，但张丽君的那一块已于2000年7月31日将其购买的土地转让给张建了，张建已将费用全部支付给张丽君，张丽君与土地行政登记行为没有法律上的利害关系。而张某甲拥有土地使用权的土地与张丽君卖给张建的土地并不相邻，张丽君起诉张某甲也没有任何的事实和法律依据。3、张丽君的起诉已超过起诉期限，张丽君曾作为原告起诉张建和张某乙，菏泽市牡丹区人民法院于2015年1月15日和4月9日两次开庭，张丽君申请法院调查了包括本案所涉及土地的四份土地登记档案，证明张丽君早已知道被告为第三人办证的事实，已经超过六个月的起诉期限。综上，请求法庭依法驳回原告起诉。经审理查明，1、原告张丽君与张建是兄妹关系。2、张丽君与张建曾在2000年7月31日就转让涉案土地使用权签订过协议，并且张丽君与张建、张某乙在2013年11月29日签订的协议上也显示两人曾在2000年7月31日签订协议。以上事实，有各方当事人提供的材料及庭审笔录在卷为证。本院认为，原告提起行政诉讼应当符合法定起诉条件并承担相应的举证责任。原告主张其委托张建和张某甲购买宅基地，被告却将购买的宅基地登记在张建和张某甲名下；第三人张建主张原告张丽君已经在2000年7月31日将涉案土地的使用权转让张建，同时提供了2000年7月31日协议书；原告张丽君在审理过程中还提供了2013年11月29日与张建签订的协议书，原告认可2000年7月31日协议书和2013年11月29日协议书上其本人签名均是其所签署，但主张2013年11月29日协议是受胁迫所签该协议无效。经审查，原告张丽君与张建之间签订的2000年协议书是否有效是本案土地行政登记的基础行为，而原告与张建所签协议属于平等主体之间的民事行为，并非行政案件的审理范围，原告应当先行解决民事争议，再提起行政诉讼。在民事争议未解决的情况下，原告的现有证据尚不能证明涉案房产证影响其合法权益，不能证明其与涉案土地行政登记行为具有利害关系，其起诉不符合法定起诉条件。原告可在解决民事争议后，再依法解决行政争议。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张丽君的起诉。原告预缴的一审案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  张天正代理审判员  庞 宠人民审判员  刘 锐二〇一六年五月十日书 记 员  杨继霞
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1223执41号申请执行人王占坤，现住青冈县。被执行人刘井祥，现住青冈县。本院在执行申请执行人王占坤与被执行人刘井祥劳务合同纠纷一案中，经本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无存款，无房产，无车辆，无工商登记,未发现可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪才审判员  李国臣审判员  李景军二〇一六年五月十日书记员  孙彦超
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 判 决 书(2016)新4002民初3028号原告：常伟。委托代理人：ＸＸ武，新疆长信合律师事务所律师。委托代理人：崔菁，新疆长信合律师事务所律师。被告：伊宁市宏基房地产开发有限责任公司。法定代表人：程相郡，该公司总经理。委托代理人：田玉莲，新疆同济律师事务所律师。原告常伟诉被告伊宁市宏基房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由代理审判员陈思思适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常伟的委托代理人ＸＸ武、崔菁，被告伊宁市宏基房地产开发有限责任公司的委托代理人田玉莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2008年，被告与伊宁市达达木图乡工会委员会（以下简称达达木图乡工委会）达成合作协议，达达木图乡工委会以被告的名义开发建设商品房。后达达木图乡工委会向该乡干部、职工进行集资。我向被告支付159348.8元购房款。被告向我出具了收据，并于2012年将xx园小区x期x号楼xxx号商铺的钥匙交付给我，办理了入住手续，我自行占有、使用和收益至今。但被告四年来一直拒不与我签订房屋买卖合同，不将权属登记所需手续提交备案，致使我至今未能拿到房屋产权证。现请求判令：1、被告将原告购买的伊宁市xx园小区x期x号楼xxx号商铺办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案；2、涉诉费用由被告承担。被告辩称：本案非单纯的房屋买卖合同，原告起诉的楼盘系达达木图乡工委会集资的单位职工建房。达达木图乡工委会委托我公司承建，我公司根据合作协议收取挂靠费，该工程项目收取资金事宜是由达达木图乡工委会办理，原告也认可该事实。按照协议约定收取的资金应当进入指定的账户，由我公司与达达木图乡工委会统一运作，房产手续也是我公司协助达达木图乡工委会办理。达达木图乡工委会收取集资款后，向原告出具的是我公司已经盖好章的收据，并且该款项进入了其会计的个人账户，后因达达木图乡李元虎书记违纪违法被逮捕后，伊宁市纪检委将其会计个人账户中的300万元以没收的方式拿走了，所以该笔款项未进入到指定账户，导致我公司无法向原告出具发票。我公司已经为该工程垫付各项税费并办理了该楼宇的公房证，原告无法办理登记备案手续的过错不在我公司，我公司不承担责任。另因原告与我公司未签订书面的商品房买卖合同，因此无法确定该房屋的单价及总价。经审理查明：2008年4月29日，达达木图乡工委会与被告就开发区xx路附近住宅楼一事签订开发合作协议。2012年5月3日伊宁市达达木图乡工会联合会向原告出具xx园x#、x#楼商铺分配意向，载明：“常伟业主，现经乡职工住宅楼分房代表研究决定，将位于x号楼xxx号商铺分配予你，面积52.16平方米，单价3055元/平方米，总价款159348.80元，大写壹拾伍万玖仟叁佰肆拾捌元捌角正（暂按房产局预测面积预收房款），实际总房款按房产局实测面积交纳，自接到此意向书之日起10日内按时全额交清预收房款，逾期将此房做公开对外出售处理。”原告于2010年4月16日向被告支付购房款120000元，于2012年6月29日支付购房款39348.80元，共计向被告支付购房款159348.80元。被告于2012年5月将房屋交付给原告，并于2012年9月24日、2014年1月7日分别向伊宁市工商管理局和伊宁市环保局出具证明，载明：“现有常伟，身份证号：65xxxxxxxxxxxxx，购买我公司位于伊宁市边境经济合作区xx路xx园x期x号楼xxx商铺，房屋面积52.16平方米，房产证等相关手续正在办理中。”被告至今未能将应当由其提供的办理权属登记的资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理产权证。以上事实有当事人陈述、收据、现金缴款单、证明、商铺分配意向、开发合作协议在案佐证。本院认为：本案中，原、被告双方虽未签订商品房买卖合同，但被告已经收受原告交纳的购房款，原告也已经入住，故认定双方之间商品房买卖合同关系已成立。虽然双方对权属登记资料报产权登记机关备案的办理没有约定，但根据诚实信用原则和本案合同的性质、目的和交易习惯，被告应全面履行协助办理房产手续的义务。故原告要求被告将由其提供的有关权属登记的资料报产权登记机关备案的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解本案非单纯的房屋买卖合同，鉴于本案原、被告之间存在商品房买卖合同关系，该合同对双方当事人均有拘束力。另被告辩解合作开发协议约定房产手续是其公司协助达达木图乡工委会办理，该约定系被告与达达木图乡工委会之间的法律关系，被告以此对抗原告不能成立。至于被告辩解其公司与达达木图乡工委会账目未清，无法与购房个人办理房产手续，因原告作为购房者，已全面履行了支付购房款之义务，被告应按商品房买卖合同的性质、目的及交易习惯履行协助办理房产手续的义务。被告与第三方账目是否结清系另一法律关系，与原告无关。至于被告辩解原告购买的房屋单价不确定，因本案诉争房屋系单位职工集资建房，该房屋每平米的单价已由集资单位确定，原、被告双方对房屋面积、位置均认可。从原告交付购房款及被告已给原告交房之事实看，原告已足额交纳购房款，故对于被告的辩解，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：被告伊宁市宏基房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内将位于伊宁市合作区xx路xx园小区x期x号楼xxx号商铺办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。案件受理费100元，减半交纳即50元，由被告伊宁市宏基房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。代理审判员 陈 思 思二〇一六年五月二十日书 记 员 娜尔盖孜
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2014）寿执字第22号之四申请执行人:孙永红，男，1960年7月4日生，汉族，住寿光市。被执行人：王志宏，男，住寿光市。申请人孙永红申请执行被执行人王志宏民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月2日作出的（2013）寿民初字第2660号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙永红于2013年12月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：扣划执行人王志宏银行存款元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行长  魏云涛执行员  张树立执行员  张华彬二〇一六年五月二十三日书记员  张龙涛
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2014)神民初字第05823号原告高国英，女，1969年出生，汉族，陕西省神木县人。原告暨原告高国英的委托代理人杨国强，男，1966年出生，汉族，陕西省神木县人。被告杨占森，男，1969年出生，汉族，内蒙古阿尔山市人，。原告高国英、杨国强与被告杨占森健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告暨原告高国英的委托代理人杨国强到庭参加了诉讼，被告杨占森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告高国英、杨国强共同诉称：2014年4月23日，被告与二原告在神木县锦界一区无端生事，被告将二原告殴打致伤，二原告被送往神木县电力医院救治。原告杨国强诊断为头部外伤、左侧胸部等多处软组织损伤，住院治疗1个月，花费医疗费3995.66元；原告高国英诊断为头部外伤，胸壁多处软组织损伤，住院治疗1个月，花费医疗费3995.66元。2014年5月8日，神木县公安局给予被告杨占森行政拘留7日，罚款200元。原告诉至法院请求：1、判令被告赔偿原告杨国强医疗费3995.66元、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费等2万元；原告的蒙K8E9**营运车停运损失25000元；2、判令被告赔偿原告高国英医疗费3995.66元、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费等2万元；3、由被告承担本案诉讼费用。原告高国英、杨国强向法庭提供了以下证据：1、公安治安卷宗材料、照片，证明被告杨占森殴打原告高国英、杨国强的经过。2、原告高国英、杨国强的住院证、诊断证明、入院记录、住院病历、出院证、用药清单、医疗费票据各一份，证明原告高国英、杨国强受伤住院治疗，支出医疗费的事实。被告杨占森未答辩，亦未向法庭提供证据。经本院审查认证，原告高国英、杨国强向法庭提供的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2014年4月23日，在神木县锦界镇一区，被告杨占森与原告杨国强、高国英因停车引发交通拥挤发生口角，后被告杨占森殴打原告杨国强、高国英，致使原告杨国强、高国英受伤并在神华电力医院住院治疗。其中，原告高国英住院治疗29天，诊断为头部外伤、胸部软组织损伤，支出医疗费3995.90元；原告杨国强住院治疗29天，诊断为头部外伤、左侧胸部软组织损伤，支出医疗费3995.66元。2014年5月8日，神木县公安局作出行政处罚决定书，决定对给予被告杨占森行政拘留七日，并处罚款200元。被告杨占森未向原告高国英、杨国强支付任何费用。本院认为，被告杨占森殴打原告杨国强、高国英，致使原告杨国强、高国英受伤并住院治疗。被告杨占森的行为侵犯了原告杨国强、高国英的健康权，对于原告杨国强、高国英受伤治疗产生的各项人身损害赔偿费用，被告杨占森应当承担赔偿责任。因系被告杨占森与原告杨国强、高国英因停车引发交通拥挤发生口角后，被告杨占森殴打原告杨国强、高国英，原告杨国强、高国英对损害的发生具有一定的过错，可以减轻被告杨占森的侵权责任，本院确定对于原告杨国强、高国英受伤治疗产生的各项人身损害赔偿费用，被告杨占森承担70%的部分。关于原告杨国强、高国英受伤产生的各项人身损害赔偿费用，本院作如下认定：原告高国英、杨国强的医疗费分别为3995.90元、3995.66元；原告高国英、杨国强的误工费与护理费均参照陕西省2014年度在岗职工平均工资标准计算，计算期间确定为原告高国英、杨国强住院治疗期间，即原告高国英、杨国强的误工费均为4147元，护理费均为4147元；原告高国英、杨国强的住院伙食补助费均按照每日30元计算，即原告高国英、杨国强的住院伙食补助费均为870元。因原告高国英、杨国强未向法庭提供证据证明其因受伤治疗产生交通费与住宿费，故对于原告高国英、杨国强提出赔偿交通费与住宿费的诉讼请求，本院不予支持。原告杨国强提出赔偿蒙K8E9**营运车停运损失25000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，被告杨占森应当向原告高国英赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计9212元，向原告杨国强赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计9212元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨占森于本判决生效后三日内赔偿原告高国英9212元。二、限被告杨占森于本判决生效后三日内赔偿原告杨国强9212元。三、驳回原告高国英的其他诉讼请求。四、驳回原告杨国强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由被告杨占森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  韩彦军审 判 员  张 昕代理审判员  郭 鹏二〇一六年五月三日书 记 员  李 锐
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初3333号原告张淑玲。被告王明华。被告卜凡江。委托代理人蔡振刚，江苏华天人律师事务所律师。原告张淑玲与被告王东亮、王明华、卜凡江民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，原告张淑玲依法撤回了对王东亮的起诉。2016年5月23日依法由审判员刘勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张淑玲、被告王明华、卜凡江及其委托代理人蔡振刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张淑玲诉称，2014年10月18日王东亮向原告借款5万元，由被告王明华、卜凡江提供保证责任担保。约定按月利率2分计算利息，借款期限三个月。借款到期后被告未能按时还款，经原告催要借款人偿还了2015年9月之前的借款利息，对于借款本金及之后的利息没有偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告连带偿还借款5万元及利息，并承担本案诉讼费用。被告王明华辩称，我记不清担保期了可能已经超过担保期间了。当时付款实际数额是4.5万元，不是五万元。被告卜凡江辩称，担保是事实。但是借款数额是4.5万元不是5万元。借款人王东亮已经偿还的利息是按照5万元计算的利息，应该按照实际借款数额结算，多出的部分应该视为偿还本金并予以扣除。经审理查明，2014年10月18日，王东亮向原告张淑玲借款，并出具了借条一张。借条载明“借条今借到张淑玲现金伍万元整（￥100000.00），月息2％，借期叁个月，用于逾期不归还全部借款，自借款之日借款人按照本息总额的3‰每日支付违约金，利息月付，到期后利随本清。借款人：王东亮担保人：王来济王明华卜凡江2014年10月18日”。担保人王来济、王明华、卜凡江另行出具了担保书，为该借款承担连带偿还义务，担保期限为借款到期后两年。后借款人王东亮未足额履行还款义务，上述担保人也未履行保证责任。为此原告诉至本院要求被告王明华、卜凡江履行还款义务。另查明，借款实际数额为4.5万元。借款人王东亮按照借款5万元支付利息至2015年8月。共支付利息1万元，按照借款4.5万元计算扣除应支付的利息尚余1000元。该1000元应用于偿还借款本金。上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的借条予以证实本院认为，原告张淑玲与王东亮之间有真实的借款意向，并已经实际支付一定的款项，本院对借款的事实予以确认。经庭审查明原告实际交付的是4.5万元，故对原告要求被告偿还5万元借款本息的诉讼请求不予支持，本院仅支持实际借款数额及相应的利息。本案中被告王明华、卜凡江的保证方式为连带责任担保，根据法律规定，连带责任保证的债权人可以将债务人和保证人列为共同被告。本案中原告张淑玲将保证人王明华、卜凡江列为被告不违反法律规定，本院予以确认。借款到期后经原告催要，借款人未足额偿还借款及相应的利息，原告要求保证人王明华、卜凡江承担连带偿还义务的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，本院对原告合理合法部分的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十七，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告王明华、卜凡江于本判决生效之日后10日内连带偿还原告借款4.4万元及利息（利息按双方约定的月利率2分计算，自2015年9月1日起支付至付清本息之日止）。二、驳回原告张淑玲的其他诉讼请求。案件受理费525元，保全费500元，合计1025元，由被告王明华、卜凡江连带负担（已由原告垫付），二被告于偿还上述款项时一并给付原告张淑玲。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1050元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 刘 勇二〇一六年五月二十七日书记员 董茜茜法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十七条借据、收据、欠条、等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够作出调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)高新民初字第7042号原告：成都嘉银融资担保有限公司，住所地：成都市金牛区马家花园路1号百通物业二楼。法定代表人尹剑，该公司总经理。特别授权委托代理人崔冰冰，男，汉族，1986年12月3日出生，住山西省襄汾县南辛店乡中陈村迎宾路江河巷**号。该公司员工。被告：杜银华，女，汉族，1965年4月14日出生，住四川省江油市永胜镇双庙村*组。原告成都嘉银融资担保有限公司（以下简称嘉银公司）与被告杜银华追偿权纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员方利敏担任审判长，与人民陪审员周开玉、吴晓琼共同组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告成都嘉银融资担保有限公司的委托代理人崔冰冰到庭参加诉讼，被告杜银华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告嘉银公司诉称，2012年4月25日，被告与中国工商银行股份有限公司成都滨江支行（以下简称“工商银行”）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》一份，约定：被告以信用卡透支方式向工商银行贷款237000元，用于购买汉兰达牌汽车，分36期归还。同时合同中约定原告作为该合同保证人为被告向该银行提供担保。若被告未按时履行还款义务，原告承担连带责任。原、被告签订了《成都嘉银融资担保公司贷款担保协议书》，明确双方各自权利义务，以及违约责任。因被告未按约还款，原告代为偿还，代偿后催收未果。故，请求判决：1、被告偿还原告为其代偿月供款人民币43639.6元（截止于2015年5月29日）；2、被告支付违约金71100元。3、被告承担本案诉讼费。被告杜银华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，2012年4月25日，原告与被告签订《成都嘉银融资担保有限公司贷款担保协议书》一份，协议书约定：1、原告同意为被告因购买汉兰达2.7汽车向工商银行提供担保；2、担保金额及范畴为237000元不可撤销保证担保及因被告违反贷款合同约定产生的相关费用的不可撤销保证担保；3、担保期限为原告向贷款银行出具的贷款（借款）保证合同或贷款（借款）中保证条款约定的期限一致；4、违约责任约定被告不按与贷款银行签订的合同约定条款足额履行还款的按比例承担违约金，发生1次未足额还款承担担保贷款总额的5%支付违约金，2次10%、3次15%.....至6次30%。同时还约定，守约方除违约金外，还有权要求违约方承担因违约所产生的相关费用（包括但不限于律师代理费、差旅费等）。同日，工商银行与被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》一份，合同约定，因被告购买汉兰达牌汽车，车价全款338800元，被告首付101800元，剩余款项由被告申请通过在工商银行申办的购车专项分期付款义务以透支方式支付，透支金额237000元，还款期限共计36个月，每月还款7505元，还款期限从透支次月起每月的25日前偿还。另，原告向工商银行出具《成都嘉银融资担保有限公司个人贷款不可撤销担保书》一份，载明原告自愿为被告杜银华在借款合同项下的全部债务承担连带保证责任，保证范围为借款合同项下的贷款本金237000元和利息、罚息及其它一切相关费用。上述合同签订后，工商银行将约定的透支款给被告，被告在未按约还款。原告为被告向工商银行代为偿还。2015年5月30日，该银行向原告出具代偿证明：截止2015年5月29日，原告已为被告杜银华代偿本金、滞纳金合计43639.6元。上述事实，有原告在诉讼中的当庭陈述、原告提供的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《成都嘉银融资担保有限公司贷款担保协议书》、付款凭证、代偿证明等在案佐证。本院认为，原告与被告签订的《成都嘉银融资担保有限公司贷款担保协议书》、被告与工商银行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》均是各方当事人在平等、自愿、协商基础上所形成的真实意思表示，协议的内容清楚、条款明确、不违反法律法规强制性规定，均具有约束力。被告未按其与工商银行之间签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》的约定按期、足额的归还分期还款是本案纠纷的根本原因，原告依据《成都嘉银融资担保有限公司贷款担保协议书》的约定，为被告向工商银行承担了担保责任后，有权向被告行使追偿权，本院予以支持。对于原告主张的违约金，本院认为，违约金的支付应以原告受到的损失为限，而本案中原告主张的违约金就原告已代偿的金额而言已明显超出了原告受到的损失，故本院根据原告已代偿的金额和时间对违约金酌情进行调整，将违约金酌情调整为10000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：被告杜银华于本判决生效之日起十日内向原告成都嘉银融资担保有限公司支付代偿款43639.6元、违约金10000元；如果被告杜银华未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费收取2594元，公告费300元，均由被告杜银华承担。（此款原告已缴纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  方利敏人民陪审员  周开玉人民陪审员  吴晓琼二〇一六年五月十日书 记 员  杨旻昱
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2015)合法民初字第09238号原告刘汉均，男,汉族，住重庆市合川区。委托代理人潘红梅，重庆合州律师事务所律师。被告蒋代龙，男，汉族，住重庆市合川区。被告唐华，女，汉族，住重庆市合川区。被告重庆北方工程保证担保有限公司，住所地重庆市合川区合阳办学院路11号4栋附15-16，统一社会信用代码91500117584280324K。法定代表人何景伦，该公司经理。原告刘汉均与被告蒋代龙、唐华、重庆北方工程保证担保有限公司（以下简称重庆北方担保公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘小冬担任审判长，与人民陪审员陈玉霞、刘太思组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘红梅到庭参加诉讼，被告蒋代龙、唐华、重庆北方担保公司下落不明，本院依法在法制日报公告送达期满，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘汉均诉称，被告蒋代龙、唐华系夫妻关系，2014年4月29日，被告因资产周转困难，向原告借款500000元。双方约定借款期限为一年，月利率2%，按月付息，重庆北方担保公司为该笔借款的担保人。借款到期后，被告未按时偿还本息，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，故依法起诉，要求三被告连带偿还借款本金500000元并支付利息（利息从2014年11月1日起以500000元为基数，按月息2%支付计算至付清之日止）；被告承担本案诉讼费用。被告蒋代龙、唐华、重庆北方担保公司未作答辩。经审理查明，被告蒋代龙、唐华系夫妻关系。2014年4月29日，被告蒋代龙因资金周转困难，向原告刘汉均借款500000元，原告于当日通过银行向蒋代龙转款1000000元，其中500000元为别人借给蒋代龙的借款。蒋代龙于当日向原告出具借条一张,借条载明：“今借到刘汉均人民币伍拾万元整（¥500000.00元），月利率2%，每月通过银行卡支付利息，借款期限壹年，借款用途为：贵州龙里县老公安局及冠山公园片区棚户区改造项目。借款人：蒋代龙担保人：重庆北方担保有限公司2014年4月29日”。被告重庆北方担保公司作为担保人在借条上签章。原告向被告支付了借款后，被告按借条约定的利率分别支付了六个月的利息共计60000元后，从2014年11月开始便不再向原告支付利息。现被告的借款期限已过，被告即没有支付余下的利息也未偿还本金，经原告多次催收未果。故原告于2015年11月18日向本院起诉，其诉请如前。另查明，2015年5月30日，重庆北方担保有限公司变更为重庆北方工程保证担保有限公司。上述事实，有经本院庭审质证后予以确认原告的陈述，借条，银行转账凭证，婚姻登记档案，工商档案等证据证实，足以认定。本院认为，被告蒋代龙向原告刘汉均借款500000元，并出据了借条，双方之间已形成了借贷关系，且符合法律规定，依法应受法律保护。现原告按约定履行了向被告支付借款的义务，被告未按约定履行偿还原告借款本金及支付利息的义务，应当承担偿还原告借款本金和支付利息的民事责任。故对原告要求被告偿还本金500000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据我国《婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案被告蒋代龙、唐华系夫妻关系，上述借款系被告蒋代龙在其与被告唐华夫妻关系存续期间所借，二被告未举示证据证明原告与唐华有明确约定为个人债务，也未举示证据证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此，本案中的借款应按夫妻共同债务处理。故原告要求二被告连带偿还借款本金并支付利息，其理由正当，本院予以支持。原、被告双方在借条上未约定担保人的保证方式，根据相关法律规定，担保人应当按照连带责任承担保责任。根据《中华人民共和担保法》第二十七条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，原、被告双方未约定担保期限，原告也未举示证据证实其在法定保证期间内向担保人主张过担保责任，因此，作为该笔借款的担保人重庆北方担保公司的担保责任应予免除。故对原告要求被告重庆北方担保公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告蒋代龙、唐华于本判决生效后十日内向原告刘汉均连带偿还借款本金500000元及利息（利息从2014年11月1日起以500000元为基数，按照月息2%计算至还清借款时止）。二、驳回原告刘汉均的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全费3520元，合计12320元，由被告唐华、蒋代龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请的，本院不予执行。审 判 长  刘小冬人民陪审员  陈玉霞人民陪审员  刘太思二〇一六年五月十一日书 记 员  肖 倩
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0123民初553号原告李某某，女，汉族，1985年5月25日出生，甘肃省榆中县人，农民。委托代理人杨世浩，甘肃得舍律师事务所律师。被告谈某某，男，汉族，1983年9月5日出生，甘肃省榆中县人，农民。委托代理人周向军，甘肃栖云律师事务所律师。原告李某某与被告谈某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员刘丽梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人杨世浩、被告谈某某及委托代理人周向军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：2010年原、被告经人介绍认识，2011年9月7日双方在榆中县民政局登记结婚，2012年6月18日生育一男孩谈岳。由于双方婚姻基础差，婚后又没建立起恩爱的夫妻感情，常为生活琐事发生争吵。双方在共同生活期间，被告的母亲和大哥无故殴打原告，致原告轻微伤。殴打原告时被告不加以阻拦，原告住院期间被告也不闻不问，使原告身心受到严重伤害。现双方感情彻底破裂，已无和好可能。故诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、孩子谈岳（2012年6月18日出生）由原告抚养，被告支付孩子抚养费；3、夫妻共同财产依法分割，夫妻共同债务双方偿还；4、本案诉讼费由被告承担。被告谈某某辩称：1、我同意和原告离婚，双方生活期间由于原告性格暴躁，在处理家庭琐事方面均不能考虑得体，经常与被告和婆婆发生矛盾，肆意将家庭矛盾恶化，且大打出手。2、孩子应由被告抚养，在原告离家期间孩子一直与被告及其祖父、祖母共同生活。被告是家庭主要劳动力，完全可以用自己的劳动所得抚养孩子，被告家在开发区，对孩子的教育条件有利；3、原、被告成婚后家中没有购置和积蓄，2013年被告家宅基地和土地部分被征占，被告父亲的两笔共16.1万元被原告据为己有，其属于家庭财产分给原、被告的夫妻共同财产，离婚时应当予以分割。经审理查明：2010年原、被告经人介绍相识，2011年9月7日在榆中县民政局登记结婚（结婚证号兰榆民20112182），2012年6月18日生育一男孩谈岳。后因家务琐事发生矛盾，双方不能及时沟通，导致夫妻关系恶化。现原告起诉离婚，被告亦同意离婚，经本院调解无效，双方无和好的希望，夫妻感情确已破裂。另查明：原、被告婚后一直与被告父母共同生活，存在家庭共同财产与夫妻共同财产混同的事实。上述事实，有原、被告的陈述，结婚证，榆中县民政局结婚登记审查处理表，常住人口登记卡等证据在案佐证，予以认定。本院认为：夫妻是共同生活的伴侣，本应相互关心、相互爱护、相互信任、和睦相处。本案原、被告婚姻基础不稳固，在共同生活期间缺乏沟通，不能正确处理家庭矛盾，没有及时沟通化解，经常为家务琐事发生争执，夫妻感情破裂。现原告要求离婚，被告表示同意，经法庭调解双方已无和好可能，因此对原告要求与被告离婚的请求应予准许。对于孩子的抚养问题，婚生子谈岳现随被告及其父母生活，并由被告父母照顾上幼儿园，已经形成了较为稳定的生活习惯，为有利于未成年子女的健康成长，不改变其生活环境，以归被告抚养为宜，且双方协商意见一致，孩子随被告共同生活，原告不承担抚养费，享有探望孩子的权利。原、被告婚后一直与被告父母共同生活，至今未进行分家析产，夫妻共同财产与家庭共同财产存在混同事实，涉及其他家庭成员的财产权利，不宜一并处理，故在本案中对原、被告夫妻共同财产及债权债务不予处理，双方可另案诉讼。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、准予原告李某某与被告谈某某离婚。二、男孩谈岳（2012年6月18日出生）随被告谈某某共同生活，原告李某某不承担抚养费。原告李某某享有探视权，被告谈某某有协助的义务。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担75元，被告谈某某负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘丽梅二〇一六年五月六日书记员  杨 璐
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭民初字第3620号原告胥海东，居民。委托代理人李祥，江苏法岭律师事务所律师。被告陈善桥，居民。原告胥海东与被告陈善桥民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法适用普通程序,于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告胥海东的委托代理人李祥，被告陈善桥经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员名单后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胥海东诉称：原、被告系盐城老乡，均在四川德阳从事彩钢瓦相关业务。2014年10月24日，被告以购买彩钢材料欠缺资金为由向原告借款20万元。同日，原告向被告转账20万元，被告向原告出具借条一份。借条还约定被告支付给原告加工“820”暗扣的费用，后原告代被告加工了3万米“820暗扣”，计人民币3.5万元。2015年10月16日，被告主动找到原告，称愿意在10月底还清全部所欠款项，并愿意承担23.5万元欠款一年的利息4.5万元，但条件是原告再行借7万元给被告。为了能够追回欠款，原告相信了被告的承诺，再次借款7万元给被告。被告于当日出具共计35万元的借条。但被告未能履行还款义务，原告多次催要无果。现请求法院判决：被告立即归还原告借款人民币35万元，并承担自2015年10月31日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。被告陈善桥未作答辩。经审理查明：德阳市旌阳区剑安彩钢厂系个体工商户，经营者系陈善桥。2014年10月24日，德阳市旌阳区剑安彩钢厂出具借条一份，载明：“今借到东程彩钢厂现金200000元（贰拾万元整）用于购买麦德龙工程彩钢材料，于2014年11月25日前一次性归还。麦德龙彩钢瓦820暗扣，现场加工，承担每米2.5元加工费，以壹万米计算，超过壹万米，每米0.5元。注：2014年11月25日未还款，每天承担1000元利息”。陈善桥在借条上签字并注明“此款转陈善桥农行卡”。同日，胥海东向陈善桥转账20万元。2015年10月16日，陈善桥与胥海东进行结算，陈善桥向胥海东出具借条一份，载明：“今借到胥海东人民币现金350000（叁拾伍万元），定于2015年10月31日前全额全部归还，如到期未能全额归还，债权人可向人民法院提起诉讼，并由借款人承担一切因追偿债务所产生的费用，并从借款日起按借款余额承担同期银行贷款利息的四倍计算。注：如未能及时付款，按原欠条利息计算)”。后因陈善桥未能按约还款，胥海东遂诉至本院。以上事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈善桥向原告胥海东共计借款35万元，有其向原告出具的借条为证，本院依法予以认定。被告陈善桥未能按约定的期限偿还借款，应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还借款35万元的诉请，本院依法予以支持。关于利息，原、被告双方在借条中明确“如逾期还款，则被告应承担从借款日起按同期银行贷款利率计算”的利息，现原告要求被告承担从2015年10月31日起按年利率24%计算的利息，符合双方的约定及法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈善桥应于本判决生效之日起十日内偿还原告胥海东借款35万元，并承担利息（计算时间和标准：从2015年10月31日起至实际还款之日止，按年利率24%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，公告费600元，共计人民币7150元，由被告陈善桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式贰份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判长  曹炜萍审判员  马 静审判员  蔡福庆二〇一六年五月二十六日书记员  宋相慧附相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期���款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初755号公诉机关江苏省昆山市人民法院。被告人丁某，个体业主。2015年11月26日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留，12月9日被取保候审。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕478号起诉书指控被告人丁某犯故意伤害罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年11月22日12时35分许，被告人丁某在昆山市千灯镇人和家园小区东门卫处，因琐事与被害人王某发生争执，在将被害人王某摔倒在地后用拳头击打被害人王某左胸部，致被害人王某左第七、八肋骨骨折。经法医鉴定，被害人王某的损伤已构成人体轻伤二级。被告人丁某归案后如实供述了自己的犯罪事实。本院另查明：案发后，被告人丁某赔偿被害人王某经济损失人民币58000元，取得谅解。上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人孟某甲、孟某乙、郭某的证言，辨认笔录，监控录像，病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，身份信息证明，收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人丁某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人丁某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。案发后，被告人丁某能赔偿被害人王某经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人丁某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护社会治安秩序，保障公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人丁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程海港二〇一六年五月二十五日书记员  管惠岐附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终2103号上诉人(原审被告)中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司，住所地在射阳县合德镇解放路58号。负责人周云峰，该公司经理。被上诉人(原审原告)徐卫兵，男，1959年1月5日生，汉族，个体工商户，住射阳县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司不服射阳县人民法院（2016）苏0924民初86号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下：本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一六年五月十三日书 记 员  王 颖
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第11198号原告胡某。委托代理人马海燕，上海市申房律师事务所律师。被告杨某某。原告胡某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡某的委托代理人马海燕到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告胡某诉称：原告经朋友介绍与被告相识，被告系上海富某净水科技有限公司(以下简称富某净水公司)的法定代表人。2014年9月15日，原告与富某净水公司签订一份企业发展借款合同协议，该协议约定富某净水公司向原告借款人民币20万元(币种下同)用于企业流动资金等内容。上述借款协议签订后，原告如约将20万元转账到富某净水公司指定的收款账户，富某净水公司亦给原告出具了收据。2015年5月4日，鉴于富某净水公司未能全部将20万元借款投入公司运转，而是转为私人用途，且公司经营不善等原因，原、被告签订了一份《关于借款方连带责任人确定及还款计划协议》，约定，被告同意及确定对上述借款合同协议中的借款承担连带还款责任，并确定具体还款计划。因被告没有如约定履行还款义务，原告为维护自己的合法权益，起诉要求：1、判决被告归还原告借款本金20万元；2、判决被告支付原告以20万元为本金，自2015年5月24日起至实际还款之日止按照银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。被告杨某某未作答辩。原告为支持其主张提供证据如下：1、关于借款方连带责任人确定及还款计划协议、借款合同协议、委托收款申请、收据、营业执照、组织机构代码证，税务登记证，意在证明被告向原告承担连带还款责任的事实；2、汇款查询网页打印件，意在证明原告将20万元打入上海富某净水科技有限公司指定的收款账户，原告履行了出借款项的义务。经质证，结合原告当事人陈述，本院认定案件事实如下：2014年9月15日，原告与富某净水公司签订一份《企业发展借款合同协议》，约定：富某净水公司向原告借款20万元，用于企业流动资金；借款利率为月息2分，每月30日为还息日；每月7日前，富某净水公司提供财务报表及所借款项支付情况，报贷款方审阅；借款期限为2014年9月15日起至2015年9月14日止；协议对其他事项也作了相应约定。上述借款协议签订后，原告于2014年9月18日将20万元借款转账到富某净水公司指定的收款账户，富某净水公司于2014年9月25日向原告出具了收到上述20万元钱款的收据。2015年5月4日，原告与富某净水公司、被告杨某某(又名王某某)三方签订《关于借款方连带责任人确定及还款计划协议》，约定：原告与富某净水公司于2014年9月15日签订的借款协议，因借款方未能全部将资金投入公司运转，而是将贷款资金转为私人用途，违反了协议，且企业经营不善等原因，双方经协商，确定以下内容：1、被告同意及确定作为原上述借款协议的借款方连带责任人，连带负责还款责任；2、借款方确定具体还款计划为：2015年5月20日前、6月15日前、7月10日前、7月31日前各归还原告借款5万元；3、对于上述第2条的还款计划，若借款方连带责任人违反时间规定，未按时还款，借款方的连带责任人则必须在本应付款的时间点的三日内，一次性向贷款方支付清所有欠款；协议对其他事项也作了相应约定。嗣后，被告未按期还款，原告遂以诉称理由诉至本院。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告按照《企业发展借款合同协议》的约定向富某净水公司交付了约定的借款，双方的借款合同关系依法成立并生效。富某净水公司作为借款方，应当按照约定的用途使用借款并按约履行还款付息的义务，富某净水公司既未按约定用途使用借款，又未按约还款，明显构成违约，被告作为富某净水公司的法定代表人自愿作为连带还款人，被告的债务加入行为，具有法律效力，为此与原告及富某净水公司三方达成的《关于借款方连带责任人确定及还款计划协议》系各方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，被告受上述协议约束。现被告未按上述协议履行还款责任，构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告要求被告履行还款义务并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：一、被告杨某某于本判决生效之日起十日内归还原告胡某借款200,000元；二、被告杨某某于本判决生效之日起十日内偿付原告胡某以借款本金200,000元计，自2015年5月24日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算的逾期利息。案件受理费4,300元，公告费560元，合计4,860元，由被告杨某某负担。如不服本判决，原告胡某可在判决书送达之日起十五日内，被告杨某某在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  马爱军人民陪审员  樊 燕人民陪审员  张秉馨二〇一六年五月二十日书 记 员  杨川川附：相关法律条文附：相关的法律法规。一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初126号原告驻马店南方钢铁有限责任公司。委托代理人曹勇，河南北纬律师事务所律师。被告刘俊录，男，汉族，1983年5月1日出生。原告驻马店南方钢铁有限责任公司（以下简称南钢公司）与被告刘俊录劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南钢公司的委托代理人曹勇，被告刘俊录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南钢公司诉称，刘俊录于2009年8月到原告公司工作，原告已为被告缴纳了养老、失业、工伤保险，后被告向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委作出（2015）244号裁决书。原告认为该裁决书事实不清，被告申请仲裁单方提出解除劳动关系，且在仲裁庭审中原告已提交了相关社保机构出具的缴费证明，仲裁委仍裁决原告支付被告经济补偿和补缴社保没有事实及法律依据。现要求判决原告无需按驻劳人仲案字（2015）244号向被告支付经济补偿金及缴纳社会保险费。被告刘俊录辩称，要求维持仲裁裁决；不承担诉讼费；驳回原告诉讼请求。经审理查明，2009年8月，刘俊录到安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司（以下简称安钢驻马店公司）处工作。2015年7月1日，安钢驻马店公司因生产经营困难停产放假，刘俊录亦不再到岗工作。刘俊录在安钢驻马店公司工作期间，安钢驻马店公司未为刘俊录缴纳失业保险费、医疗保险费及养老保险费。刘俊录2015年5月工资2800元和6月工资2800元未发放。刘俊录解除劳动关系前十二个月平均工资为2432.5元。2015年9月22日，刘俊录与安钢驻马店公司因劳动争议纠纷向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求依法解除刘俊录与安钢驻马店公司之间的劳动关系；安钢驻马店公司为刘俊录补缴养老、失业、医疗等社会保险费；安钢驻马店公司向刘俊录支付加班费40000元；支付经济补偿16800元；支付赔偿金33600元；支付拖欠的工资5600元。该仲裁委经审理于2015年12月2日出具仲裁裁决一份，裁决内容为：一、依法支持刘俊录与安钢驻马店公司解除劳动关系；二、安钢驻马店公司向刘俊录支付经济补偿17027.5元；三、安钢驻马店公司支付刘俊录2015年5月、6月的工资5600元；四、安钢驻马店公司为刘俊录补缴2009年8月至2015年9月的养老、失业、医疗保险（不含个人缴纳部分，具体数额由经办机构计算）；五、驳回刘俊录的其他仲裁请求。裁决后，安钢驻马店公司不服，于法定期间向本院提起民事诉讼。2015年11月9日，安钢驻马店公司变更工商登记，企业名称变更为南钢公司。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，根据《劳动合同法》第三十三条规定，用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或投资人等事项，不影响劳动合同的履行，本案中，安钢驻马店公司变更为南钢公司，不影响其与劳动者之间的权利、义务的承担。根据《劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。刘俊录于2009年8月到原告处工作，双方建立劳动关系。刘俊录于2015年9月22日以原告未及时足额支付工资以及未依法为其参加社会保险为由，依据《劳动合同法》第三十八条的规定，请求解除与原告的劳动合同符合法律规定，驻马店市劳动争议仲裁委员会驻劳人仲案字[2015]244号仲裁裁决依法解除双方之间的劳动关系并由原告向刘俊录支付2015年5月、6月工资5600元，双方均未提出异议，本院予以确认。依据仲裁裁决可以确认刘俊录与原告的劳动关系存续期间为2009年8月至2015年9月，共计6年零2个月。因刘俊录在原告工作期间，原告未为刘俊录缴纳养老、医疗、失业保险费，故原告应为刘俊录补缴2009年8月至2015年9月的养老、失业、医疗保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由社会保险经办机构计算）。根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、四十七条的规定，劳动者以用人单位未及时足额支付劳动报酬或未依法缴纳社会保险费为由解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，标准为按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资，超过六个月不满一年的按一年计算。刘俊录离职前的月平均工资为2432.5元/月，原告应当向刘俊录支付解除劳动合同经济补偿15811.25元（6.5个月×2432.5元/月）。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条、第三十八条、四十六条、四十七条，《劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告驻马店南方钢铁有限责任公司与被告刘俊录之间的劳动关系；二、限原告驻马店南方钢铁有限责任公司于判决生效后十日内向原告刘俊录支付2015年5月至6月的工资5800元；三、限原告驻马店南方钢铁有限责任公司于判决生效后十日内向被告刘俊录支付经济补偿15811.25元；四、限原告驻马店南方钢铁有限责任公司于判决生效后十日内为被告刘俊录补缴2009年8月至2015年9月的养老、失业、医疗保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由社会保险经办机构计算）；五、驳回原告驻马店南方钢铁有限责任公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告驻马店南方钢铁有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  宋 方审 判 员  邓卫军代理审判员  康 兵二〇一六年五月二十七日书 记 员  娄 璨
林西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0424民初财保92号申请人国树民，男，1966年4月27日出生，汉族，干部，住林西县。被申请人张凤铭，男，1952年7月15日出生，汉族，农民，住五十家子镇。申请人国树民与被申请人张凤铭民间借贷纠纷一案，为防止被申请人的财产转移，逃避债务，申请人于2016年5月31日向本院提出诉前保全申请，要求将被申请人张凤铭在林西县农村信用合作联社的账户予以冻结，在中国工商银行林西支行的账户予以冻结，在中国农业银行林西支行的账户予以冻结，申请人提供担保人国鹏所有的小型轿车一辆作担保。本院经审查认为：引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张凤铭在在林西县农村信用合作联社的账户予以冻结，在中国工商银行林西支行的账户予以冻结，在中国农业银行林西支行的账户予以冻结，该项账户单项冻结，只收不付，连续冻结12个月，自2016年6月1日起至2017年5月31日止。上述款项冻结时间期限为一年，申请延长查封、冻结期限，应当在查封、冻结期限届满前办理续行查封，冻结手续，如不按期申请，则视为放弃续行权利。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审判员 赵 军二〇一六年五月三十一日书记员 宋海艳
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更125号罪犯李忠华，男，1984年12月2日出生，汉族，四川省江油市人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省右玉县人民法院于2012年7月4日作出了（2012）右刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人李忠华犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯李忠华自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯李忠华确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯李忠华在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。本院认为，罪犯李忠华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李忠华减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高存慧代理审判员  王之学代理审判员  赵 成二〇一六年五月二十五日书 记 员  陈 霞
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂茅箭执字第00475号之二申请执行人十堰旭发物资贸易有限公司。法定代表人王光平，该公司经理。被执行人赵守炳。本院依据（2013）鄂茅箭民二初字第00142号民事判决书，责令被执行人支付申请人90000元，因被执行人未主动履行生效文书确定的义务，十堰旭发物资贸易有限公司向我院申请执行。本院查明，被执行人赵守炳在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵守炳银行存款50000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 雄审 判 员  刘曙光代理审判员  柏 韧二〇一六年五月十三日书 记 员  司之有
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0683民初896号原告权正友，男，52岁，汉族。委托代理人王明明，绵竹市新正法律服务所法律工作者。被告陈军，男，38岁，汉族。被告卢新凤，女，63岁，汉族。被告中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地德阳市长江东路145号一、二楼。负责人：贺文胜。原告权正友诉被告陈军、卢新凤、中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理。因被告中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司是被告陈军驾驶车辆的前任保险公司，���是事故发生时的保险公司，与本案无关联性，现原告申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司的起诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告权正友撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司的起诉。代理 审 判员 肖洪峰二〇一六年五月三十一日书记员（代） 朱莉莎
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1321执858号之一申请执行人刘士来,男。被执行人沂南民乐饲料有限公司。法定代表人张云盖。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2016)鲁1321执858号之一裁定书，于2016年05月23日向被执行人沂南民乐饲料有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沂南民乐饲料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人沂南民乐饲料有限公司在中国农业银行15×××78账户内存款人民币14674.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长征二〇一六年五月二十三日书记员  刘 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书﹙2016﹚豫13**执保10号申请人侯喜平，男，1974年3月16日出生，汉族，住南阳市宛城区黄台岗镇罗庄村。被申请人李红山，男，1966年9月1日出生，汉族，住南阳市宛城区瓦店镇瓦南村。被申请人王军正，男，1967年10月9日出生，回族，住南阳市宛城区瓦店镇瓦南村。申请人侯喜平与被申请人李红山、王军正追索劳动报酬纠纷一案，为防止被申请人李红山、王军正转移财产，申请人侯喜平于2016年5月24日向本院提出申请，请求对被申请人李红山、王军正所有205000元现金或同等价值的财产予以保全。并提供了担保。本案经本院审查认为，申请人侯喜平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人李红山、王军正所有205000元现金或同等价值的财产。一并查封财产保全担保人陶珍昌、侯喜平所有房产一套，房产合同号：13800868。申请人在裁定书送达之日起三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长 王 琦审判员 崔国强审判员 李 炎二〇一六年五月二十五日书记员 刘 利
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1621民初1245���原告刘佃琴，农民。委托代理人：孙静，山东宏臣律师事务所律师，特别授权。被告山东惠民兴旺棉业有限责任公司，住所地惠民县清河镇二村。法定代表人：王旭勤，经理。被告王旭勤。以上两被告委托代理人：赵伟，山东兵圣律师事务所律师，特别授权。原告刘佃琴与被告山东惠民兴旺棉业有限责任公司、王旭勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘庆峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘佃琴及其委托代理人孙静，两被告委托代理人赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2012年7月1日以吸收存款的形式向原告借款共计20000元，并约定了月息为1%，后经原告催要，被告拒不偿还。被告王旭勤作为被告山东惠民兴旺棉业有限责任公司的法定代���人和唯一投资人，对上述借款应与山东惠民兴旺棉业有限责任公司负连带清偿责任，其拒不偿还原告借款的行为严重损害了原告的合法权益，为此，具状法院，请求判决两被告偿还原告借款20000元及利息（自借款之日起至付款日按约定利率计息）。两被告辩称，原告所诉与事实不符，原告要想证实借款的存在，不但要向法庭提交借条，还应当向法庭提交银行的转账凭证和汇款小票，借款数额应当以银行的转账凭证和汇款小票为准，否则原告的主张不能成立；该借款是山东惠民兴旺棉业有限公司经营期间公司所借款项，王旭勤是公司的经理，其行为属于职务行为，款项应当由公司来偿还，与王旭勤无关，请求法庭作出公正的判决。经审理查明，被告山东惠民兴旺棉业有限责任公司于2012年7月1日向原告刘佃琴借款共计20000元，被告山东惠民兴旺棉业有限责任公司向原告刘佃琴出具了借条，后经原告刘佃琴催要，被告至今未予还款。以上事实由当事人陈述、借据等有效证据予以证实。本院认为，被告山东惠民兴旺棉业有限责任公司借原告刘佃琴现金20000元，事实清楚，证据确实充分。原被告双方并未对利息进行约定，因此本案利息应当自起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告刘佃琴主张被告王旭勤对该笔借款承担连带清偿责任，该笔借款系被告山东惠民兴旺棉业有限责任公司所借，与被告王旭勤个人无关，因此对原告刘佃琴要求被告王旭勤承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告山东惠民兴旺棉业有限责任公司于判决生效后五日内偿还原告刘��琴借款20000元及利息（自2012年7月2日按照月利率千分之十支付利息至本判决生效之日止）；二、驳回原告刘佃琴对被告王旭勤的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告山东惠民兴旺棉业有限公司责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  刘庆峰二〇一六年五月十九日书记员  贾 倩附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑0113民初1964号原告：双城区农村信用合作联社，住所地双城区和平大街17号。法定代表人赫广昌，理事长。委托代理人付东斌。被告：张国林。原告双城区农村信用合作联社（以下简称双城信用联社）与被告张国林借款合同纠纷一案，原告双城农行于2016年4月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告双城信用联社委托代理人付东斌到庭参加诉讼，被告张国林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月4日，被告在原告处借款10,000.00元，贷款用途为种肥，贷款方式为联保，贷款月利率为9.54‰，还款期限为2014年11月20日。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未还。截止到2016年3月29日，被告欠原告借款本金10,000.00元及利息1,446.90元，故原告诉讼到法院，要求被告立即偿还借款本息11,446.90元及嗣后利息，诉讼费由被告承担。被告未出庭未提供答辩及证据。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：证据一、身份证，意在证明被告的身份情况；证据二、农户互保借款合同，意在证明2014年1月4日，双方签订农户互保借款合同，约定被告于2014年1月4日至2014年11月20日之间，可以在原告处借款10,000.00元，被告在借款合同上亲自署名捺印；证据三、黑龙江省农村信用社借款凭证，意在证明被告于2014年1月4日在原告处将借款10,000.00元亲自领取并在借款凭证签字署名。双方约定借款月利率为9.54‰，还款期限为2014年11月20日，还款方式为利随本清。但被告未按期还款。证据四、逾期贷款催收通知书，意在证明2015年5月8日原告对被告所欠借款进行了催收，被告在催收借款通知书上亲自签字，但仍未还款。庭审中，由于被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。本院认证认为，原告所举证据一是公安机关颁发的身份证，可以证明被告的身份情况；证据二、三是原、被告签订的借款合同及领取借款的凭证，且被告张国林签字捺印，可以证实原告与被告之间的借款合同关系；证据四可以证实借款期限届满后，原告向被告催收借款，被告在催收通知书上签字，但仍未还款。因此，对原告所举证据一、二、三、四，本院予以采信。经审理查明：2014年1月4日，被告张国林在原告处借款10,000.00元，约定月利率为9.54‰，还款期限为2014年11月20日。借款到期后，被告未按期还款，经原告多次索要，被告至今未还。截止到2016年3月29日，被告欠原告借款本金10,000.00元及利息1,446.90元。本院认为，原、被告签订借款合同后，原告依据合同约定已将借款10,000.00元交付被告，被告也在借款凭上证亲自署名，双方约定了还款期限及借款利率，但被告未按照约定的期限偿还借款，经原告多次索要，被告至今未还，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告偿还借款本金及利息的主张成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告张国林于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款本金人民币10,000.00元；二、被告张国林于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款利息人民币1,446.90元。利息自借款之日起按照借款本金及约定利率计算至2016年3月29日止，嗣后利息计算至判决书确认的履行期限内自动履行的最后一日。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86.00元减半收取43.00元，由被告张国林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 郝 剑二〇一六年五月十三日书记员 周桂杰
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1664号罪犯冯炳杰，男，1988年11月21日出生，汉族，出生地广东省广州市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2006年4月18日作出(2006)穗中法刑初字第50号刑事判决，以被告人冯炳杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金500元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年8月13日作出(2006)粤高法刑二终字第374号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯冯炳杰在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年2月3日对其减去有期徒刑一年一个月；2011年7月12日对其减去有期徒刑一年；2013年3月1日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年4月26日。执行机关广东省四会监狱因罪犯冯炳杰在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯炳杰犯罪时未满十八周岁，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖36次；2013年5月获得表扬；2013年9月获得记功；2013年11月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子；2014年5月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子；2015年12月获得记功；2016年2月获得表扬；已缴纳罚金500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯炳杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，其犯罪时未满十八周岁，属严重暴力犯，既有从宽情节又有从严情节，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯冯炳杰予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年五月十一日书 记 员  李睿良
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0921财保21号申请人王某。被申请人潘某。申请人因诉前财产保全纠纷，于2016年5月27日向本院提出申请，要求对被申请人的相关财产采取保全措施。申请人已向本院提供了相应担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人潘某在宁阳县东岳公路工程有限公司的工资收入，每月冻结元，直至冻结足6万元为止。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  朱仲锋二〇一六年五月二十七日书 记 员  王 飞
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0723民初977号原告：孟鑫，乾安县人。被告：唐广大，乾安县人，住乾安县。原告孟鑫与被告唐广大民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由代理审判员韩兰杰公开开庭进行了审理。原告孟鑫到庭参加诉讼，被告唐广大经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。孟鑫诉称：被告于2014年5月23日在我这借款人民币5万元，并为我出具欠据一枚。约定2015年5月23日前给付，现还款日期已过，我多次找被告索要此款，至今未偿还，故诉至本院，请求判令被告偿还借款人民币5万元。唐广大未到庭无答辩意见。经审理查明：2014年5月23日被告唐广大从原告孟鑫处借款人民币5万元，并为孟鑫出具借条一枚。双方约定借款期限为2014年5月23日至2015年5月23日。至今被告分文未还，致使原告诉至本院。认定上述事实的证据有：原告的当庭陈述，借条一枚。本院认为：本案债权债务关系明确，且债务已届清偿期限，被告应当按照约定向原告偿还借款本金人民币5万元。庭审中原告放弃利息的请求，故对原告要求被告偿还5万元借款本金的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告唐广大于本判决生效后立即偿还原告孟鑫欠款本金人民币50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取人民币525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员  韩兰杰二〇一六年五月三十日书 记 员  陈靖淇
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初725号原告杨超，女，1964年5月10日出生，汉族，住成都市锦江区。被告徐力，男，1969年2月19日出生，汉族，住成都市锦江区。本院在审理原告杨超与被告徐力民间借贷纠纷一案中，原告杨超于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨超向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告杨超撤回对被告徐力的起诉。本案案件受理费减半收取7710元，由原告杨超负担。审 判 长  赖婷婷人民陪审员  胡士戎人民陪审员  刘淑蓉二〇一六年五月十九日书 记 员  丁勤琴
武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）洪法执字第00927号之七申请执行人芦琦俊，男。被执行人阎旭明，男。本院依据已经发生法律效力的武汉市洪山区人民法院（2015）洪法执字第00927号之七裁定书，于2016年05月18日向被执行人阎旭明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人阎旭明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人阎旭明在中国邮政储蓄银行62×××80账户内存款人民币4013.16元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 律二〇一六年五月十八日书记员 李雨萌
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0181民初1118号原告曹全德，男，1963年11月26日出生，汉族，住巩义市。委托代理人孟同欣，巩义市法律服务所法律工作者。被告李明利，男，1971年6月5日出生，汉族，住巩义市。委托代理人孙志刚，巩义市法律服务所法律工作者。被告冯从举，男，1958年6月15日出生，汉族，住巩义市。委托代理人孙志刚，巩义市法律服务所法律工作者。本院在审理原告曹全德诉被告李明利、冯从举所有权纠纷一案中，原告曹全德于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹全德申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹全德撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告曹全德负担。审 判 长  尚玉拴审 判 员  贺金涛人民陪审员  张应照二〇一六年五月二十五日书 记 员  乔 迁
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书(2015)修执字第00896号申请执行人：姜志初。被执行人：余于兰、邱宜平。申请执行人姜志初与被执行人余于兰、邱宜平民间借贷纠纷一案，修水县人民法院作出的(2015)修民初字第522号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，本院于2015年10月22日立案执行。申请执行标的2.2017万元，已经执行0万元，未执行标的2.2017万元。本案在执行过程中，被执行人经常外出；本院通“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人银行存款等相关财产信息，同时本院依法到当地的查询了金融、房管、工商、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也没有提供被执行人的可供执行财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江西省修水县人民法院(2015)修民初字第522号民事判决书的本次执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：欧阳理松审判员 :胡 桂香审判员 ：马 首智二〇一六年五月二十五日书记员 ：丁 艳霞