绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）绍柯商初字第1006号原告：绍兴县日月小额贷款有限公司。法定代表人：虞阿五。委托代理人：鲁建国。委托代理人：沈杨飞。被告：刘勇良。被告：陈鹰。被告：绍兴县继木针纺有限公司。法定代表人：林文明。被告：林文明。被告：绍兴县方寸贸易有限公司。法定代表人：陈炯。被告：陈炯。原告绍兴县日月小额贷款有限公司为与被告刘勇良、绍兴县继木针纺有限公司（以下简称继木公司）、林文明、陈鹰、绍兴县方寸贸易有限公司（以下简称方寸公司）、陈炯小额借款合同纠纷一案，于2014年4月4日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员祝世强独任审判于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告绍兴县日月小额贷款有限公司的委托代理人鲁建国、沈杨飞到庭参加诉讼，被告刘勇良、继木公司、林文明、陈鹰、方寸公司、陈炯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年7月30日，被告刘勇良、被告继木公司、林文明与原告签署合同编号为绍县日月最保借字第2012100093号《最高额保证借款合同》，明确原告为贷款人，被告刘勇良为借款人，被告继木公司、林文明为保证人。合同约定借款金额“最高贷款限额为人民币1，200，000元（大写：壹佰贰拾万元整）”，借款用途“一切个人生产经营活动需要”，借款期限“以借款借据为准”，借款利率“由贷款人、借款人根据当笔贷款发放时的中国人民银行利率政策商定，具体以当笔借款借据为准”，还本付息方式为“按月结息，到期还本。结息日为每月的10日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清”。合同还约定了保证方式为“连带责任保证”，保证担保范围为“本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用”，违约责任即“未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息”等内容。原告依据该《最高额保证借款合同》，于2013年6月14日向被告刘勇良发放贷款1，000，000元，并向被告刘勇良出具借款借据，明确约定借款月利率为18.6‰，还款日期为2013年9月13日。但被告刘勇良自2013年7月11日起未按合同约定付息日期支付借款期限内的利息，借款期满后经原告多次催收，案外人于2013年9月23日代被告刘勇良归还了借款本金1，000，000元。2013年9月16日，被告继木公司、林文明、陈鹰与原告签署合同编号为绍县日月最保字第2013300024号的《最高额保证合同》，明确原告为债权人，被告继木公司、林文明、陈鹰为保证人。合同约定“保证人同意为债权人向债务人刘勇良自2013年9月23日至2014年9月22日贷款期间内最高贷款限额为折合人民币（大写）壹佰贰拾万元整的所有贷款债权提供最高额保证担保”；“保证方式为连带责任保证”；“保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等”。2013年9月23日，被告刘勇良与原告签署合同编号为绍县日月借字第2013100089号的《个人借款合同》，明确原告为贷款人，被告刘勇良为借款人。合同约定“贷款人同意向借款人发放贷款人民币（大写）壹佰万元整。借款种类为短期借款，借款用途为一切个人生产经营活动需要”；“借款期限自2013年9月23日至2013年12月20日止”；“借款利率为月利率18.6‰”；“按月结息，到期还本。结息日为每月的10日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清”；“未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定利率加收50%的罚息利率计收罚息”；“本合同所发生的公证费、诉讼费、评估费及律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担”。合同明确了该借款合同对应的担保合同为合同编号为绍县日月最保字第2013300024号的《最高额保证合同》。原告依据该《个人借款合同》，于2013年9月23日向被告刘勇良发放贷款1，000，000元，并由被告刘勇良出具借款借据，明确约定借款月利率为18.6‰，还款日期为2013年12月20日。但被告刘勇良未按合同约定付息日期支付借款期限内的利息，借款期满后经原告多次催收，被告林文明于2013年12月23日代被告刘勇良归还了借款本金1，000，000元。2013年12月23日，被告刘勇良与原告签署合同编号为绍县日月借字第2013100197号的《个人借款合同》，明确原告为贷款人，被告刘勇良为借款人。合同约定“贷款人同意向借款人发放贷款人民币（大写）壹佰万元整。借款种类为短期借款，借款用途为一切个人生产经营活动需要”；“借款期限自2013年12月23日至2014年3月19日止”；“借款利率为月利率18.6‰”；“按月结息，到期还本。结息日为每月的10日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清”；“未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定利率加收50%的罚息利率计收罚息”；“本合同所发生的公证费、诉讼费、评估费及律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担”。合同明确了该借款合同对应的担保合同为合同编号为绍县日月最保字第2013300024号的《最高额保证合同》。原告依据该《个人借款合同》，于2013年12月23日向被告刘勇良发放贷款1，000，000元，并由被告刘勇良出具借款借据，明确约定借款月利率为18.6‰，还款日期为2014年3月19日。但被告刘勇良自2013年12月24日起未按合同约定付息日期支付借款期限内的利息，截止借款期满被告刘勇良拖欠利息53，320元。借款期满后，被告刘勇良没有履行还本付息义务。2014年1月24日，被告方寸公司、陈炯均以保证人的身份向原告出具一份保函，该保函明确被告方寸公司、陈炯愿意为被告刘勇良就合同编号为绍县日月借字第2013100197号的《个人借款合同》项下的全部债务（包括但不限于借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用）向原告提供不可撤销的连带责任保证。被告刘勇良未按合同约定支付合同编号为绍县日月最保借字第2012100093号《最高额保证借款合同》、绍县日月借字第2013100089号《个人借款合同》项下的借款利息、罚息，未按合同约定支付合同编号为2013100197号《个人借款合同》项下的借款本金、利息、罚息，保证人也未承担保证责任，故起诉要求：1．判令被告刘勇良立即支付合同编号为绍县日月最保借字第2012100093号《最高额保证借款合同》项下的借款利息40，300元、罚息9，300元，前述合计49，600元；2．判令被告刘勇良立即支付合同编号为绍县日月借字第2013100089号《个人借款合同》项下的借款利息54，560元、罚息2，790元，前述合计57，350元；3．判令被告刘勇良立即归还合同编号为绍县日月借字第2013100197号《个人借款合同》项下的借款本金1，000，000元，并支付利息53，320元、罚息暂计8，370元（罚息按借款合同约定，从2014年3月20日暂计算至2014年3月28日为8，370元，此后罚息至实际清偿之日止按合同约定计算），前述暂合计1，061，690元；4．判令被告刘勇良承担原告为实现债权所支付的律师费60，000元；5．判令被告继木公司、林文明对上述第1、2、3、4项诉讼请求承担连带保证责任；6．判令被告陈鹰对上述第2、3、4项诉讼请求承担连带保证责任；7．判令被告方寸公司、陈炯对上述第3、4项诉讼请求承担连带保证责任；8．本案诉讼费用由六被告共同承担。庭审中，原告变更第1、2、3项诉讼请求为：1、判令被告刘勇良立即支付合同编号为绍县日月最保借字第2012100093号《最高额保证借款合同》项下的借款利息40，300元、罚息6，222.22元；2、判令被告刘勇良立即支付合同编号为绍县日月借字第2013100089号《个人借款合同》项下的借款利息54，560元、罚息1，866.67元；3、判令被告刘勇良立即归合同编号为绍县日月借字第2013100197号《个人借款合同》项下的借款本金1，000，000元，并支付利息53，320元，并支付从2014年3月20日至实际清偿之日止按银行同期同类贷款利率的四倍计算的罚息。被告刘勇良、继木公司、林文明、陈鹰、方寸公司、陈炯在本院指定的答辩期间内未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。原告为证明其诉讼主张，在本案审理过程中向本院提供了以下证据：1、绍兴日月最保额借字第2012100093号最高额保证借款合同一份，用以证明原告与刘勇良、绍兴县继木针纺有限公司、林文明于2012年7月30日签署一份合同，约定刘勇良向原告借款，并由绍兴县继木针纺有限公司、林文明在最高贷款限额为人民币120万元内承担连带保证责任的事实；2、电子银行交易回单一份，用以证明原告依据合同约定，于2013年6月14日向刘勇良发放了100万元带的事实；3、借款借据一份，用以证明原告向刘勇良发放100万元贷款，并在借款借据上明确了借款金额借款期限自2013年6月14日至2013年9月13日止，以及借款月利率为千分之18.6等信息的事实；4、电子银行交易回单一份，用以证案外人于2013年9月23日代刘勇良归还了绍县日月最保借款字第2012100093号最高额保证借款合同项下的借款本金100万元的事实；5、绍县日月借字第2013100089号个人借款合同一份，用以证明刘勇良与原告签署借款合同，约定借款金额为100万元，借款期限自2013年9月23日至2013年12月20日止，借款利息为月利率千分之18.6，划款方式、还本付息及违约责任等情况的事实；6、绍县日月最保字第2013300024号最高额保证合同一份，用以证明绍兴县继木针纺有限公司、林文明、陈鹰与原告签署保证合同，约定三者为原告向刘勇良自2013年9月23日至2014年9月22日贷款期间最高额120万元的所有贷款债权提供连带责任保证担保，并约定了保证范围的事实；7、电子银行交易回单一份，用以证明原告按照借款合同约定于2013年9月23日向刘勇良发放贷款100万元的事实；8、借款借据一份，用以证明原告向刘勇良发放贷款100万元，并在借款借据上明确了借款金额、借款期限自2013年9月23日至2013年12月20日止，以及借款月利率为千分之18.6等的事实；9、电子银行交易回单一份，用以证明林文明于2013年12月23日代刘勇归还了绍县日月借款字第2013100089号个人借款合同项下的借款本金100万元的事实；10、绍县日月借款字第2013100197号个人借款合同一份，用以证明刘勇良与原告签署借款合同、约定借款金额100万元，借款期限自2013年12月23日至2014年3月19日止借款利息为月利率千分之18.6，划款方式、还本付息及违约责任等情况的事实；11、电子银行交易回单一份，用以证明原告按照借款合同约定于2013年12月23日向刘勇良发放贷款100万元的事实；12、借款借据一份，用以证明原告向刘勇良发放贷款100万元，并在借款借据上明确了借款金额、借款期限自2013年12月23日至2014年3月19日止，以及借款月利率为千分之18.6等的事实；13、保函一份，用以证明绍兴县方寸贸易有限公司、陈炯于2014年1月24日向原告出具保函，愿意为刘勇良就合同编号为2013100197的《个人借款合同》项下的全部债务承担连带保证责任的事实；14、委托代理合同及律师费发票各一份，用以证明原告为实现债权而支付律师费60000元的事实。被告刘勇良、继木公司、林文明、陈鹰、方寸公司、陈炯在本案审理过程中未向本院提供证据材料。被告刘勇良、继木公司、林文明、陈鹰、方寸公司、陈炯经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。针对原告的举证及其在庭审时的陈述，本院认证如下：证据1-12、证据14，来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告要求证明的事实，本院依法确认其证明力；证据13，对其真实性本院依法予以确认，但因被告陈炯作为被告方寸公司的法定代表人，其在保函中的签字首先应当认定为一个职务行为，保函内容中也未显示其个人作为保证人的意思表示，且原告无其他证据证明陈炯的签字是代表其个人的行为，故对于原告要求证明被告陈炯对被告刘勇良的借款承担连带保证责任这一事实，本院不予认定。综上，本院认定事实如下：2012年7月30日，被告刘勇良、继木公司、林文明与原告签署合同编号为绍县日月最保借字第2012100093号《最高额保证借款合同》，明确原告为贷款人，被告刘勇良为借款人，被告继木公司、林文明为保证人。合同约定借款金额“最高贷款限额为人民币1，200，000元（大写：壹佰贰拾万元整）”，借款用途“一切个人生产经营活动需要”，借款期限“以借款借据为准”，借款利率“由贷款人、借款人根据当笔贷款发放时的中国人民银行利率政策商定，具体以当笔借款借据为准”，还本付息方式为“按月结息，到期还本。结息日为每月的10日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清”。合同还约定了保证方式为“连带责任保证”，保证担保范围为“本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用”，违约责任即“未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息”等内容。原告依据该《最高额保证借款合同》，于2013年6月14日向被告刘勇良发放贷款1，000，000元，并向被告刘勇良出具借款借据，明确约定借款月利率为18.6‰，还款日期为2013年9月13日。但被告刘勇良自2013年7月11日起未按合同约定付息日期支付借款期限内的利息，借款期满后经原告多次催收，案外人于2013年9月23日代被告刘勇良归还了借款本金1，000，000元。2013年9月16日，被告继木公司、林文明、陈鹰与原告签署合同编号为绍县日月最保字第2013300024号的《最高额保证合同》，明确原告为债权人，被告继木公司、林文明、陈鹰为保证人。合同约定“保证人同意为债权人向债务人刘勇良自2013年9月23日至2014年9月22日贷款期间内最高贷款限额为折合人民币（大写）壹佰贰拾万元整的所有贷款债权提供最高额保证担保”；该最高贷款限额为最高贷款本金余额。“保证方式为连带责任保证”；“保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等”。2013年9月23日，被告刘勇良与原告签署合同编号为绍县日月借字第2013100089号的《个人借款合同》，明确原告为贷款人，被告刘勇良为借款人。合同约定“贷款人同意向借款人发放贷款人民币（大写）壹佰万元整。借款种类为短期借款，借款用途为一切个人生产经营活动需要”；“借款期限自2013年9月23日至2013年12月20日止”；“借款利率为月利率18.6‰”；“按月结息，到期还本。结息日为每月的10日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清”；“未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定利率加收50%的罚息利率计收罚息”；“本合同所发生的公证费、诉讼费、评估费及律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担”。合同明确了该借款合同对应的担保合同为合同编号为绍县日月最保字第2013300024号的《最高额保证合同》。原告依据该《个人借款合同》，于2013年9月23日向被告刘勇良发放贷款1，000，000元，但被告刘勇良未按合同约定付息日期支付借款期限内的利息，借款期满后经原告多次催收，被告林文明于2013年12月23日代被告刘勇良归还了借款本金1，000，000元。2013年12月23日，被告刘勇良与原告签署合同编号为绍县日月借字第2013100197号的《个人借款合同》，明确原告为贷款人，被告刘勇良为借款人。合同对借款金额、利息、还款方式、担保方式、违约责任等约定与前述个人借款合同一致，借款期限自2013年12月23日至2014年3月19日止。原告依据该《个人借款合同》，于2013年12月23日向被告刘勇良发放贷款1，000，000元，但被告刘勇良自2013年12月24日起未按合同约定付息日期支付借款期限内的利息。借款期满后，被告刘勇良没有履行还本付息义务。2014年1月24日，被告方寸公司以保证人的身份向原告出具一份保函，该保函明确被告方寸公司愿意为被告刘勇良就合同编号为绍县日月借字第2013100197号的《个人借款合同》项下的全部债务（包括但不限于借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用）向原告提供不可撤销的连带责任保证。另查明，原告为实现债权支付律师费6万元。本院认为，原告绍兴县日月小额贷款有限公司与被告刘勇良、继木公司、林文明之间的签订的《最高额保证借款合同》，与被告刘勇良之间签订的《个人借款合同》、与被告继木公司、林文明、陈鹰之间签订的《最高额保证合同》，被告方寸公司出具的保函，系当事人的真实意思表示，且合同内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。被告刘勇良在借款合同、借款借据中明确了借款金额，约定了还款时间、借款利息、罚息，理应按约履行合同义务。现被告刘勇良未按《最高额保证借款合同》约定支付借款利息，也未按约定期限归还借款本金，未按《个人借款合同》还本付息，显属违约，故原告起诉要求被告刘勇良归还借款本金并支付借款利息、罚息、律师代理费理由正当，本院予以支持。被告继木公司、林文明、陈鹰、方寸公司作为保证人在被担保人未能履行付息义务的情形下亦应当按照合同约定就讼争债务承担连带保证责任，故原告起诉要求被继木公司、林文明、陈鹰、方寸公司对借款本金、利息、罚息、律师费承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。因被告继木公司、林文明、陈鹰在绍县日月最保字第2013300024号《最高额保证合同》中承担的是最高贷款额120万元的连带保证责任，而被告林文明已于2013月12月23日代被告刘勇良归还了绍县日月借字第2013100089号《个人借款合同》项下本金1，000，000元，故被告继木公司、林文明、陈鹰只需对绍县日月借字第2013100197号《个人借款合同》项下债务承担最高贷款额20万元的连带保证责任。对于原告要求被告陈炯对被告刘勇良的债务承担连带保证责任，因其现有证据无法证明陈炯以个人名义提供担保，故本院不予支持。被告刘勇良、继木公司、林文明、陈鹰、方寸公司、陈炯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘勇良应归还给原告绍兴县日月小额贷款有限公司合同编号为绍县日月最保借字第2012100093号《最高额保证借款合同》项下的借款利息40，300元、罚息6，222.22元，款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告刘勇良应归还给原告绍兴县日月小额贷款有限公司合同编号为绍县日月借字第2013100089号《个人借款合同》项下的借款利息54，560元、罚息1，866.67元，款于本判决生效之日起十日内付清；三、被告刘勇良应归还给原告绍兴县日月小额贷款有限公司合同编号为绍县日月借字第2013100197号《个人借款合同》项下的借款本金人民币1，000，000元，并支付利息53，320元、从2014年3月20日至实际清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算的罚息，利随本清，款于本判决生效之日起十日内付清；四、被告刘勇良应支付给原告绍兴县日月小额贷款有限公司为实现债权所支付的律师费60，000元，款于本判决生效之日起十日内付清；五、被告绍兴县继木针纺有限公司、李文明对被告刘勇良的上述第一、第二、第四项债务承担连带保证责任，对第三项债务中本金20万元及利息承担连带保证责任；六、被告陈鹰为被告刘勇良上述第二、四项债务承担连带保证责任；对第三项债务中本金20万元及相应利息承担连带保证责任；七、被告绍兴县方寸贸易有限公司对被告刘勇良的上述第三、四项债务承担连带保证责任；八、驳回原告绍兴县日月小额贷款有限公司的其他诉讼请求。案件受理费15，746元，减半收取7，873元，财产保全申请费5，000元，合计12，873元，由被告刘勇良、绍兴县继木针纺有限公司、林文明、陈鹰、绍兴县方寸贸易有限公司负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费15，746元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  祝世强二〇一四年六月十七日书 记 员  陈颖莹