wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省威县人民法院民 事 判 决 书冀05**民初34号原告逯锦聚。委托代理人张红光，威县法律援助中心法律工作者。被告高海冰。被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地邢台市桥西区守敬北路***号交通花园*号楼。负责人薄世亮，公司总经理。委托代理人王晓明、王云飞，河北君合欣律师事务所律师。被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。住所地石家庄市新华区康乐街*号尚德国际商务中心*楼。负责人赵凯，公司总经理。委托代理人马新，该公司员工。被告李君杰。原告逯锦聚诉被告高海冰、李君杰、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张学龙独任审理，公开开庭进行了审理。原告逯锦聚的代理人张红光、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司的代理人王晓明、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司的代理人马新、被告高海冰、李君杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。案件事实原告的诉讼请求，被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、施救费、误工费、车损、评估费、交通费等共计4万元，保留伤残赔偿的诉权，诉讼费由被告承担。被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，对于其诉求应当提交正当、合法的证据，对于其合理合法的损失，我公司愿意在交强险范围内予以赔偿；庭审中若出现法定的或约定的减轻或免除我公司责任的情形，应予以减轻或免除；诉讼费，不予承担。对住院费票据、诊断证明、病历真实性无异议，不能证明原告需加强营养，未提交花费单据等相应证据，不予认可。对于伙食补助费，根据邢台地区实际情况，原告主张过高，应以50元为标准；对于逯家庄村委会的证明不能证明原告劳动能力，其非专业鉴定机构，且原告已过60周岁，因此对误工费不予认可，即使按照农业平均收入，也应以住院期间16日计算；对户口本真实性无异议，原告提交的逯永收收入证明及完税证明只能证明护理人员7月份至9月份工资，2015年10月26日月工资35，000元无完税证明，对其真实收入情况请法庭予以核实。另原告主张护理人员为固定收入，根据相关法律规定，应提交护理人员误工证明，以证实其真实误工情况及因误工减少的实际收入，护理费用应按照护理行业平均工资计算。交通费票据不能证明原告因就医所花费的费用，无地点、时间、人数显示，对于交通费不予认可。代理词显示，误工证明未显示具体误工时间，也不能证明工资具体被扣数额，原告主张的护理费不应支持。对影时光网络技术（北京）有限公司2016年1月25日出具的证明和完税证明质证意见为，误工证明并未写明护理人逯永收因其父亲受伤而请假回家，也未写明其实际收入减少数额，另外误工证明无出具证明人签字，根据民诉解释第115条规定，该误工证明我公司不予认可；完税证明原告未提交有逯永收本人签字的工资单，也无工资银行流水等，不能证明其实际收入情况，另外完税证明也无10月份纳税情况，对此请法庭核实。对逯永收劳动合同、入职确认书质证意见为，只显示逯永收2015年10月底入职该公司，税前工资预定35，000元，未提交2015年8、9月工资单或银行流水，不能作为护理费计算依据，对2016年4月的收入证明质证意见为，证明显示2015年11月份逯永收事假时间只有16小时，扣除3，218元，护理费不应支持。被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司辩称，同平安保险公司意见。对影时光网络技术（北京）有限公司2016年4月5日出具的收入证明和逯永收劳动合同、入职确认书质证意见为，应按照逯永收实际误工16个小时计算。被告高海冰辩称，同平安保险公司意见。被告李君杰辩称，同英大保险公司意见。经审理查明如下相关事实，2015年11月18日17时30分，在106国道362公里264米处，逯锦聚驾驶冀E×××××号二轮摩托车，沿16国道由南向北逆向行驶时，与沿106国道由北向南行驶高海冰驾驶的冀E×××××号小型轿车相刮擦，后李君杰驾驶冀E×××××号小型轿车沿106国道由北向南行驶时，与逯锦聚驾驶的冀E×××××号二轮摩托车相撞，造成：逯锦聚受伤，车辆损坏的交通事故。威县公安交通警察大队于2015年12月2日作出威公交认字（2015）第00373号事故认定书，认定逯锦聚负此事故的主要责任，高海冰、李君杰负此事故的次要责任。原告住院治疗16日，诊断为颅内多发血肿，颅内积气，颅内多发骨折，额部头皮裂伤，多发肋骨骨折，肺挫伤，下肢皮肤损伤。出院医嘱：注意休息，多食用富含钙类及维生素类的食物。庭审中，原告的具体请求为：1.医疗费11，661.55元；2.伙食补助费1，600元；3.营养费3，000元；4.误工费3，800元；5.护理费18，667.2元；6.交通费825元。冀E×××××号小型轿车所有人、司机均系高海冰，该车在中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司投有一份交强险，事故发生在保险期内。冀E×××××号小型轿车所有人、司机均系李君杰，该车在英大泰和财产保险股份有限公司河北省分公司投有一份交强险，事故发生在保险期内。综合双方当事人的诉辩意见及庭审意见，本院确认原告应得的损失如下：1.医疗费凭票据确定为11，661.55元；2.伙食补助费1，600元；3.原告主张营养费，被告有异议，原告多处受伤，营养费酌定800元；4.被告对误工费有异议，原告系农民，62岁参加农事劳动，符合社会实际情况，参照公安部交通事故人身损害受伤人员误工损失日评定准则，原告主张误工期90日，予以支持，误工费确定为3，799.8元（42.22元×90日）；5.交通费酌定500元；6.被告对护理费有异议，原告庭后提交影时光网络技术（北京）有限公司2016年4月5日出具的收入证明显示，逯永收2015年11月份请假16小时（两天），扣除工资3，218.39元，剩余14日护理费确定为591.08元（42.22元×14日），护理费共计3，809.47元。判决结果及理由本院认为，原告的损失，首先由被告保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任。原告请求保留伤残赔偿的诉权，不违反法律禁止性规定，予以准许。因原告的损失已确定由保险公司足额赔偿，被告高海冰、李君杰不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在冀E×××××号车投保机动车交通事故强制保险死亡伤残限额内赔偿原告逯锦聚人民币4，054.64元，在医疗费用额内赔偿原告逯锦聚人民币7，030.78元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在冀E×××××号车投保机动车交通事故强制保险死亡伤残限额内赔偿原告逯锦聚人民币4，054.64元，在医疗费用额内赔偿原告逯锦聚人民币7，030.78元；三、被告高海冰、李君杰不承担赔偿责任；四、驳回原告逯锦聚其他诉讼请求。上述给付事项于判决书生效之日起五日内履行完毕。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担100元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担100元，由原告负担200元，保全费40元，由被告高海冰承担20元，由被告李君杰承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张学龙二〇一六年五月九日书记员  陈 萌
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2016)济法执字第00495号之七申请执行人吕某，男，1980年3月15日出生，汉族，住济源市。被执行人赵某，男，1992年9月17日出生，汉族，住济源市。被执行人郜某，男，1991年10月24日出生，汉族，住济源市。被执行人牛某，男，1991年5月5日出生，汉族，住济源市。我院执行吕某与赵某、郜某、牛某健康权纠纷一案，本院已向被执行人三被执行人送达了执行通知书，因三被执行至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郜某在农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程保林审判员  赵凌青审判员  赵 攀二〇一六年五月八日书记员  杨二勇
九江市庐山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)庐执字第498号申请执行人田晓忠，男。被执行人刘佼，男。本院于2015年11月9日立案执行田晓忠申请刘佼合同，无因管理，不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人刘佼应支付申请人田晓忠案款50000.0元，承担执行费650.0元。本院已执行0元,尚有50000.0元未执行,现因被执行人刘佼暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)庐执字第498号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余荣斌二〇一六年五月二十四日书记员  刘 禹
九江市庐山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)庐执字第00188号申请执行人李贤志。被执行人梅华杰。本院于2014年6月23日立案执行李贤志申请湖口县新源建筑工程公司一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人湖口县新源建筑工程公司应支付申请人李贤志案款1669173.0元，承担执行费19091.73元。本院已执行0.0元,尚有1669173.0元未执行,现因被执行人湖口县新源建筑工程公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)庐执字第00188号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余荣斌二〇一六年五月十一日书记员  刘 禹
重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0229民初253号原告张春明。被告潘宗奎。被告谢发平。被告覃昌顺。原告张春明与被告潘宗奎、谢发平、覃昌顺合伙协议纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由代理审判员张燎适用简易程序于2016年4月20日、2016年5月6日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审原告张春明与被告潘宗奎到庭参加诉讼，被告谢发平、覃昌顺经本院传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。第二次庭审，原告张春明到庭参加诉讼，被告潘宗奎、谢发平、覃昌顺经本院传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告张春明诉称，2013年被告谢发平、覃昌顺、潘宗奎三人在河南省合伙做金矿生意，2013年7月13日原告与三被告经过协商加入合伙，原告按1/4的份额分配利润及承担亏损，加入合伙后，原告累计投资了202200元。2013年11月10日原告经三被告同意退伙，并签订退伙协议，由于三被告无法立即支付原告退股款，便由被告谢发平向原告出具欠条。按退股协议及欠条约定三被告应退还原告210000元，但三被告至今均未按约定向原告履行付款义务，现请求法院依法判令被告潘宗奎、谢发平、覃昌顺立即退还原告张春明退股款210000元。被告潘宗奎辩称，原告所述其加入合伙及退伙的情况属实，原告与三被告间没有书面合伙协议，合伙期间被告共出资40000元，谢发平、覃昌顺具体出资多少被告不清楚，张春明的投资为201818元，合伙事务执行人为谢发平。退股协议签订后经口头算账，三被告又将张春明的退股款确认为210000元，并由被告谢发平向原告出具欠条，将退股款转为欠款。签订退股协议时，被告谢发平表示合伙的亏损由他负责，本案欠款应由谢发平承担偿还责任，被告潘宗奎不应偿还，请法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。被告谢发平辩称，原告所述其加入合伙及退伙的情况属实，被告代表合伙组织向原告出具欠条，欠付原告的210000元为合伙债务，应由三被告共同偿还，合伙尚有债权未收回，被告同意在债权收回后立即偿还原告。被告覃昌顺未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2013年7月13日原告与三被告合伙在河南省灵宝市固县镇淘金。2013年11月10日原告经三被告同意退伙，并签订退伙协议，协议签订后被告谢发平向原告出具欠条。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的身份证、退股协议书、欠条等证据予以佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告与三被告经协商一致签订退股协议书，该协议书自各方签字后即生效。合伙人可以推举负责人，合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任，被告潘宗奎承认谢发平为合伙事务执行人，而谢发平辩称其出具欠条系代表合伙组织而为，合伙人应对合伙的债务承担连带责任，被告覃昌顺经依法传唤无正当理由不出庭应诉也不提交答辩意见，应视为其放弃抗辩权利，故本案中谢发平出具欠条产生的合伙债务，应由三被告共同承担偿还责任，被告潘宗奎的抗辩理由不能成立。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务应当承担继续履行的违约责任，因此原告要求三被告偿还退股款210000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢发平、潘宗奎、覃昌顺于本判决生效之日起五日内偿还原告张春明210000元。案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告谢发平、潘宗奎、覃昌顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  张燎二〇一六年五月六日书 记 员  张露
九江市庐山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)庐执字第112号申请执行人刘礼祥，男。被执行人方海兵，男。被执行人刘仁霞，女。被执行人张红宾，男。被执行人汤金根，男。本院于2015年3月9日立案执行中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司申请方海兵、安徽省枞阳县兴达航运有限公司、张红宾、汤金根侵权一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人方海兵、安徽省枞阳县兴达航运有限公司、张红宾、汤金根应支付申请人中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司案款998600.0元，承担执行费12386.0元。本院已执行0.0元,尚有998600.0元未执行,现因被执行人方海兵；安徽省枞阳县兴达航运有限公司；张红宾；汤金根暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)庐执字第112号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余荣斌二〇一六年五月二十四日书记员  刘 禹
九江市庐山区人民法院执 行 裁 定 书(2011)庐执补字第00186号申请执行人程记标，男。被执行人章志国，男。本院于2014年11月17日立案执行程记标申请章志国民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的null（2011）庐民一初字29号法院生效调解书，被执行人章志国应支付申请人程记标案款245000.0元，承担执行费3575.0元。本院已执行0.0元,尚有245000.0元未执行,现因被执行人章志国暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2011)庐执补字第00186号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余荣斌二〇一六年五月十一日书记员  刘 禹
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0202执142号之二申请执行人覃颂梅。被执行人刘宇。关于覃颂梅申请刘宇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）城中民二初字第2190号民事判决书，责令被执行人刘宇履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人刘宇所有的车牌号为桂Ｂ×××××小轿车一辆。二、保管人覃颂梅负责保管被扣押的财产。在扣押期间不得使用被扣押的财产，不得转移被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、扣押期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈道远审 判 员 陈道远二〇一六年五月十八日代书记员 李凌云
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初1470号原告南京德仁物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区沿江街道京新6**号第五街区16幢1单元103室。法定代表人郭荣军，总经理。委托代理人赵荣洵，南京市玄武区律恒法德法律服务所法律工作者。被告吴玖龙，男，1964年6月14日生，汉族。原告南京德仁物业管理有限公司（下称德仁物业）与被告吴玖龙物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢明适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告德仁物业委托代理人赵荣洵、被告吴玖龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德仁物业诉称，2008年12月31日，原告与南京市浦口区旭日家园小区业主委员会签订《物业管理服务委托合同》，合同期限自2009年1月1日至2011年12月31日止。2012年1月1日，双方续签《物业管理服务委托合同》，合同期限自2012年1月1日至2014年12月31日止。原告在合同期满后，又继续为旭日家园小区提供服务至2015年3月31日。被告系旭日家园小区14幢101室业主。被告拖欠自2012年12月至2015年3月物业费1191.36元。现原告要求被告支付物业费1191.36元，承担本案诉讼费。被告吴玖龙辩称，原告所述欠缴物业费的时间及金额属实。我的房子是门面房，以前出现漏水问题找到物业公司，但物业公司一直未能解决，所以房客不愿意交物业费。物业公司让我找开发商，我找到开发商后，还是我花钱解决的问题。另我房屋的电表及房顶有业主种花种菜等问题，物业公司都没有解决。我认为物业公司没有提供任何服务。另我认为原告提供的2012年1月1日的《物业管理服务委托合同》是假的，原告在合同期满后未继续提供物业服务。经审理查明，2008年12月31日，原告与南京市浦口区旭日家园小区业主委员会签订《物业管理服务委托合同》，合同期限自2009年1月1日至2011年12月31日止。2012年1月1日，双方续签《物业管理服务委托合同》，合同期限自2012年1月1日至2014年12月31日止。被告系旭日家园小区14幢101室业主。被告拖欠自2012年12月至2015年3月物业费1191.36元。上述事实，有当事人提供的《物业服务合同》、当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。庭审中被告吴玖龙为证明原告提供的2012年1月1日签订的《物业管理服务委托合同》是假的，提供了一份《物业管理服务委托合同》，该合同的原告方盖章的日期为2012年1月1日，南京市浦口区旭日家园小区业主委员会盖章的日期为2012年6月21日，并陈述原告在南京市浦口区沿街道物业管理办公室备案存在问题。原告提供了2015年4月25日，南京市浦口区沿江街道物业管理办公室的证明，证明原告于2009年1月1日至2015年3月31日为旭日家园小区提供物业服务。本院认为，被告吴玖龙提供的合同系复印件，且只有第一页和最后一页，仅日期不同，不能证明原告提供的合同为假的。被告陈述已交物业费的事实能证明原告在2012年1月1日至2012年11月期间为旭日家园小区提供物业服务。根据《物业管理条例》第三十四条的规定，一个物业管理区域由一个物业服务企业实施物业管理。被告亦未能提供证据证明在原告主张为旭日家园小区提供物业服务期间尚有其他物业公司提供物业服务，故对原告提供的南京市浦口区沿江街道物业管理办公室证明予以确认。被告所述原告备案有问题，本院认为被告提供的证据不能证明其主张，且不能证明原告无权收取物业费，故被告的此点意见不能成为拒付物业费的理由。本院认为，原告为被告提供物业服务，被告应当交纳相应的物业费。原告要求被告支付物业费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告所述因房屋质量问题所花费用和其他业主的侵权行为给其造成的损失，可依法另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告吴玖龙于本判决生效后五日内给付原告南京德仁物业管理有限公司2012年12月至2015年3月物业费1191.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元减半收取25元，由被告吴玖龙承担。本判决为终审判决。审判员  谢明二〇一六年五月十九日书记员  胡颖
宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2008)宁执字第00360号申请执行人李银生。被执行人黄和平。本院于2008年9月23日立案执行申请执行人李银生与被执行人黄和平买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2008）宁民二初字第592号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款4080.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有4080.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2008）宁民二初字第592号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邹建华审判员 ：潘小平陈春文二〇一六年五月十日书记员 ：肖著俊
文书内容西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2015)未执字第02480-5号申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司。被执行人陕西鑫隆石油设备有限公司。被执行人傅际综。本院在执行申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司与被执行人陕西鑫隆石油设备有限公司、傅际综公证债权文书纠纷一案，申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司依据已发生法律效力的（2014）陕证执字第139号执行证书，于2015年12月4日向本院申请执行，执行标的为1107697.35元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索并申请终结本案执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015)未执字第02480号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)执行长  李国强执行员  朱江平执行员  龚四华二〇一六年五月三十一日书记员  纪佩佩
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1791民初1156号之一原告刘怀民。被告前原贵子。本院于2016年5月19日作出（2016）鲁1791民初1156号财产保全的裁定。现因被告前原贵子向本院交纳30000元的保证金，本院应当解除对涉案车辆鲁R号五菱小型普通客车的查封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对涉案车辆鲁R号五菱小型普通客车的查封代理审判员  刘瑞华二〇一六年五月二十六日书 记 员  魏 静
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0329民初00842号原告：彭家俊。委托代理人：彭尚洪。被告：陈维豪。委托代理人：陈维财。彭家俊与陈维豪民间借贷纠纷一案，彭家俊于2016年4月7日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理，彭家俊的到委托代理人彭尚洪庭参加诉讼，陈维豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。彭家俊起诉称：陈维豪因资金周转需要，于2013年2月6日向其借款人民币50000元，出具借条一份，约定按月利率2%计息，借款期限为一年。借款后，陈维豪支付了一年利息，经多次催讨，至今未归还剩余借款本息，且陈维豪于今年正月底将其坐落于霞阳路142号房产以118.3万元出卖后走人，形成转移财产逃避债务之事实。故起诉请求判决：1、陈维豪归还彭家俊借款50000元及按月利率2%计算24个月的利息24000元，本息合计74000元；2，本案诉讼费由陈维豪负担。诉讼中变更第一项诉求为：判决陈维豪归还彭家俊借款本金20000元及按月利率2%计算24个月的利息24000元，本息合计44000元。彭家俊为证实其主张，提交如下证据：1、彭家俊身份证复印件一份，以证明原告诉讼主体资格的事实；2、2013年2月6日陈维豪出具的借条一份，以证明陈维豪向彭家俊借款人民币50000元和按月利率2%计息及借款期限为一年的事实。陈维豪未答辩，亦未提交证据：经庭审举证、出示，陈维豪无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃质证的权利。本院认为，证据1-2组来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院均作有效证据认定。根据以上认定的证据，并结合彭家俊的庭审陈述，本院认定本案事实如下：陈维豪于2013年2月6日向彭家俊借款50000元，以现金方式交付，出具借条一份，约定按月利率2%计息，借款期限为一年。借款期满后，在诉讼中，陈维豪于2016年4月11日归还本金30000元，剩余借款本金20000元和24个月的利息24000元至今未归还，引起本案诉讼。本院认为：陈维豪向彭家俊借款50000元并出具了借据，双方存在借贷合意和借贷关系的实际发生及尚欠借款本20000元、24个月的利息24000元，应予认定；其借贷关系不违法，应予保护。双方约定有借款期限，彭家俊在借款期限届满后享有向陈维豪主张还款权利，陈维豪应予归还。双方约定按月利率2%计息，其主张以本金50000元计算24个月的未付利息24000元，符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院民间借贷司法解释与适用》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈维豪于本判决生效之日起十日内归还彭家俊借款本息合计人民币44000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1650元，减半收取825元，由陈维豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 钟建平二〇一六年五月二十日代书记员 潘 琪
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书(2015)博民一初字第1316号原告张国权，男，汉族，1965年2月10日出生，住博乐市。被告新疆富之宝肥业科技有限公司。住所地，新疆石河子市。法定代表人苏红，该公司经理。本院于2015年8月25日受理原告张国权与被告新疆富之宝肥业科技有限公司买卖合同纠纷，原告张国权于2016年5月6日以需时间调取证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国权向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张国权撤回起诉。本案案件受理费1220元，由原告张国权负担。审判员  李卫东二〇一六年五月六日书记员  周李玲
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书[2016]黑02**执270号申请执行人曹玉昌，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1964年2月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县xx镇内。被执行人马晓春，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1979年6月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。本院在执行申请执行人曹玉昌与被执行人马晓春买卖合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结拜泉县人民法院(2015)拜民初字第577号民事判决书的执行。如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  玄立波二〇一六年五月十八日书记员  吕忠岩
广西壮族自治区平乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0330执135号之二申请执行人莫永强，农民。被执行人肖万明。被执行人肖发强。申请执行人莫永强依据平乐县人民法院作出已经发生法律效力的（2013）平民初字第772号民事判决书，于2016年4月7日向本院申请强制执行被执行人肖万明、肖发强返还人民币7.66万元，案件受理费人民币1715元，执行费1050元。本院于2016年4月7日依法受理。本案在执行过程中，经向被执行人肖万明、肖发强发出执行通知书，责令被执行人肖万明、肖发强履行生效法律文书确定的义务。2016年5月18日，申请执行人莫永强与被执行人肖发强自愿达成和解协议，本案按终结本次执行程序结案。本院认为，申请执行人莫永强与被执行人肖发强自愿达成和解协议，本案按终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结平乐县人民法院（2016）桂0330执135号执行通知书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的（2013）平民初字第772号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 继审 判 员  张小甲代理审判员  杨宗海二〇一六年五月十八日书 记 员  郭 艺附相关法律条文如下：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项有下列情形之一的可以以“终结本次执行程序”方式结案：…（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1024民初899号原告周某某，女，汉族，住四川省威远县。被告何某某，男，汉族，住四川省威远县。本院在审理原告周某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第项之规定，裁定如下：准予原告周某某撤回起诉。本案受理费130元，由原告周某某负担。审判员 李 虹二〇一六年五月十六日书记员 徐铭鸿
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0323民初616号原告陆老美，女，汉族，1939年7月16日生，文盲，农民，住师宗县。被告俞吉明，男，汉族，1962年3月生，文盲，农民，住师宗县。被告俞吉林，男，汉族，1967年4月生，文盲，农民，住师宗县。被告俞吉良，男，汉族，1970年生，文盲，农民，住师宗县。被告俞吉华，男，汉族，1973年12月生，小学文化，农民，住师宗县。被告俞建平，男，汉族，1977年生，小学文化，农民，住师宗县。被告俞采英，女，汉族，1964年9月生，文盲，农民，住师宗县。本院在审理原告陆老美诉被告俞吉明、俞吉林、俞吉良、俞吉华、俞建平、俞采英赡养纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆老美以自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由得当，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陆老美撤回起诉。案件受理费免交。审 判 长  殷桂园人民陪审员  李光兴人民陪审员  马家贵二〇一六年五月十六日书 记 员  陈 蕊
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初2386号原告何晓媛,女性,汉族,住重庆市涪陵区。委托代理人王本国，重庆市开县剑维法律服务所法律工作者。被告覃波,男性,汉族,住重庆市开县。原告何晓媛与被告覃波民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，由本院代理审判员刘熙依法适用简易程序，于2016年5月13日公开开庭审理了本案。原告何晓媛的委托代理人王本国到庭参加诉讼，被告覃波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告何晓媛诉称，2014年11月27日，原、被告经人介绍相识，被告称需要资金周转，向原告借款20万元，双方口头约定按照月息2%计算利息，借款期限为2个月，被告给原告出具借条一张，原告将借款通过手机银行转账给被告。借款到期后被告未按照约定偿还本金以及利息。为此原告起诉至人民法院要求被告立即偿还借款本金以及利息。被告覃波未作答辩。本院审理查明：被告覃波于2014年11月27日为被告出具借条一张，其上记载为“今谭波借到何晓媛现金人民币200000.00元整，大写贰拾万元整，用于资金周转，期限两个月。身份证：xxxxxxxxxxxxxxxxxx，借款人：覃波，2014年11月27日”。原告何晓媛于2014年11月27日通过重庆农村商业银行转账100000元给被告覃波，2014年11月30日通过重庆农村商业银行转账92000元给被告覃波。上述事实有原告的当庭陈述，以及原告的身份证复印件、被告的常住人口查询表、借条原件、重庆农村商业银行业务凭证两张在卷佐证，前述证据经本院审核，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。本院认为，合法民间借贷关系受法律保护。原告提交了覃波出具的借条以及银行客户付款回单证明原、被告双方存在债权债务关系，被告未到庭也未向本庭提交书面答辩状视为放弃答辩举证质证的权利的情况下，对于原、被告之间的民间借贷关系本院予以认可，即原、被告存在借贷关系，借款到期后被告应当偿还借款，故对于原告要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张借款期限内按照月利率2%计算利息，在双方书面订立的借条中未约定利息，并且原告也未提交证据证明双方在借款之时约定了利息，可以认为原、被告在借款期限内未约定利息，故在借款期限内视为不支付利息；借款到期后被告未按照约定偿还借款，应当支付逾期利息，双方对借款利息和逾期利息未作约定，原告主张按照年利率24%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院认为逾期利息利率按照年利率6%计算为宜。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告覃波在本判决生效之日起十日偿还原告何晓媛借款本金20万元以及利息（利息从2015年1月28日起以本金20万元按照年利率6%计算至本金还清之日为止）；二、驳回原告何晓媛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告覃波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 刘 熙二〇一六年五月十六日书 记 员 余化婷
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0203执515号申请执行人郭某，男，1988年出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人：史绍斐。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会制作的昆劳仲字[2015]第617号仲裁裁决书，申请执行人郭某与被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司劳动争议一案中，经查询被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司暂无可供执行财产，待被执行人具备执行条件时,申请人可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结昆劳仲字[2015]第617号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 唐文山审判员 周世亮二〇一六年五月二十日书记员 柳婷婷
四川省万源市人民法院民 事 判 决 书﹙2015﹚万源民初字第1771号原告杨开行，男，汉族，高中文化，住四川省万源市八台乡。委托代理人项立峰，四川省万源市太平法律服务所法律服务工作者。被告刘从双，男，汉族，高中文化，住四川省万源市太平镇。被告吕江琼，女，汉族，高中文化，住四川省万源市太平镇，系被告刘从双之妻。原告杨开行诉被告刘从双、吕江琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告杨开行的委托代理人���立峰到庭参加了诉讼，被告刘从双、吕江琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告杨开行诉称：我与二被告系朋友关系。2015年6月16日，二被告因资金周转困难找我借款50000元。我于当日向二被告提供了借款50000元，二被告向我出具借条一张。借条内容为：“今借到杨开行现金50000元，借款人吕江琼、刘从双，2015年6月16日”。后经我多次找二被告催收无果，现诉请人民法院依法判令二被告立即连带偿还我借款本金50000元，并承担本案的诉讼费用。原告杨开行为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、原告的身份证（复印件）及二被告的人口信息（复印件）各一张。拟证明原、被告的基本身份信息。2、借条一张。拟证明在2015年6月16日，二被告向原告书写借条一张，借款��额为50000元。3、万源市太平镇天马山社区居委会证明一份。拟证明刘从双、吕江琼夫妇已外出务工，具体地址不详。被告刘从双、吕江琼未应诉、未作答辩，亦未举证、质证。本院对原告杨开行提供的证据，结合庭审，综合分析认证意见为：原告提供的1-3号证据，客观真实、合法且相互印证，本院予以采信。经审理查明：2015年6月16日，被告刘从双、吕江琼因资金周转需要，向原告杨开行借款50000元。被告刘从双、吕江琼于当日向原告杨开行书立借条一张，借条内容为：“今借到杨开行现金50000元，借款人吕江琼、刘从双，2015年6月16日”。由于双方未约定还款时间，后经原告催收无果，遂起诉来院。本院认为：被告刘从双、吕江琼因做生意需资金周转向原告借款，系合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。原、��告均应按照约定，全面履行自己的义务，原告按约向被告提供了约定的借款，被告应按约定及时返还原告的借款。由于双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。现原告诉请二被告连带偿还原告的借款，符合法律规定，本院予以支持，但应给予被告必要的准备时间。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下下：被告刘从双、吕江琼在本判决生效后一个月内偿还原告杨开行借款50000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告刘从双、吕江琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  万正强人民陪审员  赵家友人民陪审员  黄志兴二〇一六年五月二十日书 记 员  陈军良附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
内蒙古自���区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0422民初2631号原告薛国华，女，1974年5月27日出生，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。被告史凤林，男，汉族，现住巴林左旗。本院在审理原告薛国华与被告史凤林之间修理合同纠纷一案中，原告薛国华于2016年5月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告史凤林的起诉。本院认为，原告薛国华的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛国华撤回起诉。案件受理费137.50元，减半收取68.75元，由原告薛国华承担。审判员  聂文江二〇一六年五月十八日书记员  刘 冬
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0502民初1173号原告刘德文，男，汉族，1956年2月22日生，住四川省泸州市江阳区。委托代理人高仕萍，泸州市江阳区通滩法律服务所法律工作者。被告徐怀祖，男，汉族，1970年9月24日生，住四川省泸州市江阳区。原告刘德文与被告徐怀祖买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘利君独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘德文及其委托代理人高仕萍、被告徐怀祖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘德文诉称：原告在华阳老街经营猪饲料十余年，被告在养猪，从2013年起被告在原告处购买饲料。至2014年3月3日，被告共计欠原告饲料款39246元，被告于2015年5月支付了5000元，尚欠余款34246元至今未付。原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求：1、判令被告支付���告饲料款34246元；2、诉讼费由被告承担。被告徐怀祖辩称：在原告处买饲料是事实，但是只欠原告33000元，并且没有钱支付。经审理查明：2013年6月起，被告徐怀祖到原告刘德文处购买猪饲料。被告徐怀祖分别于2013年8月8日、2014年1月22日、2014年3月3日三次向原告出具欠条，载明欠饲料款金额分别为9930元、20884元、8432元，共计39246元。该款已支付5000元，尚欠34246元。以上事实，有原、被告的当庭陈述、欠条等在卷佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告徐怀祖在原告刘德文处购买猪饲料，双方已形成买卖合同关系，被告徐怀祖应当支付相应价款。被告徐怀祖虽主张原告在计算饲料款时多计算了部分金额，但未提交足够的证据加以证明，并且双方经结算后，被告向原告出具了欠条，对欠饲料款共计39246元的事实足以认定，双方对已付5000元的事实均无异议，本院予以确认，因此，被告徐怀祖应承担支付原告饲料款34246元的民事责任。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告徐怀祖于本判决生效之日起十五日内支付原告原告刘德文饲料款34246元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取328元，由被告徐怀祖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员  刘利君二〇一六年五月三十日书 记 员  梁亚秋
宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2011)宁执字第00581号申请执行人宁都县春茂黄鸡专业合作社。法定代表人武新生。被执行人邱克迎。本院于2011年12月5日立案执行申请执行人宁都县春茂黄鸡专业合作社与被执行人邱克迎买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）宁民一初字第1349号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款20150.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有20000.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2011）宁民一初字第1349号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邹建华审判员 ：潘小平审判员 ：陈春文二〇一六年五月十一日书记员 ：肖著俊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执945号之一申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。被执行人芜湖市辉隆中信化工有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区。法定代表人：何爱林，董事长。被执行人芜湖市融汇科技产业园有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江开发区东区。法定代表人：何爱林，董事长。被执行人芜湖市裕隆商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区。法定代表人：汪涛，总经理。被执行人何爱林，男，1964年1月7日出生。被执行人孔祥莲，女，1966年3月10日出生。申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司与被执行人芜湖市辉隆中信化工有限公司、芜湖市融汇科技产业园有限公司、芜湖市裕隆商贸有限公司、何爱林、孔祥莲借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖0202民初2014号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖市辉隆中信化工有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王受聪二〇一六年五月二十四日书记员  曹 赟
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0832执714号申请执行人：某公司。法定代表人：王香云，执行董事。被执行人：张某。被执行人：李某。被执行人：吴某。被执行人：陈某。本院在执行申请执行人某公司与被执行人张某、李某、吴某、陈某追偿权纠纷一案中，被执行人孟某亮自动履行了（2016）鲁0832民初字第502号民事调解书确定的全部义务。本院认为，被执行人张某、李某、吴某、陈某自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：申请执行人某公司与被执行人张某、李某、吴某、陈某追偿权纠纷一案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘海啸审判员  马咏梅审判员  宿艳丽二〇一六年五月三十一日书记员  赵 功
陕西省汉中市中级人民法院执行���定书(2010)汉中执字第00025-14号申请执行人中国某某银行股份有限公司汉中分行，住所地：汉中市汉台区某某巷。组织机构代码：**。法定代表人赵某某，该行行长。被执行人陕西省南郑某某厂，住所地：南郑县中所镇草堰村。组织机构代码：**。法定代表人何海平，该厂厂长。本院在执行中国某某银行股份有限公司汉中分行与陕西省南郑某某厂借款合同纠纷一案中，于2013年依法变卖了借款抵押的机器设备及车辆，得款47万元，留厂6万元缴纳职工社保金后，清偿借款41万元。被执行人陕西省南郑某某厂已公告破产，申请执行人中国某某银行股份有限公司汉中分行已进行了债权登记，现申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院2009年12月23日作出的（2009)汉中民初字第60号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建荣审判员  崔 强审判员  潘 玮二〇一六年五月四日书记员  杨怀林
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0404民初1823号原告谢X，女，汉族。委托代理人黄X，江苏XX律师事务所律师。被告中国XXX财产保险股份有限公司XXX公司。负责人王X，该公司总经理。委托代理人毛XX，该公司职员。原告谢X诉被告中国XXX财产保险股份有限公司XXX公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理，原告谢X委托代理人黄X及被告保险公司委托代理人毛XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢X诉称，原告在被告处投保的苏DXX0**号小型轿车发生交通事故，造成原告车辆损失。因原告向被告理赔遭拒，原告遂诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆修理费24600元；本案诉讼费用由被告承担。被告保险公司辩称，对原告车损没有异议；标的车出险时行驶证仅年审至2015年3月份，按照保险条款，原告的车损保险公司拒绝理赔。经审理查明，2016年2月27日13时55分许，商XX驾驶苏DXX0**号小型轿车在本市G2高速公路行驶至上海方向1097.7公里处，追尾撞击张超驾驶的皖FXCX**号小型轿车，致皖FXCX**号小型轿车再追尾撞击乔大波驾驶的浙BXXX**小型轿车，造成三车损坏，无人员受伤，发生事故。同日，无锡市公安局交通警察支队高速公路一大队作出第20160227-003号道路交通事故认定书，认定商XX负事故全部责任，张超、乔大波不负事故责任。事故发生后，保险公司于同月29日对原告所有的苏DXX0**号小型轿车进行了定损，定损金额为24600元，原告以该价格对车辆进行了修理。此后，原告向被告索赔被拒，故诉至法院请求判如所请。另查明，苏DXX0**号小型轿车于2013年3月1日注册登记，登记车主为原告谢X，谢X为该车辆在保险公司投保了第三者责任保险（以下简称三者险，保险金额500000元）、车辆损失险（以下简称车损险）（保险金额为229300元），并约定不计免赔，事故发生在保险期间。保险条款第七条第(三)项第一条约定：“除本保险合同另有书面约定外，发生保险事故时保险机动车没有公安交通管理部门及其它相关管理部门核发的行驶证、号牌……或未按规定检验或检验不合格”，无论任何原因造成保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿。保险事故发生时，原告车辆行驶证检验有效期至2015年3月，事故发生后，原告为该车辆进行了年审，检验有效期至2017年3月。庭审中，保险公司因标的车辆未按规定检验拒绝理赔。对此，原告谢X提供《关于驾驶和改进机动车检验工作的意见》1份，依据该意见第十一条之规定：“自2014年9月1日起，试行6年以内的非营运轿车和其他小型、微型载客汽车免检制度。”谢X陈述其车辆自注册登记至事故发生���未满六年，属于免检车辆。上述事实由双方当事人庭审陈述、车辆保险单、车辆行驶证、驾驶证、事故认定书、机动车辆估损单、修理费发票、保险条款等证据予以证实。本院认为，谢X与保险公司签订的保险合同合法有效，具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行合同义务。谢X为苏DXX0**号小型轿车向保险公司投保了车损险并约定不计免赔，保险公司应在相应的保险范围内承担赔偿责任。保险公司辩称发生事故时，原告车辆未在规定的检验期内进行机动车安全技术检验，依据保险条款的约定，保险公司不应承担赔偿责任。本院认为，依据公安部、国家质量监督检验检疫总局《关于驾驶和改进机动车检验工作的意见》规定，对注册登记6年以内的非营运轿车，每2年需要定期检验时，机动车所有人可���直接向公安机关交通管理部门申请领取检验标志，无须到检验机构进行安全技术检验。根据《中华人民共和国保险法》第三十条的规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，对合同条款有两种以上解释的，应当作出有利于被保险人的解释。原告的车辆符合6年内免检的情形，未超过安全技术检验期，其未在机动车检验有效期届满前向公安机关交通管理部门申请领取检验标志，不符合保险合同约定的免责事由，且原告已在事故发生后领取了检验标志，期限至2017年3月，故本院对保险公司的抗辩意见不予采纳。综上，原告主张的苏DXX0**号小型轿车小轿车车损24600元，有保险公司定损单及维修费发票为证，本院予以支持。因调解无效，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告中国XXX财产保险股份有限公司XXX公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢X车辆修理费24600元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为208元（原告已预交），由被告中国XXX财产保险股份有限公司XXX公司负担。（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内将其负担部分直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中���人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  马晗珺二〇一六年五月十三日书 记 员  耿丽君
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0322民初1962号原告江苏倍力工程机械有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路163号。法定代表人郁梅，总经理。委托代理人董涛，该公司员工。被告符开亮，农民。被告邓永胜，农民。原告江苏倍力工程机械有限公司（以下简称倍力公司）诉被告符开亮、邓永胜担保追偿权纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告倍力公司到庭参加诉讼，被告符开亮、邓永胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倍力公司诉称，被告符开亮于2011年2月21日与出租人沃尔沃汽车金融（中国）有限公司签订融资租赁协议，约定出租人根据承租人符开亮的选择，向符开亮指定的供应商倍力公司购买沃尔沃牌EC55BPRO挖掘机并将该设备租赁给承租人。该协议对租赁期限、租金支付、违约责任等条款作出了明确的约定。为确保融资租赁出租方债权的实现，原告倍力公司向沃尔沃汽车金融（中国）有限公司出具了不可撤销连带责任担保确认函，为承租人符开亮承担连带担保责任。被告邓永胜为符开亮承担连带保证责任。在合同履行过程中，符开亮没有按照融资租赁协议支付相应的租金，原告根据担保确认函向沃尔沃公司承担了连带保证责任，为被告符开亮垫付了总计182473.15元，被告符开亮向原告已偿还93920元，剩余88553.15元未偿还，被告邓永胜未承担连带偿还责任。故，原告请求法院依法判令被告符开亮给付代垫款88553.15元，利息11241元，总计人民币99794.15元。本案诉讼费由被告承担。被告符开亮、邓永胜未答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实，有原告倍力公司的陈述及其提供的融资租赁协议及附件、合作协议及担保确认函、保证合同、租金代偿证明、垫付审批单及汇款流水单、本息计算证明、被告身份证户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告符开亮、邓永胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告倍力公司、被告邓永胜为被告符开亮的融资租赁行为提供担保，该担保确认函及保证合同合法有效。被告符开亮身为承租人，在租金逾期后没有按照融资租赁协议支付相应的租金，原告倍力公司根据担保确认函在保证期间内向沃尔沃公司承担了连带保证责任，为被告符开亮垫付了租赁款总计182473.15元，被告符开亮向原告偿还93920元，剩余88553.15元未偿还，根据法律规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。因此，对原告要求被告符开亮偿还88553.15元，被告邓永胜对被告符开亮就上述债务不能清偿的部分承担50%的给付责任的诉讼请求，本院予以支持。原告有关利息的计算标准和计算期间有合同依据且不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、最高人民法院第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告符开亮在本判决生效后十日内向原告江苏倍力工程机械有限公司偿还垫付款88553.15元及支付利息11241元（以88553.15元为本金，时间自2013年2月1日起至2014年8月31日止，利率按银行同期贷款利率计算）。二、被告邓永胜对被告符开亮就上述债务清偿不能的部分承担50%的给付责任。三、驳回原告江苏倍力工程机械有限公司对被告邓永胜的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2296元，减半收取1148元，由被告符开亮、邓永胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员 张 阳二〇一六年五月二十日书 记 员 张玉卿本案援引法律条款《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，后债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法律文书执行提示1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执104号之一申请执行人谢军力，男，1971年3月29日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。被执行人林清峰，男，1970年6月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。被执行人蔡玉莺，女，1962年9月21日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。申请执行人谢军力与被执行人林清峰、蔡玉莺民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年11月19日作出的（2015）秀民初字第3477号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人谢军力于2016年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人林清峰、蔡玉莺归还欠款人民币三万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人名下所有的银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）秀民初字第3477号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一航执行员  邹福春执行员  李 慜二〇一六年五月三十一日书记员  刘雪楠
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0828民初477-1号原告武世斌，男，汉族，住佳县。被告贺瑞琛，男，汉族，住佳县。本院在审理武世斌诉贺瑞琛民间借贷纠纷一案中，原告武世斌于2016年5月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被告贺瑞琛工资账号予以保全，已提供担保。本院认为，原告武世斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下:冻结被告贺瑞琛在中国邮政银行佳县支行账号622150806000202xxxx，暂停支付十二个月。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张军二〇一六年五月二十五日书记员  魏娜
山西省柳林县人民法院民 事 判 决 书(2015)柳民初字第728号原告成外则，男，1942年7月1日生，汉族，柳林县。原告杨月秀，女，1951年5月21日生，汉族，柳林县。委托代理人赵俊平，女，山西恒宇律师事务所律师。委托代理人杨晋，男，1958年2月5日生，汉族，柳林县。被告董金牛，男，1962年1月26日生，汉族，柳林县。原告成外则、杨月秀与被告董金牛排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成外则、杨月秀诉称：二原告之子成建兵在屈家沟有住宅一处，该宅基地范围内修建有涵洞，原告之子于2009年病故，原告便继承了该窑洞。2014年农历5月的一晚，被告乘夜深无人之机，将石沙倾倒在原告院内，将原告的水路堵塞，雨水倒流至原告屋内，积水高的达到20公分，三间平房被浸泡的不能住人，家人及租户被迫搬离。事件发生后，原告多次找村、镇干部解决此事，但一直推诿。故原告诉请：判令被告停止侵害、排除妨碍，并赔偿原告经济损失6万元。原告针对其主张向法庭提供了以下证据材料：1、柳林县农村社员修建占地审批表一份，证明原告之子成建兵宅基地的四至范围；2、屈家沟村委证明二份，证明涵洞归原告所有及二原告与成建兵的关系；3、照片六张，证明被告在原告合法使用的土地内实施侵权行为的相关事实；4、房屋租赁合同一份，证明原告的损失；5、临时占用协议一份，证明董保仁（被告之父）临时占用其哥的菜地一块；6、董维山（被告哥哥）与原告成外则调解书一份，证明董维山在修瓷窑时就已经占了成外则的地形。被告董金牛辩称：被告将石沙放在自己宅基地内，没有侵犯原告权利。被告董金牛向法庭提供了以下证据材料：1、屈家沟村委证明一份，证明被告的石沙倾倒在被告地界范围内；2、照片三张，证明原告的树枝在被告的沙堆内；3、判决书五份，证明原、被告诉讼法院的经过；4、董保仁（被告之父）买董荣贵房屋的契约和地契各一份，证明董保仁所买房屋的四至范围；庭审质证中，被告对原告提供的证据1、3及证据2中关于二原告与成建兵的关系的证明无异议，对原告提供的证据2中关于涵洞归二原告所有的证明有异议，认为不是事实；对原告提供的证据4有异议，认为不是事实；对原告提供的证据5有异议，认为不是事实；对原告提供的证据6未质证。原告对被告提供的证据1有异议，认为缺乏事实依据；对被告提供的证据2、4无异议；对被告提供的证据3的真实性无异议，对关联性提出异议。本院认为，对原、被告无异议的证据，本院予以采信；原告提供的证据2中关于涵洞归二原告所有的证明与被告提供的证据1的证明内容相冲突，且村委并未明确原、被告之间的地界范围，故本院不予采信；原告提供的证据4，因系孤证且被告提出异议，故本院不予采信；原告提供的证据5、6，系原始书证，符合证据的特性，故本院予以采信；被告提供的证据3，客观真实，故本院予以采信。依据当事人陈述并结合有效证据，本院查明本案基本事实为：原、被告系近邻。董于应和成建兵（系二原告之子，已故）于1983年6月经村、乡两级审批，在屈家沟村占用非耕地3分修建窑洞3孔，范围为东至地畔、西至大沟、南至史成林石畔、北至小石崖。1984年原告准备修建时，因宅基地使用范围与被告之兄董维山发生诉讼，本院判决董于印应在董维山厕所之南一米处建房。被告继承父兄祖业，房屋及土地的使用范围为南至石旋。本院认为，原、被告系近邻，虽然双方都有政府相关部门出具的审批手续，但宅基地的四至不清，其中关于石旋的具体位置表述不明确，且随着公路的扩展，被告的厕所等有关建筑物均被拆除、埋填。因此双方各自的土地使用范围四至并不清楚，依法应由有关行政主管部门重新确认四至范围。关于原告要求赔偿损失的诉请，因其未提供有效证据予以证明，故本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回二原告的诉讼请求。案件受理费300元，由原告成外则、杨月秀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  刘晋荣审 判 员  陈 鼎人民陪审员  车喜平二〇一六年五月十九日书 记 员  李 慧
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川09民辖终31号上诉人（原审被告）浙江亚厦装饰股份有限公司。住所地：浙江省上虞市章镇工业新区。组织机构代码证号14616098-X。法定代表人丁海富，该公司董事长。被上诉人（原审原告）成都市兴光裕装饰建材厂。住所地：成都市大邑县晋原镇红光村。法定代表人曾诚，该厂总经理。上诉人浙江亚厦装饰股份有限公司不服遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初521号民事裁定，向本院提出上诉。浙江亚厦装饰股份有限公司上诉称，其公司住所地位于浙江省绍兴市上虞区章镇工业新区。双方没有约定合同履行地，双方的合同主要义务履行地并不一致，无法以此确定履行地。本案应根据《民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条的规定本案应由被告住所地人民法院即绍兴市上虞区人民法院管辖。故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送绍兴市上虞区人民法院审理。本院审查认为，本案系建设工程施工合同类纠纷。2013年3月28日，上诉人浙江亚厦装饰股份有限公司与被上诉人成都市兴光裕装饰建材厂签订《遂宁锦江酒店GRC天花浮雕制安合同》，被上诉人成都市兴光裕装饰建材厂所承做的GRC天花浮雕板制作安装工程位于遂宁市××东新区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷。按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由工程所在地人民法院即遂宁市船山区人民法院专属管辖，故该院对本案拥有管辖权。因此，上诉人浙江亚厦装饰股份有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求依法应不予支持。原审裁定程序合法，适用法律和处理结果正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 余 海审 判 员 廖 巍代理审判员 魏 星二〇一六年五月十二日书 记 员 唐佳丽
贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0112民初234号原告陈X贵，男。被告陈X忠，男。原告陈X贵诉被告陈X忠农村建房合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理，原告陈X贵，被告陈X忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈X贵诉称，2013年8月，原告为被告修建住房，2013年12月21日，经双方结算，被告应付原告工程款48790元，扣除已付的30000元，被告承诺余款18790元于2014年1月21日付清。但时至今日，被告仍然未付原告余款。原告特诉至法院，请求依法判令：1、被告给付原告建房工程款18790元及利息；2、诉讼费由被告承担。被告陈X忠辩称，原告把没有整好的工程做好，我就同意支付余下的房款18790元。原告给我做的工程中，二楼两间屋的地板砖、楼梯全部是我重新请人来做的，应从余款中扣除。经审理查明，原告陈X贵与被告陈X忠口头协议，由原告陈X贵为被告陈X忠修建位于贵阳市乌当区下坝镇下坝村云盘山村民组的旧平房加层的主体工程。其内容主要为在原有一层平房的基础上增加一层（四间卧室、一间客厅、一间卫生间）修建炮楼，新修楼梯间，地板(含楼梯间)全部贴地砖，所有房间清光、外墙搓砂等。原告方包工不包料，造价按每平方米200元计算。该房屋于2013年8月开始修建，后因双方在建房工程中相处不睦，当年12月21日被告向原告提出收方结算，因工程尚未全部完工，原、被告双方均同意每平方米扣减30元，即每平方米170元，按工程总量287个平方米收方计算，工程款总价为48790元，除去被告陈X忠已支付的3万元，尚欠原告18790元未付，被告遂于2013年12月21日出具条子一张，承诺后扑（后补）18790元，2014年1月21日付清。原、被告均在该条子上签名。后被告陈X忠未按承诺期限付款，原告遂于2016年1月19日诉至法院请求判决如诉所请。庭审中查明，2014年2月份，即原、被告双方收方结算后的两个月，被告即发现房屋出现漏水问题，被告当庭陈述因原告当时未向其索要工程款，被告亦就未找原告来处理此事，原告在庭审中表示一直不知道房屋漏水一事。后被告又陆续在外请人零零散散把余下的工程做完，2016年2月2日，被告陈X忠的儿子结婚方搬入二楼居住。庭审中，原告方认可其修建的楼梯间踏步砖确实存在梯差不一致的情况，被告对此亦请人重新返工，但双方对返工的价格无法达成一致。原告方对靠院坝方向的两间卧室的地砖踢脚线有贴反及地砖贴的不平整的现象不持异议，但对被告所述地板砖损坏太多系原告人为原因造成的不予认可，认为是被告购买的地砖质量不好易碎造成的，双方对此各执一词，被告亦未对地砖的损坏情况提供相关证据予以证实。另查明，该房屋的宅基地手续以被告陈X忠的妻子刘XX的名字办理，但原、被告双方对该房屋被告陈X忠亦系房主，且一直负责修建事宜不持异议。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的条子、谈话笔录、照片等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告陈X贵依照约定为被告陈X忠修建了房屋，陈X忠理应承担足额支付原告工程款的义务。原告的请求于法有据，本院予以支持。被告陈X忠以房屋存在质量问题，主要是房屋漏水为由进行抗辩，拒绝支付所有的余款18790元，但未提供足够的证据加以证明，且自己当庭陈述已知房屋漏水的情况下亦并未主张其权利。对此，本院对被告的抗辩不予采信。但在庭审中，因原告对楼梯间的踏步梯梯差不一致，导致被告请人返工，两间卧室的地砖踢脚线贴反，地砖贴的不平整的情况并不持异议。考虑到这些问题真实存在，亦给被告确实造成了一定损失，本院酌情支持从18790元的工程款中扣减3000元，故被告应付原告的工程款为15790元。原告主张5000元利息于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平等价有偿、诚实信用的原则。”之规定判决如下：一、被告陈X忠于本判决生效之日起5日内一次性给付原告陈X贵工程款15790元；二、驳回原告陈X贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告陈X忠负担100元，原告陈X贵负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长 朱 晓 辉人民陪审员 朱 桂 萍人民陪审员 陈   露二〇一六年五月十一日书 记 员 张勇（代）
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0203执973号申请执行人王某某，男，1984年出生，汉族，住包头市昆区。被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人：史绍斐。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会制作的昆劳仲字[2015]第584号仲裁裁决书，申请执行人王某某与被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司劳动争议一案中，经查询被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司暂无可供执行财产，待被执行人具备执行条件时,申请人可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结昆劳仲字[2015]第584号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 唐文山审判员 周世亮二〇一六年五月二十日书记员 柳婷婷
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执监24号申请执行人徐法芝，居民。委托代理人桑同云，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。被执行人沭阳县三乐木业制品厂，住所地沭阳县。负责人官爱帮，该厂厂长。申请执行人徐法芝与被执行人沭阳县三乐木业制品厂劳动仲裁纠纷一案，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月23日作出沭劳人仲案外调字〔2016〕第51号仲裁调解书，该仲裁调解书第二项确定被执行人沭阳县三乐木业制品厂于2016年3月30日支付申请执行人徐法芝工资3300元。该仲裁调解书生效后，因被执行人沭阳县三乐木业制品厂未能自觉履行，故申请执行人徐法芝依据该仲裁调解书向本院申请强制执行。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人应当履行生效的仲裁裁决书。一方当事人不履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：对沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月23日作出沭劳人仲案外调字〔2016〕第51号仲裁调解书第二项确定的内容，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范守建审判员  仲 超审判员  卢 静二〇一六年五月十七日书记员  宋全兴
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0206民初867号原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司，住所地无锡市惠山经济开发区惠山大道1525号。负责人梅元鼎，上海中建物业管理有限公司无锡分公司总经理。委托代理人胡红卫（受上海中建物业管理有限公司无锡分公司的特别授权委托），上海中建物业管理有限公司无锡分公司项目经理。被告汪强。被告李贞。被告汪某。本院在审理原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司诉被告汪强、李贞、汪某物业服务合同纠纷一案中，原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司自愿向本院申请撤回对汪强、李贞、汪某的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由上海中建物业管理有限公司无锡分公司负担。审判员  李洪毅二〇一六年五月二十四日书记员  高 俊
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执374号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司湖南省分行。被执行人侯宇。被执行人周华。被执行人石菁菁。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人侯宇、周华、石菁菁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第02167号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人侯宇、周华、石菁菁暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人侯宇、周华、石菁菁可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）开民二初字第02167号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  夏记香执行员  孙 静执行员  曹 慧二〇一六年五月三十一日书记员  罗 琼
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0722民初1043号之一原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司，住所地：莫旗尼尔基镇。法定代表人：燕飞职务：董事长被告逢淑江，男，1971年5月6日出生，汉族，农民。被告玄菊花，女，1963年3月4日，朝鲜族，教师。本院在审理原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司诉被告逢淑江、玄菊花金融借款合同纠纷一案中，原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司于2016年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告逢淑江名下的邮政储蓄莫旗红彦营业所的账户（X）、玄菊花名下的莫旗工商银行的账户（X）予以查封、冻结，并提供担保。本院认为，原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，依照>第一百条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：对被告逢淑江名下的邮政储蓄莫旗红彦营业所的账户（X）、玄菊花名下的莫旗工商银行的账户（X）予以查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可于五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐占一二〇一六年五月十八日书记员  德烨宇
江西省靖安县人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0925刑初31号公诉机关靖安县人民检察院。被告人赵某，务工。2016年2月20日因涉嫌犯故意伤害罪被福建省石狮市公安局民警抓获，并羁押于石狮市看守所。2016年2月24日移送至靖安县公安局刑事拘留，2016年3月8日被逮捕，2016年3月21日被靖安县公安局取保候审。靖安县人民检察院以靖检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖安县人民检察院指派代检察员鲁玲出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。靖安县人民检察院指控：2016年2月13日14时许，被告人赵某与被害人涂某因靖安县仁首镇石下村新屋组24号围墙内的土地发生纠纷。被告人赵某砌墙，被害人涂某阻止，被告人赵某用泥工刀砍伤被害人涂某左手，并用一块砖头砸伤被害人涂某头部。经鉴定，被害人涂某人体损伤程序为轻伤二级。案发后，被告人赵某赔偿了涂某的全部损失，共计108500元，取得了被害人的谅解。上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议;并有物证泥工刀、砖头；书证常住人口信息资料、收条、谅解书、靖公（刑）勘（2016）0213号现场勘验检查工作记录、靖华司法鉴定所（2016）法医鉴字第31号人体损伤程度司法鉴定意见书；证人黄某、肖某、余某的证言；被害人涂某的陈述；被告人赵某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人赵某赔偿了被害人涂某的损失，取得了被害人谅解，酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民人身权益不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，判决如下：被告人赵某犯故意伤害罪，判处管制一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2016年5月28日起至2017年3月26日止)。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  漆小平二〇一六年五月十七日书记员  雷 娟
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2015)江宁执恢字第252号申请执行人沈虹霞，女，1977年8月16日生，汉族。委托代理人夏云飞，男，1962年11月26日生，汉族。被执行人金临，男，1969年2月23日生，汉族。被执行人潘国宏，女，1971年10月21日生，汉族，住址同上。申请执行人沈虹霞与被执行人金临、潘国宏民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月13日作出（2012）江宁开民初字第812号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告金临、潘国宏于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告沈虹霞借款本金2500000元并承担借款利息（利息自2012年6月13日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率的4倍计算至给付之日止）；二、被告金临、潘国宏于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈虹霞因实现债权而支出的律师费63500元。案件受理费32388元，财产保全费5000元，合计37388元，由被告金临、潘国宏负担。逾期，因金临、潘国宏未履行生效法律文书确定的义务，沈虹霞向本院申请执行，本院于2013年6月25日立案执行。执行中被执行人履行了696602.43元，后双方达成和解协议，终结执行了本案执行程序，现沈虹霞以还有180万元及利息没有给付为由，向本院申请恢复执行，本院于2015年9月10日立案执行。执行过程中，依法轮候查封了金临、潘国宏所有的位于南京市秦淮区龙蟠南路101号房屋，该房被多案查封，且有抵押，本案系轮候查封，本案暂不宜处置。另续封了金临所有的位于南京市六合区程桥街道编钟大道9号房屋，该房现有他人居住，短期内无法评估、拍卖。经在金融、车辆、房产部门查询，除已查封、续封的房产外，未发现金临、潘国宏有可供执行财产。本院向申请执行人沈虹霞发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知沈虹霞，要求其向本院提供被执行人金临、潘国宏其他财产线索。沈虹霞未对本院的执行情况提出异议，亦未提供金临、潘国宏其他财产线索，并同意终结本案执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人沈虹霞享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人金临、潘国宏是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对金临、潘国宏的财产进行了调查，除已查封、续封的房产外，未发现金临、潘国宏有其他可供执行财产。沈虹霞亦未提供金临、潘国宏其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）江宁开民初字第812号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  贲明发执 行 员  王 新执 行 员  郭 强二〇一六年五月三日见习书记员  王 娟
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初308号原告吴富勇，男，1975年6月21日生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。委托代理人周正权，系内江市东兴区椑木法律服务所法律工作者。（特别授权）被告内江市公共交通集团有限责任公司。住所地：内江市市中区交通路298号。法定代表人蒋光宁，系该公司。被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司。住所地：内江市东兴区北环路889号和都国际4幢一层1-13号。本院在审理原告吴富勇与被告内江市公共交通集团有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴富勇于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，其请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吴富勇撤回起诉。本案受理费73.00元，由原告吴富勇承担。审判员 赵  春  来二〇一六年五月二十六日书记员 李远春（兼）
江苏省无锡市崇安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）崇执字第01824号之二申请执行人穆永健，男，1969年12月29日生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人彭光洲，男，1965年4月21日生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。原告穆永健与被告彭光洲民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日作出的（2014）崇广民初字第821号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：1、彭光洲于2015年10月30日前归还穆永健借款本金40万元及支付利息10万元（自2012年7月13日起至2014年6月11日止）。2、案件受理费5400元（已减半收取）、保全费4520元，共计9920元，由彭光洲负担，该款已由穆永健垫付，彭光洲于2015年10月30日前将该款给付穆永健。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月23日立案执行。在案件审理过程中，本院轮候查封了被执行人彭光洲名下坐落于无锡市御墅花园139－2603室、金科东方水榭12－301室、新明西路524号的房屋所有权。执行中，本院轮候查封了被执行人彭光洲名下坐落于无锡市新明西路522号的房屋所有权。经查询我市主要银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所、工商管理部门，公积金管理中心，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。轮候查封的房产，本院无处置权。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市崇安区人民法院（2014）崇广民初字第821号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  吴爱华审判员  仲建洪审判员  罗兴武二〇一六年五月二十日书记员  张丽芸
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终1214号上诉人（原审被告）：扬州环球通讯有限责任公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：徐家有。被上诉人（原审原告）：张杰，住四川省威远县。上诉人扬州环球通讯有限责任公司因网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖权异议的（2016）粤0103民初第1241号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定对法人或其他组织提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，法人住所地是指法人的主要办事机构所在地。上诉人的主要办事机构所在地属于江苏省扬州市广陵区行政区范围，因此江苏省扬州市广陵区人民法院对本案享有管辖权。据此，上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至江苏省扬州市广陵区人民法院审理。本院经审查认为：本案系网络购物合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”根据现有证据显示，涉案产品是以送货的方式来交付的，收货地址在广州市荔湾区，该收货地可视为本案的合同履行地，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。在没有其他有管辖权的人民法院先于原审法院立案受理本案的情况下，上诉人要求将本案移送至其住所地人民法院管辖，依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年五月二十日书 记 员  黄靖琳
无锡市南长区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0203执192号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡江阴支行，住无锡市澄江西路176号。负责人许阳，该行行长。委托代理人徐亦寒，江苏律师事务所律师。委托代理人秦焘，该行职工。被执行人江阴卓品贸易有限公司，住所江阴市月城镇工业园区站前路。法定代表人夏丽红，该公司总经理。被执行人靖江市新泰丰超市有限公司，住所靖江市靖城骥江路322号。法定代表人印卫铭，该董事长。被执行人江苏晨洲燃料有限公司，住所江阴经济开发区靖江园区交易中心。法定代表人戴继州，该董事长。被执行人江阴大新石油化工有限公司，住所江阴市夏港街道通江北路555号1幢206室。法定代表人黄富春，该董事长。被执行人夏丽红。申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行与被执行人江阴卓品贸易有限公司（以下简称卓品公司）、靖江新泰丰超市有限公司（以下简称新泰丰公司）、江苏晨洲燃料有限公司（以下简称晨洲公司）、江阴大新石油化工有限公司（以下简称大新石油公司）、夏丽红借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）南商初字第0740号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、卓品公司于本判决生效后三日内归还工行江阴支行利息131414.67元（计算至2013年7月20日），自2013年7月21日起按照合同约定的逾期罚息利率计收复利至还清之日止。2、晨洲公司对卓品公司上述第一项还款在3600万元范围内承担连带还款责任。3、大新石油公司对卓品公司上述第一项还款承担连带还款责任。4、工行江阴支行有权以新泰丰公司抵押的靖江市靖城镇骥江路320号的房屋、靖江市靖城镇骥江路322号的房屋在3500万范围内；靖江市靖城镇骥江路322号的土地在560万范围内折价或拍卖、变卖所得价款对上述款项及本案诉讼费优先受偿。5、夏丽红对卓品公司的上述第一项还款承担还款责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月22日立案受理。执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况，被执行人名下无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位247070.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因卓品公司、新泰丰公司、晨洲公司、大新石油公司、夏丽红违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2013）南商初字第0740号民事判决书终结执行。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执行长  朱明执行员  张麒执行员  尤祺二〇一六年五月二十日书记员  沙崟
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终342号上诉人（原审本诉被告、反诉原告）陈祖平，女，汉族，1969年7月6日出生，住四川省宜宾市。被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）吕琳，女，汉族，1987年10月21日出生，住四川省仁寿县。被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）杨洪波，女，汉族，1987年12月10日出生，住四川省仁寿县。上诉人陈祖平因与被上诉人吕琳、杨洪波合同纠纷一案，不服四川省双流县人民法院（2015）双流民初字第1790号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。被上诉人吕琳、杨洪波到庭参加诉讼。上诉人陈祖平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院经审查认为，上诉人陈祖平经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按其撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈祖平撤回上诉处理。一审案件受理费负担方式不变。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人陈祖平负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏云霞代理审判员  刘冠男代理审判员  陶田源二〇一六年五月二十六日书 记 员  曹 颖
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执1136号申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托代理人：徐青，重庆善弘律师事务所律师。被执行人：ＸＸ，男，1993年8月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：张我强，男，1973年10月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：冷开容，女，1976年4月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人ＸＸ、张我强、冷开容机动车交通事故责任纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2015年11月5日作出的(2015)綦法民初字第08446号调解书已发生法律效力。被执行人ＸＸ、张我强、冷开容逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2016年3月7日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法对被执行人ＸＸ、张我强、冷开容的银行存款、房产、车辆等进行了查询，未查询到被执行人ＸＸ有可供执行的财产。本院认为，被执行人ＸＸ、张我强、冷开容目前暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执1136号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 超代理审判员  郝志国代理审判员  黄 雄二〇一六年五月二十三日书 记 员  苗玉明
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执823号申请执行人王花，女，1983年10月15日生，汉族。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人刘训龙，江苏海峡商业管理有限公司总经理。委托代理人刘力珲，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。申请执行人王花诉被执行人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月22日作出(2014)建民初字第3122号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付金健租金21956.21元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费345元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，故申请人向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  彭鸣俊审 判 员  王铁勋二〇一六年五月十八日见习书记员  王 颖
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执567号申请执行人李生旺，男，1951年5月12日出生，汉族,住蒲城县城关镇长安东路2号。被执行人李忠宽，男，1957年11月4日出生，汉族,住蒲城县城关镇古镇巷1号。被执行人校百平，男，1963年2月1日出生，汉族,住蒲城县尧山镇陶池村一组。本院依据依据已发生法律效力的（2015）蒲民初字第02520号民事调解书，责令被执行人立即清偿欠款25000元、执行费325元，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人校百平、李忠宽银行存款25325元；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖所得款，支付案款和执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁润恒二〇一六年五月三十一日书记员  李民旗
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执1248-1号申请执行人：胡松柏，男，1962年10月05日出生，住四川省荣县。被执行人：荣县福进煤业有限公司。法定代表人：李进忠，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年5月18日向被执行人荣县福进煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县福进煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县福进煤业有限公司的关闭补偿金4240元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月二十三日书记员  丁有为
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0522民初2441号原告石艳明，男，1985年5月18日出生，蒙古族，个体。委托代理人李光伟，系通辽市“148”第二法律服务所法律工作者。被告赵明，男，1992年4月19日出生，蒙古族，农民。本院于2016年4月27日立案受理原告石艳明与被告赵明民间借贷纠纷一案，依法由审判员包来庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石艳明及其委托代理人李光伟到庭参加诉讼，被告赵明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告石艳明诉称，2015年2月7日，被告赵明从我处借款人民币62000.00元，被告承诺在2016年2月7日还款，给我出具欠据一枚。经我多次索要被告以种种理由拒不还款。无奈诉至法院，请求依法给予判决。被告赵明未答辩。经审理查明，2015年2月7日，被告赵明从原告石艳明处借款人民币62,000.00元，还款日期为2016年2月7日，被告给原告出具欠据一枚。还款期到后被告未能给付,原告诉至本院。上述事实，有原告提交的起诉状、被告签名的欠款据原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。本院认为，原、被告间债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿充分。被告赵明借款后应积极履行偿还借款的义务，未能按期偿还借款属违约行为。原告要求被告偿还借款的请求符合法律规定,本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵明自本判决生效之日起十日内给付原告石艳明借款62,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,350.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取675.00元，由被告赵明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  包来庆二〇一六年五月十六日书记员  莫日根附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初字第1348号原告赣州银行股份有限公司营业部，住所地：江西省赣州市章贡区赣江源大道26号。负责人：黄欣，该营业部主任。被告赣州市雄鑫电器有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区八一四大道赣南贸易广场电器西街19号。组织机构代码：67241339-3。法定代表人陈镇涛，系公司执行董事兼总经理。被告赣州灵通物流有限责任公司，住所地：江西省赣州开发区金潭大道北。组织机构代码：76979885-9。法定代表人邹茂华，系公司执行董事长。被告陈镇涛，男，汉族，1976年5月20日生，住江西省赣州市章贡区。被告陈细奴，男，汉族，1967年11月27日生，住江西省赣州市章贡区。被告陈镇忠，男，汉族，1972年1月14日生，住江西省赣州市章贡区。被告邹茂华，男，汉族，1974年10月16日生，住江西省赣州市章贡区。被告杨丽军，女，汉族，1978年1月25日生，住江西省瑞金市。被告张华，男，汉族，1973年7月8日生，住江西省瑞金市。被告郭绍兰，女，汉族，1969年5月10日生，住江西省赣州市章贡区。被告杨敏红，女，汉族，1973年4月23日生，住江西省赣州市章贡区。被告廖映珊，女，汉族，1966年1月20日生，住江西省赣州市章贡区。案由：金融借款合同纠纷。原告赣州银行股份有限公司营业部与被告赣州市雄鑫电器有限公司、赣州灵通物流有限责任公司、陈镇涛、陈细奴、陈镇忠、邹茂华、杨丽军、张华、郭绍兰、杨敏红、廖映珊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，原告于2016年5月11日向本院申请对被告赣州市雄鑫电器有限公司、赣州灵通物流有限责任公司、陈镇涛、陈细奴、陈镇忠、邹茂华、杨丽军、张华、郭绍兰、杨敏红、廖映珊价值人民币2002609元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。经审查,原告的申请符合法律规定。据此,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告赣州市雄鑫电器有限公司、赣州灵通物流有限责任公司、陈镇涛、陈细奴、陈镇忠、邹茂华、杨丽军、张华、郭绍兰、杨敏红、廖映珊银行存款人民币2002609元或查封、扣押十一被告相应价值的财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。代理审判员  钟君二〇一六年五月十一日书 记 员  唐莉
江苏省洪泽县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0829民初532号原告付廷成，男，汉族，1965年5月20日生，住江苏省洪泽县。被告付廷刚，男，汉族，1970年1月10日生，住江苏省洪泽县。被告王丽，女，汉族，1977年4月16日生，住江苏省洪泽县。本案在审理原告付廷成与被告付廷刚、王丽民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年5月24日向本院提出申请要求撤回对被告付廷刚、王丽的起诉。本院认为，原告付廷成申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告付廷成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告付廷成负担。审 判 长  陶 春人民陪审员  傅志军人民陪审员  张洪芳二〇一六年五月二十四日书 记 员  杜 沐
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1002民初2557号原告李某。被告王某。本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年5月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告李某申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费25元，由原告李某负担。审判员  褚衍文二〇一六年五月十九日书记员  谭惠春
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1128财保66号申请人：尹兰军，男，汉族，1976年11月21日出生，住泊头市，。被申请人：曹瑞岗，男，汉族，1985年3月8日出生，住阜城县，。被申请人：崔伟霞，女，汉族，1987年6月12日出生，住阜城县，。系被申请人曹瑞岗之妻。申请人尹兰军于2016年5月4日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人曹瑞岗、崔伟霞名下的银行存款500000元或查封、冻结被申请人曹瑞岗、崔伟霞同等价值的财产。申请人尹兰军已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人尹兰军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人曹瑞岗、崔伟霞名下的银行存款500000元或查封、冻结被申请人曹瑞岗、崔伟霞同等价值的财产。同时冻结担保人杜红志在中国农业银行卡号为62×××78银行卡中的500000元存款。申请人应当在本院采取保全措施之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  魏淑华审 判 员  魏红梅人民陪审员  王书义二〇一六年五月四日书 记 员  王真真
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0723刑初248号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人茆某，农民。被告人茆某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月27日被灌云县公安局取保候审，2016年3月30日经灌云县人民检察院决定取保候审。2016年5月31日经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2016〕75号起诉书指控被告人茆某犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员仇卫、被告人茆某到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2015年2月12日15时许，被告人茆某酒后无证驾驶两轮摩托车至灌云县杨集镇弓沟桥路段，与对向张某驾驶的正三轮摩托发生碰撞，造成事故。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人茆某的刑事责任。被告人茆某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。经审理查明：2015年2月12日15时许，被告人茆某酒后无证驾驶苏J×××××号两轮摩托车，沿204国道由西向东行驶至灌云县杨集镇弓沟桥路段，与前方对向张某驾驶的苏N×××××号正三轮摩托发生碰撞，致双方车辆损坏，茆某受伤，造成事故。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，在送检的茆某静脉血中检见出乙醇成分，乙醇含量为96mg/100ml。上述事实，被告人茆某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人张某、徐某、茆廷行的证言，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，交通事故现场勘查记录表，交通事故现场照片，道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单，户口证明，抓获经过，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人茆某在道路上醉酒驾驶机动车，且造成事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人茆某犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人茆某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人茆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月31日起至2016年6月29日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张凤山二〇一六年五月三十一日书记员  钱 晨法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1052号罪犯杨阿呷，男，1976年8月6日出生，四川省盐源县人，彝族，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年7月23日作出（2013）川凉中刑初字第177号刑事判决，以被告人杨阿呷犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人杨阿呷不上诉。经本院复核审理，于2013年11月27日以（2013）川刑复字第940号刑事裁定，核准被告人杨阿呷死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年4月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱认为罪犯杨阿呷在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯杨阿呷于2013年12月19日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨阿呷在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯杨阿呷死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  唐嘉君二〇一六年五月十六日书 记 员  李 婧
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕于民二初字第07298号原告：石玉凤，女，1955年1月21日出生，汉族，现住址北京市崇文区。委托代理人：张祎，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：恒大长基（沈阳）置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：梁伟康，系该公司董事长。委托代理人:李曰阳，男，1972年9月8日出生，汉族，系该公司法律顾问，现住沈阳市皇姑区。本院在审理原告石玉凤诉被告恒大长基（沈阳）置业有限公司采光日照纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告石玉凤撤回起诉。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告石玉凤承担。审 判 长  黄晓虹代理审判员  姜 鼐人民陪审员  赵宏波二〇一六年五月九日书 记 员  施 洋