wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2014）江开法水民初字第293号原告邝月园。被告孟友辉。被告章彬彬。被告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司本院在审理原告邝月园诉被告孟友辉、章彬彬、中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告邝月园于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邝月园撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邝月园撤回起诉。本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告邝月园负担。审判员  黄炳炎二〇一四年十一月十七日书记员  黄柳瑜
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民二(商)初字第822号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达。委托代理人姚红艳。被告上海众炎通讯科技有限公司，住所地上海市崇明县。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海众炎通讯科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员 李 洋二〇一四年十一月十日书 记 员 高雅静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书(2014)杏民初字第1342号原告王林太，男，1960年2月13日出生，汉族，无业，住太原市。委托代理人白艳芳，山西神角律师事务所律师。被告太原市东祥贸易有限公司，住所地太原市杏花岭区马道坡2号3幢1层1号。法定代表人董明，经理。原告王林太与被告太原市东祥贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告王林太于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王林太撤回起诉。案件受理费减半收取434元，由原告王林太负担。审 判 长  孟贵生审 判 员  李 燕人民陪审员  韩永青二〇一四年十一月二十四日书 记 员  苗林凤
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）东中法执字第663号申请执行人：赵彦平，男。委托代理人：刘灿辉，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人：周莹，广东法制盛邦（东莞）律师事务所辅助人员。被执行人：程健，男。被执行人：唐桂花，女。赵彦平依据发生法律效力的广州仲裁委员会东莞分会（2013）穗仲莞案字第4956号裁决，申请执行程健、唐桂花居间合同纠纷一案，本院依法立案执行。根据上述生效裁决，程健、唐桂花应返还赵彦平购房款400000元、赔偿赵彦平因购房支出的其他费用49420元及支付违约金（违约金的计算：1.以400000元为本金，按照每日万分之五的标准，自2012年11月16日起计算至实际付清之日止；2.以49420元为本金，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的标准，自2012年11月16日起计算至实际付清之日止）、补偿赵彦平因仲裁案件支出的律师费25000元、支付仲裁费19457元。此外，程健、唐桂花还应承担本案执行费。在执行过程中，本院依法向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局等部门调查了被执行人的财产情况，除发现程健、唐桂花有位于东莞市大岭山镇某某村某某山庄（二期）某某苑100幢楼2002号的房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。而东莞市第二人民法院在执行（2014）东二法岭执恢字第28号案件过程中，已经评估拍卖了上述房屋。为保障本案申请执行人赵彦平的合法权益，本院向东莞市第二人民法院申请参与（2014）东二法岭执恢字第28号案件执行款的分配。现东莞市第二人民法院已将本案执行款人民币188919元划至本院账户。扣除执行费2504元，余款人民币186415元，本院划付申请执行人赵彦平指定的银行账户。现申请执行人表示暂无法提供被执行人程健、唐桂花的其他财产线索。本院认为，因被执行人程健、唐桂花暂无可供执行的其他财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）东中法执字第663号案件本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭书红审判员  黄建平审判员  尹河清二〇一四年十一月十四日书记员  高庆珍
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2014)吉农民督字第3188号申请人：农安县农村信用合作联社鲍家信用社。代表人：胡海涛，主任。被申请人：张岩，现住农安县。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社与被申请人张岩借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2014年11月22日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：准许申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社撤回支付令申请。案件受理费267元，由申请人承担133.5元。审判员  吴明辉二〇一四年十一月二十二日书记员  刘 辉
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）同执行字第1520号之一申请执行人厦门市扬权纸品包装有限公司，住所地厦门市同安工业集中区135号101、201、301室。组织机构代码证：70547697-3。法定代表人陈珍云，总经理。委托代理人张军、李海燕，福建汇丰联盟律师事务所律师。被执行人厦门盛田工贸有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇舫阳村。组织机构代码证：70548889-4。法定代表人陈伟艺。被执行人陈伟艺，男，1978年8月18日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人ＸＸ娜，女，1983年10月6日出生，汉族，住厦门市同安区。被执行人陈火焰，男，1962年3月27日出生，汉族，住厦门市翔安区。原告厦门市扬权纸品包装有限公司与被告厦门盛田工贸有限公司、陈伟艺、ＸＸ娜、陈火焰买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年9月25日作出的（2014）同民初字第3458号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人厦门市扬权纸品包装有限公司于2014年10月11日向本院申请执行，要求被执行人厦门盛田工贸有限公司、陈伟艺、ＸＸ娜、陈火焰支付人民币1300000元。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人厦门盛田工贸有限公司的三个银行账户。2014年10月31日，被执行人归还了申请人欠款人民币30万元，同日，申请人向我院提出书面申请，要求解除对被执行人在中国建设银行股份有限公司厦门市分行翔安支行的账户（35×××32）的冻结。本院认为，被执行人已经履行了部分款项，申请人向本院申请解除对被执行人在中国建设银行股份有限公司厦门市分行翔安支行的账户（35×××32）的冻结，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：解除对被执行人在中国建设银行股份有限公司厦门市分行翔安支行的账户（35×××32）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林友江审判员  沈木春审判员  许书武二〇一四年十一月三日书记员  冯 涛附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：撤回执行申请或者放弃债权的。（三）（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；人和其他执行债权人又不同意接受抵债的。（四）债务已经清偿的。（五）被执行人提供担保且申请（四）债务已经清偿的；冻结的。（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民二(商)初字第837号原告广州尼尔���市场研究有限公司，住所地广州经济技术开发区。法定代表人YANXUAN。委托代理人陈志高，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托代理人钟勇，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告上海凌则营销咨询事务所(有限合伙)，住所地上海市崇明县。法定代表人俞钢。被告俞钢，男，某年某月某日出生，汉族，住浙江省宁波市。本院在审理原告广州尼尔森市场研究有限公司与被告上海凌则营销咨询事务所、俞钢其他合同纠纷一案，原告于2014年11月18日以原、被告双方签订和解协议为由，向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳本案诉讼费。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。原告未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、��最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  方产二〇一四年十一月十八日书记员  王苹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》一、第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交的或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7831号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告孙颖，女，1982年12月16日出生，住河南省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙颖信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙颖系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52020.28元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币52020.28元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2010)奎执字第430号申请执行人郑基任。申请执行人雷南平，潍坊市奎文区潍州迪欧咖啡店业主。被执行人潍坊北邦经贸有限公司，驻潍坊市高新区。法定代表人玄铭，总经理。潍坊市奎文区人民法院作出的（2008）奎商重初字第12号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  袁 磊审 判 员  高 彬审 判 员  韩 冰二〇一四年十一月二十八日代书记员  刘淑萍
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第3512号原告上海申能物业管理有限公司，住所地复兴中路XXX号XXX室。法定代表人姚志坚。被告李有才，男，汉族，1984年8月29日生，住上海市金山区。原告上海申能物业管理有限公司诉被告李有才物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年11月28日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海申能物业管理有限公司撤回对被告李有才的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一四年十一月二十八日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)红法执字第923号申请执行人：赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社。被执行人：白坤，男，汉族。本院在执行赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社申请执行白坤金融借款合同纠纷一案中，因被执行人白坤下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市红山区人民法院作出的(2013)红民初字第3081号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  吴景宏二〇一四年十一月二十五日书记员  刘柏安
结案通知书案由商品房买卖合同纠纷申请人杨振功被执行人济南鹏宇置业有限公司执行依据（2013）济仲裁字第0450号调解书执行案号（2014）济阳法执字第255号指定执行标的21110元收案日期二〇一四年一月二十日结案日期二〇一四年十一月十一日执行过程：在本案执行过程中，已查封被执行人房产，但现在不宜处理，本案终结本次执行程序。济阳县人民法院承办人：冯军2014年11月11日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8695号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张磊，男，1983年07月25日出生，住陕西省延安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张磊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张磊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33156.27元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33156.27元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民四(民)初字第779号原告沈志华。委托代理人沈佳佳。被告上海鹤山针织服装有限公司。法定代表人何爱群。委托代理人郁志焱。委托代理人施彩丽。本院在审理原告沈志华诉被告上海鹤山针织服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准予原告沈志华撤回起诉。本案案件受理费收取5元，由原告沈志华负担（已缴纳）。审判员 吴 青二〇一四年十一月十二日书记员 陈笑辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第656号原告上海银行股份有限公司普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人袁俊，行长。委托代理人曹燕，上海市远东律师事务所律师。委托代理人秦皛，上海市远东律师事务所律师。被告梁峰，男，1979年8月5日出生，汉族，住上海市长宁区。被告梁正，男，1948年8月27日出生，汉族，住江西省南昌市。被告梁洁，女，1981年8月19日出生，汉族，住上海市长宁区。本院在审理原告上海银行股份有限公司普陀支行与被告梁峰、被告梁正、被告梁洁金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海银行股份有限公司普陀支行撤回起诉。本案受理费人民币7924元，减半收取计人民币3962元，由原告负担。审 判 长  杜禕禕代理审判员  徐 妍人民陪审员  洪云娣二〇一四年十一月三日书 记 员  李淑红附：���关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书〔2014〕虎商初字第242号原告卢学涛，男，1969年1月6日出生，住虎林市。被告虎林市守略米业有限公司，住所地：虎林市。法定代表人：齐守略，职务：经理。被告齐守略，男，1955年5月2日出生，现羁押于虎林市看守所。被告齐本艳（曾用名齐晓燕），女，1980年7月2日出生，汉族，住虎林市。委托代理人代秀琴，黑龙江雄峰律师事务所律师。原告卢学涛诉被告虎林市守略米业有限公司、齐守略、齐本艳买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日、2014年8月25日两次公开开庭进行审理。原告卢学涛与被告齐本艳及其委托代理人代秀琴于第一次开庭审理时到庭参加诉讼，原告卢学涛与被告虎林市守略米业有限公司的法定代表人齐守略、被告齐本艳及其委托代理人代秀琴于第二次开庭审理时到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告卢学涛诉称：2013年11月1日，被告收购原告水稻36.88吨，双方协商每斤保价金额为1.40元，付款日期为2014年2月22日。该欠款到期后被告总是借故推诿，后来找不到被告，并且电话也不接。原告无奈提起诉讼，要求被告连带支付收购水稻欠款103,264元及利息，并承担本案诉讼费。被告虎林市守略米业有限公司、齐守略辩称：原告所诉属实，予以认可。被告齐本艳辩称：原告起诉的欠款数额属实。但被告认为原告诉状中所述不是事实，事实真相如下，被告齐本艳于2009年10月份至今在虎林市守略米业有限公司任检斤员职务。董相海于2011年11月份至今在虎林市守略米业有限公司负责为公司收购水稻。虎林市守略米业有限公司在原告处收购的水稻，是由董相海负责化验、谈价、收购，虎林市守略米业有限公司雇车将收购原告的水稻拉到公司院内后，被告负责过秤检斤，过完秤董相海为原告书写欠条内容，被告齐本艳在该欠条上盖上虎林市守略米业有限公司公章，因收购原告的水稻是虎林市守略米业有限公司收购的，原告与虎林市守略米业有限公司之间是买卖合同关系，根据《中华人民共和国合同法》相对性原则，虎林市守略米业有限公司应履行合同义务，给付原告尚欠的水稻款。而被告齐本艳在欠条上签名是因为其是虎林市守略米业有限公司的检斤员，是职务行为，依据《中华人民共和国民法通则》第四十二条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。”《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人的财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”的规定应由虎林市守略米业有限公司承担给付原告水稻款的义务，原告起诉要求被告承担偿还义务没有事实根据和法律依据，故被告齐本艳提出以上答辩意见，请求法院查明事实真相后依法驳回原告要求被告承担连带给付水稻款的诉讼请求，切实维护被告的合法权益不受侵害。经审理查明：虎林市守略米业有限公司系被告齐守略于2009年3月25日投资设立的一人有限公司，注册资金500,000元。2013年11月1日，被告虎林市守略米业有限公司向原告卢学涛收购水稻36.88吨，双方约定保价每斤1.40元，结算日期为2014年2月22日，齐本艳（齐晓燕）在欠据上欠款人处签名，并盖有虎林市守略米业有限公司的公章。欠款到期后，经原告多次索要无果，原告遂提起诉讼，要求被告偿还水稻欠款103,264元及利息，并承担本案诉讼费用。以上事实有原告提供的欠据、被告齐本艳提供的企业法人营业执照和本院依法调取的虎林市守略米业有限公司的工商档案、账本及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告虎林市守略米业有限公司向原告卢学涛赊购水稻欠款103,264元的事实，有原告提交的欠据为证，足以认定。原告与被告虎林市守略米业有限公司之间的买卖合同关系成立且有效，被告虎林市守略米业有限公司理应依约及时给付欠款。原告关于要求被告虎林市守略米业有限公司立即偿还欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告虎林市守略米业有限公司未按约定于2014年2月22日结算水稻款，故被告虎林市守略米业有限公司应自2014年2月23日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按照逾期罚息利率标准计算给付逾期利息。虎林市守略米业有限公司系齐守略一人投资创立的有限公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告齐守略并未提供证据证实虎林市守略米业有限公司的财产独立于自己的财产，故被告齐守略应对虎林市守略米业有限公司所欠原告水稻款及利息承担连带清偿责任。被告齐本艳系完全民事行为能力人，在欠据上“欠款人”处签字，应视为对该欠款承担共同偿还责任的认可，故对原告要求被告齐本艳共同给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告虎林市守略米业有限公司、齐本艳于本判决生效之日起三日内共同给付原告卢学涛欠款103,264元。并自2014年2月23日起按本金103,264元、以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按照逾期罚息利率标准计算给付利息至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。二、被告齐守略对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,365元（缓交）由被告虎林市守略米业有限公司、齐守略、齐本艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  张茂礼代理审判员  高孝朋代理审判员  杜志芳二〇一四年十一月十三日书 记 员  王艳丽
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第3490号原告上海山石物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人张文卫。被告张则良，汉族，1950年3月10日生，住上海市金山区。原告上海山石物业管理有限公司诉被告张则良物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年11月28日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海山石物业管理有限公司撤回对被告张则良的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一四年十一月二十八日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市成华区人民法院刑 事 判 决 书(2014)成华刑初字第671号公诉机关成都市成华区人民检察院。被告人陈某某。被告人萧某某。成都市成华区人民检察院起诉指控，2014年3月28日，被告人陈某某、萧某某预谋实施抢夺他人财物，当天12时20分许，被告人萧某某驾驶一辆白色无牌踏板摩托车搭载被告人陈某某在成都市成华区某某某某某路某某某某小学斜对面，趁被害人王某不备，从左后侧将被害人佩戴在脖子上的一条铂金项链抢走，后将该项链以6800元的价格销赃，所得款项两人平分。经鉴定，抢夺所得项链价值10030元。2014年7月10日，两名被告人被公安机关挡获。被告人萧某某到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈某某、萧某某以非法占有为目的，趁他人不备，驾驶摩托车夺取他人财物，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人萧某某到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以酌定从轻处罚。被告人萧某某有犯罪前科，可以酌定从重处罚。被告人陈某某对公诉机关指控的事实及罪名有异议。被告人萧某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。（证据略去）本院认为，被告人陈某某、萧某某以非法占有为目的，驾驶摩托车乘人不备公然夺取他人财物，其行为已构成抢夺罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，予以支持。被告人陈某某、萧某某共同实施抢夺行为，已构成共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人均积极参与，分工不同，所起作用相当，不宜区分主从，应各自承担相应的责任。被告人萧某某有盗窃前科，可酌情从重处罚。被告人萧某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，依法保护公民的财产权利和人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯抢夺罪，判处一年零十个月，并处罚金人民币5000元。二、被告人萧某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币3000元。三、对被告人的违法所得依法予以追缴，退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 东人民陪审员  雷代华人民陪审员  夏桂芳二〇一四年十一月二十五日书 记 员  赵小宇
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第3307号原告中国移动通信集团上海有限公司。被告唐洁琼。原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告唐洁琼电信服务合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员  李启帅二〇一四年十一月二十日书 记 员  王攀铭附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7936号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告柯兴展，男，1984年01月19日出生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告柯兴展信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告柯兴展系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32827.43元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32827.43元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)翁民初字第4984号原告罗某，女，38岁，汉族，农民，现住翁牛特旗大兴农场大兴分场。被告盖某，男，44岁，蒙古族，农民，现住址同上。本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告罗某撤回起诉。案件受理费由原告负担。审判员  张志中二〇一四年十一月二十六日书记员  杨伟达
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)翁民初字第4776号原告郭志慧，男，45岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。被告王虎波，男，30岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。本院于2014年11月5日立案受理了原告郭志慧与被告王虎波民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张志中二〇一四年十一月十二日书记员  杨伟达
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书(2014)青羊民初字第1668号原告张力，女，汉族，1963年3月24日出生，住成都市金牛区。委托代理人吕敬，四川英济律师事务所律师。特别授权。被告成都豪斯物业发展公司。住所地：成都市人民北路嘉兴商场*楼。法定代表人陈家刚，职务不祥。原告张力与被告成都豪斯物业发展公司（以下简称豪斯公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张力的委托代理人吕敬到庭参加了诉讼。被告豪斯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张力诉称，1998年1月4日，原、被告双方签订《上河城商品房购销合同》，约定原告向被告购买其开发的“上河城院宅建筑小区”15号楼八、九跃层E型房屋一套。合同签订后，原告与中国建设银行四川省分行锦城支行（以下简称建行锦城支行）签订《住房按揭（抵押）借款合同》。之后经原被告双方协商一致，于1998年7月11日将《购房合同》解除。故请求法院判令：1.确认原被告双方1998年1月4日所签《上河城商品房购房合同》已于1998年7月11日解除；2.被告承担本案的诉讼费用。被告豪斯公司未到庭，亦未提供书面答辩。经审理查明，1998年1月4日，豪斯公司（甲方）与张力（乙方）签订《上河城商品房购销合同》，约定张力向豪斯公司购买其开发的“上河城院宅建筑小区”15号楼八、九跃层E型房屋一套，约定付款方式为按揭加分期付款。以上事实有张力身份证复印件、豪斯公司工商查询信息、《上河城商品房购销合同》及当事人的陈述在案为证，具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以采信。审理中，张力提供陈建华、朱志强分别与豪斯公司签订的《补充协议》及个人活期明细查询、个人及家庭房屋登记记录以及范明华、朱志强的证人证言，证明其与豪斯公司所签合同已于1998年7月11日解除。本院认为，豪斯公司与张力签订《上河城商品房购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。但在审理中，张力无法提供其与豪斯公司所签关于解除上述合同的书面证据，其提供的豪斯公司与他人所签订的解除合同的《补充协议》、证人证言及个人活期明细查询、个人及家庭房屋登记记录均不能直接证明双方所签订合同已解除的事实，故对张力要求确认双方于1998年1月4日所签《上河城商品房购房合同》已于1998年7月11日解除的诉讼请求，因无证据予以证明，本院不予支持。综上，张力的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告张力的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张力承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  杨 进人民陪审员  贺步义人民陪审员  王秀芝二〇一四年十一月二十日书 记 员  吴逢皋
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)翁民初字第4780号原告薛永海，男，51岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。被告周新红，女，42岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院于2014年11月7日立案受理了原告薛永海与被告周新红买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张志中二〇一四年十一月十一日书记员  杨伟达
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)翁民初字第4416号原告巴某，女，1963年11月28日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。被告毛某，男，1956年12月12日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费75.00元，邮寄送达费80.00元，由原告负担。审判员 乌力吉白音二〇一四年十一月十二日书记员 张 新 达
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2014）通民一初字第721号原告赵某某，女，1972年生。被告李某，男，1972年生。原告赵某某与被告李某离婚纠纷一案，本院2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，其与被告婚前缺乏了解，婚后未建立良好的夫妻感情，被告常对其实施家庭暴力，且有外遇，现请求人民法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子李晓鹏由其选择跟随哪一方生活，抚养费由另一方支付；3、夫妻共同财产平均分割；4、债务15000元由被告偿还。被告李某答辩称，其与原告结婚多年，孩子也大了，不愿意与原告离婚。经审理查明，原、被告于1992年自由恋爱认识，被告于1993年到西藏服兵役。被告兵役结束回到通海后，原、被告于1996年1月8日自愿办理结婚登记手续，于1996年12月12日生育的儿子李晓鹏，李晓鹏现已辍学。近年来，原、被告会因家庭琐事发生争执。本院认为，夫妻关系是以感情为基础的，现被告不同意与原告离婚，原告也未能举证证明双方的夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告赵某某与被告李某离婚。案件受理费200元，减半交纳100元，由原告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员 杨 婷二〇一四年十一月三日书记员 朱红艳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民四(民)初字第3608号原告上海兴宇物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人刘长松，总经理。委托代理人陈先富、吕静，上海诚行律师事务所律师。被告罗炯宁，男，1972年7月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告赵静，女，1976年9月29日出生，汉族，住址同上。原告上海兴宇物业管理有限公司诉被告罗炯宁、赵静物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告偿付拖欠的物业服务费人民币2337元和滞纳金人民币7151元。本院于2014年11月10日受理，依法适用小额诉讼。原告上海兴宇物业管理有限公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海兴宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陈  幸  子二〇一四年十一月十日书记员 储嘉珺达敏靓附：相关法律条文附:相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)翁民初字第4762号原告陈海燕，女，38岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。被告周志国，男，35岁，汉族，农民，现住址同上。本院于2014年11月10日立案受理了原告陈海燕与被告周志国买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月10日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张志中二〇一四年十一月十日书记员  杨伟达
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）海南一中民一终字第528号上诉人（原审被告）魏昌树。被上诉人（原审原告）武汉岸房建筑工程有限公司海南分公司。负责人徐昌军，该公司总经理。上诉人魏昌树因与被上诉人武汉岸房建筑工程有限公司海南分公司劳务合同纠纷一案，不服海南省澄迈县人民法院（2013）澄民初字第589号民事判决，向本院提起上诉。上诉人魏昌树在递交上诉状后以经济困难为由，申请缓交二审案件受理费。经审查，上诉人魏昌树的申请不符合缓交诉讼费的条件，本院不予批准，并通知上诉人魏昌树在收到《不予批准缓交诉讼费通知书》之日起七日内，向本院预交二审案件受理费，但上诉人魏昌树在收到通知书之日起七日内仍未缴纳二审案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交案件受理费。上诉人魏昌树在其缓交二审案件受理费的司法救助申请未获批准的情况下，仍未按本院指定期限缴纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人魏昌树自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  符 晓代理审判员  王娜茹代理审判员  符子娇二〇一四年十一月三日书 记 员  王敏敏附:本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照第规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。审核：曾繁桉撰稿：王娜茹校对：王敏敏印刷：赖赵佳海南省第一中级人民法院2014年11月3日印制（共印12份）
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7500号原告���业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张文利，男，1981年10月19日出生，住山东省聊城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张文利信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张文利系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42477.19元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42477.19元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也��示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2014）珠香法民二担字第32号之一申请人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺，288号8-9层。负责人：罗敏，该行行长。委托代理人：伍永洪，该××员工。被申请人：李卫玲，女，汉族，现住珠海市，户籍住址：广东省开平市，公民身份证号：×××0449。被申请人：梁国亮，男，汉族，现住珠海市，户籍住址：广东省开平市，公民身份证号：×××7234。本院在审理申请人平安银行股份有限公司珠海分行对被申请人李卫玲、梁国亮实现担保物权一案，申请人平安银行股份有限公司珠海分行于2014年10月31日向本院提出财产保全申请，保全金额以人民币122024.88元为限。原告为此已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人李卫玲、梁国亮名下共有的位于珠海市拱北夏湾路3号20栋502房的房产（房产权证号分别：01××03、01××02），查封期限为2年，查封金额以人民币122024.88元为限。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖劲二〇一四年十一月三日书记员  莫帆第2页，共2页
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)翁民初字第4779号原告张国余，男，38岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。被告冯义，男，42岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院于2014年11月10日立案受理了原告张国余与被告冯义买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张志中二〇一四年十一月十二日书记员  杨伟达
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)翁民初字第4793号原告李虎，男，41岁，朝鲜族，农民，现住翁牛特旗。被告左志奎，男，36岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告张晓丽，男，32岁，汉族，农民，现住址同上。本院于2014年11月6日立案受理了原告李虎与被告左志奎、张晓丽民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张志中二〇一四年十一月十一日书记员  杨伟达
内蒙古自治区包头市东河区人民法院民 事 判 决 书(2014)包东民初字第1239号原告魏茂森，现住包头市东河区。被告王翠霞，现住包头市东河区。原告魏茂森诉被告王翠霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏茂森、被告王翠霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2008年被告开办“银丰寄卖行”向社会借贷，原告把10万元现款借予被告。2011年11月被告停止给原告支付利息，原告多次讨要借款本息无果，原告只好诉至法院，请求判令被告归还原告借款10万元及利息58000元共计158000元、承担诉讼费。被告辩称：借款10万元属实，但原告魏茂森说10万元的借条丢了，让我又补写了一张10万元的借条，魏茂森欠他外甥的钱就把原来的条子给他外甥让他外甥向我要钱，现在是一笔10万元的借款原告骗我出了两张借条，我要求收回一张借条。经审理查明，被告向原告借款人民币10万元，2011年8月16日，被告出具借条一份，内容为“今借到魏茂森现金人民币拾万元。月利息2分。借款人王翠霞。2011年8月16日”。借条中记载补条日期8.24。证明该借款条是重新补写，实际借款额是人民币10万元。双方认可借款利息支付至2011年11月，现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本息。本院认为，被告王翠霞向原告魏茂森借款人民币10万元事实清楚，有当事人的陈述及相关书证在案证实，证据确实。双方已形成借款合同关系。被告虽然补写谢了一张10万元的借条，但双方认可原告只向被告出借人民币10万元。依照相关法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中双方约定月利息2%，不违反上述法律规定。双方认可借款利息支付至2011年11月，原告主张利息从2011年12月16日起计算。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告王翠霞于判决生效后十日内偿还原告魏茂森人民币10万元。二、被告支付上述借款利息，以人民币10万元为本金，按照约定月利率2%计算利息，从2011年12月16日起计算至本金还清时止，利随本清。诉讼费3460元（原告已预交）由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。申请执行的期间为本判决生效后的二年，逾期申请视为放弃申请执行权。审 判 长  李江平审 判 员  田 丹人民陪审员  吴建君二〇一四年十一月十七日书 记 员  史润斌本判决所引主要法律条款内容：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
原 告 李 井 双 诉 被 告 张 鑫 劳 务 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书(2014)前民初字第640号原告李井双委托代理人刘志勇被告张鑫本院在审理原告李井双诉被告张鑫劳务合同纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李井双撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；余款25元，由法院退还给原告。审判员  常文艳二〇一四年十一月四日书记员  付和玉
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2014)长法民初字第04191号原告程某某，女，1936年2月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人（特别授权）窦娟，重庆成龙律师事务所律师。被告刘某1，男，1956年9月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告刘某2，女，1965年1月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告刘某3，女，1967年10月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告刘某4，男，1970年2月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告程某某与被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4赡养纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员邬涛适用简易程序于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人窦娟，被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程某某诉称，四被告是原告的婚生子女，均已成家立户。原告丈夫去世多年，一直由小儿子刘某4赡养，除每月90元的农村养老保险和农村合作医疗保险外没有其他经济来源，生活需人照顾，故需要四被告共同赡养，请求法院依法判令：1、四被告按每三月轮流赡养原告；2、若原告生病，医疗费、护理费由四被告均摊；3、由四被告承担本案的诉讼费用。被告刘某1辩称，我和刘某4分别在1986年农历4月23日和2006年2月1日签订协议，对父母财产的继承和赡养母亲等事宜都作出了约定，因为刘某4当时继承了大部分父母的财产，所以自愿承担更多的赡养义务，我一直都是按照协议的约定在履行自己的赡养义务，也愿意按照协议约定继续履行赡养义务。若要平均分担赡养义务，则也应当将父母财产平均分配。被告刘某2辩称，我一直都在履行赡养义务，平时都会偶尔给钱给母亲，我也同意轮流照顾母亲，但是由于我经济能力有限，不能提供包括医疗费和护理费等经济方面的赡养。被告刘某3辩称，我平时都在尽赡养义务，将自己种的粮食给母亲送去，也偶尔给母亲买米。我同意轮流照顾母亲，也同意出力护理母亲，但我家庭经济较差，且还有婆家两位老人需要赡养，所以我不同意承担医疗费和护理费。被告刘某4辩称，我同意原告的诉讼请求，愿意承担自己的赡养义务。经审理查明，原告程某某婚后共育有四个子女，分别为被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4。原告已丧偶多年，现年老体弱，无劳动能力，在日常生活中也需要人照料起居。1986年农历4月23日刘某1与刘某4签订“分家文约”，上约定分得父母财产与赡养母亲等事宜。2006年2月1日，被告刘某1与刘某4再次签订“协议书”对母亲赡养事宜等作出约定，被告刘某2、刘某3以在场人名义在协议书上签名捺印。被告刘某1与刘某4分家后，原告一直随被告刘某4生活至今。现因赡养问题，原告诉讼来院要求四被告共同履行赡养义务。另查明，原告现每月领取农村养老保险金90元，享有农村合作医疗保险，此外无其他经济来源。上述事实，有当事人陈述、《重庆市长寿区龙河镇金明村村民委员会证明》、《常住人口登记卡》、《分家文约》、《协议书》等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，赡养老人是中华民族优良传统，法律也明确规定子女对父母有赡养扶助义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女履行赡养义务的权利。关于原告要求四被告按三个月轮流赡养的问题，本院认为，根据《中华人民共和国老年人权益保护法》第四条规定，“…逐步改善保障老年人生活、健康、安全以及参与社会的发展条件，实现老有所养、老有所医、老有所为、老有所乐”、第十三条规定，“老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人”、第一十六条规定，“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，应当按老年人的意愿委托他人或养老机构等照料”，本案原告年老体弱，无劳动能力，确需要子女赡养，如由子女轮流赡养，每三月变换住所和环境，不利于给原告营造宽松、舒心、健康的生活环境，且原告随被告刘某4生活近30年，无论从生活习惯，或是情感依赖等角度考虑，宜由被告刘某4照料为宜；原告年老体弱，无劳动能力，其每月虽领取90元养老金，但不足以支持其日常生活开支，且原告生活起居都需要照料，已经不适宜一个人生活居住，故由被告刘某1、刘某2、刘某3各自每月承担赡养费100元。对原告要求四被告按每三个月轮流一次照顾原告的诉讼请求，本院不予支持。原告要求四被告在扣除农村合作医疗保险后各承担今后生病产生的医疗费的四分之一，符合法律规定，本院予以支持，今后可能产生的医疗费计算时间点本院按原告立案之日起计算。原告要求四被告在其生病后的护理问题，原告生病后的护理行为系在被告不主动履行义务并由他人替代完成方产生的费用，且没有事实依据，故其主张生病后的护理费用诉讼请求，不予主张。被告刘某1辩称，其与刘某4签订的协议明确了双方赡养义务，自己已经尽到赡养义务而不应当额外履行协议以外的义务，同时主张应当按照分得财产的份额承担相应的赡养义务，于法无据，本院不予采纳。被告刘某1、刘某2、刘某3均辩称自己经济困难，无力支付相应的赡养费用，没有证据提交，本院不予采信。依据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。因此，三被告不仅要承担对原告经济和生活物质供养义务，更要承担起对原告精神抚慰义务，无论工作生活如何的繁忙，也要常回家看看原告，尽人子的孝道。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、十六条之规定，判决如下：一、原告程某某随被告刘某4生活，由被告刘某4照料原告程某某起居生活，被告刘某1、刘某2、刘某3自本判决生效之月起每月各给付原告程某某赡养费100元；二、原告程某某于2014年8月25日起因生病产生的医疗费用，通过医保报销后的剩余部分，凭发票由被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4各承担四分之一；三、驳回原告程某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4负担（原告已预交，由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 邬 涛二〇一四年十一月二十日书记员 殷家翔
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第20819号原告上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王永康。委托代理人蒋勇，男。被告方根娣，女，1935年3月3日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告方根娣物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。审判员  叶岚二〇一四年十一月十二日书记员  周密附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)翁民初字第4731号原告宋坤，男，63岁，汉族，农民，现住通辽市开鲁县。被告胡海深，男，37岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宋坤撤回起诉。案件受理费由原告负担。审判员  张志中二〇一四年十一月十一日书记员  杨伟达
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2014)迎民执字第245号申请执行人王云志，男，1930年12月9日出生，汉族，中铁六局太原铁建退休职工，住太原市迎泽区。被执行人康振刚，男，1967年11月29日出生，汉族，无业，住太原市迎泽区。本院在执行申请执行人王云志与被执行人康振刚返还原物纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结太原市迎泽区人民法院作出的（2013）迎民初字第1741号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾兴国二〇一四年十一月十一日书记员  郝丽娜
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)翁民初字第4799号原告高金玲，女，28岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。被告刘福，男，50岁，蒙古族，农民，现住址同上。本院于2014年11月5日立案受理了原告高金玲与被告刘福民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张志中二〇一四年十一月十二日书记员  杨伟达
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民二(商)初字第1582号原告赵兰，女，1961年12月28日出生，汉族，住上海市青浦区。委托代理人余理平，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告浙江海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。被告浙江海天建设集团有限公司西安分公司，住所地陕西省西安市。被告蒋德其，男，1966年4月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。本院在审理原告赵兰诉被告浙江海天建设集团有限公司、浙江海天建设集团有限公司西安分公司、蒋德其股权转让纠纷一案中，原告赵兰于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告以双方自行和解为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告赵兰撤回起诉。本案受理费人民币60,838.50元，减半收取计30,419.25元，诉讼保全费5,000元，合计35,419.25元，由原告负担。审判员  ＸＸ晶二〇一四年十一月十二日书记员  倪 佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉的；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛顺法良民初字第2100号之一原告周和勇，男，1954年1月3日出生，壮族，住广西壮族自治区融安县。原告梁国美，女，1956年7月5日出生，壮族，住广西壮族自治区融安县。原告全泽连，女，1976年4月5日出生，壮族，住广西壮族自治区融安县。原告全某，女，2001年1月13日出生，壮族，住广西壮族自治区融安县。原告周某，女，2008年10月20日出生，壮族，住广西壮族自治区融安县。被告黄日华，男，1980年3月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地佛山市顺德区大良鉴海北路346号。法定代表人谢泽伟，总经理。原告周和勇、梁国美、全泽连、全某、周某与被告黄日华、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告黄日华的银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产作担保。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告黄日华的银行存款人民币120000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员 辜 原二〇一四年十一月十日书 记 员 胡爱文
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第1631号原告上海崇友电梯安装工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人潘某某，董事长。委托代理人金辉，上海市诤正律师事务所律师。被告天津市富贵房地产开发有限公司，住所地天津市。法定代表人赵某某。本院在审理上列当事人间承揽合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日以需要进一步收集证据后再行起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海崇友电梯安装工程有限公司撤回起诉。本案受理费人民币8035元，减半收取计人民币4017.50元，公告费人民币560元，合计诉讼费人民币4577.50元，由原告上海崇友电梯安装工程有限公司负担。审 判 长  樊 杰代理审判员  黄静雅人民陪审员  金文明二〇一四年十一月二十一日书 记 员  陆 露附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第6335号原告金某，男，1982年10月23日生，汉族，住上海市奉贤区。被告鲁某，女，1982年4月21日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告金某与被告鲁某离婚纠纷一案中，原告金某向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金某撤回起诉。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告金某负担。代理审判员  胡耀群二〇一四年十一月十二日书 记 员  胡 艳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2014)湖执字第369号申请执行人：黄龙韬，男，汉族，1950年4月2日生。被执行人：罗雄，男，汉族，1990年1月12日生。申请执行人与被执行人侵权一案，被执行人罗雄履行本院（2013）湖扬民初字第280号民事调解书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、扣划罗雄存款及收入人民币16642元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 米 杨二〇一四年十一月三十日书记员 何清川
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松执字第6097号上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字6097号申请执行人昆山市千灯镇众益泡塑包装厂，住所地江苏身昆山市。法定代表人刘勇，负责人��委托代理人胡伟雄，江苏誉腾律师事务所律师。委托代理人钱玉珍，江苏誉腾律师事务所实习律师。被执行人上海嘉煌纺织品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人黄晓辉，总经理。被执行人上海嘉笙实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人黄晓辉，总经理。原告昆山市千灯镇众益泡塑包装厂诉被告上海嘉煌纺织品有限公司、上海嘉笙实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院2014年7月18日作出的(2014)松民二(商)初字第1643号民事调解书已经发生法律效力。因被申请人不履行生效法律文书确定的给付义务，原告昆山市千灯镇众益泡塑包装厂向本院申请执行，要求被执行人偿付货款203,380元；诉讼费2,175.5元由被执行人承担。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2014年10月15日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行���效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费2,983元。至期，被执行人未到庭履行。经执行查明，本院已于另案中查封了被执行人上海嘉煌纺织品有限公司名下位于上海市民发路XXX号XXX-XXX幢厂房及其内的全部财产。本院已对上述被执行人的财产启动了评估、拍卖程序，故本案的执行需等待评估、拍卖结果，现暂无条件执行。除此之外，经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市内无其他可供执行的财产，本院亦未发现被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，故本案现暂无执行条件。上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。经执行查明，本院另案查��了被执行人的房屋及财产并已对其启动评估、拍卖程序，故本案的执行需等待评估、拍卖结果，现暂无条件执行。除此以外，本院查无被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请人昆山市千灯镇众益泡塑包装厂申请执行被执行人上海嘉煌纺织品有限公司、上海嘉笙实业有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长管忠辉代理执行员路仁忠代理执行员胡光磊二〇一四年十一月十九日书记员吴雅娟审判长  管忠辉审判员  路仁忠审判员  胡光磊二〇一四年十一月十七日书记员  吴雅娟附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8557号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告钱俊伉，男，1989年12月13日出生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告钱俊伉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告钱俊伉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29469.97元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29469.97元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书(2014)瓦民初字第5774号原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处。负责人：张洪政委托代理人：张文成，男，1987年3月3日出生，汉族，系该公司职员。被告：傅君，男，1969年3月13日出生，汉族，农民。本院在审理原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处与被告傅君金融借款合同纠纷一案，在诉讼过程中原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处撤回起诉。案件受理费295元，减半收取148元，由原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处负担。代理审判员  牟林德二〇一四年十一月二十七日书 记 员  李 伟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第19689号原告上海中环陆家嘴物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人黄有训。委托代理人袁梅珍，女。被告郑俊亮，住上海市闵行区古美路***弄***号***室。原告上海中环陆家嘴物业管理有限公司与被告郑俊亮物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2013年1月至2014年5月的物业服务费人民币1,687.25元及滞纳金774.45元。原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中环陆家嘴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  叶岚二〇一四年十一月十八日书记员  周密附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书[2014]外民三初字第927号原告崔铁，公民身份号码：×××，男，1979年3月22日出生，汉族，住哈尔滨市道外区×××。被告吴景峰，公民身份号码：×××，男，1971年7月21日出生，汉族，住哈尔滨市道外区×××。原告崔铁与被告吴景峰民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告崔铁撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交）减半收取为25元，原告预交800元，退还775元。审判员  石锐二〇一四年十一月六日书记员  韩璐
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)翁民初字第4775号原告高磊，男，37岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告杜全，男，45岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院于2014年11月5日立案受理了原告高磊与被告杜全民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张志中二〇一四年十一月十二日书记员  杨伟达
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)翁民初字第4797号原告王晓波，男，30岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告顾云飞，男，52岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院于2014年11月6日立案受理了原告王晓波与被告顾云飞民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张志中二〇一四年十一月十一日书记员  杨伟达
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)翁民初字第4767号原告杨瑞，男，54岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告霍艳东，男，52岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院于2014年11月5日立案受理了原告杨瑞与被告霍艳东侵权责任纠纷一案，原告于2014年11月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张志中二〇一四年十一月十二日书记员  杨伟达
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民(行)初字第54号原告上海市普陀区建设用地事务所，住所地上海市普陀区。法定代表人笪顺林。原告上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人朱伟。两原告共同委托代理人高兴发，上海达晨律师事务所律师。被告李康发，男，1957年12月18日出生，汉族，户籍所在地��海市普陀区。本院在审理原告上海市普陀区建设用地事务所、原告上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司与被告李康发房屋征收补偿协议纠纷一案中，两原告于2014年11月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分其诉权，两原告自愿申请撤诉符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海市普陀区建设用地事务所、原告上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币40元，由原告上海市普陀区建设用地事务所、原告上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司共同负担。代理审判员  盛炯二〇一四年十一月十七日书 记 员  王燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)翁民初字第4798号原告钱文华，男，37岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。被告彭瑞民，男，48岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。本院于2014年11月5日立案受理了原告钱文华与被告彭瑞民土地承包合同纠纷一案，原告于2014年11月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张志中二〇一四年十一月十二日书记员  杨伟达
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民一(民)初字第473号原告董某1，男，1956年1月29日出生，汉族，住上海市。原告董某2，男，1960年11月29日出生，汉族，住上海市。原告董某3，女，1963年11月15日出生，汉族，住上海市。被告董某4，男，1958年12月7日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告董某1、董某2、董某3与被告董某4法定继承纠纷一案中，原告董某1、董某2、董某3于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的民事诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董某1、董某2、董某3撤回起诉。本案受理费人民币18300元，减半收取，计人民币9150元，经原告董某1、董某2、董某3申请，予以减收，收取人民币50元，由原告董某1、董某2、董某3负担。审 判 长  崔迈科代理审判员  董婷婷人民陪审员  洪云娣二〇一四年十一月七日书 记 员  童小标
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2014)长民初字第2910号原告刘某某。法定代理人刘某甲。被告刘某乙。委托代理人：刘某丙。原告刘某某与被告刘某乙抚养费纠纷一案,本院受理后，依法由审判员曹国安独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告法定代理人与被告原系夫妻，2003年末离婚。原告由母亲抚养，被告每年给付抚养费1000元。2004年被告经长岭县人民法院判决每年抚养费增至1800元，但随着近年物价的逐年增高，原告因上高中及经常生病，每年1800元抚养费早已不够，原告母亲独自承担原告的抚养费用非常困难。故诉至法院，要求被告每年给付子女抚养费、学费、药费等费用30000元。被告辩称，我不同意给付这么多抚养费，因为我靠耕种自己分的3.2亩地的收入及每月三千多元的工资生活，且我发生过三次车祸，脾已经摘除，不能从事重体力劳动和上班，现在仍需吃药，每月还需支付工资的20%雇人代课，还有再婚后所生的一个孩子及妻子和前夫的孩子要抚养，因此不同意给付这么多抚养费，我同意适当增加。经审理查明，原告刘某某系原告的法定代理人刘某甲与被告刘某乙的婚生子，出生于2000年10月28日。2003年末，原告的法定代理人刘某甲与被告刘某乙经长岭县人民法院调解离婚，原告刘某某由其母刘某甲抚养，被告每年给付子女抚养费1000元，2004年11月20日经长岭县人民法院判决每年抚养费增至1800元。现原告刘某某以经常生病需服药，及每月上高中的费用增加，致使被告原来给付的抚养费不足支付现在生活费用，要求被告每年增加抚养费、药费、学费等费用至30000元。被告称没有能力增加这么多抚养费，不同意原告的诉讼请求。上记事实，有原告法定代理人、被告陈述、书证等证据材料在卷为凭，属实无异。本院认为，被告有抚养原告义务。本院于2004年11月20日判决书中判决的抚养费数额，不妨碍原告现要求增加抚养费的合理要求。故被告应按原告的实际情况适当增加子女抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条之规定，判决如下：被告刘某乙给付原告刘某某的子女抚养费增加至每月500元。此款自2014年12月起于每月1日给付，至子女独立生活时止。被告如未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费100元，减半收取50元，由被告负担；剩余50元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  曹国安二〇一四年十一月二十七日书记员  苗建秋
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第20777号原告上海康邸物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陆建冲。委托代理人余雯钰，上海儒君律师事务所律师。委托代理人贾志，上海儒君律师事务所律师。被告蓝荣英，女，汉族，住上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海康邸物业管理有限公司与被告蓝荣英物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海康邸物业管理有限公司撤回起诉。审判员  乔财权二〇一四年十一月十二日书记员  洪惜夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8222号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告王加斌，男，1974年12月15日出生，住陕西省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王加斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王加斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38656.03元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38656.03元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第9114号原告���业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告郭金猴，男，1968年07月19日出生，住河南省焦作市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭金猴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭金猴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32401.88元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32401.88元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也��示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书(2014)新商初字第163-1号原告：李艳蓉，女，1989年9月12日出生。被告：山西浩鑫泽宇房地产开发有限公司（原为侯马经济技术开发区泽宇房地产开发有��公司），住所地:山西省临汾侯马开发区步行街。法定代表人：刘力红，经理。本院受理原告李艳蓉与被告山西浩鑫泽宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告山西浩鑫泽宇房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告是经过工商登记的法人组织，工商登记的住所地是临汾侯马开发区步行街，属侯马市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，原、被告之间的房屋买卖合同纠纷应由侯马市人民法院管辖。经审查，本院认为，原、被告2011年3月28日签订的《商铺买卖合同》中商铺买卖合同说明第2条载明：本合同所称商铺是��侯马经济技术开发区泽宇房地产开发有限公司建设并出售的汾河湾商贸市场商铺。而该商铺位于新绛县汾河湾。另外，《商铺买卖合同》第十五条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向商铺所在地人民法院起诉。该规定是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。现因商铺位于新绛县，故本案应由新绛县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告山西浩鑫泽宇房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 何 倩二〇一四年十一月二十五日书记员 段瑞静
原 告 周 翼 枫 诉 被 告 张 鑫 劳 务 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书(2014)前民初字第638号原告周翼枫委托代理人刘志勇被告张鑫本院在审理原告周翼枫诉被告张鑫劳务合同纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周翼枫撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；余款25元，由法院退还给原告。审判员  常文艳二〇一四年十一月四日书记员  付和玉
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2014)长民初字第3062号原告高XX。被告王XX。被告柳XX。原告高XX与被告王XX、柳XX民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员常立彬独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高XX诉称，2014年7月9日，被告王XX丈夫柳XX（死亡）向原告借款5万元，柳XX为原告出具借据一枚，约定利息1.5分,未约定还款期限，由被告柳XX提供担保。现因借款人柳XX死亡，原告向被告多次索要，被告未还款。现原告诉讼来院，要求被告王XX给付借款，被告柳XX承担连带责任。被告王XX辩称，原告说的借款情况都属实，利息也对，我同意还款。但我现在没有钱，需要一些时间。被告柳XX辨称，原告所述情况属实，我同意承担连带责任。经审理查明，2014年7月9日，被告王XX丈夫柳XX（死亡）向原告借款5万元，柳XX为原告出具借据一枚，约定利息1.5分,未约定还款期限，由被告柳XX提供担保。现因借款人柳XX死亡，原告向被告多次索要，被告未还款。现诉讼来院要求被告王XX给付借款，被告柳XX承担连带责任。被告王XX同意还款，但是，暂时无偿还能力。被告柳XX同意承担连带偿还责任。上述事实，有原、被告陈述、借据等证据证明。本院认为，债务应当偿还，约定利息亦应给付，该债务债务人虽已死亡，但该债务用于家庭经营，被告亦有义务偿还。担保人应当承担连带担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告王XX偿还原告高XX欠款本金50000元及利息（自2014年7月9日起息，月利1.5分，至本判决生效）。此款限本判决生效后付清。二、被告柳XX承担连带清偿责任。案件受理费1050元，减半收取525元，由二被告负担；剩余525元，由本院退还给原告。二被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 员  常立彬二〇一四年十一月二十一日代理书记员  杨 静
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民一(民)初字第5811号原告上海玉星物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人周明，董事长。委托代理人邬叶弟，上海市功茂律师事务所律师。委托代理人谢志平，上海市功茂律师事务所律师。被告陈福根，男，1952年5月5日出生，汉族，住上海市宝山区。被告董菊萍，女，1968年6月9日出生，汉族，住上海市宝山区。被告陆成久，男，1990年6月8日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告上海玉星物业管理有限公司诉被告陈福根、董菊萍、陆成久物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海玉星物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告上海玉星物业管理有限公司承担。审 判 长  王建清代理审判员  韩 杰人民陪审员  何 岸二〇一四年十一月十三日书 记 员  张广洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民四(民)初字第3337号原告上海瑞桥企业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人陈永明，该公司总经理。委托代理人孙勇坚，上海德载中怡律师事务所律师。委托代理人王超，上海德载中怡律师事务所律师。被告上海穆迪建筑设计咨询有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人杨志强。本院在审理原告上海瑞桥企业管理有限公司诉被告上海穆迪建筑设计咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海瑞桥企业管理有限公司于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告上海瑞桥企业管理有限公司申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海瑞桥企业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  陈娟娟二〇一四年十一月二十六日书 记 员  金珅亦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014）驻少刑终字第68号原公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙新国，男，1974年1月4日出生，汉族，小学肄业，司机，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。辩护人翟建，河南文苑律师事务所律师。驻马店市驿城区人民法院审理驿城区人民检察院指控被告人孙新国犯交通肇事罪一案，于二〇一四年十月十日作出（2014）驿刑初字第496号刑事判决。原审被告人孙新国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，2014年4月26日17时25分许，被告人孙新国驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车拉石子从确山县回上蔡县途中，行至驻马店市驿城区刘楼路口处与同方向杨梅菊驾驶两轮电动车（乘车人刘思婷）发生碰撞，致杨梅菊、刘思婷死亡、车辆不同程度损坏的交通事故发生。经驻马店市公安局交警支队事故处理大队集体研究认定，孙新国负该事故的全部责任，杨梅菊、刘思婷无事故责任。另查明，案发后，被告人孙新国拨打110报警，滞留现场等候民警处理，到案后如实供述驾车肇事的事实。还查明，被害人亲属就民事赔偿已向本院单独提起民事诉讼；被告人孙新国亲属代为补偿被害人亲属经济损失6万元，被害人近亲属对孙新国表示谅解。原判认定上述事实，所依据的主要证据有：户籍证明、收条、谅解书、道路交通事故认定书、接处警信息表、机动车驾驶证、行驶证等书证，交通事故现场勘查笔录现场图及现场照片，法医学尸体检验意见书、车辆技术检验报告，证人王某1、王某2、刘某的证言，被告人孙新国的供述。原审法院认为，被告人孙新国违反交通运输管理法律法规，肇事致二人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人孙新国案发后报警并滞留现场等候处理，到案后如实供述了驾车肇事事实，系自首，依法可减轻处罚。被告人亲属代为补偿被害人亲属6万元，并取得谅解，在量刑时可酌情从轻处罚。根据被告人孙新国犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第（一）款之规定，以被告人孙新国犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。上诉人孙新国上诉理由及其辩护人意见为：孙新国系自首，补偿对方损失并取得谅解，一审量刑过重，请求二审从轻处罚。二审经审理查明的事实、证据和一审一致，且证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。关于上诉人孙新国及其辩护人提出其有自首行为，补偿对方损失并取得谅解，一审量刑过重，请求二审从轻处罚的意见，经查，上诉人及其辩护人提出的上述情节原审法院已经认定，且在量刑时均进行了考虑，并对上诉人进行了减轻处罚，原判依法在量刑幅度内裁量的刑罚并无不当。故该意见不成立，本院不予采纳。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 崔 峰审判员 李屹东审判员 赵雪莲二〇一四年十一月十一日书记员 王文宁
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民二(商)初字第785号原告中国建设银行股份有限公司上海崇明支行，住所地上海市崇明县。负责人董宣忠。委托代理人徐斌。委托代理人施杰。被告张金桂，女，1943年4月1日生，汉族，住上海市普陀区。被告汤明昌，男，住址同上。被告汤妮，女，住上海市普陀区宜川五村XXX号XXX室。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司上海崇明支行诉被告张金桂、汤明昌、汤妮金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月20日以继续收集证据为由向本院提出撤回起诉之申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司上海崇明支行撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司上海崇明支行负担。代理审判员  李洋二〇一四年十一月二十日书 记 员  王彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2014)前民初字第2957号原告孔庆武，住前郭县。被告纪凤伟，住前郭县。委托代理人周荣新。原告孔庆武与被告纪凤伟健康权纠纷一案，本院于2014年8月14日立案。本院受理后，依法由审判员肖坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔庆武，被告纪凤伟及其委托代理人周荣新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔庆武诉称，被告纪凤伟在前郭县王府站镇新立村新立屯非法开办了一个诊所，原告不知被告没有行医资格，2014年7月3日，原告因患带状疱疹去被告家中看病，被告接诊后，用中药敷，还用西药输液。原告在被告家中治疗四天后病情加重，原告先到长春医院住院治疗，支付医疗费2000余元，后又到前郭县医院住院治疗15天，因无钱继续治疗而出院，原告共支付各项损失15696.83元，扣除被告已支付的5000元，尚有损失12696.83元应由被告承担，现诉请判令被告赔偿原告医疗费4921.63元、误工费1214.10元、护理费1811.10元、伙食补助费750元、交通费2000元、精神抚慰金5000元，共计人民币12696.83元。被告纪凤伟辩称，被告与原告在治疗期间已达成协议，被告赔偿原告5000元后，被告不承担任何责任；原告的损害后果应由专业机构鉴定，是否需要住院治疗，原告主张的精神抚慰金不应赔偿，其他费用应由原告举证证明；被告认为原告的损害并非被告造成，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年7月3日，原告孔庆武因患带状疱疹经人介绍到被告纪凤伟家中治疗，并在被告纪凤伟家中治疗五天，未能治愈，原告孔庆武即到外地治疗。原告又于2014年7月16日至7月31日期间到前郭县医院住院治疗，共住院15天，诊断为带状疱疹合并感染，共支付医疗费4921.63元，期间被告纪凤伟给付原告孔庆武人民币5000元，双方签有“证据”一份，载明：“证据，王府新立村纪凤伟给孔庆武治带状疱疹未治愈，赔偿伍仟元，以后不负任何责���，付款人纪凤伟，收款人孔庆武，2014年7月18日。”另查明，被告纪凤伟未取得《医疗机构职业许可证》即从事医疗活动，属非法行医，前郭县卫生局于2014年8月4日进行了依法取缔，没收被告的相关药品及器械。上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告孔庆武向本院提交的前郭县卫生局证明、前郭县医院诊断书、病历、住院费收据、医疗费用清单、照片，被告纪凤伟向本院提交的自书情况说明、给付5000元的“证据”一枚为证。本院认为，本案被告纪凤伟在明知自己未取得《医疗机构职业许可证》的情况下从事诊疗活动，为本案原告孔庆武进行治疗，造成本案原告孔庆武病情延误及加重，负有过错，被告纪凤伟应承担侵权赔偿责任，赔偿原告孔庆武由此造成的经济损失。原告主张的合理经济损失为：医疗费4921.63元、误工费1336.20元（89.08元×15天）、护理费1628.85元（108.59×15天）、伙食补助费1500元（100元×15天），合计人民币9386.68元。原告主张的交通费2000元，因原告未能提供相关票据、以及说明交通费是如何支出的，原告主张的精神抚慰金5000元，因被告的诊疗行为未对原告造成严重后果，对原告主张的此两项损失本院不予保护。原告的合理损失9386.68元减去被告已支付的5000元，被告纪凤伟还应赔偿原告孔庆武人民币4386.68元。被告纪凤伟辩解双方已赔偿完毕并提供“证据”一枚，经查，被告纪凤伟提供的给付5000元的“证据”，系以证明形式出现，并非双方议定的协议，证明的内容意在说明原告收到了被告给付的5000元，“证据”中言明“以后不负任何责任”，不能证明原告就此明确放弃了本案的请求权，因此被告所举证据仅能证明其已给付原告5000元赔偿款，不能证明双方纠纷已就此了结，故对被���的这一辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：被告纪凤伟赔偿原告孔庆武经济损失人民币4386.68元，限判决生效后一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，本院减半收取250元，由被告负担。剩余250元，由本院退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 肖 坤二〇一四年十一月十三日书记员 李海阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2014）小民初字第1587号原告王建发，男，1960年3月2日出生，汉族，农民，住清徐县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市体育西路215号。负责人赵林增，总经理。委托代理人邢建蕊，山西和民律师事务所律师。原告王建发与被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称”太平洋保险山西分公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张潘潘适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建发、被告太平洋保险山西分公司委托代理人邢建蕊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王建发诉称，2013年8月28日7时左右，原告驾驶自己所有的、由被告承保的×××丰田牌车辆碰撞了骑电动自行车的武书田，造成武书田受伤、两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定原告负事故全部责任。武书田自2013年8月28日开始在山西中医学院附属医院住院治疗后出院。2013年9月10日，交警队在认定责任时一并进行了调解，武书田因事故造成的医疗费等全部由原告承担，原告再另行支付武书田7000元费用。原告当天通过交警队将7000元支付给武书田并陆续将所欠医疗费足额支付给医院。2013年9月12日，原告修车花费1516元。特诉至法院，请求依法判令：1、被告代为赔偿原告因交通事故形成的各项损失共计22316元；2、被告承担本案诉讼费用。被告太平洋保险山西分公司辩称，一、本案是保险合同纠纷，原告的诉请包括武书田损失，原告应当提供证据证明原告确实已经支付，如已履行，在符合保险理赔条件下，我公司愿意按照保险条款承担赔偿责任；二、原告与武书田自行达成的调解，对被告没有约束力，被告只在合理范围内赔偿。经审理查明，2012年9月20日，原告以自己为被保险人，为自己所有的×××丰田汽车在被告处投保交强险及机动车商业保险各一份。交强险的保险期间自2012年9月29日0时自2013年9月28日24时止，机动车商业险保险期间自2012年9月22日0时自2013年9月21日24时，其中车辆损失险的保险限额为180720元，第三者责任保险限额为50000元。2013年8月28日07时00分，原告驾驶×××丰田牌小型客车沿新晋祠路行驶至安居街口时与骑电动车由西向东行驶的武书田发生碰撞，造成武书田受伤、两车不同程度损伤的交通事故。同日，武书田入住山西省中医学院附属医院住院治疗，原告为武书田垫付急救费、门诊医药费、检查费等共计3847.2元，并向山西省中医学院附属医院交纳了10000元押金。2013年9月10日，太原市公安局交通警察支队万柏林一大队作出第1401099201307707号《道路交通事故认定书》，认定原告承担事故全部责任，武书田无责任。同日，在交警队的调解下，原告与武书田达成协议：1、武书田因交通事故造成的医疗费用凭票全部由原告承担。2、原告一次性赔付武书田因交通事故造成的各项损失费用共计7000元（各项损失包括营养费、护理费及后续治疗费用）。协议达成当日，原告将7000元赔偿款交付武书田的女儿武丽霞。2013年9月12日，原告在太原市鸿奋汽车维修有限公司修车花费1516元。2013年9月18日武书田出院，武书田住院期间共花费医疗费13005.98元（不包括抢救费等3847.2元），在扣除原告已付的10000元押金后，武书田自付3000元医疗费，所欠5.98元由主管医生缴付。以上共计原告因此次交通事故共花费22363.2元。确认以上事实的证据有原告向法庭提交的保险单、道路交通事故认定书、收条、抢救费票据、结算单、发票和情况说明，以及本院调取的住院病案首页及住院医药费收据。上述证据经当庭举证、质证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。本院认为，原告以自己为被保险人，在被告处为×××丰田牌小型客车投保，双方即形成了保险合同关系。上述被保险机动车在保险期间内发生交通事故，被告应在交强险及机动车保险承保限额内进行赔付。原告为交通事故而花费22363.2元，被告应进行理赔，现原告仅主张被告赔付22316元，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后五日内支付原告王建发22316元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元（原告已预交），减半收取179元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员张潘潘二○一四年十一月十四日书记员张少华
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2014）肇四法立保字第37号之一申请人张景盛，男，1977年出生，汉族，住四会市。被申请人四会市悦风房地产开发有限公司。住所地：四会市。法定代表人：冯永光。被申请人冯永光，男，1984年出生，汉族，住四会市。被申请人吴世欢，女，1985年出生，汉族，住四会市。申请人张景盛与被申请人四会市悦风房地产开发有限公司、冯永光、吴世欢民间借贷纠纷一案，申请人于2014年11月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结三被申请人银行账户内存款2180万元或查封、扣押相同价值的财产。李双为申请人的诉前财产保全提供其位于四会市房屋一间作为担保。李忭为申请人的诉前财产保全申请提供其自有的位于四会市房屋一间作为担保。申请人提供其与李双共有的位于四会市房屋一间作为担保。申请人张景盛提供其自有的位于四会市房屋两间作为担保。申请人提供其自有的位于四会市29个车位作为诉前财产保全的担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，并已提供房屋作为担保，为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人四会市悦风房地产开发有限公司、冯永光、吴世欢银行账户内存款2180万元或查封、扣押相同价值的财产。二、查封李双位于四会市房屋一间作为诉前财产保全的担保。三、查封李忭位于四会市房屋一间作为诉前财产保全的担保。四、查封申请人张景盛与李双共有的位于四会市房屋一间作为诉前财产保全的担保。五、查封申请人张景盛位于四会市房屋两间、位于四会市车位29个作为诉前财产保全的担保。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  宋盛才审 判 员  廖雪梅代理审判员  陈 智二〇一四年十一月二十五日书 记 员  徐建英
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第19475号原告上海上实物业管理有限公司，住所上海市青浦区。法定代表人李胜来。委托代理人沈芬莲，女。被告韩祖南，男，1948年12月日出生，汉族，住上海市闵行区鑫都路***弄***号***室。原告上海上实物业管理有限公司与被告韩祖南物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海上实物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  张恩健二〇一四年十一月十一日书 记 员  练 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2014）隆民���初字第1492号原告李某某，女，1982年11月21日出生。委托代理人魏淼生，隆回县世纪法律服务所法律工作者。被告阳某某，男，1970年2月15日出生。委托代理人匡松兰，隆回县国光法律服务所法律工作者。本院于2014年11月4日立案受理了原告李某某诉被告阳某某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李某某撤诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某某承担。代理审判员  刘定凯二〇一四年十一月二十七日书 记 员  廖淑梅
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第1278号原告裕兴通(厦门)无纺装饰材料有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人庄跃波，总经理。委托代理人叶青，福建均融律师事务所律师。委托代理人颜良材，福建均融律师事务所律师。被告上海上美汽车用品有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人陈善美，总裁。委托代理人吴月青。本院在审理原告裕兴通(厦门)无纺装饰材料有限公司诉被告上海上美汽车用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告裕兴通(厦门)无纺装饰材料有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告裕兴通(厦门)无纺装饰材料有限公司负担。代理审判员  王冬娟二〇一四年十一月二十五日书 记 员  朱 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8912号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告韩小强，男，1982年12月07日出生，住山城镇山城村石美14号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告韩小强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告韩小强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31657.74元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31657.74元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7527号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告李海勤，女，1982年04月04日出生，住广东省罗定市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李海勤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李海勤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39126.64元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39126.64元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民二(商)初字第2364号原告国网上海市电力公司市北供电公司，住所地上海市。负责人潘博，总经理。被告上海众拓精密带钢有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人赵林珍，总经理。本院在审理原告国网上海市电力公司市北供电公司与被告上海众拓精密带钢有限公司供用电合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  俞翔海二〇一四年十一月五日书记员  高沈怡附：相关法律条文一、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。……