石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2014）长民初字第1522号原告秦弯弯，住石家庄市长安区。委托代理人陈聪、朱林倩，河北中宇律师事务所律师。被告牛新芝，住石家庄市。被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路**。负责人李全勇，总经理。委托代理人马彭飞，该公司员工。原告秦弯弯诉被告牛新芝、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦弯弯委托代理人陈聪、朱林倩、被告牛新芝、被告保险公司委托代理人马彭飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦弯弯诉称，2014年7月15日8时45分许，被告牛新芝驾驶冀A×××**汽车在村内由西向北左转弯时与原告骑电动车由北向南直行时相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故，石家庄市公安交通管理局长安交警大队出具道路交通事故认定书认定被告牛新芝负全责，原告无责任。事故发生后，原告被送往石家庄市第三医院住院治疗，给原告造成重大的经济损失。另，被告牛新芝驾驶的冀A×××**汽车在被告保险公司投保交强险和保额为30万元的商业三责险及不计免赔，故诉至法院，请求判令二被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费及电动车损失共计55368元。被告牛新芝辩称，对原告诉称的事故发生经过、责任认定及车辆投保情况无异议，但我在被告保险公司投保交强险和商业三责险，原告的损失应由被告保险公司予以赔付。被告保险公司辩称，对肇事车辆投保情况、事故发生经过及责任认定无异议。被告牛新芝驾驶的冀A×××**汽车事故发生时处于延期未检车状态，根据商业三责险保险条款第三条第二款的规定，未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过的，保险人不负赔偿责任，故原告的各项损失在交强险范围内由我方在分项限额内进行赔付，商业三责险不赔付，原告主张的诉讼费、鉴定费等间接损失我方不同意赔付。经审理查明，2014年7月15日8时45分，被告牛新芝驾驶冀A×××**汽车在石家庄市长安区南村由西向北左转弯时与原告秦弯弯骑电动车由北向南直行时相撞造成两车损坏、原告受伤的交通事故，石家庄市公安交通管理局长安交警大队认定被告牛新芝负全责、原告秦弯弯无责任。事故发生后，原告秦弯弯被送至石家庄市第三医院住院治疗。石家庄市第三医院出具诊断证明显示“右桡骨远端粉碎性骨折、右上颌软组织挫伤，建议出院后避免负重三个月、加强营养，出院后陪护一人”。关于原告秦弯弯的损失，1、原告提交石家庄市第三医院住院收费票据1张主张医疗费27914.29元，被告对住院收费票据无异议；2、住院伙食补助费，原告提交住院病历显示住院13天，按照每天100元计算主张住院伙食补助费1300元，被告称应按照每天50元计算；3、营养费，原告提交诊断证明，主张营养费2150元，被告不予认可，仅同意按照每天30元计算住院期间13天；4、护理费，原告提交诊断证明和护理人员其父秦兵海的劳动合同、误工证明、工资单及所在单位营业执照，主张护理费为3400元／月×103天=11900元，被告对原告提交的证据无异议，但仅同意护理期间为住院期间及出院后一个月；5、误工费，原告提交劳动合同、误工证明、工资单及所在单位营业执照，主张误工费为3176元／月×103天=10904元，被告对原告提交的证据无异议，但仅同意误工期间为住院期间及出院后二个月；6、原告主张交通费500元，被告不予认可，请求在200元范围内由法院酌定；7、原告主张车辆损失700元，被告予以认可。另查明，被告牛新芝驾驶冀A×××**汽车在被告保险公司投保交强险和保额为30万元的商业三责险及不计免赔。关于商业三责险的赔付问题，被告牛新芝和被告保险公司均认可事故发生时该车辆处于漏检状态，被告保险公司以机动车漏检为免责条款为由主张商业三责险不予赔付，并于庭后提交保险条款，但原告秦弯弯和被告牛新芝不予认可，主张该免责条款无效，原告称该保险条款无被告牛新芝的签字，不能证明被告保险公司已将保险条款告知被告牛新芝，被告牛新芝称未收到该保险条款，被告保险公司亦未告知其条款内容。以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、交强险、商业三责险保单、诊断证明、住院病历、医疗费票据、劳动合同、误工证明，被告保险公司提交的保险条款及庭审笔录为证，足以认定。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不发生效力。本案中，被告牛新芝在交通事故中负全责，而肇事车辆在被告保险公司投保交强险，故原告秦弯弯的损失应首先由被告保险公司在交强险分项限额范围内先行赔付，不足部分由被告保险公司在商业三责险范围内赔付或被告牛新芝进行赔偿。原告主张医疗费27914.29元、住院伙食补助费1300元，有住院病历、医疗票据为证，本院予以认定；营养费参照住院伙食补助费为1300元；原告关于护理费11900元的主张，尽管其提交的诊断证明显示出院后陪护一人，但结合原告的伤情，本院酌定误工期间为住院13天加出院后一个月，护理费为3400元／月÷30天×43天=4873.33元；原告关于误工费10904元的主张，尽管其提交的诊断证明显示出院后避免负重三个月，但结合原告的伤情，本院酌定误工期间为住院13天加出院后两个月，误工费为3176元／月÷30天×73天=7728.27元；交通费本院酌定300元；原告关于财产损失700元的主张，二被告予以认可，本院予以认定。原告秦弯弯的损失分别为医疗费27914.29元、住院伙食补助费1300元、营养费1300元、护理费4873.33元、误工费7728.27元、交通费300元、财产损失700元，以上共计44115.89元。被告保险公司应当在交强险分项限额内赔付23601.6元。关于商业三责险的赔付，尽管商业三责险保单特别约定部分显示“收到本保单请立即核对，如无疑义，即视为同意合同条款及约定的全部内容。本保险适用于2009版条款，并附条款一份”，但被告保险公司未提交证据证明其将保险条款送达被告牛新芝，亦未提交证据证明其就免责条款向被告牛新芝作出提示或明确说明，故被告保险公司关于其商业三责险不予赔付的抗辩，本院不予采信，故原告的损失扣除交强险赔付不足的20514.29元，被告保险公司应当在商业三责险保额范围内予以赔付。基此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险分项限额内赔偿原告秦弯弯医疗费7400元、住院伙食补助费1300元、营养费1300元、护理费4873.33元、误工费7728.27元、交通费300元、财产损失700元，以上共计23601.6元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险分项限额商业三责险范围内内赔偿原告秦弯弯医疗费20514.29元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，原告秦弯弯负担105元，被告牛新芝负担470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。代审判员  刘继丰二〇一四年十一月十四日书 记 员  姚云飞