wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0312民初1385号原告徐孝忠，男，1945年8月28日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。委托代理人陈永，徐州市铜山区汉王法律服务所法律工作者。被告徐孝敬，男，1950年3月21日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。委托代理人潘洪伟，男，1982年4月8日出生，汉族，徐州市人，住徐州市泉山区。委托代理人张晓芝，江苏淮海明镜律师事务所律师。原告徐孝忠诉被告徐孝敬排除妨害纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐孝忠及其委托代理人陈永，被告徐孝敬及其委托代理人潘洪伟、张晓芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐孝忠诉称，原被告系邻居关系，原告徐孝忠的房屋在被告房屋对面。2014年6、7月份，被告翻建房屋时，因建院墙侵占通道40公分左右。2015年7月份，被告又在原院墙外垒1米高60公分宽的院墙头，致使通道宽度变为2米。原告徐孝忠的住房始建于70年代已有四十多年，现原告急需翻建房屋，由于两米宽的通道不能进出机动车，致使建筑材料不能运输，原告无法翻建房屋。为维护原告权益，特诉至法院，请求判令被告拆除违建的院墙，诉讼费由被告负担。被告徐孝敬辩称，原告所述不实，首先，被告的宅子是老宅子，已经居住了几十年，这个地方是被告的老宅子，当时村里也没有进行规划，后来包括原告等其他村民也陆续在附近盖房。2014年房屋老化，翻建新屋时本欲原拆原建，但因原告阻扰，东墙及南墙均内移60cm左右。其次，原告所述的道路形成已将近几十年，在被告家没有翻建新院墙时，就只有2米多宽，村民的水表埋在通道的西头，被告并没有侵占原告的宅基地。再次，被告的行为没有影响原告的正常生活及出行。综上，原告起诉被告无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告房屋相邻，原告的房屋与被告的房屋隔着一条通道。据原、被告双方陈述，建造的房屋位于原先的自留田，后获得宅基地使用权属证书，该证书于五六年前被村委会收回至今既未返还也未发放新证。房屋建造时没有统一的规划，也不是排房，四至没有定点。现通道两米有余，因原告认为妨碍通行，诉至法院。以上事实，有照片、原被告的当庭陈述、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告虽提供了房屋所有权证并申请法院调取建房占地清理登记表欲证明被告在公共用地上建造墙体，但涉案宅基地四至未定点无法实际测量，导致权利范围界限不清，双方争议的实质是宅基地使用权纠纷。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。根据上述规定，双方对土地使用权的争议及违法占地的处理问题纠纷不属于人民法院民事案件受案范围。其次，《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。���告认为被告建造的墙体系违章建筑，但如系违章建筑，原告可向相关部门反映，由其依照法律法规，对被告作出处罚，责令限期拆除违章建筑物。最后，原告认为被告占用公共通道，影响其出行。不动产所有人或使用人对相邻另一方不动产利用的扩张应承担必要的忍受义务，给予必要的方便的义务。依据原告提供的证据，结合证人证言，不能确认原告日常的通行较从前有更多的不便和困难。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，裁定如下：驳回原告徐孝忠的起诉。案件受理费80元，退回原告徐孝忠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张小舟人民陪审员  梁化璟人民陪审员  金生贵二〇一六年五月二十七日书 记 员  厉婉君
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂东���湖执字第01450号申请执行人廖某某。被执行人武汉XX有限公司。法定代表人张某某。本院在执行申请执行人廖某某与被执行人武汉XX有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一六年五月九日书记员 许鹏飞
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0691执653号申请执行人宫淑敏。申请执行人黄人立。被执行人栖霞市宇佳运输有限公司，住所地烟台市栖霞臧家庄镇东部工业区。法定代表人王忠茂，经理。被执行人张守卫。被执行人张海英。本院作出的（2015）开民三初字第184号民事判决书已经发生法律效力，被执行人栖霞市宇佳运输有限公司应支付案件受理费2497元，被执行人张守卫、张海英在张松的遗产范围内支付案件受理费2362元，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人栖霞市宇佳运输有限公司在本院有垫付款尚未领取，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留并提取被执行人栖霞市宇佳运输有限公司在本院的垫付款2547元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟广新二〇一六年五月二十五日书记员  王 辉
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申511号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:左鸿庆等95人。诉讼代表人:范才楼。诉讼代表人:周恒发。诉讼代表人：封如洪。诉讼代表人：顾广庚。诉讼代表人：吴金俊。左鸿庆等95人诉盐城市盐都区供电公司劳动争议纠纷一案，江苏省盐城市中级人民法院于2015年8月3日作出的（2015）盐民诉终字第00036号民事裁定，已经发生法律效力。左鸿庆等95人不服该裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。2015年6月26日，左鸿庆等95人以盐城市盐都区供电公司（以下简称盐都供电公司）为被告向盐城市盐都区人民法院起诉称：左鸿庆等95人均是经过盐都供电公司严格培训和考核合格取得相关上岗证照后上岗的。1998年10月4日,盐都供电公司在农村电改时，依据国发[1999]2号、国家经贸电[1999]294号及苏政发[1999]95号文件将农村集体电力资产以无偿划拨方式接受管理后，将左鸿庆等95人辞退，拒绝解决辞退期间依法应享有的经济补偿金、社会保险等权益，左鸿庆等95人数次上访维权均未果。现要求盐都供电公司支付自参加农电工作至1998年10月4日辞退前的经济补偿金；补缴社会保险金，为已达到或超过法定退休年龄的人员办理养老保险退休手续并补发养老金；支付自辞退之日起至起诉之日止的下岗生活费并承担本案的诉讼费用。一审法院审查认为：左鸿庆等95人与盐都供电公司间的纠纷,系因电力企业改制而引发的纠纷，左鸿庆等95人提起的要求盐都供电公司落实被辞退的农电工相关待遇、补办退休手续的民事诉讼，不属于劳动争议案件范畴,依法不属于人民法院民事诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定对左鸿庆等95人的起诉不予受理。左鸿庆等95人不服一审裁定，上诉至盐城市中级人民法院。二审法院经审查认为：左鸿庆等95人起诉盐都供电公司劳动争议纠纷一案，其起诉所涉事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人的上诉请求不能成立，对其上诉请求，二审法院不予支持，一审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。左鸿庆等95人，向本院申请再审称：一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。左鸿庆等95人与盐都供电公司之间因经济补偿金、生活费社保待遇的纠纷属于劳动争议案件，依法应属于人民法院案件受理范围。请求江苏省高级人民法院撤销（2015）盐民诉终字第00036号民事裁定书，支持左鸿庆等95人的诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，左鸿庆等95人提起诉讼，要求盐都供电公司落实被辞退的农电工相关待遇、补办退休手续等，系因电力企业改制而引发的纠纷，属于历史遗留的政策问题，不属于人民法院主管事项,故其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。一、二审法院裁定对左鸿庆等95人的起诉不予受理并无不当。左鸿庆等95人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：驳回左鸿庆等95人的再审申请。审 判 长  王 淳代理审判员  许祖福代理审判员  张锴冬二〇一六年五月十六日书 记 员  李云洁
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1121民初1321号原告：吴军平。被告：沈衍庭（亭）。原告吴军平与被告沈衍庭买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。依法由代理审判员尹越寒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴军平到庭参加诉讼，被告沈衍庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告从事养殖业，自2014年8月份购买原告猪饲料，欠原告饲料款30085元。2015年6月14日经双方结算后，被告自愿将上述款项作为借款并为原告出具借条。原告多次索要未果。请求判令被告支付饲料款30085元及利息。被告在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明：原、被告均从事养殖业。自2014年8月份左右，被告开始购买原告的猪饲料。2015年6月14日，双方在被告家中进行结算，被告为原告出具借条一份，内容为“今户部乡井家庄子村沈衍亭借潮河镇刘官吴军平款：30085元大写：叁万零捌拾伍元借款人：沈衍亭”。庭后经本院向被告进行调查，被告陈述该借条上的“沈衍亭”是其本人签字，但其身份证上的名字为“沈衍庭”；该款并非借款，应当是饲料款30085元；被告对原告主张的利息不予认可，并主张当时原告口头承诺使用一袋饲料返还被告5元钱，根据其使用的饲料袋数，原告应当在该欠款中扣除4000元左右。被告未就该项主张向本院提交证据。上述事实，有本院询问笔录、原告提交的借条在案证实，可以采信。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告多次购买原告猪饲料，被告对该事实无异议，双方之间形成买卖合同关系。根据庭审查明的事实，双方结算后，被告向原告出具的“借条”实际上是欠款条，现原告要求被告支付其所欠饲料款30085元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方并未在欠款条上约定利息，原告主张的利息可自起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日。被告主张原告应当在该欠款中扣除承诺返还的4000元左右，因未向本院提交证据，且原告不予认可，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告沈衍庭偿付原告吴军平饲料款30085元及利息（自2016年4月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，由被告沈衍庭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。代理审判员  尹越寒二〇一六年五月二十三日书 记 员  王 帅
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0602民初4098号原告李燕敏,女,1993年8月10日出生,汉族,住绍兴市越城区北海西村14号501室，号码330602199308101522。委托代理人（特别授权）许华娣，浙江剡城律师事务所律师。被告许春阳,男,1985年6月20日出生,汉族,住绍兴市越城区蕺山街道书圣故里社区16号，号码330602198506200551。本院在审理原告李燕敏与被告许春阳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李燕敏撤回起诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判员  刘宏华二０一六年五月十六日书记员  滕颖瑶
四川省邛崃市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0183财保66号申请人成都旭恒汽车贸易有限责任公司。住所地：邛崃市临邛镇兴民街61-67号。法定代表人李旭，总经理。委托代理人黄琴，女，1989年7月26日出生，汉族，住邛崃市。被申请人周霞，女,1981年12月3日出生，汉族,住大邑县。被申请人傅东，男，1981年9月17日出生，汉族，住大邑县。申请人成都旭恒汽车贸易有限责任公司与被申请人周霞、傅东因担保合同纠纷，申请人于2016年5月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人周霞、傅东所有的价值30000元范围内的财产，并向本院提供执行财产线索（详见财产线索清单）。申请人成都旭恒汽车贸易有限责任公司自愿以其在成都农商银行信用卡（卡号：022808000125040000031）账户内的存款30000元，作为其诉前财产保全的担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、准许在价值30000元范围内对被申请人周霞、傅东的财产采取保全措施；二、准许对申请人成都旭恒汽车贸易有限责任公司在成都农商银行信用卡（卡号022808000125040000031）账户内的存款30000元采取保全措施。申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈思静二〇一六年五月十六日书记员  严锦霞
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执保165号之一申请人潘廷富。被申请人秦永学。被申请人杨起枝。本院受理的申请人潘廷富与被申请人秦永学、杨起枝民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，本院于2016年4月11日作出（2016）鲁0691民初861-1号民事裁定书，裁定一、查封被申请人秦永学名下位于房产一套；二、查封登记在担保人黄海名下的房产一套，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在申请人黄海名下的位于房产一套。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  王元令二〇一六年五月二十六日书记员  由秀莎
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0115民初字255号之二原告武汉恒运通物流有限公司，住所地武汉市洪山区工业园书城路18号。法定代表人张敏，公司董事长。委托代理人张登国，湖北维思��律师事务所律师。被告武汉市太行冶金材料有限公司，住所地武汉市庙山办事处花山吴村花山大道3号。法定代表人钱芬，公司董事长。本院于2016年1月21日依据原告武汉恒运通物流有限公司的申请做出（2016）鄂0115民初字255-1号民事裁定书，裁定冻结被告武汉市太行冶金材料有限公司银行存款52万元。已经实际冻结其银行存款52万元。本案在审理过程中，双方达成和解协议，为了支付款项，原告武汉恒运通物流有限公司向本院申请解除财产保全措施。本院认为，原告武汉恒运通物流有限公司的申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被告武汉市太行冶金材料有限公司银行存款52万元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  李世民二〇一六年五月六日书记员  段 丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)庐民二初字第02410号原告：中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行，住所地安徽省合肥市。负责人：胡惠莉，行长。委托代理人：张雁，该行职工。委托代理人：吴贤德，安徽远致律师事务所律师。被告：宋铁军。被告：游鸿。原告中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行（以下简称工行金寨路支行）与被告宋铁军、游鸿信用卡纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理，依法组成由审判员李一军，人民陪审员尹杨、管静参加的合议庭适用普通程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告工行金寨路支行的委托代理人吴贤德到庭参加了诉讼，被告宋铁军、游鸿经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行金寨路支行诉称：2011年2月27日，宋铁军与游鸿共同向工行金寨路支行提交了一份《工行信用卡申请表（个人卡）》自愿申领了一张信用卡，卡号为5291，持卡人阅读并知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》《自动还款业务协议书（个人卡）》及《安全用卡须知》等附件资料；根据有关规定及约定持卡人应按约定的还款期限偿还欠款，未按约偿还的，工行金寨路支行有权对未清偿的款项进行追偿，并有权对未清偿款项部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，利率按日万分之五计收，并按月计收复利；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。同时还约定持卡人同意工行金寨路支行自行或委托第三方同伙信函、电话或司法渠道向持卡人催收欠款，并由持卡人承担由此产生的费用及损失。现因宋铁军、游鸿多次逾期未还，工行金寨路支行多次催要未果，截至2015年7月12日，宋铁军、游鸿未偿款项共计511197.47元。工行金寨路支行诉至法院，请求判令：1、宋铁军、游鸿立即清偿信用卡透支额511197.47元，（透支利息及滞纳金暂计算至2015年7月12日，利息及滞纳金顺延计算至款清之日止）；2、诉讼费用由被告负担。被告宋铁军、游鸿未作答辩。经审理查明：宋铁军、游鸿系夫妻关系。2011年2月27日，宋铁军与游鸿共同向工行金寨路支行提交了一份《工行信用卡申请表（个人卡）》，自愿申领了一张信用卡，卡号为5291。宋铁军、游鸿分别在申请表主卡申请人及副卡申请人一栏签字确认，表示已知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》《自动还款业务协议书（个人卡）》及《安全用卡须知》等附件。依据信用卡领用合约的约定，持卡人应按约定的还款期限偿还欠款，未按约偿还的，工行金寨路支行有权对未清偿的款项进行追偿，并有权对未清偿款项部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，利率按日万分之五计收，并按月计收复利；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。宋铁军、游鸿在使用信用卡过程中未按时还款，截至2015年7月12日，宋铁军、游鸿尚欠工行金寨路支行信用卡透支已到期本金382864.53元、未到期本金128151元、利息181.94元，合计511197.47元。上述款项经工行金寨路支行催要未果。以上事实，由工行金寨路支行提交的身份证、结婚证、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细及当事人陈述予以证实。本院认为：案涉协议当事人意思表示真实，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应严格按约履行。宋铁军、游鸿使用信用卡透支消费，未能依约按时足额还款，构成违约，工行金寨路支行有权依约要求宋铁军、游鸿立即偿还全部透支本息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋铁军、游鸿于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行偿还信用卡透支本金511015.53元、利息181.94元（利息暂计算至2015年7月12日，之后按信用卡领用合约约定顺延计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8992元、公告费400元，合计9392元由被告宋铁军、游鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李一军人民陪审员  尹 杨人民陪审员  管 静二〇一六年五月二十四日书 记 员  韩晨晨附：本案引用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1002民初1870号原告威海鼎辰物业服务有限公司，住所地威海市环翠区张村镇翠柳园-13-2号。法定代表人孙佑状，董事长。委托代理人王宇新，山东海明达律师事务所律师。委托代理人潘正杰，山东海明达律师事务所律师。被告丛晓春。本院在审理原告威海鼎辰物业服务有限公司与被告丛晓春物业服务合同纠纷一案中，原告威海鼎辰物业服务有限公司于2016年5月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告威海鼎辰物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告威海鼎辰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告威海鼎辰物业服务有限公司负担。审判员  褚衍文二〇一六年五月九日书记员  谭惠春
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初948号原告孙清，男，1975年12月24日出生，汉族。委托代理人冯日，湖南正军律师事务所律师。被告浏阳市百盛空心机砖厂（系普通合伙企业），经营场所：湖南省浏阳市北盛镇亚洲湖村。被告暨被告浏阳市百盛空心机砖厂执行事务合伙人田丰收，男，1965年6月27日出生，汉族。被告汤闯丰，男，1971年3月14日出生，汉族。被告邹鹏飞，男，1977年4月11日出生，汉族。委托代理人李博，湖南金洲律师事务所律师。原告孙清与被告浏阳市百盛空心机砖厂（以下简称机砖厂）、田丰收、汤闯丰、邹鹏飞运输合同纠纷一案，于2016年3月1日向本院提起诉讼，依法由审判员郭应湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙清的委托代理人冯日、被告暨被告机砖厂的执行事务合伙人田丰收、被告汤闯丰、被告邹鹏飞的委托代理人李博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙清诉称：原告系运输行业从业者，曾在2014年、2015年为被告机砖厂运送货物。截至2015年1月31日，该厂欠付原告运输费180744元，有欠条为证。机砖厂系普通合伙企业，被告田丰收、汤闯丰为合伙人。从2009年12月至2014年12月，被告邹鹏飞承包机砖厂进行经营。时至今日，原告多次向被告催款，但被告拒不支付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：一、四被告向原告连带支付欠款160744元及逾期付款利息20000元（从2015年1月31日起按银行同期贷款利率的四倍暂计算至2016年2月28日，要求计算至实际支付之日止）；二、本案诉讼费由四被告承担。被告机砖厂、田丰收共同辩称：被告机砖厂和田丰收不是本案适格的被告。机砖厂没有和原告签订运输合同，机砖厂已于2009年12月16日租赁给被告邹鹏飞进行经营。原告诉请属实，但付款责任应由邹鹏飞承担。田丰收与邹鹏飞合伙经营百盛砖厂5年时间，合伙经营期间由邹鹏飞负责管账，其目前尚持有500万元合伙债权。被告汤闯丰辩称：机砖厂于2010年1月13日与邹鹏飞签订了5年的承包合同，合同内约定债权债务由邹鹏飞承担。原告从未与机砖厂签订任何合同，也没有经济往来，本案债务应由邹鹏飞承担。被告邹鹏飞辩称：机砖厂系普通合伙企业，原股东有六人。2010年1月13日，邹鹏飞和田丰收合伙承包了机砖厂，以邹鹏飞的名义签订承包协议。原告虽未与机砖厂签订合同，但是邹鹏飞是以机砖厂的名义对外经营，故运输合同关系的主体系机砖厂。根据合伙企业法的规定，本案被告应为机砖厂，被告田丰收、汤闯丰及邹鹏飞均不是适格被告。机砖厂目前尚有100多万元的合伙财产，合伙企业的债务应优先用合伙财产偿还，合伙财产不足以清偿债务的，才由各合伙人承担无限连带责任。经审理查明：被告机砖厂成立于2007年12月6日，系普通合伙企业，合伙人为被告田丰收、汤闯丰；2010年1月13日，机砖厂开始承包给被告田丰收和邹鹏飞共同经营，双方约定：“承包期限为农历2009年12月16日至2014年12月16日，第一年的承包费为13万元，第二至第五承包年度每年的承包费为16万元。承包期满后，田丰收和邹鹏飞的债权债务由其自行处理，机砖厂不负任何责任”。田丰收和邹鹏飞在承包期间仍以机砖厂的名义对外经营。原告作为运输行业从业者，从2014年起为机砖厂运送机砖至指定送货地点。截至2015年1月21日，机砖厂欠付原告运输费180744元。2015年1月31日，机砖厂向原告出具欠条一张，欠条内容如下：“百盛砖厂欠孙清运费共计壹拾捌万零柒佰肆拾肆元整”。2015年2月，被告邹鹏飞向原告支付运输费20000元。2016年1月底，原告向被告邹鹏飞催款未果。此后，被告一直未履行付款义务，原告遂诉至本院。以上事实，有当事人陈述、企业查询信息、欠条、欠款明细、承包协议等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，被告田丰收、邹鹏飞虽合伙承包了机砖厂，但其在承包期内仍以机砖厂的名义对外经营，原告在田丰收、邹鹏飞承包期内为机砖厂运送机砖，与机砖厂之间形成了合法、有效的运输合同关系。原告按约提供了运输服务，机砖厂作为接受运输服务的一方应按约定数额支付运费；由于机砖厂与田丰收、邹鹏飞之间约定承包期限内的债务由承包人自行负责，故田丰收、邹鹏飞应对本案债务承担连带清偿责任；根据合伙企业法的规定，机砖厂作为普通合伙企业对其债务应先以其全部财产进行清偿，只有其全部财产不能清偿到期债务的，合伙人才承担无限连带责任。被告汤闯丰系机砖厂的合伙人，现原告未能提供证据证明机砖厂的全部财产不足以清偿本案债务，故原告无权要求被告汤闯丰在本案中承担付款责任。原告与被告机砖厂、田丰收、邹鹏飞之间未约定付款期限，故原告有权随时要求三被告履行付款义务。原告于2016年1月底向被告邹鹏飞催款未果，故上述三被告应依法承担逾期付款违约金。由于双方没有约定逾期付款违约金，故本院依法参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准予以计算。综上，本院对原告的诉讼请求依法予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：一、浏阳市百盛空心机砖厂于本判决生效之日起五日内支付孙清运输费160744元及逾期付款违约金（计算方式：以160744元为基数，从2016年2月1日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至本判决所确定的履行之日止）；二、田丰收、邹鹏飞对上述运费及逾期付款违约金承担连带清偿责任；三、驳回孙清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3915元，因适用简易程序减半收取1957元，由浏阳市百盛空心机砖厂、田丰收、邹鹏飞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（本页无正文）审判员  郭应湘二〇一六年五月十九日书记员  黄 娜附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。2、《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿。第三十九条合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更933号罪犯袁绍勇，男，1987年7月25日出生，汉族，初中文化，贵州省余庆县人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。系累犯。贵州省余庆县人民法院于2013年5月20日作出（2013）余法刑初字第21号刑事判决，认定罪犯袁绍勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金140000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年9月5日起至2026年9月4日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁绍勇自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年9月至2014年12月考核周期累计积分155.25分，兑现145分，获评改造积极分子一次；2015年1月至2016年1月考核周期累计积分153.24分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯袁绍勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯，且未履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯袁绍勇减去有期徒刑十个月（刑期自2012年9月5日起至2025年11月4日止），剥夺政治权利二年及罚金140000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴林审判员  王 妤审判员  张 涛二〇一六年五月十九日书记员  李耘旭
湖南省洞口县人民法院民 事 判 决 书湘05**民初608号原告贺国伟，男，1967年8月8日出生，汉族，居民。委托代理人王道芦，湖南桔城律师事务所律师。原告王雪梅，女，1969年3月2日出生，汉族，居民。委托代理人王道芦，湖南桔城律师事务所律师。被告洞口雪峰建材城有限公司，住所地洞口县洞口镇龙山街18号。法定代表人匡庆平，该公司经理。委托代理人杨思茅，湖南桔城律师事务所律师。原告贺国伟、王雪梅与被告洞口雪峰建材城有限公司合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺国伟、王雪梅的特别授权委托代理人王道芦，被告洞口雪峰建材城有限公司的特别授权委托代理人杨思茅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺国伟、王雪梅诉称：2014年12月13日，两原告与被告签订了商铺委托租赁管理协议书。协议签订后，第一年租金被告按约定支付给了原告，但被告收到第二年租金后，借故不将租金支付给原告。为此，原告特依法提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、由被告洞口雪峰建材城有限公司支付原告第二年的租金和滞纳金合计38852元(已扣除原告应付给被告的管理费1895元）；2、将双方所签订商铺委托租赁管理协议书中的有关条款变更为：第三年由业主直接向租房户收取租金；3、由被告承担本案诉讼费用。原告贺国伟、王雪梅为支持其诉讼请求，共同向本院提交如下了证据：1、委托租赁协议书。2、收款收据。1-2号证据拟证明原、被告签订了商铺委托租赁管理协议书，被告已收取商铺第二年的租金的事实以及被告应按合同约定向原告支付滞纳金。被告洞口雪峰建材城有限公司辩称：1、租金应该支付给原告，但滞纳金请求人民法院予以免除；2、变更管理协议书可以协商。被告洞口雪峰建材城有限公司未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的上述两份证据的真实性均没有异议。经审查，本院认为原告提交的上述证据客观真实且相互印证，故对原告提交的该两份证据均予以采信。根据采信的证据及庭审查明，本院认定本案如下事实：2014年12月13日，两原告与被告签订雪峰建材城商铺委托租赁管理协议书，将自己购买的位于雪峰建材城A1栋一层101、102号商铺全权委托被告对外出租及管理，双方约定：1、委托期限为三年，自2014年10月1日至2017年9月30日止；2、原告委托被告与承租方签署《商铺租赁合同》及相关的商铺经营管理协议书并代收租金；3、被告于签订协议之日起30日内将收到的该商铺第一年租金35774元支付给原告，第二年的租金37904元和第三年的租金40033元，被告应在第二年和第三年开始的第一个月内支付给原告；4、在委托期限内，原告每年向被告支付一定的管理费，管理费标准按当年商铺租金的5%支付；5、被告应按时将所收取的商铺租金交付原告，如延期交付，每延期一天，则按延期交付款项总额的万分之五支付滞纳金。协议签订后，被告依约支付了第一年的租金，第二年的租金被告应在2015年11月1日前付给原告，但被告收取商铺租金后一直未支付给原告，故酿成本案纠纷。另查明：按照约定，两原告应向被告支付的第二年的委托租赁管理费为1895元（37904元0.05），被告应向两原告支付的自2015年11月1日至2016年3月30日止的滞纳金为2843元（37904元150天0.0005）。本院认为，本案系合同纠纷。本案中，两原告与被告之间所签订的商铺委托租赁管理协议是双方的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，双方当事人理应按照约定全面履行自己的义务。现被告洞口雪峰建材城有限公司未能按照协议履行自己的义务，是违约方，应承担违约责任，故对两原告要求被告按约定支付第二年的租金和滞纳金的请求，本院依法予以支持。同时，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”以及第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，本案因被告迟延履行债务的违约行为致使合同目的不能实现，因此，原告要求解除合同并将商铺委托租赁管理协议书中的有关条款变更为第三年由业主直接向租房户收取租金的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、由被告洞口雪峰建材城有限公司支付原贺国伟、王雪梅告2015年10月1日至2016年9月30日的租金37904元，滞纳金2843元（滞纳金暂计算至2016年3月30日止，此后顺延计算），扣除原告贺国伟、王雪梅应付给被告洞口雪峰建材城有限公司第二年的管理费1895元后，被告洞口雪峰建材城有限公司还应支付原告贺国伟、王雪梅38852元，上述款项限本判决书生效后五日内付清；二、原告贺国伟、王雪梅与被告洞口雪峰建材城有限公司签订的商铺委托租赁管理协议书第一条第（二）项及第二条第（一）项均变更为：第三年由贺国伟、王雪梅直接向租房户收取租金。本案受理费771元，由被告洞口雪峰建材城有限公司承担。如果未按本判决书规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员 杨 城二〇一六年五月三十日书记员 郭晓丽附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1622执保45号之一申请执行人武胜县沿口劲发钢管扣件租赁站。被执行人廖兴柱，男，生于1972年3月1日，汉族。四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初432号民事裁定书已经发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人廖兴柱所有的位于南部县南隆镇（合同编号：2015006XXXX）的住房一套予以查封。本裁定书送达后立即生效。执行员  左朋飞二〇一六年五月五日书记员  杨雪梅
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初219号原告孙某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民，住所大荔县。委托代理人黄军阳，系陕西沐和律师事务所律师。被告陶某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民，住所大荔县。原告孙某某与被告陶某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人黄军阳、被告陶某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某诉称，被告曾系原告儿子孙某的妻子，2012年2月份孙某与被告解除了婚姻关系。2013年5月份，被告声称经营门面，需要从原告处借款，原告给付10000元现金，另14000元是被告从原告信用社存折上取的，共计24000元，没有约定利息。当时没有给原告出具借据。2014年11月26日孙某把借据从城里拿回给了原告。原告多次向被告主张，被告至今未能清偿。现原告提起起诉，要求被告偿还借款24000元。被告陶某辩称，2011年5月份，原告给过孙某款，是孙某给的被告，多少钱不知道。当时被告与孙某还没有离婚，被告想着是移民补助款，也没有分家，但原告从来没有借款给被告。原告所持有的借条是被告在其前夫孙某的逼迫下书写的。2014年11月26日，被告的前夫孙某为了和被告复婚，约被告到大荔县城南大街的一家食堂吃饭，被告到场后因话不投机，孙某就强迫被告书写借条，如果被告不写孙某就不让被告离开，被告为了能脱身就按孙某的意思，在食堂的包间内用食堂的点菜单纸张写了三份借条，一份是借孙永峰人民币贰万元整无息，伍万元整2分息；一份是借孙某某人民币24000元；一份是借杨兆民15000元。这三个借条的债务只有借杨兆民的那笔是真实的。为了证明自己的诉讼请求，原告提供的证据有1、借条一份，欲证明原、被告间的借贷关系成立；2、证人孙刚泰的当庭证言，证明目的同证据1。被告认为原告的证据1虽然是被告本人书写的，但是该借据是被告的前夫孙某为了达到与被告复婚，逼迫被告书写的，借条载明的债务根本就不存在，故该证据不能达到原告的证明目的；证据2中证人的证言不具有真实性。本院对原告证据的认证意见：证据1借据确属被告书写，但是结合本案的其它证据，该借据不能证明原被告之间存在借贷关系；证据2中证人孙刚泰没有见到原告给付被告借款的事实，只是听原告陈述。故对其证言本院不予采信。经审理查明，被告曾系原告儿子孙某的妻子，2012年2月份孙某与被告解除了婚姻关系，离婚后被告与孙某继续共同生活2年半之久。2014年11月26日，被告陶某在县城给孙某书写了内容为“借条陶某今日借到孙安财人民币贰万肆仟元整元（24000）无息日期：2014.11.26借款人：陶某”的借条一份。原告认为原告现持有被告出具的借据一份，是原告在2013年5月份向被告借款出具的借据。被告认为原被告之间没有借贷关系，被告没有向原告借款。2011年5月份孙某曾经给过被告款，是在被告与孙某婚姻存续期间，但具体款数不清楚。原告为维护其合法权益，现持有该借据诉讼来院，要求被告偿还借款24000元。本院认为，本案争议的焦点是原、被告之间是否存在借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据本院查明事实2014年11月26日，原告并未向被告提供借款。原告认为是其在2013年5月份出借给被告的，作为原告在被告不认可借款事实的情况下，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告是否向被告交付借款，应由原告负责举证。由于被告否认借款的事实，原告又未能提供出借的证据。本院认为原、被告间的借款合同因缺乏合同生效的要件而未生效，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求不予支持。为了维护社会和谐稳定，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙某某的诉讼请求。案件受理费400元，由原告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  陈晓文审 判 员  梁玉其人民陪审员  季润叶二〇一六年五月三十一日书 记 员  梁 凯
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川14民辖终34号上诉人(原审被告)陕西祥隆建设工程有限公司。住所地：陕西省西安市未央区凤城一路**号。法定代表人王晓云，经理。被上诉人（原审原告）费欢，男，31岁。上诉人陕西祥隆建设工程有限公司因与被上诉人费欢合同纠纷一案，不服四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初44号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告的住所地在陕西省西安市，请求将案件移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”之规定，本案原、被告之间就合同履行地没有明确约定，且争议标的为给付货币，原告作为接受货币一方的住所地为合同履行地，故本案被告住所地和原告住所地均有管辖权。现原告选择在合同履行地的彭山区人民法院起诉符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 挺审判员 陈 燕审判员 李 莉二〇一六年五月十日书记员 文雅渝
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执1309-1号申请执行人：程伟，男，1965年03月02日出生，住四川省荣县。被执行人：荣县福进煤业有限公司。法定代表人：李进忠，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年5月19日向被执行人荣县福进煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县福进煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县福进煤业有限公司的关闭补偿金3120元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月二十三日书记员  丁有为
山西省侯马市人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋1081刑初45号公诉机关侯马市人民检察院。被告人李一某，男，1953年5月11日出生，住侯马市。2015年9月4日因扰乱公共场所秩序被侯马市公安局行政拘留十日，12日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，22日转逮捕，现羁押于侯马市看守所。辩护人徐金玲、王小玲，山西恒胜律师事务所律师。侯马市人民检察院以侯检公诉刑诉〔2016〕43号起诉书指控被告人李一某犯寻衅滋事罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。侯马市人民检察院指派检察员张彦出庭支持公诉，被告人李一某及其辩护人徐金玲、王小玲等到庭参加诉讼，现已审理终结。侯马市人民检察院指控：被告人李一某因向临汾市中级人民法院诉卫某某等十七人水污染损害赔偿纠纷一案，对经二审终审判决结果不满，遂多次向国家、省、市、县级有关部门上访。之后被告人李一某分别于2010年3月10日、2014年11月9日、2015年3月8日在国家重大活动或会议期间，到北京中南海周边进行非正常上访，被北京市公安局西城分局查获并训诫三次，侯马市公安局对该李分别处以行政拘留。在2015年9月3日国家举办世界反法西斯战争胜利70周年阅兵庆典之前，临汾市中级人民法院通知被告人李一某到院领取救济款，李回信“我的要求数额是壹佰陆拾万元……我等到2015年8月31日中午12点看钱到账了我就回家了”拒绝领款，而是离家中转行车躲避检查到北京市，与9月3日下午在中南海周边非法上访时，被北京市公安局西城分局府右街派出所工作人员查获。公诉机关当庭提交了受案登记表、相关书证、被告人供述等证据，认为被告人李一某的行为已构成寻衅滋事罪，要求依法惩处。被告人李一某辩解其没有寻衅滋事，没有罪。其辩护人认为公诉机关指控被告人李一某犯寻衅滋事罪的证据不足，没有事实和法律依据，被告人行为不构成寻衅滋事罪。经审理查明：被告人李一某因对其向临汾市中级人民法院诉卫某某等十七名被告水污染损害赔偿纠纷一案的一审判决结果及山西省高级人民法院的二审终审判决结果（判令被告卫某某等人赔偿原告李一某经济损失863304元，并互负连带责任）不满，并以临汾中院承办法官在审理该案当中存在过错，要求临汾中院赔偿其损失为由，多次到国家、省、市有关部门上访。其中2010年3月10日、2014年11月9日、2015年3月8日在国家举行重大活动或会议期间，被告人李一某均到北京中南海周边进行非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所民警查获并训诫，后侯马市公安局对该李均予以行政拘留。2015年9月3日国家举办世界反法西斯战争胜利70周年阅兵庆典之前，临汾市中级人民法院通知被告人李一某到该院领取救济款，李委托其儿子将自己所写内容为“谢谢通知我领钱，因我怕侯马市委控制我的人身自由，所以不能前去领钱，临汾市中级人民法院如有解决问题的诚意，请把钱先汇到我的农业银行账号上，等9月10日我去办理领钱手续，我说话算数，决不食言，此信可作为证据向临汾市中级法院保证。我的要求数额是壹佰陆拾万元（不包含已给我执行回的五万五千肆百零玖元五角柒分和侯马市给的壹拾万元）……我等到2015年8月31日中午12点看钱到账了我就回家了”的信件交给临汾市中级人民法院承办法官，遂到了北京。并于9月3日下午在中南海周边准备上访时，被北京市公安局西城分局府右街派出所民警查获并予以训诫，次日被送回户籍地派出所。上述事实，有经过当庭质证、认证的以下证据予以证实：1、侯马市公安局新田派出所受案登记表证实，2015年9月3日8时许，李一某在北京市中南海附近上访、滞留，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫后，2015年9月4日凌晨被送回原籍地派出所。2、北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书证实，2010年3月10日，2014年11月9日，2015年3月8日，2015年9月3日李一某在北京市中南海周边滞留被该所训诫。3、侯马市公安局出具的行政处罚决定书证实，2010年3月12日，2014年11月10日，2015年3月9日，2015年9月4日李一某因扰乱公共秩序分别被侯马市公安局行政拘留。4、山西省临汾市中级人民法院民事判决书、山西省高级人民法院民事判决书证实，李一某诉卫某某等十七名被告水污染损害赔偿纠纷一案的最终判决结果为：一、被告人卫某某、李二某、李三某、张某某、关某某、杨某某、江某某、柳某某、王一某、王二某、蔡某某、贾某某、绛县龙泉造纸有限公司、绛县华宁纸业有限公司赔偿原告李一某经济损失863304元，并互负连带责任；二、被告翼城中学、东关村委会、北关村委会对其所开办的企业在判决生效后一个月内成立清算组进行清算，清算完毕后的剩余资产对上述第一项判决承担连带责任。5、临汾市中级人民法院提供的执行笔录及李一某向该院法官所写的信件证实，被告人李一某欲借国家举办重大活动之机，要挟临汾中院向其账户打款160万元。6、被告人李一某供述，从1999年开始，我与翼城14家造纸厂的民事赔偿官司一直得不到解决，而且临汾中院在审理我案子时存在过错，给我造成物质和精神损失，我要求中院赔偿，直到现在也没能得到解决。2010年山西省高院作出终审判决，判决赔偿我86万余元经济损失，但临汾中院只为我执行回了5万余元。以前我一直逐级上访，反映问题，但一直没人管，为了让领导重视我的案子，我就只能到北京去上访反映问题，几次都是在中南海附近，在“两会”或“APEC”会议期间，想向国家领导人反映情况，随身带了反映材料，但没有采取过过激行为。同时对自己所写信件的事实及内容没有异议。以上证据能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人李一某以非法占有为目的，以对法院判决结果不满，法官办案存在过错为由，以选择在国家重大节日期间去北京非正常上访为手段，要挟临汾市中级人民法院向其支付赔偿款160万元，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，但指控被告人李一某犯寻衅滋事罪的罪名不妥，从公诉机关提交的证据来看，被告人李一某在国家举办世界反法西斯战争胜利70周年阅兵庆典之时，到北京非正常上访，以此为要挟向临汾中院勒索钱财，其行为符合敲诈勒索罪的构成要件，故对被告人李一某的辩护人认为李一某的行为不构成寻衅滋事罪的观点，本院予以采纳，但对李一某辩解其无罪的观点，本院不予支持。本案中被告人李一某系犯罪未遂，且情节轻微，故可免予刑事处罚。根据>第二百七十四条、第三十七条之规定，判决如下：被告人李一某犯敲诈勒索罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  崔虎义代理审判员  郭晓龙人民陪审员  毕明莉二〇一六年五月二十七日书 记 员  乞 雨
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0883民初343号原告李某。被告幸某。身份证号码：××。原告李某与被告幸某离婚纠纷一案，于2016年1月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告幸某经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后夫妻感情一般，2013年12月27日被告离家出走，至今下落不明，夫妻感情已经破裂，故请求判令与被告离婚。被告幸某未到庭，未作答辩。经审理本院认定，2013年5月原告经被告工友介绍与被告相识，原告将被告接到邹城市后，两人即同居生活。2013年12月20日在邹城市民政局办理了婚姻登记手续，同年12月24日婚娶。2013年12月27日被告以父亲生病为由返回娘家，后经原告多次联系，被告一直没有回来，与原告分居生活至今。上述事实，主要是根据原告提交的结婚证、原告身份证复印件、邹城市张庄镇仙桥村村民委员会出具的证明经庭审查证认定的，庭审笔录及证据已收存入卷。本院认为，原、被告婚姻基础一般，夫妻共同生活时间短，没有建立起良好的夫妻感情，且被告与原告分居生活已两年有余，互不履行夫妻义务，可以认定夫妻感情已经破裂。故原告要求离婚，理由充分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告李某与被告幸某离婚。诉讼费300元，由原告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  张亚光审 判 员  陈 曦人民陪审员  王甲生二〇一六年五月二十三日书 记 员  张冠文
林西县人民法院民 事 判 决 书(2015)林民初字第2274号原告王海辉，男，1972年8月7日出生，汉族，个体户，住内蒙古通辽市奈曼旗。委托代理人宋希海，内蒙古安林律师事务所律师。委托代理人吴东，内蒙古安林律师事务所律师。被告刘金福，男，1958年3月10日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被告张树国，男，1977年8月16日出生，汉族，司机，住内蒙古赤峰市林西县。二被告委托代理人师尚清，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司林西支公司。住所地：内蒙古赤峰市林西县。法定代表人赵杰，系该公司经理。委托代理人王中强，内蒙古奥星律师事务所律师。原告王海辉诉被告刘金福、张树国、中国人民财产保险股份有限公司林西支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月29日审查受理后，于2016年1月20日依法由审判员李国斌适用简易程序公开开庭进行了审理，由本院书记员张超颖担任法庭记录。原告王海辉的委托代理人宋希海，被告刘金福、张树国的委托代理人师尚清、被告被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司（以下简称保险公司）的委托代理人王中强到庭参加了诉讼。于2016年5月4日依法由审判员李国彬适用简易程序公开开庭进行了审理，由本院书记员张超颖担任法庭记录，王海辉的委托代理人吴东，被告刘金福、张树国的委托代理人师尚清、被告被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司（以下简称保险公司）的委托代理人王中强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：要求被告承担修车费用42910.00元，肇事车辆的停运损失费用（以评估机构的评估报告为准）,被告承担诉讼费用。被告刘金福、张树国辩称：被告张树国系被告刘金福雇佣的司机，驾驶车辆的行为是职务行为，不应承担赔偿责任，刘金福系车辆所有人，应按照本次事故原告与被告张树国的责任比例有被告保险公司承担赔偿责任被告保险公司辩称：原告所诉属实，被告张树国驾驶的车辆在我公司投保了交强险和第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期内，依据三者险约定，被告刘金福应当提交发生本次事故审验合格的驾驶证和行驶证。本次事故时张树国有超载行为，依据三者险条款约定，具有超载情形的在三者险赔偿总额内免除保险公司百分之十的赔偿责任，我公司不同意赔偿停运损失、诉讼费及鉴定费。经本院审理查明本案无争议事实是：2014年10月10日22时，原告王海辉驾驶普通低速货车由南向西左转弯时与被告张树国驾驶的重型仓栅式货车由南向北行驶时相撞，致使双方车辆部分机件受损的交通事故，此次交通事故经林西公安局交通警察大队责任认定被告王海辉与被告张树国负同等责任。被告张树国系被告刘金福雇用的司机，重型仓栅式货车的车辆所有人系刘金福。另查明，重型仓栅式货车在被告保险公司投保交强险及第三者责任险且不计免赔（保险限额为50万元），事故发生在保险期内。本案争议焦点为：因本次事故原告的损失应为多少，原告的损失应该由谁承担，如何承担？围绕本案争议焦点原告提交：1.事故认定书1份；2.保单抄件2份；3.纳百川修理结算单1份；4.发票一组及机打发票两枚；5、发票69枚；6、证明一份。三被告对证据1、2无异议，本院对证据1、2予以确认。对证据3、4有异议，认为修理费用过高，被告刘金福、张树国对证据5、6无异议，被告保险公司对证据5、6有异议，认为汽车修理费用应该由保险公司定损，按照定损金额赔偿，证据4中的27枚手写发票因其加盖的公章系“林西县红东方汽车美容会馆”并非原告提供的修理单中的“林西县海纳百川汽修”本院对该27枚收据真实性不予确认，对证据4中的2枚机打发票真实性予以确认，其余发票因原告于第二次庭审中主张以证据5的发票和证据4中的机打发票为准，对其他发票真实性不予认可。证据5系正规发票，且能与证据6相互佐证，对证据5、6予以确认。被告保险公司提交1.三者险条款1份；2.商业险投保单1份，证明三者险免赔条款合法有效。二被告及原告对该两组证据无异议，本院对该两组证据予以确认。本院认为：被告张树国的侵权行为给原告造成了经济损失，被告张树国系被告刘金福雇佣的司机，交通事故系其从事职务行为导致，被告刘金福作为雇主应对原告的损失承担赔偿责任。被告张树国驾驶的重型仓栅式货车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，且事故发生在保险期内，被告保险公司应该在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告保险公司按照张树国在本次事故中的责任比例承担赔偿责任，本次事故原告王海辉与被告张树国负同等责任。被告保险公司辩称原告的车损并没有经被告保险公司定损，对原告的汽车修理费不予认可，原告提交的汽车修理费发票均系正规收据，符合证据的形式要件，其能与其他证据互相印证，保险公司定损并不是原告车辆损失费用得到认可的唯一途径，被告的抗辩理由不成立，原告要求被告赔偿汽车修理费的主张本院予以支持。原告在庭审中放弃其停运损失的主张系其对自己权利的放弃，本院予以确认。本次事故原告的损失为车辆修理42887.00元。综上，被告保险公司在交强险限额内赔偿原告车辆修理费2000.00元，其余部分由被告保险公司赔偿原告（42887.00元-2000.00元）×50%=20443.50元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中国人民共和国交通道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条最高人民法院《关于适用民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司林西支公司在交强险限额内赔偿原告各项损失2000.00元，在第三者责任险限额内赔偿原告20443.50元，此款限判决生效后立即给付。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费875.00元，原告及被告刘金福各承担437.50元，邮寄送达费80.00元，原、被告各负担20.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。审判员  李国彬二〇一六年五月二十二日书记员  张超颖
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0502民初157号原告吕某，x年x月x日出生，辽宁省沈阳市。被告陈某（TRANTHIQUYNH），x年x月x日出生，越南社会主义共和国人。本院在审理原告吕某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告吕斌以庭前与被告陈某协议离婚为由，于2016年2月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吕某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  程全刚审 判 员  孙延斌人民陪审员  吴学芹二〇一六年五月二十三日书 记 员  张静静
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2923执142号申请执行人朱继彪，男，汉族，现年43岁。被执行人普继花，女，汉族，现年47岁。朱继彪与普继花排除妨害纠纷一案，祥云县人民法院作出(2015)祥民初字第395号民事判决书确定：一、普继花清除堆放在朱继彪0.45亩木料场上的土夹石，并赔偿朱继彪损失人民币2000元。二、第三人下庄社区村委会对其出租给朱继彪的0.45亩土地四至界限具有指认的义务。普继花不服判决，向大理州中级人民法院提起上诉，大理州中级人民法院作出（2015）大中民终字第871号民事判决书确定：维持一审判决第一项的内容，撤销第二项的内容。权利人朱继彪于2016年4月6日向我院申请强制执行，我院已立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议：一、堆放在申请执行人朱继彪0.45亩木料场上的土夹石由被执行人普继花自行将其铺平在堆放位置的地面上（不影响朱继彪在地面上堆放木料）；二、普继花应补偿给朱继彪的2000元，朱继彪愿意主动放弃1000元，普继花只需支付1000元即可，经下庄社区村委会人员证实朱继彪应交1000元土地恢复费用以补偿给普继花，但一直未交，可用在本案中普继花应支付给朱继彪的1000元进行互相折抵。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结祥云县人民法院(2015)祥民初字第395号民事判决书、大理州中级人民法院（2015）大中民终字第871号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘从雄二〇一六年五月十九日书记员  陈晶晶
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0523民初684号原告：张树年，男，1959年1月23日出生，住安徽省和县马鞍山市。委托代理人：张化，安徽天行剑律师事务所律师。被告：安徽华星化工有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇。（1-2）法定代表人：陈斌，董事长。委托代理人：童海山、王娟，公司员工。本院在审理原告张树年诉被告安徽华星化工有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告张树年于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张树年撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张树年负担。审判员  余洋二〇一六年五月三十日书记员  刘佳
吉林省辉南县人民法院支 付 令(2016)吉0523民督1138号申请人：辉南县农村信用合作联社平安川信用社地址：辉南县。代表人：崔晓红，主任。被申请人：孙有志，男，汉族，住辉南县。申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金20000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金20000.00元，利息26510.50元，共计46510.50元。经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人孙有志在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社平安川信用社所欠贷款本金20000.00元，利息26510.50元，共计46510.50元，以及申请费100.00元。被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。代理审判员 ：赵庆博二〇一六年五月二十六日书 记 员 ： 范 猛
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0322民初236号原告梨树县榆树台镇世铭农机有限公司。法定代表人陈静，经理。被告郑东升，男，1984年9月6日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告张青春，男，1976年5月23日出生，汉族，农民，现住址同上。原告梨树县榆树台镇世铭农机有限公司与被告郑东升、张青春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梨树县榆树台镇世铭农机有限公司的委托代理人袁红波到庭参加诉讼，被告郑东升、张青春经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年5月21日，被告郑东升在原告处赊购价值12400.00元的时风牌农机四轮车一台，约定利息为欠款期限内为1.5分，逾期部分3分计算，担保人为张青春。时至今日被告郑东升尚欠原告购车款，原告多次向二被告主张权利索要车款，二被告均以各种理由拒绝偿还。故原告诉至法院，要求判令二被告立即给付原告购车款12400.00元及利息28644.00元，本息合计41044.00元，诉讼费由被告负担。被告郑东升、张青春未到庭应诉亦未提交书面答辩。在开庭审理时原告的委托代理人向本院出示和宣读了下列证据：1、营业执照、组织机构代码证、税务登记证各一份，证明原告的诉讼主体资格。2、被告郑东升、张青春身份信息各一份，证明二被告身份情况。3、欠据一份，证明被告欠原告购车款12400.00元，并约定2009年12月1日前还款这期间利息为月利率一分五厘；如到期不还按提车总价款月利三分计息。被告郑东升、张青春在举证期限内未向本院提交任何反驳证据及申请。经审理查明：2009年5月21日被告郑东升在原告处赊购时风牌农机四轮车，原、被告双方签订还款协议并约定在欠款期限内还款利息为月利率1.5分，如逾期还款利息3分计算。被告张青春为担保人。扣除被告郑东升于2011年11月5日偿还本金6000.00元，2013年4月21日偿还本金3000.00元，2013年6月30日偿还本金3000.00元，截至原告起诉时，被告郑东升尚欠原告购车款本金400.00元及利息未给付。由于原、被告双方对于利息有约定，原告要求被告支付的利息应按月利1.5分予以保护。另查明：原被告双方在欠据上约定“如因各种原因欠款人郑东升还不上欠款，由担保人张青春偿还”，根据《中华人民共和国担保法》第十七条：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”之规定，被告张青春为被告郑东升的欠款提供的为一般保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定”之规定，由于被告郑东升给原告出具的欠据日期为2009年5月21日并约定还款期限为2009年12月1日，可见，被告张青春的保证责任期间应为2009年5月21日至2010年6月1日，原告于2016年3月21日起诉至本院且原告并没有提供相关证据证明在此期间内向被告张青春主张此权利，此应视为债权人原告未要求作为保证人的张青春承担保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，故被告张青春不应承担保证责任。综上，原告的大部分诉讼请求符合法律规定，予以支持。本院认为，被告郑东升所需农机四轮车从原告梨树县榆树台镇世铭农机有限公司处赊购，与原告形成合法的事实车辆买卖合同关系，原告为被告提供时风牌农机四轮车，应及时给付原告相应的车款，被告未及时给付车款，属于违约，应承担给付车款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告郑东升应承担给付原告车款400.00元及相应利息的民事责任。被告张青春虽自愿为被告郑东升的欠款提供一般保证担保，但由于原告在保证期间内未向被告张青春主张相关权利，所以被告张青春理应免除保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十六条第二款之规定，判决如下：被告郑东升于本判决生效之日起立即给付原告梨树县榆树台镇世铭农机有限公司剩余购车款400.00元及利息7161.50元（利息按照月利1.5分，自2009年5月21日起计算至2016年4月1日止），本息合计7561.50元，被告张青春不承担民事责任。驳回原告梨树县榆树台镇世铭农机有限公司的其他诉讼请求。案件受理费413.00元，由原告梨树县榆树台镇世铭农机有限公司负担339.00元，另74.00元由被告郑东升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  宋志军二〇一六年五月二十五日书记员  孙 莹
江西省资溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1028民初54号原告万秋平，无业。委托代理人饶志辉，无业，特别权限。被告付启旺，驾驶员。原告万秋平与被告付启旺民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员廖庆福适用简易程序，公开开庭进行了审理。��告万秋平的委托代理人饶志辉到庭参加诉讼，被告付启旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万秋平诉称，2011年7月17日，被告付启旺因生意周转向原告借款2万元。借款后，原告多次催讨被告还款，被告未予归还。故诉至法院，要求被告归还借款人民币2万元及利息。被告付启旺未作答辩。经审理查明，2011年7月17日，被告付启旺因需要资金周转，向原告万秋平借款2万元，并出具了一份“今借到万秋平人民币2万元整”的借条。借款后，被告一直未向原告归还欠款，原告多次向被告催讨借款，未果。故原告向法院提起诉讼，要求被告付启旺归还借款2万元及利息。上述事实���有被告付启旺向原告万秋平出具的借条一份及庭审笔录等为证。本院认为，被告付启旺出具借条向原告万秋平借款2万元，系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间形成了合法的借贷关系，受法律保护，被告应当向原告归还借款。故对原告要求被告归还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对借款没有约定利息，视为不支付利息。但原告起诉之后，应视为向被告催告，原告要求被告偿付催告后利息的，可按照年利率6%支付资金占用期间的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条��规定，判决如下：被告付启旺在判决生效后10日内归还原告万秋平借款人民币2万元及逾期利息（利息自2016年3月1日开始计算，按年利率6%计算至还清借款本息之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告付启旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华��民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  廖庆福二〇一六年五月三十一日书记员  兰腊斐
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0811民初4545号原告吴某。被告许某。本院在审理原告吴某与被告许某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告吴某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。审判员  李亚东二〇一六年五月三十一日书记员  孟 阳
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0503执572号之六申请执行人：王瀚沁。被执行人：汪正义。关于王瀚沁申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2016年04月27日冻结了被执行人汪正义在中国工商银行1386账户内存款人民币493.39元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人汪正义在中国工商银行1386账户内存款人民币493.39元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年五月二十三日书记员  李媛
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0325执145号之一申请执行人：孙留强，男，汉族，1977年1月15日生，住嵩县。被执行人：卞战西，男，汉族，1977年12月29日生，住嵩县。被执行人：郝玉平，女，汉族，1978年9月22日生，住址同上。河南省嵩县人民法院（2015）嵩民二初字第115号民事判决书已发生法律效力，申请执行人孙留强以此为依据向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并向二被执行人公告送达执行通知书，二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：依法对本院所查封的被执行人卞战西、郝玉平所有的位于嵩县白云大道与于沟河以东阳光水岸公寓1门栋501号房屋一套予以评估拍卖。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  徐光辉执行员  高利江执行员  张安宁二〇一六年五月二十三日书记员  范赤赤
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0724民初350号之一原告衣明芹。被告高文全。本院在审理原告衣明芹与被告高文全买卖合同纠纷一案中，原告于2016年04月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉申请，是对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衣明芹撤回起诉。案件受理费561元，减半收取281元，由原告衣明芹负担。审 判 长  尹长志审 判 员  郭 磊人民陪审员  庄育民二〇一六年五月二十三日书 记 员  马莹莹
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初40号原告：韩某甲。被告：韩某乙。原告韩某甲诉被告韩某乙民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某甲诉称，2014年5月29日，被告韩某乙给我打电话，向我借款3000元，用于治病，当日我与于全文、韩玉英将3000元送去被告家。事后，我多次找到被告索要欠款，被告拒不给付，现诉至法院要求被告给付欠款人民币3000元，并给付利息。被告韩某乙辩称，原告所述送钱一事属实，但这笔钱不是我向原告借的，而是因为原告因土地纠纷一事将我气病后，主动送钱给我看病。我没有向原告借钱，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告是原告的叔叔，韩玉英是原告的姑姑，于全文是原告的姑父。2014年5月29日，原告韩某甲与于全文、韩玉英将3000元钱送到被告韩某乙家，用于给被告治病，并明确表示侄儿错了。事后，原告找到被告索要，被告称没有向原告借钱，拒不给付。上述事实，有原被告陈述、证人证言等材料在卷为凭。本院认为，原告称被告欠款一事，被告予以否认，原告给被告送去3000元钱属实，但原、被告之间未形成法律上的借贷关系。原告要求被告给付借款，既无事实依据，也无法律依据，原告未提出有力证据加以证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告韩某甲的诉讼请求。诉讼费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  曹国安人民陪审员  鲁艳华人民陪审员  王淑清二〇一六年五月十六日书 记 员  郭丽婧处理过的文书
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0152刑初109号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人唐某甲，男，1988年12月1日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化，农民，住重庆市潼南区。因犯盗窃罪于2013年6月14日被重庆市潼南区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月7日被重庆市潼南区公安局决定取保候审，2016年5月10日经本院决定被取保候审。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2016）101号起诉书指控被告人唐某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派代理检察员宋兴辉出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月11日凌晨左右，被告人唐某甲与唐某乙、刘某某一起在重庆市潼南区凉风垭吃烧烤并喝酒，吃完之后，唐某甲酒后无证驾驶他人摩托车行驶至重庆市潼南区梓潼街道办事处东圣街廉租房附近发生单车事故，唐某甲当场受伤昏迷。民警接群众邹某进行报警，到达现场后发现唐某甲有醉驾嫌疑，将其送至重庆市潼南区人民医院进行抽血检验，检验报告显示唐某甲血液乙醇含量为194.4mg/100ml。经重庆市潼南区公安局交通巡逻警察大队认定，唐某甲负此次事故的全部责任。唐某甲归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证认证的证人刘某某、邹某、唐某乙的证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过、道路交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、血液提取现场记录及照片、驾驶人血样提取登记表、乙醇检验报告及回执单、驾驶人及机动车信息查询结果单、刑事判决书、户籍信息以及被告人唐某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某甲醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人唐某甲到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚；其有犯罪前科情节，酌情从重处罚。公诉机关指控唐某甲的罪名、情节成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人唐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龙利娟二〇一六年五月二十日书记员  夏付萍
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初1967号原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行，住重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道4号，组织机构代码67614839-8。法定代表人江富强，该支行行长。被告杨一坤,男,1983年11月22日出生,汉族,住重庆市潼南区。被告龙淑兰,女,1987年10月23日出生,汉族,住重庆市潼南区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行诉被告杨一坤、龙淑兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行负担。审判员  吴继全二〇一六年五月三十一日书记员  陈 宇
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂2826执277号之一申请执行人湖北咸丰农村合作银行。住所地：咸丰县高乐山镇营屏寨路**号。组织机构代码：56545860-9。法定代表人敖皓，董事长。委托代理人（特别授权）曾兵，湖北荆南律师事务所律师。被执行人秦晓玲。申请执行人湖北咸丰农村合作银行申请执行被执行人秦晓玲借款合同纠纷一案，咸丰县人民法院于2015年10月23日作出的（2015）鄂咸丰民初字第01027号民事调解书已经发生法律效力，申请人执行人湖北咸丰农村合作银行于2016年4月22日向本院申请执行。该案总标的51220.94元及利息，案件受理费665元，申请执行费668元。本案在执行过程中，本院于2016年5月3日划拨了被执行人秦晓玲在中国邮政储蓄银行股份有限公司咸丰县解放路营业所开户账号为6221885200223786882中的存款8524元；被执行人秦晓玲于2016年5月16日自动履行了义务款8476元、诉讼费665元、申请执行费668元；经查，被执行人秦晓玲暂无其他资产可供执行。本院认为，由于被执行人秦晓玲目前确无财产可供执行，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人湖北咸丰农村合作银行书面同意本案终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：对咸丰县人民法院（2016）鄂2826执277号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  熊邦杰审判员  熊建华审判员  陈 堃二〇一六年五月十六日书记员  黄白鹭
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执3608号之一申请执行人深圳市翔宇电路有限公司，住所地宝安区沙井街道沙一万安工业园6、8栋，组织机构代码76349685-X。法定代表人：曾巨湘。被执行人深圳市美赛达科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路宝安互联网产业基地A区7栋6楼7602号，组织机构代码774111003。法定代表人：庄亮。申请执行人深圳市翔宇电路有限公司与被执行人深圳市美赛达科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第1828号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市美赛达科技股份有限公司的银行存款(以人民币627468.4元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨浩文二〇一六年五月十三日书记员  方思元第2页共2页
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0307民初4577号原告向才金。被告深圳市佐丹尼实业有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道上木古社区平新大道捷威工业园二期2号五楼东侧，组织机构代码728562663。法定代表人陈明强。委托代理人王某某。委托代理人何某某。上列原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向才金到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，被告于2010年1月1日至2014年12月31日欠原告工资余额共计人民币70000元，为此被告向原告出具借款单据（单据双方各执一份，具有同等法律效力），并约定偿还利息。原告业经申请仲裁，深龙劳人仲（平湖）案[2015]3155号仲裁裁决书对原告工资70000元依法作出公正裁决单载明对该借款利息不予审理。原告为维护自身的合法权益，依法起诉至法院，诉讼请求为：1、被告偿还原告借款现金70000元的利息共计人民币9863元（按借据从2015年1月1日至还款日2016年1月25日止，时间共计13个月25天，以1分人民币计算利息即每月利息700元，也即700元13个月+每天23.33元25天=9683元）；2、由被告承担本案诉讼费。被告未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告向本院提交了案外人许建英2015年1月1日出具的收据一张，内容记载“今收到向才金借款人民币70000元现金支付许建英，起息日2015.1.1.起，利息1分人民币”，下方并有“以前单作废，以此单据为准”的字样，借款人许建英。原告向本院提交仲裁裁决书一份，案号为深龙劳人仲（平湖）案[2015]3155号，该裁决现已生效。该生效裁决认定案外人许建英出具的70000元欠条为被告拖欠原告2010年1月1日至2014年12月31日期间的工资差额，对于原告请求的利息则以“不属于劳动争议仲裁处理范围”为由对此不予审理。裁决结果为：1、被申请人支付申请人2010年1月1日至2014年12月31日期间的工资差额共计70000元；2、驳回申请人的其他申请请求。另查明，深龙劳人仲（平湖）案[2015]3155号仲裁裁决书生效后，原告依法向本院申请强制执行，案号为（2016）粤0307执42号。2016年1月21日，被告主动将执行款70000元及执行费950元共计人民币70950元转至本院指定的执行款账户，本院依法扣除执行费950元后将剩余执行款划付申请执行人。本院于2016年1月25日依法作出（2016）粤0307执42号结案通知书。以上事实，有收据、仲裁裁决书、申请执行缴费通知书及当事人的庭审陈述等证据证实，足以认定。本院认为，原告向本院提交的收据等可以证明被告曾欠原告人民币70000元，后于2016年1月21日付清该笔欠款。原告诉请被告支付利息，因原、被告已在收据中约定“起息日2015.1.1.起，利息1分人民币”，系其真实意思表示，合法有效，故被告应当向原告支付利息，但“利息1分人民币”属于利率约定不明，本院认定被告应当按照年利率6%支付资金占用期间的利息，以70000元为本金，从2015年1月1日计算至还款日2016年1月21日止，利息为人民币4430元（385天÷365天6%70000元）。被告经本院合法传唤未到庭，放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市佐丹尼实业有限公司须于本判决生效之日起三日内支付原告向才金利息人民币4430元。二、驳回原告的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈 璟二〇一六年五月二十六日书记员 吴逸涛
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第1452号申请人刘柱保，公民身份号码×××，男，1969年3月16日生，汉族，籍贯内蒙古乌海市，个体户，现住内蒙古乌海市。被执行人孟钰岷，公民身份号码×××，男，1970年1月24日生，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人郝建军，公民身份号码×××，男，1971年3月1日生，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在执行申请人刘柱宝申请执行被执行人郝建军、孟玉珉民间借贷纠纷一案中，因被执行人现无可供执行的财产。申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结（2014）鄂托民初字第2429号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖继宏二〇一六年五月二十七日书记员  杨 智
四川省自贡市自流井区人民法院行政裁定��(2016)川0302行审54号申请执行人自贡市自流井区人民政府。住所地：自贡市自流井区汇东丹桂大街***号。法定代表人张序，区长。委托代理人曾某某，男，汉族，1963年8月5日出生，自贡市自流井区国有土地上房屋征收中心工作人员，住自贡市自流井区。被申请执行人李某某，女，1959年6月2日出生，汉族，住自贡市自流井区。申请执行人自贡市自流井区人民政府向本院申请强制执行自井府房征补决〔2015〕60号房屋征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人称，征收补偿方案确定后，在签约期限内，征收中心工作人员多次与被申请执行人协商征收房屋补偿事宜，均因被申请执行人要求过高，而未达成协议。按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，对李某某作出了房屋征收补偿决定。房屋征收补偿决定生效后，经催告，被申请执行人仍未履行签订补偿安置协议和搬迁腾房的义务。故向本院申请强制执行自贡市自流井区人民政府作出的征收补偿决定。经审查，本院认为，申请执行人自贡市自流井区人民政府按照征收补偿方案作出的征收补偿决定书事实清楚，证据充分，适用依据正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下：对自贡市自流井区人民政府作出的自井府房征补决〔2015〕60号征收补偿决定，本院准予执行。由自贡市自流井区人民政府组织实施。本裁定书送达后即具法律效力。审判长  袁兵审判员  刘丹审判员  ＸＸ二〇一六年五月二十日书记员  宋莉
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1327执1064号之三本院在执行中国农业银行股份有限公司莒南县支行与陈孝龙、秦广连、杨健、刘华债权纠纷一案中，经查，被执行人有一定履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，亦拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）、（六）项、第二条规定，决定如下：将杨健纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年五月二十一日
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3425民初930号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会理县支行。地址会理县高古城路。负责人张玉玲，系该行行长。委托代理人李清平，男，汉族，生于1968年5月9日，四川省会理县人，居民，住四川省会理县。被告蔡永新，男，汉族，生于1977年1月19日，四川省会理县人，住会理县。被告杨利华，女，汉族，生于1979年7月20日，四川省会理县人，住会理县。被告蔡关福，男，汉族，生于1974年8月4日，四川省会理县人，住会理县。被告李足仙，女，汉族，生于1982年10月11日，四川省会理县人，住会理县。被告蔡关发，男，汉族，生于1975年4月28日，四川省会理县人，住会理县。被告李正先，女，汉族，生于1978年4月10日，四川省会理县人，住会理县。本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会理县支行与被告蔡永新、杨利华、蔡关福、李足仙、蔡关发、李正先金融借款合同纠纷后，原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 霞二〇一六年五月十七日书记员 刘龙云
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书(2015)祥民初字第1474号原告中国建设银行股份有限公司开封县支行﹙以下简称开封县建行﹚负责人梁晓磊，行长。委托代理人刘洪建，河南方迪律师事务所律师。被告李玉杰，男，汉族，1963年11月13日生，现在河南省监狱服刑。被告开封市祥符区国土资源局﹙原开封县土地房屋管理局﹚法定代表人耿俊峰，局长。住址开封市祥符区县府东街196号。委托代理人崔冠群，单位职工。原告开封县建行诉被告李玉杰、开封市祥符区国土资源局借款合同纠纷一案，于2015年8月19日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告开封县建行的委托代理人刘洪建、被告李玉杰、开封市祥符区国土资源局委托代理人崔冠群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告开封县建行诉称，1998年2月25日被告李玉杰与原告签订《职工住房抵押借款合同》，该合同约定：1、原告为被告李玉杰提供贷款人民币25000元，借期从1998年2月25日至1998年10月25日；并详细约定了借款利率、本息偿还方式、罚息、复利的计算依据及标准，并以在开封县××胡同××号的自有房产（56.92平方）为其借款合同项下债务提供抵押担保，并出具了他项权合同书；被告开封市祥符区国土资源局﹙原开封县土地房屋管理局﹚为被告李玉杰的借款提供了不可撤销担保。原告于1998年2月25日足额发放了贷款。被告未按照借款合同的规定履行还本付息的义务。事后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还。特起诉要求1、判令被告李玉杰向原告偿还借款本金25000元，并支付至还清借款之日止的借款利息。2、判令被告开封市祥符区国土资源局就被告李玉杰的还本付息债务向原告承担连带清偿责任。3、确认原告有权处置被告李玉杰提供的抵押物（开封县××胡同××号的自有房产56.92平方），并有权以处置所得价款优先受偿。被告李玉杰辩称，当时贷款本金25000元，还过一次利息，还多少记不清了，抵押的房子别人现在住着。这么多年了，已经超过诉讼时效。同意用公积金还款。被告开封市祥符区国土资源局辩称，已经超过诉讼时效。合同约定担保期限为六个月，早已经过担保期限，被告开封市祥符区国土资源局不同意承担担保责任。审理查明，1998年3月12日被告李玉杰与原告签订《职工住房抵押借款合同》，该合同约定：1、原告为被告李玉杰提供贷款人民币25000元，借期从1998年2月25日至1998年10月25日；并详细约定了借款利率、本息偿还方式、罚息、复利的计算依据及标准。被告李玉杰以在开封县××胡同××号的自有房产（56.92平方）为其借款合同项下债务提供抵押担保，并出具了他项权合同书；1998年3月12日被告开封市祥符区国土资源局﹙原开封县土地房屋管理局﹚为被告李玉杰的借款提供了不可撤销担保，并签订担保书，担保期限自担保书签订之日至被告李玉杰偿还或担保人代偿全部借款本息及费用后。合同签订后原告足额发放了贷款。被告未按照借款合同的规定履行还本付息的义务。事后经原告多次向被告李玉杰催要，被告李玉杰于2004年3月30日付息4900元，剩余借款本金及利息未予偿还。以上事实有原告提供的职工借款合同、担保书、住房抵押协议、逾期贷款催收通知书及当事人当庭陈述有效证据相佐证。本院认为，原告开封县建行诉称被告李玉杰以自有房屋做抵押于1998年3月12日向原告借款25000元，提供有双方签订的借款合同和住房抵押协议，被告李玉杰对此予以认可，对李玉杰借原告25000元款的事实，本院予以确认。被告李玉杰辩称借款超诉讼时效，但表示愿意还款，对原告诉请被告李玉杰返还借款本金25000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李玉杰于2004年3月30日付息4900元，李玉杰再支付利息时应予以扣除。原告与被告开封市祥符区国土资源局签订的担保合同书约定，担保期限自合同签订之日至被告李玉杰偿还或担保人代偿全部借款本息及费用后。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款之规定，该约定属约定不明。故保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。李玉杰履行主债务的期限至1998年10月25日届满，被告开封市祥符区国土资源局为李玉杰担保的期限应至2000年10月25日届满。对被告辩称其担保期限已经超过，不应承担担保责任的意见，本院予以采纳，对原告诉请被告被告开封市祥符区国土资源局为李玉杰承担连带清偿借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款之规定，判决如下：一、被告李玉杰于判决生效后10日内返还给原告中国建设银行股份有限公司开封县支行借款本金人民币25000元，并按借款合同约定利率支付自1998年3月12日至还清借款之日止的利息，支付上述利息时应扣除已支付的4900元。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司开封县支行的其他诉讼请求。如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1305元，由被告李玉杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  何晓梅审 判 员  王秀琴代理审判员  贾 琳二〇一六年五月三日书 记 员  王辰龙
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 判 决 书(2016)藏0102民初464号原告胡鸿章，男，汉族，1971年10月23日出生，西藏华宇矿业股份有限公司职工，现住拉萨市。委托代理人李金玲（系原告的妻子），女，汉族，1972年2月7日出生，无业，现住拉萨市。被告邓莉莉，女，汉族，1971年4月15日出生，其他情况不详。原告胡鸿章与被告邓莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告胡鸿章的委托代理人李金玲到庭参加了诉讼。被告邓莉莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡鸿章诉称，2015年2月14日，被告欠原告人民币肆拾万元整，并向原告出具欠条，并写明还款日期，但被告从未还款，经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：一、被告支付拖欠欠款肆拾万元整；二、本案诉讼费由被告承担。被告邓莉莉缺席未提交任何答辩意见及相关证据。经审理查明，2015年2月14日被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠胡鸿章肆拾万元整，具体还款时间2015年3月31日还款壹拾万元整、4月30日还款壹拾万元整、5月31日还款贰拾万元整。”以上事实有，欠条、收据、转账凭条、活期个人历史交易明细各一份以及原、被告在法庭上的陈述在卷予以证实，足以认定。本院认为，依照原告胡鸿章提交的证据及庭审查明的事实可以证实原告与被告邓莉莉之间已形成借贷关系。原告向法院提交的欠条、收据、转账凭条、活期个人历史交易明细能够相互印证，形成了完整的证据链，可以证实原告胡鸿章作为出借人已履行了提供借款的义务，被告邓莉莉作为借款人应及时履行偿还借款义务。故原告主张要求被告邓莉莉偿还借款400000元的诉请，因证据充分，理由充足，本院依法予以支持。被告邓莉莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所主张的事实和证据进行辩驳和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：被告邓莉莉在本判决生效之日起十日内向原告胡鸿章支付借款400000元(大写：肆拾万元整)。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元（原告已预交），依法减半收取3650元由被告邓莉莉承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（开户行：建设银行冲吉路支行，账号：54001043636050003380），在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。审判员 边巴卓玛二〇一六年五月十七日书记员 德吉央宗，
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执547号之一申请执行人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司。住所地邹平县城黄山。法定代表人高宽，公司董事长。被执行人颜士芳，邹平县食品厂厂长。被执行人高学玲，居民。被执行人邹平县恒沣食品厂。住所地邹平县。负责人颜士芳，该厂厂长。被执行人邹平明达布业有限公司。住所地邹平县。法定代表人高本学，公司总经理。被执行人高本学，邹布有限公司法定代表人。申请执行人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司与被执行人颜士芳、高学玲、邹平县恒沣食品厂、邹平明达布业有限公司、高本学小额借款合同纠纷一案，本院于二0一五年二月二十六日作出邹平县人民法院（2014）邹商初字第582号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款850000元，已执行／元，尚欠850000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2014）邹商初字第582号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  李 海二〇一六年五月十三日书记员  刘亚伟
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0102民初1135号原告兰州铁路局兰州房建段，住所地甘肃省兰州市城关区铁路新村东街247号。负责人张学君，该单位负责人。委托代理人闻艺，甘肃溥德律师事务所律师。被告李素恋。本院在审理原告兰州铁路局兰州房建段诉被告李素恋供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州铁路局兰州房建段撤回起诉。案件受理费95元，减半收取47.5元，由原告负担，余款47.5元退回原告。审判员  丁振红二〇一六年五月二十三日书记员  何花丽
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0828民初374-1号原告王宝林，男，生于19XX年X月X日，汉族，住陕西省佳县。被告王宝庆，男，生于19XX年X月X日，汉族，住陕西省佳县。被告刘燕，女，生于19XX年X月X日，汉族，系被告王宝庆之妻，住陕西省佳县。本院在审理原告王宝林诉被告王宝庆、刘燕民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月31日向法院提出财产保全申请，要求冻结被告王宝庆、刘燕的工资账号，并愿意提供担保。本院认为，原告王宝林的申请符合法律规定。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下:冻结被告王宝庆在中国农业银行佳县支行的账号，并暂停支付一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱志耀二〇一六年五月三十一日书记员  张晓斌
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016）渝0106民初4714号原告况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，重庆某教育培训有限公司法律顾问，住重庆市南岸区。被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店,住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，组织机构代码07727492-3。代表人施俊，该店店长。委托代理人郑红宇，重庆巨力律师事务所律师。本院在审理况力彬与重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店产品责任纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告况力彬负担。代理审判员  陈泫华二〇一六年五月九日书 记 员  杨 美
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖11民终字523号上诉人（原审被告）：朱广辉，1980年11月9日出生，汉族，个体建筑，住安徽省明光市。委托代理人：高秀兵，安徽其力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹恒梅，1970年11月7日出生，汉族，会计，住安徽省明光市。委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。原审被告：马艳艳，1986年6月6日出生，汉族，无业，住址同上，系朱广辉妻子。原审被告：王峰，1975年11月10日出生，汉族，项目经理，住安徽省明光市。上诉人朱广辉为与被上诉人曹恒梅，原审被告马艳艳、王峰建筑设备租赁合同纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院于2015年10月8日作出的(2015)明民二初字第00318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。上诉人朱广辉及其委托代理人高秀兵，被上诉人曹恒梅及其委托代理人曹士国，原审被告王峰到庭参加诉讼。原审被告马艳艳经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省明光市人民法院(2015)明民二初字第00318号民事判决；二、发回安徽省明光市人民法院重审。审 判 长  孔德敬代理审判员  付广永代理审判员  郭东武二〇一六年五月二十三日书 记 员  岳陈陈附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
四川省蓬溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0921民初702号原告王某某，女，出生于1988年6月24日，汉族，四川省蓬溪县人，农民。被告何某甲，男，出生于1986年6月18日，汉族，四川省蓬溪县人，农民。原告王某某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理,依法由审判员文国江适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼,被告何某甲经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理，本案现已缺席审理终结。原告王某某诉称，她与被告于2008年相识恋爱，2008年2月18日在蓬溪县明月镇人民政府办理结婚登记。婚后于2010年3月3日生育长女何某乙，2013年1月7日生育次女何某丙。因双方性格不和，婚后经常产生矛盾，且原告长期遭受被告家庭暴力。原告2015年3月起诉，法院2015年3月25日判决不准离婚后，被告未尽家庭义务，双方至今无往来，夫妻感情已彻底破裂，故再次起诉来院请求与被告离婚，婚生女各自抚养一个，夫妻共同财产平均分配。被告何某甲未答辩。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院递交了以下证据材料：1、原告的身份证复印件、被告及子女的户口簿复印件。证明家庭基本信息。2、结婚证复印件一份，证明双方系夫妻关系。3、（2015）蓬溪民初字第636号民事判决书，证明原告曾起诉离婚的事实。被告未质证也未提交证据材料。本院经查证认为：1-2号证据材料是国家机关颁发证照，3号证据材料是法院生效法律文书，具有真实性、合法性、关联性，故本院予以采信在上述举证、认证的基础上，结合庭审调查的情况，本案可确认以下事实：原、被告于2008年春节期间经人介绍相识恋爱，2008年2月18日在蓬溪县明月镇人民政府办理结婚登记。婚后于2010年3月3日生育长女何某乙，2013年1月7日生育次女何某丙。婚后双方常为家庭琐事发生矛盾，2015年2月14日，原告与被告及其父母发生矛盾被打后跳河轻生。2015年2月28日，原告回到娘家后至今未与被告共同生活。原告2015年3月向本院起诉要求离婚，本院2015年3月25日判决不准离婚。本院认为，夫妻感情是否彻底破裂是人民法院判决离婚案件的唯一标准，本案原、被告相识相恋多年，应该建立一定夫妻感情，但双方在共同生活期间发生矛盾后，未能加强理解沟通、相互体谅，未认识和改正各自缺点，现处于分居状态，因原告提交证据不足以证明夫妻感情确已彻底破裂，鉴此，对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：王某某诉与何某甲离婚，不准离婚。本案受理费人民币150元，由原、被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  文国江二〇一六年五月十六日书记员  段玉涵
内蒙古自治区清水河县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0124民初76号原告：王虎兰，女，43岁，汉族，住清水河县。被告：陈世雄，男，62岁，汉族，住清水河县。被告：陈永平，男，38岁，汉族，住清水河县。本院于2016年3月8日立案受理了原告王虎兰诉被告陈世雄、陈永平民间借贷合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员谷富伟、人民陪审员张占军、王在虎于2016年4月28日组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告王虎兰、被告陈世雄到庭参加了诉讼，被告陈永平经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月9日，二被告向原告借款30000元，同年年底付过利息2000元。之后，经原告多次催要，二被告拒还。请求判令，二被告返还原告借款30000元及相应利息。被告陈世雄对原告诉求不持异议，只是辩解自己暂时无力偿还。被告陈永平未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。本案原告向法庭出示了一组证据。借款借条1份。用以证明被告借原告30000元，约定利息每月600元的事实存在。被告陈世雄对此证据不持异议，被告陈永平虽然未到庭参加诉讼，也未进行质证，但该组证据能够证明本案的基本事实。对原告提供的证据，本院予以采信。本案被告陈世雄、陈永平未向法庭提供证据。审理查明：2013年6月9日，被告陈世雄、陈永平向原告王虎兰借款30000元，约定利息每月600元。双方未约定还款期限。2013年底支付利息2000元，之后再未偿本付息。现原告要求清偿本金，并按约定支付利息。本院认为：本案的争执焦点是被告陈世雄、陈永平是否应当返还原告王虎兰借款本金30000元，并按每月600元支付利息。依据二被告向原告出具的借款借据，能够证明二被告借款事实存在，被告陈世雄对借款的事实不持异议，借款约定利息不违反法律规定年利率24%的利息计算，故对原告提出的诉讼请求，本院予以支持。由于被告已支付过原告利息2000元，应当扣除。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告陈世雄、陈永平于判决生效后10日内一次性返还原告王虎兰借款本金30000元；并按照年利率24%支付利息，利息从2013年6月9日起计算支付至借款本金给付完毕之日，利息计算后，既得利息2000元应予扣除。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告陈世雄、陈永平负担。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起，限十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 员  谷富伟人民陪审员  张占军人民陪审员  王在虎二〇一六年五月二十四日书 记 员  孙慧敏附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0421民初1670号之一原告：魏冠琛。委托代理人：何寅良，浙江嘉诚中天律师事务所律师。被告：山翁工业炉（嘉善）有限公司。住所地：浙江省嘉善县惠民街道成功路15号。法定代表人：洪进芳，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告魏冠琛与被告山翁工业炉（嘉善）有限公司民间借贷纠纷一案中，原告魏冠琛于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏冠琛申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏冠琛撤回起诉。本案受理费7786元，减半收取3893元（原告已预交），由原告魏冠琛负担。审 判 长  郁益民人民陪审员  金关香人民陪审员  朱伯庭二〇一六年五月三十日书 记 员  毛珠萍