wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
body{background:#004000!important;}::-webkit-scrollbar{height:10px!important;width:10px!important;overflow:visible!important;}::-webkit-scrollbar-button{height:0!important;width:0!important;display:none!important;}::-webkit-scrollbar-track{box-shadow:none!important;}::-webkit-scrollbar-track:hover{background-color:rgba(0,64,0,0.03)!important;box-shadow:inset1px1px0rgba(0,64,0,0.1),inset-1px-1px0rgba(0,64,0,0.1)!important;}::-webkit-scrollbar-track:active{background-color:rgba(0,64,0,0.04)!important;box-shadow:inset1px1px0rgba(0,64,0,0.14),inset-1px-1px0rgba(0,64,0,0.14)!important;}::-webkit-scrollbar-thumb{background-clip:padding-box!important;background-color:rgba(0,64,0,0.2)!important;}::-webkit-scrollbar-thumb:vertical{min-height:28px!important;box-shadow:inset1px1px0rgba(0,64,0,0.1),inset-1px-1px0rgba(0,64,0,0.1)!important;}::-webkit-scrollbar-thumb:horizontal{min-width:28px!important;box-shadow:inset1px1px0rgba(0,64,0,0.1),inset-1px-1px0rgba(0,64,0,0.1)!important;}::-webkit-scrollbar-thumb:hover{background-color:rgba(0,64,0,0.6)!important;box-shadow:inset1px1px1pxrgba(0,64,0,0.25),inset-1px-1px1pxrgba(0,64,0,0.25)!important;}::-webkit-scrollbar-thumb:active{background-color:rgba(0,64,0,0.7)!important;box-shadow:inset1px1px3pxrgba(0,64,0,0.35),inset-1px-1px3pxrgba(0,64,0,0.35)!important;}::-webkit-scrollbar-corner{background:trnasparent!important;}html::-webkit-scrollbar,body::-webkit-scrollbar{background:rgba(0,64,0,0.5)!important;}body*{background-color:rgba(0,64,0,0.44)!important;}*{color:#FFFFFF!important;}a:link,a:link*,a:link:hover,a:link:hover*,a:link:active,a:link:active*{color:#FFFFFF!important;}a:visited,a:visited*,a:visited:hover,a:visited:hover*,a:visited:active,a:visited:active*{color:#D9C077!important;}#_maxthon_night_mode_mask{position:fixed!important;left:0!important;right:0!important;top:0!important;bottom:0!important;z-index:100!important;opacity:0.22!important;background:#004000!important;pointer-events:none!important;}陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝中民再终字第00005号申请再审人（一审被告、二审上诉人）凤县双祥物贸有限责任公司。住所地凤县双石铺镇新民街**号。法定代表人范江，系该公司经理。委托代理人刘聚银，陕西工合律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）古浪县直滩乡昌鑫煤业有限公司。住所地甘肃省古浪县直滩乡龙泉村*组。法定代表人刘希达，系该公司经理。委托代理人朱凤玲，凤县司法局148法律服务所法律工作者。申请再审人凤县双祥物贸有限责任公司，因与古浪县直滩乡昌鑫煤业有限公司买卖合同纠纷一案，凤县人民法院作出（2012）凤县民初字第00248号民事判决，凤县双祥物贸有限责任公司不服，向本院提出上诉。本院于2013年1月31日作出（2013）宝民二终字第00007号民事判决。判决发生法律效力后，凤县双祥物贸有限责任公司仍不服，向陕西省高级人民法院申请再审，陕西省高级人民法院于2013年12月12日，作出（2013）陕民二申字第01334号民事裁定，指令本院再审本案，再审期间中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，申请再审人凤县双祥物贸有限责任公司法定代表人范江及其委托代理人刘聚银，被申请人古浪县直滩乡昌鑫煤业有限公司委托代理人朱凤玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清，经合议庭评议，院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2013）宝民二终字第00007号民事判决，撤销凤县人民法院（2012）凤县民初字第00248号民事判决；二、本案发回凤县人民法院重审。审 判 长  赵 宪审 判 员  王养季代理审判员  刘勇东二〇一四年十一月二十八日书 记 员  李婧雯
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第3150号原告上海南天电力电缆有限公司。法定代表人陈松华，董事长。委托代理人徐瑞林，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。被告滁州市新纪元房地产开发有限公司。法定代表人黄国庆。原告上海南天电力电缆有限公司诉被告滁州市新纪元房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海南天电力电缆有限公司撤回起诉。案件受理费人民币3,196元，减半收取计1,598元，财产保全费1,270元，均由原告上海南天电力电缆有限公司负担。审判员  管继余二〇一四年十一月二十一日书记员  夏 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第2960号原告上海金笋轻工商贸城有限公司。法定代表人高健，总经理。委托代理人刘超，男，上海金笋轻工商贸城有限公司工作。委托代理人江界华，上海江晨律师事务所律师。被告戚甫江。本院在审理原告上海金笋轻工商贸城有限公司诉被告戚甫江房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金笋轻工商贸城有限公司撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告负担。（此页无正文）审判员  张慧二〇一四年十一月十九日书记员  陈艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1486号罪犯陈文诗，现在海南省三江监狱服刑。原海南省海南中级人民法院于2005年3月14日作出（2005）海南刑初字第31号刑事判决，认定罪犯陈文诗犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。该犯不服提出上诉，海南省高级人民法院于2005年5月25日作出（2005）琼刑终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2005年7月6日入狱服刑改造。服刑期间，于2007年11月9日减刑一年二个月;2009年6月11日减刑十个月，剥夺政治权利改为四年；2012年2月20日减刑7个月，剥夺政治权利改为三年。减刑��刑期执行至2016年3月15日止。执行机关海南省三江监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年11月6日公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、陈虹润代表执行机关出庭提请对罪犯陈文诗予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、罗少铭出庭履行职务，罪犯陈文诗、证人陈某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯陈文诗在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年。罪犯陈文诗对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯陈文诗的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈文诗在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。该犯自2011年11月至2014年6月止，共考核32个月，累计综合表扬8个。另查明，罪犯陈文诗应缴纳罚金人民币10000元，服刑期间主动缴纳10000元，达100%。以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈文诗在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈文诗减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期执行至2015年3月15日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年十一月二十日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：未锋校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月20日印制（共印5份）
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第3090号原告上海漕源建材贸易有限公司。法定代表人刘玉林，总经理。委托代理人沈军，上海锦维律师事务所律师。委托代理人朱刚，上海锦维律师事务所律师。被告上海奉贤二建股份有限公司。法定代表人万祖明。本院在审理原告上海漕源建材贸易有限公司与被告上海奉贤二建股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月18日以双方已达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海漕源建材贸易有限公司撤回起诉。案件受理费人民币3,187元，减半收取计1,593.50元，由原告上海漕源建材贸易有限公司负担。审判员 张 英二〇一四年十一月二十一日书记员 张明月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长县民初字第04293号原告湖南中铁国际旅行社有限公司，地址：长沙市芙蓉区东二环二段40号3号楼4楼，法定代表人熊德祥，董事长。被告黄建明，女，1943年8月7日出生，汉族，农民，住长沙县。本院在审理原告湖南中铁国际旅行社有限公司与被告黄建明旅游合同纠纷一案中，原告湖南中铁国际旅行社有限公司于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南中铁国际旅行社有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南中铁国际旅行社有限公司撤回起诉。审判员 谢 英二〇一四年十一月二十四日书记员 宋梦娇
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1865号罪犯李之辉，男，现在海南省新康监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2012年10月20日以（2012）海中法刑初字第147号刑事判决，以被告人李之辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。刑期自2012年9月19日起至2018年9月18日止；该犯不服，提出上诉，海南省高级人民法院于2012年12月1日以（2012）琼刑一终字第157号刑事判决，驳回上诉，维持原判。罪犯李之辉于2013年1月30日入监服刑。执行机关海南省新康监狱于2014年11月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表赖研、林斯鸿、黄厚蓬出庭提请对罪犯李之辉予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯李之辉，证人朱某某、卓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关新康监狱以罪犯李之辉在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月。罪犯李之辉对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯李之辉在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李之辉自2013年4月起至2014年6月止，累计考核15个月，共获得5个综合表扬，1个单项表扬，共累计6个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯李之辉应交纳罚金5000元，该犯在服刑期间已缴纳5000元。该犯系病犯。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李之辉在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯李之辉减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期执行自2012年9月19日起至2017年6月18日止。减刑考验期为一年三个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  张林燕代理审判员  吴罗南二〇一四年十一月二十六日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：张林燕校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月28日印制（共印6份）
乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2014)乾刑附民执字第00008号申请执行人康明，男性，住所地水字镇大师村申请执行人康晶，女性，住所地水字镇大师村申请执行人康影，女性，住所地赞字乡岂字村被执行人唐振发，地址道字乡良字村。被执行人王超辉，地址水字镇大师村。本院于2014年10月29日立案申请执行人康明、康晶、康影与被执行人唐振发、王超辉附带民事赔偿一案，根据已经发生法律效力的（2014）乾刑再初字第1号刑事附带民事判决法院生效裁判，被执行人唐振发王超辉应支付申请人康明、康晶、康影案款172374.22元，承担执行费2485.61元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人唐振发王超辉暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结(2014)乾刑附民执字第00008号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙得重二〇一四年十一月二十四日书记员  王兰贺
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书云罗法民初字第867号之二原告沈妹，女，1968年10月21日出生，汉族，住广东省罗定市。原告吴某某，男，1999年7月15日出生，汉族，住广东省罗定市。法定代理人沈妹，本案原告之一，系原告吴某某的母亲。委托代理人赖德华，男，48岁，住罗定市。被告温大煜，男，1958年9月4日出生，汉族，住广东省罗定市。被告张惠梅，女，1967年6月25日出生，汉族，住广东省德庆县。本院在审理原告沈妹、吴某某诉被告温大煜、张惠梅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，属其依法行使诉讼权利行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告沈妹、吴某某撤回起诉。本案受理费4558元，撤诉结案减半收取2279元（原告已预交2258元）、财产保全费1620元（原告已预交）由原告沈妹、吴某某负担。审 判 长  陈建光审 判 员  蒋海涛代理审判员  梁 炫二〇一四年十一月六日书 记 员  陈梦儿
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第6881号原告方安娜。被告钱光荣。本院在审理原告方安娜诉被告钱光荣离婚纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方安娜撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告方安娜负担。审判员  唐军芳二〇一四年十一月五日书记员  马春蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2014）��刑初字第0369号公诉机关涟水县人民检察院。被告人许某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月23日被涟水县公安局取保候审。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）369号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员杨伟出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月23日2时许，被告人许某某酒后驾驶苏HRN6**号面包车，从涟水县涟城镇政法路“金帝豪KTV”往军民中心村，沿涟城镇安东路由南向北行驶至北门闸处，被涟水县公安局民警查获。经鉴定，被告人许某某血样中乙醇含量为111mg／100ml。上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人的证言、血样提取登记表、照片、血醇检验鉴���报告书、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人许某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙爱明二〇一四年十一月��日书记员  孙乙煊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1704号罪犯罗林福，男，现在海南省琼山监狱服刑。海南省第二中级人民法院于2013年6月13日作出（2013）海南二中刑初字第14号刑事判决，以被告人罗林福犯抢劫罪判处有期徒刑四年，刑期执行自2012年4月7日起至2016年4月6日止；罚金人民币5000元。同案被告人李乾芳、何奖基、李文开、苏红光不服提出上诉，海南省高级人民法院于2013年9月23日作出（2013）琼刑一终字第171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯罗林福于2013年10月15日入监服刑，在服刑期间首报减刑。执行机关海南省琼山监狱于2014年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、文高山出庭提请对罪犯罗林福予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员陈晓瑜、王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯罗林福,证人曾某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯罗林福在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。罪犯罗林福对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯罗林福在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯罗林福自2013年12月起至2014年6月止，累计考核7个月，累计获各类表扬2个，其中综合表扬2个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯罗林福应交纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间已交纳罚金人民币1000元。上述事实有执行机关提交出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗林福在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。鉴于该犯系未成年犯，减刑幅度可适当放宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗林福减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行至2015年10月6日止。减刑考验期为六个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  吴罗南二〇一四年十一月二十五日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：陈旭东校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月27日印制（共印6份）
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第3020号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人蔡全根。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告上海鼎彤贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人刘丁丁。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海鼎彤贸易有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年十一月二十日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
察哈尔右翼前旗人民法院刑 事 判 决 书(2014)察前刑初字第79号公诉机关察右前旗人民检察院。被告人罗某某，男，1954年02月12日出生，汉族，初中文化，系乌兰察布市邮政局退休职工，户籍所在地:乌兰察布市,捕前住乌兰察布市，因涉嫌交通肇事罪于2014年8月31日被乌兰察布市公安局刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕，现羁押察右前旗看守所。辩护人李文华，内蒙古博曦律师事务所律师。察右前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2014）73号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。察右前旗人民检察院指派检察员解润平出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人李文华到庭参加诉讼。现已审理终结。察右前旗人民检察院指控，2014年8月31日下午，被告人罗某某驾驶蒙J-AA***号一汽佳宝小面包车从兴和县衙门号水库回集宁。约下午4点30分左右，在集尚线（集宁至河北尚义）玫瑰营段（派出所东边）一路口处与由北向南行驶的一辆二轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶员苏某某当场死亡。经责任分析认定，罗某某在交叉路口观察不周，未让右方来车先行是本次事故的主要原因，负该起事故的主要责任。对上述事实，公诉机关提供书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据在案，并认为被告人罗某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，并具有投案自首情节。被告人罗某某对起诉书指控的事实无异议；辩护人提出的辩护意见是，被告人罗某某案发后，及时拨打110报警，等待公安机关的到来，其行为符合投案自首；被告人归案后，委托辩护人，积极给予被害人家属民事赔偿，并得到被害人家属的谅解；被告人系过失犯罪，其主观恶性较小，认罪态度好，请求法庭给予被告人减轻处罚。辩护人向法庭提供下列证据：书证：被害人亲属领取赔偿款的领条及谅解书，证明被告人已与被害人亲属就民事赔偿达成调解协议并实际履行，被害人亲属对被告人罗某某的行为予以谅解。经审理查明，2014年8月31日下午，被告人罗某某驾驶蒙J-AA***号小型面包车从兴和县衙门号水库回集宁。约下午4点30分左右，当车行驶至集尚线（集宁至河北尚义）玫瑰营段（派出所东边）一路口处时与由北向南行驶的一辆二轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶员苏某某当场死亡。经察右前旗交警大队道路交通事故认定，罗某某在交叉路口观察不周，未让右方来车先行是本次事故的主要原因，负该起事故的主要责任。案发后，被告人罗某某主动拨打110报警，并拨打120急救电话。上述事实由下列证据证实：1、书证：受案登记表和立案决定书，证明案发的时间、地点及后果；罗某某驾驶证信息查询及驾驶证、行驶证复印件，证明被告人罗某某持有有效机动车驾驶证及机动车行驶证；机动车信息查询结果单，证明被告人罗某某驾驶的蒙J-AA***号小型面包车系正常合法上路行驶；对被害人苏某某驾驶证查询情况，证明苏某某所使用的身份证未办理驾驶证；被告人罗某某身份信息，证明被告人罗某某为完全刑事责任年龄；察右前旗交警大队道路交通事故认定书，认定罗某某负本起事故的主要责任，苏某某负次要责任；察右前旗交警大队2014年9月22日关于罗某某未逃逸情况说明，证明被告人罗某某案发后未离开现场。2、证人证言：证人卜某某2014年9月1日的证言，证明其丈夫苏某某于2014年8月31日骑摩托车离开家，在下午17时左右，我去集宁铁路医院，苏某某已经死亡。3、被告人的供述与辩解：被告人罗某某三次供述与辩解材料，证明案发的时间、地点及过程。4、鉴定意见：交通事故尸体检验报告及照片，证明被害人苏某某死亡原因；罗某某、苏某某血样提取登记表及照片、乌兰察布市司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证明肇事双方均未饮酒驾驶；交通事故车辆技术检验报告2份，证明肇事双方车辆技术指标正常。上述控辩双方提供的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，控辩双方均无异议，予以采纳。本院认为，被告人罗某某驾驶机动车上路行驶，违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。辩护人当庭提出的辩护意见，符合相关法律的规定，予以采纳。事故发生后，被告人罗某某主动报警并拨打120，其行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》，应认定为自动投案，归案后如实供述犯罪事实，构成自首，可以从轻或者减轻处罚。本案在审理中，被害人亲属提出附带民事诉讼，在本院主持下双方已就民事赔偿达成调解协议，并实际履行，被告人罗某某的行为亦得到被害人亲属的谅解，庭审中，被告人罗某某自愿认罪，有酌定从轻处罚的情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高宏伟审 判 员  柴桂林人民陪审员  乔瑞利二〇一四年十一月十七日书 记 员  宋秀荣附法律适用条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或主要责任的；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或主要责任的；……
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2014）浚民初字第1382号原告李圆圆，男，1983年2月6日出生。委托代理人艾建国，男，1969年3月1日出生。被告北京紫名都装饰连锁有限公司浚县分公司。负责人王占军，任经理。被告王占军，男，1982年10月5日出生。本院于2014年10月9日立案受理了原告李圆圆与被告北京紫名都装饰连锁有限公司浚县分公司、王占军追索劳动报酬纠纷一案。本院在审理过程中，原告李圆圆于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李圆圆自愿提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李圆圆撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告李圆圆负担。审判员  孙消烊二〇一四年十一月十一日书记员  姚志远
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书﹤h2﹥（2014）穗越法刑初字第1022号﹤／h2﹥公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人梁x霖，曾用名梁x淋，原系广州市xx安装有限公司董事长兼总经理。因本案于2014年1月5日被羁押，2014年1月6日被刑事拘留，2014年1月22日被逮捕，现羁押于广州市越秀区看守所。辩护人廖鹊鸣、易显书，广东海云天律师事务所律师。广东省广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）1059号起诉书指控被告人梁x霖犯受贿罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院于2014年8月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广东省广州市越秀区人民检察院指派代理检察员李颂捷出庭支持公诉。梁x霖及其辩护人廖鹊鸣、易显书到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市越秀区人民检察院指控，2005年至2013年间，被告人梁x霖在担任广州市xx安装有限公司（以下简称市xx公司）董事长、总经理、副总经理期间，利用负责单位全面工作等职务便利，多次收受黄某武等人贿送的现金共计人民币497800元，港币120000元。2014年1月5日，被告人梁x霖向广东省广州市越秀区人民检察院投案自首，并退缴全部赃款。广东省广州市越秀区人民检察院随案移交了证人证言、被告人供述、书证及视听资料等相关证据，并认为被告人梁x霖身为国家工作人员，无视国家法律，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。梁x霖犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。被告人梁x霖对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人梁x霖的辩护人的主要辩护意见是：1.梁x霖有自首情节且全额退赃；2.梁x霖的受贿行为没有给单位、国家造成损失；3.梁x霖一贯表现良好，其所在单位也请求法院对其从宽处理。综上，请求对梁x霖予以减轻处罚。经审理查明：（一）2005年至2006年间，被告人梁x霖在担任市xx公司副总经理兼总工程师期间，利用其分管广州大学城广东工业大学校区二期房建配套xx安装工程项目，对项目完成全过程进行现场监督和管理的职务便利，先后多次收受项目分包商广州市xxxx安装工程有限公司经理黄x武（另案处理）以“酬谢费”名义贿送的现金共计人民币41000元。（二）2011年至2012年间，被告人梁x霖在担任市xx公司董事长兼总经理期间，利用负责单位全面工作的职务便利，先后两次收受项目分包商广东xx建设有限公司副总经理郑x良（另案处理）以“酬谢费”名义贿送的现金共计港币80000元（折合人民币67200），人民币3000元。（三）2011年至2012年间，被告人梁x霖在担任市xx公司董事长兼总经理期间，利用负责单位全面工作的职务便利，先后多次收受项目分包工程负责人林x珍（另案处理）以“节日慰问金”的名义贿送的现金共计人民币80000元。（四）2011年至2013年间，被告人梁x霖在担任市xx公司董事长兼总经理期间，利用负责单位全面工作的职务便利，先后多次收受项目分包工程负责人王x金（另案处理）以“节日慰问金”的名义贿送的现金共计人民币70000元。（五）2012年，被告人梁x霖在担任市xx公司董事长兼总经理期间，利用负责单位全面工作的职务便利，先后二次收受个体工程承包商郑x豪（另案处理）以“酬谢费”的名义贿送的现金共计人民币100000元、港币40000元（折合人民币32400元）。（六）2012年至2013年间，被告人梁x霖在担任市xx公司董事长兼总经理期间，利用负责单位全面工作的职务便利，先后多次收受项目联营商广州市xx消防工程有限公司法定代表人李x（另案处理）以“节目慰问金”名义贿送的现金共计人民币15800元。（七）2007年至2013年间，被告人梁x霖在担任市xx公司董事长兼总经理期间，利用负责单位全面工作的职务便利，先后多次收受市xx公司下属的xx分公司经理陈x雄（另案处理）以“节日慰问金”名义贿送的现金共计人民币80000元。（八）2009年至2013年间，被告人梁x霖在担任市xx公司董事长兼总经理期间，利用负责单位全面工作的职务便利，先后多次收受市xx公司下属的一分公司经理何x辉（另案处理）以“节日慰问金”的名义贿送的现金共计人民币45000元。（九）2009年至2013年间，被告人梁x霖在担任市xx公司董事长兼总经理期间，利用负责单位全面工作的职务便利，先后多次收受市xx公司下属的xx分公司经理陈x健（另案处理）以“节日慰问金”名义贿送的现金共计人民币63000元。综上所述，被告人梁x霖受贿共计人民币497800元，港币120000元（折合人民币99600元）。2014年1月5日，被告人梁x霖向广东省广州市越秀区人民检察院投案并如实供述了自己的罪行，还退缴赃款人民币594000元。上述事实，被告人梁x霖在开庭审理过程中亦无异议，并有行贿人黄x武、郑x良、李x、王x金、林x珍、郑x豪、陈x雄、陈x健的证言，被告人梁x霖的任职材料及证人黎某的证言，涉案的建设工程施工合同、2008年至2013年市xx公司下属单位安全生产管理工作目标责任书、2010年至2013年分公司经营者薪酬与经营绩效挂钩考核方案等书证，汇价证明，广东省广州市越秀区人民检察院反贪局出具的破案报告，梁x霖在侦查阶段及庭审中的供述，暂扣收据，户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁x霖身为国有企业中从事公务的人员，依法应以国家工作人员论处。梁x霖身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。公诉机关指控梁x霖犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。梁x霖犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可予减轻处罚。梁x霖能退缴绝大部分违法所得，酌情对其从轻处罚。梁x霖的辩护人的相关减轻处罚辩护意见，本院予以采纳。本院根据梁x霖的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度及认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款，第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第五十九条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人梁x霖犯受贿罪，判处有期徒刑五年四个月，并处没收财产人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月5日起至2019年5月4日止；没收财产部分应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）二、扣押在案的违法所得人民币594000元予以没收，上缴国库（由扣押机关广州市越秀区人民检察院代为执行）；继续追缴被告人梁x霖的违法所得人民币3400元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林旭群人民陪审员  程志雄人民陪审员  曾 红二〇一四年十一月五日书 记 员  潘文杰
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）琼中民初字第371号原告余海剑，男，1973年1月16日出生，汉族，现住海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）营根镇南丰农场3队。被告琼中昌平土石方有限公司，住所地琼中县南丰农场3队。法定代表人郭志斌，系该公司总经理。委托代理人林雄，系该公司副总经理。本院受理原告余海剑与被告琼中昌平土石方有限公司财产损害赔偿纠纷一案，经审查，本院认为，该案涉及环境污染类型案件，属于海南省第一中级人民法院集中管辖审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送海南省第一中级人民法院处理。审 判 长  郑 彬代理审判员  李慕翥代理审判员  刘慧静二〇一四年十一月六日书 记 员  贾 丽
山东省莱阳市人民法院行 政 裁 定 书（2014）莱阳非诉行执字第257号申请人：莱阳市国土资源局。被执行人：莱阳市团旺镇东龙河头村村民委员会。住所地：莱阳市。法定代表人：刘世珍，男，43岁，该村委主任。申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人莱阳市团旺镇东龙河头村村民委员会行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国矿产资源法》第39条第1款和《山东省实施＜中华人民共和国矿产资源法＞办法》第31条之规定，向被执行人莱阳市团旺镇东龙河头村村民委员会下达了莱国土资罚字（2014）33号行政处罚决定书，给予被执行人责令停止开采；没收违法所得10000元���并处罚款4000元的处罚。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款。本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2014）33号行政处罚决定书已依法送达给被执行人莱阳市团旺镇东龙河头村村民委员会。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以执行；二、被执行人莱阳市团旺镇东龙河头村村民委员会必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2014）33号行政处罚决定书；三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  夏荣德审判员  文志毅审判员  刘海燕二〇一四年十一月二十日书记员  王先德
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书(2014)绥民保字第28号申请人朱丽香，女。被申请人刘丹丹，女。被申请人王晓南（王晓楠），女。申请人朱丽香因与被申请人刘丹丹、王晓南（王晓楠）申请诉前财产保全一案，为防止被申请人刘丹丹、王晓南（王晓楠）将财产转移，申请人朱丽香于2014年11月4日向本院提出申请，要求冻结被申请人刘丹丹在中国建设银行哈尔滨松北支行的存款4537.08元、在哈尔滨银行松北和谐支行的存款243722.06元以及王晓南（王晓楠）在中国农业银行哈尔滨道里支行桥南分理处的存款16279.36元。申请人朱丽香以其本人位于绥芬河市丰泽园小区B区15幢4单元25层03室的房屋向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人朱丽香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘丹丹在中国建设银行哈尔滨松北支行的存款4537.08元、在哈尔滨银行松北和谐支行的存款243722.06元以及王晓南（王晓楠）在中国农业银行哈尔滨道里支行桥南分理处的存款16279.36元；二、查封申请人朱丽香位于绥芬河市丰泽园小区B区15幢4单元25层03室的房屋。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 何 艳二〇一四年十一月四日书记员 张子峤
敖汉旗人民法院刑 事 判 决 书（2014）敖刑初字第281号公诉机关敖汉旗人民检察院。被告人计某某。因本案于2014年10月29日被敖汉旗公安局刑事拘留。现羁押于敖汉旗看守所。敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2014）215号起诉书指控被告人计某某犯危险驾驶罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。征得被告人计某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员赵娜、代理检察员刘颖出庭支持公诉，被告人计某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月20日20时05分，被告人计某某酒后驾驶蒙DYF9**号小型轿车由西向东行驶至新惠镇新化路时，被正在执勤的敖汉旗公安局交警大队民警查获。经朝阳营州司法鉴定中心鉴定，被告人计某某每百毫升血液中的酒精含量为236毫克，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人计某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量检验报告书，查获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人计某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本院予以采纳。被告人计某某虽不具有自首情节，但能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款,第六十七条第三款,第五十二条的规定，判决如下：被告人计某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月29日起至2014年11月28日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 建二〇一四年十一月七日书记员 陈梦露
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书��2014）张金少民初字第0154号原告曾某。委托代理人秦秀琴。被告冯某。本院在审理原告曾某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告曾某于2014年11月10日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告曾某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾某撤回起诉。案件受理费120元（已减半收取），由原告曾某负担。审判员  黄薇二〇一四年十一月十一日书记员  印莉
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2014）五法刑一��字第634号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人陈某，男，1981年11月26日出生，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化。2014年7月22日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人栾全富，云南唯真律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）531号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2014年10月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员段金艳出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人栾全富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：被告人陈某于2014年6月23日22时30分许，在昆明市五华区小屯立交桥下因琐事与被害人林某某发生冲突，将被害人林某某打伤，经鉴定，林某某为���伤一级。被告人陈某于2014年6月26日被公安机关抓获。公诉机关认为对被告人陈某应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人陈某如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人陈某当庭表示自愿认罪，请求法庭从轻处罚。辩护人对指控的罪名无异议，提出被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，被害人有一定责任，被告人系间接故意，主观恶性较小，系初犯、偶犯，被告人积极检举他人，有立功行为，被告人身体有疾病，家庭困难，被告人愿意赔偿被害人的损失，请求法庭从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人户口证明，抓获经过，被害人陈述，被告人供述，昆医大附二院司法鉴定中心（2014）临鉴字第152号法医临床司法鉴定意见书、通知书，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片等证据材料予以印证，经查证属实，被告人陈某及辩护人对上述证据无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人提出的被告人积极检举他人及被害人有责任的意见，无证据印证，本院不予采纳。辩护人提出的被告人系间接故意的意见，无法律依据，本院不予采纳。辩护人的其他合理辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月22日起至2015年7月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  宋 杰代理审判员  刘鹏辉人民陪审员  张 铭二〇一四年十一月十八日书 记 员  张 娜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）静民一(民)初字第3342号原告印志泉，男，1972年9月10日生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。被告仇小龙，男，1989年8月29日生，汉族，户籍地上海市静安区。本院在审理原告印志泉诉被告仇小龙民间借贷纠纷一案中，因原告印志泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谭永玮二〇一四年十一月十日书记员  顾青芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
结案通知书案由商品房买卖合同纠纷申请人邝卫东被执行人济南鹏宇置业有限公司执行依据（2013）济仲裁字第0454号调解书执行案号（2014）济阳法执字第229号指定执行标的31777元收案日期二〇一四年一月十六日结案日期二〇一四年十一月十一日执行过程：在本案执行过程中，已查封被执行人房产，但现在不宜处理，本案终结本次执行程序。济阳县人民法院承办人：冯军2014年11月11日
吉林省珲春市人民法院刑 事 判 决 书（2014）珲刑初字第197号公诉机关吉林省珲春市人民检察院。被告人王某某，男，1968年8月20日出生，汉族，出生地为吉林省汪清县，初中文化，农民，户籍所在地暨住址为珲春市。因涉嫌犯贪污罪，于2014年6月4日被珲春市人民检察院取保候审；同年11月4日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。珲春市人民检察院以珲检刑诉（2014）240号起诉书指控被告人王某某犯贪污罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。珲春市人民检察院指派检察员姜泉、代理检察员何丹丹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月份，珲春市人民政府在珲春市马川子乡河南村征地补偿过程中，被告人王某某伙同该村党支部书记兼村委会主任吴某某（已判决，下同）和该村村民郑某某（另案处理，下同）预谋后，利用吴永范负责审核、申报、测量土地面积的职务之便，以自己的名义虚报土地面积一公顷，套取国家征地补偿款人民币645000元。2014年5月15日，王某某将征地补偿款645000元全部退缴到珲春市马川子乡农村经管理服务中心。案发后，被告人王某某到珲春市人民检察院投案。上述事实，被告人王某某在侦查阶段予以供认，开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某、郑某某、宋某某、徐某某、刘某某、李某某的证言，证明材料、征地补偿表、银行明细、收据，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某伙同他人，利用依照法律从事公务人员职务上的便利，骗取公共财物数额特别巨大的行为，已构成贪污罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，有自首情节，且已将套取的国家征地补偿款全部退回，使国家经济损失得以挽回等情节，依法对王某某减轻处罚。公诉机关提出可对被告人王某某所犯贪污罪判处三年以上五年以下有期徒刑的量刑建议，经查，该量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人王某某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三款贪污罪，第三百八十三条第一款第（一）项贪污罪的处罚，第二十五条第一款共同犯罪，第二十七条从犯，第六十七条第一款自首，以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第���条之规定，判决如下：被告人王某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某某的刑期自2014年11月4日起至2017年11月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  姚 伟人民陪审员  崔元吉人民陪审员  杨士俊二〇一四年十一月四日书 记 员  朴惠燕
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第7589号原告上海陆家嘴物业管理有限公司。法定代表人李晋昭，董事长。委托代理人吕庆华，该公司员工。被告徐幽幽。原告上海陆家嘴物业管理有限公司诉被告徐幽幽物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付2012年1月的物业管理费人民币540.22元。本院于2014年10月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海陆家嘴物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海陆家嘴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  吴红兰二〇一四年十一月十四日书记员  陈莎莎
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第3095号原告上海奉贤双建置业有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇育秀公寓1号（奉工）。法定代表人ＸＸ强，总经理。委托代理人唐柳静，上海方英律师事务所律师。被告曹凤琼，女，1972年10月27日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇育秀东区19幢163-2号602室。原告上海奉贤双建置业有限公司与被告曹凤琼物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉贤双建置业有限公司于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉贤双建置业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年十一月十七日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑一初字第683��公诉机关东胜区人民检察院。被告人张某某，男，1975年11月13日出生，汉族，初中文化，个体。户籍所在地：内蒙古鄂尔多斯市东胜区。现住东胜区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月30日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，现羁押于东胜区看守所。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2014）644号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，东胜区人民检察院代理检察员刘洁、刘海燕出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。东胜区人民检察院指控，2014年10月30日1时许，被告人张某某酒后驾驶蒙KXXX**号奇瑞牌小型轿车，沿东胜区民族街由东向西行驶至与那日松路交叉路口时，撞至前方散落的煤堆上，至张某某受伤以及车辆受损的交通事故���经鄂尔多斯市公安局东胜区公安分局物证鉴定室检测，被告人张某某血液酒精含量为285.47mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。据上事实，公诉机关认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议。且有经当庭质证的犯罪嫌疑人基本情况；接受刑事案件登记表；侦破报告；受理道路交通事故案件登记表；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；公安局扣押物品、文件清单；行政强制措施凭证；当事人身份证、驾驶证、行驶证信息；视听资料；询问笔录、讯问笔录及道路交通事故当事人陈述材料；乙醇检测报告；血样提取登记表；鉴定人资格证书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某醉���后驾驶机动车辆在道路上行驶造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张某某经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，他的血液酒精含量为285.47mg∕100ml，达到200mg∕100ml以上，依法从重处罚。被告人张某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2014年12月19日止，���金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  段雅丹二O一四年十一月十四书 记 员  马 慧
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭余余民初字第683号原告：傅阿毛。原告：胡剑文。原告：胡敏珠。三原告共同委托代理人：朱磊，浙江金成太炎律师事务所律师。被告：吴志铭。被告：祝建华。原告傅阿毛、胡剑文、胡敏珠诉被告吴志铭、祝建华生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法由审判员谈国永独任审判，于2014年10月17日公开开庭进行了审理，原告傅阿毛及三原告共同委托代理人朱磊，被告吴志铭、祝建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅阿毛、胡剑文、胡敏珠起诉称：2003年5月19日，在余杭镇南渠南路13号处，傅阿毛及其儿子王建华因祝建华在其家门口设摊做生意影响其正常的生活进出，而双方发生争吵。事后，祝建华的丈夫吴志铭在得知该情况后，立即赶到傅阿毛家，对傅阿毛和王建华进行质问，并对傅阿毛、王建华以及在一旁拆劝的傅阿毛女儿王建萍进行殴打。后经余杭派出所110出警制止了事态的进一步发生。由于吴志铭的殴打行为，造成了傅阿毛、王建华、王建萍三人身体均有不同程度的伤害。事件发生后，当时被打的傅阿毛的一家人因家庭经济情况困难，除傅阿毛因年纪大去医院治伤外，其余被打的王家华和王建萍均未去医院治伤。王建萍因本次被吴志铭无故殴打后，身体和精神上遭受了极大的伤害，一直在家养伤，身体状况一直未见好转，2007年5月初，王建萍的身体突然出现咳痰中出血，在经医院治疗检查确认为双肺弥漫性病变和ⅰ型呼吸衰竭，同年5月14日王建萍因病情加重医院抢救无效死亡。另查，王建萍的第一顺序继承人为母亲傅阿毛、丈夫胡剑文及女儿胡敏珠。综上所述，三原告认为王建萍的死亡是与二被告的共同实施的侵害身体行为有直接的因果关系，正是由于吴志铭对其实施无故殴打，才造成王建萍的身体一直未康复，精神也一直处于抑郁状态，直至王建萍死亡。为此，原告为了告慰死者王建萍，维护自身的合法权益，特依有关法律规定向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令二被告立即赔偿三原告人身损害赔偿款计人民币355522元（包括王建萍死亡丧葬费20043.50元、死亡赔偿金691000元，共计711043.50元中的一半）。为证明自己的主张，三原告向本院提供的证据有：1、余杭派出所调取的2003年5月19日吴志铭殴打他人治安案件处理卷宗复印件一份，证明2003年5月19日二被告殴打死者王建萍的事实。2、王建萍户籍证明、邵逸夫医院住院病历各一份（均系复印件），证明王建萍已于2007年5月14日死亡，以及其死亡的病因等情况。3、余杭街道办事处证明一份，证明本案三原告系王建萍的法定第一顺序继承人的事实。被告吴志铭、祝建华答辩称：被告不同意赔偿原告的诉讼请求。原告诉称事件在2003年事发时，余杭派出所已进行了调查和处理，事件已经处理完毕，不存在未处理的遗留问题，王建萍的死亡与当时的打架事件已经时隔六年，根本没有任何关系，现三原告再来起诉要求被告赔偿根本没有道理。对于三原告提交的证据，经庭审质证，二被告对其真实性均无异议，认为应以记载内容为准。经审查，本院认为，原告的举证均符合有效证��的形式要件，本院予以认定，本院将根据证据所载明的内容作相应的事实认定。根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本案经审理查明事实如下：2003年5月19日上午11时许，在原余杭镇南渠南路13号门口处，傅阿毛因祝建华在其家门口放置钢丝床设摊经营影响通行，而与祝建华发生争吵。随后，傅阿毛儿子王建华也参与了争吵，并与祝建华发生扭打，后被邻居劝阻。不久，祝建华丈夫吴志铭闻讯也起到现场，闯进傅阿毛家中，责问并扭住殴打王建华，傅阿毛及女儿王建萍见状上前劝拉，在劝阻中王建萍也被吴志铭打了巴掌。后双方在邻居和随后赶到的公安110民警的劝阻下平息了事态。当天下午，傅阿毛因打架中左眼被击伤在余杭镇中心卫生院门诊治疗，后因胸部肿痛又多次在卫生院治疗。而王建华、王建萍当时均未因伤去医院就医治疗。2003年6月10日，经公���机关主持调解，在傅阿毛、王建华、吴志铭三方参加下，达成调解协议：1、吴志铭赔偿傅阿毛医药费、财物损失费共计500元；2、其余双方损失各自负责；3、双方均不要求追究对方责任。2007年5月13日，王建萍因病情严重去杭州邵逸夫医院住院治疗，入院诊断为“双肺弥漫性病变、ⅰ型呼吸衰竭、盆腔肿块待查”。次日，因病情加重，出现神志丧失，心跳、呼吸停止等情况，家属要求自动出院，出院诊断为“双肺弥漫性病变、盆腔肿瘤肺部转移？ⅰ型呼吸衰竭、盆腔肿块待查：卵巢肿瘤？”。王建萍出院后于当天去世。此后，傅阿毛即认为王建萍的死亡与2003年5月19日的打架事件相关联，多次向公安、政府信访反映，要求依法查处吴志铭，并赔偿经济损失。本院认为，法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证��不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三原告主张王建萍的死亡与2003年5月19日的打架事件存在因果联系，应承担相应的举证责任。但审理中三原告并未就此举证加以证明，同时从目前三原告的举证表明，王建萍的死亡原因系其自身疾病，与2003年5月19日吴志铭打人事件并无必然性。因此，原告的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告傅阿毛、胡剑文、胡敏珠的全部诉讼请求。本案案件受理费3955元（申请缓交），减半收取1977.50元，由原告傅阿毛、胡剑文、胡敏珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法��，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3955元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  谈国永二〇一四年十一月二十日书记员  高莲珠
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第2995号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人蔡全根。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告陈辉，男，汉族，1991年9月16日生，住上海市奉贤区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告陈辉电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年十一月十九日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省东辽县人民法院刑 事 判 决 书（2014）东辽刑初字第126号公诉机关吉林省东辽县人民检察院。被告人肖某某，男，1962年11月17日出生，汉族，高中文化，原东辽县某林场副场长，户籍所在地：辽源市西安区，居所地：辽源市龙山区。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2014年6月5日由东辽县人民检察院决定取保候审。东辽县人民检察院以东辽检公诉刑诉（2014）137号起诉书指控被告人肖某某犯玩忽职守罪，于2014年9月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，于2014年10月30日公开开庭审理了本案。东辽县人民检察院指派检察员时玉环、书记员张梓楠出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人肖某某在担任东辽县某���场副场长期间，于2009年至2012年间，在为东辽县甲山乡某某村村民高某某申请砍伐集体林实地踏查过程中，未认真履行确认林权职责，将东辽县甲山乡某某村原16号小班部分国有林木认定为集体林木，导致国有林木被错伐，造成国有林木损失72.5668立方米（蓄积）的后果。上述事实，被告人肖某某在开庭审理中无异议，并有其在侦查机关的供述，有证人孙某某、赵某某、李某某、高某某等人的证言，有木材检尺记录表、林木采伐许可证、林权执照、采伐设计等资料，有关于林权确认情况的说明等证据证实，足资认定属实，本院予以确认。本院认为，被告人肖某某身为林业主管部门工作人员，在工作中未认真履行职责，致使森林遭受严重破坏，其行为已构成玩忽职守罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人肖某某能自愿认罪，如实供述自己所犯罪行，��坦白，可从轻处罚。被告人肖某某工作中系过失犯罪，且属犯罪情节轻微，可免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人肖某某犯玩忽职守罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 鹏审 判 员  史海君人民陪审员  栾好民二〇一四年十一月十七日书 记 员  严舒元
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第3001号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人蔡全根。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告罗正，男，1992年9月4日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与罗正电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年十一月十九日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）济阳法执字628号中国农业银行股份有限公司济阳县支行申请执行李真宝、王东、王德忠金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）济阳商初字第559号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为53396.05元。本案在执行过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，也无其他履行能力，申请执行人亦提供不出其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项之规定，裁定如下：（2013）济阳商初字第559号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审判长  贾传曾审判员  索同伟审判员  刘钟华二〇一四年十一月二十四日书记员  周亚男
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第3115号原告沈俊。委托代理人李明明，上海方英律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。法定代表人张渝。本院在审理原告沈俊与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，原告于2014年11月5日向本院申请撤回起诉，并明确不再缴纳本案诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因原告申请撤回起诉，且未缴纳诉讼费，故本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  管继余二〇一四年十一月五日书记员  夏 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第6543号《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……上海市奉贤区人民法院民事裁定书（2014）奉民一（民）初字第6543号原告上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇韩村路500号。法定代表人王丹花，董事长。委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。被告俞国权，男，汉族，1973年5月8日生，住上海市奉贤区奉浦工业区九华新园369弄117号502室。本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司与被告俞国权物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛德官二〇一四年十一月十三日书记员  钱园欢审判员  盛德官二〇一四年十一月十三日书记员  钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
青海省西宁市城北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）北民一初字第号652号原告张某某，男，汉族，某年某月出生，住西宁市某区。被告李某，男，汉族，身份不详，住西宁市某区。原告张某某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，双方系朋友关系，2012年3月26日，被告已装修房屋为名借款20000元，约定同年8月15日之前归还，但至今未还，故提起诉讼，要求判令被告归还借款及承担本案诉讼费。本院认为，原告提供的被告送达地址，经查证系被告原住所地，现不知去向，而原告暂又无法提供被告明确的送达地址，由于不能确定被告明确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、最后人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条、最后人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。本案诉讼费300元，本院已减半收取150元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员  张文平二〇一四年十一月十七日书记员  李 雪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第2679号原告上海奉浦物业管理有限公司。法定代表人蒋新荣，执行董事。委托代理人彭花，女，上海奉浦物业管理有限公司工作。被告刘祖民。本院在审理原告上海奉浦物业管理有限公司诉被告刘祖民物业服务合同纠纷一案，原告在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未能按期交纳诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长 张 慧代理审判员 李 楠人民陪审员 顾秀英二〇一四年十一月十九日书 记 员 刘 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见。143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)东中法民一终字第1785号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太路糖酒大厦***层及附楼。组织机构代码证号为98195180-6。负责人：李军凯，该公司总经理。委托代理人：罗炳恒，该公司员工。委托代理人：李泽彥，该公司员工。被上诉人（原审原告）：邝群弟，女。委托代理人：鲍文科，广东和业律师事务所律师。原审被告��刘国英，女。原审被告：东莞市大岭山公共的士有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇圩镇大岭山实业发展总公司二楼。组织机构代码证号为66646571-X。法定代表人：林旭乾。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，组织机构代码证号为70783656-5。负责人：王焱辉。上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司与被上诉人邝群弟及原审被告刘国英、东莞市大岭山公共的士有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2014）东二法民三初字第469号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司因与被上诉人邝群弟达成和解，于2014年10月22日向本院申请撤回对邝群弟的上诉。本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司因与被上诉人邝群弟达成和解，其申请撤回上诉是依法处分自己的实体权利和诉讼权利的行为。该撤诉申请符合自愿、合法原则，申请内容符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司撤回对邝群弟的上诉。本案二审案件受理费减半收取为812.5元，由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  黎淑娴代理审判员  钟满福代理审判员  冯婉娥二〇一四年十一月六日书 记 员  罗锦婵附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审���民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2014)德民初字第10791-1号原告刘某某，住德惠市。委托代理人卜凤辰，德惠市法律援助中心律师。被告王某甲，42岁。被告王某乙，住德惠市。被告王某丙，住德惠市。本院在审理原告刘某某与被告王某甲、王某乙、王某丙赡养纠纷一案中，原告刘某某于2014年11月26日向本院提出要求撤回对原告王某甲起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉的理由，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回对王某甲的起诉。审判员  周淑波二〇一四年十一月二十六日书记员  魏丹爽
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2014)嘉平乍民初字第265号原告：朱勇。被告：尤健。被告：胡海勤。委托代理人：徐飞雄、张金艳，浙江金品律师事务所律师。原告朱勇为与被告尤健、胡海勤健康权纠纷一案，于2014年9月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员许建平独任审判，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告朱勇，被告尤健、胡海勤的委托代理人张金艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱勇起诉称：2014年6月22日上午7时左右，原告及其妻子汪美亚在乍浦庆元路5号店门口出售商品时，突然驶来一辆轿车，二被告下车后，矮个子说：“你们不要再卖玉米了，明天再经营这生意就将你们的店砸了”。原告妻子说：“我们每天都有打扫的”。但二被告根本不由得原告言语，矮个子上前来抓住原告就打并推搡，高个子突然从后面用手臂卡住原告的颈脖，不让原告呼吸，原告妻子见后就前来欲拉开高个子，反而被高个子揪住，不停地攻击殴打原告妻子的上身和头部。就这样二被告反复多次轮流殴打原告及其妻子。当时邻居和老乡报了警，乍浦派出所民警赶到后，抓住了矮个子，高个子逃跑。二被告与原告素不相识，并无纠葛，莫名对原告造成人身伤害。故原告依法提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告经济损失18003元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告尤健、胡海勤答辩称：双方发生纠纷的原因是原告将玉米随意堆放在路上影响通行。另外，原告起诉的赔偿金额过大，缺乏法律依据。在庭审中，原告提供证据如下：1、病历一份，证明原告住院治疗的事实。2、医疗费发票二份，证明原告支付医疗费702.30元的事实。3、交通费票据二十一份，证明原告支付交通费1060元的事实。4、门诊挂号费票据一份，证明原告支付挂号费6元的事实。5、诊断证明书一份，证明原告误工休息14天的事实。6、面粉收据一份，证明原告面粉损失10450元的事实。7、蒸笼垫收据一份，证明原告蒸笼垫损失570元的事实。8、房屋租赁合同一份，证明店铺由原告经营的事实。9、照片十一张，证明原告受伤的事实。10、尤健、胡海勤调查笔录各一份，证明二被告打原告的事实。被告质证意见如下：1、对病历及医疗费发票，应当扣除不需要的检查费用。2、对交通费发票，其中有江苏、西塘的，与本案无关，被告不予认可。3、对诊断证明书，误工时间的计算应以鉴定报告为准，被告不予认可。4、对面粉收据、蒸笼垫收据及房屋租赁合同，不能证明原告的损失，且与本案无关，被告不予认可。5、照片、调查笔录只能证明双方发生纠纷、打斗的事实。本院认证意见如下：原告提供的上述证据中，证据1、证据2、证据4、证据5、证据8、证据9、证据10，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。证据3，交通费由本院酌情认定。证据6、证据7，尚不足以证明原告主张的事实，本院不予认定。本院认定事实如下：2014年6月22日19时左右，被告尤健、胡海勤乘坐浙F×××××轿车驶至平湖市庆元路5号由原告朱勇及其妻子汪美亚经营的鼎香园窝窝头店铺时，发现该店铺门口的路上堆放了许多玉米皮后即停车，被告尤健、胡海勤下车后进入店内，便与原告朱勇及其妻子汪美亚发生争执，继而双方发生肢体接触，造成原告朱勇及其妻子汪美亚不同程度受伤。本院认定原告在本案中所遭受的损失为：医疗费709.31元，误工费1354元（35302元／年÷365天×14天），交通费600元，合计2663.31元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任，但受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，被告尤健、胡海勤因原告朱勇在经营中将玉米皮堆放在路上而将原告打致受伤，其行为存在明显的过错，应当承担主要的民事责任。但原告朱勇在经营中随意将玉米皮堆放在路上，造成他人通行不便，其行为也存在一定的过错，应承担相应的民事责任。对此，本院根据原、被告的过错程度，酌定由原、被告按照2：8的责任比例予以分担。原告提出的医药费，经过核对，本院确认为709.31元。原告提出的误工费偏高，应予以调整，本院确认误工费为1354元。原告提出的交通费，本院酌定为600元。原告提出的伙食费200元，交通费1060元，面粉损失10450元，蒸笼垫损失570元，手机维修费500元，玉米哄抢损失1000元，加盟费损失425元，其他补偿费用990元，均依据不足，本院不予确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告尤健、胡海勤于本判决生效后十日内赔偿原告朱勇医疗费等损失2130.65元；二、驳回原告朱勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元，由原告朱勇负担176元，被告尤健、胡海勤负担24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  许建平二〇一四年十一月二十五日书记员  史伟峰
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书（2014）苍���民初字第2312号原告李某某，女，生于1983年3月24日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。被告罗某某，男，生于1981年3月21日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。本院在审理原告李某某与被告罗某某离婚纠纷一案过程中，原告李某某于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。审判员 赵 跃二〇一四年十一月七日书记员 山俭生
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1424号罪犯许环英，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2001年3月12日作出（2001）海中法刑初字第2号刑事判决，以被告人许环英犯抢劫、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处罚金人民币30000元。该犯同案人不服上诉。海南省高级人民法院于2001年4月17日作出（2001）琼刑终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决后，于2001年6月11日入监服刑。在服刑期间，于2003年10月22日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2006年3月10日减刑一年九个月；2008年5月28日减刑一年十个月；2010年3月22日减刑一年十个月，剥夺政治权利改为五年；2012年2月25日减刑十个月，剥夺政治权利改为四年；2013年6月28日减刑八个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行至2015年11月21日止。执行机关海南省三江监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年11月7日公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、朱佳伟代表执行机关出庭提请对罪犯许环英予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、罗少铭出庭履行职务，罪犯许环英、证人林某、符某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯许环英在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯许环英的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯许环英在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2013年3月至2014年6月，计分考核133.6分。获得2013年上半年单项表扬，2013年监狱改造积极分子，累计表扬数7个(其中综合表扬6个，单项表扬1个)。另查明，罪犯许环英应缴纳罚金人民币30000元,服刑期间主动缴纳罚金人民币3000元,达10%。以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许环英在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许环英减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期执行至2015年3月21日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年十一月二十日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：未锋校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月20日印制（共印5份）
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书［2014］沈和民四初字第00113号原告：沈阳市砂山百货大楼。法定代表人：李纯岐，系该单位董事长。委托代理人：何雅莉，女，汉族，系该公司职工。委托代理人：严丹，系辽宁晋衡律师事务所律师。被告：张吉山，男，汉族。委托代理人：韩吉，系辽宁恒敬（阜新市）律师事务所律师。原告沈阳市砂山百货大楼诉被告张吉山劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员张苏阳担任审判长，审判员鄂淼主审，人民陪审员韩皓宇参加评议，于2014年3月26日公开开庭进行了审理，原告沈阳市砂山百货大楼法定代表人李纯岐、委托代理人何雅莉、严丹，被告张吉山及其委托代理人韩吉到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称：原告与被告之间的劳动合同没有真实履行，原告不应支付被告工资。2009年3月12日，原告通过股东大会选举李纯岐为公司的法定代表人，全面行使法人代表的权利，2009年11月26日工商局正式备案李纯岐为原告的法定代表人直至今日。仲裁阶段被告提交的《聘任书》、《授权委托书》表述的内容与李纯岐全面行使法人代表权利的事实相互矛盾。事实上被告与原告的五位股东达成口头意向，即被告欲投资1亿元成为原告的股东，投资款全面用作翻盖砂山百货大楼。口头意向达成后，原告的几名股东即在《聘任书》、《授权委托书》及《劳动合同》上签了字。其后被告并未履行1亿元的出资入股的承诺，双方之间达成的劳动合同从未得以真实的履行。综上，被告向沈阳市和平区劳动人事仲裁委员会提交的《聘任书》、《授权委托书》及《劳动合同》并未得以实际履行，故原告不应给付被告工资。请求贵院依法审查案件事实，维护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求法院判令原告不支付被告工资44,183.91元；2、请求判令诉讼费用由被告承担。被告辩称：1、被告与原告劳动关系成立，原告应支付工资报酬。2、被告同意仲裁裁决书内容，希望法院驳回原告的诉讼请求。3、原告的起诉状中陈述相互矛盾，原告提出的理由不成立。4、双方之间签订的劳动合同已经经过鉴证且已经履行。经审理查明：2009年11月30日，原告作出《关于召开股东大会的议项》，“……经董事会研究决定，将原经理张吉山同志调回本企业，并提交股东大会决定，以扩股的形式将其纳入为本企业股东一员。并在2010年3月12日之前召开股东大会，将董事长一职让位给张吉山。李纯岐同志担任党支部书记。”同日，原告作出聘任书，聘任被告为总经理。2010年3月15日，原告作出董事会决议（《关于解聘张吉山经理职务决议》），载明“1、2009年11月张吉山承诺给企业投资1个亿的资金，用于帮助企业开办大型超市，但资金至今未到账。2、因为没项目可作，原给张吉山拟定的经理职务作废。3、因为张吉山没有到企业工作，因此视为自动解除劳动关系，停发工资。”2010年1月1日，双方订立书面劳动合同一份，约定合同期限自2010年1月1日至2013年12月31日。2013年9月5日，被告以原告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、补发2010年1月1日至2013年12月31日期间的工资47,000元；2、缴纳各类保险（养老保险、医疗保险）；3、因本人还差3年退休，要求将本人现工作延续到退休为止。该委于2013年10月28日作出沈和劳人仲字［2013］111号仲裁裁决，裁决“一、被申请人沈阳市砂山百货大楼自本裁决书生效之日起15日内一次性支付申请人张吉山工资44,183.91元（2010年2月1日至2013年9月4日共计44个月零4天，1,000元／月×44个月＋1,000元／月÷21.75天／月×4天=44,183.91元）。二、驳回申请人张吉山的其他仲裁请求。”原告不服，诉至本院。另查明：原告主张双方订立的书面劳动合同未实际履行，并为此当庭证据情况如下：1、沈阳市南市百货大楼于2013年12月13日出具的证明一份，载明“砂山百货隶属南市百货大楼代管企业，每年消防安全检查中都是李纯岐同志陪同”；2、原告楼内租户沈阳市和平区宏艳海里捞火锅烤肉店、沈阳市和平区源煌麻辣烫砂山街店分别于2013年11月23日、2013年11月14日作出的证明，均表示未见过被告本人，百货大楼内的日常检查、收租、收水电费、房屋维修等工作均系由李纯岐等人进行；3、证人孙某、李某的当庭证言，均证明被告未实际履行劳动合同，未向原告提供劳动；4、2010年至2013年原告单位签到簿，其中未见被告签字；5、2009年12月15日至2013年10月28日包含17此高层领导会议内容的会议记录，其中亦未见被告姓名。被告对原告提供的上述证据不予认可，并辩称劳动合同已实际履行但没有办公地点、其实际工作内容包括到大楼检查、租房、收钱、研究发展意向，但就此未能向法庭提供有效证据予以反驳。再查明：2010年1月至2013年12月，原告未为被告缴纳社会保险。被告主张原告向其支付了2010年1月的工资1,000元，被告对此不予认可，但就此未能向法庭提供有效证据加以证明。上述事实，有原告向法庭提供的仲裁裁决书、关于解聘张吉山经理职务决议证明、证人证言、签到簿、会议记录，被告向法庭提供的劳动合同、录用职工登记表、关于召开股东大会的议项、聘任书及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足的，应承担相应的法律后果。本案争议的焦点系双方于2010年1月1日订立的书面劳动合同是否实际履行、被告是否向原告提供劳动。根据当事人庭审中的自述，结合双方的举证情况，原告当庭提供的沈阳市南市百货大楼出具的证明、楼内租户的证明、证人孙某、李某的当庭证言及原告的签到簿、会议记录等证据均可证明被告并未实际到岗工作，而被告虽辩称劳动合同已实际履行但没有办公地点、其实际工作内容包括到大楼检查、租房、收钱、研究发展意向，但就此未能向法庭提供任何有效证据加以证明，故应由原告承担举证不能的法律后果。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回被告张吉山的仲裁请求。案件受理费10元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张苏阳审 判 员  鄂 淼人民陪审员  韩皓宇二〇一四年十一月二十八日书 记 员  李秋圆本判决所依据的相关法律《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)沭民一初字第2447号原告：袁某某，女。被告：巩某某，男。本院在审理原告袁某某与被告巩某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请并不损害其他人的合法权益，且符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费300元减半收取150元，由原告负担。审判员  王青松二〇一四年十一月二十五日书记员  刘金玉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第2966号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。被告卫雪官，男，汉族，1956年2月1日生，住上海市奉贤区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告卫雪官电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年十一月十二日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第6313号原告吴桂良，男，1957年12月10日生，汉族，住上海市金山区。委托代理人方英，上海方英律师事务所律师。被告黄亚军，男，1981年8月15日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告吴桂良诉被告黄亚军民间借贷纠纷一案中，原告吴桂良在缴费期间，向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴桂良撤回起诉。审判员 吉 强二〇一四年十一月二十六日书记员 陈佳玮附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2014)开法民初字第03877号原告黄某某，女，汉族，小学文化，务农，重庆市开县人。委托代理人（特别授权）张冲，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。被告唐某甲，男，汉族，小学文化，务农，住址同原告黄某某。委托代理人陶诗楷，男，汉族初中文化，务农，重庆市开县人。原告黄某某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由本院代理审判员代炼适用简易程序，于2014年11月20日公开开庭进行了审理，原告黄某某及其特别授权委托代理人张冲、被告唐某甲及其委托代理人陶诗楷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称，原、被告于1993年经人介绍相识，于1994年12月31日办理结婚登记，后于1996年1月11日生育一子名唐某丙，于2002年8月17日生育一子名唐某乙。原、被告婚前相识时间短，感情基础不牢，婚后因双方性格不同，夫妻之间经常因为家庭琐事发生矛盾，无法共同生活，并且被告唐某甲曾对原告黄某某实施过家庭暴力。2012年10月，原告黄某某曾向开县人民法院起诉要求与被告唐某甲离婚，后因其他原因撤诉。原告黄某某撤诉后，原、被告继续分居生活，至今已分居三年多。婚生子唐某丙已经成年，不存在抚养问题，婚生子唐某乙近年来一直随被告唐某甲生活。原、被告的婚前个人财产已经不存在，婚后无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。现原告黄某某诉讼至法院，请求人民法院准予原、被告离婚，婚生子唐某乙由原告黄某某直接抚养，原告黄某某自愿不要求被告唐某甲给付子女抚养费。被告唐某甲辩称，原告黄某某诉称的原、被告相识、结婚、生育子女的情况属实。原、被告的确因感情不和分居三年多了，仅仅是在去年，原、被告之间见过一面。对于原告黄某某在2012年起诉离婚的事，被告唐某甲并不清楚。被告唐某甲同意与原告黄某某离婚，但是考虑到婚生子唐某乙的情况，最好不要离婚。原、被告的确婚无婚前个人财产，婚后无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。近两年来婚生子唐某乙由被告唐某甲在抚养。如果原、被告离婚，原告黄某某应当给付被告唐某甲近一段时间来的子女抚养费50000元。经审理查明：原、被告于1993年经人介绍相识，于1994年12月31日办理结婚登记，后于1996年1月11日生育一子名唐某丙，于2002年8月17日生育一子名唐某乙。原、被告婚后因感情不和，夫妻之间产生了一些矛盾。现原告黄某某诉讼来院要求与被告唐某甲离婚，婚生子唐某乙由原告黄某某直接抚养，且自愿不要求被告唐某甲给付子女抚养费。被告唐某甲同意离婚。另查明：2014年11月20日，原、被告的婚生子唐某乙向本院表示，若本案原、被告离婚，其愿意随原告黄某某生活。上述事实，有原、被告的当庭陈述，以及户口页、结婚证以及婚生子唐某乙的书面意见等证据在卷佐证，本院足以认定。本院认为：原告黄某某诉讼来院，要求与被告唐某甲离婚，被告唐某甲表示同意离婚，这是双方当事人的真实意思表示，本院依法予以准许。原、被告的婚生长子唐某丙已成年，不存在抚养问题，婚生子唐某乙已经年满十周岁，并表示若原、被告离婚，其愿意随原告黄某某生活，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，“父母双方对10周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见”，故本院对此依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条，判决如下：一、准予原告黄某某与被告唐某甲离婚。二、原告黄某某与被告唐某甲的婚生子唐某乙由原告黄某某直接抚养。案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效前，双方当事人均不得与他（她）人另行结婚。代理审判员  代炼二〇一四年十一月二十日书 记 员  凡磊
滑县人民法院刑 事 判 决 书（2014）滑少刑初字��66号公诉机关滑县人民检察院。被告人李某某，女，1971年3月6日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年11月16日被滑县公安局刑事拘留，同年12月2日被滑县公安局取保候审。被告人安某某，男，1962年6月24日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年11月16日被滑县公安局刑事拘留，同年12月2日被滑县公安局取保候审。被告人李某乙，男，1988年4月22日出生，汉族，初中文化程度，农民，住山东省即墨市龙山街道办事处石原村***号。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年11月16日被滑县公安局刑事拘留，同年12月2日被滑县公安局取保候审。被告人李某甲，男，1996年2月4日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年11月16日被滑县公安局刑事拘留，同年12月2日被滑县公安局取保候审。滑县人民检察院以安滑检未检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人李某某、安某某、李某乙、李某甲犯非法拘禁罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员余尚阳、敦少辉出庭支持公诉，被告人李某某、安某某、李某乙、李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人李某某系滑县万古镇进行社区开发的开发商，被告人安某某系其项目经理，被告人李某乙、李某甲系其员工。被害人王某某也在万古镇进行社区开发。2013年11月15日下午，被告人安某某与张某某、王某某因以前三人在海口合伙做生意产生的经济纠纷在万古镇徐王营村社区工地进行协商，在协商未果的情况下，张某某扣走了安某某驾驶的大众捷达牌轿车。后在被告人李某某给被告人安某某打电话时安某某将车被扣的情况告诉了李某某，同日16时许，李某某叫上李某乙、李某甲，三人驾驶车牌为京N662**的路虎汽车前去找安某某，在行驶到道桑路万古镇徐王营村路段时，找到了正在与王某某交谈的安某某。被告人李某某在得知大众捷达轿车被张某某扣走与王某某有关系的情况下，便指使李某乙、李某甲二人将王某某强行拉拽到他们所驾驶的路虎车上，李某某坐在副驾驶位置，李某乙、李某甲二人将王某某夹在中间坐在后排位置，由安某某驾驶该辆路虎车向濮阳方向行驶，在行驶至濮阳县时被濮阳公安机关成功拦截。途中被告人李某某、李某乙、李某甲三人对王某某进行殴打、辱骂和恐吓，致使王某某头皮挫伤，经滑县公安局法医鉴定，王某某的损伤已构成轻微伤。另查明：案发后被告人李某某、安某某、李某乙、李某甲赔偿被害人王某某经济损失人民币50000元，取得王某某的谅解。上述事实，被告人李某某、安某某、李某乙、李某甲在开庭审理过程中亦无异��，且有被害人王某某陈述，证人王林某某、王某甲证言，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获证明，扣押、发还物品清单，调解协议书及收到条以及被告人李某某、安某某、李某乙、李某甲户籍证明等证据在案证实。以上证据已经当庭质证，证据间能够相互印证，已形成完整的证据体系，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人李某某、安某某、李某乙、李某甲为索要被扣的车辆非法拘禁他人，并具有殴打情节，核其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律条款正确，本院予以支持。被告人李某甲犯罪时未满十八周岁，系未成年人；在共同犯罪中，被告人李某某、安某某作用相对较大，被告人李某乙、李某甲作用相对较小；案发后四被告人能够积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且当庭认罪态度较好。被告人李某甲具有法定从轻、减轻或酌定从轻处罚的情节，可依法从轻处罚；被告人李某某、安某某、李某乙具有酌定从轻处罚的情节，可酌定从轻处罚。为打击刑事犯罪，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第十七条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、被告人安某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）三、被告人李某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）四、被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个��，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张慧彩审判员  李红伟审判员  王献波二〇一四年十一月十日书记员  赵 雷