贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）黔南刑二终字第90号原公诉机关三都水族自治县（以下简称三都县）人民检察院。上诉人（原审被告人）潘吉请，男，1992年3月15日出生于贵州省三都县，水族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月30日被抓获，同月31日被刑事拘留，2014年1月29日被逮捕。现羁押于三都县看守所。上诉人（原审被告人）潘某甲，男，1995年10月3日出生于贵州省三都县，水族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月29日被抓获，同月30日被刑事拘留，2014年1月29日被逮捕。现羁押于三都县看守所。原审被告人潘某乙，男，1994年11月15日出生于贵州省三都县，水族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月14日被取保候审。原审被告人潘某丙，男，1995年10月26日出生于贵州省三都县，水族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月14日被取保候审。原审被告人马某某，男，1981年1月21日出生于贵州省三都县，水族，初中文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年1月16日被取保候审。贵州省三都县人民法院审理三都县人民检察院指控原审被告人潘吉请、潘某甲、潘某乙、潘某丙犯盗窃罪，马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年8月21日作出（2014）三刑初字第96号刑事判决。原审被告人潘吉请、潘某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黔南州人民检察院指派检察员朱江出庭履行职务，原审被告人潘吉请、潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：1、2013年10月1日20时许，被告人潘吉请伙同潘某龙、潘某包（二人另案处理）在三都县鹏城医院内盗得一辆红色纵情牌摩托车，经鉴定价值3822元。2、2013年10月2日21时许，被告人潘吉请伙同潘某龙、潘某包在三都县鹏城医院内盗得一辆红色铃木牌摩托车，经鉴定价值4082元。3、2013年10月7日22时许，被告人潘吉请和潘某甲在三都县团结路单行道酒吧门口盗得一辆黑色金捷牌摩托车，经鉴定价值4750元。4、2013年10月19日13时许，被告人潘吉请和韦某某在三都县三合镇“四大办”宿舍二单元楼梯口盗得一辆蓝色摩托车，经鉴定价值3808元。5、2013年11月4日14时许，被告人潘吉请伙同韦某某、潘某龙在三都县鹏城医院内盗得一辆黑色隆鑫牌摩托车，经鉴定价值3850元。6、2013年11月27日13时许，被告人潘吉请伙同韦某某、潘某龙在三都县富万家超市后面盗得一辆蓝色嘉陵牌摩托车，经鉴定价值3002元。7、2013年12月22日12时许，被告人潘某甲伙同石本泽（另案处理）在三都县三合镇苗苗幼儿园门口路边盗得一辆红色嘉陵牌摩托车，经鉴定价值3534元。8、2013年12月23日15时许，被告人潘某甲伙同石本泽在三都县九阡镇卫生院门口盗得一辆红色宗申牌摩托车，经鉴定价值4500元。次日，潘某甲将该车以1500元的价格卖给被告人马某某。9、2013年12月23日19时许，被告人潘吉请伙同韦某某、潘某龙在荔波县玉屏镇大榕树脚的围栏旁边盗窃得一辆蓝色隆鑫牌二轮摩托车，经鉴定价值3952元。10、2013年12月26日14时许，被告人潘某甲伙同石本泽在三都县三合镇建设东路浪人网吧后门院子盗窃得一辆红色豪爵牌摩托车，经鉴定价值2581元。11、2013年12月26日晚19时许，被告人潘吉请、潘某甲在周覃镇周覃派出所对面盗窃得一辆红色豪爵牌摩托车，经鉴定价值3380元。12、2013年12月26日晚20时许，被告人潘吉请、潘某甲在周覃镇老场坝麻将馆门口盗窃得一辆红色大运牌摩托车，经鉴定价值3080元。13、2013年12月26日晚21时许，被告人潘某甲在周覃镇老场坝盗窃得被害人覃启海一辆红色豪爵牌摩托车，经鉴定价值1189元。14、2013年12月27日13时许，被告人潘某甲伙同石本泽在三都县人人乐超市旁盗得一辆蓝色森科牌二轮摩托车，经鉴定价值2303元。15、2013年12月28日，被告人潘吉请、潘某丙、潘某乙伙同潘某龙在荔波县玉屏镇沿江路285号门前盗窃得一辆红色峰光牌二轮摩托车，经鉴定价值3080元。另查明：被告人潘某丙、潘某乙于2014年1月14日到公安机关投案自首。被告人马某某于2014年1月17日到公安机关投案自首。上述事实，原判列举了受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单及照片、抓获经过、投案自首说明、鉴定意见、户籍证明、被害人李某某、蒙某某、覃某某、覃某某、韦某某、吴某某、吴某某、陆某、汪某某、潘某某、覃某某、张某某、韦某某、江某某、莫某某等人陈述、证人韦某某证言、被告人潘吉请、潘某甲、潘某乙、潘某丙、马某某供述等证据。原审法院根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，以盗窃罪判处被告人潘吉请有期徒刑四年，并处罚金一万五千元；判处被告人潘某甲有期徒刑三年，并处罚金一万元；判处被告人潘某乙有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元；判处被告人潘某丙有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人马某某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。宣判后，潘吉请、潘某甲不服提出上诉。潘吉请提出的上诉理由是：盗窃的两辆摩托车已归还失主，未造成危害后果；部分摩托车的鉴定意见是在没有实物的情况下作出的，鉴定结论与事实不符；上诉人归案后如实交待自己的犯罪事实，请求从宽处罚。潘某甲提出的上诉理由是：涉案金额属数额较大，应在三年以下的幅度内量刑；上诉人归案后如实供述犯罪事实，系初犯，有一定的悔罪表现，原判量刑不当。出庭检察员提出“本案事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，但对上诉人潘某甲的量刑过重，其如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，建议对其从轻处罚”的意见。经审理查明，2013年10月1日至12月28日期间，上诉人潘吉请、潘某甲分别或伙同潘某丙、潘某乙、潘某龙、潘某包等人在三都、荔波县境内盗窃摩托车，其中：潘吉请盗窃作案10起，盗窃金额36806元；潘某甲盗窃作案8起，盗窃金额25317元；原审被告人潘某丙、潘某乙盗窃作案1起，盗窃金额3080元；原审被告人以明显低于市场价格购买潘某甲盗窃一辆价值4500元的摩托车的事实清楚。原判列举了认定上述事实的证据，所列证据均经原审庭审举证、质证，查证属实。本院审理过程中，上诉人潘吉请、潘某甲未提新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。对于上诉人潘吉请所提“部分赃物已追回发还失主，部分赃物鉴定价值与事实不符，认罪态度好，请求从宽处罚”的上诉理由，经查，在案证据证实，追回的部分赃物是潘某乙、潘某丙自首后主动交还及侦查机关依法查获的，并非潘吉请主动归还失主，鉴定机构根据失主提供的被盗摩托车购买时的发票、摩托车使用年限、成新率等情况综合判断作出的鉴定意见程序合法，内容真实、客观、公正，潘吉请在短期内多次作案，主观恶性、社会危害较大，原判根据潘吉请的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、归案后的认罪态度和悔罪表现对其所作的处罚符合法律规定，故本院不予采纳。对于上诉人潘某甲所提“应在三年以下的幅度内量刑，如实供述犯罪事实、有悔罪表现、原判量刑不当”的上诉理由，经查，潘某甲在归案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚，原判量刑过重，故本院予以采纳。本院认为，上诉人潘吉请、潘某甲伙同原审被告人潘某乙、潘某丙等人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，其中潘吉请作案10起，盗窃金额36806元，数额巨大；潘某甲盗窃作案8起，盗窃金额25317元，数额较大；原审被告人潘某丙、潘某乙盗窃作案1起，盗窃金额3080元，数额较大；原审被告人马某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法均应予处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，但对上诉人潘某甲的量刑不当。上诉人潘吉请的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人潘某甲的上诉理由、出庭检察员的意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三之规定，判决如下：一、维持贵州省三都县人民法院（2014）三刑初字第96号刑事判决第一、三、四、五项对上诉人潘吉请、原审被告人潘某乙、潘某丙、马某某的定罪量刑（即“被告人潘吉请犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万五千元；被告人潘某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元；被告人潘某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元；被告人马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳”）及第二项对上诉人潘某甲的定罪部分（即“被告人潘某甲犯盗窃罪”）；二、撤销贵州省三都县人民法院（2014）三刑初字第96号刑事判决第二项对上诉人潘某甲的量刑部分（即“判处有期徒刑三年，并处罚金一万元”）；三、上诉人潘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月29日起至2016年6月28日止）本判决为终审判决。审判长  唐正祥审判员  倪 安审判员  王亚宏二〇一四年十一月五日书记员  黄 杰