wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初625号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人张某甲，农民。被告人张某甲曾因偷窃，分别于2012年12月20日、2014年1月6日、2014年8月23日被苏州市公安局相城分局决定行政拘留十日、七日、十日。被告人张某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月2日被苏州市公安局相城分局刑事拘留（7月1日被传唤），同年7月15日被苏州市公安局相城分局取保候审；又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月4日被苏州市吴江区公安局刑事拘留（2月3日被传唤），同年3月8日经苏州市吴江区人民检察院决定逮捕，同日由苏州市吴江区公安局执行逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人黄承凯,江苏石湖律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕560号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人黄承凯到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2015年6月至2016年1月期间，被告人张某甲分别至苏州市相城区黄埭镇、苏州市吴江区松陵镇等地，趁无人之际，先后实施盗窃作案5起，窃得被害人陈某乙、杨某、朱某丙等人共计价值人民币1631元的电动自行车5辆、运动鞋1双及电水壶1只、手机1部等物品。具体分述如下：1.2015年6月28日下午，被告人张某甲至苏州市相城区黄埭镇，采用上述手段，入户窃得被害人陈某乙的价值人民币417元的“莫曼顿”牌tdr13z型电动自行车车架1辆、“安踏”牌运动鞋1双及电水壶1只、手机1部、电动自行车电瓶一组。2.2016年1月1日下午，被告人张某甲至苏州市吴江区松陵镇流虹西路，采用上述手段，窃得被害人杨某的价值人民币50元的“新日”牌tdr53-10z型电动自行车1辆。3.2016年1月27日下午，被告人张某甲至苏州市吴江区松陵镇工农路，采用上述手段，窃得被害人朱某丙的价值人民币182元的“祥龙”牌tdr191z型电动自行车1辆。4.2016年1月31日下午，被告人张某甲至苏州市吴江区松陵镇中山北路，采用上述手段，窃得被害人宋某的价值人民币502元的“雅迪”牌tdr607z型电动自行车1辆。5.2016年1月31日下午，被告人张某甲至苏州市吴江区松陵镇环新南弄，采用上述手段，窃得被害人周某的价值人民币480元的“新蕾”牌tdp036z型电动自行车车架1辆及电动车电瓶一组。归案后，被告人张某甲如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回了“莫曼顿”牌tdr13z型电动自行车车架1辆、“安踏”牌运动鞋1双、“雅迪”牌tdr607z型电动自行车1辆、“新蕾”牌tdp036z型电动自行车车架1辆，并已分别发还给被害人陈某乙、宋某、周某；另从被告人张某甲处扣押了人民币165元。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人张某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额达1600余元，其中第1起系入户盗窃，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。辩护人黄承凯提出的辩护意见是：第一，对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。第二，被告人张某甲具有以下从轻处罚的情节：1、本案涉案金额较小，犯罪情节较轻，酌情可以从轻处罚；2、本案的部分赃物被追回,且已发还被害人；3、被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；综上，建议法庭对其从轻处罚。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某乙、杨某、朱某丙、宋某、周某的陈述笔录、证人朱某甲、朱某乙、刘某、谢某、张某乙、陈某甲的证言笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录、照片、价格认定结论书、扣押清单、扣押决定书、发还清单、监控截图、发破案经过、人口信息、行政处罚决定书、非机动车信息及作案工具钥匙二把等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额达1600余元，其中第1起系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人张某甲如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2016年5月18日止，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、暂扣于本院的人民币165元，发还本案相关被害人（发还明细详见附页）三、继续向被告人张某甲追缴尚未被追回的犯罪所得，发还本案相关被害人（发还明细详见附页）四、作案工具：电动车钥匙两把，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽娜二〇一六年五月六日书记员  石振华附发还清单：2015年6月至2016年1月期间，被告人张某甲分别至苏州市相城区黄埭镇、苏州市吴江区松陵镇等地，趁无人之际，先后实施盗窃作案5起，窃得被害人陈某乙、杨某、朱某丙等人共计价值人民币1631元的电动自行车5辆、运动鞋1双及电水壶1只、手机1部等物品。截至一审审理终结，从被告人张某甲处已追回人民币165元，与依法处理的被告人张某甲的其他财产一并发还本案被害人。具体分述如下：1、发还被害人陈某乙电水壶1只、手机1部、电动自行车电瓶一组。2、发还被害人杨某赃物折价款人民币50元。3、发还被害人朱某丙赃物折价款人民币182元。4、发还被害人周某电动车电瓶一组。
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书(2016）云0628刑初57号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人张某某，男，生于1993年8月13日，苗族，云南省彝良县人，小学文化，农民。因本案于2016年4月26日被彝良县公安局取保候审，同年5月4日经彝良县人民检察院决定取保侯审，并在次日由彝良县公安局执行取保候审。彝良县人民检察院以彝检公诉刑诉〔2016〕57号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年5月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。彝良县人民检察院指派检察员晏仕禹，书记员郑玉煜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。云南省彝良县人民检察院指控：2014年3月29日，被告人张某某无机动车驾驶证驾驶其本人的无号牌普通两轮摩托车从彝良县龙街乡梭嘎村梭嘎组往龙街乡街上方向行驶，当日10时30分许，行至龙街乡龙街村回族教堂路段时，将被害人张付某撞倒，造成被害人张付某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经彝良县公安局交通警察大队彝公交认字[2014]第111号认定书认定：被告人张某某负此事故全部责任。为证明上述指控事实成立，公诉机关提供了下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书，证明本案案件的来源是2014年3月29日17时50分胡明星电话报案。2、户口证明、身份证复印件，证明被告人身份信息情况。3、驾驶证信息查询结果单，证明未查询到居民身份证号码532129199308131117证件持有人，办理机动车驾驶证信息。４、王建某、张国某的证言及被告人张某某的供述和辩解，证明被告人张某某于2014年3月29日无驾驶证情况下驾驶还未落户摩托车往龙街方向行驶，撞着张付某，而后张付某被送至龙街卫生院抢救无效后死亡。此后张某某与张付某儿子王建某达成调解协议，并由张某某家分别于2014年3月30日、2015年2月23日给了王建某22540.50元、37085.00元，王建某家对张某某进行了谅解。５、道路交通事故尸检报告，证明被害人张付某颅脑损伤后死亡。６、事故现场平面图、现场照片、事故现场勘查笔录，证明交通事故现场实际情况。7、道路交通事故责任认定书，证明本案交通事故张某某负事故全部责任，行为人张付某不负此事故责任。8、到案经过，证明此交通事故发生报警后，驾驶人张某某一直在龙街乡卫生院等候出警人员，并带引民警到事故现场，进行勘验后对自己肇事的行为供认不讳。9、取保候审决定书、保证书证明张某某被采取强制措施情况。10、协议、收据、收条、谅解书，证明张某某与王建某事发后达成调解协议，张某某已履行，并取得被害人张付某家属谅解。据此，公诉机关认为被告人张某某无视国法，违反交通运输管理规定，无机动车驾驶证驾驶机动车辆上道路行驶，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，被告人张某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议判处六个月至一年有期徒刑。经庭审质证，被告人张某某对公诉机关指控的事实、罪名及证据均无异议，未提出辩解意见。法院依职权出示了下列证据：11、电话谈话笔录，证明经电话联系被害人家属王建某、王某飞，均表示已得到被告人张某某赔偿，并表示对被告人张某某予以谅解，不再提起附带民事诉讼。经质证，公诉人、被告人张某某对法庭出示的证据无异议。合议庭认为，公诉机关提供的证据属公安机关侦查人员按照法定程序以合法的手段收集，且与指控事实有必然客观联系，证据之间能相互印证，形成证据锁链，能证明本案事实。对证据的客观性、合法性、关联性双方均无异议，确认来源合法，具备证据的三性原则，符合证据采信条件。法院依职权收集出示的证据来源合法，与上述证据能相互印证。因此，本院依法对上述证据予以采信并对其证明力予以确认，作为本案的定案证据。综上所述，确认本案事实如下：2014年3月29日，被告人张某某无机动车驾驶证驾驶其本人的无号牌普通两轮摩托车从彝良县龙街乡梭嘎村梭嘎组往龙街乡街上方向行驶，当日10时30分许，行至龙街乡龙街村回族教堂路段时，将被害人张付某撞倒，造成被害人张付某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经彝良县公安局交通警察大队彝公交认字[2014]第111号认定书认定：被告人张某某负此事故全部责任。事故发生后，被告人张某某与被害人张付某之子王建某等人于2014年4月14日达成书面协议：由张某某赔偿被害人张付某之亲属安葬费等经济损失59625.50元。王建某于2014年3月30日收到22540.50元，2015年2月23日收到37085.00元，共计59625.50元。王建忠于2016年2月13日出具谅解书，表示其全家人对张某某进行谅解。本院认为，被告人张某某无视国家交通管理法规，造成交通肇事并致一人死亡交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某某积极抢救伤员，主动配合交通警察勘验事故现场等待处理，在审理中如实供述犯罪事实，自首成立。对自首的犯罪份子，依法可从轻或减轻处罚；且案发后被告人张某某赔偿了被害人家属经济损失，并取得谅解，可对其从轻处罚。被告人张某某确有认罪、悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。公诉机关建议对被告人张某某科处六个月以上一年以下有期徒刑的量刑意见适当，本院予以采纳。综上所述，为维护道路交通运输管理法规，惩治犯罪。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  唐代琼审判员  刘高云审判员  袁 成二〇一六年五月十六日书记员  马 倩
贵州省榕江县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2632民初201号原告榕江县农村信用合作联社，住址榕江县古州镇西环中路*号。法定代表人杨秀耸，榕江县农村信用合作联社理事长。委托代理人倪灵通，榕江县农村信用合作联社资产保全部副主任。委托代理人林昌锋，单榕江县信用合作联社寨蒿信用社主任。被告龙见发。原告榕江县农村信用合作联社诉被告龙见发金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理。由审判员肖佳杭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪灵通、林昌锋，被告龙见发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告榕江县农村信用合作联社诉称，被告龙见发以建房和养猪资金不足，分别向原告申请贷款三笔，第一笔于2011年7月18日申请“摇钱树”小额信用贷款100000元用于建房，还款期限于2014年7月17日届满。截止诉讼之日，原告尚欠该笔贷款本金100000元，利息36381.48元。被告于2011年12月16日申请第二笔贷款50000元用于建房，还款期限于2014年12月5日届满，截止诉讼之日，原告尚欠该笔贷款本金50000元，利息20573.65元。被告于2012年7月21日申请第三笔贷款50000元用于养猪，还款期限于2014年7月20日届满，截止诉讼之日，原告尚欠该笔贷款本金50000元，利息20164.32元。被告未按约履行还款义务，该行为已构成违约，请求判决：1、被告偿还原告本金200000元及利息77119.45元（利息计算至2016年3月22日，之后利息仍按实际天数计算）；2、判令被告承担本诉讼案件所产生的全部费用。被告龙见发辩称，原告陈述的是事实，所欠本金、利息及罚息均予以认可。只是我现在很困难，没有钱还。我希望原告给我点机会，本金可以在一年之内归还，利息是没有能力承受了。经审理查明，原、被告于2009年6月24日签订《黔东南农村信用社摇钱树贷款合同》，约定“一、甲方对乙方家庭生产、经营、消费或者其他合法用途所需资金提供小额贷款支持，并根据乙方的信用程度和家庭经济状况，对信用等级实行事前评定和贷款额度授信。信用等级实行动态管理，定期晋升；贷款实行余额控制、随用随借、循环使用；还款实行分次归还或到期后一次性归还本金；利率实行合同固定利率；利息实行按季支付，即在3月20日、6月20日、9月20日、12月20日营业终了前结清本季度利息的，实行优惠；五、乙方违约责任：不按期还款的，从逾期之日起计算，按约定利率的150%计收利息……”。合同签订后，被告龙见发以建房和养猪资金不足为由，分别向原告申请贷款三笔，第一笔于2011年7月18日贷款100000元，借款利率约定为月息8.3126‰，还款期限为2014年7月17日。截止2016年3月22日，原告尚欠该笔贷款本金100000元，利息36381.48元。被告于2011年12月16日申请第二笔贷款50000元，借款利率约定为月息9.9751‰，还款日为2014年12月5日。截止2016年3月22日，原告尚欠该笔贷款本金50000元，利息20573.65元。被告于2012年7月21日申请第三笔贷款50000元，借款利率约定为月息9.226‰，还款日为2014年7月20日截止2016年3月22日，原告尚欠该笔贷款本金50000元，利息20164.32元。被告借款后向原告支付了部分利息后未按约定归还借款，截止2016年3月22日，被告合计尚欠原告借款本金200000元，利息77119.45元。以上事实有原告提交的证据及原、被告双方的陈述在案佐证。本院认为，被告为家庭生产生活向原告贷款，双方签订的贷款合同是双方真实意思表示，合法有效，应当受法律保护。签订合同后，原告依约向被告发放了贷款，被告收到贷款后亦用于生产生活，但在支付部分利息后未按约定归还全部贷款和利息，该行为已构成违约，原告依照合同约定请求被告支付本金及利息，诉讼请求得当，证据充足，应当予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告龙见发应于本判决生效之日起十日内向原告榕江县农村信用合作联社偿还借款本金200000元及利息77119.45元（利息暂计至2016年3月20日，之后利息按合同约定计息，其中第一笔贷款本金100000元按月息8.3126‰150％计息，第二笔贷款本金50000元按月息9.9751‰150％计息，第三笔贷款本金50000元按月息9.226‰150％计息，计至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费5457元，减半收取2728元，由被告龙见发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  肖佳杭二〇一六年五月十六日书记员  万小虎
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0703刑初290号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人牟某（自报身份），男，于贵州省德江县，公民身份证号码×××1218，土家族，文化程度初中，无业，住贵州省德江县。2016年1月12日因本案被拘传，同月13日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕，现羁押于广东省江门市看守所。辩护人李泽坤，广东盛鹏律师事务所律师。江门市蓬江区人民检察院于2016年4月28日以江蓬检诉刑诉（2016）201起诉书指控被告人牟某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月16日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员庄小霞出庭支持公诉。现已审理终结。2016年1月12日21时许，被告人牟某窜至江门市蓬江区荷塘镇南华东路77号星际酒店404房内，以人民币400元的价格将二小包重1.5克的毒品贩卖给周某。交易后被民警当场查获，并在周某身上搜获毒品1.5克。经检验，从上述毒品中检出甲基苯丙胺（Methamphetamine）成分。上述事实，被告人牟某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、陈某的证言、辨认笔录及照片，搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，现场勘验笔录及照片，抓获经过，理化检验鉴定报告，违法犯罪经历情况查询证明、常住人口基本信息，被告人牟某的供述、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人牟某无视国家法律，贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品一次，净重1.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人牟某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人牟某判处有期徒刑，并处罚金的量刑意见偏重，本院不予采纳。辩护人李泽坤关于被告人牟某是初犯、认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人牟某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人牟某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元��（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年6月11日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）二、扣押存放于江门市公安局蓬江分局的手机一台，是作案工具，依法予以没收，由扣押单位依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈文学二〇一六年五月十六日书记员  李树培
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016)豫07民申85号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:原阳县职业教育中心，住所地：原阳县靳堂乡靳堂村。法定代表人：押秀章，该中心主任。委托代理人：金国强，该单位法律顾问。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:张本凯。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:原阳县职业中等专业学校。住所地：原阳县靳堂乡原齐路*号。再审申请人原阳县职业教育中心因与被申请人赵敬汀、原阳县职业中等专业学校民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）新中民金终字第66号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原阳县职业教育中心申请再审称：（一）原阳县职业中等专业学校法人资格依然存在，且其资产并未清理，原审判决申请人偿还借款适用法律错误。（二）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（三）张本凯在借款时任原阳县职业中等专业学校副校长，本案借款存在诸多问题，应由其承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院认为：原阳县职业中等专业学校与张本凯签订借款协议书，且向其出具借款收据，有苗林、李国斌、李清平的证言相互印证，足以证明原阳县职业中等专业学校与张本凯之间借贷关系成立。法人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织履行合同义务。原阳县职业中等专业学校于2012年12月7日并入原阳县职业教育中心，原审判决该笔借款由原阳县职业教育中心偿还并无不妥。综上，原阳县职业教育中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回原阳县职业教育中心的再审申请。审 判 长  刘铁红审 判 员  李景源代理审判员  张 玮二〇一六年五月三十一日书 记 员  梁梦思
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1703执32号申请人重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司。住所地达州市通川区城市中心广场物业办公室。组织机构代码:66276030-8。法定代表人康云,系公司总经理。被执行人王国华,男,汉族,生于1970年2月18日,住达州市达川区。本院在执行申请执行人重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司申请执行被执行人王国华物业服务合同纠纷一案中,经査被执行人王国华暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、终结本院(2015)达达民初字第2245号民事判决书的本次执行程序；二、被执行人具备执行条件后，申请人可就债权向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 平审判员 唐旭辉审判员 栾心明二〇一六年五月二十四日书记员 蒋旭东
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0108刑初877号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人付钰，男，1972年4月6日。曾因犯抢劫罪，于1996年5月27日被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，2004年1月29日减刑释放；曾因犯故意伤害罪，于2006年3月17日被判处有期徒刑一年，2006年10月7日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月29日被羁押，次日被取保候审。被告人贲x，男，1960年11月23日，北京天直装饰工程有限公司董事长。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月29日被羁押，次日被取保候审。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]675号起诉书指控被告人付钰、贲x犯故意伤害罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员张昆阳出庭支持公诉，被告人付钰、贲x到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月25日21时许，被告人付钰、贲x（互为被害人）在本市海淀区大柳树路富海大厦门前，因行车问题发生纠纷，后二人互殴，致付钰鼻骨粉碎性骨折等伤，致贲x双侧鼻骨骨折等伤，经鉴定，付钰、贲x的伤情均为轻伤二级。期间，贲x的妻子安立平与付钰发生肢体冲突并致伤，经鉴定，安立平的伤情为轻微伤。被告人付钰、贲x于2015年9月29日被公安机关传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。现双方已达成和解。上述事实，被告人付钰、贲x在开庭审理过程中无异议，并有被告人付钰、贲x的供述，证人赵x等人的证言，人体损伤程度鉴定书，到案经过，前科材料及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付钰、贲x故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人付钰、贲x犯故意伤害罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人付钰、贲x案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；并互相达成谅解协议，且被告人贲x系初犯、偶犯，结合二被告人犯罪的主观恶性及社会危害性，本院对其均依法从轻处罚并适用缓刑。综上，对被告人付钰依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；对被告人贲x依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人付钰犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人贲x犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  孙凯飞二〇一六年五月十六日书记员  谭轶城
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）锡法鹅执字第0221号之一申请执行人蔡子荣。委托代理人谢晓岗，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。被执行人戴锡林。申请执行人蔡子荣与被执行人戴锡林加工合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出（2014）锡法鹅民初字第0299号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，确认戴锡林结欠蔡子荣价款34900元及诉讼费340元，该款戴锡林分期给付。因被执行人戴锡林未按期履行上述调解书确定的义务，根据申请执行人蔡子荣的请求，本院于2015年12月22日立案执行。立案执行后，本院于2016年1月4日向被执行人戴锡林发出执行令、财产申报表，责令其自觉履行，但戴锡林未自觉履行。在执行过程中，经向金融机构系统查询，未查得被执行人戴锡林有银行存款信息。经向房管部门查询，查得被执行人戴锡林所有的座落于甘露常锡村马家塘16的房产，所有权证号28001349，该房产已被本院查封，查封期限至2019年5月15日止（查封期限届满前，申请执行人如需继续查封,请在失效前十日以书面形式向本院申请,否则查封效力消灭)。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人戴锡林名下有车辆登记信息。经向公积金管理中心查询，未查得被执行人戴锡林缴纳公积金的信息。在执行过程中，被执行人戴锡林以“青鱼”419斤折价5447元给付申请执行人蔡子荣，并缴纳本案执行费340元。在执行过程中，被执行人戴锡林请求执行调解，经征得申请执行人蔡子荣同意，本院组织双方进行了执行调解，最终达成了和解协议，戴锡林承诺将按照和解协议履行义务。具体达成的和解协议内容为：确认戴锡林结欠蔡子荣价款23793元，戴锡林于2016年4月7日付款4000元（已给付）；余款19793元自2016年5月起每月付款1500元，直至付清为止。本案执行中，根据申请执行人蔡子荣的申请，决定将被执行人戴锡林纳入全国法院被执行人失信名单并予以公布。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护。本案在执行过程中，双方当事人就权利人行使权利和义务人履行义务的期限、方式、内容等进行了协商，最终双方达成了和解协议，该协议系双方当事人一致意思的表示，且协议内容不违背法律，不损害社会公共利益，根据有约必守的原则，双方当事人应当按协议行使权利和履行义务；虽然双方当事人通过协议变更了原生效法律文书确定的内容，以协议的履行代替生效法律文书的执行，但该和解行为符合民事权利的可处分性原则，本院予以准许；本案中被执行人戴锡林暂无可供执行的财产，申请执行人蔡子荣不能有效提供可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法鹅民初字第0299号民事调解书的本次执行程序。如被执行人戴锡林不按约定期限履行，申请执行人蔡子荣可向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  贾树东执行员  钱丹俊执行员  张 洋二〇一六年五月十五日书记员  过 武本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
林西县人民法院民 事 判 决 书（2016)内0424民初1100号原告林子有，男，1959年5月24日出生，汉族，职员，住内蒙古赤峰市林西县。被告高月江，男，年龄不详，汉族，干部，住内蒙古赤峰市林西县。原告林子有诉被告高月江民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月3日审查受理后，于2016年5月12日由本院审判员江振波独任审理，由本院书记员湛剑锋担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林子有到庭参加诉讼，被告高月江经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，要求被告高月江偿还原告借款本金30000元，本金的利息放弃主张，案件受理费及费用原告自行承担。被告高月江未答辩，亦未在本院确定的举证期限内提交证据。原告为使其诉讼主张得到本院的支持，在本院确定的举证期限内提交借据一枚，证明2015年2月15日被告高月江在原告处借款30000元，未约定利息，未约定还款期限。根据原告的举证，结合当事人陈述，本院认证如下：原告提交的借据系书证，具有较高的证据效力，被告高月江虽未出庭质证，因其应诉后未对原告的诉请提出辩驳主张，故对其证明力予以认定。根据以上有效证据，结合当事人陈述，查明如下事实：2015年2月15日被告高月江在原告处借款30000元，未约定利息，亦未约定还款期限。此款后经原告催要，被告推拖至今未给付。本院认为：被告高月江在原告处借款30000元，有其为原告出具的借据在案为凭，且被告高月江应诉后又未对该款的存在提出质疑，其债权债务关系明确，原告诉请被告高月江偿还借款30000元的主张成立，本院予以支持。诉讼中，原告放弃对被告借款本金的利息主张，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高月江偿还原告借款本金30000元，此款限判决生效后五日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，邮寄送达费40元，均由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 ：江振波二〇一六年五月十六日书记员 ：湛剑锋
山东省五莲县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1121执638号申请执行人李传相。被执行人冯展龙。本院在执行申请执行人李传相与被执行人冯展龙劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中双方当事人达成还款协议。本院认为：和解协议正在履行中，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结五莲县人民法院作出的(2015)莲民一初字第1901号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人未履行达成的和解协议，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘发京代理审判员  张志心审 判 员  仲崇镇二〇一六年五月二十五日书 记 员  李 刚李传相与冯展龙劳务合同纠纷一案的执行报告(2016)鲁1121执638号一、当事人的基本情况申请执行人李传相，男，1954年1月1日出生，汉族，住五莲县许孟镇仁里二村，公民身份号码370729195401011219。被执行人冯展龙，男，1987年6月23日出生，汉族，住五莲县许孟镇明古庄村，公民身份号码371121198706231213。案件由来五莲县人民法院作出的(2015)莲民一初字第1901号民事调解书已经发生法律效力。冯展龙未按民事调解书内容和规定的时间自动履行义务，申请人李传相于2016年3月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。三、执行依据及标的(2015)莲民一初字第1901号民事调解书1、本金670.00元；2、申请执行费99.00元由被执行人负担；四、执行经过及拟处理意见本院在执行申请执行人李传相与被执行人冯展龙劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，双方当事人达成还款协议。建议根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，终结五莲县人民法院(2015)莲民一初字第1901号民事调解书的本次执行程序。申请执行人李传相在被执行人冯展龙未履行协议时可以凭本裁定申请执行。承办人：刘发京二〇一六年五月二十五日合议庭评议笔录（各类案件通用）时间：二〇一三年二月二日二〇一五年九月十日8时30分。地点：法院执行局合议庭成员：审判长：范军审判员：王振环、赵中国李杰案件承办人：刘洋书记员：于兆龙评议冯展明孙贵龙与郑召波孙振伟道路交通事故人身损害赔偿民间借贷纠纷一案记录如下：承办人汇报案件（略）以上建议，请合议。李赵：符合条件，申请执行人未提供明确的可供执行的财产，经依法查询也未现可执行的财产双方当事人自行达成和解协议。现协议正在履行中本案无法再执行不具备强制执行的条件。王：可以终结本次执行程序。范：符合规定可以终结本次执行程序，在发现被执行人郑召波孙振伟有可供执行财产后未履行达成的协议时可向本院申请继续执行。合议庭意见：终结五莲县人民法院(2011)莲民一初字第384号民事调解书(2014)莲民一初字第956号民事判决书的本次执行程序。申请执行人冯展明孙贵龙在被执行人郑召波孙振伟具备执行条件未履行协议时可以申请执行。五莲县人民法院法律文书拟稿纸签发：核稿：拟稿单位：执行局拟稿人：刘洋用何版头打字员：校对人：份数：2份山东省五莲县人民法院决定书(2012)莲执字第615号(2015)莲执字第651号孙贵龙与孙振伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)莲民一初字第956号民事判决书，已发生法律效力。孙振伟未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、第《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人孙振伟其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。失信被执行人周荣孙振伟履行生效法律文书或和解并履行完毕的可以向本院申请从失信被执行人名单库中删除。二〇一四年五月二十七日二〇一五年九月十日山东省五莲县人民法院决定书(2012)莲执字第615号(2015)莲执字第651号孙贵龙与孙振伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)莲民一初字第956号民事判决书，已发生法律效力。孙振伟未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、第《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人孙振伟其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。失信被执行人周荣孙振伟履行生效法律文书或和解并履行完毕的可以向本院申请从失信被执行人名单库中删除。二〇一四年五月二十七日二〇一五年九月十日五莲县人民法院裁判文书上网审批表承办庭室执行二庭承办人刘洋院领导审批意见：案号(2015)莲执字第68号651号生效时间二〇一四年五月二十七日二〇一五年九月十日是否在中国裁判文书网公布是□否□不公布的理由国家秘密□个人隐私□涉及未成年人违法犯罪□其他不宜在互联网公布的情形：庭领导审核或审批意见：是否属于社会关注度高的案件是□否□审判长审核意见：是否属于具有指导意义的死刑案件是□备注说明：承办人：年月日备注：此表一式两份，一份存入副卷，一份报公布裁判文书专门机构备案。
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初1226号原告杨某某。被告刘某某。原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，2004年4月5日，我与被告登记结婚。生育一男孩刘晓明，2004年1月10日生。我与被告自2009年农历正月十四始，分居至今。夫妻感情确已破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。被告刘某某辩称，原告所述的结婚时间、子女情况、分居时间均属实，我不同意离婚。经审理查明，原告杨某某与被告刘某某于2004年4月5日登记结婚。生育一男孩刘晓明，2004年1月10日生，一直与被告一居生活。自2009年农历正月十四始，原被告分居至今。庭审中原告主张有债权4000元，被告主张有外债，但原被告均未提供证据。原告起诉要求与被告离婚。经询问，被告不同意离婚。上述事实，有原被告陈述、结婚登记证明、询问笔录等材料在卷，属实无异。本院认为，原、被告分居时间较长，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告主张债权，被告予以否认，原告未提供有力证据加以证明，本院不予确认。被告主张债务，原告予以否认，被告未提供有力证据加以证明，本院不予确认。从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益，子女随父亲生活时间较长，与父亲关系密切，子女由被告抚养，原告给付子女抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十七条之规定判决如下：原告杨某某与被告刘某某离婚。婚生男孩刘晓明由被告刘某某抚养，原告杨某某自2016年起至子女满十八周岁止，每年给付子女抚养费5000元。此款于每年的12月31日前付清。个人衣服归个人。诉讼费300元，由原告杨某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  曹国安人民陪审员  王淑清人民陪审员  鲁艳华二〇一六年五月十六日书 记 员  郭丽婧
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0883民初2364号原告：刘泉水。委托代理人：张伟，特别授权代理。被告：邹城市田黄镇大山头村村民委员会。法定代表人：吴凤英，村主任。原告刘泉水诉被告邹城市田黄镇大山头村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月21日立案受理后，依法由审判员陈某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘泉水及其委托代理张伟，被告邹城市田黄镇大山头村村民委员会到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告刘泉水诉称，2011年6月至2012年2月，原告为被告建设村级活动场所。被告共欠原告工程款及料款52954.88元，已给付40000元，下欠12954元至今未给付，原告多次索要，被告以种种理由推诿。故请求判令被告给付原告欠款12954元，诉讼费用由被告负担。被告邹城市田黄镇大山头村村民委员会辩称，被告欠原告工程施工款及料款12954元属实，现被告没有能力偿还。经审理查明，2011年6月10原、被告签订村级活动场所建设合同，约定由原告为被告建设村级活动场所。承包方式为包某，合同价款每平方米135元，施工完成后按实际建筑面积结算，双方还约定了其他条款。合同签订后，原告按照合同约定进行了施工，并向被告供应了部分建材。经结算，原告工程款及料款为52954.8元。原告于2011年8月到2014年7月分四次向原告支付工程款40000元。2014年10月19日，被告向原告出具欠条一份，载明：“刘泉水建村级活动场所工资料：52954.8元，已付40000元，下欠刘泉水款：12954元。大山头村村民委员会，吴凤英、韩某、监督小组组长汪某。2014年10月19日”。并加盖了邹城市田黄镇大山头村监督委员会公章。后原告多次向被告催要欠款未果，诉至本院。上述事实，主要有原告提供的与被告签订的村级活动场所建设合同、欠据及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告工程建设施工款及建设材料款12954元，事实清楚，证据充分，被告亦予以认可，被告应当在工程完工后向原告支付，现原告要求被告支付，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告邹城市田黄镇大山头村村民委员会于判决生效后十日内向原告刘泉水支付欠款12954元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取62元，由被告邹城市田黄镇大山头村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 陈 曦二〇一六年五月二十二日书记员 张冠文
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初1870号原告江苏信勇建筑装饰工程有限公司，住所地阜宁经济开发区双叶路1号。法定代表人王信勇，该公司董事长。委托代理人李鸿斌，该公司员工。委托代理人尚颖成，江苏海悦律师事务所律师。被告陈尚兵，市民。被告周梅，市民。原告江苏信勇建筑装饰工程有限公司（以下简称信勇建筑公司）与被告陈尚兵、周梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信勇建筑公司的法定代表人王信勇及其委托代理人李鸿斌、尚颖成，被告陈尚兵到庭参加诉讼。被告周梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告信勇建筑公司诉称，被告陈尚兵因工程建设需要，先后多次从我公司处采购铝合金型材和玻璃等材料，截止2014年12月28日，被告共欠我公司材料款302500元，并于同日向我公司法定代表人王信勇出具同等金额的欠条一份。后经我公司催要，被告陈尚兵未有还款。因被告陈尚兵与被告周梅是夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。为维护我公司的合法权益，请求判令二被告偿还货款302500元，并支付利息（以302500元为基数，自2014年12月28日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。被告陈尚兵辩称，我因工程需要向原告信勇建筑公司购买铝合金型材和玻璃。2014年12月28日，我就差欠原告的货款出具了金额为302500元的欠条一份。事先开发商和原告协商好，用工程的房子抵扣货款，现原告不同意以房抵债。我购买材料的价格高于市场价，且欠条中没有明确约定还款期限，故我不承担利息。现原告要求我偿还货款，因我经济困难，只能以房抵债。被告周梅没有参与本案的买卖，所以周梅不应承担还款责任。经审理查明，被告陈尚兵因工程需要向原告信勇建筑公司购买铝合金型材和玻璃。2014年12月28日，经双方结算，被告陈尚兵向原告法定代表人王信勇出具金额为302500元的欠条一份。后经原告催要，被告陈尚兵未有还款。被告陈尚兵与被告周梅是夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间。现在原告诉至本院，请求判令二被告偿还货款302500元，并支付利息（以302500元为基数，自2014年12月28日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。本案在审理过程中，根据原告信勇建筑公司的申请，本院依法裁定对被告陈尚兵所有的位于阜宁县阜城镇都市壹号尚城1幢2203室房屋价值320000元的部分予以查封。上述事实，有被告陈尚兵签字的订货单、被告陈尚兵出具的欠条以及双方当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告陈尚兵差欠原告信勇建筑公司货款302500元的事实，有被告陈尚兵签字的订货单、被告陈尚兵出具的欠条以及双方当事人的陈述等予以证明，足可认定，被告陈尚兵依法应承担支付货款的民事责任。被告陈尚兵与被告周梅是夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系期间，周梅未能举证证明该债务属于被告陈尚兵的个人债务，应当承担举证不能的后果，应认定为共同债务，被告周梅应承担共同还款责任。对原告主张的利息，因双方未约定还款期限，故逾期利息应从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告陈尚兵辩称，原告的售价高于市场价，其不应该承担利息，因该价格是双方议定的价格，被告亦向原告出具了欠条，双方应按照欠条约定履行义务，故对被告陈尚兵的辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈尚兵、周梅共同偿还原告江苏信勇建筑装饰工程有限公司货款302500元及利息（以302500元为基数，自2016年4月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告江苏信勇建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5987元、保全费2120元，计8107元（原告已预交），由原告江苏信勇建筑装饰工程有限公司负担260元，被告陈尚兵、周梅共同负担7847元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。审 判 长  李正坤代理审判员  郭 洁代理审判员  彭 艳二〇一六年五月十七日书 记 员  高文轩附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执第218号之一申请执行人浙江汉智贸易有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。法定代表人黄先挺，该总经理。被执行人大地原生（苏州）电子商务有限公司，住所地江苏省苏州。法定代表人焦剑，该董事长。申请执行人浙江汉智贸易有限公司与被执行人大地原生（苏州）电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月4日作出（2014）园商初字第02889号民事判决书。浙江汉智贸易有限公司于2016年1月18日向本院申请执行，执行标的为人民币1780781元。经查，大地原生（苏州）电子商务有限公司不服（2014）园商初字第02889号一审判决，已在法定期限内提起上诉，该案正在二审审理过程中。本院认为，人民法院受理的执行案件必须依据已经生效的法律文书，现本院于2015年12月4日作出（2014）园商初字第02889号民事判决书尚未发生法律效力，故申请执行人提出的强制执行申请不符合人民法院受理执行案件的条件，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人浙江汉智贸易有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二０一六年五月十三日书 记 员  邹剑铭
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初3690号原告杨某某，女，土家族，1966年5月5日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。被告肖某某，男，汉族，1963年8月22日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。原告杨某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由本院代理审判员文贤洪适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告肖某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨某某诉称，原、被告于1986年经人介绍认识，于1986年在钟灵乡政府登记结婚，被告常因家庭琐事与我吵架，甚至拳脚相加。2008年之后我与被告分居至今，夫妻感情已完全破裂，要求离婚。被告肖某某未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。经审理查明：原、被告于1986年4月24日在钟灵镇(原钟灵乡)人民政府登记结婚。婚后生育三个子女：女儿肖某甲，1987年2月13日出生；儿子肖某乙，1991年12月24日出生；儿子肖某丙，1993年4月10日出生。双方在婚姻关系存续期间，建有一幢一楼一底共五间砖混结构房屋。本院认为，夫妻间应相互尊重、相互信任、互敬互爱，共同建造和谐、美满的婚姻家庭关系。当事人对自己的主张，有义务向法庭提供证据加以证明，不能提供证据或证据不足的，将可能承担对自己不利的法律后果。本案中，原告以原、被告常因家庭琐事吵架，被告甚至经常殴打原告，2008年之后原告与被告分居至今为由，要求离婚。没有向法庭提供证据加以证明，对原告的离婚请求，不予支持。只要双方相互理解、相互信任，夫妻关系可能和好。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杨某某要求与被告肖某某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取，计120元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。代理审判员  文贤洪二〇一六年五月十六日书 记 员  石 仟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0207民初1025号之一原告：杨良玉，男，1964年11月9日生，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：广州市质尊贸易有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。法定代表人：黄俊彬，经理。本院在受理原告杨良玉诉被告广州市质尊贸易有限公司买卖合同纠纷一案后，被告广州市质尊贸易有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为：对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，请求贵院将该案移送广州市荔湾区人民法院审理。经审查，本院认为：2016年3月3日原告在天猫网站购买被告销售的“质尊”牌昆仑雪菊花茶160盒，收货地址为安徽省芜湖市鸠江区。根据地域管辖规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方以信息网络方式订立的买卖合同，且属于通过其他方式交付标的的，故收货地为合同履行地。鉴于合同履行地位于安徽省芜湖市鸠江区，属于本院管辖范围，因此原告向本院提起诉讼符合法律规定。综上，被告广州市质尊贸易有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，裁定如下：驳回被告广州市质尊贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。代理审判员  邢丽芳二〇一六年五月十三日书 记 员  党 勇附：本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116财保100号申请人：苏元爽，男，1990年5月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人：何涛，男，1981年2月16日出生，汉族，住四川省高新区。被申请人：利宝保险有限公司，住重庆市渝中区中山三路131号庆隆希尔顿商务中心35层。法定代表人：DanielMartinBridger。申请人苏元爽以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2016年5月16日向本院提出申请，要求对被申请人何涛、利宝保险有限公司采取财产保全措施，担保人罗颖已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请，并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人何涛、利宝保险有限公司300000元或查封、扣押相应价值的其他财产。二、查封担保人罗颖位于綦江区横山镇产权证号为213房地证XX号房屋。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力灭失。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  谢钦羽二〇一六年五月十六日书 记 员  张 洪
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0203民初792号原告：安徽地大物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市高新区。法定代表人：吴华夏，职务董事长。委托代理人：韩婷婷，安徽纬纶律师事务所律师。被告：徐铭，女，1977年9月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。委托代理人：施杨，安徽新弋达律师事务所律师。本院在审理原告安徽地大物业管理有限公司诉被告徐铭物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下:准许原告安徽地大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告安徽地大物业管理有限公司承担。审判员  张瑜二〇一六年五月九日书记员  张晋附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2015）行监字第586号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏继伟。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚宁县人民政府。地址：抚宁县金山大街*号。原审第三人：王玉宝，渔民。苏继伟因诉河北省抚宁县人民政府行政赔偿一案，不服河北省高级人民法院（2014）冀行终字第57号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。苏继伟申请再审称：2012年7月20日，秦皇岛市中级人民法院二审判决维持秦皇岛市山海关区人民法院一审行政判决，被申请人为第三人颁发091316244号海域使用权证的行政行为被人民法院确认违法。2013年1月11日，申请人向被申请人邮寄《国家赔偿申请书》，但没有得到被申请人的答复。2013年4、5月份，申请人向秦皇岛市中级人民法院立案庭申请立案，该院立案庭副庭长经审查告知申请人不应提起行政诉讼，应按民事诉讼起诉。2013年7月5日，申请人向秦皇岛市经济技术开发区人民法院提起民事诉讼，主办法官告知申请人的民事诉讼为重复起诉，建议申请人撤回起诉。2013年11月l日，申请人再次提出本案行政赔偿诉讼。基于上述事实，申请人向人民法院提起行政赔偿诉讼并未超过法定起诉期限。一、二审法院认定申请人提起行政诉讼超过起诉期限事实不清，适用法律错误。请求最高人民法院撤销一、二审裁定，判决被申请人支付给申请人海域使用权补偿费127335.18元及相应利息。本院认为，经核实，申请人诉称其于2013年4、5月份曾到原审法院申请本案立案，该院立案庭领导告知申请人应按民事诉讼起诉，未予受理；以及申请人按照原审法院立案庭领导的告知曾向人民法院提起民事诉讼的事实属实。据此，申请人到原审法院提起本案诉讼的时间应认定为2013年4、5月。依据《国家赔偿法》第十三条和第十四条规定，“赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。”“赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。”被申请人为原审第三人颁发091316244号海域使用权证的行政行为被人民法院确认违法之后，申请人于2013年1月11日向被申请人邮寄《国家赔偿申请书》，没有得到被申请人的答复，于2013年4、5月向原审法院提起本案诉讼并未超过法定起诉期限。原审法院认定申请人的诉讼超过法定起诉期限，主要证据不足，事实不清。综上，原审裁定驳回起诉确有错误，申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条一、三项的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：指令河北省高级人民法院再审本案。审 判 长  甘 雯审 判 员  孟凡平代理审判员  袁晓磊二〇一六年五月十六日书 记 员  李 旸
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初988号原告蒋某某，女，1967年1月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。公民身份号码：。被告李某某，男，1970年1月27日出生，汉族，住址同原告。公民身份号码5122251970********。委托代理人郭可明，重庆市云阳县法律援助中心律师。一般代理。原告蒋某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。依法由代理审判员张明清适用简易程序并于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告蒋某某、被告李某某及其委托代理人郭可明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某某诉称，原、被告经人介绍于1999年相识并同居生活，2005年10月4日生育一女，取名李某甲。2007年登记结婚，婚后双方感情不和。2012年，双方因为家庭矛盾分开，至今已经分居四年多了，夫妻感情已经完全破裂。据此，向人民法院起诉要求：一、准予原、被告离婚；二、婚育一女李某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至其成年。三、双方没有共同财产，也没有共同债务。四、诉讼费用由被告承担。被告李某某答辩称，原、被告双方并没有感情不和，不存在欺骗，没有经常吵嘴，被告也没有冷落女儿。被告并不是好吃懒做。原、被告的感情并没有破裂，不同意离婚。如果法院判决双方离婚，小孩李某甲应当由被告抚养。经审理查明：原、被告于1999年相识并同居生活，2005年10月4日生育一女，取名李某甲。2007年登记结婚。2014年7月14日，被告李某某向人民法院起诉，要求与本案原告蒋某某离婚，经人民法院判决，不准原、被告离婚。此后，双方没有同居生活。如果原、被告离婚，婚生女李某甲自愿跟随原告蒋某某生活。上述事实，有原、被告的陈述，原、被告身份证复印件、原、被告结婚证复印件、（2014）云法民初字第02228号民事判决书、李某甲询问笔录等证据在卷佐证，足以确认。本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原、被告先后向人民法院起诉离婚，且经人民法院判决不准离婚以后，双方仍旧分居生活，未和好夫妻关系。可视为原、被告的夫妻感情确已破裂。因此，对原告蒋某某起诉被告李某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女李某甲一直跟随原告生活，如果原、被告离婚，其自愿跟随原告生活，为不改变小孩的生活环境，且充分考虑小孩个人意愿的前提下，本院认为，小孩李某甲跟随原告生活，更利于其健康成长。考虑到被告的实际情况及结合本地生活水平，本院酌定由被告李某某每月支付小孩李某甲抚养费300.00元至其独立生活时候止。被告李某某向本院申请查询原告蒋某某在中国人寿保险股份有限公司投保的商业险情况，经本院查询，未发现原告蒋某某在中国人寿保险股份有限公司有投保记录。故针对原、被告的夫妻共同财产及债务，本院暂不做处理，原、被告可自行协商，或收集证据之后另行起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、准予原告蒋某某与被告李某某离婚。二、婚生女李某甲由原告蒋某某抚养，被告李某某每月支付李某甲抚养费300.00元至其独立生活时止（每年的12月30日之前付清当年费用）。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告蒋某某负担。本判决以本院出具的生效证明为生效依据。在本判决生效之前，原、被告不得另行结婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员  张明清二〇一六年五月十五日书 记 员  邓 彬
湖南省凤凰县人民法院民 事 判 决 书(2015)凤民初字第603号原告田某某，男，住凤凰县沱江镇。委托代理人冯锋，凤凰县明辩法律服务所法律工作者。被告凤凰县永丰物业管理经营部，地址：凤凰县沱江镇���负责人滕某某，该经营部主任。委托代理人石学军，凤凰县德隆法律服务所法律工作者。原告田某某与被告凤凰县永丰物业管理经营部（以下简称永丰物业）民间借贷纠纷一案，于2015年9月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月8日公开开庭进行了审理，原告田某某的委托代理人冯锋、被告永丰物业的委托代理人石学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某某诉称，2006年11月1日，被告因资金困难向原告借款11万元，双方约定借款时间一年，自2006年11月1日起至2007年11月1日止，借款利息月息三分，之后被告便按时结息。2008年元月2日，被告再次向原告借款20万元，约定借款时间一年，自2008年元月2日至2009年元月2日止。开始，被告都很讲信用，按时结息，但后来就开始拖欠，经原告多次催讨，被告以��难为由要求延迟支付，2015年5月2日，原告再次向被告催讨未果后，向法院提起诉讼，诉请被告归还原告的借款本金及利息共计人民币855200元，并承担本案受理费。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：1、借条2份，欲证明被告两次向原告借款11万元、20万元的事实，经质证，被告对11万元这笔借款有异议，认为这笔借款已还清，对20万元这笔借款没有异议，经审查，该证据证明了被告两次分别向原告借款11万元、20万元的事实，本院予以认定。2、《滕某某还款情况》，欲证明被告的还款情况，经质证，被告没有异议，经审查，该证据证明了被告的具体还款情况，本院予以认定。被告永丰物业辩称，11万元这笔借款已经还清，不存在利息，20万元这笔借款是事实，但利息过高。被告未向本院提交证据。经审理查明，2006年11月1日，被告永丰物业向原告田某某借款11万元，借款期限一年，即自2006年11月1日起至2007年11月1日止，借款利息按月息三分计算，该笔借款利息已结至2008年5月30日。2008年1月2日，被告再次向原告借款20万元，借款期限一年，即自2008年1月2日至2009年1月2日止，借款利息按月息三分计算，该笔借款已结息26万元，按月息三分计算，利息已结至2011年8月2日，2011年8月2日至9月2日已付息2000元（260000÷200000÷0.03＝43个月余2000元）。2015年9月9日，原告向本院提起诉讼，诉请被告偿还原告的借款本息共计人民币855200元，承担本案受理费。另查明，原告诉请被告偿还借款本息855200元，其中11万元借款利息原告诉请计算至2015年5月30日，20万元借款利息原告诉请计算至2015年5月2日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告永丰物业因资金周转困难向原告借款，被告对两次借款11万元、20万元的事实没有异议，双方之间的借款关系成立，本院予以确认，被告辩解11万元借款已偿还完毕，未向本院提供证据证实，被告的辩解观点不能成立，本院不予认可，对原告要求归还借款本金的请求予以支持。借款利息：11万元借款利息已结至2008年5月30日，原告诉请利息支付至2015年5月30日，按月息2分计算，利息为：110000元×0.02×84个月＝184800元；20万元借款利息已结至2011年8月2日，2011年8月2日至9月2日已付息2000元，原告诉请利息支付至2015年5月2日，按月息2分计算，利息为：200000元×0.02×45个月－2000元＝178000元，被告应付原告利息共计362800元，对原告要求支付借款利息的请求部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定��第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告凤凰县永丰物业管理经营部于本判决生效之日起十日内偿还原告田某某借款本金人民币310000元及利息人民币362800元；二、驳回原告田某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12352元，由原告田某某负担2634元，由被告凤凰县永丰物业管理经营部负担9718元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  李小雷代理审判员  彭路遥人民陪���员龙湘杰二〇一六年五月十六日代理书记员  吴 歌附：本判决适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求���借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书冀09**民初972号原告王金国。被告沧州鲲鹏管道容器成套装备有限公司。地址盐山县武港路。法定代表人杨桂森，任公司总经理。原告王金国与被告沧州鲲鹏管道容器成套装备有限公司（以下简称沧州鲲鹏公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建秀独任审判，公开开庭进行了审理，原告王金国到庭参加了诉讼，被告沧州鲲鹏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金国诉称，原告王金国与被告沧州鲲鹏公司系长期业务关系，被告自2012年便在原告处赊购管件，同时不定期不定量支付部分货款。原告为被告供货计款1444174元，被告付款809899元，尚欠原告货款634275元，原告多次讨要未果，现请求判令被告支付原告货款634275元及利息。被告沧州鲲鹏公司在答辩期限内未提交任何答辩材料，放弃其质辩权。经审理查明，原告王金国与被告沧州鲲鹏公司系长期业务关系，被告自2012年便在原告处赊购法兰，并不定期支付部分货款。经核算，原告为被告供货计款1444174元，被告已支付809899元，尚欠原告货款634275元，原告于2016年4月15日提起诉讼。以上事实由原告提供的加盖有被告业务部公章的200张合同采购清单原件及原告当庭陈述证实。本院认为，被告沧州鲲鹏公司在原告王金国处购买货物，事实清楚，有加盖被告业务部公章的采购清单证实，本院予以确认。被告沧州鲲鹏公司尚欠原告货款634275元不予清偿，造成纠纷，应负全部民事责任。原告主张被告支付欠款利息，因被告到期未能付清全部欠款，依照最高院关于审理民间借贷案件的有关规定，被告应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付原告资金占用期间利息，因双方对还款之日未作约定，本院自起诉之日计算欠款利息。据此，参照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沧州鲲鹏管道容器成套装备有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王金国货款634275元及利息（利息自2016年4月15日至本判决生效之日止按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10143元，由被告沧州鲲鹏管道容器成套装备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘建秀二〇一六年五月十六日书记员  李晶晶
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1126民初00669号原告闫某某，男，1969年10月3日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。被告闫某，男，1978年12月8日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。原告闫某某与被告闫某租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员包喜平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告闫某某到庭参加诉讼，被告闫某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告闫某某诉称，2014年5月30日被告从我处租用建房模板，同年10月29日归还，租金为28000元，被告一直未给租金。被告于2015年1月18日给付原告3000元，并将其寄放的农用车开走，约定2015年2月2日还清剩余租金25000元。到期后我多次讨要租金未果，现我起诉要求被告返还租金25000元及利息2250元共计27250元，并由被告承担诉讼费用。被告闫某辩称，我承认欠原告25000元的租金，但原告于2014年12月27日租借我农用车20天，共计租金为36000元，分文未付，原告付清我的租车费，我就愿意还清他的25000元。经审理查明，原告闫某某与被告闫某系堂兄弟关系，被告2014年租赁了原告钢模板，2015年1月18日被告开走自己的农用四轮车，写下欠款凭证，后被告给付原告租金3000元，剩余25000元未给付，原告诉至本院要求被告返还租金25000元及利息2250元共计27250元，并由被告承担诉讼费用。证明上述事实的证据有：1.原、被告身份证明复印件各一份，证实其主体适格；2.租赁清单一张，证实被告从原告处租赁钢模板的事实；3.2015年1月18日书写的收条一张，证实被告欠款28000元并已支付3000元的事实；4.被告的自认证实被告欠原告25000元的事实。上述证据，经当庭举证、认证，原告闫某某无异议，被告闫某缺席未到庭，视为放弃举证、质证的权利，且该证据间具有客观性、关联性、合法性，应作为定案依据予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护，被告租赁原告钢模板后给原告书写了欠款凭证，且被告自认欠款的事实，故原告要求被告给付欠款的请求符合法律规定，其应予支持，庭审中，原告自愿放弃利息是其真实意思表示，应予支持。被告辩称原告欠其租车费用36000元属另一法律关系，被告应另行起诉。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫某于判决生效一个月内向原告闫某某付清租金款25000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元因适用简易程序减半收取241元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  包喜平二〇一六年五月十六日书记员  王亚鹏
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更867号罪犯胡中海，男，1972年8月15日出生，四川省中江县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2012年10月25日作出（2012）成刑初字第439号刑事判决，以被告人胡中海犯强奸罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯胡中海在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯胡中海在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯胡中海在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯胡中海无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年七个月，剥夺政治权利七年。（刑期自2016年5月10日起至2036年12月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦永健代理审判员  冯一平代理审判员  蒋 艳二〇一六年五月十日书 记 员  李 婧
四川省达州市通川区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1702民初1024号原告魏某某，女，生于1985年9月12日，汉族，四川省达州市通川区人，务工，住四川省达州市通川区。委托代理人陈宗文，男，生于1961年8月11日，汉族，达州市达川区第二中学教师，住四川省达州市达川区。被告龚某甲，男，生于1969年3月24日，汉族，四川省达州市通川区人，务工，住四川省达州市通川区。委托代理人李胜，达州市通川区碑庙法律服务所法律工作者。原告魏某某诉被告龚某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，依法由审判员程均永适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人陈宗文，被告龚某甲的委托代理人李胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某某诉称，原、被告于2003年3月经人介绍相识恋爱，后同居生活。2004年2月22日，生育一子龚某乙，2007年3月18日生育一女龚某丙，2007年11月26日办理结婚登记手续。婚前，原、被告缺乏了解，草率同居。婚后，被告性格暴躁，经常因家庭琐事与原告发生争吵。2007年3月，因原、被告之间的矛盾，被告唆使其弟弟殴打原告的父亲。被告经常无事生非殴打原告。原告因受家庭暴力后拨打110报警，警察当面教育被告后，被告仍不思悔改。原告属三级肢体残疾人，对孩子无抚养能力。原、被告夫妻关系存续期间于2014年9月在达州市通川区安云乡修建一楼一底砖木结构房屋两间，原告应享有的份额全部给付两个孩子，抵作孩子的抚养费。综上所述，原、被告婚姻基础差，订婚后草率同居。婚后，被告经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。原告现诉讼来院，请求法院判准与被告离婚；婚生子龚某乙、婚生女龚某丙由被告抚养，夫妻共同财产住房两间，原告享有的份额自愿抵作子女抚养费；案件受理费由被告承担。被告龚某甲委托代理人辩称，原告诉称不实，是原告的一面之词；被告对原告还有夫妻感情，被告不同意离婚；若婚生子龚某乙，婚生女龚某丙由被告抚养，原告一次性按当地生活标准支付抚养费，且原告承担共同债务7万元的前提下，被告同意离婚。经审理查明，原、被告于2003年3月经人介绍相识恋爱，2004年2月22日，生育一子龚某乙，2007年3月18日生育一女龚某丙，2007年11月26日双方办理结婚登记手续。现婚生子龚某乙、婚生女龚某丙随被告一起生活。在夫妻共同生活中，双方因家庭日常生活琐事产生意见分歧，致夫妻关系不睦。原告遂诉讼来院，请求法院依法判决与被告离婚。上述事实，有原告的当庭陈述及原告向本院提供的原告身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件，原告残疾人证复印件，原告委托代理人调查魏运琼、魏宗玲的笔录；被告委托代理人提供的被告身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证复印件，魏心炳出具的证明，被告向魏心炳出具的借条及银行个人账户通存凭条，毛祖荣出具的证明，被告向毛祖荣出具的借条及银行个人账户通存凭条，原、被告婚生子女就读学校出具的证明，收据等证据在卷佐证。经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱，双方自愿办理结婚登记手续，已共同生活十三载，并共同生育了俩子女，双方有一定的感情基础。在夫妻关系存续期间，因家庭日常生活琐事双方产生意见分歧，致使夫妻感情不睦。因双方婚生子女尚年幼，其健康成长，需要一个稳定和睦的家庭。原、被告只要互让互谅，彼此加强交流，互相宽容和信任，其夫妻关系是可以和好的。本案中，原告提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，对其离婚请求，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭关系，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：不准予原告魏某某与被告龚某甲离婚。案件受理费260元，减半收取130元，由原告魏某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  程均永二〇一六年五月十三日书记员  许宗贵
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初2901号原告西安市秦皇助剂厂，住所地陕西省西安市长安区杨庄乡营沟村。法定代表人曹越，厂长。委托代理人曹卫东，单位员工。被告江苏紫荆花纺织科技股份有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇。法定代表人刘国忠，董事长。委托代理人秦兵，公司员工。原告西安市秦皇助剂厂与被告江苏紫荆花纺织科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员唐海山适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告西安市秦皇助剂厂的委托代理人曹卫东、被告江苏紫荆花纺织科技股份有限公司的委托代理人秦兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安市秦皇助剂厂诉称：原告供应被告精炼剂302产品。被告至今结欠原告货款人民币267237.33元。原告多次催讨未果。为此，请求法院判令被告立即支付货款267237.33元；诉讼费由被告承担。被告江苏紫荆花纺织科技股份有限公司辩称：结欠货款267237.33元属实，但诉讼费不应由被告承担。经审理查明：原被告自2001年开始发生业务往来，由原告向被告供应精炼剂，至2015年6月25日供货结束。2015年6月29日双方对账，被告确认结欠原告货款为477237.33元，并达成了分期还款协议，约定于2016年1月31日前结清全部货款。后被告给付原告210000元，余款267237.33元至今未付。本院认为：原告西安市秦皇助剂厂与被告江苏紫荆花纺织科技股份有限公司之间系买卖合同关系。因买卖合同产生的货款应当及时履行。原被告之间就结欠货款的给付达成了还款协议，但被告未能按约付清全部货款。现原告要求被告给付剩余货款267237.33元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：被告江苏紫荆花纺织科技股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告西安市秦皇助剂厂货款267237.33元（上述款项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2655元，由被告江苏紫荆花纺织科技股份有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）预交上诉案件受理费。审判员  唐海山二〇一六年五月十三日书记员  缪 璐附：《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0706刑初338号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人周某，无业。被告人周某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月7日被取保候审。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2016）258号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员侯亚茹依法出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2015年9月15日21时30分，被告人周某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车至连云港市海州区新建西路由西向东行驶至南大街路口时与穆健健驾驶的苏G×××××号轿车相撞，被告人周某及摩托车乘坐人刘祝英受伤。经鉴定，被告人周某血液中乙醇含量为128mg/100ml。另查明，被告人周某归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证发破案经过、到案经过、户口信息、抽取血样登记表、交通事故认定书等，被告人周某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2015]1891号理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，根据被告人周某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人周某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  马赵军二〇一六年五月十五日书 记 员  杨荔雯法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2014）平民初字第1273号之一原告：高春国，男，住山东省平原县。代理人：高某某，男，住山东省平原县。被告：温明欢，女，住山东省平原县。本院在审理原告高春国诉被告温明欢共有纠纷一案中，原告的代理人于2014年11月3日向本院提起诉讼，诉称2012年7月，高春国因交通事故深度昏迷，至今一直未苏醒，被医生诊断为植物人。从2013年3月8日温明欢离家至今未归，处于深度昏迷的高春国需要长时间的护理和照顾，村委会研究决定，指定原告之父为其监护人。现要求依法分割原被告婚内夫妻共同财产，诉讼费、保全费由被告承担。被告温明欢辩称：我有当然的监护权，高友明无法定代理人资格，村委会指定违反法律规定。该起诉不符合受理条件，法院应裁定不予受理。本院认为：原告向本院起诉的共有纠纷一案，本院正在按法律程序确定监护人，就本案而言明确了监护人后才能进行本案的实体审理，故本案原告之父以法定代理人的名义提起诉讼违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告高春国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  夏子水人民陪审员  张和亮人民陪审员  黄鲁生二〇一六年五月二十三日书 记 员  葛文君
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0106刑初239号公诉机关太原市迎泽区人民检察院被告人温惠，曾用名温勇，男，1993年10月20日出生，汉族，中专文化，出租车司机，住山西省太原市迎泽区，户籍所在地山西省太原市迎泽区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月27日被太原市公安局民营经济开发区分局取保候审。于2016年4月6日被本院取保候审。被告人袁春潮，男，1993年4月14日出生，汉族，中专文化，出租车司机，住太原市万柏林区，户籍所在地山西省晋城市陵川县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月27日被太原市公安局民营经济开发区分局取保候审，于2016年4月6日被本院取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]218号起诉书指控被告人温惠、袁春潮犯故意伤害罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员胡文静出庭支持公诉，被告人温惠、袁春潮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月18日1时许，被告人温惠、袁春潮在本市迎泽区东客站加气站内，因琐事与被害人方某发生口角，后将被害人方某打伤。经鉴定，被害人方某鼻部损伤构成轻伤二级。2015年11月17日，被告人温惠、袁春潮主动至太原市公安局民营经济开发区分局投案。针对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人的供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、物证、书证、辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人温惠、袁春潮其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人温惠、袁春潮系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。被告人温惠、袁春潮对公诉机关指控均无异议。经审理查明：2015年9月18日1时许，被告人温惠、袁春潮在本市迎泽区东客站加气站内，因琐事与被害人方某发生口角，后将被害人方某打伤。经鉴定，被害人方某鼻部损伤构成轻伤二级。2015年11月17日，被告人温惠、袁春潮主动至太原市公安局民营经济开发区分局投案。案发后，被告人温惠、袁春潮与被害人方某成赔偿协议，并实际履行,被害人方某对被告人温惠、袁春超予以谅解。上述事实，被告人温惠、袁春潮在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人温惠违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人袁春潮违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人温惠、袁春潮常住人口基本信息、到案经过、被告人温惠讯问笔录、供述材料、被告人袁春潮讯问笔录、供述材料、被害人报案材料、被害人方某询问笔录、辨认笔录、全程同步录音录像审核登记表、谅解书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人温惠、袁春潮因琐事与被害人方某发生争执，未能冷静处理，故意伤害被害人身体，且致被害人方某轻伤，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人温惠、袁春潮在犯罪后主动向侦查机关投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。其在案发后积极赔偿被害人方某因受伤害所遭受的经济损失，且得到被害人方某谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人温惠、袁春潮的犯罪事实、性质和情节以及对社会的危害程度，结合社区评估意见，判处其缓刑对所居住的社区无重大不良影响，没有再犯罪的危险，可依法宣告其缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：一、被告人温惠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、被告人袁春潮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  贺林海陪审员  马临繁陪审员  高红赞二〇一六年五月十三日书记员  赵振东附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山西省榆社县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0721民初179号原告郝建军,男,汉族,1962年1月18日生。原告崔刚明，男，汉族，1968年5月16日生。原告郑建军，男，汉族，1966年7月4日生。原告孟建生，男，汉族，1961年3月30日生。原告张建山，男，汉族，1969年5月8日生。原告张文明，男，汉族，1967年4月6日生。原告ＸＸ强，男，汉族，1985年1月14日生。原告杨云山，男，汉族，1969年8月7日生。原告张玉军，男，汉族，1978年5月8日生。原告郝玉帅，男，汉族，1983年12月23日生。原告郑勇，男，汉族，1973年10月2日生。原告张贵岗，男，汉族，1970年4月12日生。原告张利生，男，汉族，1971年3月8日生。原告郑时豪，男，汉族，1990年6月24日生。诉讼代表人郑建军，汉族，1966年7月4日生。被告榆社县郝北镇邓峪村村民委员，地址，邓峪村。法定代表人巩俊波，主任。原告郝建军、崔刚明、郑建军、孟建生、张建山、张文明、ＸＸ强、杨云山、张玉军、郝玉帅、郑勇、张贵岗、张利生、郑时豪诉被告榆社县郝北镇邓峪村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告诉讼代表人郑建军与被告法定代表人巩俊波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月，被告雇佣原告郝建军等人修路，约定每天每人工钱100元，完工后付钱。修路完毕后，经原告多次催要，至今未付原告工钱，故请求被告给付原告修路工钱38000元。被告法定代表人辩称，我于2014年11月担任村委会主任，上届村委会移交欠原告郑建军等人38000元人工费财务审批单，因手续不全，至今未付给原告工钱，请求公正判决。经查，原被告争议焦点是，被告是否欠原告郑建军等人修路工钱38000元。针对争议焦点，原告陈述，2014年4月，被告雇佣原告14人挖渠、修路，共计欠款38000元，其中，书面移交下届村委欠原告郑建军、张玉军、郝玉帅、张文明、ＸＸ强、杨云山各3000元，欠原告郝建军、崔刚明、孟建生、张建山郑勇、张贵岗、张利生、郑时豪各2500元。被告法定代表人陈述，我担任村主任后，上届村委会移交欠原告郑建军等人38000元工资款，财务审批单上有原任村主任、书记、理财组宋建红签字，并盖理财章，我上任后，去镇政府办理相关财务手续时，因没有会议记录，手续不完善，故至今未付原告等人工钱。被告提供榆社县集体经济财务支出审批表及花名表2张，证明被告上届村委会移交欠原告郑建军、张玉军、郝玉帅、张文明、ＸＸ强、杨云山各3000元，欠原告郝建军、崔刚明、孟建生、张建山、郑勇、张贵岗、张利生、郑时豪各2500元。原告质证对被告提交的证据无异议，本院予以采信本院认为，原告请求被告给付工钱38000元，被告予以认可，故对原告的主张，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告榆社县郝北镇邓峪村村民委员会在判决生效后十日内给付原告郑建军、张玉军、郝玉帅、张文明、ＸＸ强、杨云山工资各3000元，给付原告郝建军、崔刚明、孟建生、张建山、郑勇、张贵岗、张利生、郑时豪工资各2500元，共计38000元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取375元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  张建龙二〇一六年五月十六日书记员  裴 璟
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初1217号原告：李恬，女，汉族，1962年6月1日出生，奇台县人，高中文化，现住奇台县，无固定职业。被告：奇台县大德汽贸有限公司。法定代表人：ＸＸＸ，系公司经理。原告李恬与被告奇台县大德汽贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告李恬于2016年4月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员杨磊柯独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告李恬到庭参加了诉讼，被告奇台县大德汽贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李恬诉称：2014年12月，原告在被告处交了1万元购车定金，被告迟迟不能向原告交付车辆，2015年4月10日原告向工商局投诉后，在工商局的协调下，被告向原告交付了一辆没有任何手续的车，原告办理了车辆按揭手续，贷款下来后，被告私自挪用了贷款，被告又要求原告重新贷款，由于被告在贷款发放之前已将车交予原告使用，银行不予办理贷款手续；后双方协商，原告将车退回给被告，被告返还原告已支付的购车首付款65000元，后被告只向原告实际返还了50000元，剩余15000元至今未返还。现原告诉至法院，请求判令：一、被告立即给付欠款15000元。二、本案诉讼费由被告承担。被告奇台县大德汽贸有限公司未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。原告李恬为证实其主张成立向本院提供了以下证据：2016年2月3日欠条一张。拟证实：原告在被告奇台县大德汽贸有限公司购买车辆，因被告原因贷款未办成，后双方协商被告自愿将原告已支付的65000元购车首付款退还原告，并向原告出具65000元欠条的事实。被告奇台县大德汽贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。本院对该证据的真实性予以确认。被告奇台县大德汽贸有限公司未向本院提供证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：原告从被告公司购车，原告自述在2014年12月原告向被告交了1万元购车定金，被告迟迟不能向原告交付车辆，2015年4月10日原告向工商局投诉后，在工商局的协调下，被告向原告交付了一辆没有任何手续的车，原告办理了车辆按揭手续，贷款下来后，被告私自挪用了贷款，被告又要求原告重新贷款，由于被告在贷款发放之前已将车交予原告使用，银行不予办理贷款手续；后双方协商，原告将车退回给被告，被告返还原告已支付的购车首付款65000元，后被告只向原告实际返还了50000元，剩余15000元至今未返还。庭审中，原告出示了被告出具的欠条，证实了原告起诉的金额。原告遂将被告诉至法院，要求被告返还购车款15000元，本案诉讼费由被告承担。本院认为：原告要求被告返还购车款15000元，由其出示的欠条予以证实，本院对该欠款事实予以确认。被告经本院传票传唤未到庭，视为其放弃举证质证权利。本院对原告要求被告返还购车款15000元的请求予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：被告奇台县大德汽贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李恬返还购车款15000元。本案受理费已减半收取88元，由被告奇台县大德汽贸有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  杨磊柯二〇一六年五月十六日书记员  李元麟
贵州省福泉市人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔2702刑初49号公诉机关贵州省福泉市人民检察院。被告人夏某，男，1986年3月3日出生于贵州省福泉市，汉族，初中文化，无业，户籍住址：福泉市牛场镇，现住福泉市。2013年6月3日因犯故意伤害罪被贵州省瓮安县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。现因涉嫌故意伤害罪于2016年8月28日被福泉市公安局取保候审。2016年5月13日，经本院决定，被福泉市公安机关执行逮捕，现羁押于福泉市看守所。福泉市人民检察院以福检刑诉[2016]49号起诉书指控被告人夏某犯故意伤害罪，于2016年4月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员程嵩泉出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月11日晚，被告人夏某与朋友等人在福泉市牛场镇“太阳城”KTV的包房唱歌喝酒，12日0时许，被告人夏某等人喝完酒后离开包房走至“太阳城”KTV门口处时，被告人夏某听朋友陈某说与一戴眼镜的男子发生争执，被告人夏某当场寻找戴眼镜的男子。夏某此举被被害人钟某看见后钟某便开口对夏某进行辱骂和挑衅，双方继而相互推搡，被告人夏某即取下钥匙扣，并打开挂在钥匙扣上的水果刀，朝被害人钟某左侧腹部刺了一刀后逃离现场，并在逃跑途中将水果刀丢弃。经福泉市公安司法鉴定中心鉴定：钟某左侧中腹部系刀刺贯通伤，肠管贯通破裂，肠粘连并弥漫性腹膜炎，损伤程度评定为重伤二级。案发后，被告人夏某已于2015年8月26日赔偿被害人钟某医药费等费用共计80000元，取得了被害人钟某的谅解。2015年8月27日，被告人夏某到福泉市公安局牛场派出所投案，并如实供述其用水果刀刺伤被害人钟某的事实。上述事实，被告人夏某在庭审过程中无异议，并当庭表示认罪，且有公诉机关提供的福泉市公安局接受刑事案件登记表，立案决定书等程序性文书，被告人夏某的户籍证明，到案经过，瓮安县人民法院（2013）瓮刑初字第134号刑事判决书以及（2013）瓮刑执字第119号执行通知书，收条及谅解书；被告人夏某供述；被害人钟某陈述；证人陈某、蔡某、汪某、杨某、江某、王某的证言；福泉市公安局k5227020500002015070082号现场勘验笔录及现场照片、被告人夏某辨认作案地点、丢弃作案工具地点的笔录及照片；福泉市公安司法鉴定中心（福）公（司）鉴（活检）字［2015］056号法医学人体损伤程度鉴定文书；监控视频等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人夏某遇事不能冷静处理，持刀伤害他人身体，导致他人重伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以确认。案发后，被告人夏某主动到公安机关投案并如实交代自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。另被告人夏某主动对被害人钟某进行经济赔偿并取得了被害人钟某的谅解，认罪态度好，有悔罪表现，具有酌定可以从轻处罚的情节。此外，被害人钟某的行为对本案的引发有一定的责任，具有一定的过错。综上，本院依据本案事实以及被告人夏某的人身危险性、社会危害性、作案手段以及造成的社会影响等情节综合量刑，决定对被告人夏某减轻处罚。公诉机关提出对被告人夏某在有期徒刑一年至二年幅度内量刑的建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人夏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2017年7月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  吴荣仙审判员  于 佳审判员  何 格二〇一六年五月十三日书记员  尹 群
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 判 决 书(2015)内0521刑初第71号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人吴某，男，1992年2月2日出生，蒙古族，出生地科尔沁左翼中旗，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2013年7月31日被科尔沁左翼中旗人民法院判处拘役六个月，并处罚金1000元，于2013年8月6日刑满释放。因犯盗窃罪，于2015年4月17日被科尔沁左翼中旗人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，于2015年6月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月28日被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经科尔沁左翼中旗人民检察院批准，于2016年1月7日被科尔沁左翼中旗公安局逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2016]71号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院检察员许娇娇出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结科尔沁左翼中旗人民检察院指控:1、2015年12月9日0时许，在科尔沁左翼中旗宝龙山镇市场内，被告人吴某趁张家菜店无人之机进入菜店内，从店内收银台抽屉中盗窃人民币40元后离开现场。2、2015年12月15日1时许，在科尔沁左翼中旗宝龙山镇市场内，被告人吴某趁李某菜店无人之机进入菜店内，从店内收银台抽屉中盗窃人民币400元后离开现场。3、2015年12月28日1时许，在科尔沁左翼中旗宝龙山镇市场内，被告人吴某趁张家菜店无人之机进入菜店内，从店内收银台抽屉中盗窃人民币50元后离开现场。自2015年12月9日至2015年12月28日，被告人吴某共实施盗窃行为三次，盗窃数额共计人民币490元，赃款被其挥霍。上述事实,被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有发案报告，被害人赵某、李某的陈述，被告人吴某的供述，现场监控录像，指认笔录，现场勘查笔录，科尔沁左翼中旗人民法院刑事判决书及释放证明书，抓捕经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，主观犯罪动机明确，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人吴某案发后能够如实供述自已的犯罪事实，但被告人吴某曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三之规定，判决如下：被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。（罚金于本判决生效后一次性缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2017年6月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄福林二〇一六年五月十六日书记员  张 巍本案所涉法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他已严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。想
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内01民终25号上诉人（一审原告）辽宁海宇钢构彩板工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区辉山经济开发区。法定代表人李广通，该公司经理。委托代理人崔松林，沈阳市大东区珠林法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）王振兵，男，1970年8月6日出生，汉族，农民，现住辽宁省建平县。委托代理人付丽艳，内蒙古恒众尧律师事务所律师。委托代理人于江超，内蒙古恒众尧律师事务所律师。上诉人辽宁海宇钢构彩板工程有限公司（以下简称海宇公司）因与被上诉人王振兵劳动争议纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民初字第02839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。上诉人海宇公司委托代理人崔松林，被上诉人王振兵的委托代理人付丽艳、于江超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2014年3月26日，海宇公司委派代表戚延军与辽宁金螳螂幕墙装饰有限公司签订《承包协议（A）》,约定由海宇公司承包恒大售楼部项目工程的钢结构深化设计、制作、安装，工期从2014年4月11日至2014年4月30日。同日，戚延军招用了王振兵到该项目工地上干活，王振兵的工作为木工，双方约定王振兵工资按日结算，由戚延军给王振兵发放。2014年4月26日，王振兵在工地上干活时受伤，戚延军支付了部分医疗费用。王振兵于2015年6月10日向呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求确认海宇公司、王振兵之间存在事实劳动关系。呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月14日作出呼赛劳仲裁字[2015]第50号仲裁裁决书，裁决确认海宇公司、王振兵之间存在事实劳动关系。海宇公司不服该裁决，诉至法院。一审法院认为，海宇公司与辽宁金螳螂幕墙装饰有限公司签订的《承包协议（A）》中，载明海宇公司方代表为戚延军，职务为经理，同时由戚延军代表海宇公司签订了该承包协议。该协议签订的日期为2014年3月26日，而海宇公司提交的其与戚延军签订的《挂靠协议》签订日期为2014年4月11日，故对于该《挂靠协议》一审法院不予采信，海宇公司所述戚延军并非其员工的理由不能成立。戚延军作为海宇公司公司的经理，在管理海宇公司承包的项目中招用了王振兵，应视为履行职务的行为。海宇公司作为从事重钢结构、轻钢结构设计、加工、制造、安装及建筑工程施工等项目的企业，具有用人单位的主体资格，海宇公司招用了王振兵工作，王振兵按照海宇公司的要求在工地工作，接受海宇公司的管理，进行了考勤登记，从事有报酬的劳动，且该劳动系海宇公司业务的组成部分，王振兵亦提交考勤记录加以佐证，故双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实上的劳动关系，对于海宇公司的诉讼请求，一审法院不予支持。依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条之规定，判决如下：一、海宇公司与王振兵之间存在劳动关系。二、驳回海宇公司的诉讼请求。上诉人海宇公司不服一审判决，向本院提起上诉称，王振兵不是公司职工，也不是公司招来的临时工，是戚延军招的临时工。戚延军与公司是挂靠关系。上诉请求：1、请求上级法院依法撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民初字第02839号民事判决，发回重审和改判；2、请求上级法院判决海宇公司与王振兵之间不存在事实劳动关系，驳回王振兵的请求;3、本案诉讼费均由王振兵承担。被上诉人王振兵答辩称，海宇公司与辽宁金螳螂幕墙装饰有限公司签订的《承包协议（A）》中，载明海宇公司方代表为戚延军，职务为经理，同时由戚延军代表海宇公司签订了该承包协议。戚延军招来的王振兵,海宇公司与王振兵之间存在劳动关系。请求驳回上诉，维持原判。二审中，各方当事人均未提交新证据。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：海宇公司与王振兵之间是否存在劳动关系。针对本案争议焦点，依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。认定双方存在劳动关系时可参照工资支付凭证或记录、用人单位向劳动者发放的工作证或服务证等、劳动者填写的用人单位招工登记表等招用记录、考勤记录、其他劳动者的证言等。本案中海宇公司未与劳动者王振兵签订劳动合同，海宇公司具有用人单位的主体资格，海宇公司招用了王振兵工作，王振兵按照海宇公司的要求在工地工作，接受海宇公司的管理，进行了考勤登记，从事有报酬的劳动，该劳动系海宇公司业务的组成部分，且王振兵提交的考勤记录进一步佐证该事实，一审法院认定海宇公司与王振兵之间存在劳动关系有事实和法律依据。综上，海宇公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费各10元，由上诉人辽宁海宇钢构彩板工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 巴特尔仓审判员 何 建 军审判员 蔡 世 杰二〇一六年五月十六日书记员 樱  子