云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书(2014)个鸡民初字第00029号原告刘某1，女，1968年2月1日生，汉族，系个旧市沙甸区农民，住该队。委托代理人凌云昆，云南法砝码律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告李某1，男，1967年10月1日生，壮族，系个旧市居民，住该村。被告李某2，男，1971年4月13日生，壮族，系个旧市居民，住该村。被告李某3，女，1975年5月6日生，壮族，系个旧市居民，住个旧市。被告李某4，女，1964年12月19日生，系个旧市居民，住。上列四被告委托代理人李林海，云南天方律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告高某，男，1971年11月26日生，汉族，系个旧市居民，住。被告刘某2，女，1978年1月18日生，壮族，系个旧市居民，住个旧市。委托代理人杨婕，云南滇南律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告刘某1与被告李某4、李某1、李某2、李某3、高某、刘某2继承纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法由审判员李化适用简易程序，于2014年5月22日、2014年5月23日、2014年6月25日公开开庭进行了审理。审理中，因原、被告双方申请对本案诉争房屋的价值进行评估，本案中止诉讼。中止诉讼事由消除后，本院依职权恢复诉讼程序。原告刘某1及其委托代理人凌云昆，被告李某4、李某1、李某2、李某3及四被告的委托代理人李林海，被告高某，被告刘某2及其委托代理人杨婕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某1诉称，被继承人刘叶英与被继承人李裕亭于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。再婚时，被继承人刘叶英携有刘某1、高某、刘某2三个子女，李裕亭有李某4、李某1、李某2、李某3四个子女。其中，原告与刘某2为同母异父的姐妹、与高某为同父母的姐弟，李某4、李某1、李某2、李某3是同父母的兄弟姐妹。2006年两被继承人修建了本案诉争的位于个旧市小组老年协会对面砖木结构、面积约444平方米、大小不等的20格房屋。修建时，被告李某1已分家单过并自建有房屋。被告李某2结婚时暂住在现在的房屋,后又在两被继承人的宅基地上建盖了自己的房屋。原告于1988年出嫁，后因离婚便回娘家与母亲及继父共同生活，并且在外打工。共同生活期间，其对两被继承人尽了较多的赡养义务，在继父李裕亭患病期间与母亲刘叶英一同照顾其饮食起居，2007月3月1日继父去世后，其与高某一起照顾母亲刘叶英。2011年3月，其为家中添置了太阳能热水器、建造了卫生间、支撑太阳能的板面、安装了两扇门。2011年8月母亲刘叶英被查出患有癌症后，由其服侍至刘叶英去世，期间还垫付了少量的医疗费。继父李裕亭去世时，因母亲刘叶英尚在，家庭内部没有分割遗产。两被继承人李裕亭、刘叶英生前未留下遗嘱。在办理完母亲的丧事后，其继续外出打工，三被告李某2、李某1、刘某2却在其不知情的情况下自行分割了本案诉争的房屋，此事在其2013年回家后才得知。其至今没有自己的住房，在与几被告协商无果的情况下，其作为同一顺序的继承人，有权继承生母和继父遗留下来的房屋，三被告自行分割房屋的行为无效，应予以撤销并依法继承。为此起诉来院，要求对继父和母亲留下的位于个旧市小组老年协会对面砖木结构、面积约444平方、大小不等的20格房屋中大门右侧与大门并排的三间砖瓦结构的房屋进行继承。被告李某1、李某2、李某3、李某4辩称，原告所述父母结婚、父亲与继母各自生育子女的情况、父母生前未留下遗嘱的情况属实。但本案诉争的房屋未办理房屋产权登记，权属状态尚不明确，且未取得土地使用权证，是否属于遗产还有待查证，应等到权利状态明确并被取得土地使用权证后再行分割。原告所述李某1与李某2、刘某2三人自行分割房屋的情况属实，2012年11月，李某1与李某2、刘某2三人将房屋按444平方米的面积分割成3份，后李某1与刘某2按每份110600元的价格将各自的份额并给了被告李某2，李某2已分别给付李某1110000元、刘某2110600元，当时被告李某3与李某4对此事并不知情，但事后两人表示对三人自行分割没有意见，审理中两人要求参与继承。对于原告所述其与父母共同生活的情况不予以认可，认为原告外出打工后回家并不是为了与父母共同生活而居住。诉争房物内的太阳能、卫生间，两扇门均为其继母刘叶英所添置，且被告李某2也为建房出钱出力。因无证据证实刘某2为刘叶英支付了医疗费29832.18元、丧葬费39761元，不同意被告刘某2提出由其支付的相关费用应该在遗产内扣除再行分割的意见，且在李裕亭去世时其兄弟姐妹四人也有相应的支出，对房屋其也进行了相应的添加、修补。再次，对房屋要求折价分割，因宅基地是村集体的，房随地走，除被告李某1、李某2外，其余原、被告均不是诉争房屋所在的集体经济组织的成员，故不能享有该房屋。另外，被告高某只能继承其母亲刘叶英的遗产份额，其余原、被告应按份均等继承。被告刘某2辨称，原告所述父母结婚、母亲与继父各自生育子女、两人生前未留下遗嘱的情况属实。其与李某1、李某2三人分割房屋并将自己的份额并给李某2，李某2支付其房屋折价款110600元的情况属实。但本案诉争房屋为集体土地上的房屋，我国现行法律对集体土地上的房屋并不要求强制登记，故诉争房屋确为被继承人刘叶英、李裕亭的合法遗产，其有合法的继承权，要求对房屋进行折价分割。另外，其为母亲刘叶英支付了医疗费29832.18元、丧葬费39761元，应该在遗产内扣除，再行分割。再次，被告李某4在刘叶英与李裕亭结婚时已经成年，与刘叶英之间未形成抚养关系，故不能继承刘叶英的遗产份额。被告高某辩称，原告所述父母结婚、母亲与继父各自生育子女、两被继承人刘叶英、李裕亭生前未留下遗嘱的情况属实。原告所述李某1、李某2、刘某2三人将父母留下的房屋分割成三份的情况属实，此事三被告未通知其到场，现要求依法继承，判决其继承房屋进大门右侧砖木结构的瓦房两间。母亲刘叶英与生父高福孙在1975年离婚时其由生父高福孙抚养，1987年其便来与母亲刘叶英一家共同生活，在母亲刘叶英生病后，一直由原告刘某1与被告刘某2照顾，其同意扣除被告刘某2支出的64593.18元后再对遗产进行分割。本案在审理过程中，双方当事人对下列事实明确表示无异议：被继承人刘叶英与被继承人李裕亭于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。再婚时，被继承人刘叶英携刘某1、刘某2两个子女，李裕亭有李某4、李某1、李某2、李某3四个子女。高某在母亲刘叶英与生父高福孙1975年离婚时由生父高福孙抚养，1987年高某来与母亲刘叶英一家共同生活。其中，原告与刘某2为同母异父的姐妹，与高某为同父母的姐弟，李某4、李某1、李某2、李某3是同父母的兄弟姐妹。被告李某4于两被继承人结婚后不久的1983年4月出嫁，与刘叶英之间未形成抚养关系，被继承人李裕亭、刘叶英于2006年修建了位于个旧市小组老年协会对面砖木结构、面积约444平方米、大小不等的20格房屋，该房屋坐北朝南，西面与吴建云家相邻、北面与路相邻、东面与王田乔家相邻、南面与李某2家相邻。两被继承人先后分别于2007年3月1日、2012年10月30日去世，生前均未留下遗嘱。2012年11月，李某1与李某2、刘某2三人将父母留下的房屋按444平方米的面积分割成3份，后李某1与刘某2按每份110600元的价格将各自的份额并给了被告李某2，后李某2已分别给付李某1110000元、刘某2110600元。审理中，原、被告一致认可该房屋的价值为人民币200000元。原、被告各自成家后，父母未与子女共同居住，原、被告均对两被继承人尽过赡养义务。对以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：1、位于个旧市小组老年协会对面砖木结构、面积约444平方、大小不等的20间房屋是否为被继承人刘叶英、李裕亭留下的遗产？2、该房屋应如何分割，原、被告各自应该继承多少份额？3、刘叶英生前所产生的医疗费29832.18元、及去世后所产生的丧葬费39761元是否是刘某2支付？上述费用是否应在遗产分割前扣除？原告刘某2针对其主张的事实、理由，提交如下证据：1、2014年1月27日个旧市鸡街镇鸡街村委会出具的《证明》原件一份，证明李裕亭、刘叶英在个旧市格房屋的事实。2、2012年11月17日《协议》复印件一份，证明被告李某2、李某1、刘某2未经其他人同意就将两被继承人留下的房屋进行分割。3、《结婚申请书》复印件一份（原件在于个旧市档案馆），证明李裕亭与刘叶英于××××年××月××日登记结婚的事实。4、2014年3月4日个旧市鸡街镇人民调解委员会出具的《人民调解终结书》原件一份，证明原告因与被告李某2遗产继承纠纷一事，经个旧市鸡街镇人民调解委员会调解未果故来起诉的情况。5、2014年1月2日个旧市公安局出具的《户口注销证明》原件一份，证明刘叶英死亡的事实及其户口被注销的时间为2013年9月11日。6、《销售清单》原件一份，证明原告于2011年3月14日在本案诉争的房屋上安装了一台太阳能热水器，当时为了享受下乡补贴政策所用的是王叶新和高某两人的户口册，买了两台，另一台安装在沙甸的情况。经质证被告刘某2、高某对原告提供的上述证据1—6均无异议。被告李某1、李某2、李某3、李某4对原告提交的证据2、3、4、5无异议；对证据1的真实性、关联性、合法性均无异议，对20格房屋作为遗产处理不予以认可，且证据1中房屋未进行分割与证据2中李某1、李某2、刘某2三人将房屋分割的情况相互矛盾，对其证明目的不予以认可；对证据6，认为只是销售清单，应以正规发票为准，不予以认可。被告刘某2针对其答辩观点、理由，提交如下证据：1、医疗费单据23张，证明刘叶英患病期间，刘某2为其支付医疗费24832.18元，其中有单据的为23082.18元，另外450元元单据遗失，看病途中产生油费、过路费、住宿费1300元。2、账单一份共二页、收据原件3张，证实其为刘叶英办理丧事支出39761元。经质证，原告刘某1及被告高某对被告刘某2提供的上述证据1、2均无异议。被告李某1、李某2、李某3、李某4对被告刘某2提供的上述证据1，认为与本案没有关联性，交款人为刘叶英，不能证明医疗费为被告刘某2所付；对证据2，对收据三份无异议，认可刘某2为刘叶英去世支出了3700元，账页认为不具真实性，且记录人、记录时间不明确，不予认可。被告李某1、李某2、李某3、李某4、高某未提交证据。本院认为，原告提交的证据1，被告刘某2、高某无异议，被告李某1、李某2、李某3、李某4对其真实性、关联性、合法性无异议，本院予以采信；证据2、3、4、5，被告均无异议，予以采信；证据6，缺乏其他证据相印证，本院不予采信。被告刘某2提交的证据1，2、3，与本案无关联性，不予采信。综上综上所述，本院认定本案的法律事实如下：被继承人刘叶英与被继承人李裕亭于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。再婚时，被继承人刘叶英携有刘某1、刘某2两个子女，李裕亭有李某4、李某1、李某2、李某3四个子女。高某在1975年母亲刘叶英与生父高福孙离婚时由生父高福孙抚养，1987高某全来与母亲刘叶英一家共同生活。其中，原告刘某2艳为同母异父的姐妹、高某全为同父母的姐弟李某4美李某1华李某2文李某3英是同父母的兄弟姐妹。被李某4美于两被继承人结婚后不久的1983年4月出嫁，与刘叶英之间未形成抚养关系。被继承人李裕亭、刘叶英于2006年修建了位个旧市村小组老年协会对面砖木结构、面积约444平方米、大小不等的20间房屋，该房屋坐北朝南，西面与吴建云家相邻、北面与路相邻、东面与王田乔家相邻、南面李某2文家相邻。李裕亭、刘叶英先后分别于2007年3月1日、2012年10月30日去世。被刘某2艳为刘叶英办理丧事支出3700元。2012年11月李某1华李某2文刘某2艳三人将父母留下的房屋按444平方米在面积分割成3份，李某1华刘某2艳按每份110600元的价格将各自的份额并给了被李某2文，李某2文已分别给李某1华110000元刘某2艳110600元。审理中，原、被告一致认可对该房屋的价值为200000元。原、被告各自成家后，父母未与子女共同居住。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，位个旧市巷老年协会对面，面积约444平方米、砖木结构的20格房屋，原、被告双方均认可其为被继承人李裕亭、刘叶英生前共同修建，死亡时共同遗留，对此本院依法予以确认。因刘叶英、李裕亭生前未留下遗嘱，其遗产由各自第一顺序的继承人继承。刘叶英第一顺序的继承人有：原刘某1平、被刘某2艳高某全李某1华李某2文李某3英，因被李某4美在其父亲李裕亭与刘叶英结婚后不久便出嫁，与刘叶英之间未形成抚养关系，依法不能继承刘叶英的遗产份额。李裕亭第一顺序的继承人有：被李某1华李某2文李某3英李某4美刘某2艳、原刘某1平，高某全在1975年父母离婚时由生父高福孙抚养，1987年虽来与母亲刘叶英共同生活，但未办理过变更抚养关系，与李裕亭之间未形成抚养关系，依法不能继承李裕亭的遗产份额。审理中，原、被告双方对于两被继承人单独生活、未与子女共同生活的情况均无异议，且双方均对两被继承人尽了不同程度的赡养义务，双方均未举证证实对两被继承人尽了主要赡养义务，故各继承人应均等继承遗产。遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用，不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理，本案中的遗产为房屋，系不动产，采取折价方法分割较为适宜，故对李裕亭、刘叶英遗产分配方法为：房屋价值的一半为被继承人各自的遗产即200000÷2=100000元，被继承人各自的遗产应份为6份即100000÷6=16666.67元，继承刘某1平李某1华李某2文李某3英刘某2艳各自继承房屋份额的价值为16666.67元×2=33333.34元李某4美高某全各自继承房屋份额的价值为16666.67元。对被刘某2艳要求扣除为其母亲支出的医疗费、丧葬费的请求，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第二款、第五条、第十条、第十三条、第二十九条之规定，判决如下：被继承人刘叶英、李裕亭遗留下的位个旧市村小组的房屋二十间由被李某2文继承。由被李某2文分别给付原刘某1平、被李某1华、被李某3英、被刘某2艳房屋折价款人民币33333.34元，给付被李某4美、被高某全房屋折价款人民币16666.67元。款于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。案件受理费人民币4300元，适用简易程序，减半收取2150元，由原刘某1平、被李某2文李某1华李某4美刘某2艳各负担358元，被李某3英高某全各负担180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李化二〇一四年十一月十一日书记员  王丹