wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2014）汇刑初字第566号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人周某某，男。被告人蔡某某，男。被告人肖某某，女。贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检刑诉（2014）第524号起诉书指控被告人蔡某某、周某某犯盗窃罪、被告人肖某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义市汇川区人民检察院检察员罗某出庭支持公诉，被告人蔡某某、周某某、肖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年9月10日晚22时许，被告人蔡某某伙同周某某、邓某某（另案处理），趁遵义县虾子镇清坪村虾子经济技术开发区以晴集团建设工地库房管理人员外出巡查之机，使用该工地一辆机动三轮车盗走工地库房内建筑扣件1012个（鉴定价值人民币6072元），运输到被告人肖某某在虾子镇米兰社区辣椒二期工程商住楼经营的废旧金属回收点内销赃，肖某某明知是他人犯罪所得，仍以人民币2550元予以收购。当日，被告人周某某、肖某某被公安机关抓获。次日，被告人蔡某某主动到公安机关投案自首。被盗物品现已全部追缴并发还被害人。公诉机关认为，被告人蔡某某、周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖某某明知系他人犯罪所得赃物而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。蔡某某在案发后主动到公安机关自首，可以从轻或者减轻处罚。上述事实，被告人蔡某某、周某某、肖某某在审理过程中无异议，且有报案材料、抓获经过、被告人蔡某某、周某某、肖某某供述及辩解、证人朱某、武某某、简某某、丁某某、杨某某、蔡某某、余某某、王某某证言、遵义市公安局新蒲分局现场勘验检查工作记录、现场示意图及现场照片、被告人蔡某某、周某某相互辨认笔录、被告人周某某辨认犯罪现场及赃物、犯罪工具笔录、辨认说明及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格委托鉴定书、涉案财产价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人蔡某某、周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”之规定，已构成盗窃罪。被告人肖某某明知系他人犯罪所得赃物而予以收取，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条“明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”之规定，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。蔡某某在公安机关将其抓捕前自动投案，如实供述了犯罪事实，是自首，本院决定对其从轻处罚。周某某在侦查、审判过程中能如实供述犯罪事实，本院决定对其酌情从轻处罚。肖某某在侦查、审判过程中能如实供述犯罪事实，退出了所收购的赃物，审理中认罪态度好，宣告缓刑不致再危害社会，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第二百六十四条、第三百一十二条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年7月10日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）二、被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年5月10日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）三、被告人肖某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验的期限，自本判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘光洪二〇一四年十一月二十五日书记员  王佳懿
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2014）思民初字第7350号原告吴子龙，男，1968年2月28日出生，汉族，住厦门市思明区。原告丁丽红，女，1969年2月24日出生，汉族，住厦门市思明区。两原告共同委托代理人张盛利、陈志勇，福建大道之行律师事务所律师。被告李美丽，女，1955年8月20日出生，汉族，住厦门市思明区。原告吴子龙、丁丽红与被告李美丽合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴兆安担任审判长，与代理审判员郭国超、人民陪审员蔡秋影组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人张盛利、陈志勇到庭参加诉讼，被告李美丽经本庭公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴子龙、丁丽红诉称，位于厦门市思明区长青路88号402室房产系两原告夫妻共同财产。1998年1月6日，原告吴子龙与被告及案外人李宗庆签订一份《借贷合约》，向被告借款30万元，还款期限为2001年元旦以前，两原告并以上述房产作为抵押担保向房管局办理了抵押登记。2003年12月20日、2004年7月3日、2005年2月5日，原告分三次向被告归还借款本息共计35万元整，被告分别向原告出具了收条，并确认前述《借贷合约》下的全部借款及本息已经还清。出于两原告对法律不是很了解，且上述房产长期由原告居住，抵押没有影响到原告的正常占有和使用，所以没有前往房管局办理抵押注销手续。2013年底，原告拟出售涉诉房产时，才得知房产仍然被抵押不能处理，原告要求被告前往办理注销手续，但被告迟迟不予配合，故诉请判令：被告立即向厦门市国土资源与房产管理局办理厦门市思明区长青路88号402室房产的抵押权注销登记手续，注销前述房产上设立的抵押权。被告李美丽未作答辩。经审理查明，两原告于1993年4月7日登记结婚，1996年10月17日，原告吴子龙领取厦门市思明区长青路88号402室房产产权证，该房产产权登记在原告吴子龙名下。1998年1月6日，原告吴子龙及案外人李宗庆与被告李美丽签订一份《借贷合约》，原告吴子龙及案外人李宗庆向被告李美丽借款30万元用于发展生产，两原告用其所有的厦门市思明区长青路88号402室房产为上述借款提供抵押担保。当日，相关人员到房管局办理了抵押登记手续。2003年12月20日，原告吴子龙向被告李美丽归还借款10万元；2004年7月3日，原告吴子龙向被告李美丽归还借款10万元；2005年2月5日，原告吴子龙向被告李美丽归还借款15万元，被告李美丽出具收条确认1998年1月6日的《借贷合约》下的全部借款本息已还清。另查明，厦门市思明区长青路88号402室于原告起诉时仍处于抵押状态中，抵押权人为被告李美丽。以上事实，有《借贷合约》，《收条》3份，厦门市思明区长青路88号402室抵押材料等证据以及庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为，被告李美丽经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。根据《中华人民共和国物权法》规定，债权人在借贷、买卖等民事活动中，为保障实现其债权，需要担保的，可以设立担保物权。本案中，两被告提供案涉房产作为向被告借款30万元的抵押担保，且办理了抵押登记，应当视为抵押已经成立并且生效。原告提供了被告出具的三份《收条》，能够证实涉案房产抵押担保的主债权因清偿而消灭，现原告基于此原因诉求注销抵押权登记，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条，《中华人民共和国物权法》第一百七十一条、第一百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李美丽应于本判决生效之日起十日内向厦门市国土资源与房产管理局办理厦门市思明区长青路88号402室房产的抵押权注销登记手续，注销前述房产上设立的抵押权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，由被告李美丽负担；款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  吴兆安代理审判员  郭国超人民陪审员  蔡秋影二〇一四年十一月五日书 记 员  程ＸＸ附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国担保法》第五十二条抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。《中华人民共和国物权法》第一百七十一条债权人在借贷、买卖等民事活动中，为保障实现其债权，需要担保的，可以依照本法和其他法律的规定设立担保物权。第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法和其他法律的规定。第一百七十七条有下列情形之一的，担保物权消灭：（一）主债权消灭；（二）担保物权实现；（三）债权人放弃担保物权；（四）法律规定担保物权消灭的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2014）蓟民初字第8404号原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。负责人郭晓青，支行行长。委托代理人宗文友，该行客户经理。被告杨长永。被告李国兴。被告李国臣。本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行诉被告杨长永、李国兴、李国臣金融借款合同纠纷一案中，原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行撤回起诉。案件受理费1114元（已减半），由原告负担。代理审判员 刘 鹏二〇一四年十一月十日书 记 员 咸西康
山东省禹城市人民法院行 政 裁 定 书（2014）禹行初字第10号原告甄德俊，男，1966年出生，汉族，农民，户籍所在地山东省齐河县，现住禹城市。委托代理人李泽清，山东金锋律师事务所律师。被告禹城市工商行政管理局。法定代表人李清成，局长。第三人禹城市水产办公室。法定代表人王德堂，主任。第三人王凯，男，1978年出生，汉族，禹城市水产办公室职工，住禹城市。第三人刘成法，男，1957年出生，汉族，禹城市水产办公室职工，住禹城市。第三人禹城市水产办公室，王凯、刘成法的共同委托代理人耿红军，禹城市水产办公室副主任；彭翠翠，禹城市水产办公室综合科科长。原告甄德俊诉称，2011年12月27日，原告联合李明军、于学胜、张洪军、于志华共同发起成立了禹城市禹北水产养殖专业合作社。选举原告为理事长为该合作社的法定代表人，并在被告处办理了注册登记。2012年10月份，第三人禹城市水产局的一位副局长以给合作社引进项目为由，拿走了原告的身份证和合作社营业执照。现经原告了解，第三人禹城市水产办公室的负责人拿走以上证件后，未经合作社成员大会的同意，私自到被告处变更了合作社法定代表人，先是由原告变更为王凯，后由王凯变更为刘成法，而王凯、刘成法的真实身份是第三人禹城市水产办公室的公职人员。被告没有依法履行审查义务，就进行了上述变更，严重侵犯了原告的合法权益和企业的经营自主权。现诉至法院，要求确认被告两次变更禹城禹北水产养殖专业合作社理事长的行政行为违法，并予以撤销；要求被告重新恢复原告的理事长职务；本案的诉讼费用由被告负担。本院于2014年10月20日依法受理了原告的起诉。在审理过程中，原告甄德俊称被告已恢复登记其为禹北水产养殖专业合作社的法定代表人，诉讼目的已达到，请求撤回起诉，并提出了书面撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，也不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告甄德俊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。审判长  牛顺田审判员  李功立审判员  冷继胜二〇一四年十一月十二日书记员  高 艳
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）肇中法刑执字第4071号罪犯张浩炜，男，1988年10月2日出生，汉族，出生地广东省郁南县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2010年9月1日作出（2010）中一法刑二初字第668号刑事判决，以被告人张浩炜犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2010年12月1日作出（2010）中中法刑二终字第122号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张浩炜在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年12月28日对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利减为一年。刑期执行至2018年12月14日。执行机关广东省四会监狱因罪犯张浩炜在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张浩炜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年1月获得记功；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2013年9月被评为改造积极分子；2014年1月获得记功；2014年3月获得表扬；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张浩炜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行了财产刑。广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但鉴于该犯属严重暴力犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张浩炜予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一四年十一月六日书 记 员  陈健能
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第19850号原告上海中星集团申城物业有限公司，注册地上海市杨浦区。法定代表人沈杰。委托代理人许智敏。委托代理人徐锋。被告陆金弟，住上海市闵行区虹梅路***弄***号***室。原告上海中星集团申城物业有限公司与被告陆金弟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2012年10月至2014年6月的物业服务费人民币993.51元及滞纳金人民币983.57元。原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  叶岚二〇一四年十一月二十日书记员  周密附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书（2014）河紫法民一初字第893号原告罗某某，男，1971年3月1日出生。被告李某某，男，1971年6月22日出生。被告陈某某，男，1977年9月29日出生。原告罗某某诉被告李某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蓝志坚独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告李某某、陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗某某诉称，2013年10月22日，被告李某某因生意周转，向原告借款60000元，于2013年11月3日向原告借款50000元，于2013年11月4日向原告借款10000元，三次借款共120000元，由被告陈某某作担保，并写下欠条给原告收领。借款期限届满后，经原告多次追收，被告一直未予偿还。请求法院依法判令被告李某某、陈某某偿还原告借款120000元及欠款期间的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。原告罗某某为其诉请向本院提供了欠条三份。被告李某某、陈某某未作答辩，也未在本院规定的举证期限内提交证据。经审理查明，2013年10月、11月间，被告李某某向原告借款三次，共借款120000元，其中：10月22日借款60000元，约定于2014年1月22日前清偿；11月3日借款50000元，约定于2014年2月3日前清偿；11月4日借款10000元，约定于2013年12月3日前清偿。被告陈某某对借款承担保证责任，被告李某某分别写下借条给原告收领。借条注明，如借款人李某某无偿还能力，由担保人偿还。借款期限届满后，经原告多次追收，被告一直未偿还借款本息。原告表示借款期间，双方口头约定每月支付利息3000元，被告李某某支付借款利息至2014年2月止。上述事实，有原告的陈述，原告提供的欠条、庭审笔录等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告李某某、陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃在诉讼过程中享有的抗辩权利。被告李某某共拖欠原告借款120000元，有被告李某某出具的欠条为据，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告罗某某要求被告李某某偿还借款120000元，符合法律相关规定，本院依法予以支持。因被告李某某违约，造成原告利息损失，被告应当予以赔偿，利息计取，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算，计至清偿之日为止。被告陈某某作为债务的担保人，对担保方式没有具体说明，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款的规定，对被告李某某的债务和实现债权的费用承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：一、被告李某某清偿原告罗某某借款本金120000元及赔偿利息损失（自2014年3月1日起，以本金120000元，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算，计至清偿之日为止），限被告李某某于本判决发生法律效力之日起十日内履行，款交本院转原告罗某某收领。二、被告陈某某对被告李某某的债务本金120000元和利息损失、实现债权的诉讼费用承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，因适用简易程序，减半收取1350元，由被告李某某负担（此款已由原告罗某某预交，由被告李某某直接支付给原告收领）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  蓝志坚二〇一四年十一月十八日书记员  钟朵红
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）澄临民初字第1034号原告张红剑。被告顾明。本院在审理原告张红剑与被告顾明民间借贷纠纷一案中，原告张红剑于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张红剑申请撤诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张红剑撤回起诉。案件受理费减半收取计2050元（张红剑已预交），由张红剑负担。审判员  计珉二〇一四年十一月十四日书记员  包敏
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）莆刑执字第1356号罪犯郭志伟，男，1986年5月16日出生，福建省永春县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱六监区服刑。福建省泉州市中级人民法院于2007年8月21日作出（2006）泉刑初字第207号刑事附带民事判决，以该犯犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，共同退赔人民币3555元。连带赔偿人民币172503.64元。同案犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2008年8月2日作出（2007）闽刑终字第452号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2005年10月28日起至2025年10月27日止。该裁定发生法律效力后罪犯郭志伟于2008年9月26日交付福建省泉州监狱执行劳动改造，于2008年11月13日调整到福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2011年7月19日作出（2011）莆刑执字第851号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，其刑期自2005年10月28日起至2024年8月27日止。执行机关莆田监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯郭志伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2011年5月至2014年7月累计获达标36分；2011年度、2012年度、2013年度连续3次被评为监狱改造积极分子；2012年度被评为省级改造积极分子；本次交纳退赔款人民币5800元。以上事实有押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯郭志伟在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯郭志伟减去有期徒刑十个月。其刑期自2005年10月28日起至2023年10月27日止，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯萍萍代理审判员  王 寒代理审判员  郑飞鹏二〇一四年十一月二十日书 记 员  刘浪云
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2014）惠民二初字第679号被告郑州东风建筑工程有限公司.法定代表人陈书利，总经理。委托代理人曹甜甜，河南点石律师事务所律师。被告河南凯启蒜业有限公司。法定代表人王朋举。被告翟卫启，男，汉族，1965年出生。委托代理人翟卫萍，女，汉族，1972年出生。原告郑州东风建筑工程有限公司（以下简称东风公司）诉被告河南凯启蒜业有限公司（以下简称凯启公司）、翟卫启建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由审判员郭瑞敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司委托代理人曹甜甜、被告翟卫启委托代理人翟卫萍到庭参加了诉讼，被告凯启公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2011年1月6日，原告与被告凯启公司签订了一份《建设工程施工合同》，约定将被告凯启公司园区2号车间范围内的所有工程（建施、结施、钢施、水施、电施）承包给原告施工。合同签订后原告按约全面履行了施工义务，于2012年9月6日施工完毕，经被告验收合格。但被告却未按合同约定履行工程款支付义务。2013年10月22日经原、被告结算，被告凯启公司下欠原告工程款406万元未付，被告凯启公司为原告出具了《还款协议》，被告翟卫启作为还款担保人签字并按了手印，约定2014年1月1日前还清该款，逾期支付按月息2%支付违约金。后被告支付了部分工程款，下余261万元未付。故请求判令二被告支付原告工程款261万元及利息39万元，并承担诉讼费用。原告为支持其主张成立，向法庭提供以下证据：证据一：2011年1月6日原告与被告凯启公司签订的《建设工程施工合同》一份、竣工报告一份、工程竣工验收意见表三页，证明原告实际承建被告凯启公司2号车间施工工程，并验收合格。证据二：2013年10月22日原告与被告凯启公司签订的《还款协议》一份，证明被告凯启公司欠款事实及被告翟卫启承担连带清偿责任，原被告就该工程已经进行了结算。证据三：被告凯启公司工商登记信息一组，证明签订《还款协议》时被告翟卫启是凯启公司的法定代表人。被告凯启公司未到庭应诉，未提交证据。被告翟卫启辩称，原告所诉与事实不符，发包方和承包方没有进行工程结算；不存在2013年10月22日经原、被告结算，被告凯启公司下欠原告工程款406万元未付并向原告出具《还款协议》的事实；截止2014年7月11日，凯启公司已支付原告工程款合计296万元。请依法驳回原告不合理的诉讼请求。被告翟卫启向法庭提交了被告凯启公司支付东风公司2号车间工程款汇总表及支付凭证一组，证明已经支付原告工程款296万元。经庭审质证，被告翟卫启对原告提交的证据一真实性无异议；对证据二还款协议欠款金额有异议，该协议上的签名是翟卫启本人签的；对证据三真实性和证明内容无异议。原告对被告翟卫启提交的证据认为均系复印件，对真实性有异议，被告翟卫启称已还296万元，包括还款协议达成之前的部分工程款，在还款协议达成之后，双方工程款结算应以还款协议为主。经审理查明：2011年1月6日，原告与被告凯启公司签订了一份《建设工程施工合同》，约定将被告凯启公司园区2号车间范围内的所有工程（包括建施、结施、钢施、水施、电施）承包给原告施工。合同签订后原告按约履行了施工义务，该工程于2012年9月6日经验收合格。2013年10月22日，被告为原告出具还款协议一份，该协议内容为：“关于凯启公司园区2号车间建设工程一事，经双方结算，现仍下欠东风公司工程款406元，凯启公司承诺该款于2014年1月1日前付清，逾期支付部分按月息2%支付违约金”。该协议签订后，被告凯启公司于2014年1月1日支付原告工程款10万元、1月3日支付了5万元、1月17日支付了5万元、1月18日支付了65万元、1月26日支付了50万元、4月4日支付了32万元、4月25日支付了20万元、7月1日支付了5万元、以上共计支付原告工程款192万元，下余工程款214万至今未付。另查明，被告翟卫启在2013年10月22日为原告出具还款协议时，系被告凯启公司的法定代表人。以上事实，有《建设工程施工合同》、竣工报告、工程竣工验收意见表、还款协议、工程款汇总表及庭审笔录等证据证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按合同约定履行了施工义务，二被告却未按约定履行支付工程款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉称要求二被告支付工程款261万元的请求不实，经庭审核实，未付款实为214万元；原告要求被告按月息2%支付未付款金额违约金的请求，因还款协议对此已作约定，本院对此予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告河南凯启蒜业有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州东风建筑工程有限公司工程款214万元；并自2014年1月1日起按照月息2%向原告支付未付款金额违约金至判决付款之日止；二、被告翟卫启对以上欠款本金及违约金承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，减半收取15400元后，由原告负担2413元，被告负担12987元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并与上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  郭瑞敏二〇一四年十一月六日书记员  马 楠
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙民申字第1322号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：全静。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州广纳五金市场开发有限公司。住所地：浙江省温州市龙湾区农业示范区安心公寓**幢*楼。法定代表人：严永光，该公司董事长。委托代理人：杨康乐，浙江嘉瑞成律师事务所律师。再审申请人全静因与被申请人温州广纳五金市场开发有限公司（以下简称广纳五金公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2013）浙温民终字第954号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。全静申请再审称：（一）广纳五金公司在全静缴纳定金及双方签订定租认铺合同之前实施了欺诈行为，导致全静产生了合同信赖，显然属于《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第68条所规定的情形，原判认定不构成欺诈，是错误的。（二）广纳五金公司在地面、栏杆、屋顶构造及市场布局等方面均存在故意隐瞒真实情况之行为，在外墙装饰、窗体店门、管线工程、物流工程、户外广告、设计宗旨及道路配套等方面均存在故意告知虚假情况之行为，已经超出法律、道德及交易习惯所能允许的限度，全静据此所提出的撤销合同之诉请，理当予以支持。全静依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”而所谓欺诈，系指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示之行为。即能够导致合同被撤销之欺诈行为至少应当具备以下条件：其一，欺诈方主观上具有欺诈之故意；其二，欺诈方实施了“告知对方虚假情况或者隐瞒真实情况”之欺诈行为；其三，被欺诈一方因欺诈行为而陷入错误认识并因此而作出意思表示。本案中，全静诉请撤销案涉租赁合同，其主要理由在于广纳五金公司在广告宣传时对市场地面、栏杆、屋顶构造、布局、外墙装饰、窗体店门、管线工程、物流工程、户外广告以及道路配套等方面均存在欺诈行为。经审查，关于道路配套工程，广纳五金公司在《财富手册》文字说明中明确载明“东依规划中的新文昌路”，不存在刻意隐瞒文昌路仅系规划道路尚未实际通车之情形。至于全静所主张的其他情形，主要是市场现状与效果图以及招商视频之间存在的细微差异，考虑到效果图和招商视频在视觉效果上的艺术性要求，仅凭该部分细微差异，尚难以认定广纳五金公司存在欺诈之主观故意。况且，一般情形下，决定商铺投资价值的主要因素在于市场位置、销售（租赁）价格、业态类型以及开发者实力等方面，而全静所主张的存在细微差异部分，并非决定案涉市场整体档次、发展前景及投资价值的主要因素，尚不足以认定为“导致其陷入错误认识并因此而作出意思表示”之主要原因。综上，全静所提交的证据均不足以证明广纳五金公司实施了足以导致其作出错误意思表示之欺诈行为，理当承担举证不能之不利后果。原判据此驳回全静之诉请，并无不当。综上，全静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定之情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回全静的再审申请。审 判 长  陈裕琨审 判 员  孙光洁代理审判员  钱晓红二〇一四年十一月十八日书 记 员  王曼菁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第19848号原告上海中星集团申城物业有限公司，注册地上海市杨浦区。法定代表人沈杰。委托代理人许智敏。委托代理人徐锋。被告张威，住上海市闵行区虹梅路***弄***号***室。原告上海中星集团申城物业有限公司与被告张威物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2011年1月至2014年6月的物业服务费人民币944.06元及滞纳金人民币1,713.03元。原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合���律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  叶岚二〇一四年十一月二十日书记员  周密附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省黄山市徽州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徽民调确字第00426号申请人程和花，女，住安徽省黄山市徽州区。申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司，住所地安徽省黄山市徽州区，机构代码：85162127-8。负责人：金本源，该公司经理。本院在审理申请人程和花、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请人程和花、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司于2014年11月25日共同向本院提出撤回人民调解协议司法确认申请。本院认为，申请人程和花、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人程和花、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司撤回人民调解协议司法确认。代理审判员  余泽龙二〇一四年十一月二十五日书 记 员  周 杰
中华人民共和国福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书（2014）台民初字第1354号原告陈某某，男，汉族，1958年9月12日出生，住福建省福州市台江区。被告林某某，女，1958年7月9日出生，国籍美国，住美国加州。原告陈某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原告于2000年经人介绍认识被告，被告于2001年来福建并于同年2月28日原被告到福建省民政厅办理结婚登记，双方婚后未生育子女，被告婚后不久就返回美国生活，期间来中国三次，最后一次是在2004年，此后再也没回来，双方从此分居至今并失去联系。原被告的夫妻感情已彻底破裂，现诉至法院请求判决准许原被告离婚。被告林某某未答辩。原告向本院提供以下证据材料：1、原告的身份证和户籍证明复印件，证明原告的身份情况；2、《结婚证》及其他结婚档案资料，证明原告陈某某与被告林某某于2001年2月28日在福建省民政厅登记结婚的事实。原告提供的上述证据均为相关职能部门出具的，均真实有效，上述证据均可作为本案的定案依据，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉和质证，视为被告放弃抗辩权利。因此结合原告提供的上述证据及原告庭审陈述，本院认定如下事实：原、被告于2000年12月经人介绍认识，被告于2001年2月5日到福州与原告相识，2001年2月28日原被告在在福建省民政厅登记结婚，并领取《结婚证》。原告提出婚后当天被告即回美国，分别于2003年8月、2004年6月来中国与原告相聚，2004年6月28日被告返回美国后与原告分居生活至今。现原告以与被告失去联系、夫妻感情已破裂为由诉至法院请求与被告离婚。诉讼中原告提出双方无生育子女，也没有共同财产、债权债务。本院认为，原被告婚姻基础差，婚后异国分居，因此原告诉请离婚。诉讼中，本院依法向被告公告送达原告的起诉状副本及应诉材料，但被告没有应诉和答辩，视为被告放弃抗辩权利。因此本院认定原被告夫妻感情确已破裂，故对原故提出与被告林某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：准许原告陈某某与被告林某某离婚。案件受理费300元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起原告陈某某十五日内、被告林某某三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长 刘 锦人民陪审员 倪 玫人民陪审员 林聪琳二〇一四年十一月五日书 记 员 陈维涛附本案相关法律条款内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省深圳市龙岗区人民法院结 案 通 知 书（2014）深龙法坂执字第（详见附表）号申请执行人田正芬等114人（详见附表）与被执行人维亚箱包用品（深圳）有限公司劳动合同纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案（2014）335-448号仲裁裁决已发生法律效力。依上述仲裁裁决，被执行人维亚箱包用品（深圳）有限公司应向申请执行人田正芬等114人支付工资502851元及经济补偿金2598278元（详见附表）。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人维亚箱包用品（深圳）有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书确定的期限履行给付义务。本院依法委托有关机构对被执行人维亚箱包用品（深圳）有限公司存放于深圳市龙岗区坂田街道布龙路445号厂房B栋3楼厂房内的机器设备、办公设备及原材料等进行评估、拍卖。经两次拍卖，均因无人交纳拍卖保证金参与竞买而致流拍。2014年10月17日，本院依申请执行人的申请，裁定将被执行人的上述财产以第二次拍卖保留价389382元作价交付申请执行人田正芬等114人，用以抵偿被执行人应支付的部分执行款。现申请执行人已将上述财产作价160000元卖给案外人，并委托本院将该款项进行分配。2014年10月21日，本院依法从被执行人银行账户内扣划存款412251.55元，上述款项共计572251.55元，本院现已依法对该款项进行分配（详见附表），并已支付给申请执行人，执行费8079.33元已缴纳。申请执行人向本院申请结案。深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案（2014）335-448号仲裁裁决所确定的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案［（2014）335-448号仲裁裁决所确定的义务执行完毕，本系列案予以结案。二〇一四年十一月二十五日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2014）九法民初字第04316号原告马建，男，汉族，1962年11月23日生，住重庆市九龙坡区。委托代理人李甦，重庆歌乐律师事务所律师。被告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。法定代表人方勇，经理。委托代理人邓勇，重庆志平律师事务所律师。第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司，住所地巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码78420283-0。法定代表人周莉，董事长。第三人重庆建设机械有限责任公司，住重庆市巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码75622972-9。法定代表人余国华，董事长。两第三人共同委托代理人徐丽华，女，汉族，1978年2月26日生，住重庆市九龙坡区，公司员工。原告马建诉被告南方东银置地有限公司、第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司、第三人重庆建设机械有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘香军担任审判长，与人民陪审员王明华、杭静组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李甦，被告委托代理人邓勇，两第三人共同委托代理人徐丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马建诉称，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供拆迁安置房一套，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了房款。原告接房后，被告迟延为原告办证，构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理权属登记的违约金20116元；二、本案诉讼费由被告承担。被告南方东银置地有限公司辩称，一、协议约定属实，产权登记实际办毕时间比合同约定迟延属实，但迟延的原因并非被告过错所致，而是因为政府的政策原因导致，被告应当免责；二、在讼争项目上原告享受了政策优惠，办证迟延亦未对其带来实际损失，被告为此反而支出了较高成本，双方约定的违约金标准过高，请求依法调低。综上，请求驳回原告诉讼请求。两第三人共同辩称，同意被告意见，请求法院依法判决。经审理查明，2009年12月21日，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供的拆迁安置房位于九龙坡区祥瑞新城×××××××，总房款182875元，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金，但原告原因导致的迟延除外。合同签订后，原告按约支付了房款，并于2012年9月10日接房。2013年7月17日，九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋的产权转移登记申请，并出具业务受理通知书。审理中，原告认可没有缴纳契税；原告举示了违约金计算清单，并注明若按日万分之二计算为8046.50元。被告对按照日万分之二计算的违约金为8046.50元无异议，但认为办证迟延非被告责任，不应支付违约金。为此，被告举示了一系列政府文件、批文或申请等资料，拟证明其办证迟延是由于政府原因造成的，因而被告应当免责。原告对此不予认可，认为该系列证据与本案无关，政府原因并非约定或法定的免责事由。以上事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的拆迁安置协议、业务受理通知书、产权证以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告和第三人签订的拆迁安置协议的文本是由被告向原告提供的，该协议是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性效力性规定，应为有效，各方当事人应当依照协议全面行使权利，履行义务。被告作为具有房地产开发经验的开发商，理应谨慎地注意到，协议明确约定由被告为原告办理房地产权属登记，逾期办理将承担违约责任，该条款的约定既让原告有充分合理的理由相信被告有义务和能力为其办证，也敦促被告排除办证的障碍、创造办证的条件及时全面地履行办证义务。三方签订的拆迁安置协议建立的法律关系为房屋拆迁安置补偿法律关系，并非商品房买卖法律关系，不适用商品房买卖司法解释中关于非因卖方原因导致办证迟延时卖方可以免责的规定。因此，对于被告提出的因政府原因导致被告办证迟延从而被告可以免责的抗辩意见，本院不予采信。综上，被告办证迟延属实，应当依照约定在房屋交付后90日满的次日起，即2012年12月10日，至实际办理权属登记之日止，即2013年7月17日，向原告承担违约责任。关于被告请求对违约金标准予以调低的意见。本院认为，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，可以请求人民法院予以适当减少。人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则作出裁决。本案中，因原告不能举示证据证明因迟延办理权属登记造成的实际损失，而就讼争房屋而言原告在客观上免缴了契税等费用，结合被告的过错程度，综合全案情况，本院酌情对违约金标准调整为日万分之二。据此，被告应当向原告承担的逾期办理权属登记的违约金为8046.50元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告南方东银置地有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马建支付逾期办理权属登记的违约金8046.50元；二、驳回原告马建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费152元，由原告马建负担76元，被告南方东银置地有限公司负担76元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  刘香军人民陪审员  王明华人民陪审员  杭 静二〇一四年十一月十日书 记 员  张籍尹
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2010）潍城恢执字第197-2-1号申请执行人：张金城。被执行人：崔晓峰。本院依据已经发生法律效力的（2011）潍城于民初字第258号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人崔晓峰银行存款30000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。二、查封（扣押）被执行人崔晓峰价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘鹏飞二〇一四年十一月二十一日书记员  王志国
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2014）安城民初字第287号原告欧阳秋梅，女，1972年8月2日出生，汉族，江西省安福县人，无业。被告罗小平，男，成年，汉族，江西省安福县人，无业。原告欧阳秋梅与被告罗小平民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理。依法由审判员朱海辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳秋梅到庭参加诉讼，被告罗小平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年下半年被告因缺少资金生意周转困难，通过朋友介绍向原告借款，原告碍于朋友情面借款11000元给被告。借款到期后，原告多次要求被告还款，但被告以种种理由拒绝还款。在原告多次催讨下被告于2013年8月23日向原告重新出具一张欠条，并言明2013年底还清，但时至今日被告分文未还。为此原告诉至法院要求，一、判令被告归还原告借款11000元；二、本案诉讼费由被告承担。被告罗小平未答辩。经审理查明，原告欧阳秋梅与被告罗小平通过朋友介绍认识，2011年下半年被告罗小平因做生意需要用钱向原告欧阳秋梅借款11000元并出具欠条。后被告并未按期归还欠款，在原告催讨下，被告于2013年8月23日重新出具一份欠条给原告。欠条言明：“今借到欧阳秋梅现金壹万壹仟元整（11000元），因生意周转（今年年前还清）。借款人罗小平，日期：2013年8月23日”，2013年年底被告并未还款。事后原告多次找被告要求还款，但被告分文未还。上述事实，有原告的当庭陈述；原告提供的欠条等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。原告向被告支付借款，被告应履行还款义务。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告均未还款。现原告要求被告归还借款11000元的诉讼请求，应予以支持。被告罗小平经合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款的规定，判决如下：被告罗小平在判决生效之日起十日内偿还原告欧阳秋梅借款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，减半收取37元，由被告罗小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  朱海辉二〇一四年十一月十日书记员  刘小明附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实青楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2008）涡执字第42-4号申请执行人王华干，男，汉族，1941年8月13日出生，汉族，高中文化，涡阳县农机公司职工，住涡阳县被执行人黄勇，男，1974年4月3日生，汉族，中专文化，原农机公司职工，住涡阳县被执行人张胜，男，1982年5月4日生，汉族，小学文化，户籍地涡阳县被执行人吴贺刚，男，1970年7月23日生，汉族，住涡阳县被执行人刘永远，男，1977年10月6日生，汉族，初中文化，户籍地涡阳县被执行人张彪，男，1988年3月2日生，汉族，小学文化，户籍地涡阳县本院依据已经发生法律效力的亳州中院（2007）亳刑终字第0192号刑事附带民事判决书，依法向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。2014年11月25日申请执行人王华干向法院申请从黄勇的国家赔偿款中扣留54299.25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人黄勇的国家赔偿款54299.25元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 勇审判员 杨中建审判员 蒋召朗二〇一四年十一月二十五日书记员 尹 辉
安徽省青阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)青执字第00406号申请执行人：池州市申马建材有限公司,住池州市长江南路百汇广场B1栋106室，机构代码56216644-0。法定代表人：黄永保，总经理。被执行人：安徽省徽畅道路工程有限公司，住所地合肥市包河区工业区纬六路14号，机构代码78490801-6。法定代表人：王萍，董事长。本院依照已经发生法律效力的（2013）青执字第00014号民事判决书，于2014年11月24日向被执行人安徽省徽畅道路工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽省徽畅道路工程有限公司向申请人池州市申马建材有限公司支付欠款287236元及利息、案件执行费4209元，但被执行人安徽省徽畅道路工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽省徽畅道路工程有限公司银行存款三十万元。本决定送达后即发生法律效力。审判员 芮 钧二〇一四年十一月二十八日书记员 纪智胜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第4464号申请上海焓胜文化传播有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路XXX弄XXX号XXX室。被执行人上海峥瑞广告有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行上海焓胜文化传播有限公司与上海峥瑞广告有限公司租赁合同纠纷的(2013)嘉民二(商)初字第2014号民事判决书一案中，依法向被执行人上海峥瑞广告有限公司送达执行通知，限令其按时缴纳388820元、诉讼费9164.38元，但被执行人届期未履行。后本院依法扣划了被执行人银行存款177800元。经查，被执行人上海峥瑞广告有限公司已停止经营，目前尚无可供执行之财产，申请人对此亦已知晓，并表示无法提供进一步的线索。以上事实，有执行令、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2013)嘉民二(商)初字第2014号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 张 奚审判员 张丽华二〇一四年十一月一日书记员 沈晓斌
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2014）巩民初字第2933号原告刘江平，女，1976年12月12日出生，汉族。被告王继伟，男，成年，汉族。本院在审理原告刘江平诉被告王继伟民间借贷纠纷一案中，原告刘江平于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘江平撤回起诉。案件受理费一百七十五元，减半收取八十七元五角，由原告刘江平负担。审 判 长  张金龙人民陪审员  王喜先人民陪审员  王书升二〇一四年十一月十七日书 记 员  张路阳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）前民执字第1101号申请执行人蔡勇。被执行人谢昌荣。被执行人胡忠民。本院在执行申请执行人蔡勇与被执行人谢昌荣、胡忠民民间借贷纠纷一案中，松原市中级人民法院于2014年6月20日作出（2014）松民一终字第569号调解书。该调解发生法律效力后，申请执行人于2014年9月5日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人借款90000元。本案在执行过程中，于2014年9月11日冻结被执行人胡忠民的工资收入，现冻结的财产不足以全额清偿债务，至此本案终结本次执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结松原市中级人民法院（2014）松民一终字第569号调解的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  赵忠奎二〇一四年十一月二十四日书记员  李英昊
济南市历下区人民法院司 法 确 认 裁 定 书（2014）历调确字第237号申请人张海岩，男，1961年11月26日出生，汉族，山东高速服务区管理有限公司副总经理，住历下区。申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。法定代表人赵岐，董事长。申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。申请人张海岩与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年10月29日自愿达成调解协议，于2014年10月31日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年10月31日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年11月4日公开开庭审查，申请人张海岩以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。申请人张海岩与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王宝明主持调解，达成调解协议如下：一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还张海岩的房款本金及车位本金共计54万元。二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿张海岩80%的利息损失（以房款本金3万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年8月1日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以房款本金49万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年8月10日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以车位款本金2万元为基数，自交纳车位款的第二天即2006年10月29日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。三、其他互不追究。经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张海岩以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月29日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。审判员  张海涛二〇一四年十一月四日书记员  路文懿
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第02396号罪犯张飞行，男，1987年4月6日出生，汉族，安徽省利辛县人，初中文化，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。福建省石狮市人民法院于2006年6月16日作出（2006）狮刑初字第251号刑事判决，以抢劫罪判处被告人张飞行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；以强奸罪判处有期徒刑八年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年12月4日经福建省福州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变；2012年5月8日经本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变（主刑期自2005年10月21日起至2021年3月20日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱以张犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，监狱级服刑改造积极分子2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，剥夺政治权利三年不变，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对张犯提请减刑。经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装加工劳动中，服从民警分工，积极肯干，保质保量完成每日任务，同时还利用休息时间主动钻研缝纫技术，积极向他犯学习缝纫技术，在监区生产任务重的时候还能主动要求加班。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次，监狱级服刑改造积极分子2次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张飞行减刑一案定案的依据。此外，2014年2月17日，利辛县民政局出具证明，证明该犯家庭经济困难。但该犯未提供与证明内容相关的具体材料予以印证。本院认为：罪犯张飞行自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，虽其提供民政部门出具的家庭经济困难证明，但未提供与证明内容相关的具体材料予以印证，达不到其证明目的。综合该犯犯罪的性质、具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，，故对其减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张飞行减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变（主刑期自2005年10月21日起至2019年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一四年十一月二十五日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民初字第6071号原告刘亚峰，男。委托代理人张爱民。被告王晓东，男。委托代理人于景诚。本院在审理原告刘亚峰与被告王晓东农村土地承包合同纠纷一案中，原告刘亚峰于2014年11月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘亚峰撤回起诉。案件受理费1320元，由原告负担。审判员  杨艳松二〇一四年十一月四日书记员  韩大鹏
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬余丈民初字第443号原告：毕再海。被告：浙江盛峰建设有限公司。法定代表人：陈启发。本院在审理原告毕再海与被告浙江盛峰建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案审理期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告毕再海撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元（减免），由原告王国强负担。审 判 员 姚建林二〇一四年十一月十九日代书记员 张建辉
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2014）建执字第1578号申请执行人苏州凯达路材股份有限公司，住所地苏州市。法定代表人成勇，该公司总经理。被执行人江苏国源建设工程有限公司，住所地滨海县。法定代表人汤源滋，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2013）建冈民初字第0385号民事判决书，于2014年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人江苏国源建设工程有限公司银行存款349901元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 王 军审判员 熊 进审判员 殷中华二〇一四年十一月十日书记员 李长艳
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛明法更民二初字第60号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市高明支行，住所地：广东省佛山市高明区。负责人刘石交。担保人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地：广东省佛山市禅城区。负责人石伟东。被告梁敏基，男，汉族，1974年10月27日出生，住广东省佛山市高明区。被告李佩玲，女，汉族，1977年11月8日出生，住广东省佛山市高明区。被告梁荣基，男，汉族，1964年7月17日出生，住广东省佛山市高明区。被告杨伟清，女，汉族，1967年10月25日出生，住广东省佛山市高明区。被告梁凤娟，女，汉族，1970年8月9日出生，住广东省佛山市高明区。被告冯细清，男，汉族，1966年5月6日出生，住广东省韶关市曲江区。被告伍兆华，男，汉族，1970年6月17日出生，住广东省佛山市高明区。被告梁少娟，女，汉族，1968年4月15日出生，住广东省佛山市高明区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市高明支行诉被告梁敏基、李佩玲、梁荣基、杨伟清、梁凤娟、冯细清、伍兆华、梁少娟等金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市高明支行以与对方当事人达成和解为由，向本院申请撤回对被告梁敏基、李佩玲、梁荣基、杨伟清、梁凤娟、冯细清、伍兆华、梁少娟等的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市高明支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市高明支行撤回起诉。本案案件受理费462元，财产保全费285元，合计747元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市高明支行负担。审 判 长  黄永军审 判 员  宋乃良代理审判员  刘生林二〇一四年十一月二十日书 记 员  杨张建
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）吉民初字第1164号原告吉安品佳混凝土有限公司。住所地：吉安市井冈山经济技术开发区。法人代表王天荣，系该公司董事长。委托代理人杨文峰，广东深大地律师事务所律师。特别授权。被告黄帅，男，汉族，吉安市人，住址：吉安市吉州区。1被告吉安三津盛景水质净化有限公司。住所地：井冈山经济技术开发区深圳大道。法人代表杜安，系该公司总经理。原告吉安品佳混凝土有限公司诉被告吉安三津盛景水质净化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，原告以已与被告和解为由，于2014年11月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吉安品佳混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费10050元，减半收取5025元，财产保全费3770元，由原告吉安品佳混凝土有限公司承担。审判员  周修文二〇一四年十一月十一日书记员  谢 波
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2014）甬东商初字第1805号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行。代表人：楼剑青，该分行行长。委托代理人：王杰，该分行员工。被告：宁波澳义国际贸易有限公司。法定代表人：邢永校。被告：象山常青木业有限公司。法定代表人：顾乐良。被告：宁波万祺集团有限公司。法定代表人：邢永校。被告：宁波东方电力机具制造有限公司。法定代表人：樊琪东。被告：邢永校。被告：柯存飞。被告：邢满昌。被告：王三娥。被告：顾乐良。被告：柯��波。被告：邢善义。被告：张亚娣。原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行（以下简称稠州银行）为与被告宁波澳义国际贸易有限公司（以下简称澳义公司）、象山常青木业有限公司（以下简称常青公司）、宁波万祺集团有限公司（以下简称万祺公司）、宁波东方电力机具制造有限公司（以下简称东方公司）、邢永校、柯存飞、邢满昌、王三娥、顾乐良、柯识波、邢善义、张亚娣金融借款合同纠纷一案，于2014年7月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员李勤独任审判。因被告澳义公司、万祺公司、邢永校、顾乐良、柯识波、邢善义、张亚娣下落不明，本案依法转为普通程序审理，并于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告稠州银行的委托代理人王杰到庭参加诉讼。被告澳义公司、常青公司、万祺公司、东方公司、邢永校、柯存飞、邢满昌、王三娥、顾乐良、柯识波、邢善义、张亚娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。审理过程中，原告提出财产保全申请，本院依法作出裁定并予以执行。本案现已审理终结。原告稠州银行起诉称：2013年7月4日，原告分别与被告常青公司、万祺公司、东方公司、邢永校及柯存飞、邢满昌及王三娥、顾乐良及柯识波、邢善义及张亚娣签订《最高额保证合同》各一份，约定为确保原告与被告澳义公司从2013年7月4日至2015年7月4日期限内连续发生债务的清偿，自愿为被告澳义公司与原告发生的债务提供连带责任保证。保证最高额本金限额为15000000元，保证范围为在保证额度有效期内及保证最高本金限额内实际发生的所有债权余额，包括本金、利息（罚息）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。2013年7月8日，原告与被告澳义公司签订《流动资金借款合同》（编号1966101009302125-1）约定被告澳义公司向原告借款5000000元，期限自2013年7月8日至2014年7月3日，固定利率以及相关权利义务等内容。同日，原告依约履行了放款义务。现被告澳义公司未依约还款付息。请求判令：1.被告澳义公司归还原告借款本金5000000元及欠息74344.60元（暂计至2014年6月3日），之后至实际付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定计收；2.被告常青公司、万祺公司、东方公司、邢永校、柯存飞、邢满昌、王三娥、顾乐良、柯识波、邢善义、张亚娣对上述债务承担连带清偿责任。被告澳义公司、常青公司、万祺公司、东方公司、邢永校、柯存飞、邢满昌、王三娥、顾乐良、柯识波、邢善义、张亚娣未答辩，亦未提供证据。原告稠州银行为证明其主��，向本院提交下述证据：1.《最高额保证合同》七份，拟证明被告常青公司、万祺公司、东方公司、邢永校、柯存飞、邢满昌、王三娥、顾乐良、柯识波、邢善义、张亚娣为原告与被告澳义公司的债务承担连带清偿责任的事实；2.《流动资金借款合同》一份，拟证明被告澳义公司向原告借款以及约定借款金额、利率、罚息、复利、违约责任等事实；3.借款借据一份，拟证明原告依约向被告澳义公司发放贷款的事实；4.利息清单一份，拟证明被告澳义公司拖欠本金及利息的事实。上述证据经庭审出示质证，因被告澳义公司、常青公司、万祺公司、东方公司、邢永校、柯存飞、邢满昌、王三娥、顾乐良、柯识波、邢善义、张亚娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具备真实性、合法性和关联性，能够证实原告的主张，故本院对原告提供的证据及拟证明的事实予以认定。综上，本院认定的事实与原告所述一致。截至2014年6月3日，被告澳义公司尚欠原告借款本金5000000元、利息、罚息及复息74344.60元。2014年7月3日，涉案贷款到期。本院认为：原告稠州银行与被告澳义公司签订的《流动资金借款合同》合法有效，双方应全面履行各自的义务。原告按约发放了贷款，然被告澳义公司未按约还本付息实属违约，现涉案贷款业已到期，原告有权要求被告澳义公司归还借款本息。被告常青公司、万祺公司、东方公司、邢永校、柯存飞、邢满昌、王三娥、顾乐良、柯识波、邢善义、张亚娣自愿为涉案借款提供最高额保证担保，保证担保范围为在保证额度有效期内及保证最高本金限额15000000元内实际发生的所有债权余额，包括本金���利息（罚息）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等，故原告有权要求被告常青公司、万祺公司、东方公司、邢永校、柯存飞、邢满昌、王三娥、顾乐良、柯识波、邢善义、张亚娣对被告澳义公司的上述债务承担连带还款责任，其承担担保责任后，有权向被告澳义公司追偿。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宁波澳义国际贸易有限公司归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行借款本金5000000元、利息、复利及罚息74344.60元，并按《流动资金借款合同》的约定支付自2014年6月4日起至实际清偿日止的利息、罚息和复利，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告象山常青木业有限公司、宁波万祺集团有限公司、宁波东方电力机具制造有限公司、邢永校、柯存飞、邢满昌、王三娥、顾乐良、柯识波、邢善义、张亚娣对上述债务承担连带清偿责任，承担担保责任后，有权向被告宁波澳义国际贸易有限公司追偿。如被告宁波澳义国际贸易有限公司、象山常青木业有限公司、宁波万祺集团有限公司、宁波东方电力机具制造有限公司、邢永校、柯存飞、邢满昌、王三娥、顾乐良、柯识波、邢善义、张亚娣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费47320元，财产保全费5000元，公告费650元，合计52970元，由被告宁波澳义国际贸易有限公司、象山常青木业有限公司、宁波万祺集团有限公司、宁波东方电力机具制造有限公司、邢永校、柯存飞、邢满昌、王三娥、顾乐良、柯识波、邢善义、张亚娣负担。被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  李 勤人民陪审员  梅碧玉人民陪审员  朱文莉二〇一四年十一月十八日代书 记员  陈天翔
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿埇民一初字第07207号原告：李永明，男。委托代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。被告：李海，男。委托代理人：郭杰，宿州市埇桥区大店镇法律服务所法律工作者。原告李永明诉被告李海健康权纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理，依法由审判员邢安灵适用小额诉讼程序于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告李永明及其委托代理人陶冶、被告李海的委托代理人郭杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李永明诉称：原、被告系同村村民，2013年6月17日早晨，因土地纠纷发生争执，被告用拳头将原告面部打伤，门牙被打掉两颗。后经公安机关作出对被告拘留五日的行政处罚决定，原告的部分损失已经埇桥区法院（2014）宿埇民一初字第01233号判决处理，其中原告门牙的修补费用，判决书认为应实际发生后另行诉讼，同时认定被告承担70%的责任。现原告在宿州市立医院对门牙进行修补，该费用已产生。为此提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告二次治疗费10819.2元，承担本案诉讼费。被告李海辩称：1、原告门牙被打掉二颗不实；2原告门牙缺失系其自身扩大的损失；3、每颗门牙5800元修复费过高且未产生；4、责任划分不应按原判70%认定，被告愿意按过错责任，按比例承担。本院经审理查明：原告李永明与被告李海系同村村民，2013年6月17日，双方因土地纠纷发生争执，在争执过程中，致原告面部受伤、门牙受损，后原告在大店镇卫生院住院治疗七天，在宿州市中医院、宿州市立医院、中煤矿建总医院检查等，合计花费医疗费3189.13元。本院于2014年3月25日作出（2014）宿埇民一初字第01233号民事判决书，判决被告李海赔偿原告李永明医疗费、护理费等合计3786.4元。该判决书已生效并履行完毕。2014年4月原告因该上前牙需修补在宿州市立医院就诊，花去检查费、化验费、治疗费等3855.98元。书面医嘱：建议种植修复，每颗5800元。双方因赔偿事项调解未果，故原告起诉来院。以上事实有原告身份证、户口本、门诊病历、医药费票据、用药清单、（2014）宿埇民一初字第01233号民事判决书、公安机关询问笔录、庭审笔录等在卷佐，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以适当减轻侵权人的责任。本案中原、被告作为同村村民，应互谅互让，双方却因土地问题发生吵打，至原告李永明门牙损伤，对此损害结果被告李海应承担主要责任，但原告李永明亦应承担次要责任。故根据原告的诉讼请求，结合双方在纠纷中各自的过错比例，依法确定原、被告各自承担30%：70%的责任。因此对原告主张的赔偿项目及金额按以下标准计算：1、医疗费3855.98元，依法应予以支持，被告李海应承担的费用为2699.2元=3855.98元70%；2、门诊病历医嘱显示门牙种植修复费每颗5800元，被告提出修复费过高但未提供证据予以证明，其抗辩理由不成立。原告主张两颗门牙修复费11600元，被告对其中一颗门牙的损伤不予认可，且原告也未提供另一颗门牙的损伤系被告殴打行为所致。故参照医嘱，被告李海应承担的费用为4060元=5800元70%。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李海于本判决生效之日起十日内赔偿原告李永明医疗费、门牙种植修复费合计6759.2元；二、驳回原告李永明的其他诉讼请求。案件受理费35元，由被告李海负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员  邢安灵二〇一四年十一月十八日书记员  朱 玮附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2014）聊东执字第2608号申请执行人周丽，居民。被执行人唐伟，居民。本院作出的（2014）聊东民初字第2013号民事调解书已发生法律效力，但被执行人唐伟至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人唐伟有工资收入，且已被我院保全扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：提取被执行人唐伟的工资收入100000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二0一四年十一月月十日书记员 张广涛
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑二执字第2102号罪犯高涛，男，汉族。现在青海省西宁监狱服刑。2010年3月16日福建省厦门市湖里区法院作出（2010）湖刑初字第110号刑事判决，认定罪犯高涛犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月。青海省西宁监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月3日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。本院认为，罪犯高涛在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯高涛减刑一年（刑期至2015年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祁小芹审判员  赵丽艳审判员  李小梅二〇一四年十一月二十六日书记员  马振凯韩风
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）浏民初字第03949号原告章皓，男，汉族，农民。委托代理人周佑成，男，汉族，农民。被告胡艺，男，汉族，农民。原告章皓与被告胡艺民间借贷纠纷一案，于2014年9月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员甘亚平担任审判长，人民陪审员卢彦章、毛金华参加的合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。书记员李刚担任记录。原告章皓的委托代理人周佑成到庭参加诉讼，被告胡艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告章皓诉称，被告于2013年12月12日向原告借款10000元，并向原告出具了借据。后被告以各种借口拖延不还。故此，请求法院判决被告立即偿还原告借款10000元及利息；并承担本案的诉讼费用。被告胡艺未答辩。经审理查明，2013年12月12日，被告以资金周转困难为由向原告借款10000元，并向原告出具了内容为“借条今借到章皓人民币壹万元整（10000元）.（十天之内归还）胡艺2013.12.12”的借条一张。借款到期后，原告多次找被告催还借款未果，遂诉至本院。上述事实，有原告的陈述，被告出具的《借条》1张等证据证明，经庭审核实，可以认定。本院认为，借条是借款人向贷款人借款的借款合同，亦是确定贷款人与借款人之间借款金额的债权凭证。被告应当按约定及时偿还借款，到期不还，应承担支付逾期偿还借款之利息的违约责任。故此，原告要求被告偿还《借条》中的10000元借款及利息的请求，本院予以支持。但逾期利息应从被告约定归还借款的次日起计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，之规定，判决如下：胡艺在本判决生效后5日内偿还章皓借款10000元及利息（从2013年12月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由胡艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  甘亚平人民陪审员  卢光正人民陪审员  咸景明二〇一四年十一月二十八日书 记 员  李 刚附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条：公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2014）雨铁民初字第448号原告严周传，男，1972年1月28日生，汉族。委托代理人蒋兴虎，江苏长三角律师事务所律师。被告包延寿，男，1969年11月13日生，汉族。原告严周传诉被告包延寿买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告严周传的委托代理人蒋兴虎到庭参加诉讼。被告包延寿经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告严周传诉称，原告系南京跨世纪装饰城业主，被告到原告处购买木材，欠款人民币26400元，并在销售清单上签字确认，但至今未付分文。为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求判令：1、判令被告支付欠款26400元并支付逾期付款利息，自2011年9月20日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算；2、被告承担本案诉讼费用。被告包延寿未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，原告严周传系南京跨世纪装饰城业主，从事模板、防水材料销售。2011年8月19日，经他人介绍，被告包延寿到原告处购买单价为30.5元的模板300张、单价为34.5元的模板500张，总计价款为26400元。原告严周传在销售清单上签字确认。原告严周传当庭陈述，被告包延寿于2011年8月19日提货，且未给付定金。被告包延寿承诺一个月内付清全款，后因被告未能按约付款，原告严周传诉至法院。上述事实有当事人陈述、发货清单等证据证实。本院认为，原告严周传与包延寿之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。结合原告严周传的陈述及提交的证据，能够证明被告包延寿欠付货款26400元的事实，被告包延寿未能履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告严周传要求被告包延寿支付货款26400元的主张，本院予以支持。原告严周传提出被告支付逾期利息损失，因该主张未违反法律规定，本院予以支持。被告包延寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包延寿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告严周传支付货款26400元及利息损失（以26400元为本金，自2011年9月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元、公告费560元，合计1020元由被告包延寿承担。（此款已由原告严周传在起诉时垫付，被告在履行本判决时应一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费460元（附：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。审 判 长  陈昊阳人民陪审员  王存宽人民陪审员  于为勇二〇一四年十一月五日书 记 员  包蓓蓓
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈中民五终字第2402号上诉人（原审原告）：于永杰，男，1953年8月9日出生，汉族，沈阳市第二帆布制品加工厂退休人员，住址沈阳市和平区。委托代理人：王长余，辽宁金正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市第二帆布制品加工厂，住所沈阳市和平区。法定代表人：韩家宝，厂长。上诉人于永杰为与被上诉人沈阳市第二帆布制品加工厂劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院作出（2014）沈和民四初字第00664号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员王卉担任审判长，代理审判员贺新发（主审）和代理审判员刘风霞参加合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明：原告于永杰系被告沈阳市第二帆布制品加工厂职工。因患强直性脊柱炎被确定为残疾。1995年下岗。在原告于永杰下岗期间，被告沈阳市第二帆布制品加工厂按照最低生活保障费145元标准给付原告于永杰基本生活费。2008年1月28日原告于永杰就工资差额一事曾起诉至本院，2008年8月11日经法院调解，由被告沈阳市第二帆布制品加工厂一次性给付原告于永杰工资差额补偿款15000元，至原告退休前全部计算在内。2013年7月正式退休。原审法院认为：原告于永杰于2013年7月份正式退休，2014年4月申请劳动仲裁，未超过法定期限，故被告的该项抗辩本院不予支持。但原告就工资差额补偿款的问题，早于2008年1月就起诉至本院，经本院调解，由被告沈阳市第二帆布制品加工厂一次性给付原告于永杰工资差额补偿款15000元，至原告退休前全部计算在内。故原告的本次起诉属于重复诉讼，依法应予驳回。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定：驳回原告于永杰的起诉。案件受理费10元，不予收取。宣判后，于永杰不服原审法院判决，向本院提起上诉称：上诉人之前与被上诉人之间仅就每月145元最低生活保障费进行的调解，上诉人本次诉讼要的是145元之外的最低生活费的差额，故不属于重复诉讼，且之前的调解书是上诉人重大误解情况下签订的，应属无效。沈阳市第二帆布制品加工厂未提供答辩意见。本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：上诉人就工资差额补偿款的问题，早于2008年1月就起诉至原审法院，经原审法院调解，达成调解协议：由被上诉人沈阳市第二帆布制品加工厂一次性给付上诉人于永杰工资差额补偿款15000元，至上诉人退休前全部计算在内。上诉人的本次起诉属于重复诉讼，原审法院裁定驳回起诉是正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 卉审 判 员  贺新发代理审判员  刘风霞二〇一四年十一月四日书 记 员  石 双
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2014）博执字第347号申请执行人李玉芳。被执行人李泓燕。申请执行人李玉芳与被执行人李泓燕健康权纠纷一案，博白县人民法院（2013）博民初字第658号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院依法受理，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书之日起3日内履行判决书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人李泓燕履行了执行标的款5650元。2014年11月18日，申请执行人李玉芳愿意放弃本案剩余债权并申请终结博白县人民法院（2013）博民初字第658号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结博白县人民法院（2013）博民初字第658号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘庆兰审判员  李 海审判员  詹德才二〇一四年十一月二十日书记员  宾海林
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深宝法公执字第1222-2号申请执行人赖红卫。被执行人神风源工艺品（深圳）有限公司。法定代表人李铁辉。申请执行人赖红卫与被执行人神风源工艺品（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案（2014）1066号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人神风源工艺品（深圳）有限公司的银行存款（以人民币18723.54元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 何 涛二〇一四年十一月十日书记员 何孝剑
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）唐民终裁字第603号上诉人（原审被告）易县匡泰矿粉有限公司。住所地河北省保定市易县匡山村。法定代表人岳廷涛，经理。被上诉人（原审原告）唐山铭泰耐磨材料有限公司。住所地河北省唐山市丰润区白官屯镇村南。法定代表人艾跃东，董事长。上诉人易县匡泰矿粉有限公司因买卖合同纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第3352-2号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，原告与被告签订的买卖合同约定，本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商或调解不成的，由提出异议方所在地司法部门解决。本案原告以被告未给付货款为由提起诉讼，应视为对双方买卖合同的履行提出异议，作为合同异议人的原告住所地为唐山市丰润区，因此丰润区人民法院对本案具有管辖权，遂裁定驳回易县匡泰矿粉有限公司提出的管辖权异议。裁定后易县匡泰矿粉有限公司不服，向本院提起上诉。主要上诉理由为，本案系因上诉人与被上诉人在履行合同过程中，上诉人对所欠货款数额有异议，故未给付被上诉人货款而引发的争议，所以本案提出异议的是被上诉人而不是上诉人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案被告住所地及合同履行地均在保定易县，请求撤销一审裁定，将本案移送易县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《工业品买卖合同》第七条约定，本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商或调解不成的，由提出异议方所在地司法部门解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案被上诉人即原审原告唐山铭泰耐磨材料有限公司因对合同履行产生异议，向其住所地唐山市丰润区人民法院提起诉讼，符合法律规定，丰润区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长沈荣进代理审判员彭晓玲代理审判员于芳二〇一四年十一月十九日书记员赵晓雪
浙江省桐乡市人民法院刑 事 判 决 书（2014）嘉桐刑初字第982号公诉机关桐乡市人民检察院。被告人裘某，个体。2007年1月24日因进行淫亵违法活动被桐乡市公安局罚款1500元。因本案于2014年7月1日被桐乡市公安局取保候审。桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1753号起诉书指控被告人裘某犯危险驾驶罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员肖淑芳出庭支持公诉。被告人裘某到庭参加诉讼。现已审理终结。桐乡市人民检察院指控：2014年6月21日凌晨，被告人裘某饮酒后驾驶小型普通客车，沿桐乡市梧桐街道世纪大道由北往南行驶，至世纪大道与康民路叉口时，被民警当场查获。经呼气式酒精测试，结果为111毫克／100毫升。后民警将被告人裘某带至桐乡市第一人民医院抽取血液样本，并送至嘉兴市公安司法鉴定中心。经检验，被告人裘某血液中的乙醇含量为117毫克／100毫升（醉酒标准为80毫克／100毫升）。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人裘某的刑事责任。被告人裘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。以上事实，被告人裘某在庭审过程中亦无异议，并有证人证言、呼气式酒精测试单、提取血样登记表、理化检验报告、现场检查笔录、视听资料、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人裘某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人裘某能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人裘某有违法劣迹，酌情从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人裘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（罚金已缴纳）。缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩卫红二〇一四年十一月五日书记员  蒋峰凤
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）靖民一初字第311号原告王某，女。被告宋某，男。原告王某与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗开健适用简易程序进行了审理，书记员蒙奕霖担任法庭记录。原告王某、被告宋某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告于2005年2月认识相爱，2006年8月11日在靖州苗族侗族自治县民政局登记结婚。2006年8月29日生育女儿宋梦圆，现在大堡子中心小学读书；2010年7月2日生育儿子宋军霖，现在大堡子幼儿园读书。因婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事争吵，甚至打架，已经到了夫妻感情无法维持的地步。故请依法判决原、被告离婚。被告宋某口头辩称，原、被告感情一直很好，没有什么矛盾，为了家庭还是希望双方和好。经审理查明，原、被告于2005年2月认识，2006年8月11日在靖州苗族侗族自治县民政局登记结婚。2006年8月29日生育女儿宋梦圆，现在大堡子中心小学读书；2010年7月2日生育儿子宋军霖，现在大堡子幼儿园读书。婚后夫妻感情一般，双方没有分居生活过。上述事实，经本院公开开庭审理，双方当事人当庭举证、质证和辩论，本院确认，有下列证据证实：1、原告身份证复印件1份（与原件核对无异），证明原告身份基本情况；2、结婚证明原件1份，证明原、被告系合法夫妻关系。3、庭审笔录1份，证明本案查明的事实。本院认为，原、被告结婚时间已8年，共同生育两小孩，夫妻感情尚可，夫妻之间没有原则上的矛盾。原、被告夫妻感情并未完全破裂，希望原告王某珍惜夫妻感情、珍惜孩子、珍惜家庭，夫妻双方多沟通、交流，双方完全有和好可能，故原告王某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告王某与被告宋某离婚。本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  罗开健二〇一四年十一月十七日书记员  蒙奕霖附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省济南市市中区人民法院司 法 确 认 裁 定 书（2014）市调确字第374号申请人于林平，女，1980年4月6日出生，汉族，山东财经大学工商管理学院教师，住济南市。申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。法定代表人赵岐，董事长。申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。以上三个公司的委托代理人均为刘薇，女，1981年3月27日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。申请人于林平与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年10月23日自愿达成调解协议，于2014年11月14日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月14日受理了申请人的申请，依法由审判员李江独任审理，于2014年11月18日公开开庭审查，申请人于林平与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人于林平与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还于林平的房款本金39.7万元。二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿于林平80%的利息损失（以39.7万元为基数，自于林平交纳房款的第二天即2006年10月26日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。三、其他互不追究。四、本调解协议自各方签字之日起生效。五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人于林平与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月23日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。审判员  李江二〇一四年十一月十八日书记员  吕娜
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1884号罪犯吕忠烈，男，现在海南省新康监狱服刑。海南省万宁市人民法院于2011年7月25日作出(2011)万刑初字第131号刑事附带民事判决，以被告人吕忠烈犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年二个月，赔偿民事诉讼原告人人民币107759.26元。该判决已发生法律效力，刑期自2010年12月14日起至2016年5月2日止。罪犯吕忠烈于2011年8月10日入监服刑。执行机关海南省新康监狱于2014年11月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表赖研、苏禹平、李喻冬出庭提请对罪犯吕忠烈予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯吕忠烈，证人孙某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省新康监狱以罪犯吕忠烈在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。罪犯吕忠烈对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯吕忠烈在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吕忠烈自2011年11月起至2014年6月止，累计考核32个月，共获得10个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯吕忠烈应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币107759.26元，该犯至今尚未履行上述附带民事赔偿责任，但确无履行能力。该犯已80岁，系老年犯。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吕忠烈在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯吕忠烈减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行自2010年12月14日起至2015年5月2日止。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  张林燕代理审判员  吴罗南二〇一四年十一月二十六日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：张林燕校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月28日印制（共印6份）
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第19505号原告上海六角物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人郑书坦。委托代理人邹琴芳。委托代理人俞跃鸣。被告陈伟，男，1959年10月21日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海六角物业管理有限公司与被告陈伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法未悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海六角物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。代理审判员  沈莞茜二〇一四年十一月十九日书 记 员  王禕勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）哈刑执字第4218号罪犯董亮亮，男，汉族，1984年5月31日出生，小学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2012年2月16日作出（2012）外刑初字第127号刑事判决，以被告人董亮亮犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金106000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱于2014年11月6日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱提出，罪犯董亮亮自入监改造以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，确有悔改表现。积极参加毛衣编织劳动，努力完成生产任务。为此，建议对罪犯董亮亮予以减刑一年。经审理查明，罪犯董亮亮确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、评审鉴定表、入监登记表、罪犯存款收支明细表、缴纳罚金票据等证据予以证实。本院认为，罪犯董亮亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯董亮亮减刑的建议应予采纳。根据该犯系缓刑期间犯罪，同时考虑其犯罪情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯董亮亮减去有期徒刑十一个月。（减刑后刑期自2011年10月18日起至2022年5月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文博审判员  王立刚审判员  梁玉民二〇一四年十一月十九日书记员  姜 博
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第1765号原告倪雨辰，男，汉族，1984年5月21日出生，户籍地上海市杨浦区。委托代理人张勤，上海市竞业律师事务所律师。委托代理人陈顺，上海市竞业律师事务所律师。被告上海正闵房地产开发有限公司，注册地上海市闵行区。被告上海天蔓投资管理有限公司，注册地上海市嘉定区。被告上海闵基投资管理中心(有限合伙)，注册地上海市嘉定区。原告倪雨辰与被告上海正闵房地产开发有限公司、上海天蔓投资管理有限公司、上海闵基投资管理中心(有限合伙)合伙企业财产份额转让纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序审理，现因无法向被告送达，需公告送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  张文星人民陪审员  陈秀芬人民陪审员  黄讚美二〇一四年十一月二十一日书 记 员  朱 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。