安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）庐民二初字第00843号 原告：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。 负责人：叶骏，该行合肥分行行长。 委托代理人：许德林，安徽安援律师事务所律师。 委托代理人：陈青。 被告：张爱娟。 被告：鄢池川。 被告：鲁圣茂。 被告：田霖。 被告：李菁。 被告：合肥英迪服饰有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：鲁圣茂，该公司总经理。 被告：合肥大有制衣有限公司，住所地安徽省长丰县。 法定代表人：孙家明，该公司总经理。 原告中国民生银行股份有限公司合肥分行（以下简称民生银行合肥分行）与被告张爱娟、鄢池川、鲁圣茂、田霖、李菁、合肥英迪服饰有限公司（以下简称英迪服饰公司）、合肥大有制衣有限公司（以下简称大有制衣公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理，依法由审判员李成菊担任审判长，人民陪审员哈海珊、刘学林参加的合议庭适用普通程序于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告民生银行合肥分行委托代理人许德林到庭参加诉讼，被告爱娟、鄢池川、鲁圣茂、田霖、李菁、英迪服饰公司、大有制衣公司经本院依法公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行合肥分行诉称：2013年5月10日，田霖、李菁因生产经营需要，向民生银行合肥分行贷款人民币70万元，贷款期限自2013年5月10日至2014年5月9日，双方对借款利率、逾期利率、罚息利率、还款方式、违约责任等作出明确约定，鲁圣茂、田霖、李菁、英迪服饰公司、大有制衣公司自愿为借款提供连带保证担保。合同履行期间，张爱娟未按照合同约定履行按时付息义务，同时其停止经营，已经基本丧失还款能力，各连带保证人亦未承担连带保证责任，原告多次主张权利未果，故诉至法院，请求判令：一、张爱娟、鄢池川偿还借款本金70万元，利息、罚息3976元（利息、罚息暂计算至2014年5月19日，款清息止）；二、田霖、李菁支付原告为实现债权所支付的律师代理费13500元；三、鲁圣茂、田霖、李菁、英迪服饰公司、大有制衣公司对上述款项承担连带清偿责任；四、民生银行合肥分行对张爱娟、鄢池川提供的位于合肥市经开区房产享有优先受偿权；五、张爱娟、鄢池川、鲁圣茂、田霖、李菁、英迪服饰公司、大有制衣公司承担本案的全部诉讼费用。 田霖、李菁、孙家明、杨梅、张爱娟、鄢池川、鲁圣茂、英迪服饰公司、大有制衣公司未答辩。 诉讼过程中，民生银行合肥分行向本院提交以下证据： 1、《联保体授信合同》，证明借贷双方及各联保体成员权利义务； 2、《最高额担保合同》，证明担保合同的基本内容、双方权利义务关系； 3、抵押财产清单，证明抵押物情况； 4、公证书，证明前述《联保体授信合同》、《最高额担保合同》已经公证，具有强制执行效力； 5、放款通知书，证明借款金额、借款期限、借款已经实际发放的事实； 6、联保申请书、联保体章程，证明联保成员信息、权利义务； 7、承诺书，证明配偶自愿作为共同借款人承担责任； 8、声明，证明张爱娟自愿接受民生银行合肥分行采取多种方式的催告； 9、授信额度启用通知书，证明张爱娟在民生银行合肥分行的信用额度已启用； 10、代理合同及发票，证明原告为实现债权聘请律师并支付律师代理费用； 11、借款凭证，证明借款已经发放以及借款利率、借款期限； 12、本息详单，证明贷款发放和被告欠款的详细信息。 张爱娟、鄢池川、鲁圣茂、田霖、李菁、英迪服饰公司、大有制衣公司未向本院提交证据。 本院认证如下：民生银行合肥分行提交的上述证据，庭审中提交了证据原件，证据之间相互印证，形成证据锁链，且无其他反驳证据，故对上述证据的真实性、合法性以及关联性，本院予以认定。 综上，经审理查明：2013年5月9日，鲁圣茂、张爱娟、丁宁、田霖作为借款人／授信人（合同中甲方），与民生银行合肥分行（合同中乙方）签订《联保体授信合同》。双方约定：任一联保体成员及其在本合同中指定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证，民生银行合肥分行给予本合同所有授信提用人（鲁圣茂、张爱娟、丁宁、田霖）的整体授信额度为人民币650万元，授信额度的使用期限为2014年5月10日至2014年5月9日，其中张爱娟授信额度为70万元。本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于7.8%，任一授信提用人应按时偿还本授信额度项下所发生具体业务的资金本息，按时支付应付费用。违约责任条款中约定，授信提用人在合同履行过程中发生第32条列明情形之一的，视为发生违约事件，乙方有权行使取消授信额度、要求提前清偿全部或部分借款、要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等其他实现债权的费用损失等一项或多项权利。第32条列明的违约事件包括：授信提用人违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定的义务及承诺及授信提用人经营、财务状况发生恶化或已经发生重大困难、不利变化等。双方还就其他事项进行了约定。 同日，鄢池川与民生银行合肥分行签订《最高额担保合同》，约定为张爱娟向民生银行合肥分行的借款提供最高额抵押担保，抵押物为鄢池川名下位于合肥市合经区房产，张爱娟作为抵押物共有权人签名。担保人所担保的最高债权额为70万元。担保范围为合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用。 2013年6月30日，鄢池川向民生银行合肥分行出具《承诺书》一份，载明“鉴于张爱娟与民生银行合肥分行签订了编号为X201572422的《联保体授信合同》，向民生银行合肥分行申请贷款人民币70万元，期限12个月，用于支付货款。张爱娟是本人的配偶，其对夫妻关系存续期间财产享有共同所有权，对债务共同承担义务。因而愿意同配偶张爱娟共同参与贵行的贷款偿还，直至贵行的贷款本息及相关费用全部偿还完毕；如本人与配偶解除夫妻关系不解除本人连带清偿责任”。 2013年7月3日，民生银行合肥分行根据张爱娟的借款支用申请，向张爱娟发放贷款70万元用于支付货款，借款凭证中载明借款期限自2013年5月10日至2014年5月9日，利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮42%，执行年利率为8.52%，采取固定利率，按月结息，还款日为15日。违约罚息利率按执行年利率加收50%，罚息执行利率为12.78%。 合同履行过程中，张爱娟未能偿还任何本息，截止2014年9月28日拖欠本金70万元，利息3976元，罚息34275.07元。民生银行合肥分行催要未果，各保证人亦未承担连带保证责任，遂向本院申请了诉前财产保全。 2014年5月22日，民生银行合肥分行为追偿上述款项聘请律师代理诉讼活动，为此支出律师代理费13500元。 上述事实，由本院认定的证据、当事人陈述及庭审笔录予以证实。 本案认为：涉案合同，当事人的意思表示真实，合同内容不违反法律或行政法规的禁止性规定，合同合法有效。合同履行期间，民生银行合肥分行依约向张爱娟发放了70万元授信贷款，张爱娟未能按时偿还借款本息构成违约，民生银行合肥分行要求其提前偿还借款本息，符合双方合同约定，且本院受理该案时，涉案借款期限已经届满，故本院对民生银行合肥分行要求张爱娟偿还借款本息的诉请予以支持。鄢池川为张爱娟配偶，其自愿与张爱娟共同偿还案涉借款，对该承诺本院予以认可。 鲁圣茂、田霖、李菁、英迪服饰公司、大有制衣公司作为联保体成员及其名下控制企业，按照合同约定应当对案涉借款承担连带保证责任。 鄢池川以其名下位于合肥市合经区房产对张爱娟所欠债务承担抵押担保责任。 另，民生银行合肥分行为诉讼聘请律师的费用，属于双方合同约定的实现债权费用，该费用未超出安徽省律师收费标准的规定，且已经实际支付，民生银行合肥分行该诉讼主张，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告张爱娟、鄢池川于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司合肥分行借款本金70万元、利息3976元及罚息34275.07元（利息罚息暂计算至2014年9月28日，之后按照约定利率顺延计算至款清时止）； 二、被告张爱娟、鄢池川于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司合肥分行律师代理费13500元； 三、如被告张爱娟、鄢池川未履行上述付款义务，原告中国民生银行股份有限公司合肥分行有权以被告鄢池川名下的坐落于合肥市合经区房产折价或者拍卖、变卖所得的价款在本判决第一、二款债权范围内享有优先受偿权 四、被告田霖、李菁、鲁圣茂、合肥英迪服饰有限公司、合肥大有制衣有限公司对本判决第一、二款债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11135元，财产保全费5000元，公告费400元，合计16535元，由被告张爱娟、鄢池川、田霖、李菁、鲁圣茂、合肥英迪服饰有限公司、合肥大有制衣有限公司共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  李成菊 人民陪审员  哈海珊 人民陪审员  刘学林 二〇一四年十一月十一日 书 记 员  陈 莹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。