wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终3340号上诉人（原审被告）：郭某甲，住广东省广州市南沙区。被上诉人（原审原告）：郭某乙，住广东省广州市南沙区。被上诉人(原审原告)：陈某甲，住广东省广州市南沙区。委托代理人：黎建樑，广东金本色律师事务所律师。原审被告：林某甲，住广东省广州市南沙区。原审被告：林某乙，住广东省广州市南沙区。原审被告：郭某丙，住广东省广州市南沙区。原审被告：郭某丁，住广东省广州市南沙区。原审被告：郭某戊，住广东省广州市南沙区。上诉人郭某甲因赡养费纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院(2015)穗海法南民初字第483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2015年9月4日，陈某甲、郭某乙向原审法院提起诉讼，请求判令：林某甲、林某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊、郭某甲每人每月分别向陈某甲、郭某乙支付赡养费1000元。原判查明：郭某乙与陈某甲是夫妻关系，婚后共同生育郭某丙、郭某丁、郭某戊、郭某甲四个子女。林某甲、林某乙为陈某甲与前夫所生子女，在陈某甲改嫁后跟随郭某乙、陈某甲生活。林某乙庭审时承认其与林某甲均为郭某乙与陈某甲抚养成年。陈某甲生于1932年，现年事已高，体弱多病，自称现每月大约800元社保收入。郭某乙生于1942年，自称无稳定收入，靠卖菜为生，每月大约收入400元到500元。据陈某甲提交的2014年11月12日广州市南沙区中医医院出院记录显示，陈某甲被诊断为冠心病，高血压、急性支气管炎、颈椎病，医嘱建议避免重体力活动，不适随诊，定期复诊；医疗费发票显示，2014年9月15日至2015年7月17日期间，陈某甲享受城乡合作医疗医保统筹，个人自付医疗费10000元左右。2015年11月16日，广州红海瀚洋人力资源有限公司出具两份收入证明，内容分别为郭某甲系该单位外派员工，派驻到广州造纸有限公司工作，2014年10月至2015年9月月均税前收入2055.42元；黄某乙系该单位外派员工，派驻到广州造纸有限公司工作，2014年10月至2015年9月月均税前收入2243.1元。郭某甲庭审时称黄某乙是其妻子，两人共生育两个子女，大的年满20岁，小的年满16岁，黄某乙父母已经过世，夫妻二人没有其他人需要赡养。原判认为：林某甲、郭某丙、郭某丁经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩及质证的权利。赡养父母是成年子女的法定义务，也是中华民族的传统美德。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条第一款规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上抚慰的义务，照顾老年人的特殊需要。”本案中，两被赡养人均年事已高，尤其陈某甲身患××，生活不能完全自理，理应得到子女的照顾和赡养。现两被赡养人要求子女履行赡养义务的请求，符合法律规定，依法应予支持。考虑权利人的诉讼请求、身体状况、义务人的经济承受能力、当地的经济水平等因素，酌定各子女每人每月给付两被赡养人赡养费600元。林某乙、郭某戊表示同意承担每月1000元，该行为属当事人自愿处分的行为，予以照准。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于2015年11月20日作出如下判决：一、林某甲、林某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊、郭某甲于起诉之日起每人每月给付郭某乙、陈某甲赡养费600元；二、林某乙、郭某戊于起诉之日起每人每月给付郭某乙、陈某甲赡养费1000元；三、驳回郭某乙、陈某甲其他诉讼请求。判后，上诉人郭某甲不服，向本院提起上诉，请求：变更原判，改判郭某甲每月支付赡养费200元。事实与理由：1.郭某甲每月收入不多，才2000元，且有子女在读高职，还有学费需要承担。郭某甲家庭经济十分困难，连居住的地方都存在问题。本案关系到郭某甲一家四口以后住宿和经济问题。2.郭某乙、陈某甲每月有养老金，合计1600元。郭某乙不是完全丧失劳动能力，每天早上到市场卖蔬菜，每天收入70-120元，下午还在田地里干活，郭某乙的经济状况优于郭某甲。3.林某甲、郭某丙、郭某丁三人平均每月收入都不低，每人各自都盖起了新房子，特别是郭某丙早已得到郭某乙的一半建房土地，而郭某甲一分一厘都没有。4.郭某甲于2014年前都有赡养父母，后来郭某乙把所有财产转给郭某戊，郭某戊应承担更大的赡养父母的责任。5.郭某甲从没有打骂父母，都是林某乙、郭某丁、郭某戊来骂架。被上诉人郭某乙、陈某甲答辩称同意原审判决：1.无论郭某乙、陈某甲是否跟随郭某戊共同生活，现在没有法律规定只需要郭某戊一人承担赡养义务，父母赡养费是需要子女共同承担的，这有相关法律规定。2.郭某甲认为郭某乙、陈某甲将财产全部转给了郭某戊，这事由南沙区法院另案在处理。3.郭某甲在原审期间承认其夫妇月收入是4000多元，且大儿子已经20岁，能独立生活，小儿子也将近18岁，需要承担的已经不多了。原审被告林某甲、林某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊未到庭参与答辩。原判查明的事实有相应的证据证实，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为郭某甲应承担父母赡养费的数额问题。根据法律规定和我国传统道德要求，林某甲、林某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊、郭某甲对父母郭某乙、陈某甲均负有赡养义务。为人子女者，在父母年迈之时应在自己力所能及的范围内尽量给父母以经济供养，解决父母基本的生活需求。原判经综合考虑权利人的诉讼请求、身体状况、义务人的经济承受能力、本地的经济水平等因素，酌定各子女每人每月给付两被赡养人赡养费600元（林某乙、郭某戊每人支付1000元），数额比较适中合理，本院予以维持。虽然郭某甲的工作收入不高，但经济来源比较稳定，且其子女也将近成年，关键是对父母的赡养义务是一项法定义务，不管收入高低均需履行。郭某甲上诉要求每月向郭某乙、陈某甲支付赡养费200元，显然数额过低，本院不予采纳。综上所述，原审查明事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。郭某甲的上诉请求理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费60元，由上诉人郭某甲负担。本判决为终审判决。审判长  黄文劲审判员  钟淑敏审判员  苗玉红二〇一六年五月二十三日书记员  邱穗珠陈颖斯
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0224执542号申请执行人王淑环，住所地泰来县。被执行人刘贵清，住所地泰来县。王淑环与刘贵清健康权纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2015)泰民初字第588号民事判决书已经发生法律效力，申请人王淑环于2016年4月27日向本院申请执行，要求被执行人刘贵清履行生效法律文书确定的给付王淑环人民币3733.03元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人刘贵清有可供执行财产，申请人王淑环也未能提供刘贵清有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2016)黑0224执542号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一六年五月十六日书记员  朱 力
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初字第81271号原告赵方红,女,1987年11月7日出生,汉族,住山东省无棣县。被告李和周,男,1969年12月19日出生,汉族,住天津市东丽区。被告李宇,男,1994年8月19日出生,汉族,住同上。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市南开区白堤路1号,组织机构代码74665103-7。负责人王然。委托代理人薛从刚,天津硕鼎律师事务所律师。原告赵方红诉被告李和周、李宇、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案,本院于2016年4月21日立案受理。原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告赵方红撤回起诉。案件受理费593元,由原告自行负担。代理审判员  闫冉冉二〇一六年五月二十五日书 记 员  陈镜西
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0528民初1077号原告xxx，女，汉族，农民。被告xxx，男，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告xxx诉被告xxx离婚纠纷一案中，原告xxx于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下:准许原告xxx撤回起诉。案件受理费300元减半收取由原告负担。审判员  陈含荣二〇一六年五月九日书记员  李忠奇
德阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川06执75-2号申请执行人：二重集团（德阳）重型装备股份有限公司，住所地四川省德阳市珠江西路460号。法定代表人：王平，该公司总经理。诉讼代表人：北京市金杜律师事务所(二重集团（德阳）重型装备股份有限公司管理人)。负责人：北京市金杜律师事务所律师。被执行人：乐山斯堪纳机械制造有限公司，住所地四川省乐山市沙湾区观峨。法定代表人：陈俊江，该公司董事长。申请人依椐己经发生法律效力的四川省德阳市中级人民法院（2015）德民二初字第121号民事判决，于2016年4月11日向本院申请执行。本院受理执行后，于2016年4月20日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后3日内，履行完毕生效法律文书所确的义务。但被执行人未予自动履行。本案申请人申请执行标的加利息、执行费等共计约470余万元。本案在执行中查明，被执行人公司所涉及行业，由于市场原因，现经营举步为艰，非常困难，且所欠债务较多，其所有资产及银行存款亦被多家法院相继查封。公司现已无其他财产可供执行，故现暂不具备执行条件。鉴于此，申请人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）)》第102条第（2）项的规定，裁定如下：（五）项的规定，栽定如下：终结本院作出的（2015）德民二初字第121号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阳   霖审判员 程   鹏审判员 李 红 兵二〇一六年五月二十三日书记员 成忠（代）
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0591执503号之一申请执行人渣打银行（中国）有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏州。负责人周韻，该行行长。被执行人蒋晓忠。被执行人常州荣祥服装有限公司，住所地常州市天宁区。法定代表人蒋晓忠。申请执行人渣打银行(中国)有限公司苏州分行与被执行人常州荣祥服装有限公司、蒋晓忠金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月10日作出（2013）园商初字第1261号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告常州荣祥服装有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告渣打银行（中国）有限公司苏州分行借款本金人民币133991.79元，并偿付至2012年11月13日的欠息计人民币17796.45元，及自2012年11月14日起至本息还清之日止按月利率1.792%计算的利息及按月利率2.688%计算的罚息和复利；二、被告常州荣祥服装有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告渣打银行（中国）有限公司苏州分行偿付律师费用人民币6654元;三、被告蒋晓忠对被告常州荣祥服装有限公司的上述一、二两项付款义务承担连带清偿责任，被告蒋晓忠承担保证责任后，有权向被告常州荣祥服装有限公司追偿。案件受理费人民币3404元，公告费人民币600元，合计人民币4004元，由被告常州荣祥服装有限公司、蒋晓忠负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人常州荣祥服装有限公司、蒋晓忠未履行法律文书确定的义务，权利人渣打银行(中国)有限公司苏州分行已于2016年2月17日向本院申请执行，该案执行标的为人民币162446.24元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：本案执行过程中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，未发现被执行人其他可供执行的财产。2016年3月21日，我院分别委托被执行人常州荣祥服装有限公司注册地江苏省常州市天宁区人民法院以及被执行人蒋晓忠户籍地江苏省常州市钟楼区人民法院对被执行人财产进行调查。根据江苏省常州市天宁区人民法院向我院反馈信息，我院依法查封了被执行人蒋晓忠名下车牌号为苏D汽车一辆，但未能扣押到位，暂无法处置。根据江苏省常州市钟楼区人民法院向我院反馈信息，被执行人蒋晓忠在其户籍地尚无财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币162446.24元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。2016年5月23日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2013）园商初字第1261号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年五月二十四日书 记 员 朱文峰
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初2122号原告欧某,女,1972年6月25日生，汉族。被告胡某乙,男,1972年11月15日生，汉族。第三人胡某甲。法定代理人欧某（胡某甲的母亲）,女，1972年6月25日生。本院在审理原告欧某与被告胡某乙、第三人胡某甲离婚后财产纠纷一案中，原告欧某于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告欧某撤回起诉。案件受理费14126元，已减半收取7063元，由欧某负担。审 判 长  邵晓瑞人民陪审员  黄文瑞人民陪审员  李春燕二〇一六年五月十八日法官 助理  梅 婷书 记 员  王 萍
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初753号原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地合肥市花园街38号。代表人：徐斌，行长。委托代理人：周军，交通银行股份有限公司安徽省分行员工。委托代理人：曹冰露，安徽安融信律师事务所律师。被告：梁修根，男，1981年12月3日出生，住户籍地安徽省肥西县。被告：王康敏，女，1981年6月7日出���，住址同上。原告交通银行股份有限公司安徽省分行（以下简称安徽省交行）诉被告梁修根、王康敏金融借款合同纠纷一案，于2016年1月22日向本院提起诉讼，请求判令1、被告归还借款本金210701.72元、利息16049元、罚息467.52元，合计227218.24元(利息、罚息暂计算至2016年1月6日，此后按合同约定计算至清款时止)；2、被告以抵押房产承担抵押担保责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年4月25日公开开庭进行审理。安徽省交行的委托代理人周军、曹冰露到庭参加诉讼，被告梁修根、王康敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2009年6月9日，原告交通银行股份有限公司安徽省分行（以下简称安徽省交行）与梁修根签订《个人房产抵押贷款合同��，约定安徽省交行向梁修根提供23万元的购房贷款，期限360个月，月利率为3.465%，逾期贷款的罚息利率上浮50%，每月20日还当期款。合同同时约定贷款人在认为其债权的安全受到影响、借款人违反本合同的约定、借款人未按时足额偿还借款时，有权宣布全部贷款提前到期，对应付未付利息计收复利，如发生争议向贷款人所在地有管辖权的法院起诉。梁修根则以其所购的位于合肥市金牛路房产为借款提供抵押担保。合同签订后，安徽省交行于2009年6月15日依约向梁修根发放了贷款23万元。王康敏与梁修根系夫妻关系为财产共有人，也系共同债务人。2011年8月10日抵押房产办理了他项权抵押登记手续（房产的产权证号为：合蜀字第7号）。梁修根在履行合同过程中，自2014年6月20日开始逾期还款，至2016年1月6日，下欠本金210701.72元、利息16049元、罚息467.52元，安徽省交行多次催要未果。本院认为安徽省交行要求梁修根、王康敏归还下欠本金210701.72元及相应利息，以及要求对抵押房产享有抵押权的理由正当，应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告梁修根、王康敏于本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行借款本金210701.72元、利息16049元、罚息467.52元（利息、罚息暂计算至2016年1月6日，之后按借款合同约定的计算标准顺延计算至全部清偿之日止）；二、若被告梁修根、王康敏未按上述期限履行偿还义务，原告交通银行股份有限公司安徽省分行有权对梁修根、王康敏抵押的位于合肥市金牛路房产（房地产他权：合蜀字第××号）在折价、拍卖或变卖所得的价款中优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4788元，由被告梁修根、王康敏负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李成菊人民陪审员  葛茂鑫人民陪审员  沙文兰二〇一六年五月二十六日书 记 员  沈梅梅附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第三十四条下列财产可以抵押：（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0183执263号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。被执行人杨桂林。申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人杨桂林借款合同、无因管理、不当得利纠纷一案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2016)吉0183执263号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于文涛执行员  李树森执行员  李显刚二〇一六年五月四日书记员  董训明
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0921民初1663号原告杨某，退休干部。委托代理人赵刚，中京公司职工。与原告关系被告郑某，城镇居民。委托代理人朱新峰，山东一山律师事务所律师。原告杨某与被告郑某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法由审判员王强粮独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人赵刚，被告郑某的委托代理人朱新峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，2011年5月23日，被告借赵某520000.00元，约定月息1.5%，未约定还款日期，2016年4月19日，赵某将该债权转移给原告。因被告未还款，根据法律规定，现依法起诉，要求被告偿还欠款520000.00元及利息156000.00元。被告郑某辩称，原告所诉借款属实，因经营困难，暂时无力还款。经审理查明，2011年5月23日，被告郑某以资金周转为由向赵某借款520000.00元，被告郑某为赵某出具借据一份，内容为：“借据今借到现金伍拾贰万元整￥520000.00元月息1.5%郑某2011年5月23日”。同日，赵某通过转账的方式向被告郑某交付借款本金520000.00元。赵某与被告郑某未就借款期限作出约定，被告郑某已按照月利率1.5%的标准支付利息至2014年8月22日。2016年4月19日，赵某为转让方（甲方），原告杨某为受让方（乙方），双方签订债权转让协议一份，主要内容为：甲方将对郑某、某甲有限公司、某乙有限公司拥有的债权1428750元转让给乙方；甲方保证转让给乙方的债权为甲方合法拥有，甲方拥有完全、有效的处分权，并保证已将该债权的转让通知债务人；本协议签订的同时甲方与转让标的有关的各项材料的原件交付给乙方；本协议自签订日起生效。赵某在甲方处签名、捺印，原告杨某在乙方处签名、捺印。债权转让协议签订同日，赵某向被告郑某及案外人某甲有限公司发出债权转让通知书一份，主要内容为：根据《中华人民共和国合同法》和相关法律规定，以及我与杨某达成的债权转让协议，现将我对你方所有的债权共1428750元，依法转让给杨某，与此转让债权相关的其他权利也一并转让，请你方自接到该债权转让通知书后应向杨某履行全部义务。被告郑某在该通知书下方出具如下内容：“通知书收到，欠款额正确，其中个人借款520000.00元正，欠息140400.00元，山东海友借款605000.00元，欠息163350.00元郑某2016年4月19日”。被告郑某在该通知书中签名、捺印。庭审中，原告要求被告偿还欠款本金520000.00元及自2014年8月23日起至2016年4月23日的欠款利息156000.00元，被告郑某对此无异议，但表示现因经营困难无力偿还。以上事实由原告提供的借据、银行交易明细、债权转让协议、债权转让通知书、被告出具的欠据以及原告、被告代理人的当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为，被告郑某向赵某借款520000.00元，由被告出具的借据、银行交易明细予以证实，被告郑某与赵某之间的借款事实清楚，证据充分，对该事实本院予以确认。赵某与原告之间达成的债权转让协议，系双方真实的意思表示，对该债权转让协议的效力本院予以认定。债权转让协议签订后，赵某依法向债务人即被告郑某进行了通知，该债权转让行为已经对被告郑某发生法律效力。现原告依据债权转让协议要求被告郑某偿还欠款520000.00元及利息156000.00元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告郑某于本判决生效后五日内一次性偿还原告欠款本金520000.00元。二、被告郑某于本判决生效后五日内一次性偿还原告欠款本金520000.00元的利息156000.00元（以520000.00元为基数，从2014年8月23日起至2016年4月23日止，按照月利率1.5%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5280元，保全费3900元，共计9180元，由被告郑某负担。被告应负担的诉讼费用先由原告垫支，待执行时一并执结。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王强粮二〇一六年五月二十五日书记员  许 勇
内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0625民初1128号原告高兴宽，男，1972年12月10日出生，汉族，农民。被告李珍荣，男，汉族，1979年11月29日出生，个体工商户。原告高兴宽与被告李珍荣追索劳动报酬纠纷一案，原告高兴宽诉请：请求判令被告李珍荣支付劳务报酬2700元，并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由本院审判员王存柱公开开庭进行了独任审判。原告高兴宽到庭参加了诉讼。被告李珍荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。本案基于庭审查明的事实，被告李珍荣拖欠原告高兴宽劳务报酬2700元属实。被告李珍荣未能及时支付原告高兴宽劳务报酬，应承担民事责任。原告高兴宽要求被告李珍荣支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告李珍荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院递交书面答辩意见。视放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理与判决，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,第一百六十二条之规定，判决如下：被告李珍荣自本判决生效之日起十日内支付原告高兴宽劳务报酬2700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李珍荣负担。本判决为终审判决。审判员  王存柱二〇一六年五月二十四日书记员  闫 贝附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第00330号之五申请执行人：安徽徽宁电器仪表集团有限公司。住所地天长市。法定代表人：王蕴华，该××董事长。委托代理人：ＸＸ明，男，该××员工，住安徽省天长市。委托代理人：王国田，安徽××律师事务所律师。被执行人：上海江湾特种线缆有限公司。住所地上海市宝山区。法定代表人：印智勇，该××董事长。被执行人：邱纯，男，1989年11月29日出生，个体户，住上海市宝山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2015）天民二初字第00040号民事调解书，于2015年3月23日向被执行人上海江湾特种线缆有限公司、邱纯发出执行通知书，责令被执行人上海江湾特种线缆有限公司、邱纯履行还款义务，但被执行人上海江湾特种线缆有限公司、邱纯至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，上海江湾特种线缆有限公司在上海市宝山区人民法院申请执行上海单华贸易有限公司、张旭磊买卖合同纠纷一案有执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结上海江湾特种线缆有限公司在上海市宝山区人民法院执行款人民币337222.74元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董茂军审判员  董茂宣审判员  沈 昕二〇一六年五月十二日书记员  花晓艳
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0725民初726号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人赵连东，董事长。被告李伟。被告张晓丽。被告李强。被告张丹丹。被告李天庆。被告倪秀丽。被告李洪佳。被告于春梅。被告李洪祥。被告李爱艳。本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告李伟、张晓丽、李强、张丹丹、李天庆、倪秀丽、李洪佳、于春梅、李洪祥、李爱艳借款合同纠纷一案，原告于2016年5月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1496元减半收取748元，由原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  裴晓萌二〇一六年五月十日书 记 员  李 娜
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第1146号之一申请执行人北海家安物业服务有限公司，住所地北海市。法定代表人ＸＸ宽，总经理。被执行人陈颖富。申请执行人北海家安物业服务有限公司与被执行人陈颖富物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2016年5月21日执行得款人民币7500元，该款已交付申请人，申请人同意本案终结，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院作出的（2014）海民一初字第1730号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 慧代理审判员  林小娟代理审判员  武清华二〇一六年五月二十五日书 记 员  郑义龙
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2015)驿民初字5073号原告展亚，女，汉族.委托代理人郭永强，河南北纬律师事务所律师。被告郭俊明，男，汉族。郭威，男，汉族，系郭俊明之孙。原告展亚与被告郭俊明排除妨害纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郭永强、被告郭俊明的委托代理人郭威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告展亚诉称，原告于2005年7月购买了位于驻马店市××路北段××里堡的楼房一处，并办理了房产证。2014年6月，被告搬进原告房屋，拒不搬出。请求判令被告停止侵权，立即搬出原告的房屋；判令被告支付原告房屋使用费9000元。被告郭俊明辩称，原告所诉不属实。该房是其唯一房产，后赠与郭威，也是郭威唯一的房产，郭威才有此房的所有权、使用权。经审理查明，2003年前，郭威及其母王麦穗一直居住在驻马店市××路北段××里堡的一座楼房居住，后搬至驻马店市驿城区雪松路迅达公司家属院居住。2005年7月，经郭威的姑姑郭彦琴介绍，郭威将该房以12.5万元的价格卖给展亚，同时将房屋所有权证、土地使用证及王麦穗的身份证交给展亚，展亚对该房进行了装修。2005年8月12日，展亚办理了房屋过户登记，证号为驻房权证字第××号，所有权人为展亚，房屋产权来源为赠与。2010年4月7日，本院受理了展亚与郭威、王麦穗房屋买卖合同一案。经本院（2010）驿民初字第1280号民事判决书、驻马店市中级人民法院（2011）驻民三终字第241号民事判决书，判决：限郭威、王麦穗于判决生效后十日内协助展亚向有关部门办理有关土地使用权转让的审批、变更登记手续。2011年3月28日，本院受理了郭威与驻马店市住房管理中心及第三人展亚房屋行政登记一案，经本院（2011）驿行初字第37号行政判决书、驻马店市中级人民法院（2011）驻法行终字第131号行政判决书确认：原驻马店市房屋管理局为展亚颁发的驻房权证第××号房屋所有权证行政行为违法。2014年3月5日，驻马店市住房管理中心作出[2014]01号决定：撤销展亚与郭威所办房屋转移登记，收回驻房权证第××号房屋所有权证。2014年，本院受理了展亚与郭威、王麦穗房屋买卖合同一案。经本院（2014）驿民初字第995号民事判决书、驻马店市中级人民法院（2015）驻民四终字第233号民事判决书，判决：限郭威于判决生效后十日内协助展亚办理房屋所有权证的过户手续。2015年7月31日，驻马店市房产登记管理所依据本院作出（2015）驿执字第1007号执行裁定书和协助执行通知书，为展亚办理了驻房权证字第××号房屋所有权证。2014年，被告郭俊明未经原告允许搬入所争议房屋居住至今，原告于2014年10月、2015年8月报警，民警告知原告到法院起诉。另查明，在本案审理过程中，本院向原告释明后，原告不申请对所请求的房屋占用损失进行评估。上述事实，有当事人陈述、书证等证据经本庭质证，本院据以认定。本院认为，原告展亚作为驻马店市××路北段××里堡的楼房（驻房权证字第××号）的所有权人，其物权受法律保护，其他人不得侵犯。现被告郭俊明未经原告允许，搬进该房居住，其行为侵犯了原告对该房屋的所有权，原告请求判令被告停止侵权，立即搬出原告的房屋的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的房屋使用费9000元，因其未提交损失数额方面的依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告郭俊明于判决生效后十日内搬出原告展亚所有的、位于驻马店市驿城区十三香路北段五里堡的房屋（驻房权证字第××号）。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李胜利审 判 员  梁中和人民陪审员  王 涛二〇一六年五月三日书 记 员  方子旭
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民初36号原告射阳县大米协会，住所地江苏省射阳县合德镇红旗路53号。法定代表人张昌礼，该协会会长。委托代理人袁欣，江苏德善律师事务所律师。被告上海市宝山区海成粮油经营部，住所地上海市宝山区江杨北路98号市场内粮油区26号。经营者曹良萍。被告东台市富成米厂，住所地江苏省东台市富安镇圩里村十一组。投资人徐林宁。本院在审理原告射阳县大米协会与被告上海市宝山区海成粮油经营部、东台市富成米厂侵害商标权纠纷一案中，原告射阳县大米协会以达成庭外和解协议并已实际履行完毕为由于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告射阳县大米协会申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告射阳县大米协会撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告射阳县大米协会负担。（此页无正文）审 判 长  李 萍代理审判员  李兆勇代理审判员  周 雷二〇一六年五月二十三日书 记 员  徐 亚
甘肃省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)甘刑二终字第162号原公诉机关甘肃省兰州市人民检察院。上诉人（原审被告人）马福良，经名热苏，男，1980年1月20日出生，东乡族，小学文化，农民，户籍地甘肃省东乡族自治县，住东乡族自治县达板镇达板村十三社*号。因本案于2014年1月16日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。辩护人周剑欧、王爱荣，甘肃英之剑律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王涛，别名“涛涛”，男，1986年6月23日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地甘肃省兰州市七里河区，住兰州市七里河区拱北沟**号504。2007年因犯贩卖毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2014年1月16日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。辩护人王春梅，甘肃兴正天律师事务所律师。甘肃省兰州市中级人民法院审理甘肃省兰州市人民检察院指控原审被告马福良、王涛犯运输毒品罪一案，于2015年7月30日作出（2014）兰刑二初字第59号刑事判决。宣判后，原审被告人马福良、王涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。本院认为,原审认定事实不清，证据不足。经本院讨论决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市中级人民法院（2014）兰刑二初字第59号刑事判决；二、发回甘肃省兰州市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张根虎审 判 员  李 天代理审判员  田 亮二〇一六年五月十八日
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕125民初1826号原告薛养峰，男，1986年10月26日生，汉族，农民。被告寇敏，女，成年，汉族，居民。被告郝钢蛋，男，4岁，汉族，居民。法定代理人寇敏，系被告郝钢蛋之母。被告燕芳霞，女，成人，汉族，农民。被告郝炳瑞，男，成人，汉族，退休教师。本院在审理原告薛养峰与被告寇敏、郝钢蛋、燕芳霞、郝炳瑞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月25向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告薛养峰撤回起诉。本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。审判员  杜讲和二〇一六年五月二十五日书记员  杜 娟
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第1543号申请执行人：山东齐河农村商业银行，住齐河县城区。法定代表人：房士荣，董事长被执行人：张传礼，男，汉族，住：齐河县。被执行人：张吉祥，男，汉族，住：齐河县。被执行人：张大峰，男，汉族，住：齐河县。被执行人：焦四女，女，汉族，住：齐河县。被执行人：张大志，男，汉族，住：齐河县。被执行人：车凤英，女，汉族，住：齐河县。被执行人：邵玉莲，女，汉族，住：齐河县。被执行人：王秀杰，男，汉族，住：齐河县。本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行申请执行被执行人张传礼张吉祥张大峰焦四女张大志车凤英邵玉莲王秀杰借款合同纠纷一案中，通过法院查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2013）齐焦民初字第713号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一六年五月三十日书记员  李少霞
安徽省铜陵市���官山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执保119-4号申请人:施万明，男，1965年9月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：赵旭升，男，1975年10月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：周维荣，女，1984年12月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。申请人施万明与被执行人赵旭升、周维荣不当得利纠纷一案，本院做出的（2016）皖0705民初1777号号民事裁定书已生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定规定，裁定如下：冻结被执行人周维荣名下财产肆拾万元。本决定送达后即发生法律效力。代理审判员  牧银二〇一六年五月九日书 记 员  马静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市中级人民法院执行裁定书（2016）宁01执141号申请执行人郭晶，女，1983年10月13日出生，汉族，系宁夏众鑫鹏建筑工程有限责任公司财务总监，住宁夏回族自治区银川市。被执行人宁夏天茂房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区永康北巷银和家园5号楼6层办公室。法定代表人李刚，该公司总经理。被执行人张大中，男，1973年11月23日出生，汉族，系宁夏天茂房地产开发有限公司股东，住宁夏回族自治区银川市。本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民初字第222号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人郭晶偿还借款本金17659550元、利息4049923.47元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费、财产保全费142790元，向本院交纳执行费85202元，以上共计21937465.47元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人宁夏天茂房地产开发有限公司、张大中存款21937465.47元及迟延履行期间的债务利息。二、若被执行人存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生效力。代理审判员乔强二0一六年五月六日书记员马伟
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1102执620号申请执行人：郭素琴，女，1953年3月14日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。委托代理人：殷永红，四川齐天律师事务所律师。被执行人：李明章，男，1948年2月23日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：丁艳昕，女，1955年7月3日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。申请执行人郭素琴依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初1776号民事调解书，于2016年5月10日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人丁艳昕应向申请执行人郭素琴偿还借款本金7万元；承担案件受理费775元。本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，现查明，除本院在另案执行中查封了被执行人丁艳昕所有位于四川省乐山市市中区川主寺巷36号1幢2单元5楼2号（现房产证号为：00300**）的住房一套，现正在处置中外，未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。因本案的执行需等待评估拍卖结果，本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初1776号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄荫建审判员  邓 均审判员  余红波二〇一六年五月三十日书记员  陈梁烨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 决 定 书（2014）镜执字第00571号之一本院在执行胡余英申请执行季晓春、郭发菊民间借贷纠纷一案中，查明被执行人季晓春、郭发菊具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将被执行人季晓春纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月十七日
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0421民初2735号原告张国华，女，汉族，农民。委托代理人翟大庆，男，汉族，医生。委托代理人孙帅，男，汉族。被告国网内蒙古东部阿鲁科尔沁旗供电有限公司。法定代表人吴艳啄，系公司经理。委托代理人朱沛然，内蒙古百柳律师事务所律师。委托代理人孙玉峰，内蒙古百柳律师事务所律师。原告张国华与被告国网内蒙古东部阿鲁科尔沁旗供电有限公司（以下简称供电公司）返还原物纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张国华及其委托代理人孙帅、翟大庆、被告供电公司的委托代理人孙玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1986年原告丈夫翟国义承包阿旗工程公司楼板厂，1989年翟国义不再继续承包。但被告在1993年把原告楼板栈的线杆4根，低压线杆15根，变压器一台擅自取走。2012年原告丈夫翟国义病故。原告多次要求被告返还，但被告一再推托，拒不返还。无奈原告诉至人民法院，请求人民法院判令被告返还原告变压器一台（价值2万元），高压线杆4根、低压线杆15根。本案诉讼费由被告负担。被告辩称，被告公司收到起诉状后，对公司现有的设备和现有线路附属设施进行复查，被告公司并未实际占有原告所述称的变压器和设施，综上，原告的诉讼请求没有任何事实依据与法律依据，请贵院依法驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼主张，向本院提举了以下证据材料，证据1.书面证言一份，内容“刘强86年在翟国义打过工，打楼板，工地有个变压器”刘强、许广有签字，时间为2016年4月13日。证明刘强和许广有在翟国义处打工时，翟国义处曾经有一台变压器；证据2.照片一张。照片内容是一堆旧橡皮线，该照片是原告代理人孙帅于2016年5月5日拍摄，证明撤线杆时将线还给原告，证明有电线就应该有电线杆有变压器。被告针对原告提举的上述证据材料提出以下质证意见，1.证据1不符合民事诉讼法所规定的证据形式，即不属于书证也不属于证人证言，且从内容上看该内容与本案没有任何关联性；2.对证据2的真实性没有异议，但该证据并不能证明原告所要证明的问题，这个线是谁送回去的，并不能通过照片所显示，事实是被告公司并没有将该线送回的事实，原告所要证明有线就有杆是不符合常理的，完全是原告的自我推断。被告未提举任何证据。根据原告的举证意见和被告的质证意见以及证据规则的规定，对原告提举的相关证据材料作出如下认证，1.对原告提举的证据1的证明效力不予确认，因证人应到庭接受双方当事人的质询；2.对原告提举的证据2的证明效力不予确认，因该证据与本案不具有关联性，无法证明本案事实。经审理查明如下事实，原告与翟国义（已故）系夫妻关系。2016年3月29日，原告提起诉讼称：“1986年原告丈夫翟国义承包阿旗工程公司楼板厂，1989年翟国义不再继续承包。但被告在1993年把原告楼板栈的线杆4根，低压线杆15根，变压器一台擅自取走。”但原告对其诉称的事实未提举有效证据证明。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告既未提举其诉称的楼板栈的线杆4根，低压线杆15根，变压器一台归其所有的证据，也未提举被告擅自取走原告上述物品的证据。故对原告的诉讼请求，本院依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张国华的诉讼请求。案件受理费300元，由原告张国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  林永生审 判 员  张 龙人民陪审员  陈益俊二〇一六年五月二十三日书 记 员  齐智敏
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)亭执字第2726-2号申请执行人林拥兵，居民。被执行人薛兆春，居民。被执行人ＸＸ霞，居民。申请执行人林拥兵与被执行人薛兆春、ＸＸ霞民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院(2015)亭执字第2726号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  沈吉太审 判 员  陈 亚代理审判员  蔡 力二〇一六年五月十七日书 记 员  裴 静
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初1237号原告：俞冬梅，女，1973年12月16日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：张玲，安徽美林律师事务所律师。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。法定代表人：蒋玉祥，董事长。原告俞冬梅与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告俞冬梅的委托代理人张玲到庭参加了诉讼；被告大唐置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告俞冬梅诉称：原告于2009年11月与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于合肥市望江西路与潜山路交口信旺·华府骏苑骏苑广场负一层155（-）号商铺，合同约定交房时间为2010年12月28日。原告按约支付了房款，但被告未按约定期限交房。被告实际于2011年11月17日交房，原告已将办证费用交给被告，但被告至今没有为原告办理房屋产权证。原告为此提起诉讼，请求判令：1、被告立即协助原告办理位于合肥市蜀山区潜山路与望江路交口大唐国际购物广场信旺·华府骏苑2期负一层155（-）号商铺的房屋产权登记，并支付违约金672元；2、本案诉讼费由被告承担。被告大唐置业公司未答辩。经审理查明：2009年11月28日，俞冬梅与大唐置业公司签订一份《商品房买卖合同》，约定俞冬梅、刘寿富（买受人）购买大唐置业公司（出卖人）开发的位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑2期负一层商155（-）号铺位（建筑面积38.63平方米）；出卖人应于2010年12月28日前将房屋交付买受人使用，逾期交房出卖人应承担相应的违约责任；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案,买受人的房产证由出卖人统一代为办理；如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书，出卖人应按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金等。合同签订后，俞冬梅依约支付了购房款672000元，双方办理了商品房买卖合同网上认购备案手续，但大唐置业公司未能按合同约定的期限交房。2011年11月17日，大唐置业公司与俞冬梅办理了交房手续。经结算，大唐置业公司向俞冬梅出具了代收办证费用40449元的收据，并承诺90个工作日办理房屋产权证。此后，大唐置业公司一直没有为俞冬梅办理案涉房屋产权证。以上事实，除当事人陈述外，尚有原告俞冬梅提交的身份证、企业注册信息查询单、交房结算欠款凭单、商品房买卖合同、商品房网上认购备案确认单等证据在卷佐证。本院认为：俞冬梅与大唐置业公司签订《商品房买卖合同》合法有效，双方应履行各自的义务。合同约定大唐置业公司应当代为俞冬梅办理房屋产权登记，且大唐置业公司以抵扣方式收取了俞冬梅办证费用40449元，并出具了代收办证费用的收据，故俞冬梅要求大唐置业公司为其办理案涉房屋产权登记的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。俞冬梅要求大唐置业支付逾期办证违约金672元，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为俞冬梅办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑骏苑广场155（-）号商铺的房地产权证书；二、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付俞冬梅逾期办证违约金672元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由合肥大唐置业有限公司承担（俞冬梅预交25元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。审 判 长  朱广宇人民陪审员  王慧珍人民陪审员  甄小力二〇一六年五月三十日书 记 员  巴 青附:本案适用相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1403民初477号原告葫芦岛市德圣物资经销有限公司。住所地葫芦岛市连山区。法定代表人赵毅，该公司经理被告辽宁北方锦化聚氨酯有限公司。住所地葫芦岛市国家专利技术园区。法定代表人强光明，该公司经理。委托代理人李胜泽，住龙港区。委托代理人李明志，住龙港区。原告葫芦岛市德圣物资经销有限公司诉被告辽宁北方锦化聚氨酯有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年3月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈志伟独任审理，书记员王擎担任法庭记录，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告葫芦岛市德圣物资经销有限公司法定代表人赵毅，被告辽宁北方锦化聚氨酯有限公司委托代理人李胜泽、李明志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葫芦岛市德圣物资经销有限公司诉称，2014年8月11日，原、被告双方签订工业品买卖合同，约定2014年8月11日至2015年8月10日，原告为被告提供液化氢氧化钠，并就买卖合同的价格、履行的方式等情况进行了约定，现合同履行期已经结束，但被告所欠354,056.13元货款却经多次催要未果。故诉至法院，请求判令被告给付货款354,056.13元，并以此为基数自起诉之日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。庭审中，原告称被告在起诉之后偿还100,000.00元欠款，剩余款项为254,056.13元。被告辽宁北方锦化聚氨酯有限公司辩称，欠款数额属实，欠款原因是公司经营不善，目前处于停产状态。希望能和对方和解，订立还款计划。经审理查明，2014年8月11日，原告葫芦岛市德圣物资经销有限公司与被告辽宁北方锦化聚氨酯有限公司签订《工业品买卖合同》，合同约定原告为被告提供液化氢氧化钠，合同期限从2014年8月11日起至2015年8月10日止，结算方式为按月支付货款，支付方式为承兑汇票。同时，合同就供货方式、地点、及运费承担等事项作出约定。合同到期后，被告尚欠354,056.13元货款未给付。原告于2016年3月30日向本院提起诉讼，在本院审理过程中被告偿还原告欠款100,000.00元，尚欠原告货款254,056.13元未清偿。上述事实，有《工业品买卖合同》、企业询证函等及双方当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告葫芦岛市德圣物资经销有限公司与被告辽宁北方锦化聚氨酯有限公司签订《工业品买卖合同》，系双方真实意思表示，合同合法有效。原告按照合同约定履行了供应货物的合同义务，被告未按约支付货款，已构成违约，应依法承担违约责任。原告诉请被告支付货款254,056.13元，并自起诉之日起到判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告辽宁北方锦化聚氨酯有限公司于本判决生效后十日内给付原告葫芦岛市德圣物资经销有限公司货款人民币254,056.13元及利息（自2016年3月30起至本判决确定的履行期限届满之日止，以254,056.13元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2,555.00元，保全费2,290.00元，合计4,845.00元，由被告辽宁北方锦化聚氨酯有限公司承担；实收案件受理费3,305.00元，余款750.00元退还原告葫芦岛市德圣物资经销有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  陈志伟二〇一六年五月十二日书记员  王 擎
宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2011)宁执字第00101号申请执行人彭某。被执行人朱某。本院于2011年3月15日立案执行申请执行人彭小龙与被执行人朱新龙借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2010）宁民二初字第1498号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款54155.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有54000.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2010）宁民二初字第1498号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邹建华审判员 ：潘小平审判员 ：陈春文二〇一六年五月十二日书记员 ：肖著俊
河北省沽源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0724执23号申请执行人郭某。被执行人刘某。本院依据已经发生法律效力的（2015）沽民初字第698号民事判决书，但被执行人刘某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：扣留被执行人刘某在你单位的工资收入6941元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白海波二〇一六年五月十七日书记员  王冬梅
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初693号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人孙某，私营企业主。2016年3月8日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2016年4月8日被江苏省昆山市人民检察院取保候审，2016年4月25日被本院取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕431号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2016年5月9日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员姚金弟出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2016年3月2日20时10分许，被告人孙某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车从昆山市巴城镇石牌卫生院出发行驶至昆山市城北路古城路路口附近被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人孙某血液中的乙醇浓度为103mg/100ml。被告人孙某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2016年3月2日20时10分许，被告人孙某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车从昆山市巴城镇石牌卫生院出发行驶至昆山市城北路古城路路口附近被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人孙某血液中的乙醇浓度为103mg/100ml。另查明，被告人孙某归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、李某的证言，酒精含量检测笔录，呼气测试单，血样提取登记表，照片，司法鉴定检验报告书，调取证据清单，年检记录，查获经过，驾驶证、行驶证复印件及网上查询信息，身份证复印件，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙某如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季志康人民陪审员  方静丽人民陪审员  李建川二〇一六年五月三十一日书 记 员  周雨茜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9023执168号之一申请执行人李达胜，男，1965年7月21日出生，汉族，海南省澄迈县人，农民，住海南省澄迈县。被执行人李庆忠，男，1978年5月11日出生，汉族，初中文化，海南省澄迈县人，住海南省澄迈县。本院在执行李达胜与李庆忠故意伤害罪刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据生效的（2015）海南一中刑二终字第32号刑事附带民事判决书第三项，被执行人李庆忠应当向申请执行人李达胜支付剩余赔偿款人民币5400元，但被执行人李庆忠一直未履行。该案在执行过程中，本院依法向被执行人李庆忠送达了执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之日立即向申请执行人李达胜支付赔偿款人民币5400元，但被执行人李庆忠并未履行。本院依法查询了被执行人李庆忠名下的财产信息，仅发现其名下有一辆国产劲隆牌普通二轮摩托车可供执行，但因一直未找到该车下落，故暂无法强制执行。经征询申请执行人李达胜的意见，其同意本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人李庆忠有可供执行的财产，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结海南省第一中级人民法院作出的（2015）海南一中刑二终字第32号刑事附带民事判决书第三项的本次执行程序。申请执行人李达胜发现被执行人李庆忠有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑蓓蓓审判员  邱 夫审判员  张 锋二〇一六年五月十二日书记员  李华廷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（一）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执40862号之一申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。被执行人赵术珍。申请执行人天津滨海农村商业银行杨家泊支行与被执行人赵术珍金融借款合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第8131号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行杨家泊支行于2016年4月6日向本院申请执行。本案执行中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2015）滨汉民初字第8131号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  董跃军审 判 员  孙建华人民陪审员  李彭柱二〇一六年五月十七日书 记 员  李合权
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0782执521号之一申请人胡文新，男，1973年9月20日生，汉族。被执行人崔现功，男，1932年7月9日生，汉族。被执行人崔玉中，男，1969年9月25日生，汉族。胡文新申请执行崔现功、崔玉中买卖合同纠纷一案，申请人胡文新依据生效的（2015）辉民初字第3738号民事判决书于2016年3月9日向我院申请执行，本院依法向被执行人崔现功、崔玉中送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人钢材款30万元，及自2014年8月30日起至2015年11月30日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费6139元、保全费2170元、执行费4538元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人崔玉中名下存款312106.24予以划拨，给付申请人胡文新3075**.24元，余款申请人自愿放弃，同意结案。结算执行费4538元。本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2015）辉民初字第3738号民事判决书的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  李如吉代理审判员  韩道利代理审判员  张道连二〇一六年五月十日书 记 员  袁长远
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初2801号原告沈统玉，农民。委托代理人万猛，睢宁县群英法律服务所法律工作者。被告睢宁县魏集镇戴庄村村民委员会，住所地睢宁县魏集镇戴庄村。负责人戴计彪，该村副主任。原告沈统玉与被告睢宁县魏集镇戴庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由代理审判员刘彦军适用小额诉讼程序独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告沈统玉及其委托代理人万猛到庭参加诉讼，被告睢宁县魏集镇戴庄村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈统玉诉称：1998年1月13日，睢宁县浦棠乡花庄村村民委员会向我借款6000元用于支付村办厂到期贷款，约定月利率为14.7‰，未约定使用期限，被告向我出具借条一张。1998年4月16日，经睢宁县浦棠乡丁李村会计仝标和我结算1994年前的招待费，丁李村欠我827.2元，并给我出具欠条一张。1998年4月20日，睢宁县浦棠乡花庄村就1996-97年生活招待费和我结算欠我5400元，并给我出具欠条一张。1999年11月7日，睢宁县浦棠乡花庄村就其售粮（全体村组干部）开支和我结算欠我1015元，并给我出具欠条一张。上述欠款原告多次催要，一直未还，后因行政区域调整，睢宁县浦棠乡花庄村及丁李村合并至睢宁县魏集镇戴庄村。后我又多次催要，一直也未给付，故我诉至法院，请求判令被告给付欠款13242.3元及利息，并负担案件诉讼费。被告睢宁县魏集镇戴庄村村民委员会未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明：1998年1月13日，睢宁县浦棠乡花庄村村民委员会因村办厂偿还到期贷款需要向原告沈统玉借款6000元，并向原告出具借据一份，双方约定月利率为14.7‰，未约定借款期限。后因行政区划调整，睢宁县浦棠乡花庄村村民委员会合并至睢宁县魏集镇戴庄村。该笔借款经原告多次催要，被告睢宁县魏集镇戴庄村村民委员会一直未还，故原告诉至法院。庭审中，原告沈统玉表示对本案起诉的其他欠款纠纷另行主张，并明确诉讼请求为：一、判令被告偿还借款6000元及利息（以6000元本金，自1998年1月13日按月利率14.7‰计算至实际给付之日止）；二、诉讼费由被告负担。上述事实，有当事人的庭审陈述、借据等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告沈统玉与被告睢宁县魏集镇戴庄村村民委员会之间的借款合同合法、有效。被告未及时履行偿还借款本息的义务是违约行为，应当承担继续履行的违约责任。原告关于利息的主张不违反法律规定，本院依法予以支持。原告沈统玉关于本案起诉的其他欠款纠纷另行主张的意思表示系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以确认。被告睢宁县魏集镇戴庄村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告睢宁县魏集镇戴庄村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈统玉借款6000元及利息（以6000元本金，自1998年1月13日按月利率14.7‰计算至实际给付之日止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取65元，由原告负担40元，被告睢宁县魏集镇戴庄村村民委员会负担25元（鉴于原告已预交，被告应负担部分于履行上述义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  刘彦军二〇一六年五月十七日书 记 员  仝 波附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0221执527号之一申请执行人韦家群，男，1980年7月7日生，壮族，住柳江县。被执行人李伟，男，1986年7月19日生，壮族，住柳江县。被执行人覃家杰，男，1979年12月19日生，壮族，住柳江县。本院依据已经发生法律效力的（2015）江民初字第593号民事判决书，依法向被执行人李伟、覃家杰发出执行通知书，责令被执行人李伟、覃家杰履行给付赔偿款93820元的义务，但被执行人李伟、覃家杰未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人覃家杰有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人覃家杰在中国农业银行柳江县支行营业室62×××67账户内的存款8430元至柳江县人民法院开户在广西柳江农村合作银行营业部的25XXXX79账户。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  覃仕壮二〇一六年五月二十日书 记 员  覃晓霜
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0681执261号申请执行人于大成。被执行人丹东新宇造纸机械有限公司。法定代表人刘爱新，该公司经理。上列当事人之间劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月25日作出（2015）东民初字第05371号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。根据生效法律文书确定，被执行人应于2016年1月31日前给付申请执行人2014年1-9月工资款8575元及案件受理费10元。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行了给付义务。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）东民初字第05371号民事调解书确定的2016年1月31日前给付2014年1-9月份工资8575元的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  王晓云二〇一六年五月二十三日书 记 员  孙美艳
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏01民终3725号上诉人（原审被告）叶邦土，男，汉族，1987年8月23日生。被上诉人（原审原告）胡裴，女，汉族，1988年9月27日生。委托代理人张远航，北京德和衡（南京）律师事务所律师。委托代理人韩兆凯，北京德和衡（南京）律师事务所律师。上诉人叶邦土因与被上诉人胡裴合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2016）苏0102民初500号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年5月4日立案受理后依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。上诉人叶邦土、被上诉人胡裴的委托代理人张远航、韩兆凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。胡裴原审诉称，2008年，其与叶邦土经自由恋爱建立恋爱关系。2015年7月，其怀孕，期间叶邦土多次因琐事对其动手，甚至报警处理。2015年9月18日，其再次受到叶邦土暴力伤害后报警，经南京市玄武区红山街道人民调解委员会（以下简称红山街道人民调解委员会）调解，双方签订《人民调解协议书》，协议约定双方分手，叶邦土补偿其7万元，其中2万元用于其引产手术费，剩余5万元用于手术后的营养费、误工费等。2015年10月20日，其引产术后出院，叶邦土却以种种理由拒绝支付剩余5万元营养费、误工费等补偿金。现要求判令叶邦土支付营养费、误工费等5万元，并支付上述补偿金利息（按中国人民银行同期贷款利率自2015年10月27日计算至实际付款之日止）叶邦土原审辩称：1、双方通过QQ聊天认识，双方于2012年左右确认恋爱关系。2012年下半年，胡裴来南京市与其共同生活在一起。2015年7月，胡裴怀孕。2、胡裴诉称其因琐事对其动手与事实不符，双方发生矛盾时，不是其先动手打胡裴，而是胡裴先动手打其，其从不还手，还要求胡裴报警处理。2015年9月双方准备分手，胡裴要求其补偿10万元，其不同意。后胡裴家人先后来南京市，还到其单位闹事，双方才到派出所协商，但其第一次协商时没有同意胡裴要求。第二天，其被通知到派出所再次协商，胡裴家人要殴打其，其在无奈的情况下在《人民调解协议书》上签字，并没有看协议内容，对补偿数额不认可。3、其在协议签订前支付了胡裴1万元，协议签订后又支付胡裴2万元。综上，请求驳回胡裴诉讼请求。原审法院经审理查明，2009年左右，胡裴与叶邦土通过QQ聊天相识，后建立恋爱关系，2012年下半年双方同居生活。2015年7月，胡裴怀孕，之后双方发生矛盾。2015年9月18日，双方在红山街道人民调解委员会调解下签订了《人民调解协议书》一份，协议内容如下：1、叶邦土一次性补偿胡裴打胎人流费2万元，各项营养费、误工费等5万元，共计7万元；2、以后互不追究，互不打扰，过各自生活；3、叶邦土先支付2万元给胡裴打胎，打完后，叶邦土再一次性补偿5万元。2015年10月26日，胡裴在首都医科大学附属北京朝阳医院行中期妊娠水囊引产术，建议全休4周等。因叶邦土拒绝支付《人民调解协议书》中约定的营养费、误工费等5万元，胡裴于2015年12月30日起诉至法院，要求依法确认双方于2015年9月18日签订的《人民调解协议书》效力，后于2016年1月24日撤回起诉。胡裴撤诉后，又以本案诉称理由诉至法院，要求叶邦土支付营养费、误工费等5万元。原审法院另查明，2015年9月8日、9日，叶邦土先后支付胡裴8000元、2000元，2015年9月18日，叶邦土转账支付胡裴2万元。原审审理中，叶邦土称涉案《人民调解协议书》是在被胁迫情况下签订的，对协议内容不认可，叶邦土提交聊天记录予以证明。胡裴对叶邦土提交的聊天记录的真实性不予认可，认为聊天记录内容中也无法证明叶邦土被胁迫的事实。原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，胡裴与叶邦土建立恋爱关系并同居生活，双方因生活琐事发生矛盾进而分手，双方在红山街道人民调解委员会调解下签订了《人民调解协议书》，双方就中止恋爱关系及胡裴中止妊娠医疗费、营养费、误工费等补偿问题达成协议，该协议系当事人自愿签订，其内容并不违反法律规定，合法有效，双方均应当按协议约定履行义务。涉案《人民调解协议书》是叶邦土与胡裴在红山街道人民调解委员会主持调解下而签订，叶邦土亦未提交充分证据证明其在被胁迫下签订该协议，故叶邦土抗辩被胁迫签订该协议的观点，法院不予采纳。综上，涉案《人民调解协议书》对双方当事人均具有约束力，现胡裴已按《人民调解协议书》履行了相应的义务，故叶邦土无法定事由亦应当按协议履行相应的付款义务。胡裴要求叶邦土支付营养费、误工费等5万元，有事实和法律依据，法院予以支持。叶邦土未按涉案《人民调解协议书》约定期限付款，应承担相应的违约责任，故胡裴要求叶邦土支付逾期付款利息，符合法律规定，法院予以支持，但利息起算时间可自胡裴第一次主张权利时计算，即2015年12月30日起。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十七条之规定，原审法院判决：叶邦土于判决生效之日起十日内支付胡裴营养费、误工费等补偿款5万元，并承担利息（按中国人民银行同期贷款利率计算自2015年12月30日起至实际付款之日止）。宣判后，叶邦土不服该判决，向本院提起上诉称，其是在受到被上诉人及其家人胁迫恐吓下签订涉案调解协议的，该协议应为无效协议。上诉人在协议签订之前已经支付给被上诉人10000元钱了，在协议签订之后其也支付被上诉人20000元，其不应再支付被上诉人另外的50000元。综上，请求二审法院撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人胡裴答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审查，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本案二审争议焦点为，上诉人叶邦土以涉案调解协议系其在胡裴胁迫恐吓下所签应为无效的主张是否应予以支持。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，涉案调解协议书系在南京市玄武区红山街道人民调解委员会主持下达成的，上诉人叶邦土虽称其在签订该调解协议书的时候，受到胡裴及其家人的胁迫恐吓，但其未对此进行报警，亦未能提供其他证据予以证明，对此其应承担举证不能的不利后果。原审法院认定该调解协议书有效，并据此判决叶邦土支付胡裴50000元并无不当。综上，上诉人叶邦土的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1063元，由上诉人叶邦土负担。本判决为终审判决。审 判 长  洪 霞审 判 员  葛亚健代理审判员  安媛媛二〇一六年五月十二日书 记 员  张可欣
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢84号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表刘晴明，系该局局长。被执行人胡某某，男，1969年8月9日出生，汉族，农民。被执行人曾某某，女，1973年4月14日出生，汉族，农民。宁乡县卫生和计划生育局申请其作出的宁坝计生征字(2012)第19号征收社会抚养费决定书，本院受理后已作出(2012)宁行执字第604号行政裁定书，裁定准予强制执行，确定被执行人应缴纳社会抚养费105816元，申请执行费1487元。本案在恢复执行过程中，已强制扣划被执行人部分社会抚养费，但还有部分社会抚养费被执行人未履行，申请执行人同意先终结本案的本次恢复执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2016)湘0124执恢84号执行裁定书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  周命君审判员  廖洞波二〇一六年五月十日书记员  王东山
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更1360号罪犯杜平安，男，1961年12月4日出生，汉族，四川省金堂县人，文盲，现在四川省崇州监狱服刑。四川省郫县人民法院于2006年7月27日作出（2006）成郫刑初字第166号刑事判决，被告人杜平安犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币70000元（未履行，三无人员）。刑期至2021年1月16日止。判决生效后交付执行。在刑罚执行期间，四川省雅安市中级人民法院于2010年3月30日作出（2010）雅刑执字第236号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。四川省成都市中级人民法院分别于2012年5月29日、2014年5月27日作出（2012）成刑执字第2937号、（2014）成刑执字2491号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月和一年三个月，减刑后刑期至2017年3月16日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯杜平安在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分104分。另查明，罪犯杜平安被判处罚金7万元，未履行，系三无人员。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯杜平安在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯杜平安减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇一六年五月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年五月九日书 记 员  谢 欢
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0112民初16940号原告北京京典祥译翻译有限公司，住所地北京市通州区南大街50号甲50号50号旁门6幢146室。统一社会信用代码：×××。法定代表人王燕超，经理。委托代理人宋晶，女，1983年1月23日出生。被告广州侨外投资咨询服务有限公司，住所地广州市天河区华夏路16号2505-2511房。法定代表人李志芳，总经理。本院在审理原告北京京典祥译翻译有限公司（以下简称京典公司）诉被告广州侨外投资咨询服务有限公司承揽合同纠纷一案中，原告京典公司于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告京典公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京京典祥译翻译有限公司撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告北京京典祥译翻译有限公司负担（已交纳）。代理审判员  田雪姣二〇一六年五月二十四日书 记 员  臧 晨
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0125执515号之一申请执行人杨蕙萍，女，1979年8月16日生，汉族，居民。被执行人陕西碧湖房地产开发有限公司。法定代表人杨明钰，系该公司董事长。申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）陕01民终808号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款432296元，并按同期银行贷款利率计付利息至给付之日（132296元自2013年12月6日起计付利息至给付之日，300000元自2014年3月21日起计付利息至给付之日）；并承担诉讼费9030元、执行费6450元。执行中，被执行人已履行了上述义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）陕01民终808号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹍二〇一六年五月十九日书记员  李婷
河南省南召县人民法院行 政 裁 定 书(2016)豫1321行审81号申请执行人南召县卫生和计划生育委员会。法定代表人景黎明，任主任。委托代理人郭伟，男，南召县卫生和计划生育委员会工作人员。组织机构代码00601261-9。被申请执行人王恩五，男，汉族，生于1971年4月4日，住南召县。申请执行人南召县卫生和计划生育委员会于2016年3月23日向本院提出申请，要求强制执行南召县卫生和计划生育委员会2015年5月20日对王恩五做出的召卫医罚字（2015）第081号行政处罚决定书。本院于2016年5月6日受理后依法组成合议庭，对南召县卫生和计划生育委员会2015年5月20日对王恩五做出的召卫医罚字（2015）第081号行政处罚决定书合法性进行了审查。南召县卫生和计划生育委员会认定王恩五未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动达三个月以上，该行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定。2015年5月20日南召县卫生和计划生育委员会依据《医疗机构管理条例》第四十四条和《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第一款第（三）的规定，对王恩五做出如下处罚：1、责令停止执业活动；2、没收非法所得人民币叁仟圆整；3、没收药品、器械；3、罚款人民币叁仟圆整。本院认为，申请执行人南召县卫生和计划生育委员会2015年5月20日对王恩五做出召卫医罚字（2015）第081号行政处罚决定,2016年3月23向本院申请强制执行，超过法定的申请执行期限，其申请不符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第一款第（三）之规定，裁定如下：南召县卫生和计划生育委员会2015年5月20日对王恩五做出的召卫医罚字（2015）第081号行政处罚决定书不予强制执行。如不服本裁定，可自收到裁定之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  焦太升审判员  张文扬审判员  姬春侠二〇一六年五月十八日书记员  崔中阳
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1381民初257号之一原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省冷水江市广场西路七号。法定代表人彭永庚，该行董事长。委托代理人唐佑安，该行禾青支行行长。被告喻奔波。本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告喻奔波金融借款合同纠纷一案中，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2016年5月27日向本院申请撤回对被告喻奔波的起诉。经审查，本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司负担。审判员 郑 立二〇一六年五月二十七日书记员 伍三杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民初50号之一原告：丁义华。委托代理人：谢馥蔚，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。委托代理人：闫书彪，重庆伟豪律师事务所律师。原告：郭文彬。委托代理人：谢馥蔚，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。委托代理人：闫书彪，重庆伟豪律师事务所律师。被告：重庆市大足区邓军农具有限公司，住所地重庆市大足区。法定代表人：邓军，董事长。委托代理人：蒋达均，重庆市大足区三驱法律服务所法律工作者。被告：易朝华。委托代理人：蒋达均，重庆市大足区三驱法律服务所法律工作者。本院在审理原告丁义华、郭文彬诉被告重庆市大足区邓军农具有限公司、易朝华侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告丁义华、郭文彬于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告丁义华、郭文彬的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律��定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁义华、郭文彬撤回起诉。本案案件受理费1050元，本院减半收取525元，财产保全费520元，由原告丁义华、郭文彬负担。审 判 长  谭 颖代理审判员  刘娟娟代理审判员  姜 蓓二〇一六年五月二十六日书 记 员  胡 艳
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初7641号原告重庆中房物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人陈全顺，董事长。被告沈跃琦，住址重庆市渝中区。本院在审理原告重庆中房物业管理有限责任公司与被告沈跃琦物业服务合同纠纷一案中，原告重庆中房物业管理有限责任公司于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆中房物业管理有限责任公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆中房物业管理有限责任公司撤回起诉。本案减半收取受理费25元，由原告重庆中房物业管理有限责任公司负担。代理审判员 余 辉二〇一六年五月二十四日书 记 员 刘红梅
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0125执806号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地宾县宾州镇南大街35号。负责人张振东，职务行长。委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮政储蓄银行职员，住宾县滨州阵法西城街3委26组。被执行人李德金，男，1965年10月20日生，汉族，农民，住宾县居仁镇悦来村王小屯，身份证号×××。被执行人齐秀芝，女，1975年01月23日生，汉族，农民，住宾县居仁镇悦来村王小屯，身份证号×××。被执行人代秀彬，男，1975年10月07日生，汉族，农民，住宾县居仁镇悦来村王小屯，身份证号×××。被执行人刘晓梅，女，1978年10月08日生，汉族，农民，住宾县居仁镇悦来村王小屯，身份证号×××。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与李德金、齐秀芝、刘晓梅、代秀彬金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2016年5月15日向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条和第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张玉晗二〇一六年五月十七日书记员  王晓彬
江西省九江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0421执18号��三申请执行人熊忠荣，男，1962年6月11日出生，汉族，江西省九江市共青城金湖镇五合村老屋岭164号，身份证号码：360426196206111318。被执行人熊道夏，男，1968年2月18日出生，汉族，住九江县马回岭镇铭山村六组47号，身份证号码：36042119680218081X。本院于2016年1月20日立案执行熊忠荣申请熊道夏一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人熊道夏应支付申请人熊忠荣案款107780.0元，承担执行费1516.7元。本院已执行0元,尚有107780.0元未执行,现因被执行人熊道夏暂可供执行线索能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0421执18号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即���生法律效力。审判长  刘晓虎审判员  闵 波审判员  潘建军二〇一六年五月十七日书记员  刘家奇
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1124民初1029号原告：全椒县富莱雅服饰有限公司，住所地安徽省全椒县二郎口镇街道。法定代表人：史祖圣，该公司经理。委托代理人：史德兴，安徽敬梓律师事务所律师。委托代理人：陈迎春，安徽敬梓律师事务所律师。被告：全椒县华梦服饰有限公司，住所地安徽省全椒县二郎口镇街道赤马北路。法定代表人：郑平三，该公司总经理。原告全椒县富莱雅服饰有限公司（以下简称富莱雅公司）诉被告全椒县华梦服饰有限公司（以下简称华梦公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员晋圣中适用简易程序于同年5月5日公开开庭进行了审理。原告富莱雅公司委托代理人陈迎春和被告华梦公司法定代表人郑平三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富莱雅公司诉称：2015年8月，其为华梦公司水洗衬衫，双方约定普洗0.5元/件，加温硝素洗1元/件。至同年底，其为华梦公司普洗2825件、硝素洗15693件衬衫，共产生水洗费17105.5元。2016年春节后，其要求华梦公司支付水洗费未果。故请求判令华梦公司支付水洗费17105.5元。华梦公司在庭审中辩称：洗衣服是事实，但数字和价格不对，价格没有约定。经审理查明：2015年8月，富莱雅公司与华梦公司经电话联系建立业务关系，口头约定富莱雅公司为华梦公司提供的衬衫进行水洗（普洗、硝素洗两种方式）加工，加工单价比市场价低0.1元/件。加工方式、加工数量及加工单价由富莱雅公司开具领料单经华梦公司法定代表人郑平三及其他员工签字确认；编号0006362领料单中注明以硝素洗方式加工衬衫单价1元/件。自2015年8月26日起至同年12月25日止，富莱雅公司17批次（领料单编号0006353-0006355、0006357-0006361、0006362-0006364、0006366-0006371）共为华梦公司水洗衬衫18518件，其中普洗5708件、硝素洗12810件。水洗加工费双方至今未结算并支付。以上事实有富莱雅公司提交的17份领料单、证人郏祥华证言佐证，经本院审查，该证据的证明效力予以确认。本院认为：富莱雅公司与华梦公司以水洗方式加工衬衫的合同虽是口头形式，但系当事人双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，对当事人双方均有法律约束力。本案双方对加工总数量无异议；但对编号0006363和0006371的两张领料单（数量分别为1450件、1433件）记载的是普洗还是硝素洗有争议，本院认为，以硝素洗方式加工衬衫双方在领料单中有注明，普洗在领料单中没有注明，而该两份领料单虽说在注明硝素洗单价的编号0006362领料单之后，但其中没有注明水洗方式为硝素洗，因此应当与其他领料单一样水洗方式认定为普洗。关于加工费单价问题，富莱雅公司虽主张普洗加工单价0.5元/件，但其没有提供证据加以证明，华梦公司在庭审中认可己方按照市场价0.5元/件与其他加工方结算，华梦公司与富莱雅公司应按0.4元/件结算普洗加工费，本院认为，华梦公司的抗辩与证人证言及双方约定相符，其理由成立，应予采纳；富莱雅公司主张硝素洗加工费单价按照1元/件结算，而华梦公司认为按照0.6元/件结算，本院认为，硝素洗加工费单价1元/件已在领料单中注明并由华梦公司法定代表人郑平三签名确认，虽然没有在每张领料单中都予注明，但同种加工方式应当同价，在华梦公司没有证据予以反驳的情形下，本院对富莱雅公司关于硝素洗加工费单价以1元/件结算的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百六十三条的规定，判决如下：一、被告全椒县华梦服饰有限公司于本判决生效后三日内给付原告全椒县富莱雅服饰有限公司加工费15093.2元；二、驳回原告全椒县富莱雅服饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，适用简易程序减半收取114元，由原告全椒县富莱雅服饰有限公司负担25元、被告全椒县华梦服饰有限公司负担89元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  晋圣中二〇一六年五月九日书记员  汤广远附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执548号申请执行人：安徽省潜山县汇泽小额贷款有限公司。住所地潜山县。法定代表人：金国清，董事长。被执行人：余海生。被执行人：潜山皖源木业有限公司。住所地潜山县。法定代表人：余海生，经理。被执行人：葛仿文，男，1962年1月28日出生，汉族，干部，住安徽省潜山县。被执行人：余双波，女，1965年4月10日出生，汉族，住安徽省潜山县。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2015)潜民二初字第00653号民事判决书，于2016年05月15日向上列被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但上列被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定冻结被执行人余双波在中国邮政储蓄银行6238账户内存款人民币18029.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李政海二〇一六年五月二十三日书记员  赵 虎
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0704民初68号原告郭某某,女,汉族。委托代理人文继明，绵阳市游仙区忠兴法律服务所法律工作者。被告余某甲，男，汉族。原告郭某某与被告余某甲关于离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员奉兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人文继明到庭参加诉讼,被告余某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告郭某某诉称：原、被告于1980年2月经人介绍认识，1984年5月登记结婚。婚后于1984年10月21日婚生一子，取名余某乙，现已成人。婚后双方因性格不和，常因家庭生活琐事发生矛盾纠纷，导致夫妻感情逐渐破裂，于2003年3月分居生活至今。现双方分居时间长达13年之久，夫妻互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡。原告于2015年6月24做出了（2015）游民初字第2168号民事判决，不准原、被告离婚。判决后，现经过半年多时间，双方同样无任何联系，互不往来。原告认为双方夫妻感情早已破裂，现起诉来院，请求判决离婚。被告余某甲未作答辩。经审理查明：原告郭某某与被告余某甲于1984年5月登记结婚。1984年10月21日婚生一子，取名余某乙，现已成年。原告曾于2015年5月向本院起诉离婚，经审理后，本院以（2015）游民初字第2168号民事判决书判决不准予原、被告离婚。现原告郭某某再次起诉离婚。以上事实，有身份信息、民政办证明、（2015）游民初字第2168号民事判决书在案佐证，足以认定。本院认为，本院上次判决不准予离婚后，至今已半年以上，现原告再次起诉离婚，足见双方仍未和好，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请予以支持。关于夫妻共同财产，因被告未到庭，本案中不作认定、处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，判决如下：准予原告郭某某与被告余某甲离婚。本案减半征收案件受理费130元，由原告郭某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 奉 兴二Ｏ一六年五月三十书记员 胡诗寒
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更222号罪犯刘以利，男，汉族，1988年5月27日出生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。本院于2005年12月5日作出（2005）阜刑初字第163号刑事判决，以被告人刘以利犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人刘以利不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年2月24日作出（2006）皖刑终字第0039号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2008年11月22日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。2011年05月26日经本院裁定减去有期徒刑二年，执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关提出：罪犯刘以利在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年十一个月，并提供了相关的证据。经审理查明：罪犯刘以利在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功二次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，并经过公示，本院予以确认。本院认为：罪犯刘以利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘以利减去有期徒刑一年十一个月，执行有期徒刑十六年一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2008年11月22日起至2024年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文渊审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑二〇一六年五月二十日书 记 员  郑 悦
九江市庐山区人民法院执 行 裁 定 书(2012)庐执补字第00467号申请执行人代文彪。被执行人胡全坤。本院于2014年11月25日立案执行代文彪申请胡全坤民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）庐民一初字第236号法院生效裁判，被执行人胡全坤应支付申请人代文彪案款8097.03元，承担执行费111.05元。本院已执行0.0元,尚有8097.03元未执行,现因被执行人胡全坤暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2012)庐执补字第00467号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余荣斌二〇一六年五月十六日书记员  刘 禹
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0183执297号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。被执行人李德林。申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人李德林借款合同纠纷一案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2016)吉0183执297号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于文涛执行员  李树森执行员  李显刚二〇一六年五月四日书记员  董训明
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初1472号原告某某公司。法定代表人麻某，系该公司董事长。委托代理人郭某某，系该公司职工。被告姬某。本院在审理原告某某公司与被告姬某不当得利纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告某某公司撤诉。案件受理费50元，由原告某某公司负担。审 判 长  武秀杰审 判 员  张桂丽人民陪审员  温妮妮二〇一六年五月三十一日书 记 员  贾艳林
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2016)鄂0583执265号之一被执行人张玉，男，生于1968年10月1日，汉族，住枝江市。被执行人张玉盗窃危险驾驶罪罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）枝江刑初字第00178号刑事判决书，于2016年5月4日立案执行。执行中查明被执行人张玉暂无财产可供执行，2050元执行标的未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2015）枝江刑初字第00178号刑事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以随时恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 许 超审判员 张 青审判员 杨 晶二〇一六年五月三十日书记员 熊春娥
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执恢45号申请执行人韩家奇，男，1985年7月12日生，汉族，无业，住济南市。被执行人王辉，男，1976年7月15日生，汉族，职业不详，住山东省曹县。刘付翠，女，1978年11月17日生，汉族，职业不详，住山东省曹县。韩家奇与王辉、刘付翠民间借贷纠纷一案的(2015)市民初字第3402号判决书过程中，查明被执行人王辉、刘付翠暂无履行能力，无可供执行的财产，申请执行人韩家奇亦提供不出被执行人王辉、刘付翠其他的财产线索，本案暂不具备执行条件，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2015)市民初字第3402号判决书本次执行程序终结执行。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 骆 腾审判员 仲崇亮审判员 张永安二〇一六年五月二十七日书记员 郝雅萍
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2016)鄂0583执247号之一被执行人王睿，曾用名张睿，男，生于1980年8月16日，汉族，无业，住枝江市。被执行人王睿非法持有毒品罪罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第00122号刑事判决书，于2016年4月26日立案执行。执行中查明被执行人王睿暂无财产可供执行，2050元执行标的未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第00122号刑事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以随时恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 许 超审判员 张 青审判员 杨 晶二〇一六年五月三十日书记员 熊春娥
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂0583执545号之一申请执行人刘祖林，男，生于1950年11月13日，汉族，农民，住枝江市。被执行人廖文强，男，生于1993年1月19日，汉族，农民，住枝江市。申请执行人刘祖林与被执行人廖文强机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第00865号民事判决书，于2015年8月3日立案执行。执行中查明被执行人廖文强暂无财产可供执行，58725.37元执行标的未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第00865号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以随时恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 许 超审判员 张 青审判员 杨 晶二〇一六年五月三十日书记员 董灵芝
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2016)鄂0583执103号之一被执行人何庆锋，男，生于1977年12月8日，汉族，个体经商，枝江市。本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第00130号刑事判决书，于2016年1月23日立案执行。执行中查明被执行人何庆锋暂无财产可供执行，3050元执行标的未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第00130号刑事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以随时恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 许 超审判员 张 青审判员 杨 晶二〇一六年五月三十日书记员 熊春娥
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初1156号原告邹群，住苏州市相城区北桥街道庄基村(）夹洋里**号。委托代理人王正东，江苏平和成律师事务所律师。委托代理人封春辉，江苏平和成律师事务所律师。被告钱文华。原告邹群与被告钱文华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员徐永明独任审判，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王正东，被告钱文华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，要求被告立即归还借款人民币480000元及利息人民币30000元（暂定），本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。被告辩称，我对借款事实完全认可，我和原告是很好的朋友，2013年开始原告陆陆续续借款给我，既有转账也有现金，于2014年1月3日、2014年1月28日我出具两张借条，金额合计550000元，这两张借条是结算过后补签的，借条都是我自己写的。原告针对其诉讼请求，向本院提交：1、借条一份，证明被告于2014年1月3日经结算确认向原告借款350000元；2、“房屋抵押”一份，证明被告于2014年1月28日经结算确认向原告借款200000元。被告对原告提供的证据予以认可。庭审中，原告称借款有的是现金有的是转账，时间太久具体每笔记不清了。第一张借条写过之后，被告又要向我借钱，所以后来被告就写了第二张借条；被告称之前从来没有写过借条，这两张借条是结算之后写的，两张借条的总金额我都认可。钱是陆陆续续借的，总的金额可能有几万元的出入，但无依据，当庭明确对借款总金额480000元认可，其中究竟有多少现金多少转账我已经记不清了。经审理查明，2013年起，被告陆续多次向原告借款，经结算，被告于2014年1月3日向原告出具“借条”一份，确认借原告人民币350000元，“借条”内容为“今借邹群人民币叁拾伍万元（350000），用本人所购买的房屋作抵押，位于庆元家园9幢402室。钱文华。2014年1月3号”。之后被告继续向原告借款，经结算，被告于2014年1月28日向原告出具“房屋抵压”一份，确认借原告人民币200000元，“房屋抵压”内容为“今有庆元家园9幢402室二室一厅（80平）房屋一套，抵压于邹群，借款人民币贰拾万元正（200000），为期叁月归回，如到期不回，抵压房屋归邹群所有。钱文华。2014年元月28号”。上述二笔借款计人民币550000元，庭审中，被告确认无异议。2014年9-10月间，被告分二笔归还原告70000元，尚结欠原告借款人民币480000元。上述事实由原告提供的“借条”一份、“房屋抵压”一份及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告间建立的借贷关系有效。被告结欠原告借款人民币480000元的事实清楚，被告当庭也予确认，被告应当将所欠借款归还原告。原告要求被告归还借款480000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告自愿放弃利息请求，系其对自身民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告钱文华于本判决生效后十日归还原告邹群借款人民币480000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取4250元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，被告负担之款于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  徐永明二〇一六年五月十六日书记员  杨初易