wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第12290号罪犯蒋虎周，男，1967年5月12日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○七年十一月八日作出(2007)文中刑初字第94号刑事判决，以被告人蒋虎周犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○八年一月十日以（2008）云高刑复字第3号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一○年二月二十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2090号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一二年五月四日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第939号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒋虎周在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯蒋虎周在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋虎周在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯蒋虎周减去有期徒刑一年(刑期自2012年5月4日起至2030年9月3日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉桐商初字第360号原告：浙江融信担保有限公司。法定代表人：鲍云。委托代理人：章加荣。被告：张莉。被告：蒋吴国。被告：沈中其。原告浙江融信担保有限公司诉被告张莉、蒋吴国、沈中其追偿权纠纷一案，原告于2014年3月24日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告浙江融信担保有限公司的委托代理人章加荣到庭参加诉讼；被告张莉、蒋吴国、沈中其经本院公告送达开庭传票，期满后三被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告浙江融信担保有限公司起诉称，2011年10月9日被告张莉因购车向农行嘉兴汽车商贸园支行金穗贷记卡透支贷款69000元，由原告为其提供连带责任保证，为此，三方签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》和《补充协议》。当天原告与被告张莉、沈中其签订《反担保合同》一份，约定由被告沈中其提供反担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为二年。同时被告蒋吴国向原告出具了《共同还款承诺书》，自愿对被告张莉的透支贷款承担共同还款责任。合同签订后，银行按约向被告张莉发放了透支贷款69000元。后因被告张莉未按约归还透支贷款，为此，原告分16次向银行支付了贷款本息等78806.99元，而三被告至今未支付给原告。现请求：1、判令被告张莉、蒋吴国共同支付原告代偿款78806.99元及至判决确认给付之日的代偿款利息（按每日万分之五从代偿之日暂计算至2014年3月31日为11818.06元）、支付实现债权费用7300元、交通费1000元；2、被告沈中其对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿对利息损失和支付实现债权费用进行了变更，变更为：利息损失以78806.99元为基数，自2014年2月27日起至判决确认给付之日止，按银行同期贷款基准利率的1.3倍计算，支付实现债权费用为5000元；交通费自愿放弃。其他诉讼请求不变。被告张莉、蒋吴国、沈中其未作答辩，也未向本院提交证据。原告对其主张的事实，向本院提交的证据有：1、金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同、补充协议各1份，证明2011年10月9日被告张莉因购车向中国农业银行股份有限公司嘉兴汽车商贸园支行金穗贷记卡透支贷款69000元，由原告为其提供连带责任保证以及相应的权利义务关系；2、共同还款承诺书1份，证明被告蒋吴国自愿为被告张莉的该笔贷款债务承担共同还款责任。3、反担保合同1份，证明沈中其自愿为被告张莉的贷款债务和原告的担保债务提供反担保，担保方式为连带责任保证；4、偿还证明1份，证明因被告张莉未按约向银行履行还款义务，原告作为其保证人，自2012年2月24日起至2014年2月27日共16次向银行支付贷款本息等78806.99元。5、代理合同、代理费发票各1份，证明原告为实现债权支付代理费5000元，按合同的约定，应由被告承担。经审查核实，认证如下：三被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。原告提交的证据1、2、3、4、5，符合证据的“三性”，能证明其主张的事实，本院予以确认。经审理查明，原告起诉的事实和提交的证据与本院确认的事实相一致。本院认为，被告张莉未按约归还透支贷款，原告作为其保证人，依约向银行履行了保证义务，即为被告张莉代偿贷款本息等78806.99元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告张莉偿还代偿款理由正当，本院予以支持；原告要求被告张莉支付利息损失（以78806.99元为基数，自2014年2月27日起至判决确认支付之日止，按银行同期贷款基准利率的1.3倍计算），其理由正当，且计算合理，本院予以支持；原告要求被告张莉支付实现债权费用，因被告张莉未偿还代偿款，致原告诉讼花费代理费5000元，其过错在于被告，且合同又作了明确的约定，故本院予以支持；庭审中，原告自愿放弃交通费之主张，是自行对权利的自主处分，本院予以准许；被告蒋吴国作为共同还款责任人，理应承担共同还款责任；被告沈中其作为反担保人，按照反担保合同的约定，应承担连带清偿责任。三被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，相应的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张莉、蒋吴国于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江融信担保有限公司代偿款78806.99元，支付利息损失（以78806.99元为基数，自2014年2月27日起至判决确认支付之日止，按银行同期贷款基准利率的1.3倍计算），支付实现债权费用5000元；二、被告沈中其对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2273元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审  判  长 俞谷青审  判  员 朱士益人民 陪 审员 马佩娟二〇一四年六月二十七日（代）书记员 陈晓萍
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第12369号罪犯吉拖沙子，男,1977年出生，彝族，四川省布拖县人，文盲,现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二00五年六月八日作出（2005）保中刑初字第420号刑事判决,以被告人吉拖沙子犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二00五年七月十三日以（2005）云高刑复字第688事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二00七年八月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4098号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00九年十月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字4145号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一二年一月三十日、二0一三年四月二十五日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吉拖沙子在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯吉拖沙子在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯吉拖沙子在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯吉拖沙子减去有期徒刑一年(刑期自2009年10月20日起至2025年4月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2014）楚执字第157号申请执行人楚雄市农村信用合作联社，住所地：楚雄市府后街**，组织机构代码：24744122-9。法定代表人李建树，理事长。被执行人楚雄市鹿城房地产开发经营总公司。法定代表人赵景彪，该公司总经理被执行人唐承荣，男，1964年6月14日生，汉族，个体户，现住楚雄市。本院在执行楚雄市农村信用合作联社申请执行楚雄市鹿城房地产开发经营总公司、唐承荣借款合同纠纷一案中，申请执行的标的为129000.00元（含执行费1665元）。在执行过程中，被执行人楚雄市鹿城房地产开发经营总公司、唐承荣在规定期限内付清了该案的全部执行款129000元，现该案的执行款已收兑完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结楚雄市人民法院（2002）楚民初字第1189号民事调解书中的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国知二〇一四年六月十八日书记员  陆张涛
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2014）包民二初字第01302号原告：合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区淝河路**玫瑰绅城花园B7-301，组织机构代码67422399-9。法定代表人：汪鸣，董事长。委托代理人：方玲，该公司财务管理人员。被告：杨岭，男，1982年10月10日出生，汉族，职业不详，住合肥市。原告合肥申大物业服务有限公司诉被告杨岭物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员聂爱桂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥申大物业服务有限公司的委托代理人方玲到庭参加诉讼，被告杨岭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合肥申大物业服务有限公司诉称：被告杨岭系C1-2103室业主，自2011年7月1日起，被告以某个借口为由拒付管理费及能耗费，累计欠25个月物业管理费计1584.74元、25个月能耗费计439.42元。为此，原告曾多次上门及用电话方式催讨，并下发催缴单，均无济于事，致使原告的物业管理工作受到严重的影响。为维护原告的合法权益，故请求人民法院依法判令被告立即支付给原告2011年7月1日至2013年7月31日物业管理费1584.74元和2011年7月1日至2013年7月31日能耗费439.42元，合计2024.16元；判令被告立即支付物业费违约金（计算标准：自起诉之日起，按所欠金额的银行同期贷款利率计算）；判令本案诉讼费用由被告承担。被告杨岭未提出答辩，举证期内亦未提供证据。经审理查明：被告杨岭系玫瑰绅城花园C1-2103室业主，该房屋建筑面积53.72平方米，房屋类型为高层住宅。2010年7月11日，杨岭作为乙方与作为甲方的合肥申大物业服务有限公司即本案原告签订了《前期物业管理服务协议》，双方对各自的权利、义务，物业服务内容，收费标准以及逾期交纳物业管理费用的违约金等进行了约定。其中合同第一条第一款第6项约定：甲方依据本协议向乙方收取物业管理费用，以及根据供水、供电、供气、供热、通讯、有线电视等单位的委托代收费用；以及根据接收乙方的委托收取提供物业服务合同以外的其他服务费用。对物业管理服务费的收取，双方合同第四条主要约定，物业管理服务费用：（不包括房屋共用部分共用设施设备除日常养护外的维修、更新、改造的费用）小区共用设施、设备所需能耗费用单独建账按实分摊。乙方交纳费用时间为每六个月交纳一次，高层住宅每月每平方米1.18元，原告合肥申大物业服务有限公司实际按照每月每平方米1.18元收取。物业管理服务费用标准按物价局备案价调整，每次交纳费用时间为缴费当上月5日前预缴本半年度物业管理费用。对于代收代缴收费服务，双方合同第六条约定：受有关部门或单位的委托，甲方可提供水费、电费、燃（煤）气费、热费、房租等代收代缴收费服务，（代收代缴费用不属于物业管理服务费用），收费标准执行政府规定。对于违约责任，双方合同第十一条第四项约定为：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。合同签订后，原告合肥申大物业服务有限公司依约在该小区从事物业服务工作，被告杨岭预缴了6个月物业管理费等，2011年7月1日以后，被告杨岭未再交纳物业管理费以及2011年7月1日以后的能耗费，截至2013年7月31日期间，累计拖欠物业管理费1584.74元和能耗费439.42元，经原告催要未果。另查明：合肥市包河区物价局以皖价服证第01070135号批复核准玫瑰绅城花园高层住宅服务费为每月1.18元／平方米。以上事实，有《前期物业管理服务协议》、《临时管理公约》、结算凭证、公共设施设备用电、用水支付凭证、催费通知以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为：原告合肥申大物业服务有限公司与被告杨岭签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故该合同对双方均具有约束力。合同履行期间，合肥申大物业服务有限公司依约为包括被告杨岭在内的小区业主提供了物业服务，因此根据双方合同约定和法律的规定，原告有权向被告方收取物业管理服务等费用。被告杨岭作为业主，在接受和享有了原告提供的物业服务后，应当负有按照双方合同约定及时履行交纳物业管理服务等费用的义务。本案中，被告杨岭未向原告合肥申大物业服务有限公司交纳自2011年7月1日至2013年7月31日期间的物业管理费以及2017年1月1日至2013年7月31日期间能耗费，对此被告杨岭未提出任何事由予以抗辩，其拖欠物业费以及能耗费已经违反了双方合同的约定，原告要求其支付物业管理费计1584.74元并支付违约金、能耗费计439.42元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨岭于本判决生效之日起十日内支付原告合肥申大物业服务有限公司物业管理费1584.74元（自2011年7月1日至2013年7月31日期间）及违约金（以1584.74元为基数，自2014年5月22日起至本判决生效确定给付之日止，按同期人民银行贷款利率计算）；二、被告杨岭于本判决生效之日起十日内支付原告合肥申大物业服务有限公司能耗费439.42元。案件受理费50元，减半收取为25元，其他诉讼费100元，合计125元，由被告杨岭负担。如果被告杨岭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  聂爱桂二〇一四年六月二十五日书记员  周晓琳附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。国务院《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省赣榆县人民法院民 事 判 决 书（2014）赣民初字第0169号原告何秀荣，居民。原告穆小芳，居民。原告穆扣儿，居民。原告穆扣久，学生。原告穆久久，学生。原告穆扣儿、穆扣久、穆久久的监护人何秀荣，居民。原告王英起，居民。六原告共同委托代理人张德领、李家胜。被告邱孟颂，居民。被告朱孟芳，居民。两被告共同委托代理人仲芳维。原告何秀荣、穆小芳、穆扣儿、穆扣久、穆久久、王英起与被告邱孟颂、朱孟芳提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由审判员林飞燕适用简易程序独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭于2014年5月19日公开开庭进行审理。原告何秀荣、王英起及六原告共同委托代理人张德领、李家胜，被告邱孟颂、朱孟芳的委托代理人仲方维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何秀荣、穆小芳、穆扣儿、穆扣久、穆久久、王英起诉称，2013年10月7日，穆家苏应被告邱孟颂的要求，为其提供劳务建房，约定工资为每日180元。2013年11月6日中午，被告家新建房上梁，被告邱孟颂邀请穆家苏等人喝酒吃饭，由于穆家苏喝了酒，下午骑摩托车回家途中摔入河中死亡，经沙河派出所认定为溺水死亡，请求依法判令被告赔偿原告各项损失127148.36元。被告邱孟颂、朱孟芳辩称，受害者死亡与醉酒无关，其不在雇佣活动中或雇佣时间内死亡，死者与被告之间不存在损害的因果关系，故不承担赔偿或补偿责任。受害者在中午吃过饭后，在被告家干了几个小时活，因为有其他事就主动骑摩托车离开了被告家中。另了解，死者是无证驾驶摩托车在大口村后去八里场村的路口躲避其他车辆时出现的意外情况。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告何秀荣系死者穆家苏妻子，原告穆小芳、穆扣儿、穆扣久、穆久久系死者穆家苏的子女，原告王英起系死者穆家苏母亲。被告邱孟颂、朱孟芳系夫妻关系，两被告家建房，雇佣穆家苏等人干活，2013年10月7日，被告家房屋上梁，被告邀请穆家苏等人喝酒吃饭，据被告邱孟颂在公安机关陈述，其与穆家苏等四人同桌饮酒，穆家苏喝得最多，大约喝了四两散装白酒，喝完酒之后，穆家苏在其家耍了一会，大概在下午三、四点的时候称家里第二天有事，与其打过招呼后便骑摩托车离开被告处回家，被告邱孟颂对穆家苏酒后驾驶摩托车的行为没有进行积极劝阻，穆家苏在骑摩托车回家经过沙河镇大口村后的水泥路时不慎掉入路边河中死亡，经公安机关认定，穆家苏为溺水死亡。庭审过程中，因赔偿标准的变更，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿损失及支付劳动报酬共计137763.17元。另查明，原告何秀荣、穆小芳、穆扣儿、穆扣久、穆久久、王英起均系农村户口，原告王英起有3个子女，穆家苏生前没有机动车驾驶证。穆家苏生前为被告家提供劳务10天，每天工资200元计2000元，工资被告没有支付。上述事实，有赣榆县公安局沙河派出所出具的情况说明、公安机关询问笔录、赣榆县墩尚镇新庄村村民委员会出具的穆家苏家庭成员情况证明、户口簿、赣榆县殡仪馆的火化证及原、被告方的当庭述辩等证据在卷作证，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告邱孟颂、朱孟芳雇佣受害人穆家苏为其从事建房活动，双方形成雇佣劳动关系。在事发当日下午3-4点期间，受害人穆家苏在与被告邱孟颂打了招呼后即骑摩托车离开回家，在回家途中不慎掉入河中溺水死亡，根据相关规定，可认定穆家苏为在从事雇佣活动期间死亡，作为雇主的被告应承担赔偿责任。原告亲属穆家苏酒后无证驾驶摩托车在回家途中不慎掉入河中死亡，其本人有较大的过错，应承担相应的责任，现原告仅要求被告承担因原告亲属穆家苏死亡造成损失的30%，不违反法律规定，本院依法予以支持。六原告因穆家苏死亡所造成的损失为：死亡赔偿金271960元（13598元／年×20年）、丧葬费25639.50元、精神损害抚慰金50000元、抚养费104075.82元，共计451675.32元，被告承担30%的责任计135502.60元，被告应当赔偿。另死者穆家苏生前为被告家建房，被告尚欠其工钱2000元，被告亦应予给付。综上，被告应支付原告赔偿款及工钱共计137502.60元，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：被告邱孟颂、朱孟芳于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告何秀荣、穆小芳、穆扣儿、穆扣久、穆久久、王英起因穆家苏死亡所造成的损失135502.60元及给付所欠工钱2000元，共计137502.60元。如果被告邱孟颂、朱孟芳未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，由被告邱孟颂、朱孟芳承担（原告何秀荣、穆小芳、穆扣儿、穆扣久、穆久久、王英起已预交，由被告邱孟颂、朱孟芳在给付上述款项时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2840元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  林飞燕代理审判员  胡 煜人民陪审员  张明义二〇一四年六月十日书 记 员  徐雪妮法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条第（六）项赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省南城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）城行非审字第24号 申请执行人南城县房地产管理局。 法定代表人邓建国，男，局长。 被执行人韩应良，男，1958年2月26日出生，汉族，住南城县， 申请执行人南城县房地产管理局向本院提出申请，要求强制执行其于2014年1月20日对被执行人韩应良作出的城房罚字[2013]第182号行政处罚决定，该决定书处理结果是：1、交纳租赁手续费120元，2、罚款1000元。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。该具体行政行为认定事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法。本院认为，申请执行人南城县房地产管理局作出的城房罚字[2013]第182号行政处罚决定，符合我国法律规定的申请强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国强制执行法》第五十六条、第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人南城县房地产管理局作出的城房罚字[2013]第182号《行政处罚决定书》。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄晓凌 审判员  曾艾雪 审判员  钟绍华 二〇一四年六月三十日 书记员  李 晨
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第01639号罪犯向智奎，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省高级人民法院于二〇〇五年十二月三十一日作出（2005）鄂刑一终字第291号刑事判决，以被告人向智奎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行中，二00八年三月经湖北省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，二0一0年十一月复经该院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，于2014年5月13日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯向智奎在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯向智奎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯向智奎在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯向智奎减去有期徒刑十个月。剥夺政治权利七年不变。（刑期至2028年1月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 申 平审判员 樊 勇二〇一四年六月六日书记员 鲁习梅
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民终字第2590号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区洪武路**太平洋大厦******。代表人沈丹吉，中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司总经理。委托代理人袁媛，江苏联勤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王双龙，男，1952年3月26日生，汉族，无业。委托代理人王正，江苏永元律师事务所律师。原审被告夏中才，男，1969年1月12日生，汉族，扬子石油化工有限公司经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太平洋财险南京分公司）与被上诉人王双龙、原审被告夏中才机动车交通事故责任纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2014年4月24日作出（2014）鼓民初字第28号民事判决，太平洋财险南京分公司对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2014年6月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2012年9月9日，夏中才在南京市虎踞北路太古山庄小区内驾驶苏A×××**轿车倒车过程中，将王双龙撞倒致伤，南京市公安局交通管理局第五大队认定夏中才承担此次事故全部责任。事发后，王双龙被送至江苏省人民医院治疗，经诊断，王双龙的伤情为：1.右侧胫腓骨粉碎性骨折；2.右锁骨肩峰端骨折；3.全身多处软组织损伤。王双龙因伤治疗产生医疗费81720.8元，夏中才为王双龙垫付了67654.3元。王双龙于2013年12月23日向法院起诉，请求判决夏中才、太平洋财险南京分公司赔偿其医疗费81720.8元、住院伙食补助费1100元、护理费7200元、交通费250元、营养费2400元、误工费16000元、残疾辅助器具费1800元、担架接送服务费150元、鉴定费1560元，合计112180.8元。一审中，依据王双龙的申请，原审法院委托南京医科大学司法鉴定所对王双龙伤残等级等事项进行鉴定。该司法鉴定所于2014年3月21日出具司法鉴定意见书，内容为：王双龙车祸损伤未达伤残等级；伤后误工期限为300日，伤后护理期限为120日，伤后营养期限为120日。另查明，夏中才系苏A×××**轿车所有人，夏中才为该车在太平洋财险南京分公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）及保险金额为50万元并附加不计免赔险的机动车第三者责任险（以下简称商业三责险）。此次事故发生在保险期间内。原审法院认为，当事人的合法权利受法律保护。本案系交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。交警部门认定夏中才负此次事故的全部责任，各方均无异议，依法予以采信。肇事车辆已在太平洋财险南京分公司投保交强险和商业三责险、不计免赔险，太平洋财险南京分公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。法院根据现有证据认定王双龙的各项损失为：医疗费81720.8元、住院伙食补助费1100元、护理费7200元、营养费1200元（按10元／日的标准计算120天）、误工费14800元（按最低工资标准1480元／月计算10个月）、残疾辅助器具费1800元、担架接送服务费150元、交通费200元（酌定）。以上各项损失，合计108170.80元。夏中才垫付的67654.3元，应从以上款项中扣除，由太平洋财险南京分公司直接给付夏中才。综上，原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，作出判决：一、太平洋财险南京分公司于判决生效之日起5日内赔偿王双龙108170.8元（太平洋财险南京分公司在给付王双龙上述款项中，应扣除夏中才垫付的67654.3元，并将该款直接给付夏中才；太平洋财险南京分公司实际支付王双龙40516.5元）；二、驳回王双龙的其他诉讼请求。宣判后，太平洋财险南京分公司不服，向本院提起上诉称，根据道路交通事故认定书记载，夏中才驾车撞倒王双龙后，又撞上停放在事发地点的苏A×××**小客车及苏A×××**轿车。因此，此次交通事故还应涉及上述两名无责方，承保上述两辆车交强险的保险公司依法应在交强险无责限额内与上诉人对王双龙的损失共同承担赔偿责任，这也符合交强险立法原意。原审法院驳回上诉人追加无责方保险公司作为本案原审被告参加诉讼的申请，致使无责方保险公司免除赔偿责任，于法无据。故请求二审法院依法改判。被上诉人王双龙辩称，此次事故中的另外两辆车对事故的发生没有直接的责任，肇事车辆是先撞的王双龙，后撞的另两辆车，另两辆车的保险公司与本案责任承担没有任何关系。请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告夏中才述称，请求二审法院维持原判。经审理查明，南京市公安局交通管理局第五大队于2012年9月11日出具的道路交通事故认定书载明，2012年9月9日7时30分，夏中才在南京市虎踞北路181号驾驶苏A×××**轿车倒车时，将王双龙撞倒。后又撞上停放在那的苏A×××**小客车及苏A×××**轿车，致王双龙受伤，三车受损。原审法院查明的其他事实属实，本院依法予以确认。以上事实，有道路交通事故认定书、夏中才的机动车驾驶证与行驶证、病历、出院记录、检查报告单、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书、交强险与商业三责险保险单及当事人陈述等证据证实。本院认为，本案二审争议焦点为：为苏A×××**小客车及苏A×××**轿车承保交强险的保险公司，是否应在交强险无责限额内对王双龙的损失承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定，本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。经查，此次事故中，夏中才系倒车时先将王双龙撞倒，之后夏中才所驾车辆又撞上停放在事发地点的苏A×××**小客车及苏A×××**轿车。依据上述事实，王双龙的人身损害后果完全是由夏中才驾驶车辆倒车时直接碰撞王双龙所致。夏中才所驾车辆后与苏A×××**小客车及苏A×××**轿车发生碰撞，并未对王双龙的人身再次造成侵害，因而夏中才所驾车辆与上述两辆机动车发生碰撞，与王双龙的人身损害后果没有因果关系。根据上述规定，承保苏A×××**小客车及苏A×××**轿车交强险的保险公司对王双龙因此次交通事故造成的损失，在交强险责任限额内不承担赔偿责任。太平洋财险南京分公司上诉主张为苏A×××**小客车及苏A×××**轿车承保交强险的保险公司应在交强险无责限额内对王双龙的损失承担赔偿责任，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，太平洋财险南京分公司的上诉请求，没有事实与法律依据，理由亦不充分，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，所作判决并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人太平洋财险南京分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  崔 民代理审判员  王志坚代理审判员  叶 存二〇一四年六月十九日书 记 员  苏 娟
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2014）湖吴知初字第133号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：王化鹏。委托代理人：王利民。被告：湖州嘉年华娱乐有限公司。法定代表人：王建平。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖州嘉年华娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告湖州嘉年华娱乐有限公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  戴立新代理审判员  柴 赟人民陪审员  周希强二〇一四年六月九日书 记 员  何燕萍
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2014）奉民三（民）初字第1494号原告上海杭州湾建材市场经营管理有限公司。法定代表人曹宏刚，董事长。委托代理人李洪刚，上海徐卫红律师事务所律师。被告徐松焕。原告上海杭州湾建材市场经营管理有限公司（以下简称杭州湾公司）诉被告徐松焕租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李洪刚到庭参加了诉讼，被告徐松焕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杭州湾公司诉称，2008年3月10日，原、被告签订《上海杭州湾建材市场商业用房租赁合同》，合同约定由被告承租原告所有的杭州湾建材市场5厅1、2号300平方米的商铺，租金为每年129，600元，租期自2008年2月10日至2009年2月9日。租赁到期后，双方未续约，被告无理拒绝搬离承租房屋。2011年8月26日，原告诉至法院要求被告搬离。经法院（2011）奉民三（民）初字第2626号判决，上海市第一中级人民法院（2012）沪一中民二（民）终字第474号维持。生效判决确认，被告应于判决生效后十五日内搬离，然经法院执行，被告仍拒绝搬离。被告行为已严重侵犯原告的合法权益。为此原告提起诉讼，请求判令：1、支付占有使用费（自2012年3月9日起至实际搬离之日止，按年使用费129，600元计算）；2、本案诉讼费由被告负担。原告对其诉称的事实向本院提供了以下证据材料：1、《上海杭州湾建材市场商业用房租赁合同》1份，拟证明按照合同约定每年租金为129，600元；2、（2011）奉民三（民）初字第2626号民事判决书和上海市第一中级人民法院（2012）沪一中民二（民）终字第474号民事判决书各1份，拟证明法院判决被告最迟应在2012年3月9日前搬离。被告徐松焕未提供答辩意见，也未提供相关证据。经庭审质证和审核，本院认为原告的上述证据真实、合法有效均予采纳。经审理查明，2008年3月10日，原、被告签订《上海杭州湾建材市场商业用房租赁合同》，原告将其位于上海市奉贤区南桥镇杭州湾建材市场5厅1、2号的300平方米的彩钢板房屋出租给被告徐松焕使用，租期自2008年2月10日起至2009年2月9日，年租金为129，600元。租赁到期后，由于被告拒绝搬离，为此，原告曾于2011年8月26日诉讼来院，要求被告搬离。审理期间，原告放弃了2009年2月10日起至判决生效日期间的占有使用费。该案经审理，判决被告在判决生效后十五日内搬离，上述案件经上海市第一中级人民法院判决维持，于2012年2月22日生效。其后，由于被告未能在规定时间内搬离，经原告申请，该判决在法院执行过程中。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原、被告租赁关系于2009年2月9日到期，被告应在租赁期限届满后搬离租赁房屋。由于被告拒绝搬离，原告曾向法院起诉，本院也判决被告限期搬离，但被告至今拒绝搬离。本院认为，被告行为属于存在恶意，原告现要求被告支付自前案判决生效日起的占有使用费，于法无悖，本院予以支持。被告徐松焕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应承担可能对其不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人们共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐松焕于本判决生效后十日内支付原告上海杭州湾建材市场经营管理有限公司2012年3月9日起至实际搬离日止的占有使用费（使用费的计算方式：按年129，600元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5，188元，减半收取计2，594元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  屠朝辉二〇一四年六月十五日书记员  严文琪附：相关法律条文一、《中华人们共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省汶上县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）汶民一初字第1284号 原告罗××，女，1988年出生，汉族，农民，住梁山县。 委托代理人于吉果，梁山华梁法律服务所法律工作者。 被告袁××，男，1980年出生，汉族，农民，住汶上县。 原告罗××与被告袁××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗××及其委托代理人于吉果，被告袁××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗××诉称，原被告2007年9月经朋友介绍认识，2008年8月11日在汶上县民政局登记结婚，于2008年10月6日生育一男孩，取名袁×昊。由于原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后虽然生育孩子，但是并未建立起夫妻感情，经常因为家庭琐事发生争执，从2011年3月份分居至今，已无法共同生活，夫妻感情已完全破裂。特请求法院依法判令原被告离婚，孩子由原告抚养，被告依法支付抚养费，财产依法处理。 被告袁××辩称，原被告双方婚前培养了一段感情后自愿登记结婚，感情一直很好，双方有孩子，被告不同意离婚，希望法庭做和好的工作。 经审理查明，2007年9月经朋友介绍认识，2008年8月11日在汶上县民政局登记结婚，于2008年10月6日生一男孩，取名袁×昊。2014年4月25日，原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院，请求法院判令与被告离婚。 上述事实，由原被告陈述、结婚证复印件、庭审笔录为证，均已记录在卷。 本院认为，原被告2008年8月登记结婚，婚前有所了解，婚后建立了夫妻感情，如原被告珍惜来之不易的夫妻感情，多为孩子的健康成长、家庭的美满幸福着想，重新和好是可能的，原被告的夫妻感情并未破裂，故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告罗××与被告袁××离婚。 案件受理费300元，由原告罗××负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  杨胜义 审 判 员  佟连国 人民陪审员  马凤玲 二〇一四年六月十四日 书 记 员  孙慧敏
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2014）德民初字第2793号原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。代表人闫志龙，主任。被告刘世田，男，1977年8月15日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告刘世田借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社代表人闫志龙到庭参加诉讼，被告刘世田经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2007年1月28日，被告在原告处贷款10000.00元，约定还款期限为2007年12月20日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金10000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。被告刘世田未答辩。经审理查明：2007年1月28日，被告在原告处贷款10000.00元，双方约定贷款月息11.73‰，约定还款期限为2007年12月20日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告刘世田经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘世田于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社贷款本金10000.00元，并自2007年1月28日起按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，由被告刘世田负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  尹殿君二〇一四年六月二十八日书记员  刘荣魁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗越法民二初字第496号原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：。法定代表人：董建岳，董事长。委托代理人：吴朋，系原告公司员工。被告：魏淑蓉，女，汉族，1971年8月18日出生，户籍地址：陕西省安康市汉滨区。原告广发银行股份有限公司诉被告魏淑蓉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××77。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2013年11月22日，欠款金额已达47771.18元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款47771.18元（暂计至2013年11月22日，本金为25990.63元、利息为16680.10元、滞纳金为4810.45元、超额费200元、年费90元），从2013年11月23日起的利息、滞纳金、超额金、年费和其他欠款按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。被告无答辩。经审理查明：2010年3月16日，被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。在领取信用卡所附的《广东发展银行信用卡客户协议》订明：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一：（1）免息还款期待遇，银行记账日至对账单通知的到期还款日之间的免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇，若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额待遇。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算等。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××77的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2013年11月22日，共发生透支47771.18元（其中本金25990.63元、利息为16680.10元、滞纳金为4810.45元、超限费200元、年费90元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、超限费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告魏淑蓉向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金25990.63元及利息、滞纳金、超限费、年费（截至2013年11月22日止的利息为16680.10元、滞纳金为4810.45元、超限费200元、年费90元，自2013年11月23日起的利息、滞纳金、超限费、年费按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费994元，由被告魏淑蓉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  肖 汉人民陪审员  尹春生人民陪审员  李星佩二〇一四年六月十九日书 记 员  杨艺玲
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第12298号罪犯霍金开，男1963年6月21日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二00三年八月二十八日作出(2003)保中刑初字第284号刑事判决,以被告人霍金开犯贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人服，未提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年十月十四日以(2003)云高刑复字第834号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年十月二十五日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3914号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年二月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第504号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月二十一日、二○一二年四月二十三日、二○一三年五月十六日经本院三次裁定共减刑四年零九个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯霍金开在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯霍金开在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯霍金开在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯霍金开减去有期徒刑一年(刑期自2008年2月15日至2021年9月14日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬鄞执民字第2209-1号申请执行人宁波市鄞州高阳工具制造有限公司（，住所地宁波市鄞州区。法定代表人周维祥，总经理。被执行人宁波市鄞州贝怡杰工具箱包有限公司（，住所地宁波市鄞州区。法定代表人徐艳华，总经理。本院在执行（2014）甬鄞姜商初字第12号申请执行人宁波市鄞州高阳工具制造有限公司与被执行人宁波市鄞州贝怡杰工具箱包有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州贝怡杰工具箱包有限公司应支付申请执行人宁波市鄞州高阳工具制造有限公司执行款68128.5元。又查明被执行人宁波市鄞州贝怡杰工具箱包有限公司所有的一批动产正由本院另案拍卖过程之中，但短期内难以处理完毕。现因被执行人宁波市鄞州贝怡杰工具箱包有限公司已停业，暂无其他可供执行的财产，申请执行人宁波市鄞州高阳工具制造有限公司亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）甬鄞执民字第2209号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何正伟审 判 员 郑元利审 判 员 章柏成二〇一四年六月二十五日代书记员 陈少游
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第12744号罪犯杨定树，男,1978年9月22日出生，汉族，云南省潞西市人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○三年十月九日作出（2003）保中刑初字第377号刑事判决,以被告人杨定树犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年十一月十三日以（2003）云高刑复字第911号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确没有故意犯罪，于二○○五年十一月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第635号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年二月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第509号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月二十一日、二○一二年四月二十三日、二○一三年五月十六日经本院三次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨定树在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨定树在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次，被评为二0一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨定树在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯杨定树准予减去有期徒刑一年(刑期自2008年2月15日起至2021年7月14日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）开民初字第1962号原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**。负责人顾雪金，行长。委托代理人袁鹏举，北京大成（郑州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人郭帅，北京大成（郑州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告王丙臣。原告广发银行股份有限公司郑州分行与被告王丙臣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许文超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司郑州分行的委托代理人郭帅到庭参加诉讼。被告王丙臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2008年10月29日向原告申请了卡号为40×××35的信用卡，并多次用于消费和提现，至今已发生欠信用卡透支款共计19345.3元。原告多次向被告催收，被告未予偿还，故诉至法院，请求判令被告向原告偿还信用卡欠款19345.3元（欠款暂计至2013年10月14日，自该日起至实际还款日的利息，延滞金、超额金、其他杂费仍按约定的费率标准计算）。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.中国银行业监督管理委员会批复一份，证明被告2011年1月17日经批准进行了变更；2.信用卡申请表、客户协议，证明被告于2008年10月29日向原告申请了信用卡，双方之间存在信用卡合同关系；3.信用卡历史交易明细，证明被告使用广发信用卡进行消费和提现以及欠款情况；4.广发银行信用卡管理系统帐号检索，证明截止到2013年10月14日，被告的信用卡尚欠原告透支款、利息及其他费用合计19345.3元。被告未质证，也未举证。根据原告的起诉、举证及庭审查证，本院对本案证据作如下分析认证：原告提供的证据能够证明本案基本事实，与本案具有关联性。本院予以采纳。根据原告起诉、举证及庭审查证，可以确认本案事实如下：2008年10月29日，被告向原告申请了卡号为40×××35的信用卡，信用卡申请表载明被告的基本信息，并载明“本人已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受此协议约束”，落款处有被告签字。该申请表背后所附的《广东发展银行信用卡客户协议》载明：若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期对超额部分计收5%的超限费；客户需支付由交易入账日至还款日止的贷款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。截止到2013年10月14日，被告累计欠原告信用卡透支款本金8608.69元、利息8856.04元、延滞金和超额金1620.57元。另查明，2011年1月27日，中国银监会同意“广东发展银行股份有限公司”更名为“广发银行股份有限公司”。本院认为，原、被告之间的《广东发展银行信用卡客户协议》有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、延滞金、超额金，故对请求判令被告向原告偿还信用卡欠款19345.3元（欠款暂计至2013年10月14日，自该日起至实际还款日的利息，延滞金、超额金、其他杂费仍按约定的费率标准计算）的诉讼请求，本院予以支持；被告王丙臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王丙臣于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司郑州分行偿还信用卡透支欠款一万九千三百四十五元三角，并支付自二○一三年十月十五日起至本判决确定还款之日止的利息、延滞金、超额金（按照双方约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百八十三元六角，减半收取一百四十一元六角，由被告王丙臣负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。代理审判员  许文超二〇一四年六月二日书 记 员  魏金萍
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11544号罪犯王祖发，男，1973年9月25日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二00一年十一月二十七日作出（2001）德刑初字第455号刑事判决，以被告人王祖发犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二00二年一月三十一日以（2002）云高刑复字第24号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二00四年二月十九日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1130号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00六年四月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1924号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二00八年四月二十日、二0一0年四月二十一日、二0一二年四月二十三日、二0一三年五月十六日经本院四次裁定共减刑六年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二0一四年五月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。执行机关以罪犯王祖发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王祖发在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子；上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王祖发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王祖发准予减去有期徒刑十个月（刑期自2006年4月10日起至2017年11月9日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2014）温瑞执民字第981号申请执行人蔡卫华。被执行人虞瑞洪。申请执行人蔡卫华与被执行人虞瑞洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）温瑞商初字第2851号民事判决书，已于2014年2月26日发生法律效力。申请执行人于2014年3月11日向本院申请执行，要求被执行人虞瑞洪偿还借款20万元及利息。本院于2014年3月11日立案执行。立案后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。在执行过程中，本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人虞瑞洪名下仅有小额存款，本院依法予以冻结。本院于2014年3月28日向瑞安市住建局查询，查明被执行人虞瑞洪名下有坐落于安阳镇之江湖滨花苑4幢303室（权证号：000741**）。2014年3月18日，本院向温州市公安局车管所查询，查明被执行人虞瑞洪名下有牌号浙C×××**的五菱牌轻型普通货车、浙C×××**的红旗牌小型轿车、浙C×××**的长安牌轻型普通货车各一辆，本院已依法对牌号为浙C×××**的红旗牌小型轿车予以查封。2014年3月19日，本院向温州市工商局查询，查明被执行人虞瑞洪在瑞安市新瑞华贸易有限公司有35%股份（出资额34.6万）。2014年6月23日，申请执行人蔡卫华与被执行人虞瑞洪达成执行和解协议：一、申请执行人自愿放弃案款利息，并将案款20万元由被执行人虞瑞洪分期还款。分别于2014年6月24日前支付1万元，剩余19万元分19期还款，从2014年7月5日起，分别于每个月的5日前还款1万元，直至全部履行完毕；二、若被执行人虞瑞洪未能按上述约定履行，申请执行人蔡卫华可就剩余案款及原案款20万元的利息一次性申请法院恢复执行。2014年6月23日，经申请执行人蔡卫华的申请，本院已经依法将被执行人虞瑞洪名下的银行账户、坐落于瑞安市安阳街道之江湖滨花苑****的房产及浙C×××**红旗牌车辆均予以解封。以上事实，有查询房地产函、查询银行函、执行和解协议、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人蔡卫华与被执行人虞瑞洪已就案款偿还达成执行和解协议，且已履行第一期还款义务10000元，现剩余案款履行期限未至，申请执行人同意终结执行本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）温瑞执民字第981号案本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人未按执行和解协议约定的时间履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第266、267条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理 执 行员 王建南二〇一四年六月二十六日（代）书记员 张 淼
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第2350号上诉人（原审被告）：广东新邦物流有限公司，住所地：广州市白云区（自编）法定代表人：石浩文，总经理。委托代理人：肖洁，广东安国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闫华满，男，1976年1月27日出生，汉族，身份证住址云南省保山市隆阳区。委托代理人：余义海，广东博浩律师事务所律师。原审被告：广州市新邦物流服务有限公司，住所地：广州市白云区。法定代表人：石浩文，总经理。委托代理人：肖洁，广东安国律师事务所律师。上诉人广东新邦物流有限公司（以下称“广东新邦公司”）为与被上诉人闫华满、原审被告广州市新邦物流服务有限公司（以下称“广州新邦公司”）劳动合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2013）穗云法民一初字第909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院于2013年10月22日作出判决：在本判决生效之日起五日内，广东新邦物流有限公司支付闫华满解除劳动关系经济补偿金11655元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费10元，由广东新邦物流有限公司负担。判后，广东新邦公司不服，向本院提起上诉称：请求撤销原审判决，依法驳回闫华满的诉请或发回重审，由闫华满承担本案一、二审诉讼费用。闫华满答辩称：同意一审判决。广州新邦公司述称：同意广东新邦公司意见。二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，关于闫华满是否因旷工而自动离职的问题，广东新邦公司主张闫华满自2012年9月19日开始连续旷工三个月应算自动离职，但其未举证证明其有催促闫华满回来上班以及告知闫华满解除劳动关系，结合其为闫华满缴纳工伤保险至2012年10月的事实，广东新邦公司的主张依据不足，本院对其主张依法不予采纳。关于广东新邦公司是否应支付闫华满解除劳动合同的经济补偿金问题，根据《劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……。第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……。本案中，广东新邦公司没有依法为劳动者购买社会保险，广东新邦物流公司与闫华满签订劳动合同约定“闫华满是外来农民工依照相关法规只购买工伤险”，该约定显然与法律规定不符，广东新邦公司也未将社会保险费直接支付给劳动者，并不属于双方约定无需办理社会保险手续的情形，闫华满据此要求立即解除双方的劳动合同关系并要求广东新邦公司支付经济补偿金，符合法律规定，应予以支持，原审认定并无不当，本院予以维持。广东新邦公司的上诉请求，没有事实和法律依据，本院主张不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由广东新邦物流有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  杨晓航审 判 员  王 敏代理审判员  何润楹二〇一四年六月八日书 记 员  郭桂芳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深福法民一初字第1952号原告胡某，户籍住址广东省深圳市福田区。被告罗某，户籍住址深圳市福田区。本院在审理原告胡某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告胡某于2014年6月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。本案案件受理费300元（已由原告预交），按照《诉讼费用交纳办法》的规定收取75元，本院退还原告225元。审判员 郭    成二〇一四年六月三日书记员 王海梅（代）第2页，共2页
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西法民初字第2934号原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司诉被告王永新电信服务合同一案，本院在审理过程中,原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司申请撤回对被告王永新的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司撤回对被告王永新的起诉。代理审判员  周永婷二〇一四年六月十日书 记 员  徐 美
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临兰执字第1665号申请执行人山东临沂兰山农村合作银行红埠寺支行，住所地临沂市兰山区解放路西段红埠寺。负责人高金宏，行长。被执行人刘学国，男，1968年3月14日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区银雀山办事处后岗头居委**。公民身份号码372801196803141636被执行人周迪夫，男，1969年3月9日出生，汉族，居民，住，住临沂市兰山区银雀山办事处后岗头居委**民身份号码330625196903094858被执行人刘朝祥，男，1968年1月17日出生，汉族，居民，住临沂，住临沂市兰山区银雀山办事处后岗头居委**份号码372801196801171639被执行人刘汉梅，女，1969年4月5日出生，汉族，居民，住临沂市兰，住临沂市兰山区银雀山办事处后岗头居委**码372801196904051621山东临沂兰山农村合作银行红埠寺支行诉刘学国、周迪夫、刘朝祥、刘汉梅金融借款合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院于2013年9月10日作出的（2013）临兰商初字第796号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年5月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为被执行人暂无财产执行，申请人发现被执行人财产后，可以向本院再申请恢复执行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务300000元及迟延履行债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：一、终结临沂市兰山区人民法院于2013年9月10日作出的（2013）临兰商初字第796号民事判决书申请的本次执行程序。二、申请执行人在20年内发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及（2013）临兰商初字第796号民事判决书向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 聂荣先审 判 员 路东昌审 判 员 徐晨阳二〇一四年六月三日代书记员 杨 洋
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2014）五民初字第383号原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。法定代表人邓久龙，经理。委托代理人周殿生，男，1949年8月13日出生，汉族，退休干部，现住五常市山河镇太平川村。被告吴凤军，男，1974年7月28日出生，汉族，农民，现住五常市拉林镇兴农村詹家屯。被告姚喜山，男，1962年10月23日出生，汉族，农民，现住五常市兴隆乡兴家村贺家油房屯。原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告吴凤军、姚喜山买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周殿生到庭参加了诉讼，被告吴凤军、姚喜山经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年4月4日被告吴凤军与我公司签订了购货协议，协议赊购17，400.00元化肥、农药，约定在2010年11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按1分计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。被告吴凤军于当日在购货协议中的欠款人处签了字，被告姚喜山作为担保人亦在购货协议上签了字。在我公司将17，400.00元化肥、农药交付给被告吴凤军后，二被告未按约给付货款。为使我公司的合法权益不受损害，故诉至法院，要求二被告偿还欠款本金17，400.00元，利息7，308.00元，案件受理费由二被告承担。被告吴凤军、姚喜山经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：1、购货协议1张，证实2010年4月4日被告吴凤军在原告处赊购化肥、农药合计17，400.00元，约定2010年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按1分计息，担保人为姚喜山。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。2、证人王利宝出庭作证证言，证实2010年4月4日被告吴凤军在原告处赊购化肥、农药合计17，400.00元，担保人为姚喜山。当日二被告在购货协议上签了字，二被告签字时证人在场。在双方签订协议后，原告将17，400.00元化肥、农药交付给了吴凤军。本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够互相佐证，故对原告提供的证据1、2予以采信。二被告未提供证据。综上，本院认定下列事实，2010年4月4日被告吴凤军与原告签订了购货协议，协议在原告处赊购化肥、农药合计17，400.00元，约定2010年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按1分计息，如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。被告吴凤军于当日在购货协议中的欠款人处签了字，被告姚喜山作为担保人亦在购货协议上签了字。在原告将17，400.00元化肥、农药交付给被告吴凤军后，二被告未能给付货款。本院认为，原告与被告吴凤军签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告在向被告吴凤军交付化肥、农药后，被告吴凤军理应按约履行义务，并支付逾期利息。因购货协议中对担保人的保证方式未有约定，故被告姚喜山作为担保人应对被告吴凤军的欠款承担连带保证责任；保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴凤军给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款17，400.00元，于判决书生效后立即履行，被告姚喜山承担连带给付责任。二、被告吴凤军给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息7，308.00元（利息自2010年4月4日至2013年10月4日，按月利率1%计息），于判决书生效后立即履行，被告姚喜山承担连带给付责任。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418.00元，由被告吴凤军负担，于判决书生效后立即交纳，被告姚喜山承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  计福来审 判 员  王更新代理审判员  李宪阳二〇一四年六月二日书 记 员  张连吉
河南省郑州市金水区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）金民二初字第953号 原告王忠伟，男，汉族，1971年3月20日出生。 委托代理人高玉红，郑州市金水区148法律服务所法律工作者。 委托代理人梅剑，郑州市金水区148法律服务所法律工作者。 被告王海堂，男，汉族，1966年12月26日出生。 委托代理人刘自林，河南文中律师事务所律师。 被告马小力，男，回族，1953年6月出生。 被告马小岭，男，回族，1952年3月25日出生。 被告马爱民，男，回族，1971年7月3日出生。 被告马爱强，男，回族，1969年2月25日出生。 被告马宗民，男，回族，1963年10月26日出生。 原告王忠伟（以下简称原告）诉被告王海堂、马小力、马小岭、马爱民、马爱强、马宗民劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王忠伟委托代理人高玉红，被告王海堂委托代理人刘自林，被告马小力、马小岭、马爱民、马爱强、马宗民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告系来郑务工人员，2012年6月在被告王海堂带领下，为被告马小力、马小岭、马爱民、马爱强、马宗民住房施工。现房屋已竣工，被告马爱强等也已实际入住，但仍拖欠原告工钱22000元。原告诉至法院，请求判令被告支付工钱22000元。 被告王海堂辩称：对欠款无异议。被告马小力、马小岭、马爱民、马爱强、马宗民是8号楼建房人，拖欠工钱是因为建房人没有及时付清建房款所致，8号楼建房人已付工程款1220000元，仍欠562750元未付，应在拖欠工程款范围内承担连带清偿责任；根据法律规定，王海堂作为个体工匠，没有资格承包该案工程，建房人违法发包，应承担连带责任；由于马林村对所建房屋外墙统一规划，导致外墙由涂料变为瓷砖，增加了工期，也导致工程款增加。 被告马小力辩称：被告不欠原告钱，工程款也已经给了王海堂。被告响应政府号召拆迁，但承包人王海堂没有施工资格造成工程不合格。被告与原告没有劳务合同，与被告王海堂签订的建房协议，被告是干一层清一层工程款，不存在欠工程款的事实。原告称工程全部结束与事实不符，王海堂未按承诺的竣工日期完工，被告另外找的工程队施工，并付出双倍工程款。 被告马小岭辩称：同意被告马小力意见，另补充，被告把活包给王海堂，但他建房技术不行，所建房屋存在质量问题，并且拖延工期，工程现在还没有竣工。 被告马爱民辩称：同意被告马小力意见。 被告马爱强辩称：同意被告马小力意见。另补充，当时和王海堂签订合同时候，王海堂说他有建房资质，被告建房平方数是按照图纸上计算的，工程款是按合同约定干一期付一期。被告按照在办事处调解时签的协议工程款已经全部付清，后期的工程款没有给是因为他没有给被告干，被告另外找的工程队。房屋现在没有竣工，还有很多工程没有干完。 被告马宗民辩称：同意被告马小力意见。另补充，被告与原告没有任何关系；王海堂说被告工程款没有结清，应该由王海堂起诉被告，与本案无关。 原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下： 1、欠条一份； 2、照片一张。 被告王海堂为证明其答辩所依据的事实，提供证据如下： 1、承包合同一份； 2、马林村通知一份； 3、施工图纸14张。 被告马小力、马小岭、马爱民、马爱强、马宗民为证明其答辩所依据的事实，共同提供证据如下： 1、协议复印件二份； 2、名单复印件一份。 本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下： 2012年6月11日，被告王海堂与被告马小力、马小岭、马爱民、马爱强、马宗民签订劳务承包合同一份，合同主要约定：被告马小力、马小岭、马爱民、马爱强、马宗民将8号楼建筑工程劳务部分承包给被告王海堂，承包方式包工不包料；承包总价，本工程为砖混结构，按施工图纸实际面积计算，土建单价每平方米265元；除上述内容外，合同还对双方其他权利义务做了约定。 2013年6月9日，被告王海堂向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠王忠伟在郑州市柳林镇马林村祁圪垱社区盖8号楼马爱强、马小立、马宗民、马山岭、马爱民等8户村民家的楼房工资款贰万贰仟元正（22000元）。王海堂，2013年6月9日。原告要求被告支付欠款未果，诉至本院成讼。 本院认为：被告王海堂欠原告劳务报酬22000元，有欠条在卷为凭，该款被告王海堂应当给付原告。原告要求被告王海堂给付劳务报酬22000元理由正当，本院予以支持。对原告要求被告马小力、马小岭、马爱民、马爱强、马宗民给付欠款的诉讼请求，被告马小力、马小岭、马爱民、马爱强、马宗民与被告王海堂签订劳务承包合同，双方之间形成承揽关系，被告马小力、马小岭、马爱民、马爱强、马宗民与原告之间并不存在劳务关系，原告要求被告马小力、马小岭、马爱民、马爱强、马宗民给付劳务报酬理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王海堂于判决生效后十日内给付原告王忠伟22000元； 二、驳回原告王忠伟其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由被告王海堂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。 审 判 长  李启昱 代理审判员  潘 瑞 人民陪审员  孔 健 二〇一四年六月八日 书 记 员  王艳晓
广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗海法民二初字第112号原告广州璟辉服饰有限公司，住所地。法定代表人卢全能，职务董事长。委托代理人周斌，广东中大圣律师事务所律师。被告广州市薇朵服装有限公司，住所地。法定代表人王凤春。被告王大伟，男，1979年3月16日出生，满族，住所地河北省承德市承德县。被告金丹，女，1984年4月13日出生，汉族，住所地湖北省襄樊市襄阳区。原告广州璟辉服饰有限公司诉被告广州市薇朵服装有限公司（以下简称“薇朵公司”）、王大伟、金丹承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人卢全能、委托代理人周斌到庭参加了诉讼。三被告下落不明，本院依法发出公告，公告期限届满三被告没有到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称：我公司与被告长期存在服装承揽加工合作关系。2013年5月24日，我公司与被告签订编号为WD－0318号服装加工合同，约定由我公司承揽被告“爱居兔”服装品牌的生产加工，被告提供原材料、设计图纸等，我公司按被告的设计要求进行加工。后期被告陆续追加了部分订单，我公司都依约完成加工，被告也都验收合格后收货。截止起诉之日止，被告尚未付清加工费累计为511061元，且被告王大伟、金丹分别向我公司出具了欠条，自愿担保，按期还款，自愿承担法律责任。被告王大伟与被告金丹是夫妻关系，被告王大伟是被告薇朵公司的大股东，被告薇朵公司成立以来一直由被告王大伟与被告金丹共同参与经营管理。故起诉要求：1、被告薇朵公司支付加工费511061元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日至付清时止的利息；2、被告王大伟、金丹对被告薇朵公司的上述债务承担连带保证责任；3、被告负担诉讼费。三被告没有提出答辩意见，没有举证。经审理查明：原告与被告薇朵公司于2013年4月至7月间签订加工合同多份，由原告承揽被告薇朵公司“爱居兔”品牌服装的生产加工。根据原告提交的加工合同和送货单，原告送货给被告薇朵公司的货物加工费合计532135元，被告薇朵公司已付款20000元，尚欠512135元。原告提交了被告金丹出具的《欠条》1份，内容为：兹有金丹欠卢正泽加工货款511061元，约定于2013年9月13日预付200000元，余款311061元于2013年9月30日前付清。此欠条在2013年8月31日薇朵大股东王大伟重新写后无效。原告提交了被告王大伟于2013年8月30日出具的《欠条》1份，内容为：今有王大伟欠璟辉卢正泽加工货款511061元，约定于2013年9月13日前付清150000元，余款分月于2013年12月底前付清，每月付120000元。王大伟自愿担保，按期还款，自愿承担法律责任。原告陈述：卢正泽是原告的员工，也是原告的法定代表人的父亲，平时追货款都是由卢正泽负责。原告要求被告金丹承担连带保证责任的依据是认为被告王大伟与被告金丹是夫妻关系，夫妻共同经营，本案债务属夫妻共同债务。但原告没有提交上述两被告是夫妻关系的证据。诉讼中，原告确认，被告金丹出具的《欠条》中提到的王大伟重新写的欠条就是被告王大伟于2013年8月30日出具的《欠条》。查询日期为2013年12月26日的企业注册基本资料显示：被告薇朵公司的股东情况如下：王大伟出资额80万元，出资比例为80％；王凤春出资额20万元，出资比例为20％。诉讼中，卢正泽向本院表示：被告王大伟于2013年8月30日出具的《欠条》中提到的“欠璟辉卢正泽加工货款”实际上是被告薇朵公司欠原告的加工货款，而不是欠卢正泽个人的货款。原告于2014年1月3日提起本案诉讼。本院认为，原告与被告薇朵公司于2013年4月至7月间签订的多份加工合同是双方真实的意思表示，没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。原告完成加工工作后，向被告薇朵公司交付了货物，被告薇朵公司有义务依约向原告支付加工费。根据查明的事实，原告送货给被告薇朵公司的货物加工费合计532135元，被告薇朵公司已付款20000元，尚欠512135元，现原告起诉要求被告薇朵公司支付加工费511061元，本院予以支持。被告薇朵公司还应自原告起诉之日（2014年1月3日）起，按银行同期贷款利率计付利息给原告。被告王大伟于2013年8月30日出具的《欠条》虽然提到“王大伟欠璟辉卢正泽加工货款”，但被告王大伟同时表示“自愿担保”，可见，欠款人并非被告王大伟个人，其地位是担保人；同时，卢正泽也表示被告不是欠其个人的货款，而是欠原告的货款，结合原告持有该《欠条》的原件以及被告王大伟是被告薇朵公司大股东的事实，本院对原告主张被告王大伟对被告薇朵公司的欠款提供担保的事实予以认定。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告王大伟出具的《欠条》仅载明其“自愿担保”，没有明确保证方式，应推定为连带责任保证。原告认为被告王大伟与被告金丹是夫妻关系，夫妻共同经营，本案债务属夫妻共同债务，要求被告金丹承担连带保证责任，但原告没有提交上述两被告是夫妻关系的证据，且被告金丹出具的《欠条》也载明该《欠条》在被告王大伟重新写后无效，故原告要求被告金丹承担保证责任理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：一、被告广州市薇朵服装有限公司在本判决生效之日起十日内支付加工费511061元给原告广州璟辉服饰有限公司，并从2014年1月3日起至本判决确定的支付期限届满之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计付利息给原告广州璟辉服饰有限公司。二、被告王大伟对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告广州璟辉服饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8911元，由被告广州市薇朵服装有限公司、王大伟共同负担；公告费1000元，由原告、被告王大伟各负担500元。被告广州市薇朵服装有限公司、王大伟在本判决生效之日起十日内将受理费8911元交来本院，被告王大伟在本判决生效之日起十日内将公告费500元支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  简扬生人民陪审员  杨灯芳人民陪审员  陈月容二〇一四年六月二十七日书 记 员  贾 岚卢颖琪
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）雨法执字第162号申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行。负责人许青，该分行行长。委托代理人史运高，男，1965年1月1日出生，汉族，湖南省湘潭市人。被执行人彭贻安，男，1965年9月14日出生，汉族，湖南省湘潭县人。本院依据已经发生法律效力的湘潭市中级人民法院（2012）潭中民三终字第63号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人彭贻安信用卡纠纷一案。本案应执行标的为13366元，2014年6月4日本院向被执行人彭贻安公告送达执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险提示。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人彭贻安暂无可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结湘潭市中级人民法院（2012）潭中民三终字第63号民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人彭贻安有可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向海洋审判员  苏 刚审判员  廖继钰二〇一四年六月十日书记员  李梦华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省从化市人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗从法民一初字第1109号原告李某，女，汉族，1981年10月10日出生，住广东省从化市。被告何某，男，汉族，1975年12月12日出生，住广东省从化市。原告李某诉被告何某离婚纠纷一案，原告李某于2014年5月20日向本院起诉，本院于同日立案受理。案件审理期间，原告李某向本院表示经慎重考虑，向本院申请撤回本案的诉讼。本院认为，原告李某申请撤回起诉，是原告李某对其民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。本案受理费150元，由原告李某负担。审判员  李洁贞二〇一四年六月十七日书记员  郑婕姮
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0212执5985号 申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行，出生（公民身份号码为），汉族，住。 被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨宇晶 二〇一四年六月二十四日 代书记员 俞丽仙
辉县市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）辉刑初字第104号 公诉机关河南省辉县市人民检察院。 被告人宁某某，男，1960年3月15日出生于河南省辉县市，汉族，农民，初中文化。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月21日被辉县市公安局刑事拘留，2014年1月25日被辉县市公安局逮捕。现押辉县市看守所。 被告人王来顺，男，1967年12月25日出生于河南省辉县市，汉族，农民，初中文化。曾因犯盗窃罪，1999年6月18日被辉县市人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因犯盗窃罪，2001年10月29日被辉县市人民法院判处有期徒刑三年零六个月；因犯抢劫罪，2009年3月12日被山西省陵川县人民法院判处有期徒刑四年，2012年2月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月21日被辉县市公安局刑事拘留，2014年1月25日被辉县市公安局逮捕。现押辉县市看守所。 被告人张某某，男，1971年7月18日出生于河南省修武县，汉族，农民，初中文化。曾因犯破坏电力设备罪，于2002年4月2日被辉县市人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月21日被辉县市公安局刑事拘留，2014年1月25日被辉县市公安局逮捕。现押辉县市看守所。 辩护人王小健，河南百泉律师事务所律师。 河南省辉县市人民检察院以辉检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人宁某某、王来顺、张某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派代理检察员武振军出庭支持公诉，被告人宁某某、王来顺、张某某及其辩护人王小建到庭参加了诉讼。现已审理终结。 辉县市人民检察院指控，1、2013年4、5月份，被告人宁某某通过王来顺向张某某购买毒品咖啡因，被告人张某某和王来顺开车到辉县市吴村镇王敬屯村宁某某住处，卖给宁某某2500克咖啡因，共计1000元。 2、2013年6、7月份，被告人宁某某再次通过王来顺购买咖啡因，被告人王来顺将1500克咖啡因送到宁某某住处。被告人宁某某将购买的咖啡因分成小包以每包20元的价格出卖。 为证明上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、刑事判决书、辨认笔录、扣押清单、照片、户籍证明、理化检验鉴定报告等证据。公诉机关认为，三被告人的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。 三被告人对起诉书指控犯罪事实无异议，并供认犯罪。 被告人张某某的辩护人对起诉书指控被告人张某某犯罪事实亦无异议。 经审理查明，1、2013年4、5月份，被告人宁某某为贩卖咖啡因经被告人王来顺介绍向被告人张某某购买，被告人张某某和王来顺开车到辉县市吴村镇王敬屯村被告人宁某某家，卖给宁某某咖啡因2500克，共计1000元。 2、2013年6、7月份，被告人宁某某再次通过王来顺购买咖啡因，被告人宁某某先支付王来顺600元钱，后被告人王来顺将1500克咖啡因送到宁某某住处。 2013年12月20日，被告人王来顺协助公安机关将被告人张某某抓获。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭当庭举证、质证的下列证据证实： 1、户籍证明，证明被告人宁某某于1960年3月15日出生，被告人张某某于1971年7月18日出生，被告人王来顺于1967年12月25日出生。 2、物证照片。 3、辉县市公安局黄水派出所证明，证明被告人王来顺于2013年12月20日协助公安机关将被告人张某某抓获的事实。 4、搜查笔录、扣押物品清单。 5、辨认笔录及照片。 6、辉县市质量技术监督检验测试中心证明，证明涉案物品重量。 7、新乡市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告（新）公（刑）鉴（毒）字（2013）275号，证明涉案物品中均检出毒品主要成分咖啡因。 8、证人原某某、孙某某证言，证明被告人宁某某卖给其咖啡因的事实。 9、被告人宁某某供述，证明其为出卖牟利，2013年4、5月份的一天，经王来顺介绍，其从张某某手中以每500克200元的价格购买2500克咖啡因，共计1000元，当时是王来顺和张某某一块开车给其送到家的。2013年6、7月分的一天，其又从王来顺手中以每500克200元的价格购买了1500克咖啡因。 10、被告人王来顺陈述，证明2013年4、5月份的一天，张某某打电话说他那儿有点咖啡因叫其找个人卖了，他们村的宁某某前一段时间给其说想买咖啡因零卖，后来其和张某某一起到宁某某家给宁某某送了2500克咖啡因，共计1000元，其没有得钱。2013年6、7月份的一天，宁某某找到其说还想要点咖啡因，其就让宁某某先给其600元钱，后其给张某某1500克咖啡因。 11、被告人张某某陈述，证明2013年4、5月份的一天，王来顺打电话说要咖啡因了，后其开车和王来顺一起将2500克咖啡因送到宁某某家，卖了1000元钱，他没有给王来顺分钱。 上述证据均经当庭举证质证，各证据来源合法、内容客观真实，与本案事实相关联，能够证明本院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，被告人宁某某、王来顺、张某某贩卖少量毒品咖啡因，其行为均已构成贩卖毒品罪，均应当予以刑事处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王来顺因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。三被告人认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人王来顺协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，可以从轻处罚。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第五条之规定，判决如下： 一、被告人宁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金一万元（限判决生效后五日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月21日起至2015年6月20日止。） 二、被告人王来顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金一万元（限判决生效后五日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月21日起至2015年6月20日止。） 三、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元（限判决生效后五日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月21日起至2014年12月20日止。） 四、被告人王来顺的违法所得600元予以追缴（限判决生效后五日内予以追缴）。 五、被告人张某某的违法所得1000元予以追缴（限判决生效后五日内予以追缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高世阳 代理审判员  王顺亮 人民陪审员  李政宇 二〇一四年六月二十三日 书 记 员  张 洁
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）驿民初字第952号原告驻马店市宏达汽车销售服务有限公司。住所地：驻马店市天中山大道中段。委托代理人王东兴，河南同立律师事务所律师。被告陈峰，男，汉族，1987年6月10日出生。原告驻马店市宏达汽车销售服务有限公司（以下简称宏达汽车销售公司）与被告陈峰追偿权纠纷一案，本院受理后依法由审判员王继伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王东兴到庭参加诉讼，被告陈峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏达汽车销售公司诉称，2012年2月被告陈峰在中国工商银行驻马店解放路支行办理了一笔个人汽车信用卡分期付款业务，该笔款项由原告驻马店市宏达汽车销售服务有限公司全程担保，后被告陈峰连续违约5期，根据担保协议，2012年2月10日工商银行驻马店解放路支行从原告保证金账户划转违约本息50026.25元，以归还该笔款项。现原告宏达汽车销售公司请求判令被告陈峰返还现金50026.25元及逾期利息。被告陈峰未到庭，未提交答辩状。经审理查明，2012年1月16日，被告陈峰向原告提交户籍证明、个人收入证明、其妻子张常芳的个人收入证明、结婚证、个人汽车贷款申请表。原告经审查符合贷款购车条件，当天予以批准。同日原告宏达汽车销售公司与被告陈峰签订购车合同，约定被告陈峰购买原告的海马牌1.6手动豪华型福美来小型轿车一辆，价款为82800元，被告陈峰支付购车首付款25800元，银行贷款为57000元，当天被告陈峰及其妻子张常芳向中国工商银行股份有限公司驻马店解放路支行出具同意抵押声明各一份，同意以被告陈峰购买的小型轿车为上述借款提供抵押担保。2012年1月16日原告宏达汽车销售公司向中国工商银行股份有限公司驻马店解放路支行出具担保承诺函一份，约定原告同意为被告陈峰办理个人汽车贷款业务所产生的全部债务并向银行提供担保，担保的方式包括全程连带责任保证和保证金担保。2012年1月20日被告陈峰和贷款人中国工商银行股份有限公司驻马店解放路支行及原告宏达汽车销售公司签订个人借款／担保合同一份，约定：中国工商银行股份有限公司驻马店解放路支行向被告陈峰贷款57000元，贷款期限为3年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的基准为准，上浮20%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准。后工商银行解放路支行履行义务后，被告陈峰出现多次违约，根据个人借款／担保合同的约定，工商银行解放路支行分别于2012年10月22日、2012年11月23日、2013年2月20日、2013年4月26日和2013年4月27日从原告宏达汽车销售公司的保证金账户扣划保证金3900元、1900元、5614.27元、3657.21元和34954.77元，合计50026.25元。后原告向被告陈峰追要，被告拒绝，酿成纠纷成讼。上述事实，有原告提交的个人收入证明、个人汽车贷款申请表、担保承诺函、购车合同、同意抵押声明、个人借款／担保合同及原告的陈述在卷为据。本院认为，原告宏达汽车销售公司与被告陈峰签订的购车合同、原告宏达汽车销售公司与被告陈锋及贷款人中国工商银行股份有限公司驻马店解放路支行签订的个人借款／担保合同，该两份合同的意思表示真实，内容不违反法律强制性规定，均应为有效。合同签订后，中国工商银行股份有限公司驻马店解放路支行依约向被告陈峰发放了购车款57000元，后被告陈峰出现了多次违约。之后中国工商银行股份有限公司驻马店解放路支行要求原告承担保证责任，并分别于2012年10月22日、2012年11月23日、2013年2月20日、2013年4月26日和2013年4月27日从原告宏达汽车销售公司的保证金账户扣划保证金3900元、1900元、5614.27元、3657.21元和34954.77元，合计50026.25元。根据相关法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，同时，原告也可依据其与被告签订的担保合同向被告主张承担连带担保责任。故原告宏达汽车销售公司承担保证责任后，请求被告陈峰偿还代为履行的款项50026.25元及该款的利息于法有据，本院予以支持。原告请求的利息损失是原告负担追偿款项之后的实际损失，被告对此损失应予以赔偿，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈峰于本判决生效后十日内返还原告驻马店市宏达汽车销售服务有限公司代其履行的借款50026.25元及该款的利息损失（该利息损失以以下方式分别计算：①以3900元为基数，自2012年10月22日起算；②以1900元为基数，自2012年11月23日起算；③以5614.27元为基数，自2013年2月20日起算；④以3657.21元为基数，自2013年4月26日起算；⑤以34954.77元为基数，自2013年4月27日起算，均计至本判决确定的返还之日止，按中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算利息）。如被告未在判决指定的期间履行支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王继伟二〇一四年六月五日书记员  康 兵
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）丽古民二初字第185号原告：昆明聚天汽车音响有限公司。法定代表人：唐天清，该公司总经理。住所：昆明市官渡区关雨路东聚小车汽配城****。委托代理人（特别授权）：邱万斌，男，1986年6月13日生，汉族，四川省三台县村民，系原告员工。被告：丽江信达汽车销售有限公司。法定代表人：段朝贵。;'>住所：丽江市古城区丽大路div>本院在审理原告昆明聚天汽车音响有限公司诉被告丽江信达汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告于2014年6月19日下午全部支付完所欠原告的货款为由，向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明聚天汽车音响有限公司撤回起诉。案件受理费1359元减半收取679.5元，由原告昆明聚天汽车音响有限公司承担。审判员  顾银二〇一四年六月十九日书记员  何磊
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝高法民初字第00020-1号原告：重庆银行股份有限公司高新技术开发区支行，住所地重庆市九龙坡区渝州路**附**。负责人：周珍果，行长。委托代理人：柯海彬，中豪律师集团（重庆）事务所律师。被告：云南德胜钢铁有限公司，，住所地楚雄州禄丰县金山镇法定代表人：李贵国。被告：重庆铭嘉实业有限公司，，住所地重庆市九龙坡区科城路****法定代表人：王代行。被告：重庆港太商贸有限公司，住所，住所地重庆市九龙坡区科城路****div>法定代表人：周世容。被告：王代行。被告：周世容。本院在审理原告重庆银行股份有限公司高新技术开发区支行与被告云南德胜钢铁有限公司、被告重庆铭嘉实业有限公司、被告重庆港太商贸有限公司、被告王代行、被告周世容合同纠纷一案中，原告重庆银行股份有限公司高新技术开发区支行于2014年6月25日向本院申请撤回对被告云南德胜钢铁有限公司、被告重庆铭嘉实业有限公司、被告重庆港太商贸有限公司、被告王代行、被告周世容的起诉。本院认为，重庆银行股份有限公司高新技术开发区支行申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆银行股份有限公司高新技术开发区支行撤回起诉。本案案件受理费541800元，减半收取270900元，保全费5000元，共计275900元由重庆银行股份有限公司高新技术开发区支行负担。审 判 长 张 翀代理审判员 申 秋代理审判员 廖晓莹二〇一四年六月二十六日书 记 员 苏秋丹
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2014）平行初字第161号原告于东强，职工。被告平度市国土资源局。住所地平度市郑州路**。法定代表人黄武，局长。委托代理人张海山。委托代理人李新良，山东天正平律师事务所律师。第三人青岛磐龙房地产开发有限公司。住。住所地平度市红旗路****/div>法定代表人陈峰，总经理。原告于东强请求依法确认被告平度市国土资源局作出的平国土储告字（2013）1号《国有土地使用权拍卖出让公告》中第12003宗地的拍卖行为无效，于2014年4月4日向本院提起行政诉讼，本院于2014年4月15日受理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。原告于东强诉称，原告系青岛天柱化肥有限公司职工。被告所谓的平国土储告字（2013）1号《国有土地使用权拍卖出让公告》，其中第12003宗地位于青岛路南、杭州路东处，面积为142625平方米，受让单位是第三人。原告认为出让的12003宗地侵犯了包括原告在内的青岛天柱化肥有限公司的权利，原告在内的职工皆不知情。原告认为被告的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》等法律规定。请求依法确认被告作出的平国土储告字（2013）1号《国有土地使用权拍卖出让公告》中第12003宗地的拍卖行为无效。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”平度市国土资源局的拍卖行为，是在国有土地上作出的具体行政行为，原告与该具体行政行为并无法律上的利害关系，不具备本案原告诉讼主体资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告于东强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  潘汝锋审 判 员  张建波人民陪审员  杨乐园二〇一四年六月二十四日书 记 员  郭晓斐
云南省富源县人民法院执 行 裁 定 书（2014）富执字第92号申请人：陶林，男，1976年4月23日生，汉族，曲靖市人，医生，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人：奠加清，男，1991年11月2日生，汉族，富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。关于陶林诉奠加清刑事附带民事赔偿纠纷一案，富源县人民法院于2013年9月4日作出（2013）富少刑初字第41号刑事附带民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人陶林于2013年12月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，经执行员采取多种执行措施，因被执行人奠加清暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十四条之规定，裁定如下：富源县人民法院的（2014）富法执字第92号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。如申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  吕勇纲审判员  李云峰审判员  李加祥二〇一四年六月十日书记员  李 达
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）静执恢复字第142号上海市静安区人民法院执行裁定书(2014)静执恢复字第142号申请执行人中国光大银行股份有限公司上海常德支行，营业场所上海市静安区。负责人徐葆华。被执行人周国妹，女，汉族，1963年8月14日出生，住上海市浦东新区。本院在执行中国光大银行股份有限公司上海常德支行与周国妹(2014)静民二(商)初字第521号金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人名下除位于上海市浦东新区城南路XXX弄XXX号XXX室的借款抵押房产外，无证券、车辆等其他可供执行的财产和钱款；但上述房产现因故无法处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2014)静民二(商)初字第521号民事调解协议的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 沈国敏二〇一四年六月三十日书记员 戴维峰审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 沈国敏二〇一四年七月一日书记员 戴维峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书（2011）丰执恢字第566号申请执行人：唐山市丰南区农村信用合作联社小集信用社，所在地唐山市丰**。法定代表人：李海福，职务主任。委托代理人：王印明，男，1964年12月25日出生，汉族，唐山市丰南区农村信用合作联社职员。住所地唐山市丰**。被执行人：张树成，男，1949年12月14日生，汉族，农民，住所地唐山市丰**。唐山市丰南区农村信用合作联社小集信用社与张树成借款合同纠纷一案，本院于1999年6月8日作出的（1999）丰经初字第803号民事判决书已发生法律效力。申请执行人唐山市丰南区农村信用合作联社小集信用社向本院申请执行后，本院于2002年7月25日对此案终结本次执行程序。申请执行人于2011年6月9日向本院申请恢复执行，本院于2011年6月20日立案并执行。本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产。申请执行人唐山市丰南区农村信用合作联社小集信用社于二0一四年六月十三日表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关法律的规定，裁定如下：对本院作出的（1999）丰经初字第803号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 李   玉   森执行员 苏永中执行员孙满平二〇一四年六月十五日书记员 肖   彦   山
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2014）温瑞商初字第41号原告李某。委托代理人（特别授权）徐小雷，瑞安市瑞申法律服务所。被告虞某。委托代理人（特别授权）蔡丰荣，瑞安市利民法律服务所。原告李某为与被告虞某民间借贷纠纷一案，于2013年12月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄益强适用简易程序于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人徐小雷、被告虞某的委托代理人蔡丰荣到庭参加诉讼。后因案情复杂于2014年3月19日转为普通程序，并依法组成合议庭于2014年5月16日第二次公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人徐小雷、被告虞某及其委托代理人蔡丰荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某起诉称：被告虞某因资金周转困难陆续向原告借款。2013年9月4日、11月1日被告虞某分别亲笔出具借条以确认借款56700元、59990元的事实，累计借款116690元。此后，原告多次向被告催讨，被告虞某均以各种理由推诿。故原告起诉请求判令：一、被告虞某立即返还原告李某借款本金116690元；二、本案诉讼费由被告承担。被告虞某答辩称：一、2013年9月4日的56700元并非借款，而是被告虞某参与六合彩赌博欠钱某的，钱某因欠原告李某钱而把债权转让给原告，所以被告虞某直接向原告李某出具了借条。因为赌博款是不合法的，因此债权转让的行为也不合法；二、2013年11月1日的59990元是互助会上的欠款，被告已经偿还19700元，余欠金额已只剩15800元，欠条上的金额59990元是不正确的，被告虞某是被骗的。庭审中，原告李某针对被告的答辩补充陈述：一、56700元是因2012年年底开始的互助会上钱某欠原告李某钱，而被告虞某欠钱某钱，钱某和被告虞某经商议后，由被告虞某向原告偿还欠款，并出具欠条；二、59990元是为被告虞某在2010年8月1日开始的互助会上垫付的资金，双方结算后得出的金额是59990元。原告李某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据一、原告身份证一份，证明原告诉讼主体身份；证据二、被告户籍证明一份，证明被告诉讼主体身份；证据三、借条两份，证明被告欠款的事实。原告李某当庭提供了如下证据：证据四、录音录像光盘一份，证明钱某把56700元债权转让给原告李某的事实。被告虞某在本院指定的举证期限内未提供证据。原告李某提供的上述证据经庭审出示质证，被告虞某的质证意见如下：对证据一、二均无异议；对证据三，两份借条上的指印都是被告虞某按的，落款时间为2013年9月4日的借条上，被告只写了“虞某欠现金”几个字，下面“56700元”和“2013年9月4日”都不是被告写的，落款时间为2013年11月1日的欠条上，名字“虞某”是被告本人书写的，其他内容都不是被告写的。本院认为，上述证据一、二符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院均予以采信。对证据三，被告虞某在两份借条上均有签名并捺印，内容真实、来源合法，能够证明被告欠款事实，本院予以采信。对证据四，能够与证据三相互印证，本院予以采信。经审理，本院认定事实如下：被告虞某因参加互助会缺资，由原告李某为其垫付出资。2013年11月1日，双方经结算，被告虞某结欠原告李某59990元，并由被告虞某出具欠条一份交原告收执，以确认借款59990元的事实。另外，因原告李某受让钱某对被告虞某享有的债权，被告虞某于2013年9月4日出具欠条一份交原告收执，以确认欠款56700元的事实。此后，原告经催讨未果，故诉至本院。本院认为，原告李某与被告虞某之间形成的借贷关系及原、被告与钱某之间的债权转让均合法有效，应受法律保护。原告李某持有效债权凭证主张权利，被告辩称其中56700元为非法债务，59990元已经部分清偿，但未提供证据予以证明，故对被告的主张不予支持。原、被告双方未约定还款期限，原告李某有权随时向被告虞某主张返还借款，被告虞某应于原告李某主张权利合理期限内返还借款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告虞某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款116690元，款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2634元，由被告虞某负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告李某于本判决生效之日起十五日内到本院退回预交的受理费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2634元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：192-9990104000********。逾期按自动撤回上诉处理］。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审  判  长 黄益强人民 陪 审员 竺飞升人民 陪 审员 黄树贤二〇一四年六月十七日（代）书记员 董利武