江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2014）涟商初字第639号原告淮安顶立建材科技有限公司，住所地涟水县保滩镇十堡村。法定代表人李立霞，该公司董事长。委托代理人梁雷，该公司职工。被告江苏兴亚建设工程有限公司，住所地涟水县经济开发区兴旺大道**。法定代表人张军，该公司总经理。委托代理人陈晗，该公司副总经理。被告陈晗。原告淮安顶立建材科技有限公司（以下至判决主文前简称顶立公司）诉被告江苏兴亚建设工程有限公司（以下至判决主文前简称兴亚公司）、陈晗买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月19日受理后，依法由代理审判员张健适用简易程序，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁雷，被告兴亚公司的委托代理人陈晗及被告陈晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顶立公司诉称：被告承建德汇公馆二期工程7号、11号楼，需求商品混凝土，于2011年11月1日，原、被告签订了商品混凝土买卖合同，双方约定付款方法：全部余额在主体封顶后两个月付清。违约责任：若买方未按合同约定支付混凝土货款，由买方承担欠款金额每日千分之五的违约金。被告承建的楼于2013年4月19日封顶，该幢楼共用原告混凝土价值2192750.14元，已付款1791267.5元，尚欠款401482.64元。经原告多次催款，被告借故拖欠，故诉至法院，请求判令：被告给付货款401482.64元，并承担违约金（违约金计算方式：按所欠货款401482.64元，从2013年6月18日起按每日万分之五计算至2014年8月18日）。原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、商品混凝土买卖合同1份；2、结算单7份；3、财务对账确认函1份。被告兴亚公司辩称：原告诉状所诉是事实，但是数额需要核对。被告兴亚公司未提供证据。被告陈晗辩称：原告诉状所诉是事实，但是数额需要核对。被告陈晗未提供证据。经审理查明：被告兴亚公司在承建淮阴区德汇公馆7号、11号楼工程中，于2011年11月1日，与原告顶立公司签订商品混凝土买卖合同，被告兴亚公司在买方签章处加盖公司公章，被告陈晗作为买方连带保证人在合同上签名。合同约定：1、抗渗混凝土在同等级普通砼单价基础上，P6另增加25元／M3，P8另增加45元／M3，P10另增加60元／M3；2、防冻混凝土，在同等级普通砼单价基础上另增加15元／M3；3、微膨胀混凝土（补偿收缩），在同等级普通砼单价基础上另增加45元／M3；4、早强混凝土，在同等级普通砼单价基础上另增加20元／M3；5、细石混凝土，在同等级普通砼单价基础上另增加15元／M3；6、抗裂混凝土（聚丙烯纤维参量0.8kg／m3），在同等级普通砼单价基础上另增加35元／M3；7、价格表中未列出或有其他特殊要求的混凝土，由双方协商确定价格并签订补充协议后供应。双方另约定：1、砼单价按日期市住建局造价处信息价下浮18%；2、泵运费不下浮。备注栏：1、固定泵价格系指泵管在100M内的价格，如泵管超过100M每增加50M另加2元／M3（增加长度不足50M倍数的部分，按50M计）。2、如买方自备泵，另增加8元／M3混凝土泵送剂费用。付款办法：卖方每幢楼垫付30万元，之后，每月结清当月使用的砼款，全部余款在主体封顶后两个月内付清（每幢楼计）。合同第十六条约定：若因买方未按合同约定支付混凝土货款，或买方在待建连续超过45天未购卖方混凝土致卖方停止供应砼或工程结束后买方未依约定付款时，卖方有权要求买方结清所有混凝土货款（含保留款）并于卖方催告后七日内一次性付清，逾期则由买方承担欠款金额每日5‰的违约金……。合同签订后，原告依约向被告兴亚公司承建的淮阴区德汇公馆工程供应混凝土。经双方结算：2011年10月22日至2011年12月31日，被告兴亚公司共使用混凝土910M3，货款为346679.08元；2012年1月10日至2012年3月25日，被告兴亚公司共使用混凝土770M3，货款为248526.91元；2012年4月5日至2012年5月28日，被告兴亚公司共使用混凝土1065M3，货款为329067.75元；2012年6月4日至2012年6月22日，被告兴亚公司共使用混凝土450M3，货款为136724.3元；2012年7月18日至2012年9月26日，被告兴亚公司共使用混凝土1430M3，货款为406263元；2012年10月6日至2012年12月20日，被告兴亚公司共使用混凝土1688.5M3，货款为493933.82元；2013年1月4日至2013年4月19日，被告兴亚公司共使用混凝土837M3，货款为231555.28元。以上结算单均有被告陈晗作为该项目负责人在需方处签名，合计价款为2192750.14元。2013年6月6日，原告向被告兴亚公司出具财务对账确认函：原告所供砼款额为2192750.14元，截止2013年4月19日，被告兴亚公司已付款1441267.5元，尚欠751482.64元，2013年6月25日，被告陈晗在“以上数据核对确认无误”处签字。之后被告兴亚公司陆续付款，截止到原告起诉之日，被告兴亚公司已付款1791267.5元，尚欠款401482.64元。另查明，被告兴亚公司承建的工程于2013年4月19日主体结构封顶。被告陈晗系被告兴亚公司副总经理。审理中，被告对原告主张的按照每日万分之五计算违约金没有异议，但认为原告供应的混凝土强度不够，回弹花费了一些费用。以上事实，有原告提供的商品混凝土买卖合同、结算单、财务对账确认函及庭审笔录等载卷为证，本院予以确认。本院认为：原告与被告签订的商品混凝土供应合同不违反国家有关法律和行政法规的禁止性规定，属有效合同。被告兴亚公司欠原告砼款事实清楚，证据充分，应当承担还款责任。原告要求被告按所欠货款401482.64元，从2013年6月18日起至2014年8月18日按每日万分之五计算违约金，根据原、被告签订合同约定，全部余款在主体封顶后两个月内付清，逾期则按欠款金额每日5‰支付违约金。2013年4月19日，被告兴亚公司承建工程主体结构封顶，故被告兴亚公司应在2013年6月18日前付清所欠货款，否则将从2013年6月19日起承担逾期付款的违约责任，原告主张按照欠款数额每日万分之五计算违约金至2014年8月18日，不违反合同约定，且被告没有异议，本院予以支持。本案所涉混凝土买卖合同系原告与被告兴亚公司所签订的，被告陈晗作为连带保证人，对被告兴亚公司的债务应当承担连带还款责任。被告辩称的混凝土强度不够及回弹花费了一些费用，因其未能提供证据予以证实，本院不予采信。经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏兴亚建设工程有限公司在判决生效后十日内给付原告淮安顶立建材科技有限公司混凝土款401482.64元及违约金（自2013年6月19日起至2014年8月18日止，按欠款401482.64元每日万分之五计算）。被告陈晗对上述债务承担连带还款责任。二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元减半收取4400元，由被告江苏兴亚建设工程有限公司负担。原告预交案件受理费中的剩余部分由本院退回，被告应负担的部分在本判决生效后十日内付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。代理审判员  张健二〇一四年十一月十九日书 记 员  熊丹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。