wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1324民初2281号原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县长江路1号。法定代表人王昌林，系该行董事长。委托代理人高开洲，系该行员工。被告金红永，居民。被告皮柳婷，居民。被告章剑，居民。被告张斌德，居民。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告金红永、皮柳婷、章剑、张斌德金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高开洲、被告金红永、张斌德到庭参加诉讼，被告皮柳婷、章剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司诉称，2013年5月27日，被告金红永在我行借款200000元，约定到2014年5月26日归还，借款利率为年息13.2%，逾期不还的，从逾期之日起对逾期部分加收50%利息。被告皮柳婷为共同借款人，被告章剑、张斌德为其提供连带责任保证。该款经多次催要，借款人仅偿还利息至2014年6月20日，本金及其余利息一直未偿还。现起诉要求四被告偿还借款本金200000元及自2014年6月21日起之利息，并对逾期部分加收50%罚息。被告金红永辩称，我本来想办20000元贷款做点小生意，但原告所属的曹庙支行原行长周军叫我办200000元给他用。周军让我在合同和借据上签字，并用我的身份证办了一张银行卡，之后我就外出打工了。我认为钱打到卡上之后由周军使用了，应由周军偿还。我不同意偿还。被告章剑书面答辩称，此笔贷款不是被告金红永本人使用，是原告所属的曹庙支行原行长周军使用，我是被周军欺骗为金红永担保，不是自愿的。被告张斌德辩称，我不认识金红永，是原告所属的曹庙支行原行长周军让我给金红永担保，我去签完字之后就走了，不了解其他情况。经审理查明，2013年5月27日，被告金红永与原告签订了一份“个人担保借款合同”，约定自2013年5月27日起至2014年5月26日止，被告金红永向原告借款200000元，利率为年息13.2%，如逾期归还，对逾期部分加收50%利息。被告皮柳婷为共同借款人。并由被告章剑、张斌德提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告于2013年5月27日将200000元存入金红永在原告处开设的账户中。其后该笔借款偿还利息至2014年6月20日。借款本金及其余利息原告催要未果，即起诉要求处理。本院认为，借款应当按约定偿还。被告金红永、皮柳婷在借款期限届满后，未按照约定全部履行还款义务，应承担继续偿还的责任。被告章剑、张斌德应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告章剑、张斌德承担保证责任后，有权向被告金红永追偿。被告金红永、章剑对其所辩称的内容未提供证据予以证实，本院不予采信。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金红永、皮柳婷应于本判决生效后十日内偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元及利息（利息自2014年6月21日起按年息13.2%计算至实际给付之日止，逾期部分加收50%利息）；二、被告章剑、张斌德对上述款项承担连带偿还责任；被告章剑、张斌德承担偿还责任后，有权向被告金红永、皮柳婷追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告金红永、皮柳婷负担，被告章剑、张斌德承担连带偿还责任；被告章剑、张斌德承担偿还责任后，有权向被告金红永、皮柳婷追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费4300元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。审 判 长  冯 辉人民陪审员  杨长科人民陪审员  钟建兵二〇一六年五月二十五日书 记 员  陈 晨附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)浑执字第815号申请人林俊燃，男，1988年8月26日出生，住所地浑江区被执行人张桂芹，女，住所地浑江区林俊燃申请张桂芹合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白山市浑江区人民法院作出的(2015)浑民二初字第336号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年11月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议且已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结白山市浑江区人民法院作出的(2015)浑民二初字第336号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杜 明二〇一六年五月二十三日书记员 金红卫
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1002民初2645号之一原告刘明（身份证号码3706201963********），男，1963年9月6日出生，汉族，住威海市古寨东路****号。被告王子华，男，汉族，住威海市环翠区西北山路***号全胜厨具商店。本院在审理原告刘明与被告王子华买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年5月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告6万元的财产采取保全措施，并已由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按原告申请标的额6万元，冻结或查封被告相应数额的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 艳二〇一六年五月十日书记员 刘向蓉—1—
青海省湟中县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0122民初299号之一原告：樊光林，男，汉族，生于1967年。被告：黄有祥，男，汉族，生于1976年。本院在审理原告樊光林与被告黄有祥土地租赁合同纠纷一案中，原告樊光林于2016年5月12日以被告黄有祥已复耕耕地为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄有祥的起诉。本院认为，原告樊光林的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实，不损害第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊光林撤回对被告黄有祥的起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告樊光林负担。审判长  马祥云审判员  钟迎春审判员  李 霞二〇一六年五月十二日书记员  蒋永菊
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1623刑初286号公诉机关利辛县人民检察院。被告人董某，男，1980年2月2日出生,汉族，农民，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月1日被利辛县公安局取保候审。利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）278号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。利辛县人民检察院指控：被告人董某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人董某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2015年2月14日21时30分，被告人董某酒后驾驶苏D×××××号小型桥车，从利辛县城关镇七彩世界沿人民路由北向南行驶至利辛县城关镇人民路与文州路交叉口处时，被利辛县公安局执勤民警查获。经鉴定，被告人董某静脉血中乙醇含量为141.1ml/100ml。上述事实被告人董某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、驾驶人信息查询、机动车信息查询、查获经过、前科证明、血样提取登记表等书证，鉴定意见，被告人董某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人在庭审过程中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，并结合社区评估意见，适用缓刑不致再危害社会且对居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张磊二〇一六年五月二十四日书记员  张冰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安康铁路运输法院行 政 裁 定 书(2016)陕7101行初17号原告王治安，男，汉族。委托代理人谌辰华，安康市148法律服务所法律工作者。被告平利县人民政府。法定代表人陈伦富，县长。委托代理人沈俊，平利县人民政府法制办公室工作人员。委托代理人于兴江，陕西腾浩律师事务所律师。第三人王孝慈，男，汉族。委托代理人王军，男，汉族，系第三人王孝慈之子。原告王治安诉被告平利县人民政府及第三人王孝慈林业行政登记一案，于2016年3月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告王治安及其委托代理人谌辰华，被告平利县人民政府（以下简称平利县政府）的委托代理人沈俊、于兴江，第三人王孝慈及其委托代理人王军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王治安诉称，原告系平利县西河镇梅子园村村民，土地承包到户时就承包了本组荒山并办理了登记，后一直经营管理，并于2010年10月12日由平利县政府颁发了平利林证字（2010）第2710000664号林权证书，对原告的林地使用权和森林或林木使用权进行了确权。2013年原告在对自己林权范围内的林木土地进行管护时，第三人开始阻拦。在由乡林管站调解时才知道，被告平利县政府于2010年10月12日给第三人颁发了平利林证字（2010）第2710000663号林权证，将原告林权证范围内多达2亩的林地使用权又重复确权给了第三人。后平利县西河镇人民政府又做出了西政发（2014）74号《关于对王孝慈与王治安林权纠纷的处理决定》。原告不服该处理决定，向平利县政府申请复议，平利县政府又以平政复决字（2016）1号行政复议决定书维持了平利县西河镇人民政府的处理决定。原告认为，第三人不是本集体经济组织成员，被告重复发证的行为侵犯了原告的合法权益，违反了法律规定，故依法提起诉讼，请求撤销平利县政府错误颁发给第三人王孝慈的平利林证字(2010)第2710000663号林权证。被告平利县政府辩称，答辩人是否需要撤销或者变更平利林证字(2010)第2710000663号林权证，应当以原告王治安请求撤销平利县西河镇人民政府《关于对王孝慈与王治安林权纠纷处理决定》一案的审理结果为依据。如经过审理，答辩人必然会根据生效的人民法院判决书对答辩人颁发给第三人王孝慈的平利林证字(2010)第2710000663号林权证进行更正。因本案审理需以原告王治安请求撤销平利县西河镇人民政府《关于对王孝慈与王治安林权纠纷处理决定》一案的审理结果为依据，且该案尚在审理中，因此本案应当中止审理。第三人王孝慈述称，1994年平利县梅子园村荒山拍卖过程中，第三人以合法方式卖得自己房前屋后约1000平方米荒山林地使用权，四至界畔清楚，签有契约并办理了公证和集体土地使用证。2009年林改过程中，应当依据1994年原始资料登记在第三人名下。2010年其他村民的林权证均已发放，但第三人却迟迟未能领取。2012年，第三人才从时任梅子园村二组组长的原告王治安手中拿到，并发现四界不符，将“东界公路里边沟”，篡改为“本人房后横过”。第三人多次找相关部门处理此事，2014年经西河镇人民政府调查认定该地块归第三人所有，该处林地使用权属第三人合法取得。请求法院驳回原告诉求，收回双方林权证，重新换发新证。经审理查明，2009年被告平利县政府在其辖区开展林地确权登记工作，2010年10月12日，被告平利县政府分别向原告王治安和第三人王孝慈颁发了《林权证》。其中原告王治安的《林权证》号为平利林证字（2010）第2710000664号，该证NO2载明：编号为0612427100402GDYMSY00027的林地小地名为乔家滩，面积4.0亩，四至为东齐沟心，南本人承包地，西至田边，北至东路。第三人王孝慈的《林权证》号为平利林证字（2010）第2710000663号，该证NO1载明：编号0612427100402GDYMSY00025的林地小地名为房后扒，面积2.0亩，四至为东本人房后横过，南本人菜园边，西水井沟心，北公路水塘边。2012年，第三人王孝慈从原告王治安（时任梅子园村二组组长）处领取自己的林权证后，以其林权证边界登记错误为由，与原告王治安发生争议。2013年，第三人王孝慈口头向平利县西河镇人民政府申请，请求对其与原告王治安的林权争议调查处理。平利县西河镇人民政府调查后，于2013年6月5日组织双方调解，但调解未果。调解过程中，原告王治安得知第三人王孝慈持有的平利林证字（2010）第2710000663号《林权证》中所载明的林地四至登记情况，且该林地四至与其持有的平利林证字（2010）第2710000664号《林权证》所登记的小地名为乔家滩的林地四至重复。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。据此，原告王治安与第三人王孝慈因林地使用权发生争议，早在2013年6月5日平利县西河镇人民政府组织双方调解的过程中，原告王治安就已明确知道第三人王孝慈持有的《林权证》及其相关内容，而其于2016年3月24日向本院提起行政诉讼，明显超过最长2年的起诉期限。此外，本案与本院正在审理中的王治安诉平利县西河镇人民政府、平利县政府林权争议处理决定一案，两案的案件事实虽有一定的关联性，但本案的审理并不需要以另一案的处理结果为依据。因此，对于被告平利县政府提出中止审理本案的辩解理由，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王治安的起诉。案件受理费50元，退还原告王治安。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审 判 长  郭世军代理审判员  张 丽代理审判员  李 璐二〇一六年五月二十三日书 记 员  李 璇
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初2012号原告夏茹玉,女,1958年6月26日生，汉族。被告余丽丽,女,1975年9月18日生，汉族。被告南京市浦口区建设发展有限公司,住所地在南京市浦口区兴隆路9号。法定代理人郭大鹏，执行董事。本院在审理原告夏茹玉与被告余丽丽、南京市浦口区建设发展有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告夏茹玉于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏茹玉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告夏茹玉撤回起诉。本案案件受理费已减半收取80元，由原告夏茹玉负担。审 判 员 徐小虎二〇一六年五月十日法官助理 梅 婷书 记 员 王 萍
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)亭民初字第1624号原告南京江鸿物业发展有限责任公司，住所地南京市鼓楼区涌泉里11号。法定代表人王晓明，该公司董事长。委托代理人鲍宇梁，江苏腾飞苑律师事务所律师。被告成爱国，男，1969年7月28日生，住盐城市亭湖区。被告徐国民，男，1975年1月20日��，住盐城市城南新区。被告卢谦，男，1983年5月24日生，住盐城市亭湖区。被告王连慧，女，1968年3月3日生，住江苏省射阳县。被告潘素山，男，1984年5月12日生，住江苏省南通市崇川区。被告李文龙，男，1988年2月24日生，住盐城市亭湖区。被告顾佳伟，男，1990年10月29日生，住盐城市亭湖区。被告陈霞，女，1970年7月21日生，住盐城市亭湖区。被告顾星，女，1989年12月28日生，住南京市栖霞区。被告刘雅芹，女，1990年3月4日生，住响水县。被告吴银霞，女，1984年12月25日生，住盐城市亭湖区。被告周学琴，女，1990年2月20日生，住盐城市盐都区。被告陈必海，男，1963年11月20日生，住盐城市亭湖区。被告李玲玲，女，1986年12月9日生，住盐城市。被告王粉干，女，1977年3月15日生，住盐城市亭湖区。被告卢静，女，1969年12月4日生，住盐城市亭湖区。被告郑国清，男，1953年6月15日生，住盐城市亭湖区。被告刘恩亮，男，1985年9月27日生，住阜宁县。被告徐道珍，女，1963年9月12日生，住盐城市盐都区。本院于2015年5月21日立案受理了原告南京江鸿物业发展有限责任公司（以下简称江鸿物业公司）与被告成爱国、徐国民、卢谦、王连慧、潘素山、李文龙、顾佳伟、陈霞、顾星、刘雅芹、吴银霞、周学琴、陈必海、李玲玲、王粉干、卢静、郑国清、刘恩亮、徐道珍恢复原状纠纷一案。原告江鸿物业公司诉称：被告破坏了盐城市亭湖区青年路*号圣华名都苑小区*号楼公共排气管道，导致排气通道无法使用，完全失去作用。该行为影响了小区的正常���序，造成了极大的安全隐患，对小区其他业主的生活造成极大影响。诉请法院判令被告立即恢复原状。本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十三条规定：“业主应当遵守法律、法规以及管理规约。业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼”。本案中，原告以被告成爱国等被告在房屋装修、装璜时将公共排气管道封闭。对该侵权行为，权利受到侵害的业主或相关利害关系人可以向人民法院提起诉讼。原告作为物业管理公司，不是小区业主，即区分建筑物所有权人，对侵害小区物业或业主相邻权的行为，物业公司也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》对诉讼主体关于“法律上的利害关系”的要求，不具备原告诉讼主体资格。同时，《物业管理条例》第四十六条：“对物业管理区域内违反有关治安、环保、物业装饰装修和使用等方面法律、法规规定的行为，物业管理企业应当制止，并及时向有关行政管理部门报告。有关行政管理部门在接到物业管理企业的报告后，应当依法对违法行为予以制止或者依法处理。”如原告江鸿物业公司发现被告成爱国等被告有违反物业装修和使用的行为后，应当予以制止，如制止无效，应及时向向业主委员会报告，亦可向规划、城建、环保、消防等政府部门报告，请求相关部门对被告违法情况作出处理。综上，原告江鸿物业公司不具备本案的诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十三条、《物业管理���例》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，案经本院审判委员讨论决定，裁定如下：驳回原告南京江鸿物业发展有限责任公司的起诉。案件受理费80元，依法退还原告南京江鸿物业发展有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十九份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判长  陈律心审判员  吕建生审判员  郝 燕二〇一六年五月二十五日书记员  王 皓附相关法律条文1、《中华人民共和国物权法》第八十三条业主应当遵守法律、法规以及管理规约。业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道���拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。2.《物业管理条例》第四十六条对物业管理区域内违反有关治安、环保、物业装饰装修和使用等方面法律、法规规定的行为，物业管理企业应当制止，并及时向有关行政管理部门报告。有关行政管理部门在接到物业管理企业的报告后，应当依法对违法行为予以制止或者依法处理。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：㈠原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；㈡有明确的被告；㈢由具体的诉讼请求和事实、理由；㈣属于人民���院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1782号申请执行人李玉国，男，1966年2月12日出生，汉族，农民，现住克什克腾旗。被执行人翁牛特旗富临矿业有限公司。住所地：翁牛特旗。法定代表人丁俊峰，系董事长。本院立案执行李玉国申请翁牛特旗富临矿业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2013)翁民初字第937号法院生效裁判，被执行人翁牛特旗富临矿业有限公司应支付申请人李玉国案款470000.0元，现因被执行人翁旗富临矿业有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2014)翁法执字第1782号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年五月十日书记员  郝伟男
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书鲁08**民初947号原告汶上县农村信用合作联社。被告高典祥，男，1954年8月16日出生，汉族，居民，住汶上县。被告王家荣，男，1968年12月19日出生，汉族，居民，住汶上县。被告张型路，男，1986年10月20日出生，汉族，居民，住汶上县。被告张型军，男，1960年6月15日出生，汉族，居民，住汶上县。被告王寅后，男，1983年4月12日出生，汉族，居民，住汶上县。被告张建军，男，1971年8月1日出生，汉族，居民，住汶上县。被告张型军，男，1970年4月15日出生，汉族，居民，住汶上县。本院在审理原告汶上县农村信用合作联社与被告高典祥、王家荣、张型路、张型军、王寅后、张建军、张型军金融借款合同纠纷一案，原告汶上县农村信用合作联社于2016年5月4日向本院递交撤回起诉申请。本院认为，原告汶上县农村信用合作联社的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告汶上县农村信用合作联社撤回对被告高典祥、王家荣、张型路、张型军、王寅后、张建军、张型军的起诉。案件受理费744元、保全费650元，由原告汶上县农村信用合作联社负担。审判长  曹义林审判员  高玉环审判员  张 涛二〇一六年五月四日书记员  张 骏
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0281刑初373号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人徐某，男，汉族，住山东省胶州市。2009年12月4日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年2月23日被刑事拘留，同年3月18日被执行逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2016〕367号起诉书指控被告人徐某犯寻衅滋事罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员徐玮出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控，2015年10月15日21时许，张某某（已起诉）纠集被告人徐某、李某某（已起诉）在胶州市湖州路相约酒吧附近，无故对韩某某、刘某甲进行殴打。经胶州市公安局法医鉴定，韩某某、刘某甲的损伤程度均为轻微伤。为证实上述指控，公诉机关在庭审过程中讯问了被告人，向法庭宣读、出示了受案登记表、报案记录、发破案经过、抓获经过、户籍信息、鉴定意见、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人徐某等人随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体量刑建议。被告人徐某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，请求从轻处罚。经审理查明，2015年10月15日21时许，张某某（已判）酒后在山东省胶州市湖州路相约酒吧附近因琐事与韩某某、刘某甲等人发生争吵，张某某遂打电话通知李某某（已判）及被告人徐某到酒吧附近，被告人徐某及张某某、李某某对韩某某、刘某甲进行殴打，致韩某某、刘某甲二人受伤。经山东省胶州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书认定，被害人韩某某、刘某甲的损伤程度均构成轻微伤。另查明，被告人徐某与张某某、李某某、刘某乙共赔偿被害人韩某某、刘某甲经济损失共计人民币40000元。被害人韩某某、刘某甲对被告人徐某等人的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。再查明，2016年2月23日11时许，被告人徐某到山东省胶州市公安局北关派出所投案，对其寻衅滋事犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的受案登记表、报案记录、发破案经过、抓获经过、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、调取证据通知书、调取证据清单、随案移送清单、户籍证明、前科查询、情况说明、判决书、协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某伙同他人随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。徐某具有犯罪前科，可酌情从重处罚。徐某主动投案并如实供述其犯罪事实罪行，是自首，可以从轻处罚。徐某积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。本案系因张某某与被害人发生矛盾引发，并纠集徐某等人抵达案发现场，徐某在共同犯罪中起的作用相对较小，属罪责较轻的主犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条之规定，判决如下：被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年2月23日起至2016年11月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李松光审 判 员  姜燕燕人民陪审员  徐香宝二〇一六年五月九日书 记 员  朱晓玫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第1474号再审申请人(一审被告、二审上诉人)沈志华，男，汉族，1974年5月11日出生，住上海市宝山区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)上海市泗塘中学，住所地上海市宝山区。法定代表人吴惠萍，该校校长。委托代理人陈秉惠，上海市江南律师事务所律师。再审申请人沈志华因与被申请人上海市泗塘中学屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民二(民)终字第1431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈志华申请再审称：上海市泗塘中学在2015年1月7日给沈志华告知书中作出“给予最后三个月的宽限期，请于3月31日前搬离”的承诺，但上海市泗塘中学却随后向法院提起诉讼要求沈志华即时迁出，由于上海市泗塘中学的不当起诉，给沈志华的日常经营带来不利影响，故上海市泗塘中学应支付沈志华人民币(以下币种同)1500元的赔偿金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(十一)项之规定，请求再审。本院认为，根据查明的事实，系争租赁合同已经到期，双方之间的房屋租赁关系终止。据此，上海市泗塘中学于2015年3月起诉要求沈志华返还系争房屋，于法有据。现沈志华以上海市泗塘中学不当起诉为由，要求上海市泗塘中学支付赔偿金1500元，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，沈志华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(十一)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回沈志华的再审申请。审 判 长  杨宇红代理审判员  邓丙华代理审判员  周 萍二〇一六年五月二十五日书 记 员  田 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1972民初2794号原告：黄楷，男，汉族，1990年10月18日出生，住湖南省资兴市。被告：黄广团，男，汉族，1987年4月27日出生，住广东省普宁市。原告黄楷诉被告黄广团买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员谭伟明适用小额诉讼程序于2016年4月28日进行了公开开庭审理。原告黄楷到庭参加诉讼，被告黄广团经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄楷诉称：被告以昵称“XXX”在淘宝网开设店铺，原告以淘宝注册会员“XXX”的名义于2015年4月28日在其店铺通过支付宝的形式花费33元购买了一件“YISHion以纯”服饰，订单编号为XXXXXXXXX。上述服装经生产厂家东莞市以纯集团有限公司鉴定为假冒产品。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1.被告向原告赔偿500元；2.被告承担电子固化等证据收集费用1000元；3.被告承担本案诉讼费用。被告黄广团未向本院提供答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：原告黄楷以“XXX”为账号名在淘宝网注册会员，被告黄广团以“XXX”为昵称在淘宝网开设店铺。2015年4月28日，原告黄楷通过上述账号在被告黄广团的店铺内购买了一件“以纯”牌服饰，共花费33元，订单编号为XXXXXXXXX。被告黄广团通过中通快递运单号为XXXXXXXXX向原告黄楷发送案涉货物，原告黄楷亦确认已收到案涉货物。原告黄楷主张被告黄广团出售的货物为假冒产品，并提交了鉴定视频及东莞市以纯集团有限公司出具的《鉴定报告》一份为证。其中鉴定视频显示案涉快递从完好开封至拆开及拿出货物的全程均有完整视频记录。另外，《鉴定报告》主要内容为“2015年5月7日，消费者黄楷送来一个包裹（快件单号为XXXXXXXXX），称是其在淘宝网上购买的‘YISHion以纯’服装，要求我司鉴定人员对此服装进行真伪鉴定，鉴定情况如下：品牌为/、名称为短袖、鉴定结果为服装为假冒注册商标服装……综上，该产品不是‘以纯’、‘YISHion以纯’、‘YISHion’商标权利人郭某为法定代表人的东莞市以纯集团有限公司生产或授权销售的正品，而是使用权利人的‘以纯’、‘YISHion以纯’、‘YISHion’注册商标进行擅自生产、销售或宣传的伪劣产品……鉴定人管某”。原告黄楷以被告黄广团销售假冒商品为由遂成此诉。庭审中，原告黄楷主张其在购买案涉货物时，被告店铺标注的案涉商品为“以纯”品牌的衣服。另查明，原告提交了《广东省深圳市国家税务局通用机打发票发票联》主张案涉证据固化花费了1000元电子证据固化费用，该发票顾客名称显示为“东莞市以纯集团有限公司”，原告主张该费用系以纯公司支持消费者维权进行的批量的证据固化，费用由东莞市以纯集团有限公司承担，虽然发票联显示的金额是40000元，但案涉电子固化费用实际支出为1000元。以上事实，有淘宝账户信息、淘宝订单打印页、2015深版协电证固字第0109号固化报告、原告及被告身份资料的电子证据固化内容、交易订单的电子证据固化内容、《鉴定报告》、《广东省深圳市国家税务局通用机打发票发票联》、鉴定视频、图片以及本院的庭审笔录附卷为据。本院认为：本案为买卖合同纠纷，被告黄广团经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告黄楷的陈述及提交的证据进行抗辩和质证的权利，对于原告黄楷提交的证据的真实性、合法性和关联性，本院均予确认。原告黄楷通过淘宝网向被告黄广团购买服饰并支付货款，双方之间已成立合法的买卖合同关系，应当依法予以保护。原告黄楷主张被告黄广团提供的货物为假冒产品，有东莞市以纯集团有限公司的《鉴定报告》为证，而东莞市以纯集团有限公司作为“以纯”品牌产品的生产商，其出具的《鉴定报告》具有较高的可信度，在被告黄广团未提出任何异议的情况下，本院对于原告黄楷关于被告黄广团销售的案涉产品为假冒产品的主张依法予以采信。原告黄楷欲购买品牌为“以纯”的服饰，但被告黄广团却向其销售假冒产品，现原告黄楷要求被告黄广团向其赔偿500元，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第二款关于“经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任”的规定及《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款关于“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元”的规定，本院依法予以支持。至于电子固化费用1000元。原告黄楷虽主张因收集本案证据而支出电子证据费用1000元，但该1000元属于原告黄楷对案涉证据的收集的过程中所形成的费用，而如何形成本案的证据以及因形成证据所花费的费用属于原告应对起诉的自行处分行为，其因这些行为的支出应由原告黄楷自行承担。故原告黄楷诉请被告黄广团向其支付电子证据固化费用1000元缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第二款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，本院判决如下：一、限被告黄广团于本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄楷赔偿500元；二、驳回原告黄楷的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序减半收取受理费25元（原告已预交），由原告黄楷负担17元，由被告黄广团负担8元。本判决为终审判决。审判员  谭伟明二〇一六年五月十日书记员  吴映华周蔼麟
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1702民初2276号原告：杨学军。原告：马仁贵。二原告共同委托代理人：陈旵明，安徽始信律师事务所律师。被告：池州市旺龙起重设备有限公司，住所地池州市经济技术开发区金安工业园凤凰大道。法定代表人：王满龙。被告：王满龙。原告杨学军、马仁贵与被告池州市旺龙起重设备有限公司（以下简称“旺龙公司”）、王满龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理,依法由审判员张佳佳适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告杨学军、马仁贵委托代理人陈旵明到庭参加诉讼，被告旺龙公司、王满龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨学军、马仁贵诉称：2012年开始被告旺龙公司与江苏响水县金星电器厂、淮安市华富特种铸型尼龙有限公司分别发生电气设备器材等买卖合同关系，在上述货物买卖关系发生过程中被告旺龙公司仅支付部分货款，余款通过对账单等形式部分予以确认。截止2015年11月10日，合同当事人确认被告旺龙公司共拖欠上述两公司货款合计37万元，经合同当事人协商一致同意江苏响水县金星电器厂和淮安市华富特种铸型尼龙有限公司将对旺龙公司享有的上述37万元债权转让给两原告，被告同意该债权转让，并由法定代表人王满龙向两原告出具欠条一份，欠条载明欠货款37万元的事实及按期偿还和逾期承担违约责任的承诺，后该款经两原告多次催讨未果。杨学军、马仁贵诉至法院，请求依法判令两被告共同向原告支付货款37万元并承担逾期支付货款的违约责任（自2015年12月31日起，以本金七万元按每天10%计算至法院判决生效之日止）并承担本案诉讼费用。旺龙公司、王满龙未到庭也未提交书面答辩状，视为放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明：自2012年起，被告旺龙公司与响水县金星电器厂、淮安市华富特种铸型尼龙有限公司发生买卖合同关系，并欠付货款。后响水县金星电器厂、淮安市华富特种铸型尼龙有限公司将其债权转让给杨学军、马仁贵。2015年11月10日，王满龙出具欠条一份，言明欠杨学军、马仁贵37万元，并注明，此款如果在2015年年内付清，即只需要支付20万元就可以全部结清。2015年年内付不清此款则按三年期还款，2015年年底付7万元整，2016年年底付15万元整，2017年年底付15万元整。违约每天为10%，此条三人各留一份，其中马仁贵1097**元。该款未能给付，以致成讼。以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的身份证复印件、企业信用信息公示系统查询单、欠条、对账明细、对账函、增值税专用发票等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让”。第八十条规定，“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外”。本案中，响水县金星电器厂、淮安市华富特种铸型尼龙有限公司将其对旺龙公司享有的债权转让给杨学军、马仁贵，并由旺龙公司的法定代表人王满龙出具欠条一份，该债权转让合法有效，对旺龙公司发生法律效力。在欠条中约定若2015年内付不清该款项，则按三年期还款，2015年底付7万元，2016年底付15万元，2017年底付15万元，但旺龙公司并未按约履行还款义务，已然违约，现杨学军、马仁贵要求旺龙公司支付全部欠款37万元及违约金的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持，但违约金的计算标准过高，本院酌定为按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。王满龙系旺龙公司的法定代表人，其出具欠条系履行职务的行为，故对杨学军、马仁贵要求王满龙承担付款责任的诉请，本院不予支持。被告旺龙公司、王满龙未到庭应诉答辩，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告池州市旺龙起重设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨学军、马仁贵款项37万元及违约金（自2016年1月1日起，以本金7万元计，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本判决生效之日止）；二、驳回原告杨学军、马仁贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，减半收取3425元，由被告池州市旺龙起重设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  张佳佳二〇一六年五月二十五日书记员  王 亮附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1102民初668号原告吴明伟，男，1983年2月5日出生，汉族，无职业。被告刘凯，男，1986年4月27日出生，汉族。原告吴明伟与被告刘凯保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴明伟到庭参加诉讼，被告刘凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月3日，被告的哥哥刘猛向原告借款340,000.00元，约定月利率2%，归还日期为2016年3月1日，被告刘凯作为连带责任保证人。借款期满后，借款人刘猛未偿还借款本息。现刘猛下落不明，根据担保法的有关规定，保证人刘凯应承担保证责任。原告诉至法院，请求判令被告刘凯偿还借款本金340,000.00元及��息163,200.00元（2014年12月3日-2016年5月3日），合计503,200.00元。原告为证明自己的主张成立，提供如下证据予以证实：2014年12月3日刘凯、刘猛为原告出具的借条1份，证明刘猛向原告借款340,000.00元，月利率2%，还款日期为2016年3月1日，被告刘凯承担连带保证责任，保证期限三年。经审理查明，2014年12月3日，借款人刘猛向原告借款340,000.00元，约定月利率2%，借款期限至2016年3月1日，保证人刘凯提供连带责任保证，保证期间3年。借款人刘猛为原告出具借条一份，刘凯以保证人身份在该借条上签字。借款期满后，刘猛未偿还借款本息。原告诉至法院，请求判令被告刘凯偿还借款本金340,000.00元及利息163,200.00元（2014年12月3日-2016年5月3日），合计503,200.00元。上述事实的认定，有当事人的陈述、借条为证证实。本院认为，本案系保证合同纠纷。借款人刘猛向原告借款340,000.00元，并由被告提供连带责任保证的事实清楚，证据充分。本案借款期满后，借款人刘猛未偿还借款本息，被告作为连带责任保证人，应当对刘猛的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告刘凯偿还原告吴明伟借款本金340,000.00元；二、被告刘凯给付原告吴明伟借款利息115,600.00元（2014年12月3日-2016年5月3日，按月利率2%计算）。上述第一、二判项合计455,600.00元,于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交案件受理费8,832.00元，减半收取后4,416.00元，由原告吴明伟负担349.00元，由被告刘凯负担4,067.00元；保全费2,520.00元，由被告刘凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  唐明二〇一六年五月二十四日书记员  张扬
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0881民初1136号原告：张银生，男，1967年11月8日出生，住安徽省桐城市经济开发区。被告：王春生。被告：桐城市同庆塑料包装有限公司,住所地安徽省桐城市经济开发区。法定代表人：王春生，该公司总经理。本院在审理张银生诉王春生、桐城市同庆塑料包装有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张银生于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张银生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张银生撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张银生负担。审判员  刘亚飞二〇一六年五月十日书记员  林长泓附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初3090号原告：叶某某，男，1945年9月8日生，汉族。被告：何某某，女，1949年1月25日生，汉族。本院在审理原告叶某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告叶某某于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告叶某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶某某撤回起诉。本案案件受理费减半预收120元，实收120元，由原告叶某某负担。审判员  肖祥君二〇一六年五月二十四日书记员  颜剑箫
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2013）陕0902执13-1号申请执行人平利县秦巴重晶石有限责任公司，住所地：安康市平利县城关镇。法定代表人王东，该公司总经理。委托代理人汪林，陕西康利达律师事务所律师。被执行人安康市矿粉厂，住所地：安康市汉滨区水电三局砂石厂院内。法定代表人刘维侠，该厂厂长。本院依据发生法律效力的安康市中级人民法院（2014）安中民三终字第00055号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人安康市矿粉厂在10日内自觉履行生效法律文书所确定的义务：即给付申请执行人货款530532元并承担执行费8803元。因被执行人未履行，本院遂依法裁定冻结了被执行人安康市矿粉厂在银行的存款账户，待资金到帐后或发现被执行人有其他可供执行的财产时再予以执行，故本案终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0902执13号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乐发波审判员  张 欣审判员  晏 斌二〇一六年五月十九日书记员  张瑞鹏
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2016)湘0902民初384号原告赵某，女，汉族，益阳市人，住益阳市。委托代理人陈建芳，湖南省益阳市三益法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告王某，男，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。原告赵某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由审判员狄卫华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人陈建芳、被告王某到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告赵某诉称：原、被告于2013年正月经人介绍相识，同年9月16日登记结婚，2014年3月27日生育女儿王某甲。原、被告婚前交往不多，了解不深，结婚较为草率，婚后因两人性格不合，经常相骂吵架，导致夫妻关系不和，并于2015年8月起一直分居生活至今。现夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；依法判决婚生女儿王某甲归原告抚养。被告王某辩称：原、被告夫妻感情未完全破裂，也未达到法定的离婚条件，不同意离婚，希望法院给予双方和好夫妻关系的机会。经审理查明：原、被告于2013年正月经人介绍相识，同年9月16日登记结婚，2014年3月27日生育一女，取名王某甲。2014年下半年开始，双方偶尔因家庭琐事争吵，导致夫妻关系不和，并于2015年8月起分居生活至今。以上事实，有结婚证、常住人口登记卡及原、被告的陈述予以证实。本院认为：原、被告虽因家庭琐事闹矛盾，导致夫妻关系不和，但被告坚决不同意离婚，积极要求和好夫妻关系，说明其夫妻感情并未完全破裂。虽然原、被告在婚姻生活中产生矛盾，但只要双方互让互谅，积极沟通，共同经营好家庭，夫妻关系仍有和好可能，且原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告赵某要求与被告王某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  狄卫华二〇一六年五月三十一日代理书记员  郭瑞芬
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)苏行终字第00713号上诉人（原审原告）连云港中艺木业制品有限公司，住所地连云港市海州区江化南路39号。法定代表人王路，该公司董事长。被上诉人（原审被告）连云港市人民政府,住所地连云港市海州区朝阳东路69号。法定代表人赵晓江，该市市长。委托代理人于广浒，连云港市国土资源局工作人员。委托代理人郭中方,江苏田湾律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）连云港市德邦塑料包装有限公司，住所地连云港市海州区江化南路39号。法定代表人姜曙明，该公司董事长。上诉人连云港中艺木业制品有限公司（以下简称中艺公司）因诉连云港市人民政府（以下简称连云港市政府）土地行政登记一案，在江苏省连云港市中级人民法院（以下简称连云港中院）一审审理中，中艺公司于2015年9月24日提出管辖权异议申请。中艺公司认为本案中两案外人以连云港中院违法出具的《函》、《回函》为依据获得物权凭证，连云港中院回函违反《中华人民共和国土地管理法》等法律法规的强制性规定，与本案具有直接利害关系，不具有公平公正审理本案的法定条件，请求将本案报请本院裁定指定异地管辖审理。经连云港中院释明，中艺公司坚持认为该院对本案无管辖权。一审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项、第十八条的规定，中艺公司因对连云港市政府向连云港市德邦塑料包装有限公司（以下简称德邦公司）发放的地号为320706001013011000国有土地使用权证不服提起行政诉讼，要求撤销国有土地使用权证，连云港中院作为连云港市政府所在地的中级人民法院，依法对本案具有管辖权。中艺公司以连云港中院与案件存在利害关系为由提出管辖权异议申请不符合法律规定，且未提出事实证据证明其他法院对本案具有管辖权。中艺公司提出的主张不能成立，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项、第十八条第一款、第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回中艺公司对本案管辖权提出的异议。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项规定，中级人民法院管辖对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的一审行政案件；第十八条规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖；第二十条规定，因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。上诉人因对连云港市政府向德邦公司发放国有土地使用权证的行为不服，提起本案行政诉讼，依据《中华人民共和国行政诉讼法》上述关于级别管辖和专属管辖的规定，连云港中院系对本案具有管辖权的一审法院。上诉人在向连云港中院递交起诉状提起本案诉讼后，以连云港中院回函违反法律法规规定、影响对案件的公平公正审理为由提出管辖权异议于法无据，不能成立。因此，连云港中院以上诉人的申请不符合法律规定为由裁定驳回其提出的管辖权异议，并无不当。综上，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 齐 鸣代理审判员 季 芳代理审判员 黄 河二〇一六年五月五日书 记 员 胡志成附：本裁定适用的相关法律依据1、《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；第十八条行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。第二十条因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执663号之一申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。负责人：程龙辉，该行行长。被执行人：刘杰丽，女，1958年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行申请人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人刘杰丽金融借款合同纠纷一案中，依法轮候查封被执行人名下房产，该房产暂难以处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）庐民二初字第02273号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  季汝成审判员  程徐林审判员  何晓燕二〇一六年五月二十日书记员  郭行妍
绥中县人民法院民 事 裁 定 书(2015)绥前所民初字第00535号原告李某。身份证号：XX被告李某甲。身份证号：XX委托代理人李某乙。原告李某诉被告李某甲排除妨害一案，本院于2015年12月8日立案受理后，于2015年1月11日由审判员曹阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告李某甲的委托代理人李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，2013年原告从本村村民孙某处承包一块土地并签订了承包协议书，当时经村委会予以确认，承包土地的四至为东至石场拉料道为界、南至现有屋后2米为界、西至现有西大山为界、北至河湾为界，自协议生效后原告对承包土地进行管理使用，但被告多次对上诉土地北侧强占，把土清走，并挖井，此事经村多次调解未果，故诉至法院，请求人民法院判决被告立即停止侵害，恢复土地原状，以保护原告的合法权益不受侵害。被告李某甲辩称，依据原告李某的起诉状，以及我持有的书面证据，以及《土地权属争议调查方法》第五条之规定，驳回原告李某的请求，原、被告之间发生的争议“土地纠纷”由李家堡乡人民政府处理。根据纠纷现场，此纠纷因定性为“土地使用权”纠纷，答辩人提供的书面证据一协议书:经户主商定同意，将东组分岭荒山，先划分给李某丙（长子李某甲），以后再分不再有份。面积为西至交界处（西组），东至地边（东组），上至盘山道，下至地边（南组）。李某丙、吴某、李某丁、李某丙于1991年6月10日签订的协议书即答辩人提供的书面证据二，协议书写明经户主吴某、李某丁、李某丙同意把坟岭南山两边山让给李某甲栽树，东边山归吴某、李某丁、李某丙所有，双方没意见，特立此据。1992年4月20日，原告李某由孙某处承包土地，四至为东至石场拉料道为界、南至现有房后2米为界、西至现有西大山为界、北至河湾为界。从四至上看，原、被告之间的争议使用的土地界限不清，应驳回原告的诉讼请求。同时从被告使用的土地上看，使用的土地四至面积清楚，原告将废土堆在我的水坑东侧，严重影响我的正常生产，应予排除。另外原告的第二项请求与本案从事实与法律角度看都没有关联性。因原告李某所诉事实不清，特别是与孙某的土地承包协议规定的四至与被告使用土地的四至互相重叠，此纠纷应由李家堡乡人民政府依法确权，故请求法院驳回原告李某的诉讼请求。经审理查明，2013年原告李某从本村村民孙某处承包土地并签订了承包协议书，此协议经李家堡乡新堡子村委会确认，承包土地的四至为东至石场拉料道为界、南至现有房屋后2米为界、西至现有西大山为界、北至河湾为界，原告对该土地进行管理使用。但因原告承包土地附近的矿山进行修路导致原告承包土地的现河湾边界界限不明，原告承包土地的边界不明，现原告亦无法提供相关的证据对其承包土地的界限进行证明；1991年6月10日经户主同意将东组分岭荒山，先划分给李某丙（长子李某甲），以后再分不再有份。面积为西至交界处（西组），东至地边（东组），上至盘山道，下至地边（南组）。1992年户主吴某、李某丁、李某丙同意把坟岭南山两边山让给李某甲栽树，东边山归吴某、李某丁、李某丙所有，为此写下协议书。现被告李某甲主张其管理的土地面积与原告李某承包土地的四至界限有重叠的部分。因原、被告因土地使用问题发生纠纷，故原告诉至人民法院，请求法院依法处理。本院确认的上述事实，有原、被告的庭审笔录，原告提交的土地承包底册、原告与孙某签订承包协议书，被告提交的两份协议书经开庭质证和本院审查，可以采信，足资认定。本院认为，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人都不得侵占。本案中原告要求被告停止侵害、恢复土地原状。但原告承包土地因修路等原因导致现土地四至界限不明，同时原告也无法提供相关证据对其承包土地的四至界限进行证明，故本院无法明确的认定原告承包土地的范围。此案中原告承包土地的具体范围应由相关行政部门处理，不属于人民法院管辖范围，故对于原告的起诉应予以驳回。综上所述依据《中华人民共和国土地管理法》第十三条、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费100元，予以免收。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长 曹 阳二〇一六年五月十二日书记员 赵明月
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第2423号原告(反诉被告)上海宗棠化工有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人左永波，该公司执行董事。委托代理人陶伯彧，上海博拓律师事务所律师。被告(反诉原告)埃迪司汽车饰件系统(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人CarrieLynnJoseph，该公司首席运营官。委托代理人叶丽玲、赵伟喆，上海市锦天城律师事务所律师。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告(反诉被告)向本院申请撤回本诉，被告(反诉原告)向本院申请撤回反诉。本院认为，原告(反诉被告)及被告(反诉原告)的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告(反诉被告)上海宗棠化工有限公司撤回本诉；准许被告(反诉原告)埃迪司汽车饰件系统(上海)有限公司撤回反诉。本案本诉受理费人民币4020元，减半收取2010元，保全费1500元，合计人民币3510元，由原告(反诉被告)负担。本案反诉受理费人民币1183.34元，由被告(反诉原告)负担。审 判 长  王佳岭审 判 员  顾敏华人民陪审员  朱琴红二〇一六年五月二十六日书 记 员  吴 嘉
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0628民初222号原告卢某某，男。委托代理人卢某甲，男。系卢某某祖父。委托代理人张柏龄，男，陕西兆隆律师事务所律师。被告郭某，女。被告郭某甲，男。系被告郭某父亲。二被告委托代理人张广才，男，富县富城镇法律服务所法律工作者。原告卢某某诉被告郭某,郭某甲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某某的委托代理人卢某甲、张柏龄和被告郭某甲及其委托代理人张广才到庭参加诉讼。原告卢某某和被告郭某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告卢某某诉称，其与被告郭某经狼虎头村村民杨某某介绍相识恋爱。2014年农历11月19日原告与被告郭某未办理结婚登记手续举行了婚礼仪式并同居。同居前，原告支付二被告亲朋礼金12000元，原告为被告郭某购买四金支付价款20000元。原告之祖父卢某甲经介绍人杨某某之手支付被告郭某甲彩礼60000元。2015年5月10日，被告郭某离家出走，回了娘家。原告认为，与被告未办理结婚登记而同居，其同居关系不受法律保护，但二被告借同居关系索取的彩礼，亲朋礼金及四金应返还给原告。现诉至法院，请求：1、判令二被告连带返还原告彩礼60000元及亲朋礼金12000元；2、判令被告郭某返还原告四金价款20000元；3、被告支付本案诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求，将二被告应返还的彩礼变更为58000元，将被告郭某应返还四金的价款变更为21140元。原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：1、洛川县龙凤金店质量保证单，证明2014年12月17日原告为被告郭某购置黄金手镯、黄金项坠、黄金耳环、黄金项链，价值21140元；2、证人杨某某调查笔录，证明原告给被告郭某之父郭某甲彩礼58000元，原告给被告亲属和被告家庭成员支付21000元，原告给被告结婚零碎钱8000元。被告郭某未提交答辩意见及证据。郭某甲辩称，被告实际收取原告彩礼为58000元，原告和被告郭某结婚后共同生活达11个月，故被告不能全额返还原告彩礼；原告应当承担被告郭某甲贷款20000元；原告赠与被告郭某及亲属的礼金被告不予返还；原告给被告郭某购买的四金，不在被告郭某手中，无法返还；原告应返还被告的陪嫁物。被告为支持其主张，向法庭提交以下证据：1、发票二张。证明被告郭某甲女儿郭某结婚前，郭某甲给女儿陪嫁物联想电脑一台价值5500元、容声电冰箱一台价值6200元，合计11700元。原告应返还被告陪嫁物价值11700元。2、借款合同，及郭建荣的证明及债权人身份证明。证明被告郭某甲在女儿外出期间为女儿张兵民间借贷20000元，月利率3%，证明目的原告分担20000元夫妻共同债务。原告申请证人杨某某出庭作证。其当庭证言与原告提交的调查笔录陈述一致，证明其是原告卢某某与被告郭某的媒人，通过其手原告共给付被告彩礼58000元，给被告亲属共计21000元。经当庭举证、质证，本院对原被告提交的证据作如下认证：对于原告提交的第一、二组证据，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信。对被告提交的第一组证据，原告无异议，同意返还被告陪嫁物，本院对该证据予以采信。对被告提交的第二组证据，原告认为该借款合同中的借款是被告郭某甲的借款和本案没有关系，且证人未能出庭作证，对其真实性有异议。本院认为该组证据的证人郭建荣未能出庭作证接受质询，不能证明该借款的真实性，且该借款亦不能证明属于夫妻为共同生活所负债务，故本院对该证据不予采信。经审理查明，原告卢某某与被告郭某经媒人杨某某介绍相识恋爱，双方在未办理结婚登记手续的情况下于2014年农历11月19日举行了婚礼仪式开始同居，订婚时，被告郭某、郭某甲收取原告彩礼58000元，原告给付被告郭某及家人12000元，另外给付被告零碎钱8000元，原告卢某某给被告郭某购置四金（黄金手镯、黄金项坠、黄金耳环、黄金项链）价值21140元，双方举行结婚仪式时，被告郭某娘家陪嫁物有海信电冰箱一台、联想电脑一台及被子二床。被告郭某于2015年6月份离家出走至今未归。本院认为，原告卢某某与被告郭某未办理结婚登记手续，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；故原告卢某某要求二被告郭某、郭某甲返还彩礼的诉求，符合法律规定，本院予以支持。原告给付被告郭某及其家人的其他款项及给被告郭某购置的“四金”，应视为赠与，二被告可不予返还。被告郭某娘家的陪嫁物，原告应返还被告郭某。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下:一、被告郭某、郭某甲于本判决生效之日起十日内连带共同返还原告卢某某彩礼58000元；二、原告卢某某于本判决生效之日起十日内返还被告郭某陪嫁物海信电冰箱一台、联想电脑一台及被子二床；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  王涛二〇一六年五月二十七日书记员  马军法律适用：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；
锡林浩特市人民法院支 付 令(2016)内2502民督17号申请人杨志华,女,汉族,现住锡林浩特市小康家园。被申请人由树庭,男,汉族,现住锡林浩特市额尔敦路。申请人杨志华于2016年5月9日向本院申请支付令,说明被申请人由树庭于2015年10月25日向申请人杨志华借款人民币200000.00元,有申请人提供的借条为据。经申请人多次催要,被申请人一直拖欠不予偿还,现申请人要求被申请人给付借款200000.00元。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人由树庭应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人杨志华人民币200000.00元。还应当承担支付令申请费1433.00元,共计201433.00元。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员 陈 杰二〇一六年五月十二日书记员 苏日娜
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）运盐执字第1015之一号申请执行人焦娇，女。被执行人薛明杰，男。被执行人张明霞，女。申请执行人焦娇与被执行人薛明杰、张明霞追偿权纠纷一案，本院2014年3月21日作出的（2013）运盐民初字第1415号民事判决书已发生法律效力。权利人焦娇于2014年9月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因薛明杰、张明霞下落不明，本院已采取了相关措施，暂无可供执行财产。申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院（2013）运盐民初字第1415号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯海斌执行员  马华达执行员  董晓军二〇一六年五月二十六日书记员  张 琳
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0102刑初507号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人姚承华，男，1959年7月7日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市南明区。2015年9月28日曾因犯贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2015年11月30日刑满释放。2016年1月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年2月4日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。被告人郑某某，男，1981年10月10日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市。2016年1月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年2月4日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2016）438号起诉书指控被告人姚承华、郑某某犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员屈金峰出庭支持公诉，被告人姚承华、郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵阳市南明区人民检察院指控，2016年1月12日16时许，被告人姚承华伙同被告人郑某某经预谋后，共同前往贵阳市南明区甘荫塘结石病医院旁的便利店内，由被告人郑某某负责望风，趁被害人张某不备之机，被告人姚承华从被害人衣服口袋内扒窃一部金色苹果5S手机后离开现场。经鉴定，涉案手机价值人民币2790元。现已发还被害人俱领。上述事实，被告人郑某某、姚承华在开庭审理过程中亦无异议且无辩解，并有抓获经过，被告人郑某某、姚承华的供述，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，涉案手机照片，被害人张某的陈述，案件现场辨认笔录及指认照片，涉案财物南价认字（2016）第0407号价格鉴定书，被告人姚承华的（2015）南刑初字第1229号刑事判决书及释放证明书，被告人郑某某、姚承华的户籍证明等证据在案证实，经庭审质证、认证，足以作为定案依据。本院认为，被告人姚承华、郑某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币2790元，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分,罪名成立,本院予以确认。在共同犯罪中，被告人姚承华起主要作用，系主犯；被告人郑某某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人姚承华曾因犯贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，刑罚执行完毕后五年内再犯可能被判处有期徒刑以上的刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第二十六条第一款，第二十七条第一款、第二款，第六十五条第一款，第五十二条之规定，判决如下：一、被告人姚承华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年1月13日起至2017年3月12日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年1月13日起至2016年9月12日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  任玉媛二〇一六年五月三日书记员  邹明明
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0785民初1718号原告单某。委托代理人张贵莲。被告张某1。原告单某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于XXXX年X月XX日立案受理后，由审判员李纪武独任审判，于XXXX年X月XX日公开开庭进行了审理。原告单某及其委托代理人张贵莲到庭参加诉讼，被告张某1经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生一男孩张某2，现已结婚成家。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，常因家务琐事发生吵打，被告于XXXX年X月将原告撵出家门。XXXX年原告提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，原、被告仍未和好，夫妻感情已完全破裂。请求人民法院依法判令原、被告离婚。被告张本初未提出答辩意见。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩张某2，现已结婚成家。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，原告自XXXX年X月份起在工厂宿舍居住。原告曾于××××年××月××日起诉离婚，本院作出（2014）高民初字第650号民事判决书，判决不准离婚。后双方仍未和好，原告再次诉至本院，请求与被告离婚。庭审中，原告表示对财产部分暂不主张。上述事实，有当事人陈述，原告提供的结婚证复印件、常住人口登记卡复印件、（2014）高民初字第650号民事判决书等证据证实。本院认为，原、被告经人介绍相识并登记结婚，共同建立了家庭并生育了子女，应珍惜夫妻感情，共同将家庭经营好。但双方未处理好生活矛盾，导致分居生活，时间较长，且在本院第一次判决不准离婚后仍未和好，现原告再次起诉离婚，离婚意志坚决，可见原、被告双方夫妻感情确已破裂，对原告离婚请求，本院予以支持。原告对其双方财产分割部分暂不主张，系对自己权利的合法处分，本院财产部分暂不处理，双方可另行主张权利。被告未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告单某与被告张某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李纪武二〇一六年五月十六日书记员  韩 雪
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执4486号之一申请执行人洪某。被执行人崔某某。上列申请执行人洪某与被执行崔某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初4093号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人不履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，被执行人崔某某仍未履行其在本案中的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人崔某某所有的价值人民币6万元的财产或等值的银行存款。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗伟锋二〇一六年五月十七日书记员  张华金
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0103民初5863号之一原告：张云华，男，1956年12月7日出生，汉族，山东深国贸物业管理有限公司保洁员，住济南市。委托诉讼代理人：晋淑霞，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：王术慧，山东豪才律师事务所律师。被告：山东深国贸物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：陈国连，董事长。委托诉讼代理人：由志刚，男，该公司法务部主任。委托诉讼代理人：卢晓萏，女，该公司办公室主任。原告张云华与被告山东深国贸物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告张云华于2017年5月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张云华撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张云华负担。审 判 长  王利民人民陪审员  乔永欣人民陪审员  关晓军二〇一六年五月十九日代理书记员  于 婷
吉林省辉南县人民法院支 付 令(2016)吉0523民督77号申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社地址：辉发城镇长春堡代表人：许佳春，主任。被申请人：杨树华，男，1960年8月8日出生，汉族，住辉南县。申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金70000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金70000.00元，贷款利息28787.50元，逾期利息17321.76元，共计116109.26元。经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人杨树华在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社所欠贷款本金70000.00元，贷款利息28787.50元，逾期利息17321.76元，共计116109.26元，以及申请费100.00元。被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。审判员 ： 于 涛二〇一六年五月十九日书记员 ：丁丽娜
南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六大民初字第214号之一原告南京市钻石星城住宅小区业主委员会，住所地六合区大厂新华路468号。负责人徐良军，该业委会主任。被告苏果超市有限公司，住所地南京市白下区解放路55号。法定代表人马嘉樑，苏果超市董事长。委托代理人张巍，男，汉族，苏果超市员工。本院在审理原告南京市钻石星城住宅小区业主委���会与被告苏果超市有限公司占有物返还纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予南京市钻石星城住宅小区业主委员会撤回起诉。案件受理费减半收取计40元，由南京市钻石星城住宅小区业主委员会负担。审 判 员  金鑫二〇一六年五月十六日见习书记员  吕倩
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2013）东执字第2808号之一申请执行人贾月玲，女，汉族，现住东胜区。被执行人张翠先（又名张翠鲜），女，汉族，现住东胜区。关于贾月玲申请执行张翠先（又名张翠鲜）合同纠纷一案，本院作出的（2013）东法民初字第3310号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人张翠先（又名张翠鲜）在中国银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人被执行人张翠先（又名张翠鲜）在中国银行账户内元至东胜区人民法院账户内。执行员  温智二〇一六年五月二十七日书记员  李璐
安徽省肥东县人民法院	执 行 裁 定 书	(2011)肥东执字第00654号	申请执行人：陈茂群，女，1961年9月12日生，汉族，农民，住肥东县。	被执行人:杨光成，男，1965年11月8日生，汉族，农民，住肥东县。	身份证号。	申请执行人陈茂群与被执行人杨光成民间借贷纠纷一案,本院作出的(2010)肥东民一初字第3177号民事判决书已经发生法律效力。本院据此向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。	本案在执行过程中，本院未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。现经当事人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：	终结本院(2010)肥东民一初字第3177号民事判决书的本次执行程序。	终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重	新立案。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  李 明	审 判 员  李 冬	代理审判员  计振东	二〇一六年五月二十六日	书 记 员  王 卫
青海省高级人民法院执 行 裁 定 书(2016)青执31号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行，住所地青海省西宁市城西区微波巷1号。负贵人冯存良，该分行行长。委托代理人桂玉东、李慧玲，该分行职员。被执行人青海三健工程机械有限公司，住所地西宁市城北区柴达木路85号1单元199-5号。法定代表人吕腊梅，该公司总经理。被申请人青海三健工程机械有限公司未履行青海省高级人民法院（2014）青民二初字第41号和最高人民法院（2015）青民二终字第138号民事判决书确定的义务，申请人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人青海三健工程机械有限公司人民币36373042.63元和迟延履行期间的债务利息，或相应价值的财产。查封、扣押、冻结期间，任何人不得擅自处分上述财产。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 庆审判员 宋毅民审判员 邵凤娟二〇一六年五月二十七日书记员 李文峰
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽12民终630号上诉人（原审被告）：杨玉芝，女，1950年12月21日生，汉族，农民，住昌图县。委托代理人：杨玉山（系上诉人弟弟），男，1959年7月8日生，汉族，付家林场干部，住昌图县。上诉人（原审原告）：李铁红，女，1970年8月6日生，满族，农民，住昌图县。委托代理人：刘忠义（系上诉人李铁红丈夫），男，汉族，1969年12月27日生，农民，住昌图县。上诉人李铁红诉上诉人杨玉芝生命权、健康权、身体权纠纷一案，前由昌图县人民法院作出（2015）昌民一初字第02382号民事判决，宣判后，杨玉芝不服，向本院提起上诉，本院于2015年7月24日作出（2015）铁民一终字第00388号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。昌图县人民法院另行组成合议庭，于2016年1月19日（2015）昌民一初字第02382号民事判决，宣判后，李铁红、杨玉芝不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人杨玉芝及其委托代理人杨玉山、被上诉人李铁红及其委托代理人刘忠义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告李铁红一审诉称：被告杨玉芝将原告打伤，故要求被告赔偿各种经济损失17575．2元，其中医疗费10070．40元，误工费1554．45元，护理费4122．84元，伙食补助费645元，交通费550元。原审被告杨玉芝一审辩称：原告所受之伤非被告所致，故不同意原告的诉讼请求。原审经审理查明：2014年5月4日7时19分，原告与被告因种地发生争执，进而相互厮打，在此纠纷发展过程中原、被告身体受到损害，原告伤后在昌图县第二医院住院治疗43天，诊断为头面部外伤，外伤性耳聋、耳鸣，2级护理，经医院建议前往中国医科大学附属第一医院治疗，共计花销医疗费8974．4元，交通费200元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《辽宁20**年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》确定：原告的误工费13195元÷365天×43天＝1554．48元，护理费25578元÷365天×43天＝3013．3元，住院伙食补助费8元×43天＝344元，上述款合计14086．18元。原审法院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当对民事���权行为所造成的伤后经济损失承担民事赔偿责任。在此纠纷发展过程中被告造成原告身体损害，故对原告要求被告赔偿其伤后经济损失的合理诉讼请求，本院应予支持。但原告在此纠纷发生发展过程中亦主动与被告发生撕打，并造成被告的身体损害，且此纠纷的起因、经过、结果已经昌图县人民法院生效的（2014）昌民一初字第01701号民事判决书所确认，原告应对其自身损害的发生负主要责任。关于被告称原告所受之伤非被告所致的抗辩，因原、被告发生争执的前置事实存在，纠纷发生后原告就医，医疗机构出具的原告身体损害证明，且原、被告均在公安笔录中承认双方相互厮扯，其事实具有客观连续性，虽然原告称其受之伤系被告和杨玉春二人共同造成，被告所称原告的伤非被告所致，但除原、被告本人陈述外无其他证据相佐证，故对被告的此项抗辩本院不予支��。关于原告要求被告给付550元交通费诉讼请求，因原告出院后应乘坐公共交通工具，故本院对原告超出必要交通费的支出不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项；《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条（六项）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告杨玉芝于本判决生效之日立即赔偿原告李铁红伤后经济损失总计14086．18元的20%，即2817．2元。二、驳回原告李铁红的其他诉讼请求。如果被告杨玉芝未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉���法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。李铁红提起上诉的上诉请求和理由：请求撤销原判，依法改判。理由一是原审法院对上诉人的经济损失判决被上诉人承担20%明显错误，原审人民法院判决认定我与被上诉人之间因种地发生争执，进而相互撕打，在此纠纷发生过程中，上诉人与被上诉人身体均受到伤害，上诉人认为双方对于事情的发生、造成伤害的结果，双方为混合过错，对于上诉人的经济损失，是被上诉人直接形成的，被上诉人应承担主要过错责任。原审法院按照（2014）昌民一初字第01701号民事判决书所确认的承担比例明显错误，应当按照被上诉人承担主要责任来确认被上诉人承担上诉人的经济损失。二是原审法院适用法律错误，原审法院适用民法通则第48条、119条、134条1款7项以及侵权责任法第15条6项、16条、26条规��，均不符合本案事实，请求依法改判。杨玉芝的上诉请求和理由：请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。理由一是原审法院认定事实错误，定案证据不足。双方发生纠纷后，民警到现场，询问被上诉人的同时，进行录音、录像，并让被上诉人上警车到派出所，被上诉不去，民警将被上诉人推上警车带到派出所所做的笔录。当时被上诉人并未向民警说明上诉人将他打伤头部、耳部，在派出所笔录时也未说明让上诉人打伤。法院判决上诉人承担20%的责任无事实和法律依据，纠纷已经生效的（2014）昌民一初字第01701号和（2015）铁民一终字第0151号判决所确认，上诉人承担20%的责任，由此原判不应再判决上诉人承担20%责任。二是被上诉人住院费用与上诉人无关。被上诉人住院43天，与上诉人无因果关系，上诉人并未侵害被诉人的生命权、健康权，被上诉人为逃避给上诉人打伤的责任，骗取赔偿金，故意编造虚假病史，医院以头部外伤收入院治疗，被上诉人对上诉人的诉讼明显被告不适格。医院病例和派出所的证据能证明该事实。原审法院为维护被上诉人的违法事实，对上诉人向法庭申请调取证据的请求不予支持以上诉人无其他证据相佐证为由，不支持上诉人的答辩，适用霸王条款，凭推理方法审理判决不当。经审理查明：原审认定的事实属实。本院认为：公民的生命健康权应当受到法律保护。侵害公民身体健康，应当对民事侵权行为所造成的伤后经济损失承担相应的民事赔偿责任。双方当事人存在相互厮打，造成双方身体均受到损害一节，有公安机关卷宗询问笔录、治安调解协议书、（2014）昌民一初字第1701号判决书及（2015）铁民一终字第151号判决等在卷佐证，可以认定。关于上诉人提出责任划分不当一节，在原告杨玉芝诉被告李铁红生命权、健康权、身体权纠纷一案，已由昌图县人民法院作出（2014）昌民一初字第01701号民事判决，判决杨玉芝承担20%的责任，该判决已生效。原审判决应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。李铁红提交的二审案件受理费120元，由上诉人李铁红负担。杨玉芝提交的二审案件受理费120元，由上诉人杨玉芝负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈 晶代理审判员 田 宇代理审判员 董瑞华二〇一六年五月十九日书 记 员 黄博超
文书内容四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执366号申请执行人李穗，女，汉族。被执行人周勇，男，汉族。被执行人王益，男，汉族。本院在执行李穗与周勇、王益民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周勇下落不明，无财产可供执行。被执行人王益履行部分义务后与申请人达成执行和解协议，申请人同意王益延期履行义务。根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）苍溪民初字第677号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 冉 勇审判员 何 宾审判员 向 剑二〇一六年五月三十日书记员 王玉琼
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0822民初457号原告谭斌，男，1987年11月17日出生，土家族，住湖南省桑植县。委托代理人黄天银，桑植县法律援助中心工作人员。被告王超金，男，白族，住湖南省桑植县。被告王承泉，男，住湖南省桑植县。本院在审理原告谭斌与被告王超金、王承泉机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告王超金、王承泉均外出未在家，原告谭斌于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭斌向本院提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭斌撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元。由原告谭斌负担。审判员  卜忠明二〇一六年五月十日书记员  尚 攀
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初47号原告:重庆市蜀都汽车运输有限责任公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人:石思玲，该公司经理。委托代理人:徐学良，男，汉族，1976年11月6日出生，该公司职工，住重庆市渝北区。被告：唐锦文，男，汉族，1974年1月16日出生，住重庆市渝北区。原告重庆市蜀都汽车运输有限责任公司（以下简称“蜀都公司”）与被告唐锦文挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员朱峰担任审判长，与代理审判员王凝思、人民陪审员刘正生组成合议庭，书记员郑召伟担任法庭记录，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。原告蜀都公司的委托代理人徐学良到庭参加了诉讼。被告唐锦文在本案诉讼过程中下落不明，本院依法向其公告送达开庭传票，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告蜀都公司诉称，唐锦文自有的渝XXXX**号大货车，厂牌型号：神鹰牌YG3092C、车架号LGAW9HAH554000365，为了其营运需要挂靠在蜀都公司，双方于2011年10月19日签订的《汽车挂靠服务合同》约定了：1、合同期限；2、经营、收益、支配权；3、汽车营运相关费用的缴纳；4、相关证照、年审、事故索赔事项的办理；5、车辆转让转籍的限制条件；6、违约责任；7、如发生诉讼，由合同签订地法院管辖等。合同订立后，蜀都公司和唐锦文均按合同的约定履行各自的义务，但自2014年4月起，唐锦文未依双方合同约定向蜀都公司缴纳管理费和相关费用。蜀都公司认为唐锦文的行为已经构成合同违约，为维护其合法权益，特诉来院，请求判令：1、解除蜀都公司和唐锦文于2011年10月19日签订的《汽车挂靠服务合同》；2、唐锦文立即支付拖欠蜀都公司从2014年4月至2015年12月的管理费7350元（350元/月）；3、唐锦文支付蜀都公司违约金10000元；4、本案诉讼费用由唐锦文承担。被告唐锦文未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据材料。经审理查明，2011年10月19日，蜀都公司和唐锦文签订了《汽车挂靠服务合同》。合同约定，唐锦文购买车辆在蜀都公司挂靠，车牌号渝XXXX**，行驶证吨位5吨，颜色蓝色，厂牌型号神鹰YG3092C，发动机号J4301500315，车架号LGAW9HAH554000365，每年管理费4200元,内部转让手续费500元；合同期限：从本合同签订之日起按合同约定或国家规定报废为止；合同期间，唐锦文每年的1月1日-1月15日以（年）交的方式向蜀都公司支付当年的管理费；如唐锦文拖欠蜀都公司管理费及蜀都公司代缴的车辆相关费用，蜀都公司除按该合同处罚外，蜀都公司有权向合同签订地人民法院申请解除合同；合同有效期间车辆报废必须到国家指定的汽车专营回收公司，报废后残值归唐锦文所有，唐锦文应及时将车辆证照和报废手续提供给蜀都公司为其办理注销车辆户籍及税费，若唐锦文未按国家相关法规办理，造成蜀都公司损失的，由唐锦文承担；本协议一经签订，双方均应全面履行，如一方违反以上条款，另一方有权解除合同；若一方违约给另一方造成经济损失，则应赔偿由此所造成的全部损失和承担违约金10000元整；合同双方如因合同履行发生诉讼，由合同签订地法院管辖；合同签订地：蜀都公司住所地。另查明，唐锦文从2014年4月至2015年12月未向蜀都公司缴纳任何费用。又查明，渝XXXX**号神鹰牌中型自卸货车自2005年2月28日起登记在重庆市蜀都汽车运输有限责任公司长寿分公司名下。重庆市蜀都汽车运输有限责任公司长寿分公司系蜀都公司设立的分公司。上述事实，有《汽车挂靠服务合同》、机动车登记证书、税务登记证及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。本院认为，蜀都公司与唐锦文签订的《汽车挂靠服务合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定:“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就后，解除权人可以解除合同。”本案中，蜀都公司与唐锦文在《汽车挂靠服务合同》中就解除合同的条件进行了约定。唐锦文自2014年4月起至2015年12月未向蜀都公司缴纳任何费用，已经构成违约。蜀都公司要求解除《汽车挂靠服务合同》的主张符合合同中关于，“本协议一经签订，双方均应全面履行，如一方违反以上条款，另一方有权解除合同”的约定，本院予以支持。关于管理费的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”本案中，因蜀都公司在审理过程中未能举证证明在唐锦文已经违约的情况下仍旧提供了管理服务，故蜀都公司应承担举证不能的不利法律后果。本院对其要求唐锦文支付管理费7350元的主张不予支持。关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，唐锦文自2014年4月至2015年12月期间未按约向蜀都公司缴纳管理费，已构成违约，按照双方约定，唐锦文应承担违约金10000元。蜀都公司要求唐锦文按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告重庆市蜀都汽车运输有限责任公司与被告唐锦文于2011年10月19日签订的《汽车挂靠服务合同》；二、被告唐锦文于本判决生效后十日内向原告重庆市蜀都汽车运输有限责任公司支付违约金10000元；三、驳回原告重庆市蜀都汽车运输有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费234元，由原告重庆市蜀都汽车运输有限责任公司负担98元，由被告唐锦文负担136元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  朱 峰代理审判员  王凝思人民陪审员  刘正生二〇一六年五月十日书 记 员  郑召伟
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初2111号原告李友祥，居民。委托代理人沙金州，江苏拓力律师事务所律师。被告朱立兵，个体户。原告李友祥诉被告朱立兵、张四承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由代理审判员朱剑适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回了对张四的起诉。原告李友祥到庭参加诉讼，被告朱立兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李友祥诉称，被告从2000年起开始从事编织物的加工业务，原告自2002年起与被告建立业务关系，帮助被告代为加工编织物。到2008年，原、被告终止了业务合作关系。经结算，被告尚欠原告编织物加工费50000元，原告多次索要未果，故提起诉讼，请求法院判令被告支付加工费50000元，并承担诉讼费、保全费。被告朱立兵未作答辩。经审理查明，被告朱立兵自2000年起从事编织物加工业务。原告自2002年起与被告建立合作关系，帮助被告加工编织物，到2008年，双方合作关系终止。经结算，被告尚欠原告编织物加工费50000元，原告多次索要未果，遂诉至法院。上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的欠条等证据证实，本院予以采信。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。定作人应当按照约定支付报酬。本案中，原告按照被告朱立兵的要求加工编织物，被告共计欠原告加工费50000元，有被告出具的欠条为证，该事实应予以认定，被告应当给付。对原告要求被告给付加工费50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告朱立兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱立兵在判决生效后十日内给付原告李友祥加工费50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元、财产保全费570元，合计1095元，由被告朱立兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。代理审判员 朱 剑二〇一六年五月二十六日书 记 员 吴孟秋附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。……
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更136号罪犯梁永恒，男，1989年1月2日出生，汉族，陕西省安康市人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省孝义市人民法院于2013年11月30日作出了（2013）孝刑再字第2号刑事判决，以被告人梁永恒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯梁永恒自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励二次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯梁永恒确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯梁永恒在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。本院认为，罪犯梁永恒在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁永恒减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高存慧代理审判员  王之学代理审判员  赵 成二〇一六年五月二十五日书 记 员  陈 霞
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初1766号原告王倩，女。原告张英，女。以上两原告委托代理人岳文翠，山东潍青律师事务所律师。被告青州隆泰新材料有限公司。住所地山东省青州市弥河镇闫刘工业区，组织机构代码58607123-5。法定代表人孙龙,该公司董事长。委托代理人孙明辉，该公司员工。委托代理人尚艳梅，山东九州天衡律师事务所律师。原告王倩、张英与被告青州隆泰新材料有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张钰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王倩、张英及其委托代理人岳文翠，被告委托代理人尚艳梅、孙明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方于2013年9月4日就原告为被告开发国外市场一事签订合作协议书。协议约定，利益分配为出口退税的2/3归原告，结账方式为每单一结，在产品报关出口后一个月内支付；原告为国外客户联系的唯一窗口，被告不得在原告不知道的情况下与国外客户私下联系，恶意抢单，否则被告应赔偿原告利益损失。现被告故意越过原告，私下以低价向原告已开发的客户发货，也未将该笔交易的退税按合同约定支付原告，经原告多次催要，被告一直未付。请求法院依法判令被告支付欠款176595.50元及利息（自2015年7月4日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日）。被告辩称：虽然双方签订的协议有效期为两年，但实际上从2015年3月份开始，原、被告双方就已经协商终止合作了。2015年6月份发土耳其的货，原告没有提供任何服务，原告无权收取报酬。经审理查明：2013年9月4日，原告王倩、张英（甲方）与被告青州隆泰新材料有限公司（乙方）签订合作协议一份。协议约定：双方合作的有效期为两年；合作方式为甲方挂靠乙方公司，以乙方公司名义及资源平台，开发国外市场，以参加国际展会、拜访国外客户为主要方式拓展国外业务；属于甲乙双方共同合作开发的客户，归甲乙双方共同所有，所接到的订单全部交由乙方生产；属于甲方原本拥有的客户群及订单，归甲方单独所有，在考虑价格与交易方式等因素前提下，甲方有权决定是否交由乙方生产。同时双方约定，合作的利益分配方式为经双方认可的价格接到的订单，其产品价格高出产品成本的利润部分归乙方所有；出口退税部分按2：1分成，即甲方占三分之二，乙方占三分之一，计算基准为产品售价乘以美金到账当天汇率，结账方式为每单一结，需在产品报关出口后一个月内支付。上述协议签订后，双方合作成功开发一位土耳其客户。该客户开发成功后，被告青州隆泰新材料有限公司分别于2014年1月25日、5月7日、5月9日、5月24日、8月25日、11月5日、2015年2月20日、2015年6月4日向该土耳其客户出口产品。前六笔业务，被告都依约向原告支付了出口退税额的三分之二作为报酬，第七笔2015年6月4日总价为333462.54美元的业务，被告一直未依约支付报酬。本院所确认的上述事实，有原告提供的合作协议、海关出口货物报关单及当事人陈述等在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为,原、被告之间签订的合作协议，是在双方自愿的基础上订立的，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应系有效合同，本院予以确认。被告抗辩称，双方的合作协议已在2015年3月份终止，因此2015年6月份的订单不应再向原告支付俑金。但其未提供相关证据予以证实。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，被告对此应承担不利后果。本案中，原、被告签订的合作协议约定双方的合作期为两年，截止日应为2015年9月4日，被告于2015年6月4日出口土耳其的业务发生在双方合作的有效期内，被告应按约定支付原告报酬。2015年6月4日总价为333462.54美元的业务，退税额为人民币264894.75元，其三分之二为176595.50元。被告应及时将该款给付原告。对原告要求被告按银行同期贷款基准利率支付利息的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本案原、被告之间没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，现原告要求自被告支付利息的诉讼请求，符合上述法律和司法解释的规定精神，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百七十四条、第四百二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告青州隆泰新材料有限公司给付原告王倩、张英报酬176596.50元，于本判决生效后十日内付清；二、被告青州隆泰新材料有限公司赔偿原告王倩、张英逾期付款损失（以176596.50元为计算基数，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率标准，自2015年7月5日计算至本判决确定的给付之日），与本判决前款所列款项同时付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1916元（已减半），由被告青州隆泰新材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各两份，分别预交二审案件受理费3832元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张钰二〇一六年五月二十三日书记员  郇蕾
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2015)万法刑初字第00666号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人李绍云，男，出生于重庆市万州区，汉族，中共党员，大学文化程度，涉嫌犯罪期间任重庆市万州区龙宝中学总务主任，住万州区。因涉嫌犯受贿罪，于2015年3月9日被羁押，3月11日被万州区公安局刑事拘留，3月25日被逮捕。2016年1月20日经本院决定取保候审。辩护人熊坤云，重庆君之合律师事务所律师。辩护人李宁，重庆君之合律师事务所律师。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2015]第689号起诉书指控被告人李绍云犯受贿罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市万州区人民检察院指派检察员肖兵出庭支持公诉，被告人李绍云及其辩护人熊坤云、李宁到庭参加诉讼。期间延期审理二次。现已审理终结。公诉机关指控：2009年至2014年期间，被告人李绍云利用担任万州区龙宝中学总务主任，具体负责学校基建工程的职务便利，收受单某某、吴某某行贿款52000元，为二人谋利。具体事实如下：1、2009年8月，单某某以西安华珠体育设施集团有限公司通过招投标，承接了万州区龙宝中学塑胶运动场面层工程项目。为获取更多利润，单某某向被告人李绍云提出将工程承包合同约定的塑胶颗粒足球场改为塑胶草坪，混合型塑胶跑道改为透气性塑胶跑道。经被告人李绍云向校长明某某推荐后，学校同意了单某某的方案，签订了补充协议。在当年11月上旬的一天，工程完工后，单某某为感谢李绍云的帮助，到其办公室送给李绍云2万元。李绍云收下后用于日常开支。2、2011年，陈某某以万州区文华建筑工程有限公司名义通过招投标，承接了万州区龙宝中学学生宿舍及教学综合楼工程。被告人李绍云介绍吴某某从陈某某处承接造价约40余万元的门窗安装工程。2014年9月的一天，吴某某收到工程款后，在万州区双河口粮库大门外公路上李绍云车内，送给其32000元。2015年3月9日，被告人李绍云被传唤到案，如实供述了受贿事实，退出全部赃款。公诉机关认为，被告人李绍云利用职务便利，非法收受他人财物52000元，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪，应当追究刑事责任。被告人李绍云对指控事实无异议，自愿认罪。辩护人认为被告人系自首，积极退赃，建议从轻处罚并适用缓刑。审理查明事实与指控事实一致。上述事实，有被告人李绍云户籍证明、干部履历表、事业人员晋级审批表、干部任免审批表、总务主任工作职责；建设工程施工合同、运动场工程施工合同、补充协议、结算清单银行账户交易记录、吴某某报价清单、相关账务资料；抓获经过、搜查记录及照片、扣押清单；证人单某某、吴某某、明某某、陈某某、杨某某、程某某、张某某、王某等人的证言，被告人李绍云的供述等证据证实。本院认为：被告人李绍云身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物52000元，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。公诉机关的指控罪名成立。对于辩护人认为被告人李绍云到案后主动交代犯罪事实，系自首的意见，因被告人李绍云不是自动投案，只是在被办案机关传唤到案后接受讯问时，如实交代办案机关掌握的线索针对的事实，不能认定为自首。被告人李绍云能如实供述罪行，积极退出所得赃款，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第十二条，第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（一）项，第九十三条第二款，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人李绍云犯受贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、被告人李绍云违法所得5.2万元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于宏伟人民陪审员  刘纯建人民陪审员  周敦蓉二〇一六年五月十二日书 记 员  邓 伟
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏13执异15号案外人蔡建荣。案外人李士雄。上述二案外人委托代理人张茂其、蔡小菊，律师。申请执行人李培军。被执行人王波。被执行人宿迁市安邦投资担保有限公司,住所地宿迁市。法定代表人吴新东。被执行人宿迁市光明灯饰玻璃有限公司,住所地江苏宿城经济开发区。破产管理人江苏向天律师事务所，住所地宿迁市。法定代表人杨周军。本院在执行李培军与宿迁市光明灯饰玻璃有限公司、王波、宿迁市安邦投资担保有限公司民间借贷纠纷一案过程中，蔡建荣、李士雄向本院提��执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。本案在审查过程中，蔡建荣、李士雄于2016年5月6日向本院撤回执行异议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，蔡建荣、李士雄撤回异议申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准许蔡建荣、李士雄撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘昌海审 判 员  赵述安代理审判员  陈 鹏二〇一六年五月十七日书 记 员  蔡 雨第2页/共2页
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执400-1号申请执行人：曾强，男，1974年3月13日出生，住四川省荣县。被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿。法定代表人:虞德水，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月1日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿的关闭补偿金300元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月九日书记员  丁有为