wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0991民初323号原告季奎芹，居民。委托代理人季亚明，盐城市东城法律服务所法律工作者。被告瞿金元，个体工商户。被告张书成（系被告瞿金元之妻），个体工商户。原告季奎芹诉被告瞿金元、张书成民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员王为华适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告季奎芹及其委托代理人季亚明到庭参加了诉讼，被告瞿金元、张书成经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告季奎芹诉称，2013年7月22日，被告瞿金元因经营需要，向原告借款50000元，约定月利率1.6%，2014年9月1日支付了借款后的一年利息；2013年12月17日，被告瞿金元再次向原告借款50000元，约定月利率1.6%。今年2月，原告向两被告要求偿还借款本息，但两被告不予理睬。由于两被告是夫妻关系，所欠债务属于夫妻共同债务，应共同偿还，故请求判决两被告归还借款100000元及利息，并承担本案的诉讼费用。经审理查明，两被告瞿金元、张书成系夫妻关系。2013年7月22日，被告瞿金元因经营需要，向原告借款50000元，约定月利率1.6%，并出具了借条。当日，原告将借款50000元给被告瞿金元，2014年9月1日，被告瞿金元结清了此款2013年7月23日至2014年7月22日的利息。2013年12月17日，被告瞿金元再次向原告借款50000元，约定月利率1.6%，并出具借条。因原告要求两被告偿还借款本息未果，遂提起了诉讼。以上事实有借条、两被告婚姻登记档案等证据证实。本院认为，合法的借贷依法应予保护。原告主张与被告瞿金元之间存在民间借贷法律关系，提供借条��以佐证，对此被告并未否认，故本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告双方在借条中未约定还款期，原告可随时要求被告还款，原告向被告提示还款后，被告未能偿还，故对原告要求被告偿还借款的请求应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告在借款时，约定月利率1.6%，年利率为19.2%，年利率未超过24%，原告要��被告按此约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告未约定逾期利率，根据该规定第二十九条第二款第（二）项的规定：“约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张逾期利息仍按月1.6%计，符合法律规定，故本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”本案中，虽然2013年7月22日、2013年12月17日两次借款借据由被告瞿金元出具，但是上述���款发生在瞿金元与张书成婚姻关系存续期间，且张书成未能举证证明该借款为瞿金元个人债务，故应认定为夫妻共同债务，两被告应共同承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告瞿金元、张书成于本判决生效之日起十日内共同偿还原告季奎芹借款100000元，并承担50000元从2014年7月23日起、另50000元从2013年12月18日起至本判决确定给付之日止按月利率1.6%确定的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告瞿金元、张书成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户行：江苏省盐城市农业银行中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；账号40×××21。）审判员  王为华二〇一六年五月二十日书记员  袁旌轩附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确��依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定的，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正��理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0828民初328号原告刘显龙，男，汉族，住佳县。被告陈虹，男，汉族，住佳县。被告李春青，男，汉族，住佳县。被告高锦成，男，汉族，住佳县。原告刘显龙与被告陈虹、李春青、高锦成民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员张建华适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告刘显龙、被告李春青、高锦成到庭参加了诉讼，被告陈虹经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称:2013年6月7日，被告李春青、高锦成二人介绍被告陈虹向原告借款人民币100000元，约定月利率2％，并当场写下借款条据一支，被告李春青、高锦成为担保人。后原告多次通知借款人陈虹还款，但被告陈虹均以各种理由迟迟不肯还款，原告也多次向被告李春青、高锦成偿还借款，但至今分文未付。原告无奈之下，诉至法院，请求：1、判决三被告尽快偿还借款本金100000元及利息；2、判决被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借款条据一支，证明2013年6月7日，被告陈虹向原告刘显龙借款100000元，约定月利率2分，由被告李春青、高锦成担保的事实。被告陈虹未提出答辩也未向法庭提交证据。被告李春青、高锦成辩称:借款情况属实，担保也属实，尽量想办法偿还。被告李春青、高锦成未向法庭提交证据。经庭审质证，被告李春青、高锦成对原告刘显龙提交的证据无异议。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的借款条据，内容真实有效，能够证明原、被告之间的借贷及担保的事实，且被告李春青、高锦成均无异议，本院予以采信。本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：2013年6月7日，被告陈虹经被告李春青、高锦成介绍向原告刘显龙借款人民币100000元，约定月利率2分，并当场写下借款条据一支，由被告李春青、高锦成担保。借款后，三被告未偿还借款本金及利息。原告经多次催要未果，诉至法院。原、被告纠纷经调解无效。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈虹向原告刘显龙借款后写下借款条据，并在借款条据上签名捺印，此系其真实意思表示，故原、被告双方形成借贷法律关系，应受法律保护。原、被告双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“......对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告陈虹在借款后经原告多次催要未予偿还，因此原告起诉要求被告偿还借款理由成立，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定月利率为2分，未超过法律规定的年利率24％，故对原告要求月利率以2分计算的请求，予以支持。被告李春青、高锦成以担保人身份在借款条据中签名捺印，因此与原告刘显龙形成保证合同关系。二保证人未与原告刘显龙约定保证方式及保证范围，故应对借款本金及利息承担连带保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈虹在本判决生效之日起五日内偿还原告刘显龙借款本金100000元及利息，利息以月利率2分计算，从2013年6月7日起算至实际给付之日止。二、被告李春青、高锦成对上述债务承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈虹、李春青、高锦成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  张建华二〇一六年五月十日书记员  张卓华
吉林省辉南县人民法院支 付 令(2016)吉0523民督89号申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社。地址：辉发城镇长春堡。代表人：许佳春，主任。被申请人：赵宝东，男，1946年12月25日出生，汉族，住辉南县。申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金40000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金40000.00元，贷款利息49356.31元，逾期利息31854.55元，共计121210.84元。经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人赵宝东在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社所欠贷款本金40000.00元，贷款利息49356.31元，逾期利息31854.55元，共计121210.84元，以及申请费100.00元。被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。审判员 ： 于 涛二〇一六年五月十九日书记员 ：丁丽娜
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 判 决 书(2015)突民初字第309号原告金树芳，女，1944年1月20日出生，蒙古族，无职业，现住突泉县。委托代理人金荣东，内蒙古松柏律师事务所。原告李思，女，2009年12月8日出生，蒙古族，学生，现住突泉县。法定代理人李福州（系原告父亲），男，1966年9月10日出生，汉族，无职业，现住现住突泉县。被告突泉县隆达房地产开发有限公司法定代表人张晓光，董事长。组织机构代码：68000608-5委托代理人田野，女，1988年5月19日出生，汉族，公司职工，现住突泉县。委托代理人李广忠，突泉县148指挥中心法律服务所法律工作者。原告金树芳、李思诉被告突泉县隆达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。依法由审判员弓利适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告金树芳委托代理人金荣东，原告李思法定代理人李福州，被告突泉县隆达房地产开发有限公司委托代理人田野、李广忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金树芳诉称：2012年7月10日，我与被告签订房屋买卖合同，购买被告开发的某小区住宅及车库，住宅价款为300,000.00元，车库价款为154,262.00元。我按照合同约定履行了义务，被告未按照合同于2012年10月31日前交付房屋。依据房屋买卖合同第五条约定，如被告不能按约定日期交付房屋，被告应按银行同期贷款利率支付从约定交房之日到实际交房之日期间的已付房款利息；同时被告还应每日按商品房价款的万分之一向我支付违约金。被告于2013年5月22日将房屋交付，逾期交付202天。因被告违反约定致使我不能办理房屋产权证书，另根据双方约定以及合同法的规定，被告迟延交付房屋不存在约定的免责事由，且损害了我的利益。故诉至法院，要求：一、被告支付迟延交付房屋违约金9,176.09元。二、被告支付延迟交付房屋及车库价款的利息共计51,785.87元。三、诉讼费用由被告承担。原告李思诉称：我与原告金树芳的诉讼请求及事实理由一致。被告突泉县隆达房地产开发有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。首先根据合同相关条款的约定，我公司不存在违约的情形；其次迟延交付房屋的原因系突泉县某热力有限公司未及时铺设管道导致延期交付，且供热工程属于市政工程；最后违约金及利息不能同时主张。经审理查明：2012年7月10日，二原告与被告突泉县隆达房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，购买位于突泉县，某小区楼房及车库，住宅建筑面积为123.13平方米，每平方米价格为2,436.45元，总价款为300,000.00元。车库建筑面积为39.11平方米，每平方米价格为3,944.31元，总价款为154,262.00元。双方约定被告突泉县隆达房地产开发有限公司于2012年10月31日前向原告交付房屋。并约定“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在120日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方有权按照下列第1种约定，追究甲方违约责任：1、合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款1‱向乙方支付违约金。”2011年11月8日，二原告交付了楼房款300,000.00元。2012年7月10日，二原告交付了车库款154,262.00元。2013年5月22日,被告向原告交付购买的楼房及车库。现原告以被告迟延交付房屋及车库损害了其利益为由，于2015年2月9日诉讼至法院，要求：一、被告支付迟延交付房屋违约金9,176.06元。二、被告支付延迟交付房屋及车库价款的利息共计51,785.87元。三、诉讼费用由被告承担。认定上述事实的证据有：原、被告的陈述，商品房买卖合同复印件2份、突泉县某热力有限公司关于延期供暖的情况说明一份、突泉县隆达房地产开发有限公司交房时间安排表1份、突泉县隆达物业服务有限公司关于隆达房地产开发有限公司交房情况说明1份、交款收据复印件2枚。本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告突泉县隆达房地产开发有限公司未按照合同约定的时间向原告金树芳、李思交付房屋，已构成违约。庭审中，被告突泉县隆达房地产开发有限公司以迟延交付系由于突泉县某热力有限公司延期供暖造成，是市政原因，不存在违约行为为由进行抗辩，并提交了突泉县某热力有限责任公司情况说明一份，证明由于某民用地块居民阻碍施工，供热管道无法铺设，未能如期完成设施安装工程。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”的规定，突泉县某热力有限责任公司延期供暖，不能对抗被告突泉县隆达房地产开发有限公司与原告金树芳、李思之间签订的房屋买卖合同，故对被告的抗辩理由本院不予采信。关于实际交房时间，被告突泉县隆达房地产开发有限公司主张其安排交房时间为2013年5月10日，但未提供有效的证据证明其已通知到原告金树芳、李思，故对交房时间应以实际交付为准，即2013年5月22日。二原告主张被告突泉县隆达房地产开发有限公司承担违约责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，第一百二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告突泉县隆达房地产开发有限公司给付原告金树芳、李思购房款及车库款共计人民币454,262.00元的利息，起止时间为2012年11月1日起至2013年5月22日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。二、被告突泉县隆达房地产开发有限公司给付原告金树芳、李思违约金，自2012年11月1日起至2013年5月22日止，每日按购房款及车库款共计人民币454，262.00元的1‱计算。上述一二项在本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1,324.00元、减半收取662.00元，由被告突泉县隆达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员弓利二〇一六年五月十二日书记员  吴迪（二审审理中，本判决尚未生效）
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0522民初3039号原告：浙江金三发粘合衬有限公司，住所地浙江省长兴县经济技术开发区。统一社会信用代码：91330500609591218Q。法定代表人：严华荣，董事长。委托代理人：许火堂、周赐善，浙江兴熙律师事务所律师。被告：上海乔佩斯时装股份有限公司，住所地上海市松江区鼎元路618弄1号22幢4层403号。社会统一信用代码：9131000074615230XB。法定代表人：金敏，总经理。本院在审理原告浙江金三发粘合衬有限公司诉被告上海乔佩斯时装股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出申请，申请撤回对被告上海乔佩斯时装股份有限公司的起诉。本院认为，原告浙江金三发粘合衬有限公司因被告主动履行义务，申请撤回对被告上海乔佩斯时装股份有限公司的起诉，系原告对诉权的行使，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告浙江金三发粘合衬有限公司撤回对被告上海乔佩斯时装股份有限公司的起诉。本案案件受理费684元，减半收取342元，由原告浙江金三发粘合衬有限公司承担。代理审判员  黄敏二〇一六年五月十三日书 记 员  许玲
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏1181行初6号原告徐生阳。委托代理人钱冬云、蔡伟，江苏恒闻律师事务所律师。被告丹阳市人力资源和社会保障局，住所地丹阳市开发区凤凰路85号。法定代表人施云峰，该局局长。委托代理人汤琼，该局工作人员。第三人丹阳市恒新面粉有限公司，住所地丹阳市麦溪镇殷庄（312国道229公里西侧）。法定代表人袁新芳，该公司总经理。本院在审理原告徐生阳诉被告丹阳市人力资源和社会保障局人力资源与社会保障行政确认一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告徐生阳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐生阳承担。审 判 长  沈冀华人民陪审员  郦国富人民陪审员  陈苏成二〇一六年五月二十五日书 记 员  盛梦楠附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初360号原告江苏宇顺纺织有限公司。法定代表人蒋雪明，该公司总经理。委托代理人钱建云，江苏天辩律师事务所律师。被告丹阳易盛服饰有限公司。法定代表人周锁平，该公司总经理。被告周敏明。原告江苏宇顺纺织有限公司与被告丹阳易盛服饰有限公司、周敏明买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员陆明荣独任审判，后依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告江苏宇顺纺织有限公司的委托代理人钱建云到庭参加诉讼。被告丹阳易盛服饰有限公司、周敏明经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等应诉材料，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏宇顺纺织有限公司诉称：2014年开始原、被告之间有业务往来，被告丹阳易盛服饰有限公司向原告购买格子尼丝纺、网眼布等布料，截至2014年3月18日，被告丹阳易盛服饰有限公司共结欠原告货款179619元。被告丹阳易盛服饰有限公司、周敏明于2015年2月17日出具付款计划书，并在付款计划书上签字盖章，但两被告至今未履行还款义务，原告屡次催讨未果。为维护原告合法权益，特起诉，请求判令：1、被告丹阳易盛服饰有限公司立即支付货款179619元；2、被告周敏明对上述债务承担连带保证责任；3、两被告承担本案的诉讼费用。被告丹阳易盛服饰有限公司、周敏平均未作答辩。经审理查明：2014年起，被告丹阳易盛服饰有限公司向原告购买格子尼丝纺、网眼布等布料。2014年6月16日，原告开具给被告丹阳易盛服饰有限公司价税合计为50250元的增值税专用发票一份。2015年2月17日，被告丹阳易盛服饰有限公司、周明出具给原告付款计划书一份，付款计划书载明：丹阳易盛服饰有限公司作出以下付款计划：2015年4月30日前付宇顺纺织5万元，2015年5月-7月每月付1万元，2015年8月付5万元，2015年9月-10月付2万元，2015年11月付清。被告丹阳易盛服饰有限公司、周明在付款计划书上盖章签名。该付款计划书未写明欠款的总金额。后被告丹阳易盛服饰有限公司未能按约付款，致引起纠纷。以上事实，有付款计划书、增值税专用发票复印件、原告委托代理人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告提供的证据及所作的陈述，因两被告未到庭质证，应视为对原告提供的证据及所作的陈述放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告承担。原告与被告丹阳易盛服饰有限公司间的买卖关系依法成立，且合法有效。因付款计划书未写明被告丹阳易盛服饰有限公司结欠原告货款金额，付款计划明确的应付款金额为15万元，故认定被告丹阳易盛服饰有限公司应给付原告货款为15万元。被告丹阳易盛服饰有限公司不按约给付货款是欠理的，故引起本案纠纷的责任在被告丹阳易盛服饰有限公司，被告丹阳易盛服饰有限公司依法应给付原告货款，并承担相应诉讼费用。因在付款计划书上签名的人是周明，而不是被告周敏明，且原告未能提供证据证明周明与被告周敏明是同一人，故原告要求被告周敏明对被告丹阳易盛服饰有限公司的上述债务承担连带责任保证的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丹阳易盛服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏宇顺纺织有限公司支付货款15万元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、驳回原告江苏宇顺纺织有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3892元，诉讼保全费1420元，合计5312元，由原告江苏宇顺纺织有限公司负担692元，被告丹阳易盛服饰有限公司负担4620元。被告丹阳易盛服饰有限公司负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告丹阳易盛服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。公告费600元，由被告丹阳易盛服饰有限公司负担，由被告丹阳易盛服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  陆明荣人民陪审员  吕荣林人民陪审员  张海生二〇一六年五月二十五日书 记 员  郑沈毅
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0111民初2459号原告：新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人：宋晓武。委托代理人：魏托，广东海派律师事务所律师。被告：广州市白云区石井嘉悦悦鞋行，住所地广州市白云区。经营者：吴光敏。被告：广州市广大鞋业商贸城市场经营管理有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：李福波。本院受理原告新百丽鞋业（深圳）有限公司诉被告广州市白云区石井嘉悦悦鞋行、广州市广大鞋业商贸城市场经营管理有限公司侵害商标权纠纷一案，原告新百丽鞋业（深圳）有限公司于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新百丽鞋业（深圳）有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告新百丽鞋业（深圳）有限公司撤回对被告广州市白云区石井嘉悦悦鞋行、广州市广大鞋业商贸城市场经营管理有限公司的起诉。本案受理费减半收取275元，由原告新百丽鞋业（深圳）有限公司负担。审 判 长  曹 玲人民陪审员  周盛花人民陪审员  金燕妹二〇一六年五月九日书 记 员  黄锦雄
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2015）新民初字第1475号之二原告徐爱民，男，汉族，1973年11月25日生，住河北省沧州市新华区。委托代理人韩乾乾，河北浮阳律师事务所律师。被告杨焕杰，男，汉族，1968年6月15日生，住河北省河间市。被告河北诚富建筑安装工程有限公司，住所地河北省石家庄市裕华路南二环东路16号，统一社会信用代码：130100000320438。法定代表人杨景松，系该公司执行董事。本院受理原告徐爱民与被告杨焕杰、河北诚富建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故根据《中华人民��和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费50元、保全费1500元，由原告承担。审审 判 长  刘振华代理审判员  杨建林代理审判员  孙良勇二〇一六年五月三十日书 记 员  刘旭莹
四川省会东县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3426民初789号原告徐万华，男，1973年4月26日出生，汉族，住会东县。被告张联洪，男，1968年11月15日出生，汉族，住会东县。被告高加美，女，成年人，汉族，住会东县。本院在审理原告徐万华诉被告张联洪、高加美财产损害赔偿纠纷一案中，原告徐万华以本次起诉的诉讼请求混杂，待重新修改后再起诉为由，于2016年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告徐万华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当庭裁定如下：准许原告徐万华撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由徐万华承担。审判员  赵佳良二〇一六年五月二十五日书记员  何 丹
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初1766号之一原告：东莞市正港鞋材有限公司。住所地：广东省东莞市东城区光明外经工业区三兴路6号，组织机构代码为570127134。法定代表人：卓彩平，系该公司总经理。委托代理人：李燕，广东旗峰律师事务所律师。委托代理人：罗丽珍，广东旗峰律师事务所律师。被告：东莞市珍宝鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇白濠村工业区，组织机构代码为686379683。法定代表人：邹龙。原告东莞市正港鞋材有限公司诉被告东莞市珍宝鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。代理审判员  方淑敏二○二○一六年五月十日书 记 员  张锦恩
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书(2015)修执字第00463号申请执行人：梁钰俐。被执行人：陈焕兰。申请执行人梁钰俐与被执行人陈焕兰机动车交通事故责任纠纷一案，修水县人民法院作出的(2014)修民初字第1394号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，本院于2015年3月26日立案执行。申请执行标的0.6282万元，已经执行0万元，未执行标的0.6282万元。本案在执行过程中，被执行人经常外出；本院通“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人银行存款等相关财产信息，同时本院依法到当地的查询了金融、房管、工商、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也没有提供被执行人的可供执行财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江西省修水县人民法院(2014)修民初字第1394号民事判决书的本次执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：欧阳理松审判员 :胡 桂香审判员 ：马 首智二〇一六年五月二十五日书记员 ：丁 艳霞
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第02825号之二申请执行人宫富国，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人杜凤柱，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人张艳华，女，蒙古族，退休干部，住赤峰市宁城县。申请执行人宫富国与被执行人杜凤柱、张艳华合同、无因管理、不当得利一案，本院于2014年12月8日作出(2014)宁民保字第180号民事裁定书，查封被执行人杜凤柱、张艳华所有的位于宁城县天义镇金宇城B区2号楼5单元6楼西户楼房一处。现因被执行人积极履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人杜凤柱、张艳华所有的位于宁城县天义镇金宇城B区2号楼5单元6楼西户楼房一处的查封(房产证号为1720209002**号)。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  刘奇芳审判员  王玉俊二〇一六年五月二十四日书记员  肖 磊
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)黔民申458号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾强，男。再审申请人（一审被告）：曾鲁，男。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：文华明，男。一审被告：齐克宏，男。再审申请人曾强、曾鲁因与被申请人文华明、一审被告齐克宏财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院(2015)铜中民一终字第271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：曾强、曾鲁的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令贵州省铜仁市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王凌武代理审判员  李可眉代理审判员  张 宇二〇一六年五月三十日书 记 员  秦 雯
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0922民初436号原告宋世兵，男，汉族，陕西省石泉县人。被告张大明，男，汉族，陕西省石泉县人。被告何亿菊，男，汉族，陕西省石泉县人。本院在审理原告宋世兵与被告张大明、何亿菊民间借贷纠纷一案中，因原告宋世兵逾期未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 孙 斌二〇一六年五月六日书记员 赵维锋
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初1562-2号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地民权县浩天知识产权代理有限公司。法定代表人：苏军龙。被告:芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所，住所地徽省芜湖市芜湖县湾沚镇法定代表人：陈斌斌。原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法���的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴杰健人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一六年五月二十七日书 记 员  高 晶
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川34执175号申请人陈平，女，汉族，1988年6月8日出生，四川省简阳市人。被执行人凉山州宏兴融资理财信息咨询服务有限公司。住所地：西昌市长安中路长安小区*幢*层*号。法定代表人熊显铭。申请人陈平申请执行凉山州劳动人事争议仲裁委员会凉劳人仲案字(2016)08-4号仲裁裁决劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月3日立案执行。经审查，被执行人凉山州宏兴融资理财信息咨询服务有限公司的住所地及财产所在地均在西昌市，为便于案件执行，本院决定将该案指定四川省西昌市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、指定四川省西昌市人民法院对凉山州劳动人事争议仲裁委员会凉劳人仲案字(2016)08-4号仲裁裁决劳动争议纠纷一案的执行；。二、终结本院对凉山州劳动人事争议仲裁委员会(2016)08-4号仲裁裁决一案的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 罗春蓉审判员 杨 文二〇一六年五月十六日书记员 陈 燃
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2015)邹民初字第3471号原告马某，略。被告钮某，略。原、被告民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告经本院传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。按照法律规定，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费362元，由原告负担。审 判 长  张 强审 判 员  孙宏伟人民陪审员  赵计华二〇一六年五月三日书 记 员  李 倩
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2016）苏1311民初1652号原告高魁，居民。委托��理人殷爱亭。委托代理人叶莉。被告王晓宝，居民。被告陆敬梅，居民。原告高魁与被告王晓宝、陆敬梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员陆文婷适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告高魁及其委托代理人殷爱亭，被告王晓宝、陆敬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高魁诉称：二被告因需用资金周转，于2015年10月1日向原告借款叁万元并出具借条一份，所借款项按被告方要求由原告转至被告陆敬梅账户内。上述借款被告方口头承诺借期1个月，月息3分。借款到期后，原告多次找被告索要欠款，被告至今未履行给付义务，鉴于二被告系共同借款人加之为夫妻关系，应对上述债务承担共同清偿责任。为维护原告合法权益，现请求法院判令二被告立即共同清偿借款本金3万元及利息（从2015年11月1日起按月息3分计算至实际还清之日止），本案诉讼费用由被告承担。被告王晓宝辩称：借款属实，确实借款3万元，当时约定了借期为一个月，利息3分，给了900元利息。被告陆敬梅辩称：钱不是我借的，我和原告不认识，我和被告王晓宝并不是夫妻关系，且在被告王晓宝向原告借款时，我们已经分手了。经审理查明：2015年10月1日，被告王晓宝向原告高魁借款30000元并出具借条一份，载明：“借条今借到高魁人民币叁万元整（￥30000），借款人：王晓宝，2015.10.1”。上述30000元由原告转入被告陆敬梅账户。借款时，双方口头约定借期一个月，按照月利率3%计算利息，被告王晓宝已向原告支付一个月利息900元。现原告向二被告索要欠款未果，因而成讼。另查明：被告王晓宝与被告陆敬梅并非夫���关系。以上事实有当事人陈述、借条、银行流水明细等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告高魁与被告王晓宝之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告王晓宝应当清偿因该借贷行为产生的债务，故对原告要求被告王晓宝偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的利息主张，虽然原被告均认可借款时双方口头约定月利率3%，但该利息约定违反了法律法规关于限制利率的规定，故而本院将按照月利率2%支持原告的利息请求。关于利息起算时间，被告借款后已向原告支付一个月利息900元，因按月利率3%支付过的利息符合规定，故而原告的利息应当自2015年11月1日起开始计算。关于原告要求被告陆敬梅承担责任的主张，因被告王晓宝要求原告将借款打到指定账户并不违反相关法律规定，且被告王晓宝与被告陆敬梅并非夫妻关系，无法认定该借款属于二被告的共同债务，原告也未能提供证据证实该借款是由二被告共同使用，故而本院对原告的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告王晓宝于本判决生效后十日内偿还原告高魁借款30000元及利息（以30000元为基数，自2015年11月1日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告高魁对被告陆敬梅的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取288��，由被告王晓宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院立案庭缴纳上诉案件受理费。审判员  陆文婷二〇一六年五月十日书记员  张 茹附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规���支付逾期利息。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0781民初380号原告赖福来。被告刘志明。原告赖福来为与被告刘志明民间借贷纠纷一案，向本院起诉，本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告赖福来到庭参加诉讼，被告刘志明经��院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月30日，被告以承包工程需资金周转为由向原告借款120000元，并向原告出具借条一张，约定利息按月息2分计算，借款期限1年。借款后，被告一直未归还借款本金，也未支付利息。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求：1、判决被告归还借款本金120000元及其自2015年1月30日起至款清之日按月利率2%计算利息（暂计算至起诉之日约28800元）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、被告刘志明常住人口查询表一份，证明被告刘志明诉讼主体适格；3、借条原件一张，证明被告刘志明于2015年1月30日向原告借款120000元，约定月利率2%,利息每月1号支付���借期1年；4、中国银行存款历史交易明细清单6页及兴业银行流水明细20页，证明原告交付给被告的借款资金有合理来源；5、证人曾某某证言，证明原告交付现金120000元给被告。被告刘志明未答辩，亦未提交证据。庭审时因被告刘志明未答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，本院对原告提交的证据1、2、3、4、5的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。根据上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对本案事实作如下认定：2015年1月30日，被告刘志明因生意资金周转向原告赖福来借款120000元，原告交付120000元现金给被告后，被告出具借条一张，借条言明：“今借到赖福来现金人民币壹拾贰万元整（￥120000），以月息贰分计算每月1号付清（1年内还清），借款人：刘志明，2015年��月30日”。借款期限届满后，经原告多次催收，被告未还本付息。本院认为：被告刘志明向原告赖福来借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，故原告债权应受法律保护。被告未按约定及时偿还借款构成违约，应当承担本案的全部责任。借款时约定的月利率2%符合法律规定。原告要求被告归还借款本金120000元并自2015年1月30日起至款清之日按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘志明经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘志明应于本判决生效后十日内归还原告赖福来借款本金120000元并自2015年1月30日起至款清之日按月利率2%支付利息。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3276元，由被告刘志明承担，该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内返还给原告。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  王晓群代理审判员  邹 洁人民陪审员  钟胜频二〇一六年五月十日书 记 员  陈小青
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执361号申请执行人刘士文，男，1959年10月17日生，汉族。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。申请执行人刘士文与被执行人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷���案，本院于2015年9月1日作出(2014)建南民初字第556号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付刘士文租金262674.24元（自2012年12月起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5240元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，刘士文遂于2016年1月7日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江��圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结对(2014)建南民初字第556号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  彭鸣俊二〇一六年五月十八日见习书记员  高 杨
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初6854号原告高某，女，1987年9月21日出生，汉族，户籍所在地贵州省平坝县，现住重庆市江北区。被告魏某，男，1984年7月5日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告高某与被告魏某离婚纠纷一案中，原告高某于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告高某向本院申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，其意思表示真实，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告高某负担。审判员  凌文英二〇一六年五月三十日书记员  杨 娇
甘肃省皋兰县人民法院民 事 裁 定 书甘01**民初213号原告颜相东。被告皋兰县水阜镇水阜村村民委员会。住所地：甘肃省皋兰县水阜镇水阜村。法定代表人王文亭，该村民委员会主任。第三人陈增玉。委托代理人张国兰（陈增玉之妻）。原告颜相东诉被告皋兰县水阜镇水阜村村民委员会（以下简称水阜村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后由代理审判员杨柳适用简易程序审理。审理过程中因水阜村村民陈增玉与本案有利害关系，本院依法通知其作为本案第三人参加诉讼。本案于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告颜相东、被告水阜村委会的法定代表人王文亭、第三人陈增玉及其委托代理人张国兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告集体经济组织成员，农村土地承包时，原告一家分配取得耕地并依法确权，依法缴纳各项公粮税费。2013年国家建设征用土地，原告家庭承包的坪上水地被依法征用，按照分配原则原告家庭应分配取得征地补偿款56933元，而被告推脱发放该征地补偿款，故双方酿成纠纷。为维护合法权益，原告现诉请：1.请求依法判令被告支付原告征地补偿款56933元；2.案件受理费由被告承担。被告辩称，涉案土地的征地丈量及征地款的发放全部由水阜镇镇政府进行，被告并非征地款的发放人，原告起诉被告无事实依据。原告与本案第三人陈增玉之间就征地款的领取发生争议，对两人被征土地的具体面积被告亦不清楚。第三人辩称，原告在坪上的水地0.94亩已经在1991年与第三人在上西川的水地互换了，互换后坪上的水地一直由第三人家庭耕种，并在耕种过种中不断开发。经审理查明，原告与第三人均系水阜村村民，两人在坪上（地名）都有承包地，且地块相临，其中原告家庭有0.94亩，被告家庭有0.64亩。1991年原告与第三人为耕种方便互换了土地，原告将坪上的0.94亩调换给第三人，第三人自换地后一直耕种该地，但双方均未在发包方作变更登记。2013年大宇公司征用了水阜村坪上的土地，土地丈量时原由原告与第三人各自承包的土地被丈量在一起，因土地耕种过程中进行了开发，故丈量面积大于承包面积，丈量总面积为2.025亩，原告与第三人均认为自己在耕种过程中对土地进行了开发，原告要求分得2.025亩中的1.6亩水地的征地款，第三人认为原告只应分得其承包的0.94亩水地的征地款，丈量中多出的土地面积系第三人多年开发形成，双方据此酿成纠纷，原告遂诉至本院。本院认为，本案虽为承包地征收补偿费用分配纠纷，实质为对土地权属的争议，要确定征收补偿款的领取人，首先要确定涉案土地的权属人。本案中土地征用时丈量面积大于承包面积，且丈量时原告与第三人的承包地丈量在一起，导致双方对各自的征地面积产生争议，庭审中双方均未能提交证据证明各自开发土地的面积情况，且该地亦已经被征用，土地原貌被毁坏，无法查清土地的真实情况，被告作为发包方对原告与第三人之间的土地情况亦不清楚，即涉案土地的使用权存在争议。《中华人民共和国土地管理法》规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，…个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理”，故本案不属人民法院受案范围。据此，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告颜相东的起诉。案件受理费1224元退回原告颜相东。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。代理审判员 杨 柳二〇一六年五月三十日书 记 员 杨景辉
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1322民初1055号之一原告黎英姿，女，汉族，1972年11月1日出生，住东莞市莞城区。被告惠州市联合中林创兴发展有限公司。住所地：惠州市博罗县长宁镇祥岗村牛过水组葫芦岭。法定代表人李贵松。本院在审理原告黎英姿诉被告惠州市联合中林创兴发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被告惠州市联合中林创兴发展有限公司位于博罗县长宁镇祥岗村黄龙大道南面葫芦岭地段的中量山水人间生态城G1栋1××号房产（房产证号：），并向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零四条的规定，裁定如下：查封被告惠州市联合中林创兴发展有限公司位于博罗县长宁镇祥岗村黄龙大道南面葫芦岭地段的中量山水人间生态城G1栋1××号房产（房产证号：01X**）。上述财产在本院查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。上述财产的查封期限为三年，如需延长保全期限，原告应在保全期限届满前30天向本院提出申请，否则自动解封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 勇二〇一六年五月八日书记员 林宁康
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第01674号申请人鄂尔多斯市泰发祥房地产开发有限公司，营业执照注册号：1527250000003500被执行人薛小利，男，汉族，1981年12月12日出生，个体。被执行人秦艳，女，汉族，1983年6月12日出生。本院在执行申请人鄂尔多斯市泰发祥房地产开发有限公司申请执行被执行人薛小利、秦艳公证债权纠纷一案中，现因申请人申请本院终结本案执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（二）项规定规定，裁定如下：终结（2013）鄂证字第553号公证文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 呼格 吉其审判员 肖 继 红审判员 哈斯巴雅尔二〇一六年五月二十四日书记员 范   鑫
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0221民初1161号原告梁佳，女，1989年1月14日出生，汉族，住平罗县。委托代理人张丽，宁夏鑫源律师事务所律师。一般授权代理。委托代理人莫永梅，宁夏鑫源律师事务所律师。一般授权代理。被告解候为，男，1960年4月14日出生，汉族，个体户，住平罗县。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司。住所地：平罗县。法定代表人李绥和，系宁夏兴平精细化工股份有限公司董事长。原告梁佳与被告解候为、宁夏兴平精细化工股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由代理审判员薄晓霞适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告梁佳及其委托代理人张丽、莫永梅，被告解候为到庭参加了诉讼。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月因被告宁夏兴平精细化工股份有限公司无力偿还向李建华所借款项，经法院调解其自愿以公司所有的两台31500K**密闭电石矿热炉，以及相配套的12万吨石灰旋转窑两套的经营权抵偿。2015年3月20日二被告及李建华协商一致，由李建华将该生产设备经营权转让给被告解候为，在被告宁夏兴平精细化工股份有限公司的安全生产、经营资质和会计制度的管理下，由被告解候为进行经营。随即被告解候为招录原告梁佳等人进入该生产车间工作，后经结算被告拖欠原告工资6520元没有支付。原告等人多次找被告协商工资问题，但是被告均以各种理由推拖不予支付。现原告起诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付工资6520元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告解候为辩称，其给兴平公司垫付了435万元的费用，兴平公司给其钱，其才有钱给工人付工资，其现在没有钱给工人付工资。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：1．（2015）石民初字第9号民事调解书1份、协议书1份、董事会决议1份、补充协议1份（以上证据全系复印件），证明2015年3月20日二被告及李建华协议一致，被告宁夏兴平精细化工股份有限公司将其所有的两台31500K**密闭电石炉和与之配套的石灰旋转窑及其他生产配套设备的5年的经营权抵顶给李建华，李建华又转让给被告解候为的事实，在该协议书中三方对各自的权利义务进行了明确的约定。该证据经被告解候为质证，认为无异议。2.工资表复印件2页，证明被告欠原告工资未付的事实。该证据经被告解候为质证，认为工资表其都签字了，签字的其都认可，无异议。被告解候为及宁夏兴平精细化工股份有限公司未提交任何证据。本院对原告提供的证据分析认为，证据1、2均具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。根据采信的证据和原、被告的陈述，本院确认案件事实如下：2015年2月，李建华将李绥和因其经营的被告宁夏兴平精细化工股份有限公司经营资金周转向李建华借款一案诉至石嘴山市中级人民法院，该院作出（2015）石民初字第9号民事调解书，调解由李绥和、宁夏兴平精细化工股份有限公司返还李建华借款本息共计33816776元，以宁夏兴平精细化工股份有限公司所有的两台31500K**密闭电石矿热炉，以及相配套的12万吨石灰旋转窑两套（自2015年3月至2020年3月31日期间）的经营权抵偿。2015年3月20日，李建华、解候为、宁夏兴平精细化工股份有限公司三方经协商达成协议，李建华将上述生产设备经营权转让给被告解候为，五年的经营权为2400万元，被告解候为在被告宁夏兴平精细化工股份有限公司的安全生产、经营资质和会计制度的管理下，由被告解候为自主经营，自负盈亏。协议还约定了三方的其他权利义务。2015年3月底4月初至2015年11月10日，被告解候为雇佣原告梁佳等人在上述生产设备车间工作。期间，被告解候为支付了原告部分工资，下欠工资6520元未支付，引起本案诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告解候为雇佣原告梁佳为其提供劳务，被告解候为与原告梁佳之间存在劳务合同关系，被告解候为应当支付原告梁佳劳务工资，故对原告要求被告解候为支付劳务工资6520元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司与原告之间不存在劳务合同关系，原告要求被告宁夏兴平精细化工股份有限公司对上述下欠工资承担连带清偿责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告解候为于本判决生效之日起五日内支付原告梁佳劳务工资6520元；二、驳回原告梁佳的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告解候为负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。代理审判员  薄晓霞二〇一六年五月三十日书 记 员  田 璐附：判决书所依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2014)贵法执字第00354号申请执行人贵溪市三元冶炼化工有限责任公司被执行人李冬晓被执行人陈学通被执行人张羽被执行人江西同创铜业有限公司本院于2015年4月8日立案执行贵溪市三元冶炼化工有限责任公司；贵溪市三元冶炼化工有限责任公司申请李冬晓、陈学通、张羽、江西同创铜业有限公司、张羽、李冬晓、陈学通、江西同创铜业有限公司一案，根据已经发生法律效力的(2013)贵民一初字第796号法院生效裁判，被执行人李冬晓、陈学通、张羽、江西同创铜业有限公司、张羽、李冬晓、陈学通、江西同创铜业有限公司应支付申请人贵溪市三元冶炼化工有限责任公司；贵溪市三元冶炼化工有限责任公司案款5033900.0元，承担执行费52569.5元。本院已执行0.0元,尚有5033900.0元未执行,现因被执行人李冬晓；陈学通；张羽；江西同创铜业有限公司；张羽；李冬晓；陈学通；江西同创铜业有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)贵法执字第00354号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李思二〇一六年五月七日书记员  倪星
文书内容河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0602民初80号原告周某某。被告李某。原告周某某与被告李某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某，被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称，被告李某在保定市莲池区北辛庄村口开了一家“尚食府”饭店，原告在该饭店工作，岗位是服务员，每月工资1800元。双方未签定书面合同。2015年11月2日被告停业，拖欠原告2015年10月工资和入职时压的半月工资共计2370元。经原告多次催要，被告拒绝给付。特诉至法院，请求依法判令被告支付原告工资2370元。诉讼费由被告负担。被告李某辩称，对原告主张的工资钱数无异议，但因为当时是原告不给我干活了，给我造成了损失，我的损失要比工资高，所以我认为工资不应当给原告发。经审理查明，原告周某某在被告李某经营的“尚食府”饭店打工，月工资2370元，入职时压半月工资。被告未到工商局办理工商登记手续。2015年11月2日饭店停业，被告拖欠原告10月份工资未付。以上事实有证人证言等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，被告认可拖欠原告工资2370元。被告提出因原告的离职给原告造成损失而拒绝支付工资，被告未提交证据证实，本院不予采纳。原告主张被告支付工资2370元本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日起十日内给付原告周某某工资2370元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长 高 巍审判员 王 莉审判员 牛惠军二〇一六年五月三十一日书记员 赵 培
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081民初684号原告郴州市天龙物业服务有限公司。法定代表人尹严标，系该公司总经理。委托代理人张欢琳，资兴市大成法律服务所法律工作者。特别授权。被告张鹏姣，女。本院在审理原告郴州市天龙物业服务有限公司与被告张鹏姣物业服务合同纠纷一案中，原告郴州市天龙物业服务有限公司于2016年5月30日向本院递交撤诉申请书。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告郴州市天龙物业服务有限公司申请撤回对被告张鹏姣的起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郴州市天龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州市天龙物业服务有限公司负担。审判员  唐鸿二〇一六年五月三十日书记员  李珍附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执758-1号申请执行人：杨洪军，男，1969年4月14日出生，住四川省荣县。被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。法定代表人:虞德水，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月11日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金1300元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月九日书记员  丁有为
瓦房店市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0281民初1800号原告：王某某，女。被告：关某某，男。原告王某某与被告关某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法由审判员高兴利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告关某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2015年12月2日，我与被告协议离婚，签订离婚协议书，约定被告名下的位于瓦房店市铁东办事处解放街1-16号1单元5层2号房屋（瓦房权证铁私字第XXXXXXX**号）归我所有。后我要求被告协助办理过户手续，被告一直拖延至今。故诉至法院，请求房屋归我所有，被告协助办理过户手续；诉讼费由被告承担。被告关某某未到庭未答辩。经审理查明：原、被告于2015年12月22日登记离婚，离婚协议约定：房屋所有权人为关某某，位于瓦房店市铁东办事处解放街x号房屋（瓦房权证铁私字第XXXXXXX**号）归王某某所有，原告王某某、被告关某某签字确认。协议签订后，上述房屋产权一直未变更过户至原告名下。上述事实有原告提供的离婚证、离婚协议书、房产执照复印件各一份以及原告当庭陈述在卷，证据已经本院审查，具有证据效力。本院认为，原、被告双方签订离婚协议书时约定案涉房屋归原告所有，是双方的真实意思表示，具有法律效力，原告要求被告协助办理过户手续，被告应予协助，因此，对于原告提起的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、位于瓦房店市铁东办事处解放街1-16号1单元5层2号房屋（瓦房权证铁私字第XXXXXXX**号）归原告王某某所有；二、被告关某某在本判决生效后协助原告王某某办理房屋过户手续。案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告王某某、被告关某某均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  高兴利二〇一六年五月十七日书记员  王丹鹏
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初894号原告钱斌。原告陆奇峰。上述两原告共同委托代理人徐冰，江苏法凯律师事务所律师。被告黄冬春。原告钱斌、陆奇峰与被告黄冬春买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由审判员陆明荣独任审判，后因被告黄冬春下落不明，依法转为普通程序审理，并组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告钱斌、陆奇峰的委托代理人徐冰到庭参加诉讼，被告黄冬春经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等应诉材料，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱斌、陆奇峰诉称：2013年3月起，被告陆续多次向原告购买喷水织机配件，截至2014年3月底，被告共计结欠原告货款304400元。2014年8月17日，被告向原告出具欠条，并对上述欠款作出还款计划。但至今未付，为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令：1、被告支付原告货款304400元；2、本案诉讼费用由被告负担。被告黄冬春未作答辩。经审理查明：2013年2月起，被告陆续向两原告购买喷水织机的储纬器、双喷整台、双喷单头等配件。2014年8月17日，被告出具给两原告欠条一份，该欠条载明：截至2014年3月底黄冬春共计欠钱斌、陆奇峰304400元（储纬器款项），计划于2014年9月底还款5万元，2014年年底还款154400元，2015年余款全部还清。但被告未能按约付款，致引起纠纷。以上事实，有欠条、记账本、原告委托代理人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，应视为对原告提供的证据及所作的陈述放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。原、被告间的买卖关系依法成立，且合法有效。被告结欠原告货款的事实清楚，被告不按约给付货款是欠理的，故引起本案纠纷的责任在被告，被告依法应给付原告货款，并承担相应诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄冬春应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钱斌、陆奇峰支付货款304400元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5866元，由被告负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  陆明荣人民陪审员  吕荣林人民陪审员  张海生二〇一六年五月二十五日书 记 员  郑沈毅
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1791民初127号之一原告魏爱华，农民。委托代理人孙保珠，菏泽牡丹诚锐法律服务所法律工作者。被告吕春生。本院在审理原告魏爱华与被告吕春生民间借贷纠纷一案中，原告魏爱华于2016年5月6日向本院提出撤回对被告吕春生起诉的申请。本院认为，原告魏爱华撤回对被告吕春生的起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏爱华撤回对被告吕春生的起诉。案件受理费18867元减半收取9433.5元，由原告魏爱华负担。审 判 长  周登亮审 判 员  翟艳英人民陪审员  邵传红二〇一六年五月六日书 记 员  石 磊
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0804民初395号之一原告高锋。被告郑洪。委托代理人马锦程（特别授权），荆门市掇刀区掇刀石法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司。负责人毕伟，该公司总经理。委托代理人杨宇银（特别授权），该公司员工。本院在原告高锋与被告郑洪、中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告高锋需要收集证据，于2016年5月6日向本院提出中止审理申请。本院认为，原告高锋提出的中止审理申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  杨小瑜二〇一六年五月六日书记员  张 子
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初2591号原告：吴平，女，1961年11月23日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。被告：任燕，女，1983年8月1日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。本院在审理原告吴平与被告任燕民间借贷纠纷一案过程中，原告吴平未依法缴纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  龚莉莎二〇一六年五月六日书记员  李 会
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初3047号原告王彦美。委托代理人刘进，河南振蓼律师事务所律师。委托代理人潘瑜，河南振蓼律师事务所律师。被告方圆化纤有限公司盛泽分公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方大街带福桥堍。负责人吴连荣，总经理。委托代理人闻焰锋，江苏震宇震律师事务所律师。原告王彦美与被告方圆化纤有限公司盛泽分公司(简称方圆盛泽分公司)劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告王彦美的委托代理人刘进、被告方圆盛泽分公司的委托代理人闻焰锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王彦美诉称：原告于2000年1月进入辽吴厂工作,被告公司在辽吴厂原址注册成立后,原告一直在被告处上班,从事检验工作，后被告无故中断为原告缴纳社保，并拖欠工资，原告曾要求被告支付拖欠工资及经济补偿金，但因仍在被告处上班，未获支持。后因被告拒不续交社保，且不支付拖欠的工资，致使原告生活窘迫，原告于2015年12月30日向被告正式发出解除劳动合同的通知，请求法院判令被告支付拖欠的工资21117元及经济补偿金64086.23元，并由被告承担本案诉讼费用。被告方圆盛泽分公司辩称：第一、被告属于停止生产经营的状态，确实有部分员工工资未支付，但原告主张的数额应当由原告提供证据予以证明；第二、并非被告公司主动解除劳动关系，因此被告无须承担经济补偿金。经审理查明：王彦美自方圆盛泽分公司成立时(2003年3月31日)即在方圆盛泽分公司处工作,2015年7月8日，王彦美等向仲裁委员会申请仲裁，要求方圆盛泽分公司支付工资、经济补偿金等。2015年10月22日，仲裁委员会作出吴江劳人仲案字〔2015〕第1119号仲裁裁决书，裁决方圆盛泽分公司支付王彦美经济补偿金52800.03元。方圆盛泽分公司收到仲裁裁决书后在法定期限内向本院提起诉讼。因王彦美仍在方圆盛泽分公司处工作，故本院于2015年12月15日作出（2015）吴江民初字第2719号民事判决书，判决方圆盛泽分公司无需向王彦美支付经济补偿金。上述判决现已生效。王彦美在方圆盛泽分公司处工作至2015年12月底，2015年12月30日，王彦美等人向方圆盛泽分公司发送《通知书》，以方圆盛泽分公司拖欠工资及中断缴纳社保为由，要求解除与方圆盛泽分公司之间的劳动关系，并要求方圆盛泽分公司支付拖欠的工资及经济补偿金。2016年1月12日，王彦美等20人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求方圆盛泽分公司支付拖欠的工资及经济补偿金。2016年2月29日，因苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会超期未作出裁决，王彦美选择直接向人民法院提起诉讼。庭审中，王彦美主张其月平均工资为4873.4元，方圆盛泽分公司尚欠王彦美2015年9月工资5277.2元、10月工资5278.1元、11月工资5172.8元及12月工资4317元。方圆盛泽分公司提出王彦美主张的拖欠工资数额应扣除已支付的10月部分工资800元，同时，认为由于方圆盛泽分公司没有2015年5月以前有关工资的材料，故不清楚平均工资数额是多少。王彦美认可其主张的拖欠工资中应扣除800元。庭审中，王彦美及方圆盛泽分公司一致认可方圆盛泽分公司为王彦美缴纳社会保险至2015年4月。以上事实由原告提交的超期审理征询意见书、通知书、民事判决书、被告提交的银行明细及当事人陈述予以证实。本院认为：首先，用人单位应当足额向劳动者支付工资，根据原、被告双方的陈述，被告方圆盛泽分公司尚欠原告王彦美工资19245.1元（5277.2+5278.1+5172.8+4317-800），被告方圆盛泽分公司应予支付。第二、原告王彦美以被告方圆盛泽分公司拖欠工资及在2015年4月之后未为其缴纳社会保险为由提出解除劳动关系，并要求被告方圆盛泽分公司支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。被告方圆盛泽分公司作为用人单位应当掌握工资支付凭证，但其未向本院提交，又考虑到被告方圆盛泽分公司并非准时发放工资，且发放工资情况较为复杂，本院认定原告王彦美提出的其平均工资为4873.4元的主张成立。因被告方圆盛泽分公司支付经济补偿金的最早法律依据自2003年12月1日起施行，故经济补偿金的计算年限应自2003年12月1日起算，据此，被告方圆盛泽分公司应支付原告王彦美经济补偿金60917.5元（4873.4×12.5）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《江苏省劳动合同条例》（2003年12月1日施行）第三十三条、第三十八条的规定，判决如下：被告方圆化纤有限公司盛泽分公司于本判决生效后十日内向原告王彦美支付工资19245.1元及经济补偿金60917.5元。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告方圆化纤有限公司盛泽分公司承担，并于本判决生效后十日内直接交付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审判员  陈娴静二〇一六年五月十三日书记员  吴 昊
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初3483号原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：秀山县中和街道渝秀大道十字街，组织机构代码：74747739-2。负责人刘江鹏，系支行行长。委托代理龙全，系该行职工。被告吴友光，男，1973年2月2日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。本院于2016年5月23日立案受理了原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告吴友光小额金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年5月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。代理审判员  程晓茹二〇一六年五月二十五日书 记 员  龙 东
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书（2016)皖0304民初990号原告：马某，女，1971年12月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人：蔡绍锋，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。被告：周某甲，男，1970年6月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告马某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由代理审判员赵森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人蔡绍锋、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某诉称：1991年原、被告经人介绍相识，年月日办理结婚证，年月日生育一子周某乙。2013年5月份原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告大约于2013年6月份在外打工至今。2016年4月1日被告将原告打伤，原告当时报了警且对受伤部位拍照。由于原、被告长期分居生活，性格不合，夫妻感情确已破裂。请求法院判决：原、被告离婚。原告马某为证明其主张，向本院提供如下证据:1、身份证一份，证明原告主体资格；2、结婚证一份、蚌埠市高新区天河社区管理中心东周村村民委员会证明一份，证明原、被告于年月日办理结婚登记手续及年月日生育一子周某乙；被告周某甲辩称：不同意离婚。原、被告是在1989年相识的。我并不是真正的打原告，是原告先打的我，我再用手拍了她两巴掌。被告周某甲未向法庭提供证据。原告提供证据1-2均经开庭出示、质证，被告对上列证据均无异议。经审查，原告所举证据1-2均符合证据的真实性、合法性及关联性，本院对上列证据均予以认定。根据当事人陈述、认定的证据及庭审调查，查明以下事实：原、被告于年月日办理结婚登记手续，年月日生育一子周某乙。原告述称无夫妻共同财产、债权及债务，被告主张有夫妻共同财产100000元、夫妻共同债务50000元，但未向法庭提供证据予以证明。本院认为，原告马某与被告周某甲婚姻关系合法。双方对已经建立起的夫妻关系应正确对待，相互理解，相互关爱，改正不足，共建和谐美好的家庭。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，原告马某请求判决离婚，但未向法庭提交夫妻感情确已破裂的证据。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告马某与被告周某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员  赵森二〇一六年五月二十五日书 记 员  陈梅
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0721民初1309号原告：郜X。委托代理人：尹XX。被告：张XX。原告郜X诉被告张XX民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郜X撤回起诉。案件受理费本院减半收取150元，由原告负担。审判员  刘彦娟二〇一六年五月三十一日书记员  甘 露
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1002民初722号原告：徐丽，女，1975年6月3日出生，满族。委托代理人：黄长生，辽宁宏祥律师事务所律师。被告：深圳市华泰动物药业有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉镇上李朗村茶山工业区方鑫路6栋1-3层。法定代表人：何智勇，职务：该公司董事长。原告徐丽诉被告深圳市华泰动物药业有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告徐丽诉称：原告徐丽系辽阳市白塔区水产科技服务中心经营者。2013年开始经营被告生产的硝除净。2014年6月15日，原告客户唐广阔到原告处购买硝除净等鱼药，后以鱼塘鱼大面积死亡为由向有关部门举报。唐广阔起诉至辽阳市白塔区人民法院要求原告赔偿12万元，辽阳市白塔区人民法院判决其败诉后唐广阔不服一审判决上诉，上诉后该案被发回重审。辽阳市白塔区人民法院重审判决原告承担60%责任赔偿唐广阔损失近8万元，原告徐丽不服上诉，二审判决维持原判。请求判令被告赔偿原告经济损失8万元。本院认为，原告徐丽对被告深圳市华泰动物药业有限公司的起诉应当符合法定条件。根据相关法律规定，在诉讼中，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，同时列明经营者信息。本案中，个体工商户有字号，字号名称为辽阳市白塔区水产科技服务中心，诉讼应以辽阳市白塔区水产科技服务中心为当事人，故原告徐丽的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条的规定，裁定如下：驳回原告徐丽的起诉。案件受理费1800.00元，退还原告徐丽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。代理审判员  李依铭二〇一六年五月二十五日书 记 员  房晓茜
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第3856号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人姜文武，系理事长。被执行人张银，地址翁牛特旗。被执行人张学，地址翁牛特旗。被执行人张永，地址翁牛特旗。被执行人王国田，地址翁牛特旗。被执行人张永，地址翁牛特旗。被执行人张学，地址翁牛特旗。被执行人张银，地址翁牛特旗。被执行人王国田，地址翁牛特旗。翁牛特旗农村信用合作联社、翁牛特旗农村信用合作联社与张银、张学、张永、王国田、张永、张学、张银、王国田合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2014年2月24日作出的(2014)翁民初字第136号已经发生法律效力。由于被执行人张银、张学、张永、王国田、张永、张学、张银、王国田没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社、翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，请求被执行人本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人张银、张学、张永、王国田、张永、张学、张银、王国田目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社、翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张银、张学、张永、王国田、张永、张学、张银、王国田新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社、翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  那日苏二〇一六年五月十日书记员  李崇明
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2015）城民三初字第1212号原告兰州市城关区中汇小额贷款股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人詹廷轰，该公司董事长。委托代理人王英，甘肃栖云律师事务所律师。被告柳西顺。原告兰州市城关区中汇小额贷款股份有限公司诉被告柳西顺民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兰州市城关区中汇小额贷款股份有限公司委托代理人王英到庭参加了诉讼，被告柳西顺经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告兰州市城关区中汇小额贷款股份有限公司诉称，2013年11月11日，原、被告签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款15万元整，借款期限为六个月，每月支付15‰的利息，2014年5月11日一次性还本。还款期限到期，被告违约，未按约定偿还本金及利息。经原告多次催要本息未果。故为维护原告自身的合法权益不受侵犯，现诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金150000元整，利息13500元整，逾期利息13554元整，共计177054元整（以上利息损失计算至2015年12月21日，实际损失以每天23元计算至实际支付完毕为止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告柳西顺未到庭亦未提供答辩状。经审理查明，2013年11月11日，被告柳西顺向原告兰州市城关区中汇小额贷款股份有限公司提出借款申请，申请借款150000元，借款期限6个月。同日，原、被告签订《个人借款合同》，约定贷款金额150000元，贷款期限6个月，自2013年11月11日至2014年5月11日止，贷款利率为月利率15‰，按月结息，利随本清。借款人不按约定的期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按约定的利率加收3倍作为罚息利率。合同签订后，原告向被告提供了贷款，并出具《贷款凭证》，还款期限到期后被告未依约偿还贷款，原告于2015年7月10日向被告发出《逾期催收通知书》，被告签字确认。截止2015年12月12日，被告欠原告借款本金150000元，利息13500元，逾期利息13554元。本院所确认的上述事实，有原告所举借款申请、个人借款合同、贷款凭证、逾期催收通知书及当事人陈述在案为凭。以上证据已经本院审查，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，债务理应清偿，债权人有权要求债务人按照双方之约定偿还债务。本案中，原告兰州市城关区中汇小额贷款股份有限公司依约向被告柳西顺提供了借款，履行了自己的义务，被告柳西顺在收到借款后应依据约定之内容来履行自己的还款义务。被告不履行义务的行为已经构成违约，被告理应承担相应的违约责任。关于原告诉请利息及逾期利息，超过了法律规定，应当依法予以调整。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳西顺给付原告兰州市城关区中汇小额贷款股份有限公司借款本金150000元，利息22000元（计算至2015年12月21日，此后按年利率24%计算利息，利随本清）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3841元，原告负担50元，被告柳西顺负担3791。以上由被告负担的款项合计175791元，由被告柳西顺于本判决生效后十日内给付原告兰州市城关区中汇小额贷款股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  杨 华代理审判员  宫伟宸人民陪审员  马玉凤二〇一六年五月二十六日书 记 员  司 源
包头市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内02民终866号上诉人（原审起诉人）赵来虎，男，1946年2月1日出生，汉族，农民，现住包头市昆都仑区。上诉人赵来虎不服包头市昆都仑区人民法院（2016）内0203民初1849号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审法院认为，补偿分配方案属于村民自治范畴，根据法律规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，不属于人民法院受案范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，裁定对赵来虎的起诉，不予受理。赵来虎上诉称，上诉人所诉是承包土地征收补偿费用分配纠纷，而不是集体经济组织成员就分配土地补偿费数额的诉讼。故上诉人请求贵院撤销原审裁定，予以立案。本院经审查认为，本案赵来虎认为包头市昆区卜尔汉图镇新光三村村委会在分配土地补偿款中未给予其平等的村民待遇，要求返还少分的补偿款3464元，并赔偿相应损失的诉讼请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条登记立案的起诉条件，原审法院应当予以立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销包头市昆都仑区人民法院（2016）内0203民初1849号民事裁定；二、本案由包头市昆都仑区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  魏治中审判员  姚 萍审判员  常 静二〇一六年五月十一日书记员  王宇君附：本文所引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十条第一款第二项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执字第63号之一申请执行人王海龙。被执行人杜班建设集团有限公司法定代表人：杜加行机构代码：。本院在执行王海龙申请执行杜班建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中查明，法院冻结了被执行人杜班建设集团有限公司在河北富恒房地产开发有限公司的工程款206万元。冻结了被执行人在交通银行金华东阳支行的存款510071.17元，冻结至2017年4月29日。冻结了被执行人在中国建设银行住建支行的存款10059.33元，冻结至2017年4月29日。如需续冻，申请执行人可向法院提出。现没有查到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未提供可供执行的其他财产线索，且申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）衡桃东民二初字第117号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘荣华审判员  林怀东审判员  李振山二〇一六年五月十二日书记员  康 鹏
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0402民初294号（2016）吉0402第294号原告张景宇，住所地辽宁省辽中县。委托代理人王爱柱。被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司。法定代表人孙继中，经理。（未到庭）委托代理人赵怀琛、范玉国。被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司。法定代表人赵士忱，经理。原告张景宇诉被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司（以下简称泰成公司）、被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司（以下简称鸿伟公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告委托代理人王爱柱，被告泰成公司委托代理人赵怀琛、范玉国，被告鸿伟公司法定代表人赵士忱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告起诉称，2014年9月1日，经与被告协商，吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司将框架主体楼承包给被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司，合同约定每月按工程量结账一次，由于被告不讲诚信，不讲信誉，至今拖欠劳动报酬不给付，年关将至也无钱回家过年，故诉至人民法院请求判令二被告给付所欠农民工劳动报酬19100.00元、利息及违约金并承担本案诉讼费用。被告泰成公司辩称，原告不是为我公司提供劳务，我公司将工程发包给具有资质的独立法人企业，我们与原告不存在劳务和劳动关系。我公司不承担给付工资报酬的义务。原告应另案主张权利。驳回原告的诉讼请求。被告鸿伟公司辩称，工程量没结算，没支付工程款，我没有钱给劳动报酬。在当庭质证过程中，原告向法庭提供证据如下：1、工资表1套(与原件核对无异议的复印件)，证明被告欠农民工工资，金额为19100.00元。被告泰成公司质证真实性无异议，但不能证明是我公司欠的工资报酬。被告鸿伟公司质证无异议；2、装饰装修工程施工合同1份，证明甲、乙双方签订合同，和农民工约定每月一开资，按照工程进度85%结算。被告泰成公司质证真实性无异议，只证明我公司与第二被告存在施工关系，按工程量支付工程款，并不是工人工资，被告鸿伟公司质证支付的工程款，我给工人开了一部分工资，我自己还垫付了，泰成公司支付的工程款不足以支付工人的工资。被告泰成公司向本院提交如下证据：1、补充协议一份，证明第二被告负责直接支付工人工资报酬。原告质证有异议，主合同当中约定了施工方给工人一月一开资，被告鸿伟公司质证泰成公司承诺给我们200万，签订协议后未支付。2、银行汇款单1份。证明我公司预先支付给第二被告工人工资254万元。原告质证真实性无异议，这笔钱没发放给农民工，被告鸿伟公司质证254万我没收到。被告鸿伟公司未向本院提交证据。经审理查明，2014年8月，被告泰成公司与辽宁天顺机电工程有限公司（现变更为辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司）签订装饰装修工程施工合同，被告泰成公司将综合楼室内装饰装修等工程发包给被告鸿伟公司。由被告鸿伟公司招用农民工对该工程进行施工，由于被告泰成公司拖欠被告鸿伟公司工程款，致使被告鸿伟公司拖欠原告2014年9月至11月、2015年3月至5月工资款总计人民币19100.00元至今没有给付，故原告诉至本院。本院认为：被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司拖欠原告工资款人民币19100.00元事实清楚，双方债权债务关系明确，故对于原告主张被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司给付工资款人民币19100.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司给付工资款的诉讼请求，本院基于被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司作为建设单位未按合同约定与被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司结清工程款，致使被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司拖欠农民工工资，由被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司在未结清工程款范围内先行垫付，故对原告主张的合理部分，本院予以支持。对于原告主张利息及违约金的诉讼请求，没有法律依据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条之规定，判决如下：一、被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司待本判决生效后三日内向原告张景宇给付工资款人民币19100.00元。二、被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司在未结清工程款范围内先行垫付工资款人民币19100.00元。三、驳回原告的其他诉讼请求。被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278.00元，由被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  李长生人民陪审员  孙景梅人民陪审员  赵淑珍二〇一六年五月二十五日书 记 员  刘禹良
四川省洪雅县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1423民初第691号原告洪雅驷友投资管理有限责任公司，住所地，洪雅县洪川镇月珠南街89号。法定代表人杨炜。委托代理人王莉（公司职工），男。被告牟萱，女。本院在审理原告洪雅驷友投资管理有限责任公司诉被告牟萱借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪雅驷友投资管理有限责任公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告洪雅驷友投资管理有限责任公司撤回起诉。本案诉讼费150元，由原告洪雅驷友投资管理有限责任公��负担。审判员  王雪梅二〇一六年五月二十五日书记员  杨畅畅
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2015)瑶民一初字第05730-1号原告：陈发彪，男，1973年1月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：鲍龙，安徽怀仁律师事务所律师。委托代理人：胡萍，安徽怀仁律师事务所律师。被告：张安仓，男，1948年5月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：殷超奇，合肥市蓝天法律服务所法律工作者。被告：许从珍，女，1951年5月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：殷超奇，合肥市蓝天法律服务所法律工作者。原告陈发彪与被告张安仓、许从珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日依法作出（2015）瑶民一初字第05730号民事裁定书，裁定查封了原告陈发彪名下的位于合肥市瑶海区某房屋担保房产。现本案已判决并生效，并支持了原告的诉讼请求，现原告向本院提出申请要求解除对上述房屋的查封。本院认为：原告的申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：解除对原告陈发彪名下的位于合肥市瑶海区房产的查封。审判员  彭发传二〇一六年五月二十五日书记员  张时亮
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执恢40号申请执行人绵阳市永固建筑钢模设备租赁有限公司。法定代表人：路遥，该公司董事长。被执行人熊瑞兵，男，汉族，住址不详。案由租赁合同纠纷本院受理绵阳市永固建筑钢模设备租赁有限公司申请执行（2005）涪民初字第1431号民事判决书一案，因被执行人熊瑞兵拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人熊瑞兵的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一六年五月六日书记员 谭心洁
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0702民初437号原告李慧广，甘肃省张掖市人，自由职业。原告委托代理人高雪莲，系甘肃沁泽律师事务所律师。被告朱涵（又名朱鹏），出生年月不详，甘肃省张掖市人，自由职业，现下落不明。原告李慧广与被告朱涵买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李慧广委托代理人高雪莲到庭参加了诉讼，被告朱涵经本院于2016年2月6日在《人民法院报》刊登公告合法传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李慧广诉称：2013年10月13日，被告朱涵在原告处赊购瓷砖，经双方结算金额为16740元，并由被告给原告出具欠条一张。上述货款经原告多次催要，被告推诿拒付，现原告起诉要求被告偿付货款16740元，并由被告承担本案诉讼费。被告���涵经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年10月13日，被告朱涵在原告处赊购瓷砖，经双方结算，被告共计欠原告货款16740元，并由被告给原告出具欠条一张。但被告至今未向原告偿付。现原告提起诉讼要求被告偿付货款16740元，并承担本案诉讼费。上述事实，有原告的当庭陈述、原告向法庭提交的销货清单欠条等书证在卷予以佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当按照约定向买受人交付标的物，买受人亦应当按照约定期限按时向出卖人支付价款。原告与被告朱涵之间的买卖行为系双方真实意思表示，其买卖行为合法有效，受法律保护。被告朱涵欠原告货款未偿付，由原告提交的被告朱涵给原��出具的欠条一张在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。被告朱涵未按双方的约定向原告偿付欠款，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担民事清偿义务，故原告要求被告朱涵偿付其欠款16740元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱涵经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予在庭审过程中享有的相关诉讼权利的放弃，其应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告朱涵偿付原告李慧广货款16740元，限于本判决生效后十日内付清。案件受理费218元，公告费560元，合计778元，由被告朱涵负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 陆 军代理审判员 李 娟人民陪审员 梁学文二〇一六年五月九日书 记 员 刘小文附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。【法官提示】《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第2045号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州市高新区商业街。负责人吴国兵，该行行长。委托代理人陈依漫，江苏简文律师事务所律师。委托代理人许卿亭，江苏简文律师事务所律师。被执行人吴栋樑。申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人吴栋樑信用卡纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）虎商初字第0346号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：被告吴栋樑应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行透支本金20889.8元，利息及复利6534.04元、滞纳金1203.18元（利息及复利、滞纳金算至2015年6月23日，此后按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定继续计算至实际清偿之日止）。案件受理费422元，公告费600元，合计1022元，由被告吴栋樑负担。嗣后，因被执行人吴栋樑未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月9日立案受理，申请执行标的29994.02元（含本案执行费345元）及逾期付款利息。执行过程中，本院依法向车辆、银行、房产管理部门、查询被执行人陆福明名下的财产，未能发现被执行人名下有车辆、银行存款、房地产可供执行。因执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院遂于被执行人纳入失信被执行人名单。至此，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对上述情况表示确认且认可法院依法终结本次执行程序。上述事实有本院（2015）虎商初字第0346号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产查询回单和谈话笔录予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）虎商初字第0346号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长 张 弛执行员 孙榕宁执行员 师永义二〇一六年五月二十五日书记员 毛立未第页共3页
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0730民初736号原告王理平，男，1974年6月3日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县委托代理谢金泉，宁都县黄陂法律服务所法律工作者。被告廖熠，男，1979年1月10日生，汉族，住宁都县，原告王理平与被告廖熠民间借纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢金泉到庭参加诉讼，被告廖熠经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月1日，被告以生意投资为由，向原告借款16万元，约定月利息为3000，后被告只支付利息至2015年9月14日，对借款本金及剩余利息未予归还，故诉请法院判令被告清偿借款本息及承担诉讼费。被告未作答辩。经审理查明：2011年农历4月被告廖熠因生意需资金周转，向原告借款11万元，约定每月利息为3000元。当日原告向被告支付人民币11万元（其中1万元为现金支付；另10万元用银行卡支付）。借款后，至2015年农历4月1日，经双方结算，被告尚欠原告利息5万元，为此，被告重新向原告出具借条一张，借条言明：“今借到王理平现金壹拾陆万元正，月利息叁仟元”续借后，被告按约定支付利息至2015年农历７月底共计1.1万元.对剩余利息及本金经的原告多次催偿未果，诉至本院，要求被告清偿借款本金16万元及从2015年9月5日以后的利息。以上事实有原告庭审陈述及被告出具给原告的借条予以证实。本院认为：被告廖熠向原告王理平借款，有被告出具的借条予以证实，其民间借贷法律关系成立，应依法予以保护。被告应依约归还原告借款本息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：限被告廖熠在本判决生效后十日内清偿原告王理平借款人民币16万元及利息（从2015年9月15日始，以每月利息3000元计算至借款还清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  宋寿生审判员  曾勇荣审判员  刘文峰二〇一六年五月六日书记员  曾功华
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0703刑初140号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人余某某，四川省绵阳市人。因本案于2016年2月22日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2016年2月29日被依法取保候审。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉〔2016〕133号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪一案，于2016年3月21日向本院提起公诉，本院审查后于同日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员郑鸿燕出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月6日18时许，被告人余某某窜至绵阳市涪城区平政客运站大巴车下客区，趁吴某某（女，27岁，本案被害人）不备之际，将其外套口袋内的一部苹果5S手机盗走，后将被盗手机销赃并耗用赃款。经鉴定，被盗手机价值2350元。审理期间，被告人余某某退赔被害人损失人民币2350元。上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中无异议，且有立案决定书，被害人吴某某的陈述，被盗手机购买凭证，价格鉴定意见书，勘验、辨认笔录，视频监控，被告人余某某的供述与辩解、到案经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪。被告人余某某当庭自愿认罪，积极退赔，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人余某某犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度、认罪态度、退赔情况等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人余某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限在判决生效日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王 志人民陪审员  敬永鞠人民陪审员  陈 均二〇一六年五月二十四日书 记 员  陈思佳附：相关法律依据《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执354-1号申请执行人：余强，男，1973年04月11日出生，住四川省荣县。被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。法定代表人:虞德水，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月1日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生���法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金6339元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月九日书记员  丁有为