四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2015)汉民初字第1955号原告蒲先林，男，生于1967年3月18日，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。委托代理人张忠亮，系汉源县富林法律服务所法律工作者。被告唐万树，男，生于1955年5月25日，汉族，重庆市秀山县人，居民，住四川省汉源县。委托代理人周德华，系四川螺号律师事务所律师。原告蒲先林与被告唐万树生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年12月17��立案受理后，依法由审判员刘继萍适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告蒲先林及其委托代理人张忠亮、被告唐万树及期委托代理人周德华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒲先林诉称：2015年9月19日18时许，被告乘坐原告驾驶的公交车在已经过武装部站台15米左右时，要求原告为其停车。原告告知被告，按公司规定，过了公交站台不能擅自停车，只能到下一个站台下车。被告不听劝告，还谩骂原告，并冲到原告的驾驶台方向。原告为避险，采取了紧急停车措施，车停稳后，被告并不下车，继续在车上谩骂原告，后在其他乘客的劝说下，被告先下车后，再次上车谩骂原告。原告只得下车与被告解释，在此过程中，被告冲向原告，并用手中的茶杯对原告的头部进行猛打，当场将原告打倒在地。原告受伤后，被送往汉源县人民医院住院治疗至2015年11月11日好转出院。被告致伤原告后，未对原告进行赔偿，为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求依法判决：一、由被告赔偿原告医疗费11509.13元、误工费6600.88元、护理费6600.88元、住院伙食补助费1040元、营养费1040元，合计26790.89元；二、由被告承担本案诉讼费用。被告唐万树辩称：原告所述与本案的事实经过不符，事实是原告到站不停车，且原告追至车下拉住被告不放，被告属正当防卫。原告在医治期间的部分用药并不是治疗本次纠纷造成的损伤。经审理查明：2015年9月19日18时许，被告唐万树乘坐原告蒲先林驾驶的公交车到汉源县人民武装部过程中，因原告蒲先林驾车行至汉源县人民武装部公交站台未停车，被告唐万树要求在该公交站台下车，原、被告双方由此发生口角。后唐万树下车后，蒲先林追至车下抓住被告唐万树不放，被告遂用手中的茶杯对原告的头部进行殴打，将原告致伤。原告受伤后，被送往汉源县人民医院住院治疗至2015年11月11日出院。出院诊断为：1、脑震荡，2、头皮挫伤，3、急性上呼吸道感染，4、胸腰椎轻度骨质增生，5、胸腰椎内固定术后，7、腰部软组织挫伤。出院医嘱及建议：1、注意休息，营养饮食，2、建议患者到上级医院进一步治疗，3、如有不适立即来院就诊。原告蒲先林在医治过程中支出医疗费11509.13元。2015年12月11日，汉源县公安局富林西城派出所对被告唐万树处以罚款200元的行政处罚。本案在审理过程中，被告唐万树向本院提出申请，要求对原告蒲先林在医治过程中用于治疗上呼吸道感染、胸腰椎轻度骨质增生、胸腰椎内固定术后的费用是否与本次纠纷存在因果关系以及治疗以上疾病���出的费用进行鉴定。后鉴定机构于2016年5月4日回函，对原告委托的以上鉴定事项，按规定属不受理的情形，不能受理委托的鉴定事项。认定上述事实的证据有：原、被告的身份证明、汉源县人民医院出院病情证明书、病案首页、出入院记录、检查报告单、医疗费用明细清单、医疗费票据、汉源县公安局西城派出所行政处罚决定书、询问笔录、调解笔录、视频资料、鉴定机构说明、退卷函以及原、被告双方当事人的陈述等。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，因侵权行为造成他人伤亡的，侵权人应当承担赔偿责任。本案中，被告唐万树乘坐原告蒲先林驾驶的公交车，双方在乘车过程中因琐事发生口角，后原告下车抓住被告不放，被告遂用手中的茶杯殴打原告的头部，是将原告致伤的原因。被告唐��树在纠纷过程中应息事宁人或依法通过其他正当途径解决问题，不应与原告发生争执，继而出手打伤原告，故被告唐万树应对原告蒲先林的损害后果承担主要民事赔偿责任。原告蒲先林在纠纷过程中遇事不够冷静，与被告发生争执，并追至车下抓住被告不放，导致了损害后果的发生，原告对此自身亦存在过错，本院根据原、被告双方的过错责任及损害后果依法确定由被告对原告因此次纠纷造成的损失承担60%的赔偿责任，原告蒲先林自行承担40%的责任。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持，具体数额，本院依照法律规定，参照相关赔偿标准，并结合原告的诉讼请求和提交的证据确定为：医疗费11509.13元、误工费6600.88元（52天126.94元/天)、护理费6600.88元（52天126.94元/天)、住院伙食补助费1040元（52天20元/天)、营养费1040元（52天126.94元/天)，共计26790.89元。被告唐万树提出被告的行为属正当防卫以及原告在医治期间的部分用药并不是治疗本次纠纷造成的损伤的辩称，因被告未向本院提交相应证据予以证实且与本院查明的事实不符，对该辩解理由，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告唐万树在本判决生效后十日内赔偿原告蒲先林医疗费11509.13元、误工费6600.88元、护理费6600.88元、住院伙食补助费1040元、营养费1040元，共计26790.89元的60%，计16074.53元，剩余部份由原告蒲先林自行承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费470元，减半收取235元，由原告蒲先林承担94元，由被告唐万树承担141元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  刘继萍二〇一六年五月二十六日书记员  王 波附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、���康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未��提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。