wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2014）龙民初字第4427号原告曾超山。委托代理人严学裕、吕曼司，北京中银（厦门）律师事务所律师。被告鸿煜（福建）置业有限公司，住所地龙海市角美镇仁和西路霞屿新村**楼**店面**，组织机构代码：69903560-1。法定代表人曾文杰，总经理。委托代理人刘春有，福建天衡联合律师事务所律师。原告曾超山与被告鸿煜（福建）置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由审判员吴晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾超山诉称，其自2010年1月起由公司股东委派并经被告聘任在被告公司担任副总经理一职。被告以公司资金困难为由自入职起至今并未按月支付原告工资。原告因碍于其系公司股东委派至被告处工作，并未计较。后原告发现，被告每月有为原告制作工资表，但并未发放给原告，系他人冒领。原告多次向被告主张支付工资均未果，特诉至法院，要求被告支付自2010年1月至2014年8月的工资共计178000元。被告鸿煜（福建）置业有限公司辩称，其一，原告起诉的事实和理由与实际情况不符，原告系被告股东之一厦门群协金属构件有限公司向被告提供的专业技术人员，其在公司任电器工程师非副总经理；其二，公司是按照专业技术人员来计算原告工资，自聘用之日至今尚未结算也未支付给原告任何工资；其三，原告作为公司的技术人员，任职时间为2010年1月至2014年6月，6月后双方劳动关系终止。2014年10月原告又重新以公司董事身份在被告公司上班。其四，原告2010年工资为每月2000元，自2011年起每月工资为3500元直至2014年6月，我方同意支付原告2010年1月至2014年6月的工资合计为164000元。经审理查明，原告曾超山于2010年1月被被告公司股东之一厦门群协金属构件有限公司委派至被告处上班。根据双方约定，原告2010年1月至12月工资为2000元，2011年起工资升至每月3500元，被告有为原告制作工资表但自用工之日起并未支付原告任何工资。后原告向龙海市仲裁委员会申请仲裁，2014年9月12日龙海市劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服该仲裁裁决向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告自2010年1月至2014年8月的工资共计178000元。以上事实有以下证据予以证明：龙海市劳动争议仲裁委员会不予受理通知书、鸿煜（福建）置业有限公司记账凭证及原、被告在庭审中的陈述，本院予以确认。原告提供的证据厦门群协金属构件有限公司证明书及被告提供的原告曾超山的电器工程师证书，因与本案不存在关联性，本院不予确认。本院认为，原告曾超山系被告鸿煜（福建）置业有限公司的员工事实清楚，双方合法的劳动权益应受劳动法律法规的保护。原告主张被告并未支付其自2010年1月至2014年8月的工资共计178000元，被告亦认可自用工之日起并未支付原告任何工资且认可其月工资数额，仅主张双方应通过协商解决并同意支付原告工资合计164000元，本院认为被告在庭审中明确认可原告每月的工资数额同时承认并未予以发放，故本院对原告月工资数额予以确认。被告虽辩称原、被告之间的劳动关系于2014年6月终止，但并未提供任何证据予以证明，本院对被告该辩称不予采纳。综上，被告鸿煜（福建）置业有限公司应支付原告2010年1月至2014年8月工资总计178000元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：被告鸿煜（福建）置业有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告曾超山工资178000元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费10元，减半交纳5元，由被告鸿煜（福建）置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  吴晶晶二〇一四年十一月十七日书记员  方艺静
南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）江宁汤商初字第27号 原告南京市江宁区汤山建筑工程总公司，住所地南京市江宁区汤山街道宁峰路**，组织机构代码13560516-2。 法定代表人黄跃祥，该公司董事长。 委托代理人常宁、陈斌，江苏法契律师事务所律师。 被告南京保丰农药有限公司，，住所地南京市江宁区淳化街道云居寺组织机构代码13559115-1。 法定代表人赵福顺，该公司执行董事。 委托代理人金向煜，江苏振泽律师事务所律师。 原告南京市江宁区汤山建筑工程总公司（以下简称汤山建总）与被告南京保丰农药有限公司（以下简称保丰公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2014年6月18日、2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告汤山建总的委托代理人常宁、陈斌，被告保丰公司的法定代表人赵福顺、委托代理人金向煜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告汤山建总诉称，2012年12月20日，被告向原告租赁钢管、扣件等用于工程施工，双方签订了设备租赁合同。合同对租金支付、租赁物损坏、遗失赔偿的计算标准和违约金计算方式等内容进行了约定。合同签订后，原告依约交付租赁设备，但被告屡屡欠付租金。同时被告遗失、损坏了部分租赁设备。现原告提起诉讼，请求法院判令被告支付租金197235.2元、设备缺失赔偿款487933.5元、违约金112382.4元（该款暂计至2014年4月30日，此后至2015年10月30日，每迟延支付租金一日，违约金按照591.706元/日计算）。 被告保丰公司辩称，1、原、被告之间不存在设备租赁合同，本案所涉租赁合同关系存在于原告与秦培祖个人之间，与被告无关；2、原、被告之间只存在建设工程施工合同，且已履行完毕。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2012年12月20日，秦培祖以被告保丰公司（乙方）的名义与原告汤山建总（甲方）与签订一份设备租赁合同。合同约定，乙方因承建保丰公司工程需要，租用甲方的钢管、扣件、各种脚手架配件等建筑设备；钢管租金为0.012元/米·天，如丢失损坏按每米15元赔偿；扣件租金为0.008元/只·天，如丢失损坏按每只6元赔偿；租赁期限起始日为2012年12月20日；租金应按月支付，乙方应在每月10日之前向甲方方提交上一月的租赁费清单，并付清该月的全部租金；乙方向甲方交纳租赁物押金5000元；租赁期间届满，乙方应当返还全部的租赁物，租赁物返还时，如因保管不善、使用不当造成租赁物损坏、丢失的，应由乙方向甲方支付赔偿金；乙方不按时交纳月租金的，应向甲方偿付所欠租金每日千分之三的违约金；乙方逾期不返还租赁物的，除继续承担本合同规定的租金外，每天应向甲偿付逾期租金总额千分之三的违约金。合同还约定了其他相关事宜。合同甲方签章处加盖有汤山建总设备科章，乙方签章处加盖有保丰公司公章，公章处书写有“南京保丰农药有限公司证明”，秦培祖在乙方委托代理人处签名。合同签订后，秦培祖交付押金5000元。汤山建总陆续交付租赁物，并由秦培祖签收。 另查明，原告汤山建总陈述合同系先由汤山建总工作人员填写、盖章，之后由秦培祖带至被告处盖章。本案所涉设备租赁合同中提及的保丰公司工程系由汤山建总承建。审理中，因双方意见不一，致调解未成。 上述事实，有设备租赁合同、发货单、回收单及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告汤山建总向被告保丰公司主张租金等款项，其有责任提供证据证明其与保丰公司之间存在租赁合同关系。然而，汤山建总提供的设备租赁合同中虽有保丰公司的签章，但在签章处明确注明“南京保丰农药有限公司证明”，故该份合同并不能证明汤山建总与保丰公司之间存在租赁合同关系。其次，在合同的履行过程中，汤山建总提供的发货单中收货人均为秦培祖，并无保丰公司的签章或有保丰公司授权的人员签字。再次，本案所涉设备租赁合同中提及的保丰公司工程系由汤山建总承建，在此情况下，保丰公司再租赁汤山建总的设备不合常理。综上，汤山建总无充分证据证明其与保丰公司之间存在租赁合同关系，故对于汤山建总的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告南京市江宁区汤山建筑工程总公司的诉讼请求。 本案应收案件受理费11776元，由被告南京市江宁区汤山建筑工程总公负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》规定，同时应当按照不服本判决部分诉讼请求数额计算向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：101059010********。 审 判 长  王庆辉 人民陪审员  吴宝生 人民陪审员  李 兴 二〇一四年十一月六日 见习书记员  黄广凤
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2014）都江民初字第3286号原告四川省新港物业管理有限公司，住所地：都江堰市。法定代表人杨照福，公司董事长。委托代理人杨国强。被告沈友强。本院在审理原告四川省新港物业管理有限公司与被告沈友强物业服务合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费用，在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，故本院依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈晓红二〇一四年十一月十八日书记员  龙 莉
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂武昌刑初字第01028号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人鄂某，无职业。2014年5月13日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（此次犯罪已被羁押十一日）。2014年7月28日因本案被抓获；因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月29日被刑事拘留，同年8月5日被武汉市公安局决定取保候审并释放。湖北省武汉市武昌区人民检察院昌检公诉刑诉（2014）779号起诉书指控被告人鄂某犯危险驾驶罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月5日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员彭艳玲出庭支持公诉，被告人鄂某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人鄂某于2014年7月28日21时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂A×××**的灰色本田思域牌小轿车，沿武汉市武昌区民主路由中北路向小东门方向行驶，当行至民主路与中山路交会路口时，被公安民警查获归案。随后被告人鄂某被公安民警送至医院进行采血检验。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人鄂某的血液中检出乙醇含量为104.75mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人鄂某在开庭审理过程中不持异议且自愿认罪，并有由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、公安机关出具的抓获经过、破案经过材料；2、书证酒精含量测试报告及当事人血样提取登记表；3、证人封某的证言；4、书证湖北三真司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；5、书证证实被告人鄂某前处情况的本院（2014）鄂武昌刑初字第00383号刑事判决书；6、被告人鄂某的供述。足以认定。本院认为，被告人鄂某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人鄂某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关对被告人鄂某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人鄂某归案后能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据本案的事实、情节及后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条的规定，判决如下：被告人鄂某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元；撤销本院（2014）鄂武昌刑初字第00383号刑事判决书中对被告人鄂某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年中的缓刑部分，决定执行有期徒刑九个月，拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  周宏钧二〇一四年十一月十一日书记员  裴 辉
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2014）吴民初字第1527号原告徐建明。委托代理人徐洁。委托代理人沈培亮，江苏水城律师事务所律师。被告贾楠。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路****。负责人罗斌勇。委托代理人何新刚，上海恒量律师事务所律师。原告徐建明诉被告贾楠、中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司（以下简称人保沧浪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理。依法由代理审判员鲁超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐洁、沈培亮，被告贾楠、被告人保沧浪支公司的委托代理人何新刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐建明诉称，2014年9月20日16时54分左右于通达路星岛仁恒门口，被告贾楠驾驶的苏E×××**小型客车由北向东转弯进入小区时，与骑电动自行车由南向北正常行驶的原告相撞，致原告受伤。后经交警部门认定，被告贾楠负事故全部责任，原告不负责任。另，肇事车辆在被告人保沧浪支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业三者险。故请求法院判令被告贾楠赔偿原告医疗费40181.4元（扣除两被告垫付的20000元）、住院伙食补助费180元、护理费540元、营养费180元、误工费5250元、交通费500元、工商查档费50元，共计人民币46881.4元；被告人保沧浪支公司在交强险及商业险范围内承担先行赔付义务。审理中，原告表示其仅要求被告人保沧浪支公司在交强险范围内承担赔偿责任；另表示上述护理费、营养费和误工费暂不主张。被告贾楠辩称，对原告陈述的事发经过及责任认定没有异议，其垫付原告14098元，其中2600元系其修理汽车的费用。被告人保沧浪支公司辩称，对原告陈述的事发经过、责任认定及肇事车辆投保情况没有异议，在交强险内先行支付医疗费10000元。经审理查明，2014年9月20日16时54分许，于通达路星岛仁恒门口，被告贾楠驾驶的苏E×××**小型客车由北向东转弯进入小区时，与骑电动自行车由南向北正常行驶的原告相撞，致原告受伤。当日，原告至苏州大学附属第一医院住院治疗，于2014年9月29日出院。上述事故经苏州市公安局交通巡逻警察支队吴中大队认定，被告贾楠负事故全部责任，原告不负责任。被告贾楠在事发后垫付原告医疗费共计10468.4元。另查，肇事车辆在被告人保沧浪支公司购买了交强险，该起事故发生在保险期间内。被告人保沧浪支公司在交强险医疗费赔偿限额内先行支付原告医药费10000元。上述事实，由原告提供的交通事故认定书、出院小结、驾驶证、行驶证、保险单，被告贾楠提供的保险单医疗费收据及庭审笔录等予以证实。审理中，原告称其尚在治疗过程中，治疗完毕后再进行相应的医学鉴定。关于原告主张的各项损失，本院审核后认定如下：1、关于原告因本次交通事故花费的医疗费，原告提供了病历复印件、医药费收据，被告贾楠提供其垫付的医药费收据。各方当事人对上述证据真实性均无异议。经本院核算，确认原告医疗费共计60649.8元。2、关于住院伙食补助费，原告主张住院9天，按每天20元计算。对此，两被告认为应按住院9天，每天18元计算。因原告受伤住院确需伙食补助，结合原告的住院天数，本院认定按照每天18元的标准给予原告的住院伙食补助费为162元。3、关于交通费，原、被告表示由法院酌定。本院考虑到目前原告的就医情况，酌定交通费为200元。4、关于查档费，原告主张50元，并提供了查档费50元。对此，两被告均不予认可。本院认为查档费并非原告因本次交通事故遭受的损失，故不予认定。以上损失共计人民币61011.8元。本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故，有证据证明非机动车一方有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告贾楠驾驶的汽车与原告相撞，致原告受伤。交警部门认定被告贾楠负事故全部责任，审理中，被告均未提供证据证明原告对于事故发生存在过错，故本院认定被告贾楠应承担原告的全部赔偿责任。因肇事车辆在被告人保沧浪支公司投保了交强险，故应由被告人保沧浪支公司在交强险范围内先予赔偿，超出部分应由被告贾楠承担。原告主张的各项费用中，交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目为医疗费60649.8元、住院伙食补助费162元，合计人民币60811.8元，应由被告人保沧浪支公司在交强险医疗费赔偿限额内承担10000元。超出部分即50811.8元，由被告贾楠负担。死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目交通费200元，由被告人保沧浪支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告。故被告人保沧浪支公司在交强险范围内赔偿原告共计10200元，因其已经先行支付10000元，故还应赔偿原告200元。因被告贾楠已经垫付医疗费共计10468.4元，故还应支付原告40343.4元。关于查档费，本院不予支持。另，关于护理费、营养费及误工费，原告表示暂不主张，本院不予理涉。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐建明赔偿款人民币200元。二、被告贾楠于本判决生效之日起十日内支付原告徐建明赔偿款人民币40343.4元。三、驳回原告徐建明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币240元，由原告徐建明负担40元，被告贾楠负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：10×××99。代理审判员 鲁 超二〇一四年十一月二十九日书 记 员 周亚雅
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）德刑终字第67号原公诉机关陇川县人民检察院。上诉人（原审被告人）岳永文，男，1975年10月5日出生，景颇族，云南省陇川县人，初中文化，务农，住云南省德宏州陇川县。2013年11月18日因涉嫌犯非法持有枪支弹药罪被陇川县公安局刑事拘留，同年11月21日被陇川公安局监视居住，2014年5月7日被陇川县人民检察院决定监视居住，2014年6月10日被陇川县人民法院决定监视居住。2014年8月19日经陇川县人民法院决定，由陇川公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。陇川县人民法院审理陇川县人民检察院指控的被告人岳永文犯非法持有枪支罪一案，陇川县人民法院于二0一四年八月十二日作出（2014）陇刑初字第79号刑事判决，宣判后岳永文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了原审被告人岳永文，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2013年11月17日13时30分许，岳永文驾驶车牌号为云Ｎ×××**银灰色微型面包车行驶至陇川县清平乡公路段时，被正在此处公开查缉的德宏州公安边防支队机动二中队民警拦下检查，民警当场从其车上查获枪支三支、射钉弹五十二发。经鉴定，查获三支枪支均是以火药为动力发射弹丸的自制枪支。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第(二)项之规定,以非法持有枪支罪,判处被告人岳永文有期徒刑三年。扣押的枪支三支、射钉弹五十二发及渔具包依法予以没收，扣押的其他财物由陇川公安局依法处理。判决宣判后，原审被告人岳永文以一审量刑过重为由提出上诉，请求二审给予撤销原判决，改判缓刑。经二审审理查明：2013年11月17日13时30分许，岳永文驾驶车牌号为云Ｎ×××**银灰色微型面包车行驶至陇川县清平乡公路段时，被正在此处公开查缉的德宏州公安边防支队机动二中队民警拦下检查，民警当场从其车上查获枪支三支、射钉弹五十二发。经鉴定，查获三支枪支均是以火药为动力发射弹丸的自制枪支。上述事实，有下列经一审庭审举证、质证的证据证实：1、户口证明。证实岳永文生于1975年10月5日，案发时已满十八周岁，具有完全刑事责任能力的情况。2、抓获经过。证实抓获岳永文的时间、地点及查获枪支三支、射钉弹五十二发的情况。3、枪支及弹药照片。证实岳永文持有枪支及弹药的情况，其对此进行了指认。4、扣押笔录、扣押清单。证实查获的渔具套三套、微型面包车一辆、以及从岳永文车上查获的枪支三支、射钉弹五十二发被陇川县公安局依法扣押的情况。5、云公司鉴[2013]629号枪弹检验报告书、鉴定意见通知书。证实经鉴定，查获的三支疑似枪支均具有致伤力，均是以火药为动力进行发射弹丸的自制枪支。该鉴定意见已告知岳永文。6、证人证言。证人丁麻某证实，其与岳永文系夫妻关系，岳永文曾向其索要500元人民币买枪，但其没同意的情况。7、岳永文的供述及辩解。其供述称，2013年6月份的一天晚上，他与妻子在清平乡街子上吃烧烤喝酒，看见旁边一桌只有一个中年男子，便叫其一起喝酒、聊天，在聊天的过程中得知这名男子卖枪，想着自家的甘蔗地经常被野猪拱，后以1500元的价格向这名男子购买了三支枪。本院认为，上诉人岳永文违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力进行发射弹丸的枪支三支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，且属情节严重，应处三年以上七年以下有期徒刑。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。关于岳永文所提量刑过重，请求撤销原判，改判缓刑的上诉意见，经查，原审法院量刑时已对其认罪、悔罪情节予以考虑，原审量刑并无不当，上诉意见不采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  丁志翔审判员  邓显芳审判员  龚明政二〇一四年十一月十日书记员  滇自辉
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）三执字第684号 申请执行人杨玉芬，女，汉族，住黑龙江省孙吴县沿江乡。 被执行人黄涛，男，汉族，住三台县潼川镇。 本院依据已经发生法律效力的（2014）三民初字第2450号民事判决书，于2014年11月20日向被执行人黄涛发出执行通知书，责令被执行人黄涛履行（2014）三民初字第2450号民事判决书所确定的义务，即支付杨玉芬货款93690元及利息。但被执行人黄涛至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人黄涛的银行存款103000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  何勇 二〇一四年十一月二十五日 书记员  张苗
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）吴商初字第717号原告无锡歌华印刷器材有限公司，住所地无锡市新区金城东路**五洲国际工业博览城****（五米阳光公寓）法定代表人张晓塔，董事长。被告苏州普利斯印务有限公司，住所地苏州市，住所地苏州市吴中区旺吴路**法定代表人杨华。本院在审理原告无锡歌华印刷器材有限公司诉被告苏州普利斯印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员辛欣独任审判。原告于2014年11月11日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告无锡歌华印刷器材有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告无锡歌华印刷器材有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告无锡歌华印刷器材有限公司负担。审判员 辛 欣二〇一四年十一月十一日书记员 时琼芳
关于原告王纪坡与被告蒋开玖、被告王晨焕为买卖合同纠纷一案的民事判决书河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）宛龙卧民初字第227号原告王纪坡。委托代理人黄贤斌，南阳市西苑法律事务所律师，代理权限为特别授权。被告蒋开玖。被告王晨焕。原告王纪坡与被告蒋开玖、被告王晨焕为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王纪坡的委托代理人黄贤斌到庭参加了诉讼，被告蒋开玖、被告王晨焕经合法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王纪坡诉称，原告为饲料经营个体工商户，被告为养猪专业户。原被告发生业务关系时间较长。可是自2013年11月3日至12月底，被告连续拖欠原告饲料款累计172056元，有二被告书写的8张“欠条”为凭。被告已将生猪卖完，但该款被告至今不予支付。且东躲西藏。请求依法判令被告支付原告的猪饲料款172056元并承担本案的诉讼费用。二被告蒋开玖、王晨焕经合法传票传唤未到庭，未提出答辩意见。经审理查明，原告王纪坡为饲料经营个体工商户，出售各种饲料。被告蒋开玖、被告王晨焕系夫妻关系。二被告以养殖生猪为业。二被告在从事养殖工作中，长期从原告王纪坡处购买饲料养猪。2013年11月3日之前的欠款，二被告都能按时偿还。自2013年11月3日起至2013年12月底期间，二被告从原告处购买饲料的欠款共计172056元，至今未偿还。二被告向原告出具了其签名确认的欠条共8张。其中由被告蒋开玖出具的4张，其内容分别为：1、“欠条今欠王老板饲料款129880元大写拾贰万玖仟捌佰捌拾元整13年11月3号蒋开玖”。2、“欠条六合552—60代×138=8280元557—4代×154=616元蒋开玖11月7号”。3、“欠条今送六和饲料40代×138元=5520元大写伍仟伍佰元整蒋开玖11月23号”。4、“欠条今送饲料六和552×25代25×138=3450元大写叁仟肆伍拾元整蒋开玖12月18号”。由被告王晨焕出具的4张借条，其主要内容分别为：1、“欠条552—50代×138=6900元557—10代×154=1540元王晨焕11月17”。2、“欠条今欠王纪坡六和饲料552、50包，单价138元欠款人姓名：王晨焕6900日期：2013年12月4日”3、“欠条六和饲料552—45代×138=6210元王晨焕2013.12.14号”。4、“欠条今欠王纪坡六和饲料552、20包，单价138元欠款人姓名：王晨焕2760日期：2013年12月23日”。以上8份欠条合计欠款总额为172056元。以上事实由欠条、常住人口信息表以及原告在本院庭审调查中陈述等为证，已记录在卷为凭。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，对当事人双方具有法律约束力。双方当事人应按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，二被告蒋开玖、王晨焕为养殖生猪从原告王纪坡处购买饲料。自2013年11月3日起至2013年12月底期间，二被告从原告处购买饲料，未付款并出具欠条为凭。二被告从原告处购买饲料的事实清楚，且出具的欠条之间能相互印证。故原被告双方之间已形成买卖合同关系。二被告应按照买卖合同约定支付饲料款。但二被告至今未付此款项。原被告双方是因买卖合同形成的债权债务关系。根据债务应当履行的原则，二被告应当向原告偿还所欠欠款。现原告请求二被告偿还172056元的饲料款，事实清楚，符合法律规定，故对于二原告的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下：被告蒋开玖、王晨焕应于本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还欠原告的货款共计172056元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  赵显洲审 判 员  陈元舵人民陪审员  王拥军二〇一四年十一月十八日书 记 员  魏妍冰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2013）沙法民特字第00045号申请人叶兆新，女，1953年1月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请人叶兆新申请宣告公民任新死亡一案，本院于2014年11月12日依法进行了审理，现已审理终结。申请人叶兆新于2013年10月15日向本院申请称，其子任新于2000年离家出走后一直没有音信，虽经多方查找，至今下落不明。现任新失踪已满4年时间，故申请宣告任新死亡。经查，任新，男，1974年12月21日出生，汉族，原户籍住址是重庆市沙坪坝区。任新于2000年9月离家出走后一直杳无音信，虽经多方查找，至今仍然下落不明。现叶兆新向本院申请宣告任新死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年11月11日在《人民日报》上发出寻找任新的公告。法定公告期为1年，现已届满，任新仍然下落不明。本院认为，任新自2000年下落不明之日起至今已满四年，虽经多方查找，直至本院在报刊上公告查寻，仍下落不明，应依法推定其死亡。申请人叶兆新作为任新之母，现申请宣告任新死亡，符合法律规定宣告公民死亡的条件，应予照准。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款（一）之规定，判决如下：宣告公民任新死亡。本判决为终审判决。审判员  王东友二〇一四年十一月十二日书记员  张 娟
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7751号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告曹新中，男，1981年09月01日出生，住江苏省常州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曹新中信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曹新中系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44531.8元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44531.8元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市延庆县人民法院民 事 判 决 书（2014）延民初字第05676号原告韩×，女，1986年6月10日出生。被告夏×，男，1982年3月22日出生。原告韩×与被告夏×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴雪伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩×、被告夏×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩×诉称，我与被告经人介绍后相识，并于2014年3月13日登记结婚。由于婚前缺乏了解，致使婚后感情不和，双方经常吵架，被告有时还对我实施家庭暴力。2014年7月23日，被告与我吵架，我因生气导致流产，给我造成了很大的身体和精神损害。我与被告的夫妻感情已经破裂，现诉至法院，请求判令：1.我与被告离婚；2.被告返还我陪嫁的物品，包括41英寸彩电一台、暖瓶两个、小盆四个；3.被告偿还共同债务2000元；3.被告给付我营养费20000元。被告夏×辩称，我同意离婚，也同意返还原告所称的41英寸彩电一台、暖瓶两个、小盆四个。我要求原告返还我婚前为其购买的首饰以及婚后给原告的现金10000元。我们有共同债务7000—8000元，是原告住院期间借我姐姐的钱，用来交医疗费的，我要求原告分担。经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2014年3月13日登记结婚，婚后未生育子女。双方常因家庭琐事发生争吵。2014年9月22日，原告诉至本院，要求与被告离婚。本案在审理过程中，被告称双方的共同债务为7000—8000元，原告称双方的共同债务为2000元，且相关票据已经丢失。被告要求原告返还现金10000元，原告称该10000元是被告之父所给，用于家庭共同生活，现已全部花费完毕。双方未能协商解决纠纷。上述事实，有双方当事人的陈述在案佐证。本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，本案中，原、被告双方结婚后半年原告即提出离婚，被告同意离婚，可以认定双方夫妻感情确已破裂，应当准许双方离婚。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告称双方的共同债务为7000-8000元，原告予以否认并称共同债务实际为2000元，因双方均未能提供证据加以证明，故本案仅对2000元的共同债务予以分割。关于被告要求原告返还人民币10000元及首饰的主张，本院认为被告或其家人给予原告现金和首饰的行为构成赠与，且财产权利已经转移，现被告要求撤销赠与不符合法律规定。原告关于要求被告支付营养费20000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准许原告韩×与被告夏×离婚。二、被告夏×于本判决生效后七日内返还原告韩×四十一英寸彩色电视机一台、暖瓶两个、小盆四个。三、共同债务二千元，由原告韩×负担一千元，被告夏×负担一千元。四、驳回原、被告双方的其他诉讼请求。案件受理费七十五元，由原告韩×负担三十七元五角，已交纳；由被告夏×负担三十七元五角，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员  吴雪伟二〇一四年十一月十三日书 记 员  陈国栋
云南省曲靖市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2014）曲中法行申字第000003号朱丽华：你因请求判令宣威市人民政府撤销宣威市榕城供销合作社房产登记一案，不服宣威市人民法院(2014)宣行受字第01号行政裁定和本院(2014)曲中行终字第15号行政裁定。向本院申诉称：该幢房屋是无主财产，按《物权法》的规定，该幢房屋应归国家所有，而宣威市榕城供销合作社经过多年的发展改制，实际早就变为私有制，宣威市榕城供销合作社以隐瞒真实情况，提交虚假材料等非法手段，鱼目混珠取得该房屋的产权证；宣威双圩社区居委会和宣威供销合作社都出据证明，证明自1973年至今我都居住在宣威市双圩社区居委会原办事处，该幢房屋一直是由我修理维护和使用；一、二审裁定认定我无原告诉讼主体资格，并对我的行政诉讼案不予立案受理是错误的。本院审查认为，你不能举证证实对宣房权证字第**房产证和宣国用2003字第l090号土地证登记的房屋和土地享有合法的所有权及使用权，与上述房地产登记不具有法律上的利害关系。一、二审法院行政裁认定你不具有原告诉讼主体资格并无不当。你的申诉理由不符合法律规定的再审条件，依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第七十四条之规定，应当予以驳回。特此通知。二〇一四年十一月三日
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）海南一中刑执字第1492号 罪犯林先重，现在海南省三江监狱服刑。 广东省肇庆铁路运输人民法院于2011年12月8日作出（2011）肇铁法刑初字第23号刑事判决，以被告人林先重犯抢劫罪，判处有期徒刑十年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。该犯不服提出上诉，广州铁路运输人民法院于2012年2月28日作出（2012）广铁中法刑终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年6月8日入狱服刑改造。刑期执行至2021年12月20日止。 执行机关海南省三江监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年11月6日公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、陈虹润代表执行机关出庭提请对罪犯林先重予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、罗少铭出庭履行职务，罪犯林先重、证人陈某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯林先重在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。 罪犯林先重对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯林先重的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯林先重在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。该犯自2012年6月至2014年6月止，共考核25个月,累计综合表扬数7个。 另查明，罪犯林先重应缴纳罚金人民币5000元，服刑期间主动缴纳5000元。 以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯林先重在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林先重减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期执行至2021年2月20日止）。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁永平 审判员  刘惠琼 审判员  未 锋 二〇一四年十一月二十日 书记员  邱飞丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条 被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 …… 第七十九条 对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条 …… 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 审核：周业夏 撰稿：未 锋 校对：邱飞丽 印刷：李慧玲 海南省第一中级人民法院 2014年11月20日印制 （共印5份）
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）沭胡民初字第00939号 原告董国振，居民。 委托代理人马启军。 被告卞运山，居民。 委托代理人沃兵。 被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地江苏省连云港市新浦区苍梧路**。 负责人杨光，总经理。 原告诉二被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何占付独任审判，于2014年11月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告卞运山委托代理人到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（下称“中国人保连云港公司”）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告系死者董某某的哥哥，董某某无其他继承人。2014年8月6日10时8分许，被告卞运山驾驶苏g×××××正三轮载货摩托车，沿新2**国道由南向北行驶至与沭阳钱集镇漆效线交叉路口处，与沿漆效线由西向东行驶的董某某驾驶的电动三轮车相刮撞，致车辆损坏，董某某受伤。董某某经沭阳县人民医院抢救无效于2014年8月8日死亡，支出医疗费11492.62元。事故发生后，被告卞运山驾驶逃逸。经交警部门认定，被告卞运山承担此次事故的全部责任。原告因本次事故发生的医疗费11492.62元、丧葬费25639元、死亡赔偿金176774元、精神抚慰金30000元，由被告中国人保连云港公司在交强险限额内赔偿原告120000元。超出交强险限额内的损失在事故处理过程中，已与被告卞运山达成赔偿协议（含本案诉讼费）。 被告卞运山辩称：对原告所诉的事故事实无异议，被告卞运山在保险公司购买了交强险，对董某某死亡就商业险部分，双方经过协商，被告卞运山已经全部支付到位，包括本案的诉讼费，所以原告要求被告中国人保连云港公司承担交强险范围内的赔偿责任没有异议。 被告中国人保连云港公司未作答辩。 经审理查明：2014年8月6日10时8分许，被告卞运山驾驶苏g×××××正三轮载货摩托车，沿新2**国道由南向北行驶至与沭阳钱集镇漆效线交叉路口处，与沿漆效线由西向东行驶的董某某驾驶的电动三轮车相刮撞，致车辆损坏，董某某受伤。董某某经沭阳县人民医院抢救无效于2014年8月8日死亡，支出医疗费11492.62元。事故发生后，被告卞运山驾驶逃逸。沭阳县公安局交通巡逻警察大队于2014年8月28日作出沭公交认字（2014）第909167号交通事故认定书，认定卞运山承担事故全部责任。苏g×××××正三轮载货摩托车在被告中国人保连云港公司投保机动车交通事故责任强制险。 另查明：死者董某某系农村户口。原告董国振系死者董某某哥哥。死者董某某生前无配偶、儿女，父母均于事故发生前去世。 上述事实，由原告陈述、被告答辩、交通事故认定书、沭阳县人民医院病历资料、医疗费发票、用药清单、出院记录、法医临床鉴定意见书、证明、保单等证据证实，本院予以确认。 本院认为：公民生命权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告对本起事故事实及责任认定无异议，本院予以确认。原告董国振与被告卞运山对董某某死亡就商业险部分，双方被告卞运山已经全部支付到位（含本案的诉讼费），本院予以确认。因被告卞运山承担本次事故的全部责任，本院认定被告卞运山承担全部赔偿责任。因苏g×××××正三轮载货摩托车在被告中国人保连云港公司投保交强险，原告的合理损失应先由被告中国人保连云港公司在交强险责任限额内赔偿。 根据董某某在本次事故中的过错程度、户籍性质、住院治疗情况，本院支持医疗费11492.62元、丧葬费25639元、死亡赔偿金176774元、精神抚慰金30000元。被告中国人保连云港公司在交强险责任限额内赔偿原告董某某120000元。被告中国人保连云港公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告董国振各项损失共计120000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1010元，减半收取505元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1010元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。 代理审判员  何占付 二〇一四年十一月二十六日 书 记 员  章 程
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2014）麦民二初字第549号原告天水嘉威商贸有限责任公司，住所地天水市麦积区花牛镇邓庄村。法定代表人闫天生，该公司经理。被告吴建东，男，生于1973年8月9日，汉族，天水市麦积区人，农民，住天水市麦积区麦积镇草滩村。本院在审理原告天水嘉威商贸有限责任公司与被告吴建东租赁合同纠纷一案中，原告天水嘉威商贸有限责任公司于2014年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告天水嘉威商贸有限责任公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天水嘉威商贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天水嘉威商贸有限责任公司负担，退还原告25元。审判员  王亚军二〇一四年十一月十六日书记员  高 峰
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）阳中法刑执字第4165号罪犯何龙，男，1989年6月20日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2010年5月18日作出（2010）茂中法刑一初字第39号刑事判决，以被告人何龙犯抢劫罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯何龙在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年10月23日对其减去有期徒刑一年九个月。刑期执行至2017年9月9日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯何龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2013年2月获得记功；2013年1月获得记功；2014年2月获得记功；2013年6月获得改造积极分子；2014年6月获得改造积极分子。服刑期间交罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯何龙予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄耀聪审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一四年十一月七日书 记 员  王洋子
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2014)五法民速字第02396号原告：中国电信股份公司昆明五华区分公司。营业场所：昆明市高新区海源路19号。负责人：李敬安，该公司经理。委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告：吴正刚，男，住昆明市五华区。本院在审理原告中国电信股份公司昆明五华区分公司诉被告吴正刚合同纠纷一案中，原告中国电信股份公司昆明五华区分公司于2014年11月21日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告中国电信股份公司昆明五华区分公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份公司昆明五华区分公司撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员  李兴元二〇一四年十一月二十一日书记员  张妍妍
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）营民初字第1763号原告：营山县农村信用合作联社。法定代表人：黄海涛，系该社理事长。被告：沈安全。本院在审理原告营山县农村信用合作联社与被告沈安全金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告营山县农村信用合作联社撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告营山县农村信用合作联社负担。审 判 长  唐红立代理审判员  李小江人民陪审员  杜廷银二〇一四年十一月六日书 记 员  廖 青
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄商初字第2513号原告：丁付文，男，1968年1月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区XXXX。公民身份号码：XXXX。被告：永安财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市**XXXX。组织机构代码：XXXX。负责人：沈大洋，总经理。委托代理人：辛丽丽，女，1974年9月16日出生，汉族，该公司职工，住青岛市市**XXXX。原告丁付文与被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理，依法由审判员赵玉京适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁付文、被告的委托代理人辛丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁付文诉称：2012年5月15日，原告所在单位为原告等职工投保了团体意外伤害保险附加意外伤害医疗保险，其中意外伤害医疗保险保险金额40000元，保险期限一年。保险条款还约定住院期间，保险人给付每天50元住院补贴。2013年5月1日，原告在工作期间受伤导致骨折，治疗结束后被告给予了赔付。2014年7月，原告二次手术后向被告申请理赔二次手术所产生的费用，被告以原告二次手术距案发时间超出180天不属于保险责任为由，拒绝赔付。原告认为被告拒赔理由不成立，请求判令被告赔付保险金7196.10元（医疗费6446.10元、住院补贴750元），并承担本案诉讼费用。被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称：原告所在单位胶南市星源机井队在被告公司投保团体意外伤害险，保险期间为2012年5月13日至2013年5月12日。签订保险合同时，投保单位加盖公章确认无误，合同生效，保险人已经对合同内容尤其是责任免除条款作了明确说明。原告于2013年5月1日发生意外事故，依据《团体人身意外伤害保险附加意外伤害医疗保险（2010版）》第四条保险责任第一项的约定，其在2014年5月19日至2014年6月3日二次住院期间所产生的医疗费用，因距案发时间已超过180天，不属于保险责任，因此请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2012年5月10日，胶南市星源机井队在被告处为原告等职工投保了团体人身意外伤害保险并附加意外伤害医疗费用保险和意外伤害住院现金补贴保险，保险期间自2012年5月13日至2013年5月12日。保险单约定，意外伤害医疗费用险每人赔偿限额40000元，意外伤害现金补贴每人每天补贴50元，最高补贴180天；对被保险人所支付的必要合理的符合当地社会医疗保险主管部门规定和报销的医疗费用，本公司扣除100元免赔额后，在保险金额范围内按照100%的比例给付医疗保险金，本公司仅对县级以上医院的合理医疗费用给付赔偿，收到保险单证请立即核对，如无异议，即视为同意合同条款约定的全部内容。2013年5月1日，原告丁付文在车间工作时受伤导致骨折，首次住院治疗结束后被告赔付了原告12734.07元。2014年5月19日，原告在右尺骨骨折术后13个月入住青岛市黄岛区中医医院进行内固定物取出术，术后于2014年6月3日出院，共支出医疗费6446.10元。之后原告向被告理赔，被告于2014年8月28日作出拒赔决定，拒赔理由为原告二次住院距案发时间已超过180天，依据《团体人身意外伤害保险附加意外伤害医疗保险（2010版）》第四条保险责任第一项“被保险人遭受意外伤害事故，并因该次意外事故所致伤害而经认可的医院进行必要治疗，保险人就其事故发生之日起一百八十日内实际支出的合理的医疗费用予以赔付”的约定，不属于保险责任，因此被告对原告二次手术期间的费用不承担赔偿责任。上述事实，有保险单、保险条款、投保单、住院病历、医疗费票据及明细、拒赔告知函及当事人陈述等在案为凭，经开庭质证，可以采信。庭审中，被告认为依据条款的约定，原告本次主张的费用不属于保险范围，不应赔偿；同时，原告住院天数过长，有挂床现象，住院时间应确定为一周且医疗费应当扣减15%的自费药。经质证，原告同意住院时间按7天计算并扣减15%金额的自费药，但认为条款约定的180天不合理，二次手术是为了取出第一次手术的钢板，属于合理的必要的支出，被告应当赔付。本院认为：原、被告之间的人身保险合同合法有效，应予维护。本案争议的焦点是原告主张的损失被告应否承担赔付责任。原告2014年5月住院进行内固定物取出术是2013年5月所做右尺骨骨折术的必要的后续手术，因此二次住院所产生的费用应属于同一次保险事故的必要费用，属于本案保险的责任范围，被告应予赔付。被告的抗辩主张不成立，本院不予支持。因原告同意住院时间按7天计算并扣减15%金额的自费药，故被告应赔付原告医疗费5479.19元（6446.10元×85%）、现金补贴350元（50元×7）。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司赔付原告丁付文保险金5829.19元，于本判决生效之日起十日内付至本院（开户单位：胶南市人民法院；开户行：中国农业银行胶南市支行；账号：1301010********）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内付给原告25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵玉京二〇一四年十一月五日书记员  陈相娟
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）保执复字第44号申请复议人（申请执行人）刘华。被执行人刘洋。利害关系人袁永芹。申请复议人刘华不服河北省保定市北市区人民法院（以下简称北市区法院）（2013）北执字第302-1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。执行法院北市区法院查明，该院在执行刘华与刘洋借款纠纷一案的（2012）北民初字第744号民事调解书一案中，被执行人刘洋未履行法律文书确定的义务。2014年1月6日向本院执行三庭发出本案执行裁定和协助执行通知书，要求冻结、扣划刘洋在其妻袁元名下的财产84790元。2014年9月28日执行异议人袁永芹向该院提出执行异议。该院于2014年10月10月召开听证会，异议人袁永芹陈述，位于保定市华电路**宜家花园小区**房产为袁元所有，该房是袁永芹在2005年3月购买并登记在袁元名下，刘洋与袁元在2008年7月登记结婚，所以该房应属袁元个人婚前财产，并向该院提交了商品房买卖合同、结婚登记证。北市区法院认为，执行异议人袁永芹提交的证据能够证明该房产确属袁元婚前财产，既然是婚前财产，申请执行人刘华不应从袁元婚前财产中分得案件款，执行异议人理由成立。维持袁永芹的执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，北市区法院于2014年10月15日作出（2013）北执字第302-1号执行裁定，维持袁永芹的执行异议。申请复议人刘华向本院申请复议称，刘洋借其的钱系刘洋夫妻关系存续期间用于做生意及家庭开支，应由夫妻共同偿还，其与袁永芹均为案件的申请执行人，且其的执行案件在先，袁永芹提出执行异议没有法律依据，故此要求撤销北市区法院（2013）北执字第302-1号执行裁定。本院查明，申请复议人刘华与被执行人刘洋债务纠纷一案，北市区法院于2012年8月16日作出（2012）北民初字第744号民事调解书，协议刘洋于2012年9月16日前一次性付清刘华欠款70000元。本案在执行过程中，北市区法院于2014年1月6日作出（2012）北执字第302号执行裁定，冻结、划拨被执行人刘洋或在其妻子袁元名下的银行存款84790元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，并向该院执行三庭发出协助执行通知，要求协助划拨被执行人刘洋或在其妻子袁元名下人民币84790元。2014年9月24日利害关系人袁永芹以（2012）北民初字第744号民事调解书，所涉债务是刘洋个人债务，位于保定市华电，位于保定市华电路**宜家花园小区**房产为袁元婚前个人财产执字第302号执行裁定冻结、查封、扣押袁元个人房产没有法律依据为由，向北市区法院提出执行异议。北市区法院于2014年10月10日依法组成合议庭公开听证进行了审查，2014年10月15日作出（2013）北执字第302-1号执行裁定，维持袁永芹的执行异议。本院认为，北市区法院作出的（2013）北执字第302-1号执行裁定，审判程序违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百七十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省保定市北市区人民法院（2013）北执字第302-1号执行裁定；二、发回河北省保定市北市区人民法院重新审查。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田银娇审 判 员  赵春林代理审判员  刘 斌二〇一四年十一月八日书 记 员  曲子贞
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）云高刑复字第323号被告人岗三，男，1980年1月20日出生，云南省勐海县人，哈尼族，小学文化，农民。因本案于2013年12月22日被刑事拘留，2014年1月16日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指控被告人岗三、拉车犯运输毒品罪一案，于2014年6月9日作出（2014）西刑初字第132号刑事判决，以运输毒品罪判处被告人岗三死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有提出上诉、抗诉，西双版纳傣族自治州中级人民法院依法报送本院核准。本院受理后，依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。经复核查明，2013年12月22日，被告人岗三邀约被告人拉车从勐海县运输毒品至景洪市，同日13时15分，二人携带毒品驾乘摩托车由勐海县前往景洪市，途中遇执勤民警公开查缉，拉车主动供认携带有违禁品，民警从二人驾乘的摩托车坐垫下查获毒品甲基苯丙胺片剂2834克。上述事实，有下列证据予以证实：1．受案登记表、查获经过材料、检查笔录及照片，证实民警抓获岗三、拉车及查获毒品的情况。2．毒品称量、取样笔录及照片、毒品检验鉴定报告、鉴定意见通知书，证实查获的毒品可疑物经鉴定系毒品甲基苯丙胺片剂，净重2834克。3．扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实查获的毒品及涉案物品已被依法扣押。4．手机通话记录、通话分析报告，证实案发期间，岗三和拉车之间有频繁通话。5．现场检测报告书，证实岗三、拉车尿检结果均呈冰毒阳性，吗啡阴性。6．被告人岗三供称，其邀约拉车帮一个叫"阿华"的人运输毒品，2013年12月22日，二人携带毒品驾乘摩托车从勐海到景洪，途中遇民警公开查缉，二人被当场抓获。同案人拉车供称，其在岗三的邀约下参与运输毒品，2013年12月22日，二人携带毒品驾乘摩托车从勐海到景洪，途中遇民警公开查缉，二人被当场抓获。上列证据均经原审庭审质证、认证，取证程序合法，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人岗三无视国家法律，为牟取非法利益，携带毒品进行运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法惩处。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：核准云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2014）西刑初字第132号以运输毒品罪判处被告人岗三死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李江鹏代理审判员  王志国代理审判员  石文超二〇一四年十一月二十日书 记 员  彭 蕊
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）滨民三初字第256号原告王炜，居民。被告梁兵义，居民。本院在审理原告王炜与被告梁兵义民间借贷纠纷一案中，因原告王炜未按本院《缴纳诉讼费通知》指定期限交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王炜负担。审 判 长  吕建军人民陪审员  张爱芬人民陪审员  宣良训二〇一四年十一月十四日书 记 员  董汝汝
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2014）融执行字第1640-1号申请执行人刘爱琼，女，1966年6月28日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人肖烈，男，1974年9月28日出生，汉族，现住河南省周口市。申请执行人刘爱琼与被执行人肖烈民间借贷纠纷一案，福清市人民法院作出的（2013）融民初字第2082号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘爱琼向本院申请强制执行，请求责令被执行人肖烈偿还借款人民币650000元及利息。本院于2014年6月17日立案执行后，依法向被执行人肖烈送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行中，申请执行人刘爱琼与被执行人肖烈达成了执行和解，和解协议内容如下：（1）申请执行人刘爱琼同意被执行人肖烈偿还人民币650000元了结本案；其中，第一笔执行款人民币300000于2014年9月16日下午16：00之前偿还；第二笔执行款人民币50000元于2014年2月15日前偿还；第三笔剩余执行款人民币300000元于2014年9月1日前还清。（2）如果被执行人不履行任何一笔本和解协议，申请执行人刘爱琼可以向福清市人民法院申请恢复对原生效判决的执行。被执行人肖烈已于2014年9月16日履行了和解协议所约定的第一项还款义务。本院认为，申请执行人刘爱琼与被执行人肖烈已达成和解协议且已履行了和解协议所约定的第一项还款义务，和解协议所约定的后续还款期限还未到期，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。被执行人如果不履行和解协议，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）融民初字第2082号民事判决之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚忠煜审 判 员  林华龙代理审判员  陈 庚二〇一四年十一月二十日书 记 员  庄秀雅
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2014）淮陈民初字第00606号原告刘某某。委托代理人魏善和，淮安市淮阴区运南法律服务所法律工作者。被告戈某某。本院在审理原告刘某某与被告戈某某离婚纠纷一案中，因原告刘某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费240元，减半收取120元（已减半），由原告刘某某负担。代理审判员 丁 浩二〇一四年十一月二十五日书 记 员 王三强
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）佛中法刑执字第5281号罪犯骆贞付，男，1986年2月9日出生，汉族，出生地湖南省永州市新田县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2012年7月9日作出（2012）穗中法刑二初字第16号刑事判决，以被告人骆贞付犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五十万元。判决生效后，于2012年8月2日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2025年5月19日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯骆贞付在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯骆贞付在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年4月获得监狱改造积极分子，获得嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯骆贞付确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯骆贞付予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2024年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 林 传 富代理审判员 欧阳凤霞二〇一四年十一月二十一日书 记 员 郭 欣 婷
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）榕刑执字第7870号罪犯赵某某，男，1987年6月22日出生于黑龙江省桦南县，满，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。福建厦门市湖里区人民法院于2014年5月19日作出（2014）湖刑初字第407号刑事判决，以被告人赵某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，退赔被害人经济损失人民币5397元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。本院认为，罪犯赵某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯赵某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯赵某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月3日起至2014年12月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐鲁龄审 判 员  张 青代理审判员  赵一鸣二〇一四年十一月二十六日书 记 员  刘 超
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）思民保字第313-2号 申请人邵僚元，男，1973年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托代理人王嘉鹏、林坤武，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被申请人孔朝正，男，1981年11月25日出生，汉族，住福建省永定县。 本院于2014年4月14日作出（2014）思民保字第313号财产保全裁定，裁定查封、冻结被申请人孔朝正价值226570.09元的存款或等值财产同时冻结申请人邵僚元提供的担保物即邵僚元名下的房产，现因申请人于2014年11月6日以当事人已履行义务为由向本院申请解除对被申请人的财产以及申请人担保财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）、（十一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零八条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人孔朝正价值226570.09元的存款或等值财产的查封、冻结； 二、解除对申请人邵僚元提供的担保物即邵僚元名下房产的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  王及 二〇一四年十一月十日 书记员  何锋 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； （十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第一百零八条人民法院裁定采取财产保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除和其上级人民法院决定解除外，在财产保全期限内，任何单位都不得解除保全措施。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙衢刑执字第8067号罪犯鲁全炎，现押浙江省第一监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2007年6月12日作出了（2007）瑞少刑初字第99号刑事判决，以被告人鲁全炎犯抢劫罪、盗窃罪，判处其有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2010年11月减刑一年二个月。执行机关浙江省第一监狱于2014年11月3日向本院提请对罪犯鲁全炎减刑一年五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯鲁全炎在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。经审理查明，罪犯鲁全炎在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2010年度监狱级记功，2013年度监狱级记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。本院认为，罪犯鲁全炎在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯鲁全炎予以减刑一年五个月（刑期至2014年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  吴 炜二〇一四年十一月二十八日书记员  朱勤超
山东省聊城市东昌府区人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）聊东执字第478号 申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：聊城市东昌东路**。 法定代表人颜景元，聊城农村商业银行股份有限公司董事长。 委托代理人郝海宾，聊城农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人徐振球。 被执行人白道强。 被执行人张振忠。 被执行人孟宪利。 被执行人满凤波。 本院依据已经发生法律效力的（2010）聊东商初字第1934号民事判决书及申请执行人的申请，于2012年4月24日立案执行，本案在执行过程中被执行人徐振球、白道强、张振忠、孟宪利、满凤波拒不履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐振球、白道强、张振忠、孟宪利、满凤波在金融机构的存款5万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐泉林 审判员  魏方午 审判员  刁贵锡 二〇一四年十一月二十四日 书记员  肖太森
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第3060-1号原告魏长庚。被告郑洪柱。被告长安责任保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县沂山路沂山嘉苑**楼沿街房。负责人李桂真，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月18日向本院提出申请，要求对被告郑洪柱驾驶的鲁G×××**号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告郑洪柱驾驶的鲁G×××**号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年十一月十八日书记员  吴玉苗
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）铜民诉保字第00281号 申请人窦月利。 被申请人单树军。 申请人窦月利因与被申请人单树军民间借贷纠纷，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2014年11月25向本院提出申请，要求查封（扣押）被申请人单树军所有的苏CUSX**号车辆，申请人窦月利自愿以其所有的苏CCXX**号小型轿车一辆作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被申请人单树军所有的苏CUSX**号车辆； 二、查封申请人窦月利所有的苏CCXX**号小型轿车一辆。 申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡虹 二〇一四年十一月二十五日 书记员  郭颖
三亚市城郊人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）城执字第1429-4号 申请执行人谢朝霞，女，汉族，＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码3522********），住址福建省周宁县。 被执行人海南心韵实业有限公司，住所地三亚市。 法定代表人陈继龙，该公司总经理。 被执行人陈小生，男，汉族，＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码3203********），住址江苏省丰县。 关于申请执行人谢朝霞与被执行人海南心韵实业有限公司、陈小生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）城民二初字第597号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人谢朝霞于2014年6月24日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 依据生效判决，一、被执行人陈小生应于本判决生效之日起五日内向申请执行人谢朝霞支付货款210万元及利息损失（以210万元为基数，按照中国人民银行同期同类短期贷款利率，自2012年12月1日计至本判决确定的给付之日止）；二、被执行人海南心韵实业有限公司在以上欠款及利息损失范围内承担连带支付责任。 在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。2014年8月15日，本院作出执行决定书，将被执行人陈小生、海南心韵实业有限公司列为失信被执行人名单，对其以示惩戒。 本院认为，被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2013）城民二初字第597号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  官静敏 代理审判员  陈小龙 代理审判员  王大宝 二〇一四年十一月二十一日 书 记 员  罗 景 附相关法律条文： 中华人民共和国民事诉讼法 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）吴江民初字第1223号原告苏州市闽福钢业有限公司。法定代表人薛福荣，董事长。被告王子颖。被告陈芳。委托代表人王喆，江苏均锐律师事务所律师。本院在审理原告苏州市闽福钢业有限公司与被告王子颖、陈芳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告苏州市闽福钢业有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市闽福钢业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取24368元，由原告苏州市闽福钢业有限公司负担。审 判 长  姚 民人民陪审员  丁松林人民陪审员  李根荣二〇一四年十一月十七日书 记 员  陈 红
昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2013）昭阳民初字第1025号申请执行人：杨红旗、男、1968年6月11日生、汉族、安徽省桐城市人、住安徽省桐城市。被执行人：云南省昭通市昭阳区明飞旅游食品厂，负责人谢崇明。杨红旗申请执行云南省昭通市昭阳区明飞旅游食品厂合同纠纷一案，执行过程中已执行兑现全部执行款项，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：终结昭通市昭阳区人民法院（2013）昭阳民初字1025号民事判决书的执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员 ：崔汝波二〇一四年十一月二十日书记员 ： 陈 浩
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）杭萧临商初字第1205号 原告张洪欣。 委托代理人秦味泽、俞彬。 被告金林凤。 被告施元春。 原告张洪欣诉被告金林凤、施元春民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用简易程序进行审理。因被告金林凤下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2014年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张洪欣的委托代理人秦味泽到庭参加诉讼。被告金林凤、施元春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告张洪欣诉称：2013年2月23日，被告金林凤向原告借款10000元，并出具借条1份，约定于同年3月23日归还，被告施元春为上述借款提供担保。至今，被告金林凤未归还借款，被告施元春也未承担保证责任。现起诉要求：1.被告金林凤返还原告借款10000元，并支付该款自2013年3月24日起至判决确定的履行日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.被告金林凤支付原告代理费2000元；3.被告施元春对上述第一、二项付款义务负连带责任。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。 被告金林凤、施元春未作答辩也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明原告与被告金林凤之间存在借贷关系，与被告施元春之间存在保证合同关系的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2013年2月23日，被告金林凤向原告借款10000元，并出具借条1份，约定于2013年3月23日前归还，被告施元春作为担保人在借条上签字，保证方式为连带责任保证，担保范围为还本付息、违约金、诉讼费、律师代理费等各种出借人实现债权的费用，担保期限为借款人还款期限届满之日起两年。至今，被告金林凤未归还借款，被告施元春也未承担保证责任。2014年8月5日，原告诉讼来院。 本院认为：原告与被告金林凤之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告金林凤未按约返还借款，应承担相应的民事责任。被告施元春作为担保人，应按约定的保证方式承担连带保证责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、金林凤返还张洪欣借款10000元，并支付该款自2013年3月24日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（年利率6.15%）计算的利息，限于本判决生效后十日内付清； 二、施元春对上述第一项付款义务负连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，由金林凤负担，由施元春负连带责任。该款张洪欣已向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由金林凤、施元春直接向其支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68） 审 判 长  项海波 人民陪审员  李兴明 人民陪审员  范方斌 二〇一四年十一月十四日 书 记 员  陈小红
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民六(商)初字第14597号原告福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人NUTRAN。委托代理人章浩，男。委托代理人喻浙恒，男。被告林光胜，男，1963年4月27日生，汉族，住福建省宁德市。本院受理原告福特汽车金融(中国)有限公司与被告林光胜金融借款合同纠纷一案，原告于2014年11月12日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告福特汽车金融(中国)有限公司撤回起诉。审判员  王雪燕二〇一四年十一月十二日书记员  沈晨玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）乌中民四终字第1037号上诉人（原审原告）：蔡晓飞上诉人（原审原告）：蔡陆平上诉人（原审原告）：蔡军上诉人（原审原告）：蔡红四上诉人共同委托代理人：康昇，新疆百丰天圆律师事务所律师。四上诉人共同委托代理人：俞震海，新疆百丰天圆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵志辉被上诉人（原审被告）：蔡力两被上诉人共同委托代理人：祁万忠，新疆昌年律师事务所律师。上诉人蔡晓飞、上诉人蔡陆平、上诉人蔡军、上诉人蔡红因与被上诉人赵志辉、被上诉人蔡力房屋买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2014）天民三初字第316号民事判决，向本院提出上诉。本院2014年9月9日受理后，于2014年10月13日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人蔡晓飞、蔡陆平、蔡军、蔡红的共同委托代理人康昇、俞震海及上诉人蔡晓飞、蔡军、蔡红，被上诉人赵志辉、蔡力及两被上诉人的共同委托代理人祁万忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：赵志辉与蔡宗智于1953年登记结婚，1984年，蔡宗智所在单位新疆军区联勤部30分部分配于其位于本市幸福路35号5-2-202号房屋一套。1999年8月，蔡宗智单位开始进行房改，1999年10月21日，蔡宗智去世。2000年4月20日，赵志辉与中国人民解放军新疆军区乌鲁木齐第二离职干部休养所（下称二干所）签订《军产住房出售协议书》，约定住房面积116.87平方米，实际售价30070元。之后，因单位对售房政策进行调整，该协议未履行。2002年6月30日，赵志辉又与二干所签订《军队现有住房出售购房协议书》一份，涉案房屋按照经济适用房价格出售给赵志辉，房价款123444元。2002年2月22日，涉案房产登记在赵志辉名下。2010年6月，赵志辉与蔡力签订《房产转让合同书》一份，约定赵志辉将房产转让于蔡力，转让价款123000元。合同签订后，蔡力给付赵志辉房款20000元，赵志辉将房产过户至蔡力名下。2014年5月15日，蔡晓飞、蔡陆平、蔡军、蔡红诉至原审法院，提出上述请求。本案在审理过程中，经向二干所征询，二干所函告原审法院称：我所已故老干部蔡宗智遗孀赵志辉，经济适用房2002年6月30日签订购房协议书，房产证号：乌房权字0**63330，购房批文中国人民解放军后勤部（2002）后营字第117号。2000年4月20日与赵志辉签订的《军房住房出售协议书》实际未履行，已废止，已于2004年1月退还房款20750.60元。另，蔡宗智去世后，二干所于2000年6月20日向赵志辉发放了蔡宗智的住房补贴227137.48元，赵志辉领取后，用121205.25元交纳了经济适用房房款。原审法院认为：本案争议的焦点系涉案房屋是否系蔡宗智与赵志辉的夫妻共同财产。蔡宗智在世时，其单位确实于1998年进行了房改，但之后又对房改售房计划进行了政策调整，2000年4月20日与赵志辉签订的《军房住房出售协议书》实际未履行，已废止，已于2004年1月退还房款20750.60元，有二干所出具的证明及回函为证。赵志辉取得涉案房屋所有权证书，系依据2002年6月30日，其与二干所签订的《军队现有住房出售购房协议书》，其以经济适用房的价格购买了涉案房屋，此时蔡宗智已去世，涉案房屋由赵志辉个人出资购买，故该房屋应系赵志辉的个人财产。蔡晓飞、蔡陆平、蔡军、蔡红关于涉案房屋系其父亲蔡宗智和母亲赵志辉共有的主张，不予采信。《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。2010年6月，赵志辉与蔡力签订《房产转让合同书》，将房产过户至蔡力名下。该合同书系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，系合法有效合同。对蔡晓飞、蔡陆平、蔡军、蔡红的诉讼请求，不予支持。遂判决如下：驳回蔡晓飞、蔡陆平、蔡军、蔡红的诉讼请求。上诉人蔡晓飞、蔡陆平、蔡军、蔡红不服一审判决上诉称：原审法院判决错误，判决没有法律依据。本案所争议的房屋产权虽然登记在赵志辉名下，但该房产并不是赵志辉的个人财产。根据房产档案，涉诉房产进行了两交房改，第一次房改时如果没有蔡宗智的军人身份，赵志辉无法享受优惠购房。后根据中国人民解放军总后勤部的文件精神，将第一次房改时的优惠购房改为按经济适用房出售，此时蔡宗智已去世，故以赵志辉的名义重新签订了购房协议。两次房改房屋产权的归属处于延续的状态。且法院调取的证据可以证实，赵志辉以蔡宗智的住房补贴抵扣了购房款，剩余款项由赵志辉领取。根据《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第十一条之规定，涉诉房屋属于夫妻共同财产。因蔡宗智已去世，我方对涉诉房屋享有继承权，赵志辉虽然是房屋的产权人，但其无权对房屋进行处分。综上，请求二审法院依法予以改判，支持我方的诉讼请求。被上诉人赵志辉、蔡力共同答辩称：我方不同意上诉人的上诉意见。本案是房产权的权利确认，房产所有权以在房屋登记部门登记为准，本案房产的确权时间是2002年2月22日，赵志辉以经济适用房的形式购买的。房屋最早申请购买时间是1999年12月30日。房产档案中的房价计算表，购房人记载的均是赵志辉，房产的分配对象是老干部但包括干部遗属，明确是分配给我方当事人的。我方是以经济适用房的形式购买的房产，从房产的申请到确权都是赵志辉经办的，房产所有权属于赵志辉。房屋补贴中的12万元购买了房产，剩10万元分配给了五个子女。房屋补贴属于共同财产，一半已分配给子女，另一半则属于赵志辉所有，不存在共有财产的关系。涉诉房产属于赵志辉，赵志辉有权处分财产，她将房产转让给蔡力没有侵害其他人的权利。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经二审审理查明：二干所于2009年6月20日向赵志辉发放了蔡宗智的住房补贴227137.48元。其余的事实与原审法院查明事实相一致。以上查明事实有《军房住房出售协议书》、《军队现有住房出售购房协议书》、《房产转让合同书》、证明、房屋产权档案、征询回函、当事人陈述，庭审笔录等证据存卷为证。本院认为，上诉人蔡晓飞、蔡陆平、蔡军、蔡红庭审中明确其要求确认赵志辉与蔡力房屋买卖行为无效的依据是《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，认为赵志辉的行为属于无权处分。对此，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”之规定，赵志辉与蔡力签订的房屋买卖合同应认定有效，双方在合同履行过程中亦不存在无效之情形，故蔡晓飞、蔡陆平、蔡军、蔡红的诉讼请求不能成立，本院不予支持。在本案审理过程中，蔡晓飞、蔡陆平、蔡军、蔡红向本院提出中止诉讼的申请，经本院审查认为，本案无需以其另一案的审理结果为依据，上述司法解释已对相关事实存在明确规范，其申请不符合民事诉讼法的中止条件，故本院对其中止申请不予准许。综上，原审判决正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元（上诉人蔡晓飞、蔡陆平、蔡军、蔡红已预交），由上诉人蔡晓飞、蔡陆平、蔡军、蔡红承担。本判决为终审判决。审 判 长  王建国代理审判员  马小梅代理审判员  曾 敏二〇一四年十一月四日书 记 员  李 杰
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）官民三初字第367号原告王富，男，1994年4月8日生，汉族，云南省昭通市人，住昆明市官渡区。委托代理人田杰，民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告申宏，男，汉族，住昆明市官渡区。被告易显林，男，汉族，住昆明市官渡区。本院在审理原告王富诉被告申宏、被告易显林提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王富于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王富的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王富撤回起诉。案件受理费2089元，由原告王富承担1044.5元，其余1044.5元按规定退还原告。审 判 长  李云钢人民陪审员  黄 文人民陪审员  杨旭波二〇一四年十一月六日书 记 员  肖建红
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂咸宁中刑执字第484号罪犯骆培，男，1991年2月5日出生，汉族，初中文化程度，无业，湖北省武汉市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2012年2月15日作出（2012）鄂江岸刑初字第00042号刑事判决，认定被告人骆培犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。刑期自2011年8月29日起至2021年8月28日止。判决发生法律效力后，该犯交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱于2014年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯骆培在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获5次季度表扬，1次监狱改造积极分子。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯骆培在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：将罪犯骆培的刑罚减去有期徒刑十一个月。减刑后，刑期自2011年8月29日起至2020年9月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程金文审判员  熊 红审判员  汤兆光二〇一四年十一月七日书记员  纪利军
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝三中法刑执字第03682号罪犯王正果，男，1951年2月27日出生于四川省南充市，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。重庆市渝北区人民法院于2011年10月17日作出（2011）渝北法刑初字第00894号刑事判决，认定王正果犯合同诈骗罪、虚报注册资本罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关重庆市垫江监狱于2014年10月20日以罪犯王正果在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为，罪犯王正果在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王正果减去有期徒刑一年。（刑期起止时间为：自2010年12月4日起至2015年3月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 陈胜泉审判员 庞志红二〇一四年十一月七日书记员 南洪会
山西省忻州市忻府区人民法院民 事 判 决 书（2014）忻民初字第1051号原告王＊，女，汉族，1989年1月17日生，忻州市忻府区人。委托代理人王海鹰，忻府区新建路法律服务所法律工作者。被告赵＊＊，男，汉族，1983年1月30日生，忻州市忻府区人。委托代理人宿青云，山西卓阳律师事务所律师。原告王＊诉被告赵＊＊离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理。依法由审判员焦旭林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王＊及其委托代理人王海鹰、被告赵＊＊及其委托代理人宿青云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年3月，原、被告经村民赵＊＊介绍相识，同年3月26日订婚并于11月8日举行结婚仪式，2010年7月16日办理结婚登记。20＊＊年＊月＊＊日生育一子，取名赵＊＊，现随原告抚养生活。由于被告常年在太原打工，而原告常年居住娘家，夫妻聚少离多，各自生活。被告对原告及小孩患病、上幼儿园均不管不问，不尽夫妻义务。2014年5月原告回娘家居住与被告分居至今。综上所述，原告认为被告的行为致使夫妻感情破裂，请求法院判决原、被告离婚；婚生子赵翊君随原告抚养生活，被告一次性支付抚养费50000元；依法分割共同财产。被告辩称，被告与原告夫妻感情很好，被告对原告非常关心，把打工赚来的钱全交付原告保管，故被告不同意离婚。经审理查明，2008年3月原、被告经人介绍相识，同年3月26日订婚并于11月8日举行典礼仪式，2010年7月16日补办了结婚登记。婚后夫妻感情较好，并于20＊＊年＊月＊＊日生育一子，取名赵＊＊，现随原告抚养生活。原、被告共同生活期间，被告常年在外打工，原告常年居住娘家，夫妻聚少离多，各自生活。2014年5月双方因家庭琐事产生矛盾分居至今。原告在庭审中诉称共同财产有位于＊＊＊村宅院一处，内有正房三间，东房一间，西房一间，南房三间、32寸康佳彩电一台、冰箱一台、小天鹅洗衣机一台、康佳DVD一台、四门柜一组、三人沙发带贵妃床一套、樟木箱一对、大运摩托车一辆。被告辩称位于＊＊＊村宅院一处属于其父母所有，除樟木箱一对、大运摩托车一辆属共同财产外，其余财产均是婚前购买属被告个人财产。原告在庭审中提出有共同存款4万元，分别存于奇村信用社和奇村邮政储蓄，还有今年被告未结算的工资4万元。被告辩称无共同存款，今年的工资大部分已花销。被告在庭审中提出原告大哥向其借款1万元，原告辩称该借款其大哥已归还自己，且已用于孩子生活支出。双方无共同债务。此为本案事实。本院认为，原、被告结婚多年，虽共同生活期间聚少离多，但婚后感情尚好并生育一子，双方应本着互让互谅的原则，加强沟通，仍可以继续生活，且孩子的成长需要一个和谐稳定的生活环境，鉴于双方夫妻感情尚未彻底破裂，双方仍有和好可能，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王＊与被告赵＊＊离婚。案件受理费200元减半收取100元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 焦  旭  林二〇一四年十一月三日书记员 秦妃妃（实习）
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2014）朝刑初字第3411号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人李×，男，1990年2月12日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月29日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人孙雁飞，北京市玖典律师事务所律师。被告人刘×1，男，1994年9月15日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月29日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人邓睿，天津北洋律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）3142号起诉书指控被告人李×、刘×1犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员蔡雯文出庭支持公诉，上列诉讼参与人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人李×、刘×1于2014年7月22日22时许，在北京首都国际机场三号航站楼行李传送系统07052设备处，从被害人刘×2托运行李箱内，窃取现金人民币1万元、港币1.55万元和美元3500元（上述钱款折合人民币后共计43847.4元）。后被告人李×、刘×1被抓获归案。赃款已起获并发还。上述事实，被告人李×、刘×1在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关、北京韩林鑫亿机电设备有限公司出具的证明材料，行李系统运行保障工作记录，扣押、发还清单，外汇比价证明及被害人刘×2的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李×、刘×1利用工作上的便利，共同秘密窃取公民的钱财，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，应予惩处。鉴于被告人李×、刘×1均能如实供述罪行且赃款已被追回，故分别予以从轻处罚。对二被告人的辩护人所提相关辩护意见，本院酌予采纳。对被告人李×的辩护人所提建议对李×宣告缓刑的辩护意见，本院不予支持。兹依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人李×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月29日起至2016年3月28日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。二、被告人刘×1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月29日起至2016年1月28日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 加二〇一四年十一月二十七日书记员 王婵娟
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）锡刑执字第04711号罪犯李琦叶，现服刑于江苏省宜兴监狱。昆山市人民法院于2012年7月19日作出（2012）昆刑二初字第0510号刑事判决，认定被告人李琦叶犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币四千元。刑期自2012年1月10日起至2015年9月9日止。判决发生法律效力后，于2012年10月19日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年10月30日至11月3日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯李琦叶在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为，执行机关提请的对罪犯李琦叶减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯李琦叶，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯李琦叶，在2014年7月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达143分。为此，2013年9月、2014年6月连续两次获监狱表扬，2014年9月获监狱记奖，确有悔改表现。判决执行后所处罚金4000元未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯李琦叶在服刑期间确有悔改表现，但未自觉履行财产刑，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯李琦叶减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2014年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一四年十一月二十八日书记员  徐莹颖
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）安李民初字第00588号原告江苏某铝业有限公司。法定代表人徐林法。被告万某。本院在审理原告江苏某铝业有限公司与被告万某返还原物纠纷一案中，原告江苏某铝业有限公司未预交案件受理费，经本院催交后，逾期仍未交纳，且未提出减、缓、免的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 毛 蓉二〇一四年十一月二十日书 记 员 李培杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）云民初字第2787号原告申修玲，自由职业。委托代理人晁广明。被告高宗谦。被告高俊波。被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地本市建国西路**。负责人李晓飞，该公司经理。委托代理人沙晓陆，江苏尊鼎力律师事务所律师。原告申修玲诉被告高宗谦、高俊波、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人晁广明、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司委托代理人沙晓陆到庭参加诉讼。被告高宗谦、高俊波无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月21日18时许，高宗谦驾驶高俊波所有的苏C×××**号机动车，与原告发生交通事故，致原告受伤。公安部门认定，高宗谦负全部事故责任。前期费用经法院调解已经赔偿完毕。该机动车在中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险和商业三者险，本次诉讼为后续治疗产生的费用。请求法院判令被告赔偿医疗费18265.32元、护理费676元，误工费13245.68元、营养费1050元、住院伙食补助费414元、鉴定费600元。诉讼费由被告负担。被告高宗谦、高俊波未答辩。被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称，涉案机动车在我公司投保了交强险和商业三者险，交强险医疗费限额1万元已经用完。本案医疗费中，应扣除10%的非医保费用。前次诉讼，赔偿了部分误工、护理和营养费用，在本次诉讼中不应重复计算。本案赔偿应按照农村居民标准进行。请求依法判决。经审理查明，2012年10月21日18时25分，高宗谦驾驶苏C×××**号机动车在本市潘塘东风路口与申修玲发生交通事故，致申修玲受伤。交警部门认定，高宗谦负事故全部责任，申修玲无责任。申修玲被送往徐州市中心医院治疗，诊断为右胫腓骨骨折、右额部蛛网膜下腔出血、右肩部软组织挫伤等，接受了切开复位内固定术。2014年1月7日，申修玲诉到法院请求事故赔偿。2014年3月6日，经法院调解，中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔付申修玲医疗费23936元、住院伙食补助费459元、营养费382元、护理费1275元、误工费1530元。上述费用的计算期间是2012年10月21日至2012年11月16日。2014年3月7日，申修玲在徐州市中心医院继续治疗，接受内固定取出手术，出院医嘱注意休息、加强营养等。申修玲住院22天，新产生的医疗费为18265.32元。本次诉讼中，经申修玲申请，本院委托徐州医学院司法鉴定所对其伤残等级、“误工、营养、护理”期限进行鉴定，伤残等级未构成，误工期28周左右、护理期14周左右，营养期10周左右。鉴定费600元。另查明，涉案机动车在中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险和商业三者险，商业险限额20万元且有不计免赔。商业三者险条款第九条约定，诉讼费、未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费等，保险人不负责赔偿。以上事实有原告提供的事故认定书、医疗发票等及原、被告双方当庭陈述证实。本院认为，被告高宗谦驾驶机动车发生交通事故且负全部责任，应当对原告申修玲进行赔偿。没有证据证实被告高俊波在事故中存在过错，故其不承担赔偿责任。涉案机动车投保了交强险和商业三者险，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司先行赔偿。医疗费18265.32元，有医疗票据、病案证实。住院伙食补助费，按18元／天计算22天为396元。误工费，按照2013年度农村居民人均纯收入标准13598元／年，计算28周为7301.94元，扣除前次诉讼赔偿的1530元，应再赔偿5771.94元。护理费，按照本地同级护工标准50元／天计算14周为4900元，扣除前次诉讼赔偿的1275元，应再赔偿3625元。营养费，按照15元／天计算10周为1050元，扣除前次诉讼赔偿的382元，应再赔偿668元。鉴定费600元，有鉴定发票证实。被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司应在交强险内赔偿原告申修玲误工费5771.94元、护理费3625元；在商业三者险内赔偿原告申修玲医疗费18265.32元、住院伙食补助费396元、营养费668元。被告高宗谦应赔偿申修玲鉴定费600元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司关于扣除10%非医保用药费用的抗辩，因未提供证据证实非医保用药及可替代用药的范围、金额。发生交通事故后，无论是受害人还是侵权人均无条件决定用药范围，且因药物之间存在不同的药理作用，医生用药常常考虑联用的效果和作用，故对保险公司该抗辩主张，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内，赔偿原告申修玲医疗费18265.32元、住院伙食补助费396元、营养费668元、误工费5771.94元、护理费3625元。二、被告高宗谦于本判决生效后十日内，赔偿原告申修玲鉴定费600元。三、驳回原告申修玲其他诉讼请求。案件受理费400元、原告负担104元，被告高宗谦负担296元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  马 宁人民陪审员  苟长国人民陪审员  路振亚二〇一四年十一月十五日书 记 员  杨 蕾
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）文中刑执字第2241号罪犯黄跃忠，男，1971年11月26日生，壮族，现在文山监狱服刑。云南省富宁县人民法院于2012年6月25日作出（2012）富刑初字第93号刑事判决，以被告人黄跃忠犯抢劫罪，判处有期徒刑6年8个月。刑期自2011年12月23日至2018年8月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2014年10月14日提出对罪犯黄跃忠减刑7个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄跃忠在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2013年1月至2014年7月改造中获表扬3次。本院认为：罪犯黄跃忠确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄跃忠准予减去有期徒刑7个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一四年十一月十二日书记员  詹大奂
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2014)五法民速字第02542号原告：中国电信股份公司昆明五华区分公司营业场所：昆明市高新区海源路19号负责人：李敬安，该公司经理委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告：范米祥，男，住昆明市五华区。本院在审理原告中国电信股份公司昆明五华区分公司诉被告范米祥合同纠纷一案中，原告中国电信股份公司昆明五华区分公司于2014年11月21日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告中国电信股份公司昆明五华区分公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份公司昆明五华区分公司撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员  陈建华二〇一四年十一月二十一日书记员  张妍妍注：1．本裁定书仅供人民法院适用小额速裁程序审理案件中，依法对原告按申请撤回起诉处理时使用。2．民事裁定书经书记员核对无异后，应加盖“本件与原本核对无异”章。3.诉讼费用负担和收取由各地自行决定。
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）泰姜张民初字第00571号 原告：马来山，男，1980年10月15日生，汉族。 被告：殷华圣，男。 本院在审理原告马来山与被告殷华圣民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马来山撤回起诉。 案件受理费250元，依法减半收取125元，由原告负担。 审判员 徐 军 二〇一四年十一月十一日 书记员 姚志强
枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）台商初字第758号 原告孙中超。 被告宋强。 本院受理原告孙中超与被告宋强买卖合同纠纷一案，原告孙中超于2014年11月10日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告孙中超撤回对被告宋强的起诉。 审 判 长  孙茂平 审 判 员  张春岭 人民陪审员  张 咪 二〇一四年十一月十一日 书 记 员  周 岩
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宜秀民一初字第01051号原告：吴召财，男，1969年9月14日出生，汉族，驾驶员，住安徽省安庆市宜秀区。委托代理人：汪进林，安徽中天人律师事务所律师。被告：査显福，男，1965年8月19日出生，汉族，工人，住安徽省安庆市大观区，现经常居住地安徽省安庆市宜秀区。被告：吴传香，女，1965年4月22日出生，汉族，系被告査显福之妻，住安徽省安庆市大观区。以上两被告共同委托代理人：章顺利，安庆市龙山法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市。负责人：汪琪中，总经理。委托代理人：孙光辉，该公司员工。本院受理原告吴召财诉被告査显福、吴传香、阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴召财于2014年11月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告査显福、吴传香、阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司的起诉，并递交撤诉申请书。本院认为，原告吴召财的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴召财撤回起诉。案件受理费减半收取891元，由原告吴召财负担。代理审判员  刘琴二〇一四年十一月五日书 记 员  张倩附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）芜经开民二初字第00398号 原告：芜湖信德物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。 法定代表人：张宇东，总经理。 委托代理人：徐磊，安徽深蓝律师事务所律师。 委托代理人：徐小龙，安徽深蓝律师事务所律师。 被告1：丁山，男，汉族，住安徽省芜湖市。 被告2：冯永兰，女，汉族，住安徽省芜湖市。 本院在审理原告芜湖信德物业管理有限公司诉被告丁山、冯永兰物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖信德物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告芜湖信德物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元，由原告芜湖信德物业管理有限公司负担。 审判员 方 萍 二〇一四年十一月四日 书记员 吴杰健
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）州执字第00847-1号 申请执行人：安徽某某会展管理有限公司（以下简称某某公司）。 法定代表人：曹某，该公司经理。 委托代理人：侯某某、高某，安徽杰创律师事务所律师。 被执行人：阜阳市某某销售服务有限公司（以下简称某某公司）。 法定代表人：武某某，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第01137号民事判决书，于2014年10月28日向被执行人某某公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人某某公司至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人某某公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条之规定，裁定如下： 一、划拨（冻结）被执行人阜阳市某某销售服务有限公司银行存款18200元； 二、该款项划拨至阜阳市颍州区人民法院执行庭，开户行：徽商银行阜阳分行营业部，账号：2080********。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  史昌俊 二〇一四年十一月六日 书记员  王 征