天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初324号原告赵树枝。委托代理人姚茜，天津理铭律师事务所律师。委托代理人李川一（原告之子）。被告王中杰。被告王建彬。被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦一楼。负责人李长夏，总经理。委托代理人庞全飞，该公司法律顾问。原告赵树枝与被告王中杰、王建彬、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理，由代理审判员侯敬独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵树枝及委托代理人姚茜、李川一、被告王中杰、被告保险公司的委托代理人庞全飞到庭参加诉讼，被告王建彬经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月10日，被告王中杰驾驶车牌号为鲁M×××××的小客车行驶至事故地点时与李汝峰驾驶的助力三轮车相撞，造成原告、李汝峰受伤及双方车损的交通事故。经交管部门认定，被告王中杰承担事故的全部责任，原告无责任。车牌号为鲁M×××××的小客车在被告保险公司投保的交强险和商业三者险。现因赔偿问题，原告诉至法院要求被告赔偿原告医药费4467.62元、误工费13655.17元、护理费21273.1元、营养费3000元、住院伙食补助费400元、交通费1000元；案件受理费由被告承担。被告保险公司辩称，车牌号为鲁M×××××的小客车在我公司投保的交强险和商业三者险，商业三者险保额是30万元，并投有不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意承担原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费不同意承担。被告王中杰辩称，王建彬系事故车辆所有人，事故发生时系被告王中杰驾车，二人系父子关系，同意赔偿原告合理合法的损失。被告王建彬未到庭，未发表答辩意见。原告提交如下证据：1、交通事故认定书1份；2、指定医院就诊证明信1份；3、医疗费票据5张（门诊4张、住院1张）；4、费用清单（包含住院和门诊的）、住院病案1册；5、误工证明1份、工资表1份、证明信1份、营业执照1份；6、证明1份、护理人员身份证复印件1份、工资表1份、银行流水1份、完税证明1份、营业执照复印件1份。经当庭质证，被告保险公司对原告提交的证据1、2无异议。对证据3真实性认可，但认为应扣除非医保用药部分，其出院后复查应提供相应门诊病历予以佐证。对证据4费用清单真实性认可，住院病案真实性认可，但是根据病案记载的病情其误工不应超过90日。对证据5误工证明、工资表、证明信真实性无异议，但对内容有异议，原告已超过法定退休年龄，不应再从事生产作业，原告应提交所在单位的营业执照原件、组织机构代码证、劳动合同、法人身份证明、工资银行流水予以佐证。对证据6，真实性无异议，但认为原告应提交其所在单位营业执照原件、组织机构代码证、劳动合同、法人身份证明、及事故以后的工资银行流水、亲属关系证明证实护理人员因护理原告工资收入情况。被告王中杰同意被告保险公司的质证意见。被告王中杰提交证据如下：医疗费票据1张，证明垫付921.2元。原告及保险公司对该证据无异议。被告王建彬未发表质证意见，未提交证据。被告保险公司未提交证据。庭后，原告向本院提交天津市宏昇变压器有限公司营业执照、机构代码、法人证明及该公司2015年9月至2015年12月的工资表、护理人员李川一的劳动合同、北京格瑞诗科技有限公司营业执照、机构代码、法人证明、原告的居住证各1份。本院经认证分析，原告提交的证据1-4均具备合法性、真实性及与本案的关联性，本院对其效力予以确认。原告提交的证据5结合原告庭后提交的证据及庭审陈述，对劳动合同的真实性不予确认，又由于原告不能提交天津市宏昇变压器有限公司原始记账凭证，故对其工资表的证明效力不予确认，其他证据真实性予以确认。原告提交的证据6结合原告庭后提交的证据真实性予以确认，但原告未能提交事故发生后的工资流水情况，故对其证明效力，本院不予确认。根据本院认定的证据，结合庭审，本院认定如下事实：2015年9月10日6时15分许，被告王中杰驾驶被告王建彬所有的车牌号为鲁M×××××的小客车行驶至事故地点时与李汝峰驾驶的助力三轮车相撞，造成李汝峰、赵树枝受伤及双方车损的交通事故。经交管部门认定，被告王中杰承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往天津市咸水沽医院住院治疗，伤情主要为颅脑损伤及腰椎骨折等。在原告治疗期间，被告王中杰为原告垫付医药费912.2元。另车牌号为鲁M×××××的小客车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保额为30万元，并投有不计免赔，此次事故发生在保险期间内。另查明，被告王中杰与被告王建彬系父子关系，当日为王中杰驾车。本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人人身权利的应当承担民事责任。同时相关法律规定，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成损害的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，由保险公司在商业三者险保险责任限额内赔偿，超出部分由责任人承担。本次事故责任经交管部门认定并出具交通事故认定书，本院予以确认。因车牌号为鲁M×××××的小客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应首先由被告保险公司在交强险和商业三者险承保范围内赔偿，保险赔偿不足部分，由被告王中杰承担。原告未举证证明被告王建彬在本次事故中有过错，故被告王建彬在本案中不承担赔偿责任。关于原告的损失：1、医药费，根据本院认定的证据，原告就医期间，共产生医药费5388.82元，其中原告支付4467.62元，被告支付921.2元。2、住院伙食补助费，原告主张400元，未超过法定标准，本院予以支持。3、营养费，根据原告的伤情，本院酌定1000元。4、护理费，根据原告的伤情结合原告提交的证据，本院认可45天护理期，按照本市上一年度修理、居民服务和其他服务业在岗职工平均工资33882元/年计算为4177元。5、交通费，本院酌定为400元。以上损失共计11365.82元。关于原告主张的误工费，原告已过退休年龄，且原告提交的证据不足以证明其有误工损失，故对该项主张，本院不予支持。其中被告王中杰垫付的921.2元医疗费应由被告保险公司在商业三者险范围内予以给付，剩余原告损失应由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费4467.62元、护理费4177元、交通费400元，原告损失住院伙食补助费400元、营养费1000元应由被告保险公司在商业三者险范围内赔付。综上，被告保险公司应赔偿原告10444.62元。因原告的损失全部由被告保险公司赔偿，被告王中杰在本案中不承担赔偿责任。被告保险公司抗辩应当扣除非医保用药无法律依据，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后5日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告各项经济损失共计10444.62元。（中国农业银行6228480020805754817）二、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后5日内在商业三者险限额内给付被告王中杰垫付的医疗费921.2元。（中国邮政储蓄银行6217991100012461250）三、被告王中杰、王建彬在本案中不承担赔偿责任。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告王中杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 侯 敬二〇一六年五月十五日书 记 员 王梓璇