江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初3179号原告罗多丽。原告马某。原告汪淑群。原告马开仕。委托代理人王家明，五河县新集镇法律服务所法律工作者（代理上述四原告）。被告侍行文。被告上海钧坦机电设备有限公司,住所地上海市闵行区元江路5500号第l幢2434号。法定代表人周影,该公司总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司,住所地重庆市涪陵区广场路19号（博宇大厦）。负责人袁隆庆,该公司总经理。委托代理人张文明，上海申恒律师事务所律师。委托代理人贵林峰，上海申恒律师事务所律师。原告罗多丽、马某、汪淑群、马开仕与被告侍行文、上海钧坦机电设备有限公司、中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告罗多丽、马某、汪淑群、马开仕及其委托代理人王家明、被告侍行文、被告保险公司委托代理人张文明到庭参加诉讼，被告上海钧坦机电设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗多丽、马某、汪淑群、马开仕诉称：2015年12月11日3时47分许，马汪源驾驶沪D×××××重型厢式货车，沿昆山市淀山湖新乐路由西向东行驶至晟泰公司西侧路段，车辆越过道路中心线偏入右侧到非机动车道后，车辆头部与被告侍行文临时逆停在桥面北侧的沪B×××××号的重型厢式货车尾部相撞，造成马汪源受伤，送医院抢救无效死亡的交通事故，该事故车辆沪B×××××已在保险公司投保了交强险及第三者责任险，本次事故经昆山市公安交警大队认定，被告侍行文承担事故的次要责任，受害人马汪源的主要责任，原告罗多丽、马某、汪淑群、马开仕为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求判令被告支付：1、医疗费4988元、死亡赔偿金304106元、被扶养人生活费52328元、丧葬费30891元、精神抚慰金50000元、交通费及误工费5000元，合计417313元。2、本案诉讼费用由被告。被告侍行文辩称：对于事故认定书没有异议，我垫付了30000元，由法院依法判决。被告保险公司辩称：对于交通事故的发生及认定无异议，在我司投保交强险和商业险100万元含不计免赔，但上海钧坦机电设备有限公司系为他人提供挂靠服务的货运公司，沪B×××××号车辆系营运车辆，上海钧坦机电设备有限公司隐瞒公司及车辆性质，而且我公司已对特别约定及免责条款尽了提示和说明义务，故我公司在交强险范围内赔付无异议，拒赔商业险；被告上海钧坦机电设备有限公司未作答辩。经审理查明：2015年12月11日03时47分，马汪源驾驶载有乘员马舒杰的沪D×××××重型厢式货车沿昆山市淀山湖新乐路由西向东行驶至晟泰公司西侧路段，车辆越过道路中心线偏入右侧到非机动车道后，车辆头部与被告侍行文临时逆停在桥面北侧的沪B×××××号的重型厢式货车尾部相撞，造成马汪源受伤经送上海中山医院青浦分院抢救无效于当日死亡、马舒杰受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，昆山市公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书，认定马汪源负该起交通事故的主要责任，侍行文负该起交通事故的次要责任。马汪源当日于复旦大学附属中山医院青浦分院产生门诊医疗费用4988.89元。另查明：沪B×××××重型厢式货车在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险及不计免赔率险，保险期间为2015年4月4日至2016年4月3日，医疗费用赔偿限额10000元，死亡、伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元，商业三者险赔偿限额1000000元及不计免赔率险；该车投保使用性质为非营业货车；行驶证登记的车主为被告上海钧坦机电设备有限公司，实际车主为被告侍行文；沪B×××××重型厢式货车现挂靠在被告上海钧坦机电设备有限公司处，无挂靠协议，被告上海钧坦机电设备有限公司系货运企业，被告侍行文驾驶沪B×××××重型厢式货车主要用来运输纸箱收取报酬，并每年向被告上海钧坦机电设备有限公司交保险费及验车费。本案机动车第三者责任险保险条款第四条规定，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三人遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。第十八条规定，投保人应如实填写投保单并回答保险人提出的询问，履行如实告知义务，并提供被保险机动车行驶证复印件、机动车登记证书复印件，如指定驾驶人的，应当同时提供被指定驾驶人的驾驶证复印件。在保险期间内，被保险机动车改装、加装或被保险家庭自用汽车、非营业用汽车从事营业运输等，导致被保险机动车危险程度显著增加的，应当及时书面告知保险人。否则，因被保险机动车危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿责任。第三十八条规定，非营业用汽车指在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区）行驶的党政机关、企事业单位、社会团体、使领馆等机构从事公务或在生产经营活动中不以直接或间接方式收取运费或租金的自用汽车，包括客车、货车、客货两用车。营业运输指经由交通运输管理部门核发营运证书、被保险人或其允许的驾驶人利用被保险机动车从事旅客运输、货物运输的行为，未经交通运输管理部门核发营运证书，被保险人或其允许的驾驶人以牟利为目的，利用被保险机动车从事旅客运输、货物运输的，视为营业运输。又查明：马汪源生于1992年3月15日，户籍地安徽省XX县XX镇，2015年6月17日起于浙江省长期居住，从事物资运输工作，生前与配偶罗多丽育有一子马某，户籍地为安徽省XX县XX镇，马汪源的父亲马开仕1972年12月25日生，马汪源的母亲汪淑群1972年7月10日生。再查明：被告侍行文事故发生后共计垫付死者30000元。上述事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业三者险保单、保险条款、交通事故伤、残、死者家庭人员情况及户籍证明表、死亡证明、火化证明、居民死亡医学证明书、诊疗费发票、户口本、结婚证、临时居住证及当事人在庭审中的陈述所证实。本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本次交通事故造成马汪源死亡，事故双方应当根据事故责任承担相应的赔偿责任。沪B×××××重型厢式货车在被告保险公司处保有交强险，应当由保险公司在交强险赔偿责任限额范围内先行赔偿。本次事故经昆山市公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书，认定侍行文负该起事故次要责任，本院确定由侍行文承担超出交强险部分30%的赔偿责任。被告上海钧坦机电设备有限公司是沪B×××××重型厢式货车登记车主、被告侍行文系该车实际车主，二者存在挂靠关系，故被告上海钧坦机电设备有限公司应与被告侍行文承担连带赔偿责任。关于被告保险公司是否应承担商业三者责任险的问题。被告保险公司关于事故车辆投保的时候属于非营运车辆，实际的车主驾驶员从事的经营性质，导致车辆的使用性质发生了改变，从非营运到营运性质的改变必然增加车辆的使用率的风险，根据保险合同的约定及保险法的相关规定，有权拒绝赔偿商业三者责任险的抗辩，本院认为投保后被告侍行文一直将该车辆用于运输，且收取运费，与投保的非营运性质比较，实际使用性质已经发生改变，事实上本案被保险车辆正是在运输中发生事故，故保险公司的抗辩理由成立，本院依法予以支持。关于原告罗多丽、马某、汪淑群、马开仕的损失，本院认定如下：1、医疗费4988元；2、丧葬费30891元；3、死亡赔偿金898204元。因该起交通事故事发地为江苏省昆山市，原告主张按江苏城镇标准计算死亡赔偿金686920元（34346元×20年），本院予以确认；马汪源的儿子马某事发时2周岁，扶养年限计算18年，2人扶养，故被扶养人生活费为211284元（23476元/年×18年÷2人），死亡赔偿金合计898204元；4、精神损害抚慰金。因本次事故造成马汪源死亡，给其家人造成巨大精神痛苦，本院结合事故双方的车辆性质以及责任程度，本院确定精神损害抚慰金为15000元（50000×30%）；5、处理丧葬人员交通费，本院酌情支持2000元。上述原告罗多丽、马某、汪淑群、马开仕损失合计为951083元，由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿医疗费用责任限额项下损失10000元，死亡、伤残费用责任限额项下损失110000元（含精神损害抚慰金15000元），合计120000元。原告罗多丽、马某、汪淑群、马开仕损失超出交强险部分831083元，由被告侍行文负担30%即249324.9元，扣除其垫付的30000元，余款219324.9元由被告侍行文、被告上海钧坦机电设备有限公司承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国保险法》第五十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司在交强险内支付支付原告罗多丽、马某、汪淑群、马开仕120000元，于本判决生效后十日内履行；二、被告侍行文赔偿原告罗多丽、马某、汪淑群、马开仕219324.9元，于本判决生效后十日内履行，被告上海钧坦机电设备有限公司承担连带赔偿责任；三、驳回原告罗多丽、马某、汪淑群、马开仕要求被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任的诉讼请求。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费2486元，减半收取1243元，由被告侍行文负担372.9元，被告上海钧坦机电设备有限公司承担连带责任，此款原告罗多丽、马某、汪淑群、马开仕已预交，被告侍行文、上海钧坦机电设备有限公司负担部分应于本判决生效之日起十日内给付原告罗多丽、马某、汪淑群、马开仕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。审判员  王甜甜二〇一六年五月九日书记员  许晨虹