海南省第二中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）海南二中刑初字第76号公诉机关海南省人民检察院第二分院。被告人王小坡，男，1995年2月7日出生，汉族，小学文化，海南省临高县人。因本案于2013年12月11日被刑事拘留，2014年1月18日被逮捕。现羁押于临高县看守所。辩护人黄某武，海南嘉天律师事务所律师。被告人陈修，男，1994年9月3日出生，汉族，初中文化，海南省临高县人。因本案于2013年12月11日被刑事拘留，2014年1月18日被逮捕。现羁押于临高县看守所。辩护人罗某，海南海新律师事务所律师。海南省人民检察院第二分院以琼检二分公一刑诉（2014）96号起诉书指控被告人王小坡、陈修犯抢劫罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海南省人民检察院第二分院指派代理检察员韩某育出庭支持公诉，被告人王小坡及其辩护人黄某武、被告人陈修及其辩护人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。海南省人民检察院第二分院指控：（一）2013年11月15日0时许，被害人林某宝骑电动车从临高县临城镇回临高县东英镇高秀村，在行至临高县东英镇美鳌村委会鲁倪村村牌附近时，遭到被告人王小坡持火药枪伙同陈某兵（另案处理）、王某发（另案处理）、王某求（另案处理）拦路抢劫，抢走林某宝的一辆黑色捷凯牌电动车、一部手机。（二）2013年11月18日0时许，被害人王某红驾驶电动车经过临高县东英镇美鳌村委会鲁倪村村牌附近时，遭到被告人王小坡伙同符某飞（另案处理）、王某发持刀拦路抢劫，王某红被迫弃车逃跑，王小坡等人抢走王某红的一辆黑色爱玛牌电动车。（三）2013年11月18日晚，被告人王小坡、陈某兵、“不崩”（另案处理）携带砍刀和火药枪来到临高县临城镇市政大道滨江公园内伺机抢劫。当晚22时30分许，三人发现被害人林某达与其朋友在公园内聊天，王小坡等人持砍刀、火药枪威逼林某达等人将财物拿出来，抢走林某达等人一辆蓝色本田牌WH11OT-2型女式摩托车、一辆“鬼火”牌摩托车、5部手机（包括1部苹果4S手机）。（四）2013年12月10日20时许，被告人符某飞驾驶摩托车载王小坡、陈修到临高县临城镇市政大道滨江公园内伺机抢劫。当晚20时30分许，三被告人看到被害人王某与其朋友在公园内聊天，符某飞驾驶摩托车靠近被害人停车，王小坡持火药枪、陈修持刀威逼王某将财物拿出来，当场抢走王某的一部小米2A型手机、现金180余元、一辆“鬼火”牌电动车。经鉴定，王某被抢小米2A型手机价值为1530元，“鬼火”款电动车价值为2470元。针对以上事实，公诉机关提供了扣押物品清单及照片、证人林某有、倪某玲、陈某梅等人的证言，被害人林某宝、王某红、林某达、王某等人的陈述，被告人王小坡、陈修的供述和辩解，价格鉴定结论书、枪弹检验鉴定书等鉴定意见，现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片，常住人口登记表、抓获经过等证据。公诉机关据此认为，被告人王小坡、陈修以非法占有为目的，伙同他人以暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其中被告人王小坡持枪、刀参与抢劫4起，具有多次抢劫和持枪抢劫的加重情节，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）、（七）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分；被告人陈修参与抢劫1起，抢劫数额人民币4180元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，二被告人均应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人王小坡及其辩护人对公诉机关指控的主要犯罪事实与罪名均无异议。但被告人王小坡的辩护人辩护称：1.被抢物品价格鉴定的方式不合理，鉴定物品价值应扣减折旧费用；2.被告人王小坡到案后如实供述自己的罪行，并主动供述公安机关未掌握的其他犯罪事实，且系初犯。综上，请求对被告人王小坡从轻处罚。被告人陈修及其辩护人对公诉机关指控的主要犯罪事实与罪名均无异议。但被告人陈修的辩护人辩护称：1.被告人陈修在共同犯罪中属于从犯，且实施犯罪过程中并不知道同伙持枪；2.被告人陈修到案后如实供述犯罪事实，且系初犯；3.被告人陈修抢劫的财物已退还被害人，社会危害性相对较小；4.价格鉴定方式不合理，鉴定价值偏高。综上，请求对被告人陈修判处三年以下有期徒刑。经审理查明：（一）2013年11月15日0时许，被害人林某宝骑电动车从临高县临城镇回东英镇高秀村，在行至临高县东英镇美鳌村委会鲁倪村村牌附近时，遭到被告人王小坡等人持火药枪拦路抢劫，林某宝被抢走一辆黑色捷凯牌电动车、一部手机。以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1.书证（1）临高县公安局出具的受案登记表、立案决定书。证实被害人林某宝报案称，2013年11月15日0时许在海南省临高县东英镇鲁倪村村牌附近处被人抢劫一部电动车和一部手机，临高县公安局对此进行立案侦查。（2）临高县公安局出具的情况说明、办案说明。证实被害人林某宝于2013年12月12日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留；案件材料中提到的鲁义村与鲁倪村属于同一个村。2.证人林某有的证言。其述称：2013年11月15日0时许，我和林某宝骑一辆捷凯牌电动车到临高县东英镇鲁倪村附近时，有一辆红色摩托车将我们拦住，有四人对我进行抢劫，其中两人下来抢劫，两人坐车上。一名男子持一把类似粉枪的东西指着我们说：“停车，你们现在下车转头过去”。又有一名男子对林某宝进行搜身。搜走林某宝身上的一部手机，后他们骑上林某宝的电动车往临城镇方向逃走。3.被害人林某宝的陈述及辨认笔录。其陈述与林某有陈述的内容一致，证明其于2013年11月15日0时许在临高县东英镇鲁倪村附近被四人抢劫，其中一名男子持粉枪。其被抢走一部手机，一部电动车。林某宝辨认出被告人王小坡。4.被告人王小坡的供述及现场指认笔录。其供称：在11月份某天晚上，我与“不斌”等四人骑摩托车在东英路上逛寻找抢劫对象，我们骑行到东英路罗爱村附近时，看到三名年轻仔骑着一辆“鬼火”牌电动车，那辆电动车后座插着三把尖刀。逼近那辆电动车后，我拿出事先准备好的一把火药枪，用火药枪指着那三名男子喊道“停车”，那三名年纪仔就把车停在了路旁，我们下车实施抢劫。我们把那三名年轻仔所骑的电动车抢了，然后就又抢了那三名年轻仔一个手机，在骑车离开的时候我问那三名年轻仔：“你们是哪的”，那三名年轻仔回答说他们也是专门抢劫的。我们抢劫得手后返回我们村，在返回村的路上我就把抢来的手机丢了。那辆电动车卖了1300元。我交代的三次在东英路多爱村路段、罗爱村路段实施的抢劫，其实就是在东英路鲁义村路段实施的抢劫，鲁义村在临高话的音译就是多爱村、罗爱村。被告人王小坡指认了作案现场。现场勘验检查笔录。证实现场位于临高县东英镇美鳌村委会鲁倪村村牌附近。以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认。（二）2013年11月18日0时许，被害人王某红驾驶电动车经过临高县东英镇美鳌村委会鲁倪村村牌附近时，遭到被告人王小坡等人持刀拦路抢劫，王某红被迫弃车逃跑。王小坡等人抢走王某红的一辆黑色爱玛牌电动车。以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1.书证。临高县公安局出具的受案登记表、立案决定书。证实被害人王某红报案称，2013年11月18日0时许在海南省临高县东英镇鲁倪村牌附近处被人抢劫一部电动车，临高县公安局对此进行立案侦查。2.被害人王某红的陈述。其述称：2013年11月18日0时许，我们骑两辆电动车到临高县东英镇鲁倪村附近时，有两名男子手持一把钩刀从鲁倪村村牌对面处出来大声说“停车”。我们听见后很害怕就加大油门将那两名男子甩在后面。这时，有两名男子骑着一辆红色铃木王摩托车上来将我们拦住，坐在后座的一名男子持一把钩刀指着我们说：“停车”。我们见到有人追上，就弃车逃走，当时我的电动车钥匙没有拔出来。等那些人离开我们就拨打电话报警。我被抢走的是一辆黑色的爱玛牌电动车。3.被告人王小坡的供述及现场指认笔录。其供称：在11月份某天晚上，我伙同他人骑摩托车在东英镇多爱村附近抢劫几名男子，当时那几名男子骑两辆电动车，我们持刀准备抢的时候，那几名男子就弃车跑走了，我们走过去想把那两辆电动车骑走，但是只有一辆电动车上有钥匙，另外那辆电动车的钥匙已经被拔出来了。所以我们就抢走了那辆带钥匙的电动车。那辆电动车卖了700元。被告人王小坡指认了作案现场。现场勘验检查笔录。证实现场位于临高县东英镇美鳌村委会鲁倪村村牌附近。以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认。（三）2013年11月18日晚，被告人王小坡等人携带砍刀和火药枪来到临高县临城镇市政大道滨江公园内伺机抢劫。当晚22时30分许，王小坡等人发现被害人林某达与其朋友在公园内聊天，便持砍刀、火药枪威逼林某达等人将财物拿出来，抢走林某达等人一辆蓝色本田牌WH11OT-2型女式摩托车、一辆“鬼火”牌摩托车、5部手机（包括1部苹果牌4S手机）。以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1.书证。临高县公安局出具的受案登记表、立案决定书。证实被害人林某达报案称，2013年11月28日22时30分许，其在临高县临城镇市政大道滨江公园内被三名男子抢劫，抢走两辆摩托车、五部手机。临高县公安局对此进行立案侦查。2.被害人林某达的陈述。其述称：2013年11月18日晚上22时30分许，我和五位朋友在临高县临城镇市政大道滨江公园内聊天，3名男子骑着一辆铃木红色男士二轮摩托车经过，有两名男子从车上下来，手持砍刀和疑似枪支的物品指着我们叫交出手机。我们被迫交出手机，还被迫交出两辆摩托车钥匙，后他们分别骑上我们的摩托车往滨江公园外逃走了。被抢的其中一辆摩托车是蓝色本田牌WH11OT女式二轮摩托车。被抢的手机里有一部是苹果4S。3.被告人王小坡的供述及现场指认笔录。在今年11月底或12月初的某天晚上，我伙同他人骑我的红色铃木王摩托车来到滨江公园寻找抢劫目标。我们在滨江公园内看到有五六名男子和两名女子坐在一起，旁边还停放着一辆电喷女式摩托车和一辆“鬼火”牌摩托车，我们就决定过去抢那几个人。我手持着砍刀冲过去，用刀指着那五六名男子和两名女子，同伙也用火药枪指着他们，叫他们把身上的手机全部拿出来，那些男子把手机交给了我，我同伙骑上那辆电喷摩托车离开，我收好手机后也骑上那辆“鬼火”牌摩托车离开。我们抢的手机，有一部是黑色的苹果牌手机。两辆摩托车，一辆是“鬼火”牌摩托车，另外一辆是电喷女式摩托车。我们以5000元把那两辆车卖了，手机我们分了，我把我分得的手机卖了300元钱。被告人王小坡指认了作案现场。4.现场勘验检查笔录。证实现场位于临高县临城镇市政大道滨江公园处。以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认。（四）2013年12月10日20时许，被告人王小坡、陈修等人驾驶摩托车到临高县临城镇市政大道滨江公园内伺机抢劫。当晚20时30分许，王小坡、陈修等人看到被害人王某与其朋友在公园内聊天，王小坡持火药枪、陈修持刀威逼王某将财物拿出来，当场抢走王某的一部小米2A型手机、现金180余元、一辆“鬼火”牌电动车。经鉴定，王某被抢小米2A型手机价值为1530元，“鬼火”牌电动车价值为2470元。以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1.书证。临高县公安局出具的受案登记表、立案决定书。证实被害人王某报案称，其于2013年12月10日晚，在临高县临城镇市政大道滨江公园内被三名男子抢劫，被抢走现金、一部手机及一辆电动车。临高县公安局对此进行立案侦查。证人证言（1）倪某玲的证言。其述称：我是陈修的女朋友，2013年12月10日，陈修的朋友在临高县临城镇和谐宾馆开了房，我在里面住。16时许，陈修和其朋友称将摩托车拿出去修理，然后就走了，21时许陈修带回一部白色小米手机。（2）陈某梅的证言。其述称：2013年12月某天晚上，公安民警在临高县临城镇和谐宾馆抓获住该宾馆301房的两男一女，另有一名男子逃跑了。该三男一女入住时，存放2辆黑色电动车。被害人王某的陈述及辨认笔录。其述称：2013年12月10日晚，我和女朋友骑一辆黑色“鬼火”牌电动车到临城镇市政大道滨江公园内聊天，有三名男子骑着一辆摩托车来到我俩旁边。车上一名男子下车亮出一把长约20公分的三角刺刀在我的面前，并叫我不要动，然后叫我拿身上的钱及手机出来，当时我转头看另两名男子时，看到坐车上的一名男子拿着一把枪指着我们，我害怕便拿出身上的现金及一部白色小米手机交给了那名拿刀的男子，然后那名拿刀的男子叫我俩下车站到旁边。我们下车后，那名男子便骑我的电动车逃离现场。王某辨认出被告人王小坡、陈修。4.被告人的供述及现场指认笔录（1）被告人王小坡的供述及现场指认笔录。其供称：2013年12月10日晚，我、陈修、符不飞在临高县临城镇的滨江公园内对一对男女实施抢劫。当时我拿出粉枪指着那对男女叫他们不许动，陈修手上也拿着一把刀指着，接着陈修叫那男的把手机和钱拿出来，那男的把一个手机和一百多块钱给陈修，接着我把车推出来，陈修把车开走了。看陈修跑远后，符不飞载着我回和谐宾馆301房。被告人王小坡指认了作案现场。（2）被告人陈修的供述及现场指认笔录。其供称：2013年12月10日晚，我、“小弟”和王小坡三人骑车到了滨江公园寻找抢劫目标，看到有一男一女骑一辆电动车在滨江公园的凉亭内坐着，“小弟”便说：“上车，我们去抢他”，说完“小弟”拿了一把匕首给我，然后我们就骑车到凉亭处，我手持着匕首走进凉亭内，王小坡也不知道从哪拿出来一把火药枪，然后我们就冲进了凉亭，我一进凉亭就用手抓着那名男子的衣服，指着他说：“不许动”，王小坡则站在我身后用枪指着那名男子说：“不许动，把所有东西拿出来”，那名男子一共掏出一百多块钱和一部手机交给我，这时“小弟”说：“把他那辆摩托车推出来”，王小坡就推那辆电动车出了凉亭，“小弟”叫我骑那辆车先走，王小坡继续拿枪指着那一男一女，然后我就骑车先离开了。等我骑到滨江公园出入口处时，“小弟”也骑着摩托车赶上我了，我们直接骑着摩托车返回到和谐宾馆301房。这时我们清点抢来的东西，看到一共抢到180多元现金和一部“小米”牌手机。被告人陈修指认了作案现场。鉴定意见。临高县价格认证中心出具的价格鉴定结论书。证实被抢劫的小米2A型手机价值为1530元，“鬼火”牌电动车价值为2470元。5.现场勘验检查笔录。证实现场位于临高县临城镇市政大道滨江公园内。以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认。此外，公诉机关还出示了下列经庭审举证、质证的证据：1.临高县公安局出具的物证（照片）及扣押清单。证实临高县公安局从被告人王小坡处搜查出并扣押了手机五部、警棍一根、匕首一把、疑似枪支一把、黑色“鬼火牌”电动车一辆（已发还被害人王某）、白色欧派电动车一辆、黑色雅马哈改装摩托车（俗称“鬼火牌”摩托车）一辆等物品。2.临高县公安局出具的常住人口登记表。证实被告人王小坡出生于1995年2月7日，被告人陈修出生于1994年9月3日，两被告人作案时均已年满十八周岁。3.临高县公安局出具的抓获经过。证实被告人王小坡、陈修于2013年12月11日在临高县临城镇和谐宾馆301房被抓获。4.被告人王小坡、陈修的辨认笔录。证实两被告人相互进行了辨认，并均辨认了作案工具及抢劫到的摩托车、手机等物品。5.海南省公安司法鉴定中心出具的枪弹检验鉴定书。证实送检的枪型物品认定为枪支，具有致伤力。以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，被告人王小坡、陈修伙同他人以非法占有为目的，持枪支、刀具等作案工具，使用暴力、胁迫等方法抢劫他人财物。其中，被告人王小坡参与抢劫4起，抢得财物价值4180元及未能鉴定价值的电动车2辆、摩托车2辆、手机6部，数额较大，且属多次抢劫。被告人陈修参与抢劫1起，抢得财物价值4180元，数额较大。被告人王小坡、陈修的行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。在抢劫罪的共同犯罪中，两被告人均行为积极，其中被告人王小坡持枪参与抢劫，其在共同犯罪中所起的作用相比被告人陈修较大；被告人王小坡、陈修到案后如实供述主要犯罪事实，构成坦白。综合全案犯罪事实及以上量刑情节，决定依法对被告人王小坡、陈修从轻处罚。对被告人王小坡的辩护人关于被告人王小坡到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好的辩护意见，予以采纳；对其关于被抢物品价格鉴定方式不合理的辩护意见，据理不足，不予采纳。对被告人陈修的辩护人关于被告人陈修到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好的辩护意见，予以采纳；对其关于被告人陈修在共同犯罪过程中不知道同伙持枪，属于从犯的辩护意见，与查明事实不符，不予采纳；对其关于鉴定价值偏高的辩护意见，据理不足，亦不予采纳。综上，根据被告人王小坡、陈修犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第（七）项、第二十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人王小坡犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年12月11日起至2026年12月10日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。二、被告人陈修犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年12月11日起至2023年12月10日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  伍柄霖代理审判员  黄 灿代理审判员  蒙 良二〇一四年十一月十九日书 记 员  许剑凯附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条  以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条  共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条  判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条  罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第五十五条 剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。第五十六条 对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。