江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第02585号原告苏士兵，男，1968年2月9日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人尹凤飞，灌南县灌河法律服务所法律工作者。被告苏士伟，男，1952年2月15日生，汉族，居民，住灌南县。被告苏士军，男，1972年8月5日生，汉族，居民，住灌南县。两被告委托代理人焦红光，灌南县灌河法律服务所法律工作者。第三人苏士梅，女，1955年6月7日生，汉族，居民，住灌南县。第三人苏士花，女，1956年8月8日生，汉族，居民，住沭阳县。第三人苏士平，女，1958年5月5日生，汉族，居民，住灌云县。第三人苏士桃，女，1960年9月2日生，汉族，居民，住灌云县。第三人苏士婵，女，1963年9月2日生，汉族，居民，住灌南县。第三人苏士香，女，1965年8月13日生，汉族，居民，住沭阳县。原告苏士兵与被告苏士伟、苏士军、第三人苏士梅、苏士花、苏士平、苏士桃、苏士婵、苏士香财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告苏士兵及其委托代理人尹凤飞，被告苏士伟、苏士军及其委托代理人焦红光到庭参加诉讼，第三人苏士梅、苏士花、苏士平、苏士桃、苏士婵、苏士香经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏士兵诉称，原、被告有兄弟姐妹9人，从大到小分别是：苏士伟、苏士梅、苏士花、苏士平、苏士桃、苏士婵、苏士香、苏士兵、苏士军，均已结婚成家。原、被告父亲苏长好在孟兴庄镇交通运输管理站工作，母亲是灌南县孟兴庄镇东韩村一组人，其在东韩村一组分有宅基地一份，原、被告父母在宅基地上建有座北朝南半砖石结构的三间瓦房，在该房屋的右前方建有两间土墙瓦房的边屋。1989年初，原告结婚后，其父亲要退休，并让原告抵父亲在交通运输管理站的公职，原告上班不到一年，被告苏士军也结婚，苏士军结婚后也要抵父亲的公职，为此双方发生矛盾。因原告与被告苏士军在一起居住，为了解决矛盾，经过家庭协商以分家书的形式达成协议，约定：由被告苏士军抵苏长好的公职，苏长好、陶文秀的上述五间房屋归原告所有。从那时起，上述五房屋就归原告所有。原告在分得的五间房屋的东半边宅基上建起了两间座东朝西的砖石结构的边屋。后来因为赡养老人双方发生矛盾，2011年8月4日，经过村委会处理，并经过协商约定：被告苏士伟、苏士军每家供给父母粮食吃，原告将他的上述五间房屋给老人居住一直至老人过世，苏士兵不供给老人粮食。由两被告及原告妻子孟连梅在协议上签名，村干部三见证人在协议上签名。不久后，孟兴庄镇东韩村委会要平整土地，准备将五间房屋拆除，村书记韩志杰与原告协商，并同意补偿拆除这五间房屋的费用3万元，由于两被告阻拦，原告房屋未予拆除。2014年9月3日，原告母亲去世。2015年11月2日，原告父亲去世。原告父亲安葬后第二天，两被告找推土机将五间房屋推成平地，并在上面种植油菜。原告认为，分家时其父母将房屋分给原告，这五间房屋就归原告所有，两被告无权毁坏，与该房屋相关的宅基地，两被告更无权耕种，故具状要求依法判令两被告停止侵害，赔偿原告损失3万元及树木损失1600元，并承担诉讼费用。两被告辩称，原告所诉部分是事实，部分不是事实。本案争议的标的物没有土地证和产权证不能确定争议标的物的所有人和使用人。通过诉状来看涉案标的属于遗产，无论从原告所说的分家书,还是相关证人证言都没有房屋原主人苏长好和陶文秀的签名，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。六个第三人均未作答辩。经审理查明，原、被告及第三人均系亲兄弟、姐妹关系。其母亲陶文秀系农村居民，2014年9月3日去世，其父亲苏长好生前在灌南县孟兴庄镇交通运输管理站工作（非农户口），2015年11月2日去世。苏长好、陶文秀生前在灌南县孟兴庄镇东韩村一组建有座北朝南砖石结构房屋三间（1975年秋天建造），座西朝东土墙起脊房屋两间（1976年建造）。2011年8月4日，原、被告因赡养老人发生纠纷，经孟兴庄镇东韩村委会调解，原、被告达成协议，约定：“苏士伟、苏士兵、苏士军兄弟三人为老人供养签订协议如下：1、苏士伟、苏士军每年供给老人为7百斤粮食。2、苏士兵供给房屋给老人居住到过世为至。3、老人生活不能自理，由兄弟三人分摊生活，每家分摊15天一次，从苏士伟开始，以兄弟内推。”协议由苏士军、苏士伟、苏士兵妻子孟连梅签字。诉讼前，原告找到当时双方因赡养老人调解的三位见证人，并要求三见证人在协议复印件上签名。双方协议签订后，原、被告父母一直在其所建的五间房屋内居住直至去世。双方达成赡养协议前，原告家里已经建有房屋。2015年11月4日，两被告将五间房屋推倒，并在土地上种植庄稼。当天，两被告还将房屋边上的4棵树木锯掉。为此，原告诉至本院。另查明，2015年10月19日，苏长好到灌南县李集法律服务所立下遗嘱并经该所见证，遗嘱内容为：“我苏长好今年83岁了，不便于家庭发生矛盾，我自愿将我现有的三间砖石结构、二间土墙的房屋赠与大儿子苏士伟、小儿子苏士军。全部财产其他人不允许干涉，另外，苏士婵、苏士香各自有0.25亩土地由其自行处理，剩余的土地由苏士伟、苏士军负责处理耕种。”本案在审理过程中，原告称1989年、1990年苏士兵、苏士军先后结婚，经家庭协商进行分家，内容为由苏士军抵苏长好公职，苏长好、陶文秀所建五间房屋归苏士兵所有，现在分家书已经丢失。两被告称没有分家的事实存在，且房屋边上树木不是原告栽种。被告苏士伟称其于1991年才结婚。上述事实，有当事人陈述、协议、遗嘱等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称其父母所建的三间堂屋、两间边屋在分家时已经分给原告，涉案房屋应归其所有，对此，被告不予认可。原告称双方于1990年左右进行了分家，后来双方为赡养老人所达成的赡养协议，该协议约定由其提供的房屋就是父母分家时分给他的涉案房屋，对此，原告未能提供充分证据予以证实，且双方签订协议时原告自已已经建有新房，故对原告所称的涉案房屋归其所有，证据不足，本院不予采信，故对原告要求被告停止侵害，赔偿房屋损失3万元的诉讼请求，本院不予支持。原告还要求被告赔偿树木损失1600元，但原告亦未能提供充分证据证实树木是其栽种，故本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告苏士兵的诉讼请求。案件受理费275元，由原告苏士兵负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费275元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。审 判 长  屠维维人民陪审员  戴秀英人民陪审员  祁 浩二〇一六年五月二十日书 记 员  丁英姿法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。[二]、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。