wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第33971号原告秦佳，男，1987年3月6日生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人石鼎鼎。被告陆巍，男，1980年12月25日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告吴惠琴，女，1956年9月30日生，汉族，住上海市浦东新区。被告陆斗荣，男，1949年10月28日生，汉族，住上海市浦东新区。原告秦佳与被告陆巍、吴惠琴、陆斗荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员田亚靖、人民陪审员濮如毅、人民陪审员张慧荣组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告秦佳及其委托代理人石鼎鼎、被告吴惠琴到庭参加诉讼。被告陆巍经本院公告传唤，被告陆斗荣经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦佳诉称，原告与被告陆巍系好友，2015年3月开始，被告陆巍称需要钱急用，先后向原告借款二次，合计人民币19万元，被告陆巍出具了借条及收条，并写明归还时间，利息按照银行四倍利率计算。原告多次要求被告陆巍还款，被告陆巍无力归还，后被告之父母写了担保书，并承诺愿意连带还款。现原告诉至法院，要求判令：1、被告陆巍归还借款19万元，被告吴惠琴、陆斗荣承担连带还款责任；2、三被告共同支付原告以12万元为本金按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2015年6月14日起计算至清偿日止的逾期利息；3、诉讼费由三被告承担。被告陆巍未到庭亦未作答辩。被告吴惠琴辩称，关于向原告借款的事被告陆巍曾向其提起，被告陆巍曾向原告及案外人共计借款38万元，原告至其家中催讨借款，其在被逼无奈的情况下出具了担保书，现同意归还借款，但无经济能力，只能依靠养老金归还。被告陆斗荣未到庭亦未作答辩。经审理查明，2015年3月25日，被告陆巍向原告出具收条一份，内容为今收到原告12万元，于2015年4月24日前归还。同日，被告陆巍向原告出具欠条一份，内容为今借原告12万元，通过手机银行转账，于2015年4月24日前归还，利息按银行四倍计算。当日原告通过银行转账形式汇款给被告陆巍12万元。2015年5月13日，被告陆巍向原告借款7万元，并出具了借条1份，内容为今借原告7万元，于2015年6月13日前归还。同日，被告陆巍出具收条一份，内容为收到原告7万元。被告陆巍未按约定的时间归还借款，原告经催讨，被告吴惠琴、陆斗荣于2015年6月9日出具了1份担保书言明：陆斗荣、吴惠琴连带担保儿子陆巍向吴艳君及原告秦佳借款38万元，利息按银行四倍计算。原告经再次催讨无着，故诉来本院要求被告陆巍归还借款19万元，被告吴惠琴、陆斗荣承担连带还款责任。原告要求判如所请。审理中，被告吴惠琴提交了被告陆巍转账给原告的账户历史交易明细表，共计金额2.4万元，分别为2015年2月16日转账9,000元，2015年3月2日转账3,000元，2015年3月18日转账9,000元，2015年3月31日转账3,000元，认为系被告陆巍归还原告的借款，要求在本案中予以扣除。对此,原告表示2015年3月31日收到的3,000元同意在本案中予以扣除，故变更诉讼请求为：1、被告陆巍归还借款18.7万元，被告吴惠琴、陆斗荣承担连带还款责任；2、三被告共同支付原告以11.7万元为本金按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2015年6月14日起计算至清偿日止的逾期利息；3、诉讼费由三被告承担。以上事实，由原告提供的借条1份、欠条1份、收条2份、浦发银行个人网银互联汇出回单、中国民生银行业务受理单、担保书，以及原、被告的陈述等证据所证实。本院认为，法律规定借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告与被告陆巍间的借贷关系，由原告提供的证据所证实，依法应予认定。对于被告吴惠琴辩称的要求扣除2.4万元本金，本院认为，除2015年3月31日原告收到的3,000元发生在本案中的借款之后，且原告也同意扣除外，其余钱款均发生在本案借款之前，被告吴惠琴无确切证据证明该钱款系归还本案中的借款，故本院对于被告吴惠琴的辩称意见，不予采纳。现被告陆巍在借款到期后拒不归还借款，故原告要求被告陆巍归还借款及偿付逾期还款利息的诉求依法应予支持。但对于2015年3月25日的借款，因对逾期还款利息的约定不明，故本院予以适当调整，按照银行同期贷款利率计算逾期还款的利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中吴惠琴、陆斗荣作为担保人应当在其保证范围内承担保证责任，即对被告陆巍的全部债务承担连带清偿责任，故原告要求被告吴惠琴、陆斗荣承担连带清偿责任的诉求应予支持。对于被告吴惠琴辩称在出具担保书时受到原告的胁迫，但未提供足够的证据加以证明，故本院对此不予采信。被告陆巍、陆斗荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系不遵守诉讼秩序，对此应予批评。基于被告陆巍、陆斗荣放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告陆巍、陆斗荣的不利后果应由被告陆巍、陆斗荣自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆巍于本判决生效之日起十日内归还原告秦佳借款18.7万元；二、被告陆巍于本判决生效之日起十日内偿付原告秦佳以11.7万元为本金，自2015年6月14日起至清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息；三、被告吴惠琴、陆斗荣对被告陆巍上述第一、第二项应付原告秦佳的款项承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元(原告秦佳已预交)，由被告陆巍、吴惠琴、陆斗荣负担，被告陆巍、吴惠琴、陆斗荣应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  田亚靖人民陪审员  张慧荣人民陪审员  濮如毅二〇一六年五月二十四日书 记 员  王 未附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中国人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)高民初字第01437号原告崔清运。委托代理人雷欢，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。被告王小英。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司,住所地：西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋。负责人原廷会，系该公司总经理。委托代理人付灵玲、唐秋菊，陕西仁达律师事务所律师。原告崔清运诉被告王小英、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告崔清运的委托代理人雷欢、被告王小英、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的委托代理人付灵玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔清运诉称，2015年8月14日16时，被告王小英驾驶陕A×××××轿车沿田家村村道由南向北行驶至江毗路田家村十字路口时，与沿江毗路由东向西行驶崔清运驾驶的陕A×××××微型车发生碰撞，致使原告崔清运受伤，车辆受损，造成交通事故。经高陵区公安局交通警察大队认定王小英负此次事故的主要责任，崔清运负此次事故的次要责任。事故发生后，原告被送到高陵县医院住院治疗，被诊断为右股骨内侧踝骨折等。现诉至法院，请求法院依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司陕西省分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费用10000元，误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计108512元，不足部分由被告中国平安保险在商业险中承担，仍由不足由被告王小英按责任承担，本案诉讼费由被告承担。被告王小英辩称，我给原告垫付了2336.6元医疗费用。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，对事故发生及责任划分无异议，事故车辆在我公司投有交强险和10万元不计免赔商业险，我公司愿意在交强险限额内赔偿原告损失，超过部分在商业险限额内按责任承担赔偿责任，医疗费用应当扣除10%的非医保用药，诉讼费、鉴定费我公司不予承担。经审理查明，2015年8月14日16时30分许，被告王小英驾驶陕A×××××轿车沿田家村村道由南向北行驶至江毗路田家村十字路口时，与沿江毗路由东向西行驶原告崔清运驾驶的陕A×××××微型车发生碰撞，致使原告崔清运受伤，车辆受损，造成交通事故。经高陵县公安局交通警察大队交通事故认定书认定被告王小英负此次事故的主要责任，被告崔清运负此次事故的次要责任。事故发生后，原告崔清运被送往高陵县医院进行诊治，被诊断为：右股骨内侧踝骨折、右胫骨内侧平台骨折、右腓骨头骨折、右膝关节半月板损伤、左侧第10肋骨骨折、右小腿挤压伤、左跟腱处皮肤挫裂伤、面部皮肤裂伤、全身多处皮肤擦伤，共计住院22天，出院医嘱为继续制动治疗，一周后复查如果积液增加给予穿刺抽液，加压固定。共计花费医疗费用12312.7元，其中被告王小英垫付医疗费用2336.6元。陕A×××××经西安市高陵区价格认证中心鉴定，该车辆的损失为3738元。另查明，陕A×××××轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保了交强险及100000元不计免赔的商业第三者责任保险，事故发生在保险期内。经本院委托鉴定，原告崔清运构成十级伤残，后期进行康复及定期检查费用为3000-5000元，护理期为120日。以上事实有原被告陈述，道路交通事故认定书，原告崔清运的住院病历及医疗费用票据，司法鉴定意见书、关于车辆损失的价格认定结论书等相关证据在卷佐证。本院认为，因身体受到侵害，受害人有权要求致害人进行赔偿，致害人应对其侵权行为承担相应的民事责任。本案中，被告王小英驾驶车辆致使原告崔清运受伤，车辆受损。经交警部门认定被告王小英负此次事故的主要责任，故被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司作为肇事车辆的交强险及第三者责任保险承保人，应当在保险限额范围内依法承担赔偿责任。对原告主张的各项费用中，医疗费用扣除复印费10元后剩余12302.7元依法予以支持；住院伙食补助费按30元每天计算，本院支持住院期间22天；营养费每天按20元计算，本院支持住院期间22天；后续治疗费本院依据鉴定意见酌情支持4000元；对于误工费，本院酌情按100元每天予以支持，误工期限计算至评残前一日（即2015年12月24日）为130天；护理费本院酌情按80元每天予以支持，护理期限依据鉴定意见支持120天；因原告崔清运为非农业家庭户口，故十级伤残的伤残赔偿金48732元本院依法予以支持；精神损害赔偿金本院酌情认可1000元；交通费本院酌情认可500元；原告崔清运的车辆财产损失费用3738元系通过第三方高陵县价格认证中心评估的损失费用，本院依法予以支持。被告王小英垫付的2336.6元医疗费用，应该由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司予以退回。现依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在本判决生效之日起十日内，在交强险医疗限额内赔偿原告崔清运人民币10000元；在交强险伤残限额内赔偿原告崔清运人民币72832元；在交强险财产限额内赔偿原告崔清运2000元；交强险赔偿额共计人民币84832元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在本判决生效之日起十日内，在商业险保险范围内赔偿原告崔清运各项经济损失人民币6398.49元（其中支付给原告崔清运4061.89元，返还被告王小英2336.6元）；三、驳回原告崔清运的其他诉讼请求。如果被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案诉讼费1600元，鉴定费3080元，评估费300元，由原告崔清运承担1494元，由被告王小英承担3486元（原告崔清运已预交3380元，被告王小英支付原告崔清运1886元，被告王小英向本院补交1600元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 王 婧代理审判员 戈 超人民陪审员 王向东二〇一六年五月二十四日书 记 员 姚沙沙(后附赔偿清单)赔偿清单一、医疗费：12302.7元二、住院伙食补助费：22天×30元=660元三、营养费：22天×20元＝440元四、后续治疗费：4000元五、误工费：130天×100元=13000元六、护理费：120天×80元=9600元七、伤残赔偿金：48732元八、精神损害赔偿金：1000元九、交通费：500元十、车辆财产损失：3738元以上十项合计93972.7元。由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险限额内赔偿84832元，剩余9140.7元按三七责任划分，由原告崔清运承担2742.21元，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在商业险限额内赔偿原告崔清运6398.49元（其中支付原告崔清运4061.89元，返还被告王小英2336.6元）。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)新42行终14号上诉人(原审原告)：吴永军，男，1973年8月27日出生，汉族，住乌苏市。委托代理人：ＸＸ，新疆恒瑞律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：乌苏市公安局。住所地：乌苏市新区。法定代表人：郑国，系该局局长。委托代理人：王亚光，系该局法制大队大队长。委托代理人：马淑莲，系该局法制大队副大队长。上诉人吴永军因治安行政处罚一案，不服乌苏市人民法院(2015)乌行初字第9号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人吴永军上诉称，1.原审判决认定事实不清。刘某某受伤是其自己扑倒在台阶上受伤，并非上诉人所致。2.被上诉人对上诉人的行政处罚显失公平。刘某某在上诉人的经营通道上摆设商品阻碍了上诉人经营且率先动手，因此过错在先，应负主要责任，被上诉人对上诉人的处罚过重，显失公平。3.原审判决遗漏了必要共同被告。乌苏市人民政府为本案复议机关，依法应为共同被告。请求撤销一审判决，对上诉人给予罚款的从轻处罚。被上诉人乌苏市公安局答辩称，1.案件事实清楚，证据确实充分。上诉人吴永军两次将刘某某推倒在台阶上，导致刘某某身体多处摔伤，构成轻微伤。2.行政处罚适用法律正确，处罚公平公正。吴永军两次将刘某某推倒在台阶上，情节不属于轻微。请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，2015年4月16日，上诉人吴永军提货至其店内，发现店面隔壁爱婴岛孕婴店的婴儿车占用了其店面的通道，故与该店业主发生肢体冲突，导致该店业主刘某某受伤。乌苏市公安局作出乌公(治)行罚决字(2015)138号《公安行政处罚决定书》，对上诉人作出行政拘留7日，并处罚金300元的行政处罚。上诉人不服，于2015年5月27日向乌苏市人民政府申请复议，乌苏市人民政府于2015年7月8日作出乌行复决字(2015)第01号行政复议决定书，维持了乌苏市公安局作出的乌公(治)行罚决字(2015)138号《公安行政处罚决定书》。上诉人仍不服，遂以被上诉人乌苏市公安局为被告诉至乌苏市人民法院，请求撤销乌行复决字(2015)第01号行政复议决定书，庭审中变更诉讼请求为撤销乌公(治)行罚决字(2015)138号《公安行政处罚决定书》。本院认为，《行政诉讼法》第二十六条第二款规定：经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。本案中，被上诉人乌苏市公安局作出行政处罚决定后，上诉人吴永军不服向乌苏市人民政府申请了行政复议，乌苏市人民政府作出行政复议决定，维持了乌苏市公安局作出的行政处罚决定。故乌苏市人民政府应作为本案共同被告参加诉讼。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十四条第一款规定：行政机关的同一具体行政行为涉及两个以上利害关系人，其中一部分利害关系人对具体行政行为不服提起诉讼，人民法院应当通知没有起诉的其他利害关系人作为第三人参加诉讼。本案中上诉人吴永军因涉嫌殴打刘某某而被乌苏市公安局予以行政处罚，刘某某为本案利害关系人，法院应当通知其作为第三人参加诉讼。《行政诉讼法》第六十九条规定：行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。本案中原审法院认为被诉行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，却依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十七条第一款作出确认被诉行政行为合法的判决，属于适用法律错误。综上，原审判决遗漏了必要共同被告和必须参加诉讼的当事人，且适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第(二)项、第(四)项之规定，裁定如下：一、撤销乌苏市人民法院(2015)乌行初字第9号行政判决；二、发回乌苏市人民法院重审。审判长  王建民审判员  王世堂审判员  范淑桂二〇一六年五月二十四日书记员  ＸＸ孜
重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书(2016)渝8601民初274号原告：重庆太升汽车运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路14号C区9号，统一社会信用代码91500106683943373M。法定代表人：梁少富，该公司执行董事。委托代理人：梁绍荣，男，汉族，1965年1月17日出生。被告:焦永江，男，汉族，1990年6月14日出生。在原告重庆太升汽车运输有限公司诉被告焦永江挂靠经营合同纠纷一案审理过程中，原告重庆太升汽车运输有限公司以被告焦永江已经到原告处交清费用为由，于2016年5月25日向本院书面申请撤回起诉。本院经审查认为，原告重庆太升汽车运输有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告重庆太升汽车运输有限公司撤回起诉。本案案件受理费88元，减半收取44元，由原告重庆太升汽车运输有限公司负担。代理审判员 朱 峰二〇一六年五月二十五日书 记 员 郑召伟
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2015)沭商初字第1292号原告：张为锋被告：谢宝娟被告：荣学民原告张为锋与被告谢宝娟、荣学民买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张为锋到庭参加诉讼，被告谢宝娟、荣学民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张为锋诉称，二被告系夫妻关系，原告常年从事手套编织，二被告在临沭县大兴镇古龙岗驻地经营临沭县大兴镇龙港祥硕劳保用品期间，多次购买原告手套用于再生产。2014年7月3日，二被告从原告处购买手套40袋，每袋780付，每付0.52元，共计16224元。原告将手套送至被告经营的厂子后，因被告无现金给付，被告荣学民向原告出具收到条一份。后经原告催要，被告未还款。被告谢宝娟、荣学民未提供答辩。经审理查明，原告常年从事手套编织，2014年7月3日被告荣学民从原告处购买手套40袋，每袋780付，每付0.52元，共计16224元。被告荣学民为原告出具收到条，载明：收到条，今收手套40袋*780付*0.52元，荣学民，2014年7月3日。后被告荣学民未还款，原告诉至本院要求被告给付手套款16224元及利息。庭审中，原告自愿申请撤回对被告谢宝娟的起诉，并要求按照年利率6%自2015年12月22日起计算利息。上述事实由原告陈述及与原告提交的身份证复印件一份、收到条原件一张等证据予以证明，均已收录在卷。本院认为，被告荣学民购买原告张为锋的手套，未及时支付货款，现尚欠款16224元，由被告荣学民出具的收到条为证，事实清楚，证据充分，被告荣学民应当清偿。原告申请撤回对被告谢宝娟的起诉符合法律规定，且不损害他人利益，本院予以准许。原告要求按照年利率6%自起诉之日起计算利息的要求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告荣学民于本判决生效后十日内给付原告张为锋手套款16224元及利息（利息按照年利率6%自2015年12月22日起算至本判决确定的付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，由被告荣学民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王飞宗人民陪审员  许林果人民陪审员  王丽霞二〇一六年五月二十四日书 记 员  王一迪
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初844号原告韦昌林，男，1971年11月24日生，汉族。委托代理人黄能能，江苏全衡律师事务所律师。被告南京润超铁路配件有限公司,住所地南京市溧水区经济开发区南区。负责人朱斯亮，南京润超铁路配件有限公司破产管理人负责人。委托代理人周铁军，江苏东恒律师事务所律师。原告韦昌林诉被告南京润超铁路配件有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张鹏独任审判，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人黄能能、被告的委托代理人周铁军到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称：原告2009年4月入职被告公司，2014年6月24日，被告因拖欠数月工资并已全部停产，单方面解除了与原告的劳动合同关系，应当依法向原告支付经济补偿金。原告于2015年12月29日向区人社局劳动监察大队投诉，劳动监察大队经调查后认为，单位已停业，无人在经营场所，故无法调查取证。2016年1月8日，该劳动监察大队向原告出具了《劳动保障监察告知书》，决定终止调查，为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院查明事实后判决被告向原告支付经济补偿金20894.5元，依法维护原告合法权益。被告辩称：一、原告诉讼已超过法定诉讼时效，法院应依法驳回其诉讼请求，其时效应从解除劳动合同的2015年6月24日算起。第二，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，劳动者提出解除劳动合同的，应当提前告知单位，本案原告没有证据证实提前通知了单位，其诉讼请求依法不予支持。经审理查明，原告2009年4月起入职被告公司，双方签有劳动合同，最后一份劳动合同期限为2014年1月20日至2015年1月19日。2014年6月24日，因被告未足额支付原告劳动报酬，原告提出解除双方之间的劳动合同，被告开具了《关于与韦昌林终止或解除劳动合同的证明》。2015年4月以来，原告就被告未支付其经济补偿金事宜向溧水区永阳镇劳动和社会保障所和区人力资源和社会保障局监察大队投诉，2016年1月8日，因被告已停业，无法调查取证，监察大队终止调查并向原告出具了《劳动保障监察告知书。》另查明，原告解除劳动合同前12个月平均工资为3799元。以上事实由原告当庭提交并经法庭质证的终止或解除劳动合同的证明、工资打卡记录、溧水区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、劳动保障监察告知书、溧水区人力资源和社会保障局劳动保障监察举报投诉登记表、永阳镇劳动保障所举报、投诉调查报告表等证据予以证实。本院认为，用人单位应当及时按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。原被告之间劳动合同于2014年6月24日解除，2015年4月以来，原告一直就经济补偿金事宜向相关部门投诉，构成时效中断，从中断时起，诉讼时效重新计算，故被告提出原告诉讼已超过法定诉讼时效的意见本院不予以采纳。对于原告入职时间和解除合同前12个月平均工资，被告未向法庭出示相关证据，本院依法采纳原告的证据和意见。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：被告南京润超铁路配件有限公司于本判决生效之日起十日内向原告韦昌林支付经济补偿金20894.5元。本案诉讼费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。审 判 员  张鹏二〇一六年五月十三日见习书记员  傅柏
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执543号之一申请人王涛。被执行人四川省互惠商业有限责任公司。法定代表人：何婕。本院依据新津县人民法院于2016年1月29日作出的（2015）新津民初字第1803号民事判决书，立案受理王涛申请执行四川省互惠商业有限责任公司劳动争议纠纷一案。该案执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人的银行账户。经本院调查，被执行人的银行账户无可供执行金额，此外被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供可供执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2016）川0132执543号执行案的本次执行程序。待有被执行人可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员  张贵强二〇一六年五月二十五日书记员  任佳杰
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0929民初418号原告钟德彬，男，1967年1月10日出生于陕西省白河县，住白河县。被告王德富，男，1964年9月12日出生于陕西省白河县，住陕西省白河县。原告钟德彬与被告王德富房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告王德富经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告钟德彬诉称，2011年3月9日，原告与被告王德富签订了柯美山集资楼集资建房合同，交购房款2万元，被告王德富给原告出具了收款收据。合同约定被告王德富于2012年2月8日把建好后的房屋交付给原告。2012年6月24日在被告保证下，原告通过银行转账方式向王德富的银行账号打入5万元购房款，共计7万元整。王德富承诺于2013年12月30日交付给钟德彬房屋一套。被告房屋至今未建。2015年9月1日原告与被告协商解除购房合同，被告王德富给原告出具一张“借到钟德彬现金壹拾肆万五仟元。于2016年农历2月底前本息一次还清，如到期不还，还可以走法律程序”的借条。被告至今未向原告偿还，请求判决：1、被告支付原告欠款145000元；2、承担逾期给付利息（2015年9月1日至2016年4月20日8个月计息23200元。3、诉讼费由被告承担。被告王德富未到庭亦未提供答辩意见。原告钟德彬向法庭提供了下列证据：1、收款收据1份。拟证明2011年3月9日王德富收到钟德彬购房款20000元。2、银行转账存根1份。拟证明2012年6月24日钟德彬通过银行给王德富转款5万元。3、借条1张。拟证明2015年9月1日双方解除购房合同，经协商王德富向钟德彬出具借款145000元借条一张。4、集资建房房合同复印件1份。拟证明2011年3月9日王德富与钟德彬签订的购房合同。本院依职权调取杨东林调查笔录1份。杨东林陈述，我与原、被告均是同学关系，原告在被告处购买房屋一套，第一次我当面原告钟德彬交付被告王德富购房款款20000元，时间大概是2011年左右，月份记不清。第二次5万是以汇款的方式给的，大概是2012年打款。钟德彬一共就给王德富两次购房款，共计7万元。145000元借条是在王德富家里打的，打条子的时间就是2015年9月1日当天。因王德富无房给原告交付，王德富本人提出来的按照2分给利息，从第一次拿钱时计算的，给75000元利息，一共是145000元。被告王德富未向法庭提供证据。原告钟德彬提供的上列证据，能证明原、被告签订集资建房房合同，原告向被告交付购房款70000元的事实，且与证人证言相互印证，具有真实牲，本院予以采信。审理查明，2011年3月9日，原告钟德彬与被告王德富签订集资建房合同，原告当日向被告交购房款20000元，被告给原告出具了收款收据。合同约定被告于2012年2月8日向原告交付房屋。2012年6月24日，原告通过银行转账的方式向王德富的银行账号汇入50000元购房款，共计70000元。此后原告多次要求被告交付房屋，因被告房屋至今未建无房向原告交付。2015年9月1日原告与被告自行协商解除购房合同，对原告交付的购房款70000元，被告按月利率2分计算给原告一张借条一张，内容为“借到钟德彬现金壹拾肆万五仟元。此款于2016年农历2月底前本息一次还清，如到期不还，还可以走法律程序”。被告至今未向原告退还购房款。本院认为，原、被告签订的集资建房合同，实为房屋买卖合同，因被告无房屋向原告交付，双方协商解除购房合同后，被告应向原告返还购房款。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案原、被告双方协商解除购房合同后，被告向原告出具145000元借条，实属被告以计算利息方式将返还原告购房70000元，另支付违约金75000元所形成的借条，被告并未向原告借款145000元，本院对75000元利息应当视为被告不能交房的违约金。原告主张要求被告支付购房款及违约金共计145000元的请求，本院应予以支持。原告要求被告承担2015年9月1日至2016年4月20日8个月计利息23200元的请求，因不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告王德富于本判决生效之日起10日内给付原告钟德彬购房款70000元、违约金75000元，共计145000元。二、驳回原告钟德彬其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，由被告王德富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  李昌顺审 判 员  董荣福人民陪审员  陈明阜二〇一六年五月二十四日书 记 员  袁 薇
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初845号原告耿志刚，男，1973年9月11日生，汉族。委托代理人黄能能，江苏全衡律师事务所律师。被告南京润超铁路配件有限公司,住所地南京市溧水区经济开发区南区。负责人朱斯亮，南京润超铁路配件有限公司破产管理人负责人。委托代理人周铁军，江苏东恒律师事务所律师。原告耿志刚诉被告南京润超铁路配件有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张鹏独任审判，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人黄能能、被告的委托代理人周铁军到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称：原告2007年8月入职被告公司，2014年6月24日，被告因拖欠数月工资并已全部停产，单方面解除了与原告的劳动合同关系，应当依法向原告支付经济补偿金。原告于2015年12月29日向区人社局劳动监察大队投诉，劳动监察大队经调查后认为，单位已停业，无人在经营场所，故无法调查取证。2016年1月8日，该劳动监察大队向原告出具了《劳动保障监察告知书》，决定终止调查，为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院查明事实后判决被告向原告支付经济补偿金23800元，依法维护原告合法权益。被告辩称：一、原告诉讼已超过法定诉讼时效，法院应依法驳回其诉讼请求，其时效应从解除劳动合同的2015年6月24日算起。第二，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，劳动者提出解除劳动合同的，应当提前告知单位，本案原告没有证据证实提前通知了单位，其诉讼请求依法不予支持。经审理查明，原告2007年8月起入职被告公司，双方签有劳动合同，最后一份劳动合同期限为2014年1月20日至2015年1月19日。2014年6月24日，因被告未足额支付原告劳动报酬，原告提出解除双方之间的劳动合同，被告开具了《关于与耿志刚终止或解除劳动合同的证明》。2015年4月以来，原告就被告未支付其经济补偿金事宜向溧水区永阳镇劳动和社会保障所和区人力资源和社会保障局监察大队投诉,2016年1月8日，因被告已停业，无法调查取证，监察大队终止调查并向原告出具了《劳动保障监察告知书》。另查明，原告解除劳动合同前12个月平均工资为3400元。以上事实由原告当庭提交并经法庭质证的终止或解除劳动合同的证明、工资打卡记录、溧水区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、劳动保障监察告知书、溧水区人力资源和社会保障局劳动保障监察举报投诉登记表、永阳镇劳动保障所举报、投诉调查报告表等证据予以证实。本院认为，用人单位应当及时按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。原被告之间劳动合同于2014年6月24日解除，2015年4月以来，原告一直就经济补偿金事宜向相关部门投诉，构成时效中断，从中断时起，诉讼时效重新计算，故被告提出原告诉讼已超过法定诉讼时效的意见本院不予以采纳。对于原告入职时间和解除合同前12个月平均工资，被告未向法庭出示相关证据，本院依法采纳原告的证据和意见。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第(二)项、第四十六条第（一）项、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：被告南京润超铁路配件有限公司于本判决生效之日起十日内向原告耿志刚支付经济补偿金23800元。本案诉讼费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。审 判 员  张鹏二〇一六年五月十三日见习书记员  傅柏
吉林省乾安县人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0723刑初110号公诉机关吉林省乾安县人民检察院。被告人胡某甲。曾因犯盗窃罪，于2009年11月10日被前郭尔罗斯蒙古自治县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元，于2013年5月9日被长春汽车产业开发区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币12160元，2014年11月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月5日被刑事拘留，2015年12月10日被逮捕。现羁押于乾安县看守所。被告人高某甲。曾因犯抢劫罪，于2013年6月24日被长春市南关区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，于2015年7月9日被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月5日被刑事拘留，2015年12月10日被逮捕。现羁押于乾安县看守所。被告人崔某某，吉林省扶余县人。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月5日被刑事拘留，2015年12月10日被逮捕。现羁押于乾安县看守所。乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2016）第100号起诉指控被告人胡某甲、高某甲、崔某某犯盗窃罪，于2016年4月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派检察员周卫东出庭支持公诉，被告人胡某甲、高某甲、崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2015年11月5日上午，被告人胡某甲伙同崔某某、高某甲窜至乾安县云腾佳苑小区，采用技术开锁手段，将钟某某家防盗门打开，后进入室内，将钟某某家总价值27393元的两件貂皮大衣、两部手机(一部苹果5S和一部苹果4S)和一条黄金项坠盗走。两件貂皮大衣和黄金项坠被胡占属销赃，销赃得款被其挥霍。案发后，两部手机被公安机关扣押并返还被害人。2、2015年11月26日上午，被告人胡某甲伙同崔某某窜至白城市中兴东大路49号49-5号楼，采用技术开锁手段，将王某某家防盗门打开，后进入室内，将王某某家总价值3195元的一部白色iPad平板电脑、一条新款F菲拉家腰带、一块罗西尼女士机械手表、一个GRIVES棕色钱包、MEXICIAN（稻草人）粉色漆皮钱包盗走。案发后，赃物被公安机关扣押并返还被害人。为此公诉机关向法庭提供了相关证据，并认为被告人胡某甲、高某甲、崔某某之行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人胡某甲、高某甲、崔某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。经审理查明，1、2015年11月5日上午，被告人胡某甲伙同崔某某、高某甲窜至乾安县云腾佳苑小区，采用技术开锁手段，将钟某某家防盗门打开，后进入室内，将钟某某家总价值27393元的两件貂皮大衣、两部手机(一部苹果5S和一部苹果4S)和一条黄金项坠盗走。两件貂皮大衣和黄金项坠被胡占属销赃，销赃得款被其挥霍。案发后，两部手机被公安机关扣押并返还被害人。2、2015年11月26日上午，被告人胡某甲伙同崔某某窜至白城市中兴东大路49号49-5号楼，采用技术开锁手段，将王某某家防盗门打开，后进入室内，将王某某家总价值3195元的一部白色iPad平板电脑、一条新款F菲拉家腰带、一块罗西尼女士机械手表、一个GRIVES棕色钱包、MEXICIAN（稻草人）粉色漆皮钱包盗走。案发后，赃物被公安机关扣押并返还被害人。案发后，被告人崔某某家属赔偿被害人钟某某经济损失人民币24893元。上述事实，被告人胡某甲、高某甲、崔某某在开庭审理时亦无异议，并有被害人钟某某、王某某陈述，胡某甲、高某甲、崔某某抓获经过，户籍证明，崔某某无前科证实，被告人胡某甲、高某甲前科证实，被盗窃物品价格相关书证，物证照片，鉴定意见书证实涉案赃物价格，指认笔录及照片，搜查笔录及扣押、返还清单，被告人胡某甲、高某甲、崔某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某甲、高某甲、崔某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，其中被告人胡某甲、崔某某盗窃2次，所盗物价值人民币30588元，盗窃数额巨大；被告人高某甲盗窃1次，所盗物价值人民币27393元，盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人胡某甲、高某甲、崔某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。在共同犯罪中被告人胡某甲、高某甲起主要作用，系主犯，且刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，系累犯，应当从重处罚；被告人崔某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且赔偿了被害人的经济损失，应当减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人胡某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币40000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月5日起至2020年6月4日止）二、被告人高某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月5日起至2018年12月4日止）三、被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  王忠喜审 判 员  林春颖人民陪审员  马秀丽二〇一六年五月二十四日书 记 员  张 雷
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0482民初1916��原告李某甲。委托代理人吴潮民，江苏朝明律师事务所律师。被告李某乙。原告李某甲诉李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由代理审判员甘鹏程适用简易程序独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人吴潮民，被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，原、被告于1990年初经人介绍相识同居，××××年××月××日生育双胞胎儿子，取名李某丙、李某丁，现已成年独立生活。××××年××月××日，双方在朱林镇人民政府登记结婚。原、被告共同生活期间，感情一直较为平淡，平时被告对原告漠不关心，经常因家庭琐事打骂原告，原告出国打工所得收入悉数交给被告，被告对此仍不满意，依旧无端挑原告毛病，原告感到已无法与被告继续共同���活。原告曾于2014年10月向金坛法院起诉要求和被告离婚，被法院驳回诉请。现原告再次向法院起诉，要求和被告离婚；本案诉讼费依法承担。被告李某乙辩称，我不同意离婚，现在孩子还小，还没有成家。双方感情还没有到非离婚不可的地步，就是一点小矛盾，没有大的冲突。经审理查明，原、被告于1990年初经人介绍相识同居，××××年××月××日生育双胞胎儿子，取名李某丙、李某丁，现已成年独立生活。××××年××月××日，双方在朱林镇人民政府登记结婚。婚初双方感情尚可，后双方因生活琐事产生矛盾。现原告向本院起诉，要求与被告离婚。上述事实，有原、被告陈述、（2015）坛朱民初字第0062号民事判决书等证据在卷佐证。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经自由恋爱至结婚已共同生活二十余年，���育有双胞胎儿子，感情基础较好。现双方因家庭琐事导致夫妻关系紧张，双方应相互包容，认真沟通协商，多为对方及儿子着想。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。原告要求与被告离婚，证据不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某甲的诉讼请求。案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。代理审判员  甘鹏程二〇一六年五月二十四日书 记 员  肖 乔
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0181民初1155号原告成都星月置业有限公司，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人黄福昌。委托代理人陈俊吉，四川原则（都江堰）律师事务所律师。（特别授权）被告张亮，男，汉族，1987年4月18日出生，住四川省都江堰市。本院在审理原告成都星月置业有限公司与被告张亮房屋买卖合同纠纷一案中，原告成都星月置业有限公司于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都星月置业有限公司撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都星月置业有限公司撤回起诉。本案诉讼费11194元，减半收取5597元，由原告成都星月置业有限公司负担。代理审判员 何 加 敏二〇一六年五月十日书 记 员 刘胡会子
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0237民初468号原告张代许，男，1966年8月12日生，汉族。委托代理人杨锡珍（系原告张代许之妻，特别授权）。被告张翔，女，1982年11月23日生，汉族。原告张代许与被告张翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。因被告张翔外出，地址不明，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书、开庭传票等法律文书。举证期间届满后，依法由代理审判员周琳担任审判长，与人民陪审员毛正林、陈恢菊组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告张代许的委托代理人杨锡珍到庭参加诉讼。被告张翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张代许诉称，2014年2月16日，被告张翔因经营富翔畜禽专业合作社需要资金，向原告借款80000元，并出具借条一张，没有约定归还日期。后原告多次向被告催要，被告说手头没钱无法按时归还，故原告催讨未果，如今被告已无法联系。原告为维护自身权益，特具状起诉。现请求：1.判令被告张翔偿还借款本金80000元；2.本案诉讼费由被告负担。被告张翔未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。经审理查明，2014年2月16日，被告张翔给原告张代许出具借条，载明“今借到张代许人民币捌万元正。（小写：80000.00元）。借款人：张翔借款日期：2014.2.16”。被告张翔在借款人处签名。原告张代许在庭审中陈述，2011年10月，被告张翔出据向其借款70000元，其以现金方式提供了借款，后张翔于2012年更换借条，于2014年2月16日再次更换借条，即前述借条，将尚欠利息10000元计入借款本金，故借款金额变更为80000元；原、被告口头约定了利息，被告张翔并按月利息2000元或1500元付息至2015年3月，具体付息时间和金额记不清楚了。后经原告催要，被告至今未偿还借款。上述事实，有原告的身份证复印件、被告的户口证明，借条，送达情况记录，出庭证人张某某的证言及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告张翔出据向原告张代许借款，原告依约提供了借款，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。原告在庭审中陈述，原、被告之间借款本金为70000元，本院予以确认。原告张代许陈述，原、被告口头约定利息为每月2000元或1500元，被告并在2014年2月16日更换借条时将前期尚欠利息10000元计入借款本金，出具了80000元的借条。因原告未能证明双方有关于利息的约定，且即使双方有关于月利息为1500元或2000元的约定，该约定利率亦超过了年利率24%，故原告主张借款本金为80000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告借款后未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。故原告张代许的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张翔于本判决生效后五日内，偿还原告张代许借款本金70000元。二、驳回原告张代许的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元，由原告张代许负担50元，被告张翔负担1750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  周 琳人民陪审员  毛正林人民陪审员  陈恢菊二〇一六年五月二十四日书 记 员  刘发仁
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初1289号原告刘某甲，男，生于1968年7月24日，汉族，重庆市梁平县人，农村居民，住梁平县。被告屈某，女，生于1969年4月21日，汉族，重庆市梁平县人，农村居民，住梁平县。原告刘某甲诉被告屈某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员邹丽芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告屈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，原、被告于1996年下年经他人介绍相识，于1997年12月22日办理结婚登记，婚后生育女儿刘某乙。原、被告婚姻存续开始期间感情尚可，但被告从1999年外出务工，在外出后不愿回家，当时女儿尚小，原告要求被告回家带，但被告一直没有履行其当母亲的义务。从2011年开始，原、被告因被告不回家而导致夫妻感情破裂，从2013年到现在，被告只回家一次，双方分居至今，夫妻感情没有和好的可能，现请求判令准许原告与被告离婚，婚生女刘某乙由原告抚养，由被告支付抚养费。被告屈某辩称，我们的夫妻感情还没有破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告于1996年下年经他人介绍相识，于1997年12月22日办理结婚登记，1998年10月10日生育女儿刘某乙，现原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的结婚证、常住人口登记卡予以证明。本院认为，原、被告相识、恋爱，后办理结婚登记，夫妻关系存续将近20年，双方建立了夫妻感情。现原告起诉与被告离婚，但没有提供任何证据证明原被告的夫妻感情确已破裂，原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘某甲的诉讼请求。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  邹丽芹二〇一六年五月二十四日书记员  陈飞宏
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0204民初364号原告龚云普。委托代理人龚婷，代理权限特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为上诉，代为调解、和解、代为签收法律文书。被告龙冯辉。原告龚云普诉被告龙冯辉合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员刘强适用简易程序独任审理，原告龚云普到庭参加诉讼，被告龙冯辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚云普诉称：被告于2011年从原告处购买70000元的苗木（有红叶石楠、红继木、桂花树、迎春等），用于其承包的仙臾岭道路两旁的绿化工程，后被告陆续支付了原告15000元的苗木款，剩余55000元于2014年1月29日打了一张欠条给原告，承诺一年内付清，但其至今未还，故诉至法院，请求判决被告支付拖欠的55000元苗木款。被告龙冯辉未到庭应诉答辩。原告龚云普为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件、被告身份信息打印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、欠条复印件一份，欲证明被告欠原告55000元苗木款的事实；被告龙冯辉无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院经综合审查原告所提供的证据1、2，其证据来源、形式合法，与本案相关联，能够证明原告诉称事实，本院予以采信。根据本院采信的证据以及当事人陈述，本院确认如下事实：被告龙冯辉于2011年从原告处购买了70000元的苗木（有红叶石楠、红继木、桂花树、迎春等），用于其承包的道路绿化工程，双方对苗木价款进行了口头约定。截至2014年1月29日，被告共计支付原告苗木款15000元，对剩余55000元出具了欠条，承诺一年内付清，但其至今未支付，故原告诉至法院。本院认为：本案系买卖合同纠纷。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，依法成立的合同，受法律保护，买卖合同的买受人应当按照约定的数额支付价款。本案被告向原告购买苗木，在原告交付相应苗木后，被告应履行支付价款的义务，故对于原告要求被告支付拖欠的55000元苗木款的诉请本院予以支持。被告龙冯辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙冯辉于本判决生效之日起十日内支付原告龚云普苗木价款55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1175元，减半收取587元，由被告龙冯辉承担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的,应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。审判员  刘强二〇一六年五月二十六日书记员  李阳附本判决适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2014)九法民初字第08908号原告（反诉被告）重庆中度物资有限公司,住所地重庆市九龙坡区石桥铺朝田村218号20-1号，组织机构代码56991964-4。法定代表人周瑞艺，总经理。委托代理人程林，重庆广君律师事务所律师，执业证号15001200710699905。委托代理人李茜，重庆广君律师事务所律师，执业证号15001200711433711。被告（反诉原告）重庆桥都消防安装工程有限公司,住所地重庆市渝北区龙溪街道松石北路58号金岛商务大厦B座3-2号，组织机构代码74746228-9。法定代表人蒋国友，董事长。委托代理人蒋希文，重庆豪文律师事务所律师，执业证号15001200710402952。原告重庆中度物资有限公司与被告重庆桥都消防安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由本院审判员敖华适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程林、李茜，被告的委托代理人蒋希文到庭参加了诉讼。其间，被告申请鉴定未果。本案现已审理终结。原告重庆中度物资有限公司诉称，2014年2月20日原、被告签订了《钢材销售合同》，约定由原告向被告承建的陈家桥公租房项目供应钢材，同时还就货款结算、逾期付款的违约责任等予以约定。合同签订后，原告于2014年2月23日全部履行了供货义务，但被告未按时付款，尚欠原告货款324236元未付。现请求判决：1、被告立即支付原告货款324236元及利息（利息自2014年4月24日起324236元为基数按照月利率1.5%计算至付清为止）；2、被告立即向原告支付资金占用损失（自2014年5月10日起以324236元为基数，按每日5‰计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。原告重庆中度物资有限公司向本院提交了《钢材销售合同》一份，送货单三张，以及被告向原告出具的工商银行支票及退票等证据以支持其诉讼请求。被告重庆桥都消防安装工程有限公司辩称，原、被告之间没有书面合同，只是口头约定钢材买卖，同时，原告所供钢材不是用于陈家桥公租房项目，而是酉阳项目，并且被告已支付货款334236.5元，故请求驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。被告重庆桥都消防安装工程有限公司向本院提交了原告出具的增值税发票四张，费用报销单一张及运输费收据一张以支持其抗辩理由。被告反诉称，2014年2月23日，原告向被告提供热镀锌钢管DN25、DN35、DN65若干。被告将上述钢管用于重庆市酉阳县汇升广场项目。2014年4月17日，重庆市酉阳土家族苗族自治县质量技术监督局对酉阳汇升广场项目进行检查，认定该项目使用的热镀钢管DN25、DN35、DN65为不合格产品，并对被告处以2万元罚款。现请求判决：1、原告对重庆市酉阳县汇升广场项目中不合格部分进行拆除，提供合格的热镀锌钢管重新安装并承担相关费用；2、原告承担因提供不合格产品给被告造成的损失（以实际发生额或鉴定结果为准）；3、原告支付产品质量监督验收费用1800元，罚款20000元；4、本案诉讼费由原告承担。被告向法庭提交了供货清单三张、酉阳县行政处罚决定书和告知书各一份、非税收收入收据和一般税收收入收据各一张以支持其反诉请求。原告就反诉辩称，原告提供的是合格产品，被告不能证明不合格产品由原告提供，不同意被告的反诉请求。经审理查明，2014年2月20日，原、被告分别作为供方和需方签订《钢材销售合同》一份，约定供方向需方提供DN25、DN35、DN65等多种规格和型号的热镀锌钢管、角钢等材料；提（交）货地点为陈家桥公租房项目（具体送货时间地点由需方指定）；供方送每一批钢材日期当日算起，60天内付清全款，超过时日，欠的总金额每月按一分五的利息计算，算到付清为止；同时需方应每日按货款总额的5‰向供方支付资金占用损失。合同签订后，原告于2月23日向被告提供合同约定的货物，共计价值324236.50元。2014年4月14日，原告向被告开具增值税发票四张。同年5月20日，被告向原告出具中国工商银行转账支票一张，面额为336743元，后因余额不足被银行退回。审理中，被告申请对工程中使用的规格为Q235ф25mm、40mm和65mm的热镀锌钢管的质量，以及对上述钢管更换、安装的费用进行鉴定，但被告在规定期限内未向相关部分交纳费用而未果。另经审理查明，2014年5月24日，重庆市酉阳土家族苗族自治县质量技术监督局作出《行政处罚决定书》，对酉阳县汇升广场项目消防安装工程中使用的规格为Q235ф25mm、40mm和65mm的热镀锌钢管进行抽样送检，被认定为不合格品，责令停止在建筑工程中使用不合格产品，处罚款2万元。同时被告支付检验费1800元。本院认为，原、被告签订的销售合同是在平等、自愿的基础上双方真实意思的表示，双方均应按照约定履行各自义务。原告向被告供应钢材后，被告理应支付相应价款。被告对原告供货事实和金额无异议，但未提交相关证据证明已经支付所欠货款，故原告要求被告支付货款324236元本院予以支持。现原告要求被告支付货款及逾期付款利息、资金占用损失的请求，符合法律规定和双方约定，本院应予支持。但逾期付款利息和资金占用损失合计不能超过同期银行贷款利率的四倍。被告反诉要求原告拆除不合格产品，并承担拆除费用、安装费用并返还已支付的费用等，在申请鉴定后不交纳相关费用，故对其反诉请求没有提供相应证据证明，本院不予支持。被告提交了重庆市酉阳土家族苗族自治县质量技术监督局作出《行政处罚决定书》和发票二张，但不能直接证明所检验的产品系原告提供，在审理中提出质量鉴定也不交纳相关费用，且本案涉及的酉阳县汇升广场现已正常使用，故对被告的此项反诉请求，本院也不予主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告重庆桥都消防安装工程有限公司于本判决生效后十日内，支付原告重庆中度物资有限公司货款324236元及2014年4月24日起至2014年5月9日止的利息（该利息按月利率1.5%计算）；二、被告重庆桥都消防安装工程有限公司于本判决生效后十日内，支付原告重庆中度物资有限公司自2014年5月10日起至付清为止的利息和资金占用损失（利息和资金占用损失合计按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；三、驳回原告重庆中度物资有限公司的其他诉讼请求；四、驳回被告重庆桥都消防安装工程有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4090元，诉讼保全2520元，合计6610元，由被告负担（受理费和保全费原告已预交，被告在履行上述义务时一并付给原告）。反诉费212元，由被告承担（限被告于本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员  敖华二〇一六年五月二十四日书记员  吴波
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书冀09**民初878号原告盐山县农村信用联社股份有限公司。地址盐山县东环路。法定代表人李风山，任公司董事长。委托代理人王洪河，公司客户经理。被告河北新固管道制造有限公司。地址盐山县武港路。法定代表人刘春生。被告河北北海管道制造有限公司。地址盐山县正港路马村段。法定代表人刘国强，公司董事长。委托代理人张炳贤，河北石云律师事务所律师。被告刘春生。被告刘国强。原告盐山县农村信用联社股份有限公司（以下简称盐山信用联社）与被告河北新固管道制造有限公司（以下简称新固公司）、被告河北北海管道制造有限公司（以下简称北海公司）、被告刘春生、被告刘国强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建秀独任审判，公开开庭进行了审理。原告盐山信用联社之委托代理人王洪河、被告北海公司之委托代理人张炳贤到庭参加了诉讼，被告新固公司、被告刘春生、被告刘国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盐山信用联社诉称，2015年5月30日，被告新固公司由被告北海公司、刘春生、刘国强为其担保，向原告盐山信用联社借款600万元，约定借款利率为9.1375‰，借期至2016年5月29日。因该笔贷款未结息时间已超过三个月，被告严重违反合同约定，原告有权终止合同，并提前收回贷款本息，经原告多次催收，被告拒不偿还，现请求判令四被告偿还原告借款本金600万元及利息，并承担诉讼费。被告北海公司辩称，北海公司为新固公司担保，未经股东会决议，应属无效担保，北海公司不承担担保责任。被告新固公司、刘春生、刘国强在法定期限内未提交任何答辩材料，放弃其质辩权。经审理查明，2015年5月30日，被告新固公司因业务资金困难向原告盐山信用联社借款600万元，双方签订《企业循环额度借款合同》，约定月利率为9.1375‰，借期至2016年5月29日。被告北海公司董事会（股东会）成员刘国强、刘冀原均同意保证担保，与被告刘春生、刘国强以个人名义亦为该笔贷款提供担保，三被告并与原告盐山信用联社签订《最高额保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间自贷款发放之日至履行期限届满之日后两年止。上述事实由原告提供的盐山信用联社金融许可证、贷款申请书、借款借据、借款合同、保证合同、被告新固公司营业执照、被告北海公司营业执照、董事会同意保证意见书、被告刘春生身份证复印件、被告刘国强身份证复印件及原被告当庭陈述证实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，保证人应当按照保证合同的约定承担保证责任。被告新固公司向原告盐山信用联社借款600万元，由被告刘春生、被告刘国强和经董事会同意保证的被告北海公司为其担保，事实清楚，证据充分，本院予以确认，四被告应按照合同约定履行还本付息的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河北新固管道制造有限公司自本判决生效后十日内偿还原告盐山县农村信用联社股份有限公司借款600万元及利息（利息自2015年5月30日至本判决生效之日止按原被告约定的月利率9.1375‰计算）；二、被告河北北海管道制造有限公司、被告刘春生、被告刘国强对上述借款本息负连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53800元，由被告河北新固管道制造有限公司、被告北海管道制造有限公司、被告刘春生、被告刘国强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘建秀二〇一六年五月二十四日书记员  李晶晶
山东省费县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1325刑初147号公诉机关山东省费县人民检察院。被告人李某，农民。2015年1月18日被费县公安局取保候审，2016年4月6日被费县人民检察院取保候审。山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉[2016]146号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员董勤健出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月，被告人李某化名“李斌”，虚构其认识临沂市交警支队工作人员、能够不参加考试即可办理机动车驾驶证的事实，先后骗取费县新庄镇管流庄村的刘某、薛庄镇马头崖村的聂某现金116920元。另查明，案发后被告人李某的亲属已退赔了被害人的经济损失。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、聂某的陈述；证人相某、王某、张某等人的证言；户籍证明、银行交易明细、收到条等书证；被告人李某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，案发后其亲属已退赔了被害人的经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、三款之规定，判决如下：被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 孙  侠审 判 员 高 振 孝人民陪审员 郭 远 芳二〇一六年五月二十四日书 记 员 李彩彩1
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0628民初965号原告：张光华，男，1965年10月6日出生，汉族，住平和县，被告：蔡福山，男，1968年6月14日出生，汉族，住平和县，原告张光华与被告蔡福山民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张光华到庭参加诉讼，蔡福山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张光华的诉讼请求：一、请求判令蔡福山立即偿清借款62055元，并支付上述借款自2017年元月27日起至实际偿清之日止按双方约定月利率2%计算的利息；二、请求判令蔡福山承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年元月27日，蔡福山因经营资金周转需要向张光华借款62055元，双方约定月利率2%，蔡福山当场出具借条一张并签字，交由张光华收执。之后，蔡福山却未支付双方约定的利息，张光华多次催讨，被告均以种种原因推辞，无还款之意。为维护张光华之合法权益，特依法提起诉讼，请求法院立案审理，判如所请。蔡福山没有到庭答辩。本院经审理查明：2017年元月27日，蔡福山因经营需要资金周转向张光华借款62055元。双方约定月利率2%，蔡福山当场出具《借条》一张并签字，交由张光华收执。2017年5月10日，蔡福山归还张光华15000元，尚欠张光华47055元。庭审时张光华变更利息从2017年5月11日起按月利率2%计算至还清之日止。本院认定上述事实有张光华提供的由蔡福山书写的《借条》1份及庭审陈述等证据为证，并经庭审核实，可以认定。蔡福山经合法传唤，无正当理由，拒不到庭诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，本院认为，张光华与蔡福山之间的借贷关系明确，应受法律保护。蔡福山尚欠张光华借款47055元，约定借款期间按月利率2%计算利息，事实清楚，证据充分，应当偿还。张光华变更利息起算时间是其自愿处分民事权利的行为，符合法律规定，可以支持。蔡福山经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告蔡福山应在本判决生效后十日内偿还原告张光华借款47055元并支付自2017年5月11日起至还清借款之日止按月利率2%计算资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1352元，减半收取676元，由被告蔡福山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  周健民二〇一六年五月二十四日书记员  赖丽萍
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书鲁08**民初426号原告刘某甲，男，1985年11月23日出生，汉族，农民，住汶上县。委托代理人张丽丽，山东圣泽律师事务所律师。被告宋某某，女，1984年4月12日出生，汉族，农民，住汶上县。法定代理人宋印雪，系被告宋某某之父。委托代理人胡克元，汶上弘义法律服务所法律工作者。原告刘某甲与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人张丽丽，被告宋某某的法定代理人宋印雪、委托代理人胡克元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，2007年11月份原、被告经人介绍订婚，2008年1月25日在汶上县民政局登记结婚，2008年1月30日举行婚礼，2008年12月23日生女孩刘某乙，2012年8月23日生男孩刘某丙。婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后性格不合，常因生活琐事发生吵闹，被告对孩子不管不问且经常打骂。2015年5月份，原告因夫妻感情破裂起诉与被告离婚，判决不准离婚后，原、被告未沟通、未见面，互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，故再次诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费用由被告负担。被告宋某某辩称，原告诉称的认识时间、认识的方式、登记结婚的时间和地点、举行婚礼的时间、生育子女的情况均属实。但原、被告在相互了解的基础上登记结婚，婚后夫妻感情一直很好，夫妻感情并未破裂，被告坚决不同意离婚。经审理查明，2007年11月份原、被告经人介绍订婚，2008年1月25日在汶上县民政局登记结婚，2008年1月30日举行婚礼，2008年12月23日生女孩刘某乙，2012年8月23日生男孩刘某丙，现均随原告生活。在共同生活期间，原、被告因生活琐事有一些矛盾、争执，2015年5月份原告曾起诉与被告离婚，2015年6月份法院判决不准离婚。2015年2月12日被告因分离性障碍，未特定，入住济宁市精神病防治院住院治疗，2015年3月26日出院，出院医嘱：“注意休息，避免精神刺激”。2016年2月13日被告因精神分裂症，入住汶上县康复医院住院治疗。2016年3月11日、2016年4月4日、2016年5月2日，被告仍在汶上县康复医院检查、取药、治疗。2016年1月13日原告诉至本院，请求判令原、被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费用由被告负担。上述事实，由汶上县人民法院（2015）汶民一初字第1611号民事判决书、常住人口登记卡复印件、济宁市精神病防治院住院病案、汶上县康复医院门诊病员检查证明、汶上县康复医院门诊收费票据、医疗保险费用结算单、当事人的陈述、庭审笔录等为证，均已记录在卷，足以认定。本院认为，原、被告已结婚多年，并生育两个子女，婚姻基础较好，婚后在共同生活中建立了一定的夫妻感情。原、被告在共同生活期间虽有一些矛盾、争执，对夫妻感情产生了影响，但夫妻感情并未完全破裂；被告现患有精神分裂症，正在积极治疗中，应“注意休息，避免精神刺激”，从被告病情的角度考量，如原、被告离婚，必将会给被告身心造成更大的伤害，有违我国婚姻法关于保护妇女、儿童和老人的合法权益的原则。综上，对于原告请求与被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某甲与被告宋某某离婚。案件受理费150元，由原告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  刘利振审判员  王 振审判员  高恩华二〇一六年五月二十四日书记员  郭 晨第-2-页共3页
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0421民初645号原告桂宝中。委托代理人桂宝胜。委托代理人尹林昕，系东丰县法律援助中心志愿者。被告桂宝利。委托代理人李辉，系吉林军鹏律师事务所律师。原告桂宝中与被告桂宝利共有纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人桂宝胜、尹林昕，被告桂宝利，被告委托代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桂宝中诉称，1997年原、被告共同出资出力在原告旧宅基地处重新盖了三间砖房，约定产权登记在被告名下，给原告东侧一间居住。2015年8月，被告多次要求原告搬出。2016年3月，原告生病住院期间，被告将原告房屋门上锁，不让原告回家。故起诉要求东侧一间房的使用权。桂宝胜辩称，1997年我盖房子，在我父母留下的老宅上盖的。当时约定我出资出力盖房子，有我母亲和大哥在东侧一头居住权，住到去世为止。我大哥是五保户，今年乡政府让我大哥去敬老院，我大哥也同意去，我就问大哥你怎么不去，大哥说你三哥不让我去，说去了土地都归村上了。现在我三哥把大哥送到辽源市西安区福利院。今年3月1日在沙河村调解，我给拿出10000元，原告就不在我家住了。后来我交钱他们也不要，要回来住，我没同意。我不同意原告的诉讼请求。原告向法庭提供如下证据：证人牛海朋、桂宝琴、桂宝生的出庭证言。被告向法庭提供如下证据：村委会证明。经审理查明，原、被告系兄弟关系，1997年被告在原告位于东丰县沙河村二组的宅基地上建筑98平方米的砖瓦结构房屋一栋，房照产权名为被告。当时双方约定该房屋的东屋及走廊归桂宝中与其母亲使用至去世为止。桂宝中母亲于2012年去世，桂宝中��直在该屋居住，2016年3月1日桂宝中因病住院，出院后被告未让其回家。在此期间原、被告曾在村委会主持下商议此事，桂宝中作为五保户到敬老院生活，桂宝利出资10000元给桂宝中，但桂宝中未接受该款。现原告诉讼来院要求享有该98平方米房屋中的东屋及走廊的使用权，桂宝利不同意。本院认为，原、被告系兄弟关系，应当和睦相处。建房时曾约定原告享有所建房屋中东屋及走廊的使用权，并履行多年，被告在未解除该约定的情形下阻止原告居住，违背了双方的约定，应当继续履行，由原告享有使用权。被告提出口头约定原告去敬老院，被告支付10000元，但未履行，该约定不生效，不应得到支持。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国物权法》第一百一十七条之规定，判决如下：原告桂宝中享有位于东丰县沙河镇沙河村二组桂宝利名下的98平方米房屋东侧一间及走廊的使用权。案件受理费50元（原告已垫付），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  陈亚荣审 判 员  姚继生人民陪审员  张 亮二〇一六年五月二十四日书 记 员  杨馨蕊
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽05民终474号上诉人（原审原告）刘业述，男，1962年8月1日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。委托代理人迟清华，女，1968年1月8日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。上诉人（原审被告）桓仁金山热电有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县。法定代表人周可为，该公司董事长。委托代理人孙喜艳，辽宁兴桓律师事务所律师。上诉人刘业述、桓仁金山热电有限公司因财产损害赔偿纠纷一案,不服桓仁满族自治县人民法院（2015）桓民初字第00346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决所认定的基本事实是：刘业述自2010年开始租赁桓仁镇前进街三组2栋2-6号楼房的二层经营家具城，合同期限为5年，年租金4万元，该楼房共三层。刘业述自经营该家具城时，该家具城便没有供热，但家具城内有一条共用供热管道，桓仁金山热电有限公司给其他用户供热时必须经过该管道。2015年1月23日晚，刘业述经营的家具城共用供热管道发生漏水，漏水点为该管道的阀门。漏水时，刘业述经营的家具城内无人，次日，该楼一层用户通知刘业述家具城漏水。刘业述得知家具城漏水后通知桓仁金山热电有限公司，桓仁金山热电有限公司对漏水点进行了维修。此次漏水造成刘业述经营的家具城内部分家具浸泡受损。刘业述经营的家具城在漏水后向桓仁满族自治县地方税务局申报停业。现刘业述要求桓仁金山热电有限公司赔偿其家具损失、停业损失、房租、人工费共计115682元。另查明，刘业述经营的家具城内供热管道曾于2014年1月30日、2014年2月15日发生两次漏水，漏水后桓仁金山热电有限公司对漏水点进行了维修，该两次漏水点与本案的漏水点为同一地点。再查明，经刘业述申请，本溪市某某价格评估有限公司对刘业述经营家具城的损失进行评估，并作出了评估结论：刘业述的家具损失共计10130元，营业损失无法评估。评估费500元。原审法院认为：一、根据《本溪市城市供热管理办法》第二条的规定，供热设施包括用户室内管道。第十六条规定，供热企业应当建立供热设施巡检制度，对管理范围内的供热设施进行检查，发现共用供热设施存在隐患的，应当及时消除。保证管理范围内供热设施在规定的使用期限内完好的义务。本案中，刘业述经营家具城漏水的供热管道为桓仁金山热电有限公司给其他用户供热必经的供热管道，该管道应为共用供热设施，因此，桓仁金山热电有限公司对该漏水管道未尽到消除隐患，保证供热设施完好义务，故刘业述经营的家具城因漏水造成损失应由桓仁金山热电有限公司承担赔偿责任；二、关于桓仁金山热电有限公司提出刘业述未用热且私自改动供暖设施，未采取有效保温措施致使室内供热管道冻裂造成的损失应当全部由刘业述承担的抗辩意见。因桓仁金山热电有限公司未提供证据证明其抗辩意见成立，且本案漏水管道为共用供热设施，桓仁金山热电有限公司对该漏水管道负有消除隐患，保证供热设施完好义务故对桓仁金山热电有限公司的抗辩意见，不予采纳；三、刘业述经营的家具城因漏水造成的合理经济损失为20330元。1、家具损失。经本溪市某某价格评估有限公司评估刘业述的家具损失为10130元。2、停业损失。刘业述要求其经营家具城停业损失，虽然本溪市某某价格评估有限公司无法评估，但刘业述经营的家具城因漏水造成短期内无法营业为客观事实，故酌定刘业述停业期限为15日，酌情营业损失1万元。3、关于刘业述要求桓仁金山热电有限公司给付清理积水人工费500元的诉讼请求。虽然刘业述未提供证据证明该损失的存在，但其经营家具城内的积水确需清理，故酌情支持200元清理费。4、关于刘业述要求桓仁金山热电有限公司给付房租的诉讼请求。刘业述租用房屋经营家具城，房租应为其经营家具城的成本，因已经支持刘业述家具城的营业损失，故对此诉讼请求，不予支持。综上，桓仁金山热电有限公司应赔偿刘业述合理经济损失20330元。据此判决：桓仁金山热电有限公司于判决生效后三日内赔偿刘业述合理经济损失20330元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2614元，评估费500元，共计3114元，由刘业述负担2306元，由桓仁金山热电有限公司负担808元。刘业述上诉请求：撤销原审判决，依法支持其诉讼请求。案件受理费由桓仁金山热电有限公司负担。其依据的主要理由是：原审判决桓仁金山热电有限公司赔偿的数额偏低，没有保护刘业述的合法利益。对营业损失、清理积水人工费、房租的计算没有事实和法律依据。桓仁金山热电有限公司上诉请求：撤销原审判决，依法不支持刘业述的诉讼请求。案件受理费刘业述负担。其依据的主要理由是：一、漏水时间刘业述家中无人，未能及时发现漏水，致使物品被水浸泡时间过长，扩大了经济损失数额，依据合同法的规定，扩大的经济损失应由刘业述承担。二、漏水房屋的所有权人李某某私自拆改供暖设施，李某某应作为本案的当事人参加诉讼并承担赔偿责任。三、原审判决刘业述停业损失1万元过高且没有证据支持。经审理查明：二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。另查明，刘业述于2016年4月14日向本院申请撤回上诉。本院认为：刘业述经营家具城漏水的供热管道为桓仁金山热电有限公司给其他热用户供热必经的供热管道，该管道应为共用供热设施，桓仁金山热电有限公司作为供热企业应当保证供热设施完好，现桓仁金山热电有限公司未有证据证明刘业述私自改动供暖设施，因此，刘业述经营的家具城因漏水造成损失应由桓仁金山热电有限公司承担赔偿责任。原审法院判决桓仁金山热电有限公司承担刘业述的经济数额并无不当，本院予以维持。故桓仁金山热电有限公司提出的刘业述扩大了经济损失及停业损失1万元过高的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于桓仁金山热电有限公司提出房屋所有权人李某某私自改动供暖设施，李某某应作为本案的当事人参加诉讼并承当赔偿责任一节，该公司如有证据证明，可以另行主张权利。刘业述于2016年4月14日向本院申请撤回上诉，该撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许，诉讼费减半收取。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费二千六百一十四元，由上诉人桓仁金山热电有限公司负担八百零八元，刘业述负担一千八百零六元减半收取九百零三元。本判决为终审判决。审判长  张艳玲审判员  刘 颖审判员  王国涛二〇一六年五月二十四日书记员  陈思宇附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)内2224民初904号原告张艳军，男，1964年11月4日出生，汉族，农民，现住突泉县。被告任凤权，男，1969年10月24日出生，汉族，农民，现住突泉县。原告张艳军诉被告任凤权劳务合同纠纷一案，本院2016年5月10日立案受理，依法由审判员李延平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张艳军到庭参加诉讼，被告任凤权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张艳军诉称，2015年被告雇我铺砖，每平方米13.00元，一共是222平方米，还有六个卫生间墙壁砖，完工后被告给付部分工资款。要求被告给付尾欠工资款2,500.00元。被告任凤权未到庭、未答辩。经审理查明，被告雇佣原告等人为其承包的工程铺地板砖和墙壁砖，双方未签订劳务合同，约定每平方米劳务费13.00元。原告铺地板砖计222平方米和六个卫生间的墙壁砖，其中小卫生间四个（每间500.00元），大卫生间两个（每间650.00元）及地脚线，工程收尾等零活。劳务费计7,500.00元，已给付5,000.00元，余款2,500.00元原告多次找被告索要未果诉讼来院，要求被告给付劳务费2,500.00元。认定上述事实的证据有原告陈述在卷为凭。本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告任凤权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告任凤权于本判决生效后三日内给付原告张艳军劳务费2,500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告任凤权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 李 延 平二〇一六年五月二十四日书记员 澈丽木格
南京市建邺区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0105刑初100号公诉机关南京市建邺区人民检察院。被告人纪飞，男，1983年2月20日出生，汉族，无业。因抢劫，于2007年2月被劳动教养一年；因犯容留他人吸毒罪，于2010年2月被判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年6月22日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押第二看守所。被告人杨培永，男，1988年3月10日出生，汉族，无业。因寻衅滋事，于2010年2月被行政拘留十五日；因寻衅滋事，于2010年7月被劳动教养一年三个月；因吸毒，于2013年3月被行政拘留十日。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年6月16日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。被告人徐新宇，男，1990年1月7日出生，汉族，无业。因��嫌犯聚众斗殴罪，于2015年6月16日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于南京市看守所。辩护人张云翔，江苏法德永衡律师事务所律师。被告人朱某，男，1991年4月20日出生，汉族，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年6月25日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于南京市看守所。辩护人朱建军，江苏三佳律师事务所律师。南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉〔2015〕87号起诉书指控被告人纪飞、杨培永、徐新宇、朱某犯聚众斗殴罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派代理检察员翟荣伦出庭支持公诉，被告人纪飞、杨培永、被告人徐新宇及其辩护人张云翔、被告人朱某及其辩护人朱建军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理��明：2014年4月25日凌晨1时左右，被告人纪飞在苏某（另案处理）经营的位于本市建邺区康福村x幢的游戏机室内，因债务纠纷与周某在电话中发生争吵并约定在本市建邺区13路公交车底站斗殴。被告人纪飞遂纠集被告人杨培永、徐新宇、朱某及苏某、朱某甲（另案处理）等人，携带砍刀、板斧、钢管等械具，驾乘两辆汽车至本市建邺区茶亭东街79号13路公交车底站的路口处，在此等候的周某、吕某甲持刀棍砍击纪飞等人的车辆，上述纪飞一方人员持械下车与周某、吕某甲斗殴，致周某蛛网膜下腔少量出血、两侧鼻骨骨折、颈6、7椎体棘突骨折、右侧第5、6肋骨骨折、右髂前上棘骨折等损伤；吕某甲头部、面部、右肘部及右小腿五处裂创，疤痕累计长度已超过15cm。经鉴定，周某的损伤程度属轻伤二级、吕某甲的损伤程度属轻伤二级。被告人纪飞于2015��6月20日在安徽省天长市平安路被民警抓获，并于次日被寄押于安徽省天长市看守所；被告人杨培永、徐新宇于2015年6月16日在安徽省天长市万寿北路被民警抓获；被告人朱某于2015年6月24日到江苏省宿迁市埠子镇派出所投案。被告人徐新宇、朱某归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人纪飞、杨培永、徐新宇、朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有调取证据通知书、病历资料、案发经过、抓获经过、到案经过、电话查询记录、常住人口信息、在逃人员信息表、被告人前科、劣迹材料等书证；证人周某、吕某甲、秦某、王某、张某、吕某乙等人的证言，鉴定意见；现场勘查笔录、辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人纪飞纠集他人并持械参与斗殴，被告人杨培永、徐新宇、朱某持械积极参与斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人纪飞、杨培永、徐新宇、朱某犯聚众斗殴的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人纪飞、杨培永、徐新宇、朱某共同实施聚众斗殴的犯罪行为，系共同犯罪。关于被告人徐新宇的辩护人提出徐新宇系初犯、无前科劣迹，认罪、悔罪态度较好，对方有过错的辩护意见，经查，与事实相符，予以采纳；对其提出徐新宇系从犯的辩护意见，经查，在共同犯罪中，被告人徐新宇持械积极参与斗殴，其行为不属于从犯，对该辩护意见不予采纳。关于被告人朱某的辩护人提出朱某系初犯、偶犯，有自首情节，对方有过错，建议对朱某从轻处罚的辩护意见，经查，与事实相符，予以采纳。被告人纪飞、杨培永当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人徐新宇归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人朱某犯罪后自动投���，如实供述自己的罪行，系自首，依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人纪飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年二个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月21日起，至2019年8月20日止。)被告人杨培永犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起，至2019年3月15日止。)被告人徐新宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起，至2018年12月15日止��被告人朱某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起，至2017年12月24日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  花 洁人民陪审员  金茂林人民陪审员  徐 堃二〇一六年五月二十四日书 记 员  屠钰薇
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初10879号原告郑细海，男，1974年11月23日出生。被告北京华联精品超市有限公司，住所地北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦5层520。法定代表人尹永庆，总经理。委托代理人赵文忠，男，1980年1月20日出生，北京华联精品超市有限公司职员，住北京市西城区。委托代理人王宝贤，女，1991年1月16日出生，北京华联精品超市有限公司职员，住北京市西城区。原告郑细海与被告北京华联精品超市有限公司（以下简称华联公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院法官程洁玲独任审理，于2016年5月20日公开开庭进行了审理，原告郑细海、被告华联公司之委托代理人赵文忠到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告郑细海诉称，2015年11月22日，郑细海在华联公司颐堤港店花费370元购买了20盒“冰力克”牌西柚味无糖含片糖。依据国家标准《食品安全国家标准预包装食品标签通则（GB28050-2011）（以下简称：预包装通则）及《预包装食品营养标签通则GB28050-2011问答》中规定能量的计算方法，能量（KJ/100g）=蛋白质乘以17+脂肪乘以37+碳水化合物乘以17。依据该公式计算涉案商品的能量标称与实际能量严重不符：标称1050千焦，实际所含能量等于1609.9千焦，多出560千焦能量。鉴于此，郑细海认为华联公司销售的上述商品不符合食品安全标准的食品，故诉至法院，诉讼请求如下：1、判令华联公司给郑细海退货，并返还购货款370元；并赔偿郑细海十倍货款3700元；2、诉讼费由华联公司承担。原告郑细海为证明其主张，向本院提交以下证据：1、购买产品的小票及发票；2、产品照片（复印件）及实物。被告华联公司答辩称：不同意郑细海的诉讼请求，双方买卖合同履行完毕产品没有质量问题不符退货条件。华联公司已经履行了进货审查义务，在主观上并不是明知的，郑细海要求华联公司赔偿没有依据。被告华联公司未向本院提交任何证据。华联公司对郑细海提交的所有证据的真实性无异议；本院认为郑细海提交的上述证据形成完整证据链，本院对上述证据均予以确认。通过对上述证据进行审查，结合当事人的庭审陈述，本院对本案确认以下事实：2015年11月22日，郑细海在华联公司乐成店花费370元购买了20盒“冰力克”牌无糖含片糖西柚味，单价18.50元，合计3700元。产品外包装标识上标注的营养成分表的内容为：能量1050千焦/每100克，蛋白质0克/每100克，脂肪0克/每100克，碳水化合物94.70克/每100克，钠0毫克/每100克。上述事实有双方当事人提交的证据及当事人陈述意见在案佐证。本院认为，《国家食品安全法》第七十一条规定：食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假的内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责。第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。《预包装食品营养标签通则》第3.1条规定：预包装食品营养标签标示的任何营养信息，应真实、客观，不得标示虚假信息，不得夸大产品的营养作用或其他作用。《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011问答）（修订版）第三条（二十三）关于能量及其折算：能量指食品中蛋白质、脂肪、碳水化合物等产能营养素在人体代谢中产生能量的总和。营养标签上标示的能量主要由计算法获得。即蛋白质、脂肪、碳水化合物等产能营养素的含量乘以各自相应的能量系数并进行加和，能量值以千焦为单位标示。食品中产能营养素的能量折算系数：碳水化合物为17。根据上述规定，本案中产品能量的计算值实际应为1609.9千焦（碳水化合物94.7×17），与产品包装上标注的1050千焦严重不符。《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条规定：经营者向消费者提供有关商品或者服务的信息应当真实、全面、准确，不得有下列虚假或者引人误解的宣传行为：（二）以虚假或者引人误解的商品说明、商品标准、实物样品等方式销售商品或者服务；……第十六条规定：经营者有本办法第五条第（七）项至第（十）项、第六条和第十三条规定行为之一的，属于欺诈行为。本案中，郑细海自华联公司购买“冰力克”牌无糖含片糖，即在消费者与经营者之间形成事实上的买卖合同关系。该商品的标识上标注的能量与实际不符。华联公司作为专业的超市经营者应当认识到其销售的商品的标识记载内容必须具备真实性，其在出售涉案商品时，未对其外包装盒上粘贴的产品标识进行核准，导致标识错误的商品得以销售。上述事实可以认定，华联公司向消费者提供了标记不真实的商品，而郑细海根据涉案商品标牌传达的错误信息，购买了涉案商品。根据法律规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，诱使对方当事人做出错误意思表示的，也可以认定为欺诈行为，故郑细海要求退货并返还货款的请求，本院予以支持。郑细海主张华联公司的行为构成欺诈，应当承担惩罚性赔偿责任，提交了相应的证据，符合相关法律规定，本院予以支持，增加赔偿的金额为郑细海购买商品的价款的十倍。本院对华联公司的抗辩意见不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国消费者权益保护法（2013年修正）》第八条、第五十五条，《中华人民共和国食品安全法》第七十一条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京华联精品超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告郑细海货款三百七十元；原告郑细海于本判决生效之日起十日内返还被告北京华联精品超市有限公司品牌为冰力克牌西柚味无糖含片糖二十盒；二、被告北京华联精品超市有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郑细海赔偿款三千七百元。如果被告北京华联精品超市有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京华联精品超市有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名]，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  程洁玲二〇一六年五月二十四日书记员  洛萧萧
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台路执字第1425号之三申请执行人台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区金清镇先锋村金清大道一层。法定代表人张小赧。被执行人黄志宏，男，1965年1月1日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被执行人金忠军，男，1961年7月5日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被执行人梁永斌，男，1972年6月22日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被执行人黄胜国，男，1973年10月22日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。本院于2014年10月20日，本院以（2014）台路金商初字第629号民事裁定书保全查封了黄胜国所有的牌号为浙Ｊ×××××号车辆。2016年2月1日，本院以（2015）台路执字第1425号执行裁定书重新查封了上述车辆，并依据已经发生法律效力的本院���2015）台路执字第1425号之二执行裁定书，于2016年5月24日，在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人黄胜国所有的牌号为浙Ｊ×××××号车辆。同日，买受人季阿强（身份证号码）以30.6万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人黄胜国所有的牌号为浙Ｊ×××××号车辆的查封。二、被执行人黄胜国所有的牌号为浙Ｊ×××××号车辆归买受人季阿强（身份证号码）所有。三���买受人季阿强可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 于学潮二〇一六年五月二十五日代书记员 卢梦绮
陕西省宁陕县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0923民初185号原告翟海柳，女。被告宁陕县皇家国际音乐会所。经营者徐小林,男。本院在审理原告翟海柳诉被告宁陕县皇家国际音乐会所劳务合同纠纷一案中，原告翟海柳于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟海柳在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的有效处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告翟海柳撤回起诉。本案依法收取案件受理费320元，减半收取160元，由原告翟海柳负担。审判员  周瑞环二〇一六年五月二十五日书记员  黄润东
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1402号罪犯陈伟，男，1980年6月16日出生，汉族，出生地四川省泸州市，中专毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2002年4月1日作出(2002)惠中法刑一初字第32号刑事判决，以被告人陈伟犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2002年6月20日作出(2002)粤高法刑一终字第312号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈伟死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2004年11月29日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年1月18日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2009年1月20日对其减去有期徒刑一年十一个月；2010年9月29日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年5月31日对其减去有期徒刑一年十一个月；2013年9月25日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯陈伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳��，完成生产任务，获得嘉奖十一次，2015年1月获得表扬，2015年2月获得记功，2014年7月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈伟予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年五月六日书 记 员 陈 国 卿
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1124执151号申请执行人陆生华。被执行人康建林。案由：生命权纠纷申请执行人陆生华与被执行人康建林生命权纠纷执行一案，临洮县人民法院作出的(２０１４)临衙民初字第235号确定：“一、原告陆生华与被告康建林所达成的陆某某死亡事故赔偿协议剩余赔偿金120000元，被告康建林于2015年4月30日前付40000元，于2015年8月31日前付40000元，于2015年12月31日前付清剩余的40000元。二、案件受理费2700元，因调解结案，减半交纳1350元，由原告陆生华负担600元，被告康建林负担750元。”判决生效后，被执行人康建林未履行义务，申请执行人陆生华向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人康建林发出了执行通知书，责令其履行赔偿义务。执行中查明：被执行人康建林家除住房外无其他财产可供执行，亦无银行存款，申请执行人陆生华不能提供被执行人可供执行的财产线索，案件暂无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：本院(2016)甘1124执151号申请执行人陆生华与被执行人康建林生命权纠纷执行一案，终结本次执行程序。申请执行人陆生华在被执行人康建林具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行债权。本裁定送达后立即生效。审判长  杜少军审判员  王志强审判员  沈思盛二〇一六年五月十二日书记员  何宣辉
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1973民初5209号之一原告东莞市云海塑胶科技有限公司，住所地为广东省东莞市。法定代表人杨云涛，总经理。委托代理人段林光，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被告东莞市鸿德医用塑料制品有限公司，住所地为广东省东莞市。法定代表人陈昌艺。原告东莞市云海塑胶科技有限公司（以下简称云海公司）诉被告东莞市鸿德医用塑料制品有限公司（以下简称鸿德公司）买卖合同纠纷一案，本院根据原告云海公司的保全申请于2016年4月27日作出（2016）粤1973民初5209号民事裁定书，裁定查封、冻结或扣押被告鸿德公司价值356686.11元的财产，并依法于2016年4月28日查封被告鸿德公司在中国建设银行股份有限公司东莞清溪支行开设的银行账户44×××96内存款（应冻结356686.11元，当日已冻结356686.11元）。在审理过程中，原告云海公司于2016年5月23日以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告鸿德公司的起诉及解除对被告鸿德公司银行账户存款的保全措施。本院认为原告云海公司申请撤回对被告鸿德公司的起诉及解除本案保全措施，是在法律规定的范围内自行处分自己的权利，没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、准许原告东莞市云海塑胶科技有限公司撤回对被告东莞市鸿德医用塑料制品有限公司的起诉；二、解除对被告东莞市鸿德医用塑料制品有限公司在中国建设银行股份有限公司东莞清溪支行开设的银行账户44×××96内存款的保全措施。本案受理费3325元，保全费2303元，由原告东莞市云海塑胶科技有限公司负担。审判员  钱开群二〇一六年五月二十四日书记员  叶 蕾附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1283民初2903号原告王某某。原告王某某。原告王兔某。原告黄某某。原告方某轮。上列原告共同委托代理人周国斌（特别授权），泰兴市宣堡镇法律服务所法律工作者。被告江苏某某建设工程有限公司，住所地泰兴市城东工业园区。法定代表人孙某，该公司总经理。原告王某某、王某某、王兔某、黄某某、方某轮与被告江苏某某建设工程有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由代理审判员丰海东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、王某某、王兔某、黄某某、方某轮的共同委托代理人周国斌，被告江苏某某建设工程有限公司的法定代表人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某、王某某、王兔某、黄某某、方某轮共同诉称，被告江苏某某建设工程有限公司于2015年与泰兴市润诚制衣有限公司签订建筑施工合同，由被告江苏某某建设工程有限公司承建泰兴市润诚制衣有限公司在宣堡镇工业园区内的厂房，原告在被告处务工。现被告江苏某某建设工程有限公司拖欠原告工资，原告追索未果，故提起诉讼，请求判令被告江苏某某建设工程有限公司立即给付原告工资（[王某某18400元、王某某20000元、王兔某15000元、黄某某15000元、方某轮7000元）；]；本案诉讼费由被告承担。被告江苏某某建设工程有限公司辩称，对原告诉称在被告处工作无异议，对原告诉称的金额亦无异议。被告所承接工程的发包方即泰兴市润诚制衣有限公司未能按约及时向被告支付工程款，致使被告无钱支付原告的工人工资。经审理查明，被告江苏某某建设工程有限公司承建泰兴市润诚制衣有限公司位于宣堡镇工业园区的厂房，原告王某某、王某某、王兔某、黄某某、方某轮为被告提供劳务。2016年2月18日，被告江苏某某建设工程有限公司出具《工资表》一份（被告江苏某某建设工程有限公司的法定代表人孙某亦签字确认），确认欠原告工资分别为王某某18400元、王某某20000元、王兔某15000元、黄某某15000元、方哥（歌）轮7000元。上述事实，由被告江苏某某建设工程有限公司出具的《发放工资结算单》及当事人当庭陈述等在卷证实，本院依法认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告为被告提供劳务，被告对所欠原告劳动报酬出具书面手续，双方之间的债权债务关系依法成立、合法有效，被告对所欠原告劳动报酬理应及时给付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告江苏某某建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付拖欠原告劳动报酬，具体明细如下：王某某18400元、王某某20000元、王兔某15000元、黄某某15000元、方某轮7000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为845元，由被告江苏某某建设工程有限公司负担（此款限被告江苏某某建设工程有限公司于本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农业银行泰州海陵支行；账号：10×××68）。代理审判员  丰海东二〇一六年五月二十四日书 记 员  单妙菲
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0125民初1153号原告毛某某，男，1933年7月14日生，汉族，居民。被告毛某甲，男，1961年1月6日生，汉族，居民。原告毛某某与被告毛某甲解除收养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛某某与被告毛某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告毛某某诉称，我夫妇1961年1月收养被告，一直抚养其成家立业；现被告拒不履行赡养养父母的义务，对我们生活不闻不问，且因其他事由对我们夫妇的名誉产生不良影响，现诉至法院，要求依法解除收养关系，诉讼费由被告承担。被告毛某甲辩称，我上班以后家里的事情都是由我操心，我母亲有病住院都是我照顾，我现在患有糖尿病及并发症，患有脑梗、肾病，身体不太好，走不动了，我连自己都顾不过来，我不同意解除收养关系；待我病好了，我还要孝敬原告。经审理查明，原告毛某某与任某某于1956年4月登记结婚，1961年1月13日原告夫妇将被告毛某甲收养，原告毛某某在部队服役，其妻任某某带被告毛某甲在周至县竹峪镇北西沟村生活，后又随军生活。1963年12月原告毛某某与任某某生育一女，取名毛某乙，现已出嫁；1968年2月10日生育一子，取名毛某丙。1978年被告毛某甲参军，1980年原告毛某某转业在户县电力线路器材厂某厂工作，并定居户县；1983年被告毛某甲转业在某单位户县工商局箭门工商所工作；另查，被告毛某甲现因病在家休养。2016年3月8日原告毛某某及其妻任某某诉至本院，要求依法解除收养关系，诉讼费由被告承担；2016年3月28日任某某死亡。审理中，原告称2013年其妻任某某摔伤，通知被告回家，被告未回，被告辩称任某某摔伤期间，其那段时间在西安住院，原告对此予以否认。双方各持己见，致调解无效。上述事实，有死亡证明、调查笔录及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告毛某某于1961年1月将被告毛某甲收养为子，虽未办理相关的收养手续，但其行为发生在《中华人民共和国收养法》实施之前，且双方对收养事实无异议，群众也公认，毛某某收养毛某甲，并将其抚养成人，已形成事实上收养关系。原告毛某某将被告毛某甲抚养成人，付出了很多心血，对其尽了抚养义务；被告毛某甲应对原告毛某某尽赡养义务。近几年被告毛某甲因病疏于对原告毛某某的关心和照顾，致双方关系不睦，现双方虽未共同居住，但只要加强沟通，互谅互让，继续共同生活对双方的正常生活影响较小，故不宜解除双方收养关系。根据《中华人民共和国收养法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告毛某某要求解除收养关系之诉讼请求。案件受理费50元，由原告毛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  金江博人民陪审员  丁藏真人民陪审员  田继红二〇一六年五月二十四日书 记 员  李普婷