云南省沾益县人民法院民 事 判 决 书（2014）沾民初字第1270号原告刘树云，男，汉族，1951年3月27日生，沾益县人，农民，文盲，住沾益县。委托代理人黄玉道，云南洪兴律师事务所律师，特别授权代理。被告谢均，男，汉族，1986年5月10日生，重庆市璧山县人，初中文化，农民，现羁于沾益县看守所。被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司。负责人：杜宪国职务：总经理。机构代码：79801470-X委托代理人罗艺，该公司员工，系特别授权。原告刘树云诉被告谢钧、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称中华财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理。依法由代理审判员莫渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄玉道、被告谢钧、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司的委托代理人罗艺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘树云诉称，2014年4月28日，被告谢钧渝Ｂ××××***号重型厢式货车由胜境关沿沪昆高速公路向曲靖方向行驶，18时05分许，当车辆行驶至沪昆高速公路K2205+900M处时，其所驾车辆与前方肇事停车等候通行的多车发生连环相撞，在此过程中被告谢钧驾渝Ｂ××××***左前侧与原告刘树云相撞，造成原告轻伤。事故经交警部门认定，被告谢钧负事故全部责任。原告受伤后，到曲靖市第一人民医院进行治疗，住院125天，用去医疗费135474.81元。诉请法院判令被告中华财产保险公司在保险范围内赔偿原告医疗费135474.81元；住院伙食补助费100元/天×（36+28+28+25+8）天=12500元；营养补助费15元/天×125天=1875元；误工费2800元/月÷30天×150天（2014年4月28日至2014年9月29日）=14000元；护理费77.40元/天×125天×1.5人=14512.5元；残疾赔偿金23236元/年×（80-63）×20%=79002.4元；后期治疗费17800元；鉴定费1500元；住宿费50元/天×129天=6450元；交通费130元，共计283244.71元，超出部分由被告谢钧承担补充责任。案件受理费由被告方支付。被告谢钧辩称，对事故的发生没有意见，是被告造成的，同意在合理范围内赔偿。被告中华财产保险公司辩称，车牌为渝52**的货车是在被告处投保。事故发生后，没有对肇事车辆的车架号进行核实，待核实后再进行理赔。根据保险法规定超载车辆肇事应减少10%的赔偿。因事发时未经年检被告中华财产保险公司不承担保险责任。庭审中，经释明原告不同意追加重庆渝瑞运输有限公司。本案双方争议的焦点是：1、原告的伤残是否应当按照城镇人口的标准进行赔偿；2、被告中华财产保险公司是否能够免赔10%。原告为支持其主张向本院提交了以下证据：1、身份证复印件、劳动合同复印件、收入证明、营业执照、组织机构代码证、民工工资发放表，以证实原告的主体资格及原告系曲靖大鹏路桥工程有限公司员工，月收入2800元的事实。2、道路交通事故认定书、道路交通事故事故认定复核结论，以证实原告在此次事故中不承担责任，被告谢钧承担全部责任。3、疾病证明书、诊断证明书、出院证、出院通知书、陪护证明各一份，以证实原告伤后到曲靖第一人民医院治疗125天，且需要护理的事实。4、医疗费收据，以证实原告住院期间产生的医疗费为135474.81元。5、司法鉴定意见书、司法鉴定费收据，以证实原告的伤残等级、后期治疗费为17800元及进行鉴定支付的费用情况。6、住宿费发票、证明、个体工商户营业执照、特种行业许可证，以证实原告受伤后陪护人员产生的住宿费为6450元。7、交通费发票，以证实原告受伤后产生的交通费130元。8、民工工资发放表十四份，以证实原告的收入情况。经质证，被告谢钧、中华财产保险公司对证据1中劳动合同、收入证明有意见，认为原告已经63岁，应视为其已经丧失了劳动能力；收入证明没有工资表证实，证明中原告一直居住在职工宿舍，但未提供具体地址，且原告为农村户口，应按农村人口标准计算伤残赔偿金。对证据5有意见，对司法鉴定意见书认为根据鉴定报告可以明显降低原告的伤残等级，后续治疗费未实际发生不予认可；对鉴定费发票认为不属于保险赔偿范围。对证据8，被告谢钧没有意见；被告中华财产保险公司不予认可，认为工资表不是正规工资表，且应当盖财务章，应当有制表人财务等人的签字。对其余证据两被告均无异议，予以采信。被告谢钧除当庭陈述外没有提交证据。被告中华财产保险公司提交了以下证据：1、保险条款一份、投保单三份，以证实肇事车辆在被告处的投保情况。2、机动车行驶证复印件一份，以证实肇事车辆未进行年检的事实。3、中国工商银行网上银行电子回单一份，以证实被告中华财产保险公司已经向原告支付10000元医疗费的事实。经质证，原告刘树云、被告谢钧均无异议，予以采信。对全案证据分析如下：对原告提交的证据1中的劳动合同、收入证明及证据8，结合原告是在事发地高速公路工作时受伤的事实，能够相互印证证实原告刘树云在曲靖大鹏路桥工程有限公司工作的事实，证据8从形式上不符合工资表样式，但有用工方的签章及死者领取工资的签名，且所有工资表具有连续性。故对劳动合同及收入证明及证据8，予以采信。对证据5，能够客观证实原告因交通事故造成伤残的事实及其为鉴定已支付的鉴定费用，予以采信。通过庭审和质证，本院确认以下法律事实：2014年4月28日，被告谢钧渝Ｂ××××***号重型厢式货车由胜境关沿沪昆高速公路向曲靖方向行驶，18时05分许，当车辆行驶至沪昆高速公路K2205+900M处时，其所驾车辆与前方肇事停车等候通行的多车发生连环相撞，造成曲靖市大鹏路桥工程有限公司工人原告刘树云受伤。事故经交警部门认定，被告谢钧负事故全部责任。2014年6月3日，被告谢钧对曲胜高速公路交巡警大队作出的曲公交曲胜认字（2014）第8号《道理交通事故认定书》向曲靖市公安局交通警察支队申请复议，2014年7月8日，曲靖市公安局交通警察支队作出曲公交复字（2014）第13号《道路交通事故认定复核结论》，维持曲胜高速公路交巡警大队作出的曲公交曲胜认字（2014）第8号《道理交通事故认定书》。事故发生后，原告于当天到曲靖市第一人民医院进行住院治疗，诊断为1、下颌骨复合骨折；2、面部裂伤；3、头面部皮肤坏死；4、肺部感染；5、胸部积液；6、急性失血性贫血；7、颧骨骨折；8、蛛网膜下腔出血；9、下肢皮肤缺损；10、双肺局部性肺气肿肺大泡；11、左上肢软组织挫伤；12、（右）颧骨及上颌骨骨折。于2014年6月3日出院，住院36天，用去医疗费79775.6元，2014年6月4日，原告再次到曲靖市第一人民医院住院治疗至同年7月2日，诊断为：1、双侧胸腔积液；2、下颌骨骨折术后；3、双下肺肺不张；4、慢性阻塞性肺病；5、全身多处软组织挫伤；6、右侧颧弓骨折；7、右侧颞骨骨折；8、肺部感染；9、蛛网膜下腔出血；10、右侧小腿局部皮肤缺损；11、左肩袖损伤；12、左肩关节脱位；13、右侧面神经麻痹（面瘫）。住院28天，用去医疗费32443.43元。后原告因车祸致伤胸闷、右眼闭合障碍、张口受限分别于2014年7月4日至8月1日，2014年8月4日至8月29日，2014年8月30日至9月7日，三次到曲靖市第一人民医院住院治疗，三次均诊断为：1、双侧胸腔积液；2、下颌骨骨折术后；3、双下肺肺不张；4、慢性阻塞性肺病；5、全身多处软组织挫伤；6、右侧颧弓骨折；7、右侧颞骨骨折；8、肺部感染；9、蛛网膜下腔出血；10、右侧小腿局部皮肤缺损；11、左肩袖损伤；12、左肩关节脱位；13、右侧面神经麻痹（面瘫）；14、高血压二级，高危组。分别住院28天、25天、8天，用去医疗费分别为11453.42元、8669.88元、2896.48元。肇事车辆系被告重庆渝瑞运输有限公司所有，并在被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司购买了交强险及商业险，肇事时该车尚在保险期限内。另查明，被告中华财产保险公司已于2014年5月30日向原告刘树云支付了医疗费10000元。被告谢钧已向原告支付医疗费6000元。本院认为，被告谢钧驾驶车辆造成交通事故导致原告刘树云受伤，依据民法通则和侵权责任法的规定公民由于过错侵害人身的，应当承担民事责任。侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用，故对原告主张被告谢钧赔偿损失的请求，予以支持。对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、住院期间营养补助费、误工费、后期医疗费、鉴定费，有事实依据和法律依据，予以支持；对原告主张的护理费，因原告未提交护理人员的收入证明，参照法律规定的误工费标准认定；对于残疾赔偿金，原告因事故造成三个十级伤残，一个九级伤残，对其主张的赔偿金为23236×（80年-63年）×20%=79002.4元的请求，本院予以确认。对住宿费，虽然原告提交了证明予以证实，但无具体住宿发票，结合住院护理实际，不予支持；对于交通费酌情认定100元。综上，对原告的合理损失计算如下：医疗费135474.81元、住院伙食补助费12500元、住院期间营养补助费（15元/天×125天）1875元、误工费（2800元/月÷30天×150天）14000元、护理费（76.35元/天×125天×1.5人）14315.6元、伤残赔偿金为23236×（80年-63年）×20%=79002.4元、后期医疗费17800元、鉴定费1500元、交通费100元，合计：276567.81元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；…”。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”。本案中，被告谢钧所驾车辆在被告中华财产保险公司购买了交强险和第三者责任险。应当先由被告中华财产保险公司在交强险项下先行赔付，超出部分按双方责任划分进行赔付，事故责任交警部门已经划分，本院予以确认。对于被告中华财产保险公司认为根据保险人和被保险人签订的保险条款，因肇事车辆超载其应当免赔10%的意见，本院认为，由于被告中华财产保险公司并未提供相关证据证明其对该条款作出了足以引起投保人被告渝瑞公司注意的提示，也未提交任何证据证明其对该条款的内容以书面或者口头形式向被告渝瑞公司作出明确说明，且第三者责任险包含了不计免赔，故其免责部分对被告渝瑞公司不产生效力，对被告中华财产保险公司的意见，本院不予采纳。对被告中华财产保险公司认为事故发生后，没有对肇事车辆的车架号进行核实，待核实后再进行理赔的意见，因其在本院规定的时间里，未提交核实结果，故对其意见，不予采纳。据此，由被告中华财产保险公司在交强险范围内赔偿原告刘树云医疗费9975元（10000×99.75%）、残疾赔偿金（110000元×18%）19800元，超出的部分246792.81元，由被告中华财产保险公司在第三者责任险范围内按照比例赔偿159622.13元（276567.81元÷1732640.73元×1000000元×100%）。剩余的87170.68元被告谢钧赔偿，扣除其已支付的6000元外，应还应支付原告81170.68元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司于判决生效后十五日内赔偿原告刘树云1893**.13元。二、由被告谢钧于判决生效后十五日内赔偿原告刘树云811**.68元。案件受理费1782.5元（按简易程序收取），由被告谢钧负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。申请执行的期间为二年。代理审判员 莫 渊二〇一四年十一月二十四日书 记 员 杨红叶