上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第12127号原告黄小备，男，1978年12月10日生，汉族，住江苏省宿迁市。委托代理人王峰，江苏祥盛律师事务所律师。被告储志浩，男，1976年1月7日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人吴剑勇，北京市中银(上海)律师事务所律师。被告杨永刚，男，1977年11月23日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人谢健美，上海永乐律师事务所律师。委托代理人吴剑勇，北京市中银(上海)律师事务所律师。被告唐林华，男，1975年8月27日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人吴剑勇，北京市中银(上海)律师事务所律师。被告秦忠华，男，1978年1月25日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人沈立安，上海永乐律师事务所律师。委托代理人吴剑勇，北京市中银(上海)律师事务所律师。原告黄小备与被告储志浩、杨永刚、唐林华、秦忠华健康权纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员冯昀独任审判。审理中，被告唐林华提出管辖权提出异议，本院依法裁定驳回。本院于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告黄小备及其委托代理人王峰，被告储志浩、唐林华的共同委托代理人吴剑勇，被告杨永刚的委托代理人谢健美，被告秦忠华的委托代理人沈立安到庭参加诉讼。后本院依法适用普通程序，由审判员徐俊、冯昀、人民陪审员张慧荣组成合议庭，于2015年9月28日对本案进行了公开开庭审理。原告及其委托代理人王峰，被告储志浩、杨永刚、唐林华、秦忠华的共同委托代理人吴剑勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄小备诉称，2012年因原告继母在经营水产品业务时与一女客户发生争议继而经110报警处理，数小时后原告前往上海市公安局浦东分局康桥派出所(以下至判决主文前简称康桥派出所)，在派出所门口被一群人殴打致截瘫，殴打者为四被告。后康桥派出所委托相关鉴定中心鉴定，鉴定意见书为原告本次外伤与目前不良后果之间存在着临界型因果关系，外伤参与度拟为45%-50%，原告伤情为轻伤。2013年12月26日，上海市公安局浦东分局向原告送达了不予立案通知书，认为四被告无犯罪事实，决定不予刑事立案。2014年4月3日，上海市浦东新区检察院向原告送达了不立案理由审理意见通知书，认为公安部门的理由成立。现原告认为上述鉴定明显错误。为此，原告请求依法判令四被告共同赔偿原告人民币3,591,710.60元，审理中，原告将诉讼请求变更为2,318,880元，包括伤残赔偿金954,200元、陪护护理费(定残前)37,200元、终生护理费292,000元、营养费3,600元、误工费93,000元、精神损失抚慰金5万元、被抚养人生活费包括长女的61,010元、次女213,640元、父亲的305,200元、母亲的305,200元、司法鉴定费1,800元、交通费2,000元。被告储志浩、唐林华共同辩称，本案已过诉讼时效，人身损害应是一年的追诉期，本案无论是案件发生之日还是治疗结束之日到原告起诉之日均已超过一年。根据公安部门的结论和相关证据材料，四被告均没有殴打过原告，四被告的行为与原告的伤情没有因果关系。原告本身有陈旧性骨折，本次伤残的后果是其自身伤情的进一步恶化所致，与四被告无直接也无间接因果关系。无论是原、被告还是原告家属在公安部门的笔录，都证明了当时有案外人王智警官在场，而王警官明确被告没有殴打行为。原告所述的殴打行为就在派出所门口，如果有殴打行为的话公安部门肯定已直接处理。为此，不同意原告的诉讼请求。被告杨永刚辩称，同意上述被告的答辩意见，并提出四被告事先根本没有共同打架的故意，和本案的原告事先也是素不相识，没有理由要去殴打原告。其把宝马车开到康桥派出所门口后从来没有下车，根本没有与原告发生过肢体接触，不可能对原告有加害行为。检察院不立案的理由很充分，考虑原、被告的供述，所作结论是没有任何证据证明四被告和原告有肢体接触，如果有的话就是刑事案件了。为此，其不同意原告诉讼请求。被告秦忠华辩称，同意上述各被告的答辩意见，同时提出原告在诉状中所反映的事实与客观事实不符，原告自已的陈述和诉状也有矛盾，按照原告说法原告在被打以后依然还可以追上去并把假肢拿下来并且拍打车辆，这些行为都是剧烈的行为，如果之前有加害行为，原告是不可能做到这些动作的。王警官看到原告依然有能力把假肢拿下来，并坐下来挡住车辆移动，这个时候如果原告已经受伤不可能再有后面这些情况，原告的伤情与四被告没有任何法律上、客观上、事实上的因果关系，不应承担民事责任。另原告自己伤情也在不断变化及发展，1999年原告从楼上摔下来受伤，2007年时原告再一次动了手术，原告自身的伤残已经是客观存在的事实。为此，不同意原告的诉讼请求。审理中，原告对事发经过的陈述主要为：2012年6月8日中午，其父亲打电话给其说其继母在菜场与别人发生矛盾，要求其去康桥派出所看看。其当时开着三轮车到了康桥派出所，到了大厅看到继母，继母告诉其在卖虾时与别人吵架，笔录已经做好了，但还不能走，其一直陪她等到下午。到了下午王智警官来了，告诉其继母还不能走，故其和其他人一起走到派出所门口，其想打电话给妻子说等一下回家，结果和继母吵架的一男一女从车上下来说其对他们车拍照，其说没有拍照后想走开，结果他们不许其走。当时其已经走到车尾，回头看到那男的在打电话，其继续往前走。后来有一辆宝马车开到派出所门口，车上下来几个人要求其不要走。其还没反应过来，他们四、五个人就你一拳我一脚的殴打其。其本来就戴着假肢不能像正常人一样打架，只能护着自己，他们一边打其一边向派出所门口走。后其被打在地上，其就把假肢取下来了。这时其父亲、继母、弟弟都过来了，不让打人者走，其因抓不住那些打人者，只能把假肢放在车跟前不让他们走，这时其已经感觉到下身没知觉了。后其弟弟把其背进派出所，当时其连椅子都坐不上了，对方看到后就打了120把其送到周浦医院治疗，后其被转到仁济医院就医了。被告储志浩对事发经过的陈述主要为：当天其下车后没有打人是在劝架，王智警官是在场的。当时原告直接拦住宝马车把假肢拿下来砸车，其让原告不要砸车。被告杨永刚对事发经过的陈述主要为：宝马车是其驾驶的，开到康桥派出所其下车后没有接触到原告，其他几个被告也没有殴打原告。被告唐林华对事发经过的陈述主要为：其没有打原告，只是在现场劝架，是原告一方有人抓住其衣服把其推开，其他几个被告也没殴打原告。被告秦忠华对事发经过的陈述主要为：当天其坐着宝马车过去，之后在门口等着，被告唐林华到里面看一下说没事，其几个人就准备开着宝马车走了，开出没有多远，被告唐林华接到朋友电话说被一个外地人缠住了，在拍照车牌，其回去后就看到原告在拍照车牌并和被告唐林华的朋友吵架，被告唐林华就去劝了，在劝的过程中也吵了起来了。一名外地中年妇女过来拉被告唐林华，并把其项链也扯掉了，其没有和原告有过身体接触。经审理查明，2012年6月8日，案外人顾某与原告继母鲍苏玲因买虾发生纠纷继而报警处理，在康桥派出所处理时顾某打电话让被告唐林华前来，后由被告杨永刚驾驶一辆宝马品牌小轿车前往康桥派出所，车中有另三名被告及一名女性。后被告一行人得知顾某纠纷基本解决后就开车离开了康桥派出所。不久被告唐林华接到顾某认为原告在拍车牌的电话后再次回到康桥派出所,在康桥派出所门口原告与四被告发生纠纷，案外人鲍苏玲从康桥派出所调解出来后发现此情形后去帮助原告，双方有肢体接触。之后原告的父亲黄刚成与弟弟黄某及王智警官也赶到门口。在双方被劝开后，原告走到上述宝马车前拿下自己的假肢放在宝马车上，被告储志浩将假肢拿下来。之后鲍苏玲还扯下了被告秦忠华的项链。后原告被送至医院就诊。当天公安部门向原告开具了验伤通知书，原告于次日进行了验伤。原告认为是四被告对原告进行了殴打，故案外人黄某向上海市公安局浦东新分局提出原告被故意伤害案，该局于2013年12月26日出具沪公(浦)不立字［2013］1486号不予立案通知书，该通知书载明该局经审查认为被控告人即本案四被告无犯罪事实，决定不予立案。2014年4月3日，上海市浦东新区人民检察院出具沪浦检控不立审(2014)号不立案理由审查意见通知书，该通知书载明黄刚成指控本案四被告涉嫌故意伤害一案，向该院提出上海市公安局浦东分局对于应当立案侦查的案件不立案侦查，上海市公安局浦东分局已向该院说明不立案的理由，该院经审理认为上海市公安局浦东分局说明的不立案理由成立。同时查明，2012年6月8日，公安部门向原告之弟黄某作了询问笔录，主要内容为：2012年6月8日20时30分左右，其在康桥派出所治安窗口门和一警察说话，后来听到派出所门口外面有声响，其就和警察一起到了门口，看到七八个人在门口殴打原告，这七八个人是从车子上下来的，最后扣了一辆车下来留了两个人在派出所。有两个人在拉原告，有两个人在用脚踢原告。原告后来躺在了地下起不来了。2012年6月8日，公安部门向被告杨永刚作了询问笔录，主要内容为：2012年6月8日，其骑车到了康桥派出所门，一个叫“耗子”的人让其把车子开走，其到后看到一个男子的在骂，然后坐在地下，又看到另外一个女的在拉别人，骂了几句后也坐下来趴在地上哭，后其就被警察叫进来了。其不认识那一男一女，也不知道他们在骂什么，其和“耗子”是朋友。2012年6月26日，公安部门再次向被告杨永刚作了询问笔录，主要内容为：2012年6月8日，外号叫“耗子”的朋友打电话说在康桥派出所，因为喝酒了让其过来帮宝马车开回去。20时20分左右，其坐着三轮车到了康桥派出所门口，其开着宝马车，车上还坐着“耗子”和其不认识的三个人。一开始已开车出去了，过了一会儿“耗子”让其把车调头开回去，什么原因其也不清楚。开到派出所门口，“耗子”和另外几个人先下去了，其看到对方的中年妇女和残疾男子与先前买虾的女子和丈夫在争吵，然后“耗子”和那几名男子也过去和他们发生了争吵，其下车后站在边上看到双方在互相推来推去，因为天黑，具体谁在推谁其没有看清楚。之后其看到那名残疾男子坐在宝马车前，把假肢拿下来敲打宝马的前盖，中年妇女在那里争吵。后其听到“耗子”说项链掉在地下了所以其就过去捡了。再之后其就被带到派出所做笔录了。2012年6月14日，公安部门向原告父亲黄刚成作了询问笔录，主要内容为：2012年6月8日晚上，其妻子鲍苏玲与客人发生了买卖纠纷，在19时左右其到了康桥派出所调解下调解，后在20时30分左右双方陆续走了，其和小儿子黄某在派出所和王警官聊天，这时其听到派出所门口其妻子和原告和别人吵架的声音，其就马上出去看情况。到了门口其就看到约有五六个人打原告，鲍苏玲抓住了一名打得最凶的一名戴项链的男子，其就上前劝架，并说不要走。然后其看到那名戴项链的男子上了宝马车想走，其就过去打开车门把他拉下来。在这期间，鲍苏玲和原告坐在宝马车前，之后把原告带到派出所等120救护车到场。打原告时有很多人在场，其中一名在周浦医院工作的男子其没有看到动手打人，只看到用手抓了原告，还有一名有点胖的男子就是过几天给其送钱的男子，有没有动手其不清楚。2012年6月14日，公安部门向原告继母鲍苏玲作了询问笔录，主要内容为：2012年6月8日20时左右，当时其在康桥派出所与一名女子调解当天下午发生在菜场里买卖纠纷的事情，到了20时30分左右调解结束，其走到门口时听到了原告和别人吵架的声音，其就走到了外面停车场看情况，看到原告正与之前与其发生争吵的那名女子和一名男子争吵，其问原告在吵什么，原告说想电话给妻子，但那女子说原告用手机拍车的牌照。后其看到那女子从车上下来打电话，过了一会，先前离开的宝马车又回来了，并从车上下来了四五个人，冲过来就打原告。有三四名男子动手，对原告乱打，有的用手打，有的用脚踢，具体怎么打的其不清楚。他们打原告时，其在里面拉对方，其边拉边喊，后来黄某、黄刚成和王警官出来后也开始劝架。过了一会儿其就睡在宝马车前，所以这段时间其也不清楚发生干什么，过了一会儿其起来敲宝马车，因为其以为打人的那些人在车里，但旁边有人说不在车里，其就过去看，看到了最先动手打原告的人，其就冲过去拉住了那人，还拉了他的项链。后来被别人劝开了。再之后救护车来了，把原告送到了医院。事发当时是原方的人先动手。2012年6月25日，公安部门向原告作了询问笔录，主要内容为：当天下午其接到电话说其继母在菜场里与别人发生争吵，让其到康桥派出所看一下情况。当时王警官在调解，后其看到对方有五六个人出去了，其以为调解已完成了，也准备回家。到了派出所门口的停车场时，其拿出手机准备打电话给妻子，坐在奔驰车里的一男一女(女的为与其继母发生争吵的人)下车问其是否在用手机拍车子，其说没有，也没有理他们。后其听到有人叫其不要走，这时其看到宝马车里下来五六个男子走到其前面，其中一名身穿白色T恤、短发的男了指着其说干吗，然后用手朝其胸口打了一拳，旁边的五六名男子就开始用手打、用脚踢其。其继母一直在旁边护着其，后来其大声叫，其父亲和弟弟从康桥派出所来就把他们拉开了，当时王警官也出来劝架。在劝的时候对方中的一人向其肚子上踢了一脚，其抓住了一名先前打其的人，那人想走，其就跟着那人到了宝马车前，这时有名胖的男子用手推了其一下，其就倒地了，当时就感觉到臀部有点麻。后其看到了最先打其的男子，其就跑过去想抓住他，但感觉下身走不动了，其就坐在了宝马车尾外，其弟弟把其背到康桥派出所里等120过来并接走。其在该笔录中另陈述在1999年5月其从楼梯摔下来过，故右腿截肢。2012年6月26日，公安部门向被告储志浩作了询问笔录，主要内容为：其别名叫“耗子”。2012年6月8日20时许左右案外人顾某打电话告诉其在康桥派出所有点纠纷，让其过去一下。20时15分左右，之前和其一起吃饭的朋友把其送到了康桥派出所，其找到了顾某，顾某说没事了，其就打电话给被告杨永刚，让杨永刚开车过来接其，十分钟左右后，被告杨永刚开着宝马车过来，车里还有一名女子，然后其就和一名外号叫“弟弟”的男子一起上了宝马车准备走了，开出去没多久，顾某打电话告诉其说有个外地人用手机在拍车的牌照，所以其让被告杨永刚把车开回去，到了康桥派出所门口，“弟弟”最先下车，其跟在后面到了派出所门口的停车场。其看到对方的中年妇女和儿子正在和顾某争吵，互相拉扯，然后“弟弟”和其就过去劝架，然后那名截肢的男子在车前想他自己的假肢拿下来，但拿不下来，那男子就坐在宝马车前，把假肢拿下来扔在宝马车上，其就把假肢拿下来并让那男子不要砸车子，其还想扶那男子起来，但那男子没有让其扶，后来王智警官把那男子扶了起来。之后其就站在了派出所门口东面上街沿处，听到有人说项链掉在了地上，其就帮忙捡，后来只有其和被告杨永刚站在派出所门口，其他人都走掉了，之后其就陪着对方到周浦医院看病。当时宝马车是被告杨永刚开的，车里还有其、“弟弟”和另一名女子，当时该女子没有参加吵架，“弟弟”没有动手，是在拉对方在劝架。被告杨永刚没有动手，只在旁边看着。其没有动手，也是在劝架。2013年7月2日，公安部门再次向被告储志浩作了询问笔录，主要内容为：2012年6月8日在康桥派出所发生的打架案件，其前来配合调查。当时与其一起在场的有顾某、“弟弟”、被告杨永刚，一个30多岁的女子，还有一名姓秦的男子。对方是装假肢的男子及父母，另有一外30多岁的男子。当时其是被告顾某打电话讲与他人发生了纠纷，让“弟弟”过去，其与“弟弟”一起就一块过去了。到了派出所顾某说基本没事情，故其之前一起过来的四人又坐着被告杨永刚开的宝马车走了，开出去没多久，顾某打电话给“弟弟”说有个外地人用手机在拍车的牌照，让其回到派出所门口，其就让被告杨永刚开回去，到门口后“弟弟”最先下车，其跟在后面，在派出所门口的停车场，其看到对方的中年妇女、假肢的男子正在和顾某争吵，顾某和中年妇女在互相拉扯，然后“弟弟”和其就过去劝架。其看到“弟弟”被中年妇女拉住衣服，没有看到顾某和“弟弟”拉其他人。其只是上前劝驾，把双方拉开，其一方没有做过大的动作。后来假肢的男子走到宝马车前，其跟着也来到了宝马车前，该男子在车前想把假肢拿下来，但拿不下来，就坐在宝马车前，后把假肢拿下来扔在宝马车上，其就把假肢拿下来并对男子说不要砸车子，其还想把男子扶想来，但男了没有让其扶，后来王智警官把男子扶了起来。之后其就站在了派出所门口东面的上街沿处，后听说有人项链断了掉在地下，其就过去帮忙捡。后双方到派出所一起协商，在协商的时候，假肢男子自己摔在地上，其就打了120电话，其陪着到了周浦医院就医。其自始自终都没有看到假肢男子怎么受伤的、2012年6月27日，公安部门向被告唐林华作了询问笔录，主要内容为：其外号为“弟弟”。2012年6月8日20时许，其同学顾某打电话告诉其在菜场与一名卖虾的中年妇女发生了争吵，现在康桥派出所，让其过去。后被告杨永刚开着宝马车到了派出车，车上有其与其女朋友、被告储志浩和秦忠华。到了之后，其看到警察正在帮顾某和那名外地妇女调解，其上去劝顾某算了，后其一行五人准备走了，开车的仍是杨永刚，车开出去没久，其接到顾某的电话说被外地人拦住了，外地人还用手机拍她车牌，其就让被告杨永刚把车开回派出所门口，其下车后，看到顾某和外地人正在互相争吵，其与被告秦忠华、储志浩三人就过去想劝开他们，他们中的一个人抓住了其的衣服，具体是谁其不清楚，其就推开他们，劝开之后其就坐出租车回去了。四被告均没有动手。2013年7月2日，公安部门再次向被告唐林华作了询问笔录，主要内容为同前次笔录基本一致。2012年6月28日，公安部门向被告秦忠华作了询问笔录，主要内容为：2012年6月8日晚上，其和外号“弟弟”即被告唐林华和女朋友、被告储志浩、杨永刚一起吃晚饭，到了20时左右，被告唐林华接到电话说有个朋友在康桥派出所，故其五人一起来到了派出所，当时是被告杨永刚开车，到了之后其和被告杨永刚、储志浩在门口等着，没过多久，被告唐林华出来说没什么事情，所以准备开车走了，开出没多远，被告唐林华接到朋友电话说对方好像在拍照车牌，所以车又调头开回去。到了之后，其下车过去看到外地男子在用手机拍被告唐林华朋友的车牌，还在和被告唐林华朋友争吵，唐林华就过去劝了，问外地男在干什么，之后被告唐林华就和那名外地男子发生了争吵，互相推来推去，旁边还有一名外地中年妇女拉住了被告唐林华，其上前劝开他们，后来那名中年妇女说其打他们，还把其项链扯断了，后其与唐林华等坐出租车离开了。其与另外三名被告在现场均是劝架。2013年9月24日，公安部门向案外人王智作了询问笔录，主要内容为：2012年6月8日，其在康桥派出所值班，到了晚上其正在正理一件纠纷，处理的差不多时其听到派出所门口有人吵架，其就和当时处理纠纷的一方黄某和黄某父亲一起出门看情况，到了门口其看到有很多人围着，因为天气比较黑，看不清楚发生了什么事情，其就大声说你们在干什么，这些人就都散了。这时原告走了停在门口的一辆宝马车前，把自己的假肢拿下来放在宝马车前引擎盖上，然后自己坐在地上，原告的意思是被人打了，所以不让宝马车走。其就劝双方不要吵架，双方吵了一会也散开了。其不清楚原告为什么和对方吵架，也不清楚原告和对方有无发生肢体冲突。其在2008年左右调解过原告一件纠纷案件，故认识原告，与原告发生纠纷的一方其不认识。另查明，2013年2月28日，康桥派出所委托相关鉴定部门对原告损伤后的损伤程序进行法医学鉴定，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2013年2月28日出具的鉴定意见书中主要内容为：病史摘要的主要内容为原告于1999年5月4日至5月26日在吉林市中心医院住院，入院时主要症状为高处坠落伤致腰部、右髋、左小腿、右足疼痛伴活动受限半小时，出院诊断为腰3椎体骨折伴截瘫，左胫腓骨粉碎骨折，右跟骨、足舟骨骨折，右髋臼骨折，右足距舟、距下关节脱位。原告于2007年5月14日至6月1日在吉林市骨伤医院住院治疗，入院予以行右小腿中下段截肢术后，双足骨质疏松，左胫腓骨中下段陈旧性骨折术后，腰椎压缩性骨折术后。原告于2012年6月9日至上海市仁济医院急诊，诊断为腰部外伤，脊髓损伤可能，截瘫，骨折待排。2012年12月11日原告至上海市仁济医院门诊，诊断为腰椎术后，L3陈旧性骨折术后，马尾神经损伤。在该鉴定意见书中分析说明中主要载明本例截瘫后果系自身腰3椎体陈旧性骨折基础上遭受外力所致，即两种因素同时存在，共同导致了其目前截瘫的后果，本次外伤与目前不良后果之间存在“临界型”因果关系，外伤参与度拟为45%-55%。鉴定意见为原告外伤后截瘫的后果系自身腰3椎体陈旧骨折基础遭受外力所致，其损伤已构成轻伤。2015年2月13日，受本院委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告损伤后的伤残等级及休息、护理、营养期出具鉴定意见书，其中的病史摘要同前，分析说明认为原告有腰3椎体在陈旧骨折基础上存在新鲜损伤，但本次外伤致脊髓损伤的依据不足。结合案情提供的致伤方式，考虑其腰部所遭受外力的程度并非巨大，本例截瘫后果系自身腰3椎体陈旧性骨折基础上遭受外力所致即两种因素同时存在，共同导致了其目前截瘫的后果。本次外伤与目前不良后果之间存在“临界型”因果关系(外伤参与度拟为45%-55%)。鉴定意见为原告外伤后截瘫伴大、小便失禁的后果系自身腰3椎体陈旧内骨折基础上遭受外力所致，其后遗症相当于道路交通事故XXX伤残。伤后休息900-930日(外伤至定残前一日)，同时需设置陪护，营养90日；定残后仍需部分护理依赖。为此次鉴定，原告支付鉴定费1,800元。另查明，原告户籍资料中载明其为江苏省宿豫县家庭户，其父亲黄刚成出生日期为1955年10月3日，母亲袁素美出生日期为1956年8月15日，其父母另育有一子名黄某。原告与妻子孙艳霞生育有两女为黄加宁(2001年8月30日出生)、黄佳乐(2011年9月19日出生)。原告来沪多年，其于2010年9月起居住在本区周浦镇周东村吴桥村XXX号。该村已于2008、2009年度撤村。原告于2015年3月27日诉至本院请求判所如请。审理中，本院向公安部门调取了2012年6月8日有关原、被告纠纷的两段视频，时长分别为3分25秒及11分21秒。上述事实，由公安部门询问笔录、上海市公安局浦东分局不予立案通知书、上海市浦东新区人民检察院不立案理由审查意见通知书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意书及鉴定费发票、视频资料及原、被告等证据所证实。本院认为，对于四被告辩称的诉讼时效问题，因原告在事发后，其及其家人一直在积极的向相关部门主张权利，在2014年4月3日相关检察院出具不立案理由审查意见通知书后，原告于2015年3月诉至本院，并未过诉讼时效，故对四被告的上述辩称不予采信。行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任;不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。本案中四被告因案外人的某某与原告发生争执，虽然四被告辩称其四人未向原告动手，但从视频资料可看出当时双方有肢体接触，且被告方在公安部门的询问笔录中也认可与原告有过拉扯行为，故本院确认原告所受损伤与上述拉扯行有关联性,是由四被告共同过错的行为导致，但不能确定具体的侵权人，故四被告应共同对原告的伤所产生的损害后果承担连带责任。同时本案原告对于双方矛盾的激化也负有一定责任，其作为一名之前受过较重外伤、事发时已被截肢的残疾人，应注意保护自身安全，从相关视频看出，其在与四被告有肢体接触后，还自行走到宝马车前坐下并拿下自己的假肢放在车上，之后还起来步行，与其向公安部门所述的感觉下身走不动了就坐在宝马车尾处，由其弟弟将其背到康桥派出所里等120的陈述不符。上述原告的动作幅度较大，且与被告之间纠缠时间较长，未能及时就医治疗，对其自身健康亦有相当程度的损害，故应自承相应的责任。综上，原、被告在纠纷处理过程中，均未能保持冷静、克制，亦未采取理性行为，而是出于一时冲动发生肢体接触，导致产生原告身体受损的后果，对此双方均负有一定的责任。故对于原告的合理经济损失，本院酌情在扣除外伤参与度的情况下确定由四被告共同承担60%的赔偿责任，其余40%的责任由原告自行承担。另相关鉴定报告中有关外伤参与度(45%-55%)的鉴定意见，本院予以采纳，本院酌定外伤参与度为50％。本案原告合理损失的确认：1、残疾赔偿金，原告属于江苏省的家庭户，其来沪多年且所居住地已于2008年、2009年撤村，故本院根据其伤残等级，按照本市上一年度城镇居民人均可支配收入的标准(1年为47,710元)，并结合其伤情与本起事故之间的参与度(50％)及伤残等级，计算20年，确认为477,100元。2、护理费，本院酌定1人、按每日40元计算，结合法医鉴定结论计算20年并结合其伤情与本起事故之间的参与度(50％)，确认为146,000元。3、营养费，本院酌定为30元，结合法医鉴定结论计算90天并结合其伤情与本起事故之间的参与度(50％)，确认为1,350元。4、误工费，原告要求按每天100元计算，但其未提供相关证据证实，故本院酌定按每月2,020元，结合鉴定结论计算930天并结合其伤情与本起事故之间的参与度(50％)，确认为31,310元。5、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，综合考虑原告的伤害后果、被告方的过错程度及原告伤情与本起事故之间的参与度等因素，本院酌情支持25,000元。6、被抚养人生活费，现原告要求原告父母及两名女儿四人的生活费，本院认为，现原告未提供证据证明其父母已丧失劳动能力且无收入来源，故对原告的此项主张不予支持。现原告要求对长女的被抚养人生活费以每年30,520元计算4年并除以原告夫妻两人计算为61,040元，对次女的被抚养人生活费以每年30,520元计算14年并除以原告夫妻两人计算为213,640元，原告的计算方式并无不当，但原告未考虑相关参与度的因素，故本院结合原告伤情与本起事故之间的参与度(50％)，确定上述两人的被抚养人生活费合计为137,340元。7、交通费，虽原告未提供相关发票，但本院考虑到原告为疗伤必然会发生该方面的费用，故酌情支持1,000元。8、鉴定费1,800元，有鉴定结论书及发票为证，本院予以照准。综上，本院确认原告的各项合理损失合计为820,900元。根据上述所确定的当事人的责任比例，应由原告自承40%，四被告共同赔偿60%即492,540元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告储志浩、杨永刚、唐林华、秦忠华于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告黄小备各项损失492,540元；二、驳回原告黄小备的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25,351元(原告黄小备已预交)，由原告黄小备负担16,663元，被告储志浩、杨永刚、唐林华、秦忠华共同负担8,688元，被告方应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐 俊审 判 员  冯 昀人民陪审员  张慧荣二〇一六年五月五日书 记 员  朱 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。