山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2015)莱州沙民初字第628号原告傅成义，男，1950年8月14日出生，汉族，农民，住莱州市。法定代理人傅成娜，女，1956年5月9日出生，汉族，农民，住址同上，系原告妹妹。委托代理人任国祥，男，1953年12月5日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人黄金海，莱州市程郭法律服务所法律工作者。被告韩臣美，女，汉族，1968年11月26日出生，农民，住莱州市。被告韩臣松，男，1971年3月19日出生，汉族，农民，住址同上。被告中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司。负责人唐立峰，经理。委托代理人王飞，该公司职工。委托代理人武怡，该公司法律顾问。原告傅成义与被告韩臣美、韩臣松、中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司机动车责任事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傅成义的法定代理人傅成娜、委托代理人黄金海，被告韩臣美，中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司的委托代理人王飞、武怡到庭参加诉讼，被告韩臣松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月10日，被告韩臣松驾驶鲁F1A0**号小型轿车沿206线由南向北行至事故地点左转弯时，与傅成义无证驾驶的鲁FTD1**号普通二轮摩托车相碰撞，造成两车损，致傅成义伤。现诉至法院要求判令二被告在交通事故中承担全部责任；二被告赔偿原告各项损失共计247656.93元，诉讼费由被告负担。被告韩臣美辩称，发生事故对，当时是韩臣松开车，韩臣松是我弟弟，发生事故时他借我的车。被告韩臣松经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状。被告中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司辩称，事故属实，交警部门无法判定责任，双方均为机动车，我公司同意按同等责任赔付，肇事车辆鲁F1A0**号车在我公司入有交强险和20万元的商业险。经审理查明，傅成义父母已去世，且傅成义无妻子及子女。傅成娜系傅成义的妹妹。2014年9月10日11时9分许，被告韩臣松驾驶鲁F1A0**号小型轿车沿206线由南向北行至609省道与206国道交叉路口（寅祥门）向东右转弯时，与原告傅成义无证驾驶的鲁FTD1**普通二轮摩托车相碰撞，造成两车损，致傅成义伤。该事故经莱州市公安局交通警察大队调查查明：1、现场道路十字交叉路口，沥清路面。2、2014年9月10日11时9分许，韩臣松驾驶鲁F1A0**号小型轿车沿206线由南向北行至事故地点向东右转弯时，与傅成义无证驾驶的鲁FTD1**普通二轮摩托车相碰撞，造成两车损，致傅成义伤。3、发生后傅成义推二轮摩托车离开现场，被韩臣松拦住，韩臣松车内的包在现场丢失。4、傅成义不能讲话，韩臣松没有看到傅成义走向。5、经司法鉴定接触瞬间两车的纵轴线约呈平行状态，轿车的行驶速度较二轮摩托车的行驶速度快。6、经调查走访，没有找到目击证人，无法查清该案件全部事实。原告为证明其主张当庭提交了莱州市公安局交通警察大队做出的证明，经质证，被告方无异议。本院调取了公安机关的卷宗材料，经出示，原、被告双方均无异议。在该材料中韩臣松在公安机关的询问笔录中陈述：2014年9月10日11时9分左右，我驾驶鲁F1A0**号小型轿车由沙河海郑村到莱州市农贸市场途中，当时我驾车沿206线由南向北行驶至609省道路口时，我向东右转弯，……我车转入609省道十来米这时我觉得车一振动，我从反光镜看到一辆黑色二摩车在我车后摔倒了，二摩托车向左倒地，二摩车驾驶人两只脚压在二摩车下面……我去问二摩车驾驶人怎么回事，二摩车驾驶人一直不说话……我下车看我车右侧后门和二摩车相撞，与二摩车什么部位接触我不知道。……事故发生后二摩车驾驶人扶起二轮摩托车推着要离开现场，我对他说话，他不理我，二摩车驾驶人将二摩车推着离开现场二十多米后，被我拦住了……我车右侧后门拉手与二摩车左把外缘接触，我车右后门下车体处与二摩车左侧脚踏板接触，……我在进入路口前向车后观察过，没有发现二摩车，进入路口后，我向东右转弯，转弯时我只注意路口东边609省道的情况，没有注意到我车右侧的车后的情况。原告伤后至莱州市中医医院住院，截止到2015年7月7日，共花医疗费184253.37元。原告为证明其主张当庭提交了莱州市中医医院出具的证明、用药明细、住院病历，经质证，被告均无异议。原告伤经莱州市中医医院司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人傅成义符合伤残十级。2、建议误工时间至鉴定之日。3、建议住院期间一人护理。原告花鉴定费1900元。原告为证明其主张当庭提交了莱州市中医医院司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费单据。经质证，被告方无异议。原告主张伤残赔偿金计算为12930元/年×20年×10%，得款25860元。原告主张其误工费按农村居民计算即12930元/年÷365天/年×323天，得款11442元，对此被告无异议。原告主张其伤后由其妹妹傅成娜护理，护理费计算为12930元/年÷365天/年×311天，得款11017元，对此被告无异议。原告主张交通费2000元，但未提交交通费单据，要求法院依法裁决，根据原告实际住院天数，原告主张的交通费2000元合理。原告主张停车费620元，清障费70元，原告为证明其主张当庭提交了清障服务费税务发票、停车费收款收据，经质证，被告方无异议。审理中，被告韩臣美主张其车辆损失850元，清障费800元，但根据被告方提交清障费单据200元。原告方同意将被告韩臣美的赔偿款中扣除清障费。事故发生后，被告韩臣美给付41000元，被告中国平安保险股份有限公司莱州支公司给付1万元。另查明，被告韩臣松驾驶鲁F1A0**号小型轿车车辆登记所有人是被告韩臣美，事故发生时，被告韩臣松借用被告韩臣美的车辆。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司投保交强险和20万元的商业险，事故发生时在保险期限内。上述事实，有原、被告提供的上述证据及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告傅成义与被告韩臣松发生交通事故，造成双方车损，致原告伤，事实清楚。根据交警部门的卷宗材料可以看出原告傅成义未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款的规定，原告傅成义未保护现场的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的规定；被告韩臣松未确保安全通行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，被告韩臣松未按操作规范安全驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，综上，能够认定原告在本次事故中的违法行与与被告韩臣松在本次事故的中违法行为过错相当，确定原告与被告韩臣松均应承担本次事故的同等责任。被告韩臣美称发生事故时是被告韩臣松借用其车辆，韩臣松拥有C1E驾驶证且韩臣美的鲁F1A0**号小型轿车投保有交强险及商业险，故被告韩臣美在本次事故中无过错，故原告要求其承担赔偿责任不应支持。被告韩臣松驾驶鲁F1A0**号小型轿车在被告保险公司入有交强险和商业险，且事故发生时在保险期限内，故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任。对超出强制保险限额范围的损失应由被告保险公司按被告韩臣松的过错责任赔偿给原告傅成义。原告主张停车费620元仅提交了收款收据而未能提供正式发票，且该收款收据未加盖公章，故对原告主张的停车费不予支持。综上，原告方合理损失为：医疗费184253.37元、伤残赔偿金25860元、误工费11442元、护理费11017元、交通费2000元、清障费70元、鉴定费1900元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下一、被告中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告傅成义医疗费10000元、伤残赔偿金25860元、误工费11442元、护理费11017元、交通费2000元、清障费70元，共计60389元，于本判决生效后十日内付清；二、原告的其他损失：医疗费174253.37元，由被告中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司在商业险范围内按50%赔偿原告傅成义即87126.69元，扣除被告保险公司已给付现金1万元，余款77126.69元，于本判决生效后十日内付清；三、原告的其他损失：鉴定费1900元，由被告韩臣松按50%赔偿，即950元，于本判决生效后十日内付清；四、原告傅成义返还给被告韩臣美垫付款41000元及赔偿被告韩臣美清障服务费200元，综合计算，原告返还给被告韩臣美41200元，于本判决生效后十日内付清。原、被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5015元，由原告傅成义负担2230元（已交纳），由被告韩臣松负担2785元（于本判决生效后七日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  卫 伟人民陪审员  蒋守泽人民陪审员  原亚妮二〇一六年五月二十三日书 记 员  贾尉涛-7-