福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2013）港民初字第2337号原告周耀征，男，1978年12月16日出生。委托代理人施文杰，泉港区南埔法律服务所法律工作者。被告涂俊彪，男，1973年11月13日出生。被告福建省建瓯市建州物流有限公司，住所地建瓯市。法定代表人蔡荣忠，执行董事。委托代理人江文斌，该公司职员。被告中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司，住所地南平市延平区。代表人池仕贵，总经理。委托代理人蔡坤荣、黄鸿海，福建九越律师事务所律师。原告周耀征与被告涂俊彪、福建省建瓯市建州物流有限公司（以下简称建州物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司（以下简称中财保南平分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理，依法由代理审判员唐超颖适用简易程序于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告周耀征的委托代理人施文杰、被告建州物流公司的委托代理人江文斌和被告中财保南平分公司的委托代理人黄鸿海到庭参加诉讼，被告涂俊彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周耀征诉称，2013年5月14日2时许，原告驾驶豫PW66**号重型厢式货车沿国道324线由泉州往福州方向行驶，行驶于路右中间车道至国道324线153KM＋850M路段，遇同向前方被告涂俊彪驾驶闽H773**号重型半挂牵引车牵引闽H75**号重型普通半挂车往路右路口行驶，原告未采取减速措施继续往前行驶致豫豫PW66**重型厢式货车车头等部位于路右中间车道与被告涂俊彪驾驶的闽闽H75**重型普通半挂车车身右侧等部位发生碰撞，造成原告受伤及三车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往泉港区仁爱医院住院治疗，后因病情严重转往中国人民解放军第一八零医院治疗。该事故经交警部门认定，原告与被告涂俊彪承担本事故同等责任。闽H闽H773**型半挂牵引车和闽H闽H75**型普通半挂车的车主为被告建州物流公司，两车交强险及商业三者险均投保于被告中财保南平分公司。原告因该交通事故造成的损失为医疗费144629.77元、误工费38250元、护理费28650元、住院伙食补助费4260元、住宿费10650元、交通费10650元、鉴定费3800元、营养费15000元、伤残赔偿金78909.6元、精神损害抚慰金10000元、车损45767元、财产损失1050元、后续治疗费用10000元，以上共计400616.37元。被告涂俊彪未做书面答辩。被告建州物流公司辩称，原告的损失项目标准及数额应根据法律规定与查明的事实予以确认。被告涂俊彪受被告建州物流公司雇佣驾驶涉案车辆，故事故责任由被告建州物流公司承担。事故发生时，因肇事车辆闽H7闽H773**半挂牵引车和闽H7闽H75**普通半挂车已向被告中财保南平分公司投保双份的交强险及商业三者险，原告的损失应当由被告中财保南平分公司予以赔偿。事故发生后被告建州物流公司已预付原告医药费20000元，并在交警部门押了20000元，合计40000元。该款应从赔偿中扣除。本事故造成被告建州物流公司的损失有：车损2730元、货损794元、鉴定费800元、停车费1900元，故要求这部分损失按法律规定由原告按责任比例予以赔偿。原告只是肇事车辆驾驶员，并无证据证明原告为肇事车辆的所有权人或实际车主，故原告无权主张车损赔偿。原告驾驶豫P**豫PW66**式货车说明原告并未在厦门工作，且收入来源并非厦门，故原告赔偿标准不能适用厦门市标准。被告中财保南平分公司辩称，原告主张的医疗费中的非医保部分34302.04元应予核减；误工费、护理费赔偿标准过高；住宿费不应支持；住院伙食补助费标准以每天20元为宜；交通费部分与本案无关且标准过高；伤残部分标准过高，应以受诉地法院标准计算；精神损害抚慰金以6000元比较合适；原告只是驾驶员，并无证据证明原告为肇事车辆的所有权人或实际车主，故原告无权主张车损赔偿；鉴定费不予理赔；营养费一天15元为宜；暂住证系交通事故发生后在厦门办理的，无法证明原告在厦门居住满一年，只能按受诉地农村标准赔偿。经审理查明，2013年5月14日2时许，原告周耀征驾驶豫P**豫PW66**式货车沿国道324线由泉州往福州方向行驶，行驶于路右中间车道至国道324线153KM＋850M路段，遇同向前方涂俊彪（受被告建州物流公司雇佣）驾驶闽H**闽H773**挂牵引车牵引闽H**闽H75**通半挂车往路右口行驶，原告未采取减速措施继续往前行驶致豫PW**豫PW66**厢式货车车头等部位于路右中间车道与闽H7**闽H75**半挂车车身右侧等部位发生碰撞，造成原告受伤及三车不同程度损伤的交通事故。事故发生后，原告先被送往泉港区仁爱医院治疗，后被送往中国人民解放军第一八零医院进行治疗，住院71天，其伤情经该院诊断为：1、左髋关节后脱位；2、左股骨头粉碎性骨折；3、左髋臼骨折；4、左坐骨神经损伤；5、左足跟部毁损伤；6、左足跟骨骨折；7、右髌骨开放性骨折；8、右胫骨骨折；9、创伤性失血性休克；10、右膝关节交叉韧带断裂。2013年6月24日，泉州市公安局泉港分局交通巡逻警察大队作出泉港公（交）认字（2013）第201330036号《道路交通事故认定书》，认定原告与被告涂俊彪承担本事故同等责任。原告委托泉州东南医院协和司法鉴定所对其伤残程度、护理等级、护理期限和取内固定后续费进行鉴定，该所于2013年11月15日作出泉东南司鉴（2013）临鉴字第662号鉴定意见书，评定：原告的损伤构成九级伤残，附加一个十级伤残；护理依赖为二级即大部分护理依赖；护理期限为出院后四个月；取内固定物医疗费约10000元。事故发生后，被告建州物流公司已支付原告40000元。另查明，闽H77**闽H773**引车和闽H75**闽H75**挂车，均向被告中财保南平分公司投保了交强险和商业三者险，两车商业三者险的保险金额分别为1000000元、50000元，上述保险的保险期限均自2012年10月31日0时起至2013年10月30日24时止。上述事实，有原告周耀征、被告建州物流公司、中财保南平分公司的庭审陈述和原告周耀征提供的身份证、行驶证、驾驶证、事故认定书、诊断证明书、出院小结、鉴定意见书、保险单和被告中财保南平分公司提供的机动车保险报案记录（代抄单）、保险条款、投保单（正本）等证据互相印证证实。被告涂俊彪未到庭质证，也未提出异议，视为放弃举证、质证及抗辩权利，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且到庭当事人均无异议，本院予以认定。本案审理中，被告中财保南平分公司向本院申请对原告周耀征的伤残等级、护理依赖程度及护理期限进行重新鉴定，但其未在本院指定的期限内缴纳鉴定费，后其委托代理人李书峰确认其已明确表示不缴纳鉴定费，故本案终结此次对外委托鉴定。本案的争议焦点在于：原告主张的赔偿数额及项目是否符合法律规定的问题。原告周耀征主张按照厦门市标准计算因此次交通事故造成的损失，总计400616.37元［医疗费144629.77元、误工费38250元［150元×（71天＋184天）］、护理费28650元［150元×（120天＋71天）］、住院伙食补助费4260元（60元×71天）、住宿费10650元（150元×71天）、交通费10650元（150元×71天）、鉴定费3800元、营养费15000元、伤残赔偿金78909.6元（37576元×20年×21%×50%）、精神损害抚慰金10000元、车损45767元、财产损失1050元、后续治疗费用10000元］。其除提供上述证据外，还提供暂住证（暂住地址：福建省厦门市思明区前埔村前埔社221号；发证日期：2013年8月12日；在厦单位及职业栏目为空；备注：2011年5月6日来厦门）、厦门市统计局证明、交通票据、通用机打发票、增值税普通发票、收款收据、病人费用清单、门诊费用日清单、医疗机构门诊收费票据、卫生医疗收费专用票据、机动车保险车辆损失情况确认书及零部件更换项目清单等证据加以证明。经庭审质证，对原告提供的暂住证，被告建州物流公司、中财保南平分公司认为，该暂住证仅能证明其现居住地在厦门，并未提供证据证明其主要收入来源于厦门，原告还应提供厦门的劳动合同或者个体工商营业执照等证据证实，且原告驾驶的豫PW66**豫PW66**系河南车辆，说明其并未在厦门工作，即其收入并非来源于厦门，故被告建州物流公司、中财保南平分公司主张以事故发生地或者受诉地的农村标准作为本次事故的赔偿标准。对原告提供的交通票据，被告建州物流公司、中财保南平分公司认为，交通费要根据受害人治疗的实际需要而产生，原告提交的材料并未作出合理的解释说明，故请求法院依法予以酌定。对原告诉请的车损，被告建州物流公司、中财保南平分公司认为肇事车辆明确记载车主系周口市颖波运输有限公司货运分公司，原告并未举证说明原告为肇事车辆的实际车主或代垫赔偿损失取得了追偿权，故原告不是提起车损的合格主体。对原告诉请的住宿费，因原告未提供证据证实，故其应当承担举证不能的后果。被告建州物流公司、中财保南平分公司对上述的其他证据均无异议。本院认为，原告虽提供暂住证证明其现居住于厦门，但未提供证据证明原告在事故发生时的从业情况，不能认定原告的主要收入来源于厦门，且原告户籍地为农村，故原告主张按厦门市标准计算因此次事故造成的损失，依据不足，应按受诉地农村居民人均纯收入标准计算原告因此次交通造成的损失。对原告请求的赔偿项目及数额，本院予以审查认定如下：⑴原告主张医疗费为144629.77元，有相应的医疗票据和病历证明，且其他当事人未提出异议，故本院予以确认；⑵根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，结合鉴定意见和原告的伤残程度，原告主张按每天150元的标准计算255天的误工损失，于法无据，应参照当地农林牧渔业上一年度职工的平均工资标准计算，对原告的误工损失确定为16284元（88.5元／天×184天）；⑶原告主张按150元／天的标准计算护理费，但未提供证据证明护理人员的身份、职业及相关情况，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，结合“护理依赖为二级即大部分护理依赖；护理期限为出院后四个月”的鉴定意见和原告的实际伤情，参照当地农林牧渔业上一年度职工的平均工资标准计算，本院对原告的护理费确定为13717.5元（88.5元／天×71天＋88.5元／天×120天×70%）；⑷原告请求按60元／天的标准按71天计算住院伙食补助费，超过法定标准，本院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，结合原告的住院时间，对原告的住院伙食补助费确定为1775元（25元／天×71天）；⑸原告主张精神损害抚慰金10000元，结合原告的伤情和出院医嘱及伤残等级，该主张合法有据，应予认定；⑹原告主张营养费15000元，鉴于原告的伤情康复确需补充营养，结合出院医嘱酌情认定为10000元；⑺根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，结合原告的伤残等级，参照当地上一年度农村居民人均纯收入标准，原告的残疾赔偿金应确定为41862.24元（9967.2元／年×20年×21%）；⑻原告主张住宿费4260元（71天×150元），但未提供证据加以证明，且被告建州物流公司、中财保南平分公司认为原告提交的医院材料中并未说明需要2人护理，应以1人护理来确认，1人护理属于陪护，不存在住宿宾馆的问题。本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款的规定，结合原告的住院病历、住院时间和医嘱，原告的该主张，于法无据，不予支持；⑼原告主张后续治疗费为10000元，有相应的鉴定意见为证，本院对该主张予以支持；⑽原告主张交通费为10650元（71天×150元）并提供交通费用票据加以证明。原告提供的票据金额并未达到10650元，且部分票据未能体现出行的时间、地点，原告亦未对票据的出行目的做出合理解释，结合原告的就医时间、次数、往返路程、出院医嘱及鉴定地点等实际情况，本院对原告主张的交通费酌情按1000元计算；⑾根据鉴定意见被本院采纳的情况，结合原告提供的鉴定费发票，本院对原告因该事故花费的鉴定费确定为2400元。该鉴定费系因侵权人的致害行为造成的必要支出，赔偿义务人亦应当予以赔偿，但鉴定费用依法不属交强险赔偿范围；⑿原告主张车损45767元和财产损失1050元，因原告未提供证据证明其为肇事车辆损失的合法权利主张者，且肇事车辆的登记车主为周口市颖波运输有限公司货运分公司，故该主张于法无据，不予支持。因此，本院对原告因本起交通事故造成的各项合理损失确定为251668.51元（医疗费144629.77元、误工费16284元、护理费13717.5元、住院伙食补助费1775元、营养费10000元、伤残赔偿金41862.24元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费用10000元、交通费1000元、鉴定费2400元）。综上所述，本院认为，原告周耀征驾驶豫PW66**豫PW66**与被告涂俊彪驾驶的闽H773**闽H773**车牵引闽H75**闽H75**车发生碰撞，造成原告受伤及三车不同程度损坏的交通事故，事实清楚，证据充分，应予认定。交警部门根据事故事实和交通法规认定原告与被告涂俊彪承担本事故同等责任，该责任认定双方均无异议，合法有据，可作为本案双方承担民事赔偿责任的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，本案原告因本起交通事故造成的损失，应先由被告涂俊彪驾驶的闽闽H773**闽H773**和闽闽H75**闽H75**的交强险承保人即被告中财保南平分公司在两车的交强险限额（含死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额）范围内予以赔偿后，超过该限额的部分应由被告涂俊彪按照其过错程度即50%责任来承担，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，因未有证据证明被告涂俊彪在本起事故中存在故意或重大过失，故被告建州物流公司作为被告涂俊彪的雇主，依法承担本事故的赔偿责任。原告因本起交通事故造成的各项合理损失中死亡伤残赔偿限额项下的损失有：误工费16284元、护理费13717.5元、伤残赔偿金41862.24元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元，合计82863.74元，未超过两车的该项保险限额220000元，被告中财保南平分公司应全额赔偿；加之两车的医疗费用赔偿限额20000元，被告中财保南平分公司应在交强险限额内赔偿原告损失共计102863.74元。原告因本起交通事故造成的各项合理损失251668.51元，扣除交强险赔偿额后尚有损失148804.77元，则由被告建州物流公司承担50%责任即74402.39元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告中财保南平分公司作为闽H闽H773**闽H773**闽H闽H75**闽H75**商业三者险承保人，应在商业三者险限额内予以赔偿。被告中财保南平分公司主张商业三者险同等责任免赔率10%，并提供保险条款、投保单正本加以证明，该主张合法有据，本院予以支持，故被告中财保南平分公司应在商业三者险内赔偿原告66962.15元，被告建州物流公司应赔偿原告9840.24元（含鉴定费2400元）。因被告建州物流公司已支付原告40000元，该款与被告建州物流公司应承担的赔偿款相抵扣后的余款30159.76元，应从被告中财保南平分公司的赔偿款中扣除，故被告中财保南平分公司在商业险中尚须支付原告赔偿款36802.39元。被告中财保南平分公司主张其不承担原告医疗费中的非医保部分并提供医疗费用审核单1份加以证明，经庭审质证，原告认为该证据系被告中财保南平分公司自行审核的标准，非医保部分应由被告涂俊彪或被告建州物流公司承担。被告建州物流公司认为该证据系被告中财保南平分公司自行制作，并非由有资质的第三方鉴定单位做出，做出的核减无效，且非医保部分在保单中属于格式条款，加重了投保人的义务，被告中财保南平分公司未书面明示告知该义务，故要求被告中财保南平分公司予以理赔。本院认为，该审核单系被告中财保南平分公司自行制作，并非由有资质的第三方鉴定单位做出，其证据客观性难以认定，对该证据不予采信，故被告人民财保南平公司辩解其不承担该项损失，理由不成立，不予采纳。被告人民财保南平公司主张其不承担本案鉴定费，符合法律规定，予以采纳。被告建州物流公司主张原告应赔偿其车损2730元、货损794元、鉴定费800元、停车费1900元，并提供收款收据、机动车保险车辆损失情况确认书、保险财产损失确认书、收条、发票等证据加以证明。经庭审质证，原告认为该部分诉求应在举证期限内提出反诉。被告中财保南平分公司主张被告建州物流公司未提出反诉，并认为停车费、鉴定费不属于理赔范围。本院认为，被告建州物流公司未在举证期限内对该部分主张提出反诉，本案不予审查处理，应另行主张权利。原告主张被告涂俊彪、建州物流公司共同赔偿其损失，于法无据，不予支持。被告涂俊彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司应于本判决生效之日起十日内依交强险和商业三者险赔偿原告周耀征139666.13元；二、驳回原告周耀征的其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7309元，减半收取3655元，由原告周耀征负担2381元，被告中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司负担1274元，被告中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司应于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  唐超颖二〇一四年六月三日书 记 员  刘 军附：一、主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。