内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0502民初1209号原告邢某，男，1979年出生，汉族，无职业。委托代理人梁宝军，内蒙古众求律师事务所律师。被告李某某，男，1966年出生，汉族，司机。被告通辽市公共交通运输有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。法定代表人高明远，总经理。委托代理人温波，内蒙古蒙通律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。负责人梁建强，总经理。委托代理人左淑艳，内蒙古铭真律师事务所律师。原告邢某诉被告李某某、通辽市公共交通运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理，依法由审判员刘永丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢某及其委托代理人梁宝军，被告通辽市公共交通运输有限公司的委托代理人温波、被告保险公司的委托代理人左淑艳到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告邢某诉称，2016年1月17日18时许，被告李某某驾驶被告运输公司所有的蒙G*****号大型普通客车，沿内蒙古自治区通辽市科尔沁区红光大街由西向东行驶至红光大街9号灯杆东侧时，与南向北步行横过红光大街的行人原告邢某发生交通事故，致原告受伤。原告受伤后到通辽市第二人民医院住院治疗，诊断为左侧肩胛骨骨折、右侧第12肋骨骨折、腰背部软组织挫伤、左髋部软组织挫伤，住院治疗9天。经交警部门认定原告邢某与被告李某某负本起事故的同等责任。经查，被告李某某驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任保险，事故发生在保险期间内。本起事故给原告造成的损失为医疗费9463.97元、误工费10890.00元（110.00元/天×99天）、护理费10890.00元（110.00元/天×99天）、住院伙食补助费900.00元（100.00元/天×9天），合计32143.97元。现原告诉至法院，要求判令被告李某某赔偿各项损失32143.97元；判令被告通辽市公共交通运输有限公司承担连带赔偿责任；判令被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。被告李某某未提交书面答辩意见。被告运输公司辩称，对发生本案事故的事实及责任认定无异议。事故车辆蒙G*****号大型普通客车由我公司所有，被告李某某是我单位雇用的司机，事故发生在履行职务期间。该车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任商业保险，保险限额为500000.00元并不计免赔，事故发生在保险期间内。原告请求的合理损失应由保险公司赔偿。被告保险公司辩称，对发生事故的事实及责任认定无异议。我公司为蒙G*****号大型普通客车承保了交强险及第三者责任保险，保险限额为500000.00元并不计免赔，事故发生在保险期间内。同意赔偿原告的合理损失，并在交强险限额内优先赔付，不足部分按照事故责任比例50%在商业第三者责任保险限额内赔付。诉讼费不在保险理赔范围内，不同意承担。经审理查明，2016年1月17日18时许，被告李某某驾驶蒙G*****号大型普通客车，沿内蒙古自治区通辽市科尔沁区红光大街由西向东行驶至红光大街9号灯杆东侧时，与南向北步行横过红光大街的行人原告邢某发生交通事故，致原告受伤，蒙G*****号大型普通客车车辆损坏。原告受伤后在通辽市第二人民医院住院治疗9天，诊断为左侧肩胛骨骨折、右侧第12肋骨骨折、腰背部软组织挫伤、左髋部软组织挫伤，支出医疗费9463.97。本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警一大队作出科一公交认字[2016]第51号道路交通事故认字书，认定原告邢某与被告李某某负同等责任。蒙G*****号大型普通客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，保险限额为500000.00元，并约定不计免赔，事故发生在保险期间内。本起事故给原告造成的合理损失为：医疗费9463.97元、误工费6600.00元（110.00元/天×60天）、护理费990.00元（110.00元/天×9天）、住院伙食补助费900.00元（100.00元/天×9天），合计17953.97元。另查明，被告李某某驾驶的蒙G*****号大型普通客车系被告运输公司所有，李某某是该运输公司雇佣的司机，本起事故发生在雇佣活动过程中。原告为证明其诉讼主张，出示：道路交通事故认定书1份，证明发生本起事故的事实及责任划分。通辽市第二人民医院住院病历1份、诊断证明书1份、出院证1份、处置申请单1份、住院收费收据1枚、门诊收费收据2枚、费用清单1份，证明原告住院治疗的过程、诊断的病情、医嘱“建议出院后休息三个月，定期复查”，及支出的医疗费用。另外，处置申请单证明原告出院后复查的过程。被告通辽市公共交通运输有限公司对原告出示的证据均无异议。被告保险公司对住院病历的真实性无异议，对关联性有异议，认为在本起事故中原告头部未受伤，2016年1月19日CT诊断报告书诊断意见为“头颅CT平扫未见异常”，故对CT诊断支出的费用被告保险公司不应当承担；对诊断书和出院证的真实性无异议，对所要证明的问题有异议，虽然医嘱出院后需要休息3个月，但原告应出具持续误工的证明，否则主张赔偿出院后3个月的误工费、护理费缺乏事实和法律依据；对医疗费票据及用药清单关联性有异议，同意在医保用药范围内赔偿原告的医疗费，超出医保用药范围的应由其自行承担，住院期间的床位费应按每天20.00元赔偿；对2016年1月27日金额为4.00元的门诊费收据关联性有异议，与出院医嘱中载明的需要复查的时间不符。对其他证据无异议。本院审查认为，原告出示的以上证据来源于相关单位，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且均是证明本案事实的直接证据，本院予以采信，但诊断证明及出院证所载“建议出院休息3个月”的医嘱，因无持续误工证明予以佐证，对原告据此主张出院后误工费按90天计算的证明指向不予采信。对被告保险公司不同意赔偿头颅CT检查费及认为应按医保用药赔偿医疗费、床位费按每天20.00元计算赔偿的质证意见，无法律依据，不予采纳。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告李某某驾驶机动车未按规定安全驾驶、文明驾驶，邢某横过道路时未确认安全通过，导致本起事故的发生。交警部门认定原告邢某与被告李某某负事故同等责任，具有事实和法律依据，本院予以确认。因被告李某某是被告通辽市公共交通运输有限公司的职员，且是在履行职务时发生本起交通事故，根据相关法律规定，被告通辽市公共交通运输有限公司应对原告的损失承担赔偿责任，又因被告通辽市公共交通运输有限公司所有的蒙G*****号大型普通客车在被告保险公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内，故被告保险公司首先应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告的合理损失，不足部分在第三者责任商业保险限额内按被告李某某应承担的责任比例予以赔偿。关于被告李某某在事故中应承担的责任比例，根据公平原则及优者危险负担原则，确定被告李某某应承担60%的赔偿责任比例。原告主张的误工时间过长，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521－2004）》肩胛骨骨折60日，对原告邢某误工时间按60日予以支持。原告主张的护理时间过长，本院按实际住院天数予以支持。被告保险公司对医疗费按国家基本医疗保险标准进行核定赔偿的意见无法律依据，该意见不予采纳。被告李某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告邢某各项损失17590.00元（医疗费10000.00元+误工费6600.00元+护理费990.00元）；在第三者责任商业保险限额内赔偿原告邢某218.38元[（合理损失17953.97元-交强险赔偿17590.00元）×60%]，合计17808.38，此款于本判决发生法律效力后十日内给付。二、驳回原告邢某的其它诉讼请求。案件受理费减半收取302.00元，由原告邢某负担179.00元，被告通辽市公共交通运输有限公司负担123.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  刘永丽二〇一六年五月十三日书记员  于欢欢