wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初3482号原告梁波，女，1973年11月1日生，满族，辽宁省葫芦岛市龙港区。委托代理人梁涛，女，1973年11月1日生，满族，住址同上。被告沈阳万和顺景房地产开发有限公司，住所地沈阳市大东区大北关街2号。（缺席）法定代表人叶文北。原告梁波与被告沈阳万和顺景房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁涛到庭参加诉讼，被告沈阳万和顺景房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告作为买受人购买被告（出卖人）开发的莫比国际商品房一套。合同签订后，原告交付了购房款履行了付款义务。被告未按合同约定交付房屋，被告应向原告承担违约责任。故请求法院依法判令1、被告于2016年12月31日前交房；2、被告支付逾期交房违约金26346.17元；3、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩。经审理查明，2012年3月，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区兴华北街29号1-15-12商品房一套，建筑面积48.74平方米，总价款413273.28元。合同第八条约定被告（出卖人）应当在2012年9月30日前将经验收合格的商品房交付给原告（买受人）使用，但如遇不可抗力，且被告（出卖人）在发生之日起30日内告知原告（买受人），除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。合同第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，原告（买受人）有权解除合同。原告（买受人）要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告（出卖人）按日向原告（买受人）支付已交付房价款万分之0.5的违约金。原告向被告交齐了购房款413273.28元，被告向原告开具了收款收据。另查明，涉案商品房所在建筑，处于停工状态，至今尚未交付。上述事实，有原告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、专用收款收据、银行卡支付凭证等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，被告有应诉的义务，有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，对原告陈述的事实予以认定。原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的强制性规定，合同合法有效。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同第八条中约定了商品房的交付期限为2012年9月30日，被告至今尚未向原告交付房屋，属于履行合同不符合约定，应当承担违约责任。关于原告要求被告交付房屋的诉讼请求，根据《商品房买卖合同》第九条第1（2）项的约定，原告有权要求继续履行合同，由被告向原告交付房屋，但因涉案房屋尚未施工完毕，不具备交付条件，无法实际交付，故原告的该项诉请，本院不予支持。关于原告主张被告支付自2012年10月1日至起诉日即2016年3月29日期间逾期交房违约金的诉讼请求，因合同约定了原告要求继续履行合同，被告应当承担的违约责任，故被告应当按照合同第八条的约定向原告支付违约金，该诉讼请求本院予以支持。被告违约期间自2012年10月1日至2016年3月29日，共计1275天，违约金共计26346元（413273.28元×0.00005×1275天）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告沈阳万和顺景房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告梁波逾期交付房屋违约金xxx元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费xxx元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 治审 判 员  刘梅竹人民陪审员  曹丽娜二〇一六年五月二十七日书记员王群
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执161号之一申请执行人莆田市涵江区庆丰副食品经营部,个体工商户，经营场所莆田市涵江区。经营者黄秀君，女，1985年5月15日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。被执行人郑为正，男，1973年12月1日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。本院在执行申请执行人莆田市涵江区庆丰副食品经营部与被执行人郑为正买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）涵民初字第2775号民事调解，于2016年1月16日向被执行人郑为正发出执行通知，责令被执行人郑为正立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人郑为正至今未履行生效法律文书所确定义务。2016年1月至2月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询。经查明，被执行人郑为正有车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车一辆。本院于2016年3月15日作出(2016)闽0303执161号执行裁定，查封、扣押被执行人郑为正所有车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车一辆。上述车辆目前下落不明，本院暂无法实施扣押。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行的财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2775号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴元阳执行员  陈天雨执行员  陈廷赟二〇一六年五月二十七日书记员  戴晓丹
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1381执40号之一申请执行人梁晨。被执行人曾立辉。被执行人申松格。本院在执行申请执行人梁晨与被执行人曾立辉、申松格民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人曾立辉、申松格在本院辖区内无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：终结本院（2015）冷民二初字第249号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  晏亦桥二〇一六年五月十日代理书记员  李卫宁附相关法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
新乡市卫滨区人民法院协 助 执 行 通 知 书2016年豫07**执258号新乡市房屋管理局：关于赵明常申请执行吴铮买卖合同纠纷一案，（2014）卫滨民一初字第463号民事调解书已发生法律效力。权利人赵明常向本院申请执行，本院已立案受理。本院依据已发生法律效力的（2014）卫滨民一初字第463号民事调解书，责令被执行人吴铮履行判决，由于被执行人吴铮未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，协助事项如下：一、查封被执行人吴铮名下位于新乡市卫滨区道清新巷2号银康花园7号楼3单元1302室（所有权证号：201001531）。二、查封期限三年，查封期间不得抵押、买卖、过户、赠与。附：2016年豫07**执258号执行裁定书一份。二〇一六年五月十九日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0103民初2755号之二原告山东精诚众邦数控设备有限公司，住所地济南市。法定代表人朱莉，董事长。被告济南威马电子机械有限公司，住所地济南市。本院审理原告山东精诚众邦数控设备有限公司与被告济南威马电子机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东精诚众邦数控设备有限公司于2016年5月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告山东精诚众邦数控设备有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东精诚众邦数控设备有限公司撤回起诉。案件受理费6030元，财产保全费4650元，均由原告山东精诚众邦数控设备有限公司负担。审判员  郭庆军二〇一六年五月二十三日书记员  张 雪
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤19执246号申请执行人:中国工商银行股份有限公司东莞长安支行，住所地：广东省东莞市。负责人：张文斌，职务：行长。委托代理人：何碧坤，该公司职员。委托代理人：林国庆，该公司职员。被执行人：陈洁霞，女，汉族，户籍所在地：广东省深圳市宝安区，公民身份号码：×××0820。被执行人：陈淦坤，男，汉族，户籍所在地：广东省东莞市，公民身份号码：×××3535。申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞长安支行依据已生效中国广州仲裁委员会东莞分会���出的（2015）穗仲莞案字第8993号裁决书，申请执行陈洁霞、陈淦坤金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。经查，被执行人陈洁霞在东莞市厚街镇有可执行房产，属东莞市第二人民法院辖区，为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益,本案应指定东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第8993号裁决书由东莞市第二人民法院执行。二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 骞审判员 黄建平审判员 尹河清二〇一六年五月五日书记员 郭惠球
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第18378号之二原告厦门农村商业银行股份有限公司何厝支行，住所地福建省厦门市思明区吕岭路1997号奥网国际河村1号楼一层西侧，组织机构代码79127509-3。代表人张明和，行长。委托代理人阮智杰、郑燕婷，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告曾来好，女，1979年6月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告黄丽安，男，1977年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告曾庆生，男，1976年9月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告曾朱发，男，1964年12月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告洪鸿雄，男，1984年2月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院于2016年2月26日作出财产保全裁定，裁定查封、冻结被告曾来好、黄丽安、曾庆生、曾朱发、洪鸿雄价值1360144.24元的存款或等值财产。现原告于2016年5月23日以与被告洪鸿雄协商一致为由向本院申请解除对被告洪鸿雄名下位于厦门市思明区洪文五里98号1034号房产的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）、（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条之规定，裁定如下：解除对被告洪鸿雄名下位于厦门市思明区洪文五里98号1034号房产的查封、冻结。本裁定送达后立即执行。审 判 长 林 芳代理审判员 王 俭代理审判员 曾华鲜二〇一六年五月二十三日代书 记员 庄娟娟附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0106民初1035号原告张春林，男，汉族，1967年2月2日生。委托代理人张亮，南京市鼓楼区法律援助中心律师。被告南京贯发建筑劳务有限公司，住所地在南京市栖霞区迈皋桥街260号-12栋1单元401室。法定代表人施林发。本院受理原告张春林诉被告南京贯发建筑劳务有限公司（以下简称贯发公司）劳动争议纠纷一案后，被告贯发公司在答辩期内提出管辖权异议，认为本案应由南京市浦口区人民法院管辖。本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，本案中，原告张春林实际工作地点在南京市浦口区旭日上城，原告张春林亦同意将本案移送至南京市浦口区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款之规定，裁定如下：被告提出的管辖权异议成立，本案移送至南京市浦口区人民法院。审 判 员  李庆华二〇一六年五月二十五日见习书记员  徐瀚文
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2015)滨港民初字第4809号原告史爱娜。委托代理人李浩，天津秦天律师事务所律师。被告王超。被告赵建华。本院于2015年11月2日立案受理原告史爱娜与被告王超、赵建华民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史爱娜的诉讼代理人李浩到庭参加诉讼，被告王超、赵建华经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告史爱娜诉称，二被告系夫妻关系，2014年5月7日，原告史爱娜以转账方式向二被告出借了借款100000元，双方约定，借款期限自2014年5月7日至2014年6月6日，月利率2%，二被告向原告出具了《担保借款合同》、《借条》、《共同还款承诺书》、《抵押合同书》。现借款期限早已届满，但二被告逃匿拒不履行还款付息义务，故原告依法起诉，要求被告偿还借款本金100000元及利息24000元（暂按一年计算，月息2%计算）。原告提交证据：证据一，结婚证，2013年9月9日王超与赵建华登记结婚，证明二被告系夫妻关系，应对本案所涉债务承担共同还款责任；证据二，担保借款合同，2015年5月7日王超作为借款人向原告借款10万元，月利率2%，期限至同年6月6日，赵建华作为担保人，证明原告与被告具有真实合法的借贷关系；证据三，卡卡转账凭条，原告于2014年5月7日向赵建华卡内转入10万元借款，赵建华签名确认，证明原告已履行完付款义务；证据四，借条，2014年5月7日，二被告共同确认收讫借款，证明二被告已收到借款10万元；证据五，共同还款承诺书，2014年5月7日二被告承诺共有还款，证明本案所涉债务为二被告共同债务，应由二被告共同偿还；证据六，抵押合同书，2014年5月7日赵建华以滨海新区大港世纪花园97-1-401房屋抵押史爱娜，证明本案借贷关系真实有效；证据七，房屋权属登记查询表，滨海新区大港世纪花园97-1-401房屋为赵建华所有，证明赵建华有权处分该房屋；证据八，滨海新区大港世纪花园97-1-401房屋房产证，证明目的同证据七；证据九，银行转账流水单，证明证据三的真实性；被告王超、赵建华未提交答辩意见亦未提交证据。经审理查明，2014年5月7日，原告史爱娜以转账方式向被告赵建华账户打款100000元，同日原告史爱娜与被告王超签订借款合同，合同约定借款金额100000元，借款期限自2014年5月7日至2014年6月6日，月利率2%，被告赵建华承诺对上述还款义务承担共同还款责任，并由赵建华以其自有的房屋天津市滨海新区大港世纪花园97-1-401室房屋对以上债务设立抵押（未办理抵押登记）。二被告向原告出具了《担保借款合同》、《借条》、《共同还款承诺书》、《抵押合同书》。现借款期限已届满，但二被告逃匿拒不履行还款付息义务，原告催要无果，向法院成讼，要求二被告共同承担偿还借款本金100000元及利息24000元。上述事实，有原告当庭陈述及其提交的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告史爱娜与被告王超之间的借贷关系以及被告赵建华向原告承诺与被告王超一起承担还款责任，是当事人真实意思表示，并未违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。二被告未按约定及时偿还原告史爱娜的借款，是造成本案诉讼的原因，二被告应承担相应的民事责任。就原告主张的借期内借款利息为月息2%，未超出法律的规定，本院依法予以支持。就原告提出逾期还款利息亦按月息2%计算的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，鉴于原告只主张了一年的利息，本院照准。被告王超、赵建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自己部分诉讼权利的放弃，应承担相应的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王超、赵建华返还原告史爱娜本金100000元及利息24000元（以借款本金100000元为基数，自2014年5月7日起至2015年5月7日之间的利息，按年利率24%计算），于判决生效后三日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元、公告费260元，由被告王超、赵建华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 员  赵宝华代理审判员  李 辰人民陪审员  张承敏二〇一六年五月三十一日书 记 员  汤建为附：法律释明1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（第一款）第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0524执62号申请执行人叙永县义锦建材有限公司，住所地：叙永县水尾镇新区1号楼，组织机构代码：09672112-7。法定代表人王强，系该公司总经理。被执行人四川江安永联建筑工程有限责任公司泸州分公司，住所地：泸州市纳溪区护国镇胜利街19号，组织机构代码：56327984-2。负责人王嘉，系该分公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第1842号民事判决书受理了叙永县义锦建材有限公司申请执行四川江安永联建筑工程有限责任公司泸州分公司买卖合同纠纷一案，申请执行金额为297203.98元及利息、垫付案件受理费2900元，同时，被执行人四川江安永联建筑工程有限责任公司泸州分公司还应承担本案的执行费。本院在执行中暂未发现被执行人四川江安永联建筑工程有限责任公司泸州分公司有可供执行的财产。另查明，被执行人四川江安永联建筑工程有限责任公司泸州分公司系四川江安永联建筑工程有限责任公司的分支机构。本院认为，根据相关法律法规的规定，被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。故，为维护申请执行人叙永县义锦建材有限公司的合法权益，依法应追加四川江安永联建筑工程有限责任公司为本案的被执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第一款之规定，裁定如下：一、追加四川江安永联建筑工程有限责任公司为本案的被执行人；二、被执行人四川江安永联建筑工程有限责任公司应在本裁定发生法律效力之日起七日内立即按照叙永县人民法院（2015）叙永民初字第1842号民事判决书确定的金额（本金297203.98元及利息、垫付案件受理费2900元）向申请执行人叙永县义锦建材有限公司履行清偿义务，并承担本案执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷明江审 判 员  杨明康代理审判员  陈本刚二〇一六年五月十八日书 记 员  罗永成
吉林省四平市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0303刑初90号公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。被告人张义，吉林省四平市人，户籍所在地四平市。因犯盗窃罪于2014年6月18日被辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院判处有期徒刑十一个月，2014年9月25日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2015年11月25日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2015年12月9日被四平市公安局铁东分局执行逮捕。现押于四平市看守所。吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2016]78号起诉书指控被告人张义犯盗窃罪一案，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员张金全、杨帆出庭支持公诉，被告人张义到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省四平市铁东区人民检察院指控：被告人张义于2015年11月4日下午，在四平市铁东区华亿紫金城小区9号楼5单元617室牛铁丽家、618室谷东平家，用技术开锁方式入室盗窃，共盗窃现金25000元。吉林省四平市铁东区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人张义的供述；失主谷东平、牛铁丽的陈述；常住人口基本信息、扣押决定书及清单、发破案经过、抓获经过、辨认笔录及照片、刑事判决书等。吉林省四平市铁东区人民检察院认为，被告人张义无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究被告人张义的刑事责任。鉴于被告人张义曾因犯盗窃罪被科以刑罚，刑满释放后不满五年再犯罪，系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定予以处罚。被告人张义对公诉机关指控其盗窃的犯罪事实供认，当庭自愿认罪。经审理查明，2015年11月4日下午，被告人张义用技术开锁方式进入四平市铁东区华亿紫金城小区9号楼5单元617室牛铁丽家、618室谷东平家，分别盗窃现金人民币5000元、2万元。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1、全国常住人口信息。证明：被告人张义姓名、身份证号码、民族、出生日期、户籍登记地等情况。2、受案登记表、立案决定书。证明：2015年11月4日，四平市公安局铁东分局受理谷东平、牛铁丽家中财物被盗案并立案侦查。3、发破案经过、归案情况。证明：2015年11月4日15时许，张义在铁东区华亿紫金城小区9号楼5单元617室盗窃人民币7000元、金戒指一枚，618室盗窃人民币20400元、劳力士手表一块，后逃离现场。接报案后，铁东公安分局平东派出所立即侦查。2015年11月25日，民警在铁东区华亿佳苑小区附近将张义抓获。经讯问，张义对其在上述地点入室盗窃犯罪事实供认不讳。4、辨认笔录及照片。证明：失主谷东平辨认出04编号照片上的人是2015年11月4日15时许在四平市铁东区华亿紫金城小区9号楼617室实施盗窃的张义。5、照片。证明：被告人张义指认作案现场。6、现场勘验笔录及照片。证明：公安机关依法对案发现场四平市铁东区华亿紫金城小区9号楼5单元617室、618室分别进行勘查、门锁及足迹等情况。7、情况说明。证明：张义交代2015年11月份伙同赵焕荣在延边州敦化市实施盗窃，目前该案正在和敦化市警方核实中。8、光盘一张。证明：公安机关对被告人张义讯问过程。9、辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2014）鲅刑初字第00190号刑事判决书、营口经济技术开发区看守所出所人员信息复印件。证明：张义因犯盗窃罪于2014年6月18日被辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。2014年9月25日刑满释放10、失主谷东平陈述：2015年11月4日15时至18时之间，其位于四平市铁东区华亿紫金城9号楼5单元618室的家里被盗现金20400元左右、一张公交卡、一个户外运动用的斧子、一块劳力士牌手表。其离开家时看见邻居家出来一个年轻男子。他发现被盗后，邻居家女主人回来了，他问她是不是她儿子回来了，她说没有，他说看见她家出来人了，她检查发现家里也被盗了。他看见从邻居家出来的人体貌特征及衣着情况，拎的背包里面还露出一截像是天线似的东西。他家窗户没有被撬痕迹。11、失主牛铁丽陈述：2015年11月4日17点多，其发现位于四平市铁东区华亿紫金城9号楼5单元617室的家被盗，丢失人民币7000元与一个带花纹的金戒指。当日17点多她回到家，邻居家男的出来对她说她家下午3点多出来个男的、是不是她家孩子回来了，她意识到家可能进小偷了便进行检查，邻居说他家也被盗了。其与邻居上物业查监控录像，邻居说他好像看到可疑人员了。她家窗户没有被撬痕迹。12、被告人张义供述：其现在如实交代。2015年11月4日，他步行进入华亿紫金城小区，直接朝九号楼去了，看能不能偷点钱。进入5单元一直走到顶楼6楼，先敲中间左侧绿色防盗门，没听见有人在家的动静，他把单肩背包放在走廊地上，用开锁工具开了十多分钟，把锁打开了。进屋后翻出五千多块钱。他从这家出来后在五楼六楼的缓台站了一会，没发现有人，又上六楼敲中间右侧门，没听见屋里有动静，便用开锁工具开了十几分钟就打开门了，衣柜里有一个棕色男士手包，打开手包看见一打成捆的、一打不成捆的百元钞票，应该是两万元钱，他就把钱装进自己包里把门关上离开了。其作案工具是万能钥匙，在网上花500多元钱购买的。综上，经庭审质证、认证，证据来源合法。被告人张义供认其盗窃犯罪事实，与失主谷东平、牛铁丽陈述相吻合，且有受案登记表、立案决定书、发破案经过、归案情况、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、情况说明、光盘、刑事判决书及看守所出所人员信息复印件等证据相互佐证，足以认定被告人张义盗窃犯罪事实成立。本院认为，被告人张义无视国家法律，入户盗窃他人财物，数额达到巨大标准的百分之五十，属于刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张义曾因盗窃犯罪被科以刑罚，刑满释放后不满五年再犯新罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十五条第一款（一般累犯）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）、第六十四条（追缴违法所得和没收财物）、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人张义犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币25000元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2019年4月24日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳。二、责令被告人张义退赔谷东平人民币2万元、退赔牛铁丽人民币5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  宋红霞审 判 员  姜秀荣人民陪审员  张伟杰二〇一六年五月十八日书 记 员  李唤军
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0204执192号之一申请执行人雷素芝，女，汉族，1956年8月3日出生。被执行人卢巧玲，女，汉族，1968年4月28日出生。被执行人ＸＸＸ，男，汉族，1949年5月24日出生。雷素芝申请执行卢巧玲、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初141号民事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：判决生效后10日内，被告卢巧玲、ＸＸＸ偿还原告雷素芝借款10万元及至还清借款之日止的利息；案件受理费1150元，由被告负担）。被执行人卢巧玲、ＸＸＸ未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人李磊于2016年4月6日向本院申请执行，执行费1400元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人卢巧玲、ＸＸＸ的银行存款及其他经济收入102550元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  杨中阁二〇一六年五月五日书记员  闫景伦
山西省左权县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0722民初195号原告窦海俊，男，1969年12月20日生，现住左权县。被告谷小五，男，1973年3月15日生，曾居住于左权县五里堠煤矿宿舍。原告窦海俊诉被告谷小五财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈勇独任审理，现已审理终结。原告窦海俊以被告谷小五借用其摩托车丢失拒不赔偿为由请求法院判令：1.被告谷小五支付原告窦海俊摩托车款3000元；2.诉讼费由被告承担。本院认为，根据法律规定，原告提起诉讼应向人民法院提供被告的准确送达地址。本案中，原告窦海俊提供的被告谷小五的送达地址不准确，我院经查证后仍不能确定被告谷小五的送达地址，现无法向被告谷小五送达应诉手续，原告窦海俊又提供不出被告其他送达地址，由此可以认定本案被告不明确。原告窦海俊可在得知被告谷小五的准确送达地址后，另案主张权利。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三)项之规定，裁定如下：驳回原告窦海俊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。代理审判员  陈勇二〇一六年五月三十日书 记 员  董菲
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初1878号原告：杨杰平。被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：吕仲立，该公司董事长。委托代理人：王晶晶，辽宁开宇律师事务所律师。被告：沈阳家乐福商业有限公司富民桥店，营业场所沈阳市沈河区。负责人：简路易，该公司负责人。委托代理人：王晶晶，辽宁开宇律师事务所律师。原告杨杰平与被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司富民桥店产品责任纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员罗强独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告杨杰平，被告沈阳家乐福商业有限公司及被告沈阳家乐福商业有限公司富民桥店委托代理人王晶晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨杰平诉称，2015年6月21日在第二被告处购买湖南洞庭牧歌食品有限公司出品的松花皮蛋一盒，单价17.2元。商品的食品标签上注明该商品为“湖南省著名商标”。经向湖南省工商总局查明，该商品的“湖南省著名商标”的有效期到2014年12月28日已经届满。原告所购商品是2015年2月8日生产的。所以原告所购皮鸭蛋的“湖南省著名商标”是属于严重的虚假标注，误导消费者，使原告作出错误的判断，构成欺诈。违反了《中华人民共和国消费者保护法》第四条、第十一条、第四十八条第三款之规定。被告作为该食品的销售者应当对经营的食品进行检验，而没有尽到应尽的义务，因此，应承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第2款及《中华人民共和国消费者保护法》第五十五条规定。要求二被告对所购鸭皮蛋退货、返还货款并增加500元的赔偿，同时承担办案的诉讼费。被告沈阳家乐福商业有限公司辩称，首先，原告是否适格，没有充分的证据证明。其次，购物小票上的产品名称和商品条形码所显示的信息不能支持原告的主张，根据商品条形码管理办法，可以知道一种商品他的条形码只对应显示商品名称和规格，不能对应生产批次以及商标等信息，而且该条形码在几年的时间内，不会变更，原告所诉称的涉案商品的生产批次无法与原告所主张的生产批次形成直接的一一对应关系，因此被告认为原告的证据不足以支持其诉讼主张的事实。请依法驳回原告的诉讼请求。被告沈阳家乐福商业有限公司富民桥店辩称，同被告沈阳家乐福商业有限公司。经审理查明，原告于2015年6月21日在被告沈阳家乐福商业有限公司富民桥店处购买单价为17.2元的由湖南洞庭牧歌食品有限公司出品的松花鸭皮蛋一盒（六枚装）。该商品的食品标签上标明为“湖南省著名商标”。生产日期为2015年2月8日。后原告得知该商标在2014年12月28日届满。以被告存在欺诈为由，起诉来院。另查，2015年7月16日，湖南省工商行政管理局的《申请公开政府信息答复书》中对申请人李力答复的第三段“您申请公开的湖南洞庭牧歌食品有限公司的‘洞庭牧歌’曾于2011年12月28日被认定为湖南省著名商标，有效期为三年，2015年起有效期届满。对有效期届满的湖南省著名商标不再网上公示”。再查，现湖南洞庭牧歌食品有限公司所有的皮蛋、咸蛋注册的“洞庭牧歌”在湖南省工商行政管理局登记为“著名商标”。被告沈阳家乐福商业有限公司富民桥店系被告沈阳家乐福商业有限公司。上述事实，有当事人陈述、沈阳市家乐福商业有限公司富民桥店购物小票、湖南洞庭牧歌食品有限公司出品的松花鸭皮蛋一盒（六枚装）实物、照片等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，消费者合法权益受法律保护。原、被告买卖合同关系成立并生效。《根据中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定：“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文表明的产品名称、生产厂名和厂址；（三）根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者事先向消费者提供有关资料；（四）限期使用的产品应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日；（五）使用不当，容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品，应当有警示标志或者中文警示说明。”《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定”。原告在购买诉争商品时，诉争商品并不是著名商标，而在该商品上标注著名商标，显然违反了上述规定，故原告的请求符合法律规定，应予支持。关于被告提出的原告主体不适格，因未提供证据，故不予支持；关于被告提出的诉争商品现在为著名商标不应支持原告请求的主张，因原告在购买商品时，诉争商品并非著名商标，与相关法律不符，故对被告的该主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳家乐福商业有限公司、被告沈阳家乐福商业有限公司富民桥店于本判决生效后十日内一次性共同退还原告杨杰平购货款17.2元；二、原告杨杰平于本判决生效后十日内向被告沈阳家乐福商业有限公司富民桥店退还在该店购买的（六枚装）湖南洞庭牧歌食品有限公司出品的松花鸭皮蛋一盒（如不能退还，应按照购买时价款17.2元折抵）；三、被告沈阳家乐福商业有限公司、被告沈阳家乐福商业有限公司富民桥店于本判决生效后十日内，一次性共同赔偿原告杨杰平赔偿款500元；四、驳回原告杨杰平的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司富民桥店负担。本判决为终审判决。审判员 罗 强二〇一六年五月二十九日书记员 王琳琳
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初596号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人雷某，农民。2015年10月28日因无证采矿被金华市国土资源局处以没收违法所得并按违法所得25%予以罚款。因本案于2016年4月11日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年4月14日被变更强制措施为取保候审。现在家候审。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕497起诉书指控被告人雷某非法采矿罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张鸿鹏出庭支持公诉。被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月28日被告人雷某因未经批准擅自在金华市婺城区苏孟乡江家村马家自然村开采砂石，被金华市国土资源局处以没收违法所得3996.99元、按违法所得25%予以罚款的行政处罚。2016年4月5日，被告人雷某再次在未经行政审批获得采矿许可证的情况下，擅自在承租的位于金华市婺城区苏孟乡茶堰村北侧的一块田地上开采砂石，并将所开采的砂石用自卸车装载后外运并堆放在二环南路与东阳街交叉口处的空地上，当晚在外运了8车砂石后，被市国土局执法人员发现并叫停。经现场勘测，雷某在该地块非法开采的砂石总挖方为109.8立方米，堆放点的砂石方量为76.2立方米。后经金华市价格认证中心鉴定，109.8立方米砂石（统砂）的鉴定价格为人民币4390元，76.2立方米砂石的鉴定价格为人民币3050元。2016年4月11日，被告人雷某被公安机关传唤归案，归案后其如实供述了涉案事实。上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单及照片、接受证据清单、鉴定意见通知书等书证，土地勘测定界技术报告、关于砂石的价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，证人叶某甲、张某、叶某乙、金某的证言，被告人雷某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷某曾因非法采矿被行政处罚，又违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证情况下擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控的成立，予以支持。被告人雷某有坦白情节，且认罪态度较好，予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人雷某犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  雷少华人民陪审员  龙 霞人民陪审员  姜景明二〇一六年五月三十一日代书 记员  郭 桦
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初字4768号原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市法定代表人曹某，该公司总经理。委托代理人周某，该公司职工。被告越某，女,汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责公司诉被告越某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予鄂尔���斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。代理审判员 郭 猛二〇一六年五月三日书 记 员 李琸冉
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0125民初1583号原告闫长怡，男，1965年12月17日出生，汉族。被告唐建辉，男，1978年8月17日出生，汉族。原告闫长怡诉被告唐建辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖阿琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫长怡到庭参加诉讼，被告唐建辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告闫长怡诉称，2014年4月13日被告杨建辉因生意资金周转困难，在我处借款100000元，约定一年内归还。到期后经我多次催要，被告一直未予归还，现起诉要求被告归还借款100000元，并承担本案诉讼费。被告唐建辉未到庭无辩词2014年4月13日，被告唐建辉在原告闫长怡处借款100000元，并给原告出具了借条，借条载明：“借条今借到闫长怡现金人民币100000.00元（壹拾万元整）。借款人：唐建辉2014年4月13日”。被告唐建辉在借款数额及签名处加盖了指印。后原告持借条多次找被告所要借款未果，原告于2016年4月5日诉至本院，要求被告归还借款100000元。因被告未到庭，本院依法缺席进行了审理。以上事实，有原告陈述、借条及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：借款应当按期清偿。被告唐建辉在原告处借款，给原告出具有借条，双方借贷法律关系明确，现原告持借条索要借款，合法有据，故对原告闫长怡要求被告唐建辉归还借款100000元予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告唐建辉于判决生效后十日内归还原告闫长怡借款100000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150由被告负担。因原告已预交，故被告应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  肖阿琳二〇一六年五月十七日书记员  王亚萍
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏09刑终148号原公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。上诉人(原审被告人)韩某，个体搞工程。因涉嫌重大责任事故罪，于2014年12月15日被盐城市公安局经济开发区分局取保候审，2015年10月13日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局取保候审。辩护人左兵，江苏知本律师事务所律师。盐城市亭湖区人民法院审理亭湖区人民检察院指控原审被告人韩某犯重大责任事故罪一案，于2016年2月25日作出(2015)亭刑初字第00422号刑事判决。原审被告人韩某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2014年7月，被告人韩某在没有任何建筑资质的情况下承包了悦达新材料公司维修间的土建工程，且作为施工负责人，未能遵守《建设工程安全生产管理条例》的规定，未制定安全施工方案，未按规定配备施工现场管理人员和电工作业人员，现场监管不到位。同月22日，被害人杨某在施工的过程中触电身亡。盐城经济技术开发区安全生产监督管理局认定，被告人韩某对该起事故负有主要责任。被告人韩某经公安人员电话通知后至公安机关，后如实供述了上述事实。另查明，本次事故调查报告载明:悦达新材料公司未依法发包，直接将维修间土建工程发包给被告人韩某，也未签订施工合同、落实安全管理责任，未落实工程质量监理单位，未对施工现场进行统一的安全管理，负该起事故的主要责任。死者杨某（无电工作业资格）违规作业，负该起事故的直接责任；被告人韩某无资质承揽维修间土建工程，不具备安全生产条件，施工现场管理混乱，未制定安全施工方案，未对进场施工人员进行安全教育，未按规定配备施工现场管理人员和电工作业人员，现场监管不到位，违章作业行为未能得到及时制止，负该起事故的主要责任。悦达新材料公司总经理张建松、总经理助理徐某、生产部经理赵某分别负有领导责任、直接领导责任、直接管理责任。又查明，案发后悦达新材料公司已赔偿死者杨某近亲属各项经济损失合计人民币128万元。杨某近亲属出具谅解书对被告人韩某表示谅解。上述事实，有证人徐某、赵某等人的证言、盐城市公安局经济开发区分局出具的发破案经过、归案情况说明、盐城经济技术开发区安全生产监督管理局出具的安全生产事故责任认定书等书证以及盐城市公安局经济开发区分局出具的现场勘验笔录等证据予以证实，被告人韩某当庭亦予供认，足可认定。原审法院据此认为，被告人韩某在生产、作业中，违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，情节特别恶劣，其行为已构成重大责任事故罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人韩某犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应当予以支持。被告人韩某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。案发后被告人韩某已取得被害人近亲属谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人韩某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可给予其一定的考验期限宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款第一项、最高人民法院《关于进一步加强危害生产安全刑事案件审判工作的意见》第十四条第一款第一项之规定判决，被告人韩某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。上诉人韩某没有提出上诉理由，其辩护人的辩护意见是：1、上诉人韩某不应承担事故的主要责任，应负次要责任。①死者杨某负自身死亡的直接责任；②悦达新材料公司负事故主要责任。该公司内部管理混乱，维修工程由无经验的生产部负责，且维修间工程未经规划部门批准系违章建筑；该公司明知韩某无施工资质仍发包给韩某；也未聘请监理单位，未签订用电安全管理协议；维修间的接电与断电工作是由该公司负责，韩某仅负责土建工程；且该公司无触电保护装置。2、上诉人韩某具有自首情节，案发后与死者家属达成赔偿协议，且赔偿款已履行完毕。3、事故仅造成一人死亡，刚达入罪标准，一审判处上诉人韩某有期徒刑三年，缓刑四年量刑太重。经审理查明，2014年7月，上诉人韩某在没有任何建筑资质的情况下承包了悦达新材料公司维修间的土建工程，且作为施工负责人，未能遵守《建设工程安全生产管理条例》的规定，未制定安全施工方案，未按规定配备施工现场管理人员和电工作业人员，现场监管不到位。同月22日，被害人杨某在施工的过程中触电身亡。盐城经济技术开发区安全生产监督管理局认定，韩某对该起事故负有主要责任。上诉人韩某经公安人员电话通知后至公安机关如实供述了上述事实。案发后悦达新材料公司已赔偿死者杨某近亲属各项经济损失合计人民币128万元。杨某近亲属出具谅解书对韩某表示谅解。认定上述事实的证据有：1、证人徐某、赵某等人的证言。2、书证，盐城市公安局经济开发区分局出具的发破案经过、归案情况说明、盐城经济技术开发区安全生产监督管理局出具的安全生产事故责任认定书等。3、现场勘验笔录，盐城市公安局经济开发区分局出具的现场勘验笔录等。4、上诉人韩某的供述和辩解。上述证据，经原审庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，上诉人韩某在生产、作业中，违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，情节特别恶劣，其行为已构成重大责任事故罪。上诉人韩某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。案发后韩某已取得被害人近亲属谅解，酌情予以从轻处罚。关于辩护人提出上诉人不应负事故主要责任的辩护意见，经查，事故调查报告已经就事故的发生原因以及事故责任做出了明确说明，并形成了安全生产事故责任认定书，经原审庭审质证，与其他在案证据能互相印证。故该调查报告及事故责任认定书合法有效，可作为本案的责任划分依据。辩护人的该辩护意见本院不予采信。关于辩护人提出本案不宜定性情节特别恶劣的辩护意见，没有法律依据，本院不予采信。其他从轻处罚的辩护意见，原审判决在对上诉人韩某适用刑罚时已经予以体现。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确、量刑适当，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  辛立林审 判 员  祁海鸥代理审判员  孙 婕二〇一六年五月八日书 记 员  李 淼
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0403执658号之一申请执行人：徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行，住所地淮南市田家庵区。负责人：刘峰，该支行行长。被执行人：徐怀兰。被执行人：杨开怀。被执行人：淮南市子一工贸有限责任公司，住所地淮南市潘集区。法定代表人：杨琪伟，该××总经理。本院依据已发生法律效力的我院（2015）田民二初字第00545号民事调解书，于2016年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院查明被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，裁定如下：查封被执行人徐开怀位于潘集区田集街道荷苑社区长江路8号建材大市场2栋307（权证号：110081**），潘区田集乡刘庙村淮潘北侧（权证号：905090005，905090004，905090006）的房产，淮南市子一工贸有限责任公司位于淮南市潘集区田集街道杨圩社区和谐家园1栋302、303、305、306、403、405、407、705、902、903、905、1004、1007、1102、1105、1106、1203室的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴雪松二〇一六年五月三十一日书记员  沈 锐
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0113刑初397号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人张某，女，1986年2月13日出生于重庆市垫江县，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年9月2日被取保候审，2016年3月2日被监视居住。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2016〕321号起诉书指控被告人张某犯开设赌场罪一案，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员牟玉霞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2015年7月，被告人张某在位于重庆市巴南区李家沱街道马王坪菜市场69号1楼租赁房内，以营利为目的开设赌场，设置“海洋之星”6人座游戏机1台、“97明星”游戏机7台，共计13台供赌客赌博，并雇佣赵某、张某某帮其管理。2015年7月29日，该赌场被公安机关查获。公安民警从张某某处查获赌资620元、笔记本1个、抄分表1份和对分标准表1份、上述赌博机13台。被查获赌资及游戏机等赌博工具已由重庆市公安局巴南区分局依法处理。被告人张某到案后，如实供述了上述事实。另查明，被告人张某现已怀孕。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的赌资、赌博机照片等物证；受案登记表、立案决定书、证据保全决定书、行政处罚决定书、收缴物品决定书、抓获经过、重庆市第七人民医院彩色多普勒超声诊断报告单、户籍信息等书证；证人张某某、蒋某、贺某某、赵某等人的证言；被告人张某的供述；《电子游戏设施设备认定意见书》等鉴定意见；辨认笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某妨害社会管理秩序，以营利为目的，设置赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人张某犯开设赌场罪的犯罪事实及罪名成立。被告人张某到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  刘恒二〇一六年五月三十一日书 记 员  赵朦
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初2434号原告胡基翠。委托代理人杨叙，江苏江业律师事务所律师。被告扬州登天服饰有限公司，住所地扬州市江都区丁沟镇丁东村扬桥组。法定代表人严小凤，该公司经理。原告胡基翠诉被告扬州登天服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由审判员聂云适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告胡基翠的委托代理人杨叙到庭参加诉讼，被告扬州登天服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡基翠诉称：原告从2014年9月起进入被告处做工，工资为计件制，被告正常延长2个月发放工资，被告发放原告工资至2015年9月底。从2015年10月起，被告以资金未回笼为由，一直拖欠原告工资未发。2016年1月20日后被告停产，原告一直向被告催要3个多月的工资465元，但被告以种种理由拖欠至今。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告立即支付原告工资465元；本案诉讼费由被告承担。被告扬州登天服饰有限公司未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2014年9月起原告胡基翠在被告扬州登天服饰有限公司做工，劳动报酬为计件制。2016年1月6日经结算，被告法定代表人严小凤签字确认，被告尚欠原告劳动报酬465元。之后，虽经原告多次追要，但被告至今未能给付，故原告诉至法院。以上事实，有被告法定代表人严小凤签字确认的劳动报酬清单及原告陈述等在卷佐证。本院认为：法律规定，债务应当清偿。被告下欠原告劳动报酬，事实清楚，证据充分，其久拖不付，有悖法律规定，依法应承担民事责任。原告要求被告支付所欠劳动报酬465元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告扬州登天服饰有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告胡基翠支付劳动报酬465元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元由被告扬州登天服饰有限公司负担。此款已由原告垫付，被告在履行本判决时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员  聂云二〇一六年五月二十日书记员  王月
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更504号罪犯王正勇，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省泰兴市人民法院于2009年6月10日作出（2009）泰刑初字第218号刑事判决，以被告人王正勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币九万元。2010年5月17日江苏省大丰市人民法院作出（2009）大刑二初字第0059号刑事判决书，以被告人王正勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元；与前罪判处的有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，罚金人民币九万元，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，罚金人民币九万三千元。江苏省泰兴市人民法院于2012年10月29日作出（2012）泰刑初字第0395号，以被告人王正勇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币一万七千元，与前罪判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币九万元并罚，决定执行有期徒刑十七年九个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十万七千元。2013年3月6日作出泰刑再初字第0001号刑事判决，撤销（2012）泰刑初字第0395号对被告人王正勇的判决，以被告人王正勇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币一万七千元；与前罪判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，罚金人民币九万元；与前罪判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月9日经本院以(2014)苏中刑执字第01436号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2027年1月20日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王正勇服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。经审理查明，执行机关提出的罪犯王正勇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王正勇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王正勇减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2009年1月21日起至2026年2月20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  杨 兵代理审判员  章泽安二〇一六年五月三十一日书 记 员  马文洁
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1291财保23号申请人浩章荣,男，1954年12月25日生，住江苏省江都市。委托代理人浩明。被申请人王健，男，1955年6月22日生，住江苏省江都市。被申请人石海军，男。1977年6月3日生，住江苏省泰州医药高新技术产业开发区。申请人浩章荣因与被申请人王健、石海军申请诉前财产保全纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人浩章荣于2016年5月10日向本院提出申请，要求保全被申请人石海军名下车牌号为苏M×××××思威牌轿车一辆（保全金额10万元），其依法向本院提供了担保。本院认为，申请人浩章荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：保全被申请人石海军名下车牌号为苏M×××××思威牌轿车一辆（保全金额10万元）。申请人应当在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  栾晓鸿二〇一六年五月十日书记员  葛文凯
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)弋民初字第1107号原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行，住所地弋阳县胜利路288号。负责人黄海，该行行长。委托代理人计红卫，男，中国农业银行股份有限公司弋阳县支行职员，特别授权代理。被告王和龙。被告刘桂萍。原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行（以下简称农行弋阳支行）与被告王和龙、刘桂萍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行的委托代理人计红卫到庭参加诉讼。被告王和龙、刘桂萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行弋阳支行诉称，2011年12月10日被告王和龙向原告申请办理一张金穗惠农准贷记卡（卡号62×××36，授信额度人民币贰拾万元整）。2011年12月10日原告与被告王和龙签订《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）个人卡申请表》。担保人刘桂萍与原告签订保证合同。协议签订后，原告依约向被告发放准借贷卡，授信额度贰拾万元整。被告王和龙在2014年12月29日一次性消费196931.23元，后经原告多次催收未果，故起诉要求俩被告偿还借款本金及利息共101230.74元(其中本金98751.24元,利息5479.5元)等,后在审理过程中原告变更诉讼请求要求俩被告偿还借款本金196931.23元,利息20910.04元,合计217841.27元。为证明并支持其主张，原告向本院提交了以下证据：1、原告单位的营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明及身份证各1份，用以证明原告主体资格适格等；2、两被告的身份证复印件、户口本复印件各1份，用以证明被告的身份基本情况等；3、《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）个人卡申请表》1份，西童村委会关于王和龙收入证明1份，《金穗贷记卡（个人卡）保证合同》1份，保证人刘桂萍收入证明1份，以证明被告王和龙向原告申请借贷卡的事实以及被告刘桂萍予以担保的情况；4、中国农业银行查看卡信息表1份，催收查询1份，以证明原告依约向被告王和龙发放借贷卡，且被告王和龙透支的事实以及截至2015年9月11日欠本息共计217841.27元的事实。被告王和龙未作答辩，也未向本院提交任何证据。被告刘桂萍未作答辩，也未向本院提交任何证据。经庭审举证，虽然两被告未出庭质证，自愿放弃质证的权利，本院对原告提交的证据认证如下：本院认为证据1、2均系有关部门出具或颁发，合法、有效，且与本案具有关联性，对证据1、2，本院予以采信；对原告提交的证据3，均有两被告的签名、捺印，真实、有效，对证据3，本院予以采信；对证据4，均系金融系统打印，且盖有农业银行公章，且与本案具有关联系，本院予以采信。经审理查明，2011年12月10日，被告王和龙向原告申请办理一张金穗惠农准贷记卡（卡号62×××36，授信额度人民币贰拾万元整），并与原告签订《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）个人卡申请表》。被告提供了一名担保人刘桂萍，担保人刘桂萍与原告签订《金穗贷记卡（个人卡）保证合同》。协议签订后，原告依约向被告王和龙发放了授信额度为贰拾万元的金穗惠农准借贷卡一张。后被告王和龙于2014年12月29日一次性透支196931.23元，并超过还款期限未予归还，截至2015年9月11日欠本息共计217841.27元，其中本金196931.23元，利息20910.04元，经原告多次催要无果，致使借款本息拖欠至今，原告于是提起给付之诉。本院认为，被告王和龙向原告申办金穗惠农准贷记卡，被告在额度限额内可随时借贷款项，原告与被告王和龙之间的借款合同自被告透支时生效，其借贷关系受法律保护。对此，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。作为借款人的被告王和龙未按约定履行还款义务，且经原告多次催收仍拖欠至今。对此，被告王和龙应当承担清偿借款本息的义务。作为连带责任保证人的被告刘桂萍依法应承担连带清偿责任。原告起诉要求被告王和龙还本付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告刘桂萍对上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，维护交易安全，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王和龙于本判决生效后三日内向原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行偿还借款本金196931.23元，利息20910.04元,合计217841.27元；二、由被告刘桂萍对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4568元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  杨萃江审 判 员  赖海鹰人民陪审员  胡其明二〇一六年五月三日代书 记员  余 雄
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭民初字第3129号原告蔡林霞。委托代理人陈洪干，江苏瑞信律师事务所律师。被告戴建华。被告刘淑萍。原告蔡林霞与被告戴建华、刘淑萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭于2016年4月15日公开开庭进行了审理，原告蔡林霞及其委托代理人陈洪干到庭参加了诉讼，被告戴建华、刘淑萍经本院公告送达了民事诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及合议庭组成人员告知书后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡林霞诉称：原告与两被告是朋友关系，两被告是夫妻关系，2012年9月27日被告刘淑萍向原告借款3万元，2012年10月12日被告戴建华向原告借款5万元，都用于做生意周转，并说很快还钱，后原告向两被告要钱，两被告于2012年底还款15000元，剩余65000元至今未还，原告多次催要未果，遂诉至法院。请求判令两被告立即归还原告借款65000元并承担从起诉之日起至实际给付之日按年利率6%计算的利息。被告戴建华未作答辩。被告刘淑萍未作答辩。经审理查明：2012年10月12月，刘淑萍、戴建华向蔡林霞出具借条一份，载明“今借到蔡林霞现金人民币伍万元整。（￥50000.00）”。后刘淑萍的哥哥在2012年除夕替刘淑萍、戴建华向蔡林霞还款15000元，蔡林霞向刘淑萍的哥哥出具了收条并在10月12日的借条下方书写“注2012年过年的三十晚上刘的哥哥还我1万5千元现金，条子打的刘淑萍收条，给刘的二哥了刘淑萍、戴建华家庭住址为：新河新村*区*号楼*室”。后刘淑萍、戴建华未能再还款，蔡林霞多次催要未果，遂诉至法院。审理期间，原告蔡林霞申请撤回对戴建华、刘淑萍3万元的起诉，本院依法照准。本案在审理过程中，因被告未到庭，致使本案无法调解。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，两被告共同借款5万元后仅归还15000元，剩余35000元未能归还，应当承担相关法律责任。因双方在借款时未约定利息及还款期限，现原告主张从起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴建华、刘淑萍应于本判决生效后十日内偿还原告蔡林霞借款35000元及利息（从2015年9月24日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，由原告蔡林霞负担700元，被告戴建华、刘淑萍负担730元，公告费600元，被告戴建华、刘淑萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判长  陈律心审判员  吕建生审判员  郝 燕二〇一六年五月三日书记员  王 皓附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1422民初830号原告张xx。委托代理人张x。被告张某。被告张某某。二被告共同委托代理人吕xx。原告张xx诉被告张某、张某某排除妨害纠纷一案，原告于2016年3月30日诉讼来院，要求二被告排除妨害，退还被侵占的土地并赔偿经济损失800元。2016年5月10日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方在本案诉讼期间，原告就与被告争议的事实而提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告张晓华撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员  弓志平二〇一六年五月十日书记员  查 亮
德州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书鲁14**执异8号异议人朱家荣。异议人陆银春。申请执行人杜玉田。被执行人山东好邻居百货商品有限公司，住德州市德城区天衢工业园科海路北极海小区3号楼3号。法定代表人朱鸿，总经理。被执行人朱鸿。本院在执行的申请执行人杜玉田与被执行人山东好邻居百货商品有限公司、朱鸿借款合同纠纷一案中，案外人朱家荣、陆银春向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人朱家荣、陆银春申请异议一、被执行人朱鸿、被执行人山东好邻居百货商品有限公司在山东中茂实业集团有限公司没有债权存在。二、申请人是经工商注册的个体经营户，自主经营，申请人和山东中茂实业集团有限公司发生买卖产生的货款属于申请人所有，与被执行人朱鸿、被执行人山东好邻居百货商品有限公司没有关系。本院查明2015年7月16日，本院向被执行人山东好邻居百货商品有限公司发出（2015）德开执字第126号执行通知书及及报告财产令，责令其在送达之日起五日内将公司成立之日起至今的记账薄、会计报表及凭证交本院执行局，逾期本院将依法追究被执行人山东好邻居百货商品有限公司的法律责任，并视情节对相关负责人或直接责任人员予以制裁，被执行人山东好邻居百货商品有限公司至今未予提供，拒不执行生效的法律文书。经查明山东电力公司德州供电公司、山东中茂实业集团有限公司职工在山东好邻居百货商品有限公司的超市消费，消费范围系的德州市德城区新湖南好邻居百货超市、德州市德城区新华西好邻居百货便利店、德州市经济开发区国秀副食超市三家店，具体结算由被执行人山东好邻居百货商品有限公司与中茂公司根据营业日报表对账报山东电力公司德州供电公司审核，再由山东好邻居百货商品有限公司开具发票，由山东电力公司德州供电公司向山东好邻居百货商品有限公司支付消费款项。申请执行人请求查封被执行人山东好邻居百货商品有限公司的债权，本院作出协助执行通知书，依法查封被执行人山东好邻居百货商品有限公司在山东电力公司德州供电公司、山东中茂实业集团有限公司的债权，系山东电力公司德州供电公司职工在被执行人山东好邻居百货商品有限公司消费应付货款，并无不当。与两案外人无任何关系，未侵害两案外人的任何利益。申请执行人杜玉田向本院提交对德州市德城区新湖南好邻居百货超市、德州市德城区新华西好邻居百货便利店、德州市经济开发区国秀副食超市三家店内员工录音，证明三家店的员工工资是由山东好邻居百货商品有限公司发放的。以上事实有下列证据证明被执行人向本院提交证据一设备营业日报表，证明德州市德城区新湖南好邻居百货超市、德州市德城区新华西好邻居百货便利店、德州市经济开发区国秀副食超市（东郊超市、好邻居超市、马庄超市）自2015年1月10日-2015年8月5日共消费9380人次，计款1123508.45元。证据二对账情况，货款1123508.45应结算货款108903.2元。经山东好邻居百货商品有限公司与山东中茂实业集团有限公司对账，应结算货款108903.2元，房屋租金210000元，差额879803.197元系被申请执行人山东好邻居百货商品有限公司应得款，对账人范建梅、贺振国。证据三申请执行人杜玉田向本院提交对德州市德城区新湖南好邻居百货超市、德州市德城区新华西好邻居百货便利店、德州市经济开发区国秀副食超市三家店内员工录音内员工录音，证明员工工资是由山东好邻居百货商品有限公司发放。综上，有案外人申请书、申请执行人提交的民事调解书、答辩书、相关录音以及被执行人好邻居公司提交的营业日报表、对账薄等为凭，足以证明案件事实。本院认为本院依据申请执行人的申请查封的山东好邻居百货商品有限公司在山东中茂实业集团有限公司的债权并无不当。为此，案外人的异议于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条裁定如下：驳回案外人朱家荣、陆银春的异议申请。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出异议之诉。审判长  刘保川审判员  金瑞杨审判员  王靖靖二〇一六年五月二十三日书记员  杨延玲
杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0191民初00870号原告:蔡某。委托代理人：李素丽，浙江浙瓯律师事务所律师。被告：陈某甲。原告蔡某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘承娜独任审理，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人李素丽，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某起诉称：2005年9月，原、被告通过婚恋网站相识，原告不顾家人的反对，盲目相信与被告之间有爱情，于××××年××月××日与被告在杭州市西湖区民政局登记结婚。××××年××月××日，原、被告生育一子，取名陈某乙，现年八周岁，就读于杭州市桐庐县春江小学。婚后，原告发现，原、被告双方生活的年代、地域不同，导致双方生活观念、消费观念、家庭理念存在巨大差距。被告性格固执，有严重的大男子主义，不尊重原告及其家人。双方结婚已有10年，但被告到原告老家的时间却没有超过10天，就连原告唯一的弟弟婚宴被告都拒绝参加。近五年来，原告在家照顾孩子没有外出工作，被告就嫌弃原告没有收入，用恶毒的语言侮辱原告及家人，并殴打原告。双方多次协商离婚事宜，但事后被告反悔，拒不办理离婚手续。自2009年开始，原、被告就分房、分床生活。2013年初，原告开始工作，同年10月开始在外租房、住学校宿舍，与被告分居生活至今。被告同意离婚，但分配财产双方未达成共识。现原告诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子陈某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费240000元（按每月2000元计算）；3.婚生子陈某乙未独立生活之前产生的教育费、医疗费，由原、被告各自承担50%；4.依法分割夫妻共同财产：位于杭州经济技术开发区6号大街金沙学府20幢1单元202室房产（暂估70万元）；5.诉讼费用由被告负担。被告陈某甲答辩称：一、婚生子陈某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费800元，教育费、医疗费由原、被告各半承担，其他相关费用协商处理。儿子2007年出生，一岁多在原告老家单独生活一年多，期间原告在杭州也没有工作，后来又断断续续一年左右，总共两年多时间。2013年9月至2015年9月，儿子和被告一起生活，全部由被告一人照顾，原告仅在双休日偶尔回家看儿子。2015年9月，原告将儿子转学至桐庐春江小学，年底被告给原告6000元，原告退回了5000元。儿子生活学习在下沙更为有利，出门距离学校100米左右，可以自行往来。教学质量文海小学不弱于春江小学，在家居住吃早晚餐，放学后有玩伴，医疗方便。男孩的第一老师是父亲，言传身教无可代替。被告工作稳定有保障，是高教医学专业。二、夫妻共同房产按照700000元进行分割，原告、被告和儿子每人三分之一，被告同意支付原告230000元，房子过户至儿子名下，儿子22周岁之前不得转让房屋。自结婚以来，被告承担着家庭90%以上的日常开支。2013年10月，原告很少回家，更别说家庭责任。既然不能同甘共苦，就判决原、被告离婚，撇清双方之间的权利责任，但尽量减少对孩子的伤害和为孩子未来着想。本院经审理查明：原、被告于2005年9月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名陈某乙，现就读于桐庐春江小学。自2013年至今，原、被告分居生活。现原告诉至本院，要求离婚。被告同意离婚。关于婚生子陈某乙的抚养问题，原告要求儿子归自己抚养，被告按照每月抚养费2000元的标准，一次性支付抚养费240000元，医疗费、教育费由原、被告各半负担。被告要求儿子归自己抚养，原告每月支付抚养费800元，医疗费、教育费由原、被告各半负担。原、被告要求处理的财产：位于杭州经济技术开发区金沙学府20幢1单元202室房屋（建筑面积130.93平方米），系双方婚后购买的经济适用房，双方同意按照现有价值700000元进行分割。原告要求房屋归被告所有，被告支付原告房屋折价款350000元。被告要求房屋归自己所有，愿意支付原告三分之一的份额，数额为230000元。以上事实由原告提供的结婚证、出生医学证明、户口簿、房屋登记信息查询记录、一般查档证明，被告提交的购房合同、购房发票、公积金贷款还款对账单以及原、被告的当庭陈述加以证实。此外，原告提交的110处警现场情况登记表、门诊病历、发票、报告单，被告提交的门诊病历，其真实性可予认定，但不能达到其证明目的。原告提交的邮件资料、离婚协议书、照片，被告提交的离婚协议协商函、招聘启事，与本案无直接关联，不予认定。本院认为：一、关于原、被告的婚姻问题。原、被告婚后因家庭琐事失和，双方自2013年开始分居生活，现原告诉至本院要求离婚，被告同意离婚，视现状原、被告夫妻感情确已破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。二、关于婚生子陈某乙的抚养问题。原、被告均要求直接抚养儿子。自2015年9月至今，陈某乙与原告共同居住生活于桐庐，且已就读于桐庐春江小学，为不改变其学习、生活环境，从有利于孩子成长的角度出发，并结合原、被告双方的具体情况，本院认为，陈某乙由原告直接抚养为宜，由被告每月负担抚养费。关于抚养费的数额，本院根据子女的实际需要、原被告的负担能力和本地实际生活水平，酌情确定为每月1800元。因医疗费、教育费已包含在抚养费中，对于原告主张的医疗费、教育费，本院不再另行判决。原告要求被告一次性支付全部抚养费的请求，于法无据，本院不予支持。本院酌情判决按年支付抚养费。三、对于原、被告要求处理的财产：位于杭州经济技术开发区金沙学府20幢1单元202室房屋，系双方婚后购买的经济适用房，属于夫妻共同财产。双方同意按照现有价值700000元进行分割，均同意该房屋归被告所有。原告要求被告支付房屋折价款350000元，被告愿意支付原告三分之一的份额，数额为230000元。本院认为，该房屋系夫妻共同财产，虽然被告在外工作，赚取收入，但原告在家照看孩子，维持家庭生活，亦付出了劳动，双方应均等分割该房屋，被告应支付原告房屋折价款350000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条之规定，判决如下：一、准予原告蔡某与被告陈某甲离婚。二、婚生子陈某乙随原告蔡某共同生活，被告陈某甲自本判决生效之日的次月起每月支付陈某乙抚养费1800元至陈某乙能独立生活时止，于每年12月31日前一次性支付。三、位于杭州经济技术开发区金沙学府20幢1单元202室房屋归被告陈某甲所有。四、被告陈某甲于本判决生效之日起三十日内支付原告蔡某房屋折价款350000元。五、驳回原告蔡某、被告陈某甲的其他诉讼请求。本案案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告蔡某负担1000元，被告陈某甲负担1000元。原告蔡某于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告陈某甲于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。审判员  刘承娜二〇一六年五月二十七日书记员  俞培桦
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初2291号原告天津市建塘阀门有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇欣泰路3号，统一社会信用代码：911201127244696564。法定代表人张建国，经理。委托代理人李晓滨，天津金三维律师事务所律师。委托代理人甄红艳，天津金三维律师事务所律师。被告吴振，无职业。被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层，统一社会信用代码：91120103578334189H。负责人黄智，总经理。委托代理人景亮，该公司职员。原告天津市建塘阀门有限公司与被告吴振、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人寿保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理。依法由审判员魏丽彤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李晓滨和被告人寿保险的委托代理人景亮到庭参加诉讼。被告吴振经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市建塘阀门有限公司诉称，2015年12月14日21时，被告吴振驾驶津H×××××号小轿车沿津岐公路由北向南行驶，行至事故地点，与前方顺兴的案外人张丹驾驶的原告所有的津J×××××号小客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经交通部门认定，被告吴振负事故的全部责任，案外人张丹不负事故责任。原告因此次交通事故造成的损失为：鉴定评估费13700元、拖车救援费2100元、车辆拆解费27300元、车辆修理费273000元，共计316100元。另，事故车辆在被告人寿保险投保了机动车交强险和商业三者险。双方就经济赔偿事宜未能达成一致意见，故原告呈讼人民法院，要求判令被告人寿保险赔偿原告损失共计316100元，上述由被告人寿保险在交强险限额内优先赔偿，不足部分的损失由被告人寿保险在商业三者险限额内予以赔偿，再有不足的由被告吴振承担。诉讼费用由被告承担。被告吴振未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。被告人寿保险辩称，事故车辆在我司投保了机动车交强险和商业三者险（限额为50万元，含不计免赔），事故发生在承保期内，同意依据法律规定赔偿原告合理合法的损失。我司不承担诉讼费用。原告向法庭提供如下证据：1、交通事故认定书1份，以此证明事故发生经过和责任认定情况。2、张丹的驾驶证和机动车产权证1份，以此证明受损车辆属于原告所有。3、天津市天意机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定报告1份，以此证明原告受损车辆经鉴定车辆损失为273000元（已扣除残值）。4、修理厂出具的车辆物品损失明细表1份，以此证明原告车辆维修的部件。5、车辆修理费发票28张，以此证明原告支付车辆修理费273000元。6、车辆拆解费发票3张，以此证明原告支付车辆拆解费27300元。7、救援费发票1张，以此证明原告支付车辆救援费2100元。8、评估费发票2张，以此证明原告支付车损评估费13700元。被告人寿保险对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1的真实性无异议。对证据2无异议。对证据3不认可，该鉴定由张丹个人委托，未经我司同意，属于单方委托鉴定。根据鉴定部门的营业执照可知，该公司的业务范围是二手车状况和剩余价值评估，而此报告已超出了评估范围，对其不予认可。对证据4有异议。对证据5的真实需要庭下核实。对证据6认为不属于保险理赔范畴。对证据7认为金额过高，按照天津市的规定应为800元。对证据8认为不属于保险理赔范畴。原告提交的证据1、2、4-8符合民事诉讼证据的有关规定，本院对其证明效力予以确认。关于原告提交的证据3的证明效力问题，经向天津市天意机动车鉴定评估有限公司核实，其经营范围包含对事故车辆的定损业务，并向本院补充提交了其营业执照，根据其补充提交的营业执照，本院认定天津市天意机动车鉴定评估有限公司具有事故车辆定损的资质。该鉴定虽系原告方单方委托，但被告人寿保险未提交证据证明该鉴定存在瑕疵或者错误，故本院对原告提交的证据3的证明效力予以确认。被告吴振、人寿保险未向法庭提交证据。根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：2015年12月14日21时30分许，被告吴振驾驶津H×××××号小轿车沿津岐公路由北向南行驶，行至小站镇路段时，其车辆左前部与前方顺行的同车道内的案外人张丹驾驶的原告所有的津J×××××号奔驰牌小轿车右后部发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经交通部门认定，被告吴振负事故全部责任，案外人张丹不负事故责任。2016年1月15日，天津市天意机动车鉴定评估有限公司出具了鉴定报告书，经鉴定，此次交通事故给原告造成的车辆损失为273000元（已扣减残值）。原告因此次交通事故支付鉴定评估费13700元、拖车救援费2100元、车辆拆解费27300元。另，事故车辆津H×××××号小轿车在被告人寿保险投保了机动车交强险和商业三者险（限额为50万元，含不计免赔）。双方就经济赔偿事宜未能达成一致意见，故原告呈讼本院，提出如上诉请。本院认为，公民的合法财产权受法律保护。非法侵害他人财产造成损坏的，应承担民事赔偿责任。投保了交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司依据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。由于被告吴振负事故全部责任，故被告人寿保险对交强险不足部分的损失应承担全部的民事赔偿责任。原告的损失为：①鉴定评估费，原告主张13700元，根据原告提交的有效票据，本院予以支持。②拖车救援费，原告主张2100元，根据原告提交的有效票据，本院予以支持。③车辆拆解费，原告主张27300元，根据原告提交的有效票据，本院予以支持。④车辆修理费，原告主张273000元，根据鉴定报告书的鉴定评估结论和修车发票，本院予以支持。上述原告损失共计316100元。被告人寿保险称车辆拆解费、车损评估费不属于保险理赔范畴，但上述费用是为了查明车辆损失而发生的费用，属于合理性支出，依据《保险法》的相关规定，被告人寿保险应予赔偿。上述损失由被告人寿保险在交强险限额内优先赔偿2000元，不足部分由被告人寿保险在商业三者险限额内予以赔付，故被告人寿保险应赔偿原告经济损失共计316100元。由于原告的损失已由被告人寿保险承担，故被告吴振此次诉讼不承担给付责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告天津市建塘阀门有限公司经济损失共计316100元。如被告人寿保险未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3021元，由被告吴振承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  魏丽彤二〇一六年五月二十三日书记员  王梓璇速录员  张 玲
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执1053号申请执行人常熟贵人缘针织制品有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇谢桥大街13号4幢。法定代表人许雪芳，总经理。被执行人陆建国。常熟贵人缘针织制品有限公司与陆建国买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2015年11月23日作出的(2015)熟尚商初字第00185号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、陆建国于本判决生效之日起十日内给付常熟贵人缘针织制品有限公司货款134567元；二、案件受理费减半收取1496元，由陆建国负担。因被执行人陆建国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案受理。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现登记在被执行人名下的房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人陆建国名下的车辆有苏E×××××汽车一辆,因未发现上述车辆下落，故本案目前暂无法处置。之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币136063元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院(2015)熟尚商初字第00185号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 鑫审判员 庾悦元审判员 甘国露二〇一六年五月二十日书记员 孙英姿
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初283号原告安玉新，男，汉族，1953年12月13日出生，第一机床厂退休，住齐齐哈尔市龙沙区。被告陈军，男，汉族，1969年10月8日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。（未出庭）被告金艳（燕），女，汉族，1969年10月21日出生，住齐哈尔市龙沙区。原告安玉新与被告陈军、金艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成由法官黄莉担任审判长、法官刘洪艳、苑海艳参加的合议庭审理此案。于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告安玉新到庭参加诉讼。被告陈军、金艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安玉新起诉称，二被告系夫妻关系，因急需资金向原告借款共计35,000.00元，于2012年1月15日给原告出具借据。约定借款期限为自2012年1月15日起至2012年12月15日止，月利率3%。借款期限届满后，二被告至今不能偿还。故起诉至法院，要求二被告还款35,000.00元，给付利息37,100.00元。原告安玉新向本院提交如下证据予以证明。一、2012年1月15日借据；二、（2013）龙商初字第362号民事裁定书。被告陈军、金艳未向本院提交书面答辩意见。经本院庭审质证，出庭当事人对原告安玉新提交的借据、民事裁定书证据的真实性、关联性、合法性无异议，本院予以确认。本院根据上述认证查明：被告陈军与被告金艳原系夫妻关系。2012年1月15日，二被告共同向原告借款35,000.00元，约定借款期为2012年1月15日至2012年12月15日，月利率为3%，到期本金及利息一次性付清。借款到期后二被告至今未能还款。原告要求二被告共同偿还借款35,000.00元，给付2012年1月15日至2016年5月15日按月利率2%计算利息37,100.元上述事实有借据、民事裁定书及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案二被告向原告借款35,000.00元事实清楚，证据确实充分，双方约定月利率3%违反法律规定，原告要求按月利率2%请求利息，符合法律规定，应予支持。该债务发生在陈军与金艳婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，二被告应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈军、金艳共同连带偿还原告安玉新借款本金35,000.00元，给付利息37,100.00元。于本判决发生法律效力后即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,603.00元，由被告陈军、金艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费[开户行：龙江银行齐齐哈尔建华支行，账号08012012000026243，收款人：黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院]，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄 莉审 判 员  刘洪艳代理审判员  苑海燕二〇一六年五月二十四日书 记 员  孙宝光
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第4080号之一原告吴路生，男，1952年12月10日出生，汉族，住安溪县。委托代理人林永标、林丽君，福建闽鹭律师事务所律师。被告吴海祥，男，1981年11月23日出生，汉族，住厦门市思明区。原告吴路生与被告吴海祥民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年5月7日作出（2015）思民初字第1009号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年9月7日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款85万元及利息，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员李欣执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，轮候查封被执行人名下位于厦门市明发商业广场D区2层43单元、77单元、湖滨东路299号3303室房产及湖滨东路293-299号地下三层A45号车位。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第4080号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕        娜        彬审 判 员 俞        伟        强代理审判员 辛                 鹏二〇一六年五月三十一日代书 记员 陈琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0903民初1157号原告张某梅。委托代理人龙中阳，湖南万维律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告徐某清。原告张某梅（以下简称原告）与被告徐某清（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄永忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后三个月便分居，未建立真正的夫妻感情；被告对家庭不负责任，经常对原告采取冷暴力，导致原、被告夫妻感情已经破裂。故原告起诉要求与被告离婚。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明，原、被告于2014年1月22日登记结婚。以上事实，有原告当庭陈述记录在卷，有原告提供的结婚证等证据予以证明。本院认为，原、被告经法定婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。原告诉称导致夫妻感情破裂诸事项，无证据证实，本院不予采信。故原告要求与��告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张某梅的诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  黄永忠二〇一六年五月二十五日书记员  李 翔
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑02民终850号上诉人(原审被告)李菊芬，住黑龙江省甘南县。被上诉人(原审原告)田秀荣，住黑龙江省甘南县。上诉人李菊芬与被上诉人田秀荣健康权纠纷一案。经甘南县人民法院〔2015〕甘民初字第1132号判决后，李菊芬不服向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年4月24日上午9时许，在甘南甘南镇草籽场村西南的地里，原告田秀荣与被告李菊芬因土地问题发生口角。原告田秀荣与被告李菊芬厮打在一起，二人倒地后，实行李菊芬用拳头打原告田秀荣的头部，致使原告田秀荣的头部受伤，当日中午12时30分在甘南县中医医院入院治疗，经诊断为：1、闭合性颅脑损伤(轻)；2、头皮挫伤；3、面部挫伤。处理意见：住院治疗。原告田秀荣在甘南县中医院住院治疗，住院期间为二级护理，于2015年5月6日早8时30分出院。共花医药费6，388.37元。此案经报警后甘南县第本派出所受理，于2015年5月15日对被告李菊芬予行政拘留5日，罚款200.00元的行政处罚。原审法院认为，原告与被告因土地事宜发生矛盾，本应以和谐、友好的态度解决，但双方不能互谅让，在矛盾中产生纠纷，进面长级为厮打，造成被告将原告打伤住院治疗的后果，被告应负主要责任即合理费用的70%，原告应负次要责任即合理费用的30%。原告住院期间的医药费6，388.37元的70%为4，471.56元，误工费应按照2015年黑龙江省农村居民纯收入9，634.10元标准计算，即每日26.00元共计12，误工费为312.00元的70%为218.40元，护理应费按照2015年度黑龙江省农村居民纯收入9,634.10元标准计算，即每日26.00元共计12，误工费为312.00元的70%为218.40元，伙食补助费每日50.00元，住院12天即600.00元的70%为420.00元，交通费因原告无证据提供，故本院不予支持。原审依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决：一、被告李菊芬赔偿原告田秀荣医药费4,471.56元，误工费218.40元，护理费218.40元，伙食补助费420.00元，共计5,328.36元。此款于本判决生效后立即给付。二、驳回原告田秀荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58.31元，由被告负担。宣判后，李菊芬不服提起上诉。以其没有打伤田秀荣为由，请求二审法院改判驳回田秀荣的诉讼请求。经二审审理，对原审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，原审法院田秀荣与李菊芬健康权纠纷一案的判决，认定事实清楚，证据确实充分，赔偿责任划分合理，本院予以确认。上诉人李菊芬关于其没有打伤田秀荣的主张没有证据证明，本院不予采信，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费58.31元，由李菊芬负担。本判决为终审判决。审 判 长  王霁虹审 判 员  李朝东代理审判员  左秀宏二〇一六年五月二十四日书 记 员  何晓梅
吉林省梅河口市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0581刑初126号公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。被告人：杨帅，男，1984年4月10日出生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省梅河口市；因犯诈骗罪，于2005年7月6日被吉林省梨树县人民法院判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯抢劫罪，于2008年4月23日被吉林省四平市铁西区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元，于2011年6月24日释放；因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月24日被梅河口市公安局刑事拘留，于2016年2月5日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。梅河口市人民检察院以梅检刑公刑诉［2016］130号起诉书指控被告人杨帅犯诈骗罪，于2016年3月23日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员徐源、王欣慧出庭支持公诉，被告人杨帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅河口市人民检察院指控：2015年12月30日，被告人杨帅以认识手机店的人可以为倪某某办理手机分期付款业务为由，与倪某某一同到梅河口市世纪星手机卖场，以倪某某名义购买市价人民币5180元的三星S6手机一部，并办理了首付及本息共计6228元的手机分期付款合同，议定当日下午取手机，之后杨帅以4000元价格将该手机卖给瑞施小秋通讯店老板李某。2016年1月2日，被告人杨帅给倪某某打电话称三星手机分期付款利息太高，可以退掉三星手机分期付款合同，再分期付款办理其他型号手机。当日下午，杨帅与倪某某到蓝驰通讯手机店，以倪某某名义购买市价3299元的OPPOR7PULS手机一部，并办理了首付及本息共计6539.20元的手机分期付款合同。之后杨帅以退三星手机分期付款合同为由，将该手机及三星手机分期付款合同骗到手，到辽源市一手机店将该手机卖得赃款2600元。2016年1月3日、7日，被告人杨帅又以退三星手机分期付款合同需交纳前三个月购机款为由，从倪某某手中骗取现金共计2200元。公诉机关认为，被告人杨帅以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人杨帅曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请法院依法判处。被告人杨帅对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，当庭认罪。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明：案发后，被告人杨帅如实供述了主要犯罪事实，退赔倪某某经济损失共计10500元。上述事实，有报案记录、户籍信息、抓捕经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、指认拍照、手机分期付款合同、收条、刑事判决书及释放证明等经庭审举证、质证的在卷证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨帅以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨帅曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内，再次因犯本案之罪应当被判处有期徒刑，系累犯，对其从重处罚；其案发后如实供述主要犯罪事实，退赔被害人经济损失，具有悔罪表现,对其从轻处罚。综上，根据被告人杨帅的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨帅犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月24日起至2017年1月23日止；罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  王光庆审判员  侯 良审判员  甘 甜二〇一六年五月三十一日书记员  金 萍
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0829民初1885号原告秦某。被告黄某。原告秦某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告秦某于2016年5月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告秦某撤回对被告黄某的起诉，是对其诉讼权利所作的处分，撤诉理由符合法律规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告秦某撤回对被告黄某的起诉。案件受理费150元，由原告承担。审判员  高兵二〇一六年五月三十一日书记员  周惠
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2016)川2022民初1158号原告乐至县龙城物业管理有限责任公司。住所地乐至县。法定代表人曹曦，总经理。被告王大明，男，生于1960年12月28日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。本院在审理原告乐至县龙城物业管理有限责任公司诉被告王大明物业服务合同纠纷一案中，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司于2016年5月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县龙城物业管理有限责任公司负担。审判员 任 军二〇一六年五月三十日书记员 刘云蛟
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0404民初926号原告赤峰市松山区太平地镇人民政府。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区。法定代表人孙明涛。被告马玉生，男。本院在审理原告赤峰市松山区太平地镇人民政府诉被告马玉生劳动争议纠纷一案中，原告赤峰市松山区太平地镇人民政府于2016年5月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰市松山区太平地镇人民政府撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审 判 长  吴学刚审 判 员  王慧杰人民陪审员  张福祥二〇一六年五月十六日书 记 员  杜 磊
四川省营山县人民法院先 予 执 行 裁 定 书（2016)川1322民初1278-1号申请人营山县土地统征储备中心法定代表人唐小刚，副主任。被申请人叶小平，男，住营山县济川乡。申请人营山县土地统征储备中心诉被申请人叶小平房屋拆迁安置补偿合同一案。本院受理后依法组成合议庭，查明：2016年1月13日申请人营山县土地统征储备中心依法与被申请人叶小平签订了《巴（中）广（安）高速公路东互通至县城连接线工程建设房屋拆迁补偿合同书》，该合同书约定：“自本合同签订次日起10日内，乙方（指被申请人）自行拆迁完毕并将残质物搬出东连接线公路设计用地正线界外。逾期不搬迁的，由甲方（指申请人）委托相关执法部门实施强制拆迁，强制执行费由乙方承担，在甲方支付乙方的补偿费中扣除，并不得享受按期拆迁奖励。”申请人营山县土地统征储备中心依据约定多次通知被申请人叶小平将房屋按期拆除并交出该宗地的土地使用权，但被申请人拒绝履行合同。故申请人向本院申请先予执行，现已审查终结。本院认为，申请人营山县土地统征储备中心依照《巴（中）广（安）高速公路东互通至县城连接线工程建设房屋拆迁补偿合同书》申请被申请人叶小平腾空房屋并将该房交付给申请人拆除的请求，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条之规定，裁定如下：被申请人叶小平在2016年6月13日前腾空《巴（中）广（安）高速公路东互通至县城连接线工程建设房屋拆迁补偿合同书》内所述房屋，交付给申请人营山县土地统征储备中心进行拆除。如不服本裁定可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永忠审判员  唐洪国审判员  易斌华二〇一六年五月二十五日书记员  熊宛怡
开县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0234刑初167号公诉机关重庆市开县人民检察院。被告人秦某某，男，1987年2月1O日出生，汉族，初中文化，务农，重庆市开县人。因吸食毒品，于2013年10月5日被开县公安局处以行政拘留三日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年1月8日被开县公安局取保候审，同年2月24日由开县人民检察院取保候审。经本院决定，于2016年5月18日再次对其取保候审，经本院决定，于同年5月25日由开县公安局对其执行逮捕。现羁押于开县看守所。开县人民检察院以开检刑诉（2016）164号起诉书指控被告人秦某某犯开设赌场罪，于2015年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派代理检察员潘旭峰出庭支持公诉。被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月23日至10月初，被告人秦某某和张某某(另案处理)、曾某某、胡某某、叶某某、邓某某、徐某(已判决)等人在开县某某镇某某村某组梅某某家开设赌场，由曾某某负责赌场的日常管理及监管“望风”人员。秦某某、张某某、胡某某、叶某某、邓某某、徐某、袁某某等人在赌场打“正庄”，并参与抽头渔利。曾某某等人招募向某某、刘某某在赌场发牌、抽茶钱，招募李某、高某某、陈某某等人为赌场“望风”。先后召集易某某、田某、张某某等人以“二八杠”的方式进行赌博，10元起注，2000元封顶，每盘抽取桌面赌资总额的5％至1O％为茶钱。被告人秦某某抽头渔利2万余元。2016年1月7日，被告人秦某某主动到开县公安局投案，后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某某、胡某某、邓某某、徐某、叶某某、张某某等人的证言；户口证明、扣押物品清单、同案犯前科材料、到案经过、行政处罚决定书等书证；检查笔录及照片、指认笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人秦某某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人秦某某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人秦某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人秦某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2016年10月24日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）二、追缴被告人秦某某违法所得人民币二万元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈小容二〇一六年五月三十一日书 记 员  贺 琳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民三(知)初字第199号原告戴士，住北京市。被告广州华多网络科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人李学凌。本院在审理原告戴士与被告广州华多网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戴士撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元,由原告戴士负担。审 判 长  李 斌审 判 员  严伟雄人民陪审员  钱春林二〇一六年五月十七日书 记 员  胡 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114财保29号申请人重庆市黔江区沣和小额贷款股份有限公司，住所地重庆市黔江区城西四路。法定代表人罗雪，该公司总经理。委托代理人黎莎莎，中豪律师集团（重庆）事务所律师，一般代理。委托代理人黄昊，中豪律师集团（重庆）事务所律师，一般代理。被申请人重庆市黔江区绿泰农林发展有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道。法定代表人梁洪永，该公司执行董事。被申请人重庆恒盛房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区城东居委。法定代表人梁洪永，该公司董事长。申请人重庆市黔江区沣和小额贷款股份有限公司（以下简称沣和小贷）与被申请人重庆市黔江区绿泰农林发展有限责任公司（以下简称绿泰公司）、重庆恒盛房地产开发有限公司（以下简称恒盛公司）诉前财产保全纠纷一案，申请人沣和小贷于2016年5月24日向本院提出申请，要求对被申请人绿泰公司、恒盛公司价值380万元的财产予以查封、冻结，包括绿泰公司在重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行城兴分理处的银行存款（账号：4103010120010001***），恒盛公司所有的位于黔江区城东街道文汇路560号*幢*-*的房屋。中国平安财产保险股份有限公司对申请人沣和小贷的诉前财产保全提供保险担保。本院审查认为，申请人沣和小贷的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准许申请人重庆市黔江区沣和小额贷款股份有限公司的诉前保全申请。诉前财产保全费5000元，由申请人向本院交纳。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  林凌星二〇一六年五月二十四日书 记 员  冉 东