wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0626民初1142号原告乌审旗鑫昂商品混凝土有限公司，组织机构代码564169741—1，地址乌审旗图克镇。法定代表人高欣，该公司执行董事兼经理。委托代理人巴雅尔，内蒙古义盟律师事务所乌审旗分所律师。被告延安市志丹县颐圆市政工程有限责任公司，统一社会信用代码916106257738382435，地址陕西省延安市志丹县。法定代表人杨宗保，该公司总经理。原告乌审旗鑫昂商品混凝土有限公司诉被告延安市志丹县颐圆市政工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2016年4月13日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序，由乌审旗人民法院审判员谷正权独任审理本案。原告乌审旗鑫昂商品混凝土有限公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告延安市志丹县颐圆市政工程有限责任公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告乌审旗鑫昂商品混凝土有限公司诉称，被告延安市志丹县颐圆市政工程有限责任公司承包乌审旗2013年农村牧区公路建设项目SG-5合同段工程，2013年9月20日，原、被告双方签订《乌审旗鑫昂商品混凝土买卖合同》，经双方结算商品砼量，被告欠原告商品砼款378155元，后被告用车、现金等方式偿还原告商品砼款25万元，下欠商品砼款128155元至今未付。现诉至法院，要求被告偿还原告混凝土款128155元，并承担本案的诉讼费用。原告提供证据情况及被告质证情况：证据1，乌审旗鑫昂商品混凝土买卖合同一份，证明1，原、被告双方存在商品混凝土买卖关系，合同总标的额1378155元，截止2013年11月4日已付混凝土款100万元，截止2013年11月9日下欠混凝土款378155元。证明2，该合同第五条第一项约定，被告方应于2013年11月下旬付清所有欠款。证据2,结算单一份，证明被告欠原告128155元的事实。被告延安市志丹县颐圆市政工程有限责任公司未向法庭提供答辩状及证据。原告方所提供的两份证据，符合证据的三性，本院予以采信。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2013年9月20日原、被告双方签订了乌审旗鑫昂商品混凝土买卖合同，截止2013年11月9日被告下欠混凝土款378155元，后被告用两辆二手车作价10万元顶给原告，又支付现金15万元，合计25万元。因此被告实际欠原告的混凝土款为128155元。本院认为，被告延安市志丹县颐圆市政工程有限责任公司与原告乌审旗鑫昂商品混凝土有限公司签订的商品混凝土买卖合同，是双方真实意思的表示，双方在该合同上签字、捺印，延安市志丹县颐圆市政工程有限责任公司也履行了给付部分混凝土款的义务，该商品混凝土买卖合同为有效合同，延安市志丹县颐圆市政工程有限责任公司应履行剩余混凝土款的给付义务。被告延安市志丹县颐圆市政工程有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告延安市志丹县颐圆市政工程有限责任公司于本判决生效后十五日内偿还原告乌审旗鑫昂商品混凝土有限公司混凝土款128155元。案件受理费1432元，由被告延安市志丹县颐圆市政工程有限责任公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员 谷 正 权二〇一六年五月十八日书记员 朝贺乐格法条链接：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第253条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第239条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第144条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初543号原告余爱香，女，1979年6月9日出生，汉族，农民，住江西省上饶市玉山县。委托代理人张北平，重庆周立太（万州）律师事务所律师。被告胡长江，男，1975年9月11日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告褚有松，男，1971年3月17日出生，汉族，农民，住浙江省宁海县。原告余爱香诉被告胡长江、褚有松民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月21日受理后，依法由代理审判员赵其平任审判长，与代理审判员陈夏、人民陪审员廖常均组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余爱香的委托代理人到庭参加了诉讼，被告胡长江、褚有松经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审结。原告诉称，2015年4月10日被告胡长江向我借款50000元，并出具借条一张，被告褚有松为该笔借款提供担保，约定还款期限为2015年10月10日，还款期限届满后被告一直未还款。请求人民法院依法判令被告胡长江立即偿还借款，由被告褚有松承担连带责任。被告胡长江、褚有松未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年4月10日，原告余爱香借款50000元给被告胡长江，被告褚有松作为保证人担保，约定还款时间为2015年10月10日。其中50000元借款中有46300元通过原告余爱香银行账户转入被告胡长江银行账户。本院确认上述事实，有原告委托代理人的陈述、原告举示的身份证、借条、银行卡客户交易查询单等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告胡长江向原告余爱香借款，并出具借条，双方借贷事实清楚，借贷关系成立。被告褚有松作为保证人未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，原告在担保期内向被告褚有松主张承担保证责任，被告褚有松应负连带清偿责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡长江于本判决生效之日起十日内偿还原告余爱香借款50000元，被告褚有松承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告胡长江、褚有松负担（原告预缴1050元，由二被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  赵其平代理审判员  陈 夏人民陪审员  廖常均二〇一六年五月十九日书 记 员  邬亿飞
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0591民初841号之一原告：高克水。被告：东营锦泽工贸有限公司法定代表人：成学志，执行董事。被告：山东恒丰实业有限公司法定代表人：孙金山，执行董事。被告：成兵。被告：成学志。被告：肖宏伟。被告：牛振明。被告：孙金山。被告：孙连风。本院在审理原告高克水与被告东营锦泽工贸有限公司、山东恒丰实业有限公司、成兵、成学志、肖宏伟、牛振明、孙金山、孙连风民间借贷纠纷一案中，原告高克水于2016年5月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告山东恒丰实业有限公司在招行东营分行营业部账户的存款15万元予以冻结，并已提供担保。本院认为，原告高克水的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告山东恒丰实业有限公司在招商银行股份有限公司东营分行营业部账户的存款4979.44元。冻结期限为一年。该期限届满前仍未审执结的，原告高克水应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由原告高克水自行承担责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建彩二〇一六年五月十九日书记员  韩 璐
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初2678号原告陶飞，男，1982年4月21日生，汉族。被告邱勇，男，1978年5月8日生，汉族。被告焦小花，女，1980年1月11日生，汉族。原告陶飞诉被告邱勇、被告焦小花民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱斌独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告陶飞到庭参加诉讼，被告邱勇、被告焦小花未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶飞诉称：其与被告邱勇系朋友关系。2011年10月，邱勇以资金周转困难为由向其借款5000元，并由其作为担保人介绍他人共向邱勇出借共计278000元，其承担担保责任后，邱勇仅向其归还了150000元，余款133000元至今尚未归还。后其多次催要无果，故诉请法院判令被告邱勇立即归还其借款133000元及逾期利息（自起诉日起按年利率6%计算至实际给付之日）。被告邱勇、被告焦小花均未应诉。经审理查明：2014年1月10日，原告陶飞与被告邱勇、被告焦小花签订借款合同一份，约定：“甲方（陶飞）、乙方（邱勇、焦小花），（1）因乙方从事个体经营，急需一笔资金周转，向甲方借得人民币拾叁万叁仟元整。（2）乙方承诺将于2014年3月30日归还陆万元整，剩余部分于2014年4月1日至2014年8月30日还清。（3）在此期间甲方承诺不收乙方利息，如果乙方没有到期还款，乙方自愿付给甲方伍万元的违约金。”另查明，邱勇、焦小花系夫妻关系。审理中，陶飞陈述邱勇、焦小花至今尚未归还上述借款，故主张逾期付款利息自起诉日起按年利率6%计算至实际给付之日，放弃主张违约金。邱勇、焦小花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。上述事实，有借款合同及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告陶飞与被告邱勇、被告焦小花之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。陶飞已履行出借义务，可以要求邱勇、焦小花依约清偿债务。因双方约定了借款期限，邱勇、焦小花至今尚未归还该笔借款，现陶飞主张自起诉之日起按年利率6%计算逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。邱勇、焦小花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告邱勇、焦小花共同返还原告陶飞借款133000元及逾期利息（自2016年3月4日起按年利率6%计算至实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1980元，由被告邱勇、焦小花共同负担（此款已由原告陶飞垫付，邱勇、焦小花在支付上述款项时加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。代理审判员  朱斌二〇一六年五月三日书 记 员  戴阳
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0202执108-1号申请执行人信梅英，女，1958年9月24日出生，汉族。被执行人程健，男，1956年8月15日出生，汉族。信梅英与程健民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日作出的（2016）陕0202民初155号民事调解书已发生法律效力。据此本院向程健发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起五日内向信梅英履行支付借款30000元的义务，但程健未自觉履行。在执行过程中，经查；程健在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：将被执行人程健在银行的存款或账号予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 卫审判员 惠 平审判员 李茂胜二〇一六年五月五日书记员 戴素青
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0405民初71号原告中国银行股份有限公司梧州分行。代表人禤敬东，行长。委托代理人徐献��，公司职员。委托代理人李海英，公司职员。被告钟长伶。原告中国银行股份有限公司梧州分行与被告钟长伶信用卡纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法组成由代理审判员蓝玉凯担任审判长，人民陪审员黄丽红、人民陪审员姚篮参加的合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。书记员庞进毫担任法庭记录。原告中国银行股份有限公司梧州分行的委托代理人徐献业、李海英到庭参加诉讼，被告钟长伶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司梧州分行诉称，2014年4月11日，被告钟长伶向原告申办长城环球通白金信用卡，被告作为甲方与原告作为乙方签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定了信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款等事项；甲方未能按时还款，乙方有权采取信函、电话、上门等行使进行催收，并有权扣划甲方在本行开立的任何账户内的款项或处置甲方的抵、质押物以清偿其欠款；若甲方连续两个账单周期不能缴足最低还款额或与乙方失去联系，甲方有权停止其使用该卡。经原告审查被告钟长伶提交的资料，原告同意向被告发放长城环球通信用白金信用卡一张，卡号为62×××73。被告从2015年1月21日起至2015年8月21日止，累计拖欠原告信用卡的透支款本息、滞纳金合计129851.67元。为此，原告诉至法院，要求判令：被告钟长伶向原告中国银行股份有限公司梧州分行返还信用卡透支款本息、滞纳金共计129851.67元（透支款本息、滞纳金暂计至2015年8月21日，之后利息、滞纳金按中国人民银行同期同类贷款利率计算，直至被告还清全部款项为止）。原告中国银行股份有限公司梧州分行向法庭提供的证据有：1、被告钟长伶的身份证复印件，证明被告的身份情况；2、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》复印件，证明原告与被告钟长伶存在信用卡消费合同关系；3、被告钟长伶卡号银行系统查询复印件，证明被告钟长伶在原告处开办了信用卡；4、信用卡交易流水，证明被告钟长伶拖欠透支款本息、滞纳金情况。被告钟长伶未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告钟长伶经合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。原告中国银行股份有限公司梧州分行提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年4月11日，被告钟长伶向原告中国银行股份有限公司梧州分行申请办理长城环球通白金信用卡，并声明愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该合约中主要约定：甲方（被告）在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应当按照日息万分之五支付透支利息，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。原告接受申请后向被告发放信用卡一张，卡号为62×××73，被告使用该信用卡进行透支消费后，没有依照约定期限向原告归还款项。2015年1月21日至2015年8月21日，被告拖欠原告信用卡欠款、利息、滞纳金共计129851.67元。由于被告钟长伶至今未归还欠款，故原告���至法院成讼。本院认为，被告钟长伶向原告中国银行股份有限公司梧州分行申领信用卡并持卡消费，原告和被告之间成立信用卡合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，是合法有效的。双方均应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约定向被告发放了信用卡，被告使用信用卡透支后应按约定的期限归还透支款项。现被告在约定的期限内没有向原告归还款项，构成违约。现原告要求被告归还信用卡欠款、利息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。截至2015年8月21日，被告拖欠原告信用卡欠款、利息、滞纳金为129851.67元；2015年8月22日后产生的利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算，计至生效判决规定的履行期限最后一日止。综上述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七���、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟长伶应向原告中国银行股份有限公司梧州分行归还信用卡欠款、利息、滞纳金（截至2015年8月21日，信用卡欠款、利息、滞纳金为129851.67元；从2015年8月22日起，利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算，计至生效判决规定的履行期限最后一日止）。案件受理费2946元，公告费700元，合计3646元，由被告钟长伶负担。上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本递交上诉状，并按对方��事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。审 判 长  蓝玉凯人民陪审员  黄丽红人民陪审员  姚 篮二〇一六年五月二十七日书 记 员  庞进毫附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍��能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省民勤县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0621执92号被执行人马福才，男，生于1983年，甘肃省广河县。本院在执行被执行人马福才罚金一案中，依据已发生法律效力的（2013）民刑初字第60号刑事判决书，向被执行人马福才发出执行通知书，责令其主动履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人马福才缴纳罚金3000元。但被执行人马福才未自动执行。且经本院依法查询，未查到被执行人马福才的任何可供执行的存款及其他财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结民勤县人民法院（2013）民刑初字第60号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  范述全审判员  李登乾审判员  张克明二〇一六年五月三日书记员  许文明
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）伊交民初字第254号之一原告陶胜辉，男，1982年8月7日生，汉族，住伊川县。委托代理人魏广森，伊川县法律服务所法律工作者。特别授权。被告白自龙，男，1991年4月7日出生，汉族，住伊川县。本院在审理原告陶胜辉诉被告白自龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陶胜辉以被告白自龙已经赔偿其全部损失为由自愿向本院申请撤回起诉。本院认为：原告陶胜辉提出撤诉理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶胜辉撤回对被告白自龙的起诉。案件受理费475元，减半收取237.5元，保全费200元，计437.5元，由原告陶胜辉承担。审 判 长  张锁乾人民陪审员  刘普利人民陪审员  高松霞二〇一六年五月十九日书 记 员  郭 艳
铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0204执第28号申请执行人西安森众建筑劳务有限公司。法定代表人何茂根，该公司总经理。委托代理人刘金全，该公司员工。委托代理人樊答齐，该公司员工。被执行人延安宇达建筑工程有限公司。法定代表人叶树仁，该公司董事长。西安森众建筑劳务有限公司与延安宇达建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2015年9月14日作出的（2015）耀新民初字第00323号民事判决书已发生法律效力，申请执行人西安森众建筑劳务有限公司于2015年11月24日向耀州区人民法院申请强制执行，本院于2016年1月11日依法立案，次日向被执行人延安宇达建筑工程有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人西安森众建筑劳务有限公司支付保证金100万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年1月1日至还款之日的利息；向申请执行人西安森众建筑劳务有限公司支付利息40万元及逾期付款滞纳金。向本院交纳本案受理费15570元、执行费16555元。因其未履行法律文书确定的义务，我院分别于2016年1月28日、5月5日扣划被执行人银行存款66000元、1466125元。申请执行人已办理领款手续，本案执行费16555元被执行人延安宇达建筑工程有限公司已交纳，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结（2015）耀新民初字第00323号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常连力人民陪审员  郝署英人民陪审员  赵新民二〇一六年五月二十六日书 记 员  韩富强
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0104执71号之二申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。负责人李永盛，该行行长。被执行人重庆宏鑫嵘实业有限公司，住所地重庆市建桥工业园（大渡口区）建风路9号。法定代表人廖荣刚。被执行人廖荣刚，男，1966年4月14日生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人苟波，女，1968年7月1日生，汉族，住重庆市大渡口区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行申请执行被执行人重庆宏鑫嵘实业有限公司、廖荣刚、苟波借款合同纠纷一案中，本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人暂无可供执行的财产。经由申请执行人确认，依法终结本次执行程序。被执行人至今尚欠申请执行人借款本金2000万元、利息47.522222万元、复利0.315685万元等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆市大渡口公证处作出的（2015渝渡证字第2715号公证债权文书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印志林审 判 员  李传兴代理审判员  岳宏飞二〇一六年五月十九日书 记 员  石 寂
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书鲁13**执872号申请执行人:山东郯城农村商业银行股份有限公司;被执行人:徐伟,陈玉龙,庞建委,孙忠理,郑可可纠纷一案，本院作出的(2014)郯商初字第449号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行全部应负法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2014)郯商初字第449号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 超审判员 刘 涛审判员 牛 伟二〇一六年五月三十日书记员 顾洪炜
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0705民初859-1号原告陈立奎,男,1957年8月15日出生,住铜陵市铜官山区。委托代理人陶然亭，系安徽宪达律师事务所律师。被告安徽智泉贸易有限公司，住所地合肥市瑶海区明光路都市大厦B座502-A室，组织机构代码55457352-1。被告安徽海汇非融资性担保有限公司，住所地合肥市瑶海区明光路6号海汇大厦，组织机构代码75683506-7。被告安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地滁州市凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城御府70幢，组织机构代码79187995-4。被告合肥海汇假日酒店有限公司，住所地合肥市瑶海区明光路与大通路交口海汇大厦，组织机构代码66945203-3。被告凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地滁州市凤阳县西门小学院内，组织机构代码69739515-2。被告黄林，男，汉族，1969年8月21日出生，住六安市舒城县。被告王方艮，女，汉族，1969年8月4日出生，住六安市舒城县。本院在审理原告陈立奎诉被告安徽智泉贸易有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、凤阳县信源房地产开发有限公司、黄林、王方艮民间借贷纠纷一案中，被告安徽海汇非融资性担保有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告安徽智泉贸易有限公司住所地在合肥市瑶海区，且被告安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司住所地均在合肥市瑶海区，而且本案借款合同的履行地依法应在接受货币一方即被告安徽智泉贸易有限公司所在地合肥市瑶海区，故本案依法由合肥市瑶海区人民法院管辖，贵院对本案无管辖权，请求贵院将该案移送到合肥市瑶海区人民法院。本院认为原告与被告安徽智泉贸易有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、凤阳县信源房地产开发有限公司、黄林、王方艮之间民间借贷未约定合同履行地，且原告主张标的为给付货币，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地”。按照法律规定接收货币一方是指债权人一方，而不是指债务人一方；故原告向本院提起诉讼，符合法律规定，被告安徽海汇非融资性担保有限公司对本案管辖权提出异议，不能成立。据此依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款���二项之规定，裁定如下：驳回被告安徽海汇非融资性担保有限公司对本案管辖权提出异议。案件诉讼费80元，由被告安徽海汇非融资性担保有限公司负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  杨富生二〇一六年五月九日书记员  陈 昕附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁���书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执4032号之一申请执行人林锦辉，男，汉族，1980年9月7日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被执行人林志远，男，汉族，1990年11月3日出生，身份证住址深圳市宝安区。被执行人陈桂恩，女，汉族，1990年8月25日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。申请执行人林锦辉与被执行人陈桂恩、林志远民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第4355号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈桂恩、林志远的银行存款(以人民币325343元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨浩文二〇一六年五月十六日书记员  方思元
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初705号原告包某，女，1986年6月8日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，小学文化。被告杨某，男，1987年7月25日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，小学文化。原告包某为与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包某到庭参加诉讼，被告杨某经本院依法公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案���已审理终结。原告包某诉称，原告包某与被告杨某于2008年07月25日登记结婚，婚后育有一女杨某某（2008年8月19日出生）。夫妻共同生活期间无财产、无存款、无外债。原告包某、被告杨某在科尔沁左翼中旗腰林毛都镇北塔拉营子嘎查均有口粮田8.5亩，婚生女杨某某在科尔沁左翼中旗腰林毛都镇北塔拉营子嘎查有口粮田3亩。原告包某与被告婚初感情尚可，但经过多年的共同生活，常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，现已无法共同生活，故诉至法院，要求与被告杨某离婚；婚生女杨某某由原告包某抚养；原、被告口粮田各自经营管理，婚生女口粮田由原告包某经营管理；案件受理费由原告包某承担。被告杨某未答辩。经审理查明，原告包某与被告杨某于2008年07月25日登记结婚，婚后育有一女杨某某，于2008年8月19日出生。原、被���因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。原告包某在举证期限内向法庭提交：证据1、结婚登记信息证明一份，证明原、被告系夫妻关系情况；证据2、常住人口登记卡，证明婚后生育子女情况。证据3、科尔沁左翼中旗科尔沁左翼中旗腰林毛都镇北塔林艾勒嘎查委员会出具的证明书一份，证明被告杨某外出打工、现住址不详的事实。被告杨某在举证期限内未向法庭提交证据。经审查认为，原告包某所举证据能够证明原、被告婚姻状况、生育子女情况及被告杨某现住址不详的事实，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定了“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，第三款规定了“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。原告包某与被告杨某虽系自愿登记结婚，但不注重经营夫妻感情，常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，故对原告包某要求与被告杨某离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”原告包某关于婚生女杨某某由原告包某抚养的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告包某要求原、被告各自经营管理口粮田及其经营婚生女口粮田的诉讼请求，因原告包某未提供相关证据证明存在口粮田，故本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定了“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告杨某经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告包某与被告杨某离婚；二、婚生女杨某某由原告包某抚养，抚养费由其自行承担；三、驳回原告包某的其他诉讼请求。案件受理费150元，公告费400元，由原告包某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  李俊茹审 判 员  白玉成人民陪审员  高占祥二０一六年五月五日书 记 员  祝雁南
云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0921民初340号原告杨贵华，女，汉族，生于1959年12月6日。被告杨世强，男，汉族，生于1976年9月27日。(未到庭)委托代理人杨迎伟，男，云南康哲律师事务所律师，委托权限：特别授权代理。原告杨贵华诉被告杨世强民间借贷纠纷一案，于2016年4月18日诉至本院,本院受理后，依法适用简易程序,于2016年5月16日在本院二号法庭公开开庭进行了审理，原告杨贵华到庭参加诉讼、被告杨世强经本院传票传唤未到庭，其委托代理人杨迎伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨贵华诉称：2014年4月20日,被告杨世强急需用钱，作为生意周转金，向原告借款12万元，承诺还款时间为3个月（2014年7月20日止），被告写下欠条一份，并口头承诺所借款项月息2分。原告多次催要，但被告至今尚未归还欠款。原告认为被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，特请求人民法院判令被告偿还原告12万元的借款，同时请求判令被告支付利息。被告杨世强代理人辩称：针对原告提出要求被告归还借款12万元，同时要求从2014年4月20日起算到起诉时按2分月息计算利息的诉求作以下答辩：原告跟被告实际在本次借款之前就有多次经济往来。2014年4月20日，经原、被告双方在一起结账后，双方确认被告还尚欠原告6万元的本金和6万元利息，当时按照原告的要求经双方商定6万元的本金和6万元利息加在一起共计12万元，双方因此打下了这个借条，其实这12万元借款中是包含着6万元利息的。因为原告多次帮过被告的忙，所以当时本金和利息没有分开来写，统一写成欠款12万元。在4月20日打了欠条之后，被告分别以8000元、20000元，10000元三次归还了原告合计38000元的本金后，现被告只欠原告22000元的本金了。故，综上，被告要求扣除已经归还原告的38000元，欠条中120000元的借款本金6万元被告现只欠原告22000元本金。关于利息，原、被告双方并未明确约定利息在欠条里也未注明，根据最高人民法院的司法解释，没有约定利息的，不予支持，原告要求支持利息的诉请不成立。再说12万元借款中已经包含着6万元的利息，因此也就不存在着利息的支付。因此原告要求支付利息的诉请，不应当支持。被告不应该支付利息。综合双方诉辩主张，本案争议焦点为双方借款本金数额及是否约定了借款利息的问题。为证明自己的诉讼主张，原告向本院提供了以下证据：1、身份证复印件一份，用以证明原告的身份信息。2、借条复印件一份，欲证明被告欠原告借款120000元的事实。经庭审质证，被告对原告提供上述证据第一份认可，本院予以确认。对第二份证据欠条的真实性予以认可，对证明内容有异议，认为借款120000元是事实，但120000元借款中含6万元利息，且6万元本金中已归还了原告38000元，仅剩下22000元的本金未归还原告。被告杨世强未向法庭提交证据。本院认为，原告提交的上述第二份证据，被告承认其欠条的真实性，对其欠款数额也认可，其提出的质证意见无相应证据证明并能够推翻原告欠条所证明的事实，本院确认对原告提供的欠条予以确认、采信。通过庭审和质证，本院确认以下法律事实：2014年4月20日，被告杨世强因做生意资金周转困难，向原告杨贵华借款人民币120000元，并于同日向原告出具了借条一张，双方约定借款期限为3个月，借款后被告归还原告欠款20000元后，没有按期还清余下的欠款100000元，原告在催要未果后于2016年4月18日向本院提起诉讼，请求法院依法判决被告归还原告借款人民币120000元，并请求判令被告杨世强支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当遵守诚实信用原则履行还款义务。本案中，被告因资金周转需要向原告人借款，原告按其约定向被告提供了借款，双方约定了借款期限并有借条为据，双方形成了合法的民间借贷关系，且债权债务关系清晰。故原告的诉讼主张，本院予以支持。根据原告提供的借条，双方并未约定借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，故本院对原告要求被告支付借期内利息的诉求不予以支持。被告关于12万元的借款中包含6万元利息以及已归还38000元借款的辩解因无相应证据加以证明，故辩解不成立，本院不予采纳。庭审中，原告承认被告已归还其欠款20000元，故本院认定被告杨世强实际欠原告杨贵华借款100000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告杨世强应于本判决生效后15日内偿还原告杨贵华欠款本金100000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案预收案件受理费2700元，适用简易程序审理，减半收取1350元，由原告杨贵华承担225元，被告杨世强承担1125元。（限判决生效次日交纳）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。负有义务的一方当事人应当自觉履行法律文书确定的给付义务，享有权利的一方当事人有权在判决确定履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。审判员  胡占元二〇一六年五月十九日书记员  杨 江
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0824民初433号原告杜某，女。被告周某甲，男。原告杜某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某诉称，原告和被告于1997年2月3日在景谷县民乐镇人民政府登记结婚。双方婚后共同生育长女周某乙，二女儿周某丙，儿子周某丁。夫妻双方婚后十多年的共同生活是和谐的，双方互敬互爱、相互体贴、共同发展事业。2011年被告到景谷县碧安乡承包工程期间发生对原告感情不忠的行为后，导致夫妻双方感情出现裂痕，双方常为感情方面的矛盾争执、吵闹，此后被告不但不反省自己的过错，反而更甚从前，加之近些来被告染上了酗酒的恶习，经常醉酒后与原告吵闹，时常有家暴的行为发生。因以上原因导致原被告双方感情进一步恶化，原告生育儿子周某丁后，就与被告分居至今。现在原告认为和被告的感情已完全破裂，夫妻双方已是名存实亡，也不愿再和被告和好。现向人民法院提起诉讼，请求判令：一、请求人民法院依法解除原告和被告的婚姻关系；二、共同生育的长女周某乙现年17岁，在校读大学，随父随母生活，由长女周某乙自主决定，长女周某乙大学毕业以前的生活费以及教育等费用，原告和被告平均承担。共同生育的二女儿周某丙和儿子周某丁，请求人民法院判令由原告抚养，要求被告每月支付女儿周某丙和儿子周某丁生活费各500元,直至孩子年满18周岁止，女儿周某丙和儿子周某丁的教育费和医疗费等以实际发生额由双方平均承担；三、请求人民法院判令原告享有景谷县城三棵树闽南酒店旁的建材商店（租他人房屋经营）归原告享有使用，以作为原告生活经济来源。被告周某甲未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何书面答辩意见。原告杜某为印证其诉讼请求，提供如下证据：一、原、被告身份证各一份，欲证实原、被告是适格主体；二、结婚证复印件二份，欲证实原、被告系合法有效夫妻关系。本院认为，原告杜某提供的上述二组证据来源合法，与本案有关联，本院予以确认。被告周某甲未向本院提交任何书面证据材料。通过庭审举证、认证，本院查明如下法律事实：原、被告双方系自由恋爱结婚。原、被告于1997年2月23日在景谷县民乐镇人民政府民政办登记结婚，于1999年1月5日共同生育长女周某乙，于2011年5月11日共同生育二女儿周某丙，于2014年3月24日共同生育次子周某丁。婚后夫妻感情尚好，后因家庭琐事产生一些矛盾。本院认为，夫妻双方在共同生活中应当相互信任、相互尊重，以家庭子女为重，共同搞好家庭团结及生产生活。原告杜某与被告周某甲系自由恋爱结婚，且婚后共同生育长女周某乙、二女儿周某丙、次子周某丁。应当说双方的婚姻具有一定的感情基础。婚后双方虽因家庭琐事产生一些矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但夫妻感情并未破裂。今后，双方如能互相关心，互相尊重，相互宽容，注意沟通，同时有利于子女健康成长的角度考虑，夫妻是有和好可能的。故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：一、驳回原告杜某全部诉讼请求。案件受理费300元，由原告承担交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。审 判 长  陈朝富审 判 员  罗 峰人民陪审员  郭有秀二〇一六年五月二十日书 记 员  ＸＸ晶附：本案适用的相关法条《中华人民共和国婚姻法》第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘1023执106号申请执行人何爱芬，女，汉族，湖南省永兴县人，个体户，住湖南省永兴县金龟镇。被执行人曹国文，男，汉族，湖南省永兴县人，农民，住湖南省永兴县金龟镇。申请执行人何爱芬与被执行人曹国文民间借贷纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2013年8月8日作出的（2013）永民初字第861号民事调解书，已经发生法律效力。申请人何爱芬于2016年2月29日向本院申请强制执行，本院于2016年2月29日立案执行。本院在执行过程中，申请人何爱芬尚有20.00万元未受偿，经我院依法穷尽对被执行人的财产调查和执行手段，未能查明被执行人鲍光伟、郭美英有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙六﹚项的规定，裁定如下：终结湖南省永兴县人民法院(2016）湘1023执106号案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 琳审判员 曹 钦审判员 李 娟二〇一六年五月五日书记员 郑东升
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执第477号申请执行人中国农业银行股份有限公司宝鸡渭滨区支行。被执行人张文耀。本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第01152号民事判决书受理执行中国农业银行股份有限公司宝鸡渭滨区支行与张文耀借款合同纠纷一案，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张文耀在金融机构的存款或扣留、提取其收入共计369128.66元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  赵睿光二〇一六年五月三日书 记 员  易诗杰
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更932号罪犯廖鸿鸥，男，1994年1月2日出生，四川省遂宁市人，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。四川省遂宁市中级人民法院于2013年7月18日作出（2013）遂中刑初字第8号刑事判决，以被告人廖鸿鸥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。被告人廖鸿鸥不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年12月18日作出（2013）川刑终字第865号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人廖鸿鸥死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省嘉陵监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年4月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省嘉陵监狱认为罪犯廖鸿鸥在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯廖鸿鸥于2014年1月8日被交付执行。现死刑缓期两年执行期间已经届满。其在死刑缓期两年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯廖鸿鸥在死刑缓期两年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯廖鸿鸥死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 丛代理审判员  何映江代理审判员  唐嘉君二〇一六年五月二十七日书 记 员  李 婧
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川民申第351号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨权，男，生于1963年12月28日，汉族，住四川省宣汉县。委托代理人杨玲，女，1987年9月8日出生，汉族，住四川省宣汉县，系杨权之女。被申请人（一审被告、二审被上诉人）宣汉县经济和信息化局。���定代表人王洪模，该局局长。再审申请人杨权因与被申请人宣汉县经济和信息化局生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院(2015)达中民终字第664号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨权申请再审称：1987年2月15日在宣汉县玻璃厂上夜班时被班长黄先权用脚踢了右腰部致右肾挫伤，由于宣汉县玻璃厂不支付手术费，导致未治愈出院。2014年再次住院治疗，诊断为肾结石伴积水，致右肾切除，此结果与1987年在上班期间被人日用脚踢伤有直接因果关系。二审判决事实不清，适用法律错误，据此，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项规定，依法予以再审。本院认为：杨权于2014年1月6日被宣汉县人民医院确诊为右肾无功能、��肾极重度积水、右肾结石，同月13日，该医院对其施行了后腹腔镜下右肾切除术。此医疗诊治结果是否与杨权1987年在上班期间被人打伤有因果关系，应以充分证据予以证实。本案诉讼中，杨权已申请进行司法鉴定，但四川华西法医学鉴定中心以“现有材料不能明确两者之间的因果关系”为由作出《关于不受理委托鉴定的函》，故本案中没有证据证明宣汉县人民医院于2014年确诊杨权因右肾无功能、极重度积水、右肾结石而施行右肾切除术与其1987年2月15日的右肾挫伤有因果关系。再审期间，杨权也未能提供新的证据。因此，原一审判决驳回杨权要求宣汉县经济和信息化局予以赔偿的诉讼请求，二审予以维持并无不当。综上，杨权申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项规定的情形。��照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨权的再审申请。审 判 长  孙红宇代理审判员  钟 欣代理审判员  杨璐璘二〇一六年五月五日书 记 员  金 旭
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初1741号原告熊联琼，女，汉族，1959年7月17日出生，住四川省泸州市江阳区。被告唐世荣，男，汉族，1967年6月13日出生，住四川省合江县。本院在审理原告熊联琼诉被告唐世荣财产损害赔偿纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求对被告价值4992000元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、对原告所有的用于提供保全担保的座落于泸州市江阳区车库在4992000元价值范围内予以查封；二、冻结被告唐世荣银行存款4992000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 彭 霞二〇一六年五月六日书记员 朱焰飞
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0681民初535号原告汨罗市中小企业信用担保有限公司���住所地：湖南汨罗循环经济产业园S308南侧（107国道旁边）。法定代表人唐著辉，系该公司董事长。委托代理人朱帅,该公司法务,一般代理。委托代理人黄奇，该公司法务，一般代理。被告伏果良，男，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告ＸＸ香，女，汉族，湖南省汨罗市人，住址同上。系被告伏果良的配偶。被告伏畅，男，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告王孟，女，汉族，湖南省汨罗市人，住址同上。原告汨罗市中小企业信用担保有限公司（以下简称汨罗担保公司）诉被告被告伏果良、ＸＸ香、伏畅、王孟追偿权纠纷一案本院于2016年3月28日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汨罗担保公司的委托代理人朱帅、黄奇，被告伏果良到庭参加了诉讼,被告ＸＸ香、伏畅、王孟经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汨罗担保公司诉称，2014年10月21日，被告伏果良、ＸＸ香与原告签订《还款协议》，截止2014年10月20日，被告伏果良、ＸＸ香共欠原告2957605.71元，协议约定了还款期限、利息支付、违约责任等。2014年11月21日，被告伏果良、伏畅与原告签订了《最高额抵押合同》，以其共有的房屋、土地为被告伏果良、ＸＸ香的债务向原告提供抵押担保。但被告并未依约偿还欠款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告伏果良辩称，原告所诉欠款属实，后因资金困难等���种原因无法履行已达成的还款协议，希望原告能协商处理。被告ＸＸ香、伏畅、王孟均没有答辩。原告汨罗担保公司为支持其诉讼请求，提供了如下证据：证据一还款协议；证据二债权债务确认书；证据三债务明细表；证据四结算凭据；证据五最高额抵押合同；证据六他项权证书；证据七抵押财产的权利证书。对原告提供的证据，被告伏果良均无异议，被告ＸＸ香、伏畅、王孟经本院依法传唤，没有到庭参与质证。被告��果良、ＸＸ香、伏畅、王孟均未提供证据。依据相关法律规定，证据应当符合合法性、真实性和关联性原则，经过庭审调查质证，本院对原告提供的证据做如下认定：对原告提供的证据，被告伏果良均无异议，被告ＸＸ香、伏畅、王孟经本院合法传唤没有提出正当理由未到庭质证，依法视为其放弃质证的权利,同时原告提供的证据材料内容和形式均符合法律规定，故对原告提供的证据，均予认定。根据本院认定的有效证据，本院对案件事实作如下确认：被告伏果良、ＸＸ香因其所欠金融机构等借款没有按期归还本息，后经原告予以代偿，2014年10月21日，原告与被告伏果良、ＸＸ香经结算协商，原告共计为期代偿借款本金1346080.35元，利息1611525.36元，本息共计2957605.71元，约定了还款期限，并约定被告伏果良、ＸＸ香应当按月利率5‰支付利息，并以伏果良、伏畅所有的房地产对上述借款进行抵押担保（土地使用权证为：汨政国用2014第040605号；房屋产权证号为：汨房权证新市字第211365、211366、211367、212482、212483、2124**号）同时签订了最高额抵押合同，最高额抵押限额为500万元，并在房产部门办理了他项权证。后被告伏果良、ＸＸ香并未按约偿还欠款，故诉至本院。本院认为，本案争论的焦点是：被告伏果良、ＸＸ香是否应当偿还所欠原告借款本息及原告是否对被告的抵押财产在拍卖、变卖所得后可优先受偿。针对上述问题，本院评判如下：原告在为被告伏果良、ＸＸ香代偿其所欠借款后与被告签订了还款协议，原告与被告伏果良��ＸＸ香形成了借款合同关系，由被告伏果良、ＸＸ香向原告借款，到期返还借款并支付利息，对此本院予以认定；现原被告还款协议约定的还款期限已到，被告伏果良、ＸＸ香并未按期偿还欠款，原告诉请要求被告偿还欠款并支付利息，对此本院应予支持；原被告在签订还款协议的同时，签订了一份最高额抵押合同，约定以伏果良、伏畅所有的房地产对上述借款进行抵押担保（土地使用权证为：汨政国用2014第040605号；房屋产权证号为：汨房权证新市字第211365、211366、211367、212482、212483、2124**号）并办理了他项权证，故被告伏果良、ＸＸ香应依合同约定，以其抵押的财产对对应偿还原告的欠款在最高额500万元以内向原告承担担保责任；被告伏畅、王孟并非《还款协议》中的债务人，也未在协议中签字，不是该协议的相对方，不是本案��适格被告，同时原告在诉讼请求中对被告伏畅、王孟并未提出诉讼请求，故被告伏畅、王孟在本案中不承担支付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告伏果良、ＸＸ香自本判决生效后十日内偿还原告汨罗市中小企业信用担保有限公司欠款2957605.71元及利息（利息以欠款为基数，自2014年10月22日起，按月利率5‰计算，计算至款项还清之日时止）；原告汨罗市中小企业信用担保有限公司对伏果良、伏畅所有的被告伏果良、ＸＸ香用于抵押的土地使用权证为汨政国用2014第040605���；房屋产权证号为汨房权证新市字第211365、211366、211367、212482、212483、212484号房地产，拍买、变卖后的价款在最高额500万元内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费32448元，由被告伏果良、ＸＸ香共同承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 巢 烨人民陪审员 李 伟人民陪审员 曾尚文二〇一六年五月二十六日书 记 员 徐蓝红附引用法条：中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0102执888号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，住所地在南京市玄武区洪武北路139号。负责人叶霖，总经理。被执行人李玉庆，男，1959年8月31日生，汉族。申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心与被执行人李玉庆信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）玄孝民初字第154号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月15日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人李玉庆在南京市无房产、车辆、银行存款可供执行。本案目前暂不具备执行条件。现尚未执行到位透支款110894.26元及利息、案件受理费、公告费等其它费用。已将被执行人纳入最高人民法院被执行人失信名单。申请执行人认���法院调查结果，也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）玄孝民初字第154号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  焦宜春执行员  王正顺执行员  丁 龙二〇一六年五月三日书记员  陈筱杰
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2015)綦法民初字第10272号原告杨某，女，1983年8月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托代理人谢某，男，1979年1月29日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告冯某，男，1962年6月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告杨某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由代理审判员张水林担任审判长，与人民陪审员刘显柱、人民陪审员谢尚江组成合议庭，适用普通程序于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人谢某到庭参加诉讼，被告冯某经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某诉称，原、被告于2005年在广东打工相识恋爱。相识期间，被告多次向原告倾诉爱慕之情，并骗原告其已离婚。双方于2007年4月19日在湖南省宁乡县巷子口镇登记结婚。婚后，原告才发现被告在与原告结婚前十天才与其原配妻子离婚，原告一直处于被蒙蔽之中。之后，被告只身到广东打工，原告在家休养待孕，于2007年7月生育一子。婚后，被告经常对原告实施家庭暴力，未尽丈夫及父亲的责任，长期滞留广东未回家，也未支付过子女的生活费。因原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加之被告上述的种种行为，导致夫妻感情破裂，现诉至法院请求判决原、被告离婚。被告冯某未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，原告杨某与被告冯某于2005年在广东打工相识恋爱，于2007年4月19日在湖南省宁乡县巷子口镇人民政府办理结婚登记，于2007年7月生育一子杨某甲。婚后，双方多次发生纠纷。之后，杨某在湖南生活，冯某独自前往广州打工。2009年5月，婚生子杨某甲因意外事故死亡，冯某回家处理相关事宜时与杨某发生激烈冲突。2010年10月，冯某再次外出打工至今。期间，冯某与杨某少有联系，也未回过家。2015年12月23日，杨某以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与冯某离婚。庭审中，杨某未举示证据证明双方在婚姻关系存续期间有共同财产及共同债权债务。另查明，杨某系初婚，冯某系再婚。冯某与其前妻唐元芝于2007年4月10日经原重庆市綦江县人民法院判决离婚。前述事实，有结婚证、户口页、（2007）綦民初字第548号民事判决书、宁乡县巷子口镇双河村村民委员会证明及当事人陈述等证据在案为凭，并经本院审查属实，应予认定。本院认为，感情是婚姻的基础，夫妻感情是否破裂是法院判决是否准予离婚的法定依据。夫妻感情是否破裂应从夫妻双方婚姻基础、婚后感情、是否有和好的可能予以判断。本案中，原告杨某系初婚，被告冯某系再婚，双方年龄相差二十一岁，且被告冯某违反夫妻忠诚义务与原告杨某相识恋爱，在离婚判决作出9日后就与原告杨某结婚，感情基础较为薄弱。婚后，双方多次发生纠纷，逐渐产生矛盾，之后又因婚生子意外死亡发生激烈冲突，夫妻感情已受到严重影响。被告冯某于2010年10月外出，至今未回过家，与原告杨某也少有联系，双方处于分居状态已达近六年，夫妻关系名存实亡，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。因此，对原告杨某要求与被告冯某离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于夫妻共同财产及共同债务债务的分割问题。原告杨某未举示证据证明双方在婚姻关系存续期间有共同财产及共同债权债务。被告冯某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。离婚后，被告冯某若发现原告杨某在本离婚案中有隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或企图侵占被告的婚前财产，可以在法律规定的期限内向人民法院另行提起诉讼，请求分割。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：准予原告杨某与被告冯某离婚。本案案件受理费240元、公告费600元，共计840元，由原告杨某负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。代理审判员  张水林人民陪审员  刘显柱人民陪审员  谢尚江二〇一六年五月十三日书 记 员  邓乐懿
广西壮族自治区永福县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0326执28号申请执行人王忠友，个体工商户。被执行人:袁顺成，个体工商户，被执行人:刘瑞英，居民，本院在执行王忠友申请执行袁顺成、刘瑞英民间借贷纠纷一案过程中。经查被执行人袁顺成、刘瑞英已无财产可供执行，经申请执行人王忠友同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结永福县人民法院(2015)永民初字第800号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院(2015)永民初字第800号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  莫奇云审 判 员  韦胜忠审 判 员  王 宇二〇一六年五月十六日代理书记员  唐作明
内蒙古鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0624刑初161号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人刘某某，2010年10月因盗窃罪、故意伤害罪被鄂托克旗人民法院判处有期徒刑3年，并处罚金3000元，于2013年9月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月14日因涉嫌盗窃罪，被鄂托克旗公安局刑事拘留，经鄂托克旗人民检察院批准，于2016年1月28日由鄂托克旗公安局执行逮捕，现羁押于鄂托克旗看守所。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）153号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院于2016年5月24日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月9日20时许，被告人刘某某在鄂托克旗棋盘井镇女神大酒店东侧附近，用一把铁锁将被害人李某某停放在此处的白色陆虎揽胜车右后侧车窗玻璃砸烂，盗走放在后排座脚踏板上的一个捷豹牌男士黑色手提包，包内装有现金30000元、一部金色苹果6PLUS手机、一个博柏利牌钱包、一个飞利浦剃须刀、一个紫光牌U盘、一串钥匙、八张银行卡。经鉴定：金色苹果6PLUS手机价值人民币2600元、捷豹牌男士手提包价值人民币2000元、博柏利牌钱包价值人民币1000元、飞利浦剃须刀价值人民币100元、紫光牌U盘价值人民币20元，共计盗窃价值人民币35720元。针对上述事实公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人刘瑞秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，公安机关将追缴的苹果6PLUS手机、黑色手提包、钱包、U盾、U盘、剃须刀、钥匙、八张银行卡、现金25665元退赃给被害人李某某；同时，在审理阶段，被害人李某某对被告人刘某某的行为表示谅解。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、报案材料、立案决定书、被告人归案情况说明、抓获经过、谅解书、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍信息、发还清单、被害人陈述、证人证言、勘验、辨认笔录、鉴定文书、被告人供述及辩解、视听资料等证据予以证实，并经当庭举证、质证，证据来源清楚、收集程序合法，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。归案后被告人如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚；被告人刘某某在被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚；被告人采用破坏性手段盗窃，造成其他财物损毁，可酌情予以从重处罚；被告人刘某某已退赔了大部分损失并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2019年1月13日止；罚金自判决书生效后五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  李沁鸿二〇一六年五月二十五日书 记 员  刘明艳法条链接《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广民初字第3495号原告张小燕。委托代理人徐广飞，江苏征远律师事务所律师。被告傅正伟。原告张小燕诉被告傅正伟道路交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张小燕及其委托代理人徐广飞，被告傅正伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张小燕诉称：2014年12月20日，原告驾驶电动自行车行驶至本市××安家巷时，被被告驾驶的电动车撞伤，造成原告两颗门牙断裂。事故经交警部门认定，被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。现原告为维护自身合法权益，诉请法院判令被告赔偿原告各项损失6226.7元。被告傅正伟辩称：2014年12月20日上午8点多，被告骑电动自行车从本市安家巷内出门，还未完全走出门口，电动车前盘刚出门外三分之二，被告两脚撑地未启动电动车，左右张望时发现一辆电动车速度飞快，从北向南行驶，从被告面前一擦而过但未碰到被告车辆，随即由西滑到东，在离被告约5-6米处跌倒。原告起身后跑到被告面前说是被告碰到她了，导致她一颗上牙缺了一点，当时并没有出现牙出血的情况，且没有找到牙齿断裂的部分。在交警队调解过程中，被告认为自己并没有碰到原告，拒绝赔偿，且原告多次阻止被告对事实真相进行阐述，且用不文明的言语对被告进行攻击。综上所述，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年12月20日9时03分，被告傅正伟驾驶电动自行车由西向北行驶与由北向南驾驶电动自行车的原告张小燕发生道路交通事故，造成原告受伤。事故发生后，经扬州市公安局交通警察支队一大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告傅正伟驾驶电动自行车进入道路时妨碍其他车辆通行且未靠右侧通行，承担事故的主要责任，原告张小燕驾驶电动自行车有妨碍安全驾驶的行为，承担事故的次要责任。事故发生后当日原告至扬州市第一人民医院治疗诊断为上唇挫伤，一颗牙隐裂，一颗牙折等，建议休息伍天，不适随诊。后原告又至江苏省苏北人民医院就诊，共计产生医疗费5231.7元。上述事实有《道路交通事故认定书》、现场视频资料、医疗费票据等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告傅正伟驾驶电动自行车与驾驶电动自行车的原告发生事故，导致原告受伤。事故经交通管理部门认定，被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。被告辩称其并未与原告车辆发生碰撞的事实，本院认为根据当庭播放的视频资料，交通管理部门出具的《道路交通事故认定书》认定的事故事实及责任划分并无不当，故对被告的辩称本院不予采信。对于原告主张的医疗费5231.7元，本院认为根据原告的医疗费票据，本院予以确认。对于原告主张的误工费595元，因其提供的证据无法证实其实际产生的误工损失，故本院不予支持，对于原告主张的交通费400元，因其未提供证据，故本院不予支持。上述医疗费5231.7元，由原告与被告按照4:6的责任比例各自承担事故责任，即被告傅正伟承担3139.02元。综上，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告傅正伟于本判决生效后十日内给付原告张小燕3139.02元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告负担160元，被告负担240元（原告已预交，被告应负担之款于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费400元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  庞 玮人民陪审员  高海蓉人民陪审员  陶 郦二〇一六年五月四日书 记 员  陈 娟
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]云07刑更1001号罪犯杨你生，男，彝族，1974年5月6日出生于云南省宁蒗县。现在丽江监狱服刑。云南省丽江市古城区人民法院于2012年9月25日作出[2012]古刑初字第175号刑事判决，认定杨你生犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑20年，并处罚金人民币56000元（刑期自2010年10月30日起至2030年10月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2016年5月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯杨你生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年10月至2015年12月，获记监狱表扬7次，特殊表扬1次，被评为2014年度“改造积极分子”。该犯系主犯。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的杨你生在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨你生减去有期徒刑4个月（刑期至2030年6月29日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年五月二十三日书记员  夏 颖
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0623执保31号原告张建国，男，1973年10月18日出生，汉族，住漳浦县。原告林时荣，男，1986年8月16日出生，汉族，住漳浦县。委托代理人卓福波，男，1979年6月20日出生，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。担保人中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司漳浦营销服务部，住所地漳浦县工业南路欧洲阳光小区8幢D05店面，组织机构代码79176093-7。代表人吴树生，总经理。被告韩迎春，男，1977年5月22日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县沙城镇七街新村70号，现住漳浦县。本院在审理原告张建国、林时荣诉被告韩迎春民间借贷纠纷一案中，原告张建国、林时荣于2016年5月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告韩迎春所有地址在漳浦县绥安镇朝阳路东段富丽山庄8幢D06号的房产予以查封，查封价值以人民币106000元为限，担保人中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司漳浦营销服务部愿为其提供担保。本院认为，原告张建国、林时荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条，第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被告韩迎春所有地址在漳浦县富丽山庄8幢D06号的房产，查封价值以人民币106000元为限,期限为三年。查封期间该房产不得有转让、抵押、担保、赠与、租赁等行为。本裁定书送达后立即执行。保全申请费人民币1050元，由原告张建国、林时荣预交。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  黄毅伟二〇一六年五月二十四日书 记 员  卢艺萍主要法律条文提示：1、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
内蒙古准格尔旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0622民初852号原告康义，男，1985年9月11日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。原告阿勒腾达来，男，1988年1月15日出生，蒙古族，住内蒙古鄂尔多斯市。被告杨二军，男，1988年12月29日出生，蒙古族，住内蒙古鄂尔多斯市。原告康义、阿��腾达来诉被告杨二军担保追偿权纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理。依法由代理审判员王利忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康义、阿勒腾达来到庭参加诉讼。被告杨二军经本院合法传唤无张当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康义、阿勒腾达来诉称，2011年7月4日，被告杨二军向高某某借款50000元，约定月利率3.5％，原告康义、阿勒腾达来提供连带责任担保。被告杨二军借款后未按约定履行义务。高某某于2014年4月11日向准格尔旗人民法院人民起诉，要求原告康义、阿勒腾达来履行担保义务，经法院调解，原告康义、阿勒腾达来向高某某履行了担保义务，每人偿还借款本金及利息35000元，共计70000元。后原告康义、阿勒腾达来多次向被告杨二军索要未果。现要求被告杨二军：1偿还原告康义、阿勒腾达来担保代偿本息70000元；2、承担诉讼费。被告杨二军未到庭、未答辩、未提交证据。经审理查明，2011年7月4日，被告杨二军向高某某借款50000元，约定月利率3.5％，原告康义、阿勒腾达来提供连带责任担保。被告杨二军借款后未按约定履行义务。高某某于2014年4月11日向准格尔旗人民法院起诉，要求原告康义、阿勒腾达来偿还借款本金及利息，经法院调解，原告康义、阿勒腾达来向高某某各偿还借款本金及利息35000元，共计70000元。上述款项经原告康义、阿勒腾达来向被告杨二军催要未果诉至本院。上述事实，有原告康义、阿勒腾达来当庭陈述及其提供的调解书、情况说明在案佐证。本院认为，原告康义、阿勒腾达来代被告杨二军偿还案外人高某某借款的事实清偿，证据充分，本院予以确认。原告康义、阿勒腾达来作为担保人已经履行了担保义务，即有权向借款人即本案被告杨二军追偿。故对原告康义、阿勒腾达来要求被告杨二军偿还其已支付给高某某借款本息的诉讼请求，本院依法应予支持。被告杨二军未出庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。综上，依照，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨二军于本判决生效之日起10日内给付原告康义、阿勒腾达来代其偿还的借款本金及利息每人35000元，共计70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付���日。案件受理费1550元（原告已预交775元），减半收取，由被告杨二军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  王利忠二〇一六年五月二十日书 记 员  石宇星本案援引法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0705民初861-1号原告陈立奎,男,1957年8月15日出生,住铜陵市铜官山区。委托代理人陶然亭，系安徽宪达律师事务所律师。被告舒城鸿润贸易有限公司，住所地六安市舒城县城关镇龙舒路，组织机构代码78107980-6。被告安徽海汇非融资性担保有限公司，住所地合肥市瑶海区明光路6号海汇大厦，组织机构代码75683506-7。被告安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地滁州市凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城御府70幢，组织机构代码79187995-4。被告合肥海汇假日酒店有限公司，住所地合肥市瑶海区明光路与大通路交口海汇大厦，组织机构代码66945203-3。被告凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地滁州市凤阳县西门小学院内，组织机构代码69739515-2。被告黄林，男，汉族，1969年8月21日出生，住六安市舒城县。被告王方艮，女，汉族，1969年8月4日出生，住六安市舒城县。本院在审理原告陈立奎诉被告舒城鸿润贸易有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、凤阳县信源房地产开发有限公司、黄林、王方艮民间借贷纠纷一案中，被告安徽海汇非融资性担保有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告舒城鸿润贸易有限公司住所地在舒城县城关镇，且被告黄林、王方艮户籍地也在舒城县城关镇，而且本案借款合同的履行地依法应在接受货币一方即被告舒城鸿润贸易有限公司所在地舒城县城关镇，故本案依法由舒城县人民法院管辖，贵院对本案无管辖权，请求贵院将该案移送到舒城县人民法院。本院认为，因原告与被告舒城鸿润贸易有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、凤阳县信源房地产开发有限公司、黄林、王方艮之间的的民间借贷合同未约定合同履行地，且原告主张标的为给付货币，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地”。按照法律规定接收货币一方是指债权人一方，而不是指债务人一方；故原告向本院提起诉讼，符合法律规定，被告安徽海汇非融资性担保有限公司对本案管辖权提出异议，不能成立。据此《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回被告安徽海汇非融资性担保有限公司对本案管辖权提出异议。案件诉讼法80元，由被告安徽海汇非融资性担保有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  杨富生二〇一六年五月九日书记员  陈 昕附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执663号申请执行人邓冰俏，女，1968年2月15日生，汉族。申请执行人陈悦琪，女，1997年4月20日生，汉族。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。申请执行人邓冰俏、陈悦琪与被执行人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月24日作出(2014)建民初字第4039号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告邓冰俏、陈悦琪租金46489.2元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费962元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，邓冰俏、陈悦琪遂于2016年1月11日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结对(2014)建民初字第4039号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  仲伯君审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年五月二十五日见习书记员  陆 煊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0605民初5881号原告：关绍林，男，汉族，1959年8月6日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人：梁锦耀，广东循理律师事务所律师。委托代理人：谭凤君，广东循理律师事务所实习律师。被告：黎少芳，女，汉族，1961年5月10日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人：朱海波，广东智洋律师事务所律师。委托代理人：李梦玲，广东智洋律师事务所律师助理。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日以与被告自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告关邵林撤回起诉。本案受理费减半收取150元（原告已预交），由原告负担。审判员  张文炎二〇一六年五月二十六日书记员  李函凝
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民终字1985号上诉人（原审原告）王纯楼，男，1965年10月1日生，居民身份证号码3208251965********，汉族，住所地江苏省常州市戚墅堰区公园壹号花园**幢*单元****室。被上诉人（原审原告）台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路308号1幢1401室。负责人陈力雄，该公司董事长。被上诉人（原审原告）台新融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路188号南京新地中心4202号、4203号、4204号、4205号。法定代表人陈力雄，该公司董事长。上诉人王纯楼因与被上诉人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司、台新融资租赁（中国）有限公司融资租赁纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院(2015)园商初字第01987号民事判决，向本院提起上诉。本院认为：由于王纯楼在上诉期内未交纳上诉案件受理费，经法院催交，仍未在规定期间内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按王纯楼自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  骆利群审判员  孙鲁江审判员  孙晓蕾二〇一六年五月二十七日书记员  张嘉旻
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第614号罪犯叶某某，男，汉族，出生地河南省信阳市新县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2014年11月24日作出(2014)佛城法刑初字第668号刑事判决，以被告人叶某某犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2015年1月16日作出(2015)佛中法刑二终字第23号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月3日。执行机关广东省河源监狱因罪犯叶某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2015年11月获得表扬。罪犯叶某某缴纳罚金二千元，未提供困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯叶某某予以减去有期徒刑十五天（刑期执行至2016年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年五月十一日书 记 员  李斯蔚
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）赣0983执25号之一申请执行人高安市中小企业担保有限责任公司，住所地，高安市。法定代表人：周建新，该公司总经理。被执行人刘某某，女，1963年8月25日出生，汉族，高安市人，住高安市。被执行人吴某某，女，1985年7月29日出生，汉族，住址同上。申请执行人高安市中小企业担保有限责任公司与被执行人刘某某、吴某某民间借贷纠纷一案，该案的高安市人民法院（2015）高民一初字第1127号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在审理过程中于2015年6月30日查封被执行人刘某某位于高安市沿江中路外滩B-22#的店面一间（证号：＊＊＊），现该店面因抵押给高安市农商银行，农商银行与被执行人达成调解将该店面抵账。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：解除对刘某某位于高安市沿江中路外滩B-22#的店面一间（证号：＊＊＊）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈茂生审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一六年五月十七日书记员  谢雪林
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂2828执恢39号之一申请执行人马远国，男，土家族，××。被执行人湖北鹤峰县德顺建筑有限公司。法定代表人钟政芳，该××董事长。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂鹤峰民初字第00476号民事判决书，给被执行人送达了执行通知书，但被执行人一直未按其履行义务。本院于2016年4月12日作出裁定，冻结被执行人湖北鹤峰县德顺建筑有限公司在中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行的账户17758201040008664、在中国工商银行股份有限公司鹤峰支行的账户1817010209200072092、在中国建设银行股份有限公司鹤峰支行的账户42001726708059284368。现查明，被执行人湖北鹤峰县德顺建筑有限公司在中国建设银行股份有限公司鹤峰支行的账户42001726708059284368有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、将被执行人湖北鹤峰县德顺建筑有限公司在中国建设银行股份有限公司鹤峰支行的（账户：42001726708059284368）存款200000.00元划拨到鹤峰县人民法院（账号：17758201040008581，开户行：中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行）。二、解除对被执行人湖北鹤峰县德顺建筑有限公司在中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行的账户17758201040008664、在中国工商银行股份有限公司鹤峰支行的账户1817010209200072092、在中国建设银行股份有限公司鹤峰支行的账户42001726708059284368的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡爱民审判员  王代清审判员  张学军二〇一六年五月五日书记员  尹万中
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0707民初2954号原告张晶，居民。委托代理人孟庆保，江苏港人律师事务所律师。被告邱孟国，居民。被告李启达，居民。原告张晶与被告邱孟国、李启达民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员肖永明适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告张晶及其委托代理人孟庆保到庭参加了诉讼。被告邱孟国、李启达经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晶诉称，2013年6月20日，被告邱孟国借我现金30000元，被告李启达提供担保，双方约定月息2分，没有约定还款时间。该借款后经我多次催要被告至今未有偿还。现请求依法判令二被告偿还我借款30000元及利息。被告邱孟国、李启达均未作答辩。经审理查明，2013年6月20日，被告邱孟国借原告张晶现金30000元，被告李启达提供担保，双方约定月息2分（即年利率24%），没有约定还款时间。该借款后经原告多次催要被告于2014年2月份左右支付了3600元利息，余款至今索要无果，致原告于2016年3月23日诉至本院。以上事实，有原告的陈述、被告邱孟国、李启达所立的借据在案为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告邱孟国向原告张晶借款30000元，事实清楚，证据充分，邱孟国应予偿还。被告李启达为上述30000元借款提供担保，原告在担保期内要求李启达承担担保责任，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的利息按月息2分（即年利率24%）计算也符合相关法律、司法解释的规定，故对原告要求二被告偿还借款30000元及利息（但应扣除3600元）的诉讼请求，本院依法予以支持。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱孟国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张晶支付借款本金30000元及利息（利息自2013年6月21日起至本给付之日止，按年利率24%计算，但应扣除3600元）；被告李启达对上述30000元借款及其利息承担连带清偿责任；李启达承担保证责任后,有权向邱孟国追偿。案件受理费550元，由被告邱孟国、李启达承担（原告张晶已预交，二被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  肖永明二〇一六年五月十二日书记员  戴 静法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。（三）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。（四）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（五）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初2476号之二原告平安银行股份有限公司厦门分行，住厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。负责人王波，行长。委托代理人王玉杰，福建志远律师事务所律师。委托代理人陈虹，福建志远律师事务所实习律师。被告周桂成，男，1979年3月19日出生，汉族，住厦门市思明区。本院于2016年3月31日作出（2016）闽0203民初2476号财产保全裁定，裁定查封、冻结被告周桂成价值450604.35元的存款或等值财产。现原告于2016年5月25日以与被告达成和解为由向本院申请解除对被告财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）、（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条之规定，裁定如下：解除对被告周桂成价值450604.35元的存款或等值财产的查封、冻结。本裁定送达后立即执行。审 判 长 林 芳代理审判员 王 俭人民陪审员 洪 心二〇一六年五月二十六日代书 记员 庄娟娟附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。
庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1423执357号之一申请执行人:王文彬，男，汉族，1992年3月24日生，住庆云县。被执行人：王志，男，汉族，1984年10月17日生，住庆云县。被执行人：刘浩，男，汉族，1989年10月5日生，住庆云县.本院依据已经发生法律效力的庆云县人民法院(2016)鲁1423民初493号民事判决书，于2016年05月24日向被执行人刘浩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘浩在中国工商银行德州市德城支行****账户内存款人民币***元（实际控制金额***元），冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李献国二〇一六年五月二十五日书记员  刘文苹
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3549号罪犯蒋文峰，男，1973年1月10日出生，汉族，浙江省余姚市人，高中毕业，住浙江省余姚市，现在浙江省第四监狱服刑。宁波市中级人民法院于二〇一〇年一月二十一日作出(2010)浙甬刑一初字第14号刑事判决，以罪犯蒋文峰犯抽逃出资罪、贷款诈骗罪，判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币550000元。蒋文峰不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一一年四月二十一日作出(2010)浙刑二终字第45号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2016年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、周仲勋出庭履行职务，浙江省第四监狱指派干警郑晖、何少杰出庭执行职务，罪犯蒋文峰到庭参加审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蒋文峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯蒋文峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度、2015年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯蒋文峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯蒋文峰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蒋文峰准予减刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年五月九日书记员戴皖涢
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕05民终615号上诉人（原审被告）吴涛。上诉人（原审被告）张红莉。委托代理人吴涛，系张红莉之夫。被上诉人（原审原告）迟春涛。委托代理人史普军，陕西辰玮律师事务所律师。上诉人吴涛、张红莉因与被上诉人迟春涛民间借贷纠纷一案，不服陕西省蒲城县人民法院(2015)蒲民初字第02849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人吴涛、上诉人张红莉的委托代理人吴涛，被上诉人迟春涛的委托代理人史普军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，吴涛、张红莉系夫妻关系。2013年12月10日，吴涛、张红莉从迟春涛处借款40000元，口头约定借款月利率为50‰，借款期限为1个月。按迟春涛要求吴涛、张红莉在迟春涛签写的个人借款合同及借据上签名。之后，迟春涛向吴涛、张红莉付借款38000元。借款后，吴涛、张红莉每月向迟春涛清偿借款利息2000元，至2014年12月。原审法院认为，迟春涛与吴涛、张红莉形成借款合同关系，吴涛、张红莉未按约定期限偿还借款，依法应当承担相应的法律责任。双方口头约定的月利率，也是实际履行的月利率已超出关于国家限制利率的规定，超出部分不受法律保护，多收的部分利息（超过年息36%），应在本金中扣除。综上，吴涛、张红莉应按实际借款数额，减去已多付利息的数额归还借款。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条第二款等之规定，判决一、由吴涛、张红莉于判决书生效后十日内清偿迟春涛借款27680元及利息（按年利率24%计息，自2015年1月10日计至付清之日止）；二、驳回迟春涛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由迟春涛负担123元，吴涛、张红莉277元。宣判后，上诉人吴涛、张红莉不服原审判决，向本院提起上诉，请求一、依法撤销一审判决并依法改判或发回重审；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定：“……借款后，被告每月向原告清偿利息2000元，至2014年12月。”上述事实认定错误。事实是上诉人在此后分别通过赵娟娜、申晓林先后清息至2015年5月。故应认定上诉人按月息五分清息至2015年5月的事实。一审判决中应减去多收的部分，该部分应在本金中扣减。上述事实有录音资料和证人证言证明。综上，一审判处错误，请求二审法院依法改判或发回重审。被上诉人迟春涛答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。事实与理由：一、上诉人主张按每月2000元清息至2015年5月不符合事实，也无证据支持；二、上诉人在一审提供的两个证人出庭作证，仅能证明其二人向他人各支付过一次2000元，且支付对象也非迟春涛本人。综上，请求二审法院驳回其上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与原审法院查明事实相同，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人吴涛、张红莉上诉认为本案借款其清息至2015年5月，并提供一审出庭证人赵娟娜、申晓林的证人证言予以证明。被上诉人对上述证人证言不予认可，认为其无法证明上诉人清息至2015年5月。本院认为，出庭证人赵娟娜、申晓林的证人证言仅能证明其二人帮吴涛、张红莉给德源公司各还过一次2000元，无法证明所还款项系本案借款的利息，亦无法证明本案利息清偿至2015年5月，故上诉人吴涛、张红莉应当承担举证不能的责任。综上所述，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人吴涛、张红莉负担。本判决为终审判决。审 判 长  晏 海审 判 员  邢维利代理审判员  郭 彬二〇一六年五月三十日书 记 员  柴莉敏
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执475号申请执行人陈海银，男，1970年6月20日出生，住乐清市。被执行人周荣富，男，1966年2月14日出生，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第110号民事判决书，于2016年1月22日立案执行申请执行人陈海银与被执行人周荣富民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款680000元及利息，经本院执行，现双方当事人自愿达成和解还款协议，由于还款的期限较长。故对本案尚未履行的执行款680000元及利息先予程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）浙0382执475号案终结本次执行程序。如果被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定申请恢复对原生效民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 扬二〇一六年五月三十日书记员 阮晶晶
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民二(商)初字第1873号原告上海紫丹食品包装印刷有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人郭峰，该公司董事长。委托代理人白树华，上海市李国机律师事务所律师。委托代理人吴钟俊，上海市李国机律师事务所律师。被告陕西松茂食品餐饮有限公司，住所地陕西省西安市。原告上海紫丹食品包装印刷有限公司与被告陕西松茂食品餐饮有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，因案情复杂由简易程序转成普通程序审理，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人白树华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，原告系食品包装印刷企业，被告系肯德基快餐加盟经营者。被告长期向原告下订单定制肯德基食品包装。2014年初起，被告在收到原告依照订单加工的商品包装后，经常拖欠原告加工费，共拖欠人民币(币种下同)1,120,682.68元。原告多次催讨未果，故起诉来院请求判令被告支付加工费1,120,682.68元及以该款为基数，自2015年6月1日至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。原告对其诉称事实提供了以下证据：1、采购订单1组；2、送货单1组；3、上海增值税普通发票1组；4、邮件1份。被告未答辩，亦未提供证据。本院对原告提供的证据认证如下：上述证据均真实、合法、与本案有关联性，本院予以采纳。经对原告提供的证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：原告向被告供应肯德基食品包装。2014年3月至2015年5月，原告向被告供应各类食品包装，送货金额合计为1,013,880.76元。被告未向原告支付上述价款，故涉讼。本院认为，原、被告间的定作合同关系依法成立，双方当事人均应恪守。原告提供的采购订单、送货单、增值税发票等证据互相印证了原告向被告提供食品包装的事实，因原告提供的送货单总金额价款为1,013,880.76元，故本院对该部分诉请依法予以支持。原告未能提供价款106,801.92元的送货单据，本院对该部分诉请不予支持。原告主张从最后供货之日的次月起算利息，于法不悖，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陕西松茂食品餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海紫丹食品包装印刷有限公司定作款1,013,880.76元；二、被告陕西松茂食品餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海紫丹食品包装印刷有限公司以1,013,880.76元为基数，自2015年6月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,886.14元，由原告负担1,418.66元，被告负担13,467.48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨 琼审 判 员  蒯滕健人民陪审员  邢美新二〇一六年五月十八日书 记 员  姚 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。