四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0524民初466号原告范华富，男，生于1968年11月19日，汉族，住四川省叙永县。原告梁学芬，女，生于1969年12月17日，汉族，住四川省叙永县。二原告委托代理人缪昌明，泸州市叙永县两河法律服务所法律工作者。被告四川泸州腾飞运业有限公司，住所：叙永县叙永镇环城路水洞子腾飞公司内。法定代表人杨银郁，公司董事长。委托代理人林佐忠，男，生于1966年2月26日，汉族，住四川省叙永县。系公司职工。被告李均，女，生于1968年1月2日，汉族，住四川省叙永镇。委托代理人罗应清，男，生于1964年8月14日，汉族，住四川省叙永县。系被告李均之夫。被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所：泸州市江阳区连江路三段7号。负责人张骏，分公司经理。委托代理人孟凡像，四川康乾律师事务所律师。原告范华富、梁学芬诉被告四川泸州腾飞运业有限公司(以下简称腾飞运业公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司(以下简称太平洋财保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法通知李均作为被告参加诉讼，并由审判员葛一波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范华富、梁学芬及其委托代理人缪昌明、被告李均及其委托代理人罗应清、被告腾飞运业公司委托代理人林佐忠、被告太平洋财保公司委托代理人孟凡像到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范华富、梁学芬诉称，2014年12月27日，李国强驾驶X中型普通客车从叙永驶往泸州方向。14时5分，行驶至321国道1716KM＋50M处时，与二原告之子范彬驾驶的X二轮摩托车相撞，造成范彬当场死亡、两车受损的交通事故。2015年1月22日，叙永县公安局交通警察大队作出事故责任认定，认定李国强负事故次要责任。此次交通事故给二原告造成的损失为298049元，扣除被告已支付的60000元，被告还应支付二原告238049元。被告李均的驾驶员负有事故责任，应当依法承担赔偿责任。被告保险公司应当依照法律规定及保险合同约定承担赔偿责任。二原告诉至法院，请求判决被告腾飞运业公司、李均赔偿原告因范彬死亡所造成的损失238049元，判决被告太平洋财产保险公司依照法律规定及合同约定直接将赔偿款支付给二原告。被告腾飞运业公司辩称，对交通事故发生的经过及责任认定无异议。X中型普通客车事实车主系被告李均、法定车主系被告腾飞运业公司，应当由被告李均赔偿。事故车辆投保了交强险和商业险，商业险限额100万元，为不计免赔。事故发生在保险期内，应当由保险公司赔付。被告李均辩称，对交通事故发生的经过及责任认定无异议。李均系X中型普通客车实际所有人和经营者，李国强系李均雇请的驾驶员，愿意承担应该由李国强承担的责任。被告太平洋保险公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。X号中型普通客车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业险，系不计免赔。事故发生在保险期内，愿意在保险赔偿限额内依法赔偿。原告诉请的金额及标准过高，应当依法认定。按保险合同约定，本案产生的诉讼费、鉴定费不应当由保险公司承担。经审理查明：2014年12月27日，范彬醉酒后驾驶X二轮摩托车从叙永方向驶往泸州方向。14时5分，行驶至321国道1716KM＋50M处超车时，与李国强驾驶的X中型普通客车相撞，造成范彬当场死亡、两车受损的交通事故。2015年1月12日，四川菲斯特司法鉴定所对范彬的死因作出分析，意见为范彬的死亡原因符合车祸伤致颅脑损伤死亡。1月22日，叙永县公安局交通管理大队对此次交通事故作出认定，认定范彬承担事故主要责任、李国强承担事故次要责任。川E293**号中型普通客车事实车主系被告李均，挂靠在被告腾飞运业公司经营，在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险及三者险不计免赔率等险种，保险期间自2014年12月23日起2015年12月22日止。机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；第三者商业责任险赔偿限额1000000元。李国强系被告李均雇请的驾驶员，持有准驾车型为A2的驾驶证。事故发生后，被告李均已支付二原告20000元，被告腾飞运业公司支付了二原告40000元。原告范华富、梁学芬系死者范彬父母。范彬自2010年起在叙永县城务工。2013年4月5日起至2014年1月30日在梁仲才经营的农家乐务工，并在叙永县叙永镇银顶村三社居住。2014年2月20日，范彬与叙永兵城广告制作部签订劳动用工合同，约定合同期为1年，即2014年2月20日至2015年2月20日；工资为每月2500元；工作职位为安装。在叙永兵城广告制作部工作期间在该广告部租用的房屋内居住。此次交通事故给二原告所造成的损失为：死亡赔偿金487620元、精神抚慰金30000元、丧葬费22848.50元、交通费200元、住宿费550元、处理丧葬事宜误工费900元，共计542118.50元。上述事实，有原、被告的陈述、原告的身份证、范彬的户口注销证明、叙永县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、四川泸州腾飞运业有限公司2014年度车辆经营安全目标责任书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故现场图、机动车保险单、四川菲斯特司法鉴定所司法鉴定意见书、叙永县兴隆乡茨竹村村民委员会证明、叙永县叙永镇银顶村村民委员会证明、梁仲才的证言、劳动用工合同、工资表、叙永县殡葬服务中心收款收据、丧葬用品服务清单等在案予以证明。证据客观真实，本院依法予以确认。本院认为：叙永县公安局交通警察大队对X中型普通客车与X二轮摩托车相撞造成交通事故的事实及责任均作出了认定，原、被告对此均无异议，故本院对此次交通事故发生的事实及当事人责任予以确认。关于此次交通事故给二原告所造成的损失，本院作如下认定：1、死亡赔偿金487620元。叙永县兴隆乡茨竹村村民委员会证明范彬自2010年起在叙永县城务工，梁仲才及叙永县叙永镇银顶村村民委员会证明范彬自2013年4月5日起至2014年1月30日在梁仲才经营的农家乐务工，并在叙永县叙永镇银顶村三社居住。2014年2月20日，范彬与叙永兵城广告制作部签订劳动用工合同，约定合同期为2014年2月20日至2015年2月20日；工资为每月2500元；工作职位为安装。叙永兵城广告制作部证明范彬在工作期间在该广告部租用的房屋内居住。在被告未能提供证据予以反驳时，应当认定其符合农村居民按城镇标准计算伤残赔偿金的法律规定。故本院对二原告请求按城镇标准计算死亡赔偿金的主张依法予以支持，确定范彬的死亡赔偿金为487620元(24381元×20年)。2、丧葬费22848.50元。原告范华富、梁学芬请求按22848.50元计算丧葬费符合法律法规的规定，被告也未提出异议，本院依法予以支持。3、精神抚慰金30000元。范彬已因此次交通事故死亡，原告范华富、梁学芬请求按30000元计算精神抚慰金符合法律法规的规定及本地区实际，本院依法予以支持。4、交通费200元。原告范华富、梁学芬未提供相应证据，被告太平洋保险公司表示同意按200元确定，被告腾飞运业公司、李均表示依法认定。故本院结合二原告的居住实际，酌定按200元计算交通费。5、住宿费550元。原告范华富、梁学芬在处理范彬安葬事宜过程中，产生一定住宿费系处理丧葬事宜应当支出的合理费用，本院对二原告请求计算住宿费的主张依法予以支持。二原告主张按770元计算，但提供的证据所记载的住宿费为550元，故本院确定按550元计算住宿费。6、亲属处理丧葬事宜误工费900元。原告范华富、梁学芬主张按1350元(150元×3×3)计算，但未提供误工人员的收入证据。被告太平洋保险公司表示同意按100元/天计算该项费用，被告腾飞运业公司、李均未提异议，本院确定按100元/天计算此项费用，共计为900元。原告范华富、梁学芬主张叙永县殡仪服务中心费用18984元，提供了叙永县殡仪服务中心出具的项目为丧葬费的收款收据、丧葬用品服务清单。但本案已计算丧葬费，故本院对二原告的此项主张依法不予支持。二原告主张摩托车损失费3550元，但提供的证据所记载的车辆所有人并非为范彬或原告，也未证明原告或范彬与摩托车之间的权属关系，本院对二原告所主张的摩托车损失费依法不予支持。本次交通事故给原告范华富、梁学芬所造成的总损失为542118.50元。X中型普通客车在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险及三者险不计免赔率等险种，X中型普通客车驾驶员李国强承担事故次要责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告太平洋保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额对交通事故的受害人给予赔偿。交通事故给原告范华富、梁学芬所造成的总损失已超过机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额，被告太平洋保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。超出部分为432118.50元，应当按责任大小承担。此事故系机动车与机动车发生交通事故，故本院酌定X中型普通客车承担30%的责任，死者范彬负担70%的责任。故X中型普通客车一方应承担的赔偿款为129635.55元(432118.50×30%)元。事故发生后，被告李均已支付二原告20000元，被告腾飞运业公司支付了二原告40000元，川E293**号中型普通客车一方还应向二原告赔偿69635.55元，未超出商业三者责任保险赔偿限额1000000元，故被告太平洋保险公司应当在商业三者责任保险范围内赔偿给二原告。被告李均、腾飞运业公司所垫付的费用，可依法向被告太平洋保险公司主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告范华富、梁学芬110000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效之日起十五日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告范华富、梁学芬69635.55元；三、驳回原告范华富、梁学芬的其它诉讼请求。案件受理费4810元，减半收取为2405元，由原告范华富、梁学芬承担565元，由被告李均和四川泸州腾飞运业有限公司共同承担1840元；该款原告已垫付，被告李均、四川泸州腾飞运业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告。如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  葛一波二〇一六年五月十日书记员  曾 珣