wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅陵县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1222民初268号原告舒瑜，女，1969年5月13日出生，苗族，居民。原告舒中华，男，1970年11月10日出生，苗族，居民。委托代理人舒瑜（系舒中华姐姐），女，1969年5月13日出生，苗族，居民。被告向刚，男，1976年9月25日出生，苗族，居民。委托代理人孙科周，湖南天宇律师事务所律师。原告舒瑜、舒中华为与被告向刚民间借贷纠纷一案，于2016年3月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员刘霞适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告舒瑜及原告舒中华的委托代理人舒瑜、被告向刚的委托代理人孙科周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒瑜、舒中华诉称：被告向刚于2014年4月2日向二原告借款500000元用于公司经营，口头约定借款期限三个月，月利率3%。借款到期后，被告向刚一直未还款。2014年9月28日，原、被告双方签订《协议书》，约定2014年6月2日至10月2日利息60000元，在2014年9月28日一次性付清，本金500000元在2014年9月28日前还清。此后至今，被告向刚未按约定向原告还款。现原告要求被告向刚返还借款本金500000元，并自2014年9月28日起按年利率24%支付借款利息直至借款清偿之日止；要求由被告向刚承担本案的诉讼费用。原告舒瑜、舒中华为支持其主张，向本院提交了身份证复印件2份、借款协议书原件1份、存折本复印件、网银转账流水各1份予以证明。被告向刚当庭辩称，对原告所述的借款事实无异议，被告向刚向二原告借款500000元是事实，但借款后，被告向刚已向原告支付了部分利息。被告向刚就其辩解意见未向本院提交证据。本院认为，被告向刚认可原告舒瑜、舒中华在本案中所主张的借款事实，没有违反法律规定,本院予以确认，因此，对于二原告要求被告向刚返还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告提出借款后已向原告支付了部分利息，原告当庭认可自借款之日至2014年9月28日，被告已支付利息80000元。原告对已得利息的自认，属于对原告不利的事实，被告无需举证证明，但因被告已支付的利息并未超过年利率36%，原告亦无需返还。借贷双方约定的月利率3%超过了法律规定，超过部分不予支持，现二原告要求被告向刚按月利率2%支付自2014年9月28日至借款清偿之日止的借款利息，不违反法律规定，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：被告向刚返还原告舒瑜、舒中华借款本金500000元，并自2014年9月28日起按月利率2%支付借款利息至借款清偿之日止。上述款项限在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告向刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。代理审判员 刘 霞二〇一六年五月五日书 记 员 丁陵霞附法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款有关自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初1498号原告史绍龙,男，1976年5月24日出生,汉族。委托代理人蒋常清,重庆聚焦律师事务所律师，特别授权。被告王爽,男,1982年11月3日出生,汉族。被告重庆银亿投资有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇羽声街44号，注册号500236000259950。法定代表人王爽。原告史绍龙与被告王爽、重庆银亿投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由代理审判员曹琴独任审判，适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告史绍龙及其委托代理人蒋常清，被告王爽暨重庆银亿投资有限公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史绍龙诉称，被告王爽系被告重庆银亿投资有限公司法定代表人，2014年5月5日向原告借款30万元用于投资经营周转，当时口头约定月利率2%，借款后被告按约定支付利息至2015年10月。2015年8月25日偿还本金20万元，2015年12月13日晚在新城茶楼被告还本金5000元，并明确表示不再支付利息，本金也无法偿还。据原告了解，被告向多人借款，有法定代表人王爽签字的，也有盖被告重庆银亿投资有限公司公章的，现均不支付利息及偿还本金。为此，特诉至本院请求依法判令：1、二被告返还原告借款95000元，并从立案之日起按月利率2%支付资金利息至本金偿还完毕；2、诉讼费由被告承担。被告王爽辩称，原告诉称的借款系我个人借款，与公司无关；对原告诉称的借款本金、归还本息等事实无异议；对于原告要求我归还借款本金及利息的诉讼请求无异议。被告重庆银亿投资有限公司辩称，借款与公司无关。经审理查明，原告手持借条原价一份，载明“今借到史绍龙人民币现金300000.00元（大写叁拾万元正）。借款人：王爽.2014.5.5”。双方口头约定月利率2%，被告陆续归还本金205000元，利息支付至2015年10月。上述事实，有借条及当事人的陈述在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王爽对本案借款事实予以认可，对原告的诉讼请求予以承认。故对原告请求被告王爽归还借款95000元，并从2016年4月13日起按月利率2%计付利息至付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。因重庆银亿投资有限公司并非借款合同相对人，原告主张公司承担偿还借款本息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王爽于本判决生效后十日内返还原告史绍龙借款本金95000元，并从2016年4月13日起按月利率2%计付利息至付清之日止；二、驳回原告史绍龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2174元，减半收取1087元，由被告王爽负担。义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减免、免交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  曹琴二〇一六年五月十六日书 记 员  杨丽
固阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0222民初236号原告张某某，女，1964年1月1日出生，汉族，农民，现住址内蒙古自治区包头市固阳县下湿壕镇大英图村。被告张某甲，男，1964年6月1日出生，汉族，农民，现住址内蒙古自治区包头市固阳县下湿壕镇大英图村。委托代理人胡宝林，系固阳县法律援助中心法律工作者。原告张某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘新明独任审判，公开开庭进行审理。原告张某某、被告张某甲及其委托代理人胡宝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告双方于2006年经被告弟弟介绍相识，在认识后，两人感情较好，于2011年1月4日依法登记结婚。由于原告系第二次婚姻，对此婚姻非常珍惜。在婚后将家里的重活、累活、脏活全部揽在自己身上，只想着与被告过好日子。但被告却不珍惜这次婚姻，喜欢酗酒，常常在酒后与原告寻衅滋事，并用不堪语言辱骂原告，一直夫妻双方经常争吵不休。在共同生活的几年里，原告还发现被告有男性病，曾多次提出让他治疗，但被告仍然不听原告的劝说，为此，原告越来越觉得与被告的婚姻没有感情，无法继续生活。于2015年向贵院提起离婚诉讼，但因被告不愿意与原告离婚，贵院于2015年8月20日判决原、被告不准离婚。原告与被告已分居14个月之久，原告觉得与被告的婚姻已经名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，现原告为摆脱这一不幸的婚姻向贵院请求1、与被告解除婚姻关系；2、家庭财产归被告所有；3、诉讼费依法判决。被告张某甲辨称，原告所诉与事实不符。我们是2011年经我弟弟介绍认识，2011年1月登记结婚，被告带的一身病到我家，常年给她看病。原告说我有男性病，这是毁坏我的名誉。经审理查明，原、被告于2011年1月4日结婚，婚后未生育子女。原告于2015年向本院提起离婚诉讼，本院判决不准予离婚后，双方无共同生活。家庭财产有猪、羊、摩托车、电视机。上述事实由结婚证、双方当事人陈述佐证。本院认为，原、被告在本院判决不准予离婚后，双方的夫妻关系没有改善，无和好的可能，夫妻感情彻底破裂。被告主张原告有存款，但被告未能提供相关证据佐证，本院不予彩信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告张某某与被告张某甲离婚；二、家庭财产归被告张某甲所有。案件受理费200元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  刘新明二〇一六年五月二十五日书记员  杨振东附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效的，应准予离婚。由下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：㈠重婚或有配偶者与他人同居的；㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；㈢由赌博、吸毒等恶性屡教不改的；㈣因感情不合分居满2年的；㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0726民初2583号原告：浦江县农村信用合作联社，住所地浦江县人民东路**号。法定代表人：王才有，理事长委托代理人：徐东升，浦江县农村信用合作联社员工。被告：陈新华。被告：郎建盛。被告：陈鱼仙。被告：张和平。被告：陈苏联。原告浦江县农村信用合作联社与被告陈新华、郎建盛、陈鱼仙、张和平、陈苏联金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告陈新华于2014年6月14日向原告借款24万元，用于进货，由被告郎建盛、陈鱼仙、张和平、陈苏联作保证，并签有个人循环保证借款合同，约定借款到期日为2016年6月12日，月利率10.7625‰，逾期月利率16.14375‰（遇罚息利率调整，分段计息）。原告按约发放贷款，但贷款发放后，被告陈新华没有履行缴纳利息义务，经原告多次催讨，还有借款利息42080.49元至今未还。原告依据所签订的个人循环保证借款合同第三条、第十一条诉至法院，要求判令：1、被告陈新华归还借款本金240000元及利息42080.49元，合计282080.49元（利息算至2016年4月5日，以后按合同约定利率另行计算）；2、被告郎建盛、陈鱼仙、张和平、陈苏联对上述债务承担连带清偿责任。3、由上述被告承担本案一切诉讼费用。五被告未到庭未作答辩。为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1、借款借据一份。证明原告贷款给被告陈新华24万元的事实。2、借款申请书一份。证明被告陈新华向原告申请借款的事实。3、个人循环保证借款合同一份。证明被告陈新华向原告借款并由被告郎建盛、陈鱼仙、张和平、陈苏联担保的事实。4、无婚姻登记记录证明一份。证明被告陈新华无婚姻记录。5、结婚证（复印件）二份。证明被告郎建盛与被告陈鱼仙系夫妻关系、被告张和平与被告陈苏联系夫妻关系。6、五被告身份证复印件各一份。证明五被告的身份。7、尚未归还借款本金、利息清单一份。证明被告未归还的借款本金及利息。上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据”三性”，本院予以认定。五被告在举证期限内均未向本院提交任何证据。经审理，本院认定的事实如下：2014年6月13日，被告陈新华、郎建盛、陈鱼仙、张和平、陈苏联与原告浦江县农村信用合作联社签订了一份个人循环保证借款合同，双方约定由被告陈新华向原告借款24万元，用于进货，由被告郎建盛、陈鱼仙、张和平、陈苏联作保证，约定借款到期日为2016年6月12日，月利率为10.7625‰，逾期月利率为16.14375‰（遇罚息利率调整，分段计息），并约定了违约条款。2014年6月14日，原告按约向被告陈新华发放贷款24万元。但该笔借款的本息被告至今分文未还。本院认为：原、被告之间签订的个人循环保证借款合同系双方自愿签订，合法有效，应受法律保护；被告陈新华未按约定支付借款利息，已构成双方签订的个人循环保证借款合同第三条、第十一条之违约责任，故原告有权按约要求提前收回未到期贷款；被告郎建盛、陈鱼仙、张和平、陈苏联在借款人违约的情况下，在保证期间未尽保证义务，也属违约。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、由被告陈新华归还原告浦江县农村信用合作联社借款本金人民币240000元，支付利息人民币42080.49元（利息计算至2016年4月5日止，以后利息按合同约定计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。二、由被告郎建盛、陈鱼仙、张和平、陈苏联对上述债务承担连带清偿责任。如果五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2766（已减半收取），由五被告共同承担(被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47,逾期将强制执行)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5381元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 周利民二〇一六年五月十二日申请执行时效贰年逾期不予执行代书记员 方 昶
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初1950号原告：中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行，住所地安徽省合肥市寿春路211号。负责人：沈翔，该支行行长。委托代理人：宋军，该行员工。委托代理人：卢德成，浙江海贸(杭州)律师事务所律师。被告：李卫东。原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行（以下简称工行四牌楼支行）与被告李卫东信用卡纠纷一案，工行四牌楼支行于2016年3月25日向本院提起诉讼，诉请判令：1、李卫东立即支付信用卡透支本金380091.77元、透支利息31084.64元、滞纳金2500元，合计413676.41元（透支利息及滞纳金计算至2015年1月5日，以后至被告实际履行期间产生的利息及滞纳金请求法院一并判决）；2、诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，李卫东自工行四牌楼支行申领信用卡后透支消费413676.41元，之后未按期还款，应承担违约责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告李卫东于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行信用卡透支本金380091.77元、透支利息31084.64元、滞纳金2500元，合计413676.41元（透支利息和滞纳金暂计算至2016年1月8日，之后按照信用卡领用合约约定顺延计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3753元，由被告李卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 胡 玲二〇一六年五月五日书记员 张亚利附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市镇海区人民法院刑事判决��(2016)浙0211刑初209号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人王波，男，1987年11月15日出生于浙江省宁波市，汉族，中专文化，无业，家住浙江省宁波市镇海区九龙湖镇九龙湖村郎家坪。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月22日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月25日被取保候审。2016年5月13日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕193号起诉书指控被告人王波犯危险驾驶罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员吴奕华出庭支持公诉，被告人王波到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2016年1月19日23时27分许，被告人王波饮酒后无证驾驶牌号为的小型轿车，沿镇海区世纪大道由北往南行驶至蟹浦界碑处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，其血液乙醇浓度为124mg/100ml。上述事实，被告人王波在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的身份证明、执勤报告、呼气酒精浓度测试单、提取血样登记表、照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、行驶证复印件，证人郎华华的证言，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王波违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王波归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人王波在逮捕前被羁押的4日应折抵刑期。据此，根据被告人王波的犯罪事实和具体情节��依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月13日起至2016年7月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴亚甫二〇一六年五月十三日代书记员 郭倩慧
淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书(2016)杜执424号之一申请执行人何书芹,女，汉族，1978年10月17日生，住安徽省淮北市相山区。被执行人陈中木，男，汉族，1977年1月31日生，住安徽省淮北市相山区。被执行人陈东明，男，汉族，1988年2月10日生，住安徽省淮北市杜集区。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院(2015)杜民一初字第01295号民事判决书，于2016年05月23日向被执行人陈中木发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈中木至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈中木在XXX银行XXX账户内存款人民币38000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  胡建立二〇一六年五月二十六日书 记 员  赵 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书[2015]拜商初字第18号原告韩兴杰，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1955年3月31日出生，汉族，干部，住黑龙江省绥芬河市XX河镇X委X组。被告安生，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1973年6月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村，现下落不明。原告韩兴杰与被告安生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩兴杰到庭参加了诉讼，被告安生经公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩兴杰诉称：我与被告安生系朋友关系，2011年5月，被告安生经营饭店分三次向我借款70000.00元，并于2013年10月26日给我出了借据一张，约定其中50000.00元按月利率3分计算，20000.00元按月利5分计算，未约定还款期限，此款经我多次索要，被告没有偿还。故诉至法院，要求被告偿还此款并给付相应利息。被告安生经公告合法传唤未到庭进行答辩。经审理查明：2011年5月份，被告安生经营饭店生意时分三次在原告韩兴杰处借款70000.00元，并于2013年10月26日给原告韩兴杰出了借据一张，约定其中50000.00元按月利率3分计算，20000.00元按月利5分计算，未约定还款期限，此款到期后经原告韩兴杰多次索要，被没有偿还。故原告韩兴杰诉至法院，要求被告安生偿还此款并给付相应利息。上述事实，有原告当庭陈述；原告向法庭提供的借据；兴华乡兴华村民委员会介绍信,足以认定。本院认为：被告安生从原告韩兴杰处借款，并给原告韩兴杰出具借据，在原告韩兴杰与被告安生之间形成了借款合同关系，被告安生未按约定向原告韩兴杰履行偿还借款义务，构成违约行为，对此应承担给付借款及支付相应利息的责任，双方约定的利率有不符合法律规定，利息按同期银行贷款利率4倍的标准计算。故对原告韩兴杰的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第九十二条之规定，判决如下：一、被告安生于判决生效后十日内偿还所欠原告韩兴杰借款本金70000.00元；二、被告安生给付原告韩兴杰借款利息（利息自2013年10月26日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800.00元及公告费560.00元由被告安生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  尚雪岩代理审判员  刘铁生人民陪审员  张林发二〇一六年五月六日书 记 员  王 禹
梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初1209号原告渝北区祥瑞灯具经营部，经营场所重庆市渝北区龙溪街道红石路88号华联国际大厦1幢14-10，工商注册号北龙溪500112600498667。经营者汪莉，女，1977年5月29日出生，汉族，重庆市江北区人，个体工商户,系渝北区祥瑞灯具经营部经营者，住重庆市江北区。委托代理人石小倩，重庆盈兴律师事务所律师。委托代理人张毅，重庆盈兴律师事务所律师。被告重庆平伟光电科技有限公司，住所地重庆市梁平县双桂街道皂角村双桂工业园区，统一社会信用代码91500228592279681K。法定代表人胡钢，系该公司董事长。委托代理人王勤，重庆源伟律师事务所律师。委托代理人陈发礼，重庆源伟律师事务所律师。渝北区祥瑞灯具经营部与重庆平伟光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由审判员杨红霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石小倩及被告的委托代理人王勤、陈发礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渝北区祥瑞灯具经营部诉称：2014年9月24日，原告与被告签订采购合同，由原告向被告提供灯具。合同签订后，原告分四次向被告供货，并于2014年11月14日完成供货，原告完成合同义务，被告未按约定支付原告应得货款。请求：1、判令由被告支付拖欠原告的货款34840.00元及资金占用损失2764.07元（按银行同期贷款利率暂算至2016年3月3日，实际损失金额以付清本息之日为准）合计37604.07元；2、诉讼费由被告承担。被告重庆平伟光电科技有限公司对原告主张的双方订立买卖合同及尚有34840.00元货款未支付的事实没有异议，但认为原告的货物有一部分存在质量问题，导致不能使用，对有质量问题及未使用的货物要求退货，且合同对付款条件有约定，条件为验收合格后付款，因至今未验收，故付款条件未成就。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的原告提供的货物是否存在部分货物有质量问题及被告提出的质量异议是否超过期限的问题，本院查明：被告因承揽梁平县双桂新区中央公园亮化工程需要，于2014年9月24日与原告订立《采购合同》，合同第二条约定“质量标准按需方要求检验，以最终通过市政验收为合格；质保3年。”；第三条约定“付款方式：预付订金30%，货到验收合格付67%，质保金3%一年后结清。”；第七条对售后质保服务约定为“此次合同涉及产品质保期均为3年，在需方使用过程中一旦出现质量问题，供方应在收到需方诉求后3个工作日内响应处置。”原告于2014年10月20日至2014年11月14日期间向被告供货，应付货款总额为125840.00元，被告于合同订立时向原告支付订金3.1万元，2015年2月4日支付货款5万元，2015年5月5日支付货款1万元。被告在安装施工过程中，重庆华大建筑工程监理有限公司于2015年6月25日、2015年8月15日两次向被告发出监理工程师通知单，要求被告对施工安装项目中的埋地灯具存在的质量问题进行整改，还被要求该批灯具不允许再次使用到该工程中。被告就原告提供的灯具存在的质量问题送交重庆市计量质量检测研究所进行测试，测试结果为地埋射灯发生击穿现象。被告因原告提供的货物中部分存在质量问题导致合同中单价265元/盏、编号1的灯8盏未安装；单价248元/盏、编号2的灯39盏中有31盏未安装，8盏安装后出现质量问题；单价1850元/盏、编号8的灯2盏未安装；单价187元/盏、编号10的灯22盏未安装，该批货物货款金额为19606.00元；被告与原告电话协商退货未果，未向原告支付剩余货款。上述事实有当事人陈述及原、被告提供的本院采信的符合证据真实性、合法性、关联性原则的采购合同、供货单、对账单、监理工程师通知单、测试报告、照片在案佐证，本院予以确认。本院认为：原告交付的货物是否部分质量不合格及被告的质量异议是否在合同约定的质量保证期限内提出？因原、被告所订立的《采购合同》第二条对质量检验标准进行了明确约定，其约定为按需方要求检验，以最终通过市政验收为合格，质保3年；原告2014年11月14日供货完毕，至今未满两年。双方均没有提交证据证明被告于何时通过了市政验收，尚无法确定合同约定的质保3年的质量保证期的起算时间；加之被告提交的监理工程师通知单、测试报告又证明了原告交付的部分货物存在质量问题，其提出的质量异议又系在合同约定的质保期内提出，因此，被告关于原告的货物存在部分质量不合格的抗辩观点成立；根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任，对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”的规定，被告主张对存在质量问题以及由此导致不能使用的货物要求退货给原告的抗辩主张，本院予以采纳；被告关于货款及质量保证金支付条件尚未成就的抗辩理由成立，本院对原告主张的资金占用损失之诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百五十五条、第一百五十七条、第一百五十八条第一至二款之规定，判决如下：一、由被告重庆平伟光电科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告渝北区祥瑞灯具经营部货款12046.98元(已扣除应支付货物总价款质保金3187.02元)。二、由被告重庆平伟光电科技有限公司于本判决生效后十日内退还原告渝北区祥瑞灯具经营部单价265元/盏、合同中编号为1的灯8盏（未安装）；单价248元/盏、合同中编号为2的灯39盏（其中31盏未安装、8盏安装后有质量问题）；单价1850元/盏合同中编号为8的灯2盏（未安装）；单价187元/盏合同中编号为10的灯22盏（未安装）。上述货物如不能退还，则由被告按相应单价及数量向原告支付相应货款。三、驳回原告渝北区祥瑞灯具经营部的其他诉讼请求。如果被告重庆平伟光电科技有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740.00元，减半收取370.00元，由被告重庆平伟光电科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨红霞二〇一六年五月十三日书记员  张 涛
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初3160号原告中国工商银行股份有限公司绍兴城北支行，住所地绍兴市越城区凤林西路美林公寓20-101、201室。负责人胡强，系支行行长。委托代理人（特别授权）吴彬、傅佳烽，系该行员工。被告绍兴市天依服饰有限公司，住所地绍兴市袍江工业区启圣路。法定代表人缪宝根。原告中国工商银行股份有限公司绍兴城北支行与被告绍兴市天依服饰有限公司保证合同纠纷一案，原告于2016年4月1日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告对绍兴市天鑫高分子材料科技有限公司积欠原告的借款本金450万元、利息516524.96元（暂算至2016年3月20日，2016年3月21日起至实际付清日止的利息、复利、罚息按照双方合同约定计算）承担连带清偿责任；二、由被告承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅佳烽到庭参加诉讼；被告绍兴市天依服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理查明：2014年8月27日，原告依绍兴市天鑫高分子材料科技有限公司申请，向其发放一笔流动资金借款【合同编号为：2014年（城北）字0292号】，借款金额为人民币450万元，借款期限为自2014年8月27日起至2014年12月30日止，借款年利率为6.16%的固定利率。合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。借款到期（含宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时约定还款方式为按月结息，借款到期，利随本清。2014年11月30日，原告与被告签订保证合同一份【合同编号：2014年城北（保）字0134号】，约定被告为绍兴市天鑫高分子材料科技有限公司于2014年8月27日与原告签订的编号为2014年（城北）字0292号小企业借款合同项下的债务提供连带责任保证，保证的范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告有权要求被告先承担保证责任，被告承诺不因此而提出抗辩。就上述讼争借款，原告已以绍兴市天鑫高分子材料科技有限公司、周月水、吴瑞英为被告于2015年6月9日向本院起诉，本院于2015年10月23日作出（2015）绍越商初字第2873号民事判决书，判决绍兴市天鑫高分子材料科技有限公司归还借款本金450万元并支付自2014年12月21日起的相应利息，并由周月水、吴瑞应对上述债务在最高额500万元范围内承担连带清偿责任。现绍兴市天鑫高分子材料科技有限公司及保证人均未归还全部借款本息，尚欠借款本金450万元及自2014年12月21日起的利息，故原告起诉要求被告承担保证责任。本院认为：原告与案外人绍兴市天鑫高分子材料科技有限公司之间的金融借款合同关系，与被告之间的保证合同关系，均依法成立并有效。原告已依约向绍兴市天鑫高分子材料科技有限公司发放贷款450万元，但绍兴市天鑫高分子材料科技有限公司未按约支付利息并归还本金，已构成违约。被告自愿为绍兴市天鑫高分子材料科技有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证，现主债务人未按约定履行债务，原告要求被告承担连带保证责任，替绍兴市天鑫高分子材料科技有限公司归还借款本金450元并支付相应的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绍兴市天依服饰有限公司应连带归还给原告中国工商银行股份有限公司绍兴城北支行借款本金450万元，并支付自2014年12月21日起至款清之日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算的利息、罚息和复利，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取23458元，财产保全费5000元，合计28458元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费46916元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审判员  何敏敏二〇一六年五月十三日书记员  夏诗铭附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0581执恢115号之一申请执行人高中贤，男。被执行人韩城市西庄镇王河村村民委员会。上列当事人承揽合同纠纷一案，韩城市人民法院于2014年12月13日作出的（2014）韩民初字第01091号民事判决书，确定被告韩城市西庄镇王河村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告高忠贤工程款358390.1元；案件受理费3335元由被告负担。该判决书已发生法律效力后，权利人向本院申请强制执行。本院现已立案执行。本案在执行过程中，本院查明被执行人韩城市西庄镇王河村村民委员会暂无履行能力，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索，且同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2014）韩民初字第01091号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ���小江审 判 员 程 建 斌代理审判员 田   锴二〇一六年五月二十五日书 记 员 何 存 生
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初847号之二原告黄某，女，1982年7月17日出生，汉族。被告卢某，男，1980年5月24日出生，汉族。本院在审理原告黄某诉被告卢某离婚后财产纠纷一案中，原告黄某以双方达成庭外和解为由于2016年5月10日向本院申请撤回对被告卢某的起诉。本院认为，原告黄某的撤诉申请符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。本案案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告黄某承担。（本页无正文）审 判 员  张澜二〇一六年五月十一日代理书记员  邹舟
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2002民初1226号原告杨艮芝，女，1947年7月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托代理人陈波，男，1971年3月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托代理人李树洪，男，1970年2月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告资阳市雁江区恒基生态种植园，住所地资阳市雁江区建东市场4-2号。经营者孙萍，女，1969年10月30日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院在审理原告杨艮芝诉被告资阳市雁江区恒基生态种植园土地租赁合同纠纷一案中，原告杨艮芝逾期未预交诉讼费。本院认为，原告杨艮芝逾期未预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  叶志勇二〇一六年五月四日书记员  李 杰
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初4704号原告陈杰,男,汉族,1987年06月出生,住四川省渠县龙凤乡。委托代理人李某某、谭某某，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。被告重庆万湖商业管理有限公司,住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路2号塔楼37层。统一社会信用代码500108000110386。法定代表人贾华光，总经理。原告陈杰与被告重庆万湖商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告陈杰及其委托代理人李某某到庭参加诉讼。被告重庆万湖商业管理有限公司因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票，现公告期已届满，被告仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈杰诉称，原、被告双方于2014年2月14日签订《商铺租赁合同》，约定被告将南岸区浪高凯越大厦裙楼六楼的A015号商铺出租给原告。原告于当日向被告支付保证金10000元、租金23436元。随后被告将该房屋交付给原告，原告对该商铺进行装修，花费15000元。由于该房屋所处楼层一直未通过消防验收，致使该房屋一直无法经营，原告多次催促被告进行整改未果，被告的该行为系根本性违约，故起诉要求：1、解除双方签订的《商铺租赁合同》；2、被告返还原告保证金10000元、租金23436元，并从2014年2月14日起按银行同期贷款利率计算利息至付清时止；3、被告赔偿原告的装修损失费15000元。被告重庆万湖商业管理有限公司因下落不明未到庭进行答辩。经审理查明，原、被告双方于2014年2月14日签订《商铺租赁合同》，约定被告将南岸区浪高凯越大厦裙楼六楼的A015号商铺出租给原告经营服装，建筑面积39.06平方米。租赁期限从2014年3月2日至2015年3月1日。被告于2014年2月14日将约定租赁商铺交付原告使用。商铺租金以每年1%的方式递增，第一年月租金为3906元。租金以预缴方式缴纳，签订本合同时，原告向被告缴纳6个月租金23436元，剩余租金每6个月缴纳一次，缴纳时间为已交租金使用期满前一个月。物业管理费为每个商铺10元/日，应于次月5日前交纳上月物业管理费。水电费商家按本商场当月实际发生费用均摊。签订合同时原告向被告一次性缴纳租赁履约保证金10000元。如三年租赁期合同终止，双方不再续签租赁合同，且60日内无客户投诉、赔偿、违约等问题，被告在扣除原告应缴纳的各项相关费用后一次性无息退还余额给原告。原告进场后，如需对商铺进行装修，应向被告缴纳装修保证金2000元，装修完成后，经验收无损坏、破坏商铺环境、设施设备等后，15日内无息退还装修保证金。原告有权要求被告按约交付租赁场地，被告不按时交付时，原告有权要求被告顺延租赁日期，被告不承担经济赔偿责任。若被告在原告没有违反合同的情况下提前解除合同或将该商铺同时租赁给第三人，视为被告违约，应向原告赔偿等同于原告交纳保证金及担保金数额的违约金。合同签订后，原告于当日向被告支付履约保证金10000元、租金23436元，被告将该商铺交付给原告。原告接收该商铺后，于2014年2月19日和重庆晟烨装饰工程有限公司签订装修合同，工程造价6000元。于2014年3月1日与唐旭签订《展柜加工定购合同》，约定唐旭于2014年3月9日前交付原告用于商铺的展柜等物品，价值9000元。另查明，讼争商铺所处楼层一直未通过消防部门的消防验收。原告遂以商铺未通过消防验收，致使租赁商铺一直无法经营使用，经其多次催促被告进行整改未果，被告的该行为系根本性违约为由起诉来院要求：1、解除双方签订的《商铺租赁合同》；2、被告返还原告保证金10000元、租金23436元，并从2014年2月14日起按银行同期贷款利率计算利息至付清时止；3、被告赔偿原告的装修损失费15000元。庭审过程中，原告提出补充装修损失证据，撤回要求被告赔偿装修损失费15000元的诉讼请求，要求另案起诉解决。上述事实，有原告陈述、商铺租赁合同、装修施工合同、展柜定购合同、照片、收据等证据记录在卷，经当庭举证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同履行各自的合同义务。本案中，被告将未通过消防部门消防验收的南岸区浪高凯越大厦裙楼六楼的A015号商铺交付给原告，致使原告不能经营使用该商铺，原告不能实现合同目的。被告本应积极采取措施促使商铺通过消防验收，让原告实现合同目的，但其确以下落不明，恶意逃避的方式对待，其的行为系恶意违约行为，故对原告要求被告退还履约保证金和租金及违约金的诉讼请求，本院予以支付。由于双方签订的租赁合同期限为从2014年3月2日至2015年3月1日，原告起诉要求解除租赁商铺合同时，租赁期限已自然届满，本案已无判决解除的必要。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆万湖商业管理有限公司于判决生效后10日内退还原告陈杰履约保证金10000元和租金23436元，共计33436元，并以33436元为基数从2014年2月14日起按人民银行同期贷款基准利率计算利息至付清时止。二、驳回原告陈杰其它诉讼诉请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，公告费600元，共计1600元，由被告重庆万湖商业管理有限公司负担。（此款原告已交纳，由被告在支付上述款项时一并支付原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长  周 敏人民陪审员  刘安碧人民陪审员  蒲昌元二〇一六年五月十三日书 记 员  曾 凯
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3124号罪犯杨子利，男，汉族，1991年6月10日生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）阜刑初字第00068号刑事判决，以被告人杨子利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。案经安徽省高级人民法院二审，于2012年8月22日作出（2012）皖刑终字第00329号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯杨子利在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨子利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年01月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨子利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨子利减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2012年2月7日起至2021年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  姚本茹代理审判员  高晓云ggz二〇一六年五月十八日书 记 员  方璟瑜
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执288号之一申请执行人杲仁泉，邹平县汽车材料有限公司经理。被执行人张林，居民。申请执行人杲仁泉与被执行人张林民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年十月二十一日作出山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第1962号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款278388.50元，已执行0元，尚欠278388.50元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第1962号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 宋守亮审判员 成东风二〇一六年五月十七日书记员 李 强
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初1771号原告：中信银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市紫金路*号。诉讼代表人：潘文奇，行长。委托代理人(特别授权)：吴晓华，丽水市政通法律服务所法律工作者。被告：浙江东方铜业有限公司。住所地：松阳县西屏镇瑞阳大道***号。法定代表人：陈帮朋，执行董事。被告：浙江博洲钢业有限公司。住所地���丽水经济开发区云景路***号。法定代表人：李启中，执行董事。被告：陈帮朋。被告：章福洪。被告：章福周。被告：孔庆庚。被告：孔飞云。原告中信银行股份有限公司丽水分行与被告浙江东方铜业有限公司、浙江博洲钢业有限公司、陈帮朋、章福洪、章福周、孔庆庚、孔飞云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员韦剑锋独任审判，于同年5月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中信银行股份有限公司丽水分行的委托代理人吴晓华到庭参加诉讼，被告浙江东方铜业有限公司、浙江博洲钢业有限公司、陈帮朋、章福洪、章福周、孔庆庚、孔飞云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司丽水分行诉称：2016年3月15日，被告浙江东方铜业有限公司与原告签订了编号为：2016信银丽营贷字第811088046859号《人民币流动资金贷款合同》，合同约定其向原告贷款本金人民币2000万元，借款期限为自2016年3月15日至2016年11月17日；贷款利率为以贷款实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%，逾期贷款罚息利率为该利率水平上加收50%罚息利率，还款方式为定期付息，到期还本，每月的20日为结息日。合同签订后，原告根据被告浙江东方铜业有限公司的申请，于2016年3月15日办理了该笔贷款的转贷手续。2015年6月10日，被告浙江博洲钢业有限公司、陈帮朋、章福洪、章福周、孔庆庚、孔飞云与原告签订了编号为：2015信杭丽银最保字第061001号、061002号、061003号、061004号、061005号、061006号《最高额保证合同》，合同约定，被告浙江博洲钢业有限公司���陈帮朋、章福洪、章福周、孔庆庚、孔飞云自愿为原告与被告浙江东方铜业有限公司之间自2015年6月10日至2017年6月10日期间因原告向债务人授信而发生的各类贷款、保函及其它授信业务等各类主合同项下实际发生的债权各自提供最高本金余额为人民币2000万元及相应的利息、罚息、违约金、实现债权等一切费用的最高额连带保证担保。上述《《最高额保证合同》的担保范围均包括主债权、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及为实现债权而支付的费用等。合同签订后，原告如约履行合同义务。但被告浙江东方铜业有限公司在2012年至2015年间因其向其他行发生了多笔贷款，且其全部厂房、机器设备均已抵押给其他银行，目前其已涉及其他行的几笔贷款诉讼案件，其没有向我行汇报，即将对我行贷款造成的不良影响，违反了我行与其签订的2016信银丽营贷字第811088046859号《��民币流动资金贷款合同》第十条第10.6项(2)、（5）目，其公司的不良状况即将对我行的贷款造成重大威胁。综上所述，原告认为，原告与各被告签订的各项合同及协议均系各方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，各方当事人均应当严格履行。现原告已经按照合同及协议的约定全面履行了义务，但被告浙江东方铜业有限公司却未能按照合同的约定履行义务，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。鉴于被告浙江东方铜业有限公司的违约行为，原告有权解除协议及合同、要求被告浙江东方铜业有限公司立即归还原告所有剩余贷款本息，并有权要求各被告承担相应的担保连带责任。为此，请求判令：一、解除原告中信银行股份有限公司丽水分行与被告浙江东方铜业有限公司签订的编号为：2016信银丽营贷字第811088046859号《人民币流动资金贷款合同》；二、被告浙江东方铜业有限公司立即偿还原告《人民币流动资金贷款合同》项下流动资金贷款本金人民币2000万元及利息(利息已计算到2015年3月15日止，之后的利息、罚息按合同的约定支付到款清之日止)；三、被告浙江东方铜业有限公司支付原告实现债权费用人民币108750元；四、被告浙江博洲钢业有限公司、陈帮朋、章福洪、章福周、孔庆庚、孔飞云对上述流动资金借款本金及实现债权的费用在人民币2000万元额度内承担连带保证责任。被告浙江东方铜业有限公司、浙江博洲钢业有限公司、陈帮朋、章福洪、章福周、孔庆庚、孔飞云未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告浙江东方铜��有限公司、浙江博洲钢业有限公司的营业执照、组织机构代码证、身份证复印件、借款申请书、借款凭证、人民币流动资金贷款合同、最高额保证合同、莲都区人民法院的判决书、传票、法律服务委托合同、代理费发票及到庭人员庭审陈述。本院认为：原告中信银行股份有限公司丽水分行与各被告签订的人民币流动资金贷款合同、最高额保证合同，系当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了转贷义务，各被告应当全面、适当地履行确保贷款安全，以及还本付息的各项合同义务。但被告浙江东方铜业有限公司多笔贷款涉及诉讼案件，没有向原告汇报或说明，违反了贷款合同约定的借款人承诺事项，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求解除贷款合同，各被告归还借款本金、支付利息、承担保证���保义务的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。七被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中信银行股份有限公司丽水分行与被告浙江东方铜业有限公司签订的编号为：2016信银丽营贷字第811088046859号《人民币流动资金贷款合同》。二、被告浙江东方铜业有限公司于本判决生效后十日内归还原告中信银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币2000万元并支付利息(从2016年3月16日起按合同约定计付至本判决确定的履行期限届满之日止)。三、被告浙江东方铜业有限公司于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司丽水分行实现债权费用50000元；四、被告浙江博洲钢业有限公司、陈帮朋、章福洪、章福周、孔庆庚、孔飞云对上述还款在2000万元额度内承担连带责任。五、驳回原告中信银行股份有限公司丽水分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币142344元，减半收取71172元，由原告中信银行股份有限公司丽水分行负担172元，被告浙江东方铜业有限公司、浙江博洲钢业有限公司、陈帮朋、章福洪、章福周、孔庆庚、孔飞云负担71000元；财产保全申请费5000元，由原告中信银行股份有限公司丽水分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  韦剑锋二〇一六年五月十三日书记员  颜冰峰
海口市琼山区人民法院民 事 判 决 书(2016)琼0107民初224号原告袁小烦，女，汉族，1970年12月13日出生。委托代理人任爱民，海南大兴天泰律师事务所律师。被告海南金霖房地产有限公司，住所地：海口市滨海大道海滨花园小区第十栋302号，注册号：企合琼海总字第191433号。法定代表人林树昌。原告袁小烦诉被告海南金霖房地产有限公司（以下简称金霖公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任爱民到庭参加了诉讼，被告金霖公司经本院合法传唤未到庭,本案现已审理终结。原告袁小烦诉称,1995年9月8日，原被告双方协商一致签订《售房合同书》，合同约定被告将海口市龙昆南路的房屋出售给原告，面积80平方米，售价180000元。同时，合同还约定房屋交付后，被告负责为原告办理房屋所有权证。合同签订后，原告依约交付了全部购房款，被告也已将该房交付原告使用，但被告一直未履行为原告办理该房屋所有权证的义务。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告将位于海口市龙昆南路房屋的产权过户至原告名下；2、案件受理费由被告承担。被告金霖公司未到庭答辩。经本院审理查明:1995年9月8日，原被告双方签订《售房合同书》，约定被告将海口市龙昆南路的房屋出售给原告，面积80平方米，售价180000元。同时，合同还约定房屋交付后，被告负责为原告办理房屋所有权证。合同签订后，原告依约交付了全部购房款，被告也已将该房交付原告使用。但被告未履行为原告办理该房屋所有权证的义务，原告曾于2013年12月诉至法院后撤诉。至今被告尚未履行过户义务。另查，金霖花园金泰大厦登记在被告金霖公司名下，金霖公司目前处于吊销状态。上述事实，有原告提交的售房合同书、收据、（2013）琼山民一初字第950-1号民事裁定书、开庭笔录中原告的陈述相互印证，足以认定。本院认为：原被告之间的房屋买卖合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务，现原告已按约支付了全部购房款，被告理应为原告办理涉案房屋的产权证。原告主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告海南金霖房地产有限公司于本判决生效后十日内为原告袁小烦办理位于海口市龙昆南路的房屋产权证。本案案件受理费3900元(原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提交上诉状副本,上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 长  杨 新人民陪审员  吴坤弼人民陪审员  陈传汉二〇一六年五月三十一日书 记 员  李 轩
贵州省福泉市人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔2702刑初16号公诉机关贵州省福泉市人民检察院。被告人罗某，男，1992年8月22日出生于贵州省福泉市，苗族，初中文化，户籍地址贵州省福泉市。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年11月4日被福泉市公安局刑事拘留，2015年11月28日被执行逮捕。现羁押于福泉市看守所。福泉市人民检察院以福检刑诉[2016]17号起诉书指控被告人罗某犯寻衅滋事罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员程嵩泉出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年8月27日晚，被告人罗某伙同“十三虎帮”成员袁某丙、王某、龚某、肖某、袁某甲、杨某等人（均已被判刑）到福泉市“尊龙会”娱乐会所“清迈宫”包房娱乐，因袁某丙与会所业主宋某之夫王某乙发生矛盾，被告人罗某遂参与袁某丙等人对“尊龙会”会所接待大厅进行打砸，期间打伤会所员工潘某、何某，砸坏接待大厅内的雕像、花瓶及收银台的设施后逃离现场。袁某丙因打砸时将手臂划伤，在与王某等人到马场坪医院包扎伤口期间，获知“小友帮”何某甲等人将王某等人看护的场子“乐翻天游戏室”打砸，袁某丙又即带领被告人罗某及杨某甲、杨某乙、肖某、杨某、袁某甲等人从马场坪返回福泉，商议报复对方，后决定由杨某乙及刘福平分别带人对何某甲等人看护的场子“金王朝”及“尊龙会”再次进行打砸。商定后，次日凌晨2时许，杨某乙即组织杨某、肖某、袁某甲及被告人罗某等10余人持钢管、石头等物到达“金王朝”会所，将该会所大门等设施砸毁后驾车逃离。经福泉市物价局价格认证中心鉴定，“金王朝”会所被损坏物品价值29232元，“尊龙会”会所被损坏物品价值209570元。另查明，被告人罗某案发后外逃，后于2015年11月4日在其朋友陪同下到福泉市公安局投案自首。上述事实，被告人罗某在庭审中无异议，并自愿认罪，且有公诉机关提供的书证：受案登记表、立案决定书、罗某人口信息、鉴定意见通知书、悔过书、到案经过；证人杨某、肖某、袁某甲、龚某、王某、马某、付某、袁某乙、潘某、王某甲的证言；被告人罗某的供述；福价认字[2011]150号与福价认字[2011]149号鉴定意见；罗某辨认现场笔录及照片、肖某辨认笔录及说明、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某目无国法，在袁某丙等人的指使、策划下，在公共场所随意殴打他人，故意毁损公私财物，造成两个会所共计230000余元的损失，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以确认。在共同犯罪中，被告人罗某起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。案发后，被告人罗某外逃，后主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，具有法定可以从轻处罚或者减轻处罚情节。公诉机关提出对被告人罗某在有期徒刑一年至二年幅度内予以量刑，符合本案的事实及法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人罗某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人罗某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2017年11月3日止。上述所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  吴荣仙审判员  于 佳审判员  何 格二〇一六年五月十三日书记员  冯源琳
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初02166号原告邢喆。委托代理人董晶玮。被告任世成。被告王秀敏。原告邢喆与被告任世成、王秀敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员巨丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢喆、被告王秀敏参加了诉讼，被告任世成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，被告任世成于2015年2月11日向原告借款120000元，被告王秀敏系担保人，并向原告出具借款协议一份，约定借款期限6个月。口头约定月利息3200元。二被告给付原告2015年10月11日前利息。经原告多次催要被告拒不偿还本金及利息，现请求法院判决被告偿还借款及利息22400元（自2015年10月11日起计算按照月利息3200元至2016年4月11日）。被告王秀敏辩称，欠款属实，同意偿还，暂时无力偿还。被告任世成未答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系，被告任世成于2015年2月11日向原告借款120000元，被告王秀敏系担保人，并向原告出具《借款协议》一份，协议载明如任世成未能按期还款，由王秀敏偿还，约定借款期限6个月。原、被告口头约定月利息3200元。二被告给付原告2015年10月11日前利息。二被告未偿还原告本金120000元及2015年10月11日后借款利息。上述事实，由双方当事人陈述，借款协议等证据材料在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告邢喆与被告任世成之间的民间借贷关系及保证合同合法有效，被告任世成拖欠原告邢喆借款属实，应予偿还。故原告的合理诉讼请求，本院应予支持；关于被告王秀敏承担的保证责任，《借款协议》的约定符合法律规定一般保证责任的要件，故在被告任世成不能履行偿还借款义务时，被告王秀敏应承担一般保证责任。原告主张被告承担保证责任在主债务履行期届满之日起6个月内，故王秀敏应承担一般保证责任。另二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间借款属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。关于原告要求二被告支付月息3200元，违反法律规定的标准，应按照年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告任世成、王秀敏于本判决发生法律效力后二十日内偿还原告邢喆借款120000元及利息（自2015年10月11日起至2016年4月11日起按年利率24%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告逾期未履行金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3150元，减半收取1575元，由被告任世成、王秀敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  巨丹二〇一六年五月十三日书记员  阎爽附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案权利人申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0107刑初462号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人邓某某，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月18日被捉获，次日被刑事拘留，2016年2月19日被依法逮捕。现押于本区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]373号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人邓某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员蒙振宇出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年9月15日凌晨，被告人邓某某伙同王某某（另处）在重庆市沙坪坝区凤凰镇凤宛小区楼下，采取搭线接火的方式，将失主陈某某停放在此处的1辆黑色本田WH150型摩托车（鉴定价值3666元）盗走。2、2015年11月12日凌晨，被告人邓某某伙同王某某在重庆市沙坪坝区土主镇和睦街16号楼梯口，采取上述相同方式，将失主惠某某停放在此处的1辆黄色本田WH125-B型摩托车（鉴定价值1207元）盗走。3、2015年12月5日凌晨，被告人邓某某伙同王某某、石某某（另处）在本区走马镇聂成路5号5幢9单元1-1楼下，采取上述相同方式，将失主吴某某停放在此处的1辆红色本田SDH150-15型摩托车（鉴定价值2316元）盗走。4、2015年12月初的一天凌晨，被告人邓某某伙同王某某在重庆市沙坪坝区西永镇中柱村双巷子32号，采取上述相同方式，将失主胡某某停放在此处的1辆红色豪爵HJ150-2A型摩托车（鉴定价值897元）盗走。2016年1月18日，被告人邓某某被民警捉获。综上，被告人邓某某共参与盗窃4次，财物价值共计8086元。上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、户籍证明材料、失主陈某某、惠某某、吴某某、胡某某的陈述、同案犯王某某、石某某的供述、辨认笔录、指认现场笔录及相关照片、视频截图、捉获经过，被告人邓某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人邓某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年9月17日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、责令被告人邓某某于判决生效之日起30日内退赔失主陈某某经济损失人民币3666元，退赔失主惠某某经济损失人民币1207元，退赔失主吴某某经济损失人民币2316元，退赔失主胡某某经济损失人民币897元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李艳君二〇一六年五月十二日书记员  刘 焱
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执异22号案外人蒋某某，男，1963年5月5日出生，汉族,住蒲城县龙阳镇龙阳村*组，农民。委托代理人崔某某，陕西尧山律师事务所律师。申请执行人赵某某，男，1970年1月8日出生，汉族,住陕西省渭南市临渭区兴渭路万国商城居民区。委托代理人张某某，陕西泰普律师事务所律师。被执行人蒲城县残联龙源造纸厂。法定代表人张某某,该厂厂长。本院在执行赵某某申请执行蒲城县残联龙源造纸厂买卖合同纠纷一案中，案外人蒋某某对执行标的提出书面异议。本院于2016年4月14日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人蒋某某称，2015年2月26日我与蒲城县残联龙源造纸厂签订了造纸厂租赁合同，以租金偿还债务，租赁期限从2015年3月1日至2025年3月1日。租赁期间生产的所有产品都属我所有。2015年6月11日蒲城县人民法院在执行赵某某申请执行蒲城县残联龙源造纸厂案件过程中，扣押、查封了我的179卷瓦楞纸，请求蒲城县人民法院立即对这批瓦楞纸解除扣押、查封措施。申请执行人赵某某辩称，案外人蒋某某与被执行人蒲城县残联龙源造纸厂签订的租赁合同签订日期与生效日期不一致；月租金35万元与该厂财产价值1000万元不匹配；蒋某某与张某某存在亲属关系，他们之间的租赁合同存在恶意串通的嫌疑，因此，他们之间的租赁合同不成立，请求驳回案外人蒋某某的执行异议申请。本院查明，案外人蒋某某与蒲城县残联龙源造纸厂于2015年2月26日签订了蒲城县残联龙源造纸厂租赁合同，期限自2015年3月1日至2025年3月1日，租金用欠款355万元逐年扣除35.5万元，租赁期间蒋某某生产的产品购进的原材料及经营收益归蒋安仓所有，蒲城县残联龙源造纸厂无权支配。2015年6月11日，蒲城县人民法院在执行赵某某等20余人申请执行蒲城县残联龙源造纸厂买卖合同纠纷案件过程中，查封了该厂内的179卷瓦楞纸。案外人向本院提供的证据有租赁合同、欠款票据、查封清单。申请执行人赵某某没有提供证据。本院认为，案外人蒋某某与蒲城县残联龙源造纸厂签订的租赁合同不违反法律规定，自双方签名时生效。申请执行人赵某某辩称的蒋某某与张某某之间存在亲属关系，所签订的租赁合同存在恶意串通嫌疑而不成立，缺乏事实依据和法律依据。因此，案外人蒋某某的执行异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：案外人蒋某某所提异议成立，中止对蒋某某的179卷瓦楞纸的执行。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王成海审 判 员  梁润恒人民陪审员  任 君二〇一六年五月二十七日书 记 员  贾保财
兰州新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0191执155号之一申请执行人：马小明。法定代理人:马国海。被执行人：魏禄邦。被执行人：皋兰圣龙汽车服务有限公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县石洞镇庄子坪村一社。法定代表人：单晓玲，该公司经理。马小明与魏禄邦、皋兰圣龙汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日作出的（2016）甘0191民初750号民事判决已经发生法律效力，确定被执行人魏禄邦与被执行人皋兰圣龙汽车服务有限公司向马小龙支付案款共计107561元。因义务人魏禄邦与皋兰圣龙汽车服务有限公司未履行法律文书确定的义务，故权利人马小明于2016年11月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法查封扣押了被执行人魏禄邦、皋兰圣龙汽车服务有限公司的车辆，除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 彪审判员 姜 峰审判员 郭大儒二〇一六年五月十日书记员 张 亮
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初843号原告庄维军，男，1966年12月14日生，汉族。委托代理人黄能能，江苏全衡律师事务所律师。被告南京润超铁路配件有限公司,住所地南京市溧水区经济开发区南区。负责人朱斯亮，南京润超铁路配件有限公司破产管理人负责人。委托代理人周铁军，江苏东恒律师事务所律师。原告庄维军诉被告南京润超铁路配件有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张鹏独任审判，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人黄能能、被告的未做代理人周铁军到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称：原告2011年7月入职被告公司，2014年6月24日，被告因拖欠数月工资并已全部停产，单方面解除了与原告的劳动合同关系，应当依法向原告支付经济补偿金。原告于2015年12月29日向区人社局劳动监察大队投诉���劳动监察大队经调查后认为，单位已停业，无人在经营场所，故无法调查取证。2016年1月8日，该劳动监察大队向原告出具了《劳动保障监察告知书》，决定终止调查。为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院查明事实后判决被告向原告支付经济补偿金9558元，依法维护原告合法权益。被告辩称：一、原告诉讼已超过法定诉讼时效，法院应依法驳回其诉讼请求，其时效应从解除劳动合同的2015年6月24日算起。第二，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，劳动者提出解除劳动合同的，应当提前告知单位，本案原告没有证据证实提前通知了单位，其诉讼请求依法不予支持。经审理查明，原告2011年7月起入职被告公司，双方签有劳动合同，最后一份劳动合同期限为2011年7月1日至2014年12月30日。2014年6月24日，因被告未足额支付原告劳动报酬，原告提出解除双方之间的劳动合同，被告开具了《关于与庄维军终止或解除劳动合同的证明》。2015年4月以来，原告就被告未支付其经济补偿金事宜向溧水区永阳镇劳动和社会保障所和溧水区区人力资源和社会保障局监察大队投诉,2016年1月8日，因被告已停业，无法调查取证，监察大队终止调查并向原告出具了《劳动保障监察告知书》。另查明，原告解除劳动合同前12个月平均工资为3186元。以上事实由原告当庭提交并经法庭质证的终止或解除劳动合同的证明、工资打卡记录、溧水区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、劳动保障监察告知书、溧水区人力资源和社会保障局劳动保障监察举报投诉登记表、永阳镇劳动保障所举报、投诉调查报告表等证据予以证实。本院认为，用人单位应当及时按照劳动合同约定和国家规定，向���动者及时足额支付劳动报酬，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。原被告之间劳动合同于2014年6月24日解除，2015年4月以来，原告一直就经济补偿金事宜向相关部门投诉，构成时效中断，从中断时起，诉讼时效重新计算，故被告提出原告诉讼已超过法定诉讼时效的意见本院不予以采纳。对于原告入职时间和解除合同前12个月平均工资，被告未向法庭出示相关证据，本院依法采纳原告的证据和意见。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第(二)项、第四十六条第（一）项、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：被告南京润超铁路配件有限公司于本判决生效之日起十日内向原告庄维军支付经济补偿金9558元。本案诉讼费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。审 判 员  张鹏二〇一六年五月十三日见习书记员  傅柏
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2015)惠东法祝民初字第153号原告：陈广文。被告：钟伟东。被告：蒋关梅。被告：蒋潭玉。被告：钟珍武。原告陈广文诉被告钟伟东、蒋关梅、蒋潭玉、钟珍武民间借款纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈广文、被告钟珍武到庭参加诉讼，被告钟伟东、蒋关梅、蒋潭玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈广文诉称：原告与被告钟伟东系朋友关系，被告因自称做生意资金紧张向原告借款，并声称被告蒋潭玉、钟珍武可以为其提供担保。原告基于朋友关系，同意借款10万元给被告，于2011年8月30日与被告签订《借款合同》，同时被告蒋潭玉、钟珍武为其借款事项提供担保，并在担保人处签名。被告收取款项时出具《借条》给原告。双方约定利息按银行利息3倍计付。另钟伟东与蒋关梅属夫妻关系。现今借款期限届满，被告未能偿还本金及支付利息，为此，原告向本院起诉，请求依法判令：1、被告钟伟东、蒋关梅偿还原告借款人民币10万元及利息（利息从2011年8月30日起按同期人民银行贷款利率3倍计付至还清款项日止）；2、被告蒋潭玉、钟珍武对被告钟伟东偿还责任承担连带清偿责任；3、案件受理费、保全费、公告费由两被告承担。被告钟伟东未作任何形式的答辩，未举证、质证。被告蒋关梅未作任何形式的答辩，未举证、质证。被告蒋潭玉未作任何形式的答辩，未举证、质证。被告钟珍武口头答辩称：无答辩意见。经审理查明：原告陈广文与被告钟伟东、蒋潭玉、钟珍武均系朋友关系。2011年8月30日，被告钟伟东因开加工厂需资金周转，向原告借款10万元，原告随后与被告钟伟东、蒋潭玉、钟珍武签订了一份借款合同，合同约定：1、出借人为陈广文，借款人为钟伟东，借款金额为100000元，借款期限自2011年8月30日起至2014年12月30日止；2、借款期限内的利息按月利率3%计付，逾期利息按同期人民银行贷款利率的3倍计付；3、借款的出借方式为签订合同之日以现金形式支付给借款人；4、担保人为蒋潭玉、钟珍武，担保方式为连带保证，担保范围为借款本金、实现债权的律师费、诉讼或仲裁费用等，担保期间为自债务履行期届满起五年。合同签订后的当日，原告以现金支付方式向被告钟伟东交付了借款10万元，并由被告钟伟东出具借条。借款期限届满后，被告钟伟东、蒋潭玉、钟珍武均未还本付息。被告钟伟东与被告蒋关梅系夫妻，上述借款发生在二人婚姻存续期间。以上事实，有原告陈广文提交的民事起诉状、身份证复印件、借款合同、借条及本院庭审笔录等材料在卷为据。本院认为：原告陈广文与被告钟伟东、蒋潭玉、钟珍武签订的借款合同，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性或强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依合同约定向被告钟伟东交付借款，被告钟伟东未按约定的期限偿还借款，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告诉请被告钟伟东偿还借款，理由充分，本院予以支持。关于利息问题，双方借款期限内利息约定为月利率3%，逾期利息约定为人民银行同期同类贷款利率的3倍，依据《最高人民法院关于》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告诉请自2011年8月30日起至还清之日止按人民银行同期同类贷款利率的3倍计付利息，未超出上述规定允许的范围，本院予以支持。被告钟伟东与被告蒋关梅系夫妻，借款发生在二人婚姻存续期间，依据根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条中“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告钟伟东与被告蒋关梅未向本院提交相关证据证实上述债务为个人债务，应认定为夫妻间的共同债务，原告诉请被告钟伟东、蒋关梅共同偿还借款本金及利息，理由充分，本院予以支持。被告蒋潭玉、钟珍武自愿为被告钟伟东的债务作担保，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告诉请被告蒋潭玉、钟珍武对被告钟伟东的债务承担连带清偿责任，理由充分，本院予以支持。被告钟伟东、蒋关梅、蒋潭玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于》第6条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟伟东与被告蒋关梅应于本判决生效之日起10日内向原告陈广文一次性共同偿还借款本金100000元及利息（利息自2011年8月30日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率3倍计付）。二、被告蒋潭玉、钟珍武对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元,由被告钟伟东、蒋关梅、蒋潭玉、钟珍武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  林 峰代理审判员  钟宇文人民陪审员  刘雀平二〇一六年五月二十三日书 记 员  张送平
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书(2016）晋0823民初375号原告李某某，男，1974年9月28日出生，汉族，被告曾某某，女，1974年5月20日出生，汉族，原告李某某与被告曾某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卫红鸽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告曾某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李某某诉称，我与被告于1995年2月21日按风俗举行婚礼并同居生活，1996年2月12日生长子李某甲，1997年7月18日生次子李某乙，现两个孩子均已成年。我与被告性格不合，平日里经常发生争执，从2008年分居至今，分居期间互不尽夫妻和家庭义务。从2012年至今，为解除我们的婚姻关系，我先后已经提起了五次诉讼（包括为确定结婚证效力提起的行政诉讼），我与被告夫妻感情已消失殆尽，维持名存实亡的婚姻使双方痛苦不堪，我再次请求法院判决我与被告离婚。被告曾某某在答辩期内未向本院提交答辩状。经审理查明：原、被告于1995年2月21日按风俗举行婚礼并同居生活，1995年5月7日办理结婚登记，1996年2月12日生长子李某甲，1997年7月18日生次子李某乙。原、被告共同生活期间无共同存款和共同债权，有共同财产为：位于候村乡东峪村第二居民组的平房五间（蒙顶）。另查明，本院于2015年8月14日作出（2015）闻民东初字第273号民事判决书，判决不准原告李某某与被告曾某某离婚。本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。原、被告依法登记结婚，共同生活已长达二十余年之久，并生育两个儿子，有一定感情基础，婚后在共同生活中因琐事产生矛盾影响夫妻感情，系双方不能互相沟通、互相理解所致，只要双方能加强理解和沟通，夫妻关系改善有望。现原告起诉离婚的理由为与被告性格不合，平日里双方经常发生争执等，均不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告称与被告从2008年分居至今，但未提供相应证据予以证实，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。希望原、被告能彼此珍惜，积极面对和解决生活中的矛盾，共同营造幸福、美满的家庭生活。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告李某某与被告曾某某离婚。案件受理费300元，减半收取，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  卫红鸽二〇一六年五月二十五日书记员  刘东杰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0502民初字427号原告雷宇，男，1976年出生，汉族，个体，现住通辽市科尔沁区。委托代理人杨娜，内蒙古义源律师事务所律师。被告马凤朋，男，1986年出生，蒙古族，个体，户籍所在地通辽市科尔沁区。被告任思美，女，1987年出生，蒙古族，个体，户籍所在地通辽市科尔沁区。被告杜若飞，男，1982年出生，蒙古族，教师，现住通辽市科尔沁区。委托代理人金芳玉，内蒙古金利律师事务所律师。原告雷宇诉被告马凤朋、任思美、杜若飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告雷宇委托代理人杨娜、被告杜若飞委托代理人金芳玉到庭参加诉讼，被告马凤朋、任思美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参审，本案现已审理终结。原告雷宇诉称，2013年7月31日被告马凤朋向原告借款150000.00元，由被告杜若飞为马凤朋提供保证担保。约定还款日期为2014年1月31日，若到期不能还款，则借款人按每延迟一日500.00元支付违约金，直至借款还清为止，借款人马凤朋、担保人杜若飞在借据上签字捺印。被告马凤朋与被告任思美系夫妻关系，上述借款是二被告婚姻关系存续期间的共同债务，借款时三被告将身份证、结婚证复印件签名捺印后交予原告。现借款自2014年2月1日至2015年12月7日逾期674天，产生利息16619.18元（150000.00元×6%÷365天×674天），违约金按每延迟一日500.00元计算，共计违约金218500.00元。因约定的违约金过高，超出法律保护范围，原告自愿将违约金降为本金的30%，要求被告支付违约金50000.00元，现本息及违约金共计216619.18元。综上，请求法院依法判令被告马凤朋、任思美偿还上述借款本息及违约金，被告杜若飞承担连带保证责任。被告马凤朋未答辩。被告任思美未答辩。被告杜若飞辩称，对借款日期、借款数额及未还款的事实无异议。但1、担保已超过保证期限；2、原告逾期利息和违约金不应重复主张；3、借款30%的违约金应为45000.00元，过高。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，请依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。经审理查明，2013年7月31日被告马凤朋由被告杜若飞担保在原告雷宇处借款150000.00元。被告马凤朋为原告出具借据一枚，被告杜若飞在借据担保人处签名捺印确认。借据中约定还款时间为2014年1月31日，如果到期借款人不能按时偿还借款，则由借款人按每延迟一日500.00元支付违约金，直至借款还清为止。被告马凤朋与被告任思美系夫妻关系，该笔借款系二被告婚姻关系存续期间所形成，亦属夫妻共同债务，被告杜若飞提供连带保证责任担保。现借款已逾期，被告未偿还原告借款本息及违约金，原告起诉要求三被告偿还借款本金150000.00元，自2014年2月1日至2015年12月7日（起诉日期）逾期674天的利息16619.18元（150000.00元×6%÷365天×674天），违约金按借款本金的30%计45000.00元，合计211619.18元。上述事实，有原告雷宇与被告杜若飞的当庭陈述，原告出示的借据、被告签名的身份证、结婚证复印件、通辽市科尔沁区建国街道办事处建国社区居民委员会证明、通辽市科尔沁区木里图镇立新村村民委员会证明、金融机构人民币存贷款基准利率调整表等证据予以证实，经庭审核实，以上证据与本案相关联，客观真实，具有证明力，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告与被告马凤朋之间的借贷关系事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系明确，被告应以诚实信用原则向原告履行偿还借款之义务。被告马凤朋、任思美系夫妻关系，该借款在其婚姻关系存续期间用于共同生活，系夫妻共同债务，二被告应共同偿还。借据约定了还款时间，未约定保证期间，根据相关法律规定，承担连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，逾期未主张的免除保证责任，但保证人自愿承担保证责任的除外。本案中，原告主债务的履行期限届满日为2014年1月31日，据此保证人即本案被告杜若飞的保证期限已过，其抗辩主张合法有据，本院予以采纳。原告约定的违约金过高，自愿以本金的30%要求被告给付违约金45000.00元，无法律依据，本院不予支持。依据法律规定，当事人约定的违约金超过造成损失的30%一般可以认定为过分高于造成的损失。本案中，原、被告之间系民间借贷关系，其损失应以合法利息作为标准。按照法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的应予保护。原、被告之间约定的借款期限为6个月，按年利率24%计算，150000.00元借款本金自2013年7月31日起至2014年1月31日止，借款利息应为18000.00元。被告马凤朋、任思美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参审，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不利后果自负。故，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马凤朋、任思美于本判决发生法律效力后立即偿还原告雷宇借款本金150000.00元，违约金18000.00元，合计168000.00元；二、驳回原告雷宇对被告杜若飞的诉讼请求；三、驳回原告雷宇的其他诉讼请求。案件受理费4550.00元，由被告马凤朋、任思美负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审 判 长  于静涛审 判 员  宋殿贵人民陪审员  符长山二〇一六年五月十三日书 记 员  刘北辰
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初2373号原告姜庆梅。委托代理人杨叙，江苏江业律师事务所律师。被告扬州登天服饰有限公司。法定代表人严小凤。原告姜庆梅诉被告扬州登天服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由审判员聂云适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告姜庆梅的委托代理人杨叙到庭参加诉讼，���告扬州登天服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜庆梅诉称：原告从2014年9月起进入被告处做工，工资为计件制，被告正常延长2个月发放工资，被告发放原告工资至2015年9月底。从2015年10月起，被告以资金未回笼为由，一直拖欠原告工资未发。2016年1月20日后被告停产，原告一直向被告催要3个多月的工资833元，但被告以种种理由拖欠至今。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告立即支付原告工资833元；本案诉讼费由被告承担。被告扬州登天服饰有限公司未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2014年9月起原告姜庆梅在被告扬州登天服饰有限公司做工，劳动报酬为计件制。2016年2月6日经结算，被告法定代表人严小凤签字并加盖公司印章确认，被告尚欠原告劳��报酬833元。之后，虽经原告多次追要，但被告至今未能给付，故原告诉至法院。以上事实，有被告法定代表人严小凤签字并加盖公司印章确认的劳动报酬清单及原告陈述等在卷佐证。本院认为：法律规定，债务应当清偿。被告下欠原告劳动报酬，事实清楚，证据充分，其久拖不付，有悖法律规定，依法应承担民事责任。原告要求被告支付所欠劳动报酬833元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告扬州登天服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告姜庆梅支付劳动报酬833元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务��应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元由被告扬州登天服饰有限公司负担。此款已由原告垫付，被告在履行本判决时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员  聂云二〇一六年五月二十日书记员  王月
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0113刑初287号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人赵某，男，因犯危险驾驶罪，于2012年11月30日被重庆市巴南区人民法院拘役二个月，缓刑三个月；因犯容留他人吸毒罪，于2014年5月8日被重庆市巴南区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年12月4日被抓获，次日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，2014年12月19日被该局取保候审，2015年12月19日解除取保候审；2016年3月23日，被民警捉获，当日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留。经重庆市巴南区人民法院决定，于2016年4月8日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。被告人李某某，男，因犯危险驾驶罪，于2014年5月23日被重庆市巴南区人民法院拘役五个月。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年12月4日被抓获，次日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，2014年12月12日被该局取保候审，2015午12月19日解除取保候审；2016年1月12日，被太原市公安局民警捉获，2016年1月22日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留。2016年2月5日被取保候审。经重庆市巴南区人民法院决定，于2016年4月8日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]212号起诉书指控被告人赵某、李某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员霍趁霞、惠蕾出庭支持公诉，被告人赵某、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2014年12月4日15时许，被告人赵某、李某某与吸毒人员张某、田某某在XX房间内约定由李某某驾车搭载赵某到XX镇购买400元的毒品冰毒及麻古用于吸食，被告人李某某另收取100元。后被告人赵某电话联系其XX的朋友欲向其购买300元的冰毒及麻古2颗。当日16时许，被告人李某某驾驶渝BX**名爵轿车搭载被告人赵某从XX佳苑到重庆市XX中学背后巷子里，取走被告人赵某朋友事先放置在该处价值300元、用餐巾纸包裹的一小包疑似冰毒及一小包疑似麻古2颗。当日18时许，被告人赵某与被告人李某某拿到上述疑似毒品后驾车返回XX佳苑XX号的房间内，赵某以400元的价格将上述毒品卖给张某，被告人李某某从张燕处另收取100元，随即四人使用自制冰壶烤吸部分疑似冰毒与疑似麻古的混合物，被公安民警当场抓获。民謦从被告人赵某上衣右侧口袋内查获毒资400元，从被告李某某裤子左侧口袋内查获100元，从张燕上衣右侧口袋内查获用餐巾纸包裹的一小包净重0.66克的疑似冰毒及净重0.1克的疑似麻古1颗。后经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从上述被查获的疑似冰毒物品中检出甲基苯丙胺成分，从疑似麻古物品中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。被告人赵某、李某某归案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人赵某、李某某在审理中亦无异议，并有查获的毒品、毒资照片等物证；受案登记表、立案决定书、到案经过、通话清单、刑事判决书、尿液检验结果、车辆行驶证等书证；证人张某、田某某的证人证言；被告人赵某、李某某的供述和辩解；《重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告》等鉴定意见；搜查、辨认、称量、指认现场笔录等证据为证，足以认定。本院认为，被告人赵某、李某某违反国家毒品管理法规，贩卖含甲基苯丙胺的的冰毒0.66克，含甲基苯丙胺和咖啡因的麻古0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赵某、李某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。被告人赵某、李某某到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人赵某、李某某系有前科，酌情从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人赵某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押16日，折抵刑期16日，即自2016年3月23日起至2016年12月6日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）被告人李某某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押34日，折抵刑期34日，即自2016年4月8日起至2016年11月3日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）三、没收涉案毒品0.76克；没收毒资400元、赃款100元及作案手机一部，上缴国库。（由重庆市公安局巴南区分局依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨开建人民陪审员  杨长珍人民陪审员  刘思碧二〇一六年五月十三日书 记 员  朱俊吉
北京铁路运输法院民 事 裁 定 书(2016)京7101民初440号原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人苏少军，总经理。委托代理人高云路，北京证金律师事务所律师。委托代理人贾青波，北京证金律师事务所律师。被告王泽祥，男，1960年7月12日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人冯贤国，总经理。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司与被告王泽祥、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案没有管辖权。本院认为，根据最高人民法院批准的北京市高级人民法院《关于指定北京铁路运输中级法院和北京铁路运输法院受理案件范围的通知》的规定，北京市高级人民法院指定本院受理北京市东城区、西城区、朝阳区、海淀区内发生的保险纠纷案件的民事一审案件。经审查，本院认为，本案被告户籍所在地及居住地均为北京市朝阳区，故本院对本案有管辖权，被告对本案提出管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告王泽祥对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院；在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内交纳案件受理费七十元。代理审判员  孙磊二〇一六年五月十三日书 记 员  张倩
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书(2016）鲁1321民初720号原告：高会菊，女，汉族。委托代理人：薄文涛，山东同力兴国律师事务所律师。委托代理人：高希慧，山东同力兴国律师事务所律师。被告：吴春玉，女，汉族。被告：李伟，男，汉族。系上列被告之丈夫。以上二被告委托代理人：李家保，山东鼎鹏律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市经济技术开发区。诉讼代表人：邓凤龙，总经理。委托代理人：文茂华，山东铭星律师事务所律师。委托代理人：杨久锋，山东铭星律师事务所律师。原告高会菊诉被告吴春玉、李伟、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“阳光财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月1日诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘焕宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告高会菊之委托代理人高希慧，被告吴春玉、李伟之委托代理人李家保，被告阳光财保临沂公司委托代理人杨久锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高会菊诉称：2015年12月27日19时许，被告吴春玉驾驶鲁Q号小型轿车将我撞伤。我的医疗费等经济损失124787.3元[医疗费64223.1元、二次手术费10000元、营养费2700元（30元/天90天）、住院伙食补助费870元（30元/天29天）、误工费9786.6元（54.37元/天180天）、护理费9786.6元（54.37元/天/人90天2人）、交通费1000元、伤残赔偿金23764元、鉴定费900元、精神损害抚慰金2000元]，由三被告按照事故责任和保险合同约定赔偿。被告吴春玉、李伟辩称：被告吴春玉驾驶的鲁Q号小型轿车系我们夫妻共同所有，在被告阳光财保临沂公司投保了交强险。同意按照法律规定赔偿。被告吴春玉、李伟为原告高会菊垫付医疗费11143元。被告阳光财保临沂公司辩称：事故车辆鲁Q号小型轿车在我公司投保了交强险属实，同意按照法律规定赔偿，不承担程序性费用。原告误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金过高，营养费不予承担。审理查明：2015年12月27日19时许，被告吴春玉驾驶鲁Q号小型轿车沿国道205线由东向西驶至国道205线823公里+300米路段，向左转弯时，与由南向北过路的原告高会菊驾驶的自行车相撞，造成原告高会菊受伤，车辆受损的交通事故。同日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定被告吴春玉负事故主要责任，原告高会菊负事故次要责任，并出具了道路交通事故认定书。事故发生后，原告高会菊入住蒙阴县人民医院治疗29天，产生医疗费64223.1元。2016年1月25日，蒙阴县人民医院为原告高会菊出具诊断证明载明：“①盆骨骨折；②右侧顶骨及额骨骨折；③双侧额叶挫裂伤；④右侧额颞部硬膜下血肿；⑤右创伤性蛛网膜下腔出血；⑥住院期间需二人护理；⑦内固定物取出费用约计10000元。”2016年3月28日，经原告委托，临沂金成法医司法鉴定所为原告出具鉴定意见书载明:“1、被鉴定人高会菊损伤程度为十级伤残；2、误工期180天，护理期90天，营养期90天；3、内固定物取出费用由医院证明。”原告支出鉴定费900元。另查明：被告吴春玉驾驶的鲁Q号小型轿车系被告吴春玉、李伟家庭共同所有，在被告阳光财保临沂公司投保了交强险。被告吴春玉、李伟为原告高会菊垫付医疗费11143元。诉讼过程中，原告：高会菊与被告吴春玉、李伟协商后确定原告高会菊内固定物取出费用为7000元；原告高会菊赔偿被告吴春玉、李伟的车损等经济损失600元。上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定费单据、交通费单据、《户籍证明》及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。本院认为：交通事故事实清楚，本院予以认定。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告吴春玉负事故主要责任，原告高会菊负事故次要责任的道路交通事故认定书认定适当，本院予以采信。此次事故中，原告高会菊驾驶的系非机动车辆，与快速行驶的机动车发生交通事故处于弱势位置，综合考虑机动车和非机动车在交通事故中的作用因素，确定被告吴春玉、李伟承担80%的民事赔偿责任。对于原告主张赔偿误工费的计赔时间，根据其伤情，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA/T521-2004）第9.5.2条款之规定，酌情确定180日为其误工的合理期限。对于原告主张赔偿的交通费，根据其住院治疗及处理事故期间往返路程等实际情况，酌情认定600元为其交通费的合理支出数额。依据原告的伤情、病历记载、诊断证明和司法鉴定意见书等证据，确定原告高会菊住院期间2人护理，出院后一人护理20天，营养费870元（30元/天29天）。因原告所受损伤构成伤残，不可避免地给其造成一定精神痛苦，对此被告应给予适当的精神抚慰，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，酌情确定原告的精神损害抚慰金为1000元。原告高会菊的医疗费64223.1元、二次手术费7000元、营养费870元（30元/天29天）、住院伙食补助费870元（30元/天29天）、误工费9786.6元（54.37元/天180天）、护理费4240.86元（54.37元/天/人29天2人+54.37元/天20天）、交通费600元、伤残赔偿金23764元、鉴定费900元、精神损害抚慰金1000元，共计113254.56元。被告阳光财保临沂公司作为鲁Q号小型轿车交通事故责任强制保险的售后服务及保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险赔偿限额内负有赔付的义务，在交强险赔偿限额内赔偿原告高会菊49391.46元（医疗费10000元、误工费9786.6元、护理费4240.86元、交通费600元、伤残赔偿金23764元、精神损害抚慰金1000元）。对于原告高会菊所受的，交强险赔偿限额之外部分的经济损失63863.1元，应由被告吴春玉、李伟按照事故责任共同赔偿51090.48元（63863.1元80%）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：一、原告高会菊的医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失共计113254.56元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿49391.46元，由被告吴春玉、李伟共同赔偿51090.48元（含被告李伟垫付医疗费11143元）；二、原告高会菊赔偿被告吴春玉、李伟车损600元；三、驳回原告高会菊的其他诉讼请求。上述赔偿数额，限本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告高会菊负担300元，由被告吴春玉、李伟共同负担1000元；保全费220元，由被告吴春玉、李伟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘焕宝二〇一六年五月十二日书记员  郭晓宁
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0103刑初589号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人张某某。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2016）556号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员张凯程、姚克榜出庭支持公诉，被告人刘军辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月7日4时28分许，被告人张某某醉酒后驾驶新AL***7号黑色路虎牌小型越野客车,行驶至乌鲁木齐市红旗路路段时被交通民警查获。经抽血检测，被告人张某某血液中的酒精含量为128mg/100ml。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有证人史某某的证言、鉴定意见、视听资料、到案经过、驾驶人员信息查询单等书证，被告人张某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到128mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月7日起至2016年7月6日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋永焕二〇一六年五月十三日书记员  范晨晨