云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2014）陆民初字第687号原告李德元，男，汉族，1963年9月9日生，云南陆良县人，文盲，农民，住陆良县。委托代理人张能，云南法闻律师事务所律师。（一般授权代理）被告张小林，男，汉族，1966年2月11日生，云南陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。原告李德元诉被告张小林健康权纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李德元及代理人张能、被告张小林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月26日晚10时左右，被告张小林在收电费时与我发生口角，张小林动手把我打倒并用脚踢我的腹部，致我左侧第5、6、7肋骨骨折、全身多处软组织损伤、头部外伤。我伤后到陆良县人民医院住院治疗17天，经鉴定，我的伤情为轻伤、伤残等级为十级。现诉请：判令被告赔偿原告医疗费5186.36元、伤残费10800元、误工费1071元（63元×17天）、护理费1071元（63元×17天）、住院伙食补助费850元（50元×17天）、鉴定费1300元、住宿车旅费1300元,共计20878.36元。被告辩称：一、原告诉称的事实与理由不客观、不真实。2013年12月26日晚上10点左右，我找原告李德元讨要帮其垫缴的电费100元时，李德元声称自己交了，后经查询核实李德元的电费是他拿钱给村里的人帮其代缴，因代缴的人没有把用户身份核实准确就缴到原告兄弟家户上。我跟其说理，原告不听，反而对我大吵大闹，我再次跟其论理，没等我说几句，原告就冲来朝我眼睛打了一拳，后拳打脚踢朝我身体多部又踢又打，并用手朝我脸撕抓致使我受伤，后经村里人劝说才平息事态，当天晚上派出所也到了现场进行调查了解。在发生纠纷过程中我只打了他一耳光，他就撕着我衣领，我一直没动过手还击他，任凭他对我撕打，更没有用脚踢过他，我也不知道他的肋骨是怎么受伤的，请求法院依法查明事实真相，驳回原告的相关诉讼请求。二、我找原告收取垫付的电费是履行职务行为，我对原告没有实施侵权行为，原告对造成的损失有很大的责任。三、原告诉称的相关费用符合法律规定的依法处理，不符合法律规定的请求法院依法驳回诉请。四、我受伤后于第二天到陆良县医院住院7天进行治疗，因家里事情太多，单位要上班，在伤势还不好的情况下出院上班，一边上班一边到外面的医院治疗，我受伤的手指现在还不好，还在治疗，我先后开支医疗费2999.95元，误工费7天损失800元，护理费800元，伙食补助费350元，大手拇指受伤，现在治不好、功能受限，十级伤残10834元，车旅费200元，总计15983.5元，请求法院依法调解或判决由原告赔偿给我。综合原、被告的诉辩主张，本案主要争议焦点为：原告的损伤是否被告的行为所致及原告的损失范围、标准、数额等问题。原告提交了下列证据证明其主张：1、身份证复印件；2、住院医疗费收据复印件一张、门诊费收据三张；3、伤残鉴定书一份；4、鉴定费发票两张；5、餐饮费发票九张。经质证，被告认为，李德元住院医疗费收据复印件及餐饮费发票不认可，原告已经通过新农合报销了医疗费。被告针对其答辩主张提交了下列证据：1、身份证复印件；2、住院病案复印件；3、出院证明及费用清单复印件；4、医疗费收据复印件六张。经质证，原告认为，对身份证复印件无异议，其它证据与本案无关。根据原告的申请本院依职权从小百户派出所调取了李德元及张小林的询问笔录、鉴定书。经质证，原告对调取的张小林的询问笔录不认可，对其他的无异议；被告对调取的李德元的询问笔录不认可。综合上述质证意见，本院认为，原告提交的证据1、2、3、4及被告提交的证据1以及本院依职权从小百户派出所调取的李德元及张小林的询问笔录、鉴定书在本案中具有证据的客观真实性及关联性，本院确认其证明力；原告提交的证据5因不能证明与本案有关，被告提交的证据2、3、4因被告未反诉，故在本案中不具有证据的关联性，本院不予确认其证明力。经审理，本院确认如下法律事实：2013年12月26日22时许，被告张小林到原告李德元家向李德元收取电费，因电费缴纳问题双方发生纠纷争执并厮打，在厮打过程中，原告李德元与被告张小林双方身体均受到不同程度损伤，后经他人劝解纠纷平息。原告伤后于2013年12月27日至2014年1月12日到陆良县人民医院住院治疗，原告开支住院医疗费4745.06元，其中通过新农合报销住院医疗费2343.04元，开支门诊医疗费441.3元，经医院诊断为：1、左侧第5-7肋骨骨折；2、肺部感染；3、头、胸、腹全身多处软组织损伤；4、脊柱侧弯畸形。2014年3月11日经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定李德元胸部的损伤程度属轻伤，2014年4月11日经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定李德元胸部的损伤属十级伤残。原告于2014年4月17日诉至本院。本院认为，原、被告双方因电费缴纳问题发生纠纷争执后，本应采取冷静的态度寻求妥善方式解决，但双方发生纠纷争执后导致厮打，从而造成双方身体相互受损，结合双方侵权的行为、情节、手段、后果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”及第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的过错”的规定，被告对原告的损害后果应承担主要责任，原告对自身的损害后果应承担次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。”的规定。关于本案医疗费的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定…。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定…。”的规定，原告主张的医疗费为5186.36元，但原告实际仅开支医疗费2843.32元（不含新农合报销的金额2343.04元），故原告的医疗费实际发生的数额应为2843.32元；关于本案误工费的问题，根据第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定…。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定…。”的规定，原告主张的住院时间为17天，但原告提交的住院收据及出院记录的记载住院时间均为16天，故原告的误工费应为1008元（63元×16天）；关于本案交通费的问题，根据第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭…。”的规定，原告虽主张交通费1300元，但原告未向本院提交正式票据，结合本案原告到陆良县城进行伤情治疗及鉴定的实际，交通费本院酌情确定为100元；关于本案住院期间伙食补助费的问题，根据第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，原告的住院期间伙食补助费应为800元（50元×16天）；关于本案残疾赔偿金的问题，根据第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。。”的规定，原告的残疾赔偿金应为10800元【法定标准为10834元（5417元×20年×0.1）】；原告主张的护理费，因其未提交陪护证明，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院不予支持。原告的经济损失为：医疗费2843.32元、误工费1008元、交通费100元、住院期间伙食补助费800元、残疾赔偿金10800元、鉴定费1300元，合计16851.32元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告张小林自判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李德元经济损失16851.32元的70%，即11795.92元。二、驳回原告的其余诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李德元负担50元，被告张小林负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员 王 俊二〇一四年六月五日书记员 飞博文