wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0426民初1617号原告张雨，男，1981年6月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。委托代理人张志华，男，1951年7月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。被告王晓龙，男，40岁，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。原告张雨与被告王晓龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员马海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张雨及其委托代理人张志华到庭参加诉讼，被告王晓龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年4月份，被告自称将翁牛特旗乌丹镇绿海明珠小区12号楼2单元2楼西侧约105平方米的楼房出售给原告，原告分两次预付了被告房款合计20000.00元，当时被告为原告出具了收据两枚，事后原告得知被告所谓的楼房根本没有建设，被告无法出售给原告，双方的买卖合同没有履行，原告多次向被告索要上述款项，被告一直予以推脱拒不返还，为维护原告的合法权益，故诉诸贵院请求依法判令被告立即返还预付购房款20000.00元，利息7200.00元，合计27200.00元，同时要求被告承担本案的诉讼费用。被告在法定期间内未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。原告为支持其诉讼请求，向本院提交收据两枚，证明2011年4-5月份被告收取原告楼房预付款20000.00元，承诺交付楼房，并为我出具两枚收据。后因涉案楼房停建，未履行合同的事实。根据当事人举证，本院综合认证如下：原告提交的证据材料符合证据的“三性”原则，属于有效书证，本院予以采信。经审理查明，2011年4月初，原被告约定被告将位于翁牛特旗乌丹镇绿海明珠小区12号楼2单元2楼西侧约105平方米的楼房出售给原告，原告分别于2011年4月4日和5月份分两次预付了被告房款合计20000.00元，当时被告为原告出具了收据两枚，此后涉案楼房没有建设，被告无法交付房屋，原告多次向被告索要预付款，被告拒不给付。本院认为，原、被告认购房屋是双方真实意思表示，原被告虽然未采用书面形式订立合同，但原告已经向被告交付部分房屋款，该合同已经成立。在履行合同过程中被告未按照约定交付房屋，违反了诚实信用原则，故原告要求返还购房款20000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从出具收条之日起支付利息7200.00元的请求，考虑双方并未签订正式书面合同，也未约定违约条款，故应从起诉之日起按照年利率6%支付违约利息至本息还清为止。依据《中华人民共和国合同法第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晓龙于判决生效后十日内返还原告楼房款20000.00元及利息（自2016年3月25日起以20000.00元为基数按照年利率6%支付利息至本息全部付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  马海波二〇一六年五月九日书记员  李炳焱
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初273号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人吉古某某，男，1995年12月1日出生于四川省越西县，彝族，小学文化，农民，住四川省越西县。2015年9月5日因涉嫌犯抢夺罪被邛崃市公安局刑事拘留，2015年9月30日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。被告人俄木某某，男，1995年12月2日出生于四川省越西县，彝族，小学文化，农民，住四川省越西县。2015年11月9日因涉嫌犯抢夺罪被邛崃市公安局刑事拘留，2015年12月15日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]3号起诉书指控被告人吉古某某、俄木某某犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡，被告人吉古某某、俄木某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人吉古某某、俄木某某与潘阿某某（已判决，下同）经事前共谋，2015年8月19日晚由被告人吉古某某驾驶电动自行车搭载被告人俄木某某和潘阿某某至邛崃市XX镇“XX凤凰城”小区外的河滨广场后，于当日22时许由被告人吉古某某驾车负责接应和望风，被告人俄木某某与潘阿某某趁在河滨广场上散步的被害人王某某不备之机，将被害人王某某携带的一桃红色女式挎包抢走。该挎包内装有黑色“OPPO”牌手机一1部、黑色“三星”牌手机一部、“宝马”牌汽车钥匙一把、现金800元。经邛崃市价格认证中心鉴定，被害人王某某被抢的黑色“OPPO”牌手机价值1380元；2015年9月4日，被告人吉古某某在成都市金牛区火车北站东一路被邛崃市公安局民警抓获，民警现场查获并依法扣押了被告人吉古某某作案用的电动自行车1辆（车架号：0**95），被告人吉古某某到案后如实供述了自己的罪行；2015年11月9日10时20分许，被告人俄木某某在常州火车站二号候车室被邛崃市公安局民警抓获，到案后如实供述了自己的罪行。前述查获的电动自行车已随案移送本院（票据移送）。上述事实，被告人吉古某某、俄木某某在开庭审理过程中亦无异议且当庭表示自愿认罪，并有邛崃市价格认证中心价格鉴定意见书，二被告人的供述、辨认笔录和指认作案现场的照片，被告人吉古某某、俄木某某的身份信息，潘阿某某的身份信息，被害人王某某的身份信息，证人潘阿某某的证言、辨认笔录和指认作案现场照片，被害人王某某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吉古某某、俄木某某与潘阿某某相互伙同，以非法占有为目的，趁被害人王某某不备之机抢夺其财物，抢夺数额为2180元，属数额较大，被告人吉古某某、俄木某某的行为均已构成抢夺罪，且系共同犯罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院指控被告人吉古某某、俄木某某犯抢夺罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吉古某某、俄木某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，对二被告人依法可以从轻处罚；被告人吉古某某、俄木某某在审理中明确表示自愿认罪，对二被告人可以酌情从轻处罚。扣押在案的电动自行车依法应当予以没收。被告人吉古某某、俄木某某违法所得的财物，依法应当责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人吉古某某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月5日起至2016年6月4日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；二、被告人俄木某某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年8月8日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；三、扣押在案的电动自行车1辆（车架号：0**95），予以没收；四、责令被告人吉古某某、俄木某某于本判决生效之日起三十日内，连带退赔被害人王某某人民币2180元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟兴旺二〇一六年五月九日书记员  郭 霄附相关规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2015）南塘民初字第402号原告:胡某1，男，1945年9月26日出生，汉族，住江西省南昌县。原告：张某，女，1952年2月3日出生，汉族，住江西省南昌县。以上二原告委托代理人：陈友房，南昌县塘南镇法律服务所法律工作者。被告：胡某2，男，1973年3月25日出生，汉族，住江西省南昌县。被告：胡某3，男，1971年9月3日出生，汉族，住江西省南昌县。被告：胡某4，男，1975年1月16日出生，汉族，住江西省南昌县。被告：胡某5，女，1977年3月4日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告胡某1诉被告胡某2、胡某4、胡某3、胡某5赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某1、张某及委托代理人陈友房、被告胡某2、胡某3胡某5到庭参加诉讼，被告胡某4经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告胡某1诉称：原告胡某1与张某××××年结婚，婚后生育胡某3、胡某2、胡某4、胡某5四子女，婚生小孩现均已成家。原告胡某1与张某年老体弱，××，没有经济来源，要靠儿女赡养。故依法提起诉讼，要求子女履行赡养义务，请求法院判令被告胡某2、胡某4、胡某3每人每年向原告支付赡养费3000元；判令被告胡某2、胡某4、胡某3支付医药费；本案诉讼费由被告承担。被告胡某3辩称：我对父母尽了赡养义务，也愿意按父母要求支付赡养费。被告胡某5辩称：我对父母尽了赡养义务，也愿意按父母要求支付赡养费。被告胡某2辩称：我没尽到赡养义务，也不愿意支付赡养费。被告胡某4未答辩。经审理查明：原告胡某11945年9月26日出生，原告张某1952年2月3日出生，两原告于××××年结婚系夫妻关系，原告胡某1与张某婚后生育四子女，儿子胡某3、胡某2、胡某4、女儿胡某5。现四子女均已成年。两原告均已年满60周岁，劳动能力转弱，经济收入无法维持日常生活，现起诉要求四被告承担赡养义务，每人每年支付赡养费3000元。上述事实有原、被告的陈述及原、被告常住人口登记卡等证据予以证实。本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。赡养老人亦是中华民族的传统美德。原告胡某1、张某均已年满60周岁，经济收入无法维持日常生活，要求子女履行赡养义务，理由正当，结合现有生活水平，原告要求子女每人每年支付赡养费3000元符合实际情况，故对原告的诉请本院予以支持。原告要求被告支付看病费用，但并未提供相应凭证，本院不作处理，可待实际产生后另行主张。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡某3、胡某2、胡某4、胡某5每人每年承担原告胡某1、张某赡养费3000元，2016年度赡养费在本判决生效之日起十日内付清，自2017年起每年元月15日前付清当年赡养费；二、驳回原告胡某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告胡某3、胡某2、胡某4、胡某5承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  杜正涛人民陪审员  伍日荣人民陪审员  张细撮二〇一六年五月二十四日书 记 员  肖红敏
山西省沁源县人民法院民 事 判 决 书(2015)沁民初字第555号原告长治市华天物资有限公司（以下简称华天公司）住所地长治市凯丰市场**排*****号。法定代表人崔发旺，任公司经理。被告山西明源能源集团有限公司(以下简称明源集团)住所地沁源县郭道镇郭道村。法定代表人原梅容，任公司董事长。委托代理人任淑红，女，1979年6月4日出生，任明源能源集团公司总经理助理，代理权限特别授权。原告长治市华天物资有限公司诉被告山西明源能源集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理，本院依法组成合议庭于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告华天公司的法定代表人崔发旺、被告明源集团的委托代理人任淑红均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月期间，原告华天公司向被告明源集团供货共计170770元，被告向原告支付50000元，剩余货款经原告多次催要，被告以无钱为由一直拖欠至今，现被告尚欠原告货款120770元。请求人民法院依法判令被告支付原告货款120770元及逾期利息；诉讼费用由被告承担。被告辩称，1、原被告之间存在买卖合同关系无异议，货款如果账面没有出入，同意支付;2、利息因无约定，不同意支付。综合原被告的诉辩主张，归纳本案争议焦点如下：1、原被告之间存在什么法律关系；2、原告主张被告欠其120770元是否有事实依据和法律依据；3、原告要求利息是否有合同约定，是否有法律依据。原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据1、销货清单十一支，予以证明原告向被告供货的情况：第一次从2013年2月3日货款11400元；第二次2013年4月1日，金额29000元；第三次2013年7月8日，金额45670元；第四次2013年8月12日，金额3000元；第五次2013年9月3日，金额38150元；第六次2013年9月3日，金额7150元、41300元；第七次2013年9月24日10200元；第八次2013年10月10日，金额7800元；第九次2013年10月18日，金额16350元；第十次2014年3月18日，金额26850元；第十一次2014年11月13日，金额4200元，合计金额170770元，有明源库管李玉琴、郭静的签字确认。2、原告给被告开具的增值税发票复印件，予以证明货款为170770元，明源公司在2014年支付给原告5万元。被告未向本院提供证据。上述证据经庭审质证，被告对原告提供的两组证据的真实性和证明内容均无异议。结合当事人的举证、质证及当庭陈述，本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1、2能够证明原被告双方存在买卖合同关系，货款共计170770元，支付50000元，被告还欠原告货款120770元，以上证据来源合法，与本案有关联性，本院予以确认，可以作为本案定案依据。本院确认如下事实，原告华天公司工商核准经营机电产品、建筑材料、钢材批发零售。2013年2月至2014年3月期间，原告华天公司向被告明源集团销售机械矿山设备，合计价款170770元，期间被告向原告支付50000元，对剩余货款120770元至今未付。本院认为，根据法律规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案原告与被告形成买卖合同，原告作为出卖人已按照合同约定提供货物，被告作为买受人应根据合同约定支付价款。《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案原告已履行合同义务，但被告未按约定支付价款，已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还其货款120770元的请求，证据足以认定，本院予以支持。原告当庭主张利息，因合同未约定，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告山西明源能源集团有限公司支付原告长治市华天物资有限公司货款120770元；于判决生效后三十日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2715元，由被告山西明源能源集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  卫丽芳审 判 员  张 玲人民陪审员  席华敏二〇一六年五月九日书 记 员  药 香
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初529号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人杜某某，男，1964年1月15日出生，汉族，小学文化，无固定职业。1987年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八年；1989年因犯盗窃罪、脱逃罪被珙县人民法院判处有期徒刑七年，2000年2月刑满释放；2004年2月16日因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利三年，经减刑后于2015年9月5日刑满释放。2015年12月14日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，附加剥夺政治权利二年十个月零四日，2016年2月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月5日被羁押，次日因其他盗窃事实被行政拘留十五日，同年3月21日又因本案被刑事拘留，同年3月30日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）1153号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员夏宁静出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月5日3时许，被告人杜某某在沙坪坝区小龙坎天桥下，盗窃被害人赵某某停放于此的黑色国威牌两轮摩托车一辆及该车后备箱内的小米牌红米HM2A型手机一部。经估价鉴定，被盗物品共计价值1990元。当日，公安民警在沙坪坝区兰溪谷地附近将被告人杜某某抓获，并追回被盗两轮摩托车及小米牌红米HM2A型手机发还被害人赵某某。另查明，被告人杜某某因犯盗窃罪于2015年12月14日被本院判处拘役四个月，附加剥夺政治权利二年十个月零四日，2016年2月29日刑满释放，剥夺政治权利实际执行期限自2016年2月29日起至2016年3月5日止，尚有二年九个月二十九日未执行完毕。公诉机关建议对被告人杜某某判处拘役三个月至五个月，并处罚金。上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某的陈述，指认赃物照片，扣押笔录，扣押发还清单，价格鉴证意见，到案经过，本院（2015）沙法刑初字第01427号刑事判决书，刑满释放证明书及被告人杜某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某某有盗窃犯罪前科，现又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，所盗财物价值1990元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当。杜某某有犯罪前科，酌情从重处罚。杜某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。杜某某系在前罪的主刑执行完毕以后，附加剥夺政治权利执行期间又犯新罪，应当对其尚未执行的附加刑剥夺政治权利合并执行。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第五十四条、第五十五条、第五十八条之规定，判决如下：被告人杜某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元；与本院以（2015）沙法刑初字第01427号判决书所判决但尚未执行完毕的剥夺政治权利二年九个月二十九日数罪并罚，决定执行拘役四个月，附加剥夺政治权利二年九个月二十九日，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的1日，即自2016年3月21日起至2016年7月19日止。剥夺政治权利的刑期从主刑执行完毕之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  汤娜二〇一六年五月九日书 记 员  祁岑
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2015)九法民初字第18442号原告：万川，男，汉族，1974年10月12日出生，住重庆市九龙坡区。原告：ＸＸ，男，汉族，1981年3月16日出生，住重庆市南岸区。二原告共同委托代理人：赵瑜洁，重庆国彦律师事务所律师，执业证号：15001200811361200。二原告共同委托代理人：张玉婷，重庆国彦律师事务所律师，执业证号：15001201411640177。被告：冯玙，男，汉族，1956年6月22日出生，住重庆市长寿区。被告：重庆市嘉阜工贸有限公司，住所地：重庆市长寿区凤城街道过滩村。法定代表人：任之捷。原告万川、ＸＸ与被告冯玙、重庆市嘉阜工贸有限公司（嘉阜公司）保证合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法由本院代理审判员兰霞担任审判长，与人民陪审员文晓倩、李自宏组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万川、ＸＸ的委托代理人赵瑜洁、张玉婷到庭参加了诉讼，被告冯玙、重庆市嘉阜工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告万川、ＸＸ诉称:2014年6月27日，原告与被告嘉阜公司因合同纠纷诉至重庆市九龙坡区人民法院；2014年9月10日，在法院的主持下双方达成调解协议，由被告于2015年2月10日前向原告支付欠款、利息、违约金共计1161156.43元。但嘉阜公司未按期履行，2015年2月11日原告申请了强制执行，截至起诉日，被告嘉阜公司尚欠原告930800.36元。2015年5月16日，被告冯玙作为嘉阜公司的保证人向原告出具《承诺书》，承诺在2015年5月18日至2015年5月22日内支付原告万川、ＸＸ200000元。承诺到期后，冯玙未按照《承诺书》履行义务。原告多次催收未果，遂起诉请求：冯玙向原告承担连带保证责任向二原告立即支付200000元。被告冯玙、重庆市嘉阜工贸有限公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见和证据。经审理查明：2014年6月27日，本院立案（2014）九法民初字第07224号受理了万川��ＸＸ诉嘉阜公司合同纠纷一案，双方于2014年9月10日达成调解协议：1.嘉阜公司于2015年2月10日前支付万川、ＸＸ欠款947774.08元，利息105643.85元，共计1099417.93元；2.若嘉阜公司未按期足额支付上述款项，须另向万川、ＸＸ支付违约金50000元；……2015年5月16日，冯玙向原告出具了《承诺书》，载明：本人承诺在下周内（2015年5月18日至2015年5月22日）支付万川、ＸＸ贰拾万元整人民币（200000）冲抵重庆嘉阜工贸有限公司欠款，否则本人愿承担相应法律责任，即承担重庆嘉阜工贸有限公司对债权人万川、ＸＸ贰拾万元（200000）的连带担保责任。如发生争议可向重庆市九龙坡区人民法院起诉。2015年9月17日，本院做出（2015）九法民执字第00789-4号《执行裁定书》，确认申请执行人万川、ＸＸ领取执行款230356.07元，执行费3000元已交；截至2015年9月17日，被执行人尚欠申请人本金869061.86元及以全部案款为基数的迟延履行期间加倍利息，违约金50000元，案件受理费6738.5元，保全费5000元，本案执行费11011元未付；终结本院做出的（2014）九法民初字第07224号民事调解书的本次执行程序。庭审中，原告陈述：冯玙是在（2014）九法民初字第07224号民事调解书执行过程中向原告出具《承诺书》，同意付款、承担连带担保责任。以上事实，有调解书、承诺书、执行裁定书及当事人陈述在卷为凭，足以认定。本院认为：被告冯玙、重庆市嘉阜工贸有限公司不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原告与被告嘉阜公司之间的债权债务关系有（2014）九法民初字第07224号民事调解书予以确认，故本院予以确认。后二原告申请对嘉阜公司进行强制执行，在2015年5月16日冯玙向原告出具���《承诺书》，承诺支付二原告20万元冲抵嘉阜公司对二原告的债务，并对该20万元债务向原告承担连带担保责任；故冯玙的担保责任本院予以确认。（2015）九法民执字第00789-4号《执行裁定书》确认：截至2015年9月17日，嘉阜公司尚欠二原告本金869061.86元及以全部案款为基数的迟延履行期间加倍利息，违约金50000元，案件受理费6738.5元，保全费5000元，本案执行费11011元未付。冯玙担保的20万元小于二原告对嘉阜公司的债权，冯玙应向原告支付该20万元。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯玙于本判决生效之日起十日内支付原告万川、ＸＸ200000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规���，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，公告费800元，共计5100元，由被告冯玙负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  兰��人民陪审员  李自宏人民陪审员  文晓倩二〇一六年五月九日书 记 员  周 寰
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁10民初68号原告：威海绿洲房地产开发有限公司。住所地：威海市环翠区环海路57－6号。诉讼代表人：山东英良泰业律师事务所。被告：于丰，男，1982年2月8日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。本院在审理原告威海绿洲房地产开发有限公司诉被告于丰对外追收债权纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人在诉讼中可以在法律允许的范围内对自己的权利作出处分，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告威海绿洲房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费436元，减半收取218元，由原告负担。审 判 长  李慧东代理审判员  刘志敏人民陪审员  邵 娟二〇一六年五月二十六日书 记 员  孙晓燕
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)湘高法行申字第354号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谷寿湘，男，汉族，住湖南省双峰县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：双峰县公安局。住所地：双峰县永丰镇工农南路**号。法定代表人:刘道光，该局局长。再审申请人谷寿湘与被申请人双峰县公安局治安处罚一案，湖南省双峰县人民法院于2015年3月20日作出（2015）双行初字第3号行政判决。谷寿湘不服，向娄底市中级人民法院提出上诉，该院于2015年9月11日作出（2015）娄中行终字第33号行政判决，已经发生法律效力。谷寿湘不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谷寿湘申请再审称：双峰县人力资源和社会保障局行政不作为，违法减少申请人的合法养老金，申请人依法逐级上访被行政拘留，申请人没有违法的事实，没有扰乱秩序的行为，双峰县公安局作出的治安处罚违法。请求：依法再审，撤销一、二审判决，撤销双峰县公安局的治安处罚决定书，赔偿损失。本院认为：谷寿湘因退休工资待遇问题多次进京上访，其中2014年9月3日谷寿湘到中南海周边地区上访被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，9月29日谷寿湘到天安门地区上访被北京市公安局天安门分局治安大队训诫。中南海周边和天安门地区并非信访接待场所，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：(一)扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；……。”根据上述规定，双峰县公安局对谷寿湘处以拘留十日的行政处罚，在法定幅度范围内，并无不当。综上，谷寿湘的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回谷寿湘的再审申请。审 判 长  江 华代理审判员  刘晓芬代理审判员  李隽明二〇一六年五月九日代理书记员  刘海涛
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽12民终00369号上诉人（原审被告）：张国华，男，1964年2月12日生，汉族，农民，住昌图县。被上诉人（原审原告）：辽宁盛德集团牧业有限公司。法定代表人：商庆国，系该公司总裁。委托代理人：闫占山，系该公司办公室主任。被上诉人（原审被告）：李小波，男，1978年3月26日生，汉族，农民，住昌图县。上诉人张国华因与被上诉人辽宁盛德集团牧业有限公司（以下简称：盛德牧业）、李小波借款纠纷一案，不服昌图县人民法院（2015）昌民一初字第02599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由审判员李国华担任审判长，审判员姜福田主审，审判员刘昕参加评议审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明：2014年6月3日，张国华向昌图民祥银行（以下简称：民祥银行）贷款本金50000元，约定还款时间为2015年5月29日，月利率9.75‰，该借款由盛德牧业、被告李小波提供担保，张国华未按约定偿还借款本息，盛德牧业作为担保人代借款人张国华偿还了其应向民祥银行的借款本息合计54753.14元。张国华、李小波至今未向盛德牧业偿还此贷款本息。原审法院认为：民祥银行与张国华、李小波所订立的借款合同、保证合同依法成立，并自成立之日起生效。生效的民事合同受法律保护，合同各方应依合同约定全面履行合同义务，不履行合同或履行合同不履行约定的，应承担相应的违约责任。民祥银行已按合同约定如期足额向张国华提供借款，履行了合同对其确定的义务，未按期足额向民祥银行归还借款本息的行为，属违约行为，应承担继续履行的民事责任。由于民祥银行与张国华、李小波未约定保证合同的具体保证方式，故李小波应对此借款承担连带保证责任。盛德牧业盛德集团在张国华、李小波均违约的情形下遂代被告向民祥银行偿还借款本息54753.14元，盛德牧业自向民祥银行代为偿还此债款之日起即享有民祥银行与张国华、李小波所订立借款合同、保证合同未履行部分的债权请求权，并享有向张国华、李小波追偿的权利，对盛德牧业要求张国华立即偿还债款本息54753.14元及李小波为此借款承担保证责任的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张国华自本判决生效之日起立即偿还盛德集团牧业有限公司借款本息54753.14元（含2014年6月3日至2015年5月29日止期间的利息款4753.14元）；二、李小波对此借款承担连带保证责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费用584元，由张国华、李小波负担。张国华不服原审法院民事判决，向本院上诉称：实际借款人为李小波，应由李小波偿还借款。请求二审法院依法改判。李小波辩称：确系本人借款，应由本偿还借款，但本人无力偿还。盛德牧业辩称：借款人、实际使用人均是张国华，张国华应偿还欠款。原审法院判决正确，请求二审法院维持原判。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：张国华与昌图民祥银行签订的借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。昌图民祥银行依合同约定向张国华贷款后，张国华应承担偿还欠款的责任。盛德牧业、李小波系此借款的连带责任保证人，昌图民祥银行有权要求盛德牧业偿还欠款，盛德牧业承担偿还欠款后，可以向债务人张国华主张权利，张国华应将欠款偿还盛德牧业。故原审法院判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，原持原判。二审案件受理费1168元，由上诉人张国华负担。本判决为终审判决。审判长  李国华审判员  姜福田审判员  刘 昕二〇一六年五月九日书记员  王胜男
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1121民初1894号原告上饶中银富登村镇银行有限公司，住所地江西省上饶县凤凰西大道167号。法定代表人姚文涛，该行行长。委托代理人陈滢，该行信贷管理经理，特别授权代理。被告上饶市尚德装饰工程有限公司，住所地江西省上饶县国际家具城4幢3单元101室。法定代表人严文波，该公司总经理。被告吴清南。被告肖凤英，家务。被告严文波。被告张苏鲁，家务。原告上饶中银富登村镇银行有限公司诉被告上饶市尚德装饰工程有限公司、吴清南、肖凤英、严文波、张苏鲁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。2016年3月5日本院根据原告提出的诉前财产保全申请，对被告的银行账户及财产依法进行了冻结、查封。依法由审判员余坦英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上饶中银富登村镇银行有限公司的委托代理人陈滢到庭参加诉讼，被告上饶市尚德装饰工程有限公司、吴清南、肖凤英、严文波、张苏鲁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上饶中银富登村镇银行有限公司诉称，2014年12月16日，原告与被告上饶市尚德装饰工程有限公司签订一份授信额度为30万元的《综合授信合同》，被告吴清南、肖凤英、严文波、张苏鲁分别提供最高额担保，被告吴清南、肖凤英提供最高额抵押担保，同时与被告吴清南、肖凤英、严文波、张苏鲁分别签订了《最高额保证合同》，约定其分别对上述《综合授信合同》项下全部债权承担最高额连带保证责任，并与被告吴清南、肖凤英、严文波、张苏鲁签订了《最高额抵押合同》，约定被告严文波以其产权证号为饶（县）房权证旭日镇字第××号、饶县集用（2007）第00038号房地产提供最高额抵押担保。后被告上饶市尚德装饰工程有限公司与原告签订《借款合同》，约定借款30万元，期限36个月，年利率为16%，借款期间为2014年12月22日至2017年12月22日，还款方式为等额本息法，后原告依约向被告发放了30万元贷款，至2015年1月25日被告开始未能按约偿还本息发生逾期，尚欠原告本金219,240.22元，截止至2016年3月29日的利息为12,374.89元，经原告多次向被告催取借款未果，根据原、被告双方签订的《综合授信合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》约定，故向法院起诉，要求判令解除原、被告双方签订的《借款合同》，被告吴清南、肖凤英、严文波、张苏鲁承担保证责任，被告吴清南、肖凤英用以抵押的房产依法折价或者变卖、拍卖，变卖、拍卖该抵押物所得价款原告优先受偿，并承担本案的诉讼费用。原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：证据一、原、被告身份信息；证据二、《综合授信合同》、借据、《借款合同》；证据三、《最高额保证合同》；证据四、放款凭证；证据五、利息、罚息说明；以上证据旨在证明被告向原告借款，签订了借款合同、保证合同，原告依约向被告发放了贷款、被告收到贷款及还款、欠款的事实。被告上饶市尚德装饰工程有限公司、吴清南、肖凤英、严文波、张苏鲁未作答辩。经审理查明，被告吴清南与肖凤英、严文波与张苏鲁系夫妻关系。2014年12月16日，原告与被告上饶市尚德装饰工程有限公司签订一份授信额度为30万元的《综合授信合同》、《借款合同》，授信合同约定授信额度最高30万元，期限36个月，借款合同约定借款金额30万元，年利率为16%，还款方式为等额本息法，同时特别约定了提前还款、逾期还款罚息利率为合同利率的1.5倍等违约责任承担方式、解除合同构成要件等，被告吴清南、肖凤英、严文波、张苏鲁分别提供最高额担保，被告吴清南、肖凤英提供最高额抵押担保，同时与被告吴清南、肖凤英、严文波、张苏鲁分别签订了《最高额保证合同》，约定其分别对上述《综合授信合同》项下全部债权承担最高额连带保证责任，并与被告吴清南、肖凤英、严文波、张苏鲁签订了《最高额抵押合同》，约定被告严文波以其产权证号为饶（县）房权证旭日镇字第××号、饶县集用（2007）第00038号房地产提供最高额抵押担保。合同签订后，原告按约向被告上饶市尚德装饰工程有限公司发放了30万元贷款，至2015年1月25日开始未能按约偿还贷款本息发生逾期，尚欠原告本金219,240.22元，截止至2016年3月29日的利息为12,374.89元，经原告多次向被告催取借款未果，根据原、被告双方签订的合同约定，故向法院起诉，要求判令解除原、被告双方签订的《借款合同》，由被告上饶市尚德装饰工程有限公司归还尚欠原告借款本金219,240.22元及计算至2016年3月29日的利息12,374.89元及罚息、违约金等合计按年利率24%计算，为实现债权所产生的诉讼费用。原告提供的证据经当庭出示宣读，尽管被告未到庭质证，但证据内容与原告陈述的事实相互印证，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告上饶市尚德装饰工程有限公司签订的《综合授信合同》、《借款合同》及与被告吴清南、肖凤英、严文波、张苏鲁签订的《最高额保证合同》是双方真实意思表示，其内容合法，该合同为有效合同，原告已按合同约定履行了合同义务，被告上饶市尚德装饰工程有限公司在合同约定的期限内，未能履行还款义务，已构成违约，现原告要求与被告解除合同、归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求对被告严文波用以抵押的房产优先受偿的诉讼请求，因未办理抵押登记不符合法律规定，本院依法不予支持。被告吴清南、肖凤英、严文波、张苏鲁分别与原告签订了《最高额保证合同》，合同中明确约定对尚欠原告借款本息、罚息、违约金等承担连带清偿责任，故原告要求其承担连带保证责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告上饶中银富登村镇银行有限公司与被告上饶市尚德装饰工程有限公司于2014年12月16日签订的《借款合同》；二、被告上饶市尚德装饰工程有限公司在本判决生效之日起五日内归还原告上饶中银富登村镇银行有限公司借款本金219,240.22元及计算至2016年3月29日的利息12,374.89元，2016年3月29日之后的利息按年利率24%计算至借款还清之日止，利随本清；三、被告吴清南、肖凤英、严文波、张苏鲁对上述借款本息承担连带清偿责任。四、驳回原告上饶中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,774元，减半收取2,387元，财产保全费2,020元，合计4,407元，由被告上饶市尚德装饰工程有限公司、吴清南、肖凤英、严文波、张苏鲁共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  余坦英二〇一六年五月九日书记员  余梦莹
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)皖行监字第00184号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王继宏，男，1972年7月24日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）宣城市城乡规划局，住所地安徽省宣城市昭亭南路与梅园路交叉口建设科技大厦。法定代表人：许浙安，该局局长。委托代理人：龚忠伟，该局综合办公室工作人员。委托代理人：璩金来，安徽今昔律师事务所律师。再审申请人王继宏因诉宣城市城乡规划局信息公开答复一案，不服宣城市中级人民法院（2014）宣中行终字第00064号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王继宏申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。被申请人以申请人要求公开的信息与申请人本人生产、生活无关为由拒绝公开信息，明显错误。请求撤销二审判决，依法确认被申请人不履行信息公开行为违法，判令被申请人按照申请人申请的信息公开事项公开信息。本院认为，被申请人宣城市城乡规划局根据《政府信息公开条例》的相关规定，对申请人王继宏的申请，在法定的期间内进行了书面答复，提供了建设项目用地规划许可证复印件，并依法送达给申请人王继宏。至于申请人要求申请公开有关地块的相关报批材料，因申请人既没有说明申请公开的相关报批材料与其生产、生活相关的理由，也没有提供相应的证据证明上述信息与其生产、生活相关，参照《国务院办公厅关于实施〈中华人民共和国政府信息公开条例〉若干问题的意见》中就政府机关对申请人申请公开与本人生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息，可以不予提供之规定，被申请人宣城市城乡规划局对王继宏信息公开申请的答复，并无不当。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，王继宏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王继宏的再审申请。审 判 长  王新林代理审判员  宋 鑫代理审判员  蒋春晖二〇一六年五月九日书 记 员  郑天强
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬执字第1562号申请执行人陆梅。被执行人王致钦。申请执行人陆梅与被执行人王致钦机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015）扬民初字第324号民事判决书已经发生法律效力。依两裁判，被执行人王致钦应赔偿陆梅152178元、案件诉讼费4351元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年11月27日向本院申请强制执行。执行中，被执行人王致钦向本院出具书面承诺书，承诺2016年5月31日前给付5万元，于2016年9月25日前付清余款。申请人同意接受该承诺，并向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请人申请终结执行，是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015）扬民初字第324号民事判决书的本次执行程序。若被执行人不按承诺书履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  包新月审 判 员  张有斌代理审判员  高慧君二〇一六年五月十七日书 记 员  蔡金陵
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初395号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人蓝某某，男，1968年2月7日出生于重庆市荣昌县,汉族,初中文化,个体经营户,居住地重庆市荣昌县。2015年10月9日因本案被监视居住，现居住在家。辩护人周龙海，重庆天伸律师���务所律师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第299号起诉书指控被告人蓝某某犯故意伤害罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年5月17日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员朱志荣出庭支持公诉，被告人蓝某某及辩护人周龙海到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人蓝某某于2015年9月19日9时许，在其经营的本市渝中区学院5号三能牛肉面馆门口，因街道城管执法与城管队员发生冲突，被告人蓝某某用水瓢舀热水泼向城管队员陈某、凌某，致陈某轻伤二级，凌某轻微伤。2015年10月9日，被告人蓝某某被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人蓝某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。庭审中，被告人蓝某某对起诉指控的事实和罪名无异议，当庭自愿认罪，其辩护人提出如下辩护意见：1、被害人在案发当天未着制服执法，也未亮明身份，导致被告人误判而实施了犯罪行为；2、被告人系初犯，主观恶性低，认罪态度好，且已赔偿被害人医疗费用等损失，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2015年9月19日9时许，被告人蓝某某在其经营的本市渝中区学院5号三能牛肉面馆门口，因街道城管执法与城管队员发生冲突，被告人蓝某某用水瓢舀热面水泼向城管队员陈某、凌某，致陈某前胸部、双上肢多处烫伤，致凌某背部烫伤，经法医鉴定陈某为轻伤二级、致凌某为轻微伤。2015年10月9日，被告人蓝某某被公安机关传唤到案。审理期间，被告人蓝某某与被害人陈某、凌某自愿达成调解协议，赔偿被害人陈某经���损失共计22182.82元，赔偿被害人凌某经济损失共计7235.80元，并已全部履行。上述事实，被告人蓝某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具照片，书证户籍信息材料、到案经过材料、扣押清单、住院病历、诊断证明书、调解笔录、二被害人领条，证人范某某、郑某某、王某某、张某某、王某某、蒋某某、杜某某等人的证言，被害人陈某、凌某的陈述，被告人蓝某某的供述和辩解，重庆法医验伤所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蓝某某因街道城管执法与城管队员发生冲突后，用热水泼向陈某、凌某，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人蓝某某系初犯、偶犯，其当庭自愿认罪，且在庭审期间赔偿二被害人的���部经济损失，可予以从轻处罚并适用缓刑，对辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人蓝某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈代伟人民陪审员  刘玉梅人民陪审员  江福美二〇一六年五月二十五日书 记 员  冯雅玲
扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1091民初386号原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行，住所地扬州市江阳西路199号长河大厦。负责人葛树荣，行长。委托代理人陈晓飞，系该行客户经理。委托代理人董斌，系该行副总经理。被告赵爱军。被告韩书林。被告方长青。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行（以下简称农商行长河支行）与被告赵爱军、韩书林、方长青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理，原告农商行长河支行委托代理人陈晓飞，被告赵爱军、方长青到庭参加诉讼，被告韩书林经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告农商行长河支行诉称：2014年8月5日，原、被告签订了扬商银个借【2014】第0805002号《个人担保借款合同》，合同约定：在2014年8月5日至2015年8月4日期间，根据被告一的申请和原告的可能，被告一最高可向原告申请不超过人民币30万元的借款，被告二、三对上述借款提供连带保证责任担保。合同签订后，原告于2014年8月5日向被告一发放借款人民币30万元，用于购材料，月利率10.8‰，至2015年8月4日到期。贷款到期后，被告一未能按时还本付息，原告多次催要未果。为维护原告自身合法权益，现提起诉讼，要求判令被告一立即偿还借款人民币30万元及利息43240元（利息计算至2016年3月1日），其后的利息按合同约定计算，直至还清为止；被告二、三对上述债务承担连带保证责任；本案诉讼费用由被告承担。原告农商行长河支行为支持其主张，向本院提供了下列证据：1、《个人担保借款合同》一份，证明被告赵爱军向原告贷款，且被告韩书林、方长青为其提供担保的事实；2、《借款借据》一张，证明原告已经依约履行了放款义务，将30万元打入赵爱军的个人账户；3、利息清单一份，证明截止2016年3月1日，被告尚欠利息43240元；4、《法律文书送达地址确认书》三份，证明三被告签订了送达地址确认。被告赵爱军、方长青答辩，欠款是事实，因为资金短缺，目前还不了。被告赵爱军、方长青未提供证据。被告韩书林未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见和相关证据。被告赵爱军、方长青对原告农商行长河支行提供的上列证据无异议并予以认可。本院对原告提供的上列证据，因到庭被告赵爱军、方长青无异议，经与原件核实无误，本院予以认定，以上证据可以作为本院认定案件事实的依据。经审理查明，被告赵爱军、方长青系夫妻关系。农商行长河支行作为贷款人，赵爱军作为借款人，韩书林、方长青作为担保人，2014年8月5日，各方参与签订了《个人担保借款合同》。该合同约定：赵爱军向农商行长河支行借款30万元；借款用途为购材料；借款期限自2014年8月5日起至2015年8月4日止，实际借款期限以借款凭证记载为准；借款月利率为9‰，合同期内不调整；未按本合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定利率的150%计收罚息；贷款资金支付方式约定存入赵爱军个人账户；韩书林、方长青为赵爱军上述借款提供连带责任保证；以上各方均在合同尾部签字确认。另查明，农商行长河支行于2014年8月5日，按合同约定向赵爱军个人账户发放借款30万元，赵爱军在借款借据上签字确认。该借款借据上明确，借款日期2014年8月5日，到期日期2015年7月20日，每季21日结息。截止2016年3月1日，赵爱军尚欠农商行长河支行借款本金人民币30万元及利息46240元。还查明，2014年8月5日，农商行长河支行分别与赵爱军、韩书林、方长青签订《送达地址确认协议》，确认书中分别明确了各方的有效送达地址，按确认地址送达的相关法律文件，对各方均具有法律效力。本院按以上各方确认地址送达相关法律文书。本案在审理中，因农商行长河支行申请，要求对赵爱军、韩书林、方长青名下价值40万元财产采取诉讼保全，并提供了担保，本院依法作出（2016）苏1091民初386号之一民事裁定书。以上事实，有农商行长河支行提供的相关证据以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。被告赵爱军向农商行长河支行借款，韩书林、方长青为赵爱军的借款提供连带责任保证，各方在平等自愿的基础上签订了《个人担保借款合同》，且不违反法律法规，本院依法确认该合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。农商行长河支行按约向赵爱军履行了付款30万元的义务，借款到期后，赵爱军未按约定履行还本付息的义务，赵爱军的行为已构成违约，韩书林、方长青亦未按约履行担保责任。现农商行长河支行要求赵爱军偿还所欠借款本金和利息，韩书林、方长青为赵爱军的上述欠款本金及其利息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。韩书林为赵爱军承担连带保证责任后，有权向赵爱军追偿。方长青与赵爱军系夫妻关系，其婚姻关系存续期间形成的债务，属夫妻共同债务，方长青亦有清偿该债务的义务。韩书林经本院合法传唤未到庭，视为对其举证、质证权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵爱军于本判决生效之日起十日内归还原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行借款本金30万元及利息43240元（此利息截止2016年3月1日）,自2016年3月2日至实际还款日的借款利息依合同约定计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告韩书林、方长青对被告赵爱军主文第一项给付义务承担连带保证责任；三、被告韩书林在承担连带保证责任后，有权向被告赵爱军追偿。本案受理费3225元，保全费2520元，合计5745元，由被告赵爱军、韩书林、方长青共同负担（此款已由原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行垫付，被告赵爱军、韩书林、方长青于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6450元(该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57)。审判员  梁星菊二〇一六年五月九日书记员  刘 潋
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1312刑初169号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人刘某甲，男，汉族，无业，住河东区。因犯故意伤害罪于2010年2月1日被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2015年11月17日因涉嫌故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年12月8日被取保候审。2016年5月17日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。被告人于某，男，汉族，无业，住河东区。因犯故意伤害罪于2013年1月31日被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因在缓刑考验期内犯寻衅滋事罪，于2014年9月10日被民法院决定执行有期徒刑一年三个月，2014年12月20日刑满释放。2015年11月17日因涉嫌故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年12月8日被监视居住。2016年5月17日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2016]134号起诉书指控被告人刘某甲、于某犯故意毁坏财物罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员徐定娜出庭支持公诉。被告人刘某甲、于某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2015年10月4日16时许，被告人刘某甲因与被害人刘某丁之间存在经济纠纷，心生愤恨，伙同被告人于某闯入临沂市河东区太平街道沙岭官庄村刘某丁家中，用木棍将其家中的两条藏獒砸死，价值1万余元。本院另查明，被告人刘某甲与刘某丁达成调解协议，并于2015年11月16日到公安机关投案，如实供述自己的罪行。被告人于某于2015年11月17日到公安机关投案，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人刘某甲、于某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的被害人刘某丁、黄某的陈述；证人宋某、刘某乙、刘某丙、王某的证言；现场勘查笔录；书证及其他证据受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人户籍信息查询，临沂市兰山区人民法院判决书两份，临沂市河东区人民法院判决书，刑满释放证明书，调解协议书；被告人刘某甲、于某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人刘某甲、于某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。二被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2016年8月25日止。）二、被告人于某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2016年8月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  高金伟二〇一六年五月二十四日书记员  唐倩倩
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初1043号原告：吴上游。委托代理人：周秋孟，浙江玉山律师事务所律师。被告：苏忠灿。被告：罗映梅。原告吴上游与被告苏忠灿、罗映梅追偿权纠纷一案，原告于2016年1月26日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告苏忠灿、罗映梅共同偿还原告吴上游垫付款55464.76元并赔偿利息损失（自2014年9月9日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；2、本案受理费由被告承担。本院于同日立案受理。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告苏忠灿、罗映梅于1998年8月18日结婚。2012年7月24日，被告苏忠灿向苍南农村合作银行桥墩支行借款40000元；原告吴上游为该借款提供保证担保。该贷款到期后被告没有还款，原告于2014年9月9日为履行担保义务替苏忠灿向该银行偿还贷款本息53464.76元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、苏忠灿、罗映梅于判决生效后十日内偿付吴上游代偿款53464.76元并赔偿利息损失（自2014年9月9日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回吴上游的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1742元，由吴上游负担417元，由苏忠灿、罗映梅负担1325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费1742元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。]审 判 长  刘崇岭人民陪审员  林维恒人民陪审员  徐德苗二〇一六年五月九日代书 记员  叶珊珊相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条…。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省盂县人民法院民 事 判 决 书（2016)晋0322民初172号原告盂县吉通汽车贸易有限公司法定代表人逯志强，男，该公司经理。委托代理人张长征，男，盂县仙人乡法律服务所法律工作者。委托代理人李俊生，男，1962年8月5日生，汉族，山西省盂县人，系公司职工。被告石家庄和旭汽车商贸有限公司法定代表人宋慧荣，女，该公司经理。委托代理人王丽鹏，男，1983年7月9日生，汉族，河北省石家庄市井陉县人。被告杜志刚，男，1983年7月17日生，汉族，河北省石家庄市矿区人。委托代理人胡建红，男，1980年5月15日生，汉族，河北省石家庄市井陉县人。被告胡建红，男，1980年5月15日生，汉族，河北省石家庄市井陉县人。被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司法定代表人刘晓军，男，该公司经理。委托代理人孙存华，男，河北佳宝律师事务所律师。原告盂县吉通汽车贸易有限公司﹙以下简称盂县吉通公司﹚诉被告石家庄和旭汽车商贸有限公司(以下简称石家庄和旭汽贸公司),被告杜志刚,胡建红,被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司(以下简称中财保井陉支公司)交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉通公司委托代理人李俊生,被告杜志刚、胡建红,被告中财保井陉支公司委托代理人刘晓军、孙存华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告盂县吉通公司诉称，2015年12月19日3时27分，被告杜志刚驾驶和旭公司所有的冀XX**冀XX**挂解放半挂车,由西向东行至314线16KM+200M路段超车时,与王建国驾驶原告盂县吉通公司所有的晋XX**晋XX**东风半挂车由东向西行驶中接触肇事，致车辆损坏。2015年12月31日盂县交警大队下达晋公交认字【2016】第1521371号认定书，被告杜志刚负事故全部责任。冀XX**冀XX**挂解放半挂车在被告中财保井陉支公司投保交强险，第三者责任险。现提起诉讼请求判令四被告赔偿原告车损60175元，鉴定费2000元。被告石家庄和旭汽贸公司辩称,事故车辆是被告胡建红分期付款在石家庄和旭公司购买的车辆，胡建红是该车的实际车主，和旭公司只是该车的登记车主，属分期付款买卖中保留所有权人，车辆运输中产生的风险责任石家庄和旭公司不承担。被告杜志刚、胡建红辩称,与和旭公司签订分期购车合同的是胡建红,并是车辆的实际经营者，杜志刚是胡建红雇佣的司机。事故车在被告保险公司参保了交强险和第三者责任险,原告的车损应由被告保险公司在其承保范围内赔偿.被告中财保井陉支公司辩称，请求依法核实事故情况及交通事故认定书、核实该车行驶证、从业资格证等相关证据，确认是否符合保险理赔责任范围，是否有免除答辩人保险责任的情形。事故车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，原告的损失应先在交强险范围内承担，超出部分在第三者责任险内承担。原告车损鉴定系单方鉴定，不符合证据形式，答辩人保留重新鉴定的权利。诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不承担。经审理查明，2015年12月19日3时27分，被告杜志刚驾驶和旭公司所有的冀XX**冀XX**挂解放半挂车,由西向东行至314线16KM+200M路段超车时,与王建国驾驶原告盂县吉通公司所有的晋XX**晋XX**东风半挂车，由东向西行驶中接触肇事，致车辆损坏。2015年12月31日盂县交警大队下达晋公交认字【2016】第1521371号认定书，认定被告杜志刚负事故全部责任。冀XX**冀XX**挂解放半挂车在被告中财保井陉支公司参保了交强险、第三者责任险以及机动车损失险。主挂车保险期为2015年11月30日至2016年11月30日。另查明，被告胡建红于2014年11月18日与被告石家庄和旭汽贸公司签订了汽车分期付款买卖合同，被告胡建红向被告石家庄和旭汽贸公司购买了涉案的车辆，并实际经营。事故后2015年12月19日原告盂县吉通公司申请山西永丰资产评估事务所对其受损车进行车损价值鉴定，2016年1月25日该事务所作出评估结论，原告车损价值为60175元。被告保险公司对该评估结论提出异议，但被告放弃重新鉴定的权利。原告支付评估费2000元。上列事实有原、被告庭审陈述及原告提供的资产评估报告书、事故车参保保险单、交通事故责任认定书以及原告的支付凭证在案佐证。本院认为，公民及法人的合法财产受法律保护，任何人不得侵害。本案原告盂县吉通公司的车辆因交通事故受到损害，盂县交警大队对事故责任认定为杜志刚负全部责任。事故当事人对责任认定书未提出异议，故本院对交警大队的责任认定书予以采信。对该事故造成原告车辆的损害，赔偿义务人依法应当承担相应的赔偿责任。冀XX**冀XX**挂解放半挂车在中财保井陉支公司参保了交强险和第三者责任险，赔偿限额分别2000元和550000元，本次事故发生在保险期内，被告中财保井陉支公司应在其理赔范围内对原告的损失予以赔偿。被告胡建红与被告石家庄和旭汽贸公司以买卖方式转让并交付了机动车，但未办理所有权转移登记。被告的事故车系单方责任，由保险公司向原告赔偿后，不足部分应由买方胡建红承担责任。被告杜志刚作为雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主胡建红应当承担赔偿责任。因被告保险公司放弃对原告的车损进行重新鉴定，故本院对原告提供的评估结论予以采信。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司在其承保的交强险赔偿限额内赔偿原告盂县吉通汽车贸易有限公司2000元，第三者责任险赔偿限额内赔偿原告58175元。于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告对被告杜志刚、被告石家庄和旭汽车商贸有限公司的诉讼请求。三、鉴定费2000元由被告胡建红负担。如果未在本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1354元，由被告中财保井陉支公司负担1304元，被告胡建红负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长  武雪琴人民陪审员  付锦霞人民陪审员  李 铮二〇一六年五月九日书 记 员  李 丹
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉07民终518号上诉人（原审原告）：黄福万，现住前郭县。被上诉人（原审被告）：张井生。被上诉人（原审被告）：吉林省爱华建设工程有限责任公司，住所地松原市宁江区松江大街791号，组织机构代码79114XXXX。法定代表人：姜荣，系经理。上诉人黄福万与被上诉人张井生、吉林省爱华建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，原经宁江区人民法院作出（2015）宁民初字第103号裁定驳回黄福万的起诉。黄福万不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审查，现已依法审查终结。原审原告黄福万诉称：2011年，��告爱华公司在松原市吉粮康郡房地产有限公司承包了吉粮康郡五标段（别墅）工程，将清工工程承包给张井生（无资质），张井生施工时雇佣原告的水电班组为其安装水电暖工程，但一直未给原告班级的工人发放全部工资，2012年11月22日，被告张井生给原告出具了一枚51000元的欠据，并扣留了当年的工程质量保证金23000元（未给出欠据），共欠原告工资74000元。原告多次向被告主张给付所欠工资，但被告总是借口拖延，故原告诉至法院，请求法院判令：一、被告张井生给付所欠工资74000元，并按银行贷款利率给付利息；二、第二被告承担连带给付责任。原审被告张井生未出庭，未答辩。原审被告爱华公司辩称：原告主张的欠款不是工资款，而是承包工程款；原告与张进生之间是承包关系，不是雇佣关系。原告承包的水电工程的人工工资已经由爱华���司代主支付完毕。爱华公司已经和张井生结算完毕，如原告主张欠款事实存在也是由张井生承担，爱华公司不承担连带责任。原审法院认为：原告主张被告张井生雇佣原告的水电班组为其承包的吉粮康郡五标段（别墅）工程安装水电暖，欠原告工资74000元，提供了被告张井生给原告出具的工资单一份予以证明，但该“工资单”并不能确定双方之间存在劳务关系，虽然双方未签订施工承包合同，但结合双方之间的施工范围、结算方式等，等应该确定双方之间系建设施工承包关系，并非劳务关系，因此原告主张被告张井生欠工程款的主张本院不予支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告黄福万的起诉。黄福万上诉称：一、原审裁定适用法律错误。上诉人认为，上诉人与被上诉人之间系劳务合同关系，原审裁定认定系建设施工承包关系是错误的。被上诉人吉林省爱华建设工程有限责任公司在松原市吉粮康郡房地产有限公司承包了吉粮康郡五标段（别墅）工程，之后将工程转包给被上诉人张井生（无资质），张井生只是包清工。施工中张井生雇佣上诉人为其完成所承包工程水电工程安装工作（未签订书面合同），并约定了应给付工资。因此，张井生与上诉人之间属于雇佣关系，而不是建设施工承包关系。被上诉人所欠上诉人的是工资，而不是工程款。该事实有被上诉人张井生及被上诉人吉林省爱华建设工程有限责任公司提供的有关证据充分证明。二、原审审判程序违法。本案开庭时，主审法官冯跃忠虽宣布了合议庭由刘春来、冯跃忠、于占久组成，但刘春来、于占久并未参加本案的审理，只是在冯跃忠调离江南法庭后，案件交由于占久审理，但未再开庭便做出���本裁定，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条之规定。综上，原审裁定适用法律错误，审判程序违法，请求依法撤销宁江区人民法院（2015）宁民初字第103号民事裁定，指令原审人民法院审理或发回原审人民法院重审。本院认为：本案中张井生从爱华公司承包吉粮康郡五标段（别墅）工程，将其中的水电暖工程由黄福万组织施工，双方未签订书面合同。根据双方约定的施工范围、结算方式和质保金等情况，该案应当为建设工程分包合同关系，并非劳务关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”二审中，经法院明��，黄福万仍坚持以劳务关系纠纷进行进行诉讼，原审法院裁定驳回起诉并无不当，上诉人黄福万的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 聪审 判 员  李敏英代理审判员  翟会青二〇一六年五月九日书 记 员  哈 靓
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书苏07**刑初305号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人谢某，无业。被告人谢某曾因犯盗窃罪，于1994年11月15日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑七年；又因犯贩卖毒品罪，于2011年1月20日被该院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元；再因犯贩卖毒品罪，于2014年10月16日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月7日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕，现羁押看守所。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2016)242号起诉书指控被告人谢某犯贩卖毒品罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派代理检察员谢冰依法出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2016年2月27日左右的一天下午，被告人谢某在连云港市海州区通灌南路珍城公寓附近保真超市门前，以100元的价格向孙某贩卖毒品海洛因1小袋，重约0.1克。另查明，被告人谢某归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证发破案经过、到案经过、户籍证明、刑事判决书等，证人孙某证言，被告人谢某的供述和辩解，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人谢某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人谢某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。被告人谢某在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人谢某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人谢某的刑期自2016年3月7日起至2016年9月6日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  马赵军二〇一六年五月九日书 记 员  胡维娜法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2015]大东民（四）初字第01164号原告：李红被告：常成被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。负责人：朱国平委托代理人:卢冬月原告李红与被告常成、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁燕燕任审判长，与审判员马玉红全（合议）、人民陪审员于国华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李红、被告常成、被告保险公司委托代理人卢冬月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李红诉称:2015年4月28日，我在大东区上园路111路中学后身十字路口直行时，被被告常成驾驶的辽A522**号车撞倒，并送往中医医科大学附属第四医院治疗。经交通管理部门认定：我无责，被告常成负事故的全部责任。故诉至法院，要求被告赔偿我医疗费21318元（以票据为准）、伙食补助费2200元、护理费7000元，营养费440元、交通费400元、精神抚慰金10000元，并由被告承担本案诉讼费用。被告常成辩称：肇事情况属实，我是司机也是车主，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和三者险50万元且不计免赔。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保保险公司投保了交强险和三者险50万元且不计免赔。原告所述医药费应按医保标准赔偿，并应扣除非因本次事故支出的医药费用。原告的护理费主张过高，同意按居民服务业标准赔偿。原告的营养费因无流食医嘱不同意赔偿。原告的精神抚慰金因无伤残不同意赔偿。原告的交通费同意赔偿300元，诉讼费等费用为间接损失，不同意赔偿。根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年4月28日，原告李红在大东区上园路111路中学后身十字路口直行时，被被告常成驾驶的辽A522**号车撞倒。经交通管理部门认定：原告无责，被告常成负事故的全部责任。原告受伤后，在中医医科大学附属第四医院治疗，经诊断为：轻型颅脑损伤等，留院观察7天。原告医药费支出21304.97元。原告医嘱留院观察7天，二级护理20天，产生护理费损失1924.82元。原告还损失伙食补助费700元、交通费300元。另查，辽A522**号车所有人及驾驶人系被告常成。该车在保险公司投保机动车交通事故责任强制险及第三者险50万元且不计免赔。上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、病志、病历、医药费收据、用药明细、诊断书、银行明细等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护。交通部门所认定的事故责任符合法律规定，本院予以确认。被告常成系实际侵权人，故应由被告常成承担赔偿原告损失的责任。被告常成依法为该肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内全部赔偿原告各项合理损失。肇事车辆在被告保险公司投保的机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告的损失在强制保险限额不足部分在第三者责任保险按事故责任予以赔偿。原告所述的医药费以本院核实为准。原告所述的住院伙食补助费以住院期间每天100元计算。原告的护理费按医嘱休息时间及护理级别计算。原告所述交通费过高，被告适当赔偿300元。原告所述营养费、精神损失费，证据不足，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告李红医药费21304.97元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告李红住院伙食补助费700元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告李红护理费1924.82元；（35128元/年÷365天X20天）四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告李红交通费300元；上述一至四项于本判决书生效后十日内付清。五、驳回原、被告其它诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费806元，由被告常成承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费806元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  丁燕燕审 判 员  马玉红人民陪审员  于国华二〇一六年五月九日书 记 员  李 洋
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初5188号原告：重庆顺东物资有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区科园一路2号22-7号，统一社会信用代码：915001076664269565。法定代表人：刘军，该公司经理。委托代理人：彭卓君，重庆时济律师事务所律师。被告:重庆市百凯物资有限公司，住所地：重庆市大渡口区金桥路3号A区2栋103号，组织机构代码：79804291-1。法定代表人：陈述芳，该公司经理。委托代理人：金志成，该公司工作人员。被告：金志成，男，汉族，1964年7月14日生，住。原告重庆顺东物资有限责任公司与被告重庆市百凯物资有限公司、金志成买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭卓君、被告重庆市百凯物资有限公司的委托代理人即被告金志成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆顺东物资有限责任公司诉称：2014年9月8日，被告重庆市百凯物资有限公司与原告签订《钢材购销合同》，约定原告供应钢材给被告，同时约定了供货数量、金额、结算方式等。原告履行了供货义务，被告一直未按约支付相应款项。2015年8月31日，双方对账确认被告共欠原告1619548.93元，被告金志成在对账单上以保证人名义签字。原告多次催要，被告一直未付，为维护其合法权益，故起诉请求判令：1.被告重庆市百凯物资有限公司支付原告截止2015年8月31日所欠货款1185284.31元；2.被告重庆市百凯物资有限公司支付原告截止2015年8月31日的加价款434264.62元，并支付自2015年9月1日起至欠款全部还清之日止，以400.311吨为基数，按每天每吨3.5元为标准计算加价款；3.被告金志成对本案全部债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。被告重庆市百凯物资有限公司、被告金志成辩称：对货款金额无异议，但认为加价款过高。对账之后继续按照加价款计算有异议，认为金额过高，被告金志成对承担担保责任无异议。经审理查明：2014年9月8日，原告重庆顺东物资有限责任公司与被告重庆市百凯物资有限公司签订《钢材购销合同》，约定：原告向被告供应钢材盘元2000吨，螺纹钢1000吨，共计1100万元，被告需在收货后7天内以转账支票或现金向原告支付货款；如逾期未付，则从提货第8天起，每天每吨加价3.5元，直到货款和加价款付清为止，钢材加价款不含税。合同单价为暂定价格，根据市场行情，由双方在提货单上签字确认的钢材单价作为结算单价，结算数量以实际提货数量为准。原告分别于2014年9月28日、2014年10月9日、2014年10月13日、2014年10月14日、2014年10月24日、2014年10月27日、2014年11月3日、2014年11月7日向被告重庆市百凯物资有限公司供货，共计400.311吨钢材。原告与被告重庆市百凯物资有限公司于2015年8月31日签订《对账协议》，载明：截止2015年8月31日，被告应付原告钢材货款1185284.31元、钢材垫资加价款434264.62元，共计1619548.93元。原告与被告均盖章予以认可。被告金志成2015年9月26日在《对账协议》上签署“保证人金志成以财务核实为准”。上述事实，有原告提交的《钢材购销合同》、发货通知单、《对账协议》与当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为：《钢材购销合同》是原告与被告重庆市百凯物资有限公司的真实意思表示，合法有效。原告向被告履行供货义务后，被告理应按照约定时间向原告支付货款。双方2015年8月31日签订的《对账协议》上认定的金额属双方当事人自愿对货款以及加价款进行的结算，本院予以确认。被告辩称《对账协议》中的加价款过高，但并未举示相关证据证实该款项确属计算错误，对其辩称意见不予采纳。故对原告要求被告支付货款1185284.31元、钢材垫资加价款434264.62元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告支付自2015年9月1日起加价款的问题：因双方在《钢材购销合同》约定“如逾期未付，则从提货第8天起，每天每吨加价3.5元，直到货款和加价款付清为止”，该条款性质属于违约金条款非价格条款，本院认为该约定的违约金过高，酌情调整为：以货款1185284.31元为基数，从2015年9月1日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款利率的4倍计算至付清日止。被告金志成作为保证人在《对账协议》上签字，但未约定担保方式和保证担保的范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定，“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。故被告金志成应当对被告重庆市百凯物资有限公司的全部债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告重庆市百凯物资有限公司于本判决生效后十日内向原告重庆顺东物资有限责任公司支付钢材货款1185284.31元、钢材垫资加价款434264.62元，共计1619548.93元；二、被告重庆市百凯物资有限公司于本判决生效后十日内向原告重庆顺东物资有限责任公司支付逾期违约金（以货款1185284.31元为基数，从2015年9月1日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款利率的4倍计算至付清日止）；三、被告金志成对被告重庆市百凯物资有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告重庆顺东物资有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为9688元，由被告重庆市百凯物资有限公司、被告金志成共同负担（此款原告已预交，二被告在履行上述义务时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。代理审判员  周杨二〇一六年五月九日书 记 员  李俊
吉林省辉南县人民法院支 付 令(2016)吉0523民督1000号申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社。地址：辉南县。代表人：许佳春，主任。被申请人：杨长江，男，1953年10月1日出生，住辉南县。申请人以被申请人在申请人处贷款共计2笔本金50000.00元到期后拒不偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款2笔本金50000.00元及利息26131.40元，逾期利息39730.30元，共计115861.70元。经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人杨长江在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社所欠贷款共计2笔本金50000.00元及利息26131.40元，逾期利息39730.30元，共计115861.70元。被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。审判员 ：李明明二〇一六年五月二十七日书记员 ：谢易轩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执392号之四申请执行人李大霞，女，1965年8月16日出生。被执行人傅丽华，女，1960年6月30日出生。申请执行人李大霞与被执行人傅丽华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）镜民一初字第01039号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人傅丽华的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘井东二〇一六年五月十二日书记员  曹 赟
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬执字第1670号申请执行人扬中市华能电力设备有限公司，住所地江苏省扬中市。法定代表人丁基成，总经理。委托代理人张富林。被执行人杭州瑞唐环保系统工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。申请执行人扬中市华能电力设备有限公司与被执行人杭州瑞唐环保系统工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）扬商初字第442号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应给付申请人403650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月21日立案受理，执行费5955元未缴纳。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）扬商初字第442号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包新月审判员  徐立新审判员  赵小通二〇一六年五月五日书记员  方沁雨
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2015)栖执字第2002号申请执行人南京市栖霞区金翔农村小额贷款有限公司，住所地南京市栖霞区仙林街道杉湖西路9号香樟园门面房108、109室。法定代表人梁金达，该公司董事长。被执行人郁声，男，1947年5月19日生。被执行人石义华，女，1958年10月20日生。被执行人石炎，男，1962年7月22日生。被执行人南京精研磁性科技有限公司，住所地在南京市栖霞区栖霞街道石埠桥。被执行人南京精研磁性技术有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区喜爱街道石埠桥。被执行人天长市天磁电子有限公司，住所地安徽省天长市郑集镇新集村新集队。申请执行人南京市栖霞区金翔农村小额贷款有限公司与被执行人郁声、石义华、石炎、南京精研磁性科技有限公司、南京精研磁性技术有限公司、天长市天磁电子有限公司借款纠纷一案，南京市中级人民法院作出的（2015）宁商终字第957号民事判决书已发生法律效力。根据南京市栖霞区金翔农村小额贷款有限公司的申请，本院于2015年11月25日立案执行。本案在执行过程中，查明:被执行人南京精研磁性科技有限公司、南京精研磁性技术有限公司作为债务人的破产案件已被人民法院立案受理，相关破产案件正在依法审理之中。又因申请执行人未能提供被执行人的有关可供执行财产，本院经调查也未能查到，致本案暂无法执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，只能依法终结本次执行程序，待恢复执行的条件成就后再依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结南京市中级人民法院作出的（2015）宁商终字第957号民事判决书的本次执行程序。如本案具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。执行长 巫 杉执行员 王红宝执行员 韩 栋二〇一六年五月九日书记员 汪敬承
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书(2015)松民初字第8597号原告史建国，男，39岁，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市红山区。委托代理人刘玉萍。被告张素华，女，40岁，汉族，个体工商户，现住址不详。被告王虹，男，39岁,汉族，个体工商户，现住址不详。原告史建国诉被告张素华、王虹买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法组成合议庭于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告史建国的委托代理人刘玉萍到庭参加了诉讼，被告张素华、王虹经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，二被告于2012年9月19日以每件65元的价格从原告处赊购羽绒服8737件，合计价款567905元，并于当日为原告出具欠条一枚，约定2012年年底偿还欠款。此款经原告多次催要，至2014年年底二被告偿还120000元，余款447905元至今未付。现要求二被告给付原告羽绒服款447905元，并按月利率6.15%支付自2013年1月1日起至欠款还清时止的利息。被告张素华、王虹未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交二被告为原告出具的欠条，证明二被告从原告处赊购羽绒服8737件，欠原告羽绒服款567905元的事实。对原告提交的欠条，因系原件，内容客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据上述有效证据及原告自认事实，本院确认以下案件事实：2012年9月19日，二被告从原告处赊购羽绒服8737件，欠原告羽绒服款567905元，并于当日为原告出具欠条一枚，约定2012年年底给付。至2014年年底，二被告给付原告货款120000元，余款447905元至今未付。本院认为，二被告购买原告羽绒服，应履行给付货款的义务，故原告要求被告给付羽绒服款447905元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告在欠条未约定月利率，但约定于2012年年底给付，二被告未按约定给付货款，故二被告应按中国人民银行同期贷款月利率5‰向原告支付逾期付款利息计算，即按月利率5‰支付欠款本金567905元自2013年1月1日至2014年12月31日的利息68148.6元；支付欠款本金447905元自2015年1月1日至欠款还清时止的利息。原告主张按月利率6.15%计算利息，其主张的利率过高，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张素华、王虹于本判决生效后十日内给付原告史建国羽绒服款447905元；支付利息68148.6元（欠款本金567905元，月利率5‰，自2013年1月1日至2014年12月31日），合计人民币516053.6元；并按月利率5‰支付欠款本金447905元自2015年1月1日起至欠款还清之日止的利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8019元，财产保全费2020元，公告费400元，由被告张素华、王虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长  董英萍审判员  姜婷婷审判员  宋 超二〇一六年五月四日书记员  夏莹莹
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁1626行审94号申请人邹平县国土资源局，住所地邹平县。法定代表人赵子峰，局长。被申请执行人邹平县致才颜料科技有限公司。住所地邹平县。法定代表人陈桂花，经理。申请执行人邹平县国土资源局于2016年4月25日向本院申请强制执行邹国土罚字（2015）第78号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭书面审查了本案。本案现已审查终结。申请执行人邹平县国土资源局于2015年9月11日以被申请执行人邹平县致才颜料科技有限公司未经县级以上人民政府批准，擅自占用刘家村集体土地20374平方米用于建设车间和库房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，向邹平县致才颜料科技有限公司作出邹国土罚字【2015】第78号行政处罚决定，内容为：一、责令邹平县致才颜料科技有限公司退还非法占用的土地；二、没收邹平县致才颜料科技有限公司在非法占用的土地上新建的4150平方米车间和库房；三、处以罚款611220元。经审查查明，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字【2015】第78号行政处罚决定书，于2015年9月11日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字【2015】第78号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案依法准予强制执行；二、被申请执行人邹平县致才颜料科技有限公司于本裁定送达之日起十日内将罚款611220元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行；三、邹平县国土资源局组织实施没收被申请执行人邹平县致才颜料科技有限公司在非法占用的20374平方米土地上新建的4150平方米车间和库房，退还非法占用的土地。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王延涛审判员  李迎春审判员  颜文芳二〇一六年五月九日书记员  郑珊珊
吉林省辉南县人民法院支 付 令(2016)吉0523民督85号申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社地址：辉发城镇长春堡代表人：许佳春，主任。被申请人：罗志有，男，1955年10月19日出生，汉族，住辉南县。申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金20000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金20000.00元，贷款利息11965.20元，逾期利息19999.40元，共计51964.60元。经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人罗志有在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社所欠贷款本金20000.00元，贷款利息11965.20元，逾期利息19999.40元，共计51964.60元，以及申请费100.00元。被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。审判员 ： 于 涛二〇一六年五月十九日书记员 ：丁丽娜
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2016）鲁0724民初1795号之一原告陈修全。被告王兴国上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月9日向本院提出申请，要求对被告王兴国驾驶的鲁G号小型面包车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告王兴国驾驶的鲁G号小型面包车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 刘 红二〇一六年五月九日书记员 樊文凯
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初3101号原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，组织机构代码90285936-7。负责人崔敏奎，分行行长。委托代理人包伟，重庆康实律师事务所律师。委托代理人左云帆，重庆康实律师事务所律师。被告张夕容，女，汉族，1964年1月20日出生，住重庆市江津区。被告陈祥洲，男，汉族，1963年10月12日出生，住重庆市江津区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）诉被告张夕容、陈祥洲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，王操担任法官助理，书记员赵梦娜担任法庭记录。原告光大银行重庆分行的委托代理人包伟到庭参加了诉讼，被告张夕容、陈祥洲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行诉称，2013年12月，张夕容与光大银行重庆分行签订了个人贷款合同，约定由光大银行重庆分行向张夕容发放贷款158万元，张夕容以其位于重庆市北部新区，建筑面积为157.59平方米的房屋为该笔贷款提供抵押担保，担保范围为合同项下全部贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权所产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。此后，双方签订了抵押合同，约定由张夕容以上述房屋为该笔债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。2014年1月1日，光大银行重庆分行向张夕容发放贷款158万元，但张夕容未严格履行还款义务。为维护光大银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张夕容立即偿还借款本金1407535.62元，并支付截止2015年9月1日的借款利息7934.98元、罚息及复利53.3元；2、张夕容支付自2015年9月2日起至付清时止，以未偿还的贷款本金为基数，在贷款执行利率基础上上浮30%计收的罚息，以未支付的利息为基数按照贷款执行利率上浮30%计收复利；3、本案律师费、诉讼费由张夕容承担；4、光大银行重庆分行对张夕容所有的位于重庆市北部新区，建筑面积为157.59平方米的房屋享有优先受偿权。被告张夕容未作答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：光大银行重庆分行。借款人：张夕容。贷款本金：1580000元。贷款期限：120个月，贷款期限自2013年12月20日至2023年12月20日止。合同执行利率：中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%。逾期利率标准：合同执行利率上浮30%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利。约定还款方式：等额本息还款。实际还款情况：张夕容未能按时足额还款，截止2015年9月1日，张夕容尚欠借款本金1407535.62元，借款利息7934.98元、罚息及复利53.3元。提前收贷约定：借款人发生违约情况，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款及相应利息。其他费用约定：贷款人因实现债权产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等由借款人承担。抵押担保情况：张夕容以其所有的位于重庆市北部新区，建筑面积为157.59平方米的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。费用产生情况：光大银行重庆分行委托重庆康实律师事务所进行诉讼代理活动，并支付了律师费4246.57元。本院认为，张夕容与光大银行重庆分行签订的贷款合同、抵押合同系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。光大银行重庆分行在按约发放了借款后，张夕容没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。光大银行重庆分行有权按照合同约定宣布合同项下全部贷款立即到期，要求张夕容立即偿还全部借款本息，按照合同约定计收罚息，并要求张夕容承担因实现债权而产生的律师费用。同时，光大银行重庆分行有权对张夕容提供抵押的位于重庆市北部新区，建筑面积为157.59平方米的房屋享有优先受偿权。被告张夕容、陈祥洲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张夕容应当自本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行借款本金1407535.62元，截至2015年9月1日的利息7934.98元，罚息及复利53.3元，并自2015年9月2日起至付清时止，以1407535.62元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计收逾期利息，以7934.98元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计收复利；二、被告张夕容应当自本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司重庆分行律师费4246.57元；三、被告陈祥洲对被告张夕容的上述第一、第二项债务承担连带清偿责任；四、原告中国光大银行股份有限公司重庆分行对被告张夕容所有的位于重庆市北部新区，建筑面积为157.59平方米的房屋享有优先受偿权。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17539元，由被告张夕容承担，被告陈祥洲承担连带给付责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  潘 登人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年五月二十五日法官 助理  王 操书 记 员  赵梦娜
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0106执异第00009号异议人（被执行人）刘某某，男，1954年1月11日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。申请执行人姜某，男，1980年4月23日出生，汉族，住址沈阳市沈河区大南街。被执行人桑某某，男，1956年8月3日出生，汉族，住址沈阳市和平区南京南街。被执行人刘某某，男，1982年1月6日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区昆山中路。本院在执行申请执行人姜某与被执行人刘某某、刘某某、桑某某民间借贷纠纷一案中，被执行人刘某某对我院查封其房产、冻结其存款提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人刘某某称，铁西法院在执行过程中已超大标的查封。本人妻子现重病急需住院治疗，因我的工资也被查封，另外每月生活费及房贷、看病所需3200元左右，因此无钱解决，望法院将我的工资能解封。法院可以将我的第一套房产（100多平米）继续查封，将我的第二套房产给予解封，我将该套房产出售，卖出后将卖房款交予执行局，由执行局给申请执行人。本院查明，被执行人刘某某与被执行人桑某某系夫妻关系，被执行人刘某某系该二人之子。申请执行人姜某与被执行人刘某某、刘某某、桑某某民间借贷纠纷一案，沈阳市中级人民法院已于2014年8月5日作出[2014]沈中民一终字第1500号民事判决书。现因被执行人刘某某、刘某某、桑某某未履行法律文书确定的义务，申请执行人姜某向本院申请执行。本院在执行过程中，于2014年10月14日查封被执行人刘某某与被执行人桑某某共同共有的位于沈阳市铁西区虹桥路**号*-*-*，建筑面积为107.91平方米的房屋，并于2014年11月28日将被执行人刘某某在中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行的62172133010121*****账户内的存款予以冻结。另查明，本院于2016年2月23日将沈阳皇姑区土地房屋征收管理办公室安置给被执行人刘某某的房屋（即位于沈阳市皇姑区昆山中路**甲号*单元*层*号，建筑面积为63.01平方米）予以预查封。本院认为，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的查封、扣押、冻结。根据沈阳市同类型房地产市场交易价格及实例，本案查封被执行人刘尚坤名下两处房产的价值明显高于案件执行标的数额，应属于超标的查封。但因为异议人刘尚坤并未对涉案房产申请委托评估，无法明确涉案房产的客观价值，加之金钱债权的标的额往往是一个动态变化的过程，迟延履行加倍利息不断计收，而且债权实现还会产生一些合理的费用，因此本院认为异议人刘尚坤异议部分成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条的规定，裁定如下：异议人刘某某异议部分成立，解除对被执行人刘某某与被执行人桑某某共同共有的位于沈阳市铁西区虹桥路**号*-*-*，建筑面积为107.91平方米房屋的查封。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审判长  战维家审判员  吴 卿审判员  葛 迪二〇一六年五月九日书记员  赵红玲本裁定依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0104执恢393号之一申请执行人周榆生，男。被执行人白一茫，女。申请执行人周榆生申请执行白一茫股权转让合同纠纷一案，因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人十日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员 袁 博二〇一六年五月九日书记员 任淑晶
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初2241号原告王红应，男，1974年4月4日出生，汉族。委托代理人刘挺，重庆名豪律师事务所律师。被告唐佳，女，1983年5月8日出生，汉族。被告龙行飞，男，1980年1月24日出生，汉族。原告王红应与被告龙行飞、唐佳民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月29日向本院提起诉讼，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由本院代理审判员戴汶州适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告王红应的委托代理人刘挺到庭参加诉讼，被告龙行飞、唐佳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红应诉称:二被告系夫妻关系，2014年1月7日，被告唐佳向原告借款200万元，当日出具借条，由于被告没有返还原告借款，为维护公民合法权益，特提起诉讼。请求法院判令：一、二被告共同返还原告借款本金200万元及利息（利息以200万元为本金，从2016年3月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清借款本金时止）。二、本案诉讼费由二被告全部负担。被告龙行飞及被告唐佳未到庭应诉，也未向本院提交书面的答辩意见。经审理查明如下事实：（一）2014年1月6日被告唐佳向原告王红应借款200万元并于2014年1月7日出具借条一份。（二）2014年1月6日原告王红应向被告唐佳转账支付本案借款200万元。（三）2004年12月13日二被告登记结婚，2014年2月17日二被告登记离婚。上述事实，有借条、电汇凭证、个人业务凭证、婚姻登记信息及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告王红应与被告唐佳之间系民间借贷关系，被告唐佳向原告王红应出具借条，借条明确载明借款金额，原告王红应与被告唐佳之间的民间借贷关系成立并生效，依法应受法律保护。因本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，故原告起诉要求二被告共同返还借款本金200万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告王红应要求被告龙行飞、被告唐佳支付利息（利息以200万元为本金从2016年3月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清借款本金时止）的诉讼请求，因该诉讼请求未违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告龙行飞、被告唐佳在本判决生效后十日内共同返还原告王红应借款本金200万元及利息（利息以200万元为本金，从2016年3月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清借款本金时止，但最高不得超过年利率6%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11400元（已减半），保全费5000元，合计16400元，由被告龙行飞、唐佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员  戴汶州二〇一六年五月九日书 记 员  梁 英