江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐商初字第0385号原告华夏银行股份有限公司徐州分行。法定代表人朱凯，该分行行长。委托代理人王勇，江苏泰信律师事务所律师。委托代理人沈斌，该公司职员。被告徐州市建平化工有限公司。法定代表人王化建，该公司董事长。委托代理人胡广闪，江苏淮海正大律师事务所律师。被告江苏国华工贸集团有限公司。法定代表人孙继忠，该公司董事长。委托代理人周浩，江苏圆点律师事务所律师。委托代理人曾磊，江苏圆点律师事务所律师。被告王化建。委托代理人胡广闪，江苏淮海正大律师事务所律师。原告华夏银行股份有限公司徐州分行（以下简称华夏银行徐州分行）与被告徐州市建平化工有限公司（以下简称建平化工公司）、江苏国华工贸集团有限公司（以下简称国华公司）、王化建金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月4日、2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告华夏银行徐州分行的委托代理人王勇、沈斌，被告建平化工公司、王化建的委托代理人沈斌，被告国华公司的委托代理人周浩、曾磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华夏银行徐州分行诉称：2013年4月27日，华夏银行徐州分行与建平化工公司签订《最高额融资合同》，约定由华夏银行徐州分行在2013年4月26日至2014年4月26日期间，为建平化工公司提供最高额3000万元融资额度。同日，华夏银行徐州分行与国华公司签订《最高额保证合同》，与王化建签订《个人最高额保证合同》，均约定为建平化工公司在上述期间内融资提供最高额3000万元以内的连带责任保证担保，保证期间自主债务履行期满之日起两年，保证范围为主债权本金、利息、逾期利息、复利、违约金及为实现债权而发生的各项费用等。2014年4月22日，华夏银行徐州分行与建平化工公司签订《流动资金借款合同》，并于同日向建平化工公司发放流动资金2000万元，期限187天，期内利率执行7.2%。贷款发放后，因建平化工公司及国华公司出现债务风险，严重影响债权实现，原告依据合同约定宣布该笔贷款提前到期。本案诉讼过程中，该笔贷款到期，建平化工公司及各担保人均未履行还款义务。请求判令：一、被告建平化工公司偿还借款本金2000万元，并按合同约定支付至判决确定履行之日的利息、罚息、复利；二、被告国华公司、王化建对上述借款本息承担连带保证责任。被告建平化工公司答辩称：双方签订借款合同后，建平化工公司一直按照合同约定履行支付利息义务，至原告起诉时，建平化工公司并不存在违约情形，请求驳回原告诉讼请求。被告国华公司答辩称：本案借款合同约定的本金还款时间是2014年10月26日，至原告起诉时，既未到合同约定的本金还款时间，建平化工公司也不存在欠付利息的情形。根据合同约定，只有借款人逾期还款，担保人才开始承担担保责任，因此，国华公司不应承担担保责任。被告王化建答辩意见同建平化工公司。本院经审理查明：2013年4月27日，华夏银行徐州分行与建平化工公司签订《最高额融资合同》，约定华夏银行徐州分行为建平化工公司提供最高额3000万元的融资额度，有效期为2013年4月26日至2014年4月26日。同日，华夏银行徐州分行与国华公司签订《最高额保证合同》，与王化建签订《个人最高额保证合同》，国华公司、王化建承诺为建平化工公司在上述期间内借款提供最高额3000万元以内的连带责任保证担保，保证期间自主债务履行期满之日起两年，保证范围为主债权本金、利息、逾期利息、复利、违约金及为实现债权而发生的各项费用等。2014年4月22日，华夏银行徐州分行与建平化工公司签订《流动资金借款合同》，建平化工公司向华夏银行徐州分行借2000万元，期限187天，自2014年4月22日至2014年10月26日，到期一次还本；期内年利率执行7.2%，按月结息，付息日为每月的20日，最后一次付息日为合同到期日；不按合同约定偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按合同约定利率加收50%作为罚息利率，在贷款款期限内不能按期支付的利息，按合同约定的贷款利率计收复利；贷款逾期后仍未支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利。同日，华夏银行徐州分行向建平化工公司发放流动资金2000万元。2014年6月10日，华夏银行徐州分行与江苏泰兴律师事务所签订《委托代理合同》，约定律师代理费25万元，2014年9月3日，华夏银行徐州分行通过网上银行向江苏泰兴律师事务所付款25万元，同日，江苏泰兴律师事务所向华夏银行徐州分行开具了代理费发票。原告华夏银行徐州分行主张因被告建平化工公司及担保人国华公司、王化建涉及多起诉讼，债务风险加大，严重影响其债权实现，故于2014年6月11日向建平化工公司邮寄《贷款提前到期通知书》，向国华公司、王化建邮寄《提前履行担保责任通知书》，但借款人及担保人均未按要求履行，遂于2014年7月17日以已依据合同约定宣布涉案的贷款提前到期为由，要求被告建平化工公司还本付息，国华公司、王化建承担连带责任。在诉讼过程中，华夏银行徐州分行于2014年10月28日分别向建平化工公司、国华公司、王化建邮寄了《华夏银行催收逾期贷款、利息通知书》，要求建平化工公司、国华公司、王化建履行偿还贷款本金2000万元及所欠利息、罚息。本院另查明，建平化工公司偿还涉案借款的利息至2014年10月20日，贷款本金2000万元在贷款逾期后仍未偿还。上述事实有华夏银行徐州分行与建平化工公司签订《最高额融资合同》、《流动资金借款合同》、借款借据，与国华公司签订《最高额保证合同》，与王化建签订《个人最高额保证合同》，《华夏银行催收逾期贷款、利息通知书》，代理合同、代理费发票及付款凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告华夏银行徐州分行与建平化工公司签订的《最高额融资合同》、《流动资金借款合同》，与国华公司签订的《最高额保证合同》，与王化建签订的《个人最高额保证合同》，系各方当事人在平等自愿的基础上签订，合同的内容不违反我国法律、法规的强制性规定，符合合同生效的一般要件，代表了各方当事人的真实意思表示，合法有效，应当作为认定各方当事人权利义务的依据。合同签订后，华夏银行徐州分行依约向建平化工公司发放了贷款2000万元，履行了借款合同义务。但在借款合同履行期满后，借款人建平化工公司未能按合同约定偿还贷款本金，也未按合同约定付清截止合同到期日的利息。借款逾期后，虽经原告华夏银行徐州分行催促履行，借款人建平化工公司及担保人国华公司、王化建均未履行义务，已构成违约。因此，原告华夏银行徐州分行要求建平化工公司偿还借款本金2000万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。对于华夏银行徐州分行要求按合同约定支付利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和中国人民银行《人民币利率管理规定》（银发（1999）77号）第二十条“对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利”，第二十五条“逾期贷款或挤占挪用贷款，从逾期或挤占挪用之日起，按罚息利率计收罚息，直到清偿本息止”的规定，涉案的《流动资金借款合同》约定合同期内按年利率7.2%计收利息及复利，借款逾期后按合同借款利率加收50%计收罚息及复利，并未超过法律规定的范围，本院予以支持。华夏银行徐州分行与国华公司签订《最高额保证合同》，与王化建签订《个人最高额保证合同》，国华公司、王化建承诺为涉案借款提供最高额3000万元以内的连带责任保证担保，保证范围为主债权本金、利息、逾期利息、复利、违约金及为实现债权而发生的各项费用等为涉案借款提供连带责任保证担保等，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告国华公司、王化建应对本案的债务本息承担连带清偿责任。国华公司、王化建在承担保证责任后，可以依据相关法律规定，向建平化工公司追偿。原告华夏银行徐州分行要求被告建平化工公司、国华公司、王化建支付律师费25万元，有委托代理合同、缴费发票及付款凭证证实，收费标准不违反相关规定，且涉案的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《个人最高额保证合同》均对律师费等实现债权的费用的承担进行了明确的约定，故对原告华夏银行徐州分行的该项请求，本院亦予以支持。综上，原告华夏银行徐州分行的诉讼请求有事实以及法律依据，本院依法予以支持。由于建平化工公司、国华公司、王化建在贷款逾期后经催告仍未履行义务，故对其认为至原告起诉时，其并没有违约的抗辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十条之规定，判决如下：一、被告徐州市建平化工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告华夏银行股份有限公司徐州分行借款本金2000万元及利息（以2000万元为本金，自2014年10月21日起至2014年10月26日按年利率7.2%计算利息，自2014年10月27日至实际付清之日按借款合同约定的年利率7.2%上浮50%计算逾期罚息和相应的复利）；二、被告徐州市建平化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告华夏银行股份有限公司徐州分行支付律师费25万元；三、被告江苏国华工贸集团有限公司、王化建对被告徐州市建平化工有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被告江苏国华工贸集团有限公司、王化建承担保证责任后，有权向被告徐州市建平化工有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142060元，保全费5000元，合计147060元由被告徐州市建平化工有限公司、江苏国华工贸集团有限公司、王化建共同负担（原告已预缴，由被告随上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省高级人民法院开户行：江苏省南京市农业银行山西路支行；帐号：10×××75。审 判 长  刘建航代理审判员  杜 林代理审判员  孟文儒二〇一四年十一月二十一日书 记 员  刘可嘉附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。