宁夏回族自治区同心县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0324民初48号原告李进玉，男，生于1941年8月7日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区海原县。委托代理人李风宝，系海原县法律援助中心律师。特别授权。被告罗发元，男，生于1984年8月10日，回族，农民，小学文化，系宁夏回族自治区海原县人，现住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被告李光花，女，生于1963年3月15日，回族，农民，不识字，系宁夏回族自治区海原县人，现住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。以上二被告共同委托代理人罗成全，男，生于1954年2月2日，回族，农民，不识字，系宁夏回族自治区海原县人，现住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。系被告罗发元的父亲，被告李光花的丈夫。特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区。负责人徐宝山，系该公司经理。委托代理人赵国保，系宁夏古峡律师事务所律师。特别授权。被告马进林，男，生于1964年2月10日,回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区贺兰县。原告李进玉诉被告罗发元、被告李光花、被告中国人民财产保险股份有限公司红寺堡支公司、被告马进林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告李进玉的委托代理人李风宝，被告罗发元、被告李光花的共同委托代理人罗成全、被告马进林到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司红寺堡支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。2016年3月4日，原告李进玉申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司红寺堡支公司的起诉，并申请追加中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司（以下简称中国财保吴忠支公司）作为被告参加诉讼，本院依法予以准许并记录在案。2016年4月8日，本院依法组成合议庭第二次公开开庭进行了审理。原告李进玉的委托代理人李风宝到庭参加了诉讼，被告罗发元、被告李光花、被告中国财保吴忠支公司、被告马进林经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李进玉诉称，2015年1月17日13时许，原告乘坐被告马进林驾驶的宁A**号小型普通客车行驶至同心县兴隆乡团庄村路段处由西向东转弯时，与由北向南左转弯行驶的被告罗发元驾驶的宁E**号车相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告在同心县医院治疗，后因同心县无法治疗，次日原告前往宁夏医科大学附属医院治疗10日。2015年11月2日原告的伤残等级经银川市第一人民医院司法鉴定中心鉴定为八级。2015年3月24日，同心县交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告马进林承担主要责任，被告罗发元承担次要责任，原告无责任。另外被告罗发元驾驶的宁E**号小轿车在被告中国财保吴忠支公司进行了投保。原告在本次事故中无责任，原告损失应由被告中国财保吴忠支公司在保险范围内承担，余额由被告马进林与被告罗发元按责任比例承担，被告罗发元承担的责任由被告罗发元与被告李光花承担连带责任。现原告向人民法院提起诉讼，请求判决被告承担原告下列损失：1.医疗费30722.02元；2.误工费：180天98.21元﹦17677.8元；3.护理费：90天98.21元﹦8838.9元；4.营养费：90天50元﹦4500元；5.住院伙食补助费：12天100元﹦1200元；6.伤残赔偿金：7年23285元30%﹦48898.5元；7.病案复印费26.5元；8.鉴定费1000元；9.交通费4800元；10.精神损害抚慰金3000元；11.处理事故人员误工费3000元；12.后续治疗费10000元。以上共计133663.72元。被告罗发元、被告李光花辩称，事故发生后我方和被告马进林在交警队达成协议，我们各自负责各自车上的病人，我们没有书面协议。因此，李进玉是马进林车上的人员，马进林应该负担李进玉看病花去的费用，与我们没有关系。被告马进林辩称，我和原告在交警队已经达成协议，我一次性向原告支付28000元，我不再承担责任。被告中国财保吴忠支公司在第二次开庭审理之前向本院邮寄提交了书面答辩状，辩称涉案宁E**号车在其公司只投保交强险，原告诉请的红寺堡支公司应变更为吴忠支公司。根据相关法律规定，对于原告符合法律规定且在交强险赔偿项目中列明的有证据支持的项目和金额，其公司同意在交强险12万元限额内予以赔偿。根据理赔资料，此次事故中还有另一名受害人马秀兰，对原告的损失应与马秀兰的损失一并按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定赔偿数额，承担赔付责任。原告李进玉为证明其主张，出示了以下证据：证据1.同公交认字（2015）第030号同心县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书1份，证明本次事故中原告无责任，被告马进林负事故的主要责任、被告罗发元负事故的次要责任的事实；证据2.原告李进玉诊断证明、出院证、病案复印件各1份、医疗费票据20张，证明原告李进玉在宁夏医科大学附属医院住院10天，花去医疗费30722.02元的事实；证据3.银川市第一人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，证明原告李进玉在本次事故中受伤造成八级伤残及误工期为180天、护理期为90天、营养期为90天的事实；证据4.病案复印费票据1张，证明原告李进玉为复印病案花去复印费26.5元的事实；证据5.鉴定费票据1张，证明原告李进玉为鉴定伤残等级花去鉴定费1000元的事实；证据6.收条5张，证明原告李进玉支付交通费4800元的事实；证据7.证明1份，证明原告李进玉没有丧失劳动能力的事实；证据8.证明1份，证明原告李进玉发生交通事故后所花去的医疗费未能在宁夏海原县医保中心报销的事实。对原告李进玉所举证据，经质证，被告罗发元、李光花对证据1无异议，对其他证据的真实性无异议，但认为与其无关。被告马进林对证据1无异议，对证据2有异议，认为不属实，理由是在其与原告儿子签协议时对方说的是28000元，所以一次性支付了28000元，对证据3至证据8的真实性无异议，但认为其与原告一次性处理完毕，该些证据与其没有关系。被告马进林为证明其答辩理由，出示了以下证据：证据1.协议书1份，证明事故发生后其和原告李进玉达成协议的事实；证据2.收条1张，证明其向原告李进玉支付赔偿款28000元的事实。对被告马进林所举证据，经质证，原告李进玉对证据1、2的真实性无异议，但对合法性有异议，认为原告当时没有治疗终结，也没有进行伤残评定，因此认为该协议是无效的。被告罗发元、李光花对证据1、2均无异议。被告中国财保吴忠支公司在第二次开庭审理之前向本院邮寄提交了证据机动车保险报案记录代抄单1份、机动车保险赔款／费用计算书1份、打款记录1份，证明理赔的过程。经质证，原告李进玉对以上证据的真实性无异议，但认为原告没有收到被告中国财保吴忠支公司的理赔款。被告罗发元、李光花未向法庭提交证据。对以上原、被告所举证据，本院认证如下：对原告李进玉所举证据1，被告罗发元、李光花、马进林无异议，本院予以确认；对证据2中诊断证明、出院证、病历的真实性本院予以确认，医疗费票据中2015年8月26日票据是因做鉴定而支付的费用，应计算在鉴定费中，对其他19张医疗费票据的证明效力本院予以确认，经核，原告的有效医疗费票据为30813.99元；对证据3中伤残等级八级、护理期90天、营养期90天的证明效力本院予以确认，因原告李进玉73岁，应属被抚养人范畴，所以对误工期180天的证明效力本院不予确认；对证据4、5，被告罗发元、李光花、马进林对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认；对证据6中收条均为手写，不符合证据形式要件，本院对其证明效力不予确认。因原告于2015年1月18日前往宁夏医科大学附属医院住院治疗，后又分别于2015年2月26日、4月27日、5月4日前往该院复查，并于2015年8月26日前往银川市第一人民医院司法鉴定中心对其伤残进行鉴定，根据原告李进玉的家庭住址结合上述情况本院酌定交通费为2000元；对证据7，该份证据证明原告李进玉以种地为主要生活来源，但误工费不是指收入，而是指因误工而减少的收入，该证据不能证明原告李进玉因误工而减少的收入情况，故对该证据的证明效力本院不予确认；对证据8的真实性本院予以确认。对被告马进林所举证据，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。对被告中国财保吴忠支公司所举证据，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。经审理查明，被告罗发元系宁E**号小轿车驾驶人，被告李光花系该车辆所有人，宁E**号小轿车在被告中国财保吴忠支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期限为2015年1月14日至2016年1月14日。被告马进林系宁AH号小型普通客车所有人和驾驶人。2015年1月17日13时许，在同心县兴隆乡王团村路段处，被告马进林驾驶宁A**号小型普通客车（乘坐李进玉、马秀兰）由西向东右转弯行驶时，与由北向南左转弯行驶的被告罗发元驾驶的宁E**号（乘坐马文虎、罗海亮）小轿车相撞，造成原告（乘车人）李进玉、被告罗发元、乘车人马秀兰、马文虎、罗海亮受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故的事实及责任经同心县公安局交通警察大队于2015年3月24日作出同公交认字（2015）第030号道路交通事故认定书认定，被告马进林负此事故的主要责任，被告罗发元负此事故的次要责任，原告李进玉在此次事故中无责任。事故发生后，原告李进玉被送往同心县人民医院治疗，次日又被送往宁夏医科大学附属医院治疗10日（2015年1月18日至2015年1月28日），原告李进玉花去医疗费28696.85元。2015年2月26日、4月27日、5月4日，原告分别在宁夏医科大学附属医院门诊治疗，支付门诊费2117.14元。2015年11月2日，根据宁夏沙都律师事务所委托，银川市第一人民医院司法鉴定中心对原告李进玉的伤残等级、误工期、护理期、营养期鉴定，原告李进玉的伤残等级属八级，营养期为90日、护理期为90日。2015年3月13日，原告李进玉之子李应俊与被告马进林签订了《协议》，被告马进林支付原告李进玉28000元。2015年5月26日，被告中国财保吴忠支公司在交强险医疗费赔偿限额内向被告马进林赔付了9974.25元，其中以李进玉名义赔付医疗费2402.39元，以马秀兰名义赔付医疗费5571.86元。本院认为，第一，关于原告李进玉的损失问题。原告的各项损失根据本院查明的事实并参照宁夏回族自治区公安厅交通警察总队《关于2015年度全区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的规定，确定如下：1.医疗费:30813.99元；2.住院伙食补助费：1100元（100元／天11天）；3.营养费：因有医嘱证实，本院酌定为50元／天，即4500元（50元／天90天）；4.误工费本院不予支持；5.护理费：8838元（98.2元／天90天）；6.残疾赔偿金：48898.5元（23285元／年7年30%）；7.交通费:2000元；8.精神损害抚慰金，根据原告伤残程度，结合各方当事人的过错程度，原告李进玉主张3000元，本院予以支持；9.病案复印费26.5元；10.鉴定费为1008元(1000元+8元)；11.处理事故人员误工费，因无法律依据本院不予支持；12.后续治疗费本院不予支持。综上，原告李进玉的各项损失为100184.99元。第二，关于原告李进玉之子李应俊与被告马进林签订的《协议》的效力问题。本院认为该协议无效，理由如下：1.该协议是原告之子李应俊与被告马进林签订，庭审中原告李进玉不认可也不追认其子李应俊签订协议的行为；2.该协议第二项约定原告自行承担医疗费，以医保中心报销为准，因交通事故而发生的医疗费不属于医保中心报销的范畴，该项约定不符合相关规定。综上，此协议应属无效协议。第三，关于原告李进玉的损失能否得到支持的问题。行为人因过错侵害他人人身权利的，应当承担赔偿责任。双方当事人对本次交通事故的事实及责任划分均无异议，本院予以确认。虽然被告李光花系宁E509**号小轿车所有人，但对本次交通事故的发生不存在过错，故被告李光花不承担赔偿责任。由于被告罗发元驾驶的宁E509**号小轿车在被告中国财保吴忠支公司投保了交强险，原告的各项损失先由被告中国财保吴忠支公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告罗发元和被告马进林按照责任比例予以赔偿。根据交通事故责任认定书，结合当事人的过错程度，本院酌定被告罗发元承担30%的赔偿责任，被告马进林承担70%的赔偿责任。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计36413.99元，根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，先由被告中国财保吴忠支公司在事故车辆宁E509**号小轿车承保的交强险医疗费赔偿限额内承担1万元，由于被告中国财保吴忠支公司在该项下已向被告马进林赔付了9974.25元（以李进玉名义赔付了医疗费2402.39元，以马秀兰名义赔付了医疗费5571.86元)，故被告中国财保吴忠支公司在交强险医疗费限额内向原告李进玉赔付25.75元，下剩36388.24元由被告罗发元、被告马进林按照责任比例承担，被告罗发元应承担医疗费10916.47元（36388.24元30%），被告马进林应承担医疗费25471.77元（36388.24元70%）。原告的护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计62736.5元，由被告中国财保吴忠支公司在事故车辆宁E509**号小轿车承保的交强险伤残赔偿限额内承担，综上，被告中国财保吴忠支公司应在宁E509**号小轿车承保的交强险限额内向原告赔偿各项损失62762.25元（25.75元+62736.5元）。原告花费的病案复印费26.5元，由被告罗发元承担7.95元（26.5元30%），被告马进林承担18.55元（26.5元70%）。综上，被告罗发元应向原告李进玉赔偿各项损失10924.42元（10916.47元+7.95元），被告马进林应向原告李进玉赔偿各项损失25490.32元（25471.77元+18.55元），被告马进林在被告中国财保吴忠支公司领取的2402.39元本系原告李进玉的赔偿项目，但被告马进林已赔偿了原告李进玉28000元，大于被告马进林应向原告李进玉支付的赔偿款27892.71元（25490.32元+2402.39元），故被告马进林不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第十五条第一款第（六）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司于本判决生效之日起十日内，在事故车辆宁E**号小轿车所承保的机动车交通事故强制保险限额内向原告李进玉赔付各项损失62762.25元；二、被告罗发元于本判决生效之日起十日内向原告李进玉赔付各项损失10924.42元；三、被告马进林在本案中不再承担民事赔偿责任；四、驳回原告李进玉要求被告李光花承担责任的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168元，由原告李进玉负担524元，被告罗发元负担193元，被告马进林负担451元。鉴定费1008元，由被告罗发元负担302元，被告马进林负担706元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  李 奎审 判 员  马文娜人民陪审员  马长保二〇一六年五月十日书 记 员  杨彩虹本案所适用的法律规定：一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失。四、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。五、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。六、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。八、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。