山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2014）聊东民初字第3093号原告刘道河，男，1955年3月6日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区，系死者刘金文的父亲。原告郎刘姐，女，1956年1月13日出生，汉族，农民，住址同上，系死者刘金文的母亲。原告程红玉，女，1985年3月4日出生，汉族，农民，住址同上，系死者刘金文的妻子。原告刘文静，女，2007年12月26日出生，汉族，儿童，住址同上，系死者刘金文的长。原告刘佳惠，女，2012年2月21日出生，汉族，儿童，住址同上，系死者刘金文的次。以上二原告法定代理人程红玉，基本情况同上。以上五原告共同委托代理人江崇华，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。被告韩效禹，男，1984年1月3日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告韩效雷，男，1982年8月21日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所地：山东省聊城市东昌府区振兴东路15号。代表人管瑞岩，经理。委托代理人白雪，该公司法律顾问。原告刘道河、郎刘姐、程红玉、刘文静、刘佳惠与被告韩效禹、韩效雷、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司（以下简称人寿保险聊城支公司）机动车事故责任纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘道河、程红玉及其委托代理人江崇华，原告刘文静、刘佳惠法定代理人程红玉，原告刘道河、郎刘姐、程红玉、刘文静、刘佳惠共同委托代理人江崇华，被告韩效雷，被告人寿保险聊城支公司委托代理人白雪，到庭参加了诉讼。被告韩效禹经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月16日22时55分许，受害人刘金文驾驶摩托车沿东昌府区道口铺至闫寺路段由南向北行驶至闫寺顾庄路段时，与被告韩效禹顺停在前的鲁p×××××号小货车发生碰撞，致刘金文当场死亡。经查该肇事车辆所有权人系被告韩效雷，在人寿保险聊城支公司投保了机动车强制责任保险，事故发生在保险期限内。为此，原告依据《侵权责任法》的相关规定，诉至法院，请求依法判令各被告共同赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理丧葬事宜人员误工费、精神损害抚慰金等各项损失326340.50元；诉讼费由被告承担。被告韩效禹未答辩。被告韩效雷辩称：一、发生交通事故属实，对事故责任的划分有异议，刘金文系无证、醉酒驾驶机动车，刘金文应当承担全部责任，答辩人不应承担任何赔偿责任。二、答辩人所有的肇事车辆在保险公司投保了一份机动车强制责任保险，事故发生在保险期限内，对原告合理合法的损失应由保险公司在交强险限额内先行赔偿。被告人寿保险聊城支公司辩称：如能证实肇事车辆在答辩人处投保了机动车强制责任保险，且车辆驾驶人员不存在无证、醉酒、逃逸等违法行为，答辩人同意在机动车强制责任保险各分项限额范围内承担赔偿责任。如法院认定刘金文承担事故的全部责任，答辩人只同意在无责任限额范围内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于赔偿范围，不予承担。经审理查明：2014年8月16日22时55分许，受害人刘金文驾驶无牌二轮摩托车沿东昌府区道口铺至闫寺路段由南向北行驶至闫寺顾庄村路段时，与被告韩效禹顺停在前的鲁p×××××号小货车发生碰撞，致刘金文当场死亡。同年9月5日，聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队作出聊东昌公交认字（2014）第00190号道路交通事故认定书，认定刘金文无证驾驶机动车的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款（驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证）；醉酒后驾驶机动车的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款（饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车）；驾驶机动车疏忽大意、措施不当的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款（机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶），对该道路交通事故的发生所起作用大，过错严重，承担事故的主要责任。韩效禹违法停车的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款（机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车；但是，依照本法第三十三条规定施划的停车泊位除外），对该道路交通事故的发生所起作用小，承担事故的次要责任。事故发生后，受害人刘金文经聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府法医鉴定分中心检验，检验意见为：“刘金文心脏血中检出乙醇成分，其含量为89㎎／100ml。”；经聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队道路交通事故法医鉴定中心检验鉴定，鉴定意见为：“刘金文系交通事故所致呼吸循环衰竭死亡。”。刘金文死亡后于2014年10月24日注销户口。另查明，鲁p×××××号小货车所有权人系被告韩效雷，韩效雷之弟韩效禹借用该车期间发生交通事故，韩效禹拥有准驾车型c1的机动车驾驶证，该车在人寿保险聊城支公司投保了一份机动车强制责任保险，事故发生在保险期限内。还查明，原告程红玉与受害人刘金文系夫妻关系，二人共育有两个女儿，长女刘文静出生于2007年12月26日，次女刘佳惠出生于2012年2月21日；原告刘道河、郎刘姐系受害人刘金文之父母。以上事实有村民委员会出具的证明、结婚证、道路交通事故认定书、尸体检验报告、交强险保单、机动车信息查询单、户口注销证明、机动车驾驶证等在卷佐证。以上证据真实、合法，与本案具有关联，其证据效力予以确认。本院认为，受害人刘金文与被告韩效禹之间发生道路交通事故的事实清楚，聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队根据事故现场、当事人陈述，作出的聊东昌公交认字（2014）第00190号道路交通事故认定书，认定刘金文承担事故的主要责任，被告韩效禹承担事故的次要责任，符合法律规定，被告韩效雷虽对责任的划分提出异议，但未向上一级公安机关交通管理部门申请复议，庭审中也未提交任何证据，本院对该认定书予以确认。因韩效禹驾驶的肇事车辆投保了一份机动车强制责任保险，事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制责任保险各分项限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。综上，被告人寿保险聊城支公司应在机动车强制保险责任各分项限额范围内，对原告因该事故造成的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜的误工费等各项损失承担赔偿责任；刘金文与被告韩效禹分别在事故中承担主、次责任，与刘金文的损害后果之间具有直接的因果关系，因韩效禹在借用肇事车辆期间发生交通事故致刘金文死亡，其拥有的机动车驾驶证与准驾车型相符，借用车辆时未饮酒或服用国家管制的麻醉或精神药品，出借人韩效雷已完全尽到注意、审查义务，对刘金文损害后果的发生没有过错，故对原告超出保险公司交强险限额的损失，依据当事人各方的具体违章情况、过错程度、对事故发生的原因力大小酌定由被告韩效禹承担20%的赔偿责任为宜。关于精神损害抚慰金，本院认为，受害人或者死者的近亲属遭受精神损害，造成严重后果的，可以要求加害人给予精神损害赔偿。但对于应否支付精神损害抚慰金要综合考虑侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为方式等具体情节。本案受害人刘金文因无证、醉酒、疏忽大意、措施不当等行为在本次事故中承担主要责任，与被告韩效禹违法停车的行为相较对事故的发生所起作用大，过错严重，故原告诉求10000元精神损害抚慰金，不予支持。关于被扶养人生活费，本院认为，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年家属。本案刘道河、郎刘姐至刘金文交通事故发生时未满60周岁，不符合被抚养人的条件，故对其主张的被抚养人生活费不予支持；刘文静、刘佳惠虽系被抚养人，但年赔偿总额累计不应超过上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费支出额，且应按夫妻二人共同扶养计算，同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》的规定，将被扶养人生活费计入死亡赔偿金。关于处理丧葬事宜人员的误工费，本院认为，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿相关费用外，还应当赔偿丧葬费、死亡补偿费及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。本案原告诉求三人五天的处理丧葬事宜人员的误工费应予支持，但因居住在街道办事处辖区内，故应按城镇居民标准计算。综上，原告刘道河、郎刘姐、程红玉、刘文静、刘佳惠的损失作如下认定：死亡赔偿金565280元（28264元／年×20年），丧葬费23193元，刘文静的被扶养人生活费102672元（17112元／年×12年÷2人），刘佳惠的被扶养人生活费136896元（17112元／年×16年÷2人），处理丧葬事宜人员的误工费1161.53元（28264元／年÷365天×3人×5天），以上共计829202.53元。由被告人寿保险聊城支公司在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告死亡赔偿金110000元；对超出交强险限额的损失由被告韩效禹赔偿原告死亡赔偿金91056［（565280元－110000元）×20%］，丧葬费4638.60（23193元×20%），被扶养人生活费47913.60元［（102672元﹢136896元）×20%］，处理丧葬事宜人员的误工费232.31元（1161.53元×20%），以上共计143840.51元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘道河、郎刘姐、程红玉、刘文静、刘佳惠死亡赔偿金共计110000元。二、被告韩效禹赔偿原告刘道河、郎刘姐、程红玉、刘文静、刘佳惠死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理丧葬事宜人员的误工费共计143840.51元。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告刘道河、郎刘姐、程红玉、刘文静、刘佳惠的其他诉讼请求。案件受理费6195元，由被告韩效禹承担5095元，原告刘道河、郎刘姐、程红玉、刘文静、刘佳惠承担1100元（以上费用原告已预交，判决生效后即转为实收，待执行时一并过付给原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  席守田审 判 员  王 进人民陪审员  刁文佼二〇一四年十一月五日书 记 员  侯林林