wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审549号申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地苏州市吴江区。法定代表人潘炜挺，主任。委托代理人李晨吉，苏州市区交通运输管理处干部。被申请人嘉兴市国鸿汽车运输有限公司，住所地浙江省嘉兴市。苏州市吴江区交通运输管理处于2015年10月22日依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，作出吴江交道罚字[2015]01558号行政处罚决定，处嘉兴市国鸿汽车运输有限公司（浙F）罚款人民币1500元整，并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年5月27日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2015]01558号行政处罚决定。本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一六年五月二十七日书 记 员  赵丽丽
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初150号之一原告渝北区神话模具厂，住所地重庆市渝北区回兴街道兰馨大道2号重庆国际五金机电城9幢7，代码L4885802-5，系个体工商户。经营者周吉兵。被告大英县万士乐新能源电动车制造有限公司，住所地大英县回马工业园区，组织机构代码07141843-9。法定代表人周日华。本院在审理原告渝北区神话模具厂与被告大英县万士乐新能源电动车制造有限公司承揽合同纠纷一案中，原告渝北区神话模具厂于2016年5月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告渝北区神话模具厂自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告渝北区神话模具厂撤回起诉。本案案件受理费180元，减半收取90元，由原告渝北区神话模具厂负担。审 判 长  刘 磊代理审判员  张世勇人民陪审员  代小戈二〇一六年五月二十四日书记���胡欢
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川34民终136号上诉人（原审被告）方鑫奕，女，1989年1月出生，汉族，四川省绵竹市人，村民，现住四川省西昌市。委托代理人庞月萍，四川明炬（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人（原审被告）王磊，男，1986年5月出生，汉族，四川省绵竹市人，村民，现住四川省西昌市。委托代理人庞月萍，四川明炬（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）甯丛文，男，1991年8月出生，汉族，四川省绵竹市人，村民，住四川省绵竹市。委托代理人王丹，四川挺立律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人方鑫奕、王磊因民间借贷纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2015）西昌民初字第2832号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人方鑫奕、王磊以双方当事人系亲戚关系，双方愿意庭外和解为由，于2016年5月5日书面向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人方鑫奕、王磊撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人方鑫奕、王磊撤回上诉，双方均按原审判决执行。上诉案件受理费减半收取人民币825.00元，由上诉人方鑫奕、王磊负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 吉俄木果审 判 员 蒋  强代理审判员 朱  江二〇一六年五月五日书 记 员 洪 祖 根
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1024民初512号之一原告：朱军明。被告：国强建设集团房地产开发有限公司仙居分公司，住所地仙居县城关三嘴头。负责人：周喜寿，系经理。被告：国强建设集团房地产开发有限公司，住所地椒江区海正大道399号。法定代表人：陈林国，系董事长。原告朱军明与被告国强建设集团房地产开发有限公司仙居分公司、国强建设集团房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经本院审理认为：被告国强建设集团房地产开发有限公司仙居分公司的原法定代表人因涉及刑事犯罪已被公安机关立案侦查，故本案应移送公安机关处理。因此，原告朱军明的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告朱军明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 吴宇明二〇一六年五月三日代书记员 赵梦影
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）上民一初字第885号之一原告侯永超，男，汉族，生于1977年3月21日，农民。委托代理人胡国斌，河南博建律师事务所律师。被告上蔡县华陂镇蚂蚱王村民委员会。法定代表人侯战超，该村委会主任。本院在审理原告侯永超诉被告上蔡县蚂蚱王村民委员会确认合同效力纠纷一案中，原告侯永超于2016年5月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告侯永超自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，系对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第��五）项之规定，裁定如下：准许原告侯永超撤回起诉。案件受理费50元，由原告侯永超承担。审 判 长  文纪平人民陪审员  徐金良人民陪审员  石新军二〇一六年五月二十六日书 记 员  程 帅
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执316号-1申请执行人：丁雪峰。被执行人：王园丽，农民。被执行人：王俊禹，农民。本院于2016年3月29日作出（2016）皖0621执316号冻结的裁定，冻结了被执行人王俊禹的银行存款，现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除被执行人王俊禹在中国邮政储蓄银行股份有限公司濉溪县韩村镇支行存款20500元（账号6241）的冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  陈龙军审 判 员  高建华代理审判员  郭 强二〇一六年五月三日书 记 员  叶建国附相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初2394号原告陈登华，男，汉族，1972年11月8日出生，住安徽省安庆市宿松县，现住上海市嘉定区。被告昆山市周市奇迹汽车销售服务中心，组织机构代码L40527918，住所地江苏省昆山市周市镇黄浦江北路205号华丰汽车二手车交易市场10-26号。经营者徐亮。原告陈登华与被告昆山市周市奇迹汽车销售服务中心（下称奇迹汽车销售中心）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年3月16日公开开庭进行审理，原告陈登华到庭参加诉讼，被告奇迹汽车销售中心经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈登华的诉讼请求为：要求将苏Ｅ×××××江淮瑞风汽车过户至被告名下，诉讼费判决由被告直接给付原告。经审理查明：2015年7月15日，原告与被告签订车辆转让协议书一份，原告将其本人所有的苏Ｅ×××××江淮瑞风汽车一辆以13000元的价格转让给被告，双方约定于2015年12月15日前过户完毕，并明确在2015年7月15日后的车辆问题与原告无关。被告在该转让协议书上加盖单位公章，并由员工姚水生签字，原告本人签字确认。转让协议签订后，被告经营者徐亮于当天通过农业银行将13000元汇款给原告，双方完成车辆交接手续。后因被告到期后未办理车辆过户手续，由此引起纠纷。另查明：本案审理期间，经向交警部门查询，涉案苏Ｅ×××××江淮瑞风汽车仍登记在原告陈登华名下。本院认为：当事人的合法权益依法受到保护。本案原、被告双方签订车辆转让协议，原告将其苏Ｅ×××××江淮瑞风汽车一辆以13000元的价格转让给被告，并约定车辆过户时间，协议签订后双方完成付款及车辆交接手续，但被告在协议约定的期限内未及时办理车辆过户手续，致使涉案车辆仍登记在原告名下，为此原告要求被告办理车辆过户手续的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。现被告经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，也未提供证据主张减少或免除责任，故应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告昆山市周市奇迹汽车销售服务中心于本判决生效之日起十日内配合原告陈登华将苏Ｅ×××××江淮瑞风汽车过户至被告名下。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年。案件受理费80元，减半收取40元由昆山市周市奇迹汽车销售服务中心负担。该款原告已经预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。本判决为终审判决。审判员 金 忠二〇一六年五月五日书记员 沈冬祥〈附相关法律条文〉1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省宣化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宣县执字第493号之一申请执行人王某。被执行人秦全忠。被执行人河北宣化洋河南加油站，住所地：宣化县洋河南镇东甘庄村。法定代表人秦全忠。被执行人怀来县京宣加油城，住所地：怀来县北辛堡镇甘字堡村。法定代表人秦全忠。本院在执行王某与秦全忠、河北宣化洋河南加油站、怀来县京宣加油城合同纠纷一案，即（2015）宣证执字第1号执行证书和（2015）宣县证执补字第1号补正执行证书中，申请人王某于2016年5月15日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2015）宣证执字第1号执行证书和（2015）宣县证执补字1号补正执行证书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭建霞代理审判员  温志鑫人民陪审员  闫光跃二〇一六年五月十六日书 记 员  王 博
重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书(2016)渝8601民初212号原告：重庆市顺速汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区朝千路97号附2号2单元5-1#，组织机构代码78745896-2。法定代表人：徐学亮，该公司经理。委托代理人：文华容，重庆者羽律师事务所律师。被告:李秀迁，男，汉族，1974年2月2日出生。在原告重庆市顺速汽车运输有限公司诉被告李秀迁挂靠经营合同纠纷一案审理过程中，原告重庆市顺速汽车运输有限公司以被告李秀迁已经与其协商一致达成调解协议为由，于2016年5月24日向本院书面申请撤回起诉。本院经审查认为，原告重庆市顺速汽车运输有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告重庆市顺速汽车运输有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市顺速汽车运输有限公司负担。代理审判员 朱 峰二〇一六年五月二十四日书 记 员 郑召伟
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初5530号原告冯英，女，1973年12月17日出生，汉族，住四川省达县。委托代理人李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告重庆英实多机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区道角水子坝工业园区，统一社会信用代码91500113762675426J。法定代表人牟永英，总经理。委托代理人牟永鸿，重庆英实多机械制造有限公司员工。原告冯英与被告重庆英实多机械制造有限公司（以下简称“英实多公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员卢再祥独任审判，于2016年5月18日公开开庭审理。原告冯英的委托代理人李智、被告英实多公司的委托代理人牟永鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯英诉称，被告英实多公司拖欠原告冯英工资共计13570元，要求被告英实多公司立即支付工资13570元。被告英实多公司辩称，因经营困难，拖欠工资数额属实，同意支付，但现在没有支付能力。经审理查明，被告英实多公司于2004年6月24日成立，系自然人投资的有限责任公司。被告英实多公司在生产经营中出现困难，拖欠原告冯英2015年工资9123元、2016年工资4447元，合计拖欠工资13570元，被告英实多公司并于2016年3月31日为原告冯英出具了欠条。上述事实，有双方当事人陈述、原告冯英提供的工商登记查询资料（市场主体登记注册基本情况）、欠条等证据经庭审质证，足以采信。本院认为，被告英实多公司承认原告冯英所主张的事实，原告冯英也提供了充分有效的证据予以证明，对原告冯英所主张的事实应予以确认。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。据此，被告英实多公司作为用人单位拖欠原告冯英工资是违法行为，对原告冯英的诉讼请求，应予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：限被告重庆英实多机械制造有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告冯英工资13570元。若被告重庆英实多机械制造有限公司逾期履行上述给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  卢再祥二〇一六年五月十八日书记员  侯华贞
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执465号申请人:安徽省桐城市金凯机械制造有限公司,住安徽省桐城市金神镇金光大道。法定代表人：胡冬梅,该公司经理。被执行人:安徽安民机械配件有限公司,住安徽省桐城市经济开发区龙池路88号。法定代表人：雷安平，该公司经理。申请人安徽省桐城市金凯机械制造有限公司与被执行人安徽安民机械配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安庆市中级人民法院(2016)皖08民终358号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款137896.61元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1929元，申请执行费1968元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人安徽安民机械配件有限公司银行存款141793.61元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年五月二十六日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1324执278号申请执行人宋来陞，个体户。被执行人山东天马农业发展有限公司。住所地：兰陵县经济开发区大宗山路与新华路交汇处。法定代表人马茂军，董事长。兰陵县人民法院于2015年10月8日作出的（2015）兰商初字第166号民事判决书已发生法律效力且已立案执行，在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董雪照二〇一六年五月十八日书记员  赵士超
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0823民初309号原告四川省广元市金益建设工程有限责任公司。住所地四川省剑阁县普安镇里仁巷2号。法定代表人梁永生，职务董事长。委托代理人侯湘从，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者。委托代理人邓健，四川剑州律师事务所律师。被告四川佳源房地产开发有限公司。住所地剑阁县下寺镇沙溪坝三十米大街。法定代表人王宇攀，职务董事长。委托代理人何康兮，四川剑州律师事务所律师。本院在审理四川省广元市金益建设工程有限责任公司与四川佳源房地产开发有限公司关于建设工程施工合同纠纷一案中，原告四川省广元市金益建设工程有限责任公司于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前自愿撤回对被告的起诉，是其对民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川省广元市金益建设工程有限责任公司撤回起诉。本案诉讼费7401.00元，由原告承担。审判员 罗  晓  莉二〇一六年五月十一日书记员 李茜妮（代）
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0221执113号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县。负责人ＸＸ菊，该行行长。被执行人韦业。被执行人覃秀莲（系被执行人韦业的妻子）。被执行人韦基。被执行人覃捷。中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行与韦基、覃捷、韦业、覃秀莲借款合同纠纷一案，柳江县人民法院于2014年9月11日作出的（2014）江民初字第1447号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦基、覃捷、韦业、覃秀莲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行于2016年1月18日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款40000元及支付利息、罚息，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人韦基、覃捷、韦业、覃秀莲的银行存款、车辆、房产等财产进行查询，均未发现可供执行的财产。由于申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结柳江县人民法院（2014）江民初字第1447号民事判决书的本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 毅审判员 咸治涛审判员 韦彰生二〇一六年五月五日书记员 覃晓霜
内蒙古自治区清水河县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0124民初35号原告：韩俊亮，40岁，男，汉族，住清水河县。被告：穆生荣，38岁，男，汉族，住清水河县。被告：张冬梅，年龄不详，女，汉族，住呼和浩特市金桥开发区。本院于2016年1月26日立案受理了原告韩俊亮诉被告穆生荣、张冬梅民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员郭俊梅担任审判长，与人民陪审员刘耀、人民陪审员王在虎组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告韩俊亮到庭参加诉讼，被告穆生荣、张冬梅未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系，于2009年6月因资金周转困难，向原告借款本金5万元，约定月息2分。2012年6月26日向原告借款8万元，约定月息2分。被告穆生荣向原告韩俊亮出具了借条。此后，原告韩俊亮多次向被告穆生荣催要上述借款本金及利息，被告穆生荣均以种种理由拒付。被告张冬梅系穆生荣的妻子，应当对上述借款承担连带还款责任。故诉至法院请求判决：一、被告偿还原告借款本金8万元及从借款之日起至本金偿还之日至的利息。二、被告偿还原告借款本金5万元从借款之日起至本金偿还之日至的利息。三、本案诉讼费由被告负担。被告穆生荣、张冬梅未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。在举证期间内，原告韩俊亮向法庭提交了两份证据，被告未向法庭提交证据。原告提交的证据为借条两份，欲证明被告穆生荣向原告借款本金13万元并约定月息2分的事实。被告穆生荣、张冬梅未到庭参加诉讼，无质证意见。经本院核实，原告韩俊亮提交的证据真实、合法，故对原告提交证据的真实性、合法性、关联性本院予以采信。经审理查明，被告穆生荣、张冬梅系夫妻关系。被告穆生荣以做生意资金紧张为由分别于2009年6月20日、2012年6月26日向原告韩俊亮借款5万元、8万元，两次合计13万元。双方约定月息2分，未约定还款期限。被告穆生荣曾经向原告韩俊亮支付借款利息5万元。此后，再未偿还上述借款。本院认为，本案的争议焦点为被告穆生荣应当如何偿还原告的借款本金及利息；被告张冬梅对本案所涉借款是否应当承担共同还款责任。根据庭审查明的事实和现有的证据分析，被告穆生荣向原告韩俊亮借款的事实清楚、权利义务关系明确。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告穆生荣，经传票合法传唤未出庭应诉，亦未提出书面答辩意见。故对原告韩俊亮请求被告穆生荣偿还借款的请求本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案双方约定借款利息为月息2分，未超过年利率24%，故对原告韩俊亮请求被告穆生荣按照双方约定向其支付借款利息的请求本院予以支持。原告韩俊亮认可被告穆生荣曾向其支付过3万元利息，应当从被告穆生荣应支付利息总额当中予以扣除。被告穆生荣于2009年6月20日向原告韩俊亮借款5万元，约定月息2分，3万元的利息应结算至2011年12月20日（2009年6月20日—2011年12月20日为30个月，50000元×2%×30＝30000元）。即5万元借款本金应从2011年12月21日起至2012年6月25日向原告韩俊亮支付利息6000元（2011年12月21日至2012年6月25日期间的利息，6个月零5天，按照6个月计算，即50000元×2%×6＝6000元）；并从2012年6月26日起至本金清偿之日止按照年利率24%向原告韩俊亮支付13万元借款本金的利息。关于被告张冬梅对本案所涉借款是否应当承担共同还款责任。被告张冬梅系被告穆生荣的合法妻子，上述借款系二被告婚姻关系存续期间形成，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。故被告张冬梅应当对上述借款及利息承担共同清偿的责任。本案二被告经传票合法传唤未到庭参加诉讼，《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。据此，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告穆生荣、张冬梅共同偿还原告韩俊亮借款本金13万元，支付其中5万元借款本金2011年12月21日至2012年6月25日期间的利息6000元；并从2012年6月26日起至本金清偿之日止按照年利率24%向原告韩俊亮支付利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费3050元，由被告穆生荣、张冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  郭俊梅人民陪审员  刘 耀人民陪审员  王在虎二〇一六年五月十八日书 记 员  石方方
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0127执414号（2016）黑0127执414号之一申请执行人张桂荣，住木兰县。被执行人田影，住木兰县。本院在执行申请执行人张桂荣与被执行人田影民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第634号民事调解书，被执行人田影应给付张桂荣借款本息、案件受理费及申请执行费合计626113元。田影未履行调解规定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人田影在中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰支行的账号内存款300000元。本裁定立即生效。审判员  王春峰二〇一六年五月六日书记员  李晓东
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执414号申请执行人：汶上县第一实验中学，住汶上县育才路**号。被执行人郭延宝，男，汉族，居民，1962年出生，住汶上县。汶上县第一实验中学诉郭延宝劳动争议一案，申请执行人于2016年2月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人汶上县第一实验中学诉被执行人郭延宝劳动争议一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国审判员  高 峰审判员  李继才二〇一六年五月二十日书记员  渠修昌
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1823民初351号原告吴绍忠，男，生于1966年4月6日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。委托代理人何康，系汉源县法律援助中心律师。被告王仕轩，男，生于1974年9月21日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。委托代理人李小青，系汉源县九襄法律服务所法律工作者。被告杜永平，男，汉族，生于1972年10月31日，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。原告吴绍忠诉被告王仕轩、杜永平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由代理审判员何刚适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告吴绍忠的委托代理人何康、被告王仕轩的委托代理人李小青、被告杜永平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴绍忠诉称：2015年4月至5月，原告在被告王仕轩承包的西藏昌都地区昌都县柴维乡工地务工。工程完工后，双方进行了结算，被告共欠原告民工工资4767元，并由被告杜永平担保，三方形成书面文字，签名认可。原告回家后多次催要，至2016年2月4日（农历腊月二十六日），被告支付1000元，尚有3767元未付。原告再次催收，经宜东镇司法所调解，无果。综上，被告王仕轩欠原告民工工资3767元，事实清楚，证据确实，杜永平为该债务进行担保，应负连带责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告支付原告民工工资3767元并承担本案诉讼费用。被告王仕轩辩称：原告等人与被告王仕轩协商做堡坎，待工程完工收方后计价给付工资。原告等人施工十多天后要求收方，但是因为未按照图纸施工及质量原因，监理拒绝收方。为此，原告等人闹事，被告王仕轩向原告等人每人预支1000-2000元，原告等人未出具收据便一起离开。原告等人所做工程因质量差被要求返工，浪费了大量的材料并增加了工作量，导致被告王仕轩遭受重大损失。被告王仕轩与原告吴绍忠等人并未结算过，同为民工的被告杜永平与原告签订的担保协议属双方私自行为，其所载明被告王仕轩拖欠民工工资与被告王仕轩无关。被告王仕轩年底回家，考虑大家不容易，根据情况已支付了原告相应的报酬。综上，被告不拖欠原告工资，请求驳回原告的诉讼请求。被告杜永平辩称：被告杜永平不应支付原告民工工资。因为被告杜永平同原告吴绍忠一样也是在被告王仕轩手下打工的。而原告和被告王仕轩结算工资时，被告杜永平也不在场，被告杜永平不清楚王仕轩是否拖欠原告工资。后来原告说找不到王仕轩，要被告杜永平作为担保人签字，被告杜永平就签了字。被告杜永平原打算待老板支付其所有人的工资后，带回家再给原告。经审理查明：2015年4月至5月，原告与被告杜永平等十余人在西藏昌都市柴维乡被告王仕轩承包的工地务工。2015年5月2日，原告等人书写单据一张，载明：“王仕轩欠民工工资由杜永平担保，欠民工工资如下：...杜永平15195元...吴少忠4767元...2015年5月2日”。被告杜永平以担保人身份签名。2015年农历腊月二十六日，民工之一吴福锦书写“余付民工工资表”，其中，吴少忠工资为4767元-1000元=3767元。以上两张单据均无被告王仕轩签名、捺印，且被告王仕轩对该债务不予认可。后原、被告因劳动报酬产生纠纷，经宜东镇人民调解委员会调解，未果。现原告诉至本院，提出前述主张。另查明：两张单据中的“吴少忠”实际为本案原告“吴绍忠”。认定上述事实的证据有：原、被告身份证明，宜东镇人民调解委员会介绍信及双方当事人的陈述等。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告起诉被告拖欠其劳动报酬应承担举证责任，但原告提交王仕轩拖欠民工工资单据、“余付民工工资表”，既无被告王仕轩签名或捺印，被告王仕轩又不认可，且没有其他足够证据予以佐证，故对原告要求被告王仕轩给付工资的请求本院依法不予支持。被告杜永平虽然在2015年5月2日王仕轩欠民工工资的单据上以担保人的身份签名，但该单据并未建立在原告与被告王仕轩之间的债务关系成立基础上，而且被告王仕轩、杜永平也提出异议，故本院对原告要求被告杜永平承担担保责任的请求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴绍忠的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半后收取5元，由原告吴绍忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。代理审判员  何刚二〇一六年五月二十六日书 记 员  吕响
���南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2015)彝民初字第1071号原告王某文，男。被告王某林，男。本院在审理原告王某文诉被告王某林买卖合同纠纷一案中，原告王某文于2016年5月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告王某文申请撤诉，是对其诉权的处分，不违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某文撤回起诉。诉讼费550.00元（公告费400.00元，案件受理费150.00元），由原告王某文负担。审 判 长  刘大辉人民陪审员  杨 伟人民陪审员  赵信荣二〇一六年五月十日书 记 员  张 宽
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3217号罪犯赵智君，男，汉族，初中文化，1983年5月17日出生于山东省临沂市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省如皋市人民法院于2012年5月31日作出(2012)皋刑二初字第0129号刑事判决，以被告人赵智君犯盗���罪，判处有期徒刑六年（刑期至2017年12月21日止），并处罚金人民币二万五千元；未退赃物继续追缴，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年4月1日作出(2014)宁刑执字第2079号刑事裁定,对罪犯赵智君减去有期徒刑九个月(刑期至2017年3月21日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯赵智君在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯赵智君在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，也未退出原判追缴的赃物。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵智君在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出原判追缴的赃物，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵智君减去有期徒刑十个月十日（刑期至2016年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年五月四日书 记 员  杨 帆
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁执字第02190号之二申请执行人秦小冬。被执行人汤彦。被执行人安瑞芳。申请执行人秦小冬与被执行人汤彦、安瑞芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的（2014）雁民初字第07004号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人秦小冬于2015年11月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生���律效力的（2014）雁民初字第07004号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。嗣后，本院通过最高法“总对总”执行网络查控系统和省高院“点对点”查询系统对被执行人的银行账户进行了查询，但尚未发现有可供执行的银行存款。后根据申请执行人提供的财产线索，经本院核实，被执行人汤彦名下有一套坐落于西安市长安区申店乡X幢X单元X室的房产可供执行，本院遂于2016年3月4日通过西安市长安区住房保障和房屋管理局依法查封了该套房产。对于查封的该套房产，本院已经启动了评估程序，因评估期限较长，待评估程序结束后本院将根据本案的执行情况依法对该套房产进行处理。在执行过程中，本院已将被执行人汤彦、安瑞芳纳入了失信被执行人名单，且已将该失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行联合信用惩戒。本案执行标的356600元，申请执行人未受偿356600元。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2015）雁执字第02190号案终结本次执行程序。待查封的房产具备处分条件后或者申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产时，可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠代理审判员  文丛达代理审判员  张 鹏二〇一六年五月二十七日书 记 员  杨沛玲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0106民初5838号原告：白桂林，女，1965年1月21日出生，汉族，退休，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：马芳，系宁夏平瑞律师事务所律师。被告：宁夏诚丰万达钢结构工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区。法定代表人：付鹏，该公司总经理。被告：宁夏鑫裕房产经纪有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：唐青春，该公司总经理。原告白桂林诉被告宁夏诚丰万达钢结构工程有限公司、被告宁夏鑫裕房产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告白桂林委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告宁夏诚丰万达钢结构工程有限公司、被告宁夏鑫裕房产经纪有限公司经本院合法传唤未到庭应诉,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告白桂林向本院提出诉讼请求：1、判令被告宁夏诚丰万达钢结构工程有限公司偿还原告借款20000元，利息1440元（并要求以20000元为基数，按月利率1.2%自起诉之次日持续计算至生效法律文书确定的还款之日止），合计21440元；2、判令被告宁夏鑫裕房产经纪有限公司对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2015年11月23日，原告与二被告签订《委托投资管理合同》，约定：原告投资20000元，投资期限自2015年11月23日至2016年5月22日，投资执行月收益率为1.2%，投资到期结清本金，被告宁夏诚丰万达钢结构工程有限公司到期应足额偿还原告本金及收益，被告宁夏鑫裕房产经纪有限公司承担连带保证责任，合同签订于被告宁夏鑫裕房产公司位于金凤区的地址。合同签订后，原告按照约定提供投资款给二被告，但投资期限届满后，原告多次催要，二被告至今一直未偿还本金，并自2016年5月欠付利息至今。综上，原告为主张合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告宁夏诚丰万达钢结构工程有限公司、被告宁夏鑫裕房产经纪有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据材料。经审查，本院认定事实如下：1、2015年11月23日，原告与两被告签订《委托投资管理合同》，约定：原告向被告宁夏诚丰万达钢结构工程有限公司投资20000元，投资期限自2015年11月23日至2016年5月22日，投资执行月收益率为1.2%，投资到期结清本金；2、合同第七条约定”丙方（被告宁夏鑫裕房产经纪有限公司）受甲、乙方委托为本合同的投资提供保证责任，若到期乙方未按时还款，造成逾期，丙方在到期日起三日内无条件向甲方代偿”；3、合同签订后，原告依约向被告支付了20000元投资款，截止目前，被告只支付了2016年5月之前的利息收益，之后的收益及投资款本金至今未付，故原告诉至法院请求依法判决。本院认为，原、被告签订的《委托投资管理合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格按照合同约定全面履行义务。原告依约向被告支付了20000元投资款，现投资期限已到，被告应当按合同约定结清本息，故原告主张被告偿还20000元投资款及利息1440元的诉讼请求，本院予以支持。起诉之后的利息应以20000元为基数，按月利率1.2%持续计算至欠款还清之日。根据原、被告之前的合同约定，被告宁夏鑫裕房产经纪有限公司对该20000元借款承担连带保证责任，但因双方未约定担保期限，保证期间视为主债务履行期限届满之日起六个月，合同中约定的投资期限为2015年11月23日至2016年5月22日，原告于2016年11月21日向本院起诉，未超过6个月的保证期间，故原告主张被告宁夏鑫裕房产经纪有限公司对20000元借款及利息承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告宁夏诚丰万达钢结构工程有限公司、被告宁夏鑫裕房产经纪有限公司经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第二百五十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告宁夏诚丰万达钢结构工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告白桂林借款本金20000元，利息1440元；二、被告宁夏诚丰万达钢结构工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告白桂林自2016年11月22日起至实际给付之日止以20000元为基数按月利率1.2%计算的借款利息，利随本清；三、被告宁夏鑫裕房产经纪有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，公告费600元，合计936元，由被告宁夏诚丰万达钢结构工程有限公司、被告宁夏鑫裕房产经纪有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  徐荣光人民陪审员  耿 敏人民陪审员  马俊川二〇一七年五月二十三日书 记 员  胡彬雪
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执820号之一申请执行人：杭州银行股份有限公司清泰支行，住所地：杭州市上城区。负责人：费强。被执行人：董淑军。被执行人：丁旦旦。被执行人：董成。申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行与被执行人董淑军、丁旦旦、董成公证债权文书一案，申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行依据已经发生效力的（2016）浙杭证执字第280号执行证书于2016年3月22日向本院申请强制执行，执行标的为97817.34元。本案在执行过程中，查明三被执行人名下无可供执行的财产，现申请执行人与被执行人董成达成执行和解协议并同意终结本次执行程序，被执行人董成已按执行和解协议支付首期50000元，故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0683执820号案件的本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人有权依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王健民审 判 员  裘海燕代理审判员  王 杰二〇一六年五月十三日书 记 员  李欢添
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)苏左执字第106号申请执行人李忠，男，196X年1月9日出生，汉族，个体户，住所地苏尼特左旗。被执行人杜才，男，195X年12月19日出生，汉族，个体户，地址苏尼特左旗。李忠与杜才合同纠纷一案,苏尼特左旗人民法院于2015年9月25日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杜才没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李忠于2015年11月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人杜才的财产进行了查证：在查控系统及农村信用合作社柜台查询存款账户，有几个账户存款金额合计31800元的现金，查出一套87平方米的住房，未车辆登记信息。财产调查后，双方当事人自愿达成以房屋抵偿债务的和解协议，目前和解协议未履行完毕。本院认为，本案执行当中双方当事人自愿达成和解履行协议，本次执行程序可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院“关于执行案件立案、结案若干问题的意见”》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)苏左执字第106号本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，如日后被执行人不完全履行和解协议内容的，申请执行人可持原生效民事调解书及本裁定复印件，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟军审 判 员  陈广代理审判员  乌云二〇一六年五月二十日书 记 员  玉山
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3124执79号之一申请执行人姚胜金（又名姚双富），男。申请执行人滕久玉，女。被执行人李永凤，女。关于申请执行人姚胜金、滕久玉与被执行人李永凤民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的2015年4月15日作出的（2015）花民初字第99号民事调解书，依据申请执行人的申请，本案于2016年4月20日立案执行。在执行过程中，查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百��十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人李永凤工资及福利收入1000元整，直至扣满15937元止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐保学审判员  石宗云审判员  罗才芳二〇一六年五月十九日书记员  田 娜
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书(2016）皖1623刑初260号公诉机关利辛县人民检察院。被告人周某，男，1980年12月16日出生于安徽省六安市霍邱县，汉族，农民，住六安市霍邱县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月7日被利辛县公安局决定刑事拘留，后在逃，2016年2月19日被苏州市公安局吴江分局抓获，羁押于苏州市吴江区看守所，同年2月29日被利辛县公安局刑事拘留，同年3月14日被利辛县人民检察院批准逮捕，次日被利辛县公安局执行逮捕，现羁押于利辛县看守所。利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）257号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员李飞出庭支持公诉，周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2015年6月15日10时许，因被害人汪某叫被告人周某绰号一事，双方在利辛县阚疃镇民一街小猪子行门口发生厮打，被告人周某将被害人汪某绊倒在地，并手持砖头砸被害人汪某的头部，致其头部损伤。经鉴定，被害人汪某的伤情构成轻伤一级。并向法庭提供了书证、现场勘验笔录、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人周某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，提请本院以周某犯故意伤害罪，对其予以定罪量刑。被告人周某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2015年6月15日10时许，因被害人汪某叫被告人周某绰号一事，双方在利辛县阚疃镇民一街“小猪子行”门口发生厮打，被告人周某将被害人汪某绊倒在地，并手持砖头砸被害人汪某的头部，致其头部右侧颞部硬膜外血肿。经利辛县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人汪某的伤情构成轻伤一级。案发后，周某与汪某达成了和解协议，周某的行为取得了汪某的谅解。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以认定：受案登记表、立案决定书、利辛县公安局阚疃派出所的证明、苏州市吴江区看守所羁押证明、前科证明、抓获经过、协议书、谅解书、收条、户籍证明等书证，现场勘验笔录、鉴定意见，被害人汪某的陈述，证人张某、刘某、程某等人的证言，被告人周某的供述。本院认为:被告人周某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。周某认罪态度好，且和被害人汪某达成和解协议，得到了汪某的谅解，依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 季 飞人民陪审员 邵 影人民陪审员 巩晓梅二〇一六年五月二十五日书 记 员 梁晓雨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初860号原告何雄彪，男，1982年11月1日出生，汉族，居民，住浙江省安吉县。委托代理人熊天顺，重庆新合律师事务所律师。被告重庆共荣物流有限公司，注册号500102000020696，住所地重庆市涪陵区珍溪镇政府办公楼212号。法定代表人逯心毅，该公司经理。原告何雄彪与被告重庆共荣物流有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员周波担任审判长，与人民陪审员何希芬、陈开会共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何雄彪及其委托代理人熊天顺到庭参加诉讼。被告重庆共荣物流有限公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何雄彪诉称，我于2009年9月1日到被告处工作，月工资为8800元。被告未与我签订书面劳动合同，也没有为我缴纳社会保险。后因被告经营不善，导致船舶停运，被告要求我继续待在船上照船待命，但又不支付我工资。我不得不于2015年11月6日通过顺丰速运向被告邮寄了解除劳动关系申请书，要求从2015年11月30日起解除与被告之间的劳动关系。该快递件没有送达给被告，我只能继续在船上班。2015年11月13日，我申请劳动仲裁，请求被告支付我经济补偿金61600元。重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会在受理后逾期未作出仲裁裁决。为此，请求人民法院判决被告支付我经济补偿金61600元。被告重庆共荣物流有限公司未作答辩。经审理查明，原告于2009年9月1日开始在被告处工作。2015年9月23日，被告给原告出具欠条一张：载明：“今被告欠到原告2015年5月1日至9月30日5个月工资（包括引航费，5月14000元、6月13120元、7月8800元、8月8800元、9月8800元）合计53520元。工资在未付清之前按正常每月8800元照付。”同日，被告还向原告出具证明一份，证实被告未依法为原告缴纳社会保险，如因社会保险手续未完请没及时向社保局申报造成失业保险损失由被告负责承担。后被告仍未支付欠付的工资，原告遂于2015年11月6日通过顺丰速运向被告邮寄了解除劳动关系申请书，要求从2015年11月30日起解除与被告之间的劳动关系，该快递件因未能送达被退回原告。原告一直在被告处工作至2016年4月30日。2015年11月13日，原告申请劳动仲裁，请求被告支付其经济补偿金61600元。重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会在受理后逾期未作出仲裁裁决。原告遂于2016年1月18日诉至本院，请求人民法院判决被告支付其经济补偿金61600元。本院确认的上述事实，有庭审中原告的陈述，原告提交的劳动仲裁申请书、受理案件通知书、欠条、证明、解除劳动关系申请书、邮寄单等书面证据在卷佐证，这些证据经过本院审查，可以采信。本院认为，用人单位违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，劳动者以此提出解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付解除劳动关系的经济补偿金。本案中，原告虽然通过邮寄的方式向被告送达了解除劳动关系申请书，也在申请劳动仲裁时明确提出了解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，但原告的邮寄件并未送达被告，也未实际解除与被告之间的劳动关系。本案在审理过程中，原告明确表示从2016年5月1日起不再为被告照看船舶，并提出解除劳动关系，双方的劳动关系从2016年5月1日起就已经解除。原告以被告拖欠工资为由解除劳动关系，双方解除劳动关系的情形符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项的规定，被告应当向原告支付经济补偿金。至2016年4月30日，原告在被告处的工作年限为六年八个月，其应得的经济补偿金为61600元（8800元/月×7月）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第四十七条的规定，判决如下：被告重庆共荣物流有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告何雄彪解除劳动关系的经济补偿金61600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告重庆共荣物流有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审 判 长  周 波人民陪审员  陈开会人民陪审员  何希芬二〇一六年五月三十一日书 记 员  潘呈静
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民特8号申请人齐齐哈尔市市区信用合作联社雅尔塞信用社。负责人刘洪春，该社主任。委托代理人盖云阁，北京市云博律师事务所律师。被申请人燕燕，女，1982年9月21日出生，达斡尔族，无职业，住齐齐哈尔市。被申请人陆明，男，1982年3月16日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。被申请人郭小环，居民身份账号,×××，女，1965年10月22日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。本院在审理申请人齐齐哈尔市市区信用合作联社雅尔塞信用社与被申请人燕燕、陆明、郭小环实现担保物权纠纷一案中，申请人齐齐哈尔市市区信用合作联社雅尔塞信用社于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人撤回起诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人齐齐哈尔市市区信用合作联社雅尔塞信用社撤回起诉。审判员  张丽超二〇一六年五月五日书记员  王丽环
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0526民初1232号原告康某，男，1989年11月21日生，身份证号码：6105261989********，汉族，农民，住蒲城县龙阳镇。被告刘某，女，1985年11月12日生，身份证号码：6105261985********，汉族，农民，住蒲城县兴镇。原告康某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王彦成独任审判，公开开庭进行了审理。原告康某到庭参加诉讼。被告刘某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告康某诉称，2015年4月2日，被告刘某以做生意需周转资金为由从原告康某处借款20000元，并写有借条。之后过了几天，被告又来找原告借款9000元，并未写借条。被告向原告承诺一周后偿还原告借款。在期限届满后被告一直未予归还，且以各种理由推脱，至今还未归还两笔借款。为了维护原告的合法权益。现诉请判令被告刘某清偿借款29000元、诉讼费用由被告承担。被告刘某未作答辩。本案确定的调查重点为：被告刘某从原告康某处借款金额？原告康某为支持其诉讼请求，提供了如下证据：1、借条；2、证人刚晓峰当庭证言。以上证据证明被告刘某借原告康某20000元，后经原告康某多次催要无果。被告刘某未提供证据。经开庭审查，对原告康某提供的证据作如下认定：证据1结合原告及证人师刚峰的陈述，真实性予以认定。证据2与原告陈述一致的部分予以认定。据以上认定的证据及当事人陈述，本院确认如下法律事实：被告刘某曾向原告康某借款20000元，并向原告康某书写借条一份，主要内容为：“今借到康某现金贰万元整（20000元）借款人：刘某”。后原告康某多次向被告刘某催要借款无果。原告康某诉称被告刘某还从原告处借款9000元，但未提供证据证明其主张。本院认为，自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。原告康某与被告刘某基于借贷20000元所形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，依法予以确认。被告刘某作为借款人，依法应清偿借款。对于原告诉称的另一笔借款9000元，因未提供确实充分的证据，不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条等之规定，判决如下：一、由被告刘某清偿原告康某借款20000元。于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告康某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，减半收取262元，由原告康某负担62元，被告刘某负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  王彦成二〇一六年五月二十八日书记员  原 疆
河北省三河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）三执字第318号之一申请执行人勾德英。被执行人张青会。本院在执行申请执行人勾德英与被执行人张青会买卖合同纠纷和民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张青会无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第一百零二条第（2）项的规定，裁定如下：中止本院（2013）三民初字第1313号民事判决的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙广成审判员  肖金章审判员  周福宽二〇一六年五月二十四日书记员  王秀娟
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书冀06**民初1734号原告王欢。被告刘蕊。本院在审理原告王欢诉被告刘蕊追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判长 杨 凯二〇一六年五月二十七日书记员 张银祥
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0115执503号申请执行人徐卫兵，男，1967年7月1日生，汉族。被执行人魏辉，男，1971年9月20日生，汉族。申请执行人徐卫兵与被执行人魏辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日作出（2014）江宁禄民初字第772号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告魏辉返还原告徐卫兵借款及相关费用合计372000元并承担逾期利息（自2014年9月12日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算至本判决生效之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回原告徐卫兵的其他诉讼请求。案件受理费7080元、公告费365元，合计7445元，由被告魏辉负担7245元。逾期，因魏辉未履行生效法律文书确定的义务，徐卫兵向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案执行。执行过程中，本院依法查封了魏辉所有的位于南京市江宁区禄口街道平凤路3号颐家名苑，该房设定了抵押，且数额较大，本案暂不宜处置。另查封了魏辉所有的位于江阴市西杏二村的房屋。经在金融、房产、车管部门查询，除已查封的房屋外，未发现魏辉有其他可供执行财产。本院向申请执行人徐卫兵发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知徐卫兵，要求其向本院提供被执行人魏辉其他财产线索。徐卫兵未对本院的执行情况提出异议，亦未提供魏辉其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人徐卫兵享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人魏辉是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对魏辉的财产进行了调查，除已查封的房屋外，未发现魏辉有其他可供执行财产。徐卫兵亦未提供魏辉其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）江宁禄民初字第772号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  贲明发执 行 员  王 新执 行 员  郭 强二〇一六年五月十三日见习书记员  王 娟
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖民初字第7663号之二原告，男，1976年5月2日出生，汉族，住厦门市湖里区。被告，男，1985年9月9日出生，汉族，住厦门市湖里区。委托代理人廖彩晖、彭虹，北京盈科（厦门）律师事务所律师。本院在审理原告蒋向明与被告徐建领民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日作出（2015）湖民初字第7663号《民事裁定书》，裁定：一、冻结被告银行存款100000元或者查封、扣押其等值财产。二、查封原告名下位于厦门市湖里区兴隆路13号之一至之二地下室第132号车位。本院于2015年12月2日查封了被告徐建领名下位于厦门市湖里区翔鹭花城二期C区17号7层03单元（长浩二里4号701室）房产及原告蒋向明提供的担保车位。原告蒋向明于2016年4月13日向本院提出撤诉申请，本院裁定予以准许。原告蒋向明以该案已经撤诉为由申请解除对其名下担保房产的查封，被告徐建领申请解除对其名下厦门市湖里区翔鹭花城二期C区17号7层03单元（长浩二里4号701室）房产的查封。本院认为，原、被告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对原告名下位于厦门市湖里区兴隆路13号之一至之二地下室第132号车位的查封。二、解除对被告徐建领名下位于厦门市湖里区翔鹭花城二期C区17号7层03单元（长浩二里4号701室）房产的查封。代理审判员  张占甫二〇一六年五月十八日代书 记员  吴朝旭附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初3310号原告上海申能物业管理有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市千灯镇沿沪产业带核心区琼花二路内环东侧3号地块泰极国际花园。代表人吴为民，该公司董事长。委托代理人徐顺芳，该公司项目经理。被告邱菊。被告王鹏飞。原告上海申能物业管理有限公司昆山分公司与被告邱菊、王鹏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李富军独任审判。本案审理中，原告上海申能物业管理有限公司昆山分公司于2016年5月25日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告上海申能物业管理有限公司昆山分公司有权处分自己的权利，其撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告上海申能物业管理有限公司昆山分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海申能物业管理有限公司昆山分公司负担。审判员  李富军二〇一六年五月二十六日书记员  沈 燕
山西省汾阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1182民初19号原告和某。被告王某甲。原告和某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了庭前调解，调解未果本院依法开庭审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告经人介绍相识后于1998年农历十月二十四日举办结婚仪式开始共同生活，××××年××月××日办理结婚登记。婚后原告才发现被告好赌博，只要身上有钱就去赌，虽经原告无数次劝说被告依旧我行我素，对女儿的学习、生活不闻不问，不履行一个父亲应尽的义务。为生活原告让被告出去做活，但被告不是嫌脏嫌累就是嫌赚得少，好吃懒做。2015年年初被告又去广州，后来发现被告是在搞传销，原告到广州苦口婆心劝说其回家，但被告执迷不悟，直到农历八月初九才由被告之父将其从广州接回。次日原告离家，与被告分居至今。共同生活期间双方生育一子一女：女儿王某乙，15周岁，现为高一学生；儿子王某丙，6周岁，小学一年级学生。2012年双方购置汾阳市文峰路南薰大厦×座×单元×室住宅一套，此外无其它共同财产。原告认为被告多年来不思悔改，沉迷赌博，不履行为人夫、为人父的义务，最终导致夫妻感情破裂，无法挽回。原告的诉讼请求:判决原告与被告离婚；婚生女儿王某乙、儿子王某丙跟随原告生活，被告每月支付生活费、教育费等1000元；夫妻共同财产南薰大厦住宅一套归原告所有。被告辩称，答辩人与原告是有感情的，婚后感情也一直很好，双方感情并没有破裂，答辩人有决心、信心、能力去挽留和感化原告，也愿意改变自己。孩子们还小，不希望因此给他们造成伤害。答辩人出去投资建设工程，不是搞传销，但被骗了，投资的钱收不回来。答辩人不同意离婚。经审理查明，原告和某与被告王某甲经人介绍相识，双方于××××年××月××日按民间风俗举办结婚仪式，共同生活在一起，之后补办结婚登记，××××年××月××日生育女儿王某乙，××××年××月××日生育儿子王某丙。原被告共同生活期间双方夫妻感情尚可，在共同努力下家庭生活也蒸蒸日上，但2015年被告去广州谋求发展后原告认为被告是在搞传销，被告未能听取原告意见，由此双方产生矛盾。在被告返回汾阳后次日原告离家出走，原被告夫妻矛盾未能得到化解，以致形成本案诉讼。本院所确认的上述事实，有原被告结婚证可以证实双方婚姻经过登记，并有原告起诉状、当事人当庭陈述笔录在案佐证，经本院审查，可以采信。本院认为，合法的婚姻应受法律保护。在原被告长期共同生活过程中，虽然双方偶有矛盾冲突，但能主动化解夫妻矛盾，彼此之间已经形成较深厚的夫妻感情。2015年原告对被告的赚钱方式和努力方向不认同而引起夫妻矛盾爆发，被告未能有效解决与原告的夫妻隔阂，只要原被告能深刻反醒自身对于家庭的责任、夫妻同心对于家庭的重要性，双方就能做出正确的选择。原被告之间夫妻感情尚未彻底破裂，对于原告和某的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告和某与被告王某甲离婚。案件受理费200元由原告和某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  蔚建中人民陪审员  吕 妍人民陪审员  高媛霞二〇一六年五月十八日书 记 员  田文强
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初598号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人陈浩贤，男，1985年8月25日生，汉族，初中文化，务工，住江苏省泗洪县。被告人陈浩贤因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月17日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。被告人夏舟，男，1994年1月18日生，汉族，初中文化，务工，住浙江省龙游县。被告人夏舟因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月17日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人夏梅，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕535号起诉书指控被告人陈浩贤、夏舟犯寻衅滋事罪，于2016年4月19日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员戴飞出庭支持公诉，被告人陈浩贤、被告人夏舟及其辩护人夏梅到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年3月14日凌晨，被告人陈浩贤、夏舟在苏州吴江区盛泽镇市场某排挡门外路边，采用拳打脚踢等手段，酒后无故殴打被害人石某2，并致其鼻部、眼部受伤。经法医鉴定，被害人石某2鼻部损伤属人体轻伤二级，双眼部损伤属轻微伤范围。归案后，被告人陈浩贤、夏舟均如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人陈浩贤、夏舟委托其工作单位已赔偿了被害人石某2治疗费用人民币6000余元。为证实上述事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人陈浩贤、夏舟共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人陈浩贤、夏舟均起主要作用，均系主犯。被告人陈浩贤、夏舟均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。请依法分别判处。辩护人提出的辩护意见是，被告人夏舟在共同犯罪中作用相对较小，归案后如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯，其家属已赔偿了被害人的损失并取得被害人的谅解，建议对被告人夏舟从轻处罚并适用缓刑。在本案审理过程中，被害人石某2与被告人夏舟的家属自行协商达成赔偿协议，由被告人夏舟一方一次性赔偿被害人损失18000元（不包括两被告人已支付的医药费），被害人石某2对被告人夏舟表示谅解。上述事实，被告人陈浩贤、夏舟在庭审中亦无异议，并有被害人石某2的陈述笔录，证人钟某4、宋某、张某、伍某的证言笔录，辨认笔录，门诊病历、发票、法医学人体损伤程度鉴定书及伤势照片，发破案经过，赔偿协议、收条、谅解书，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈浩贤、夏舟共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处。在共同犯罪中，被告人陈浩贤、夏舟均起主要作用，均系主犯，其中被告人夏舟的作用相对于被告人陈浩贤较小，在量刑时予以考虑。被告人陈浩贤、夏舟均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。两被告人共同赔偿了被害人的医药费，被告人夏舟又赔偿了被害人石某2的其他损失并取得被害人的谅解，对两被告人均可以酌情从轻处罚。根据被告人夏舟的犯罪情节，不符合缓刑的适用条件，对于辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳，对其余相关辩护意见，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人陈浩贤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2017年1月16日止）。二、被告人夏舟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年11月16日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈黎红二〇一六年五月六日书记员  钱 嘉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2016）甘0423民初634号原告宣某，住景泰县。被告李某，住景泰县。本院在审理原告宣某与被告李某离婚纠纷一案中，因被告李某身患精神分裂症，丧失诉讼行为能力。其父母不同意作为监护人代理其参加诉讼，而其本人短期内不能治愈，审理程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（二）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员卢清山二〇一六年五月十六日书记员周尚振
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3075号罪犯魏永利，男，汉族，初中文化，1984年8月14日出生于山东省苍山县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省南京市江宁区人民法院于2012年10月24日作出(2012)江宁刑初字第79号刑事判决，以被告人魏永利犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑七年（刑期至2018年8月21日止），并处罚金人民币三万元。被告人魏永利不服，提出上诉。本院于2012年12月11日作出(2012)宁刑终字第00177号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月13日作出(2014)宁刑执字第6591号刑事裁定,对罪犯魏永利减去有期徒刑一年(刑期至2017年8月21日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年3月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯魏永利在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯魏永利在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子、该犯已交纳罚金。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯魏永利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯魏永利予以假释（假释考验期自2016年5月11日起至2017年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年五月四日书 记 员  杨 帆
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执248号之一申请执行人李斯婷，女。被执行人张黎明（又名张明明），男。原告李斯婷与被告张黎明（又名张明明）民间借贷纠纷一案，本院2015年11月18日做出的（2015）运盐民初字第2587号民事判决书已发生法律效力。申请人李斯婷于2016年2月1日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人李斯婷与被执行人张黎明（张明明)执行和解，被执行人张黎明将其所有的位于盐湖区河东东街中条海岸小区×室的房屋以50万元折抵给申请执行人李斯婷来抵偿债务。现申请执行人李斯婷向本院申请解除在诉讼过程中提供担保房屋的查封，经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人张黎明所有的位于盐湖区河东东街中条海岸小区×室的房屋的查封（证号：04×5）。二、解除对担保人孙晓琴位于盐湖区盐湖大道以北外滩首府×号房屋的查封（证号：143×71）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 宁 伟执行员 段运江执行员 王运龙二〇一六年五月二十五日书记员 王 媛
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2406民初22号原告：和龙市隆兴建材加工有限公司，住所：和龙市。法定代表人：魏某某，该公司经理。委托代理人：黄某某，女，住和龙市。委托代理人：韩某某，吉林华耀律师事务所律师。被告：李某，男，现下落不明。被告：姜某某，男，现下落不明。原告和龙市隆兴建材加工有限公司（以下简称“隆兴公司”）诉被告李某、姜某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隆兴公司的委托代理人黄某某、韩继强到庭参加了诉讼，被告李某、姜某某经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆兴公司诉称：2012年10月，二被告承建和龙市水岸新城楼房建设项目购买原告红砖，合同约定，红砖0.38元/块，楼房建筑主体砌筑完工即付清全部红砖款；二被告购原告红砖结算款为共计426360元；二被告除已支付现金10万元、以楼房抵账281681元，尚欠原告红砖款44679元至今未支付给原告，二被告行为已构成违约；原告故将被告诉至法院，请求判令二被告支付拖欠红砖款44679元、并由二被告承担支付拖欠款期间的利息（2012年10月8日之日起至欠款44679元给付完毕）。被告李某在法定期限内未向本院提出答辩意见，亦未在举证期限内向本院提交证据。被告姜某某在法定期限内未向本院提出答辩意见，亦未在举证期限内向本院提交证据。本院经审理查明：2012年7月26日，原告与被告李某签订合同，约定被告李某购买原告的红砖200万块，用于和龙市水岸新城6号楼、8号楼楼房建设。红砖单价为0.38元/块，价款为支付现金50%，顶房50%。原告方厂长黄某某及被告李某在合同中签字。后原告按合同约定向被告李某提供红砖，原告于2012年7月17日起至同年10月3日止共向被告李某提供红砖112.2万块，总价款为426360元。被告李某，于2012年11月4日止已向原告支付了381681元，其中现金10万元，两座顶账房屋总价为281681元，剩余红砖款44679元至今未支付。两座顶账房屋位于水岸新城1区8号楼1单元5楼东（面积为68.54平方米，每平方米2388元），总价为163673元，水岸新城1区8号楼1单元6楼东（面积为66平方米，每平方米1788元），总价为118008元，该两座房屋尚未办理房屋所有权证，被告李某已交付，现由原告实际占有使用。以上事实有原告提交的营业执照、组织机构代码证、合同书复印件、收货单复印件、收据等证据予以证明。本院认为：原告与被告李某之间达成的红砖的买卖协议，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，该买卖合同应为有效。在原告将红砖交付给被告后，被告王立志理应根据约定向原告支付红砖购买款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，被告王立志应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，原告要求被告支付剩余红砖款44679元的诉讼请求，应予以支持。对于原告要求被告李某支付利息的诉讼请求，被告的行为已构成违约，原告的请求未超过法律规定的限额，对原告要求被告支付利息（剩余红砖款44679元，按照同期银行贷款利率计算，自2012年11月5日至被告偿还全部剩余红砖款之日止）的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告姜某某支付拖欠红砖款的诉讼请求，原告与被告姜某某之间没有形成买卖合同关系，合同相对人为原告与被告李某，原告未提供证据证明被告李某和姜某某系合伙关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。因被告李某、姜某某经本院公告传唤，无不当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十日内一次性向原告和龙市隆兴建材加工有限公司支付剩余红砖款44679元及利息（剩余红砖款44679元，按照同期银行贷款利率计算，自2012年11月5日至被告偿还全部剩余红砖款之日止）。二、驳回原告和龙市隆兴建材加工有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费917元、公告费600元，合计1517元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  高红梅人民陪审员  历建国人民陪审员  王连胜二〇一六年五月三十日书 记 员  姜 明
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初1154号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人王某，出生地广西壮族自治区横县，住广西壮族自治区横县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2015年11月17日被羁押，次日被刑事拘留，2015年12月18日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。辩护人叶杜兴，广东中大圣律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1042号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人叶杜兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月12日3时许，被告人王某因怀疑江某甲在赌博时出“老千”，伙同同案人杨某、江某乙、黄任平等人（均另案处理），在本市白云区新市街谢家公园附近殴打江某甲，后又将江某强行带至新市街棠涌村霸王酒店对面洗车店附近的空地，持铁管、皮带等工具继续殴打江某甲致其受伤。经鉴定，江某甲头面部等体表多处软组织挫伤伴左尺骨闭合性斜形骨折综合评定为轻伤二级。为了证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。根据上述的事实和证据，公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。王某犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及定性均不持异议。辩护人对公诉机关指控王某犯故意伤害罪不持异议，同时提出以下罪轻辩护意见：一、被告人王某主动认罪，配合司法机关办案，认罪态度好，具有坦白情节，望法庭能从轻处理。二、被告人王某已赔偿了被害人的全部损失，得到被害人的谅解，依法应予以从轻处理。三、本次打斗事件参与人数众多，被告人王某在此事件中起次要作用，应予考虑其参与程度，予以从轻处罚。四、被告人王某的行为造成的社会危害性相对较小，请法庭量刑时予以考虑。五、被告人王某无犯罪前科，系初犯、偶犯，已认识到自己的错误，且羁押时间近半年，得到应有的惩罚，请法庭对其从轻或减轻处罚。六、被告人家庭负担重，请法庭量刑时予以充分考虑。经审理查明：2015年7月12日3时许，被告人王某因怀疑被害人江某丙在赌博时出“老千”，伙同同案人（均另案处理），在本市白云区新市街谢家公园附近殴打江某丙，后又将江飞强行带至新市街棠涌村霸王酒店斜对面洗车店附近的空地，持铁管、皮带等工具继续殴打江某丙致其受伤。经鉴定，江某丙头面部等体表多处软组织挫伤伴左尺骨闭合性斜形骨折综合评定为轻伤二级。2015年11月17日，王某被公安人员抓获归案。2016年4月27日，王某家属代其赔偿被害人江某丙的经济损失13000元，并取得被害人的书面谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：法医临床司法鉴定，行政处罚决定书，现场勘验笔录、现场照片，监控视频截图，被害人江某丙的病历资料复印件，收款收据、谅解意见书，证人邓某的证言，被害人江某丙的陈述及辨认材料，到案经过，被告人王某的供述。本院认为，被告人王某结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人王某的家属代其赔偿了被害人江某丙的经济损失13000元，并取得被害人的书面谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院在量刑时予以充分考虑。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年7月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴云山人民陪审员  刘 莲人民陪审员  王向慧二〇一六年五月十六日书 记 员  曾佩雯附：有关法律法规中华人民共和国刑法第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2326执120号申请执行人班某某，女，某年某月某日出生，布依族，贵州省某县人，个体户，住某县某街道办事处某路某号。被执行人何某某，女，某年某月某日出生，布依族，州省某县人，某县人民医院医生，住某县某街道办事处某号。本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院(2015)望民初字第624号民事调解书，于2016年5月16日向被执行人何某某发出执行通知书，责令被执行人何某某至收到通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务19800.00元，并承担案件受理费350.00元及执行费197.00元。但被执行人何某某未自觉履行生效的法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明被执行人何某某在某县人民医院工作，每月有工资收入在某县人民医院发放。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣留被执行人何某某在某县人民医院的工资收入2200.00元/月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李红光审 判 员  刘文望助理审判员  司涤非二〇一六年五月十九日书 记 员  周华东
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更915号罪犯徐跃峰，男，1994年5月29日出生，汉族，小学文化，贵州省石阡县人。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。贵州省铜仁市中级人民法院于2012年5月22日作出（2012）铜中刑终字第83号刑事附带民事判决，认定罪犯徐跃峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年6月16日起至2025年6月15日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐跃峰自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年11至2013年12月考核周期累计积分156.59分，兑现150分，获评改造积极分子一次；2014年1月至2015年12月考核周期累计积分150.14分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯附带民事赔偿款已执行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯徐跃峰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极赔偿被害人亲属经济损失，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯徐跃峰减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年6月16日起至2024年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴林审判员  王 妤审判员  张 涛二〇一六年五月十九日书记员  李耘旭
河北省馆陶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0433执14号之二申请执行人馆陶县农村信用合作联社。法定代表人：李敬强，理事长。被执行人武义进，男，1950年7月28日出生，汉族，农民，馆陶县寿山寺乡常儿寨村，住。本案依据的馆陶县人民法院（2013）馆民初字第1117号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人武义进至今未履行生效法律文书确定的义务。经权利人申请，本院于2016年1月8日立案执行。现查明被执行人武义进在中国建设银行股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人武义进在中国建设银行股份有限公司62×××95账户内存款38000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高军刚二〇一六年五月三十日书记员  郭高鹏
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0103民初02795号原告：王金凤。被告：林文彪。本院在审理上述原告王金凤诉被告林文彪民间借贷纠纷一案中，因原告王金凤未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告王金凤自动撤回起诉处理。代理审判员  丁水平二〇一六年五月六日代书 记员  吴嘉纬
山西省太原市杏花岭区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0107民初1132号原告张泽海，男，1968年4月18日出生，汉族，住太原市。被告李树英，男，1982年8月19日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告张泽海与被告李树英房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张泽海到庭参加诉讼，被告李树英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张泽海诉称，2013年原、被告约定：被告租用原告的位于太原市杏花岭区杨家峪乡伞儿树村的住房一套，并对房屋租期、租金标准等进行了约定。房租的支付方式为月付，从2015年5月开始被告就一直拖延房租，并书写欠条一张，承诺2016年1月1日前还清。但现已将近4个月之久，被告仍不支付。原告诉至法院，请求：1、被告李树英支付原告房租及水电费共计4465元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，提交如下证据：证据1、被告的身份证复印件，证明被告的主体资格；证据2、房租租赁协议，证明原、被告之间存在房屋租赁关系；证据3、集体土地使用权证、结婚证复印件，证明原告对该房屋享有合法的权利；证据4、收款收据，证明原告向被告收取房租和电费的相关情况；证据5、欠条，证明被告欠原告房租4465元。被告李树英未到庭参加诉讼、未提交书面答辩意见、未提交证据，对原告的证据也未提交书面质证意见。经审理查明，原告张泽海与陈宏系夫妻关系。本案所涉房屋坐落于太原市杏花岭区杨家峪街道办伞儿树村东兴一巷院13号，陈宏系该集体土地使用权人。2013年1月11日，原、被告签订《租房协议》，约定：原告将该房屋出租给被告使用，租赁期限从2013年1月11日起至2016年1月11日止；租金每月750元，按月支付。在合同履行中，被告从2015年5月1日起未能按月足额支付原告租金及水、电、暖费用。被告欠原告租金3720元、暖气费550元，水费70元、电费125元，共计4465元。2015年11月16日，被告给原告出具4465元房租欠条一份，承诺2016年1月11日前还清，被告至今未支付原告该款项。被告于写欠条当天搬离此房。本院认为，原、被告签订的《租房协议》，是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。合同履行中，被告未能按约支付原告租金及水、电、暖费用，造成本案纠纷的责任在被告。原告提供的被告所写的欠条能够证明被告欠原告房租等费用4465元至今未付，故原告要求被告支付该费用的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实，依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告李树英于本判决生效之日起10日内支付原告房租及水、电、暖费用4465元。案件受理费减半收取25元，由被告李树英负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 李 燕二〇一六年五月××日书记员 苗林凤
九江县人民法院执 行 裁 定 书(2015)九执字第175号申请执行人九江县农村信用合作联社,地址:九江县庐山西路***号.被执行人杨书勇,男,汉族，住九江市浔阳区人民路二支巷**号，身份证号：360403199011100933本院于2015年8月31日立案执行九江县农村信用合作联社申请杨书勇一案，根据已经发生法律效力的(2014)九民二初字第109号法院生效调解书，被执行人杨书勇应支付申请人九江县农村信用合作联社案款250000.0元，承担执行费3650.0元。本院已执行0.0元。现双方协商抵押物处理，申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)九执字第175号案件的本次执行程序。如被执行人不履行生效法律文书确定义务，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘建军二〇一六年五月三十日书记员  赵 卿
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘12民终519号上诉人（原审被告）戴永祥。委托代理人胡育进，湖南江山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）溆浦县中医医院，住所地湖南省溆浦县卢峰镇东风街。法定代表人王昭娥，该院院长。委托代理人黄晓平（特别授权），湖南震宇律师事务所律师。上诉人戴永祥因与被上诉人溆浦县中医医院人事争议纠纷一案，不服湖南省溆浦县人民法院（2015）溆民二初字第2098号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月3日受理后，依法组成由审判员陈利建担任审判长，审判员欧晓林、代理审判员龙欣参加的合议庭进行了审理。原审认为：《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”溆浦县中医医院要求该院确认溆浦县中医医院与戴永祥自1998年10月1日起不存在聘用合同关系的诉讼请求未经人事争议仲裁，不符合起诉条件。故对溆浦县中医医院的起诉，应予驳回。事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。戴永祥要求溆浦县人事争议仲裁委员会仲裁的事项，不属于因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，故不属于人民法院受理人事争议案件的受案范围。根据《最高人民法院办公厅关于人民法院对经人事争议仲裁裁决的纠纷驳回起诉后人事争议仲裁裁决是否发生法律效力的复函》，因人事争议仲裁裁决事项不属于人民法院受理的人事争议范围，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（三）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院办公厅关于人民法院对经人事争议仲裁裁决的纠纷驳回起诉后人事争议仲裁裁决是否发生法律效力的复函》之规定，裁定如下：驳回原告溆浦县中医医院的起诉，溆浦县劳动人事争议委员会作出溆人仲案字[2015]第17号仲裁裁决不发生法律效力。案件受理费10元，依法予以退回。上诉人戴永祥不服原审裁定，向本院提出上诉称：原裁定认为溆浦县中医医院的诉讼请求未经人事争议仲裁，不符合起诉条件是错误的。不能简单地从仲裁裁决项目中没有该请求为由，否认仲裁委员会已对聘用关系作出认定的事实。上诉人戴永祥向仲裁委员会申请仲裁的事项的实质就是辞退争议，应属于人民法院受理人事争议的范围。综上，请求依法撤销湖南省溆浦县人民法院（2015）溆民二初字第2098号民事裁定，指令原审法院进行审理。被上诉人溆浦县中医医院答辩称：原审裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院认为：被上诉人溆浦县中医医院向原审法院起诉时要求确认溆浦县中医医院与戴永祥自1998年10月1日起不存在聘用合同关系的诉讼请求虽然未经过仲裁前置程序，但上诉人戴永祥向溆浦县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时，提出要求溆浦县中医医院为其办理退休手续及支付自年满60周岁至办理退休手续前的退休工资的申请，均是以上诉人与被上诉人是否存在聘用合同关系为前提，且溆浦县劳动人事争议仲裁委员会已经就双方是否存在聘用合同关系做出认定，被上诉人的该项诉讼请求与人事争议仲裁裁决事项具有不可分性，故原审法院以诉讼请求未经人事争议仲裁，不符合起诉条件为由裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：1、撤销湖南省溆浦县人民法院（2015）溆民二初字第2098号民事裁定；二、指令湖南省溆浦县人民法院对本案进行审理。审 判 长  陈利建审 判 员  欧晓林代理审判员  龙 欣二〇一六年五月十九日代理书记员  唐红霞
四川省会东县人民法院执 行 裁 定 书川34**执76号申请执行人：龚清芳，男，1980年9月17日出生，汉族，四川省会东县人，初中文化，农民。被执行人：胥培会，女，1987年7月8日出生，汉族，四川省会东县人，小学文化，农民。本院在执行龚清芳与胥培会附带民事赔偿纠纷一案过程中，被执行人胥培会外出打工，下落不明且无可供执行的财产，申请人龚清芳同意我院终结该案的本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；”的规定，裁定如下：终结四川省会东县人民法院（2015）东刑初字第23号刑事附带民事判决书的本次执行。申请人龚清芳可在被执行人胥培会具备履行能力后向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏海军二〇一六年五月二十三日书记员  李 敏
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执459号申请执行人中国工商银行股份有限公司广州西华路支行，住所地广东省广州市荔湾区。负责人陈涛，该行行长。被执行人袁强，住广东省广州市花都区。申请执行人中国工商银行股份有限公司广州西华路支行与被执行人袁强金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2015)穗荔法民二初字第837号民事判决书，于2016年2月4日向本院申请执行，要求被执行人向其支付借款本金及利息等暂计30021.16元的义务。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务并支付本案执行费，但被执行人没有履行。本院经查询有关金融机构、车管、房管等财产登记部门，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执459号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，当事人可申请恢复本案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国樑审判员  伍卫东审判员  韩升忠二〇一六年五月十二日书记员  任盛轩
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初1525号原告刘定忠,男,汉族,1969年03月24日出生,住重庆市忠县。被告王小平,男性,汉族,1976年04月19日出生,住重庆市忠县。原告刘定忠与被告王小平合同纠纷一案，本院于2016年04月11日立案受理后，依法由审判员汤君丽适用简易程序独任审判,于同年5月23日公开开庭进行了审理，原告刘定忠到庭参加诉讼，被告王小平经本庭传票传唤未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2013年4月因被告王小平在重庆市忠县乌杨镇承包工程，需要塔吊运输材料，经王小平的合伙人刘权介绍原告有塔吊出租，经双方协商原告将塔吊租给被告，被告按日支付原告租金180元/天，在2013年6月原告按约定安装塔吊并开始在被告承包工地使用。工程完工后，原告要求被告支付租金，但被告以种种理由拒绝支付租金，在2015年3月2日原告找被告出具欠条。现原告诉至法院要求被告支付租用原告塔吊租金33000元。被告未到庭答辩，其提交书面答辩意见表示：被告是与刘权在乌杨合伙承包工地，完工后，欠塔吊租金33000元，原告找被告要租金时，合伙人刘权不在，被告在原告车上签了10000元欠条，年底给原告，剩下的23000元没规定时间，这个时候被告答应原告刘定忠将其中的一万元欠条，在工程尾款收到后将这个一万元给原告，但尾款迟迟未收到，所以未给这一万元。原告还说要合伙人刘权签字，原告说他们很熟，让被告签完，原告再回去拿给刘权签字，不知最后怎么没有刘权签字，现在只找被告一人偿还。被告由于是第一次做民房工程，管理不当，亏空所有资金，还向别人借了贰拾万元发工资，现无力偿还，只能在外挣钱偿还，请求法院给予时间，被告挣到钱后一定偿还。本院查明，2013年期间，原告刘定忠在被告王小平承包的工地提供塔吊租赁服务，工程完工后，欠原告刘定忠33000元，被告王小平于2015年3月2日向原告刘定忠出具书面欠款凭证一份，该凭证载明：塔吊今日欠刘定忠塔吊租金33000元，大写叁万叁仟元正，欠款人：王小平。上述事实，有原告的当庭陈述、被告的书面答辩以及原告提交的书面欠款凭证原件在案佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原告为被告提供了塔吊租赁服务，则被告有义务按约支付相关费用，现被告王小平对欠款金额以及负有支付欠款的义务无异议，对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告主张其与刘权是合伙人，欠款凭证原本说要给刘权签字的问题，其未就该主张向本院提交证据予以证明，故对该主张本院不予支持，被告与刘权是否存在合伙以及债权债务的处理可另案处理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小平于本判决生效后十日内支付原告刘定忠33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告王小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  汤君丽二〇一六年五月三十一日书记员  龙 琴
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]云07刑更1191号罪犯杨龙江，男，彝族，1974年5月4日出生于云南省宁蒗县。现在丽江监狱服刑。云南省永胜县人民法院于2013年12月3日作出[2013]古刑初字第120号刑事判决，认定杨龙江犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金3000元（已缴纳）（刑期自2013年8月6日起至2017年8月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2016年5月8日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯杨龙江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年12月至2015年11月，获记监狱表扬4次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。经审理查明：丽江监狱假释建议书提出的在服刑期间的表现有罪犯杨龙江表扬审批表、罪犯评审鉴定表、调查评估报告、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯杨龙江予以假释（假释考验期至2017年8月5日止）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年五月二十日书记员  夏 颖
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初3692号原告重庆市江北区复盛镇华山村第八农村经济合作社。代表人饶世江，社长。被告贺云富，男，1953年1月14日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆市江北区复盛镇华山村第八农村经济合作社与被告贺云富返还原物纠纷一案中，原告重庆市江北区复盛镇华山村第八农村经济合作社于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江北区复盛镇华山村第八农村经济合作社申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市江北区复盛镇华山村第八农村经济合作社撤回起诉。本案案件受理费减半收取65元，由原告重庆市江北区复盛镇华山村第八农村经济合作社负担。代理审判员 陈 峰二〇一六年五月二十五日书 记 员 杨凌燕
赣州市南康区人民法院民 事 裁 定 书（2014）康民二初字第883号之一原告张友华，女，1967年5月生。委托代理人吴兴财，赣州市湖边法律服务所法律工作者。被告袁源东，男，1970年4月生。本院于2014年8月14日受理原告张友华诉被告袁源东债权人代位权纠纷一案后，原告以与债务人蔡石东达成协议为由，于2016年5月18日向本院书面申请撤回对被告袁源东的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张友华撤回对被告袁源东的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张友华负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赖训洪审 判 员  姜 凡审 判 员  肖丽萍二〇一六年五月十八日代理书记员  罗 芳
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第2035号申请执行人：王敏，女，汉族，住山东省齐河县。被执行人：董发宝，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：徐茂森，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：李华，女，汉族，住山东省齐河县。被执行人：宋兆刚，男，汉族，住山东齐河县。本院在执行申请执行人王敏申请执行被执行人董发宝、徐茂森、李华、宋兆刚民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）齐晏商初字第68号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  张万全审判员  颜 静二〇一六年五月二十日书记员  王 强
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书(2015)肇四法民一初字第973号原告陈庆华，男，1980年5月21日出生，汉族，身份证住址：福建省莆田市荔城区。原告林龙文，男，1988年3月9日出生，汉族，身份证住址：福建省莆田市荔城区。被告李志安，男，1975年9月21日出生，汉族，身份证住址：广东省四会市东城区。被告彭丽萍，女，1977年2月2日出生，汉族，身份证住址：广东省四会市城中区。原告陈庆华、林龙文诉被告李志安、彭丽萍返还原物纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月6日公开开庭进行了审理，原告陈庆华、林龙文到庭参加诉讼，被告李志安、彭丽萍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告李志安、彭丽萍以客户要货为由，于2015年4月30日向原告陈庆华、林龙文借走翡翠49件，总价值人民币556400元，并签订借贷协议。协议中约定被告须于2015年6月6日前将所有翡翠归还给原告，如未归还，由被告承担违约打官司所产生的诉讼费、律师费及其他一切费用。后被告在未告知原告的情况下私自将翡翠抵押给他人，原告得知后，要求被告立即将所借的49件翡翠归还，但被告拒不归还翡翠，仅写下保证书一份。原告于2015年6月3日曾向四会市东城派出所报案，派出所受案后，原、被告双方在派出所当面协商归还事宜，被告承诺将所借翡翠如期归还，但此后被告仍未按借货协议约定时间将所有货物归还原告，后在原告多次追讨下，被告才分三次归还所借翡翠中的35件（折合人民币411900元），但剩下的14件（折合人民币144500元）却至今未还，现被告处处躲避原告，电话关机，住处无法找到被告夫妇，致原告无法继续向被告追讨剩余翡翠玉器。为此，特向法院起诉。据此，请求判令：1.要求被告李志安、彭丽萍返还翡翠玉器14件，如果无法返还玉器的话，折价赔偿原告的经济损失145000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。原告递交证据如下：1.借货条。证明被告于2015年4月30日分别向原告借翡翠39件，价值400400元和翡翠10件，价值156000元。2.保证书。证明被告将土地证、小车、行驶证作为抵押保证在2015年6月6日归还原告货品。3.原告二人身份证。证明原告的主体资格。4.被告夫妇身份证复印件。证明被告的主体资格。5.被告夫妇户口簿复印件。证明被告的身份。6.被告夫妇结婚证复印件。证明两被告是夫妻关系。7.翡翠玉器照片。证明被告尚未归还的14件翡翠。被告李志安、彭丽萍未到庭参加诉讼，故没有对原告提供的证据发表质证意见，亦没有在答辩期限内提交书面答辩意见。经审理查明：被告李志安、彭丽萍于2015年4月30日向原告陈庆华、林龙文借入翡翠49件（价值556400元），约定由被告李志安、彭丽萍代卖，在2015年6月6日前全部卖出的，就给付原告陈庆华、林龙文55万多元，如未能卖出就把所借翡翠归还给原告。后被告未能履行双方约定，尚欠所借原告陈庆华、林龙文翡翠14件（价值145000元）未还亦未支付相应货款。以上事实，有原告陈述及其提交的相应证据予以证实，本院予以确认。本院认为：本案为返还原物纠纷，原告陈庆华、林龙文于2015年4月30日将自己所有的翡翠49件借给被告李志安、彭丽萍代卖，并约定被告须于2015年6月6日将所借翡翠返还给原告或支付相应货款。现被告逾期仍未归还所借49件翡翠中的14件（价值145000元），违背了诚实信用的原则及双方的约定，故对原告主张被告返还所借14件翡翠，或折价赔偿原告的经济损失145000元的请求，本院予以支持。被告李志安、彭丽萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志安、彭丽萍于本判决发生法律效力之日起十日内归还所借原告陈庆华、林龙文翡翠14件（详见原告提供的翡翠玉器相片）；如被告不能归还原物，则赔偿原告陈庆华、林龙文经济损失145000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3190元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  周忠海审 判 员  廖雪梅人民陪审员  赖 莹二〇一六年五月十七日书 记 员  吴汝昊（后附14件翡翠图片）
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2013)西执字第00463号申请执行人：江西诚盛物资实业有限公司，住所地：南昌市西湖区系马桩268号2单元306室，组织机构代码：73918218-0。法定代表人：王成水，该公司董事长。被执行人：平顶山市众源昊商贸有限公司，住所地：河南省平顶山市卫东工人镇赵庄村西500，组织机构代码：67537383-3。法定代表人：张中央，该公司总经理。江西省南昌市西湖区人民法院于2011年11月2日作出的（2011）西民二初字第277号民事判决书已经发生法律效力。本院于2013年8月29日立案执行。本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，暂无可供执行的财产。本院申请执行标的671095.91元，承担执行费9110元，总计680205.91元，本院已执行0元，尚有680205.91元未执行，现被执行人名下暂无可供执行的财产，待找到被执行人可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人法院的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2011）西民二初字第277号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓宜伟审判员  张 健审判员  刘伟红二〇一六年五月十四日书记员  :叶丹