wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）曲中民终字第1038号上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司会泽支公司。负责人汪泱，系该支公司经理。地址：会泽县金钟镇通宝路(烟厂小区)A区127号。组织机构代码：67085987-7被上诉人（原审原告）张尔生，男，l947年5月25日生，汉族，云南省会泽县人，居民，住会泽县。被上诉人（原审被告）秦万学，男，l96年10月2日生，汉族，云南省会泽县人，职工，住会泽县。上诉人中国大地财产保险股份有限公司会泽支公司与被上诉人张尔生、被上诉人秦万学机动车交通事故责任纠纷一案，中国大地财产保险股份有限公司会泽支公司因不服会泽县人民法院作出的（2014）会民初字第1909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审确认的法律事实：2014年3月17日7时20分，原告张尔生驾驶电动车，与被告秦万学驾驶的云Ｄ×××**号轿车在会泽县通宝路与东直街环形路口处相撞，造成两车受损及原告张尔生受伤的交通事故，该事故经会泽县公安局交警大队认定，秦万学承担事故的全部责任，张尔生无违法行为，不承担事故责任。原告张尔生受伤后到会泽县人民医院住院治疗20天，伤情经医院诊断为：肱骨颈骨折并大结节撕脱性骨折，用去医疗费人民币23836.6元(包括门诊费116.63元)，该笔费用被告秦万学垫付了19720.97元，原告支付了4116.63元，原告的伤情经会泽县中平司法鉴定所鉴定，评定为十级伤残，需后期治疗费人民币9800元，原告张尔生支付鉴定费l300元、修车费480元、交通费300元，原告张尔生系非农业家庭户口。被告秦万学所驾车辆的交强险及第三者商业责任险均投保于被告中国大地财产保险股份有限公司会泽支公司。纠纷发生后，经有关部门解决未果，原告张尔生遂于2014年7月10日向本院提起诉讼，要求被告赔偿自己伤后的经济损失人民币102888.63元，被告中国大地财产保险股份有限公司会泽支公司在交强险和第三者商业险限额内承担赔偿责任。原审法院认为：《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，当投保机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失时，应由保险公司在机动车强制责任保险的责任限额内予以赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。故被告中国大地财产保险股份有限公司会泽支公司应在其承保的交强险限额范围内先行承担赔偿责任，不足部分应由该保险公司在第三者商业责任险范围内承担赔偿责任。被告秦万学垫付的医疗费l9720.97元，可另行向保险公司理赔，本案中不作处理。被告中国大地财产保险股份有限公司会泽支公司辩称，原告张尔生已67岁，不应再计算误工费，本案中，原告提交了由社区上出具的收入证明1份，以证实原告的收入来源及收入状况，故对保险公司的辩解，本院不予支持。原告主张的精神抚慰金10000元，因原告伤后致残，精神上确实造成一定伤害，故对原告主张的精神抚慰金，本院予以酌情考虑。原告张尔生伤后的经济损失赔偿金额应计算如下：1、医疗费4116.63元，2、误工费l00天(计算至评残前一日)×50元=5000元，3、护理费20天×l00元=2000元，4、住院伙食补助费20天×l00元=2000元，5、残疾赔偿金l3年x23236元×10％=30206.8元，6、后期治疗费9800元，7、交通费300元，8、电动车修理费480元，9、鉴定费l300元，l0、精神抚慰金3000元。上述费用，被告中国大地财产保险股份有限公司会泽支公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费用限额10000元(医疗费4116.63元+住院伙食补助费2000元+后期治疗费9800元=15916.63元，超出部份应在第三者商业险中赔偿)，伤残赔偿责任限额内赔偿40506.8元(包括误工费5000元、护理费2000元,残疾赔偿金30206.8元、交通费300元、精神抚慰金3000元)，财产损失费480元，在第三者商业责任险范围内赔偿原告5916.63元，以上赔偿项目合计人民币56903.43元，被告秦万学应赔偿原告张尔生伤后的经济损失鉴定费1300元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十五条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：由被告中国大地财产保险股份有限公司会泽支公司于本判决生效后30日内，在交强险、第三者商业责任险赔偿范围内一次性赔偿原告张尔生伤后的各项经济损失人民币56903.43元；由被告秦万学于本判决生效后30日内赔偿原告张尔生伤后的经济损失1300元；驳回原告张尔生的其他诉讼请求；案件受理费人民币l00元，减半收取后为50元免交。宣判后，中国大地财产保险股份有限公司会泽支公司不服，提出上诉，请求二审法院依法改判(2014)会民初字第1909号民事判决第一项，判令被上诉人承担本案的上诉费。主要上诉理由：本案受伤人员张尔生出险时已满67周岁，按国家劳动法退休年龄相关规定不再属于误工年龄，不应再判令我公司承担误工费用，故请求二审法院扣减伤者的误工费用。被上诉人张尔生答辩称：上诉人以“江映”来上诉，不具备上诉人的主体资格。上诉人对误工费的认识和理解不足，答辩人被秦万学的车撞倒时正在去腌猪的路上，身背腌猪工具，在一审时也提交了收入证明，答辩人的妻子患有中风，生活来源全靠答辩人，且上诉人也没有证据证明自己和反驳答辩人误工损失的主张。另外，我国目前也没有“满六十周岁就不算误工费”的强制性法律规定，一审法院根据本案客观实际情况，支持答辩人主张的误工费是符合法律政策规定的。综上，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。被上诉人秦万学未向本院提交书面答辩。二审中各方均未提交新证据。经二审审理查明的法律事实，与一审认定一致，本院依法予以确认。本案的主要争议焦点为：张尔生的误工费是否应该支持？本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，本案中，被上诉人张尔生在一审提交了有效证据证明其收入状况，且误工时间也有医疗机构出具的相关证据予以认定，上诉人并未提供相关证据证实其主张。同时，从我国现行的法律法规看，均未对受侵害者获得误工费赔偿的年龄作出限制性规定，故上诉人的上诉理由不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费，本院予以免交。本判决为终审判决。审判长  高体所审判员  刘滢靖审判员  赵艳绘二〇一四年十一月二十日书记员  贾琼丽
云南省曲靖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）曲中民初字第191号 原告曲靖市大承建工有限责任公司，住所地曲靖市南片区广电大楼旁广电花园**第**商铺**。 法定代表人高春仙，董事长。 委托代理人黄涛，云南省黄涛律师事务所律师。 委托代理人李开富，男，汉族，1964年10月9日生，麒麟区人，住麒麟区。 被告云南富源德鑫集团有限公司，住所地曲靖，住所地曲靖市富源县金城路**> 法定代表人朱德芳，董事长。 委托代理人薄光举、陈一民，云南凌云律师事务所律师。 原告曲靖市大承建工有限责任公司（以下简称大承公司）与被告云南富源德鑫集团有限公司（以下简称德鑫公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭对本案进行了审理。原告大承公司的特别授权代理人黄涛、李开富，被告德鑫公司的特别授权代理人薄光举、陈一民到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告大承公司诉称，自2003年至2012年期间，原告前身曲靖市境星建工有限责任公司下属的第五项目部先后与被告签订建设工程合同，约定被告将所属的员工小区、焦化制气厂办公楼、职工食堂、广场等工程承包给第五工程部建设，工程完工后经被告方施工代表张嘉鸿等人审定，工程款基本确定，但被告方法定代表人一直不签字。2012年5月7日被告方施工代表张嘉鸿将所有工程结算资料整理上报被告方财务及朱德芳，2012年11月曲靖市境星建工有限责任公司变更为曲靖市大承建工有限责任公司，直到2013年3月28日张嘉鸿才向原告出具结算单。综上，被告不履行合同义务，长期拖欠工程款不付，严重侵害了原告的合法权益，为此，请求判令：1、判令被告立即支付下欠原告的工程款人民币1862880.65元及同期银行利息人民币1724735．1元；2、本案案件受理费由被告承担。 被告德鑫公司答辩称，1、被告没有与原告签订合同，双方之间没有任何的法律关系，被告主体错误。2、双方都没有对原告所称的工程进行结算，原告的起诉缺乏事实依据。3、该工程不是同一个工程，各工程分别都签过合同，不能同时起诉。 本院认为，本案双方争议的焦点是，1、原、被告主体是否适格。2、被告应否支付原告工程款。 原告大承公司向本院提交如下证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份。欲证明原告的主体身份；2、私营企业登记基本信息。欲证明原告名称变更；3、私营企业登记基本信息、民事判决书。欲证明被告的主体身份；4、建设工程施工合同、富源德鑫集团员工住宅小区3幢工程竣工验收报告、德鑫集团零星工程施工协议，欲证明原告与被告之间的权利、义务关系；5、建筑安装工程预(结)算书三份。欲证明原告承建被告相关工程结算的金额；6、小区、办公楼、食堂、广场零星工程结算。欲证明原告承建被告相关工程再次结算的金额。 被告德鑫公司未提交证据 经质证，被告对原告所提证据1、2、3的真实性、合法性无异议，对上述证据的关联性有异议，认为被告主体不适格。被告对原告所提证据4有异议，认为在该合同中一直未出现我公司公章，“云南省德鑫集团煤化工园区建设指挥部”是哪个指挥部无法证实，且“曲靖市境星建工有限责任公司第五项目经理部”无合同主体资格，竣工验收表无原件，不认可。被告对原告所提证据5的真实性、合法性、关联性不予认可，认为被告公司未收到该工程结算书，是原告单方行为。被告对原告所提证据6不认可，认为原告名称变更的时间是2012年10月30日，其于2013年3月28日结算时仍以变更前名称出现不产生法律效率，且我公司没有授权过任何人进行结算。 本院认为，原告所提证据1、2、3的真实性、合法性予以确认，与本案待证事实有关联，予以确认。原告所提证据4中验收报告，因系复印件，且被告不予认可，该证据不予确认，其余证据与本案有关联，予以确认。原告所提证据5系原告单方行为，且被告不予认可，该证据不予确认。原告所提证据6与本案有关联，予以确认。 经审理查明的本案事实是，2004年9月13日、2005年4月6日、同年5月24日，原曲靖市境星建工有限责任公司第五项目经理部与云南省德鑫集团煤化工园区建设指挥部签订《建设工程施工合同》，约定云南省德鑫集团煤化工园区建设指挥部将其公司办公室、礼堂及食堂的土建、水电工程及零星工程承包给原曲靖市境星建工有限责任公司承建，双方对质量标准、合同价款等内容进行约定。合同签订后，原告即进行施工。2013年3月28日，原曲靖市境星建工有限责任公司第五项目经理部与张嘉鸿签订小区、办公楼、食堂、广场零星工程结算，该结算内容为：结算总价为8549030.65元，我公司已付6686150元。 另查明，2012年10月30日，原曲靖市境星建工有限责任公司变更为曲靖市大承建工有限责任公司。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同”，第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，本案原、被告双方签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定。被告德鑫公司认可云南省德鑫集团煤化工园区建设指挥部的缔约行为，并实际使用该工程，故原、被告主体资格适格，双方当事人签订的《建设工程施工合同》合法有效，对双方具有约束力。关于原告大承公司提交的张嘉鸿出具的结算单能否作为本案定案依据的问题，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定：“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力”，第七十五条规定：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”。本案纠纷发生后，被告德鑫公司应积极配合法院解决双方纠纷，但被告德鑫公司经本院释明后拒绝对本案双方争议的工程量及工程造价做相关鉴定，故对原告提供的结算单应予确认，作为本案定案依据。被告德鑫公司未支付原告大承公司工程款，对原告大承公司的资金造成损失，原告大承公司要求被告德鑫公司支付利息的主张成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十五条之规定，判决如下： 由被告云南富源德鑫集团有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告曲靖市大承建工有限责任公司工程款1862880.65元及利息（利息自2014年3月3日起至本案债务履行清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 案件受理费35501元，由被告云南富源德鑫集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  陈 宁 审 判 员  丁 红 人民陪审员  樊志谦 二〇一四年十一月五日 书 记 员  张雪怡
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）玉中刑执字第2823号罪犯李长牛，男，1979年12月9日生，汉族，小学文化，河北省老河口市人，现在云南省元江监狱服刑。云南省普洱市思茅区人民法院于2008年12月9日作出（2008）思刑初字第246号刑事判决，以被告人李长牛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（已执行2000元），刑期自2008年7月11日起至2023年7月10日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年1月6日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年2月20日、2012年5月22日、2013年7月22日裁定对罪犯李长牛共减去有期徒刑三年零十个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李长牛在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明：罪犯李长牛自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李长牛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李长牛减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志明审判员  向艳萍审判员  刘春梅二〇一四年十一月二十一日书记员  王韬然
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）西刑执字第635号罪犯岩晒勒，男，1968年7月24日生，傣族，小学文化，云南省勐海县人，现在西双版纳监狱服刑。本院于2011年12月16日作出了（2011）西刑初字第137号刑事判决，以被告人岩晒勒犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产1万元（刑期自2010年9月17日起至2025年9月16日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年0月0日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年月日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯岩晒勒在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯岩晒勒系主犯，自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。缴纳罚金人民币3400元。本院认为，罪犯岩晒勒确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岩晒勒减去有期徒刑六个月（刑期至2025年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 云审 判 员  张少明代理审判员  杜江宏二〇一四年十一月二十日书 记 员  聂也翔
广东省云安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）云安法执字第232号申请执行人中国农业银行股份有限公司云安县支行，住所地：云安县。法定代表人张远戈。被执行人林木水，男，汉族，1966年7月26日出生，住云浮市云安县。被执行人伦三妹，女，汉族，1967年7月20日出生，住云浮市云安县。被执行人陈伯成，男，汉族，1977年8月25日出生，住云浮市云安县。被执行人赵同活，曾用名赵三妹，男，汉族，1987年8月11日出生，住云浮市云安县。中国农业银行股份有限公司云安县支行申请执行林木水、伦三妹、陈伯成、赵同活借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）云安法民二初字第120号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人林木水、伦三妹、陈伯成、赵同活应归还借款本金3802.47元、利息及垫支受理费25元给申请执行人中国农业银行股份有限公司云安县支行。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年7月24日立案执行。本案在执行过程中，于2014年7月25日向被执行人林木水、伦三妹、陈伯成、赵同活发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）云安法执字第232号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁锦文代理审判员  何志东代理审判员  张伟军二〇一四年十一月四日书 记 员  莫锦芳
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2014）宣执字第765号申请执行人张吉昌，男，1965年3月28日生，苗族，文盲，农民，宣威市人，住宣威市。电话。被申请执行人李福国，男，1978年5月2日生，彝族，初中文化，农民,宣威市人，住宣威市。电话。关于张吉昌申请执行李福国房屋买卖合同纠纷一案，宣威市人民法院于2014年5月26日作出（2014）宣民初字第668号民事判决书，确定由李福国在本判决生效后3日内返还申请人张吉昌已付房款80000元，并承担案件受理费人民币2300元。该判决书发生效力后，因李福国未履行生效法律文书确定的义务，权利人张吉昌于2014年8月25日向本院申请执行，申请执行费人民币1135元。本案在执行过程中，因被执行人行踪不定，且无可供执财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第（六）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如申请人发现被执行人有其它可供执行财产，可随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王兴贵审判员  凡 瑞审判员  仇德苍二〇一四年十一月二十七日书记员  刘德恩
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第2669号申请执行人南京银行股份有限公司北京分行。负责人：张进。被执行人北京京玉麒麟水产品销售有限公司。法定代表人，王清。被执行人王清，男。南京银行股份有限公司北京分行申请执行北京京玉麒麟水产品销售有限公司、王清债权纠纷一案，北京市长安公证处作出的（2014）京长安执字第21号执行证书已经发生法律效力，本院于2014年3月17日依法受理。本案在执行过程中查明：北京京玉麒麟水产品销售有限公司、王清应偿还南京银行股份有限公司北京分行欠款5，023，112.44元、罚息、公证费10，000及实现债权所支付的费用。我院在执行期间，查找到被执行人王清名下有位于北京市××区×××号及位于河北省涿州市××镇××小区××期××号两套房产，法院已经依法将该房档查封；查找到被执行人王清名下有车辆号为京××**、京××**、京××**、京××**轿车，法院已经依法将该车档查封，现暂未查找到其它可供执行的财产线索。经查，本案执行中被执行人北京京玉麒麟水产品销售有限公司、王清暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市长安公证处作出的（2014）京长安执字第21号执行证书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 陈 涛审判员 王晨阳审判员 张 巍二〇一四年十一月十三日书记员 李 蕾
南通市崇川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）崇刑初字第00352号 公诉机关南通市崇川区人民检察院。 被告人廖某，无业。被告人廖某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年10月16日被南通市公安局崇川分局取保候审。 南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2014）638号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员黄昕颖出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年10月6日1时15分左右，被告人廖某饮酒后驾驶苏F×××××小型轿车，由东向西行驶，途径本市崇川区青年中路蓝天宾馆门前路段时，所驾车碰撞由西向东行驶的周某所驾苏F×××××出租车，致苏F×××××轿车又碰撞同方向停靠路边的苏F×××××出租车，发生道路交通事故，致三车不同程度损坏。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人廖某体内血液中乙醇含量为128.3mg／100ml血液。 另查明，事故发生后，被告人廖某明知他人报警而留在现场等候处理，如实供述了犯罪事实，并赔偿了两车的损失，取得了两被害人的谅解。 上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人廖某的户籍资料，前科劣迹查询情况说明，事故车辆照片，强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件及查询信息，被告人廖某的供述，证人周某、于某、袁某的证言，南通市公安局交警支队出具的第320602000931号道路交通事故认定书，调解协议书，谅解书，呼气酒精检测笔录、测试结果、检定证书，血样提取登记表，通公交物鉴（化）字（2014）2624号理化鉴定意见书，公安机关出具的发案经过记录等证据佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人廖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人廖某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人廖某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了其犯罪事实，以自首论，可以从轻处罚。被告人廖某赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（此款由被告人廖某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 代理审判员  姚丽 二〇一四年十一月十四日 书 记 员  何婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思法执字第327号申请执行人杨春林，男，1970年3月24日生，汉族，普洱市思茅区人，普洱天晟房地产开发有限公司总普洱市思茅区丁591。被执行人白娟娟，女，1984年11月25日生，汉族，普洱市江城县人，个体工商户，现下123。本院在执行申请执行人杨春林依据已发生法律效力的普洱市思茅区人民法院于2014年4月29日作出的（2014）思民初字第86号民事判决书，申请执行被执行人白娟娟房屋租赁合同纠纷一案中，执行标的为被执行人白娟娟应支付申请执行人杨春林房屋租金及违约金154000.00元，承担案件受理费3380.00元，财产保全费120.00元和执行费2263.00元。在诉讼阶段被执行人白娟娟租赁房屋内的物品被本院查封、扣押，因被执行人白娟娟下落不明，无法提供鉴定部门所需的鉴定依据，无法对查封、扣押物品进行鉴定、拍卖、变卖、抵债，除查封、扣押财产外，经查询被执行人白娟娟无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结普洱市思茅区人民法院（2014）思法执字第327号执行案件本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时申请人民法院继续执行。审 判 长  辛高云审 判 员  胥迎辉代理审判员  周 伟二〇一四年十一月十三日书 记 员  禹 凡
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民初字第1596-2号原告苏建平，女，1962年10月18日出生，汉族，住石家庄市长安区。委托代理人杨彦华，河北晟舜律师事务所律师。被告戎顺利，男，1977年10月26日出生，汉族，住石家庄市长安区。本院在受理原告苏建平与被告戎顺利民间借贷纠纷一案后，原告苏建平于2014年11月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押冻结被告名下银行存款18万元或其他同等价值的财产，并提供自己名下的银行存款18万元作为担保。本院认为，原告苏建平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结原告苏建平名下在中国农业银行东城支行和平东路分理处的存款18万元（帐号：62×××10）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏亚萍二〇一四年十一月二十日书记员  金 科
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民二初字第48号申请人云南众合物业服务有限公司。住所地：云南省昆明市高新开发区科华路**山灞大厦****。法定代表人陈炜，系该公司董事长。委托代理人陈庭付，云南华汇律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人王非，云南华汇律师事务所实习律师，特别授权代理。被申请人毕苏兰，女，1964年1月1日生，彝族，昆明市人，住昆明，住昆明市iv>委托代理人师宏元、杨瑞，昆明市法律援助中心律师，特别授权代理。申请人云南众合物业服务有限公司诉被申请人毕苏兰申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月5日公开开庭对本案进行了审理。申请人云南众合物业服务有限公司的委托代理人陈庭付、王非，被申请人毕苏兰的委托代理人师宏元、杨瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。申请人云南众合物业服务有限公司诉称：昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳仲案（2013）462号仲裁裁决认定案件事实和适用法律错误，导致裁决错误，存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，请求人民法院对该裁决予以撤销。被申请人毕苏兰答辩称：仲裁裁决认定事实清楚，适用法律及程序正确，并不存在可撤销的情形。经审理查明：昆明市劳动人事争议仲裁院于2013年7月10日就毕苏兰诉云南众合物业服务有限公司，要求该公司支付经济补偿金等一案作出昆劳仲案（2013）462号终局裁决，裁决：由云南众合物业服务有限公司支付毕苏兰解除劳动合同的经济补偿金3600元。云南众合物业服务有限公司不服，于2014年9月17日向本院申请撤销该裁决。本院认为：现申请人云南众合物业服务有限公司认为本案仲裁裁决认定案件事实和适用法律错误，导致仲裁裁决错误。因本案中本院仅就《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的仲裁裁决应予撤销的六种法定情形进行程序性审查，因申请人的主张系案件事实方面的问题，因此，申请人无证据证明昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳仲案（2013）462号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，对申请人的申请，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回云南众合物业服务有限公司请求撤销昆劳仲案（2013）462号仲裁裁决的申请。案件受理费人民币10元，由申请人云南众合物业服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王思予审 判 员  刘 华代理审判员  秦 伟二〇一四年十一月十九日书 记 员  樊寿康
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬余执民字第3519号申请执行人：许萍红，住余姚市。被执行人：朱元君，住余姚市城区。申请执行人许萍红与被执行人朱元君运输合同纠纷一案，本院于2013年10月27日作出的（2013）甬余民初字第2805号民事调解书已经发生法律效力，权利人许萍红于2014年10月28日向本院申请执行，要求被执行人朱元君支付补偿款512000元；支付案件执行费7520元。本院于同日立案执行，由执行员陈铭杰主执本案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产且申请执行人申请终结本次执行程序，本院将被执行人纳入了被执行人失信名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院（2014）甬余执民字第3519号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴丽奋审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一四年十一月十八日代书记员 孙一峰
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬宁执民字第2366号申请执行人：钱维吉，农民，住宁海县。被执行人：宁波市福康机械有限公司（，住所地：宁海县。法定代表人：严福康，董事长。被执行人：严福康，农民，住宁海县。申请执行人钱维吉与被执行人宁波市福康机械有限公司、严福康为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2012）甬宁商初字第1501号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月14日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人宁波市福康机械有限公司所有的房地产已进入评估拍卖程序，等财产处置后统一分配，被执行人宁波市福康机械有限公司无其他财产可供执行，被执行人严福康无财产可供执行，申请执行人亦同意本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）甬宁执民字第2366号案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  葛昊明审 判 员  朱黎明代理审判员  魏 巍二〇一四年十一月十四日代书 记员  章立云
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）佛中法刑执字第5243号罪犯谢某波，男，1988年2月27日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市邵阳县，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2012年9月18日作出（2012）东三法刑初字第1293号刑事判决，以被告人谢某波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，于2012年12月26日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2015年2月9日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯谢某波在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢某波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢某波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谢某波予以减去有期徒刑二个月十四天（刑期执行至2014年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 林 传 富代理审判员 欧阳凤霞二〇一四年十一月二十一日书 记 员 郭 欣 婷
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2014）惠民初字第02339号原告崔莹。委托代理人鲁萍（受崔莹的特别授权委托），江苏神阙律师事务所律师。被告无锡同信服饰有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道长欣路**。法定代表人倪长浪，该公司董事长。原告崔莹与被告无锡同信服饰有限公司（以下简称同信公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法由审判员崔健独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告崔莹诉称，其为同信公司提供劳动，同信公司拖欠其劳动报酬，并出具欠条。现诉至法院，请求法院判决支付劳动报酬1320元。被告同信公司辩称，拖欠崔莹劳动报酬是事实，公司已实际停产暂无能力支付所欠劳动报酬，请求分两年付清。经审理查明，崔莹系同信公司员工，2014年9月11日同信公司出具欠条给崔莹，载明结欠崔莹2014年劳动报酬1320元。崔莹催讨无果诉至本院。上述事实，由欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，崔莹为同信公司提供劳动，同信公司应当及时足额支付劳动报酬。崔莹以欠条为凭要求同信公司支付拖欠的劳动报酬1320元，同信公司对所欠数额没有异议，故崔莹的请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：同信公司于本判决发生法律效力之日起立即支付崔莹劳动报酬1320元。案件受理费减半收取25元，由同信公司负担。该款已由崔莹预交，同信公司应于本判决发生法律效力之日将其负担部分直接支付给崔莹。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  崔健二〇一四年十一月二十四日书记员  梁倪本案援引法律条款《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
云南省沾益县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沾民初字第1199号原告黎谦，男，汉族，1968年3月17日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被告李章荣，男，汉族，1981年1月11日生，初中文化，住沾益县。被告毛丽芬，女，汉族，1990年3月26日生，初中文化，住沾益县。本院于2014年9月29日受理原告黎谦诉被告李章荣、毛丽芬民间借贷纠纷一案，因补充证据。原告黎谦于2014年11月24日提出申请撤回对被告李章荣、毛丽芬的起诉，经审查，原告的撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黎谦撤回对被告李章荣、毛丽芬的起诉。审判员  高丽萍二〇一四年十一月二十四日书记员  沈苑苑
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）蜀执字第01081号 申请执行人：汪贵林。 被执行人：安徽福凯建设集团有限公司。 法定代表人：胡召福，董事长。 本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2014）蜀民一初字第01739号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人安徽福凯建设集团有限公司履行支付申请执行人汪贵林借款2000000元、利息1165767元以及迟延履行期间的加倍债务利息17500元（自2014年9月24日起，暂计算至2014年11月13日止）、案件受理费30672元、执行费34058元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 划拨、冻结被执行人安徽福凯建设集团有限公司存款3247997元；或扣留、提取被执行人安徽福凯建设集团有限公司尚未支取的收入3247997元；或查封、扣押被执行人安徽福凯建设集团有限公司所有的价值3247997元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 贾 欣 二〇一四年十一月十三日 书记员 周仁建 附：本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》 280．人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。 38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 四、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2014）川执字第2186号申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行。住所地，淄川区淄城路**。负责人：郑建春，行长。被执行人：张世富。被执行人：宋淑玉。被执行人：陈继强。被执行人：孙在玲。被执行人：王珂。被执行人：李兵。中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与张世富、宋淑玉、陈继强、孙在玲、王珂、李兵金融借款合同纠纷一案，淄川区人民法院于2014年8月7日作出（2014）川商初字第685号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行于2014年10月15日向本院申请强制执行，本院于2014年10月16日立案执行，执行标的57395元。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2014）川执字第2186号执行案件本次执行程序终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。审判长  王光寅审判员  孙军峰审判员  谭爱努二〇一四年十一月十四日书记员  张晓强
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2014）官法执字第756号申请执行人：罗瑶，女，1970年11月9日生，汉族，四川省蓬溪县人，住昆明市五华区。被执行人：重庆市博海建设工程（集团）有限公司云南分公司。法定代表人：李绍海，负责人。住所地：昆明市螺蛳湾国际商贸城********。被执行人：重庆市博海建设工程（集团）有限公司。法定代表人：曾宪朝，董事长。住;'>住所地：重庆市大足县龙岗镇浓荫路**iv>申请人罗瑶与被执行人重庆市博海建设工程（集团）有限公司、重庆市博海建设工程（集团）有限公司云南分公司民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2013年12月10日作出的（2013）官民一初字第2395号民事调解书已发生法律效力。申请人罗瑶于2014年5月12日向本院申请执行，本案执行标的为人民币2750000元及利息，执行费29900元。本案执行过程中，本院已向协助执行单位送达法律文书要求其协助冻结两被执行人的工程结算款，因被执行人重庆市博海建设工程（集团）有限公司银行账户余额不足，已对被执行人重庆市博海建设工程（集团）有限公司银行账户予以冻结。现因被执行人无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经回告申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2014）官法执字第756号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员 陈 昆二〇一四年十一月十二日书记员 李海坤
昆明市五华区人民法院（2014）五法民速字第1098号原告：昆明济海源物业管理有限公司。地址：昆明市北市区任旗营北辰商业街金兰水榭旁银水湾B湾三楼。法定代表人：侯俊国，系该公司总经理。委托代理人：付媛媛，云南入世律师事务所律师，特别授权代理。被告：曲来强，男，汉族，1962年3月4日出生，现住云南省昆明市红域路金域蓝湾小区******，身份证号码：6121021962********。本院在审理原告昆明济海源物业管理有限公司诉被告曲来强物业服务合同纠纷一案中，原告昆明济海源物业管理有限公司于2014年11月24日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告昆明济海源物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明济海源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元由原告昆明济海源物业管理有限公司承担。审判员  曾莉玲二〇一四年十一月二十八日书记员  米 兰注：1．本裁定书仅供人民法院适用小额速裁程序审理案件中，依法对原告按申请撤回起诉处理时使用。2．民事裁定书经书记员核对无异后，应加盖“本件与原本核对无异”章。3.诉讼费用负担和收取由各地自行决定。
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）盘法民一保字第38号申请人：詹家雄，男，1980年10月19日出生，汉族，住昆明市盘龙区。被申请人：农国富，男，1975年6月3日出生，壮族，住昆明市西山区。申请人詹家雄与被申请人农国富财产保全一案，本院根据申请人詹家雄的申请，为有利于案件的审理、执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法对被申请人农国富价值人民币600000元的财产予以保全。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。（此页无正文）代理审判员  夏丽雯二〇一四年十一月十七日书 记 员  祁艺丹
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第9509号申请人李秀敏，女。被执行人金宝华，男。李秀敏申请执行金宝华民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院于二O一一年十一月十六日作出的（2011）西民初字第27331号民事调解书已经发生法律效力，权利人李秀敏于二O一二年十月二十九日向本院申请执行，本院依法受理。依据该调解书内容，被告金宝华于二O一二年四月二十日前偿还原告李秀敏十五万元。案件受理费一千三百零九元，由被告金宝华负担六百五十五元（于本调解书签收后七日内交纳），执行费二千一百五十元。在执行中，我院查询被执行人金宝华财产情况，其名下无可供执行财产线索。现李秀敏亦不能提供金宝华其他可执行财产线索。本院认为，因被执行人金宝华暂无可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2011）西民初字第27331号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人李秀敏发现被执行人金宝华具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 林力军审判员罗胜利审判员刘昊二〇一四年十一月十四日书记员 吴      爱      民
云南省砚山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）砚刑初字第179号公诉机关砚山县人民检察院。被告人赛应能（绰号：炮二），男，1964年4月17日出生于云南省砚山县，回族，小学文化，居民，家住砚山县。因犯运输毒品罪，于1992年11月28日被砚山县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，因吸毒于2004年8月11日被砚山县公安局处以强制戒毒六个月的行政处罚，因贩卖毒品罪于2012年4月13日被砚山县人民法院判处有期徒刑2年8个月，并处罚金5000元，砚山县人民法院决定对赛应能暂予监外执行，至2014年8月17日刑满。砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2014）171号起诉书指控被告人赛应能犯贩卖毒品罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员廖凝、书记员马爱忠出庭支持公诉，被告人赛应能到庭参加诉讼。现已审理终结。砚山县人民检察院指控：2014年以来，赛应能多次向纳志喜、李某、尹某、马某贩卖毒品海洛因，2014年6月23日，砚山县公安局稼依派出所在“黄赌毒”治理专项行动中发现，赛应能有贩卖毒品嫌疑，民警于当日将赛应能传唤至稼依派出所调查时从赛应能身上查获毒品可疑物0.46克。经鉴定，该毒品可疑物中检见海洛因、乙酰可待因、6—单乙酰吗啡、咖啡因成分。为证明指控事实，公诉机关提供了相应证据。砚山县人民检察院认为被告人赛应能目无国法，多次贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时认为被告人赛应能案发后自愿认罪，可酌情从轻处罚；系毒品再犯，从重处罚。故建议对被告人赛应能在有期徒刑4年至6年的幅度内予以量刑，并处罚金。被告人赛应能对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议，认可分别贩卖毒品给纳志喜、李某、尹某二、三次，贩卖给马某三、四次，认为公诉机关建议的刑期过高，希望判处缓刑。经审理查明：2014年以来，被告人赛应能分别向纳志喜、李某、尹某、马某多次贩卖毒品海洛因零包。2014年6月23日，被告人赛应能以20元的价格向李某、纳志喜贩卖海洛因零包二个。砚山县公安局稼依派出所民警于当日抓获被告人赛应能，从其身上搜查出毒品可疑物0.46克。经鉴定，毒品可疑物中检见海洛因、乙酰可待因、6-单乙酰吗啡、咖啡因成分。上述事实，被告人赛应能在审理过程中认可无异议，且有书证砚山县公安局受案登记表、立案决定书、被告人赛应能的户口证明、前科劣迹证明、网上查询证明、砚山县人民法院（92）刑判字第183号、（2012）砚刑初字第63号刑事判决书、（2012）砚刑初字第63号暂予监外执行决定书、抓获经过，证人纳志喜、李某、尹某、马某的证言，被告人赛应能的供述，纳志喜、李某、尹某、马某与被告人赛应能相互指认的辨认笔录，被告人赛应能对从其身上搜查出的毒品可疑物的辨认笔录及照片，称量笔录及照片，提取笔录及照片，提取检材笔录，扣押决定书、扣押清单，鉴定聘请书、（文）公（刑）鉴（化）字[2014]230号物证检验鉴定报告、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人赛应能为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人赛应能应依法惩处。被告人赛应能多次向纳志喜、李某、尹某、马某贩卖毒品，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第四款的规定，其法定刑为三年以上七年以下有期徒刑。被告人赛应能到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚；被告人赛应能因犯贩卖毒品罪于2012年4月13日被砚山县人民法院判处有期徒刑2年8个月，刑罚尚未执行完毕又再犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，其主观恶性深、社会危害性大，依法应从重处罚。虽然被告人赛应能多次贩卖毒品海洛因，但数量较少，故公诉机关量刑建议过高，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十四条第三款的规定，判决如下：一、被告人赛应能犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金4000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2018年8月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、海洛因0.46克予以没收，由公安机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长 周 华审判员 杨跃祥审判员 彭玉奇二〇一四年十一月五日书记员 杨清棱
济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）长商初字第600号 原告赵士刚，男，生于1973年9月6日，汉族，居民，住济南市。 委托代理人温振华，山东海中洲律师事务所律师。 被告顾建民，男，生于1965年5月7日，汉族，居民，住济南市。 被告房静静（又名房静），女，生于1984年8月20日，汉族，住济南市。 被告山东港基建设集团建材装饰工程有限公司，住所地济南市。 法定代表人李宝民，该公司总经理。 三被告共同委托代理人高云，山东灵岩律师事务所律师。 原告赵士刚与被告顾建民、房静静、山东港基建设集团建材装饰工程有限公司（以下简称港基装饰公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵士刚及其委托代理人温振华，被告顾建民、房静静、港基装饰公司的共同委托代理人高云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵士刚诉称，2010年起，原告与被告顾建民建立了业务合作关系，由原告为被告顾建民加工塑钢门窗所需的中空玻璃。经结算，被告房静静为原告出具两张欠据，总欠款779710元。经催要，被告偿还了部分欠款，现尚欠被告加工费625060元。为催要此款诉至法院，请求判令三被告偿还加工费625060元及滞纳金10000元，一切诉讼费用被告承担。 被告顾建民、房静静、港基装饰公司辩称，一是欠加工费数额625060元属实，被告房静静系被告顾建民雇佣的工作人员，她的行为系职务行为，法律后果应由被告顾建民承担，顾建民同意积极偿还款项。被告港基装饰公司不应当承担还款责任，因为该欠据未加盖公章，公司帐目没有记载，对于该欠条公司不知情。同时，滞纳金没有依据，三被告均不予认可。 经审理本院认定，原告与被告顾建民自2010年开始发生加工中空玻璃的业务。原告履行加工制作义务后，经结算，被告共计欠中空玻璃款779710元，被告顾建民、房静静向原告出具了欠据两份，分别载明“欠条今欠中空玻璃款陆拾捌万陆仟捌佰陆拾元正￥686860.00房静2013.2.8顾建民2013年2月8号”、“欠条今欠中空玻璃款92850.00￥92850.00港基门窗房静顾建民2013.9.11”。该欠款经原告催要，被告已经偿还了部分欠款，剩余欠款625060元至今未还，原告为要求被告偿还剩余欠款625060元及滞纳金10000元而诉至本院，双方形成诉讼。 诉讼中，被告顾建民自认被告房静静系其雇佣的工作人员，被告房静静出具欠据的行为系职务行为，且被告港基装饰公司未在欠条上加盖公章。 另查，原告为要求被告港基装饰公司承担还款责任，向本院提供了被告顾建民与被告港基装饰公司于2013年9月30日签订的“门窗承包协议”复印件一份。对此，被告提出异议，一是复印件不能当作直接证据使用，且欠条上未加盖公章。二是该承包时间是自2013年10月1日起，而本案中原告在诉讼状中自认该欠款是自2010－2013年9月的积累欠款，所以原告所诉欠款与被告港基装饰公司无任何关系。对此，原告虽坚持要求被告港基装饰公司承担还款责任的主张，但未再向本院提供其他证据予以支持。 本院所确认的上述事实，有原告欠条两份及原、被告的陈述在案为凭，已经开庭质证和本院审查，予以采信。 本院认为，原告赵士刚为被告顾建民加工中空玻璃，经结算，被告顾建民共欠原告加工费779710元，并向原告出具欠据两份，该款经原告赵士刚催要后，被告顾建民偿还部分欠款，下欠625060元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告持据向被告顾建民催要此款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对于原告要求的滞纳金的诉讼请求，本院认为，被告顾建民自原告向其主张权利时，应及时向原告支付所欠款项，其迟延给付的行为，给原告造成一定的经济损失，故原告的该诉讼请求，本院予以支持，但应按照相关法律规定进行计算，且起算时间应酌情确定为立案之日。诉讼中，原告自认被告房静静出具欠条的行为系职务行为，并放弃对被告房静静的起诉，属于其自身权利的自由处分，并不违反法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告港基装饰公司承担还款责任的主张，本院认为，原告提供的证据不足以证明其主张，故其该主张，本院不予支持。案经调解未果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告顾建民于本判决生效之日起十日内，向原告赵士刚偿还欠款625060元； 二、限被告顾建民于本判决生效之日起十日内，向原告赵士刚支付滞纳金（自2014年7月9日立案之日起，至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，以本金625060元为基数，按照中国人民银行规定同期同类贷款利率的四倍进行计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10151元、保全费4020元共计14171元，由被告顾建民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  李 强 人民陪审员  杨金兰 人民陪审员  房泽杰 二〇一四年十一月十二日 书 记 员  庄 健
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭萧商初字第4420号原告杭州奥峰五金机械有限公司。法定代表人杨恒国，总经理。委托代理人张涛，北京国纲华辰（杭州）律师事务所律师。被告杭州亘达机械有限公司。法定代表人傅路高，总经理。委托代理人汪钦炯，该公司职工。原告杭州奥峰五金机械有限公司诉被告杭州亘达机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员张杰适用简易程序于同年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人张涛及被告的委托代理人汪钦炯到庭参加诉讼。原告杭州奥峰五金机械有限公司诉称：原、被告双方一直存在买卖合同关系，被告向原告购买五金产品，2013年5月17日，双方对账确认截至同年4月30日被告欠原告价款77989元，后被告分别于同年6月11日支付3万元，2014年1月29日支付2万元，至今尚欠原告价款27989元未付。为此，原告起诉要求被告支付价款27989元及赔偿自2014年1月29日起至实际付款日止按日万分之二点一计算的利息损失。后在庭审中原告将利息损失的计算利率由日万分之二点一变更为中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率。被告杭州亘达机械有限公司对原告诉称的事实无异议，但认为其未付款的原因是原告从未开具发票给被告，双方自2008年发生业务往来共计价款1074188.50元，原告一直没有开具发票给被告。对当事人双方无争议的事实，本院予以确认。对被告提出的未开具发票问题，原告承认涉讼的77989元价款尚未开具发票，并表示愿意开具该部分价款的发票。经本院释明，被告要求在本案中对涉讼的77989元价款发票问题予以处理，其余价款发票被告另行主张权利。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，被告未及时支付价款，应承担相应的民事责任。被告抗辩因原告未开具发票而未付款理由不充分，本院不予采信；但其提出要求原告开具与本案直接关联的77989元价款的发票，符合法律规定，本院予以采信；对被告提出要求原告开具全部价款的发票，因其余价款与本案事实非直接关联，故在本案中不予处理，被告可另行对其主张的其余价款发票开具问题主张权利。综上，原告变更后的诉讼请求，本院予以支持；被告提出要求原告开具77989元发票的抗辩，本院予以采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及第一百六十一条之规定，判决如下：一、杭州亘达机械有限公司于本判决生效后十日内支付杭州奥峰五金机械有限公司价款27989元，并赔偿该款自2014年1月29日起至实际付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息损失。二、杭州奥峰五金机械有限公司于本判决生效后十日内开具给杭州亘达机械有限公司金额为77989元的增值税发票。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费532元，减半收取266元，由杭州亘达机械有限公司负担。此款杭州奥峰五金机械有限公司已向本院预交，由杭州亘达机械有限公司在本判决生效后十日内直接支付给杭州奥峰五金机械有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12020244090********）。审判员  张杰二〇一四年十一月二十七日书记员  张艳
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬鄞执民字第3139-1号申请执行人高元法，宁波市鄞州区云龙镇甲村渔业社社员，住宁波市鄞州区。被执行人王高平，职业不详，住宁波市鄞州区。本院在执行（2014）甬鄞姜商初字第24号申请执行人高元法与被执行人王高平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王高平应支付申请执行人高元法执行款115650元。又查明，登记在被执行人王高平名下的一处集体土地使用权和被执行人王高平投资经营的宁波市鄞州新立液压附件厂所有的一批机器设备等动产已被本院另案查封，但短期内难以处理。现因被执行人王高平下落不明，暂无其他可供执行的财产，申请执行人高元法亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）甬鄞执民字第3139号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何正伟审 判 员 郑元利审 判 员 章柏成二〇一四年十一月十二日代书记员 陈少游
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）渡法民初字第02499-1号 原告钟谢萍。 被告何潜。 被告谢曦。 本院在审理原告钟谢萍与被告何潜、谢曦民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟谢萍自愿申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许钟谢萍撤回起诉。 本案案件受理费500元、保全费3520元，共计4020元，由钟谢萍负担。 审判员  谢华莲 二〇一四年十一月十八日 书记员  赵悦亨
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）盘法民三保字第78号原告云南物流产业集团商贸物流有限公司。地址：昆明市度假区广福路8号。法定代表人徐梅，该公司经理。委托代理人王楠、皮汉丽，该公司法务。被告昆明恒安丰混凝土有限公司。地址：昆明市金马街道郭家凹村。法定代表人黄道狄，该公司董事长。原告云南物流产业集团商贸物流有限公司诉被告昆明恒安丰混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，原告为防止被告转移财产，向本院提出申请，要求查封被告价值1290000元的财产。原告已向本院提供相应自有资产作为担保。经本院审查，原告的申请符合相关法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法查封被告昆明恒安丰混凝土有限公司价值1290000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  邓新萍二〇一四年十一月十八日书记员  赵文杰
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2014）平民一初字第3447号原告朱某，农民。被告卢某，农民。原告朱某与被告卢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某、被告卢某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱某诉称，××××年××月××日，原被告经人介绍登记结婚，均系再婚，婚后未生育。因婚前缺乏了解，婚后被告经常酗酒打骂原告，并不允许自己与亲生子女往来，双方夫妻感情确已破裂，请求法院依法判令原被告离婚，分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告负担。被告卢某辩称，我不同意离婚，我对原告感情很好，希望能够和好。经审理查明，原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，均系再婚，婚前，被告有一个儿子名叫卢宁，原告有一个儿子、一个女孩，婚后，双方没有再生育子女。原被告刚结婚一段时间内，夫妻感情很好，后因时间关系，逐渐趋于平淡，尤其卢宁结婚以后，原被告经常因家庭琐事吵闹，2014年5月，原告朱某离家出走，并于2014年10月，向本院提起离婚诉讼。另查明，原被告结婚时，被告儿子卢宁年仅13周岁，夫妻双方辛辛苦苦将孩子抚养成人，并将其送到部队当兵。卢宁转业后，原被告又跟卢宁一起新盖房屋6间。卢宁结婚后，原被告又和卢宁各出资13000元，购买房屋5间，现自盖的房屋6间由卢宁和妻子、孩子居住，购买的房屋5间由原被告居住。再查明，原告虽是卢宁继母，但在卢宁13周岁时就开始养育卢宁，一起生活8年，双方感情很好。卢宁对原告也十分孝顺，庭审时，与妻子一起来到法庭，极力劝说原告不要离婚，希望其能够回心转意。上述事实，有原告提交的结婚登记书1份在案作证，相关证据经庭审质证，足以认定。本院认为，家庭是社会的细胞，家庭稳定则社会稳定，家庭和谐则社会和谐，故在离婚诉讼中，尽最大努力挽救即将破碎的家庭，促成夫妻和睦，家庭和谐，社会稳定，是法院社会义务也是职责所在。具体到本案，一方面，原、被告虽系再婚，但婚后感情较好，双方一起生活八年，具有较好的感情基础，虽然因家庭琐事偶有吵闹，只是因为双方缺乏沟通交流，存在一些误解，庭审中，被告卢某和儿子、儿媳均极力想挽救这次婚姻，态度诚恳，感情真挚，令人感动；另一方面，原告现均已五十周岁左右，年轻时辛辛苦苦抚养孩子，现双方孩子均已长大成人，且都非常孝顺，原被告正是接受子女供养、享受天伦之乐、安度人生晚年的幸福时刻，本院不忍心以一纸判决将两位老人的晚年幸福彻底破坏。综上，合议庭决定给被告卢某，同时也给原告朱某一个机会，不准双方离婚，希望夫妻双方珍惜这次机会，针对出现的问题加强沟通，解决矛盾和问题，彼此之间相互包容，用心经营婚姻生活，相互扶持，维系幸福、美满的婚姻生活和晚年生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告朱某与被告卢某离婚。案件受理费50元，邮寄费60元，共计110元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  金学亮代理审判员  官晓云人民陪审员  李世仁二〇一四年十一月九日书 记 员  刘海云
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）芙执字第1395-1号 申请执行人中国某某银行股份有限公司湖南省分行。 被执行人胡牛芝。 本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第3605号民事判决，于2014年10月30日向被执行人胡牛芝发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 扣划、提取被执行人胡牛芝的存款、收入人民币223213.16元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁治义 审判员  廖灿辉 审判员  李 丁 二〇一四年十一月二十五日 书记员  蒋 利
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）滁民一终字第01345号上诉人（原审原告）：胡传会，男，1972年2月15日生，汉族，住江苏省南京市六合区。被上诉人（原审被告）：中恒国际租赁有限公司。上诉人胡传会与被上诉人中恒国际租赁有限公司返还原物纠纷一案，因管辖权异议，不服安徽省来安县人民法院（2014）来民一初字第00869号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人胡传会上诉称：本案不属于合同纠纷，属于侵权纠纷，根据法律规定，应该由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，指定来安县人民法院审理本案。本院经审理认为：2012年，胡传会（乙方）与江苏建宸柳工机械有限公司（甲方）签订了买卖合同，该合同约定交货时间为2012年4月9日。合同订立后，江苏建宸柳工机械有限公司依约将挖掘机交付给上诉人胡传会，2013年8月28日，江苏建宸柳工机械有限公司将13901938.86元的债权转让给了中恒国际租赁有限公司，2013年11月30日，该挖掘机在安徽省来安县境内被中恒国际租赁有限公司拉回。由于本案的标的物已经交付，在上诉人使用期间被被上诉人拉走，故原审法院依上诉人的诉讼请求以侵权纠纷受理本案并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第28条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地在来安县境内，故安徽省来安县人民法院有管辖权。原审裁定不当，应予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百八十八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省来安县人民法院（2014）来民一初字第00869号民事裁定；二、本案由来安县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  杜春雷审 判 员  丁 杰代理审判员  司武山二〇一四年十一月十四日书 记 员  俞 琳
南通市崇川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）崇民诉保字第00031号 申请人张美林。 被申请人刘德怡。 申请人张美林与被申请人刘德怡民间借贷纠纷一案，申请人于2014年11月5日向本院提出诉前财产保全的申请，要求保全被申请人银行存款人民币132万元或其他等价财产，并以担保人**所有的南通市南方公寓房产作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘德怡银行存款人民币132万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 二、查封担保人**所有的南通市南方公寓的担保房屋。 申请人张美林应当在采取保全措施后三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  林慧明 二〇一四年十一月五日 书 记 员  卢 蕾
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2014）太执字第01028号申请执行人：张广义，男，1977年05月22日出生，汉族，市民，住安徽省太和县。身份证号码：342123197705217878被执行人：李友，男，1980年01月24日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。身份证号码：3421231980********。被执行人：李全现，男，1975年12月20日出生，汉族，住太和县。身份证号码：××本院在执行被执行人李友、李全现合伙协议纠纷一案中，于2014年11月4日（公告）向被执行人发出执行通知书，责令被执行人十日内履行本院（2014）太民一初字第01298号安徽省太和县人民法院民事判决书确定的义务。逾期后被执行人未按执行通知书履行义务。执行的标的为：275000元，案件受理费5674元，执行费3735元。现申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。且被执行人长期外出，具体地址不祥，申请执行人申请本院现就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结太和县人民法院（2014）太民一初字第01298号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王西峰二〇一四年十一月九日书记员  孔祥亚
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第1271号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海公路桥梁(集团)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人崔建跃。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海公路桥梁(集团)有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。审判员  程建婷二〇一四年十一月十九日书记员  田继龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）双法执字第38号申请人张志文，男，汉族，1976年6月22日生，不识字，务农，住双江自治县。申请人罗开祥，男，汉族，1977年11月27日生，初中文化，务农，住双江自治县。被执行人杨家杰，男，汉族，1977年1月9日生，初中文化，住云南省。在申请人张志文、罗开祥与被执行人杨家杰林业承包合同纠纷一案中，双江自治县人民法院于2013年2月4日做出的（2013）双民初字第2号民事调解书已经发生效力，被执行人逾期不履行，申请人于2014年5月4日向本院申请执行。本院在执行申请人张志文、罗开祥与被执行人杨家杰林业承包合同纠纷一案过程中，经本院查明，被执行人杨家杰下落不明，且无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：（2014）双法执字第39号执行案件终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  段培江二〇一四年十一月一日书记员  杨银康
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2014）宣执字第956号申请执行人郑某，女，2001年11月9日生，汉族，学生，云南省鲁甸县人，现住安宁市。被申请执行人刘明锦，男，1981年4月13日生，汉族，宣威市人，自由职业，住云南省宣威市。关于郑某申请执行刘明锦物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2013年11月15日作出（2013）安民初字第682号民事判决书，判决书确定由被告刘明锦赔偿原告人郑某医疗等费人民币23366.4元，案件受理费559元，由被告刘明锦承担。因被执行人未按判决书确定的义务履行，申请人于2014年8月14日向安宁市人民法院申请执行，同年9月9日安宁市人民法院委托宣威市人民法院执行。本案在执行过程中，因被申请执行人刘明锦暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  李学界审判员  胡光佳审判员  仇德苍二〇一四年十一月二十日书记员  晏 颇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第2088号之一原告上海基昱建筑装饰工程有限公司，注册地上海市嘉定工业区。法定代表人华军。委托代理人程晨，上海祺道律师事务所律师。委托代理人文迪，上海祺道律师事务所实习律师。被告深圳市好来屋房地产开发有限公司，注册地广东省深圳市。被告深圳市三鑫幕墙工程有限公司，注册地广东省深圳市。本院在审理原告上海基昱建筑装饰工程有限公司与被告深圳市好来屋房地产开发有限公司、深圳市三鑫幕墙工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告上海基昱建筑装饰工程有限公司于2014年11月17日以与被告达成和解意向为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海基昱建筑装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币(币种下同)4,419.60元、保全费3,039.60元，均由原告上海基昱建筑装饰工程有限公司负担。审判员 费 芸二〇一四年十一月二十六日书记员 李洁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院 执 行 通 知 书 （2014）左法执字第761号 马乌力吉白拉： 你（单位）与刘立刚买卖合同纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2013）左民初字第1256号民事调解书，已经发生法律效力。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，通知你（单位）在2014年11月15日9时前自动给付本金3999元；利息元；诉讼费25元；执行费50元。如不能按期给付，必须向本院如实申报你（单位）的可供执行财产。逾期不履行义务，本院将强制执行；不申报财产或申报不实的，按妨害执行处理；抗拒、妨害执行构成犯罪的，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三的规定，追究刑事责任。 强制执行将采取以下措施或带来以下后果： 冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押、拍卖、变卖财产，或其他强制执行措施。 搜查、拘传、罚款、拘留。 承担迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息。 办案人：白邦柱                                                         2014年11月2日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）深中法立民终字第2816号上诉人（原审原告）：深圳市燎原灯具有限公司，住所地：深圳市南山区。法定代表人：杨瑞鑫，总经理。被上诉人（原审被告）：中山澳特浦光电有限公司，住所地：中山市。法定代表人：庞可俭。上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2014）深南法民立裁字第17号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进了审查。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案双方当事人签订的合同约定：“如因履行本合同发生纠纷时，由双方协商解决，协商不成，可上诉至当地人民法院裁决”，该约定应当视为双方选择原告住所地法院管辖，双方的协议管辖条款合法有效，本案上诉人（原审原告）深圳市燎原灯具有限公司的住所地位于深圳市，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定不予受理不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销深圳市南山区人民法院（2014）深南法民立裁字第17号民事裁定。二、本案由深圳市南山区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 祥代理审判员  刘欢飞代理审判员  陆 山二〇一四年十一月十八日书 记 员  张庆臣
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2014）楚民初字第1858号原告云南楚雄永盛物业管理有限公司，住所地：楚雄开发区太阳历大道永盛花园****，组织机构代码：76706433-3。法定代表人郝刚，职务：执行董事。委托代理人董进云，男，1982年6月30日生，汉族，云南省楚雄市人，云南楚雄永盛物业管理有限公司物业经理，住楚雄市，代理权限为特别授权。被告张晓琼，女，1980年1月6日生，住楚雄市。本院在审理原告云南楚雄永盛物业管理有限公司诉被告张晓琼物业服务合同纠纷一案中，原告云南楚雄永盛物业管理有限公司于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南楚雄永盛物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南楚雄永盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告云南楚雄永盛物业管理有限公司承担（已交）。审判员  徐彦琼二〇一四年十一月二十五日书记员  刘芮含
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2014)官法执字第1710号申请执行人：张秀华，女，1965年4月16日生，汉族，昆明市人，农民，住昆明市。身份证号：******************。被执行人：董发，男，1963滇6月16日生，汉族，昆明市人，农民，住昆明市。身份证号：******************。申请执行人张秀华与被执行人董发共有财产纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2013年7月2日作出的(2013)官民一初字第351号民事判决书已经发生法律效力，权利人张秀华于2014年7月31日向本院申请强制执行，本案的执行标的为家庭共有财产分割，执行费50元。本案在执行过程中,经本院执行被执行人董发已履行完财产分割义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：云南省昆明市官渡区人民法院(2013)官民一初字第351号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  保俊良二〇一四年十一月十四日书记员  邓谷骏
江西省南城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）城行非审字第115号 申请执行人南城县人口和计划生育委员会。 法定代表人陈俊清，男，该主任。 被执行人鲁明旺，男，1974年07月14日出生，汉族，南城县人，务农，住南城县。 被执行人吴亚男，女，1980年01月27日出生,汉族，南城县人，务农，住址同上。 申请执行人南城县人口和计划生育委员会向本院提出申请，要求强制执行其于2014年6月13日对被执行人鲁明旺，吴亚男作出的建计生征决[2014]第070号江西省征收社会抚养费决定，该决定书处理结果是：征收社会抚养费38934元。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。该具体行政行为认定事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确、程序合法。本院认为，申请执行人南城县人口和计划生育委员会作出的建计生征决[2014]第070号江西省征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的申请强制执行其具体行政行为的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人南城县人口和计划生育委员会作出的建计生征决[2014]第070号《江西省征收社会抚养费决定书》。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄晓凌 审判员  曾艾雪 审判员  钟绍华 二○一四年十一月十四日书记员李晨
三亚市城郊人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）城执字第3119-1号 被执行人尹俊源，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，初中文化，捕前住＊＊市＊＊区＊＊路＊＊号，农民。因涉嫌犯抢劫罪于1998年9月11日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。 关于被执行人尹俊源抢劫罪一案，本院于1999年3月30日作出（1999）城刑初字第79号刑事判决，以尹俊源犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月23日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人尹俊源现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人尹俊源目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（1999）城刑初字第79号刑事判决对尹俊源罚金刑部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄立平 审判员  郭海春 审判员  陈文新 二〇一四年十一月十九日 书记员  钟燕玲
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第1216号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海洪彬贸易有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海洪彬贸易有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。审判员 何    敏二〇一四年十一月十九日书记员 王笑怡黄惠慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
文书内容湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）长中民执字第00359号申请执行人余意，女，1986年12月3日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人刘世明，男，1986年8月26日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院在执行申请执行人余意与被执行人刘世明所有权确认纠纷一案中，申请执行人余意于2014年10月20日向本院提出申请，称双方已经达成和解协议，并履行完毕，申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2014）长中民执字第00359号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。            审  判  长   谭  德  良                  审  判  员   周      武                  审  判  员   杨  小  康                  二○一四年十一月二十一日                  书  记  员   喻      丹      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的。
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）开执字第921号申请执行人：大连建工机电安装工程有限公司，住所地，大连市中山区友好街**。法定代表人：李强邦，董事长。被执行人：大连凯飞精细化工有限公司，住所地大连经济技术开发区东北大街488号法定代表人：张映君。上列当事人因建设工程施工合同纠纷一案，本院（2012）开民初字第669号民事调解书已经发生法律效力，本院于2014年2月27日立案执行。执行标的为本金5275632元、利息、案件受理费24365元、执行费。本案在执行过程中，本院对被执行人所有的财产进行了评估，现正在进入拍卖程序，同时双方当事人正在进行执行和解，申请执行人申请终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项规定，裁定如下：本院（2014）开执字第921号执行案件本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员 杨    力执行员 杨  宏  强执行员 张  伟  波二〇一四年十一月二十六日书记员 梅新旭（代）
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2014）扬江民初字第01646号原告莫鼎余。原告徐桂芳。原告潘涛。上列三原告共同委托代理人潘刚，男，1968年11月22日出生，居民身份证号码3210881968********，汉族，住址同潘涛。原告潘刚，身份信息同上。原告潘刚的委托代理人韩玉军，江苏江淮盛律师事务所律师。被告扬州市鼎勤土方工程有限公司，住所在扬州市江都区新区乐和路。法定代表人余明东，该公司总经理。原告莫鼎余、徐桂芳、潘刚、潘涛诉被告扬州市鼎勤土方工程有限公司（以下简称鼎勤公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年8月27日受理。本案依法由代理审判员沈月榕适用简易程程序，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告莫鼎余、徐桂芳、潘涛的共同委托代理人兼本案原告潘刚及潘刚的委托代理人韩玉军到庭参加诉讼。被告鼎勤公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。原告莫鼎余、徐桂芳、潘刚、潘涛诉称：2013年12月2日7时10分左右，鼎勤公司员工驾驶苏K×××**号重型自卸货车，与原告亲属莫平发生交通事故，致莫平当场死亡，双方为赔偿事宜商谈未果后于2014年1月23日诉至法院，法院以（2014）扬江民初字第0225号民事判决书支持部分请求，并在判决书中要求原告为抚养人生活费另行起诉，后原告不服一审判决上诉至扬州中院，现原告撤回上诉另行起诉被告、主张权益，请求法院支持原告请求，判决被告赔付原告被扶养人生活费莫鼎余25462.75元、被扶养人生活费徐桂芳56020.25元、爱玛电动车2000元，并承担本案诉讼费。因保险公司已足额赔偿，故不再列为共同被告。被告鼎勤公司未答辩也未提供证据。经审理查明：本起事故的事故发生事实、事故责任已经经本院生效的（2014）扬江民初字第0225号民事判决书确定：2013年12月2日7时10分左右，盛昆驾驶苏K×××**号重型自卸货车，由北向南右转弯向西行驶至黄海路与浦江东路交叉路口处，与在道路右侧非机动车道内骑电动自行车由北向南行驶的原告亲属莫平发生交通事故，致莫平当场死亡。经公安机关认定，盛昆负事故的全部责任，莫平不负事故责任。盛昆系鼎勤公司的驾驶员，事故发生在工作期间。原告莫鼎余、徐桂芳系莫平之父母，潘刚系莫平之夫，潘涛系莫平之子。莫鼎余、徐桂芳育有四子女。苏K×××**号重型自卸货车所投保的保险公司已经根据（2014）扬江民初字第0225号民事判决书履行赔偿义务。现原告就该判决未涉及的部分损失于本案中提出主张。上述事实有原告提供的身份证、企业登记资料查询表、道路交通事故认定书、户口注销证明、（2014）扬江民初字第0225号民事判决书、（2014）扬民终字第0902号民事裁定书、居住地证明、江都市公安局砖桥派出所和扬州市江都区仙女镇砖桥社区共同出具的证明、常住人口登记卡以及当事人的陈述相佐证。本院认为：公民的生命权受法律保护。本案中，被告鼎勤公司员工盛昆驾驶苏K×××**号重型自卸货车与原告亲属莫平发生交通事故，致莫平死亡，本起事故的事实、事故责任、赔偿责任已经经本院生效的（2014）扬江民初字第0225号民事判决书确定，故盛昆承担事故全部责任、原告亲属莫平不负事故责任。按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，原告的经济损失为：1、被扶养人生活费（莫平之父莫鼎余），因莫鼎余系退休教师，其有退休工资作为其收入来源，原告主张该项损失，于法无据，故对原告主张的该项损失，本院不予支持；2、被扶养人生活费（莫平之母徐桂芳），因徐桂芳已无收入来源，其育有四子女，且徐桂芳生活居住在城镇，故其被扶养人生活费计算为20371元／年×11年÷4=56020.25元；3、电动车车损，原告仅提供爱玛电动车专卖店证明证明莫平购买该车时的费用，该份证据不足以证明实际产生的车损，故对于原告主张的该项损失，本院不予认可。对于原告的上述合法损失，因盛昆系被告鼎勤公司雇佣的驾驶员，事故发生在工作期间，故由盛昆雇主鼎勤公司承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鼎勤公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告徐桂芳损失56020.25元；二、驳回原告莫鼎余、徐桂芳、潘刚、潘涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费370元、保全费920元由被告鼎勤公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  沈月榕二〇一四年十一月九日书记员  丁 辰
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2014）海民初字第24178号原告邱×，女。委托代理人樊志强，北京市中友律师事务所律师。委托代理人杨×，男，北京市创然律师事务所实习律师。被告罗×，男。原告邱×与被告罗×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱×及委托代理人樊志强、杨×与被告罗×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱×诉称，我与罗×于20×30日登记结婚，二人均为再婚。2013年5月，罗×不顾我怀孕4个月，与其父亲和继母因家庭财产纠纷整天打闹，并将海淀区永定路×99号房屋在我毫不知情的情况下过户给其继母。之后，罗×之父因与其继母离婚后悔，致家庭矛盾更加激化，使我的身体受到极大损害，在怀孕七个月时早产，女儿出生时仅2斤10克。因处于危险之中，孩子应在医院救治观察两个月后视情形再说，但由于罗×重男轻女，强行抱女儿出院，路上又染风寒，回家后生命垂危，不得已又被送进医院。但在听说女儿可能终生脑瘫后，罗×又在女儿出生二十多天时强行出院，终至38天时，女儿夭折。由于此事对我身心健康打击极大，致身体至今未能康复，而罗×始终不肯认错道歉。现提起诉讼，要求与罗×离婚；罗×支付医疗费7021.73元、护理费1500元、离婚前生活费8907.89元、离婚后生活补助10000元、交通费886元、电信费960元、后续治疗费50000元、精神损失费30000元；诉讼费由罗×承担。被告罗×辩称，我不同意离婚，想继续和邱×共同生活。我的存款都在邱×银行卡中，邱×隐瞒我好多事情，在为邱×位于武当山的房屋装修时我的头部还受伤了，我也不知道邱×怎么想的。经审理查明，邱×与罗×于2000年自行相识，于20×30日登记结婚，二人均系再婚。2013年1月邱×怀孕，2013年8月5日因邱×血压偏高入航天中心医院，8月7日邱×转至北京大学第三医院。因邱×孕期患有慢性高血压合并子痫前期、血压高、尿蛋白量大，8月13日北京大学第三医院对邱×行剖宫产术，分娩一女婴。2013年8月13日北京大学第三医院住院志记载：儿科二线医师看台协助处理早产儿，并向患者爱人交代，建议转儿科治疗，患者爱人拒绝转儿科治疗，自行抱回家。8月19日，邱×出院。9月18日，邱×所生之女夭折。9月23日，邱×自行返回其老家，同年12月，邱×回到与罗×共同居所。2014年6月，邱×自与罗×共同居所搬出至今。审理中，邱×表示其怀孕期间罗×之父经常与其继母吵架，且其父亲还经常与其争吵，罗×遇事亦听从其父亲，并将其赶出，故其坚持要求离婚。罗×表示2014年夏天其与邱×共同回其老家装修房屋，其还将39600元存入邱×银行卡中，2014年6月邱×搬走，但并非其与其父亲赶走。对此邱×表示其老家房屋装修时罗×向其银行卡中存过钱，其已经用于看病和装修等，并表示因其与其父亲、继母关系不好，且其父亲脾气不好，无法继续共同生活，故其坚持要求离婚。罗×表示其父亲与继母已经离婚，现其继母仅定期回北京拿药后便回其老家，故其与邱×可以继续共同生活，其不同意离婚，并表示希望能与邱×和好。上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、病历记录、住院志、诊断证明等证据材料在案佐证。本院认为，邱×与罗×系自由恋爱、自主结婚，具有一定的感情基础。婚后双方因女儿夭折、家庭关系不和睦产生了一定矛盾，但双方感情尚未达到破裂程度，尚不符合我国婚姻法第三十二条规定感情确已破裂的情形。且罗×在庭审中表示不同意离婚，并希望与邱×和好，继续共同生活。邱×应给罗×机会，不应固执己见，坚持要求离婚。今后双方均应珍惜以往的夫妻感情，加强沟通与理解，共同努力促进家庭和睦。现邱×要求离婚的理由和证据均不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回邱×要求离婚的诉讼请求。案件受理费七十五元，由邱×负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  郭晶二〇一四年十一月二日书 记 员  常远
上海市浦东新区人民法院民 事 调 解 书（2014）浦民二(商)初字第2625号原告北京创世奇迹广告有限公司，住所地北京市。法定代表人罗朗。委托代理人董明，君合律师事务所上海分所律师。委托代理人叶礼，北京市君合律师事务所律师。被告上海盛越广告有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人丁勇。委托代理人沈金，女。案由：广告合同纠纷原告北京创世奇迹广告有限公司诉被告上海盛越广告有限公司广告合同纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员陆韵华独任审判。审理中，原告北京创世奇迹广告有限公司与被告上海盛越广告有限公司自愿达成如下和解协议：一、被告上海盛越广告有限公司应向原告北京创世奇迹广告有限公司支付广告费共计人民币9,128,771元，该款分别于2014年12月1日前支付1,900,691.66元；于2015年3月25日、2015年6月25日、2015年9月25日前各支付2,168,423.80元；余款722,807.94元于2015年12月25日前付清；二、案件受理费75,701元，减半收取计37,850.50元，财产保全费5,000元，合计42,850.50元，由被告上海盛越广告有限公司负担，于2015年12月25日前直接给付原告北京创世奇迹广告有限公司；三、上述款项被告上海盛越广告有限公司可直接支付给原告北京创世奇迹广告有限公司，亦可凭原告北京创世奇迹广告有限公司的书面指示支付给原告北京创世奇迹广告有限公司指定的收款人；四、若2015年3月25日起的付款中，被告上海盛越广告有限公司有任何一期未能按期如数支付，原告北京创世奇迹广告有限公司有权就所有未到期款项一并申请执行。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  陆韵华二〇一四年十一月二十六日书记员  邹君贤
重庆市巴南区人民法院行 政 裁 定 书（2014）巴法行初字第00100号原告江平，女，1964年8月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告重庆市巴南区房屋管理局，住所地重庆市巴**巴县大道**。法定代表人何安荣，局长。被告重庆市巴南区土地整治储备中心，，住所地重庆市巴**龙洲大道**原告江平诉被告重庆市巴南区房屋管理局、重庆市巴南区土地整治储备中心撤销行政裁决一案，本院依法受理后，原告江平于2014年11月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告江平自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告江平撤回起诉。案件诉讼费用25元由原告江平负担。审 判 长  严江露人民陪审员  吴洪兰人民陪审员  穆礼芬二〇一四年十一月十三日书记 员代  柠 霞
广东省广州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）穗中法民五终字第2525号 上诉人（原审原告、反诉被告）：何旺宽，女，1960年10月13日出生，汉族，住广州市芳村区。 委托代理人：范建军，广东环球经纬律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉被告）：张然东，男，1958年10月28日出生，汉族，住广州市芳村区。 委托代理人：周清，广东华之杰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：陈辉球，男，1968年8月13日出生，汉族，住广东省罗定市。 委托代理人：梁日强，广东穗南律师事务所律师。 原审第三人：张传坤，男，1968年12月29日出生，汉族，住广州市越秀区。 上诉人何旺宽、上诉人张然东因宅基地房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2013）穗荔法民三初字第83号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 本院认为：本案二审双方当事人争议的焦点问题为：合同无效后损失的认定。 《中华人民共和国土地管理法》第八条规定：“宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有”。据此可知，宅基地使用权的主体具有特定的身份属性，因此，宅基地使用权的价值亦因主体的特定性，而同样具有身份性的特殊性质，其价值变化不应计入合同无效后的损失范围。本案中，原审法院为确定损失的赔偿范围就案涉宅基地房屋委托评估机构进行了评估，但是，因委托评估的对象没有单独针对上盖建筑物现值予以评估，从而导致评估结论中的案涉房屋的整体现值2231700元包含了宅基地使用权的区位楼面价，且无法进行区分。因此，原审法院依据上述评估结论所作出的损失认定明显依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销广州市荔湾区人民法院（2013）穗荔法民三初字第83号民事判决； 二、发回广州市荔湾区人民法院重审。 上诉人何旺宽、上诉人张然东已预交的二审案件受理费各17041元，本院均予以退还。 审 判 长  张燕宁 审 判 员  张 怡 代理审判员  茹艳飞 二〇一四年十一月××日 书 记 员  郝 烨
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第22324号罪犯伍平，男,1982年10月20日出生，布依族，贵州省镇宁县人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。昆明市西山区人民法院于二〇一一年五月九日作出(2011)西法刑初字第224号刑事判决,以被告人伍平犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一三年九月十日经本院以（2013）昆刑执字第16135号裁定书减刑五个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年十一月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯伍平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯伍平在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯伍平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯伍平减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年9月17日起至2023年5月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨兴灿代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十一月十二日书 记 员  柏天文
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）福民二初字第56号 原告罗荣,男,1970年11月12日出生,汉族,住广西合浦县。 被告曾福勇，男，1975年9月8日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 委托代理人曾展，男，1990年8月17日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 原告罗荣与被告曾福勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法由代理审判员叶春适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理，书记员陈晓东担任法庭记录。原告罗荣、被告曾福勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗荣诉称，被告曾福勇租赁玉林市福绵管理区经纬服装水洗厂第一车间，2013年6月原告受被告曾福勇聘请从事车间的毛巾扫部工作。2014年1月28日正式辞工，2014年5月17日经双方结算，被告曾福勇确认有28872元工资未付清给原告，2014年7月17日晚上被告说付清工资给原告，原告在被告提供的现金支出单领款人盖章栏上签了名字，但此后被告只支付20000元，余款8870元未付清，被告另立欠条给原告，承诺三日内付清，但经原告多次追偿未果。为此，请求法院判决：1、被告支付工资8872元给原告；2、本案诉讼费由被告负担。 原告对其陈述的事实在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告身份证，用以证明原告的主体适格；2、工资表、现金支出单据、欠条、证人证言，证明被告曾福勇欠8870元工资未付清给原告的事实。 原告对其陈述的事实在举证期限外向本院提供的证据有：玉林市福绵区劳动保障监察大队出具的证明1份，用以证明原告于2014年7月18日上午曾向其单位反映被告未付清其工资的情况。 被告曾福勇辩称，原告的2014年1月份工资38872元，过年前付10000元，2014年7月17日付20000元，欠8872元其当日立写欠条并答应三日内付清给原告。但其在2014年7月18日上午已将欠款8872元付清给了原告，原告在现金支出单据上签了名，立写给原告的欠条其没有收回。 被告曾福勇为其辩称在举证期限内未向本院提供有书面证据。 本院依职权调取了2014年7月17日原告到玉林市公安局福绵派出所的报案记录。 综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告受被告曾福勇聘请从事玉林市福绵管理区经纬服装水洗厂第一车间的毛巾扫部工作。原告辞工，经双方结算，被告曾福勇确认有28872元工资未付清给原告，2014年7月17日晚上被告说付清工资给原告，原告在被告提供的现金支出单领款人盖章栏上签了名字（被告在现金支出单上落款时间为2014年7月18日），但此后被告只支付20000元，余款8870元未付清，被告另立欠条给原告，承诺三日内付清，当晚原告向玉林市公安局福绵派出所报了案，被告逾期未付清欠款，后经原告多次追偿未果，诉至本院。 本院认为，被告欠原告工资8870元，被告立写有欠条给原告收执，双方无异议，客观真实，本院予以确认。被告未按期付款，原告以此为由诉至本院请求被告付清欠款，合法有据，本院予以支持。原告主张被告未付清工资款8870元，由其在法庭上的陈述及被告立写的欠条、玉林市公安局福绵派出所的报案及情况说明、玉林市福绵区劳动保障监察大队出具的证明予以佐证，真实可信，对原告该主张本院予以支持。被告辩称，该欠款已付清给原告，被告在庭审中辩称，欠款在2014年7月18日上午付清给原告，但在2014年11月11日对原告向玉林市公安局福绵派出所报案记录材料进行质证时被告又称欠款已在2014年7月17日付清给了原告，被告的陈述前后不一致，被告对其主张未提供证据予以证实，证据不足，本院不予采信。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定,判决如下： 被告曾福勇支付工资款8870元给原告罗荣。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告曾福勇负担。 上述债务，义务人被告曾福勇应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应依照有关法律的规定支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员 叶 春 二〇一四年十一月十三日 书 记 员 陈晓东
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑终字第312号原公诉机关昆明市官渡区人民检察院。上诉人（原审被告人）季泽民，男，1994年2月20日出生，汉族，中专文化，云南省昆明市人，住昆明市官渡区。2014年4月17日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民法院审理昆明市官渡区人民检察院指控原审被告人季泽民犯强奸罪一案，于2014年8月29日作出（2014）官刑一初字第362号刑事判决。宣判后，原审被告人季泽民不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅卷宗材料、讯问上诉人季泽民，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：2014年4月16日19时许，被告人季泽民在本市官渡区牛街庄新村铁路机务段第三个小钻洞遇见被害人王某，在跟随被害人至钻洞外的铁路上时，季泽民将被害人强行按倒在地上，欲对被害人实施强奸，因被害人强某反抗，季泽民咬伤被害人嘴唇，后因被害人反抗并向经过路人呼救，季泽民逃离现场。经鉴定，被害人王某头面部及全身多处软组织挫伤，伤情系轻微伤。另查明，案发后，季泽民在犯罪事实已被司法机关发觉但未被采取强制措施之时，在亲友的陪同下投案；季泽民的亲友代其赔偿被害人各项经济损失共计人民币25,000元，被害人出具谅解书表示对被告人季泽民在本案中行为予以谅解，并请求对其从轻处罚。原审认为：被告人季泽民违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人季泽民在实施犯罪的过程中因其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；案发后，被告人季泽民自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以对其从轻或减轻处罚；被告人季泽民的家属代其积极赔偿被害人经济损失，季泽民的行为取得了被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条、第六十七条之规定，判决：被告人季泽民犯强奸罪，判处有期徒刑二年。宣判后，原审被告人季泽民不服，提出上诉称：其系犯罪未遂、有自首情节，且取得了被害人谅解，一审对其量刑过重，请求二审法院依法对其适用缓刑。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，并有经一审当庭质证的证人证言、被告人供述及辩解、被害人报案及陈述、鉴定意见书、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、谅解书、赔偿协议等证据在卷证实，上述证据取证程序合法，证据客观真实，证据间已形成证据锁链，足以认定本案事实，本院予以确认。本院认为，上诉人季泽民违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。上诉人季泽民系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；上诉人季泽民系自首，依法对其从轻或减轻处罚；案发后，上诉人季泽民的家属代其积极赔偿被害人经济损失，季泽民的行为取得了被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。针对上诉人所提“其系犯罪未遂、自首，且取得了被害人谅解，一审对其量刑不当，请求二审法院依法对其适用缓刑”的上诉理由和请求，经查，一审法院已经充分考虑上诉人的犯罪未遂、自首、取得被害人谅解等情节，在量刑时亦对其从轻处罚，所处刑罚亦在法定性幅度范围内，且量刑适当。上诉人季泽民所犯强奸罪是一种严重侵犯妇女性自主权的犯罪，社会危害性较大，依法不适用缓刑，故上诉人所提的上诉理由本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪及适用法律正确，审判程序合法，判处适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩宁宁审 判 员  邹 林代理审判员  张金科二〇一四年十一月十二日书 记 员  汪熙然
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬宁执民字第3822号申请执行人：陈爱顺，退休教师，住宁海县。被执行人：韩和南，退休教师，住宁海县。申请执行人陈爱顺与被执行人韩和南为请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2014）甬宁调确字第190号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月28日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法拍卖了被执行人韩和南所有的位于宁海县跃龙街道石河路2弄2号的房地产，申请执行人实现债权22460.2元，依法查封被执行人韩和南所有的位于宁海县跃龙街道水角凌路58号的房地产，但暂无法处置，已冻结被执行人韩和南的银行帐户，待扣划后统一分配，被行人韩和南无其他财产可供执行，申请执行人亦同意本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）甬宁执民字第3822号案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 葛昊明审 判 员 朱黎明审 判 员 黄德义二〇一四年十一月十二日代书记员 章立云