wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2014)弥民一初字第944号原告李某1（智力残疾），男，生于1954年5月10日，汉族，居民，住弥勒市。原告暨李某1的法定代理人李某2（系李某1大姐），女，生于1951年6月24日，汉族，农民，住弥勒市。原告李某3，女，生于1961年9月5日，汉族，居民，住建水县。原告李某4，女，生于1969年6月5日，汉族，居民，住弥勒市。原告李某5，女，生于1967年9月6日，汉族，居民，住弥勒市。被告李某6，男，生于1990年9月21日，汉族，工人，住开远市。被告孙某，女，生于1968年3月23日，彝族，居民，住开远市。二被告委托代理人刘小林，开远市法律援助中心律师。代理权限：特别授权。原告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5与被告李某6、孙某法定继承纠纷一案。本院于2014年9月5日立案受理后，依法由审判员邓世香适用简易程序于2014年10月14日公开开庭审理了本案。原告暨李某1的法定代理人李某2，原告李某3、李某4、李某5，被告李某6及二被告的委托代理人刘小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5诉称：五原告系兄弟姐妹，被告李某6是五原告的侄子，二被告系母子。五原告和被告李某6父亲李寿华的父母李永安和袁进仙生前有位于弥勒市弥阳镇建设巷239号的砖木结构房屋一栋，父母李永安和袁进仙分别于2000年和2006年死亡，现房屋由原告李某1居住。1997年12月31日李寿华贷款时，上述房地产用作抵押，现尚欠贷款75000元未偿还。因二被告在要求继承上述房产的同时，还要求五原告承担李寿华贷款的50%，为此继承人之间未就继承问题达成一致意见，现五原告起诉要求：位于弥勒市弥阳镇建设巷**的砖木结构房屋**，平均分为8份，确认由原告李某1享有3份，原告李某2、李某3、李某4、李某5各享有1份，二被告共有1份，无需对遗产进行实物分割。被告李某6、孙某辩称：对五原告主张李永安和袁进仙的遗产范围无异议，但该房产家庭在原弥勒县农村合作基金会贷款时用作抵押，贷款是1999年贷的，虽以李寿华的名义贷款，但当时李寿华是与父母李永安和袁进仙共同生活，债务应为家庭共同债务，且现房屋仍处于抵押状态。因原告李某1系智力残疾，原告李某2、李某3、李某4、李某5出嫁，李永安和袁进仙生前主要是李寿华赡养，故其遗产李寿华应多继承享有。在分割遗产时，还应扣除李寿华个人承担的房屋修缮费、水费、电费、电视收视费等费用。原告李某2、李某3、李某4、李某5有扶养能力而不尽扶养义务，应少分或者不分。对本案只明确遗产份额，不进行遗产实物分割二被告无异议。综合诉、辩主张，本案争议的焦点是：1.欠弥勒市农村合作基金会的贷款是否是李寿华与李永安、袁进仙的家庭共同债务；2.五原告和二被告应如何分享遗产份额。诉讼中，原告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5为证明其诉称主张的事实和理由，提交了如下证据材料：1．1990年2月26日弥勒县房产所有证（证号为005576）复印件1份，欲证明弥勒市弥阳镇建设巷239号房产系李永安、袁进仙的遗产。2．房地产估价报告书一份，欲证明弥勒市弥阳镇建设巷239号房产拆迁改造的评估价值（现尚未拆迁补偿）。经质证，二被告对证据1无异议，对证据2的真实性无异议，但认为遗产的实际价值高于评估的价值。被告李某6、孙某对其抗辩主张向法院提交了如下证据材料：2003年3月26日弥勒县人民医院的收费收据复印件1份，1996年9月15日的收据1份（坟地款），欲证明李寿华对父母尽了主要赡养义务。经质证，五原告对证据的真实性无异议，但认为钱不是李寿华个人出的，是几个子女共同出的。诉讼过程中，法院依法调取李寿华与弥勒县农村合作基金联合会1999年6月10日的担保抵押借款合同书复印件1份，弥勒县乡（镇）合作基金会借款合同2份。经质证，五原告和二被告对证据无异议。本院通过听取双方当事人对上述证据的质证意见和对证据的审核认为，五原告提交的证据1、2，证据1二被告无异议，予以采信，证据2二被告对真实性无异议，能证明五原告的主张，予以采信。二被告提交的证据，五原告对真实性无异议，证明力有异议，不能证明二被告的主张，不予采信。法院调取的证据，五原告和二被告无异议，予以采信。根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：被继承人李永安、袁进仙婚后生育五原告和被告李某6的父亲李寿华，孙某系李寿华妻子。李永安、袁进仙生前有位于弥勒市弥阳镇建设巷239号的房产1栋及附属设施。李永安、袁进仙均生于1929年，死于2000年、2006年，李寿华于2010年死亡。李永安、袁进仙生前主要随李寿华生活。李永安、袁进仙、李寿华生前均未留有遗嘱，李某1系智力残疾人，其所在弥阳镇城东社区居民委员会指定李某2为其监护人。另查明，弥勒市弥阳镇建设巷239号的房产1990年2月26日弥勒县房产所有证（证号为005576）产权登记在李永安名下。1997年12月31日李寿华向弥勒县农村合作基金联合会借款45000元，1999年6月10日李寿华与弥勒县农村合作基金联合会签订担保抵押借款合同书，用弥勒县房产所有证（证号为005576，房产证现押于弥勒市农村合作基金联合会）登记的房产作抵押借款30000元，抵押权人签名系李寿华，无李永安签名。该二笔借款经弥勒县人民法院（2000）弥经初字第1209号、第1634号民事判决书判决由李寿华偿还，判决未涉及抵押权。本院认为：遗产系公民死亡时遗留的合法财产。弥勒市弥阳镇建设巷239号的房产系被继承人李永安、袁进仙的遗产，五原告及二被告均无异议，本院予以认定。本案继承人仅要求明确各自应享有的遗产份额，故不作遗产价值认定。李永安、袁进仙生前未留遗嘱，遗产应按法定继承处理，五原告与被告李某6的父亲均为李永安、袁进仙的第一顺序继承人，同一顺序继承人继承的遗产份额，一般应当均等；对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾，对被继承人尽了主要赡养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。原告李某1系智力残疾人，应多享有遗产，李永安、袁进仙生前主要随李寿华生活，李寿华可适当多享有部分遗产。李寿华应继承的遗产，转由二被告继承。对二被告主张李寿华欠弥勒县农村合作基金联合会贷款75000元系与李永安、袁进仙的家庭共同债务，因借款时李永安、袁进仙均达被赡养年龄，二被告的辩解意见本院不以采纳。对二被告提出应扣除李寿华个人承担的房屋修缮、水费、电费、电视收视费等费用的辩解意见，所举证据不足以证明其主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条，第十条，第十三条之规定，判决如下：被继承人李永安、袁进仙位于弥勒市弥阳镇建设巷239号的房产，由原告李某1继承享有37%，原告李某2、李某3、李某4、李某5各继承享有12%，被告李某6、孙某继承享有15%。案件受理费1530元，由原告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5承担1300元，被告李某6、孙某承担230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。审判员  邓世香二〇一四年十一月四日书记员  李虎燕
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渭中刑执字第02110号罪犯万法有，男，1970年3月27日出生于陕西省山阳县，汉族，现在富平监狱服刑。1999年8月19日，陕西省高级人民法院作出（1999）陕刑一终字第278号刑事判决，认定罪犯万法有犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2001年12月25日和2004年4月30日经陕西省高级人民法院分别减刑减为无期徒刑和有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。2006年8月4日、2009年4月15日和2012年5月10日经本院分别减刑二年。执行机关富平监狱于2014年10月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关富平监狱提出罪犯万法有确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获22个积极，并获2012年监狱改造积极分子。经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获22个积极，并获2012年监狱改造积极分子。本院认为，罪犯万法有确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯万法有的刑罚，减去有期徒刑一年九个月（刑期自2004年4月30日至2015年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一四年十一月二十四日书 记 员  杨 静
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2014）曹民初字第2684号原告：仵爱国（曾用名仵杰），农民。被告：王海坤，农民。原告仵爱国与被告王海坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法由审判员张朝领适用简易程序于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告仵爱国到庭参加了诉讼，被告王海坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年9月8日，被告王海坤向原告借款5万元，约定当年年底还清，逾期后经催要，被告以酒水抵偿1万元，下欠4万元拒不偿还。请求判令被告偿还借款4万元被告未向本院提出答辩意见，亦未向本院提供证据。原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、原、被告的身份证各1份；2署名“王海坤”的欠据1份。经审查，本院对上述证据的效力确认如下：证据1系有关机关制发，可以证明原、被告的身份情况，本院对证据1予以认定。对证据2，因被告未在本院确定的期限内提供相关反驳证据，亦未提出其他抗辩事由，应视为其放弃了举证与抗辩的诉讼权利，故本院对该证据的证明效力予以认定。根据有效证据，结合当事人的陈述意见，本院认定以下法律事实：2012年9月8日，被告王海坤向原告仵爱国借款5万元，当日，被告为原告出具欠据1份，欠据言明：今欠仵杰现金伍万元正，12年年底还清，王海坤，12年9月8号。后被告以酒水抵偿原告欠款1万元，下欠4万元不还。原告诉至本院，请求被告偿还欠款4万元，并承担本案诉讼费用。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告王海坤向原告仵爱国借款5万元，后被告以酒水抵偿欠款1万元，下欠4万元，事实清楚，证据充分，被告应按约定返还借款，故原告请求被告返还借款，依法应予支持。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海坤返还原告仵爱国借款4万元，于本判决生效后10日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告王海坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张朝领二〇一四年十一月十二日书记员  李 星附：权利人向人民法院申请强制执行的期限为本判决书确定履行期限届满之日起2年。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2014）松民一（民）初字第6907号（2014）松民一（民）初字第6907号原告谭素梅。委托代理人葛萍萍，上海丰兆律师事务所律师。被告陈军。委托代理人戴国庆，上海市诚至信律师事务所律师。委托代理人周芝均，上海市诚至信律师事务所律师。被告王志林。委托代理人戴国庆，上海市诚至信律师事务所律师。委托代理人周芝均，上海市诚至信律师事务所律师。原告谭素梅与被告陈军、王志林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法适用简易程序于2014年9月11日、10月28日两次公开开庭进行了审理。原告谭素梅的委托代理人葛萍萍、被告陈军、王志林两次均到庭参加诉讼。被告陈军、王志林委托代理人戴国庆到庭参加了第一次庭审。被告陈军、王志林委托代理人周芝均到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告谭素梅诉称：2013年8月2日早晨5时许，原告在上海市松江区松亭蔬菜基地，被被告陈军的雇员被告王志林所驾驶的车辆撞到了路边的沟里。事发后，被告陈军将原告送往上海市金山区XX医院治疗，并支付了部分医疗费。事后，因双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故请求法院判令两被告支付原告医疗费6，342元、误工费9，100元、护理费4，550元、营养费1，800元、交通费500元、住院伙食补助费380元、残疾赔偿金87，702元、精神抚慰金5，000元、鉴定费1，800元。审理中，原告明确要求被告王志林的雇主被告陈军承担上述民事赔偿责任。被告陈军辩称：被告王志林是其雇员没有异议，但被告王志林所驾驶的车辆没有碰到原告，其将原告送往医院治疗属于见义勇为，因当时原告的雇主没有带钱，所以由其为原告垫付了医疗费。故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告王志林辩称：2013年8月2日早晨5时许，其驾驶装有芦笋的电瓶车由东向西开，在距离原告30米左右的地方就看见原告，然后按喇叭提醒原告注意。其驾驶电瓶车在经过原告所在的位置40米后听到了声音，才发现原告掉在路边的沟里。而该道路有3.6米宽，其所驾驶电瓶车仅1米宽，其没有碰到原告。故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年8月2日早晨5时许，原告掉在位于上海市松江区新浜镇松亭蔬菜基地内机耕道路边的沟里，而不久之前，被告王志林驾驶农用三轮电瓶车正好经过此地。事发后，由被告陈军及原告的雇主张本喜等将原告送往上海市金山区XX医院进行治疗，并由被告陈军为原告垫付了医疗费14，308元。2014年6月12日，原告到上海市金山区XX医院进行了复诊，并于同年8月进行了第二次治疗，合计花去医疗费6，342.10元。庭审中，原告认为原告掉在路边的沟里，是因为被告王志林驾驶的车辆上装有芦笋，是芦笋挂到了原告的衣服、身体及头发，致使原告掉在路边的沟里；被告王志林对此不予认可。另外，原告在庭审中提供了录音光盘一张及证人证言二份，以证明被告陈军自认是被告王志林将原告刮到路边的沟里及事发经过；被告陈军对此不予认可。被告陈军在庭审中提供了录音光盘一张，以证明原告在事发前一段时间精神恍惚，是原告自身原因掉在路边的沟里；原告对此不予认可。另查明：2014年6月5日，本院根据原告的申请依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心，对原告损伤后的伤残等级及休息、护理、营养期进行司法鉴定，鉴定意见为：原告左肩部因故受伤，致左锁骨骨折，后遗左上肢功能障碍相当于道路交通事故XXX伤残；伤后一期治疗休息120日，护理60日，营养30日；今后若行二期治疗，酌情休息30日，护理15日，营养15日。原告因本次鉴定支出了鉴定费1，800元。再查明：两被告之间系劳务关系，被告王志林是被告陈军的雇员，被告王志林驾驶农用三轮电瓶车系劳务行为。审理中，本院依法对事发现场进行了现场勘查：事发机耕道路宽约3.6米左右，道路两侧堆有杂物；被告王志林所驾驶农用三轮电瓶车宽约1.1米左右。以上事实，有出院小结、医疗费发票、鉴定意见书、现场勘查照片及陈述等证据证实。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。本案主要争议焦点在于被告王志林所驾驶的农用三轮电瓶车是否碰到原告，即原告的受伤与被告王志林之间是否存在因果关系。对此，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，然而，原告在两次庭审中均没有提供充分的证据证明，原告掉在路边的沟里，是因为被告王志林所驾驶的农用三轮电瓶车碰到了原告，或者是车上所装载芦笋碰到了原告。关于原告提供的录音资料，被告陈军不是事发的直接当事人，被告陈军在与原告家属协商过程中所陈述的内容，不能证明原告的受伤与被告王志林之间存在因果关系。关于原告提供的证人证言，由于证人没有出庭接受当事人的质询，本院无法确认证人证言真实性。综上，原告要求被告陈军承担民事赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。审理中，被告陈军表示愿意将为原告垫付的医疗费不予追偿，并另行补偿30，000元给原告，被告陈军的行为系其处分自己民事权利，与法不悖，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、驳回原告谭素梅的诉讼请求；二、被告陈军于本判决生效之日起十日补偿原告谭素梅30，000元。案件受理费2，634元，减半收取1，317元，由原告谭素梅负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱金彪二〇一四年十一月六日书记员  徐亚娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）滨汉刑初字第149号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人吕××，无职业。2012年9月24日因犯盗窃罪被吉林省松原市宁江区人民法院判处拘役5个月。2014年8月19日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局汉沽分局刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第二看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉刑诉字（2014）第133号起诉书指控被告人吕××犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员张海雷出庭支持公诉。被告人吕××到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，被告人吕××与王海全（另案处理）预谋后于2014年1月20日20时许，在天津市凯美机械有限公司，趁夜深无人之机，以翻墙入院、钻窗入室为手段，进入该公司办公室内盗窃联想牌、三星牌等电脑主机三台，液晶显示器两台、键盘两个。经鉴定，被盗物品总计价值人民币2400元。后被告人吕××被查获归案。针对上述指控，公诉机关当庭出示了失主陈述、证人证言、书证、鉴定意见、案件来源、抓获经过、被告人主体身份证明等证据。公诉机关认为，被告人吕××以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院以盗窃罪判处被告人吕××有期徒刑六个月至一年。庭审中，被告人吕××对公诉机关指控的犯罪事实并无异议。经审理查明，被告人吕××与王海全（已判刑）预谋后于2014年1月20日20时许，在天津市凯美机械有限公司，趁夜深无人之机，以翻墙入院、钻窗入室为手段，进入该公司办公室内盗窃联想牌、三星牌等电脑主机三台，液晶显示器两台、键盘两个。经鉴定，被盗物品总计价值人民币2400元。后被告人吕××被查获归案。涉案财物中两台电脑主机、两台显示器被侦查机关依法扣押，现已发还失主。其它财物已由王海全以现金形式退赔失盗单位。据以认定上述事实的证据有：同案犯王海全的供述，证人李××、王一×、王二×、郑××的证言，天津市滨海新区公安局汉沽分局出具的《现场勘验检查笔录》、《扣押清单》、《发还清单》，天津市汉沽区价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，吉林省松原市宁江区人民法院（2012）宁刑初字第425号《刑事判决书》，天津市滨海新区人民法院出具的（2014）滨汉刑初字第87号《刑事判决书》，前郭尔罗斯蒙古族自治县公安局出具的《公民户籍信息证明》，天津市滨海新区公安局汉沽分局出具的《案件来源》、《抓获经过》、《辨认笔录》、物证照片等相关证据。上述证据来源合法，并经当庭举证、质证，内容客观真实且相互关联，本院予以确认。本院认为，被告人吕××以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吕××归案以后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。对公诉机关提出的建议人民法院以盗窃罪判处被告人吕××有期徒刑六个月至一年的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吕××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年2月18日止。罚金限本判决书生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于天津市第二中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 福 津二〇一四年十一月二十日书 记 员 李晓春附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2014）江新法执字第1381-1号申请执行人梁池旺。被执行人江门市新会区会城街道东甲村民委员会，住所地江门市新会区会城街道东甲村。负责人梁池丁，该村民委员会主任。关于申请执行人梁池旺与被执行人江门市新会区会城街道东甲村民委员会劳动合同纠纷一案，本院作出的（2012）江新法劳重字第65号《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人江门市新会区会城街道东甲村民委员会在原江门市新会区东甲锁厂遗留资产范围内一次性给付申请执行人梁池旺2009年8月13日至2010年4月21日期间的生活费4448.8元、终止劳动关系的经济补偿金1675元，合计6123.8元，但被执行人没有履行，本院立案执行。在执行过程中，江门市新会区东甲锁厂拖欠员工社保金，本院在执行江门市新会区人力资源和社会保障局与被执行人劳动和社会保障行政处理纠纷一案中，裁定冻结被执行人用于收取江门市新会区东甲锁厂的厂房租金的银行账户，但被执行人认为冻结上述账户是错误的，向本院提出执行异议诉讼，并已立案受理，除此之外，暂未发现其他可供执行的财产。本院认为，被执行人在原江门市新会区东甲锁厂遗留财产范围内没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）江新法执字第1381号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人在江门市新会区东甲锁厂遗留财产范围内有可供执行的财产，可书面向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  梁少文代理审判员  黄剑波代理审判员  陈东成二〇一四年十一月十九日书 记 员  李林峻
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2013）雨法响民初字第505号原告肖术聪，女，1970年9月19日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。委托代理人张雨林，湘潭市九华法律服务所法律工作者。被告朱罗坤，男，1969年11月30日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。被告朱志，男，1993年2月2日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。原告肖术聪与被告朱罗坤、朱志民间借贷纠纷一案，原告肖术聪于2013年12月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员成焕新担任审判长，代理审判员袁伟杰、人民陪审员潘红艳参加的合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理，代理书记员杨韬担任记录。原告肖术聪到庭参加了诉讼，被告朱罗坤、朱志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖术聪诉称：两被告系父子关系，2012年6月21日经朋友介绍两被告因做生意缺少资金，向原告借款20万元，原告看在朋友面子上，加之被告说是做正当生意，因此同意了两被告的借款请求。2013年1月13日，被告又称资金周转上出了问题，再次向原告借款4万元。两被告承诺在2013年7月前还清。还清期限到后，原告多次找两被告要求还款，但是两被告均找借口不还，后又无法联系。为了维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求判令两被告偿还原告借款24万元，并支付利息8.08万元。被告朱罗坤、朱志未进行答辩。原告肖术聪为支持其诉讼请求，向本院提交了如下两份证据：1、双方的身份证资料，拟证明双方的主体情况；2、借条两张，拟证明被告向原告借款的事实。被告朱罗坤、朱志未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院对原告肖术聪提交的证据认定如下：原告提交的证据1、2，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。经审理查明：两被告因资金周转困难通过朋友介绍而向原告借款。2012年6月21日，被告朱志、朱罗坤向原告出具借条，向原告借款20万元整，用于生意投资，月息3分。2013年1月13日，被告朱罗坤再次向原告借款4万元，并出具借条一张。现两被告尚未偿还原告上述借款。另查，被告朱罗坤系被告朱志之父。本院认为：两被告向原告出具的借条真实有效，两被告依法负有偿还原告借款的义务。双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告还款，因此，对原告要求被告朱志、朱罗坤偿还本金20万元的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求被告朱罗坤偿还借款4万元的诉讼请求，本院亦予以支持。对于原告所主张的利息的诉讼请求，因双方对其中于2012年6月21日的借款20万元约定利息标准为月息3分，此标准超过了法律规定的保护范围，超过的部分本院不予支持，对于原告的利息请求，本院按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。对于被告朱罗坤于2013年1月13日的借款4万元，因双方未约定利息，本院仅对逾期还款利息予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱罗坤、朱志在本判决生效后十日内向原告肖术聪偿还借款20万元并支付利息（利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，从2013年6月21日算至本判决指定的履行期限届满之日止）；二、被告朱罗坤在本判决生效后十日内向原告肖术聪偿还借款4万元（利息按中国人民银行同类贷款利率计算，从2013年12月12日算至本判决指定的履行期限届满之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6112元，财产保全申请费2124元，共计8236元，由被告朱罗坤、朱志共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  成焕新代理审判员  袁伟杰人民陪审员  潘红艳二〇一四年十一月三日代理书记员  杨 韬附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条  自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省商河县人民法院民 事 裁 定 书（2014）商商初字第981号原告商河县农村信用合作联社白桥信用社，住所地商河县。代表人牛登国，主任。委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。被告刘升一，男，1968年11月20日出生，汉族，农民，住商河县。被告刘佃岗，男，1970年9月5日出生，汉族，农民，住商河县。被告吕太君，男，1971年12月24日出生，汉族，农民，住商河县。本院在审理原告商河县农村信用合作联社白桥信用社与被告刘升一、刘佃岗、吕太君金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告商河县农村信用合作联社白桥信用社撤回起诉。案件受理费4384元，减半收取2192元，由原告商河县农村信用合作联社白桥信用社负担。审判员  侯建新二〇一四年十一月五日书记员  李 利
福建省长乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）长执行字第276-2号 申请执行人郑敏翔，男，1973年10月4日出生，汉族，住长乐市。 被执行人黄庆，男，1964年6月3日出生，汉族，住长乐市。 申请执行人郑敏翔与被执行人黄庆民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2014年3月6日作出的（2014）长民初字第261号民事调解书已经发生法律效力，被执行人黄庆应偿还申请执行人郑敏翔借款74000元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人郑敏翔于2014年5月15日申请强制执行。本院立案后决定由处置人郑辉执行，后处置人轮转为林佳荣执行。 本案执行过程中，于2014年6月6日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，于2014年6月5日向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人向本院举证被执行人有单元房一套及小轿车一部。 被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权进行调查核实，现查明如下事实：被执行人黄庆住长乐市。经向长乐市国土资源局查询，被执行人黄庆在长乐市有单元房一套，本院依法予以查封；经向长乐市公安局交警大队查询，发现被执行人黄庆有小轿车一部，本院依法予以扣押；经向中国银行长乐市支行、中国工商银行长乐市支行等金融机构查询，未发现被执行人黄庆的存款。 以上事实，由长乐市公安局常住人口信息表、银行查询回执、地籍调查反馈、调查笔录等证据证实。 本院认为，被执行人黄庆除上述查封的房屋及一部未现场扣押到的小轿车外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，因查封的房屋系被执行人及其家属生活住房，无法处置，申请执行人郑敏翔亦表示不对该房屋采取进一步执行措施。本院已将本案执行调查情况告知申请执行人，申请执行人表示同意本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结长乐市人民法院（2014）长民初字第261号民事调解书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林佳荣 二〇一四年十一月十三日 书记员  陈丽英 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2014）城民一初字第956号原告翟辰玲。委托代理人史少峰，甘肃银衡律师事务所律师。委托代理人许勤，甘肃银衡律师事务所律师。被告兰州东部永新房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区东岗东路**。法定代表人薛仕铺，该公司董事长。委托代理人张纬，甘肃熙和律师事务所律师。委托代理人李昊，甘肃法成律师事务所律师。原告翟辰玲诉被告兰州东部永新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由代理审判员马海光适用简易程序，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告翟辰玲及其委托代理人史少峰、许勤，被告委托代理人张纬、李昊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告翟辰玲诉称，其购买了被告开发的“东瓯逸璟”3号楼2201室商品房，其已交付了全部购房款。被告未依合同约定给其办理房屋产权证，被告的行为已构成违约。为此，状诉本院，请求人民法院依法判令被告为其办理房屋所有权证；依法判令被告支付违约金6039.54元并承担诉讼费。被告兰州东部永新房地产开发有限公司辩称，其未依合同约定给原告办理房屋产权证属实，因其单位在开发建设“东瓯逸璟”小区商品房时存在超规划建设的问题，故其暂无法给原告办理房屋所有权证，但其愿意承担相应的违约责任，同意支付原告合同约定的违约金。经审理查明，2010年11月18日，原告与被告签订商品房买卖合同1份。双方约定：原告购买被告开发的位于兰州市城关区东岗东路1475号兰州东部永新商贸城第79幢1单元2201号住宅房屋一套（现更名为“东瓯逸璟”3号楼1单元2201号），房屋总价款603954元。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。被告应在“东瓯逸璟”小区全部通过政府全面验收合格后180天内为原告办理产权证，原告须按时交纳办理所需的费用，标准按政府规定。如因被告的原因致原告不能如约取得权属证明，原告不退房，被告按已付房价款百分之一支付违约金。双方还约定了其他事宜。合同签订后，原告交付了全部房款及办理产权证所需的费用，但由于被告在开发建设上述项目时存在违反整体规划的情形，至今未能取得建设工程规划竣工验收合格书，导致不能给原告办理房屋所有权证，双方酿成纠纷。以上查明的事实，有原告提供的商品房买卖合同、规划许可证、被告营业执照、商品房预售许可证、国有土地使用权证、公证书及原、被告在法庭上陈述的庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。原告作为买受人，已经履行了支付房款和办理产权证所需有关费用的义务；被告作为涉案房屋的开发商，其开发建设商品房的行为应受相关行政法规的规制，被告应依政府规划部门批准的规划设计方案进行开发建设。关于涉案商品房在开发商违反整体规划的情况下能否办理房屋产权证的问题。由于被告在建设“东瓯逸璟”小区时存在违反整体规划的违法建设行为，政府规划部门对“东瓯逸璟”小区建设项目未进行规划验收，被告违反规划的行为导致其就“东瓯逸璟”住宅小区的建设项目未能取得规划部门的规划竣工验收合格证，进而使被告无法提交办证所需资料。因为，依照《城市房屋权属登记管理办法》第十六条第一款的规定：申请人应当在房屋竣工后向登记机关提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件。因此，被告的违法建设行为意味着其无法向房屋登记机关提供完整的权属登记相关资料，在被告未经有关行政部门就违法建设行为处理前，被告无法为原告办理房屋产权证，故本院对于原告要求办理房屋所有权证的诉讼请求不予支持。原告可在被告取得房屋权属登记必备资料后，再行主张自己的权利。关于原告要求被告支付逾期办证违约金的主张，双方的合同明确约定了被告逾期办理产权证应承担的违约责任，被告亦认可其在房屋开发建设中存在超建现象，不能按时为原告办理产权证的责任在被告，同意按照合同约定向原告支付违约金，故本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条第（一）项、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告兰州东部永新房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告翟辰玲支付逾期办证违约金6039.54元。二、驳回原告翟辰玲的其他诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由被告兰州东部永新房地产开发有限公司承担，余款75元退回原告翟辰玲。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。代理审判员  马海光二〇一四年十一月七日书 记 员  陈丽丽
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西法民初字第5248号原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司诉被告李永邦电信服务合同一案，本院在审理过程中,原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司申请撤回对被告李永邦的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司撤回对被告李永邦的起诉。代理审判员  周永婷二〇一四年十一月十二日书 记 员  徐 美
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2013）荥乔民初字第62-2号原告王威。被告朱永飞。本院在原告王威诉被告朱永飞民间借贷纠纷一案中，2014年8月25日，原告曾申请对被告朱永飞所有的车牌号为豫A×××**小型汽车予以查封，并提供其所有的车牌号为豫A×××**长城牌小型轿车予以担保，本院对该车亦予以查封。现原告申请对其所有的车牌号为豫A×××**长城牌小型轿车解除保全措施。本院认为，本案（2013）荥乔民初字第62号民事判决书已发生法律效力，故原告申请符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：依法解除对原告王威所有的豫A×××**长城牌小型轿车的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  孙先兴二〇一四年十一月二十八日书记员  刘 玉
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）无民二初字第00464号 原告：陈金刚，男，汉族，住含山县。 委托代理人：郭萍，安徽铭盛律师事务所律师，一般代理。 被告：姚向阳，男，汉族，住巢湖市。 本院于2014年5月16日立案受理了原告陈金刚诉被告姚向阳租赁合同纠纷一案。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈金刚及其委托代理人郭萍到庭参加诉讼。被告姚向阳经本院合法传唤未到位庭。本案现已审理终结。 陈金刚诉称：被告姚向阳因在无为县严桥镇衖口行政村采矿需要，于2013年5月12日向原告租赁220挖掘机一台，并签订租赁协议，根据协议约定，一切安全由被告负责，然在租赁期间，发生安全事故，导致原告为被告垫付赔偿款70935，被告一直不予返还，同时被告一直未能如约按月支付租金，拖欠租金至今，结止于2014年11月20日共计人民币420900元（2013年5月12日-2014年11月20日止），被告已构成违约。为维护自身的合法权益，故原告诉至法院，要求与被告解除租赁合同，给付原告垫付款70935元，租金420900元，共计人民币491835元。 姚向阳未作答辩。 陈金刚为支持其主张，向本院提供以下证据：原代：1、身证复印件一份，证明原告主体身份适格。2、发票，证明被告向原告租赁挖掘机系原告购买，归原告合法所有。3、协议，证明被告向原告租赁挖掘机的事实；约定每月租金23000元，每月租金每满一个月后一次性支付；进场后一切听从被告指挥，一切安全由被告负责。4、判决书，证明原告因被告原因，导致被要求承担70935元赔偿款，该款项依法向被告追偿。 对于当事人各自提供的证据，经庭审举证、质证，本院认证如下： 对陈金刚提供的身证复印件一份，发票，协议，判决书的的真实性、合法性、关联性予以认可，可以作为定案的依据。 根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供的证据的认定，本院查明本案的事实如下： 2013年5月12日原告陈金刚与被告姚向阳签订一份租赁合同，双方约定：“姚向阳承租陈金刚挖掘机220一台，每月租金23000元，进场后满一个月一次性付清。挖掘机进场后，每月工作小时不得超过300小时，一切听从姚向阳指挥，挖掘机驾驶员一切吃住由姚向阳安排，其中一切安全由姚向阳负责，如挖掘机被政府部门扣押，陈金刚的损失由姚向阳承担，姚向阳承担一趟调运费。合同签订后，杨涛于2013年7月10日20时许驾驶原告所有履带式挖掘机，经过无为县严桥镇衖口行政村衖口自然村一转弯处时，将靠在乡村道路边垛旁的胡家根碾压，后死亡。该案经无为县人民法院审理，判决陈金刚于判决书生效后三日内赔偿死者家属人民币70935元，被告人杨涛对此赔偿款承担连带责任。事故发生后，被告姚向阳没有按照租赁合同给付租赁费，也没有将租赁物交还给原告。故原告诉至法院，请求法院判令解除租赁合同；给付原告租赁费420900元（2013年5月12日-2014年11月20日止），垫付赔偿费70935元，共计人民币491835元。 本院认为：原告陈金刚与被告姚向阳签订的租赁合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，该合同合法有效。合同双方当事人应按照合同的约定履行权利义务。合同签订后，姚向阳未按照租赁合同的规定，给付租赁费，属单方违约行为。姚向阳尚欠原告租赁费420900（2013年5月12日至2014年11月20日止，每月租赁费23000元）元，事实清楚，证据充分。因此，原告陈金刚要求与被告姚向阳解除租赁合同，给付租赁费的诉讼请求，本院予以支持。本案在审理过程中原告要求被告给付垫付款70935元，没有证据证明已履行，本院不予采纳（另案处理）。为保护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十九条、二百二十七，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、本判决生效之日起解除陈金刚与姚向阳于2013年5月12日签订的租赁协议。 二、被告姚向阳给付原告租赁费420900元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。 三、驳回陈金刚其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3180元，由姚向阳负担。 上述给付款可汇入中国农业银行无为县支行营业部，账号：1540010********，开户名称：无为县人民法院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 附件：本判决引用的法律和司法解释原文 审判长  丁家华 审判员  何艾云 审判员  钟文生 二〇一四年十一月二十九日 书记员  蒋晓艳 附件： 《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百一十九条承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）凉执字第906-2号申请执行人王某某。被执行人张某甲。被执行人张某乙，系被执行人张某甲之父。被执行人张某丙，系被执行人张某甲之母。本院在执行申请执行人王某某与被执行人张某甲、张某乙、张某丙（2014）凉民初字第578号婚约财产纠纷一案过程中，被执行人张某乙已履行了生效法律文书确定的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第578号民事判决书的执行。审判员 何 钰二〇一四年十一月六日书记员 陈喜奎
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2014）璧法民初字第04631号原告戴克海，男，1972年2月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告重庆市璧山弘武建筑工程有限公司，住所地重庆市河边镇河铜路**，组织机构代码20394267-1。法定代表人雷真，总经理。委托代理人雷远模，男，1936年5月7日，汉族，系公司员工，住重庆市璧山区。委托代理人陈世军，重庆弘平律师事务所律师。被告肖远仲，男，1959年9月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托代理人谢康，重庆至立律师事务所律师。原告戴克海与被告重庆市璧山弘武建筑工程有限公司、肖远仲买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由审判员温全昌独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴克海到庭参加了诉讼，被告重庆市璧山弘武建筑工程有限公司的委托代理人雷远模、陈世军到庭参加了诉讼，被告肖远仲的委托代理人谢康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告戴克海诉称，被告肖远仲挂靠在被告重庆市璧山弘武建筑工程有限公司，于2010年3月5日以被告重庆市璧山弘武建筑工程有限公司名义承建重庆安嘉林房地产开发有限公司开发的丁家花卉丽都三期（秀园）土建工程项目。在此期间，原告给二被告供钢材，除支付部分货款外，于2013年2月4日经结算，尚欠钢材款387000元未支付。被告肖远仲于结算当日向原告出具欠条一张，后经原告多次催收未果，被告也无钱为由，拒绝支付。特请求判令被告立即支付下欠货款387000元，并从2013年2月5日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计付资金占用利息；本案诉讼费用由被告承担。被告重庆市璧山弘武建筑工程有限公司辩称，丁家花卉丽都三期（秀园）土建工程项目是被告重庆市璧山弘武建筑工程有限公司承建，被告肖远仲是项目负责人。被告肖远仲与被告重庆市璧山弘武建筑工程有限公司签订有《建设工程施工责任合同书》，是挂靠合同关系。被告重庆市璧山弘武建筑工程有限公司对原告陈述的事实一概不知，请求驳回原告的诉讼请求。被告肖远仲辩称，被告肖远仲是丁家花卉丽都三期（秀园）土建工程项目负责人，原告向该工程供应钢材属实，结算的金额以欠条为准，原告应从起诉之日起主张资金占用损失。被告肖远仲与原告的结算行为是职务行为，原告起诉被告肖远仲主体不适格，请求驳回原告对被告肖远仲的诉讼请求。经审理查明，丁家花卉丽都三期（秀园）土建工程，土建部分及主体工程由被告重庆市璧山弘武建筑工程有限公司承建，被告肖远仲为项目负责人。原告戴克海为涉案项目供钢材，2013年2月4日，被告肖远仲给原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到戴克海送重庆安嘉林房地产开发公司丁家花卉三期工程-秀园钢材款叁拾捌万柒仟元正）.￥387000元注：送货单作废。此条。欠款单位：重庆市璧山弘武建司。经办人：肖远仲。2013年2月4日”。2011年6月20日，为涉案项目，以被告重庆市璧山弘武建筑工程有限公司为甲方，被告肖远仲为乙方，签订《建设工程施工责任合同书》，该合同书载明：“……。经甲、乙双方协商，本着诚实信用的原则，根据《经济合同法》、《施工规范》及有关法律、法规、规程的规定，结合本工程的具体情况、特订立由甲方承建丁家花卉丽都三期（秀园）土建工程，委托给乙方承建，甲乙双方共同遵守，其协议如下：一、工程概况：1、工程名称：丁家花卉丽都三期（秀园）土建工程.2、建设地点：丁家镇迎宾大道.……。二、本工程合同造价为：按甲方与建设方签订的合同为准。三、工程工期：按甲方与建设方签订的合同为准。四、工程质量：乙方对该工程质量全面负责，乙方必须依据技术标准、规范规程及建设方的具体要求，按国家建筑法规精心施工、文明施工。工程实体质量应符合国家行业有关规定和要求，不得有违反国家强制性条文标准的行为，保证该项目竣工验收为合格工程。因质量和施工造成的一切经济损失及法律责任一律由乙方自行负责。五、付款结算方式：由肖远仲自行与建设方协商解决，工程款必须划入甲帐户，否则后果由乙方自行负责。六、安全责任：乙方对安全工作要全面负责。在施工中乙方必须做到安全操作，因工程施工所引起的一切工伤、死亡事故和损坏房屋、庄稼和进场机械设备、设施安装使用拆除、材料等一律由乙方承担全部安全责任、经济责任、法律责任，并且妥善处理相关事宜，甲方概不负任何责任。七、及时支付各种应支款项：乙方应按时支付民工工资、机械设备设施租赁款、材料款等，不得拖欠民工工资、机械设备设施租赁款、材料款等，因拖欠民工工资、机械设备设施租赁款、材料款等，造成的后果及责任和给甲方带来的损失由乙方承担全部经济责任及法律责任。八、税费缴纳管理费：甲乙双方签订责任合同时，乙方按工程总造价的0.5%向甲方缴纳管理费.……”。2010年3月至2010年4月期间，被告肖远仲在被告重庆市璧山弘武建筑工程有限公司上班，在此期间，工资由被告重庆市璧山弘武建筑工程有限公司发放。2010年5月至2013年4月期间，被告肖远仲在被告重庆市璧山弘武建筑工程有限公司为涉案项目设立的项目部上班，在此期间的工资由项目部发放。现原告以被告未及时付清货款为由，诉至法院，请求判令前述请求事项。上述事实，有原告戴克海，被告重庆市璧山弘武建筑工程有限公司、肖远仲的当庭陈述，以及欠条、《建设工程施工责任合同书》、聘书、工资发放情况说明等证据在案佐证，并经庭审质证属实，本院依法予以采信。本院认为，依原告戴克海的陈述和举示的证据，被告重庆市璧山弘武建筑工程有限公司、肖远仲的陈述和举示的证据。原告戴克海为涉案项目所需供钢材，原告与被告重庆市璧山弘武建筑工程有限公司之间的买卖合同关系成立。被告肖远仲给原告进行结算，并出具欠条，是履行职务行为，其相应民事责任应由被告重庆市璧山弘武建筑工程有限公司承担。被告重庆市璧山弘武建筑工程有限公司未及时按欠条载明的金额387000元支付给原告，应承担相应的违约责任，故原告戴克海诉请被告重庆市璧山弘武建筑工程有限公司立即支付货款387000元的理由成立，本院予以支持。对原告戴克海诉请从2013年2月5日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计付资金占用利息，因双方在交易过程中未约定资金占用利息的计算方式，故原告诉请资金占用损失，应从2013年2月5日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类基准贷款计付资金占用损失。对原告戴克海诉请被告肖远仲承担责任为题，因被告肖远仲在涉案项目承建过程中以及给原告出具欠条，是履行职务行为，且被告肖远仲不是本案的合同相对方，故原告戴克海诉请被告肖远仲承担责任的理由不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告重庆市璧山弘武建筑工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告戴克海货款387000元，并从2013年2月5日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类基准贷款计付资金占用损失。二、驳回原告戴克海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7105元，减半收取3552.5元，由被告重庆市璧山弘武建筑工程有限公司承担（此款已由原告垫付，被告在给付原告案款时一并付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的届满之次日起算。审判员  温全昌二〇一四年十一月十日书记员  刘婧怡
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）綦法刑初字第00626号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人姚某某，男，1978年9月18日出生于广西省陆川县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月14日被重庆市公安局公共交通治安管理分局取保候审。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2014）591号起诉书，指控被告人姚某某犯交通肇事罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2014年11月24日公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员郭淑霞出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市綦江区人民检察院指控，2014年6月5日11时35分许，被告人姚某某驾驶桂KV26**号重型仓栅式货车，由贵州省往重庆方向行驶，当车行至兰海高速公路进城方向1060KM＋746M处时，车辆右侧撞击路边封闭事故施救区域的锥形标志，后又将正在施救的人柯某某撞倒，导致柯宗元因强大机械性暴力致颅脑损伤、胸部损伤引起呼吸、循环衰竭死亡。2014年6月19日，经重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队认定，被告人姚某某承担此次事故的全部责任，柯宗元不承担此次事故责任。另查明：被告人姚某某案发后，得知他人报警却继续在现场等候公安机关处理，并积极与被害方达成赔偿协议，协议由桂KV26**号车方赔偿被害方经济损失592000元，取得了被害方的谅解。上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、姚某甲、姚某乙、夏某某、刘某某、王某的证言证实，自首证明，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故认定书，交通事故车辆技术检验报告，车辆信息查询结果，驾驶人信息查询结果，死亡证明，法医学尸表检验报告及照片，现场勘验笔录和图片，调解协议，谅解书以及被告人姚某某的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人姚某某违反交通运输管理法规，忽视交通安全，造成重大事故，致一人死亡，且负交通事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人姚某某案发后，明知他人报警而在现场等待公安机关处理，且归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚，被告人姚某某案发后与被害方达成赔偿协议，取得了被害方的谅解，酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节及结合被告人的认罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人姚某某适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：被告人姚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李春梅二〇一四年十一月二十四日书记员  胡 超
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2014）杭淳商初字第1213号原告：洪美成。委托代理人：余苏华，淳安县城关法律服务所法律工作者。被告：宋世喜。原告洪美成诉被告宋世喜民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由审判员黄河清适用简易程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余苏华到庭参加诉讼，被告宋世喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。开庭前，本院裁定准许原告洪美成撤回对方燕的起诉，本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月8日，被告以经营需要向原告借款150000元，原告通过银行转账方式给付后，被告出具借条一份，约定借款于同年12月31日以前归还，逾期则从借款之日起按月利率3%支付利息、并承担债权人为实现债权的一切费用。逾期后，经原告多次催讨，被告一直未还，原告遂委托淳安县城关法律服务所代为诉讼，由此支付代理费6500元。其诉讼请求：1、要求被告立即向原告归还借款本金150000元；2、承担该款自出借之日起至还清之日止按年利率22.4%计算的违约利息；3、被告承担原告为实现上述债权而支付的诉讼代理费6500元。原告向本院提交的证据有：1、借条一份，拟证明双方约定的借款数额、还款期限、违约责任的事实；2、中国建设银行转账凭证一份，拟证明原告在2013年8月8日通过转账方式向被告指定的账户汇款150000元的事实；3、委托代理合同及诉讼代理费发票各一份，拟证明原告为实现债权委托代为诉讼并支付代理费6500元的事实。被告未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据材料。经比照证据真实性、关联性、合法性之要求，本院认为，原告的证据具有证明效力，为有效证据，予以采信。综合上述有效证据、当事人庭审陈述并结合双方当事人举证责任，本院对原告所述事实予以确认。本院认为，原告与被告之间的借款属于民间借贷关系，原告向被告提供借款后，民间借贷关系即依法生效。被告未按约还款，应承担返还借款的民事责任。双方约定逾期利息按月利率3%支付，已超过银行同类贷款利率的四倍标准，由于原告的请求已自动调整到四倍，故本院予以支持。原告要求被告承担实现债权的费用，由于双方对此作了约定，且被告也无提出异议，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋世喜于本判决生效之日起十日内向原告洪美成给付借款150000元。二、被告宋世喜于本判决生效之日起十日内向原告洪美成偿付上述借款自2013年8月9日起至本判决生效确定给付之日止按年利率22.4%计算的逾期利息。三、被告宋世喜于本判决生效之日起十日内向原告洪美成给付实现债权的费用6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4228元，减半收取2114元，由被告宋世喜负担。原告洪美成于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告宋世喜于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4228元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。审 判 员 黄河清二〇一四年十一月十八日代书记员 方 丹
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2014）长刑初字第704号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人秦小丹，户籍地北京市。辩护人陈云之，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海瑞富律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉（2014）743号起诉书指控被告人秦小丹犯职务侵占罪，于2014年7月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员朱某某、代理检察员严某某出庭支持公诉，被告人秦小丹及其辩护人陈云之到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1987年8月，上海A国际旅行社（集团）有限公司（以下简称“A国旅”）经上海市工商行政管理局注册成立，公司类型有限责任公司（国内合资），住所上海市长宁区XX路**。1993年11月，A国旅美国分公司在美国洛杉矶注册成立。2009年10月期间，被告人秦小丹任职A国旅美国分公司入境部团队操作员；2011年1月-2013年5月期间，被告人秦小丹被聘任为A国旅美国分公司入境部经理。2010年-2013年，A国旅美国分公司与秦小丹签署责任合同书、协议书，规定秦小丹职务及职权范围；主要职责为全面负责旅美团队的运作工作等。2011年1月至2013年5月期间，被告人秦小丹利用担任A国旅美国分公司入境部经理的职务便利，先后套取、截留A国旅美国分公司资金共计美元298344.37元（折合为人民币1864769.97元）；所得赃款主要用于为其男友周某某购房及消费等，至今无法归还。具体分述如下：2011年1月至2012年11月期间，被告人秦小丹虚构中国国际旅行社（集团）上海有限公司潘某某所组旅行团队需要零用金或现金退款的事实，多次从A国旅美国分公司领取并私自截留现金共计美元84736.87元（折合为人民币531533.90元）。2012年9月至同年11月期间，被告人秦小丹在没有发生实际业务的情况下，指使王某某的美国公司虚开多张发票，从A国旅美国分公司套取美元共计187572.50元（折合为人民币1173385.56元）后，转入秦小丹儿子在美国的个人银行帐户内。2013年5月期间，被告人秦小丹虚构客户赴美国摄影旅游团队需要兑换现金的事实，从A国旅美国分公司领取并私自截留现金美元23385元（折合为人民币143413.18元）。2012年10月至2013年5月期间，被告人秦小丹在编制《导游报账单》支出费用中，多次虚报驾驶员出车费共计美元2650元（折合为人民币16437.33元），后通过其雇佣的驾驶员套取现金。2013年上半年，A国旅美国分公司发现被告人秦小丹存在经济问题，要求其结账、还款，被告人秦小丹无力归还钱款。2013年8月期间，被告人秦小丹从美国潜逃回国。2014年2月26日，被告人秦小丹至其户籍地公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人秦小丹在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、罗某某、潘某某、周某、王某某、刘某某、周某某等人的证言，A国旅企业法人营业执照、税务登记证及组织机构代码证、A国旅美国分公司注册资料、干部聘任通知、责任合同书及协议书等、A国旅美国分公司现金账目、借款单、预付团费申请表、银行支票、流转凭证、银行转账凭证及导游报账单等、相关的酒店房间预订信息、信用卡支付凭证、银行结算单据及保税单据等、上海司法会计中心司法会计鉴定意见书、公安机关案发经过表以及工作情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦小丹作为非国有公司工作人员，以非法占有为目的，利用职务便利将本单位钱款非法占为己有，其行为已构成职务侵占罪，且数额巨大，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。案发后，被告人秦小丹主动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实，依法应当认定为自首；且在庭审中自愿认罪；可以从轻处罚。公诉人及辩护人的相关意见，合法有据，予以采纳。为维护公司、企业和其他单位的正常工作秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人秦小丹犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月26日起至2022年2月25日止）。二、责令被告人退赔违法所得后发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陆发宝人民陪审员  顾鸿昌人民陪审员  王建忠二〇一四年十一月二十五日书 记 员  朱蔡英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2014）文民二初字第742号原告张茂连，女，汉族，1966年6月6日生，云南省文山市人，现住文山市。委托代理人黄弘，云南天信律师事务所律师（特别授权）。委托代理人杜文雯，云南天信律师事务所实习律师（特别授权）。被告云南文山交通运输集团公司，组织机构代码证号：70989396-9。法定代表人：苏建斌，该公司总经理。住所地：文山市望华路**。委托代理人李亚杰，该公司员工（特别授权）。原告张茂连与被告云南文山交通运输集团公司公路旅客运输合同纠纷一案。本院于2014年10月24日受理后，依法适用简易程序于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告张茂连及其委托代理人黄弘、杜文雯，被告云南文山交通运输集团公司的委托代理人李亚杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张茂连诉称，2013年11月27日，原告乘坐倪家德驾驶的云Ｈ×××**号客运车沿文山向西畴方向行驶。于当天13时45分，行驶至西畴县文天线K62+50M路段时，与马关寿驾驶的云Ｈ×××**号货车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经西畴县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：对于此次事故，倪家德负全部责任，马关寿不负责任，原告不负责任。事故发生后，原告前往文山市人民医院住院医治。因原告出院后一直伴随着脑震荡、头晕、记忆减退等现象，随即前往云南省第一人民医院进行检查治疗。另经了解，云Ｈ×××**号中型普通客车属于被告云南文山交通运输集团公司所有，驾驶该车发生交通事故的驾驶员倪家德是被告的雇员。被告作为承运人应该对运输过程中原告的伤害承担损害赔偿责任，但被告拒不承担赔偿责任。为此，原告诉至人民法院，请求：判令被告支付原告交通事故损害赔偿金共计14877.42元，并承担本案诉讼费。被告云南文山交通运输集团公司辩称，第一，原告将我公司列为本案的赔偿主体，我公司无异议；第二，关于赔偿费用方面，我方对原告到异地治疗所发生的一切费用，包括交通费，食宿费，我方都不予认可，对后续治疗及后续治疗鉴定费也不予认可；第三，我方认为诉讼费应该按照双方的过错责任的比列来分配。原告针对其主张，提交以下证据：1、《户口薄》复印件一份，证明原告是本案的适格当事人，是城镇居民的事实；2、《机动车信息查询结果单》复印件一份，证明车牌号为云Ｈ×××**号客运车的所有人为被告云南文山交通运输集团公司，该被告与原告之间属于公路旅客运输合同关系的事实；3、西畴县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书（简易程序）》复印件一份，证明原告乘坐云Ｈ×××**号客运车发生交通事故，云Ｈ×××**号客运车的驾驶员倪家德对此次事故负全部责任的事实；4、《文山市人民医院病情证明》复印件一份、《云南省第一人民医院收费票据》三份、《云南省第一人民医院处方笺》一份，证明原告因本次交通事故被诊断为脑震荡后前往云南省第一人民医院治疗，共治疗5天，治疗期间所花去的医疗费为740.5元的事实；5、《文山市人民医院住院费用表》一份，证明原告因本次交通事故受伤住院31天的事实；6、《文山州人民医院司法鉴定所后续医疗费用评估鉴定书》（文医司法鉴定所2014临鉴字第1151号）一份、《云南省地方税务局通用手工发票》复印件一份，证明原告因本次交通事故受伤，经文山州人民医院司法鉴定所鉴定后续治疗费为3500元，原告已经支付鉴定费600元的事实。经质证，被告云南文山交通运输集团公司对原告列举的证据质证认为对第1组证据的真实性及证明观点无异议；对第2组证据的真实性及证明观点无异议；对第3组证据的真实性及证明观点无异议；对第4组证据中的《文山市人民医院病情证明》的真实性予以认可。对《云南省第一人民医院收费票据》、《云南省第一人民医院处方笺》的真实性予以认可，但对证明观点及关联性不予认可，因为发票里没有一份治疗方面的费用，没有相关的医嘱证据作为支撑，不知道原告检查的是什么；对第5组证据的真实性及证明观点无异议；对第6组证据的真实性予以认可，对证明观点不予认可，它不属于既成事实，不在我们国家民事法律调整的范围内。被告云南文山交通运输集团公司没有证据向本院提交。本院认为，原告提交的第1-5组证据证明了原告主张的事实，本院予以采信。原告提交的第6组证据虽客观真实，但因该后续治疗费尚未实际发生，本院不予采信。根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：2013年11月27日，原告乘坐倪家德驾驶的云Ｈ×××**号客运车沿文山向西畴方向行驶。该云Ｈ×××**号车为被告云南文山交通运输集团公司所有。于当天13时45分，行驶至西畴县文天线K62+50M路段时，与马关寿驾驶的云Ｈ×××**号货车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经西畴县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：对于此次事故，倪家德负全部责任，马关寿不负责任。事故发生后，原告前往文山市人民医院住院治疗31天。原告张茂连的伤情诊断为脑震荡，全身多处软组织挫伤。原告出院后又前往云南省第一人民医院进行检查治疗，花费740.50元。为此，原告诉至人民法院，请求：判令被告支付原告交通事故损害赔偿金共计14877.42元，并承担本案诉讼费。本院认为，承运人应当对在运输过程中旅客的伤亡承担赔偿责任。原告乘坐被告所有的云Ｈ×××**号客车，双方之间形成合同法上的旅客运输合同关系。被告作为旅客运输合同中的承运人负有将原告在合理时间内安全运送到目的地的义务。被告未将原告安全运送到约定地点，且无法律规定的免责情形，故被告应当对原告的损失承担违约赔偿责任。本案原告的损失包括：医疗费740.50元；住院伙食补助费、误工费、护理费，因原告未提供其工资及收入证明，应按每人每天80元计算，住院伙食补助费为2480元(80元/天×31天=2480)；误工费为2480元(80元/天×31天=2480)，因原告只请求被告赔偿误工费1973.46元，应以原告起诉的金额1973.46元为准；护理费为2480元(80元/天×31天=2480)，因原告只请求被告赔偿护理费1973.46元，应以原告起诉的金额1973.46元为准。关于原告主张到云南省第一人民医院检查的交通费及住宿费，因原告没有相关证据证明，本院不予支持。关于原告主张的后续治疗费及鉴定费，因该治疗费用尚未产生，待实际发生后另行起诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告云南文山交通运输集团公司赔偿原告张茂连的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计人民币7167.42元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告张茂连的其他诉讼请求。案件受理费170元，减半收取85元，由被告云南文山交通运输集团公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员  刘胜娟二〇一四年十一月二十七日书 记 员  刘祖英
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长法民初字第04214号原告沈小梅，女，1976年2月20日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。委托代理人康扬会，重庆中渡律师事务所律师。被告重庆市长寿区渝达建筑工程有限公司，住所地重庆市长寿区邻封镇人民政府内，现住重庆市长寿区凤城街道信合大厦**，组织机构代码：20339862-9。法定代表人张谍，该公司总经理。委托代理人（特别授权）杨兰芬，重庆渝州律师事务所律师。被告重庆乐至置业发展有限公司，住所地重庆市长寿区桃花西路**，组织机构代码：79072835-3。法定代表人廖智辉，该公司董事长、总经理。委托代理人何守兵，男，1973年3月4日出生，汉族，该公司法律顾问，住重庆市江**。本院在审理原告沈小梅诉被告重庆市长寿区渝达建筑工程有限公司、重庆乐至置业发展有限公司合同纠纷一案中，原告沈小梅于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告沈小梅的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈小梅撤回起诉。案件受理费免收。审判员  吕巧二〇一四年十一月十二日书记员  喻霞
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2014）中一法刑一初字第1382号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人赵某某，男，1974年6月29日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地大新县。因本案于2014年10月25日被刑事拘留。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2114号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈保生出庭支持公诉，赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2014年10月25日凌晨2时许，被告人赵某某醉酒后（经鉴定，被告人赵某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为179.7mg／100ml）驾驶粤J＊＊＊**号普通二轮摩托车途经中山市西区中山二桥顶时，与驾驶粤TJY＊**号小型轿车的谭某某发生争执，后双方到公安机关处理上述纠纷。公安人员随即将赵某某抓获，赵某某归案后如实供述了上述罪行。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，广东岐江司法鉴定所的司法鉴定检验报告书，血样提取登记表、血样提取及送检经过、驾驶人及机动车信息查询结果单，证人谭某某的证言及辨认笔录，赵某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。赵某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关建议本院判处赵某某拘役一个月十五日至三个月十五日的量刑幅度与赵某某的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月25日起至2014年12月24日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇一四年十一月二十日书记员  陈嘉婷
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书（2014）资中民初字第4046号原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街**。法定代表人陈子华，理事长。委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。被告曹某某，男，1964年12月9日出生，汉族，资中县人，农村居民。本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告曹某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。代理审判员  王建雄二〇一四年十一月三日书 记 员  段 强
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）临执字第00781号 被执行人：孙建才，男，1965年2月28日出生，汉族，农民。 孙建才犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2012）临刑初字第00357号刑事判决书，已经发生法律效力。判令被告人孙建才犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。本院于2014年9月26日立案执行。 本案在执行过程中，经到中行、农行、工行、建行、信用社、邮政储蓄、工商局、国土局、农机局**产局、车管所及住所地村委会等查询，现查明被执行人孙建才出狱后长期外出，具体下落不详，无财产可供执行。本案应予以终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或线索，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省临泉县人民法院（2012）临刑初字第00357号刑事判决书财产刑的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张桂林 审判员  孙文政 审判员  张世东 二〇一四年十一月十三日 书记员  刘 渊
云南省水富县人民法院执 行 裁 定 书（2014）水执字第76号申请执行人杜强，男，汉族。被执行人桑军，男，汉族。被执行人杨联凤，女，汉族。本院在执行杜强与桑军、杨联凤民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人杨联凤所有的位于水富县向家坝镇育才路8幢的房产，现查明被执行人桑军、杨联凤无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 ：方其坤二〇一四年十一月二十六日书记员 ： 汤 燕
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）富民初字第1140号 原告胡某，女，2003年12月22日生，汉族，云南省富源县人，学生，住云南省曲靖市富源县。 法定代理人胡兵，男，1984年1月2日生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县，系原告的父亲。 法定代理人胥巧珍，女，1978年2月19日生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县，系原告的母亲。 被告高权胜，男，1996年12月20日生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 原告胡某与被告高权胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日不公开开庭进行了审理。原告胡某及其法定代理人胡兵、胥巧珍，被告高权胜到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告胡某诉称：原告与被告及其家人属于寨邻关系。因被告高权胜找对象，老厂镇拖竹村委会新寨村的刘胜平就介绍陈燕给被告认识。2014年7月24日，胡兵驾驶货车去老厂镇拖竹村委会新寨村拉煤，刘胜平和陈燕就搭便车到被告家中，到被告家后，刘胜平向胡兵支付了50元的车费。2014年8月1日，被告与陈燕在被告家举办酒席期间，被告和陈燕、刘胜平到贵州省兴义市盘新娘头发。据刘胜平所说，因陈燕感觉头晕，故要求在车上休息，但陈燕趁其他人不注意时下车逃跑了，导致被告与陈燕的婚礼未成功举行。陈燕逃婚后，被告认为胡兵与刘胜平合伙诈骗，要求胡兵与刘胜平各自拿出30000元(以下币种均为人民币)私了。胡兵不同意被告的要求，遂到黄泥河派出所报案。2014年8月6日，被告闯进胡兵家中拿起塑料凳子打伤原告全身多处。8月7日，原告到贵州省兴义市人民医院威舍分院住院治疗7天，开支医疗费947元。综上所述，原告诉至法院，请求人民法院判令被告赔偿原告医药费947元。 被告辩称：自己3岁时，因家里房子着火导致其被烧伤。被告是完全民事行为能力人，能够正确表达自己的意思。被告认识陈燕的经过如原告所述。当初在介绍陈燕与被告认识时，被告家曾向胡兵和刘胜平承诺给每人2400元，但因被告与陈燕的婚没有结成，故没有支付给胡兵和刘胜平承诺的2400元。被告与陈燕、刘胜平一起到后，被告下车去买菜，回来后发现陈燕已经跑掉了，当时陈燕将被告的姐姐高权芳所有的现金750元，一个手机，两张银行卡，一张身份证都拿走了。因陈燕的逃婚，导致被告的婚礼没有办成。2014年8月1日，刘胜平承诺为此事赔偿被告30000元，但胡兵不同意。然后，胡兵到黄泥河派出所报案，派出所将被告和刘胜平通知到派出所，声称会解决此事，但8月2日，派出所就把刘胜平放回家去了。2014年8月6日晚上，被告因陈燕逃婚的事实无法接受，遂到胡兵家找胡兵。在胡兵家门口捡了一张损坏的塑料凳子丢在胡兵家门口的台阶上，登子没有打到原告，被告只是丢凳子恐吓一下。然后，被告被其姐姐高权芳喊回家去了。其后不到半小时，黄泥河派出所的民警就来到被告家。原告是怎么受伤的，住院治疗了几天，被告不知道。因被告没有打伤原告，故被告不愿意承担原告的损失。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 1、常住人口登记卡复印件一份、居民身份证复印件二份，欲证明原告及其监护人的身份情况。 2、兴义市人民医院威舍分院临时证明书一份、疾病诊断证明书一份，住院费用一日清单（5页）、出院小结一份、住院收费票据一份，门诊收费票据二份，欲证明原告因本次受伤支付医疗费947元。 经质证：被告对证据1无异议。对证据2中的临时证明书、疾病诊断证明书、住院费用一日清单、出院小结、住院收费票据能够相互印证，但门诊收费收据二份，因原告在威舍分院住院治疗的同时又在门诊治疗，不符合常情；门诊收费票据上记载的数字化摄影（DR）及CT检查并无检查报告单相互印证，且与上述相互印证的一组证据吉一日费用清单相互矛盾，故证据2中的门诊收费票据缺乏真实性，本院不予采信。 本院认为：因被告对证据1无异议，本院予以采信。证据2，来源合法，真实，与本案有关联，本院予以采信。 经原告申请，本院依法向富源县公安局黄泥河派出所调取胡某、高权胜的询问笔录各一份。 经当庭宣读，听取双方当事人意见：原告对胡某的询问笔录无异议。对高权胜关于未打伤原告的陈述不予认可。被告对胡某询问笔录中的陈述不予认可，对高权胜的询问笔录无异议。 本院认为：原、被告的询问笔录可以相互印证的部分为：2014年8月6日晚8时许，被告到原告家找胡兵，但胡兵未在家。被告高权胜拿了一张塑料凳子丢去打原告胡某，凳子打在胡某的脚上。相互印证的部分，本院予以采信。 综合庭审及认证，本院确认如下法律事实： 经刘胜平介绍，高权胜与陈燕认识并于2014年8月1日在高权胜家举办婚礼，但因新娘陈燕在去盘头发时逃婚，导致高权胜与陈燕的婚礼未能成功举行。2014年8月6日晚8时许，高权胜因陈燕逃婚一事，心生怨愤，来到胡兵家找胡兵，但胡兵未在家。高权胜拿起一张塑料凳子丢去打胡兵的女儿胡某，凳子打在胡某的脚上。2014年8月7日，胡某到贵州省兴义市人民医院威舍分院治疗，住院7天，共支付医药费577.72元。 本院认为：第一，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权……等人身、财产权益”第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”第十五条规定：“承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失……。”本案中被告丢塑料凳子打伤原告，有证据予以证实，被告的行为属于侵权行为，故原告主张由被告赔偿其因此次侵害造成的经济损失，本院予以支持。 第二，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定:“医疗费应当根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”本案中原告提供了能够相互印证的一组医疗证据证实了其支付了医疗费577.72元，故本院支持由被告赔偿原告医疗费577.72元。 第三，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告未能提供证据证明其未打伤原告的辩解主张，由此导致的不利后果由被告承担。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告高权胜赔偿原告胡某医疗费人民币577.72元。限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币100元，本院予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人在判决送达之日起十五日内均未上诉或者上诉各方均撤回上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年期限内向本院申请强制执行。 审 判 长  马 浩 代理审判员  陈永祥 人民陪审员  余正春 二〇一四年十一月十三日 书 记 员  李 悦
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思执行字第2812-1号申请执行人吴国雨，男，1976年9月21日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人谢其献，男，1965年10月14日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。委托代理人庄华阳，福建天衡律师事务所律师。被执行人福建上匠建筑工程有限公司，住所地厦门市思明区仙岳路**永升海联中心**。法定代表人黄启锋，负责人。被执行人陈晓鸿，男，1974年3月29日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人黄启锋，男，1977年5月8日出生，汉族。申请执行人吴国雨、谢其献与被执行人福建上匠建筑工程有限公司、陈晓鸿、黄启锋建设工程施工合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年12月20日作出（2013）思民初字第8322号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月10日向本院申请执行，要求被执行人返还保证金300000元及利息109400元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，已扣划被执行人陈晓鸿名下银行存款14211.4元，并轮候查封被执行人黄启锋名下闽D×××**号车辆。此外经查，被执行人名下无其他车辆和房产登记，亦无其他银行存款可供执行。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结（2014）思执行字第2812号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  魏松彬二〇一四年十一月十一日书 记 员  许雅君附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2014）静民四（商）初字第968号原告平安银行股份有限公司上海分行。负责人杨华。委托代理人李玲，上海精诚申衡律师事务所律师。委托代理人卓娅，上海精诚申衡律师事务所律师。被告林忠。被告彭红。原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告林忠、彭红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。因被告下落不明，向被告公告送达起诉状副本及传票，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玲到庭参加诉讼。被告林忠、彭红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月5日，被告林忠与原告签订《个人信用借款合同》，约定被告林忠向原告借款人民币（以下币种同）210，000元，期限36个月。合同签订后，原告依约放款，但被告林忠未按约还款。又因上述借款形成于被告林忠与被告彭红婚姻关系存续期间，故上述借款依法应为两被告的夫妻共同债务，应由其共同偿还。原告遂诉至法院，要求判令：1、两被告归还原告截止至2013年4月25日的借款本金179，924.98元、利息8，269.04元、逾期利息209.53元及自2013年4月26日起至上述款项全部付清之日止的利息、逾期利息（以上述本息合计金额为基数，按合同约定方式计算）；2、两被告偿付原告律师费9，400元；3、诉讼费由两被告承担。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人信用借款合同》，证明原、被告之间借款法律关系；2、个人贷款出账凭证，证明原告于2012年6月14日放款；3、结婚证，证明借款形成时两被告是夫妻关系；4、个人贷款业务贷款账户对账单，证明被告欠款的事实；5、聘用合同及付款凭证，证明原告支付的律师费情况。被告林忠、彭红未答辩，亦未向法庭出示证据。经审理查明：2012年6月5日，原告与被告林忠签订《个人信用借款合同》，约定被告林忠向原告借款210，000元，借款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准（即实际起止日期为2012年6月14日至2015年6月14日）；月利率为1.99％，固定利率；还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月14日；被告林忠任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利；被告林忠拖欠本金、利息或费用的，原告有权提前收回全部贷款并结清利息；被告林忠承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2012年6月14日，原告向被告林忠放款210，000元。嗣后，被告林忠出现拖欠本息的情况。截至2013年4月25日，被告林忠尚欠原告借款本金179，924.98元、利息8，269.04元、复利209.53元。另查明，2008年6月20日，被告林忠与被告彭红登记结婚。2013年4月22日，原告与上海精诚申衡律师事务所签订《聘请律师合同》一份，委托上海精诚申衡律师事务所指派的李玲、卓娅律师代理原告与被告林忠、彭红的金融借款合同纠纷（包括一审、二审（如有）、执行（如有））。原告为此支付律师费9，400元。以上事实，有原告提供的上述证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，原告与被告林忠签订的《个人信用借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。被告林忠逾期还款，应承担相应的违约责任。原告按照合同约定要求被告林忠提前偿还借款本金、利息、逾期利息的诉请，符合事实及法律规定，本院予以支持。律师费作为实现债权的费用，按照《个人信用借款合同》的约定理应由被告林忠承担，但前述合同并未约定律师费的具体计收标准，原告与上海精诚申衡律师事务所签订的《聘请律师合同》并不当然对被告产生约束力；且原告支付的律师费涵盖了诉讼的一审、二审及执行，而部分诉讼程序尚未进行，故本院对律师费金额酌情予以调整。被告林忠与原告的借款形成于其与被告彭红夫妻关系存续期间，现无证据表明被告林忠与彭红约定夫妻关系存续期间的财产归各自所有，或原告与被告林忠明确约定为个人债务，应当认为属于法律规定的夫妻共同债务，应当由被告林忠、彭红共同清偿。被告林忠、彭红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林忠、被告彭红应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金人民币179，924.98元，支付至2013年4月25日止的利息人民币8，269.04元、复利人民币209.53元；并按《个人信用借款合同》约定的利率支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2013年4月26日起至借款本金实际结清之日止的逾期利息；二、被告林忠、被告彭红应在本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费人民币6，000元。案件受理费人民币7，093.1元，由被告林忠、被告彭红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李伟民代理审判员  陈 钰人民陪审员  施智亮二〇一四年十一月二十一日书 记 员  蒋卫丽附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2014）鼎执行字第674-1号申请执行人中国建设银行股份有限公司福鼎支行，住所地：福建省福鼎市。负责人许荔晖，该行行长。被执行人周立锋，住福建省福鼎市。被执行人褚凌燕，住福建省福鼎市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司福鼎支行与被执行人周立锋、褚凌燕金融借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人周立锋所有的坐落于福鼎市白琳金山工业区福鼎市金鑫石材厂的厂房及设备，但目前财产暂无法变现，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第495号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  游绍平审 判 员  周冬冬代理审判员  缪霄晖二〇一四年十一月二十日书 记 员  林双娅附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2013）岳民特字第00011号申请人盛某甲。申请人盛某乙。两申请人共同委托代理人曾某。被申请人盛某丙。申请人盛某甲、盛某乙要求宣告盛某丙死亡一案，本院受理后依法组成由审判员徐琼担任审判长、审判员谭雄建、人民陪审员胡忠志参加的合议庭公开开庭进行了审理，书记员史莉担任记录。申请人盛某甲、盛某乙和其委托代理人曾某参加了庭审，本案现已审理终结。2013年10月30日，申请人盛某甲、盛某乙向本院递交书面申请称，盛某甲、盛某乙与盛某丙系兄姐弟关系。被申请人盛某丙于1999年底，在长沙市岳麓区坪塘镇桐溪港社区出走后失踪，至今下落不明已满14年，申请人盛某甲、盛某乙请求人民法院宣告被申请人盛某丙死亡。经审理查明，盛某丙，男，汉族，1970年2月28日出生，住长沙市岳麓区坪塘镇桐溪港社区畔溪街**，身份证号：××。失踪前居住在长沙市岳麓区坪塘镇桐溪港社区畔溪街67号。申请人盛某甲、盛某乙系盛某丙的哥哥和姐姐。盛某丙有智力障碍，一直未婚也没有子女，其父亲盛某丁和母亲张某分别在1979年和2006年相继去世。1999年底，盛某丙突然失踪，经家人多次多方寻找，至今下落不明已满14年。本院受理申请人盛某甲、盛某乙的申请后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年11月12日在《人民法院报》发出寻找的公告。法定公告期间为一年，现已届满，盛某丙仍然下落不明。上述事实，有申请人的陈述、常住人口登记卡、长沙市岳麓区坪塘镇桐溪港社区居民委员会、长沙市公安局岳麓分局坪塘派出所的证明、《人民法院报》刊登的本院公告等证据证实。本院认为，盛某丙自1999年失踪后至今下落不明已超过十四年，申请人盛某甲、盛某乙申请宣告其死亡符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：宣告盛某丙死亡。本判决为终审判决。审 判 长  徐 琼审 判 员  谭雄建人民陪审员  胡忠志二〇一四年十一月十五日书 记 员  史 莉附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（一）下落不明满四年的；（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）华法民初字第5658号原告李某某。被告宋某某。被告都邦财产保险股份有限公司河南省分公司。原告李某某诉被告宋某某、都邦财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告宋某某，被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，2014年3月21日12时19分许，被告宋某某驾驶豫J778**号小轿车沿106国道由北向南行驶至濮台路交叉口处时与沿濮台路由西向东行驶的原告李某某驾驶的电动两轮车相撞，造成车辆受损、李某某和电动两轮车上乘坐人宗某某受伤的交通事故。事故发生后，原告李某某被往濮阳市油田总医院治疗。本次事故经认定，被告宋某某负事故的主要责任，原告李某某负事故的次要责任，宗某某无事故责任。肇事车辆在被告保险公司处投有交强险。现原告要求被告赔偿其医疗费18481.50元、误工费5360.44元、护理费3182.58元、交通费400元、住院伙食补助费600元、营养费400元、拖车费150元、停车费150元，以上共计28724.52元。被告宋某某辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险，要求保险公司向原告承担民事赔偿责任。被告宋某某向原告支付医疗费共计3500元，要求被告保险公司从原告的赔偿款中代扣，代扣后向被告宋某某返还。被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司辩称，本次事故给原告造成的合理合法的损失，被告保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。原告提交的无名字的医疗费票据，保险公司不予赔偿。误工费应按户口性质及实际住院天数计算。该事故中有两人受伤，应为另一伤者宗某某保留份额。不属于我公司承担范围。拖车费、停车费、诉讼费不同意承担。经审理查明，2014年3月21日12时19分许，宋某某驾驶豫J778**小型轿车沿106国道由北向南行驶至濮台路交叉口处时，与沿濮台路由西向东行驶的李某某驾驶的电动两轮车相撞，造成车辆受损、李某某和宗某某受伤的交通事故。2014年4月2日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字（2014）第1083号道路交通事故认定书，认定：1、当事人宋某某负事故的主要责任；2、当事人李某某负事故的次要责任；3、当事人宗某某无事故责任。另查明，2014年3月21日，原告被送入濮阳市油田总医院门诊进行治疗，治疗10天，花费医疗费8293.6元。2014年3月31日，原告转入濮阳市油田总医院住院部继续治疗，住院10天，于2014年4月10日办理出院，花费医疗费4437.04元。出院医嘱为：注意休息，每月门诊复查，不适随诊。原告住院期间由其女儿进行护理。被告宋某某向原告垫付赔偿款3500元。又查明，事故车辆豫J778**号车辆在被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险承保期内。本次交通事故中的另一伤者，即电动两轮车乘坐人宗某某，于2012年9月17日向本院起诉宋某某、都邦财产保险股份有限公司河南分公司二被告，要求赔偿其损失。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、护理人员身份证复印件、交通费票据等证据在案证实。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，原告李某某与被告宋某某在本次事故中的驾驶行为不同程度地违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，分别负事故的次要责任和主要责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，因原告李某某与被告宋某某均系机动车驾驶方，故该二人在本次事故中各自应负担的事故责任比例分别为30%和70%。被告保险公司作为事故车辆豫J778**号车交强险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内，即：医疗费限额为1万元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费），伤残、死亡赔偿金限额为11万元，财产损失限额为2000元，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由被告宋某某按照在本次事故中应承担的责任份额，直接向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费12730.64元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；误工费1340.11元。因原告未提交误工证明等相关证据，故原告请求的误工费参照2013年度河南省农、林、牧、渔业年均收入24457元的标准，按20天计算；3、护理费1591.29元。参照2013年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入29041元的标准，按20天，有1个护理人员计算；4、交通费400元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按20天计算；5、住院伙食补助费600元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天30元的伙食补助标准，按20天计算；6、营养费400元。参照每天20元的营养标准，按20天计算；7、原告请求的拖车费，因其提交的票据系停车费票据，本院不予支持；8、原告请求停车费，因相关法律、法规明确规定行政执法部门查扣物品不得收取保管费用，故本院不予支持。本次事故给原告造成的各项损失共计17062.04元（包括：医疗费12730.64元、住院伙食补助费600元、营养费400元、误工费1340.11元、护理费1591.29元、交通费400元）。本次事故造成两人受伤，根据两人的医疗费、住院伙食补助费、营养费的比例，被告保险公司应按照交强险医疗费用限额的35%赔偿原告的上述损失，故被告保险公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计6831.4元（包括：医疗费3500元，误工费1340.11元、护理费1591.29元、交通费400元）。被告宋某某按照在本次事故中应承担的责任比例赔偿原告7161.45元（按10230.64的70%计算）。扣除被告宋某某向原告支付的医疗费3500元后，被告宋某某仍应赔偿原告各项损失3661.45元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后10日内在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告李某某各项损失共计6831.4元；被告宋某某于判决生效后10日内赔偿原告李某某各项损失共计3661.45元；三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费518元，由原告李某某负担242元，被告宋某某负担50元，被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司负担226元。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  冯志刚审 判 员  王婵微人民陪审员  魏艺杰二〇一四年十一月十二日书 记 员  王耀存
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沪二中刑终字第1286号原公诉机关上海市普陀区人民检察院。上诉人（原审被告人）李五生。辩护人於阿金，上海市沪西律师事务所律师。上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人李五生犯诈骗罪一案，于2014年10月23日作出（2014）普刑初字第1068号刑事判决。原审被告人李五生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员瞿某出庭履行职务。上诉人李五生及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民法院根据被害人刘甲的陈述和辨认笔录、照片，证人杨甲、刘乙、杨乙的证言，上海明捷置业有限公司明捷万丽酒店营业执照和明捷万丽酒店出具的证明，李五生出具的收条和银行交易明细单，承诺书，刑事判决书，李五生的辨认笔录、照片，被害人刘甲出具的收条和谅解书，被告人李五生供述等证据认定：2013年底，被告人李五生在本市金沙江大酒店做足浴时认识了被害人刘甲。被告人李五生向刘甲谎称其哥哥系锦江集团高层领导，可以为被害人刘甲租借宾馆场地用于经营美容业务。2014年2月14日，被告人李五生谎称为刘甲租借了本市铜川路上海明捷置业有限公司明捷万丽酒店5楼的场地，并向被害人刘甲出具了虚假承诺书，以需要请客送礼、支付租赁费用等借口，先后多次骗取被害人刘甲钱款共计人民币120，000元。2014年3月9日，被害人刘甲发现被骗后向公安机关报案，民警至金沙江大酒店附近将被告人李五生抓获。上海市普陀区人民法院认为，被告人李五生以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪，依法应予处罚。李五生到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚；其家属代为退赔了全部赃款，取得被害人谅解，依法可以对被告人酌情从轻处罚。李五生曾因犯罪被两次判刑，依法予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，以诈骗罪判处被告人李五生有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。上诉人李五生及其辩护人对原判认定的事实和定性无异议，但认为李五生有自首情节，家属代为退赔了全部赃款，原判量刑过重。辩护人还认为，李五生家属代为退赔全部赃款的行为属于刑法第六十七条第三款所规定的“避免特别严重后果发生”的情节，建议对李五生减轻处罚，并适用缓刑。上海市人民检察院第二分院认为，原审判决认定上诉人李五生犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回李五生上诉，维持原判。本院经审理查明的事实、证据与原审判决相同。本院认为，上诉人李五生以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。本案因被害人报警，公安人员将李五生抓获，李到案后如实供述了诈骗被害人的事实，该行为不构成自首。原判确认李五生到案后如实供述犯罪事实，家属代为退赔了全部赃款并取得被害人谅解，已对其从轻处罚。李五生家属代为退赔全部赃款的行为不属刑法第六十七条第三款所规定的“避免特别严重后果发生”的情节。原判适用法律正确，审判程序合法，定罪、量刑均无不当，故对李五生辩解及辩护人意见均不予采纳。上海市人民检察院第二分院的意见正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  何仁利审 判 员  朱春媚代理审判员  章丽斌二〇一四年十一月二十五日书 记 员  胥保平附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
云南省麻栗坡县人民法院执 行 裁 定 书（2014）麻执字第181号申请执行人麻栗坡县农村信用合作联社。委托代理人刘承涛，该社风险部经理，特别授权。被执行人张国华，男，出生于1972年8月4日，汉族，麻栗坡县人。关于麻栗坡县农村信用合作联社与张国华金融借款合同纠纷一案，申请执行人麻栗坡县农村信用合作联社于2014年10月23日向本院申请执行本院已经发生法律效力的（2014）麻天民督字第71号支付令，要求被执行人张国华支付借款本息共计人民币16666.80元。本院立案受理后，在本案执行过程中，由于被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人于2014年11月12日向本院申请不主张执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2014）麻天民督字第71号支付令的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李正华二〇一四年十一月十三日书记员  黄建青
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西法民初字第5461号原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司诉被告付伟电信服务合同一案，本院在审理过程中,原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司申请撤回对被告付伟的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司撤回对被告付伟的起诉。审判员  张远国二〇一四年十一月二十六日书记员  徐 美昆明市西山区人民法院民事裁定书（2014）西法民初字第5140号原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司诉被告姜凤娟电信服务合同一案，本院在审理过程中,原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司申请撤回对被告姜凤娟的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司撤回对被告姜凤娟的起诉。审判员张远国二○一四年十一月十一日书记员徐美
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）哈刑执字第3708号罪犯于文（曾用名于龙），男，1960年10月23日出生，汉族，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省双城市人民法院于2002年8月18日作出（2002）双刑初字第117号刑事判决，以被告人于文犯脱逃罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2006年1月13日以（2006）哈刑执字第1073号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月；于2012年6月28日以（2012）哈刑执字第3458号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月24日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯于文自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监狱《服刑人员行为规范》，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好；讲究文明礼貌，并能认真遵守内务卫生制度，个人卫生及集体卫生保持良好。为此，建议对罪犯于文予以减刑七个月。经审理查明，罪犯于文确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑尚未执行。上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。本院认为，罪犯于文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯于文的减刑建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯于文减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2001年6月17日起至2014年12月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  徐 向审判员  裴雅莉二〇一四年十一月十三日书记员  姜 博