江苏省泗洪县��民法院民 事 判 决 书（2015）洪民初字第03708号原告陈松，个体户。委托代理人陆向红，泗洪县楚声法律服务所法律工作者。被告许陈，个体户。委托代理人胡利利，江苏正四方律师事务所律师。委托代理人仲冬梅，江苏正四方律师事务所律师。被告宿迁开元汽车运输服务有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区五金家电汽配城A16-1-1.负责人李晓鹏，系该公司经理。委托代理人曹林，系该公司员工。被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司，住所地江苏省徐州市奎园小区晓月园3号。负责人秦宏强，系该公司经理。委托代理人单琪琪，江苏圣典（徐州）律师事务所律师被告崔海涛，驾驶员。委托代理人胡��利，江苏正四方律师事务所律师。委托代理人仲冬梅，江苏正四方律师事务所律师。原告陈松诉被告许陈、宿迁开元汽车运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司（以下简称太平洋铜山公司）、崔海涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告陈松委托代理人陆向红，被告许陈、崔海涛共同委托代理人胡利利、仲冬梅，被告太平洋铜山公司委托代理人单琪琪到庭参加诉讼。被告宿迁开元汽车运输服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈松诉称：2015年6月23日4时28分，原告陈松驾驶无牌正三轮摩托车沿苏双五线由向南北行驶至8KM+200M米处，超越前方崔海涛驾驶的苏N×××××重型普通货车，与苏N×××××重型普通货车相刮撞，事故造成陈松受伤，双方车辆损坏。因被告崔海涛肇事逃逸，不肯承认撞伤原告，经泗洪交警大队处理，根据江苏省公安厅物证鉴定中心物证检验报告鉴定：苏N×××××重型普通货车的前保险扛左前角红色油漆与无牌正三轮摩托车车厢右后侧提取的红色附着物，两车油漆种类相同，均检出碳、氧、铝、铬、铅元素，且各元素的谱峰相对高度接近。经查，被告崔海涛系被告许陈雇佣的司机，其驾驶的苏N×××××重型普通货车挂靠在被告宿迁开元汽车运输服务有限公司名下，并在被告太平洋铜山公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，原告经司法鉴定为八级伤残，现起诉要求判令被告赔偿四原告各项损失，具体如下:医药费123945.17元，住院伙食补助费900元（60天×15元/天），残疾赔偿金97542元（16257元×20年×30%），精��抚慰金12000元，交通费2000元无票据由法庭酌定，合计236387.17元，保险公司在交强险范围内承担120000元，剩余部分保险公司在商业三者险及其他三被告按照赔偿比例60%赔偿69832.3元，合计189832.3元；诉讼费、鉴定费840元要求被告承担。被告许陈、崔海涛辩称：对本次事故发生的事实予以认可；被告崔海涛系许陈雇佣驾驶员，其系职务行为，崔海涛发生事故时并不知情，不是肇事逃逸；涉案车辆已经在太平洋铜山公司投保交强险及商业三者险并投保不计免赔，应由该公司赔偿。被告宿迁开元汽车运输服务有限公司未答辩。被告太平洋铜山公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元不计免赔，我公司在合理范围内赔偿；事故证明可以证明事故原是原告违规超车发生，我公司在无责任范围内承担责任，肇事车辆存在逃逸行为及检验不合格情形，我公司在商业三者险内不承担责任；要求扣除道路救助基金垫付的费用及非医保费用交强险限额外的10%。本次事故的诉讼费、鉴定费不承担责任。本院经审理查明：2015年6月23日4时28分，原告陈松驾驶无牌正三轮摩托车沿苏双五线由向南北行驶至8KM+200M米处，超越前方崔海涛驾驶的苏N×××××重型普通货车，与苏N×××××重型普通货车相刮撞，事故造成陈松受伤，双方车辆损坏。因苏N×××××重型普通货车驶离事故现场，经陈松及三名现场证人陈述，均指认系一辆红色拉树段货车与陈松车辆发生事故，事故经泗洪交警大队处理，对现场及车辆进行勘验，经确认：陈松驾驶的无牌正三轮摩托车右后侧为损坏部位，右后侧红色附着物距离地面距离为55cm-60cm，崔海涛驾驶的苏N×××××重型普通货车左前侧保险杠油漆脱落处距离地面为55cm-60cm；无牌正三轮摩托车最高点距离地面距离为145cm，苏N×××××重型普通货车前侧挡风玻璃距离地面距离为170cm。经泗洪交警大队申请物证鉴定，江苏省公安厅物证鉴定中心物证检验报告鉴定：苏N×××××重型普通货车的前保险扛左前角红色油漆与无牌正三轮摩托车车厢右后侧提取的红色附着物，两车油漆种类相同，均检出碳、氧、铝、铬、铅元素，且各元素的谱峰相对高度接近。泗洪交警大队侦查实验证明：无牌正三轮摩托车横在苏N×××××重型普通货车前侧一米远处时，坐在苏N×××××重型普通货车驾驶位置能够看到无牌正三轮摩托车。原告陈松受伤后，在泗洪县人民医院住院治疗，其中因道路救援基金垫付部分医疗费，故2015年5月23日至25日期间的费用金额不详，无法提供正式票据，5月26日至8月21日期间共住院56天，花去医疗费62934.66元。本院委托宿迁市泗阳县人��医院司法鉴定所鉴定：被鉴定人陈松脾脏切除构成道路交通事故八级伤残。另查明：被告崔海涛驾驶的苏N×××××重型普通货车，实际车主为被告许陈，挂靠在宿迁开元汽车运输服务有限公司，该车在被告太平洋铜山公司投保交强险及商业三者险100万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间；原告陈松系农村居民。上述事实，有原告提供事故证明、医药费发票、用药清单、住院记录、门诊病历、伤残鉴定报告及原、被告陈述佐证，本院予以确认。经当事人确认,本案争议焦点为:1、本起事故责任如何认定，双方应承担的责任比例;2、本起事故原告主张的赔偿数额及标准如何确定。关于第一个争议焦点，本院认为：原告陈松驾驶无牌正三轮摩托车，超越前方崔海涛驾驶的苏N×××××重型普通货车时，正三路摩托车右后侧与货车���刮撞，是导致发生本起事故的起因，被告崔海涛陈述没有感觉撞到其他东西，没有事故发生，但根据侦查实验可以证明正三轮摩托车横在苏N×××××重型普通货车前侧一米远处时，坐在货车驾驶位置能够看到正三轮摩托车，交警大队与崔海涛谈话时，其对车头左前侧的划痕如何产生并无合理解释，在被告崔海涛和许陈对事故发生的事实予以认可的前提下，原告陈松陈述事故发生的原因是因为车速快，超越被告崔海涛驾驶的苏N×××××重型普通货车导致事故发生，其本身亦存在过错，鉴于事发时系早上4点多，天色较暗，综合以上因素，双方过错程度相当，均为驾驶机动车辆，本院酌定被告崔海涛承担事故50%赔偿责任为宜。被告许陈系实际车主，挂靠在被告宿迁开元汽车运输服务有限公司处。该车在太平洋铜山公司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔，被告���平洋铜山公司应在交强险限额内承担赔偿责任。不足部分的按照责任划分由被告太平洋铜山公司在商业三者险限额范围内承担50%,仍有不足部分的及非保险赔偿部分由被告许陈承担50%，被告宿迁开元汽车运输服务有限公司承担连带赔偿责任。关于第二个争议焦点，因原告陈松治疗并未终结，误工期限、护理期限等后续治疗费用要求以后另案处理，鉴于陈松主张的医疗费中，尚有部分住院费用因系道路救援基金垫付部分医疗费，未提供相关票据予以确认金额，对其他未提供必要证据的医疗费可在申请三期时一并主张。根据现有票据及出院记录、病历、用药清单可以证明5月26日至8月21日期间共花去医疗费62934.66元，对该费用，本院予以确认。本院对原告要求赔偿的各项费用核定如下：1.医疗费62934.66元；2.住院伙食补助费840元（56天×15元/天）；3.残疾赔��金97542元（16257元×20年×30%）；4.本院酌定精神抚慰金6000元；5.交通费本院酌定800元，上述费用合计168116.66元。上述损失，由被告太平洋铜山公司在交强险限额内赔偿114342元（医疗费10000元+残疾赔偿金97542元+精神抚慰金6000元+交通费800元），在商业三者险限额内赔偿50%即26887.33元〔（医疗费62934.66元-10000元）+住院伙食补助费840元〕×50%，合计赔偿141229.33元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司赔偿原告陈松各项损失141229.33��，于判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1189元、鉴定费840元,合计2029元，由原告陈松负担663元，被告许陈负担1366元，被告宿迁开元汽车运输服务有限公司对被告许陈负担的1366元承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1189元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。审 判 长  崔学志人民陪审员  王友飞人民陪审员  王 智二〇一六年五月二十四日书 记 员  卢 瑶附录法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医���证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予支持。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上��，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第1页/共11页