wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民二初第222号原告牛某某。委托代理人包某某，系辽宁方祥律师事务所律师。被告颜某某。原告牛某某与被告颜某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛某某的委托代理人包某某，被告颜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月1日，被告颜某某从原告借款，并出具借条，借款数额为人民币15万元。现被告未向原告偿还借款，经原告多次催要后被告仍不履行。故诉讼至本院，请求如下：1、偿还借款本金15万元；2、按照中国人民银行同期贷款利率支付自原告起诉之日起至被告履行之日止的利息；3、承担本案诉讼费。被告辩称：被告为原告出具了欠条及收款收条是在原告威逼的情况下写的，实际欠款人是曹娜，因为曹娜还不上原告借款，原告就威逼被告给原告打了欠条及收条，我弟弟及他的朋友可以证明。经审理查明，2014年12月1日，被告以销售煤炭，资金不足为由，从原告借款15万元，被告当即给原告出具欠条及收款收条，双方没有约定利息及借款期限。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的被告书写的欠条及收款收条各一份在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案双方的借贷关系成立，原告的诉讼请求是合理的，应予支持。对被告的抗辩主张，经本院进行核查，该主张无事实证据予以证明，本院不予支持。。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告颜某某偿还原告牛某某借款本金15万元，并从2015年4月16日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息。上述款项自本判决发生法律效力之日起二十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300.00元，保全费1270.00元，合计4570元由被告颜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  穆桂杰审 判 员  刘贵友人民陪审员  海利民二〇一六年五月二十四日书 记 员  田 烨
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2016）���1723执115号申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘艳，职务董事长。住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号。被执行人马文华。被执行人刘超。被执行人马德广。本院在执行申请人山东成武农村商业银行股份有限公司申请被执行人马文华、刘超、马德广金融借款合同纠纷一案中，经执行发现被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）成商初字第2116号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  火文胜审判员  许卫民审判员  王军生二〇一六年五月九日书记员  卞 伟
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书黔03**民初938号原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社。法定代表人朱克治，系该社理事长。委托代理人叶家华，系该社职工。被告向怀奇，男，1980年3月1日出生，汉族，贵州省务川县人。原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社（以下简称务川信用社）诉被告向怀奇借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员杨永适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人叶家华到庭参加了诉讼，被告向怀奇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告务川信用社诉称，被告向怀奇于2013年4月7日与原告签订了《个人借款合同》。用于购车，借款金额5万元，利率10.00‰，于2014年4月6日到期。合同签订后，原告务川信用社依约将借款本金5万元支付给被告向怀奇。截止目前被告的贷款已逾期，被告无意偿还。原告认为，双方签订的合同合法有效，根据合同约定，被告应偿还借款本金5万元及相应利息。故诉至本院要求：1、判令被告偿还原告借款本金5万元及从2013年4月7日至今的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告向怀奇未到庭参加诉讼未答辩亦未提供证据。原告务川信用社为支持其诉讼主张，在举证期限内提供并在庭审中出示以下证据：1、《个人借款合同》。用以证明被告向怀奇向原告借款5万元，借款期限12个月，月利率10.00‰。2、借款借据。用以证明原告已履行交付5万元借款给被告的事实。3、贷款用途声明。用以证明被告向怀奇的借款用途。经审理查明，2013年4月7日，原、被告双方签订了《个人借款合同》。合同约定，被告向原告借款5万元，借款期限为12个月即2013年4月7至2014年4月6日，月利率为10.00‰，被告贷款逾期的利率为在原贷款利率的基础上加收50％即15.00‰，被告还款方式为按季结息，到期还本。借款合同签订后，原告务川信用社于2013年4月7日向被告付款5万元，被告收到该款项后未按合同约定偿还本金及利息。为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息。以上事实有原告提供的《个人借款合同》、借款借据、贷款用途声明、原告庭审陈述在案佐证，本院足以认定。本院认为，原告务川信用社与被告向怀奇签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容真实，未违反法律法规的强制性规定，是有效合同，对双方均具有拘束力。原告已按双方合同的约定向被告支付了借款5万元，被告理应按双方合同的约定支付本金及利息。但本案被告向怀奇收到5万元借款后，未按合同约定偿还借期内的利息，也未在借期届满后偿还借款本金。故原告诉请被告偿还借款本金及相应利息，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的利息，借期内即2013年4月7至2014年4月6日按月利率10.00‰计算，2014年4月7日至债务履行完毕期间的利息，以5万元为基数，按月利率15.00‰计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告向怀奇于本判决生效之日起十日内偿还原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（2013年4月7至2014年4月6日期间按月利率10.00‰计算，2014年4月7日至债务履行完毕期间的利息，按月利率15.00‰计算，均以5万元为基数）。案件受理费减半收取525元，由被告向怀奇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。审判员 杨 永二〇一六年五月十一日书记员 李玲玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执1302号申请执行人：齐梅华，女，1960年9月27日出生。被执行人：戴陇印，男，1958年6月29日出生。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初481号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入60670元、执行费810.05元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。代理审判员  封建新二〇一六年五月四日书 记 员  李闻娟
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1202执525-1号申请执行人边美玲，女，1963年6月19日生，汉族，阜阳市人，大专文化，住安徽省阜阳市颍州区文峰办事处施庄巷**号。被执行人顾奎，男，1968年8月15日生，汉族，阜阳市人，小学文化，住安徽省阜阳市颍州区清河东路。被执行人赵丽，女，1977年8月11日生，汉族，阜阳市人，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区颍西办事处临泉路。边美玲申请执行顾奎、赵丽民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）州民一初字第03193号民事判决书，于2016年4月29日向被执行人顾奎、赵丽发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。本院查明，本院于2015年9月15日作出（2015）州民一初字第03193-1号民事裁定书，诉讼保全查封了被执行人顾奎所有的位于合肥市华润万象城西办1007号、1008号、1009号房产（房产证号：14110246**号、1411024675号、14110246**号），及被执行人赵丽所有的位于合肥市蜀山区潜山路123号华润中心凯旋门16幢1层101室，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人顾奎所有的位于合肥市华润万象城西办1007号、1008号、1009号房产（房产证号：14110246**号、1411024675号、14110246**号），及被执行人赵丽所有的位于合肥市蜀山区潜山路123号华润中心凯旋门16幢1层101室，限你三日内履行义务，逾期不履行，将被查封的财产拍卖、变卖或折价抵付欠款。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 司 韦二〇一六年五月十日书记员 王倩倩
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执437号申请执行人：席某被执行人：刘某本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一六年五月十九日审结。该案(2015)曲陵商初字第99号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2015)曲陵商初字第99号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孔峰二〇一六年五月十九日书记员  孔杰
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书鄂90**民特724号申请人汤建红，女，汉族，湖北省黄石市人。申请人曾令春，男，汉族，湖北省潜江市人。本院于2016年5月30日受理了申请人汤建红与申请人曾令春机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。申请人汤建红因与申请人曾令春机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月30日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：一、双方各自承担各自损失。二、此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：依法确认申请人汤建红与申请人曾令春达成的上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  林发扬二〇一六年五月三十日书记员  关璐璇
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2015)金兰执民字第3758号原告ＸＸ芳与被告周建林、陈伟娟民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年7月6日作出的（2015）金兰商初字第820号民事判决书，已经发生法律效力。权利人ＸＸ芳于2015年12月9日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本案被执行人周建林、陈伟娟至今尚欠借款人民币180000元、受理费1950元、执行费2600元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）金兰执民字第3758号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  陈孝忠二〇一六年五月二十五日代书 记员  陈君华
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执833号之一申请执行人芜湖市福田物业服务有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：周樟生，董事长。被执行人陶有清，男，1955年5月18日出生。申请执行人芜湖市福田物业服务有限公司与被执行人陶有清物业服务合同纠纷一案，本院（2016）皖0202民初117号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结陶有清的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王受聪二〇一六年五月二十六日书记员  曹 赟
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执526-1号申请执行人靳xxx。被执行人王xxx。被执行人靳xxx。申请执人靳xxx与被执行人王xxx、靳xxx民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第00700号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人未能履行法律文书确定的义务。本院在审理期间作出的（2014）府民初字第00700号民事裁定书查封了登记在被执行人靳xxx名下的位于西安市xxx。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下:拍卖被执行人靳xxx名下的位于西安市xxx。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一六年五月二十日书 记 员  李天水
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执1304号申请执行人：王彦，男，1946年12月22日出生，汉族。被执行人：新疆新建昆仑建筑工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：沈玉平，该公司董事长。本院依据已经发生的法律效力的(2013)乌劳仲裁字第1090号仲裁书，责令被执行人履行仲裁书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入47079.6元、执行费606.19元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。代理审判员  瓮立臣二〇一六年五月四日书 记 员  李 娜
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234财保266号申请人开县贫困地区经济开发公司，住所地重庆市开县文峰街道开州大道东1310号附1号，组织机构代码45178946-9。法定代表人周永亮，经理。委托代理人向往，重庆帅风律师事务所律师。被申请人谭俊，男，生于1967年8月9日，汉族，住重庆市开县。被申请人王小敏，女，生于1979年6月18日，汉族，住重庆市城口县。本院在审理申请人开县贫困地区经济开发公司诉被申请人谭俊、王小敏诉前财产保全一案中，申请人开县贫困地区经济开发公司于2016年5月16日向本院提出财产保全申请，称被申请人谭俊、王小敏向申请人开县贫困地区经济开发公司共同借款40万元，借款到期后，经申请人多次催收无果，要求查封、扣押、冻结二被申请人名下存款及价值相当于40万元的财产，并提供了诉讼保全担保。经审查，本院认为申请人开县贫困地区经济开发公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下:查封王小敏名下的坐落于重庆市开县XX街道XXX路XX号X幢X-X号房屋一套。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除财产保全。审判员 雷 洪二〇一六年五月十七日书记员 陈子萱
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执370号之一申请执行人窦亚辉，女，1969年5月8日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人李志强，男，1979年7月15日生，汉族，住河南省睢平县。申请执行人窦亚辉与被执行人李志强债权转让合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第1407号民事调解书，向被执行人李志强发出执行通知书，责令被执行人李志强三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李志强至今未按通知书履行。经查，被执行人李志强无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）惠民初字第1407号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即���生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  武建国审判员  弓永亭二〇一六年五月二十三日书记员  常 磊
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执237号申请执行人：敖汉旗新泰和小额贷款有限公司,敖汉旗。被执行人：白梅,女,住敖汉旗。本院在执行敖汉旗新泰和小额贷款有限公司与白梅借款合同纠纷一案,申请执行人敖汉旗新泰和小额贷款有限公司依据（2015）敖民初字第3947号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现白梅下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱咏君二〇一六年五月二十日书记员  鲍蕴华
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪法民初字第08424号原告申铭泉，男，1986年5月24日出生，汉族，个体工商户，住重庆市涪陵区。委托代理人潘永刚，重庆万忠律师事务所律师。被告李兵，男，1985年1月11日出生，汉族，个体工商户，住重庆市涪陵区。被告李晓娅，女。1962年7月1日出生，汉族，城镇居民，住重庆市涪陵区。原告申铭泉与被告李兵、李晓娅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告申铭泉的委托代理人潘永刚（特别授权）到庭参加了诉讼。被告李兵、李晓娅因下落不明，本院依法于2016年1月30日发出公告，向其送达起诉状副本及开庭传票，公告送达期满后，被告李兵、李晓娅仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申铭泉诉称，2015年7月20日，我的好朋友赵某找到我说，他的朋友李兵需资金10万元临时周转一下，我并不认识李兵，因是好友找我说的我不好推脱就承认了。第二天，赵某就同李兵找到我，李兵就向我借了10万元，借款时间一周，我便按李兵的要求将钱转入其母亲李晓娅的帐户。还款期限届满，李兵不能按时还款，给我发短信说延期还款并承认支付利息。同年10月，赵某对我说李兵不接电话也找不到人了。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院判决二被告连带归还原告借款10万元的本金及支付从逾期还款之日起至还清时止按月息5厘（即年利率6%）计算的资金利息，并承担诉讼费用。被告李兵、李晓娅未作答辩。经审理查明，被告李兵与被告李晓娅系母子关系，原告申铭泉与被告李兵、李晓娅互不相识。被告李兵需资金临时周转一下，便通过其好友赵某（亦是原告的好友）介绍，于2015年7月21日向原告申铭泉借款10万元（此款是原告通过中国银行帐户转给被告李晓娅的），借款期限一周，并给原告出具了借条，未约定利息。借款到期后，被告未归还借款。原告在多次要求二被告归还借款无果后，遂于2015年12月8日诉至本院。上述事实，有庭审调查中原告的陈述，有原告提交的借条、银行打款凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。二被告向原告借款后，未按约定的还款期限（2015年7月27日）按时归还借款，属违约行为，应当承担归还原告借款本金及支付从逾期还款之日起至还清时止按月息5厘（即年利率6%）计算的资金利息的民事责任。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李兵、李晓娅于判决生效后十日内共同归还原告申铭泉借款10万元的本金及支付从2015年7月28日起至还清时止按年利率6%计算的资金利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，公告费600元，共计2940元，由被告李兵、李晓娅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费2340元，逾期不交或未按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张文均人民陪审员  梁庶民人民陪审员  许 洁二〇一六年五月二十日书 记 员  张冬梅
湖南省沅陵县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1222民初506号原告谌某某，男，汉族，湖南省沅陵县人，农民。被告徐某某，女，苗族，湖南省沅陵县人，农民。委托代理人向沅生，沅陵县正大法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。原告谌某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员姚祖坤适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理，原告谌某某、被告徐某某及委托代理人向沅生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谌某某诉称，原告谌某某与被告徐某某经人介绍相识，双方自愿于2007年1月11日在湖南省沅陵县民政局登记结婚，婚后共同生育一个子女（谌某甲，男，2007年11月21日出生，现随原告谌某某居住生活）。因前婚缺乏了解，婚后常因为家务琐事发生争吵。被告徐某某对家庭不负责任，不关心子女的成长进步。2011年下半年被告徐某某外出务工后，从此与原告谌某某分居至今。现原、被告夫妻感情完全破裂，据此，原告谌某某特诉请人民法院要求判决与被告徐某某离婚；婚生子谌某甲由原告谌某某抚养，由被告徐某某支付子女抚养费。为支持其主张，原告谌某某向本院提供了如下证据：1、身份证、常住人口登记卡，欲证实原告谌某某与被告徐某某及子女的身份情况；2、结婚证，欲证实原告谌某某与被告徐某某于2007年1月11日在湖南省沅陵县民政局办理结婚登记手续的事实；3、证人陈爱军、杨吉华、杨继清的证言，欲证实原、被告婚后夫妻感情不和，双方分居多年；4、证人何冬凤、唐云莲的证言，欲证实谌某甲在学校读书期间，其生活费、学费及其他开支由原告谌某某及其姐姐负担，被告徐某某对孩子不管不问；被告徐某某辩称，原告谌某某所诉不是事实，原、被告2006年经人介绍相识后登记结婚，婚前感情基础较好，婚后夫妻感情恩爱有加，虽然被告徐某某外出务工，但每年均回家团聚，现夫妻感情并未破裂，故被告徐某某不同意离婚。被告徐某某除其陈述外未向本院提供证据：庭审质证时被告徐某某对原告谌某某提供的1、2号证据无异议。对3、4号证据提出异议，认为3号证据证人陈爱军是原告谌某某的老表，证明的事实不符合实际，证人杨吉华、杨继清证明的事实不符合实际，且证据书写的内容与签名的笔迹不同。4号证据的证人何冬凤老师的证言与事实不符，该老师是聘请老师，该学校校长是原告谌某某的亲姐夫，证人唐云莲的证言书写内容与签名的笔迹不同，且其证言与事实不符。本院认为原告谌某某提供的1号证据系国家户籍管理职能部门颁发，2号证据系婚姻登记机关颁发；上述证据均具备证据的合法性、真实性、关联性，能形成证据锁链，能证明欲证事实，可以作为本案的有效证据。原告谌某某提供的3、4号证据，因证人无特殊原因未到庭陈述证言，致使本院无法查实其真实性，故本院对该两份证据均不予以采信。经过公开开庭，根据本院确认的证据及原、被告的陈述，可以认定如下事实：2006年原告谌某某与被告徐某某经人介绍相识，双方自愿于2007年1月11日在湖南省沅陵县民政局登记结婚，婚后共同生育一个子女（谌某甲，男，2007年11月21日出生，现随原告谌某某居住生活）。婚后夫妻双方常因为一些家务琐事发争吵，2014年被告徐某某外出务工，但每年均回家与原告谌某某及家人团聚。2016年5月11日原告谌某某以夫妻感情不和为由，向本院提起诉讼，请求人民法院判决与被告徐某某离婚。本院认为，原告谌某某与被告徐某某经他人介绍后登记结婚，婚后共同生活九年有余并生育一个子女，通过双方的共同努力，建立起一个美满幸福的家庭是完全有可能的。虽然原、被告婚后共同生活期间因为一些家务琐事发生争吵，这是夫妻之间无法避免的，但是夫妻感情并未完全破裂。只要在今后的生活中夫妻双方能加强沟通，相互体谅，共同多为婚姻家庭、子女健康成长角度着想，被告徐某某再改掉一些脾性，夫妻关系是能够和好的。同时原告谌某某也未向本院提交能证明夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告谌某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告谌某某与被告徐某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告谌某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  姚祖坤二〇一六年五月二十六日代理书记员  涂显卫附件:《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0104民初1755号原告王永红，女，1966年8月15日出生，汉族。委托代理人李新怀，陕西方强律师事务所律师。被告潘向东，男，1969年5月22日出生，汉族。原告王永红诉被告潘向东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李新怀到庭参加诉讼，被告潘向东经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2014年11月13日，被告向原告借款150000元，承诺一个星期后还款，并给原告打了借条。到了一个星期后，被告要求再给他几天时间，原告碍于情面就同意了。2015年1月5日，被告又向原告借款90000元，原告通过银行转账给被告，被告没有向原告打借条，承诺2015年1月20日前还款。到被告承诺还款时间后，一直没有还款，原告提到还款的事情，被告就赌咒发誓，但至今未向原告归还欠款。原告故诉至法院，请求判令：被告返还原告借款24万元。被告潘向东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年11月13日，被告潘向东向原告王永红借款150000元，并给原告出具借条，载明“今借到王永红人民币壹拾伍万元整（150000元）”。2015年1月5日，被告潘向东再次向原告王永红借款90000元，并出具借条，载明：“今借到王永红现金玖万元整（90000元）”。原告王永红分别于2014年11月13日和2015年1月5日通过其在中国工商银行开立的账户给被告潘向东转款150000元和90000元，共计240000元。庭审前，被告表示，其认可向原告借款240000元的事实，但他有很多外债没有要回来，如果要回来再给原告还款，具体还款日期不能确定。另查明，原、被告就借款事宜未约定利息，原告只要求被告归还本金240000元，不主张利息。上述事实，有原告提供的2014年11月13日借条一份、2015年1月5日借条一份、中国工商银行汇款凭证两份、谈话笔录及庭审笔录在卷佐证。本院认为，2014年11月13日和2015年1月5日，被告分别给原告出具借条，原告通过其中国工商银行账户转账给被告，借条内容和银行汇款凭证均证明被告向原告借款240000元的事实，被告对该事实认可，故债务人应为被告。原告要求被告偿还借款240000元事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告潘向东偿还原告王永红借款240000元。如果未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告潘向东负担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  崔 毅审 判 员  闵永军人民陪审员  杜军芳二〇一六年五月三十日书 记 员  兰志锋
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0103执1376号之六申请执行人廖宇轩，男，1983年11月12日出生，汉族，现在南宁市青秀区星湖路**号，公民身份号码：452221983********。被执行人潘达兴，男，1953年10月23日出生，汉族，现在南宁市民主路**号广西日报社*栋*座*楼*****号房，公民身份号码：4501031953********。被执行人汤秋华，女，1984年7月21日出生，汉族，现在南宁市青秀区园湖南路东一里*号*栋*单元**号房，公民身份号码：4503251984********。被执行人莫祖莲，女，1954年2月5日出生，壮族，现在南宁市民主路21号广西日报社6栋A座3楼C03-1号房，公民身份号码：4501031954********。被执行人潘智鑫，男，2012年11月10日出生，汉族，现在南宁市青秀区园湖南路东一里*号*栋*单元**号房，公民身份号码：4501032012********。关于廖宇轩申请执行梁秋华、潘达兴、莫祖莲、潘智鑫民间借贷一案，本院于2016年05月11日冻结了被执行人潘达兴在中国工商银行账户内存款人民币8453.59元，现查明被执行人账户上的银行存款并非被继承人潘峰的遗产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人潘达兴在中国工商银行账户内存款人民币1149324.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 斌审判员 刘 斌二〇一六年五月三十日书记员 朱宣任
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执136号申请执行人裘晓岚，女，1967年11月26日出生。被执行人中光财富融资担保（北京）有限公司（组织机构代码：551404896），住所地北京市大兴区榆垡镇盛平街8号2-56室。法定代表人马金彪，董事长。裘晓岚与中光财富融资担保（北京）有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）大民（商）初字第5890号民事判决书已发生法律效力。裘晓岚于2015年12月8日向我院申请执行，要求中光财富融资担保（北京）有限公司给付2358000元。本院于2016年1月5日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人中光财富融资担保（北京）有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人中光财富融资担保（北京）有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆信息及房产信息。本院已依法将被执行人中光财富融资担保（北京）有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人裘晓岚申请执行标的2358000元未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人中光财富融资担保（北京）有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大民（商）初字第5890号民事判决书的本次执行程序。申请执行人裘晓岚发现被执行人中光财富融资担保（北京）有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任爱平审 判 员  焦 岗代理审判员  申家杰二〇一六年五月二十九日书 记 员  赵立华
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初3950号原告：大足区小周脚手架经营部，注册号：500225607252686，经营场所：重庆市大足区棠香街道棠凤路39号附66号。经营者：周相成。被告:重庆国际艺术有限公司,住所地重庆市江北区海尔路6号第8幢第4层。法定代表人：庞华辉，该公司执行董事。被告:李永中,男,1955年1月12日出生，汉族。本院在审理原告大足区小周脚手架经营部诉被告重庆国际艺术有限公司、李永中租赁合同纠纷一案中，原告大足区小周脚手架经营部于2016年5月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆国际艺术有限公司、李永中的起诉。本院认为，原告大足区小周脚手架经营部的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大足区小周脚手架经营部撤回起诉。案件受理费529元（已减半），由大足区小周脚手架经营部负担。代理审判员 程 行二〇一六年五月三十日书 记 员 康衾蜻
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016��鲁07**执307-2号申请执行人张建峰。被执行人徐振国。被执行人傅树同。被执行人陈保平。本院在执行张建峰与徐振国、傅树同、陈保平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。现申请人提出申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人张建峰依据潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城望民初字第85号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李爱玲二〇一六年五月二十五日书记员  孔维军
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民一(民)初字第8680号原告上海星兴金属制品有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人林金珠，执行董事。委托代理人陈伟。被告屈林，男，1987年8月3日生，汉族，住四川省。原告上海星兴金属制品有限公司诉被告屈林买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邹敏独任审判。因被告下落不明，本案于2016年1月21日转为普通程序，组成合议庭审理，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈伟到庭参加诉讼，被告屈林经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告上海星兴金属制品有限公司诉称，原、被告存在购销关系，双方口头约定货到付款。原告共向被告供应了价值人民币57504.70元的模具钢板，被告均有签字接收，并应被告要求，原告开具了相应的增值税发票，但被告未按约付款。2014年1月8日，被告出具了金额为57504.70元的欠条一份。截至起诉之日，被告尚结欠原告货款57504.70元，故起诉至法院，请求判令被告支付原告货款人民币57504.70元，并支付逾期付款利息损失暂计189765.51元(以57504.70元为基数，按欠条约定日利率0.5%，自2014年1月8日暂计至2015年10月31日，具体计算至实际清偿之日)。审理中，原告变更逾期付款利息损失，要求按银行同期贷款利率的四倍计算。被告屈林未作答辩。经审理查明，原、被告素有业务往来，被告向原告购买模具钢板。2013年1月6日至同年12月20日，原告共向被告供应了价值人民币57504.70元的货物，货款被告未及时结清。2014年1月8日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告货款57504.70元，承诺于2014年1月16日支付20000元，余款至3月15日前付清，逾期不付收取每日千分之五的滞纳金，并约定如有争议，由上海市嘉定区人民法院解决。此后，被告未按约支付原告货款，原告催要未果，遂涉讼。以上事实，有欠条、送货单、本案庭审笔录等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间买卖法律关系明确，被告收取原告的货物后，应按约支付原告相应的货款，现被告逾期不付，显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款人民币57504.70元之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原、被告对于逾期付款滞纳金有明确约定，该约定过高，现原告自行调整为按银行同期贷款利率的四倍计算，于法不悖，本院予以照准。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告屈林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海星兴金属制品有限公司货款人民币57504.70元；二、被告屈林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海星兴金属制品有限公司逾期付款滞纳金(货款人民币20000元自2014年1月17日起至本判决生效之日止、货款人民币37504.70元自2014年3月16日起至本判决生效之日止、均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国合同法》第《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1927.67元，公告费560元，合计诉讼费2487.67元，由被告屈林负担(该款被告应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  邹 敏人民陪审员  徐祖荣人民陪审员  沈加隆二〇一六年五月十日书 记 员  陈培瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁1502执1708号申请人：聊城市环境保护局东昌府分局。法定代表人：郭立清，男，局长。被执行人：荣钦国，男。申请人聊城市环境保护局东昌府分局检查发现被执行人荣钦国在东昌府区闫寺办事处新西环停车场院内从事酸洗加工，未建设配套的环境保护设施，生产废水排入没有任何防渗措施的渗坑中。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第六十三条第三款、《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条的规定，依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条的规定，于2015年8月10日作出东某罚字【2015】30号《行政处罚决定书》，决定对被执行人荣钦国给予如下处罚：1、责令停止生产，拆除设备；2、罚款20000元。本院经审查认定：申请人聊城市环境保护局东昌府分局作出的东昌环罚字【2015】30号《行政处罚决定书》已于2015年8月13日送达被执行人，被执行人未在法定期限内申请复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为：申请人聊城市环境保护局东昌府分局作出的东昌环罚字【2015】30号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人荣钦国在法定期间内既不起诉，又不履行义务，申请人聊城市环境保护局东昌府分局申请我院强制执行该处罚决定书符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法强制执行聊城市环境保护局东昌府分局作出的东昌环罚字【2015】30号《行政处罚决定书》。二、被执行人荣钦国于2016年5月30日前将罚款20000元及滞纳金20000元交至本院。三、被执行人荣钦国在上述规定期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  韩恒印审判员  于淑青审判员  雷素兰二〇一六年五月十八日书记员  辛艳敏
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执恢53号之二申请执行人胡学俊，女，1942年5月14日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人梁永光，男，1982年10月18日出生，汉族，孝感市人，现住孝感市。被执行人湖北兴泰速递服务有限公司。住所地：孝感市建设路216号孝柴小区二期5栋106号。组织机构代码：559701246。法定代表人熊朝辉，该公司经理。被执行人熊朝辉，男，1980年7月7日出生，汉族，湖北天门市人，住孝感市。本院在执行胡学俊与梁永光湖北兴泰速递服务有限公司交通事故责任纠纷一案中，于2016年5月24日作出（2016）鄂0902执恢53号之一号执行裁定书，将被执行人熊朝辉的银行存款予以扣划，并已交付申请执行人胡学俊，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）鄂孝南民初字第00299号民事判决书的执行。审判长  刘海兵审判员  胡 雷审判员  孙继武二〇一六年五月三十一日书记员  陈晋军
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1423执275号申请执行人：韦明东，男，1967年9月28日生，汉族，住庆云。被执行人：东营和康源养殖有限公司。法定代表人：卢汉峰，职务经理。庆云县人民法院于2012年11月30日作出的（2012）庆民初字第521号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年4月1日向本院立案申请执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2012）庆民初字第521号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张连臣二〇一六年五月三日书记员  刘文苹
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执3073号申请执行人虞斌杰。被执行人王康。被执行人楼娇林。本院在执行申请执行人虞斌杰与被执行人王康、楼娇林民间借贷纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院(2016)浙0782执3073号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 长 吴敬清执 行 员 杨王平执 行 员 赵 敏二〇一六年五月十三日代书记员 朱 斌
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执373号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县。负责人：余红彬，该支行行长。被执行人：严四兵，男，1977年11月18日生，居民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院(2015)枞民二初字第00283号民事调解书，于2016年04月25日向被执行人严四兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人严四兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人严四兵在中国农业银行62×××13账户内存款人民币53706.15元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  章胜莲二〇一六年五月十一日书 记 员  毕 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0602民初1319号原告延安市宝塔区南关小学，住所地：延安市宝塔区南大街（以下简称南关小学）。法定代表人王海娃，系学校校长。委托代理人马奇，延安市宝塔区凤凰法律服务所法律工作者。委托代理人关平，系该学校职工。被告胡庭忠（又名胡会平），男，汉族，1973年9月20日出生，初中文化，个体户，延安市宝塔区川口乡同岔村新尧坪156号村民，现住宝塔区广电局家属院一单元402室。被告谢彩霞，女，汉族，1974年10月25日出生，初中文化，无业，延安市宝塔区市场沟居民二区***号居民，现住宝塔区南关街南关小学门面房。原告延安市宝塔区南关小学诉被告胡庭忠、解彩霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由审判员马志斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告延安市宝塔区南关小学的委托代理人马奇、关平，被告胡庭忠、解彩霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告南关小学诉称，2011年11月6日，原告和第一被告经多次协商，达成了“宝塔区南关小学南十二间门面房租赁经营合同书”的合同，为了更好的履行该合同约定的各项内容，保证原告和第一被告都能履行各自的义务，2012年1月12日，原告和第一被告又到延安市宝塔区公证处对“宝塔区南关小学南十二间门面房租赁经营合同书”的合同书进行了公证。该合同中明确约定了租赁房屋的开始和终止时间，以及各项内容，双方应当无条件的履行该合同的合同约定，双方不应当有任何违反该合同的行为。原告在合同履行期间，特别是2015年起，尽管原告学校因为教师办公室特别短缺，但原告始终履行了合同中原告的义务，坚持合同到期后才往回收房。然而，原告万万没有想到，合同到期了，原告多次让第一被告尽快腾出租賃房屋，第一被告却说第一被告把房屋租赁给了第二被告是第二被告不给腾房，第一被告也没有办法，原告和第一被告共同给第二被告解释，说明原告不再向外租赁房屋的原因，希望第二被告能按照第二被告和第一被告签订的租赁房屋协议，交回租赁到期原告的房屋，但第二被告没有任何理由就是不给腾房，原告想尽一切办法都无济于事，第二被告租赁到期仍占用原告的房屋至今腾不出来，导致原告学校的教师没有办公室的现状在继续，直接影响到原告学校教育的质量。诉讼请求：1、依法判令被告胡庭忠履行原、被告双方签定的宝塔区南关小学南十二间门面房租赁经营合同书约定，立即腾出租赁原告2016年1月10日已经到期的八间门面房；判令被告谢彩霞腾出租期已到仍占用原告的房屋。2、判令被告谢彩霞交纳2016年2月1日租赁房屋到期后仍占用原告租赁房屋的房费，房屋租赁费依照现在同等地段房费计算。3、本案诉讼费由被告承担。原告南关小学为证明其诉请理由成立，在举证期限内向本院提交证据如下：证据一、房屋所有权证。证明房屋属于原告所有，原告要求返还房屋合理合法，被告是房屋的承租人。证据二、公证书。证明公证书对该房屋的租赁时间进行了约定，并经过延安市宝塔区公证处的公证，内容中详细约定装修费用由被告负责，房屋到期后无条件交回房屋。证据三、门面房租赁协议。证明租赁期限为2015年1月1日到21016年1月30日，到期后应当无条件交回房屋。证据四、协议。证明其他租赁房屋的商户已将房屋交回。被告胡庭忠辩称，被告与原告签订合同租期4年，从2012年1月10日到2016年1月10日，被告承租原告的房屋12间，又分别租给了商户，每户租赁期限为1年，每年签一次合同，收一次租赁费，与商户签订的合同中约定，因变更房屋可以无偿收回。被告胡庭忠在举证期限内未向本院提交证据。被告解彩霞辩称，1、原告要证明房屋所有人属于原告，否则主体不适格，无权要求被告腾房。2、被告与刘浩润签订的合同，与被告胡庭忠不存在合同关系，租赁期限届满后未与被告签订合同，变成不定期合同，视为合同继续有效。即使要腾房，也应当是刘浩润要求被告腾房，并且还要给被告合理的期限，刘浩润至今未提出让被告腾房，更不存在合理期限的问题，所以被告不同意腾房。3、被告同意在装潢损失的基础上按照上年度合同约定的标准支付房费，理由在于合同期满双方继续履行视为原合同继续有效，故租金也按照上年度执行。2016年3月1日原告将被告的电线剪短，导致房屋不能使用，被告自己拉线路，应当在租金标准中减收。被告解彩霞为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交如下证据：证据一、转让协议。证明被告从高树枝转让的房屋，2010年9月17日向高树枝支付转让费49000元。证据二、装潢合同。证明被告2013年8月9日签订装潢合同，装潢花费40000元，要求承担装潢损失30000元。经审理查明，2011年11月6日，原告与被告胡庭忠签订租赁经营合同书，约定原告将十二间房屋租赁给胡庭忠，租赁期限为4年，从2012年1月11日至2016年1月10日，租赁期间的装修费用由被告胡庭忠负责，租赁期满后不得拆除装修设施，破坏房屋结构。被告胡庭忠在租赁合同书上签字，实际由刘浩润与胡庭忠共同承租，刘浩润负责日常管理。经原告同意，刘浩润将该房屋一间转租给被告解彩霞，双方2014年12月21日签订租赁协议，约定租赁期限从2015年1月1日至2016年1月30日，每月租金1600元、管理维修费200元，被告经营期间装修费用自理，租赁期满后被告应将房屋完好无损、无条件交回管理，不得拆除装修设施、破坏房屋结构。租赁协议到期后未续签书面的租赁合同，原告要求被告解彩霞腾出租赁房屋，但被告解彩霞至今使用该租赁房屋。本院认为，原告与被告胡庭忠签订的租赁经营合同书及刘浩润将该房屋转租给被告解彩霞签订的租赁协议均系合同双方的真实意思表示，租赁合同不违反法律强制性规定，合同当事人均应切实履行各自义务。被告胡庭忠经原告同意将房屋转租给被告解彩霞，原告与被告胡庭忠之间的租赁合同继续有效。租赁期限届满后被告解彩霞继续使用租赁房屋，但未续签租赁合同，原告及被告胡庭忠提出异议要求被告解彩霞腾出房屋，该租赁合同效力终止，被告解彩霞应当返还该租赁房屋，原告要求被告解彩霞腾出房屋并支付占用房屋期间租金的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，但原告关于调整房屋租金的请求不符合法律规定，被告解彩霞要求原告承担转让费及装潢损失的主张违反租赁合同约定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告解彩霞在本判决生效后十日内腾出位于宝塔区南关小学的租赁房屋一间。二、被告解彩霞在本判决生效后十日内按每月租金1600元、管理维修费200元共1800元标准，向原告延安市宝塔区南关小学支付从2016年2月1日起至实际腾出租赁房屋的租金。三、驳回原告延安市宝塔区南关小学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元原告已预交，减半收取500元，实际由被告解彩霞承担，于本判决第二项付款时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  马志斌二〇一六年五月二十五日书记员  殷 振
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初4161号原告李光英，女，1968年1月7日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告熊朝文，男，1970年10月8日出生，汉族，住重庆市合川区。被告熊政恒，男，1996年11月20日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告李光英与被告熊朝文、熊政恒机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李光英于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李光英在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李光英提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李光英撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告李光英负担。代理审判员  ＸＸ二〇一六年五月二十六日书 记 员  刘颖
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1422号罪犯肖锋，男，1982年11月20日出生，汉族，出生地湖南省资兴市，大学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2012年4月16日作出(2011)中一法刑二初字第793号刑事判决，以被告人肖锋犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月15日作出(2012)中中法刑二终字第67号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯肖锋在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月30日对其减去有期徒刑一个月。刑期执行至2023年2月3日。执行机关广东省四会监狱因罪犯肖锋在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2015年6月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年2月获得记功；2016年2月被评为改造积极分子；已缴交罚金五百元；该犯提供其户籍所在地派出所、镇人民政府出具的困难证明，证实其经济困难；该犯的罪犯账户明细表显示，该犯在服刑考核期内的往来款少、消费低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯肖锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯肖锋予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年五月十一日书 记 员  李睿良
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2015）坊法执字第1268号之一申请执行人王静。被执行人李素红。本院执行的申请执行人王静与被执行人李素红民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2014）坊黄民初字第961号民事判决书，于2015年11月20日立案执行。因被执行人在规定期限内未履行法律义务，申请执行人申请续行查封被执行人在金融机构的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李素红在金融机构的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张蕾升二〇一六年五月二十七日书记员  周健健
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0503执205号申请执行人：扬中市泰富设备有限公司，驻扬中市三茅镇。法定代表人：何爱珍，董事长。委托代理人：李苗苗，女，汉族，现住山东省烟台市。被执行人：山东华懋新材料有限公司，驻东营港经济开发区。法定代表人：潘庆朋，该公司执行董事。扬中市泰富设备有限公司申请执行山东华懋新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）河商初字第379号民事判决书依法向被执行人山东华懋新材料有限公司发出执行通知书及传票，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、轮侯查封被执行人山东华懋新材料有限公司所有的工业用地一宗；二、被执行人山东华懋新材料有限公司负责保管被查封的财产，在查封期间内被执行人可以使用被查封的财产，但不得毁损、出卖、转让以设定其他权利负担等，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谷来强二〇一六年五月二十六日书记员  王 尊
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1354号罪犯邓朝山，男，1980年9月1日出生，汉族，出生地广东省梅州市大埔县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2009年6月22日作出(2009)南刑初字第487号刑事判决，以被告人邓朝山犯盗窃罪，���处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2009年8月20日作出(2009)佛刑二终字第272号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邓朝山在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年10月24日对其减去有期徒刑一年三个月；2011年11月1日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年6月27日对其减去有期徒刑一年七个月；2014年12月30日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年3月7日。执行机关广东省四会监狱因罪犯邓朝山在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出减刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓朝山在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、��化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年2月被评为改造积极分子；2016年2月获得记功。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓朝山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邓朝山予以减去有期徒刑九个月十八日（刑期执行至2016年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 俏 颜审 判 员 苏 文 华代理审判员 ��振业二〇一六年五月十一日书 记 员 陈 健 能
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初4287号原告:罗江友,女,汉族,1954年11月21日出生,住重庆市江津区。委托代理人：曹莉，重庆市江津区石蟆法律服务所法律工作者，特别授权。被告：重庆尚成生态农业发展有限公司，住所地重庆市江津区石蟆镇郭坪村5组，统一社会信用代码91500116089103822N。法定代表人：王猛，经理。原告罗江友与被告重庆尚成生态农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2016年4月13日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：要求被告支付所欠劳务费640元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员柯润菲独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行审理。原告罗江友的委托代理人曹莉到庭参加诉讼。被告重庆尚成生态农业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告重庆尚成生态农业发展有限公司在从事农业发展过程中，雇请了原告罗江友为其管理农作物。双方约定，被告按6.25元/小时的标准向原告支付劳务费。原告累计共向被告提供102.5小时的劳务，被告按约应支付劳务费640元。因被告未履行付款义务，原告遂起诉来院，要求被告予以支付。本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、条一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告重庆尚成生态农业发展有限公司于本判决生效后五日内给付原告罗江友劳务费640元。如被告重庆尚成生态农业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆尚成生态农业发展有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  柯润菲二〇一六年五月十一日书 记 员  成 涛
吉林省龙井市人民法院民 事 判 决 书（2016���吉24**民初188号原告：金某某，户籍所在地为龙井市。委托代理人：金京秀（金某某弟弟），无职业，住龙井市。被告：贾某甲，住龙井市。原告金某某诉被告贾某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员王家姝适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告金某某的委托代理人金京秀、被告贾某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。金某某诉称：金某某与贾某甲于2004自由恋爱，于2004年11月18日登记结婚，婚后生育一子（贾某乙，男，2005年7月15日出生）。因婚前金某某对贾某甲缺乏了解，婚后发现性格不合，导致金某某与贾某甲夫妻感情破裂，无法继续共同生活。为此，起诉至人民法院，请求判决准许金某某与贾某甲离婚，婚生子贾某乙由贾某甲抚养，金某某支付抚养费至贾某乙18周岁为止。贾某甲辩称：不同意离婚。我身患重病，还得供孩子上学，这都是在金某某出国前就有的病，她是知道的，为了养家糊口我欠了关某某买出租车的3200元，金某某出国时借朋友的40000元，不算利息。2015年11月29日，开杨光出租车出了交通事故，事后向李某某借了30000元修车，欠杨光4000元，合计十万多元，这些钱金某某也得还。经本院审理查明：金某某与贾某甲于2003年自由恋爱，于2004年11月18日在龙井市民政局登记结婚。婚生一子贾某乙（2005年7月15日出生）。双方无夫妻共同财产、债权。金某某对于贾某甲主张的共同债务不予认可。金某某诉至法院要求与贾某甲离婚，贾某甲表示不同意离婚。认定以上事实依据的主要证据有：结婚证户口本复印件。对于贾某甲还提供的证据欠条复印件一份、借条复印件一份，证人关某某、李某某证言。���金某某不予认可，且无其他证据证明该借款用于夫妻共同生活，本院不予采信。本院认为，金某某、贾某甲于2004年11月18日登记结婚。金某某、贾某甲共同生活时间较长，并且生育一个孩子。虽然金某某称因婚前金某某对贾某甲缺乏了解，婚后发现性格不合，导致金某某与贾某甲夫妻感情破裂。但贾某甲不同意离婚，有重归于好的愿望。金某某、贾某甲应该珍惜夫妻感情，相互谅解，维护家庭和睦，给金某某、贾某甲一次重归于好的机会，故不准金某某、贾某甲离婚较妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告金某某与被告贾某甲离婚。本案受理费300元（原告已交150元），减半收取150元，由原告金某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当���人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  王家姝二〇一六年五月九日书记员  李 玲
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初1916号原告赵建华，农民。被告王广萍，农民。原告赵建华诉被告王广萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员刘德伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵建华到庭参加诉讼。被告王广萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵建华诉称，原、被告系同村村民，2014年4月11日被告向原告借款14000元2014年4月29日借款10000元，2014年5月23日借款5000元，以上借款共计29000元，被告为原告出具借款单三张，但至今尚未还款，故诉至法院，请求依法判令被告王广萍归还原告借款29000元，并按照同期贷款利率的四倍支付自借款日至实际还款日的利息；诉讼费由被告承担。被告王广萍未向法庭提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。原告向法庭提交借条3张，以此证明被告分三次共向原告借款29000元以及关于借款利息的约定。被告王广萍未向法庭提供证据，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权。本院经审查分析认为，原告提供的借条因其约定的借款利率超过年利率36%，超过部分约定无效，对无效部分的证明效力本院不予认定。另对于原告提交的显示为4月11日的借条，虽该借条未能显示年份，但结合其他两张借条发生时间，对于原告主张为2014年借款本院予以确认。根据本院认定的证据，结合庭审情况，本院认定如下事实：原告赵建华与被告王广萍系同村村民，2014年4月11日被告以生活急需资金为由向原告借款14000元，约定月息1400元，未约定还款时间。2014年4月29日，被告向原告借款10000元，约定月息1000元。2014年5月23日，被告再次向原告借款5000元，并约定2014年6月4日还清，每周利息为1000元。上述三笔借款共计29000元，被告王广萍为原告出具借条3张。该款被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款29000元，有被告王广萍向原告出具的借条予以证实，被告应按约定及时归还原告借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支持利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告约定的利息超过了年利率24%，故对于超过部分本院不予支持。发生于2014年5月23日的借款，双方约定了还款期限，被告未能按期还款，故被告亦应当按照年利率24%给付原告逾期利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王广萍于本判决生效后3日内归还原告赵建华借款29000元，并按照年利率24%，自2014年4月11日以14000元为基数、2014年4月29日以10000元为基数、2014年5月23日以5000元为基数给付原告赵建华至实际给付之日止的借款利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，由被告王广萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘德伟二〇一六年五月三日书记员  林鹏志
宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2011)宁执字第00507号申请执行人宁都安泰汽车贸易公司。法定代表人赖建平。被执行人廖彬。本院于2011年10月10日立案执行申请执行人宁都安泰汽车贸易公司与被执行人廖彬买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）宁民二初字第268号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款64596.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有64500.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2011）宁民二初字第268号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邹建华审判员 ：潘小平审判员 ：陈春文二〇一六年五月十一日书记员 ：肖著俊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执1381号申请执行人：中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐市青年路支行。被执行人：肖福光，男，汉族。本院依据已经发生的法律效力的(2015)新证内字第17820号公证书，责令被执行人履行公证书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第��百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入68408.3元、执行费926.12元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一六年五月十三日书记员  徐 丹
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初1884号原告重庆森吉律师事务所，住所地丰都县三合街道平都大道西段229号。负责人杜超，主任。被告秦光平,男,1975年12月14日出生。本院在审理重庆森吉律师事务所诉秦光平诉讼代理合同纠纷一案中，原告重庆森吉律师事务所于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆森吉律师事务所申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆森吉律师事务所撤回起诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告重庆森吉律师事务所负担。代理审判员  张伟二〇一六年五月十一日书 记 员  陈伟
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0231刑初118号公诉机关垫江县人民检察院。被告人黄进彬，男，1987年5月25日出生，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，2004年3月24日被广东省深圳市盐田区人民法院判处有期徒刑十个月；2005年11月22日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑三年；2009年9月15日浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑四年；2013年9月3日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑十个月；2014年9月23日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金14000元；因盗窃漏罪，2014年12月2日再次被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金7000元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金21000元。2015年12月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年12月31日被公安机关抓获，2016年1月1日被刑事拘留，2016年2月4日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2016〕112号起诉书指控被告人黄进彬犯盗窃罪,于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员叶娜出庭支持公诉。被告人黄进彬到庭参加诉讼。现已审理终结。垫江县人民检察院起诉指控：一、2015年12月26日晚，被告人黄进彬在重庆市巴南区一小区车库内，用随身携带的刀子将车库门口的一辆二轮摩托车的电线剪断，再接线点火门盗走。同月28日，被告人黄进彬搭乘其朋友谢某某一起将该车骑至垫江县，在垫江县城被交巡警拦住检查时，因无证件，趁机弃车逃离。经垫江县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值4146元。二、2015年12月31日凌晨，被告人黄进彬在垫江县城一小区二期，采取同样方式盗走停放该小区电梯房楼下的创美牌二轮摩托车1辆，并藏匿在垫江县城铁索桥垃圾处理站附近。当日中午将该车卖给垫江县城一摩托车行，获赃款300元。破案后，公安机关已追回被盗摩托车发还被害人。上述事实，被告人黄进彬在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、抓获经过、扣押及发还清单、办案说明、刑事判决书、释放证明书、被害人肖某某、贺某某的陈述、价格认定结论书、辨认笔录、辩辨认现场笔录等证据证明，足以认定。被告人黄进彬到案后如实供述犯罪事实。公诉机关建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑。本院认为，被告人黄进彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄进彬在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；其如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人黄进彬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月1日起至2016年9月29日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  余建中二〇一六年五月十一日书记员  李华平
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1427民初1103号原告：李士霞，女，1982年8月2日出生，汉族，住山东省夏津县。被告：张孝刚，男，1981年12月25日出生，汉族，住山东省夏津县。原告李士霞与被告张孝刚离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法由审判员���延晓适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告李士霞、被告张孝刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李士霞诉称：原、被告均系再婚，2012年经人介绍认识，2012年3月31日办理结婚登记手续，双方自认识到结婚仅有一个多月，彼此缺乏了解，仓促之间结婚。婚后性格不合，被告好吃懒做，双方经常吵架，无法正常交流。原、被告去天津打工期间争吵不断，原告流产后被告漠不关心。2015年8月，原告曾到夏津法院起诉离婚，法院没有判决离婚。现夫妻感情破裂，故诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。被告张孝刚辩称：1、我与原告没有吵过架，没有生过气，从未打过原告和前夫的孩子，我不同意离婚；2、如离婚，要求原告返还彩礼钱36000元；3、如��婚，要求原告返还我在天津打工时赚的18000元；4、不承担诉讼费。原、被告在法定举证期限内均未提交证据。经审理查明，原、被告均系再婚，婚后无婚生子女。2012年初，经人介绍认识。2012年3月31日，双方登记结婚。结婚前，被告给付原告彩礼36000元。婚后双方开始共同生活。2015年农历正月初三，双方因家庭琐事产生矛盾，被告离家出走，双方分居至今。另查明，原告曾于2015年8月到夏津县人民法院起诉离婚，被夏津县人民法院（2015）夏民初字第2411号判决不准原告李士霞与被告张孝刚离婚。以上事实，有起诉状、庭审笔录及夏津县人民法院（2015）夏民初字第2411号判决书在卷佐证。本院认为：一、关于夫妻���情是否破裂：原、被告婚前认识时间短，婚后了解不深，亦无婚生子女，致使婚姻缺乏足够的感情基础。原、被告在本院2015年判决不准离婚后感情无好转，双方无联系，应视为双方对彼此及家庭均无留恋之情，现原告离婚态度坚决，被告虽称不同意离婚，但并无和好诚意与具体表现，双方确无和好可能，经本院调解无效，依法准予原告与被告离婚。二、关于彩礼是否返还：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的；(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；(三)婚前给付并导致给付人生活困难的……”审理中，被告虽主张原告返还36000元彩礼款，但结合双方已办理结婚登记且共同生活接近3年，不属于依法应予返还彩礼的情形，故对于被告要求原告返还彩礼的诉求，本院不予支持。三、关于工资款18000元是否返还：被告要求原告返还天津打工时赚的18000元，没有提交证据，原告亦不认可，被告可待取得合法证据后另行主张权利。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：准予原告李士霞与被告张孝刚离婚。案件受理费150元，由原告李士霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  孙延晓二〇一六年五月二十九日书记员  李荷月
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0302民初2707号原告喻安敏，女，1972年7月4日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。委托代理人陈永恒，遵义市红花岗区法律援助中心法律援助工作者。被告遵义钛业股份有限公司，住所地遵义市红花岗区舟水桥。法定代表人郭晓光，董事长。委托代理人吕淑梅，贵州佳信律师事务所律师。原告喻安敏与被告遵义钛业股份有限公司（以下简称钛业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法审判员周安应适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻安敏及其委托代理人陈永恒、被告遵义钛业股份有限公司的委托代理人吕淑梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告喻安敏诉称，上世纪80年代初，我和遵义钛厂劳动服务公司签订劳动合同，并指派我到被告处从事成品装卸工作。其间，遵义钛厂劳动服务公司经过了多次改制与更名，直到2015年7月，遵义长岗劳务服务公司彻底倒闭。但三十多年来，我一直在被告处工作，一直受着被告的管理。我认为自遵义长岗劳务服务公司倒闭之日起，我就与被告建立了事实劳动关系。现特依法提起诉讼，请求确认我与被告之间的劳动关系，由被告支付我因未签劳动合同的双倍工资22000元。被告钛业公司辩称，原告喻安敏系遵义市红花岗区××镇××村××组村民，2015年8月11日前与遵义市长岗劳务服务有限公司签订了书面的劳动合同，与遵义市长岗劳务服务有限公司之间存在劳动关系，并由该公司派遣至我处从事成品装卸劳务。2015年8月11日，原告与遵义市长岗劳务服务有限公司解除劳动合同关系。2015年7月起，由于原告拒绝向遵义市长岗劳务服务有限公司提供劳务结算单，同时其与他人协商由吴洪刚根据我公司劳务需求自行安排劳务人员并统一结算劳务费。因此，从2015年7月起，我公司的成品装卸劳务由吴洪刚安排人员完成，结算方式为我公司根据成品库装卸记录核对劳务量和金额，由吴洪刚根据劳务结算表自行开具劳务发票到我公司财务部门领取劳务费。我公司对提供劳务的人员不进行劳动规章制度的管理，我公司的仓库管理人员仅对劳务人员负责劳务核算管理。因此，我公司与原告之间是劳务关系而不是劳动关系。由于我公司与原告之间不存在劳动关系，原告请求我公司支付双倍工资没有事实依据。故原告的诉讼请求不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1985年，因遵义钛厂扩建征地解决就业，就遵义市红花岗区××镇××村××组等部分村民就业事项形��会议记要。原告系遵义市红花岗区××镇××村××组村民，其后与遵义钛厂劳动服务公司签订劳动合同，并由该公司派遣到被告钛业公司从事成品装卸工作。2008年，原告又变更为与遵义市长岗劳务派遣有限公司签订劳动合同，2014年6月，遵义市长岗劳务派遣有限公司被注销，申请人又与遵义市长岗劳务服务有限公司签订劳动合同，其间原告仍然由其所在公司派遣到被告处从事相同的工作。2015年7月起至今，原告喻安敏等10人自行推选组长吴洪刚与被告钛业公司直接进行劳务结算，不再通过遵义市长岗劳务服务有限公司进行劳务费结算，结算程序为：原告等人装卸结束后，由被告仓库保管员核算工作量，吴洪刚将该工作量与自行计算的工作量核对无误后，由被告销售部主任签字并由该部开具《劳务费发票开票证明》，再到税务局缴费开具发票，将该发票交由被告审价部��核，由财务部以支票的形式发放给吴洪刚，最后再由吴洪刚分配给原告等人。被告钛业公司的仓库管理员只负责对原告安排和核算工作量，其他方面并不进行管理。2015年8月11日，原告喻安敏与遵义市长岗劳务服务有限公司签订解聘合同，双方协商一致解除了劳动合同关系。现原告认为其与遵义市长岗劳务服务有限公司解除劳动合同关系后，即应与被告存在劳动关系，原告据此向遵义市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会经审理后作出遵市劳人仲字[2016]第85号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。其后原告向本院提起诉讼，酿成诉争。上述事实，有关于第二氯化厂厂房征地座谈纪要、长岗劳务派遣公司的通知、解聘合同、劳务费结算发票、遵义市劳动人事争议仲裁委员会遵市劳人仲字[2016]第85号仲裁裁决书及原、被告陈述等证据在卷佐证，��庭审质证、认证，足以认定。本院认为，在劳动关系中，劳动者要接受用人单位的劳动管理，遵守用人单位的规章制度，用人单位则根据相关规定向劳动者支付工资、奖金等劳动报酬。原告在2015年8月11日之前，一直是由其所在的劳务公司以劳务派遣的方式到被告处从事成品装卸工作，根据其工作量结算劳务费，其工资是由所在的劳务公司发放，并接受其所在劳务公司的管理，而不是由被告向原告直接支付工资，被告单位的规章制度也不塑及原告，因此，原、被告双方不存在管理与被管理的人身依附关系。在原告于2015年8月11日与遵义市长岗劳务服务有限公司协商一致解除劳动合同关系后，原告仍然在被告处从事相应的工作，但其报酬均是以劳务费的形式由吴洪刚进行统一结算，即原告只提供劳务，双方之间仍然不存在管理与被管理的人身依附关系，故双��之间仅为一种劳务关系，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”的规定，现原告主张其与被告之间存在劳动关系的证据不足，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对原告请求确认其与被告之间存在劳动关系并要求被告支付双倍工资的诉讼请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告喻安敏的诉讼请求。案件受理费5元（已减半收取），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  周安应二〇一六年五月二十日书记员  沈 妍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初2486号原告王新伟，男，汉族，1987年2月28日出生，住河南省郸城县。原告王新玉，男，汉族，1987年10月10日出生，住河南省郸城县。原告宋绍革，女，汉族，1987年3月10日出生，住河南省濮阳县。以上三原告委托代理人杨文利，河南修谨律师事务所律师。被告刘套锋，男，汉族，1972年7月20日出生，住河南省中牟县。原告王新伟、王新玉、宋绍革与被告刘套锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王新伟、王新玉、宋绍革的委托代理人杨文利、被告刘套锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新伟、王新玉、宋绍革诉称，2015年11月17日14时50分许，被告驾驶豫Ａ×××××号奥迪牌小型轿车沿商都路由东向西行驶至袁庄路口时，与沿袁庄村口小路由北向南行驶的王新玉驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，后王新玉驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车与同方向行驶的电动三轮车发生碰撞，致使王新玉、王新伟受伤，三车受损，造成交通事故。郑州市公安局交通警察支队六大队出具郑公交认字41019920160005号道路交通事故认定书，认定王新玉、彭钦周、王新伟无责任。本次交通事故致使原告身体受伤及车辆受损，截至目前，被告未支付任何费用。为维护自身的合法权益诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告拖车费、停车费、拆检费、估价鉴定费、车辆损失费、医药费、交通费等共计11745.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘套锋答辩称，拖车费、停车费、拆检费没有发票，我不愿意承担这部分。原告王新伟、王新玉、宋绍革为支持其答辩意见提交如下证据材料：证据一，郑公交认字第41019920160005号道路交通事故认定书及其补充。证明被告刘套锋对事故承担全部责任。证据二，郑州市郑东新区白沙镇卫生院医疗费、门诊费票据。证明原告因此次交通事故产生的医疗费。证据三，1、拆检、停车费、拖车费收据一份。2、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、定损单、估价鉴定费发票各一份，共8张。3、出租车发票一份，共14张。证明本次事故造成原告的拖车费、停车费、拆检费、评估鉴定费、代步费用。被告刘套锋质证称，对证据一、二无异议。证据三拆检、停车费、拖车费收据没有盖章，不能证明原告损失。对道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、定损单、估价鉴定费发票无异议。对交通费发票真实性无异议，但数额过高。被告刘套锋未向法庭提交证据。本院根据当事人的陈述、举证、质证及庭审笔录，对本案做如下分析认证：原告提交的证据一、二真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的拆检费、停车费、拖车费票据，没有加盖公章，收款人不明确，且没有相应发票予以证明，真实性无法查明，本院不予支持。原告提交的鉴定结论书、定损单、估价鉴定费发票真实，且被告不持异议，本院予以确认。本院根据原告举证、被告质证和庭审查证，对本案事实确认如下：2015年11月17日14时50分许，被告驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿商都路由东向西行驶至袁庄路口时，与沿袁庄村口小路由北向南行驶的王新玉驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，后王新玉驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车与同方向行驶的电动三轮车发生碰撞，致使王新玉、王新伟受伤，三车受损，造成交通事故。郑州市公安局交通警察支队六大队出具郑公交认字41019920160005号道路交通事故认定书及补充书，认定王新玉、彭钦周、王新伟无责任。本次交通事故致使原告身体受伤及车辆受损，原告王新玉、王新伟因本次事故支付医疗费325.66元，原告宋绍革车辆经郑州厚信价格评估咨询有限公司进行估计鉴定损失为8226元。原告支付维修费8226元、鉴定费414元。本院认为，公民的人身权利、财产权利受法律保护。本案中，被告刘套锋驾驶豫Ａ×××××号车与原告王新玉驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，致使原告王新玉、王新伟受伤、原告宋绍革车辆损坏，原告王新玉、王新伟遭受的人身损失医疗费325.66元、原告宋绍革的财产损害8640元，应当得到赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据事故认定书责任认定，被告刘套锋负事故全部责任，故对三原告的损失，被告应予赔偿。本案三原告主张估价鉴定费、车辆损失费、医药费并提供相应的票据证明，本院予以支持。原告主张的拖车费、停车费、拆检费，因证据不足，本院不予支持。原告主张的交通费1250元过高，本院酌定为300元。被告赔付后，可依据保险合同另行追偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘套锋于本判决生效后十日内赔偿原告宋绍革、王新玉、王新伟医疗费、交通费、车辆维修费、估计鉴定费共计9265.66元。二、驳回原告宋绍革、王新玉、王新伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，由被告刘套锋负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘冰泉代理审判员  秦海伟人民陪审员  张志业二〇一六年五月十日书 记 员  张 颖
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0102执140号申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司，组织机构代码73863XXXX。法定代表人李明中，董事长。被执行人王丽。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第78号民事判决书已经发生法律效力，权利人哈尔滨均信投资担保股份有限公司于2015年12月11日向我院申请执行。执行标的为15.67万元，未执行标的为15.67万元。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本案目前不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事���讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王国龙代理审判员  高秀玲代理审判员  杨志伟二〇一六年五月十七日书 记 员  张晓晨
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0102执365号申请执行人赵强。被执行人张成彬。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第1092号民事判决书已经发生法律效力，权利人赵强于2016年1月7日向我院申请执行。执行标的为53.63万元，未执行标的为53.63万元。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本案目前不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王国龙代理审判员  高秀玲代理审判员  杨志伟二〇一六年五月十七日书 记 员  张晓晨
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2015)姑苏商初字第01652号原告中银保险有限公司苏州分公司。负责人周立人，该公司总经理。委托代理人刘菲、安海。被告沈炳明。被告吴凤妹。原告中银保险有限公司苏州分公司（以下简称中银保险苏州分公司）与被告沈炳明、吴凤妹保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，依法组成合议庭，并于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告中银保险苏州分公司的委托代理人刘菲到庭参加诉讼，被告沈炳明、吴凤妹未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银保险苏州分公司诉称：2012年7月，被告沈炳明在原告处投保《商户小额贷款保证保险》一份，为其在中国银行苏州金阊支行的30万元借款本息进行投保。其后，因被告沈炳明未能按照其与中国银行苏州金阊支行签订的《中国银行个人贷款合同》的约定归还借款本息，中国银行苏州金阊支行将两被告诉至法院。后经法院一审判决生效及强制执行，两被告均未履行归还借款本息的义务。为此，原告遂根据中国银行苏州金阊支行的理赔申请支付理赔款343367.48元。根据保险法的相关规定，原告因此取得直接向被告沈炳明代位求偿的权利。为此，原告特诉至法院，请求依法判令：1、两被告赔偿原告已支付的保险理赔款343367.48元；2、本案诉讼费由两被告承担。审理中，原告当庭撤回了要求两被告支付自2013年12月9日起按照人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止利息损失的诉讼请求。被告沈炳明、吴凤妹均未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明：2012年6月6日，沈炳明与中国银行苏州金阊支行签订《中国银行个人贷款合同》并向该支行借款300000元。同年7月5日，中银保险苏州分公司向投保人沈炳明签发《商户小额贷款保证保险单》一份，保险单载明：被保险人为中国银行苏州金阊支行，保险金额为387259.2元，保险期间为12个月，即自2012年7月2日零时起至2013年7月1日24时止。在保单所附保险条款“保险责任”一栏中载明：按照借款合同的约定，投保人应付或应还被保险人的贷款本息，到应付或应还之日未足额支付的（视为保险事故发生），在被保险人向人民法院提起诉讼要求投保人履行还贷责任，且经人民法院执行后，如执行所得价款扣除诉讼费用后不足以抵偿投保人所欠贷款本金、利息及逾期罚息的，保险人将按照本保险合同的规定负责赔偿上述不足部分。其后，因沈炳明未按上述《中国银行个人贷款合同》约定履行还款义务，中国银行苏州金阊支行遂于2013年3月28日诉至苏州市姑苏区人民法院。经本院一审生效民事判决书确认沈炳明、吴凤妹应归还中国银行苏州姑苏支行借款本金300000元及相应的利息、罚息并承担案件诉讼费6660元。又因沈炳明、吴凤妹未按前述生效民事判决书主动履行付款义务，中国银行苏州金阊支行遂向本院申请强制执行，该执行案件因被执行人沈炳明、吴凤妹无可供执行财产而执行程序终结。2013年11月7日，中国银行苏州金阊支行向中银保险苏州分公司提出保险理赔申请，中银保险苏州分公司于同年12月9日向中国银行苏州金阊支行支付保险理赔款343367.48元，其中含沈炳明、吴凤妹两人结欠的借款本息336707.48元及“诉讼费用”6660元。中银保险苏州分公司现为催讨欠款事宜，遂诉讼来院。以上事实，由原告提供的商户小额贷款保证保险单（含保险条款）、出险通知书、赔案审批表、进账单、情况说明、（2013）姑苏商初字第0263号民事判决书、（2013）姑苏执字第3299号执行裁定书以及当事人庭审中陈述等证据予以证明。本院认为：原告与被告沈炳明之间订立的商户小额贷款保证保险合同关系依法成立有效，因被告沈炳明作为投保人未能按照借款合同约定向被保险人中国银行苏州金阊支行归还借款本息，原告作为该笔贷款保证保险的承保人根据保险合同约定向被保险人中国银行苏州金阊支行支付了保险理赔款。根据保险法第六十条的规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，故原告在商户小额贷款保证保险的保险理赔金额范围内取得直接向贷款合同的债务人，即被告沈炳明、吴凤妹进行追偿的权利。因此，原告基于保险人代位求偿权向被告沈炳明、吴凤妹主张已支付保险理赔款343367.48元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈炳明、吴凤妹于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中银保险有限公司苏州分公司343367.48元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6450元、公告费600元，合计7050元，由两被告共同负担并于本判决生效后十日内直接支付原告（原告预交的案件受理费，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  浦 莉代理审判员  谷振龙人民陪审员  郁 明二〇一六年五月九日书 记 员  陆姝含
宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2011)宁执字第00528号申请执行人雷英菲。被执行人何华荣。本院于2011年10月24日立案执行申请执行人雷英菲与被执行人何华荣买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）宁民二初字第784号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款175553.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有175500.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2011）宁民二初字第784号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邹建华审判员 ：潘小平审判员 ：陈春文二〇一六年五月十一日书记员 ：肖著俊
山西省交口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1130执67号之二申请执行人：交口县农村信用合作联社法定表人：崔丽平职务：理事长委托代理人：吴兴平，交口县农村信用合作联社风险资产管理部主任被申请执行人：王喜贵。被申请执行人:穆莲珍。本院在执行交口县农村信用合作联社申请执行王喜贵、穆莲珍借款合同纠纷一案中，交口县人民法院于2014年12月18日作出的(2014)交民初字第413号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月22日向本院申请强制执行，请求被执行人王喜贵、穆莲珍���还借款欠息24174元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王喜贵主动履行了欠息24174元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结交口县人民法院(2014)交民初字第413号民事调解书执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王宏林二〇一六年五月十日书记员  郭益进
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0124执543号之三本院在执行申请执行人胡敬鹏与被执行人王雨希健康权纠纷一案中查明，被执行人王雨希有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题》第一条第六款的规定，决定如下：将被执行人王雨希纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月十七日
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0829民初722号原告ＸＸ飞。被告于广巧。委托代理人徐士友，江苏泗洲律师事务所律师。被告陈步堂。原告ＸＸ飞与被告于广巧、陈步堂民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由审判员陶春适用简易程序，于2016年4月15日、4月28日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ飞、被告于广巧的委托代理人徐士友到庭参加第一次庭审活动，原告ＸＸ飞、被告于广巧的委托代理人徐士友、被告陈步堂到庭参加第二次庭审活动。本案现已审理终结。原告ＸＸ飞诉称：2014年1月29日，被告于广巧、陈步堂向原告借款100000元，约定于2014年6月30日归还。借款到期后，原告向两被告多次索要未果。为维护原告合法权益，现诉至法院，要求两被告偿还借款100000元及利息（自2014年6月30日至今所产生的利息，按信用联社计算月利息9厘为20000元），并承担本案诉讼费用。被告于广巧辩称：借款是事实。但债务已经清偿。被告陈步堂辩称：被告陈步堂对100000元借条的真实性没有异议，也未履行过该借条中的债务，被告于广巧是否履行不清楚。经审理查明：两被告合伙做工程，因经营需要多次向原告借款，原告与两被告之间存在多次经济往来。2014年1月29日，原告及两被告以及案外人胡某，四人在洪泽县托馥咖啡馆对双方的经济往来进行结算，确立原、被告双方间尚有发生于2012年1月29日的140000元借款未清偿，原、被告双方约定按月利率3%计算借贷利息至2014年4月30日，本息合计250000元，两被告于2014年4月30日前还款150000元，同年6月30日前还款100000元，原、被告双方协商一致后，由案外人胡某根据双方协商一致的结果，分别书写了150000元的借条、100000元的借条各一张，落款时间均为2014年1月29日，两被告以共同借款人的名义在上述借条分别签名。两份借条出具后，被告于广巧于2014年5月1日向原告ＸＸ飞银行账户转账120000元，该款的资金来源为两被告结算所得的工程款，后被告陈步堂找到原告，向原告支付了20000元，加之被告陈步堂先期给付给原告的一批饮用酒，折款人民币10000元。两被告合计向原告支付150000元，原告在收取被告陈步堂20000元现金后，将150000元借条返还给被告陈步堂，被告陈步堂随即将该借条撕毁。后两被告再未向原告偿还借款，至原告向本院起诉。上述事实，有原、被告的当庭陈述、借条、证人证言、原告与被告陈步堂的通话录音、银行转账凭证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告ＸＸ飞所提供的借条明确了原、被告间的债的关系，被告于广巧提供了120000元的银行转账凭证以此吞并原告的诉讼请求。被告于广巧所举证据在金额上与原告所举证据不符，与被告陈步堂陈述以及证人胡某的证言均相矛盾，应认定被告于广巧向原告转账支付的120000元是对原、被告间先期债务的部分履行，不能对抗原告所提供的借条，应认定两被告相对于原告尚有债务未清偿。原被告双方对于2012年1月29日所发生的借贷按月利率3%计算利息，已履行部分本院不予理涉。因月利率3%高于法定最高限额，超出部分虽以借条的形式加以固定，但仍不予保护。结合原、被告间的初始借贷，以及两被告出具两份借条的权重，应认定2012年1月29日两被告向原告借款的140000元，两被告已偿还本金84000元，并按月利率3%支付了同期的借贷利息，尚欠本金56000元未付，两被告未按约定期间还款，原告要求被告偿还借款的诉讼请求依法予以支持，原告要求两被告从2014年6月30日起以100000元本金为基数按月利率0.9%计算逾期付款利息，属于计算复利，从本案查明的事实来看，计算复利的标准超出法定最高限额，依法予以调整，应当从借贷发生之日即2012年1月29日起向原告按年利率24%支付约定借款利息至实际还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告于广巧、陈步堂在本判决发生法律效力后十日内向原告ＸＸ飞归还借款56000元，届时利随本清（利息从2012年1月29日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告于广巧、陈步堂共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审判员  陶春二〇一六年五月二十六日书记员  杜沐附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省江永县人民法院退 回 案 件 决 定 书(2016)湘1125刑初130号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告单位新田县循环经济工业园开发建设有限公司，单位住所地新田县委党校，法定代表人曹如通。诉讼代表人程勇华，被告单位股东。被告人曹如通。因涉嫌犯非法转让、倒卖土地使用权罪，经新田县人民检察院批准于2015年7月7日被新田县公安局逮捕；因涉嫌犯单位行贿罪、非法转让、倒卖土地使用权罪，于2016年3月17日经江永县人民检察院决定变更强制措施为取保候审。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2016〕127号起诉书指控被告单位新田县循环经济工业园开发建设有限公司、被告人曹如通犯单位行贿罪，被告人曹如通犯非法转让、倒卖土地使用权罪于2016年5月9日向本院提起公诉。经本院审查，因被告人曹如通不在案，致使案件无法审理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百八十一条第一款第(二)项之规定，决定如下：对江永县人民检察院提起公诉的江永检公诉刑诉〔2016〕127号案件，本院予以退回。二〇一六年五月十九日附：退刑事侦查卷宗25册、光盘52张。
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0929执62号申请执行人：白玉根，男，52岁，汉族，现住四子王旗。被执行人：李小平，男，45岁，汉族，现住四子王旗。本院依据已经发生法律效力的（2015）四民初字第741号，依法向被执行人李小平发出执行通知书，责令被执行人李小平履行调解书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：冻结被执行人李小平在你行的卡号6229XXXXXXXXXXXXXXXX，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史 强二〇一六年五月五日书记员 郭志强
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初858号原告张丽。委托代理人唐宽友，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。被告刘建锋。被告王燕。二被告共同委托代理人张传海，山东沂州律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市天宁区晋陵中路586-3号。负责人凌志华，经理。委托代理人惠善军，山东鹏哲律师事务所律师。委托代理人刘晓敏，山东鹏哲律师事务所实习律师。原告张丽诉被告刘建锋、王燕、中国人寿财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,本院受理后依法由审判员王丽适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张丽的委托代理人唐宽友，被告刘建峰、王燕的共同委托代理人张传海，被告保险公司的委托代理人刘晓敏、惠善军，以上人员到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张丽诉称，2015年6月9日11时许，被告刘建峰驾驶苏D×××××号小型汽车沿临沂市兰山区蒙山高架由北向南行驶至化武路口北侧时，该车前部位与陈彦香驾驶的鲁Q×××××号小型汽车相撞，后该车又与前方的鲁Q×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告刘建峰承担事故的全部责任��陈彦香无责任。事故发生后，原告多次与被告协商赔偿事宜未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费105000元。被告刘建锋、王燕共同辩称，事故发生属实，事故车辆投有保险，应由保险公司在限额内对原告的损失进行赔偿。被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔险属实，事故发生在保险期限内。对于原告的损失我公司同意按合同约定进行赔偿。我公司有权审查驾驶员及车辆的证件信息以确认是否存在免责的情形，程序性费用不予承担。经审理查明，2015年11月22日17时许，被告刘建峰驾驶苏D×××××号小型汽车沿临沂市兰山区蒙山高架由北向南行驶至化武路口北侧时，该车前部位与陈彦香驾驶的登记在原告张丽名下的鲁Q×××××号小型汽车相���，后该车又与前方的鲁Q×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。经交警部门认定：被告刘建峰承担事故的全部责任，陈彦香无责任。鲁Q×××××号小型汽车经临沂海琳价格评估有限责任公司评估：车辆损失总金额为100760元。原告为该评估支出费用2100元。原告另支出施救费200元。被告保险公司对鲁Q×××××号小型汽车车辆损失有异议，申请重新评估。经本院委托，山东天诺价格评估有限公司对原告车辆损失进行了重新评估，并出具结果如下：标的物在评估基准日的损失价值为81017元。被告保险公司支出重新评估费2000元。另查明，苏D×××××号小型汽车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险100万元，附加不计免赔。事故发生在保险期间内。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，被告刘建峰驾驶苏D×××××号小型汽车与陈彦香驾驶的登记在原告张丽名下的鲁Q×××××号小型汽车相撞，造成两车辆不同程度受损的道路交通事故，被告刘建峰负事故全部责任，陈彦香无事故责任，以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书为证，本院予以确认。被告刘建峰应对原告张丽在此次事故中的各项损失承担相应的民事赔偿责任，被告保险作为肇事苏D×××××号小型汽车的保险人，依照法律规定，应在其承保的交强险及第三者责任险范围内对被告刘建峰应承担的赔偿责任向原告进行赔偿。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（��），《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条有关规定，判决如下：原告张丽因交通事故造成的车辆损失81017元、所支付的施救费200元，计81217元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险限额内赔偿2000元、在商业第三者责任险限额内赔偿79217元；原告张丽支出的评估费2100元，由被告刘建锋负担；被告中国人寿财产保险股份有限公司常州中心支公司支出的重新评估费2000元，由其自行负担；驳回原告张丽的其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。案件受理费2400元减半收取1200元，由被告刘建锋承担915元，由原告张丽承担285元；诉讼保全费1020元，由被告刘建锋承担。如果当事人未按本判���指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2400元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审 判 员 王丽二〇一六年五月十一日代书记员 崔丽
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执237号申请执行人凌惠曙与被执行人兰溪市百鲜园调味品股份有限公司合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年12月20日作出的（2015）金兰商初字第1857号民事判决书，已经发生法律效力。权利人凌惠曙于2016年1月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案被执行人兰溪市百鲜园调味品股份有限公司至今尚欠垫付款150000元、受理费10536元、保全费4520元、执行费2150元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0781执237号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  陈孝忠二〇一六年五月十六日代书 记员  陈君华
四川省荥经县人民法院刑 事 裁 定 书(2015)荥刑初字第80号公诉机关四川省荥经县人民检察院。被告人张元均，又名张兵，男，1976年1月9日生于四川省荥经县，汉族，小学文化，中共党员，荥经县烈士乡第十六届人大代表，时任荥经县烈士乡课子村村委会主任，现住荥经县。2015年7月4日因涉嫌贪污罪被取保候审。被告人李家清，男，1970年2月4日生于四川省荥经县，汉族，小学肄业，荥经县烈士乡第十六届人大代表，时任荥经县烈士乡课子村第四村民小组组长，现住荥经县。2015年7月15日因涉嫌贪污罪被刑事拘留，经雅安市人民检察院批准，于2015年7月29日被执行逮捕。荥经县人民检察院以荥检刑诉（2015）70号起诉书指控被告人张元均犯贪污罪、非国家工作人员受贿罪，被告人李家清犯贪污罪、受贿罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院适用普通程序，并依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。荥经县人民检察院指派检察员刘星、戴爱萍出庭支持公诉，被告人张元均及其辩护人王华春、被告人李家清及其辩护人代莉到庭参加了诉讼。荥经县人民检察院于2016年2月3日建议该案延期审理，同年3月1日建议该案恢复审理。本院于2016年5月5日再次公开开庭进行了审理，荥经县人民检察院在庭审中认为，因相关司法解释发生变化，故当庭决定撤回对被告人李家清犯受贿罪的指控。本院认为，公诉机关要求撤回对被告人李家清受贿罪的起诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许荥经县人民检察院撤回对被告人李家清受贿罪的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  何 涛审 判 员  蒲彦桦代理审判员  刘 旭二〇一六年五月五日书 记 员  张 伟
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0522执1655号申请执行人陈来宝。被执行人长兴县吴山石门沟矿业有限公司，住所地长兴县。法定代表人：沈金强，本院依据已经发生法律效力的湖州长兴法院(2015)湖长和民初字第563号民事判决书，于2016年5月23日向被执行人长兴县吴山石门沟矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人长兴县吴山石门沟矿业有限公司存款人民币9010元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  沈小涛二〇一六年五月二十六日书记员  俞俊军