wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2016)吉0802民初931号原告白城宏达农机汽贸有限公司法定代表人刘广亮，系经理委托代理人刘瑞，系副经理。被告张洪彬，现住镇赉县。原告白城宏达农机汽贸有限公司诉被告张洪彬买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙伟业适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告张洪彬到庭参加诉讼，本案现巳审理终结。原告诉称，2015年8月21日，被告从原告处购买玉米收获机1台，双方签订了购销协议，约定购车款为267000元，已经交付183000元，尚欠84000元，当日被告为原告出具了借据一份，约定被告欠原告84000元，约定利息为月利1.2%，约定还款日期为2015年9月21日，现原告请求法院判令被告张洪彬偿还购车款84000元及利息。被告张洪彬辩称承认事实，我是替担保人王立新、刘春慧顶的名，是我签的字。买的车我也没用，我顶名给我1000多元钱好处费。现根据原告的陈述集被告的答辩，本庭归纳本案的审理重点为：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。原告为证实自己的主张和事实，庭审中出示了购销协议一份、借据一份，证明被告在原告处买机器及欠款的事实。被告质证称没有异议，是我签的字。被告张洪彬未向法庭提交证据。根据原告的陈述、被告的答辩、举证情况及本院重点查明事实，综合评判如下：2015年8月21日，被告从原告处购买玉米收获机1台，双方签订了购销协议，约定购车款为267000元，已经交付183000元，尚欠84000元，被告称是其是替王立新、刘春慧顶名才签的字，被告不是实际的买受人，但被告未提供相关证据予以支持，且被告对于买卖玉米收割机的事实是知情的，是真实意思表示，故原告与被告之间签订的买卖合同合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告张洪彬应该按照购销协议中的约定支付价款，对原告要求被告偿还剩余购车款84000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告请求的利息部分，被告当日出具了借据一份，约定被告欠原告84000元，约定利息为月利1.2%，约定还款日期为2015年9月21日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告对于借期内利息的请求未超过年利率24%，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告与被告之约定了借期内的利息，未约定逾期利息，原告要求按照借期内利息的请求予以支持，故利息应为8064元（84000x1.2%x8）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告张洪彬于本判决生效之日立即偿还原告白城宏达农机汽贸有限公司购车款84000元及利息8064元。案件受理费950.00元由被告张洪彬承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据双方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审判员  孙伟业二〇一六年五月二十五日书记员  刘洪哲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第1306号原告海洋互动(北京)文化有限公司，住所地北京市。法定代表人谢国民，该公司总经理。委托代理人张闻杰，上海天闻世代律师事务所律师。委托代理人卫驰翔，上海天闻世代律师事务所律师。被告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人高晓松，该公司董事长。委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。本院在审理原告海洋互动(北京)文化有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告海洋互动(北京)文化有限公司于2016年5月5日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现海洋互动(北京)文化有限公司向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海洋互动(北京)文化有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告海洋互动(北京)文化有限公司负担。审 判 长  王 贞审 判 员  李 岚人民陪审员  曹文进二〇一六年五月五日书 记 员  季秋玲附：相关法律条文第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初4421号原告刘某某，女。委托代理人黄俊钦，重庆市巴南区界石法律事务所法律工作者。被告陈某甲，男。原告刘某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法适用简易程序审理，由审判员唐钦独任审判，于2016年5月24日依法公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人黄俊钦到庭参加了诉讼。被告陈某甲经法院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告因性格不和，常为生活琐事发生纠纷，并且被告还经常对原告实施家庭暴力，原告为此哭瞎了眼睛，双方已于2014年12月分居生活至今，现夫妻感情已破裂，故请求与被告离婚；婚生女陈某乙、陈某丙由被告抚养；要求被告每月给付原告生活扶助费500元。被告陈某甲未到庭答辩。经审理查明，原、被告于2012年3月23日登记结婚，婚后夫妻关系一般，生育二女（长女陈某乙，2012年4月13日出生；次女陈某丙，2014年10月13日出生）。原告系视力壹级残疾人。近年来，双方有时为家庭生活琐事发生纠纷。为此，原告于2016年4月起诉本院要求与被告离婚。审理中，原告坚持要求离婚，被告未答辩，本院依法缺席审理。上述事实，有原告的陈述，结婚证，残疾证等证据，经当庭询问，足以采信。本院认为，原、被告系自愿结婚，有一定婚姻基础。婚后夫妻间虽为生活琐事发生纠纷，但尚能相处。原告只要放弃离婚念头，相互理解，相互关心，是能和好夫妻关系的。且原告刘某某对夫妻感情已破裂未提供相应证据，故对于原告刘某某离婚的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费120元，由原告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。（本页无正文）审判员  唐钦二〇一六年五月二十七日书记员  林霞
彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0243民初320号原告罗嗣东，男，1974年2月3日出生，汉族，居民。原告庞梅建，女，1976年2月3日出生，汉族，居民。被告侯群章，男，1963年1月8日出生，苗族，居民。被告杨长琼，女，1974年2月4日出生，汉族，居民。原告庞梅建、罗嗣东诉被告侯群章、杨长琼买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由代理审判员张泷担任审判长,与代理审判员朱为、人民陪审员付子元组成合议庭，共同负责案件的审判，适用普通程序于2016年5月20日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告罗嗣东、庞梅建到庭参加诉讼；被告侯群章、杨长琼经本院公告传唤，期满后无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗嗣东、庞梅建诉称：被告侯群章、杨长琼于2013年6月在原告罗嗣东、庞梅建处购买力帆“LF轰轰烈烈”摩托车一辆，之后被告侯群章在办理该车牌照时将该车登记在妻子被告杨长琼名下。由于被告侯群章没有支付购车款，被告侯群章便出借了欠条一份并承诺在2014年3月31日前付清所有欠款，到期后原告罗嗣东、庞梅建多次催收未果。故请求人民法院判令：被告侯群章、杨长琼立即支付原告罗嗣东、庞梅建摩托车款6250元并支付违约金6250元。庭审过程中，原告罗嗣东、庞梅建自愿将违约金的金额变更为1250元（6250×20%）。被告侯群章未到庭参与诉讼，也未提交书面答辩意见。被告杨长琼未到庭参与诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：被告侯群章、杨长琼于2014年1月8日向原告罗嗣东、庞梅建出具欠条一份。该欠条载明：“今有侯群章在罗嗣东、庞梅建修理部购买一辆LF轰轰烈烈摩托车欠款6250元，大写陆仟贰佰伍拾元，经双方协议定于2014年3月31号之前全部付清账，如违约，加倍付清账。欠款人：侯群章笔，收款人：罗嗣东、庞梅建，2014年1月8日。”被告侯群章在欠款人处签名并捺印。庭审过程中，原告罗嗣东、庞梅建称其当时在卖摩托车，被告侯群章与被告杨长琼系夫妻关系，被告侯群章系门市部附近租户，欠条出具后被告侯群章没有偿还过一分车款，起诉被告杨长琼的目的在于这个欠款应当按照夫妻共同债务处理。以上事实有欠条原件一份以及当事人的陈述在卷为证，足以认定。本院认为：本案是一起买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”原告罗嗣东、庞梅建出示的欠条足以证明被告侯群章欠原告罗嗣东、庞梅建6250元购车款的事实，且被告侯群章作为完全民事行为能力人应当知晓向他人出具欠条的法律意义，故该笔欠款属实，应当由被告侯群章负责偿还。对于原告罗嗣东、庞梅建提出要求被告杨长琼共同偿还该笔购车款的诉讼请求，因未提供充分的证据予以证明，故本院不予支持。对于违约金，原告罗嗣东、庞梅建主张按照购车款的20%即1250元承担符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告侯群章于本判决生效后十日内偿还原告罗嗣东、庞梅建购车款款6250元和违约金1250元；二、驳回原告罗嗣东、庞梅建的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元（原告罗嗣东、庞梅建已预交126元），由原告罗嗣东、庞梅建负担101元，由被告侯群章负担25元。公告费600元（原告罗嗣东、庞梅建已预交600元），由被告侯群章负担600元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审 判 长 张 泷代理审判员 朱 为人民陪审员 付子元二〇一六年五月二十五日书 记 员 甘小红
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0322民初2740号原告范某，女，汉族，居民。被告燕某甲，男，汉族，居民。原告范某诉被告燕某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员吴然独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告范某及被告燕某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某诉称，原告自结婚以来长期遭受被告家暴。2016年元旦前，被告又对原告实施家暴，原告左耳耳膜被打坏。原告实在忍受不了，对被告又怕、又恨。请求法院判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产价值：位于滨河小区的房屋、面包车、东北大酒店西门对过的装潢店归儿子所有。被告燕某甲辩称，原告太感情用事，不否认夫妻间有争吵，但原、被告感情没到破裂的地步，不同意离婚。经审理查明，原、被告相识后于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子燕某乙，现已成年。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求离婚，被告不同意离婚，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。以上事实有原告提供的结婚证以及原、被告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告相识后结婚，婚后夫妻双方感情尚可，且育有一子，双方有较好的婚姻基础，生活中应秉持互助、互持的态度，珍惜夫妻感情，共同承担家庭责任。当夫妻双方出现矛盾时应本着互谅互让，求同存异的态度处理危机和矛盾。现原告因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚，原告所提交的证据不足以证实夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的请求证据不足，本院不予支持。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。在今后的生活中夫妻双方应加强沟通，互谅互让，相互尊重，遇事冷静对待，求同存异，珍惜共同生活几十年的夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告范某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告范某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  吴然二〇一六年五月二十六日书记员  马闯本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初465号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人席某，个体户。2015年12月16日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2016年5月26日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉[2016]210号起诉书指控被告人席某犯危险驾驶罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2016年3月22日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员董杰出庭支持公诉，被告人席某到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2015年12月10日20时30分许，被告人席某醉酒后驾驶号牌为苏E×××××的小型轿车从昆山市车站路行驶至果老弄震川路路口北侧路段处，在倒车过程中与被害人周某驾驶的苏E×××××小型轿车发生碰擦，后被民警查获。经司法鉴定，被告人席某血液中乙醇含量为104mg/100ml。公诉机关认为，被告人席某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人席某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人席某对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议。经审理查明，2015年12月10日20时30分许，被告人席某醉酒后驾驶号牌为苏E×××××的小型轿车从昆山市车站路行驶至果老弄震川路路口北侧路段处，在倒车过程中与被害人周某驾驶的苏E×××××小型轿车发生碰擦，后被民警查获。经司法鉴定，被告人席某血液中乙醇含量为104mg/100ml。被告人席某归案后如实供述了犯罪事实，并已赔偿被害人周某人民币5000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人席某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、杨某、孙某的证言，被害人周某的陈述，辨认笔录，司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，呼气酒精含量检测单，道路交通事故认定书，照片，调取证据清单，协议，谅解书，查获报告，事件单，驾驶证、行驶证查询信息，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人席某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人席某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人席某案发后对被害人的损失进行了赔偿，取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人席某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护公共安全及正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人席某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月26日起至2016年7月10日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张燕华人民陪审员  陆 娟人民陪审员  王雅萍二〇一六年五月二十六日书 记 员  王颖哲附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行申491号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王庆文，无业。被申请人（一审被告、二审被上诉人）连云港市公安局海州分局，住所地连云港市海州区朝阳中路2号。法定代表人史伟，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）连云港市公安局，住所地连云港市海州区朝阳东路9号。法定代表人王永生，该局局长。再审申请人王庆文因诉连云港市公安局海州分局（原连云港市公安局新浦分局，以下简称海州公安分局）治安行政处罚决定及连云港市公安局行政复议决定一案,不服江苏省连云港市中级人民法院(2015)连行终字第00157号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王庆文申请再审称：申请人是依法上访，在北京中南海邮局寄完信后向警察求助到马家楼接济服务中心登记上访诉求，而不是从邮局出来后被北京市公安局西城分局府右街派出所民警查获带到派出所；被申请人没有证据证明申请人有扰乱公共场所秩序的行为，申请人不知道有训诫书一事；北京市公安局西城分局制作的《政府信息不存在告知书》和登记回执，证明申请人没有违法行为；根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款、第二款规定，被申请人没有管辖权。请求本院撤销原一、二审判决；撤销被申请人海州公安分局作出的新公（新）行罚决字[2015]510号行政处罚决定。本院认为，根据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，海州公安分局作为王庆文居住地公安机关，对王庆文涉嫌违反治安管理的行为具有管辖权。《信访条例》第十八条第一款、第二十条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出；信访人在信访过程中应当遵守法律法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。王庆文对房屋拆迁补偿安置不满，应当依据《信访条例》的规定到有关机关设立或者指定的接待场所提出。北京中南海周边地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。本案在卷证据即海州公安分局对申请人王庆文的询问笔录、对王庆宇、刘伊萍的询问笔录、北京市公安局西城分局府右街派出所的训诫书及新公（新）行罚决字[2015]191号行政处罚决定可以证实申请人王庆文曾于2015年1月13日到北京中南海地区非正常上访，被处以行政拘留7日的行政处罚。2015年3月3日，申请人再次到中南海周边实施非正常上访，扰乱了中南海附近的公共秩序，被北京市公安局西城分局府右街派出所书面训诫。海州公安分局根据上述事实认定申请人的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，在依法履行了传唤、询问、告知等程序后，作出新公（新）行罚决字[2015]510号行政处罚决定书符合法律规定。连云港市公安局连公复决字[2015]20号行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序正当。因此，原审法院判决驳回申请人王庆文的诉讼请求并无不当。综上，王庆文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王庆文的再审申请。审 判 长  郑琳琳代理审判员  季 芳代理审判员  黄 河二〇一六年五月二十五日书 记 员  胡志成
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民终578号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司。法定代表人：郭和平，总经理。委托代理人：冯爱玲，该公司职工。被上诉人（原审原告）：卢崇忠，男。委托代理人：于宝国，日照开发金海法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称日照人民财保）因与被上诉人卢崇忠保险合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院(2015)东商初字第1646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人日照人民财保的委托代理人冯爱玲、被上诉人卢崇忠的委托代理人于宝国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢崇忠原审诉称，卢崇忠为其所有的鲁L×××××号牌小型客车在日照人民财保处投保第三者责任险、机动车损失险。2014年10月27日，卢崇忠驾驶鲁L×××××号牌小型客车与王翠兰骑行的电动车发生事故，致王翠兰及乘车人受伤。该事故经日照市东港区人民法院审理作出（2015）东民一初字第1989号民事判决书，判令卢崇忠赔偿王翠兰在交强险项下的损失71374.86元，并承担诉讼费2430元、保全费320元。判决生效后，卢崇忠按判决履行了赔偿义务。另本次事故中卢崇忠产生车辆损失900元，并支出施救费600元。请求法院判令日照人民财保赔付卢崇忠保险赔偿款75700元。日照人民财保原审辩称，对保险事故发生无异议，卢崇忠应提供证据证实保险合同关系及不存在拒赔的情形，对鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。原审经审理查明，2014年2月25日，卢崇忠为其所有的鲁L×××××号牌小型客车在日照人民财保处投保责任限额为人民币500000元的第三者责任险、保险金额为44000元的机动车损失险及不计免赔。合同约定保险期间自2014年2月26日零时起至2015年2月25日二十四时止。2014年10月27日8时许，卢崇忠驾驶鲁L×××××号牌小型客车沿南王公路由南向北行驶至空冲水路段时，与王翠兰骑行的由北向南行驶的电动自行车相撞，致王翠兰、周莎莎受伤，两车损坏。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队认定，卢崇忠承担事故的全部责任。日照市东港区人民法院于2015年7月22日作出（2015）东民一初字第1989号民事判决，确定卢崇忠赔偿王翠兰医疗费、住院伙食补助费、鉴定费共计人民币71374.86元，并负担诉讼费2430元、保全费320元。判决生效后，卢崇忠已按判决履行完毕。卢崇忠主张鲁L×××××号牌小型客车损失900元、并支出施救费600元。对卢崇忠主张的损失，日照人民财保提出异议，认为医疗费应按保险合同约定计算，保险人对非医保用药不予承担，并不承担鉴定费、诉讼费等间接损失，施救费的收据为场地占用费，亦不予承担。原审认定上述事实的证据，有双方当事人陈述、机动车保险单、道路交通事故认定书、（2015）东民一初字第1989号民事判决书、付款票据、修理费发票、场地占用费收据等。原审法院认为，卢崇忠为其所有的鲁L×××××号牌小型客车在日照人民财保处投保第三者责任险、机动车损失险及不计免赔，双方保险合同关系成立且合法有效。被保险车辆在保险期限内发生保险事故，日照人民财保作为保险人应当按合同约定承担理赔责任。关于日照人民财保主张的对非医保用药不予承担的问题，第三者因保险事故入院，用药范围是医疗部门根据病情而施治，被保险人无法控制，非医保用药是社会保险的范畴，如果将风险完全转嫁到被保险人身上，对被保险人而言不公平，且与责任保险的本质亦不相符。对于卢崇忠主张的鉴定费、诉讼费损失，其支付该费用亦是在侵权诉讼中为确定赔偿标的范围而支付的必要的合理费用，日照人民财保应予理赔。故对卢崇忠主张的第三者损失71374.86元，诉讼费2430元及保全费320元，日照人民财保应予赔偿。对卢崇忠主张的车辆损失900元，日照人民财保未提出异议，应予赔偿。对施救费600元，日照人民财保有异议，因卢崇忠提供的收据为场地占用费，不能证明为合理必要的施救费用，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第十八条之规定，原审判决：一、日照人民财保于判决生效之日起七日内在第三者责任险限额范围内向卢崇忠赔付保险赔偿金人民币71374.86元。二、日照人民财保于判决生效之日起七日内向卢崇忠赔偿诉讼费2430元、保全费320元。三、日照人民财保于判决生效之日起七日内在机动车损失险保险金额范围内向卢崇忠赔付车辆损失900元。四、驳回卢崇忠的其他诉讼请求。一审案件受理费1693元，减半收取846.5元，由卢崇忠负担8.5元，日照人民财保负担838元。上诉人日照人民财保不服原审判决上诉称：一、原审法院未将非医保用药费用剔除不当。二、被上诉人卢崇忠在（2015）东民一初字第1989号案件中的诉讼费、鉴定费、保全费损失系被上诉人卢崇忠怠于履行对受害人赔偿义务所导致的额外损失，并非合理必要支出，且该部分费用保险人不予赔付也属于合同已明确约定的内容，故上诉人不应对该部分予以赔付。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决并予以改判。被上诉人卢崇忠答辩称：原审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，并维持原判。本院查明的案件事实与原审相同。本院认为：本案双方当事人对保险合同的成立及保险事故的发生无异议，本院予以确认。本案争议焦点为，非医保用药费用是否应从保险人理赔数额中扣除，被上诉人卢崇忠在（2015）东民一初字第1989号案件中的诉讼费、鉴定费、保全费损失是否应由保险人承担。首先关于非医保用药费用是否应从保险人理赔数额中扣除。虽然保险人提出了扣除的主张，但并未提出证据明确哪些费用属于其主张扣除的费用，故对该主张本院不予支持。其次关于被上诉人卢崇忠在（2015）东民一初字第1989号案件中的诉讼费、鉴定费、保全费损失是否应由保险人承担。被上诉人卢崇忠在（2015）东民一初字第1989号案件中的诉讼费、鉴定费、保全费系为查明案件事实及其所应负责的赔偿数额所支出的必要费用，并非上诉人主张的被上诉人卢崇忠怠于履行对受害人赔偿义务所导致的额外损失，故对以上费用保险人应当予以赔付。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1693元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  公衍义审 判 员  刘端珂代理审判员  田仕杰二〇一六年五月二十五日书 记 员  武德娟
海南省东方市人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼9007刑初101号公诉机关海南省东方市人民检察院。被告人唐某某，男，1990年8月4日出生，瑶族，湖南省道县人，现住海南省东方市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月28日被东方市公安局刑事拘留，同年3月6日被取保候审，2016年4月7日被东方市人民检察院取保候审。东方市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]84号起诉书指控被告人唐某某犯交通肇事罪，于2016年4月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院经审查，于2016年4月20日立案并依法组成合议庭，适用简易程序审理，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。东方市人民检察院指派检察员石秀莲出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。东方市人民检察院指控，2016年2月27日晚，被告人唐某某驾驶琼ANXX**号小型轿车搭载李某青、蒋某福、廖某辉从东方市八所镇八所村经二环南路、解放东路开往解放西路方向。20时50分许，车行至东方市解放东路华人国际影城前路段时，适遇被害人符某某自北向南经人行横道过道路，因被告人唐某某驾车时有妨碍安全行车行为且行经人行横道时未停车让行，致使该车碰撞至被害人符某某，造成符某某严重受伤，经送医院抢救无效死亡。案发后，被告人唐某某弃车逃逸。经鉴定，符某某系生前交通事故外力作用致颅脑损伤出血死亡；经认定，被告人唐某某承担本道路交通事故的全部责任，当事人符某某无责任。2016年2月28日，被告人唐某某自动到东方市公安局交警大队投案。案发后，被告人唐某某已赔偿被害人符某某的家属各项经济损失共710000元，双方已达成调解协议，被害人的家属已对被告人唐某某的行为给予谅解。公诉机关认为被告人唐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，且交通肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人唐某某自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；案发后，被告人唐某某积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人唐某某在有期徒刑二年至三年幅度内处以刑罚。提请本院依法判处。经审理查明，2016年2月27日晚，被告人唐某某驾驶琼ANXX**号小型轿车搭载李某青、蒋某福、廖某辉从东方市八所镇八所村经二环南路、解放东路开往解放西路方向。20时50分许，车行至东方市解放东路华人国际影城前路段时，适遇被害人符某某自北向南经人行横道过道路，因被告人唐某某驾车时有妨碍安全行车行为且行经人行横道时未停车让行，造成被害人符某某严重受伤，经送医院抢救无效于案发当日死亡。案发后，被告人唐某某弃车逃离现场。经东方市公安司法鉴定中心鉴定，符某某系生前交通事故外力作用致颅脑损伤出血死亡；经东方市公安局交通警察大队认定，被告人唐某某承担本道路交通事故的全部责任，当事人符某某无责任。另查明，2016年2月28日，被告人唐某某主动到东方市公安局交警大队投案。2016年3月4日，被告人唐某某与被害人符某某家属经协商后，自愿达成调解协议，于同日赔偿了被害人符某某的家属医疗费等各项经济损失共计人民币710000元，被害人符某某的家属对被告人唐某某的行为予以谅解。上述事实，被告人唐某某在开庭审理中亦无异议，并有物证照片：琼ANXX**号小型轿车；证人林某强、廖某辉、李某青、蒋某福、唐某义、唐某红的证言；书证：《常住人口基本信息》《驾驶人信息查询结果单》《机动车信息查询结果单》《死亡医学证明书》《办案说明》《到案经过》《调解笔录》《谅解书》《收条》；鉴定意见：《法医学尸体检验鉴定书》《道路交通事故车辆运行安全技术检验分析意见》《车辆碰撞检验意见书》《道路交通事故认定书》；道路交通事故现场勘查笔录及照片；视听资料等证据证明，本院予以确认。本院认为,被告人唐某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人唐某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚；被告人唐某某在案件发生后能与被害人家属协商，并达成调解协议，且已赔偿了被害人家属医疗费等各项经济损失共计人民币710000元，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人唐某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再有犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第四十五条、第六十一条、第七十二条、第七十三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  丁志芳人民陪审员  陈泰华人民陪审员  符家收二〇一六年五月二十六日书记员陈贻治附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条‘交通运输肇事后逃逸’，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖15民终777号上诉人（原审被告）：王某。委托代理人：刘自胜，安徽金六州律师事务所律师。委托代理人：汪丹新，安徽金六州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许某。委托代理人：程玉峰，安徽晟成律师事务所律师。上诉人王某因与被上诉人许某离婚纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院于2016年3月7日作出的（2016）皖1503民初416号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。上诉人王某的委托代理人刘自胜、被上诉人许某的委托代理人程玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审中许某诉称：1、坚决要求和王某离婚。2、判令王某返还借婚姻索要的彩礼钱物合计120360元。3、诉讼费用由王某承担。原审中王某辩称：1、王某户籍地在霍，我们对管辖权不提出异议是双方举行婚礼之后一直在一起共同生活，符合在裕安区法院审理条件。2、我方同意离婚。3、我方认为不符合许某索要的120360元彩礼返还条件，属于夫妻共同财产，在数额上也不真实，包含举办婚礼仪式的酒席花费，相关服装花费，及亲戚朋友的赠与，不符合彩礼返还的范围。4、许某诉请事实与理由部分，称王某不愿意与许某同房完全不属实，双方举办婚礼仪式后一直在一起共同生活。至于所称的负债累累并非属实，双方结婚后在巢湖、六安租房打工，许某从事数控工作，月收入六七千元，并且双方结婚时，许某赠与的部分彩礼款，王某结婚后用于了双方的共同生活支出，不缺资金和欠债。请求法院判决双方离婚，不予支持返还彩礼诉请。原审审理查明：许某与王某在外地打工相识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后因夫妻生活等原因，双方发生矛盾，2015年10月双方发生争吵，王某因此回娘家居住。11月3日许某及其父母到王某家讨要说法，为此报警。王某向原审法院提起离婚诉讼，后自愿申请撤诉。现许某起诉要求离婚，王某同意离婚。另查，根据风俗许某婚前给付王某见面礼、看门头、过书子等大量现金，王某承认收到过书子钱4万元、结婚当天收到现金3万元以及购买三金。原审审理认为：许某要求与王某离婚，王某同意离婚，应准予。有关彩礼返还问题，双方登记结婚仅一年，王某就回娘家居住，且双方在一起期间，并没有过正常的夫妻生活。许某家庭因许某结婚花费及支付彩礼等，向亲友借款欠下了巨额债务，导致家庭生活比较困难，现双方离婚，王某因结婚收取许某的彩礼依法应予返还。许某要求王某返还彩礼120360元，王某认可收取7万元现金，其他费用许某均没有证据证实，故不予采纳。三金中手链王某离家时带走，许某提供发票金额为7821元，考虑王某结婚时有部分陪嫁物品，现在离婚可能无法带走，手链款折抵陪嫁物品，王某不予返还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（二）、（三）项之规定，原审判决如下：一、准予原告许某与被告王某离婚；二、被告王某于本判决生效之日起三日内一次性返还原告许某彩礼款7万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2910元，减半收取1455元，由被告王某负担。原审宣判后，王某不服，向本院上诉称：原审法院判决上诉人全额返还被上诉人7万元彩礼款不符合法律规定和立法精神；原审法院将上诉人的陪嫁物品折抵手链款，有违价值对等原则。许某答辩称：上诉人借婚姻实际索取的财物是12万余元，有双方媒人共同证明。原审判决返还7万元是酌情返而不是全部返还。许某因为上诉人索取财物债台高筑造成了生活实际困难，双方未实际生活。王某的陪嫁物品全部带走了，原审判决手链抵付陪嫁物已经对王某照顾，其上诉理由不能成立，应当判决驳回上诉，维持原判。二审中，王某提供证据一收据，证明目的：上诉方大件陪嫁物品共是13000多元；证据二照片，证明目的：被上诉人有三上三下平房，不符合返还彩礼条件；证据三工资表和工作证明，证明目的：结婚前上诉人有正式工作，结婚后本来想相夫教子但是没有条件，收取的彩礼被用于生活和被上诉人看病。许某质证意见：对证据一“三性”均有异议，时间上明显有改动，开具时间是2016.4.2日改成2014.4.2日，所谓的陪嫁物品上诉人全部拉走了，加之上诉人原审没请求返还财物，与本案争议焦点无关。对照片“三性”均有异议，无法证明涉案房产所有权人是谁，另法律对返还彩礼不是以是否有住房为条件。证据三工作证明及工资单与本案无关联性。本院认证意见：对证据一真实性不予认定；对证据二真实性予以认定，对证明目的不予认定；对证据三关联性不予认定。二审另查明：2013年6月份左右，许某与王某经媒人介绍认识，2014年1月10日许某与王某按照民间习俗举行了结婚仪式，此后双方一起共同生活。××××年××月××日许某与王某领取结婚证。王某的陪嫁物品洗衣机、彩电、电冰箱、空调、沙发等仍在许某处。二审查明其他的案件事实与原审认定的一致。本案争议焦点：原审判决王某返还彩礼数额是否适当。本院认为：从许某所提供证据及王某自认事实，原审认定王某收取许某彩礼款7万元适当。2014年1月10日许某与王某按照民间习俗举行结婚仪式，此后共同生活，并于××××年××月××日双方领取结婚证，直到许某起诉离婚，长达两年。许某为结婚造成家庭生活困难，根据相关司法解释，王某应当返还部分彩礼，但原审确定王某返还7万元彩礼款欠妥。考虑到许某与王某共同生活时间、结婚登记情况，考虑王某部分陪嫁物仍在许某处，本院酌定王某返还许某彩礼款四万元。综上，上诉人王某的上诉理由部分成立。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，仅对彩礼款返还数额处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项，第一百七十五条的规定，判决如下：一、维持六安市裕安区人民法院（2016）皖1503民初416号民事判决第一项，即：一、准予原告许某与被告王某离婚；二、撤销六安市裕安区人民法院（2016）皖1503民初416号民事判决第二项，即：二、被告王某于本判决生效之日起三日内一次性返还原告许某彩礼款7万元；三、王某于本判决书送达之日起五日内一次性返还许某彩礼款40000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费2910元，减半收取1455元，由王某负担；二审案件受理费2910元，由许某负担1000元；王某负担1910元。本判决为终审判决。审 判 长  赵应军审 判 员  孙如意代理审判员  朱宝涛二〇一六年五月二十六日书 记 员  李晓瑞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初3304号原告江苏天港箱柜有限公司,住所地江苏省张家港市凤凰镇港口。法定代表人巫振祥,该公司总经理。委托代理人钱建东，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。被告安徽省歙县科祺电力设备有限公司,住所地安徽省黄山市歙县经济开发区I地块。法定代表人郑文光。原告江苏天港箱柜有限公司（以下简称天港公司）与被告安徽省歙县科祺电力设备有限公司(以下简称科祺公司)承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员褚军适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行审理。原告天港公司委托代理人钱建东到庭参加诉讼，被告科祺公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告天港公司诉称：2014年2月20日，原告与被告发生承揽业务关系，由原告按被告要求为其定作GGD侧片等电气结构件。期间，双方签订了10份合同。截止2015年4月7日，双方业务终了。被告结欠加工款99520元，至今未付。为此，请求判令被告支付价款99520元，并承担逾期付款利息损失。被告科祺公司未作答辩。经审理查明：天港公司与科祺公司自2014年2月20日开始发生业务往来，天港公司为科祺公司加工GGD、KS侧片等电气结构件，双方以传真形式签订了10份《加工定作合同》，合同总标的为267720元，合同约定的最长付款期限为货到一个月付清。天港公司最后一批发货日期为2015年4月7日。因科祺公司结欠天港公司加工款99520元，天港公司于2016年1月16日，向科祺公司邮寄了催款函。因至今未付款，为此涉诉。以上事实，有天港公司提交的合同、发货清单、发票、催款函、应收款明细及当事人陈述在卷佐证。本院认为：原、被告间的承揽关系合法、有效，双方均应履行。本案中，原告主张的价款，有合同、发货清单、发票为凭，事实清楚，被告应当依约支付相应价款；被告未按约定支付价款，应当承担违约责任，原告主张利息损失自2015年5月8日至判决确定的履行之日，按银行同期贷款利率计算，未超出合同约定及法律规定，可以支持。原告天港公司的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告科祺公司经本院传票传唤未能到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告安徽省歙县科祺电力设备有限公司给付原告江苏天港箱柜有限公司价款99520元，并承担自2015年5月8日起至判决确定的履行之日止，按人民银行同期贷款利率计算的利息损失。限于本判决生效后10日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费减半收取1144元，财产保全费1120元，合计2264元，由被告安徽省歙县科祺电力设备有限公司负担，该费原告江苏天港箱柜有限公司已预交，限被告在履行本判决时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。审判员  褚军二〇一六年五月二十六日书记员  陈璞
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）瑶执字第02481号之一申请执行人：孙方梅，女，1965年12月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：马常和，男，1962年12月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行孙方梅与马常和民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法��第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）瑶民一初字第02846号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 胜执行员 潘德丽执行员 朱 昊二〇一六年五月二十五日书记员 陈宇婷
固阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0222民初260号原告刘某某，女，1984年8月6日出生，汉族，农民，现住址内蒙古自治区包头市固阳县下湿壕镇新窑坡村。被告李某某，男，1985年8月2日出生，汉族，农民，现住址内蒙古自治区包头市固阳县下湿壕镇新窑坡村。委托代理人薛利民，系内蒙古塞星律师事务所律师。原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘新明独任审判，公开开庭进行审理。原告刘某某、被告李某某及其委托代理人薛利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告经人介绍认识，2014年4月28日依法登记结婚，婚后无子女。由于婚前对被告了解不够，草率结婚，常因家庭琐事争吵，被告脾气暴躁，被告整日游手好闲，依靠父母，虽经原告及亲戚劝说，被告没有悔改知错，反而视原告为软弱，经常对原告实施家暴，致使夫妻感情彻底破裂。现请求1、人民法院判决原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割，夫妻共同债务依法承担。被告李某某辨称，1、被告同意解除婚姻关系。2、原告刘某某在婚姻形成过程中通过介绍人苏建军向原告索要彩礼36000元，“三金钱”22000元（金耳环一副1900元、金戒指一只3100元、金手镯一只8000元），因原告索要彩礼，使原本贫困家庭更困难。根据《婚姻法若干问题的解释》（二）第10条第三款之规定，其所收的彩礼应予返还，另外索要的“三金”钱，数额较大应予返还。3、位于固阳县下湿壕镇新窑坡村平房一套，该房是我大哥、二哥给父母盖的，不是原、被告婚后财产，双方均无权分割。4、2014年10月和其父母借款5000元是事实。其中还房贷2100元，剩余2900元原告拿回娘家所用。该债务是婚姻存续期间的债务，故应双方承担。经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2014年4月28日结婚，原告属再婚。双方婚后无生育子女。在婚姻形成过程中，经介绍人原告向被告索要彩礼36000元，金戒指一枚，金耳环一副，金手镯一只。双方在共同生活期间因性格不合，经常争吵，被告同意离婚。双方无共同财产，有共同债务5000元。上述事实由结婚登记审查表、双方当事人陈述、村委会证明、证人证言佐证。本院认为，原告主张解除婚姻关系，被告同意，原告请求解除婚姻关系予以支持。因原告在婚姻形成过程中向被告索要彩礼36000元，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第十条（三）之规定，原告在婚前按习俗索要彩礼导致被告生活困难的应予返还。被告主张返还彩礼予以支持。被告主张“三金”钱的返还，因“三金”是被告给予原告的首饰品，是赠与行为，故不予支持。双方在共同生活期间向原告父亲借款是双方共同债务，应当共同偿还。原告主张共同财产平房一套依法分割，因无相关证据证明不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干意见的解释（二）第十条第（三）之规定，判决如下：一、准予原告刘某某与被告李某某离婚；二、原告按习俗向被告索要彩礼36000元在判决生效后十日内返还。三、双方共同债务5000元由双方各半承担。四、驳回原告其他诉讼青。案件受理费200元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  刘新明二〇一六年五月二十五日书记员  杨振东附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效的，应准予离婚。由下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：㈠重婚或有配偶者与他人同居的；㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；㈢由赌博、吸毒等恶性屡教不改的；㈣因感情不合分居满2年的；㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持；（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0104刑初363号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人李**，小名楠楠，男。辩护人司省良，新疆同创律师事务所律师。被告人陈**，绰号“尕子”，男。公诉机关以乌新检公诉刑诉[2016]170号起诉书指控被告人李**、陈**犯开设赌场罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员江郁林、检察员孙海涛出庭支持公诉。被告人李**、陈**到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2014年8月，被告人陈**租用本市新市区河南东路徐州一巷121号一间地下室，开设了桃园春棋牌室。后被告人李**与被告人陈**共谋，由陈**负责将桃园春棋牌室作为赌博场所，并收取场地费；由李**负责召集赌客，并用麻将以“二八杠”方式组织赌博活动。同年12月1日至4日，被告人李**多次在该棋牌室内组织赌博活动，每天参赌人数达20多人，并从中抽头渔利累计达5000余元。被告人陈**每天收取场地费500元。2014年12月4日，公安人员在桃园春棋牌室内将李**、陈**抓获，并缴获赌资14400元。公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人证言、鉴定意见、视听资料、物证、书证等证据，认为被告人李**、陈**的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。提请法院依法惩处。被告人李**、陈**对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。经审理查明，2014年8月，被告人陈**租用本市新市区河南东路徐州一巷121号一间地下室，开设了桃园春棋牌室。后被告人李**与被告人陈**共谋，由陈**负责将桃园春棋牌室作为赌博场所，并收取场地费；由李**负责召集赌客，并用麻将以“二八杠”方式组织赌博活动。同年12月1日至4日，被告人李**多次在该棋牌室内组织赌博活动，每天参赌人数达20多人，并从中抽头渔利累计达5000余元。被告人陈**每天收取场地费500元。2014年12月4日，公安人员在桃园春棋牌室内将李**、陈**抓获，并缴获赌资14400元(已收缴)。上述事实，被告人李**、陈**在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解；证人金丽萍、王建岗、乔建良、张犁、藏海峡、吴坤、陈郁、包小娟、吴缝、白俊杰、王铁柱、莫栗郡、荆国辉、刘军、刘记伟、陈斌、裴照的证言；书证、物证等证据，足以认定。本院认为，被告人李**、陈**以营利为目的，共同为他人赌博提供场所，用具，同时设定赌博方式，并组织赌博活动，从中营利，其行为构成开设赌场罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见正确，本院予以采纳。被告人李**、陈**归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李**犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元。（刑期考验期自判决生效之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人李**犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元。（刑期考验期自判决生效之日起计算。罚金已缴纳。）三、扣押的犯罪工具依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 雍二〇一六年五月二十六日书记员 陈丽媛
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0404民初3325号原告刘平，男。委托代理人侯艳慧，内蒙古方赫律师事务所律师。被告宇文爱华，男。原告刘平诉被告宇文爱华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由审判员王慧杰适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告刘平的委托代理人侯艳慧到庭参加了诉讼，被告宇文爱华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘平诉称，2014年6月17日，被告向原告借款20000元，并于借款当日为原告出具借据一枚。此款经原告催要，被告至今未予偿还。现要求被告立即偿还借款20000元。被告宇文爱华未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：借据，证明被告向原告借款20000元。原告刘平提交的借据能够证明被告欠款的事实存在，证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据原告陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年6月17日，被告宇文爱华向原告刘平借款20000元，并于同日为原告刘平出具借据一枚。此款被告至今未偿还原告。本院认为，被告宇文爱华向原告刘平借款20000元的事实清楚，证据充分，被告宇文爱华应履行偿还原告刘平借款的义务。对原告刘平要求被告宇文爱华偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宇文爱华于本判决生效后十日内偿还原告刘平借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王慧杰二〇一六年五月十四日书记员  杜 磊
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤06民终2858号上诉人（原审原告）陈伟坚，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××3138。委托代理人徐隆忠，广东龙浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）广东省佛山市顺德区乐从镇北村股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区。负责人岑沛甜。委托代理人雷旌韡，广东国龙律师事务所律师。上诉人陈伟坚因与被上诉人广东省佛山市顺德区乐从镇北村股份合作经济社（以下简称北村股份社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法民一初字第764号民事裁定，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，作出如下裁定：驳回陈伟坚的起诉。案件诉讼费依法予以免交。上诉人陈伟坚不服上述裁定，向本院提起上诉称，本案的诉求为请求确认陈伟坚享有合作开发社区公寓的“优先安置权”，而讼争的“公寓优先安置权”完全是平等民事主体之间的民事权利，属于平等民事主体之间的法律关系，属民法调整范畴。本案以“侵害集体经济组织成员权益纠纷”立案审理，完全符合法律的规定，原审法院理应依法审理并依法作出裁判。一、陈伟坚起诉的事实和理由是基于2009年经北村股份社反复研究、讨论、论证、征求意见、最后由全体股民投票一致同意的“合作开发方案”及“合作开发协议”确定的陈伟坚“放弃可取得固化地的权利”而取得的“公寓优先安置权”的事实和理由而起诉的，而陈伟坚取得的“公寓优先安置权”，完全是平等的民事法律主体之间通过协商一致的结果。二、陈伟坚也知道北村股份社暂时没有安置陈伟坚并不是因为北村股份社对陈伟坚未予安置，是由于安置陈伟坚需要以其符合固化宅基地条件为前提的原因而不予优先安置的。本次诉讼的目的，只是想通过法律途径，依法确认陈伟坚按照当时的“合作开发方案”及“合作开发协议”的约定是否享有“公寓优先安置权”，以便于北村股份社处理安置问题。三、按照当时的“合作开发方案”及“合作开发协议”的约定，“公寓优先安置权”并没有要求陈伟坚需要以“符合固化宅基地条件为前提”，而只是要求陈伟坚为“原有的户固人员”即可享有“公寓优先安置权”。所以，在“合作开发方案”和“合作开发协议”中均没有附加需要以“符合固化宅基地条件为前提”的附加条件。如果当时“公寓优先安置”需要以“符合固化宅基地条件为前提”条件的话，依法应当在“合作开发方案”和“合作开发协议”中附加该条件，或者先依法审查“原有的固化人员”是否“符合固化宅基地条件”后再行协商“合作开发方案”及再行签订“合作开发协议”，这样也就不会产生争议了。事实上，北村股份社提出的“审核公告”与本案诉求也没有关联性。“审核公告”是针对“申请固化宅基地的申请”而作出的行政审查结果，而不是针对合作开发公寓“优先安置权”而做出的审查结果。所以，北村股份社这种事后单方面“附加条件”的行为于法无据，当然也是不成立的。四、本案中，陈伟坚起诉的诉求是请求法院依法对陈伟坚“放弃可取得固化地权利”换取的“公寓优先安置权”是否成立的问题进行审理裁决，而不是对“审核公告”不服提起诉讼。“审核公告”是政府对“申请固化宅基地的申请”是否符合取得固化基地条件进行审核并公告的行政法律行为，如果当事人对“审核公告”不服的话，也只能是依法提起行政复议或行政诉讼，而不是提起民事诉讼。本案中，陈伟坚诉请的是要求确认“公寓优先安置权”，而不是要求确认“固化宅基地安置权”。原审裁定将陈伟坚诉求的“公寓优先安置权”的平等民事主体间的法律关系与证据“对固化宅基申请的审核公告”的行政法律关系混为一谈，明显是错误的，应予纠正。五、“审核公告”虽然是非平等主体作出的行为结果，但“审核公告”在本案中只是一个证据而己，并非本案讼争的法律关系。而对一个证据的审查，是依法对该证据的“三性”及“证据证明力”进行审查认定。证据本身的法律关系与案件讼争的法律关系完全是两个不同的概念和对象，原审裁定以证据“审核公告”为非平等主体的法律关系为由，认为案件诉请的“公寓优先安置权”亦为非平等主体的法律关系没有任何依据，完全错误。据此上诉请求：1.撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案；2.判令本案诉讼费用由北村股份社承担。被上诉人北村股份社答辩称，陈伟坚是北村股份社2001年123户固化人员之一，北村股份社与佛山市顺德区乐从镇房地产投资控股有限公司于2009年11月2日签订的《北村社区公寓合作开发协议书》约定的是首先安置北村股份社原有的129户固化人员，达成协议时没有设置条件，不是必须通过行政审批才能获得优先安置权，北村股份社确认上述事实。双方当事人在二审期间均没有向本院提交新证据。经审查，原审裁定认定的事实正确，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第二条规定：“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。”本案中，根据《北村社区公寓合作开发协议书》的约定，案涉公寓的建设是为解决北村股份社固化名单住宅安置等问题，同时约定首先安置北村股份社原有的129户固化人员，因此实际上该部分人员取得优先安置权的前提应为需符合顺德地区固化宅基地的条件，而是否符合相应条件需由政府部门予以确认，因此而引发的纠纷并不属于民事诉讼的受案范围。另外，北村股份社依上述合同而取得的财产属于集体财产，如何使用、分配属于涉及村民利益的事项，依法应按村民自治原则处理，亦不属于民事诉讼的受案范围。因此，陈伟坚起诉主张其享有优先安置的权利，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院裁定驳回陈伟坚的起诉正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  翟林彬代理审判员  何美健代理审判员  莫志恒二〇一六年五月二十六日书 记 员  杜嘉敏
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书皖04**民初第131号原告：巨雷，男，1975年5月5日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。委托代理人：邹传银，安徽郢都律师事务所律师。被告：安徽四建控股集团有限公司，住所地合肥市瑶海区。法定代表人：陈桂林，该公司董事长。委托代理人：许青森，安徽美林律师事务所律师。本院受理原告巨雷与被告安徽四建控股集团有限公司（以下简称：四建公司）不当得利纠纷一案，被告四建公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案为建设施工合同纠纷，按照民事诉讼法解释第二十八条第二项规定，建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，该案中不动产所在地为合肥市瑶海区，不在淮南市谢家集区人民法院管辖区内，申请本院移送有管辖权的合肥市瑶海区人民法院。经审查，本院认为因不当得利纠纷提起的诉讼，应当由淮南市谢家集区人民法院管辖，但本案中，巨雷以四建公司名义承包淮矿地产公司的合肥市明光路和平盛世小区工程，所产生的纠纷，应当按照建设工程施工合同纠纷进行处理，而该工程所在地属于合肥市瑶海区人民法院管辖范围。因此本案不属于我院管辖，应属于安徽省合肥市瑶海区人民法院管辖。四建公司提出管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长 王 健代理审判员 王 玲人民陪审员 宋光瑞二〇一六年五月二十六日书 记 员 王倩茹附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初94号原告张春生，男，1942年3月19日出生。被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。法定代表人李先忠，男，区长。委托代理人杨德锋，男，北京市东城区人民政府工作人员。委托代理人孟庆亮，北京市观韬律师事务所律师。原告张春生（以下简称原告）诉被告北京市东城区人民政府（以下简称被告）要求确认被告与王强签订的《北京市公有住房租赁合同》（东房北新字第6-01060号）无效一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，东房北新字第6-01060号行政协议触犯法律，是无效协议。且该协议违反多部行政法规的强制性规定。故原告诉请判决确认被告与王强签订的《北京市公有住房租赁合同》（东房北新字第6-01060号）无效，并责令被告采取补救措施、排除妨碍，恢复防空洞原状。被告辩称，被诉合同不属于行政协议，不属于行政诉讼受案范围。被告不是本案适格被告，原告不具有本案的诉讼主体资格，起诉超过法定起诉期限。故请求法院驳回原告的起诉。本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织是法定的起诉条件。该法第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告诉请确认被告与王强签订的《北京市公有住房租赁合同》无效，但原告既非被诉合同的相对人，亦与被诉合同没有利害关系，故本案原告的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉，本院依法应予驳回。另，原告在本案中提出的要求责令被告采取补救措施，排除妨碍，恢复防空洞原状的诉讼请求没有事实依据和法律依据，亦不属于被告的法定职责。综上，原告的起诉不符合法定起诉条件，故对原告的起诉，应当裁定驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告张春生的起诉。原告张春生起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告张春生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。（此页无正文）。审 判 长  武 楠审 判 员  霍振宇审 判 员  贾 毅二〇一六年五月二十六日法官助理  苏美夏书 记 员  郝 爽
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0105刑初228号公诉机关辽宁省沈阳市皇姑区人民检察院。被告人李某甲，案发前系千喜鹤食品公司冷库员工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月16日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。被告人王某，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月16日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2016]208号起诉书指控被告人李某甲、王某犯故意伤害罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员闫君出庭支持公诉。被告人李某甲、王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月5日0时许，被告人李某甲、王某在沈阳市皇姑区银山路靓金KTV歌厅门前，酒后因琐事与被害人田某发生矛盾并厮打。厮打中，被告人李某甲、王某对被害人田某头部、面部拳打脚踢，造成被害人田某鼻骨骨折合并鼻中隔骨折，经法医鉴定，损伤程度为轻伤二级；面部多处软组织挫擦伤、右颞顶部头皮挫伤，经法医鉴定，损伤程度均为轻微伤。上述事实，被告人李某甲、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某甲、王某的供述；被害人田某的陈述；证人吕某、张某、孙某、李某乙的证言；辨认笔录及照片；门诊病历；视听资料；辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书；人口基本信息、电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。在本案审理中，被害人田某没有提起附带民事诉讼。本院认为，被告人李某甲、王某故意非法损害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为均已构成故意伤害罪。二被告人在共同犯罪中均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人王某、李某甲能够如实供述其罪行，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月16日起至2017年2月15日止）。被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月16日起至2017年2月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王莹审 判 员  慕乔人民陪审员  赵宇二〇一六年五月二十六日书 记 员  李丽
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执875号之一申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行。代表人夏捷，行长。被执行人刘荣江。申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第3327号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第3327号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一六年五月十七日书记员  蒋 琦
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初4289号原告:袁福君,女,汉族,1945年7月3日出生,住重庆市江津区。委托代理人：曹莉，重庆市江津区石蟆法律服务所法律工作者，特别授权。被告：重庆尚成生态农业发展有限公司，住所地重庆市江津区石蟆镇郭坪村5组，统一社会信用代码91500116089103822N。法定代表人：王猛，经理。原告袁福君与被告重庆尚成生态农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2016年4月13日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：要求被告支付所欠劳务费3068元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘祥独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行审理。原告袁福君的委托代理人曹莉到庭参加诉讼。被告重庆尚成生态农业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告重庆尚成生态农业发展有限公司在从事农业发展过程中，雇请了原告袁福君为其管理农作物。双方约定，被告按6.25元/小时的标准向原告支付劳务费。原告累计共向被告提供491小时的劳务，被告按约应支付劳务费3068元。因被告未履行付款义务，原告遂起诉来院，要求被告予以支付。本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、条一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告重庆尚成生态农业发展有限公司于本判决生效后五日内给付原告袁福君劳务费3068元。如被告重庆尚成生态农业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆尚成生态农业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 祥二〇一六年五月十一日书记员 刘佳吉
云南省西畴县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2623刑初18号公诉机关云南省西畴县人民检察院。被告人肖某某，男，生于1979年4月10日。未受过刑事处罚。2015年10月22日，因涉嫌故意伤害罪被西畴县公安局立案侦查，未采取强制措施。现在家。西畴县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人肖某某犯故意伤害罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。西畴县人民检察院指派代理检察员刘德庆、吴欣欣出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西畴县人民检��院指控：2015年8月27日凌晨1时许，被告人肖某某和被害人苏某某在董马乡通心坡村民委水淹塘村小组殷某某家吃饭，席间肖某某和苏某某划拳喝酒，二人在划拳过程中发生口角并引发肢体冲突，肖某某将苏某某推倒在地上，并将殷某某家的木质桌子打烂，一同吃饭的陈某某见状上前劝架，肖某某遂用桌面木板追打陈某某，未追上返回时发现苏某某正在殷某某家堂屋处辱骂自己，遂用手中木板打中苏某某左脸颧弓处，后被其他在场人制止。经鉴定，被害人苏某某的损伤为轻伤二级。公诉机关为证明上述事实向法庭提交了书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据。西畴县人民检察院认为，被告人肖某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四���之规定，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。建议对被告人肖某某在有期徒刑八个月至一年的幅度内予以量刑。被告人肖某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。经审理查明：2015年8月27日凌晨1时许，被告人肖某某和被害人苏某某在董马乡通心坡村民委水淹塘村小组殷某某家吃饭，席间，肖某某和苏某某划拳喝酒，二人在划拳过程中，肖某某因饮酒过量与苏某某发生口角并引发肢体冲突，肖某某将苏某某推倒在地，将殷某某家的木质桌子掀翻打烂，并用破碎的桌板打伤苏某某的左脸颧弓。经鉴定，被害人苏某某的损伤为轻伤二级。2015年9月6日，肖某某接到公安机关电话通知后，即到案如实供述犯罪事实。上述事实，有公诉机关列举并经被告人肖某某质证无异议的户口证明、前科查询记录、立案决定书、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据在案佐证，相互印证，足以证明本案基本事实，本院予以采信。被告人肖某某未发表辩论意见。本院认为，被告人肖某某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人肖某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。经查，被告人肖某某于2015年9月6日经公安机关电话通知即到案如实供述犯罪事实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》之规定，被告人在未受到司法机关讯问和采取强制措施时，主动到公安机关投案，并如实供述自己罪行，是自首，可从轻或者减轻处罚。鉴于被告人肖某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，庭审中认罪态度较好，可酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人肖某某在有期徒刑八个月至一年的幅度内判处刑罚的量刑建议较为适当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人肖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即缓刑考验期限从2016年6月7日起至2017年6月6日止）。二、随案移送的木板二块依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖俊杰审 判 员  罗 勇代理审判员  邓智丹二〇一六年五月二十六日书 记 员  田润苑
安徽省淮北市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖06民终227号上诉人(原审原告):石启夫,男,1956年4月3日出生,汉族,农民，住安徽省淮北市杜集区。上诉人(原审被告):石启桂,男,1952年1月2日出生,汉族,农民，住安徽省淮北市杜集区。被上诉人(原审被告):石开言,男,1946年6月9日出生,汉族,农民，住安徽省淮北市杜集区。上诉人石启夫、上诉人石启桂因与被上诉人石开言相邻通行纠纷一案，均不服安徽省淮北市杜集区人民法院于2016年2月22日作出的(2015)杜民一初字第00603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。上诉人石启夫、石启桂及被上诉人石开言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：石启夫与石开言、石启桂系同村邻居。石启夫、石启桂两家原从石开言房屋东边的一条两米宽的公共走道通行。1988年，石开言建房占用该通道，为此石启夫父亲石开领与石开言发生纠纷，1988年4月20日，经乡政府及村委会协调处理，形成处理意见，主要内容为：石开言盖房占两米路不是石开领的，现石开言盖房东头留路两米，石开领向东经过石启桂墙头北边（石启桂约有1.5米，石开言配半米，留两米路，石启桂的1.5米以后还是石启桂的宅基地，让石开领通行）；同意石开言建房，石开领不准干涉。石开言与石开领、石启桂三方均在该处理意见上签字、按印。此后石开领、石启桂两家从石开言房后向东再往北外出通行。1990年石启桂家建新房后，用自己所分的地与石开言交换了其房屋东面的出路。石启桂家此后不再从石开言房后通行。1992年6月，石启夫与石开言、石启桂三家的宅基地均进行土地登记。土地登记显示石启桂宅基北至其墙基外0.5米。2013年6月，石启夫与石启桂两家发生纠纷，此后石启桂在其北墙外东头垒砌一处砖墙（南北长约1.5米左右），西头用石头堆砌一处障碍（南北长约1.5米左右）。另外，石启桂北墙外现有其两棵树木。2015年5月27日，石启夫起诉至原审法院，请求判令：石开言、石启桂排除妨碍、恢复原状，保证石启夫正常通行，并承担本案诉讼费用。原审法院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。不动产权利人对相邻权利人因通行等原因必须利用其土地的，应当提供必要的便利。本案中，三家在1988年即就原告方的出行通道问题达成协议，且综合本案实际情况及周边地理位置，目前石启夫从石启桂宅基北墙外向东出行系唯一出行通道,现石启桂在该通道上的树木及砖墙、石头等影响原告石启夫通行，石启桂应排除妨碍。因该通道占用石启桂北墙外的0.5米宅基，石启夫也应给予石启桂适当补偿，关于补偿数额，根据情况酌定为5000元。石启夫未提供证据证明石开言实施了妨碍其通行的行为，对石启夫要求石开言排除妨碍的诉讼请求不予支持。对石开言辩称要求处理石启夫砍伐其四棵树的赔偿问题、石启桂辩称要求赔偿其妻医疗费等问题均非本案审理范围，不予审理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第100条的规定，原审法院判决：一、石启桂于判决生效之日起30日内清除其宅基北墙外的树木两棵及堆砌的砖墙及石块，保证石启夫正常通行；二、石启夫于判决生效之日起30日内一次性补偿石启桂50**元；三、驳回石启夫其他诉讼请求。案件受理费80元，由石启夫与石启桂各负担40元。宣判后，石启夫、石启桂不服，分别向本院提起上诉。石启夫上诉称：根据1988年三家达成的协议，其享有通行权，不应补偿石启桂的损失。请求二审法院依法改判。石启桂上诉称：1、其签订1988年协议时并不情愿。2、协议上载明其北墙外有1.5米宅基地，一审认定为0.5米错误。3、石启夫砍伐其树木，并打伤其家人。请求二审法院查明事实，依法判决。石启桂针对石启夫的上诉答辩称：1、1988年协议不合法，只有村委会公章，无镇政府公章，其仅在协议上签名并未按手印。2、一审法院勘验现场时其毫不知情。3、石启夫不在此居住多年，不需要所谓通行权。石启夫针对石启桂的上诉答辩称：要求保障其通行权，无其他意见。石开言共同答辩称：三家应按照1988年的协议履行。请求二审法院驳回上诉，维持原判。各方均未提供新证据，本院二审查明的事实与一审一致。本院认为：不动产权利人对相邻权利人因通行等原因必须利用其土地的，应当提供必要的便利。一方必须在相邻方使用的土地上通行的，应当予以准许，因此造成损失的，应当给予适当补偿。本案中，三家在1988年就石启夫的通行问题已达成协议，且目前石启夫从石启桂宅基北墙外向东出行系唯一出行通道。一审对石其夫要求保障其通行诉讼请求予以支持并无不当。该协议经各方当事人签字后生效，石启桂予以否认的理由不充分，本院不予支持。考虑到石启夫通行时占用了石启桂部分宅基，给石启桂造成了一定的损失，依法应予补偿，一审酌定5000元适当。根据石启桂土地登记审批表上载明的四至，一审认定该通道占用石启桂北墙外0.5米宅基并无不当。关于石启桂要求赔偿其家人医疗费损失的上诉请求，与本案不属于同一法律关系，不属于本案审查范围。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件诉讼费用负担按一审判决执行；二审案件受理费160元，由上诉人石启夫、石启桂各负担80元。本判决为终审判决。审 判 长  陈雷雨审 判 员  李祥昆代理审判员  王冬宁二〇一六年五月二十六日书 记 员  祝梦雅附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执587号之一申请执行人山东邹平顺新工程建设有限公司，住所地邹平县经济开发区。法定代表人刘翠萍，经理。被执行人山东广厦建设集团有限公司，住所地泰安市。法定代表人张庆国，董事长。被执行人徐衍强。申请执行人山东邹平顺新工程建设有限公司与被执行人山东广厦建设集团有限公司、徐衍强买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日作出山东省邹平县人民法院（2015）邹商初字第889号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款134056.9元，已执行85316元，尚欠48740.9元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2015）邹商初字第889号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张源审判员  张军审判员  赵光二〇一六年五月十二日书记员  王军
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初4899号原告力同铝业（无锡）有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇工业园环西路南端。法定代表人熊小林，该公司董事长。委托代理人季苏阴，江苏滨江律师事务所律师。委托代理人夏海兵，该公司职工。被告芜湖中府光电科技有限公司，住所地安徽省芜湖机械工业园纬五路（北）。法定代表人王建栋。原告力同铝业（无锡）有限公司（以下简称力同公司）诉被告芜湖中府光电科技有限公司（以下简称中府公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法由审判员蔡林适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告力同公司的委托代理人季苏阴、夏海兵到庭参加诉讼,被告中府公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告力同公司诉称：他公司与被告自2012年9月起发生业务往来，被告向他公司购买太阳能电池背板。2013年6月13日，他公司与被告签订一份购销合同，约定被告向他公司购买太阳能电池背膜100平方米，货款金额为3800元；款到发货，对货物质量异议的期限为货到之日起5个工作日内以书面形式提出异议，逾期视为合格；发生纠纷由供方所在地法院解决。合同签订后，他公司按合同约定将货物交付给被告。2013年7月25日，双方核对账目，签署了太阳能电池背板销售及回款明细，被告确认截止2013年6月30日结欠他公司货款88425元。2014年8月14日，被告在他公司出具的催款函中，确认结欠他公司货款23225元，并承诺自2014年9月支付1万元，后每月1万元，但被告至今未予付款。为维护他公司合法权益，特具状起诉，请求法院判令：1、判令被告立即支付货款23225元；2、本案诉讼费用由被告负担。被告中府公司未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：力同公司与中府公司自2012年9月发生业务往来，由力同公司销售太阳能电池背板给中府公司。2013年6月13日，力同公司与中府公司签订购销合同一份，货款金额3800元，结算方式为款到发货，合同另约定未尽事宜双方协商解决，协商不成提交供方所在地法院仲裁决定。2013年7月25日，力同公司与中府公司进行对账，截止2013年6月30日，中府公司确认结欠力同公司货款88425元并在销售及回款明细上盖章。2014年6月24日，力同公司向中府公司出具催款函，确认中府公司尚结欠其货款23225元，并要求中府公司最晚于2014年6月30日付款。中府公司法定代表人王建栋在该催款函上写明：“付款时间9月1万元，后每月1万元。王建栋2014.8.14。”后中府公司未给付上述货款，形成此诉。另查明：2013年6月13日双方签订购销合同发生最后一笔业务往来，货款金额3800元，此前双方往来业务账期均为45天。以上事实，由购销合同、销售及回款明细、催款函及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。中府公司结欠力同公司货款23225元，有销售及回款明细、催款函予以证明，本院予以采信。中府公司所结欠货款均已超过账期，其未及时支付货款是引起诉讼的原因，中府公司应当承担给付之责。中府公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身权利的懈怠，应承担相应的不利后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：芜湖中府光电科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付力同铝业（无锡）有限公司货款23225元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计190元（力同铝业（无锡）有限公司已预交），由芜湖中府光电科技有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付力同铝业（无锡）有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院,开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。审判员 蔡 林二〇一六年五月十八日书记员 黄静宇
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)吉02民终1097号上诉人（原告被告）：刘利英，女，汉族，1966年10月26日出生，农民，住吉林省蛟河市。被上诉人（原审原告）：孙希芹，女，汉族，1945年5月6日出生，农民，住吉林省蛟河市。委托代理人：迟殿武，蛟河市民主法律服务所法律工作者。上诉人刘利英因身体权纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院(2016)吉0281民初271号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法对该案件进行了审理。本案现已审理终结。孙希芹在原审时诉称：刘利英家大鹅误食了我下在自家园子里的老鼠药，药死了四只。2015年5月12日8时许，刘利英与我因赔偿问题发生纠纷。我不同意刘利英提出的鹅生蛋、蛋孵鹅的赔偿观点，刘利英便用死鹅抽打我的头部。现提起诉讼，请求人民法院依法判令刘利英赔偿孙希芹医疗费4326.20元、住院伙食补助费700元、护理费868.56元、误工费686.84元、交通费100元，合计6681.60元。刘利英在原审时辩称：不同意赔偿。我没有对孙希芹进行过殴打，对公安机关的处罚决定书不服，但是没有申请复议。孙希芹在大家共用的水沟里放老鼠药，去年还毒死过我家的鸡。2015年5月12日7时许，我拎着四个死鹅去找孙希芹要求赔偿，她不同意赔偿。后来，孙希芹拎着死鹅到我家。我与孙希芹在大道上发生了争吵，孙希芹自己躺在我家院里。原审判决认定：2015年5月12日，因孙希芹下药误将刘利英家大鹅药死，双方因赔偿一事发生纠纷，刘利英用死鹅殴打孙希芹脸部，致孙希芹脸部受伤。孙希芹住院治疗7天，支付医疗费4326.20元，住院期间为二级护理。蛟河市公安局经蛟公（前）决字（2015）第337号行政处罚决定书，对刘利英处以行政拘留10天并处罚款500元。原审判决认为：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，关于刘利英主张孙希芹住院两天一节，因未能提供证据证明，且与孙希芹提供的出院证、住院费用清单显示天数不符，故本院不予采信；关于刘利英主张没有对孙希芹进行过殴打，因未能提供证据予以证明，本院不予采信。二、刘利英侵害孙希芹身体，造成孙希芹人身损害，应承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，刘利英应赔偿因侵权行为给孙希芹造成的损失。孙希芹损失的数额：医疗费4326.20元、住院伙食补助费700元（100元／日7日）、护理费868.56元（124.08元／日7日）、交通费30元，合计5924.76元。孙希芹诉请交通费，本院根据实际情况，按照30元予以支持。关于孙希芹诉请误工费一节，因其已经超过法定退休年龄，且未提供其他相关证据证明其工作劳动情况，故本院不予支持。三、此次事故中，刘利英应负主要责任，孙希芹应负次要责任。刘利英家大鹅误食老鼠药而死，本可以通过村干部调解、司法所调解及诉讼等多种合法途径解决，其对他人进行殴打，明显存在过错。孙希芹没有妥善处理好纠纷，遇事也存在不冷静之处，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，孙希芹对于自身的损害也有过错，可以减轻刘利英的责任。因此，孙希芹应承担此次纠纷的次要责任，比例为30%为宜；刘利英应承担此次纠纷的主要责任，比例为70%为宜。因此，刘利英应赔偿孙希芹各项损失4147.33元（5924.76元70%）。综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出判决。原审判决主文：被告刘利英于本判决生效之日立即赔偿原告孙希芹医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计4147.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告孙希芹负担75元，由被告刘利英负担175元。原审判决后，刘利英不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判驳回孙希芹原审诉讼请求。其主要上诉理由：本人没有打孙希芹，孙希芹的伤不是我造成。另外，孙希芹还要赔偿我大鹅损失800元。被上诉人孙希芹辩称：原审判决正确，应当维持。上诉人的大鹅损失不是二审审理范围，可以另行起诉主张权利。二审期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为：上诉人刘利英的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。原审时孙希芹提供了其本人被刘利英打伤后的住院病例、票据以及公安机关对刘利英因打伤孙希芹做出的行政处罚决定。刘利英虽然否认打伤孙希芹事实，但并未提供相关证据加以证明。二审时，刘利英依然否认打伤孙希芹，也未提供相关证据，且公安机关的行政处罚决定书已经发生法律效力，足可以认定孙希芹的伤由刘利英造成的事实。故此，原审判决刘利英承担责任比例适宜，赔偿数额合理，并不存在违法之处。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘利英负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵春梅审 判 员  付 广代理审判员  陈 卓二〇一六年五月二十六日代理书记员  彭 悦
终稿广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0103刑初481号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人邝某甲，住广东省雷州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月28日被羁押，同日被刑事拘留，2016年2月2日被取保候审。被告人邝某乙，住广东省雷州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月28日被羁押，同日被刑事拘留，2016年2月2日被取保候审。被告人邝某丙，住广东省雷州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月28日被羁押，同日被刑事拘留，2016年2月2日被取保候审。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2016]407号起诉书指控被告人邝某甲、邝某乙、邝某丙犯寻衅滋事罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员刘琴出庭支持公诉，被告人邝某甲、邝某乙、邝某丙到庭参加诉讼。现已��理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2015年11月18日12时许，被告人邝某甲、邝某丙在本市荔湾区龙溪大道293号芳村车管所检测站附近，因琐事与被害人许某乙发生争执，邝某甲、邝某丙遂用拳头、小米手机等对许某乙进行殴打。后被告人邝某乙接到邝某丙电话通知后赶到现场，邝某乙、邝某甲对许某乙再次实施殴打，共同致使其头皮裂伤、全身多处挫擦伤（经法医鉴定，其损伤程度属轻伤二级）。2015年12月28日，被告人邝某甲、邝某乙、邝某丙向公安机关投案自首。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人邝某甲、邝某乙、邝某丙无视国家法律，随意殴打他人，致一人轻伤，依法应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人邝某甲、邝某乙、邝某丙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处��。建议法院对被告人邝某甲、邝某乙、邝某丙在有期徒刑一年六个月以下的幅度内量刑，提请法院依法判处。被告人邝某甲、邝某乙、邝某丙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示认罪，请求法庭从轻处理。经审理查明：2015年11月18日12时许，被告人邝某甲、邝某丙在本市荔湾区龙溪大道293号芳村车管所检测站附近，因琐事与被害人许某乙发生争执，邝某甲、邝某丙遂用拳头、手机等对许某乙进行殴打。后被告人邝某乙接到邝某丙电话通知后赶到现场并对许某乙实施殴打。经法医鉴定，被害人许某乙损伤程度已构成轻伤二级。2015年12月28日，被告人邝某甲、邝某乙、邝某丙向公安机关投案。另查明：案发后，被告人邝某甲、邝某乙、邝某丙通过亲友赔偿了被害人许某乙28000元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人邝某甲、邝某乙、邝某丙在开庭审理时并无异议，并有缴获的作案工具手机（已拍照存档），公安机关出具的受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、到案经过、破案经过、情况说明等材料，中国移动通信集团有限公司广州分公司提供的通话记录、机主资料，和解协议书及被害人许某乙出具的谅解书、免于追究刑事责任申请书，被害人许某乙的陈述及其辨认被告人邝某甲、邝某乙、邝某丙照片的笔录，证人邝某恒、陈某乙、朱某乙的证言及陈某乙辨认被告人邝某甲、邝某乙、邝某丙的笔录，中山大学法医鉴定中心出具的中大法鉴中心[2015]临鉴字第L53817号鉴定意见书，公安机关出具的现场勘验笔录及现场照片，监控录像及视频截图，被告人邝某甲、邝某乙、邝某丙的供述及身份材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人邝某��、邝某乙、邝某丙无视国家法律，随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人邝某甲、邝某乙、邝某丙犯寻衅滋事罪的证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人邝某甲、邝某乙、邝某丙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人邝某甲、邝某乙、邝某丙积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情对被告人从轻处罚。根据被告人邝某甲、邝某乙、邝某丙的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现等情况综合考虑，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人邝某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人邝某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）三、被告人邝某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）四、依法扣押的作案工具手机一台，予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李国文人民陪审员  邓少敏人民陪审员  欧少颜二〇一六年五月二十六日书 记 员  简绍辉蒋洁玲
铜川市王益区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0202民初203号原告丁连锁，男，汉族，1964年7月24日生。原告周清叶，女，汉族，1968年12月16日生。原告卞建军，男，汉族，1968年9月10日生。原告王改香，女，汉族，1972年9月24日生。原告张丙寅，男，汉族，1963年10月17日生。原告王侯香，女，汉族，1967年11月12日生。原告宋晓莉，女，汉族，1970年1月19日生，住铜川市王益区。共同委托代理人张吉明，铜川市王益区法律援助中心律师。被告中国农业银行股份有限公司铜川七一路支行，住所地七一路103号。法定代表人和建儒，行长。委托代理人于仪民，陕西联强律师事务所律师。委托代理人李建奇，陕西联强律师事务所律师。原告丁连锁、周清叶、卞建军、王改香、张丙寅、王侯香、宋晓莉与被告中国农业银行股份有限公司铜川七一路支行（以下简称农行铜川七一路支行）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的共同委托代理人，被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。七原告诉称，2008年6月，原告八人（含肖振海）同时在亚虎分公司赊销购车，同年6月13日各原告与农行七一路支行签订了《个人购车担保借款合同》，每人向农行贷款176,000元用于购车。按照当时七一农行与亚虎公司签订的《个人汽车贷款合作协议书》的要求，放贷前亚虎公司需向七一农行交纳不低于贷款总额10%的保证金，否则不发放贷款，于是，原告每人将10%的贷款保证金17600元如数交到亚虎分公司，又通过亚虎公司财务将保证金全部交到设在农行名下的保证金账户上，之后贷款得以发放，原告逐月归还贷款。2011年2月25日，原告等在已还大部分贷款的情况下，就剩余贷款归还问题全权委托丁金锁与被告七一农行信贷员、信贷科长、副行长、铜川市亚虎汽车工贸有限公司分公司经理各方一起协商，被告同意将原告等8人的保证金17600×8=140800元冲抵银行贷款还款后，经农行计算出截止当时各人名下欠贷款本金余额、利息余额、罚金余额共计218825.79元，由原告方一次性向银行全部结清，借款合同即告履行终结，原告也表示同意。2月28日，原告方共计向七一农行支付218825.79元还款，至此原告已履行了全部还款义务，借款合同已实际履行终结，原告不再拖欠被告贷款。事过两年半后，王益分局经侦大队突然找原告调查有关问题，原告才得知被告还在就尾款继续给原告计算利息罚金等，同时将原告等人列入中国人民银行征信不良记录。此后，原告多次和被告交涉要求解除不良信息记录，被告称亚虎公司的保证金账户上没有钱，原告方并没有还清贷款，不同意撤销原告的黑名单，让原告找亚虎理论，原告找到亚虎公司，亚虎公司声称已将保证金如数交付了农行，没有银行负责人的同意，他们也无法动用保证金账户上的资金，保证金去向应当去问农行。被告与亚虎互相推诿责任，致使原告不良信用黑名单撤销问题迟迟无法解决，宋晓莉被迫于2014年12月22日按被告要求结清“欠款”。故请求：1、依法责令被告立即向中国人民银行提出撤销原告贷款征信不良记录，以书面形式将办理结果通知原告并向原告赔礼道歉。2、责令被告免除2011年2月28日之后给原告计算的利息、罚息、复利、违约金和其他费用。3、案件受理费由被告承担。被告辩称，对原告的诉求不同意，原告是七个人，应分别起诉，不应一案起诉，这应该是七个案件，而不是一个案件。法律关系上，是基于不同的法律关系，第一诉求是侵权责任纠纷，第二诉求是合同纠纷，应是两个案子，不能放在一起，从诉讼请求角度，原告的两项诉讼请求自相矛盾。原被告签订借款合同，合法有效，双方应严格履行合同约定义务。对借款人来讲，应该严格按照合同约定履行还款义务，否则应承担由此产生的法律责任。本案原告未全部履行还款义务，应承担未还款的法律后果；原告的不良征信记录由原告个人原因所致，应当承担由此导致的不利后果。综上本案应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2008年6月13日各原告与农行铜川七一路支行签订了《个人购车担保借款合同》，每人向农行贷款176,000元用于购车，贷款期限为2008年6月13日起至2010年6月12日，之后农行铜川七一路支行发放了贷款。2011年2月25日，原告等就剩余贷款归还问题全权委托丁金锁与被告农行铜川七一路支行信贷员、信贷科长、副行长、铜川市亚虎汽车工贸有限公司分公司经理各方一起协商后口头约定被告将原告等8人的保证金140800元用于冲抵银行贷款，剩余欠款共计218825.79元，由原告方一次性向农行铜川七一路支行全部结清，借款合同即告履行终结，2011年2月28日原告一次性向农行铜川七一路支行偿还了218825.79元，事过两年半后，王益分局经侦大队突然找原告调查有关问题，原告才得知被告还在就尾款继续给原告计算利息罚金等，同时将原告等人列入中国人民银行征信不良记录。另查，农行铜川七一路支行对原告所称：2011年2月25日原告等就剩余贷款归还问题全权委托丁金锁与被告农行铜川七一路支行信贷员、信贷科长、副行长、铜川市亚虎汽车工贸有限公司分公司经理各方一起协商后口头约定被告将原告等8人的保证金140800元用于冲抵银行贷款，剩余欠款共计218825.79元，由原告方一次性向农行铜川七一路支行全部结清，借款合同即告履行终结的事宜不予认可。上述事实有个人购车担保合同、个人汽车贷款合作协议书、保证金缴纳清单、车贷保证金缴纳说明、中国农业银行进账单、中国农业银行结算单、还款结算单、证人证言、贷款合约基本信息、中国农业银行个人借款凭证等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告虽有口头约定将原告等8人的保证金140800元用于冲抵银行贷款，并于2011年2月28日一次性向农行铜川七一路支行偿还了218825.79元，该约定有其证人出庭作证，三位证人，丁金锁系原告丁连锁的哥哥，丁俊英系原告丁连锁的妹妹，牛凤鸣系保证人亚虎公司的相关负责人，三位证人均与本案当事人有利害关系。对原告所诉与农行铜川七一路支行的口头约定仅有证人证言无其他证据印证。中国农业银行属于国有金融机构，无论贷款发放、贷款催收，均由完备的制度约束，银行工作人员均无权免除任何单位和个人名下的贷款。原告在被告农行铜川七一路支行贷款购车应按照合同约定及时归还借款，在借款期间虽归还了部分款项，但未按照合同约定归还借款的全部款项，给其造成利息罚金等，同时将原告等人列入中国人民银行征信不良记录，责任在原告自己，被告农行铜川七一路支行并未给原告造成侵权。依据最高人民法院《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，判决如下：驳回原告丁连锁、周清叶、卞建军、王改香、张丙寅、王侯香、宋晓莉的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨光红人民陪审员  李 艳人民陪审员  何璞蓉二〇一六年五月二十六日书 记 员  常 怡
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初1928号原告肖光全，男，1972年3月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人陈明静，重庆市云阳县法律援助中心律师。一般代理。被告杨正林，男，1974年4月4日出生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人黄卫兵，重庆市渝万律师事务所律师。一般代理。委托代理人黄磊，重庆市渝万律师事务所律师。一般代理。被告张邦贵，男，1973年7月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告孙兴发，男，1957年8月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告肖光全与被告杨正林、张邦贵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由代理审判员曾召德独任审判，本案审理过程中，被告杨正林申请追加孙兴发为本案被告，本院依法审查后追加并通知孙兴发参加诉讼，适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告肖光全及其委托代理人陈明静，被告杨正林的委托代理人黄卫兵到庭参加诉讼，被告张邦贵、孙兴发经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖光全诉称，2012年3月，原告肖光全从被告张邦贵、杨正林处承包了云阳县鱼泉镇徐松、牟伦明联建房工程，并签订了工程承包合同。合同约定原告承包的工程施工内容包括砌砖、抹灰、木工、钢筋工，工程价款按照181元/平方米计算，施工面积共7740平方米。合同签订后，原告带领民工到被告工地做工，该工程于2013年2月完工。被告陆续支付了原告110万元工程款，2013年10月15日，原、被告进行结算，被告尚下欠原告19.8214万元，当日出具欠条一张。原告就下欠工程款多次催收无果。现起诉要求判令三被告立即支付原告工程款19.8214万元。被告杨正林辩称，本案联建房工程是本案三被告合伙承包，原、被告签订工程承包合同将工程分包给原告施工属实，但是原、被告双方均不具备建设工程的相关资质，所以双方签订的合同应当无效，对于是否下欠工程款现在记不清了，即使下欠工程款，被告只承担三分之一的责任，不应当承担连带责任。被告张邦贵未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告孙兴发未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告杨正林、张邦贵、孙兴发在2012合伙共建云阳县鱼泉镇徐松、牟伦明旧房改建工程，并于2012年5月4日签订了《合伙协议书》，后三被告将该工程的基础、主体、装饰装修等工程内容发包给原告肖光全施工，2012年2月3日，被告杨正林代表甲方与乙方肖光全签订《工程承包合同》，合同签订后，原告肖光全组织民工进行建设施工，并于2013年初完成约定工程内容，2013年6月，双方就工程价款进行结算并由被告出具完工单，确认总的工程款为138.2044万元，扣除已经支付的款项，下欠23.8214万元。2013年8月，因原告在施工期间租赁钢管拖欠租赁费，被告代原告支付租赁费40000元，经原告同意，被告在完工单上批注借支40000元后下欠19.8214万元。上述事实，有原、被告身份信息，工程承包合同书，完工单，被告孙兴发的民事诉状，合伙协议书以及原、被告的庭审陈述等证据材料相互印证，本院予以确认。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，本案三被告合伙共建云阳县鱼泉镇徐松、牟伦明联建房工程，后与原告签订《工程承包合同》，将该工程的基础、主体、装饰装修等工程内容发包给原告施工，原、被告之间形成建设工程施工合同关系。根据《中华人民共和国建筑法》的规定，只有具备相应资质的法人单位才有资格与建设单位签订施工合同，个人或者不具备相应资质的法人签订的建设工程合同因合同主体不合格而无效，本案原告作为个人，无相应的建筑施工资质，签订的工程承包合同因违反法律的强制性规定，应当认定为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案建设工程合同已经实际履行完毕，联建房工程已经实际完工，现原告完成的房屋工程无法返还，故三被告应当向原告补偿承建房屋建设工程的费用，从原告举示的工程完工单显示，被告确认下欠原告工程款金额为19.8214万元，本院予以确认，应当作为被告对原告房屋建设费用的补偿。三被告系个人合伙关系，对外应承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨正林、张邦贵、孙兴发在本判决生效后十日内连带向原告肖光全支付19.8214万元。案件受理费4264.00元，减半收取2132.00元，由被告杨正林、张邦贵、孙兴发共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  曾召德二〇一六年五月二十五日书 记 员  谭 伟
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2001）济执字第00491号之一申请执行人:沙某，女，1947年7月1日生，住济源市。被执行人:济源市王屋乡汤洼村东汤洼居民组，住所地：济源市。被执行人:张某，男，汉族，成年，住济源市。被执行人:张某1，男，汉族，成年，住址同上。被执行人:张某2，男，汉族，成年，住址同上。被执行人:张某3，男，汉族，成年，住址同上。被执行人:葛某，男，汉族，成年，住址同上。本院执行沙某与济源市王屋乡汤洼村东汤洼居民组、张某、张某1、张某2、张某3、葛某合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（1998）济民初字第418号民事判决书，责令被执行人济源市王屋乡汤洼村东汤洼居民组、张某、张某1、张某2、张某3、葛某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人济源市王屋乡汤洼村东汤洼居民组、张某、张某1、张某2、张某3、葛某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人张某金融机构的存款，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一六年五月五日书记员  孔鹏鹏
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0183民初316号原告吕成贵，住德惠市。被告何明，住德惠市。原告吕成贵与被告何明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕成贵到庭参加诉讼，被告何明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现在已审理终结。原告吕成贵诉称，2013年5月起，因被告修缮房屋向原告借款两次，共计65200元。当时被告说一年内还清，但原告多次向被告索要，被告一直没还，拖到至今。综上，请求法院判令：被告支付原告借款共计人民币65200元。被告何明未答辩。经审理查明，2013年5月起，被告何明因修缮房屋向原告吕成贵借款两次，共计借款65200元。2015年12月31日，被告何明在吉林虹羊牧业有限公司二楼办公室给原告吕成贵出具欠款65200元人民币的欠条一枚。被告拖欠原告该笔欠款至今未还。认定上述事实的证据有：原告吕成贵提供的借条原件一份，原告身份证复印件一份及原告庭审陈述在卷为凭。本院认为，原告吕成贵与被告何明之间虽然没有签订书面的借款合同，但是被告何明于2015年12月31日给原告出具欠条一枚，承认其欠原告钱款的事实，是双方真实意思表示，原、被告双方应当严格按照约定诚信履行。现原告吕成贵要求被告何明按照约定偿还借款人民币65200元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告何明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何明于本判决生效后立即给付原告吕成贵借款人民币65200元。如果被告何明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，由被告何明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  祝 飞代理审判员  杨晓慧代理审判员  王相庚二〇一六年五月二十六日书 记 员  薛晓宇