wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0522民初192号原告马某某，男，汉族，农民，新邵县人，住新邵县严塘镇。委托代理人戚卫国，新邵县天仁法律服务所法律工作者。被告刘某某，女，汉族，农民，新邵县人，住新邵县严塘镇。原告马某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法适用普通程序，由审判员陈求林担任审判长，与审判员刘次庄（主审）、人民陪审员屈宋来组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告马某某及其委托代理人戚卫国到庭参加诉讼。被告刘某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某诉称，原、被告于1991年经人介绍相识，1994年在严塘镇办理结婚登记手续，婚后感情一般。1994年10月生长子马鼎立，现在外务工；2000年2月生次子马飞达，现在邵阳读职中。婚后，原告大部分时间在海南务工，被告则在家带养小孩，2006年至2008年被告也在深圳打过工。2009年之后被告主要在家操持家务。2013年3月18日，被告趁原告外出务工之机擅自离家外出至今未归且下落不明，与原告及小孩均无任何通讯往来，原告近些年数次向被告亲朋戚友打听其下落均无音信，被告与原告己分居达3年多之久。请求法院判决准予原、被告离婚。未成年次子马飞达由原告抚养。为支持自己的诉讼请求，原告马飞达在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告马某某身份证、常住人口复印件，2、被告常住人口登记卡复印件，以上2份证据拟证明原、被告主体资格；3、结婚证复印件，拟证明婚姻关系；4、严塘镇邮亭村委会证明，5、证人何干云证言，6、证人危旺莲证言，以上3份证据拟证明刘某某自2013年3月18早晨擅自离家出走，至今下落不明的事实；7、建房批复单，拟证明原、被告共同财产。8、证人刘新平证言，9、证人雷卒华证言，10、严塘镇龙塘村委证明，以上3份证据拟证明被告于2013年3月擅自出走下落不明的事实；11、房屋照片，拟证明共同财产及房屋现状的事实。被告刘某某未予书面答辩。本院经审查，对于原告马某某提交的证据，因被告刘某某未到庭参加诉讼，本院结合庭审调查，法庭辩论中查明的事实，根据证据的合法性、客观性和关联性，认定为有效证据，可以做为定案的依据。本院经审理查明的事实与原告诉请的事实一致。原、被告婚姻关系存续期间，于2008年在原告住所地修建了三垛两间二层砖混结构毛坯房屋一栋（尚未装修），无其他共同财产，亦无共同债务。本院认为，原、被告系自由恋爱、结婚，婚后生有长子马鼎立和次子马飞达，建立了幸福美满的家庭。但由于被告刘某某不珍惜夫妻感情，于2013年3月18日擅自离家出走，与原告无任何联系，虽经原告多方寻找均无下落，与原告分居达3年之久，可以认定原、被告夫妻感情确己破裂。故对于原告马某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。考虑到未成年次子马飞达长期与原告共同生活，为有利于小孩健康成长，马飞达拟由原告抚养为宜。原、被告于2008年修建的三垛两间二层砖混结构房屋，属于原、被告共同共有的财产，因被告刘某某未到庭参加诉讼，故该房屋暂不宜进行分割。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告马某某与被告刘某某离婚。二、原、被告婚生小孩马飞达由原告马某某抚养成年，马飞达成年后，随父随母由其自择。本案受理费200元，由原告马某某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  陈求林代理审判员  刘次庄人民陪审员  屈宋来二〇一六年五月三十日书 记 员  曹元春附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》１２．一方下落不明满２年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1002民初2720号之一原告中国建设银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市环翠区新威路58号。负责人周志刚，行长。被告威海环翠楼大药房连锁有限公司，住所地威海市统一路65号。被告谭淑芬。被告曹福永。被告孙爱玲。被告王岩松。被告曹建泽。被告倪永玲。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司威海环翠支行与被告威海环翠楼大药房连锁有限公司、谭淑芬、曹福永、孙爱玲、王岩松、曹建泽、倪永玲保证合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月11日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产采取保全措施，并以自有资产提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按原告申请标的额530万元，冻结被告的银行存款或查封其所有的相应数额的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖窈窈二〇一六年五月十七日书记员  姜岩非
吉林省辉南县人民法院支 付 令(2016)吉0523民督1073号申请人：辉南县农村信用合作联社平安川信用社地址：辉南县。代表人：崔晓红，主任。被申请人：姜海艳，女，汉族，住辉南县。申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金20000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金20000.00元，利息15031.09元，共计35031.09元。经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人姜海艳在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社平安川信用社所欠贷款本金20000.00元，利息15031.09元，共计35031.09元,以及申请费100.00元。被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。代理审判员 ：赵庆博二〇一六年五月二十六日书 记 员 ： 范 猛
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽01民终5473号上诉人（原审原告）：沈阳山盟建设集团有限公司，住所地沈阳市皇姑区昆山中路145号。法定代表人：刘培华，该公司董事长。委托代理人：孟庆铠，辽宁同方律师事务所律师。委托代理人：张琳琳，辽宁同方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳华锐房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区北陵乡和平村。法定代表人：邵刚，该公司董事长。委托代理人：王仲毅，辽宁开宇律师事务所律师。委托代理人：杨雨，辽宁开宇律师事务所律师。上诉人沈阳山盟建设集团有限公司（以下简称“山盟建设”）与被上诉人沈阳华锐房地产开发有限公司（以下简称“华锐房地产”）建设工程合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第03275号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员刘冬担任审判长，审判员郑竹玉(主审)、代理审判员陈铮参加评议的合议庭，公开审理了本案。原审原告山盟建设诉称：请求判令被告返还保证金人民币450,000元；本案讼费用由被告承担。原审被告华锐房地产辩称：根据原告提供的通过法院强制执行的保证金数额为358,427.8元并非全部的保证金。被告有理由相信在法院强制执行的情况下，剩余质保金450,000元已经用于维修原告所施工的工程，并且该行为已经得到执行法院的认可；被告曾为原告维修承包工程，委托第三方进行维修，因此在质保期内的施工应当扣除质保期内的质保金，剩余质保金已经用于维修；且原告诉求已超过诉讼时效。综上，请求驳回原告诉讼请求。原审法院经审理查明：2004年，原告为被告承建塔湾家乐福工程和地下车库工程，并签订《建设工程施工合同》一份，该工程被告扣留原告质保金1,008,427.8元。2010年7月15日工程质保期届满，被告仅在2010年退还原告质保金200,000元，2011年7月15日，经沈阳市皇姑区人民法院执行局在另案中执行原告财产时，从被告扣留的原告剩余质��金中扣划35,8427.8元，剩余质保金450,000元质保金被告未予退还。原告于2015年6月16日起诉来院。原审法院认为：法人的合法的民事权益受法律保护，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案被告提出原告诉讼已超过诉讼时效，原告对此虽提出反驳意见，但未提出相关的直接证据证明原告有诉讼中止或中断的情况，而依据原告提供的证据显示，原告应于2013年7月15日之前向法院提起诉讼。本案原告提起诉讼的时间为2015年6月16日，确已超过法律规定的诉讼时效期间，对原告提起的诉讼请求，本院应予以驳回。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八条、第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：驳回原告沈阳山盟建设集团有限公司诉讼请求。案件受理费4025元，由原告沈阳山盟建设集团有限公司承担。宣判后，山盟建设不服原审法院判决，向本院提出上诉。上诉请求：1.请求二审法院依法撤销原判，发回重审或者依法改判被上诉人向上诉人返还质保金人民币450,000元；2.由被上诉人承担本案全部诉讼费用。主要上诉理由：一审法院认定事实错误，上诉人提起诉讼没有超过诉讼时效期间。上诉人从未停止向被上诉人主张返还质保金，尤其是得知被上诉人仅同意协助皇姑法院执行局支付358,427.8元后，上诉人不得不一面另行筹措资金支付另案申请执行人（因我公司在另案中，与申请执行人达成调解，同意以被上诉人欠付的到期质保金向其支付欠款），一面向被上诉人催要剩余质保金。上诉人指派周淑华、王景龙（也是本案所涉工程项目当时的工作人员）多次到被上诉人处索要欠付的质保金，并且二人在二审时也出庭作证，证实了曾经多次代表上诉人到被上诉人处催要剩余质保金，该事实已经构成诉讼时效的中断，因此上诉人的起诉没有超过诉讼时效期间。需要提请二审法院重视的是，被上诉人未返还的质保金数额巨大，不论是基于上诉人所举证人证言还是基于常识，上诉人均不可能怠于行使该项权利，听任巨额财产损失。因此上诉人认为，即便上诉人在催要质保金过程中未能留下书面证据（被上诉人亦不配合），但上诉人确实多次上门催要已构成诉讼时效中断，而且如此数额的质保金以诉讼时效为由驳回确实有失公平，也不符合诉讼时效制度的立法本意。被上诉人华锐房地产答辩称：同意原审法院判决。本院另查明的事实为：在本院审理过程中，上诉人表示去找被上诉人索要质保金时，被上诉人的工作人员为经理张连政及财务总监张连欣。我院要求被上诉人华锐房地产核实张连欣、张连政的身份，并要求被上诉人提供2010年1月至2013年12月31日期间其公司员工的社保记录及劳动合同，列明在此期间的员工，被上诉人于2016年5月11日向我院作出情况说明：张连政、张连欣从设立至今均非公司员工。因经营问题，自2009年8月后便停止实际经营，故在法院要求的期间内，没有任何员工的社保缴费记录和签订劳动合同的行为。本院经审查认为，在原审法院审理期间上诉人山盟建设提供了证人证言两份，上诉人的财务总监周淑华及其工作人员王景龙出庭作为证人出庭接受质询，并陈述了索要质保金的过程，有具体的时间和过程及对方相关人员的陈述，在二审审理期间，经上诉人核实后表示对方工作人员分别为经理张连欣及财务总监张连政，经本院要求被上诉人提供2010年1月至2013年12月31日期间其公司员工的社保记录及劳动合同并列明此期间工作人员名单，被上诉人表示因公司未实际经营，其无法提供任何材料。故将本案发回重审，发回重审后一审法院应当合理分配举证责任，并审查上诉人的主张是否符合法定诉讼时效中断情形的基础上作出裁判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第03275号民事判决；二、发回沈阳市皇姑区人民法院重审。审 判 长  刘 冬审 判 员  郑竹玉代理审判员  陈 铮二〇一六年五月十八日书 记 员  杨俊驰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定：第二审人民法院对上诉案件��经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执994号之一申请执行人开鲁县农村信用合作联社被执行人白思亮，住开鲁县被执行人高佳倩，住开鲁县本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2014）开民初字第2812号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人白思亮、高佳倩在开鲁县农村信用合作联社的存款账户予以冻结，允许注入，不得支取转移。二、冻结期限为2016年05月31日至2017年05月31日。本裁定送达后立即生效审判员  周大全二〇一六年五月三十一日书记员  赵 杰
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0621民初1224号原告：黄文利。委托代理人：强莉，女，1973年12月3日出生，汉族。被告：安徽神华肉制品有限公司，住所地安徽省濉溪县。负责人：李平原，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市。负责人：唐扬彪，该公司经理。委托代理人：高阁，该公司员工。本院在审理原告黄文利与被告安徽神华肉制品有限公司、中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄文利于2016年4月28日向本院申请撤诉。本院认为：原告在诉讼期间，已与安徽神华肉制品有限公司达成和解协议，纠纷已解决，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄文利撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄文利负担。审判员  马夫华二〇一六年五月四日书记员  张梦醒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1102民初1392号之一原告：徐卫民。委托代理人（特别授权）：吴美峰，浙江泰辉律师事务所律师。被告：舒娇伟。第三人：李一斌。本院在审理原告徐卫民与被告舒娇伟、第三人李一斌债权人撤销权纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐卫民撤回起诉。案件受理费7390元，减半收取3695元，财产保全申请费1420元，合计人民币5115元，由原告负担。代理审判员 练 卿二〇一六年五月二十六日代书 记员 叶旭芬
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0102民初1013号原告武少明，女，汉族，1953年10月28日出生，住呼和浩特市赛罕区。被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区蒙苑工业城。法定代表人杨小平，该公司经理。委托代理人田红艳，该公司法律顾问。被告内蒙古元信担保有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路118号。法定代表人陈中贵，该公司总经理。委托代理人田红艳，该公司法律顾问。原告武少明诉被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司、内蒙古元信担保有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李泽芳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告武少明到庭参加诉讼，二被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告武少明诉称，2011年5月1日，原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买了位于兴安北路以西的蒙苑国际商业广场1层A226号房，并一次性支付了100000元购房款，且同时与内蒙古天旭房地产开发有限公司签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》（以下简称《委托经营合同》）将所购商品房委托给蒙苑国际商业广场经营。《委托经营合同》约定，原告将商品房委托给内蒙古天旭房地产开发有限公司经营，内蒙古天旭房地产开发有限公司以商品房总价款15%的年回报率计算回报。《委托经营合同》第4条特别约定：原告自购买合同所委托之商铺满5年（含5年）后，每满一年或一年的整倍数均可向内蒙古天旭房地产开发有限公司按购买价格转让本商铺，内蒙古天旭房地产开发有限公司无条件接受并在原告提出后30个工作日内办理。第八条约定：内蒙古天旭房地产开发有限公司若未按时向原告支付回报金应承担违约责任，除按本合同约定支付原告应得的回报金额外，自超出约定支付期限之日起每逾期一日按拖欠回报金额的3‰向原告支付违约金。被告内蒙古元信担保有限责任公司为《委托经营合同》提供了担保，担保人为连带担保责任。被告（一）自2013年第三季度至今未按期支付原告年回报金，已构成违约。被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司迟迟不履行合同义务支付对应价款，原告起诉至法院，1、判决被告退还原告所购商品房购房款100000元；（从2013年4月12日至实际归还日的利息，按中国人民银行同期贷款利率计收利息）2、判决被告支付本案的诉讼费。被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司书面答辩称，原告与被告签订的《商品房买卖合同》和《委托经营合同》系双方真实意思表示，合同有效，原告要求退还购房款及支付损害赔偿金，因合同中双方并未约定损害赔偿金的支付，原告的损害赔偿金无法律依据，故被告不同意原告提出的损害赔偿金要求。被告内蒙古元信担保有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年5月1日，原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于呼和浩特市新城区蒙苑国际商业广场1层A226号10.00平米的产权式商铺。该合同第十五条约定：“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：具体事宜以双方所签蒙苑国际商业广场委托经营合同书为准。”合同签订后，原告向被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司支付了商铺款人民币100000元。同时,原告与内蒙古天旭房地产开发有限公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，委托期限自2011年5月1至2013年5月1日,原告自购买合同所委托之商铺满5年（含5年）后，每满一年或一年的整数倍均可向内蒙古天旭房地产开发有限公司按购买价格转让本商铺，内蒙古天旭房地产开发有限公司无条件接受并在原告提出后30个工作日内办理。双方确认本商铺购买价格为100000元。2012年4月11日，被告内蒙古元信担保公司出具担保函一份，该函称：“根据原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》、《委托经营合同》（以下简称合同）中的履行担保约定，现内蒙古元信担保有限公司愿意提供担保：当内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未能依据《委托经营合同》的规定支付收益和回购产权单位款时，我公司愿意为内蒙古天旭房地产开发有限责任公司承担上述合同的连带责任保证。”合同签订后，原告向被告交付了商铺款人民币100000元，内蒙古天旭房地产开发有限公司按《委托经营合同》约定向原告支付了部分租金。之后内蒙古天旭房地产开发有限公司未再向原告支付租金。2013年4月12日，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限公司办理了退铺手续。原告诉至本院,1、判决被告退还原告所购商品房购房款100000元；（从2013年4月12日至实际归还日的利息，按中国人民银行同期贷款利率计收利息）2、判决被告支付本案的诉讼费。上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、担保函等相关证据在案佐证。本院认为，原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》、原告与内蒙古天旭房地产开发有限公司签订的《委托经营合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。原告请求退还购房款，被告对此予以认可，仅对于支付损害赔偿金有异议，说明原、被告双方对于解除商品房买卖合同已达成合意。故对返还原告购房款的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息损失，原告诉请被告支付自未支付房屋租金之日起的利息不符合双方解除合同的实际，自双方解除合同之日起，被告应返还购房款而未返还，故对原告诉请的利息损失，本院支持自2013年4月12日至实际给付之日止的利息，利率执行中国人民银行同期贷款利率。关于原告诉请内蒙古元信担保有限责任公司对购房款提供连带保证责任的诉请，因担保函的内容为被告内蒙古元信担保有限责任公司对原告与内蒙古天旭房地产开发有限公司间的《委托经营合同》提供连带责任保证，其对《商品房买卖合同》并没有提供担保的意思表示，故对原告诉请被告内蒙古元信担保有限责任公司承担连带责任保证的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十三条，第九十七条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：一、被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告武少明购房款人民币100000元,并支付原告自2013年4月12日至实际返还之日止的利息，利率参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；二、驳回原告对被告内蒙古元信担保有限责任公司的诉讼请求；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币1150元（原告已预交），由被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  李泽芳二〇一六年五月四日书记员  刘 芸
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第1519号之一申请执行人王小霞，女，汉族，1974年8月9日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人王建东，男，汉族，1969年6月22日出生，现住鄂尔多斯市。申请执行人王小霞与被执行人王建东合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2014）东民初字第8637号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人王建东在中国建设银行有账户，被执行人应履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、依法冻结被执行人王建东在中国建设银行的账户；冻结二、期限为十二个月。二、冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满48小时前书面申请。本裁定送达后立即生效。执行员  尤森二〇一六年五月二十五日书记员  杨敏
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初1960号原告隋某某，男，1994年5月16日出生，汉族。被告北京京东天富投资管理有限公司。法定代表人徐永新。被告陈某某，男，1991年4月10日出生，汉族，河南省济源市承留镇承留村承留大街*号。被告山东肯雅隆股权投资基金管理有限公司。法定代表人胡明山，该公司总经理。本院受理原告隋某某与被告北京京东天富投资管理有限公司、陈某某、山东肯雅隆股权投资基金管理有限公司民间委托理财合同纠纷一案后，被告山东肯雅隆股权投资基金管理有限公司在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，认为根据民事诉讼法第二十一条的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案应由被告住所地济南市市中区人民法院管辖，请求将本案移送济南市市中区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系民间委托理财合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”本案中，根据原告起诉提交的证据材料，本案中原告已经根据协议要求履行提供并交付投资款的义务，因被告未如期返还投资款及利息而成讼，本案确定合同履行地为原告所在地青州市符合“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定。原告选择向合同履行地人民法院提起诉讼，本院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。虽然原告与被告北京京东天富投资管理有限公司签订的《出借咨询与服务协议》第十五条虽然约定“如发生争议，提交北京市仲裁委员会进行仲裁”，但北京市没有“北京市仲裁委员会”，且北京市至少有三家仲裁机构，根据该协议无法确定具体仲裁机构，当事人对仲裁机构的约定无效。原告向人民法院提起诉讼符合法律规定。被告山东肯雅隆股权投资基金管理有限公司对本案管辖权提出的异议不成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告山东肯雅隆股权投资基金管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，同时提交身份证复印件两份；单位上诉的，同时提交法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  蔡晔华二〇一六年五月十六日书记员  李国永
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执恢813号申请执行人苏州金座实业有限公司，住所地苏州市姑苏区广济南路258号。法定代表人吴宗霖，总经理。委托代理人陈文娣，系公司员工。被执行人被告陈辉玉，男，汉族，暂住苏州市虎丘区。苏州金座实业有限公司与陈辉玉租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）姑苏民五初字第00850号民事判决书已经发生法律效力，判决明确：被告陈辉玉于本判决生效之日起10日内支付原告苏州金座实业有限公司柜台租金、商场管理费、综合服务费及水电物业费合计25294元。案件受理费544元，减半收取272元，由原告苏州金座实业有限公司负担56元，被告陈辉玉负担216元。被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接向原告履行。因被执行人陈辉玉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏州金座实业有限公司向本院申请执行，本院于2016年3月9日立案执行。执行过程中，申请执行人以双方当事人自行协商解决本案纠纷，不需再执行为由，向法院申请撤销本案执行，并实体终结本案执行。上述事实，由撤销执行申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人撤销执行申请，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏民五初字第00850号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 清审判员 黄连华审判员 顾跃华二〇一六年五月十六日书记员 张 静
四川省汉源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1823执179号之四申请执行人毛海武，男，40岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被执行人毛海定，男，50岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。四川省汉源县人民法院作出的(2015)汉民初字第783号民事判决已经发生法律效力，但被执行人毛海定至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人毛海定在中国农业银行股份有限公司汉源县支行有存款尚未支取。本院于2016年4月14日作出（2016）川1823执179号之一执行裁定书将该款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：划拨被执行人毛海定在中国农业银行股份有限公司汉源县支行的部分银行存款，余款予以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝政礓二〇一六年五月十三日书记员  李德洪相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
吉林省辉南县人民法院支 付 令(2016)吉0523民督1057号申请人：辉南县农村信用合作联社平安川信用社地址：辉南县。代表人：崔晓红，主任。被申请人：孙海波，女，汉族，住辉南县。申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金70000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金70000.00元，利息183113.77元，共计253113.77元。经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人孙海波在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社平安川信用社所欠贷款本金70000.00元，利息183113.77元，共计253113.77元,以及申请费100.00元。被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。代理审判员 ：赵庆博二〇一六年五月二十六日书 记 员 ： 范 猛
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0911民初108号原告刘绍行，1974年10月3日了出生。委托代理人和法章，泰安泰山明月法律服务所法律工作者。被告泰安市延利建材有限公司（以下简称延利公司），住所地泰安市泰山青春创业开发区。原告刘绍行与被告延利公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘绍行及其委托代理人和法章到庭参加诉讼，被告延利公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘绍行诉称，2015年3月30日，被告因资金周转等，借取原告现金70万元，双方约定有利息、违约金、借款期限等，上述事实有凭证、承诺等予以佐证。现上述款项被告逾期不还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令被告偿还原告欠款70万元，利息17万元，共计870000元；按照月息3%，依照本金70万元继续承担自起诉之日起直至还清止的利息；被告承担本案诉讼费。被告延利公司未答辩。经审理查明，原告刘绍行与案外人刘绍英系兄妹关系。案外人刘绍英与徐衍利原系夫妻关系。在两人夫妻关系存续期间，作为股东发起设立延利公司，徐衍利为公司法定代表人。2015年3月30日，原告作为出借方，被告延利公司作为借款方，双方签订借款合同，合同约定：“乙方向甲方借款金额人民币（大写）柒拾万元（¥7000000元），利息为月息3%（月息叁分）。借款期限为6个月，自2015年3月30日至2015年9月30日。借款用途：乙方借款用于资金周转等。借款交付方式：上次借款包含乙方欠甲方工程垫付款人民币叁拾万（¥300000元），本合同签订后，该款自动转为乙方借款，剩余40万元在甲方银行贷款出来后直接交付乙方。偿还方式为：借款到期后一次性本息全额还清。违约责任：借款人出现逾期则自逾期开始除按照约定承担利息外，同时承担债权人实现债权所支出的诉讼费、代理费、保全费和实际支出费用等。”2015年3月30日，案外人刘绍英作为经办人，向原告出具借条一份，载明：“今借刘绍行现金柒拾万元整（¥700000.00元），月息3分（3%）。借款人：泰安市延利建材有限公司，经办人：刘绍英。”上述借条并没有加盖延利公司公章，原告庭审陈述上述借条是在延利公司法定代表人徐衍利因意外死亡后，不放心让刘绍英补写的。关于借款资金来源，原告认为是自己从信用社贷款而来，然后直接转款给巩庆涛等。对此，本院依法询问了案外人解庆业。解庆业原系粥店信用社客户经理，其向本院证实原告此次借款资金来源于向信用社贷款，且案外人解庆业也了解上述资金由原告借给被告延利公司后，直接还款巩庆涛、张宏涛的事实。原告2015年11月25日，徐衍利因交通事故死亡，原告诉至本院，要求被告偿付借款本息。上述事实由借条、延利公司的登记信息及原告的陈述、调查笔录等在案证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本院借款分为两部分，一是从工程款转为借款，双方此约定，不违反法律规定，本院依法予以准许，但由于此款本质仍为工程款，因此，原告要求按月息3%计算，明显超出一般工程款逾期支付应当承担的责任，本院综合以上事实，认为对于此30万元，应依照月息1%计算较为合理；二是原告从信用社贷款后转借给被告延利公司的40万元，是民间借贷行为，但原告要求利息超出法律规定，本院调整为月息2%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：被告泰安市延利建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告借款70万元及利息。（其中30万元，按月息1%计算；40万元，按月息2%计算。以上均自2015年3月30日开始计算至实际还清之日止）。驳回原告刘绍行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6520元，保全费5000元，由原告负担1382.4元，被告负担10137.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李建勇二0-六年五月六日书记员  崔春燕
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1181执237号申请执行人：马某。被执行人：侯某。上列当事人因买卖合同一案，孝义市人民法院于2015年12月28日作出（2015）孝民初字第381号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人侯某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人36000元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费700元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人侯某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费440元，由被执行人侯某承担。本裁定不准上诉。执行员  王一斐二〇一六年五月十七日书记员  宋一波
吉林省辉南县人民法院支 付 令(2016)吉0523民督683号申请人：辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社地址：辉南县。代表人：王玉杰，主任。被申请人：胡友仁，男，汉族，住辉南县。申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金80000元到期后拒不偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金80000元及利息81730.56元，共计161730.56元。经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人胡友仁在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社所欠贷款本金80000元及利息81730.56元共计161730.56元，以及申请费100.00元。被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。审判员 ：武传有二〇一六年五月二十四日书记员 ： 张 斌
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1018号罪犯杨云，男，1973年8月25日出生，四川省射洪县人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2012年1月13日作出（2012）佛中法少刑初字第31号刑事判决，以被告人杨云犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人杨云不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2012年5月4日以（2012）粤高法刑三终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省阿坝监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年4月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱以罪犯杨云在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯杨云在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨云在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯杨云无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。（刑期自2016年5月16日起至2034年8月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  唐嘉君二〇一六年五月十六日书 记 员  李 婧
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1522民初1492号原告：黄某某被告：姚某甲原告黄某某诉被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。2016年5月13日依法由审判员施文中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告姚某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称：2008年9月16日我与被告姚某甲登记结婚。婚后，我们婚生一子，取名姚某乙。被告姚某甲嗜好赌博，对孩子和家庭未尽到其应尽的义务，致使我们夫妻感情破裂。故请求法院判令：我与被告姚某甲离婚；婚生子姚某乙由我抚养；依法分割夫妻共同财产。被告姚某甲未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2008年9月16日原告黄某某与被告姚某甲在霍邱县民政局登记结婚，共同生活。2009年7月29日原告黄某某与被告姚某甲婚生一子，取名姚某乙。婚后，被告姚某甲对家庭未尽到其应尽的义务；2015年2月原告黄某某外出务工，过着与被告姚某甲分居的生活。这些情况，在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未达到彻底破裂程度。上述事实，有原告黄某某提交的身份证、户口本、结婚证明及原告黄某某陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告姚某甲未提交答辩意见，原告黄某某诉请与被告姚某甲离婚，应当提供其与被告姚某甲夫妻感情确已破裂的相关证据，然原告黄某某仅有身份证、户口本、结婚证明及其当庭陈述，没有其他证据相互佐证，本院不能据此认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告黄某某要求与被告姚某甲离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告黄某某与被告姚某甲离婚。案件受理费100元，由原告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  施文中二〇一六年五月十九日书记员  查逢敏附本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条?男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。??人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。???有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：???（一）重婚或有配偶者与他人同居的；???（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；???（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；???（四）因感情不和分居满二年的；???（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。???一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区���吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2301民初2233号原告：杨朝晖，男，汉族，1974年6月12日出生。委托代理人：杨怀礼，男，汉族，1941年11月3日出生。委托代理人：华海芳，女，汉族，1951年2月4日出生。被告：王学军，男，汉族，1976年5月28日出生。被告：昌吉市恒汇房产经纪有限公司。住所地：昌吉市南公园西路江南小镇。法定代表人：成红艳，系该公司经理。本院在审理原告杨朝晖与被告昌吉市恒汇房产经纪有限公司、王学军房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨朝晖于2016年5月17日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨朝晖的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨朝晖撤回起诉。本案受理费减半收取35元，由原告杨朝晖负担。代理审判员  王尊二〇一六年五月十七日书 记 员  叶爽
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0282民初1108号原告：高历杰。委托代理人：丁宝军，吉林桦远律师事务所律师。被告：李秀娟，其他情况不详。被告：徐国民，其他情况不详。原告高历杰与被告李秀娟、徐国民民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日受理，2016年5月16日依法由审判员王冰茹适用简易程序，公开开庭进行了审理。高历杰的委托代理人丁宝军到庭参加了诉讼，李秀娟、徐国民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高历杰诉称：2015年1月12日，李秀娟向其借款人民币5000元。2015年1月16日，李秀娟分两次向其借款人民币13万元，双方约定该13万元利息为月利率2%，借款期限为一年，被告徐国民对该13万元借款承担连带保证责任。借款到期后，李秀娟未履行还款义务。综上，请求法院判令1、李秀娟偿还借款13.5万元，给付借款利息3.9万元，自2016年4月16日起至偿还借款之日的利息按月利率2%另行计算；2、被告徐国民对13万元借款及相应利息承担连带保证责任。李秀娟、徐国民均未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年1月12日，李秀娟向高历杰借款人民币5000元。2015年1月16日，李秀娟分两次向高历杰借款人民币13万元，双方约定该13万元利息为月利率2%，借款期限为一年，徐国民对该13万元借款承担连带保证责任。借款到期后，李秀娟未履行还款义务。认定上述事实的证据有：借据3份。本院认为：李秀娟向高历杰借款并为高历杰出具了借条，双方是在平等自愿的基础上形成的民间借贷关系，是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，该协议合法有效。李秀娟未按照约定的期限返还借款，应当按照约定支付逾期利息。双方在借据中约定徐国民对13万元借款及利息承担连带保证责任。故高历杰要求李秀娟偿还此借款以及要求徐国民对13万元借款及利息承担连带保证责任的请求，本院予以支持。徐国民承担连带保证责任后有权向李秀娟追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李秀娟于本判决生效之日偿还原告高历杰借款本金13.5万元；二、被告李秀娟于本判决生效之日给付原告高历杰13万元的借款利息3.9万元（2015年1月16日至2016年4月15日）；2016年4月16日至实际给付之日的利息按月利率2%待实际给付时另行计算；三、被告徐国民对第一项的13万元借款本金及第二项借款利息承担连带保证责任，被告徐国民承担连带保证责任后，有权向被告李秀娟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3780元，由被告李秀娟、徐国民共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王冰茹二〇一六年五月三十一日书记员  王书宁
四川省西充县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1325执457号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行。法定代表人张家隆。被执行人胥立新，男，汉族，住四川省西充县。被执行人高燕，女，汉族，住四川省西充县。被执行人李桂华，女，汉族，住四川省南部县。被执行人蒙佐清，男，汉族，住四川省南部县。被执行人何小彬，男，汉族，住四川省西充县。被执行人ＸＸ，女，汉族，住四川省西充县。中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行申请执行胥立新、高燕、李桂华、蒙佐清、何小彬、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，西充县人民法院于2016年3月24日作出的（2016）川1325民初601号民事判决书发生法律效力后，六被执行人未履行生效判决书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行向本院申请执行。执行中查明六被执行人无可供执行的财产。申请执行人至今未受偿欠款本金154752.11元及判决书确认的其他款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结西充县人民法院（2016）川1325民初601号民事判决书的本次执行程序。本案具备强制执行条件后，可依法申请恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒲邦槐审 判 员  黄 斌代理审判员  杨 平二〇一六年五月四日书 记 员  赵 彪
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2015)绍越商初字第5938号原告：绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市越城区稽山路2、4、6、8、10号二层。法定代表人：谢中富。委托代理人（特别授权）：孙丽琴，浙江鉴湖律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：奕峰，该公司员工。被告：王来夫。被告：绍兴县奈顿轮胎有限公司。住所地：绍兴市柯桥区兰亭镇桃源村。法定代表人：诸桂花。被告：绍兴市越城区绍南汽配厂。住所地：绍兴市越城区鉴湖镇应家谭村。负责人：王来夫。被告：张爱玉。被告：王素珍。原告绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司与被告王来夫、绍兴县奈顿轮胎有限公司、绍兴市越城区绍南汽配厂、张爱玉、王素珍小额借款合同纠纷一案，原告于2015年12月29日向本院提起诉讼，诉请：一、被告王来夫向原告归还借款人民币3万元，支付自2015年5月11日起到实际履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息、律师费5000元；二、被告绍兴县奈顿轮胎有限公司、绍兴市越城区绍南汽配厂、张爱玉、王素珍对上述债务承担连带保证责任；三、本案案件受理费由五被告承担。本院于同日受理后，因被告无法以其他方式送达，依法适用普通程序于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丽琴、奕峰到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2012年7月27日,原告与五被告签订最高额担保个人借款合同一份，约定被告王来夫向原告申请借款，被告绍兴县奈顿轮胎有限公司、绍兴市越城区绍南汽配厂、张爱玉、王素珍自愿为借款人与原告自2012年7月27日起至2013年7月26日止在最高余额均不超过人民币18万元的借款提供担保；担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权所需的诉讼（仲裁）费、律师费等，保证方式为连带责任保证。双方并对其他事项作了约定。原告于2012年9月28日向被告王来夫发放贷款人民币18万元，并由被告王来夫出具借据一份，约定月利率16.6‰，按月付息，借款到期日为最晚2012年11月28日。原告履行放贷义务后，但借款人只归还了15万元，自2015年5月11日开始停止付息。其余被告未履行保证责任。本院认为，原告与被告王来夫的借款合同关系、与其余四被告的最高额保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按约向被告王来夫发放贷款18万元，然被告王来夫只归还借款本金15万元，支付利息至2015年5月10日，其行为已构成违约，故对原告要求被告王来夫归还借款3万元及支付逾期还款利息的诉请，本院予以支持。原告主张的律师代理费5000元有合同依据且金额合理，本院亦予支持。被告奈顿公司、绍南汽配厂、张爱玉、王素珍为被告王来夫的上述借款提供最高额保证担保，故对原告要求上述四被告对被告王来夫的债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王来夫归还原告绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司借款3万元，支付自2015年5月11日起至款清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计付的利息，并支付律师费5000元，均于本判决生效之日起十日内付清；二、被告绍兴县奈顿轮胎有限公司、绍兴市越城区绍南汽配厂、张爱玉、王素珍对上述第一项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费676元，公告费650元，合计1326元，由五被告共同负担，于判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费676元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长 刘 娜代理审判员 张 锴人民陪审员 金宝夫二〇一六年五月六日书 记 员 李 静附页：1.《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4.《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0804财保14号之二申请人陆某。法定代理人陆翰文。委托代理人何向阳，广西正大五星律师事务所覃塘分所律师。被申请人欧永明。申请人陆某因机动车交通事故，于2016年4月19日向本院提出诉前财产保全申请，同月20日本院根据申请人陆某的申请，依法作出（2016）桂0804财保14号民事裁定，依法扣押了被申请人欧永明所有的车牌号为桂R×××××小型普通客车一辆。同时查封了担保人陆翰文所有的车牌号为桂R×××××福田牌轻型仓栅式货车一辆。2016年5月3日被申请人欧永明向本院提出申请，请求本院解除对其所有的车牌号为桂R×××××小型普通客车一辆的扣押。反担保人谢华琴自愿提供其所有的车牌号为桂K×××××重型仓栅式货车一辆作为反担保。同日本院根据被申请人欧永明的申请，依法作出（2016）桂0804财保14号之一民事裁定，依法解除了对被申请人欧永明所有的车牌号为桂R×××××小型普通客车一辆的扣押。同时查封了被申请人欧永明所有的车牌号为桂R×××××小型普通客车及反担保人谢华琴所有的车牌号为桂K×××××重型仓栅式货车二辆。现因申请人陆某在本院采取保全措施后三十日内未提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：一、解除对被申请人欧永明所有的车牌号为桂R×××××小型普通客车一辆的查封；二、解除对担保人陆翰文所有的车牌号为桂R×××××福田牌轻型仓栅式货车一辆的查封；三、解除对反担保人谢华琴所有的车牌号为桂K×××××重型仓栅式货车一辆的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 江 桦二〇一六年五月二十三日书记员 韦福腾
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）栖执字第872号申请执行人杨某，男，1971年8月9日生，侗族。委托代理人许乃义、刘其松，江苏东恒律师事务所律师。被执行人郝某，女，1976年3月20日生，汉族。申请执行人杨某与被执行人郝某离婚纠纷一案，南京市中级人民法院作出的（2015）宁民终字第968号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，杨某于每周六或周日上午十时之后从郝某住处接走杨某甲进行探望，并于次日上午十时之前将杨某甲送回郝某的住处；坐落于南京市栖霞区某某村XX号XX幢XXX室房屋归郝某所有，杨某于判决生效之日起十五日内协助郝某办理房屋权属变更手续；郝某于判决生效之日起十五日内给付杨某房屋折价补偿款520000元、存款64842.5元，计584842.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月15日立案受理。该案在执行过程中，因生效法律文书确定杨某与郝某互负履行义务，且无先后履行顺序。申请执行人杨某在向本院申请执行时并未协助郝某办理房屋权属变更登记手续，故本院驳回了杨某申请执行郝某支付584842.5元的执行申请。因郝某未能履行协助杨某对杨某甲进行探视的义务，本院依法将被执行人郝某纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于案件的具体情况。在本次执行程序中，本院驳回了杨某要求郝某支付584842.5元的执行申请。郝某未履行协助杨某行使对杨某甲进行探视的义务，我院已将郝某纳入失信被执行人名单，但因本案系对探视权的执行，综合本案的实际情况，目前暂不具备强制执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结南京市中级人民法院（2015）宁民终字第968民事判决书的本次执行程序。待今后本案具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执 行 长  韩 栋执 行 员  龚明顺执 行 员  林志栋二〇一六年五月十二日见习书记员  李红叶
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初第5136号原告胡某清。委托代理人肖体勇，广东商达律师事务所律师。委托代理人毛平平，广东商达律师事务所实习律师。被告深圳市玉XX房地产有限公司。法定代表人李腾达。原告胡某清与被告深圳市玉XX房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请判令：1、确认双方的租赁合同无效；2、解除原被告双方的《租赁合同书》；3、被告支付原告2016年1月至2016年3月合计3个月房租13200元及滞纳金3960元；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人肖体勇到庭参加了诉讼，被告深圳市玉XX房地产有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2012年6月1日，原告胡某清与被告签订《租赁合同书》，约定原告将位于深圳市宝安区龙华镇龙观东路的金XX广场X期首层后排商铺AXX号出租给被告，期限为十一年，即自2012年6月1日至2023年5月31日止，租金为：首二年（2012年7月1日至2014年6月30日）每月租金为人民币4000元；租期第三年至第四年（2014年7月1日至2016年6月30日）每月租金为人民币4400元；租期第五年至第六年（2016年7月1日至2018年6月30日）每月租金为人民币4840元；租期第七年至第八年（2018年7月1日至2020年6月30日）每月租金为人民币5324元；租期第九年至第十年（2020年7月1日至2022年6月30日）每月租金为人民币5856元；第十一年（2022年7月1日至2023年5月31日）每月租金为人民币6442元。双方还约定，被告应于每月10日前准时缴纳当月租金给原告。被告租金已缴纳至2015年12月30日，涉案房屋由被告转租苏宁电器，目前该房屋仍由苏宁电器使用。判决结果依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院认为，原、被告双方均未提供涉案房产的建设工程规划许可证或其他合法报建手续，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，出租人就未取得建设工程规划许可证的房屋与承租人订立的租赁合同无效。因此本案原告与被告签订的租赁合同违反了法律的强制性规定，为无效合同。合同虽无效，但涉案房屋实际上一直由被告占有使用，被告应当向两原告支付占有使用费，该费用参照原、被告签订的《租赁合同书》的租金标准予以确定，即2014年7月1日至2016年6月30日每月租金为人民币4400元，故本院认为，被告应支付原告2016年1月至2016年3月的房屋占有使用费合计人民币13200元。关于滞纳金，因原被告间的房屋租赁合同无效，故原告的该请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告胡某清与被告深圳市玉XX房地产有限公司于2012年6月1日签订的《租赁合同书》无效；二、被告深圳市玉XX房地产有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告胡某清2016年1月至2016年3月期间的房屋占有使用费人民币13200元；三、驳回原告胡某清的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币115元，由被告深圳市玉XX房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员 刘  洪  印二〇一六年五月三日书 记 员 叶丽敏（兼）书 记 员 陈    颖附相关法条：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第4页共5页
吉林省图们市人民法院民 事 判 决 书(2015)图民初字第1472号原告:范宝双，现住图们市。被告：郝朝民，住图们市。委托代理人：李桂芝，住图们市，系郝朝民妻子。委托代理人：李克令，住图们市，系郝朝民内弟。原告范宝双诉被告郝朝民相邻关系纠纷一案，本院于2015年12月10日受理，2016年1月13日、2016年5月20日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告范宝双、被告郝朝民及其委托代理人李桂芝、李克令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告是上下楼邻居关系。被告未经原告协商同意，私自借用原告外墙，占用公共建筑面积1.5㎡×4㎡搭建仓房，直接影响原告的采光、通风、视线使用权，造成墙体返潮、墙皮脱落、大白脱落，造成经济损失1000元，致使今年保暖工程未完整完成，严重侵害原告的合法权益。请求法院判令被告停止侵害并拆除搭建的库房，赔偿经济损失1000元。被告辩称：原告所诉不属实。楼下的仓房是2000年左右原房主建的，我是2012年4月购买此房屋的，当时就是看中这个仓房了才购买的房子。这个仓房不是我盖的，原告买楼下的房子比我早，当时仓房已经存在了，原告也没提出来拆仓房的事。现在原告未经协商随意改变房屋建筑，私自把原有的小窗户打开成一个大窗户，然后说影响到原告的采光了，让我拆棚子，我认为原告的理由不成立。原告的一楼原来是商场，楼前的土地归他使用。我们二楼是住宅，楼后的土地归我们使用。原告之前的窗户实际就是通风窗不涉及采光，是因为原告借用暖房工程之际，把通风窗私自改成大窗户，破坏了房屋原来的建筑结构，因此，影响采光、通风也是原告自己造成的。经审理查明：原告范宝双与被告郝朝民的房屋位于图们市石岘镇4委原石岘造纸厂建设的一栋小二楼内。原告范宝双所有的房屋位于一楼，系商业用房，面积96.99㎡，房屋门朝西南方向，原告范宝双于2011年6月24日购买该房屋；被告郝朝民所有的房屋位于二楼，系住宅，面积60.85㎡，单元门朝东北方向，被告郝朝民与妻子李桂芝于2012年4月17日购买该房屋。在原告范宝双购买该房屋前，该房屋后单元门两侧（二楼后阳台下面），被楼上住户改建为仓房。原告的房屋后面原有窗户为90㎝（高）×120㎝（宽），窗台距离地面高度为160㎝。2015年春，原告范宝双将窗户向下扩大，并改为塑钢窗。同年6月，该楼实行暖房子工程，因仓房影响施工，被告郝朝民将仓房盖拆开，施工结束后又重新进行了加盖。认定上述事实的证据有原告提供的房屋所有权证、土地使用证及现场照片5张，被告提供的房屋所有权证、土地使用证及照片3张。原告提供的国有土地租金通知书一份与本案无关联性，不予采信。根据原告的诉讼请求和被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点：被告郝朝民使用的仓房是否影响了原告范宝双房屋的通风、采光；原告要求被告经济损失的主张是否成立。本院认为：本案原告范宝双与被告郝朝民系上下楼邻居，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，应妥善处理好相邻关系。本案系相邻关系纠纷，判断相邻方是否对他方合法权益造成侵害，应从相邻状态的产生时间、原始房屋结构形态、相邻方要求排除妨碍的原因等多方面综合判断。本案中，被告郝朝民对于阳台楼下的空地并未获得土地使用权，前房主在未经相关行政部门审批同意的前提下在该地块修建仓房属违法建筑。原告范宝双在该仓房已建成多年的情况下，未同原告协商，将窗台下落，窗户扩大，才导致仓房对原告房屋的通风、采光造成影响。根据该楼未改扩的窗户现场测量，被告的仓房顶部稍微高出了原窗台底部，经释明后，原告仍坚持拆掉仓房的诉讼请求。被告已使用仓房多年，原告改窗户发生在后，原告主张的拆除仓房并非是排除妨碍的唯一“必要措施”，故原告要求拆除仓房的请求，本院不予支持。另外，被告使用在共有的土地部分搭建的仓房，应由全部业主主张权利。若原告认为被告存在违章搭建行为的，可另行通过相关部门予以解决。原告主张的经济损失部分，实际并未发生，且原告未提供证据证明数额的合理性，故不予支持。综上，依照《》、、、《》之规定，判决如下：驳回原告范宝双的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长 董   勇人民陪审员 施 春 花人民陪审员 崔 正 植二〇一六年五月三十日书 记 员 ???兰雪
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执2273号之一申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：吴政，该董事长。被执行人：宁波华滨钢结构有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：阮银根，该执行董事。被执行人：阮爱根。被执行人：章军梅。（2015）甬慈商初字第1753号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司���宁波华滨钢结构有限公司、阮爱根、章军梅金融借款合同纠纷一案，被执行人宁波华滨钢结构有限公司、阮爱根、章军梅尚欠申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司970532元及相应利息，尚需承担案件受理费6333元，执行费12105.32元。本院在执行过程中查明，被执行人名下财产被其他法院首轮查封，本院暂无处置权，另被执行人名下无其他可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执2273号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达��即发生法律效力。审 判 长  王治军审 判 员  莫建江代理审判员  沈 炀二〇一六年五月二十八日代书 记员  徐文君
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初472号原告齐齐哈尔建华医院，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区双华路49号。法定代表人梁喜才，董事长。委托代理人贾弘英，黑龙江金鹤律师事务所律师。被告齐齐哈尔市品致文化传媒有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民小区43号楼00单元01层10号。法定代表人郑强，该公司经理。委托代理人韩利新，黑龙江宇恒律师事务所律师。本院在审理原告齐齐哈尔建华医院诉被告齐齐哈尔市品致文化传媒有限公司广告���同纠纷一案中，原告提供营业执照上名称是齐齐哈尔建华医院有限责任公司，现原告起诉的主体名称为齐齐哈尔建华医院，原告起诉的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告齐齐哈尔建华医院的起诉。本案受理费100.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张丽超审 判 员  崔 霞人民陪审员  张明英二〇一六年五月二十五日书 记 员  王晓宇
湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书(2015)东民二初字第672号原告胡世清，居民。被告中国银行股份有限公司衡东支行，住所地湖南省衡东县城关镇兴衡东路9号。法定代表人陈太社，该行行长。委托代理人张富强，湖南广裕律师事务所律师。原告胡世清诉被告中国银行股份有限公司衡东支行（以下简称中国银行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判长贺诗魏、代理审判员王琼、人民陪审员刘柏国组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行审理。原告胡世清，被告中国银行委托代理人张富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡世清诉称，原告是被告单位的银联卡储蓄户，并办理了银联卡与手机号的绑定。2015年10月18日，原告到自动取款机取款时发现账户上28410元的存款被人盗刷，卡内余额仅余19.2元。原告当即要求被告采取保护措施并立即报警，被告拒绝报警。原告作为储户，其银联卡一直由自己保管，密码也未外泄，在毫不知情的状态下，存款被异地盗刷。这是银行安全保障功能不到位所引起的，因此特诉至法院，请求判定被告承担原告的全部损失并承担本案的诉讼费用。为支持其诉讼请求，原告提供了以下证据：银行交易详单、手机短信记录、受案回执、开庭传票。以上证据综合以证明原告银行卡被异地盗刷的事实、原告的损失金额及盗刷时原告身处衡东，异地交易非原告本人所为的事实。被告对原告所提供的证据的真实性均无异议，但对关联性有异议，不能实现其证明目的，并认为银行无责任。被告中国银行辩称：1、本案属借记卡纠纷而非储蓄存款纠纷；2、原告无证据证明相关操作行为非其本人所为，交易很多系通过“快捷支付”的方式完成，快捷支付对手机的依赖性很高，只需通过手机动态密码在限额内即可完成交易，如果手机丢失或中木马，就很麻烦；3、被告不存在过错或违约行为。本案不排除犯罪分子事前截取了客户的姓名、身份证、账户信息、手机号码等重要信息，通过改号软件向客户发送有木马程序的链接短信或其他形式的网络连接，客户点击后导致客户在不知情的前提下，在第三方支付平台注册账号并开通快捷支付，通过截取短信验证码盗刷客户资金。这些均是原告自身的过程而导致的，原告存款的消失与被告无因果关系，且事后被告积极配合原告追回了部分资金，故被告不应当承担责任。为支持其辩解意见，被告向本院提供了原告开户申请书、交易详单、95566平台交易短信提示记录、借记卡章程、追回退款明细等证据。原告对被告所提供的证据真实性均无异议，但对关联性有异议，不能实现其证明目的，并认为银行有责任。本院经审核上述证据的真实性、合法性、关联性，对原、被告所提供的证据均予以采信。本院根据所采信的证据，经审理查明以下事实：2007年5月14日，原告填写《中国银行开户申请书》与《个人银行结算账户申请书》向被告申请办理名为“长城借记卡”的个人储蓄卡，并绑定原告本人的手机号码139××××5690。该申请表背面的《客户须知》载明：“请客户妥善保管存款凭证（本案即借记卡）和取款密码，存款凭证和密码一旦被他人盗取并支取存款，由客户本人负责。”《中国银行长城借记卡章程》第十七条载明：“持卡人需妥善保管长城借记卡和密码，长城借记卡由持卡人本人使用，不得出租和转借，凡使用密码进行交易，发卡银行均视为持卡人本人所为。因持卡人保管不当、将卡片转借、交由他人使用而造成的损失由持卡人承担，发卡银行不承担责任。”被告批准原告的开户申请后，将账号为59×××83的个人储蓄卡交付原告使用。2015年10月9日起，原告在使用自己的手机时发现手机突然中毒，手机自动变为静音功能，无法正常收发短信。2015年10月9日至16日，该涉案储蓄卡通过“快捷支付”、“nofee”、支付宝等方式在上海、杭州、北京等省外地区转账或消费人民币共计28390.78元，期间原告未曾去过以上省外地区。2015年10月18日上午9时许，原告去柜员机取款时发现存款金额被盗，遂即刻将情况告知被告，并向衡东县公安局报警，衡东县公安局未正式立案受理。被告将此情况逐级上报，并积极采取补救措施，帮助原告追回款项6949.99元。现原告损失共计21440.79元。另查明，原告未开通网上银行。2011年6月8日，中国银联推出“银联在线支付”，用户通过网络、手机方式订购商品和缴费，无需刷卡，只需提供卡号和相关认证信息就可完成支付，即是用户在网上支付时，无需开通网上银行业务即可支付。本院认为，本案中原告在被告处办理银行储蓄卡（即借记卡）并存款。被告中国银行衡东支行为其出具相应单据，双方之间形成储蓄合同关系，此合同系双方真实意思表示，未违反法律法规规定，应属有效合同。原告在《中国银行开户申请书》与《个人银行结算账户申请书》上签字确认并同意遵守《中国银行长城借记卡章程》与《客户须知》，这是本案储蓄合同关系中明确双方权利义务的具体文件。本案中，原告称其未向他人泄露银行账号密码，但该卡一直处于其控制之下。原告因安全防范意识不强导致手机中毒，而“银联在线支付”即快捷支付对手机的依赖性很高，用户通过网络、手机方式订购商品和缴费等，均无需刷卡，只需提供卡号和相关认证信息就可完成支付。用户在网上支付时，无需开通网上银行业务即可完成交易。因此不排除由于原告自身过错或过失导致泄露密码等原因，从而实现网上在线支付的可能。且原告无充分证据证明被告违反操作规程或者交易系统存在漏洞或安全隐患造成其账号密码泄露，也无证据证明被告在原告银行卡内资金转出过程中存在违法或者违约行为。被告中国银行衡东支行在原告申请办理“手机绑定”业务中未尽到风险提示与告知义务存在一定的过失，被告应承担小部分责任。被告除了未尽到全面的安全提示义务之外，无其他过错或违约行为。考虑本案涉案损失发生的原因及双方的过错程度，被告承担10%的民事责任，原告承担90%的民事责任为宜。按原告的损失金额21440.79元计算，被告应赔偿原告2144.08元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：一、被告中国银行股份有限公司衡东支行自本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告胡世清2144.08元（21440.79元×10%）；二、驳回原告胡世清的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费510元，由被告中国银行股份有限公司衡东支行负担51元，原告负担459元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  贺诗魏代理审判员  王 琼人民陪审员  刘柏国二０一六年五月六日书 记 员  向 伟校对责任人：贺诗魏打印责任人：向伟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2301民初1976号原告：王某某，女，汉族，1976年5月4日出生。被告：唐某某，男，汉族，1973年3月8日出生。委托代理人：霍建瑛，昌吉市星光法律服务所法律工作者。本院在审理原告王某某诉被告唐某某变更抚养关系纠纷一案中，原告王某某于2016年5月19日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。本案受理费35元，由原告王某某负担。审判员  赵玉华二〇一六年五月十九日书记员  张新丽
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0212民初248号原告：叶秀统，男，1984年11月24日出生，汉族，宁波市草根投资咨询有限公司法定代表人，住宁波市鄞州区。委托代理人：邬贤锋，宁波市天河法律服务所法律工作者。被告：刘启，男，1984年6月22日出生，汉族，职业不详，住舟山市定海区。原告叶秀统为与被告刘启民间借贷纠纷一案,于2016年1月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审理。后因需以公告方式向被告送达，依法转为普通程序组成合议庭进行审理。本案于2016年5月27日公开开庭进行了审理，原告叶秀统的委托代理人邬贤锋到庭参加诉讼，被告刘启经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶秀统以被告刘启借款后未返还为由，诉请判令被告刘启返还原告叶秀统借款11万元，并支付自2016年1月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的逾期利息。被告刘启未作答辩。本院查明的事实如下：2013年6月8日，被告刘启因资金周转需要向原告叶秀统借款11万元，并出具借条一份。双方未约定借款期限和利息。后被告未还款付息。以上事实由原告提供的借条及其庭审陈述为证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，且原告关于借款过程、款项交付、借条出具等陈述明确详实，本院对借条所载之借款事实予以确认。双方未约定借款期限，原告有权随时催告被告在合理期限内返还借款。现原告要求被告返还借款11万元并支付自起诉之日2016年1月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率即年利率4.6%计算至判决确定的履行之日止的逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告刘启未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘启于本判决生效后七日内向原告叶秀统返还借款11万元，并支付自2016年1月8日起按年利率4.6%计算至判决确定的履行之日止的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2500元，公告费650元，均由被告刘启负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孙丽丽人民陪审员  毛志平人民陪审员  王秀梅二〇一六年五月三十一日代书 记员  戴桑桑
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0602民初3329号原告：绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市中兴南路285号4楼，现住所地绍兴市中兴北路601号好望大厦。法定代表人：王永泉。被告：卢建苗，男，1967年7月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市江藻镇吴墅村***号，公民身份号码3306251967********。原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司为与被告卢建苗小额借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告提供的证据显示借款人为绍兴经济开发区金建建筑物资经营部，现其起诉的被告卢建苗为该经营部业主，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款之规定，个体工商户有字号的，应以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。故本院认为，本案被告主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  刘娜二〇一六年五月十七日书记员  李丹
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0111财保9号之1申请人：林红，女，1946年7月7日出生，汉族。被申请人：南昌市明宇实业有限公司。法定代表人：陈建明。被申请人：陈建明，男，1973年9月5日出生。本院在审理申请人林红与被申请人南昌市明宇实业有限公司、陈建明买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年2月25日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币300万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人的银行存款人民币300万元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封担保人甘东明用于担保的坐落于XXX的房屋一套。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院或有管辖权法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊屯发二〇一六年五月三十一日书记员  柯 萍
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初2771号之一原告：宁波北仑区佳维尔机电设备有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶恒山路3幢497号。法定代表人：鲍洪文，该公司总经理。委托代理人：姜勇，浙江瀛高律师事务所律师。委托代理人：俞小妹，系原告公司股东。被告：宁波威瑞泰默赛多相流仪器设备有限公司。住所地：宁波保税区曹娥江路2号。法定代表人：王建荣。本院在审理原告宁波北仑区佳维尔机电设备有限公司诉被告宁波威瑞泰默赛多相流仪器设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波北仑区佳维尔机电设备有限公司于2016年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波威瑞泰默赛多相流仪器设备有限公司的起诉。本院认为，原告宁波北仑区佳维尔机电设备有限公司自愿申请撤回对被告宁波威瑞泰默赛多相流仪器设备有限公司的起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波北仑区佳维尔机电设备有限公司撤回对被告宁波威瑞泰默赛多相流仪器设备有限公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，保全费1620元，合计1645元，由原告宁波北仑区佳维尔机电设备有限公司负担。审 判 员 林春凤二〇一六年五月十九日代书记员 张晓燕
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0411执55号之一申请执行人冉建华，男，汉族，1968年7月22日出生，住所地：四川省攀枝花市西区。申请执行人四川省富邦物流有限公司，住所地：攀枝花市南山。法定代表人李铁川，该公司总经理。本院在执行（2017）川0411执55号冉建华申请执行四川省富邦物流有限公司劳动争议一案中，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0411执55号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱世军执行员  许礼斌执行员  陈 华二〇一六年五月二十七日书记员  杨 琴
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0411执48号之一申请执行人曾周林，男，汉族，1980年2月19日出生，住所地：四川省攀枝花市仁和区。申请执行人四川省富邦物流有限公司，住所地：攀枝花市南山。法定代表人李铁川，该公司总经理。本院在执行（2017）川0411执48号曾周林申请执行四川省富邦物流有限公司劳动争议一案中，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0411执48号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱世军执行员  许礼斌执行员  陈 华二〇一六年五月二十七日书记员  杨 琴
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0182民初1868号原告张军，男，1982年12月25日出生，汉族，住四川省彭州市。委托代理人张明，四川中超律师事务所律师。被告罗远彬，男，1968年2月22日出生，汉族，住四川省彭州市。原告张军与被告罗远彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张振宇适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告张军的委托代理人张明、被告罗远彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月27日被告罗远彬向原告借款10000元，并出具欠条。2014年12月，原告要求被告归还借款，被告拒不归还。故原告诉至本院，请求判令：被告罗远彬立即归还原告借款10000元。被告罗远彬辩称，其于2014年1月27日向原告罗远彬借款10000元是事实，被告多次向原告借款，但借款后，自己通过银行转账和支付宝转账，已经归还欠款。对剩余未归还部分，被告罗远彬同意归还。庭审中，因原、被告双方多次发生借贷，被告主张多次还款，但并未明确每次还款所针对的债务，故原、被告在庭审中就全部借款及还款情况一并进行出示。原告为证明其诉讼主张向法庭举证如下：1、原、被告的身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格适格的事实；2、借条1份，证明被告罗远彬于2013年11月16日向原告借款30000元，并约定于2013年春节前归还的事实；3、借条1份，证明被告罗远彬向原告借款10000元的事实；4、借条1份，证明被告罗远彬于2014年1月17日向原告借款30000元的事实；5、借条1份，证明罗远彬于2014年1月7日向原告张军借款20000元的事实；6、借条1份，证明罗远彬于2014年1月27日向原告张军借款10000元的事实；7、借条1份，证明罗远彬于2014年5月3日向原告张军借款10000元的事实；8、借条1份，证明罗远彬于2014年3月30日向原告张军借款5000元的事实；9、借条1份，证明罗远彬于2014年6月24日向原告张军借款7000元的事实；10、《合作协议》1份、费用报销单1份，证明原、被告存在合伙关系，被告于2014年5月30日转账到自己账户的49000元系双方合伙资金，并非归还借款的事实。被告罗远彬为证明其诉讼主张向法庭举证如下：1、被告自书还款清单1份，证明其分别于2014年5月30日、2015年4月20日、2015年6月20日、2015年7月3日、2015年7月12日、2015年7月22日、2015年7月24日、2015年7月26日向原告持有的中国农业卡转账49000元、10000元、5000元、8000元、5000元、1000元、9000元、20000元（转账19900元，付现100元），2015年8月5日和2015年8月15日被告又通过支付宝分别支付原告5000元、5000元，上述合计117000元。上述证据，经庭审举证、质证，原、被告双方对对方出示的证据均无异议。对于原告出示的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9和被告出示的证据1，因具有证据的客观性、合法性、关联性和证明力，本院予以采信。对被告出示的证据10，虽然被告未提出异议，但原告未提出证据证明《合作协议》与费用报销单与本案存在关联性，故对该证据，本院不予审查采信。根据上述有效证据和原、被告当庭一致的陈述，本院查明以下事实：被告罗远彬于2013年至2014年6月24日期间，分八次向原告借款共计122000元。其中2014年1月17日借款30000元，双方未约定利息。借款后，被告罗远彬分别于2014年5月30日、2015年4月20日、2015年6月20日、2015年7月3日、2015年7月12日、2015年7月22日、2015年7月24日、2015年7月26日向原告持有的中国农业银行卡转账49000元、10000元、5000元、8000元、5000元、1000元、9000元、20000元（转账19900元，付现100元），2015年8月5日和2015年8月15日被告又通过支付宝分别支付原告5000元、5000元，共计归还117000元。本案系民间借贷案件，原、被告对民间借贷关系的成立和生效，以及借款金额无异议。同时，对于被告提交清单中，已向原告支付的款项总金额无异议，双方的争议在于2014年5月30日被告支付的49000元是否属于归还欠款，抑或双方合伙过程中的经济往来。对上述争议，本院认为，在庭审过程中，原、被告对双方存在合伙关系并无异议，但原告所提交的证据并未证明被告于2014年5月30日支付的49000元系基于《合作协议》的约束所支付。且在该协议第五条：“每月账目必须公开，公账与私账必须脱钩，每月双方必须清查账目。”和第八条：“双方在管理方面要共同出谋划策，所有账目必须有明细及其票据，单凭口话，不予认可。”的约定，即原告如主张49000元系合伙经费，应当提供相应的账目予以印证。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告于2014年5月30日转账支付给原告的49000元应用于归还被告所欠原告欠款。因原、被告均无法明确被告罗远彬转账还款时所针对的借款，故在确定还款顺序上，本院认为，按照约定还款期的优先偿还，其次按照借款发生时间依序偿还的顺序，确定还款顺序为宜。因此，本院认定，被告已归还的借款为2013年的10000元、2013年11月16日的30000元、2014年1月7日的20000元、2014年1月17日的30000元、2014年1月27日的10000元、2014年5月3日的10000元和2014年6月24日7000元，合计117000元。2014年3月30日的5000元未归还。本案诉争的10000元已经归还。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张军的诉讼请求。案件受理费25元，由原告张军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审判员  张振宇二〇一六年五月十二日书记员  易思波
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初222号原告李某某，女，1984年8月23日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区恒口镇。委托代理人盛厚俊，汉滨区148法律服务所法律工作者。被告张某，男，汉族，生于1982年4月7日，安康市汉滨区人，住汉滨区恒口镇。原告李某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告李某某及其代理人盛厚俊到庭参加了诉讼，被告张某经本院依法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告经人介绍于2004年初在浙江台州相识后并同居生活。原告怀孕后，原、被告便于2004年9月20日登记结婚，2004年12月12日生育一女取名张甲。婚后双方于2005年4月6日同去广州打工，被告在广州呆了十来天，便将原告价值1.5万元的黄金首饰以及4000元的存款带走，不辞而别。2005年6月被告给原告打电话说家中修房子需要钱，原告每月给被告寄回3500至4000元左右，大概共寄回了十万元。2009年正月，被告来到广州，当月25日，原告同事以过生日为由请原、被告吃饭，被告无端对原告实施暴力，后被众工友拉开。过了两天，被告又用酒瓶将原告头部打伤，当时报了警，民警对被告进行了严肃批评并让被告写下保证书。在原告责问下，被告陈述因怀疑原告有外遇，才对原告实施暴力。之后被告便离开了广州，原、被告夫妻感情彻底破裂。2012年，原告诉至人民法院要求离婚，安康市汉滨区人民法院以（2012）安汉民初字第01626号民事判决书判决不准予离婚，但原、被告仍没有任何联系，也无和好可能，原告遂在半年期满后再次提起离婚之诉，汉滨区人民法院又以（2014）汉滨民初字第01299号民事判决书判决不准予离婚。时至今日，原、被告之间已分居六年之久，夫妻关系有名无实，原告于2016年1月14日第三次诉至法院，要求与被告离婚；要求婚生女张甲由被告抚养；要求诉讼费由被告承担。原告李某某提供了如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告身份情况。2、结婚证复印件及结婚登记审查表各一份，证明原、被告之间合法婚姻关系。3、（2012）安汉民初字第01626号民事判决书、（2014）汉滨民初字第01299号民事判决书各一份，证明原告两次起诉到法院要求与被告离婚，均判决不准予离婚。被告张某未答辩也未提供证据。法庭主持了质证，认证。因被告张某经本院合法传唤未到庭，故未能对原告李某某提供的证据发表质证意见，但原告李某某提供的证据1系原告李某某的身份证明，证据2系原、被告之间的合法婚姻关系证明，证据3系生效法律文书，故本院依法对以上证据予以确认。经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识，2009年9月20日办理了结婚登记手续，同年12月2日生育一女取名张甲。共同生活期间，原、被告之间发生矛盾，2012年9月1日，原告李某某诉至人民法院要求离婚，本院以（2012）安汉民初字第01626号民事判决书判决不准予离婚。2014年7月14日原告李某某再次提起离婚诉讼，本院以（2014）汉滨民初字第01299号民事判决书判决不准予离婚。之后双方仍未有联系，原告李某某于2016年1月14日又诉至本院，要求与被告离婚；要求婚生女张甲由被告抚养；要求本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告已夫妻感情破裂为曾两次起诉被告要求离婚，经本院审理后以双方有和好可能，驳回原告诉讼请求，但之后原、被告之间仍未联系，夫妻关系未改善，至今分居数年，夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚诉讼请求予以支持。婚生女儿张甲现随被告家庭生活，故女儿张甲继续由被告抚养教育为宜，原告应支付相应的抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:一、原告李某某要求与被告张某离婚，予以准许。二、婚生女张甲由被告张某抚养教育，原告李某某每月承担教育抚养费300元，直至婚生女张甲年满十八周岁。案件受理费300元由原告李某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  宋 飞代理审判员  杜圣林人民陪审员  陈光乾二〇一六年五月二十四日书 记 员  杨 扬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执991-1号申请执行人苏峰被执行人湖南佳乐鲜果商务有限公司(以下简称鲜果公司)本院依据已经发生法律效力的本院2015年9月14日作出的(2015)芙民初字第15号民事判决，于2016年4月25日向鲜果公司发出执行通知书、报告财产令，责令鲜果公司在收到执行通知书之即日内履行上述民事判决确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨湖南佳乐鲜果商务有限公司的存款、收入1.2万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜周民审判员  谭黎明审判员  梁治义二〇一六年五月十九日书记员  何 婷
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1324民初3226号原告鲁某，无业。委托代理人郁众贤，泗洪县新四军历史研究会法律服务站法律工作者。被告朱某，农民。原告鲁某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由审判员许媛媛独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告鲁某及其委托代理人郁众贤到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁某诉称，原、被告于1986年经人介绍相识，同年10月举行婚礼，未领取结婚证。婚后生育三个女儿，均已成年。由于被告重男轻女，经常借故谩骂侮辱原告，同时对原告实施家庭暴力，原告无奈离家达二年之久，夫妻感情已彻底破裂。故请求依法判令原、被告离婚，本案诉讼费由被告负担。被告朱某未答辩。经审理查明，原、被告于1986年经人介绍相识，同年农历10月18日举行结婚仪式，未领取结婚证。婚后生育三个女儿，均已成年。现原告以其夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。上述事实，有原告提供的居委会证明及其陈述予以证实。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。法律确立离婚自由的原则，但法律只解除确已死亡、无法挽救的婚姻。根据婚姻法的宗旨，在夫妻感情确已破裂的情况下，应准予离婚。本案中，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好，结婚时间较长，建立了较好的夫妻感情，并于共同生活期间生育三个女儿。原、被告双方存在矛盾也因为两人不能及时沟通所致，如双方能加强沟通，夫妻关系还是能够缓和的。现双方感情并未达到完全破裂的程度，原告鲁某虽主张与被告朱某夫妻感情已经破裂，但其未能就自己的主张提供充分的证据予以证实，其要求与被告离婚的理由不充分，故对原告鲁某要求与被告朱某离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方在今后的生活中能互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告鲁某与被告朱某离婚。案件受理费120元（已减半收取），由原告鲁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。审判员  许媛媛二〇一六年五月十一日书记员  华 玮附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0782执988号申请执行人陈家振。被执行人梁乃生。申请人陈家振与被执行人梁乃生合同、无因管理、不当得利一案，执行标的额为86601元，尚未执行标的额为86601元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0782民初55号民事判决书本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宋国庆二〇一六年五月二十三日执行员  王金礼
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第4099号之一申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：吴政，该董事长。被执行人：房南夫。被执行人：杨军。本院执行的(2014)甬慈商初字第2240号申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人房南夫、杨军金融借款合同纠纷一案，被执行人房南夫、杨军尚欠申请执行人广发银行股份有限公司宁波慈溪支行借款2500000元及相应的利息，并承担诉讼费27500元、执行费30230元。本院在执行过程中查明，现被执行人杨军名下的财产难以处置，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）甬慈执民字第4099号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强审 判 员 王  治  军代理审判员 胡    超二〇一六年五月二十八日书 记 员 李宇飞（代）
青岛海事法院民 事 判 决 书(2016)鲁72民初519号原告：李金良，男，汉族，住安徽省。委托代理人：李镇江，山东剑琴律师事务所律师。被告：王晓义，男，住山东省荣成市。原告李金良诉被告王晓义船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员曲燕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李金良的委托代理人李镇江到庭参加了诉讼，被告王晓义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金良诉称：2014年春节后至2014年9月，原告在被告所属的“冀仁渔00998”号渔船从事小伙计工作，约定工资按替班工资计算，工资总数45000元，被告已支付25000元，尚欠20000元。被告于2015年2月15日出具欠条确认2015年12月31日归还。付款到期后，原告索要剩余工资未果，故提起诉讼，请求判令被告立即支付原告工资款20000元，并负担本案的诉讼费用。被告王晓义未在法定答辩期内提交答辩状,也未提交证据。原告李金良为证明其主张提交了下列证据：欠条一份，用以证明被告拖欠原告工资数额。本院对原告提交证据的认定意见如下：因原告提交了证据原件，被告未出庭视为放弃质证权利，对证据的真实性及证明效力予以认定。经审理查明：2014年2月（春节后）至2014年9月，原告李金良受雇于被告王晓义在“冀仁渔00998”号渔船从事船员工作。原告下船后，被告共支付工资25000元。2015年2月15日，原被告协商确定原告的剩余工资数额后，被告为原告出具欠条一份，内容为：“今欠李金良2014年工资人民币贰万元正¥20000元00998船员归还日期2015年12月31日王晓义2015.2.15。”付款到期后，被告未向原告支付工资。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：原告李金良受雇于被告王晓义从事船员工作，双方成立合法有效的船员劳务合同关系。原告为被告提供劳务后，被告应及时向原告支付劳务报酬。被告出具的欠条确认了欠款数额20000元及付款期限，现付款期限届满被告未付款，故原告要求被告立即支付该款项主张合理，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告王晓义于本判决生效之日起十日内向原告李金良支付工资20000元。如果被告王晓义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告王晓义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。代理审判员  曲燕军二〇一六年五月三十日书 记 员  孙 萍
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0108民初718号原告陈仕贵。委托代理人曹平。委托代理人吴尚友。被告陈占彬。原告陈仕贵与被告陈占彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员符荣华独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈仕贵及其委托代理人吴尚友，被告陈占斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈仕贵诉称，原被告于2015年4月合伙承包工地，在工地前期准备及日常生活中，被告均向原告借款。至2015年10月因工地结算，原被告签订了《调节（解）合同书》，被告以往累计向原告借款222900元，并承诺在2016年元月31日前归还原告，该合同书其余班组生活费已进行诉讼。上述借款到期后，原告向被告催要，被告均不予理睬。为此，原告诉至法院，请求判令：被告支付原告借款222900元，并按银行同期贷款利率标准向原告支付自2015年11月1日起至还清之日止的利息，诉讼费由被告承担。被告陈占彬答辩称，原告主张的借款是一起做工程产生的，后原告退出，不是其个人借款。经审理查明，2015年11月1日，原告（甲方）、被告（乙方）与案外人廖华林（丙方）签订《调节（解）合同书》。该《调节（解）合同书》载明2015年10月10日成都市第三建筑工程公司紫御熙庭项目负责人廖华林应陈仕贵、陈占斌两人共同邀请协调紫御熙庭6#、9#楼模板班组工资发放及双方私人借贷达成以下协议：一、乙方同意将甲方垫资的班组生活费239466元，此款由丙方代为支付，在乙方工程结束时，丙方在乙方工程款中扣除；二、甲方借予乙方借款中的7万元在协议签字之日，由丙方代为支付，此款在乙方工程结束时，丙方在乙方工程款中扣除；三、剩余的借款222900元由乙方在2016年元月31日前归还甲方；四、原甲乙双方签订的《紫御熙庭工程6#、9#楼模板分项承包协议书》从即日起由乙方独资全面履行，与甲方无关。该《调节（解）合同书》同时对原被告之间涉及到的私人款项即双方往来借款清单和工程款项即紫御熙庭6#、9#楼工地借资往来和支出进行了详细列明，其中私人款项合计292900元。审理过程中，原被告双方共同确认《调节（解）合同书》签署过后，原告即退出了工地。原告认可双方存在合作投资关系，同时表示针对工地借款已提起诉讼，现在主张的是个人借款。上述事实有当事人陈述及下列经庭审质证的证据证实：原被告身份信息、调节（解）合同书等证据。本院认为，原告提交了其与被告签订的《调节（解）合同书》以证明自己主张，因被告已当庭认可该《调节（解）合同书》系由其签订，系其真实意思表示，且该《调节（解）合同书》载明双方除存在合伙承包项目外还存在个人借贷关系，故本院对原被告之间的借贷关系予以确认，对被告辩称的属投资合作、不属私人借款的意见依法不予采信。该《调节（解）合同书》约定了还款期限，现已届还款期，被告应当向原告归还借款。该《调节（解）合同书》未约定利息，应当视为借款期内不支付利息，但原告有权主张还款期限届满之后的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈占彬于本判决生效之日起十日内偿还原告陈仕贵借款222900元。二、被告陈占彬于本判决生效之日起十日内以本判决第一项借款金额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告陈仕贵支付自2016年2月1日起至借款清偿之日止的利息。三、驳回原告陈仕贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2344元，由被告陈占彬承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  符荣华二〇一六年五月六日书 记 员  向兰新
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923民初897号原告黄东勤,女,汉族，生于1985年12月16日,住平昌县响滩镇楠木村3组36号，身份证号码513723198512160908。被告王平，男，汉族，生于1986年12月30日，住平昌县福申乡万安村2组33号，身份证号码513723198612301413。本院在审理原告黄东勤诉被告王平离婚纠纷一案中，原告黄东勤于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄东勤的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄东勤撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告黄东勤负担。审判员  何柏儒二〇一六年五月十一日书记员  杨 泽
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2301民初1955号原告：张某，女，回族，现住米泉碱沟。被告：马某甲，男，回族，现住昌吉市。本院在审理原告张某与被告马某甲变更抚养关系纠纷一案中，原告于2016年5月6日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案受理费减半收取35元，由原告张某承担。代理审判员 周 婷二〇一六年五月六日书 记 员 陈能慧
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0322民初2651号原告高某甲，男，汉族，居民。被告惠某，女，汉族，居民。原告高某甲诉被告惠某离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员杨夫彬独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告高某甲到庭参加诉讼，被告惠某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某甲诉称，原被告于2010年年底经人介绍认识，2011年阴历9月18日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子高某乙。由于原被告婚前草率结婚，婚后未能建立夫妻感情，经常因琐事发生纠纷。被告曾以夫妻感情破裂为由，于2015年8月份诉至沛县法院，要求离婚，经法院调解双方和好。至今原被告无和好可能，一直分居至今。现原告诉至法院，要求判令：1、原被告离婚；2、婚生子高某乙由原告抚养，不要求被告承担抚养费。3、无财产分割。被告惠某未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2010年年底，原被告经人介绍认识，双方于2011年9月份举行婚礼，××××年××月××日生育一子高某乙，××××年××月××日在沛县民政局登记结婚。被告惠某曾于2015年8月诉至本院要求与原告高某甲离婚，经本院主持调解，双方和好。原被告双方婚前感情较好，婚后感情一般。以上事实有原被告的庭审陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原被告于2010年经人介绍认识，并于婚前生育一子高某乙，后于××××年登记结婚，双方婚前恋爱时间较长，婚前了解较为充分，说明双方婚前感情较好，婚姻基础较为牢固，被告曾于2015年诉至本院要求与原告离婚，诉讼中原告不同意离婚，说明双方婚后有一定的感情基础。双方育有一子，本应过着幸福的生活，原告因家庭琐事发生纠纷，向本院提起诉讼要求与被告离婚，但原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂。本院对原被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为原被告夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。故原告要求与被告离婚的请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告高某甲的诉讼请求。案件受理费240元减半收取为120元，由原告高某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  杨夫彬二〇一六年五月三十日书记员  翟朔瑶本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0522民初2766号原告：沈某。委托代理人：沈丁力，浙江广诚律师事务所律师。被告：江某甲。原告沈某与被告江某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员杨伟伟独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人沈丁力，被告江某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年××月××日在湖州市吴兴区民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿江某乙。婚后原告发现被告脾气暴躁，行为粗暴，经常打骂原告，对原告的父母不尊重；双方经常为家庭琐事发生争吵，感情慢慢冷淡。期间，被告也曾多次向原告提出离婚，原告也认为婚姻维系无望。综上，原告认为原、被告双方感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求依法判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、女儿江馨怡由原告抚养，被告向原告支付抚养费18000元/年，按年支付，于每年1月底前支付本年度抚养费至女儿18周岁止，教育费、医疗费原被告平均承担；3、夫妻共同财产平均分割；4、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原、被告夫妻感情并没有彻底破裂，且女儿尚小需要抚养，故不同意离婚。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、结婚证一份（原件），证明原、被告系合法的夫妻关系；2、出生医学证明一份，证明婚生女江某乙的出生情况；3、车辆信息一份，证明浙E×××××福特车系夫妻共同财产，要求依法分割。被告未向法院提交证据。经质证，被告对原告提交的证据没有异议。经审核，原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，故本院予以认定。根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：原、被告于××××年××月××日在湖州市吴兴区民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿江某乙。婚后双方由于性格差异、夫妻之间不信任等原因经常争吵。2015年12月27日，原告带女儿回娘家居住至今。现原告以夫妻感情彻底破裂为由要求与被告离婚。本院认为，夫妻之间应当互相关心，互谅互让，和睦相处。本案中，原、被告在夫妻生活中虽有矛盾，但原告并没有充分证据证实原、被告的夫妻感情已经彻底破裂。原、被告虽然年轻，但已经为人父母，应该承担起家庭的责任，慎重考虑自己的婚姻问题，互相理解、互相支持，共同抚养年幼的女儿，共创美好的生活。故此，对于原告要求与被告离婚的请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告沈某要求与被告江某甲离婚的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  杨伟伟二〇一六年五月三十日书记员  方雪薇