石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民商初字第00047号原告河北兴港环保设备有限公司，住所地石家庄市桥**中华南大街**。法定代表人胡海平，该公司董事长。委托代理人石亚陶，河北天宏律师事务所律师。委托代理人吕厚新，男。被告盐山诚和污水处理有限公司，住，住所地沧州市盐山县盐山镇大王铺村/div>法定代表人沈庆华，该公司总经理。委托代理人程军林，河北海岳律师事务所律师。原告河北兴港环保设备有限公司（以下简称河北兴港公司）与被告盐山诚和污水处理有限公司（以下简称盐山诚和公司）买卖合同纠纷一案，原告河北兴港公司于2013年12月4日向本院提起诉讼，本院当日决定受理。本院受理后，被告盐山诚和公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，本院依法裁定驳回其异议。被告盐山诚和公司不服本院裁定，上诉至石家庄市中级人民法院，石家庄市中级人民法院于2014年2月11日裁定驳回其上诉，维持原裁定。后本院依法由审判员刘燕独任审判，于2014年6月6日公开开庭审理了本案。原告河北兴港公司委托代理人石亚陶、吕厚新、被告盐山诚和公司委托代理人程军林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河北兴港公司诉称，2012年6月16日原、被告签订一份设备采购合同，合同价款93600元，后原告依约交付货物，根据合同约定被告应当在货到安装地点支付货款50%，安装调试完毕验收后付30%设备款，可是经过多次催收，被告至今仍未付款。因此原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告设备款93600元及利息（自2012年12月1日起至判决履行完毕之日止，按照银行同期贷款利率计付）；2、本案所有诉讼费用由被告承担。后原告变更利息的请求为：货款50%的利息自2012年12月1日起算，其余款项的利息自其向本院提起本案诉讼之日起算，均至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计付。原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：1、2012年6月16日原、被告签订的曝气设备采购合同及合同附表一份；原告河北兴港公司的生产任务通知单一份；2012年11月12日原告河北兴港公司出具的发货通知单一份；2012年11月12日原告河北兴港公司发货清单一份，收货人栏由被告确认签收。被告盐山诚和公司辩称，1、被告并非未按合同付款，在原、被告存在的其他业务中，原告收取被告定金20万元，由于原告不履行该合同，定金应予返还，本案所涉50%的货款当时被告要求相互抵消；2、原告未按合同约定进行设备安装调试，无奈被告花费2万元委托其他公司进行安装调试，同时原告未提供操作手册等相关资料及对我公司人员进行相应培训，故原告的合同义务并没有履行完毕，无权要求支付剩余50%货款及利息；3、原告所供货物存在质量问题，设备至今未经验收，被告曾多次向原告反映情况，但原告至今未提供相应售后服务。综上，本案实际上是原告违约，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：被告所列“河北兴港设备质量问题”清单一份；2012年11月22日盐山县城市污水处理厂与河北海科环保设备有限公司签订的盐山县城市污水处理厂曝气器安装合同一份；2009年2月28日江苏诚和投资有限公司与原告河北兴港公司签订的建设工程设计合同一份；2009年4月27日中国建设银行的银行汇（本）票申请书一份。经审理查明，2012年6月16日原、被告签订曝气设备采购合同，约定由原告负责被告的河北省盐山县城市污水处理厂工程的曝气设备及配套产品的采购、安装、调试运行；合同总价款为93600元，包含曝气设备及配套产品的运费、装卸费、安装调试费及相关服务所产生的一切费用；原告在调试验收合格后提供详细的操作和维护手册、使用和保养说明书、易损配件目录等一切与该设备的维修、保养有关的技术图纸及文字资料；被告在货到安装地点支付合同总额的50%，即人民币46800元；设备经安装调试完毕正常运行30天，经双方正式验收合格后一周内，被告向原告支付合同总额的30%，即28080元；验收合格正常运行三个月后，被告向原告支付合同总额的10%，即9360元，剩余价款9360元，作为设备的质保金，在设备保质期一年届满后，如无质量问题，由被告向原告全部付清；合同生效后30日内交货，具体交货时间以被告通知为准；原告将合同设备运至合同约定地点并经安装调试、投入使用并经过被告验收合格后，方为设备交货日期；原告负责设备安装及调试，直至设备正常运行，最终验收在此之后进行；交付地点为盐山县城市污水处理厂，收货人为郭建林；原告应于合同生效、货到施工现场后15天内完成设备安装调试，安装调试完毕后，被告应在15日内安排初步验收；自设备经过双方验收合格之日起原告提供免费上门保修服务，免费保修服务期限为一年，保修期内，原告必须在接到被告保修通知后48小时内派人至被告现场维修，质保期自设备整修重新验收合格之日起计算；原告负责对被告操作、维修人员和有关的工艺技术人员进行操作培训、维修培训、设备保养培训，使之完全掌握全部使用技术，以便使被告人员正常的操作使用、维修保养设备。合同签订后，原告于2012年11月12日依约向被告交付货物，货到后被告未依约向原告支付合同总金额50%的货款，原告因此未进行合同项下设备的安装调试。后被告委托其他单位对该设备进行了安装，并提供2012年11月22日盐山县城市污水处理厂与河北海科环保设备有限公司签订的盐山县城市污水处理厂曝气设备安装合同，以证实其他单位安装事实。该合同约定的安装工程价款为2万元。被告认可该设备安装后使用至今。以上事实，有原、被告陈述及其提交的上述证据予以证实，足以认定。被告称原告所供设备存在质量问题，但未提供证据予以证实，亦未提供证据证明其曾向原告主张过设备存在质量问题，本院对此不予认定。本院认为，原、被告签订的设备采购合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效。双方均应依约履行。原告依约供货，双方合同约定的50%货款付款条件成就，被告应及时支付货款。被告主张其与江苏诚和投资有限公司属于同一单位，被告在2009年2月28日江苏诚和投资有限公司与河北兴港公司签订的建设工程设计合同中，预付了20万元定金，原告应予退还，其主张该款与本案50%货款抵消，但因双方对此并未协商一致，且该合同的签订主体为江苏诚和投资有限公司，与被告并非同一主体，原告对此也不予认可，故本院对被告该主张不予支持。本案中原告虽未履行安装调试及售后服务等义务，但原告不履行该义务系因被告未履行合同约定的货到付款50%的付款义务在先，且被告在合同约定的15日安装调试期限内未与原告协商一致，即另行委托其他单位对设备进行安装调试，应视为其主动放弃该合同权利，因此被告以原告未履行安装调试等义务，无权要求支付剩余货款及利息的主张不能成立，本院对此不予支持。该设备被告使用至今，剩余价款应予支付。但因原告实际未提供安装调试等服务，基于公平考虑，可适当扣减相关费用2万元。原告于2012年11月12日交付货物，原告主张50%货款自2012年12月1日起支付利息应予支持。对于剩余货款的利息，因被告2012年11月22日自行委托其他单位进行安装调试，后设备由其使用至今，扣除2万元后，剩余货款的付款条件至原告提起本案诉讼应均已满足，故原告要求被告自其提起诉讼之日计付该部分款项的利息亦应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：被告盐山诚和污水处理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河北兴港环保设备有限公司货款73600元及利息（其中46800元的利息自2012年12月1日起算，26800元的利息自2013年12月4日起算，均至本判决生效之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付）；驳回原告河北兴港环保设备有限公司其他诉讼请求。如果被告盐山诚和污水处理有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2140元，减半收取为1070元，原告河北兴港环保设备有限公司负担229元，被告盐山诚和污水处理有限公司负担841元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳；收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 刘燕二〇一四年六月十六日代书记员 赵芳