广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗番法民六初字第215号原告江玉群，女，汉族，住广西宾阳县。委托代理人尹循杏，系广东凌信律师事务所律师。委托代理人罗少纯，系广东凌信律师事务所律师助理。被告植沛林，男，汉族，住广州市番禺区。被告中国电信股份有限公司广州分公司。负责人李原，职务总经理。委托代理人韩宏伟，系广东胜伦律师事务所律师。委托代理人赖健文，系该公司的职工。被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。负责人叶健明，职务总经理。委托代理人何伟，系广东颐和律师事务所律师。原告江玉群诉被告植沛林、中国电信股份有限公司广州分公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下或简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实双方无争议的事项为下列第3项、第12项、第13项、第14项，其他事项双方均有争议。1、医疗费99774.37元。原告门诊、住院治疗共产生99774.37元，其中原告支付21864.28元，被告植沛林支付77910.09元。2、后续医疗费15000元。医嘱证明骨折愈合后拆除左胫腓骨内固定手续费用约15000元，为必然发生的后续费用。3、住院伙食补助费7850元。4、护理费26960元。2013年5月17日至10月4日，原告医嘱住院期间陪护1人，出院后3个月陪护1人；2014年2月21日至3月10日，原告医嘱住院期间陪护1人，出院后3个月陪护1人。原告主张按照80元／日计算337日的护理费，该护理期限和人员有医疗机构证明予以证实，结合原告伤情，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院予以采纳。据此，本院支持原告护理费26960元（80元／日×337日）。其中，被告植沛林已经垫付5200元。5、残疾赔偿金147628.14元。原告因本次事故受伤被评定为道路交通事故九级伤残二项、十级伤残一项，其定残时年龄为48周岁，据此，原告残疾赔偿金赔偿系数可确定为23%，并计算20年。原告为非农业家庭户口，残疾赔偿金可参照广东省2013年度人身损害赔偿计算标准之一般地区城镇居民可支配收入标准30226.71元／年按残疾系数23％计算20年，合计139042.87元（30226.71元／年×20年×23%）。被告保险公司对原告的伤残鉴定有异议，提出重新鉴定申请，但未提出证据足以反驳粤珠司鉴所（2013）法检字第2696号《司法鉴定意见书》，故该重新鉴定申请本院不予准许。原告需要与兄弟姐妹3人共同扶养母亲黄玉连（1935年10月20日出生，计算至事故发生时，扶养年限5年，扶养份额三分之一），被扶养人生活费计算为8585.27元（22396.35元／年×5年×赔偿系数23%÷扶养份额3），该项目计入残疾赔偿金。6、精神损害抚慰金17000元。原告因本案交通事故被评定为九级伤残二项、十级伤残一项，确实会造成较大的精神创伤，但原告的过错是导致事故损害发生的次要原因。据此，本院综合本案情况，酌情支持原告精神损害抚慰金17000元，该项目计入交强险赔偿限额。7、误工费21620元。原告提交广州林和药业连锁有限公司的《收入证明》，证明原告月收入3450元；关于误工时间，事故发生之日2013年5月17日至定残前一日2013年11月20日，共计188日。误工费计得为21620元（3450元／月÷30日／月×188日）。8、鉴定费860元。原告因伤残等级评定支出840元鉴定费和20元验伤照相费，有相应的发票证实，本院予以确认，此款应计算至原告的实际损失中。9、交通费500元。原告主张1000元，被告保险公司认为过高，考虑到原告未提供相关交通费票据，本院酌情判定500元。10、营养费800元。原告主张2000元，被告保险公司认为过高，本院根据原告伤情酌情判定800元。11、残疾辅助器具费635元。原告在广州市番禺区市桥街同兴综合店购买学行架花费105元，购买轮椅花费470元，购买座便椅花费60元，共计635元均有发票佐证，结合原告伤情，确为必要，本院予以支持。原告购买沙滩椅、沙滩床的费用，无合理证据佐证关联性，本院不予支持。12、交强险、第三者商业责任保险及理赔情况。被告植沛林驾驶的粤A×××**号在被告保险公司处投保了交强险及赔偿限额为50万元的第三者商业责任保险且不计免赔，被保险人为中国电信股份有限公司广州分公司，事故发生在保险有效期限内。被告保险公司未支付赔偿款。13、机动车使用人和所有人的关系。被告植沛林为被告中国电信股份有限公司广州分公司的工作人员，事故发生时履行职务。14、被告支付情况。植沛林垫付医疗费77910.09元和护理费5200元。裁判理由与结果本院认为：广州市公安局交通警察支队番禺大队就本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》，事实清楚，定性准确，本院予以采纳，确认被告植沛林承担事故的主要责任，原告江玉群承担事故的次要责任。原告在本案中的交强险医疗费用赔偿限额内损失为114774.37元（1-2项），死亡伤残赔偿限额内损失为223853.14元（3-11项），总损失338627.51元。本案是机动车与机动车之间发生的交通事故，上述损失依法应先由承保粤A×××**号车辆交强险的被告保险公司在交强险各分项责任限额范围内不计事故责任予以赔偿120000元（交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元）。由于被告中国电信股份有限公司广州分公司为粤A×××**号车辆投保了赔偿限额为50万元的商业第三者责任险且不计免赔，被告植沛林作为合法驾驶人，在本次交通事故中并无发生合同约定的免赔事由，故被告保险公司应在商业第三者责任险范围内赔付原告超出交强险责任限额损失中的70%，即153039.26元【（338627.51元-120000元）×70%】。被告植沛林垫付的医疗费77910.09元和护理费5200元，需从上述保险公司应付赔偿款中予以扣除，故被告保险公司仍应当在商业第三者责任险范围内赔付原告69929.17元（153039.26元-77910.09元-5200元）。至于被告植沛林为原告垫付的各项费用，依保险合同另行处理。对于原告主张其他诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告江玉群120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告江玉群69929.17元；三、驳回原告江玉群的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2497元，由原告江玉群负担572元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1925元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  姚琳二〇一四年六月十一日书记员  马庆