wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宝刑初字第958号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人陆某。被告人夏某某。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉（2014）1108号起诉书指控被告人陆某、夏某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人陆某、夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2014年2月17日20时许，被告人陆某、夏某某在上海市宝山区恒高路XXX弄XXX号XXX室内，以人民币600元的价格将0.78克毒品甲基苯丙胺贩卖给刘某后，被民警当场查获。被告人陆某、夏某某到案后均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陆某、夏某某在庭审过程中均无异议，且有证人刘某、沈某的证言及辨认笔录；上海市公安局宝山分局出具的《搜查笔录》、《扣押清单》、《扣押笔录》、《扣押决定书》；上海市毒品检验中心出具的《检验报告》；上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》；上海市公安局物证鉴定中心出具的《精神疾病司法鉴定意见书》；上海市公安局宝山分局出具的工作情况及两名被告人的户籍资料、前科资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某、夏某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人夏某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依法从重处罚。被告人陆某、夏某某到案后均能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2014年7月16日止。罚金自判决生效之日起十日内付清。）二、被告人夏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2014年9月16日止。罚金自判决生效之日起十日内付清。）三、扣押在案的违禁物品，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 王 勇二〇一四年六月四日书 记 员 张朱星附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
罗平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2014)罗执字第533号 申请执行人：罗平县农村信用合作联社,住罗平； 被执行人：李某某,男性，住罗平； 本院在执行罗平县农村信用合作联社与李某某合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人李某某名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷冲华 二〇一四年六月三十日 书记员  伏玉良
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2014）中区法民初字第02567号原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路**地王广场，组织机构代码90285936-7。负责人崔敏奎，分行行长。委托代理人姚亮，该分行员工。被告项英文，男，汉族，1974年8月2日出生，住福建省罗源县。被告恒大地产集团重庆有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区科园一路**大西洋国际大厦**织机构代码79071779-3。法定代表人廖嘉宁。委托代理人黄金炤，该公司员工。委托代理人张黎，该公司员工。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）诉被告项英文、恒大地产集团重庆有限公司（以下简称恒大地产重庆公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员潘登担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、王玉碧组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员黄梅担任法庭记录。原告光大银行重庆分行的委托代理人姚亮到庭参加了诉讼，被告恒大地产集团重庆有限公司的委托代理人黄金炤、张黎到庭参加了诉讼，被告项英文经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行诉称，2012年12月，项英文与光大银行重庆分行签订了《个人贷款合同（抵押、保证）》，约定由光大银行重庆分行向项英文发放贷款46.7万元，项英文以其位于重庆市九龙坡区，建筑面积为115.93平方米的房屋为该笔贷款提供抵押担保，担保范围为合同项下全部贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权所产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），恒大地产重庆公司为项英文的债务承担阶段性连带责任保证。此后，双方签订了抵押合同，约定由项英文以上述房屋为该笔债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。2013年1月1日，光大银行重庆分行向项英文发放贷款46.7万元，但项英文未严格履行还款义务。为维护光大银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、项英文立即偿还借款本金460264.69元，并支付截止2014年1月15日的借款利息、罚息11284.92元，共计471549.61元；2、项英文支付自2014年1月16日起至付清时止，以未偿还的贷款本金为基数，在贷款执行利率基础上上浮30%计收的罚息；3、本案诉讼费用由项英文承担；4、光大银行重庆分行对项英文所有的位于重庆市九龙坡区，建筑面积为115.93平方米的房屋享有优先受偿权；5、恒大地产重庆公司对项英文的上述债务承担连带保证责任。被告项英文未作答辩。被告恒大地产重庆公司辩称，对项英文借款及恒大地产重庆公司提供阶段性连带责任担保没有异议，恒大地产重庆公司已经为项英文购买的房屋办理了预售商品房抵押登记，连带责任保证责任已经解除，光大银行重庆分行无权要求恒大地产重庆公司承担连带保证责任。经审理查明，2012年12月3日，项英文与光大银行重庆分行签订了借款合同。合同约定，借款金额为467000元；贷款期限为240个月，自2012年12月3日起至2032年12月3日止，贷款借据对贷款期限的实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准；还款方式为等额还本付息；贷款年利率为中国人民银行同期基准利率，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；借款人未按约还款，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项，同时对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮30%；项英文以其所购房屋为上述贷款提供抵押担保，担保范围为合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的必要费用，包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等和所有其他应付的合理费用；恒大地产重庆公司为项英文的上述借款提供阶段性连带责任担保，保证期间自合同签署之日起至抵押人就抵押物有效设定抵押；合同附表第十二项，是指有效抵押指房产办妥《房地产权证》后的正式抵押登记；如借款人未按合同约定履行还款义务，贷款人即可直接要求保证人履行其在合同项下的保证责任，如贷款人针对贷款还享有其他担保权利的，保证人在任何情况下不得要求贷款人先行行使其他担保权利。2013年12月3日，光大银行重庆分行与项英文签订了重庆市房地产抵押合同，约定项英文以其所有的位于重庆市九龙坡区，建筑面积为115.93平方米的房屋为上述借款提供抵押担保。2012年12月10日，重庆市国土房管局出具105渝预告（2012）字第20514号重庆市土地房屋预告登记证明，为上述抵押设定了抵押权登记。2013年1月1日，光大银行重庆分行为项英文发放贷款467000元，贷款期限为2013年1月1日至2033年1月1日。嗣后，项英文并未按约还款，截止2014年1月15日，项英文尚欠光大银行重庆分行本金460264.69元，利息、罚息11284.92元，共计471549.61元。截至庭审之日止，恒大地产重庆公司尚未办理正式的房屋产权证并交付给光大银行重庆分行。上述事实，有个人贷款合同、抵押合同、105渝预告（2012）字第20514号重庆市土地房屋预告登记证明、借款借据、还款明细表及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，项英文与光大银行大渡口支行签订的贷款合同、项英文与光大银行重庆分行签订的抵押合同系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。光大银行重庆分行在按约发放了借款后，项英文没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。光大银行重庆分行有权按照合同约定宣布合同项下全部贷款立即到期，要求项英文立即偿还全部借款本息，按照合同约定计收罚息，有权对项英文提供的位于重庆市九龙坡区，建筑面积为115.93平方米的房屋享有优先受偿权。关于恒大地产重庆公司是否承担连带保证责任的问题。本院认为，借款合同中约定的恒大地产重庆公司的保证期间自合同签订之日起至抵押人已就抵押物有效设定抵押。而合同中同时约定，合同中所指有效抵押，指房产办妥《房地产权证》后的正式抵押登记。本案中，恒大地产重庆公司尚未办理正式的房屋产权证交付给光大银行重庆分行，保证期间届满的条件尚未成就。因此，恒大地长重庆公司尚未解除保证责任，仍应对项英文的债务承担连带清偿责任。被告项英文经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告项英文应当自本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行借款本金460264.69元，截至2014年1月15日的利息、罚息11284.92元，共计471549.61元。并自2013年1月16日起至付清时止，以460264.69元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计收逾期利息；二、原告中国光大银行股份有限公司重庆分行对被告项英文所有的位于重庆市九龙坡区，建筑面积为115.93平方米的房屋享有优先受偿权；三、被告恒大地产集团重庆有限公司对被告项英文的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8373元，由被告项英文承担，并由被告恒大地产集团重庆有限公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  潘 登人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  王玉碧二〇一四年六月四日书 记 员  黄 梅
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）怒中民一终字第23号 上诉人（原审被告）：熊全福，男。 被上诉人（原审原告）：和庆开，女。 上诉人熊全福因黄理72与被上诉人和庆开同居关系纠纷一案，不服兰坪县人民法院（2014）兰民一初字第32号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭书面审理了本案，现已审理终结。 原审法院确认的本案事实是：原告和庆开与被告熊全福于1991年在被告家中开始同居生活，至今未领取结婚证，双方属直系血亲。长熊某1旺出生于2000年11月份，次熊某2康出生于2006年9月份。2009年被上诉人回娘家后分居至今。双方无共同财产及债务。 原审法院认为，原被告1991年同居至今未领取结婚证，双方属同居关系。对于同居期间所生育子女，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中原被告所生子熊某1旺熊某2康均表示愿意跟随生父熊全福生活，同时考虑到被告有固定的生活住所，原告没有固定的生活住所，因此本院认为，原被告所生子熊某1旺熊某2康由其生父熊全福抚养为宜，由生母每月支付抚养费250元为妥。对于原告提出被告有存款十多万元及牲畜价值五万多元，要求分割的诉讼请求，因原告未提出充分证据证明该财产的事实，因此本院对原告的这一诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条的规定，判决：一、双方共同生育长熊某1旺，次熊某2康由其生父熊全福抚养，从2014年3月1日起，由其生母和庆开承担次熊某2康每月250元的抚养费，直熊某2康满十八周岁为止，支付方式为每年12月30日前支付当年的抚养费。二、驳回原告和庆开的其他诉讼请求。案件受理费50元由原告和庆开承担。 原审判决宣判后，熊全福不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法予以改判。其主要上诉理由是：被上诉人和庆开向一审法院起诉时，曾提出请求法院判令次子由其抚养。我和家人经过再三考虑，因为我父母均年近古稀，逐渐散失劳动能力，全家五口人，仅靠我一个人来承担，实在承受不了。另外，人非草木，熟能无情，两个小孩都是我们的亲骨肉，我俩谁也不能坐视不管，谁也不能无情抛开，我们都有责任和义务来抚养，故特提出上诉，请求人民法院判令次熊某2康由生母和庆开抚养，户口一并迁出；长熊某1旺由生父熊全福抚养，双方互不负其它责任。 被上诉人和庆开答辩称，本人自从熊全福家出来后就没有固定的住所，至今孤身一人，娘家的弟弟已经结婚生子，我现已没有落脚之处，只能在各个亲戚家暂住一段时间。两个孩子写了意见书不愿意由我抚养，表明孩子对我有偏见。虽然我日夜思念孩子，但是一想到熊全福对我的所作所为就不敢去他家，这三年我不在家，熊全福的家人平时教育孩子，说我抛弃了他们全家，孩子也认为我是一个不负责任的母亲，两个孩子都敌视我，不愿与我一起生活。考虑到我目前的生活困难，也没有固定的住所，孩子如果跟我，我和孩子没有固定住所，将来也没有宅基地；如果将来我有能力，我会供孩子上大学，毕竟孩子是我亲生的，也是我拉扯大的，两个孩子从出生至今一直在一起读书、生活，所以我认为两个孩子在一起更为妥当，不宜分开。一审判决后，熊全福又提出这样的要求，其行为反反复复，实在令人无法理解。总之，希望法院能充分考虑我的困难，驳回熊全福的诉讼请求，维持原判。 在二审诉讼过程中，上诉人与被上诉人均未提供新证据。 经二审审理查明：二OOO年农历二月初八，被上诉人和庆开与上诉人熊全福在上诉人家中开始同居生活，至今未领取结婚证，双方属旁系血亲。二OOO年农历十一月初五，长熊某1旺出生；二OO六年农历正月三十，次熊某2康出生。二OO九年，双方之间因产生矛盾，故被上诉人和庆开于同年农历七月十四回娘家后分居至今。双方无共同财产及债权债务。 本院认为:上诉人熊全福与被上诉人和庆开同居至今未领取结婚证，双方属同居关系。双方同居期间所生小孩享有与婚生子女同等的权利，父母双方都有抚养教育的义务。在一审诉讼过程中，上诉人与被上诉人经协商达成了协议，两个孩子双方各抚养一个，互不承担抚养费，但一审法院在送达调解书时，双方均反悔，经一审法院做当事人的工作后，被上诉人和庆开签收了调解书，而上诉人熊全福不愿意签收调解书；加之双方所生子熊某1旺熊某2康均表示愿意跟随生父熊全福生活，并向一审法院提交了愿意跟随父亲生活的意见书，故一审法院根据案件的实际情况及两个孩子的意愿作出了判决。现上诉人又提出两个孩子双方各抚养一个，由于两个孩子从小就在一起生活，加之上诉人熊全福有固定的住所，和庆开没有固定的住所，如果改变环境可能对孩子的健康成长不利，所以，两个孩子与生父熊全福一起共同生活对其健康成长更为有利，故对上诉人的上诉请求不予支持。综上，一审法院审判程序合法，适用法律准确，判决并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人熊全福承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  赵丽华 审 判 员  和丽瑞 代理审判员  过强儒 二〇一四年六月十一日 书 记 员  杜海丽 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第（一）项：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理;(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”。
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2014）解民一初字第513号原告雷金保，男，汉族，1959年出生，现住焦作市山阳区塔南路。被告张东升，男，汉族，约40岁左右，现住焦作市解放区。本院在审理原告雷金保诉被告张东升买卖合同纠纷一案中，因原告雷金保未在规定的时间内缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨维营二〇一四年六月二十七日书记员  李振虎1
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第497号原告孙华云，女，1976年8月6日生，汉族，住上海市静安区。委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。委托代理人顾海雄，上海汉科律师事务所律师。被告周波，男，1984年9月8日生，汉族，住安徽省六安市。被告上海奉环环卫清洁有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人刘传宏。委托代理人龚存富，男。委托代理人孙长军，男。被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市。负责人吴鹏。委托代理人范萧阳，男。委托代理人奚来玉，上海佳通律师事务所律师。本院受理原告孙华云诉被告周波、上海奉环环卫清洁有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙华云撤回起诉。案件受理费人民币(币种下同)2,739元，减半收取计1,369.50元，由原告孙华云负担。审 判 长  薛桂蓉审 判 员  高洁华人民陪审员  尹瑗芳二〇一四年六月十九日书 记 员  董旭峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江新法会民初字第427号原告陈柏昌。被告岑长玺。本院在审理原告陈柏昌诉被告岑长玺民间借贷纠纷一案过程中，原告陈柏昌于2014年6月20日以双方需重新对帐确认为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈柏昌在本案诉讼过程中自愿申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈柏昌回起诉。案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告陈柏昌负担。审判员  柯铭培二〇一四年六月二十日书记员  钟文浩第1页，共1页
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2014）官刑二初字第206号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人何万杰,曾用名：春平，男，1995年3月28日出生于云南省楚雄彝族自治州南华县，家住云南省楚雄彝族自治州南华县。被告人何万杰因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月13日被取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2014）125号起诉书指控被告人何万杰涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2014年6月4日在本院公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员李媛、李瑜钦出席法庭支持公诉，被告人何万杰到庭参加诉讼。现本案已审理终结。公诉机关指控：2014年1月1日17时许，被告人何万杰饮酒后驾驶车牌号为云Ｅ／×××**号“豪日”牌普通二轮摩托车行驶至本市长水国际机场环港南路路段时，与行人发生交通事故，后被民警查获。经检验，其静脉血样中乙醇成份含量为95.22毫克/100毫升。对上述事实及指控罪名，被告人何万杰无异议。并有户口证明，查获经过，相关照片，被告人何万杰供述，证人证言，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何万杰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉控被告人何万杰涉嫌犯危险驾驶罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人何万杰在归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，鉴于被告人何万杰在犯罪后具有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人何万杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已交纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 马 军二〇一四年六月五日书记员 张云飞
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2014）利刑初字第00402号公诉机关利辛县人民检察院。被告人马某，男，1990年9月17日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，农民。因交通肇事被利辛县公安局行政拘留十五日，罚款五百元。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月21日被利辛县公安局取保候审。利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）327号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路万里出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2014年3月5日18时15分，被告人马某无证驾驶无牌号二轮摩托车沿S305线行驶至109KM处左转弯时，驶入逆向车道，与相对方向许某无证驾驶的皖S×××**号二轮摩托车相撞，造成许某受伤。经鉴定，许某的伤情为重伤。经认定，马某负此事故的主要责任，许某负此事故的次要责任。案发后，双方达成和解协议，取得被害人谅解。上述事实，被告人马某在开庭审理中亦无异议，且有被害人许某陈述；证人李某证言；鉴定意见；书证：户籍证明、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、诊断证明、行政处罚决定书、道路交通事故责任认定书、协议书、谅解书；现场勘验笔录、现场图及照片予以证实，足以认定。本院认为：被告人马某违反道路交通安全法规，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人马某当庭认罪态度较好、民事部分已达成和解协议，取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第一项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 妍二〇一四年六月二十五日书记员 刘建轩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；…《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2014）安法行执字第84号申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。法定代表人龙要平，该局局长。委托代理人王勇，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人吴志云，男，1966年6月28日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县梅城镇。本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人吴志云非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请。经审查，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：准许申请执行人安化县国土资源局撤回对被执行人吴志云的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段海胜二〇一四年六月十日书记员  龚 勇
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10211号罪犯王金仙,男,1982年10月19日出生,汉族,云南省会泽县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二○一一年十二月二十六日作出(2011)官刑二初字第582号刑事判决,以被告人王金仙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王金仙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王金仙在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次,特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王金仙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯王金仙减去有期徒刑八个月(刑期自2011年7月29日起至2016年5月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月十六日书 记 员  柏天文
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奎商初字第888号原告潍坊德润建材有限公司。被告潍坊昌大建设集团有限公司第四建筑工程分公司。被告潍坊昌大建设集团有限公司。本院受理原告潍坊德润建材有限公司诉被告潍坊昌大建设集团有限公司第四建筑工程分公司、潍坊昌大建设集团有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2014年6月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款1159504元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款1159504元或查封价值相当的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 宋春萍二〇一四年六月十六日代书记员 柴 可
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第12659号罪犯陈燕忠，男,1971年8月29日出生，汉族，云南省景东县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省思茅市中级人民法院于二○○四年九月十四日作出（2004）思中刑一初字第256号刑事判决,以被告人陈燕忠犯走私、运输毒品罪，判处死刑，，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年十二月十五日以（2004）云高刑复字第948号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年十二月二十六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第744号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第729号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年四月二十一日经本院以（2011）昆刑执字第7916号裁定书减刑二年；二〇一三年四月二十五日经本院以（2013）昆刑执字第6804号裁定书减刑一年。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈燕忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陈燕忠在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陈燕忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯陈燕忠减去有期徒刑一年(刑期自2009年1月10日起至2024年7月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）晋法执字第180号申请执行人云南昆华混凝土有限公司。法人代表魏培荣。住所：晋宁县昆阳街道办事处古城西大竹箐。委托代理人陈彪，该公司职员，特别授权代理。被执行人昆明红瀛丰经贸有限公司。法定代表人：张海峰。住所：晋宁县二街栗庙村。申请执行人云南昆华混凝土有限公司依据晋宁县人民法院（2013）晋民初字第494号民事调解书申请执行被执行人昆明红瀛丰经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本案执行标的为支付货款及滞纳金97419.7元，诉讼费1117.5元。在执行过程中，被执行人已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结晋宁县人民法院（2013）晋民初字第494号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李雪飞二〇一四年六月六日书记员  尹 磊
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂黄陂行非执二字第00020号申请执行人武汉市黄陂区人口和计划生育委员会。法定代表人刘某，该委员会主任。被执行人程某。被执行人葛某。与被执行人程某系夫妻。申请执行人依据已发生法律效力的陂计生征字（2013）第4034号征收社会抚养费决定书，于2013年11月28日向本院申请强制执行。本院于2014年1月2日以（2014）鄂黄陂行非审字第00029号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2014年1月22日依法立案受理。本案在执行中，查明：申请执行人申请执行的标的额为人民币57066元，执行案款人民币0元，未执行的案款为人民币57066元。因被执行人暂无履行能力，申请执行人向本院申请终结本案执行程序。本院认为：因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故申请执行人向本院申请终结本案执行程序，符合有关法律规定。待本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人口和计划生育委员会陂计生征字（2013）第4034号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱新文二〇一四年六月八日书记员  周 霞
云南省曲靖市麒麟区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）麒刑初字第271号 公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。 被告人欧施炳，男，1969年5月21日生于河南省商城县，汉族，小学文化，农民，户籍地商城县，住麒麟区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年1月13日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。羁押于麒麟区看守所。 辩护人张培生、候东武，云南培生律师事务所律师。 麒麟区人民检察院以曲麒检刑诉字（2014）第155号起诉书指控被告人欧施炳犯开设赌场罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麒麟区人民检察院指派检察员马頔出庭支持公诉，被告人欧施炳及其辩护人张培生、候东武到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2012年8月至10月，被告人欧施炳与刘刚合伙在刘刚经营的麒麟区三宝镇张家营村“欣源超市”开设游戏室，设置“疯狂小蜜蜂”等2台具有赌博功能的游戏机供人赌博，非法获利50元。2、2012年底至2014年1月12日，被告人欧施炳与李八金合伙在李八金经营的麒麟区越州镇黄泥堡村“鹏飞商店”开设游戏室，设置“疯狂小蜜蜂”等2台具有赌博功能的游戏机供人赌博，非法获利1200元。3、2013年7月至9月，被告人欧施炳与杨得广（在逃）合伙共同出资在麒麟区，设置“龙门飞甲”、“香车美女”、“大白鲨”等7台具有赌博功能的游戏机供人赌博，非法获利5000元。4、2013年6月至2014年1月12日，被告人欧施炳与一四川籍男子（身份不明，在逃）合伙共同出资在麒麟区，设置“香车美女”、“龙门飞甲”、“疯狂小蜜蜂”等6台具有赌博功能的游戏机供人赌博，非法获利10000元。 公诉机关针对指控的事实，宣读、出示了被告人供述，证人证言，检查笔录、照片，赌博机认定书，扣押游戏机决定书、清单、照片，辩认笔录、照片等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人欧施炳的行为应以开设赌场罪追究刑事责任。属共同犯罪，因同案人在逃，不宜区分主从。建议在有期徒刑二年以下处予刑罚，并处罚金。 被告人欧施炳及其辩护人对公诉机关指控的事实、证据、罪名、量刑意见无异议，提出其属坦白，有悔罪表现，主观恶性小，犯罪情节轻微，社会危害性小，初犯、偶犯，给予适用缓刑的求刑意见。 经审理查明，本院对公诉机关指控的事实、证据，查证属实，予以确认。 本院认为，被告人欧施炳伙同他人以营利为目的，开设专门用于进行赌博的场所，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，因同案人在逃，难予认定被告人欧施炳和同案人的地位、作用，不宜认定被告人欧施炳是主犯或从犯。鉴于被告人欧施炳能如实供述罪行，且在审理中能退出违法所得款，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见过重，不予采纳。考虑对被告人欧施炳的量刑幅度，可不再宣告缓刑。被告人及其辩护人提出适用缓刑的求刑意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人欧施炳犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2014年6月12日止。罚金已缴纳）； 二、被告人欧施炳退出的违法所得款五千元、公安机关扣押供赌博用的游戏机八台，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邱 洪 二〇一四年六月九日 书记员 刘文芳
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2014）高法执字第791-1号申请执行人谭玉珍。申请执行人咸玉霞。申请执行人徐雪婷。被执行人高玉照。本院在执行谭玉珍、咸玉霞、徐雪婷与高玉照道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结高密市人民法院作出的（2013）高民初字第2937号民事判决书的本次执行程序。本次终结程序情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王进军执行员  赵新刚执行员  孙建梁二〇一四年六月十日书记员  付希山
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11187号罪犯曹应文，男,1978年1月30日出生，汉族，云南省凤庆县人，初中文化,现在云南省五华监狱服刑。昆明市五华区人民法院于二○○九年八月十三日作出（2009）五法刑二初字第215号刑事判决,以被告人曹应文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于二○○九年十一月二十三日以（2009）昆刑三终字第20号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一一年十二月三十一日、二○一三年三月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零六个月。执行机关云南省五华监狱于二○一四年五月二十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曹应文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯曹应文在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯曹应文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯曹应文减去有期徒刑八个月(刑期自2008年12月22日起至2018年10月21日止)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11773号罪犯庞忠周，男,1979年9月9日出生，汉族，广西壮族自治区贵港市人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省丽江地区中级人民法院于二00一年七月二日作出（2001）丽中刑初字第43号刑事附带民事判决,以被告人庞忠周犯抢劫罪,判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00一年十月三十日以（2001）云高刑终字第1026号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二00三年十一月十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第3722号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00六年七月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字3714号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二00八年九月十九日、二0一0年四月二十一日、二0一二年四月二十三日、二0一三年五月十六日经本院四次裁定共减刑六年零七个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯庞忠周在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯庞忠周在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯庞忠周在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯庞忠周减去有期徒刑十一个月(刑期自2006年7月20日起至2018年7月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）红民一初字第1370号 原告熊成强，男，苗族，铜仁思南县人。 被告梁小涛，男，汉族，遵义市人。 原告熊成强与被告梁小涛买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告熊成强撤回起诉。 案件受理费275元，由原告熊成强承担。 审判员  刘沂 二〇一四年六月十六日 书记员  温媛
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2014）府民初字第00460号原告边白某，女，1968年12月14日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇府州北街。委托代理人李某，女，1954年5月21日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇富昌路。被告府谷县兵伟运销有限公司，住所地府谷县府谷镇。法定代表人齐某，系该公司董事长。被告齐某，男，1978年11月22日出生，汉族，个体工商户，现住府谷县府谷镇新府路西巴峁梁巷**。被告段某（系被告齐某之妻），女，1978年8月20日出生，汉族，个体工商户，，住址同上。原告边白某与被告府谷县兵伟运销有限公司（下称兵伟运销公司）、齐某、段某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员赵海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告边白某及其委托代理人李某到庭参加了诉讼，被告兵伟运销公司法定代表人齐某、被告齐某、段某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告边白某诉称，被告齐某、段某与原告系朋友关系，2012年7月14日被告齐某、段某成立的兵伟运销公司急需资金周转，向原告借款50万元，借款期限1年，月息3分，出于对朋友的信任，原告提取现金一次借给二被告。2013年10月，原告急需资金向二被告要钱，二被告仅支付了2个月的利息，共计3万元，剩下的借款本金以及利息至今分文未付。2014年联系被告，二被告手机却无法接通，主导思想没有还款的诚意，故诉至法院请求二被告齐某、段某、兵伟运销公司偿还借款本金50万元并按同期银行贷款基准利率的4倍支付从2012年7月14日起至还清本金之日的利息。原告向本院提交了以下证据：借据一支，证明被告齐某、段某于2012年7月14日向原告边白某借款50万元，口头约定月利率30‰，并盖有府谷县兵伟运销有限公司的公章。被告齐某、段某、兵伟运销公司未答辩，亦未向本院提交证据。本院对原告提供的证据作出如下认定：借据一支，可以证明被告齐某、段某于2012年7月14日向原告边白某借款50万元，并盖有二被告的府谷县兵伟运销有限公司的公章，该证据内容真实、客观，本院依法予以确认。本院根据原告的陈述、举证及认证，查明以下事实：2012年7月14日，被告齐某、段某向原告借款50万元，借款时在借据上加盖了兵伟运销公司的公章，借据上未约定借款期限和借款利率，双方只是口头约定借款利息为月利率30‰。2013年10月被告向原告按月利率30‰偿还了2个月的利息共计3万元，此后再未向原告偿还借款本金及相应利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告兵伟运销公司、齐某、段某共同向原告借款500000元，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，三被告理应按约偿还该笔借款。原告在庭审中主张借款时口头约定借款月利率为30‰，且被告支付了两个月的利息30000元，但是月利率为30‰明显超过了中国人民银行规定的基准利率的四倍，现原告请求被告从借款之日按同期银行贷款基准利率的四倍支付利息诉讼请求，于法有据，应予支持。但支付利息时应核减已经支付的30000元利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告府谷县兵伟运销有限公司、齐某、段某于本判决生效之日起三内连带偿还原告边白某借款本金500000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付从2012年7月14日至还清本金之日止的利息（支付利息时应当核减已经支付的利息30000元）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，适用简易程序审理减半收取4400元，由被告府谷县兵伟运销有限公司、齐某、段某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  赵海燕二〇一四年六月二十二日书记员  李 慧
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2014）陇民一初字第215号原告朱某某，男，汉族，1972年10月18日生。原告宋某，女，汉族，1974年5月10日生。本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2014年6月12日自愿向本院申请撤诉。本院审查认为，原告的撤诉符合有关法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告朱某某撤回起诉。案件受理费50元（减半收取），由原告朱某某负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 铭二〇一四年六月十二日书记员 付亚梅
广东省中山市第二人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2014）中二法行非诉审字第251号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市市区。法定代表人：余锡盆，该局局长。委托代理人：陈建安、罗勇冲，该局干部。被执行人：蔡昌敏，男，1975年7月9日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区步云乡。申请执行人中山市交通运输局于2014年6月12日向本院申请强制执行粤中三角罚（2013）00072号行政处罚决定，请求本院向被执行人蔡昌敏追缴罚款30000元。本院经审查查明：蔡昌敏未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营，于2013年10月1日驾驶粤TBN＊**小型客车搭载两名乘客从三角镇高平酒店到三角镇三角车站，需要收取每位乘客5元，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条的规定。中山市交通运输局根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条的规定于2013年11月4日作出粤中三角罚（2013）00072号行政处罚决定：罚款30000元。中山市交通运输局已依法将前述行政处罚决定送达蔡昌敏，蔡昌敏在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述行政处罚决定已发生法律效力。经中山市交通运输局依法向蔡昌敏发出履行催告书，蔡昌敏在限期内仍没有履行缴纳罚款的义务，尚欠交罚款30000元。本院认为：中山市交通运输局作出上述行政处罚决定已履行了法定的程序，其所依据的事实清楚，适用法律法规正确，本院予以确认。中山市交通运输局申请强制执行，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人中山市交通运输局申请强制执行的粤中三角罚（2013）00072号行政处罚决定，本院准予强制执行。申请执行案件受理费350元，由被执行人蔡昌敏交纳。本裁定为终审裁定。审 判 长  杜万枝代理审判员  黄好娇代理审判员  梁 乐二〇一四年六月二十六日书 记 员  李健芬
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）云高民申字第313号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖保明，男，1959年6月4日生，汉族，云南省武定县人，住武定县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨兴志，男，1970年11月15日生，苗族，云南省武定县人，公务员，住武定县。委托代理人：胡民德，男，1962年8月29日生，汉族，楚雄州武定县狮山镇法律服务所法律工作者。一般委托代理。再审申请人肖保明因与被申请人杨兴志身体权纠纷一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院作出（2012）楚中民一终字第177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人肖保明称：在原二审庭审结束后，才找到损害事实发生时在场的证人，能够证明被打伤的的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定，申请再审。被申请人答辩称：再审申请中肖保明提供的证人存在吃请、给好处，有虚假陈述的情况。原审认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回肖保明的再审申请。本院审查查明：肖保明再审审查中申请的证人到庭的有三名，系事发当天到狮山镇政府办事的群众，均陈述其在事发时不认识肖保明，事后肖保明遇到他们，说起肖保明被打的事，愿意为肖保明作证证明打事实。肖保明写好了讯问笔录（实为证词），记录事发经过让证人签名并随再审申请书提交本院。本院组织对肖保明提供的证人进行听证，证人毕某陈述，2011年11月3日上午十点多，到狮山镇政府民政办办事情，看到杨兴志与肖保明打起来，打得很凶，杨兴志从镇政府院子的花台上拿起啤酒瓶打肖保明。证人曹某陈述，那天早上八九点钟，看见在政府办公楼二楼，杨兴志办公室门口，他们两个（肖保明和杨兴志）相互推搡，看了一眼就走了，其他的情况不知道。证人白某陈述，那天上午十点多，到镇政府找人时，在镇政府院子看到民政办公室有人吵闹，吵着吵着，双方就动起手来，因提前离开，至于打到什么程度就不知道了。本院认为：在一审中，肖保明提供武定县中医院出具的诊断证明书三份和护理证明一份，门诊收费收费收据若干，楚雄中大司法鉴定中心司法伤情后续医疗费评定司法鉴定意见书，证明其在医院门诊治疗以及后续治疗的费用，未能提供证据事发当天被杨兴志打伤的事实。杨兴志申请武定县狮山镇政府工作人员李正能、周桂丽、罗明生出庭，证明其与肖保明之间没有发生身体接触。二审中肖保明提出调取证据申请书，请求二审法院通知武定县狮山镇政府民政办工作人员尤发芬、周桂丽出庭作证，杨兴志申请狮山镇政府工作人员李虹、尤发芬出庭作证。法院组织当事人进行询问，并对尤发芬、李虹进行质询。尤发芬、李虹均证实，杨兴志在办公室内与肖保明之间发生争吵，但未发生身体接触，肖保明后被其他狮山镇政府工作人员劝离。现肖保明提供的证人曹某、白某的证言看到二人相互推搡、动起手来，与原审出庭作证的证人证言均属于证人证言的证据种类，二者证明内容形成对立，其证明效力并不大于原审出庭作证的证人证言。证人毕某的陈述杨兴志用啤酒瓶打肖保明，与肖保明本人在原审诉讼期间陈述其被杨兴志拳打脚踢打伤相互矛盾。故证人曹某、白某以及毕某的证言证明力不能达到足以推翻原审判决的程度。综上，肖保明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回肖保明的再审申请。审 判 长  马 杰代理审判员  潘建芝代理审判员  赵嘉琴[CM13-12]二O一四年六月十日书记员吴丽萍
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）穗天法执字第4458-1号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司 被执行人：许文邦、林小霞、许红莲、张光辉 本院依据已经发生法律效力的（2012）穗天法民二初字第3826号民事判决书，向被执行人许文邦、林小霞、许红莲、张光辉发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人张光辉的银行存款人民币90200元。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张斌 二〇一四年六月十日 书记员  左彬
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝五中法刑执字第2753号罪犯胡瑞军，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市荣昌县人民法院于2012年2月27日作出（2012）荣法刑初字第00059号刑事判决，以被告人胡瑞军犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2015年1月16日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关重庆市永川监狱以罪犯胡瑞军能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加学习，积极参加劳动，获得记功奖励，提请减刑六个月。经审理查明，罪犯胡瑞军在服刑期间，获2次记功行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯胡瑞军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯胡瑞军减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  代贞奎代理审判员  余 梅代理审判员  李 平二〇一四年六月十二日书 记 员  何小兵
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）淮法执字第0344号申请执行人王长河。被执行人谢云慧。王长河与谢云慧买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月12日作出的（2013）淮法民初字第0471号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：谢云慧于本判决生效后十日内给付王长河货款20万元。本案案件受理费4525元，保全费1520元，公告费560元，合计6605元由谢云慧承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月22日立案受理。本院执行中查明，被执行人欠外债较多，下落不明。其仅有的一套住房抵押给中国农业银行淮安市楚州支行。在本院有多件执行案件，其财产已被其他案件查封并评估拍卖。通过“五查”也未能查出被执行人可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2013）淮法民初字第0471号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判长  宗殿荣审判长  陈爱明二〇一四年六月一十八日书记员  缪 帅
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2014）陆民初字第269号原告郑燕春（又名郑彦春），男，汉族，1964年3月2日生，陆良县人，初中文化，工人，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市，现住陆良县。原告朱丽仙，女，汉族，1968年1月10日生，陆良县人，初中文化，下岗职工，现住址同上，系原告郑燕春之妻。被告郑燕坤（又名郑彦坤），男，汉族，1962年12月20日生，陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。被告仕小芬，女，汉族，1966年4月5日生，陆良县人，文盲，农民，住址同上，系被告郑燕坤之妻。原告郑燕春、朱丽仙诉被告郑燕坤、仕小芬返还原物纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理，原告郑燕春、朱丽仙及被告郑燕坤、仕小芬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑燕春、朱丽仙共同诉称：1989年2月，原告父母在世时进行分家，原告分得了位于陆良县的两间瓦房，被告夫妇分得两间，因原告夫妇在外工作，遂将分得的两间房屋让父母居住。后来，原、被告的父母于2007年5月和2013年6月先后去世，原告夫妇料理完父母后事之后准备收回所分得的两间房屋，不料，被告夫妇于2013年8月先行将属原告的两间瓦房占为己有，并换了锁，原告夫妇发现后，向被告夫妇追要，却遭被告夫妇谩骂，并坚持占有，经原告夫妇找村委会调处未果，被告夫妇一直强占原告的两间瓦房至今。为维护原告的合法财产权益不被无辜侵害，请求判决被告返还原告所有的两间房屋。被告郑燕坤辩称：按合同办事。老人是我养的，都是我生养死葬，原告没有尽赡养义务。是老人将钥匙交给我的，并告诉我管理使用。原告的房屋是让给老人居住，但是谁养老人房屋归谁，老人生病是我医，死了是我出钱买的棺木。原告是当年抵我父亲的职，按协议谁去抵职谁就把房屋让出来给对方，所以应该把房屋让出来，我不给房屋。被告仕小芬辩称：老人生病是我去喊来医治，朱丽仙与老人断绝关系。我的意见一样，不给房屋。原告郑燕春、朱丽仙针对其诉讼主张共同向本院提交了身份证、结婚证、分家凭证复印件和马街镇海螺村委会出具的证明各1份。经质证，被告郑燕坤、仕小芬无异议。被告郑燕坤、仕小芬针对其诉讼主张共同向本院提交了村民建房登记表、集体土地建设用地使用证3份。经质证，原告郑燕春、朱丽仙无异议。本院认为：原、被告双方提交的上述证据经质证相对方对其真实性无异议，证据与本案待证事实有关联性，本院予以采信。综合庭审，本院确认如下法律事实：原告郑燕春与被告郑燕坤系弟兄关系。双方的父母亲在世时，其父母亲从父辈处留有一间老瓦房，又另行建盖了三间新瓦房。1989年2月4日，其家庭内部按农村传统风俗习惯分家，将上述三间新瓦房中西边一间和中间一间共两间分给原告郑燕春，新瓦房中东边一间和一间老瓦房分给被告郑燕坤。分给原告郑燕春的两间新瓦房一直由其父母亲居住使用。后原、被告的父母亲于2007年5月和2013年6月先后去世，被告郑燕坤、仕小芬以原告郑燕春、朱丽仙未赡养父母等理由，占用分给原告郑燕春的两间新瓦房并拒绝返还。双方为此发生纠纷，经当地基层组织调解未果，原告郑燕春、朱丽仙于2014年1月24日诉至本院，要求被告郑燕坤、仕小芬返还原告所有的两间瓦房。本院认为：本案系物权保护纠纷。《中华人民共和国物权法》第四条规定：“国家、集体、私人和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”；第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案中，原告郑燕春、朱丽仙依据其家庭内部按农村传统风俗习惯分家而取得诉争房屋的所有权，该物权受法律保护。被告郑燕坤、仕小芬无合法或者其他约定的依据占有诉争的房屋，依法应予返还。原告郑燕春、朱丽仙作为权利人要求返还房屋的诉讼请求依法应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条之规定，判决如下：由被告郑燕坤、仕小芬于本判决生效之日起十日内共同返还原告郑燕春、朱丽仙所有的两间瓦房。案件受理费200元，由被告郑燕坤、仕小芬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。审 判 长  沈小东人民陪审员  张发贵人民陪审员  马俊山二〇一四年六月十七日书 记 员  方 辉
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）黄浦民四(民)初字第932号原告上海旌佑设计工程有限公司，住所地本市。法定代表人石文捷。委托代理人季思闻，上海小城律师事务所律师。被告悦达咖世家(上海)餐饮管理有限公司，住所地本市。法定代表人陈云华。委托代理人钱斐，上海秉盛律师事务所律师。本院在审理原告上海旌佑设计工程有限公司诉被告悦达咖世家(上海)餐饮管理有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，原告于2014年6月20日以原、被告达成调解，被告已经履行调解款项，双方无其他纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，经查并无不当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海旌佑设计工程有限公司撤回起诉。案件受理费人民币3，930元，因原告申请撤诉，故减半收取，计人民币1，965元，由原告自行负担。审判员  茅德成二〇一四年六月二十四日书记员  周 玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2014）甬余泗商初字第409号原告：钱苗龙。委托代理人：严敖齐。被告：宁波海心实业有限公司。法定代表人：汪亚飞。原告钱苗龙为与被告宁波海心实业有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年5月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，本案依法由审判员郑学强适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告钱苗龙的委托代理人严敖齐到庭参加诉讼，被告宁波海心实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱苗龙起诉称：自2013年11月5日至同年12月20日，被告先后向原告购买欧标电源线1000根和国标电源线9990根，合计货款69537元，经多次催讨，被告至今未支付。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告支付原告货款69537元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审后，原告将第1项诉讼请求变更为：被告支付原告货款38100元。原告为证明自己主张，向本院提交了如下证据：1.送货单6张，其中4张送货单拟证明原告钱苗向被告宁波海心实业有限公司送货38100元的事实；2.增值税专用发票2份，拟证明原告钱苗龙经营的余姚市亿百利电器厂已向被告宁波海心实业有限公司开具金额为38100元和31437元增值税专用发票各1份的事实；被告宁波海心实业有限公司未作答辩，亦未提供任何证据。对于原告提交的证据，因被告未到庭质证，本院视为其自动放弃质证权利，且不影响本院对案件事实的查明。原告提交的收货单位为被告宁波海心实业有限公司的送货单4份及金额为38100元的增值税发票1份的证据，经本院审核，符合证据的“三性”，本院予以确认。对其余收货单位为浙江冰飞电器有限公司（厂）的2张送货单及金额为31437元的增值税发票，因原告变更诉讼请求，故本院在本案中不予认定。经审理，本院认定本案的事实如下：2013年11月5日至同年11月23日，原告钱苗龙供给被告宁波海心实业有限公司欧标电源线1000根、国标电源线5000根，合计货款38100元。被告宁波海心实业有限公司未支付货款。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告欠原告货款38100元属实，被告理应支付。被告宁波海心实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁波海心实业有限公司支付原告钱苗龙货款38100元，款限于本判决发生于法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1538元，减半收取769元，由原告钱苗龙负担393元，被告宁波海心实业有限公司负担376元。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直按汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 郑学强二〇一四年六月十八日代书记员 王瑶炯
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）合高新民三初字第00059号原告：磊若软件公司（RhinoSoftware，Icc.），住所地美国威斯康辛州。法定代表人：MarkPeterson，总裁。委托代理人：陈军，安徽中天恒律师事务所律师。委托代理人：花世铭，安徽中天恒律师事务所律师。被告：合肥圣泰投资发展有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：孙谦，董事长。委托代理人：范士明，安徽皖大律师事务所律师。委托代理人：朱金猴，安徽皖大律师事务所律师。本院在审理原告磊若软件公司诉被告合肥圣泰投资发展有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，原告磊若软件公司于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告磊若软件公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告磊若软件公司撤回起诉。案件受理费2550元，减半收取为1275元，由原告磊若软件公司负担。审 判 长  马 箭审 判 员  李 楠人民陪审员  朱良全二〇一四年六月二十三日书 记 员  王 颖
云南省麻栗坡县人民法院支 付 令（2014）麻天民督字第30号申请人麻栗坡县农村信用合作联社。地址：麻栗坡县玉儿贝路191号。法定代表人向志宏，职务理事长。委托代理人刘承涛，麻栗坡县农村信用合作联社风险部经理，特别授权。被申请人张文漫，男，1986年1月15日生，汉族，麻栗坡县人，住，农民。申请人麻栗坡县农村信用合作联社于2014年6月9日向本院申请支付令，并向本院提交了《贷款借据》，证明被申请人于2008年10月25日向申请人借款50000.00元的事实。现申请人要求被申请人给付本金50000.00元及利息30805.88元，共计80805.88元。本院经审查后认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定的规定，特发出如下支付令：被申请人张文漫应当自收到本支付令之日起十五日之内给付申请人麻栗坡县农村信用合作联社本金50000.00元及利息30805.88元，共计80805.88元。申请费610.00元，由被申请人张文漫承担。被申请人如有异议，应当在收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令既发生法律效力。审判员  杨仁庆二〇一四年六月九日书记员  秦应波
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2014）巨商初字第677号原告菏泽裕诚汽车贸易有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区。法定代表人宋德恩，公司总经理。被告山东省泓霖汽车运输有限公司，住所地山东省郓城县东门街南段。法定代表人李泳生，公司总经理。被告王海宽，男，1959年3月29日出生，汉族，居民，住址山东省郓城县。被告马玉金，女，1958年10月27日出生，汉族，居民，住址山东省郓城县。被告马洪光，男，1964年9月18日出生，汉族，居民，住址山东省郓城县。被告史金灵，女，1968年8月3日出生，汉族，居民，住址山东省郓城县。原告菏泽裕诚汽车贸易有限公司诉被告山东省泓霖汽车运输有限公司、王海宽、马玉金、马洪光、史金灵追偿权纠纷一案，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告菏泽裕诚汽车贸易有限公司撤回对被告山东省泓霖汽车运输有限公司、王海宽、马玉金、马洪光、史金灵的起诉。案件受理费2754元，减半收取1377元，由原告负担。审 判 长  邹祥波审 判 员  李庆华人民陪审员  高 峰二〇一四年六月二十六日书 记 员  姚苗苗
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）临兰执恢字第361号 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区解放路中段。 负责人：孙超，行长。 被执行人姜良发。 被执行人周玉芳。 被执行人张立。 被执行人张学芹。 被执行人山东鑫源投资担保有限公司，住所地山东省沂蒙路**天基大厦**。 法定代表人刘淑党。 关于申请执行人与被执行人金融借款合同权纠纷一案，执行标44500.00元及利息，执行过程中，被执行人交款44500.00元，该款项已由申请执行人支取。申请执行人向本院提交结案证明。 执行费由被执行人承担。 本案执行完结，结案。
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2014）德民初字第870-3号原告赖某某，女，1970年3月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。委托代理人曾昭助，福建瓷城律师事务所律师。委托代理人康春华，福建瓷城律师事务所实习律师。被告郑某某，男，1966年7月11日出生，汉族，德化县人，住德化县，现租住德化县。原告赖某某与被告郑某某婚姻无效纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑聪养适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，查明原、被告系三代以内旁氏血亲关系，经本院释明，原告赖某某变更诉讼请求。原告赖某某及其委托代理人曾昭助、被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖某某诉称，其与被告系表兄妹关系，1990年3月25日办理结婚登记，1991年2月28日生育女儿郑某甲。自女儿出生后，原、被告经常为琐事发生矛盾，夫妻间分居生活，互不尽义务。被告并且无端猜忌，威胁辱骂原告，夫妻感情确已破裂。现要求：一、判决准予原、被告离婚；二、分割址在德化县上涌镇云路街店面一间、二楼一层房屋（价值约10万元），址在晋江的房屋放弃与被告均分；三、由被告偿还向原告取走的款项5000元及向原告妹夫苏文聪的借款40000元；四、要求被告承担本案的诉讼费用。因审理中，查明原、被告系表兄妹关系，2014年5月16日，原告变更诉讼请求为要求宣告原、被告的婚姻关系无效，其它请求未变更。被告郑某某辩称，其与原告系表兄妹关系，系自由恋爱，当时认为双方并非亲戚关系，并按农村习俗举行婚礼。二人自结婚以来，被告尽到家庭责任，不同意与原告离婚。去年开始，原告受他人的怂恿、欺骗，经常夜不归宿，没有照顾家庭，未尽夫妻义务。如法院宣告原、被告的婚姻无效，则要求原告与被告共同偿还家庭债务145000元，共同承担培养女儿近四年来的费用8000元，原告还应赔偿被告精神损害抚慰金。经审理查明，原告赖某某的父亲赖金跃与被告郑世伙的母亲赖真系同胞姐弟。原告与被告之间系表兄妹关系，属三代以内旁系血亲关系。1990年3月25日，原、被告办理结婚登记。1991年2月28日生育女儿郑某甲。婚后，原、被告常为家庭琐事发生争吵。在同居期间，原、被告共同建置址在德化县上涌镇云路街蒲沙坂店面一间、二楼一层，建筑面积236.62元，只办理集体土地使用证，未办理房屋产权所有证；2012年6月20日，被告以购买化肥、农药为由向中国农业银行德化支行借款50000元，借款期限3年。另被告向原告的妹夫苏文聪借款40000元，已偿还10000元，尚欠30000元。另双方在同居期间，被告向原告取款5000元。在审理中，被告提出有向郑金欣借款60000元，原告予以否认。本案中涉及原、被告婚姻无效的纠纷，本院已另行作出判决书。上述事实，有原、被告均不持异议的结婚申请书、赖金跃、赖金松的调查笔录、贷款业务申请表、集体土地使用证颁发名单及原、被告的陈述相互印证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十二条的规定：“无效或被撤销的婚姻，自始无效。当事人不具有夫妻的权利与义务。同居期间所得的财产，由当事人协议处理，协议不成的，由人民法院根据照顾无错方的原则判决”。故本案原、被告的婚姻关系无效，但同居期间的所得的财产与共同债务应依法分割。原、被告在同居期间共同建置址在德化县上涌镇云路街蒲沙坂店面一间、二楼一层（建筑面积236.62元），未办理完整相关产权登记，不宜分割，双方可共同使用，待产权登记明确后，再予以分割。在晋江购买的房产，未办理相关过户手续，也未提供具体的房屋产权情况，原告亦同意放弃该财产的分割，本院暂无法确认。在同居期间，被告向中国农业银行德化支行借款50000元、向苏文聪借款30000元，应视为原、被告的共同债务，双方应各半承担。原告提出属被告的个人债务，应由被告偿还，因未能提供证据加以证实，原告的请求予以部分支持。在同居期间，双方共同生产生活，双方的收入均属共同财产，被告向原告取走的5000元的共同财产已开支，原告要求被告偿还向其取走的5000元，缺乏法律依据，不予支持。被告要求原告共同承担向郑金欣的借款60000元，原告予以否认，被告也未能进一步提供证据加以证实，理由不能成立，其辩称意见不予采纳。抚养子女是父母应尽的法定义务，但原、被告女儿郑某甲已年满18周岁，故被告要求原告共同承担因子女教育、培训等费用8000元，于法无据，其辩称意见不予采纳。被告提出原告有第三者涉足，要求原告赔偿精神损害抚慰金，原告予以否认，被告又未能提供证据加以证实，其辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第九条、第十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：一、原告赖某某与被告郑某某对址在德化县上涌镇云路街蒲沙坂店面一间、二楼一层的房屋具有共同使用权。二、同居期间的共同债务80000元（即向中国农业银行德化支行借款50000元、向苏文聪借款30000元）由原告赖某某与被告郑某某各半承担40000元。三、驳回原告赖某某的其它诉讼请求。本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告赖某某负担60元，由被告郑某某负担62.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  郑聪养二〇一四年六月二十一日书记员  吴 凡附：主要法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第十二条：无效或被撤销的婚姻，自始无效。当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成时，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。对重婚导致的婚姻无效的财产处理，不得侵害合法婚姻当事人的财产权益。当事人所生的子女，适用本法有关父母子女的规定。2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第九条：人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。涉及财产分割和子女抚养的，可以调解。调解达成协议的，另行制作调解书。对财产分割和子女抚养问题的判决不服的，当事人可以上诉。第十五条：被宣告无效或被撤销的婚姻，当事人同居期间所得的财产，按共同共有处理。但有证据证明为当事人一方所有的除外。3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第四条：人民法院审理无效婚姻案件，涉及财产分割和子女抚养的，应当对婚姻效力的认定和其他纠纷的处理分别制作裁判文书。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民保字第13号申请人上海馨福母婴服务有限公司，住所上海市长宁区。法定代表人王长新。被申请人上海馨居酒店有限公司，住所上海市普陀区。法定代表人庞建中。申请人上海馨福母婴服务有限公司陈述，申请人与被申请人上海馨居酒店有限公司存在房屋租赁合同关系，被申请人应赔偿申请人人民币700000元。申请人将起诉被申请人，为防止被申请人在此期间转移财产，使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币800000元。申请人已向本院提供了担保金人民币80000元，并由担保人上海富民交通设施技术公司提供其坐落于上海市康定路XXX弄XXX号全幢工厂进行担保。经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合相关法律规定，且已经提供了相应的财产作担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海馨居酒店有限公司的银行存款人民币800000元；二、查封担保人上海富民交通设施技术公司坐落于上海市康定路XXX弄XXX号全幢工厂。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈自强二〇一四年六月三日书记员  周洁筠审判员  陈自强二〇一四年六月三日书记员  周洁筠附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第9178号之一原告杨玲玲，女，1964年10月23日出生，汉族，户籍地河南省。委托代理人王刚，北京雨仁(上海)律师事务所律师。委托代理人孔树良，男，住上海市徐汇区。被告孙剑霞，女，1969年11月2日出生，汉族，户籍地浙江省奉化市。委托代理人杨成龙，上海明伦律师事务所律师。本院于2014年5月19日受理原告杨玲玲诉被告孙剑霞民间借贷纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告归还借款175万元并支付利息。2014年6月10日，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杨玲玲撤回起诉。案件受理费减半收取13,664.26元，由原告杨玲玲负担。审判员  沈会川二〇一四年六月十日书记员  周云菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪高民二(商)申字第76号再审申请人(一审被告、二审上诉人)上海炫明机械设备有限公司，住所地上海市。法定代表人郭春明。委托代理人高正兴，上海申求实律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)中建五局上海建设有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人唐鹏。再审申请人上海炫明机械设备有限公司(以下简称炫明公司)因与被申请人中建五局上海建设有限公司(以下简称中建五局)租赁合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2013)沪二中民四(商)终字第1298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。炫明公司申请再审称：本案系由事故引起的纠纷，本公司不应承担全部赔偿责任。原审法院判决本公司向被申请人中建五局支付相关事故赔偿款项，属事实认定错误，判决不公。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项之规定，请求对本案予以再审。本院认为，本案是中建五局基于与炫明公司在租赁合同关系中的约定向炫明公司追偿经济损失的纠纷，非炫明公司主张的人身损失赔偿纠纷。根据租赁合同约定，炫明公司应负责工作期间操作司机的安全，在安全生产协议中又进一步约定了施工中炫明公司方人员发生伤亡事故的由炫明公司承担责任。故中建五局为炫明公司升降机操作工刘继芳支付医疗费用属于合同约定的应当由炫明公司承担责任的范围。现炫明公司未能提供证据证明伤亡事故是由中建五局的过错所致，故中建五局要求炫明公司返还垫付的相关款项依法有据。原审法院判决并无不当。综上，炫明公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回上海炫明机械设备有限公司的再审申请。审 判 长  周林发审 判 员  毛晓琼代理审判员  马 弘二〇一四年六月二十日书 记 员  胡 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第1660号原告某某。法定代表人某某。委托代理人某某。被告某某。原告某某诉被告某某物业服务合同纠纷一案，原告在本院规定的期限内未预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告某某自动撤诉处理。审判员  周娟红二〇一四年六月十日书记员  张惠芳
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2013）官民一初字第869号原告高某1，女，1987年2月13日出生，汉族，现住云南省昆明市官渡区。法定代理人高某2，女，1965年10月6日出生，汉族，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人余欣瞳、金磊，丰源法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被告陈某，男，1978年3月20日出生，汉族，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人陈平，云南国平律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人王志明，云南国平律师事务所实习律师，特别授权代理。原告高某1诉被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月8日、2013年12月19日、2014年6月12日公开开庭进行了审理。本案经依法报延审限后，原告高某1于2014年6月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告高某1申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高某1撤回起诉。案件受理费4819元，减半收取2409.50元，由原告高某1负担，剩余2409.50元退还原告高某1。审 判 长  曾惠祥人民陪审员  王 冰人民陪审员  张 弛二〇一四年六月十二日书 记 员  游浩誉王诚
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0212执3801号 申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行，出生（公民身份号码为），汉族，住。 被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨宇晶 二〇一四年六月二十四日 代书记员 俞丽仙
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2014）通民一初字第303号原告许永云（兼原告许某的法定代理人），男，1978年11月10日生，汉族，居民，住址通海县，现住通海县。原告罗娇，女，1979年2月19日生，汉族，居民，住址，现住通海县。原告许永云、罗娇共同委托代理人普进飞，云南名邦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告许某，女，2007年12月5日生，汉族，学龄前儿童，住通海县。被告云南通海申泰房地产开发有限公司。住所地：通海县秀山街道办事处长虹路**。法定代表人郝强，执行董事。第三人通海县粤通工贸有限责任公司。。住所地：通海县秀山街道办事处马街子法定代表人杨云，总经理。被告云南通海申泰房地产开发有限公司，第三人通海县粤通工贸有限责任公司共同委托代理人杨元，云南阳源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。本院在审理原告许永云、罗娇、许某与被告云南通海申泰房地产开发有限公司，第三人通海县粤通工贸有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告许永云、罗娇、许某于2014年6月24日以原、被告及第三人已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告许永云、罗娇、许某在诉讼过程中，自愿申请撤回起诉，是原告许永云、罗娇、许某对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告许永云、罗娇、许某撤回起诉。案件受理费3120元，减半交纳即1560元，由原告许永云、罗娇、许某负担。审判员  黄从发二〇一四年六月二十六日书记员  李宜璟
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 2014临兰执恢字第537号 申请执行人山东临沂兰山农村合作银行朱保支行.组织机构代码1683001-3住兰山区朱保镇驻地 被执行人王公信。身份证号码3728011966********。住朱保镇驻地 被执行人商建国身份证号码3728011970********。住兰山区朱保镇前寨村276号 关于申请执行人与被执行人金融借款合同权纠纷一案，执行标10239.00元及利息，执行过程中，被执行人交款10239.00元，该款项已由申请执行人支取。申请执行人向本院提交结案证明。 执行费由被执行人承担。 本案执行完结，结案。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第12675号罪犯姜祖昌，男,1981年6月2日出生，汉族，云南省腾冲县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○一年十二月二十一日作出（2001）德刑初字第510号刑事附带民事判决,以被告人姜祖昌犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年六月十一日以（2002）云高刑终字第383号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年六月二十二日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第2254号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年七月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3788号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年十月二十日、二○一〇年十月二十二日、二○一二年一月三十日、二〇一三年四月二十五日经本院四次裁定共减刑六年零七个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯姜祖昌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯姜祖昌在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯姜祖昌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯姜祖昌减去有期徒刑一年(刑期自2006年7月20日起至2018年4月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2006）即执字第2077号申请执行人邹敦峰。被执行人韩明远。被执行人韩世峰。被执行人李莲香。本院在执行申请人邹敦峰与被执行人韩明远、韩世峰、李莲香交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，标的额为14625元，已执行9000元，剩余5625元未执行。经查被执行人下落不明，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：终结本院（2005）即民初字第3043号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  张春波审判员  于周旭二〇一四年六月二十六日书记员  修仕滨
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）泰商初字第0439号原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司刘陈支行（原泰兴市农村信用合作联社刘陈信用社）。负责人徐继民，行长。委托代理人耿洋（特别授权），该行客户经理。被告刘发，男，1971年2月4日生，汉族。委托代理人叶桂成（特别授权），男，1964年8月23日生，汉族。被告吴建萍，女，1970年1月2日生，汉族。被告朱秋民，男，1960年8月1日生，汉族。被告朱亚明，男，1970年8月16日生，汉族。被告何雪生，男，1954年12月14日生，汉族。原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司刘陈支行与被告刘发、吴建萍、朱秋民、朱亚明、何雪生金融借款担保合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由审判员薛永江独任审判，于同年6月11日公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人耿洋，被告刘发的特别授权诉讼代理人叶桂成，被告吴建萍、朱秋民、朱亚明、何雪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘发于2011年4月2日向原告贷款200000元，约定还款日为2011年11月20日，该贷款由被告吴建萍、朱秋民、朱亚明、何雪生提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告于2011年12月1日归还贷款50000元，尚欠贷款本金150000元，利息86384.85元，被告至今未履行还款义务。故诉至法院，请求判令被告刘发立即偿还原告贷款本金150000元、利息86384.85元（利息暂算至2014年4月23日），合计236384.85元；被告吴建萍、朱秋民、朱亚明、何雪生承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了个人担保借款合同、借款借据各一份、催款通知书两份、公证书四份，以证明被告刘发向原告借款、被告吴建萍、朱秋民、朱亚明、何雪生提供连带责任担保以及借款期满后原告多次催要，被告未偿还贷款的事实。被告刘发辩称，借款是事实，应当偿还，请求法庭主持调解。被告吴建萍、朱秋民、朱亚明、何雪生辩称，为借款提供担保是事实。五被告均未提交反驳证据。经庭审，双方当事人举证质证，对原告提供的证据，五被告对其真实性均无异议，但被告朱秋民提出其未收到催款通知书，被告朱亚明提出贷款存在违规操作的情况，被告何雪生提出原告没有对借款人的情况认真审查即发放贷款存在责任。经审查，原告提交的证据真实有效，本院依法予以认定。经审理查明，2011年3月14日，原告与借款人刘发，担保人吴建萍、朱秋民、朱亚明、何雪生及吴忠东签订个人担保借款合同一份。合同约定被告刘发向原告借款200000元，期限自2011年3月14日起至2011年11月20日止，年利率为12.744%。实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。担保人吴建萍、朱秋民、朱亚明、何雪生及吴忠东为其借款提供连带责任担保。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，担保期间为借款到期起二年。合同签订后，被告刘发于2011年4月2日向原告出具借款借据，借得人民币200000元，约定月利率为10.62‰，还款期限为2011年11月20日。借款到期后，被告刘发仅于2011年12月1日还款50000元，其余借款本息未能偿还，担保人亦未履行担保义务。2013年11月8日，原告向被告刘发、吴建萍送达贷款催收通知书。2013年11月13日，原告通过公证处公证，向被告朱秋民、朱亚明、何雪生及吴忠东邮寄催收通知。至2014年4月23日，被告刘发尚欠原告借款本金150000元，利息86384.85元。原告催要无着，遂诉至本院。本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同，系原、被告双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同依法成立，合法有效。原告按约贷款后，被告刘发应按约偿还借款本息。被告刘发未能按约按时还款，违背了借款合同的约定，应承担本案的全部责任。被告吴建萍、朱秋民、朱亚明、何雪生作为连带责任保证人应对此债务承担连带清偿责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘发于本判决生效后十日内偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司刘陈支行借款本金150000元、利息86384.85元（利息暂算至2014年4月23日），合计236384.85元；二、被告吴建萍、朱秋民、朱亚明、何雪生对上述债务承担连带清偿责任。在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告刘发追偿。被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2425元，由被告刘发、吴建萍、朱秋民、朱亚明、何雪生负担（此款原告已垫付，被告在偿还借款本息时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：收款单位：泰州市财政局；开户银行：中国农业银行泰州市海陵支行；账号：2011010********）。审判员  薛永江二〇一四年六月二十五日书记员  周 鸣附：本案引用有关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零五条  借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。    第二百零六条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条  借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省莱阳市人民法院拟稿纸签发：（院长、分管院长或庭长）审核：（庭长或审判长）复核：（合议庭成员）拟稿：（案件承办人）校对打印：（书记员）高魁发往单位：印刷份数：山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2013）莱阳城民初字第906号原告：姜丽英。被告：房贤贤（房浩林）。委托代理人：牟秀社。原告姜丽英与被告房贤贤承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲长江适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月被告承揽了原告在民怡佳苑8号楼4单元二楼西户楼层装修工程，被告以信彬装饰设计工程有限公司名义与原告签订了装饰合同，约定工程总价款为20000元，工期自2013年3月9日至2013年5月1日，双方对装饰材料及范围进行了约定，被告承诺赠送每张价值1500元的木床两张，随时由原告到指定的家具店认购。合同签订后，原告依约支付了首付款19000元，中间增加工程款也及时付清，但被告却未履行合同，工程一再延误，材料多次更换以次充好。至今工程未完工，已经出现了质量问题。在此情况下，被告还一再催要尾款，为顺利交工，中间人在工程未验收情况下垫付尾款1000元，被告却不能完成工程，2013年5月9日被告曾承诺5月底一定完工，按照每天200元给付违约金，双方现在无法顺利交接，请求1、判令被告履行装修合同，完成承揽的装修工程，将赠送的两张木床配送到原告住处，2、判令被告承担违约责任，给付违约金18000元，3、判令被告给付精神损失费2000元，4、判令被告返还用料不符合约定部分的材料款6000元。5、诉讼费用由被告承担。被告辩称：1、该工程已经完成，由于原告拖欠工程款，被告不同意赠送木床或者折款。2、被告没有违约，相反是原告违约，不同意支付违约金。3、精神损失费没有法律依据。4、所有的材料都是按照双方约定供应和施工的，并且经过原告的验收，不同意原告的诉讼请求。5、不同意支付诉讼费，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年2月25日，原、被告房贤贤以信彬装饰设计工程有限公司（查莱阳市工商行政管理局无此登记公司）名义与原告姜丽英签订莱阳市家庭居室装修工程施工合同一份，该合同定作方（甲方）为姜丽英，承揽方（乙方）为信彬装饰设计工程有限公司。合同约定：工程地点为民怡佳苑8号4单元二楼西户，双方协商采取“乙方包工、包全部材料”的承包方式进行施工，开工日期为2013年3月9日，竣工日期为2013年5月1日，合同价款为人民币20000元，工程款分别于开工前3日支付一次，甲方向乙方支付合同总金额的95%，即19000元，双方验收合格后支付一次，甲方向乙方支付合同总金额的5%，即1000元。合同违约和责任部分约定，甲方未按期支付工程款，每延误一天向对方支付违约金50元，由于乙方原因致使工期延误，每延误一天向对方支付违约金50元。双方争议的焦点：1、被告是否按照合同约定完成承揽的工程？审理过程中，原告主张被告没有按照合同约定完成承揽工程。被告提出装修工程已经履行完毕且原告已经进去居住。针对该争议事实，被告提交验收单一张，证实原告本人已经签名验收。原告对被告提交的验收单予以否认，主张该验收单系被告伪造的，庭审过程中原告主张申请对验收单的名字申请鉴定，但庭后未提交书面鉴定申请。双方争议焦点：2、被告是否应给付原告违约金18000元？原告主张合同中要求是2013年5月1日完工，但是被告一直没有完工，从5月1日开始计算违约金，每天违约金是200元，一共计算三个月，共计18000元。针对争议事实，原告提交2013年5月9日双方签订的协议书一份，证实双方约定的违约金情况。被告提出该证据系复印件，要求原告提交原件。庭后原告并未提交该协议书原件。双方争议焦点：3、被告是否应返还原告用料不符合约定部分的材料款6000元？原告主张原、被告报价单中约定用的乳胶漆和腻子粉是三棵树品牌的，但是被告用的是立邦乳胶漆和苹果腻子粉，且装修质量出现了问题。针对争议事实，原告提交报价单一份、变更单一份及被告于2013年4月22日向原告出具的保证书一份、照片4张。被告提出对报价单、变更单、保证书无异议。但是保证书中写的是如果材料出现问题才全额退款，但是材料没有出现问题，品牌也用的约定的品牌，原告也已经验收了。对于原告提交的照片，因为照片的时间、地点不明，故证实不了原告的主张。庭后原告并未提交证据证实相片中的墙瓷砖是被告装修用的瓷砖。双方争议焦点：4、双方是否约定过由被告赠送给原告木床？原告主张原、被告曾约定由被告赠送原告1.8＊2.0米床两张，每张价格在1500元协商赠送。被告表示没有明确表示将床赠与原告，只是说在每张价格1500元内协商赠送。针对上述争议事实，原告提交被告本人签名的赠与凭证一份，内容为：今赠送姜丽英1.8＊2.0米床两张，每张价格在1500元内协商赠送，在掌上明珠指定购买。赠送人：房浩林。日期：2013年4月6日。庭审过程中，原、被告双方针对本案焦点各执己见，致使本案调解无法成立。上述事实，有当事人的陈述、装修工程施工合同、报价单、变更单、验收单、赠与凭证等在卷为凭，足以认定。本院认为，针对焦点1、被告提交有原告签名的验收单，证实装修工程已经履行完毕且原告已验收合格，原告虽当庭予以否认，但庭后并未提交书面鉴定申请，视为放弃申请司法鉴定。故本院对被告提交的验收单予以采信，原告主张要求被告继续履行装修合同，完成装修工程，本院依法不予支持。针对焦点2、原告主张自2013年5月1日起的违约金每日200元，计算3个月，共计18000元。因原告提交的2013年5月9日双方签订的协议书系复印件，被告拒绝进行质证，经本院告知后，原告在合理期限内仍未提交该证据原件，故本院对该协议书不予采信，对原告主张的违约金本院不予支持。针对焦点3、原告要求被告返还用料不符合约定部分的材料款6000元，因原告已于2013年5月8日对该工程进行验收，并对工程质量和服务质量综合评定为非常满意，且原告未能提供充分的证据证明由被告负责装修的工程在后期存在质量问题，故对原告请求，本院不予支持。针对焦点4、原告提交的被告出具的赠床凭证，系原告与被告签订装修工程施工合同后，被告进行施工以前，被告方出于自身真实意思表示，故本院对该赠床凭证予以采信，被告应当在3000元的价格内在掌上明珠指定购买床两张给予原告，原告要求被告兑现赠送两张木床的承诺，合理合法，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百六十二条及有关民事法律法规判决如下：一、被告房贤贤于本判决生效后3日内按约定标准（在3000元的价格内在掌上明珠指定购买）交付原告姜丽英1.8＊2.0米床两张。二、驳回原告其他的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元减半收取，原被告各负担112.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  仲长江二〇一四年六月二十八日书记员  高 魁
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂南漳长民初字第00150号原告长坪镇广播电视服务中心。法定代表人杨德明，系该中心主任。被告王兴龙，男，生于1969年5月18日，汉族，农民。本院在审理原告长坪镇广播电视服务中心诉被告王兴龙有线电视服务合同纠纷一案中，原告长坪镇广播电视服务中心于2014年6月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长坪镇广播电视服务中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长坪镇广播电视服务中心负担。审判员  王之卿二〇一四年六月二十日书记员  朱 颜
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）绍柯钱民初字第241号原告：金某。委托代理人：谭玲玲。被告：管某。原告金某为与被告管某离婚后财产纠纷一案，于2014年3月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张明适用简易程序于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭玲玲，被告管某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告于2013年11月1日达成离婚协议，并办理离婚手续。离婚协议中关于房产归属约定：位于杨汛桥临江绿苑****归原告所有，被告配合办理过户手续。事后被告拒不配合办理。现起诉要求判令：1、确认坐落于柯桥区杨汛桥临江绿苑26幢402室的房产归原告所有；2、被告自判决生效之日起十日内协助原告办理登记过户；3、诉讼费由被告承担。被告在庭审中口头答辩称：对原告陈述的事实无异议，但《离婚协议书》没有约定过户时间，我现在不同意过户给原告。经审理查明：原、被告于2013年11月1日签订《离婚协议书》，并办理离婚登记。《离婚协议书》第三条双方婚后共同财产分割第一项房产归属载明：“位于杨汛桥临江绿苑26幢402室，归男方（即原告）所有。女方（即被告）配合男方办理过户手续”。该房屋系原、被告双方于婚后购买，于2009年4月13日登记房屋所有权证，载明：证号为绍房权证杨汛桥字第**350，房屋所有权人为管某，房屋坐落杨汛桥镇临江绿苑26幢402室，建筑面积125平米。另该房屋所属土地使用权证号为绍兴县国用（2009）字第49504号，土地使用权面积89.35平米。现因被告拒不配合办理过户，遂成讼。以上事实由离婚登记审查处理表、《离婚协议书》、绍兴县房屋所有权证（存根）、土地登记资料摘录表及原、被告陈述等证据证实。本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。本案原、被告于2013年11月1日签订《离婚协议书》载明本案讼争房屋归原告所有，双方均承认《离婚协议书》为双方自行协商一致的结果，被告作为完全民事行为能力人签字确认，系双方当事人真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等情形，故该协议书对双方具有约束力。被告以协议书中约定的杨汛桥镇河西岸村房屋地基所有权不属于夫妻共同财产为由，要求对本案讼争房屋重新进行分割，不属于法定撤销离婚财产分割协议情形，故原告要求确认房屋属其所有，于法有据，被告应配合办理房屋过户手续。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、确认房屋所有权证号为绍房权证杨汛桥字第**350，土地使用权证号为绍兴县国用（2009）字第49504号，坐落，坐落于绍兴市柯桥区杨汛桥镇临江绿苑****建筑面积为125平米，土地使用权面积89.35平米的房屋归原告金某所有；二、被告管某应于本判决生效之日起十日内协助原告金某办理上述房屋的登记过户手续。案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告管某负担。该款原告已垫付，被告应于本判决生效之日起七日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  张明二〇一四年六月三日书记员  金燕
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭滨民初字第157号原告上海万科物业服务有限公司杭州分公司。法定代表人杨光辉，总经理。委托代理人（特别授权）姜辉辉、郑敏。被告钱燕。原告上海万科物业服务有限公司杭州分公司（以下简称万科公司）诉被告钱燕物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告万科公司委托代理人姜辉辉到庭参加诉讼，被告钱燕经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告万科公司诉称：2012年7月，原告与钱江湾花园业主委员会签订《物业服务合同》。合同约定由原告为钱江湾花园小区提供物业服务。2012年6月1日至2013年5月31日物业服务费标准为多层住宅每月每平方米1.55元，小高层、高层住宅每月每平方米1.80元，商业用房每月每平方米3.00元。2013年6月1日至2014年5月31日物业服务费标准为多层住宅每月每平方米1.75元，小高层、高层住宅每月每平方米2.00元，商业用房每月每平方米3.50元。物业费按季度缴纳，业主逾期交纳物业费的，每逾期一日按逾期缴纳物业费总额的2‰收取违约金等。同时协议对其他权利义务等作了相关约定。被告系钱江湾花园39幢1单元1503室业主，原告实际为本小区物业提供了相应的物业服务，但被告于2013年1月起拖欠物业服务费，虽经原告多次催讨且委托律师发函催讨，但均未果。为维护原告的合法权益，请求判决被告支付原告2013年1月1日起至2013年10月31日止的物业服务费2553.5元及逾期缴纳物业费的违约金822.48元。被告钱燕未作答辩，亦未到庭进行举证与质证。原告万科公司为支持其诉讼请求，提供的证据有：1、钱江湾花园物业服务合同，证明原告与钱江湾花园业主委员会存在物业服务合同法律关系、物业费标准及逾期缴纳物业费违约责任。2、商品房买卖合同，证明被告系钱江湾花园小区业主。3、律师函、邮寄凭证，证明原告已书面催缴的事实。4、欠缴物业费明细，证明物业费欠费金额构成。上述证据经庭审质证，本院依法认证如下：被告钱燕缺席，视为放弃对证据质证的权利。经审查，原告万科公司提供的证据1、2、3符合证据的真实性、合法性与关联性，本院对其证明效力予以确认。原告万科公司提供的证据4系原告对本案事实的补充，不符合证据形式要件，不作为证据采用。根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实的认定如下：2012年7月27日，万科公司与钱江湾花园业主委员会签订钱江湾花园物业服务合同。合同约定钱江湾花园业主委员会将钱江湾花园委托万科公司实行物业服务，委托管理期限自2012年6月1日起至2014年5月31日止。合同第十八条第二款约定，“本物业管理服务费，采取包干制的方式收取，具体标准如下：2012年6月1日至2013年5月31日将物业服务费调整为以下收费标准（2012年6月1日起实施）：多层（不带电梯）：1.55元／平方米／月；高层、小高层（带电梯）：1.80元／平方米／月；商业（不带电梯）：3.00元／平方米／月。2013年6月1日至2014年5月31日将物业服务费调整为以下收费标准（2013年6月1日起实施）：多层（不带电梯）：1.75元／平方米／月；高层、小高层（带电梯）：2.00元／平方米／月；商业（不带电梯）：3.50元／平方米／月。”。合同第十八条第七款约定，“本物业管理服务费按季度缴纳，业主若拖欠6个月以上物业服务费，乙方有权向业主进行依法催缴。对于逾期交纳的，每逾期一日按逾期缴纳物业费总额的2‰收取违约金”。钱燕系钱江湾花园39幢1单元1503室业主，该房屋建筑面积为192.03平方米，为高层（带电梯）。因钱燕未向万科公司交纳从2013年1月1日起至2013年10月31日止的物业服务费2553.5元，万科公司于2013年11月通过上海锦天城（杭州）律师事务所向其邮寄律师函催收。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，应予支持。钱江湾花园业主委员会与万科公司签订的物业服务合同，对钱江湾花园业主钱燕具有约束力，钱燕应按照合同约定支付物业服务费用，若逾期支付，按合同约定应支付违约金。2013年1月1日起至2013年10月31日止的物业服务费2553.5元，钱燕经万科公司书面催交仍未缴纳，万科公司要求钱燕支付2013年1月1日起至2013年10月31日止的物业服务费2553.5元并承担违约金的诉讼请求，予以支持。万科公司以低于合同约定的标准将违约金调整为411.2元，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱燕于本判决生效之日起五日内支付原告上海万科物业服务有限公司杭州分公司自2013年1月1日起至2013年10月31日止的物业服务费2553.5元及违约金411.2元。如果被告钱燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告钱燕负担。原告上海万科物业服务有限公司杭州分公司于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告钱燕于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，账号为12×××68】。审 判 长  蔡智群代理审判员  叶紫琼人民陪审员  张毓远二〇一四年六月二十六日书 记 员  白佳燕