wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民二(商)初字第4775号原告上海优科豪马轮胎销售有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人近藤成俊，董事长兼总经理。委托代理人毛奕，上海开泽律师事务所律师。委托代理人吕玉崧，上海开泽律师事务所律师。被告成都鑫凯鑫商贸有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人杨杰，董事长。委托代理人杨大军，北京尚衡(成都)律师事务所律师。委托代理人林帮丛，北京尚衡(成都)律师事务所律师。原告上海优科豪马轮胎销售有限公司诉被告成都鑫凯鑫商贸有限公司(以下简称鑫凯鑫公司)、杨杰、刘玉蓉买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理，适用简易程序，由审判员祁晓栋独任审理，于2015年6月2日组织原、被告进行了证据交换。后因案件审理需要，依法转为适用普通程序审理。原告在本案审理中申请撤回对被告杨杰、刘玉蓉的起诉，本院依法裁定予以准许。本院于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人毛奕和被告鑫凯鑫公司的委托代理人林帮丛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海优科豪马轮胎销售有限公司诉称，原告与被告鑫凯鑫公司于2013年1月1日起建立购销关系，由原告向其供应轮胎。至2014年6月30日，经双方对账，被告鑫凯鑫公司累计拖欠原告货款人民币4,442,028.20元。至起诉日，仍拖欠货款本金3,713,880.20元。另外，原告认可的返利1,402,239.87元同意在货款中扣除，抵扣后剩余欠付货款金额为2,311,640.33元。经多次催讨未果，原告诉请要求判令：1、被告鑫凯鑫公司支付拖欠的货款2,311,640.33元；2、被告鑫凯鑫公司支付自2014年11月10日起至判决生效日止的利息损失(以2,311,640.33元为本金，按银行同期贷款利率计算)；3、本案诉讼费由被告鑫凯鑫公司承担。原告为支持其主张，提供了以下证明材料：1、《经销商销售合同书》2份，证明原告与被告鑫凯鑫公司间的产品购销关系；2、企业询证函，证明截至2014年6月30日的欠款本金为4,442,028.20元；3、延期付款申请表，证明被告鑫凯鑫公司曾多次承诺付款，但最终并未如期支付货款；4、2013年企业询证函，证明原、被告2013年已经开始业务往来，截至2013年底时被告鑫凯鑫公司的欠款为4,322,254元。被告鑫凯鑫公司辩称，对双方购销合同关系没有异议，对扣除返利后所欠货款没有异议，希望与原告调解解决纠纷。被告鑫凯鑫公司提供以下证明材料：1、《经销商销售合同》，证明合同第10.5条约定2014年支付的货款是针对2014年的交易；2、电子邮件，证明由原告在电子邮件中确认应当给被告鑫凯鑫公司返利1,402,239.87元；3、延期付款申请表和原告与案外人之间的《经销商销售合同》，证明双方合同条款为格式条款，被告鑫凯鑫公司付款为帐期付款；4、接受订单明细表及增值税发票、银行电子交易回单、银行承兑汇票，证明被告鑫凯鑫公司2014年度应付货款8,886,977元，实际付款9,438,126元，2014年度货款已经付清。经庭审质证，被告鑫凯鑫公司对原告提供证据的意见为：对所有证据的真实性均没有异议，对扣除返利后的欠款金额没有异议。原告对被告鑫凯鑫公司提供证据的意见为：对所有证据的真实性均没有异议。合同条款是双方协商确定的，并非格式条款，被告所欠货款是累计计算的。经审理查明，2013年1月1日，原告与被告鑫凯鑫公司签订《经销商销售合同书》，开展轮胎经营业务，约定原告指定被告鑫凯鑫公司在四川省(除绵阳、广安、邻水、华容地区)从事批发销售优科豪马商标产品的授权经销商。合同有效期自2013年1月1日至2013年12月31日止。上述合同履行期限届满后，双方又于2014年1月1日再次签订《经销商销售合同书》，约定原告指定被告鑫凯鑫公司在四川省(除绵阳、广安地区)从事批发销售优科豪马商标产品的授权经销商。合同有效期自2014年1月1日至2014年12月31日止。合同履行期间，原告陆续向被告鑫凯鑫公司供货，但被告未按时支付货款。2014年11月10日，原告向被告鑫凯鑫公司财务人员发送电子邮件，列明截至当日被告鑫凯鑫公司欠款总额3,713,880.20元。同年12月24日，原告向被告鑫凯鑫公司财务人员发送电子邮件，确认截至2014年12月被告鑫凯鑫公司返利总额1,402,239.87元。此后，被告鑫凯鑫未再支付货款，原告经催讨未果，遂起诉来院。认定上述事实有经庭审质证并为本院采信的《经销商销售合同书》、企业询证函、电子邮件以及当事人的庭审陈述在案佐证。案件审理中，经本院多次主持调解，双方未达成调解协议。本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，未违反我国强制性法律法规，应为合法有效，双方应恪守履行。现原、被告均确认经双方对账确认，在扣除返利后被告鑫凯鑫公司应付货款为2,311,640.33元。被告应当及时结清拖欠货款并向原告支付逾期付款利息损失。原、被告双方在庭审中均认可欠款确认时间为2014年11月10日，故原告要求从欠款确认之日起计算逾期利息符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告成都鑫凯鑫商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海优科豪马轮胎销售有限公司货款人民币2,311,640.33元。二、被告成都鑫凯鑫商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海优科豪马轮胎销售有限公司自2014年11月10日起至本判决生效日止的利息损失(以人民币2,311,640.33元为本金，按中国人民银行规定的同期同档银行贷款基准利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币26,417元(原告已预缴)，由被告成都鑫凯鑫商贸有限公司负担，于判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  斯慧民审 判 员  祁晓栋人民陪审员  赵抗美二〇一六年五月十八日书 记 员  姚佳璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0684民初23号原告南通吉华物流有限公司，住所地南通市港闸区幸福街道秦西村社区16组。法定代表人高永芝，总经理。委托代理人喻显梅，江苏高仁律师事务所律师。委托代理人仇雅南，江苏高仁律师事务所律师。被告金卫杰。原告南通吉华物流有限公司（以下简称吉华物流公司）与被告金卫杰公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭于同年5月13日公开开庭进行了审理。原告吉华物流公司的委托代理人仇雅南到庭参加诉讼，被告金卫杰经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吉华物流公司诉称，2015年3月至9月间，被告委托原告承运化纤棉等家纺产品。2015年10月13日，双方经结算，被告结欠原告运费129900元。原告向被告出具确认函1份，并于立据当日给付5万元，约定：于2015年11月30日前给付3万元，于2015年12月30日前给付49900元；如逾期，则按照年利率36%支付逾期利息，并承担律师费等主张权利的一切费用。后经原告多次催要未果。故诉至法院请求判令被告给付原告运费79900元，并支付逾期利息11985元（自2015年12月1日起至2016年4月30日止，按照年利率36%标准进行计算；2016年5月1日起至实际清偿之日止的利息仍予追算）及律师费7000元。被告金卫杰未答辩。经审理查明，原告自2015年3月起为被告进行化纤棉等家纺产品的运输。2015年10月13日，原、被告进行结算，被告共计结欠原告运输费129900元并出具确认函1份。后被告于立据当日给付运输费人民币5万元。现原告索款无着，以被告尚欠其运输费人民币79900元为由诉至本院，要求判如诉请。原告并支付律师代理费人民币7000元。上述事实，由原告提供的确认函、运输明细、委托代理合同、代理费发票及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的公路运输合同关系受法律保护。原告为被告进行货物运输，被告应当及时给付运输费。被告金卫杰拖欠原告吉华物流公司运输费人民币79900元的事实存在。现被告金卫杰违约，应承担相应的民事清偿责任。关于原告吉华物流公司主张的逾期利息，实为逾期付款违约金，但原告主张的逾期付款违约金年利率36%标准过高。根据本案实际情况，本院认定逾期付款违约金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算。故本院认定如下：自2015年12月1日起至2016年4月30日止，以人民币79900元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍即年利率17.4%（4.35%×4）标准进行计算得人民币5754.13元；2016年5月1日起至判决确定的履行之日止的违约金仍按照此标准进行追算。故原告的部分诉讼请求，本院予以支持。被告金卫杰经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金卫杰给付原告南通吉华物流有限公司运输费人民币79900元；二、被告金卫杰支付原告南通吉华物流有限公司逾期付款违约金人民币5754.13元；三、被告金卫杰支付原告南通吉华物流有限公司逾期付款违约金（2016年5月1日起至判决确定的履行之日止，以人民币79900元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍标准进行计算）；四、被告金卫杰支付原告南通吉华物流有限公司律师代理费人民币7000元；上述一、二、三、四项由被告金卫杰于本判决生效之日起10日内履行完毕。五、驳回原告南通吉华物流有限公司的其他诉讼请求。如果被告金卫杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2272元，由原告南通吉华物流有限公司负担人民币143元，由被告金卫杰负担人民币2129元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2272元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;帐号：47×××82）。审 判 长  顾洪健代理审判员  朱爱华人民陪审员  李 伟二〇一六年五月十八日书 记 员  季珊珊
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)内行终67号上诉人（原审原告）袁克勤，男，汉族，职工，住内蒙古自治区赤峰市红山区。上诉人（原审原告）王艳荣，女，汉族，退休职工，住内蒙古自治区赤峰市红山区。委托代理人袁克勤，男，汉族，职工，住内蒙古自治区赤峰市红山区(系上诉人王艳荣丈夫)。被上诉人（原审被告）内蒙古自治区赤峰市红山区人民政府，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。法定代表人林晶华，区长。委托代理人祖圣亮，男，汉族，内蒙古自治区赤峰市红山区房屋征收管理办公室工作人员，住内蒙古自治区赤峰市红山区。委托代理人陶志刚，内蒙古善正律师事务所律师。上诉人袁克勤、王艳荣因诉被上诉人内蒙古自治区赤峰市红山区人民政府(以下简称红山区政府)房屋征收补偿一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院(2015)赤行初字第132号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人袁克勤、王艳荣及王艳荣的委托代理人袁克勤，被上诉人红山区政府的委托代理人祖圣亮、陶志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审经审理查明，原告王艳荣名下座落于红山区永巨办事处东南关居委会证号为赤房权证区字第l75**号、赤房权证017D279**号的房屋处于红山区棚户区改造东南关建设项目范围内，2015年4月9日，被告红山区政府对上述被征收房屋作出《赤峰市红山区人民政府房屋征收补偿决定书》(赤红政决字[2015]58号)，2015年4月17日，在赤峰市公证处的公证下，红山区房屋征收管理办公室工作人员将上述《赤峰市红山区人民政府房屋征收补偿决定书》(赤红政决字[2015]58号)向王艳荣丈夫袁克勤进行了送达。2015年10月28日，原告袁克勤、王艳荣向本院提起行政诉讼(本院于2015年11月4日收到起诉状)，请求撤销《赤峰市红山区人民政府房屋征收补偿决定书》(赤红政决字[2015]58号)。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案原告自2015年4月17日收到《赤峰市红山区人民政府房屋征收补偿决定书》(赤红政决字[2015]58号)直到2015年10月28日向本院提起行政诉讼(本院于2015年11月4日收到起诉状)请求撤销该《房屋征收补偿决定书》，已经超过六个月的法定期限且无正当理由。故本院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定，裁定：驳回原告袁克勤、王艳荣的起诉。案件受理费50元，二原告预交予以退还。邮寄费60元，二原告、被告各承担20元。上诉人袁克勤、王艳荣上诉称:一、本案没有证据证明红山区东南关是棚户区，没有自治区政府的批文和确定范围。二、本案有证据表明红山区政府是为开发商未开发完毕而继续开发商住楼而盈利。三、本案中没有证据证明为了公共利益。四、本案没有证据表明征收拆迁土地利用和建设是合法的。本案情形应适用于最高人法院执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第42条的规定：即公民法人或其它组织不知道行政机关作出具体行为的内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算，对涉及不动产的个体行为从作出之日起超过20年，其它具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。据此上诉人起诉并未超过法定的起诉期限。被上诉人红山区政府答辩称：原审裁定认定事实及适用法律正确，应予维持。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予确认。本院认为，上诉人袁克勤、王艳荣的起诉是否超过法定期限为本案争议焦点。案中证据证明，2015年4月7日，赤峰市红山区房屋征收管理办公室工作人员在赤峰市公证处的公证下，将本案所诉《赤峰市红山区人民政府房屋征收补偿决定书》向上诉人王艳荣丈夫袁克勤依法送达。2015年10月28日，上诉人袁克勤、王艳荣向原审法院提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案上诉人袁克勤、王艳荣诉请撤销《赤峰市红山区人民政府房屋征收补偿决定书》已超过六个月的法定期限，且无正当理由。原审法院裁定驳回二上诉人的起诉于法有据。上诉人袁克勤、王艳荣的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50元，退回上诉人袁克勤、王艳荣。本裁定为终审裁定。审 判 长  白玉林代理审判员  赵卫红代理审判员  任慧卿二〇一六年五月十八日书 记 员  姚亚男
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0922民初824号原告：靳凤岐，男，1959年9月21日出生，汉族，农民。被告：黄恩喜，男，1949年12月1日出生，满族，退休工人。被告：周玉贤，女，1950年11月19出生，满族，农民。被告：黄毅男，男，1999年6月19日出生，满族，学生。法定代理人：孙敏，女，1975年9月26日出生，汉族，农民，系黄毅男母亲。原告靳凤岐与被告黄恩喜、周玉贤、黄毅男民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员郭景贵适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告靳凤岐到庭参加诉讼，被告黄恩喜、周玉贤、黄毅男的法定代理人孙敏经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告靳凤岐诉称：被告黄恩喜、周玉贤系黄文忠（已故）的父母，被告黄毅男系黄文忠的儿子。我与黄文忠是朋友关系，黄文忠经营彰武县哈尔套通达三四轮修理中心因缺乏资金，黄文忠于2014年2月28日从我借款2190元，双方未约定利率，亦未约定还款期限；黄文忠于2015年4月11日从我借款18000元，约定按月利率15‰给付利息，双方未约定还款期限；黄文忠于2015年4月30日从我借款20000元，约定按月利率12‰给付利息，双方未约定利率，亦未约定还款期限。黄文忠于2016年1月24日去世。被告黄恩喜、周玉贤、黄毅男作为黄文忠的第一顺位继承人，理应在继承财产范围内对上述债务承担清偿责任。被告黄恩喜、周玉贤、黄毅男共同辩称：我们与原告本人无任何纠纷。对黄文忠留有的遗产，明确表示放弃继承，故不同意参加诉讼。被告黄恩喜、周玉贤系黄文忠的父母，被告黄毅男系黄文忠的儿子。原告靳凤岐与黄文忠是朋友关系，黄文忠经营彰武县哈尔套通达三四轮修理中心因缺乏资金，黄文忠于2014年2月28日从靳凤岐借款2190元，双方未约定利率，亦未约定还款期限；黄文忠于2015年4月11日从靳凤岐借款18000元，约定按月利率15‰给付利息，双方未约定还款期限；黄文忠于2015年4月30日从靳凤岐借款20000元，约定按月利率12‰给付利息，未约定还款期限。黄文忠于2016年1月24日去世。另查明，黄文忠与黄毅男母亲孙敏于2008年1月6日在婚姻登记机关离婚。审理中，本院询问被告黄恩喜、周玉贤及黄毅男的法定代理人孙敏，他们均表示放弃继承黄文忠的遗产。本院确认上述事实的证据有：原告靳凤岐提供的身份证、黄文忠出具的借据、本院询问黄恩喜、周玉贤的笔录，本院询问黄毅男法定代理人孙敏的笔录等证实材料在卷为凭。上述证据材料经当庭举证、质证，本院予以认证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告靳凤岐提供的借条，已经载明借款金额、借款时间、借款期限，应系双方真实意思表示，其内容亦未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。因黄文忠于2016年1月24日去世，故作为黄文忠父母的黄恩喜、周玉贤及作为黄文忠之子的黄毅男应对该借款承担偿还责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中被告黄恩喜、周玉贤、黄毅男声明放弃继承权的主张与法相悖，继承人因放弃继承权，致其不能履行法定义务的，放弃继承权的行为无效，故对原告的主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄恩喜、周玉贤、黄毅男放弃继承黄文忠遗产即坐落在彰武县哈尔套镇西哈尔套村二层门市楼房产的行为无效。二、被告黄恩喜、周玉贤、黄毅男在继承黄文忠遗产范围内对靳凤岐的借款40190元及利息承担连带清偿责任（其中的18000元的利息自2015年4月11日起按月利率15‰计算至付清之日止；其中的20000元的利息自2015年4月3日起按月利率12‰计算至付清之日止）。此款于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费945元，减半收取473元，由被告黄恩喜、周玉贤、黄毅男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。审判员  郭景贵二〇一六年五月二十四日书记员  赵梦一
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰虹民初字第0810号原告石国平。委托代理人季新虎，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。被告陆军。原告石国平与被告陆军拖欠劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石国平及其委托代理人季新虎到庭参加诉讼。被告陆军经本院合法传唤在法定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石国平诉称，原告跟随被告陆军做瓦工，被告一直拖欠原告工资，经催要多次，被告仍未支付，并于2015年2月17日打了一张欠条，载明欠到原告工资27000元，约定2015年3月20日支付。但此后被告未能支付，请求判令被告立即支付原告27000元并承担本案诉讼费用。原告石国平为证明其主张，向本院提供了欠���原件一份，载明：“欠条/今欠到石国平人民币贰万柒仟元整（27000），还款日期2015.3.20还清/欠款人：陆军/2015.2.17”。被告陆军未答辩亦未举证。依原告举证及当庭陈述，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，被告陆军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉权的放弃，本院以原告所举证据作为认定案件事实的依据。被告拖欠原告27000元，有其出具的欠条为证，本院予以确认。债务应当清偿。原告要求被告立即偿还上述款项，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆军于本判决生效后十日内偿还原告石国平27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华���民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，公告费310元，合计790元，由被告陆军负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费480元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。审 判 长 吕 兵代理审判员 鞠 绮人民陪审员 葛玉华二〇一六年五月十八日书 记 员 陈 力
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0832执321号申请执行人：张某甲。申请执行人：梁某。被执行人：张某乙。被执行人：潘某。被执行人：韩某。本院在执行张某甲、梁某申请执行张某乙、潘某、韩某民间借贷纠纷一案中，申请执行人张某甲、梁某剩余债权205820元未受偿。现被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、被执行人张某乙、潘某、韩某对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘海啸审判员  马咏梅审判员  宿艳丽二〇一六年五月二十五日书记员  赵 功
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑终319号原公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。上诉人（原审被告人）冯某。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年3月19日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于山东省青��市第一看守所。辩护人杜相忠，山东良捷律师事务所律师。辩护人杨贤杰，山东军诺律师事务所律师。青岛市市北区人民法院审理青岛市市北区人民检察院指控的原审被告人冯某犯非法持有毒品罪一案，于2015年12月28日作出（2015）北刑初字第1048号刑事判决。宣判后，原审被告人冯某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，并征询辩护人的意见后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年3月18日12时30分许，被告人冯某在青岛市市南区掖县路2号附近被公安机关抓获,并被查获随身携带白色晶体4包,经称重为97.9克,后经鉴定,均检出甲基苯丙胺成分。原审判决认定上述事实的证据有：1、受案登记表、发破案经过、抓获经过，公安机关在工作中获取线索���认为李某涉嫌贩卖毒品并进行侦查，在李某住处即本市市北区掖县路2号附近抓获本案被告人冯某，并在其随身携带的挎包内查获4包白色晶体，经鉴定均检出甲基苯丙胺成分。2、检查及称重笔录、毒品检验报告证实，公安机关从被告人冯某处查获疑似毒品晶体4包，净重97.9克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分。3、尿液提取笔录、现场检测报告书证实，李某、冯某的尿样甲基安非他明检测试剂检测均成阳性。4、证人李某的证言、辨认笔录证实，李某与本案被告人冯某是相识二三十年的老朋友，两人均吸食毒品。李某之前从冯某处买了一些家具，包括床、沙发、大衣橱、五斗柜等价值两万元左右一直未给钱。冯某2015年3月18日到李某家中表示当时经济困难想让其给家具钱，李某没给钱。经辨认，被告人冯某即是2015年3月18日中午到过李某家的男子。5、户籍证明书证实，被告人的身份。6、被告人冯某的供述、辨认笔录证实，被告人冯某大约20年前认识证人李某，一直没联系，2014年秋天偶遇后一直电话联系，两人均吸食毒品。2014年12月底，被告人冯某把自家的一些家具作价给了李某，包括一个实木大衣橱、一个五斗橱、一个双人沙发、四个单人沙发、四把椅子、两个屏风、一个双人床和床垫、一个单人床、一个老板桌、一个石头的人物雕塑等，总共价值在两万元之上，李某一直未给钱。2015年3月18日中午，被告人冯某到李某家要家具钱，李某说手里不宽裕，提出用冰毒来抵这笔钱，冯某同意了并从李某处拿了四包冰毒离开。刚出门就被几名便衣警察抓获，并当场在其手包里查获四包冰毒，民警在派出所当面称重99.52克。经辨认，李某即是在本市掖县路2号给冯某毒品用以抵款的男人。上述证据均经原审庭审质证后予以确认。原审法院认为，被告人冯某的行为构成非法持有毒品罪。被告人冯某到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，以非法持有毒品罪判处被告人冯某有期徒刑七年零九个月，并处罚金人民币一万五千元。上诉人冯某的上诉理由及其辩护人的主要辩护意见是，证人李某系公安特情人员,对上诉人冯某购获并非法持有涉案毒品实施了犯意引诱和数量引诱,不宜以犯罪论处;上诉人冯某系初犯、偶犯，并认罪悔罪，原判决量刑过重，请求依法改判。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，原审判决认定上诉人冯某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人冯某及辩护人所提证人李某系公安特情人员，对上诉人购获并非法持有涉案毒品实施了犯意引诱和数量引诱，不宜以犯罪论处的上诉理由及辩护意见，经查，本案受案登记表、发破案经过及抓获经过证实，本案系公安机关依法侦查李某涉嫌贩卖毒品案时破获，李某并非公安特情人员，且据上诉人冯某所述，其为索要欠款主动联系犯罪嫌疑人李某，并与之达成合意以涉案毒品抵偿欠款，冯某取获毒品离开交易现场后被当场查获，不存在犯罪引诱的情形；且冯某被查获的毒品经鉴定净重97.9克,并检出甲基苯丙胺成分,应以非法持有毒品罪定罪处罚,故该项上诉理由及辩护意见不能成立,不予采纳。关于上诉人冯某及辩护人所提上诉人系初犯、偶犯，并认罪悔罪，原判决量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，上述情节已为原审判决查明，并在量刑时予以充分考��，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，非法持有甲基苯丙胺五十克以上的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑、并处罚金，原审判决考虑上诉人冯某的具体犯罪情节及坦白罪行等罪后表现，对其判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币一万五千元，量刑适当，故该项上诉理由及辩护意见亦不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛传勇代理审判员  李 政代理审判员  岳峰婷二〇一六年五月十八日书 记 员  冯永龙
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书﹝2015﹞伊民初字第1447号原告杨候福。被告孙国峰。被告孙永刚。被告高栓亮。原告杨候福诉被告孙国峰、孙永刚、高栓亮民间借贷纠纷一案，原告杨候福于2016年3月15日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员白常福于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告杨候福、被告孙国峰、孙永刚到庭参加诉讼，被告高栓亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告杨候福诉称，2009年10月26日被告孙国锋向其借款50万元，约定月利率3%，借款后将利息支付至2011年10月26日，此外再未还款，另该借款由被告孙永刚、高栓亮担保，约定保证担保人与借款人对债务承担连带责任，担保期限从借款之日起至还清借款，担保责任终止。起诉要求被告孙国峰返还借款50万元及从2011年10月27日至2016年3月17日按月利率2%计算的利息526660元，从2016年3月17日至借款实际履行之日的利息仍应给付，由被告孙永刚、高栓亮承担连带清偿责任。另曾申请诉前保全，查封了被告孙永刚的楼房一套。被告孙国峰未向本院提交书面答辩意见，庭审中口头答辩称，原告所述借款金额利息约定，本金尚未偿还，利息已结至2011年10月26日，由被告孙永刚、高栓亮担保均是事实，用现金偿还困难，同意与原告协商用房子抵顶。被告孙永刚未向本院提交书面答辩意见，庭审中口头答辩称，孙国峰是其兄弟，向原告借款50万元由其担保是事实，现在孙国峰愿意用房子抵顶，其从中予以协调。既然已经担保，愿意承担责任。被告高栓亮未做答辩原告提供证据及被告质证情况：提供借条原件一张，证明2009年10月26日，被告孙国峰向其借款50万元，约定月利率3%，三个月结息一次。由被告孙永刚、高栓亮签字担保，并约定保证人与借款人对债务承担连带责任，担保期限从借款之日起至还清借款，担保责任终止，钱是转账履行的。被告孙国峰、孙永刚质证，对原告提供的证据予以认可。三被告均未提供证据。对原告杨候福提供的证据经被告孙国峰、孙永刚质证，对其真实性认可，且与原告陈述具有关联性，故法庭对原告提供的证据予以采信。经审理查明，2009年10月26日被告孙国峰向原告杨候福借款50万元，约定月利率3%，三个月结息一次。由被告孙永刚、高栓亮签字担保，并约定保证人与借款人对债务承担连带责任，担保期限从借款之日起至还清借款，担保责任终止，借款后被告孙国峰将利息支付至2011年10月26日，此外再未付款。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告孙国峰尚欠原告杨候福借款500000元双方当事人均认可，事实清楚，故原告要求被告孙国峰返还的诉讼请求应予支持；借款时约定月利率3%，为有利息借贷，被告应当支付利息，原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求不违反法律规定，亦应支持，500000元借款从2011年10月27日至2016年3月17日产生欠付利息：500000元×（20‰÷30天/月×1580天）=526660元。被告孙永刚、高栓亮对被告孙国峰向原告杨候福借款予以担保，并约定保证担保人与借款人对债务承担连带责任，依法应认定为连带责任保证，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告要求担保人被告孙永刚、高栓亮承担连带责任的诉讼请求亦应支持，在承担连带清偿责任后有权向债务人追偿。被告高栓亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙国峰返还原告杨候福借款500000元；二、被告孙国峰支付原告杨候福2016年3月17日前欠付利息526660元；三、被告孙国峰支付原告杨候福500000元借款从2016年3月18日至借款实际履行之日按月利率2%计算的利息；上述一、二、三项均于本判决生效之日起三日内履行完毕；四、被告孙永刚、高栓亮对上述借款本息承担连带清偿责任；五、被告孙永刚、高栓亮在承担连带清偿责任后，有权向债务人孙国峰追偿，孙国峰应于孙永刚、高栓亮履行上述债务后三日内，向孙永刚、高栓亮清偿其已实际履行的债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14039元，减半收取7020元，保全费3020元，均由被告孙国峰、孙永刚、高栓亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  白常福二〇一六年五月十八日书记员  李慧鹏法条链接：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1182民初660号原告高某甲。委托代理人张浩。被告郭某。原告高某甲与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由代理审判员丁翠竹适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人张浩到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某甲诉称，原、被告自1995年起共同生活，××××年××月××日生一子高某乙，××××年××月××日在民政部门办理结婚登记。由于双方性格不和，导致婚后矛盾不断，多年以来夫妻关系都未能得到改善，原告认为夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求判令准予原、被告离婚。被告郭某未作答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明，原、被告于1994年9月份相识，1995年9月份举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子名高某乙，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后感情尚可，亦较为稳定。因被告经常打牌等生活琐事，夫妻双方出现矛盾，沟通、交流不畅，致使夫妻感情逐渐产生隔阂以致引起本案诉讼。以上事实，有原告提供的身份证复印件、结婚登记申请表复印件予以证实，与原告及其代理人当庭陈述相佐。本院认为，原告高某甲与被告郭某经依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状及小孩的情况等进行综合分析后，确认原、被告拥有较好的婚前感情，婚后生活亦较为和睦。原、被告结婚时间长久，且生有一子，仅因生活琐事夫妻感情出现裂痕，但夫妻之间未见原则性矛盾，夫妻感情尚未完全破裂。在今后的家庭生活中，希望原、被告双方加强沟通、交流，做到相互关心、爱护，相互理解和包容，夫妻关系是可以改善的。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告高某甲与被告郭某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告高某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。代理审判员  丁翠竹二〇一六年五月十八日书 记 员  郭译繁
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0225民初1215号原告:叶根（张骁辉的母亲）,女,汉族，住无为县。委托代理人：章进宏，安徽方华律师事务所律师。被告:杭军,男,汉族，住无为县。委托代理人：鲁拥军，安徽鲁拥军律师事务所律师。被告:中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称：平安芜湖中心支公司）,住所地芜湖市。负责人：张进军,总经理。（未到庭）委托代理人：陈仕超，公司员工。本院于2016年3月24日立案受理了原告叶根诉被告杭军、平安芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员何艾云适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告叶根及其委托代理人章进宏，被告杭军及其委托代理人鲁拥军、被告平安芜湖中心支公司及其委托代理人陈仕超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶根诉称：2016年3月6日4时许，被告杭军驾驶皖B9C1**号轿车沿凤河路自南向北，行至金塔路与凤河路十字路口处，与沿金塔路自东向西张骁辉驾驶的皖B2W0**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成张骁辉经无为县人民医院抢救无效死亡的道路交通事故，该事故经无为县公安局交通警察大队事故认定，被告杭军负本起事故的主要责任，张骁辉负事故的次要责任。经查皖B9C1**号轿车在平安芜湖中心支公司购买了交强险和商业三责险。被告杭军与原告达成调解协议，并约定平安芜湖中心支公司在交强险11万元未能足额赔偿，杭军在七日内补足补齐。为保护当事人的合法权益不受侵犯，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计11万元。诉讼费由被告承担。杭军辩称：对事故的发生及责任划分无异议；赔偿依法进行赔付，我驾驶的车辆在平安芜湖中心支公司购买了交强险和商业三者险。平安芜湖中心支公司辩称：我司当庭收到证据，因此要求延长举证期限；本案原告的主体资格请法院予以核实，是否还存在其他受益人；本案驾驶员杭军系无证驾驶、肇事逃逸，违反法律规定，因此我司不承担相应的赔偿；本案的原告方已经从被告1处获得损失赔偿，我司不承担该项费用的赔偿；我司不承担诉讼费。叶根为支持其主张，向本院提供以下证据：证据一：身份证、常住人口基本信息、行驶证复印件（共四页），证明原、被告诉讼主体资格，皖B9C1**号轿车所有人为杭勇。证据二：道路交通事故认定书（共三页），证明事故发生时间为2016年3月6日4时许，事故发生的经过及原因的事实，第一被告杭军在本起道路交通事故中承担主要责任，张骁辉在本起道路交通事故中承担次要责任。证据三：离婚证、户口簿、死亡证明、户籍证明、声明（共七页），证明叶根与张朝兵2005年5月20日已经离婚并办理登记手续；叶根与张骁辉同住一起，监护人为叶根，为非农业户口；张朝兵放弃了作为原告参加诉讼的事实。证据四：调解协议书、赔偿凭证、谅解书（共四页），证明第一被告与原告达成协议，由保险公司在交强险范围内承担原告的赔偿责任，若不能赔偿11万元第一被告承担补足补齐的赔偿责任，原告已经履行协议约定义务的事实。证据五：保单（共三页），第二被告承保了肇事车辆皖B9C1**号的小型轿车交强险、商业三责险等相关险种的事实。对叶根提供的证据，杭军发表质证意见如下：证据1-2三性无异议；证据3三性不持异议，请法院核对原件，非农业户口无异议；证据4调解书中杭军赔偿的是11万元以外的60万元，受害人起诉保险公司可以追偿11万元；证据5三性无异议。对叶根提供的证据，平安芜湖中心支公司发表质证意见如下：证据1请法院予以核实，是否还存在其他适格主体；证据2无异议，但是可以看出张骁辉有次要责任；证据3请法院予以核实其原件；证据4调解书是双方私底下签订，因此对我司没有约束力，本案受害者本身有次要责任，并且原告已经获得相关赔偿；本案被告属于无证驾驶，原告已经从被告处获得超过法律规定的赔偿，杭军已经进行了支付，因此我司不应当再在交强险内进行赔付；证据5无异议。对于当事人各自提供的证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：对叶根提供的身份证、常住人口基本信息、行驶证复印件，道路交通事故认定书，离婚证、户口簿、死亡证明、户籍证明、声明，调解协议书、赔偿凭证、谅解书，保单的真实性，合法性，关联性予以认可，可以作为定案的依据。根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供的证据的认定，本院查明本案的事实如下：2016年3月6日4时许，被告杭军驾驶皖B9C1**号轿车沿凤河路自南向北，行至金塔路与凤河路十字路口处，与沿金塔路自东向西张骁辉驾驶的皖B2W0**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成张骁辉经无为县人民医院抢救无效死亡的道路交通事故，该事故经无为县公安局交通警察大队事故认定，被告杭军负本起事故的主要责任，张骁辉负事故的次要责任。经查皖B9C1**号轿车在平安芜湖中心支公司购买了交强险和商业三责险。2016年3月18日原告叶根与被告杭军除交强险赔偿以外达成协议。后为交强险赔偿，无果。故诉至法院，请求法院判令被告在交强险限额内赔偿原告各项损失11万元。另查，皖B9C1**号轿车，车辆所有人是杭勇，该车在平安芜湖中心支公司购买了交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内。本院认为：被告杭军驾驶车牌号为皖B9C1**号轿车与沿金塔路自东向西张骁辉驾驶的皖B2W0**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成张骁辉经无为县人民医院抢救无效死亡的道路交通事故，该事故经无为县公安局交通警察大队事故认定，被告杭军负本起事故的主要责任，因此，原告叶根要求被告依法承担相应的赔偿责任，本院予以支持。被告杭军驾驶车牌号为皖B9C1**号轿车，在平安芜湖中心支公司购买了交强险和商业三责险，因此，原告叶根的损失首先由被告平安芜湖中心支公司依法在交强险限额内进行赔偿，余下部分按照第三者保险合同的约定和责任大小进行赔偿。平安芜湖中心支公司赔偿以外的损失由杭军依法进行赔偿。为保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在交强险限额内赔偿原告叶根死亡赔偿金、精神抚慰金共计110000元。此款于本判决书生效后十日内付清。二、驳回原告叶根其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由杭军负担。上述给付款可汇入中国农业银行无为县支行营业部，账号：154001040025738，开户名称：无为县人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。附件:本判决引用的法律和司法解释原文审判员  何艾云二〇一六年五月十八日书记员  蒋晓艳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第39063号原告事易好商务服务(上海)有限公司浦东分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人EUNMIKIM，总经理。委托代理人周健，上海申伦律师事务所律师。被告上海梓信资产管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人樊建清。原告事易好商务服务(上海)有限公司浦东分公司诉被告上海梓信资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因案件审理需要转为普通程序进行审理，并于2016年4月27日公开开庭进行了审理，原告事易好商务服务(上海)有限公司浦东分公司的委托代理人周健到庭参加诉讼。被告上海梓信资产管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告事易好商务服务(上海)有限公司浦东分公司诉称，2014年5月，原、被告签订《租赁协议》及附件，约定原告将上海市浦东新区银城中路XXX号上海银行大厦21楼19号、20号、21号的房屋(以下简称系争房屋)出租给被告，租期为2014年5月15日至2015年5月14日；租金原定为每月人民币80,500元(以下币种相同)，实际为每月52,000元，整个合同期间的租金总额为624,000元。其他费用包括电话费、网络费，电话费为每门每月415元，网络费每人每月为1,000元，额外增加的一次性接入费用共计830元。若被告拖欠任何付款从付款通知日起超过7天，则被告应当向原告支付逾期利息(逾期付款违约金)，逾期利息按日累计，利率为每月5%，自款项应付之日起算至完全支付或被原告以其他方式收回之日止。《租赁协议》及附件签订后，原告依约履行了义务，但是被告却长期拖欠租金及其他费用。故原告起诉请求：一、判令被告支付2015年2月1日至2015年5月14日的租金179,483.87元；二、判令被告支付2015年2月1日至2015年5月14日的额外费用4,884.03元(电话费、网络费)；三、判令被告支付逾期付款违约金(以179,483.87元为基数，以日万分之五为标准，从2015年5月15日起计算至实际清偿之日止)；四、判令被告支付办公室恢复费用10,000元；五、本案诉讼费由被告承担。被告上海梓信资产管理有限公司未作答辩。经审理查明，原、被告于2014年5月签订《租赁协议》。合同约定，原告将系争房屋出租给被告，租金原价为每月80,500元，实际为每月52,000元，整个合同期间内的租金总额为62,400元。保证金为156,000元。租期为2014年5月15日至2015年5月14日。关于服务套餐约定，电话线计514元/门/月，网络线计1,000元/人/月。若被告拖欠任何付款从付款通知日起超过7天，则被告应当向原告支付逾期利息(逾期付款违约金)，逾期利息按日累计，利率为每月5%，自款项应付之日起算至完全支付或被原告以其他方式收回之日止。协议终止时，被告应支付使办公室恢复原交付状态的费用10,000元，包括地毯清洗、墙面粉刷的基本费用和因设施损坏而相应产生的其他额外费用。合同另对其他事项作了约定。2015年2月1日开始的租金、网络费、电话费，被告均没有支付。审理中，原告表示租赁关系已经终止，租期届满后已经收回了系争房屋，同意退还保证金156,000元。以上事实，由经庭审质证的《租赁协议》等证据以及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，双方签订的《租赁协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告欠付2015年2月1日至2015年5月14日的租金、网络费、电话费，原告要求被告支付，符合合同约定，本院予以支持。被告逾期支付租金构成违约。原告主张的违约金计算标准低于合同约定标准，原告要求被告支付逾期付款违约金(以179,483.87元为基数，以日万分之五为标准，从2015年5月15日起计算至实际清偿之日止)，本院予以支持。合同约定协议终止时，被告应支付使办公室恢复原交付状态的费用10,000元。原告要求被告支付办公室恢复原状费用10,000元，符合合同约定，本院予以支持。原告同意退还保证金156,000元，系对自身权利的处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告上海梓信资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告事易好商务服务(上海)有限公司浦东分公司欠付的租金179,483.87元；二、被告上海梓信资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告事易好商务服务(上海)有限公司浦东分公司欠付的电话费及网络费共计4,884.03元；三、被告上海梓信资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告事易好商务服务(上海)有限公司浦东分公司逾期付款违约金(以179,483.87元为基数，以日万分之五为标准，从2015年5月15日起计算至实际清偿之日止)；四、被告上海梓信资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告事易好商务服务(上海)有限公司浦东分公司办公室恢复原状费用10,000元；五、原告事易好商务服务(上海)有限公司浦东分公司应于本判决生效之日起十日内退还被告上海梓信资产管理有限公司保证金156,000元。负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,629元，由被告上海梓信资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨立转人民陪审员  曹 璐人民陪审员  田有娣二〇一六年五月十八日书 记 员  朱沈聪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重���市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初2110号原告唐元华，男，1965年4月5日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人颜嘉，重庆百君律师事务所律师。被告谢峰，男，1974年7月22日出生，汉族，住四川省营山县。被告杨祖奎，男，1950年9月7日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人杨波涛（曾用名杨鸿宁），杨祖奎之子，1980年10月28日出生，汉族，住重庆市合川区。被告重庆峰鹰商贸有限公司，住所地重庆市合川区南办处江亭路58号5-3-1-1，注册号500382000028496。法定代表人谢峰，该公司总经理。原告唐元华与被告谢峰、杨祖奎、重庆峰鹰商贸有限公司（以下简称“峰鹰公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，由代理审判员杨婷独任��判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐元华的委托代理人颜嘉，被告杨祖奎的委托代理人杨波涛到庭参加了诉讼。被告谢峰、峰鹰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告唐元华诉称，2013年9月16日，原告借款100万元给被告谢峰，约定月利息按4%计算。被告杨祖奎、峰鹰公司对该笔借款提供连带担保。经原告多次催收借款未果，故起诉来院，请求：1、判决被告谢峰立即偿还借款本金100万元及利息，利息从借款之日起以欠款金额为基数，按月息2%计算至被告实际还款之日止；2、被告杨祖奎、峰鹰公司对该笔借款本息承担连带责任；3、诉讼费由三被告承担。审理中，原告将利息明确为从2013年9月16日起以100万元为基数，按月利率2%计算至实际还款之日止。被告杨祖奎辩称，对借款事实无异议。就其所了解，原告与被告谢峰、峰鹰公司还存在其他经济往来，原告与他们在2016年春节之前对所有的债权债务进行过结算，且被告谢峰向原告重新出具了借条，借款金额中包含了本案所涉及的这100万元。至今原告与被告谢峰、峰鹰公司都在合伙做生意。从法律上来说，如果实际借款人没有偿还借款，担保人是应当偿还借款的，希望和原告进行调解。被告谢峰、峰鹰公司未作答辩。经审理查明,被告谢峰因经营生意需要资金向原告借款。2013年9月16日，被告谢峰出具一张借条，载明：“今借到唐元华人民币壹佰万元正（1000000元正）。月息4%，先息每月。时间不定。借款人：谢峰。担保单位：重庆峰鹰商贸有限公司（盖公章）。2013.9.16日。借款属实，担保人：杨祖奎，2013.9.16。”同日，原告唐元华向被告谢峰账户转款96万元及支付现金4万元。后被告谢峰未偿还借款本息，原告起诉来院，诉讼请求如前。以上事实，有原告和被告杨祖奎的陈述，借条、银行转款凭证等载卷佐证，并经当庭质证，足以认定。被告谢峰、峰鹰公司对原告出具的证据拒绝出庭进行质证，也未提供证据进行反驳，由此说明原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。在本案中，被告谢峰因经营需要资金，向原告唐元华借款100万元，并出具了借条。借条具有合同的属性，且该笔借款已实际支付，故原告唐元华与被告谢峰之间形成了合法债权债务关系，应受法律保护。因借条未约定还款期限，借款人可以随时要求被告返还借款，故原告唐元华要求被告谢峰偿还全部本金100万元符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题。因借条��定“月息4%”，原告要求被告谢峰支付从2013年9月16日起以100万元为基数，按月利率2%计算至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院亦予支持。关于被告杨祖奎、峰鹰公司的担保责任问题。被告杨祖奎、峰鹰公司自愿在被告谢峰向原告唐元华出具的借条上担保人处签名或加盖公章，说明其自愿为被告谢峰向原告唐元华借款作担保。因借条未约定保证方式，本院依法认定被告杨祖奎、峰鹰公司为本案债务提供连带责任保证担保。又因未约定保证份额，故被告杨祖奎、峰鹰公司应承担连带责任。因本案中当事人未约定保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款的规定，被告杨祖奎、峰鹰公司应对被告谢峰在本案中的全部债务承担保证责任。故对原告要求被告杨祖奎、峰鹰公司对上述借款本金及利息承担连带还款责任的诉讼请求，���法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告谢峰在本判决生效后十日内返还原告唐元华借款本金100万元并支付利息（利息的计算，以100万元为基数，从2013年9月16日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。二、被告杨祖奎、重庆峰鹰商贸有限公司对上述借款本金及利息向原告唐元华承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告谢峰、杨祖奎、重庆峰鹰商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费13800元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。��期申请的，本院不予执行。代理审判员 杨 婷二〇一六年五月十八日书 记 员 唐蜜蜜
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722执00657号被执行人王某来被执行人科左后旗某某运输车队被执行人钟某海被执行人钟某海犯交通肇事罪一案，本院于2016年1月26日作出（2015）长刑初字第312号刑事判决书，判决如下：被告人钟某海犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2019年9月6日止。）附带民事诉讼被告人中国某某财产保险股份有限公司四平市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人于某雪、于某一、刘某太、刘某云经济损失110000元。被告人钟某海赔偿附带民事诉讼原告人于某雪、于某一、刘某太、刘某云经济损失315014.58元。附带民事诉讼被告人王某来、科左后旗某某运输车队与钟某海承担连带赔偿责任。驳回附带民事诉讼原告人于某雪、于某一、刘某太、刘某云的其他诉讼请求。（上述赔偿款项，限判决生效后立即给付。）该判决发生法律效力后，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭已于2016年4月12日将该案附带民事赔偿部分移送执行局，我院于同日立案执行，经查被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年五月十八日书记员  张 冲
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终3059号上诉人（原审原告）徐荣成。委托代理人任运萍，重庆市法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）重庆市南岸区康乐佳养老院（筹备中）。出资人王征。上诉人徐荣成与被上诉人重庆市南岸区康乐佳养老院（以下简称“康乐佳养老院”）劳动争议纠纷一案，上诉人徐荣成不服重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第09204号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，康乐佳养老院系由王征出资创办的养老机构，其目前处于筹备阶段，尚未办理工商营业执照。徐荣成于2014年11月20日至2015年5月23日期间在康乐佳养老院从事厨师工作，工作时间包括周末休息日及法定节假日，双方没有签订书面的劳动合同。徐荣成第一个月的工资为3500元，自第二个月开始变更为4000元/月。2015年5月22日，徐荣成在上班时与同在康乐佳养老院工作的护工张伦产生争执，经公安部门出警后予以制止。2015年5月23日，徐荣成向王征出具《收条》载明：今收到康乐佳养老中心5月份工资、补贴共计4500元。跟康乐佳没有任何关系。2015年6月26日，徐荣成就本案诉争事由向南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，本案经过了仲裁前置程序。徐荣成诉称，其于2014年11月20日到康乐佳养老院处从事厨师工作，双方口头约定工资为4000元/月。2015年5月23日，康乐佳养老院强行解除了与徐荣成的劳动关系，并未给予任何经济补偿。徐荣成工作期间，康乐佳养老院也未与徐荣成签订书面劳动合同。此外，徐荣成在双休日加班共计50天，元旦、清明和劳动节亦进行了加班，康乐佳养老院均未支付加班工资。现徐荣成起诉至法院，要求判决：1.康乐佳养老院支付徐荣成未签订书面劳动合同的双倍工资差额20000元；2.康乐佳养老院支付徐荣成解除劳动关系的经济补偿4000元；3.康乐佳养老院支付徐荣成休息日及法定节假日的加班工资19494.25元。康乐佳养老院答辩称，徐荣成系因与同在康乐佳养老院处工作的护工打架才被解除劳动关系。双方在公安部门协调过程中，康乐佳养老院已经支付徐荣成4500元作为解除劳动关系的补偿，徐荣成也承诺与康乐佳养老院不存在任何关系，故不同意徐荣成的诉讼请求。一审法院认为,劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人。劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，徐荣成收到康乐佳养老院支付的工资、补贴后，承诺与康乐佳养老院不存在任何关系，应当视为徐荣成与康乐佳养老院已经解除劳动关系达成一致协议，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律上的约束力，故一审法院对徐荣成又以此向康乐佳养老院请求支付双倍工资差额、加班工资和经济补偿的主张不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回徐荣成的诉讼请求。本案案件受理费减半收取5元，由徐荣成负担，一审法院决定予以免收。一审宣判后，徐荣成不服该判决，向法院提起上诉，请求撤销一审判决并依法改判支持上诉人的诉讼请求。理由是：上诉人至被上诉人单位工作期间，被上诉人未与上诉人签订书面劳动合同且未支付相应的加班工资，2015年5月23日，被上诉以上诉人与护工发生纠纷为由，强行解除与上诉人的劳动关系。故，请求被上诉人支付加班工资、未签订劳动合同双倍工资及解除劳动合同的经济补偿金。综上，请求法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人康乐佳养老院辩称：一审法律适用正确，事实认定清偿，应当依法驳回起诉，依法维持原判。二审查明的事实与一审相同。本院认为，本案的争议焦点是被诉人是否应当支付上诉人未签订劳动合同的双倍工资差额及相关的工资和加班工资。本院对焦点问题的评析如下。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续，支付劳动报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。根据一、二审查明的事实，《收条》中上诉人收到被上诉人支付的相关工资、补贴后，承诺与被上诉人不存在任何关系，该协议系双方真实意思的表示，合法有效，对当事人双方具有约束力。一审法院据此认定上诉人与被上诉人就解除劳动关系达成一致，对上诉人再此请求支付双倍工资差额、加班工资和经济补偿的主张不予支持，具有法律及事实依据，本院予以确认。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  肖 琴代理审判员  刘恋砚代理审判员  邓 瑀二〇一六年五月十一日书 记 员  史大贤
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0104刑初300号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人何某某（自称），男，身份信息不详，经骨龄鉴定大于18周岁，聋哑人。2015年12月6日被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局公共交通分局刑事拘留，2016年2月24日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。辩护人商瑶，陕西博纳新律师事务所律师。西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2016）265号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员刘晶晶出庭支持公诉，被告人何某某及辩护人商瑶、手语翻译陈瑾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2015年12月6日10时许，被告人何某某与李某某（另案处理）在本市长安区陕西师范大学南校区公交车站，乘坐一辆东行的616路公交车。当车行驶至长安区政府附近时，何某某趁被害人贾某某不备，盗窃其挎包内的现金440元及银行卡等物。二人下车后即被一直驾车跟随的便衣民警抓获，当场从何某某裤子右侧口袋中查获上述财物。被盗财物已发还被害人。为证实上述事实，公诉人当庭宣读、出示了报案材料、抓获经过，证人张某某的证言，被害人贾某某的陈述，被告人何某某的供述，司法鉴定意见书等证据材料。据此认为，被告人何某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。庭审中，被告人何某某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，表示认罪。其辩护人认为被告人是聋哑人，系犯罪未遂，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2015年12月6日10时许，被告人何某某与李某某（另案处理）在本市长安区陕西师范大学南校区公交车站，乘坐一辆东行的616路公交车。当车行驶至长安区政府附近时，何某某趁被害人贾某某不备，盗窃其挎包内的现金440元及银行卡等物。二人下车后即被一直驾车跟随的便衣民警抓获，当场从何某某裤子右侧口袋中查获上述财物。被盗财物已发还被害人。认定上述事实的证据有：1、公安机关受案登记表及报案材料；2、西安市公安局公共交通分局五大队出具的抓获经过证明；3、被害人贾某某询问笔录；4、证人张某某证言笔录；5、被告人何某某的供述；6、被盗财物照片、抓获现场照片；7、提取赃物记录，扣押物品清单、发还物品清单、领条；8、案发现场简图；9、西安交通大学法医学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书。上列证据经当庭举证、质证、认证，证据确实、充分，且相互印证，足以定案。本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人人民币440元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人何某某的犯罪事实及罪名成立。被告人何某某系聋哑人，且在盗窃后被当场抓获，其犯罪由于意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，对其辩护人之辩护意见予以采纳，依法对其从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民私有财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十三条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月6日起至2016年6月5日止。所处罚金于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吉鹏飞人民陪审员  刘嫦娥人民陪审员  杜军芳二〇一六年五月四日书 记 员  叶娟娟
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0681民初648号原告黎某，女，1978年12月26日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。委托代理人黎雄，汨罗市正言法律服务所法律工作者，一般代理。被告吴某，男，1975年4月6日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告黎某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黎某及其委托代理人黎雄到庭参加了诉讼，被告吴某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黎某诉称，因双方性格不合，致使婚后长期发生争吵，以至于自2014年始分居至今，现夫妻感情已经完全破裂，诉请离婚。被告吴某辩称，不同意离婚。经本院审理查明，原、被告双方于1999年年初经人介绍相识恋爱，于2000年1月15日在汨罗市火天乡政府登记结婚，2003年6月24日生育长子吴某甲,2010年1月19日生育次子吴某乙.婚后初期感情尚可，2014年年初开始后因双方性格不合，原告认为被告性格暴躁等，致使双方感情出现裂痕，故诉请离婚。上述事实，有庭审记录、结婚证明、身份证明在卷予以证实，本院依法予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定本意，斟酌双方的夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、引诉之因、有无和好的可能之标准衡量。如出现《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款罗列的情形之一，调解无效的，应准予离婚：“1、重婚或有配偶者与他人同居的;2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;4、因感情不和分居满二年的”可直接确认夫妻感情破裂。而在本案中，原、被告双方有一定的感情基础，婚后经过长达十五年的婚后生活，并生育两子，建立和睦的家庭，双方均应当珍惜并为之付出，只要双方加强沟通，增进理解，相互信任，双方和好是可能的，据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告黎某的离婚诉讼请求。本案受理费200元，由原告黎某承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  廖寒军二〇一六年五月十八日书记员  李雪雄
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2016）��73行初928号原告上海车马炮投资有限公司，住所地上海市崇明县潘园公路12号南楼427室（上海泰和经济开发区）。法定代表人王云新，总经理。（未到庭）委托代理人梁维维，上海融栢律师事务所律师。（到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人何训班，主任。（未到庭）委托代理人蔡丽颖，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2015]第100411号关于第14421798号“排球国际歌”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2015年12月18日。本院受理时间：2016年2月24日。开庭审理时间：2016年4月26日。被告以原告申请注册的第14421798号商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（八项所指的情形为由，作出被诉决定,决定诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：“排球国际歌”与国际无产阶级革命歌曲“国际歌”的含义不同，不存在混淆或误导，不会引起不良影响，且被告适用法律错误，故请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告辩称：坚持被诉决定的意见，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：14421798。3.申请日期：2014年4月21日。4.标识：排球国际歌5.指定使用服务（第29类）：家禽（非活的），鱼(非活的)，海参（非活），水产罐头，水果蜜饯，以果蔬���主的零食小吃，腌制蔬菜，蛋，豆奶（牛奶替代品），黄油，奶酪，牛奶，酸奶，食用油，水果色拉，精制坚果仁。二、其他需查明的事实在本案诉讼过程中，原告向本院提交“Internationalsongofgolf”商标注册证复印件作为证据。被告向本院提交诉争商标档案、驳回通知书和原告在评审阶段提交的证据材料作为证据。上述事实，有诉争商标档案、原告证据和当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：本案的审理焦点为诉争商标是否违反《商标法》第十条第一款第（八）项的规定。该条款规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。人民法院在审查判断有关标志或者其构成要素是否构成具有其他不良影响的情形时，应当考虑该标志或者其构成要素是否可能对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益或者公共秩序产生消极、负面影响。国际共产主义运动的“国际歌”是伴随共产主义运动的象征性歌曲，具有极强的政治色彩。本案中，诉争商标的文字为“排球国际歌”，该短语本身并非固定搭配，对中国相关公众而言，容易联系到国际共产主义运动中的“国际歌”，且没有证据显示目前中国相关公众还熟知其他“国际歌”。因此，在商业标识中使用具有政治色彩的文字，可能对我国政治产生消极或负面影响，构成《商标法》第十条第一款第（八）项规定的情形。关于原告提出的存在其他类似的商标构成情况且予以核准注册的情形，本院认为其他商标的注册情况与本案情况不同，不能成为本案诉争商标是否核准注册的当然依据，本院对原告该诉讼理由不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告上海车马炮投资有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告上海车马炮投资有限公司承担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审判长  杨静审判员  许波审判员  陈栋二〇一六年五月十八日书记员  董萌书记员  王帅
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初718号原告天津市正坤物业管理有限公司，住所天津市和平区福安大街和平园7-702。法定代表人董文，总经理。委托代理人李鹤芬，该公司职员。委托代理人刘维宣，该公司职员。被告吴景梅。原告天津市正坤物业管理有限公司与被告吴景梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代表人的委托代理人李鹤芬到庭参加诉讼，被告吴景梅经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告天津市正坤物业管理有限公司诉称，我公司依照物业服务合同的约定对被告居住的小区进行物业服务，因被告拒绝交纳物业费用，故起诉要求被告交纳2015年3月1日至2015年8月27日的物业费1469元，诉讼费由被告承担。被告吴景梅未应诉答辩。经审理查明，原告于2012年4月24日与天津市河北区北岸华庭业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告对天津市河北区北岸华庭小区进行物业管理服务，服务期限自2012年5月1日起至2015年4月30日终止，并约定物业服务费收费标准按房屋建筑面积每月每平方米1.5元，由业主负责交纳。合同签订后，原告为该小区提供了物业管理服务。合同到期后，由于上一届业主会任期已经届满，新一届业主会尚未选出，为了保证该小区的和谐、稳定，北岸华庭社区居委会认为原告暂时继续在小区内进行服务比较妥当，待小区新一届业主会选举完成后，再决定原告的去留问题，故原告继续在该小区进行物业服务，直至2015年8月27日退出小区。被告所有的坐落在该小区室房屋，该房屋建筑面积为165.99平方米，每月物业服务费应为248.99元，自2015年3月1日至2015年8月27日被告未交纳物业服务费1469元。现原告以诉称理由要求被告给付尚欠物业服务费。上述事实，有当事人陈述及书证证实，本院予以确认。本院认为，原告与天津市河北区北岸华庭业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，应予认定。合同到期后，按照《物业管理条例》的规定本应重新订立书面的物业服务合同，但由于当时该小区上一届业主会任期已经届满，新一届业主会尚未选出，在此情况下为了保证小区的和谐、稳定，原告仍按原合同的约定继续在小区内进行物业服务的行为并无不妥，在原告的这段服务期间，该小区的业主大会并未对原告继续服务的行为明确表示异议，应当视为该小区业主大会对原物业服务合同继续履行的接受，故应认定双方形成事实物业服务合同关系，对于双方的权利义务可参照原物业服务合同确定。现原告在对该小区进行物业服务期间，已经履行了物业服务的主要义务，被告拖欠物业费，且未出庭应诉答辩，丧失抗辩权，本院认定原告起诉的事由依据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告吴景梅一次性给付原告天津市正坤物业管理有限公司2015年3月1日至2015年8月27日物业服务费1469元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王海玲审 判 员  邵克亮人民陪审员  刘兰平二〇一六年五月五日法官 助理  李 蕊书 记 员  张亮亮附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初227号原告：德阳市中江正红其小额贷款有限责任公司。住所地：德阳市中江县南华镇凯江西路二段***号（飞天桥头）。法定代表人：唐明建，该公司总经理。委托代理人：李强，四川维扬律师事务所律师。委托代理人：刘宗宇，四川维扬律师事务所律师。被告：四川东立达物流有限责任公司。住所地：德阳市华山南路二段***号。法定代表人：李有平。被告：德阳市新创机械设备物资有限公司。住所地：德阳市区德什路口压缩冲气站旁。法定代表人：江秉贵。被告：江秉贵，男，汉族，1963年5月24日出生，住德阳市旌阳区。被告：淳晓娟，女，汉族，1980年12月20日出生，住德阳市旌阳区。原告德阳市中江正红其小额贷款有限责任公司（以下简称正红其小贷公司）与被告四川东立达物流有限责任公司（以下简称东立达公司）、德阳市新创机械设备物资有限公司（以下简称新创公司）、江秉贵、淳晓娟小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人李强到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，适用缺席审理。本案现已审理终结。原告正红其小贷公司诉称：2015年2月2日，原告和被告东立达公司签订编号为“正红其（2015）借字0202号”的《借款合同》，合同约定原告为被告东立达公司提供借款500万元用于资金周转，借款期限为25天，利率为每月1.8%，逾期还款则应支付罚息、违约金及原告维权费用等。同日，原告与被告江秉贵、淳晓娟签订编号为“正红其（2015）保字第0209号”的《保证担保合同》，约定江秉贵、淳小娟为东立达公司向原告500万元借款债务提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本金和利息、罚息、违约金及原告实现债权和担保权的全部费用等，保证期间为借款合同履行期届满之日起2年，保证人逾期履行代偿义务则应向原告按每日千分之五支付代偿违约金。同日，原告与被告新创公司签订编号为“正红其（2015）保字0209-1号”的《保证担保合同》，其约定的担保方式、担保范围、担保期间等与“正红其（2015）保字第0209号”《保证担保合同》一致。2015年2月3日，原告将借款500万元支付给被告东立达公司，该公司向原告出具了该笔借款的《借款凭证》。上述借款期限届满后，被告未按约履行各自的义务，为此，请求法院判令：1.被告东立达公司向原告偿付借款本金5000000元；2.被告东立达公司以债务本金为基数，按照利息1.8%/月、罚息0.9%/月、违约金千分之一每日向原告支付自2015年12月4日起至借款全部还清之日止的利息、罚息、违约金损失；3.被告东立达公司向原告偿付律师费70000元以及原告为实现债权支付的诉讼费、财产保全费、财产保全担保费等费用；4.被告新创公司、江秉贵、淳小娟对上述3项诉讼请求承担连带担保责任，连带清偿全部债务；5.被告新创公司、江秉贵、淳小娟向原告支付代偿违约金2035200元，并自2015年10月9日起以债务本金为基数按照千分之五/日向原告支付代偿违约金。被告东立达公司、新创公司、江秉贵、淳晓娟未到庭答辩，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩。经审理查明的本案基本事实与原告诉称一致。另查明：涉案《借款合同》中还约定：东立达公司逾期偿还借款本息的，应按本合同约定利率上浮50%计付罚息，并自逾期之日起每天按借款总金额千分之一的标准另向原告支付违约金。因东立达公司逾期偿还借款本息，原告委托律师所发生的律师代理费由东立达公司承担。2015年12月16日，原告、新创公司、江秉贵签订《确认书》，确认新创公司自愿用其钢材为东立达公司的债务承担代偿责任，其中截止2015年12月3日的欠付利息1500000元已用钢材款代偿。2016年1月29日，原告与四川维扬律师事务所签订《委托代理合同》，约定由四川维扬律师事务所律师代理本案，代理费为70000元。庭审中，原告特别授权代理人李强明确表示：诉讼请求第3项中的财产保全担保费虽已产生，但无法提供证据，诉讼请求第5项中的代偿违约金，原告无证据证明该主张。以上事实有本案证据在卷支持，本院予以确认。本院认为，原告与被告东立达公司签订的《借款合同》、与江秉贵、淳小娟、新创公司签订的《保证担保合同》是双方当事人的真实意思表示不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。原告依约向被告东立达公司发放了5000000元贷款，现借款期限已经届满，被告东立达公司应向原告付清贷款本息。原告主张按月利率1.8%支付利息、按月利率0.9%支付罚息，并自2015年12月4日起至借款全部还清之日止按每日千分之日的标准支付违约金，以上利息、罚息、违约金合计已超过年利率24%的标准，超过部分不予支持。关于原告诉请要求被告东立达公司支付律师代理费70000元，符合双方的合同约定，本院予以支持。关于原告主张的财产保全担保费和代偿违约金，由于原告无证据证明上述费用已产生，本院不予支持。被告新创公司、江秉贵、淳晓娟为东立达公司的借款提供连带责任保证，则应当对被告东立达公司的债务在保证范围内承担连带清偿责任。被告东立达公司、新创公司、江秉贵、淳晓娟未到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川东立达物流有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告德阳市中江正红其小额贷款有限责任公司返还借款本金5000000元，并以本金5000000元为基数，从2015年12月4日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准计算利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、被告四川东立达物流有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告德阳市中江正红其小额贷款有限责任公司支付律师代理费70000元；三、被告德阳市新创机械设备物资有限公司、江秉贵、淳晓娟对本判决第一、二项所确定的给付义务承担连带清偿责任；四、驳回原告德阳市中江正红其小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应征收案件受理费61536元，诉讼保全费5000元，合计66536元，由被告四川东立达物流有限责任公司、德阳市新创机械设备物资有限公司、江秉贵、淳晓娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  贾勇人民陪审员  蒋琪人民陪审员  徐娟二〇一六年五月十八日书 记 员  杨璟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0191刑初310号公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人马建英，女，1983年4月10日出生于河南省鹤壁市，汉族，大专文化程度，务工，住郑州市金水区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月10日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同月13日被该局取保候审，于2016年5月3日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2016]3149号起诉书指控被告人马建英犯危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理，经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员陈鹏出庭支持公诉。被告人马建英到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2015年12月9日21时30分许，被告人马建英饮酒后驾驶豫Ａ×××××号车在东风南路与创业路闯岗时，被执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所血醇含量鉴定，马建英体内酒精含量为227.45mg/100ml。2015年12月9日，被告人马建英被郑州市公安局郑东分局传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人马建英的供述、证人王某、袁某的证言、户籍证明、无前科证明、机动车驾驶证、驾驶人信息查询单、机动车行驶证、机动车信息查询单、血醇鉴定意见书、到案经过。据此认为被告人马建英的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人马建英判处拘役，并处罚金。经本院审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据相同，被告人马建英对起诉书指控的事实、证据均不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人马建英在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。本院在量刑时考虑以下情节：（1）被告人马建英醉酒驾驶机动车，血醇含量超过200mg/100ml；（2）被告人马建英认罪态度较好。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人马建英犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 薛 灵二〇一六年五月十八日书记员 马天琪
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民三(民)初字第993号原告周春辉，男，1990年2月23日生，汉族，住上海市宝山区。原告周彩平，女，1968年11月29日生，汉族，住址同上。原告张海春，男，1966年3月9日生，汉族，住址同上。上列三原告的共同委托代理人叶平，上海市海华永泰律师事务所律师。被告蒋蔚，女，1966年3月4日生，汉族，住上海市虹口区。第三人中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人潘岳汉，行长。委托代理人向德喜，上海才富律师事务所律师。委托代理人康颖颖，上海才富律师事务所律师。原告周春辉、周彩平、张海春与被告蒋蔚房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，追加中国银行股份有限公司上海市分行(以下简称中行上海市分行)作为第三人，公开开庭进行了审理。原告周春辉、周彩平及其与原告张海春的共同委托代理人叶平，第三人中行上海市分行的委托代理人向德喜到庭参加诉讼。被告蒋蔚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周春辉、周彩平、张海春诉称，2014年9月14日，原、被告签订《上海市房地产买卖合同》，由原告购买被告位于上海市宝山区菊太路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称102室房屋)，转让价款为人民币115万元(另需支付装修补偿款14万元)，双方于2014年11月20日前办理过户手续。合同签订后，原告按约支付了全部房款，并于当年12月入住102室房屋至今。之后，原告多次催告被告办理过户未果。2015年1月底，原告收到法院公告，才得知被告拖欠第三人贷款，第三人已经申请查封该房屋。原告起诉要求被告将102室房屋过户给原告，并按总房价129万元的日万分之五计算，支付从2014年11月21日起至实际过户之日止的违约金。被告蒋蔚未作答辩。第三人中行上海市分行述称，被告于2012年9月向第三人贷款，第三人在102室房屋上设定了抵押权。被告未按约还款，第三人已经诉讼并进入了执行程序。如原告需履行买卖合同，必须先将被告所欠贷款还清。经审理查明，102室房屋房地产权利人登记为被告。2012年9月25日，第三人在该房屋上设定了抵押权，最高债权金额为50万元。2014年9月14日，原告(乙方)与被告(甲方)签订了《上海市房地产买卖合同》，约定，甲乙双方经上海平怡房地产咨询有限公司居间介绍，由乙方购买甲方102室房屋，该房屋转让价款共计115万元；甲方于2014年12月30日前腾出房屋并通知乙方交接；甲乙双方确认2014年11月20日前办理转让过户手续；甲方未在约定期限内办理产权过户手续，则应按总房价款的万分之五/日支付违约金给乙方。合同补充条款约定，甲乙双方根据规定，由甲方承担本交易所产生的税、费。合同附件三付款协议约定，乙方于签订本合同当日，支付部分首付款23万元，定金2万元转为首付款，共同构成乙方支付的全额首付款25万元，乙方于2014年10月20日前支付甲方房款计40万元整，此款包括尾款1万元；乙方陪同甲方至抵押权人处全额还清甲方尚欠的贷款余额，并由居间公司收执他项权证、注销抵押申请书、还款凭证原件；甲方同意乙方贷款50万元支付第二期房款；待乙方贷款申请经银行审核通过后7个工作日内，甲乙双方至交易中心办理过户。2014年8月17日，原告支付被告定金2万元。同年9月14日、15日、18日、10月17日、12月11日，原告分别支付被告18万元、30万元、10万元、39万元、30万元。2014年12月，原告入住了102室房屋。另查明，因被告未按约偿还第三人借款，第三人申请本院查封了102室房屋。审理中，原告表示，原、被告就装修补偿款没有签订过补充协议，但被告要求原告支付装修补偿款14万元，原告因急于购房就将该款支付给了被告。审理过程中，原告代被告向第三人偿还了贷款356,000元，第三人同意撤销设定在102室房屋上的抵押权，并申请解除了对该房屋的查封措施。以上事实，有原告提供的《上海市房地产买卖合同》、收款收据、付款凭证、房屋状况及产权人信息、房地产权利限制信息，及当事人的陈述等证据为证，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同约定，待原告贷款申请经银行审核通过后7个工作日内，原、被告双方至交易中心办理过户。原告实际未办理贷款，其于2014年12月11日支付了最后一笔房款，双方可在此后7个工作日内办理过户。现原告要求被告将102室房屋过户给原告，符合约定，且第三人已经同意撤销设定在102室房屋上的抵押权，故原告的上述请求，本院予以准许。合同约定，被告未按约办理过户，按总房价的日万分之五计算支付违约金。被告未按约过户，原告要求被告支付从2014年12月23日起的违约金，符合约定，可予准许。鉴于违约金标准较高，本院酌情确定按日万分之二点五计算。合同中约定的总房价为115万元，原告主张以129万元作为计算违约金的基数，缺乏依据，本院不予采纳。至于原告代被告向第三人偿还的356,000元，被告应当返还给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、第三人中国银行股份有限公司上海市分行于本判决生效之日起十日内，撤销设定于上海市宝山区菊太路XXX弄XXX号XXX室房屋上的抵押权；二、被告蒋蔚于本判决生效之日起十日内，将上海市宝山区菊太路XXX弄XXX号XXX室房屋过户给原告周春辉、周彩平、张海春；三、被告蒋蔚于本判决生效之日起十日内，按115万元的日万分之二点五计算，支付原告周春辉、周彩平、张海春从2014年12月23日起至实际过户之日止的违约金；四、被告蒋蔚于本判决生效之日起十日内，返还原告周春辉、周彩平、张海春356,000元。本案受理费16,020元，诉讼保全费5,000元，由原告周春辉、周彩平、张海春负担1,020元，被告蒋蔚负担20,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按被上诉人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陶 芳审 判 员  杨利民人民陪审员  季永花二〇一六年五月十三日书 记 员  童翔燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0382民初1461号原告杭功臣，个体户。委托代理人石荣生，农民。被告巩刚，个体户。原告杭功臣诉被告巩刚买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员杜万亮适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告杭功臣的委托代理人石荣生到庭参加诉讼，被告巩刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杭功臣诉称：原告于2012年8月30日出售给被告巩刚钢材40吨，货款155000元，被告巩刚给原告出具欠条一份。后被告未依约付款，经原告催要，被告付款10万元，余款一直未付。请求判令被告：给付货款55000元；负担本案诉讼费用。被告巩刚未答辩。经审理查明：被告巩刚在原告杭功臣处购买钢材，欠付货款155000元，于2013年5月18日向原告出具欠条一份。后未依约付款。经原告催要，被告支付欠款10万元，余款经原告杭功臣催要未果。以上事实有欠条、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告杭功臣与被告巩刚之间的买卖合同依法成立，且并不违反法律法规的强制性规定，应合法有效。原告已将货物交付给被告，被告应及时支付对价，其拒不履行支付义务，有违诚实信用原则，理应承担相应的违约责任。原告请求被告给付拖欠货款，理由正当，本院予以支持。关于违约金问题。原告主张按中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率计算，应予支持。被告巩刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告巩刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杭功臣支付货款55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取588元由被告巩刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  杜万亮二〇一六年五月十八日书 记 员  余贝贝
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘29民终13号上诉人（原审被告）马某甲。上诉人（原审被告）马某乙。上诉人（原审第三人）马某丙。三上诉人的共同委托代理人ＸＸＸ，临夏宏远律师事务所法律工作者。被上诉人（原审原告）李某某。委托代理人王云，临夏县法律援助中心律师。上诉人马某甲、马某乙、马某丙因合同纠纷一案，不服临夏市人民法院（2015）临市法民初字第270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年4月27日公开开庭审理了本案，上诉人马某甲、马某乙、马某丙及其共同委托代理人ＸＸＸ，被上诉人李某某及其委托代理人王云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认为，原、被告及第三人系个人合伙关系，共同签有合伙协议。合伙砖厂创办伊始，原告出资248167元，被告马某甲出资113000元，被告马某乙出资140000元，第三人马某丙出资140800元，三方总投资为641967元。截止2013年11月30日，实现商品销售收入373808元，其中账载收入229206元，收据收入127284元，未上账收入17317元，支出563409元，另购置有价值31万的制砖机，20万元的债务，近22万的商品库存，从账面的投入产出比来看，略有盈余。但在实际经营过程中，由于砖厂内部控制制度不健全，没有比较完整的管理制度和运营模式，导致原告与被告及第三人之间相互猜疑，互不信任，原告亦因此与2013年10月脱离砖厂至今。现三方继续合伙再无可能，合伙协议虽对合伙人退伙有约定，但鉴于在执行协议期间，各方均有违约行为，为公平起见，由被告及第三人继续经营砖厂，退还原告入股股金，并给其适当分配利润为宜。另根据已查明的事实，原告占有审计报告所列出的上述（1）（3）（4）项合计金额35204元公款。依照《中华人民共和国民法通则》第三十三条、第三十四条、第三十五条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第52条、54条之规定，判决：一、原告李某某与被告马某甲、马某乙之间及第三人马某丙的合伙关系终止，原告退出合伙砖厂，该砖厂由被告及第三人共同经营，砖厂资产归被告及第三人共同所有，被告及第三人退还原告入股金人民币248167元，且相互承担连带责任；二、原告已占有的合伙资产35204元作为合伙利润归原告所有，其余合伙砖厂债权及债务均归被告及第三人共同所有。案件诉讼费5500元，审计费3800元，合计9300元，由原告负担4500元，二被告及第三人各负担1600元。宣判后，原审被告马某甲、马某乙，原审第三人马某丙不服，提起上诉。马某甲、马某乙、马某丙上诉称：原判确认的账务和合伙、购买设备资金与事实不符；审理程序违法，审计报告没有向上诉人送达。原判认定事实错误，请求撤销原判，重新审理。被上诉人李某某以服判答辩。本院审理查明的事实、证据与原审认定的一致。本院认为，原审法院根据临夏州欣荣会计师事务所的《报告书》及合伙期间的盈余状况就被上诉人的退伙问题判处适当，该《报告书》虽未当庭宣读，但庭后补充质证时，三上诉人均表示无异议，故三上诉人的上诉请求无事实和法律依据，不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判处适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费5500元由三上诉人各负担1833.33元。本判决为终审判决。审 判 长  赵发源审 判 员  马超芳代理审判员  汪益斌二〇一六年五月十一日书 记 员  马忠贤
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1229民初232号原告何某，农民。被告潘某甲，农民。本院于2016年4月8日立案受理了原告何某诉被告潘某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员潘俊成适用简易程序公开进行审理。原告何某到庭诉讼，被告潘某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何某诉称，原、被告恋爱后，××××年××月××日在靖州县民政局登记结婚，××××年××月××日生育男孩潘某乙。由于双方性格不合，经常为小事争吵，2014年底，被告要原告到平茶新山村过年，原告不同意，被告便用手打了原告两耳光后，双方矛盾加剧且分居至今。2016年农历正月14日晚，被告在原告娘家为离婚的事发生争吵、打架。同年正月19日原告外出打工。农历2月18日被告到原告家接小孩回家挂清，原告不同意，被告便打110报警，坳上派出所干警到场后进行调解。被告同意农历2月21日把小孩接回家挂清，3月1日送回。因被告不诚实，说话不算数，至今不把小孩送回。被告的行为，严重伤害了夫妻感情，现双方无法共同生活。为此，特诉至法院，请求如下：1、请求法院判决原、被告离婚；2、小孩潘某乙由原告抚养。原告何某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、身份证复印件1份，拟证明原告何某的身份信息情况。2、结婚证1份，拟证明原告何某与被告潘某甲系夫妻关系。本案经公开开庭审理，原告当庭举证，原告提交的证据1、2，系国家机关出具的证实原告身份情况及原、被告夫妻关系的证明，本院予以确认。根据本院采信的证据及原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告系自由恋爱，双方于××××年××月××日在靖州苗族侗族自治县民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般，于××××年××月××日生育一子潘某乙。由于双方性格差异，为家庭琐事发生争吵而产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。另，原告何某也未向本院提交证明其夫妻感情确已破裂的证据。本院认为，原、被告双方系自由恋爱，有一定的婚姻基础，婚后虽夫妻感情一般，但共同生育了一子潘某乙。由于双方性格差异及缺乏沟通，遂在家庭生活中产生了矛盾，但是夫妻感情并未破裂。原告何某亦未提交证明其夫妻感情确已破裂的证据，故对于原告何某要求与被告潘某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告在以后的生活中，多做自我批评，相互理解，尊重和谦让，注重感情培养，共同担负家庭责任，不计前嫌，重归于好，共同建设和谐、美好的家庭。被告潘某甲经本院传票传唤拒不到庭不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告何某要求与被告潘某甲离婚的诉讼请求。本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。代理审判员  潘俊成二〇一六年五月十二日书 记 员  吴述强附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1728民初633号原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。法定代表人李中奇，该公司董事长。委托代理人腾达，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。委托代理人蔡辉，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。被告王百广。被告黄雪丽。被告王百学。原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告王百广、黄雪丽、王百学金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由代理审判员李勇才适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理,原告委托代理人蔡辉到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、委托代理人腾达、被告王百广、黄雪丽、王百学经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告东明农商银行诉称，被告王百广于2008年8月29日在东明农商银行焦园支行申请贷款100000元，借款期限为6个月，到期日为2009年2月28日，利率11.4975‰，借款用途为搞运输。担保方式为连带责任保证，保证人为王百学。被告黄雪丽系王百广的配偶，夫妻存续期间的债务依法应承担连带责任。现贷款已经到期，被告以种种理由拒绝归还贷款本息。为保护原告的合法权益，特具状起诉，依法要求判令被告王百广、黄雪丽、王百学归还借款本金99999.76元，截止2015年11月9日的利息、罚息147550.9元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由被告承担。被告王百广、黄雪丽、王百学均未到庭应诉与答辩。经审理查明，2008年8月29日，被告王百广作为借款人、被告王百学作为保证人共同与原告下属的焦园支行（原焦园信用社）签订了农村信用社借款契约（合同）。借款契约约定：焦园支行借款100000元给王百广，借款用途为搞运输，利率为11.4975‰；借款期限为自2008年8月29日至2009年2月28日共6个月；借款人按月结息；保证人担保的范围为合同约定的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款方实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的25%计收罚息；因借款人违反合同约定，致使贷款方采取诉讼实现债权的，借款人应当承担贷款方为此支付的一切费用。王百广作为借款人、王百学作为保证人分别在该借款契约上签名，焦园支行于当日向王百广发放了借款100000元。借款发放后，被告王百广未按合同约定还款。2015年12月26日焦园支行向被告王百广下达了贷款逾期催收通知书，王百广在逾期催收通知书签字并按了手印。原告提供证据证明王百广和黄雪丽系夫妻关系，借款发生在二人夫妻关系存续期间。原告未提供在保证期间内向被告王百学主张权利的证据。因贷款已逾期，原告向本院起诉，要求三被告还本付息、赔偿损失。另查明，2015年12月23日东明县农村信用合作联社更名为山东东明农村商业银行股份有限公司，焦园信用社更名为焦园支行，焦园支行系原告的分支机构，不具备法人资格。上述事实，有原告提交的《农村信用社借款契约》、被告的身份证复印件、王百广和黄雪丽结婚证复印件、贷款逾期催收通知书与当事人陈述等在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告王百广、王百学签订的借款契约（合同），系当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性效力性规定，合同合法有效。原告依约向被告王百广发放了借款，履行了自己的义务，被告王百广不能按约定时间偿还借款，已构成违约。借款逾期后，王百广在逾期催收通知书签字的行为，视为对原债务的重新确认，该债权债务关系受法律保护。被告王百广借款时，尚属被告王百广、黄雪丽婚姻关系存续期间，在被告不能提供证据证明此借款是被告王百广个人债务的情况下，该借款应属二人的夫妻共同债务，故原告要求被告王百广、黄雪丽依约给付借款本金及相应利息罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。因原告认可被告王百广已经归还了借款本金0.24元，但未提供证据证明何时归还了借款本金0.24元，视为借款到期日归还，即2009年2月28日。因原告未提供证据证明其在保证期间内向保证人王百学主张了权利，被告王百学的保证责任已免除，故对原告要求被告王百学承担连带保证责任的诉请，本院依法不予支持。原告要求被告承担为实现债权所支出的费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王百广、黄雪丽于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金99999.76元及相应利息、罚息（依合同约定利率利息自2008年8月29日到2009年2月28日按本金100000元、自2009年3月1日起按本金99999.76元计算至本判决指定的履行期间届满止；罚息自2009年3月1日起按本金99999.76元计算至本判决指定的履行期间届满止）。二、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5013元，减半收取为2506.5元，由被告王百广、黄雪丽共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。代理审判员  李勇才二〇一六年五月十三日书 记 员  孔星星
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）陕07刑更1005号罪犯熊刚（曾用名熊小刚），男，1984年12月16日出生于陕西省眉县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省宝鸡市中级人民法院于2006年6月5日作出(2006)宝市中法刑二初字第011号刑事判决，以被告人熊刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元（已缴纳）。2006年7月5日送陕西省汉中监狱服刑。2010年12月30日、2014年12月5日经本院二次裁定减刑三年（刑期至2017年11月25日止），剥夺政治权利减为一年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯熊刚的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯熊刚在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。在从事劳动期间完成任务好，计分考核获得13个积极，确有悔改表现。经审理查明：执行机关提出罪犯熊刚在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯熊刚确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯熊刚确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯熊刚的减刑建议符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊刚减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期至2016年12月25日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  孙蕊莲代理审判员  张龙朋二〇一六年五月二十四日书 记 员  任 娜
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1081刑初183号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人陈某甲，个体瓦木工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月28日被仪征市公安局取保候审，同年5月5日被本院取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2016〕176号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员杜���出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月26日18时10分左右，被告人陈某甲醉酒后驾驶未按期接受安全技术检验、未按规定投保机动车交通事故责任强制保险的苏K×××××号二轮摩托车，沿本市解放东路由西向东行驶至梓橦花园小区北门某店时，与店主发生纠纷。民警出警过程中发现陈某甲涉嫌醉酒后驾驶机动车，遂将其查获。经鉴定：被告人陈某甲的血液中乙醇含量为145.8mg/100ml。案发后，被告人陈某甲自动投案，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中表示无异议，且有证人周某、陈某乙等人的证言、监控视频、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、乙醇含量检测报告书、驾驶证、机动车行驶证、行政处罚决定书、查获经过说明、户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人陈某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人陈某甲的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款和第五十二条之规定，判决如下：被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判��书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  许仪萍二〇一六年五月十六日书记员  马圆园
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民终711号上诉人（原审被告）：烟台日新玻璃有限公司。住所地：烟台市芝罘区珠玑西路**号。法定代表人：黄永乾，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台经济技术开发区长江路**号。负责人：张佑晶，该分行行长。委托代理人：孙立伟，山东鲁信律师事务所律师。委托代理人：王潇潇，山东鲁信律师事务所实习律师。原审被告：烟台日新包装有限公司。住所地：烟台市芝罘区珠玑西路**号。法定代表人：黄永乾，该公司董事长。上诉人烟台日新玻璃有限公司因与被上诉人中信银行股份有限公司烟台分行、原审被告烟台日新包装有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院(2015)芝商初字第1478号民事判决，向本院提起上诉。本院定于2016年3月28日公开开庭审理本案，并于2016年3月21日以EMS特快专递向上诉人所留的地址依法送达开庭传票，但被退回，回单中注明退回原因为：“3月22日，地址查无此人，无人签收，退回。”本院认为：《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”本院向上诉人寄送开庭传票使用的地址与上诉人上诉状中所使用的送达地址相同，即“烟台市芝罘区珠玑西路14号”，上诉人亦未向本院通知变更送达地址，依据上述规定，应视为已经送达。上诉人经本院传票传唤未到庭应诉，依法应按撤回上诉处理。依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百六十九条、第一百七十四条和第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按上诉人撤回上诉处理。二审案件受理费50元，由上诉人烟台日新玻璃有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙 威审判员 张秀波审判员 张 敏二〇一六年五月十三日书记员 范子寒