wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2014）淅上民初字第202号原告：杨某某，女，生于1979年。监护人：杨富清，男，生于1957年。被告李某某，男，生于1971年。原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告杨某某及监护人杨富清到庭参加了诉讼，李某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告杨某某诉称：原、被告双方于2003年6月25日登记结婚，后生育一女孩不幸溺水身亡，原告身患精神分裂症被告不管不问，且长期分居，导致夫妻感性破裂，故请求与被告离婚。被告李某某缺席，但在庭前向本院提交答辩状一份辩称：原被告婚后感情一般，若法院判决离婚无意见，但不承担任何费用。经审理查明：原告杨某某、被告李某某经媒人介绍相识，于2003年6月25日在淅川县民政局登记结婚，2004年3月29日生一女孩，取名李艺，2005年3月份原告患精神分裂症，经冶疗不见好转，原告即回娘家居住至今与被告分居生活。2014年3月3日因女孩李艺不幸溺水身亡，被告仍不管不问加重了病情的恶化，导致感情破裂，故原告诉诸本院，请求与被告离婚。另查明，原告杨某某系三级精神分裂症患者。上述事实，有结婚证、村委会的证明、残疾证予以证实。本院认为，原告杨某某、被告李某某婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起良好的夫妻感情，致使夫妻感情破裂。特别原告杨某某患精神分裂症（三级），被告李某某未尽到做丈夫应尽的义务，未进行及时的救冶，导致病情加重，原告无奈被家人接回娘家居住与被告分居生活，导致夫妻感情彻底破裂，故原告杨某某请求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告杨某某与被告李某某离婚。案件受理费300元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  杨万荣审 判 员  靳来有人民陪审员  陈 刚二〇一四年十一月十三日书 记 员  熊昭吉
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）庄执恢字第03115号申请执行人：邹德双，男。委托代理人：汤华香，女。被执行人：郝世运，男。申请执行人邹德双与被执行人郝世运机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出了（2013）庄民初字第1014号民事判决书，该判决已经发生法律效力。权利人于2014年8月25日向本院申请执行，执行标的额为：265102.52元，诉讼费6271元，执行费3971元（未交）。本院在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，其在银行无存款记录，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，并表示同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 峰审判员 贾玉林审判员 曲长文二〇一四年十一月十九日书记员 林凌屹
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑二执字第2554号罪犯王海泉，男，汉族，籍贯湖北省阳新县。现在青海省建新监狱服刑。2010年2月22日浙江省乐清市人民法院作出（2010）温乐刑初字第187号刑事判决，认定罪犯王海泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年九个月。2012年12月26日经青海省西宁市中级人民法院裁定减刑九个月青海省建新监狱于2014年10月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月14日在青海省建新监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。本院认为，罪犯王海泉在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王海泉减刑十一个月（刑期至2014年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭明礼审判员  赵丽艳审判员  吕 勇二〇一四年十一月十四日书记员  韩 风
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2014）天民诉前调字第00653号原告：胡德华，男，1963年5月21日生，汉族，个体户，住安徽省天长市。委托代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。被告：胡步球，男，1965年2月21日生，汉族，职工，住安徽省天长市。被告：戴月兰，女，1967年12月24日生，汉族，农民，住安徽省天长市，系胡步球之妻。本院于2014年11月3日立案受理了原告胡德华诉被告胡步球、戴月兰民间借贷纠纷一案。原告胡德华于2014年11月12日向本院申请撤回诉前调解。本院认为，原告胡德华的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡德华撤回诉前调解。审判员  桂诗梅二〇一四年十一月十二日书记员  陶 刚
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第04724号原告宋慧明。委托代理人张小民，宁乡县煤炭坝法律服务所法律工作者（特别授权）。被告湖北湘荆建设集团有限公司。法定代表人彭兴珍，该公司总经理。委托代理人周阳兵，系被告处宁乡嘉城花园二期项目负责人（特别授权）。原告宋慧明诉被告湖北湘荆建设集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理，依法由助理审判员陆依兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宋慧明诉称：原告宋慧明在被告湖北湘荆建设集团有限公司承建的宁乡嘉城花园二期项目工地上做木工，每月工资6000元。2013年3月31日，原告在工作时摔伤。2013年9月24日被认定为工伤。2013年11月30日，经长沙市劳动能力鉴定委员会鉴定，于2014年1月15日鉴定为九级伤残。原告伤后住院92天，被告已为原告参保工伤。原告不服宁劳人仲案（2014）230号裁决，向法院起诉，请求判令：1、解除原、被告之间劳动合同关系，由被告支付原告一次性伤残就业补助金（6000元／月×9个月）54000元，停工留薪期待遇（6000元／月×9.5个月）57000元，住院伙食补助费（40元／天×92天）3680元，护理费（60元／天×92天）5520元，交通费500元，合计120700元；2、被告配合原告向工伤保险中心申领工伤保险待遇。被告湖北湘荆建设集团有限公司辩称：原、被告劳动关系成立；同意解除双方劳动关系；原告诉求的赔偿数额过高；愿意配合原告申领工伤保险待遇。经审理查明：原告为被告承建的宁乡嘉城花园二期项目工地上的木工，双方未签订书面劳动合同，被告为原告参加了工伤保险。2013年3月31日，原告在被告承建的宁乡嘉城花园二期项目工地工作时受伤，伤后住院92天，2013年9月24日经宁乡县人力资源和社会保障局认定为工伤，2013年11月30日经长沙市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。原告向宁乡县劳动人事争议仲裁委员会提交劳动争议仲裁申请书，提出解除劳动合同关系等请求，被告于2014年8月22日签收该申请书。2014年9月23日，宁乡县劳动人事争议仲裁委员会作出宁劳人仲案字（2014）230号裁决书，裁决由被告支付原告如下工伤保险待遇：1、一次性伤残就业补助金（3336／月×8月）26688元，2、停工留薪期待遇（3336／月×8月）26688元，3、护理费（40元／天×92天）3680元，以上合计57056元，双方劳动关系解除。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。另查明，2012年的湖南省职工月平均工资为3336元。上述事实，有双方身份信息、工伤认定决定书及劳动能力鉴定伤残证、住院病案资料、医药费发票、宁乡县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2014）230号裁决书及送达回证以及到庭当事人陈述予以证实。本院认为，原告在被告工地工作时因工受伤，被告应当依法支付原告工伤保险待遇。原告构成九级伤残，根据《湖南省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十六条第二款、第三款的规定，被告应按照原告8个月的本人工资给付原告一次性伤残就业补助金。原告因工受伤至伤残等级评定之日的8个月为停工留薪期。原、被告未签订劳动合同，根据《湖南省农民工参加工伤保险暂行办法》第十六条第三款的规定，应以原告受伤前2012年的湖南省职工平均工资3336元／月作为计算原告工伤待遇的工资标准；以40元／天标准计算原告住院期间的护理费。原告诉求的交通费因未提供证据证明，本院不予支持。原告诉求的住院伙食补助费应由工伤保险基金支付，本院不予支持。被告收到原告劳动争议仲裁申请书的日期视为原告通知被告解除劳动关系的日期，且原、被告均同意解除劳动关系，双方的劳动关系自2014年8月22日起解除。被告应在双方解除劳动合同关系后支付原告如下工伤待遇：1、一次性伤残就业补助金26688元（3336元／月×8月）；2、停工留薪期待遇26688元（3336元／月×8月）；3、护理费3680元（40元／天×92天）；以上合计57056元。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条第一款，第三十八条第一款第（二）项、《工伤保险条例》第三十三条、第三十四条、第三十七条的规定，判决如下：一、原、被告劳动关系自2014年8月22日起解除；二、由被告湖北湘荆建设集团有限公司在本判决生效后三日内支付原告宋慧明工伤保险待遇57056元；三、被告配合原告从工伤保险基金中申领其他工伤保险待遇；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告湖北湘荆建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  陆依兰二〇一四年十一月十二日代理书记员  彭 艳附相关法律条文：《中华人民共和国社会保险法》第三十六条第一款职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。第三十八条第一款第（二）项因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：（二）住院伙食补助费；《工伤保险条例》第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。第三十四条工伤职工已经评定伤残等级并经劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理的，从工伤保险基金按月支付生活护理费。生活护理费按照生活完全不能自理、生活大部分不能自理或者生活部分不能自理3个不同等级支付，其标准分别为统筹地区上年度职工月平均工资的50%、40%或者30%。第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第5062号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人朱某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4492号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2014年10月5日晚，被告人朱某酒后无证驾驶无牌两轮普通摩托车沿上海市浦东新区龙东大道北侧非机动车道由西向东行驶至龙东大道出东川公路西约100米处时，与在该车道内由东向西行驶的被害人王某某驾驶的牌号为上海XXXXX**的电动自行车相撞，造成上述两人受伤的道路交通事故。经公安机关认定，被告人朱某在本起道路交通事故中承担全部责任。经鉴定，被告人朱某血液中乙醇含量为1.72mg／mL。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述、相关接警单详细内容、相关驾驶人及车辆信息查询结果、相关照片、案发现场、事故车辆状况及工作情况、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书及鉴定意见书、道路交通事故认定书、相关病史资料、户籍资料、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，并造成交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人朱某到案后能如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人的经济损失，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元（于判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁文豪二〇一四年十一月七日书记员  周虹艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2014）蕉民初字第3978号原告金铃，女，1962年11月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告章赛英，女，1974年4月10日出生，汉族，原住福建省宁德市，现羁押于宁德市看守所。原告金铃与被告章赛英民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由代理审判员陈丽平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金铃及被告章赛英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金铃诉称，2012年10月23日，被告因需要资金通过中间人蔡景云向原告借款2万元，并约定利息按2%计算。事后经多次催讨，被告均未还款。现诉请判令：被告立即偿还原告借款人民币2万元及其利息（自2014年5月24日起至借款付清之日止，月利率按2%计算）。被告章赛英对原告金铃所主张的事实无异议，并承认原告金铃所提出的全部诉讼请求。经审理查明，2012年10月23日，被告章赛英向原告借款2万元，并出具借条一张，双方口头约定月利率为2%，利息已支付至2014年5月23日。上述事实有原告出示的借条及双方当事人的庭审陈述为证，足以认定，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款2万元，事实清楚，有原告出具的借条为证。原告要求被告还款及支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：被告章赛英于本判决生效之日偿还原告金铃借款2万元及利息（自2014年5月24日起至借款付清之日止，月利率按2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告章赛英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。代理审判员  陈丽平二〇一四年十一月二十六日书 记 员  林芳苓附注：一、执行申请提示：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、有关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)翁民初字第4593号原告阳光物业责任有限公司。法定代表人张瑞申，系该公司经理。被告彭国存，男，45岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。本院立案受理了原告阳光物业责任有限公司与被告彭国存物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付物业费591.00元。并承担本案邮寄费、诉讼费。本院于2014年10月30日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2014年11月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告阳光物业责任有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阳光物业责任有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  邵振国二〇一四年十一月二十二日书记员  杨 巍
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）吉农民督字第3156号申请人：农安县农村信用合作联社青山信用社被申请人：宋廷和本院在审理申请人农安县农村信用合作联社青山信用社与被申请人宋廷和一案中，申请人农安县农村信用合作联社青山信用社于2014年11月28日向本院提出撤回申请。本院认为：申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五��的规定，裁定如下：准许申请人撤回申请。案件受理费100元，由申请人负担。审判员  夏树忱二〇一四年十一月二十八日书记员  张 馨
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2013）元民一初字第01038号原告牛某某。被告武某某。本院在审理原告牛某某与被告武某某离婚纠纷一案中，因原告仅提供被告居住村庄，不能提供被告详细的门牌号等准确的送达地址，本院直接送达不能找到被告准确住址，无法送达有关法律文书，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告牛某某的起诉。案件受理费200元，退回原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  智立强二〇一四年十一月二十九日书记员  王浩翔
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2014)宜高执字第258号申请执行人彭万银，男，汉族，生于1971年6月14日。被执行人梁国华，男，汉族，生于1965年6月15日。本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2014）宜高民初字第258号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的偿还申请执行人赔偿款147848.05元及一审受理费1100.00元，并承担申请执行费2134.00元的义务，共计151082.00元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人梁国华所有的，位于高县庆符镇东区（东升家园13幢）2单元1层1-1号的房屋予以查封，查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓华二〇一四年十一月二十六日书记员  张明铭
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦少民初字第441号原告郭某某。被告马甲。原告郭某某诉被告马甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告马甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某诉称，原、被告原系夫妻，2000年4月11日生育一女名马乙。2010年12月14日，双方在民政部门登记离婚，离婚协议约定，孩子随被告共同生活，费用均由被告负担，后经法院判决变更为原告每月支付抚养费人民币（以下币种同）300元。离婚后，被告没有承担起作为父亲的责任，对孩子生活学习不闻不问，被告工作时每周只有一、两天能回家吃饭，孩子时常吃不饱。尤其被告再婚后，对孩子更不关心，有时为家庭琐事殴打孩子，孩子学习成绩亦有所下降。被告与再婚妻子外出旅游时，未妥善安排孩子生活起居，致其一人无法生活，只好跑到原告处。2014年8月12日孩子被爷爷接回被告处，因当晚遭被告殴打，孩子又回到原告处生活至今，期间被告未主动联系。现孩子学习和生活都比较稳定，且也愿意随原告共同生活。而被告在孩子需要关爱时未能时常关心、照顾，其不负责任的行为已对孩子造成了很大伤害，若继续抚养对孩子不利。因协商未果，原告遂起诉要求判令原、被告婚生女马乙变更随原告共同生活，被告自变更之日起每月支付抚养费800元，至马乙18周岁止。被告马甲辩称，不同意原告诉请。被告与孩子已经共同生活了四年，今年暑假孩子因与被告赌气前往原告处生活至今。孩子现在身体健康、学习成绩优良，被告为此付出了很多，并非原告所谓的不闻不问。因被告欲培养孩子的独立能力、教育方式稍显严厉，可能使其产生一些抵触情绪。对此，原告非但不配合被告教育，还挑拨孩子与被告的父女关系，加深隔阂。原告无稳定工作、收入，文化程度较低，无固定住所，户口至今还未从被告处迁出，且与他人同居，孩子实际上一直在外公家。此外，原告还曾拖欠抚养费，被告曾申请法院强制执行，至今仍拖欠几个月抚养费未付，原告不适合抚养孩子，故不同意原告要求变更孩子抚养关系的诉请，但同意孩子随原告共同生活一段时间。经审理查明，原、被告原系夫妻，2000年4月11日生育一女名马乙。2010年12月14日，双方在民政部门登记离婚，签署的《自愿离婚协议书》中“子女抚养”条款载明：婚生女马乙离婚后随男方共同生活，一切费用由男方承担。2012年2月7日双方因抚养费纠纷致讼，经本院判决郭某某自2011年12月起每月支付马乙抚养费300元，至马乙18周岁止。2013年1月9日，被告向本院申请执行原告拖欠的2011年12月至2013年1月抚养费4，200元。2014年暑假起，马乙随原告共同生活至今。现原、被告双方就抚养关系产生分歧涉讼。另查明，原告初中文化，现在XXXX工作，月收入2，000余元。被告初中文化，已再婚未再育，现就职于XXXXXXXXXX，月收入2，800余元。审理中，本院征询马乙的意见，其表示父母离婚后，上学期间与父亲共同生活，寒、暑假期间到母亲处住。今年暑假后期因未及时完成暑假作业，在挨了父亲一个耳光后，就回母亲处生活至今。平时，父亲基本上每天都不在家，后母虽然做一休二，但都未能很好得照顾其饮食起居，父亲还曾因心情不佳，几次打自己耳光，平时对自己也不太关心。现随母亲共同生活后感觉良好，母亲对其生活和学习都很关心，自己与同住成员之间关系融洽。目前正处初三阶段，需要一个稳定的生活环境，希望能随母亲共同生活。上述事实，由原告提供的出生医学证明、离婚证、自愿离婚协议书，被告提供的申请执行书以及当事人的当庭陈述、本院制作的谈话笔录、（2012）浦少民初字第3号民事判决书等证据予以证明。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。处理抚养关系应坚持有利于子女成长的原则，结合父母双方的抚养能力等情况，也应尊重子女意愿。本案中，原、被告虽然在离婚时对马乙的抚养关系进行了约定，马乙在双方离婚后也实际一直随被告共同生活，但自今年暑假马乙随原告共同生活后，其生活受到更妥善地照料，也已完全适应现有的生活环境和方式，且本人亦表示愿意继续随原告共同生活。而根据现有查明情况，被告虽一直与孩子共同生活，但工作较忙，未能周全照料其饮食起居，且教育方式较为严厉，更易激发孩子逆反心理，不利于融洽亲子关系。结合原、被告的情况及马乙本人意愿，马乙随原告共同生活更为适宜。被告作为马乙的亲生父亲应依法承担抚养费，抚养费金额由本院根据原告的实际需要、被告的负担能力和当地的实际生活水平酌定。需要指出的是，变更抚养关系将对子女今后学习、生活产生重要影响，父母应多从子女健康成长角度来考虑和解决问题，而非仅为维护自身利益。马乙现就读初三，正处于自我意识觉醒的青春期，敏感、叛逆是这一阶段孩子的重要心理特征，父母应多关注其内心需要、选择适宜的教育方式、用爱接纳孩子的改变，尽己所能，共同陪伴马乙度过人生这一关键时期。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：原、被告所生之女马乙随原告郭某某共同生活，被告马甲自2014年11月起每月支付原告郭某某子女抚养费700元，至马乙18周岁止。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告马甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵丽群二〇一四年十一月十九日书记员  谈晓婷附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭萧义商初字第1444号原告陈冬美。被告高炳元。原告陈冬美诉被告高炳元民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2014年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈冬美到庭参加诉讼。被告高炳元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告陈冬美诉称：2011年4月10日，被告向原告借款50000元，并出具借据一份予以确认。但被告至今分文未还。故原告起诉要求被告返还借款50000元。被告高炳元未作答辩，也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供借据1份，欲证明被告向原告借款50000元的事实。本院经审查后认为，上述证据内容明确，形式合法，与本案事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故予以采纳。根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实和原告庭审中所主张的事实一致。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有效，被告作为借款人，未及时履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：高炳元于本判决生效之日起十日内返还陈冬美借款50000元。如高炳元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由高炳元负担。陈冬美已预交此款，并同意高炳元于本判决生效之日起十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  唐伟利二〇一四年十一月二十五日书记员  陆丽芳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)前民执字第1332号申请执行人前郭县农村信用合作联社。被执行人杨玉富。本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人杨玉富金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年8月14日作出（2014）前民初字第3184号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年10月24日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款20000元及利息、案件受理费150元。本院在执行过程中，被执行人现已将欠款及利息给付申请人完毕,本案执行费200元已交纳完毕。故本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2014）前民初字第3184号民事判决的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 王 伟二〇一四年十一月二十一日书记员 白雪莹
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民二初字第275号原告吉林银行通化分行，住所地：通化市。法定代表人汪大盛，行长。被告孙明伟，男，47岁，汉族，现住通化市。被告白山市合陆房地产开发有限公司。法定代表人于龙，经理。原告吉林银行通化分行诉被告孙明伟、白山市合陆房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月27日受理。因被告信息不实，无法找到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告吉林银行通化分行的起诉。案件受理费2,449.00元，返还原告，保全费1,057.00元，由原告负担。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长 陈 国 光审判员 王  杰审判员 单 晓 惠二〇一四年十一月二十四日书记员 ??于昊
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2014）萧民一初字第02957号原告：张某，女，1972年9月10日生，汉族，农民，住安徽省萧县。委托代理人：朱安禹，萧县王寨镇法律服务所法律工作者被告：朱某（曾用名朱某甲），男，1966年2月28日生，汉族，农民，住安徽省萧县。原告张某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员刘永适用简易程序于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告张某与委托代理人朱安禹均到庭参加了诉讼，被告朱某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：原告与被告经人介绍相识，于某年某月办理结婚登记手续，婚后生育一子，由于双方性格不合，常因生活琐事争吵，被告经常酗酒后殴打被告，无法过正常的夫妻生活。2014年5月，原告发现被告有外遇后与被告发生矛盾，现已分居生活，夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚、被告抚养婚生子并支付扶养费用、依法分割家庭财产。原告张某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提交的证据为：1、身份证、户口本、结婚证各一份，证明原告及家庭成员身份情况及与被告系合法夫妻关系。被告朱某未向法庭提交答辩状及证据。经庭审举证，本院对原告提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。根据上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告张某与被告朱某于某年某月办理结婚登记手续，某年某月生育一子朱某乙。2014年5月原、被告因生活琐事产生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由提出离婚诉讼。本院认为，原、被告虽然因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，还有和好的可能，原告也未能提供证据证明其夫妻感情确已完全破裂的主张，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告张某与被告朱某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘永二〇一四年十一月十三日书记员  ＸＸ
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）郓商初字第1042号原告魏玉建，农民。被告许合心（郓城县鲁润木业加工厂业主），农民。本院在审理原告魏玉建诉被告许合心买卖合同纠纷一案中，原告魏玉建于2014年11月14日以准备协商解决纠纷为由，向本院申请撤回对被告许合心的起诉。本院认为，原告魏玉建的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告魏玉建撤回起诉。案件受理费373元，减半收取186.5元，由原告魏玉建负担。审 判 长  付本灵人民陪审员  王奉涛人民陪审员  李振涛二〇一四年十一月十四日书 记 员  秦全海
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）务民初字第1063号原告胡天英，女。委托代理人胡进功，务川自治县法律援助中心“1＋1”自愿律师。原告廖明霞，女。原告廖进红，男。原告廖洪霞，女。原告廖洪嵘，女。共同委托代理人胡天英，系四原告之母。被告胡召超，男。被告冉义位，男。被告冉林，男。原告胡天英、廖明霞、廖进红、廖洪霞、廖洪嵘诉被告胡召超、冉义位、冉林确认合同无效纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告廖明霞、廖进红、廖洪霞、廖洪嵘的共同委托代理人胡天英、原告胡天英及其委托代理人胡进功，原告廖进红、廖洪霞，被告胡召超、冉义位、冉林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五原告诉称，原告胡天英与被告胡召超系姑、侄关系。2005年被告胡召超陪护其子在务川县城读书，要求临时居住在原告胡天英承包的水帘坨耕地内，并帮原告胡天英照管代耕该承包地，碍于亲戚关系，原告胡天英同意了要求。2010年，被告胡召超之子中学毕业后，原告胡天英催促被告胡召超搬走，才发现被告冉义位、冉林也无故居住在原告家承包地上，于是双方发生纠纷，被告冉义位于2011年诉原告胡天英侵权，经遵义市中级人民法院终审裁定驳回被告冉义位的诉讼。在诉讼中，原告胡天英才发现三被告持有“土地买卖协议”、“地契协定书”和三份地契费“收条”等书面凭证，五原告对三被告持有的书面凭证提出异议，请求人民法院根据合同法的规定确认“土地买卖协议”、“地契协定书”和三份地契费“收条”无效；并赔偿从2010年来侵占原告承包地的损失2000元。三被告辩称，被告胡召超与原告胡天英系姑侄关系。当时原告胡天英主动找被告胡召超联系，说自愿将现争执地卖给三被告建房用，因当时三被告都在务川县城打工，没有房屋居住，为了方便，就同意买地建房。经原告胡天英自找中人刘云富、刘荣吉作证，以8000元买现争执地，2005年三被告开始建房，刚把平房建好，原告胡天英又以各种理由向三被告索要3600元，三被告才平安得以把房屋建好。三被告建房虽未经相关部门批建，但现已建好了九年的时间，县人民政府清理违建时，认可三被告的房屋不属拆除范围。买卖土地建房，过错不在三被告一方。现原告方诉请土地协议无效，三被告的损失应由五原告来承担。本院认为，五原告虽然否认在三被告持有的“土地买卖协议”、“地契协议”上签字盖章，但是三被告从2005年就在原告胡天英承包的水帘洞土地上修建房屋居住，足以证明原告胡天英转让土地给三被告建房的事实，原、被告之间转让土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外”的规定，五原告主张的‘合同’涉及原、被告之间违法转让土地用于非农业建设，不属人民法院受理民事诉讼的范围，故五原告起诉应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告胡天英、廖明霞、廖进红、廖洪霞、廖洪嵘的起诉。案件受理费60元，退还原告胡天英、廖明霞、廖进红、廖洪霞、廖洪嵘。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不提起上诉，本裁定则发生法律效力。审 判 长 卢    强审 判 员 任  富  春人民陪审员 文  小  珊二〇一四年十一月八日书 记 员 李玲玲（代）
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第1902号原告常熟市常宏机械电器有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人瞿耀平。委托代理人杨晓峰，江苏海容律师事务所律师。委托代理人张茜，江苏海容律师事务所律师。被告上海重型机器厂有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张安频。本院在审理原告常熟市常宏机械电器有限公司与被告上海重型机器厂有限公司定作合同纠纷一案期间，原告常熟市常宏机械电器有限公司于2014年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海重型机器厂有限公司的银行存款人民币4,167,786.78元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告常熟市常宏机械电器有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告上海重型机器厂有限公司的银行存款人民币4,167,786.78元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘学勤二〇一四年十一月十四日书记员  王益华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第19705号原告上海联源物业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人耿海宁。委托代理人陈建华，男。被告宋肖峰，住上海市闵行区中春路***弄***号***室，余不详。原告上海联源物业发展有限公司诉被告宋肖峰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2011年11月1日至2011年12月31日、2013年10月1日至2014年9月30日的物业管理费2,109.80元及拖欠物业管理费的违约金2,204.81元。本院于2014年11月12日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海联源物业发展有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海联源物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  周皓媚二〇一四年十一月十二日书记员  王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）…………（五）准许或不准许撤诉；……
盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2013）都民初字第0710号原告陈爱英，原江苏金派汽车配件有限公司操作工。委托代理人严立峰，男。委托代理人陈瑞岭，男。被告江苏金派汽车配件有限公司，住所地在盐城市盐都区西区吴徐村纬五路南。法定代表人陆宏娣，该公司董事长。委托代理人张皆翠，江苏国磊律师事务所律师。原告陈爱英与被告江苏金派汽车配件有限公司（以下简称金派公司）工伤待遇赔偿纠纷一案中，因金派公司对本院作出的（2011）都行初字第0058号行政判决（关于陈爱英劳动和社会保障纠纷），盐城市中级人民法院作出（2014）盐行抗字第0001号行政裁定书，裁定：指令盐城市盐都区人民法院再审本案；再审期间，中止原判决、裁定的执行。原告于2014年11月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告陈爱英的撤诉申请，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告陈爱英撤回起诉。案件受理费10元，免交。审 判 长  陈晓辉审 判 员  杨梦萦人民陪审员  朱传顺二〇一四年十一月十七日书 记 员  夏 辉
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜中审监执字第2118号罪犯董虎，男，1976年12月27日出生，汉族，四川省高县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省高县人民法院于2010年1月14日作出（2009）宜高刑初字第101号刑事判决，以被告人董虎犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。2012年6月28日经本院裁定减刑一年三个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯董虎确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯董虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分150.10分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯董虎确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯董虎减去有期徒刑一年四个月。（有期徒刑刑期自2009年8月17日起至2019年1月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈西苓审判员  谢晓宏审判员  骆 萍二〇一四年十一月四日书记员  杨文璐
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第2101号原告上海兄弟运动用品有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人蒋艳。委托代理人姚祥明，女。被告上海诚宏百货商业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人GREGORYSTEPHENFORAN。被告上海诚鼎百货商业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人GREGORYSTEPHENFORAN。本院在审理原告上海兄弟运动用品有限公司与被告上海诚宏百货商业有限公司、上海诚鼎百货商业有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海兄弟运动用品有限公司于2014年11月4日以双方愿自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海兄弟运动用品有限公司撤回起诉。审判员 陆 淳二〇一四年十一月四日书记员 余珮瑄附：相关法���条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第19424号原告上海兴苑物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄志华。委托代理人付忠文，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托代理人贾玉倩，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告龚忠，男，1951年1月21日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海兴苑物业管理有限公司与被告龚忠物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业管理费人民币999.35元、违约金人民币729.89元。本院于2014年10月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海兴苑物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海兴苑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  沈海星二〇一四年十一月十日书 记 员  田 颂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书（2014）安岳民初字第2876号原告阳XX，女，汉族，农民。委托代理人尹XX，安岳县石羊法律服务所法律工作者。被告姚X甲，男，汉族，农民。原告阳XX与被告姚X甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告阳XX及其委托代理人尹XX到庭参加诉讼，被告姚X甲经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阳XX诉称，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，被告不履行家庭义务，长期与第三者保持不正当关系，婚后常为家庭琐事发生纠纷。现原告要求与被告离婚，婚生次子姚X丙随原告生活，被告承担抚养费用。被告姚X甲书面答辩称，原、被告因经济和小孩抚养问题未协商好，被告现不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告于1992年11月经人介绍相识并确立恋爱关系，1993年2月2日办理结婚登记，1994年8月28日生育长子姚X乙（现已独立生活），2006年3月23日生育次子姚X丙。被告近几年来均在外务工，每年回家一、两次，原、被告常为生活琐事发生纠纷，今年上半年被告离家后与原告失去联系。原告于2014年8月14日向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2014年8月20日向被告发出应诉公告，在诉讼中被告不同意与原告离婚，被告经本院合法传唤，至今未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。上述事实，有原告的当庭陈述、被告书面答辩、身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件、安岳县白塔寺乡三百村村委会证明、证人林XX、阳XX的证言等证据予以证实。本院认为，原、被告近年因家庭生活琐事产生意见分歧，其责任在于原、被告双方。原告诉称，被告长期与第三者保持不正当关系，婚后长期不履行婚姻家庭义务，但提供的证据不足以证明上述诉请理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告应承担举证不能的法律后果。被告虽在外务工，但每年都回家与原告及家人团聚，原告要求与被告离婚，理由不充分，证据不足，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条离婚的规定。只要原、被告加强理解、沟通，夫妻相互尊重、相互谦让和包容，其夫妻关系尚能改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告阳XX要求与被告姚X甲离婚的诉讼请求。本案受理费260元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  刘 念审 判 员  郑伯端人民陪审员  李 培二〇一四年十一月二十七日书 记 员  向 凯
甘肃省合作市人民法院民 事 裁 定 书（2014）合民初字第214号原告党某，男，藏族，现住合作市。被告旦某某，女，藏族，现住合作市。本院在审理原告党某诉被告旦某某离婚纠纷一案中，原告党某于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告党某以经亲朋好友劝和为由申请撤诉的意思表示真实，理由充分、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告党某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取，由原告党某承担50元。审判员  王雪梅二〇一四年十一月二十七日书记员  李 娜
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1616号原告中国银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人董秋玥。委托代理人孙佳玮。被告王阳，男，1973年2月2日生，汉族，户籍所在地江苏省扬州市。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海杨浦支行与被告王阳金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海杨浦支行于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  李红二〇一四年十一月十九日书记员  丁勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）娄中刑执字第1092号罪犯周晖东。湖南省长沙市天心区人民法院于2012年6月26日作出（2012）天刑初字第144号刑事判决，认定被告人周晖东犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币八万元（已缴清）；追缴被告人周晖东违法所得，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2014年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯周晖东在执行期间，确有悔改表现，建议减刑一年。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯周晖东提请减刑。经审理查明，罪犯周晖东在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯周晖东共获得奖励分102.8分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。本院认为，罪犯周晖东在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系职务犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周晖东减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期至2020年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏正宇审 判 员  袁米娜审 判 员  谢 丽二〇一四年十一月二十五日代理书记员  康美娟
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠执行字第1438-1号申请执行人惠安县同顺汽车服务有限公司，住所地惠安县。法定代表人吴照雄，该公司经理。被执行人谢清辉，男，1960年4月23日出生，汉族，住惠安县。申请执行人惠安县同顺汽车服务有限公司与被执行人谢清辉车辆借用合同纠纷一案的（2013）惠民初字第64号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月11日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行赔偿义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）惠民初字第64号民事判决书第二项的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一四年十一月十三日书记员  陈泽明
深圳市罗湖区人民法院结 案 通 知 书（2014）深罗法执二字第1150号申请执行人黄飞婷与被执行人深圳市迪亚达尼实业有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市罗湖区劳动人事争议委员会作出的（2014）深罗劳人仲案���2014）1185-1206号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币6808元。本院已依法受理。在案件执行过程中，本院依法扣划了被执行人深圳市迪亚达尼实业有限公司在各商场的货款，并转付给申请执行人，本案执行完毕。本院认为，深圳市罗湖区劳动人事争议委员会作出的（2014）深罗劳人仲案（2014）1185-1206号民事调解书的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本案执行费由被执行人交纳，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：深圳市罗湖区劳动人事争议委员会作出的（2014）深罗劳人仲案（2014）1185-1206号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇一四年十一月七日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）东一法南民二初字第492号原告中域电讯连锁集团股份有限公司，住所：广东省东莞市，注册号为XXX。法定代表人李建明。委托代理人刘扬举，该公司员工。委托代理人粟政，该公司员工。被告许明辉，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。原告中域电讯连锁集团股份有限公司诉被告许明辉合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘扬举到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告在原告处担任上海徐汇一号店店长期间，因个人原因丢失原告价值8630元商品，挪用退机款1840元及因个人原因导致对账差异造成原告损失25899元，被告为处理给原告造成的损失，被告在与原告协商后写下32429元的《还款承诺书》及1840元的《说明》，并约定：从2013年9月20日至2013年12月20日，每月偿还款项，直至还清为止，保证每月按期还款，如拖欠时间超30日，则按银行同期贷款利率支付余下所有欠款利息，并一次还清余下全部款项。至今，被告在原告多次催促后，仍未按照约定偿还以上欠款。被告为逃避责任至今拒不还款，已严重损害原告利益，违反了合同法及双方合同约定。原告特诉至法院，请求判令：1、被告偿还欠款36369元及相关利息（利息按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据。经审理查明，2013年8月8日，被告向原告出具两份《还款承诺书》，确认其在被告的上海徐汇一号店工作期间，分别造成商品丢失共8630元及对账差异共25899元，被告愿意承担赔偿责任；被告承诺从2013年9月20日起至2013年12月20日，每月偿还上述款项，直至还清为止；被告并保证每月按期还款，如拖欠时间超过30日，则按银行同期贷款利率支付余下所有欠款利息，并一次还清余下全部欠款。当日，被告还向原告出具一份说明，确认其于2013年8月4日以顾客小票退一台手机，金额1840元。原告主张被告在2012年9月至2013年8月期间担任原告的店长，因被告担任店长的店铺丢失商品及存在对账差异，故被告向原告出具《还款承诺书》，之后又发现被告存在挪用退机款的情况，被告遂又向原告出具《说明》，但被告在向原告出具上述《还款承诺书》及《说明》后，并未向原告偿还任何款项。以上事实，有原告提交的还款承诺书、说明，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状和任何证据，应视为其放弃质证及抗辩的权利，因此而产生的法律后果应由被告自行承担。对原告提交的《还款承诺书》及《说明》的真实性，本院予以确认。被告出具的《还款承诺书》及《说明》系其真实意思表示，根据《还款承诺书》及《说明》，被告确认欠原告款项共计36369元，本院予以认定。被告应向原告偿还上述欠款，对原告诉请被告偿还欠款36369元，本院予以支持。被告未按其在《还款承诺书》中确认的还款期限向原告偿还欠款，还应向原告支付欠款的利息，原告主张利息由其起诉之日起算，本院予以支持，利息应由原告起诉之日即2014年6月20日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许明辉于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中域电讯连锁集团股份有限公司支付欠款36369元及其利息（由2014年6月20日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费736元，已由原告预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邓艳霞代理审判员  王晓坤人民陪审员  张雅芝二〇一四年十一月十九日书 记 员  张雪娜邓梓斌（代）第4页共4页
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第1883号原告上海太平洋房屋服务有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人章启光。委托代理人张韬，男。委托代理人汪婷，男。被告殷宪峰，男，1979年2月23日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市，现住上海市徐汇区。本院在审理原告上海太平���房屋服务有限公司与被告殷宪峰居间合同纠纷一案中，原告上海太平洋房屋服务有限公司于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告上海太平洋房屋服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海太平洋房屋服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币37.50元，由原告上海太平洋房屋服务有限公司负担。代理审判员 周 颖二〇一四年十一月四日书 记 员 周佳慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权���。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2014）港民初字第1785号原告林坤宝，男，1986年2月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。委托代理人林惠文，福建师友律师事务所律师。被告郑泽洪，男，1975年3月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。委托代理人刘建良，泉港区东港法律服务所法律工作者。被告郑斌，男，1987年11月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告林坤宝与被告郑泽洪、郑斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理。依法由代理审判员吴新竹适用简易程序于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林惠文及被告郑泽洪的委托代理人刘建良到庭参加诉讼。被告郑斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林坤宝诉称，2012年9月19日，被告郑泽洪、郑斌因经营需要向原告借款人民币6万元，双方口头约定借款月利率3%，并约定借款需在一个半月之内还清。借款后，两被告未能还款。现请求判令两被告偿还原告借款人民币6万元及利息（自2012年11月4日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行确定的利率计算）。被告郑泽洪辩称原告诉称的借款不是民间借贷，而是时时彩的款项，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告郑斌均未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。经审理查明，2012年9月19日，被告郑泽洪、郑斌向原告林坤宝借款人民币6万元，双方约定一个半月内还清款项，未约定借款利息，由被告郑泽洪、郑斌出具欠条1张交原告收执。借款后，两被告均未能还款。2014年9月26日，原告诉诸本院。上述事实，有原告林坤宝、被告郑泽洪的陈述及原告提供的欠条1张、被告郑泽洪、郑斌的身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告郑泽洪、郑斌在本院指定的举证期限内均未向本院提供证据。综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑泽洪、郑斌于2012年9月19日向原告林坤宝借款人民币6万元及该款至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借借款约定了还款期限，未约定借款利息，属定期无息借贷，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告主张两被告共同偿付借款人民币6万元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郑泽洪辩解本案借款属时时彩的款项，因其未能提供证据证明，而原告又予以否认，故本院不予采信。被告郑斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告郑泽洪、郑斌应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告林坤宝借款人民币6万元及利息（自2012年11月4日起止判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1564元，减半收取782元，由被告郑泽洪、郑斌负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员吴新竹二〇一四年十一月二十八日书记员刘梅秀附：1、引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2014）章商初字第1988号原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。法定代表人马秀东，理事长。委托代理人李发杰，男，生于1977年10月31日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员，住章丘市。被告韩士栋，男，生于1972年10月13日，汉族，农民，住章丘市。被告郑玉军，男，生于1970年6月26日，汉族，农民，住章丘市。被告刘光武，男，生于1972年10月5日，汉族，农民，住章丘市。被告王恩弟，男，生于1965年4月19日，汉族，农民，住章丘市。原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信）与被告韩士栋、郑玉军、刘光武、王恩弟借款合同纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李发杰、被告韩士栋到庭参加了诉讼，被告郑玉军、王恩弟、刘光武经本院传票传唤无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。原告章丘农信诉称，被告韩士栋由被告郑玉军、刘光武、王恩弟担保从我社借款15万元，借款期限自2011年9月27日至2012年9月26日。借款到期后，经我社信贷员多次催收，借款人韩士栋均以种种理由拒不偿还该笔借款，担保人郑玉军、刘光武、王恩弟也拒不履行连带保证责任，为此诉至法院，请求判令被告韩士栋偿还借款本金15万元及利息、逾期利息，被告郑玉军、刘光武、王恩弟承担连带清偿责任。被告韩士栋辩称，借款属实，但现在经济困难，半年内我会还清全部借款。被告郑玉军、刘光武、王恩弟在本案审理过程中未予答辩，亦未提交证据。经审理，本院认定本案事实如下，2011年9月27日，被告韩士栋、郑玉军、刘光武、王恩弟与章丘农信分别签订（章丘圣井）个借字（2011）年第020477号个人借款合同和（章丘圣井）保字（2011）年第020477号保证合同。个人借款合同约定：借款人韩士栋向章丘农信借款15万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2011年9月27日至2012年9月26日，借款人可在约定的借款金额、借款期限内随借随还，循环使用；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关档案、凭证记载为准；借款人不按约定期限归还贷款本金，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证合同约定：被告郑玉军、刘光武、王恩弟作为保证人对被告韩士栋依（章丘圣井）个借字（2011）年第020477号个人借款合同形成的债权提供连带责任保证；保证范围包括主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。合同签订后，章丘农信依约于2011年9月27日向被告韩士栋发放贷款15万元，并约定借款月利率为10.3866‰，还款期限为2012年9月26日。借款到期后，韩士栋拒不返还借款，郑玉军、刘光武、王恩弟亦未履行担保责任。2014年9月25日章丘农信诉至本院，请求判令韩士栋偿还借款15万元本金及应计利息、逾期利息，郑玉军、刘光武、王恩弟对此承担连带责任。上述事实，由原告章丘农信陈述、被告韩士栋答辩、原告章丘农信提供的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证及庭审笔录证实，本院依法予以确认。本院认为，章丘农信与韩士栋、郑玉军、刘光武、王恩弟签订的个人借款合同及保证合同，是各方的真实意思合意，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，合同各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告韩士栋未按合同约定履行还款义务，被告郑玉军、刘光武、王恩弟未按合同约定履行保证责任，均应承担相应的民事责任。故原告章丘农信要求被告韩士栋偿还借款15万元本息，要求被告郑玉军、刘光武、王恩弟承担连带保证责任的诉请合法有据，本院予以支持。被告郑玉军、刘光武、王恩弟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩士栋于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金15万元。二、被告韩士栋于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农信用合作联社借款本金的应计利息、逾期利息（利息自2011年9月27日至2012年9月26日，以15万元为基数，按月利率10.3866‰的标准计算；逾期利息自2012年9月27日起至判决生效之日止，以15万元为基数，按月利率15.5799‰的标准计算）。三、被告郑玉军、刘光武、王恩弟对上述两项款项承担连带清偿责任。郑玉军、刘光武、王恩弟承担清偿责任后，有权向被告韩士栋追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  毛心宇人民陪审员  李延进人民陪审员  李久明二〇一四年十一月十三日书 记 员  蔡克涛
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂孝南民初字第01665号原告张某。委托代理人黄文胜，孝感市孝南区司法局天平法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告杨某。原告张某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法组成由审判员黄军勇担任审判长，审判员冷伏龙、人民陪审员严郁元参加的合议庭，于2014年9月30日不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人黄文胜、被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：2012年3月，我与被告杨某相识至相恋，并于××××年××月××日登记结婚。婚后，因双方年龄差异较大，被告经常不与我共同生活，不尽夫妻义务，且经常为一些家庭琐事发生争吵，导致夫妻双方感情完全破裂，无法共同继续生活。故具文诉至人民法院，请求人民法院依法判令原、被告离婚，同时判令被告返还原告送的彩礼及首饰。原告张某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告张某的身份证复印件一份。证明原告的身份情况及诉讼主体资格。证据二：原、被告的结婚证。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。证据三：房屋产权证两份。证明孝感市理丝小区长征路1号楼南单元3层北的一套房屋及孝感市交通西路258号全洲国际商城G15栋1单元14楼1402号房屋系原告的婚前财产。被告杨某辩称：1、我不同意离婚。2、返还彩礼及首饰说不通，我不同意返还。3、原告说我不与原告共同生活的说法与事实不符，因为原告于2013年6月份私自将我们居住的房屋门锁换了，我进不去，所以才分开居住。被告杨某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据。证据一：被告杨某的身份证一份，证明被告的身份情况及诉讼主体资格。经庭审质证，被告杨某对原告张某提交的证据一、证据二、证据三没有异议；原告张某对被告杨某提交的证据一没有异议；对上述没有异议的证据，本院依法予以采信。经审理查明：2012年3月，原告张某与被告杨某自由相识至相恋，并于××××年××月××日登记结婚。婚后，因原、被告双方年龄差异较大，经常为一些家庭琐事发生争吵，又缺乏相应的交流和沟通，导致夫妻感情受到伤害，原、被告双方遂于2013年6月分居至今。为此，原告具文诉至本院，请求人民法院依法判令原、被告离婚，同时判令被告返还原告送的彩礼及首饰。另查明，原、被告婚后未生育子女，无共同债权债务。本院认为，原、被告双方自由相识相恋至结婚，婚姻基础尚好。婚后，虽然双方经常为一些家庭琐事发生争吵，且缺乏相应的交流和沟通，导致夫妻感情不睦，但不能以此证明原、被告夫妻感情已破裂。只要夫妻双方珍惜感情，相互尊重，和睦相处，摒弃前嫌，共同为家庭负责，夫妻感情亦能和好如初。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告张某的离婚请求。本案案件受理费300元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件诉讼费300元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄军勇审 判 员  冷伏龙人民陪审员  严郁元二〇一四年十一月二十日书 记 员  秦琼辉附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；入感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他认同居的：实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博。吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）天民小额字第466号原告：新疆百信物业服务有限公司，住乌鲁木齐市幸福北四巷70号。法定代表人：舒跃刚，该公司总经理。被告：郑屹，男，回族，、新疆煤炭设计研究院有限公司员工，住乌鲁木齐市幸福路北四巷70号。本院在审理原告新疆百信物业服务有限公司与被告郑屹物业服务合同纠纷一案过程中，原告新疆百信物业服务有限公司于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新疆百信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担。代理审判员 张 玉二〇一四年十一月十一日书 记 员 潘维娜
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第02400号原告郑长树，男。被告李向钧，男。本院在审理原告郑长树诉被告李向钧借款合同纠纷一案中，原告郑长树于2014年10月10日去世，其遗嘱继承人郑炜（郑长树女儿）于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑炜自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国继承法》第十六条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郑炜撤回起诉。诉讼费1800元减半收取900元，由郑炜承担。审 判 员  王 玮审 判 员  王 钰代理审判员  肖海娟二〇一四年十一月二十四日书 记 员  余佳兴
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2014）安先商初字第61号原告安达市农村信用合作联社。法定代表人李庆荣，职务理事长。委托代理人刘双玉，男，1969年1月19日出生，汉族。被告张元慧，女，1975年12月5日出生，汉族。被告赵怀印，男，1984年9月7日出生，汉族。被告宋淑华，女，1967年1月11日出生，汉族。被告张元喜，男，1966年1月10日出生，汉族。被告张文有，男，1950年4月3日出生，汉族。原告安达市农村信用合作联社（以下简称安达市农村信用社）与被告张元慧、赵怀印、宋淑华、张元喜、张文有金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理。依法由审判员何胜杰适用简易程序于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告安达市农村信用社委托代理人刘双玉及被告赵怀印、宋淑华、张元喜到庭参加诉讼，被告张元慧、张文有经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安达市农村信用社诉称，2011年12月20日，原告安达市农村信用社与被告张元慧、赵怀印、宋淑华、张元喜、张文有在原告安达市农村信用社所属的火石山信用社签订一份《农户最高额联保借款合同》，借款逾期在约定利率基础上加收30%的逾期利息。此合同由保证人赵怀印、宋淑华、张元喜、张文有承担连带给付责任。合同期自2011年12月20日至2014年10月30日止。2012年12月4日被告张元慧向原告安达市农村信用社所属的火石山信用社借款50，000.00元，约定利率9.96‰。到期日2014年2月20日止。截止2014年10月11日尚欠本金41，440.00元，利息10，262.15元，本息合计51，702.15元。借款到期后原告安达市农村信用社多次催要，被告张元慧以各种理由进行拖延，至今未偿还其所欠的借款本金及利息。为维护原告安达市农村信用社的合法权益不受侵害，向法院提起诉讼。要求被告张元慧立即归还借款本金41，440.00元，利息10，262.15元。（利息暂计算至2014年10月11日，实际利息计算至本息结清之日止）本息合计51，702.15元，并承担本案诉讼费及其他费用；要求被告赵怀印、宋淑华、张元喜、张文有承担连带给付责任。被告赵怀印、宋淑华、张元喜辩称，该笔借款是张元慧自己借的，应当由其偿还，暂无能力偿还。被告张元慧、张文有未出庭应诉及答辩。经审理查明，2011年12月20日，原告安达市农村信用社与被告张元慧、赵怀印、宋淑华、张元喜、张文有在原告安达市农村信用社所属的火石山信用社签订一份《农户最高额联保借款合同》，借款逾期在约定利率基础上加收30%的逾期利息。此合同由保证人赵怀印、宋淑华、张元喜、张文有承担连带给付责任。合同期自2011年12月20日至2014年10月30日止。2012年12月4日被告张元慧向原告安达市农村信用社所属的火石山信用社借款50，000.00元，约定利率9.96‰。到期日2014年2月20日止。截止2014年10月11日尚欠本金41，440.00元，利息10，262.15元，本息合计51，702.15元。保证人亦未履行保证义务。上述事实，有农户最高额联保借款合同、联保协议、农户借款申请书、借款凭证及开庭笔录在卷证实。本院认为，原告安达市农村信用社与被告张元慧、赵怀印、宋淑华、张元喜、张文有签订的《农户最高额联保借款合同》、《联保协议》是双方的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原告安达市农村信用社按合同约定提供了借款，被告张元慧应当返还借款并支付利息，被告赵怀印、宋淑华、张元喜、张文有应按合同约定承担连带保证责任。被告赵怀印、宋淑华、张元喜、张文有承担保证责任后有权向被告张元慧追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张元慧返还原告安达市农村信用合作联社借款本金41，440.00元，支付利息款10，262.15元（利息暂计算至2014年10月11日，实际利息计算至本息结清之日止），本息合计51，702.15元，于判决生效后十日内付清；二、被告赵怀印、宋淑华、张元喜、张文有承担连带给付责任。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546.00元由被告张元慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  何胜杰二〇一四年十一月二十八日书记员  张喜峰
广西壮族自治区武鸣县人民法院民 事 裁 定 书（2014）武民二初字第433号原告李锦杰。委托代理人褚武兵，广西新鸣律师事务所律师。委托代理人黄文庆，广西新鸣律师事务所律师。被告广西南宁巨东种养有限公司，住所地为南宁六景工业园区。法定代表人宁承东。被告广西南宁巨东种养有限公司武鸣分公司，住所地为武鸣县伊岭经济开发区（农行别墅区旁）。负责人陈原。本院于2014年11月10日受理的原告李锦杰诉被告广西南宁巨东种养有限公司、广西南宁巨东种养有限公司武鸣分公司养殖合同纠纷一案，原告李锦杰经本院受理后未在指定期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  卢建文二〇一四年十一月十七日书记员  韦凤珠
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2014）翠屏民初字第3831号原告冯跃其，男，四川省宜宾市翠屏区人。被告雷本聪，女，四川省珙县人。本院在审理原告冯跃其与被告雷本聪民间借贷纠纷一案过程中，原告冯跃其于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯跃其撤回起诉。案件受理费减半收取126元（原告已预交），由原告冯跃其自己承担。审判员  龚莉莎二〇一四年十一月二十一日书记员  罗莉莎
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2014）东二法民一初字第680号原告：孙杰荣，男，汉族，1980年8月27日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。委托代理人：陈丽萍，广东莲馨律师事务所律师。委托代理人：陈勤，广东莲馨律师事务所实习律师。被告：黄海添，男，汉族，1985年4月21日出生，广东省揭东县人，住广东省揭东县。被告：黄进利，男，汉族，1963年12月24日出生，广东省汕头市人，住广东省汕头市。被告：黄光鹏，男，汉族，1989年12月14日出生，广东省汕头市人，住广东省汕头市。原告孙杰荣诉被告黄海添、黄进利、黄光鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法由审判员段雅荣适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由审判长段雅荣、人民陪审员李慧霞和人民陪审员何耀军组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行审理。原告孙杰荣的委托代理人陈丽萍、陈勤到庭参加诉讼，被告黄海添、黄进利、黄光鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙杰荣诉称：原告经被告黄进利介绍认识了被告黄海添。黄海添以其生意需要资金周转为由，向原告借款130000元，借款期限为三个月，即从2012年6月25日起至2012年9月25日止，被告黄进利、黄光鹏为黄海添的上述借款提供担保。双方约定，如黄海添及担保人不及时还款，则按银行信用卡超支计息方法向原告支付利息至款项付清之日止。借款期限届满后，经原告多次催告，被告黄海添拒不还款，原告遂向法院提起诉讼，请求判令：1.被告黄海添向原告返还借款130000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2013年11月1日起计算至款项付清之日止）；2.被告黄进利、黄光鹏向原告承担连带还款责任；3.本案诉讼费由被告承担。被告黄海添、黄进利、黄光鹏未提出答辩意见，亦未提交任何证据和质证意见。经审理查明：2012年6月25日，被告黄海添以其生意需要资金周转为由，向原告孙杰荣借款130000元，并签订了一份《借据》，约定借款期限为三个月，从2012年6月25日起至2012年9月25日止，如逾期未能还款，则按银行信用卡超支计息方法支付利息。黄海添作为借款人，黄进利、黄光鹏作为担保人，在借据上签名、捺印。其后，黄海添未能如期还款，黄进利、黄光鹏亦未承担保证责任。孙杰荣遂诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告称由于双方约定的利息计算标准过高，故在本案中自行调整为按中国人民银行同期限同类流动资金贷款基准利率的四倍计算。同时，原告称被告已付清2013年11月1日前的利息，且所付利息的标准未超过法律规定的利率上限。另外，孙杰荣确认未对黄进利、黄光鹏的保证约定期限。以上事实，有孙杰荣提供的《借据》，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为：被告黄海添、黄进利、黄光鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交答辩意见或证据材料，视为该三名被告放弃抗辩和质证的权利。孙杰荣提交的《借据》显示有黄海添作为借款人签名、捺印，有黄进利、黄光鹏作为担保人签名、捺印，故对孙杰荣主张其与黄海添之间存在借款合同关系、与黄进利、黄光鹏之间存在担保合同关系，本院予以认定。孙杰荣诉请黄海添返还借款130000元，并按中国人民银行同期限同类流动资金贷款基准利率的四倍支付2013年11月1日起计至付清之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。孙杰荣主张黄进利、黄光鹏提供的担保为连带担保，本院对此予以确认。由于案涉借款未约定保证期限，则依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，孙杰荣有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求担保人承担保证责任。案涉借款于2012年9月25日届满，孙杰荣于2014年3月21日向本院起诉，已超过法定保证期限。因此，孙杰荣诉请黄进利、黄光鹏承担连带责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告黄海添于本判决发生法律效力之日起五日内向原告孙杰荣返还借款130000元并支付利息（以130000元为本金，按中国人民银行同期限同类流动资金贷款基准利率的四倍，从2013年11月1日起计至付清之日止）。二、驳回原告孙杰荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3124元，由被告黄海添负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  段雅荣人民陪审员  何耀军人民陪审员  李慧霞二〇一四年十一月五日书 记 员  欧凯桦
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）乐减字第1415号罪犯周进伟，男，1975年12月14日出生，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。2012年9月26日四川省荣县人民法院作出（2012）荣刑初字第186号刑事判决，认定罪犯周进伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元，刑期自2012年2月24日起至2015年8月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省雷马屏监狱于2014年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯周进伟在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年1月至2014年8月计分考核累计积分为101分，确有悔改表现。以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯周进伟在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周进伟予以减刑九个月。刑期至2014年11月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红代理审判员  陈 兵人民陪审员  辜敬东二〇一四年十一月四日书 记 员  李聪颖
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2014）蓟执字第4257号申请执行人李波，男，1991年12月19日出生，汉族，农民，住蓟县。被执行人郭宾，男，1966年1月11日出生，汉族，农民，住蓟县。本院执行的申请执行人李波与被执行人郭宾劳务合同纠纷一案，经法院判决、进入执行程序后，经查被执行人郭宾长期外出不归，家中无可供执行的财产，本案短期内无法执结。依据《民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院的（2014）蓟民初字第6780号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吴振国审 判 员  刘建锋代理审判员  张 新二〇一四年十一月十七日书 记 员  刘福军
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2014）东陵民一初字第2523号原告丛海英，女，汉族，无职业，现住址辽宁省喀左县。委托代理人里增，系辽宁法源律师事务所律师。被告李万年，男，汉族，无职业，现住址辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。被告沈阳纵横建筑劳务有限公司，住所地沈阳市浑南新区。法定代表人张仁彦，系该单位总经理。委托代理人聂晓松，系辽宁腾达律师事务所律师。原告丛海英与被告李万年、被告沈阳纵横建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员芦威独任审判，公开开庭进行了审理。原告丛海英，被告李万年、被告沈阳纵横建筑劳务有限公司的委托代理人聂晓松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丛海英诉称，2014年6月，原告受雇于被告李万年到沈阳市浑南新区浑南新城航空总部基地大厦工地做土建工作。至2014年7月21日，原告工作75天，应得劳务报酬10，500元至今未付，该项目工程劳务由被告沈阳纵横建筑劳务有限公司派遣，应对该债务承担连带责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决二被告支付劳务报酬10，500元。被告李万年辩称，欠款情况属实，欠原告劳务费10，500元。被告沈阳纵横建筑劳务有限公司辩称，不同意原告诉讼请求，工资数额、工作时间其不予认可，其已经将该项目的所有人工费均支付给被告李万年，总计965，488元，其公司不应该承担人工费给付责任。原告丛海英为支持其诉讼请求，向本院提供的证据如下：1、工资表一份，证明原告工作时间，应得劳务费用金额。被告李万年对该证据没有异议。被告沈阳纵横建筑劳务有限公司对该证据有异议，认为原告与被告李万年恶意串通。2、劳务施工协议一份，证明被告沈阳纵横建筑劳务有限公司将工程项目发包给没有资质的自然人，应对拖欠农民工工资承担连带责任。被告对该证据没有异议。被告李万年在开庭时，未向本庭提供证据。被告沈阳纵横建筑劳务有限公司在开庭时，向本庭提供证据如下：李万年出具的收据一组，证明被告李万年的人工费已结算，共计965，488元。原告对该证据真实性没有异议，认为原告起诉的是2014年6月至7月的工资，收据与原告无关，无论二被告是否结算清楚，二被告都应当承担连带责任。被告李万年对该证据没有异议。根据原、被告提供的证据及原、被告的陈述，本院归纳如下案件事实：2014年6月，原告丛海英到被告李万年所施工的工地工作，被告李万年给原告发放工资，被告沈阳纵横建筑劳务有限公司派人监督发放工资行为。原告工作到2014年7月22日。被告李万年通过沈阳市浑南区农民工维权中心给原告出具工资表结算单，载明被告李万年尚欠原告工资10，500元，被告李万年未向原告支付。被告沈阳纵横建筑劳务有限公司已经向被告李万年支付工程款965，488元。后原告与被告李万年就是否支付劳务费经协商未果，故诉至法院，要求二被告支付劳务报酬10，500元。另查明，被告李万年从被告沈阳纵横建筑劳务有限公司处承包了中一总部接地4#、21#地上3层地下层（包括楼梯及电梯井）的模板、钢筋、混凝土、脚手架（含承重架子）工程。预计工程造价为310元／平，4，498.94平方米，总计工程款1，394，671.4元。上述事实有原、被告提供的证据及原、被告的陈述相互佐证。本院认为，被告李万年通过沈阳市混南区农民工维权中心给原告丛海英出具的《工资表》系真实意思表示，内容合法有效，被告李万年应按照约定向原告支付尚欠的劳务费，故原告的该项请求，本院予以支持。对于原告主张被告沈阳纵横建筑劳务有限公司承担连带责任的请求，因被告沈阳纵横建筑劳务有限公司将工程发包为不具有施工资质的自然人，被告沈阳纵横建筑劳务有限公司与被告李万年未进行工程结算，被告沈阳纵横建筑劳务有限公司向被告李万年支付的工程款少于双方在合同中约定的工程款数额，同时，原告系农民工，故被告沈阳纵横建筑劳务有限公司应在未支付部分的款项范围内应承担给原告劳务费的义务，故原告的该项请求，本院予以支持。同理，对于被告沈阳纵横建筑劳务有限公司提出不应支付该款项的抗辩理由，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八十四条，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：一、被告李万年于本判决生效之日起十日内向原告丛海英支付劳务费10，500元（从2014年6月1日至2014年7月21日）；二、被告沈阳纵横建筑劳务有限公司对上述第一项承担连带责任；三、驳回原告丛海英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告李万年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币63元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员 芦 威二〇一四年十一月十二日书 记 员 刘晓帆本案判决依据的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国合同法》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具有用工主体资格的组织或者个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第2095号原告顾建刚，男，汉族，1976年1月13日出生，住上海市闵行区。委托代理人高建中，上海容和律师事务所律师。委托代理人陶征宇，上海容和律师事务所律师。被告钱国妹，女，汉族，1952年1月13日出生，住上海市闵行区。第三人上海东风五金管件有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人顾永财。本院受理原告顾建刚与被告钱国妹、第三人上海东风五金管件有限公司请求变更公司登记纠纷一案，原告顾建刚于2014年11月5日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳本案诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告顾建刚撤回起诉。审判员  杨亦兵二〇一四年十一月五日书记员  沈 增附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）驻民一终字第00419号上诉人（原审被告）罗华伟，男，1982年8月19日出生，汉族，初中文化，住址河南省西平县。委托代理人张新涛，西平县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）张长喜，男，1949年7月15日出生，汉族，高中文化，住河南省西平县。上诉人罗华伟与被上诉人张长喜因民间借贷纠纷一案，不服西平县人民法院（2014）西民初字第824号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决认定，2009年1月1日，被告罗华伟借原告张长喜5万元，并出具欠条。欠条约定，罗华伟欠张长喜五万元（50000元），五年还完，一年还五分之一，2.5万元约定利息为月息1.2分，2.5万元不出利息。被告罗华伟于2013年11月最后一次还款之后，经原告张长喜多次催要余款未果，被告罗华伟拖欠原告借款至今。另查明：被告罗华伟从2009年至今，共计还款3万元整。原审法院判决认为，原告借给被告借款，被告并给原告出具借条一张，原被、告之间形成民间借贷法律关系。被告拖欠不还，应承担偿还原告借款的责任，被告从2009年至今已归还原告欠款本金3万元，原告要求被告偿还剩余欠款及利息，证据充分，予以支持。原、被告在欠条中约定，5万元欠款中的2.5万元出月息1.2分的利息，2.5万元没有利息，每年还款1／5，应按照每年还款1万元，其中5千元的月息是1.2分，另5千元不出利息，被告于2009年1月1日向原告借款5万元，按照原、被告双方约定的本金及利息的还款方式，被告应于2010年应付利息2.5万元×0.012×12月=3600元，2011年应付利息2万元×0.012×12月=2880元，2012年应付利息1.5万元×0.012×12月=2160元。2013年应付利息1万元×0.012×12月=1440元，2014年应付利息1.0万×0.012×7月=840元，共计利息10920元。被告截至目前共欠原告本金2万元，利息10920元。被告辩称先还的出利息的2.5万元及利息，后还的是没有利息的2.5万元，没有提供相关证据，故不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，原审法院判决：被告罗华伟于判决生效后十日内归还原告张长喜借款本金20000元及利息10920元，共计30920元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因适用简易程序本案受理费300元，由被告罗华伟承担。宣判后，上诉人罗华伟不服，向本院提起上诉称：原审法院还款时间计算错误；其有张长喜出具的2013年还清欠款收条，其已把所有欠款还清张长喜。请求二审法院查明事实后予以纠正。被上诉人张长喜答辩称原审判决认定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，双方当事人对借款5万的事实无异议，予以确认。关于上诉人罗华伟诉称原审法院还款时间计算错误的问题，根据借条，时间确系从2009年1月1日计算，加上五年是2013年12月31日，原判并未计算到2014年12月31日，但因直至2014年7月原审法院判决前，上诉人罗华伟仍未按约定还钱给被上诉人张长喜，原审将利息计算至2014年7月（宣判前），此系应被上诉人张长喜的诉讼请求而做出的，并无不妥，故上诉人罗华伟该条上诉理由不成立，不予支持。关于上诉人罗华伟诉称其有张长喜出具的2013年还清欠款收条的问题，被上诉人张长喜称其确系给罗华伟出具了2013年还清欠款收条，但并非全部欠款还清收条，上诉人罗华伟仅以还清2013年欠款为由，认定其已还清全部借款，无其他证据足以证明其已还清全部借款，故上诉人罗华伟该条上诉理由均不足，不予支持。综上，上诉人罗华伟上诉理由不足，不予支持，原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人罗华伟负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 东代理审判员  杨振松代理审判员  刘 辉二〇一四年十一月八日书 记 员  于 乐
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗海法民三初字第1067号原告王三明，住所地江西省赣州市信丰县。原告罗素娟，住所地广东省连州市。被告邓建新，住所地广州市海珠区。原告王三明、罗素娟诉被告邓建新房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王三明、罗素娟到庭参加了诉讼，被告邓建新下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月25日，两原告与被告签订《房地产买卖合同》，购买位于广州市海珠区前进路敦墩新街23号之一501房，金额为700000元。按合同附件第二条第1点约定，两原告于2014年2月25日支付了定金50000元给被告，双方约定于2014年4月10日前签订《购房抵押贷款合同》，两原告已准备好所有资料，但被告一直推脱。因被告行为可疑，故两原告于2014年4月14日在房管局查册，发现该房屋处于查封状态，与被告沟通，被告承诺其会搞定并继续履行合同，但被告至今未履行，并搬出了涉案房屋，手机也停机，故起诉请求判令：1、解除《房地产买卖合同》中原、被告之间的买卖关系；2、被告双倍赔还定金100000元；3、被告赔偿中介代理费21000元；4、被告承担本案诉讼费用。被告没有提交答辩意见及举证。经审理查明，两原告为夫妻关系。广州市国土资源和房屋管理局于2012年11月28日登记核发的《房地产权证》记载，海珠区前进路郭墩新街23号之一501房的产权人是被告邓建新，共有情况为单独所有，建筑面积为55.45平方米，2012年11月28日以12登记08033635号办理抵押登记；等。2014年2月25日，两原告（买方）、被告（卖方）及伍某（执业经纪人）签订一份《房地产买卖合同》，约定原告向被告购买位于广州市海珠区前进路郭墩新街23号之一501房，建筑面积55.45平方米，总楼价为700000元；物业交付使用的时间为卖方收齐楼款当天；因买方或卖方违反本合同约定，如拒不配合提供交易所需资料或逾期办理交易、按揭等买卖相关手续、逾期交付房产、逾期支付房款等无故不履行本合同项下义务，则逾期超过十天仍未履行的，守约方有权解除合同并要求违约方承担定金责任（双倍返还定金或没收定金）或支付等额于总楼价百分之十的违约金，守约方应向违约方发出解除合同通知书，已收之房款应于解除合同发出之日起五天内退还；基于经纪方为买卖双方提供独家的居间服务，并促成买卖双方签署本合同，买方同意于签订本合同当天，向中介方支付房地产代理费/咨询费21000元；在履行合同中，任何一方不履行合同，不影响经纪方向卖方/买方收取房地产咨询及买卖代理费，守约方已支付的，经纪方不予退还，应由违约方直接赔偿守约方；等。附件约定定金50000元买方须在2014年2月25日支付给卖方，买方应于2014年4月10日前签订《购房抵押贷款合同》并提交全部贷款所需资料及支付贷款所需费用，卖方必须提供协助，提供贷款所需资料；等。同日，被告出具《收款证明》给原告，载明其收到王三明转交承购涉案物业之定金50000元；等。2014年2月26日，广州信家房地产代理有限公司开具《收款收据》给两原告，载明收到两原告承购涉案房屋15000元中介咨询服务费，付款方式为现金；等。该收据经办人处有“伍某”签名，并有“广州信家房地产代理有限公司”的盖章。2014年11月4日，广州信家房地产代理有限公司开具发票给两原告，载明中介代理费15000元；等。广州市房地产档案馆于2014年4月14日出具的关于涉案房屋的《房地产登记簿查册表》登记附注载明：2014年1月17日邓建新、林荣宗申请持房产证抵押（含涂销再抵押），2014年1月21日核准登记。来函摘要载明本院以（2014）穗海法民二初字第273号协助执行通知书及民事裁定书查封了涉案房屋，查封时效从2014年1月26日至2016年1月25日；本院于2014年2月28日以（2014）穗海法民二初字第399号协助执行通知书及民事裁定书轮候查封了涉案房屋；等。本案庭审中，两原告称其向中介方支付了部分中介费15000元，剩余中介费双方口头约定于办完过户后支付。本院认为，原、被告签订的《房地产买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按约定全面履行自己的义务。合同约定，因原告或被告违反本合同约定，如拒不配合提供交易所需资料或逾期办理交易、按揭等买卖相关手续、逾期交付房产、逾期支付房款等无故不履行本合同项下义务，则逾期超过十天仍未履行的，守约方有权解除合同并要求违约方承担定金责任（双倍返还定金或没收定金）或支付等额于总楼价百分之十的违约金。合同签订后，原告依约支付了50000元定金给被告。据查册表显示，涉案房屋已被法院查封，被告作为出卖人，对其所有的房屋是否存在查封情况理应清楚，但其仍与原告签订《房地产买卖合同》，隐瞒查封事实，故导致合同无法履行的责任在于被告，被告的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求解除《房地产买卖合同》中的房屋买卖合同关系及被告双倍返还定金100000元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。根据合同约定，在履行合同中，任何一方不履行合同，不影响经纪方向原告收取房地产咨询及买卖代理费，守约方已支付的，经纪方不予退还，应由违约方直接赔偿守约方。原告已依约向经纪方支付了中介费15000元，现因被告违约未能依约买入涉案房屋，故原告要求被告赔偿中介费符合合同约定，本院予以支持。但超出15000元部分的中介费原告尚未支付，故对超出部分的中介费请求，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百一十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、解除原告王三明、罗素娟、被告邓建新及经纪方伍健丽签订的《房地产买卖合同》中原、被告之间的房屋买卖合同关系；二、被告于本判决生效之日起十日内，向两原告双倍返还定金100000元；三、被告于本判决生效之日起十日内，赔偿中介费15000元给两原告；四、驳回两原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2820元，由两原告负担135元，被告负担2685元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡泳贤代理审判员  钟 琴人民陪审员  潘新标二〇一四年十一月二十日书 记 员  杨 曼许珊珊
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第5861号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。被执行人叶裕成，男，1967年9月20日出生，汉族，住所福建省，现住上海市松江区。被执行人马祖锦，男，1984年10月20日出生，汉族，住所福建省，现住上海市松江区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与被告叶裕成、马祖锦金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月16日作出的(2014)闵民四(商)初字第127号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、被告叶裕成于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行商惠通卡透支本金197,821.70元；二、被告叶裕成于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行暂计至2014年3月13日透支利息及罚息合计19,414.21元及自2014年3月14日起至本判决生效之日止以197,821.70元为本金按照《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》计算的各类利息；三、被告叶裕成于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行律师费8,317元；四、被告马祖锦对被告叶裕成上述第一、二、三项所确定的债务向原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行承担连带清偿责任；被告马祖锦承担保证责任后，有权向被告叶裕成追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,341.64元、财产保全费1,647.76元，由被告叶裕成、马祖锦共同负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。因义务人叶裕成、马祖锦未能自觉履行付款义务，故权利人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行于2014年5月28日向本院申请执行。本院在执行过程中依法向被执行人叶裕成、马祖锦发出执行(督促履行)通知书，但被执行人至今未履行生效文书确定的义务。执行中经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交通警察总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司、中国人民银行上海总部查询被执行人的财产状况，本院查实被执行人叶裕成名下位于上海市松江区辰花路XXX弄XXX号XXX室及地下车库4地下1层车位89室、上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX室的房产，本院在执行过程中轮候查封上述房产。本院同时查明，被执行人叶裕成名下牌照号码为沪A6XX**雅阁牌小型汽车一辆，本院依法轮候查封上述汽车。本院另查明，被执行人马祖锦名下位于上海市松江区洞泾镇长兴路XXX弄XXX号XXX室房产，本院首查封上述房产。除此之外，本院未查实被执行人马祖锦、叶裕成名下可供执行的其他财产线索。执行中本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，被执行人叶裕成名下位于上海市松江区洞泾镇长兴路XXX弄XXX号XXX室房产由本院首封，目前上述房产正处于评估拍卖中，房产处置变现尚需时日，本案无继续执行必要，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)闵民四(商)初字第127号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈萍二〇一四年十一月二十四日书记员  杨亮附：相关法律条文