wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2014）瓦民初字第4078号原告：张淑琴，女。委托代理人：李德顺，大连市瓦房店大众法律服务所法律工作者。被告：王家清，男。被告：王聪，男。被告王家清、王聪共同委托代理人：王宝珊，辽宁翊鼎律师事务所律师。被告：韩敏，女。原告张淑琴与被告王家清、王聪、韩敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张淑琴委托代理人李德顺和被告王家清、韩敏及被告王家清、王聪共同委托代理人王宝珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张淑琴诉称：被告王家清的妻子、被告王聪的母亲王忠兰（于2014年6月16日因交通事故死亡）因购房需要于2012年10月1日向原告借款300000元。被告韩敏为该笔借款担保人。双方同时约定王忠兰用其所有的位于瓦房店市文兰办事处新城委2幢2-13室的楼房作抵押（瓦房权证文私字第2000103**号），并将该房屋所有权证交给了原告。原告索款，被告未还，故请求依法判决三被告向原告偿还借款300000元，由三被告承担本案诉讼费。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供王忠兰于2012年10月1日出具的借据一张、瓦房权证文私字第2000103**号房产执照复印件一份和被告王家清、韩敏与原告丈夫李忠奇之间对话录音一份。被告王家清、王聪辩称：二被告不是债务人，不承担还款义务。二被告没有用住宅抵押，依照规定不动产抵押应当到不动产所在地登记机关办理登记，否则无效。二被告作为王忠兰的法定继承人应当在继承遗产的范围内承担偿还责任，本案实际借款人王忠兰生前尚有许多债务，二被告没有继承王忠兰任何遗产，所以不能承担还款责任。被告韩敏辩称：2010年10月1日，王忠兰向原告张淑琴借款300000元，被告是该笔借款担保人。但被告担保的期限只有2个月，即2012年10月1日至2012年12月1日。借据上“还款时间延至2013年8月31日”字样系王忠兰擅自书写，王忠兰承诺延期还款期间，被告没有给担保。被告王家清、王聪为证明其诉讼主张成立，向本院提供抵押合同一份和王忠兰个人授信协议一份。被告韩敏未提供证据。经审理查明：王忠兰与被告王家清系夫妻关系，被告王聪系被告王家清之子。2014年6月17日，王忠兰因交通事故死亡。2012年10月1日，王忠兰向原告张淑琴出具借据一张，该借据载明：“今借张淑琴人民币叁拾万元整（300000元），借期两个月（2012年10月1日-2012年12月1日），到期返还全部本金，现用自己住宅（房证）做抵押。（还款时间延至2013年8月31日）。借款人：王忠兰。担保人：韩敏”。此笔款项，至今未还。上述事实，有原被告提供的相关证据及原被告陈述笔录在卷为凭，且经开庭质证和本院审查，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，王忠兰向原告张淑琴借款，应及时还款。由于该笔借款发生于王忠兰与被告王家清夫妻关系存续期间，故被告王家清应对该笔借款承担清偿责任；被告王聪作为王忠兰法定继承人，应在其继承王忠兰遗产的范围内对该笔借款承担清偿责任；被告韩敏作为担保人，应对该笔借款承担连带清偿责任。原告张淑琴要求三被告清偿借款300000元的请求合法，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定判决如下：一、被告王家清于本判决生效之日起三十日内偿还原告张淑琴人民币300000元；二、被告王聪在其继承王忠兰遗产的范围内对上述欠款承担清偿责任；三、被告韩敏对上述欠款承担连带清偿责任。案件受理费5800元，由被告王家清承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 员  姜克俭审 判 员  毛国强人民陪审员  高井瑜二〇一四年十一月二十七日书 记 员  尹丽葵第2页共4页第3页共3页
浙江省龙泉市人民法院刑 事 判 决 书（2014）丽龙刑初字第182号公诉机关龙泉市人民检察院。被告人吴某。因本案于2014年10月15日被取保候审。龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）1154号起诉书指控被告人吴某犯贪污罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派代理检察员董慧群出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。经审理查明：根据龙泉市林业局龙林（2005）19号文件、龙林（2007）156号文件、龙林（2012）156号文件，2005年2月16日，吴某被任命为“屏南镇林业工作站站长”；2007年9月19日，吴某被任命为“住龙镇林业工作站站长”；2012年11月21日，吴某被任命为“龙泉市人民政府处理山林纠纷办公室副主任”。2006年下半年的一天，被告人吴某与龙泉市屏南镇干上村党支部书记陈根生（另案处理）一起吃饭，期间，两人经商量，以陈根生名义将屏南镇干上村部分集体山林申报为生态公益林，骗取补助资金后两人共分，村里的情况由陈根生处理，被告人吴某负责上报。之后，被告人吴某根据陈根生所讲的山林位置，将干上村部分集体山林以陈根生的名义上报了2006年度生态公益林3053亩。2007年上半年，财政部门将3053亩的生态林补助资金人民币18318元，转入陈根生名下的生态公益林补助资金账户。陈根生将钱取出后，分给被告人吴某人民币6400元。同年，林业主管部门对2006年上报的生态公益林要求上报规范性书面材料。被告人吴某与陈根生等人一起到干上村对土名“处石玄”的村集体山片进行规划，制作了此片山林的生态公益林界定书，将陈根生原上报的生态公益林面积从3053亩调整为1534亩。后林业主管部门根据调整后的生态公益林上报、发放补助资金。2007年9月，被告人吴某调离屏南镇林业工作站。之后，陈根生未将生态公益林补助资金分配或承诺分配给被告人吴某，吴某也从未提起此事。2014年5月，龙泉市纪检委向被告人吴某了解陈根生名下的生态公益林相关情况。吴某怕事情败露，将违法所得人民币3850元退还给陈根生。同年6月12日，被告人吴某到龙泉市林业局纪检监察室主动说明情况后，到龙泉市人民检察院投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2014年6月20日，被告人吴某向龙泉市屏南镇干上村村民委员会退缴违法所得人民币2550元。综上，被告人吴某伙同他人贪污生态公益林补助资金人民币18318元，从中分得人民币6400元，已退清违法所得。被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某的供述与辩解；同伙陈根生的交代；证人毛某、柳某、叶某、陈某甲、陈某乙的证言；被告人吴某的户籍证明、任职文件、浙江省森林生态效益补偿基金管理办法、浙江省龙泉市公益林界定书（编号90241）、龙泉市林业局、财政局联合发文材料、存款分户明细查询（户主陈根生，账号：10×××13）、龙泉市屏南镇人民政府出具的证明、丽水市农村集体经济组织统一收据、被告人的归案经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某身为国家工作人员，利用职务之便，伙同他人骗取生态公益林补助资金共计人民币18318元，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人吴某有自首情节，依法可以减轻处罚；其已退清违法所得，酌情从轻处罚。结合被告人吴某的犯罪数额，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人吴某犯贪污罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 娟审 判 员  陈宇望人民陪审员  杨旭红二〇一四年十一月二十一日代书 记员  殷晓芳
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬镇执委字第8号申请执行人浙江杭州湾纺织品有限公司，住所地慈溪市龙山镇慈东工业园区，组织机构代码:74218210-6。法定代表人孙亦文。被执行人宁波市镇海永青盛制衣有限公司，住所地宁波市镇海区蛟川街道后施马家祠堂对面，组织机构代码:66205704-9。法定代表人江珍。本院在执行申请执行人浙江杭州湾纺织品有限公司与被执行人宁波市镇海永青盛制衣有限公司加工合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市镇海永青盛制衣有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人浙江杭州湾纺织品有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人浙江杭州湾纺织品有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：终结本院（2014）甬镇执委字第8号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱 扬 胜审 判 员 王 成 国代理审判员 李   辉二〇一四年十一月十日书 记 员 胡波（代）
沈阳市东陵区人民法院民 事 （ 执 行 ） 裁 定 书（2014）东陵执字第2236号申请执行人李佳伟，汉族，无职业，现住辽宁省灯塔市万宝桥街道。被执行人付利，男，汉族，无职业，现住辽宁省义县。本院依据已经发生法律效力的沈阳东陵区人民法院（2012）东陵民一初字第1241号民事判决书，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：扣划被执行人付利在中国建设银行沈阳爱工支行账户的存款2370.00元。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李世君二〇一四年十一月二十八日书记员  纪延斌
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2014）滕商初字第1488号原告仇成宾，男，1977年4月26日出生，住滕州市。委托代理人仇光林，男，1949年10月15日出生，住滕州市，系原告的父亲。被告刘统申，男，1965年8月5日出生，住滕州市。被告甘小红，女，1964年1月16日出生，住滕州市。原告仇成宾与被告刘统申、甘小红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仇成宾的委托代理人仇光林到庭参加了诉讼。被告刘统申、甘小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告仇成宾诉称，原告于2014年5月19日将土豆卖给被告刘统申、甘小红，总价款为12000元，两被告仅支付了6000元，剩余货款没有支付。两被告于2014年5月31日向原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告均置之不理。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还货款6000元，诉讼费用由被告承担。被告刘统申、甘小红未作辩称。经审理查明，被告刘统申、甘小红于2014年5月份，在滕州市姜屯镇孙村收购土豆。原告仇成宾于2014年5月19日将自己收获的土豆出售给两被告，大约15000斤，单价为0.8元／斤，总计货款12000元，两被告已支付了部分货款，剩余货款为6000元。2014年5月31日被告刘统申、甘小红向原告仇成宾出具了本人书写捺印的欠条一份，载明“今欠仇成宾土豆款陆仟元整￥6000元刘统申、甘小红2014、5、31号。”后虽经原告仇成宾多次催要，两被告一直未支付剩余货款，原告仇成宾于2014年7月2日向本院提起诉讼，请求判令两被告偿还货款6000元，诉讼费由被告承担。以上事实，有原告陈述、欠条等证据在卷为证。本院认为，原告仇成宾向被告刘统申、甘小红出售土豆，双方约定了价款，原告向被告交付了货物，被告收货后出具了书面凭据。原、被告虽未签订书面买卖合同，但依据二被告向原告出具的欠条，结合原告陈述，对双方的买卖合同关系本院依法予以确认。该买卖合同系原、被告真实意思表示，内容未有违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。原告仇成宾履行了交付货物的义务，但被告一直未足额支付货款，属于违约行为，应依法承担支付货款的责任。原告仇成宾要求被告刘统申、甘小红偿还货款6000元的主张有被告出具的欠条为证，合法有据，本院予以支持。被告刘统申、甘小红经本院合法传唤，未到庭应诉，视为对其权利自由处分，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘统申、甘小红于本判决生效后十日内偿付原告仇成宾货款6000元。案件受理费50元，由被告刘统申、甘小红负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  刘亚南审 判 员  孟 浩人民陪审员  王 冬二〇一四年十一月十一日书 记 员  黄 霞
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书（2014）湖德刑初字第636号公诉机关德清县人民检察院。被告人洪某，农民。2001年8月14日因盗窃被江西省抚州市劳动教养管理委员会决定劳教一年，2002年7月6日劳教期满；2004年11月8日因犯抢劫罪、故意伤害罪被江西省宜黄县人民法院判处有期徒刑十一年，2012年7月9日刑满释放。2014年7月25日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。德清县人民检察院以德检刑诉（2014）1519号起诉书指控被告人洪某犯交通肇事罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈晓青出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年4月21日18时57分许，被告人洪某无证驾驶一辆无牌二轮摩托车途经本县乾元镇304省道34km＋100m（龙门街路口）处时，与被害人张某推行的飞鹏人力三轮车及梁某驾驶的佳丽奇电动自行车发生碰撞，造成被害人张某重伤及车辆受损的重大交通事故。肇事后，被告人洪某弃车逃逸。被告人洪某负本次事故的全部责任。案发后，被告人洪某已赔偿被害人张某人民币35000元，并取得谅解。上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证122接警单、机动车驾驶证查询结果、协议书、谅解书、收条、委托书、刑事判决书、释放证明书、违法犯罪查询记录、人口信息、被害人张某的陈述、证人梁某、余某、丁某、程某的证言、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、交通事故车辆技术检验鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录、照片、抓获经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人洪某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无牌证的机动车辆，因而发生重大事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，负本事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人洪某在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人洪某已向被害人作出一定赔偿，并取得对方谅解，酌情予以从轻处罚。被告人洪某据上述理由请求法庭对其从轻处罚的辩解予以采信。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人洪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年7月25日起至2017年7月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谈晓丽人民陪审员  沈小青人民陪审员  姚玉国二〇一四年十一月十三日书 记 员  张文霞
辽宁省沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2014）大东刑初字第187号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人张某，男，1987年5月11日出生，汉族，中专文化，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月18日被刑事拘留，同年11月8日被依法逮捕，现羁押于沈阳市大东区看守所。辩护人于浩，系辽宁东来律师事务所律师。沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年1月9日向本院提起公诉，同年4月22日以沈大检刑补诉（2014）3号补充起诉决定书补充起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨振杰出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人于浩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、贩卖毒品罪1、2013年5月下旬的一天，被告人张某在沈阳市大东区北海街附近，以人民币500元的价格出售给潘某甲基苯丙胺1袋（重约0.3克）；2、2013年5月末的一天，被告人张某在上述地点，以上述同样价格出售给潘某甲基苯丙胺1袋（重约0.3克）；3、2013年6月上旬的一天，被告人张某在沈阳市皇姑区北塔公园附近，以上述同样价格出售给潘某甲基苯丙胺1袋（重约0.3克）；4、2013年6月的一天，被告人张某在沈阳市大东区沈阳市骨科医院附近，以上述同样价格出售给潘某甲基苯丙胺1袋（重约0.3克）；5、2013年7月上旬的一天，被告人张某在沈阳市大东区东北大马路潘某家楼下，以上述同样价格出售给潘某甲基苯丙胺1袋（重约0.3克）；6、2013年7月上旬的一天，被告人张某在沈阳市大东区合作街附近，以上述同样价格出售给马某甲基苯丙胺1袋（重约0.3克）。被告人张某于2013年10月17日被公安机关抓获。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证指认作案地点照片、现场检测报告书；证人潘某、马某证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。二、故意伤害罪2014年2月5日7时许，被告人张某在沈阳市大东区看守所第一监区第五监室内，在押人员詹某某与在押人员即被害人张X发生争吵，继而发生厮打。期间，张某、詹某某与在押人员王某、汤某、胡某某、于某、王某某（均另案处理）等人，用拳脚将张X打伤。经法医鉴定，被害人张X右眼下眶壁骨折损伤程度为轻伤二级。案在审理过程中，被告人张某与被害人张X就民事赔偿事宜自行达成和解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张X陈述，证人詹某某、王某、汤某、胡某某、于某、王某某证言，鉴定意见沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重；张某伙同他人故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张某判决宣告以前犯数罪，依法应数罪并罚。辩护人所提被告人张某能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚及对其故意伤害犯罪能够赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；对其贩卖毒品犯罪能主动缴纳罚金可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2017年4月17日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘小丹代理审判员  白晓辉人民陪审员  那亚萍二〇一四年十一月十四日书 记 员  岳文祺本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第3312号原告张同爽，居民。被告许文峰，居民。原告张同爽诉被告许文峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法组成合议庭。因被告许文峰下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告张同爽到庭参加了诉讼，被告许文峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张同爽诉称，2013年3月30日，被告许文峰向原告借款52000元用于生意周转，借款时承诺一个月后偿还借款。借款到期后，经原告多次催要，被告并未偿还借款，故诉至法院，请求被告偿还借款本金52000元，并承担本案诉讼费用。被告许文峰未答辩。经审理查明，2013年3月30日，被告许文峰向原告借款52000元，并于借款同日出具借条一张，内容为：“借条今借张同爽现金人民币伍万贰仟元整（￥52000.00）借款人：许文峰2013年3月30日”。因未清偿引起纠纷。以上事实，有借条及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告张同爽与被告许文峰之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原告请求被告偿还借款本金的请求，本院予以准许。原、被告借款时未约定利息及使用期限，借款利息应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率予以计算。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许文峰于本判决生效之日起十日内偿还原告张同爽借款本金52000元及利息（以52000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率予以计算，自2014年6月4日起至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1100元，保全费520元，公告费600元，合计2220元，由被告许文峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  邹莉莉代理审判员  张 鑫人民陪审员  郑思德二〇一四年十一月十七日书 记 员  李慧敏
重庆市潼南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）潼法民初字第02376号原告刘某，城镇居民。委托代理人蔡琳，重庆博强律师事务所律师。被告简某，城镇居民。本院在审理刘某诉简某同居关系析产纠纷一案中，原告刘某于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。本案案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告刘某负担。审判员  夏休亮二〇一四年十一月三日书记员  王 波
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2014）延民小额字第293号原告：延边荣祥热力有限公司。法定代表人：刘晓莉，该公司经理。委托代理人：褚森森，该公司职员。委托代理人：卞莉娜，该公司职员。被告：金光虎，住址：延吉市。本院在审理原告延边荣祥热力有限公司诉被告金光虎供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边荣祥热力有限公司提出的申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告延边荣祥热力有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延边荣祥热力有限公司负担。助理审判员  邱艳红二〇一四年十一月二日书 记 员  金勋斌
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑二执字第2107号罪犯马永明，男，回族。现在青海省西宁监狱服刑。2011年8月23日青海省海东地区中级人民法院作出（2011）东刑终字第35号刑事判决，认定罪犯马永明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月。青海省西宁监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月3日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。本院认为，罪犯马永明在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马永明减刑一年四个月（刑期至2015年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祁小芹审判员  赵丽艳审判员  李小梅二〇一四年十一月二十六日书记员  马振凯韩风
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）济阳法执字第526-2号王吉亮申请执行济南山河五金制品有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）济阳民初字第845号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额为990330元。本案在执行过程中，被申请人未履行还款义务，依法查询了被申请人的财产情况，依法查封了济南山河五金制品有限公司名下的土地及房产各一宗，其他均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：（2012）济阳民初字第845号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘长星审判员  冯 军审判员  王 勇二〇一四年十一月五日书记员  张新华
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂江汉立保字第00173号申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行。负责人杨德，行长。委托代理人肖礼军，湖北多能律师事务所律师（一般代理）。被申请人蔡昌跃，男，1959年12月20日出生，汉族。被申请人李桂英，女，1963年12月6日出生，汉族。被申请人蔡丽萍，女，1967年10月3日出生，汉族。被申请人张厚辉，男，1967年3月21日出生，汉族。被申请人武汉桥莲餐饮有限公司。法定代表人李顺桥。申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行因与被申请人蔡昌跃、李桂英、蔡丽萍、张厚辉、武汉桥莲餐饮有限公司发生借款合同纠纷，于2014年11月4日向本院提出申请，要求对被申请人蔡昌跃、李桂英、蔡丽萍、张厚辉、武汉桥莲餐饮有限公司价值人民币50万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人已向本院提供了相应的财产担保。经审查，本院认为，如不对被申请人蔡昌跃、李桂英、蔡丽萍、张厚辉、武汉桥莲餐饮有限公司的财产采取保全措施，将可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人蔡昌跃、李桂英、蔡丽萍、张厚辉、武汉桥莲餐饮有限公司名下价值人民币50万元的财产。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小娜二〇一四年十一月十日书记员  肖 莉
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民初字第3784号原告杨某某，男，1986年6月6日出生，汉族，农民，住永城市。委托代理人张子杰、张朵，永城市欧亚法律服务所法律工作者。被告刘某某，女，1984年10月12日出生，汉族，农民，住永城市。本院在审理原告杨某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年11月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘某某的起诉。本院认为，原告杨某某申请撤诉出于自愿，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回对被告刘某某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。审判员  赵先俊二〇一四年十一月五日书记员  刘 辉
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2014）上民一初字第1932号原告任克伟，男，1967年1月5日出生，汉族，农民，住上蔡县。被告王红杰，女，1975年8月30日出生，汉族，农民，住上蔡县。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告任克伟提出离婚，被告王红杰同意离婚。案件受理费150元，由被告王红杰负担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或按印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  余新年二〇一四年十一月二十八日书记员  郭莉莉
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2014）惠民初字第4256号原告黄某某，男，1973年出生，住泉州台商投资区。被告孙某某，女，1977年出生，住泉州台商投资区。原告黄某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员王伟煌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告孙某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄某某诉称，原、被告于1997年12月办理结婚登记，1998年举行婚礼。婚后双方经常吵架，夫妻关系日益恶化直至感情破裂。双方自2010年冬季分居，2011年8月12日两人签订离婚协议，2013年6月17日，被告离家出走。原告住宅建于婚前，底层为原告父亲黄保土所建，原告于1996年续建二层。请求判决：一、准予原告黄某某与被告孙某某离婚；二、婚生女黄某甲由原告抚养，抚养费由原告自行负担。被告孙某某未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即原告居民身份证和常住人口登记卡各3份，以此证明原、被告及婚生女的身份情况。证据2即结婚证1份，以此证明原、被告于1997年12月3日登记结婚。证据3即离婚协议书1份，以此证明原、被告夫妻感情破裂协议离婚的事实。证据4即土地登记收件单1份，以此证明原告现居住住宅用地系原告父亲黄保土所申请。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，来源于公安机关，具有真实性、合法性，能够证明原、被告的身份情况。证据2，来源于婚姻登记机关，具有真实性、合法性，能够证明原、被告办理结婚登记的情况。证据3，有双方当事人的签名，被告也没有提出异议，可以证明双方曾经协议过离婚事宜。证据4系复印件，且其内容非权属登记证明，无法证明原告现住宅的权属。经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：原、被告于1997年12月3日办理结婚登记手续，2000年10月26日生育一女，取名黄某甲。婚后，夫妻感情一般，双方曾于2011年8月12日自行协议过离婚事宜，但因被告反悔而离婚未成。综上事实，本院认为，原、被告依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方结婚时间长，没有大的矛盾，虽然双方曾经协商过离婚事宜，但后被告反悔，说明双方的婚姻还有挽回的机会。只要双方多从婚生女的健康成长考虑，彼此真诚相待、加强沟通，夫妻还有和好可能，应认定其夫妻感情尚未破裂。原告主张夫妻感情破裂，但未能提供足够的证据予以证明，不予采信，其请求离婚，依据和理由不足，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准予原告黄某某与被告孙某某离婚。本案受理费245元，减半收取125元，由原告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员王伟煌二〇一四年十一月三日书记员熊威附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第19444号原告上海兴苑物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄志华。委托代理人付忠文，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托代理人贾玉倩，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告石建红，男，1967年11月1日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海兴苑物业管理有限公司与被告石建红物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业管理费人民币471.46元、违约金人民币344.34元。本院于2014年10月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海兴苑物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海兴苑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  沈海星二〇一四年十一月十一日书 记 员  田 颂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）盘中民二终字第00399号上诉人（原审原告）：王占武，男，汉族，原大洼县华宇石油机械厂副厂长，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被上诉人（原审被告）：大洼县华宇石油机械厂，住所地辽宁省大洼县。个体业主：陈万昌。原审原告王占武与原审被告大洼县华宇石油机械厂（简称机械厂）劳动争议纠纷一案，辽宁省大洼县人民法院于2014年8月5日作出（2014）大洼民一初字第00743号民事判决，王占武不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭于2014年11月20日公开开庭审理了本案。上诉人王占武到庭参加诉讼。被上诉人机械厂个体业主陈万昌经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王占武一审诉称：要求机械厂支付王占武工作期间受伤产生的费用约80万元。理由：2002年，王占武到机械厂工作，2007年，任该厂副厂长。2012年5月26日，王占武在工作时间和工作地点被张世一打成重伤，造成五级伤残而停止工作。2013年6月6日，大洼县劳动人事争议仲裁委作出了大劳人仲字（2013）第004号仲裁裁决书，确认王占武与机械厂存在事实劳动关系。2014年5月7日，王占武向盘锦市劳动和社会保障局申请工伤认定，该局作出《工伤认定申请不予受理通知书》，2014年6月3日，王占武又向大洼县劳动人事争议仲裁委申请裁决机械厂支付王占武在工作期间受伤产生的费用，该仲裁委于以王占武的请求不属劳动争议处理范围为由作出《不予受理通知书》。被告机械厂一审未答辩。一审法院审理查明：2002年，原告王占武到被告大洼石油机械厂工作。2012年5月26日，原告在单位被张世一打伤。2012年12月12日，大洼县人民法院以张世一犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年，判决赔偿刑事附带民事原告人王占武各项经济损失人民币420340.92元。2013年6月6日，大洼县劳动人事争议仲裁委员会根据原告的申请，作出了大劳人仲字（2013）第004号仲裁裁决书，确认原告与被告存在事实劳动关系。2014年1月9日，原告向大洼县人民法院提起民事诉讼，经调解双方就劳动关系和社会保险达成协议，由被告大洼县华宇石油机械厂一次性赔偿原告35000元，双方就本案再无任何争议。2014年5月7日，盘锦市劳动和社会保障局根据原告的工伤认定申请，作出《工伤认定申请不予受理通知书》。2014年6月3日，大洼县劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》，认定原告的请求不属劳动争议处理范围。现原告再次诉至法院，要求被告按工伤支付原告在工作期间受伤产生的费用80万元。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张由被告按工伤对其进行赔偿，因未能提供其为工伤的证据，本院不予支持。故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，据此判决，驳回原告王占武的诉讼请求。案件受理费10元（已预交），由原告王占武负担。王占武上诉请求及理由是：要求撤销原判，予以改判。理由：1、原审认定2014年1月9日双方达成的大洼县人民法院作出的（2014）大洼民一初字第00091号民事调解书已对赔偿达成了协议，双方再无争议错误。该调解协议是解除劳动合同的协议，王占武未放弃其他权利。2、原审认定王占武未提供证据证明是工伤，而驳回王占武诉求错误。机械厂二审未答辩。本案争议焦点：工伤是否成立。围绕本案争议焦点，上诉人在原审提供证据如下：1、2014年4月4日，大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第00091号民事调解书“王占武与机械厂劳动争议纠纷一案，王占武以是机械厂员工，2012年5月26日，被他人打成重伤，造成五级残为由，要求机械厂赔偿经济损失。经调解达成协议如下：由机械厂一次性赔偿王占武35000元；就本案再无争议”；2、2014年5月7日，盘锦市人力资源和社会保障局《工伤认定申请不予受理通知书》“王占武提出工伤认定申请已超过受理时限，决定不予受理”；3、2014年6月3日，大洼县劳动人事争议仲裁委员会《不予受理通知书》“王占武于2014年5月26日仲裁申请不属劳动争议处理范围”；证明：存在劳动关系事实，应按工伤待遇由被上诉人赔偿。本院认证：上述证据不能证明已确认工伤事实存在，对上述证据不予以采信。本院经审理查明：陈宇系陈万昌之子，2002年11月21日，经大洼县工商行政管理局核准登记陈宇投资成立大洼县华宇石油机械厂，该企业为个人独资企业，法定代表人为陈宇，2010年6月22日，该厂经大洼县工商行政管理局注销。2010年6月23日，经大洼县工商行政管理局核准登记大洼县华宇石油机械厂变更为个体工商户，字号名称仍为大洼县华宇石油机械厂，经营者姓名为陈万昌（陈宇父亲）。关于其他事实与原审查明事实一致。本院认为：对于工伤的认定，根据《工伤保险条例》第二十条“劳动保障行政部门应当自受理工伤认定申请之日起60日内作出工伤认定的决定，并书面通知申请工伤认定的职工或者其直系亲属和该职工所在单位”的规定，对于工伤的认定应以劳动保障行政部门作出工伤认定决定书为前置条件，即工伤认定是劳动保障行政部门职权，根据2014年5月7日盘锦市人力资源和社会保障局《工伤认定申请不予受理通知书》内容“王占武提出工伤认定申请已超过受理时限，决定不予受理”，王占武并未提供证据证明其损害后果属于工伤的事实。因此，对王占武主张由机械厂按工伤对其进行赔偿的诉求，不予以支持。原审判决正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王占武承担。本判决为终审判决。审 判 长  李宝明审 判 员  李 野代理审判员  孙继晨二〇一四年十一月二十四日书 记 员  赵燕菲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第19357号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郑晓冰。委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告王晓彧。被告王巧云。被告王龙春。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告王晓彧、王巧云、王龙春物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王晓勤二〇一四年十一月七日书记员  何 超附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2014）金执字第03392号刘会强：你与王琳执行一案，本院于二〇一四年六月十日作出的（2013）金民二初字第2853号民事判决，已发生法律效力。申请执行人王琳于二〇一四年八月四日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年八月四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令刘会强自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一四年十一月五日
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）胶执字第2863号申请执行人青岛同昌盛装饰材料厂，住所地胶州市常州路南首。法定代表人：高绪森，该厂厂长。委托代理人徐向东，山东海康律师事务所律师。被执行人中启胶建集团有限公司，住所地胶州市福州南路92号。法定代表人徐奎学，该公司经理。申请执行人青岛同昌盛装饰材料厂与被执行人中启胶建集团有限公司买卖合同纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案（2014）胶商初字第857号民事判决书已立案执行，本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结胶州市人民法院（2014）胶商初字第857号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘忠杰审 判 员  张兆全代理审判员  宋 伟二〇一四年十一月五日书 记 员  王 刚
广东省梅州市梅江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）梅江法刑初字第255号公诉机关梅州市梅江区人民检察院。被告人张某宏。辩护人魏新民，系广东世纪华人律师事务所律师。梅州市梅江区人民检察院以区检诉刑诉（2014）232号起诉书指控被告人张某宏犯非法持有枪支、弹药罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人张某宏自愿认罪，同意适用简易程序审理，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员黄浩出庭支持公诉，被告人张某宏及其辩护人魏新民到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人张某宏及其辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、量刑建议均无异议。请求从轻处罚。经审理查明：几年前，被告人张某宏买来二支气压式气枪，并购买一批气枪铅弹，用于上山打鸟，用完后被告人张某宏将二支气枪放在大埔县三河镇汇东村村头老家鱼塘简易房里，气枪铅弹则放在粤MWE8**的小汽车尾箱里。2014年8月15日下午，被告人张某宏在梅州市梅江区华美达酒店门口被梅州市公安局梅江分局民警抓获，当场从被告人张某宏开的粤MWE8**小汽车后尾箱查获气枪铅弹2000发，归案后，被告人张某宏供述其还有二支气枪放在梅州市大埔县三河镇汇东村村头老家鱼塘简易房里，后民警将该二支气枪缴获。被告人张某宏非法持有枪支具有自首情节。经梅州市公安司法鉴定中心鉴定证实：送检的2支枪形物是4.5mm气步枪，送检的弹形物是4.5mm气枪子弹。上述事实，被告人张某宏在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人张某宏被抓获经过证明，身份证明，情况说明，扣押移交物品清单，现场勘查笔录、现场指认照片，证人陈某的证言，梅州市公安局司法鉴定中心枪支鉴定，被告人张某宏的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某宏无视国家法律，违反枪支管理的规定，非法持有枪支、弹药，其行为已构成非法持有枪支、弹药罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某宏犯非法持有枪支、弹药罪的罪名成立，本院予以支持。被告人张某宏持有枪铅弹被公安民警查获后，供述公安机关未掌握的持有二支气枪的犯罪事实。据此，认定非法持有枪支属于自首，依法予以减轻处罚。被告人张某宏及其辩护人提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人张某宏判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于处理自首和立功应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：被告人张某宏犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判长  陈冰萍审判员  张锦模审判员  徐君庆二〇一四年十一月三日书记员  黄睿智
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2014）蜀民一初字第02824号原告：徐某，女，汉族，1985年10月4日出生，合肥亨通科贸有限公司员工，住合肥市蜀山区。委托代理人：方兴，安徽中天恒律师事务所律师。被告：李某，男，回族，1988年4月15日出生，中国人民解放军安徽陆军预备役步兵师第二团工兵连连长，住合肥市蜀山区。原告徐某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人方兴与被告李某到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告徐某诉称：原、被告于2012年7月底通过网络认识，认识几个月后于××××年××月××日在合肥市蜀山区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子。原被告在婚前缺乏必要的了解就迅速结婚，感情基础薄弱。双方的学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，很难沟通，在共同生活中因性格不合没有共同语言经常发生争吵，被告对原告及其家人经常恶言恶语，夫妻感情日渐淡薄。被告有固定工作但很少回家，每月工资也很少用于家庭生活，被告偶尔回家对原告对家庭也是漠不关心，彼此积怨，无法沟通。孩子出世后一直由原告辞职在家哺育孩子，孩子出生后第二个月原告向被告要生活费，被告只甩给原告5元钱，并要求原告出去赚钱，被告这一行为严重伤害了夫妻感情，被告对家庭和孩子没有任何责任感。原告从怀孕到孩子出世一直是原告的母亲给予无微不至的照顾和物质帮助，但被告不但不感激反而恶言恶语。长期以来，原告体会不到夫妻之间应有的相互关爱和家庭幸福，身心已经感到极度疲惫。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故起诉至法院要求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告一次性支付抚养费350000元；3、依法分割共同财产（位于合肥市蜀山区黄山路与东至路交口南侧建业领翔花园小区4幢2012室）；4、被告归还原告借款36330元；5、本案诉讼费由被告承担。原告徐某对其诉称提供证据如下：1、原告身份证复印件1份、结婚证2份，证明原告的身份以及原被告系夫妻关系；2、短信、微信记录打印件15张，证明原被告关系不好，经常争吵以及被告对原告及其家人恶言恶语；3、商品房买卖合同1份，贷款合同1份、购房票据及完税证各1份，证明夫妻共同财产及婚后共同偿还按揭的情况；4、短信记录打印件2张，证明被告欠原告借款的事实；5、原告母亲的申请书1份、营业执照复印件1份，证明原告母亲有能力有时间自愿帮助原告抚养孩子。被告李某辩称：原告诉状陈述的内容不属实，原被告婚后感情一直和睦友好，并无原则性的矛盾。因原告的母亲性格要强，日常生活中被告因家庭琐事与其产生了一些误会，从而影响了原被告之间的关系。被告身为现役军人，对家庭确实照顾得较少，原告和其母亲给予了很多帮助，这些被告心里都明白，也对她们表示感谢。被告希望今后大家能够相互尊重共同抚养孩子，共同把家庭关系处好，这既有利于被告在部队安心工作，同时有个完整的家庭也有利于孩子健康成长。故被告不同意与原告离婚。被告李某对其辩称提供证据如下：中国银行存折1份，证明被告婚前购买的房屋偿还按揭款情况。经审理查明：原、被告系通过网络相识，2012年7月确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，尚未取名。双方婚前及婚后初期感情尚可。被告是一名现役军人，工作在安庆，每逢双休及节假日才能回家。双方婚生子出生以后，由原告的母亲帮忙照顾。日常生活中双方因家庭琐事产生了矛盾，现原告起诉来院要求与被告离婚。上述事实，有原告提供的身份证、结婚证及原被告当庭陈述在卷佐证。本院认为：原、被告系自由恋爱、自主结合，且生育一子，应有一定的感情基础。近阶段双方虽因家庭琐事闹得不愉快，但夫妻感情尚未彻底破裂。对待婚姻应当慎重，双方婚生子才刚出生，正需要父母的共同抚养和爱护。被告工作在外地，孩子由原告照顾，作为丈夫应当多体谅妻子的辛苦和不易，多加包容，并承担起丈夫和父亲的责任。只要双方在今后的生活中加强沟通和交流，做到彼此宽容和谅解，相互信任，坦诚相待，注意改正自身的缺点和不足，多为对方着想，夫妻感情尚有和好的可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准徐某与李某离婚。本案案件受理费200元，减半收取计100元，由徐某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张怡华二〇一四年十一月二十七日书记员  赵 磊附本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）绍柯民初字第4319号原告：王培根。委托代理人：王吉祥。被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。负责人：徐虎。委托代理人：胡陈钢。被告：李鸿涛。本院在审理原告王培根诉被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司、李鸿涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王培根于2014年11月24日向本院申请，要求撤回对中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司、李鸿涛的起诉。经审查，本院认为，原告王培根申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司、李鸿涛的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王培根申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司、李鸿涛的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王培根负担。代理审判员  戴晶莹二〇一四年十一月二十四日书 记 员  何 斐
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2014）邵执行字第1394号申请执行人赵国福。被执行人福建中旋建材材料有限公司。法定代表人朱舜根，总经理。本院在执行赵国福申请执行福建中旋建材材料有限公司买卖合同纠纷的［（2013）邵民初字第2373号民事判决书］一案中，因尚需对福建中旋建材材料制造有限公司财产进行变卖，无法及时在执行期限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结邵武市人民法院（2013）邵民初字第2373号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  季资平执行员  潘兆荣执行员  张 勇二〇一四年十一月十八日书记员  黄碧云
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）泰商初字第1067号原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司横巷支行，住所地泰兴市黄桥镇横巷振中路8号。负责人朱军，行长。委托代理人汪益峰（特别授权）。被告高建元，男，1962年7月27日生，汉族。被告徐月琴，女，1967年1月15日生，汉族。被告孙海燕，女，1968年11月9日生，汉族。被告顾路建，男，1964年11月17日生，汉族。原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司横巷支行与被告高建元、徐月琴、孙海燕、顾路建金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由审判员薛永江独任审判，于同年11月11日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告孙海燕、顾路建的起诉，本院已另行裁定予以准许。原告特别授权诉讼代理人汪益峰到庭参加诉讼，被告高建元、徐月琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年1月4日，高建元向原告贷款7万元，约定还款日为2012年12月25日，该贷款由被告徐某、孙某、顾某提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告未归还贷款本息。原告为维护自身合法权益，请求判令被告高建元立即偿还原告贷款本金7万元、利息27304.03元（利息暂算至2014年10月19日），合计97304.03元；被告徐某承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费用。为支持其诉讼请求，原告提交以下证据：1、最高额个人担保借款合同一份，证明双方借款担保合同关系。2、借款借据一份，证明原告按约向被告高建元发放贷款的事实。被告高建元、徐某均未答辩，亦未提交反驳证据。经审查，原告提交的证据真实有效，本院予以确认。经审理查明，2012年1月4日，原告与借款人高建元及担保人徐某、孙某、顾某签订最高额个人担保借款合同一份，合同约定担保人自愿为借款人自2012年1月4日起至2012年12月25日止在贷款人处办理的最高本金余额不超过70000元的借款提供连带责任担保。借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式等以借款凭证为准。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，担保期间为借款到期起二年。贷款人已提请借款人和担保人注意对本合同各印就条款作全面、准确的理解，并应借款人和担保人的要求作了相应的条款说明，签约各方对本合同的含义认识一致。双方均在该合同上签章确认。同日，被告高建元向原告出具借款借据，借得人民币70000元，借据约定借款年利率13.776%，到期日期为2012年12月25日。借款到期后，借款人未按约偿还借款本息，担保人亦未履行保证责任，原告遂诉至本院。本院认为，原告与借款人高建元及保证人徐某、孙某、顾某签订的最高额个人担保借款合同，系双方真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按约借出贷款后，借款人高建元应按约偿还本息，被告徐某、孙某、顾某作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。现原告撤回对被告孙某、顾某的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，本院不持异议。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高建元于本判决生效后十日内偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司横巷支行借款本金70000元及利息（利息暂计算至2014年10月19日止为27304.03元，此后的利息按合同约定的利率标准继续计算至本判决确定的给付之日止）。二、被告徐月琴对上述债务承担连带清偿责任。在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告高建元追偿。被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1120元，由被告高建元、徐月琴负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：收款单位：泰州市财政局；开户银行：中国农业银行泰州市海陵支行；账号：20×××88）。审判员  薛永江二〇一四年十一月二十一日书记员  周 鸣附：本案引用有关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）亭商初字第964号原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，住所地在江苏省盐城市解放南路121号。负责人吴曙东，该行行长。委托代理人成建祥，该行职员。被告戴涛，男，汉族。原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行（以下简称农行中汇支行）与被告戴涛信用卡纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，依法适用简易程序由审判员俞建中独任审判，于同年11月14日公开开庭进行了审理，原告农行中汇支行委托代理人成建祥到庭参加诉讼，被告戴涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行中汇支行诉称：2010年9月21日，被告戴涛在我行申办金穗贷记卡一张，卡号为00×××86。2011年1月21日被告用此卡进行透支消费，截止2014年9月13日共欠透支款本金34791.45元、利息1786.51元、滞纳金534.04元，合计37112.00元。透支逾期后，原告多次向被告催收，被告未能及时偿还，请求法院判令被告戴涛归还所欠贷记卡透支款本金、利息、滞纳金计37112.00元，并从2014年9月14日至被告偿还欠款之日止按合同约定支付利息、滞纳金。被告戴涛未答辩。经审理查明，2010年9月21日，被告戴涛向原告农行中汇支行申请办理金穗贷记卡，并在申请表的申领人签署文件栏签名确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。农行中汇支行经审核，批准其信用额度为人民币10000元，并发放了银联标准卡金卡，卡号为00×××86，后额度经申请提高到35000元。戴涛于2011年1月21日开始使用该卡，此后戴涛多次消费透支未能及时归还。至2014年9月13日戴涛因透支积欠农行中汇支行本金34791.45元、利息1786.51元、滞纳金534.04元，合计37112.00元。后农行中汇支行多次催收，戴涛均未能偿还上述欠款。中汇支行遂向本院提起诉讼。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条利息和费用中约定：对于非现金交易，乙方（贷记卡申请人）在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5％滞纳金；乙方超过甲方（农行中汇支行）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款，乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。上列事实，有金穗贷记卡申请表、贷记卡领用合约、催收记录、交易明细等证据在卷，本院依法予以认定。本院认为：被告戴涛向原告申领金穗贷记卡，金穗贷记卡领用合约的约定对双方均具有约束力，被告戴涛未能按期偿还信用卡透支本息，已构成违约，应当按照领用合约的约定支付相应的利息、罚息。综上，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行截止2014年9月13日信用卡透支本息及费用合计37112.00元，并自2014年9月14日至被告实际还款之日止按《金穗贷记卡领用合约》的约定承担透支利息及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，依法减半收取360元，由被告戴涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  俞建中二〇一四年十一月十七日书记员  郑梅婷附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰高民初字第1181号原告朱玲玉。委托代理人毛一飞。委托代理人。被告黄建和。被告上海信虹房地产有限公司。法定代表人丁劲松。委托代理人吴永华。委托代理人周叶娟。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人张渝。委托代理人王罗杰。本院在审理原告朱玲玉与被告黄建和、上海信虹房地产有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，原告以其股骨内仍有钢丝，需要继续治疗为由，于2014年11月11日向本院递交撤诉申请书。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱玲玉撤回起诉。案件受理费依法减半收取为200元，由原告负担。审 判 长  丁书华审 判 员  冀小燕人民陪审员  徐建青二〇一四年十一月十一日书 记 员  谢振娅
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2014）什邡民初字第1264号原告：陈某某被告：李某某本院在审理原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年11月18日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第（一）款，第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回对被告李某某的起诉。本案受理费按规定收取为150元，由原告承担。审判员  廖传英二〇一四年十一月十八日书记员  黄 雨
云南省晋宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）晋法民初字第1166号原告李建荣委托代理人史云辉、黄原（未到庭），云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。被告周定国委托代理人马建芬，女，1957年11月22日出生，回族，住云南省昆明市晋宁县晋城镇某村委会*组。系被告周定国之妻，特别授权代理。原告李建荣诉被告周定国农村土地承包合同纠纷一案，本院2014年9月3日受理后，依法由审判员李新顺独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理，原告李建荣及其委托代理人史云辉、被告周定国的委托代理人马建芬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年1月1日，原告租用被告等9户在晋宁县晋城镇某村委会二组的田地共15.348亩，其中被告的田地1.25亩，租金3300／年／亩。因上述土地可能被国家征占，2012年12月26日原、被告达成一致意见并签订租田协议，约定原告支付2013年全年租金给被告，若2013年3月1日前土地被征用，则被告收取2个月租金，其余租金退还原告。2013年2月上述土地被征用，原告于2013年2月23日将青苗与地上附着物清除。依照原、被告签订的协议，被告应退原告10个月的租金，但被告至今没有退还。为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、要求判令终止原、被告签订的土地承租合同；2、要求被告返还土地租金3437.5元；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所述不属实，2013年2月2日只是原告与村委会签订青苗与地上附着物补偿协议的时间，并不是国家占用土地的时间。2013年5月19日晋宁县晋城镇某村委会公示土地被占用，5月23日公示领取土地补偿款，土地被国家征用的时间应该是2013年5月19日，故被告不同意将租金返还给原告。原告为证明自己的诉讼请求向本院提交土地承租合同、租田协议、收款收据、“七彩云南·古滇王国”青苗及地上附着物补偿协议书、补偿兑现表、晋宁县人民法院（2013）晋民初字第330号民事判决书各一份，欲证明2011年1月1日原、被告签订土地租赁协议，约定被告将土地租给原告，租金每年3300元。针对征地事宜，2012年12月26日原、被告达成一致意见，约定原告先行支付给被告2013年全年租金，若2013年3月1日前土地被征用，被告收取2个月租金，其余租金退还原告。2013年2月2日，原告与晋宁县晋城镇某村委会签订协议，约定原告于2013年2月23日前清理青苗及地上附着物，原告按照约定清理完毕，被告应当返还剩余租金。经质证，被告对原告与晋宁县晋城镇某村委会签订的青苗及地上附着物补偿协议书约定的清除青苗及地上附着物的时间不予认可，提出2013年2月23日是协议规定的清理时间，而原告实际是到5月才将青苗与地上附着物清理完毕，实际征地时间是5月。本院认为，以上证据印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，对以上证据的真实性，本院予以采信。被告为证明自己的抗辩主张向本院提交晋城镇某村民委员会关于第一村民小组符合分配资格的人口公示、晋城镇某村民委员会关于“七彩云南·古滇王国”文化旅游名城项目土地收储补偿款分配公告各一份（系复印件），欲证明实际征地时间是2013年5月19日。经质证，原告对以上证据不予认可，提出被告提交的证据系复印件，对真实性有异议，且两份公告是对土地补偿款进行分配的公示，不是对征地时间进行的公示。本院认为，以上证据是对符合分配土体补偿款资格的人口及土地补偿款如何分配的公示，对以上证据的真实性本院予以采信。经审理查明，2011年1月1日，原告与被告周定国等9户签订土地租赁协议，约定被告等9户将15.348亩土地租给原告，租期6年，自2011年1月1日起至2017年1月1日止，租金按3300元／亩／年，每年付一次租金，其中被告周定国家出租的土地1.25亩。针对征地事宜，2012年12月26日，原、被告达成一致意见，约定原告先行支付给被告2013年租金，若2013年3月1日前土地被占用，被告收取2个月租金，其余租金退还给原告，若2013年3月1日后占用，被告不退还租金。原告按照约定将2013年租金付给被告。2013年1月，原告所承租以上土地列入七彩云南·古滇王国项目征收范围。2013年2月2日，原告与晋宁县晋城镇某村委会签订青苗及地上附着物补偿协议，约定原告于2013年2月23日前将青苗及地上附着物清理完毕，村委会将青苗与地上附着物补偿款付给原告。本院认为，针对原告提出要求终止双方签订的土地承租合同的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力导致不能实现合同目的；”。本案中，原、被告签订土地承租合同中的土地已被国家征用，原、被告签订的合同目的不能实现，双方签订的合同应当解除。针对原告提出要求被告返还租金3437.5元的诉讼请求，本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，2011年1月1日，原、被告基于平等、自愿原则签订土地租赁协议，约定被告将其承包经营的1.25亩土地租给原告，租金按3300元／亩／年计算，该协议合法、有效，双方应按照约定履行各自的权利义务。2013年1月1日，原告将2013年全年租金付给被告。2013年原告承租的土地被征用，2013年2月2日原告与晋宁县晋城镇某村委会签订青苗及地上附着物补偿协议书，约定2013年2月23日前原告清理青苗及地上附着物。本院认为，原告与村委会签订的补偿协议仅能证明双方按照约定原告应拆除青苗及地上附着物的时间，该约定是原告与村委会的约定，不能对抗土地承包经营权者的被告。2012年12月26日原、被告签订“租田协议”，约定退还租金以2013年3月1日前后土地是否被“国家占用”为界限。本院认为，原、被告在“租田协议”中对“国家占用”具体标准没有详细约定，该协议对合同主要内容约定不详，导致双方理解产生不一致，双方均不能提供证据证明国家占用土地时间的具体界定，对双方签订的“租田协议”在国家占用时间上导致产生不同理解，无法认定土地被国家占用的具体时间，原、被告在签订“租田协议”时均有过失，故本院酌情认定由被告返还原告6个月的租金，因此被告应返还原告租金2062.5元（3300元／亩／年×1.25亩÷12个月×6个月）。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、解除原告李建荣与被告周定国签订的土地承租合同；二、限被告周定国于本判决生效后十日内返还原告李建荣租金人民币2062.5元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周定国承担15元，由原告李建荣承担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审判员  李新顺二〇一四年十一月二十八日书记员  金 灿
辽宁省调兵山市人民法院民 事 判 决 书（2014）调民一初字第571号原告张XX，男。委托代理人徐XX，系铁岭xx法律服务所法律工作者。被告郭XX，男。被告车XX，男。原告张XX诉被告郭XX、车XX生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张XX及其委托代理人徐XX、被告郭XX、车XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张XX诉称：2014年5月27日16时28分许，二被告去原告家与原告共同喝酒，期间原、被告发生口角，二被告便对原告进行殴打，同时又将原告家地板等财物砸坏。原告被送往调兵山市人民医院，经住院30天治疗，诊断为轻型颅脑损伤，头面、胸、腰软组织挫伤，右眼钝力伤，因视力骤降故去铁煤集团总医院诊断为黄斑性病变。本案经调兵山市公安局XX派出所调解未果。二被告因口角故意伤害原告身体健康和毁坏原告合法财物，其行为严重违法，存有过错，应予承担赔偿责任，故原告提起诉讼，请求判令：二被告赔偿原告医疗费9，260.64元、误工费11，793.24元、护理费2，876.40元、住院伙食补助费450元、交通费700元、财产损失5，000元、后续治疗8，000元、精神损坏赔偿金2，000元，以上共计39，662.78元。二被告间互负民事赔偿连带责任。由二被告承担本案诉讼费。被告郭XX辩称：事实我承认，我们是亲属，关系不错。我们买的菜到他家喝酒，后期我们都喝多了，他先踹我一脚，随后我才打他一拳。我们没有损坏他的财物。原告称补偿30，000元我不同意，其中我并没有打他那么严重，我只打他一拳他就倒下了，我只承担这个责任，其他别的我不能承担。被告车XX辩称：事实原告说的对，当天早晨我在郭XX家住，我跟郭XX说帮我找个活干。郭XX说让他的侄女帮我找活，于是我跟郭XX找他侄女在饭店吃饭，喝完酒之后郭XX的侄女说让去她家，于是我买菜到她家去吃饭。我们关系挺和谐，不可能拿家什去她家打人，我也没动手，没有损害财物，我拉架的时候腰还被砸伤了。我们愿意承担医疗费7，200元，但是不能承担全部医疗费，应当按照责任划分。原告张XX为支持自己的主张向本院提供如下证据，二被告对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：1、治安案件调解协议书一份，证明原告身遭二被告打伤的事实及公安机关调解未果的事实。二被告质证无异议，本院对原告的证明目的予以采信；2、调兵山市XX医院、XX总医院、XX院住院病志、病案，证明原告伤后住院治疗的经过，住院30天，二级护理。且由于遭到二被告打伤，造成轻型颅脑损伤，头面、胸、腰软组织挫伤，右眼钝力伤，原告出院后病情加重，去XX医院治疗右眼，诊断为黄斑性病变，住院至上级医院会诊。现在仍在治疗中。被告郭XX质证有异议，原告说的腰部、胸部受伤，我都没打到他这个部位。原告说在外面干活摔了，他干活之前喝酒了。出事之后我给侄女打电话想调解，但是我侄女不接我电话。被告车XX质证有异议，我们只是打了原告一拳，不可能造成这么严重的后果，我们认为原告是讹人。本院认为，该证据具有客观性，合法性，与本案具有关联性，故作为认定本案事实的依据；3、医疗费收据11张及费用明细，证明原告住院期间实际支出9，260.64元。被告郭XX质证有异议，原告在市医院住院花费7，200元，其余的治疗我不能承担责任。被告车XX质证有异议，我们只能承担在市医院治疗的7，200元，而且还需要划分责任。本院认为，该证据具有客观性，合法性，与本案具有关联性，故作为认定本案事实的依据；4、交通费票据23张，证明原告住院期间发生交通费700元。二被告质证有异议，我们只承担市医院的医疗费，而且还是需要划分责任。本院认为，交通费按照原告住院时间为300元；5、照片11张，证明原告家中地板被二被告损坏。二被告质证有异议，原告家中供奉的观音，我们撕扯过程中把观音像刮掉地上砸的。这组照片上没有显示出时间，无法证明原告的证明目的。我们不可能拿着稿去他家砸地板。本院认为，该证据不能证明原告家中地板损坏是二被告所为，故本院对原告的证明目的不予采信；6、木工孟XX证明一份，证明原告家修复地板、佛柜台面、电视柜需5，000元。二被告质证有异议，这个是根据照片算出的，我们不能承担，这个不具有法律效力。本院认为，二被告异议成立，本院不予采信；7、证明一份，证明原告减少收入的事实。二被告质证有异议，这个说明不了问题。证明说的很明白，原告不是总能找到活干，说明不了他的收入。本院认为，二被告异议成立，本院不予采信。被告郭XX、车XX未提供证据。本院依法调取了调兵山市公安局XX派出所对张XX、郭XX、车XX的询问笔录。原、被告对询问笔录均无异议。本院对询问笔录作为认定本案事实的依据。经双方当事人当庭举证、质证以及陈述，本院认定以下事实：2014年5月27日16时左右，在原告张XX家中，原告与二被告共同喝酒。期间原告张XX与二被告发生口角，被二被告殴打，致原告在调兵山市人民医院住院30天的后果。原告张XX的经济损失为：医疗费9，260.64元、护理费2，876.4元（辽宁省2014年服务业日平均工资95.88元×30天×1人）、伙食补助费450元（30天×15元）、交通费300元。以上合计12，887.04元。本院认为，对于原、被告之间发生的纠纷，双方均有过错。被告郭XX、车XX打伤原告，对原告的伤害后果应负主要赔偿责任，即70%责任。原告张XX对伤害后果应负次要责任，即30%责任。故二被告应赔偿原告经济损失的70%，即9，021元。原告主张误工费11，793.24元，因未提供证据，本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金2，000元的请求，因原告并未致残，本院不予维护。原告主张后续治疗费8，000元，因该费用未实际发生，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：被告郭XX、车XX于本判决生效之日起10内赔偿原告张XX经济损失9，021元，二被告互负连带责任。诉讼费500元，由被告郭XX、车XX承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  张 涛审 判 员  刘永恒人民陪审员  毕 鹏二〇一四年十一月二十日书 记 员  王大松
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第20913号原告上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王永康。委托代理人蒋勇。被告赵建华，住上海市闵行区漕宝路1467弄3区4号401室。本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告赵建华物业服务合同纠纷一案中，��告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。代理审判员  左玉国二〇一四年十一月十三日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由���民法院裁定。······
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第18718号原告上海长凯物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人徐贤堃。被告张学光，男，1975年7月14日出生，汉族，户籍地甘肃省。委托代理人徐雯君，上海市光大律师事务所律师。本院在审理原告上海长凯物流有限公司与被告张学光劳动合同纠纷一案中，因原告逾期未按规定交纳案件受理费，且未提出司法救助申请。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  徐海英二〇一四年十一月六日书记员  顾佳丽附：相关法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第19320号原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人顾新荣。委托代理人徐洪国，男。委托代理人李萌刚，男。被告陈胤，住上海市闵行区虹梅南路***弄***号***室，余不详。原告上海鼎高物业管理有限公司与被告陈胤物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月27日受理，依法适用小额标的诉讼程序进行审理。因原告未预交案件受理费且提出撤诉，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  彭雄辉二〇一四年十一月十日书记员  杨 程附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第18086号原告上海联讯物业管理有限公司，住所上海市。法定代表人李建超。委托代理人徐伟。被告郑建宝，年籍不详。本院在审理原告上海联讯物业管理有限公司与被告郑建宝物业管理管理合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海联讯物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计10元，由原告负担。审判员  朱伟明二〇一四年十一月五日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
济南市历下区人民法院司 法 确 认 裁 定 书（2014）历调确字第561号申请人李海燕，女，1971年10月1日出生，汉族，济南市城市管理行政执法局主任科员，住济南市申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。法定代表人赵岐，董事长。申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市申请人李海燕与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月11日自愿达成调解协议，于2014年11月13日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月13日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年11月20日公开开庭审查，申请人李海燕以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。申请人李海燕与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王培梁主持调解，达成调解协议如下：一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内返还李海燕的房款本金34.45万元；二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内赔偿李海燕80%的利息损失（以房款本金34.45万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年9月26日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。三、其他互不追究。经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人李海燕以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月11日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。审判员  张海涛二〇一四年十一月二十日书记员  路文懿
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）丹导商初字第26号原告丹阳市万泰起重设备有限公司，住所地：丹阳市皇塘镇。法定代表人居国平。被告丹阳市锦雄机械制造有限公司，住所地：丹阳市皇塘镇。法定代表人陈华芬，总经理。委托代理人龚一平，丹阳市皇塘法律服务所法律工作者。原告丹阳市万泰起重设备有限公司与被告丹阳市锦雄机械制造有限公司修理合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理，依法由代理审判员葛丹开适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人居国平、被告的委托代理人龚一平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告因经营生产需要，于2010年起将公司起重设备保养工程委托给原告施工，2014年1月24日经双方对账，截止2013年12月30日被告尚欠原告125339.7元，结账后，原告继续按照约定为被告施工，产生施工费用17807.5元，累计欠款143147.2元，原告经催要未果，现要求：被告立即支付维修费用143147.2元并承担本案诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、2014年1月24日对账单1份，拟证明截止2013年12月31日欠原告125339.7元。2、合同书1份，拟证明原告在2014年6月为被告新厂区起重设备中东跨LD5t、中跨LD5t进行维修保养，大车轨道进行紧固工程，工程价格为6500元。3、丹阳市万泰起重设备有限公司施工协议书10张，送货单4张，均为复印件，原件在与被告结算给了财务，拟证明上述材料中涉及的人工费用、材料费用被告均没有给付，数额为11307.5元。被告辩称，原告诉称情况基本清楚，经被告核对，尚欠原告修理费用共计143147.2元未付，现被告经营困难致暂无法偿还，请求法院依法判决。经审理查明：原告自2012年起至2014年6月止为被告提供起重设备维修保养服务，被告认可截止原告起诉时，被告尚欠原告维修款项143147.2元。上述事实由原告提供的证据及当事人的陈述所证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告认可尚欠原告修理款143147.2元，故原告要求被告支付修理款的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告丹阳市锦雄机械制造有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告丹阳市万泰起重设备有限公司修理费143147.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1581元，由被告丹阳市锦雄机械制造有限公司承担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应连同应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交案件受理费。代理审判员  葛丹开二〇一四年十一月二十七日书 记 员  符艳清附法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民二初字第1204号原告：上海博京律师事务所，住所地：上海市闵行区莘建东路。法定代表人：吴某，该律师事务所主任。委托代理人：杨东戈，广西金中大律师事务所柳州分所律师。被告：赵肖贤。被告：黄小香。本院在审理原告上海博京律师事务所与被告赵肖贤、黄小香委托合同纠纷一案中，原告上海博京律师事务所于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海博京律师事务所撤回起诉。本案案件受理费2900元、保全费2020元，由原告上海博京律师事务所负担。审 判 长  唐东旭人民陪审员  梁明斌人民陪审员  姜彩霞二〇一四年十一月四日书 记 员  杨 燕附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第19359号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郑晓冰。委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告田野。被告田爱清。被告陆兰妹。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告田野、田爱清、陆兰妹物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王晓勤二〇一四年十一月七日书记员  何 超附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广西壮族自治区岑溪市人民法院刑 事 判 决 书（2014）岑刑初字第417号公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。被告人何洪炎，男，21岁，汉族，初中文化，农民，住岑溪市马路镇。岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2014）379号起诉书指控被告人何洪炎犯危险驾驶罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院代理检察员陈立旺出庭支持公诉，被告人何洪炎到庭参加诉讼。现已审理终结。岑溪市人民检察院指控，2014年8月17日，被告人何洪炎驾驶二轮摩托车由岑溪市区往马路镇方向行驶，2时30分许，当行驶至玉梧大道西石油加油站路段时，与相向行驶由陈某驾驶的桂A665**重型罐式货车发生碰撞，造成二车不同程度损坏，被告人何洪炎受伤的交通事故。经鉴定，何洪炎血样中检出乙醇含量为130.0591mg／100ml。就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人何洪炎违反道路安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。被告人何洪炎对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名没有异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2014年8月17日，被告人何洪炎驾驶二轮摩托车由岑溪市区往马路镇方向行驶。2时30分许，当行驶至玉梧大道西石油加油站路段时，与相向行驶由陈某驾驶的桂A665**重型罐式货车发生碰撞，造成二车不同程度损坏，被告��何洪炎受伤的交通事故。经岑溪公安局交通管理大队认定，被告人何洪炎承担事故次要责任，陈某承担事故主要责任。经鉴定，何洪炎血样中检出乙醇含量为130.0591mg／100ml。上述事实，被告人何洪炎在开庭审理过程中亦无异议，并有物证交通肇事车辆（系照片）、书证户籍证明、受案登记表、保全清单、发还物品清单、机动驾驶证复印件、道路交通事故责任认定书、住院材料、证人陈某的证言、岑溪市公安局交通管理大队制作的现场勘验笔录、鉴定意见和被告人何洪炎的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何洪炎在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何洪炎犯危险驾驶罪罪名成立，应依法判处。被告人何洪炎归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人何洪炎犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：被告人何洪炎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李瑞山二〇一四年十一月二十六日书 记 员  钟梓欣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第19560号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郑晓冰。委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告蒋锋。被告庄连娟。被告蒋宇辉。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告蒋锋、庄连娟、蒋宇辉间物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许，且原告未缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海深和平物业管理有限公司撤回起诉。审判员 李 珺二〇一四年十一月十日书记员 房文佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第20045号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郑晓冰。委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告杨红，住上海市闵行区北翟路***弄XXX支弄***号***室。原告上海深和平物业管理有限公司诉被告杨红物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求判令被告支付拖欠的物业管理费人民币3,796.20元及自2013年6月1日起至判决生效之日止逾期交纳滞纳金。本院于2014年10月31日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海深和平物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陈龙二〇一四年十一月十三日书记员  黄龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂广水民初字第02645号原告广水市农村信用合作联社，住所地广水市永阳大道46号。法定代表人王文涛该联社理事长。委托代理人阙晓辉。被告余亚兰，本院在审理原告广水市农村信用合作联社与被告余亚兰金融借款合同纠纷一案中，因原告广水市农村信用合作联社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元由原告广水市农村信用合作联社负担。审判员  李永红二〇一四年十一月十四日书记员  李新国
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第38706号原告上海华城物业有限公司。法定代表人刘晓莹。委托代理人林云。委托代理人王敏德。被告康德林。原告上海华城物业有限公司诉被告康德林物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告缴纳物业服务费1，263.62元（人民币，下同）及违约金136.47元。本院于2014年10月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2012年6月至2014年4月的物业服务费1，263.62元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告康德林于本判决生效之日起十日内支付原告上海华城物业有限公司自2012年6月至2014年4月的物业服务费1，263.62元；二、被告康德林于本判决生效之日起十日内支付原告上海华城物业有限公司违约金136.47元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告康德林负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审判员  张晖二〇一四年十一月十三日书记员  曹蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；（五）按时交纳物业服务费用；……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
卫辉市人民法院执 行 通 知 书（2014）卫执字第702号刘愿民：关于余德洪与你民事纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2013）卫民初字第356号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2014年11月4日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（公司）自本令送达后之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：按照（2013）卫民初字第356号判决书内容履行。向本院缴纳执行费。二〇一四年十一月五日附：执行法官：余化保、王荣卷联系电话：447****监督电话：收款开户银行：卫辉市汇通农村信用合作社户名：卫辉市人民法院执行专户账号：40231552520012特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2014）延民初字第4213号原告：延边农村商业银行股份有限公司小营支行，住所：延吉市。负责人：陆民，系支行行长。委托代理人：孙磊，系支行职员。委托代理人：杨炳荫，系吉林博森律师事务所律师。被告：崔光哲，居民身份证住址为延吉市。原告延边农村商业银行股份有限公司小营支行诉被告崔光哲之间金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法适用普通程序，于10月27日公开开庭进行了审理。原告延边农村商业银行股份有限公司小营支行的委托代理人孙磊、杨炳荫到庭参加诉讼。被告崔光哲经本院于2014年10月9日传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告延边农村商业银行股份有限公司小营支行诉称：原、被告于2006年6月1日签订抵押担保借款合同，约定由被告抵押房屋，在原告处借款15.8万元，借款到期日为2007年5月31日止。但至今为止，被告尚欠借款本金15.86万元及利息146143.38元。故诉至法院，请求法院判令：1、被告立即偿还借款本金及利息；2、实现抵押权；3、被告承担全部诉讼费用。被告未向本院提交答辩意见。原告为了证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.改制文件、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格及经营范围。2.被告的相关身份证明材料复印件各一份，证明被告的诉讼主体资格。3.短期借款申请书、抵押担保借款合同复印件各一份，证明根据被告申请，延吉市小营农村信用合作社（以下简称小营信用社）和被告签订抵押担保借款合同，双方约定借款及抵押的相关内容。4.房屋他项权证复印件，证明被告于2002年向小营信用社的前身，即延吉市依兰农村信用合作社贷款时抵押房屋，并办理抵押登记手续。5.贷款凭证复印件，证明小营信用社按借款合同约定向被告发放贷款15.8万元整。6.贷款利息明细，证明被告拖欠利息146143.38元。7.逾期贷款催收通知书复印件，证明原告向被告催收过贷款。因被告未到庭对原告提供的证据进行质证，视为放弃质证权利。经审查，上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，符合证据的相关规定，本院均予以采信。被告未向本院提交证据。经认证采信的证据，并结合原告的庭审陈述，本院综合认定如下事实：2002年3月11日，被告向延吉市依兰农村信用合作社贷款15.8万元，当时抵押了产权证号为59192号房屋，办理了抵押登记手续，房屋他项权证号为延房他字167号，房屋他项权利人为延吉市依兰信用合作社。2006年6月1日，小营信用社与被告签订抵押担保借款合同，贷款人为小营信用社，借款人和抵押人为被告，合同约定：（关于借款）由被告向小营信用社借款15.8万元作为流动资金（转贷），借款期限自2006年6月1日起至2007年5月31日止，借款月利率为7.3125‰，逾期月利率为9.50625‰，还款方式为到期还本付息。合同约定被告以其有权处分的产权证号为59192号私有房屋，即2002年3月11日向原告抵押并办理抵押登记手续的房屋作为抵押物为原告提供担保，但双方并未重新办理抵押登记手续。小营信用社按合同约定于2006年6月1日将15.8万元发放给被告。截止2014年8月21日，被告未偿还借款本金及支付利息，尚欠借款本金15.8万元及拖欠利息146143.38元。原告于2014年3月3日向被告催收贷款，并由被告在逾期贷款催收通知书上借款人及抵押人处签字。另查，几经改制，小营信用社于2012年5月12日更名为现在的原告。本院认为，小营信用社与被告签订的抵押担保借款合同，包含借款合同、抵押合同两个部分。第一，小营信用社与被告签订的借款合同，系当事人真实意思表示，内容合法，符合有关法律法规规定，该合同系有效合同。小营信用社已按合同约定履行发放贷款义务，但被告未按合同约定返还贷款本息，属违约，应承担违约责任。小营信用社改制为现住的原告，故小营信用社的民事权利义务亦应由原告承担。现原告按照抵押担保借款合同约定，要求被告立即偿还借款本金、逾期利息的主张合理，其诉讼请求应予以支持。第二，小营信用社与被告签订的抵押合同因未办理抵押登记，违反了法律强制性规定，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效”、第四十二条第（二）项“以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门”的规定，本案抵押合同未成立，故原告对被告抵押的房屋不享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告崔光哲于本判决生效后立即返还给原告延边农村商业银行股份有限公司小营支行借款本金15.8万元，并支付逾期利息（截止2014年8月21日的逾期利息为146143.38元；自2014年8月22日起至本判决生效之日止，逾期利息按月利率9.50625‰计付）。如被告崔光哲未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5863元（原告已预交），由被告崔光哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长 王       静审判员 李雪英审判员崔海兰二〇一四年十一月十日书记员 李       玲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第17950号原告杨敏，女，1978年10月23日出生，汉族，住上海市。委托代理人陈思如，上海申融律师事务所律师。被告刘玉珍，女，1960年10月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告杨惠芳，女，1957年11月25日出生，汉族，住上海市闵行区。原告杨敏与被告刘玉珍、杨惠芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  乔财权审 判 员  王建军人民陪审员  陈 英二〇一四年十一月七日书 记 员  吴晓霞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省长春市中级人民法院行政null（2014）长行监字第50号驳 回 申 诉 通 知 书尹景财：你因诉长春市国土资源局土地行政决定一案，不服长春经济技术开发区人民法院于2013年11月15日作出的（2013）长经开行初字第24号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月4日作出了驳回上诉、维持原判的（2014）长行终字第36号行政判决。你仍不服，向本院申诉。主要申诉理由：二审法院开庭审理准备工作违背《中华人民共和国民事诉讼法》第128条，侵害了你知情权，依照规定，二审应使用裁定书，但实际使用的是判决书，违背了法律程序。承包的耕地没有到承包期限，二审判决没有依法保护承包耕地的合法权益。吉林省国土资源厅没有经过你同意变卖你的耕地，违反《宪法》第10条第3项规定，吉林省国土资源厅第201号批复没有人大常委会的批准和农业部的备案是非法的。长春市国土资源局的决定超越宪法和法律职权，侵害你的农村土地承包经营权。本院认为，你是因要求撤销长春市国土资源局对你作出长国征（净）字（2013）11号《责令交出土地决定书》而提起本案的行政诉讼。根据一、二审查证，结合本次审查询问的情况，2010年7月11日、2010年11月10日长春净月经济开发区土地收购储备中心与五四村就被征收土地按照《长春净月经济开发区征地区片综合地价实施办法》确定的该地段每平方米75元的标准签订了补偿协议两份。2010年8月26日、2010年8月30日，长春净月经济开发区土地收购储备中心将土地补偿款分两次存入长春净月经济开发区新立城镇农村经济管理服务中心在中行净月支行开立的账户，同时，你的家庭承包的土地补偿款被提存。2011年12月29日，吉林省国土资源厅作出吉国土资耕发（2011）201号《关于长春市人民政府2011年度城市建设用地农用地转用和土地征收实施方案十的批复》，同意长春市人民政府关于报请审查长春市2011年度城市批次用地农用地转用和土地征收实施方案十。你承包的3.5亩土地在上述征收范围内。长春净月经济开发区管理委员会及相关政府机构分别于2012年1月5日在五四村发布了征收土地公告和征地补偿安置方案公告、2013年5月7日向你家送达了《催促领取征地补偿款通知书》并对送达行为进行了公证。鉴于你拒绝交出土地，长春市国土资源局分别于2013年5月25日对你作出了长国征（净）字（2013）11号《责令交出土地决定书》、2013年5月27日向你家送达了该《责令交出土地决定书》，亦对送达行为进行了公证。并且，2011年11月10日，五四村李家洼子组召开每户一名代表参加的按1997年调整土地人口平均分配征地面积减去农村土地承包合同面积后多余土地补偿款的村民会议，包括你在内的村民均同意分配方案并签字领取了土地补偿款。依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第四款、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项、《中华人民共和国物权法》第四十二条第一、二款规定，国家有依法征收农民集体所有土地的权力及被征收土地的所有权人、土地承包经营权人亦享有依法获得补偿、安置的权利。吉林省国土资源厅作出的吉国土资耕发（2011）201号的批复与上述条款内容及其他相关的法律、政策精神并不矛盾。前述事实表明本案所涉及土地的征收方案已获吉林省国土资源厅吉国土资耕发（2011）201号批复批准，长春净月高新技术产业开发区管理委员会、长春市国土资源局等相关政府机构及职能部门依据法律规定的程序组织实施了征地行为。你无正当理由拒绝接受补偿，且拒不交出土地，已经影响到征收工作的正常进行。据此，长春市国土资源局对你作出《责令交出土地决定书》符合《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条：“违反土地管理法律法规规定，阻挠国家建设征用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地”的规定。另外，本院二审开庭前，已经依法向你送达了开庭传票，开庭时亦向你宣布了合议庭组成人员，以上操作符合《中华人民共和国行政诉讼法》相关程序规定。综上，一审判决维持长春市国土资源局作出的长国征（净）字（2013）11号《责令交出土地决定书》正确，本院二审以判决形式予以维持符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：“人民民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判……”的规定。你的主张没有依据支持，申诉理由不能成立。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条规定，对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇一四年十一月二十一日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第12103号原告张仁，男，1943年9月10日出生，汉族，住上海市闵行区。被告张蓓敏，女，1966年11月8日出生，汉族，住上海市闵行区。原告张仁诉被告张蓓敏共有物分割纠纷一案，本院于2014年7月8日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  王静波审 判 员  周皓媚人民陪审员  梅国蓉二〇一四年十一月七日书 记 员  王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2014）融执行字第141号申请执行人林科，男，1967年3月15日出生，汉族，住福建省福清市人。被执行人王开明，男，1963年6月8日出生，汉族，住福建省福清市人。被执行人新疆鑫泰盛矿业投资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人王开明。被执行人新疆美盛建筑工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人张晓珍。申请执行人林科与被执行人王开明、新疆鑫泰盛矿业投资有限公司、新疆美盛建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月4日作出（2011）融民初字第6893号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申��执行人林科向本院申请强制执行，请求责令上述被执行人偿还借款100万元及利息，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行后向三被执行人公告发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已将被执行人王开明纳入失信被执行人名单。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人房产登记信息；（3）向申请执行人了解，被执行人王开明去向不明，被执行人新疆鑫泰盛矿业投资有限公司、新疆美盛建筑工程有限公司均未在经营中，无财产可供执行。本院认为，被执行人王开明、新疆鑫泰盛矿业投资有限公司、新疆美盛建筑工程有限公司未申报财产情况，申请执行人林科未提供被执��人可供执行的财产证据及线索，经调查亦未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。但被执行人未履行的债务，应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的其它财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2011）融民初字第6893号民事判决本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 毓审 判 员  李述乐代理审判员  曾起贵二〇一四年十一月十九日书 记 员  庄秀雅