福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2014）湖民初字第4028号原告李永超，男，汉族，住福建省安溪县。委托代理人倪谆、刘灵秀，福建明嘉律师事务所律师。被告林诚辉，男，汉族，住福建省顺昌县。被告厦门联亿汽车运输有限公司，住所地福建省厦门市思明区。法定代表人郑惠山，该公司总经理。委托代理人肖基良，该公司职员。被告中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区。负责人颜永财，该公司总经理。委托代理人尤春兰，该公司员工。原告李永超与被告林诚辉、厦门联亿汽车运输有限公司（以下简称厦门联亿运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称中华联合保险厦门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理，依法由审判员陈艳红适用简易程序于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告李永超及其委托代理人刘灵秀，被告林诚辉，被告厦门联亿运输公司的委托代理人肖基良，被告中华联合保险厦门分公司的委托代理人尤春兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永超诉称，2013年9月15日，林诚辉驾驶闽DTC7**号小型汽车在湖里区仙岳路成功大道下穿隧道与李永超驾驶的闽DEU5**号摩托车发生碰撞，造成李永超受伤及车辆损坏的交通事故。经交警责任认定，林诚辉负事故的次要责任。事故发生后，李永超被送至厦门市中医院住院治疗171天，经诊断，为左胫腓骨开放性粉碎性骨折伴骨缺损，左大腿内侧皮肤撕裂伤，支付医疗费154768.19元。出院医嘱三月内禁止负重，严禁扶双拐行走，需要护理，存在骨不愈合的可能，取内固定需费用15000元。2014年7月1日，经福建正大司法鉴定所鉴定，李永超构成道路交通事故八级伤残，误工期、护理期至定残前一日。因李永超骨骼至今尚未愈合，故其保留对后续治疗费主张的权利。林诚辉作为实际侵权人应承担赔偿责任，厦门联亿运输公司作为肇事车辆的所有人，应与林诚辉共同承担赔偿责任。肇事车辆闽DTC7**号小型汽车在中华联合保险厦门分公司处投保交强险及商业第三者责任险，中华联合保险厦门分公司应在保险限额内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险优先赔偿。李永超于2012年1月开始在厦门务工，生活居住在厦门，应适用厦门城镇标准赔偿相关损失。各方当事人就赔偿事宜协商无果，李永超诉至本院请求判令：1、林诚辉、厦门联亿运输公司共同赔偿李永超227268.4元（医疗费154768.19元、住院伙食补助费10260元、营养费16000元、后续治疗费15000元、误工费44843.16元、护理费20230元、伤残赔偿金248160元、交通费3000元、精神损害抚慰金24000元、伤残鉴定费1300元，以上损失共计537561.35元，扣除交强险120000元部分为417561.35元按30%的比例承担并扣除中华联合保险厦门分公司、林诚辉垫付的18000元）；2、中华联合保险厦门分公司在交强险及商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；3、本案诉讼费由林诚辉、厦门联亿运输公司、中华联合保险厦门分公司承担。被告林诚辉辩称，对本次交通事故责任认定无异议，其同意承担相应的赔偿责任。其已垫付李永超医疗费8000元，应予以抵扣。对李永辉的各项诉求意见同中华联合保险厦门分公司。对非医保金额有异议。被告厦门联亿运输公司辩称，确认肇事车辆闽DTC7**号小型汽车挂靠在厦门联亿运输公司处，应由林诚辉承担赔偿责任，其同意承担连带赔偿责任。被告中华联合保险厦门分公司辩称，确认肇事车辆闽DTC7**号小型汽车在事故中承担次要责任，对于超出交强险限额的损失，其公司在商业第三者责任险限额内承担30%赔偿比例。其已垫付李永超10000元，应予以抵扣。对李永超的各项诉求意见如下：1、医疗费中非医保费用21113.28元，其不予承担；2、后续治疗费，尚未实际发生，待实际发生后另行主张；3、住院伙食补助费无异议；4、营养费没有医疗机构的建议，无依据；5、残疾赔偿金应按厦门农村居民纯收入计算为90042元（15007元／年×20年×30%）；6、经重新鉴定，误工期为270日，误工费为27000元（100元／天×270天）；7、护理期限经重新鉴定为伤后240天，李永超住院171天，经治疗出院后伤情明显好转，出院后护理69天，出院后的护理应按部分护理30%计算，即13419元（70元／天×171天＋70元／天×69天×30%）；8、交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，如果确需交通费，由法院酌定；9、精神损害抚慰金结合李永超的申请，以10000元为宜；10、伤残鉴定费、诉讼费，其不予承担。经审理查明，2013年9月15日2时09分许，林诚辉驾驶闽DTC7**号小型汽车，在厦门市湖里区仙岳路成功大道下穿隧道由西往东方向行驶时，其车头左前角与逆向行驶的李永超驾驶的闽DEU5**号二轮摩托车车头发生碰撞，造成李永超受伤及两车损坏的交通事故。2013年10月14日，厦门市公安局湖里分局交通警察大队作出湖公交认字（2013）第3502064201300062号道路交通事故认定书，认定林诚辉驾驶闽DTC7**号小型汽车行驶至事故地点时，未注意观察路面交通情况，没有确保安全行驶，该行为与事故的发生有直接因果关系，负事故的次要责任；李永超无证驾驶闽DEU5**号二轮摩托车逆向行驶，该行为与事故的发生有直接因果关系，负事故的主要责任。肇事车辆闽DTC7**号小型汽车的车辆所有人系厦门联亿运输公司，上述车辆在中华联合保险厦门分公司处机动车强制责任保险及不计免赔保额为1500000元第三者责任保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，李永超于厦门市中医院治疗，支付医疗费154768.19元。厦门市中医院出具出院记录，其上载明：入院日期2013年9月15日，出院日期2014年3月5日，住院天数171天，出院诊断左胫腓骨开放性粉碎性骨折伴骨缺损、左大腿内侧皮肤撕裂伤，出院建议定期复查；三月内禁止患肢负重、严格扶双拐行走（患肢不着地），拐杖保护下功能锻炼、下地时间由医师决定；视复查及骨折愈合情况，按医生建议适当功能锻炼；根据骨折愈合情况按医生建议决定内固定物取出时间；病人由于存在骨较大缺陷，虽植骨固定，存在骨不愈合、及延迟可能等。厦门市中医院出具疾病证明书，建议如前愈合1年后取内固定物费用为15000元。2014年7月1日，福建正大司法鉴定所出具闽正大司鉴（2014）临鉴字第184号鉴定意见书，评定：1、被鉴定人李永超因交通事故，致左胫腓骨开放性粉碎性骨折伴骨缺损、左大腿内侧皮肤撕裂伤等，经治疗与恢复，其左下肢后遗功能障碍构成道路交通事故八级伤残；2、被鉴定人李永超因交通事故受伤，予以其受伤后误工期、护理期至定残前一日。鉴定费1300元由李永超垫付。本案审理过程中，中华联合保险公司委托本院对李永超的伤残等级、护理期、误工期、医疗费用中非医保范围内的项目和金额进行鉴定。2014年11月4日，福建鼎力司法鉴定中心厦门分所出具福建鼎力司法鉴定中心厦门分所（2014）临鉴字第X696号鉴定意见书，评定：1、被鉴定人李永超的伤残等级为八级伤残；2、被鉴定人李永超的护理期为伤后240天；3、被鉴定人李永超的误工期为270天；4、被鉴定人李永超的本次送检的医疗费用中的非医疗保险金额为21113.28元。庭审中，林诚辉同意承担赔偿责任，厦门联亿运输公司同意承担连带赔偿责任。李永超确认林诚辉支付其8000元，同意在其诉求中予以抵扣，超出支付部分由中华联合保险厦门分公司从保险理赔款中直接返还给林诚辉。李永超确认中华联合保险厦门分公司垫付其医疗费10000元，同意在诉求中予以抵扣。另查明，厦门市思明区莲前街道前埔东社区居民委员会、厦门市公安局何厝派出所出具证明，其上载明：兹有居民李永超，身份证号码为3505241993********，从2012年1月至今在会展南六路33号鑫勇辉汽车轮胎店打工。以上事实，有李永超提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、疾病证明书、厦门市医疗机构门诊收费专用票据、厦门市医疗机构住院收费专用票据、鉴定意见书、厦门市国家税务局通用机打发票、证明等证据及本院庭审笔录为证。本院认为，一、本次事故的责任承担主体问题。1、关于中华联合保险厦门分公司的责任认定。肇事车辆闽DTC7**号小型汽车在中华联合保险厦门分公司处投保了机动车强制责任保险及不计免赔保额为1500000元商业第三者责任保险。故中华联合保险厦门分公司在保险责任限额内承担赔偿责任。2、关于林诚辉、厦门联亿运输公司的责任认定。林诚辉负事故的次要责任。庭审中，林诚辉同意承担赔偿责任，厦门联亿运输公司同意承担连带赔偿责任，对于李永超因本次交通事故造成的损失超过交强险部分，由林诚辉、厦门联亿运输公司承担70%的赔偿责任（并扣除中华联合保险厦门分公司在第三者责任保险限额内承担的赔偿责任）。二、对李永超的各项诉求金额的认定问题。1、医疗费。李永超提交了厦门市医疗机构门诊收费专用票据、厦门市医疗机构住院收费专用票据，证明其因本次交通事故产生医疗费为154768.19元（含非医疗保险金额为21113.28元），本院予以认定。2、后续治疗费。厦门市中医院疾病证明书，体现李永超后续取内固定治疗费为15000元，本院予以认定。3、住院伙食补助费。厦门市中医院出具的出院记录，体现李永超因本次交通事故住院治疗171天。参照厦门市国家机关一般工作人员的出差伙食补助60元／天标准计算住院伙食补助费，本院对李永超主张的住院伙食补助费10260元（60元／天×171天），予以认定。4、营养费。李永超因本次交通事故造成八级伤残，结合李永超支付医疗费金额，本院酌情认定李永超的营养费为10000元。5、护理费。福建鼎力司法鉴定中心厦门分所（2014）临鉴字第X696号司法鉴定意见书，体现李永超的护理期为240天，本院予以认定。参照厦门市护工劳务报酬每日70元标准计算护理费，本院认定李永超的护理费16800元（70元／天×240天）。6、误工费。福建鼎力司法鉴定中心厦门分所（2014）临鉴字第X696号司法鉴定意见书，体现李永超的误工期为270天，本院予以认定。李永超主张其从事鑫勇辉汽车轮胎店工作，但未提交证据证明其近三年的平均收入，依法参照2013年度厦门市居民服务、修理和其他服务行业42970元／年标准计算误工费，本院认定李永超的误工费为31786.03元（42970元／年÷365天×270天）。7、残疾赔偿金。福建鼎力司法鉴定中心厦门分所（2014）临鉴字第X696号鉴定意见书，体现李永超因本次交通事故造成八级伤残。厦门市思明区莲前街道前埔东社区居民委员会、厦门市公安局何厝派出所出具证明，体现李永超于本次交通事故发生前在厦门暂住满一年，应参照2013年度厦门市城市居民人均可支配收入41360元／年标准计算残疾赔偿金。本院认定李永超的残疾赔偿金为248160元（41360元／年×20年×30%）。8、交通费。李永超主张交通费3000元，但未提供交通费票据，结合其就诊次数，本院酌定李永超的交通费为1710元。9、精神损害抚慰金。李永超因本次交通事故造成八级伤残，考虑到李永超负事故的主要责任，本院酌情认定李永超的精神损害抚慰金为10000元。10、鉴定费。李永超提交了厦门市国家税务局通用机打发票，体现其因本次交通事故产生鉴定费700元（不含误工期、护理期600元鉴定费），本院予以认定。李永超因本次交通事故造成的损失为499184.22元。综上，李永超主张的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费，合计190028.19元，由中华联合保险厦门分公司在交强险医疗费限额内支付10000元，超过部分180028.19元扣除非医保费用21113.28元为158914.91元，由中华联合保险厦门分公司在商业第三者责任保险限额内按照30%责任比例支付47674.47元；李永超主张的护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金，合计308456.03元，由中华联合保险厦门分公司在交强险残疾赔偿金限额内支付110000元，超过部分198456.03元由中华联合保险厦门分公司按照30%责任比例支付为59536.8元。李永超的非医保费用、鉴定费，合计21813.28元，不属于保险赔偿范围，由林诚辉、厦门联亿运输公司按照30%赔偿比例承担6543.98元。庭审中，李永超确认林诚辉支付其8000元，同意在其诉求中予以抵扣，超出支付部分由中华联合保险厦门分公司从保险理赔款中直接返还给林诚辉。李永辉确认中华联合保险厦门分公司支付其10000元。故中华联合保险厦门分公司赔偿李永超215755.25元。中华联合保险厦门分公司支付林诚辉1456.02元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告李永超215755.25元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决生效之日起十日内，支付被告林诚辉1456.02元。三、驳回原告李永超的其他诉讼请求。如果被告中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2312元，由被告林诚辉、厦门联亿汽车运输有限公司负担2268元，由原告李永超负担44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  陈艳红二〇一四年十一月二十五日书记员  陈燕新附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。