wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
遂宁市安居区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0904民初567号原告夏遂强，男，汉族，生于1988年7月6日。特别授权委托代理人ＸＸ，四川文林律师事务所律师。一般授权委托代理人丁野，四川文林律师事务所律师。被告四川省好享家地产营销策划有限公司。本院在审理原告夏遂强诉被告四川省好享家地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案中，原告夏遂强于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告夏遂强自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予夏遂强撤回起诉。案件受理费人民币25元，由夏遂强负担。审判员  吴义国二〇一六年五月十九日书记员  赵芯雯
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内05民终499号上诉人（一审被告）杜文财（又名杜文才），男，1968年12月27日出生，汉族，农民。被上诉人（一审原告）代明慧，男，2002年1月5日出生，汉族，学生。法定代理人曲海燕，女，1975年10月18日，汉族，农民。委托代理人刘国军，通辽市148指挥中心第三法律服务所法律工作者。上诉人杜文财因与被上诉人代明慧不当得利纠纷一案，不服奈曼旗人民法院（2015）奈民初字第2587号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。一审法院经审理查明，原告代明慧是在校读书的学生，在2010年9月2日原告代明慧因患“暴发性心肌炎”，住院治疗花医药费30000余元。由于原告家庭生活困难，同时原告在学校向某公司某支公司投保了意外健康赔偿险。因此被告作为本村的村民委员会主任，便帮助原告办理保险理赔和大病救助事项。在2011年被告代原告领取了某公司意外健康赔偿险款4998元，大病医疗救助款3000元。现原告起诉要求被告给付以上款。证明以上事实的证据有：有原、被告的陈述，一审法院依职权调取的某检察院关于杜文财的侦查卷中的某公司某支公司意外健康险赔偿表一份和2011年第二季度医疗救助资金发放明细表一份。一审法院认为，被告杜文财没有合法根据取得利益而使原告代明慧受损失，因此作为被告杜文财应当将取得的不当利益返还原告。虽然庭审中被告杜文财主张将以上两款项已经给付原告代明慧，但未能举出相应的证据予以证明，因此对被告杜文财的主张不予以支持。同时原告代明慧主张给被告杜文财2000元好处费，证据不足，也不予支持，故依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：被告杜文财于本判决生效后十日内返还给原告代明慧某公司意外健康赔偿险款4998元，医疗救助款3000元，合计7998元。案件受理费25元，由被告杜文财承担。宣判后，上诉人杜文财不服此判决提起上诉，理由为：一、杜文财在领取了意外健康赔偿险4998元，大病医疗救助款3000元后，已将该款项送到了代明慧家中，故被上诉人代明慧的诉讼请求无事实和法律依据。二、一审中，代明慧的委托代理人张某某根本不是其直系亲属，不应作为代理人出庭参加诉讼活动。综上，请求二审法院，依法驳回被上诉人代明慧的诉讼请求或将本案发回重审。被上诉人代明慧辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法维持原判。二审中，上诉人杜文财向本院申请调取2014年12月份被上诉人代明慧的母亲曲海燕向某检察院提交的举报杜文财的有关材料。经某检察院控申科查阅，杜文财初查案卷中没有曲海燕的相关材料。二审查明事实及采信证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人杜文财虽主张其在领取诉争款项后，已经给付代明慧，但未提供证据予以证明。按照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故上诉人杜文财应承担举证不能的责任。对于程序问题，一审中，代明慧及其法定代理人曲海燕给诉讼代理人张某某出具了授权委托书，并向法院提交了代明慧所在村民委员会出具的代明慧与张某某为亲属关系的证明，故张某某作为代明慧的诉讼代理人出庭应诉，符合法律规定。综上，上诉人杜文财的上诉理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杜文财负担。本判决为终审判决。审判长 石 莹审判员 巴根那审判员 王丽华二〇一六年五月二十三日书记员 王宏静
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)吉05民终351号上诉人（原审原告）：孙亮，男，1965年2月26日生，汉族，住通化市东昌区。委托代理人：薛爱民，长春市朝阳区升圆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：秦玉香，女，1957年12月28日生，汉族，住通化市东昌区。委托代理人：焦祎薇，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜维，男，1998年3月4日生，汉族，学生，住通化市东昌区。委托代理人：焦祎薇，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜雪，女，1983年10月24日生，汉族，住通化市东昌区。委托代理人：焦祎薇，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师上诉人孙亮因与被上诉人秦玉香、姜维、姜雪之间民间借贷纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院于2015年12月14日作出的(2015)东江东民初字第552号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年3月3日决定立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。孙亮一审诉称：孙亮与姜义德系多年的朋友。姜义德于2014年6月意外死亡，其生前分别于2001年5月15日、2001年8月17日，向孙亮借款共计25万元，秦玉香、姜雪、姜维系姜义德的法定继承人，故孙亮诉至法院，要求秦玉香、姜雪、姜维偿还孙亮欠款25万元及利息。秦玉香、姜雪、姜维辩称：与孙亮之间不存在民间借贷关系。孙亮与东方房地产之间有房屋租赁关系，姜义德为实际控股人，如果与孙亮有借贷关系的话，早已通过租金的关系抵顶，双方不可能存在借款关系，所以孙亮的诉讼是虚假的，请求法院驳回孙亮的起诉。一审经审理查明：秦玉香、姜雪、姜维系姜义德的法定继承人，孙亮于2015年7月28日将秦玉香、姜雪、姜维诉至法院，要求秦玉香、姜雪、姜维给付欠款25万元。一审法院认为：孙亮主张姜义德生前向孙亮借款25万元，秦玉香、姜雪、姜维系姜义德的法院继承人，应由上述三人给付孙亮欠款25万元。但截止庭审时，孙亮提供的证据不足以证明自己的主张，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，驳回孙亮的诉讼请求。故判决：驳回孙亮的诉讼请求。案件受理费5,050.00元，由孙亮负担。孙亮对原审判决不服，上诉至本院，其上诉理由为：1.孙亮的诉讼请求证据充分，秦玉香等三人的反驳理由于法无据，借据具有真实性，虽然博利公司与东方公司存在租赁关系，但没有证据证明上述借款用于抵顶租金了。2.原审判决举证责任分配错误，适用法律错误。孙亮已就存在借款关系举证证明，即已提供借据，但是一审未对此借据的真实性予以认定，秦玉香等人也未提供反驳证据，应当认定孙亮的诉讼请求成立。综上，请求二审撤销原判，依法改判。秦玉香、姜雪、姜维二审辩称：孙亮的上诉理由不能成立，孙亮提供的唯一证据为借据，但借据上没有载明债权人是谁，也没有提供借款交付的证据，根据最高院关于民间借贷司法解释第二条、第二十六条的规定，应当驳回孙亮的诉讼请求。故请求二审驳回上诉，维持原判。二审经审理查明事实与一审查明事实基本一致。本院认为：双方之间的纠纷为民间借贷纠纷。关于孙亮所诉债权是否成立及是否已经抵顶完毕的问题。孙亮主张此债权成立，并提供借据两份。秦玉香等人主张对借款不清楚，即使有也已清偿完毕，因为双方之间存在租赁关系，从时间上看，也早已抵顶。本院认为，孙亮提供的借据时间分别为2001年5月和2001年8月，而秦玉香等人提供的房屋租赁合同系2001年3月份签订，租期至2017年1月1日，所以可以认定姜义德系业主，孙亮系承租人，双方之间存在租赁合同关系。由于孙亮出具的借据时间已逾十几年，而双方又有租赁关系，且孙亮在2014年还存在欠付租金的行为。秦玉香等三人针对此债权的真实性提供了反驳证据租赁合同及（2015）通中民二终字第104号民事判决，孙亮应就其债务履行情况，提供证据予以证明，但孙亮未提供其他辅助证据，故对其单一证据借据不予采信。综上，孙亮所主张的债权不能成立。孙亮的上诉理由不成立，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费5050元、二审案件受理费5050元，合计10100元，上诉人孙亮负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙海波代理审判员  王天华代理审判员  修 勇二〇一六年五月十四日书 记 员  赵慧博
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初10584号之一原告陈晓燕，女，1980年8月18日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人郑威波，上海百林司律师事务所律师。被告瞿蒙蜜，女，1977年12月13日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人陈秀国，上海市东策律师事务所律师。被告夏擎宇，男，1998年10月5日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人夏晓峰(系被告夏擎宇父亲)，住上海市浦东新区。法定代理人瞿蒙蜜(系被告夏擎宇母亲)，住上海市浦东新区。本院受理原告陈晓燕诉被告瞿蒙蜜、夏擎宇房屋买卖合同纠纷一案，审理中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张春华二〇一六年五月五日书记员  秦 叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0211民初56号原告罗某。法定代理人罗贤柏。委托代理人陈涛、刘伟中，江苏诚卓律师事务所律师。被告赵大虎。原告罗某诉被告赵大虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后,依法由审判员张志龙独任审判,公开开庭进行了审理。原告罗某的法定代理人罗贤柏、委托代理人陈涛、被告赵大虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某诉称：2015年7月26日16时30分许，赵大虎驾驶号牌金华313517电动自行车搭载王宁宁沿无锡市滨湖区梁溪路南侧人行道由西向东行驶至万达广场北入口前时，碰撞行人即其本人，发生致其本人受伤的交通事故。交警部门认定赵大虎负事故全部责任，其本人与王宁宁不负事故责任。其因本次事故产生的损失有：医疗费用人民币(以下币种同)14085.8元、住院伙食补助费126元（7天×18元/天）、营养费1620元（90天×18元/天）、护理费5400元（90天×60元/天）、交通费600元，合计21831.8元,事故发生后赵大虎垫付2000元予以扣除。现要求判令赵大虎赔偿其各项损失计19831.8元，案件受理费200元、鉴定费1320元由赵大虎承担。审理中确认交通费为300元。被告赵大虎辩称：对道路交通事故认定书所述的事实经过、责任认定及鉴定部门对罗某伤残、营养期、护理期的鉴定结论无异议。确认医疗费为14085.8元，事故发生后其垫付2000元，交通费认可300元。经审理查明：2015年7月26日16时30分许，赵大虎驾驶号牌金华313517电动自行车搭载王宁宁沿无锡市滨湖区梁溪路南侧人行道由西向东行驶至万达广场北入口前时，碰撞行人罗某，发生致罗某受伤的交通事故。无锡市公安局交通警察支队滨湖大队于同年9月7日出具道路交通事故认定书，认定赵大虎负事故全部责任，罗某、王宁宁不负事故责任。事发后，罗某在无锡市人民医院门诊及住院治疗7天，被诊断为右侧胫腓骨骨折，产生医疗费为14085.8元，事故发生后赵大虎垫付2000元。审理中，应罗某的申请经本院委托，无锡中诚司法鉴定所于2016年2月19日作出司法鉴定意见书，评定罗某损伤尚未达等级伤残，其营养期为90日，护理期为90日。罗某支付鉴定费1320元。上述事实，有身份户籍材料、道路交通事故认定书、医疗费用票据、入院出院记录、病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中双方当事人对道路交通事故认定书所述的事实经过、责任认定及鉴定部门对罗某伤残、营养期、护理期的鉴定结论无异议，本院予以确认。罗某因本次事故遭受的损失有:1.医疗费用14085.8元。2.住院伙食补助费，罗某住院7天，按照18元/天的标准计算7天为126元。3.营养费,经鉴定营养期为90天，按照18元/天的标准计算90天为1620元。4.护理费,经鉴定护理期为90天，按照60元/天的标准计算90天为5400元。5.交通费,双方当事人确认交通费为300元，本院予以确认。以上款项合计21531.8元。因赵大虎负事故全部责任，罗某不负事故责任，故该款应由赵大虎全额赔偿，扣除事故发生后赵大虎垫付的2000元，赵大虎还应赔偿罗某19531.8元。鉴定费1320元，系处理本案事故的必需费用，应由当事人根据事故责任比例承担。本案中赵大虎负事故全部责任，故该项费用应由赵大虎承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：一、被告赵大虎于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告罗某赔偿款医疗费用、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计19531.8元。二、驳回原告罗某的其它诉讼请求。如果被告赵大虎未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元减半收取200元、鉴定费1320元，由原告罗某承担3元，由被告赵大虎承担1517元（被告赵大虎应承担部分已由原告罗某垫付，该款由被告赵大虎于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告罗某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  张志龙二〇一六年五月十八日书记员  顾 闻本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》：第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0103民初1509号之一原告：郭涛，男，1972年3月27日出生，汉族，住石河子市。被告：阎学亮，男，1971年12月26日出生，汉族，其他身份信息不详。本院在审理原告郭涛与被告阎学亮返还原物纠纷一案过程中，因案情复杂且送达困难,故认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判员  李莎莎二〇一六年五月十六日书记员  刘 腾
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执恢27号之二申请执行人胡华飙，男，汉族，住无为县。被执行人孙军良，男，汉族，住无为县。本院依据已经发生法律效力的安徽省无为县人民法院（1997）无民初第203号民事判决书，于2016年2月17日向被执行人孙军良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙军良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的，裁定如下：冻结被执行人孙军良在金融机构的存款24000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张明灯二〇一六年五月二日书记员  陈世梅
四川省珙县人民法院民 事 判 决 书(2015)宜珙民初字第2190号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行，住所地珙县巡场镇芙蓉大道96－98－100号。代表人张静，该支行行长。委托代理人吕杰，该支行员工。被告阳雪，女，1988年7月24日出生，汉族，住四川省珙县。被告李宗贤，女，1956年12月16日出生，汉族，住四川省珙县。被告王怀波，男，1983年10月21日出生，汉族，住四川省珙县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行（以下简称邮政银行珙县支行）与被告阳雪、李宗贤、王怀波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行珙县支行的委托代理人吕杰到庭参加了诉讼，被告阳雪、李宗贤、王怀波经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邮政银行珙县支行诉称，被告阳雪为发展副业向原告申请借款5万元，在被告李宗贤、王怀波连带责任保证下，原告于2010年1月29日向被告阳雪交付了借款本金5万元，借款期限为2010年1月29日至2011年1月29日，借款年利率15.66%，逾期利率加收50%。借款后被告阳雪偿还了部分本息，截止2015年9月16日，被告阳雪已偿还本金24041.12元、利息3373.14元。现借款已逾期，原告请求判令：1、被告阳雪及时偿还拖欠的借款本金25958.88元、利息18528.96元、罚息8774.91元（利息和罚息暂计算至2015年9月16日，以后利息、罚息按双方合同约定另行计算），并承担本案诉讼费用；2、判令被告李宗贤、王怀波对被告阳雪应当偿还的金额承担连带清偿责任。被告阳雪未作答辩。被告李宗贤未作答辩。被告王怀波未作答辩。经审理查明，原告邮政银行珙县支行系2008年6月依法登记设立的其他股份有限公司分公司，经营范围为吸收公众存款业务…办理小额贷款业务…。原告邮政银行珙县支行于2010年1月29日与被告阳雪、李宗贤、王怀波签订了《小额贷款联保协议书》载明：被告李宗贤、王怀波系被告阳雪在原告处自2010年1月29日至2012年1月29日期间的借款连带责任担保人，个人借款的上限为5万元，保证人之间未约定保证份额，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。原告邮政银行珙县支行于2010年1月29日与被告阳雪签订了《小额联保借款合同》，合同约定：借款人为阳雪；借款金额为5万元；借款用途为发展副业；借款期限12个月；借款年利率为15.66%；违约责任为：乙方（阳雪）不按期归还本金的，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息。原告依约定于2010年1月29日向被告阳雪交付了借款本金5万元。借款逾期之后，经原告多次催收，截止2015年9月16日，被告阳雪偿还了部分本息，尚欠本金25958.88元、利息18528.96元、罚息8774.91元。另查明，原、被告双方约定的保证期间为2010年1月29日至2013年1月29日。原告在本案中未提供其在2013年1月29日前要求本案连带责任保证人李宗贤、王怀波承担保证责任的证据。上述事实，有原告提供的下列证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件各1份，负责人证明书，负责人身份证复印件1份。2、被告身份证复印件。3、《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》复印件1份、储蓄银行个人放款单和个人贷款借据复印件各1份、拖欠本息明细表1张。经庭审质证、认证，本院予以采信。本院认为，原告邮政银行珙县支行与被告阳雪、李宗贤、王怀波签订的《小额贷款联保协议书》以及原告邮政银行珙县支行与被告阳雪签订的《小额联保借款合同》均系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定。原告已依约定于2010年1月29日向被告阳雪交付了借款本金5万元，被告阳雪应依双方约定履行还款义务。原告在双方约定的保证期间内没有要求连带责任保证人李宗贤、王怀波承担保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条关于“……在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，免除被告李宗贤、王怀波的保证责任。被告阳雪、李宗贤、王怀波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳雪自本判决生效之日起五日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行借款本金25958.88元、利息18528.96元、罚息8774.91元。（利息和罚息暂计算至2015年9月16日，2015年9月17日起至生效判决指定的履行期限届满之日止的利息和罚息按借款合同约定另行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息计算至本金付清之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1132.00元，公告费1000.00元，合计2132.00元（原告已全部预交），由被告阳雪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  王光怀人民陪审员  刘定文人民陪审员  郭康琼二〇一六年五月六日书 记 员  李安蓉
吉林省松原市宁江区人民法院行 政 裁 定 书（2016)吉0702行审80号申请执行人松原市人民政府。法定代表人高材林。委托代理人祁霁。被执行人李贵田。申请执行人松原市人民政府于2016年4月22日向本院申请强制执行松政房征补【2015】242号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人松原市人民政府为了实施松原市“五洋北”棚改项目，于2014年1月10日作出房屋征收决定并公告。被执行人李贵田的房屋及附属物在此次征收范围之内。后因房屋征收部门与被执行人李贵田在征收补偿方案确定的签约期限内未能达成补偿安置协议，申请执行人松原市人民政府于2015年8月26日作出松政房征补【2015】242号房屋征收补偿决定，并于2015年9月17日向被执行人李贵田进行了送达。被执行人李贵田在法定期限内对该房屋征收补偿决定既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未自动履行该房屋征收补偿决定所确定的义务，现该房屋征收补偿决定已发生法律效力，申请执行人松原市人民政府根据相关法律规定，向法院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人松原市人民政府作出的松政房征补【2015】242号房屋征收补偿决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。法定期限内被执行人李贵田未行使法律赋予的权利，该房屋征收补偿决定已经发生法律效力，被执行人李贵田依法应当履行该房屋征收补偿决定所确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对松政房征补【2015】242号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由松原市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志伟人民陪审员  李红卫人民陪审员  谭凤玲二〇一六年五月二十一日书 记 员  毕远杰
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初3897号原告：马某1、女、回族，1999年2月6日出生，公民身份号码：×××，奇台县人，初中文化，无业，现住奇台县。法定代理人：马某2，女，回族，1970年7月12日出生，身份公民身份号码：×××，奇台县人，小学文化，务工人员，现住现住奇台县。委托诉讼代理人：万树祥，奇台县新元法律服务所法律工作者。被告：李华贵，男，汉族，1963年8月6日出生，公民身份号码：×××，小学文化，农民，现住阜康市。委托诉讼代理人：李钢，男，汉族，1984年7月24日出生，公民身份号码：×××，现住乌鲁木齐市，系李华贵儿子。被告：乌鲁木齐市好运捷运输有限公司。住所地：乌鲁木齐市过境公路299号。法定代表人：李刚，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司玛纳斯支公司。统一社会信用代码：×××。住所地：昌吉州玛纳斯县团结南路59号。法定代表人：李洪伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：许晓瑞，系该公司职员。本院在审理原告马某1诉被告李华贵、乌鲁木齐市好运捷运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司玛纳斯支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马某1于2017年5月4日向本院撤诉申请。本院认为，原告马某1的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某1撤回起诉。案件受理费3005元，由原告马某1负担。审 判 员  王安娜代理审判员  王 慧人民陪审员  许明辉二〇一七年五月四日书 记 员  韩 欢
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2015)沙法民初字第14361号原告重庆艾菲玛家具有限公司沙坪坝区分公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村凉风垭社47号，统一社会信用代码91500106MA5U3K311E。负责人唐道建，重庆艾菲玛家具有限公司沙坪坝区分公司总经理。被告重庆优纳家具有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺村陈家堡社22号，统一社会信用代500106000161632。法定代表人周舟，职务不祥。原告重庆艾菲玛家具有限公司沙坪坝区分公司与被告重庆优纳家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由代理审判员石文担任审判长，与人民陪审员刘俊、袁巧云组成合议庭，适用普通程序于2016年5月3日公开开庭进行审理。原告重庆艾菲玛家具有限公司沙坪坝区分公司的负责人唐道建到庭参加了诉讼。被告重庆优纳家具有限公司下落不明，本院于2016年1月28日在《法制日报》公告送达民事起诉状等法律文书，公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆艾菲玛家具有限公司沙坪坝区分公司诉称，2014年10月，被告因生产家具所需，向原告购买“亚历山大”牌板材。供货初期，被告依约及时支付了货款，但后期开始拖欠货款。截止于2015年11月20日，被告累计拖欠原告货款45500元，并约定于2015年11月底付清。现被告仍未支付拖欠的货款，故原告诉至法院，要求判令被告立即支付货款45500元及以45500元为基数从2015年12月1日起按中国人民银行贷款利率的四倍计算至货款付清时止的逾期付款利息。被告重庆优纳家具有限公司未作答辩。经审理查明，自2014年起，被告重庆优纳家具有限公司多次向原告重庆艾菲玛家具有限公司沙坪坝区分公司购买“亚历山大”牌板材。经原、被告双方核对，2015年11月20日，被告重庆优纳家具有限公司的法定代表人周舟向原告重庆艾菲玛家具有限公司沙坪坝区分公司出具了欠条一份，载明：“现欠亚历山大货款45500元。欠款人：周舟身份证号：51022619760201****（以上货款包含8、9月之前的所有货款）”欠条出具后，被告未能支付货款，故原告起诉来院，要求判如所请。本案在审理过程中，原告重庆艾菲玛家具有限公司沙坪坝区分公司自愿放弃要求被告给付以45500元为基数从2015年12月1日起按中国人民银行贷款利率的四倍计算至货款付清时止的逾期付款利息的诉讼请求。被告重庆优纳家具有限公司下落不明，经本院公告传唤后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。上述事实，有原告重庆艾菲玛家具有限公司沙坪坝区分公司的陈述及原告出示的《欠条》等证据，这些证据的真实性、合法性和关联性已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人之间没有书面合同，原告以《欠条》来主张其与被告存在买卖合同关系，应结合双方的交易方式、交易习惯、其他证据来认定。因《欠条》中已明确载明了原、被告双方的交易的货品、货款金额等，且经当事人确认，由此本院对原被告间存在买卖合同关系的事实予以确认。周舟系被告重庆优纳家具有限公司的法定代表人，其向原告出具《欠条》的行为可视为被告对其欠付货款的确认行为。因原、被告双方未约定货款的给付时间，被告应当在收到货品的同时支付货款。本院对原告要求被告立即支付货款45500元的请求予以支持。原告重庆艾菲玛家具有限公司沙坪坝区分公司自愿放弃要求被告给付以45500元为基数从2015年12月1日起按中国人民银行贷款利率的四倍计算至货款付清时止的逾期付款利息的行为不违反法律的规定，本院予以准许。被告重庆优纳家具有限公司下落不明，在公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆优纳家具有限公司于本判决生效之日起三日内向原告重庆艾菲玛家具有限公司沙坪坝区分公司支付货款45500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，公告费1000元，合计1938元（原告已预交），由被告重庆优纳家具有限公司负担。此款限被告重庆优纳家具有限公司于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 石 文人民陪审员 刘 俊人民陪审员 袁巧云二〇一六年五月四日书 记 员 何行玲
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0281民初57号原告方某妹，女，汉族，乐平市人。委托代理人朱敏，江西弘乐律师事务所律师。委托代理人方金发，江西弘乐律师事务所实习律师。被告谢某琴，女，汉族，乐平市人被告史带财产保险股份有限公司金华中心支公司。住所地：浙江省金华市金磐路***号综合楼。负责人洪双武，系该公司总经理。委托代理人汪建峰，浙江裕丰律师事务所律师。原告方某妹诉被告谢某琴、史带财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人方金发、被告谢某琴、史带财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称史带公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告方某妹诉称，2015年6月11日12时许，谢某琴驾驶浙G61K**小客车，途经乐平市浯口镇枧头村地段不慎与相对方向张千秋骑的赣C959**二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路事故。原告受伤后到乐平市人民医院接受治疗，住院9天，由于被告没有及时垫付医疗费，原告无奈只有在家休养，事后乐平交警大队下达了道路交通事故认定书，被告承担事故的主要责任，原告不承担事故的责任。被告谢某琴在被告史带公司投保交强险及第三者责任险，由于被告怠于履行赔偿义务，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决被告谢某���赔偿原告此次交通事故造成人身伤害、财产损失总计16383元，被告史带公司在其承保范围内承担责任，诉讼费由被告承担。原告为支持其诉称，提供了如下证据：1、原告身份证复印件；2、交通事故认定书1份；3、乐平市人民医院出院记录、医疗发票、费用清单。被告谢某琴没有答辩，也没有提供任何证据。被告史带公司未到庭，仅提供答辩状，辩称，1、医疗费扣除15%非医保用药；2、营养费、护理费按9天不予认可；3、住院伙食补助费按9天，每天15元；4、误工费按9天，每天78元；5、交通费按9天，每天20元；6、事故认定没有异议。被告史带公司没有提供证据。经审理查明，2015年6月11日12时许，谢某琴驾驶浙G61K**小客车，途经乐平市浯口镇枧头村地段不慎与相对方向张千秋骑的赣C959**二轮摩托车发生碰撞，造成方某妹受伤及两车受损的道路事故。原告受伤后，被送往乐平市人民医院治疗9天，花去门诊费758元，医疗费12657.06元。其伤情经诊断为：1、右手第五掌骨基底部开放性骨折；2、右鼻骨开放性骨折3、右上额窦内侧壁骨折；4、左侧多发肋骨骨折；5、全身多处软组织挫伤。现因原、被告就有关赔偿事宜未能达成一致意见，原告为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，故引起本案纠纷。另查明，肇事车辆浙G61K**小客车系被告谢某琴所有，事发时系被告谢某琴驾驶。该车辆在被告史带公司投保了交强险及商业险，在保险期限内。原告因该次交通事故造成的经济损失计算如下：医疗费13415.06元（门诊费758元，医疗费12657.06元）、误工费720元（9天×80元/天）、护理费720元（9天×80元/天）、营养费180元（9天×20元/天）、住院期间伙食补助费180元（9天×20元/天）、交通费酌定300元，以上合计人民币15515.06元。上述事实，有原、被告陈述及提供的证据，庭审材料为证，足以认定。本院认为，公民的健康权受到法律保护。江西省乐平市公安局交通警察大队交通事故认定书认定被告谢某琴应承担该起道路交通事故的主要责任，张千秋承担该起道路交通事故的次要责任，原告方某妹不承担该起道路交通事故责任，该认定应作为定案依据。被告谢某琴驾驶的浙G61K**车向被告史带公司投保了交强险，故此，保险公司应当依照保险合同及保险相关法律法规承担保险理赔责任。根据交强险条款约定，对受伤的第三人赔偿分项原则，医疗费10000元，残疾赔偿金110000元，财产损失2000元。因此事故造成除原告方某妹外另有张千秋、张小琴受伤，故此，在交强险中，被告史带公司应按比例赔偿原告张小琴交强险范围内医疗费1000元、商业险范围内医疗费9932.04元（12415.06元×80%），共计10932.04元；误工费720元、营养费180元、住院伙食补助费180元、护理费720元、交通费300元，以上合计币13032.04元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、原告方某妹因交通事故造成的各项经济损失共计人民币15515.06元，由被告史带财产保险股份有限公司金华中心支公司在肇事车辆承保范围内赔偿原告方某妹医疗费10932.04元、误工费720元、营养费180元、住院伙食补助费180元、护理费720元、交通费300元，以上合计币13032.04元；限本判决生效后十日内履行。二、驳回原告方某妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费210元（减半收取），决定由被告谢某琴承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  徐高飞二〇一六年五月十日书记员  罗佳志
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民特7号申请人齐齐哈尔市市区信用合作联社雅尔塞信用社。负责人刘洪春，该社主任。委托代理人盖云阁，北京市云博律师事务所律师。被申请人褚春龙，男，1975年5月25日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。被申请人陆明，男，1982年3月16日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。被申请人郭小环，居民身份账号,×××，女，1965年10月22日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。本院在审理申请人齐齐哈尔市市区信用合作联社雅尔塞信用社与被申请人褚春龙、陆明、郭小环实现担保物权纠纷一案中，申请人齐齐哈尔市市区信用合作联社雅尔塞信用社于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人撤回起诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人齐齐哈尔市市区信用合作联社雅尔塞信用社撤回起诉。审判员  张丽超二〇一六年五月五日书记员  王丽环
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执297号申请执行人马百花，女，1984年7月24日出生，汉族,住西安市高陵区。被执行人高陵区姬家管委会邓家塬村六组。负责人杨文平，系该组组长。本院在执行马百花与高陵区姬家管委会邓家塬六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人马百花以被执行人高陵区姬家管委会邓家塬六组已将申请案款给付为由，向本院提交了撤销执行申请书。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:本院的（2016）陕0117执297号侵害集体经济组织成员权益纠纷一案执行终结。本裁定送达后立即生效。执 行 长  李建民执 行 员  王其利人民陪审员  王向东二〇一六年五月二十日书 记 员  王雪莉
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢139号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表刘晴明，系该局局长。被执行人黄某某，男，1972年8月9日出生，汉族，农民。被执行人刘某某，女，1972年9月4日出生，汉族，农民。宁乡县卫生和计划生育局向本院申请执行其作出的宁龙计生征字(2008)第98号征收社会抚养费决定书，本院受理后已作出(2008)宁行执字第840号行政裁定书，裁定准予强制执行，确定被执行人应缴纳社会抚养费13380元，申请执行费100元。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人现向本院提交撤回执行申请书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2016)湘0124执恢139号执行裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  周命君审判员  廖洞波二〇一六年五月十日书记员  王东山
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0102民初703号之二原告：陈景阳，男，1963年11月14日出生，汉族，住所地：杭州市滨江区。原告：陈建根，男，1963年3月1日出生，汉族，住所地：杭州市西湖区。两原告的共同委托代理人：虞军红，浙江君安世纪律师事务所律师。两原告的共同委托代理人：蒋天霞，浙江君安世纪律师事务所律师。被告：陈炳祥，男，1968年10月11日出生，汉族，住所地：杭州市上城区。委托代理人：郑海勇，浙江通纬律师事务所律师。本院在审理原告陈景阳、陈建根诉被告陈炳祥合同纠纷一案中，原告陈景阳、陈建根于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈景阳、陈建根的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告陈景阳、陈建根撤回起诉。案件受理费9748元，减半收取4874元，财产保全费3470元，合计8344元，由原告陈景阳、陈建根负担。退还原告陈景阳、陈建根4874元。审判员  姚炜强二〇一六年五月三日书记员  谢思一·??2?··??1?·
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0830民初1218号原告王正兵，农民。原告王魁，农民。两原告共同委托代理人胡靖祥，江苏衡胜律师事务所律师。被告盱眙县中医院，住所地：盱眙县盱城镇五墩西路20号。负责人何占德，院长。委托代理人余从洲，该院办公室主任。委托代理人王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。本院在审理原告王正兵、王魁与被告盱眙县中医院医疗损害赔偿纠纷一案中，原告王正兵、王魁以需要另行举证并变更诉讼请求为由，于2016年5月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告王正兵、王魁的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王正兵、王魁撤回起诉。案件受理费4810元，减半收取2405元，由原告王正兵负担。。代理审判员  周婷二〇一六年五月三十一日书 记 员  余瑞
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0621财保33号-1申请人：李伟，男，住抚松县。被申请人：韩立存，男，住河北省秦皇岛市。本院在受理申请人李伟与被申请人韩立存申请诉前财产保全一案中，查明申请人李伟与被申请人韩立存之间存在机动车交通事故责任纠纷。申请人李伟于2016年5月9日向本院申请扣押被申请人韩立存驾驶的冀C78X**号重型半挂牵引车。并已提供担保。本院认为，申请人李伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、对被申请人韩立存驾驶的冀C78X**号重型半挂牵引车予以扣押，扣押期间二年；二、扣押期间，由被申请人韩立存自行看护，不得擅自转让及用于担保。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 蔺 巍二〇一六年五月九日书记员 张金才
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0115民初3065号原告重庆盛都物业管理有限公司，统一社会信用代码：915001157935495026。法定代表人何贵，该公司总经理。委托代理人（特别授权）杨俊中，男，1960年11月1日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。被告张吉刚，男，汉族，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。本院在审理原告重庆盛都物业管理有限公司与被告张吉刚物业服务合同纠纷一案中，原告重庆盛都物业管理有限公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆盛都物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告重庆盛都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆盛都物业管理有限公司负担。代理审判员  谢建平二〇一六年五月二十三日书 记 员  孔 飞
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初924号原告陈某某，女，1968年出生，汉族，农村居民。委托代理人冉露，重庆剑直律师事务所律师。被告向某甲，男，1966年出生，汉族，农村居民。原告陈某某诉被告向某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员代霞独任审理，于2016年4月28日、5月20日两次不公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人冉露、被告向某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原告陈某某和被告向某甲于1987年经人介绍相识，1988年12月8日登记结婚，1990年1月10日生育长女向某乙，1996年12月12日生育次子向某丙。婚后，双方在武隆县巷口镇XX村XX组修建砖混结构房屋一栋。被告向某甲对原告陈某某恶言恶语，并殴打原告陈某某，2015年7月15日，原告陈某某曾向法院提起离婚诉讼，法院经审理后作出（2015）武法民初字第01XXX号民事判决，判决不准予原告陈某某与被告向某甲离婚。判决后，原、被告夫妻关系未改善，继续分居生活，夫妻感情已完全破裂，无和好的可能，综上，请求判决解除原告陈某某与被告向某甲的婚姻关系。庭审中，原告陈某某自愿放弃分割夫妻共同财产。被告向某甲辩称，原告陈某某诉称事实不属实，双方婚后夫妻感情一直很好，现因原告陈某某有第三者才起诉要求离婚。2015年6月，原告陈某某离家出走，至今未与被告向某甲共同生活。婚后，双方在武隆县巷口镇XX村XX组修建砖混结构房屋一栋。被告向某甲在煤矿所挣的钱全部交给了原告陈某某，双方共有存款140000元，原告陈某某返还给被告向某甲70000元，还有70000元在原告陈某某处。被告向某甲不同意离婚，如法院判决离婚，其要求原告陈某某返还夫妻共同存款70000元并支付精神损害抚慰金20000元。经审理查明，原告陈某某与被告向某甲于1987年经人介绍相识恋爱，1988年12月8日登记结婚，1990年1月10日生育长女向某乙，1996年12月12日生育次子向某丙。2001年，被告向某甲开始在煤矿上班，平均十天回家一次。2010年，原、被告在张某某处租房居住。2015年4月至5月，被告向某甲两次回家发现张某某在其居住的房屋，为此被告向某甲与原告陈某某发生争吵。同年6月24日，被告向某甲回家发现原告陈某某外出，不知下落。同年7月7日，被告向某甲到长女向某乙家时与原告陈某某相遇，二人为原告陈某某离家出走的事情发生争吵和扭打，原告陈某某在扭打中受伤，被武隆县人民医院诊断为鼓膜穿孔。后原告陈某某报案，双方在派出所和解。2015年7月15日，原告陈某某向本院提起离婚诉讼，本院于2015年9月2日作出（2015）武法民初字第01XXX号民事判决，判决不准予原告陈某某与被告向某甲离婚。判决后，原告陈某某与被告向某甲继续分居生活至今。2016年4月1日，原告陈某某再次向本院起诉，请求判决解除原告陈某某与被告向某甲的婚姻关系。庭审中，原告陈某某自愿放弃分割夫妻共同财产。另查明，双方婚后共同修建位于武隆县巷口镇XX村XX村民小组房屋一栋（房地产权证：武集用房地证巷2011字第XXXX号），原告陈某某于2015年6月8日将存款70000元取出，交由长女向某乙转交给被告向某甲。上述事实，有原告陈某某、被告向某甲的当庭陈述及答辩，原告陈某某提交的结婚登记审查处理表、民事判决书、户口页、报警案件登记表、检查报告单等证据在案为凭，以上证据经庭审举证、质证，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。本院认为，原告陈某某与被告向某甲相识恋爱一年多，婚前有一定了解才登记结婚，双方有较好的婚前感情基础。婚后，双方生育两子女，共同承担起家庭责任，建立起较好的夫妻感情。在共同生活过程中，2015年，被告向某甲怀疑原告陈某某与他人存在暧昧关系，致使双方产生矛盾，本院第一次判决不准予离婚的目的在于为双方提供对婚姻再次慎重考虑的时间与机会，但本院判决后双方夫妻关系未改善，原告陈某某与被告向某甲继续因感情不和而分居生活，双方也互不履行夫妻义务。现原告陈某某再次起诉离婚，虽然被告向某甲仍不同意离婚，但其不同意离婚的主要原因是关于夫妻共同财产分割及精神损害补偿无法达成一致意见，而非出于挽回夫妻感情本身，综上，原告陈某某第二次起诉离婚显示其坚决离婚的决心，应视为双方夫妻感情确已破裂，本院对原告陈某某要求离婚的诉请予以支持。双方夫妻共同财产位于武隆县巷口镇XX村XX村民小组房屋一栋，原告陈某某自愿放弃分割，本院予以支持，该房屋归被告向某甲所有。被告向某甲要求原告陈某某返还夫妻共同存款70000元并支付精神损害抚慰金20000元，但其未举证证明原告陈某某处存在共同存款70000元，本院不予支持。被告向某甲未举证证明原告陈某某存在过错而应支付损害赔偿的情形，本案不便处理，如存在，被告向某甲可在离婚后一年内另行起诉。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告陈某某与被告向某甲离婚；二、夫妻共同财产位于武隆县巷口镇XX村XX组房屋一栋（房地产权证：武集用房地证巷2011字第XXXX号）归被告向某甲所有。本案案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决未发生效力前，双方当事人均不得另行结婚。代理审判员 代 霞二〇一六年五月二十日书 记 员 傅健强
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）五执字第00544号之一申请执行人：张国庆，男，1957年1月1日出生，汉族，住五河县。被执行人：林昌世，男，1970年11月12日出生，汉族，住江苏省昆山市。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2013）五民一初字第00988号民事判决书，向被执行人林昌世发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人林昌世至今未履行。本院于2015年6月3日查封了被执行人林昌世所有的座落在五河县住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人林昌世所有的座落在五河县住房一套。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹沛专审 判 员  陈义早代理审判员  张红星二〇一六年五月二十日书 记 员  崔国栋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
邓州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)邓法执字第496-2号申请执行人：杨秀菊，女，汉族，生于1952年3月25日，住邓州市。被执行人：陈国萍，女，汉族，生于1969年3月15日，住邓州市。本院在执行杨秀菊与陈国萍为健康权纠纷一案中，被执行人陈国萍履行完毕，申请执行人杨秀菊撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2015）邓法民初字第467号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 张少庭审判员 朱义磊二〇一六年五月二十四日书记员 刘丰超
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0483民初1766号之一原告：郭娟文。原告：平佳艳。原告：柴润杰。原告：胡辉。原告：强洪方。以上五原告委托代理人：强国良，浙江同新律师事务所律师。被告：浙江广发建设工程有限公司。住所地：浙江省金华市婺城区双溪西路金衡街**号。统一社会信用代码：91330701712572453B。法定代表人：宋义相。原告郭娟文、平佳艳、柴润杰、胡辉、强洪方诉被告浙江广发建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郭娟文、平佳艳、柴润杰、胡辉、强洪方撤回起诉。本案受理费5611元，减半收取2805.5元，保全费2020元，合计4825.5元，由五原告负担。审判员  朱卫斌二〇一六年五月十八日书记员  田新叶
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初1890号原告：宜宾市翠屏区江成不锈钢制品厂，住所地：四川省宜宾市翠屏区西郊白石村中和组。经营者：江树春。被告：宜宾市鼎和建材有限公司，住所地：四川省宜宾县柏溪镇公兴村五组。经营者：李剑。本院在审理原告宜宾市翠屏区江成不锈钢制品厂诉被告宜宾市鼎和建材有限公司定作合同纠纷一案中，因原告宜宾市翠屏区江成不锈钢制品厂经本院传票传唤，无任何正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费674元，减半收取337元，由原告宜宾市翠屏区江成不锈钢制品厂负担。审判员  孙家玲二〇一六年五月十二日书记员  孙 琳
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初7084���原告许×，男，1955年5月25日出生。被告孔×，女，1961年11月19日出生。本院在审理原告许×与被告孔×离婚纠纷一案中，原告许×于2016年5月18日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告许×的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告许×撤回起诉。案件受理费七十五元，由原告许×负担（已交纳）代理审判员  沈征二〇一六年五月十八日书 记 员  韩琳
四川省隆昌县人民法院刑 事 判 决 书(2015)隆昌刑初字第188号公诉机关四川省隆昌县人民检察院。被告人徐生树，男，1964年9月26日出生，汉族，四川省隆昌县人，大专文化，中共党员，隆昌县畜牧局党组书记、局长，住四川省隆昌县。2015年4月27日因本案被刑事拘留，2015年5月15日经内江市人民检察院决定逮捕，同日由隆昌县公安局执行逮捕，现拘押于隆昌县看守所。辩护人沈大超，系四川永炽律师事务所律师。四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2015〕196号起诉书指控被告人徐生树犯受贿罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，于2015年11月2日由简易程序变更为普通程序，2016年1月29日，隆昌县人民检察院以案件需要补充侦查为由向本院申请延期审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月26日、2016年5月19日公开开庭进行了审理。四川省隆昌县人民检察院指派检察员韩为出庭支持公诉，被告人徐生树及辩护人沈大超到庭参加了诉讼。案经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。经审理查明：2011年至2014年期间，被告人徐生树利用担任隆昌县畜牧局党组书记、局长的职务之便，实施了以下犯罪：1、2011年至2014年年底，隆昌县畜禽良种场实际投资者李某1为感谢被告人徐生树在隆昌县畜牧局与畜禽良种场订立种猪供精合同中的关照，分别在徐生树办公室和家中送给徐生树感谢费共计24万元；2、2013年和2014年春节前，隆昌县胡家镇天源养猪场的主要投资者和项目负责人赖某为感谢被告人徐生树在其申请和划拨现代畜牧业深化试点项目资金过程中的关照，在隆昌县隆源新府小区楼下分两次送给被告人徐生树感谢费共计4万元；3、2013年7月的一天，隆昌县李彬畜禽养殖家庭农场业主李某2为感谢被告人徐生树在其申请和划拨生猪标准化项目补助资金过程中的关照，在隆昌县隆源新府小区外面公路边送给被告人徐生树感谢费3万元；4、2014年8月的一天，四川恒通兴牧农牧科技有限公司销售经理张某为感谢被告人徐生树及陈某、易某、周某、苏某（均另处）在隆昌县畜牧局“春防”物资采购过程中对其的关照，送给被告人徐生树及上述四人共计14.2万元，经被告人徐生树和陈某商议被告人徐生树得5万元，陈某得4万元，易某和周某两人各得2万元，苏惠得1.2万元。后被告人徐生树通过陈某收取了张利送的5万元感谢费；5、2014年9月19日，重庆仁仁广告有限公司的谢某为感谢被告人徐生树及陈某在隆昌县畜牧局与重庆仁仁广告公司签订属隆昌县畜牧局管理的广告牌协议过程中给予的照顾，送给被告人徐生树及陈某共1.5万元感谢费，随后陈某将其中0.9万元转给被告人徐生树。2015年4月26日，被告人徐生树接隆昌县人民检察院工作人员电话后到隆昌县人民检察院办案工作区接受调查，调查期间，被告人徐生树主动交代了自己的犯罪事实。被告人徐生树的家属退缴了赃款36.9万元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、工资档案材料、归案情况说明，同案犯陈某、易某、周某、苏某的供述、证人李某2、李某3、唐某、汤某、李某1、曾某、赖某、张某、黄某、叶某、李某4、杨某、徐某、胡某、谢某的证言，被告人徐生树的供述，相关采购合同及财务凭证，养猪场、畜禽良种场相关资料及补助资金财务凭证，退赃取款凭证及交款凭证，广告牌使用协议，扣押财物清单，手机短信、同步录音录像等证据在案证实。本院认为，被告人徐生树在担任隆昌县畜牧局党组书记、局长职务期间，利用其职务之便，伙同他人或单独收受他人感谢费共计46.7万元，个人实得36.9万元，其行为构成了受贿罪，其中15.7万元系共同犯罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。在共同犯罪中，各被告人相互配合，作用相当，应不分主从。辩护人提出，起诉书指控徐生树收受张某14.2万元和谢某1.5万元，因徐生树与行贿人及其他受贿人之间没有共谋，应该按徐生树个人所得金额进行量刑。经查,张某所送的14.2万元系徐生树与陈某共谋后确定的分配方案，即徐生树5万，陈某4万，易某、周某各2万，苏某1.2万；谢某送的1.5万元系徐生树与陈某共谋作为接待费而进行私分，辩护人的这一辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人辩称徐生树系初犯，认罪态度好，有自首情节，退缴了全部赃款，减小了社会危害性，建议对其从轻或者减轻处罚的辩护意见与审理查明的事实相符，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款的规定，判决如下：被告人徐生树犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月27日起至2018年4月26日止。罚金在本判决生效后三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  计大姝人民陪审员  王好美人民陪审员  方箴和二〇一六年五月十九日书 记 员  陈 静
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初2681号原告:孙光夫,男,1939年8月14日出生,汉族，住宿州市埇桥区。委托代理人，王永振，安徽皖光大律师事务所律师。被告：马艳丽，女，1974年10月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：孙在好，男，1971年8月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。委托代理人，苏化林，安徽君光律师事务所律师。本院在审理原告孙光夫诉被告马艳丽、孙在好不当得利纠纷一案中，原告孙光夫请求判令被告马艳丽、孙在好返还不当得利10000元（已变更）。在审理过程中，原告孙光夫于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙光夫的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告孙光夫撤回起诉。案件受理费25元，由原告孙光夫承担。代理审判员 刘 双二〇一六年五月六日书 记 员 张云云
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0704民初254号之二原告：江门市科恒实业股份有限公司，住所地：广东省江门市江海区。法定代表人：万国江，董事长。被告：德清辉煌电光源有限公司，住所地：浙江省德清县。法定代表人：钱悦。被告：德清新明辉电光源有限公司，住所地：浙江省德清县。法定代表人：钱勇。本院在审理原告江门市科恒实业股份有限公司诉被告德清辉煌电光源有限公司、德清新明辉电光源有限公司买卖合同纠纷一案，原告江门市科恒实业股份有限公司于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告江门市科恒实业股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费4422元，因撤诉结案减半收取2211元，财产保全费1590元，合计3801元，由原告江门市科恒实业股份有限公司负担。审 判 长  何松番人民陪审员  邓满强人民陪审员  邓开结二〇一六年五月十六日书 记 员  林华星第1页共2页
四川省自贡市自流井区人民法院行 政 裁 定 书(2016)川0302行审37号申请执行人自贡市自流井区人民政府。住所地：自贡市自流井区汇东丹桂大街***号。法定代表人张序，区长。委托代理人曾某某，男，汉族，1963年8月5日出生，住自贡市自流井区。系自贡市自流井区国有土地上房屋征收中心工作人员。被申请执行人陈某某，男，1957年4月9日出生，汉族，住自贡市自流井区。申请执行人自贡市自流井区人民政府向本院申请强制执行自井府房征补决〔2014〕174号房屋征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人称，征收补偿方案确定后，在签约期限内，征收中心工作人员多次与被申请执行人协商征收房屋补偿事宜，均因被申请执行人要求过高，而未达成协议。按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，对陈某某作出了房屋征收补偿决定。房屋征收补偿决定生效后，经催告，被申请执行人仍未履行签订补偿安置协议和搬迁腾房的义务。故向本院申请强制执行自贡市自流井区人民政府作出的征收补偿决定。经审查，本院认为，申请执行人自贡市自流井区人民政府按照征收补偿方案作出的征收补偿决定书事实清楚，证据充分，适用依据正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下：对自贡市自流井区人民政府作出的自井府房征补决〔2014〕174号征收补偿决定，本院准予执行。由自贡市自流井区人民政府组织实施。本裁定书送达后即具法律效力。审判长  袁兵审判员  刘丹审判员  ＸＸ二〇一六年五月十九日书记员  宋莉
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2013)莒执字第1100-3号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人张孝成借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将张孝成纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年五月二十五日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更2814号罪犯岳全峰，男，汉族，1983年8月26日生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。上海市青浦区人民法院于2009年3月16日作出（2009）青刑初字第133号刑事判决，以被告人岳全峰犯抢劫罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币九千元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年11月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯岳全峰在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯岳全峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯岳全峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岳全峰减去自本裁定送达之日起至2017年3月9日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富ggz二〇一六年五月十三日书记员  方璟瑜
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0627民初1128号原告贾美琪。委托代理人郝玉勇。被告李建军。被告李小琴。原告贾美琪与被告李建军、李小琴民间借贷纠纷一案，于2016年2月25日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员乌吉斯楞独任审判，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告贾美琪及其委托代理人郝玉勇，被告李建军到庭参加了诉讼。被告李小琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贾美琪诉称，2011年7月20日被告李建军向其借款10万元，约定月利率2.5%，半年结算一次利息，未约定还款期限，李小琴为保证人。因二被告婚姻关系存续期间借款，现要求被告李建军、李小琴共同偿还借款本金10万元及利息，利息从2011年7月21日起按月利率2%计算至2016年2月24日，共计11万元，放弃之后的利息。由二被告承担案件受理费。被告李建军辩称，其与李小琴是夫妻。向原告贾美琪借款是事实，借款后本利未还。被告李小琴未到庭亦未作答辩。原告贾美琪为证明其主张向法庭提交李建军出具的借款单原件一张，证明被告李建军于2011年7月20日向其借款10万元，约定月利率2.5%，李小琴为保证人。被告李建军对原告提供的证据的真实性、关联性及要证明的问题均认可。被告李小琴未到庭质证亦未提供证据。被告李建军未向法庭提交证据。本院认为原告提交的证据内容真实，来源合法，与原、被告陈述具有关联性，本院予以采纳。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实为，被告李建军与李小琴系夫妻。被告李建军于2011年7月20日向原告贾美琪借款10万元，约定借款月利率2.5%，半年结算一次利息，未约定借款期限。借款本利至今未还。原告现请求被告还本付息，借款月利率按2%计算。本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告李建军欠原告贾美琪借款有借据及原、被告的陈述证实，事实清楚，证据充分，且该笔债务发生在被告李建军、李小琴婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，原告要求二被告共同偿还借款的请求，本院亦予以支持。原告贾美琪要求借款利息按2%计算的请求，不违反国家有关限制借款利率的规定，亦予以支持。借款10万元从2011年7月21日至2016年2月24日应付利息为11.02万元，现原告要求支付11万元，本院予以支持。被告李小琴经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告李建军、李小琴共同返还原告贾美琪借款本金10万元，于本判决生效之日起三日内履行；二、被告李建军、李小琴共同支付原告贾美琪利息款11万元，于本判决生效之日起三日内履行。案件受理费4450元减半收取2225元，由被告李建军、李小琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 乌吉斯楞二〇一六年五月三日书记员 高  燕法条链接：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的民间借贷依法受到法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0722民初875号原告卢某甲，女，1975年2月15日出生，汉族，住陕西省汉中市。被告陈某甲，曾用名刘某甲，男，1973年11月30日出生，汉族，住陕西省汉中市。卢某甲诉陈某甲离婚纠纷一案，原告卢某甲于2016年4月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卢某甲及其代理人、被告陈某甲及其代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卢某甲诉称，原、被告于1993年经人介绍相识谈婚，随后于1995年7月登记结婚，婚后生育一女一子，女儿现已成年，在外上大学；儿子现年10岁，上小学四年级。婚后二人夫妻感情淡薄，被告言辞刻薄，常因琐事发生纠纷；经亲戚朋友调解多次无效。现夫妻共同财产包括英伦牌小车一辆、自建四间两层半楼房一套；共同债权2万元；夫妻共同债务为5.5万元,是2015年投资开餐馆时所借。现夫妻二人感情已彻底破裂，故向法院起诉要求离婚，并要求抚养儿子；夫妻共同财产平均分割；债务由被告承担；本案诉讼费原、被告各承担一半。原告卢某甲向本院提交一份证据以支持其诉讼请求：原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。被告陈某甲辩称，原告所诉内容与事实并不相符。原、被告结婚20多年来，共同努力，现在开办有一个小餐馆，生意还不错，且育有一子一女，家庭已处于承前启后，蒸蒸日上的阶段；二人之间并无较大矛盾发生，夫妻感情并未破裂。夫妻共同财产为英伦牌小车一辆、自建四间两层半房屋一套；有共同债权2万元；共同债务10万元。庭审中被告表示，如原告执意要离婚，那么婚生儿子必须由被告抚养，否则坚决不同意离婚。被告陈某甲向本院提交以下两组证据以支持其诉讼请求：第一组：1、结婚证原件两份，证明原、被告婚姻关系；2、被告身份证复印件一份，证明被告身份情况；3、原、被告及婚生子女户口本复印件各一份，证明原、被告及婚生子女的户籍情况，婚后所生子女情况。第二组：1、证人母某某自书证明及其身份证复印件各一份，证明被告婚后修房、买车、投资养牛及抚养小孩分四次共向母某某借款3.2万元至今未还的事实；2、证人彭某借条复印件及其身份证复印件各一份，证明被告2015年5月30日向彭某借款2万元的事实；3、证人刘某乙证明及其身份证复印件各一份，证明被告于2015年6月15日向刘某乙借款1.6万元的事实；4、证人刘某丙借条复印件及其身份证复印件各一份，证明被告于2015年6月1日向刘某丙借款1.5万元的事实。对原告提交的证据，经质证，双方法均无异议，当庭予以认定、采信。对被告提交的证据，经质证，原告对被告提交的第一组证据无异议，对第二组中第2、3、4份证据均无异议；当庭予以认定采信；对第二组中第1份证据，原告提出异议，称被告曾向其表示已偿还该笔债务，在本案中不予认定。经审理查明：原、被告于1993年经人介绍相识谈婚，随后于1995年7月份登记结婚，婚后生育一子一女，长女陈某现已成年，在外上大学；次子陈某乙现年10岁，上小学四年级。原、被告婚后现共同财产为2009年在户籍地自建四间两层半房屋一套，2012年购买英伦牌小汽车一辆；另外，2015年10月份，被告在二里街上投资三万元开有一家餐馆，现由被告经营；共同债权两万元，分别为2012年借给王远平一万元，2013年借给谢建廷一万元；婚姻存续期内因投资、建房、买车等事务，夫妻曾负有共同债务10.1万元，分别是借母某某3.2万元，借彭某2元，借彭某1.6万元、借刘某丙1.5万元，借卢某乙1.8万元。原告称借母某某3.2万元债务，被告曾称已经还清，对此债务不予认可；被告称借母某某3.2万元债务并未偿还，但借彭某1.6万元债务，已偿还1千元。结婚时，原告所带陪嫁物品为一些床上用品及家具，现存于被告家中。本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后又生育一女一子，有较好的婚姻基础；并在20多年的共同生活中已建立起较为稳固的夫妻感情，家庭构成较为完善。共同生活期间虽因性格差异及琐事发生过一些矛盾，但这是婚姻家庭中的常见现象，并不必然导致夫妻感情彻底破裂。原告虽诉请离婚，且称夫妻感情已经破裂，但在庭审中并未提交能够证明夫妻感情破裂的有力证据，同时被告也表示坚决不同意离婚，故对原告离婚之诉请，本院依法不予支持。为维护家庭稳定及有利于子女健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准卢某甲与陈某甲离婚。本案受理费300元，简易程序减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代理审判员 刘 俊二〇一六年五月二十三日书 记 员 李玉斌
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0602执2731号申请执行人韩玉英，女，汉族，现住鄂尔多斯市准格尔旗。被执行人王侯来，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人苏金莲，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。关于韩玉英申请执行王侯来、苏金莲合同纠纷一案，我院已立案执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  温智二〇一六年五月十二日书记员  康廷
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初166号原告陈伟。委托代理人刘大文，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。被告王永。原告陈伟与被告王永排除妨害纠纷一案,本院于2016年1月8日立案受理,依法由代理审判员肖影独任审判,于2016年2月23日公开开庭进行了审理，后因案情复杂依法转为普通程序，依法组成合议庭于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告陈伟及其委托代理人刘大文、被告王永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟诉称:2009年10月，原告与案外人陈增民签订了一份买卖协议书，合法的取得了瓦窑镇房庄纸板厂的房屋所有权和土地使用权。产权交接时，被告占用房屋两间，考虑到和被告是同村村民，原告也未要求被告搬走。2015年，因工作生产需要，需要用该厂房，原告找被告协商，要求其搬走，被告以种种理由不搬。故诉至新沂市人民法院，要求判令被告搬出所占用的房屋一间，停止妨碍原告使用该房屋，案件受理费由被告负担。被告王永辩称：我不应该将房屋还给原告。因为陈增民的纸厂欠我钱，约定了房屋抵押给我，三个月不还钱，房屋归我所有。原告买房子是在2009年，我是2008年把房子打通变成两间了，当时陈增民也在场，就是陈增民让我修改房子的。我占房屋时，原告还没买房子，所以原告不知道。原告买房子时我不知道，原告买房子时知道我已经在里面住了。对于涉案房屋，原来是三间房子，后来被我打通变成两间了，大概三米宽，长十来米，这三间房子是我的，不应该返还给原告。现在房屋已经被原告拆了两间了，还存在一间。经审理查明:原告陈伟与被告王永系同村庄邻关系。涉案房屋系原房庄纸板厂的厂房，后又系新沂市增民包装纸工贸有限公司（以下简称增民公司）所有的厂房，其地址位于瓦窑镇房庄村新村部北80米路西地块，亦位于新沂市瓦窑镇房庄村中心街路西增民公司大门的北边部分，经现场勘察，该涉案房屋系位于大门北部的一间砖混结构瓦房，大门的北部仅有涉案房屋一间。现房屋内堆放有被告王永所有的杂物若干。经本院组织原、被告双方进行现场测量，经原告陈伟及被告王永的配偶姜红侠和儿子王佳辉确认，涉案房屋原为三间，东西宽为4.5米，南北长为9.6米，现房屋目前仅有一间，其余两间已经拆除，仅有的一间房屋经测量东西宽为4.5米，南北长为3.8米。2006年4月21日，增民公司与新沂市瓦窑镇房庄村民委员会签订了一份租赁合同，该合同中主要约定：“为进一步做好招商引资工作，支持企业发展，振兴地方经济，经甲乙双方共同协商，就增民公司在甲方所占土地租赁一事，达成一致意见，条款如下：一、占地面积：乙方公司总占地面积约17亩，具体以合同附件平面图为准……三、租赁期限：合同租期为20年，自2006年1月1日至2026年1月1日止。四、其他约定：1、合同生效后，原瓦窑镇政府与新沂市富新纸业有限公司于2002年11月20日签订的土地租赁合同自行终止。原合同租金按原政府合同执行免收。……七、合同一式三份，双方代表签字盖章后生效”该合同上甲方由萧玉强签字盖印，并由新沂市瓦窑镇房庄村民委员会盖章确认。该合同乙方处由陈增民签订，并加盖有增民公司印章。2009年10月14日，陈伟与陈增民就包括涉案房屋在内的厂房及生产设备签订一份买卖协议书。该协议书中约定：“1、甲方将现有厂房、生产设备一次性卖给乙方，价格为人民币叁拾肆万元340000元。乙方需一次性支付给甲方。2、甲方持有原有债权及债务，与乙方无关。3、甲乙双方交接后，双方无任何债权及债务关系。4、自交接之日起，双方不得反悔。如若反悔赔偿双方双倍损失。5、厂房及生产设备清单附后。6、其他未尽事宜，双方友好协商。”该合同上，由陈增民签字摁手印，乙方处由陈伟签订摁手印。该合同上约定产房即包括了本案涉案的一间房屋。2011年5月1日，陈伟与新沂市瓦窑镇房庄村民委员会签订土地租赁合同一份，合同中主要约定：“为了支持个私企业发展，提高土地的综合利用率，增加集体收入，经村两委班子研究决定，将闲置场区租赁给乙方生产经营，甲乙双方认真协商，达成以下协议：1、甲方将位于新村部北80米路西地块，南北长79米，东西宽78米，面积为9.2亩的土地，租赁给乙方生产经营。2、合同期限为35年，自2011年5月1日起至2046年5月1日止。3、乙方于2011年5月1日合同签订时一次性付给甲方土地租金6万元，以甲方开具的票据为准。……5、本合同签订生效后，原村委会与增民公司于2006年4月21日签订的土地租赁合同自行终止。……8、本合同一式叁份，甲乙双方各持一份，自签订之日起生效。”该合同甲方处由程兴猛签字，并由新沂市瓦窑镇房庄村民委员会盖章确认。该合同乙方处由被告陈伟签字摁手印。该合同即约定了涉案房屋所占用的土地已经由新沂市瓦窑镇房庄村委会租赁给原告陈伟使用。本院就该合同向新沂市瓦窑镇房庄村委会核实情况，新沂市瓦窑镇房庄村委会现任主办会计岳建林表示该合同系2011年签的，其2014年开始在村委会工作，其在村委会见到过该合同的复印件，并表示原告陈伟提供的地籍图即陈增民签合同时的地籍图。从该地籍图上显示厂房的大门北部有门面房9间，原、被告双方均认可涉案房屋位于大门的北部。另查明，自2006年至2007年期间，因增民公司赊欠被告王永的挂面、纯净水等物品合计6797元，故被告王永占用涉案房屋至今。被告王永向本院提交一份协议，协议内容为：“纸厂陈增民，因欠王永商店货款及借款共计：陆仟柒佰玖拾柒元正，因本厂没钱偿还，以三间房屋作抵押还款。三个月不给钱，房屋归王永所有。经手人：陈增民证人：陈五中2008年3月5号”。该协议上的经手人陈增民的签名与本案中其他协议或合同上陈增民的签字相比，该签名并不相符。陈增民已经去世，经本院查询陈增民在本院的其他案件中的签名，被告王永提供的协议上的陈增民的签名亦不相符。就该抵押协议及被告王永所述的陈增民将涉案房屋抵押给其的情况，被告王永并未提供任何抵押手续亦未办理抵押登记等手续。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的租赁合同2份、地籍图、买卖协议书，被告提供的收条、协议，本院依法对涉案房屋进行丈量并绘制的现场勘测草图及照片等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法取得的土地使用权和房屋所有权受法律保护，任何组织和个人不得侵害。关于本案的涉案房屋，原告自陈增民手中购买了包括涉案房屋在内的所有的厂房，双方并签订房屋买卖协议，故原告陈伟系涉案房屋的合法所有人。原告陈伟与新沂市瓦窑镇房庄村委会就涉案房屋所在的土地签订了土地租赁合同，现在土地仍然在合同约定的租赁期间内，故原告陈伟依法取得了该涉案房屋所在土地的土地使用权。根据本案法庭调查情况及本院现场勘测情况，原、被告诉争的一间房屋及所占土地系原告土地使用权范围之内的土地，该一间房屋亦为原告所有，原告有权进行处理。现被告仍占用该房屋未搬出，故原告依法要求被告搬出所占用的房屋一间，停止妨碍原告使用该房屋的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王永于本判决生效后十日内搬出其所占用的位于新沂市瓦窑镇房庄村中心街路西的原新沂市增民包装纸工贸有限公司大门北部的房屋一间（房屋东西宽为4.5米，南北长为3.8米），停止妨碍原告使用该房屋。案件受理费80元，由被告王永负担并于本判决生效后十日内给付原告陈伟。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  肖 影人民陪审员  王思民人民陪审员  周 承二〇一六年五月十二日书 记 员  刘育林
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0115民初537号原告雷洪波,男,1980年4月16日出生，汉族,住重庆市长寿区。被告雷杰,男,1979年9月18日出生，汉族,住重庆市长寿区。原告雷洪波与被告雷杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员邬涛担任审判长，与人民陪审员罗明亮、人民陪审员余治敏组成合议庭，适用普通程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告雷洪波到庭参加诉讼，因无法按《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式向被告雷杰送达，本院依法向其公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，期满后被告雷杰仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告雷洪波诉称，我与被告系朋友关系。因我之前是驾校教练，被告接受驾校委托为驾校输送学员，学费由被告先收取后再转交给我，后经我与被告结算，被告尚欠付我1000元学费。事后经我多次向被告催收该欠款，被告遂于2014年7月2日出具欠条一份给我，并载明被告欠付原告1000元，还款到期后被告以各种理由拒不归还上述欠款。现我起诉要求被告归还原告1000元欠款，并承担本案诉讼费。雷杰未答辩。经审理查明，本案原告与被告系朋友关系。原告的职业是驾校教练，被告曾为原告所在驾校介绍学员，学费由被告先向学员收取后再转交原告。后经原、被告双方结算，被告于2014年7月2日向原告出具欠条一份，载明尚欠原告1000元。现原告以被告逾期拒不归还该欠款为由起诉至法院要求被告偿还欠款1000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二条规定，本法所称的合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，应受法律保护。本案原、被告之间关于驾校培训学费结算形成的欠条属双方真实意思表示，系合法有效的合同，本院予以确认。双方当事人应当按照约定履行自己的义务，被告理应根据双方的协议约定归还原告欠款。故对于原告要求被告归还1000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告雷杰经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩及举证、质证等诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告雷杰于判决生效之日起五日内偿还原告雷洪波欠款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告雷杰负担。（原告已预先缴纳，限被告于判决生效之日起五日内迳付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邬 涛人民陪审员  罗明亮人民陪审员  余治敏二〇一六年五月二十六日书 记 员  张 辉
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111财保18号之一原告付东海，男，汉族，1964年8月22日出生。委托代理人陈贤书，河北尚乾律师事务所律师。被告赵其生，男，汉族，1986年12月8日出生。本院审理原告付东海与被告赵其生民间借贷纠纷一案中，原告付东海于2016年4月25日向本院提出申请，要求解除对赵其生名下车牌号为冀的奥迪车一辆的查封。本院认为，原告付东海申请解除对被告的财产保全，不违反法律规定，本院应准予。现裁定如下：解除对赵其生名下车牌号为冀的奥迪车一辆的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 王 然二〇一六年五月六日书 记 员 王亚昕
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋05刑更554号罪犯尹志强，男，1988年4月3日出生，汉族，初中文化，山西省泽州县人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省晋城市中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）晋市法刑终字第293号刑事判决，以被告人尹志强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年4月27日起至2024年4月26日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第1037号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯尹志强在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月至2015年9月受到监狱表扬奖励3次，监狱嘉奖奖励3次。上述事实，有罪犯尹志强的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯尹志强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯尹志强予以减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立新审 判 员  武 燕代理审判员  任军亮二〇一六年五月十六日代理书记员  刘 璐
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鲤执字第670号之一申请执行人杜泉添，男，1981年1月18日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被执行人谢奇荣，男，1978年4月3日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人何淑珍，女，1962年2月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。申请执行人杜泉添与被执行人谢奇荣、何淑珍民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2014年12月8日作出（2014）鲤民初字第4680号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人同意与二被执行人在案外进行协商，并申请本案延期执行。本院认为，申请执行人同意与二被执行人在案外进行协商，并申请本案延期执行，故本案应终结本次执行程序。如果双方未能达成和解协议或被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结泉州市鲤城区人民法院（2014）鲤民初字第4680号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄程越执行员  陈德辉执行员  杨 鹏二〇一六年五月十九日书记员  庄俊泓附注：裁判文书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1311民初1989号原告宿迁市祥和物业管理有限公司，住所地宿迁市湖滨新区井头乡井头街88号。法定代表人徐凯，该公司经理。委托代理人徐守卫，该公司职员。被告施萌，居民。被告赵丹丹，居民。被告杨修乾��居民。本院在审理原告宿迁市祥和物业管理有限公司与被告施萌、赵丹丹、杨修乾物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月13日以被告已给付物业费用为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宿迁市祥和物业管理有限公司撤回对被告施萌、赵丹丹、杨修乾的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。审判员  姜丽娜二○一六五月十三日书记员  张 可
甘肃省天水市秦州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘0502刑初152号根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，被告人王某强奸一案，因涉及个人隐私不上网公开。审 判 长  方 琼代理审判员  韩瑞锋人民陪审员  王姸卓二〇一六年五月十八日书 记 员  何卓怡
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0408执异14号异议人刘红，女申请执行人谢菊甫，男。被执行人衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路附115号。被执行人曹华泰，男。本院在执行申请执行人谢菊甫与被执行人衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司、曹华泰民间借贷纠纷一案中，异议人刘红于2015年1月14日，对本院查封被执行人衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司所有的位于衡阳市雁峰区接龙村68号建福小区C栋507号房产壹套提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人刘红称：2009年8月刘光荣向异议人借款贰拾万元，日后刘光荣将该笔款项用于购买建福小区的各种建筑材料。工程完工后无钱偿还异议人，后经双方协商价格合适就将刘光荣在建的建福小区C栋507号房屋抵卖于异议人，并与异议人签订了房屋买卖合同。2011年异议人修入住。现异议人认为衡阳市蒸湘区人民法院将异议人这套房子查封并拍卖是错误的，特向贵院提出执行异议。请求贵院撤销裁定书，终止对异议人财产的执行。本院查明，2007年1月6日，衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司所属的项目经理刘光荣与衡阳市建福房地产开发有限公司签订了建福小区高层A、B、C栋建设工程施工合同，合同约定：承接方衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司负责对外合同的履约，有权对项目部进行财务和质量、安全监督。但不干涉项目部内部的开支往来。承接方负责本工程的预结算审核，协助承包方搞好技术和安全资料整理。承接方有权对承包方施工中的质量进度安全，按合同范围进行管理及检查、监督，对违章作业行为有权制止和停工整顿，并限期督促承包方纠正，损失由承包方自负。2007年10月22日，刘光荣按照约定支付了建筑工程的押金120万元。刘光荣多次要求建福公司履行建筑工程承包合同，建福公司一直未履行义务。故衡阳市楚材城乡建筑工程公司就衡阳市建福房地产开发有限公司建筑工程承包合同向衡阳市雁峰区人民法院起诉要求支付工程款。在诉讼中，双方当事人达成了调解协议。但建福公司一直未履行调解协议所确定的付款义务，楚材公司向衡阳市雁峰区人民法院申请强制执行。在执行中，衡阳市雁峰区人民法院向衡阳市房地产产权监理处送达协助执行通知书，将建福小区C栋房产过户到楚材公司名下。2009年8月，刘光荣向异议人借款贰拾万元用于购买建福小区的各种建筑材料。工程完工后，刘光荣无钱偿还借款，刘光荣就与异议人商量以衡阳市雁峰区接龙村68号建福小区C栋507号房屋抵偿异议人的借款，2010年9月17日，刘光荣与异议人刘红签订了衡阳市雁峰区接龙村68号建福小区C栋507号房屋买卖合同，2011年异议人将此房装修入住。本院认为，2007年1月6日，衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司所属的项目经理刘光荣以衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司的名义与衡阳市建福房地产开发有限公司签订了建福小区高层A、B、C栋建设工程施工合同，刘光荣支付了工程押金120万元和借款95万元，合计215万元。工程竣工后，建福公司尚欠楚材公司工程款16301717.19元和经济损失400万元，合计20301717.19元。尚欠刘光荣的工程押金、借款合计215万元。衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司就衡阳市建福房地产开发有限公司建筑工程承包合同向衡阳市雁峰区人民法院提起诉讼，要求建福公司支付工程款。在诉讼中，建福公司与楚材公司双方达成了调解协议，建福公司将衡阳市雁峰区接龙村68号建福小区C栋房子抵偿给楚材公司，并办理了衡阳市雁峰区接龙村68号建福小区C栋房屋产权登记在楚材公司名下的手续。2009年8月刘光荣向异议人借款贰拾万元用于购买建福小区的各种建筑材料，由于到期未偿还。2010年9月，刘光荣与异议人商量以衡阳市雁峰区接龙山68号建福小区C栋507号房屋抵偿异议人的借款，2010年9月15日，刘光荣与异议人签订了衡阳市雁峰区接龙村68号建福小区C栋507号房屋买卖合同，同时将借条退给了刘光荣，但没有办理房屋产权过户手续。因为衡阳市雁峰区接龙村68号建福小区C栋507号房屋的所有权人为衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司。刘光荣作为衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司的项目经理将上述房屋抵卖给异议人刘红，刘光荣处分衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司的财产系无权处分。至于刘光荣与刘红之间的债权债务关系与本案无关，本院不作认定。所以异议人刘红的执行异议不成立，理应驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人刘红提出的执行异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  易善凯审判员  彭卫东审判员  王孝杰二〇一六年五月二十八日书记员  廖夏月附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0307刑初1499号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人周某，女性，汉族，初中文化，户籍地址湖南省常德市石门县蒙泉镇。因本案于2015年12月8日被羁押，同年12月9日被刑事拘留，2016年1月12日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]1414号起诉书指控被告人周某犯赌博罪，于2016年4月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员陈华出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2015年11月起，被告人周某在广东省深圳市龙岗区坂田街道塘排东六巷1号其经营的麻将馆内收受“六合彩”外围投注，利用电脑上传给庄家，收取投注额1%的费用。2015年12月8日19时许，民警在该麻将馆将收受六合彩投注的被告人周某及参赌人员康某友、刘某梅、祝某华当场抓获，并当场查获若干“六合彩”单据及笔记本电脑一部、手机一部。经审查，被告人周某自11月开始共接受六合彩投注15期，投注金额累计131898元。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中均无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人的供述和辩解，勘查、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某无视国家法律，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某归案后如实交代罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人周某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，量刑偏重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月8日起至2016年8月7日止。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）二、随案移送的作案工具手提电脑一部、手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  苏晓东人民陪审员  林洁兰人民陪审员  黄泳霞二〇一六年五月十日书 记 员  蓝 倩
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0184民初1405号原告范成德，男，汉族，1962年6月出生，住四川省大邑县。委托代理人彭强，崇州市隆兴法律服务所法律工作者。被告杨长成，男，汉族，1965年12月出生，住四川省崇州市。本院受理原告范成德诉被告杨长成追索劳动报酬纠纷一案后，于2016年5月9日依法向原告发出交纳诉讼费的通知书，限在七日内预交诉讼费，现已逾期，原告既未预交诉讼费，也未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  雷杨文二〇一六年五月十九日书记员  何 征
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0281执419号(2016)黑0281执字第419号申请执行人徐婧，女，汉族，1985年9月16日出生，无职业，住黑龙江省讷河市东北街四委**组，身份证号：×××被执行人中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔分公司。法定代表人狄春和，该公司经理。关于徐婧与中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔分公司劳动争议纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2015）讷民初字第1336号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法向被执行人下达执行通知书，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：讷河市人民法院作出的（2015）讷民初字第1336号民事判决书，执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王达明二〇一六年五月三日书记员  徐云林
锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0711民初368号原告李某，女，1964年5月2日出生，汉族，退休工人，住锦州市太和区。被告谷某，男，1967年7月24日出生，汉族，住锦州市太和区。本院在审理原告李某诉被告谷某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。审判员  周建东二〇一六年五月九日书记员  魏羽楠
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0523民初1629号原告唐力，男，汉族，农民，住开鲁县。被告牛海成，男，汉族，农民，户籍所在地开鲁县。被告崔淑云，女，汉族，农民，住开鲁县。原告唐力诉被告牛海成、崔淑云民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本案受理后，因原告提供的被告送达地址不准确，无法对被告进行送达，且原告不能提供被告的具体住址。本院认为，原告起诉必须提供明确被告，因本案原告无法提供被告准确地址，视为无明确被告，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告唐力的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  孙晓梅二〇一六年五月二十日书记员  郑立佳
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民一(民)初字第9183号原告周加菊。委托代理人张臻欣，上海安硕律师事务所律师。被告余正祥。原告周加菊诉被告余正祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法适用简易程序，因被告余正祥下落不明，本案于2016年1月11日转为普通程序，组成合议庭于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告周加菊及其委托代理人张臻欣到庭参加诉讼，被告余正祥经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告周加菊诉称，原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2015年2月21日向原告借款20,000元(以下均为人民币)，原告于借款当日交付被告现金20,000元，被告向原告出具了借条。之后，原告向被告催讨借款未果，故诉至本院，要求判令：1、被告返还原告借款20,000元；2、被告支付原告逾期付款利息(以借款20,000元为基数，自2015年12月25日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算)。被告余正祥未作答辩。经审理查明，2015年2月21日，被告向原告借款20,000元，原告于借款当日交付被告现金20,000元，被告向原告出具了借条，双方未约定还款期限及利息。后原告向被告催讨借款未果，故涉讼。以上事实，有借条及本案庭审笔录等证据为证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。本院认为，原、被告间的民间借贷合法有效，受法律保护。被告向原告借款后，经原告催讨借款后，被告理应返还原告借款，被告未及时还款，显属违约，应承担返还原告借款20000元的民事责任。原告向被告主张逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余正祥应于本判决生效之日起十日内返还原告周加菊借款人民币20,000元；二、被告余正祥应于本判决生效之日起十日内支付原告周加菊逾期利息(以借款20,000元为基数，自2015年12月25日起至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，财产保全费220元，合计诉讼费520元，由被告余正祥负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  邹 敏审 判 员  周 彪人民陪审员  沈加隆二〇一六年五月六日书 记 员  顾 超附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0303执恢47号之一申请执行人：宁晓春。被执行人：邓建林。本院在执行宁晓春申请执行邓建林民间借贷纠纷一案中，现申请执行人宁晓春申请冻结被执行人邓建林银行存款人民币玖拾柒万壹仟肆佰捌拾捌元整（￥971488.00元）的执行事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）桂0303执恢47号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文 华审 判 员 胡 玮代理审判员 王 芸二〇一六年五月三日书 记 员 张文武
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1312民初1170号原告临沂金捷运输有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗庄街道朱张桥东北村。负责人李秀杰，经理。委托代理人尚恳，山东百正律师事务所律师。特别授权委托代理人赵玉霞，山东百正律师事务所律师。特别授权被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区软件园一楼。负责人王焕峰，经理。委托代理人张乐强，山东元开律师事务所律师。特别授权原告临沂金捷运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂金捷运输有限公司的委托代理人赵玉霞、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司的委托代理人张乐强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其为名下鲁QC31**、鲁Q05**挂号车辆在被告处投保了交强险、商业险等保险。2015年11月24日1时50分许，驾驶员李旭生驾驶该车途经G25长深高速公路福建方向行至2231公里500米处时，与吴天锋驾驶的因故障停在硬路肩的皖06/05884号变型拖拉机及在车外活动的吴天锋、乘车人崔伟发生碰撞，造成人员受伤及车辆、路产损坏的交通事故。原告多次到被告处理赔未果，遂诉来法院，请求依法判令被告支付理赔款共计23878元，并承担诉讼费用。被告辩称，在确定本次事故构成保险责任，不存在法定和保险合同约定的免责事由情况下，其同意赔偿原告合理合法的损失。被保险车辆在本次事故中负同等责任，被告保留向致害方追偿的权利，并不承担诉讼费及邮寄费。经审理查明，2015年11月8日，原告在被告处为其名下鲁QC31**/鲁Q05**挂号重型半挂牵引车/重型普通半挂车购买交强险、车辆损失险、车上货物责任险等商业保险，被告出具保单，约定承保主车车损险125060元、挂车车损险45968元、车上货物险50000元，并约定保险期限为2015年11月9日至2016年11月8日。2015年11月24日1时50分许，原告驾驶员李旭生驾驶投保车辆行至G25长深高速公路往福建方向2231KM+500M处时，碰撞因故障停在硬路肩由吴天锋驾驶的皖06/05884号变型拖拉机及在车外活动的吴天锋和乘其车人崔伟，造成吴天锋、崔伟受伤及两车、路产损坏的交通事故。另查明，事故发生后，原告的车辆因施救，支付施救费3850元。原告车辆损失及车载货物经被告核损，确定车损为12678元、货损为7350元，原被告均予以认可，且原告已对货主进行了赔偿。以上事实，依据庭审笔录、当事人陈述及庭审查证的证据材料所认定，均已记录在卷。本院认为，原告与被告签订机动车商业保险合同，是其双方真实意思表示，形式合法，内容不违法法律、法规的禁止性规定，不侵害社会公共利益和他人利益，本院对该合同的效力予以认定。原、被告应按合同约定行使权力、履行义务。原告驾驶员驾驶投保车辆，在保险期限内发生交通事故，该事故事实、性质、责任有交警部门出具的事故认定书予以证实，属于保险合同约定的保险事故，被告应依据保险合同的约定，承担保险责任，故对于原告的诉讼请求，本院应予支持。对于车损和货损，原、被告双方当庭予以认可，且在保险限额以内，被告应全额予以赔偿。原告已对货主的损失进行了赔偿，被告应将货物损失的保险金直接支付给原告。原告支付的投保车辆施救费3850元，有施救公司的正规发票所证实，且系原告为减少损失所支出的必要的、合理的费用，被告认为数额过高，但并未提供证据予以证实，本院对该票据予以认定，被告应对施救费予以赔偿。因本案事故是双方事故，原告驾驶员与案外人吴广锋负事故同等责任，被告在赔偿原告后，在赔偿数额内享有代位向皖06/05884号变型拖拉机所有人追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告临沂金捷运输有限公司的车辆损失12678元、施救费3850元、货物损失7350元，共计23878元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在赔偿完毕后，在赔偿数额内取得向第三者进行追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 隋 浩二〇一六年五月十九日书记员 姚利军
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执873-1号申请执行人：胡金艮，男，1971年11月3日出生，住四川省荣县。被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。法定代表人:虞德水，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月14日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金1650元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月九日书记员  丁有为
河北省承德县人民法院民?事?裁?定?书(2016)冀0821民初1062号原告刘桂芬。被告承德县三家镇老虎沟村村民委员会；法定代表人梁久庚，村主任。原告刘桂芬与被告承德县三家镇老虎沟村村民委员会借款合同纠纷一案，原告未按时缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，裁定如下：按原告自动撤回起诉。审判员  宋玉明二〇一六年五月六日书记员  孔祥超
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更1465号罪犯王星辉。现服刑于山东省北墅监狱。山东省平度市人民法院于2010年8月27日作出（2010）平刑初字第432号刑事判决，认定被告人王星辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元（未缴纳）。2014年1月减刑一年。现已执行刑期六年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯王星辉减刑一年三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯王星辉的悔改表现，有罪犯王星辉的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王星辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯王星辉减去有期徒刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  徐友仁代理审判员  靳 涛二〇一六年五月二十日书 记 员  张 强