四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1527民初427号原告谢某某。法定代理人吴孝琼（系原告谢某某之母），女，1975年2月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。法定代理人谢德刚（系原告谢某某之父），男，1974年9月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。委托代理人邓先均（特别授权代理），四川玉壶律师事务所律师。委托代理人邓端华，四川玉壶律师事务所律师助理。被告余均良，男，1981年9月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：四川省成都市一环路东5段8号天府国际大厦20层、21层。代表人赵猛，总经理。委托代理人陶涛（特别授权代理），系该公司法律顾问。委托代理人汤国栋，系该公司法律顾问。原告谢某某与被告余均良、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员王绍举适用简易程序，于同年4月26日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人吴孝琼及委托代理人邓先均、邓端华，被告余均良，被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司的委托代理人陶涛、汤国栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢宛臻诉称：2015年12月12日15时30分，被告余均良持C1驾驶证驾驶其所有的小型普通客车由筠连县巡司镇方向驶往筠连县蒿坝镇方向，行驶至巡牛路0KM+900M处时，压伤行人原告，造成原告受伤的交通事故。2015年12月21日，筠连县公安局交通管理大队对该次事故作出公交认[2015]第00209号道路交通事故认定书，认定被告余均良负本次事故的全部责任，原告无责任。事发后，原告被送至宜宾骨科医院住院治疗35天，诊断：右足背皮肤撕脱伤，右足第2-4趾开放性骨折，右足第2-5趾趾伸肌腱撕脱性断裂，右足背动脉及腓深、浅神经撕脱性断裂；后转至筠连应氏骨科医院继续住院治疗58天，于2016年3月15日出院，诊断：右足背皮肤撕脱伤修复术后，右足第2-4趾骨开放性骨折术后，右足第2-5趾趾伸肌腱撕脱性断裂修复术后，右足背动脉及腓深、浅神经撕脱性断裂修复术后。原告在宜宾骨科医院住院治疗产生了医疗费17532.82元，在筠连应氏骨科医院住院治疗产生了医疗费6384.42元。出院医嘱：1、院外继续给予患肢功能锻炼康复等对证支持治疗；2、门诊随访。2016年3月21日，原告所受伤害经四川中证法医学司法鉴定所作出川中证鉴[2016]临鉴字第150号法医学鉴定意见书，评定为：两处十级伤残；后续医疗费8000元。原告因此用去鉴定费1300元。随后，原、被告双方协商达成“原告的伤残等级按一处十级，后续医疗费为4000元”的协议。被告余均良对其所有的小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司处投保了交强险122000元、第三者责任险500000元和三责险不计免赔条款等险种，本次事故发生在保险合同有效期间内，原告的损失依法应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司代为赔偿。原告诉请的精神损害抚慰金要求在交强险赔偿范围内优先赔付。原、被告就原告所受损害赔偿事宜协商未果。为此，原告诉请法院判令：1、被告赔偿原告医疗费23837.24元、后续医疗费8000元、护理费9300元（93天×100元/天）、住院伙食补助费2790元（93天×30元/天）、残疾赔偿金62892元（四川省2015年城镇居民人均可支配收入26205元/年×20年×12%）、精神损害抚慰金4000元（按两个十级酌定计算）、鉴定费1300元、交通费2000元（其父从浙江赶回，送宜宾等产生）、营养费500元（酌定计算），共计114619.24元；2、案件受理费由被告承担。被告余均良承认原告在本案中所主张的事实，但认为其承担的案件受理费1296元从垫付款中扣除后支付给原告，余下垫付款16316.82元要求由被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司直接返还给被告余均良。被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告的诉讼请求中：1、护理费标准过高，认可按50元/天计算；2、住院伙食补助费标准过高，认可按15元/天计算；3、残疾赔偿金应为24381元；4、精神损害抚慰金标准过高；5、交通费标准过高，酌定认可400元；6、营养费无法律依据，不予认可；7、鉴定费、案件受理费不予承担。本院认为：被告余均良、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司承认原告谢某某在本案中主张的事实。对原告主张的事实，本院予以确认。根据事故责任划分，由被告余均良对原告的合理损失承担全部赔偿责任。被告余均良为小型普通客车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司投保了交强险、第三者商业责任险以及三责险不计免赔险等险种，且该次事故发生在保险合同有效期限内,故被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司依法应在交强险、第三者商业责任险赔偿限额内直接赔偿原告。对原告主张护理费按100元/天计算的请求，未提供护理人员的收入情况等证据予以证明，标准过高，根据法律规定和本地区实际，本院酌定护理费为5580元（60元/天×93天）。对原告要求住院伙食补助费按30元/天计算的请求，根据法律规定，结合本地区实际，本院酌定按15元/天标准计算，即住院伙食补助费为1395元（15元/天×93天）。对原告主张残疾赔偿金按四川省2015年度城镇居民人均可支配收入26205元计算的请求，未提供证据予以证明，根据法律规定，其残疾赔偿金应为48762元（24381元/年×20年×10%）。对原告主张精神损害抚慰金4000元的请求，根据法律和相关司法解释规定，本院酌定支持3000元。对原告主张交通费2000元的请求，其提供的票据与客观实际不符，根据法律规定和本案实际，本院酌定交通费为600元为宜。原告主张营养费500元的请求，其提供的住院病历上无需要营养的记载，不符合法律规定，本院不予支持。原告要求赔偿鉴定费1300元的请求，系原告为主张损失必然产生的费用，符合法律规定，本院予以支持。原告因此次交通事故受伤造成的合理损失为：1、医疗费23917.24元（宜宾骨科医院住院治疗费17532.82元和筠连应氏骨科医院住院治疗费6384.42元）；2、残疾赔偿金48762元；3、后续医疗费4000元；4、护理费5580元；5、住院伙食补助费1395元；6、精神损害抚慰金3000元；7、鉴定费1300元；8、交通费600元，共计88554.24元（其中医疗费用为29312.24元，死亡伤残赔偿费用为59242元）。综上，根据相关法律规定和本案实际，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用、死亡伤残赔偿限额内赔偿原告69242元（含精神损害抚慰金3000元），余下19312.24元在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告。因被告余均良垫付给原告医疗费用17612.82元，且被告余均良负担本案案件受理费1296元，品迭后，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司赔偿原告72237.42元，支付被告余均良垫付款16316.82元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告谢某某因交通事故造成的各项损失共计72237.42元（已扣减被告余均良垫付款17612.82元）；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效后十日内支付被告余均良垫付款16316.82元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1296元（已减半），由原告谢某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。本判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。审判员  王绍举二〇一六年五月四日书记员  朱泉霖