wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016)川0603刑初206号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人石刚。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人石刚犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉，被告人石刚到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉指控称：2015年3月9日凌晨，被告人石刚在德阳市旌阳区柏隆镇场镇好运茶楼门口附近，将被害人丁某某的五星钻豹牌电动三轮车窃走。经鉴定，共计价值2205元。公诉机关认为，被告人石刚以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。经审理查明：2015年3月9日凌晨，被告人石刚窜至德阳市旌阳区柏隆镇场镇好运茶坊门口，将被害人丁某某停放于此的红色五星钻豹牌电动三轮车盗走，销赃后赃款已挥霍。经作价格鉴定，电动三轮车价值2205元。上述指控事实，被告人石刚在庭审中无异议，且有公诉机关提供的受、立案登记表、抓获经过、户籍信息、购车收据、价格鉴定意见书、现场指认笔录照片、调取证据清单、监控视屏、现场勘验笔录、辨认笔录、证明、前科资料、释放证明书、被害人陈述、证人证言、被告人供述等经庭审质证和予以确认的证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人石刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人石刚在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；被告人石刚在判决宣告后刑罚执行完毕前发现其在判决宣告前还有其他犯罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所处刑罚依照法律规定，决定执行的刑罚；被告人石刚当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人石刚的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人石刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。加上原判“有期徒刑十个月，并处罚金二千元”，决定合并执行有期徒刑一年，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2017年1月3日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴清）二、继续追缴被告人石刚所获赃款。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李元俊人民陪审员  刘 俐人民陪审员  覃安科二〇一六年五月九日书 记 员  邹 丹
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0721民初27号原告刘某，男，汉族，1968年1月14日出生，甘肃省肃南县人。被告甘肃宝隆建筑工程有限责任公司。法定代表人张某某，男，系该公司经理。公司地址：张掖市甘州区西街（罗胖子拉面馆楼上）被告甘肃宝隆建筑工程有限责任公司肃南县歌舞团项目部（以下简称甘肃宝隆建筑公司肃南县歌舞团项目部）。负责人李某，男，系该项目部经理。被告刘某某，男，汉族，1979年4月7日出生，甘肃省甘州区人X。原告刘某与被告甘肃宝隆建筑工程有限责任公司、甘肃宝隆建筑公司肃南县歌舞团项目部、刘某某买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案,原告刘某到庭参加了诉讼，被告甘肃宝隆建筑工程有限责任公司法定代表人张某某及其在肃南县歌舞团项目部负责人李某、被告刘某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月，被告甘肃宝隆建筑工程有限责任公司承建肃南县歌舞团办公楼，该工程由被告甘肃宝隆建筑公司肃南县歌舞团项目部负责施工。该项目部负责人李某委托其副经理刘某某于2013年6月14日与原告签订《砂石料供销合同书》1份，合同约定由原告给被告在肃南县歌舞团的建筑工地运送水洗砂，价格为每立方米60元。合同签订后，原告即按合同约定给被告的建筑工地运送砂石料，被告给原告支付了部分砂石料款。2013年12月1日，经原告与被告的施工人员张锋结算，被告欠原告砂石料款55880元未付。该款经原告多次催要，被告借故拖欠至今未付，故原告向法院提起诉讼，要求上列三被告给付原告砂石料款55880元，并承担本案的诉讼费用。被告甘肃宝隆建筑工程有限责任公司、被告甘肃宝隆建筑公司肃南县歌舞团项目部、被告刘某某均无辩称。经审理查明：2013年6月，被告甘肃宝隆建筑工程有限责任公司承建肃南县歌舞团办公楼，该工程由被告甘肃宝隆建筑工程有限责任公司下设的肃南县歌舞团项目部负责施工。2013年6月14日，被告甘肃宝隆建筑公司肃南县歌舞团项目部负责人李某委托其施工人员刘某某与原告签订《砂石料供销合同书》1份，合同约定由原告给被告肃南县歌舞团项目部的建筑工地运送水洗砂，水洗砂的价格为每立方米60元。该合同对沙石料款的结算方式、违约责任等事项均进行了明确约定。合同签订后，原告即按合同约定给被告的建筑工地运送砂石料。2013年12月1日，经原告与被告甘肃宝隆建筑公司肃南县歌舞团项目部的施工人员张锋结算，被告欠原告砂石料款55880元未付。该款经原告催要，上列三被告至今未付，故原告向本院提起诉讼，要求处理。上述事实有原告陈述、原告向法庭提交的其与被告甘肃宝隆建筑公司肃南县歌舞团项目部施工人员刘某某签订的《砂石料供销合同书》、被告施工人员张锋给原告出具的砂石料费用结算清单及本院对被告刘某某、张锋的调查笔录、肃南县市场监督管理局给本院出具的便函等证据在案为凭，经本院开庭对质和审查，予以采信。本院认为，公民之间的民事活动应当遵守诚实信用的原则。本案中，原告刘某与被告甘肃宝隆建筑公司肃南县歌舞团项目部施工人员刘某某签订的《砂石料供销合同书》系双方的真实意思表示，双方应当自觉履行。原告按照合同约定给被告甘肃宝隆建筑公司肃南县歌舞团项目部施工工地运送的水洗砂石料，经双方结算，该项目部欠原告砂石料款55880元未付，有其施工人员张锋给原告出具的结算清单予以佐证。本院在审理（2015）肃民初字第80号原告刘某诉被告甘肃宝隆建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案期间，办案人员对被告甘肃宝隆建筑公司肃南县歌舞团项目部拖欠原告砂石料款的事实向其施工人员刘某某、张锋进一步调查核实，该项目部应给付原告砂石料款55880元，事实清楚，证据充分，其理应按时给付，原告的诉讼请求成立，应当予以支持。关于本案的责任承担问题，因被告甘肃宝隆建筑公司肃南县歌舞团项目部经本院审查，未在肃南县市场监督管理局办理注册登记手续，不具有独立的法人资格，故被告甘肃宝隆建筑工程有限责任公司应当对其设立的肃南县歌舞团项目部的债务承担清偿责任，支付拖欠原告的砂石料款。被告刘某某受被告甘肃宝隆建筑公司肃南县歌舞团项目部负责人李某的指派与原告签订合同的行为，系其履职行为，其与原告签订合同后所产生的法律后果应当由被告甘肃宝隆建筑公司肃南县歌舞团项目部承担，被告刘某某在本案中不承担偿还原告砂石料款的责任。被告甘肃宝隆建筑工程有限责任公司、被告甘肃宝隆建筑公司肃南县歌舞团项目部、被告刘某某经本院合法传唤不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃。现依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘肃宝隆建筑工程有限责任公司给付原告刘某砂石料款55880元，于本判决书生效后10日内履行完毕。如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1197元，由被告甘肃宝隆建筑工程有限责任公司负担。被告交纳负担的案件受理费后直接退还给原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  乔根生审 判 员  安学明人民陪审员  屈 勇二〇一六年五月九日书 记 员  杨小龙注：本判决生效后，义务方当事人拒不履行该法律文书确定的义务的，权利方当事人可在法定期限两年内向人民法院递交执行申请书，申请执行，逾期则视为自动放弃权利。本判决所适用的相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕06民终725号上诉人（原审被告）：陕西崇立建设集团有限公司法定代表人：刘崇礼，该公司总经理。委托代理人���卢昕，陕西曲直法律咨询服务有限公司法律工作者。委托代理人：杨青兰，陕西呼建武律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹文礼委托代理人：刘文龙，延安市宝塔区凤凰法律服务所法律工作者。上诉人陕西崇立建设集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院2016年3月7日作出的(2016)陕0602民初597号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。陕西崇立建设集团有限公司上诉称，原审裁定认定事实不清、适用法律错误，程序违法，请求依法撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初597号民事裁定，将本案移送陕西省西安市雁塔区人民法院审理。被上诉人曹文礼未提交书面答辩意见。本院经审理认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因该买卖合同的履行地在陕西省延安市宝塔区境内，故陕西省延安市宝塔区人民法院有管辖权，陕西省崇立建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审判长  刘满艺审判员  王 欣审判员  郭 丹二〇一六年五月十三日书记员  张 蕊
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初382号原告陈进，市民。委托代理人成高锋，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告管林，市民。被告王兰，市民。原告陈进与被告管林、王兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈进及其委托代理人成高锋到庭参加诉讼,被告管林、王兰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈进诉称，我和被告管林是同学，也是十多年的朋友。2015年6月，管林因经营需要向我提出借款15万元，考虑到管林的经营状况，我同意向其出借15万元。因约定借款期限较短，双方未约定利息，管林也未向我出具借条。后经我多次催要，管林一直未有还款。2016年1月3日，被告管林就上述借款向我出具借条一份，其母亲即被告王兰在借条上签名担保。但至今二被告分文未还。现为维护我的合法权益，请求判令被告管林偿还我借款15万元，被告王兰对该借款承担连带清偿责任。被告管林未作答辩。被告王兰未作答辩。经审理查明，被告管林曾向原告陈进借款15万元。2016年1月3日，被告管林向原告出具借条一份，载明：“今管林欠陈进人民币壹拾伍万元整（150000.00整）”。同日，被告王兰作为担保人在借条上签名。借条出具后，经原告多次催要，二被告一直未有还款。现原告诉至本院，请求判令被告管林偿还借款15万元，被告王兰对该借款承担连带清偿责任。本案在审理过程中，根据原告陈进的申请，本院依法裁定对被告王兰所有的位于阜宁县阜城镇海峡大市场9幢606室房屋中价值16万元的部分予以查封。上述事实，有被告管林出具的借条及原告的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告管林向原告陈进借款15万元，有其出具的借条为凭，该事实清楚、证据确实，本院予以认定。现被告管林拖欠借款不还，应承担偿还借款的民事责任。被告王兰以担保人的身份在借条上签名，其应对被告管林的借款承担连带清偿责任。被告王兰履行完还款义务后，有权向被告管林追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告管林于本判决生效后10日内偿还原告陈进借款15万元。二、被告王兰对上述还款义务承担连带清偿责任，被告王兰履行完还款义务后有权向被告管林追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、保全费1320元，合计4620元（原告已预交），由被告管林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。审 判 长  李正坤代理审判员  郭 洁代理审判员  彭 艳二〇一六年五月七日书 记 员  高文轩附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0524执138之二号申请执行人王��录，男，汉族,住合阳县黑池镇。被执行人侯春才，男，汉族,住合阳县城关镇。本院在执行王天录与侯春才借款合同纠纷一案中，因被执行人侯春才未自觉履行生效判决义务，经查被执行人在银行有工资存款账户，但只有43.18元，依法予以冻结，暂无其它财产可供执行，经征询申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条(六)项的规定，裁定如下:终结合阳县人民法院（2016）陕0524执138号执行案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 宏审判员 王福林审判员 王俊杰二〇一六年五月十三日书记员 王文斌
山西省霍州市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1082民初83号原告霍州市农村信用合作联社法定代表人洪海荣理事长委托代理人李文平霍州市农村信用合作联社风险资产管理中心干事被告刘小英，女，汉族，1976年5月19日生。被告朱云龙，男，汉族，1976年5月28日生，与被告刘小英系夫妻关系。被告朱建明，男，汉族，1975年12月6日生。被告张红锁，男，汉族，1963年10月31日生。原告霍州市农村信用合作联社与被告刘小英、朱云龙、朱建明、张红锁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李文平到庭参加诉讼，被告刘小英、朱云龙、朱建明、张红锁经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月8日，被告刘小英夫妇与原告霍州市农村信用合作联社签订了一份借款合同，向原告借款150000元用于购车，该笔贷款为保证担保贷款，担保人朱建明、张红锁。合同约定月利率为11.6913‰，贷款期限为二年，逾期按50%加收罚息，贷款期间被告累计还利息4215元。2015年7月6日贷款到期后，被告刘小英并未如期归还全部贷款及利息。截止起诉之日，被告尚欠原告150000元本金及截止2016年1月11日相应利息54813.66元，现诉至贵院，请求法院依法判令：1、被告刘小英归还借款本金150000元及截止2016年1月11日欠息54813.66元，并偿还2016年1月12日起至借款本金还清之日的利息；2、被告朱云龙、朱建明、张红锁承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。原告为支持自己的主张，提供的证据有：1、借款人申请书；2、山西农村信用社自然人借款申请表；3、身份证、结婚证复印件；4、借款合同；5、共有人承诺函；6、保证担保承诺书；7、担保合同；8、影像资料；9、借据；10、客户提款申请书；11、关于刘小英借款基本情况表；12、信用社对借款人刘小英及担保人张红锁的催收贷款通知书及原告向担保人朱建明催要借款的短信内容。以上证据证明借款的事实。四被告均未出庭，在法定举证期限内均未提交证据，也未提交答辩状。经审理查明：2013年7月8日，原告霍州市农村信用合作联社与被告刘小英签订了一份借款合同。合同约定：被告向原告借款150000元用于购车，该笔贷款为担保贷款，担保人为朱建明、张红锁，月利率为11.6913‰，贷款期限为二年，逾期按50%加收罚息。贷款期间，被告累计还息4215元。2015年7月6日贷款到期后，被告刘小英并未如期归还全部贷款及利息，截止起诉之日，被告尚欠原告150000元本金及截止2016年1月11日相应利息54813.66元。现原告要求被告刘小英归还借款本金150000元及截止2016年1月11日的利息54813.66元，并偿还2016年1月12日起至借款本金还清之日的利息，要求被告朱云龙、朱建明、张红锁承担连带偿还责任。四被告在法定举证期限内均未提交证据，也未提交答辩状，以上为本案基本事实。本院认为，原告霍州市农村信用合作联社与被告刘小英签订的借款合同为有效合同，依法应受法律保护。该合同约定的月利率未超过年利率24%，故原告要求被告刘小英如数归还借款本金及利息的请求应予支持。被告朱云龙在共有人承诺函亲笔签名、盖章，应对该笔借款及利息承担责任，被告朱建明、张红锁与原告霍州市农村信用合作联社签订了保证合同，并在保证担保承诺书上签名、盖章，合同约定保证方式为连带责任保证，故被告朱建明、张红锁应对该笔借款及利息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条之规定，判决如下：被告刘小英、朱云龙应于本判决生效后十日内一次性归还原告霍州市农村信用合作联社借款本金150000元及截止2016年1月11日相应利息54813.66元，并偿还从2016年1月12日起至借款本金还清之日按合同约定所产生的全部利息。被告朱建明、张红锁对以上款项承担连带清偿责任。案件受理费4372元，由四被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方可以申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 长  张富锁审 判 员  成丽丽人民陪审员  常青珠二〇一六年五月九日书 记 员  杜丽娟
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1527民初415号原告杨某某，男，1977年12月出生，汉族，农民，四川省资中县人，现住四川省成都市成华区。委托代理人刘汉沙，四川林志律师事务所律师。被告应某某，女，1972年3月出生，汉族，农民，四川省筠连县人，现住西藏自治区。本院受理原告杨某某与被告应某某离婚纠纷一案后，被告应某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在西藏自治区八宿县鼎鑫酒店，本案应由西藏自治区八宿县人民法院管辖。经审查，本院认为：被告应某某提交的西藏自治区居住证载明了被告居住地点为西藏自治区，有效期为2015年3月13日至2016年3月13日，且被告现仍居住在西藏自治区八宿县，故被告的经常居住地为西藏自治区八宿县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提请的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十二条：“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。”之规定，本院对本案没有管辖权。原告户籍地为四川省资中县，诉状所载明的原告住所地为四川省成都市成华区，故本案应移送被告经常居住地西藏自治区八宿县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十二条之规定，裁定如下：本案移送西藏自治区八宿县人民法院管辖。审判员  杨顺成二〇一六年五月九日书记员  曹 建
湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0482民初608号原告某某银行股份有限公司。法定代表人张某某，该行行长。委托代理人谭某某，男。被告吴某某，男。原告某某银行股份有限公司为与被告吴某某借款合同纠纷一案，于2016年1月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告某某银行股份有限公司的委托代理人谭某某到庭参加了诉讼。被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某银行股份有限公司诉称，被告于2014年4月1日在原告处申请办理了牡丹信用卡购车专项分期卡一张。原告于2014年5月1日开始分期放款，金额为210000元。被告于2014年10月10日开始未按信用卡领用合约及信用卡购车专项分期付款合同按期还款。截止至2015年10月17日，被告欠原告信用卡已到期累计购车款99161元及利息209.71元，分期未到期金额96076.8元，合计195447.51元。经原告多次催收，被告拒不偿还透支本息。为此，请求法院判决被告立即偿还信用卡已到期累计购车款99161元及利息209.71元，分期未到期金额96076.8元，共计195447.51元，并判令被告承担本案诉讼费用。原告某某银行股份有限公司为证明其主张，向法庭提供以下证据：证据一、吴某某身份证复印件，以证明吴某某诉讼主体资格；证据二、工银信用卡申请表，以证明吴某某申请办理车贷分期信用卡的情况；证据三、某某银行信用卡购车专项分期付款合同，以证明原告与被告就贷款及还款内容的约定；证据四、信用卡客户账户信息和信用卡交易明细，以证明信用卡交易金额及收支情况；证据五、国内小包邮件详情单，以证明原告向被告催收贷款的事实；被告吴某某未应诉答辩，亦未向法庭提供证据。经审理查明，被告于2014年3月10日向原告递交工银信用卡申请表申领车贷分期专用牡丹卡，并在申请表上书写并签名确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用合同的各项规则，并与原告签订了《某某银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定：被告向汽车销售商常宁市五铃汽车销售贸易有限公司购买汽车，车辆总价为300000元，被告自行支付首付款90000元，剩余购车款210000元由被告申请通过其在原告处申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付。被告授权原告将上述透支资金划入被告指定的汽车销售商即五铃汽车销售贸易有限公司的帐户。被告按月分期等额方式偿还透支金额。分期还款共分为36期，首期偿还的金额为90000元，以后每月偿还的金额为5833.33元，将按时入该帐户存入每期应偿还的款项，并授权原告从中直接扣款受偿。如果被告没有按合同约定及时足额还款，原告有权按照《某某银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》向被告收取透支利息、滞纳金等。双方还约定除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，原告按照最低还款额还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹卡的使用（电子现金交易除外）。合同签订后，被告支付原告分期付款手续费25200元后，一次性透支210000元。此后，被告偿还了部分本息，自2014年10月10日起，被告就没有按约定分期还款，截止2015年10月17日，被告尚欠原告的信用卡透支交易款、利息、滞纳金等合计195447.51元（含已到期累计购车款99161元及利息209.71元，分期未到期金额96076.8元）。经原告多次催讨，被告拒不偿还。上述事实，有原告的陈述及原告提供的吴某某身份证复印件、工银信用卡申请表、某某银行信用卡购车专项分期付款合同、信用卡客户账户信息和信用卡交易明细、国内小包邮件详情单所证实，经庭审核实，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告向原告申领车贷分期专用牡丹卡，并承诺遵守牡丹信用卡领用合约（个人卡）的各项规则，原告经审核后发卡给其使用，双方已形成信用卡合同关系。被告使用该卡进行透支消费，却未及时向原告偿还透支款，违反了合同约定，已构成违约，应依法承担偿还透支款项，并按双方约定支付利息、滞纳金等民事责任。故原告要求被告立即偿还信用卡已到期累计购车款99161元及利息209.71元，分期未到期金额96076.8元，共计195447.51元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴某某于本判决发生法律效力之日起七日内向原告某某银行股份有限公司偿还截至2015年10月17日的信用卡透支交易款、利息、滞纳金等合计195447.51元。如果被告吴某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4200元，由被告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长 吴 江人民陪审员 吕 斌人民陪审员 唐天任二〇一六年五月九日书 记 员 贺 斌相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0623刑初192号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人王某，农民。被告人王某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月1日被如东县公安局取保候审。如东县人民检察院以东检诉刑诉(2016)128号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员朱林焱、检察员李士宏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人王某于2015年12月31日19时50分左右，醉酒驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车，行驶至如东县掘童路朱某宅门口时，与朱某、桑某停放在朱宏军宅门口的两辆小型轿车发生碰撞交通事故。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为175.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人王某归案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，涉案事故致桑某车辆损坏，修理费为人民币12000元。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人桑某、陈某等人的证言笔录，当事人血样提取登记表，南通市公安局理化鉴定意见书，如东县公安局出具的接处警工作登记表、发破案经过、查获经过、机动车辆信息查询结果单、驾驶证信息查询结果单、道路交通事故现场图、情况说明，被告人王某的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某犯罪后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人王某醉酒驾驶机动车且发生交通事故，应酌定从重处罚，其在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元（于判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马小英二〇一六年五月九日书记员  徐艺路附《中华人民共和国刑法》条文：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0117刑初173号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人李某甲，女，出生于四川省广安市广安区，汉族，小学文化，住四川省广安市广安区万盛东路。因犯诈骗罪于2012年8月31日被四川省苍溪县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金40000元。因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月2日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。辩护人罗杰，重庆智权律师事务所律师。辩护人何珊，重庆智权律师事务所律师。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]156号起诉书指控被告人李某甲犯诈骗罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员朱强、杨常雨出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人罗杰、何珊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月至7月期间，被告人李某甲伙同李某乙（另案处理）共谋诈骗作案后，在重庆市合川区、四川省武胜县等地假称收购稻谷以接近被害人，骗得被害人信任后，谎称其家人有血光之灾，要被害人拿钱搭桥化解，骗取被害人现金7万余元。具体犯罪事实如下：1.2015年6月26日上午，被告人李某甲伙同李某乙去至重庆市合川区肖家镇万乐街口，采用上述方法，骗得梁某某现金6076.48元。2.2015年7月4日上午，被告人李某甲伙同李某乙去至四川省武胜县烈面镇淳风街农贸市场路口，采用上述方法，骗得黄某现金3万元。3.2015年7月6日上午，被告人李某甲伙同李某乙去至四川省渠县中滩乡农贸市场外，采用上述方法，骗得李某丙现金4万元。4、2015年7月7日，被告人李某甲伙同李某乙去至四川省南充市曲水镇港湾晴波街，采用上述方法，骗得胡某某现金1050元。公诉机关针对其指控，当庭举示了相应的证据予以证明，并据此认为被告人李某甲以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李某甲在缓刑考验期内再犯罪，还应依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款之规定处罚。故提起公诉，请依法判处。被告人李某甲对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名无异议。其辩护人罗杰、何珊提出的辩护意见是，李某甲在共同犯罪中作用相对较小，且犯意不由李某甲提出，其归案后能如实供述自己的罪行，真诚悔罪。故建议对其从轻处罚。经审理查明，2015年6月至7月期间，被告人李某甲伙同他人共谋诈骗作案后，先后在重庆市合川区、四川省武胜县、四川省渠县、四川省南充市等地，以收购稻谷为名接近被害人，在取得被害人信任后，采取谎称被害人的家人有血光之灾需拿钱搭桥化解的方式，骗取各被害人现金。具体犯罪事实如下：1.2015年6月26日上午，被告人李某甲伙同他人去至重庆市合川区肖家镇万乐街口，采用上述方法，骗取被害人梁某某现金6076.48元。2.2015年7月4日上午，被告人李某甲伙同他人去至四川省武胜县烈面镇淳风街农贸市场路口，采用上述方法，骗取被害人黄某现金30000元。3.2015年7月6日上午，被告人李某甲伙同他人去至四川省渠县中滩乡农贸市场外，采用上述方法，骗取被害人李某丙现金40000元。4.2015年7月7日，被告人李某甲伙同他人去至四川省南充市曲水镇港湾晴波街，采用上述方法，骗取被害人胡某某现金1050元。综上，被告人李某甲伙同他人诈骗作案4次，骗取现金共77126.48元。公安机关在案发后依法扣押了被告人李某甲用于作案的假发2顶。另查明，被告人李某甲归案后如实供述了自己的罪行。还查明，被告人李某甲因涉嫌犯诈骗罪于2012年5月31日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月28日被依法执行逮捕，于2012年8月31日因犯诈骗罪被四川省苍溪县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限自2012年9月17日起至2017年9月16日止），并处罚金40000元。于2012年9月4日释放（已羁押3个月5日）；因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月2日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被依法执行逮捕。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证后予以确认的户籍证明，调取证据通知书，银行账户交易明细，扣押决定书，扣押清单，发还清单，刑事判决书，执行通知书，释放证明书，证人李某丁的证言，被害人梁某某、黄某、李某丙、胡某某的陈述，被告人李某甲的供述和辩解，辨认笔录及照片，搜查证及搜查笔录，受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，办案说明，归案情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，伙同他人共同骗取公民财物共77126.48元，数额巨大，其行为已触犯国家刑律，构成诈骗罪，依法应在三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人李某甲犯罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲系被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚数罪并罚。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。关于被告人李某甲的辩护人罗杰、何珊提出的李某甲在共同犯罪中作用相对较小，归案后能如实供述自己的罪行，真诚悔罪，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查，与查明的事实和相关法律规定相符，本院予以采纳。因被告人李某甲的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应责令其予以退赔。被告人李某甲用于犯罪的作案工具依法应予以没收。据此，根据被告人李某甲犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销四川省苍溪县人民法院（2012）苍刑初字第102号刑事判决主文第二项“被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金40000元”中对李某甲宣告的缓刑五年部分。被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金40000元。与前罪所判处刑罚有期徒刑三年，并处罚金40000元并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金80000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的3个月5日，即自2015年9月2日起至2020年5月27日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对公安机关扣押在案的被告人李某甲用于犯罪的作案工具假发2顶依法予以没收。三、责令被告人李某甲于本判决生效后十日内退赔各被害人的经济损失，其中梁某某6076.48元、黄某30000元、李某丙40000元、胡某某1050元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭书远代理审判员  孔令明人民陪审员  刘亚明二〇一六年五月九日书 记 员  林山入
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0526民初968号原告藏敬秋，女，1962年3月8日出生，汉族，个体户。第一被告臧敬冬，女，1970年9月19日出生，汉族，个体户。第二被告梁建军（臧敬冬的丈夫），男，50岁，汉族，无业。原告藏敬秋诉被告臧敬冬、梁建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员木其尔适用简易程序，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告藏敬秋到庭参加诉讼，被告臧敬冬、梁建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告藏敬秋诉称，二被告分别于2014年8月20日和2016年3月2日以在扎鲁特旗境内（大通道472公里处）开办加油站的名义两次来到原告家（鲁北）经协商达成借款协议，共计1264800元；其中第一次借款1116000元，约定使用资金的利息为1.5分，第二次于2016年3月2日被告梁建军来到原告家（鲁北）从原告手中借款148800元，同时约定月利息为2分，二被告经营的加油站建成正常营业后，原告急需用款，先后多次找到二被告要求还本付息时，二被告拒绝清偿借款本金和利息。故要求由二被告连带偿还本金1264800元及利息340752元[1116000元×1.5分×20个月（自2014年8月20日起至2016年4月20日止）=334800元；148800元×2分×2个月（自2016年3月2日起至2016年5月2日）=5952元]两笔借款本金及利息合计1605552元。被告臧敬冬、梁建军未作答辩。本案重点查明的事实为：一、原告与二被告之间是否存在借贷关系？二、若存在借贷关系二被告应偿还原告两笔借款本金及利息合计为多少元？原告对上述重点查明的事实无异议。原告藏敬秋为了证明自己的主张提供以下证据：2014年8月20日借据（内容为：今借藏敬秋欠款1116000元，利息1.5%计息，欠款人臧敬冬，时间2014年8月20日）一枚、2016年3月2日借据（内容为：今借藏敬秋148800元，利息为2分，借款人梁建军，时间2016年3月2日）一枚。欲证明：二被告向原告借钱的金额、利息、时间。本院认证为，2014年8月20日借据能够证明，第一被告臧敬冬于2014年8月20日向原告藏敬秋借款1116000元，约定利息为1.5%，未约定借款期限的事实，予以采信。2016年3月2日借据能够证明，第二被告梁建军于2016年3月2日向原告藏敬秋借款148800元，约定利息为2分，未约定借款期限的事实，予以采信。经审理查明，原告与第一被告系姐妹关系，二被告系夫妻关系。第一被告臧敬冬于2014年8月20日向原告藏敬秋借款1116000元，约定利息为1.5%。第二被告梁建军于2016年3月2日向原告藏敬秋借款148800元，约定利息为2分。上述两笔借款均未约定借款期限，二被告至今未偿还其借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告臧敬冬、梁建军向原告藏敬秋借款，有原告提供的借据为凭证，据此，原告与被告之间的借贷关系依法可以确认。因原被告对借款期限没有约定，故二被告应当随时清偿债务。原告藏敬秋要求被告臧敬冬、梁建军偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原被告之间约定的借款利率分别为1.5%、2%，不违反法律规定，故对原告主张的利息予以支持。被告臧敬冬、梁建军经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告臧敬冬、梁建军于本判决生效后立即给付原告藏敬秋借款本金1264800元及利息340752元[1116000元×1.5分×20个月（自2014年8月20日起至2016年4月20日止）=334800元；148800元×2分×2个月（自2016年3月2日起至2016年5月2日）=5952元]，本息合计1605552元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费9625元(已减半收取)，财产保全费5000元，由被告臧敬冬、梁建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 木 其 尔二〇一六年五月二十日书记员 巴图白乙拉
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015)川民申字第2355号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：盐边县天时利矿业有限公司。住所地：四川省盐边县桐子林镇安宁村。法定代表人：苏世连，该公司总经理。委托代理人：李果，四川联一律师事务所律师。委托代理人：袁勇，四川联一律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：攀枝花恒弘球团有限公司。住所地：四川省盐边县桐子林镇安宁工业园区。法定代表人：刘立新，该公司董事长。再审申请人盐边县天时利矿业有限公司（以下简称天时利公司）因与被申请人攀枝花恒弘球团有限公司（以下简称恒弘公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2015）攀民终字第350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天时利公司申请再审称：二审判决适用法律错误。左明东在本案合同中具有代理人身份，其代理法律行为应当由被代理人恒弘公司承担。因恒弘公司对左明东授权不明，依据《中华人民共和国民法通则》第六十五条“委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任”之规定，本案所争议的合同之债，在天时利公司将200万元汇票交付左明东后，因给付清偿而消灭。天时利公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院认为，左明东虽是恒弘公司与天时利公司签订销售合同的委托代理人，但天时利公司并未提交证据证明左明东有收取恒弘公司销售货款的授权，亦不能证实左明东收取天时利公司承兑汇票的行为系代表恒弘公司收取销售货款的行为。《中华人民共和国票据法》第三十条规定：汇票以背书转让或者以背书将一定的汇票权利授予他人行使时，必须记载被背书人名称，天时利公司于2013年4月底将一张金额200万的汇票交与左明东时，并未按规定在汇票上背书给恒弘公司，故天时利公司与左明东个人协商如何承兑贴现汇票，对恒弘公司并不具有约束力。二审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。综上，天时利公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回盐边县天时利矿业有限公司的再审申请。（此页无正文）审 判 长 何 华代理审判员 杨 军代理审判员 吉家涛二〇一六年五月九日书 记 员 叶昌会
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0302执00506号申请执行人韩占胜，男，汉族，59岁，个体，住海勃湾区。被执行人屈树云，男，汉族，37岁，无固定职业，现下落不明。本院在执行韩占胜申请执行屈树云民间借贷纠纷一案中，查明被执行人屈树云名下无工资收入，无银行存款，无房产，无车辆等财产可供执行。被执行人屈树云现下落���明。本案暂无执行条件，本院已将屈树云纳入“失信被执行人名单”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）乌勃民一初字第02145号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩应民审判员  徐 剑审判员  陈 振二〇一六年五月十八日书记员  李洋洋
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终511号上诉人（原审被告）田亨华，居民。上诉人（原审原告）杨大尚，居民。田亨华与杨大尚身体权纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2015年10月30日作出（2015）合法民初字第06273号民事判决，上诉人田亨华、杨大尚对该判决不服，向本院提出上诉，本院受理该案后，依法组成合议庭审理，并于2016年3月30日进行了询问，田亨华、杨大尚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明：2015年1月13日下午6时许，田亨华因杨大尚摆摊管理的事情与其产生矛盾，并辱骂杨大尚，于是杨大尚抓住田亨华的衣服，双方进而互相抓扯起来。事后经人劝解双方离开。当晚11时许，杨大尚前往合川区人民医院门诊治疗，经诊断为头部及胸部软组织伤，共用去医疗费2792.26元。此后，杨大尚又在合川××诊所门诊治疗和××连锁店购买药���，共用去医疗费906元。杨大尚在一审中诉称：2015年1月13日下午，田亨华见到我就骂，还用拳手和手中的绳子打我，我就抓住田亨华的衣服不放。后来经旁人帮助，田亨华跑离现场。事后，我到合川区人民医院治疗，用去医疗费数千元。为维护杨大尚的合法权益，特诉至一审法院，请求一审法院依法判决被告赔偿医疗费、护理费、营养费、交通费、误工费等共计21858元。田亨华在一审中辩称：杨大尚所说不实，杨大尚并未被田亨华打伤，只是互相有抓扯行为。并且杨大尚主张的费用有扩大的部分，应由其自行承担，请求驳回杨大尚的诉讼请求。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民因为过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。一审中，田亨华先行辱骂杨大尚，导致双方产生纠纷，是引起双方抓扯的起因，具有明显过错��应当负担本案主要的民事责任，杨大尚遇事不冷静处理，与田亨华发生抓扯，对纠纷的发生和扩大也有一定过错，应当负担与之相应的民事责任。杨大尚的损失为：1、医疗费3698.26元，田亨华认为存在扩大医疗，但未能提供证据予以证明，一审法院对此抗辩意见不予支持，因此合川法院认定杨大尚因纠纷所用医疗费为3698.26元。2、护理费，杨大尚主张按50元/天主张60天，共计3000元，田亨华认为杨大尚未住院治疗，不应主张护理费。一审法院经审理认为，杨大尚受伤后虽持续门诊治疗，但未有医嘱或其他证明其需要护理，故一审法院对杨大尚的该项诉讼请求不予支持。3、误工费，杨大尚主张按180元/天的标准计算60天，共计10800元，田亨华不予认可。一审法院经审查认为，杨大尚受伤后持续门诊治疗，其提供的医疗票据至2015年2月25日止，一审法院认为杨大尚受伤后持续���诊治疗期间应计入误工期间，其误工期间可以从受伤次日即2015年1月14日起至2015年2月25日止连续计算，共计43天，杨大尚主张按180元/天的标准计算误工费，但未能提供充分证据证明其误工收入，故一审法院参照惯例酌情按80元/天标准计算43天的误工费，共计3440元。4、营养费，杨大尚主张按30元/天标准计算60天的营养费，共计1800元，田亨华不予认可，一审法院经审查认为，杨大尚提供的诊疗证明中虽无医嘱证明需要加强营养，但考虑到杨大尚已年满60周岁，年龄较大，给予一定的营养辅助是合情合理的，但杨大尚主张标准过高，一审法院酌情主张其营养费为500元。5、交通住宿费，杨大尚主张458元，田亨华认可100元，一审法院综合案件客观情况，酌定其交通住宿费为300元。综上，杨大尚因纠纷产生的医疗费、误工费等各项经济损失合计为7938.26元，由田亨华��担主要赔偿责任，其余部分由杨大尚自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告田亨华于本判决生效后3日内赔偿原告杨大尚医疗费、误工费、营养费、交通住宿费等共计5556.78元；二、驳回原告杨大尚的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费400元，减半收取200元，由杨大尚负担50元，田亨华负担150元。宣判后，田亨华与杨大尚均不服一审判决，向本院提起上诉，田享华上诉请求：撤销一审法院（2015）合法民初字第06273号判决并依法予以改判。主要事实及理由：一审法院对案件事实认定不清。田亨华与杨大尚之间仅是相互抓扯，田亨华并未击打杨大尚。且杨大尚只向法院提交了医药费发票并未提交处方和病历，并不能证明杨大尚所用之药与田亨华抓扯有关，也没有必要拍CT、脑电图来扩大损害。杨大尚的误工费用不合理，软组织损伤达不到休养的条件，且杨大尚无劳动收入的证据。杨大尚辩称：现在身体还没有好，田亨华打到了杨大尚的胸部，现在经常性头晕，经常吃药。杨大尚不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销（2015）合法民初字第06273号判决，依法予以改判。主要事实及理由：一审法院对案件事实认定不清。杨大尚是被田亨华打伤的，应由田亨华承担全部赔偿责任，田亨华将杨大尚打伤后，造成的经济损失为19098.57元。田亨华辩称：田亨华与杨大尚之间仅为抓扯，并未对杨大尚造成损伤。经审查，一���法院判决认定的事实和证据属实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民因为过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。针对田亨华、杨大尚的上诉请求所依据的事实及理由，本院做如下评判：1、关于杨大尚是否被田亨华打伤的问题。本院认为，本案中，田亨华因为杨大尚摆摊管理的事情与其产生矛盾，对杨大尚先有辱骂的行为，继而抓扯。不管其后来的行为是抓扯还是击打都不能否认杨大尚在此次纠纷中受到了损伤，对杨大尚的损害后果田亨华应承担主要民事责任，杨大尚承担次要责任。2、关于杨大尚各项损失是否合理的问题。本院认为，田亨华认为杨大尚系扩大医疗，但却未举示相应证据证明，相反杨大尚举示的诊疗票据确系检查、医治伤情发生的费用；关于杨大尚的误工费，杨大尚虽年满60周岁，但���直从事小生意，具有一定的收入，对于一审法院酌情按80元/天计算并无不当，本院予以确认；关于营养费，杨大尚年龄较大、身体瘦弱，一审法院确定营养费500元较为适宜，本院予以确认；关于杨大尚认为其受伤所致的各项损失为19098.57元，但未举示相应证据予以证明，本院不予采纳其上诉意见。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。田亨华、杨大尚的上诉理由均不成立，对二人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由田亨华负担200元，杨大尚负担200元。本判决为终审判决。审 判 长  师玉婷代理审判员  王 兵代理审判员  刘 希二〇一六年五月九日书 记 员  程 容
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0505民初120号原告谢明朝，男，1983年4月1日出生，汉族，住安阳县。委托代理人任文亭，男，1948年4月24日出生，汉族，住林州市。被告张健，男，1970年4月12日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告谢明朝与被告张健追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢明朝委托代理人任文亭到庭参加诉讼。被告张健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢明朝诉称，被告张健于2014年10月至2015年1月承包经营铁西路平原制药厂旁玥嘉烩面快餐店，因经营不善，拖欠原告工资5000元未付。原告请求法院依法判令被告支付工资款5000元。被告张健未到庭，未提交答辩状。经审理查明，2014年10月至2015年1月，被告张健承包经营铁西路平原制药厂旁玥嘉烩面快餐店，在经营期间拖欠原告谢明朝工资5000元，经原告多次催要未付。以上事实，有原告提供的被告张健于2015年4月28日出具的保证书、仲裁申请、2015年10月10日安阳市殷都区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及当事人庭审陈述予以证实，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告张健在经营玥嘉烩面快餐店期间，拖欠原告谢明朝工资款5000元，并向原告出具保证书，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚。原告要求被告支付工资款5000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张健于本判决生效后十日内偿还原告谢明朝工资款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院审 判 长  张新宇审 判 员  刘家梁人民陪审员  付莉莉二〇一六年五月九日书 记 员  丁 雪
河北省安新县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0632民初380号原告刘福苓，城镇居民。委托代理人杨桦。原告杨毅，城镇居民。委托代理人杨桦。被告：张锁红，农民。原告刘福苓、杨毅与被告张锁红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘福苓、杨毅的委托代理人杨桦到庭参加诉讼，被告张锁红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，原告刘福苓杨毅未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘福苓、杨毅诉称，被告���别于2012年4月15日向原告刘福苓借款30万元，期限3个月；于2012年11月7日向原告杨毅借款50万元，约定期限3个月；于2014年1月24日向原告刘福苓借款30万元，期限一个月。被告累计向二原告借款110万元，月利率20%，至今本息未还，无奈诉至法院。二原告系夫妻关系，以上债权属于夫妻共同债权。请求判令被告偿还二原告借款本金110万元，并给付原告自借款之日起至清偿之日止的利息。被告张锁红未答辩。原告刘福苓、杨毅提交了下列证据：1、2012年4月15日张锁红与刘福苓签订的借款合同一份、借款借据一份，证明2012年4月15日张锁红与刘福苓签订借款合同，张锁红借刘福苓30万元。2012年7月15日刘福苓向张锁红催要借款时，张锁红未偿还借款，重新出具借款借据，约定月利率���分之二十。2、2012年11月7日张锁红出具的借条一张，证明2012年11月7日，被告张锁红借原告杨毅50万元。3、2014年1月24日借款合同一份，借据一份，证明2014年1月24日张锁红借刘福苓现金30万元，期限1个月，月利率千分之十八。经审理查明，原告杨毅、刘福苓系夫妻关系。2012年4月15日，被告张锁红与原告刘福苓签订的借款合同，被告张锁红借原告刘福苓30万元，借款期限自2012年4月15日至2012年7月15日，月利率20‰。2012年7月15日被告未按约定偿还借款，原、被告协商借款期限延长至2012年10月15日。2012年11月7日，被告借原告杨毅50万元，借款期限3个月，未约定利息。2014年1月24日，原告刘福苓与被告签订借款合同，被告借原告刘福苓30万元，月利率18‰，��款期限自2014年1月24日至2014年2月23日。上述三笔借款期限届满后，被告均未按照约定偿还借款本息。上述事实有原告陈述及原告提交的借款合同、借据、借条予以证实。本院认为，原告系夫妻关系，本案所涉债权发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债权，故二原告均有权向被告主张权利。原、被告签订的借款合同、被告为原告出具的借条真实合法有效，本院予以确认。原告依照合同约定向被告提供了借款，被告应依照合同约定履行偿还借款本息的义务。2012年4月15日的借款双方约定月利率20‰；2014年1月24日借款，双方约定月利率18‰，原告要求被告偿还借款本金并按照约定的利率给付自借款之日至清偿之日的利息，本院予以支持。2012年11月7日被告为原告出具的借条中没有约定利息；故原告主张该笔借款的利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张锁红于本判决生效后七日内偿还原告刘福苓、杨毅借款人民币300,000元，并按照月利率20‰给付原告自2012年4月15日起至本金付清之日的利息。二、被告张锁红于本判决生效后七日内偿还原告刘福苓、杨毅借款人民币500,000元。三、被告张锁红于本判决生效后七日内偿还原告刘福苓、杨毅借款人民币300,000元，并按照月利率18‰给付原告自2014年1月24起至本金付清之日的利息。四、驳回原告刘福苓、杨毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币14,700元，由被告张锁红负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  王红利审判员  贾晓路审判员  贾 熳二〇一六年五月九日书记员  王 哲
安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书（2016��皖17**民初419号原告：王某甲，女，住安徽省池州市青阳县。被告：王某乙，男，住安徽省池州市青阳县。原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王平独任审判，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告王某甲与被告王某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某甲诉称：我与王某乙于2010年经人介绍相识，2010年9月举行婚礼，2012年5月17日登记结婚，2010年12月18日生育一女，取名王某丙，现在青阳县某幼儿园读书。我与王某乙在恋爱期间关系较好，但婚后双方感情发生了很大变化。婚后女儿一直随我以及我母亲一起生活，王某乙从2014年开始没有给孩子一分钱的生活费，对女儿更是不闻不问，让我感到没有丈夫，让孩子感觉没有父亲，他没有尽到作为丈夫和作为父亲的职责。2015年9月，我诉至贵院要求离婚，贵院依法受理。审理期间，我决定给予王某乙半年时间来改善感情，故向法院申请撤诉，但是半年多来，我与王某乙的感情情况依旧，没有任何联系，并分居至今，夫妻感情已经破裂。我的婚前财产有：荣事达洗衣机一台，棉被二床，电火桶及木火桶各一个。除婚前财产外，我与王某乙婚后无共同财产、债权、债务及存款。我们无其他财产，即使有财产，我也不要，我只要小孩子。为此，请求法院：依法判准离婚；婚生女王某丙随我生活，抚养费我不要求王某乙给付；我的婚前财产归我所有。王某甲为支持其诉讼请求，举证如下：1、身份证复印件一份，证明王某甲身份情况及诉讼主体资格；2、（2015��青民一初字第00665号民事裁定书一份，证明王某甲曾于2015年9月份向法院起诉离婚的事实；3、结婚证二份，证明王某甲与王某乙系合法的夫妻关系。王某乙辩称：1、我与王某甲于2010年系自由恋爱。2、王某甲所称的结婚时间及婚生女出生的情况属实，2015年王某甲诉至法院要求与我离婚的情况也属实。3、婚生女王某丙出生一个月后一直与王某甲及王某甲妈妈生活在一起至今，且现在青阳县某幼儿园读书，由村里的一个面包车接送，由我的岳父负责送上车并放学后接车。4、王某甲所称其婚前财产、婚后共同财产、债权、债务及存款的情况均属实。5、2014年我给王某甲24000元用于其手术花费。6、我去年过年时虽未回来，但在婚生女王某丙生日之前，我寄了快递回来，填写的是我岳父的手机号码，第一次签收了，但第二次邮寄时却被拒收。7���我与王某甲自2014年正月开始分居至今，我对她一直真心，至于为什么分居我不清楚。8、对于王某甲诉求离婚的主张，我同意离婚，但婚生女王某丙应随我生活。王某乙就其辩解，未举证。经庭审举证质证，对于王某甲所举证据一、二、三，因王某乙均不持异议，且上述证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。经审理查明：王某甲与王某乙于2010年相识并恋爱，2010年12月18日生育一女，取名王某丙。2012年5月17日双方登记结婚。2015年9月，王某甲曾诉至本院要求离婚，审理中王某甲向本院申请撤诉，本院裁定准予撤诉。王某甲婚前财产有：荣事达洗衣机一台，棉被二床，电火桶及木火桶各一个。双方婚后无共同财产、债权、债务及存款。2016年4���14日，王某甲再次诉至本院要求离婚；婚生女王某丙随其生活，不要求王某乙承担婚生女王某丙的抚养费；婚前财产归其所有。另查：婚生女王某丙出生一个月后一直与王某甲及王某甲母亲一起生活至今，现就读于青阳县某幼儿园。本院认为：王某甲与王某乙在共同生活过程中本应相互珍惜夫妻感情并及时有效地沟通和化解相互间的矛盾，但双方却常为家庭琐事发生纠纷，在王某甲第一次起诉离婚后的半年内，夫妻感情仍未得到有效改善，且王某乙在庭审中也明确表示同意王某甲的离婚诉求，则足以认定双方夫妻感情确已破裂，因此，对于王某甲的离婚诉求，本院予以支持。关于婚生女王某丙的抚养问题，因婚生女王某丙长期与王某甲及王某甲母亲共同生活，且在青阳县某幼儿园读书，为不改变其学习及生活环境，保障未成年的健康成长，则婚生女王某丙随王某甲共同生活较为适宜。关于抚养费问题，因王某甲不要求王某乙承担婚生女王某丙的抚养费，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。王某甲婚前财产应归其所有。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚；二、婚生女王某丙随原告王某甲共同生活，并由其抚养；三、原告王某甲的婚前财产荣事达洗衣机一台、棉被二床、电火桶及木火桶各一个归原告王某甲所有。案件受理费200元，减半收取100元，由王某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。代理审判员 王    平二〇一六年五月十日书 记 员 吴爱国（代）附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（��）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗赔费、残疾人生活补助等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
德阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川06执41号申请执行人：中国工商银行股份有限公司德阳分行，住所地德阳市凯江路33号。负责人：麻旭恒，行长。被执行人：潘李，男，汉族。被执行人：何永瑛，女。本院依据已经发生法律效力的德阳仲裁委员会（2015）德仲字第34号裁决书，于2016年3月25日向被执行人潘李、何永瑛发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，被执行人潘李向本院提供了可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人潘李所有的位于德阳市河东区翠湖路与天山南路交汇处汇乐馨园澜芳庭A幢B-1-1号、A幢B-1-2号、A幢B-1-3号、A幢B-1-5号、A幢B-1-6号五处营业用房（证号：德阳市房权证河东区字第00563XX、00563XX、00563XX、00563XX、00563**号）及房屋对应的土地使用权（证号：德府国用【2004】第B19685-237XX、【2004】第B19686-237XX、【2004】第B19687-237XX、【2004】第B19689-237XX、【2004】第B19690-237XX号）。二、被执行人潘李负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人潘李可以使用被查封财产；但因被执行人潘李的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阳    霖审判员 李  红  兵审判员 唐  国  红二〇一六年五月十七日书记员 杨顺祥（代）
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申803号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨某丙，徐工集团徐州重型机械厂工人。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨某甲。被申请人（一审原告、二审被上诉人）杨某乙。两被申请人法定代理人：李某，徐州纺织厂工人。再审申请人杨某丙因与被申请人杨某甲、杨某乙抚养费纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第0006号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行审查，本案现已审查终结。杨某丙再审申请称：1、抚养子女是父母双方共同的义务，我和李某还没有离婚，现起诉要求我支付抚养费我不能接受。2、我在徐州重型机械厂营销公司南宁办事处做三包服务，工资是绩效工资，基本工资1600-2000元，每个月根据销售和服务情况计算绩效工资。从××××年××月与李某结婚到2012年7月，我的工资卡一直由李某保管。2012年之前公司销售好，我的工资还不错，但现在我已50多岁，工作很吃力，做不好就要扣绩效工资，现在实发工资就是3000-4000元左右，难以承受每月3500元的抚养费。综上，请求依法再审。本院认为：杨某丙的再审申请请求应予以驳回。主要理由如下：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第三条规定，婚姻关系存续期间，父母双方或一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。本案中，杨某丙与李某在婚姻关系存续期间，杨某丙常年在外工作，且自2012年7月起工资收入由杨某丙自行掌握，故其尚未成年子女杨某甲、杨某乙请求杨某丙支付抚养费不违反法律规定。关于抚养费的数额如何确定问题，本院认为，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中，杨某丙有两个子女，均系南通海陵技工学校徐州校区高中幼教专业学生，学费及生活费相对较高。对于杨某丙的工资收入情况，虽然杨某丙的每月收入并不完全相同，但根据一审法院对杨某丙所在单位人力资源部的调查笔录及该单位人力资源部出具的证明证实，自2013年11月至2014年10月平均月收入为7700余元。综合考虑两子女的实际需要、杨某丙的收入情况及当地的实际生活水平等事实和因素，原审法院酌定每月抚养费为3500元并无不当，本院予以支持。杨某丙申请再审称，目前其工资仅为3000元-4000元左右，并提供了单位营销公司出具的工资情况等相关证据。对此本院认为，本案于2014年9月28日受理，杨某甲、杨某乙主张杨某丙支付的抚养费起算时间为2014年10月，故一审法院参考本案受理前杨某丙上一年度（2013年11月-2014年10月）收入确定抚养费并无不当，现杨某丙以工资收入减少为由申请再审，不符合民事诉讼法规定的再审法定情形，故本院不予支持。综上，杨某丙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨某丙的再审申请。审 判 长  曹美娟代理审判员  宋 峰代理审判员  刘 莉二〇一六年五月三十日书 记 员  张一然
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0323民初656号原告：周化虎，男，1973年4月20日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被告：桂兵，男，1972年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：桂立华，男，1970年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院于2016年3月21日立案受理原告周化虎与被告桂兵、桂立华民间借贷纠纷一案，原告周化虎于2016年5月5日提出撤诉申请。本院认为：原告周化虎的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告周化虎撤诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告周化虎负担。代理审判员  崔亚萍二〇一六年五月五日书 记 员  孙鸿洁
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执260号申请执行人陆银起，男，1973年8月20日生，住新沂市。被执行人马飞，男，1964年8月11日生，住新沂市。申请执行人陆银起与被执行人马飞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)新瓦民初字第00410号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。本案申请标的为50000元，未执行到位50000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结(2015)新瓦民初字第00410号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦光辉审 判 员  肖 影代理审判员  李 粉二〇一六年五月十九日书 记 员  徐勤超
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0206民初1102号原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司，住所地无锡市惠山经济开发区惠山大道1525号。负责人梅元鼎，上海中建物业管理有限公司无锡分公司总经理。委托代理人胡红卫（受上海中建物业管理有限公司无锡分公司的特别授权委托），上海中建物业管理有限公司无锡分公司项目经理。被告邵明渊。本院在审理原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司诉被告邵明渊物业服务合同纠纷一案中，原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司自愿向本院申请撤回对邵明渊的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由上海中建物业管理有限公司无锡分公司负担。审判员  李洪毅二〇一六年五月二十三日书记员  高 俊
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初1670号原告：浙商银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市丽阳街***号华侨开元名都大酒店东裙房***层。诉讼代表人：董卫平，该分行行长。委托代理人（特别授权）：占秀姬、倪慧莹，该分行员工。被告：周弟群。被告：吴巧宏。被告��丽水市金典女人美容养生会所。经营者：周弟群。被告：蒋国勇。被告：夏伟燕。原告浙商银行股份有限公司丽水分行为与被告周弟群、吴巧宏、丽水市金典女人美容养生会所、蒋国勇、夏伟燕金融借款合同纠纷一案，于2016年3月16日向本院起诉，诉请：一、判令被告周弟群、吴巧宏立即偿还原告借款本金830000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《借款合同》约定计至本金全部归还之日止，截至2016年3月3日止暂计6237.33元）；二、判令被告丽水市金典女人美容养生会所、蒋国勇、夏伟燕对上述诉请债务承担连带清偿责任；三、判令原告对被告周弟群、吴巧宏所有的坐落于丽水市莲都区银苑小区221幢101室（丽房权证莲都区字第××、01129331号）住宅拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、本案诉讼费用由被告承担。本��受理后，依法适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙商银行股份有限公司丽水分行的委托代理人占秀姬、倪慧莹到庭参加诉讼。被告周弟群、吴巧宏、丽水市金典女人美容养生会所、蒋国勇、夏伟燕经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告周弟群、吴巧宏系夫妻关系。2014年4月22日，五被告与原告签订《个人循环借款（最高额担保）合同》，约定被告周弟群向原告借款人民币830000元，借款期限为2014年4月22日至2017年4月21日；被告周弟群、吴巧宏自愿以其所有的坐落于丽水市莲都区银苑小区221幢101室房屋对被告周弟群自2014年4月22日至2017年4月21日在原告处形成的债务在最高额930000元范围内承担抵押担保责任，并办理抵押登记手续；被告丽水市金典女人美容养生会所、蒋国勇、夏伟燕对被��周弟群自2014年4月22日至2017年4月21日在原告处形成的债务在最高额930000元范围内承担连带担保责任。被告吴巧宏出具声明书，认可被告周弟群向原告的借款为夫妻共同债务。2015年4月24日，原告向被告周弟群发放借款830000元，该笔借款期限自2015年4月24日至2016年4月22日，利息按年利率6.42%计算。借款后，被告支付利息至2016年1月20日，剩余借款本息未予归还。截止2016年5月9日，被告周弟群尚欠原告借款本金人民币830000元，利息、罚息、复利17574.82元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第���十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周弟群、吴巧宏于本判决生效之日起十五日内归还原告浙商银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币830000元并支付利息、罚息、复利（截止至2016年5月9日的利息为17574.82元，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至款项还清之日止）；二、被告周弟群、吴巧宏以其所有的坐落于丽水市莲都区银苑小区221幢101室的房产【房权证号：丽房权证莲都区字第××、01129331号】对上述款项在最高额人民币930000元范围内承担抵押担保责任，原告浙商银行股份有限公司丽水分行有权以该房产折价或者拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；三、被告丽水市金典女人美容养生会所、蒋国勇、夏伟燕对上述第一项在最高额人民币930000元范围内承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12162元，减半收取6081元，由被告周弟群、吴巧宏、丽水市金典女人美容养生会所、蒋国勇、夏伟燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员 练 卿二〇一六年五月九日代书 记员 叶旭芬
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0307民初3641号原告深圳市金尊铜装饰材料有限公司，地址广东省深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区新桥二路高原工业区4-6，组织机构代码30618860-8。法定代表人刘雪梅。委托代理人杨某某。被告伍某某。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘雪梅、委托代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告伍某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告供应铜门给被告，双方自2014年初开始有生意往来，被告在宝安区82区新湖路华美居装饰商场A区经营店铺销售原告生产的铜门，截止2016年1月，被告尚欠原告货款人民币57151元。2015年9月3日双方签订了一份《放铜门样板协议书》，双方约定由原告将自己的四套铜门放置在被告经营的店铺内作为样板门，被告若处理样板门，需按照每套一万元支付原告成本价，四套共计四万元，随后原告将四套门安置在被告店铺内，2016年1月份开始，被告经营不善，店内没有人上班，也找不到被告本人，原告去店铺内取回样板门时，被华美居管理处阻止，原告也报警处理，经派出所民警调查，因铜门无原告的标志需得到被告确认才能搬走，为维护原告合法权益，请求法院判令：一、被告返还原告五套铜门或五套铜门成本价值4万元，并从起诉之日起按中国人民银行贷款利率计算利息至付清之日止；二、被告及时支付原告货款57151元，并从起诉之日起按中国人民银行贷款利率计算利息至付清之日止；三、本案诉讼费由被告承担。被告未提供答辩意见。经审理查明：原、被告存在业务往来，原告为被告供应其销售的铜门，2014年12月24日，双方对账后被告确认尚欠原告余款47000元。2016年元月23日，原告自己核算被告另有10151元的货款没有支付，但因找不到被告，没有得到被告确认。2015年9月3日，原被告双方签订了一份《放铜门样板协议书》，双方约定由原告将自己的四套铜门放置在被告经营的店铺内作为样板门，被告若处理样板门，需按照每套一万元支付原告成本价，四套共计四万元，约定原告有权随时取走。2016年1月，原告找不到被告，被告也未在其店铺经营，但因无法证明哪四个门是原告所有，华美居管理处未同意原告取走其样板门。上述事实，有对账单、放铜门样板协议书等证据及当事人庭审陈述证实，足以认定。本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效。原告请求被告支付货款47000元，并提供了相应的对账单予以证明，本院予以支持。原告请求被告支付货款10151元，双方虽未对账，但考虑到双方的交易习惯及被告未对此请求作出任何答辩，本院予以采信。因被告未能够返还原告样板门，按双方的约定，应当支付原告40000元，故原告诉请被告返还放置样板门成本费40000元，本院予以支持。因双方并未约定货款的付款时间及样板门的返还时间及利息，故原告诉请的利息部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告伍健应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市金尊铜装饰材料有限公司货款人民币57151元。二、被告伍健应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市金尊铜装饰材料有限公司样板门成本款人民币40000元。三、驳回原告其他诉讼请求。如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1162元，原告已预交，由被告承担1116元，原告承担46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员  汤明泉二〇一六年五月九日书 记 员  朱霞清
吉林东丰县人民法院民 事 裁 定 书(2015)东民保字第2732号原告姜伟，住辽源市龙山区东吉街。被告东丰县利丰谷物有限责任公司，住所地东丰县南屯基镇。法定代表人吕刚，系该公司经理。第三人东丰县惠宇小额贷款有限公司，住所地东丰县东丰镇西环路。法定代表人张宏宇，系该公司经理。本院于2015年11月10日立案受理了原告姜伟诉被告东丰县利丰谷物有限责任公司、第三人东丰县惠宇小额贷款有限公司债权人代位权纠纷一案。原告姜伟诉称，第三人东丰县惠宇小额贷款股份有限公司欠原告借款，原告已另案诉讼至法院(经一、二审审理，现判决已生效)。被告东丰县利丰谷物有限责任公司欠第三人东丰县惠宇小额贷款有限公司欠款，亦经第三人另案向辽源市中级人民法院提起诉讼，该案案号为（2015）辽民二初字第17号，后第三人在该案中作为原告申请撤诉，并经辽源市中级人民法院批准。故原告姜伟以第三人东丰县惠宇小额贷款有限公司怠于行使到期债权为由，向本院提起债权人代位权之诉，要求被告东丰县利丰谷物有限责任公司代替第三人东丰县惠宇小额贷款有限公司偿还借款900万元，并承担诉讼费用。2015年月15日，辽源市中级人民法院作出（2015）辽民监字第3号民事裁定书，裁定对（2015）辽民二初字第17号案件再审。2016年2月24日，辽源市中级人民法院作出（2016）吉04民再4号民事裁定书，撤销（2015）辽民二初字第17号民事裁定书。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十三条规定：因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十三条规定：合同法第七十三条规定的“债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的”，是指债务人不履行其对债权人的到期债务，又不以诉讼方式或者仲裁方式向其债务人主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使债权人的到期债权未能实现。本案中原告姜伟对被告东丰县利丰谷物有限责任公司提起债权人代位权之诉的事实和法律基础为第三人东丰县惠宇小额贷款有限公司怠于行使对被告东丰县利丰谷物有限责任公司的到期债权。怠于行使的表现形式为对（2015）辽民二初字第17号案件申请撤诉。但是现该案已经提起再审，（2015）辽民二初字第17号民事裁定书亦被撤销，故原告主张债权人代为权之诉的事实和法律基础已经丧失。现原告已不具备提起代位权诉讼的条件，应驳回起诉。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告姜伟的起诉。审 判 长  孔繁东审 判 员  吕鹏舞人民陪审员  王 丹二〇一六年五月九日书 记 员  李慧子
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1102民初2003号原告：衡水旗舰桥隧橡塑有限公司。法定代表人：赵丹，董事长。被告：中交第二航务工程局有限公司。法定代表人：王世峰，董事长。本院在审理原告衡水旗舰桥隧橡塑有限公司诉被告中交第二航务工程局有限公司定作合同纠纷一案中，被告中交第二航务工程局有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议称：我国《民事诉讼法》第二十二条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因此，本案应由被告中交第二航务工程局有限公司住所地人民法院管辖。由于被告住所地不在桃城区法院辖区，桃城区法院对本案没有管辖权。所以，本案应由被告中交第二航务工程局有限公司住所地的湖北省武汉市东西湖区人民法院管辖。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中原、被告双方所签合同并未约定合同履行地，原告作为接受货币方，其所在地为合同履行地。原告所在地在本院辖区内,故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告中交第二航务工程局有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  宋铁利二〇一六年五月九日书记员  郑 哲
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初3797号原告马复珍，女，1951年7月4日生，汉族。委托代理人杨丽霞，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告尹俊俊，男，1991年9月18日生，汉族。被告南京市江宁区横溪街道城市管理办公室，住所地在南京市江宁区横溪街道宁丹路。代表人刘庆海，主任。委托代理人陈荣，男，1973年12月30日生。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市龙蟠中路37、69号。代表人娄伟民，总经理。委托代理人王蕾，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。原告马复珍与被告尹俊俊、被告南京市江宁区横溪街道城市管理办公室（以下简称城市管理办公室）、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，依法由代理审判员朱斌适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告马复珍的委托代理人杨丽霞、被告尹俊俊、被告城市管理办公室委托代理人陈荣、被告保险公司委托代理人王蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马复珍诉称：2015年6月15日19时20分许，被告尹俊俊驾驶苏A×××××号轻型货车沿南京市江宁区丹象线行驶至丹象线3公里300米时，因操作不当将其刮撞，造成其受伤的交通事故。事故经交警部门认定，尹俊俊负事故的全部责任。肇事车辆苏A×××××号轻型货车登记所有人为被告城市管理办公室，并在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险。后经协商未果，现诉至法院，要求判令各被告赔偿其伤后损失医疗费55199.64元、住院伙食补助费648元、营养费1800元、护理费9140元、误工费18000元、残疾赔偿金55759.5元、精神损害抚慰金25000元、交通费1000元、营业损失5000元、鉴定费2360元，合计173907.14元。被告尹俊俊辩称，其对交通事故事实和责任认定没有异议，要求法院依法处理。被告城市管理办公室辩称，其对交通事故事实和责任认定没有异议，被告尹俊俊系其员工，事故发生时系履行职务，责任由其承担，要求法院依法处理。被告保险公司辩称，其对交通事故事实和责任认定没有异议。肇事车辆在其投保了交强险及保险金额为100万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。其不承担鉴定费及诉讼费。经审理查明：2015年6月15日19时20分许，被告尹俊俊驾驶苏A×××××号轻型货车沿南京市江宁区丹象线行驶至丹象线3公里300米时，因操作不当将行人原告马复珍刮撞，造成马复珍受伤的交通事故。事故经交警部门认定，尹俊俊负事故的全部责任，马复珍无责任。肇事车辆苏A×××××号轻型货车登记所有人为被告城市管理办公室，并在被告保险公司投保了交强险及保险金额为100万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。马复珍伤后住院治疗36天，经医院诊断为右三踝骨折伴踝关节半脱位，右股骨内侧髁撕脱骨折。2016年3月9日，经南京康宁司法鉴定中心鉴定，马复珍右胫腓骨下段骨折致右下肢功能部分丧失构成十级伤残，误工期限共计以180日为宜、护理期限共计以90日为宜、营养期限共计以90日为宜。马复珍伤后损失为医疗费55196.14元、住院伙食补助费648元（20元/天×17天）、营养费1350元（15元/天×90天）、护理费4860元、残疾赔偿金55759.5元（37173元/年×15年×10%）、误工费18000元（3000元/月×180天）、精神损害抚慰金4000元、交通费400元，以上合计140213.64元。事故发生后，马复珍另支付鉴定费2360元。2016年3月，马复珍向本院提起诉讼，要求各被告赔偿。审理中，保险公司要求扣除非医保用药4500元，城市管理办公室予以认可。另外，城市管理办公室自愿在保险公司赔偿限额范围外另行补偿马复珍19280元。上述事实，有道路交通事故认定书、保险单（复印件）、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、医疗病历、出院记录、费用清单、医疗费票据、鉴定报告、发票、证明及当事人的陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内先行予以赔偿，超过交强险限额的部分，根据保险合同约定，由保险公司在其承保的商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。本案中，被告尹俊俊驾驶的机动车发生与行人原告马复珍相撞，造成马复珍受伤的交通事故，尹俊俊负事故的全部责任，马复珍无责任。肇事车辆苏A×××××号轻型货车在被告保险公司投保了交强险及保险金额为100万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。故对马复珍伤后的损失应由保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任。因尹俊俊系被告城市管理办公室员工，事故发生时系履行工作职务，故超出交强险限额的赔偿部分由城市管理办公室承担。根据保险合同的约定，由城市管理办公室承担的赔偿责任由保险公司在商业第三者责任险限额内承担。保险公司要求扣除非医保用药4500元，城市管理办公室予以认可，本院予以确认。马复珍主张的经济损失中超过法律规定部分，本院不予支持。城市管理办公室自愿补偿马复珍19280元，系处分自己权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告马复珍伤后的经济损失为140213.64元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿135713.64元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、被告南京市江宁区横溪街道城市管理办公室赔偿原告马复珍4500元，补偿19280元，合计23780元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；三、驳回原告马复珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费减半收取计634元、鉴定费2360元，合计2994元，由原告马复珍负担53元，由被告南京市江宁区横溪街道城市管理办公室负担2941元（此款已由马复珍垫付，被告南京市江宁区横溪街道城市管理办公室在上述赔偿款项给付期限内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276。代理审判员  朱斌二〇一六年五月九日书 记 员  戴阳
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0723民初2141号原告姚祥生，居民。原告孙秀红，居民。两原告共同委托代理人徐建玉，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告姚维东，居民。被告姚海如，居民。原告姚祥生、孙秀红与被告姚维东、姚海如劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员汤锦军独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告姚祥生及其与原告孙秀红共同委托代理人徐建玉，被告姚维东，被告姚海如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚祥生、孙秀红诉称，俩原告为夫妻，被告姚维东为农村的包工头，被告姚海如为建房户。2015年4月，被告姚海如建房委托由被告姚维东负责承建，施工方式为包清工。原告随被告姚维东在被告姚海如处提供劳务，约定日劳务费230元（其中原告姚祥生每天为160元，原告孙秀红每天为70元），截止同年7月共欠劳务费6459元未能给付。被告姚维东的理由：原告在提供劳务期间有48.5天为自已自愿行为，所产生的劳务费于其无关。被告姚海如的理由：所建房屋质量不合格，应由被告姚维东负责，不愿支付原告的劳务费。原告认为，原告为被告姚海如提供劳务，方式为包清工，质量是否合格于已无关，被告姚维东作为工程的承包管理人员，与被告姚海如之间对于原告的劳务费用均有责任支付。故诉至法院，请求判令被告支付原告劳务费用6459元；诉讼费用由被告承担。被告姚维东辩称，认可原告所诉的应得劳务费6459元。原告原先是跟我干活，干了一半就不干了，原因是怕房主钱不好要，后来是房主（被告姚海如）找原告进行建房劳务的，该劳务费不应由被告姚维东支付。请求法院依法判决。被告姚海如辩称，原告所诉的被告姚维东为我家建住宅是事实，是包清工，约定工价是每平方180元。俩原告是为被告姚维东打工的。建房时，被告姚维东随时需要钱我就给他，现在还有2万余元没有给付，没有给付的理由是为我家所建房屋漏雨，二楼地坪大面积裂缝，一楼地坪不平整。现在为我家所建的房屋还没有完工，也没有结算。没有被告姚维东所说的因我家不给钱，原告就不再为被告姚维东打工。也不是我找原告为我建房的，仍是被告姚维东找原告继续盖屋。对原告及被告姚维东所说劳务款6459元，我方不认可。请求法院依法作出判决。经审理查明，2015年4月，姚海如将住宅房屋建筑工程劳务发包给姚维东，为包清工。姚祥生、孙秀红系夫妻，受雇于姚维东在该建房工地上从事建筑劳务工作，双方约定由姚维东按日计酬，姚祥生每日为160元，孙秀红每天为70元。截止同年7月7日，姚祥生共有24.5日、孙秀红共有24日的劳务报酬未结算领取，姚维东向原告提供出工计时凭条一份。另查明，姚维东不具备劳务作业法定资质。涉案房屋没有竣工，工程款没有进行结算。又查明，姚祥生、孙秀红多次向姚维东催要劳务报酬未果，曾在本院提起诉讼。庭审中，姚维东认可原告举出的出工计时凭条内容，并确认所载明的姚祥生、孙秀红应得劳动报酬6459元。但认为该劳务款应由姚海如支付，辩称该劳务款是由姚海如与姚祥生、孙秀红之间雇用关系所产生。对此，姚祥生、孙秀红及姚海如均不予认可。姚维东虽有辩称，但未能对该出工计时凭条为何是自已所记作出合理解释，亦未举出证据对辩称予以佐证。上述事实，有原、被告的当庭陈述；有原告举证的出工计时凭条、接处警工作登记表、本院（2016）苏0723民初第621号民事裁定书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的劳务关系应该受到法律保护，劳动者依法应享有获得劳动报酬的权利。原告姚祥生、孙秀红向被告姚维东提供劳务后，有权要求被告姚维东向其支付相应的劳动报酬。对原告应取得的劳动报酬，被告姚维东作出凭条并已庭审陈述确认劳动报酬6459元，其应当及时履行给付义务，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。对于被告姚维东主张原告与被告姚海如之间存在雇用关系的辩称，被告姚维东没有提供证据予以证明，本院不予采纳；对于原告诉求被告姚海如支付该劳动报酬的主张，无事实依据，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告姚维东于本判决生效后十日内支付原告姚祥生、孙秀红劳动报酬人民币6459元。二、驳回原告姚祥生、孙秀红其他诉讼请求。如被告姚维东不能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费30元，由被告姚维东负担（已由原告代垫，被告姚维东在履行上述义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  汤锦军二〇一六年五月九日书记员  孙金磊一、附法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、灌云县人民法院执行账号开户名称：灌云县人民法院账号：53×××77开户行：中国银行灌云支行营业部
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0784民初1852号原告张某，居民。委托代理人王建光，山东明清律师事务所律师。被告杜某甲，居民。委托代理人都志荣。原告张某与被��杜某甲离婚纠纷一案，于2016年4月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员于德江独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王建光、被告杜某甲及其委托代理人都志荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告于1992年春天经人介绍相识后建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，婚后于1995年8月17日生一男孩，取名杜坤。××××年××月××日生一女孩，取名杜某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般，常因家庭琐事发生争吵打架，没有建立起应有的夫妻感情。2009年12月份，原告曾向本院起诉离婚，本院于2010年3月23日作出（2010）安民初字第214号民事判决书，判决不准离婚。原告本想和被告共同生活，但被告不珍惜夫妻感情，变本加厉，对原告人身殴打和精神折磨，现夫妻感情确已破裂，无和好可能。故再次诉至本院，请求依法判令双方离婚；女儿杜某乙由原告抚养，被告承担抚养费；家庭财产依法分割。被告杜某甲辩称，原告诉称婚姻构成及子女生育情况属实，其余不属实。婚后共同生活期间，双方一直在城里打工，并于2004年共同在本院家属院购买二手房一处并共同在此居住生活，因被告脾气犟，日常中处理问题不当，导致双方常因家务事争吵，惹原告生气。原告在2009年向本院起诉离婚后，经调解和好，且在双方商定后于××××年××月××日生一女儿杜某乙，现在双方有一个圆满的家庭。但不幸的是，被告曾因交通事故受伤两次，第二次发生在2011年9月24日，正直原告怀着女儿期间。两次事故后，原告都能跑前跑后地悉心照顾被告，使得被告得以康复。但被告在第二次受伤后留下了严重的后遗症，癫痫病经常发作且记忆减退。被告虽有时和原告争���，但从未对原告有过家暴。考虑到女儿还小，希望给女儿一个圆满幸福的家庭，今后也会对原告更多关心，因此坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于1992年春天经人介绍相识后建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，婚后于1995年8月17日生一男孩，取名杜坤，现已成年。××××年××月××日生一女孩，取名杜某乙，现随原告生活。婚后初期双方感情尚可，但有时也因家庭琐事发生争执，影响了夫妻感情。2009年12月23日，原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院于2010年3月23日作出（2010）安民初字第214号民事判决书判决不准双方离婚后，原、被告和好并共同生育女儿杜某乙。2016年4月19日，原告再次诉至本院，主张双方感情确已破裂，请求依法判决双方离婚，原告抚养女儿杜某乙，被告承担抚养费，共同财产依法分割。以上事实，有本院（2010）安民初字第214号民事判决书，以及原、被告的法庭陈述记录在案，予以证实。本院认为，原、被告系经人介绍相识并建立恋爱关系后自主成婚，双方的婚姻基础较好。婚后双方共同生活多年，并生育一子一女，证明原、被告已建立了较为稳固的夫妻感情。原、被告婚后共同生活期间，虽有时因家庭琐事发生争执，致使夫妻感情受到一定影响，但双方分居时间短，原告亦未提交充分证据证明双方感情已完全破裂。特别是原告第一次起诉离婚本院判决不准离婚后，原、被告又和好并共同生育一女，充分证明双方的感情并未破裂。原、被告均应珍惜已建立起的感情，而不应轻言离婚。庭审中，被告要求和好的愿望强烈，且原告无证据证明双方感情确已破裂，以上均不符合法定的离婚条件。因此，为了原、被告的婚姻前途，也为了孩子能够在一个完整和谐���家庭中健康成长，对原告的离婚请求，本院不予支持。综上，为维护原、被告婚姻家庭关系的和谐稳定，亦为了原、被告的婚姻前途，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某与被告杜某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  于德江二〇一六年五月十八日书记员  马 汝
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0826民初252��原告:李梅保，居民。委托代理人：邓必胜，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。被告:吴双桂，居民。原告李梅保诉被告吴双桂民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员沈默升适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告李梅保到庭参加诉讼，被告吴双桂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李梅保诉称：因吴双桂在孚玉镇宿松路开百姓诊所双方熟悉。2014年2月22日，吴双桂以扩大诊所经营规模为由向李梅保借款14万元，第二天，李梅保将家里留存14万元现金交给吴双桂，吴双桂并出具了借条，借条约定按月息3%支付利息204年正月，诊所突然停业，吴双桂去向不明。故起诉请求判令吴双桂立即偿还李梅保借款14万元，并自2014年2月23日起按月息二分��算利息致还款之日止，吴双桂承担本案诉讼费。吴双桂未提出答辩。李梅保为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、李梅保身份证复印件，吴双桂的身份信息，以证明李梅保、吴双桂的身份；2、借条原件一份，以证明吴双桂向李梅保借款14万元的事实。吴双桂未向本院提交证据。经庭审举证，本院经审查认为李梅保提交的证据1、2具备证据客观性、合法性、关联性，证明了吴双桂向李梅保借款14万元的事实，予以采信。经审理查明：吴双桂原在宿松县孚玉镇宿松路租赁宿松县盐业公司门面房开设“百姓诊所”药店，在此期间与李梅保相识。2014年2月23日，吴双桂以扩大药店经营规模为由向李梅保借款14万元，并出具借条，借条内容如下：“借条今借到李梅保现金人。附注：（每月付息肆仟贰佰元整）���利息当月付清）此据吴双桂20**年2月23日”。据李梅保诉称：吴双桂借款后不久，“百姓诊所”药店于2014年正月突然停业，吴双桂本人亦下落不明。现李梅保以吴双桂未偿还借款为由起诉来院，请求判如所请。本院认为:吴双桂出具借条向李梅保借款，双方之间民间借贷关系事实清楚，证据充分。借款双方未约定还款期限，李梅保作为债权人可以随时向吴双桂主张权利，故李梅保要求吴双桂立即偿还借款14万元的诉讼请求，本院予以支持。其诉请的利息请求亦未超出法律规定的范围，属合理诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴双桂于本判决生效后十日内归还所欠原告李梅保借款14万元，并自2014年2月23日起按月利率2%计付利息至实际还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元由被告吴双桂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  沈默升二〇一六年五月九日书记员  程 媛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务��符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率��也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初2235号原告蔡正春（曾用名蔡正刚），居民。被告陈启干，居民。被告刘正军，居民。原告蔡正春与被告陈启干、刘正军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员周清郁独任审判，并于同年5月10日公开开庭进行了审理。原告蔡正春到庭参加诉讼，被告陈启干、刘正军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡正春诉称：2013年5月25日，被告陈启干因经营需要向原告借款人民币3万元。被告刘正军为上述借款提供担保。借款到期后，被告陈启干向原告偿还借款本金2万元，余款未能偿还，故诉至法院请求判令：1、被告陈启干偿还借款本金1万元并从逾期还款之日起按月利率2%计算直至清偿为止；2、被告刘正军对上述借款本息负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告陈启干未答辩。被告刘正军未答辩。经审理查明：2013年5月25日，被告陈启干（乙方）向原告出具借据一份，载明：“今借到蔡正刚（甲方）人民币叁万元整（30000.00元），此款约定还款时间2013年6月26日。如到期不能够及时归还，借款人须向出借人缴纳每万元日2%的罚款，并承担由此产生的费用。丙方承担该合同约定的连带保证责任。……，（特别约定担保期限至该款项还清为止）。”被告刘正军为上述借款提供担保，并约定提供连带还款责任。2013年12月份，被告刘正军向原告偿还借款本金2万元。2015年4月28日，原告向盐城市亭湖区人民调解委员会驻区法院盐东法庭调解工作室申请调解，后因双方分歧较大，未能达成一致意见。后原告诉至本院。上述事实，有借据、承诺书、通知及当事人的陈述等在卷予以证实。本院认为：1、关于借款问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本案被告陈启干向原告蔡正春借款，有被告陈启干出具的借据为证，故原、被告之间借贷关系依法成立，合法有效。借款到期后，被告陈启干应向原告蔡正春返还借款，其未予偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。2、关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。”第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;”本案中，因双方未约定借款期间利息，被告应不支付借款期间利息。但双方明确约定了逾期还款利息，被告应支付逾期还款利息。因双方约定的逾期利息计算标准已超出法律规定，现原告要求按月利率2%计算逾期利息，不违背法律规定，本院予以支持。3、关于被告刘正军应否承担还款责任问题。本案中，因被告刘正军在被告陈启干向原告出具的借据担保人栏签字，即与原告之间形成了保证合同关系。且双方约定被告刘正军提供连带责任担保，故被告刘正军依法应对该部分借款及利息承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案中，原告与被告刘正军“担保期限至该款项还清为止”的约定，属于约定不明，按上述规定，被告刘正军的保证期间为主债务履行期届满之日起二年。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”2015年4月28日，原告蔡正春在担保期限内向被告刘正军主张权利，即保证合同开始计算诉讼时效，故本案的被告刘正军的应承担保证责任。综上，原告蔡正春与被告陈启干之间的民间借贷关系依法成立，对双方当事人具有法律约束力。被告陈启干在原告催要借款时未予偿还已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告刘正军为案涉借款提供连带责任担保，亦应对借款本息承担连带清偿责任。被告陈启干、刘正军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对抗辩、质证权利的放弃。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二款之规定，判决如下：一、被告陈启干应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡正春借款人民币1万元并支付利息（利息计算方式：从2013年6月27日起至本判决确定履行之日止，按月利率2%计算）。二、被告刘正军对上述借款本息负连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取25元，由被告陈启干、刘正军负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。此判决为终审判决。审 判 员 周清郁二〇一六年五月十日法官助理 陈金利书 记 员 马文静附相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0922民初1975号原告王道亚。委托代理人苏文香，滨海县滨海港法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告顾继红。原告王道亚诉被告顾继红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员徐新枝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王道亚的委托代理苏文香到庭参加诉讼。被告顾继红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王道亚的诉讼请求为：一、判令被告归还原告借款5万元，并承担自2014年11月17日起至实际给付之日止的约定利息；二、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明，被告顾继红曾向原告王道亚借款5万元并出具借条一份，载明：“借条，今借到刘某某现金伍万元整，2013年11朋17日，顾继红”。另查明，刘某某系原告王道亚的丈夫。上述事实，有原告提供的“借条”、身份证、结婚证复印件及原告在庭审笔录中的陈述等证据佐证，本院予以确认。本院认为，被告顾继红向原告王道亚的丈夫刘某某出具的借条意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，是证明双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，应确认有效。被告顾继红未及时归还借款，是造成本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。被告顾继红在原告起诉后，仍然没有偿还原告借款，故被告应从起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%支付利息。依照法律规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告主张债权，符合法律规定，本院依法予以支持。被告顾继红经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾继红于本判决生效之日起十日内归还原告王道亚借款本金5万元及利息（从2016年4月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告王道亚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告顾继红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1050元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人名称：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：盐城市农行中汇支行。账号：400101040227821）。审 判 员 徐新枝二〇一六年五月九日法官助理 赵凡淇书 记 员 董亚吉附录法律条文1《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。2《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。