wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西法民初字第3213号原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司诉被告高吉喆电信服务合同一案，本院在审理过程中,原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司申请撤回对被告高吉喆的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司撤回对被告高吉喆的起诉。代理审判员  周永婷二〇一四年六月二十日书 记 员  徐 美
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2014)官法执字第589号申请执行人何明忠，男，1936年6月6日生，汉族，昆明市人，住云南省昆明市官渡区。被执行人何利平，男，1972年2月7日生，汉族，昆明市人，住云南省昆明市官渡区。申请执行人何明忠与被执行人何利平分家析产纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2014年3月20日作出的(2014)官民一初字第681号民事调解书已经发生法律效力，权利人何明忠于2014年4月3日向本院申请强制执行，本案的执行标的为100000元，执行费1400元。本案在执行过程中,经本院执行被执行人何利平已履行了付款义务，且该款已全部发还于申请执行人何明忠，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：昆明市官渡区人民法院(2014)官民一初字第681号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  肖武仕二〇一四年六月十一日书记员  李海坤
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书（2014）祥民初字第598号原告段某，女，1959年6月20日生，汉族，祥云县人，文盲，居民，住祥云县。委托代理人姚波，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告张某，男，1957年2月1日生，汉族，祥云县人，文盲，农民，住。原告段某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，由审判员杨文静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告原系夫妻，2009年4月原告段某向祥云县人民法院提起离婚诉讼，后在祥云县人民法院主持下达成调解协议，形成了（2009）祥民初字第452号民事调解书，按该协议确定原告分得夫妻财产中老房子一间半等财产，此后原告一直管理使用着老房子，后原告再婚到祥城镇城东社区居住生活。2013年8月左右，原告将钥匙交给二儿子帮其管理房子，后二儿子将钥匙交给被告，被告将其经营的狗和摩托车等关进了原告的房屋。2014年2月原告回家后发现此情况后要求被告将房屋内的狗、摩托车搬出，将房屋交还给原告，但被告拒绝。原、被告在离婚的时候被告享有全部新建房子，老房子在调解的时候原、被告的儿子也同意老房子全部归原告所有，从公平的角度考虑老房子一间半之外的三小间平房应该归原告所有。故诉到法院，要求：1、请求法院将老房子一间半之外的三小间平房判归原告所有；2、诉讼费由被告承担。被告辩称：原告的陈述无事实与法律依据，老房子一间半在离婚的时候是分给原告的，原告怎么使用都可以，被告并未将狗与电动车放在原告的这一间半房子内，老房子一间半之外的三小间房子是老人留下的房产，不应分给原告，被告要求法院将这三小间房子判归其所有。为证明自己的主张，原告向本院提交下列证据：A1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；A2、祥云县人民法院（2009）祥民初字第452号民事调解书复印件一份，证明诉争房屋属于原告方所有;A3、询问笔录及调解笔录复印件各一份，证明诉争房屋属原告方所有；A4、照片打印件11张，证明双方诉争房屋的情况及被告使用原告房屋的情况。经质证，被告对证据A1、A3、A4无异议，对A2真实性无异议，当时调解时是分给原告一间半老房子，现在这一间半以外的三小间老房子应归被告使用。法庭审核认为，证据A1来源合法、内容客观真实，与本案有关联，本院确认为有效证据使用。证据A2系法院生效的法律文书，证据A3是原、被告离婚时就双方的两个儿子所做的询问笔录及当时原、被告达成的调解笔录，上述证据证明法院对老房子中的一间半进行了分割，但就一间半之外的三小间房屋未在离婚调解协议中约定，故达不到原告的举证目的，本院不予确认；证据A4系诉争房屋的现状及被告使用诉争房屋的情况，本院对此予以确认，但照片不能证明该诉争房屋已属于原告所有，达不到原告的举证目的，本院不予确认。经审理查明：原、被告原系夫妻，2009年4月27日原告段某向法院起诉与被告张某离婚，后在法院的主持下于2009年6月3日达成调解协议，协议约定：夫妻共同财产中继承所得的老房子一间半归原告段某管理使用，新建的坐北朝南土木结构房屋五间归被告张某管理使用，老房子一间半是西耳房的南边格一格楼上楼下，中格楼上，离婚后双方各自管理使用上述房产。离婚协议当时因原、被告的两个儿子也参与了新房子的建盖，故法院征求其意见，两人均表态老房子合部归原告，新房子归被告，两人愿放弃新房子的份额。但是离婚调解书未将老房子西耳房南边格东边的两间小平房（其中靠南边这间作厩）、西南角的一间厩予以分割。上述的老房子从同一道门进出，该门在原、被告离婚后才安装，两间厩之间形成一个夹槽。2013年下半年，被告将其经营的狗关到老房子的厩内，将电动车停放在小平房内。本院认为：公民的财产受到法律保护。本案原、被告2009年离婚时在法院主持下达成调解协议，协议约定原告分得老房子一间半，被告分得新建的房屋五间，但老房子不止调解书上载明的一间半，还有三小间平房，本院认为，该三小间平房与调解书上载明的一间半老房子是一个整体，加之当时原、被告的两个儿子也参与了新房子的建盖，在其父母离婚时两个儿子均表态老房子全部归原告所有，新房子归被告所有，被告在离婚时已分得较好的五间新房子，此五间新房的价值大于分给原告的老房价值，从离婚的财产分配男女平等、有利生产、方便生活原则看，该三小间房子应归原告所有，故原告要求将这三小间平房判归原告所有的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。被告辩称该三小间房子应归其所有，本院认为，原、被告在离婚时并未明确该三小间房子的归属，故该三小间房子并不当然属于被告所有，故被告的辩解无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十七条之规定，判决如下：原、被告在婚姻关系存续期间取得的位于沙龙镇花园村委会五组的老房子南边格东面的小平房两间（其中靠南边这间作厩）、南边格西南角的厩一间、两间厩之间的夹槽一个归原告段某所有，于本判决生效后十日内分割完毕。案件受理费人民币100元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  杨文静二〇一四年六月三日书记员  苏语涵
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2014）招执字第257号申请执行人招远市农村信用合作联社城东信用社。被执行人臧庆步，男，1970年5月18日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。被执行人邵希通，男，1959年3月28日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。被执行人李学政，男，1950年4月7日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。被执行人刘兴光，男，1983年9月27日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社城东信用社与被执行人臧庆步、邵希通、李学政、刘兴光债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）招执字第257号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  刘彩彬审判员  林天奇二〇一四年六月二十五日书记员  赵明伟
浙江省武义县人民法院刑 事 判 决 书（2014）金武刑初字第282号公诉机关武义县人民检察院。被告人宋某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月16日被武义县公安局刑事拘留，于同年2月19日被依法逮捕。现押于武义县看守所。被告人宋某乙。因犯寻衅滋事罪、盗窃罪于2011年8月2日被东阳市人民法院分别判处有期徒刑一年三个月、七个月（并处罚金一千元），决定执行有期徒刑一年八个月（并处罚金一千元），2012年10月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月16日被武义县公安局刑事拘留，于同年2月19日被依法逮捕。现押于武义县看守所。被告人陈某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月16日被武义县公安局刑事拘留，于同年2月19日被依法逮捕。现押于武义县看守所。武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1221号起诉书指控被告人宋某甲、陈某、宋某乙犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员朱巨伟出庭支持公诉，被告人宋某甲、陈某、宋某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2013年12月31日，被告人宋某甲、宋某乙、陈某窜至武义县熟溪街道庆同路2号2单元501室，宋某甲使用开锁工具将被害人朱伟武的房门打开后，由陈某望风，宋某甲和宋某乙进入房间实施盗窃，盗得东芝笔记本一台、硬壳中华牌香烟四包、铂金手链一条、铜币两枚、银币三枚、现金一千余元。经鉴定，四包硬壳中华牌香烟价值168元，两枚铜币价值10元，三枚银币总价值为485元。2、2013年12月份的一天，被告人宋某甲、陈某窜至武义县江山新村公安公寓西单元502室，使用开锁工具将被害人鲍晓春的房门打开后进入房间，盗得人民币纪念钞一套、银元一枚。3、2014年12月28日，被告人宋某甲、陈某窜至浙江省东阳市吴宁街道浙中小区13栋2单元205室，使用开锁工具将被害人金军平的房门打开后进入房间，盗得黑色联想笔记本电脑一台、ipad5-只。4、2014年1月初的一天，被告人宋某甲、宋某乙窜至浙江省东阳市白云街道建工新村38幢1单元501室，使用开锁工具将被害人蒋朱海的房门打开后进入房间内，盗得三星笔记本电脑一台、华硕笔记本电脑一台、佳能单反相机一台。经鉴定，被盗的佳能单反相机价格为3280元。5、2014年1月15日下午，被告人宋某甲、宋某乙窜至浙江省嵊州市某住户家中，使用开锁工具将房门打开后进入房间，盗得玉手链一条、玉一块、耳坠一个、戒指一枚、硬币十余枚。2014年6月5日，被告人陈某退出赃款2000元给被害人朱伟武。上述事实，被告人宋某甲、陈某、宋某乙在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、刑事判决书、释放证明、扣押、发还清单及照片、抓获经过；被害人朱伟武、鲍晓春、金军平、蒋朱海的陈述；价格鉴定结论书；搜查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某甲、陈某、宋某乙以非法占有为目的，多次入户盗窃，其中被告人宋某甲、宋某乙达到数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人宋某甲、陈某归案后如实供述自己的罪行，其中陈某退出部分赃款，予以从轻处罚。被告人宋某乙在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚，鉴于其归案后如实供述自己的罪行，本院综合以上情节衡平处罚。为保护公私财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年1月16日起至2015年3月15日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人宋某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年1月16日起至2015年1月15日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。三、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年1月16日起至2014年8月15日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。四、本案未追缴的赃款赃物，继续追缴，发还给被害人，扣押在案的手套一副、“T”字型工具一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 裘陈权二〇一四年六月五日代书记员 沈 斌本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
金华市婺城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）金婺行审字第134号 申请执行人金华市国土资源局。 法定代表人楼东江。 委托代理人叶根良。 被执行人金玉仙。 申请执行人金华市国土资源局于2014年1月13日作出金土资婺罚（2013）190号行政处罚决定，认定：2013年7月始，金玉仙未经依法批准，擅自在金华市婺城区白龙桥镇董村村的集体土地上进行建设。经现场勘测：该土地位于金华市婺城区白龙桥镇董村村南侧地段，建设用地面积122平方米。四至：东至董绍华屋，南至路，西至董承法屋，北至路。到调查时止，建筑物已建2层，砖混结构，建筑占地面积122平方米，用途为住宅。土地类别为水田，在金华市婺城区白龙桥镇土地利用总体规划中属允许建设区（新增村庄用地）。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、第八十三条规定，决定给予如下行政处罚：1.责令金玉仙将非法占用的122平方米土地退还给原村集体经济组织；2.责令金玉仙自行拆除在非法占用122平方米土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状。对退还土地、恢复土地原状，限收到处罚决定书之日起3个月内履行；对拆除房屋和其他设施，限收到处罚决定书之日起15日内履行。 金华市国土资源局将行政处罚决定书于2014年1月13日送达给金玉仙。金玉仙在规定期间未履行，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于2014年4月14日经催告履行未果，同年6月10日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚（2013）190号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下： 对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚（2013）190号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市国土资源局负责实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长 方 明 审判员 于建华 审判员 鲍海源 二〇一四年六月二十四日 书记员 金晓阳
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）临兰执恢字第25号 申请执行人山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行，地址：金雀山路。 被执行人赵峻华。 关于申请执行人与被执行人债权纠纷一案，执行标100000.00元及利息，执行过程中，被执行人交款100000.00元，该款项已由申请执行人支取。申请执行人向本院提交结案证明。 执行费由被执行人承担。 本案执行完结，结案。
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民二(商)初字第S1933号原告上海唯科生物制药有限公司，住所地中华人民共和国上海市浦东新区。法定代表人李平。委托代理人倪海荣，北京市中银律师事务所上海分所律师。委托代理人沈雯，北京市中银律师事务所上海分所律师。被告SUNCHEN(孙晨)，男，1960年7月19日生，澳大利亚国籍，护照号码MXXXXXXX，住中华人民共和国广东省深圳市福田区通新岭新村****。委托代理人王金龙，上海市汇业律师事务所律师。本院在审理原告上海唯科生物制药有限公司诉被告SUNCHEN(孙晨)损害公司利益责任纠纷一案过程中，原告上海唯科生物制药有限公司于2014年6月14日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告SUNCHEN(孙晨)银行存款人民币372,390.52元，或查封其他等值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告SUNCHEN(孙晨)的银行存款人民币372,390.52元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张海鹃代理审判员  杨 巍人民陪审员  丁彩云二〇一四年六月十九日书 记 员  陆申甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。......第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书（2014）临河刑初字第302号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，工人。2014年3月13日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年3月25日被逮捕，4月1日被取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检刑诉（2014）241号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员徐定娜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年3月12日13时许，被告人王某某驾驶鲁Q×××**号大众牌小型轿车，沿临沂经济技术开发区金升路由西向东行驶至沃尔沃路交叉路口东400米路段时，因疲劳驾驶、行车未确保安全，将在金升路道路南侧的解某某撞致创伤性休克当场死亡，并导致四辆三轮车受损。经事故原因分析认定，被告人王某某负此次事故全部责任。另查明，事故发生后，被告人王某某拨打报警电话，并在事故现场被传唤至临沂市公安局交通警察支队河东大队，经询问，其对肇事事实供认不讳。现被告人王某某已与被害人解某某的亲属及其他受损车辆车主就赔偿问题达成调解，并取得谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的证人刘某的证言；临沂市公安局交通警察支队河东大队制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片；临沂市公安局河东分局刑事科学技术室出具的（河）公（尸）鉴（法）字（2014）41号法医学尸体检验意见书、临沂市公安局出具的（临）公（刑）鉴（化）字（2014）0617号酒精检验鉴定报告；受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、抓获经过、户籍信息查询、身份证复印件、车辆信息查询、驾驶证信息查询、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、临沂市公安局交通警察支队河东大队出具的临公交河认字（2014）第201403121023号道路交通事故认定书、人民调解协议书、私了协议书复印件、收到条复印件、谅解书、办案说明；被告人王某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某某具有自首情节，依法可从轻处罚；被告人王某某已与被害人解某某的亲属及受损车辆车主就赔偿问题达成调解，并取得谅解，可酌情从轻处罚，并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  赵楠楠二〇一四年六月三十日书记员  唐倩倩
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）运盐执字第626-1号申请执行人运城市盐湖区鑫泉小额贷款有限责任公司。法定代表人李建全，总经理。被执行人山西鑫宇豪食品开发有限公司。法定代表人赵晶晶。被执行人山西双龙泵业有限公司。法定代表人赵铁勇。被执行人山西鑫宇豪包装科技有限公司。法定代表人杨华。被执行人赵晶晶，女，1981年11月30日出生，住运城市盐湖区禹香苑****楼****。被执行人杨华，男，1978年2月20日出生，住运城，住运城市盐湖区禹香苑****楼****iv>被执行人侯海鸿，女，1980年8月15日出生，住运城市盐湖区红旗西街**交警队家属院**楼**西。被执行人赵铁勇，男，1978年5月23日出生，住运，住运城市盐湖区城市盐湖区解州镇五一路水泵厂家属院****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人郝志童，女，1988年11月29日出生，住运，住运城市盐湖区解城市盐湖区解州镇五一路水泵厂家属院****iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人运城市盐湖区鑫泉小额贷款有限责任公司与被执行人山西鑫宇豪食品开发有限公司、山西双龙泵业有限公司、山西鑫宇豪包装科技有限公司、赵晶晶、杨华、侯海鸿、赵铁勇、郝志童公证债权文书一案，运城市河东公证处2014年6月3日作出的（2014）运证执字第41号公证书已发生法律效力，权利人于2014年6月4日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，双方当事人已达成还款协议，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结对运城市河东公证处（2014）运证执字第41号公证书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯海斌执行员  郭景林执行员  马华达二〇一四年六月十日书记员  娄 婕
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民六（商）初字第6007号原告上汽通用汽车金融有限责任公司。法定代表人谷峰。委托代理人樊杰。委托代理人包卿。被告陈有胜。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告陈有胜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告陈有胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2011年6月14日，原告与被告陈有胜签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“蒙K0XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币67，000元，借款期限为60个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为15.42%；逾期贷款年利率为23.13%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年9月起至今未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币44，088.26元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“蒙K0XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。原告提供如下证明材料：1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“蒙K0XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3、本息清单，证明截至2014年5月4日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。被告陈有胜未应诉答辩。经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告陈有胜签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。综上，原告现要求被告陈有胜归还余欠贷款本金人民币44，088.26元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“蒙K0XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈有胜应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币44，088.26元、支付上述贷款本金至2014年5月4日止的利息人民币4，377元，逾期利息人民币1，019.13元；上述款项共计人民币49，484.39元；二、被告陈有胜应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币44，088.26元自2014年5月5日至实际清偿日止的利息、逾期利息；三、若被告陈有胜届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“蒙K0XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。案件受理费人民币1，037元，减半收取计人民币518.50元，由被告陈有胜负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王雪燕二〇一四年六月十六日书记员  沈晨玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市官渡区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2014)官法执字第44号郭双凤、褚云翠：本院执行的郭双凤申请执行人褚云翠侵权责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一四年六月十一日
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）连民申字第0013号申请再审人（原审原告）：李锦东。被申请人（原审被告）：赣榆县吉润汽车销售有限公司，住所地江苏赣榆经济开发区经三路**。法定代表人：许振邦，总经理。被申请人（原审被告）：许振邦。被申请人（原审被告）：杜立文。被申请人（原审被告）：田锡明。申请再审人李锦东因与被申请人赣榆县吉润汽车销售有限公司、许振邦、杜立文、田锡明民间借贷纠纷一案，不服赣榆县人民法院（2013）赣民初字第4081号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李锦东申请再审称：调解协议内容违反申请人的意愿，不符合法律规定。四被申请人出具的借款借据上有第一被申请人公章，第二、三、四被申请人个人签名，依法应视为单位和个人的共同借款，他们应共同承担还款义务。原审审判人员利用申请人不懂法律，对此证据进行曲解，说盖公章就是单位行为，与个人无关，加之被申请人也对申请人进行诱骗、逼迫。申请人最后被迫签订了调解协议书。故依法申请对此案进行再审，以保护申请人的合法权益。本院认为：李锦东的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令赣榆县人民法院再审本案；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  安述峰审判员  马仁宗审判员  朱立刚二〇一四年六月二十二日书记员  刘明伟
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第12372号罪犯赵胜相，男,1978年3月20日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二00一年八月二十四日作出（2001）德刑初字第298号刑事判决,以被告人赵胜相犯走私毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二00一年十一月一日以（2001）云高刑复字第504事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二00三年十一月二十日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第391号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00五年十二月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字483号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二00八年二月六日、二00九年十月二十日、二0一一年四月二十一日、二0一二年一月三十日、二0一三年五月十六日经本院五次裁定共减刑六年零十个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵胜相在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯赵胜相在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯赵胜相在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯赵胜相减去有期徒刑一年(刑期自2005年12月10日起至2017年6月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
江苏省溧阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）溧埭民初字第336号 原告居科庆，居民身份证号码： 320423197010011612，汉族，溧阳市人，住溧阳市上黄镇尚典村委莫庄村**。 委托代理人刘宝富，江苏开太律师事务所律师。 被告董斌荣，居民身份证号码： 320423197103253012，汉族，溧阳市人，，住溧阳市平桥镇青山村委庙房** 委托代理人陈建强，男，1972年11月生，居民身份证号码： 320423197211292019，汉族，溧阳市人，住，住溧阳市眼香庙****/div> 被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司（以下简称 保险公司），住所地咸阳市人民东路**，组织机构代码：71356503-6。 负责人黎欣，该公司经理。 委托代理人许晔。 原告居科庆诉被告董斌荣、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员张才保独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告董斌荣委托代理人、被告保险公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告居科庆诉称，原告乘坐苏D×××××客车于2013年11月12日在溧阳市239省道73KM＋594M处与被告董斌荣持证驾驶的陕E×××××货车相撞，造成原告受伤的事故。陕E×××××货车在被告保险公司投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期限内，故请求依法判决两被告赔偿原告各项损失计101669元，诉讼费由两被告承担。 被告保险公司口头答辩称，对事故及责任认定没有异议，保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险限额的医疗费扣除20%医保外用药。至于原告赔偿的各项损失在庭审中逐一质证，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。 被告董斌荣口头答辩称，对事故事实及责任认定无异议。我为该车投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期限内，故应由保险公司赔偿。同时事故发生后我已支付原告5000元，请求在该案中一并解决。 经审理查明，陕E×××××货车系被告董斌荣所有，董斌荣并为 该车在被告保险公司投保了交强险和商业险，商业险限额为50万元，并投有不计免赔，保险期限均自2013年6月30日至2014年6月29日。2013年11月12日上午9时55分，董斌荣驾驶陕E×××××货车在239省道73KM＋594M处，与莫锁开驾驶的苏D×××××小型客车相碰，事故造成客车上乘坐人员居科庆受伤、两车受损。该事故经溧阳市公安局现场勘察后认定被告董斌荣承担事故的全部责任，居科庆不承担责任。原告受伤后，在溧阳市人民医院进行治疗，共住院21天，支付医疗费10748元。事故发生后，董斌荣支付原告现金5000元。原告之伤经南京东南司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，鉴定的误工期为90天、护理期和营养期均为30天，为此支付鉴定费2300元。原告因其他款项没有得到赔偿，因此诉至法院，要求被告赔偿医疗费10748元、营养费300元（10元／天×30天）、住院伙食补、住院伙食补助费378元×21天）、护理费2190元（73元／天×30天）、误工费9162元（36650元／年÷12×3月）、残疾赔偿金65076元、被扶养人生活费10185元（其中父亲3395元、母亲6790元）、精神抚慰金3000元、财产损失830元、交通费1500元、鉴定费2300元，合计105669元，主张101669元。庭审中，原告诉请为得到法院的支持，向本院提供了医疗费发票、住院病历、出院小结、事故认定书、司法鉴定文书、物损结论书、上黄派出所和西埝村民委员会出具的原告父母的出生情况及原告的兄妹情况、部分交通费发票、鉴定费发票、原告从事零售业的营业执照。经两被告质证，两被告对原告主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、财产损失没有异议；但是认为医疗费应扣除20%的医保外用药；对原告主张的护理费认可50元／天、误工费认可2000元／月；不赔偿被扶养人生活费；交通费认可300元；保险公司不承担鉴定费和诉讼费。 以上事实，由当事人陈述、书证、鉴定结论及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告因本次交通事故受伤，按照相关法律规定，有权获得赔偿。鉴于原告的车辆在被告保险公司投保了商业险和交强险，本次事故发生在保险期限内，因此保险公司首先应当在交强险限额内承担，超过限额部分在商业险内承担。庭审中，基于被告对原告主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、财产损失没有异议，本院依法予以确认，但医疗费应扣除10%的医保外用药。原告所主张的护理费、误工费、鉴定费、被扶养人生活费，根据其提供的相关证据，该请求符合法律规定，本院依法予以认定。交通费，本院酌情认定800元。综上，原告的损失综合认定如下：医疗费10748元、营养费300元、住院伙食补助费378元、护理费2190元、误工费9162元、残疾赔偿金65076元、被扶养人生活费10185元、精神抚慰金3000元、财产损失830元、交通费800元、鉴定费2300元，合计104969元。保险公司应当在交强险限额内承担103543元，超过限额部分的1426元，扣除10%的医保外用药计1075元，尚余351元，由保险公司在商业险内承担。所扣除10%的医保外用药1075元，因被告董斌荣负事故的全部责任，因此应由董斌荣承担，事故发生后董斌荣已支付原告5000元，实际已多支付3925元，该款应由保险公司直接返还给董斌荣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司应于 本判决生效之日起10日内在交强险和商业险限额内赔偿原告居科庆各项损失103894元，其中支付原告99969元，支付被告董斌荣3925元。 二、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2324元，减半收取1167元，由被告保险公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费2324元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-85576043、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。 审判员  张才保 二〇一四年六月十八日 书记员  周康华
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬余执民字第1882号申请执行人：叶爱娟，住余姚市。被执行人：宁波市宏仁建筑工程有限公司。住所地：浙江省宁波市余姚市。法定代表人：徐薇，该公司经理。被执行人：徐薇，住余姚市。被执行人戴文明，住余姚市。本院在执行叶爱娟与宁波市宏仁建筑工程有限公司、徐薇、戴文明（2014）甬余执民字第1882号民间借贷纠纷一案中查明：被执行人宁波市宏仁建筑工程有限公司已歇业，无财产可供执行；被执行人徐薇、戴文明外出后去向不明，无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，自愿向本院申请终结执行本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2014）甬余执民字第1882号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴丽奋审 判 员 罗书君审 判 员 汪惠萍二〇一四年六月十二日代书记员 李建达
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）高民初字第1764号 原告郭瑞玲，居民。 委托代理人张新文，律师。 被告单既兰，汉族．居民。 被告陈家兴，居民，系单既兰之夫。 被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。 负责人李鸿翼，总经理。 委托代理人赵学凯。 原告郭瑞玲与被告单既兰、陈家兴、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法由审判员霍青独任审判，于2014年6月6日公开开庭进行了审理，原告郭瑞玲未到庭，其委托代理人张新文到庭参加诉讼，被告陈家兴到庭，被告安华保险公司委托代理人赵学凯到庭参加诉讼，被告单既兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告诉称，2013年3月15日，被告单既兰驾驶鲁G×××××号轿车沿高密市曙光路由南向北行驶至立新街路口处时，与原告郭瑞玲驾驶的鲁G×××××号轿车发生交通事故，致原告车辆损坏。该事故经责任认定，被告单既兰承担主要责任，原告承担次要责任。单既兰所驾事故车辆登记车主为其夫被告陈家兴，该车已在被告安华保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险。请求依法判令被告赔偿车辆损失31764元［（2000＋（37135＋570＋1500-2000）×80%］。 被告单既兰未提出书面答辩。 被告陈家兴辩称，对事故发生及责任认定均无异议，被告陈家兴与单既兰是夫妻关系，车主系陈家兴。事故车辆在安华保险公司投保交强险及商业三者险，保险期限自2014年2月20日起至2015年2月19日止，事故发生在保险期间内。该事故责任依法应由被告安华保险公司承担。 被告安华保险公司辩称，保险公司对事故的发生及责任认定无异议，被告车辆投保属实。对于原告的车损应先扣除交强险2000元，剩余部分按责任比例赔偿。诉讼费、评估费等费用不是保险公司赔偿范围，保险公司不予承担。 经审理查明，2013年3月15日，被告单既兰驾驶鲁G×××××号轿车沿高密市曙光路由南向北行驶至立新街路口处时，与原告郭瑞玲驾驶的鲁G×××××号轿车发生交通事故，致双方车辆损坏。该事故经高密市公安局交警大队责任认定，认定被告单既兰承担事故主要责任，原告承担次要责任。 单既兰所驾事故车辆登记车主为其夫被告陈家兴。该车在被告安华保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险（保险金额500000元，不计免赔），保险期限自2014年2月20日起至2015年2月19日止。事故发生在保险期间内。 2014年4月9日，原告郭瑞玲车辆经潍坊志信评估事务有限公司鉴定，认定该车辆损失价值为37135元。原告因此支出鉴定费1500元。因该事故，原告还支出施救费570元。原告因此向三被告主张损失数额为31764元（交强险2000元，剩余车损、鉴定费、施救费的80%）。 以上事实，有当事人陈述，原告提供的事故认定书、财产损失价格鉴定结论书、鉴定费单据、施救费单据并经质证为佐证，足以认定。 本院认为，被告单既兰驾驶车辆，与原告郭瑞玲驾驶的车辆发生交通事故，致原告车辆损坏，经高密市公安局交警大队事故认定书认定单既兰承担事故主要责任，郭瑞玲承担次要责任。该事故认定书是公安交警部门经现场勘验和调查取证后作出，客观公正，并经法庭质证，本院应予以采信，并作为确定原、被告双方责任的依据。 原告郭瑞玲主张的车辆损失费37135元，有潍坊志信评估事务有限公司的鉴定报告为佐证，本院予以采信。司法鉴定费1500元、施救费570元系因事故而发生的费用，应当予以支持。 被告车辆在被告安华保险公司投入交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告华安保险公司应首先在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元。因本案肇事车辆同时在华安保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故对于本院认定的原告超出机动车交通事故责任强制险的损失37205元（37135＋570＋1500-2000），被告华安保险公司应承担26043.50元（37205×70%）。因交强险和商业三者险的保险金额足以支付原告的损失，被告单既兰、陈家兴不再承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告损失28043.50元（26043.50＋2000），于本判决生效后十日内给付。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费594元，减半收取297元，由原告承担47元，被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司承担250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  霍青 二〇一四年六月六日 书记员  臧倩
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第19408号原告张建辉，女，1972年1月17日生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人闫煜伟，上海博拓律师事务所律师。委托代理人畅治平，上海博拓律师事务所律师。被告上海习丰宾馆有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张艳。本院在审理原告张建辉诉被告上海习丰宾馆有限公司相邻关系纠纷一案中，原告张建辉于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张建辉自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张建辉撤回起诉。案件受理费人民币375元，减半收取人民币187.50元，由原告张建辉负担。审判员 吴 文二〇一四年六月二十三日书记员 朱晓洁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第01504号罪犯徐福元，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省黄冈市中级人民法院于二〇〇七年八月三十一日作出（2007）黄刑初字第33号刑事判决，以被告人徐福元犯抢夺，抢劫罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币35000元。执行中，二0一0年四月、二0一一年十月、二0一三年一月三次经本院共减刑二年二个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，于2014年5月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯徐福元在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯徐福元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯徐福元在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯徐福元减去有期徒刑七个月。（刑期至2024年6月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 申 平审判员 樊 勇二〇一四年六月三日书记员 鲁习梅
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2013）沂民初字第3283号原告王子霞，女，1962年3月出生，汉族，居民，住沂水县。原告孙颢郡，女，2011年11月出生，汉族，居民，住沂水县。法定代理人孙学杰，男。1988年6月出生，汉族，居民，住沂水县。委托代理人林兴春，山东天达星律师事务所律师。被告庞海宁，男，1983年5月出生，汉族，居民，住沂水县。被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司。代表人董健，经理。委托代理人李敬道，男，1971年1月出生，该公司法律顾问。被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。代表人王磊，总经理。委托代理人薛启刚，山东宇正律师事务所律师。原告王子霞、孙颢郡与被告庞海宁、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林兴春及原告孙颢郡法定代理人孙学杰，被告庞海宁，被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人李敬道，被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人薛启刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王子霞、孙颢郡诉称，2013年9月22日，被告庞海宁驾驶被告张永涛所有的鲁QX51**小型轿车，行至沂水县沂水镇长安村路段，将步行原告撞倒，造成原告及原告的孙女孙颢郡受伤的道路交通事故。请求法院依法调解或判令被告赔偿因交通事故给原告造成的各项损失37453.87元，诉讼费及保全费用由被告承担。被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，投保属实，同意在交强险范围内赔偿原告的合法损失，诉讼费、鉴定费不承担。因原告孙颢郡在事故认定书中并未认定其受伤，因此对其损失不承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，对涉案车辆在保险公司投保商业险及涉案车辆发生交通事故无异议，但是保险公司认为该案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷，而保险公司与投保人的商业保险属保险合同关系，所以商业险不应在本案中处理。被告庞海宁辩称，由保险公司赔偿，剩余应赔偿部分我承担。经审理查明，2013年9月22日18时50分许，被告庞海宁驾驶鲁QX51**号小型轿车，沿省道227线由南向北行驶至沂水县沂城街道长安庄村路段，与由西向东过路的行人王子霞相撞，造成王子霞、孙颢郡受伤，车辆损坏的道路交通事故。经临沂市交通警察支队沂水大队认定，庞海宁承担事故的主要责任，王子霞承担事故的次要责任。原告王子霞受伤后在临沂市沂水中心医院住院21天，花费医疗费22043.43元。原告孙颢郡受伤后也在临沂市沂水中心医院进行了相应治疗，花费医疗费273元。经法医鉴定，原告王子霞误工损失日评定为120日。另查明，原告王子霞与沂水昊尔暖通设备有限公司签订有劳动合同，合同期限自2012年7月1日起至2015年6月30日止。事故发生前王子霞月平均工资3413元。事故发生后工资停发。事故发生时，被告庞海宁驾驶的车辆在中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司投有交强险。在中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投有商业保险，商业第三者责任保险金额为500000元。该商业保险约定有不计免赔。被告庞海宁已为王子霞垫付医疗费5000元。2013年1月24日，原告向本院提起诉讼。上述事实有道路交通事故认定书、住院病历、医药费单据、用药明细、医疗诊断证明书、劳动合同书、鉴定结论、鉴定费单据等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人员受伤、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，按照道路交通安全法的侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》的规定，行人负事故次要责任的，承担80%至90%的赔偿责任。根据本案相关证据和有关法律政策的规定，本案认定原告王子霞的经济损失为：医疗费22043.43元，护理费933.33元（21天＊44.44元／天），住院伙食补助费168元（21天×8元／天），交通费210元（21天＊10元／天），鉴定费500元，误工费10240元【（3460元＋3470元＋3310元）元／120天＊120天】。根据本案相关证据和有关法律政策的规定，本案认定原告孙颢郡的经济损失为：医疗费273元，护理费44.44元（1天＊44.44元／天），交通费10元（1天＊10元／天），住院伙食补助费8元（1天＊8元／天）。对于上述护理费、交通费、误工费共计11437.77元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在强制保险伤残赔偿限额内赔偿。对于上述医疗费、住院伙食补助费共计22492.43元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，其余12492.43元由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司按照相关规定和商业保险合同赔偿12492.43元＊85%=10618.57元。对于鉴定费500元，由被告庞海宁按85%的比例赔偿425元。对于其他问题，因当事人为提供相应证据，当事人的相应主张本案不予支持。综上，被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司共应赔偿原告11437.77元＋10000元=21437.77元；被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告10618.57元；被告庞海宁赔偿原告425元；原告王子霞返还被告庞海宁垫付医疗费5000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及其他有关民事法律政策的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告王子霞、孙颢郡21437.77元，判决生效后十日内付清。二、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告王子霞、孙颢郡10618.57元，判决生效后十日内付清。三、被告庞海宁赔偿原告王子霞、孙颢郡425元，判决生效后十日内付清。四、原告王子霞返还被告庞海宁垫付医疗费5000元，判决生效后十日内付清。五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元，由被告庞海宁负担600元，其余由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  张润波审判员  朱先胜审判员  于 泓二〇一四年六月七日书记员  范 靖
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第12418号罪犯杨伟军，男,1965年3月15日出生，回族，云南省巍山县人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○五年四月一日作出（2005）大中刑初字第27号刑事判决,以被告人杨伟军犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年七月十五日以（2005）云高刑终字第1343号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年八月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4119号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年十月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4170号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年一月三十日、二○一三年四月二十五日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨伟军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨伟军在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨伟军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯杨伟军减去有期徒刑一年(刑期自2009年10月20日起至2025年4月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
云南省景东彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）景法执字第113号申请人杨长清，男，1949年7月28日生，汉族，小学文化，住湖南省邵阳市双清区。被执行人杨理，男，1982年3月21日生，汉族，初中文化，住址同上。现住景东县。申请人杨长清与被执行人杨理民间借款合同纠纷一案，景东县人民法院于2014年3月11日作出（2014）景民初字第3号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨长清于2014年5月5日向景东县人民法院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：由被执行人杨理每月偿还申请人杨长清1000元，直至付清为止；并按协议履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十八条,最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第四项的规定，裁定如下：景东彝族自治县人民法院（2014）景法执字第113号执行案件本次执行程序终结。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  李子华审判员  郭佩礼审判员  李哲良二〇一四年六月十一日书记员  邓 杨
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬鄞执民字第1953-1号申请执行人奉化市曙光印务有限公司（，住所地宁波市奉化市。法定代表人黄贤铮，总经理。被执行人宁波市鄞州贝怡杰工具箱包有限公司（，住所地宁波市鄞州区。法定代表人徐艳华，总经理。本院在执行（2014）甬鄞调确字第53号申请执行人奉化市曙光印务有限公司与被执行人宁波市鄞州贝怡杰工具箱包有限公司承揽合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州贝怡杰工具箱包有限公司应支付申请执行人奉化市曙光印务有限公司执行款40231.6元。又查明被执行人宁波市鄞州贝怡杰工具箱包有限公司所有的一批动产正由本院另案拍卖过程之中，但短期内难以处理完毕。此外，被执行人宁波市鄞州贝怡杰工具箱包有限公司已停业，暂无其他可供执行的财产，申请执行人奉化市曙光印务有限公司亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）甬鄞执民字第1953号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何正伟审 判 员 郑元利审 判 员 章柏成二〇一四年六月二十五日代书记员 陈少游
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）通中民终字第326号上诉人（原审被告）安华农业保险股份有限公司通化中心支公司。法定代表人姚志坚，该公司经理。委托代理人朱志新，该公司职员。被上诉人（原审原告）陈志琴，女，1956年6月28日生，汉族，农民，住通化县。委托代理人姜丽，系陈志琴女儿。被上诉人（原审被告）杜丽国，男，1965年2月17日生，汉族，住通化县。上诉人安华农业保险股份有限公司通化中心支公司因与被上诉人陈志琴、杜丽国机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省通化县人民法院（2013）通民一初字第574号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安华农业保险股份有限公司通化中心支公司向本院提出申请自愿撤回上诉，原审原告陈志琴申请撤回一审起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利和民事权利，上诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条、第一百七十三条的规定，裁定如下：一、准许上诉人安华农业保险股份有限公司通化中心支公司撤回上诉；二、准许原审原告陈志琴撤回起诉；三、撤销通化县人民法院（2013）通民一初字第574号民事判决。二审案件受理费304.5元（已减半收取），由上诉人安华农业保险股份有限公司通化中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱向阳代理审判员  李尧川代理审判员  盖晓晨二０一四年六月二十日书 记 员  单铄然
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0212执3796号 申请执行人龚尧礼，出生（公民身份号码为），汉族，住。 被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨宇晶 二〇一四年六月二十四日 代书记员 俞丽仙
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2014)陆执字第9号申请执行人国营陆良华侨农场。被申请执行人皇甫顺生，男，汉族，1967年9月12日生，陆良县人，住陆良县。关于国营陆良华侨农场诉皇甫顺生租赁合同纠纷一案，陆良县人民法院于2013年8月29日（2013）陆民初字第277号民事判决书，判决已发生法律效力，于2013年12月24日国营陆良华侨农场向本院申请执行。本院在执行过程中查明：被执行人皇甫顺生下落不明无金钱履行能力，家中亦无其他财产可供执行。本案现无法执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2014）陆法执字第9号执行案件本次执行程序终结。如权利人发现被执行人由其他可供执行财产，可随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（本页无正文）执行员  钱平先二〇一四年六月十一日书记员  李晓荣
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）德民初字第4211号 原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。 代表人李志峰，该信用社负责人。 被告侯振军，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。 原告德惠市农村信用合作联社天台信用社（以下简称天台信用社）与被告侯振军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员祝飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告天台信用社的代表人李志峰到庭参加诉讼，被告侯振军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天台信用社诉称，2008年3月12日，被告侯振军因购买化肥在我信用社贷款人民币8，000.00元。当时约定贷款到期日为2008年12月20日，贷款月利率为13.8‰。约定到期后，经我单位工作人员多次催要未果。请人民法院依法判令被告立即偿还贷款本金及利息；诉讼费用由被告负担。 被告侯振军未到庭答辩。 经审理查明，2008年3月12日，被告侯振军因购买化肥在原告天台信用社处贷款人民币8，000.00元。当时约定贷款到期日为2008年12月20日，贷款月利率为13.8‰。约定到期后，被告未如约偿还贷款。上记事实，有当事人陈述及被告侯振军在原告处所签写的贷款凭证在卷佐证。 本院认为，被告侯振军未出庭参加诉讼，放弃其抗辨权。对原告天台信用社提交到庭的贷款凭证依法采信，被告侯振军在原告天台信用社的贷款凭证上签字并领取现金，双方的借贷关系成立，被告侯振军在原告天台信用社处贷款8，000.00元未还事实存在，双方权利义务关系明确。原告天台信用社作为权利人在贷款到期后可随时向被告主张权利；被告侯振军作为义务人应本着诚实信用原则如约偿还原告贷款并按约定给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告侯振军于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社天台信用社贷款人民币8，000.00元，并自2008年3月12日起至判决生效时止按月利率13.8‰计算给付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40.00元由被告侯振军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 代理审判员 祝 飞 二〇一四年六月二十八日 书 记 员 宋艳艳
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深罗法执二字第715号申请执行人深圳市某小额贷款有限公司。被执行人任某。申请执行人深圳市某小额贷款有限公司与被执行人任某小额借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2013）深罗法民二初字第2568号民事判决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王旭日审判员  耿 艺审判员  王良国二〇一四年六月七日书记员  吴 捷
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2013）太民一初字第03617号原告：太和县农村信用合作联社。法定代表人：蒋颖，该社理事长。委托代理人：刘琳玲，该社职工。被告：李海彬，男，1977年3月28日生，汉族，住安徽省太和县。被告：薄风芹，女，1983年2月27日生，汉族，住安徽省太和县。本院在审理原告太和县农村信用合作联社诉被告李海彬、薄风芹金融借款合同纠纷一案中，原告太和县农村信用合作联社于2014年6月27日向本院申请撤诉。本院认为：原告太和县农村信用合作联社的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  张卫权审 判 员  高鹏飞人民陪审员  姚 磊二〇一四年六月二十七日书 记 员  张 琳
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2014）神执字第00413号申请执行人王金娟，又名王娟，女，1980年10月16日生，汉族，神木县人。被执行人宋振刚，男，1978年1月29日生，汉族，神木县人。本院在执行王金娟依据本院（2013）神民初字第03464号民事判决书申请执行宋振刚民间借贷纠纷一案中，向被执行人宋振刚发出执行通知书后，因申请人王金娟与被执行人宋振刚等人自行达成以物抵债协议，申请人不再申请法院强制执行，故其书面向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）神民初字第03464号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾小平审判员  李永堂审判员  王志新二〇一四年六月二十七日书记员  任彦军
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）扬邗刑初字第0222号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人陈某。曾因嫖娼于2012年9月25日被江苏省镇江市公安局京口区分局罚款人民币500元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月5日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市邗江区人民检察院以邗检诉刑诉（2014）220号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员邹扬、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年2月间，被告人陈某至扬州市邗江区蒋王街道、望月路等地，采用乘隙等手段，窃得电动自行车3辆。经估价鉴定，所窃电动自行车合计价值人民币2972元。具体事实分述如下：1、2014年2月20日21时许，被告人陈某至扬州市邗江区蒋王街道红旗大街32号长兴池浴室楼梯口处，窃得被害人包锦国停放在此处的飞翔牌电动自行车1辆。经鉴定，该车价值人民币190元。2、2014年2月26日15时至16时，被告人陈某至扬州市邗江区望月路338号爱文装饰门口，窃得被害人叶某停放在该处的金飞驰牌电动自行车1辆。经鉴定该车价值人民币910元。3、2014年2月28日18时45分左右，被告人陈某至扬州市邗江区望月路589号中国光大银行柜员机门口，窃得被害人周某停放在该处的阿米尼牌电动自行车1辆。经鉴定，该车价值人民币1872元。该车已被公安机关依法扣押并发还给被害人。被告人陈某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某的常住人口信息表、抓获经过、公安行政处罚决定书、扬州市公安局邗江分局扣押、发还物品清单、收据等书证，物证照片，被告人陈某的供述笔录及辨认笔录，未到庭被害人包锦国、叶某、周某的陈述笔录，未到庭证人宋某、贾某的证言笔录及辨认笔录，扬州市价格认证中心出具的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈某历史上有劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名准确，量刑建议适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年9月4日止；罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。二、未退出的赃物，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  赵惠琴二〇一四年六月十一日书记员  陈伟华
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4424号申请执行人宁波市鄞州区环境保护局，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠城法仲执字第429号申请执行人袁丽萍，女。委托代理人孔祥波，系惠州市仲恺高新技术产业开发区沥林法律服务所法律工作者。被执行人多源电子（惠州）有限公司，住所地：惠州市惠城区沥林镇罗村管理区。法定代表人闵庚相。关于申请执行人袁丽萍等328名工人申请执行被执行人多源电子（惠州）有限公司劳动合同纠纷一系列案中。惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-1号《仲裁裁决书》、惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-2号《仲裁裁决书》已发生法律效力。被执行人多源电子（惠州）有限公司应向申请执行人袁丽萍等328名工人支付案件执行款共计1158332元。因惠州市惠城区沥林华兴宝业塑胶制品厂已实际支付了上述工人工资1158332元，该款应实际执行回转给惠州市惠城区沥林华兴宝业塑胶制品厂。在执行过程中，本院依法对被执行人多源电子（惠州）有限公司的机械设备采取评估、拍卖措施后得款361500元，惠州市惠城区沥林华兴宝业塑胶制品厂同意将该款作为支付涉及多源电子（惠州）有限公司的其他工伤及劳动争议案件的赔偿款，同意终结袁丽萍等328名工人工资案的执行，并自愿放弃执行上述工资款的回转。现申请执行人亦同意本案终结执行（执行完毕）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：终结惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-1号《仲裁裁决书》、惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-2号《仲裁裁决书》的执行（执行完毕）。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘贵传审判员  杨志鸿审判员  赵顺喜二〇一四年六月十三日书记员  曾宇杰
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2014）沂民初字第1719号原告魏某某，男，1970年4月26日出生，汉族，农民，住沂水县。被告刘某某，女，1974年11月4日出生，汉族，农民，住沂水县。原告魏某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某某诉称，我与被告于2004年经人介绍认识，2005年1月28日登记结婚，2006年12月22日育有一女魏某某。现双方经常因生活琐事发生争吵，请求法院调解或判决与被告离婚；婚生女孩魏某某由我抚养，被告支付抚养费；家庭财产依法分割；诉讼费由被告承担。被告刘某某辩称，我与被告之间夫妻感情尚可，我不同意离婚。经审理查明，原告魏某某与被告刘某某于2004年经人介绍认识，2005年1月28日登记结婚，2006年12月22日育有一女魏某某。后因双方性格不合，有时因家庭琐事发生争吵。原告因此诉至本院。认定上述事实的证据有沂水县民政局出具的结婚证及原、被告的陈述等证据予以证实，以上证据均收录入卷。本院认为，夫妻之间不应轻率离婚。原告魏某某与被告刘某某在日常家庭生活中无大的矛盾冲突，虽因家务琐事偶尔发生纠纷，但双方只要相互理解，及时沟通，矛盾就可以得到解决。且原被告已结婚多年并育有一女，被告为了孩子的健康成长坚决不同意离婚，只要原告放弃离婚念头，顾及家庭和子女的长远利益，夫妻关系是能够重归于好的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告魏某某与被告刘某某离婚。案件受理费300元，由原告魏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张瑞军二〇一四年六月十二日书记员  袁中红
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗荔法民三初字第535号原告：许昭如，女，1966年2月23日出生，中国台湾籍，住址：台北市松山区。委托代理人：黄俊，广东旗峰律师事务所律师。被告：何虎，男，1979年9月29日出生，汉族，身份证住址：湖南省安乡县，现住址：广州市荔湾区。委托代理人：肖锋、胡义，广东格林律师事务所律师、实习律师。原告许昭如诉被告何虎店铺经营权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许昭如及其委托代理人黄俊，被告委托代理人肖锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许昭如诉称：2013年9月9日，原告与被告就位于荔湾广场GE73A的店铺经营权转让事宜签订了《店铺经营权转让合同》，合同约定转让价格为50万人民币，同时合同还约定被告须每月补偿原告生活费5000元。合同签订后，原告已按合同的约定履行了自己的义务。但被告没有依约向原告支付生活费，故起诉请求：1、判令被告向原告支付自2013年9月9日起计至2013年11月的生活费共10000元（按每月5000元计算）；2，本案诉讼费由被告承担。被告何虎答辩称：不同意原告起诉请求，原告没有按照合同约定履行第二条、第四条、第五条、第六条，原告的行为违反了上述约定，被告经营店铺期间，原告当着被告的面将前来洽谈的客人当面轰走，原告转让店铺经营权后很快在店铺周边从事与被告相似业务，具有竞争性，原告在交接店铺经营权时没有完全交接，导致被告与房东发生了冲突。经审理查明：2013年9月9日，原告（协议内称甲方）与被告（协议内称乙方）签订了《店铺经营权转让合同》，其中约定：一、甲方自愿将荔湾广场GE73A的店铺经营权转让给乙方经营，转让价格为50万人民币；二、甲方转让店铺所有半成品货物，店铺租金，仓库租金，店铺内一切设备设施甲方必须提供给乙方店铺及仓库租金收据和其他费用收据；四、甲乙双方签订合同即日开始，甲方负责结清2013年9月9日前店铺与供货商及客户的账目以及其他费用，乙方不承担之前店铺所有经济费用，并向乙方提供店铺所有账目及经营资料；五、甲方协助乙方经营至2014年1月10日，在经营期间，甲方必须无偿把供货商及所有客户交给乙方经营，并负责协调好双方关系，以便乙方能更好生产经营，乙方每月补偿甲方5000元生活费；六、甲方一年内不得向外界透露店铺转让信息，并不得私自从事店铺业务相关的经营活动，所有经营收入归乙方所有，一经发现甲方赔偿乙方一切经济损失。协议签订当天，原告将店铺（含店铺内物品）交付给被告使用，被告向原告支付转让款40万元。从2013年9月9日起，原告每天在讼争店铺帮忙，协助被告经营，后因原告在帮忙期间曾经把客户轰走，不便于被告更好的生产经营，引起被告不满，被告也拒绝向原告支付生活费，以致原告从2013年11月1日起便没有再到讼争店铺帮忙。本院认为：原、被告签订的《店铺经营权转让合同》是当事人的真实意思表示，双方应依约履行，原告在签订上述《店铺经营权转让合同》后，即将讼争店铺交付给被告经营使用，并从2013年9月9日起至2013年10月31日期间，每天都在讼争店铺内帮忙，协助被告经营，因此被告应依约向原告支付生活费，被告提出原告曾在讼争店铺内帮忙期间把客户轰走而无权取得生活费的主张与约定不符，其理由不成立，本院不予支持，为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告何虎向原告许昭如支付生活费8500元。本案受理费2518元，由原告许昭如负担1718元、被告负担800元，如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在三十日内，被告在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林惠卿代理审判员  谭碧婷人民陪审员  卢兰芳二〇一四年六月二十日书 记 员  蒋晓晗
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民二(商)初字第2043号原告侯建峰，男，1975年1月23日生，汉族，住上海市宝山区。被告江苏博众汽车部件有限公司，住所地江苏省太仓市。本院审理的原告侯建峰与被告江苏博众汽车部件有限公司股权转让纠纷一案，原告于2014年6月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告江苏博众汽车部件有限公司银行存款人民币907,431元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被告江苏博众汽车部件有限公司银行存款907,431元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  张高峰二〇一四年六月十一日书 记 员  李 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行。……
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂硚口执字第00508号申请人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地：武汉市江汉区建设大道**瑞通广场**。负责人李杨勇，系该行行长。被执行人刘琳，女，1987年5月30日生，汉族。申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人刘琳信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂硚口民二初字第00509号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年6月3日向本院申请执行，应执行标的额为15406.24元。本院在执行过程中，现因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院的（2013）鄂硚口民二初字第00509号民事判决书本次执行程序终结。二、被执行人尚欠申请执行人本金及利息15406.24元，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周取才审 判 员  游向东助理审判员  彭华勇二〇一四年六月十三日书 记 员  乐 西
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂东西湖执字第00183号申请执行人汪青山，男，汉族被执行人武汉烁森生物科技有限公司。法定代表人：蒲劲松。本院在执行申请执行人汪青山与被执行人武汉烁森生物科技有限公司仲裁纠纷一案中查明，被执行人武汉烁森生物科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉烁森生物科技有限公司的银行存款_________元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张家成二〇一四年六月十五日书记员  彭 旋
云南省麻栗坡县人民法院支 付 令（2014）麻天民督字第14号申请人麻栗坡县农村信用合作联社。地址：麻栗坡县玉儿贝路191号。法定代表人向志宏，职务理事长。委托代理人刘承涛，麻栗坡县农村信用合作联社风险部经理，特别授权。被申请人王配国，男，1970年12月30日生，壮族，麻栗坡县人，住，农民。申请人麻栗坡县农村信用合作联社于2014年6月9日向本院申请支付令，并向本院提交了《贷款借据》，证明被申请人于2008年2月29日向申请人借款9000.00元的事实。现申请人要求被申请人给付本金9000.00元及利息7344.17元，共计16344.17元。本院经审查后认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定的规定，特发出如下支付令：被申请人王配国应当自收到本支付令之日起十五日之内给付申请人麻栗坡县农村信用合作联社本金9000.00元及利息7344.17元，共计16344.17元。申请费70.00元，由被申请人王配国承担。被申请人如有异议，应当在收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令既发生法律效力。审判员  杨仁庆二〇一四年六月九日书记员  秦应波
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2014）启开民初字第01251号原告：蔡云。原告：蔡振兴。原告：蔡和平。原告：蔡松平。原告：蔡水芳。原告：蔡玉萍。原告：蔡玉芳。原告的委托代理人：陈涛涛、顾栋。被告：中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司，住所地：新疆维吾尔自治区阿勒泰地区阿勒泰市解放北路**。法定代表人：宋保成。委托代理人：赵玥。被告：中国人民财产保险公司股份有限公司南通市分公司，，住所地：江苏省南通市青年中路**负责人：高峰。委托代理人：臧鹏程。原告蔡云、蔡振兴、蔡和平、蔡松平、蔡水芳、蔡玉萍、蔡玉芳诉被告新疆布尔津县贾登峪景区公路养护管理有限责任公司、姜丽一、中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司（以下简称人保阿勒泰公司）、周汇明、中国人民财产保险公司股份有限公司南通市分公司（以下简称人保南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理。依法由审判员印建忠适用简易程序，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾栋、被告人保阿勒泰公司的委托代理人赵玥、人保南通公司的委托代理人臧鹏程到庭参加诉讼，原告撤回对被告新疆布尔津县贾登峪景区公路养护管理有限责任公司、姜丽一、周汇明的起诉，本院另行作出裁定，本案现已审理终结。原告蔡云、蔡振兴、蔡和平、蔡松平、蔡水芳、蔡玉萍、蔡玉芳诉称：原告的近亲属因交通事故死亡，造成损失。经调解中心调解，姜丽一、周汇明分别赔（补）偿24万元。姜丽一已支付13万元，周汇明付2万元，余款至今未付。因肇事车辆投了强制保险和商业保险，故要求被告支付33万元。被告人保阿勒泰公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议。肇事车辆确在本公司投保交强险。但原告需提供姜丽一的行驶证和驾驶证，以便审核事故是否发生在两证的有效期内，否则，不予赔偿。被告人保南通公司辩称：对事故发生的事实无异议。姜丽一夜间没有降低行驶速度，没有观察路面情况，没有采取有效措施，也没有保护现场，最终导致蔡和兴死亡。姜丽一的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款、第七十条第一款的规定。认定周汇明与姜丽一同样承担主要责任错误，受害人的死亡与周汇明无关。超过强制保险部分的损失，愿赔偿20%的损失。周汇明的涉案车辆在本公司投保交强险及20万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，但原告需提供周汇明有效的驾驶证和行驶证，用于证明周汇明的驾驶资格及涉案车辆是否按期年验，若不能提供，根据保险条款规定公司拒赔。经审理查明：2014年4月4日19时55分左右，姜丽一驾驶新H×××**号小型普通客车沿336省道由西向东行驶至38KM＋380M路段时，与沿该路段同向在前行驶在机动车道内的由蔡和兴驾驶的残疾轮车发生碰撞，致蔡和兴及其残疾车倒地，后周汇明驾驶苏F×××**号轿车沿336省道由西向东行驶至该路段时，与倒地的蔡和兴发生碰擦，蔡和兴于当日死亡，车辆受损。2014年5月5日，启东市公安局交警部门认定本起交通事故姜丽一承担主要责任，周汇明承担主要责任，蔡和兴承担次要责任。2014年5月6日，原告与周汇明在启东市人民调解委员会主持下达成如下协议：一、被申请人周汇明愿一次性赔（补）偿申请人蔡云、蔡振兴、蔡和平、蔡松平、蔡水芳、蔡玉萍、蔡玉芳因交通事故致蔡和兴死亡而引起的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、丧事误工费、交通费、物损费等一切费用240000元。二、履行方式：被申请人周汇明已支付20000元，余下220000元由申请人蔡云、蔡振兴、蔡和平、蔡松平、蔡水芳、蔡玉萍、蔡玉芳直接到保险公司理赔，理赔款归申请人所有，理赔款多少与被申请人周汇明无关。三、被申请人周汇明应提供保险公司相关有效手续（驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单）。四、违约责任：当事人如违约，违约人支付违约金30000元。五、本起道路交通事故经济赔（补）偿纠纷就此了结，双方余无纠葛。2014年5月19日，原告与姜丽一在启东市人民调解委员会主持下达成了内容基本相同的协议，养路公司、姜丽一愿一次性赔（补）偿申请人240000元；养路公司、姜丽一已支付130000元，余下110000元由申请人直接到保险公司理赔，理赔款归申请人所有，理赔款多少与养路公司、姜丽一无关；另约定了20000元违约金。另查明：姜丽一驾驶证换领时间为2020年11月11日前90日内。其驾驶的新H×××**号小型普通客车属布尔津县喀纳斯（原告称贾登峪）景区公路养护管理有限责任公司所有，该车检验有效期至2014年7月，该车在被告人保阿勒泰公司投了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2013年12月24日至2014年12月23日止。周汇明驾驶证换领时间为2014年4月20日前90日内。其驾驶的苏F×××**号轿车属其本人所有，该车检验有效期至2015年1月，该车在被告人保南通公司投了机动车交通事故责任强制保险和保额为20万元的不计免赔第三者责任保险，保险期限自2014年1月18日至2015年1月17日止。以上事实，有原告提供的启东市北新镇邦道村村民委员会证明、道路交通事故认定书、启东市人民调解委员会制作的调解协议书、法医学尸体检验报告、户口注销证明、姜丽一及周汇明驾驶证和行驶证复印件、保险单复印件及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告因其近亲属在交通事故中死亡，依法有权获得赔偿。原、被告对本起交通事故的事实以及肇事车辆在保险公司参加机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险的事实无异议，本院予以确认。姜丽一、周汇明驾驶的车辆已按照法律规定参加机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分根据当事人过错及第三者责任保险的情况进行赔偿。受害人蔡和兴死亡时未满60周岁（1958年3月19日生），无论以农村还是城镇标准计算死亡赔偿金，原告的损失都已超出22万元，故对原告要求两保险公司在强制保险范围内赔偿的请求，本院予以支持。不足部分的损失，原告主张由被告保险公司在第三者责任保险范围内承担赔偿责任，但其未能明确损失的具体数额、组成及其相关依据，本院无法确认其应当获得赔偿的数额，故对该请求，不便支持，原告可在明确后另行主张。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告蔡云、蔡振兴、蔡和平、蔡松平、蔡水芳、蔡玉萍、蔡玉芳人民币110000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告蔡云、蔡振兴、蔡和平、蔡松平、蔡水芳、蔡玉萍、蔡玉芳人民币110000元。上述义务于本判决生效后30日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，依照法律规定减半收取1025元（原告已预交），原告负担425元，被告中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司负担300元，被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2050元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82，户名：南通市财政局）。审判员  印建忠二〇一四年六月二十四日书记员  朱莲花
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民一(民)初字第17147号之一原告上海申大物业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人黄非。委托代理人林枫。被告沈明祺，男，1954年10月24日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海申大物业有限公司与被告沈明祺物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤回起诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海申大物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  徐新健代理审判员  杨 婷人民陪审员  陈 英二〇一四年六月五日书 记 员  周 密附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第2510号原告天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所天津市南开区长江道众望大厦**。法定代表人左晖，董事长。委托代理人张宸，该公司职员。被告魏晓亮，男，1980年4月15日出生，汉族。委托代理人郑荣珍，天津元平律师事务所律师。原告天津链家宝业房地产经纪有限公司与被告魏晓亮居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘增杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津链家宝业房地产经纪有限公司的委托代理人张宸，被告魏晓亮及其委托代理人郑荣珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津链家宝业房地产经纪有限公司诉称，2014年3月2日，原、被告及案外人徐琳、徐世民签订了《房产交易合同》。合同约定，被告以人民币1010000元价格购买案外人徐琳、徐世民共有的位于天津市南开区华苑小区天华里×××号房屋。合同约定，基于原告已提供居间服务，原告有权向买卖双方各收取该房屋成交价格1%作为佣金，该笔佣金于签署本合同时付清。且买卖双方向原告一次性付清全部佣金，未能依照本合同约定支付居间服务费的，均视为违约，每逾期一日，违约方就向原告支付应付款项的2%作为违约金。该合同备注中约定，被告负担全额居间费。合同签订后，原告积极履行合同义务，但被告未向原告支付居间服务费。现被告已以其配偶胡连莲之名义与案外人徐世民、徐琳完成了上述合同标的房屋的过户手续，但被告仍拒绝支付原告居间服务费，其行为严重侵犯了原告的合法权益。为此，请求判令被告支付原告居间服务费人民币20200元及延期违约金5000元，共计25200元；被告承担诉讼费。原告为支持其主张，向本院提交证据如下：1、房产交易合同，证明原、被告系居间服务合同关系；2、欠条一份，证明被告欠原告居间服务费20200元；3、天津市房地产登记薄查询证明，证明在签订合同前房屋所有人是徐琳、徐世民。被告魏晓亮辩称，原告的诉请不符合法律及合同规定。虽然双方签有居间合同，但没有实际履行。合同签订时，是被告一人签署的，且被告与前妻已于2014年3月10日离婚。根据庭审，原告没有证据证明房屋已经过户给案外人胡连莲，故原告举证不能，居间合同签订后，因最终没有履行，原告未尽应尽义务，故被告没有义务支付报酬，请求驳回原告的诉讼请求。被告未向法庭提交证据。经审理查明，2014年3月2日，原、被告及案外人徐琳、徐世民签订了《房产交易合同》。合同约定，被告以人民币1010000元价格购买案外人徐琳、徐世民共有的位于天津市南开区华苑小区天华里×××号房屋。依据合同第8条违约责任第6款的约定“基于丙方已提供居间服务，丙方有权向甲乙双方各收取该房屋成交价格1%作为佣金，该笔佣金于签署本合同时付清。且甲乙双方向丙方一次性付清全部佣金，未能依照本合同约定支付居间服务费的，均视为违约，每逾期一日，违约方就向丙方支付应付款项的5%作为违约金。该合同备注中约定，乙方负担全额居间费。”合同签订后，原、被告并没有实际履行《房产交易合同》。2014年3月2日被告书有欠条一份，证明欠原告信息服务费20200元，庭审中，被告称签订合同时，应原告要求必须出具欠条。另查，2014年3月10日被告魏晓亮与案外人胡连莲协议离婚。坐落天津市南开区华苑小区天华里×××号房屋已于2014年4月11日过户给案外人胡连莲。本院认为，原、被告所签《房产交易合同》系当事人真实意思表示，依据合同约定，原、被告享有权利并承担义务。合同签订后，原、被告并没有按合同实际履行。庭审中，原告称被告前妻胡连莲与案外人徐琳、徐世民对合同约定的房屋已成交。经本院查实，被告前妻胡连莲与案外人徐琳、徐世民已于2014年4月11日就合同约定的房屋已办理房屋所有权转移手续。就本案而言，合同的主体系原、被告与案外人徐琳、徐世民，被告前妻胡连莲在合同中并未签字，即不是合同的相对人，因此，该合同对被告前妻胡连莲不具有约束力。现涉诉房屋已由被告前妻胡连莲购买，因此，原告向被告主张权利，无法律依据，其主张本院不予支持。关于原告主张居间服务费及违约金的请求，虽被告向原告出具了欠条，但被告没有实际购买涉诉房屋，合同没有履行，因此，原告的主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条，第四百二十四条，第四百二十七条的规定，判决如下：驳回原告天津链家宝业房地产经纪有限公司全部诉讼请求。案件受理费430元，减半收取，由原告天津链家宝业房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘增杰二〇一四年六月九日书记员  董 雪附：本案所引用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六条 当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第四百二十四条 居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十七条 居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2014）岳民初字第02824号原告湖南省玉泉体育用品有限公司。法定代表人王泉福。委托代理人罗大庆。委托代理人谢锋。被告蔡文胜。被告夏喜如。原告湖南省玉泉体育用品有限公司（以下简称：玉泉公司）诉被告蔡文胜、夏喜如合同纠纷一案，于2014年4月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李明华独任审理，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。书记员傅俞蓉担任庭审记录。原告玉泉公司的委托代理人罗大庆、谢锋到庭参加诉讼；被告蔡文胜、夏喜如经本院传票传唤，无正当理拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告玉泉公司诉称：被告蔡文胜系原告区域经销商，于2009年起在湖南省益阳市泥江口镇经销特步品牌商品。2013年7月3日原告公司职员颜斌、罗大庆找到被告蔡文胜，经双方对帐后，被告蔡文胜签字确认实欠原告货款共计340000元，并承诺在2013年7月起，分期返还欠款。2013年8月1日，原告向被告蔡文胜发出《欠款催促函》，催促被告蔡文胜见函后7日内返还欠款，否则，将依据合同约定承担违约责任，所欠货款将从8月1日开始计算利息，并且合同保证金20000元将作为违约金不予返还。虽经原告多次向被告蔡文胜催要欠款，但被告蔡文胜仅于2014年1月16日向原告支付了15000元后，余款325000元至今未支付偿还。被告夏喜如与被告蔡文胜系夫妻关系，应对被告蔡文胜所欠债务承担共同清偿责任。原告为维护被告蔡文胜自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告蔡文胜偿还欠款325000元；2、被告蔡文胜向原告支付违约金20000元；3、被告蔡文胜向原告支付从2013年8月1日起至今的利息；4、被告夏喜如对被告蔡文胜的上述债务承担连带清偿责任；5、被告蔡文胜、夏喜如承担本案件的案件受理费、财产保全费。被告蔡文胜、夏喜如对原告的诉讼请求及事实未提出答辩意见。在审理过程中，原告玉泉公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一，《经销合同》，拟证明被告蔡文胜系原告区域经销商，纠纷的解决方式及管辖法院；证据二，《应收明细表》，拟证明被告蔡文胜欠原告货款金额；证据三，《欠款催促函》，拟证明原告向被告蔡文胜《欠款催促函》要求被告蔡文胜按约履行义务，否则将承担违约责任。被告蔡文胜、夏喜如经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。被告蔡文胜、夏喜如未向本院提交证据。经本院审查，原告提交的证据一、证据二、证据三、来源合法、客观真实，能够相互印证，且与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人陈述，本院认定如下案件事实：被告蔡文胜系原告玉泉公司区域经销商，于2009年起与原告玉泉公司订立《经销合同》在湖南省益阳市泥江口镇经销特步品牌商品。2013年7月3日原告玉泉公司职员颜斌、罗大庆找到被告蔡文胜，经双方对帐后，被告蔡文胜在《应收明细表》签字确认实欠原告玉泉公司货款共计340000元，并承诺在2013年7月起，分期返还欠款。2013年8月6日，原告玉泉公司向被告蔡文胜发出《欠款催促函》，催促被告蔡文胜见函后7日内返还欠款，否则，将从2013年8月1日开始计算利息（截至2014年6月4日，己生产利息17173.40元），并承担违约责任即合同保证金20000元将作为违约金不予返还。被告蔡文胜仅于2014年1月16日向原告支付了15000元后，余款325000元至今未支付偿还。被告夏喜如与被告蔡文胜系夫妻关系，被告蔡文胜经销特步品牌商品所负债务属于被告夏喜如与被告蔡文胜的夫妻共同债务。本院认为：被告蔡文胜与原告玉泉公司签订的《经销合同》，是双方的真实意思表示，且内容合法，应认定有效，双方都应按协议约定全面履行各自的义务。被告蔡文胜未按时、足额支付货款是导致纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。故原告玉泉公司要求被告蔡文胜支付欠款（货款）325000元及利息17173.40元，承担违约金20000元的诉讼请求合法有据，本院应予以支持。被告夏喜如与被告蔡文胜系夫妻关系，被告蔡文胜经销特步品牌商品所负债务属于被告夏喜如与被告蔡文胜的夫妻共同债务，被告夏喜如应承担共同清偿责任。故原告玉泉公司要求被告夏喜如对被告蔡文胜经销特步品牌商品所负的债务承担共同清偿责任的诉请，本院应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条第一款，第一百零八条，第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条第一款，第一百六十一条，第一百六十七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡文胜在本判决生效之日起五日内给付原告湖南省玉泉体育用品有限公司欠款（货款）325000元及利息17173.40元（利息计算至2014年6月4日止），违约金20000元，共计362173.40元。二、被告夏喜如对被告蔡文胜的上述债务承担共同清偿责任。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6475元、财产保全费2270元，共计8745元，由被告蔡文胜、夏喜如负担（此款已由原告垫付，待被告给付案款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判长  李明华二〇一四年六月十日书记员  傅俞蓉
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）昆刑三初字第00269号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人彭泽惠，女，1993年10月16日出生，汉族，初中文化，无业，住云南省昆明市盘龙区。2013年7月13日因本案被取保候审，2013年11月12日变更强制措施为刑事拘留，2013年11月21日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。辩护人袁明娜、邱浩，北京大成（昆明）律师事务所律师。昆明市人民检察院以昆检公三刑诉(2014)229号起诉书指控被告人彭泽惠犯运输毒品罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派检察员张倩出庭支持诉讼，被告人彭泽惠及辩护人袁明娜、邱浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昆明市人民检察院指控：2013年7月13日，被告人彭泽惠携带毒品欲乘坐FM9454次航班从西双版纳前往上海，在西双版纳机场被公安民警抓获，查获其携带的行李箱内的毒品海洛因净重1058.2克。公诉机关根据其指控事实，向法庭出具了公安机关的抓获经过材料、毒品照片、毒品称量记录、扣押物品清单、刑事科学技术鉴定书、被告人彭泽惠的供述等证据，认为被告人彭泽惠的行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。被告人彭泽惠否认公诉机关的指控，辩解不知道其携带的行李箱内有毒品。其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人彭泽惠没有运输毒品的主观故意，不构成运输毒品罪；2、存在特情介入的情形；3、证据有瑕疵。经本院审理查明：被告人彭泽惠以箱包藏匿的方式运输毒品。2013年7月13日，被告人彭泽惠携带毒品欲乘坐FM9454次航班从西双版纳前往上海，在西双版纳机场被公安民警抓获，查获其携带的行李箱内的毒品海洛因净重1058.2克。上述有下列证据证实：1、户籍证明证实：被告人彭泽惠的身份情况与起诉书所列内容一致。2、昆明市公安局官渡分局福德派出所民警张某、王某某出具的抓获经过证实：2013年7月13日13时许，民警在西双版纳机场安检处盘查，一名女子携带的箱包过安检机时发现有袋装可疑物，民警打开箱包检查，发现箱包底层藏带着3块可疑物品。经盘问，该女子名叫彭泽惠，其交代携带的箱包内的3块可疑物是非法物品，后民警将其抓获。3、物证照片、指认照片、称量记录及照片、扣押决定书、扣押物品清单、毒品上交保管收据、公安机关刑事科学技术鉴定书、鉴定意见通知书、鉴定意见告知记录证实：从被告人彭泽惠携带的行李箱内查获的毒品可疑物经鉴定系海洛因，净重1058.2克。4、被告人彭泽惠持有2013年7月13日西双版纳至上海的FM9454次航班登机牌一张。5、被告人彭泽惠在公安机关的供述：2013年6月，一名新疆籍男子让我去西双版纳帮他带点东西到上海，事成后给我1万元报酬，我同意了。7月6日，我从昆明乘车到了景洪。7月12日，新疆籍男子打电话告诉我第二天会有人送一个行李箱给我，让我把行李箱带到上海。7月13日中午，一个女子交给我一个行李箱，我带着这个行李箱到了机场准备乘飞机去上海，在过安检的时候被警察查获了。6、取保候审决定书、勐海县人民医院检验报告证实：被告人彭泽惠因怀孕被取保候审。上列证据经庭审调查质证，内容客观真实，采证程序合法，证实本案事实清楚，证据确实充分。本院认为：被告人彭泽惠无视国家法律，为获取非法利益运输毒品海洛因，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人彭泽惠为获取非法利益以藏匿手段运输毒品，其应对所运输的毒品承担刑事责任。其辩解及其辩护人所提没有运输毒品主观故意的辩护意见与本案证据证明的事实相悖，本院不予采纳。其辩护人所提特情介入的辩护意见，无证据支持，本院不予采纳。其辩护人所提证据瑕疵的辩护意见，法庭已经注意，经核实，不影响本案证据的采信。被告人彭泽惠在羁押时已经怀孕，依法不适用死刑。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人彭泽惠的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十七条第一款、第四十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭泽惠犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、查获的毒品海洛因净重1058.2克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  贾慧群审 判 员  角丽媛代理审判员  任 远二〇一四年六月二十六日书 记 员  李秀江
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗中法民一终字第3240号上诉人（原审原告）：蔡洁华，1959年8月28日出生。委托代理人：邓文兴，广东经国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东南湖国际旅行社有限责任公司。法定代表人：赵祁。委托代理人：艾宗垣，广东信德盛律师事务所律师。委托代理人：张毅文，广东信德盛律师事务所律师。上诉人蔡洁华因旅游合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民一初字第636号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认为，蔡洁华所持广东南湖国际旅行社有限责任公司开具的旅游费发票涉嫌与案外人黄丽仪涉嫌诈骗案件有关，由于广州市公安局越秀区分局已立案侦查，本案可能涉嫌刑事犯罪，需移送公安机关侦查，因此，对蔡洁华的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回蔡洁华的起诉。蔡洁华上诉称：一、一审法院在立案阶段及没有开庭的前提下，作出实体裁决驳回显然程序违法；二、一审法院未经开庭质证、辩论，采信广东南湖国际旅行社有限责任公司的所谓辩称本案不属于经济纠纷案件显然错误。且广东南湖国际旅行社有限责任公司已于2013年7月27日以《承诺书》承诺“保证负责承担依法应负的全部经济和法律责任”；三、一审法院适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定错误。请求撤销原裁定，裁令一审法院审理该案。广东南湖国际旅行社有限责任公司答辩称：不同意上诉人的上诉请求，同意一审裁定。本院经审查认为，鉴于公安机关已对案外人黄丽仪涉嫌诈骗一案进行立案侦查，本案对各方当事人民事责任的认定与尚未处理完毕的刑事案件有关联，根据本案现有证据尚不足以查明各方当事人是否均具有过错、过错的程度大小以及各方当事人承担法律责任的范围。故一审驳回上诉人的起诉，并无不当，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 丹审 判 员  邹群慧代理审判员  王 珺二〇一四年六月六日书 记 员  陈嘉慧