安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书〔2016〕皖02**民初21号原告：何先方，男，住无为县。委托代理人：乐志飞，安徽有为律师事务所律师。委托代理人：佘梦平，安徽有为律师事务所律师。被告：张正龙，男，住庐江县。被告：张自宏，男，住址同上。被告：阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。负责人：王霄鹏，总经理。委托代理人：葛启林，该公司员工。原告何先方诉被告张正龙、张自宏、被告阳光财产保险股份有限责任安徽省分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员汪俊民适用简易程序，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告何先方及委托代理人乐志飞、佘梦平，被告张自宏及被告阳光保险公司的委托代理人葛启林到庭参加诉讼。被告张正龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。何先方诉称：2015年9月14日张正龙驾驶皖AZA7**号轻型货车，沿319省道自东向西行驶至82公里100米处，车辆右后车厢与前方何先方驾驶的二轮电瓶车发生刮擦，导致原告受伤车辆受损的道路交通事故。该起事故经无为县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定，张正龙负事故的全部责任。经查，皖AZA7**号车辆车主为被告张自宏，在阳光保险公司投保了交强险及商业三责险且不计免赔。现原、被告就损害赔偿事宜协商未果，故诉至本院，请求：1、请求判令被告赔偿原告车损费、医疗费等费用共计98462.47元；2、诉讼费用由被告承担。阳光保险公司辩称：对事故责任认定及事实认定无异议；原告起诉的诉求过高，请法庭核减；我公司不承担鉴定费、非医保、诉讼费等各种间接损失；原告所述伤情与出院诊断不相符，不构成十级伤残，请法庭予以核减。张正龙辩称：同意阳光保险公司意见何先方为支持其主张，向本院提供了如下证据：1、《户籍证明》《企业公示信息》《组织机构代码》，证明原、被告的主体资格适格；证明原告的户口属于居民家庭户，应按城镇标准进行赔偿。2、《驾驶证复印件》《行驶证复印件》《驾驶人信息查询结果单》《机动车信息查询结果单》《保险单复印件》，证明被告主体资格适格；证明被告张正龙驾驶证在有效期内；证明皖AZA7**车辆在检验有效期内；证明保险车辆皖AZA7**投保交强险与三责险，且不计免赔，保险限额30万元；证明保险期限自2015年6月12日至2016年6月11日；3、《道路交通事故认定书》，证明事故发生时间为2015年9月14日，在保险期限内；证明事故发生经过、原因以及皖AZA7**车辆驾驶员张正龙负事故全部责任、原告不负事故责任；证明事故造成原告受伤、车辆受损的损害后果；4、《无为县三泰医院出院记录》《诊断证明书》，证明原告因交通事故造成头部外伤、左肩部外伤以及左外踝骨折的损害后果；证明原告先后住院期间为2015年9月15日至2015年10月9日共计25天；5、《医疗费发票》、《医药费用清单》，证明原告住院费用为6577.07元；证明原告检查费用为465元。6、《鉴定意见书》《鉴定费发票》，证明原告被评定为十级伤残；证明原告休息期为120天、护理期为60天、营养期为90天；证明原告共支付1600元鉴定费；7、《房屋租赁合同》《证明》（2份），证明原告自2011年起致交通事故发生前一直在城镇居住生活、工作、照顾孙子，对其残疾赔偿金等应按城镇标准进行赔偿；8、交通费发票，证明原告因交通事故支付交通费3000元。9、车辆修理发票及清单，证明原告修理电动车支付1200元。10、赔偿清单，原告各项赔偿总费用共计98462.47元。对何先方提供的证据，阳光保险公司发表质证意见如下：对证据1、2、3，均无异议；对证据4、5，应扣除10%非医保；对证据6，有异议，出院记录上显示原告情况尚可，但是其鉴定报告显示与出院病历不符，请法院对此予以核查；对证据7，不能证明其误工损失按城镇标准补偿；对证据9，三性有异议，不能证明原告系修理该电动车的花费。对何先方提供的证据，张正龙同意阳光保险公司质证意见。阳光保险公司未向本院提供证据。张正龙未向本院提供证据。对于原告提供的、对方当事人无异议的证据，本院均予采信；对于原告提供的、对方当事人有异议的证据，本院认证如下：一、对何先方提供的证据5，阳光保险公司对费用清单有意见，原告有一部分住院费非医疗费不属于保险公司理赔范围，该费用应当扣除；因阳光保险公司没有提供证据，本院对此意见不予采纳。二、对何先方提供的证据6，保险公司认为其鉴定报告显示与出院病历不符，请法院对此予以核查；因被告并未提供证据，且该鉴定在鉴定过程中就选择鉴定机构以及确定鉴定日期等事项充分保障各当事人的权利。本院对此意见不予采纳。三、对何先方提供的证据7，阳光保险公司认为原告不能证明其误工损失按城镇标准补偿，经本院核实，何先方的户籍地虽为农村，但其实际居住在集镇，连续居住一年以上，且帮人家打零工，每天120元至150元之间。故本院对阳光保险公司的抗辩不予支持，对该组证据予以采信。四、对何先方提供的证据8，交通费为当事人处理事故及治疗产生的合理费用，本院酌定800元。五、对何先方提供的证据9，阳光保险公司认为发票不能证明原告系修理该电动车的花费，本院结合事故认定原告电瓶车损坏，故本院对阳光保险公司的抗辩不予支持，对该组证据予以采信。根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2015年9月14日张正龙驾驶皖AZA7**号轻型货车，沿319省道自东向西行驶至82公里100米处，车辆右后车厢与前方何先方驾驶的二轮电瓶车发生刮擦，导致原告受伤车辆受损的道路交通事故。该起事故经无为县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定，张正龙负事故的全部责任。事故发生后，何先方住院从2015年9月15日至2015年10月9日共计25天。于2016年3月11日经安徽正邦司法鉴定所鉴定何先方为十级伤残，“三期”为休息期120日，护理60日，营养90日。经查何先方于1954年9月28日出生，其户口虽系农村户籍，但在集镇连续居住一年以上、生活来源于帮集镇所在的单位和个人打零工，因此相关赔偿应按城镇标准。张自宏系的皖AZA7**号车辆所有人。另查张正龙驾驶的皖AZA7**号车辆已在阳光保险公司投保了交强险及30万元商业三责险且不计免赔。对何先方主张的各项赔偿费用，本院经审理做如下认定：1、医药费7042.07元、2、住院伙食补助费30元/天×25天=750元、3营养费30元/天×90天=2700元、4、护理费104.4元/天×60天=6264元、5、鉴定费1600元、6、伤残赔偿金26936×（20－2）×10%＝48484.8元、7、车损费1200元、8、误工费70元/天×120＝9000元、精神抚慰金6000元；交通费，本院酌定800元。以上共计83840.87元。本院认为：公民的生命权受法律保护，张正龙驾驶皖AZA7**号轻型货车在道路上与原告驾驶的电动车发生刮擦，导致交通事故的发生，并负事故全部责任，应承担侵权责任。由于张正龙驾驶皖AZA7**号轻型货车已在阳光保险公司投保了122000元的交强险和300000元的商业三责险，故对张正龙给何先方造成的损失应由阳光保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，超出交强险部分按照事故责任由阳光保险公司在商业三责险限额内承担赔偿责任。根据本院对何先方主张的赔偿款的认定，阳光保险公司在交强险限额内赔偿何先方83840.87元。原告未提供证据证明车辆所有人有过错，故张自宏不承担责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限责任安徽省分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿何先方医药费等各项损失共计83840.87元；二、驳回原告何先方其他诉讼请求。上述赔偿款在本判决生效后七日内一次性支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告张正龙负担。（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，开户单位：无为县人民法院，账号：154001040025738。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  汪俊民二〇一六年五月二十七日书记员  季 伟附件本判决引用的法律及司法解释原文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。