黑龙江省双城市人民法院民 事 判 决 书（2014）双民初字第1118号原告：任淑维，女，1956年3月1日出生，汉族，个体，现住双城市。委托代理人：夏延祥，男，1955年2月16日出生，回族，法律工作者，现住：双城市。被告：李莹，女，1952年5月5日出生，汉族，个体，现住双城市。委托代理人：王作荣（富强社区推荐），男，1959年11月11日出生，汉族，五中教师，现住双城市。原告任淑维与被告李莹身体权健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告任淑维及委托代理人夏延祥，被告李莹及委托代理人王作荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月18日8时许，原、被告在双城市贸易城远��药店西侧道口争抢摊位发生厮打，被告将原告打伤住院治疗。经司法鉴定，原告伤后为9级残伤后6个月医疗终结，内固定物取出手术医疗终结时间延长1个月，伤后1人护理2个月，内固定物取出手术1人护理1个月，内固定物取出手术费约人民币8，000.00元，或按实际发生合理数额计算。要求被告赔偿医疗费人民币30，482.40元、误工费人民币25，263.00元、护理费人民币12，330.00元、住院期间伙食补助费人民币1，650.00元、伤残赔偿金人民币78，388.00元、二次手术费人民币8，000.00元、鉴定费人民币3，910.00元、交通费人民币239.00元，合计人民币160，262.40元。由被告承担诉讼费用。原告为证实主张的事实，提供以下证据：证据1、原告的身份证一份。证明原告属于城镇户籍居民。证据2、双城市公安局鉴定意见通知书一份。证明因原、被告纠纷过程中致原告受伤。证据3、双城市公安局治安调解协议书一份。证明原、被告发生纠纷经过，被告拒绝赔偿原告损失，双方未达成调解协议。证据4、双城市公安局不予立案通知书一份。证明被告对此伤害具有过失责任，不予立案追究刑事责任。证据5、原告申请调取公安派出所卷宗一份。证明卷宗中高韵普、张春秀、路维君询问笔录各一份，均能证明被告侵害原告的事实，证明该案的侵害事实以及原告伤情的形成过程。证据6、黑龙江威龙司法鉴定书一份。证明原告伤后为9级残伤后6个月医疗终结，内固定物取出手术医疗终结时间延长1个月，伤后1人护理2个月，内固定物取出手术1人护理1个月，内固定物取出手术费约人民币8，000.00元，或按实际发生合理数额计算。证据7、诊断书，入院通知、出院通知各一份。证明原告住院治疗28天，诊断为：胸12椎体压缩性骨折，腰椎间盘突出症。证据8、双城市骨伤科医院住院医疗费结算票据一份。证明原告支付医疗费人民币30，498.41元。证据9、住院病案、住院用药清单各一份。证明原告伤后住院诊断为胸12椎体压缩性骨折，腰椎间盘突出症。住院治疗28天，住院期间用药合理。证据10、鉴定费票据三份。证明原告伤后支付鉴定费人民币3，3910.00元。证据11、交通费票据三份，复印费票据一份。证明原告支付交通费人民币239.00元，支付复印费人民币21.50元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，被告未实施对原告身体的侵害，不同意赔偿原告损失被告未针对自己的主张提供证据。庭审过程中，被告针对原告提供的证据，发表了质证意见。针对原告提供证据1、原告的身份证一份。被告无异议，能够证明原告属于双城市双城镇城镇���籍居民。属于有效证据，本院予以采信。原告提供证据2、双城市公安局鉴定意见通知书一份。被告对真实性无异议，对原告损害程度无异议，但是认为被告没有打原告。本院认为，原告提供证据可以证明双方发生纠纷后，原告“胸12椎体压缩性骨折”已构成轻伤二级。但是不能证明原告的损害由被告行为所致。属于部分有效证据，本院对有效部分，予以采信。原告提供证据3、双城市公安局治安调解协议书一份。被告对真实性无异议，对证据指向有异议。认为只有原告一方签字无效，未有相适应证据支持，调解书没有被告签字，违背自觉自愿原则，属于单方的意向。本院认为，双城市公安局红旗派出所出具的调解书，可以证明原、被告为争夺个体经营摊位发生厮打，被告李莹抓住原告任淑维衣领将原告推到，原告住院治疗，经派出所主持调解，被告拒绝赔偿原告损���，双方未达成调解协议。属于有效证据，本院予以采信。原告提供证据4、双城市公安局不予立案通知书一份。被告对真实性、关联性无异议，对证据的指向有异议，认为通知书中没有被告签名，不能证明原告需要证明的内容。本院认为，原告提供证据能够证明原、被告厮打后，被告致原告受伤，被告行为具有过失责任，不予立案追究被告刑事责任。属于有效证据，本院予以采信。原告提供证据5、原告申请调取公安派出所卷宗一份。被告认为，高韵普系原告的法定配偶，证明效力低下，但高韵普证言能够证明引发纠纷系原告主动挑起事端。张春秀证言是证人听某某的，证人应当出庭作证。。路维君证明相互撕扯，原告伤情未达到不能起来的程度。本院认为，公安局派出所的询问笔录，属于派出所处理了解原、被告纠纷记载文书，并不是生效法律文书，不具有法律效力。属于无效证据，本院不予采信。原告提供证据6、黑龙江威龙司法鉴定书一份。被告对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为没有任何记载其伤残损害程度是由被告所致，不能支持其诉讼主张。本院认为，原告提供证据能够证明原告伤后为9级残伤后6个月医疗终结，内固定物取出手术医疗终结时间延长1个月，伤后1人护理2个月，内固定物取出手术1人护理1个月，内固定物取出手术费约人民币8，000.00元，或按实际发生合理数额计算。属于有效证据，本院予以采信。原告提供证据7、诊断书，入院通知、出院通知各一份。被告对真实性、合法性无异议，但是认为法庭调查中核实原告出生年月为1956年3月1日，然而该证据均证实原告61岁。与实际年龄不符，有其他人代住院嫌疑。本院认为，被告没有提供反驳证据，原告提供证据能够证实原告伤后住院治疗28天，诊��为：胸12椎体压缩性骨折，腰椎间盘突出症。属于有效证据，本院予以采信。原告提供证据8、双城市骨伤科医院住院医疗费结算票据一份。被告对真实性、合法性无异议、关联性有异议，认为原告实际年龄与住院记载年龄不符，医疗费支出不真实。本院认为，被告没有提供反驳证据，原告提供证据能够证实原告伤后支付医疗费人民币30，498.41元。属于有效证据，本院予以采信。原告提供证据9、住院病案、住院用药清单各一份。被告提出异议，认为不真实。本院认为，被告没有提出反驳证据，原告提供证据能够证实原告伤后住院诊断为胸12椎体压缩性骨折，腰椎间盘突出症。住院治疗28天，住院期间用药合理。属于有效证据，本院予以采信。原告提供证据10、鉴定费票据三份。被告对真实性、合法性无异议，对需要证明的内容有异议，认为原告支付鉴定费与被告无关。本院认为，被告没有提出反驳证据，原告提供证据能够证实原告伤后支付鉴定费人民币3，910.00元。属于有效证据，本院予以采信。原告提供证据11、交通费票据三份，复印费票据一份。被告对交通费真实性无异议，但是认为交通费支出较高，对复印费票据认为不属于正式税务票据不真实。本院认为，原、被告发生纠纷后，原告住院治疗需要交通费支出，原告需要到哈尔滨市进行伤残鉴定需要交通费支出，原告提供证据能够证实原告支付交通费人民币239.00元。原告提供复印费票据不属于正式税务票据，被告异议理由成立，属于无效证据。原告提供证据属于部分想证据，本院对有效部分，予以采信。经过对以上证据的分析与认定，结合庭审原、被告自认，可以确认以下事实：原告属于双城市双城镇城镇户籍居民。2014年3月18日8时许，原、被告在双城市贸易城远东药店西侧道口争抢摊位时发生厮打，被告李莹抓住原告任淑维衣领将原告推到，致原告受伤诊断为“胸12椎体压缩性骨折”。经双城市公安局责任认定，原告已构成轻伤二级，被告行为具有过失责任，不予立案追究被告刑事责任。经派出所主持调解，被告拒绝赔偿原告损失，双方未达成调解协议。原告伤后入住双城市骨伤科医院治疗28天，支付医疗费人民币30，498.41元，住院期间用药合理。经黑龙江省威龙司法鉴定中心鉴定，原告伤后为9级残，伤后6个月医疗终结，内固定物取出手术医疗终结时间延长1个月，伤后1人护理2个月，内固定物取出手术1人护理1个月，内固定物取出手术费约人民币8，000.00元，或按实际发生合理数额计算。原告伤后支付鉴定费人民币3，910.00元。支付交通费人民币239.00元。本院认为，原、被告均为无经营执照，共同在农贸市场经营鞋帽的个体商贩，应当互谅、互让共同致富。而双方在双城市贸易城远东药店西侧道口为争抢摊位发生厮打，致原告受伤“胸12椎体压缩性骨折”。对于纠纷的发生，如果双方能够做到理智、谦让，也不能引起厮打纠纷发生致原告受伤。因此，被告应当负引起纠纷的发生主要过错责任，原告负引起纠纷发生次要过错责任。原告要求赔偿医疗费人民币30，498.41元，按责任划分，被告应当赔偿人民币21，348.89元（30，498.41元×70%）。原告要求赔偿误工费，应当依据司法鉴定医疗终结时间，参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资标准，按责任划分，被告应当赔偿人民币16，657.55元（40，794.00元／年÷12天月×7月×70%）。原告要求赔偿护理费，参照受诉法院所在地护工从事同等护理级别的劳动报酬标准，依据司法鉴定结论，被告应当按责任划分赔偿人���币8，631.00元（49，320.00元／年÷12月×3月×1人×70%）。原告要求赔偿住院期间伙食补助费，依据原告实际住院天数，参照受诉法院所在地普通工作人员出差伙食费补助标准，被告应当按责任划分赔偿人民币1，568.00元（80元／天×28天×70%）。原告要求赔偿残疾赔偿金，应当依据伤残鉴定等级，参照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，被告应当按责任划分赔偿人民币54，871.60元（19，597.00元／年×20年×20%×70%）元。原告要求赔偿二次手术费，应当依据司法鉴定结论，被告按责任划分赔偿原告人民币5，600.00元（8，000.00元×70%）。原告要求赔偿交通费，被告应当按责任划分赔偿原告人民币167.30元。综上，被告应当赔偿原告医疗费人民币21，348.89元、二次手术费人民币5，600.00元、误工费人民币16，657.55元、护理费人民币8，631.00元、住院期间伙食补助费人民币1，568.00元、伤残赔偿金人民币54，871.60、交通费人民币167.30元。合计人民币108，844.34元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告李莹赔偿原告任淑维医疗费人民币21，348.89元、二次手术费人民币5，600.00元、误工费人民币16，657.55元、护理费人民币8，631.00元、住院期间伙食补助费人民币1，568.00元、伤残赔偿金人民币54，871.60、交通费人民币167.30元。合计人民币108，844.34元。于判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告任淑维其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华��民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币3，505.00元，由被告李莹承担人民币2，476.00元，由原告任淑维承担人民币1029.00元，司法鉴定费人民币3，910.00元由被告李莹承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长  李兆军审判员  于纯新审判员  于 红二〇一四年十一月二十日书记员  苏 楠