wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执358号之一申请执行人朱某某，男，1990年4月2日出生，居民身份证住址深圳市福田区彩田路****号彩虹大厦*楼*房，号码某号。被执行人杨某某，男，1959年12月20日出生，居民身份证住址广东省惠州市惠阳区淡水东风居委会山子头***号，号码某号。关于申请执行人朱某某与被执行人杨某某借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1917号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月20日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付2200000元及利息、仲裁费等，本院依法受理。在执行过程中，本院于2016年5月19日作出（2016）粤03执358号执行裁定书及协助执行通知书依法轮候查封被执行人杨某某名下位于龙岗镇爱联新屯村住宅共四层的房产，2016年5月18日作出（2016）粤03执358号转交参与分配申请书函至惠州市惠阳区人民法院。另，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向申请人送达查证结果通知书，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨伟军审 判 员  黄铎斌代理审判员  杨雁楷二〇一六年五月二十四日书 记 员  麦权坤
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2016)陕0402执异11号异议人（申请执行人）咸阳现代建筑装饰工程公司，住所地咸阳市团结路17号。法定代表人田某，该公司总经理。委托代理人姚某某，陕西卓勋律师事务所律师。被执行人陕西汇通工贸股份有限公司，住所地咸阳市渭阳西路汇通十字江通商厦。法定代表人李某某，该公司董事长。委托代理人翟莫某，咸阳天之娇律师事务所律师。本院执行的咸阳现代建筑装饰工程公司申请执行陕西汇通工贸股份有限公司加工装配合同纠纷一案，于2008年10月28日作出（2004）咸秦民执字第000551号民事裁定书，裁定“此案终结执行。”对该终结执行的裁定书，咸阳现代建筑装饰工程公司于2016年4月11日向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，并于2016年5月19日举行听证，咸阳现代建筑装饰工程公司法定代表人田某及委托代理人姚某某、陕西汇通工贸股份有限公司法定代表人李雄斌及委托代理人翟莫某到庭参加听证。本案现已审查终结。异议人咸阳现代建筑装饰工程公司称，在该案违法中止执行后，被执行人仗势乘人之危，打印了一份协议书，胁迫其公司法人代表签字、盖章。但该协议并非在原判基础上协商形成，而是被执行人无视原判，自己胡乱算的账。该协议书并非和解协议，所以执行员未将该协议内容按规定计入笔录，由双方当事人盖章，何况该裁定一直没有按规定向其公司送达。认为执行中止后双方达成的协议是无效的，终结执行裁定书程序违法，实体错误，作为案件最后的结果是无效的，请求依法裁定撤销。被执行人陕西汇通工贸股份有限公司称，执行发生在十多年前，双方当时没有异议，现在提超过期限；该裁定是按照当事人双方协议并履行完协议的情况作出的执行裁定书，程序和实体没有错误；执行期间双方达成协议，是双方意思表示，法院作出的裁定符合民诉法。申请人不顾客观事实，一味强调其他问题，站不住脚。因此本案终结执行程序合法、实体合法，应予维持。本院查明，咸阳现代建筑装饰工程公司与陕西汇通工贸股份有限公司对外加工装配合同纠纷一案，咸阳现代建筑装饰工程公司依据咸阳市中级人民法院（2004）咸民终字第000679号民事判决书申请强制，本院2004年11月16日立案执行，案号（2004）咸秦民执字第000551号。执行中，本院2005年5月17日作出（2005）咸秦民执字第000551号民事裁定书【年号打印错误，裁定书原稿为（2004）咸秦民执字第000551号】，中止案件执行。2007年2月14日，被执行人陕西汇通工贸股份有限公司与申请执行人咸阳现代建筑装饰工程公司达成书面协议书，双方均加盖公章，各自的法定代表人李雄斌、田某分别签字。其中第3条约定“甲、乙双方同意以上条款作为最终处理方式，并签订此协议，协议签订后，三日内甲方将剩余工程款37.94万元一次性支付给乙方，甲、乙双方以前关于装修所签订的合同或工程决算均废止失效。”第4条约定“本协议双方签字盖章后生效，协议一式陆份，甲、乙双方各执二分，送秦都区人民法院二份。”该协议原件在执行卷宗编列第17页。2008年10月27日，执行人员与咸阳现代建筑装饰工程公司法定代表人田某谈话笔录载明：“你公司申请执行汇通工贸一案在执行中被申请人和你们已达成和解协议并已履行完毕，是否有此事？”田某回答“有，已履行完毕。”，“那我们将终结执行。”田某回答“行”。2008年10月28日，本院作出（2004）咸秦民执字第000551号民事裁定书，裁定“此案终结执行。”本院认为，异议人咸阳现代建筑装饰工程公司针对（2004）咸秦民执字第000551号民事裁定书终结执行提出异议是否超出期限问题，根据2016年2月14日公布的《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》规定，“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。”咸阳现代建筑装饰工程公司于2016年4月11日向本院提出书面异议，在该批复规定的期限内。故异议人咸阳现代建筑装饰工程公司有权针对（2004）咸秦民执字第000551号民事裁定书终结执行行为提出异议。关于咸阳现代建筑装饰工程公司与陕西汇通工贸股份有限公司达成的协议是否系和解协议及效力问题。双方之间就加工装配合同纠纷在生效判决确定了权利义务后并进入执行程序的情况下，另行协商并达成一致协议，系其意思自治，依法行使民事处分权的一种体现，符合法律规定，与生效判决书并不冲突；异议人咸阳现代建筑装饰工程公司称该协议是其受胁迫所签，非其真实意愿系无效协议，没有证据和事实依据，不予认定；异议人公司法定代表人田某与执行人员的谈话记录表明，该协议已履行完毕；双方约定将该协议送本院二份，该协议已编列在执行卷宗中，并成为终结执行的事实依据之一。故该协议应认定为双方当事人之间的执行和解协议，已记录在案并履行完毕。本院据此作出终结执行裁定书，符合法律规定。对送达（2004）咸秦民执字第000551号民事裁定书，异议人存在争议。本案审查未对该裁定送达回证上异议人公司法定代表人田某的签字进行笔迹鉴定。就本院（2004）咸秦民执字第000551号民事裁定书终结执行行为，异议人咸阳现代建筑装饰工程公司与执行人员的谈话中不但知道并予以认可，而且在本案中专门对此提出撤销申请，故送达争议问题未影响异议人的权利。再者，送达问题并非作出终结执行裁定的依据和前提条件，无关（2004）咸秦民执字第000551号民事裁定书的合法性。综上，异议人咸阳现代建筑装饰工程公司的异议请求不能成立，应予驳回。本院（2004）咸秦民执字第000551号终结执行民事裁定书事实清楚，程序得当，符合法律规定，依法应当维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回咸阳现代建筑装饰工程公司异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向咸阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨养荣代理审判员  张 赟人民陪审员  王线芬二〇一六年五月二十六日书 记 员  杨 进
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘01民终2743号上诉人（原审原告）陈鸿水，住湖南省长沙市天心区。被上诉人（原审被告）长沙市中运物流有限公司，住所地长沙市开福区。法定代表人粟志强，董事长。委托代理人曾良军，湖南天地人律师事务所律师。上诉人陈鸿水因与被上诉人长沙市中运物流有限公司（以下简称中运公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2015）开民一初字第05352号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止，陈鸿水已经办理退休。故陈鸿水、中运公司之间已不存在劳动关系。陈鸿水要求确认其正常退休的合法身份，不属于劳动争议纠纷，不属于法院主管工作的范围。综上，依照《中华人民共和国劳动合同实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十八条的规定，裁定：驳回陈鸿水的起诉。案件受理费10元，依法退还陈鸿水。上诉人陈鸿水不服原审裁定，上诉称：请求撤销原审裁定，确认陈鸿水正常退休的合法身份。其主要理由如下：陈鸿水于1970年被原长沙市第二运输公司招聘为国企正式职工，1988年企业裁员，陈鸿水与单位签订了“停薪留职”出外自谋生计。1993年，单位以欠缴“停薪留职”费为由，将陈鸿水作自动离职处理，但该通知一直未送达陈鸿水，且未予登报声明。陈鸿水在2002年找回企业理论，因自动离职处理决定程序不合法，处理草率，企业党委职代会领导班子研究决定重新将陈鸿水恢复公职，并撤销1993年自动离职的处理决定，呈报上级各部门，出具红头文件以正视听，请上级部门批复完毕，此后帮陈鸿水交纳社保、医保费用。2004年企业改制，陈鸿水又以国企职工身份参入了与中运公司签订的《长沙市第二运输公司置换职工全民身份协议书》，同时被列入中运公司职工个人股东名册，提取陈鸿水的全民职工身份置换金30389元注入中运公司注册资金中，2006年2月中运公司按正式职工正常退休类别为陈鸿水审核申报退休完毕。多年来陈鸿水一直享受企业福利待遇，2004年2月中运公司因多次领导换届，不了解原企业情况，认为陈鸿水是自动离职人员、非正式退休人员，否定陈鸿水在与企业劳动关系存续期间的正式职工身份，且停止了陈鸿水退休后应享有的相关福利待遇。相关证据证实，陈鸿水在劳动关系存续期间的正式职工身份和正常退休事实不容否定，一审法院未予采信，以劳动者达退休年龄，已退休，不存在劳动关系为由，驳回陈鸿水的起诉，殊不知，侵权行为虽发生在劳动关系解除后，但发生的争执焦点却是在劳动关系存续期的身份认定，故应以劳动争议纠纷处理。国务院1993年7月6日第117号令《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第二条：本条例适用于中华人民共和国境内的企业与职工之间下列争议：一、因企业开除、除名、辞退和职工辞职、自动离职发生的争议。故中运公司错误认定劳动关系存续期间陈鸿水为自动离职人员、非正式退休职工，所产生的纠纷，应纳入劳动争议范畴。被上诉人中运公司答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。其主要理由是：一、陈鸿水不是正常的离、退休人员，其是自动离职。1993年5月11日，长沙市第二运输公司依据《党政工联席扩大会》的精神，发布【市二运劳字（93）第039号】文件，对陈鸿水按自动离职处理。2002年8月28日，陈鸿水承诺不享受其他待遇，恳请中运公司给与续工龄和续养老保险，中运公司基于同情为陈鸿水续交了保险。中运公司与陈鸿水自1993年5月11日以后就不存在任何的劳动关系，陈鸿水并不是实际意义上的退休人员。二、陈鸿水已超过法定退休年龄，且其诉讼请求不属于因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇而发生的纠纷，本案不属于劳动争议案件。陈鸿水生于1951年2月21日，现年64岁，已超过法定退休年龄，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。因此，陈鸿水依法已不具备建立劳动关系的主体资格，陈鸿水与中运公司之间早已不存在劳动关系，本案不是基于劳动关系产生的争议，就不属于劳动争议。其次，陈鸿水诉请的是确认正常退休的合法身份。《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第三项规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，人民法院依法应当予以受理，但是，陈鸿水的诉讼请求并不符合上述司法解释的规定。三、陈鸿水的诉讼请求已超过诉讼时效。劳动争议的诉讼时效是一年。依据1993年5月11日长沙市第二运输公司发布的【市二运劳字（93）第039号】文件，对陈鸿水按自动离职处理，至今已有22年。如果按照2004年4月14日的《置换职工全民身份协议书》的签订时间，至今已有11年。而陈鸿水时至今日才提起诉讼请求确认正常退休的合法身份，显然已经超过诉讼时效。本院认为：根据双方当事人的诉辩主张及庭审情况，本案争议的焦点是：陈鸿水与中运公司之间的确认正常退休合法身份争议是否属于人民法院受理劳动争议纠纷案件范围。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第三项规定：劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，人民法院依法应当受理。本案中，陈鸿水已达法定退休年龄，并已办理退休手续。故陈鸿水主张的确认正常退休身份不属于上述法律规定的人民法院的受案范围的认定并无不当，本院予以维持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人陈鸿水提出的上诉理由均不能成立，本案应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴 莉审 判 员  罗 希代理审判员  吴世兵二〇一六年五月二十六日书 记 员  刘璐莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1823执250号之一申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邱中宏。委托代理人：胡川。委托代理人：徐志虎。被执行人：安徽泾县长荣酱制品有限公司。法定代表人：伍长荣长。被执行人：伍长荣。被执行人：王玉春。申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽泾县长荣酱制品有限公司、伍长荣、王玉春金额借款合同纠纷一案，安徽省泾县人民法院作出的（2015）泾民二初字第00552号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付贷款130万元及利息、案件受理费19794元、执行费80883元。现查明，被执行人安徽泾县长荣酱制品有限公司有财产。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人安徽泾县长荣酱制品有限公司所有的“皖XXX**号”东风牌轿车一辆，查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 璐审判员 孙山中审判员 秦建宏二〇一六年五月十三日书记员 张珀溯附：有关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0238民初927号原告杨大荣，男，1958年11月12日出生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人万福英，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。（特别授权）被告伍海青，男，1985年12月11日出生，住重庆市巫溪县。本院在审理原告杨大荣与被告伍海青民间借贷纠纷一案中，原告杨大荣于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，经审查其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨大荣撤回起诉。本案案件受理费275.00元，由原告杨大荣负担。代理审判员  吴秋景二〇一六年五月十六日书 记 员  郑宗学
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0203执537号申请执行人刘光耀。被执行人湖北玖久冶金设备制造有限公司，住所地黄石市河口镇科技工业园8号。法定代表人盛文胜，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的［2016］鄂02**民督43号支付令，于2016年5月10日依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北玖久冶金设备制造有限公司在金融机构的存款4567元（其中工资款4500元、诉讼费17元、执行费50元）或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱金晖人民陪审员  刘 进人民陪审员  周 芸二〇一六年五月二十三日书 记 员  胡 炜
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）三执字第635号之一移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）。被执行人三明市元吉物资贸易有限公司，（金穗大厦）第八层。法定代表人申伟，总经理。被执行人福建省东兴融资担保有限公司。法定代表人蒋启阳，董事长。被执行人申伟，男，1959年2月28日出生，汉族。被执行人陈建萍，女，1987年6月28日出生，汉族。被执行人陈德健，男，1987年10月15日出生，汉族。被执行人蒋启阳，男，1974年10月10日出生，汉族。被执行人刘颖，女，1979年09月29日出生，汉族。被执行人廖建峰，男，1973年2月14日出生，汉族。被执行人胡静，女，1983年11月26日出生，汉族。中国建设银行股份有限公司三明分行与三明市元吉物资贸易有限公司、福建省东兴融资担保有限公司、申伟、陈建萍、陈德健、蒋启阳、刘颖、廖建峰、胡静金融借款纠纷一案，本院作出的（2015）三民初字第172号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行该判决书确定的缴纳诉讼费的义务，本院民事审判第二庭于2015年12月18日向本院移送强制执行，本院于同日依法立案执行。本案先后多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）三民初字第172号民事判决书诉讼费部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖 春审 判 员  赵东闽代理审判员  刘仙桂二〇一六年五月三十一日书 记 员  余春燕附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执监33号申请执行人王卫林，居民。委托代理人桑同云，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。被执行人沭阳县三乐木业制品厂，住所地沭阳县。负责人官爱帮，该厂厂长。申请执行人王卫林与被执行人沭阳县三乐木业制品厂劳动仲裁纠纷一案，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月23日作出沭劳人仲案外调字〔2016〕第44号仲裁调解书，该仲裁调解书第二项确定被执行人沭阳县三乐木业制品厂于2016年3月30日支付申请执行人王卫林工资1500元。该仲裁调解书生效后，因被执行人沭阳县三乐木业制品厂未能自觉履行，故申请执行人王卫林依据该仲裁调解书向本院申请强制执行。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人应当履行生效的仲裁裁决书。一方当事人不履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：对沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月23日作出沭劳人仲案外调字〔2016〕第44号仲裁调解书第二项确定的内容，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范守建审判员  仲 超审判员  卢 静二〇一六年五月十七日书记员  宋全兴
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0624民初1342号之二原告：冯启青。委托代理人：石程锦，新昌县城关法律服务所法律服务工作者。被告：陈东山。本院在审理原告冯启青诉被告陈东山买卖合同纠纷一案中，原告冯启青于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯启青撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元，财产保全申请费320元，合计诉讼费595元，由冯启青负担（已交纳）。审判员 秦 妙二〇一六年五月十日书记员 蔡芳芳
甘肃省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘刑更234号罪犯刘斌，男,1992年10月17日出生于甘肃省渭源县，汉族，初中文化程度，农民。现服刑于甘肃省天水监狱。甘肃省兰州市中级人民法院于二〇一三年五月二日作出(2013)兰刑一初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人刘斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人刘斌不服，提出上诉，经本院二审审理于二〇一三年九月四日以（2013）甘刑三终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关甘肃省天水监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2016年4月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理,并于2016年5月3日至2016年5月7日进行了公示。现已审理终结。执行机关甘肃省天水监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘斌在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考试成绩合格。在生产劳动中，服从分配，踏实肯干，按时完成生产任务。获得表扬奖励四次，记功奖励一次。罪犯刘斌在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明：罪犯刘斌因犯故意伤害罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行期间，罪犯刘斌确有悔改表现。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯刘斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘斌的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年六个月（刑期自2016年5月26日起至2037年11月26日止），剥夺政治权利十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周山晖审 判 员  王 烨代理审判员  楚鸿善二〇一六年五月二十六日书 记 员  王冕武
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1321民初1030号之一原告：砀山县帝佑车业有限公司,住所地安徽省宿州市砀山县。法定代表人：吴波，总经理。委托代理人：于亚东，安徽序力律师事务所律师。被告：韩方省，男，1971年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。被告：杨玉平，女，1971年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。本院在审理原告砀山县帝佑车业有限公司与被告韩方省、杨玉平分期付款买卖合同纠纷一案中，原告砀山县帝佑车业有限公司于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉的申请，意思表示真实，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告砀山县帝佑车业有限公司撤回起诉。案件受理费1396元，保全申请费320元，合计1716元，由原告砀山县帝佑车业有限公司负担。审判员  刘志勇二〇一六年五月三十日书记员  李金虎
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执607号申请执行人：齐晓峰，男，汉族被执行人：赤峰市红山区帅达机动车驾驶员培训学校，法定代表人：白广兵，职务不详。被执行人：白广兵，男，回族本院在执行齐晓峰申请执行赤峰市红山区帅达机动车驾驶员培训学校、白广兵民间借贷纠纷一案中，因被执行人赤峰市红山区帅达机动车驾驶员培训学校、白广兵暂无其他财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第4932号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵瑞新审判员  陈雪亭审判员  张春玉二〇一六年五月十六日书记员  李洪全
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执2424号申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司,住苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号,法定代表人：陆玉根,机构代码：××被执行人江丽宁，汉族号码3521111844,原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告江丽宁信用卡纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江太商初字第00111号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告江丽宁于本判决生效之日起十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司截至2015年4月10日止的信用卡透支本金29385.36元、超限费8725.09元、利息28078.83元、年费320元，合计66509.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2126元、公告费560元，合计2686元，由被告江丽宁负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告吴江农商行。原告已预交的案件受理费本院不再退还。”因被告江丽宁未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2016年3月16日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为69195.28元，执行费938.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江太商初字第00111号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李建波审 判 员  庾勤泉代理审判员  陆亮亮二〇一六年五月二十六日书 记 员  王 平
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初580号之三原告：宁波宏绣化工工贸有限公司。住所地：浙江省宁波保税区兴农大厦******室。法定代表人：张军，该公司经理。委托代理人：范小东，浙江德凡律师事务所律师。被告：湖州新嘉怡丝织印花有限公司（统一社会信用代码913305217719099412）。住所地：浙江省德清县新市镇工业园区。法定代表人：何时荣，该公司总经理。委托代理人：张宝，浙江苕溪律师事务所律师。原告宁波宏绣化工工贸有限公司与被告湖州新嘉怡丝织印花有限公司买卖合同纠纷一案，原告宁波宏绣化工工贸有限公司于2016年5月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波宏绣化工工贸有限公司撤回起诉。案件受理费9785元，减半收取4892.5元，保全费3570元，合计8462.5元，由原告宁波宏绣化工工贸有限公司负担。审 判 员 聂宗莲二〇一六年五月十七日代书记员 江南春
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0115民初866号原告：广州市花亦浓贸易有限公司，住所地广州市番禺区南村镇兴南大道620号六层自编5606室。法定代表人：陈世民,总经理。委托代理人：蔡方华、朱政宇，广东纵横天正律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。法定代表人：陆兆禧，董事长。委托代理人：郑文锦、龚杨立，广东金轮律师事务所律师。被告：刘卓兴。本院在审理原告广州市花亦浓贸易有限公司诉被告浙江淘宝网络有限公司、刘卓兴侵害商标权纠纷一案中，原告广州市花亦浓贸易有限公司于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州市花亦浓贸易有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告广州市花亦浓贸易有限公司撤回起诉。本案受理费596元，由原告广州市花亦浓贸易有限公司负担。代理审判员  陈梦芷二〇一六年五月二十六日书 记 员  佘丽萍
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执1530号之一申请执行人杨月忠与被执行人孙吾焕民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日作出的（2015）杭萧临商初字第1877号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨月忠于2016年2月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执1530号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年五月五日书 记 员  朱剑英
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2015)长民初字第4192号原告于某。委托代理人赵某，吉林良伟律师事务所律师。被告王某。被告某运输公司。被告某保险公司盘锦中心支公司。委托代理人王某，吉林捷盈律师事务所律师。原告于某诉被告王某、某运输公司、某保险公司盘锦中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某及委托代理人赵某、被告某保险公司盘锦中心支公司的委托代理人王某到庭参加诉讼。被告王某、被告某运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，我是号重型箱式货车的驾驶人和实际所有人，被告王某系/车实际所有人和投保人。被告某保险公司盘锦中心支公司系/车交强险和第三者商业险（50万）保险人及挂车商业险保险人。2015年5月14日早4时许，被告王某驾驶/重型半挂牵引车与我驾驶的号重型箱式货车在长岭县境内203线413公里+600米处相撞，致两车损坏、我受伤的交通事故。事故经交警部门认定，我负事故主要责任，被告王某事故负次要责任。我花施救费6500元，某保险公司对我的车辆损失估损为25000元。现起诉，要求被告保险公司在强制险范围内赔偿我各项损失2000元；剩余29500元，由被告按40%比例赔偿11800元，总计13800元。被告王某未到庭，无答辩意见。被告某运输公司未到庭，无答辩意见。被告保险公司辩称，事实无异议。同意按我公司定损金额赔偿原告车辆损失，拖车费用过高，不同意承担诉讼费。经审理查明，2015年5月14日早4时许，原告于某驾驶号重型货车沿公路自南向北行驶，行至203线413KM+600M处，与沿公路自北向南行驶的被告王某驾驶MG8569/号重型半挂牵引车相撞，致车辆损坏、于某、号重型货车乘人周海峰、范小光受伤的交通事故。事故经长岭县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告于某负事故主要责任，被告王某负次要责任。事故发生后，原告花施救费6500元，其车辆损失经某保险公司估损为25400元。另查明，被告王某驾驶的MG8569号牵引车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，保险期间均为2015年4月25日至2016年4月25日，商业三者险的保险金额为50万元且不计免赔。黑MQ9**号挂车在被告保险公司投保的商业三者险，保险金额为10万元且不计免赔，保险期间为2015年4月24日至2016年4月24日。现原告起诉，要求被告保险公司在交强险内赔偿2000元；剩余29500元，由被告赔偿百分之四十即11800元，合计13800元。以上事实有原、被告陈述、长岭县公安局交通警察大队事故认定书、施救费收据、某保险公司机动车辆估损单等材料在卷为凭。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿，损失超出强制保险的责任限额的部分，由保险公司在机动车商业险第三者责任险责任限额范围内予以赔偿，仍不足部分，按各自过错比例承担。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，且原、被告均无异议，本院予以采信。原告于某主张的车辆损失25000元，被告保险公司无异议，本院予以支持。施救费6500元，原告已实际支持并提供收据，应予保护。被告提出施救费过高的观点，因无证据证实，本院不予采信。综上，原告应保护的损失合计为31500元。被告保险公司应在交强险限额内先行赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险限额内承担百分之三十的赔偿责任。因原告的损失在保险限额内得到足额赔偿，故被告王某和被告某运输公司不需承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和保险法》第六十五条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下:一、被告某保险公司盘锦中心支公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告于某经济损失2000元；在商业三者险限额内赔偿剩余损失29500元的30%即8850元。以上合计10850元。此款限判决生效后立即给付。二、驳回原告于某的其他损失请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由被告某保险公司盘锦中心支公司承担77元，原告于某承担18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  姜宇杰人民陪审员  鲁艳华人民陪审员  张树申二〇一六年五月二十六日书 记 员  付 佳
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0604民初495号原告潘振勇，男。被告顾元芝，女。原告潘振勇诉被告顾元芝委托合同纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法由代理审判员马锐独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审��。原告潘振勇到庭参加了诉讼，被告顾元芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘振勇诉称，2014年5月16日，被告收取原告办理社会养老保险费用55000元，承诺为原告办理养老保险，同时出具收据一份，收据上载明春节前后办成，如办不成无息退还本金，办成后此据自然作废。被告至今未能办理成功。故原告诉至法院，要求解除与被告的委托合同，由被告返还保险费用55000元。被告未提供答辩意见。经审理查明：2014年5月16日，被告收取原告55000元为原告办理社会养老保险，同时出具收据一份，收据上载明春节前后办成，如办不成无息退还本金，办成后此据自然作废。被告至今未能办理完毕，上述事实有被告于2014年5月16日为原告出具的收据一份在卷为凭，已经开庭举证和本院的审查，本院予以采信。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人应当按照约定全面履行自己的义务。委托人或者受托人可以随时解除委托合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案原告委托被告办理养老保险并交付被告相关费用55000元，双方的委托关系依法建立，合法有效。现被告并未按其承诺和双方约定的委托事项办理，合同目的没有实现，故原告要求解除委托合同，返还费用的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第三百九十六条、第四百��、第四百一十条之规定，判决如下：一、解除原告潘振勇与被告顾元芝之间的委托合同；二、被告顾元芝于本判决生效之日起10日内返还原告潘振勇办理养老保险费用55000元。如被告顾元芝未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取588元，由被告顾元芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。代理审判员 马 锐二〇一六年��月三十日书 记 员 王丽娥
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1419号罪犯蔡志盛，男，1977年4月9日出生，汉族，出生地江西省赣州市赣县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2012年6月4日作出(2012)中一法刑二初字第254号刑事判决，以被告人蔡志盛犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月16日作出(2012)中中法刑二终字第89号刑事判决，以被告人蔡志盛犯非法经营罪，对其改判有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡志盛在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年8月29日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2017年2月27日。执行机关广东省四会监狱因罪犯蔡志盛在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡志盛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年12月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子；2015年12月获得表扬；2016年2月获得记功；部分履行罚金3700元，狱内消费一般，提供了其户籍所在地村委会、镇压民政所、镇政府出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、证明、狱内个人收支消费台账等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡志盛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行了财产刑，并提供有其户籍所在地村委会、镇压民政所、镇政府出具的困难证明，证明其暂无全部履行财产刑的能力，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的犯罪性质、改造表现以及财产刑的履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蔡志盛予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志锦审 判 员  邱杏花代理审判员  苏振业二〇一六年五月十一日书 记 员  陈健能
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0522执587号申请执行人季官平，男，汉族。被执行人陈文营，男，汉族。关于季官平与陈文营民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2015)利民初字第904号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈文营在工行山东省东营孤岛支行的存款195093.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振华二〇一六年五月十九日书记员  孙 磊
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0322刑初235号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人叶某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月24日被沛县公安局刑事拘留，同年4月6日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕，同年4月22日经沛县人民检察院决定取保候审，同日由沛县公安局执行取保候审。辩护人彭承涛、孙小平，山东腾达律师事务所律师。江苏省沛县人民检察院以未检诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人叶某犯交通肇事罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员陈雪出庭支持公诉，被告人叶某及其辩护人彭承涛、孙小平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月13日0时42分，被告人叶某驾驶无号牌（悬挂鲁08601**）运输型拖拉机沿沛县S321省道由东向西行驶，当行驶2KM+100M处时未实行右侧通行，与相对无证驾驶苏C×××××号两轮摩托车的刘传后相撞，致刘传后受伤，当日经抢救无效死亡。事故发生后，被告人叶某驾驶车辆逃离事故现场。经鉴定，刘传后符合交通事故致颅脑损伤死亡。经沛县公安局交巡警大队道路交通事故认定书认定，叶某应负本次事故的主要责任，刘传后应负本次事故的次要责任。案发后，被告人叶某主动投案并如实供述自己的犯罪事实。2016年4月7日被告人的亲属与被害人的亲属达成民事赔偿协议，取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的报警记录、案发经过、到案经过，被告人叶某的户籍信息及照片，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及事故现场照片，车辆技术检验报告、交通事故认定书，协议书、谅解书，（沛）公（物）鉴（法）字【2016】51号法医学尸体检验鉴定意见，受理道路交通事故案件登记表，叶某身份证、驾驶证复印件，证人刘某甲、刘某乙、李某、庄某、乔某、倪某、沈某的证言，被告人叶某的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人提出被告人叶某系自首，具有从轻或减轻处罚之情节；案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，具有酌定从轻处罚之情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人叶某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致1人死亡，并肇事逃逸，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人叶某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人叶某犯交通肇事罪依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。其自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻或减轻处罚之情节；案发后积极赔偿被害人亲属的损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节；同时，山东省滕州市社区矫正办公��出具了对被告人叶某的社区矫正评估表，表示依据其平时表现符合矫正条件，并同意接收监管。结合本案量刑情节，被告人叶某具备社区矫正条件，对其判处非监禁刑不致于再危害社会，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人叶某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人叶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王康二〇一六年五月十九日书 记 员  段梅
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执983号之一申请执行人台州兴业担保投资有限公司，住所地浙江省台州市东海大道432、434号，组织机构代码:77193937-4。法定代表人颜昶昶。被执行人陈贤富，男，1983年7月3日出生，住浙江省仙居县。被执行人吴娅丽，女，1983年11月14日出生，住浙江省仙居县。申请执行人台州兴业担保投资有限公司与被执行人陈贤富、吴娅丽追偿权纠纷执行一案，本院于2016年1月6日作出的（2015）台椒商初字第4077号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人台州兴业担保投资有限公司于2016年3月14日向本院申请执行，要求被执行人陈贤富、吴娅丽支付代偿款30206.94元及利息、案件受理费618元、申请执行费353元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院经查询被执行人陈贤富、吴娅丽的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人台州兴业担保投资有限公司以被执行人陈贤富、吴娅丽无可供执行财产为由，于2016年5月16日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人台州兴业担保投资有限公司以被执行人陈贤富、吴娅丽无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序，应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:终结（2016）浙1002执983号案件本次执行程序。审 判 长  蔡 奇代理审判员  项旭锋代理审判员  何正波二〇一六年五月十六日代理书记员  尹仁波
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执00762号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司安庆市分行，住所地安庆市。被执行人：陈娟，1964年4月8日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：立即扣划、提取被执行人名下银行存款3235元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年五月十五日书记员  宋郑杰
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更930号罪犯王飞，男，1994年8月26日出生，汉族，小学文化，四川省合江县人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。本院于2013年6月14日作出（2013）遵市法刑一终字第89号刑事裁定，认定罪犯王飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年6月28日起至2023年6月27止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王飞自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年10月至2014年12月考核周期累计积分139.44分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2015年1月至12月考核周期累计积分156.82分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯王飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯未履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯王飞减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年6月28日起至2022年7月27止），罚金10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴林审判员  王 妤审判员  张 涛二〇一六年五月十九日书记员  李耘旭
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1126民初485号之一原告衡水建国建筑安装工程有限公司，住故城县建国镇。统一社会信用代码：91131126785733035E法定代表人王雪成，该公司总经理。被告河北中讯钢结构有限公司，住河北景县广川开发区。统一社会信用代码：91131127792691953Q法定代表人杨海龙，该公司总经理。原告衡水建国建筑安装工程有限公司与被告河北中讯钢结构有限公司为买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河北中讯钢结构有限公司的起诉。本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告衡水建国建筑安装工程有限公司撤回诉讼。根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。本案案件受理费3599元，减半收取1800元，保全费1370元，共计3170元，由原告衡水建国建筑安装工程有限公司负担。代理审判员  高瑞平二〇一六年五月二十四日书 记 员  张艳丽
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0802刑初127号公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。被告人胡廷孟，农民。2002年1月29日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元；2012年7月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2012年10月20日刑满释放；2013年6月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元，2014年5月21日刑满释放；2015年10月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2016年1月19日刑满释放。2016年1月24日因吸食毒品被张家界市公安局永定分局决定行政拘留十日、责令社区戒毒三年。因涉嫌盗窃犯罪，2016年1月26日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，2016年2月5日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人胡廷孟犯盗窃罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院于同月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员宋佳出庭支持公诉，被告人胡廷孟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明:2016年1月21日12时许，被告人胡廷孟在张家界市中心汽车站长途大巴车下客区，趁被害人谌某在大巴车行李舱取行李时，用手将被害人谌某放在外衣口袋里的一部苹果6Splus手机扒走。经鉴定，被盗苹果6Splus手机价值5200元。上述事实,被告人胡廷孟在庭审过程中亦无异议,且有被害人谌某的陈述、线索来源及抓获经过、鉴定意见、指认现场笔录、现场方位图及相关照片、公安行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、户籍资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人胡廷孟以非法占有为目的，扒窃他人财物数额达5200元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。被告人胡廷孟因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；被告人胡廷孟归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡廷孟具有以下量刑情节：1.坦白；2.累犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡廷孟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2016年12月25日止）（罚金限本判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人胡廷孟退赔被害人谌某经济损失人民币5200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈美凤二〇一六年五月二十六日书 记 员  印娜娜附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初1340号原告中国电信股份有限公司石柱分公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南路中坝，统一社会信用代码：915002402139602248。法定代表人艾昕，该分公司总经理。委托代理人杨芬，该分公司职工。被告杨治春,男,生于1969年２月25日，住重庆市石柱土家族自治县。本院在审理原告中国电信股份有限公司石柱分公司与被告杨治春电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司石柱分公司未在本院规定的法定期限内缴纳诉讼费用，亦未向本院提交减缓免交诉讼费用的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  尹华正二〇一六年五月二十三日书记员  朱 邹
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初1455号原告徐荣。委托代理人张文德，江苏琼宇律师事务所律师。被告李广贵。被告李大金。原告徐荣与被告李广贵、李大金民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理，依法由审判员王禹适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告徐荣及其委托代理人张文德、被告李广贵到庭参加诉讼，被告李大金经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告徐荣诉称：被告李广贵自2009年1月起陆续向原告借款人民币30万元。2010年2月9日，被告李广贵就上述借款向原告出具借条一张，载明借款期限为4年，还款方式依照协议书。原、被告双方又于2010年7月16日签订《协议书》一份，约定还款时间为2014年2月9日，到期一次性还款，年利率为10%。被告李大金为上述债务提供连带责任保证担保。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告均未偿还，故诉至法院，请求判令：1、被告李广贵立即偿还原告借款本金30万元；2、被告李大金对被告李广贵的上述第一项给付义务承担连带给付责任；3、被告承担本案的诉讼费用。原告徐荣为支持自己的主张，除当庭所作陈述外，还提供了如下证据：借条、协议书、借款说明等。被告李广贵辩称：对原告要求我偿还借款本金30万元的诉求没有异议，被告李大金是否应当承担连带保证责任应由其本人陈述。我在2011年底、2012年底、2013年底分别偿还了3万元利息。原告是否向被告李大金主张过权利我不清楚，但借款到期后原告确实去找过李大金，是我带原告及其朋友去上海看病时,原告去找的李大金。被告李广贵除当庭所作陈述外，未提供证据。被告李大金未答辩也未提供证据。经审理查明：2010年2月9日，被告李广贵向原告出具借条一张。借条载明：今借到徐荣人民币30万元整。借期四年，还债方式参考协议书。2010年7月16日，原告与两被告达成协议书一份。协议书载明：李广贵因生产需要，向徐荣借款，金额为人民币30万元整。双方就借款事宜达成以下协议，以资共同遵守。1、徐荣一次性借给李广贵人民币30万元整；2、李广贵向徐荣借款的时间为四年整，从2010年2月10日起至2014年2月9日止，到期无条件一次性全部偿还。李广贵在借款期间内每年必须支付所借金额的10%给徐荣作为利息，即每年利息为人民币3万元整，利息在每年的2月9日支付给徐荣。该笔借款由李广贵的叔叔李大金作为连带责任保证人向徐荣提供担保，李大金和李广贵对债务承担连带责任。保证的范围包括但不限于本金、利息、实现债权的所有费用等。李广贵若未能按照约定时间和金额给付任何一期利息，徐荣有权要求李广贵和李大金提前给付全部本息，并承担违约责任。2011年2月17日，被告李广贵又向原告出具借款说明一份。载明：借给李广贵的30万元整，由以下部分组成。1、2009年1月20日以预付款形式付给扬州丽仲工艺玩具厂5万元；2、2009年3月13日以预付款形式付给扬州丽仲工艺玩具厂10万元；3、2010年3月以现金付给李广贵3万元（徐荣借施琴）；4、2010年5月12日以现金付给李广贵4万元（徐荣借公司）；5、2010年11月5日以预付款形式付给天长市丽仲工艺玩具厂8万元。加上共计30万元整。被告李广贵于2011年底、2012年底、2013年底分别偿还原告徐荣3万元利息，合计偿还利息9万元。上述事实，有原告及被告李广贵的当庭陈述，原告提供的借条、协议书、借款说明等证据在卷予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告李广贵向其借款30万元，有借条、协议书、借款说明等证据予以证明，且被告李广贵无异议，故本院对原告要求被告李广贵偿还借款本金30万元的诉讼请求，依法予以支持。被告李大金在协议书上作为连带责任保证人签名，担保合同关系合法有效。原告主张其在保证期间内向被告李大金主张了权利，被告李大金未提出抗辩,且被告李广贵当庭也陈述了上述事实，与原告的陈述相互印证。故被告李大金应当对被告李广贵的上述借款承担连带清偿责任。被告李大金在承担保证责任后，可以依据相关法律规定，向债务人被告李广贵追偿。被告李大金经本院传票传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李广贵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐荣借款本金30万元；二、被告李大金对被告李广贵的上述第一项给付义务承担连带责任。被告李大金承担保证责任后，有权向被告李广贵追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告李广贵、李大金负担（原告徐荣已预交。原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告李广贵、李大金于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐荣直接支付2900元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5800元收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。审判员  王禹二〇一六年五月十一日书记员  刘瑶
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）杭萧执民字第6838号之三申请执行人朱胜阳。被执行人丁佳锋。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧义商初字第922号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托杭州裕鼎二手车评估有限公司对被执行人丁佳锋所有的车牌号为浙A的五菱汽车一辆进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人丁佳锋所有的五菱汽车一辆［车牌号：浙A，内容详见裕鼎二手车2016第03-009号旧机动车评估报告］。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年五月十七日书 记 员  朱剑英
山西省泽州县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0525民初414号原告秦某某，女，1966年1月29日出生，汉族，山西省沁水县郑村镇夏荷村人，农民，现住泽州县大箕镇泉头村弘德园。被告陈某某，男，1960年9月3日出生，汉族，山西省泽州县川底乡南苑新村人，农民，现住泽州县川底乡南苑新村。原告秦某某与被告陈某某离婚一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告秦某某、被告陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告秦某某诉称，原被告1988年在川底乡人民政府办理结婚登记，婚后共同生育两个儿子，均已成年。婚后夫妻感情尚可，2007年因被告经常在外打工，与四川籍一女子关系暧昧，勾搭成奸，严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。原告于2012年起诉至法院，请求离婚，经法院耐心调解，被告承诺保证以后痛改前非，原告为了家庭，不计前嫌，希望被告回心转意，夫妻重归于好。2012年12月法院判决不准离婚之后，被告不仅没有悔改，而且变本加厉，长子陈浩结婚，��告袖手旁观，都是原告一手操办，被告三年不给家里一分钱，和四川籍女子仍是藕断丝连，原告看到被告根本没有悔改之意，彻底失去了与其共同生活的信心，夫妻分居已达七年之久，为摆脱无尽痛苦，解除不幸婚姻，请求判决原被告离婚。原被告婚后共同购置的位于川底乡南苑新村1号楼2单元4层402房屋一套为夫妻共同财产，属于原告的部分，原告赠与次子陈蒙所有。因离婚是被告一手造成的，属于过错方，本案诉讼费由被告承担。被告陈某某辩称，原被告离婚对孩子的婚姻、就业都有不好影响，被告不同意离婚。位于川底乡南苑新村的房子是政府拆迁了我父亲给我留下的旧房子，我们又补交了24800元买的，被告同意原告将属于原告的部分赠与二儿子陈蒙。本庭归纳双方争议的焦点为：1、原被告夫妻感情是否破裂，是否应当准予离婚；2、原被告婚后共同财产有哪些，应如何分割。经审理查明，原被告于1988年登记结婚，婚后共同生育两个儿子，均已成年。原被告婚后继承了被告陈军社家的祖房，政府把该祖房拆迁后，原被告另交了一部分钱购买了川底乡南苑新村房屋一套。原告秦某某于2012年4月18日起诉离婚，法院判决不准离婚。双方已分居四年多。本院认为，原被告分居时间较长，原告曾向法院起诉离婚，现原告再次起诉离婚，经本庭多次调解，原告坚决要求离婚，认为双方没有和好可能。被告虽不同意离婚，但陈述原被告确实不能和平共处、共同生活，且承认双方分居已有四年，说明原被告夫妻感情确已破裂，本院对原告的离婚之诉予以支持。原被告在婚姻关系存续期间继承了被告陈某某家的祖房，该祖房属于夫妻共同财产，政府将该房拆迁后，双方另交一���分钱购买的泽州县川底乡南苑新村房屋属于原被告的夫妻共同财产，现原告将该房属于自己的份额赠与二儿子陈蒙，被告亦同意，随其自愿，本院不予干涉。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条之规定，判决如下：准予原告秦某某与被告陈某某离婚。案件受理费300元（原告已预交），由原告秦某某负担150元，被告陈某某负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  张树平审 判 员  张丽芳人民陪审员  原吉云二〇一六年五月三十日书 记 员  金于婷
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0982民初2233号原告高成全，男，汉族。被告盐城阳光建筑安装工程有限公司，住所地盐城市大丰区康平南路18号。法定代表人顾正芳，该公司董事长。被告顾仁勇，男，汉族。本院在审理原告高成全与被告盐城阳光建筑安装工程有限公司、顾仁勇提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告高成全于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告高成全提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告高成全撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高成全负担。代理审判员 张 倩二〇一六年五月十六日书 记 员 陈琳琳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法金民终字第1014号上诉人（原审被告）：吴俊东，住广东省广州市天河区。上诉人（原审被告）：陈艳桃，住广东省广州市天河区。上诉人（原审被告）：广州市富域房地产开发有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人：吴俊东。上诉人（原审被告）：广州市谷正宗贸易有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人：吴瑞昌。上述四个上诉人的共同委托代理人：卢梓煌，广东金领律师事务所律师。上述四个上诉人的共同委托代理人：梁钊明，广东中穗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈丽冰，住广东省广州市增城区。委托代理人：刘广球，广东达盛律师事务所律师。委托代理人：简鸿就，广东达盛律师事务所律师。上诉人吴俊东、陈艳桃、广州市富域房地产开发有限公司、广州市谷正宗贸易有限公司因与被上诉人陈丽冰民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院(2015)穗增法民二初字第896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，因陈丽冰与吴俊东之间所签订的涉案《借款合同》所列借款本金为4000万元，但陈丽冰与吴俊东在二审时所确认的借款金额却为6500多万元，远远多于涉案借款合同约定的本金，而这其中亦包括案外人广州市鑫洪贸易有限公司及广州市景泓五金照明设备有限公司作为付款人的款项。在该两公司未参与本案诉讼且原审法院未查清涉案两公司的款项是否为陈丽冰借款的情形下，直接以涉案还款协议作为认定本案陈丽冰与吴俊东之间借款本金的依据，属于认定基本事实不清且遗漏了必须参与诉讼的当事人，故本案依法应当发回重审。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市增城区人民法院(2015)穗增法民二初字第896号民事判决；二、发回广东省广州市增城区人民法院重审。上诉人吴俊东预缴的二审案件受理费129710元，予以退回。审 判 长  庞智雄审 判 员  李 琦代理审判员  丘 杰二〇一六年五月六日书 记 员  陈可君
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0120民初269号原告刘礼奎，男，汉族，1966年10月6日出生，住重庆市璧山县。委托代理人鲍繁华，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。被告重庆风雅颂建筑劳务有限公司，住重庆市綦江区文龙街道虹桥路16-1号,注册号：500222000035721。法定代表人羊彬，职务经理。委托代理人郑红宇,重庆巨力律师事务所律师。本院在审理原告刘礼奎诉被告重庆风雅颂建筑劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告刘礼奎于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘礼奎撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘礼奎负担。审判员  赵洪莲二〇一六年五月二十日书记员  白琳琳
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书豫09**民初1807号原告曹某某，男，1989年8月10日出生，汉族。委托代理人曹瑞波。被告李某某，女，1990年10月5日出生，汉族。原告曹某某诉被告李某某婚约财产纠纷一案，原告曹某某于2016年4月19日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法由审判员刘振魁独任审理，公开开庭进行了审理，原告曹某某的委托代理人曹瑞波到庭参加诉讼，被告李某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹某某诉称，原、被告经人介绍相识，2013年5月27日原告一次性给付被告彩礼款30000元（见面礼28000元，被告当时返还见面礼2000元，原告给付被告倒水钱2000元），后因被告的原因，原、被告解除婚约关系，原、被告因彩礼款多次协商未达成一致意见，故诉请法院判令被告返还原告彩礼30000元，诉讼费用由被告承担。被告李某某未到庭应诉。经审理查明，2013年5月27日原、被告经人介绍相识并订立婚约，当天原告给付被告彩礼款28000元，被告返还原告彩礼款2000元，原告给付被告倒水钱2000元，同年7月份原、被告解除婚约关系。另查明，2016年4月26日对被告李某某调查笔录中显示，2013年5月份原、被告经人介绍相识并订立婚约，被告给付原告见面礼28000元，当时被告返还原告彩礼款2000元。同年7月份原告向被告提出解除婚约关系，双方因彩礼款未达成一致意见，解除婚约是原告提出的，彩礼款被告不予返还。本院认为，原、被告经人介绍相识并订立婚约，基于缔结婚姻的目的原告给付了被告彩礼款，现原、被告已解除了婚约，被告继续占有彩礼款的理由已不存在，被告应返还原告给付的彩礼款。原告主张的彩礼款30000元中能认定为彩礼款且有证据证实的是见面礼26000元，被告应当返还。原告主张被告返还倒水钱不属于彩礼款，原告的该主张本院不予支持。被告李某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃抗辩权所造成的不利后果应由其自行承担。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告李某某返还原告曹某某彩礼款26000元。二、驳回原告曹某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，原告负担37元，被告李某某负担238元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 员 刘振魁二〇一六年五月二十七日代书记员 李世敏
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执759号之一申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号。法定代表人钟先礼，董事长。被执行人沙县元祥贸易有限公司，住所地沙县高新产业开发区金沙园（三明锦辉车业有限公司内）。法定代表人孔维伟，董事长。被执行人三明市贵仁贸易有限公司，住所地沙县城北新村黄板阁2号。法定代表人汤元忠，董事长。被执行人沙县浩盛贸易有限公司，住所地沙县三明高新产业区金沙园联辉车业有限公司大楼302。法定代表人陈进强，董事长。被执行人孔维伟，男。被执行人王仁贵，男。被执行人陈康品，男。被执行人汤元忠，男。被执行人许盛祥，男。被执行人陈进强，男。被执行人三明祥元房地产开发有限公司，住所地沙县华山家园1幢D2、D3号。法定代表人许盛祥，董事长。申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人沙县元祥贸易有限公司、三明市贵仁贸易有限公司、沙县浩盛贸易有限公司、孔维伟、王仁贵、陈康品、汤元忠、许盛祥、陈进强、三明祥元房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1092号民事判决书，向被执行人沙县元祥贸易有限公司、三明市贵仁贸易有限公司、沙县浩盛贸易有限公司、孔维伟、王仁贵、陈康品、汤元忠、许盛祥、陈进强、三明祥元房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人沙县元祥贸易有限公司、三明市贵仁贸易有限公司、沙县浩盛贸易有限公司、孔维伟、王仁贵、陈康品、汤元忠、许盛祥、陈进强、三明祥元房地产开发有限公司立即支付申请执行人借款本金1000万元及相应的利息、律师代理费33000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法查封各被执行人财产，因案情复杂且被执行人财产变现难度较大，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1092号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞隆彬审 判 员  廖应琼代理审判员  邓海铨二〇一六年五月二十七日书 记 员  吴燕芳本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0523民初2000号原告邢某某，女，1981年5月10日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。被告张某某，男，1981年2月3日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。原告邢某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准予原告邢某某撤回起诉。案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告邢某某负担。代理审判员  李全喜二〇一六年五月十三日书 记 员  范志新
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)相执字第0570号申请执行人周善成。被执行人苏州市凝志精密机械有限公司，注册地江苏省苏州市相城区，住所地江苏省苏州市相城区。法定代表人刘军。周善成与苏州市凝志精密机械有限公司劳动报酬纠纷一案，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月23日作出相劳人仲案字[2015]第144号仲裁裁决书已经发生法律效力，该裁决书裁决：苏州市凝志精密机械有限公司一次性向周善成等10人支付拖欠的工资共计165335元（其中应支付给周善成2013年12月至2014年12月工资35000元）。因苏州市凝志精密机械有限公司未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人周善成于2015年2月16日向本院申请执行，要求苏州市凝志精密机械有限公司支付人民币35000元。本院依法受理了周善成的执行申请后，于2015年2月16日向被执行人苏州市凝志精密机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人苏州市凝志精密机械有限公司在2015年2月26日前按已生效的法律文书确定的义务履行，但被执行人未履行法律文书确定的义务。2015年3月5日，本院作出(2015)相执字第0570-1号民事裁定书，查封苏州市凝志精密机械有限公司所有的车床2台、铣床3台、锯床1台。摇臂钻床1台。2015年3月9日，本院司法鉴定管理办公室委托苏州名典资产评估事务所对苏州市凝志精密机械有限公司所有的车床2台、铣床3台、锯床1台。摇臂钻床1台的市场价值进行评估。经苏州名典资产评估事务所对苏州市凝志精密机械有限公司所有的车床2台、铣床3台、锯床1台。摇臂钻床1台进行价格评估,确定评估对象评估值为人民币121100元（详见苏名典评报字[2015]第S008号评估报告）。2015年5月12日，通过江苏法制报向被执行人苏州市凝志精密机械有限公司发出通知，责令被执行人于公告之日起10日内按照苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会相劳人仲案字[2015]第144号仲裁裁决书确定的义务履行。逾期不履行，本院将拍卖苏州市凝志精密机械有限公司所有的机器设备等资产（详见评估报告）。期满后，被执行人又未履行。2015年6月2日，本院发布拍卖公告决定在淘宝网司法拍卖网平台上对苏州市凝志精密机械有限公司所有的机器设备等资产（详见评估报告）公开进行拍卖。2015年6月18日第一次公开拍卖，因无人报名，流拍。7月15日第二次公开拍卖，因无人报名，流拍。2015年6月12日，苏州市聚创科技小额贷款有限公司向本院提出：2014年10月，因苏州市凝志精密机械有限公司向其借款300000元，苏州市凝志精密机械有限公司将被本院拍卖的机器设备抵押并办理了抵押登记手续，苏州市聚创科技小额贷款有限公司对上述拍卖的机器设备享有抵押权，申请对机器设备的拍卖款优先受偿。后苏州市聚创科技小额贷款有限公司向本院提供虎丘法院（2015）虎商初字第00226号民事判决书。执行过程中经本院传唤，被执行人未到庭履行义务。经查执行企业苏州市凝志精密机械有限公司现已停止经营，厂房系向他人租赁。此外经赴经相关部门查询，均未查获被执行人名下有银行存款、房产、车辆等可供执行财产。2015年9月7日，法院书面通知申请执行人在2015年9月14日上午9时到庭，法院将向你告知有关执行情况，并在十日内向本院提供被执行人苏州市凝志精密机械有限公司可供执行财产的证据或线索，以便法院能及时执结本案。逾期不提供的，本院依法将本案裁定终结执行。如本案被裁定终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请恢复执行。后申请执行人既未到庭参加听证亦未向法院提供其他可供执行财产的线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对被执行人苏州市凝志精密机械有限公司所有的机器设备等资产进行评估拍卖，二次公开拍卖，因无人报名，流拍，且该设备已抵押给苏州市聚创科技小额贷款有限公司。本院多次执行未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月23日作出相劳人仲案字[2015]第144号仲裁裁决书中（应支付给周善成2013年12月至2014年12月工资35000元）的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长  陈唯华执行员  邹建良执行员  徐 挺二〇一六年五月十一日书记员  叶成敏
四川省阆中市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1381刑初93号公诉机关阆中市人民检察院。被告人杨某，男，生于1976年2月4日，因本案于2015年12月31日被阆中市公安局取保候审。阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪一案，于2016年4月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派检察员景斌出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。阆中市人民检察院指控，2015年7月6日17时左右，被告人杨某搭乘曹某某、苟某某驾驶川X**雪佛兰牌小型轿车由阆中市江南镇往华诚阆中学府花园工地方向行驶，行至江南镇转盘往阆中熊猫乐园150米道路处，因避让左侧车辆向右打方向时与右侧同向行驶的由被害人江某某驾驶的玫瑰之约牌电动车相擦挂，造成江某某因抢救无效死亡的道路交通事故。经阆中市公安局交通警察大队认定：被告人杨某承担本起事故全部责任。被告人杨某违反道路交通运输管理法规，致一人死亡且负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨某对阆中市人民检察院指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2015年7月6日17时左右，被告人杨某搭乘曹某某、苟某某驾驶川X**雪佛兰牌小型轿车由阆中市江南镇往华诚阆中学府花园工地方向行驶，行至江南镇转盘往阆中熊猫乐园150米道路处，因避让左侧车辆向右打方向时与右侧同向行驶的由被害人江某某驾驶的玫瑰之约牌电动车相擦挂，造成江某某因抢救无效死亡的道路交通事故。经阆中市公安局交通警察大队认定：被告人杨某承担本起事故全部责任。案发后，被告人杨某主动报案，到案后并如实供述其犯罪事实。案发后，被告人杨某与被害人近亲属达成了赔偿协议，按协议赔偿了被害方经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，有经法庭举证质证的阆中市公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，被告人杨某的户籍信息、归案情况说明，被告人杨某的供述与辩解，驾驶证和行驶证复印件，证人证言，被告人驾驶证查询信息，车辆查询信息，车辆鉴定意见书，交通事故现场勘验笔录及照片，扣押物品清单，道路交通事故认定书，南充明澄司法鉴定意见书，赔偿协议，收条，刑事责任谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任,其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人杨某主动报案，到案后并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。本案中，被告人杨某按协议赔偿被害方经济损失,并取得了被害方谅解，可以酌定对其从轻处罚。庭审中被告人认罪态度好,有悔罪表现。综合被告人杨某的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，依法决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案的，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……”之规定，判决如下：被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于四川省南充市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。审判员 陈 进二〇一六年五月十二日书记员 侯苏洋
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执900号申请执行人：陈军。被执行人：芦波文。被执行人：马磊。申请执行人陈军与被执行人芦波文、马磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第2164号民事判决书已于2016年2月19日发生法律效力。申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行，要求被执行人归还借款60000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，名下房产已经设置抵押，一时难以处理，名下车辆暂时难以查获，无股权等其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0281执900号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一六年五月六日代书记员 徐虹玒
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执425号之一申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人陈小军。被执行人杨再国，男，1976年1月14日出生，汉族，住台州市椒江区章安街道前街村**号。被执行人杨圣金，1975年9月1日出生，汉族，住台州市椒江区章安街道杨司村***号。被执行人徐光龙，男，1974年7月9日出生，汉族，住台州市椒江去章安街道杨司村***号。台州银行股份有限公司与杨再国、杨圣金、徐光龙为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月6日作出（2015）台路商初字第3729号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司于2016年1月28日向本院申请执行，要求被执行人杨再国、杨圣金、徐光龙履行生效民事判决书所确定的履行债务共计834465.3元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查封了被执行人杨再国所有的牌号为号车辆和被执行人徐光龙所有的牌号为号车辆，但上述车辆下落不明，暂无法执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年4月20日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执425号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 陈 丰审 判 员 王玲玲二〇一六年五月四日代书记员 卢梦绮
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖08民终783号上诉人（原审原告）：何家来。委托代理人：王玲荣。被上诉人（原审被告）：苏佳佳。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号，组织机构代码××。负责人：薛柏，该公司总经理。委托代理人：方洲权，该公司员工。上诉人何家来因与被上诉人苏佳佳、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院（2015）观民一初字第00795号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人何家来于2016年5月19日以书面形式向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案上诉人自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人何家来撤回上诉。二审案件受理费114元，减半收取57元，由上诉人何家来负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 江 韵代理审判员 严 正代理审判员 陈铜林二〇一六年五月十九日书 记 员 吴学军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕黑02**执575号申请执行人杨春晨，住黑龙江省富裕县。被执行人张立军，住黑龙江省讷河市。被执行人讷河市环宇开发有限公司，法定代表人，陈思，职务，董事长。地址，讷河市。申请执行人杨春晨与被执行人张立军、讷河市环宇开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初107号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，法院依法向被执行人送到了执行通知书、报告财产令、申报财产表，申请人与被执行人自愿达成执行和解。如果被执行人不按期履行义务，申请执行人可申请恢复（2016）黑0281民初107号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院〔2016〕黑02**执575号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  奚宁二〇一六年五月二十六日书记员  朱敏
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0623刑初187号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人姜某，农民。被告人姜某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月13日被如东县公安局取保候审。如东县人民检察院以东检诉刑诉[2016]130号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员樊洋洋出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人姜某于2015年3月10日14时00分左右，酒后无证驾驶普通二轮摩托车，由北向南行驶至苏2**线与X301线交叉路口时，与叶某驾驶的苏F×××××号小型轿车发生交通事故。经南通市公安局物证鉴定所检验，被告人姜某血液中乙醇含量为138.8㎎/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人姜某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某、陈某等人的证言笔录；南通市公安局物证鉴定室出具的理化鉴定意见书；发破案经过；被告人姜某的户籍信息证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后被告人姜某如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人姜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人姜某庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。因被告人姜某的行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施之前，故应当适用修改前的刑法。据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖永红二〇一六年五月九日书记员  秦建丽附《中华人民共和国刑法》条文：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0112行审311号申请执行人西安市文物局。住所地：西安市凤城八路***号。法定代表人郑育林，局长。委托代理人苏建国，男。委托代理人高攀，男。被执行人西安市青龙寺（寺管会）。负责人宽旭，住持。申请执行人西安市文物局申请执行陕西安文物（罚）字[2015]第46号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，2012年9月起，被执行人未经依法批准，在青龙寺遗址保护范围核心区域新建扩建山门和二层楼房，导致唐青龙寺遗址东回廊遗址约600余平方米叠压，东回廊遗址遭到破坏。申请执行人多次要求停止施工并恢复原状，被执行人仍继续施工。该行为违反了《中华人民共和国文物保护法》第十七条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国文物保护法》第六十六条第一款第（一）项的规定，于2015年7月24日作出陕西安文物（罚）字[2015]第46号行政处罚决定，责令被执行人改正违法行为，恢复原状，并处罚款50万元。因被执行人在规定的期限内未履行该决定所确定的义务，故申请执行人申请本院强制执行。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律适当。被执行人在收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市文物局申请执行的陕西安文物（罚）字[2015]第46号行政处罚决定。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。审 判 长  李 波代理审判员  畅筱婧人民陪审员  白 瑛二〇一六年五月十六日书 记 员  段博誉
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0821执60-2号申请执行人：罗继倡，男，汉族，生于1974年1月5日，住旺苍县。被执行人：田胜，男，汉族，生于1974年1月15日，住旺苍县。本院在执行罗继倡与田胜借款合同纠纷一案中，已冻结被执行人田胜在旺苍县三江镇初级中学的应收工程款224902.4元，该工程尚未进行决算，待结算后再恢复执行予以提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执60号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵洪敏审 判 员  贾毅龙代理审判员  杨 涛二〇一六年五月十日书 记 员  苏光明
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初1350号原告中国电信股份有限公司石柱分公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南路中坝，统一社会信用代码：915002402139602248。法定代表人艾昕，该分公司总经理。委托代理人杨芬，该分公司职工。被告谭小琴,女,生于1982年9月24日，住重庆市石柱土家族自治县。本院在审理原告中国电信股份有限公司石柱分公司与被告谭小琴电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司石柱分公司未在本院规定的法定期限内缴纳诉讼费用，亦未向本院提交减缓免交诉讼费用的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  尹华正二〇一六年五月二十三日书记员  朱 邹
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初447号原告吴途举，男，1968年8月29日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告吴途强，男，1965年3月26日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告田德树，男，1971年2月7日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告吴前清，男，1960年4月25日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告吴建涛，男，1965年9月6日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。五原告共同委托代理人雷雨，重庆欣凯律师事务所律师。被告胡小明，男，1970年9月28日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告吴途举、吴途强、田德树、吴前清、吴建涛与被告胡小明追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。五原告的委托代理人雷雨到庭参加了诉讼，被告胡小明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴途举、吴途强、田德树、吴前清、吴建涛诉称，2014年初，我们五人在河南鲁州工地为被告胡小明做工。被告胡小明共欠下我们每人工资4200元，共计21000元，我们找被告胡小明追索，被告胡小明一直拒不支付。2014年3月25日，被告胡小明给我们出具欠条一张，约定2014年底付清我们的工资，可是到期后被告胡小明并未支付。我们多次向被告胡小明追索工资未果，遂起诉至人民法院，请求判决被告立胡小明支付我们每人4200元工资（共计21000元），并从2015年1月1日起按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率支付利息至工资付清之日止。被告胡小明未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2014年初，原告吴途举、吴途强、田德树、吴前清、吴建涛五人在河南鲁州工地为被告胡小明做工。2014年3月25日，被告胡小明向五原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到吴途举工资21000.00元（大写贰万壹仟元）（欠5人）。欠款人：胡小明。2014.3.25号。年底付清。”本院确认上述事实，有五原告的陈述，欠条证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告吴途举、吴途强、田德树、吴前清、吴建涛为被告胡小明提供了劳务，其应依法获得劳动报酬。对欠五原告的劳动报酬21000元，被告胡小明给五原告出具了欠条，双方之间已形成债权债务关系，被告胡小明依法应当及时清偿。故对五原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告胡小明在本判决生效后五日内支付原告吴途举工资4200元及利息（利息从2015年1月1日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算至付清时止）；二、由被告胡小明在本判决生效后五日内支付原告吴途强工资4200元及利息（利息从2015年1月1日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算至付清时止）；三、由被告胡小明在本判决生效后五日内支付原告田德树工资4200元及利息（利息从2015年1月1日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算至付清时止）；四、由被告胡小明在本判决生效后五日内支付原告吴前清工资4200元及利息（利息从2015年1月1日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算至付清时止）；五、由被告胡小明在本判决生效后五日内支付原告吴建涛工资4200元及利息（利息从2015年1月1日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告胡小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王明江审 判 员  黄先才人民陪审员  张 均二〇一六年五月三十日书 记 员  王 婷
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1502民初96号之一原告陈某某，男，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区，身份证号码×××5212。被告章某某，女，汉族，广东省普宁市人，住汕尾市城区，身份证号码×××5029。本院在审理原告陈某某诉被告章某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“双方达成和好协议”为由，向本院申请撤诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。本案受理费人民币300元，依据《诉讼费用交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”的规定，由原告负担150元。审 判 长  陈贵文审 判 员  彭卫强人民陪审员  王 荣二〇一六年五月三十一日书 记 员  颜卫东
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初1731号原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县阜城镇阜城大街41号。负责人崔建晖，该支行行长。委托代理人黄德庆，该支行客户经理。被告李章泼，农民。被告王芹（系李章泼妻子），农民。被告阜宁县兴富置业有限公司，住所地阜宁县阜城镇澳门路99号。法定代表人王锋，该公司董事长。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行诉被告李章泼、王芹、阜宁县兴富置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司阜宁支行撤诉。案件受理费6216元（原告已预交），减半收取3108元，保全费2158元，合计5266元，由原告中国农业银行股份有限公司阜宁支行负担。审 判 长  崔付琴代理审判员  梁晓婷人民陪审员  曹春明二〇一六年五月四日书 记 员  董蕊君
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0781民初570号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。代表人温凯，职务行长。委托代理人官鑫，职务该行客户经理。被告张志伟，男，1987年6月13日出生，汉族，农民。被告王宝霞，女，1981年7月7日出生，汉族，农民。被告张国武，男，1974年5月4日出生，汉族，农民。被告张芬芬，女，1977年6月9日出生，汉族，农民。被告张振文，男，1958年8月11日出生，汉族，农民。被告宋丽敏，女，1960年11月20日出生，汉族，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称邮储银行铁力市支行）与被告张志伟、王宝霞、张国武、张芬芬、张振文、宋丽敏金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月18日诉讼来院。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人官鑫到庭参加诉讼，被告张志伟、王宝霞、张国武、张芬芬、张振文、宋丽敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告铁力市邮储银行诉称，2015年3月2日，原告与被告张志伟、王宝霞、张国武、张芬芬、张振文、宋丽敏三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2015年3月2日起至2018年3月2日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后三年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。当日，被告张志伟、王宝霞与原告签订借款合同，约定：原告向张志伟、王宝霞提供贷款80000.00元，用途包地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告张志伟、王宝霞不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。合同签订之日原告即向被告张志伟、王宝霞发放贷款80000.00元。贷款发放后，被告张志伟、王宝霞自2016年2月2日起未按合同约定继续偿还贷款本息。因此原告诉至法院，要求被告张志伟、王宝霞偿还贷款本金80000.00元，支付截止2016年3月29日的利息和罚息2931.00元，其他被告承担连带保证责任。原告向法庭提交了被告张志伟、王宝霞的身份证、户口、结婚证复印件，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议书等证据证明其主张。六被告均未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。本案争议焦点：1.被告张志伟、王宝霞是否应当承担偿还贷款本金并支付利息、罚息的责任。2.其他被告是否应当承担连带保证责任。庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证。六被告未出庭视为其放弃质证的权利，对原告所举证据本院予以采信。。本院依据采信的证据及原告的诉讼主张，认定以下事实：被告张志伟、王宝霞系夫妻关系。2015年3月2日，原告与被告张志伟、王宝霞、张国武、张芬芬、张振文、宋丽敏三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2015年3月2日起至2018年3月2日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。当日，被告张志伟、王宝霞与原告签订借款合同，约定：原告向张志伟、王宝霞提供贷款80000.00元，用途种地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告张志伟、王宝霞不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。合同签订之日原告即向被告张志伟、王宝霞发放贷款80000.00元。贷款发放后，被告张志伟、王宝霞未按合同约定继续偿还贷款本息，截止2016年3月29日，被告张志伟、王宝霞尚欠原告贷款本金80000.00元，利息和罚息2931.00元。上为本案事实。本院认为，原告铁力市邮储银行与被告张志伟、王宝霞签订的借款合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；原告所举证据已经充分证实原告按约定履行了支付贷款的义务，但被告张志伟、王宝霞未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付贷款利息和罚息的违约责任；被告张国武、张芬芬、张振文、宋丽敏与原告签订的联保协议亦是双方真实意思表示，合法有效，应按约定承担连带保证责任。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张志伟、王宝霞于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金80000.00元，支付利息、罚息2931.00元，合计82931.00元（利息、罚息计算至2016年3月29日，并可继续计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告张国武、张芬芬、张振文、宋丽敏对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1873.00元减半收取936.50元，由被告张志伟、王宝霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。代理审判员  邓宝海二〇一六年五月十七日书 记 员  姚 娟
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤2071民初4261号原告：王秀伟，男，1970年3月31日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。委托代理人：郭艳丽、郭鲜丽，广东美洋律师事务所律师。被告：周汉荣，男，1972年5月15日出生，汉族，住广东省中山市。被告：吴杏娇，女，1971年11月28日出生，汉族，住广东省中山市。本院在审理原告王秀伟诉被告周汉伟、吴杏娇民间借贷纠纷一案中，原告以已与两被告达成和解协议为由，于2016年5月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王秀伟撤回起诉。案件受理费980元，减半收取为490元，诉讼保全费492元，上述两项合计982元（原告已预交），由原告王秀伟负担。审 判 长  林佩坚人民陪审员  黄丹民人民陪审员  邓杏妹二〇一六年五月二十六日书 记 员  刘梓欣
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0105刑初160号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人朱某，男，1990年9月5日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，无业，住湖南省双峰县蛇形山镇大路村某村民组；因涉嫌犯故意伤害罪，2015年12月23日被长沙市公安局开福分局决定并执行监视居住；现监视居住在家。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]156号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员黄淑元出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市开福区人民检察院指控，被告人朱某和被害人甄某某均系长沙市开福区某国际广场保安。2015年11月27日12时许，被告人朱某和被害人甄某某在长沙市开福区湘春路某某国际广场二楼食堂吃饭时闲聊开玩笑发生口角，被告人朱某先动手敲打被害人甄某某头部，后双方持凳互殴，期间，被告人朱某用凳子击打被害人甄某某的头部，将其打伤。经长沙市公安局开福分局法医人体损伤程度鉴定：被害人甄某某的伤情存在，符合钝性外力作用所致损伤特点，其多出皮肤挫裂创长度13.7cm，其损伤程度为轻伤二级；被告人朱某其左手拇指、食指甲床出血，其损伤程度为轻微伤。2015年12月4日，公安机关干警依法传唤被告人朱某，被告人朱某到公安机关如实供述其犯罪事实，赔偿被害人甄某某经济损失人民币22000元，被害人甄某某出具了谅解书，对被告人朱某的行为予以谅解，请求司法机关对被告人朱某从轻处罚。上述事实，被告人朱某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的传唤经过，调解协议书，收条，谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书，证人陈某某的证言，被害人甄某某的陈述，被告人朱某的供述及辩解，户籍证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人朱某犯故意伤害罪的罪名成立。案发后，被告人朱某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；与被害人达成了调解协议且赔偿了被害人经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人朱某犯故意伤害罪，判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑建议，经审查符合客观事实及法律的规定，本院予以采纳。结合被告人朱某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及居住地社区矫正机关同意实行社区矫正的意见，本院决定对被告人朱某从轻处罚并适用缓刑。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：被告人朱某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。限被告人朱某在判决生效之日起十日内，到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋 敏人民陪审员  刘丽清人民陪审员  冯丽辉二〇一六年五月十一日代理书记员  李 妍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。