wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景洪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）景刑初字第581号 公诉机关景洪市人民检察院。 被告人陶福，男，1997年5月5日出生于云南省景洪市，哈尼族，小学文化。因本案于2014年7月23日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。 指定辩护人曾崇文，云南法泽律师事务所律师。援助机构景洪市司法局法律援助中心。 景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2014）539号起诉书指控被告人陶福犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭。因本案被告人陶福系未成年人，依法不公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院指派检察员肖祝英出庭支持公诉，被告人陶福及其指定辩护人曾崇文等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 景洪市人民检察院指控：2014年7月21日05时许，被告人陶福窜至景洪市江北曼斗村通达宾馆大堂前台，趁被害人陈某熟睡之机，从前台柜子的挎包内盗走现金人民币1620元，并将盗窃所得现金挥霍一空。 针对指控，公诉机关提供了接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、被害人陈述及被告人的供述等相关证据，认为被告人的行为构成盗窃罪，因被告人陶福犯罪时未满十八周岁，系未成年人，适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款之规定，并提请依法判处。 被告人及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人曾崇文提出的辩护意见是被告人陶福作案时不满十八周岁，归案后如实供述自己的罪行，又是初犯，具有法定和酌定的从轻情节，建议对其从轻处罚，给其一个改过自新的机会。 经审理查明，2014年7月21日05时许，被告人陶福窜至景洪市江北曼斗村通达宾馆大堂前台，趁被害人陈某熟睡之机，将其挎包内的现金人民币1620元盗走，并挥霍一空。2014年7月23日，被告人陶福被抓获归案。 上述事实，被告人陶福在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、受案登记表、立案决定书；被害人陈某的陈述；现场勘查笔录、现场示意图、现场辨认笔录及照片；被告人陶福的户口证明、犯罪前科记录查询、抓获经过、人身检查笔录及在公安机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。 根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》，被告人陶福开庭审理时未满十八周岁，本院依法对其进行帮教。在法庭审理过程中，本院了解到由于被告人陶福文化程度不高，监护人监管不力，为谋取不正当利益而走上犯罪道路。鉴于其系未成年人，本院依照其犯罪情节对其予以判处。 本院认为，被告人陶福以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人现金人民币1620元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陶福作案时不满十八周岁系未成年人，应当从轻或者减轻处罚。且其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人所提辩护意见与本案查明的客观事实相符，予以采纳。综合被告人的各项量刑情节，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十七条第一、三款之规定，判决如下： 被告人陶福犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陶福的刑期自2014年7月23日起至2014年12月22日止）,并处罚金人民币1000元（限于判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郭 琼 审 判 员  陈美兰 人民陪审员  刀有文 二〇一四年十一月二十一日 书 记 员  四 大 附注： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第十七条【刑事责任年龄】已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。 已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。 已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。 因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教;在必要的时候，也可以由政府收容教养。
云南省晋宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）晋法民初字第793号 原告张韶，男，汉族，1958年1月15日生，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。 委托代理人：尹旋，某某律师事务所律师，特别授权代理。 被告昆明德展投资有限责任公司。 法定代表人:王云清，该公司董事长。 地址：晋宁县昆阳街道办事处乌龙村服装工业园区。 委托代理人：张磊、段乃勇，云南某某律师事务所律师，特别授权代理。 原告张韶与被告昆明德展投资有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月20日受理。于2014年11月20日，2014年11月28日，由审判长刘智雄，与审判员邓履华，人民陪审员李永涛组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。 经本院审理查明，原告张韶在本院提起民事诉讼的诉讼请求为：“一、判令依法解除原、被告的劳动关系；二、判令被告支付原告税后劳动工资人民币100万元；三、判令被告赔偿原告经济补偿金人民币11056元；四、判令被告为原告购买养老、生育、失业、医疗等社会保险；五、判令被告承担本案诉讼费；”。而原告张韶在仲裁阶段申请仲裁的仲裁请求为：“一、要求被告与原告办理2013年2月14日至2013年8月14日工资与《借条》之间的财务结算清算；二、要求被告支付原告2013年8月14日至2014年2月7日的税后劳动工资500000元；三、要求被告支付原告工资的截止日期，为原告收到被告支付的全部工资截止之日为止；四、要求为原告购买2013年2月14日至今的养老、生育、失业、医疗等社会保险；要求被告支付原告经济补偿金10410元；”。 本院认为，原告张韶诉被告昆明德展投资有限责任公司劳动争议一案，诉讼阶段的诉讼请求与仲裁阶段的仲裁请求除要求为原告购买2013年2月14日至今的养老、生育、失业、医疗等社会保险外其他三项诉讼请求均为新增加的诉讼请求。依照相关法律规定，人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。从本案中不难看出原告张韶的诉讼请求和在仲裁阶段的请求属于完全不同的诉请，且属于独立的劳动争议，原告张韶的诉讼请求违背了仲裁前置程序的法律规定。应首先向仲裁机构申请仲裁，对仲裁结果不服的方可到人民法院起诉。 另外，原告张韶诉被告昆明德展投资有限责任公司一案，从双方争议的内容实质来看所涉及的是高管聘用合同争议。审理高管聘用合同的案件除适用《中华人民共和国劳动合同法》外，还应当适用《中华人民共和国公司法》和《中华人民共和国合同法》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。”在审理阶段已向原告张韶的委托代代理人作出交纳案件受理费的相关释明，但原告张韶明确表示不愿意交纳除劳动争议案件受理费以外的受理费用。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第六条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下： 驳回原告张韶的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。 审 判 长  刘智雄 审 判 员  邓履华 人民陪审员  李永涛 二〇一四年十一月十三日 书 记 员  温鸿宇
遂宁市船山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）船刑初字第359号公诉机关遂宁市船山区人民检察院。被告人陈某，男，40岁。辩护人胡兵，四川弘维律师事务所律师。遂宁市船山区人民检察院以船山区院公刑诉（2014）255号起诉书指控被告人陈某犯非法持有枪支罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭审理了本案。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6月11日，被告人陈某在遂宁市船山区天兴社区某小区居民楼内因涉嫌开设赌场及容留他人吸毒被挡获。被告人陈某为躲避公安机关抓获，将其从2007年以来持有的两把气枪放在包里交给其子陈某，让陈某携带逃离，陈某在逃离现场时被挡获。经鉴定，2支气枪属枪支，并具有致伤力。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人供述、证人陈某的证言、辨认笔录、现场照片、枪支鉴定意见书、扣押清单、挡获经过、户籍信息在卷为证，足以认定。本院认为，被告人陈某明知是枪支而非法持有，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某案发后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。辩护人提出的“被告人陈某能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好”的意见与本案查明的事实相符，本庭予以采信，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈某的刑期自2014年6月12日起至2015年6月11日止。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长 王 剑人民陪审员 韦 芬人民陪审员 李 蓉二〇一四年十一月二十八日书 记 员 杨颖辉附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2014）官法执字第1418号申请人张某1，女，1960年1月17日生，汉族，山西省人，住昆明市。被执行人张某2，男，1949年10月22日生，汉族，山西省人，住昆明市官渡区。被执行人张某3，女，1953年10月3日生，汉族，山西省人，住昆明市官渡区。被执行人张某4，女，1951年7月26日生，汉族，山西省人，住昆明市。被执行人张某5，女，1956年12月16日生，汉族，山西省人，住昆明市。被执行人罗某，女，1931年7月29日生，汉族，四川省威远县人，住昆明市。申请人张某1与被执行人张某2、张某3、张某4、张某5、罗某继承纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2014年2月24日作出的(2013)官民一初字第1650号民事判决书已经发生法律效力，权利人张某1于2014年9月22日向本院申请强制执行，请求将罗某所有的位于昆明市拓东路玉川巷商业新村9幢401号房屋（产权证号：昆明市房权证字第**）一套过户到申请人张某1（身份证号：5301031960********）名下，执行费50元。本案在执行过程中,经本院执行，已将罗某所有的位于昆明市拓东路玉川巷商业新村9幢401号房屋（产权证号：昆明市房房权证字第**）套过户到申请人张某1名下，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：云南省昆明市官渡区人民法院(2013)官民一初字第1650号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李旭俊二〇一四年十一月二十八日书记员  邓谷骏
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思执行字第4421-1号申请执行人厦门市南安商会，住所地厦门市思明区厦禾路261号源昌国际城1号楼威尼斯座F层法定代表人侯昌财，会长。委托代理人高韶云、黄秋色，福建厦宇律师事务所律师。被执行人陈菊花，女，汉族，1980年11月10日出生，住厦门市思明区。被执行人林碧旋，女，汉族，1983年5月13日出生，住厦门市思明区。申请执行人厦门市南安商会与被执行人陈菊花、林碧旋民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年5月9日作出（2014）思民初字第6628号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月9日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金150000元及利息（利息应计至实际还款之日止）。本院受理后，依法指定执行员郑彪执行。本院在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，但因和解协议履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结（2014）思执行字第4421号执行案件的本次执行程序。若被执行人未按和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  魏松彬二〇一四年十一月十三日书 记 员  许雅君附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
云南省勐腊县人民法院 支 付 令 (2014)腊民二督字第34号 申请人黄晓宁，女，1980年1月15日生，汉族，四川省岳池县人，勐腊县。 被申请人甲三，男，1985年5月19日生，哈尼族，云南省勐腊县人勐腊县。 申请人黄晓宁于2014年11月21日向本院申请支付令，称2013年8月12日被申请人甲三在其经营的勐伴鸿源车行赊购摩托车一辆，双方约定期限为1年付清，价值7800元，支付4000元后，尚欠3800元未付。经申请人黄晓宁多次索要未果。申请人黄晓宁向法院申请支付令，要求被申请人甲三支付申请人黄晓宁摩托车欠款3800元。 本院经审查认为，申请人黄晓宁的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人甲三应当自收到本支付令之日起15日内，支付申请人黄晓宁摩托车欠款3800元，并承担申请费17元。 被申请人甲三如有异议，应当在收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  解秀华 二〇一四年十一月二十六日 书记员  李 琼
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）西中刑减字第01549号罪犯李为正，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省西安市长安区人民法院于2009年9月17日作出（2009）长刑初字第301号刑事判决，以被告人李为正犯贪污罪，判处有期徒刑14年6个月（刑期执行至2024年1月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月20日日本院以（2012）西监刑执减字第1602号刑事裁定对该犯减刑2年（余刑执行至2022年1月1日止）。执行机关陕西省西安监狱于2014年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李为正在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极20次，获2012年、2013年监狱改造积极分子。本院认为，罪犯李为正在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李为正准予减刑一年（余刑执行至2021年1月1日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 高小林审判员 刘 钢二〇一四年十一月十日书记员 贾磊晶
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）曲中法执字第154号申请人：永善金沙矿业有限公司。被执行人：撒滨。关于永善金沙矿业有限公司与撒滨合同、无因管理，不当得利一案，申请人永善金沙矿业有限公司于2014年8月21日向本院申请执行。本院于2014年8月21日立案执行。经查发现被执行人撒滨名下无可供执行财产；现本案无可供执行条件，申请执行人不能提供其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院的(2014)曲中法执字第154号执行案件终结本次执行程序。如权利人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时请求人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  尹世柱执行员  陈德雄执行员  蒋云俊二〇一四年十一月二十六日书记员  陈 辉
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬余执民字第3691号申请执行人：陈滨，住余姚市。被执行人：陈志三，住余姚市。申请执行人陈滨与被执行人陈志三民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日作出的（2014）甬余陆商初字第120号民事判决书已经发生法律效力，权利人陈滨于2014年11月6日向本院申请执行，要求被执行人陈志三归还借款40000元；支付案件执行费500元。本院于同日立案执行，由执行员陈铭杰主执本案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产且申请执行人申请终结本次执行程序，本院将被执行人纳入了被执行人失信名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院（2014）甬余执民字第3691号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴丽奋审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一四年十一月十一日代书记员 孙一峰
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）五法民三初字第1154号原告：平安银行股份有限公司昆明分行。地址：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：王晶武，行长。委托代理人：雷秉华、洪茜，云南恒业律师事务所，一般诉讼代理。被告：苏飞，男，1983年11月18日出生，汉族，住昆明市。本院在审理平安银行股份有限公司昆明分行诉被告苏飞金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司昆明分行请求撤回对被告苏飞的起诉，经审查原告平安银行股份有限公司昆明分行请求撤诉理由正当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司昆明分行撤回对被告苏飞的起诉。案件受理费人民币2378元，予以退还原告平安银行股份有限公司昆明分行。审判员  贾军二〇一四年十一月十日书记员  王诚
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）潍刑执字第3606号罪犯卢当辉，现在山东省潍北监狱服刑。山东省昌邑市人民法院于2011年5月3日作出（2011）昌刑初字第96号刑事判决，以被告人卢当辉犯放火罪，判处有期徒刑五年。刑期自2010年9月25日至2015年9月24日止。执行机关山东省潍北监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年7月20日获得记功奖励一次，2014年10月10日受表扬奖励一次，2014年10月10日受嘉奖奖励二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯卢当辉准予减余刑（现刑期自2010年9月25日至2014年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一四年十一月三十日书 记 员  孙建辉
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2014)五法民速字第02402号原告：中国电信股份公司昆明五华区分公司。营业场所：昆明市高新区海源路19号。负责人：李敬安，该公司经理。委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告：丁建学，男，住昆明市五华区。本院在审理原告中国电信股份公司昆明五华区分公司诉被告丁建学合同纠纷一案中，原告中国电信股份公司昆明五华区分公司于2014年11月21日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告中国电信股份公司昆明五华区分公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份公司昆明五华区分公司撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员  李兴元二〇一四年十一月二十一日书记员  张妍妍
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2014）扬民初字第523号原告朱月琴。原告黄贤涛。原告黄某乙。上述三原告的共同委托代理人孙全军。被告朱秀权。委托代理人马峥荣，江苏正新律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司，住所地扬中市三茅街道翠竹北路**。负责人徐立红，总经理。委托代理人蔡惠秋。原告朱月琴、黄贤涛、黄某乙与被告朱秀权、中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司（以下简称人保扬中公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员陶泰龙适用简易程序于2014年9月22日、9月29日、11月5日公开开庭进行了审理。原告朱月琴、黄贤涛、黄某乙的共同委托代理人孙全军，被告朱秀权及其委托代理人马峥荣，被告人保扬中公司委托代理人蔡惠秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱月琴、黄贤涛、黄某乙诉称，2014年3月22日，被告朱秀权驾驶苏XXXX**手扶拖拉机沿扬中市油坊镇政前路由西向东行驶至53号路段时，黄某甲不慎从车上摔下受伤，致黄某甲颅脑损伤死亡。扬中市公安局交通巡逻警察大队因事故成因无法查清，作出事故证明。因被告朱秀权驾驶的苏XXXX**手扶拖拉机在被告人保扬中公司投保了交强险，现原告朱月琴、黄贤涛、黄某乙作为受害人黄某甲的近亲属，诉至法院，请求赔偿损失：医疗费6371.03元、死亡赔偿金650760元、丧葬费25639.5元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费20371元、交通费800元。被告朱秀权辩称，黄某甲聘请本人用拖拉机为其拉猪，所产生的纠纷应当是道路运输合同纠纷，拖拉机载带黄某甲，其从拖拉机上摔下是意外事故，与本人无关，故不同意赔偿原告的损失。被告人保扬中公司辩称，被告朱秀权驾驶苏XXXX**手扶拖拉机并载带黄某甲拉猪，黄某甲被猪顶翻摔下系本车人员，不属于交强险责任范围，我保险公司不赔付原告损失。经审理查明，2014年3月22日下午1时58分左右，被告朱秀权受黄某甲聘请，驾驶苏XXXX**手扶拖拉机为黄某甲拉猪屠宰并载带黄某甲，沿扬中市油坊镇政前路由西向东行驶至53号路段，因猪往外窜，黄某甲蹬踩猪时不慎从车上摔下受伤，致黄某甲颅脑损伤抢救无效死亡。扬中市公安局交通巡逻警察大队因事故成因无法查清，作出事故证明。另查明，被告朱秀权驾驶的苏XXXX**手扶拖拉机在被告人保扬中公司投保了交强险。再查明，受害人黄某甲，男，1967年3月22日生，生前从事猪肉出售工作。原告朱月琴是受害人黄某甲的妻子；原告黄贤涛、黄某乙是受害人黄某甲的儿子。原告黄某乙是被扶养人，1998年1月27日生。以上事实有原告提供的身份证复印件、死亡证明、交通事故证明、食品卫生许可证等以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，交通事故是指车辆在道路上因过错或意外造成的人身伤亡或财产损失的事件。本案被告朱秀权驾驶手扶拖拉机拉猪载带受害人黄某甲，违反禁止人货混装的有关规定，致受害人黄某甲从车上摔下死亡，当属交通事故。受害人黄某甲聘请被告朱秀权驾驶手扶拖拉机拉猪亦属于运输合同，受害人黄某甲因从拖拉机上摔下死亡，属侵权纠纷与合同纠纷的竟合，原告有权进行选择诉讼，现原告选择侵权纠纷诉讼符合法律规定，本院予以支持。受害人黄某甲因交通事故死亡，原告朱月琴、黄贤涛、黄某乙作为其近亲属依法有权获得赔偿。受害人黄某甲生前从事猪肉出售工作，其主要收入来源为非农业收入，故原告主张的死亡赔偿金可按照城镇居民人均可支配收入32538元／年的标准计算。被扶养人生活费也应当按照城镇居民人均消费支出20371元／年的标准计算。被告朱秀权驾驶手扶拖拉机拉猪载带受害人黄某甲，违反禁止人货混装的有关规定，应当负事故的次要责任，受害人黄某甲作为有民事行为能力的人应当能预见车辆在行进中蹬踩猪有危险，而未能预见，有重大过失，应当负事故的主要责任。本院酌定被告朱秀权承担20%的民事责任，原告承担80%的民事责任。受害人黄某甲被猪顶翻摔下死亡，属本车人员，不是交通事故的第三人，保险公司不应当在交强险中赔偿原告的损失。综上，原告朱月琴、黄贤涛、黄某乙主张的各项损失中，本院确认其合理部分为：医疗费6371.03元、死亡赔偿金650760元（32538元／年×20年）、丧葬费25639.5元（51279元／年÷2）、精神损害抚慰金本院酌定8000元、被扶养人生活费20371元（20371元／年×2年÷2）、交通费本院酌定600元。上述合计711741.53元，被告朱秀权赔偿原告142348.31元（711741.53元×20%），余款由原告自行负担。扣减被告朱秀权已赔付的30000元，被告朱秀权还应当赔付原告112348.31元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告朱秀权赔付原告朱月琴、黄贤涛、黄某乙112348.31元。二、驳回原告朱月琴、黄贤涛、黄某乙的其他诉讼请求。上述款项限于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3359元，减半收取1679.5元，由原告负担1344元，被告朱秀权负担335.5元（原告已垫付的部分，由被告在赔付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。审判员  陶泰龙二〇一四年十一月六日书记员  朱 莹
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书（2014）师执字第371号申请执行人：陈某。被执行人：黎某。陈某与黎某婚姻家庭纠纷一案，法律文书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2014年10月16日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无履行能力，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2014）师执字第371号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 杨 阳二〇一四年十一月十四日书记员 钱江涛
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2014）呈刑初字第352号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人林书荣，男，汉族，1976年9月22日出生，小学文化，农民，云南省巧家县人，住巧家县。因犯抢劫罪于2005年12月14日被云南省呈贡区人民法院判处有期徒刑十年，2010年12月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年7月13日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留，于2014年7月23日被昆明市公安局呈贡分局执行逮捕，现羁押于呈贡区看守所。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2014）354号起诉书指控被告人林书荣犯盗窃罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。昆明市呈贡区人民检察院指派代理检察员周子俊、书记员张毅莹出庭支持公诉。被告人林书荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市呈贡区人民检察院指控:2014年7月13日上午11时许，被告人林书荣在呈贡区大坡玉石摊子旁边，趁被害人陈某不备，用镊子从其裤包内窃得现金人民币332元整，后林书荣被两名便衣民警当场抓获。被盗现金已于当日全部发还给被害人。公诉机关针对指控事实向本院提交了如下证据：1、物证、书证。（1）受案登记表、立案决定书，证实：2014年7月13日11时30分许，被告人林书荣在呈贡区扒窃陈某时，被昆明市公交分局民警与呈贡分局民警抓获，同时缴获扒窃物332元及作案工具大号镊子一把。昆明市公安局呈贡分局于当日决定对林书荣盗窃一案立案侦查。（2）抓获经过，证实：2014年7月13日上午11时20分许，便衣民警在呈贡区进行便衣巡逻，走到大坡处，听到有人喊“有人偷东西”。民警发现一名三十多岁的男子左手拿着一叠钱和一把银色镊子，后民警上前对男子进行控制，受害人见到后上来帮忙按着偷东西的男子。后民警将林书荣带回呈贡分局执法办案中心调查。（3）户籍材料，证实：林书荣1976年9月22日出生，作案时已年满18周岁，具备完全刑事责任能力。（4）前科材料，证实：林书荣于2005年12月14日因犯抢劫罪被云南省呈贡区人民法院判处有期徒刑十年，于2010年12月2日刑满释放。（5）提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实：2014年7月13日公安机关从林书荣的左手提取并扣押了人民币佰元卷贰张、伍拾元卷贰张、贰拾元卷一张、拾元卷一张、壹元卷贰张和一把银色的金属镊子，并于当日将上述现金共计332元发还了被害人陈某。（6）情况说明，证实：未能找到喊“有人偷东西”的群众；被害人当日穿着一件前面为白色和黑色相间条纹后面为土黄色底色的T恤；事发路段无监控。（7）现场辨认笔录及照片。证实：林书荣辨认其于2014年7月13日在呈贡区大坡玉石摊子旁边，用镊子扒窃了一名穿黄色夹克的中年男子右边裤包里面的三百三十二元钱。（8）物证辨认照片，证实：林书荣指认其盗窃的现金三百三十二元整（佰元卷贰张、伍拾元卷贰张、贰拾元卷一张、拾元卷一张、壹元卷贰张），及其用于盗窃的工具镊子。2、被害人陈某的陈述。证实：2014年7月13日11时30分许，他到呈贡龙街买猫粮，买完猫粮后朝龙街大坡上走，刚走到一个卖玉石的摊位时，感觉有人从后面碰了他一下，后来有人喊了一句“偷东西了”，接着他身后乱了起来，他转身看见两个便衣抓住一个人，被抓的那个人手上拿着一个大号镊子，镊子上夹着些钱，他赶快摸了下裤包内装着的钱，发现钱被偷了，他就上去帮那两个便衣把拿镊子的人按住，然后他就去公安局了。他装在右边裤包里的332元钱被偷了。当天他穿了一件前面是黑白细条纹背部是土黄色的衣服。3、被告人林书荣的供述与辩解。证实：2014年7月13日11时左右他到呈贡龙街大坡那里偷钱，在龙街大坡上一个卖玉石的摊子旁边，他看见了一个穿黄色衣服五十岁左右的男子走过来，他观察了男子右边裤包，想着里面应该有钱，就用右手将镊子伸进该男子右裤包里面夹出来一些钱然后用左手拿着。在他拿着钱准备离开时被人发现，他转身就被两个便衣警察抓住了，警察清点了被盗的现金为332元。公诉机关认为：被告人林书荣以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人的贴身财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究刑事责任。林书荣系累犯，依法应当从重处罚；林书荣在归案后认罪态度较好，酌情可以从轻处罚；建议判处林书荣一年以下有期徒刑，并处罚金。据此对林书荣提起公诉，请依法判处。林书荣对公诉机关的指控事实和罪名均无异议。经当庭质证，林书荣对公诉机关出示的证据无异议。本院认为，公诉机关提交的指控证据，取证程序合法，内容客观真实，证据之间相互印证，并已形成证据锁链，能够证明公诉机关的指控事实，本院予以采信。经审理查明：公诉机关指控被告人林书荣盗窃的事实属实。本院认为，被告人林书荣以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任。公诉机关指控罪名成立。林书荣系累犯，依法应当从重处罚；林书荣当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。公诉意见和量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受非法侵犯，惩罚盗窃犯罪，根据林书荣犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林书荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年7月13日起至2015年7月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘姣姣代理审判员  祁 昂人民陪审员  何李元二〇一四年十一月二十四日书 记 员  祝俊丽
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2014）嵩民初字第558号原告王玉琼，女，1971年5月18日生，汉族，云南省马龙县人，居民，住云南省嵩明县。被告冯春才，男，1955年6月10日生，汉族，云南省嵩明县人，退休教师，住云南省嵩明县。被告张桂荣，女，1954年6月5日生，汉族，辽宁省昌图县人，退休教师，住云南省嵩明县。被告冯骥，女，1986年12月25日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。原告王玉琼与被告张桂荣、冯春才、冯骥民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，因被告张桂荣、冯春才、冯骥下落不明，本院于2014年5月23日依法向三被告公告送达了民事诉状副本、应诉通知、举证通知、答辩期限和开庭传票，公告期限满后，本院依法组成合议庭，于2014年9月20日公开开庭进行了审理，原告王玉琼及被告冯春才、张桂荣到庭参加了诉讼，被告冯骥逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉琼诉称：被告冯春才、张桂荣系夫妻关系，被告冯骥又是冯春才与张桂荣的婚生子女，2012年6月3日，三被告以冯骥公司需要资金周转为由向我借款人民币220000元，我与被告双文约定借款期限为一年，即自2012年6月3日起至2013年6月3日止，同时约定借款利率为月利率3％。当日，被告向我出具了借条，我将220000元借款以现金的方式交给了被告。上述借款到期后，我多次找被告催讨该借款，可被告一直以各种借口拒绝偿还该欠款。为此，为了维护我的的合法权益，特向法院起诉，请求：判决由三被告共同偿还原告的借款220000元及该借款自2012年9月3日起至2014年5月18日止的利息155100元（利息按月息３％计算）；本案诉讼费由被告承担。被告冯春才、张桂荣共同辩称：借款属实，我们是认可的，只是钱是我们用的，希望免除我们女儿冯骥的借款偿还责任。被告冯骥未到庭，也未提交答辩状。经审理，本院确认如下法律事实：被告冯春才、张桂荣系夫妻关系，被告冯骥系二被告之女，原告王玉琼与被告张桂荣、冯春才系朋友关系。三被告以需资金周转为由，于2012年6月3日向原告借款220000元，三被告于借款当天写了借条给原告持有，借条上约定借款期限均为一年，利率按3分计算，三被告均在借条上作为借款人签名。借款到期后，经原告多次催要，三被告至今未支付原告借款本金220000元及相应利息。以上事实，有原、被告双方当事人陈述及借条在卷予以证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期还款并支付利息的合同。被告冯春才、张桂荣、冯骥向原告王玉琼借款220000元，有三被告所写借条予以证实，本院予以认定。原告诉请从2012年9月3日起按月息3％计算利息的诉讼请求，因约定3％的借款利率，违反了国家有关限制借款利率的规定，本院不完全支持，故利息只能按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息应计算至本判决确定的还款期限届满之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告冯春才、张桂荣、冯骥于本判决生效之日起二十日内共同偿还原告王玉琼借款本金220000元，并支付自2012年9月3日起至本判决确定的还款期限届满之日止的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。二、驳回原告王玉琼的其他诉讼请求。案件诉讼费6927元，由被告张桂荣、冯春才、冯骥共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  柳 靖人民陪审员  管文娟人民陪审员  李竹兰二〇一四年十一月三日书 记 员  耿正永
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）普中刑执字第1607号罪犯依相，男，1970年9月23日出生，傣族，文盲，云南省孟连县人，捕前住孟连县景信乡回俄村东岛傣族寨组43号。现在云南省普洱监狱服刑。云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2012年5月25日作出了（2012）孟刑初字第68号刑事判决书，以被告人依相犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年6个月（刑期自2012年1月5日至2020年7月4日止），并处罚金3000元。被告人依相服判，判决发生法律效力。于2012年7月10日，罪犯依相送云南省普洱监狱服刑。执行机关云南省普洱监狱于2014年10月29日以(2014)普狱减字第1607号减刑建议书，提请本院对罪犯依相减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯依相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯依相在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2012年11月至2014年9月获记表扬3次，2012年获记特殊表扬1次。上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯依相的表扬审批表、超分记录和罪犯依相个人思想总结等证据证实。另查明，罪犯依相应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币3000元，实际履行3000元。本院认为，罪犯依相在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯依相全部履行生效判决确定的附加财产刑，在减刑时依法可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯依相减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  舒宇宁二〇一四年十一月二十五日书记员  谢 艳
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）阿郊商初字第450号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，所在地阿城区解放大街。负责人张桂梅，职务行长。委托代理人张惠君，女，1969年11月15日出生，汉族，中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行职员，现住所阿城区。被告王凤，男，1960年11月10日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行与被告王凤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张惠君到庭参加诉讼。被告王凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行诉称，2012年10月20日被告王凤在原告处贷款本金50000元，约定年利率为14.58%，还款时间为2013年10月20日。贷款到期后，被告未按约定偿还全部贷款本息。现原告诉至法院，请求被告偿还贷款本金50000元，利息10901.99元（计算至2014年1月29日），诉讼费由被告负担。原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：证据一、身份证复印件一份。用以证实被告身份。证据二、营业执照及组织机构代码证复印件各一份。用以证实原告身份。证据三、中国邮政储蓄银行个人贷款借据复印件一份。用以证实2012年10月20日被告王凤在原告处贷款本金50000元，约定年利率为14.58%，还款时间为2013年10月20日。证据四、小额联保借款合同复印件一份。用以证实2012年10月20日被告王凤在原告处贷款本金50000元，约定年利率为14.58%，还款时间为2013年10月20日。被告王凤未提交答辩状，亦未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据。因被告王凤未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，故本院对原告证据予以采信。结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：2012年10月20日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行与被告王凤签订小额联保借款合同，约定被告在原告处贷款本金50000元，年利率为14.58%，还款时间为2013年10月20日。同日，原告按约定履行放款义务，被告给原告出具贷款借据一份。贷款到期后，被告未按约定履行还款义务，现原告诉至法院，请求被告偿还贷款本金50000元，利息10901.99元（计算至2014年1月29日），诉讼费由被告负担。经询，被告妻子表示，贷款属实但暂时无钱偿还。本院认为，原告与被告签订的小额联保借款合同，合法有效，被告王凤未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求其偿还贷款本息主张应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第一百九十八条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王凤于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行贷款本金50000元。二、被告王凤本判决生效之日起三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行贷款利息10901.99元（计算至2014年1月29日）。案件受理费1323元减半收取662元，由被告负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 ：赵远洋二〇一四年十一月十日书记员 ：赵冬岩
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第03207号罪犯杨晓冬，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于二000年四月十九日作出（2000）武刑初字第132号刑事判决，以被告人杨晓冬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行中，二00二年十一月经湖北省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。二00八年十二月、二0一0年七月、二0一二年一月、二0一三年七月四次经本院共减刑四年。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2014年10月20日提出减刑建议书，同月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯杨晓冬在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，并被评为监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯杨晓冬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯杨晓冬在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杨晓冬减去有期徒刑一年。（刑期至2017年11月25日止。）剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 黄祥保审判员 吴亚军二〇一四年十一月十日书记员 鲁习梅
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）开执字第1662号 申请执行人：江苏环能工程有限公司，住所地南京市建邺区庐山路**嘉业国际城****。 法定代表人：王学明，董事长。 被执行人：大连乾辰冶金成套设备有限公司，住所，住所地大连经济技术开发区五彩城******div> 法定代表人：李静，董事长。 本院作出的（2014）开民初字第32号民事调解书，已经发生法律效力。权利人江苏环能工程有限公司于2014年5月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 执行金额包括：本金504,400元、迟延履行期间的债务利息及执行费。 本案在执行过程中，申请执行人申请本案延期执行并终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项规定，裁定如下： 本院（2014）开执字第1662号执行案件本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 杨   力 执行员 杨 宏 强 执行员 张 大 伟 二〇一四年十一月十七日 书记员 王琪（代）
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2014）安执字第652号申请执行人段桂莲。被申请执行人毕长江。关于上列当事人运输合同纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2014）安民初字第492号民事判决书已发生法律效力，被执行人毕长江未按法律文书履行付款义务，权利人段桂莲于2014年8月12日向本院申请强制执行188441.00元及利息，本院于同日立案执行。该案在执行过程中，本院多次通知毕长江到庭履行付款义务，毕长江长期外出，下落不明，未按通知到庭，经查询其名下无存款，无财产可供执行，该案暂时无法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：安宁市人民法院（2014）安执字第652号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。审 判 长  周 洪审 判 员  徐树荣人民审判员  李永辉二〇一四年十一月十日书 记 员  李勇明
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2014）盘法执字第01050号申请执行人：罗富朝，男，汉族，1962年1月24日生，重庆市大足县人，住红河州蒙自市委托代理人：车伦，系云南天台律师事务所律师，代理权限为：特别授权代理。被执行人：昆明和信物业开发有限责任公司。住所地：昆明市环城北路**。法定代表人：史虹，系该公司董事长。委托代理人：肖胜德，系云南亮剑律师事务所律师，代理权限为：特别授权代理。上列当事人因商品房销售合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2013）盘法民二初字第76号民事判决书，被执行人昆明和信物业开发有限责任公司于判决生效之日起十日内向申请执行人罗富朝返还购房款人民币355929.00元及利息，被执行人昆明和信物业开发有限责任公司于判决生效之日起十日内向申请执行人罗富朝支付赔偿金355929.00元。由于被执行人未按时履行还款义务，故申请执行人于2014年8月20日向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人昆明和信物业开发有限责任公司名下暂无财产可供执行，申请执行人罗富朝也无法提供可供执行的其他财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2014）盘法执字第1050号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  莫默二〇一四年十一月十日书记员  黄宇
云南省普洱市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）普中民申字第45号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：太平财产保险有限公司云南分公司。组织机构代码：79988651-8。 住所地：昆明市东风东路**建业大厦****。 负责人：付正宇，该公司总经理。 委托代理人：王东，天戈法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高国明，男，1958年4月13日生，汉族，初中文化，现住普洱市思茅区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐三婼，女，1962年6月25日生，汉族，文盲，住，住址同上/div> 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周德，男，1986年9月20日生，彝族，初中文化，现住普洱市景谷县。 委托代理人：王勇，云南勇律律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托代理人：李开雷，云南勇律律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南丰年建筑工程有限公司。组织机构代码：56317250-0。  住所地：昆明市嵩明县杨林镇小东山/div> 法定代表人：刘浩涛，该公司执行董事。 再审申请人太平财产保险有限公司云南分公司因与被申请人高国明、徐三婼、周德、云南丰年建筑工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）普中民终字第84号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 太平财产保险有限公司云南分公司申请再审称，本案事实是被申请人周德交通肇事后逃离现场。根据双方签订的保险合同《商业第三者责任保险》第四条第八款规定：“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任。（八）事故发生后，保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的”。本案中，一审、二审法院认为申请人未尽到说明义务，上述免责条款无效，判决申请人在商业第三者险范围内承担赔偿责任。申请人认为其对免责条款明确提示了被申请人，已尽了说明义务。一、二审判决认为申请人未提供证据证明其已经尽到了说明义务属于适用法律错误。故请求本院撤销一、二审判决，再审本案，改判申请人不应对其承担商业险的赔付义务。 被申请人周德提交意见称，死者高尚德系无证驾驶、饮酒后驾驶，会车时操作不当致使摩托车侧翻导致本案的悲惨结局。而交警部门在无任何直接证据证明死者驾驶的摩托车与答辩人驾驶的车辆相撞的情况下，认定答辩人驾车逃离事故现场，负本案事故同等责任错误；被答辩人没有尽到提示义务，也没有尽到说明义务，应在保险合同约定的商业三者险限额范围内承担民事责任。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，再审申请人未提供证据证明其已对免责条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。故一、二审判决认定免责条款不具备《中华人民共和国保险法》第十七条规定的生效条件符合法律规定，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。再审申请人的再审理由无证据支持，理由不成立，本院不予采信，予以驳回。 综上，太平财产保险有限公司云南分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回太平财产保险有限公司云南分公司的再审申请。 审判长 胡 荣 审判员 李国权 审判员 吴忠灿 二〇一四年十一月十七日 书记员 王恒优
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西法民初字第5445号原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司诉被告闭超电信服务合同一案，本院在审理过程中,原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司申请撤回对被告闭超的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司撤回对被告闭超的起诉。代理审判员  周永婷二〇一四年十一月十三日书 记 员  徐 美
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2014）昌民初字第2077号原告李某甲，农民。法定代理人李某乙，农民。被告周某，农民。原告李某甲与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告李某甲委托代理人李某乙、被告周某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某甲诉称，2013年3月3日至2013年4月26日我在九龙山医院住院治疗花费12707.83元，农合报销了8895.6元，我自己花费3812.35元。2014年7月9日我与被告周某经法院判决离婚，因这些费用当时无票据，故另行起诉，要求法院判决被告周某给付我医疗费3812.35元。被告周某辩称，原告婚前就有××，并且原告婚前是隐瞒病史结婚，这些费用不属于答辩人承担。因被告婚前付给原告大量彩礼，导致被告全家生活困难，被告无能力承担这些费用，由原告承担也是正常的。被告在同情原告的条件下，2014年7月15日已付给原告大部分的治疗费4118元，原告并跟我立了字据，以后无任何经济纠纷。请求法院驳回原告的诉讼请求。原告李某甲为支持其诉讼主张提交如下证据：证据一、（2014）昌民初字第990号民事判决书一份。其主要内容：××……但考虑到被告李某甲的疾病未治愈导致其经济收入减少这一因素，本院决定共同债务由原告周某单独偿还。被告李某甲于2013年3月3日至2013年4月16日住院治疗的费用可待其收集相应证据之后另行解决……”。证据二、秦皇岛市九龙山医院住院病案一份，证明原告李某甲患精神分裂症，于2013年3月3日至2013年4月16日在九龙山医院住院治疗。证据三、秦皇岛市九龙山医院新型农村合作医疗参合人住院补偿审核表一份，其主要内容为：××患者姓名李某甲……合计（元）12707.83元……自付金额（元）3812.25……”。经质证，被告周某发表如下质证意见：对判决书及住院病历、住院票据没有异议，但我给她4118元了，我这里有收条一张，可以证明。被告周某为支持其抗辩主张提交如下证据：证据四、收条一份（复印件），其主要内容为：××2014年7月15日李某甲收到周某付给……现金肆仟壹佰壹拾捌元整……”。证据五、证明一份（复印件），其主要内容为：××兹证明西拗榆树村村民周学明由于家庭生活困难从2012年12月10日享受低保证明单位西拗村委会2013918……”。经质证，原告李某甲发表如下质证意见：证据四，没有异议，但这4118元不包含这3812.35元，这4118元是在北京治疗的费用，是判决执行的内容，不包含这次起诉的费用。证据五，不予认可，与本案无关。经审核，本院对以上证据作如下确认：证据一、二、三来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采纳。证据四、原告李某甲有异议，称收条中的费用系判决执行的费用，不是起诉的费用，且被告未提交相关证据予以证实，该证据与本案无关联，故本院对证据四不予采纳。证据五，原告李某甲不予认可，且与本案无关联，故本院对证据五不予采纳。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：原告李某甲与被告周某原系夫妻，在夫妻关系存续期间，于2013年3月3日至2013年4月26日，原告李某甲因患精神分裂症在秦皇岛市九龙山医院住院治疗，花住院治疗费12707.83元，该笔费用系原告李某甲父亲李某乙垫付，农合报销后，原告李某甲自付3812.35元。2014年7月9日昌黎县人民法院判决原告李某甲与被告周某离婚。本院认为，原告李某甲在夫妻存续期间治疗疾病所产生的费用，应由夫妻共同承担，考虑到被告李某甲的疾病未治愈，其生活比较困难，故本院对原告李某甲要求被告周某支付该笔治疗费的诉讼请求予以支持。被告周某抗辩称，已给付原告李某甲该笔治疗费用，但其未向本院提交相关证据，本院对其抗辩理由不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条的规定，判决如下：被告周某于十日内给付原告李某甲医疗费3812.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长  郑相武审判员  顾永军审判员  万 强二〇一四年十一月十九日书记员  蒋建新
云南省石屏县人民法院民 事 裁 定 书（2014）石民初字第00675号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建水县支行。组织机构代码：67656260-1。负责人：郭芮杉。职务：行长。住所地：建水县临安镇新开发区福康路富康花园**。委托代理人戴冀梅，女，1977年5月27日生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司建水县支行职工，住石，住石屏县权限：特别授权代理。委托代理人蔡锐敏，男1975年6月22日生，彝族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司建水县支行职工，住石，住石屏县宝秀镇仓前街石屏县异龙镇湖滨路祥云俊园。公民身份号码：5325251975********。代理权限：特别授权代理。被告王云星，男，1982年6月13日生，彝族，石屏县人，住石，住石屏县div>被告毛永刚，男，1983年1月12日生，彝族，石屏县人，住石，住石屏县石屏县。被告王石丽，女，1983年5月12日生，汉族，石屏县人，住石，住石屏县石屏县。被告王海燕，女，1978年10月27日生，汉族，石屏县人，住石，住石屏县石屏县。被告何枝明，男，1974年3月18日生，彝族，石屏县人，住石，住石屏县石屏县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建水县支行与被告王云星、毛永刚、王石丽、王海燕、何枝明金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建水县支行于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建水县支行的申请符合有关法律规定，应予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”据此规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建水县支行撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建水县支行承担。审判员  李发启二〇一四年十一月二十四日书记员  方鱼东
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2014)开执字第01854号 申请执行人：陈加东，男，1968年11月4日生，汉族，住所地大连经济技术开发区。 被执行人：李永恕，男，1971年11月12日生，住所地大连经济开发区。 本院（2014）开民初字第1568号民事判决书，已发生法律效力，权利人于2014年7月29日向本院申请执行，本院于2014年7月29日立案执行。 执行标的为本金20000元，诉讼费200元。 本院在执行过程中，被执行人查无下落暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行，合议庭认为，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 本院（2014）开执字第01854号执行案件本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。 执行员 孙   勇 执行员 席   旸 执行员 王   勇 二〇一四年十一月二十八日 书记员 王琪（代）
云南省普洱市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2014)普中执字第59号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广商务中心商务楼**。 法定代表人王化鹏，协会总干事。 组织机构代码：50002109-4。 委托代理人刘建伟、孙秀娟，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。 被执行人普洱汇歌文化服务有限公司，住，住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**安迪大酒店内）。 法定代表人曾令贵，该公司总经理。 本院受理执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行普洱汇歌文化服务有限公司著作权侵权纠纷的（2014）普中执字第59号一案，2014年11月24日被执行人普洱汇歌文化服务有限公司履行完了（2013）普中民初字第4号法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 终结普洱市中级人民法院（2013）普中民初字第4号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 勇 审判员 张光州 审判员 刘 强 二〇一四年十一月二十四日 书记员 许智民
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长法民初字第03695号原告李宏芳，女，1977年10月11日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。委托代理人李志林，重庆昆德（长寿）律师事务所律师。委托代理人刘晓瑜，重庆昆德（长寿）律师事务所律师。被告罗兴江，男，1963年2月5日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。本院在审理原告李宏芳与被告罗兴江房屋买卖合同纠纷一案中，原告李宏芳于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李宏芳的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李宏芳撤回起诉。本案案件受理费免交。（此页无正文）审判员  朱陈波二〇一四年十一月七日书记员  黄春燕
辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书（2014）凤民初字第02714号原告：张雳平，女。委托代理人：杨学伟，男。被告：葛军，男。被告：李宴，女。原告张雳平诉被告葛军、李宴民间借贷、债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨学伟和被告葛军到庭参加了诉讼，被告李宴经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张雳平诉称：2013年5月7日，被告葛军两次向原告借款200000元，约定月息4000元，按月付息。被告于2014年4月和2014年5月6日偿还本金40000元，尚欠原告本金160000元及利息。原告起诉要求被告立即偿还本金160000元及利息。被告葛军辩称：原告起诉的5万元，当时约定利息5分，我给付2013年9月、10月利息5000元，之后无能力偿还。双方约定利息为2分，我仍无能力偿还，原告要求我偿还本金，进行还款时没有谈利息问题，我陆续偿还本金4万元，在起诉后，我又偿还原告借款本金10000元，尚欠本金为15万元。本金5万元为我借款，另15万元经中间人转到我的名下，约定利息2分，每月利息3000元。被告李宴未答辩。经审理查明：被告葛军与李宴系夫妻关系。2013年5月7日，案外人将欠原告15万元债务转移给被告葛军，被告葛军为原告张雳平出具借据一张，借据写明：今借张雳平人民币15万元，双方约定每月付3000元利息，借款人葛军签名。该笔借款的利息给付至2014年2月7日。2013年9月27日，被告葛军向原告借款5万元，约定2014年1月底还款，借款人葛军给张雳平出具5万元借据一张。双方口头约定利息为月息2分。2014年3月20日双方对2013年9月27日葛军从张雳平处借款5万元再次约定：葛军如能在2014年3月30日前还款5万元，则不必还息，否则，葛军应还本付息，利息从2013年11月27日起计算，月利率2%。双方签定该约定后，被告葛军于2014年4月7日偿还借款本金2万元，同年5月6日偿还借款本金2万元。原告曾找到被告李宴追要过借款。原告起诉要求被告立即偿还本金160000元及利息。诉讼中，被告葛军于2014年8月2日偿还原告张雳平借款本金1万元。本院所确认的上述事实，有借据二张、约定一张、银行汇款单一张和原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭举证和本院审查，可以采信。本院认为：被告葛军向原告张雳平借款，出具了借据。案外人将另一笔债务转移给被告葛军，并征得债权人张雳平同意，被告葛军亦给原告出具了借据，双方借款关系成立。被告葛军应及时向原告张雳平偿还借款。关于利息部分，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。由于本案原、被告约定的利率高于银行同期贷款利率的四倍，故对原告利息的请求，本院按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息。被告提出偿还1万元为借款本金，本案双方当事人对5万元借款约定的偿还顺序为先偿还本金，原告在起诉时亦自认被告偿还的4万元为本金，本案被告在原告起诉后继续偿还1万元，应视为借款本金偿还的延续，对被告的抗辩观点，本院予以支持。因被告没有按双方约定的2014年3月30日前偿还借款5万元，故应当按约定仍需给付利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。《婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案借款发生在被告葛军与李宴夫妻关系存续期间，被告李宴没有向本院提交证据证明该笔债务系被告葛军个人债务或存在夫妻财产约定情形，故应认定该笔债务为夫妻共同债务，故被告葛军、李宴对借款负共同给付责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告葛军、李宴于本判决生效后十日内偿还原告张雳平借款人民币15万元及利息（15万元利息从2014年2月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息至付清之日止；）；二、被告葛军、李宴于本判决生效后十日内偿还原告张雳平本金5万元借款的利息（本金5万元利息从2013年11月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2014年2014年4月7日；本金3万元利息从2014年4月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2014年5月6日；本金1万元利息从2014年5月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2014年8月2日）；三、驳回原告张雳平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3550元，保全费320元，合计3870元，由被告葛军、李宴承担3670元，原告张雳平承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  白洪梅人民陪审员  张 静人民陪审员  郭永波二〇一四年十一月九日书 记 员  万华莉
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2014）海执行字第765-2号申请执行人黄吉红，男，汉族，1976年11月6日出生。被执行人陈及巡，男，汉族，1979年1月20日出生。申请执行人黄吉红与被执行人陈及巡债权纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2013）海民初字第1575号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月2日向本院申请执行，本院于2014年7月2日立案执行。本案在执行过程中，本院通过点对点查控系统查询被执行人的存款、车辆及房产情况，查无被执行人可供执行的财产。此外，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄荣雄代理审判员  卢建斌代理审判员  吴建中二〇一四年十一月二十七日书 记 员  陈 洁
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2014）长法民初字第4964号原告符广容，女，1974年3月24日出生，汉族，无业，住长寿区。委托代理人（特别授权）郑华，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。被告重庆家乡美农副产品销售有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金童路******，组织机构代码：06289338-5。法定代表人于巧飞，该公司经理。被告于巧飞，男，1980年9月14日出生，汉族，微型企业业主，住重庆市长寿区。被告代燕，女，1981年11月19日出生，汉族，工人，住重庆市长寿区。委托代理人（特别授权）陈文莲，重庆渝州律师事务所律师。被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司，住所地重庆市渝中，住所地重庆市渝中区较场口**（得意世界）A塔**0287089-X。法定代表人杨渝梅，该公司总经理。委托代理人（特别授权）周玲，1990年7月25日出生，汉族，该公司员工，住重庆市渝**。委托代理人（特别授权）秦攀，男，1985年9月16日出生，汉族，该公司员工，住重庆市丰都县。本院于2014年10月8日立案受理原告符广容诉被告重庆家乡美农副产品销售有限公司（以下简称家乡美公司）、于巧飞、代燕、重庆重客隆超市连锁有限责任公司（以下简称重客隆超市）买卖合同纠纷一案后，依法由审判员张毅适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告符广容及其委托代理人郑华，被告代燕及其委托代理人陈文莲，被告重客隆超市的委托代理人周玲、秦攀到庭参加诉讼。被告家乡美公司、被告于巧飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告符广容诉称：被告家乡美公司系被告于巧飞出资成立的个人独资企业。我于2014年7月与被告于巧飞、代燕协商，约定由我为四被告供应蔬菜类商品。之后我从2014年8月1日起至9月25日为四被告供应蔬菜类商品，四被告共欠我货款3952元。现要求四被告给付货款3952元。被告家乡美公司未答辩。被告于巧飞未答辩。被告代燕辩称：我系被告于巧飞的雇员，与原告符广容之间没有买卖合同关系，我在原告符广容提供的所欠货款单据上签名也是以证明人身份签字，系职务行为。请求法院依法驳回原告符广容对我的诉讼请求。被告重客隆超市辩称：我公司与被告于巧飞系管理经营合同关系，我公司与原告符广容无买卖合同关系，不应支付其货款。请求法院依法驳回原告符广容对我公司的诉讼请求。经审理查明：2014年3月7日、3月27日、9月9日，被告于巧飞先后与被告重客隆超市签订《2014年度重客隆生鲜管理经营合同协议》，约定由被告于巧飞在被告重客隆超市长寿凤城、晏家、骑鞍、川维四个超市内的生鲜柜台经营蔬菜类商品，经营期限均至2014年12月31日到期；由被告于巧飞自行负责组织该生鲜柜台的货源及与供应商结算货款；被告于巧飞按约定交纳管理费用等。被告于巧飞聘请被告代燕为其在被告重客隆超市生鲜柜台长寿片区的管理人员，负责联系上述超市生鲜柜台的部分货源及超市内工作人员的安排、工资发放、与供应商结算货款等工作。2014年9月27日，被告于巧飞在被告重客隆超市的营业员张某某、曾某某、周某某、秦某某确认收到原告符广容从2014年8月1日至9月25日共向该超市生鲜柜台供应了价值3952元的菇类产品，被告代燕作为证明人亦签字确认。原告符广容向被告催收所欠货款未果，遂诉至本院。上述事实，有当事人的陈述、证人证言、结算单据、《2014年度重客隆生鲜管理经营合同协议》等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为：原告符广容为被告于巧飞在被告重客隆超市生鲜柜台供应菇类产品，原告符广容与被告于巧飞之间形成买卖合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告符广容按约定向被告于巧飞供应了菇类产品，被告于巧飞未及时给付货款，应当承担违约责任。对原告符广容请求被告家乡美公司给付货款的诉讼请求，本院认为，被告家乡美公司虽系被告于巧飞经营的独资企业，但被告于巧飞是以个人名义与被告重客隆超市签订的《2014年度重客隆生鲜管理经营合同协议》，原告符广容也无证据证明其与被告家乡美公司之间存在买卖关系的事实，故其请求被告家乡美公司给付货款没有法律依据，本院不予以支持。对原告符广容请求被告代燕给付货款的诉讼请求，本院认为，被告代燕系受雇于被告于巧飞，其在结账单据上签字确认是职务行为，被告代燕与原告符广容之间不成立买卖合同关系，其行为应由雇主于巧飞承担，故本院对原告符广容要求被告代燕给付货款的请求不予支持。对原告符广容请求被告重客隆超市给付货款的诉讼请求，本院认为，原告符广容未与被告重客隆超市形成买卖合同关系，其请求被告重客隆超市给付货款没有法律依据，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于巧飞在2014年11月20日前给付原告符广容货款3952元；二、驳回原告符广容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告于巧飞负担（原告符广容已预交，执行本判决时由被告于巧飞迳付原告符广容）。本判决为终审判决。审判员  张毅二〇一四年十一月十日书记员  孔飞
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2014）费执字第1583-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支行。被执行人梁德强，居民。被执行人梁士启，居民。被执行人梁士鹏，居民。申请执行人与被执行人梁德强、梁士启、梁士鹏借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2014）费民初字第369号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月19日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人拒不履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：划拨被执行人梁德强、梁士启、梁士鹏及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款6万元或提取其相应的收入6万元至费县人民法院（详见协助扣划存款通知书或协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍雁军二〇一四年十一月二十三日书记员  周玉国
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2014）隆民初字第5589号原告隆化县农村信用合作联社白虎沟信用社，住所地隆化县隆化镇白虎沟乡。法定代表人马国成，理事长。委托代理人张春雨。被告于福，住隆化县。本院在审理原告隆化县农村信用合作联社与被告于福金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告隆化县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告隆化县农村信用合作联社负担。审判员  孙海宇二〇一四年十一月三十日书记员  王浩宇
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）曲中民初字第473号申请人渤海财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。住所地：曲靖市麒麟区麒麟西路**服装大楼**。负责人王军，总经理。委托代理人蒋文斌，公司员工。特别授权代理。委托代理人王涛，公司员工。特别授权代理。被申请人龚福，男，1991年7月12日生，汉族，富源县人，住，住富源县/div>被申请人荣骄，男，1992年10月11日生，汉族，富源县人，住，住富源县/div>本院在审理申请人渤海财产保险股份有限公司曲靖中心支公司与被申请人龚福、荣骄申请撤销仲裁裁决纠纷一案中，申请人渤海财产保险股份有限公司曲靖中心支公司于2014年11月21日以双方已达成庭外调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人渤海财产保险股份有限公司曲靖中心支公司要求撤回申请的申请，并不损害国家、集体或者他人的合法权益，且双方已协商解决纠纷，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许申请人渤海财产保险股份有限公司曲靖中心支公司撤回申请。案件受理费400元减半收取为200元由申请人渤海财产保险股份有限公司曲靖中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李泽文审 判 员  刘跃昌人民陪审员  杨有生二〇一四年十一月二十四日书 记 员  朱 丹
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）西刑执字第789号罪犯张波，男，1990年10月3日生，汉族，初中文化，贵州省桐梓县人，现在西双版纳监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2012年9月4日作出了（2012）景刑初字第270号刑事判决，以被告人张波犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元（刑期自2012年3月25日起至2015年9月24日止）。执行机关西双版纳监狱于2014年10月31日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月6日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯张波在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，被评为2013年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯张波系数罪并罚，自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。缴纳罚金1000元。本院认为，罪犯张波确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张波减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 云审 判 员  张少明代理审判员  杜江宏二〇一四年十一月二十日书 记 员  聂也翔
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2014）华民初字第902号原告王大琼，女，现年42岁，汉族，视力（盲）精神贰级残疾人，云南省华坪县人，务农，住华坪县。监护人王绍兴，男，现年59岁，汉族，住址同上。系原告王大琼之夫。委托代理人王大兴，男，现年50岁，汉族，中专文化，云南省华坪县人，个体户，住华坪县。特别授权代理。被告李昌华，男，现年43岁，汉族，本科文化，云南省华坪县人，公务员，住华坪县。被告陈仲芝，女，现年41岁，汉族，初中文化，云南省华坪县人，待业，住址同上。上列当事人因排除妨害纠纷一案，由原告于2014年9月19日起诉来院。本院受理后，于2014年11月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告监护人及委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告在修建自己房屋的过程中，将原告的房屋屋檐拆毁。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。特提起诉讼，请求依法判决：1、被告立即停止不法侵害，将原告的房屋恢复原样；2、案件受理费由被告承担。被告李昌华、陈仲芝辩称：原告称被告拆毁其屋檐侵害其合法权益不符合事实，原告的屋檐本身就越界伸到了被告的土地范围内。2012年被告拆除旧房，原告蛮横阻止被告停工，至2013年3月终审判决支持被告要求原告停止侵权、排除妨害的诉讼请求。被告为了尽快得到执行，配合法院的执行工作而作出让步，将原告越界屋檐所占地基让作采光，并于2014年5月23日由法院强制执行，请求法庭驳回原告的诉讼请求。庭审中原告王大琼提交了下列证据：1、（2002）华民初字第285号民事判决书复印件1份，拟证明房屋是原告的合法财产；2、照片4张，拟证明被告修房拆除了原告家的屋檐。经质证，被告对证据无意见，照片反映的正是原告的屋檐伸到被告的土地上。以上证据来源合法、与本案相关，反映了客观事实，本院予以采信。被告李昌华、陈仲芝提交了下列证据：1、华国用（2005）第061号国有土地使用权证、华房权证中心镇字第**房屋所有权证复印件各1份，拟证明被告的房屋使用面积是93.8㎡；2、（2012）华民初字第726号民事判决书、（2013）丽中民一终字第34号民事判决书复印件各1份，拟证明孟顺芳、王大兴、王绍兴、王大坤经两级法院判决停止阻碍被告建房的行为；3、照片7张、照片打印件4张，拟证明被告并没有侵占到原告的屋檐；4、土地利用红线图1份；5、华坪县公安局现场治安调解协议书复印件1份，拟证明原告之夫王绍兴将被告家的院墙拆了；6、申请1份，拟证明被告申请法院强制执行。经质证，原告监护人及委托代理人对证据无意见，但认为与本案无关。以上证据来源合法、与本案相关，反映了客观事实，本院予以采信。本院出示了下列材料：1、（2013）华法执恢字第68号卷宗中2014年5月23日9时执行笔录、2014年5月26日10时20分执行笔录、2014年5月30日10时10分执行笔录各1份；2、本院纪检组于2014年10月23日到华坪县调查了解情况时拍摄的王大琼坐东向西房屋南面屋檐与李昌华新建房屋情况照片2张。经质证，原告委托代理人王大兴对证据无意见，被告陈仲芝对证据1中2014年5月30日10时10分执行笔录有意见，对其余证据无意见。以上证据来源合法、与本案相关，反映了客观事实，本院予以采信。经审理查明:原告系居住于华坪县居民。2002年7月，原告王大琼之父母王杰章与孟顺芳因离婚纠纷经本院（2002）华民初字第285号民事判决书判决离婚，对夫妻共同财产坐西向东土木结构房屋一栋进行分割，北边的楼上楼下两间住房和北边的厨房一间归孟顺芳所有，一间厨房、一间畜圈归王杰章所有，中间的楼上楼下两间住房及东边的两间砖木结构厨房归原告王大琼所有。水井和厕所共同使用，由孟顺芳负责管理。2004年5月6日王杰章将其房屋卖给被告李昌华。2005年2月26日被告李昌华申请取得了华国用（2005）第061号国有土地使用权证，使用面积为139.8㎡，四至边界为：东至本户墙皮外邻滴水巷鄢誉高；南至刘继华户滴水（0.47m）外为界邻刘继华；西至本户墙皮为界邻滴水沟；北至王大琼户墙皮外为界接本宅；注：其中厕所及水井与孟顺芳、王大琼两户共用。2005年2月5日被告李昌华与王杰章签订售房补充合同，约定解除现有厕所的共用（由王杰章另行建造一个厕所给其他共有人员使用），2009年4月2日在中心镇土地部门地籍调查组现场主持下，被告李昌华与王杰章签订售房补充合同，明确边界划分、边界线砌筑隔墙，被告李昌华另付售房款5000元给王杰章，并砌筑隔墙，且另行搭建厕所。2012年3月被告李昌华取得建设规划许可证，对原告房屋进行改建。2012年9月8日孟顺芳、王大兴、王绍兴、王大坤以厕所共同共有为由阻碍被告李昌华建房。被告李昌华、陈仲芝2012年10月12以排除妨害纠纷起诉来本院，经本院（2012）华民初字第726号民事判决书及（2013）丽中民一终字第34号民事判决书判决孟顺芳、王大兴、王绍兴、王大坤立即停止侵权（即阻碍李昌华、陈仲芝建房的行为）。该案进入执行程序后，因被告李昌华土地证上边界是北至原告王大琼户墙皮外为界接本宅；但原告王大琼户房屋的飞檐已超过其外墙皮，若按被告李昌华持有的土地使用证上北边边界执行，将造成原告王大琼户房屋受损。2014年5月23日、5月26日、5月30日在本院执行局工作人员主持下，被告李昌华、陈仲芝作出合理让步，以孟顺芳家车路坎下坐西向东老房屋南面外墙壁退让出15公分向东拉直修建房屋，不影响原告王大琼坐东向西房屋南面屋檐。原、被告双方在现场确认后进行了定点放线。之后，二被告修建自己的房屋。2014年9月19日原告认为二被告在修建房屋过程中将原告坐东向西房屋南面屋檐拆毁，起诉来院要求二被告停止侵害，将原告的房屋屋檐恢复原样。本院认为：2014年10月23日经本院到现场查看拍摄照片经双方确认，二被告确实按以孟顺芳家车路坎下坐西向东老房屋南面外墙壁退让出15公分向东拉直修建房屋，在做第一层楼房混凝土架模板的过程中，将原告王大琼坐东向西房屋南面屋檐边上瓦片移开了几片，在二被告浇灌完混凝土后，已用水泥沙浆对原告坐东向西房屋南面屋檐取走瓦片处进行了修复，现已不存在原告要求将其房屋屋檐恢复原样的情况，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王大琼的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王大琼负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后两年内向本院申请强制执行。（本页无实际判决内容）审判员  张国艳二〇一四年十一月二十一日书记员  黄如婕
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）禄民初字第1322号原告刘兴奎，男，汉族，1948年9月5日生，云南省昆明市人，小学文化，现住昆明市官渡区。被告杨朝坤，男，汉族，现年30岁，现住禄丰县。被告罗美，女，汉族，现年52岁，现住禄丰县。原告刘兴奎诉被告杨朝坤、罗美民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员汪正荣独任审判。本案在审理过程中，原告刘兴奎于2014年11月13日以原、被告双方已就争议达成一致并偿还了欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘兴奎提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合撤诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘兴奎撤回起诉。案件受理费已减半收取200元，由原告刘兴奎承担。（已交）审判员  汪正荣二〇一四年十一月十九日书记员  李玲西
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2014）天执字第01218号申请执行人连兆文。被执行人张海明。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2014年11月6日经本院审结，该案（2014）天民初字第00245号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。经本院查明，被执行人暂可供执行的财产，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产线索可随时申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）天执字第1218号执行案件本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇一四年十一月十六日代理书记员  黎云涛
禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）禄执字第190号申请执行人：王文兰，女，1963年5月8日生，彝族住禄劝县中屏镇德茂井村委会三家村15号。被执行人：杨继芬，女，1963年6月20日生，彝族。住禄劝县中屏镇德茂井村委会三家村7号。申请执行人王文兰与被执行人杨继芬生命权纠纷一案，昆明市中级人民法院于2013年9月9日作出（2013）昆民三终字第511号民事判决书已经发生法律效力。权利人王文兰于2014年5月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人杨继芬无财产可供执行。依照《，中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  张志荣执行员  李晓峰执行员  梁孟秋二〇一四年十一月七日书记员  许艳文
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）大审刑执字第1564号罪犯焦玉飞，男，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。上海市徐汇区人民法院于2009年1月12作出（2009）徐刑初字第30号刑事判决，以罪犯焦玉飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年、并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年2月12日被投入上海市周浦监狱服刑，2010年3月30日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2019年9月23日止。执行机关于2014年10月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。经审理查明，该犯自2010年3月入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功6次，兑现表扬1次。本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：准予对罪犯焦玉飞减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年、并处罚金人民币10000元不变。（刑期至2018年4月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  华云捷审判员  夏红军二〇一四年十一月九日书记员  迟佳雯
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）蜀执字第01272号 申请执行人：合肥市庐阳商业控股有限公司。 法定代表人：陈世荣，董事长。 被执行人：安徽省新越秀置业有限公司。 法定代表人：陈庆平，董事长。 本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2012）蜀民二初字第00164号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付拆迁补偿款100000元、执行费1400元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 划拨、冻结被执行人安徽省新越秀置业有限公司存款101400元；或扣留、提取被执行人安徽省新越秀置业有限公司尚未支取的收入101400元；或查封、扣押被执行人安徽省新越秀置业有限公司所有的价值101400元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 贾 欣 二〇一四年十一月四日 书记员 周仁建 附：本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》 280．人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。 38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 四、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一（民）终字第2732号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司被上诉人（原审原告）朱桂明被上诉人（原审被告）上海瑞锦旅游客运有限公司上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第20184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。上诉人平保上海分公司之委托代理人陈进峰，被上诉人朱桂明及其委托代理人王锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2010年7月2日12时40分许，上海瑞锦旅游客运有限公司（以下简称瑞锦公司）驾驶员高某驾驶沪BE09**大客车沿本市沪芦高速左侧车道由北向南行驶至43公里约400米处时，追尾案外人朱某燕驾驶的因故障停泊在左侧车行道内的沪D096**小客车，再撞击右侧防撞护栏和标志杆后冲出路肩，致三人死亡，多人受伤，两车及公路设施损坏。交警部门认定高某负事故主要责任，朱某燕负事故次要责任。经上海道路交通事故物损评估中心物损评定，沪D096**车辆无修复价，推定全损，评定该车的车损为48，686元（新车购置价69，000元，按15年报废，计算53个月），朱桂明支付了评估费1，560元。朱桂明还支出了牵引费1，450元、停车费1，872元。原审法院另查明，高某系在履行瑞锦公司职务行为过程中发生了事故，沪BE09**大客车登记所有人为瑞锦公司，该车向平保上海分公司投保了交强险及不计免赔商业三者险（限额为1，000，000元），事故发生在保险期内。沪D096**小客车的登记所有人为朱桂明。瑞锦公司因事故曾起诉朱某燕、朱桂明，原审法院作出（2010）浦民一（民）初字第25＊＊＊号民事判决书，确定朱某燕承担20%的赔偿责任，该判决已生效。2010年至2014年间原审法院受理了多起因该事故引发的相关案件，均确定由朱某燕一方承担20%的赔偿责任。沪BE09**车辆交强险财产损失限额项下的2，000元已处理完毕。原审法院认为，事故发生在机动车之间，事发时高某系在履行瑞锦公司职务行为，沪BE09**车辆交强险财产损失限额项下的2，000元已处理完毕，依另案生效判决确定的赔偿比例，朱桂明的损失由平保上海分公司在商业三者险责任限额内承担80%的赔偿责任，仍有不足的，由瑞锦公司承担80%的赔偿责任。关于车损，物损评估意见书确定此车无修复价及平保上海分公司推定全损的意见，可以推定沪D096**车辆因事故全损，但物损评估意见书上载明的折旧53个月明显不当，故调整为58个月，并按照新车购置价68，800元确定车损。原审法院审核了朱桂明诉请损失的依据后，作出如下判决：1、平保上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿朱桂明39，712.80元；2、瑞锦公司于判决生效之日起十日内赔偿朱桂明1，497.60元；3、驳回朱桂明的其余诉讼请求。判决后，平保上海分公司不服原判，向本院提起上诉。平保上海分公司认为车辆全损的赔偿款应依照保险条款约定计算；另要求扣除车辆残值部分。被上诉人朱桂明辩称原审法院查明事实清楚，请求维持原审法院判决。被上诉人瑞锦公司未发表答辩意见。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。二审中，平保上海分公司与朱桂明达成一致意见，即残余车辆沪D096**归朱桂明所有；残值为5，212.80元，在上诉人赔付款39，712.80元中一并扣除；其他认同原审判决。本院认为，双方当事人于二审中自愿达成一致意见，于法无悖，本院予以认同。原审判决中上诉人赔付款变更为34，500元，其余判决内容，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：一、维持上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第20184号民事判决第二、三项；二、撤销上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第20184号民事判决第一项；三、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿朱桂明34，500元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费435.50元，由朱桂明负担20.50元，上海瑞锦旅游客运有限公司负担415元；二审案件受理费871元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  沙茹萍代理审判员  宋 贇代理审判员  杨奇志二〇一四年十一月十三日书 记 员  丁莎莎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。同法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同法第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西法民初字第5626号原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司诉被告陆书文电信服务合同一案，本院在审理过程中,原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司申请撤回对被告陆书文的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司撤回对被告陆书文的起诉。代理审判员  周永婷二〇一四年十一月二十五日书 记 员  徐 美
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）西刑执字第677号罪犯岩叫，男，1966年6月16日生，傣族，小学文化，云南省景洪市人，现在西双版纳监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2011年1月6日作出了（2010）景刑初字第434号刑事判决，以被告人岩叫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年零四个月，并处没收个人财产人民币10000元。服刑期间，本院于2013年1月10日作出（2013）西刑执字第197号刑事裁定，对罪犯岩叫减去有期徒刑一年零一个月；（刑期自2010年7月21日起至2015年10月20日止）。执行机关西双版纳监狱于2014年10月31日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月6日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯岩叫在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯岩叫自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。缴纳罚金200元。本院认为，罪犯岩叫确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岩叫减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 云审 判 员  张少明代理审判员  杜江宏二〇一四年十一月二十日书 记 员  聂也翔
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书（2014）梁法民初字第02899号原告重庆市梁平县昌隆小额贷款有限责任公司，住所地：梁平县梁山镇名豪商贸区******，组织机构代码：58018022-x。法定代表人张南书，该公司董事长。委托代理人刘平，男，1988年9月29日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人陈雪峰，重庆正衡律师事务所律师。被告于永江，男，1989年7月1日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告程巧令，女，1986年10月12日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告程明珠，女，1980年10月1日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告贵州俊昇汽车商贸有限公司，住所，住所地：黔西县黔龙新城****楼机构代码：08567631-6。法定代表人程明珠，该公司总经理。重庆市梁平县昌隆小额贷款有限责任公司诉于永江，程巧令，程明珠，贵州俊昇汽车商贸有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘平、陈雪峰到庭参加诉讼，被告于永江，程巧令，程明珠，贵州俊昇汽车商贸有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告重庆市梁平县昌隆小额贷款有限责任公司诉称，2013年12月9日，被告于永江在原告处办理借款30万元，约定2014年6月8日偿还，担保人程明珠，贵州俊昇汽车商贸有限公司为该笔借款提供担保。借款到期后，被告于永江没有按约定偿还借款，截止2014年5月8日，被告尚欠原告借款本金30万元，日后也未偿付所欠本息。被告于永江，程巧令系夫妻关系。故提起诉讼，请求人民法院判令被告于永江，程巧令偿还借款本金30万元及利息；被告程明珠，贵州俊昇汽车商贸有限公司承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。被告于永江，程巧令，程明珠，贵州俊昇汽车商贸有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状。经审理查明，被告于永江与程巧令系夫妻关系。2013年12月9日，被告于永江与原告重庆市梁平县昌隆小额贷款有限责任公司签订最高额循环借款合同，在原告处借款30万元，约定借款期间内利率为年利率14.4%，未按合同约定期限归还贷款的罚息利率为合同约定的贷款利率上浮50%，借款到期时间为2014年6月8日。同时被告程明珠，贵州俊昇汽车商贸有限公司与原告签订保证合同，为被告于永江向原告的借款提供连带责任担保。2014年5月8日起，被告于永江未按约定按期偿还本息。现原告诉来本院，请求人民法院判令被告于永江、程巧令偿还原告借款本金30万元及利息（利息按合同约定从2014年5月8日起计算至借款还清时止）；被告程明珠，贵州俊昇汽车商贸有限公司对该笔借款承担连带清偿责任；诉讼费用由四被告承担。以上事实，有原告委托代理人的当庭陈述、借款合同、保证合同、借款借据、利息结算发票、结婚证等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告重庆市梁平县昌隆小额贷款有限责任公司与被告于永江及程明珠，贵州俊昇汽车商贸有限公司订立的借款合同和保证合同，是当事人之间的真实意思表示，合法有效。有关当事人应当按照合同的约定履行各自的权利和义务。原告已向被告于永江履行了出借款项的义务，被告于永江就应当按照合同约定按期归还原告借款，因被告于永江未按合同约定履行还款义务，故被告于永江应承担清偿原告借款本息的违约责任。被告于永江与程巧令系夫妻关系，该笔债务形成于二被告婚姻关系存续期间，二被告未提供证据证明该笔借款有不按夫妻共同债务处理的情形，故该笔借款应当认定为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同偿还。被告程明珠，贵州俊昇汽车商贸有限公司作为被告于永江向原告借款的保证担保人，提供了连带责任保证担保，应当对借款人于永江的债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告于永江、程巧令于本判决生效后十日内偿还原告重庆市梁平县昌隆小额贷款有限责任公司借款300000.00元及利息（利息按借款合同约定从2014年5月8日起计算至本判决指定的履行期间届满之日止）；二、被告程明珠，贵州俊昇汽车商贸有限公司对被告于永江的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费6170.00元，减半收取3085.00元，诉讼保全费2270.00元，由被告于永江、程巧令、程明珠，贵州俊昇汽车商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  吴礼玲二〇一四年十一月十四日书记员  刘 蕊
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）五法民速字第2356号原告：云南实力物业服务有限公司。住所：云南省昆明市东风东路****。法定代表人：胡奕，总经理。委托代理人：郭若薇、马兴俊，云南实力物业服务有限公司职工，特别授权代理。被告：关利娟，女，住，住昆明市五华区/div>本院在审理原告云南实力物业服务有限公司诉被告关利娟物业服务合同纠纷一案中，原告云南实力物业服务有限公司于2014年11月12日自愿申请撤回起诉。本院认为：原告云南实力物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南实力物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取即人民币25元由原告云南实力物业服务有限公司承担。审判员  陈建华二〇一四年十一月十二日（）书记员  米 兰注：1．本裁定书仅供人民法院适用小额速裁程序审理案件中，依法对原告按申请撤回起诉处理时使用。2．民事裁定书经书记员核对无异后，应加盖“本件与原本核对无异”章。3.诉讼费用负担和收取由各地自行决定。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）铜民初字第01591号原告张玮。委托代理人王旭，徐州市圆点律师事务所律师。被告耿振。被告潘少斌。原告张玮诉被告耿振、潘少斌民间借贷纠纷一案，原告张玮于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玮申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张玮撤回起诉。案件受理费2430元，减半收取1215元，由原告张玮承担。审判员  张黎明二〇一四年十一月六日书记员  杭鹔鹴
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）未民初字第05993号 原告陕西众林工程机械有限公司。住所地：西安市三桥天台路**。注册号610000100303721。 法定代表人铁群平，董事长。 委托代理人王荣，陕西再创律师事务所律师。 委托代理人铁晓颖，陕西再创律师事务所律师。 被告许浩，男，1980年8月4日出生，汉族。 被告谭雨，男，1982年6月6日出生，汉族，陕西省南郑县濂水镇里仁村村民。 原告诉称，2012年3月2日其与被告签订工程机械买卖合同及还款协议，约定其以分期付款方式销售徐工牌、型号为XE260D、机号为XCMG102600BCW1184的挖掘机一台给被告许浩，被告谭雨提供连带责任担保。合同签订后其依约向被告履行了交付义务，但被告并未依约付款，现尚欠647056元未付。故诉至法院，要求判令：二被告连带偿还647056元及违约金；被告承担本案诉讼费。 本院认为，依据原告向法庭提交的材料，本院依法向被告许浩邮寄送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，但未能有效送达。对此，原告亦不申请公告，致本院不能依法定程序对该案进行审理。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回原告陕西众林工程机械有限公司起诉。 案件受理费10271元（原告已预交），退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 代理审判员 韩 霞 二〇一四年十一月七日 书 记 员 吴珈樾
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第8278号申请执行人李凤兰，女，1957年3月14日出生。被执行人张欣，男，1974年2月26日出生。李凤兰申请执行张欣其他合同纠纷一案，本院（2013）西民初字第18213号民事调解书已经发生法律效力。调解书规定：张欣于二〇一三年九月三十日前向李凤兰支付十五万元。案件受理费一千六百五十元，由李凤兰负担。李凤兰已向本院申请执行。执行过程中，本院未查找到被执行人的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2013）西民初字第18213号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 尹 建审判员 罗 涛审判员 赵建民二〇一四年十一月六日书记员 占 琪
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书（2015）西法行非诉字第28号申请执行人昆明市道路运输管理局。地址：昆明市滇池路中段阳光中路6号。法定代表人龚波，该局局长。委托代理人：黎玫、李建芳，系该局工作人员，特别授权代理。被申请执行人：普建华，男，1979年07月12日出生，住址：云南省武定县。申请执行人昆明市道路运输管理局于2014年11月19日以云运稽530100（昆明）罚字第13-0877号《交通行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院于2014年11月20日组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市道路运输管理局依照其法定负责具体实施道路运输管理的职责和职权，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条之规定作出的处罚决定，即对被申请执行人未取得道路运输经营许可证，擅自从事道路运输经营的违法行为处罚款叁万元的处罚。此处罚决定作出后，申请执行人于2013年8月9日将该处罚决定书公告送达被申请执行人。被申请执行人未向复议机关申请行政复议，亦未在法定期限内向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2013年12月30日向被申请执行人公告送达了行政决定履行催告书。现申请执行人作出的云某稽530100（昆明）罚字第13-0877号《交通行政处罚决定书》已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行。申请人申请执行的内容，符合相关法律规定。综上所述，本院认为，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行昆明市道路运输管理局于2013年8月9日作出的云运稽530100（昆明）罚字第13-0877号《交通行政处罚决定书》。案件受理费人民币100元，由被申请执行人承担（申请人已预交，执行时一并付清）。审 判 长  王会敏审 判 员  曾志强代理审判员  余欣妍二〇一四年十一月二十日书 记 员  毛书梅