云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2014）官民一初字第19号原告郑翠林，女，1977年8月8日出生，汉族，云南省禄劝县人，住云南省昆明市禄劝县。原告刘某1，男，2007年6月6日出生，汉族，云南省禄劝县人，住址同上。法定代理人郑翠林，身份情况同上。系原告刘某1的母亲。原告刘某2，女，2001年6月7日出生，汉族，云南省禄劝县人，住址同上。法定代理人郑翠林，身份情况同上。系原告刘某2的母亲。原告刘平安，男，1952年12月26日出生，汉族，云南省禄劝县人，住址同上。原告陈文丽，女，1957年3月6日出生，汉族，云南省禄劝县人，住址同上。委托代理人田辉，云南治国律师事务所律师。特别授权代理。被告冯品华，男，1965年1月25日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。被告昆明学院住所云南省昆明市经济技术开发区浦新路2号法定代表人蒋永文，校长。委托代理人耿国平、王莹莹，云南凌云律师事务所律师。特别授权代理。被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司春城营业部住所云南省昆明市春城路281号负责人刘晓波，总经理。委托代理人米龙、刘佳，该单位员工。特别授权代理。原告郑翠林、刘某2、刘某1、刘平安、陈文丽诉被告冯品华、昆明学院、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司春城营业部（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，因本起事故的另一起案件涉及特别程序，故本案于2014年2月11日中止审理，于2014年6月13日恢复审理。依法组成合议庭于2014年2月11日、6月13日公开开庭进行审理。原告郑翠林、刘平安、陈文丽及委托代理人田辉、原告刘某1、刘某2的法定代理人郑翠林、委托代理人田辉、被告冯品华、被告昆明学院的委托代理人耿国平、王莹莹、被告保险公司的委托代理人米龙、刘佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告诉称：2013年8月4日，被告冯品华驾驶云Ａ×××**号车辆行驶至内时，遇刘某3驾驶电动自行车载曹正科迎面驶来，冯品华所驾车与刘某3所驾电动自行车发生相撞，致刘某3受重伤经送医院抢救无效于2013年8月9日死亡，曹正科受重伤的道路交通事故。经认定，冯品华与刘某3负同等责任，曹正科不负责任。此次事故造成刘某3死亡的严重后果，现诉至法院请求判令被告保险公司在交强险内赔偿死亡赔偿金及死亡费120000元，被告保险公司在商业三者险内赔偿25000元，被告冯品华及昆明学院连带赔偿150408.9元，实际还应支付50408.9元，本案诉讼费由被告承担。被告昆明学院答辩称：本次交通事故中，刘某3有明显过错，交通事故发生后，我方及时积极履行了救助义务，并垫付了医药费等相关费用，原告的损失计算不符合法律规定，交强险应当按比例同时对死者刘某3及伤者曹正科方面进行赔偿，我方与被告冯品华在同等责任的划分下承担连带赔偿义务，应当按照50%的比例划分，事故发生后，所有费用均是我方垫付的，至今我方已为原告方垫付过各项费用共计173253.98元，保险公司应直接向我方支付交强险及商业三者险赔偿款项，扣减后多垫付的费用应在我方赔偿范围予以抵扣，抵扣后多垫付的部分由原告方依法返还。被告冯品华的答辩意见与被告昆明学院一致。被告保险公司答辩称：事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险，事故发生于保险期内，其它意见待质证时发表。针对本案五原告提交1、居民户口册、结婚证（均系复印件），证实五原告的身份情况；2、道路交通事故认定书、诊断证明、死亡原因证明书、火化证（复印件）、死亡注销证明，证实事故的经过，责任刘某3康死亡的事实；3、保险单（复印件），证实车辆的保险情况；4、学校证明两份、残疾人证（复印件），证实原刘某2榕刘某1轩系在校学生，原告陈文丽系残疾人；5、交通住宿费发票，证实支出的费用。经质证，三被告对证据1的真实性无异议，对证据2、3、4的三性无异议，对证据5的真实性无异议，对关联性有异议。本院认为，原告提交的以上证据系真实、有效的证据，本院予以采信。针对本案，被告昆明学院提交1、组织机构代码证、法人证明；2、道路交通事故认定书、驾驶证、行车证、保险单；3、医疗费票据及费用清单、关于垫支医疗费的请示、经费支出申请表、记账凭证、转账支票存根；4、丧葬费用协议书、赔偿金预付协议书、经费支出申请表、转账支票存根、记账凭证、丧葬费及赔偿金收条2份、生活费及被扶养人生活费收条2份；5、住宿费收据及发票、证明1份（以上5组证据均系复印件）。经质证，被告冯品华及被告保险公司对以上证据无异议，原告对证据5的证明不认可，对其他证据无异议。原告对证据4的与杨国芬一方共同收到的5000元的那张收条认可双方各自实际拿到2500元。本院对双方当事人无异议的以上证据予以采信。经本院审理查明并确认以下事实：2013年8月4日在云南省昆明市官渡区东三环路虹桥立交桥附近路段，被告冯品华驾驶登记车主为被告昆明学院云Ａ××××**号车辆刘某3康骑电动自行车后载曹正科至此地，被告冯品华所驾的车辆与该电动自行车发生碰撞，刘某3康重伤经抢救无效于2013年8月9日死亡，曹正科受重伤，两车局部损坏的道路交通事故。经昆明市公安局交通警察支队五大队道路交通事故认定书认定，被告冯品华刘某3康各自承担事故的同等责任，曹正科无责任。原告郑翠林系死刘某3康的妻子，二人育有两名子女，分别是原刘某2榕与原刘某1轩，原告刘平安及原告陈文丽与死刘某3康分别系父子与母子的关系，二原告育有两名子女，分别为死刘某3康及刘永芬。被告冯品华系被告昆明学院的员工，事发时系从事职务行为。事发后，被告昆明学院为死刘某3康支付了医疗费45650.95元，并为原告方支出了丧葬费38000元、预付赔偿金62000元刘某3康父母医疗费2000元、现金13000元（其中有一笔5000元收条的现金系原告方与杨国芬即曹正科一方各自收到2500元）、住宿费12008元、罚款595元云Ａ××××**号车辆在被告保险公司处购买了机动车交通事故责任强制保险及限额为50000元的商业三者险，并有不计免赔率，事故发生于保险期内。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……”及第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”之规定，关于五原告主张的各项费用1、死亡赔偿金108340元，以5417元/年×20年计，符合法律规定，本院予以支持；2、丧葬费22540元，事故发生后原告方与被告冯品华达成了支付丧葬费38000元的协议，故原告方的丧葬费已经获得赔偿，原告的该项诉请系重复主张，本院不予支持，且对于被告昆明学院辩解的将该丧葬费在最终赔偿款项中进行抵扣的意见，因双方已书面约定由被告方支付原告方丧葬费38000元，该协议系双方真实、有效的意思表示，本院认为对于被告昆明学院支付的该笔丧葬费不应在本案中进行抵扣，对该辩解意见本院不予采信；3、住院伙食补助费250元，符合法律规定，本院予以支持；4、扶养费及赡养费共计212151.60元：原刘某2榕40495元，以13884元/年，计5年零10个月，原刘某1轩82147元，以13884元/年，计11年零10个月，原告刘平安赡养费43899.60元，以4561元/年×19年零3个月÷2人，原告陈文丽赡养费45610元，以4561元/年×20年÷2人，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“被扶养人为数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”之规定，原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持；5、交通住宿费14888元，虽原告提交了票据，但不能证实均系本次事故产生，故本院酌情支持14000元；6、精神抚慰金50000元，因本次事故造成刘某3康死亡的严重后果，但根据本次事故发生的原因，本院酌情支持20000元，以上费用共计354741.60元。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定，对于原告主张的损失，应当由被告保险公司在交强险内进行赔偿，但因本次事故的伤者曹正科已向本院提起诉讼，故按照本案占全案总损失的比例（两案总损失为627170元，本案占56.56%），本院确认由被告保险公司在交强险内赔偿原告：医疗限额250元、死亡伤残限额62216元，共计62466元；对于超出交强险的损失292275.60元，因本次事故由被告冯品华及死者刘某3承担同等责任，对于赔偿责任的比例，本院确定由被告冯品华承担60%，由刘某3自身承担40%，故应当由被告冯品华赔偿五原告损失175365.36元；因该肇事车辆在被告保险公司处购买了限额为5万元的商业三者险，同时按照本案所占的比例，应当由被告保险公司在商业三者险内赔偿五原告损失28280元；对于保险不足赔偿的147085.36元，应当由被告冯品华承担，因被告冯品华在事发时系从事职务行为，故应当由被告昆明学院对五原告的损失进行赔偿；对于被告昆明学院为原告方支付的医疗费2000元，因双方已明确是为原告刘平安、陈文丽支付的医疗费，且事后用医疗费发票进行实报实销，不应当视为预付的现金进行抵扣；对于垫付的预付金62000元、现金10500元、住宿费12008元应当在赔偿款中进行抵扣，且因住宿产生的罚款595元，是原告方自身行为所致，该款项应当支付给被告昆明学院，故应当由被告昆明学院赔偿五原告损失为61982.36元；因被告保险公司在交强险及商业三者险内已对两案进行了全额赔付，故被告昆明学院垫付的其他费用不再予以处理。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第十七条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市春城支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业险内赔偿原告郑翠林、刘某2、刘某1、刘平安、陈文丽因此次事故造成的损失90746元；二、由被告昆明学院于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑翠林、刘某2、刘某1、刘平安、陈文丽因此次事故造成的损失61982.36元；三、驳回原告郑翠林、刘某2、刘某1、刘平安、陈文丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4208元，由被告冯品华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后两年内。审 判 长  付宜禾人民陪审员  李金昌人民陪审员  李媛媛二〇一四年六月二十日书 记 员  何 娟