广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2014)惠城法民一初字第1937号原告：余秀娥，女，汉族。原告：严露君，女，汉族。被告一：袁永威，男，汉族。被告二：广东省邮政速递物流有限公司惠州市分公司，住所地：惠州市江北云山西路10号投资大厦15、16楼。法定代表人：包聪彦。委托代理人：潘爱民、男，汉族，系该公司员工。委托代理人：严海英，男，汉族，系该公司员工。被告二：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市惠城区江北云山西路双子星国际大厦B座一楼、A座7楼。负责人：董大隆。委托代理人：吴滢滢，系该公司员工。原告余秀娥、严露君诉被告袁永威、广东省邮政速递物流有限公司惠州市分公司、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告余秀娥、严露君诉称：2014年6月27日15时07分许，被告一袁永威驾驶粤LC89**号两轮摩托车（车辆为被告二广东省邮政速递物流有限公司惠州市分公司所有）从鹅岭东路方向往鹅岭西路方向行驶，至鹅岭二层立交桥鹅岭西路下桥处时，与同方向行驶由原告一余秀娥驾驶的粤LA61**号两轮摩托车（搭载原告二:严露君）发生碰撞，造成两原告受伤、车辆损坏。事后两原告在惠州市中心医院进行治疗，随后在古锦祥个体中医门诊打针治疗，期间共花费2094.9元。惠州市公安局交警支队江南大队于2014年7月27日作出公交认字【2014】第D01555号道路交通事故认定书，认定两原告不负事故责任，被告一负事故全部责任。被告一作为本次交通事故的直接侵权人，应对本次交通事故承担损害赔偿责任。被告二作为涉案车辆的所有人及被告一的用人单位，本次交通事故发生时被告一的驾车行为属于职务行为，因此，被告二依法应承担连带赔偿责任。被告三中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司系肇事车辆粤LC89**号两轮摩托车的保险单位，本次交通事故发生在保险期限内，依据《道路交通安全法》应在保险限额内承担保险责任。综上所述，本次交通事故造成两原告受伤，给两原告的身心造成了伤害和痛苦。两原告在此次交通事故中没有责任，为维护公民的合法权利，依照《道路交通安全法》第76条，《保险法》第65条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条及相关法律规定判决请求1、请求判令被告一、被告二连带赔偿原告医疗费用2094.9元、误工费4100元，摩托车修理费330元，摩托车保管费用225元，交通费200元，以上费用合计6949.9元；2、请求判令被告三在保险限额内承担保险赔偿责任；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。被告一、二口头答辩称：对原告的诉请没有异议。被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司答辩称：被答辩人主张医疗费，应提供相应的费用清单、检查报告、门诊病历予以佐证。根据全国通用的《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条、《机动车辆保险条款》(2009版）第十七条均约定，保险事故发生后,保险人根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，核定人身伤亡的赔偿金额。《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》第二篇“道路交通事故受伤人员医疗处置原则和认定”第三条规定，在对道路交通事故受伤人员进行临床诊疗的过程中，各项临床检查、治疗包括用药和使用医用材料，以及病房和病床等标准在当地基本医疗保险规定的范围内选择。因此，答辩人赔偿的医疗费仅限于医保用药部分，被答辩人应提供费用清单、门诊病历及检查报告证明其费用与本案事故的关联性。另外，被答辩人主张的医疗费用有部分未提供正式发票，请法院依法予以核实。二、械答辩人主张的误工费没有事实依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。首先，两被答辩人均未提供劳动合同、收入减少证明证实其在事故前有固定收入及收入情况，其提供的证人证言及工作证明不能作为本案认定事实的依据；其次，根据被答辩人余秀娥提供的疾病证明书，医院开具了全休3天的休假证明，其主张自2014年6月29曰至2014年7月18曰存在误工，但提供的门诊挂号收据仅有2014年6月27日和2014年7月9日两天，且其病历仅记载2014年6月27日有就诊记录，答辩人认为其主张误工22天没有事实依据，应只计算3天的误工费；被答辩人严露君提供的疾病证明书，医嘱建议休息一周，严露君并未提供证据证明其存在持续误工的事实，故误工费应依照医嘱计算一周。三、被答辩人主张的交通费金额没有事实和法律依据，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案被答辩人未提供任何与本案相关的交通费票据，请求法院依法驳回被答辩人的请求。四、被答辩人主张摩托车维修费，未提供证据证明该费用是由本案事故造成的，另外，摩托车保管费也没有证据证明与本案的关联性，请求法院依法予以驳回。案件事实双方有争议的事项为第五项、第六项，其他事项无争议。一、事故发生概况：2014年6月27日15时07分许，被告一袁永威驾驶粤LC89**号两轮摩托车（车辆为被告二广东省邮政速递物流有限公司惠州市分公司所有）从鹅岭东路方向往鹅岭西路方向行驶，至鹅岭二层立交桥鹅岭西路下桥处时，与同方向行驶由原告一余秀娥驾驶的粤LA61**号两轮摩托车（搭载原告二:严露君）发生碰撞，造成两原告受伤、车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果:惠州市公安局交警支队江南大队于2014年7月27日作出441302【2014】第D01555号道路交通事故认定书，认定两原告不负事故责任，被告袁永威负事故全部责任。三、受害人概况：事后两原告在惠州市中心医院进行治疗，随后在古锦祥个体中医门诊打针治疗。四、财产损失：555元（保管费225+摩托车修理费330）。五、医疗费：974.9元（其中原告余秀娥门诊费14元，严露君960.9元，另有被告二垫付852.2元的医疗费没有包含在内）。原告主张及证据：原告主张医疗费2094.9元。被告主张及证据：有部分医疗费用未提供正式发票。法院认定及理由：余秀娥的门诊医药费630没有正式的发票收据，严露君的门诊医药费490没有正式的发票收据，对该两份票据本院不予认可。六、误工费：1000元（100元/年×10天）。原告主张及证据：原告主张误工费按100元/天计算误工费，误工时间两原告合计41天，两原告合计误工费4100元。被告主张及证据：误工费不予认可，误工时间，医嘱原告余秀娥全休3天，严露君全休一周。法院认定及理由：医嘱原告余秀娥全休3天，严露君全休一周，原告提供证据表明两原告月薪3000元。七、交通费：200元（酌情）以上四至七项合计2729.5元。八、有关保险合同主体：粤LC89**被保险人广东省邮政速递物流有限公司惠州市分公司，保险人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司。九、有关保险合同类型：机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险。十、有关保险合同主要内容：机动车交通事故责任强制险保险金额12.2万元，商业第三者责任险保险金额20万元，事故发生在保险期间内。十一、2014年11月10日，原告与被告一、二达成赔偿协议，除本案保险公司支付赔偿款外，另外支付3000元给原告，原告同意不在追究被告一和被告二的任何责任。裁判理由与结果本院认为，被告一再履行职务时发生交通事故，该事故责任应由雇主即被告二承担。根据我国《道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司须在交通事故强制责任保险财产损失赔偿限额为2000元向支付原告555元，在交通事故强制责任医疗费赔偿限额为10000元支付原告张明芳974.9元，在交通事故强制责任伤残赔偿金限额为110000元向原告支付赔偿款1200元（误工费1000元+交通费200元）。因原告与被告一、被告二就本交通事故达成赔偿协议，该协议约定除掉法院判决保险公司支付原告的赔偿款外，被告一、被告二额外支付原告赔偿款3000元。此约定符合法律规定，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决发生法律效力7日内在交通事故强制责任保险财产损失赔偿限额为2000元向原告支付555元，在交通事故强制责任医疗费赔偿限额为10000元向原告支付赔偿款974.9元，在交通事故强制责任伤残赔偿金限额为110000元向原告支付赔偿款1200元。二、被告袁永威、广东省邮政速递物流有限公司惠州市分公司赔偿原告3000元（已经履行）。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费500元（已由原告预交），减半收取250元，由被告袁永威、广东省邮政速递物流有限公司惠州市分公司、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  叶伟健二〇一四年十一月十三日书记员  钟思怡第7页，共8页