江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2014）太城民初字第0235号原告张海。委托代理人张兴华。委托代理人夏正阶。被告上海登冠物流有限公司。法定代表人刘永华，该公司总经理。委托代理人汪黛。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军，该公司总经理。委托代理人孟凡辉，江苏均锐律师事务所律师。委托代理人邢波，江苏均锐律师事务所律师。原告张海与被告上海登冠物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法由代理审判员佘波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海的委托代理人张兴华，被告上海登冠物流有限公司的委托代理人汪黛，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人邢波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海诉称：2013年3月29日，周传胜驾驶上海登冠物流有限公司的沪B×××**重型半挂牵引车（沪D×××**重型普通半挂车）在太仓市经济开发区沿兴业路行驶时，与原告酒后驾驶的172126电动自行车相撞，导致原告受伤，两车损坏。原告认为周传胜应负事故主要责任，原告应负次要责任。沪B×××**重型半挂牵引车（沪D×××**重型普通半挂车）轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保有交强险、商业第三者责任险。原告的损失为医疗费50910.11元、住院伙食补助费378元、营养费1800元、护理费3600元、误工费9566元、残疾赔偿金80546元、交通费5500元、精神损害抚慰金5500元、鉴定费2520元、财产损失999元，合计人民币161319.11元（原告累计金额错写为156176.95元），原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，原告损失超出交强险部分由上海登冠物流有限公司承担80%的赔偿责任（先由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业第三者责任险范围内承担，仍有不足的由被告上海登冠物流有限公司承担）。被告上海登冠物流有限公司辩称：1、周传胜是我公司的职员，事发时系执行公司的职务行为。2、沪B×××**重型半挂牵引车、沪D×××**车在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司均购买了交强险，其中沪沪B×××**型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了商业第三者责任险（保险限额为100万元，投保有不计免赔）。3、对交通事故事实没有异议，但对责任认定有异议，原告应该承担事故的主要责任。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称：1、对交通事故事实没有异议，但原告醉酒驾驶电动车，且电动车不符合安全标准，因此原告应该承担事故的主要责任。2、事故发生后，我公司在交强险限额内已为原告垫付了医药费2万元。3、如果判决我公司在商业第三者责任险范围内承担责任，因肇事车辆超载，应该扣除10%的免赔额。事发时周传胜尚在驾驶证的实习期内，我公司不承担赔偿责任。4、诉讼费以及鉴定费不承担；误工费应当按照最低工资标准1530元／月计算；被抚养人生活费、残疾赔偿金按农村居民标准计算；交通费认可300元；医疗费中含有774元的伙食费，应予扣除。经审理查明：2013年3月29日21时15分许，周传胜驾驶载物超过核定载质量的沪沪B×××**型半挂牵引车（沪沪D×××**型普通半挂车）在太仓市经济开发区沿兴业路由南往北行驶至郑和路路口北200米处路段时，车左前部与对方向张海酒后（经检验其血液中乙醇浓度为250mg／100ml）驾驶的172126电动自行车发生相撞，致使张海连车带人倒地受伤，两车不同程度损坏。太仓市公安局交通巡逻警察大队经调查后认为：当事人周传胜驾驶载物超过核定载质量且机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十八条第一款之规定。当事人张海醉酒后驾驶制动不符合非机动车安全技术标准的电动自行车上道路行驶，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第三款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第三项之规定。我大队虽已查明双方当事人均有交通违法行为，但因该起交通事故发生在道路中心线附近，在事故发生后，双方当事人及两名证人在向公安机关交通管理部门提供的陈述中队事故究竟哪一方当事人越过中心线各执一词，又无其他直接证据予以证实，致我大队无法查明该起交通事故的成因并确定双方当事人的责任。2013年5月6日，太仓市公安局交通巡逻警察大队出具了太公交证字（2013）第80001号道路交通事故证明。事故发生当天，原告张海被送往太仓市第一人民医院住院治疗，后于2013年4月19日出院。原告住院天数共计21天。苏州同济司法鉴定所受委托对张海的伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限及人数进行鉴定。该所于2014年1月16日出具鉴定结论：1、张海因车祸致重型颅脑外伤遗留神经功能障碍，日常活动能力受限构成十级伤残，开颅面积超过6.0平方厘米，构成十级伤残。2、张海的误工期限为伤后八个月；护理期限为伤后一人护理二个月；补充营养期限为三个月。原告交纳鉴定费2520元。沪沪B×××**型半挂牵引车、沪沪D×××**型普通半挂车的登记车主为被告上海登冠物流有限公司，两车均在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，其中沪沪B×××**型半挂牵引车还在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保有商业第三者责任保险（保险限额为100万元且投保有不计免赔），本起交通事故均发生在上述保险的保险期间内。事发后，被告上海登冠物流有限公司已先行支付原告张海人民币22000元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司已先行支付原告张海人民币20000元。原告张海与马梅育有一女，生于2004年1月。苏州市公安局于2012年5月4日向张海签发了江苏省居住证，载明的居住地址为太仓市城厢镇。2011年6月10日、2013年5月12日，原告张海与和承汽车配件（太仓）有限公司签订劳动合同两份，合同期限分别为2011年6月10日至2013年6月9日、2013年6月10日至2016年6月9日，工种为操作工。庭审中，原告称其伤后实际误工期限为5个月。根据原告提供的银行卡交易明细，原告张海在2012年6月至2013年8月期间的月工资收入分别为3732.45元、3480.47元、3622.91元、3683.49元、2973.63元、2962.21元、2623.47元、3684.76元2977.71元、3688.54元、1216.27元、1216.27元、1640.27元、1616.27元、1456.27元，其受伤前10个月的平均工资为3342.96（保留小数点后两位）元／月，伤后5个月收入共计7145.35元。以上事实有原告张海提交的道路交通事故证明、门诊病历、出院记录、医药费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、劳动合同、银行卡交易明细、出生医学证明、户口簿（复印件）、居住证、定损单，当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告张海因本起交通事故遭受人身伤害和财产损失，有权获得相应的赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，可以减轻机动车一方的赔偿责任。同时依据《中华人民共和国保险法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，事故当事人有权请求承保肇事机动车商业第三者责任保险的保险公司向受害人直接承担赔偿责任。本院对本案原告主张的相关损失认定如下：1、医疗费。原、被告双方一致同意扣除医疗费中的伙食费774元，本院照准。经核定，原告的医疗费为50136.11元。2、营养费、住院伙食补助费和护理费。本院按18元／天计算前两项费用、按50元／天计算护理费，结合原告的补充营养期限、住院天数和护理期限，认定营养费为1620元、住院伙食补助费为378元、护理费为3000元。3、误工费。原告按照其事发前10个月的平均工资作为计算误工费的标准，误工期限计算5个月，再扣除其误工期限内的实际收入，主张误工费为9566元。本院认为，原告的主张有事实和法律依据，本院予以认定。4、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司认为原告的残疾赔偿金、被抚养人生活费应当按照农村居民标准计算，本院认为，原告于2012年5月4日取得了江苏省居住证，且提供了其与用人单位之间的2份劳动合同，上述证据足以证明原告在事发前已在太仓连续工作、居住超过一年，故原告主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金、被抚养人生活费有事实和法律依据，本院对被告的相应意见不予采纳。原告因本起交通事故构成两个十级伤残，故其残疾赔偿金应为71583.60元；原告女儿张露生于2004年1月，抚养年限计算8年，原告主张对其女儿承担1／2的抚养份额，故被抚养人生活费为8963.24元。现原告主张残疾赔偿金（含被抚养人生活费）80546元未超出法定范围，本院予以确认。5、精神损害抚慰金。本起交通事故给原告造成了2个十级伤残，考虑到原告在本起事故中具有交通违法情形，具有一定过错，本院调整精神损害抚慰金为2750元。6、鉴定费。原告主张的鉴定费有相应票据予以佐证，本院对该项费用2520元予以认定。7、交通费。被告对原告提交的交通费票据的真实性并无异议，经核算，原告的交通费为347元。8、财产损失。原告主张电动车修理费999元有定损单、修理费发票相佐证，本院予以认定。综上，本案原告的损失为医疗费50136.11元、营养费1620元、住院伙食补助费378元、护理费3000元、误工费9566元、残疾赔偿金80546元、精神损害抚慰金2750元、鉴定费2520元、交通费347元、财产损失999元，合计人民币151862.11元。对于鉴定费，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案中苏州同济司法鉴定所对张海的伤残等级、误工期限、补充营养期限、护理期限进行评定是为了确定受害人的相关损失，其支付的鉴定费用属于必要的、合理的费用，应由保险人承担。对于被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在庭审中以被告上海登冠物流有限公司的驾驶员周传胜驾驶证尚处于实习期为由拒赔商业第三者责任险以及在商业第三者责任险范围内的赔偿款中扣除10%的超载免赔额问题，本院已当庭要求被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在指定的举证期限内向本院补充举证，但被告并未在规定的期限内提供任何证据，故应由其承担不利后果。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的上述意见依据不足，本院不予采纳。本起交通事故发生在机动车与非机动车之间，本院依据交警部门查明的双方当事人交通违法行为，结合双方的过错行为、过错程度及交通违法行为与事故发生原因力大小的基础上，确定由机动车方承担50%的赔偿责任，其余损失原告自负。因沪沪B×××**型半挂牵引车（沪沪D×××**型普通半挂车）均在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保有交强险，故被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应首先在2份交强险的赔偿限额范围内对本案原告损失承担赔偿责任。根据原告损失项目与交强险分项限额的对应关系，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应当在医疗费用赔偿限额内赔偿原告20000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告96209元（护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金的合计金额），在财产损失赔偿限额范围内赔偿原告999元，合计人民币117208元。对于原告损失在交强险以外部分34654.11元的责任承担，根据本院确定的责任承担比例，由被告上海登冠物流有限公司承担50%的赔偿责任即17327.06元（保留小数点后两位）。基于原告诉请及沪沪B×××**型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保有商业第三者责任险之事实，该金额并未超出商业第三者责任险的保险限额，故被告上海登冠物流有限公司承担的17327.06元应由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业第三者责任险范围内予以承担。故被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险、商业第三者责任险范围内共计赔偿原告张海人民币134535.06元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司已先行支付的20000元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司还应赔偿原告114535.06元。因诉讼前被告上海登冠物流有限公司已先行支付原告张海22000元，该款可视为被告上海登冠物流有限公司替被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司先行支付给原告的赔偿款，应由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司返还给被告上海登冠物流有限公司。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后10日内赔偿原告张海人民币92535.06元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后10日内返还被告上海登冠物流有限公司人民币22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，减半收取640元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。代理审判员 佘 波二〇一四年六月十九日书 记 员 郑斯凤