上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第36408号原告何中春。委托代理人曹敏欢，上海伟创律师事务所律师。被告陈君玲。委托代理人陈丽明。被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司。负责人张晓宇。委托代理人李圣欢。原告何中春与被告陈君玲、安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称安盛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告何中春之委托代理人曹敏欢、被告陈君玲之委托代理人陈丽明、被告安盛公司之委托代理人李圣欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何中春诉称，2014年3月5日11时35分许，被告陈君玲驾驶牌号沪GJXX**轿车在浦东新国际博览中心W3、W4外通道由东向南行驶时，因未按规定让行，与驾驶电动自行车由南向北行驶的原告发生碰撞，致原告受伤、两车损坏。经交警部门认定，被告陈君玲承担事故全部责任，原告无责任。被告安盛公司系沪GJXX**车辆道路交通强制保险的保险单位，交强险限额为人民币122，000元（以下币种相同）。事发后被告陈君玲为原告垫付的800元，同意在本案中一并处理，返还给陈君玲。2014年6月经司法鉴定，给予原告休息期90天、护理期30天、营养期30天。现诉至法院，要求：判令被告赔偿原告医疗费7，622.70元、误工费5，460元、护理费1，500元（50元／天×30天）、营养费1，200元（40元／天×30天）、交通费311元、电动自行车修理费900元、衣物损失费200元、鉴定费800元、律师费3，000元、精神损害抚慰金2，000元（事故导致原告牙齿脱落，安装假牙，医生表示使用年限无法确定，需要定期进行口腔检查，延长使用寿命，且影响咀嚼，原告生活必将受到终生影响，并非构成伤残才能主张精神损失），上述费用要求被告安盛公司在交强险限额内承担先行赔偿责任，超出及不属于交强险部分要求被告陈君玲承担全部赔偿责任。被告陈君玲辩称，对交通事故发生经过及责任认定无异议，同意被告安盛公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出及不属于保险部分由本被告依法承担赔偿责任。事发后本被告为原告垫付的800元，要求在本案中一并处理，返还给本被告。对原告主张的各项费用意见：律师费，本被告一直主张与原告协商解决，无需诉至法院，故不同意赔偿，且原告主张过高；鉴定费，无异议；其余费用意见与被告安盛公司意见一致。被告安盛公司辩称，对交通事故发生经过及责任认定无异议，同意承担交强险赔偿责任。对原告主张的各项费用意见：医疗费、误工费、电动自行车修理费、衣物损失费，无异议；护理费、营养费，各认可按40元／天、30元／天计算30天分别为1，200元、900元；交通费，部分单据与就诊时间不符，酌情认可200元；精神损害抚慰金，原告未构成伤残，不予认可；鉴定费、律师费，不属于交强险赔偿范围。经审理查明，2014年3月5日11时35分许，被告陈君玲驾驶牌号沪GJXX**轿车在浦东新国际博览中心W3、W4外通道由东向南行驶时，因未按规定让行，与驾驶电动自行车由南向北行驶的原告发生碰撞，致原告受伤、两车损坏。经交警部门认定，被告陈君玲承担事故全部责任，原告无责任。事发后被告陈君玲为原告垫付800元。2014年6月经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人何中春发生交通事故致左手第1掌骨基底部骨折，牙齿脱落（1枚），其损伤后给予休息期为90天、营养期为30天、护理期为30天。被鉴定人根据医嘱安装义齿，赔偿时应考虑其费用。2014年10月，原告提起本案诉讼。1另查明，被告安盛公司为沪GJXX**车辆提供道路交通强制责任保险，交强险责任限额为122，000元，保险期间自2013年5月28日起至2014年5月27日止。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、车辆信息、门诊病历、医疗费单据、交通费单据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、机动车辆保险简易案件处理书、修理费发票、律师费发票，被告陈君玲提供的交强险保单、借条等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据公安交警部门作出的事故责任认定，被告陈君玲负事故全责，原告据此要求陈君玲承担全部赔偿责任，与法无悖，本院予以支持。原、被告均同意被告安盛公司在交强险限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以采纳。原告、被告陈君玲均同意陈君玲为原告垫付的800元，在本案中一并处理，由原告返还，本院予以照准。关于具体赔偿项目及数额，本院认定如下：原、被告一致认可的医疗费、误工费、电动自行车修理费、衣物损失费、鉴定费，本院予以确认；护理费、营养费，根据原告的伤情，该主张过高，本院难以支持，被告之主张尚属合理，本院予以采纳；精神损害抚慰金，原告该主张缺乏法律依据，本院不予支持；交通费、律师费，经查，原告该两项费用之主张，依法并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告何中春医疗费7，622.70元、误工费5，460元、护理费1，200元、营养费900元、交通费311元、电动自行车修理费900元、衣物损失费200元，合计16，593.70元；二、被告陈君玲应于本判决生效之日起十日内赔偿原告何中春鉴定费800元、律师费3，000元，合计3，800元；三、原告何中春应于本判决生效之日起十日内返还被告陈君玲800元；四、驳回原告何中春的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取计187.50元，由原告何中春负担21.50元，被告陈君玲负担166元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  储刘明二〇一四年十一月二十日书 记 员  丁 叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。