wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省马关县人民法院行 政 裁 定 书(2016)云2625行审4号申请执行人马关县国土资源局。法定代表人夏寅江，职务：局长。住所地：马关县城园中西路*号。被执行人龙虎俊，男，1979年3月14日生，汉族，住。申请执行人马关县国土资源局于2016年3月23日以被执行人龙虎俊非法占地建筑不履行行政处罚决定一案为由向本院申请强制执行。本院于2016年3月25日受理后依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请执行人马关县国土资源局具有申请执行行政行为的执法主体资格，其经调查被执行人龙虎俊未经批准在马白镇花枝格村委会干田冲和坝地交界处非法占用集体土地86.4平方米建盖房屋属实后，依照《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国行政处罚法》之规定，于2015年6月29日作出马国土资责通字（2015）第48号责令停止违法行为通知书，责令被执行人立即停止违法行为，同日将违法行为通知书送达被执行人，因被执行人未停止违法行为，申请执行人于2015年8月25日作出马国土资罚告字〔2015〕62号土地行政处罚告知书及马国土资听告字〔2015〕62号行政处罚听证告知书，于2015年9月1日将上述告知书送达被执行人，因被执行人龙虎俊未申请听证，申请执行人于2015年9月20日作出马国土资罚字〔2015〕第62号行政处罚决定书，责令被执行人龙虎俊自接到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的86.4平方米集体土地上的建筑物，恢复土地原状，于2015年10月14日将行政处罚决定书送达被执行人，被执行人在规定期限内未申请行政复议，也未向法院提起诉讼。申请执行人又于2015年12月15日作出马国土资强执催字（2015）04号催告通知书，催告被执行人10日内主动履行行政处罚决定书，催告通知书于2015年12月21日送达被执行人，并告知被执行人的权利义务。因此，申请执行人马关县国土资源局作出上述行政行为所认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行马关县国土资源局于2015年9月20日作出马国土资罚字〔2015〕第62号行政处罚决定书的行政决定。申请执行费500元，由被执行人龙虎俊承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陶朝堂审判员  陶兴元审判员  赵苑清二〇一六年五月二十五日书记员  余 玲
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0825民初14号原告陈兰花，女，汉族，1959年5月28日出生，现住乌拉特后旗。被告柴红，女，汉族，1979年12月10日出生，现住乌拉特后旗。被告张爱峰（同为被告柴红的委托代理人），男，汉族，1976年5月14日出生，住址同上。原告陈兰花诉被告柴红、张爱峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈兰花、被告（同时作为被告柴红的委托代理人）张爱峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月，被告柴红以生意需要周转资金为由向原告借款50000元。双方未约定具体的还款期限，但被告承诺短期内便能清偿。被告借款后，陆续向原告返还借款22000元，余款至今未能清偿。期间，原告几经催要未果，遂提起本案诉讼。请求人民法院判令被告柴红立即向原告偿还借款本金28000元。同时，根据法律关于婚姻关系存续期间，夫妻一方所负债务偿还责任的相关规定，原告将被告柴红的丈夫张爱峰一并列为本案被告，要求二被告共同承担清偿责任。被告柴红辩称，原告所述借款事实客观存在，但原告在出借借款时直接从本金中扣除了利息。被告是分两次向原告借的款，其中2015年10月7日的一笔为30000元，扣除利息金额3000元，实际出借金额为27000元；2015年10月10日的一笔为20000元，扣除利息金额2000元，实际出借金额为18000元。两次借款的实际借款金额应为45000元，被告已偿还22000元，现应欠原告23000元。被告张爱峰对原告要求其与被告柴红共同承担清偿责任未提出抗辩。经审理查明，二被告柴红与张爱峰系夫妻关系。2015年10月7日、10月10日，被告柴红以生意需要周转资金为由两次向原告借款共计50000元。原告在出借款项时经与被告协商，直接从本金中扣除了5000元固定金额的利息，实际出借金额为45000元。双方未约定借款期限，被告承诺短期内进行偿还。此后，被告陆续偿还了22000元，余款至今尚未清偿。本案在审理过程中，原告认可了关于提前从本金中扣除利息的事实，但主张因被告未能及时履行还款义务，导致其不能按期偿还为给被告筹款而形成的对银行的债务，进而遭受因此造成的违约损失。被告当庭认可了原告的主张，并同意按照原告的诉讼请求金额履行还款义务。但双方最终未能在履行期限上达成调解。以上查明事实，有原、被告双方的相关陈述及原告提供的由被告柴红出具的2份借据在卷予以证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告柴红向原告陈兰花借款后，理应依约及时履行还款义务。被告久拖不付构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金并承担相关损失的诉讼请求于法有据，且得到被告的认可，本院予以支持。被告张爱峰与被告柴红系夫妻关系。根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。据此，原告有权向二被告主张权利。被告张爱峰依法应对柴红所负债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：二被告柴红、张爱峰于本判决生效后30日内向原告陈兰花偿还借款28000元。案件受理费500元，由二被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  王飞向审 判 员  唐剑英人民陪审员  周 峰二〇一六年五月二十五日书 记 员  张 赫附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1324民初2475号原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县长江路1号。法定代表人王昌林，系该行董事长。委托代理人高开洲、徐跃，系该行员工。被告解发松，居民。被告吴书平，居民。被告曹红利，居民。被告蔡维通，教师。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告解发松、吴书平、曹红利、蔡维通金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员冯辉适用简易程序独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐跃，被告蔡维通到庭参加诉讼，被告解发松、吴书平、曹红利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审后原告申请撤回对被告蔡维通的起诉，本院裁定准许。本案现已审理终结。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司诉称，2015年2月12日，被告解发松在我行借款50000元，约定到2016年2月3日归还，借款利率为年息13.104%，逾期不还的，从逾期之日起对逾期部分加收50%利息。被告吴书平为共同借款人，被告曹红利、蔡维通提供连带责任保证。该款经多次催要，借款人或担保人偿还借款本金46417.54元及至2016年3月20日止之全部利息，本金3582.46元及自2016年3月21日起计算之利息一直未偿还。现起诉要求借款人及担保人偿还未还本息，并对逾期部分加收50%罚息。被告解发松、吴书平、曹红利均未答辩。经审理查明，2015年2月12日，被告解发松与原告签订了一份“最高额个人保证借款合同”，约定自2015年2月12日起至2016年2月3日止，被告解发松可在原告处办理不超过50000元的贷款，每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准。如逾期归还，对逾期部分加收50%利息，被告吴书平为共同借款人。由曹红利、蔡维通提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。后被告解发松据此合同约定于2015年2月12日向原告借款50000元，到期日为2016年2月3日，利率为年息13.104%，用途为短期农户其他生产经营贷款，利息支付方式为每季末21日结息。借款到期后，借款人或担保人偿还借款本金46417.54元及至2016年3月20日止之全部利息，本金3582.46元及自2016年3月21日起计算之利息一直未偿还，原告催要未果，即起诉要求处理。本院认为，借款应当按约定偿还。被告解发松、吴书平在借款期限届满后，未按照约定全部履行还款义务，应承担继续偿还的责任。被告曹红利、蔡维通应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。但原告现仅要求被告曹红利承担保证责任，并不违反法律规定，本院予以支持。被告曹红利承担保证责任后，有权向被告解发松、吴书平追偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告解发松、吴书平应于本判决生效后十日内偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款本金3582.46元及利息（利息自2016年3月21日起按年息13.104%计算至实际给付之日止，逾期部分加收50%利息）；二、被告曹红利对上述款项承担连带偿还责任；被告曹红利承担偿还责任后，有权向被告解发松、吴书平追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，减半收取545元，由被告解发松、吴书平负担，被告曹红利承担连带偿还责任；被告曹红利承担偿还责任后，有权向被告解发松、吴书平追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费1090元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。审判员  冯辉二〇一六年五月二十五日书记员  秦冉附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2015)共民二初字第382号原告九江银行股份有限公司共青支行，住所地：共青城市共青大道1号。负责人蒋华。委托代理人杨亭玉，该行员工。被告许凤英。被告何毛毛。被告赵涛。本院立案受理原告九江银行股份有限公司共青支行诉被告许凤英、何毛毛、赵涛金融借款合同纠纷一案后，依法由审判员戴大川和人民陪审员袁强强、王友忠组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨亭玉到庭参加了诉讼，被告赵涛经本院传票传唤、被告许凤英、何毛毛经本院公告送达开庭传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九江银行股份有限公司共青支行诉称，2012年10月18日，被告许凤英向原告提出4,500,000元一年期个人创业贷款申请。2012年10月31日，原告与被告许凤英签订借款合同，由原告向被告许凤英提供借款4,500,000元，借期至2013年10月31日，被告何毛毛、赵涛为此提供担保。原告依约向被告许凤英发放贷款，但被告许凤英并未按期还款，截止至2015年10月22日止，被告许凤英共欠原告借款本金4,500,000元、利息1,259,589.57元。因多次催讨未果，原告遂诉至法院，要求判令：被告许凤英向原告偿付借款本金4,500,000元、利息1,259,589.57元（截止至2015年10月22日）及之后的利息；被告何毛毛、赵涛承担保证责任；本案诉讼费由被告承担。被告许凤英、何毛毛、赵涛均未提出答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2012年10月18日，被告许凤英向原告九江银行股份有限公司共青支行提出4,500,000元一年期个人创业贷款申请。2012年10月31日，原告与被告何毛毛、赵涛签订了一份《最高额保证合同》，约定（主要条款）：被告何毛毛、赵涛为被告许凤英在原告处的最高本金限额5,850,000元借款提供连带责任保证；保证额度有效期自2012年10月31日至2013年10月31日止；保证范围包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金和债权人实现债权的费用等；每笔债务的保证期限为2年，自每批主债务履行期限届满之日起计算。当日，原告与被告许凤英签订了一份《借款合同》，约定（主要条款）：原告同意向被告许凤英提供额度为4,500,000元的借款；借款期限自本合同生效之日起至2013年10月31日止；贷款利率按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮50%确定，且按月调整；按月计息，每月的20日为结息日，被告许凤英应按月向原告支付利息；借款逾期的，原告可在借款利率上上浮50%计收罚息，并可对未依约支付的利息按照罚息利率计收复利。合同签订后，原告向被告许凤英发放贷款4,500,000元，但被告许凤英并未按照约定还本付息，截止至2015年10月22日，被告许凤英共欠原告借款本金4,500,000元、利息1,259,589.57元未予偿付。因催讨未果，原告遂诉至本院，要求法院依法判处。上述事实，有原告九江银行股份有限公司共青支行的当庭陈述、借款申请书、《最高额保证合同》、《借款合同》、借款借据和账户交易流水清单等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。本院认为，《最高额保证合同》、《借款合同》和借款借据系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，理应遵守。依据《借款合同》和借款借据的约定，被告许凤英理应在2013年10月31日前向原告九江银行股份有限公司共青支行偿付借款本息。因被告许凤英未按期偿付，原告起诉至本院要求被告许凤英偿付借款本金4,500,000元、利息1,259,589.57元（截止至2015年10月22日）及之后的利息（自2015年10月23日起，按照合同约定的利率计付至款清之日止），事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告何毛毛、赵涛作为保证人，理应按照《最高额保证合同》的约定对上述款项承担连带清偿责任。被告何毛毛、赵涛履行保证责任后，对被告许凤英享有追偿权。被告许凤英、何毛毛、赵涛经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十九条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许凤英在本判决生效后十五日内向原告九江银行股份有限公司共青支行偿付借款本金4,500,000元、利息1,259,589.57元（截止至2015年10月22日）及之后的利息（自2015年10月23日起，按照合同约定的利率计付至款清之日止）；二、被告何毛毛、赵涛对上述债务承担连带清偿责任；被告何毛毛、赵涛履行保证义务后，可以向被告许凤英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52,117元，由被告许凤英、何毛毛、赵涛承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  戴大川人民陪审员  袁强强人民陪审员  王友忠二〇一六年五月二十五日书 记 员  倪 嫦
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0111刑初448号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人王某某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月20日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2016）450号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年5月10日向本院提起公诉，并以官检公一科量建（2016）348号量刑建议书提出建议判处被告人王某某六个月以下拘役，并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年5月25日在本院公开开庭进行审理。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员安群蕊出席法庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月13日19时12分许，被告人王某某饮酒后驾驶“夏利”牌小型轿车行至昆明市长水国际机场机场环港东路附近路段时，与李某某驾驶的“东风标致”牌小型客车相碰撞，后被民警查获。经抽取被告人王某某的静脉血样送检，其血样中检出乙醇成分，含量为254.32毫克/100毫升（乙醇/血）。另查明，被告人王某某发生事故时持有C1类机动车驾驶证。其在事故发生后，明知被害人李某某已报警，仍在事故现场等待处理。案发后，被告人王某某与被害人李某某达成民事赔偿协议：由被告人王某某承担被害人赵某某的车辆维修费8060元。被告人王某某已按协议履行赔偿义务，并取得被害人李某某的谅解。上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，并有书证，物证，被告人供述，证人证言，法医毒物鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某某明知他人报警，仍在事故现场等待处理，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，其行为属于自首，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人王某某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，依法可对其酌情从轻处罚。综上，本院决定对其从轻处罚。被告人王某某对公诉机关的量刑建议无异议。本院认为，公诉机关的量刑建议适当公正，本院予以采纳。鉴于被告人王某某在犯罪后有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。据此，根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑九个月；并处罚金一万二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宁丽荣二〇一六年五月二十五日书记员  程 琳
湖南省常德市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘07行终65号上诉人(原审起诉人)童工，男，1946年7月4日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。上诉人童工因与常德市武陵区养老保险基金管理服务中心不履行法定职责一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院于2016年4月12日作出的(2016)湘0722行初44号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人童工上诉称：原审裁定事实不清，适用法律不当，依法应予撤销。常德市武陵区养老保险管理服务中心于2014年7月1日向常德金芙蓉化纤有限公司（现常德芙蓉大亚化纤有限公司）作出的《关于增加养老保险缴费基数的通知》在当时是合法有效的，由于常德市武陵区养老保险管理服务中心没有制作、送达该文件，导致其起诉超过起诉期限，应当不属于其自身原因造成起诉期限超过，被耽误的时间，不应当计算在起诉期限内，且根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条规定，当事人能够证明在申请仲裁期间内，向有关部门请求权利救济的，人民法院应当认定申请仲裁期间中断。故上诉人童工认为原审法院以其超过起诉时效，裁定不予立案是认定事实不清，适用法律不当。其次，常德市武陵区养老保险管理服务中心履行劳社部发（2001）13号通知，将上诉人在行政机关工作年限给予的一次性财政补贴计入养老金个人账户审核养老金待遇，是社保机构部门办理“职工基本养老保险待遇审核”的一项常规工作，不需要上诉人提出申请，故原审法院以上诉人未提出申请为由，裁定不予立案是适用法律不当，请求依法予以撤销。本院经审查认为，常德市武陵区养老保险管理服务中心于2014年7月1日向常德金芙蓉化纤有限公司（现常德芙蓉大亚化纤有限公司）作出的《关于增加养老保险缴费基数的通知》（以下简称通知），该《通知》的送达对象应该是原常德金芙蓉化纤有限公司而并不是上诉人童工，1991年6月，常德市武陵区人民政府作为科技人才将童工从行政机关引入企业常德芙蓉大亚化纤有限公司（原金芙蓉化纤有限公司），工作至2006年8月退休。在2006年8月退休时，对于退休金的损失从领取退休金时就已经知晓，但起诉人未在两年内起诉，且不能提供正当理由。本案不属于劳动争议民事案件，不适用上诉人所称《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》，本案无诉讼时效中断、中止的情形。上诉人的起诉已经超过了起诉期限，故上诉人童工提出的第一项上诉意见，没有法律依据，本院不予采纳。关于上诉人童工上诉中提出的第二项上诉意见，本院认为，根据《社会保险费征缴暂行条例》第七条的规定，缴费单位必须向当地社会保险经办机构办理社会保险登记，参加社会保险。参加社会保险应当依申请为前提。上诉人童工诉请要求判决常德市武陵区养老保险基金管理服务中心未依法履行社会保险法定职责及对其补发一次性财政补贴的诉请，应当以向该行政机关提出申请为前提，但上诉人童工未提供相关证据。故上诉人童工提出的第二项上诉意见，本院亦不予采纳。综上，上诉人童工所提上诉理由，经查均不成立，对其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、八十九条第一款(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 洪审 判 员  刘祖军代理审判员  陈 赛二〇一六年五月二十五日书 记 员  黄 政附法律条文：《中国人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省安县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0724民初425号原告：广元市骏升物流有限公司。住所地：四川省广元市袁家坝川浙合作产业园。法定代表人：余成军，公司董事长。组织机构代码：56760956-2委托代理人：王明富，四川西华律师事务所律师。被告：绵阳湘天建材有限公司。住所地：四川省安县工业园区拓展区界牌镇石安村。法定代表人：孟强，公司总经理组织机构代码：07143004-0。原告广元市骏升物流有限公司（以下简称骏升物流公司）为与被告绵阳湘天建材有限公司（以下简称湘天建材公司）买卖合同纠纷一案，于2016年3月11日向本院起诉，本院受理后，向原告骏升物流公司送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告湘天建材公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本案依法由审判员杨雪波适用简易程序独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告骏升物流公司的委托代理人王明富到庭参加了诉讼，被告湘天建材公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。到庭当事人未对审判员及书记员提出回避。本案现已审理终结。原告骏升物流公司诉称：被告因生产商品混凝土需要水泥，与原告约定由原告供给被告水泥，当月结清货款。2015年9月至12月，原告先后供给被告水泥4693.52吨，合计价款1496549.60元，经原告多次催收，被告未予支付。现要求被告支付货款1496549.60元及资金利息（从2016年1月1日起按银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。原告骏升物流公司在庭审中提供的证据有：1.营业执照副本、组织机构代码证复印件，以此证明原、被告的身份信息。2.骏升公司水泥送货明细表三份，以此证明被告下欠原告货款1496549.60元的事实。被告湘天建材公司未到庭，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。本院认证，原告提供的证据1，能够证明原、被告的身份信息，本院依法予以采信；证据2，该三份送货明细表上加盖有被告的公司印章并有被告前法定代表人邱黄辉的签名，能够证明原、被告之间买卖合同关系及被告下欠原告货款1496549.60元的事实，本院依法予以采信。根据上述有效证据证明及当事人陈述，本院对以下事实予以确认。原、被告经协商约定由原告骏升物流公司给被告湘天建材公司供应水泥。2015年9月至12月期间，原告分批给被告供应水泥，后经双方结算，截止2015年12月30日原告共计供给被告水泥4693.52吨，合计金额1496549.60元，经原告多次催收，被告未予支付，原告便诉至本院，要求被告支付货款1496549.60元及资金利息。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，被告下欠原告货款1496549.60元未付是事实，被告未及时支付货款，应承担相应的民事责任。原告主张迟延支付的利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但因原告持有的明细表上，双方没有约定支付时间和利息，故原告可以主张从起诉之日起的资金利息。本案在审理过程中，因被告未到庭，无法组织双方进行调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告绵阳湘天建材有限公司在本判决生效之日起十日内向原告广元市骏升物流有限公司支付货款1496549.60元及其利息（利息从2016年3月11日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至货款付清之日止）。本案受理费18270元，减半收取9135元，诉讼保全费5000元，合计14135元，由被告绵阳湘天建材有限公司负担。该受理费及诉讼保全费已由原告垫付，由被告绵阳湘天建材有限公司在履行本判决时一并支付给原告广元市骏升物流有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  杨雪波二〇一六年五月三日书记员  罗 阳附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书(2014)肇民初字第509号原告李某某，现住肇东市。被告孙某某，现住肇东市。委托代理人刘仁辉，黑龙江泽旭律师事务所律师。原告李某某诉被告孙某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理，原告李某某、被告的委托代理人刘仁辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告已经在肇东市人民法院判决离婚，婚后财产没有进行分割，财产有：肇东市嘉和欣城小区6号楼2单元501室，面积98.83平方米楼房一处，所有权人为李某某；座落在肇东市南十七道街佳和花园13号楼1层9门，面积70.86平方米商服一处，所有权人为李某某；座落在肇东市城区铁七街六委三十三组，面积36.4平方米平房一处，所有权人��李某某；座落在肇东市城区铁七街六委三十三组，面积23平方米平房一处，所有权人为李某某；座落在肇东市南一街二粮库集资楼2单元401室，面积85.2平方米楼房一处，所有权人为李某某；车牌号为黑M97A**捷达车一辆，所有权人为孙某某；肇东市跃进乡五一村三队杨树713棵，所有权人为孙某某；肇东市四站镇沙场两处，所有权人为孙某某和薛某某共同承包。上述财产原、被告多次协商未果，为此，原告诉至法院，要求与被告分割财产，诉讼费由被告承担。被告孙某某辩称，被告就（2014）肇民初字第61号民事判决书已向绥化中院提起上诉，本案属于离婚后财产分割案件，（2014）肇民初字第61号离婚的判决还没有生效，该案件不适用一审程序，应当驳回原告的诉讼请求。原告李某某为支持其诉讼主张，提供了如下证据：证据一、（2014）肇���初字第61号民事判决书一份，证实原、被告共同财产未分割。证据二、房照复印件4份，银行抵押借款合同复印件一份，证实原、被告在婚姻存续期间有5套房屋。证据三、林权证复印件一份，证实原、被告在婚姻存续期间有713棵杨树。证据四、沙场转让协议复印件2份，证实原、被告在肇东市四站镇有沙场两处，该沙场是孙某某和薛某某共同经营。证据五、资产评估报告一份，证实原、被告婚姻存续期间共同财产总价值为161.68元。证据六、机动车登记复印件一份，证实原、被告有捷达车一辆，2009年1月13日购买。证据七、欠条复印件一张（与原件核对），证实原、被告在婚姻存续期间有债务16万元。证据八、建设银行证明一张，证实原、被告在婚姻存续期间欠银行贷款25,080.40元。被告��某某为支持其诉讼主张，提供了如下证据：证据一、上诉状和上诉费收据复印件各一份，证实原、被告在肇东市人民法院（2014）肇民初字第61号离婚判决还没有生效，被告已提起上诉。证据二、送达证复印件一份，证实判决书和裁定书送达给被告的时间分别是2014年3月21日和2014年3月24日，从裁定书送达的日期看，上诉时间应从2014年3月25日开始计算，被告上诉时未超过上诉期。证据三、肇东镇财政所收费票据复印件一份，购电专用折复印件三份，证实原、被告在婚姻存续期间在肇东镇三棵树屯有2500平方米的场地，并建有1500平方米的场房现已被原告私自转让给其父李某某。本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：被告孙某某对原告举出的证据二、证据三、证据四、证据五、证据六、证据八无异议；对原告举出的证据一有异议，提出该判决未生效；对原告举出的证据七有异议，提出欠条的日期有改动，欠条的原件应在债权人手中，不应在债务人手中。原告对被告孙某某举出的证据一有异议，提出被告上诉是否通过原办案人；对被告举出的证据二有异议，提出被告提供的是复印件；对被告举出的证据三有异议，提出该财产不是原告和被告的共同财产，财产是其父亲李某某的。根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：被告孙某某对原告举出的证据二、证据三、证据四、证据五、证据六证据八无异议，对以上证据本院予以采信；对原告举出的证据一有异议，因经原离婚案件承办人郭春山证实及本院监察室查实，离婚判决书已生效，对该证据本院予以采信；对原告举出的证据七有异议，因该证据无法确认其真伪，对该证据本院不予���信。原告对被告孙某某举出的证据一有异议，因经原离婚案件承办人郭春山证实及本院监察室查实，离婚判决书已生效，对该证据本院予以采信；对被告举出的证据二有异议，因该证据复印于肇东市人民法院（2014）肇民初字第61号离婚判决卷宗，对该证据本院予以采信；对被告举出的证据三有异议，因该财产产权证的产权人是李润生，对该财产应先行确权，对该证据本院不予采信。本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：原、被告已经在肇东市人民法院判决离婚，婚后财产没有进行分割，财产有：肇东市嘉和欣城小区6号楼2单元501室，面积98.83平方米楼房一处，所有权人为李某某；座落在肇东市南十七道街佳和花园13号楼1层9门，面积70.86平方米商服一处，所有权人为李某某；座落在肇东市城区铁七街六委三���三组，面积36.4平方米平房一处，所有权人为李某某；座落在肇东市城区铁七街六委三十三组，面积23平方米平房一处，所有权人为李某某；座落在肇东市南一街二粮库集资楼2单元401室，面积85.2平方米楼房一处，所有权人为李某某；肇东市跃进乡五一村三队杨树693棵，所有权人为孙某某；肇东市四站镇沙场两处，所有权人为孙某某和薛某某共同承包。上述财产原、被告多次协商未果，为此，原告诉至法院，要求与被告分割财产，诉讼费由被告承担。本案争议的焦点是：原、被告婚姻存续期间的共同财产如何分割。本院认为，原、被告婚姻存续期间的共同财产应根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则依法分割。原告称原、被告有捷达车一辆，因该车辆未进行评估，无法分割；原告称原、被告在婚姻存续期间有债务16万元的诉讼主张，因被告不认可，不予支持，债权人可另行起诉；原告称婚姻存续期间的债务180万元、被告称婚姻存续期间的债务202.4万元，因原、被告双方均不认可，且双方均未提供充分证据予以证实，对原、被告的这一主张不予支持；被告所述原、被告在婚姻存续期间在肇东镇三棵树屯有2500平方米的场地，并建有1500平方米的场房，对该财产是否属于原、被告婚姻存续期间的共同财产应先行确权；对肇东市四站镇的两处沙场，因所有权人是孙某某和薛某某共同承包，合伙经营，因原、被告均未提供两处沙场双方所占份额及盈亏情况。因此，对该财产应由孙某某继续经营管理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：一、座落在肇东市南十七道街佳和花园13号楼1层9门，面积70.86平方米商服一处、座落在肇东市南一街二粮库集资楼2单元401室，面积85.2平方米、座落在肇东市城区铁七街六委三十三组，面积36.4平方米平房一处、座落在肇东市城区铁七街六委三十三组，面积23平方米平房一处，归原告李某某所有。二、肇东市嘉和欣城小区6号楼2单元501室，面积98.83平方米楼房一处、肇东市跃进乡五一村三队杨树693棵，归被告孙某某所有。三、原、被告在婚姻存续期间欠银行贷款25,080.40元由被告孙某某负责偿还。四、肇东市四站镇孙某某和薛某某共同经营的两处沙场属于孙某某的部分股份归孙某某。五、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费7,084.00元，评估费10,000.00元由原、被告各承担8,542.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  王彦军代理审判员  景永慧代理审判员  王广军二〇一六年五月二十五日书 记 员  孙 艳
四川省眉山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川民终356号上诉人（原审被告）付某某，男，1981年7月26日出生，汉族。被上诉人（原审原告）李某某，女，1983年6月18日出生，汉族。委托代理人张梅，眉山市恒必成法律服务所法律工作者。上诉人付某某因与被上诉人李某某离婚纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第2997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日、25日公开开庭审理了本案。上诉人付某某、被上诉人李某某及其委托代理人张梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原判认定，李某某、付某某于2013年2月在网上认识恋爱，2013年5月2日在丹棱县民政局登记结婚，2013年5月17日双方同梓潼县昌华房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，按揭购买了位于丹棱县城区内齐乐大道“瑞丽江畔”住宅小区一套住房。按揭银行为中国工商银行股份有限公司丹棱支公司，按揭期限20年，总价369800元。2014年2月17日，李某某、付某某生育一女取名付李璐。婚后生活中，因付某某常在外务工加之收入不高，夫妻关系紧张。2014年7月29日，李某某以夫妻感情彻底破裂为由向四川省丹棱县人民法院起诉要求离婚，付某某辩称若解除婚姻，子女抚养费同意按月给付，其享有探视权。共同财产住房一套，平均分割，债务如有证据，双方平均承担。2014年9月28日四川省丹棱县人民法院作出不准离婚的民事判决。2015年4月20日。李某某再次向四川省丹棱县人民法院起诉要求与付某某离婚，在公告期间，付某某提出管辖异议，认为本案应由眉山市东坡区人民法院管辖，2015年7月28日，四川省丹棱县人民法院裁定本案移送眉山市东坡区人民法院管辖。以上事实，有（2014）丹民初字第655号民事判决书、（2015）丹民管字第4号民事裁定书及李某某的当庭陈述予以证实。原判认为，李某某在四川省丹棱县人民法院判决不准离婚后再次起诉离婚，应认定其与付某某夫妻感情确已彻底破裂。李某某诉请离婚，应予以准予。婚生女付李璐随李某某生活符合其成长，故李某某要求付李璐随其生活并愿意自行承担女儿的抚育费的诉讼请求，应予以支持。因付某某未到庭应诉，夫妻共同财产、共同债权债务无法查清，本案不作处理，双方可另案解决。付某某经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、准予原告李某某与被告付某某离婚；二、婚生女付李璐随原告李某某生活，其抚养费由原告李某某自行承担；三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。案件受理费300元、公告费600元，由原告李某某负担。付某某上诉称，1、付某某与李某某婚前感情基础差，婚后未建立起真正的夫妻感情，同意离婚。2、从2015年7月20日起婚生女付李璐就随上诉人付某某生活，并由其抚养教育。若判归李某某生活属于改变其生活环境对付李璐成长不利。同时上诉人付某某现在的生活条件比李某某好，对付李璐的成长更为有利。李某某虽为教师，但其系宅女，不关心付李璐的成长，付李璐判归李某某抚养对其成长不利。3、夫妻婚后共同购置的房屋应平均分割，应由李某某折价支付现金给付某某。遂请求：1、撤销眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第2997号民事判决。2、请求重新审判和判决夫妻共同财产的归属。3、请求重新分配李某某应承担的子女教育费和抚养费用。判婚生女付李璐随付某某生活，由李某某每月支付付李璐生活费500元至付李璐18周岁止，付李璐的教育费、医疗费在每年6月30日、12月30日由李某某各承担一半。4、同意与李某某离婚。李某某答辩称，1、上诉人付某某对原审判决准予李某某与付某某离婚无异议，说明双方感情确已破裂，判决离婚正确。因此谈不上付某某请求撤销判决的问题，而只能是维持。2、关于婚生女付李璐随李某某生活更有利于付李璐的成长。其理由是：第一，付李璐从出生起就随李某某一起生活，突然改变其生活环境对付李璐成长不利。第二，付李璐是女孩，由于性别差异，女孩随母生活有利于子女的身心健康。第三、李某某是老师，且有固定的工作和收入，便于付李璐的教育。而付某某无稳定的工作和收入，长年在外务工不便于照顾付李璐。3、关于财产分割。李某某在一审提起离婚诉讼时，请求财产平均分割。在诉讼过程中，因付某某经法院传票传唤拒不到庭，原审法院根据法律规定，对夫妻共同财产并未处理并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。请求驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实和采信的证据与原判一致，本院予以确认。本院认为，李某某与付某某虽系自由恋爱，但恋爱时间短，双方缺乏了解，草率结婚，婚姻基础差。现李某某起诉离婚，付某某同意离婚，应予准许。关于婚生女付李璐随谁生活的问题，应从有利付李璐的身心健康、保障付李璐的合法权益出发，并结合李某某与付某某的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，被上诉人李某某系丹棱县双桥镇小学教师，有稳定的收入，且李某某与付某某在丹青棱县丹棱镇人民路“瑞丽江畔”购买了一套住房，现由李某某居住，有固定的居住场所。而付某某现在成都务工，虽有固定的收入，但不及李某某稳定，且付某某并无固定的住所。相比之下，婚生女付李璐随李某某生活更有利于付李璐的教育成长。因此原判付李璐随李某某生活并无不当。关于上诉人付某某要求分割夫妻共同财产“瑞丽江畔”住房一套的意见，因付某某一审经传票传唤未到庭参加诉讼，无法查清付某某与李某某的夫妻共同财产和共同债权债务。二审审理中，付某某与李某某就夫妻共同财产、共同债权、债务不能达成调解协议，因此付某某可另行主张。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人付某某的上诉理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人付某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈晓梅代理审判员  李 瑾代理审判员  林文珍二〇一六年五月二十五日书 记 员  李龙宇
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0302刑初142号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人安某某，无业。被告人安某某曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2006年7月28日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四千元；曾因犯盗窃罪于2015年10月26日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年1月18日刑满释放。被告人安某某因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月22日被刑事拘留,2016年4月1日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2016)第110号起诉书指控被告人安某某犯盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员窦晓坤出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月10日16时许，被告人安某某至徐州市鼓楼区朱庄中巷89号出租房，采取撬门入室的手段，盗得程某家中现金800元、白色小米牌红米2型移动4G（8G）手机一部、白色小米牌红米2A型移动4G双卡（8G）手机一部、杂牌组装电脑主机一台，以及老旧笔记本电脑一部。经鉴定，被盗手机及电脑主机合计价值230元。2016年3月21日，被告人安某某被公安机关抓获归案，案发后，被盗手机及电脑主机已被追回发还被害人。上述事实，被告人安某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某的陈述；证人周某的证言；公安机关出具的发破案经过、到案经过、辨认笔录、指认作案地点照片、现场勘验检查笔录、扣押发还物品清单；被盗物品价格鉴定意见、监控录像视听资料、被告人曾受刑事处罚刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人安某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人安某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次故意犯罪，且应当判处有期徒刑，系累犯，依法予以从重处罚。被告人具有入户盗窃情节，酌情从重处罚；其归案后能够如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，予以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人安某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年10月21日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。)二、对被告人犯罪所得予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王涛二〇一六年五月二十五日书记员  马娇
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初2524号之一原告：张阿莉，女，1961年12月30日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被告：王金女，女，1972年6月7日出生女，无固定职业，住天台县。本院在审理原告张阿莉与被告王金女民间借贷纠纷一案中，原告以双方已和解为由，于2016年5月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张阿莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张阿莉撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，合计诉讼费2170元，由原告张阿莉负担。（此页无正文）审 判 员 龚媛媛二〇一六年五月十八日代书记员 邵婷婷
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初2075号原告杨振飞。被告周林保。原告杨振飞与被告周林保建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄坚独任审判。本案于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告杨振飞到庭参加诉讼，被告周林保经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨振飞诉称，原、被告自2007年发生业务往来，原告将钢管租赁给被告使用。2015年2月18日，双方进行结算，被告确认结欠原告钢管租赁费人民币6万元整，对此出具了欠条一份。后原告多次催讨，被告一直未予支付。故起诉至法院，请求判令被告立即支付租赁费人民币6万元；本案诉讼费由被告承担。被告周林保未作答辩。经审理查明，2015年2月18日，被告周林保向原告出具欠条一份载明：“今欠到杨振飞钢管租费陆万元正.￥60000元2015年2月18日周林保”。原告现持该份欠条诉讼至本院。以上事实，由原、被告身份信息、欠条一份及当事人陈述为证，本院对此予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案中，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告钢管租赁费人民币6万元，被告应支付该款。被告周林保经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其举证、答辩权利的放弃，应对此承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九���、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律、法规的规定，判决如下：被告周林保于本判决生效之日起十日内给付原告杨振飞租赁价款人民币6万元（如采用转账支付，请汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币650元，由被告周林保负担（此款原告自愿垫付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向���院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。代理审判员  黄坚二〇一六年五月二十五日书 记 员  罗蕾
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016）鲁1312民初1236号原告丰某。委托代理人周建圣，临沂河东开泰法律服务所法律工作者。被告魏某。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平洋财保临沂支公司）。被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称大地财保临沂支公司）。住所地：临沂市兰山区沂蒙路***号。代表人董健，经理。委托代理人闫笛，该公司法律顾问。被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称太平财保临沂支公司）。住所地：临沂市兰山区沂蒙路***号*号楼***室。代表人刘增顺，经理。委托代理人邵明凤，该公司职工。原告丰某和被告魏某、太平洋财保临沂支公司、大地财保临沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，原告丰某撤回对被告太平洋财保临沂支公司的起诉，并申请追加太平财保临沂支公司为本案被告，后本院依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告丰某的委托代理人周建圣、被告魏某、被告大地财保临沂支公司的委托代理人闫笛、被告太平财保临沂支公司的委托代理人邵明凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰某诉称，2016年3月9日，被告魏某驾驶鲁QK22**小型轿车，沿河东区八湖镇中心街由北向南行驶至八湖镇大材建筑工程有限公司门口时，与过路的原告丰某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告丰某受伤，车辆部分受损的道路交通事故。经交警大队认定，魏某负事故的主要责任。为此，请求人民法院依法调解或判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、车损费等损失共计30000元；诉讼费由被告负担。被告魏某辩称，事故发生属实，对于原告合理的损失同意赔偿。被告太平财保临沂支公司辩称，1、事故发生无异议，事故车辆在我司投保交强险属实，在核实肇事车辆及其允许的驾驶人无免赔情形下，同意在交强险限额内赔偿原告合理损失。2、程序性费用不予承担。被告大地财保临沂支公司辩称，1、事故车辆在我司投保30万商业三者险含不计免赔属实，对原告的合理损失先由交强险公司在交强险范围内承担赔偿，超过交强险以外的按责任比例进行赔偿。2、根据原告提交的住院病历，原告在治疗中存在治疗脑梗的行为，对该部分费用应予扣除。3、非医保用药及程序性费用不予承担。经审理本院认定，2016年3月9日15时许，被告魏某驾驶鲁QK22**小型轿车，沿临沂市河东区八湖镇中心街由北向南行驶至八湖镇大材建筑工程有限公司门口时，与过路的原告丰某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告丰某受伤，车辆部分受损的道路交通事故。2016年3月22日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字【2016】第00104号道路交通事故认定书，认定被告魏某负事故的主要责任，原告丰某负事故的次要责任。事故发生后，原告丰某在临沂市河东区相公中心卫生院门诊治疗，后转至临沂市人民医院住院治疗20天，支出医疗费27965.96元，其中被告魏某垫付医疗费5563.06元。2016年4月6日，临沂市河东区物价局对原告驾驶的车辆损失进行评估，价格为755元；原告为此支付评估费100元。2016年4月12日，临沂河东法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人丰某，建议其误工损失日为150日，护理期为60日，营养期为60日；原告为此支付鉴定费820元。庭审过程中，原告丰某将诉讼标的额变更为40000元，三被告均未要求答辩期限。另查明，被告魏某驾驶的鲁QK22**号车的登记车主和实际车主均系被告魏某，事故发生时该车在被告太平财保临沂支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份，在被告大地财保临沂支公司投保30万元的机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，含不计免赔）一份。以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的临公交河认字【2016】第00104号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。根据案情，原告丰某和魏某承担事故赔偿责任的比例以20%和80%为宜。原告丰某撤回对被告太平洋财保临沂支公司的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以支持。结合庭审情况和原告伤情及其相关赔偿标准，原告丰某因本次事故造成的损失为：医疗费27965.96元，误工费2488元/月×5个月=12440元，护理费54.37元/天×60天=3262.2元，住院伙食补助费30元/天×20天=600元，营养费1800元，法医鉴定费820元，交通费400元，车损费755元，评估费100元，以上损失共计48143.16元。因鲁QK22**号车事发时在被告太平财保临沂支公司投保交强险且在被告大地财保临沂支公司投保商业三者险，故原告丰某的上述损失应先由被告太平财保临沂支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，再由被告大地财保临沂支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，被告魏某在上述范围内的赔偿责任予以免除。综上，在原告丰某损失的范围内，由被告太平财保临沂支公司在交强险限额内赔偿26857.2元，被告大地财保临沂支公司在商业三者险限额内赔偿17028.77元。被告大地财保临沂支公司对原告丰某的用药合理性提出异议，但未在规定的期限内提交重新鉴定的书面申请，应视为其权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告丰某因交通事故造成的医疗费、护理费、误工费等损失共计48143.16元，由被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿26857.2元，被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额内赔偿17028.77元（被告魏某已垫付5563.06元）。以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付并注明案号(开户行：中国建设银行临沂河东支行账号：37001826601050152181户名：临沂市河东区人民法院)二、驳回原告丰某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告丰某负担50元，被告魏某负担750元。财产保全费220元，由被告魏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘兴文审 判 员  褚丽英人民陪审员  郭兴军二〇一六年五月二十五日书 记 员  赵 璇
福建省清流县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0423民初409号之一原告：谢正根，住福建省清流县。委托代理人：兰庆明，福建陈彪律师事务所律师。委托代理人：黄平秀。被告：清流县林畲华顺养猪专业合作社，住所地福建省清流县林畲乡孙坊村，组织机构代码67192521-5。法定代表人：王瑞官。被告：王瑞官。本院在审理原告谢正根与被告清流县林畲华顺养猪专业合作社、王瑞官建设工程合同纠纷一案中，原告谢正根于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢正根的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谢正根撤回起诉。案件受理费人民币6，304元，减半收取为人民币3，152元，保全申请费人民币2，188元，合计人民币5，340元，由原告谢正根负担。审判员 余  忠  发二〇一六年五月十一日书记员 谢紫薇（代）
四川省蓬溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0921民初773号原告郭武，男，生于1969年7月17日，汉族，居民。委托代理人张成,四川诚中成律师事务所律师。被告王久平，男，生于1968年4月10日，汉族，居民。被告雷大明，男，生于1963年3月13日，汉族，居民。原告郭武诉被告王久平、雷大明民间借贷纠纷一案，于2016年5月9日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告郭武诉称，2016年2月4日，被告王久平因工程建设需要向他借款，并向他出具了借条，双方约定：借款金额5万元，月息按月利率4%计付，每月支付。被告雷大明提供连带责任担保，担保期限为本息付清为止。但被告至今未支付过利息，经多次催收借款本息未果。要求被告王久平归还借款5万元，并自2016年2月4日起至付清之日止，按月利率2%支付利息，被告雷大明承担连带清偿责任。二被告未作答辩。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院递交了以下证据材料，1、原告身份证复印件、二被告户籍证明。2、借条原件一份。被告未向本院提交证据材料。本院对原告提交证据的真实性予以确认。综合庭审调查情况，本案可确认以下事实：2016年2月4日，被告王久平向原告出具借条一张，载明：今借到郭武人民币伍万元整（因我急需资金，采用现金方式支付）。本借款按月息肆分（4%）每月支付利息。借款人王久平，连带责任担保人雷大明（担保期限本息付清为止）。上述借款本息，被告至今未付。本院认为，原告与被告王久平间形成了民间借贷法律关系，依法应受法律保护。双方未约定借款期限，根据法律规定，出借人可以在合理期间向借款人主张权利，因被告未按约定支付利息，已构成违约，原告已向被告催收过本息，故被告王久平应当向原告偿还借款。被告雷大明作为连带责任担保人，双方对担保期限约定不明，按照有关规定，其保证期限为主债务履行期届满之日起2年，本案债务仍在担保期限内，故雷大明应当承担连带偿还责任。原告主张的利率标准符合规定，予以支持，支付期限至本判决确定给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条的规定，判决如下：一、限本判决生效之日起十日内，被告王久平偿还原告郭武借款50，000元，并自2016年2月4日起至本判决确定的给付日止，按年利率24%支付资金利息。二、被告雷大明对上述借款本息承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  唐卫二〇一六年五月二十五日书记员  张茜
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初3675号原告：韩晴晴，女，1992年4月18日出生，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区北关办事处淮海北路汇源新村**栋***室，公民身份号码：3422011992********。委托代理人：武宗亮，符离镇法律服务所法律工作者。被告：李忠训，男，1969年1月25日出生，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区桃沟乡桃沟村老街组，公民身份号码：3422011969********。被告：宿州市久久商务信息咨询有限公司，住所地安徽省宿州市淮海路大禹口西北角中供销社三楼。法定代表人：李忠训，任执行董事。委托代理人：刘震，男，汉族，1963年12月13日出生，汉族，公民身份号码：3422011963********，住宿州市埇桥区时村镇公仆路***号。原告韩晴晴与被告李忠训、宿州市久久商务信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法由审判员胡士君适用小额诉讼程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告韩晴晴委托代理人武宗亮及被告宿州市久久商务信息咨询有限公司委托代理人刘震到庭参加诉讼，被告李忠训经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩晴晴诉称：被告以工程周转资金为由，于2014年9月7日向原告借款10000元。原被告双方均签订《借款合同》，被告出具收据。原告多次向两原告要求偿还上述借款本金及利息，两被告均拒绝偿还，为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告连带偿还原告借款本金10000元并支付截止执行完毕之日止的利息（截止2016年3月19日，欠付利息3200元）；本案全部诉讼费用由两被告承担。并承担本案全部诉讼费用。被告李忠训未到庭参加诉讼，未予答辩。被告宿州市久久商务信息咨询有限公司辩称：原告通过信用卡透支提现交给第一被告。欠款是事实。经审理查明：2014年9月7日，原告韩晴晴作为甲方与被告李忠训作为乙方签订合同编号为（2014097-4）《借款合同》。合同第一项写明：出借人同意向借款人贷款壹万元整，¥10000元，借款用途资金周转，贷款利率：月利率20‰，还款方式：按月结息，到期随本付清。借款期限：4个月，自2014年9月7日起至2015年1月7日止。合同第五项写明违约责任：乙方不按期归还贷款本金，从逾期之日起按日向甲方支付借款总额5‰的滞纳金，超过一个月仍不还本、付息应向甲方支付违约总额10%的违约金。如出借人不能按期向借款人提供资金时应向借款人支付违约总额10%的违约金。原告韩晴晴作为甲方在该借款合同上签字，两被告作为乙方在该借款合同上署名盖章，被告李忠训在该借条上签字并按指印，被告宿州市久久商务信息咨询有限公司在该借款合同上盖章。该合同签约日期为2014年9月7日，签约地为宿州。2014年9月7日，两被告共同出具收据一份：今收到合同编号为：2014097-4号《借款合同》项下的人民币壹万元整（¥10000），收款人：李忠训2014年9月19日。被告李忠训在该收据上签字署名并按指印，被告宿州市久久商务信息咨询有限公司在该收条上盖章。本院认为，被告向原告借款人民币10000元，有原被告之间签订的借款合同及被告向原告出具的收条在卷佐证事实清楚，原、被告债权债务关系明确。依据相关法律规定，原告作为债权人有向债务人主张债务的权利，故对于原告要求被告偿还借款本金10000元的请求，本院予以支持。因双方约定利息为月息2分，未超过年利率24%的法律规定范围，故本院对原告向被告主张利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告李忠训、被告宿州市久久商务信息咨询有限公司于本判决生效后十日内偿还原告韩晴晴借款本金10000元及利息（利息按月息2%计算，自借款之日起至本判决确定之日止）。案件受理费65元，由被告李忠训、宿州市久久商务信息咨询有限公司负担。本判决为终审判决。一经送达即发生法律效力。审判员  胡士君二〇一六年五月二十五日书记员  王 朝
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1003刑初230号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人冯某，扬州金晖人防防护设备科技有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月9日被扬州市公安局邗江分局取保候审，2016年5月10日被扬州市邗江区人民检察院取保候审，同年5月25日经本院决定被逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）168号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案并适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院副检察长高翔、检察员邹扬，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月19日0时许，被告人冯某酒后驾驶苏K×××××号小型普通客车，由北向南行驶至扬州市扬子江北路鉴真岗附近时，与同方向等待红绿灯的被害人张某驾驶的苏K×××××号小型轿车，被害人顾某驾驶的苏K×××××号小型轿车发生追尾事故。致三车受损，被害人顾某、卢某（乘客）受伤。经检测，被告人冯某的血液中乙醇含量为216.6mg/100ml。经扬州市公安局交通警察支队四大队认定，被告人冯某负此事故的全部责任。案发后，被告人冯某明知他人报警，主动停留现场等候处理，并如实供述了自己的主要犯罪事实，且与被害人达成赔偿协议，并以履行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人彭某的证言笔录，未到庭被害人卢某、张某、顾某的陈述笔录，扬州市公安局交通警察支队四大队制作和出具的查获经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、受案登记表、道路交通事故认定书、现场图、现场勘查笔录、抽血现场视频截图，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书，以及血样提取登记表、调解协议书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其醉酒驾驶发生交通事故且负全部责任，酌情从重处罚。其明知他人报警，主动停留现场等候处理，并如实供述了自己的主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。其赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年5月25日起至2016年7月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄建二〇一六年五月二十五日书记员  丁婧
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书赣10**民初103号原告管某某，女，汉族，江西省人。被告曾某甲，男，汉族，江西省人。原告管某某与被告曾某甲离婚纠纷一案，原告于2016年2月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2008年8月经人介绍，同年11月17日登记结婚，婚后生育一儿一女。婚后，因被告好赌，在输完家里现金并透支消费原告的信用卡后，被告于2013年1月份离家出走，且音讯全无，原告为此以夫妻感情破裂为由诉至本院。请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女曾某乙，婚生子曾某丙由原告抚养。被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。经审理查明，原、被告于2008年8月经人介绍，2008年11月17日双方登记结婚，2009年6月16日生育女儿曾某乙，2010���11月11日生育儿子曾某丙。婚后，因被告好赌，双方常因此事争吵。2013年1月被告离家出走，2013年6月后失去联系。近几年来两个小孩均由被告母亲抚养和监管，原告会给付一定的抚养费，被告则未尽抚养义务。因被告母亲表示，如果原、被告离婚，其愿意继续帮助被告抚养小孩。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为原告抚养女儿、被告抚养儿子，并提出在本案中无需法院处理家庭共同财产及债务。上述事实，有原告的陈述，原告提供的身份证、两个小孩的出生证、结婚登记审查处理表、南丰县白舍镇罗家村委会出具的证明及本院所作的被告母亲刘玉凤的问话笔录在案为凭。以上证据，经本院审核，足以认定。本院认为，原、被告结婚后，被告热衷于赌博，双方常因此事发生争吵，影响了夫妻感情。2013年上半年，被告离家出走并与原告及家人失去联系，原、被告分居事实上已达三年之久的事实，符合《中华人民共和国婚姻法》应准予离婚的实质要件，应视为原、被告夫妻感情已彻底破裂，对于原告的离婚诉请，本院应予准许。原、被告育有两个小孩，近几年来一直由被告母亲抚养和照看，被告母亲也表示如果原、被告离婚，愿意替被告抚养小孩。原告在庭审中也表示由她抚养女儿，被告抚养儿子，抚养费自行承担，对此，本院予以支持。因被告未参加庭审，原、被告的共同财产、债务无法查明。另外，原告也表示另行处理，本院对此一并予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第三项、第四项、第三十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、准予原告管某某与被告曾某甲离婚。二、婚生女曾某乙由原告管某某抚养至十八周岁，婚生子曾某丙由被告曾某甲抚养至十八周岁，抚养费由原、被告双方自行承担。本案受理费300元，由原告管某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  曾铭善审 判 员  李美云人民陪审员  刘允才二〇一六年五月二十五日书 记 员  张天宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初2749之一原告李莉。担保人曾垂斌。被告曾健。被告刘芳。被告魏年玉。被告湖南弘鼎新企业管理有限公司。法定代表人刘斌。本院在审理原告李莉与被告曾健、刘芳、魏年玉、湖南弘鼎新企业管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李莉于2016年5月24日向本院提出保全申请，请求冻结被告曾健、刘芳、魏年玉、湖南弘鼎新企业管理有限公司银行存款145万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。担保人曾垂斌以其名下位于长沙市岳麓区园丁新村002栋（房权证号：长房权证岳麓字第002125**号）以及位于长沙市天心区芙蓉南路一段818号长城华都公寓20015（房权证号：长房权证天心字第7121099**号）作为上述保全的担保。本院认为，原告李莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被告曾健、刘芳、魏年玉、湖南弘鼎新企业管理有限公司银行存款共145万元，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、查封担保人曾垂斌名下位于长沙市岳麓区园丁新村002栋（房权证号：长房权证岳麓字第002125**号）以及位于长沙市天心区芙蓉南路一段818号长城华都公寓20015（房权证号：长房权证天心字第7121099**号）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  彭 湘人民陪审员  魏建莲人民陪审员  廖玉均二〇一六年五月二十五日书 记 员  方亚男附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初2543号之一原告全先云。被告李玉芹。本院在审理原告全先云与被告李玉芹返还财产纠纷一案中，于2016年2月1日作出（2016）鲁1302民初2543号财产保全的裁定，查封了被告李玉芹的银行存款1.02万元。现原告撤回起诉，并申请解除对被告财产的查封，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：解除对被告李玉芹的银行存款1.02万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘存良二〇一六年五月十九日书记员  王 璐
内蒙古自治区武川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0125财保3号申请人赵迎秀，男，汉族，1958年8月25日出生，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。被申请人张振业，男，汉族，1955年6月10日出生，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。申请人于2016年5月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人张振业所有的位于武川县的楼房（一至三层，由西至东一至六间，阳面房间18间，阴面房间18间含楼梯间，共计1162.5㎡）、楼后第一排平房（165.6㎡）、院落（楼后由西至东25m，由南至北20.5m，共计346.9㎡），申请人现已提供武川县蒙健淀粉厂所有的位于武川县的房产一套和现金50万元作为担保。经审查，本院认为申请人赵迎秀的请求符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人张振业所有的位于武川县的楼房一至三层（由西至东一至六间，阳面房间18间，阴面房间18间含楼梯间，共计1162.5㎡）、楼后第一排平房（165.6㎡）、院落（楼后由西至东25m，由南至北20.5m，共计346.9㎡），予以查封，查封期限为一年。对申请人赵迎秀提供的武川县蒙健淀粉厂所有的位于武川县的房产一套予以查封和现金50万元予以冻结，期限为一年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。审判员 武 宁二〇一六年五月二十四日书记员 陈景升
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0723执29号之三申请执行人何龙飞，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被执行人娜仁高娃，女，现住址黑龙江省大兴安岭地区。申请执行人何龙飞与被执行人娜仁高娃买卖合同纠纷一案，依据鄂伦春自治旗人民法院作出的（2015）鄂民初字第1322号民事判决书，于2016年1月8日向本院提出申请，要求被执行人给付欠款70980元，案件受理费787.5元。本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中，本院于2016年1月14日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人给付欠款70980元，案件受理费787.5元，并负担执行费965元。执行通知书送达以后，本院从被执行人账户中扣划了15300元履行债务，被执行人主动履行了2万元，剩余欠款按月扣划被执行人的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂民初字第1322号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 刚审判员 李 秘审判员 王丽娟二〇一六年五月十三日书记员 吴凤涛附：本案执行所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初2873号原告薛某甲。被告陈某。委托代理人冒健，如皋市方圆法律服务所法律工作者，一般授权。原告薛某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由代理审判员汤美珠独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行审理。原告薛某甲，被告陈某及其代理人冒健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛某甲诉称，原、被告双方于××××年××月××日在如皋市民政局婚姻登记处办理结婚证，于××××年××月××日生育儿子薛某乙。由于双方婚前缺乏了解草率结合，婚后才发觉两人性格不和，生活习惯存在差异。被告对家庭及亲人不负责任，严重伤害了夫妻感情。经多次调解无果，被告也多次口头同意离婚。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。故请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子薛某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费一千元，至儿子满十八周岁为止。被告陈某辩称，原告所诉相识、登记结婚及生育子女的情况属实，但其他关于性格不合、习惯差异等情况不是事实。被告不同意离婚，原、被告双方感情没有破裂，继续一起生活共同抚养小孩还是有可能的，请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2011年下半年经朋友介绍相识，于××××年××月××日在如皋市民政局登记结婚，双方于××××年××月××日育有一子薛某乙。婚后一度夫妻感情尚可。近来，双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2016年3月23日，原告薛某甲诉至本院，要求判如前请。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为衡量依据。本案原、被告系合法婚姻，应受法律保护，双方婚前有一定的了解，婚后一度共同生活，夫妻感情尚可，并生育有一子。目前虽有矛盾，致夫妻关系不睦，但只要双方珍惜原有的夫妻感情，多作沟通与交流，增进信任与理解、互谅互让，互敬互爱，共同妥善处理好存在的矛盾，夫妻和好还是有可能的。原告主张夫妻感情已彻底破裂，但未能提交证据予以证明，故对于原告的离婚诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告薛某甲要求与被告陈某离婚之诉讼请求。案件受理费120元，由原告薛某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元(户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82)。代理审判员  汤美珠二〇一六年五月二十五日书 记 员  蒋楠楠
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初1401号原告金永华，男，1982年12月16日出生，汉族，住绍兴市越城区世禾新村**幢***室，公民身份号码3306021982********。委托代理人（特别授权代理）陶哲敏，浙江点金律师事务所律师。被告马军喜，男，1978年12月20日出生，汉族，住绍兴市越城区环城西路***号，公民身份号码3306231978********。被告宿夏亮,男,1976年2月12日出生,汉族，住绍兴市区环城西路*号*幢***室，公民身份号码3702831976********。原告金永华为与被告马军喜、宿夏亮民间借贷纠纷一案，于2016年2月5日向本院起诉，本院于同日受理后，因两被告无法用其他方式送达，故本院依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告金永华的委托代理人陶哲敏到庭参加诉讼，被告马军喜、宿夏亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金永华诉称，被告马军喜于2013年8月13日因资金需要向原告借款人民币30万元，并出具借条一份，约定于2014年2月12日前归还，由被告宿夏亮提供担保。原告于2013年8月14日通过银行汇给被告马军喜285000元，另行15000元以现金方式交付。借款到期后被告马军喜未归还借款，被告宿夏亮也未履行保证义务。虽经原告催讨未果，故原告诉至本院,请求判令:一、被告马军喜归还原告借款30万元，并按年利率6%支付自2014年2月13日至判决确定付清之日止的利息，暂定10000元，合计31万元；二、被告宿夏亮对上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。被告马军喜、宿夏亮未作答辩，也未向本院提供证据。原告在举证期限内向本院提供了以下证据：1、借条1份、银行流水1份，拟证明被告马军喜向原告借款30万元，原告将15000元现金交付给被告马军喜，余款285000元以转账方式汇给被告马军喜的事实。2、承诺书1份，拟证明被告宿夏亮对被告马军喜的债务承担连带保证责任的事实。本院对当事人提供的证据认证认为：原告提供的上述二组证据符合证据“三性”要件，证据之间相互印证，且两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利，本院依法予以确认。经审理本院认定，2013年8月13日,被告马军喜向原告出具借条一份,载明：“本人马军喜（身份号码为：330623197812202237）向金永华（身份号码为：330602198212162510）借款人民币大写叁拾万元整（￥300000元）。本人保证在2014年2月12日前归还。逾期不还本人愿意承担一切法律责任。借款人：马军喜（签名）。”同日，被告宿夏亮向原告出具承诺书一份，载明：“本人宿夏亮为马军喜（身份号码为：330623197812202237）向金永华借款人民币300000元，大写：叁拾万元整作担保，保证借款人在2014年2月13日前归还。逾期不还本人愿意为借款人承担所有款项及法律责任。特此承诺，即日生效！承诺人：宿夏亮（签名及捺指印）。”上述借条及承诺书出具次日，原告将285000元借款以卡卡转账的方式汇给被告马军喜，余款15000元以现金方式交付给被告马军喜。到期后经原告催讨，被告马军喜未履行还款义务，被告宿夏亮亦未履行担保责任,遂成讼。本院认为，原告金永华与被告马军喜之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，被告马军喜出具的借条及被告宿夏亮出具的担保承诺书真实地反映了双方之间已形成了借款关系。故原告起诉要求被告马军喜归还借款及支付自借款到期次日起至款付清之日止按年利率6％计算的利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告宿夏亮承担担保责任的诉请，因被告宿夏亮为被告马军喜的借款提供担保，虽然约定不明确，但根据担保法第十九条的规定，应按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告宿夏亮对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院也予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马军喜归还给原告金永华借款人民币30万元,并支付自2014年2月13日起至款付清之日止按年利率6％计算的利息,于本判决生效之日起十日内履行；二、被告宿夏亮对被告马军喜的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5950元，公告费400元，合计6350元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5950元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长 殷    裕    陆人民陪审员 吴梅英人民陪审员鲁洪法二〇一六年五月二十五日书 记 员 鲁         易附页：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”三、《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”四、《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”五、《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初4024号原告中国银行股份有限公司成都开发西区支行。住所地:成都市蜀汉路***号。负责人高骏康。委托代理人覃俭，四川川达律师事务所律师。委托代理人唐丹，四川川达律师事务所律师。被告罗某某。被告四川百事佳国际房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区临江东路**号*栋*层。法定代表人熊小峰。委托代理人廖华，泰和泰律师事务所律师。委托代理人陈永明，泰和泰律师事务所律师。被告熊某某。原告中国银行股份有限公司成都开发西区支行（简称中行开发西区支行）诉被告罗某某、四川百事佳国际房地产开发有限公司、熊小峰借款合同纠纷一案，本院于2007年1月4日立案受理，并于2007年11月21日作出(2007)锦江民初字第302号民事判决。2011年2月22日，成都市人民检察院就该案向成都市中级人民法院提起抗诉，成都市中级人民法院再审后以出现新证据可能影响案件的正确审理为由裁定撤销本院作出的（2007）锦江民初第302号民事判决，发回本院重新审理。本院立案受理后，依法另行组成合议庭适用普通程序进行审理。原告中行开发西区支行诉称，2002年12月9日，原告与罗某某、四川百事佳国际房地产开发有限公司签订2002年开房字第0**号《个人住房贷款借款合同》，合同约定由原告向罗某某发放个人住房贷款1180000元，用于罗某某购买四川百事佳国际房地产开发有限公司开发的锦江花园城楼宇S幢A单元商品房，并且约定了贷款期限等事项，同时约定当罗某某迟延履行合同约定的还款义务，迟延期超过三个月的，原告有权解除合同，要求罗某某提前还款，按应返还借款本金的20%赔偿解除合同给原告造成的损失，四川百事佳国际房地产开发有限公司作为保证人为罗某某的上述还款承担连带保证责任。2002年12月9日，原告与罗某某签订2002年开房字第0**号《个人住房贷款抵押合同》，约定罗某某以其购买的锦江花园城楼宇S幢A单元商品房为其向原告的借款提供抵押担保。该抵押已经成都市房管局办理抵押登记。2002年12月18日，原告与熊某某签订了《保证协议》，约定熊某某为上述《个人住房贷款借款合同》项下的债务提供连带责任保证。上述合同签订后，原告依约于2002年12月19日向罗某某发放了贷款，罗某某却未按合同约定还款，截止2006年7月，已拖欠贷款36期，而四川百事佳国际房地产开发有限公司和熊某某也未履行保证责任。为此，原告请求法院判令：解除原告与罗某某、四川百事佳国际房地产开发有限公司签订的2002年开房字第0**号《个人住房贷款借款合同》，罗某某向原告返还借款本金1171324.16元及相应的利息、罚息（计至贷款本息还清之日止），罗某某赔偿原告损失234264.83元，罗某某以其购买的锦江花园城楼宇S幢A单元商品房为其上述还款承担抵押担保责任，四川百事佳国际房地产开发有限公司、熊某某为被告罗某某的上述还款承担连带保证责任，本案诉讼费由罗某某、四川百事佳国际房地产开发有限公司、熊某某承担。经审查，中国银行成都市开发西区支行更名为中行开发西区支行。2002年12月9日，中行开发西区支行作为贷款人与借款人罗某某、保证人四川百事佳国际房地产开发有限公司签订了编号为〔2002年〕开房字第0**号《个人住房贷款借款合同》，合同约定：罗某某为购买四川百事佳国际房地产开发有限公司开发的锦江花园城楼宇S幢A单元商品房，向中行开发西区支行借款1180000元，借款期限为30年，月利率为4.2‰；四川百事佳国际房地产开发有限公司自愿作为罗某某的保证人，为罗某某履行本合同项下的债务承担连带保证责任。同日，中行开发西区支行与罗某某签订了《个人住房贷款抵押合同》，约定为保证〔2002年〕开房字第0**号《个人住房贷款借款合同》的履行，罗某某将其购买的锦江花园城楼宇S幢A单元商品房用作抵押的财产，设立中行开发西区支行为抵押权人。2002年12月10日，罗某某作为买房人、中行开发西区支行作为债权人在房产部门为罗某某所购锦江花园城楼宇S幢A单元商品房办理了抵押登记。2002年12月18日，中行开发西区支行与熊某某签订了《保证协议》，约定由熊某某为上述借款合同项下发生的全部债务提供连带保证责任。2002年12月19日，中行开发西区支行向四川百事佳国际房地产开发有限公司的账户发放了上述合同项下贷款1180000元。经本院查明，本案《个人住房贷款借款合同》涉及的当事人四川百事佳国际房地产开发有限公司及其原法定代表人冯某某由于该合同的签订和履行而涉嫌经济犯罪，且已由成都市公安局武侯区分局对冯某某涉嫌犯罪的事实进行立案侦查。本院认为，本案《个人住房贷款借款合同》的当事人四川百事佳国际房地产开发有限公司及其原法定代表人冯某某因该合同而涉嫌经济犯罪，且已由公安机关立案侦查。故依照《最高人民法院》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，应当裁定驳回本案原告的起诉，由本院将相关材料移送公安机关或检察机关进行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院》第十一条(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司成都开发西区支行的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  潘苏华人民陪审员  张一川人民陪审员  李 杨二〇一六年五月三十一日书 记 员  傅晓婉附：本裁定所适用法律条文全文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。《最高人民法院》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初1365号原告重庆市本才石油有限公司，住所地重庆市黔江区阿蓬江镇两河居委四组。法定代表人严俊梅，该公司董事长。委托代理人张云霁、向ＸＸ，重庆云霁律师事务所律师。被告冉启元，男，生于1974年，土家族，住重庆市酉阳县。原告重庆市本才石油有限公司诉被告冉启元买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29受理后，依法适用简易诉讼程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张云霁到庭参加诉讼，被告冉启元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月至2014年8月，被告冉启元在原告开办的两河辉宇加油站购买柴油，共计欠油款42800元，每次欠款均出具欠条。原告多次催收，2015年6月18日双方结算，被告冉启元给原告出具借条一张，确认欠款金额42800元，被告至今未付款。故请求判令被告支付原告欠款42800元及利息（从欠款之日起起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清之日止）。被告经冉启元本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张向法庭提交的证据为：1.原告的组织机构代码证复印件；2.营业执照复印件；3.被告出具的借条原件6张；4.被告冉启元出具的借条原件一张。被告经本院传票传唤未到庭应诉，故未对上述证据进行质证，亦未向法庭提交证据。经审理查明，2013年2月至2014年8月，被告冉启元在原告开办的两河辉宇加油站购买柴油，期间共计向原告出具欠条6张，共计金额42800元。后经双方结算，被告冉启元给原告出具借条一张，确认欠款金额42800元，但该借条未写明出具时间，亦未约定还款期限，被告至今未付款。本院认为，被告冉启元找原告购买柴油，双方形成买卖合同关系，被告对买卖合同中产生的欠款出具书面欠条，双方债权债务关系成立，应受法律保护。被告理应偿还其债务而未履行，原告起诉要求偿还欠款，符合法律规定，予以支持。被告出具的欠条以及结算的借条中均未约定还款期限，原告有权要求被告随时履行，原告主张的逾期违约金计算标准符合法律规定，但由于欠条以及结算的借条中均未约定还款期限，故其主张的逾期利息只能够从起诉之日即2016年2月29日起算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冉启元支付原告重庆市本才石油有限公司欠款42800元，并从2016年2月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至清偿完毕时止。（限本判决生效后十日内付清）二、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取435元，由被告冉启元承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  赵波二〇一六年五月二十五日书记员  王鑫
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民一(民)初字第8067号原告韩晨，男，1989年12月12日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托代理人史云彪，上海申海律师事务所律师。被告贺佳祺，男，1981年11月2日出生，汉族，户籍地上海市。原告韩晨与被告贺佳祺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩晨的委托代理人史云彪到庭参加诉讼。被告贺佳祺经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告韩晨诉称，2015年4月通过案外人姚某某的介绍，认识了被告。被告以其需要资金周转为由，向原告提出借款人民币43.3万元(以下币种均为人民币)，并承诺几日后归还。原告基于对朋友即案外人姚某某的信任，遂同意出借。2015年4月24日，原告通过银行转账43.3万元至被告个人账户。鉴于被告说几日就可以归还，故当日未让被告出具借条，也未约定借款利息及还款期限。现因被告逾期未还款，原告催讨未果，故诉至本院，请求判令：一、被告归还原告借款本金43.3万；二、本案诉讼费由被告承担。被告贺佳祺未作答辩。经审理查明，2015年4月24日，原告韩晨通过其工商银行账户转账43.3万元至被告贺佳祺账户。现原告以被告未能归还借款为由，起诉来院，请求判令如其诉请。上述事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的《牡丹灵通卡账户历史明细清单》等证据为证，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称其之前与被告并不认识，2015年4月经朋友介绍相识后，被告遂提出借款，原告同意出借并于2015年4月24日转账出借43.3万元至被告个人账户。本院认为，原告在双方结识之初，在对被告并不了解且被告并未提供任何担保的情况下，将巨额款项出借给被告，亦未让被告出具任何书面凭证，明显与常理不符。此外，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。民间借贷合同不仅要有钱款交付的事实，还需证明双方当事人就借贷达成合意。原告主张与被告之间形成借贷关系，对此说法仅提供银行转账凭证，即原告与被告之间有钱款交付的事实，但对于该款项给付的性质是否属于借款并未提供相应证据证明。根据现有证据来看，原告对于其主张尚未完成举证义务，应当就此承担不利的法律后果，故对于原告要求被告归还借款之主张，本院难以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告韩晨的诉讼请求。本案受理费人民币7795元，由原告韩晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈晓伦代理审判员  陈 杨人民陪审员  王 俭二〇一六年五月二十五日书 记 员  陈 红附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省临汾市尧都区人民法院刑 事 判 决 书(2015)尧刑初字第786号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人赵某某，男，1978年8月3日出生。2014年10月31日因涉嫌犯非法占用农用地罪被山西省森林公安局吕梁山分局刑事拘留，11月13日被取保候审。2016年1月21日经本院决定，被取保候审。被告人杨某某，男，1983年6月13日出生。2014年10月31日因涉嫌犯非法占用农用地罪被山西省森林公安局吕梁山分局刑事拘留，11月13日被取保候审。2016年1月21日经本院决定，被取保候审。临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉〔2015〕395号起诉书指控被告人赵某某、杨某某犯非法占用农用地罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员穆小元出庭支持公诉。被告人赵某某、杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控，被告人赵某某、杨某某违反土地管理法规，非法占用林地92.805亩，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上采石，数量较大，且造成林地的原有植被严重破坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解，被害人陈述，书证，辨认笔录等证据，提请本院依法判处。被告人赵某某、杨某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。经审理查明，被告人赵某某于2011年5月从他人手中购得蒲县友盛石料厂，2012年6月至2014年6月，被告人赵某某在经营蒲县友盛石料厂期间，雇佣被告人杨某某开采石料，在开采石料的过程中非法占用国有克城林场和集体防护林地共计92.805亩，在采石的过程中造成林地的原有植被严重毁坏。克城林场于2015年4月对蒲县友盛石料厂占用的国有林地进行了植被恢复，恢复面积为44亩。另查明，2013年12月24日被告人赵某某给省财政专户上缴植被费24000元，山西省吕梁山国有林场管理局克城林场对二被告人表示谅解。蒲县乔家湾冯南庄村民委员会对二被告人谅解。在本院审理过程中，被告人赵某某主动缴纳罚金30000元，被告人杨某某主动缴纳罚金10000元。上述事实，被告人赵某某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵某某、杨某某在侦查机关及当庭供述，报案材料，山西省森林公安局吕梁山分局会议记录，接受证据材料清单，举报案件记录卡，山西省森林公安局吕梁山分局关于蒲县友盛石料厂占用集体林地的调查材料，蒲县公安局森林派出所关于蒲县友盛石料厂占用集体林地的情况汇报，蒲县乔家湾冯南庄村民委员会证明，蒲县林权服务中心证明，蒲县友盛石料厂占用林地情况的鉴定报告，蒲县友盛石料厂相关材料，山西省森林公安局吕梁山分局犯罪嫌疑人杨某某归案情况说明，被告人赵某某书写的情况说明，山西省森林公安局吕梁山分局犯罪嫌疑人赵某某归案情况说明，林权证明，赵永红的讯问笔录，指认笔录记照片，证人苏某某、李某、刘某、曹某某、赵某某、樊某某、申某某、张某某的证言、户籍证明及指认笔录，石料厂转让协议，现场检验报告、勘验报告，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，山西省吕梁山国有林场管理局资源管理科说明、克城林场证明及谅解书，山西林业厅收据及转账凭证，被告人赵某某、杨某某常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某、杨某某违反土地管理法规，非法占用国有林地和集体防护林，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上采石，数量较大，且造成林地的原有植被严重破坏，其行为均已非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某系受雇佣，在共同犯罪中作用较小，系从犯，可依法从轻处罚。鉴于被告人赵某某、杨某某当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，取得谅解，有悔罪表现，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金三万元。（缓刑考验期限自判决生效之日起计算）二、被告人杨某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限自判决生效之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  焦亚辉人民陪审员  崔丽华人民陪审员  席曙荣二〇一六年五月二十五日代理书记员  张珊珊
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0902民初196号原告某某银行股份有限公司阜新分行。负责人吴某某，系该行行长。委托代理人陈某某，系该行职员。被告程某某。原告某某银行股份有限公司阜新分行诉被告程某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某银行股份有限公司阜新分行的委托代理人陈某某到庭参加诉讼。被告程某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月25日，被告为购车向原告申请房屋抵押贷款，并与原告签订了《贷款合同》、《抵押合同》，约定以细河区人民大街北段房屋作抵押，并办理了相应的抵押登记手续。原告按约定履行了借款义务，为被告发放贷款20万元，期限10年，约定月利率6.55‰，按等额本息法每月向原告偿还贷款本息计人民币2411.80元，同时约定不按时偿还贷款本息，原告有权解除贷款合同，提前行使债权，收回全部贷款本息。被告在约定的还款期限内以种种理由拒不履行还款义务。根据《贷款合同》的约定被告已构成违约，并要求被告立即偿还贷款本金人民币174033.18元，利息人民币6201.78元（截至2015年11月22日）。如被告不能偿还，则根据《抵押合同》的相关约定，原告要求处理抵押房产。请求贵院支持原告的诉讼请求。诉讼请求如下：1、请求法院确认原告与被告签订的《贷款合同》、《抵押合同》有效；2、请求法院判令解除原告与被告签订的《贷款合同》，并要求被告立即偿还贷款本金人民币174033.18元，利息人民币6201.78元（截至2015年11月22日）及至给付之日的利息；3、请求法院判令被告承担诉讼费用及实现诉讼请求所应支付的其他费用。被告程某某未答辩。经审理查明，被告程某某以购车为由，向原告申请贷款，并与原告签订了《贷款合同》、《抵押合同》，约定以细河区人民大街北段房屋作为抵押物，并办理了相应的抵押登记手续。原告按约定履行借款义务，为被告发放贷款20万元，期限10年，约定月利率6.55‰，按等额本息还款法每月向原告偿还贷款本息计人民币2411.80元。被告程某某在约定的还款期限内以种种理由拒不履行还款义务，截至2015年11月22日拖欠原告本金人民币174033.18元,利息人民币6201.78元。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的《贷款合同》一份、《抵押合同》三份、额度协议一份、借据一张、他项权利证明一份、逾期未还款查询表一张在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告之间签订的《贷款合同》、《抵押合同》是双方在平等、自愿的基础上所为，系双方的真实意思表示，所签订的合同符合有关法律的规定，合法有效，应受法律保护。被告程某某在合同履行期间，未能按贷款合同的约定按期偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告的诉请有事实和法律依据，故本院对于原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告某某银行股份有限公司阜新分行与被告程某某签订的《贷款合同》、《抵押合同》合法有效。二、解除原告某某银行股份有限公司阜新分行与被告程某某签订的《贷款合同》，被告程某某偿还原告某某银行股份有限公司阜新分行贷款本金人民币174033.18元,利息人民币6201.78元（截至2015年11月22日）及自2015年11月23日起至贷款给付之日止发生的利息。上述款项自本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3904元,由被告程某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  康庆禹审 判 员  陈 鹏人民陪审员  海利民二〇一六年五月二十五日书 记 员  谭 佶
文件名称民 事 判 决 书文件编号打印份数密级秘密拟稿单位民一庭拟稿人岳永红核稿人××××年××月××日签发人年月日河南省安阳县人民法院民事判决书（2016）豫0522民初813号原告李文建又名李书明，男，汉族，1973年11月13日出生。委托代理人李军雷，河南兴邺律师事务所律师。被告刘永强，男，1979年6月8日出生，汉族。原告李文建与被告刘永强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳永红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文建委托代理人李军雷到庭参加了诉讼，被告刘永强经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李文建诉称，2011年9月1日，被告向原告借款50000元，经原告多次催要至今不予偿还，故请求依法判令被告刘永强偿还原告李文建借款50000元。被告刘永强未到庭、未答辩。经审理查明，2011年9月1日原告李文建给被告刘永强50000元承兑汇票，刘永强向原告出具一份内容为“今借到李书明现金50000元整”的借据。另查明，原告李文建又名李书明。上述借款被告至今未偿还。上述事实，有原告提供的2011年9月1日借据、户口本及原告当庭陈述予以证实。本院认为，借款人应当按照约定偿还借款，故原告依据被告出具的借据，要求被告偿还借款50000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘永强于判决生效后十日内偿还原告李文建借款人民币50000元。案件受理费1050元，减半收取525元由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员岳永红二○一六年五月十二日书记员张军艳
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2016)最高法民申878号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：司德明。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王晋霞。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：明海龙。再审申请人司德明、王晋霞因与被申请人明海龙民间借贷纠纷一案，不服山西省高级人民法院（2015）晋民终字第267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。司德明、王晋霞申请再审称，（一）原二审审理期间，杨永红和刘水平以证人身份出庭作证，证明司德明替杨永红归还了270万，刘水平替司德明偿还了450万元,原判决对上述款项未予扣除错误。（二）本案的借款主体是明海龙与高平市新海洋贸易有限公司(以下简称新海洋贸易公司)，双方之间签订有委托理财书。司德明为明海龙出具欠条是以法定代表人身份履行的职务行为，是委托理财合同的继续。原判决认定司德明、王晋霞与明海龙之间形成民间借贷关系属于适用法律错误。司德明、王晋霞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院认为,2013年11月17日，司德明给明海龙出具的欠条载明,欠款本金为962万元，月息1.5％。司德明一、二审中均认可该欠条的真实性。虽然司德明、王晋霞主张替杨永红向明海龙偿还的270万元应予扣除，但因本案系明海龙基于与司德明之间存在民间借贷关系提出的诉讼，明海龙主张本案债权的依据是司德明出具的借据、收款收据等，司德明主张替杨永红向明海龙代偿270万元债务不在本案所涉962万元欠款范围之内。且司德明主张代偿270万元的时间发生在2009年6月，在涉案欠条出具之前。如双方就代偿债务达成在司德明所欠明海龙债务中予以充抵的合意，则在本案所涉欠条形成过程中应已经充抵。否则，司德明仍应就欠条载明的欠款向明海龙承担偿还责任。关于司德明主张刘水平替其向明海龙偿还的450万元应否扣除问题。刘水平证明其向明海龙偿还450万元的最后一笔还款时间是收据落款时间往前推一年半，而明海龙出具收据的落款时间是2015年3月。据此，最后还款时间应在2013年9月份，该日期在涉案欠条出具之前。司德明没有对其主张的双方结算时未将该笔款项扣除的事实提供相应证据证明或者作出合理解释。据此，原判决未将上述两笔款项从962万欠款中扣除并无不当。司德明是新海洋贸易公司的法定代表人。明海龙虽与该公司签订了《委托理财书》，但在合同实际履行过程中，均是以司德明的名义归还明海龙本金及利息。且在2013年11月17日，双方结算后，由司德明向明海龙出具欠条，该欠条未加盖新海洋公司公章。司德明个人还款及出具欠条的行为不能证明是以新海洋公司法定代表人身份履行职务行为。据此，原判决认定司德明与明海龙之间系民间借贷关系并无不当。综上，司德明、王晋霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回司德明、王晋霞的再审申请。审 判 长  宋春雨代理审判员  王 渊代理审判员  胡 越二〇一六年五月三十一日书 记 员  蒋保鹏