云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）德民一终字第79号上诉人（原审原告）杨云兰，女，1952年6月5日生，汉族，家住梁河县河西乡芒杏村委会幸福组，现住盈江县。委托代理人余锐，云南春晖律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）何忠云，男，1990年8月4日生，汉族，家住保山市腾冲县，现下落不明。被上诉人（原审被告）李卫平，男，1965年11月10日生，汉族，家住梁河县。委托代理人范明聪，梁河县信誉法律服务所法律服务工作者。一般授权代理。被上诉人（原审被告）李维永，男，1966年2月5日生，汉族，家住梁河县。委托代理人邵宗智，云南援边律师事务所律师。特别授权代理。上诉人杨云兰因与被上诉人何忠云、李卫平、李维永机动车交通事故责任纠纷一案，不服梁河县人民法院（2014）梁民一初字第31号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年7月7日受理后依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。上诉人杨云兰的代理人余锐，被上诉人李卫平及其代理人范明聪到庭参加了诉讼。被上诉人李维永经依法传唤，被上诉人何忠云经依法公告传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理确认的本案事实为：2013年5月24日下午，李维永的雇员李卫平将其管理的东风145型（未投保）车辆交予无驾驶证的何忠云驾驶。何忠云驾驶该车从梁河县计生服务站出发前往芒杏，车上还坐着李卫平和杨有成。当车行至时，何忠云超车杨云兰无证驾驶且同向行驶的三轮摩托车，东风车辆车厢挂到三轮摩托车厢，致三轮摩托车翻车，杨云兰受伤。经送医诊断，1、右侧股骨颈骨折，2、腰椎、双侧骶髂关节推行性变。后何忠云、李卫平、李维永与杨云兰的女儿沈映和协商，“杨云兰由梁河县医院转至盈江县医院治疗，方便病人家属照顾。何忠云、李卫平自愿承担杨云兰治疗至康复的一切医药费，其他费用杨云兰康复后再协商”。杨云兰在盈江县人民医院住院治疗36日，于2013年6月29日出院，支付医疗费38234.29元。2013年10月14日、2014年1月20日，杨云兰先后委托德宏振宏司法鉴定中心做鉴定，鉴定意见为，“杨云兰的伤残等级为八级，后期医疗费需19700元”。事故发生后，双方均未报警，故交警队未作出事故责任认定。何忠云已赔偿杨云兰27500元。李卫平已赔偿杨云兰22028元。杨云兰因此次事故造成的损失有，残疾赔偿金30876.90元、护理费2270.16元、医疗费38234.29元、交通费150元、住宿费230元、住院伙食补助费1080元、残疾器具费1280元、鉴定费1300元、后续治疗费19700元，合计95121.35元。原审法院认为，杨云兰要求按城镇居民标准计算赔偿费用的主张依据不足，其赔偿费用应按农村居民标准计算。杨云兰要求赔偿餐费1220元、精神损害抚慰金5000元的主张依据不足，不予支持。肇事车辆的车主李维永未对肇事车辆投保交强险，故应在交强险责任限额范围内予以赔偿，为44807.06元。何忠云未取得机动车驾驶证而驾驶车辆，是造成事故的主要原因，应承担主要责任，即承担交强险责任后80%的责任，扣除李卫平应担的责任后，为32201.14元。李卫平把自己管理的车辆交予未取得机动车驾驶证的人员（何忠云）驾驶，是造成事故的另一原因，应承担相应责任，即应承担何忠云所担80%责任内的20%的责任，为8050.29元。何忠云、李卫平、李维永应在交强险责任范围内承担连带责任。雇员李卫平有重大过失，应与雇主李维永承担连带责任，但李卫平已承担了相应责任，故李维永就不必承担连带责任。杨云兰未取得机动车驾驶证而驾驶车辆上路行驶，是造成事故的另一原因，应承担次要责任，即应自担交强险责任后20%的责任，为10062.86元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款（二）项、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、由李维永于判决生效后十五日内在交强险责任限额内赔偿杨云兰医疗费等损失44807.06元，何忠云、李卫平承担连带责任；二、由何忠云赔偿杨云兰医疗费等损失32201.14元，扣除何忠云已支付的27500元外，还应支付4701.14元，于判决生效后十五日内一次付清；三、由李卫平赔偿杨云兰医疗费等损失8050.29元；四、驳回杨云兰的其他诉讼请求。案件受理费1312元，由杨云兰负担618.40元，由何忠云、李卫平、李维永负担693.60元。原审判决宣判后，杨云兰不服，向本院提出上诉，要求撤销原判，按城镇居民标准计算残疾赔偿金，诉讼费由三被上诉人负担。其主要理由为：1、原审按农村居民标准计算损失，未充分体现最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（2005民他字第25号）精神，判决不公平；2、杨云兰在事发时年满60岁，在盈江随子生活，依靠在城镇子女的赡养费维持生活，其居住和收入情况完全符合上述复函关于居住在城镇和主要收入来源于城市的条件。被上诉人李卫平答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请二审予以维持。其理由为，1、上诉人杨云兰户口所在地、经常居住地均为梁河县农村，只是闲时到子女打工的地方看望子女，其在家以种植大棚菜为生活来源；2、上诉人主张随子女生活就要以子女所在地的城镇居民标准计算损失，没有法律依据；3、上诉人杨云兰的情况不符合最高人民法院（2005）民他字第25号复函的规定。被上诉人何忠云、李维永均未答辩。针对原审认定的事实，上诉人认为原审按农村居民标准计算残疾赔偿金与事实不符，对其他事实无异议；被上诉人李卫平对原审认定的事实无异议。根据各方当事人的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：被上诉人杨云兰的残疾赔偿金应如何认定。上诉人为证明其主张提交证据如下：1、盈江县公安局暂住证一份，2014年5月16日芒杏村委会证明一份，欲证明上诉人杨云兰自2010年5月开始在盈江县城居住生活；2、2010年3月1日土地出租合同一份，欲证明上诉人杨云兰早已将水田转租给他人种植，现其收入来源主要为城镇；3、证人胡某、武某出庭作证，欲证明上诉人杨云兰自2010年以来与子女一起居住生活在盈江县城，现其已无其它生活来源。经质证，被上诉人李卫平认为，证据1暂住证不属于新证据，不予认可，对芒杏村委会证明的真实性无异议，但与本案无关；对证据2不予认可；老人经常到子女家居住生活是正常情况，不认可证据3。被上诉人在二审中均未提交证据。根据以上举证质证，本院认为，对上诉人所举证据1暂住证的真实性予以确认，可以证明上诉人自2012年1月至2013年1月暂住于盈江县项棒营；证据1芒杏村委会证明与证据2相互佐证，可以证明上诉人将自有水田出租给他人；证据3与证据1相佐证部分予以采信；但上诉人欲凭上述证据证明其在离开住所地（梁河县至起诉时（2014年1月）连续居住在盈江县城的主张仍缺少充分证据证明，其认为其经常居住地为盈江县城的主张不能成立。原审对当事人在原审所举证据的分析评判基本得当，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。上诉人杨云兰系梁河县农村居民，其所举证据均不能证明其经常居住地为城镇、主要收入来源于城镇，其要求按城镇居民标准计算其残疾赔偿金的主张，本院不予支持。原审认定事实清楚，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第5条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1312元，由上诉人杨云兰负担。本判决为终审判决。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向梁河县人民法院申请强制执行。审 判 长  张静玲审 判 员  李江润代理审判员  杨永卿二〇一四年十一月四日书 记 员  王金元附：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第5条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。