wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民一(民)初字第2876号原告杨某某，女，1985年4月16日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人高志军，北京德和衡(上海)律师事务所��师。被告傅甲，男，1973年6月23日出生，现住上海市普陀区。委托代理人马洪涛，京衡律师集团上海事务所律师。翻译人员林某。原告杨某某与被告傅甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人高志军、被告傅甲及其委托代理人马洪涛、翻译人员林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，婚初夫妻关系尚可，孩子出生后，因被告没有固定的工作和收入，双方经常为经济及孩子教育问题发生争执，2013年11月被告酗酒后辱骂原告，并对原告进行人身攻击。自2014年1月起，原告携子离家，夫妻分居至今。2014年1月原告曾起诉离婚，因被告不同意离婚，后法院判决不离婚。嗣后，被告多次骚扰、威胁原告。现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚；离婚后，要求婚生儿子傅乙由原告抚养，被告每月给付傅乙抚养费人民币3000元(以下币种均为人民币)；要求被告给付夫妻分居期间傅乙抚养费；本案受理费由被告承担。被告傅甲辩称，被告有固定工作，婚初夫妻关系很好，孩子出生后原告经常出差在外，孩子主要由被告照顾。2013年11月双方因生活琐事发生争吵，原告拿刀威胁被告，2014年4月被告发现家中少了财物，怀疑系原告偷窃，即至派出所报案，后未果。自2014年1月起，原告携子离家，夫妻分居至今。夫妻分居期间，被告没有原告和儿子的任何消息。2014年1月原告曾起诉离婚，2014年5月法院判决不离婚后，被告曾试图修复夫妻关系，但夫妻关系没有改善，现同意离婚。经双方当事人举证、质证，本院查明事实如下：原、被告于2008年10月经人介绍相识，2010年1月18日在中国登记结婚，2011年9月14日在中国生育一子傅乙。婚初夫妻关系尚可，后双方因生活琐事产生矛盾，自2014年1月起原告携子离家，夫妻分居至今。2014年1月原告曾起诉来院要求与被告离婚，未获准许。嗣后，双方关系未得到改善，原告于2015年4月再次起诉来院要求与被告离婚。审理中，原、被告一致同意，离婚后双方所生之子随原告共同生活，被告每月给付孩子抚养费3000元。原、被告对以下事实有争议：1、原告称，夫妻分居期间，被告没有给付孩子的抚养费，只给孩子购买过一套约200元的玩具。现要求被告补付2014年1月至2016年3月夫妻分居期间孩子的抚养费，抚养费以每月3000元为标准。被告认为，夫妻分居期间被告曾给孩子送过生日礼物及圣诞节礼物，因没有看到过孩子，现不同意补付夫妻分居期间孩子的抚养费。2、被告称，离婚后，要求每月双周周五晚上七点至周日晚上五点，探望孩子。寒、暑假孩子跟原、被告各生活一段时间。原告认为，孩子目前尚小，被告与��子在语言沟通上有困难，需要循序渐进，现只同意被告每两周探望孩子一次，时间于周六上午八点至下午三点。上述事实，有原、被告陈述、结婚证明、(2014)静民一(民)初字第114号民事判决书等为证，本院予以确认。因双方各执己见，致调解未成。本院认为，原、被告婚初夫妻感情尚可，后双方因生活琐事产生矛盾，2014年1月原告曾起诉来院要求与被告离婚，未获准许。嗣后，双方关系未得到改善，致夫妻感情彻底破裂，现原、被告均同意离婚，无不当，予以准许。庭审中，原、被告对离婚后孩子抚养及抚养费给付数额取得一致意见，无不当，予以准许。夫妻分居期间，双方所生之子随原告共同生活，被告应给付孩子抚养费，至于抚养费给付的数额，应根据孩子的实际生活所需、父母双方的负担能力酌情予以确定。离婚后，被告有探望子女的权利，对此原告有协助��义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：一、准予原告杨某某与被告傅甲离婚；二、离婚后，双方所生之子傅乙随原告杨某某共同生活，被告傅甲于2016年4月起每月给付傅乙抚养费人民币3000元，至傅乙18周岁止；三、被告傅甲应于本判决生效之日起十日内一次性补付2014年1月起至2016年3月夫妻分居期间傅乙的抚养费，以每月人民币2000元计算，共计人民币54000元；四、自2016年4月起，被告傅甲于每周双周周五17时至上海市静安区延安西路XXX弄XXX号XXX室原告杨某某住处将傅乙接回家中探望，并于次日17时将傅乙送至上海市静安区延安西路XXX弄XXX号XXX室原告杨某某住处。本案受理费人民币200元，由原、被告各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日内，被告在三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  崔迈科审 判 员  芦玲凤人民陪审员  王 俭二〇一六年五月十九日书 记 员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义���。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初3532号原告杭州萧山福星纺织有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇渭水桥村。法定代表人王福生，总经理。被告苏州坤润纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗社区。法定代表人严建荣，总经理。原告杭州萧山福星纺织有限公司与被告苏州坤润纺织科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员吴一非适用小额诉讼程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告杭州萧山福星纺织有限公司的法定代表春王福生到庭参加诉讼。被告苏州坤润纺织科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杭州萧山福星纺织有限公司诉称：2015年12月7日，原告公司员工因错误操作将本应支付给苏州扬越高新材料有限公司的货款人民币16351.50元汇入被告账户。后原告与被告人员联系确认，被告同意退还上述款项，但被告公司账户因执行案件被法院查封，无法退还。经原告催款未果，现诉来法院，请求判令被告立即返还原告不当得利款16351.50元并赔偿利息损失（利息损失计算方式：以本金16351.50元，按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率，自起诉之日即2016年3月16日起计算至被告实际履行之日止），由被告负担本案诉讼费用。被告苏州坤润纺织科技有限公司未作答辩。审理中，原告为证明其主张，向本院提供下列证据：1、2015年12月7日的萧山农商银行扣款通知书1份，用于证明原告将16351.50元从其公司的银行账户汇入被告开户在中国工商银行吴江市震泽分理处账号为11×××93的账户内。2、2015年12月7日的萧山农商银行扣款通知书1份，用于证明原告又将16351.50元从其公司的银行账户汇入苏州扬越高新材料有限公司开户在吴江农村商业银行铜罗支行账号为0706×××62的账户内。3、短信记录1份，原告用于证明在其发现汇错款后，通过短信方式向被告公司工作人员催讨，被告公司工作人员答复钱已汇入被告被查封的账户，无法退回。本院认为：被告经本院合法传唤未到庭应诉、质证，也未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由被告自行承担。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告错误支付给被告16351.50元，被告作为不当得利人，对其所取得的不当利益16351.50元应当依法返还原告。原告所主张的要求被告赔偿利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州坤润纺织科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杭州萧山福星纺织有限公司人民币16351.50元并赔偿原告杭州萧山福星纺织有限公司利息损失（利息损失计算方式：以本金16351.50元，按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率，自2016年3月16日起计算至被告实际履行之日止）。（上述付款如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取209元，由被告苏州坤润纺织科技有限公司负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告杭州萧山福星纺织有限公司。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。本判决为终审判决。审判员  吴一非二〇一六年五月二十七日书记员  钟 莹
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1302民初1868号原告李学奎，男，汉族，1961年05月12日出生，住四川省南充市顺庆区。委托代理人王大山、祝雁，四川博笃律师事务所律师。被告乐涛，男，汉族，1986年7月12日出生，住四川省南充市高坪区。被告姚强，男，汉族，1989年7月27日出生，住四川省南充市顺庆区。被告亚太财产保险有限公司四川分公司，住所地四川省成都高新区府城大道399号天府新谷8号楼1单元14楼。负责人左利川，总经理。委托代理人马瑞欣，女，汉族，1993年1月16日生，公司员工。原告李学奎诉被告乐涛、姚强、亚太财产保险有限公司四川分公司（简称亚太财险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年5月4日受理后,依法由审判员何海洋适用简易程序,于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告李学奎及其委托代理人祝雁，被告亚太财险四川分公司的委托代理人马瑞欣到庭参加了诉讼。被告乐涛、姚强经本院传票传唤无正当理由没有参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告李学奎诉称,2015年3月4日21时23分左右，被告姚强驾驶XX号小型轿车在事发路段，与路上行人徐方全和原告二人发生碰撞，造成徐方全和原告二人受伤的交通事故。交警部门认定被告姚强承担事故主要责任，徐方全和原告负次要责任。原告送往医院治疗，实际住院26天后出院。XX号小型轿车在被告亚太财险四川分公司购买了车辆交强险。原告已经与被告乐涛、姚强达成赔偿协议，超出交强险部分，原告不再主张，诉请法院判令被告亚太财险四川分公司赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费等各项损失共计65000元。被告姚强、乐涛没有提供答辩意见。被告亚太财险四川分公司对应该按交强险责任赔偿无异议，辩称原告诉请的误工费、交通费、护理费等赔偿费用过高，诉讼费、鉴定费保险公司不承担责任。经审理查明：原告系城镇居民。2015年3月4日21时23分左右，被告姚强驾驶被告乐涛所有的XX号小型轿车在顺庆区恒大绿洲事发路段，与路上行人徐方全和原告二人发生碰撞，造成徐方全和原告二人受伤的交通事故。交警部门认定被告姚强承担事故主要责任，李学奎和原告负次要责任。原告送往医院治疗，实际住院26天后出院。XX号小型轿车在被告亚太财险四川分公司购买了车辆交强险。南充通正司法鉴定中心接受原告委托后于2015年7月27日出具鉴定意见为：原告构成十级伤残；后期治疗费11800元；护理期限前10天每天2人护理，之后41天（包括住院其余时间、出院后及取内固定）每天1人护理；营养费2000元，误工时限计算至定残日前一天。另查明，原告已经与被告乐涛、姚强达成赔偿协议，超出交强险部分，原告不再主张。原告认可被告亚太财险四川分公司为徐方全支付了医药费5000元，同意被告亚太财险四川分公司和另一名伤者徐方全将交强险医疗费用赔偿限额10000元中另5000元赔偿给原告的意见。上述事实，有原、被告身份信息和对事实的陈述，原告住院病历、道路交通事故认定书、鉴定意见书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被告亚太财险四川分公司就按照保险合同承担保险责任，不属于保险赔偿部分，由侵权人予以承担。原、被告及另一名伤者徐方全均同意医药费、住院伙食补助费、营养费、续医费由被告亚太财险四川分公司将交强险医疗费用赔偿限额中5000元赔偿给原告，本院予以确认。另根据当事人诉请、本案证据及当事人协商情况，对原告李学奎本次交通事故所致除医疗费用（医疗费用包括医药费、住院伙食补助费、营养费、续医费）以外损失，本院确认如下：1、护理费6100元[100元／人／天×（20+41）]。护理期限按鉴定意见确定，护理标准酌定为100元／人／天。2、误工费12150.29元（31013元／年÷365天×143天）。结合原告诉请及鉴定意见，本院酌定原告误工期限为143天，并按本省2014年住宿与餐饮业平均工资31013元／年计算。3、交通费300元。本院酌情认定。4、残疾赔偿48762元（24381元／年×20年×0.1）。原被告均无异议，本院予以确认。5、精神抚慰金4000元。根据原告伤残等级等案件具体情况确定。以上原告五项损失共计71312.29元，对原告主张损失的超出部分，本院不予支持。因为在另案中本院认定徐方全的护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计66440.73元，交强险伤残赔偿限额为11万元，按照相应比例，本院认定被告亚太财险四川分公司在交强险范围伤残赔偿限额11万元内，赔偿原告李学奎56945.04元[71312.29÷（66440.73+71312.29）×110000，限额内另53054.96元应赔偿给徐方全]。加上在医疗费用赔偿限额内被告亚太财险四川分公司应赔偿原告的5000元，被告亚太财险四川分公司共应赔偿原告61945.04元。据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司四川分公司于本判决生效之日起十五日内向原告李学奎赔偿61945.04元；二、驳回原告李学奎的其他诉讼请求。案件受理费713元，由原告李学奎负担13元，被告姚强负担700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  何海洋二〇一六年五月二十三日书记员  罗 丹附：有关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂鄂城民初字第02744号原告彭强，男，1981年5月10日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被告彭易发，男，1968年10月8日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被告彭伟元，男，1970年10月2日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。本院在审理原告彭强诉被告彭易发、彭伟元生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告彭强以双方达成赔偿协议为由，于2016年5月10日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉系对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应于以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告彭强撤回起诉。本案受理费100.00元，由原告彭强负担。审判长 ：邹志勇审判员 ： 张 琳陪审员 ：周玉龙二〇一六年五月十日书记员 ：毛志平
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初4307号之一原告：佛山市南海恒星染整厂有限公司。住所地：广东省佛山市南海区西樵太平。统一社会信用代码：914406056176281483。法定代表人：李美莲，该公司总经理。委托代理人：邓艳，广东中信致诚律师事务所律师。被告：东莞市福特纺织有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷尾社区康丽路42号工业区安妮斯*栋*楼。统一社会信用代码：91441900773059469T。法定代表人：刘洋。本院受理原告佛山市南海恒星染整厂有限公司（以下简称恒星公司）诉被告东莞市福特纺织有限公司（以下简称福特公司）加工合同纠纷一案后，被告福特公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方口头约定发生争议时由佛山市南海区人民法院管辖，故本案应移送至佛山市南海区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系加工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”依据上述规定，协议管辖应以书面方式为之，被告以双方口头约定管辖法院为由提出管辖权异议，因不符合协议管辖的形式要件，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地在东莞市大朗镇，系本院辖区范围，本院对该案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下:驳回被告东莞市福特纺织有限公司对本案管辖权提出的异议。本案受理费100元，由被告东莞市福特纺织有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  龚国柱二〇一六年五月三十一日书记员  全纯芳赖秀玲
柳河县人民法院执 行 裁 定 书(2015)柳执字第00365号申请执行人丁某某。申请执行人姜某某。被执行人通化永兴房地产开发有限公司。丁某某、姜某某与通化永兴房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,柳河县人民法院民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人通化永兴房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人丁某某、姜某某于2015年6月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，查封被执行土地使用权，被执行人暂无可供执行财产。本院认为，本案被执行人通化永兴房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人丁某某、姜某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人通化永兴房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人丁某某、姜某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑云鹏执行员  马克军执行员  王玉杰二〇一六年五月十三日书记员  刘 强
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0302民初272号原告曲梅，女，现住四平市铁西区。被告邱红，女，现住四平市铁东区。被告杨维国，男，现住四平市铁东区。原告曲梅诉被告邱红、杨维国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲梅、被告邱红、杨维国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曲梅诉称，二被告系夫妻关系，2015年1月5日，二被告以资金周转为由向原告借款45万元，并出具借据两张。原告多次要求还款，被告拒不偿还。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告欠款45万元，及提起诉讼后的借款利息，并承担本案诉讼费。被告邱红辩称，对原告诉称的事实无异议，但我一直在积极还款，我已经用转让债权的方式抵偿17万元，并偿还了本金51000元。被告杨维国辩称，我不认识原告，我和被告邱红财产相互独立，对被告邱红借款我毫不知情，这笔借款也没有用于家庭生活。所以我不承担偿还责任。原告为证实自己的主张向法庭提交了以下证据：借据两张，证明被告邱红于2015年1月5日向原告借款65万元。被告邱红为证明自己的主张向法庭提交下列证据：1、收据一张，证明被告偿还了17万元。2、结婚证，证明二被告于1992年4月27日登记结婚。经庭审查明，二被告于1992年4月27日登记结婚，2015年1月5日被告邱红向原告借款65万元，口头约定月利息2分，未约定借款期限.2015年8月被告邱红以转让债权的方式抵偿原告本金17万元，之后又偿还原告本金3万元，利息21000元。以上事实有借据、收据、结婚证予以证明，双方当事人无异议。本院认为，原告与被告邱红之间存在不定期借款合同关系，原告可随时请求被告偿还借款。原告主张被告偿还的51000元中有3万元是本金，剩余21000元是利息，而被告邱红主张其偿还的51000元都是本金，不是利息，但并未提供相关证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故本院认定被告邱红偿还原告的51000元中3万元是本金，21000元是利息。被告邱红以转让债权的方式抵偿了本金17万元，故被告还应偿还原告借款本金45万元。原告主张从原告提起诉讼之日起按照约定的月息二分利给付借款利息，系原告对自我权利的处分，符合法律规定，应予支持，但应扣除已经偿还的21000元利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告杨维国辩称其对债务不知情，且二被告之间约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，该笔借款也未用于夫妻共同生活，但并未提供相关证据予以证明。因债权人对二被告之间的婚内约定不知情，二被告的约定不能对抗债权人的债权。本案中的债务均发生在二被告婚姻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，二被告应承担连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告邱红、杨维国于本判决生效之日起十日内连带偿还原告曲梅借款本金45万元。并从2016年2月4日起至本判决生效之日止按照月利息二分利给付原告借款利息，该利息应扣除已经给付的21000元。如逾期未履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，保全费1900元，由被告邱红、杨维国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  米丽宏代理审判员  王富佳代理审判员  牛云鹤二〇一六年五月十一日书 记 员  张 爽
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初2939-1号原告青州市玉兴钢材经销处。经营者张磊，男，1982年2月9日出生，汉族，住山东省青州市黄楼街道办事处柳渠河村中心街44号。被告星华昌源集团有限公司，统一社会代码913504307549604465。法定代表人游作星，该公司经理。被告海门市邦达贸易有限公司，统一社会信用代码09416010-0。法定代表人刘华，该公司经理。被告刘华，男，1964年7月9日出生，汉族。本院在审理原告青州市玉兴钢材经销处诉被告星华昌源集团有限公司、海门市邦达贸易有限公司、刘华买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款1200000元或查封其价值相当的其他财产，并提供案外人何振宗、张囡共有的青房权证云门山字第2015016**号房产一处、张磊所有的鲁****880号汽车、郑光中所有鲁****09号汽车、郑明菊所有的鲁VUU5**号汽车作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封案外人何振宗、张囡共有的青房权证云门山字第2015016**号房产一处、查封张磊所有的鲁****880号汽车、郑光中所有鲁****09号汽车、郑明菊所有的鲁VUU5**号汽车各一辆。二、冻结被告的银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 铁二〇一六年五月十六日书记员 闵健磊
湖南省江永县人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1125行审3号申请执行人江永县国土资源局，住所地江永县。法定代表人杨建文，系该局局长。委托代理人周凯华，江永县资源局工作人员。被执行人周久仁，农民。申请执行人江永县国土资源局（以下简称国土局）于2016年5月4日向本院提出申请，要求强制执行国土局对周久仁限期腾地一案于2016年1月19日作出的江永国土资腾（2016）04号限期腾地决定。本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭，对国土局作出的江永国土资腾（2016）04号限期腾地决定的合法性进行审查。在审查过程中，申请执行人国土局于2016年5月26日以原决定申请强制执行的期限未届满为由，向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人请求强制执行的行政决定，相对人提起行政诉讼的法定救济期尚未届满，申请强制执行不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。现申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结江永县国土资源局于2016年1月19日作出的江永国土资腾（2016）04号限期腾地决定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴移龙审 判 员  周祥洛人民陪审员  周 云二〇一六年五月二十七日书 记 员  陈 晔附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2014)平执字第2782号之十一申请执行人山东华玉集团平邑石膏矿。被执行人诸城市杨春水泥有限公司。本院在执行山东华玉集团平邑石膏矿与诸城市杨春水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，（2014）临商终字第731号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人诸城市杨春水泥有限公司在中国建设银行股份有限公司诸城支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人诸城市杨春水泥有限公司在中国建设银行股份有限公司诸城支行37×××17账户的存款。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一六年五月十三日书记员 陈贵华
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第956号之一申请执行人邹佳丽，女，汉族，1963年11月22日出生，湖南省湘潭市。被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司（原湘潭市晶都酒店物业管理有限公司），组织机构代码694012742，住所地湘潭市芙蓉路46号晶都公馆1栋A座32楼。法定代表人吴少华，公司总经理。被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司，组织机构代码66166839-0，住所地湘潭市九华经济区宝马路以北1号九华服务大楼9楼909室。法定代表人李芳，公司总经理。申请执行人邹佳丽与被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第1891号民事判决书和湖南省湘潭市中级人民法院（2015）潭中民一终字第369号民事判决书已发生法律效力。被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹佳丽于2015年12月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中，经本院多方调查被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人邹佳丽亦提供不出被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第1891号民事判决书和湖南省湘潭市中级人民法院（2015）潭中民一终字第369号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘 远审 判 员  李湘蓉审 判 员  吕军锋二〇一六年五月二十三日代理书记员  林 英附件：本裁定适用《最高人民法院关于适用的解释》相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2015)管执字第01940号申请执行人崔脒，女，汉族，1972年12月11日出生。被执行人翟晓东，女，汉族，1988年12月14日出生。被执行人郑州华庆实业有限公司。法定代表人：翟晓东，该公司经理。被执行人蔡长玉，男，汉族，1981年3月28日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）管民初字第1904号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人翟晓东、郑州华庆实业有限公司、蔡长玉在银行的存款574750.0万元或查封被执行人翟晓东、郑州华庆实业有限公司、蔡长玉相当于574750.0万元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人翟晓东、郑州华庆实业有限公司、蔡长玉负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨兵二〇一六年五月三日书记员  吴堃
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0125民初1219号原告陕西鑫达物资租赁有限公司。法定代表人石增，系该公司总经理。被告湖北省大冶市楚风园林古建有限公司。法定代表人徐新伟，系该公司董事长。被告郑建伟，男，1972年2月26日生，汉族，居民。本院在审理原告陕西鑫达物资租赁有限公司与被告湖北省大冶市楚风园林古建有限公司、郑建伟建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告陕西鑫达物资租赁有限公司于2016年4月27日以双方已达成庭外和解为由提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西鑫达物资租赁有限公司撤回起诉。本案诉讼费690元，减半收取345元，由原告负担。代理审判员 张 云二〇一六年五月三日书 记 员 王亚萍
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)烟商二终字第622号上诉人（原审原告）：曹胜洲，农民。被上诉人（原审被告）：宋军明，农民。被上诉人（原审被告）：青岛东诚顺达建筑工程有限公司。住所地：青岛经济技术开发区江山中路***号天海花园**号楼*号网点。法定代表人：唐梅，经理。委托代理人：杨少杰、李凯慧，山东文济律师事务所律师。上诉人曹胜洲因与被上诉人宋军明、青岛东诚顺达建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2014）莱州商初字第443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销山东省莱州市人民法院（2014）莱州商初字第443号民事判决；二、发回莱州市人民法院重审。审判长  王建梅审判员  冯双成审判员  王汝娟二〇一六年五月二十五日书记员  汤学宇内部函莱州市人民法院：你院审理的曹胜洲与宋军明、青岛东诚顺达建筑工程有限公司（以下简称东诚公司）租赁合同纠纷一案，上诉人曹胜洲不服你院作出的（2014）莱州商初字第443号民事判决，向本院提起上诉。本院经审理后认为原审判决事实认定不清，决定发回你院重审：一、东诚公司主张宋军明是其职工，未提交证据证明其主张。二审庭审中东诚公司称其2013年初聘用宋军明，做本案项目时宋军明是其职工。宋军明称其不是东诚公司正式职工，在海通公司做涉案的项目时，东诚公司每月支付5000元工资，总共支取了1个月的工资。在只有东诚公司认可，没有其他证据印证的情况下，不能认定宋军明是东诚公司职工。重审时应对涉案租赁合同的相对方作出正确认定。二、你院认定涉案租赁合同于2013年5月15日解除，直至2015年5月6日你院现场勘验时上诉人才将铲车提走。上诉人曹胜洲的诉讼请求中包括铲车长期搁置所造成的损失，合同解除后铲车放置在海通公司院内且铲车钥匙由宋军明雇佣的铲车司机控制；曹胜洲于2013年10月12日将宋军明起诉后又撤诉。双方对铲车长期搁置均有过错，重审时应根据双方的过错程度对上诉人主张的铲车长期搁置损失作出合理认定。鉴定机构出具的评估报告中门锁、电锁、电瓶的损失应为长期搁置所致，该部分损失也应根据双方的过错作出合理认定。以上意见，供你院重审时参考。二0一六年五月二十五日
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧商初字第6301号原告中国银行股份有限公司杭州市萧山支行，住所杭州市萧山区城厢街道人民路288号。负责人吴会权，行长。委托代理人杨箫箫，浙江六和律师事务所律师。被告金立奎。原告中国银行股份有限公司杭州市萧山支行（下称中国银行萧山支行）为与被告金立奎信用卡纠纷一案，于2015年12月28日向本院提起诉讼。本院于同年12月28日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判。2016年1月21日，本院裁定本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭。本院于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告中国银行萧山支行委托代理人杨箫箫到庭参加诉讼。被告金立奎经本院传票传唤无正当理由未到庭。现已审理终结。原告中国银行萧山支行诉称：2012年1月18日，金立奎向中国银行萧山支行申领中银白金信用卡，并签订中银白金信用卡申请表，约定金立奎在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定。金立奎应按合同约定以及中国银行萧山支行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。金立奎在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，除按照中国银行萧山支行规定支付透��利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。经审核后，中国银行萧山支行向金立奎发放相应信用卡。后金立奎透支消费。截止2015年11月15日，金立奎尚欠中国银行萧山支行白金信用卡项下借款本金79715.02元，至2015年11月15日的利息16999.61元，滞纳金11930元。经中国银行萧山支行多次催讨，金立奎至今未还。为此起诉，要求金立奎归还白金信用卡项下借款本金79715.02元，至2015年11月15日的利息16999.61元，滞纳金11930元，之后按照领用合约的约定支付至实际履行日止；金立奎支付中国银行萧山支行为实现债权的律师代理费5000元。原告中国银行萧山支行为证明上述事实，向本院提供了如下证据：1.中银白金信用卡申请表1份，证明金立奎向中国银行萧山支行申请办理中银白金信用卡的事实；2.中国银行信用卡流水查询函1份，证明金立奎透支欠款的事实��3.委托代理合同、发票、支付凭证各1份，证明中国银行萧山支行为实现债权支出律师费的事实。被告金立奎未向本院提交书面答辩状，也没有提供有关证据材料。中国银行萧山支行提供的证据，金立奎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其进行质证的权利。这些证据经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2012年1月18日，金立奎向中国银行萧山支行申请中银白金信用卡1份，承诺同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则，同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则将构成金立奎与中国银行萧山支行就申请及使用该信用卡的法律协议。根据中银白金信用卡领用合约，申请人除本合约另有规定，非现金��易从交易记账日至中国银行规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期最长为50天。申请人在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定。申请人应按中国银行相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。申请人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款规定，申请人需自交易记账日起按规定利率向中国银行支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万之分五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。中国银行对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。申请人应按中国银行规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。申请人超过信用额度进行交���的，中国银行按照超出部分的5%加收超限费，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。申请人应在中国银行指定的到期还款日之前及时偿还欠款。还款以中国银行记账日为准。申请人若选择自动转账还款方式，中国银行有权于约定日期从申请人指定的账户中按约定金额扣款，转入其信用卡账户以清偿欠款。如申请人指定的自动转账还款账户余额不足以缴清申请人应还款金额的，则自动还款失败，申请人须缴纳透支利息及滞纳金。申请人可选择全额或最低还款额的还款方式。申请人在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，中国银行免收申请人非现金交易透支利息。申请人在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按中国银行相关规定支付透支利息。申请人在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能���额还款的，申请人除按照中国银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。如申请人连续两个账单周期不能缴足最低还款额或与中国银行失去联系，中国银行有权停止其使用该卡。如果申请人在此之前有分期付款交易的，中国银行则将申请人账户下的分期交易所有剩余金额以及相关的一切费用，一次性记入账户一并作为申请人欠款；情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由申请人承担相关的一切费用。截止2015年11月15日，金立奎尚欠中国银行萧山支行中银白金信用卡项下借款本金79715.02元，应付利息16999.61元，滞纳金11930元。上述款项，金立奎至今未付。2015年12月2日，中国银行萧山支行与浙江六和律师事务所签订委托代理合同1份，约定中国银行萧山支行委托浙江六和律师事务所代理该银行与金立���之间的信用卡纠纷一案，中国银行萧山支行向浙江六和律师事务所支付代理费5000元。2015年12月30日，中国银行萧山支行向浙江六和律师事务所支付律师代理费5000元。本院认为：金立奎向中国银行萧山支行申请中银白金信用卡，承诺同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则，同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则将构成金立奎与中国银行萧山支行就申请及使用该信用卡的法律协议，系其真实意思的表示，除有关利息、滞纳金条款外，其余内容不违反有关法律规定，应认定有效。金立奎未按约定返还透支款并支付相应利息等，应当承担民事责任。金立奎经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对中国银行萧山支行的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中��人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、金立奎返还中国银行股份有限公司杭州市萧山支行透支款79715.02元；二、金立奎支付中国银行股份有限公司杭州市萧山支行计算至2015年11月15日的透支款利息16999.61元，滞纳金11930元，并支付自2015年11月16日起至透支款79715.02元还清日止按日万分之五计算的利息；三、金立奎支付中国银行股份有限公司杭州市萧山支行律师代理费5000元；四、上述款项，限金立奎于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2572元，由金立奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2572元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。审 判 长  傅成祥人民陪审员  瞿 萍人民陪审员  罗松南二〇一六年五月二十五日书 记 员  朱晶晶
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1200号罪犯张壮权，男，1986年11月10日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年3月27日作出(2014)深龙法刑初字第757号刑事判决，以被告人张壮权犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月24日。执行机关广东省四会监狱因罪犯张壮权在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张壮权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子；罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张壮权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张壮权予以减去有期徒刑五个月五日（刑期执行至2016年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一六年五月十一日书 记 员  陈健能
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0828民初425号原告乔连孝，女，19XX年X月X日出生，汉族，住佳县。被告李乃军，男，19XX年X月X日出生，汉族，住佳县。乔连孝诉李乃军离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员马志承适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔连孝与被告李乃军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔连孝诉称，原、被告经人介绍认识，并于1993年1月26日在佳县神泉乡政府登记结婚。由于婚前夫妻了解少，婚后夫妻感情一般，育有双胞胎女儿。因被告生活作风不良、经常殴打原告，原告于2015年6月17日向佳县人民法院提起离婚诉讼,佳县人民法院于2015年9月1日作出（2015）佳民初字第000545号民事判决书驳回原告的离婚诉讼请求。现原、被告夫妻感情彻底破裂，请求：一、解除原、被告的婚姻关系；二、婚生女李佳鑫、李荣鑫自由选择随父随母生活，被告承担孩子的抚养费。被告李乃军辩称，多年家庭生活费用均由自己负担，原告所说被告的不良行为均非事实。夫妻分居三年是事实，是因为原告无故离家出走。坚决不同意离婚。原告向法庭提交如下证据：一、结婚证复印件一份，证明原、被告于1993年1月26日在神泉乡政府登记，为合法夫妻的事实。二、户口本复印件一份，证明原、被告于1996年11月7日生育双胞胎女儿取名李佳鑫、李荣鑫的事实。被告未向法庭提交证据。对原告提供的证据，来源合法，真实有效，与本案相互关联，双方当事人均无异议，本院予以采信。根据当事人的陈述及本院采信的证据查明如下事实：原、被告经人介绍认识，于1993年1月26日在佳县神泉乡政府登记结婚。1996年11月7日生育双胞胎女儿，取名李佳鑫、李荣鑫。2015年6月17日原告以被告生活作风不良、经常殴打原告等为由向佳县人民法院提起离婚诉讼，佳县人民法院于2015年9月1日作出（2015）佳民初字第000545号民事判决书驳回原告的离婚诉讼请求。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，再次提起离婚诉讼，请求：一、解除原、被告的婚姻关系；二、婚生女李佳鑫、李荣鑫自由选择随父随母生活，被告承担孩子的生活费。三、由被告承担本案诉讼费用。本院认为，原、被告系经人介绍认识后结婚，已共同走过二十余年，有一定的婚姻基础。虽因家庭琐事时有矛盾发生，但并未导致夫妻感情彻底破裂。双方今后只要树立正确的婚姻家庭观念、加强沟通、相互理解，尚有和好可能。原告未能提供相应证据证明夫妻感情彻底破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告乔连孝的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告乔连孝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  马志承二〇一六年五月二十七日书记员  张晓斌
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2016)鲁0891执65号申请执行人：张全意，男，1962年5月29日出生，汉族，住济宁市嘉祥县。被执行人：济宁市安海物流贸易有限公司，住所地：济宁市高新区东外环366号。法定代表人黄士华，董事长。本院在执行张全意与济宁市安海物流贸易有限公司确认劳动关系纠纷一案中，本院依法通过法院执行司法查控系统向各银行进行查询，济宁市工商行政管理局、济宁市不动产登记中心、济宁市车辆管理所查询了被执行人的其他财产情况。在其辖区均未能查到被执行人有其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，通过财产调查，未能查明被执行人有其他可供执行的财产，因此本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常法伦审判员  王建军审判员  李 赟二〇一六年五月三十一日书记员  褚红驰
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)冀01民终2488号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司，住所地河北省石家庄市赵县自强路17号。负责人刘军，该公司经理。委托代理人ＸＸ成，河北燕赵众诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨立科。被上诉人（原审被告）翟海潮。委托代理人贾国昌，河北邦友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵县腾达汽车出租有限公司，住所地：赵县工业园区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2015）赵民一初字第00579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，双方有争议的事项为第四、六、十一项，其他事项无争议。一、事故发生概况：2015年6月15日23时30分许，被告翟海潮驾驶冀A号小轿车沿回新线由西向东行驶至苏家疃道口西侧时，与原告杨立科驾驶二轮摩托车沿该线同向行驶发生交通事故，造成原告杨立科受伤住院，车辆受损。二、交警部门的责任认定结果：被告翟海潮应负事故全部责任,原告杨立科无事故责任。三、原告财产损失构成：医疗费、住院伙食补助费、营养费。四、医疗费：64453.76元；五、住院伙食补助费：2100元；六、营养费：420元。七、上述损失，原告已获得赔偿情况：被告翟海潮已赔偿原告杨立科5000元。八、有关保险类型：被告翟海潮驾驶的冀A号小轿车投保交强险、第三者责任保险各一份。九、有关保险合同主体和主要内容：冀A号小轿车交强险、第三者责任险被保险人均为被告赵县腾达汽车出租有限公司，保险人均为被告中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司。交强险保险期间自2015年5月12日0时至2016年5月11日24时止，第三者责任保险保险期间自2014年12月14日0时至2015年12月13日24时止。第三者责任保险保险金额为30万元，不计免赔。第三者责任保险条款第六条第（七）项约定，驾驶营运客车的驾驶人无国家有关部门核发的有效资格证书的，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿。十、机动车使用人与其他赔偿义务主体关系：冀A号小轿车所有人为被告赵县腾达汽车出租有限公司，此车使用性质为出租客运。案外人吕瑞敏租赁赵县腾达汽车出租有限公司的冀A号小轿车,又将该车辆转租给被告翟海潮。十一、原告诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计66843.76元，诉讼费由被告负担。原审认为，原告医疗费63822.96元，有赵县人民医院、河北医科大学第二医院住院收费票据、河北省眼科医院门诊收费票据证实，本院予以确认。原告提交的坐便椅购买收据1张、外购药收据2张,共计130元，既无相关医嘱又非正式收费票据，被告亦不认可，本院不予确认。赵县人民医院500.8元门诊收费票据，被告无异议，本院予以确认，但该费用为救护车费，属于交通费范畴。原告住院21天（1天＋20天），有赵县人民医院住院、河北医科大学第二医院的病案首页证实，故住院伙食补助费本院确认为：100元/天21天=2100元。原告以20元/天的标准主张营养费为：20元/天21天=420元，被告不认可，依据河北医科大学第二医院出院医嘱载明的“加强营养”，结合原告受伤情况，本院对此费用予以确认。被告翟海潮作为出租车驾驶人，未提交出租车从业资格证，被告中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司依据第三者责任保险条款第六条第（七）项约定，主张应免除其第三者责任保险赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”被告中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司无证据证实其对第三者责任保险条款第六条第（七）项的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，故本院认定其对此条款内容未作明确说明。依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，第三者责任保险条款第六条第（七）项关于驾驶营运客车的驾驶人无国家有关部门核发的有效资格证书的，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿的约定，不产生效力。因被告翟海潮负事故全部责任，故原告医疗费63822.96元、住院伙食费2100元、营养费420元、交通费500.8元，合计66843.76元，均应由被告中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司赔偿。其中被告中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司应给付被告翟海潮已支付原告的赔偿款5000元，余款61843.76元（66843.76－5000元）赔付给原告。综上判决：一、判决生效后五日内被告中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司给付原告杨立科赔偿款61843.76元，给付被告翟海潮赔偿款5000元；二、驳回原告杨立科的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元，由被告翟海潮负担。判后，中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判并依法改判或发回重审。其主要上诉理由为：一、一审中被上诉人翟海潮作为出租车驾驶人，未提交出租车从业资格证，依据第三者保险条款第六条第（七）项规定，保险人不负责赔偿。所以上诉人主张应免除第三者保险赔偿责任。二、本案中保险公司已经就该免责条款向投保人履行了说明义务，在投保合同书中加黑字体提示，并签有投保人声明书。所以该条款已经发生法律效力。被上诉人翟海潮答辩称：我具有国家颁发的道路运输从业资格证书，所以上诉人的上诉理由不能成立。经审理查明，二审期间被上诉人翟海潮向本院提供了其有效期自2014年4月16日至2020年4月15日的从业资格证，上诉人中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司质证称对该从业资格证无异议。以上事实有翟海潮从业资格证、二审询问笔录在卷佐证。二审查明其他事实与原审查明事实一致。本院认为，本案二审期间被上诉人翟海潮就其在事故发生时具备出租车从业资格提供了从业资格证予以证明，上诉人中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司对该从业资格证亦未提出异议，故对该证据本院予以采信。因此上诉人中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司的上诉理由不能成立，原审判令上诉人中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司在第三者责任险赔偿范围内承担相应的保险赔偿责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1472元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 王 靖代理审判员 卢 亮代理审判员 常晓丰二〇一六年五月二十七日书 记 员 马 莹
宁城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宁执字第00962号申请执行人林秀山，男，汉族，住赤峰市宁城县。被执行人孟兆文，男，汉族，住赤峰市宁城县。申请执行人林秀山与被执行人孟兆文合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2014)宁民初字第03470号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款9900元，执行费50元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2014)宁民初字第03470号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的(2014)宁民初字第03470号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  刘奇芳审判员  王玉俊二〇一六年五月三十日书记员  宋 超
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0882民初663号原告：牟文举，男，1971年4月29日生，汉族，农民，现住大安市。被告：孙红伟，男，汉族，农民，现住大安市。原告牟文举诉被告孙红伟民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告牟文举到庭参加诉讼，被告孙红伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。牟文举诉称：2009年被告从原告处借款11000.00元，被告承诺2009年10月末偿还6000.00元，2010年10月末偿还5000.00元，并为原告出具欠据一枚，担保人为孙红亮。借款到期后，原告多次索要，2009年秋天被告偿还2000.00元，2015年年末被告母亲偿还1000.00元。被告拖欠原告借款行为，已经严重侵害原告的利益，给原告的生产生活造成极大影响，故起诉要求被告立即偿还借款11000.00元及利息。被告孙红伟未进行答辩。原告为证实自己的主张提供的证据有：欠据一枚。用以证明被告孙红伟在原告处借款11000.00元。被告孙红伟未进行质证也未提供反驳证据，经核对，本院对上述证据的证明力予以采信。被告孙红伟未提供证据。经审理查明：2009年2月17日被告孙红伟在原告处借款11000.00元，并为原告出具欠据一枚，担保人为孙红亮。约定2009年10月末偿还6000.00元，2010年10月末偿还5000.00元。借款到期后被告两次偿还借款3000.00元，尚欠8000.00元未偿还。本院认为，被告孙红伟在原告借款11000.00元，并为原告出具欠据，双方形成了借贷关系。在起诉状及庭审中原告均自认被告已经偿还3000.00元。依据《中华人民共和国民法通则》规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”现原告要求被告偿还借款本金8000.00元的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故原告要求给付利息的诉讼请求，没有证据支持也没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百八条《中华人民共和国合同法》第二百一十一条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告孙红伟于本判决生效后立即偿还原告牟文举欠款8000.00元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费150.00元减半收取75.00元由被告承担50元；原告承担25.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  张作瀚二〇一六年五月二十五日书记员  于 雪
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1024民初505号原告:韩某某，女，1985年10月9日出生，汉族。委托代理人：薛午生，男，山西涵元律师事务所律师。被告：李某某，男，1976年6月4日出生，汉族。原告韩某某与被告李某某离婚纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人,被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某某诉称：原、被告2004年农历5月13日同居，2007年农历4月29日生长子李某甲，2010年农历2月15日生次子李某乙。同居期间，共同购置摩托车、电冰箱等，原告放弃。同居后发现被告不务正业，对家庭极不负责，赌博成性，多次被公安机关处罚，原告每次规劝，均遭拳打脚踢，导致双方感情彻底破裂，万般无奈，原告2014年冬离家出走至今。请求依法解除同居关系，要求非婚子女李某甲、李某乙由原告抚养，被告支付抚养费。被告李某某辩称，我俩是2004年5月自由恋爱结婚，婚后夫妻感情很好，现我不同意离婚。经审理查明：原、被告2004年农历5月相识自由恋爱，2004年农历5月13日双方同居共同生活。2007年农历4月29日生长子李某甲，2010年农历2月15日生次子李某乙，现两个孩子均随被告生活。2006年12月20日补办结婚登记，结婚证字号：XXXXXXXX。双方没有共同财产及债权。原告于2014年11月7日离家出走至今不归。庭审中，原告称双方经常因家庭琐事发生争吵并已分居，要求与被告离婚。被告称双方夫妻感情尚未破裂不同意离婚并主张共同债务10.55万元，原告对被告主张的债务否认，被告未能提供相应证据予以证明。经本院主持调解，双方无法形成统一意见致调解无果。以上为本案全部事实。本院认为：原、被告自由恋爱，并共同生活多年，已有一定的感情基础，后两人补办结婚登记，共同养育两个孩子，多年的夫妻生活积累了很深的夫妻感情，理应倍加珍惜这份来之不易的幸福生活。现原告因琐事发生争吵，就诉至法院要求离婚，显然是对婚姻关系的草率处理。根据婚姻法的规定，因感情不合分居满二年的经调解无效的，应准予离婚。2014年11月7日原告离家出走开始分居至立案之日不足两年，不能充分证明其夫妻感情已确已破裂。故对原告要求离婚的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告韩某某与被告李某某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长  张国庆审判员  程建政审判员  李辉钢二〇一六年五月十七日书记员  贾洪兵
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第4606号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人姜文武，系理事长。被执行人马宏杰，地址翁牛特旗。被执行人张玉风，地址翁牛特旗。被执行人任学冰，地址翁牛特旗。被执行人王磊，地址翁牛特旗。被执行人闫晓磊，地址翁牛特旗。被执行人吴显文，地址翁牛特旗。被执行人王风山，地址翁牛特旗。本院于2016年5月9日立案执行翁牛特旗农村信用合作联社申请马宏杰、张玉风、任学冰、王磊、闫晓磊、吴显文、王风山合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人马宏杰张玉风任学冰王磊闫晓磊吴显文王风山应支付申请人翁牛特旗农村信用合作联社案款90000.0元，承担执行费1250.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人马宏杰张玉风任学冰王磊闫晓磊吴显文王风山暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2014)翁法执字第4606号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  那日苏审判员  韩 武二〇一六年五月九日书记员  李大伟
平利县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0926民初45号原告王兵，男，汉族。被告平利县乐健康体健身中心。原告王兵与被告平利县乐健康体健身中心买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告王兵到庭参加了诉讼，被告平利县乐健康体健身中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王兵诉称，原、被告于2014年5月8日签订“美的中央空调销售合同”，约定“由原告向被告提供价值60000.00元的中央空调并负责安装工作；合同签订后被告需给付原告40000.00元，安装完毕调试后被告需给付原告尾款17000.00元，质保金（2014年12月30日付清）”等相关事项。合同生效后，原告依照合同约定将相关的空调设备安装到位，但被告仅支付了40000.00元货款后，便以资金紧张为由拖欠剩余货款，且双方约定的质保期满后亦未按时返还质保金，经原告多次催要，被告至今仍拖欠20000.00元拒不支付。为此，请求判令被告立即支付原告货款17000.00元及质保金3000.00元，并赔偿原告违约金6000.00元。被告平利县乐健康体健身中心未提出答辩意见。经审理查明，2014年5月8日原告王兵与被告平利县乐健康体健身中心签订了《美的中央空调销售合同》。约定由原告为被告提供并安装美的中央空调；价款为60000.00元；给付货款时间为：1、合同签订后付40000.00元，安装完毕调试后付17000.00元，余款3000.00元作为质保金于2014年12月30日付清；约定双方任何一方违约使合同不能履行，欲终止或解除全部合同，应提前10天通知另一方，方可终止或解除合同，由违约方承担违约责任赔偿守约方的一切损失，并支付守约方总工程款的10%的违约金。合同签订后，原告按照合同约定为被告提供并安装了美的中央空调，被告于2014年5月8日给原告付货款40000.00元，剩余款项20000.00元，经原告多次催要，被告至今未予给付。为此，原告向本院起诉，请求判令被告支付货款17000.00元及质保金3000.00元，并赔偿原告违约金6000.00元。上述事实，有销售合同、金穗借记卡明细对账单、短信记录、证人证言及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《美的中央空调销售合同》是双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方应当按照合同约定全面履行各自义务，原告按照合同约定及时为被告提供并安装了空调，被告亦应按照约定时间及时给付货款，被告未按照约定时间给付货款构成违约，即应按照约定赔付原告违约金。因此，对原告请求判令被告支付所欠货款和违约金的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、由被告平利县乐健康体健身中心给付原告王兵货款20000.00元。限于本判决生效后5日内付清。二、由被告平利县乐健康体健身中心赔付原告王兵违约金6000.00元。限于本判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650.00元、公告费600.00元，由被告平利县乐健康体健身中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  邹 戬审 判 员  余传甲人民陪审员  蔡孝义二〇一六年五月十三日书 记 员  陈 炜
广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0802执413号申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司广元分行。法定代表人：杨武生，行长。被申请执行人：陈凤菊，女，生于1970年8月16，汉族，住广元市利州区。本院（2015）广利州民初字第4005号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈凤菊拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈凤菊银行存款3704840元(其中本金3000000元、含截止2015年4月30日止利息为252000元，自2015年5月1日至2016年5月17日的利息389640元，诉讼费30800元、执行费32400元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁凯荣二〇一六年五月十七日书记员  程 靖
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0582民初519号（2016）吉0582第519号原告：辛华，男，汉族，集安市人，个体工商户。住集安市。被告：王贵立，男，汉族，集安市人，无职业。住集安市。被告：李春静（系王贵立妻子），女，其它情况不详。住集安市。原告辛华诉被告王贵立、李春静买卖合同纠纷一案，本院2016年4月19日受理后，由集安市人民法院审判员ＸＸ依法适用简易程序，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告辛华到庭参加诉讼，二被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。辛华诉称，2014年9月至2015年3月期间，二被告多次从原告处赊购饲料，累计欠款73100元，期间二被告偿还部分欠款，尚欠12800元。经原告多次索要，被告未能偿还，故诉至法院，要求二被告偿还欠款12800元及利息，利息自欠款之日起按月息2%计算。辛华提交的证据有：欠据一组。二被告经传票传唤未到庭，也未提交答辩状和证据。经审理查明，王贵立与李春静系夫妻关系。2014年9月至2015年3月期间，二被告从原告处多次赊购饲料，期间二被告偿还部分饲料款，尚欠12800元未能偿还。上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的借据等证据予以证实，以上证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。本院认为，合法的债权受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行其义务。首先，辛华已向本院证明了被告欠款的事实，本院对双方基于购买饲料产生的买卖合同关系予以确认。其次，对王贵立及李春静出具的累计73100元的多张欠据，因二被告系夫妻关系，夫妻有义务共同偿还该些债务，故本院对辛华主张二被告共同偿还欠款的诉请予以支持。因原告自认二被告欠款期间已经偿还了部分欠款，故对辛华自认部分予以确认，由于二被告经传票传唤未出庭质证，故对原告主张欠款12800元的诉请予以支持。最后，对辛华主张自欠款之日，按月息2%计算利息的诉求，因双方系买卖关系，未约定还款期限，故对辛华主张利息的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王贵立、被告李春静于判决生效后立即偿还原告辛华欠款12800元。案件受理费60元，由二被告负担。如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 王 晨二〇一六年五月十二日书记员 李文俊
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0151刑初172号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人徐志龙，男，1994年9月11日出生，汉族。2013年7月29日因犯盗窃罪被重庆市万州区人民法院判处拘役五个月，2013年8月27日刑满释放；2015年5月25日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年9月6日刑满释放。2016年1月16日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同月28日被被依法逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。指定辩护人朱文刚，重庆衡天律师事务所律师。翻译人赵华萍，重庆市铜梁区特殊教育学校教师。重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉〔2016〕152号起诉书指控被告人徐志龙犯盗窃罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜梁区人民检察院指派代理检察员张世强出庭支持公诉，被告人徐志龙及其指定辩护人朱文刚、翻译人赵华萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月15日9时许，被告人徐志龙在重庆市铜梁区XX路环线公交车上，趁被害人何某不备，将其挎包内的钱包扒窃后下车，何某发觉钱包被扒窃后，随即下车追赶徐志龙。徐志龙在被追赶过程中，将扒窃的钱包及钱包内的1400元现金分别丢弃，后被群众在重庆市铜梁区司法局旁路边抓获，其丢弃的钱包及1400元现金也被群众拾得，后��公安机关发还了何某。被告人徐志龙被抓获后，公安机关从其身上搜出现金322.5元并予以扣押。另查明，1、被告人徐志龙经重庆市铜梁区人民医院诊断：双耳听力重度下降，考虑听力下降致语言功能未发育可能。2、2013年7月29日，被告人徐志龙因犯盗窃罪被重庆市万州区人民法院判处拘役五个月，2013年8月27日刑满释放；2015年5月25日，被告人徐志龙因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，2015年9月6日刑满释放。上述事实，有受案登记表，立案决定书，被告人徐志龙的供述，被害人何某的陈述，证人陈某甲、陈某乙、韦某某、李某某、彭某某、卢某某的证言，搜查笔录，扣押决定书及扣押清单、发还清单，辨认笔录，现场辨认笔录及照片，监控视频资料，诊断证明，重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法刑初字第00455号刑事判决书，户籍信息，抓获经过及情况说明等证据证实，且被告人徐志龙在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人徐志龙以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人财物，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于盗窃罪的犯罪构成之规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人徐志龙应承担三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑事处罚。其当庭认罪，可酌情从轻处罚；其系聋哑人，依法可以从轻、减轻或者免除处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条第、第六十五条、第五十二条、第五十��条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款的规定，判决如下：一、被告人徐志龙犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。(有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月15日起至2016年7月14日止。所处罚金限判决生效后10日内缴清。)二、公安机关扣押在案的322.5元，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 勇代理审判员  龙泳行人民陪审员  唐明友二〇一六年五月二十五日书 记 员  黄 露
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0102民初974号原告马利刚，男，汉族，1970年4月24日出生，住呼和浩特市新城区东影北街大板厂宿舍楼*单元*号。被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区蒙苑工业城。法定代表人杨小平，该公司经理。委托代理人田红艳，该公司法律顾问。原告马利刚诉被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李泽芳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马利刚到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告马利刚诉称，2009年10月18日，原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买了位于兴安北路以西的蒙苑国际商业广场2层F373号房，并一次性支付了50000元购房款，且同时与内蒙古天旭房地产开发有限公司签订了《委托经营合同》将所购商品房委托给蒙苑国际商业广场经营。《委托经营合同》约定，原告将商品房委托给内蒙古天旭房地产开发有限公司经营，内蒙古天旭房地产开发有限公司以商品房总价款15%的年回报率计算回报。《委托经营合同》第4条特别约定：原告自购买合同所委托之商铺满5年（含5年）后，每满一年或一年的整倍数均可向内蒙古天旭房地产开发有限公司按购买价格转让本商铺，内蒙古天旭房地产开发有限公司无条件接受并在原告提出后30个工作日内办理。第八条约定：内蒙古天旭房地产开发有限公司若未按时向原告支付回报金应承担违约责任，除按本合同约定支付原告应得的回报金额外，自超出约定支付期限之日起每逾期一日按拖欠回报金额的3‰向原告支付违约金。被告自2013年第三季度至今未按期支付原告年回报金，已构成违约。被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司迟迟不履行合同义务支付对应价款，原告起诉至法院，1、判决被告退还原告所购商品房购房款50000元，支付逾期利息（从2015年1月24日至实际归还日的利息，按中国人民银行同期贷款利率计收利息）；2、判决被告支付本案的诉讼费。被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司书面答辩称，原告与被告签订的《商品房买卖合同》和《委托经营合同》系双方真实意思表示，合同有效，原告要求退还购房款及支付损害赔偿金，因合同中双方并未约定损害赔偿金的支付，原告的损害赔偿金无法律依据，故被告不同意原告提出的损害赔偿金要求。经审理查明，2009年10月18日，原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于呼和浩特市新城区蒙苑国际商业广场2层F373号10.00平米的产权式商铺。该合同第十五条约定：“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：具体事宜以双方所签蒙苑国际商业广场委托经营合同书为准。”合同签订后，原告向被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司支付了商铺款人民币50000元。同时,原告与内蒙古天旭房地产开发有限公司签订《委托经营合同》，委托期限自2009年10月18至2019年10月17日,原告自购买合同所委托之商铺满5年（含5年）后，每满一年或一年的整数倍均可向内蒙古天旭房地产开发有限公司按购买价格转让本商铺，内蒙古天旭房地产开发有限公司无条件接受并在原告提出后30个工作日内办理。双方确认本商铺购买价格为50000元。合同签订后，原告向被告交付了商铺款人民币50000元，内蒙古天旭房地产开发有限公司按《委托经营合同》约定向原告支付了部分租金。之后内蒙古天旭房地产开发有限公司未再向原告支付租金。2015年1月24日，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限公司办理了退铺手续。原告诉至本院,1、判决被告退还原告所购商品房购房款50000元，支付逾期利息（从2015年1月24日至实际归还日的利息，按中国人民银行同期贷款利率计收利息）；2、判决被告支付本案的诉讼费。上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托经营合同》等相关证据在案佐证。本院认为，原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》、原告与内蒙古天旭房地产开发有限公司签订的《委托经营合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。原告请求退还购房款，被告对此予以认可，仅对于支付损害赔偿金有异议，说明原、被告双方对于解除商品房买卖合同已达成合意。故对返还原告购房款的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息损失，原告诉请被告支付自未支付房屋租金之日起的利息不符合双方解除合同的实际，自双方解除合同之日起，被告应返还购房款而未返还，故对原告诉请的利息损失，本院支持自2015年1月24日至实际给付之日止的利息，利率执行中国人民银行同期贷款利率。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十三条，第九十七条，第一百零七条的规定，判决如下：一、被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告马利刚购房款人民币50000元,并支付原告自2015年1月24日至实际返还之日止的利息，利率参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币525元（原告已预交），由被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  李泽芳二〇一六年五月四日书记员  刘 芸
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0681民初01912号原告陆亚忠（又名陆新辉）。委托代理人王振康，启东市惠萍法律服务所法律工作者。被告徐黄彬。原告陆亚忠与被告徐黄彬劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由代理审判员陈中兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆亚忠及其委托代理人王振康、被告徐黄彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆亚忠诉称，2014年5月，被告请原告带钢筋工至山东青岛啤酒城二期3#楼工程施工。同年5月28日，原、被告签订《施工协议书》，同年12月中旬工程完工。2015年1月1日，被告向原告出具欠据，载明结欠原告工人工资398000元，后分两次已付368000元，余款30000元经原告多次催要无果，故原告诉至法院要求被告支付原告工资30000元并承担本案诉讼费。被告徐黄彬辩称，原、被告虽签订了《施工协议书》，被告也向原告出具了工资结算单，但该协议及结算单均不合法，应作废。原告自愿与劳务公司对案涉工程的工资款进行结算，与被告无关，剩余30000元工资未发放系因扣除原告未完成工程量、原告工人受伤的医药费及相关罚款。综上，请求法院驳回原告的诉请。经审理查明，2014年5月28日，原、被告签订《施工协议书》，约定被告将青岛啤酒城二期3#楼的钢筋成型工程分包给原告，协议还就质量要求、工程单价、付款方式、安全义务等进行了约定。另查明，2015年1月1日，被告向原告出具工资结算单一份，载明尚欠原告工资398000元，1月1日前给付200000元，春节前给付198000元。原告自认已从劳务公司处领取368000元，余款30000元被告至今未付，故原告诉至本院，要求被告给付工资30000元并承担本案诉讼费。还查明，原告陆亚忠又名陆新辉。以上事实，有《施工协议书》、工资结算单、启东市东海镇仲辉村村委会出具的证明及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷为证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原、被告于2014年5月28日签订的《施工协议书》系双方真实意思表示，被告徐黄彬又于2015年3月1日向原告出具工资结算单，后原告自认从劳务公司处领取工资款368000元，故原告诉请要求被告给付工资3万元，于法有据。被告未能就其抗辩提供相应证据予以证明，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下:被告徐黄彬应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告陆亚忠工资30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取275元(原告已预交)，由被告徐黄彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。代理审判员  陈中兵二〇一六年五月二十三日书 记 员  施嘉伦
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行终287号上诉人（原审原告）杨国兴。被上诉人（原审被告）无锡市人民政府，住所地无锡市新金匮路1号。法定代表人汪泉，该市市长。委托代理人王蔷，无锡市国土资源局工作人员。委托代理人夏仁嵘，江苏英特东华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）无锡市人民政府新区管理委员会，住所地无锡市新区和风路28号。法定代表人魏多，该管理委员会主任。委托代理人方浩，该管理委员会工作人员。委托代理人柳新，上海市协力（无锡）律师事务所律师。上诉人杨国兴因诉无锡市人民政府（以下简称无锡市政府）、无锡市人民政府新区管理委员会（以下简称新区管委会）土地征收、房屋拆迁一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2015)锡行初字第00095号行政裁定，向本院提起上诉。本院2016年3月1日立案受理后依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院认定，2005年5月10日，鸿山镇房屋拆迁办公室与杨国兴签订《鸿山镇房屋拆迁补偿协议书》，约定对坐落于马桥村前房桥31号杨国兴户房屋进行拆迁补偿安置。该房屋由拆迁公司拆除。2007年9月24日，杨国兴在《安置房协议书》和《马桥村前房桥杨国兴户拆迁安置结算明细表》上签字，确认安置结算完成。杨国兴认为马桥村前房桥31号房屋所在地块征地拆迁违法，于2015年8月提起行政诉讼。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。杨国兴于2005年已与拆迁人签订房屋拆迁补偿安置协议书，双方形成民事法律关系，杨国兴再行主张拆迁利益不属于行政诉讼的受案范围。原审法院依照《最高人民法院关于适用上诉人杨国兴上诉称：1、两被上诉人违反《中华人民共和国土地管理法》的规定实施征地拆迁，侵犯上诉人合法权益，依法属于人民法院行政诉讼的受案范围。2、修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》于2015年5月1日起施行，上诉人提起本案诉讼，未超过法定起诉期限。3、原审法院未开庭审理错误。4、原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审裁定并依法改判。被上诉人无锡市政府未向本院提交书面答辩意见。被上诉人新区管委会答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。第四十四条第一款第（一）项规定，请求事项不属于行政审判权限范围，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，上诉人杨国兴于2005年5月10日已与有关部门签订《鸿山镇房屋拆迁补偿协议书》，并于2007年9月24日在《安置房协议书》和《马桥村前房桥杨国兴户拆迁安置结算明细表》上签字，确认补偿数额和安置方式，并已实际履行完毕，杨国兴已实际处分自己的权益。在此情况下，杨国兴主张的征地拆迁行为对其权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回杨国兴的起诉正确。综上，杨国兴的上诉理由和请求依法不能成立。原审法院裁定驳回其起诉正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 军代理审判员  张世霞代理审判员  苗 青二〇一六年五月三十一日书 记 员  吁 璇附：本裁定适用的相关法律依据一、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第四十四条第一款有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；二、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2401民初1416号原告：于胜，男，汉族。被告：麻卫国，男，回族。被告：麻伟东，男，回族。被告：陈嘉，女，汉族。原告于胜诉被告麻卫国、麻伟东民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，原告于胜于2016年4月7日申请追加陈嘉为被告。本院依法适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告于胜、被告麻卫国、陈嘉到庭参加诉讼，被告麻伟东经本院依法送达开庭传票，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于胜诉称：被告麻卫国、麻伟东于2014年4月25日因做生意缺少资金在原告处借款8万元，约定月利率2%。借款到期后多次索要未果。被告陈嘉在麻卫国、麻伟东借款期间内与麻卫国为夫妻关系，应当承担共同还款责任。请求法院判令三被告返还借款本金8万元，并支付利息35200元，承担本案诉讼费用。麻卫国辩称，借款事实属实，会尽快还款。陈嘉辩称：原告起诉陈嘉没有意义，该笔借款是借给麻卫国和麻伟东的，陈嘉对该笔借款并不知情；陈嘉不知道该笔借款用途，该笔借款与陈嘉毫无关系，且该笔借款也没有用于家庭共同生活；陈嘉已经负债累累，麻卫国在2014年11月份就离开家庭了，故陈嘉不应当承担还款责任。麻伟东未向本院提交答辩意见。经审理查明：2014年4月25日，被告麻卫国、麻伟东因做生意需要资金周转，向原告借款8万元，约定借款期限3个月，借款月利率2.5%，由麻卫国、麻伟东给原告出具了借条。原告于当日在中国银行取款8万元后支付给麻卫国。借款后，麻卫国、麻伟东至今未偿还上述借款，未支付利息。另查，被告麻卫国、陈嘉于1995年登记结婚，于2015年7月14日经本院调解离婚。认定上述事实的主要证据有：借条、中国银行客户回单，以及原告与被告麻卫国、陈嘉的陈述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。麻卫国、麻伟东于2014年4月25日从原告于胜处借款8万元事实清楚，证据充分，本院予以认定。上述借款发生于麻卫国、陈嘉婚姻关系存续期间，麻卫国、陈嘉均有共同偿还的义务，故对原告要求三被告共同返还借款本金8万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原告要求三被告按照月利率2%计算，支付2014年4月25日至2016年2月25日期间的利息共计35200元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告麻卫国、麻伟东、陈嘉于本判决生效后立即向原告于胜返还借款本金8万元，并支付利息35200元。如被告麻卫国、麻伟东、陈嘉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2604元（原告已预交），减半收取1302元,由被告麻卫国、麻伟东、陈嘉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 王 静二〇一六年五月十三日书记员 朴今姬
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书(2015)湘1023民初413号原告：王某某，女。委托代理人：李长江，永兴县燎原法律服务所法律工作者。被告：厉某某，男。原告王某某诉被告厉某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由代理审判员陈伟民适用简易程序于同年5月19日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李长江到庭参加诉讼，被告厉某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：原、被于2008年在网络上相识，不久便草率同居，2009年11月8日生育一女，2010年11月8日生育一子，为给小孩上户口，于2012年10月在民政局补办结婚手续；由于婚前缺乏足够的了解，双方没有建立真正的夫妻感情，婚后经常发生争吵，现分居已有5年之久，感情早已完全破裂，请求法院判令双方离婚，婚生女儿由原告抚养，儿子由被告抚养。被告向本院递交了答辩状，主要意思有：一、双方2006年便开始自由恋爱，有感情基础，现在也没有达到感情破裂的地步，不同意离婚；二、婚后感情也好，没有争吵；三、原告自己没有处理好婆媳关系，是导致原告离家的主要原因，原告没有任何理由要求离婚；四、双方自2013年2月16日分居至今，是由于原告抛弃被告和孩子；五、希望原告为了双方感情和孩子成长的角度考虑，维持夫妻关系。原告王某某向本院提交了三份证据：证据1、结婚证，拟证明双方是夫妻关系；证据2、村委会证明，拟证明原、被告因感情不和分居有五年以上；证据3、出生医学证明和村委会证明，拟证明原、被告共同生育了一女一子。本庭对原告的证据认证如下：证据一系民政部门出具的婚姻登记证明，本院予以确认；证据二系原告方村委会出具的证明，结合被告的答辩意见，可以确认双方因感情不和有三年以上；证据三系医疗机构和原告方村委会出具的证明，能够证明原、被告共同生育了两名子女，本院予以确认。经审理查明：原告王某某与被告厉某某自由恋爱相识，2009年11月8日生下一女厉某甲，2010年11月8日生下一子厉某乙，2012年双方在蓝山县民政局办理结婚登记手续；婚后双方感情不和，现分居已有三年以上；双方没有共同财产，也没有共同债权和债务。本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻感情完全破裂，难以维持的婚姻，应当依法予以解除。本案原告王某某与被告厉某某虽系自由恋爱相识，且共同孕育了两名子女，但婚后常为家庭琐事发生争吵，双方因感情不和分居长达三年以上，故可以认定原、被告的夫妻感情已经完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告已做节育手术，要求女儿由自己抚养，儿子由被告抚养，该请求合情合理，本院予以支持；原告自愿承担儿子每年4000元抚养费，其自愿多承担抚养子女义务的行为值得肯定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告王某某与被告厉某某离婚；二、原、被告共同生育的女儿厉某甲（2009年11月8出生）由原告王某某抚养并承担抚养费，儿子厉某乙（2010年11月8日出生）由被告厉某某抚养，原告王某某自2016年起至2028年止，于每年12月31日之前向被告厉某某支付4000元作为儿子的抚养费；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。代理审判员  陈伟民二〇一六年五月二十五日书 记 员  谭承强
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0183民初第1046号原告徐淑香汉族，无固定职业，住尚志市尚志镇城西委。原告徐淑贤汉族，农民，住辽宁省大连市甘井子区南关岭镇绿园小区。原告徐淑华汉族，农民，住辽宁省大连市甘井子区南关岭镇绿园小区。原告徐淑红汉族，农民，住黑龙江省同江市中段路。原告徐淑玲汉族，农民，住尚志市尚志镇宝兴小区。四原告的委托代理人徐淑香汉族，无固定职业，住尚志市尚志镇城西委。被告徐富山，男，1935年10月26日生，汉族，农民，住尚志市尚志镇城西村。原告徐淑香、徐淑贤、徐淑华、徐淑红、徐淑玲与被告徐富山农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告徐淑香（四原告的委托代理人）及被告徐富山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告诉称：五原告系被告徐富山之女。在二轮土地承包时，尚志市尚志镇城西村委会发包给五原告及被告18亩土地，户名登记在被告的名下。多年以来属于原告的土地经营权一直由被告耕种。现被告不顾五原告的意见，擅自要将属于五原告的土地经营权转让给徐国平、徐国江（其二人系被告的两个儿子）。被告的行为已经侵犯了五原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院支持五原告的诉请。原告五原告为证明其主张的事实成立，庭审中提供了如下证据：证据一、五原告身份证复印件。证明原告徐淑香、徐淑贤、徐淑华、徐淑红、徐淑玲的身份事项。被告徐富山质证无异议。证据二、尚志市尚志镇城西村村委会证明一份。证明五原告在被告所承包的土地中有五原告的份额。被告徐富山质证无异议。证据三、尚志市尚志镇城西村村委会土地台账一份。证明被告所承包的18亩土地当中有五原告的份额。被告徐富山质证无异议。被告徐富山辩称：不同意把地给五原告，因五原告没有管本人的生活，五原告起诉的内容与事实不符，土地现在自己耕种，挣的钱自己花。被告徐富山庭审中未向法庭提供证据。根据五原告、被告徐富山的诉辩主张及所提供的证据，本院认定以下事实:被告徐富山在1998年第二轮土地承包时，尚志市尚志镇城西村以家庭承包的形式承包土地21亩，为7口人的土地，有尚志市尚志镇城西村村委会的证明及土地台账，其中包括五原告的份额。现由被告徐富山一直耕种至今。本院认为：农村土地承包权依法受法律保护，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第六条规定：农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应享有的土地承包经营权。本案中被告徐富山在1998年第二轮土地承包时以家庭承包的方式所承包尚志市尚志镇城西村21亩土地经营权，其中包括五原告每人3亩土地的份额，现五原告主张权利要求被告徐富山占有的土地返还给五原告，符合农村土地承包法的相关规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第二十八条及《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第六条、第十五条的规定,判决如下：被告徐富山将所占有的位于尚志市尚志镇城西村村委会的承包土地使用权15亩分别返还给原告徐淑香3亩、徐淑华3亩、徐淑贤3亩、徐淑红3亩、徐淑玲3亩。案件受理费100元（原告已交纳），由被告徐富山负担，于判决生效后五日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  高 惠审 判 员  杜向阳人民陪审员  孟昭海二〇一六年五月二十五日书 记 员  谢 宇处理过的文书
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁0681财保58号申请人:龙口市同德福汽车零部件有限公司，住所地：龙口市。法定代表人：孙振林，任总经理。被申请人：笨马机电技术（上海）有限公司。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2016年5月10日依据申请人的申请向本院提交了保全文书，申请人请求依法冻结被申请人笨马机电技术（上海）有限公司银行存款人民币800万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人笨马机电技术（上海）有限公司银行存款人民币800万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。查封原告龙口市同德福汽车零部件有限公司龙房权证新嘉字第X**号房产一处。财产保全费5000元，已由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵卫东二〇一六年五月十日书记员  吕怡慧
广东省和平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1624民初246号原告林某某，女，汉族，1989年10月23日出生，住广东省和平县。被告赵某某，男，汉族，1976年7月10日出生，住广东省和平县。本院在审理原告林某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2016年5月10向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林某某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林某某撤回起诉。案件受理费人民币300元，因原告撤诉减半收取150元，由原告林某某负担。审判员  周格胜二〇一六年五月十日书记员  曾颖凯
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0603民初974号原告王锐，男，1985年11月出生，汉族，户籍所在地大庆市龙凤区。被告龙雪彦，男，1972年2月出生，汉族，个体业主，现住吉林省长春市朝阳区。被告刘丽媛，女，1973年7月出生，汉族，现住吉林省长春市朝阳区。原告王锐与被告龙雪彦、刘丽媛合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告王锐到庭参加了诉讼，被告龙雪彦、刘丽媛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王锐诉称，被告龙雪彦与被告刘丽媛系夫妻关系，2013年7月份，被告龙雪彦向原告借款10万元，于2014年12月16日给原告出具借条一张，双方约定2015年1月30日偿还，经原告多次找被告索要，被告拒不偿还，故原告诉至法院。要求法院判令两被告共同偿还原告欠款10万元及利息（利息以本金10万元计算，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍自2015年1月30日起给付至付清时止）。被告龙雪彦、刘丽媛未到庭亦未提交书面答辩意见。原告王锐为证实其主张向本院提交借条一张，欲证明被告龙雪彦欠原告10万元。本院认为，该证据为证，有被告龙雪彦签字，本院对该证据予以采信。经审理查明，被告龙雪彦于2014年12月16日给原告出具一张10万元的借条，内容为：“今龙雪彦从王锐处借款壹拾万元整（￥100000），双方定于2015年1月30日之前还款”。另查，依原告申请，本院调取两被告的结婚登记档案，证实两被告系夫妻关系，于1997年3月19日在长春市宽城区登记结婚。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间存在债务关系的事实，有被告出具的借条为凭，本院予以认定。由于被告未在2015年1月30日前给付货款，构成违约，依法应承担违约责任，现原告要求被告龙雪彦给付欠款10万元及利息的主张，本院予以支持。由于双方对违约责任未作约定，本院参照买卖合同中关于逾期付款违约金的规定，以中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告请求按银行贷款利率的1.3倍给付逾期利息的主张，本院予以支持。因两被告系夫妻关系，在没有证据证明为个人债务的情况下，应认定为夫妻共同债务，故原告要求两被告承担共同给付货款本息的主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告龙雪彦、刘丽媛于本判决生效之日起七日内共同给付原告王锐欠款10万元及利息（利息以10万元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍自2015年1月30日起给付至本判决生效之日止）；二、驳回原告王锐其他诉讼请求。案件受理费2300元，保全费1020元，由被告龙雪彦、刘丽媛负担。如被告龙雪彦、刘丽媛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  李庵齐审 判 员  杨文华代理审判员  林淑芳二〇一六年五月二十六日书 记 员  殷 蕾附：判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院关于适用〈中华人民共和婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执360号之三申请执行人：胡惠，女，1969年4月24日出生，住安徽省淮北市相山区。被执行人：冯迎春，女，1969年5月2日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01924民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：查封被执行人冯迎春名下安徽省淮北市相山区长山中路*号相山庭院云景居某#某号房产（现登记在万马房地产开发有限公司、登记号：12＊＊＊73）一套。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张月华二〇一六年五月二十五日书记员  汪 坤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
贵州省罗甸县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔2728刑初28号公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。被告人陈某某，女，出生于贵州省望谟县，苗族，文盲，住贵州省罗甸县红水河镇。因涉嫌投放危险物质罪于2015年1月17日被罗甸县公安局刑事拘留，罗甸县人民检察院以无逮捕必要不批准对其逮捕，同月30日依法予以释放并被罗甸县公安局决定取保候审；本院受理后，于2016年3月14日依法决定重新取保候审。现居住于其住所。罗甸县人民检察院以罗检公诉刑诉[2016]26号起诉书指控被告人陈某某犯投放危险物质罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗正荣出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。罗甸县人民检察院指控：被告人陈某某与居住坎下的叔娘姚某某长期以来因生活琐事常发生口角，相互谩骂，后被告人常有头痛头晕的疾病，经多方医治不见好转，便怀疑是姚某某做了法术，遂产生下毒毒死姚某某的想法。2015年1月13日傍晚，被告人窜至姚某某家饮水池旁，拨开饮用水管接头，将事先准备好的农药敌敌畏投放在姚某某家饮用水的水管内。由于姚某某家及时发现，没有造成人畜中毒的严重后果。公诉机关以上述事实有相关证据在卷予以证明，认为被告人陈某某投放危险物质在饮水管里，企图剥夺他人生命，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以投放危险物质罪追究刑事责任，提请依法判处。同时出具量刑建议书，以被告人认罪态度好为由，建议对被告人在有期徒刑三年至四年幅度内量刑处罚。庭审中，建议对被告人可适用缓刑。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭认罪、悔罪，请求从轻处罚。经审理查明：被告人陈某某因生活琐事与姚某某产生矛盾并发生争吵，被告人常有头痛头晕的疾病，经多方医治不见好转，便怀疑是姚某某做了法术,并怀疑姚某某儿媳罗某某与其丈夫黄某某存在不正当男女关系，曾因此与罗某某发生过争吵，被告人由此怀恨在心。2015年1月13日晚20时许，被告人从家中带了一瓶”大成”牌敌敌畏农药(只有一两左右)到位于罗甸县红水河镇罗祥村龙里组姚某某家的水池旁，拨开饮用水管接头，将事先准备好的农药敌敌畏投放在姚某某家饮用水的水管内。由于姚某某家及时发现，没有造成严重后果。经鉴定，现场提取的”大成”牌敌敌畏瓶检出敌敌畏。事发后，被害人黄某一、姚某某、罗某某书面谅解被告人并请求对被告人减轻、从轻处罚。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有经当庭举证、质证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、证明、提取笔录、照片、谅解书、调查评估意见书、证人黄某二、黄某某、姚某某、韦某某的证言、被害人黄某一、姚某某、罗某某的陈述、被告人陈某某的供述、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人陈某某无视国家法律，在与他人产生矛盾发生争吵后，遂采取了到对方水池投放危险物质毒害对方的方式报复对方，意图以此方式毒死他人，后因对方及时发现未造成后果的事实清楚、证据确实充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成投放危险物质罪。公诉机关指控被告人犯投放危险物质罪名成立，依法予以确认，并应依法追究被告人的刑事责任。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚；被告人系初犯、偶犯、未造成任何后果，有悔罪表现，且矫正机构认为对被告人可适用社区矫正，公诉机关亦建议对被告人适用缓刑，故依法对被告人宣告缓刑。综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节。为维护社会治安秩序，保护公民的生命健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩召卫审 判 员  罗家荣人民陪审员  宋玉林二〇一六年五月二十六日书 记 员  龙大姣
瓦房店市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0281民初199号原告：曲某某，女。被告：蒋某甲，男。原告曲某某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲某某、被告蒋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲某某诉称，我与被告于1995年11月29日登记结婚。婚后育有女儿蒋某乙于1996年8月26日出生，儿子蒋某丙于2007年6月11日出生。婚后与被告感情不和，经常吵架，致使感情破裂，双方无法在一起生活，现已分居，婚姻名存实亡。故诉至法院，请求与被告离婚；婚生女儿蒋某乙由被告抚养，儿子蒋某丙由我抚养；被告承担诉讼费。被告蒋某甲辩称，我不同意离婚。经审理查明：原、被告于1995年11月29日登记结婚。于1996年8月26日生长女蒋某乙，现就读于辽宁医学院一年级；于2007年6月11日生长子蒋某丙，现就读于瓦房店市世纪小学三年级。原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。原告称婚后与被告感情不和，经常吵架，导致夫妻感情破裂，未向本院提供证据。上述事实有原告提供的结婚证、户口薄复印件各一份以及原、被告当庭陈述在卷，证据已经双方当事人庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻双方离婚应以夫妻感情是否破裂为依据，原告现以与被告感情不和，无法继续生活为由要求与被告离婚，但没有证据证明双方的夫妻感情已经破裂。夫妻之间在共同生活中应互敬互爱、相互谅解，共同珍惜夫妻感情，因此，对于原告提起的离婚诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告曲某某与被告蒋某甲离婚。案件受理费300元，由原告曲某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  顾仁华审判员  高兴利审判员  于英波二〇一六年五月二十七日书记员  王丹鹏