文书内容广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2014）珠香法民一初字第718号原告：珠海公交柏宁出租车有限公司香洲分公司，住所地：珠海市南屏科技工业园屏东五路6号楼C栋二楼。负责人：邝锐峥。委托代理人：徐月生，女，汉族，1963年10月13日出生，住址：广东省雷州市。被告：杨海兵，男，汉族，1966年12月12日出生，住珠海市香洲区。被告：中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海市香洲区吉大园林路51号平安大厦首层101、105单元及3楼。负责人：黄凯，总经理。委托代理人：吴志敏。委托代理人：王允健。原告珠海公交柏宁出租车有限公司香洲分公司诉被告杨海兵、中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明：2013年12月15日，被告杨海兵驾驶的粤ＣＪ××××号小型普通客车在中山市三乡沙坦公路新城路口与范志峰驾驶的粤Ｃ7××××号小型轿车发生碰撞。中山市公安局交通警察支队三乡大队作出的《道路交通事故认定书》认定：被告杨海兵承担本次事故的全部责任，范志峰不承担事故的责任。根据原告提交的行驶证及机动车注销证明书记载，范志峰驾驶的粤Ｃ7××××号车辆的所有人是原告珠海公交柏宁出租车有限公司香洲分公司，使用性质是出租客运，车辆注册时间是2007年3月15日，注销时间是2014年4月10日。原告在庭审中称该车在2014年3月6日已办理了车辆报废手续，提交了一份报废车辆回收证明予以证实。事故发生后，范志峰委托珠海市诚安评估有限公司对粤Ｃ7××××号车辆进行车辆损失价格鉴定。珠海市诚安价格有限公司核定粤Ｃ7××××号捷达小型客车的损失价格为24230元。原告为此支付了评估费1140元。该车在珠海市香洲南都汽车修理厂进行维修，实际支出了车辆维修费24230元。根据该厂出具的证明，粤Ｃ7××××号车辆于2013年12月17日至2013年12月31日在该厂进行维修，共维修14天。此外，原告还因本次事故支出了车辆保管费20元、清理费100元及拖车费680元。原告提交了一份珠海公交柏宁出租车有限公司香洲分公司出具的证明，称范志峰是粤Ｃ7××××号出租车的司机，根据交通局珠交字【2008】296号文规定，该车经营模式是实行承包经营，采取双班形式经营，每天的包更费总额为520元，即白班310元、晚班210元。原告的委托代理人徐月生在庭审中称司机范志峰在本次事故中受伤，主张徐月生为范志峰垫付了医疗费1458.68元。肇事车辆粤ＣＪ××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保险限额为30万元的商业第三者责任险（且投保不计免赔率），事故发生在保险期限内。根据被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司提供的《机动车辆保险条款（2009版）》第一部分基本险第一章商业第三者责任保险中责任免除第五条规定：下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（三）保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化造成的损失以及其他各种间接损失；……。双方对以下损失项目均有争议。            损失项目              原告主张金额、依据及争议事项                  1.车辆维修费              24230元。被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司对该项请求不予认可。                  2.评估费              1140元。被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司对评估费不认可。                  3.包班费              8320元（520元/天×16天）。被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司认为属于间接损失，不属于保险赔偿范围，故不同意赔偿。                  4.司机误工费              6400元（白班司机和夜班司机按每人200元/天计算16天）。被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司认为属于间接损失，不属于保险赔偿范围，故不同意赔偿。                  5.拖车费、保管费、清理费              800元。包括：1.拖车费680元（拖车三次）；2.保管费20元；3.清理费100元。被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司仅认可第一次拖车费200元，对其余拖车费、保管费及清理费均不予认可。                  6.范志峰的医疗费              1458.68元。被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司认为事故认定书并未记载有人员受伤，故不同意赔偿。      裁决结果本院认为，一、关于赔偿责任问题。中山市公安局交通警察支队三乡大队对本次事故作出的责任认定，符合法定程序，本院予以确认，并作为本案民事赔偿责任的依据。根据交警部门的认定，被告杨海兵承担本次事故的全部责任。肇事车辆粤ＣＪ××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险30万元（以下简称商业三者险），所以，被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司应在交强险责任限额内对原告的损失承担相应的赔偿责任；超出交强险赔偿限额的部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司根据保险合同的约定在商业三者险赔偿限额内予以赔偿；仍有不足的部分，再由被告杨海兵承担赔偿责任。二、关于赔偿的具体数额问题。（一）车辆维修费：原告的车辆损失虽经珠海市诚安评估有限公司评估，评估的车损价格为24230元，同时亦提供了相应金额的维修费发票，但鉴于原告在委托上述评估机构对其车辆进行车损价格评估时，并未通知两被告，尤其是原告亦未配合被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司对其车辆损失进行核损，导致被告丧失对原告车辆实际损失情况进行核查的权利，且原告的车辆自初始登记日到鉴定基准日已超过国家规定机动车报废标准使用期限的三分之二，而珠海市诚安评估有限公司的鉴定人员刘智峰出庭陈述评估车辆损失价格时并未考虑车辆折旧的因素。因此，综合考虑上述因素，本院酌定被告仅承担原告车辆的实际维修费用的90%即21807元；（二）评估费：原告委托具有相应资质的评估机构对其的车辆损失进行评估，以确定原告车辆的损失程度，为此所发生的评估费1140元是属于为查明和确定事故车辆的损失程度所支出的必要、合理的费用，且提供了相关的发票予以证实费用的实际发生，本院予以采信，被告应予赔偿；（三）包班费：根据原告的庭审陈述，原告主张的包班费8320元实际为原告车辆因本次事故所产生的停运损失。原告车辆为出租客运车辆，故对原告主张其车辆因本次事故产生停运损失，本院予以采纳。原告称其车辆在停车场停放2天，后送至修理厂修理了14天，主张车辆的停运时间共计16天。原告虽提供了珠海市香洲南都汽车修理厂的证明，称该车于2013年12月17日在该修理厂维修，于2013年12月31日维修完毕，共维修14天。本院认为珠海市香洲南都汽车修理厂的证明属单位的证人证言，而未出庭作证的证人证言是不能单独作为认定案件事实的依据，且原告未能提供其他证据予以佐证，故本院对原告主张的车辆修理时间不予采信。结合车物损失价格鉴定明细表反映，原告车辆的损坏程度较为严重，故本院酌定原告车辆的修理时间为8天，则原告车辆的停运时间共计10天。原告主张按520元／天计算停运损失，符合本地出租车行业的营运收入水平，本院予以支持。原告车辆的停运损失应计算为520元／天×10天＝5200元。该损失属本次事故造成的间接损失，故被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司依据保险合同约定辩称不属于商业三者险的赔偿范围，本院予以采纳，该损失应由侵权人被告杨海兵承担赔偿责任；（四）司机误工费：鉴于本院已支持了粤Ｃ7××××号车辆因本次事故所造成的停运损失，而停运损失已包含出租车一天的营运收益，司机的工资应作为营运成本从营运收益中予以支付。因此，原告主张的该项诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持；（五）拖车费、保管费及清理费：原告称其车辆在事发后于事发地拖至停车场，再从停车场拖至珠海市香洲南都汽车修理厂修理，后又拖至其他修理厂修理机头，共计拖车三次产生拖车费680元。结合原告车辆的损坏情况，原告车辆在事发后确有拖车的需要，其主张从事发地拖至停车场以及从停车场拖至南都修理厂所发生的拖车费500元，有相应的发票证实，本院予以采纳。但对车辆由南都汽车修理厂拖至其他修理厂所发生的拖车费180元，考虑原告车辆的车型为捷达牌，是本市大部分出租车的车型，零配件充足，维修技术成熟，该费用的发生与原告是否选择了适合的维修厂有关，故属于原告自行扩大的损失，应由原告予以承担。对于原告主张的车辆保管费20元、清理费100元，因未能提供证据证实该费用属于因本次事故发生的必要的、合理的费用，本院不予支持；（六）范志峰的医疗费：司机范志峰因本次事故造成的损失应由其自行向侵权人主张，原告不是赔偿请求权的适格主体，故本院对该部分损失在本案中将不作审处，由范志峰另循其他途解决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司于判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内向原告珠海公交柏宁出租车有限公司香洲分公司赔偿车辆维修费2000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司于判决生效之日起七日内在第三者责任商业保险赔偿限额内向原告珠海公交柏宁出租车有限公司香洲分公司赔偿车辆维修费余额19807元、评估费1140元、拖车费500元；三、被告杨海兵于判决生效之日起七日内向原告珠海公交柏宁出租车有限公司香洲分公司赔偿停运损失5200元；四、驳回原告珠海公交柏宁出租车有限公司香洲分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币858元（原告已预付），由被告杨海兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  欧绍强审 判 员  陈彦薇人民陪审员  徐媛媛二〇一四年十一月十日书 记 员  潘 茜王东明