江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）太民初字第00832号 原告王同银。 原告于桂平。 委托代理人邰飞（代理上列两原告），江苏广浩律师事务所律师。 委托代理人黄晓杰（代理上列两原告），江苏广浩律师事务所律师。 原告陈金梅。 原告王雨翔。 法定代理人陈金梅（系本案第三原告）。 原告王语晗（曾用名王语涵）。 法定代理人陈金梅（系本案第三原告）。 委托代理人刘其志（代理上列三原告），江苏致强律师事务所律师。 被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。 负责人郭超，总经理。 委托代理人林启敏。 原告王同银、于桂平、陈金梅、王雨翔、王语晗诉被告韩波、安丘市大德通物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称：中华联合保险潍坊中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理。后原告申请撤回对被告韩波、安丘市大德通物流有限公司的起诉，本院依法裁定予以准许。本案依法由代理审判员吕金星适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告王同银、于桂平及其委托代理人邰飞，原告陈金梅及其与原告王雨翔、王雨晗的委托代理人刘其志，被告中华联合保险潍坊中心支公司的委托代理人林启敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王同银、于桂平、陈金梅、王雨翔、王语晗诉称：××14年4月19日，五原告亲属王猛驾驶赣F×××××重型厢式货车在太仓市境内沿××4国道由北向南行驶过程中，车辆前部与韩波停放在机动车道内的鲁G×××××重型半挂牵引车、鲁G×××××挂重型低平板半挂车尾部发生碰撞，致王猛当场死亡。后经太仓市公安局交通巡逻警察大队调查认定，韩波负本次事故的次要责任。韩波驾驶的车辆系安丘市大德通物流有限公司所有，肇事车辆在被告中华联合保险潍坊中心支公司投保了交强险及商业三者险。原告因王猛在道路交通事故中死亡产生的死亡赔偿金650760元、丧葬费25939元、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费371770.75元、误工费1872元、交通费××00元等损失合计1102341.75元，请求法院判令由被告中华联合保险潍坊中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿407702.53元［（1102341.75元-110000元）×30%＋110000元］。 被告中华联合保险潍坊中心支公司辩称：对事故事实及责任认定没有异议。事故损失应当按照双方在事故中的责任比例承担。原告的赔偿标准应当按照农村居民标准执行。 经审理查明：××14年4月19日3时42分左右，王猛驾驶赣F×××××重型厢式货车（驾驶室内乘坐：邓国昌）在太仓市境内沿××4国道由北往南行驶至962公里＋350米路段处时，车辆前部与韩波停放在机动车道内的鲁G×××××重型半挂牵引车、鲁G×××××挂重型低平板半挂车尾部发生碰撞，致王猛当场死亡，邓国昌受伤，二车不同程度损坏。 本起事故经太仓市公安局交通巡逻警察大队调查后认为：王猛驾驶机动车上道路行驶时，对路面疏于观察，遇情况措施不力，是造成本起道路交通事故的主要原因。韩波驾驶机动车因故障在道路上停车时，未按照规定使用灯光和设置警告标志，且车尾部反光标贴粘贴不符合要求，是造成本起道路交通事故的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条以及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定：王猛负本起道路交通事故的主要责任，韩波负本起道路交通事故的次要责任，邓国昌不负事故责任。 安丘市大德通物流有限公司为鲁G×××××重型半挂牵引车及鲁G×××××挂重型低平板半挂车所有人。鲁G×××××重型半挂牵引车在被告中华联合保险潍坊中心支公司投保了交强险及保险责任限额为50万的不计免赔商业三者险，鲁G×××××挂重型低平板半挂车在被告中华联合保险潍坊中心支公司投保了保险责任限额为5万的不计免赔商业三者险，上述三份保险的保险期间均为××13年7月9日起至××14年7月8日止。 另查明，王同银、张爱珍系王猛父母，两人育有子女四人，即：王猛、王长青、王青红、王红兰。陈金梅系王猛妻子，两人育有两子，即：王雨晗、王雨翔。 庭审中，原告向本院提交了泗阳县来安街道办事处与来安街道办东和平居委会共同出具的证明一份，内容为：“我居委会顾庄组王猛，男，85年9月出生，身份证××，家住泗阳县来安街道办东和平居委会顾庄组，门牌号××，因泗阳县开发区征用土地、拆迁，该户房屋已拆迁完毕，土地也已征用，特此证明”。 又查明，事故发生后，伤者邓国昌被送至太仓市中医医院治疗，入院诊断为：右股骨干骨折、右胫骨平台骨折、左足第3、4、5跖骨骨折、左足第5趾骨近节远端异物待排、脑震荡、右侧枕部及额部多发异物、失血性休克。邓国昌住院期间花费医疗费超过154552.64元。庭审中，原告表示愿意为伤者邓国昌预留××%的交强险及商业三者险限额，被告中华联合保险潍坊中心支公司亦表示同意原告的意见。 以上事实有太仓市公安局交巡警大队道路交通事故认定书、行驶证（复印件）、驾驶证（复印件）、交强险保单（复印件）、商业三者险保单（复印件）、火化证明、死亡注销证明、常住人口登记卡、泗阳县来安街道办事处证明、泗阳县公安局来安派出所证明、房屋搬迁协议书及庭审笔录等证据予以佐证。 本院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。王猛因本次事故死亡，原告王同银、于桂平、陈金梅、王雨翔、王语晗作为被侵权人有权获得相应的赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时依据《中华人民共和国保险法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，当事人有权请求承保肇事机动车商业第三者责任保险的保险公司向原告直接承担赔偿责任。 本院对本案原告主张的各项损失认定如下：1、死亡赔偿金。原告主张死亡赔偿金650760元（32538元／年×××年），并提供泗阳县来安街道办事处与泗阳县来安街道东和平居民委员会共同出具的证明、房屋搬迁协议书及本起事故中另一伤者邓国昌的暂住证明各一份，证明死亡赔偿金赔偿标准应当适用城镇居民标准。被告中华联合保险潍坊中心支公司对计算年限无异议，但认为应当按照农村居民标准计算。本院认为，原告提供的泗阳县来安街道办事处与泗阳县来安街道东和平居民委员会共同出具的证明及房屋搬迁协议书等证据可以证实五原告及死者王猛的房屋已被拆迁，土地已被征用，故死亡赔偿金赔偿标准应当适用城镇居民标准，本院确定死亡赔偿金为650760元。2、被扶养人生活费。原告主张被扶养人王同银生活费96762.25元（××371元／年×19年÷4人），被扶养人于桂平生活费101855元（××371元／年×××年÷4人），被扶养人王雨翔生活费173153.5元（××371元／年×17年÷2人），被扶养人王雨晗生活费142597元（××371元／年×14年÷2人），扣除前17年每年总额超出××371元的部分，四人合计371770.75元。被告中华联合保险潍坊中心支公司对计算年限无异议，但认为应当按照农村居民标准计算，并且王同银、于桂平应当扣除其他社保收入。本院认为，原告提供的泗阳县来安街道办事处与泗阳县来安街道东和平居民委员会共同出具的证明及房屋搬迁协议书等证据可以证实五原告房屋已被拆迁，土地已被征用，故被抚养人生活费赔偿标准应当适用城镇居民标准。对于被告中华联合保险潍坊中心支公司要求扣除王同银、于桂平的其他社保收入，因其未提供相应的证据，故本院对其意见不予采纳。综上，本院确定原告王同银的被扶养人生活费为96762.25元（××371元／年×19年÷4人），确定原告于桂平的被扶养人生活费为101855元（××371元／年×××年÷4人），确定原告王雨翔的被扶养人生活费为173153.5元（××371元／年×17年÷2人），确定原告王雨晗的被扶养人生活费为142597元（××371元／年×14年÷2人）。同时，根据相关法律规定，被抚养人有数人的，年赔偿总额合计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，经本院核算被扶养人生活费总金额为371770.75元（××371元／年×14年＋××371元／年×3年÷2人＋××371元／年×5年÷4人＋××371元／年×6年÷4人）。《中华人民共和国侵权责任法》实施后，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金，故本案的死亡赔偿金总额为1022530.75元。3、丧葬费。原告主张25939元，被告无异议，本院确定丧葬费为25939元。4、精神抚慰金50000元。被告中华联合保险潍坊中心支公司认为应当按照事故双方的责任比例予以赔偿，认可15000元。本院认为，本次事故中王猛负事故的主要责任，韩波负事故的次要责任，事故双方均为机动车，本院根据双方在事故中的责任等因素确定精神抚慰金为15000元。5、误工费。原告主张误工费1872元（32538元／年÷365天×3人×7天）。被告中华联合保险潍坊中心支公司对计算期限及人数无异议，但认为标准过高。本院认为原告的主张符合法律规定，确定误工费为1872元。6、交通费。原告主张交通费××00元，被告中保潍坊中心支公司认可1000元。因原告并未就其主张提供相应的证据，故本院采纳被告中华联合保险潍坊中心支公司的意见，确定交通费为1000元。以上各项损失合计1066341.75元。 对于交强险及商业三者险的预留，因本起事故同时造成邓国昌受伤，应为其预留相应的交强险及商业险份额。原告根据被告的伤情同意预留××%的交强险及商业险限额。本院认为原告的意见符合本起事故中死者与伤者的损失比例，故确定为伤者邓国昌预留××%的交强险及商业三者险限额。本起交通事故发生在保险期限内，被告中华联合保险潍坊中心支公司首先应当在交强险限额内赔偿原告88000元（伤残死亡限额11万元×80%，含15000元精神抚慰金）；对于超出交强险限额部分978341.75元，由双方按照各自在事故中的过错程度予以承担。本案中，王猛负事故的主要责任，韩波负事故的次要责任，事故双方均为机动车，根据相关法律规定本院确定韩波承担超过交强险部分30%的责任，其余损失原告自负。又因安丘市大德通物流有限公司为肇事车辆在被告中华联合保险潍坊中心支公司投保了两份不计免赔商业三者险合计55万元，当事人可以直接要求被告中华联合保险潍坊中心支公司赔偿损失293502.53元（978341.75元＊30%）。综上，被告中华联合保险潍坊中心支公司共需赔偿原告381502.53元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告王同银、于桂平、陈金梅、王雨翔、王语晗381502.53元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2538元，减半收取1269元，由原告王同银、于桂平、陈金梅、王雨翔、王语晗负担165元，由被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1104元。案件受理费原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由被告在履行本判决时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。 代理审判员  吕金星 二〇一四年十一月十四日 书 记 员  徐晓青