海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）琼海民一初字第224号 原告：覃桂安，男，1965年3月27日出生，壮族，住琼海市东太农场东平片区，系死者覃科祺父亲。 委托代理人：陈升，琼海市中心法律事务所法律工作者。 被告：梁武斌，男，1996年4月30日出生，壮族，住琼海市东太农场东平片区。 委托代理人：王宁，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 被告：梁朝能，男，1974年10月20日出生，壮族，住琼海市东太农场东平片区，系被告梁武斌父亲。 被告：凌美英，女，1973年12月10日出生，壮族，住琼海市东太农场东平片区，系被告梁武斌母亲。 原告覃桂安与被告梁武斌、梁朝能、凌美英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，经审查发现死者覃科祺的母亲吴桂与本案的处理结果有法律上的利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定，依法追加吴桂作为本案共同原告参加诉讼，吴桂于2014年4月29日书面声明在本案中明确表示放弃实体权利和诉讼权利，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第58条的规定，依法不予追加吴桂为本案共同原告。本院依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭对本案进行了审理。原告覃桂安及其委托代理人陈升，被告梁武斌、梁朝能、凌美英及其委托代理人王宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃桂安诉称：2013年8月7日凌晨01时58分左右，被告梁武斌醉酒未取得机动车驾驶证，未戴有安全头盔驾驶二轮助力摩托车载覃科祺、江济斌不按规定车道沿琼海市嘉积镇爱华路自东向西行驶，行至爱华路安居工程路口处时，遇陈桂优驾驶×××号小型普通客车从安居工程路口北侧左转弯准备驶上爱华路，由于陈桂优驾车左转弯未避让直行车先行，导致×××号小型客车与二轮助力车发生碰撞，结果造成两车不同程度损坏，覃科祺受伤经抢救无效死亡的交通事故。2013年9月3日，琼海市公安局交通管理大队作出琼海公交认字[2013]第00159号《道路交通事故认定书》，认定梁武斌和陈桂优承担事故的同等责任，乘车人江济斌、覃科祺无责任。事故发生后，事故责任人陈桂优已经支付抢救费用并承担了一半的赔偿责任，但被告梁武斌经原告多次要求其承担损害赔偿责任，其都无理拒绝。 因此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，参照《2012－2013年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》，被告应赔偿给原告：1、死亡赔偿金183690元（18369元/年×20年÷2，承担一半赔偿责任）；2、丧葬费9179元（36716元/年÷2÷2，承担一半赔偿责任）；两项合计192869元。因被告梁武斌拒绝承担上述赔偿责任，且被告梁武斌在交通事故发生之日未满十八周岁，依据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，其赔偿责任应当由其父母亲共同承担。综上，为维护其合法权益，原告特诉至法院，请求判令三位被告共同赔偿给原告儿子死亡赔偿金、丧葬费两项经济损失共192869元。 原告覃桂安为支持其主张的事实，提供了下列证据材料： 1、原告及前妻吴桂的身份证复印件、离婚证，证明原告及吴桂的身份情况，并且两人已于2007年8月31日办理离婚手续；2、户口簿，证明原告家庭属于非农业家庭户口，原告与覃科祺是父子关系，儿子覃科祺已被注销户口；3、死亡医学证明书，证明儿子覃科祺因交通事故死亡；4、交通事故认定书，证明本案发生的交通事故及被告梁武斌、陈桂优的责任认定情况。 被告梁武斌、梁朝能、凌美英共同辩称：首先，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的相关规定，被害人因犯罪行为遭受损失的可以提起附带民事诉讼，但本案中原告主张的死亡赔偿金属于精神损失，原告要求该项赔偿不符合法律规定。其次，是覃科祺从家里将其家的二轮助力摩托车开到琼海市嘉积镇，梁武斌等人在嘉积镇喝完酒后，梁武斌就驾驶覃科祺家的二轮助力摩托车载着覃科祺、江济斌回家，在路上发生了交通事故。受害人覃科祺是明知被告梁武斌醉酒且未取得机动车驾驶证，主观上有过错，应负一定的过错责任。 被告梁武斌、梁朝能、凌美英为支持其主张的事实，提供了（2014）琼海刑初字第90号《刑事判决书》，证明被告梁武斌因犯危险驾驶罪受到刑事处罚，受害人覃科祺死亡是被告梁武斌的危险驾驶犯罪行为而造成的。 诉讼期间，本院根据案情需要，依法调取了以下证据材料，并在庭审中予以出示宣读。 1、交通事故损害赔偿调解协议书，2013年9月16日经琼海市公安局交通管理大队主持调解，甲方陈桂优与乙方覃桂安（覃科祺父亲）、吴桂（覃科祺母亲）达成调解协议：由甲方一次性赔偿18万元给乙方，作为覃科祺因此事故死亡的所有赔偿费用（不包括死亡丧葬费、医院治疗费）。对于甲方已向乙方支付的4万元则作为医院治疗费用以及丧葬费用。 2、华安财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称华安保险公司海南分公司）于2014年5月16日作的关于陈桂优案件情况说明，主要说明了在本案的交通事故中，经琼海市公安局交通管理大队调解并经三方认同下达成调解协议，华安保险公司海南分公司赔付死者覃科祺的家属180000元，其中交强险赔付120000元（赔付死亡伤残费91642元，安葬费18358元，医疗费10000元），商业险赔付60000元，该赔偿款已于2013年10月14日支付给死者家属。 经质证，三位被告对原告提交的证据材料1、2、3、4的真实性、合法性、关联性均没有异议。原告对三位被告提交的证据材料即刑事判决书的真实性、合法性没有异议，但关联性有异议，认为被告梁武斌是危险驾驶罪而不是交通肇事罪，在本次交通事故中过错责任是同等过错责任，被告应承担民事赔偿责任。对本院出示的交通事故损害赔偿调解协议书、关于陈桂优案件情况说明，原告及三位被告均表示无异议。本院对原告提供的证据材料1、2、3、4的真实性、合法性、关联性予以认定；对三位被告提供的证据材料即刑事判决书的真实性、合法性、关联性予以认定；对本院调取的两份证据，经向原、被告出示，且充分听取各方陈述意见，本院予以认定。 经审理查明：覃科祺（2001年05月24日出生）系原告覃桂安与前妻吴桂所生，原告家户口性质为非农业家庭户口。被告梁武斌1996年4月30日出生，与被告梁朝能、凌美英系父母子女关系。2013年8月7日凌晨01时58分左右，被告梁武斌醉酒、未取得机动车驾驶证、未戴有安全头盔驾驶覃科祺家的二轮助力摩托车载覃科祺、江济斌不按规定车道沿琼海市嘉积镇爱华路自东向西行驶，行至爱华西路安居工程路口处时，遇陈桂优驾驶×××号小型普通客车从安居工程路口北侧左转弯准备驶上爱华路，由于陈桂优驾车左转弯未避让直行车先行，导致×××号小型普通客车与二轮助力摩托车发生相撞，结果造成两车不同程度损坏，覃科祺受伤经抢救无效死亡的交通事故。此次交通事故经琼海市公安局交通管理大队琼海公交认字[2013]第00159号《道路交通事故认定书》认定，陈桂优与被告梁武斌承担事故的同等责任，乘车人江济斌、覃科祺无责任。原告覃桂安与三位被告就赔偿问题协商未果，于2014年2月19日向本院提起民事诉讼，请求法院判令三位被告赔偿给原告：1、死亡赔偿金183690元；2、丧葬费9179元；两项合计192869.00元。 另查明，被告梁武斌因违反道路交通安全法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量超过醉酒驾驶标准80mg/100ml,达到88.2mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，本院于2014年4月1日以（2014）琼海刑初字第90号刑事判决书以危险驾驶罪判处其拘役四个月，缓刑六个月。陈桂优驾驶的×××小型普通客车向华安保险公司海南分公司购买了机动车交通事故责任强制险等险种，事故发生时×××小型普通客车在投保期间。事故发生后，陈桂优已向原告赔偿了40000元，陈桂优与覃科祺的父亲覃桂安、母亲吴桂在华安保险公司海南分公司的认同下达成调解协议，由华安保险公司海南分公司向覃桂安的父母覃桂安、吴桂再赔偿180000元，其中交强险赔付120000元（赔付死亡伤残费91642元，安葬费18358元，医疗费10000元），商业险赔付60000元，并且华安保险公司海南分公司已于2013年10月14日支付该赔偿款。 本院认为：本案系因交通事故造成的人身损害赔偿引起的民事侵权纠纷，争议的焦点为：一、本次事故被告梁武斌与受害人覃科祺是否均有过错；二、原告请求的赔偿项目及赔偿数额有否法律依据。 关于争议焦点一，本次交通事故已经琼海市公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》认定，陈桂优与被告梁武斌承担事故的同等责任，乘车人江济斌、覃科祺无责任。因此，本院予以确认被告梁武斌在本次事故中存有过错。但受害人覃科祺在事故发生时已满12周岁，属限制民事行为能力人，具有一定的认知水平，应该认识到醉酒及无证驾驶机动车是违反法律规定的，还将自家的二轮助力摩托车交给未取得机动车驾驶证及醉酒的被告梁武斌驾驶，结果造成其死亡的交通事故，故其应当对此产生的后果承担一定的过错责任。三位被告辩称受害人覃科祺主观上有过错，应负一定的过错责任，理由成立，本院予以采纳。 关于争议焦点二，在本案中，原告主张其因此次交通事故遭受的经济损失为：死亡赔偿金367380元，丧葬费18358元，合计385738元，根据道路交通事故认定书认定陈桂优和被告梁武斌承担事故的同等责任，被告梁武斌应承担一半赔偿责任，即192869元（385738元÷2）。本案事故发生在2013年8月7日，赔偿项目及标准应参照《2012-2013年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》予以确定，因原告家户口性质为非农业家庭户口，故受害人覃科祺人身损害赔偿应按城镇居民标准计算。本案的死亡赔偿金为367380元（18369元/年×20年），丧葬费为18358元（36716元/年÷2）。综上，原告因此次交通事故造成的经济损失为385738元。被告梁武斌违反道路交通安全法规，在道路上醉酒、未取得机动车驾驶证、未戴有安全头盔驾驶机动车并发生交通事故，造成受害人覃科祺经抢救无效死亡。由于被告梁武斌的行为而使原告遭受经济损失，被告梁武斌应承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任”，以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，在本案中被告梁武斌应承担赔偿死亡赔偿金和丧葬费的民事责任。由于本案的死亡赔偿金和丧葬费合计385738元，华安保险公司海南分公司已在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告及其前妻吴桂（死亡赔偿金91642元，安葬费18358元），不足部分275738元，则由被告梁武斌按其承担的赔偿责任向原告赔偿。由于此次交通事故陈桂优和被告梁武斌承担同等责任，且受害人覃科祺对该损害结果也有一定的过错责任，故应在被告梁武斌承担的50%赔偿责任里面适当减轻侵权人梁武斌的30%赔偿责任，故被告梁武斌应赔偿原告96508.3元275738元×50%×（1－30%）。对原告超出该部分的主张，本院不予支持。三位被告辩称本案死亡赔偿金属于精神损失及原告请求该项赔偿不符合法律规定的理由不成立，本院不予采纳。被告梁武斌在交通事故发生之日未满十八周岁，虽然在诉讼时已满十八周岁，但原、被告均未提供证据证明被告梁武斌具有经济能力，故根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第161条第一款的规定，侵权人梁武斌的赔偿责任应当由其监护人即被告梁朝能、凌美英承担。原告请求判令三位被告共同赔偿原告经济损失的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第161条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、限被告梁朝能、凌美英于本判决生效之日起十日内，一次性赔偿给原告覃桂安经济损失96508.3元。 二、驳回原告覃桂安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4158元，由原告覃桂安负担2079元，由被告梁武斌、梁朝能、凌美英负担2079元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长  任立春 代理审判员  范袆龙 代理审判员  余嘉佳 二〇一四年六月二十六日 书 记 员  王仲才 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件 适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉 若干问题的意见（试行）》 第161条第一款侵权行为发生时行为人不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任。 《最高人民法院关于适用 刑事诉讼法>的解释》 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。 附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。