wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂咸宁中民二终字第225号上诉人（原审原告）：鲁兆华。委托代理人：杨辽先，系鲁兆华丈夫。上诉人（原审被告）：杨昭文。委托代理人：王文勇，系杨昭文姐夫。上诉人鲁兆华、上诉人杨昭文因健康权纠纷一案，均不服湖北省嘉鱼县人民法院（2014）鄂嘉鱼民初字第00920号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，鲁兆华与杨昭文因土地承包经营权发生纠纷，2013年4月30日9时许，杨昭文来到鲁兆华家中，劝说鲁兆华将土地返还，鲁兆华未听劝说，咒骂并拿起锄头挥向杨昭文，双方争执过程中，杨昭文用砖头将鲁兆华的头部砸伤。事发后，鲁兆华到嘉鱼县方庄派出所报警。下午3时许，鲁兆华到嘉鱼县人民医院就诊，住院治疗12天，花费医疗费4833.60元，门诊费250元。2013年5月17日，咸宁市宗奕法医司法鉴定所对鲁兆华伤情作出鉴定，认定：鲁兆华损伤程度属轻微伤。2014年4月3日，嘉鱼县公安局作出了嘉公（方）行决字（2014）第185号行政处罚决定书，行政拘留杨昭文2日。因杨昭文未赔偿鲁兆华的损失，鲁兆华遂提起诉讼，请求判令杨昭文赔偿住院医疗费4833.6元，门诊费250元，误工费2079元（63元／天×33天），护理费756元（63元／天×12天），住院伙食补助费600元（50元／天×12天），法医鉴定费610元，交通费216元，合计9344.6元，并承担本案的诉讼费。原审认为，杨昭文因土地经营权与鲁兆华发生纠纷，本应通过合法途径寻求救济，但私自闯入鲁兆华家与之发生争执，在争执过程中用砖头将原鲁兆华头部砸伤，应对损害结果的发生负主要责任；鲁兆华不听劝说，咒骂并先用锄头挥向杨昭文，其行为导致双方矛盾激化，应对损害的发生负次要责任。鲁兆华主张的住院医疗费4833.6元及门诊费250元、法医鉴定费610元因有相应的票据证明，予以支持；其主张的误工费和护理费，由于法医鉴定未对误工时间和护理时间做出认定，故本院仅对住院期间的误工费予以支持，对护理费不予支持；住院伙食补助费，系合理费用，予以支持；原告主张的交通费，由于其中三张票据不能真实反映交通花费情况，从嘉鱼到温泉正常交通费每次为22元／人，原告及随行人员共两人，2013年5月16日与5月17日往返两地，交通费176元（22元／人×2人×4），应予以支持。鲁兆华人身损害损失范围为：住院医疗费4833.6元、门诊费250元、误工费756元（63元／天×12天）、法医鉴定费610元、交通费176元，合计损失6625.6元，杨昭文承担70%的赔偿责任（4637.92元），鲁兆华自身承担30%的责任（1987.68元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、限杨昭文于本判决生效之日起五日内一次性给付鲁兆华人身损害损失4637.92元。二、驳回鲁兆华的其他诉讼请求。案件受理费50元由杨昭文负担。判决书送达后，鲁兆华与杨昭文均不服一审判决，分别向本院提起上诉。鲁兆华上诉称：1.一审判决其承担30%的责任是错误的，明显不公。2.一审漏判住院伙食补助费600元。3.上诉人住院12天的护理费756元、33天的误工费2079元、交通费40元，应由杨昭文承担。请求二审撤销原判，依法改判。杨昭文上诉称：1.本案发生的原因是鲁兆华长期侵占上诉人的土地不予归还引发。事发当天，上诉人来到鲁兆华家，尚未进门便遭到鲁兆华的咒骂，鲁兆华还拿起锄头殴打上诉人，鲁兆华对纠纷的产生是有过错的。2.公安机关只认定上诉人打了鲁兆华一耳光，故鲁兆华的头伤与上诉人无关。一审判决上诉人赔偿鲁兆华4637.92元没有事实和法律依据，请求二审法院撤销原审判决，依法改判由鲁兆华承担全部责任，并负担一、二审诉讼费。二审经审理查明，2013年4月30日9时许，杨昭文因与鲁兆华家之间土地承包经营权纠纷至鲁兆华家中，双方因言语不合、发生打斗，致鲁兆华头部受伤。鲁兆华住院期间，由其丈夫杨辽先护理，杨辽先系农民。鲁兆华的出院记录上“出院医嘱”一栏记载：注意休息3周。除上述事实外，原审认定其他事实属实，本院继续予以认定。本院认为，本案争议的焦点问题是：1.鲁兆华头部受伤，杨昭文应否承担侵权责任，鲁兆华对损害发生是否具有过错，应否减轻杨昭文的责任。2.如何认定住院伙食补助费、护理费、误工费和交通费数额。关于焦点一。本院认为，根据鲁兆华的住院病历、咸宁市宗奕法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见书、嘉鱼县公安局制作的询问笔录以及行政处罚决定书等书面证据，可以证实杨昭文因土地经营权纠纷，带人来到鲁兆华家理论，双方发生争执打斗的事实，鲁兆华在打斗过程中头部受伤，其人身损害与杨昭文打人之间具有因果关系，杨昭文应对其侵害他人健康权的行为承担责任。杨昭文主张只打了鲁兆华一巴掌，其头部受伤与之无关的主张，与事实不符，本院不予采信。鲁兆华与杨昭文之间发生土地承包经营权纠纷，本应依法寻求合理办法解决，但双方因言语不合发生争执，并在相互打斗中造成头部受伤，对损害后果的发生也有一定过错。一审结合本案实际情况，酌定杨昭文承担70%的责任、鲁兆华承担30%的责任，并无不当。关于焦点二。关于住院伙食补助费，一审法院已经支持，只是在计算损失总额时遗漏了，本院予以纠正。关于护理费，鲁兆华住院期间的护理费，系合理费用，应予支持。关于误工费，一审已经支持了鲁兆华住院期间的误工费并计算在损失总额内，本院不予重复计算。鲁兆华另主张出院后休息21天的误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，鲁兆华出院记录上确定其出院后要休息3周，故其该项请求成立，本院予以支持。关于乘坐出租车的交通费40元，因鲁兆华无法提供相应出租车票据证明，本院不予支持。鲁兆华的损失如下：住院医疗费4833.6元、门诊费250元、住院伙食补助费600元（50元／×12天）、护理费756元（22886元／年÷365天×12天）、误工费2079元（22886元／年÷365天×33天）、法医鉴定费610元、交通费176元，合计9304.6元，由杨昭文承担6513.22元（9304.6元×70%）。综上，鲁兆华主张住院伙食补助费、护理费、21天的误工费的部分上诉理由成立，本院支持其相应部分。杨昭文的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审对双方当事人的责任比例认定正确，但对鲁兆华的部分损失数额认定有误，应予纠正。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销湖北省嘉鱼县人民法院（2014）鄂嘉鱼民初字第00920号民事判决第（二）项。二、变更湖北省嘉鱼县人民法院（2014）鄂嘉鱼民初字第00920号民事判决第（一）项为：限杨昭文于本判决生效之日起十日内一次性赔偿鲁兆华人身损害损失6513.22元。三、驳回鲁兆华和杨昭文的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费100元，杨昭文负担70元，鲁兆华负担30元。本判决为终审判决。审判长  徐金美审判员  陈继高审判员  孙 兰二〇一四年十一月十九日书记员  章 婷
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）唐刑执字第1941号罪犯孙梦林，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省唐海县人民法院于2008年10月23日作出（2008）唐刑初字第97号刑事判决，以被告人孙梦林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月12日经本院裁定减刑一年九个月。河北省监狱管理局冀东分局于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯孙梦林在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2011年8月12日减刑一年九个月后，又曾受记功3次，表扬4次，评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。经审理查明，罪犯孙梦林在执行期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙梦林减去从二0一四年十一月二十七日至二0一六年七月七日尚未执行的刑期。罚金2000元，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高洪明代理审判员  王宏伟代理审判员  李静伟二〇一四年十一月二十七日书 记 员  孙 彬
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂南漳城民初字第00629号原告王祖勇（曾用名ＸＸ），法律工作者。被告马福义，退休职工。原告王祖勇与被告马福义为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法由审判员冯小平独任审判，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告王祖勇与被告马福义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王祖勇诉称，原告于2013年6月19日与被告签订宾馆租赁经营协议，年租金46000元，押金10000元（租赁结束退还给原告）。原告经营至2013年11月8日，在征得被告的同意后，将宾馆转让给朱大才经营。2014年6月20日，被告与朱大才结束宾馆租赁经营。原告随即找被告退还押金10000元，被告推诿至今不予退还。故请求责令被告立即退还原告押金10000元。原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：1、《宾馆租赁协议》一份，拟证明被告应当退还原告10000押金的依据；2、收据一份，拟证明原告按《宾馆租赁协议》已向被告交纳押金10000元的事实；3、《金顺和宝华宾馆转让协议》和《金顺宾馆安全经营协议》各一份，拟证明原告与朱大才就金顺和宝华宾馆进行转让的情况及被告与朱大才就金顺宾馆签订安全经营协议的事实；4、南漳县实验小学证明一份，拟证明原告曾用名ＸＸ的事实。被告马福义辩称，当时原告将宾馆转让给朱大才，未经我同意，我不让朱大才经营，还找来派出所警官解决，原告表示其所交的押金10000元不要了，我才让朱大才经营。原告所诉事实与客观事实不符。被告马福义未向法庭提交书面证据。庭审中，经质证，被告对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4的真实性无异议，本院予以采信。综合上述有效证据，并结合庭审中原、被告的一致陈述，本院查明以下案件事实：2013年6月19日，原告与被告签订《宾馆租赁协议》一份。该协议约定，被告将其开办的座落于南漳县城关镇步行街西二楼的金顺宾馆租赁给原告经营，宾馆租赁期限为二年（2013年6月20日-2015年6月20日）；宾馆每年租金为46000元，每年年头（签订协议日期为年头）付清，租期内被告不得上涨租金；原告交被告押金10000元，租赁期结束后退还原告；租赁到期后，原告在同等条件下有优先承租的权利，每一年到期后，被告如自己想经营，被告可以将宾馆收回自己经营；租赁期间，原告不得擅自将宾馆转租他人。协议签订后，原告即开始经营该宾馆，并于2013年6月21日向被告交纳了46000元租金和10000元押金。2013年11月8日，原告将其经营的金顺和宝华宾馆转让给朱大才，并与朱大才签订《金顺和宝华宾馆转让协议》一份。2013年12月11日，被告与朱大才又签订《金顺宾馆安全经营协议》一份。该协议约定，被告同意金顺宾馆由朱大才经营管理；被告同时在该协议上注明合同到期后交还的一切不能差于原来，合同期至2014年5月19日止。朱大才对金顺宾馆一直经营至2014年6月19日后将宾馆交还给被告。被告收回该宾馆后，即自行经营该宾馆。被告经营该宾馆后，原告即要求被告退还10000元押金，被告未予退还。为此，原告诉至本院。本院认为，原、被告所签订的《宾馆租赁协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按协议履行。原告将其租赁被告的宾馆转让给朱大才经营属法律上规定的转租行为。在原告将宾馆转租后，被告又和朱大才签订了《金顺宾馆安全经营协议》，属被告对原告转租行为的追认。转租期限届满后，被告已收回租赁物并自行经营，原承租人即本案原告亦未表示反对，符合我国合同法第九十一条“有下列之一的，合同的权利义务终止：…；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形”的规定，应认定原、被告所签订的《宾馆租赁协议》的合同权利义务已终止。故被告应按《宾馆租赁协议》的约定将10000元押金返还给原告。原告请求理由正当，本院予以支持。被告辩称无证据证实，本院不予采纳。经调解双方不能达成协议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条、第九十八条、第二百二十四条的规定，判决如下：马福义于本判决生效后10日内返还王祖勇10000元押金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由马福义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  冯小平二〇一四年十一月七日书记员  章豆豆
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2014）西更民一初字第00058号原告常文海，男，1957年2月19日生，汉族，农民。委托代理人常宝华（系常文海之子），1987年9月18日生，满族，农民。委托代理人王卫东，系辽宁博衡律师事务所律师。被告曹玉燕，女，1963年4月3日生，满族，无职业。被告王俊武（系曹玉燕丈夫），1961年7月16日生，汉族，无职业。二被告委托代理人杜兴馥，系辽宁博衡律师事务所律师。原告常文海与被告曹玉燕、王俊武建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常文海的委托代理人常宝华、王卫东，被告曹玉燕及二被告的委托代理人杜兴馥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常文海诉称：2012年6月份，被告王俊武、曹玉燕开发安民镇综合集贸市场，将该市场东一号楼和锅炉房的土建工程以劳务清包方式承包给原告，口头约定每平方米253元（以决算价格为准）。原告承建过程中，被告分几次给原告近50万元，最后工程决算为每平方米251.4元，面积共2573.35平方米，尚欠劳务款149981元。后经双方协商及其他人协调，最后确定欠劳务款10万元，被告曹玉燕出具欠据一张。2013年5月份，二被告又将安民镇综合集贸市场的水泥硬铺盖以劳务清包方式承包给原告，约定一次性劳务费为24000元。劳务完工后，曹玉燕出具欠据一张24000元。两张欠据共计124000元。2013年10月份，经原告催要，被告还款5000元，尚欠119000元。诉讼请求：1、要求给付劳务款119000元；2、承担119000元从2013年7月1日以后，按银行同期贷款利率计算的利息；3、被告承担诉讼费用。被告曹玉燕、王俊武辩称：事实经过对。2013年春节时，我儿子在公安局门口给原告儿子常宝华1万元，应当折抵。工程款结算后，楼内台阶理石踏步没给铺，给被告造成人工费损失约1万元。原告施工工程存在质量问题，被告出售楼房时，由于购买者提出质量异议，造成原告损失2万元，还有部分楼房因质量问题销售不出去。要求在原告工程款中扣除被告损失；原告主张利息，因出具的是欠条，在欠条中没有约定利息，原告主张没有法律依据；剩余款项同意支付。经审理查明：曹玉燕、王俊武系夫妻关系。2012年6月份，二人开发安民镇综合商业街，将东一号楼（商住两用楼）和一个锅炉房的土建工程以劳务清包方式发包给常文海。双方未签订书面合同，口头约定每平方米253元，以决算价格为准。2012年6月份，常文海开始施工，10月末完工并交付。2012年年末，王俊武、曹玉燕开始出售该楼，并陆续有住户入住。2013年6月30日，双方进行决算，决算面积共计2573.35平方米，决算单价为每平方米251.4元，决算总价款为646943.91元。决算前王俊武、曹玉燕已分数次给付常文海工程款近50万元，至决算时尚欠149981元。双方经协商，原告放弃部分人工费后，双方最终确定尚欠工程款为10万元，曹玉燕于当日出具《欠据》一张，载明“东一号楼人工费壹拾万元整”。2013年5月份，王俊武、曹玉燕又将安民镇综合商业街的水泥硬铺盖工程以劳务清包方式发包给常文海，约定一次性劳务费24000元。工程完工后，曹玉燕于2013年6月30日出具《欠据》一张，载明“市场地面人工费贰万肆仟元整”。王俊武、曹玉燕于2013年10月21日给付常文海5000元，2014年1月29日给付1万元。剩余人工费款109000元，常文海多次催要，二人拖欠至今，故涉诉。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《欠据》两份，被告提供的《专用收款收据》、《收条》各一份在卷佐证，经庭上质证，本院审查，可以采信。本院认为：民事行为应诚实守信；农民工的劳动所得应及时给付。原告承建的为被告建设的商住楼房、锅炉房、市场地面硬铺盖的工程，承包的仅是工程的土建部分，且包工不包料。该承包建设的面积，价款是双方事先约定好的，是双方真实意思表示。前两项工程于当年10月份完工，并交付给被告，被告接收后出售并有部分买受人入住。按规定，此时该工程应属验收合格，工程人工费应给付原告。农民工的衣、食、住、行、等等，均来自劳动所得，其权益应得到法律的保护。事隔半年，关于工程的人工费，在原告的要求、他人协调下，原告放弃近五万元的人工费后，双方经协商达成协议，被告给原告出具尚欠人工费10万元的《欠条》。此《欠条》的出具，再次认证了被告对原告施工的土建工程质量的认可。再则，《欠条》出具后，被告于2013年10月份，2014年1月份，分别偿还原告5000元、10000元，更加说明被告对原告土建工程质量的认可。故被告关于工程质量之抗辩，缺少法律及事实依据，本院无法支持。被告不能及时给付农民工工资，违反法律规定，应承担相应的责任，故原告要求给付利息的请求，本院予以支持。土建工程已交付给被告分别1至2年有余，该人工费至今不付，尚欠法律依据，原告请求有法可依，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告曹玉燕、王俊武于本判决生效后五日内，给付原告常文海人工费109000元；二、被告曹玉燕、王俊武于本判决生效后五日内，向原告常文海支付从2013年7月1日起至2014年11月1日止的利息8938元（以109000元为基数，按中国人民银行发布的同期贷款利率计算），以后的利息计算至给付之日止。案件受理费2750元，由被告负担。如被告不能按本院指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  翁宪章人民陪审员  孙凤良人民陪审员  富 蕾二〇一四年十一月四日书 记 员  赵春利
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）右民二初字第254-1号原告广西北部湾银行股份有限公司百色分行，住所地百色市中山二路14号。负责人邱卫红，该行行长。委托代理人黄典春，广西中名律师事务所律师。被告甘红妃，女，1972年7月28日出生，壮族，住广西百色市。被告农国康，男，1971年10月20日出生，壮族，现住广西百色市。被告李光胜，男，1972年5月4日出生，壮族，现住广西百色市。本院在审理原告广西北部湾银行股份有限公司百色分行诉被告甘红妃、农国康、李光胜借款合同纠纷一案中，原告广西北部湾银行股份有限公司百色分行向本院提出财产保全的申请，要求对被告甘红妃在中国农业银行股份有限公司及在中国工商银行股份有限公司的账号进行冻结、对甘红妃所有的两处房产进行查封、对甘红妃所有的小轿车两辆进行查封；对被告农国康所有的平果县X号房产进行查封、对农国康所有的轿车一辆进行查封；对被告李光胜所有的房产即平果县X商铺进行查封、对李光胜所有的轿车一辆进行查封、对李光胜在中国农村合作银行股份有限公司的账号进行冻结，并于2014年11月12日提供担保。院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、冻结被告甘红妃在中国农业银行股份有限公司账号上的存款235194.22元；二、冻结被告甘红妃在中国工商银行股份有限公司账号上的存款235194.22元；三、冻结被告李光胜在中国农村合作银行股份有限公司账号上的存款235194.22元；四、查封被告甘红妃所有的两处房产；五、查封被告农国康所有的位于平果县X号房产；六、查封被告李光胜所有的房产即平果县X商铺；七、查封被告甘红妃所有的小轿车两辆；八、查封被告农国康所有的轿车一辆；九、查封被告李光胜所有的轿车一辆。冻结期间，被冻结的账号在冻结数额内只准存入不准取出；查封期间被查封的房产不能进行买卖、抵押、转让等房屋登记手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈永峰二〇一四年十一月四日书记员  李桂英
河南省内乡县人民法院行 政 裁 定 书（2014）內行审字第116号申请人内乡县国土资源局。法定代表人王建平，该局局长。被执行人马全生，男，汉族。申请执行人内乡县国土资源局于2014年11月11日向本院提出申请，要求强制执行内乡县国土资源局对马全生土地处罚一案于2014年5月15日作出的内国土罚决字（2014）第105号行政决定。本院于2014年11月11日受理后，依法组成合议庭，对内乡县国土资源局作出的内国土罚决字（2014）第105号处罚决定的合法性进行了审查。审查查明：内乡县国土资源局于2014年3月15日对马全生非法占地行为立案调查。2014年4月16日对马全生作出了內国土罚决字（2014）第105号行政处罚决定书，该决定书认定2014年3月马全生未经县级以上国土资源管理部门批准，擅自于2014年3月占用夏馆镇黄龙村后庄组集体土地，至今未办理任何用地手续。其违法行为等次为轻微。并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，《河南省实施（土地管理法）办法》第六十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款第一项之规定，限马全生30日内拆除在非法占用的190平方米土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原貌；并处以经济罚款1900元。该决定书告知马全生在接到处罚决定书之日起三个月内可向内乡县人民法院起诉，若逾期不申请复议，不起诉又不履行的，国土局将申请内乡县法院强制执行该处罚决定书。上述对其处以的经济罚款，认定事实清楚，适用法律正确，但是打击违法占地行为是国土资源部门的行政职责，应依法进行。根据《行政强制法》四十四条之规定，对于违法建筑物的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不是该强制执行主体。不属于向法院申请非诉执行范围。本院认为，内乡县国土资源局对上述案件作出的内国土罚决字（2014）第105号行政处罚决定书拆除部分不符合我国法律规定的强制执行条件。罚款部分符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十五条之规定，裁定如下：不准予执行內国土罚决字（2014）第105号行政处罚决定书“限马全生30日內拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌；”准予执行内国土罚决字（2014）第105号行政处罚决定书“并处以经济罚款1900元（每平方米按10元的标准）”本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郭晓菊审判员  胡新锋审判员  程 玉二〇一四年十一月十四日书记员  杜文兴
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2014）顺民初字第13392号原告尤福志，男，1966年10月17日出生。委托代理人孙振金（尤福志之妻），1966年4月23日出生。委托代理人吴春蕾，男，1986年1月8日出生。被告尤福臣，男，1957年1月2日出生。原告尤福志与被告尤福臣排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙立忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告尤福志的委托代理人孙振金、吴春蕾，被告尤福臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤福志诉称：我与尤福臣南北为邻，我居北。2014年4月尤福臣翻建其正房，翻建后尤福臣后房出檐太多，并且房后散水过高，下雨雨水全部流到我家中，给我的生活以及房屋财产安全造成极大威胁。我多次要求尤福臣采取必要措施，不得将雨水流入我家，但尤福臣置之不理。故我诉至法院，要求判令：1.尤福臣在其北房后房檐下修建天沟，采取必要措施保证雨水不得流入我院内；2.尤福臣立即拆除其北房后的散水；3.本案案件受理费由尤福臣负担。被告尤福臣辩称：我北院原北房后有我0.50米滴水，并建有散水，翻建北房后，北房向南移了0.13米，还保留了原北房后檐墙磉石。新建北房后建有0.40米水泥散水，实际宽度为0.53米，而我北房后出檐不到0.40米，雨水流不到尤福志宅院内。况且我北房后散水和出檐部分在我的宅基地使用范围内，留足了滴水。所以我不同意尤福志的请求。经审理查明：尤福臣与尤福志系南北相邻，尤福臣居南。尤福志宅院内有北房五间，建有西院墙和东南门楼，均建于二十世纪八十年代。尤福臣宅院分为南北两院，两个宅院各有北房六间和东、西、南三面院墙。南院建于2010年，北院建于2014年。尤福臣两个宅院间有一条东西向走道。尤福志的西院墙和东南门楼南侧的南北向卡子墙原与尤福臣北院翻建前的二十世纪六十年代七间北房的后檐墙相接，尤福臣因2014年翻建其北房，将与其北房相接部分的上述尤福志东、西两道砖墙拆除。尤福臣翻建完其北院北房后，该院北房与尤福志西院墙和东南门楼之间留出空隙。现尤福臣北院北房后东侧一部分水泥散水已被损坏，露出其原七间北房后檐墙磉石。经现场勘验：自尤福志北房后檐墙东北角外墙皮至其东南门楼南门垛西南角外墙皮之间垂直距离为23.47米；自尤福志北房后檐墙西北角外墙皮至其西院墙西南角外墙皮之间距离为23.44米；尤福志北房后建有宽为1.29米的水泥平台；自尤福臣北院北房后檐墙最外侧东北角磉石外沿至其南院东院墙东南角外墙皮之间距离为29.91米；自尤福臣北院北房后檐墙最外侧西北角磉石外沿至其南院西院墙西南角外墙皮之间距离为29.80米；自尤福臣南院东院墙南端至其南邻北房后散水之间距离为2.90米；自尤福臣南院西院墙南端至其南邻北房后散水之间距离为3.10米；尤福臣北院北房后建有水泥散水；尤福志东南门楼以西尤福臣北院北房后散水宽度为0.40米，高约0.23米；以东的散水已被损坏，露出原北房后檐墙磉石；尤福志东南门南门垛外墙皮与尤福臣北院北房后檐墙最外侧磉石外沿之间距离为0.94米；此间北侧尤福志保留了一段原南北向卡子墙；尤福志西院墙南端与尤福臣北院北房后檐墙最外侧磉石外沿之间空隙垂直距离为0.44米；尤福臣北院北房后檐出檐0.39米，其中，楼板出檐0.30米，楼板上瓦檐出檐0.09米；该北房后有上下两层磉石，南北宽0.13米。另，根据双方集体土地建设用地使用证记载，尤福志宅基地南北长23米；尤福臣宅基地南北长32.50米。庭审中，尤福志称尤福臣北院原北房后是建有0.50米散水，现北房基本上原基原建；由于尤福臣北院北房后出檐太多，雨水直接流入我家，对我出行造成影响；尤福臣北房后的散水过高，雨水会流到我的院内；如果尤福志建墙后会对其院墙造成损害。故尤福志明确请求为要求尤福臣在其北院北房后檐做一个东西向排水沟，将房上雨水自该排水沟东西分流，不得流向尤福志的宅院内，同时将尤福臣北院北房后的散水拆除，拆除后的散水高度不得高于0.10米。对此，尤福臣不同意尤福志的请求。其称北院北房后房出檐部分和散水均在自己的宅基地使用范围内，雨水不会直接流入尤福志宅院内。加高散水是因为北房地基加高了，为了保护房屋安全。另外，北房后保留的原北房磉石外还有0.50米滴水，现在只建了0.40米，散水外还有其滴水。上述事实，有双方集体土地建设用地使用证、本院勘验笔录、照片和庭审笔录在案佐证。本院认为：不动产的相邻权利人应当遵循有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。根据双方陈述和现场勘验，尤福臣原北房系土地确权之前所建，后在原基础上翻建房屋，保留了原北房后磉石。现其北院北房后散水并未超出其原散水宽度。虽然散水加高，系随着房屋结构和地势加以改变，而且也未改变雨水的走向，对尤福志未构成妨碍。故尤福志要求尤福臣拆除散水的请求，依据不足，本院不予支持。尤福臣北院北房后房檐出檐，其宽度未超出原北房后散水和现在散水的宽度，雨水的自然走向也未改变，对尤福志未构成妨碍。故尤福志要求尤福臣在北院北房后檐修建排水沟的请求，依据不足，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：驳回原告尤福志的诉讼请求。案件受理费三十五元，由原告尤福志负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙立忠二〇一四年十一月十五日书记员  赵新月
吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）白民一终字第305号上诉人（原审原告）四川星星建设集团有限公司。法定代表人匡建华，职务董事长。委托代理人迟坤，吉林济维律师事务所律师。被上诉人（原审被告），男，1991年11月30日生，满族，工人，现住吉林市。被上诉人（原审被告）高亭，女，1990年5月8日生，汉族，工人，现住蛟河市。第三人井桂莲，女，63岁，汉族，现住白城市洮北区。上诉人四川星星建设集团有限公司因劳动争议纠纷一案，不服镇赉县人民法院（2013）镇民一初字第434号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审查明：2013年7月11日，孟庆宇、高亭向镇赉县劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，2013年8月20日，镇赉县劳动人事争议仲裁院作出镇劳人仲字案字（2013）第150号仲裁裁决书，裁决由第三人井桂莲向孟庆宇支付工资报酬9,875.00元、高亭支付工资报酬1,500.00元，四川星星建设集团有限公司承担连带责任。四川星星建设集团有限公司不服仲裁至本院。第三人承认欠付孟庆宇工资报酬9,875.00元、高亭工资报酬1,500.00元。原审认为：因第三人井桂莲对欠付孟庆宇、高亭工资予以认可，第三人雇佣孟庆宇、高亭从事钢筋工，欠付工资事实存在，第三人井桂莲以及四川星星建设集团有限公司均在承诺书中同意足额支付。故第三人作为孟庆宇、高亭的雇主应当支付工资报酬。依据《中华人民共和国建筑法》第二十九条“建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；但是，除总承包合同中约定的分包外，必须经建设单位认可。施工总承包的，建筑工程主体结构的施工必须由总承包单位自行完成。建筑工程总承包单位按照总承包合同的约定对建设单位负责；分包单位按照分包合同的约定对总承包单位负责。总承包单位和分包单位就分包工程对建设单位承担连带责任。禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。”，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，四川星星建设集团有限公司对已经向第三人拨付工资报酬没有证据提供。故四川星星建设集团有限公司应当承担支付孟庆宇、高亭工资报酬的连带责任。故判决：一、第三人井桂莲于本判决生效后立即给付孟庆宇9,875.00元、高亭1,500.00元；二、四川星星建设集团有限公司对上述款项承担连带责任。案件受理费10.00元，由四川星星建设集团有限公司承担5.00元，由第三人井桂莲承担5.00元。判决后，四川星星建设集团有限公司不服，上诉请求：撤销原判，改判其不承担连带责任。主要理由如下：一审判决认定事实不清，证据不足，依法应予改判。被上诉人孟庆宇、高亭二人，在仲裁程序中未提交任何证明其工资标准、工作量等相关证据，在一审程序中未出庭亦未提交证据，因此其主张并无证据支持。一审法院仅以第三人井桂莲承认作为定案依据是错误的，因第三人井桂莲作为上诉人的实际施工人，其与上诉人因诉争工程的结算、付款等问题存在诉讼纠纷，双方利益相矛盾，因此，其在本案中对于上诉人不利的事实加以承认，侵害了上诉人的利益，依法不能作为独立定案的依据，因此，一审法院仅以第三人井桂莲作出的承认而作出判决，证据不足。综上，一审判决事实不清，证据不足，依法应予改判，恳请贵院支持如上所请。被上诉人孟天宇、高亭在二审未答辩。第三人井桂莲在二审未答辩。针对上诉人的上���请求及第三人在原审的答辩，归纳本案争议焦点为：上诉人应否承担连带责任。上诉人、被上诉人、第三人二审均未提供新的证据。二审查明事实与一审相同，本院予以确认。本院认为，第三人井桂莲作为实际施工人对二被上诉人进行实际管理，对欠付二被上诉人工资数额认可，故，第三人井桂莲应承担劳动报酬的给付责任。上诉人作为工程施工人，对实际施工人井桂莲的拖欠劳动报酬的行为，应承担连带给付责任。上诉人主张无事实和法律依据，不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费10.00元，由上诉人四川星星建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 ���孙金芹审判员 张  春  民审判员 芮  志  成二〇一四年十一月四日书记员 和  达  明
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2014）连民初字第2726号原告福州腾云物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。法定代表人林发球，董事长。被告邱香贞，女，1963年3月24日出生，汉族，住连江县。本院在审理原告福州腾云物业管理有限公司与被告邱香贞物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州腾云物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  林本剑二〇一四年十一月二十日书记员  李 钗附注（法律条文）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）哈刑执字第4279号罪犯商某，男，汉族，1991年1月13日出生，初中文化。现于黑龙江省未成年犯管教所服刑。黑龙江省龙江县人民法院于2008年5月8日作出（2008）肇少刑初字第14号刑事判决，以被告人商阔犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2012年4月24日以（2012）哈刑执字第2273号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月。现执行机关黑龙江省未成年犯管教所于2014年11月17日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省未成年犯管教所提出，罪犯商阔自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，被分配在手工区劳动，努力完成生产任务。为此，建议对罪犯商阔予以减刑一年四个月。经审理查明，罪犯商阔原判并处罚金3000元，已执行1000元，尚有罚金2000元未执行。该犯自入监以来狱内存款18211.30元。本院认为，罪犯商阔确有执行财产刑能力而拒不积极执行，其不符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条的规定，裁定如下：对罪犯商阔不准减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  王立刚二〇一四年十一月二十六日书记员  姜 博
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2014）雨民初字第04254号原告民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道158号金融中心3号楼01-02门402室。法定代表人孔三林，总经理。委托代理人胡细罗，男，1968年12月25日出生，汉族。被告王君。被告黄桂华。本院在审理原告民生金融租赁股份有限公司诉被告王君、黄桂华融资租赁合同纠纷一案中，原告民生金融租赁股份有限公司于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告民生金融租赁股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告民生金融租赁股份有限公司撤回起诉。本案受理费3942元，因撤诉减半收取1971元，由原告民生金融租赁股份有限公司承担。审判员  袁文报二〇一四年十一月二十日书记员  龙玉志
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛三法坭民初字第261号原告胡绵富，男，1963年6月29日出生，住湖南省宁远县。委托代理人唐小林。被告刘中和，男，1968年3月4日出生，住湖南省益阳市桃江县。被告深圳市劲立达货运有限公司，住所地：广东省深圳市。法定代表人刘萌，公司总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司盐田支公司，住所地：广东省深圳市。负责人高晓阳，公司总经理。委托代理人尹传服、黄翔彬。本院在审理原告胡绵富诉被告刘中和、深圳市劲立达货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司盐田支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月6日以与被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司盐田支公司达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，经审查，没有违反法律、法规等强制性规定，且撤诉是诉讼当事人处分民事权利和诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡绵富撤回起诉。案件受理费（减半收取）25元，由原告负担。代理审判员  何东海二〇一四年十一月六日书 记 员  罗颖梅
湖南省蓝山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）蓝法民一初字第445号原告肖绍顺。被告肖楚燕。被告周秀英。本院在审理原告肖绍顺与被告肖楚燕、周秀英健康权纠纷一案，原告肖绍顺于2014年11月5日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原、被告自愿达成赔偿协议，且已按协议履行完毕，因此，原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告肖绍顺撤回起诉。案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告肖绍顺承担。审判员  罗周革二〇一四年十一月五日书记员  陈庆辉
台州市黄岩区人民法院刑 事 判 决 书（2014）台黄刑初字第825号公诉机关台州市黄岩区人民检察院。被告人郭某，农民。2011年5月20日因吸毒被四川省简阳市公安局强制隔离戒毒二年；2014年7月17日因嫖娼、吸毒被台州市公安局黄岩分局合并执行行政拘留二十日；2014年7月29日因吸毒被台州市公安局黄岩分局强制隔离戒毒二年。2014年8月6日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年9月11日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。辩护人姜毅力，浙江鼎联律师事务所律师。台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1689号起诉书指控被告人郭某犯贩卖毒品罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员彭红鹏出庭支持公诉，被告人郭某及台州市黄岩区法律援助中心为其指派的辩护人姜毅力到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6月份的一天，被告人郭某在台州市黄岩区东城街道檀香新村13幢6号一楼的租住房内，分别以人民币200元、300元、200元的价格向段某、陈某乙、唐某贩卖毒品海洛因各1小包。另查明，2014年7月16日，被告人郭某被公安机关抓获，并当场扣押其所有的毒品海洛因4.05克。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲、陈某乙、段某、唐某、王某的证言及辨认笔录，证人张某的证言，检查笔录及照片，证据保全决定书及清单，扣押决定书及清单，物证检验报告，毒品上交清单，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，公安机关关于被告人到案经过情况的说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人郭某违反国家毒品管制法规，明知是毒品海洛因仍非法销售，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾因吸毒被强制隔离戒毒，又曾因吸毒、嫖娼被行政处罚，现又犯贩卖毒品罪，酌情予以从重处罚。辩护人提出该被告人在庭审中认罪态度较好，系初犯等辩护意见。经查，与本案事实相符，本院予以采纳，酌情对被告人予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月6日起至2017年8月5日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  钟兴华人民陪审员  章正东人民陪审员  颜荷芳二〇一四年十一月十一日代书 记员  符晓晓
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）玉区法执字第598号申请执行人牟丹丹。被执行人钟湘。申请执行人依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第683号民事判决书，于2014年6月23日申请执行与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的1789.98元，本院于2014年7月21日依法受理。本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（五）项、第二百五十八条第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第683民事判决书的本次执行。终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁伟东审判员  谭协飞审判员  陈其冬二〇一四年十一月十三日书记员  陈仁平
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）安岳民初字第3378号原告范修福，男，汉族，居民。被告李永华，男，汉族，居民。本院在审理原告范修福与被告李永华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉，符合相关法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告范修福撤回起诉。本案受理费825元，由原告承担。审判员  李高才二〇一四年十一月二十五日书记员  朱偲苑
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2014）迎中财保字第378号原告郭存如，男，1974年11月7日出生，汉族，住太原市尖草坪区。被告殷俊清，男，1976年2月15日出生，汉族，住太原市迎泽区。被告山西锦瑞祥物流管理有限公司，住所地太原市小店区人民北路118号2层208号。被告孔祥福，男，1977年8月26日出生，汉族，住太原市迎泽区。担保人朱彩风，女，1969年10月2日出生，汉族，身份证号140102196910020024，住太原市迎泽区大剪子巷39号8户。本院在审理原告郭存如诉被告殷俊清、山西锦瑞祥物流管理有限公司、孔祥福民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结三被告银行存款2952316元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人朱彩风愿以其银行存款30万元为原告的财产保全申请提供担保。本院认为，原告郭存如的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结担保人朱彩风银行存款三十万元；二、冻结被告殷俊清、山西锦瑞祥物流管理有限公司、孔祥福银行存款合计二百九十五万二千三百一十六元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵全龙二〇一四年十一月二十七日书记员  刘 勇
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）唐刑执字第1954号罪犯孙强，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省遵化市人民法院于2008年6月24日作出（2008）遵刑初字第139号刑事附带民事判决，以被告人孙强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月28日经本院裁定减刑一年四个月，2012年10月26日经本院裁定减刑一年二个月。河北省监狱管理局冀东分局于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯孙强在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2011年1月28日减刑一年四个月，2012年10月26日减刑一年二个月后，又曾受记功2次，表扬1次，评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。经审理查明，罪犯孙强在执行期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙强减去从二0一四年十一月二十七日至二0一五年九月一日尚未执行的刑期。罚金20000元，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高洪明代理审判员  王宏伟代理审判员  李静伟二〇一四年十一月二十七日书 记 员  孙 彬
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）阜城民初字第1516号原告顾加专，农民。原告赵其英，农民。二原告共同委托代理人钱东。被告滕艳亭，市民。被告夏金娴，农民。被告中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司，住所地阜宁县阜城镇城河路75号。负责人陶茂华，该支公司经理。委托代理人陈晓菊。本院在审理原告顾加专、赵其英与被告滕艳亭、夏金娴、中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告顾加专、赵其英于2014年11月25日向本院提出对被告滕艳亭、夏金娴、中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司的撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告顾加专、赵其英撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告顾加专、赵其英负担（原告已预交200元）。审判员  李正坤二〇一四年十一月二十五日书记员  杨 军
龙 X 受 贿 罪 一 审 刑 事 判 决 书四川省安岳县人民法院刑事判决书（2014）安岳刑初字第275号公诉机关四川省安岳县人民检察院。被告人龙X，男，1960年3月20日出生于四川省安岳县，汉族，专科文化，安岳县供销合作社联合社主任。因涉嫌犯受贿罪于2014年7月8日被刑事拘留，2014年7月18日被逮捕，现羁押于安岳县看守所。辩护人吴庆顺，四川兴岳律师事务所律师。四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）274号起诉书指控被告人龙X犯受贿罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于11月4日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员谢瑜聪出庭支持公诉，被告人龙X及其辩护人吴庆顺到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。公诉机关指控：2011年下半年，安岳县供销合作社联合社（以下简称“县供销社”）进行资产处置拍卖中，杨XX、袁XX、罗XX等人合伙购买了共和、岳新、协和等八处资产，在交付成交价款时，杨XX以购买资产过多无法在规定期限内交清成交款为由，请求被告人龙X帮忙协调延期付款事宜。经龙X等人协调，杨XX与龙台中心供销社、兴隆中心供销社达成延期付款的协议。签订延期付款协议前后，在安岳县岳阳镇西大街城北信用社附近、红茶馆茶楼、王家坝兄弟茶楼上，杨XX经手分五次送给龙X好处费共计35000元。2013年4月，县供销社召开行政办公会，决定将租赁到期的安岳县“光容金夫人”婚纱摄影加盟店门市收回对外公开招租。2013年7、8月份，该加盟店负责人郑X为续租门市，便请求龙X不对外公开招租。通过龙X的关照，安岳县“光容金夫人”婚纱摄影加盟店如愿续租到该门市，郑X在岳阳镇铁西街一茶楼内送给龙X好处费2000元。2013年下半年，安岳县永清中心供销社高升分社因房屋边界问题与周边居民发生纠纷，竞买人郭XX要求退标。为不影响县供销社其他资产处置和平息该事件，龙X等人以虚构其他买主从郭XX处转让该房屋的方式，帮助下属单位永清中心供销社高升分社解决了此次拍卖纠纷。为答谢龙X的关照，永清中心供销社主任吴XX在石羊镇一饭店内送给龙X感谢费8000元。2014年6月8日，龙X自动到安岳县纪委交代了上述事实，并退清了赃款。龙X在安岳县看守所关押期间表现好。上述事实，被告人龙X在开庭审理过程中无异议，并有线索登记表、移送案件函、立案决定书、归案说明、常住人口登记表、干部履历表、转正定级批示表、转干审批表、安府人（2005）11号、安府发（2005）100号、资人公（2009）145号、安供发（2007）2号文件、报销单、营业执照、组织机构代码、税务登记证、延期付款协议、拍实成交确认书、会议记录、租赁房屋合同书、收条、永清供销社处置高升分社的请示及批复，拍卖成交确认书、转让资产协议、收取、退款凭证及转账明细、说明、罚没收据、在押人员考评表、证人杨XX、袁XX、罗XX、郑X、谢X、朱XX、吴XX、黄XX、何XX、周XX、张XX、李XX的证词、被告人龙X的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人龙X身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人钱财45000元，为他人谋取利益，其行为已触犯刑律，构成受贿罪，应当依法追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。龙X自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，认罪态度好；积极退清赃款，悔罪表现明显，予以从轻处罚，并决定对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十二条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人龙X犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2014年11月24日起至2016年11月23日止。）二、对被告人龙X的违法所得四万五千元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁林利二〇一四年十一月十三日书记员  李红婷
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民申字第1659号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：伊宁市喀尔敦乡巴依库勒村村民委员会。住所地：伊宁市。法定代表人：开力赛尔·亚古甫，该村委会主任。被申请人（一审被告、二审上诉人）：袁德树，男，汉族，1952年1月24日出生，住伊宁市。再审申请人伊宁市喀尔敦乡巴依库勒村村民委员会（简称巴依库勒村委会）因与被申请人袁德树租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2013）伊州民二终字第564号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。巴依库勒村委会申请再审称：本村委会在2001年8月与袁德树签订一份合同，将伊宁市西环路段的1.55亩土地，以年租金3800元、期限为19年承包给袁德树。2005年至2009年伊宁市人民政府先后下发文件，让本村委会收回争议土地，袁德树欠了7年租金不缴纳，损害了集体利益，二审法院在未查明事实情况下，驳回本村委会的起诉，属认定事实不清，适用法律不当，请求依法再审本案。本院经审查认为，再审申请人巴依库勒村委会与被申请人袁德树签订的土地租赁合同履行期间，案外人李文照、文化兰以出让方式取得包含本案争议土地在内的伊土国用（2006）第BG00566号国有土地使用证，土地出租人已由原来的巴依库勒村委会依法变更为李文照、文化兰，现争议的土地已由集体所有转为国有。伊市政办（2005）第324号、（2006）第180号、（2009）第130号文件内容系伊宁市人民政府给伊宁市建设局、伊宁市国土资源局的批复，不是向土地使用权人李文照、文化兰作出的收回其土地使用权的决定，该三份文件不能证明本案争议土地已被伊宁市人民政府收回，并未交付给巴依库勒村，且即便伊宁市人民政府被收回，该争议土地的国有性质也未再发生变化，巴依库勒村对争议土地依法不享有所有权，与本案亦没有直接的利害关系，原二审裁定认定其不具备本案诉讼主体资格，并作出驳回起诉的民事裁定并无不当。巴依库勒村委会称本案争议土地不在（2006）第BG00566号国有土地使用证范围内，但并未提交证据证明此事实，故该主张本院亦不予支持。原二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，巴依库勒村委会的再审申请理由缺乏事实依据，其请求依法不能成立。综上，巴依库勒村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回伊宁市喀尔敦乡巴依库勒村村民委员会的再审申请。审 判 长  王福生代理审判员  塔依尔代理审判员  王俊峰二〇一四年十一月十七日书 记 员  邓先敏
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2014）钟民初字第1567号原告黄xx。被告刘x，现下落不明。原告黄xx诉被告刘x合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告黄xx到庭参加了诉讼，被告刘x经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄xx诉称，2014年4月1日至2014年4月20日期间，被告以外出开会为由多次以短信方式告知原告帮其打彩票并要求现垫付费用共计50000元。后被告以各种理由告知原告其无法及时还钱，在原告要求下，4月22日被告写下欠条，5月12日前被告陆续还了了4500元。一个月后，原告再无法通过各种联系方式找到被告。原告认为被告行为严重损害了自己的合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告归还欠款45500元并支付利息。二、本案诉讼费由被告承担。被告刘x未作答辩。经审理查明，2014年4月22日，被告刘x向原告黄xx出具《欠条》一张，载明：欠黄xx50000元。原告在庭审中认可被告陆续归还5300元。因被告未付清余款，原告诉至法院，要求判如所请。庭审中，原告提供了部分福利彩票、被告发送给原告的短信内容，证明原告为被告垫付钱款帮其投注福利彩票；并明确利息请求为：按照银行同期同类贷款利率计算，支付欠款44700元2014年11月3起至实际给付之日为止的利息。上述事实有原告陈述与自认、《欠条》、部分彩票、短信等证据予以证明。本院认为，当事人对自己提出的主张责任提供证据加以证明。本案中，原告提供的《欠条》、部分彩票、短信等证据可以证明被告拖欠原告为其投注彩票的垫付款44700元，原告要求被告偿还上述欠款，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照银行同期同类贷款利率计算支付2014年11月3起至实际给付之日为止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘x经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，由此引起的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘x于本判决生效之日起十日内支付原告黄xx货款44700元及利息（按照银行同期同类贷款利率计算，自2014年11月3起至实际给付之日为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，公告费600元，合计1538元（原告已预交），由被告承担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王 明审 判 员  李宏玉人民陪审员  曹佳义二〇一四年十一月三日书 记 员  刘 悦
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第3288号原告中国移动通信集团上海有限公司。被告陆宝忠。原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告陆宝忠电信服务合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员  李启帅二〇一四年十一月二十日书 记 员  王攀铭附：相关法律条文
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2014）任民初字第4175号原告任丘市农村信用合作联社。法定代表人刘学青，该联社理事长。委托代理人张冬生，该联社信贷员。被告陶会生，农民。被告杨建志，农民。原告任丘市农村信用合作联社诉被告陶会生、杨建志金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员王亚宽独任审判，公开开庭进行了审理。原告任丘市农村信用合作联社委托代理人张冬生到庭参加诉讼，被告陶会生、杨建志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任丘市农村信用合作联社诉称，2009年10月28日，被告陶会生在任丘市农村信用合作联社惠伯口信用社（以下简称惠伯口信用社）借款10000元，借款期限自2009年10月28日至2010年10月27日止，利率为9.2925‰，被告杨建志对被告陶会生的该笔借款进行了担保。借款到期后，经原告多次催要，被告陶会生未按约定履行还款义务，被告杨建志也未履行担保义务。现被告尚欠原告借款本金10000元，利息5284.34元（利息算至2014年6月30日，以后利息顺延计算至还清之日止）。请求法院依法判令被告杨建志偿还原告借款本金10000元，利息5284.34元（利息算至2014年6月30日，以后利息顺延计算至还清之日止），本息合计15284.34元。被告杨建志负连带责任。诉讼费由被告承担。被告陶会生、杨建志未答辩。经审理查明，2009年10月28日，惠伯口信用社与被告陶会生、杨建志签订保证担保借款合同，合同约定：被告陶会生向惠伯口信用社借款10000元，借款期限自2009年10月28日至2010年10月27日止，利率为9.2925‰，合同约定被告杨建志为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期限为最后一笔借款到期日两年。合同签订后，惠伯口信用社支付给被告陶会生借款10000元。借款到期后，被告陶会生未履行还款义务，被告杨建志也未履行担保义务。2012年9月28日，原告向二被告送达催收公告。至今被告尚欠原告本金10000元，利息5284.34元（利息算至2014年6月30日，以后利息顺延计算至还清之日止）。另查明，任丘市农村信用合作联社惠伯口信用社系原告的分支机构，其债权债务由原告任丘市农村信用合作联社承受。上述事实有原告提供的保证担保借款合同、借款借据、利息清单、企业法人营业执照、催收公告及原告陈述等证据予以证实。本院认为，二被告与惠伯口信用社订立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同订立后，双方均应按约定全面履行各自义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。惠伯口信用社按合同约定向被告陶会生支付借款后，被告陶会生未按约定偿还惠伯口信用社借款本息，被告杨建志作为连带责任保证人，也未按合同约定履行担保义务，二被告均已构成违约。任丘市农村信用合作联社惠伯口信用社其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受，现原告按合同约定要求被告陶会生偿还借款本息，被告杨建志承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告陶会生偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金10000元，利息5284.34元（利息算至2014年6月30日，以后利息顺延计算至还清之日止），于判决生效后十日内履行完毕。二、被告杨建志对上述给付款项承担连带责任；被告杨建志承担保证责任后，有权向被告陶会生追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，由被告陶会生承担，被告杨建志负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。代审判员  王亚宽二〇一四年十一月五日书 记 员  颜秋凤
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2014）镇民速初字第295号原告刘洋，男，汉族，个体户。被告王俊伟，男，汉族，个体户。原告刘洋为与被告王俊伟租赁合同纠纷一案，于2014年7月25日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告刘洋到庭参加诉讼，被告王俊伟经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2014年，被告王俊伟在原告处租赁220型钩机，双方约定，租赁期为4个月，每月租金为30000元，板费为1000元。2014年7月23日被告为原告出具欠条一份。此款经原告多次索要，被告以各种理由拒付。现原告诉至法院，请求依法判令被告立即给付所欠的租赁费121000元。被告王俊伟未答辩。本案需要解决的问题是：原告的诉求是否符合法律规定。为证实自己的主张，原告举证为欠条原件1份。证明被告王俊伟于2014年在原告处租赁钩机，月租金为30000元，租期为4个月，板费1000元。2014年7月23日，被告为原告出具了121000元的欠条。因被告未答辩，也未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，结合该证据与本案的关联性，本院对其予以采信。通过当事人陈述、举证、质证与法院认证，现确认如下本案事实：2014年，被告王俊伟在原告处租赁220型钩机，双方约定，被告租赁期为4个月，每月租金为30000元，板费为1000元。2014年7月23日为原告出具欠条一份。此款经原告多次索要，被告以各种理由拒付。现原告诉至法院，请求依法判令被告立即给付所欠的租赁费121000元。结合案件事实，围绕焦点问题现综合评判如下：被告王俊伟应立即给付原告拖欠的租赁费121000元。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本院认为，被告自原告处租赁钩机后，双方之间就形成了合法的租赁合同关系，被告作为承租人，应当及时向原告给付租赁费等费用，其拖欠不付的行为已构成违约。依据上述法律规定，原告要求被告立即给付拖欠的121000租赁费的诉求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王俊伟于本判决生效后立即给付原告刘洋租赁费121000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，保全费1125元，由被告王俊伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审 判 长  刘 洋审 判 员  莫 琳代理审判员  韩丽丽二〇一四年十一月十七日书 记 员  樊 杰
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2014）嘉善刑初字第874号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人沈某，农民，住嘉善县。因本案于2014年10月16日被嘉善县公安局取保候审。嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1670号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月28日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月21日0时25分许，被告人沈某酒后驾驶浙f×××××小型轿车上道路行驶，途经嘉善县罗星街道亭桥南路253号时，被正在执勤的交通警察查获。在等待酒精测试过程中，被告人沈某趁机逃跑，被民警追赶上并抓获。经现场呼气式酒精测试，含量为1.11mg／ml，公安民警遂将其带至医院抽取血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，证实其当时血液中的乙醇含量为1.11mg／ml，属于醉酒驾驶。另查明：被告人沈某到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、张某证言，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，机动车驾驶证、车辆信息，人口信息，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，录像资料，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人沈某归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。根据被告人沈某的犯罪情节及悔罪表现，可适用缓刑。被告人沈某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为了打击刑事犯罪，维护社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  褚在倩二〇一四年十一月二十八日书记员  薛宇炎
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）庄执字第03310号申请执行人：孙云晶，女。委托代理人：于敏，男。被执行人：庄河市金华机械制造有限公司，住所地：庄河市庄岫路76号。主要负责人：于淑英，女，系该公司股东（发起人）。委托代理人：李荣国，男，系该公司会计。申请执行人孙云晶与被执行人庄河市金华机械制造有限公司劳动仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月28日作出庄劳人仲调字（2014）第323号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年9月11日向本院申请执行。执行标的额为：4800元、执行费50元（未交）。本案在执行过程中，因被执行人庄河市金华机械制造有限公司拒不执行生效的仲裁裁决书，本院于2014年10月29日查封了被执行人厂内部分机械设备。现申请执行人表示因被执行人想与其协商解决，要近期付款，称暂不对查封物予以处理，并同意终结本案的本次执行程序，如协议不成或又不履行，再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何 峰审判员 邓春荣审判员 曲长文二〇一四年十一月七日书记员 刘 洋
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）北民初字第4851号原告田某。被告王某。原告田某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告田某诉称，原、被告婚后因家庭琐事无法沟通，＊＊＊＊年＊月被告将原告打伤住院，原告出院后便离开家庭独居在外至今，原、被告已经无法共同生活，夫妻感情已经破裂。＊＊＊＊年＊＊月，原告起诉至法院提出离婚，法院依法受理并开庭审理，虽然法院在（＊＊＊＊）北民初字第＊＊＊＊号民事判决书中希望双方珍惜共同建立的家庭，互相理解，多多沟通，矛盾会得到解决。但原、被告的情况依旧并分居至今，夫妻感情确已破裂。为此，对已经名存实亡的婚姻关系，原告再次依法提起诉讼，请求依法判令：一、解除原告与被告的婚姻关系；二、依法分割夫妻共有财产：位于青岛市市北区＊＊路＊＊＊号＊＊＊户，建筑面积＊＊平方米；三、本案诉讼费由双方共同承担。本院认为，原告田某不能向本院提供被告王某准确送达地址和身份情况的相关证据，其起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告田某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  吕艳丽二〇一四年十一月二十八日书记员  张 娜
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）璧法民初字第04706号原告重庆仁中建材有限公司，住所地：重庆市永川区红炉镇会龙桥村干堰塘社，组织机构代码55202721-X。法定代表人王青英，经理。委托代理人秦晓萍，女，生于1965年10月18日，汉族，住重庆市永川市，系公司员工。委托代理人余广莉，重庆石松律师事务所律师。被告重庆市璧山区峰屹建筑工程有限公司，住所地：重庆市璧山区云平乡街道，组织机构代码20390750-X。法定代表人魏泽波。委托代理人尹明红，女，生于1968年4月3日，汉族，住重庆市沙坪坝区，系公司法律事务部主任。本院在审理原告重庆仁中建材有限公司诉被告重庆市璧山区峰屹建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告重庆仁中建材有限公司于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆仁中建材有限公司申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆仁中建材有限公司撤回对被告重庆市璧山区峰屹建筑工程有限公司的起诉。案件受理费5599元，减半收取2799.5元，由原告重庆仁中建材有限公司承担。代理审判员  谢晓静二〇一四年十一月十四日书 记 员  王光琴
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2011）绍执民字第2663、2681-2号申请执行人：朱承达。被执行人：王国芳。被执行人：绍兴市游泳健身中心经营管理有限公司。法定代表人：王国芳。本院依据已经发生法律效力的（2011）绍商初字第493号民事判决书，于2011年10月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起一日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院依法委托诸暨冠信二手车鉴定评估有限公司对被执行人王国芳名下的车牌号为浙d×××××别克小轿车一辆进行评估，司法处置价为24000元［详见诸信车评报（2014）第045号鉴定评估报告书］，在司法拍卖网络平台上以上述司法处置价为保留价进行公开拍卖。2014年11月6日，买受人金军以30500元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人王国芳名下的车牌号为浙d×××××别克小轿车一辆［详见诸信车评报（2014）第045号鉴定评估报告书］所有权归买受人金军（公民身份证号××）所有。其财产权自本裁定送达买受人金军起转移。二、买受人金军可持本裁定书到车辆管理部门办理产权过户手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  周 虎二〇一四年十一月十五日书记员  丁卿玲
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2014）偃法执字第556号乔亚军申请执行河南永华能源有限公司劳动争议纠纷一案，偃师市劳动仲裁委员会作出的偃劳人仲调字（2013）第323号劳动裁决书已发生法律效力。权利人乔亚军于2014年11月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人河南永华能源有限公司银行无存款，暂无可供执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：1、偃劳人仲调字（2013）第323号劳动裁决书的本次执行程序终结。2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 ：董会民二〇一四年十一月十七日书记员 ：陈晓军
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2014）北青民初字第02369号原告程忠海，男，1975年4月21日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。被告朱贵军，男，1974年5月1日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。本院在审理原告程忠海诉被告朱贵军买卖合同纠纷一案过程中，原告程忠海于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告程忠海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程忠海负担。代理审判员 陈 野二〇一四年十一月二十日书 记 员 黄潇冉
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书（2014）华蓥民管字第22号原告唐召华，男，生于1958年1月6日，汉族。被告唐建必，女，生于1979年7月16日，汉族。本院受理原告唐召华诉被告唐建必合同纠纷一案，在审理中，被告唐建必于2014年10月28日对该案管辖权提出异议，认为：被告唐建必的住所地和经常居住地均在四川省遂宁市船山区，并且原、被告签订的《华蓥市新拱桥采沙场转让协议》第一条第二款约定的合同履行地也在四川省遂宁市船山区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此，应将本案移送四川省遂宁市船山区人民法院审理。经审查，本院认为，原告唐召华诉被告唐建必合同纠纷一案的华蓥市新拱桥采沙场转让协议是在四川省华蓥市境内签订，原告唐召华从华蓥市新拱桥采沙场撤出交由被告唐建必经营和办理该采沙场工商登记过户手续的履行地都是在四川省华蓥市境内，被告唐建必所称《华蓥市新拱桥采沙场转让协议》第一条第二款约定的合同履行地在四川省遂宁市船山区，与原告提供的《华蓥市新拱桥采沙场转让协议》的内容一致，该协议中没有被告所称的约定案件管辖的内容，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告唐建必对华蓥市人民法院（2014）华蓥民初字第1696号，即原告唐召华诉被告唐建必合同纠纷一案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  陈肇强二〇一四年十一月十一日书记员  何小薇
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）齐刑执减字第1992号罪犯张明智，男，汉族，初中文化，无职业。现在黑龙江省六三监狱服刑。黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2012年1月16日作出（2012）庆高新刑初字第20号刑事判决，以被告人张明智犯盗窃罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张明智在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯张明智符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据该犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张明智减去有期徒刑十个月。（刑期自2011年6月24日起至2018年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐江审判员  王娜审判员  陈君二〇一四年十一月二十日书记员  宋超
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执他字第469号申请执行人谢文杰。被执行人山东恒利歌电子科技有限公司。住所地，张店区张桓路**号。本院执行的谢文杰申请执行山东恒利歌电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2014）第38号裁决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵昌学审判员  韩增福审判员  刘国华二〇一四年十一月十二日书记员  郑云静
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2014）当执字第00550号申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。被执行人：毛伟。申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2012）当民二初字第00357号民事调解书，于2014年10月17日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人表示被执行人正与其协商，案件可以暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结当涂县人民法院（2012）当民二初字第00357号民事调解书的本次执行程序。若被执行人不履行或不完全履行双方所达成的和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行之申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐同海审 判 员  刘民俊代理审判员  李昭平二〇一四年十一月二十一日书 记 员  张庆芳
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2014）西民金初字第241号原告西平县农村信用合作联社。机构代码：61527613—4。注册号：411721000000026（1-1）。住所地：西平县棠溪路与护城河路交叉处东。法定代表人张国平，理事长。委托代理人ＸＸ，男，1978年12月5日出生，汉族，住西平县，该社职工。被告刘合金，男，1967年7月7日出生，汉族，住西平县。被告韩玉枝，女，1965年10月14日出生，汉族，住西平县。原告西平县农村信用合作联社与被告刘合金、韩玉枝借款合同纠纷一案，原告西平县农村信用合作联社于2014年8月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员罗静涵适用简易程序，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告西平县农村信用合作联社的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告刘合金、韩玉枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西平县农村信用合作联社诉称，2010年9月30日，被告刘合金在我社贷款50000元，由被告韩玉枝作担保，利率为月息8.55‰。用途为购车，2012年9月30日到期。借款到期后，经我社人员多次催要，被告下欠借款本金50000元及相应利息未还。为维护我社的合法权益，依法起诉，请求依法判令：1.被告返还我社借款本金50000元及相应利息。2.本案诉讼费由被告承担。被告刘合金、韩玉枝未提供书面答辩意见。经审理查明：2010年9月30日，被告刘合金在原告西平县农村信用合作联社贷款50000元，利率为月息8.55‰，用途为购车，2012年9月30日到期。该款由被告韩玉枝作担保，担保方式为连带责任保证，保证期限为两年。借款到期后，经原告催要，被告下欠借款本金50000元及相应利息至今未还。上述事实，有原告陈述、个人保证借款合同、农村信用社贷款借据、贷款申请、担保协议、身份证、户口本等证据存卷为证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告西平县农村信用合作联社与被告刘合金签订书面的借款合同，系当事人真实意思之表示，不违反法律规定，为有效合同。双方应当按照合同的约定全面履行各自的义务。被告刘合金未履行合同规定的义务，应承担本案纠纷的全部责任。原告要求被告返还借款本金及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。法律上的保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告韩玉枝为被告刘合金提供连带责任保证且在保证期限内，应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘合金自本判决生效之日起五日内返还原告西平县农村信用合作联社借款本金50000元及相应利息（利息按约定利率计算至判决确定还款日止。）二、被告韩玉枝承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元，由被告刘合金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  罗静涵二〇一四年十一月七日书记员  张 伟
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2014）吴刑二初字第0404号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人李某，农民。曾因犯盗窃罪于2010年11月3日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2011年3月2日刑满释放；再因犯盗窃罪于2011年11月2日被本院判处有期徒刑三年五个月，并处罚金三千元，2014年5月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月31日被刑事拘留，2014年9月2日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）1145号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员梁琪出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：被告人李某于2014年6月29日晚，至苏州市吴中区临湖镇浦庄庆丰街某号御龙模具厂一楼，窃得被害人谭某停放在该处的未锁的腾羚牌电动车1辆，价值人民币1425元。被告人李某归案后如实供述了上述事实。以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谭某的报案陈述，证人马某的证言笔录，销售记录、收据，指认笔录，辨认笔录，视频截图，现场勘验笔录、现场图及照片，价格鉴定意见书，发破案经过及抓获经过，被告人的户籍证明及前科材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2014年12月30日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）二、责令被告人李某退赔赃物或赃物折价款人民币一千四百二十五元给被害人谭海龙。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  华益峰二〇一四年十一月十九日书记员  朱萍燕
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2014）黔义民初字第2819号原告刘贵龙。被告周平鑫。委托代理人周立鼎，一般授权代理（系被告周平鑫之胞弟）。被告何伍健。原告刘贵龙诉被告周平鑫、何伍健、亢兴友健康权纠纷一案，本院2014年10月15日立案受理后，原告刘贵龙在诉讼过程中自愿撤回对被告亢兴友的诉讼并放弃亢兴友应承担的民事赔偿责任。依法适用简易程序，由审判员谢贤斌于2014年10月12日公开开庭进行了审理。原告刘贵龙，被告周平鑫、何伍健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘贵龙诉称，2013年2月5日，被告周平鑫、亢兴友、何伍健驾驶摩托车并带砍刀和菜刀欲去兴义市威舍镇砍死赵仁贵，因赵仁贵求饶后谈和，三被告气愤返回。在返回途中，经过威舍镇青龙村蒿子冲寨子，三被告气愤中疯狂飞车回家，将我撞倒在地，不但不说对不起，反而破口大骂，并用随身携带的砍刀和菜刀将我砍伤。我受伤后被送到兴义市人民医院治疗16天，花去医疗费9527.27元，出院后休息治疗5个月。现要求被告周平鑫、何伍健赔偿我医疗费9527.27元，误工费21400元、护理费4800元、伙食补助费3200元、营养费8300元、交通费300元、精神损失费20000元，法医鉴定费300元以及伤残补助费（脸部修复）40000元，共计107827.27元，放弃亢兴友应承担的民事赔偿责任。被告周平鑫辩称，本次事情的发生是因原告殴打我后发生，原告也有过错，我只应承担部分赔偿责任。原告主张的误工费过高；护理费因没有达到需要护理的程度，不应支持；营养费和交通费不应支持；伤残补助费因没有达到毁容的程度，也没有伤残鉴定书，不应支持。请法院依法判决。被告何伍健辩称，我没有伤害原告刘贵龙，不应该赔偿刘贵龙的损失。综合当事人诉辩请求及理由，归纳本案争议焦点为：1、刘贵龙、周平鑫、何伍建的责任应如何划分；2、原告刘贵龙所主张的赔偿项目及损失应否得到支持？经审理查明，2013年2月5日，被告周平鑫与亢兴友、何伍健三人分别骑两辆摩托车从云南省富源县黄泥河镇到贵州省兴义市威舍镇青龙村马路弯赵仁贵家，向赵仁贵取回周平鑫借给赵仁贵的摩托车，因为摩托车没在赵仁贵家中，没有取回。三人遂原路返回。当行至贵州省兴义市威舍镇青龙村篙子冲组时，周平鑫一人驾驶的摩托车与酒后回家途中的刘贵龙发生刮擦，双方发生口角，刘贵龙将周平鑫拉下摩托车并按倒在地进行殴打，周平鑫被打后，拿出身上携带的菜刀将刘贵龙砍伤。经法医鉴定，刘贵龙的面部、左肩外侧至上臂处受锐器作用造成的面部创、肢体创鉴定为轻伤。刘贵龙受伤后入住贵州省兴义市人民医院治疗16天，产生医疗费9527.27元。周平鑫因故意伤害罪被兴义市人民法院判处有期徒刑九个月。认定前述事实，有当事人的陈述、贵州兴义市人民医院病历、疾病诊断证明书、医疗发票、贵州兴义市人民法院（2014）黔义刑初字第330号刑事判决书在卷为据，故作认定。本院认为，被告周平鑫伤害原告刘贵龙身体，依法应对刘贵龙因本次受伤害中造成的损失承担民事赔偿责任。由于本次伤害是因原告刘贵龙对驾驶摩托车过失刮擦自己的周平鑫进行殴打后发生，对本次事故的发生刘贵龙自身也存在一定过错，刘贵龙应自行承担一定损失，相应减轻周平鑫的民事赔偿责任，由周平鑫赔偿70%为宜。关于被告何伍健应否承担民事赔偿责任的问题，原告刘贵龙未举证证明何伍健对其进行了伤害，且本案的起因是周平鑫驾驶的摩托车与刘贵龙发生刮擦后，双方发生口角，刘贵龙殴打周平鑫后所致，也无证据证明被告周平鑫与何伍健存在共同故意对原告刘贵龙进行伤害，故被告何伍健不应对原告因本次伤害造成损失承担民事赔偿责任。关于原告刘贵龙主张的赔偿损失计算问题，医疗费凭医院票据据实确定；鉴定费凭票据据实确定；护理费以其实际住院天数按贵州省政府统计部门公布的上年度服务业及相近行业工资标准计算；误工费的计算，因原告未举证证明其因本次伤害造成减少的收入情况及近三年的平均收情况，虑及到其确因本次伤害住院治疗，造成误工，不能劳动取得收入，故以住院天数按贵州省政府统计部门公布的上年度农业的平均工资标准计算误工费为宜，原告主张的误工费过高，应予调减；住院伙食补助费以住院天数按当地国家工作人出差伙食补助标准30元／天计算，原告主张过高应予调减；对原告主张的交通费虽未提供票据证明，但原告受伤后往返医院治疗必然会发生交通费，因本次伤害治疗产生的交通费结合当地乘车不予票、不索票的交易习惯酌情确定；因周平鑫因本次伤害行为已被追究刑事责任，故对原告主张的精神损害抚慰金不予支持；原告未提供证据证明，也无医疗机构证明需要产生营养费，故对原告主张的营养费不予支持；关于原告主张的伤残补助费（脸部修复），原告未提供证据证明其因本次伤害构成残疾，也无证据证明其脸部修复已产生或可能产生的费用，故对该主张不予支持，若确实产生了该费用，可另行主张。据此，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干解释》相关规定，参照贵州省政府统计部门公布的统计数据，对原告刘贵龙因本次伤害造成的损失计算确定如下：1、医疗费9527.27元；2、误工费1352.32元（贵州省2013年度农业平均工资标准84.52元／天×16天）3、护理费1238.08元（贵州省2013年服务业及相近行业平均工资标准77.38元／天×16天）；4、住院伙食补助赞480元（30元／天×16天）；5、交通费300元（酌情确定）；6、鉴定费300元。前述1-6项共计13197.67元，由周平鑫承担70%为宜，即9238.37元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告周平鑫决生效后十日内赔偿原告刘贵龙费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计9238.37元；二、驳回原告刘贵龙对何伍健的诉讼请求；三、驳回原告刘贵龙的其余诉讼请求。案件受理费878元，减半收取439元，由被告周平鑫承担200元，原告刘贵龙承担239元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决书明确的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  谢贤斌二〇一四年十一月十七日书记员  曹颂念
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2014）范民初字第01707号原告：王庆龙，男，1978年10月22日出生，汉族，个体户，住范县。被告：蒋波波（又名姜洪波），男，1982年11月09日出生，汉族，个体户，住范县。被告：王守辉，男，1985年10月10日出生，汉族，个体户，住范县。本院在审理原告王庆龙与被告姜波波、王守辉民间借贷纠纷一案中，原告王庆龙于2014年11月11日向本院提交撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王庆龙撤回起诉。案件受理费275元，由原告王庆龙负担。审判员  张庆合二〇一四年十一月十四日书记员  祝 磊
秦皇岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）秦开执字第184号申请执行人吕德有，男，1987年2月10日出生，汉族，秦皇岛市抚宁新发玻璃纤维厂工人，现住秦皇岛市抚宁县。被执行人赵振民，男，1970年12月15日出生，汉族，农民，现住抚宁县。本院在执行申请执行人吕德有诉被执行人赵振民道路交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人赵振民确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：中止秦皇岛经济技术开发区人民法院（2013）秦开民初字第298号民事判决的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法��效力。审判员  孟凡江二〇一四年十一月二十七日书记员  徐 鑫
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬奉执民字第1785号原告蒋建能与被告徐春阳、金坚珺民间纠纷一案，本院于2014年7月25日作出的（2014）甬奉商初字第577号民事判决书已经发生法律效力。权利人蒋建能于2014年9月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人徐春阳、金坚珺去向不明，申请执行人蒋建能在诉讼阶段保全了登记在被执行人徐春阳、金坚珺名下位于宁波市江东区舟孟南路122弄7号807室的房产，该房产在银行设有抵押，暂时不宜处理，无财产其他财产可供执行。申请执行人蒋建能不能提供被执行人徐春阳、金坚珺的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结执行。截止2014年11月20日，被执行人蒋建能尚欠申请执行人徐春阳、金坚珺案款791360元及相应利息，承担案件受理费5857元，保全费1020元，申请执行费10382.47元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2014）甬奉执民字第1785号案终结执行。申请执行人发现被执行人下落或有其他财产可供执行时，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一四年十一月二十日书记员 周梅舟
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2014）雁民初字第04698号原告：王梦婷，女，汉族，1977年5月15日出生。委托代理人：周文海，陕西平镜律师事务所律师。委托代理人：郭振杰，陕西平镜律师事务所律师。被告：陕西东大置业有限公司，住所地：含光北路53号。法定代理人：王增社，该公司董事长。委托代理人：张希拓，该公司法务。原告王梦婷诉被告陕西东大置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告王梦婷于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当合法。本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告王梦婷撤回起诉。本案案件受理费866元，减半后433元由原告王梦婷承担。审 判 员  郭军智代理审判员  张叡婕代理审判员  秦 冰二〇一四年十一月十三日书 记 员  刘 攀
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2014）中一法民二初字第2408号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101、六层601603/605606，七层701、702（六、七层仅作办公场所），组织机构代码570139303。负责人：龙健，行长。委托代理人：康华光、吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。被告：朱春荣（曾用名：朱东文），男，1982年2月20日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。被告：冯桂闰，女，1984年8月14日出生，住中山市。本院在审理原告平安银行股份有限公司中山分行诉被告朱春荣、冯桂闰金融借款合同纠纷一案中,原告平安银行股份有限公司中山分行于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告平安银行股份有限公司中山分行在诉讼期间向本院申请撤诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第(五)项之规定,裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费234元，减半收取为117元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交）,由原告平安银行股份有限公司中山分行负担。审判员  丁向娜二〇一四年十一月六日书记员  梁心然
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）博民初字第1274号原告：王常红。委托代理人：李新，山东盛诚律师事务所律师。（特别授权代理）被告：昃向勇。被告：王秀玲。委托代理人：丁红，女，1959年11月1日出生，汉族。（特别授权代理）原告王常红诉被告昃向勇、王秀玲民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王常红诉称，原告与被告王秀玲常年相识。2012年9月15日，被告昃向勇以家庭成员经营的名义，通过被告王秀玲从原告处借款并为原告写下借条一份，借款约定了利息。此后，借款经原告多次催要，被告未予归还，被告的行为违反约定，给原告造成了经济损失。为此，原告提起诉讼，请求判令两被告归还借款本金20000.00元及利息17760.00元，共计37760.00元。本院认为，原告王常红未能提供被告昃向勇准确的送达地址，亦不同意向被告昃向勇公告送达诉讼文书，故原告所诉被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王常红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  董军戈二〇一四年十一月五日书记员  李 君
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2014）黔盘民初字第3773号原告刘胜强被告徐郁雁原告刘胜强与被告徐郁雁民间借贷纠纷一案，原告刘胜强于2014年10月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员李彦独任审判，于2014年11月14日公开开庭进行了审理，原告刘胜强、被告徐郁雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘胜强诉称，2013年3月份左右，被告徐郁雁以搞工程为名向原告刘胜强和聂江福、刘应旭、屠元飞借款120000元，这120000元中聂江福有30000元、刘应旭有20000元、屠元飞有10000元，原告刘胜强有60000元。当时借条上只写了徐郁雁向原告借款120000元，借款当时是以现金的方式交付给被告徐郁雁的。后被告徐郁雁让��红高帮其承担88000元的债务，李红高以自己的名义向原告出具了借条，被告徐郁雁又以现金的方式向原告偿还了10000元借款，原来120000元的借条就被撕掉了，被告徐郁雁于2013年6月27日向原告出具了金额为22000元的借条一张，约定由徐郁雁于2013年7月22日前还清刘胜强借款本金22000元，原被告在借条中未约定利息。约定的还款期限届满后，原告多次向被告要求偿还借款，但被告拒绝偿还。现请求：一、判令被告向原告一次性偿还借款本息25180元，其中本金22000元，按1%的月利率计算14个月，利息为3180元。二、诉讼费用由被告承担。原告刘胜强向本院提交了以下证据：1、原告户口本复印件，用以证明原告的身份情况和主体资格。2、借款借条一份，用以证明被告徐郁雁至2013年6月27日尚欠原告刘胜强22000元的事实。被告徐郁雁辩称，被告并没有向原告借款，欠条是原告强迫被告写的。原告所说与聂江福、刘应旭、屠元飞三人共同借款120000元给被告以及被告将88000债务转给李红高都与事实不符。因为被告和彭稳成发生矛盾，一直想找人帮被告去炸彭稳成家。被告在水塘镇山岚村赌钱与原告认识后，便与原告商议去炸彭稳成家一事，原告答应后，被告按原告要求先给了原告10000元去买天雷。后来被告去水塘镇山岚村赌钱，原告把被告骗出赌场后，原告用饮料瓶和手机打被告，并胁迫被告写下了22000元的借条。被告本想去派出所报案，但因原告一直尾随着被告就没去成，后来原告又向被告道歉，被告也就一直没去报案了。被告在被胁迫写下借条后，一方面因为不知道通过怎样的途径去撤销该借条，一方面因为原告在胁迫被告写下借条后还承诺帮被告去炸彭稳成家，就没有去申请撤销被胁迫写下的借条。被告在��证期限内向本院提交了原被告通话录音刻录光盘一份、当庭提交原被告间短信通话内容一份，用以证明原被告间22000元的借条是因原告胁迫写的。被告对光盘内容、短信通话内容无异议，承认是原被告间的通话内容，但认为该光盘内容和短信通话内容仅能证明被告欠原告钱，原告在向被告要钱的事实。本院于2014年11月17日对案件相关人聂江福做了调查笔录一份，聂江福证实，刘胜强所说的120000元借款是刘胜强、刘应旭、屠前飞三人借给徐郁雁的。聂江福自己并没有和刘胜强、刘应旭、屠前飞三人一起借钱给被告徐郁雁。原告刘胜强的质证意见为，钱的确是刘胜强、聂江福、刘应旭、屠前飞四人一起借给徐郁雁的。聂江福之所以说没有和原告等三人一并借钱给徐郁雁，是因为聂江福还单独有钱借给了徐郁雁，为了向徐郁雁要钱，聂江福就没有承认和原告一起借钱给徐郁雁的事。被告徐郁雁的质证意见为，被告不认识刘应旭和屠前飞，原告与聂江福、刘应旭、屠前飞没有借钱给被告，并且被告与刘胜强、聂江福、刘应旭、屠前飞也没有亲属或者朋友关系，在没有提供担保的情况下不可能借款120000元给被告。对证据的分析及认定：1、原告户口本复印件，符合证据的“三性”规定，可以作为认定刘胜强为本案适格原告的依据；2、借条，原被告均对真实性没有异议，可以作为认定被告徐郁雁向原告刘胜强出具了“借条”的依据，但因原告未提供证据证实其向被告交付了借款，而原告对借条转化过程的陈述无其他证据相印证，故不能作为认定原被告之间的借款关系成立的依据。3、被告提供的光盘、短信通话记录，原被告对真实性均无异议，可以作为认定原被告之间进行了沟通的依据，但从光盘、短信通话记录的内容来看，原被告双方各持己见，都未承认对方的主张，因此，无法作为认定本案事实的依据。4、本院依法调取的笔录，因笔录中聂江福对借款情况的描述与原告刘胜强的陈述不相符，无法相互印证，因此，不能作为认定原被告之间的借款关系成立的依据。经审理查明，被告徐郁雁于2013年7月22日向原告刘胜强出具借条一份。该借条载明被告徐郁雁借到刘胜强22000元，于2013年7月22日还清。本院认为，本案争议焦点是：原告刘胜强与被告徐郁雁间的借贷关系是否真实存在。被告徐郁雁虽向原告刘胜强出具了借款金额为22000元的借条一份，但借款合同是实践性合同，借款合同于借款人实际交付借款时才生效。原被告诉辩称中均表示原告并未实际交付22000元给被告。原告称被告徐郁雁于2013年7月22日向原告��胜强出具的借条是源于另一笔120000元的借款，但原告并未提供该笔120000元的借款真实存在的证据。且本院对聂江福的调查笔录内容与原告陈述不相吻合。原告刘胜强虽提交了被告徐郁雁向原告出具的借条，但在被告徐郁雁否认原告实际交付借款的情况下，原告刘胜强未提供证据证明其实际向被告交付了借款，故原告刘胜强请求由被告徐郁雁偿还借款22000元的理由不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条的规定，判决如下：驳回原告刘胜强的诉讼请求。案件受理费人民币430元，因适用简易程序审理减半收取人民币215元，由原告刘胜强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员 李 彦二〇一四年十一月十四日书记员 张贞荣
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2014）城执字第1528-3号申请执行人海南玉城电子科技有限公司，住所地＊＊市＊＊路＊＊＊号。法定代表人＊＊，系该公司总经理。被执行人海南开维海棠度假投资有限公司。住所地：＊＊市＊＊区。法定代表人＊＊，该公司总经理。关于申请执行人海南玉城电子科技有限公司与被执行人海南开维海棠度假投资有限公司买卖合同纠纷，本院于2014年7月3日作出的（2014）城民二初字第302号民事调解，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，申请执行人海南玉城电子科技有限公司于2014年7月15日向本院申请强制执行，同日，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人海南开维海棠度假投资有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。2014年11月1日，本院依法扣划被执行人海南开维海棠度假投资有限公司在三亚农村商业银行营业部的392728.95元存款。经本院再次对被执行人的财产“四查”，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院释明，申请执行人海南玉城电子科技有限公司同意在领取上述执行款后终结本次执行程序。本院认为，被执行人海南开维海棠度假投资有限公司目前暂无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，应将上述执行款支付申请执行人后，终结本案的本次执行程序。终结执行情形消失后或发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、从扣划至本院银行账户上的392728.95元中支付申请执行人海南玉城电子科技有限公司，以清偿本案的部分债务。二、终结（2014）城民二初字第302号民事调解的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭海春审 判 员  黄立平代理审判员  王传喜二〇一四年十一月十七日书 记 员  陈 婷
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂温克刑初字第00098号公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。被告人徐福恒，男，汉族，1937年2月28日出生于山东省邹城市，无文化，无职业，户籍所在地：山东省邹城市，捕前住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。因涉嫌犯故意杀人罪于2014年6月2日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局监视居住，2014年6月16日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局依法执行逮捕，现羁押于内蒙古自治区鄂温克族自治旗看守所。指定辩护人吴笑晨，内蒙古自治区鄂温克族自治旗法律援助中心律师。鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2014）88号起诉书指控被告人徐福恒犯故意杀人罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员巴特尔担任审判长，审判员阿荣、人民陪审员达格登参加的合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员琦琴、王秀兰出庭支持公诉，被告人徐福恒及其指定辩护人吴笑晨到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5月30日10时许，被告人徐福恒与妻子李某某在鄂温克族自治旗某局维纳河林场苇子坑管护站南侧家中因琐事发生口角，李某某用单刃尖刀捅了被告人徐福恒腹部一刀，徐福恒又持该尖刀捅了李某某一刀，后李某某跑到苇子坑管护站办公室，进屋坐在管护站北墙角下的沙发上捂着肚子说：“攮死我了”，看到李某某肚子出血，在管护站内吃饭的工作人员海某、孙某某、刘某某立即骑摩托车分头去找徐福恒的儿子徐某甲夫妇。后被告人徐福恒持刀进入管护站内又对李某某行凶，李某某从管护站内逃出沿土路向徐某甲的牛点跑去，被告人徐福恒追赶上后又用刀刺中李某某胸腹部数刀，致李某某倒地，后徐福恒企图自杀朝自己腹部、劲部连刺数刀，这时被告人徐福恒的儿子徐某甲与妻子杜某某开车来到苇子坑管护站，在距离管护站东北侧100余米土路处，发现母亲李某某趴在土路的北侧，父亲徐福恒躺在土路的南侧，二人都不同程度受伤。徐某甲与管护站职工海某等人将徐福恒、李某某抬上车送至鄂温克族自治旗人民医院抢救，被害人李某某在送往医院的途中死亡，被告人徐福恒的伤势为肝脏贯通裂伤、弥漫性腹膜炎、颈部软组织裂伤、腹部开放伤。经鄂温克族自治旗公安局物证鉴定室鉴定，李某某系因被他人用单刃锐器刺伤，致主动脉弓破裂急性大出血而死亡。经鄂温克族自治旗公安局物证鉴定室鉴定，徐福恒所受损伤评定为重伤二级；经呼伦贝尔市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，徐福恒为器质性妄想症，部分刑事责任能力。上述事实，被告人徐福恒在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案情况说明、被告人徐福恒的供述及户籍证明、被害人李某某的户籍证明、证人卜某某、徐某甲、杜某某、徐某乙、海某、孙某某、包某某、刘某某的证言、提取笔录及辨认笔录、凶器照片、呼伦贝尔市中蒙医院接诊说明、鄂温克族自治旗锡尼河东苏木河东卫生院工作说明、鄂温克族自治旗人民医院住院病历、随案移送物品清单、物证尖刀一把、鄂温克族自治旗公安局物证鉴定室（鄂）公（法）鉴（尸检）字（2014）015号法医学尸体检验鉴定书及尸检照片、呼伦贝尔市公安司法鉴定中心（呼）公（法物）鉴（DNA）字（2014）193号生物物证鉴定书、鄂温克族自治旗公安局物证鉴定室（鄂）公（法）鉴（损伤）字（2014）034号法医学人体损伤程度鉴定书、呼伦贝尔市精神卫生中心司法鉴定所呼精卫司法鉴定所（2014）精鉴字第203号鉴定意见书、谅解书、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐福恒故意非法剥夺他人生命的行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人徐福恒自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人徐福恒已满七十五周岁，且系部分刑事责任能力，可依法减轻处罚。被告人徐福恒持刀杀死他人，可酌情从重处罚。事发起因上，死者李某某具有一定过错，可对被告人徐福恒酌情从轻处罚。其辩护人提出的被告人患有器质性妄想症，有部分刑事责任能力；被告人的行为在主观上应属于间接故意行为，是在被激怒、自控能力下降的情形下，放任了严重后果的发生；被告人无前科、有悔罪表现、主观恶性小、家人已谅解被告人的行为，应当从轻减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十七条之一、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐福恒犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年6月16日起至2020年6月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  巴特尔审 判 员  阿 荣人民陪审员  达格登二〇一四年十一月二十五日书 记 员  魏 毅附：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百三十二条【故意杀人罪】故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第十八条【特殊人员的刑事责任能力】精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2014）镇执字第715号申请执行人：镇赉县农村信用合作联社被执行人:梁军申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人梁军借款合同纠纷执行一案，本院（2014）镇民速初字第187号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：本院（2014）镇民速初字第187号判决书进入强制执行程序。执行员 ：王成明二〇一四年十一月十一日书记员 ：白庆国
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）休执字第00175-1号申请执行人项秋君，男，汉族，1958年10月5日出生，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人黄山市光明园房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县。法定代表人汪冬琴，该公司负责人。本院依据已经发生法律效力的休宁县公证处作出的（2014）皖休公证字第1581号执行证书，于2014年10月23日向被执行人黄山市光明园房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人于收到通知书后即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：冻结被执行人黄山市光明园房地产开发有限公司在相关部门的款项人民币30万元及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪新棠二〇一四年十一月二十八日书记员  张义强