wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）太城民初字第0252号 原告太仓市云海物业管理有限公司。 法定代表人林宇新，总经理。 委托代理人张翼，江苏广浩律师事务所律师。 被告王志刚。 原告太仓市云海物业管理有限公司与被告王志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理，依法由代理审判员朱旖雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太仓市云海物业管理有限公司的委托代理人张翼到庭参加诉讼，被告王志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太仓市云海物业管理有限公司诉称：2011年7月原告与太仓市彩虹花苑业主委员会签订《物业管理服务合同》，由原告为该小区提供物业服务。原告从2011年7月1日起至2012年3月31日按约提供了物业服务。被告系该小区2幢506室业主，但未按时给付该期间的物业费。原告起诉要求被告给付2011年7月1日至2012月3月31日期间的物业管理费754元并承担本案诉讼费。庭审中原告明确物业管理费的计算标准为：被告房屋的建筑面积为126.24平方米、阁楼为75.04平方米，2011年7月1日至2011年11月30日期间每平方米每月0.5元；2011年12月1日至2012年3月31日期间每平方米每月0.6元，阁楼面积按单价的70%计算，计算后取整为875元，起诉时由于计算错误，现仍以起诉金额754元主张。 被告王志刚书面答辩称：被告所在小区第一届业主委员会未经业主大会授权与原告签订物业服务合同，有失公开、公平、合理原则，应属无效；原告提供的物业服务质量严重不达标，且给其所居住的环境、安全、公共设施造成损害和安全隐患，严重影响小区安全与稳定；经有关部门协调，明确整改达标后可在业委会审核下公示预收物业费：多层房屋0.1元每平方米每月、高层0.5元每平方米每月，只收2011年9、10月份。 经审理查明：2011年7月5日，太仓市城厢镇彩虹花苑业主委员会（甲方）与原告太仓市云海物业管理有限公司（乙方）签订《太仓市物业管理服务合同》，约定由甲方将彩虹花苑委托原告实行物业服务，委托服务期限自2011年5月31日起至2013年5月30日止。其中该合同第八条约定：“乙方根据下述约定，按建筑面积向业主收取物业服务费，业主与使用人对费用负担另有约定的，从其约定。住宅：多层0.8元／月·平方米，高层1.2元／月·平方米……物业收费，甲、乙双方约定协商解决。”另，该合同第二十二条约定了甲方相关的权利义务，第二十三条约定了乙方相关的权利义务。 合同履行过程中，双方因原告物业服务质量问题产生矛盾，由太仓市政法委牵头市住建局、市综治办、城厢镇政府、弇山社区居委会、原告、彩虹花苑小区业委会等多个部门于2011年12月16日组织协调会议，并于2011年12月17日形成会议纪要一份。该会议纪要载明：原告服务期限延期至2012年3月底，原告调整收费标准为：2011年7月1日至2011年11月30日，多层房按每月0.5元／㎡计算，高层房按每月0.9元／㎡计算；2011年12月1日至2012年3月31日，多层房按每月0.6元／㎡计算，高层房按每月1元／㎡计算。2012年3月30日，原告办理移交手续，正式退出物业服务。 另查明：1、城厢镇彩虹花苑2号楼506室，阁楼06室所在房屋系多层房屋，506室建筑面积为126.24㎡、阁楼06室建筑面积为75.04㎡，该房屋所有权人为被告王志刚。 2、原告太仓市云海物业管理有限公司于2010年3月30日获得三级物业管理资质，有效期二年。 被告庭前向本院书面提交有彩虹花苑业主委员会分别于2011年9月1日、2011年9月15日、2011年9月15日、2010年10月6日、2011年11月25日、2011年11月26日、2012年3月3日向原告发出的告知函共计7份及2011年12月23日关于彩虹花苑住宅小区协调会会议纪要1份。庭审中原告认可收到上述告知函，亦认可自身存在现场考评不达标的事实，但认为原告已在2011年12月17日经多方协调后主动降低了收费标准，此次起诉的金额亦按照降低后的标准计算；彩虹花苑住宅小区协调会会议纪要是有关维修、资料移交和物业服务用房的问题，与原告无关。 以上事实有原告提交的物业管理服务合同、会议纪要、物业移交资料复印件、房屋所有权查询记录、资质证明复印件，被告提交的告知函、彩虹花苑住宅小区协调会会议纪要，到庭当事人的陈述等在卷佐证。 本院认为：根据《物业管理条例》的相关规定，业主委员会有权代表业主签订物业服务合同，并对业主具有约束力。原告与太仓市城厢镇彩虹花苑业主委员会签订的物业管理服务合同系真实意思表示，并且被告所举证的协调会议纪要也表明原告、彩虹花苑业主委员会系在合同履行的基础上对合同履行的质量、收费标准进行了协商并作调整，因此，本院认为本案涉及的物业服务合同应是合法、有效。现原告为小区提供了物业管理服务，被告理应交纳相应的物业管理费；合同双方均参与了有关部门组织的协调会议，并促使原告对收费标准进行减让，应作为双方对物业服务进行结算的依据。庭审中原告确认于2012年3月30日已退出管理，物业服务费用应计算至原告退出之日，被告应向原告支付2011年7月1日至2012年3月30日期间的物业服务费。因双方对阁楼部分的物业服务费未作特别约定，现原告按照单价的70%来主张阁楼部分的物业服务费未违反有关规定，本院予以支持。综上，经本院计算2011年7月1日至2012年3月30日期间被告应向原告支付的物业服务费为872.5元，现原告仅主张754元，系其对自己权利的处分，本院予以支持。被告称协调后收费另有标准，但未能提供相应证据证明，故对被告的意见本院不予采纳。被告王志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第十二条第四款、第十五条第（二）项、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王志刚于本判决生效后10日内向原告太仓市云海物业管理有限公司支付物业服务费754元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王志刚负担。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。 代理审判员  朱旖雯 二〇一四年六月二十五日 书 记 员  邵 诚
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）静受初字第22号起诉人荘绮，女，1956年10月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。起诉人荘绮向本院提起民事诉讼，起诉中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司，要求依法判令被告赔偿原告损失744,800元的70%即521,360元。经审查，本院认为，当事人提起民事诉讼，应当有具体的诉讼请求，即起诉人所受损失应当为具体的、明确的。现起诉人荘绮所受损失系因案外人祝莹诈骗犯罪所致，而上述损失相关法院正在执行中，荘绮之损失无法确定，故起诉人之起诉不符合法律规定的起诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对荘绮的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 魏 凯二〇一四年六月十七日书 记 员 杨晓庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；……第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2013）宿城民初字第2497号原告韩翠侠，委托代理人沈岩、张乃强。被告高伟若。被告吕义成。二被告委托代理人杨敏敏。被告中国人民财产保险股份有限新沂支公司。法定代表人许沂东，总经理委托代理人姜涛、邓勇军。原告韩翠侠与被告高伟若、吕义成、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司（简称“人保公司”）机动车责任事故纠纷一案，本院立案受理后于2013年12月25日、2014年5月12日两次公开开庭进行了审理。原告韩翠侠的委托代理人张乃强，被告保险公司的代理人姜涛，被告高伟若、吕义成的委托代理人杨敏敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月19日，原告乘坐其丈夫邓红圣驾驶的无牌照二轮机动车在宿迁市南环外035号灯杆附近与被告吕义成驾驶的苏C×××××号重型半挂牵引车／苏C×××××挂重型普通半挂车相撞，原告受伤、车辆受损。此次交通事故经交警部门认定：被告吕义成承担事故次要责任、邓红圣承担主要责任，原告无责任。半挂车在被告保险公司处投保交强险、商业险，事故发生在保险有效期内。现原告就其合理损失诉至法院，请求依法判令：1、三被告赔偿原告44848元；2、诉讼费由三被告承担。原告明确赔偿明细如下：1、医疗费35622元；2、住院伙食补助费342元（18＊19）；3、营养费1098元；4、误工费9716元（32538÷365＊109）；5、护理费9716元（32538÷365＊109）；6、交通费200元。被告高伟若、吕义成辩称，涉案车辆在人保公司投保2份交强险，2份第三者责任险共计35万，有不计免赔。吕义成是高伟若雇佣的驾驶员，责任由雇主承担。被告人保公司辩称，同意在保险限额内合理赔偿，但是原告的各项损失应该按照农村户籍计算。经审理查明的事实与原告陈述基本一致。另查明，涉案半挂车主车和挂车均在人保公司投保交强险，主车投保第三者责任险30万元，挂车5万元，均购买不计免赔。还查明，2013年江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元，89.15元／天。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。案外人邓红圣与被告吕义成发生交通事故致原告受伤，由此产生的合理费用应予赔偿。肇事车辆在保险公司投保交强险、商业险，事故发生在保险有效期内，保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任，超出部分，由事故双方按照责任比例承担。由于原告明确表示交强险由案外人邓红圣（原告丈夫）优先使用、不要求预留限额，因邓红圣已将交强险限额24万元使用完毕，因此原告的损失由人保公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任。案外人邓红圣醉酒驾驶承担事故主要责任，被告吕义成承担事故次要责任，因此，对于交强险外的损失，属于保险理赔范围的，由人保公司承担30%赔偿责任（不超过35万元），不属于保险范围的，由被告高伟若承担30%赔偿责任，被告吕义成作为雇员不承担赔偿责任。关于原告损失，本院依法认定如下：1、医疗费35622元。经宿迁市人民医院诊断，原告的伤情为“右股骨髁间粉碎性骨折”，住院治疗18天，有相关医疗票据、用药明细、出院记录在卷佐证，本院依法予以支持；2、住院伙食补助费324元。原告住院18天，本院支持住院伙食补助费324元（18＊18）；3、营养费500元。4、误工费9628元（32538÷365＊108）。原告住院18天，出院记录载明休息三月，因此本院支持误工期限108天。关于误工费计算标准，原告提供其与邓红圣结婚证、邓红圣的购房合同（2010年2月4日签订）和房产证（登记时间2012年1月19日），拟证明其在城镇居住，三被告质证认为不能证明原告在前述房屋居住且户口也未迁入，仍应该按照农村户籍计算误工费。本院认为原告夫妻于2010年在城市购房事且故发生时48岁，即便未提供证据证明其在所购买的房屋中居住，至少可以推定其生活来源并非靠种地，因此本院支持按照2013年江苏省城镇居民人均可支配收入计算误工费；5、护理费5349元（32538÷365＊60）。原告夫妻二人均在本次事故中受伤，现主张护理人员为其妹妹韩梅（1972年生，城镇居民），请求按照2013年江苏省城镇居民人均可支配收入计算护理费本院依法予以支持。关于护理期限，结合原告的伤情，本院酌定60天；6、交通费200元。结合原告的伤情、住院天数、家庭住址，原告主张200元，本院依法予以照准。以上合计51713元，由于交强险已经由案外人邓红圣使用完毕，因此被告人保公司应在商业险限额内赔偿原告15514元（51713＊0.3）。本案调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限新沂支公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告韩翠侠15514元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告高伟若负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王洪娟人民陪审员  周 宁人民陪审员  王书兰二〇一四年六月十二日书 记 员  朱立申
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第3249号原告王惠忠诉被告陶永锋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月19日作出的（2014）青民一(民)初字第261号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决：被告陶永锋应于本判决生效之日起十日内支付原告王惠忠货款80,500元。本案案件受理费1,812.50元，减半收取计906.25元，由被告负担。届期，被告陶永锋未履行民事判决书规定的权利义务，权利人王惠忠于2014年4月21日向本院申请执行，要求被执行人陶永锋履行民事判决书规定的支付义务。本案在执行过程中，本院于2014年4月21日向被执行人陶永锋发出执行通知书，责令被执行人于2014年4月30日前按民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。现查明：被执行人现下落不明，其名下无存款、股票、房产等可供执行的财产。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。执行中，本院将此情况告知了申请人，申请人对上述情况予以确认并同意终止本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嵩二〇一四年六月十七日书记员 沈爱明附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）门包民初字第0103号 原告海门市双华印务有限公司（组织机构代码75968382-0），住所地江苏省海门市包场镇工业园区。 法定代表人丁桂华。 委托代理人俞娟。 被告启东市苹果电子有限公司（组织机构代码77965316-X），住所地江苏省启东市汇龙镇台角工业园区。 法定代表人俞春。 原告海门市双华印务有限公司与被告启东市苹果电子有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理。被告在答辩期内提出管辖权异议，本院经审查后依法裁定驳回异议。2014年5月28日，本案依法由审判员杜开宇、代理审判员赵卫平、张杨姝组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人丁桂华及委托代理人俞娟到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2008年5月起，原告长期为被告加工、生产计算机键盘彩色包装盒。2011年1月至2012年6月，被告共结欠原告加工费318387元，已支付143857元，尚欠174530元。嗣后，虽经原告多次催要，被告拒不给付。现诉至法院，要求被告支付加工费174530元。 被告未答辩。 经审理查明，原告系从事包装装潢印刷品排版、制版、印刷、其他印刷品印刷及纸箱制造、加工、销售的企业。2008年5月起至2012年6月，原告长期为被告加工、生产计算机键盘彩色外包装盒。原、被告间的业务往来模式为被告通过传真（XXXXXXXXXX）向原告发出“采购单”明确数量、单价、型号，通过电子邮件明确外包装盒款式、式样。原告收悉同意后即按照被告的要求组织加工、生产，完成后即由原告送至被告处，由被告工作人员在原告的“送货单”上签字确认。嗣后原告凭“送货单”及被告的“采购单”与被告结算。 2011年1月至2012年6月，被告共向原告订购了价值299727.95元的包装盒，原告加工完成后送至被告处，由被告工作人员签收确认，但其中2012年6月14日的送货单（金额为9360只×1.2元／只=11232元）上未有被告工作人员签字。嗣后，经原告催要，被告支付了该期间的加工费143857元，原告亦开具了部分增值税发票。 上述事实，由原告提供的“采购单”25份、“送货单”30份、增值税发票5份及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，虽原、被告间未签订双方签字确认的定作合同，但定作合同为非要式合同，原、被告在长期的业务往来中形成了由被告通过传真及电子邮件的方式向原告发出要约，明确所订购外包装盒的款式、数量、单价，被告同意后即据此加工、生产并负责运输的交易习惯。因此，原、被告间的定作合同合法、有效，原、被告应当分别依照合同及时履行加工、交货货物，支付加工费的合同义务。虽原告主张被告共结欠其2011年1月至2012年6月间的加工费299727.95元，但其中1份送货单（金额11232元）未有被告工作人员签字确认，不能证明被告已收到该货物，该款应当予以扣除。因被告已支付了该期间的加工费143857元，故被告尚结欠原告2011年1月至2012年6月间的加工费144638.95元。现经原告多次催要，被告拒不支付，即使诉至本院，被告亦未能及时履行义务，故原告有权要求被告支付加工费144638.95元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告启东市苹果电子有限公司于本判决生效之日起10日内向原告海门市双华印务有限公司支付加工费144638.95元。 驳回原告海门市双华印务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3791元，由原告海门市双华印务有限公司承担630元，被告启东市苹果电子有限公司承担3161元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3791元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82） 审 判 长  杜开宇 代理审判员  赵卫平 代理审判员  张杨姝 二〇一四年六月十六日 书 记 员  祁宏亮
广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2014)穗海法执字第1902号 申请执行人袁敏琪，男，1953年1月26日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 被执行人广州活通投资发展有限公司，住所地广州市海珠区南洲北路南洲花苑A5地下。 法定代表人李活儿。 被执行人广州活通汽车出租有限公司，住所地广州市海珠区广州大道南自编1542号之五。 法定代表人李广宏。 被执行人李活儿，男，1956年10月22日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 原告袁敏琪诉被告广州活通汽车出租有限公司、广州活通投资发展有限公司、李活儿民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日作出的(2014)穗海法民二初字第215号民事调解书已发生法律效力。权利人袁敏琪于2014年4月9日向本院申请执行，要求被执行人广州活通汽车出租有限公司、广州活通投资发展有限公司、李活儿归还借款本金549700元、利息45050元、受理费4874元及逾期还款利息。本院于2014年4月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。申请人袁敏琪申请执行的时候没有提供被执行人广州活通汽车出租有限公司、广州活通投资发展有限公司、李活儿的财产线索。 本院依职权向广州市各大银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人李活儿名下有广州市番禺区华南碧桂园雅翠苑5街12号、广州市海珠区礼岗路4号海信街1号之四1805房（复式）、广州市海珠区南洲北路南燕中街239号601房、609房及广州市海珠区洲北路南燕中街21、23、25、27号铺；被执行人广州活通汽车出租有限公司名下有广州市海珠区南洲北路南燕三街240号101铺。本院已另案查封了前述广州市海珠区洲北路南燕中街21、23、25、27号铺，且正在处理中。广州市番禺区华南碧桂园雅翠苑5街12号、广州市海珠区礼岗路4号海信街1号之四1805房（复式）、广州市海珠区南洲北路南燕中街239号601房、609房及广州市海珠区南洲北路南燕三街240号101铺由其他法院查封，本院轮候查封。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于此，申请人表示本案可终结本次执行。 本院认为，本院查封的被执行人财产正在另案处理中，轮候查封的被执行人的财产不能处理。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，对申请人表示本案可终结本次执行的意见，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院(2014)穗海法执字第1902号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  蒙 刚 代理审判员  李晓阳 代理审判员  仇荣荣 二〇一四年六月十九日 书 记 员  林湛河
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2012）市中执字第640号被执行人：赵某某。上列当事人犯有盗窃罪一案，于2012年6月1日审结。该案（2012）市中刑初字第255号刑事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第二条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人赵某某鲁Q×××××号骊威轿车一辆。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈宇宏审判员  白 峰审判员  王 晖二〇一四年六月十日书记员  周 鸣
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）静受初字第21号起诉人孙和琴，女，1963年1月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。起诉人孙和琴向本院提起民事诉讼，起诉中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司，要求依法判令被告赔偿原告损失278,000元的70%即194,600元。经审查，本院认为，当事人提起民事诉讼，应当有具体的诉讼请求，即起诉人所受损失应当为具体的、明确的。现起诉人孙和琴所受损失系因案外人祝莹诈骗犯罪所致，而上述损失相关法院正在执行中，孙和琴之损失无法确定，故起诉人之起诉不符合法律规定的起诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对孙和琴的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 魏 凯二〇一四年六月十七日书 记 员 杨晓庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；……第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰兴民初字第823号原告江苏省兴化市经济开发区建筑安装工程公司，住所地兴化市五里西路开发区工贸大厦。法定代表人宗浩大，董事长。委托代理人胡楚贻，江苏天炜律师事务所律师。被告，男，1971年6月13日生，汉族，住兴化市王家塘36幢101室。被告吴家瑜，女，1967年12月14日生，韩在，住兴化市。本院在审理原告江苏省兴化市经济开发区建筑安装工程公司诉被告杨华龙、吴家瑜排除妨害纠纷，财产损害赔偿纠纷一案中，原告江苏省兴化市经济开发区建筑安装工程公司于2014年5月26日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏省兴化市经济开发区建筑安装工程公司撤回起诉。案件受理费减半收取160元，由原告负担。（此页无正文）审 判 员  朱明二〇一四年六月八日见习书记员  徐凯
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）静受初字第35号起诉人庄亮，男，1974年1月21日出生，汉族，住上海市。委托代理人闫东方，上海旭灿律师事务所律师。起诉人庄亮向本院提起民事诉讼，起诉中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司，要求依法判令被告赔偿损失181,600的70%即127,120元。经审查，本院认为，当事人提起民事诉讼，应当有具体的诉讼请求，即起诉人所受损失应当为具体的、明确的。现起诉人庄亮所受损失系因案外人祝莹诈骗犯罪所致，而上述损失相关法院正在执行中，庄亮之损失无法确定，故起诉人之起诉不符合法律规定的起诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对庄亮的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 魏 凯二〇一四年六月十七日书 记 员 杨晓庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；……第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2013）平商初字第860号 原告青岛某银行。 被告苗某。 被告卢某。 原告青岛某银行与被告苗某、卢某贷款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分两次公开开庭进行了审理。原告青岛某银行的委托代理人耿财政、苗某、苗兴彬到庭参加诉讼。被告卢某、苗连军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告青岛某银行诉称，2010年1月15日，原告与被告苗某签订最高额保证借款合同，约定自2010年1月15日起至2013年1月14日止，由原告根据被告苗某需要，向被告苗某发放最高限额不超过100000元的贷款，保证人为苗兴彬、苗连军，二保证人对贷款承担连带保证责任。2012年1月19日，被告从原告处贷款100000元，双方约定贷款到期日为2013年1月10日，月息9.40267‰。贷款到期后，经原告多次索要，被告均以种种理由拒付。请求法院判令被告立即偿还原告贷款本息100000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。 被告苗某共同辩称，原告所诉情况属实，但我现在无钱还款，请求延期给付。 被告卢某均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2010年1月15日，原告与被告苗某签订最高额保证借款合同，约定自2010年1月15日起至2013年1月14日止，由原告根据被告苗某需要，向被告苗某发放最高限额不超过100000元的贷款，被告苗兴彬、苗连军作为连带责任保证人对贷款承担连带保证责任。每笔贷款的金额、用途、期限、利率以借据为准，还款方式为按季结清，到期还本，结息日为每月的20日。逾期利息为贷款执行利率上浮50%。 2012年1月19日，原告向被告苗某发放贷款100000元，到期日为2013年1月10日，月利率为9.40267‰。 本院于2013年4月9日在被告卢某经营的位于平度市凤台办事处的雅芳商店中对被告卢某进行调查询问。被告卢某辩称，该笔贷款属实，但我与被告苗某已经离婚。我虽在办理贷款手续时签字，但该笔贷款并没有用于夫妻共同生活，因此，对该笔贷款不应承担还款责任。 上述事实，有原告向本院提交的（082902）农信合行借字（2010）第035号最高额保证借款合同1份、借款借据1份，以及双方当事人陈述记录在案佐证，并经庭审认证，足以认定。 本院认为，原告青岛某银行与被告苗某、苗兴彬、苗连军签订最高额保证借款合同是三方的真实意思表示，该合同的约定均不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，三方均应按约定履行。原告向被告苗某发放贷款后，被告苗某应当及时、足额地偿还贷款本息。被告苗某未履行其还款义务，原告要求被告苗某偿还贷款本息，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告卢某在该笔贷款发生时与被告苗某系夫妻关系，该笔贷款发生在被告卢某与被告苗某夫妻关系存续期间，且被告卢某对该笔贷款知情，并在原告处签字认可，因此该笔贷款应视为其夫妻共同债务。故被告卢某对该笔贷款应承担共同还款责任。被告卢晓燕作为该贷款的共同还款人，对贷款用途亦享有决定权，贷款是否用于夫妻共同生活不能作为对抗原告的法定事由，故对被告卢某拒绝还款的抗辩，本院不予采信。被告苗兴彬、苗连军作为该笔贷款的连带责任保证人，应对该笔贷款承担连带保证责任。被告苗某违约后，原告要求其承担连带偿还义务，有事实和法律依据，本院予以支持。被告卢某、苗连军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苗某、卢某于本判决生效后十日内偿还原告青岛某银行贷款本金100000元及利息（利息计算：以100000元为基数，自2012年1月19日至2013年1月10日，按月利率9.40267‰计息；自2013年1月11日至本判决确定的还款之日，按月利率14.104005‰计息）。 二、被告苗兴彬、苗连军对本判决第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2565元，由被告苗某、卢某、苗兴彬、苗连军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  李培亮 审 判 员  尚丰文 人民陪审员  孙寿信 二〇一四年六月十一日 书 记 员  毛 鹏
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民一（民）初字第5188号原告窦大洪。委托代理人吴梓敬，上海国定律师事务所律师。委托代理人蔡全才，上海国定律师事务所律师。被告朱为桥。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司。负责人蔡爱明。本院在审理原告窦大洪与被告朱为桥、中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告窦大洪撤回起诉。案件受理费免收。陆士忠陆士忠二〇一四年六月二十一日书记员  冯学梅
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）门包商初字第0002号 原告南通汇丰电子科技有限公司（组织机构代码68587331-3），住所地海门市悦来镇三条桥路39号。 法定代表人蔡成俊， 委托代理人吴华。 被告张家港市海达电子有限公司（组织机构代码76513363-0），住所地张家港市杨舍镇西新村。 法定代表人赵海斌。 被告赵海斌。 被告赵新惠。 原告南通汇丰电子科技有限公司（以下简称汇丰公司）与被告张家港市海达电子有限公司（以下简称海达公司）、赵海斌、赵新惠买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告汇丰公司的委托代理人吴华到庭参加诉讼，被告海达公司、赵海斌、赵新惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告汇丰公司诉称，原告于2012年3月10日与被告海达公司签订购销协议，被告赵海斌、赵新惠对该购销协议提供担保。协议签订后，原告开始向被告海达公司供货，截止2013年9月18日，被告海达公司结欠原告货款312689.10元。经原告多次催要，被告海达公司未能支付货款，被告赵海斌、赵新惠亦未履行担保义务，现要求被告海达公司立即支付拖欠的货款312689.10元并支付该款自2013年9月19日起至判决确定的履行之日止，按照月利率1.5%标准计算的利息，被告赵海斌、赵新惠对上述货款本息承担连带责任。 原告为证明其主张，向本院提供了以下证据： 1、购销协议一份，对账单、增值税发票各九份，证明原告与被告海达公司存在买卖合同关系，并由被告赵海斌、赵新惠担保； 2、企业对账函一份，证明对结欠原告货款312689.10元，被告方已经签字确认。 被告海达公司、赵海斌、赵新惠未答辩。 经审理查明，2012年3月10日，原告汇丰公司与被告海达公司签订购销协议一份，被告赵海斌、赵新惠在该协议担保人栏内签字。协议约定：被告海达公司向原告汇丰公司购买铝线LG1、LG3及规格和单价；具体数量、交货期双方传真或电话通知；结算方式每月25日开票，次月15日前付清，逾期每天按总货款3%作为违约金；履行地点为供方所在地，履行方式为供方代运；担保人为需方承担因本合同及以后产生的一切连带责任，担保期限为需方付款期限到期后二年；违约责任按《合同法》执行。协议签订后，原告即开始向被告海达公司供应铝线，双方每月对账，原告开具增值税发票。2013年9月18日，原告汇丰公司向被告海达公司发出对账函，被告海达公司盖章确认截止2013年7月31日结欠原告货款292689.10元，另二万元待后确认，并承诺每月付一万元。因被告海达公司未能付款，原告索款未果，遂诉至本院。 本院认为，原告与被告海达公司间的购销协议合法有效，双方均应按照合同约定履行义务，现原告已经按约履行了供货义务，被告海达公司理应按约及时支付已确认结欠原告的货款292689.10元，逾期不付，应承担逾期付款的民事责任。对双方争议的其余2万元，被告海达公司未予确认，原告可在提供证据后另行主张权利。被告赵海斌、赵新惠在购销协议的担保人栏内签字，其作为连带共同保证人，对被告海达公司的债务负有连带清偿责任。被告赵海斌、赵新惠承担保证责任后有权向被告海达公司追偿。原告主张按月利率1.5%的标准计算逾期付款利息，该标准明显过高，应以能弥补原告损失为基础予以适当调整。因三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张家港市海达电子有限公司给付原告南通汇丰电子科技有限公司货款人民币292689.10元及逾期付款利息（按本金292689.10元，自2013年9月19日起至本判决确定的履行之日止，按照银行同期同类贷款利率标准上浮30%计算）。 二、被告赵海斌、赵新惠对被告张家港市海达电子有限公司的上述债务及本案诉讼费用人民币6290元承担连带清偿责任。 上述一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。 三、被告赵海斌、赵新惠承担保证责任后，有权向被告张家港市海达电子有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告南通汇丰电子科技有限公司其他诉讼请求。 案件受理费人民币5990元，公告费600元，合计6590元，由原告南通汇丰电子科技有限公司负担人民币300元，由被告张家港市海达电子有限公司负担人民币6290元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费人民币5990元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。 审 判 长  杜开宇 代理审判员  赵卫平 代理审判员  兰真红 二〇一四年六月十八日 书 记 员  祁宏亮
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松执字第2157号上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第2157号申请执行人中国建设银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人李华，行长。被执行人童晓俊，男，1973年7月7日生，汉族，户籍所在地上海市金山区，现住上海市松江区。被执行人苏凤珏，女，1980年4月29日生，汉族，户籍所在地上海市金山区，现住上海市松江区。被执行人童思瑶，女，2001年11月25日生，汉族，户籍所在地上海市金山区，现住上海市松江区。法定代理人童晓俊、苏凤珏。原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行诉被告童晓俊、苏凤珏、童思瑶金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月15日作出的(2013)松民二(商)初字第1488号民事判决书，已经发生法律效力。因各被告未自动履行，原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行遂依据该民事判决向本院申请执行，要求1、被告童晓俊、苏凤珏支付借款本金314,333.67元；2、被告童晓俊、苏凤珏支付借款利息(其中截止至2014年2月25日积欠利息16,304.29元、本金罚息710.68元、利息罚息565.14元，自2014年2月26日起按合同约定计算至借款本息实际清偿之日止)；3、要求被告加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、如被告童晓俊、苏凤珏不履行上述债务，原告有权与被告童晓俊、苏凤珏、童思瑶协议，以坐落于上海市松江区玉树北路XXX弄XXX号XXX室的房产折价，或拍卖、变卖该房产所得价款在560,000元范围内优先受偿，上述抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归童晓俊、苏凤珏、童思瑶所有，不足部分由童晓俊、苏凤珏继续清偿；5、被告童晓俊、苏凤珏负担诉讼费6,774元。各被执行人另需承担本案执行费4,879元。本院立案受理后，依法向各被执行人发出执行通知，责令限期履行，至期各被执行人未履行。执行过程中，本院在本市查询了各被执行人的车辆、房产、证券、银行存款及缴纳社会保险等情况，依法轮候查封了被执行人被执行人苏凤珏、童晓俊、童思瑶名下座落于上海市松江区玉树北路XXX弄XXX号XXX室房屋，因其他法院查封在先，故本院无法处理，本院另依法轮候查封了被执行人苏凤珏名下牌号为沪CJXXXX小型汽车一辆，轮候查封了被执行人童晓俊名下牌号为沪A6XXXX小型汽车一辆，因车辆均下落不明，且其他法院查封在先，故亦无法处理。此外，本院未查得其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的付款义务，现各被执行人查得的财产尚无法处分，又查无其他确实的可供执行的财产线索，而申请执行人也未能提供各被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项、第二百三十四条之规定，裁定如下：本院作出的(2013)松民二(商)初字第1488号民事判决到期未履行部分的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或具备其他执行条件的，可再次向本院或被执行人财产所在地等有管辖权的法院申请执行剩余债权，且不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长管忠辉代理执行员胡光磊代理执行员路仁忠二○一四年六月九日书记员吴雅娟审判长  黄文昭审判员  管忠辉审判员  路仁忠二〇一四年六月二十三日书记员  钟 莹附：相关法律条文
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民六（商）初字第S5650号原告渣打银行（中国）有限公司上海分行。负责人罗龙翔。委托代理人许建添，上海申骏律师事务所律师。委托代理人叶伟，上海申骏律师事务所实习律师。被告钟金富。原告渣打银行（中国）有限公司上海分行与被告钟金富金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员顾权担任审判长，与代理审判员尹伟、人民陪审员梁爱萍组成合议庭于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许建添到庭参加了诉讼。被告钟金富本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月10日，被告钟金富签署并向原告提交《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款申请表》（简称“《申请表》”）、《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款合同条款及规章》（简称“《贷款条款》”），向原告申请贷款。《贷款条款》规定：贷款是否发放由银行审核决定，借款人最终所获之贷款金额、期限等取决于贷款审核结果，以银行向借款人出具的“个人贷款核准通知书”为准（第3条）。借款人应保证按时足额归还贷款（第8条），并按约定用途使用贷款（第16条之1项），贷款发放后借款人应在银行规定时间内向银行提供与贷款申请用途相一致的贷款用途凭证（第16条之6项）；若借款人未按时还款、未按约定用途使用贷款或未能按时提供贷款用途凭证或提供的用途凭证不符合银行规定，则银行有权宣布全部贷款立即提前到期（第17条之2.2项）；自逾期之日起按逾期利息利率（现行适用于借款人之利率的150%）计收利息，直至清偿本息为止（第4条之3）项）。若借款人未按时足额归还贷款本金、利息、支付费用，银行有权雇用第三人代理追讨借款人所欠任何款项，因此而导致的一切直接或间接费用，均由借款人负责承担（第17条之2.5项）。如有逾期贷款，借款人应按照逾期次数每次支付人民币39元的逾期贷款催收费（第18条）。同时，《贷款条款》第25条规定，本条款及规章履行中如发生争议，任何一方均可向银行所在地人民法院提起诉讼。原告经审核后，于2012年12月12日向被告钟金富发放《个人贷款核准通知书》，核准贷款总金额为100，000元，贷款期限60个月，贷款月利率1.40%，还款方式按月等额本息还款。同时，原告向被告提供了贷款100，000元。根据约定，被告钟金富应当按月归还贷款。但被告钟金富多次逾期还款，鉴于被告钟金富已经构成违约，原告有权宣布贷款立即到期应付，并要求其承担相应的违约责任。为此，原告诉至本院，诉请：1、判令被告钟金富归还原告贷款本金97，835.92元、利息6，560.59元、催收费156.00元（上述金额暂计至2013年7月11日，总计104，552.51元）；2、判令被告钟金富偿付原告自2013年7月12日起至实际还款日止之利息、逾期利息、催收费、贷款管理费（以借款本金为基数，按合同约定计）；3、判令被告钟金富偿付原告律师费损失15，600元；4、本案诉讼费用由被告钟金富承担。被告钟金富未应诉答辩。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款申请表》、《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款合同条款及规章》、《客户告知书》，证明2012年12月10日，被告钟金富签署并向原告提交《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款申请表》、《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款条款及规章》，向原告申请贷款，申请贷款100，000元，贷款期限为60个月；证据2、《贷款核准通知书》、月结单，证明原告已核准并向被告钟金富发放贷款金额100，000元，贷款期限为60个月，月利率1.40%；证据3、《律师函》及妥投证明，证明证明原告委托律师于2013年7月18日向被告钟金富发出律师函要求其在3日内归还贷款本金、利息、逾期利息及其他相关款项；证据4、利息计算表，证明截止至2013年7月11日，被告钟金富尚欠原告贷款本金97，835.92元、利息6，560.59元、催收费156.00元；证据5、《聘请律师合同》，证明原告为向被告追讨欠款，发生律师费支出15，600元，根据合同约定，应由被告承担。被告钟金富提供证据材料。鉴于被告钟金富未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告与被告钟金富签订的《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款申请表》、《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款合同条款及规章》、《客户告知书》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告钟金富未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告主张被告钟金富归还欠款本金、利息和逾期利息等费用，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张律师费，但缺乏支付凭证，故本院不予支持。被告钟金富经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告钟金富应于本判决生效之日起十日内归还原告渣打银行（中国）有限公司上海分行借款本金97，835.92元；二、被告钟金富应于本判决生效之日起十日内支付原告渣打银行（中国）有限公司上海分行截至2013年7月11日的利息6，560.59元、催收费156元；三、被告钟金富应于本判决生效之日起十日内支付原告渣打银行（中国）有限公司上海分行自2013年7月12日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息、催收费、贷款管理费（以借款本金97，835.92元为基数，按约定方式计算）；四、驳回原告渣打银行（中国）有限公司上海分行的其余诉讼请求。案件受理费2，703元，由被告钟金富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 顾 权代理审判员 尹 伟人民陪审员 梁爱萍二〇一四年六月二十三日书 记 员 董晓筠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民三（民）初字第1301号原告江某诉被告代某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2013年4月29日公开开庭进行了审理。原告江龙某、被告代某及其委托代理人代某伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2005年1月15日向上海市金山区亭林镇某村民委员会购买某村22组老仓库。被告因在该组承包土地，于2006年起向原告租赁上述房屋，并签订了房屋租赁协议。现房屋租赁协议已到期，原告要收回租赁房屋自用。原告多次要求被告归还租赁房屋，但被告以种种理由至今不归还，故提起诉讼，请求判令：1、被告归还租赁的房屋；被告支付2013年1月起至房屋归还之日止房屋租赁费（以200元／月计算，计算至2014年4月为3200元）。被告庭审中辩称，不同意原告的诉讼请求。原告对涉租房屋无所有权，双方签订的合同无效；涉租房屋系村民所有，原告收取的2013年前租金应当退还给村民；租赁期间，被告对陈旧的房屋进行了修缮，并新建了部分房屋。本院查明，被告系外地来沪租赁土地种植户，1994年起开始居住于涉租房屋内。2004年1月15日，原告向当地村委会支付涉租仓库转让款6000元。2005年1月15日，原告与当地村委会签订《房屋转让合同》。2014年3月24日，当地村委会对涉租仓库已转让给原告而出具证明。2006年9月15日、2007年1月10日、2008年12月31日、2009年11月30日及2010年12月28日，原、被告就涉租房屋签订多份租赁合同。最后一份合同约定的租赁期限至2011年12月，租金先付后租，每月100元，全年1200元。2011年12月20日，原告申请当地村人民调解委员会调解原、被告间纠纷，该组织在对被告的调查笔录中载明“如果仍旧每月100元，我到稻谷收起后再给他”。后经该组织调解，被告已支付2012年度租金1500元。现被告仍未搬离涉租房屋，故原告遂于2014年3月25日诉来本院。另查明，涉租房屋登记门牌号为某村6043号，被告使用水电单独开户。审理中原告称，其受让涉租房屋时先向村委会缴款了，后来觉得不妥，才补办了相应手续。原告自2012年起口头要求提高租金至每月200元。刚签订合同时，涉租房屋就是二间半，只是在2008年建造了一间很小的卫生间，当时就要求被告简单建造。被告辩称中建造实为翻造，且建材都是村委会的。原告受让房屋后也进行了装修，被告认为部分系其建造，可以拆除。另被告提供的由村民签字的证明材料，一户村民多人签字，且是在被告承诺给予好处的情况下才签字的。审理中被告称，其于1998年时建造了两间很小的房间，两房屋中间的承重墙也系其建造，村民的证明材料可以证实。2012年度确实支付1500元，但双方对于租金上涨未作任何约定。本院认为，原、被告订立的多份房屋租赁合同指向的涉租房屋原告具有出租权利，且无法律规定的无效情形，故该合同应认定为合法有效，对当事人具有法律约束力。最后一份合同约定的租赁期间届满，被告继续使用租赁物，原告没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。对于不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。双方虽曾于2011年12月20日通过相关组织进行调解，但未能就租金标准等达成一致意见；被告虽交纳了2012年度的租金，但也未兑现归还房屋的允诺。鉴于被告自2013年后至今，在不交纳租金的情况下仍居住于涉租房屋内，原告要求被告搬离意为解除合同，其主张符合法律规定，故本院应予支持。合同解除后，被告应当向原告归还涉租房屋并自行搬离属于自己的财物；被告并应支付使用租赁物期间未付租金。至于被告主张的每月200元租金标准，没有合同和事实依据，可参照原合同约定的每月100元租金标准，计算至本判决生效之日。在此应当说明的是：一、被告辩解涉租房屋系村民小组所有，这与现有证据表明由原告向村委会买受所得不符；虽该房屋尚缺乏不动产物权意义上的法律依据，但与本案显属不同的法律关系。二、公安部门对涉租房屋编发门牌号、被告使用水电单独开户等，应与房屋性质并无直接关系，无法证明被告之主张。三、关于被告签名问题：在前合同到期后又签订新合同，表明双方继续存在租赁关系，故被告对2007年的合同上自己的签名提出质疑已无意义；在原告申请调解后，当地村委会为解决纠纷对被告所作调查是为正当途径，调查笔录上调查人、记录人作了签名，并加盖了相关组织印章情况下，被告无否认笔录上被调查人签名，本院不予采信。综上，为维护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告江某与被告代某间关于上海市金山区亭林镇某村22组仓库（门牌号为某村6043号）租赁合同，被告代某应于本判决生效之日起十日内归还原告江某上述房屋，并自行搬离房屋内属于自己的财物；二、被告代某应于本判决生效之日起十日内支付原告江某租金（自2013年1月1日起至本判决生效之日止，按每月100元计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告负担。被告所负之款，应于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  金志荣二〇一四年六月十八日书 记 员  张 辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2014）泰兴安民初字第0339号原告徐某甲，女，1987年4月9日生，汉族。委托代理人顾生和。被告徐某乙，男，1979年6月25日生，汉族。委托代理人万金龙，江苏四牌楼律师事务所律师。原告徐某甲与被告徐某乙离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员刘加防适用简易程序于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人顾生和、被告徐某乙及其委托代理人万金龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐某甲诉称，2008年5月，原、被告在上海打工相识，××××年××月领取结婚证并举行结婚仪式。同年8月3日生一女，取名徐某某，现随原告生活。原、被告是自由恋爱，婚后感情尚可，但自小孩出生后，双方经常为家庭生活琐事发生争吵，被告对家庭及孩子不闻不问，没有尽到一个做丈夫及父亲的责任。原告无法忍受。被告婚前、婚后变化太大，导致原告不能再与其继续生活下去，不得以原告在2013年8月向法院起诉要求离婚，后听法官劝说再给被告一次和好机会而撤诉。可被告的问题照旧，对原告和小孩仍不予理睬，为摆脱这个没有感情的婚姻苦海，现再次起诉要求离婚，一并处理财产和子女抚养问题。被告徐某乙辩称，原、被告婚前有较好的感情基础，婚后感情很好。婚后不久，原、被告就育一女，可以讲夫妻恩爱如佳。原告诉称，被告不顾家庭，与事实不符。事实上，被告除了为了家庭出差之外，其他大部分时间都与原告一起生活，对于所生的子女，被告父亲也一起帮忙带小孩，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，有和好可能，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2008年5月在上海打工相识，于××××年××月××日登记结婚，2010年8月3日生一女，取名徐某某，现随原告生活。2013年8月原告曾起诉要求离婚，后经法庭做工作，原告撤诉。原告认为，婚后双方经常为家庭生活琐事争吵，被告对家庭及孩子不闻不问，致夫妻感情破裂，故再次提起诉讼。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告所举结婚证明1份、（2013）泰兴安民初字第688号民事裁定书1份予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告于××××年××月××日领取结婚证，是合法的婚姻关系，依法应予以保护。原告起诉要求离婚，但未能提供足够的证据证明夫妻感情确已破裂，本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等综合分析后，确认原、被告夫妻感情仍有和好的可能，故对原告的诉讼请求本院不予支持。望原、被告双方互谅、互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准原告徐某甲与被告徐某乙离婚。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。审 判 员  刘加防二〇一四年六月三十日见习书记员  胡红莉附：相关的法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省孝昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）鄂孝昌刑初字第00058号 公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。 被告人徐成亮，男，1981年11月19日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化程度，无职业，住孝昌县。2013年12月27日因涉嫌犯诈骗罪被孝昌县公安局刑事拘留，同日被取保候审。2014年6月16日由本院决定取保候审。 孝昌县人民检察院以孝昌检诉字（2014）第52号起诉书指控被告人徐成亮犯诈骗罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院于当日决定受理，并依法适用简易程序，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员李林堂出庭支持公诉，被告人徐成亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孝昌县人民检察院指控：2013年8月，被告人徐成亮利用在互联网上发布虚假信息，以销售手机监听卡（定位卡）的名义诈骗他人财物，骗得江苏省苏州市工业园区陈某的信任，先后七次诈骗陈某的现金共计15500元，被其挥霍。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人供述、被害人陈述及证人证言；出示了搜查笔录、扣押、发还清单、中国农业银行综合应用系统查询单、牡丹灵通卡账户历史明细单、证明、情况说明、抓获破案经过及户籍证明等证据材料。公诉机关认为被告人徐成亮的行为已构成诈骗罪；同时，公诉机关还建议对被告人徐成亮在有期徒刑一年以内量刑。 对此指控，被告人徐成亮当庭自愿认罪，没有提出异议。 经审理查明：2013年8月，被告人徐成亮在互联网上发布虚假信息，以销售手机监听卡（定位卡）的名义，诈骗陈某现金共计15500元。 另查明，2013年12月27日，被告人徐成亮主动到公安机关投案，并已退出全部赃款。 上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。 一、被害人陈某的陈述证实：2013年8月24日，我在网上寻找可以定位QQ的软件，然后找到一个商家，对方自称姓唐，我和对方联系后，对方说软件可以精确定位到具体位置，我和对方谈好价格是1200元，先付100元的定金。付完定金后，对方给我寄了一张电话卡，但是需要密码，然后我就把剩余的1100元汇给了对方，对方把密码发给我后，软件还是不能用，还需要一个密码，对方又让我付2000元，我付完后还是不能用，还需要一个密码，对方说要付3000元的保证金，然后我又付了3000元的保证金，当时对方说24小时后会把这3000元还给我。钱付完之后还是不能用，对方说我还没有开通网络，开通网络需要3600元，我就和对方谈好付了2800元，我付完钱后对方说现在系统升级了，让我订购他们那边的一款手机，手机需要5000元，但是我没有那么多钱，就汇了3000元，还有2000元让他们在押金里面扣，但是3000元付完后对方又让我付3500元，我忘记是什么原因，又给对方付了3500元，汇完钱之后对方又找理由让我付5000元，我这时候才知道被骗了，就没有继续汇钱给对方，而且也联系不上对方了。 对方的手机号码是156××××7955、136××××3679，账号是62×××79、62×××35。 二、证人证言 1、证人徐某1的证言证实：2013年9月，徐成亮和张群焱（指张某）让我和他们一起做事，就是让我在网上帮他们发布代办信用卡的信息，信息都是他们编好了保存在电脑里的，他们提供给我笔记本电脑、上网卡，教我怎样在“切它网”上发信息，用户名和密码也是他们申请好了告诉我的。我主要负责发布代办信用卡的信息，徐成亮主要负责发布出售监听卡的信息。我每天发布的信息在一百条左右，在发布的信息里我们都会留下不同的联系人姓名和电话，但这些内容都是虚假的。 他们把我叫进来一起做这件事情后我就知道他们是通过在网上发布代办信用卡的虚假信息，诱使别人上当受骗汇款过来，但是他们具体怎么跟被骗的人联系我就不知道。开始他们和我谈好固定工资是每个月3000元，我一共拿了两个月共计5500元。徐某2加入进来后，他们说改成股份制，意思是骗到的钱大家一起分成，徐成亮和张群焱各占三成，我和徐某2各占两成，但改成股份制后我和徐某2都还没有拿到钱。 2、证人徐某2的证言，证实徐某1所述事实。 3、证人张某的证言证实：2013年8月，我和徐成亮合伙在武汉市青山区租了套房子，我们住在一起，但各做各的事，我搞信用卡诈骗项目，他搞监听卡诈骗项目。同年9月，我雇佣徐某1专门负责在网上发布信息，为我的信用卡诈骗项目打广告做推广。同年11月，徐成亮请徐某2在网上发布信息。这样我们四人就商量合股搞诈骗，我和徐成亮各出1700元，徐某1和徐某2各出1300元在“切它网”上新建了一个用户名为“李宗其”的商铺，约定以这个名义发布信息，诈骗的收入按我和徐成亮每人三成，徐某1和徐某2每人两成分配。 三、被告人徐成亮的供述证实：2013年8月，我在互联网上请人制作网站发布销售手机监听卡的信息，当月就有一名男子打电话过来，说想买张手机定位卡，我以唐经理的身份和他谈定大概是1200元或1100元一张卡，我叫他先打100元定金到我的卡上，收到钱后我就给他寄了张卡过去。那个人又和我联系说卡不能用，我就告诉他要把剩下的1000元还是1100元汇过来，收到钱后我就给他发了个所谓的密码，那人打电话告诉我还是不能用，我就又骗他说要交保证金，收到保证金后我又骗他说要交网络开通费，要交手机购置费，总之就是找各种借口继续骗他交钱，直到最后那人终于醒悟是上当了，再也不肯交钱，我就没再理他了，我总共骗了他大概14000余元。 我和对方联系用的手机号码和银行卡号不记得了，只记得账户名叫“刘欣”，徐某1等人被抓后，我把手机和银行卡都丢了。 四、搜查笔录，证实公安机关在徐某2的卧室及客厅中发现作案工具手机、电脑等物的情况。 五、扣押、发还清单，证实公安机关扣押笔记本电脑2台、3G上网卡2张、手机2部、笔记本4本、银行卡2张、存折1本、相机1部、SIM卡3张；及发还手机1部、银行卡2张、存折1张、相机1部的情况。 六、中国农业银行综合应用系统查询单、牡丹灵通卡账户历史明细单，证实被害人陈某向被告人徐成亮提供的账户汇款的情况。 七、证明，证实被害人陈某已收到赃款15500元的情况。 八、抓获破案经过、情况说明，证实被告人徐成亮于2013年12月27日主动到公安机关投案，并已退出全部赃款的事实。 九、有被告人徐成亮的户籍证明材料在卷佐证。 本院认为：被告人徐成亮以非法占有为目的，采取在互联网上发布虚假信息的手段骗取他人财物，价值15500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人徐成亮主动到公安机关投案，并在侦查机关和本院庭审过程中均能如实供述自己的犯罪事实，属自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节。被告人徐成亮已退出全部赃款，具有酌定从轻处罚情节。以被告人徐成亮犯罪的基本事实和应增加的刑罚量为基准刑，以其应具有的量刑情节为调节幅度，依法对其综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人徐成亮犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  范波涛 二〇一四年六月二十六日 书记员  沈 林
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第2258号原告孙小五诉被告顾亚云民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月16日作出的（2013）青民一(民)初字第1266号民事判决已发生法律效力。本院判令：一、被告顾亚云于判决生效之日起十日内归还原告孙小五借款人民币15万元；二、被告顾亚云于判决生效之日起十日内偿付原告孙小五利息损失（以15万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年7月1日起计算至判决生效之日止）。案件受理费3,300元，由被告负担届期，被告未履行义务。权利人孙小五于2014年3月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年3月13日向被执行人顾亚云发出执行通知书，责令被执行人于2014年3月24日之前按民事判决规定的义务履行，但遭退信。经执行查明：本院在审理中，因无法向被告顾亚云送达相关诉讼材料而公告送达起诉状副本和开庭传票，并缺席审理判决。又查明:被执行人顾亚云目前去向不明，除查封其名下共有拆迁安置房青浦区朱家角镇西洋淀路116弄62号301室房外，目前，本院未发现被执行人其他可供执行的财产。2014年6月4日，本院将执行查证情况告知申请人孙小五，申请人对查证结果表示确认，并表示现无法提供被执行人的去向及可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  钱关兴二〇一四年六月十一日书记员  张 敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：…………（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）门工民初字第0115号 原告陈立富。 委托代理人陈昌和。 被告袁志超。 原告陈立富与被告袁志超劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告陈立富的委托代理人陈昌和到庭参加诉讼，被告袁志超经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈立富诉称，2012年4月，被告承包北京旭辉御府项目二标段的分包工程，并将支模板、楼梯及栏杆工程承包给原告，约定人工费共计85000元。工程结束后，被告未支付劳务报酬给原告。2012年12月20日，原、被告签订约定书一份，约定在2013年1月30日前归还20000元，在2013年6月30日前归还20000元，在2014年1月30日前归还20000元，在2014年6月30日前归还25000元。截至2014年1月7日，被告未归还已到期的40000元。现要求被告立即给付已到约定给付期限的劳务报酬人民币40000元。 被告袁志超未答辩。 经审理查明，2012年4月，被告袁志超将北京旭辉御府项目二标段的支模板、楼梯及栏杆等劳务活交予原告陈立富实施。2012年12月20日，双方经结账，被告立据欠原告支模板人工费42000元，楼梯及栏杆工程人工费43000元，共计人民币85000元。被告约定于2013年1月30日前给付20000元，于2013年6月30日前给付20000元，于2014年1月30日前给付20000元，于2014年6月30日前给付25000元。前面两期到期后，被告均未能按约付款。原告索款无着，遂诉讼来院，提出如上诉请。 上述事实，有原告提供的约定书及原告的庭审陈述等证据证实。 本院认为，提供劳务者有权获得相应劳务报酬。本案原告陈立富向被告袁志超提供劳务后，被告袁志超应当按照约定的期限支付劳务报酬。现被告违约，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告袁志超经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁志超于本判决生效之日起十日内支付原告陈立富劳务报酬人民币40000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币800元，由被告袁志超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民800元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。 审 判 长  顾洪健 代理审判员  朱爱华 人民陪审员  李 伟 二〇一四年六月十日 书 记 员  唐子然
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）城商初字第270号原告佛山市南海孔夹五金制品厂，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇金沙罗行何家村工业区，组织机构代码69975870-3。法定代表人郝文华，该制品厂厂长。委托代理人李锦泉，男，1986年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系原告处工作人员。被告青岛新和文化体育用品有限公司，住所地青岛市城阳区环海经济技术开发区。法定代表人垂谷革新。原告佛山市南海孔夹五金制品厂与被告青岛新和文化体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月15日受理，于2014年6月3日依法由审判员张**担任审判长，与审判员李永颖、人民陪审员胡海婷共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佛山市南海孔夹五金制品厂委托代理人李锦泉到庭参加了诉讼，被告青岛新和文化体育用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告因加工铝钉、铆钉、包角等五金配件，从2012年9月至2013年11月间陆续从原告处定作了价值为737236.50元的货物，并由原告开具了部分发票，但被告在收到上述货物后没有立即付款，2013年12月13日，被告对上述欠款确认无误，但仍迟迟不肯履行付款义务。原告起诉至法院，请求判令：1、被告支付货款人民币737236.50元，并承担自起诉之日起至全款付清之日的银行同期存款利息。2、诉讼费由被告负担。原告为证实其主张，向本院提供货款清单一份及附件6张，证明自2012年9月1日至2013年11月30日期间，原告向被告供应铝钉、铆钉、包角、指环等材料，2013年12月13日经双方对账，被告盖章确认共计欠原告货款737236.50元。被告未答辩，亦未向本院提交证据。本院认证如下：因被告未出庭应诉，本院视其放弃了举证质证的权利，经审查，原告提交的证据合法有效，可以证明案件事实，本院对上述证据予以采信。经审理查明，原、被告自2010年开始发生业务，被告向原告订购铝钉、铆钉、包角、指环等材料。2013年12月13日，双方对账，被告共欠原告货款737236.50元，被告在对账清单上盖章确认，但该款至今未付。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，依法应予以保护。双方经对账，确认了被告的欠款数额为737236.50元，被告应当及时支付上述货款。因被告逾期支付货款，给原告造成的损失，应当予以赔偿。原告主张被告应当承担银行同期存款利息，不违反法律规定，本院支持自原告起诉之日起至判决生效之日止，按照中国人民银行规定的同期存款利率计算的利息。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青岛新和文化体育用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告佛山市南海孔夹五金制品厂货款人民币737236.50元，并承担自2014年1月15日起至判决生效之日止，按照中国人民银行规定的同期存款利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11172元，邮寄费30元，公告费600元，共计11802元，由被告负担，被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费及保全费一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张**审 判 员  李永颖人民陪审员  胡海婷二〇一四年六月三日书 记 员  刘吉平附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第983号之一原告上海索是化工有限公司，注册地上海市奉贤区海湾旅游区六号新村XXX号-2。法定代表人邹于华，该公司董事长。委托代理人陈飞，男，该公司工作人员。被告辉旭微粉技术(上海)有限公司，注册地上海市闵行区金都路XXX号。原告上海索是化工有限公司与被告辉旭微粉技术(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月28日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告辉旭微粉技术(上海)有限公司直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  杨 琼人民陪审员  黄讚美人民陪审员  陈秀芬二〇一四年六月十二日书 记 员  冯瑉一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2014）岱商初字第373号原告泰安某汽车散热器有限公司。住所地，泰安市泰山区灵山大街282号。法定代表人张广厚，董事长。委托代理人赵胜，山东泰诚律师事务所律师。被告某财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市长城路96号天龙国际大厦B座15楼负责人余兵，总经理。委托代理人张栋，1978年8月3日生，汉族，泰安市泰山区。某财产保险股份有限公司泰安中心支公司职工。原告泰安某汽车散热器有限公司诉被告某财产保险股份有限公司泰安中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，原告于2014年5月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰安某汽车散热器有限公司委托代理人赵胜，被告某财产保险股份有限公司泰安中心支公司委托代理人张栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告泰安某汽车散热器有限公司诉称，2012年3月6日，原告在被告处为鲁Ｊ×××××号车投了商业保险，合同约定车辆损失险为115000元，车上货物责任险为20000元，保险期间为2012年3月5日至2013年3月4日。2012年6月15日，被保险车辆在京台高速与长春市佳业汽车贸易有限公司东湖分公司所有吉Ａ×××××号重型半挂车发生追尾。经事故认定，鲁Ｊ×××××号车承担主要责任，吉Ａ×××××号重型半挂车承担事故次要责任。事故造成鲁Ｊ×××××号车车损57810元，货物损失68900元。经德州市德城区人民法院审理，长春市佳业汽车贸易有限公司东湖分公司赔偿了原告车损及货物损失的30%，被告应按保险合同支付原告60467元，但至今未付。为此，请求法院依法判令被告支付赔偿款60470元，诉讼费用由被告承担。被告某财产保险股份有限公司泰安中心支公司辩称，双方系保险合同纠纷，应按照双方的约定履行各自义务，原告主张的赔偿项目应由充分的证据证明，请法庭依法核实原告投保情况、车辆信息、有无不予赔偿的情况。原告的损失应按被告公司定损情况进行赔偿，诉讼费、鉴定费被告不予承担。经审理查明，2012年6月15日03时，董国勇驾驶鲁Ｊ×××××号重型结构货车沿京台高速由南向北，行至京台高速321M处时，其车与前方顺行于长军驾驶的长春市佳业汽车贸易公司东湖分公司吉Ａ×××××（吉Ａ×××××）号重型半挂牵引车相撞，造成两车损坏。吉Ａ×××××（吉Ａ×××××）号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了交强险、第三者责任险。2012年7月31日，泰安市泰山区价格认证中心出具价格认证结论书，鲁Ｊ×××××号重型结构货车车损57810元、货物损失68900元。经（2012）德城民初字第1460号民事判决书认定，鲁Ｊ×××××号车损57810元、货物损失68900元、拆检费5781元、服务费3500元、鉴定费2500元、救援费2400元、评估费1310元、停运费20300元。判决中国人民财产保险股份有限公司长春分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿鲁Ｊ×××××号货车车损、货物损失共计4000元，长春佳业汽车贸易有限公司东湖分公司赔偿鲁Ｊ×××××号货车剩余损失158501元的30%即47550.3元。后中国人民财产保险股份公司吉林分公司因此案交德城区人民法院60356.17元。另查明，2012年3月5日，原告泰安某汽车散热器有限公司作为被保险人在永安财产保险股份有限公司购买商业险保单一份，保单上车辆损失险为11.5万元，车上货物责任险为2万元。保险期间为2012年3月5日至2013年3月4日。庭审中，被告对泰安市泰山区价格认证中心认定的鲁Ｊ×××××号重型结构货车车损57810元、货物损失68900的价值有异议，坚持重新鉴定。再查明，现车辆已修复，货物已处理。以上事实，原、被告陈述、山东省德州市德城区人民法院（2012）德民初字第1460号民事判决书、中国人民财产保险股份有限公司吉林分公司网上银行电子回单、永安财产保险股份有限公司保单抄件、泰山区价格认证中心泰山价认字（2012）49号价格认证结论书等予以证实。本院认为，被告对泰山区价格认证中心的价格认证结论书虽有异议并坚持重新鉴定，但该价格认定已经德城区人民法院生效的（2012）德城民初字第1460号民事判决书采纳确认，车辆已经修复、货物早已处理完毕，被告至今未对事故进行定损，该泰山区价格认证中心的价格认证结论书合法有效。原告从被告处购买的保险，保险期间为2012年3月5日至2013年3月4日，发生事故的日期为2012年6月15日，发生事故在保险期内，被告对于原告保险范围内的损失应予赔偿。本次事故车损57810元、货物损失68900元，中国人民财产保险股份有限公司长春分公司在机动车交通事故责任限额内赔偿了4000元，长春佳业汽车贸易有限公司东湖分公司赔偿了剩余损失158501的30%即47550.3元。原告购买的车上货物责任险为2万元，车辆损失险为11.5万元，根据原、被告之间的保险合同被告应赔偿原告货物损失2万元，57810元车损的70%即40467元，以上合计为60467元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告某财产保险股份有限公司泰安中心支公司支付原告泰安某汽车散热器有限公司货物损失20000元；二、被告某财产保险股份有限公司泰安中心支公司支付原告泰安某汽车散热器有限公司车辆损失57810元的70%计款40467元；三、综上一、二两项，限被告某财产保险股份有限公司泰安中心支公司自本判决书生效之日起三日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312元由被告某财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  柴树栋审 判 员  齐松涛人民陪审员  刘传元二〇一四年六月二十二日书 记 员  毕研超
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）静受初字第32号起诉人徐元海，男，1964年4月27日出生，汉族，住江苏省高邮市。委托代理人闫东方，上海旭灿律师事务所律师。起诉人徐元海向本院提起民事诉讼，起诉中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司，要求依法判令被告退还保费97,560元。经审查，本院认为，当事人提起民事诉讼，应当有具体的诉讼请求，即起诉人所受损失应当为具体的、明确的。现起诉人徐元海所受损失系因案外人祝莹诈骗犯罪所致，而上述损失相关法院正在执行中，徐元海之损失无法确定，故起诉人之起诉不符合法律规定的起诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对徐元海的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 魏 凯二〇一四年六月十七日书 记 员 杨晓庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；……第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2014)奎民催字第41号申请人海宁市夹山第三石料有限公司。申请人海宁市夹山第三石料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年4月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为3100005121829911，出票日期为2013年3月13日，到期日为2013年9月13日，票面金额为10000元，付款行为浦发潍坊分行营业部、出票人为山东泰瑞汽车机械电器有限公司、收款人为诸城市盛和机械有限公司、持票人为海宁市夹山第三石料有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人海宁市夹山第三石料有限公司有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 王庆胜审 判 员 宋春萍审 判 员 徐 磊二〇一四年六月十八日代书记员 韩力宁
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）红民一初字第888号原告郭培彪，男，汉族，1986年6月22日生，住河南省。被告张锡明，男，汉族，成年，住河南省。本院在审理原告郭培彪诉被告张锡明民间借贷纠纷一案中，原告郭培彪于2014年6月12日向本院提出申请，要求撤回对张锡明的起诉。经审查，本院认为，原告郭培彪以与被告张锡明自行和解为由提出撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许郭培彪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由郭培彪承担。审判员  李琦二〇一四年六月十二日书记员  刘凯
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民一（民）初字第112号原告范某，女。委托代理人钱森奎，男，上海市青浦区工业园区法律服务所工作人员。被告俞某，男。原告范某诉被告俞某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由代理审判员张晓敏独任审判。本案于2014年3月17日第一次公开开庭进行审理，原告范某及其委托代理人钱森奎、被告俞某到庭参加庭审。因案情复杂，本案于2014年4月3日转为普通程序审理，并依法组成了合议庭。本案于2014年5月7日第二次公开开庭进行审理，原告范某及其委托代理人钱森奎、被告俞某到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告范某诉称：原、被告于1988年相识，被告当时在为原告家建房，后应原告母亲要求，原、被告建立了恋爱关系，但原、被告双方性格、脾气、兴趣爱好均有差异，故原告曾提出终止恋爱关系，并为此离家出走。但原告母亲强烈要求原告与被告结婚，原告迫于压力，于1994年3月18日与被告办理了结婚登记手续，1995年1月17日生育一女，范某甲，现已成年。婚后之初，双方关系尚可，2000年开始，被告有外遇，并曾向原告提出离婚，但当时因为孩子还小，原告未同意。之后双方关系不断恶化，2011年9月，双方正式分居，原告于2011年11月正式搬出，在外居住。原告曾于2012年3月、2012年12月两次向法院起诉，要求和被告离婚，但均被判决驳回诉请。判决之后，原、被告双方夫妻感情并未丝毫改善，被告未有和好行为，反而在外仍和别的女人瓜葛不清，有一次被告还动手打原告。原、被告共同财产只有一套房子，位于上海市青浦区某处，原告同意放弃房屋的份额，将房产转移至女儿范某甲名下。原告认为与被告之间婚姻关系名存实亡，双方已经分居满两年，且再也无和好的可能。故原告再次向法院起诉，请求如下：一、判决原、被告离婚；二、共同财产依法分割。庭审中，原告放弃第二项诉请。被告俞某辩称，原、被告相识情况确如原告所述，应原告母亲要求，双方开始恋爱关系。但原告婚前离家出走，其实是去了被告的老家浙江绍兴。原、被告婚姻是双方自愿的，双方于1994年3月18日办理了结婚登记手续，1995年1月17日生育一女，范某甲，现已成年。婚后双方感情很好，但自2005年开始，原告因怀疑被告有外遇开始与被告吵闹，但事实上被告只是认识了一个女人，并未和其发生不正当关系。2008年，原告要求被告在青浦买房子，否则离婚。原、被告即在青浦贷款买了房子，买房之后，双方关系尚可。2011年11月，原告离家出走在外居住，与被告分居至今。原、被告共同财产确实只有一套房子，位于上海市青浦区某处，被告亦同意放弃房屋的份额，将房产转移至女儿范某甲名下。但被告不同意原告的诉讼请求，不同意离婚，被告一直在家抚养孩子，并等着原告回家回心转意。经开庭审理查明：原、被告双方于1988年自由相识恋爱，1994年3月18日，双方登记结婚，被告入赘原告家。1995年1月17日生育一女，名范某甲。婚后，原、被告夫妻关系尚可，2005年起，因原告怀疑被告有外遇，致使夫妻关系不睦。2011年12月，原告离家在外居住，与被告分居至今。2012年3月、2012年12月原告两次诉至本院，要求与被告离婚。本院经审理后以（2012）青民一（民）初字第624号民事判决书、（2013）青民一（民）初字第99号判决书均判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。判决后，原、被告双方夫妻关系仍未改善，原告仍在外居住。原告于2014年1月再次诉至本院，要求与被告离婚。2014年2月，原、被告双方至青浦区房产交易中心，将位于青浦区某处房屋转移登记于原、被告女儿范某甲名下。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的结婚登记申请书、户口本复印件、（2012）青民一（民）初字第624号民事判决书、（2013）青民一（民）初字第99号判决书、税收缴款书等。上述证据并经庭审质证，本院予以确认。审理中，被告称，不同意与原告离婚还因为原告不支付女儿范某甲的生活费，另外原、被告双方还有一笔夫妻共同债务需要处理。被告提供离婚协议复印件一份，协议载明“离婚协议书原告范某和被告俞某婚姻感情破裂，向法院提出离婚，婚后共同财产只有青浦区某某处一套（二室一厅），两人有一女儿范某甲，房子两人全部放弃，房产证上只有范某甲一人。因为女儿还在读书，所以每月原告给女儿一千元，直到女儿读书结束，但付费时间是由离婚手续办完开始支付。申请人：范某俞某同意二○一四年一月九日”。被告称，该协议确实是被告本人签字，但签字只是代表同意原告支付女儿抚养费每月1，000元，房子归女儿，并没有同意离婚。被告另提供录取通知书复印件一份、学费发票一份，证明范某甲的就学及学费开支情况。共同债务清单一份，证明购买房子时，原、被告向原告母亲借款12万元。原告称，离婚协议书是原、被告双方真实意思表示，被告在调解时答应房产过户后即离婚，但房产过户之后，被告又反悔，系言而无信。原告认为从协议内容可以看出：1、双方同意离婚；2、房子归女儿；3、原告每月支付女儿生活费1，000元。但因女儿已经成年，故抚养费问题不应在本案中一并处理。对被告所主张的共同债务，原告亦不予确认。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告婚姻基础尚可，婚后亦建立了一定的夫妻感情。原、被告自2011年12月开始分居生活。原告曾两次诉至法院要求和被告离婚，均被判决驳回原告要求离婚的诉讼请求，但之后，双方仍互不履行夫妻义务，致使夫妻关系名存实亡。综合本案实际情况，本院认为，原、被告双方因感情不和分居满二年，双方感情确已破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。诉讼过程中，被告要求对原、被告女儿抚养费及夫妻共同债务一并处理，原告不予认可。本院认为，原、被告女儿范某甲确已成年，抚养费问题本案难以一并处理，范某甲如确无法独立生活，可另案起诉要求父母支付抚养费。关于夫妻共同债务，因涉及案外人且原告不予认可，故本院亦不作一并处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告范某与被告俞某离婚。本案受理费人民币200元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条  男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。审 判 长  徐蔚青代理审判员  张晓敏人民陪审员  高阳明二〇一四年六月十一日书 记 员  李瑜婷附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条  男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省郫县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）成郫刑初字第262号 公诉机关郫县人民检察院。 被告人汤军，男，现羁押于郫县看守所。 辩护人陈雪梅，四川子归律师事务所律师。 郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2014）207号起诉书指控被告人汤军犯非法持有毒品罪，于2014年6月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员张珏琼出庭支持公诉，被告人汤军及其辩护人陈雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郫县人民检察院指控，2013年10月21日18时许，被告人汤军驾车在郫县犀浦镇犀池一巷天缘网吧附近被挡获，从其随身携带的挎包内查获冰毒（甲基苯丙胺）15.7克、麻古（甲基苯丙胺物）0.36克，在其驾驶车辆的驾驶位车门储物槽查获1台用于称量毒品的电子称。 上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、物证、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人汤军违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人汤军在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。 被告人汤军在开庭审理过程中对郫县人民检察院起诉指控其犯非法持有毒品罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。最后陈述时请求法院对其从轻处罚。 被告人汤军的辩护人在开庭审理过程中对郫县人民检察院起诉指控被告人汤军犯非法持有毒品罪的基本事实及指控罪名无异议。并提出被告人汤军认罪态度好，依法可以从轻处罚的辩护意见。并请求法庭对被告人汤军从轻处罚。 经审理查明的事实与郫县人民检察院起诉指控的事实一致。 另查明，被告人汤军到案后，如实供述了其犯罪事实。 上述事实，公诉机关提供有被告人汤军的供述及辨认笔录；证人刘某的证言及辨认笔录；检查笔录，现场称量记录及照片，检验报告；检测样本提取笔录、现场检测报告书；扣押物品清单、通话记录，被告人汤军的前科材料、到案经过及户口信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人汤军及其辩护人均无异议。本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案事实，本院予以采信。 本院认为，被告人汤军违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，其行为确已构成非法持有毒品罪。郫县人民检察院指控被告人汤军的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人汤军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人汤军归案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人汤军的辩护人提出被告人汤军认罪态度好，具有法定从轻处罚情节的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。为此，判决如下： 一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条条一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人汤军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2014年10月21日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。 二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对本案扣押在案的15.7克冰毒（甲基苯丙胺）、0.36克麻古（甲基苯丙胺物）予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  覃永春 二〇一四年六月二十五日 书 记 员  杨 洁 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第六十五条规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒙商初字第735号原告蒙阴县农村信用合作联社垛庄信用社。负责人王玉起，该社主任。委托代理人邢超，女，该社副主任，住该社××。被告黄训星，男，1963年11月30日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告杜红英，女，1963年5月26日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告刘乃强，男，1962年12月18日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告刘乃明，男，1954年6月29日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告马永和，男，1958年9月19日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告黄训成，男，1966年7月14日出生，汉族，农民，住蒙阴县。原告蒙阴县农村信用合作联社垛庄信用社与被告黄训星、杜红英、刘乃强、刘乃明、马永和、黄训成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒙阴县农村信用合作联社垛庄信用社委托代理人邢超到庭参加诉讼，被告黄训星、杜红英、刘乃强、刘乃明、马永和、黄训成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒙阴县农村信用合作联社垛庄信用社诉称，被告黄训星于2010年7月8日向我社借款100000元，期限至2011年7月7日。双方约定借款用途为养殖，按月结息，借款利率为8.85‰，借款人签订了个人借款合同，并由被告刘乃强、刘乃明、马永和、黄训成对该笔借款承担连带责任保证并签订了最高额保证合同。到期后，借款人、担保人未履行还款义务，我社信贷人员多次催要，被告至今结欠借款100000元及利息未还。为此，原告诉至本院，要求被告黄训星立即偿还借款100000元及利息，被告杜红英、刘乃强、刘乃明、马永和、黄训成承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。被告黄训星、杜红英、刘乃强、刘乃明、马永和、黄训成在法定期限内未作答辩。经审理查明，2010年7月8日，原告蒙阴县农村信用合作联社垛庄信用社与被告黄训星签订借款合同，合同约定：被告黄训星向原告借款100000元，借款种类为中期贷款，借款用途为养殖，借款期限为2010年7月8日至2013年7月7日，借款按月结息，结息日为每月的20日。在合同约定的借款期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准。同时约定，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。2010年6月22日，被告杜红英签订借款人配偶共同还款承诺书，自愿对借款人在授信期限内在原告处办理的借款本息承担连带清偿责任。被告刘乃明、刘乃强、马永和、黄训成与原告签订最高额保证合同，自愿为借款人自2010年7月8日至2013年7月7日，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高额折合100000元提供担保。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订以后，被告黄训星于2010年7月8日向原告借款100000元，于2011年7月7日到期，双方约定月利率为8.85000‰，原告依约向被告黄训星放了上述借款。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本金，利息支付至2011年5月22日。为此，原告诉至本院，要求被告黄训星立即归还所欠贷款本金100000元及利息，被告杜红英、刘乃明、刘乃强、马永和、黄训成承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。上述事实，由当事人陈述、庭审笔录、借款合同、借款人配偶还款承诺书、最高额保证合同、借款借据等证据证实，均已记录、收集在卷，足以认定。本院认为，原告蒙阴县农村信用合作联社垛庄信用社与被告黄训星之间的借款合同、刘乃强、马永和、黄训成之间的担保合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告黄训星向原告借款100000元至今未偿还，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告黄训星偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杜红英签订借款人配偶共同还款承诺书，自愿对上述借款及利息承担连带还款责任。被告刘乃明、刘乃强、马永和、黄训成作为保证人对上述借款进行担保，原、被告双方约定保证方式为连带责任保证，应对上述借款承担连带清偿责任。因被告黄训星、杜红英、刘乃强、刘乃明、马永和、黄训成未到庭，本案无法进行调解，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄训星于本判决生效后五日内偿还原告蒙阴县农村信用合作联社垛庄信用社借款100000元及利息（利息按合同约定的利率计算，自2011年5月23日起，至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告杜红英、刘乃明、刘乃强、马永和、黄训成对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告黄训星、杜红英、刘乃强、刘乃明、马永和、黄训成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张家明审 判 员  王金玉人民陪审员  马玉新二〇一四年六月二十三日书 记 员  王家秒
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民二(商)初字第486号原告上海钢毅标准件制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人黄秀兰，经理。委托代理人刘杰，上海福一律师事务所律师。被告上海傲耐电气有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人韩林，经理。委托代理人赵华，男。原告上海钢毅标准件制造有限公司诉被告上海傲耐电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后依法适用简易程序，由代理审判员刘琳独任审判。本案于2014年5月8日、6月19日两次公开开庭进行审理，原告委托代理人刘杰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告上海钢毅标准件制造有限公司诉称：2011年到2013年9月期间，被告向原告购买五金配件等货品。原告按被告要求向其供货，截至2013年9月，被告尚欠原告货款人民币10,955.90元。据此，原告诉至本院，要求判令：被告支付原告货款10,955.90元。上海傲耐电气有限公司辩称，对原告主张的货款本金有异议。原、被告之间一直合作良好，2013年因经营不善，被告与原告协商以库存产品抵债，原告拿走了500公斤螺丝，并出具了收条。至此，双方债务两清。经开庭审理查明，2012年12月至2013年9月，原告将螺母、铆钉等产品送货至被告处，被告签署的相应的送货单，原告开具了金额共计10,345.90元的增值税发票。2013年11月5日，原告员工季双远，被告员工林辉签署收条一份，内容为：各种螺丝伍佰公斤被上海钢毅标准件制造有限公司拿走。上述查明的事实，由原告提供的送货单、增值税发票各一组，被告提供的收条一份及原、被告陈述为证，并经当庭出证、质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告提供的送货单、增值税发票证明被告结欠原告货款情况属实。被告抗辩货款本金有误，但未提供相应的证据予以佐证，本院对其抗辩意见不予采纳。被告出具收条一份，证明双方协议以500公斤螺丝抵偿欠款，但该欠条上仅陈述原告拿走螺丝的事实，被告未进一步举证证明收条内容与本案的关联性，故本院对其抗辩意见不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海傲耐电气有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海钢毅标准件制造有限公司货款10,955.90元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费73.90元，减半收取计36.95元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉交状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 刘 琳二〇一四年六月二十四日书 记 员 唐雪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）太城民初字第0857号 原告杨克胜，男，1962年4月10日生，汉族，住安徽省定远县。 委托代理人薛炽，昆山市开发区律胜法律服务所法律工作者。 委托代理人冯建中，昆山市开发区律胜法律服务所法律工作者。 被告太仓市双凤镇人民政府，住所地江苏省太仓市双凤镇凤林路，组织机构代码01418670-7。 法定代表人王莉萍，镇长。 委托代理人王敏，江苏众谊律师事务所律师。 委托代理人黄丽华，江苏众谊律师事务所律师。 被告戈雪峰，男，1970年1月21日生，汉族，住江苏省太仓市。 被告马耀明，男，1964年11月13日生，汉族，住江苏省太仓市。 被告梅良兵，男，1978年12月14日生，汉族，住江苏省太仓市。 本院在审理上列原、被告提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨克胜于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨克胜撤回起诉。 案件受理费1546元、减半收取773元，由原告杨克胜负担。 审 判 长  李 红 代理审判员  刘晓敏 人民陪审员  汤建荣 二〇一四年六月九日    书 记 员 邵 诚
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民二（商）初字第S1060号原告GUYINGJUN（顾英俊）。委托代理人雷远军，系江苏金鼎英杰律师事务所律师。委托代理人金力，系江苏金鼎英杰律师事务所律师。被告梨树县南泉凤翔农民专业合作社。被告李凤祥。本院在审理原告GUYINGJUN（顾英俊）诉被告梨树县南泉凤翔农民专业合作社、被告李凤祥债权转让合同纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依法向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告GUYINGJUN（顾英俊）撤回起诉。本案受理费减半收取计人民币40元，由原告自行负担。审判长  王嘉骏审判员  翁成方审判员  杨 阳二〇一四年六月十二日书记员  姚 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民一(民)初字第1109号原告杨某甲，女，1986年10月6日生，汉族，户籍地上海市委托代理人杨乙(系原告父亲)，男，1954年12月17日生，汉族，户籍地上海市。被告朱某，男，1987年2月14日生，汉族，住上海市青浦区。原告杨某甲诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员陈蕾独任审判。本案于2014年5月20日公开开庭进行了审理，原告杨某甲及其委托代理人杨乙、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某甲诉称：婚前由于原、被告相识相恋时间较短，在彼此了解甚浅的情况下草率结婚。婚后双方为家庭及生活上的琐事争吵不断。婚后被告根本没有家庭概念，我行我素，对家庭不负担一分生活费，碰到一些琐事还强词夺理，以至无法解决矛盾。现夫妻感情已破裂，故诉诸法院要求与被告离婚。被告朱某辩称：原、被告是通过相约星期六节目认识的，被告没有任何不良爱好，婚后夫妻感情良好，双方单独相处时相互照顾，生活起居没有任何问题。原告怀孕7个月时患口腔肿瘤，被告也同意从婚后财产中拿一部分钱给原告看病，现在双方出现问题的主要原因是原告的母亲嫌被告收入低，丈母娘要求被告的收入是每月人民币4万元。现在被告每次去丈母娘家看自己女儿，都被他们挡在门口。因此，被告不同意离婚，希望和原告和谐相处并且相信只要原告住回婚房，夫妻感情是可以改善的，也希望原告的父母不要拆散原、被告，多做和好工作。经开庭审理查明：2012年原、被告通过相约星期六节目相识、相恋。2012年9月6日，原、被告双方办理结婚登记手续，2013年9月29日双方生育一女，取名朱佩俪。婚后，原、被告夫妻关系尚好。生活中，被告喜欢提前消费，而原告不接受被告的消费观，为此双方发生争吵。2014年5月，原告诉诸本院要求与被告离婚。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告双方的陈述，原告提供的结婚证、朱佩俪的户口簿等，上述证据经庭审质证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：婚姻关系的维系以夫妻感情为基础。生活中，原、被告因消费观不一致以及与双方父母相处不和睦而产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂。因此，只要双方在今后的生活中互相关心、多沟通交流，正确处理好生活中产生的矛盾，夫妻关系是能够改善的。鉴于本案被告不同意离婚，而原告提出的离婚理由不足，故本院对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告杨某甲要求与被告朱某离婚的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告杨某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陈 蕾二〇一四年六月十九日书记员 周燕雯附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2014）门四民初字第00491号原告顾某。被告王某。本院在审理原告顾某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾某撤回起诉。案件受理费120元（已减半收取），由原告顾某负担。审判员  王锦成二〇一四年六月二十六日书记员  黄清清
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰兴民初字第1846号原告陈彩枫，男，1986年7月8日生，汉族，住兴化市。被告薛永金，男，1984年2月29日生，汉族，住兴化市关门新村北区。本院在审理原告陈彩枫诉被告薛永金不当得利纠纷一案中，原告于2014年11月5日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈彩枫撤回起诉。案件受理费减半收取304元，由原告承担。审 判 长  朱明二〇一四年六月二十日见习书记员  徐凯