wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第3416号原告朱宗刚诉被告赵永高民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日作出的(2013)青民一(民)初字第1966号民事判决书已发生法律效力。本院判令：被告赵永高应于判决生效之日起十日内支付原告朱宗刚人民币32,964.94元。案件受理费624.10元，由被告负担。届期，被告赵永高未履行义务。权利人朱宗刚于2014年4月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年4月28日向被执行人赵永高发出执行通知书，责令被执行人于2014年5月12日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院于2014年6月17日依法冻结被执行人开办于交通银行青浦支行的账户，未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。2014年6月23日，本院将执行查证情况告知申请人，申请人对查证结果表示确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张分二〇一四年六月二十三日书记员  张敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0212执5819号申请执行人潘国良，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2014）汶商初字第125号原告张兴国，男，1965年9月1日出生，汉族，个体户，住汶上县。委托代理人张永强，汶上圣城法律服务所法律工作者。被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地为济宁市吴泰闸路107号。负责人胡勤海，经理。委托代理人吴跃，山东文思达律师事务所律师。委托代理人赵路，山东文思达律师事务所律师。原告张兴国与被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司(以下简称保险公司)财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张兴国的委托代理人张永强，被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人吴跃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张兴国诉称，原告张兴国于2013年3月4日为其所有的鲁Ｈ×××××货车在被告处分别投保了机动车强制保险及商业险，并足额交纳了保险费。商业险险种包括：机动车辆损失险、第三者商业责任险以及车损不计免赔、三者险不计免赔、车责不计免赔，保险期限为2013年3月8日至2014年3月7日。2013年10月29日下午2时，原告雇佣的驾驶员马池驾驶鲁Ｈ×××××货车在汶上县郭楼镇变电所附近行驶时，不慎将路边电线杆、电缆及村民李言印的房屋撞坏。郭楼派出所出警到达现场，同时原告亦向被告报案。原告共计赔偿郭楼镇康村西线路抢修费用、郭楼镇变电所东线路抢修费用及李言印房屋损失22109.21元。原告向被告申请理赔，双方就损失数额未能达成一致意见。请求判令被告赔偿原告各项损失共计22109.21元，诉讼费由被告承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，对保险合同和被保险车辆出险经过无异议。对房屋修理收到条有异议，认为赔偿数额过高，对于郭楼派出所出具的证明有异议，对于事故责任划分应由交警部门出具相关证明予以佐证，对于抢修费用清单、变电所东线路抢修费用清单和通信建设工程决算书有异议，认为数额过高，所以申请重新鉴定。经本院审理查明，原告张兴国于2013年3月4日为其所有的鲁Ｈ×××××货车在被告处分别投保了机动车强制保险及商业险，并足额交纳了保险费。商业险险种包括：机动车辆损失险、第三者商业责任险以及车损不计免赔、三者险不计免赔、车责不计免赔，保险期限为2013年3月8日至2014年3月7日。2013年10月29日下午2时，原告雇佣的驾驶员马池驾驶鲁Ｈ×××××货车在汶上县郭楼镇变电所附近行驶时，不慎将路边电线杆、电缆及村民李言印的房屋撞坏。郭楼派出所到达现场出警，同时原告亦向被告报案。原告赔偿郭楼镇康村西线路抢修费用4480元；赔偿郭楼镇变电所东线路抢修费用15629.21元；赔偿李言印房屋损失2000元，共计22109.21元。庭审期间，被告申请对被保险车辆造成的损失进行重新鉴定，本院委托济宁金中资产评估有限公司对被保险车辆造成的损失数额进行了评估，评估价值为李言印房屋损失266元；山东广电网路有限公司汶上分公司线路（郭楼镇康村西线路）抢修费用4480元；汶上县亿学通讯服务部线路（郭楼镇变电所东线路）抢修费用14570.74元，共计19316.74元。鉴定费2000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司预缴。对该评估结果，双方均无异议。原告据此变更诉讼请求数额为19316.74元。上述事实由庭审笔录、当事人陈述、强制保险及商业险保险单、行驶证、驾驶证复印件、郭楼派出所出警证明、郭楼镇康村西线路抢修费用清单、郭楼派出所出具的损失经过证明、郭楼镇变电所东线路抢修费用清单、通信建设工程决算书、李言印房屋损失2000元收到条、建筑安装工程费用决算表、《资产评估报告书》、鉴定费发票等为证，均已记录在卷。本院认为，原告于2013年3月4日在被告处为其所有的车辆投保了机动车强制保险和商业保险，并足额缴纳了保险费，应当认定双方自愿签订了保险合同，双方的保险关系成立。2013年10月29日，被保险车辆发生保险事故，造成三者财物受损，被告对此无异议。因被告对原告主张的财物损失有异议，申请对原告车辆造成的损失进行鉴定，评估价值为19316.74元，对该鉴定结果，双方均无异议，应当认定该数额为原告车辆造成的损失的确定数额。综上所述，对于原告要求被告支付因保险事故造成的车辆损失费19316.74元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十五日内赔付原告张兴国因保险事故造成的损失费19316.74元。如被告未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担；鉴定费2000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担1650元，原告张兴国负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  曹义林审 判 员  高玉环代理审判员  张 涛二〇一四年六月十一日书 记 员  王亚楠
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）门开民初字第00305号 原告陈帅宇。 委托代理人徐杰。 被告顾冯炼。 原告陈帅宇与被告顾冯炼民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由代理审判员王卫国适用简易程序，于2014年4月24日、5月19日公开开庭进行了审理。原告陈帅宇及其委托代理人徐杰到庭参加诉讼，被告顾冯炼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈帅宇诉称，被告顾冯炼因急需资金周转，先后于2014年2月13日、3月8日分别向原告借款人民币30万元、50万元，共计借款人民币80万元。借款到期后，被告至今未还，现要求被告顾冯炼归还借款人民币80万元，按月利率3%支付自借款之日起至实际还清之日止的借款利息，并支付原告律师代理费人民币1万元。 被告顾冯炼未答辩。 经审理查明，原告陈帅宇经案外人俞某介绍与被告顾冯炼相识。2014年2月13日，被告以需要资金周转为由，立据向原告借得人民币30万元，约定于2014年3月8日前还清。2014年3月8日，被告又一同事由立据向原告借得人民币50万元，约定于2014年5月9日前还清。两笔借款共计人民币80万元，均约定按月利率3%（一年期银行基准利息四倍）计息。逾期还款，则由被告仍按月利率3%支付逾期还款利息，并承担原告为实现两笔债权而支出的交通费、律师费人民币1万元。案外人俞某、倪某俩人在借据“担保人”一栏处签字，但未约定担保方式及保证范围。原告借出款项后，多次向被告催要未果，遂诉讼来院，提出上述诉请。 庭审中，原告明确表示不要求案外人俞某、倪某承担担保责任。另原告将利息标准由月利率3%变更为同期银行贷款利率的四倍。 上述事实，由原告提供的被告出具的借条2份及原告的陈述等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾冯炼向原告陈帅宇借款，事实清楚、证据充分，应受法律保护。被告顾冯炼未能按约偿还借款，损害了原告的合法权益，依法应承担清偿借款本息的责任。自然人之间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。现原告变更后的利率标准，不违反法律规定，本院予以支持。自然人之间借贷纠纷案件中，当事人双方对为实现债权所支出的律师费用有约定的，可按约定处理。现原告主张的律师费人民币1万元，既在双方约定的范围内，也未超过江苏省律师服务收费标准，本院也应支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现原告自愿不要求保证人俞某、倪某承担担保责任，不违反法律规定，应予准许。被告顾冯炼经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，根椐《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件﹥的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告顾冯炼归还原告陈帅宇借款人民币80万元。 二、被告顾冯炼按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍向原告陈帅宇支付借款利息及逾期还款利息（其中人民币30万元的利息自2014年2月13日起计算、人民币50万元的利息自2014年3月8日起计算，均算至本判决确定履行之日止）。 三、被告顾冯炼向原告陈帅宇支付律师代理费人民币1万元。 上述一至三项，于本判决生效之日起10日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币3050元，诉前财产保全费人民币5040元、公告费人民币300元，合计人民币8390元，由被告顾冯炼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币6100元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。 代理审判员  王卫国 二〇一四年六月二十六日 书 记 员  成倩婕
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2013）浦民六（商）初字第S10374号原告东亚银行（中国）有限公司。法定代表人李国宝。委托代理人徐济毅。委托代理人施政。被告俞培泰。原告东亚银行（中国）有限公司诉被告俞培泰信用卡纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，依法适用普通程序审理，由审判员顾权担任审判长，与代理审判员尹伟、人民陪审员孙鹏组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐济毅到庭参加了诉讼。被告俞培泰经本院依法公告送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告东亚银行（中国）有限公司诉称，2009年7月，被告俞培泰向原告提交《东亚中国信用卡申请表》，申请办理信用卡。2009年7月30日，原告向被告核发信用额度为人民币4万元的信用卡。被告在原告处的信用账户于2012年5月发生逾期。原告曾多次联系被告对其进行催收，均未果。之后，被告故意躲避被告催收，拒不还款。截至2013年1月8日，被告在原告处的信用卡账户下欠款为45，221.86元（其中信用卡透支金额为38，224.38元，透支利息为4，298.63元，滞纳金为2，698.85元）。被告的行为已严重违约，原告多次要求被告履行还款义务，但被告一直未予偿还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告俞培泰立即偿还信用卡透支金额38，224.38元及至还清全部欠款之日的透支利息、滞纳金（暂计至2013年1月8日，透支利息为4，298.63元，滞纳金为2，698.85元），截至2013年1月8日，共计欠款45，221.86元；2、被告俞培泰承担本案全部诉讼费用。为证明其主张，原告提供了以下证据：证据1、信用卡申请表及领用合约，证明双方存在信用卡合同关系以及双方的具体合同约定；证据2、对账单及电话催收记录，证明被告欠款事实及数额；证据3、法院起诉警告函，证明原告多次催收均未果。被告俞培泰未作答辩，也未提供证据。根据原告提供的证据，鉴于被告未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据，又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。本院认为，原、被告之间信用卡合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡消费及提现后，于约定的还款期限内及时清偿借款。现被告借款后，在较长的时间内未予还款，原告要求其按约支付欠款本息及滞纳金，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞培泰应于本判决生效之日起十日内给付原告东亚银行（中国）有限公司欠款人民币45，221.86元（截至2013年1月8日）；二、被告俞培泰应于本判决生效之日起十日内按《东亚银行（中国）有限公司—东亚中国信用卡领用合约》约定的计算方式给付原告东亚银行（中国）有限公司上述款项自2013年1月9日起至清偿日止的利息及滞纳金。案件受理费931元，公告费560元，共计1，491元（原告已预缴），由被告俞培泰负担，被告俞培泰应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾权代理审判员  尹伟人民陪审员  孙鹏二〇一四年六月二十日书 记 员  顾倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市江宁区人民法院民 事 调 解 书（2014）江宁开民初字第410号原告贡娟，女，1989年9月4日生，汉族。委托代理人魏田陵，男，1956年12月9日生，汉族。被告万萍萍，女，1985年8月21日生，汉族。本院于2014年4月29日立案受理了原告贡娟与被告万萍萍民间借贷纠纷一案，由代理审判员曹钟允适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贡娟起诉要求被告万萍萍支付借款100000元并承担至给付之日止的利息。经本院主持调解，双方当事人于2014年6月17日自愿达成如下调解协议：被告万萍萍欠原告贡娟借款100000元，于2014年6月23日前支付20000元，2014年9月12日前支付30000元，余款50000元于2015年2月18日前付清。若被告万萍萍不按期支付，则万萍萍自愿承担自2013年8月31日起至欠款付清之日止按人民银行公布的同期银行贷款利率计算的利息损失，原告贡娟可就未付款项及利息向人民法院申请执行。本案案件受理费减半收取1175元，由被告万萍萍负担（此款已由原告贡娟垫付，被告万萍萍在2014年6月23日前支付欠款时一并支付此垫款）。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员  曹钟允二〇一四年六月十七日见习书记员  郑 江
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）红民一保字第34号申请人冯和平，男，1955年11月8日出生，汉族，住新乡市。被申请人杨瑞花，女，汉族，1982年12月2日出生，住河南省新乡县。申请人冯和平因与被申请人杨瑞花机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月10日向本院提出申请，要求对被申请人杨瑞花所有的豫Ｇ×××××号轿车予以查封，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人杨瑞花的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封杨瑞花所有的豫Ｇ×××××号轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李 琦二〇一四年六月十一日书记员 刘啸风
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2014）牟民一初字第145号原告：烟台某公司，住所地烟台市牟平区姜格庄镇东山村。被告：祝某某，住黑龙江省尚志市。案由：劳动争议纠纷。调解内容不予公开审 判 长  都皓怡审 判 员  宋继宝代理审判员  姜志东二〇一四年六月十六日书 记 员  刘 婧
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2013）龙民一再初字第00005号原审原告：李某，男，1971年7月27日出生，汉族，蚌埠市居士林贸易有限公司业主，住蚌埠市龙子湖区。原审被告：曹某，女，1973年1月3日出生，汉族，无业，住蚌埠市龙子湖区。本院在审理原审原告李某与原审被告曹某离婚后子女抚养及财产纠纷一案中，因原审原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费644元减半收取322元，由原审原告李某负担。审 判 长  邹万祥审 判 员  邵晓艳代理审判员  陈秀明二〇一四年六月二十六日书 记 员  聂晨星
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2015）芷执恢字第1号本院于2015年6月4日立案受理的申请执行人田茂珍申请执行田运桃健康权纠纷一案，申请执行人田茂珍与被执行人田运桃于6月27日达成执行和解协议，即由被执行人田运桃一次性支付申请执行人田茂珍人民币2500元，并承担案件受理费50元，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇一四年六月三十日
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）蒙民初字第2036号 原告赵英驰，男，1991年6月14日出生，汉族，居民，住济南市市中区。 委托代理人杨杰，女，1979年3月13日出生，汉族，蒙阴县法律服务中心法律工作者，住蒙阴县。 被告赵嘉炜，男，1990年10月12日出生，汉族，农民，住山西省晋中市榆次区。 被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司。 负责人薛冬明，总经理。 委托代理人牛彦军，男，1986年11月11日出生，汉族，该公司职工，住山西省太原市。 被告太原市同荣汽运有限公司。 原告赵英驰与被告太原市同荣汽运有限公司、赵嘉炜、中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓永凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵英驰委托代理人杨杰，被告赵嘉炜、中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司委托代理人牛彦军到庭参加诉讼，被告太原市同荣汽运有限公司法定代表人经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵英驰诉称，2014年4月7日14时40分许，赵维雅驾驶鲁ＡＲ××××号“江淮牌”小型普通客车沿京沪高速公路北京方向由南向北行驶至552公里＋700米路段时，与李学斌驾驶的晋Ａ8××××（晋Ａ××××挂）“东风牌”重型普通半挂车相撞，造成赵维雅及鲁ＡＲ××××号“江淮牌”小型普通客车乘车人我、孟令坤、赵晓东受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我医疗费1182.90元、误工费987.84元、护理费70.56元、住院伙食补助费8元、交通费200元，共计2449.30元。 被告赵嘉炜辩称，我是肇事车辆的实际车主，李学斌是我雇佣的驾驶员，发生事故时系在雇佣期间。该车系挂靠在太原市同荣汽运有限公司。我的车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，应当由保险公司先予赔偿原告的损失，不足部分同意按照法律规定依法赔偿。 被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司辩称，对原告合理的诉讼请求同意在保险限额内进行赔偿。诉讼费不予承担。 被告太原市同荣汽运有限公司未作答辩。 经审理查明，2014年4月7日14时40分，赵维雅驾驶鲁ＡＲ××××号“江淮牌”小型普通客车沿京沪高速公路北京方向由南向北行驶至552公里＋700米路段时，与李学斌驾驶的晋Ａ8××××号“东风牌”（挂车号：晋Ａ××××挂）重型普通半挂车相撞，造成赵维雅及鲁ＡＲ××××号“江淮牌”小型普通客车乘车人孟令坤、赵晓东、赵英驰受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。 该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察，因现场变动、证据灭失，公安机关交通管理部门无法查清该道路交通事故成因，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，制作道路交通事故证明。当事人双方可就该事故的损害赔偿争议向人民法院提起民事诉讼。 原告赵英驰受伤后被送往蒙阴县中医医院住院治疗1天，支付医疗费1182.90元。蒙阴县中医医院为原告出具诊断证明，证实赵英驰多发性软组织损伤。建议休息半个月。 同时查明，李学斌在事故中驾驶的晋Ａ8××××号“东风牌”（挂车号：晋Ａ××××挂）重型普通半挂车系被告赵嘉炜实际所有，挂靠在被告太原市同荣汽运有限公司名下经营。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司投有一份机动车交通事故责任强制保险，事故发生系在保险期间内。 上述事实由当事人陈述、道路交通事故证明、医疗费单据、住院病历、用药明细、诊断证明、交通费单据、保险单抄件及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，赵维雅驾驶的鲁ＡＲ××××号“江淮牌”小型普通客车与李学斌驾驶的晋Ａ8××××号“东风牌”（挂车号：晋Ａ××××挂）重型普通半挂车发生交通事故，该事故发生后，交警部门对现场进行了勘验调查，但因事故现场变动、证据灭失，公安机关交通管理部门无法查清该道路交通事故成因，在诉讼中原、被告双方也未提供证据证实事故发生的经过，难以认定此次交通事故责任，故应由事故双方各承担50%的民事责任。乘车人孟令坤、赵晓东、赵英驰无事故责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，因李学斌在发生交通事故时系在雇佣活动中，故在此次事故中给原告造成的各项经济损失应由雇主即被告赵嘉炜承担相应赔偿责任。晋Ａ8××××号“东风牌”（挂车号：晋Ａ××××挂）重型普通半挂车挂靠在被告太原市同荣汽运有限公司经营，被告太原市同荣汽运有限公司作为被挂靠单位，应当与被告赵嘉炜承担连带赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司应在晋Ａ8××××号“东风牌”（挂车号：晋Ａ××××挂）重型普通半挂车在其投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。因在该起事故中还造成赵维雅、赵晓东、孟令坤受伤，对于第三者责任强制保险责任限额应合理分配。 原告请求的医疗费、住院伙食补助费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对于原告请求的误工费，按照医疗机构证明原告误工时间为14天，每天按照70.56元计算，原告请求符合法律规定，本院予以确认。对于原告请求的护理费，原告未向法庭提供证据证实原告住院期间需护理人员，对原告的该项请求不予支持。对原告请求的交通费，根据其就医地、住院天数、住所地及出行人次，可酌情支持80元。 综上，原告赵英驰的各项经济损失为：医疗费1182.90元、误工费987.84元、住院伙食补助费8元、交通费80元，共计2258.74元。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、原告赵英驰的各项经济损失共计2258.74元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司在强制保险责任限额内赔偿，于本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告赵英驰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵英驰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  邓永凤 二〇一四年六月十日 书记员  于丽娜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）静受初字第25号起诉人时丽娜，女，1975年11月11日出生，汉族，住上海市虹口区。起诉人时丽娜向本院提起民事诉讼，起诉中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司，要求依法判令被告赔偿损失217,500的70%即152,250元。经审查，本院认为，当事人提起民事诉讼，应当有具体的诉讼请求，即起诉人所受损失应当为具体的、明确的。现起诉人时丽娜所受损失系因案外人祝莹诈骗犯罪所致，而上述损失相关法院正在执行中，时丽娜之损失无法确定，故起诉人之起诉不符合法律规定的起诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对时丽娜的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 魏 凯二〇一四年六月十七日书 记 员 杨晓庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；……第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2014）门四民初字第00446号原告张某甲。原告汤某。被告张某乙。被告张某丙。被告张某丁。本院在审理原告张某甲、汤某与被告张某乙、张某丙、张某丁赡养纠纷一案中，两原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，两原告的撤诉申请符合有关规定法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张某甲、汤某撤回起诉。案件受理费两原告未预交。代理审判员  彭文甫二〇一四年六月十日书 记 员  许仲玉
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第1786号原告沈辉诉被告栾晖民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日作出的（2013）青民一（民）初字第2538号民事调解书已发生法律效力。该调解书明确：一、被告栾晖应归还原告沈辉借款和律师费人民币124,000元，此款被告栾晖应于2014年1月30日前支付原告沈辉62,000元，于2014年3月30日前支付原告沈辉62,000元。二、如被告栾晖未按期履行义务，则原告沈辉有权就剩余款项一并向法院申请执行，且被告栾晖需另支付原告沈辉利息10,000元。案件受理费695元，由被告负担。届期，被告栾晖未履行付款义务。权利人沈辉于2014年2月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，向被执行人栾晖发出执行通知书，责令被执行人按民事判决书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。经执行查明：被执行人栾晖去向不明，被执行人名下目前无可供执行的财产，现申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。2014年6月12日，本院将上述执行情况告知申请人，申请人对本院调查情况予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  鲁祥云二〇一四年六月十八日书记员  沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省汝南县人民院刑 事 裁 定 书(2014)汝刑裁字第104号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人桂永刚，男，1979年08月15日出生于河南省汝南县，汉族，农民，文化，住汝南县。因涉嫌生产、销售不符合卫生标准的食品犯罪于2013年12月11日被汝南县公安局取保候审。汝南县人民检察院以汝检刑诉[2014]60号起诉书指控被告人桂永刚犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年03月24日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人桂永刚在取保候审期间脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  吴清华人民陪审员  周端民人民陪审员  谭 政二〇一四年六月十六日书 记 员  左龙飞
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2014)平少民一初字第176号原告荆某，女，1983年3月24日生，汉族，农村居民，住平度市。被告冷某1，男，1982年8月6日生，汉族，农村居民，住平度市。案由:抚养纠纷原告荆某诉称：原、被告于2013年3月13日在平度市民政局协议离婚，协议确认婚生女冷某2（2008年7月28日生）由被告抚养，抚养费自理。协议离婚后，被告于2013年7月把孩子送到原告处，孩子至今一直跟随原告生活。现诉至法院请求变更孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。被告冷某1辩称：我同意婚生女冷某2由原告抚养，但抚养费每月600元过高，我要求每月400元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：自2014年6月24日始，原告荆某与被告冷某1的婚生女冷某2由原告荆某抚养。被告冷某1每月支付抚养费400元，于每月30日之前付清。案件受理费50元，减半收取25元，由原告荆某承担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述调解协议内容，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  纪玉华二〇一四年六月二十四日书记员  李雅妮
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书案号（2021）闽0322民初3290号立案日期二〇二一年四月六日案由信用卡纠纷适用程序简易程序原告原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司,住所地：石狮市八七路2128-2150号，统一社会信用代码9135050057474026XJ。法定代表人：白进才，董事长。委托诉讼代理人：黄钦猛，该公司职工。委托诉讼代理人：林金锥，该公司职工。被告被告：黄建平，男，1975年03月11日出生，汉族，住仙游县。原告诉讼请求1.判令黄建平立即偿还截止2021年1月21日信用卡透支产生的本金、透支手续费、违约金合计121300.31元（其中透支本金95706.35元，透支手续费20433.53元，违约金5160.43元），并支付自2021年1月22日至实际结清之日止按领用合约和使用须知约定标准计算的透支手续费、违约金；2.由黄建平承担本案诉讼费用。被告答辩意见对透支的本金没有异议，因为疫情导致资金周转不开最终逾期，希望可以减免手续费和违约金，同意分期偿还透支的本金。本院认定事实卡片种类信用卡申请日期2014年6月27日卡号：622××××112信用额度15万元利率初始月利率12‰违约金标准最低还款额未还部分的5%尚欠本金95706.35元未按约还款时间2019年12月21日起其他事项无裁判理由本院认为：黄建平向福建石狮农村商业银行股份有限公司申请办理了信用卡，并进行透支使用，双方间形成了以贷记卡为表现形式的借款合同关系。黄建平未能按约还款，构成违约，福建石狮农村商业银行股份有限公司据此要求黄建平承担清偿欠款本息，有事实和法律依据，本院予以支持，但其诉求的自2019年12月21日起计至2020年8月19日的手续费、违约金超过年利率24%，本院予以调整为按年利率24%计算，自2020年8月20日起至还清之日止的手续费、违约金合计应不超过起诉时一年期LPR的4倍即年利率15.4%计算的数额。适用法律《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条。裁判事项一、黄友鹤应在本判决生效之日起十日内偿还给福建石狮农村商业银行股份有限公司透支信用卡本金95706.35元及手续费、违约金，手续费、违约金计算方法：以透支本金95706.35元为基数，自2019年12月21日起按年利率24%计至2020年8月19日止；自2020年8月20日起按领用合约、使用须知约定的手续费、违约金计算方式（手续费、违约金合计按不超过年利率15.4%计算）计至还清款项之日止；二、驳回福建石狮农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。诉讼费用案件受理费2726元，减半收取计1363元，由黄建平负担。告知事项一、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。三、本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往执行法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。落款审判员陈宝林二〇二一年四月二十六日书记员叶超
威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2013)威经技区商初字第343号 原告于秋信，男，1966年8月8日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省大兴安岭地区，住威海市环翠区张村镇村松小区58-14号，系环翠区霄莹电子元件组装店业主。 委托代理人张卓林，山东宏安律师事务所律师。 被告明宇电子（威海）有限公司，住所地威海经济技术开发区凤林工业园。 法定代表人金奎锡，董事长。 原告于秋信与被告明宇电子（威海）有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于秋信到庭参加诉讼，被告明宇电子（威海）有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告于秋信诉称，2012年2月至今，原告给被告公司加工电子连接线，前期加工费合计174005.68元，其中有5000元被告没有给出具对账单。被告给付加工费79662.31元，尚欠原告94343.37元。原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法判令被告支付加工费94343.37元并承担诉讼费用。 被告明宇电子（威海）有限公司未答辩。 经审理查明，原告为证明其主张，向本院提交证据如下：证据1、加盖被告合同专用章的对账单7张，出具日期及金额分别为：2013.2.289958.59元，2013.3.3130822.65元，2013.5.623870元，2013.4.3048841.63元，2013.5.3116398.21元，2013.6.3027926.671元，2013.7.3111187.934元，合计金额169005.685元。证据2、加盖中国银行股份有限公司威海分行业务专用章的新线借记卡历史交易明细清单一份，证实被告曾三次给付原告加工费，分别为2013年6月3日29662.31元，2013年8月12日45000元，2013年8月19日5000元，合计79662.31元。 上述事实，有书证及当事人陈述等证据在案为凭。 本院认为，本院已将原告提交的证据复印件随同传票等送达给被告，被告无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或质证意见，视为其放弃答辩、质证以及提出反证的权利，原告提交的对账单及银行交易明细清单形式合法，对其真实性，本院予以确认。对账单确认的加工费总额为169005.685元，被告已付款79662.31元，故被告实际拖欠加工费为89343.375元，原告主张的金额与事实不符，本院对其超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告明宇电子（威海）有限公司于本判决生效后十日内支付原告于秋信加工费89343.375元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2226元，由原告负担176元，被告负担2050元;公告费560元，由被告负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  张德民 人民陪审员  刘 辉 人民陪审员  邓忠虎 二〇一四年六月十二日 书 记 员  戚峰源
江苏省邳州市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）邳碾民初字第00490号 原告王计凯，男，1971年9月6日生，汉族，个体户，住邳州市。 委托代理人梁龙军，徐州市求是法律服务所法律工作者。 被告王志才，男，1986年11月16日生，汉族，农民，住邳州市。 原告王计凯诉被告王志才民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员吴丹适用简易程序，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告王计凯的委托代理人梁龙军到庭参加诉讼；被告王志才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王计凯诉称，被告王志才于2012年9月20日向原告借款23900元，用期2个月，到期不还，每天收3%的违约金。借款到期后，经原告多次催要，被告王志才拒不还款。为维护原告的合法权益，请求判令被告：一、偿还借款23900元及利息1万元；二、负担本案诉讼费用。 被告王志才未答辩。 经审理查明，被告王志才于2012年9月20日向原告借款23900元，借期2个月，未约定借款利息，逾期每日按借款额的3%收取违约金。借款到期后，经原告多次催要未果。 上述事实，有原告提供的借款借据及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告王计凯借款给被告王志才使用，双方形成民间借贷法律关系，除违约金约定过高外，并不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。原告王计凯要求被告王志才偿还借款，理由成立，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，因双方没有明确约定，应视为无息，但自逾期之日起应当支付利息，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。被告王志才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王志才于本判决生效后十日内偿还原告王计凯借款23900元及逾期利息（自2012年11月20日起，至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费398元，减半收取199元，由被告王志才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 代理审判员  吴丹 二〇一四年六月三日 书 记 员  董生
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民一(民)初字第3602号原告刘云。委托代理人张胜道，上海志良律师事务所律师。被告上海尧杰混凝土有限公司。法定代表人杨俊辉。原告刘云与被告上海尧杰混凝土有限公司(以下简称尧杰公司)买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹雨独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告刘云的委托代理人张胜道到庭参加诉讼，被告上海尧杰混凝土有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理.本案现已审理终结。原告刘云诉称，原告与被告尧杰公司素有业务往来，2013年10月份开始，被告公司先后从原告处多次购买黄沙并能按时付款，但自2013年11月份起，被告开始拖欠货款。2014年3月31日，被告向原告出具材料结账单，并由被告公司财务张娜确认，其上载明截至2014年3月31日止，被告公司共欠款金额己经达到143000元人民币。后原告多次向被告处讨要欠款，但被告始终没有履行付款义务。现原告诉至法院要求判令被告给付货款人民币143000元，并以欠款本金人民币143000元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率，支付自2014年1月25日起计算至本判决生效之日止的利息损失。被告尧杰公司未答辩。经审理查明，原告刘云与被告尧杰公司间存在多次黄沙买卖关系，其中原告为卖方，而被告为买方。2014年3月31日，原告刘云与被告尧杰公司共同确认，截至2014年1月25日止，被告共欠原告货款143000元。现因原告向被告催要未果，故诉至法院。上述事实，有当事人陈述、材料结账单、本院(2014)嘉民二(商)初字第477号案卷材料等证据为证，经本院审查，可予认定。本院认为，原、被告间买卖合同关系明确。被告应按双方确认内容履行给付原告货款义务，现被告经原告催讨未付，显属违约，被告理应承担相应的民事责任，即原告有权主张被告给付货款并支付相关逾期利息。因原告无证据证明双方间约定的货款给付日期，故对于其主张的逾期利息，应以其起诉之日作为计算起始日期。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海尧杰混凝土有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告刘云货款人民币143000元；二、被告上海尧杰混凝土有限公司应于本判决生效之日起十日内以欠款本金人民币143000元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率，向原告刘云支付自2014年4月21日起至本判决限定的付款期限届满之日止的利息损失，被告提前还清欠款的，利息计算至被告实际还清欠款之日止。本案受理费3160元，减半收取1580元，由被告上海尧杰混凝土有限公司负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。负有金钱给付义务的当事人如未按原判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 曹 雨二〇一四年六月二十日书 记 员 罗玉明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）门工民初字第00248号 原告陈红超。 委托代理人宋狄彦。 被告南通企鹅家用纺织品有限公司，住所地南通市通州区姜灶镇工业园区。 法定代表人陆士兵。 原告陈红超与被告南通企鹅家用纺织品有限公司（以下简称企鹅公司）加工合同纠纷一案，本院于2013年3月19日立案受理后，依法由审判员周旋适用简易程序于同年5月30日公开开庭进行了审理。原告陈红超的委托代理人宋狄彦到庭参加诉讼，被告企鹅公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告申请撤回对陆士兵的起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。 原告陈红超诉称，2012年4月至2013年1月期间，其经常为被告加工夏被，共计送货52次，但由于被告现已倒闭，法定代表人陆士兵已下落不明，故双方未能结账，但由送货单能够确认被告欠其加工费48437元。现要求被告立即给付加工费人民币48437元。 被告企鹅公司未答辩。 经审理查明，原告从事夏被加工等个体经营业务。其为被告加工夏被，双方未订立书面合同。2012年4月至2013年1月期间，原告共计向被告送货52次，但由于被告现已倒闭，法定代表人陆士兵已下落不明，故双方未能结账，但原告提供的送货单上均有被告业务员陆士宏、李立启、李军签字确认，能够确认被告结欠原告加工费46901.8元。现原告索款无着，遂诉讼来院。 上述事实，由原告提供的欠条、送货单及原告的庭审陈述等证据证实。 本院认为，原、被告间达成的口头加工合同合法有效。原告履行了交付工作成果的义务后，被告作为定作方，负有在约定的期限内或合理的期限内结清全部价款的义务。现被告违约，故原告关于要求被告立即给付加工费的诉讼请求，本院予以支持。原告根据送货单主张加工费48437元，计算有误，应为46901.8元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南通企鹅家用纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈红超加工费人民币46901.8元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币505.5元（已减半收取），由被告南通企鹅家用纺织品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1011元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。 审判员 周 旋 二〇一四年六月十二日 书记员 张胜舜
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第2771号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人郭某，男，1991年8月1日生，汉族，户籍所在地河南省，暂住地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2014]2488号起诉书指控被告人郭某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员陆某某出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2014年4月10日20时许，被告人郭某在本区环桥路XXX弄XXX号XXX室其暂住处，容留吸毒人员陈某(已被行政处罚)以烫吸的方式吸食毒品冰毒。2014年4月12日20时许，被告人郭某在本区环桥路XXX弄XXX号XXX室其暂住处，容留吸毒人员陈某以烫吸的方式吸食毒品冰毒。2014年4月29日，被告人郭某被公安机关抓获。到案后，被告人郭某如实供述了上述容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人陈某的证言笔录、辨认笔录，证人穆某某、计某某的证言笔录，相关行政处罚决定书，上海市人体生物样本(尿液类)毒品检测报告单，公安机关出具的案发抓获经过及被告人郭某到案后的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某容留他人吸食毒品，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，其行为已构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人郭某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人郭某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，判决如下：被告人郭某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2014年8月28日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 俊二〇一四年六月十八日书记员 周琴华附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执字第9952号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市南汇支行，住所地上海市浦东新区。法定代表人冯羽，行长。被执行人林旺剑，男，1981年4月24日生，汉族，住福建省。被执行人肖景梅，女，1984年6月10日生，汉族，住福建省。被执行人肖志葵，男，1952年9月17日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人陈素金，女，1955年3月17日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人谢荣波，男，1977年2月28日生，汉族，住福建省。被执行人陈小艳，女，1981年3月16日生，汉族，住福建省。被执行人张赛惠，女，1967年6月24日生，汉族，住福建省。被执行人肖陈四，男，1968年9月26日生，汉族，住福建省。被执行人陈珠英，女，1959年4月5日生，汉族，住福建省。被执行人李建荣，男，1960年9月14日生，汉族，住福建省。被执行人肖翠云，女，1978年4月22日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人陈德寿，男，1971年10月24日生，汉族，住福建省。被执行人张秀洪，女，1975年12月13日生，汉族，住福建省。被执行人肖传贵，男，1982年5月5日生，汉族，住福建省。被执行人陈发春，男，1970年4月24日生，汉族，住福建省。被执行人郑凤金，女，1970年7月10日生，汉族，住福建省。被执行人李时晖，男，1983年9月12日生，汉族，住福建省。被执行人叶惠平，女，1985年12月26日生，汉族，住福建省。被执行人肖志强，男，1958年10月8日生，汉族，住福建省。被执行人周华菊，女，1962年10月11日生，汉族，住福建省。被执行人肖翠芳，女，1982年1月10日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人肖传林，男，1989年8月20日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人上海旺亚实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林旺剑。被执行人上海大芦钢建材市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人肖志葵。申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市南汇支行依据本院于2013年11月19日作出的已发生法律效力的(2013)浦民六(商)初字第5320号民事判决,于2014年3月31日向本院申请执行，要求被执行人林旺剑、肖景梅、肖志葵、陈素金、谢荣波、陈小艳、张赛惠、肖陈四、陈珠英、李建荣、肖翠云、陈德寿、张秀洪、肖传贵、陈发春、郑凤金、李时晖、叶惠平、肖志强、周华菊、肖翠芳、肖传林、上海旺亚实业有限公司、上海大芦钢建材市场经营管理有限公司支付借款本金人民币4,625,867.19元及相应利息和案件受理费49,366元。执行中查明，被执行人林旺剑、肖景梅、肖志葵、陈素金、谢荣波、陈小艳、张赛惠、肖陈四、陈珠英、李建荣、肖翠云、陈德寿、张秀洪、肖传贵、陈发春、郑凤金、李时晖、叶惠平、肖志强、周华菊、肖翠芳、肖传林、上海旺亚实业有限公司、上海大芦钢建材市场经营管理有限公司名下无银行存款、车辆和股票等可供执行的财产，名下的房产也暂时无法处置。申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市南汇支行亦未能提供可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)浦民六(商)初字第5320号民事判决本次执行程序的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 军审 判 员  杨建芳代理审判员  时云涛二〇一四年六月十一日书 记 员  赵力锐附：相关法律条文第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)太民诉保字第00027号 申请人张朝平，男，1955年11月4日生，汉族，住安徽省利辛县。 委托代理人陆燕，江苏广浩律师事务所律师。 委托代理人支伟伟，江苏广浩律师事务所实习律师。 被申请人杨万**，男，1973年7月16日生，住湖北省竹溪县。 申请人张朝平为与被申请人杨万**交通事故损害赔偿纠纷一案，于2014年6月16日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封被申请人银行账户存款3万元或相应财产。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封被申请人杨万**名下江淮牌重型普通货车一辆，车牌号苏Ｅ×××××。 申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾介彬 二〇一四年六月十六日    书记员  杨 旸
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书﹙2014）神民初字第01278号原告王某某，男，1964年3月出生，汉族，神木县人。被告焦某某，男，1962年9月出生，汉族，陕西省神木县人，农民。被告薛某某，男，出生年月不详，汉族，神木县人，居民。本院于2013年12月30日立案受理了原告王某某诉被告焦某某、薛某某民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告焦某某、薛某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告焦某某于2012年2月23日向原告借款100万元，由被告薛某某担保，约定月利率3.3%。借款后，被告焦某某将利息结算至2012年8月23日，剩余本金及利息经原告多次催要至今未付，故原告诉至法院，请求依法判令一、由被告焦某某偿还原告借款本金100万元及利息（利息自2012年8月23日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。），并由被告薛某某承担连带责任，二、由被告承担本案诉讼费用。原告王某某向法庭提供下列证据:2012年2月23日被告焦某某、薛某某给原告王某某出具的100万元的借款条据1支，证明被告焦某某向原告王某某借款100万元，由被告薛某某担保，口头约定月利率为3.3%，未约定借款期限。被告焦某某辩称，2012年2月23日本被告向原告借款100万元，由被告薛某某担保，口头约定月利率3.3%，未约定借款期限。当时原告预扣一个月的利息3.3万元，实际给本被告支付96.7万元，本被告又于2012年12月16日给原告偿还20万元。下欠本金及利息未付。被告焦某某未向法庭提交证据。被告薛某某未到庭答辩亦未向法庭提交证据。经审查，原告所提供证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，且被告未到庭亦未以其他形式提出异议，本院依法予以认定。经审理查明，被告焦某某于2012年2月23日向原告王某某借款100万元，由被告薛某某担保，口头约定月利率3.3%，未约定借款期限。借款时原告预扣1个月的利息3.3万元，原告实际给被告焦某某借款96.7万元，被告焦某某于2012年12月16日给原告偿还20万元，下欠本金及利息未还。本院认为，被告焦某某向原告王某某实际借款96.7万元事实清楚，证据确凿，原告依照约定履行了出借款项的义务，被告与原告之间形成合法的借贷关系。原、被告虽然未约定借款期限，但在原告催要后被告作为借款人理应积极偿还本息，而被告仅给原告偿还20万元构成违约，故被告焦某某应偿还原告借款本金96.7万元，原告要求被告焦某某按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，符合法律规定，故原告的该诉讼请求本院予以支持。被告薛某某作为保证人在借据上签名，未约定保证方式、保证范围、保证期限，主债务未约定借款期限，根据担保法的规定，被告薛某某应对上述被告焦某某的借款本息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告焦某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款本金96.7万元及利息（利息自2012年2月23日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，已付利息20万元），并由被告薛某某承担连带保证责任。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16180元，由被告焦某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  陈关林审 判 员  刘水霞人民陪审员  解利利二〇一四年六月十五日书 记 员  王改霞
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）太沙民初字第00327号 原告庞世友。 被告王杨。 本院在审理原告庞世友诉被告王杨劳务合同纠纷一案中，原告庞世友于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告书面向本院申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告庞世友撤回对被告王杨的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。 审判员  杨喜贤 二〇一四年六月二十五日 书记员  王佳良
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄浦民二（商）初字第198号原告郁健。委托代理人宋栽。被告江苏帝豪装饰股份有限公司。法定代表人葛汉彬。委托代理人胡秀斌，江苏洲际英杰律师事务所律师。原告郁健与被告江苏帝豪装饰股份有限公司合作纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨捷独任审判。诉讼期间，被告江苏帝豪装饰股份有限公司对管辖权异议，并提起上诉。2014年3月，经上海市第二中级人民法院裁定，维持原裁定。2014年4月8日、5月19日，本院公开开庭进行了审理。原告郁健及其委托代理人宋栽，被告江苏帝豪装饰股份有限公司的委托代理人胡秀斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁健诉称，2010年2月1日，原、被告签订协议书，约定被告三年内向原告每年下拨装饰项目不少于100万元，原告将租用的上海市福州路XXX号二楼办公用房免费作为被告上海分公司的经营场所。合同期内，被告仅下拨中南汇泉国际广场52层装修工程，造价人民币599万元，但被告未将工程款结算给原告，违背了当初被告提供业务原告免收租金的初衷。被告法定代表人口头承诺按每月房租5万元计，每年支付原告60万元，实际使用35个月为175万元。据此，原告郁健请求判令被告江苏帝豪装饰股份有限公司赔偿2010年2月1日至2012年12月31日租用上海市福州路XXX号二楼办公用房造成的损失计人民币175万元。被告江苏帝豪装饰股份有限公司辩称，原、被告双方并非合作关系，而是通过中间人建议原告挂名到被告名下以扩大业务，为此，被告花费40万元对办公房屋进行装修，本应通过原告的关系在上海办理进沪施工许可手续，但原告无法办理，原告在取得被告给与的工程项目同时与被告争抢其他项目，施工结束后拒不进行竣工验收和结算，导致被告与他方至今无法与业主结算的后果。由于双方产生矛盾后原告拒绝被告派出的人员继续使用办公场地，被告不得已于2011年11月另租他方，自此，双方的合同关系已经实际解除。原告所称口头约定每月5万元，没有依据。此外，原告的请求已经超过诉讼时效，应予驳回。原告郁健提交以下证据材料：2010年2月1日的《协议书》、被告上海分公司的营业执照、扣缴所得税报告表、《租赁合同》、情况说明、证明、发票、税务信息登记表、考勤表和工资表、分公司银行账户开户申请表、被告官网信息、《租赁经营协议书》等25项，旨在证明双方的合同关系，原告租用的房屋用于上海分公司经营的实际期限以及原告承受的损失等事实。被告江苏帝豪装饰股份有限公司对上述证据证明的在上海分公司的设立且使用原告的经营场地等事实没有异议，但对原告主张的使用原告的经营场地的实际期限及上海超群文化用品有限公司与他人签订租赁合同的关联性、证人证明的效力、发票的真实性和关联性持异议。被告江苏帝豪装饰股份有限公司提供以下证据材料：企业登记资料、《合作协议书》、劳动人事争议申请书、《解除协议书》，分别证明上海市福州路XXX号系上海超群文化用品有限公司租用的经营场地而非原告、双方纠纷产生后另行租赁经营场地、因协商不成原告申请劳动仲裁、本案诉讼主张超过诉讼时效的事实。原告郁健对上述证据证明没有异议，但否认要求被告工作人员撤离经营场地的事实。原、被告确认：被告的上海分公司于2010年、2011年期间承接了南通某公司1000多万工程业务，尚未结算。本院确认以下事实：原告郁健系上海超群文化用品有限公司法定代表人，于2004年4月起租用上海长城美丽华仪器化剂有限公司位于上海市福州路XXX号作公司经营场所，总计280平方米，2010年7月起年租金人民币332，400元。自2012年起，该房屋年租金约定为507，000元。2010年2月1日，原、被告签订《协议书》，约定的主要内容为：被告委任原告担任被告的上海分公司经理，任期三年，在上海独立开展业务、各项费用由其在工程费用中支出，负责办理工商登记、进沪许可等手续，费用由被告承担。被告对原告现有的上海市福州路XXX号二楼200平方米的办公用房改造装修作为被告在沪的办公、业务洽谈场所，装修费由被告负担。被告对原告在沪的发展提供扶助政策为：1、三年内，每年下拨装饰业务不少于1000万元；2、上海分公司聘用的设计人员、业务人员、管理人员的工资以及办公用费由被告负责并由被告统一调度，原告协助工作；3、三年内实行上交比例优惠，凡被告下拨业务原告承接的装饰工程，按工程结算额的10%收取管理费；凡原告利用被告资质承接的工程，被告按3%收取管理费；原告承接的工程交被告的，被告按3%费用结算给原告。原告接受任命，将200平方米的办公用房免费作为上海分公司的经营场所，主动协助被告办理进沪许可证，按约定上缴项目管理费用。双方约定：如需延续或提前终止合同，须提前三个月出具书面报告，并经双方盖章签字后生效。江苏帝豪装饰股份有限公司上海分公司于2010年6月设立，负责人为原告郁健。该分公司办公场所为上海市福州路XXX号二楼，底楼由原租户上海超群文化用品有限公司经营。2010年至2011年间，被告下拨业务由原告承接的装饰工程两笔，合同价款1000多万元，尚未结算。2011年11月25日，被告向原告送达《解除协议书》，要求原告一次性偿付管理费15万元，原告以被告名义承接的工程，在建设方结算给被告后结算给原告，工程涉及税费及合同责任由原告承担，被告收回在上海分公司的办公设备，原告不得以被告名义或被告的上海分公司名义对外接洽业务。原告未在《解除协议书》上签字。2011年11月28日，被告在沪另行租借办公室经营。2012年11月5日，原告以被告未支付工资和未为其缴纳社会保险为由提起劳动仲裁后又撤回申请。2013年，被告变更上海分公司工商登记，变更后，原告为上海分公司的财务负责人。本院认为，原告以被告下拨的工程项目的合同价款不符合约定为由主张被告赔偿租金损失，但该赔偿依据应当建立在当事人之间合同的约定或者实际损害事实基础之上。原告所述被告法定代表人承诺每月支付5万元租金，没有证据证明，不能采信，故原告请求赔偿的金额，没有合同依据；原告免费提供经营场地是双方约定的合作条件，且该场所的租金系以双方合作事项所得中支出。故没有证据证明因被告下拨的工程量而致不足支付经营场所租金且造成原告损失的，原告主张赔偿租金的请求，亦没有法律依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：驳回原告郁健的诉讼请求。案件受理费20，550元减半收取为10，275元，由原告郁健负担。如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 捷二〇一四年六月二十日书记员 陆丽燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民四（民）初字第252号原告上海索菲玛汽车滤清器有限公司，住所地上海市青浦区某号。法定代表人乔基奥.基隆迪，董事长。委托代理人瞿晔，女，在上海索菲玛汽车滤清器有限公司工作。委托代理人高在涵，上海市申达律师事务所律师。被告周洪国，男，1983年8月5日生，汉族，户籍所在地江苏省射阳县新坍镇某号。委托代理人张基云，上海市中山律师事务所律师。原告上海索菲玛汽车滤清器有限公司诉被告周洪国劳动合同纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由审判员李建军独任审判。本案于2014年4月2日第一次公开开庭进行了审理，原告委托代理人高在涵、被告委托代理人张基云到庭参加诉讼。审理中，原、被告一致同意本案继续适用简易程序延长审限。本案于2014年5月15日第二次公开开庭进行了审理，原告委托代理人高在涵、被告委托代理人张基云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海索菲玛汽车滤清器有限公司诉称：被告于2007年4月2日进入原告处担任普工，离职前12个月的平均工资为人民币1，931.70元。被告于2013年10月21日上班期间，在办公室内睡觉被发现，并被拍摄照片。原告根据《员工手册》中第九章员工行为规范和纪律手册第24条的规定，与被告解除劳动合同。原告的解除行为符合事实与法律规定，不应当支付赔偿金。故原告向法院起诉，请求法院判令原告不支付被告违法解除劳动合同的赔偿金53，787.86元。被告周洪国辩称：不同意原告的诉请。原告未提供证据证明被告在工作时间睡觉，而且由于原告公司长期存在超时加班，被告无法得到正常调休和睡眠，另外，原告公司的劳动手册也未经公示等合法程序，被告也没有签署过，不能以此为由解除与被告的劳动关系。经开庭审理查明：被告于2007年4月2日至原告公司工作，双方签订的最后一份劳动合同期限为2011年4月2日至2014年4月2日。被告工作岗位是检验员。2013年10月21日下午，被告于工作时间在办公室内睡觉。该行为被公司有关人员发现并用手机进行拍照取证。2013年10月24日，原告对被告作出《纪律处分通知书》，记载：被告于2013年10月21日上班期间，在办公室内睡觉，以上行为严重违反了员工手册中的相关规定及员工行为规范和纪律手册第24条（在上班时间睡觉）。按照公司关于员工纪律处分办法的相关条例，特予以解除劳动合同，并无任何经济补偿。原告于当日向被告送达了该《纪律处分通知书》。另外，原告就与被告解除劳动合同之事，已经通知公司工会。另查明：根据原告公司《员工手册》第九章“员工行为规范和纪律手册”中的规定，“在工作时间睡觉”属于被解除劳动合同的违纪行为。被告已经签收该《员工手册》。原告公司的生产主管、检验员、维修工、仓库保管员、生产操作工岗位经劳动行政部门批准，分别于2012年11月1日至2013年10月31日、2013年11月1日至2014年10月31日期间实行以季为周期综合计算工时工作制。又查明：被告于2013年11月26日申请仲裁，要求原告支付违法解除劳动合同的赔偿金、2012年11月1日至2013年10月21日期间的平时加班工资差额。上海市劳动人事争议仲裁委员会对此作出沪劳人仲（2013）办字第992号裁决，裁决原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金53，787.86元，对被告的其他仲裁请求不予支持。以上查明的事实，由原、被告的陈述、裁决书、纪律处分通知书、照片、员工手册、签收确认书、手机、银行交易明细、工资清单、劳动合同、考勤记录、仲裁庭审笔录、决定书予以佐证，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：法律规定劳动者应当遵守劳动纪律和职业道德。而根据原告公司《员工手册》的规定，“在工作时间睡觉”属于被解除劳动合同的违纪行为。现根据查明的事实，被告于2013年10月21日下午在工作时间睡觉，也就是存在《员工手册》所规定的用人单位可以依法解除劳动合同的违纪行为，因此原告与被告解除劳动合同，符合法律规定，不属于违法解除劳动合同，也无需支付赔偿金。被告要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金的主张，没有事实依据，本院不予支持。原告要求不支付赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项之规定，判决如下：原告上海索菲玛汽车滤清器有限公司要求不支付被告周洪国违法解除劳动合同赔偿金53，787.86元的诉讼请求予以支持。本案受理费10元，减半收取计5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。附：相关的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反用人单位的规章制度的；……。审判员  李建军二〇一四年六月十二日书记员  柯 岩附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反用人单位的规章制度的；……。
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）门民初字第0145号 原告倪海滔。 委托代理人潘建钰，江苏智昇律师事务所律师。 被告和阳嘉东（海门）家具装饰工程有限公司，住所地海门市海门港工贸区大生路3800号。 法定代表人顾继良，董事长。 原告倪海滔与被告和阳嘉东（海门）家具装饰工程有限公司（以下简称和阳公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告倪海滔的委托代理人潘建钰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告倪海滔诉称，2012年8月20日，被告将其承接工程的木工、油漆工、泥工的劳务分包给原告，双方订立了分包合同一份，原告按约完成了施工任务。同年10月22日，结算价款为90000元，除已付36000元外，尚欠54000元未付。现要求被告支付该款。 被告和阳公司未答辩。 经审理查明，2012年8月20日，原、被告订立了“木工、油工、泥工三类工程施工劳务分包合同”一份，约定：由原告为被告承接的深圳万象城思琳工程进行施工，包工不包料；工期自2012年8月22日起至同年9月26日止；合同价款为96000元；工程经被告验收后无质量问题，付至工程款的95%，5%的维修款，在保修期半年后全付清。合同订立后，原告按约完成了施工任务。同年10月22日，双方进行了结算，经被告和阳公司的工程结算负责人顾继良确认，价款调整为90000元，已付36000元，余款为54000元。之后，被告未再付款。 上述事实，由“木工、油工、泥工三类工程施工劳务分包合同”、顾继良签字确认字据、本院（2013）门民初字第0321号民事判决书及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告双方所订立的劳务分包合同，是双方协商一致所达成，原告按约完成了施工任务，其有权要求被告支付报酬。顾继良作为被告方项目负责人对原告所完成工程应得的工资总额、被告已付数额和尚欠工资余额等进行了确认，对此，本院予以认定。现被告拖欠不付，应承担相应的民事责任。原告的诉请，依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证和质证权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告和阳嘉东（海门）家具装饰工程有公司在本判决生效之日起10日内支付原告倪海滔人民币54000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告和阳嘉东（海门）家具装饰工程有公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1150元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。 审 判 员  徐卫宁 审 判 员  陈海东 人民陪审员  陆建英 二〇一四年六月十六日 书 记 员  樊晓华
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0212执3909号申请执行人绍兴柯桥德泰纺织有限公司，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民一（民）初字第1188号原告廖远华，男，1953年12月1日出生，汉族。被告黄阿照，男，1953年7月22日出生，汉族。原告廖远华诉被告黄阿照买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴健独任审判。本案于2014年5月26日公开开庭进行了审理，原告廖远华到庭参加诉讼。被告黄阿照经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告廖远华诉称：原告做个体运输沙石料生意。2005年被告在金泽莲盛太浦河经济城建造房屋，要求原告提供黄沙、石子等建筑材料，原告垫资提供给被告黄沙、石子等材料款共计人民币124，901元，期间被告只支付给原告15，700元，之后，原告每年数次前往催讨，被告均以建房款未结算为由不予支付。2012年底，原告又前往催讨，被告只支付了5，000元，还结欠104，201元至今未付，为维护原告合法权益，原告起诉至法院，请求判令被告支付沙石料款104，201元；本案受理费由被告承担。被告黄阿照未作答辩。原告为证明自己的主张，向法庭出示了送货单19张。因被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。根据庭审确认的事实，本院认为：根据原告提供的证据，足以证明被告结欠原告沙石料款104，201元的事实。原、被告双方的买卖行为，系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，应确认为合法有效。现被告拖欠原告货款显属不当，故对原告要求被告支付货款的诉请应予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系放弃自己的抗辩权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄阿照应于本判决生效之日起十日内支付原告廖远华沙石料款104，201元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2，384元，减半收取计1，192元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。副庭长吴健二〇一四年六月二十三日书记员  牛蕊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初13227号                             原告                       招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。             负责人：李慧，总经理。             委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。                                被告                       吕良飞，男，1989年6月16日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区永丰镇桑树湾村5组58号。                                案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2020年10月9日                       适用程序                       简易程序                               原告诉讼请求                       1、吕良飞立即给付招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年3月15日信用卡欠款共计人民币87 636.92元，其中欠款本金60 533.83元、利息3 896.81元、账单分期手续费9 695.82元、违约金13 510.46元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由吕良飞承担。                               被告答辩情况                       吕良飞未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                                                                                                            审             理             查             明                       信用卡申请时间                       2014年6月25日                        信用卡卡号                       6225 XXXX XXXX 8710                               利息计收方式及标准                       利息按照日利率万分之五计算。                               分期手续费计收方式及标准                         按照分期付款总额的一定比例收取，按业务类别、不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%-1.67%范围内收取。                                违约金计收方式及标准                         虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招商银行股份有限公司信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，如申领人不接受该等变更，应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为其同意该等变更。招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”的公告，按照最低还款额未还部分的5%计算。吕良飞未办理销户手续。                               欠款情况                       截至2019年3月15日尚欠信用卡透支本金60 533.83元、利息3 896.81元、账单分期手续费9 695.82元、违约金13 510.46元。                               定案证据                       原、被告身份信息，招商银行信用卡申请表，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，交易明细等证据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定                               裁判主文                       吕良飞于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年3月15日信用卡透支本金60 533.83元、利息3 896.81元、账单分期手续费9 695.82元、违约金13 510.46元，共计87 636.92元，并支付自2019年3月16日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、账单分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。                               迟延履行责任                       如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费1990元，减半收取995元，由吕良飞负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                       审判员  慕 东              二〇二〇年十月二十八日              书记员  彭 景
徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）云民初字第1309号 原告魏云阁，男，1956年9月20日生，汉族。 被告刘卫东，男，1961年4月5日生，汉族。 委托代理人刘勇，男，1957年8月21日生，汉族。 被告孙景洋，男，1966年5月20日生，汉族。 被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司。 负责人朱徐阳，该公司经理。 委托代理人朱丽君，该公司法律顾问。 原告魏云阁诉被告刘卫东、孙景洋、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民财保徐州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海侠独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏云阁，被告刘卫东的委托代理人刘勇，被告孙景洋，被告人民财保徐州分公司的委托代理人朱丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏云阁诉称：2014年1月23日晚19时43分，原告驾车行驶在徐海路自东向西徐州医学院东侧等红灯，被刘卫东驾驶苏C×××××货车从后面撞击，造成原告及前面两车追尾，三车不同程度损坏。经交警部门认定，刘卫东负事故全部责任，原告及另两车无责任。刘卫东驾驶的车辆在人民财保徐州分公司投保了交强险和商业三者险。故原告诉至法院，要求被告赔偿原告修车费41214元、施救费300元、停车费20元、保险费损失1031.1元及车辆贬值损失。 被告刘卫东辩称：我是孙景洋雇佣的驾驶员，开车是履行职务行为，对事故的发生及事故的认定均没有异议，我个人应否承担责任由法院依法认定。 被告孙景洋辩称：对本案的交通事故事实及责任认定无异议，事故车辆在保险公司投保，本次交通事故给对方造成的损失由保险公司来承担。刘卫东确实是我雇佣的驾驶员，其开车是履行职务行为。 被告人民财保徐州分公司辩称：对事故责任划分没有异议。苏C×××××号车在我公司投保交强险和限额为5万元第三者责任保险，并且购买了不计免赔。事故发生后我公司对原告的车辆进行了定损，定损金额为35676元，我公司愿意在保险范围内对原告合理损失承担赔偿责任。但该起事故是四辆车发生的事故，另外两辆车也有相应的车辆损失，请求法院在保险范围内对三辆车的损失进行合理分配。原告并没有起诉另两辆车投保的保险公司，应当视为对该两保险公司在无责限额内应赔付的部分的放弃，该200元费用不应当由我公司承担。对原告主张的保险费损失及车辆贬值损失，没有法律依据，不应当支持。停车费不在保险赔偿限额内，我公司不承担。我公司不承担诉讼费。 经审理查明：2014年1月23日19时43分，刘卫东驾驶苏C×××××大型货车在东甸子医学院门口与魏云阁驾驶苏C×××××、张永东驾驶苏C×××××、张帅驾驶苏C×××××车发生追尾事故，造成三车损坏。该事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队认定，刘卫东负事故全部责任，魏云阁、张永东、张帅无责任。刘卫东受孙景洋雇佣，其开车系从事雇佣活动行为。苏C×××××大型货车登记车主系姜飞，被保险人系郝建民，该车实际由孙景洋控制、管理，在人民财保徐州分公司投保机动车第三者责任强制保险及第三者商业责任险（赔偿限额5万元，不计免赔）。该事故发生在保险期内。事故发生后，保险公司根据保险限额（5.2万元）对三车损失进行定损，确定魏云阁的苏C×××××车车辆损失为35676元。魏云阁对车辆进行维修，花费修理费41214元。魏云阁另花费施救费300元、停车费20元。 庭审中，原告自愿放弃对苏C×××××、苏C×××××投保的保险公司的索赔，对该两辆车投保的保险公司在无责限额内应赔偿的200元损失自行承担。 另查明，该事故同时造成苏C×××××车辆损失7924元（修车费7624元、施救费300元）、苏C×××××车辆损失8700元。 以上事实，有原告提供的事故责任认定书、被告的驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、修车合同及发票、车辆施救费发票、停车费发票，被告人民财保徐州分公司车辆损失确认书，及原被告双方的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，刘卫东和魏云阁等三人发生交通事故，导致三车不同程度受损，经交警部门认定刘卫东负事故全部责任、魏云阁等三人无责任。原、被告双方对事故认定书均无异议，可以作为确定民事赔偿责任的依据。刘卫东驾驶的车辆在人民财保徐州分公司投保机动车第三者责任强制保险和不计免赔限额5万元的第三者商业责任险。对于原告受到的财产损失，扣除其自愿放弃的200元，应当由人民财保徐州分公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿。不足部分，由人民财保徐州分公司在商业三者险限额范围内赔偿。对于原告的车辆损失，因保险公司是根据保险限额定损，不是根据原告车辆的实际损失定损，故不能根据保险公司的定损确认书确定原告的车辆损失，根据原告提供的维修合同及修车发票，本院确定原告的车辆损失为41214元。原告的财产损失还包括施救费300元、停车费20元，其中停车费不在机动车第三者责任强制保险赔偿范围内，应由肇事车辆实际控制人孙景洋赔偿。原告主张保险费损失及车辆贬值损失，没有法律依据，本院不予支持。因该起事故同时造成苏C×××××车辆损失7924元、苏C×××××车辆损失8700元，三被侵权人总损失为58138元，本院根据三被侵权人的损失比例确定保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告1428元（41514÷58138×2000），在商业三者险限额内赔偿原告39886元（41214＋300-1428-200）。孙景洋赔偿原告停车费20元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告魏云阁车辆维修费1428元；在第三者商业责任险限额内赔偿原告魏云阁车辆维修费、施救费39886元，合计41314元，于本判决生效之日起十五日内给付。 二、被告孙景洋赔偿原告魏云阁停车费20元，于本判决生效之日起十五日内给付。 三、驳回原告魏云阁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费435元，由被告孙景洋负担（此款原告已预交，被告在本判决生效之日起十五日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘海侠 二〇一四年六月十三日 书记员  邱 静
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民三（民）初字第1430号原告上海某建筑有限公司诉被告上海某日用品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人柳某某、被告委托代理人华某、梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年7月27日，原、被告签订《施工承包合同》一份，约定被告将新建厂房室外消防通道、排水排污管道等工程承包给原告施工，总价人民币（以下币种相同）57万元，合同同时对工期及付款期限进行了约定。上述合同签订后，2012年11月17日，双方经结算，被告尚需支付原告工程款9万元，被告并于当日出具《承诺书》一份，承诺该款于2012年12月20日前付清。后因被告未按约履行付款义务致纠纷发生，故原告依法提起诉讼，请求判令被告立即支付原告工程款9万元，并赔偿原告该款利息损失（自2012年12月21日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行公告的同期同类贷款利率计算）。被告庭审中辨称，生效判决已确认《承诺书》不符合结算意思表示的形式要件，不能作为被告欠付工程款的证据；被告已支付本案合同所涉工程款51万元，双方后于2012年10月31日签订《协议》，表明合同之外的差价已经全部履行，不存在欠付工程款的事实。故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，上海某建筑有限公司（下简称某某公司）与被告于2010年5月16日签订《合同书》。作为发包人的被告将位于上海市金山区某处其新建厂房工程交由承包人某某公司施工，原告作为实际施工人对上述工程进行施工。2011年7月27日，原、被告签订《施工承包合同》一份，约定被告将其新建厂房室外消防通道、排水排污管道等工程发包给原告施工，总价57万元；工程须在两个月内完工，定于施工开工时支付10万元，施工开工后每月支付5万元，验收合格后，所有工程款年底之前付清。原告依约施工完成并交付被告使用，被告已向原告支付工程款51万元。某某公司诉被告建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）金民三（民）初字第556号民事判决书，经二审后已于2013年11月21日生效。该案已确认以下事实：2012年10月31日的《协议》是对同日某某公司与被告签订的《项目竣工结算书》的补充；2012年11月17日的《承诺书》不符合结算意思表示之形式要求。以上事实，由原告提供的双方当事人基本信息、《施工承包合同》、《承诺书》、（2013）金民三（民）初字第556号案件一审、二审《民事判决书》、《项目竣工结算书》，被告提供的《协议》，以及当事人的当庭陈述等证据证实。本院认为，因原告系个人，不符合建筑施工主体资格，故而双方签订的合同违反了法律的强制性规定，当属无效。原告依约完成涉案工程施工，被告也未对工程质量提出异议，因而并不妨碍原告向被告主张相应的工程款。根据本案查明的事实，原告依据《承诺书》主张权利，被告依据《协议》予以抗辩均不能成立。在此提及的是，双方对涉案工程采用固定价合同，在原告没有其他证据佐证《承诺书》确定涉案工程之价款的情况下，本院不予采信；《协议》虽在形式上为原、被告间订立，退一步而言，究其内容也只为增加工程量和合同之外的差价结清，并未涉及合同确定的价款。因此，被告除应支付原告尚欠的涉案工程价款6万元外，还应支付利息损失。关于利息损失的起算时间，依据合同应为2011年12月31日；现原告主张的时间晚于该时间，系自行放弃权利之行为，与法不悖。为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第十七条、第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告上海某日用品有限公司应于本判决生效后十日内支付原告徐某某工程价款人民币6万元及利息损失（以人民币6万元为基数，自2012年12月21日起至本判决生效之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算）；二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币1025元，由原告徐某某负担人民币342元，被告上海某日用品有限公司负担人民币683元。被告上海某日用品有限公司所负之款，应于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  金志荣二〇一四年六月二十六日书 记 员  张 辉附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）门民初字第00272号 原告陈某。 委托代理人徐友付，上海市树声律师事务所律师。 被告唐某甲。 委托代理人俞陈琴，江苏海萌律师事务所律师。 原告陈某与被告唐某甲同居关系析产纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由审判员吴晓华适用简易程序，于同年5月5日、6月5日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人徐友付，被告唐某甲的委托代理人俞陈琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某诉称，原、被告原系夫妻关系，2000年1月21日离婚。之后，双方同居生活至2013年年初。同居期间添置了房屋、轿车等财产，并共同经营铝合金门窗业务，对外有债权债务。现要求对双方共有财产及债权债务依法进行分割。 被告唐某甲辩称，对原告陈述的基本事实无异议，双方属于同居关系。原、被告同居期间曾抵押贷款购买两套房产、出借给唐睿华人民币10万元，但对原告主张的其他财产不予认可。 经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女唐某乙（曾用名唐XX）。2000年1月21日，经本院调解原、被告双方自愿离婚，婚生女唐晨蕾随原告陈某共同生活。2000年春节后，原、被告在海门市海门镇通源新村708幢503室以夫妻名义同居生活，但未办理婚姻登记手续。2007年9月3日，原、被告共同购买坐落于海门市中南世纪城32幢904室房屋（以下简称中南城房屋）一套，2009年7月6日领取了房屋所有权证，房屋所有权人为陈某、唐某甲。同年8月31日，原、被告将户口迁至中南城房屋内后继续共同生活。期间，原、被告共同购买了坐落于海门市海门镇国际车城16号楼B308室房屋（以下简称国际车城房屋）一套，2010年1月30日领取了房屋所有权证，房屋所有权人为陈某、唐某甲。 2013年年初，原、被告双方关系破裂。原告陈某于2013年8月7日向本院起诉，要求分割与被告唐某甲共同生活期间添置的财产。在该案审理过程中，本院根据原告陈某的申请，委托南通大成土地房地产评估有限公司就中南城房屋、国际车城房屋的价值进行评估。2013年12月6日，南通大成土地房地产评估有限公司出具了（苏通）大成（2013）（房估）字第013号房地产司法鉴定估价报告一份，报告载明国际车城房屋价值为15.88万元，中南城房屋价值为139.54万元。2013年12月20日，原告向本院提出撤诉申请，本院裁定予以准许。2014年4月2日，原告再次诉讼来院。 上述事实，由原告提供的（2000）门民初字第13号民事调解书、常住人口登记卡、房屋所有权证、（苏通）大成（2013）（房估）字第013号房地产司法鉴定估价报告及原、被告的当庭陈述在卷证实。 诉讼中，原告要求分割以下共有财产及债权债务： 1、中南城房屋一套，价值139.54万元；国际车城房屋一套，价值15.88万元。 2、中国银行个人业务交易单复印件一份，主张唐睿华处债权10万元。 3、黄善忠于2012年1月22日出具的欠条、结算单原件各一份，主张黄善忠处债权8.5万元。 4、2013年4月21日顾欢出具的应付账款明细原件一份，主张内蒙古阿荣旗熙和国际项目部铝合金及幕墙工程应收工程款70万元。 5、中国银行购房借款合同复印件、贷款结欠明细各一份，主张购置中南城房屋时向中国银行贷款，截止2014年6月20日尚有贷款本金、利息及逾期罚息共计人民币465062.36元。 被告对原告主张的中南城房屋、国际车城房屋各一套，唐睿华处债权10万元、中南城房屋贷款无异议；对黄善忠处债权8.5万元无异议，但认为该债权系其个人债权；对内蒙古阿荣旗熙和国际项目部铝合金及幕墙工程应收工程款70万元不予认可。 另外，被告主张国际车城房屋贷款5万元，原告不予认可，对此，原告未向本院提供证据予以证实。 本院认为，原、被告原系夫妻关系，离婚后未办理婚姻登记手续以夫妻名义同居生活，双方间属于非法同居关系。解除同居关系时，在同居生活期间共同添置的财产按一般共有财产处理；同居期间为共同生产、生活而形成的债权债务，可按共同债权债务处理。对于双方主张的共有财产及债权债务，认定并分割如下：1、对于原告要求分割的共有房产，因中南城房屋现由原告携女居住、使用，故判归原告所有；国际车城房屋判归被告所有；原告给付被告房屋分割款差价人民币61.83万元。2、唐睿华处共有债权10万元，因唐睿华系被告妹妹，故在被告支付给原告人民币5万元后，该债权由被告享有。3、黄善忠处债权8.5万元，被告辩称系其个人债权。虽然欠条和结算单是黄善忠出具给被告个人，但该债权形成于原、被告同居期间，应按共有债权处理。故在被告支付给原告人民币4.25万元后，该债权由被告享有。4、原告要求分割内蒙古阿荣旗熙和国际项目部铝合金及幕墙工程应收工程款70万元，但其提供的证据不能证明双方同居期间存在该债权及债权的具体金额，被告又不予认可，故对原告要求分割该债权的诉请，不予支持。5、原告要求分割中南城房屋贷款，因该房屋判归原告陈某所有，故在被告给付50%钱款后由原告负责偿还该房屋贷款。6、被告主张国际车城房屋贷款5万元，未提供证据证实，原告不予认可，对此，不予采信。据此，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第90条、91条，《最高人民法院》第10条、第11条之规定，判决如下： 一、坐落于海门市中南世纪城32幢904室房屋一套归原告陈某所有；坐落于海门市海门镇国际车城16号楼B308室房屋一套归被告唐某甲所有。 二、原告陈某支付被告唐某甲房屋分割差价人民币61.83万元。 三、被告唐某甲支付给原告陈某人民币9.25万元后，唐睿华、黄善忠处债权由被告唐某甲享有。 四、原、被告双方以被告唐某甲名义在中国银行股份有限公司海门支公司的房屋抵押贷款本息465062.36（截止2014年6月20日止），在被告唐某甲支付给原告陈某人民币232531.18元后由原告陈某负责偿还。 上述二、三、四项相抵后，由原告陈某于本判决生效之日起三十日内支付给被告唐某甲人民币293268.82元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 五、驳回原告陈某的其他诉讼请求。 案件受理费人民币6829元、司法评估费人民币13500元，合计人民币20329元（原告陈某预交），由原、被告各半负担人民币10164.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币13658元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。 审判员  吴晓华 二〇一四年六月二十日 书记员  姚 丹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）静受初字第20号起诉人张志江，男，1953年8月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。起诉人张志江向本院提起民事诉讼，起诉中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司，要求依法判令被告赔偿原告损失739,800元的70%即517,860元。经审查，本院认为，当事人提起民事诉讼，应当有具体的诉讼请求，即起诉人所受损失应当为具体的、明确的。现起诉人张志江所受损失系因案外人祝莹诈骗犯罪所致，而上述损失相关法院正在执行中，张志江之损失无法确定，故起诉人之起诉不符合法律规定的起诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对张志江的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 魏 凯二〇一四年六月十七日书 记 员 杨晓庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；……第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）太商初字第0558号 原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省太仓市。 法定代表人张云青，该公司董事长。 委托代理人张伟。 委托代理人张豪。 被告苏州锦典羊绒服饰有限公司，住所地江苏省太仓市。 法定代表人陆文明。 委托代理人蔡峰，江苏广浩律师事务所律师。 被告苏州怡成服饰有限公司，住所地江苏省太仓市。 法定代表人陆文明。 委托代理人蔡峰，江苏广浩律师事务所律师。 被告太仓市江燕贸易有限公司，住所地江苏省太仓市。 法定代表人黄费育。 委托代理人王敏，江苏众谊律师事务所律师。 被告陆文明。 被告陆云娥。 委托代理人蔡峰，江苏广浩律师事务所律师。 被告陆文中。 委托代理人蔡峰，江苏广浩律师事务所律师。 原告本院于2013年5月28日受理了原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司诉被告苏州锦典羊绒服饰有限公司、苏州怡成服饰有限公司、太仓市江燕贸易有限公司、陆文明、陆云娥、陆文中金融合同纠纷一案，原告于2014年6月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。 审 判 长  林 森 人民陪审员  范培亚 人民陪审员  陈蓉锦 二〇一四年六月十七日 书 记 员  仇敏倩
上海市闸北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闸民一（民）初字第1758号本院于2014年6月11日对原告丁锦平与被告岑俊杰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2014）闸民一（民）初字第1758号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原判决书中“一期护理费”均更正为“护理费”。代理审判员  沈伟俊二〇一四年六月二十三日书 记 员  林晶颖
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）静受初字第31号起诉人王颖，女，1971年2月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人闫东方，上海旭灿律师事务所律师。起诉人王颖向本院提起民事诉讼，起诉中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司，要求依法判令被告赔偿损失192,600的70%即134,820元。经审查，本院认为，当事人提起民事诉讼，应当有具体的诉讼请求，即起诉人所受损失应当为具体的、明确的。现起诉人王颖所受损失系因案外人祝莹诈骗犯罪所致，而上述损失相关法院正在执行中，王颖之损失无法确定，故起诉人之起诉不符合法律规定的起诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对王颖的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 魏 凯二〇一四年六月十七日书 记 员 杨晓庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；……第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第3392号之一申请执行人刘义，男，1983年8月14日生，汉族，住安徽省宿州市。被执行人吴国宝，男，1956年8月9日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在执行刘义与吴国宝民间借贷纠纷的(2013)嘉民一(民)初字第5707号民事判决书一案中，依法向被执行人吴国宝公告送达执行令，责令其公告期满之日起5日内履行生效法律文书确定的义务：1、被告吴国宝应于本判决生效之日起十日内归还原告刘义借款人民币100000元；并以本金人民币30000元为基数，自2012年7月3日起计付利息；以本金人民币10000元为基数，自2013年1月10日起计付利息；以本金人民币60000元为基数，自2013年8月8日起计付利息，上述逾期利息均按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决生效之日止；被告吴国宝提前还清借款的，利息计算至被告吴国宝实际还清借款之日止；2、本案受理费人民币2300元，由被告吴国宝负担。但被执行人吴国宝至今未履行，现申请执行人刘义向本院申请执行，要求被执行人吴国宝归还借款人民币100000元、利息5200元及其他相关利息、案件受理费2300元。但被执行人未按执行令履行生效法律文书确定的付款义务。执行中，本院依法登记查封了被执行人吴国宝名下的坐落于上海市长宁区锦屏路XXX弄XXX号XXX室房屋。经查，本院未查实被执行人吴国宝有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请人后，申请人于2014年5月8日来院表示无法进一步提供被执行人的财产线索，并同意本案暂缓执行。以上事实，有执行笔录、被执行人银行账户信息、协助执行通知书等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案暂缓执行，符合有关规定，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2013)嘉民一(民)初字第5707号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  吴建良代理审判员  陈 丽二〇一四年六月二十六日书 记 员  朱觉伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）临执字第454号之一 申请执行人潍坊艺美包装彩印有限公司。住所地：青州市。 法定代表人莫少新，经理。 被执行人山东鞠乡食品有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人李秀荣，董事长。 潍坊艺美包装彩印有限公司与山东鞠乡食品有限公司加工合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2013）临商初字第717号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人潍坊艺美包装彩印有限公司于2014年01月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人山东鞠乡食品有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人山东鞠乡食品有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2013）临商初字第717号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人山东鞠乡食品有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  郭宗威 二〇一四年六月三十日 代理书记员  武函羽