广东省南雄市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）韶雄法刑初字第103号 公诉机关广东省南雄市人民检察院 被告人陈某兴，男，1964年5月3日出生于广东省南雄市，汉族，初中文化，农民，住广东省南雄市，因本案于2014年7月1日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于南雄市看守所。 辩护人陈爱玲，广东韶大律师事务所律师。 南雄市人民检察院以雄检公诉刑诉（2014）92号起诉书指控被告人陈某兴犯故意伤害罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南雄市人民检察院指派检察员叶春雄出庭支持公诉，被告人陈某兴及其辩护人陈爱玲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南雄市人民检察院指控，被告人陈某兴与雷某某两家曾因合建烤烟房发生纠纷。2014年6月15日上午10时许，雷某某在古市镇柴岭村委会大岭村烤房边的水沟旁倾倒煤渣时与被告人陈某兴发生口角争执后，陈某兴持木棍殴打雷某某的右手、左腿和右腿，导致雷某某的右侧腓骨头、颈部粉碎性骨折、右侧尺骨远端骨折、左侧髌骨粉碎性骨折。经法医鉴定：雷某某的损伤构成轻伤一级。 就指控的事实，公诉机关向法庭提供了报警记录，证人证言，现场勘验检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，被告人陈某兴的供述和户籍证明等证据。公诉机关为，被告人陈某兴无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人陈某兴在案发后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首。依法可从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，诉请本院依法判处。 被告人陈某兴对公诉机关的指控无异议，请求从轻处理。对民事赔偿，表示愿意依法赔偿。 辩护人陈爱玲的意见，1、对公诉机关指控被告人的犯罪事实和定性无异议。2、被告人有自首情节，具有法定从轻或者减轻处罚的情节。3、本案属于邻里纠纷引起，对方有明显的过错，应负一定责任，被告人无前科，此次犯罪属于从初犯。综上，建议法庭对被告人免于刑事处罚或者判处缓刑。 经审理查明，被告人陈某兴与雷某某两家曾因合建烤烟房发生纠纷。2014年6月15日上午10时许，雷某某在古市镇柴岭村委会大岭村烤房边的水沟旁倾倒煤渣时与被告人陈某兴发生口角争执后，陈某兴持木棍殴打雷某某的右手、左腿和右腿，导致雷某某的右侧腓骨头、颈部粉碎性骨折、右侧尺骨远端骨折、左侧髌骨粉碎性骨折。经法医鉴定：被害人雷某某的损伤构成轻伤一级。 另查明，2014年6月15日上午10时58分，被告人陈某兴打电话向公安机关报警，到案后，能如实供述自己的罪行。    上述事实，有下列证据证实： 1、受案登记表，立案决定书，证实2014年6月19日，雷某某向古市派出所报警以及本案立案侦查的情况。 2、被害人雷某某的陈述，陈述了2014年6月15日月10时，我在南雄古市镇柴岭村委会大岭村自家烤烟房里烤烟，陈某兴持木棍走到我面前说我将煤渣倒在土坎头边上把排水沟塞了。争吵之中他就用木棍打我，我挡了一下，他又用木棍向我左足打了一棍把我打倒在地，我再次爬起的时候他又向我的右腿打了三棍，共打了五棍，然后他就走了，后来我老婆将我送到人民医院治疗。我们是在柴岭村委会大岭村一块做烤烟房的，去年做好后因分烤烟房产生纠纷。 3、被告人陈某兴的供述，供述了2014年6月15日上午7时许，我看见雷某某将烤烟房用完的煤渣倒在我家的水沟里， 于是我们发生争吵，后来叫来村治保主任调解也没有成功。约上午10时许我们又发生争吵，我看见他想打我，就拿起烤烟房旁的一根木棍打过去，将他手里的铁煤勺打在地上。然后他就上来抢我的木棍，我就把他推到倒煤渣的水沟旁，他爬起来说回家拿刀来杀我全家。我很怕他拿刀来杀我全家，就过去用木棍打了他的右手小臂一棍，他又来抢我的木棍，我不让他抢，挥舞着木棍又打了他的双腿几棍，然后他就坐在地上。我和雷某某因为分烤烟房的事情一直有纠纷，镇政府、镇综治办、国土所、派出所等都来调解过，都不成功。现在法院还在处理我们的事情，但我们之间的矛盾还一直存在，这次是他倒煤渣在我家屋沟里，我去阻止就发生纠纷了。我打他的木棍长约130厘米，直径约6厘米的圆木棍，我没有被雷某某打伤。当时他的右小臂和腿被我用木棍打伤了，具体打了多少棍我记不清楚了，打完后，我就到派出所投案自首。 4、证人利某某的证言，证实2014年6月15日11时许，我在柴岭村委会对门岭村自家的烟寮分检黄烟。聂某某到烟寮告诉我说：“你老公（即雷某某）在烤房渠边被陈某兴打伤，走不了路，现在躺在烤房边的便道的地上。”我听后立即赶到烤房渠旁边的便道上，看到我老公躺在地上，脸色发青，右手红肿，双脚也肿了。我上前要扶起他，但他说脚疼站不起来。我问他是谁打伤的，我老公说是陈某兴打伤的。我就打120，叫120来接我老公到南雄市人民医院治疗。经X光检查，发现我老公的右手，双腿等身体部位骨折。2013年开始，我家、聂某某家与陈某兴家三方因合建烤房群时发生了矛盾，至今还没有解决。 5、证人刘某某的证言，证实2014年6月15日10时左右，我在自家二楼捡烟叶，我丈夫陈某兴说去烤烟房里添煤烤烟。约十分钟，我在二楼走廊听到我丈夫对雷某某说将煤渣倒在我家土坎头边上，把排水沟塞了。雷某某说烤烟房边的土坎头是公用的。我丈夫要求雷某某将煤渣清走。在讲此事时双方的语言都不好，雷某某就想用添煤用的铁钩打我丈夫，我丈夫就在烤烟房里拿了一根木棍向雷某某身上打去一棍，将他的铁钩打在地上，雷某某也倒到地上。雷某某爬起后与我丈夫抢木棍，又用右手去挡了木棍，后来就倒在地上。20多分钟后，120的车将雷某某送南雄人民医院治疗。雷某某没有打伤陈某兴。我家与雷某某在大岭村一块做烤烟房，去年做好烤烟房后，分烤烟房产生纠纷。 6、证人聂某某的证言，证实2014年6月15日11时左右，我在家里听到陈某兴与雷某某大家，就前往去烤烟房，刚走到离烤烟房二三十米的地方就见到陈某兴手持木棍回家，往前走就看到雷某某坐在地上叫痛苦，他说他被陈某兴用棍子打伤了，我就去找雷某某的妻子并打了120来救雷某某。我没看见他们打架，只是看到陈某兴往他家走。 7、现场勘查检验笔录及照片。以证实案发现场的情景，经被告人辨认属实。 8、法医学人体损伤程度鉴定书，证实经广东省南雄市公安司法鉴定中心鉴定，被害人雷某某的损伤构成轻伤一级。 9、报警记录、到案经过，证实2014年6月15日上午10时58分，被告人陈某兴打电话向公安机关报警，到案后，能如实供述自己的罪行。 10、户籍证明，证实被告人陈某兴于1964年5月3日出生。 上述证据均当庭宣读、出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，证据之间能相互印证形成证据链，足以认定。 本院认为，被告人陈某兴无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。公诉机关关于被告人陈某兴在案发后报警，到案发后能如实供述自己的罪行，属自首的意见，经查属实。依法对被告人予以从轻处罚。又鉴于本案属于因邻里纠纷引发的刑事案件。被告人陈某兴请求从轻处理及其辩护人请求对被告人从轻处罚的意见，本院依法对被告人予以从轻处罚。辩护人关于请求法庭对被告人陈某兴适用缓刑的意见，考虑到本案被告人与被害人在民事赔偿方面，无法协商、调解，民事赔偿至今未果，双方的矛盾未有效化解，积怨仍然较深。本案被告人不符合判处缓刑的条件。故辩护人的此意见，本院不予采纳。根据罪责刑相适应原则和被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人陈某兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年七月一日起至二○一五年六月三十日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  黄跃伟 代理审判员  吴德彪 人民陪审员  何青春 二〇一四年十一月二十日 书 记 员  何 芳