wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2014）东一法民二初字第3038号原告中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段18号。负责人罗健强，行长。委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所实习律师。被告袁广沛，男，1979年3月4日出生，汉族，住广东省东莞市万江区，原告中国工商银行股份有限公司东莞分行与被告袁广沛信用卡协议纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司东莞分行以原、被告双方已经达成和解为由，于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告中国工商银行股份有限公司东莞分行撤回起诉。本案受理费241.84元，由原告中国工商银行股份有限公司东莞分行负担。审 判 长  林伟钦代理审判员  石 慧代理审判员  张翼飞二〇一四年十一月十七日书 记 员  邬水丽附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂安陆民初字第01213号原告严某，务工。被告王某甲，务工。委托代理人王相春，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代签法律文书。本院于2014年9月11日立案受理了原告严某诉被告王某甲离婚纠纷一案，依法由审判员黎清楚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严某及被告王某甲的委托代理人王相春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严某诉称，我与被告2004年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩取名王某乙，由于我们婚前了解不够，性格不合，婚后被告脾气暴躁，经常打骂我，无法与被告一起生活。现我们各自在外打工聚少离多，夫妻感情确已破裂，请求判令原、被告离婚，孩子王某乙由抚养负担，平均分割夫妻共同财产。被告王某甲辩称，我们结婚后夫妻关系很好，我不同意离婚，请求法庭调解和好。经审理查明，原告严某与被告王某甲于2004年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女孩取名王某乙。婚前感情尚好，在共同生活期间原、被告有时为家庭琐事发生争吵。现原、被告均在外务工，联系沟通较少。为此，原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，请求与被告离婚。本案争议的焦点是：原、被告的夫妻关系是否确已破裂。本院认为，原、被告婚前虽经人介绍相识，但已建立起诚挚的夫妻感情。婚后虽然为家庭琐事发生过矛盾，但未导致夫妻感情完全破裂，双方仍有和好的可能。故此，原、被告应当正视婚姻家庭，相互理解、相互宽容、共同维护婚姻家庭，增加夫妻之间感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告严某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告严某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并在七日内预交案件受理费200元，逾期交纳按自动撤回上诉处。审判员  黎清楚二〇一四年十一月十二日书记员  黄晚秋附录《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2014）米东民一初字第1449号原告：苏文虎被告：李明超本院在审理原告苏文虎与被告李明超承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏文虎撤回起诉。本案案件受理费70元（原告已预交），因本案适用简易程序审理，受理费减半收取35元，邮寄送达费60元，合计95元，由原告自愿负担；另一半受理费35元，由本院退还原告。审 判 长  席 英人民陪审员  赵海兰人民陪审员  杨 静二〇一四年十一月二十八日书 记 员  安 霞
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2014）梅江法民一初字第322号原告黄某某，女，汉族。被告黎某，男，汉族。委托代理人郭锦杭，广东诚优律师事务所律师。原告黄某某诉被告黎某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张新锐独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告黎某及其委托代理人郭锦杭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称：我与被告于2001年交往，于2002年5月3日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育了一个儿子黎某某。由于长期两地分居，双方性格不合，分居了2年零八个月，夫妻感情彻底破裂。夫妻存续期间有共同财产一套房（价值56万元），一部车（价值8万元）以及房内的家电、家具等，共同债务是房屋贷款还有5年未还清。现向法院起诉，请求：1、要求与被告离婚；2、婚生小孩黎某某由原告抚养，由被告负担小孩每月抚养费1500元；3、分割夫妻共同财产和共同债务；4、本案诉讼费由双方承担。被告黎某答辩称：因为小孩还小，双方还有和好的可能。如果原告执意要求离婚，我则同意离婚。如果小孩由原告抚养，我则要求每周见小孩。关于婚姻存续期间共同财产分割问题，同意原则上双方平，等分割。具体意见是：1、关于房产。包括房内一切家具、家电，经拍卖或评估折价所得款项双方各得一半。2、汽车一部归答辩人所有。价值约4万元，分给原告2万元。3、购房贷款尚欠梅江区中行3万元；消费贷款：深圳中信银行7万元，每月应偿还的本息由答辩人和原告平均分担。关于小孩黎怡然抚养问题。答辩人愿意自己一人承担抚养费，小孩归男方抚养。如果原告坚持由其抚养小孩，答辩人每月最多支付500元抚养费。无论小孩由哪一方抚养，抚养方都应尊重对方的探视权，每月探视一次，每次24小时（非抚养方带小孩住一晚）。具体办法由双方商量解决。小孩姓氏未经双方同意不得更改。经审理查明，原告黄某某与被告黎某于2001年9月份相互认识，于2002年5月3日在梅县松源镇人民政府民政部门办理了结婚登记，2004年X月生育儿子黎某某，婚后感情一般。由于双方因家庭琐事产生矛盾，双方于2012年春节后双方开始分居生活，被告黎某到深圳工作。原告黄某某认为双方两地分居导致夫妻感情破裂，向本院起诉提出上述请求，被告黎某作了上述答辩。原告黄某某对其诉讼请求提供了如下证据予以证实：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格适格；2、结婚证原件一份，证明原、被告系夫妻关系的事实；3、户口本复印件，证明被告诉讼主体资格适格。被告黎某对以上证据均无异议。被告黎某提交了如下证据：1、借条，证明因购车向杨某借款2万元；2、收款收据，证明购买车辆用去了69360元；3、车辆转让协议书，证明原车主宋某已将粤B57X**号车辆转让给被告；4、劳动合同，证明被告在某公司工作及收入情况；5、中信银行信用卡还款明细8张，证明用于购置家电、家庭生活开资，分期付款的手续费（利息）每个月需要509.2元，共24个月。原告黄某某对此质证意见为：对被告的债务我不清楚，对被告提交的证据我均不知情。庭审中，原、被告确认夫妻共同财产有位于梅州市梅江区某房屋（粤房地证字第C02**号）现净值40万元（含家私、家电固定设施；不包含欠中国银行梅州金山支行贷款3万元）、东风标致307（粤BNX**）小车现价值4万元。原、被告确认无夫妻共同债权。另查明，原告黄某某系梅县某小学的教师，每个月有4000多元工资收入，被告黎某系深圳某公司的员工，每个月有3000元左右的工资收入。婚生小孩黎某某现跟随原告黄某某共同生活。黎某某书写了一份意愿书，要求跟随原告黄某某生活。经调解，原告坚持离婚，被告也同意离婚。本院认为，原告黄某某起诉请求与被告黎某离婚，被告黎某表示同意离婚，双方当事人均认为夫妻已无感情，无和好的可能，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，应当认定原告黄某某与被告黎某的夫妻感情确已破裂。原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生小孩黎某某现跟随原告黄某某生活，从更有利于小孩健康成长方面考虑，且黎某某本人也愿意与原告共同生活，因此，婚生小孩黎某某由原告黄某某负责抚养为宜；对于离婚后小孩的抚养费问题，参照当地的生活水平和被告的具体情况，由被告黎某每月负担黎某某的抚养费人民币700元。对于小孩的探望安排，原告同意每个月被告可探望小孩两次，分别是每月的第二周星期六及第四周星期六，被告对此同意，本院予以确认。关于夫妻共同财产问题：原、被告协商同意位于梅州市梅江区某房产（粤房地证字第C02X**号，含家私、家电固定设施，价值40万元）归原告所有，由原告黄某某折价20万元给被告黎珂；东风标致307（粤BNX**号）小车（价值4万元）归被告所有，由被告黎某折款2万元给原告黄某某，对此本院予以确认；对于被告提出原告有14.5万元存款，未提交有证据证实，原告也予以否认，本院对此不予支持。据此，原告黄某某应折款人民币18万给被告黎某。关于夫妻共同债务问题：原告黄某某提出梅州市梅江区某房产的剩余贷款3万元由其负担，本院予以确认。对于被告黎某提出因购车向杨某借款2万元、用于购置家电和家庭生活开支向银行贷款而产生分期付款的手续费（利息）每个月需要509.2元，共24个月合计12220.8元，总计32220.8元的共同债务，提交有相关证据证实，本院予以采信，因此对该夫妻共同债务依法由双方各自负担16110.4元。据此，原告黄某某应支付人民币16110.4元给被告黎某，由被告黎某归还夫妻共同债务。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条、第八条、第十一条之规定，判决如下：一、准予原告黄某某与被告黎某离婚。二、婚生男孩黎某某（2004年X月出生）由原告黄某某负责抚养，被告黎某每月负担抚养费人民币700元至黎某某年满18周岁止。被告黎某应在2014年11月30日前支付2014年11月和12月的抚养费合计1400元给原告黄某某。从2015年1月起，被告黎某应当于每年的1月30日前将当年的抚养费支付给原告黄某某。三、原告黄某某与被告黎某夫妻关系存续期间的共同财产位于梅州市梅江区某房产（粤房地证字第C0XX**号，含家私、家电固定设施）归原告所有；东风标致307（粤BNX**号）小车归被告所有。原告黄某某应在本判决生效后十日内支付人民币18万给被告黎某。四、原告黄某某与被告黎某夫妻关系存续期间的共同债务合计人民币32220.8元，由双方各自负担16110.4元。原告黄某某应在本判决生效后十日内支付16110.4元给被告黎某（该债务由被告黎某负责偿还）。案件受理费2750元，减半收取1375元，由原、被告各负担687.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  张新锐二〇一四年十一月十七日书记员  钟 城
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2010）汶民一初字第1965号原告赵培信，男，1979年2月16日出生，汉族，农民，住汶上县。被告魏朝臣，男，成年，汉族，农民，住汶上县。被告马爱军，男，成年，汉族，农民，住汶上县。被告吕娟，女，成年，汉族，职工，住汶上县。本院在审理原告赵培信与被告魏朝臣、马爱军、吕娟保证合同纠纷一案中，原告赵培信于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵培信的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵培信撤回起诉。案件受理费2400元，由原告赵培信负担。审判长  刘利振审判员  王 振审判员  高恩华二〇一四年十一月十二日书记员  李万超第1页共1页
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2014）城民三初字第655号原告甘肃新天亿环保工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人吕文杰，该公司经理。委托代理人常亮，甘肃合睿律师事务所律师。委托代理人程学梅，甘肃合睿律师事务所律师。被告甘肃标顶建筑安装有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人张超，该公司经理。委托代理人包继鸿，甘肃恒亚律师事务所律师。本院在审理原告甘肃新天亿环保工程有限公司诉被告甘肃标顶建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃新天亿环保工程有限公司撤回起诉。案件受理费2360元，减半收取1180元，由原告负担。审判员  包小红二〇一四年十一月二十四日书记员  葛 欣
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）佛中法刑执字第4350号罪犯骆耀坤，男，1976年9月3日出生，汉族，出生地广东省广州市从化市，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市萝岗区人民法院于2012年8月20日作出（2012）穗萝法刑初字第303号刑事判决，以被告人骆耀坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯骆耀坤在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯骆耀坤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年8月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯骆耀坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯骆耀坤予以减去有期徒刑六个月六天（刑期执行至2014年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  钱 伟代理审判员  吕振云二〇一四年十一月二十一日书 记 员  潘妙婷
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）佛中法刑执字第4265号罪犯冯博，男，1978年12月5日出生，汉族，出生地四川省巴中市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2012年6月11日作出（2012）穗中法刑一初字第69号刑事判决，以被告人冯博犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年12月12日作出（2012）粤高法刑三终字第377号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯冯博在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯博在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2014年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯博确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯冯博予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2026年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  钱 伟代理审判员  吕振云二〇一四年十一月二十一日书 记 员  潘妙婷
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）惠城法仲保字第168号申请人：黄惠燕，女，汉族，1994年10月1日出生，住址：广东省博罗县。申请人：黄惠婷，女，汉族，1996年1月27日出生，住址：广东省博罗县。以上两申请人共同委托代理人：陈宗贞，广东明轩律师事务所律师。被申请人：黄玉好，女，汉族，1963年10月8日出生，住址：广东省惠州市仲恺区。申请人黄惠燕、黄惠婷因与被申请人黄玉好不当得利纠纷一案,于2014年11月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人黄玉好银行存款人民币46500元，并已提供现金担保。本院认为，申请人黄玉好的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人黄玉好银行存款人民币46500元，冻结期限为六个月，如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当向本院书面申请续冻结。上述被冻结的财产，在查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得以其它形式处分。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵顺喜代理审判员  徐火传代理审判员  苏绿琴二〇一四年十一月二十六日书 记 员  李小云
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）佛中法刑执字第4258号罪犯杨新纲，男，1979年2月24日出生，汉族，出生地江西省宜春市樟树市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2007年4月4日作出（2007）中中法刑一初字第23号刑事判决，以被告人杨新纲犯运输毒品罪、非法拘禁罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年6月18日作出（2007）粤高法刑四终字第149号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨新纲在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2010年3月25日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年11月29日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯杨新纲在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨新纲在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2014年5月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨新纲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨新纲予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  钱 伟代理审判员  吕振云二〇一四年十一月二十一日书 记 员  潘妙婷
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗中法立民终字第3100号上诉人（原审被告）：广州国际商品展贸城股份有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：张蕴坚。被上诉人（原审原告）：曾德贤，住广东省佛山市顺德区。委托代理人：刘玉琴，北京大成（广州）律师事务所律师。委托代理人：蓝俏琳，北京大成（广州）律师事务所律师助理。原审被告：广州市恒太建筑科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：张永超。上诉人广州国际商品展贸城股份有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗番法学民初字第105-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：被上诉人应在其住所地人民法院提起诉讼，即佛山市人民法院。故请求撤销原审裁定，将本案移送广东省佛山市人民法院审理。本院经审查认为：本案是房屋租赁合同纠纷，属因不动产纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于广州市番禺区，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一四年十一月四日书 记 员  吴菲菲
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2014)惠城法民一初字第1522号原告：邓小星，男,汉族，1966年5月31日出生,住址：惠州市惠城区。委托代理人：冯计明、邝艳霞，广东xx律师事务所律师。被告：邓小飞，男,汉族,1976年5月8日出生,住址：惠州市惠城区。原告邓小星诉被告邓小飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告邓小星诉称，2010年10月13日，被告邓小飞以家属经营餐馆、启动资金短缺为由向原告借款36万元，借期两年，原告分别以现金及转账方式向被告支付了36万元整；2011年2月22日，被告又以资金短缺为由向原告借款10万元，借期一年。被告承诺，借款到期或在出售位于惠州市河南岸××路××大厦××12Ｅ1后还清本息。2012年10月13日，被告又以经济紧张为由，出具借条，要求续借本金36万元），续借一年零六个月（即2012年10月13日至2014年4月13日），利息按年利率24%计算；2013年4月22日，被告以出具借条的形式，向原告续借本金10万元，借期一年（即2013年4月22日至2014年4月21日）利息按年利率11.2%计算。现续借的两笔借款也均已到期，被告尚未偿还上述借款本息，原告采取多种方式催收，均未果，并无法与被告取得联系。据此，原告为维护自身的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请求人民法院判如所请。1.请求判令立即向原告偿还借款46万及利息约15万元(利息具体计算为：以人民币36万元为本金，利息按年利率24%计算，自2012年10月13日计算至还清之日止；以人民币10万元为本金，利息按年利率11.2%计算，自2013年4月22日计算至还清之日止。）2、本案诉讼费由被告承担。被告邓小飞辩称，原告当年这个钱是我当时缺资金然后是我借的，当时借款40万元，利息是两分，当时利息就付了，但是后面因为没钱，利息也就付上了，后面就打了好几张欠条，十万元是利息，后面原告就把这个借款按照银行的年利息24%计算的。查明的案件事实经审理查明，2010年10月13日，原告转账30万元给被告。2012年10月13日，被告出具《借条》，约定今借原告现金36万元，借期一年半时间，利息按银行一年期贷款年利率（6%）的四倍（包含利率本数）计息，到期偿还全部本金及利息，如提前还款，利息计到还款之日止。2013年4月22日，被告出具《借条》，约定今借原告10万元，借期一年（自2013年4月22日-2014年4月21日止），利息按年利率11.2%计算，到期付清本息共计11.12万元。逾期除支付本息外，从逾期之日起，逾期利息利率由借贷双方另行约定。庭审中，被告陈述：“2011年因其姐姐到惠州做生意向原告借款40万元，约定月息2分，当时写了借条，40万元是通过两次银行转账支付给我的，第一次转账30万元，第二次转账10万元，借款36万元偿还了部分利息，但是第二张借条约定10万元都是借款36万元所产生的利息，原告并未实际向其支付借款10万元。”经询问，原告陈述：“我与被告是战友，以前也是同事，被告跟他家里人开餐馆向我借款。2010年10月13日，被告向我借款36万元，借款期限为两年，借款利率按照银行一年期贷款利率的四倍，2010年10月13日我转账30万元给被告，剩余6万元以现金方式支付给被告，被告按期偿还了借款利息，但未偿还36万元本金。借款到期后，被告要求续借，就重新出具了借条，续借期限为一年半，借款利率按照银行一年期利率的四倍，此后被告未偿还借款本息。2011年2月22，被告向我借款7万元。在2011年2月22日的前几天，被告向我借款3万元。两笔都有写借条，借款利息都是按照一年期贷款利率的四倍计算，借款都是以现金方式支付给被告。被告按期偿还了借款利息但未偿还借款本金，两笔借款到期后，被告要求续借，所以就把两笔借款合并，被告重新出具了借款10万元的借条，当时被告说借款利率太高了，经协商一致把借款利息调整为年利率11.2%。借款3万元和7万元的借条原件还给被告了，我留有借款7万元的借条复印件，但是借款3万元就没有留复印件了。此后被告未偿还借款本息。”裁决理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷，本案中，原告提供的两张《借条》、银行转账凭证及被告认可向原告借款能证明原告与被告之间存在合法的借贷关系。被告辩称其于2013年4月22日出具的借条，系确认第一笔借款36万元所拖欠的利息，原告并未向其支付借款10万元。原告陈述借款10万元系分两笔借款到期后续借给被告，借款以现金方式支付给被告。被告未能提供有关证据证明借款10万元系借款36万元所产生的利息，故对被告的上述辩称，证据缺乏，本院不予采信。被告未按照约定的期限返还借款本息，违反了借条的约定，应承担相应的民事责任，故被告应向原告偿还借款本金46万元及相应利息（利息计算方法：以36万元本金，自2012年10月13日起按照中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍计算至债务清偿之日止；以10万元本金，自2013年4月22日起按照年利率11.2%计算至债务清偿之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告邓小飞应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告邓小星偿还借款本金46万元及相应利息（利息计算方法：以36万元本金，自2012年10月13日起按照中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍计算至债务清偿之日止；以10万元本金，自2013年4月22日起按照年利率11.2%计算至债务清偿之日止）。本案受理费9900元，由被告邓小飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  唐作培审 判 员  欧阳琳代理审判员  尹海霞二〇一四年十一月十日书 记 员  叶瑜婧
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）烟民一终字第1131号上诉人（原审被告）莱州鲁通特种纸业有限公司，住所地莱州市海庙东路238号。法定代表人孙秀毅，董事长。委托代理人吴国鸿、刘智宏，山东平鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周颜智。委托代理人陈振扬，莱州福兴法律服务所法律工作者。上诉人莱州鲁通特种纸业有限公司因劳动争议一案，不服莱州市人民法院（2014）莱州民初字第761号民事判决，向本院提起上诉。本案在本院审理过程中，上诉人莱州鲁通特种纸业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条和第一百七十五条的规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。二审案件受理费10元，由上诉人莱州鲁通特种纸业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王守远审判员  姜松诚审判员  衣振国二〇一四年十一月二十七日书记员  车丽翠
乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2014）新民小额字第929号原告：乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市阿勒泰路2414号。法定代表人：李萍职务：总经理。委托代理人：张伟。被告：张林。原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司（以下简称恒泰诺物业公司）起诉被告张林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，经公开开庭进行了审理。原告恒泰诺物业公司的委托代理人张伟，被告张林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告恒泰诺物业公司诉称：被告于2007年3月12日入住乌市百商太阳城小区12幢4单元102室，成为该小区业主，自2010年3月13日至2014年11月12日止，被告拖欠物业费3463.6元。故原告请求判令被告1、支付物业费3463.6元，滞纳金374元，合计3837.6元；2、承担本案诉讼费。被告张林辩称：不认可原告的诉讼请求，对原告物业费的计算方法有异议，且原告也没有被告拖欠物业费的依据，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告恒泰诺物业公司受新疆百商投资集团有限公司的委托，自2009年9月28日起为百商太阳城小区住宅楼提供物业服务。双方约定物业服务收费标准为多层按0.6元／月／平方米；每十二个月为一个缴费期，每个缴费期结束前一个月收取下一缴费期的物业费。被告张林系该小区12号楼4单元102室的业主，房屋建筑面积为103.09平方米。被告未支付2010年3月13日年至2014年11月12日期间的物业费，共计3463.6元。2009年3月，被告按照0.6元／月／平方米的标准交纳了2009年3月至2010年3月的物业费。另查明，2014年1月17日，经乌鲁木齐市新市区工商行政管理局批准，原告的名称自乌鲁木齐新粮物业管理有限公司变更为乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司。本院认为，首先，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。这也就是说，业主应当按照前期物业服务合同中约定的收费标准、交费时间按时交纳物业费。原告恒泰诺物业公司为被告张林提供物业服务，被告理应交纳物业费，被告并未在庭审中提供自己已经交纳原告起诉时间内物业费的证据，故本院对原告要求被告支付物业费的诉讼请求予以支持。同样的理由，被告未按时付款构成违约，按照前期物业合同的约定，被告未按期交纳物业费，应当支付违约金；原告主张的滞纳金实质是违约金，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。其次，被告在庭审中认可，自己已经按照0.6元／月／平方米的标准交纳了2009年3月至2010年3月期间的物业费，且也未通过合法途径要求原告退还被告认为原告多收的物业费；这表明：第一，被告实际是认可原告按照0.6元／月／平方米收取物业费的；第二，被告是清楚自己负有按年或者跨年交纳物业费的义务的。故本院对被告认为自己可以在合同履行期内直至合同期届满之日均可以交纳物业费，原告起诉时间未到，自己不构成违约的抗辩理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张林向原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司支付物业费3463.6元（0.6元／月／平方米×103.09平方米×56个月，2010年3月13日-2014年11月12日）；二、被告张林向原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司支付滞纳金346元（（0.6元／月／平方米×103.09平方米×12个月×4.875‰×44个月，2011年3月13日-2014年11月12日）＋（0.6元／月／平方米×103.09平方米×12个月×4.875‰×32个月，2012年3月13日-2014年11月12日）＋（0.6元／月／平方米×103.09平方米×12个月×4.875‰×20个月，2013年3月13日-2014年11月12日））。上述款项，被告张林应于判决生效后十日内一次性付清。逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），邮寄送达费20元，由被告承担，与案款一并给付原告。本判决为终审判决。代理审判员  范琥二〇一四年十一月二十八日书 记 员  刘萌
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰民一终字第805号上诉人（原审原告）孙殿海。委托代理人田远营，山东众成仁和律师事务所律师。上诉人（原审被告）泰安市泰山区泰前街道办事处下峪村民委员会。法定代表人高福州，村委会主任。委托代理人李伟刚，山东华林律师事务所律师。上诉人孙殿海、泰安市泰山区泰前街道办事处下峪村民委员会因财产损害赔偿纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2012）泰山民初字第2460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙殿海及其委托代理人田远营，上诉人泰安市泰山区泰前街道办事处下峪村民委员会的委托代理人李伟刚到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销泰安市泰山区人民法院（2012）泰山民初字第2460号民事判决；二、发回泰安市泰山区人民法院重审。审判长 李 健审判员 郄延亮审判员 李 腾二〇一四年十一月三日书记员 袁 琳
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东开商初字第286-2号原告：东营东赵物资贸易有限公司法定代表人：徐德兴，董事长。被告：东营市明佳商贸有限公司法定代表人：李广军，经理。本院在审理原告东营东赵物资贸易有限公司诉被告东营市明佳商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东营东赵物资贸易有限公司于2014年11月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告东营市明佳商贸有限公司的银行存款250万元，并已提供相应的财产担保。本院认为，原告东营东赵物资贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告东营市明佳商贸有限公司在中信银行东营分行73×××82账户内存款231万元。冻结期限六个月。该期限届满前仍未审执结的，原告应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由原告自行承担责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建彩二〇一四年十一月二十八日书记员  任伟杰
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2014）惠城法水民初字第1707号原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。负责人陈立新。委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。被告黎观灵，男，汉族。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告黎观灵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经本院审理查明以下事实：一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等7729.64元（暂计至2014年6月16日为本金6660.84元、利息751.00元、滞纳金317.80元、超限费0.00元、其他费用0.00元。之后利息、滞纳金、超限费、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。之后利息、滞纳金、超限费等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡。截止2014年6月16日，被告共欠透支款本金人民币6660.84元。四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截止2014年6月16日被告共欠原告利息人民币751.00元、滞纳金317.80元、超限费0.00元、其他费用0.00元。本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币6660.84元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截止2014年6月16日被告共欠原告利息人民币751.00元、滞纳金317.80元、超限费0.00元、其他费用0.00元。从2014年6月17日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黎观灵应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币6660.84元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截止2014年6月16日利息人民币751.00元、滞纳金317.80元、超限费0.00元、其他费用0.00元；从2014年6月17日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、公告费300元，共计350元（原告已预交），由被告黎观灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  张运强人民陪审员  赖伯爵人民陪审员  谢东江二〇一四年十一月十四日书 记 员  吴伟经
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）佛中法刑执字第4277号罪犯曹裔，男，1972年5月8日出生，汉族，出生地广东省湛江市廉江市，大学本科，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2012年9月7日作出（穗天）初字第780号刑事判决，以被告人曹裔犯非法经营罪、合同诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八十二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月14日作出（2012）穗中法刑二终字第614号刑事判决，以被告人曹裔犯非法经营罪、合同诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币八十一万元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯曹裔在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曹裔在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年8月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曹裔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯曹裔予以减去有期徒刑九个月九天（刑期执行至2014年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  钱 伟代理审判员  吕振云二〇一四年十一月二十一日书 记 员  潘妙婷
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）佛中法刑执字第5172号罪犯欧某军，男，1983年10月28日出生，汉族，出生地湖南省郴州市嘉禾县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2012年8月15日作出（2012）东三法刑初字第985号刑事判决，以被告人欧某军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省佛山监狱因罪犯欧某军在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯欧某军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年9月获得表扬；获得嘉奖6次；已缴纳罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯欧某军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯欧某军予以减去有期徒刑三个月二十六天（刑期执行至2014年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 林 传 富代理审判员 欧阳凤霞二〇一四年十一月二十一日书 记 员 陈 国 卿
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2014）临执字第1812-1号申请执行人吕学萍。被执行人张涛。被执行人李民。本院依据已经发生法律效力的临朐县人民法院作出的（2014）临民初字第979号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第32条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人名下的银行存款元。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  朱庆亮执行员  王建春执行员  陈文利二〇一四年十一月十七日书记员  谭清林
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沂南保字第756号申请人：韩金明，男，1959年6月20日出生，汉族，居民，住沂南县。被申请人：刘永，男，1984年1月20日出生，汉族，居民，住沂南县。申请人韩金明申请诉前财产保全一案，于2014年11月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封刘永驾驶的鲁Q7XX**号车一辆，保全价值27000元，并向本院提供韩凤卫所有的鲁Q8XX**号车一辆作担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：查封（扣押）刘永驾驶的鲁Q7XX**号车一辆。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李 涛二〇一四年十一月二十七日书记员 戚强厚
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）佛中法刑执字第5140号罪犯刘某亮，男，1984年6月11日出生，汉族，出生地湖南省永州市宁远县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2012年9月10日作出（2012）佛顺法刑初字第1583号刑事判决，以被告人刘某亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省佛山监狱因罪犯刘某亮在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘某亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，���极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2013年12月获得表扬；2014年8月获得表扬；已缴纳罚金1000元。2013年6月该犯在打开水时与犯人罪犯黄明龙发生矛盾，该犯推拉黄犯，扣1分；2014年2月日该犯与罪犯丘成伟发生争执，并两次动手打人，扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘某亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘某亮予以减去有期徒刑三个月二十三天（刑期执行至2014年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  怀晓红代理审判员  林传富代理���判员欧阳凤霞二〇一四年十一月二十一日书 记 员  陈国卿
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2014）莫法执字第0222号申请执行人刘利，男，52岁，汉族，个体，现住莫力达瓦达斡尔族自治（以下简复称莫旗）。被执行人许晶，男，58岁，汉族，退休，现住莫旗。2014年9月4日本院受理了刘利申请执行许晶民间借贷纠纷一案，送达执行通知书后，将被执行人许晶的工资每月扣留1200元。依照《民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对莫旗人民法院作出（2014）莫民初字第0439号判决书终结本次执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 ：屈丰清审判员 ：李冬学审判员 ： 金 戈二〇一四年十一月三日书记员 ： 吕 巍
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2011）伊民二初字第7号原告吉林省乾旭房地产开发有限公司。法定代表人胡海燕、经理。委托代理人田雪东，吉林睿志律师事务所律师。被告贾玉权，男，1978年6月5日生，汉族，现住西苇村，农民。被告刘凤光，男，1971年9月11日生，满族，现住伊通满族自治县，职业个体医生。委托代理人杨晓贤，吉林至均律师事务所律师。本院在审理原告吉林省乾旭房地产开发有限公司诉被告贾玉权、刘凤光合同纠纷一案中，原告吉林省乾旭房地产开发有限公司于2014年11月19日向本院递交撤回对被告贾玉权、刘凤光的撤诉申请。经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吉林省乾旭房地产开发有限公司撤回对被告贾玉权、刘凤光的起诉。案件受理费100元应减半收取即50元，由原告吉林省乾旭房地产开发有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王传冬审判员  吕 辉审判员  邢立君二〇一四年十一月十九日书记员  朱建楠
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2014)乐城民初字第436号原告赵庆年。被告王洪乐。本院在审理原告赵庆年诉被告王洪乐民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款60000元或查封其同等价值的财产，原告提供案外人陶瑞玲所有的鲁G×××××号轿车一辆作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款60000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘汉国人民陪审员  于吉林人民陪审员  吴荫宝二〇一四年十一月二十六日书 记 员  李 娜
广西壮族自治区博白县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）博刑初字第393号公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。附带民事诉讼原告人宾某甲，农民。系本案被害人。被告人刘某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪2014年7月8日被行政拘留，同月16日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于博白县看守所。广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）334号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年10月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人宾某甲向本院提起附带民事诉讼。本院于同月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月24日公开开庭进行了合并审理。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员蓝胜光出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人宾某甲，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2014年7月8日10时许，被告人刘某在博白县水鸣镇水鸣初中路口与宾某甲相遇，两人因经济纠纷发生口角，然后相互扭打，刘某在扭打过程中将宾某甲的右耳咬伤，造成宾某甲的伤情为轻伤二级。案发当日，刘某到公安机关投案。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证实，并认为被告人刘某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定，对被告人刘某定罪处罚。附带民事诉讼原告人宾某甲请求判令被告人刘某赔偿医药费4599.45元、误工费869.7元、护理费869.7元、营养费1300元、住院伙食补助费1300元、交通费500元、后续治疗费20000元，合计29438.45元。被告人刘某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名没有异议，不同意赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。经审理查明，2014年7月8日10时许，被告人刘某在博白县水鸣镇水鸣初中路口与宾某甲相遇，两人因经济纠纷发生口角，然后相互扭打，刘某在扭打过程中将宾某甲的右耳咬伤。经鉴定，宾某甲的伤情为轻伤二级。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宾某乙、庞某、廖某的证言，被害人宾某甲的陈述，被告人刘某的供述，博白县公安局的现场勘查笔录、现场图、现场照片，受案登记表，立案决定书，抓获经过，办案说明，法医学活体检验鉴定书，伤情照片，户籍证明，医院入院记录，疾病证明书、住院收费收据、收费清单，调解协议书，谅解书，收条等证据证实。另查明，案发当日，被告人刘某到博白县公安局水鸣派出所投案，并供述其罪行。有刘某的供述及公安机关的抓获经过等证据证实。还查明，附带民事诉讼原告人宾某甲系农民，因伤住院治疗13天，支付医药费4599.45元，请求误工费869.7元、护理费869.7元、住院伙食补助费1300元，均符合法律规定，予以准许。请求营养费1300元、交通费500元、后续治疗费20000元，因没有证据证实，不予支持，但根据本案实际，可酌情支持交通费100元。合计7738.85元。有医院证明、发票等证据证实。附带民事赔偿，经本院主持调解未能达成协议。本院认为，被告人刘某非法故意伤害他人的身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的罪名成立。刘某犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。刘某的犯罪行为造成原告人宾某甲的经济损失，依法应当赔偿。原告人宾某甲请求赔偿损失，有充分的证据证实且符合法律规定的，本院予以支持，没有证据证实和不符合法律规定的，本院不予采信。根据被告人刘某的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2015年2月7日止。）二、被告人刘某赔偿附带民事诉讼原告人宾某甲的经济损失人民币七千七百三十八元八角五分。限本判决发生法律效力之日起一个月内付清。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  钟明正二〇一四年十一月四日书记员  汤学强
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第42367号原告武××，女，1978年9月26日出生。被告程××，男，1975年4月11日出生，职业不详。原告武××（以下简称原告）与被告程××（以下简称被告）离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：我和被告原系夫妻关系，2006年11月7日登记结婚，2009年11月26日育一女程某某。后因双方夫妻感情破裂，我两次将被告诉至法院要求离婚。2014年2月24日，北京市朝阳区人民法院作出（2013）朝民初字第39572号民事判决书，判决我和被告离婚，孩子由我抚养，被告每月支付抚养费1000元，但因被告未出庭答辩，故该案未处理夫妻共同财产。在我们夫妻关系存续期间双方曾购买京某号汽车一辆，登记在被告名下，该车辆一直由我使用，用于接孩子上学和放学。故我诉至法院，请求判令依法分割京某号汽车，车辆归我所有。被告未出庭，但于庭前提交书面答辩状称，同意把京某号汽车过户给原告。经审理查明：原、被告于2006年11月7日登记结婚，2009年11月26日育一女程某某。2013年，原告诉至本院要求解除双方婚姻关系，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院遂缺席审理，并于2014年2月25日作出（2013）朝民初字第39572号民事判决书，准予原、被告离婚，双方所生之女程祎琦由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元。因被告未到庭应诉，故该案未处理双方夫妻共同财产。被告名下有京某号轿车一辆，系2009年向孙燕购买的二手车，2009年5月19日办理转移登记手续。现该车由原告占有使用，被告同意将该车过户至原告名下。上述事实，有民事判决书、生效证明书、机动车登记证书、机动车行驶证、发票、当事人陈述及上述证据在案佐证。本院认为：京某号汽车系原告与被告婚姻关系存续期间取得，属于双方夫妻共同财产。双方离婚时对该财产未予处理，现原告要求分割车辆有事实和法律依据，被告同意车辆归原告所有，本院对此不持异议，并依法予以确认。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程××名下的京某号汽车归原告武××所有。案件受理费75元，由原告武××负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  陈洁二〇一四年十一月十五日书 记 员  梁远
太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）并立民终字第327号上诉人（原审原告）太原市尖草坪区汇丰街道办事处小东流村村民委员会，住所地太原市小东流村。法定代表人李宝平，主任。被上诉人（原审被告）山西君驰房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽区桥东街盛科大厦七层。法定代表人孟晓明，董事长。上诉人太原市尖草坪区汇丰街道办事处小东流村村民委员会因确认合作合同纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2014）尖商初字第11-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称，山西君驰房地产开发有限公司提出的反诉不能成立，请求撤销太原市尖草坪区人民法院（2014）尖商初字第11号民事裁定，指令本案有原审法院管辖。本院经审查认为，上诉人与被上诉人因合作合同纠纷而提起的诉讼，诉讼标的额不明确，应当由基层人民法院管辖，故上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下：一、撤销太原市尖草坪区人民法院（2014）尖商初字第11-1号民事裁定；二、本案由太原市尖草坪区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨瑞青审 判 员  李国虎代理审判员  韩执庆二〇一四年十一月六日书 记 员  贺子云合议庭评议笔录案由：合作合同纠纷。评议时间：二O14年10月30日。评议地点：本院二楼203室参加人：审判长杨瑞青，审判员李国虎、韩执庆记录人：书记员贺子云。评议记录：评议上诉人太原市尖草坪区汇丰街道办事处小东流村村民委员会与山西君驰房地产开发有限公司合作合同纠纷一案。李：上诉人太原市尖草坪区汇丰街道办事处小东流村村民委员会因确认合作合同纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2014）尖商初字第11-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称，山西君驰房地产开发有限公司提出的反诉不能成立，请求撤销太原市尖草坪区人民法院（2014）尖商初字第11号民事裁定，指令本案有原审法院管辖。上诉人与被上诉人因合作开发合同纠纷而提起的诉讼，诉讼标的额不明确，应当有基层人民法院管辖，故上诉请求成立，撤销太原市尖草坪区人民法院（2014）尖商初字第11-1号民事裁定；本案由太原市尖草坪区人民法院管辖。韩：撤销太原市尖草坪区人民法院（2014）尖商初字第11-1号民事裁定；本案由太原市尖草坪区人民法院管辖。杨：撤销太原市尖草坪区人民法院（2014）尖商初字第11-1号民事裁定；本案由太原市尖草坪区人民法院管辖。评议结果：一、撤销太原市尖草坪区人民法院（2014）尖商初字第11-1号民事裁定；二、本案由太原市尖草坪区人民法院管辖。
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2014）韶乐法坪民初字第359号原告：乐昌市第二人民医院。法定代表人：杨克祥。被告：付仙林。本院在审理原告乐昌市第二人民医院诉被告付仙林医疗服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告乐昌市第二人民医院申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，并不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐昌市第二人民医院撤回起诉。本案诉讼费50元，撤诉减半收取25元由原告负担，应退回原告25元。审判员  杨香中二〇一四年十一月十九日书记员  朱志强
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂武汉中刑执字第04112号罪犯翁天应，男，1978年6月22日出生于湖北省蕲春县，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省黄石市黄石港区人民法院于2011年9月28日作出（2011）港刑初字第74号刑事判决，认定被告人翁天应犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年7月19日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2014年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯翁天应减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯翁天应在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯翁天应在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯翁天应的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2011年3月5日起至2014年12月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王艳军审判员  王长鸣审判员  杜 皓二〇一四年十一月十四日书记员  文 寅
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2014)惠城法民一初字第2187号原告：庄叶花，女，汉族，1984年1月8日出生，住址：惠州市惠城区，委托代理人：蔡文杰，广东惠宏信律师事务所律师。被告：温金水，男，汉族，1965年6月18日出生，住址：惠州市惠城区，原告庄叶花诉被告温金水民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告庄叶花的委托代理人蔡文杰到庭参加诉讼，被告温金水经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告庄叶花诉称，被告于2012年9月4日向原告借款人民币10万元，同日，原告以现金方式向被告交付借款人民币10万元，被告向原告出具《借条》一份以证明被告已于2014年9月4日收到原告出借的款项人民币10万元,同时，双方约定三个月后还清所有借款。上述借款的还款期限届满后，原告通过电话等方式多次向被告催收欠款，被告均置之不理，拒不还款，无奈之下，原告只能向贵院提起诉讼要求被告偿还借款人民币10万元，因此，为维护原告的合法权益，请求判令：1、判令被告温金水向原告庄叶花偿还借款本金人民币10万元及相应利息(从本案起诉之日起计算至被告实际还清全部借款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算本金10万元的相应利息）；2、判令被告温金水承担本案的全部诉讼费用。被告温金水未到庭参加诉讼及提交证据。审理查明的事实经审理查明：2012年9月4日，被告温金水向原告庄叶花出具《借条》一张，注明：“今借到庄叶花的人民币壹拾万元整（小写100000.00元）。收款人：温金水”。原告称其于出具借条的当天以现金方式将借款100000元支付给被告。起诉前原告经催收无果，故诉至本院，请求判如所请。裁判理由与结果本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告庄叶花主张被告温金水向其借款100000元，提交被告签订确认的《借条》为据，可以认定。原告诉请被告偿还借款并支付利息的理由成立，应予支持。被告温金水经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告温金水应在本判决生效之日起七日内向原告庄叶花清偿借款人民币100000元并支付利息（利息以100000元为本金自2014年8月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（原告已预交），由被告温金水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  曾宪章代理审判员  肖石平代理审判员  杨燕红二〇一四年十一月十三日书 记 员  梁红玉
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2014）河执字第503号申请执行人：岳荣三，女，汉族，住东营市利津县。被执行人：巴新堂，男，汉族，住滨州市沾化县。岳荣三申请执行巴新堂机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）河民初字第868号民事判决书向被执行人巴新堂发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人巴新堂至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人巴新堂有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人巴新堂的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 葛 明二〇一四年十一月十八日书记员 牟传良
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第19524号原告上海实红物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人中尾一志。委托代理人吴云华，女。被告金悬，女，1966年1月20日生，汉族，住上海市闵行区。被告顾桂兴，男，1965年12月24日生，汉族，住上海市闵行区。原告上海实红物业管理有限公司与被告金悬、顾桂兴物业服务合同纠纷一案，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 袁 洁二〇一四年十一月十一日书记员 王晓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2014）涟民初字第2358号原告张超，男，汉族。委托代理人时培军，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。被告崔朝军，男，汉族。原告张超与被告崔朝军买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法由代理审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张超及其委托代理人时培军到庭参加诉讼，被告崔朝军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张超诉称，原告从事五金电器销售工作，2013年6月至11月，被告多次到原告门市购买货物。经结算，被告共欠原告货款28100元。经原告多次索要未果，现具状起诉，要求被告给付货款28100元。被告崔朝军未作答辩。经审理查明，原告从事五金电器销售工作，被告因工地需要从原告处购买电线、线管等货物，后经结算，被告向原告出具欠条，欠条载明：“欠条欠到张超电器门市货款总价人民币贰万捌仟壹佰元整（28100）（注凭证13张）欠款人：崔朝军日期2014.10.7”。后来原告因索要欠款未果，遂诉至法院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告已经履行交货义务，被告应当支付相应款项，原告要求被告支付欠款，于法有据，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔朝军于本判决生效后十日内支付原告张超货款28100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505元，减半收取，由被告崔朝军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。代理审判员 刘 辉二〇一四年十一月十四日书 记 员 周慧文附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗海法民二初字第2518号原告：周海锋，住广西藤县。委托代理人：梁远行，系广西文威律师事务所律师。第一被告：周志新，住广东省广州市海珠区。第二被告：周永佳，住广东省广州市荔湾区。原告周海锋诉第一被告周志新、第二被告周永佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周海锋的委托代理人梁远行，第一被告周志新到庭参加了诉讼。第二被告周永佳经本院传票传唤，没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告周海锋诉称：2014年3月初，经本村村民周北介绍，我同意与广州老板即第一被告合伙在湛江市租船运沙，并于2014年3月24日通过中国工商银行汇款13万元到第一被告的账户。后来由于情况发生变化，双方未能达成合伙协议，第一被告于2014年4月9日在湛江市出具一份13万元的借条给我收执，约定一个月后还款，逾期还款承担民间借贷利息等法律责任，借款由第二被告提供连带责任担保。现我起诉要求：1、第一被告归还借款130000元及从2014年5月10日起按银行同期流动资金贷款利率的四倍计付利息给我；2、第二被告承担连带责任；3、本案的诉讼费由两被告承担。第一被告周志新辩称：第二被告与一个公司签订租船运沙的合同，约定运沙船的船租10万元，油费2万元。当时确实与原告、第二被告以及案外人周北共四人约定合伙做生意。我在收到13万元后，即刻就将其中的12万元转给了船主陈悦荣，剩余的1万元我以现金方式给了第二被告。由于还需要后续的本金，原告又没有继续支付。因此导致资金不到位，就无法继续合作下去。但是由于运沙船已经到位，并已经开始工作，我不想亏掉13万元，所以在没有后续资金的情况下就想找人接手。当时第二被告答应一个月内找人接手，就可以把钱还给我们，因此我才写借条给原告。所以该13万元不是我一个人的借款，不是我一个人使用的，而是我们四个人共同使用的，不应由我一个人承担责任。第二被告周永佳没有提出答辩意见。经审理查明：原告于2014年3月24日通过中国工商银行原告名下的账户转款130000元至第一被告名下账户，第一被告确认收到上述130000元，并主张其于2014年3月26日将其中的120000元转给案外第三人。第一被告于2014年4月9日出具《借条》一张给原告收执，主要内容有：“本人周志新现向周海锋借到现金拾叁万元整，用途为租船运砂，借款期限为壹个月还清，逾期不还将承担相应的法律责任。借款人：周志新……担保人：周永佳……见证人：周北”。但两被告至今仍未将借款归还给原告。本院认为：第一被告收到原告通过银行转账的130000元的事实，原告以及第一被告均没有异议，本院予以确认。对于两被告是否需要承担还款责任，本院分析如下：首先，原告持第一被告立下的借条以及银行转账凭证起诉要求第一被告返还借款，符合民间借贷的形式要件。第二，第一被告辩称涉案的130000元为合伙的四人共同使用，并无提供证据予以证明，故本院对第一被告的该辩称不予采信。第三，对于原、被告之间的合作关系，现原告与第一被告均确认原本双方为合作关系，但后来由于合作不成，故第一被告写下了借条。因此，双方以借条的形式达成一致合意将合作资金转化成为价款，没有违反法律的强制性规定，本院予以准许，故原告与第一被告之间形成民间借贷关系。最后，第二被告在借条上“保证人”一栏签名，在对保证方式没有特别约定的情况下，视为承担连带保证责任。鉴此，现原告要求第一被告归还借款本金130000元及要求第一被告从2014年5月10日起支付逾期还款的利息，是可以的，利息利率应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，第二被告对此承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第六条、第十九条之规定，判决如下：一、第一被告周志新在本判决生效之日起10日内归还借款130000元给原告周海锋，并支付从2014年5月10日起至本判决确定还款期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息给原告；二、第二被告周永佳对第一被告周志新所负的本判决主文第一项所述的返还义务承担连带保证责任；三、驳回原告周海锋的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3142元由第一被告周志新和第二被告周永佳共同负担。原告同意其已预交的受理费本院不再退回，由两被告在本判决生效之时将其应负担的受理费迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘伊莎人民陪审员  杜京京人民陪审员  钟信耀二〇一四年十一月十八日书 记 员  陈晓兰许丽容
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)惠中法民三仲字第63号申请人：惠阳区新圩金富豪家具厂。住所：惠阳区新圩新联村大岭下。法定代表人：李飞，系该公司总经理。被申请人：吴业生，男，汉族，1968年7月18日出生，住址：安徽省巢湖市庐江县，委托代理人：王孝春，系广东朗正律师事务所律师。委托代理人：孙凌，系广东朗正律师事务所实习律师。关于惠阳区新圩金富豪家具厂与吴业生申请撤销仲裁裁决一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人申请称：请求法院判令撤销惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字【2014】1010号仲裁裁决书。主要的事实与理由如下：申请人与被申请人劳动争议一案，业经惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会审结。申请人认为该仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，应当依法予以撤销。（一）申请人具有自己的规章制度，并且已经在厂区范围内进行公示，用人单位根据规章制度可以与劳动者解除合同。1、2013年12月4日，被申请人在工厂内与其他员工发生冲突，进而发生打架行为，扰乱了车间秩序，严重违反了工厂的规章制度。工厂规章制度关系到广场的管理，员工的切身利益，已经在厂区范围内进行公示，劳动者应当知道。原仲裁庭认为“申请人在职期间被申请人未向其公示或者告知厂纪厂规”不符合《劳动合同法》第四条，���际上是对法律的曲解，该条所称“公示”、“告知”并不是要求用人单位对劳动者进行逐一告知，长期在厂区范围内悬挂公告也属于公示、告知的一种形式，劳动者应当知道该规整制度的存在，用人单位履行了公示义务，该规章制度对包括被申请人在内的所有员工有约束力。2、被申请人严重违反规章制度，依据《劳动合同法》39条的规定，用人单位（深情人呢）可以与之解除劳动合同。被申请人在工厂内与他人打架，严重违反了厂里的规章制度，根据规章制度和《劳动合同法》39条第二项规定，申请人可以与其解除劳动合同。申请人与被申请人解除劳动合同符合法律规定，无需向被申请人支付赔偿金。（二）事实上，申请人也并未与被申请人解除劳动合同，原仲裁庭认定事实不清。被申请人发生打架事件后，考虑到对员工的影响不好，而且也临近春节，于是申请人于2013年12月15日对被申请人结清工资，提前放假，并告知其2014年2月12日开工，从种种迹象上看，申请人并没有辞退被申请人。因此无需支付被申请人经济补偿金或赔偿金。（三）工程已经安排全体员工休年休假，无需支付被申请人应休未休年休假工资。申请人工程每年春节放假时间长，多大一个月，已经远远超过了法定节假日应休假时间，年休假也包含在放假期间中，无需再支付被申请人应休未休年休假工资。综上，原仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，请贵院依法予以撤销。申请人向法院提交证据以下：证据一，营业执照、法定代表人证明、身份证，证明申请人主体资格。证据二，身份证，证明被申请人主体资格。证据三，证明，证明被申请人在厂区内打架的事实。证据四，照片、规章制度，证明被申请人具有规章制度并已经进行公示，被申请人��行为严重违法规章制度的事实。证据五，证明，证明申请人并未辞退被申请人的事实。证据六，仲裁裁决、送达回证，证明原仲裁裁决认定事实错误，适用法律错误的事实。被申请人质证称，证据一，对三性没有异议。证据二，对三性没有异议。证据三，对三性没有异议。但说明一点，被申请人是被挨打的一方。证据四，对三性均有异议，规章制度从没见过，也没收到过，申请人没有在厂区悬挂规章制度。证据五，对三性均有异议，我方没有收到此份证明，而且签字是伪造的。证据六，对三性均无异议。被申请人答辩称：（一）家具厂的用工规定是家具厂未按照法律规定程序单方面制作的，并未向劳动者履行告知和公示义务，家具厂不能仅凭单方面制作的用工规定就解除和答辩人的劳动关系。（二）家具厂确已解除了和答辩人的劳动关系，原��裁庭的认定是符合事实情况的。（三）家具厂从未安排过答辩人年休假，因此，家具厂当然且必须支付答辩人未休年休假工资。另补充一点，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，符合法定的六种情形的才可以申请撤裁，申请人请求无理，请求法院驳回其申请。被申请人向法院提交证据以下：证据一，吴业生2013年2、3、4月份在金富豪家具厂吃饭适用的餐卡。证据二，工资单。证据三，视频光盘、视频对话内容。证据四，报警回执、惠州市惠阳区公安分局新圩排除所证明、责任确认及相关处理方案。证据五，吴业生的疾病诊断报告、病例。申请人质证称，证据一，对三性没有异议。证据二，对三性没有异议。对证明内容有异议，扣除五百块是正当的，有厂规为依据。证据三，对三性没有异议。证据四，对三性没有异议。对证���内容有异议。证据五，对三性没有异议。本院经审查认为，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字【2014】1010号《仲裁裁决书》（终局）属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决，申请人惠阳区新圩金富豪家具厂不服该裁决，向本院申请撤销，属于本院的受理范围。在庭审中，申请人明确其系以“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”而申请撤销仲裁裁决，认为由于其仲裁期间未开庭，对方隐瞒了证据五《证明》的原件。结合相关的证据，申请人并未提交证据证明被申请人掌握了足以影响公正裁决的证据《证明》的原件且有隐瞒证据的行为。甚至，申请人在庭审中提交的证据五《证明》亦是一份复印件，真实性不明。由于申请人未能证明仲裁裁决存在“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证���”的撤销情形，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字【2014】1010号《仲裁裁决书》（终局）不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销的情形，申请人的申请无理，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：驳回惠阳区新圩金富豪家具厂请求撤销惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字【2014】1010号仲裁裁决书的申请。案件受理费400元，由申请人惠阳区新圩金富豪家具厂负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱莉娜代理审判员  李旭兵代理审判员  刘宇慧二〇一四年十一月二十六日书 记 员  林友材
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书（2014）禹民一初字第01298号原告：赵汉平，男，1966年12月31日出生，汉族，住安徽省怀远县。被告：刘兆远，男，1961年12月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告赵汉平与被告刘兆远民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法由审判员梁学勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵汉平到庭参加诉讼、被告刘兆远经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年6月20日之前，被告借原告47000元，该日被告给原告出具欠条，约定利息1分，即月利率1%。请求判令被告偿还原告借款47000元及利息13500元（计算至2014年10月31日，按月利率1%计算），被告承担保全费用和诉讼费用。原告为证实自己的诉讼主张，提交下列证据：1、身份证复印件，证明原告的主体身份。2、被告书写的欠条一份，证明内容：刘兆远原欠赵汉平肆万柒仟元（￥47000.00元），从即日起付利息（1分）。欠款人刘兆远，2012.6.20。被告辩称，欠赵汉平的47000元，是要偿还的。现在经济困难，要求分期偿还。已经给付了2000元。上列证据均经开庭出示、质证，本院依据证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，对上列证据，均予以认定。依据当事人的陈述和认定的证据，查明：2012年6月20日之前，被告拖欠原告47000元，同日被告向原告出具欠条，欠款47000元，从即日起付利息，月利率1%。此后，被告偿还原告2000元。开庭审理过程中，原告同意将被告已经偿还的2000元，从欠款本金中扣除。原告在本案起诉之前，已对被告在安徽元通管业有限公司的债权进行了财产保全。本院认为，被告拖欠原告的款项，应当偿还。原告同意将被告已经偿还的2000元，从欠款本金中扣除，不违反法律规定，其意见予以采纳。被告在欠条中承诺按月利率1%计算利息，符合有关规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：一、被告刘兆远偿还原告赵汉平借款本金45000元及利息12748.50元（计算至2014年10月31日，按月利率1%计算），合计57748.50元，于本判决生效之日起，二十日内履行；如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、诉前保全费670元，由被告刘兆远负担。案件受理费1313元，减半收取657元，由被告刘兆远负担622元，原告赵汉平负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  梁学勤二〇一四年十一月二十日书记员  陈 梅
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）绍嵊执民字989-4号申请执行人：浙江嵊州农村合作银行鹿山支行，住所地：嵊州市。法定代表人：支慧健，行长。被执行人：嵊州市中桥矿业有限公司，住所地：嵊州市。法定代表人：陈金来，执行董事。被执行人：杨金荣（330623197912093576）。被执行人：章均妃（330623198011183587），被执行人：陈金来（330623196512158516）。被执行人：朱雪红（330623196203023722）。本院依据已经发生法律效力的（2014）绍嵊商初字第252号民事判决书，已向被执行人嵊州市中桥矿业有限公司、杨金荣、章均妃、陈金来、朱雪红发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但五被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人杨金荣、章均妃共同所有的座落在嵊州市四海路297-2号（产权证号：嵊房权证城字第××号）房屋及其相应土地使用权【土地证号：嵊州国用（2006）第1-1585号】和297-3、297-4号（产权证号：嵊房权证城字第××号）房屋及其相应土地使用权【土地证号：嵊州国用（2006）第1-6**号】。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  财  江审 判 员 何  红  兵代理审判员 陈  祖  华二〇一四年十一月二十五日书 记 员 叶国民（代）
渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2014）渑民初字第1000号原告渑池天瑞矿业有限公司委托代理人刘学志、尚明叶，北京华泰（郑州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告张治国，男，1964年8月15日生，汉族。张亮亮，男，1986年1月21日生，汉族。原告渑池天瑞矿业有限公司与被告张治国、张亮亮买卖合同借贷纠纷一案，原告于2014年11月17日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为，原、被告自行和解，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告渑池天瑞矿业有限公司撤回起诉。案件受理费8642元，减半收取4321元，由原告渑池天瑞矿业有限公司负担。审 判 长  李小伟代理审判员  马瑞阳人民陪审员  史丽娟二〇一四年十一月十九日书 记 员  郑 艳
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）佛中法刑执字第5155号罪犯吴朝军，男，1974年4月9日出生，汉族，出生地四川省遂宁市蓬溪县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2012年3月14日作出（2012）佛中法刑二终字第60号刑事判决，以被告人吴朝军犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省佛山监狱因罪犯吴朝军在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴朝军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年3月被评为改造积极分子；2014年9月获得表扬；已缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴朝军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴朝军予以减去有期徒刑九个月十九天（刑期执行至2014年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 林 传 富代理审判员 欧阳凤霞二〇一四年十一月二十一日书 记 员 陈 国 卿
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2014）广执字866号申请执行人李怀顺。被执行人山东万凝新型节能建材有限公司，住所地：广饶县滨海高效生态产业区纵向中心路以东、万凝路以南。法定代表人王玉桂，该公司总经理。本院执行的李怀顺与山东万凝新型节能建材有限公司民间借贷纠纷一案，未执行标的额700000元。经调查，被执行人山东万凝新型节能建材有限公司无可供执行财产，且申请人李怀顺不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2014）广民五初字第354号民事判决书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘广明代理审判员  魏楠楠代理审判员  程淑蓉二〇一四年十一月十一日书 记 员  武海静
贵州省江口县人民法院民 事 判 决 书（2014）江民初字第678号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江口县支行。负责人李杰，系中国邮政储蓄银行股份有限公司江口县支行行长。委托代理人王桃萍，贵州泽富律师事务所律师。委托代理人聂扬，贵州泽富律师事务所律师。被告夏江龙，男。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江口县支行（以下简称江口县邮政银行）诉被告夏江龙借款合同纠纷一案，本院2014年10月30日受理后，依法由审判员杨昆适用简易程序于2014年11月19日进行公开开庭审理。原告江口县邮政银行委托代理人王桃萍、聂扬，被告夏江龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江口县邮政银行诉称：2013年3月28日原告与被告签订了《借款合同书》，被告向原告借款50000元用于烟草种植。借款期限从2013年3月28日起至2014年1月28日止，借款合同期限内年利率9.9%、还款方式为到期一次性还本付息、逾期年利率14.85%。合同签订后，原告按照合同向被告足额发放了借款，被告借款期限届满后未按约定履行还款义务，经原告多次催收无果，故诉请被告偿还借款本金49999.99元，借款合同期限内欠结利息4184.17元及逾期利息（逾期之日为2014年1月28日，逾期利率为14.85%），并承担案件诉讼费用。原告江口县邮政银行为证明自己的诉称事实提供的证据有：原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明，拟证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证明，拟证明被告的身份情况；3、借款合同书、借据、放款通知单，拟证明2013年3月28日被告向原告借款50000元，原告已向被告发放了足额贷款的事实；双方在借款合同及借据中约定了借款本金为50000元、借款期限为10个月（2013年3月28日起至2014年1月28日止）、年利率为9.9%，在放款通知单中约定了逾期还款年利息为14.85%的事实；4、贷款结算单及还款流水清单，拟证明被告在借款合同期限内已偿还借款本金0.01元、利息23.33元；截止2014年11月19日尚欠本金49999.99元，借款合同期限内利息4184.17元以及逾期利息的事实。被告对原告的诉讼请求及事实理由表示认可，未向本院提交证据材料。经过原、被告双方的举证、质证，被告对原告所举的1、2、3、4号证均无异议，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，能够达到原告的证明目的，本院依法予以采信。通过以上证据和当事人陈述，本院查明事实如下：2013年3月28日，被告夏江龙向中国邮政储蓄银行股份有限公司江口县支行借款50000元用于烟草种植，双方签订的借款合同及借据中约定借款期限为10个月（从2013年3月28日起至2014年1月28日止）、年利率9.9%、还款方式为到期一次性还本付息，在放款通知单中约定逾期还款年利率为14.85%。合同及借据签订后，原告依约向被告发放了借款50000元，被告夏江龙在借款期间已偿还本金0.01元、利息23.33元，截止2014年11月19日尚欠本金49999.99元、借款合同期限内利息4184.17元，被告夏江龙在借款期限届满后未履行剩余还款义务。2014年10月30日原告诉至本院要求被告履行还款义务。本院认为：被告对原告的诉讼请求及逾期利率为14.85%均表示认可，本院依法予以确认。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江口县支行与被告夏江龙签订的借款合同及借据是双方真实意思的表示，合法有效，依法受法律保护。原告履行借款给被告的义务后，被告应履行相应的还款义务。被告在借款期满后未按合同约定归还借款本金，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，故原告请求被告偿还借款本金49999.99元、借款合同期限内利息4184.17元及逾期利息（逾期之日为2014年2月1日，逾期年利率为14.85%）的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告夏江龙于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江口县支行偿还借款本金49999.99元，并支付借款合同期限内欠结利息4184.17元。二、被告夏江龙向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江口县支行支付逾期之日（2014年1月28日）起至本判决确定还款之日止的逾期利息（按双方约定的逾期年利率14.85%计算）。案件受理费1140元，减半收取570元，由被告夏江龙承担。上述履行事项如被告逾期履行的，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  杨 昆二〇一四年十一月十九日代理书记员  刘泽燕
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2014）鸡东商初字第998号原告徐启月，男，1948年10月30日出生。被告杨永梅，女，1965年6月1日出生。被告刘凤清，男，1963年5月23日出生。原告徐启月与被告杨永梅、刘凤清民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，于2014年11月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐启月，被告杨永梅、刘凤清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐启月诉称，2012年6月30日二被告向原告借款本金19000.00元，约定到2012年12月1日本息一次还清，如到期还不清，每日拿滞纳金10元。此款到期后，原告向被告索要多次，2013年7月16日被告还利息5000.00元，剩余部分二被告拒付，故诉至法院，要求二被告给付借款本金19000.00元，利息3093.00元（2012年6月30日至2012年12月30日，本金19000.00元，月利1.3%，利息为1482.00元；2012年12月30日至2014年10月21日，本金19000.00元，每日10元，利息为6610.00元，扣除2013年7月16日已付5000.00元利息，剩余利息为3093.00元），本息合计22093.00元。并承担本案诉讼费。被告刘凤清及杨永梅辩称，对借款事实无异议，2013年7月16日还的是本金，不是利息。经审理查明，2012年6月30日，二被告杨永梅、刘凤清向原告借款19000.00元，约定月利率1.3%，2012年12月1日本息一次付清。如到期还不清，每日拿滞纳金10元。二被告为原告打有借据1张，借据写明借款20000.00元，但实际借款本金19000.00元。2013年7月16日二被告偿还5000.00元，余款至今未付，原告诉讼来院，要求给付欠款本息合计22093.00元。以上事实有借条及当事人的庭审陈述为证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方约定的借款利率及逾期利率不违反法律的规定，本院予以支持。2012年6月30日至2012年12月1日以月利率1.3%计算利息，利息为1235.00元。2012年12月1日至2013年7月16日以每日10元计算利息，利息为2550.00元，利息合计为3785.00元。2013年7月16日视为偿还利息3785.00元，偿还本金1215.00元。下欠本金17785.00元，利息4305.60元（2013年7月16日至2014年10月21日，本金17785.00元，利息每日9.36元），本息合计22090.60元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告杨永梅、刘凤清于判决生效之日立即给付原告徐启月借款本金17785.00元，利息4305.60元，合计22090.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352.00元（原告已预交），减半收取176.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  闫树东二〇一四年十一月二十日书记员  刘仁义
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）佛中法刑执字第5282号罪犯张连云，男，1967年11月21日出生，汉族，出生地安徽省阜阳市阜南县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2012年8月24日作出（2012）东三法刑初字第1080号刑事判决，以被告人张连云犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月。判决生效后，于2012年10月10日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年11月15日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯张连云在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张连云在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年9月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张连云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张连云予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 林 传 富代理审判员 欧阳凤霞二〇一四年十一月二十一日书 记 员 郭 欣 婷
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2014）皋搬民初字第654号原告陈海明。委托代理人章正建（特别授权）。被告谢同进。原告陈海明与被告谢同进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈海明及其特别授权委托代理人章正建到庭参加诉讼，被告谢同进经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告陈海明诉称，2013年2月7日，被告谢同进因花木工程项目需交定金向原告借款30000元，后原告按照被告要求组织了价值80000元的苗木送至指定工地，苗木卸完后，被告称因其欠买方借款，买方不能结算苗木款，故被告立写80000元借条一份，但上述款项被告未能归还。现起诉要求判令被告立即归还原告借款110000元及自2014年1月18日至还款之日的利息。被告谢同进未应诉答辩，亦未举证。经审理查明，2013年12月7日，被告谢同进向原告陈海明借款30000元用于交苗木定金，并出具借条一份，交由原告收执，载明：“借条今借陈海明人民币叁万元整（30000.00元）缴于定金今借人：谢同进2013年12月7日”。后，原告借钱给被告购买了80000元苗木送至常州买方，但因被告欠买方钱，买方未支付苗木款，被告亦未将该款归还原告。2014年元月18日，双方为此事发生纠纷，被告谢同进向原告出具借条一份，载明：“借条今借陈海明人民币捌万元整（80000.00元），2014年元月26日前还贰万元整（20000.00），余款在2014年6月份全部结清。今借人：谢同进身份证号：××2014年元月18日，陈国珍、章洪其在借条见证人处签名。以上两笔借款合计110000元，被告谢同进至今未能给付原告。2014年7月11日，原告诉来本院，要求判如所请。审理中，原告明确表示变更逾期利息的计算方式为按照中国人民银行同期贷款利率计算自2014年7月11日起至法院判决确定的履行之日止本金30000元的利息及自2014年7月1日起至法院判决确定的履行之日止本金80000元的利息。以上事实，有借条证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。债务应当清偿。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中，被告谢同进向原告陈海明借款之事实，有被告出具的借条为证，双方间的债权债务关系明确，本院予以确认。被告应当归还原告借款110000元。原告主张按照中国人民银行同期同种贷款利率计算从催告之日即2014年7月11日起至法院判决确定的履行之日止本金30000元的逾期利息及自逾期之日即2014年7月1日起至法院判决确定的履行之日止本金80000元的逾期利息，不违反法律规定，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢同进偿还原告陈海明借款本金110000元。二、被告谢同进支付原告自2014年7月11日起至法院判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期同种贷款利率计算本金30000元的逾期利息。三、被告谢同进支付原告自2014年7月1日起至法院判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期同种贷款利率计算本金80000元的逾期利息。上述一、二、三项于本判决生效后十日内履行。案件受理费2500元，由被告谢同进负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告直接给付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）预交上诉案件受理费2500元。审 判 长  曹 晖代理审判员  章海涛人民陪审员  顾 军二〇一四年十一月六日书 记 员  张 鑫
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂安陆民初字第01148号原告王某甲。委托代理人周世均，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解、签收法律文书。被告吴某，医生。委托代理人周辉，安陆市接管乡司法所法律工作者。代理权限：代为承认、变更、放弃、变更诉讼请求、和解、代签法律文书。原告王某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由审判员黎清楚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人周世均，被告吴某及其代理人周辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，其与被告吴某于1998年9月在广东省打工相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月生育一女孩，由于原、被告性格上的原因，常因家庭琐事发生争吵，后导致分居多年。期间双方的联系仅为子女的抚养费用承担，多次协商离婚事宜未果，现夫妻感情已破裂，请求判决离婚。被告吴某辩称，1998年原、被告在广东打工相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2000年1月7日生女儿王某乙。由于原告极端不诚实和自私，以及对家庭不负责任，婚前欺骗说在安陆买房，婚后没有买房外出打工。因原告对家庭不负责，我患××。综上，要求原告给付的抚养费、租房费及其患病补偿费共25万元，可以离婚。经审理查明，原告王某甲与被告吴某1998年在广东省深圳市打工相识，于××××年××月××日在安陆市民政部门登记结婚，婚后于2000年1月7日生女儿王某乙，现随被告一起生活。由于婚前缺乏了解，婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生争执，原告婚后常年在外务工，双方在一起生活聚少离多产生了矛盾。为此，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决原、被告离婚。本案的焦点是：原、被告的夫妻感情是否已破裂？本院认为，在日常生活中，夫妻之间应当互相理解、互相信任、互相尊重和宽容。原、被告系自愿结婚，且共同生育有一个孩子，建立了一定的夫妻感情，双方之间虽有矛盾，但尚未导致夫妻感情完全破裂。为促进夫妻关系的改善，维护家庭的稳定，对原告王某甲的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王某甲的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件的受理费200元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  黎清楚二〇一四年十一月十七日书记员  彭 涛附录《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2014)佛南法狮民二初字第444号原告广州华翔防腐材料有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区中山八路新虹街32号806房（仅作写字楼功能），组织机构代码：67565993-8。法定代表人雷广平。委托代理人曾贵新，广东龙浩律师事务所律师。被告北京顺世衡科技发展有限公司，住所地：北京市昌平区百善镇百善村西，工商注册号：110114005372658。法定代表人亢恒。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年11月18日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州华翔防腐材料有限公司撤回对被告北京顺世衡科技发展有限公司的起诉。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取599.21元（原告已预交），由原告负担。审判员  李昭迎二〇一四年十一月十九日书记员  冯楚楚
黑龙江省富裕县人民法院刑 事 判 决 书（2014）富裕刑初字第312号公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。被告人马xx，男，汉族，小学文化，农民。黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉（2014）293号起诉书，指控被告人马xx犯危险驾驶罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院于2014年11月19日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判。于2014年11月24日公开开庭审理了本案。富裕县人民检察院指派代理检察员白杨出庭支持公诉，被告人马xx到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。黑龙江省富裕县人民检察院指控：2014年10月22日15时许，被告人马xx酒后驾驶无号牌黑色两轮摩托车行驶至富裕县二道湾镇龙生村北侧时，被富裕县公安局二道湾派出所查获。经鉴定，马xx血液中检出乙醇。含量为120.3mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。经侦查，被告人马xx于2014年10月22日被公安机关在富裕县抓获。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人马xx醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向本院提出判处马xx拘役一个月至二个月并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人马xx在开庭审理过程中亦无异议，有齐齐哈尔市公安刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）3968号毒物检验鉴定报告，证实了马xx静脉血中检出乙醇，含量为120.3mg／100ml。有到案经过、户籍证明、及被告人马xx的供述和辩解，足以认定。本院认为：被告人马xx醉酒后驾驶机动车上路驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。马xx犯危险驾驶罪其静脉血中乙醇含量为120.3mg／100ml。依法应处拘役，并处罚金。案发后，被告人马xx自愿认罪，认罪态度较好。可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2014年12月19日止，从2014年11月29日向后顺延20天，罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨恩广二〇一四年十一月二十七日书记员  董桂华本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）佛中法刑执字第4280号罪犯刘宝冠，男，1975年2月23日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂港区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省茂名市茂港区人民法院于2011年9月23日作出（2011）茂港刑初字第124号刑事判决，以被告人刘宝冠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯刘宝冠在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘宝冠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2014年4月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘宝冠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘宝冠予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  钱 伟代理审判员  吕振云二〇一四年��一月二十一日书 记 员  潘妙婷
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）佛中法刑执字第5033号罪犯邹建桃，男，1966年7月16日出生，汉族，出生地广东省河源市龙川县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2012年6月11日作出（2012）东三法刑初字第376号刑事判决，以被告人邹建桃犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省佛山监狱因罪犯邹建桃在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邹建桃在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，在考核期内：2014年7月获得改造积极分子，获得2次嘉奖；已缴纳罚金100元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邹建桃确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邹建桃予以减去有期徒刑三个月十九天（刑期执行至2014年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 林 传 富代理审判员 欧阳凤霞二〇一四年十一月二十一日书 记 员 陈 国 卿
开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书龙法民初字第430号原告开封市中原亚飞汽车销售服务有限公司。住所地：开封市。机构代码为：。法定代表人可景成，董事长。委托代理人翟志峰，公司员工。代理权限为特别授权。被告宋继红，男，汉族，1966年6月6日出生。本院在审理原告开封市中原亚飞汽车销售服务有限公司诉被告宋继红买卖合同纠纷一案中，原告开封市中原亚飞汽车销售服务有限公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告开封市中原亚飞汽车销售服务有限公司自愿申请撤回对被告宋继红的起诉，符合上述法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告开封市中原亚飞汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告开封市中原亚飞汽车销售服务有限公司承担。审 判 长  陈姝亭代审 判员  李一文人民陪审员  王美廉二〇一四年十一月十日书 记 员  杨起龙
海南省海口市秀英区人民法院民 事 裁 定 书（2014）秀民一初字第1011号原告黄月琴，女，汉族。委托代理人周经峰，海口市法律援助中心律师。被告海南东洋水产有限公司，住所地海口市秀英区长流镇。法定代表人关根泰正，董事长。委托代理人符启超，该公司人事部部长。委托代理人王尤博，该公司人事部科长。本院在审理原告黄月琴诉被告海南东洋水产有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄月琴撤回起诉。本案诉讼费10元，由原告黄月琴承担。审判员  何声章二〇一四年十一月六日书记员  钟 鸿
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）佛中法刑执字第5303号罪犯吴玮盛，男，1982年12月28日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2012年9月5日作出（2012）佛顺法刑初字第841号刑事判决，以被告人吴玮盛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决生效后，于2012年10月9日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2022年8月30日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯吴玮盛在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴玮盛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年3月被评为改造积极分子；2014年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴玮盛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，因该罪犯为严重暴力犯罪罪犯，结合其民事赔偿金履行情况及该罪犯在服刑期间的月消费情况，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑八个月的建议调整为七个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴玮盛予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 林 传 富代理审判员 欧阳凤霞二〇一四年十一月二十一日书 记 员 郭 欣 婷
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书（2014）汶执字第824号申请执行人：郭中立，男，1969年出生，汉族，农民，现住汶上县。被执行人：刘秀花，女，1972年出生，汉族，农民，现住汶上县。申请执行人郭中立诉被执行人刘秀花买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）汶商初字第71号民事判决书，申请人郭中立于2014年8月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人郭中立诉被执行人刘秀花买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即��生法律效力。审判长  冯昌玺审判员  徐念华审判员  林宪义二〇一四年十一月二十五日书记员  张宣英