四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）川刑终字第45号原抗诉机关四川省乐山市人民检察院。上诉人（原审被告人）陶宏伟，男，1959年10月19日出生，汉族。2012年6月15日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于峨眉山市看守所。四川省乐山市中级人民法院审理四川省乐山市人民检察院指控原审被告人陶宏伟犯受贿罪一案，于2013年9月22日作出（2013）乐刑初字第20号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原公诉机关四川省乐山市人民检察院提出抗诉，原审被告人陶宏伟亦对判决不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭审理了本案，四川省人民检察院指派代理检察员万力、谢文文出庭履行职务。上诉人陶宏伟及其辩护人石红阳到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。四川省乐山市中级人民法院判决认定：被告人陶宏伟于2002年1月至2005年1月任中共乐山市金口河区委副书记、人民政府区长，2005年1月至2007年12月任中共乐山市金口河区委书记，2007年12月至2011年10月任中共夹江县委书记，2011年10月至案发任乐山市人民政府副秘书长。2003年春节至2012年春节期间，被告人陶宏伟利用职务上的便利，为请托人在承接工程、征地拆迁、升职调动、解决资金等事项上谋取利益，多次自己或者通过家人非法收受请托人胡某甲、陈甲甲、余某甲等40人所送人民币428.9万元、价值156.0145万元住房（含车库）一套（未遂）、价值31.2615万元轿车一辆、价值2.9826万元金条一根、面值1万元购物卡一张、面值3000元理发卡一张，共计价值人民币618.4586万元及美元2万元、字画五幅、手表二只、手镯一只、陶罐一个、虫草若干。具体事实如下：1.2009年至2012年春节，胡某甲（四川米兰诺陶瓷公司董事长）为谋求和感谢被告人陶宏伟对其企业在扩建征地、房地产项目宣传造势、工程款拨付等方面提供的帮助，以拜年、过节、祝贺陶宏伟女儿出国留学等名义，十一次共送给陶宏伟及陶宏伟家人人民币36万元、美元2万元、价值156.0145万元的住房一套（含车库）、“欧米茄”手表一只。上述事实，有经过庭审质证的下列证据证实：（1）行贿人胡某甲的证言证实，从2009年春节至2012年，共送给陶宏伟及其亲属人民币36.5万元、2万美元、一只“欧米茄”手表、一只“浪琴”手表和一套价值156.0145万元的房产（含车库）。送钱是因陶宏伟是夹江县委书记，想和他搞好关系，希望得到他对企业的关心和支持。陶宏伟帮胡某甲协调的具体事项有：2009年胡的米兰诺公司要扩建，征地拆迁遇到困难，向陶宏伟汇报后，陶当场表示下来会落实这件事，后确定副县长吕某某亲自抓这块地的征地拆迁工作，很快就解决了；2010年上半年，胡在夹江的房产项目“滨海国际”小区要举行开工仪式，陶宏伟帮忙协调市、县相关部门负责人参加，为提高公司的知名度、宣传“滨海国际”小区造势；2010年，胡某甲承建了夹江城区道路“黑化”工程项目，在工程未竣工的情况下，由陶宏伟出面协调，将新地房地产公司提前支付的4000万元土地出让金预付给胡作为“黑化”项目新增工程的工程款，相当于在工程未完工的情况下，提前支付了工程款，陶宏伟提出让胡某甲送他房子，就是因为胡做了几千万的“黑化”工程。（2）证人张甲（陶宏伟之妻）的证言证实，胡某甲出国回来后，送给张甲一只“欧米茄”手表，2011年春节前，胡某甲送陶宏伟的10万元是胡某甲妻子范某某交给张甲的；2010年6、7月和陶宏伟临时说起去成都，陶宏伟说胡某甲准备送房子给陶宏伟家。（3）证人范某某（胡某甲之妻）的证言证实，2011年春节前张甲在范某某家吃饭，饭后，胡某甲说有事要先走，给陶宏伟准备的东西在张甲走时拿给她，范某某便将胡某甲放在书房的两三袋礼品拿给张甲，不知道胡某甲准备的礼品里有没有钱。（4）证人唐某（原夹江县漹城镇镇长、党委书记）的证言证实，2010年7、8月，和陶宏伟、洪某、胡某甲在车某甲家里打过两次牌，胡某甲每次给其发了5千元牌钱；2010年9月左右，陶宏伟夫妇、唐某夫妇等到胡某甲老家黄土镇凤桥村打牌时，胡某甲给其发了1万元牌钱。（5）证人吕某某（夹江县政府副县长）的证言证实，2009年胡某甲的米兰诺陶瓷有限公司在夹江县新场镇红旗村三社征了100多亩的土地，征地拆迁工作一直没有完成，2010年在一次周例党政碰头会上，时任县委书记的陶宏伟把米兰诺的征地一事作为议题提出，指定由吕某某来负责胡某甲这块土地的征地拆迁工作，并多次找吕了解进展情况，要求尽快把征地拆迁落实，吕某某加大工作力度，在两三个月时间内就把这块土地拆迁完成了，胡某甲的米兰诺陶瓷公司也就很快进场施工了。（6）证人杨某甲（夹江县委政法委书记、副县长）的证言证实，陶宏伟在胡某甲的金属碲项目的审批挂牌、征地拆迁建设过程当中，通过电话、口头多次催促杨某甲，在胡某甲提出没有拿到土地使用权证，不投资金属碲项目，但是要80亩的职工宿舍用地后，杨某甲提出在投资协议下必须要有金属碲项目的建设才配套80亩的职工宿舍用地，陶宏伟仍决定该80亩的职工宿舍用地不收回，这块地还是拿给胡某甲用。（7）证人邓某某（夹江县副县长）的证言证实，2010年4月县委、政府决定把夹江县城区水泥路面改造成沥青路面（即“黑化”工程），胡某甲借用三一公司资质取得了该工程，胡某甲要求政府将土地款作为沥青路面改造工程款支付给胡某甲，陶宏伟同意后，胡某甲交纳4000万元土地出让金后，由县财政、住建部门提前支付了4000万元工程款给胡某甲。（8）证人罗某甲（夹江县发改局局长）的证言证实，“黑化工程”由夹江老板胡某甲以四川三一建设工程有限公司名义投资建设，项目总投资是6000多万元，最终增加工程量后总投资为1亿多元。按照相关规定增加工程量不应该超过总投资的10%，增加工程量部分应该重新立项、招商。该项目实际增加工程量4000多万元，实际实施过程中并没有按规定进行操作，陶宏伟多次在书记碰头会上强调为了改善夹江的投资环境，应该加快工程进度、缩短时间、简化程序，相关部门应积极配合加强协调。发改局按照陶宏伟的要求，在该项目的立项、谈判过程中做了大量的工作。（9）证人吴某某（夹江县国土局长）的证言证实，陶宏伟任夹江县委书记期间，就米兰诺金属碲项目和滨海国际79.5亩用地的进展情况和征地拆迁、办理土地证等要求国土局尽快落实。（10）证人肖某甲（夹江县住建局局长）的证言证实，胡某甲投资金属碲项目，陶宏伟确定了金属碲项目专家楼供地80亩，每亩按照8万元价格供给胡某甲的公司；“黑化”工程实际上是胡某甲借用三一公司资质取得了该工程，2010年9月，胡某甲以三一公司“黑化”工程指挥部名义向县政府请示“夹江县新地房地产开发公司提前向县国土局缴纳土地出让金4000万元，然后由县政府再将此笔款项预付给三一公司用于工程建设”。因为新增工程4000多万元，按照协议约定，还没有到支付工程款的时间，陶宏伟同意了该方案。2010年9、11月份，新地房地产公司两次缴纳共计4000万元土地出让金到县国土局财政专库，再由县财政局把这笔款打给住建局，夹江县住建局分两次将此4000万元支付给三一公司，即胡某甲。（11）中共夹江县委、县政府办公室《关于参加新地.滨海国际项目开工仪式的通知》证实，根据县委、县政府主要领导要求，通知县级各部门领导、各乡镇主要负责人参加滨海国际项目开工仪式，并请县电视台、西部瓷都网站派记者报道。（12）商品房买卖合同、付款凭证证实，2010年8月12日，胡某甲以分期付款的方式购买成都保利心语花园6栋2单元16楼1602号房，建面186.5平米，总价140.0145万元。均由胡某甲或其妻子范某某付款，胡某甲、范某某分别付保利心语花园二期一个车位款共计16万元。（13）《情况说明》证实，在查办陶宏伟涉嫌违纪违法案件期间，胡某甲主动到专案组交代其送给陶宏伟一套住房（含车库），位于成都市高新区拓新西三街**********，户主均暂登记为“胡某甲”，总价值156.0145万元。（14）“黑化”工程协议及付款凭证证实，2010年5月27日，四川三一工程建设有限公司（乙方）与夹江县规划建设局（甲方）签订协议，约定乙方全额投资建设夹江县城区道路沥青砼路面改造工程项目，工程总价61597385.06元，后甲乙双方签订补充协议，约定乙方全额投资建设新增工程，新增工程总价37989520元列入整个沥青砼路面改造工程竣工结算。2012年12月28日工程竣工验收，但在2010年10月18日和11月15日，夹江县建设局即分别支付给三一工程公司“沥青路面改造工程款”2000万元。（15）人民币中间价列表证实，2010年8月人民币兑换美元汇率波动于677.15-680.15。（16）被告人陶宏伟的供述及辩解证实，陶宏伟2007年到夹江任职，到胡某甲的米兰诺陶瓷公司去调研的时候认识的胡某甲，对胡某甲的企业发展和项目给予了支持和帮助，从2009年开始，收受胡某甲钱物包括现金人民币36.5万元、2万美元、一只“欧米茄”手表、一只“浪琴”手表和一套价值156万余元的房产（含车库）。钱和手表都没有退还，房产因为还没有交房，就不存在退还的问题。2.2008年至2012年春节，陈甲甲（夹江荣华、威尼陶瓷公司、威尼大酒店法定代表人）为谋求和感谢被告人陶宏伟为其修建威尼大酒店解决融资、消防验收等方面的问题，以拜年、过节、送子女红包等名义，十次共送给陶宏伟人民币44万元、价值31.2615万元“沃尔沃”S40轿车一辆。上述事实，有经过庭审质证的下列证据证实：（1）行贿人陈甲甲的证言证实，在筹建、修建威尼大酒店的过程中，送过54.5万元现金、衣服、瓷砖及价值30余万元的沃尔沃S40轿车一辆给陶宏伟。2010年11月，陶打电话喊陈甲甲把车开回去过户给别人，说放在他那里不方便，但过户后陶、张甲继续使用到2011年6、7月份。2012年春节前后，张甲两次找陈甲甲，说组织在查陶宏伟，统一口径说车款是陈甲甲垫付，张已把钱还给陈甲甲。并证实送钱和车的目的是想利用陶宏伟手中县委书记的权力为其经商过程中遇到的困难给予帮助，而且陶宏伟在陈向他提出帮助时，都给予了帮助：陶宏伟在陈修建威尼酒店时开会要求有关单位大力支持威尼酒店，在威尼酒店资金链断了的情况下，应陈甲甲请求帮陈协调了乐山市中小企业担保有限公司借款500万元。（2）证人李某（陈甲甲公司工作人员）的证言证实，2009年3月陈甲甲与李某到乐山联合汽贸公司买了一辆沃尔沃S40轿车（含税总价28.8万元），开到了乐山江南人家小区门口，将车交给了陶宏伟的妻子张甲，全部购车款，包括交强险、车款、税款等，都是根据陈甲甲的安排去交清的，上户是和汽贸公司的人约好时间后，让陈甲甲的妻子和张甲去办理的。2010年11月份，陈甲甲安排李某到乐山二手车交易市场把沃尔沃车假过户到李某名下，2011年7月份陈甲甲才把这辆沃尔沃S40车给了李某，说用这辆车抵差李某的20万元，之后该车就由李某使用。（3）证人毛某某（陈甲甲之妻）的证言证实，2009年3月张甲说想买一辆车子，但没有钱，几天后到了白燕路的联合汽贸公司给张甲看车，开始看的是一辆马自达，后来又看了一辆沃尔沃，张甲说她没钱，陈甲甲就说过两天再来提车，毛就知道了陈甲甲要买那辆沃尔沃来送给陶宏伟，不知道后来陈甲甲具体是怎么去付钱。2009年4月初李某打电话告知毛某某跟张甲联系到联合汽贸去办手续，联合汽贸的人说，还没有交车辆购置税，要交了税才办得了手续，张甲没有说话，毛某某就把车辆购置税24615元交了，车牌川LB62**是张甲选的。2011年6、7月份，张甲把那辆沃尔沃开到毛某某小区门口，说“把车子还给你们，你们拿去开”，毛把车钥匙交给了陈甲甲。（4）证人张甲（陶宏伟之妻）的证言证实，沃尔沃S40轿车（车牌川LB62**）是陈甲甲出钱买来送给张甲的，车主是张甲，张甲告诉了陶宏伟，车辆购置税的钱是陈甲甲或毛某某出的，2010年9月把车子还给了陈甲甲，还车后是否继续使用，记不清楚了；2009年或2010年春节期间，陈甲甲给张甲的子女一人发了个红包，张也给陈甲甲的女儿包了个红包；2012年春节期间和陶宏伟到陈甲甲在市车管所对面的家里吃饭，陈甲甲往张甲包里塞了3万元，张告诉了陶宏伟。（5）证人肖某乙（乐山联合汽贸工作人员）的证言证实，车主是张甲的沃尔沃S40轿车是肖某乙经手办理上户的，这辆车是夹江的毛某某买的车，车辆购置税是毛交的。（6）证人王某甲（乐山联合汽贸公司总经理）的证言证实，2009年3月，陈甲甲、毛某某夫妇和一男一女（均40多岁）四个人一起到公司在白燕路的售车大厅看车，那个女的开始看上了辆红色马自达六，后来陈看到一辆沙滩金色的沃尔沃S40轿车，当时听陈说要送给那个女的，过了几天，陈和李某来交了10万定金，把车提走了。（7）证人黄某甲（夹江县委办公室驾驶员）的证言证实，2009年4月陶宏伟告诉黄才买了一辆沃尔沃S40车，2009年下半年，黄找江南小区协调，为陶宏伟夫妇在小区里租用了一个车位专门停放沃尔沃，这辆车主要是张甲在开。（8）证人梁某某（原江南人家小区保安队长）、杨名江的证言分别证实，沃尔沃S40是陶宏伟和张甲家的，最开始号牌是川LB62**，2010年年底变成川LU09**，从2009年上半年开始出现在小区，经常见到陶宏伟和张甲使用。（9）证人杨某甲、罗某甲、吴某某、肖某甲的证言分别证实，陈甲甲的威尼酒店项目在准备开建的时候，陶宏伟组织国土局长吴某某、住建局长肖某甲、发改局长罗某甲等部门领导召开紧急碰头会，说该酒店是夹江的重点项目，因欠缺资金要到银行贷款，需要该项目土地使用证上的名字“威尼公司”变更为“毛某某”，使两证一书（规划许可证、选址意见书、建设用地许可证）上的名字统一，要求杨和国土部门必须要在几天之内落实；陶多次要求吴某某尽快落实威尼酒店土地项目，加快征地拆迁和安置补偿工作；陶宏伟确定把夹江县城区位置最好的土地拿给陈甲甲，在城市配套费上优惠了陈甲甲几十万元。经陶宏伟打招呼，威尼大酒店的规划方案多次进行变更，威尼大酒店还没有经过住建局规划批准修建了附属楼，威尼大酒店要开一个进出通道，所涉及到的绿化带、路灯等基础设施的拆除，应该缴纳相应的赔偿费，在一次陶宏伟现场办公会上，确定了对这部分赔偿费予以免交。（10）证人龚某某（夹江县政府办公室副主任）的证言证实，2011年6月27日下午按陶宏伟安排，为威尼大酒店在乐山市中小企业担保公司借款出具了《推荐函》，从原则上讲，政府是不能为私人的企业出具这样有担保性质的所谓的《推荐函》，但因当时的县委书记陶宏伟安排，也只有按领导的要求，出具了《推荐函》。（11）证人蔡某某（原乐山市中小企业担保公司董事长，现乐山市商业银行董事长）的证言证实，2010年陶宏伟专门电话联系蔡某某，希望通过担保公司解决资金或商业银行贷款，来解决威尼公司资金应急的问题，后蔡某某安排公司总经理岳小勇按照相关程序和规定，要求陈甲甲提供相关手续（包括夹江县政府提供的推荐函），为他提供了500万元的应急资金；2010年8、9月份陶宏伟向蔡某某提到威尼大酒店要解决资金困难问题，需要银行大力的支持，之后威尼公司在商业银行夹江支行贷款1000万元；2010年下半年夹江支行根据实际情况决定购买威尼大酒店的门市作为支行的办公地点和营业场所，协议约定房产证办理完毕后支付500万元的门市款，由于陈甲甲急需资金，陶宏伟就打电话给蔡某某协调能否提前支付，最终夹江支行确实提前支付了购买门市的资金，问题解决后蔡某某还打电话给陶宏伟说此事已落实。（12）证人谭某某（夹江县副县长）的证言证实，2011年，威尼酒店老板陈甲甲遇到一些问题，影响其酒店的按时运营，向陶宏伟等领导反映，陶宏伟即安排谭某某以政府的名义，召集相关职能部门出面，具体包括质监局、卫生局、建设局、消防等部门，积极协调处理酒店项目建设过程中的问题，保证政府的重点项目的推进，给企业提供方便，并且按照投资协议，该优惠的就优惠。（13）《夹江县人民政府推荐函》证实，夹江县人民政府推荐威尼大酒店申请应急资金500万元。（14）威尼大酒店修建手续名字变更资料证实，经领导同意，夹江县住建局将建设单位由威尼陶瓷公司变更为毛某某，重新颁发了《建筑工程施工许可证》。（15）沃尔沃S40轿车购车、上户、缴纳车辆购置税等资料证实，沃尔沃轿车车款28.8万元，车辆所有人为张甲，车牌号B62**，以“张甲”名义缴纳车辆购置税24615元；（16）二手车买卖合同、乐山市二手车交易查询单、二手车销售统一发票、车辆变动情况登记表证实，2010年11月29日，张甲将该车过户给李某，卖价15万元，后该车牌号变更为川LU09**。（17）川LU09**沃尔沃轿车照片三张证实，该车外观特征。（18）被告人陶宏伟的供述及辩解证实，在陈甲甲修威尼大酒店的整个过程中，在项目审批、落实土地、征地拆迁、投资协议的签订、政府扶持政策、水、电、气等配套设施的施工、更改酒店相关证件所有人、协助威尼大酒店融资等方面，以县委书记的身份帮陈甲甲出面协调，给予了陈支持和帮助，从2008年5月至2012年春节，分10次收受陈甲甲以过节、拜年等为由送的现金44.5万元，并于2009年3月收受陈甲甲买的沃尔沃S40轿车一辆。2010年11月，其得知省委巡视组要到乐山，遂叫张甲把车还给陈，为了掩饰送车的行为，以假二手车买卖的形式退还的，具体是张甲在经办，但张甲继续在使用。大概在2011年6、7月，正值换届，加上夹江县原审计局局长洪某被组织和检察机关调查，就让张甲把车真正还给陈甲甲。2011年上半年，为了规避组织调查，转移财产，分两次借了130万元给陈甲甲。3.2009年至2012年春节，汪某甲（扬昇公司负责人）为感谢被告人陶宏伟为其亲戚调动工作、在中标工程项目等方面提供的帮助和谋求陶宏伟的其他帮助，以拜年、发牌钱名义送陶宏伟现金28万元。上述事实，有经过庭审质证的下列证据证实：（1）行贿人汪某甲的证言证实，从1999年开始到2012年，每年都以拜年的名义送钱给陶宏伟，共46万元。（2）证人张甲（陶宏伟之妻）的证言证实，2010年准备给陶某在成都买房，因汪某甲和陈甲乙关系比较好，让汪出面帮张甲向陈借款96万元，说好等陶某收房后能抵押贷款时再还，从2010年6、7月到现在，没还过钱和利息给陈甲乙。2009年年底，借给汪某甲100万元，钱是给汪某甲公司的财务，公司打了借据。（3）证人陈甲乙的证言证实，与汪某甲等交往中认识张甲、陶宏伟夫妇，2010年在成都保利花园张甲向陈提出借钱买房子，陈甲乙喊汪某甲来做个担保，汪说你借给她嘛，意思是张甲如果不还，汪某甲要替她还，陈甲乙共借款96万元给张甲，没有打借条，张甲说最迟2010年年底还，因借款数额大，陈甲乙告知汪某甲给陈甲乙点钱，第二天，汪某甲给陈甲乙打款40万元，后多次催促张甲还款，因张始终没还，和汪某甲对账时，把张甲欠的钱加在汪某甲和陈的债权债务里，汪某甲没有反对，后汪某甲陆续把张甲欠的房款和他自己欠的钱混在一起还了大部分。（4）证人夏某某（汪某甲公司员工）的证言证实，根据汪某甲的安排，在2010年至2011年间，先后四次向陈甲乙银行转账共计230万元，用于还款。其中三张以“夏某某”名义的转账凭证，是根据汪某甲的安排，将钱转到夏某某的卡上，再转给陈甲乙的。（5）证人权某（夹江县教育局局长）的证言证实，2008年下半年或2009年上半年，陶宏伟说吴场中学的汪某乙老师想调到夹江县城教书，在2009年3月，其将汪抽调到教育局帮忙整理档案，2010年9月，安排汪到夹江二中教书。因为是陶宏伟打招呼，很关注汪的调动。（6）证人余某甲（原夹江经济开发区管委会常务副主任，2009年开发区成立振新公司，兼任董事长）的证言证实，园区道路经济建设项目招投标过程中，陶宏伟找到余某甲，说汪某甲想做这个工程，安排余某甲和汪某甲在汉尊吃了一顿饭，要余某甲给汪某甲提供帮助。（7）证人胡某（夹江县财政局副局长）的证言证实，陶宏伟专门找胡某到其办公室去谈过开发区园区道路工程预付款，要求园区道路的预付款多拨付一点，胡某遂交代财评中心按灾后重建资金的30﹪预付工程款。（8）证人张乙（夹江县财政局财政投资评审中心主任）的证言证实，中标的江西中煤要求拨付全额工程款的30﹪，但县财政考虑到资金量过大的安全问题，提出只拨付全额工程款的10﹪，后听胡某说陶宏伟书记专门喊他去说了这个事，最后以灾后重建资金1亿的30﹪组织评审中心讨论，签订合同并支付预付款。（9）证人罗某甲的证言证实，夹江的园区道路建设项目是江西中煤公司中标由乐山老板汪某甲具体在做，在该工程实施过程中，涉及变更设计方案、增加工程量（过湿土换填）2000多万元的问题时县委专题召开书记办公会，会上陶宏伟强调“要实事求是，客观需要增加工程量的就增加。”该工程后来实际增加了工程量2340万元。（10）证人杨某甲的证言证实，陶宏伟在开发区园区道路项目上完全回避了杨某甲，这个项目从设计、招投标、施工、现场监理其都不清楚。（11）证人杜某甲的证言证实，2010年或2011年过年前，通过汪某甲送给陶宏伟1万元。（12）购房合同及房款支付依据证实，以陶某名义购买的成都保利心语花园二期6号楼住宅2-1102楼，面积186.65平方米，总价1413709元，约定交房时间为2012年6月30日。2010年7月14日以陶某的名义付定金5万元；2010年7月20日陈甲乙一次性为该房刷卡支付剩余房款1363709元。2011年3月13日和4月21日，以陶某名义共付车位款16万元。（13）陈甲乙记录的与汪某甲现金往来的明细、汪某甲向陈甲乙还款的银行结算凭证证实，2010年7月20日陈转张56万元；2010年12月2日，陈收到汪转80万元；2011年6月2日，陈收到汪转10万元；2011年10月10日，陈收到汪转100万元；2012年7月21日，汪某甲转账40万元至陈甲乙账户。（14）张甲提交给侦查机关的陈甲乙要求张甲归还借款的纸条两张证实，陈甲乙要求张甲归还2010年7月20日为陶某购房所借款项。（15）汪某乙调动文件证实，根据2011年8月15日夹江县教育局（2011）58号文件，汪某乙正式调入夹江二中。（16）《企业法人营业执照》、《税务登记证》、夹江县人民政府关于组建振新公司的批复证实，振新公司是经夹江县政府、夹江县国资委同意，由县国资办授权夹江经济开发区管委会出资组建、下属于管委会的国有独资公司。振新公司财务账单证实，2010年9月17日，振新公司以转账的方式预付江西中煤公司夹江县开发区园区道路工程款3000万元。（17）江西中煤建设有限公司出具的情况说明证实，该公司承建的夹江经济开发区道路一期工程施工标段项目，自开工以来，施工现场管理工作均由汪某甲、郭可全权负责。（18）中标通知书与建设工程施工合同证实，2010年8月2日，江西中煤建设工程公司被确定为夹江经济开发区道路**工程的中标人，中标价1.1923亿元。余某甲作为振新公司法定代表人在中标合同上签字。（19）被告人陶宏伟的供述和辩解证实，和汪某甲之间不正当的经济往来主要是2007年年底到夹江担任县委书记以后，向汪某甲介绍了夹江开发区园区道路工程，并给予了他支持和帮助，并应汪某甲的请求帮他从乡镇调了一个老师（汪某甲的堂弟）到县城工作，汪某甲为了感谢陶宏伟，从2008年开始陆续以拜年、打牌的名义分6次送过32万元给陶宏伟，并代陶宏伟付了成都华阳附近保利地产开发的心语花园小区一套房子的96万元购房款。4.2008年至2011年春节，崔某某（夹江圣地亚纳房产、污水、垃圾处理厂负责人，四川新开元公司董事长）为谋求和感谢被告人陶宏伟为其公司在垃圾处理费拨付、房地产项目征地拆迁等方面提供的帮助，以拜年等名义分四次共送给陶宏伟40万元、字画两幅、陶罐一个。上述事实，有经过庭审质证的下列证据证实：（1）行贿人崔某某的证言证实，送过40万元现金、两幅字画和一个古董陶罐给时任夹江县委书记的陶宏伟。2008年9、10月份的一个周末，将一个装有20万元的纸袋和一副李琼久的画送给陶宏伟，购画价约1.5万元，这次送钱是因为在夹江有污水处理厂、夹江生活垃圾处理场以及“圣地亚纳”房产开发项目需要身为县委书记的陶宏伟关照；2009年春节前把一个装有两瓶飞天茅台酒的茅台酒纸包装袋送给陶宏伟，在茅台酒下面有5万元现金；2010年春节前送陶宏伟一个纸袋，内有一个陶罐和5万元现金；2011年春节前送给陶宏伟10万元和一幅苏葆桢画的葡萄。并证实，陶宏伟对其的帮助有：经陶宏伟协调，将政府拖欠的生活垃圾处理费抵扣崔某某在“圣地亚纳”项目上还差政府的350万元土地出让金；陶宏伟尽快启动将崔某某“圣地亚纳”项目土地的征地拆迁工作作为县委工作会议中的一个议题专门解决；2009年年中污水处理厂投入运营，县政府每月支付40万元污水处理费。送陶宏伟的钱都是为了感谢对崔某某夹江项目的支持和帮助，只是送他的时候利用了节日的名义而已。（2）证人吴某某的证言证实，崔某某的“圣地亚纳”开发项目征地拆迁开展不起走，陶宏伟落实陈甲牵头抓该项目土地和征地拆迁工作，后来是在规定时间内落实了土地。（3）证人邓某某的证言证实，崔某某在夹江的新开元污水处理厂验收合格、正式运营后，崔某某要求县政府按照正式运营情况重新与污水处理厂签订协议，调整县政府支付污水处理费用的标准，县政府常务会上同意了这个议题。（4）证人肖某甲的证言证实，崔某某取得了现在“圣地亚纳”小区这块地后，于2007年提出申请要求变更土地用途为商业和住宅用地，上县委常委会讨论是在陶宏伟到夹江任职之后；2007年和吴某某去找崔某某谈让他补交土地出让金时，崔某某提出要政府支付差欠的几百万元垃圾处理费，崔某某找了陶宏伟协调此事；2008年下半年，陶宏伟在一次常委会议上，研究确定了尽快把垃圾处理厂的债务跟厂方了结，用垃圾处理费抵扣一部分土地出让金；陶宏伟召集相关部门讨论了污水处理厂的污水处理费用问题，并要求县住建局与新开元污水处理厂签订补充协议，按照每月36万元的污水处理费暂付，在污水处理厂正式运行过后多退少补。在签订补充协议后，污水处理厂就交给县水务局进行管理了。（5）证人陈甲（夹江县县委副书记）的证言证实，2009年，崔某某开发的圣地亚纳小区发生了当地农民阻工现象，陶宏伟安排陈甲出面协调解决，想方设法尽早保障该项目进场施工。（6）《夹江县人民政府授权书》、《夹江县城市生活污水处理厂产业化特许经营协议》、《关于夹江县城市污水处理厂相关问题的报告》及夹江县规划建设局的批复、关于污水处理费的《补充协议》。（7）记账凭据、缴款书、财政支付凭证证实，崔某某支付“圣地亚纳”房地产350万元土地出让金，收到政府支付其垃圾处理厂350万元垃圾处理费，及2008年以后政府按月支付其垃圾处理费、财政拨款支付新开元环保公司污水处理费每月36万元。（8）被告人陶宏伟的供述及辩解证实，2008年中秋节前崔某某送了一个袋子和一幅画，回家看袋子里面是20万元现金，钱放在了家里；2009年年初春节前在乐山云顶酒楼停车场，崔某某递给陶宏伟一个装了两瓶酒的袋子，回到家里打开袋子，发现里面还有5万元现金，这5万元钱放在了家里；2010年年初春节前，在乐山云顶酒楼停车场，崔某某送陶宏伟现金5万元和一个粗陶土罐；2011年年初春节前在乐山肖公嘴，崔某某送现金10万元和苏葆桢画的一幅葡萄。并证实崔某某送钱物，是因为陶宏伟是夹江县委书记，希望得到关照，也是为了感谢陶宏伟对崔某某在夹江垃圾处理厂、房地产和污水处理厂项目上的协调、督促等帮助。5.2010年春节前，徐某甲（夹江汇丰纸业公司、四川华雄陶瓷公司董事长）为感谢被告人陶宏伟为其公司解决环评验收方面的问题，送给陶宏伟人民币2万元，2010年中秋节、2011年春节前，党某某为谋求和感谢被告人陶宏伟对其承接工程项目等方面提供的帮助，两次共送给陶宏伟人民币20万元。上述事实，有经过庭审质证的下列证据证实：（1）行贿人徐某甲的证言证实，2009年，其的汇丰纸业公司遇到环评问题，陶宏伟说让有关部门协助搞。2010年春节前，想从夹江买块土地，用于汇丰纸厂扩建，在乐山梧桐树茶楼以拜年的名义送陶宏伟现金2万元。2009年介绍党某某和陶宏伟认识，后党某某经过投标中标了夹江县人民医院的工程，因手续办不下来，徐某甲和党某某一起去陶宏伟的办公室找陶宏伟帮忙，手续很快就办下来了。2010年年底，党某某中标了夹江新高中项目工程，发生了严重的农民阻工事件，徐某甲和党某某去找过陶宏伟，请陶帮忙落实。2010年中秋前，徐某甲、党某某在乐山梧桐树茶楼大厅把装有10万元和月饼的袋子送给了陶宏伟；2011年春节前，在乐山梧桐树茶楼，徐某甲陪党某某将装有10万元钱和茶叶的纸袋子送给陶宏伟。（2）行贿人党某某（四川富众房地产开发公司经理）的证言证实送钱原因、经过和数额与徐某甲所述一致。（3）证人陈甲（夹江县县委副书记）的证言证实，夹江新高中建设是灾后恢复重建项目，在征地时，农民不愿交地，县长罗渝安排陈甲出面协调，经罗县长批准，公安、漹城镇政府等相关部门组成工作组强行进场。（4）证人徐某乙（夹江县环保局局长）的证言证实，2009年，时任夹江县委书记的陶宏伟督促徐某乙办理过汇丰纸业的环保验收工作。（5）证人刘某甲（夹江县卫生局局长）的证言证实，夹江县人民医院综合门诊楼修建之前，陶宏伟在办公室告诉刘某甲，在人民医院门诊楼修建项目上在同等条件下优先照顾下徐某甲和徐某甲的朋友。下来后刘某甲告知人民医院院长黄尚进，医院的项目在同等条件下照顾徐某甲，但是要按照上面项目的相关要求来办并且要符合医疗需要。（6）证人权某（夹江县教育局局长）的证言证实，2010年下半年，在以灾后重建的名义申请的甘江中学高中部新校区工程施工过程中，陶宏伟告诉权某说徐某甲要来找权某有点事。隔了几天，徐某甲带了一个姓党的人来说在修建新校区过程中，遇到农民阻工、20几亩土地未交完等问题，影响了他们的施工进度，请权某协调。这个事情通过逐级汇报后，2011年的时候，县委县政府协调了公安、城管、漹城镇政府等部门，把20多亩土地的进场问题解决了。（7）党某某《自书材料》及《建设工程施工合同》证实，夹江县甘江中学高中部新校区项目由四川贵通建设集团公司中标施工，项目实际负责人是党某某；夹江县人民医院门诊综合大楼工程，由四川桓源科技实业公司承建，项目负责人是党某某。（8）被告人陶宏伟的供述和辩解证实，2010年春节前在乐山梧桐树茶楼收受徐某甲5万元；2010年4月底在办公室收受徐某甲5万元；2010年中秋节前在乐山梧桐树茶楼的楼底下收受徐某甲送的月饼和10万元；2011年春节前在梧桐树茶楼收受徐某甲和党某某送的10万元现金。徐某甲和党某某送钱主要是为了搞好关系，同时也为了感谢陶宏伟在徐某甲的企业环评问题上帮他协调和在徐某甲和党某某合伙做的夹江县医院澳门援建综合大楼工程项目、夹江县教育局新高中项目中给予他们的帮助和支持。并证实以上钱款一部分转移到了顾某某处，一部分可能是借给了陈甲甲或者是张甲借给了汪某甲。6.2009年至2010年春节前，李某甲（个体经营户）为谋求被告人陶宏伟对其承接工程项目等方面的支持，三次共送给陶宏伟人民币23万元。上述事实，有经过庭审质证的下列证据证实：（1）行贿人李某甲的证言证实，2008年做过夹江县污水管网劳务工程，2009年和干某某等人合伙做了夹江县连接线工程的一个标段，为了拉拢和陶宏伟的关系，以后在自己的工程和生意上得到陶宏伟的支持和帮助，2009年春节前在陶宏伟办公室，把用报纸包的5万元送陶宏伟；2009年春节后得知夹江县要建一个商品混凝土搅拌站，想请陶宏伟帮助和支持，在陶宏伟办公室分两次送陶宏伟5万元和8万元；2010年春节前，为做夹江“黑化”工程，与干某某各拿了5万元钱和几瓶酒，在梧桐树茶楼以拜年的名义将10万元送给了陶宏伟。2011年年中，陶宏伟把李某甲、干某某在2010年春节前在梧桐树茶楼一起送给他的10万元钱退给了干某某，干某某给李某甲说了这件事。（2）证人干某某的证言证实，2010年春节前，和李某甲在梧桐树茶楼包间，借拜年的名义和李某甲各送2瓶五粮液、2条中华烟、5万元给陶宏伟，感谢陶宏伟帮忙催收新万兴陶瓷公司碳纤维附属工程的部分剩余款。洪某被双规后，陶宏伟在2011年退还了这10万元。（3）证人肖某甲的证言证实，陶宏伟要肖某甲去做李某甲的工作，放弃做混凝土搅拌站工程，下来后，肖某甲找到李某甲说陶宏伟支持宋某某、温某某干，不要和他们争了，李某甲就放弃了这个项目。（4）夹江连接线工程《合同协议》、《合同补充协议》证实，成乐高速公路夹江连接线工程项目B标段，发包人是夹江县公路管理所，承包人是攀枝花公路桥梁工程有限公司，合同价62588095元。（5）被告人陶宏伟的供述及辩解证实，李某甲在平时过节和项目上有事求陶宏伟的时候送过一些钱物给陶宏伟：2009年春节前在办公室收受李某甲以拜年名义送的现金5万元，放在了办公室的保险柜里；2009年春节后李某甲到陶宏伟办公室说想投资商品混凝土搅拌站项目，把5万元现金放在陶宏伟的办公桌上，陶宏伟把钱收下放在办公室的保险柜里；之后没有多久李某甲又到陶宏伟办公室称以后的项目多关照下，把8万元现金送陶宏伟；2010年春节前在梧桐树茶楼，李某甲和干某某向陶宏伟咨询了黑化工程和连接线工程的事，陶宏伟允诺介绍相关领导给李某甲2人认识，收受2人各送的现金5万元共计10万元，放在了家里。2011年7月，因考虑到曾经有匿名信反映李某甲给自己送过钱，另外也得知组织上可能会在换届后对自己进行调查，遂将干某某和李某甲在2010年春节前共同送的10万元钱在乐山江南人家小区到通悦园之间的路边退给了干某某。7.2010年至2011年春节前，干某某（夹江云鹏工程机械服务公司、夹江汽车运输公司经理，夹江新华客运中心董事长）为谋求和感谢被告人陶宏伟在承接工程、催收工程款等方面提供的帮助，以拜年、庆祝生日等名义，三次共送给陶宏伟人民币7万元。上述事实，有经过庭审质证的下列证据证实：（1）行贿人干某某自书材料和证言证实，2009年4、5月，因考虑陶宏伟是夹江县的父母官，自己在做工程的过程中肯定会有求于他，与陶宏伟在乐山红高粱酒楼吃饭后将事先准备好的1万元现金送陶宏伟；因陶宏伟的协调，干某某在新万兴陶瓷有限公司领到了差欠的工程款，2010年春节前，为了感谢陶宏伟帮其催付工程款，干某某和李某甲各准备了2瓶五粮液酒、2条中华烟和5万元现金借着拜年的名义一同到乐山梧桐树茶楼送给了陶宏伟；2010年8月，陶宏伟出车祸，送给了陶宏伟5千元现金；2010年10月陶宏伟过生日，在成都送1万元现金给陶宏伟；2011年春节前将两条中华烟、两瓶五粮液酒和1万元现金人民币拿给了陶宏伟。（2）证人李某甲的证言证实，2009年下半年干某某做的碳纤维厂区平整工程的尾款一直没有拿到，经干某某请托，李某甲给陶宏伟打电话请陶宏伟帮忙，陶宏伟答应下来过问，干某某当年年底就拿到了尾款；2010年春节前和干某某商量想做夹江“黑化”工程，干说陶还帮他催了工程尾款要感谢陶，2人商量好每人各出5万元送给陶宏伟在梧桐树茶楼包间，李某甲向陶提出想做“黑化”工程，陶介绍了情况，说想做就去报个名，李某甲、干某某将分别装了酒和5万元现金的两个袋子给了陶宏伟。（3）证人余某甲的证言证实，一直拖欠着没有支付干某某承包的碳纤维项目的土地平整工程余款，陶宏伟给余某甲打电话让尽快将工程款支付给干某某，余某甲就安排管委会一次性结清了干某某的工程余款。（4）《国库集中支付中心银行到账通知单》、《开发区管委会记账凭证》证实，夹江县国库支付中心向县经济开发区管委会拨付碳纤维项目平整和围墙工程款费用100万元。（5）被告人陶宏伟的供述和辩解证实，2009年春节前收受干某某拜年送的5万元；2010年春节前，干某某和李某甲在乐山梧桐树茶楼共同送给陶宏伟10万元现金；2010年8月干某某送陶宏伟女儿张熙薇1万元现金；2011年春节前在乐山金水湾吃饭，收受干某某送的现金1万元。并证实干某某送钱目的是想和陶宏伟拉近关系，且陶宏伟在干某某催促支付工程尾款等事上给予了他一些支持和帮助。2011年7月将干某某和李某甲在2010年春节前送的10万元退还的原因是听到有反映说李某甲到处说他送过钱给自己，另外还有洪某的事情发生以后，社会上也流传组织上可能会对自己进行调查。8.2010年、2011年春节前，黎某某（四川广博房地产公司经理）为谋求被告人陶宏伟对其落实家具城项目的支持，两次共送给陶宏伟人民币25万元。上述事实，有经过庭审质证的下列证据证实：（1）行贿人黎某某的证言证实，2010年春节期间，为拉近关系，得到陶宏伟帮助，尽快落实家具城土地项目，在乐山广场靠近游乐园路上送陶宏伟20万元现金；2010年3月份，与县政府签投资协议，因为交了土地款迟迟没有拿到土地，希望陶宏伟能协商解决，于2011年春节前在陶宏伟办公室送陶宏伟用报纸包起的5万元。（2）证人杨某甲的证言证实，陶宏伟在碰头会上给自己说过几次，要加快推进征地拆迁的进度，尽快落实黎某某做的夹江家具城项目。（3）证人吴某某的证言证实，陶宏伟要求其尽快落实黎某某家具城项目用地80亩的问题，尽快启动项目土地安置征地补偿。（4）被告人陶宏伟的供述及辩解证实，黎某某因为想上一个家具城的项目，于2010年春节前在乐山广场送陶宏伟现金20万元，2011年春节前在陶宏伟办公室送陶宏伟现金5万元，2010年国庆节为陶宏伟和张甲购置了价值1万元的衣服，陶宏伟也督促政府在短时间内与黎某某签订了投资协议，督促杨某甲抓紧落实土地。9.2009年至2011年年初，陈乙（晨旭物流公司经理）为谋求和感谢被告人陶宏伟对其夹江物流园区项目的支持，以拜年、过节等名义，四次共送给陶宏伟人民币8万元及玉手镯一只。上述事实，有经过庭审质证的下列证据证实：（1）行贿人陈乙的证言证实，因希望在夹江经商过程中得到陶宏伟的支持和帮助，2009年春节前，用牛皮信封装了2万元现金在陶宏伟办公室送给陶宏伟；2010年春节前在梧桐树茶楼，向陶宏伟提出希望陶宏伟支持和帮助陈乙想做的物流园区项目，将用中号的牛皮纸信封包装好的4万元现金送给了陶宏伟；2010年3月，陶宏伟要去台湾考察，在乐山陶宏伟居住的江南人家小区门口，给陶宏伟送了0.3万元现金；2010年端午节前，在陶宏伟办公室，称希望陶宏伟支持其物流园区项目，将用牛皮信封装的2万元送给陶宏伟；2010年上半年，在成都美美力诚商场，为陶宏伟支付购货款13600元左右；2010年底至2011年初两次在梧桐树茶楼打牌，为陶宏伟分别发打牌钱0.5万元，共计1万元；考虑到陶宏伟在物流园区项目上帮了陈乙很大的忙，2011年2月将以1.2万元价格购买的玉镯在乐山梧桐树茶楼送给陶宏伟。（2）证人吴某某的证言证实，2009年下半年，夹江县决定搞一个物流园区，陈乙的晨旭物流公司和成都的俊豪物流公司都想做这个项目。后政府和陈乙的公司签订了投资协议，在土地招拍挂没有进行的情况下，陈乙提前进场进行土地平场回填工程，后该土地被成都俊豪公司竞拍到了，陶宏伟决定让杨某甲找肖某甲谈话，让肖去做工作让成都俊豪公司退出该项目，但俊豪公司不同意。（3）证人肖某甲的证言证实，在成都俊豪公司报名参加物流园区项目土地竞拍前，陶宏伟要求肖某甲去做成都俊豪公司的工作，让其退出土地竞拍，要不肖某甲的住建局长也不用当了。（4）证人杨某甲的证言证实，修建夹江物流园区项目时，陶宏伟告诉杨某甲说，成都俊豪投资有限公司不做物流了，就由夹江晨旭物流公司来做物流，要杨某甲照顾下。之后成都俊豪投资有限公司又回来想报名参与竞拍，陶宏伟安排杨某甲找肖某甲谈话，让成都俊豪投资有限公司退出，不参与竞拍该地。（5）陈乙的四川集邦物流国内公司、成都俊豪公司夹江县物流园区项目土地竞拍相关资料证实，经挂牌出让，陈乙的四川集邦物流公司和成都俊豪置业公司参与该地块竞价，成都俊豪公司以最高价取得该地块使用权。（6）夹江县政府与陈乙签订的《西南国际贸易物流园区项目投资协议》证实，在陈乙未取得土地使用权的情况下，夹江县政府即与其签订了投资协议，并约定了土地出让价格等内容。（7）购买收据证实，陈乙送给陶宏伟的玉镯购买时间是2011年2月20日，价格1.2万元。（8）被告人陶宏伟的供述及辩解证实，陈乙为得到陶宏伟关照，也为在夹江投资物流园区，2009年春节前到陶宏伟办公室送陶宏伟2万元现金；2010年春节前陈乙在乐山梧桐树茶楼送陶宏伟4万元现金；2011年春节前，陈乙在乐山梧桐树茶楼送陶宏伟一个玉镯；2010年端午节前，陈乙在陶宏伟办公室送陶宏伟2万元现金；2010年上半年陈乙陪陶宏伟到成都美美力诚商厦购物，送陶宏伟价值1万余元的衣服。10.2008年至2012年春节前，刘某乙（四川新万兴陶业公司、新万兴碳纤维复合材料公司法人代表）为谋求和感谢被告人陶宏伟对其碳纤维项目的支持，以拜年、过节等名义，八次共送给陶宏伟现金7万元及“劳力士”手表一只。上述事实，有经过庭审质证的下列证据证实：（1）行贿人刘某乙的证言证实，从2008年至2012年，每年春节前把1万元现金和两瓶酒送给陶宏伟，共计5万元；2010年10月，陶宏伟因车祸住院，送陶宏伟1万元现金；2010年上半年刘某乙从法国巴黎回来，在陶宏伟办公室送给陶宏伟一块从瑞士买回来的“劳力士”手表，价值一千多欧元；2010年中秋节前后请陶宏伟出面协调加大征地拆迁工作力度，送陶宏伟现金2万元；2011年4、5月在成都为陶宏伟购买2万元左右的衣服。通过陶宏伟出面协调，相关部门加大了征地拆迁工作力度，使刘某乙的碳纤维项目顺利、早日进场开工，解决了刘某乙企业面临资金利息占用太大、成本太高的实际问题。（2）证人余某甲的证言证实，刘某乙与夹江县政府签订了投资碳纤维项目的协议，陶宏伟多次召集管委会、纪委、工业局、发改委、国土局、财政局等部门召开现场办公会，要求加快征地拆迁工作进度，在陶宏伟的督促下，保证了在规定的时间内将项目征地拆迁工作完成。（3）证人杨某甲的证言证实，刘某乙的碳纤维项目属县上重点项目，在项目审批、征地拆迁、工程建设过程当中，陶宏伟通过电话、口头多次催促杨某甲加快进度、尽快协调农民拆迁安置、场地平整等各方面的事情。（4）证人罗某甲的证言证实，陶宏伟对刘某乙投资的碳纤维项目非常关心和支持，多次召集发改、工业经济局、国土、住建、开发区管委会等部门召开现场会，要求各部门加快推进项目进度，相关部门大力支持该项目建设。（5）证人吴某某的证言证实，陶宏伟多次过问刘某乙碳纤维项目进展情况和下清、征地拆迁安置补偿工作，吴多次向陶汇报工作进展情况。（6）证人杨某乙（夹江县国土局副局长）、宋文高（夹江县国土事务管理所所长）的证言分别证实，局长吴某某在单位会议上说陶书记多次打招呼要国土部门加快碳纤维项目土地征地拆迁工作进度，尽快供地给企业。按局领导的安排，加快了该项目土地的征地拆迁工作，在2010年下半年将土地供给了刘某乙的企业。（7）刘某乙碳纤维项目工厂及专家楼土地相关资料、《夹江县人民政府关于成立碳纤维项目工作领导小组的通知》、国家发改委对该项目的确认书、省环保局对该项目环境影响报告的批复等。（8）《新万兴碳纤维项目投资协议书》及相关文件资料证实，夹江县人民政府与四川省新万兴陶业公司签订投资协议书，约定项目总投资12亿元，在2008年12月底前开工。（9）被告人陶宏伟的供述和辩解证实，从2008年开始，多次收受刘某乙现金共计8万元，“劳力士”手表一块和价值1万元的衣服，还有8瓶酒。刘某乙送钱物主要是感谢和希望陶宏伟对他上碳纤维项目的支持和帮助，通过陶宏伟出面协调，相关部门加大了征地拆迁和场地平整工作力度，使刘某乙的碳纤维项目顺利推进，解决了企业的实际问题。11.2010年下半年，车某甲为感谢被告人陶宏伟帮助其催收欠款并谋求陶宏伟对其养老院项目的支持，送给陶宏伟人民币10万元。上述事实，有经过庭审质证的下列证据证实：（1）行贿人车某甲的证言证实，在夹江买的土地政府收储后还差八十余万元没有付车某甲等，2008年下半年，请陶宏伟过问，当年年底，就从县国土局拿到了八十余万元的尾款，2010年车计划修养老院，请陶宏伟关照，送陶宏伟10万元现金。（2）证人吴某某的证言证实，陶宏伟指示吴某某在年底安排经费时，把国土局差车某甲的几十万元余款付清，吴按程序向财政申请拨付给国土局储备中心账户后，再转拨给车某甲，付清了土地收储款。（3）证人罗某甲的证言证实，陶宏伟在一次书记碰头会上提起了车某甲修敬老院的项目，说是好事，希望各部门大力支持。（4）车某甲土地收储协议、土地尾款付款凭证证实，2007年6月8日，夹江县国土资源局与车某甲签订协议，收回夹江县文体小11亩土地的使用权，并退还车某甲已交付各项费用及利息，2008年2月4日，夹江县土地储备中心向车某甲支付了收储土地款80万元，2009年1月15日，支付土地收储款余款89万余元。（5）养老院项目申请报告、夹江县发改局回复证实，车某甲的四川天行房地产公司向夹江县发改局提交了关于投资兴建盈利性养老院的项目申请，夹江发改回复“项目核准权在省发改委”。（6）夹江荣发金店的证明证实，车某甲于2011年10月前后，在该金店购买了20克重金条一根，因系朋友关系，按进价270元／克售出，共收车某甲5400元。（7）被告人陶宏伟的供述和辩解证实，2010年8月车某甲当着陶宏伟，送陶宏伟女儿张熙薇1万元；2011年陶宏伟过生日，车某甲送给陶宏伟一根重量20克的金条；2010年下半年在车某甲家，车某甲送陶宏伟10万元现金。并证实安排县国土局长吴某某帮助车某甲把欠车某甲的90万元全部付给了她；在车某甲说想上一个养老院项目时，表示同意，但是后来由于土地指标没有解决，车某甲就放弃了这个项目。12.2009年至2012年春节前，蒋某某（夹江峨眉山月花园酒店法人代表）为谋求和感谢被告人陶宏伟对其峨眉山月酒店项目的支持，四次共送给陶宏伟人民币4万元、字画三幅。上述事实，有经过庭审质证的下列证据证实：（1）行贿人蒋某某的证言证实，在夹江修峨眉山月花园饭店时，陶宏伟把饭店项目列为了重点项目，出面督促夹江县政府和蒋签订了项目投资协议，尽快完善了蒋修建酒店的土地的相关手续。从2009年至2012年，以拜年的名义共送给陶宏伟现金4万元、胡真来的画3幅及酒和虫草。（2）证人吴某某的证言证实，蒋某某说要搞一个产权式的四星级园林式酒店，陶宏伟安排吴尽快完善土地手续，吴也落实了，将土地按期交付给了蒋某某。（3）证人肖某甲的证言证实，峨眉山月大酒店的土地最早是以苗圃用地的形式取得的使用权，在一次县委常委会上，陶宏伟同意把这块苗圃用地调整为商业服务用地，住建局根据县国土局的变更土地用途报告变更了这块地的规划用途。（4）《黄金海岸产权式园林酒店项目投资协议书》及相关资料证实，夹江县政府与蒋某某的四川黄金海岸投资管理公司签订了酒店投资协议书。（5）蒋某某峨眉山月花园饭店土地相关资料证实，四川黄金海岸投资公司法人代表黄玉秀（蒋某某之妻）是唯一竞买人，以起拍价拍得2008-2号土地、2009-2号土地。两宗地的规划用途均为为“园林酒店”。（6）被告人陶宏伟的供述及辩解证实，在蒋某某修建峨眉山月酒店过程中，给予了他支持和帮助，蒋某某从2009年开始陆续以逢年过节的名义送陶宏伟现金4万元和字画3幅。13.2010年、2011年春节前，许某甲（华庭房地产公司、圣地置业公司经理）为谋求被告人陶宏伟帮助其解决加油站修建用地问题，两次共送给陶宏伟人民币3万元。上述事实，有经过庭审质证的下列证据证实：（1）行贿人许某甲的证言证实，2010年春节前，在乐山梧桐树茶楼找陶宏伟说了许某甲在夹江加油站土地的事情，离开时给了陶宏伟人民币2万元；2011年春节前在乐山梧桐树茶楼碰到陶宏伟，又给陶宏伟说夹江加油站土地的事情，说完给了陶宏伟人民币1万元。（2）证人吴某某的证言证实，2009年陶宏伟告诉吴某某称许某甲的加油站拆了，在文体小区给吴规划了加油站，让吴某某下来核实，尽快落实。（3）被告人陶宏伟的供述及辩解证实，许某甲为夹江的一块土地找过自己帮忙，2010年和2011年春节前收受许某甲在乐山梧桐树茶楼送的现金人民币共计3万元。14.陶宏伟为宋某某和温某某合伙的夹江商品混凝土搅拌站项目等方面提供帮助，收受宋某某于2009年至2011年春节前以拜年、探病等名义五次送给的人民币23万元，收受温某某于2009年春节前送给的人民币5万元。上述事实，有经过庭审质证的下列证据证实：（1）行贿人宋某某的证言证实，2008年筹建建鑫商混站的时候，有人竞争，通过找陶宏伟取得了建商混站的资格，为感谢陶宏伟在商混站项目上的支持和以后继续得到帮助，及感谢陶宏伟在宋某某侄女婿陆某的夹江新高中设计项目上的帮助，送了一些钱物给陶宏伟：2009年春节前陶宏伟的梧桐树茶楼开张，与温某某各送陶宏伟5万元；2009年春节前在乐山江南人家门口将装了10万元的塑料袋子送给陶宏伟；2010年春节前到陶宏伟办公室将用报纸包的5万元钱送给陶宏伟；2010年下半年陶宏伟出车祸住院，送陶宏伟1万元；2011年春节前在梧桐树茶楼将准备的2万元现金送给陶宏伟；2012年春节期间送陶宏伟四瓶五粮液和一盒茶叶。（2）行贿人温某某的证言证实，和宋某某合伙搞的建鑫商品混凝土公司。（3）证人吴某某的证言证实，陶宏伟多次催促吴尽快落实商混站项目土地、下清和征地拆迁的工作。（4）证人肖某甲的证言证实，陶宏伟告诉肖某甲“宋某某和温某某想要做混凝土搅拌站工程，要支持他们干”，肖某甲建议公开竞争拍卖，陶宏伟说“既然是扶持项目，就不拍卖了，就支持宋某某和温某某他们干，把这个项目抓起走”。之后，宋某某和温某某就与县政府签订了商品混凝土搅拌站项目投资协议。（5）证人杨某甲的证言证实，“5.12”之后定灾后重建项目的时候并没有这个项目，后来梳理和调整的时候陶宏伟要把这个项目加进去，理由是灾后重建需要商品混凝土。在开工之前，陶宏伟组织召开了碰头会，其中一个议题就是政府尽快完善投资协议，并确定由杨牵头来负责完善。（6）证人李某甲的证言证实，想争取做商品混凝土搅拌站项目，找了陶宏伟，陶宏伟说温某某和宋某某也想做这个项目，就明白陶宏伟对温某某和宋某某已经有倾向性了，就对陶宏伟说，商品混凝土搅拌站就算了嘛，以后有机会请陶书记再支持一下，陶宏伟说，好嘛，以后有机会再说。（7）四川省人民政府令第162号、乐府办法（2000）62号、乐建局发（2004）66号、乐市财政综（2000）19号、夹规建（2007）154号、夹府办发（2009）31号、夹规建（2009）24号、夹规建（2009）259号、夹府办（2010）20号文件证实，省、市、县相继发布了在规定区域推广使用商混土的通告和相关规划及实施细则。（8）《项目投资协议书》、《协议》证实，夹江县政府与建鑫公司签订协议，同意建鑫公司投资2500万元在夹江县界牌镇选址新建预拌混凝土搅拌站，同时约定，夹江县政府在2019年前不再新批搅拌站建设项目。（9）被告人陶宏伟的供述及辩解证实，支持和帮助了宋某某和温某某投资商品混凝土搅拌站项目，并让宋某某侄女婿陆某成功取得了夹江县新高中设计项目，从2009年开始，宋某某陆续以逢年过节的名义送过23万元现金和1件酒，温某某送了5万元现金。15.2010年年底，陆某（北京国科天创建筑设计院成都分院副经理）为感谢被告人陶宏伟帮助其取得夹江中学灾后重建工程的设计工作，送给陶宏伟人民币5万元。上述事实，有经过庭审质证的下列证据证实：（1）行贿人陆某的证言证实，想做夹江高中的建筑设计项目，经舅舅宋某某介绍认识县委书记陶宏伟，过了几天，宋告知陆某，陶宏伟已经给夹江县教育局权某局长打了招呼，最后陆某签订了合同。2010年，夹江甘江中学高中部新校区的设计也是陆某做的。2010年底，在陶宏伟办公室将5万元送给陶宏伟。（2）证人宋某某的证言证实，2010年12月带着侄女婿陆某送过5万元钱给陶宏伟。（3）证人权某、黄某乙（夹江县教育局副局长）的证言分别证实，陶宏伟给权某打电话，说有一个姓陆的想参加夹江中学的设计项目，要权某关照，权某就给负责管工程方面的黄某乙副局长说了是陶书记打过招呼的，最后在同等条件下就定了他来对夹江中学进行设计，2010年甘江中学高中部新校区项目仍然是由姓陆的设计师来设计的。（4）《建设工程设计合同》证实，夹江中学与北京国科天创建筑设计院成都分院签订了《建设工程设计合同》，设计费28.5万元。（5）黄某乙提供的工作笔记证实，笔记内容有“夹江中学项目，北京天创设计院陆某”等记载。（6）被告人陶宏伟的供述及辩解证实，2010年年底宋某某带着他的侄女婿陆某到陶宏伟办公室，因为之前陶宏伟在陆某的一个项目上给了他帮助，他们从提着的一个袋子里拿出5万元现金给陶宏伟。16.2010年春节前，欧某（夹江连接线工程承建商）为感谢被告人陶宏伟对其成乐高速公路夹江县连接线工程项目的支持，送给陶宏伟5万元。上述事实，有经过庭审质证的下列证据证实：（1）行贿人欧某的证言证实，为请陶宏伟通过县委督促尽快解决连接线工程的土地和房屋拆迁，于2010年春节前后，给时任夹江县委书记的陶宏伟送了5万元现金，之后欧某分包的连接线工程的征地拆迁工作很快就完成了。（2）证人余某甲的证言证实，按照陶宏伟安排，加班加点，在规定时间内完成了连接线工程征地拆迁工作。（3）《劳务承包合同》、劳务承包工程量清单证实，欧某与四川路航建设工程公司签订劳务承包合同，承建成乐高速公路夹江连接线工程项目施工A标段。（4）被告人陶宏伟的供述及辩解证实，2010年春节前，在梧桐树茶楼楼底下收受欧某送给的现金5万元，欧某向陶宏伟提出希望督促尽快解决连接线工程的土地和房屋拆迁，以便他能尽快进场施工，下来后陶宏伟让新场镇党委书记余某甲加快连接线征地拆迁的进度。17.2010年春节前，马某某为感谢被告人陶宏伟帮助其办理土地过户手续，送给陶宏伟人民币1万元。上述事实，有经过庭审质证的下列证据证实：（1）行贿人马某某的证言证实，需要将夹江佳美植物油公司土地过户为马某某的名字，请陶宏伟督促办理土地过户手续，在短时间内就拿到了土地证，2010年春节前到陶宏伟的办公室将1万元现金送给了陶宏伟。（2）证人吴某某的证言证实，2009年下半年陶宏伟要求吴某某抓紧给马某某的植物油厂办理土地手续，吴就按陶宏伟的要求，在短时间内把马某某的土地证办好了。（3）夹江县原植物油厂地块使用权拍卖出让公告、夹江县政府关于拍卖该块土地使用权的批复、成交确认书、《国有建设用地使用权出让合同》、《土地登记审批表》证实，2008年12月10日，夹江县佳美植物油厂通过竞拍取得该宗土地使用权，2009年11月，进行权属变更登记，马某某取得该宗土地使用权。（4）被告人陶宏伟的供述及辩解证实，因为在马某某的土地过户上帮了忙，2010年年初在办公室收受马某某现金1万元。18.罗某乙为感谢被告人陶宏伟帮助其催收欠款和承接工程项目，于2006年、2010年春节前，两次共送给陶宏伟人民币4万元。上述事实，有经过庭审质证的下列证据证实：（1）行贿人罗某乙的证言证实，2006年春节前送陶宏伟1万元；在陶宏伟搬家前送陶宏伟4000余元的电视机；2010年春节前送陶宏伟现金3万元。2006年送钱是因为陶宏伟是金口河的书记，陶宏伟帮其催收修建金口河公安局办公楼的工程款，事后给陶宏伟送1万元表示感谢；2010年经陶宏伟帮助拿到了夹江党校的工程，就给陶送了3万元表示感谢。（2）证人周某甲（乐山市金口河区财政局局长）的证言证实，政府一直拖欠罗某乙修建金口河公安局办公楼的工程款，2006年，陶宏伟任金口河区委书记时给周某甲打招呼说，如果政府资金能够安排就给罗某乙考虑点。在陶宏伟打招呼后，当年周某甲就按陶的要求给罗某乙安排了资金付给他。（3）证人唐某某（夹江县党校副校长）的证言证实，一次在陶宏伟办公室向陶宏伟汇报修建党校的情况后，陶推荐一个叫罗某乙的乐山老板，说罗某乙实力比较雄厚。2008年11月份左右，通过招投标，罗某乙挂靠的四川华晟建筑工程公司就中标拿到了夹江县委党校教学办公大楼的工程项目。（4）《金口河公安分局办公楼施工合同》及《补充协议》证实，2003年5月8日，罗某乙以104.8万元的合同价款承建金口河公安局办公楼工程项目。（5）《夹江县委党校建设工程施工合同》、《四川华晟建筑公司关于罗某乙系该项目负责人的证明》证实，2008年12月1日，罗某乙挂靠四川华晟建筑公司承建了夹江县党校礼堂、办公楼、食堂、学员宿舍的工程项目，合同价786.1919万元。（6）被告人陶宏伟的供述及辩解证实，帮罗某乙催收过工程款和向夹江党校校长唐某某引荐了罗某乙做党校的灾后重建工程，2006年春节前在金口河办公室收受罗某乙现金人民币1万元；2007年春节前搬家时收受罗某乙送的一台三星电视机；2010年春节前，在乐山肖坝“北欧印象”小区外收受罗某乙送的现金人民币3万元。19.2008年至2010年春节前，洪某（原夹江县财政局局长）为谋求被告人陶宏伟在工作上的关照，以发财政奖的名义，三次共送给陶宏伟人民币17万元。上述事实，有经过庭审质证的下列证据证实：（1）行贿人洪某的证言证实，2007年年底洪某安排他人从单位财务上支取5万元，于2008年春节到陶宏伟办公室以拜年的名义送给了陶宏伟；2009年初安排他人从单位财务上取了6万元现金在陶宏伟办公室以发财务奖名义送给陶宏伟，之后找了6万元发票到财务上冲抵；2010年1月在陶宏伟办公室送陶宏伟6万元。并证实送钱是希望陶宏伟对财政部门工作及洪某个人在任职上提供支持。（2）举报材料证实，2010年4月，乐山市纪委收到检举时任夹江县财政局长的洪某存在贪污、受贿问题的匿名举报材料。（3）夹江县人大常委会任免职文件证实，2010年9月19日，洪某从任夹江县财政局局长调整到夹江县审计局任局长。（4）被告人陶宏伟的供述及辩解证实，从2008年开始，陆续收受洪某以发财政奖的名义送的17万元，知道夹江县没有制定过这种财政奖的奖励政策，但不知道洪某送的钱是哪里来的。洪某送钱是希望能够得到自己的帮助和支持，曾经答应洪某提拔县财政局预算股股长谭建强，没有落实成功；让人事部门帮忙解决2008年下半年洪某请求的将县财政局借用的一名驾驶员办理正调手续事项等。20.被告人陶宏伟对唐某（原夹江漹城镇镇长、党委书记、夹江县社保局局长）在工作上关照并予以提拔，2008年至2011年春节分13次收受唐某以拜年、探病、庆祝生日等名义送给的现金15.4万元、面值3000元的理发卡一张及虫草若干。上述事实，有经过庭审质证的下列证据证实：（1）行贿人唐某的证言证实，为了拉拢和陶宏伟的关系，在工作上得到陶宏伟的关照，及谋求陶宏伟在评选优秀乡镇党委书记和职务提拔上的支持，2008年2月送陶宏伟用信封装好的5千元；2008年5、6月送陶宏伟用信封装好的1万元；2009年春节前以拜年的名义送给陶宏伟1万元；2009年8、9月请陶宏伟帮忙将曾某某之子曾平安排到夹江天然气公司上班，分两次共送陶宏伟4万元；2010年春节前以拜年的名义送陶宏伟1万元现金；2010年5月陶宏伟做手术，送陶宏伟5000元；2010年7、8月，陶宏伟因车祸住院，送陶宏伟3000元现金；2010年8月送陶宏伟女儿1万元；2010年9月常委会研究通过了唐某任人社局长，为表示感谢，到陶宏伟办公室送陶宏伟3万元；2010年国庆前在陶宏伟办公室送陶宏伟1万元；2010年国庆以后陶宏伟在成都过生日，送陶宏伟6000元；2011年春节前在乐山梧桐树茶楼以拜年的名义将用信封装的2万元现金送给了陶宏伟；2010年办了一张乐山名流理发店金额为3000元的理发卡送给了陶宏伟的妻子；分两次将价值共计约6000元的虫草送给了陶宏伟。（2）证人曾某某（夹江县漹城镇政府党政办副主任）的证言证实，2009年请唐某通过陶宏伟把儿子曾平安排到夹江县天然气公司上班，将4万元交唐某。（3）证人陈某丙（夹江天然气公司董事长）的证言证实，2009年下半年，按陶宏伟吩咐将曾平安置在夹江县天然气公司上班。（4）夹人发（2010）31号夹江县人大常委会任免职决定证实，夹江县人大常委会任命唐某为夹江县人力资源和社会保障局局长。（5）夹江县委常委会《会议纪要》证实，2009年5月13日，陶宏伟主持召开县委常委会议，专题研究确定夹江县推荐省优秀乡镇党委书记的正式候选人，唐某因获票低于余某甲，未成为正式候选人。（6）被告人陶宏伟的供述及辩解证实，在唐某评选优秀乡镇党委书记、个人职位的调整、其亲戚曾平安排工作上，给予了帮助和支持，分多次收受唐某款物合计现金人民币16.4万元，另外还有唐某和罗成文一起代表游泳队送的1.2万元，共计17.6万元，两小盒虫草和1张充值0.3万元的名流理发店理发卡，钱有些自己用了，有些钱放在了家里或者夹江的办公室保险柜里。21.2008年至2012年春节前，余某甲为谋求和感谢被告人陶宏伟在工作上的关照和提拔，以拜年、过节等名义，十次共送给陶宏伟人民币42万元，面值1万元的购物卡一张及虫草若干。上述事实，有经过庭审质证的下列证据证实：（1）行贿人余某甲的证言证实，为保住在新场镇的职务及感谢陶宏伟在余某甲被评为市级优秀党委书记上的支持，2009年12月和2011年7月分两次送给陶宏伟价值20余万元的虫草；2008年春节送陶宏伟2万元现金；2008年中秋节送陶宏伟5万元现金；2008年年底送陶宏伟10万元现金和烟酒；2009年中秋节将3万元现金送陶宏伟；2010年将成都仁和春天商场1万元的购物卡送陶宏伟；2010年春节将8万元现金和烟酒腊肉一起送给陶宏伟；2010年中秋节将3万元现金送陶宏伟；2010年10月陶宏伟因病住院，分两次送陶宏伟现金6万元；2011年春节，将13万元和烟酒、腊肉一起送给了陶宏伟；2012年春节送陶宏伟5万元现金和烟酒、腊肉。2011年春节送给陶的13万元中有10万是汪某甲送余的，其余送给陶宏伟的现金和虫草、购物卡，是余某甲从韩某保管的管委会向企业的借款里拿的，之后安排韩某以伪造支付农民征地拆迁款的形式冲销了。（2）证人韩某（原夹江经济开发区管委会办公室主任兼出纳）的证言证实，2009年受余某甲安排，在成都花费2.5万元购回虫草交给余某甲；2011年余某甲购买了虫草，打电话让韩某去支付了22万元的虫草钱。（3）证人余某乙（余某甲之弟）的证言证实，余某甲在2009年任夹江县新场镇书记兼经济开发区管委会副主任期间，曾委托余某乙买过虫草，第一次买了2万多元的，第二次买了20多万元的。（4）夹江县委常委《会议纪要》、中共夹江县委《关于建党90周年省委表彰对象推荐情况的报告》证实，中共夹江县委向市委组织部推荐余某甲为省优秀基层党组织书记。（5）夹江县科级干部基本信息表证实，余某甲2009年7月被市委评为优秀乡镇党委书记；2011年7月被省委评为优秀乡镇党委书记。（6）被告人陶宏伟的供述及辩解证实，从2008年开始余某甲以逢年过节的名义陆续送了42万元现金、1万元仁和春天商场购物卡和两次虫草给陶宏伟，陶宏伟知道余送钱物是希望陶能在工作中对他帮助和支持，同时也是感谢陶宏伟帮助他留在新场镇和开发区管委会及在被评为优秀乡镇党委书记等方面的照顾。22.被告人陶宏伟在干某被提拔为漹城镇党委书记上给予帮助，2010年至2012年春节前，收受干某以拜年、庆祝生日等名义送给的现金1.8万元。上述事实，有经过庭审质证的下列证据证实：（1）行贿人干某的证言证实，在任漹城镇党委书记一事上得到陶宏伟帮助，2010年下半年，送陶宏伟1万元；2011年春节前给陶宏伟拜年送6000元；2012年春节前在乐山云顶酒店送给陶宏伟用信封装的2000元。（2）证人胡某甲（米兰诺陶瓷公司董事长）的证言证实，漹城镇缺党委书记，干某说想继续留在漹城镇干，胡某甲在陶宏伟处帮干某说了很多好话，过了不久，干某被提拔为漹城镇党委书记。（3）夹江县委组织部（2010）313号文件证实，2010年12月30日，任命干某为漹城镇党委书记。（4）被告人陶宏伟的供述及辩解证实，将干某提拔为漹城镇党委书记，2010年6月父亲在乐山武警医院住院，收受干某在医院送给陶宏伟的现金0.5万元；2010年10月在成都过生日，收受干某送给的现金0.5万元；2010年10月因车祸在乐山市中医院住院，收受干某送的现金1万元；2011年春节前在办公室收受干某送的现金人民币0.6万元；2012年春节前收受干某送的0.6万元。23.被告人陶宏伟在车某乙（夹江县农机局局长）职务调整上提供帮助，2009年春节前，收受车某乙送给的现金1万元。上述事实，有经过庭审质证的下列证据证实：（1）行贿人车某乙的证言证实，从2006年起任夹江县顺河乡党委书记，向陶宏伟多次提出想回县上工作，2008年12月就从顺河乡调到农机局当局长。2009年春节以拜年的名义送给陶宏伟1万元。（2）夹江县委组织部（2008）218号文件证实，县委同意提名车某乙为夹江县农机局局长。（3）被告人陶宏伟的供述及辩解证实，将车某乙从夹江县顺河乡党委书记调整为夹江县农机局局长，车某乙为表示感谢，在2009年春节前送陶宏伟现金1万元。24.为谋求被告人陶宏伟在工作上的关照，许某乙（夹江县供销社主任）于2009年春节前，送给陶宏伟现金3000元。上述事实，有经过庭审质证的下列证据证实：（1）行贿人许某乙的证言证实，为感谢陶宏伟将其从三洞乡调回城里，也希望获得陶宏伟今后的关心，2009年春节前在陶宏伟办公室，以拜年的名义送给陶宏伟3000元现金，2010年9月陶宏伟就安排许某乙到夹江县供销社任主任。（2）夹江县委组织部（2008）218号文件证实，县委同意提名许某乙为夹江县二轻总会会长；夹江县委组织部（2010）193号文件证实，县委同意提名许某乙为夹江县供销合作社主任。（3）被告人陶宏伟的供述与辩解证实，2009年春节前，许某乙在陶宏伟办公室送陶宏伟现金0.3万元，主要是因为在夹江县机构改革的时候，要撤销二轻总会，陶宏伟将许某乙从二轻总会会长调整到夹江县供销社任主任职务，许某乙为了感谢才送钱的。25.2009年春节前，陈某丁（夹江县委组织部副部长）为感谢被告人陶宏伟对其职务调整提供帮助，送给陶宏伟人民币1万元。上述事实，有经过庭审质证的下列证据证实：（1）行贿人陈某丁的证言证实，2009年春节前送陶宏伟1万元现金。送钱一方面是想和陶宏伟搞好关系，得到关照，另一方面也是感谢陶宏伟把陈某丁从青州乡党委书记调整为县委组织部副部长。（2）夹江县委组织部干部任免审批表、乐山市委组织部（2008）487号文件证实，2008年12月，经夹江县委组织部呈报、乐山市委组织部研究同意，任命陈某丁为夹江县委组织部副部长。（3）被告人陶宏伟的供述与辩解证实，2009年春节前收受陈某丁送的1万元现金，陈某丁送钱一是想得到陶宏伟关照，二是感谢陶宏伟将他从夹江县青州乡党委书记调整为夹江县委组织部副部长。26.被告人陶宏伟为吴某（原夹江县龙沱乡党委书记、甘霖镇党委书记）任职乡党委书记提供帮助，于2010年春节前收受吴某所送现金1万元。上述事实，有经过庭审质证的下列证据证实：（1）行贿人吴某的证言证实，经陶宏伟帮助，从界牌镇调到龙沱乡任党委书记，2010年春节前将1万元送给陶宏伟。（2）夹江县委组织部（2008）225号文件证实，2008年12月9日，任命吴某为龙沱乡党委副书记。（3）被告人陶宏伟的供述与辩解证实，2010年春节前收受吴某送的1万元，吴某送钱，一方面是因为陶是县委书记，想搞好关系，得到关照，另一方面，是为了感谢陶将他从夹江县界牌镇镇长提拔为夹江县龙沱乡党委书记，后来又在2010年换届的时候将他调整为甘霖乡党委书记。27.李某（夹江县龙沱乡党委书记）为感谢被告人陶宏伟对其职务调整提供帮助，于2010年中秋节前送给陶宏伟人民币1万元。上述事实，有经过庭审质证的下列证据证实：（1）行贿人李某的证言证实，陶宏伟把李某从夹江县文体局副局长调整为龙沱乡乡长，2010年中秋节前以过节的名义送给陶宏伟用信封装好的1万元。（2）夹江县委组织部（2010）107号文件证实，2010年5月27日，任命李某为夹江县龙沱乡党委委员、副书记；夹江县人大常委会办公室（2010）32号通报证实，李某被选为龙沱乡人民政府乡长。（3）被告人陶宏伟的供述和辩解证实，李某为了感谢陶宏伟将他从夹江县文体旅游局副局长调整为龙沱乡乡长，后来又提拔为龙沱乡党委书记，2010年中秋节前，送给陶宏伟1万元。28.2010年、2011年春节前，李某乙（夹江县人大常委会副主任）为谋求和感谢被告人陶宏伟对其儿子的提拔，两次共送给陶宏伟人民币1万元。上述事实，有经过庭审质证的下列证据证实：（1）行贿人李某乙的证言证实，2010年春节前把5000元现金送给陶宏伟，2011年春节前以过节的名义送给陶5000元。送钱是曾经给陶说希望把儿子李某下派到基层去锻炼，陶没有反对，后其子就从县文体旅游局调任马村乡副乡长。（2）夹江县人大常委会办公室（2010）32号通报证实，2010年6月30日，李某被选为马村乡人民政府副乡长。（3）被告人陶宏伟的供述与辩解证实，应李某乙请求将他儿子从县文体旅游局（普通工作人员）调到了马村乡担任副乡长，2010年春节前和2011年春节前收受李某乙送的现金共计1万元。29.2010年、2011年春节前，杜某乙（原夹江县政法委、县台办工作人员）为感谢被告人陶宏伟对其工作调动提供帮助，两次共送给陶宏伟人民币2万元。上述事实，有经过庭审质证的下列证据证实：（1）行贿人杜某乙的证言证实，经陶宏伟帮忙，2008年调到夹江县政法委维稳办任副主任，2009年调到夹江县台办，为感谢陶宏伟，于2010年春节前以拜年的名义送给他1万元，并说想从政法委调到台办，陶宏伟答应了，春节后，杜某乙就到台办上班了，2011年春节前送陶宏伟1万元。（2）干部调动介绍信、夹江县委组织部（2008）253号文件、夹江县委组织部（2010）59号文件证实，2008年6月30日，杜某乙从峨眉山市司法局调到夹江县政法委工作，同年12月16日，夹江县委任命杜某乙任夹江县维稳办副主任，2010年4月2日免去杜某乙维稳办副主任职务，调县台办工作。（3）被告人陶宏伟的供述和辩解证实，2010年年初春节前和2011年年初春节前杜某乙在陶宏伟办公室各送陶宏伟现金1万元，共计2万元。杜某乙送钱主要感谢陶把他从峨眉调到夹江，先是到政法委，过了一段时间，杜某乙提出不适合政法工作，陶又把他调到县台办。30.宋某乙（夹江县委宣传部副部长）为感谢被告人陶宏伟对其职务职级的提拔，于2009年至2011年春节前，以拜年的名义，三次共送给陶宏伟人民币7000元。上述事实，有经过庭审质证的下列证据证实：（1）行贿人宋某乙的证言证实，从2006年8月起任夹江县委宣传部副部长兼文明办主任，2007年8月被撤职，从实职正科降为副主任科员，陶宏伟到夹江当书记后帮助宋某乙官复原职，恢复了实职正科待遇，为感谢陶宏伟的知遇之恩，2009年春节前送给陶宏伟2盒茶叶和用信封装的3000元现金，2010年春节前和2011年春节前各送陶宏伟现金2000元，三次共送7000元。（2）夹江县委组织部（2010）107号文件证实，2010年5月27日，任命宋某乙为夹江县委宣传部副部长兼夹江县精神文明办主任。（3）被告人陶宏伟的供述和辩解证实，宋某乙原是夹江县梧凤乡党委书记，后来因为一些事情受了处分，追究纪律责任将其免职，陶宏伟到夹江任县委书记后，在宋某乙处分期结束时，在宣传部长张晋锐的推荐下，将宋某乙恢复到了正科，并担任宣传部副部长、文明办主任。宋某乙为了感谢陶宏伟，分三次送陶宏伟共计7000元。31.2011年春节前，张某某（夹江县民政局低保中心工作人员）为感谢被告人陶宏伟对其工作安置提供帮助，送给陶宏伟价值人民币2.9826万元金条一根。上述事实，有经过庭审质证的下列证据证实：（1）行贿人张某某的证言证实，2010年，通过张世林给陶宏伟打招呼，由陶宏伟帮忙安排张某某为夹江县低保中心一名事业编制的人员，为感谢陶宏伟，2011年过年前，到夹江县工商银行买了一根100克的金条，送给了陶宏伟。（2）证人冷某某（原夹江县民政局局长）的证言证实，2009年下半年，陶宏伟说有个战友想为一个退伍士兵安排工作，要冷某某落实安置一事，2010年6月，张某某被安排到夹江县民政局低保中心上班，系事业编制人员。（3）购买金条凭证证实，2011年1月28日，张某某在中国工商银行乐山嘉南支行购买“如意”金条100克，金条编号2009022036，价格29826元。（4）夹江县民政局关于安置二等功臣张某某的请示、政府领导批文证实，2010年8月，夹江县县领导批示同意将张某某安置到县民政局低保中心工作。（5）被告人陶宏伟的供述和辩解证实，2010年战友张世林打电话说夹江有个退伍女兵叫张某某，希望陶宏伟在她的安置上给予关照，陶宏伟要民政局局长冷某某视政策给张安排个工作，冷某某答应了，后来张某某就被安置在夹江县民政局工作。2011年年初春节前的一天，张某某送给陶宏伟一根100克重的金条。32.2004年至2012年春节前，袁某某（乐山金源建筑工程公司、金口河金源电力公司、金源纺织公司董事长）为谋求和感谢被告人陶宏伟对其企业在项目审批、用地等方面提供的帮助，以拜年的名义，八次共送给陶宏伟人民币14.5万元。上述事实，有经过庭审质证的下列证据证实：（1）行贿人袁某某的证言证实，和兄弟在金口河和夹江搞企业，陶宏伟作为金口河区委书记和夹江县委书记，很多事情需要他关照，2006年成立乐山金源纺织公司征地、办证时，给陶宏伟汇报后，陶宏伟安排下面成立了专门的协调小组，加快了征地速度，并使得项目审批手续得以快速办理；陶宏伟帮助袁某某与他人共办的乐山市圣林高新材料有限公司顺利拿到项目用地，为感谢陶宏伟，2004年和2005年春节前分别送了陶宏伟0.5万元现金和1万元现金给他拜年；2006年初送陶宏伟1万元现金；2007年春节前将装有1万元现金的红包送陶宏伟；2008年春节前送陶宏伟2万元现金；2010年、2011年春节前各送陶宏伟3万元现金；2012年春节前在梧桐树茶楼送陶宏伟现金3万元。（2）证人周某乙（原金口河副区长）的证言证实，2005年下半年，袁某某想在金口河投资一个棉纺织厂，当时的区委书记陶宏伟单独及会上都强调袁某某这个项目的重要性，并成立了协调领导小组，安排任常务副区长的周某乙任组长，主抓袁某某这个项目的审批、征地拆迁和环评等工作，在没有任何批文等手续的情况下，按照陶宏伟要求的期限，让袁某某的项目按时开工建设。（3）证人吴某某的证言证实，袁某某的耐磨球石厂用地120亩，其中的80亩原是正大集团搞饲料厂的项目用地，袁某某来整这个项目，土地不够，还要40亩。陶宏伟要吴尽快落实另外的40亩，吴说多余的40亩是一般农田，要调整规划后，才能落实土地指标。随后，这块建设用地的规划就尽快落实好了。（4）证人杨某甲的证言证实，2010年，陶宏伟在一次党政碰头会上提出正大集团在夹江县土门镇的一块80亩的土地闲置了三年，政府把这块土地收储回来，拿给袁某某做氧化铝耐磨球石项目。陶宏伟安排杨负责跟正大集团谈判政府收回土地的事情。后来，陶又多次加快与正大集团的谈判，把土地收回了，袁某某很快就取得了这块土地。（5）夹江县政府关于挂牌出让国有土地的批复、夹江县规划建设局关于圣林高新氧化铝耐磨球石生产线选址及用地安排设计的意见、土地挂牌交易委托书、挂牌交易公告、圣林公司营业执照、税务登记、竞买协议、成交确认书等圣林高新氧化铝耐磨球石项目土地资料证实，夹江县人民政府公告挂牌出让土门乡交通村5、6社，万福村5社的土地，乐山市圣林高新材料有限公司作为唯一竞拍人，以挂牌起始价1127万元取得该宗土地使用权。（6）被告人陶宏伟的供述和辩解证实，曾出面帮袁某某协调处理过他的企业发展方面的问题，全力支持袁某某的乐山金源纺织有限责任公司在金口河投资建设3—5万绽棉纺项目，并把这个项目作为调整金口河工业经济的重点项目在项目审批、征地拆迁、环境评估等方面亲自协调和督促，使他这个项目经过一年多的建设便建成投产；2009年下半年，在夹江担任县委书记期间，全力支持和帮助袁某某在夹江投资的一个陶瓷配套项目（氧化铝耐磨球粉厂），最终让袁某某的这个项目顺利取得土地（从正大公司协调了土地给袁某某的公司），从2004年起共收受袁某某现金人民币共计14.5万元。33.2003年至2012年春节前，费某甲（四川鑫河电力公司董事长）为谋求和感谢被告人陶宏伟对其企业在环评达标、融资等方面提供的帮助，以拜年、祝贺子女升学等名义，十一次共送给陶宏伟人民币15.5万元。上述事实，有经过庭审质证的下列证据证实：（1）行贿人费某甲的证言证实，2003年、2004年两年春节分别送陶宏伟0.5万和1万元；2005年春节，陶宏伟刚任金口河区委书记，送陶宏伟1万元现金；2006年春节前给陶宏伟送了2万元现金；2006年8月或9月，在陶宏伟之子陶某被广汉飞行学院录取后，送陶宏伟3万元；2007年春节前给陶宏伟送了2万元现金；2008年春节前给陶宏伟送了3万元钱；2009年春节前给陶宏伟送了1万元；2010年、2011年、2012年春节前各送陶宏伟现金1万元。送钱是因为陶宏伟是金口河区委书记，如果企业遇到什么困难和问题，希望陶宏伟能够帮助协调解决困难和问题。在费某甲企业的环评立项、银行融资、扩建上规模等方面，陶宏伟都给予了费某甲支持。（2）证人陈某戊（原金口河区环保局局长）的证言证实，2000年，区委书记何俊安和区长陶宏伟都在会议上要求环保局对区里的高污染企业给予支持，帮助他们通过环评。费某甲鑫河公司下属的“巨龙厂”也属于高污染企业，陈某戊督促该厂制定治理污染计划，进行环保设施和技术改造等，后该厂通过环评验收。（3）证人王某乙（原金峨电力公司经理）的证言证实，陶宏伟任金口河区区长后，每年都会在枯水季节召开电企协调会，参会的有费某甲的鑫河公司，陈永光的金光公司，陈小刚的铁人公司等高耗能企业和金峨电力、金洋电力公司。要求电力公司在国家电网要点电回来，保障这些高耗能企业用电。后电力公司按陶宏伟要求去做了，要的电都专门用于支持这些高耗能企业了。（4）被告人陶宏伟的供述和辩解证实，从2003年春节前开始收受费某甲以逢年过节的名义陆续送的15.5万元，也曾出面帮费协调处理过他的企业发展方面的问题，费为了让陶宏伟给予和继续给予他的企业帮助和关照，才送钱物的。34.2005年至2012年春节前，周某丙（乐山商周矿业公司投资人）为谋求和感谢被告人陶宏伟对其企业发展的支持，八次共送给陶宏伟人民币8万元。上述事实，有经过庭审质证的下列证据证实：（1）行贿人周某丙的证言证实，2005年春节前送给陶宏伟现金1万元钱；2006年春节前送给陶宏伟现金2万元；2006年7、8月份陶宏伟的儿子和女儿分别考上了四川农业大学和民航学院，当着陶宏伟的面给了他儿子女儿现金各1万元钱共计2万元；2007年春节前送给陶宏伟现金2万元；2008年春节前送给陶宏伟现金1万元；2009年、2010年、2011年、2012年春节前各送给陶宏伟现金0.5万元。送钱给陶宏伟主要有两层意思，一个是自己公司在金口河开矿，陶宏伟是区委书记，所以想和他搞好关系，以便在企业发展中得到陶宏伟的支持和帮助，陶宏伟也确实帮了一些忙，在金口河永胜山上的磷矿遭到了非法开采的阻工，向陶宏伟报告以后，陶宏伟就安排了相关部门及时帮助解决了阻工问题，使周的企业能够正常运营，所以就送了一些钱给他；另一个意思是在他离开金口河到夹江工作包括到乐山工作以后，为了感谢他和作为平时交往，就送了一些钱物给陶宏伟。（2）证人庚某某（金口河国土局长）的证言证实，2007年，商周公司在金口河永胜山上的磷矿采矿场遭附近村民阻工，根据区委书记陶宏伟安排，庚某某去参加了调解，很快解决了当时的阻工问题。（3）被告人陶宏伟的供述和辩解证实，2005年担任金口河区区委书记以后，收受周某丙以逢年过节的名义送的8万元。周某丙作为金口河本地的企业老板，送钱主要是想与陶搞好关系，在企业发展遇到困难的时候希望陶能及时帮他协调解决，另一方面感谢陶对他企业的支持和帮助。周某丙的商周公司到金口河永胜山上合法开采磷矿受到非法开采人员的阻挠，应周某丙请求，陶宏伟马上督促区国土局、区公安局和永胜乡党委政府帮他协调解决了进场开采的问题。35.2003年至2007年春节前，胡某乙（原金口河区林业局局长）为谋求和感谢被告人陶宏伟在工作上的关照和提拔，以拜年的名义，五次共送给陶宏伟人民币1.9万元。上述事实，有经过庭审质证的下列证据证实：（1）行贿人胡某乙的证言证实，2003年春节前送陶宏伟2000元现金；2004年春节前送陶宏伟3000元现金；2005年春节前送陶宏伟4000元；2006年春节前送陶宏伟5000元；2007年春节前送陶宏伟5000元。送钱是因陶宏伟是区上领导，希望得到陶宏伟对自己本单位工作的支持和帮助，也是为了得到陶宏伟对个人的帮助和支持，经陶宏伟帮助，胡某乙从共安乡调到区林业局任局长。（2）金口河区委第48次常委会议《会议记录》、中共乐山市金口河区委金委干字（2005）4号《干部任免通知》证实，2005年3月31日，陶宏伟主持召开区委常委会议，经票决免去胡某乙区总工会常务副主席职务，任命其为共安彝族乡党委委员、书记；中共金口河区委金委干字（2006）13号干部任命通知证实，2006年12月8日，任命胡某乙为区林业局局长。（3）被告人陶宏伟的供述和辩解证实，胡某乙原来是金口河区共安乡党委书记，陶把他调到了区林业局担任局长，从2003年春节开始，共计收受胡某乙6万元现金。36.费某乙（原金口河区金河镇党委书记）为感谢被告人陶宏伟对其提拔及为其妻子工作调动提供帮助，2006年、2007年春节前，两次共送给陶宏伟人民币1万元。上述事实，有经过庭审质证的下列证据证实：（1）行贿人费某乙的证言证实，陶宏伟任金口河区委书记后，帮助费某乙调到金河镇任党委书记，并将费某乙妻子田旺佳调到区上审计局工作，2006年、2007年春节前，费某乙以拜年为名各送陶宏伟0.5万元，2008年、2009年春节前送各陶宏伟0.5万元。（2）金口河区委第63次常委会议《会议记录》、中共金口河区委金委干字（2005）14号干部任命通知证实，经区委常委会决议，2005年12月8日，免去费某乙区水务局副局长职务，任命费某乙为金河镇党委委员、书记。（3）被告人陶宏伟的供述和辩解证实，2006年、2007年春节收受费某乙现金共计1万元。费某乙送钱是希望得到关照，也是感谢帮助他把他妻子调回区上工作，同时也提拔了他。37.汪某丙（原金口河区吉星乡党委书记）为感谢被告人陶宏伟的提拔，于2007年春节前送给陶宏伟人民币5000元。上述事实，有经过庭审质证的下列证据证实：（1）行贿人汪某丙的证言证实，有一次向陶宏伟提出希望调回区上工作，陶宏伟说汪某丙适合在乡镇干，在2005年汪某丙就提拔到吉星乡任党委书记。2007年春节前送陶宏伟1万元现金。（2）金口河区委第63次常委会议《会议记录》，中共金口河区委金委干字（2005）14号干部任命通知证实，经区委常委会决议，2005年12月8日，免去汪某丙永和镇副镇长职务，任命汪某丙为吉星乡党委委员、书记。（3）被告人陶宏伟的供述和辩解证实，把汪某丙提拔到金口河区吉星乡担任党委书记。2006年春节前收受汪某丙送的现金3000元；2007年春节前收受汪某丙送的现金5000元。38.陈某巳（原金口河共安乡党委书记）为谋求和感谢被告人陶宏伟在工作上的关照和提拔，于2005年至2007年春节，三次共送给陶宏伟人民币1.3万元。上述事实，有经过庭审质证的下列证据证实：（1）行贿人陈某巳的证言证实，2005年春节前传陶宏伟要当区委书记，为拉拢和陶宏伟之间的感情以调回区上工作，送陶宏伟3000元现金；2006年春节前送陶宏伟5000元现金；2006年年中，向陶宏伟汇报想到区部门或乡镇任正职，希望他支持和帮助，陶宏伟说应该到乡镇去干，在2006年年底换届后，陈就调到共安乡任党委书记，2007年春节前为感谢陶宏伟，送陶宏伟5000元现金。（2）金口河区委第63次常委会议《会议记录》、中共金口河区委金委干字（2005）14号干部任命通知、金口河区委组织部关于陈某巳工作调动的通知、中共金口河区委金委干字（2006）13号干部任命通知证实，经区委常委会决议，2005年12月8日，免去陈某巳吉星乡党委副书记、乡长职务，同月15日，陈某巳从吉星乡调金口河区发改局任正局级干部。2006年12月8日，任命陈某巳为共安彝族乡书记。（3）被告人陶宏伟的供述和辩解证实，2005年年底，把陈某巳调到发改局任正局级干部，2006年上半年，陈提出想到区上部门或乡镇任正职，2006年年底换届的时候，把陈调到共安乡任党委书记。陈某巳为感谢陶对他工作调整的支持和帮助，从2005年至2007年，利用春节拜年的名义，共送陶宏伟1.3万元现金。另查明，被告人陶宏伟在中共乐山市纪律检查委员会对其实施“两规”调查期间，如实交代了组织掌握的其收受洪某、余某甲、李某甲、陈甲甲等人贿赂事实，主动交代了未被组织掌握的收受唐某等17名党政机关工作人员贿赂36万余元、收受袁某某等20名企业老板贿赂424余万元的事实，上交违纪违法款8115745元和100克金条一根，乐山市市中区人民检察院在侦查阶段从被告人陶宏伟的妻子张甲处扣押人民币31万元、美元12300元及部分赃物。证明本案的其他证据有：1.《关于移送陶宏伟涉嫌违法线索的函》、《案件线索交办决定》、《立案决定书》证实，本案线索由乐山市纪委移交到四川省乐山市人民检察院，四川省乐山市人民检察院交乐山市市中区人民检察院办理。2.户籍证明及身份证复印件、公务员登记表、干部任免审批表证实，陶宏伟的个人基本情况及其具有国家公务员身份。3.关于陶宏伟职务任免的通知证实，陶宏伟的任职情况。4.金口河区政府、区委、夹江县县委关于领导分工的通知证实，陶宏伟任金口河区长期间，主持区政府全面工作，主管人事劳动、编制等工作，负责财政、工业经济方面的重点工作；任金口河区委书记期间，主持区委全面工作；任夹江县委书记、县人大常委会主任期间，主持县委全面工作。5.人大代表证、沐川县人大常委会《关于接受陶宏伟辞去乐山市第六届人大代表职务的决议》证明，陶宏伟是乐山市第六届人民代表大会代表，沐川县人大常委会于2012年6月11日以沐人委（2012）12号决议，通过了陶宏伟辞去乐山市第六届人民代表职务的请求。6.扣押决定书、扣押物品清单证实，侦查机关依法扣押沃尔沃汽车（川LU09**）一辆，行驶证1本，购置税完税证明1本，机动车登记证书1本，二手车销售统一发票1页，车钥匙1把。7.中共乐山市纪委《情况说明》证实，陶宏伟于2012年3月16日被市纪委通知到市纪委专案组接受调查，并对其采取“两规”措施；“两规”期间，陶宏伟如实交代了组织掌握的其收受洪某、余某甲、李某甲、陈甲甲等人贿赂事实，主动交代了未被组织掌握的收受唐某等17名党政机关工作人员贿赂36万余元、收受袁某某等20名企业老板贿赂424余万元的事实；在“两规”调查期间，其主动交代的受贿犯罪事实与专案组掌握的系同种罪行。8.证人顾某某的证言证实，2011年过完年后，受陶宏伟之托，为其保管密码箱一个，2011年7、8月，受陶宏伟之托，为其保管30万元私房钱。陶宏伟说箱子里是资料，直到办案人员来打开后，才知道箱子里放的是钱。9.证人张甲的证言证实，在朋友胡广棱位于眉山丹棱国税局的家中放了一个女士包包，装有自己买的玉手镯、金项链等首饰、手表和一个装有人民币9万元、美金1万余元的带密码的箱子；在胡广棱位于成都温江珠江地产小区御景湾的空房子里放有水墨字画、茅台酒、五粮液酒。10.张甲写给胡广棱让其将寄放的东西交给办案检察官的纸条三张。11.提取笔录、扣押物品清单证实，侦查人员从胡广棱位于丹棱县国税局宿舍的住处提取到带密码手提箱一个，内有“欧米茄”表一只、“劳力士”表一只，黄色金属块状物4块，2009年12月30日扬昇公司打给张甲的100万元收条一张，银行卡2张、现金8万元人民币及美元131张（100元面额115张，50元面额16张）；在胡广棱位于眉山国税局宿舍住处提取到打有“LV”英文字样的黑褐色女士提包，包内有手镯、项链、金色金属块2块等物品；在胡广棱位于成都温江珠江御景湾12幢16-1号住处提取到茅台酒59瓶、五粮液5瓶、字画56幅、陶罐1个。侦查机关对以上物品予以扣押。12.证人熊某某的证言及保证书、张甲写给熊某某的字条、扣押物品清单证实，2011年年底，向张甲借了23万元准备买车，说好2012年年底归还，还没买车时陶宏伟就出事了，害怕钱的来路不明，便将23万元一直放在家中，张甲让熊某某将寄放的东西交给办案人员，办案人员将该23万元扣押。13.物证照片证实，扣押的字画、手表、金条等已交张甲、陶宏伟、行贿人辨认确认。14.视听资料证实，对行贿人、受贿人讯问过程及扣押物品经过。15.《关于陶宏伟在组织调查期间表现情况的函》证实，陶宏伟在“两规”期间态度较好，能够积极配合组织调查，并主动上交违纪违法款8115745元和100克的金条1根。16.被告人陶宏伟关于赃款赃物去向的供述证实，将一部分现金放在了家里（后来在知道组织调查以后，为了规避组织调查，将这些现金转移到了顾某某、王某乙和汪某甲等人处），将一部分现金放在了金口河和夹江的办公室或宿舍里，还将一些钱以妹妹陶静燕的名义借给了陈甲甲，将一部分用于电站等项目投资，一部分用于个人炒股、买卖基金等，相关人员以送给子女钱款的名义送的钱有些是子女自己用了，有些交给陶宏伟和张甲了。退了干某某和李某甲送的10万元钱，其他的就没有退还过了。物品方面都放在了家里，有一部分贵重物品为规避组织调查转移到了张甲妹妹张静那里，胡某甲送的房子还没有交房，陈甲甲送的车子在2011年为规避组织调查退还给了陈甲甲，其他的东西要么是用了，要么就是还放在家里在。原判认为，被告人陶宏伟身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，为胡某甲、陈甲甲、余某甲等40人在承接工程、征地拆迁、升职调动、解决资金等事项上谋取利益，非法收受贿赂人民币426.9万元、价值156.0145万元住房一套、价值31.2615万元轿车一辆、价值2.9826万元金条一根、面值1万元购物卡一张、面值0.3万元理发卡一张，共计价值人民币618.4586万元，非法收受美元2万元、字画五幅、“欧米茄”手表一只、“劳力士”手表一只、玉手镯一只、陶罐一个、虫草若干，其行为已构成受贿罪。被告人陶宏伟在组织调查期间如实交代了组织掌握的其收受洪某、余某甲、李某甲、陈甲甲等人贿赂事实以及未掌握的收受唐某等17名党政机关工作人员贿赂36万余元、收受袁某某等20名企业老板贿赂424余万元的事实，依法予以从轻处罚；被告人陶宏伟退还了全部赃款赃物，依法可以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第五十七条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，以受贿罪，判处被告人陶宏伟无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币200万元；对办案机关扣押在案的被告人陶宏伟受贿所得人民币584.2145万元、车牌号为川LU09**沃尔沃S40型轿车一辆、刻有“中国工商银行2009022036”金条一根、美元1.23万元、苏葆桢的水墨画二幅、胡真来的水墨画三幅、“欧米茄”手表一只、“劳力士”手表一只、玉手镯一只、陶罐一个予以追缴，上缴国库。宣判后，在法定期限内，原公诉机关四川省乐山市人民检察院提出抗诉，原审被告人陶宏伟亦对判决不服，向本院提出上诉。乐山市人民检察院抗诉提出：陶宏伟先后多次交代汪某甲代还购房款96万元的受贿犯罪事实，且有证人汪某甲、陈甲乙的证言予以证实，虽然张甲否认，但该笔事实是陶宏伟主动供述，说明陶宏伟对汪代还借款的事实知情，故该笔应认定为受贿，原判对收受汪某甲96万元购房款未予认定错误，特提出抗诉，要求依法判处。四川省人民检察院出庭支持抗诉意见：1.原判以原公诉机关指控陶宏伟收受汪某甲96万元购房款的证据不足，未予认定错误，认定该笔事实有被告人陶宏伟庭前的供述和行贿人汪某甲及证人陈甲乙的证言，虽然陶宏伟庭前翻供以及后来取得的汪、陈证言与庭前不一致，但原审法院根据尚且存疑的翻供翻证，以认定该笔事实的证据不足不予认定，是对有利于被告人原则的过度适用，要求予以纠正；2.本案事实清楚，证据确实、充分，建议二审驳回上诉，并依法纠正原审判决。被告人陶宏伟上诉提出：1.汪某甲是其多年的好友，一直以来相互频繁互送财物和礼品，其与他不是简单的企业老板和政府官员的关系，长期送礼更是基于好友关系，原判认定其收受汪某甲所送财物共计28万元，其行为不应当认定为受贿；另其不知道汪代付购房款96万元的事情；2.原判认定其收受胡某甲价值156.0145万元房屋（含车库）系受贿未遂的事实不清，证据不足，即使认定其系受贿未遂，也应当比照既遂犯依法从轻或者减轻处罚；3.原判认定其收受温某某5万元，温予以否认，其认定仅根据其的供述和其他证人证言，缺乏关键证据，依法不应认定；4.其受贿既遂金额不足500万元，且绝大部分是其主动坦白交代，其归案后认罪态度好，积极退赃，依法应对其适用减轻处罚，原判无期徒刑，对其量刑过重。其辩护人以相同理由为其辩护，并提出被告人陶宏伟主动供述了大部分犯罪事实，退清了全部赃款，原判无期徒刑，并处没收个人财产200万元属量刑过重，要求依法对其适用从轻或者减轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与原判相同，本院予以确认。此外，在二审庭审中，抗、辩双方还补充出示了以下新证据：1.抗诉方出示了乐山市人民检察院委托鉴定书及涉案手表2只、水墨画5幅、翡翠手镯1个、瓷罐1个的价格鉴定意见书各二份。证实上述物品总价值人民币11.7万元。2.辩护方出示了陶宏伟曾在华西医大、武警四川总队医院的健康体检情况表。证实陶宏伟患有冠心病、高血压、颈椎病等。对抗、辩双方出示的新证据，经庭审举证、质证，本院认为，对抗诉机关出示的委托鉴定书和鉴定意见书，其取证合法、来源客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信；对辩护人出示的陶宏伟体检情况材料，因庭前未交本院核实，且与本案没有关联性，本院不予采信。现对本案二审庭审抗、辩双方争议的焦点问题评析如下：关于将2010年为感谢陶宏伟在夹江开发区园区道路工程中标及工程预付款支付方面给予的帮助，汪某甲（四川扬昇公司负责人）替陶宏伟还了张甲（陶宏伟之妻）向陈甲乙（都江堰特种材料厂原厂长）所借的购房款96万元，认定为陶宏伟利用特定关系人收受贿赂证据是否充分的问题。经查，认定张甲通过汪某甲向陈甲乙借款96万元买房，后汪某甲代张甲将购房款归还陈甲乙的庭前证据有：被告人陶宏伟在侦查期间先于汪某甲供述，汪为了感谢在夹江经济开发区道路工程上对他的支持和帮助，为其支付了一套成都华阳附近保利地产开发的心语花园小区楼盘购房款96万元，具体经过是2010年6、7月份，其妻张甲说她在成都帮其儿子陶某买了一套住房，钱是通过汪某甲向陈甲乙借的，后来记不清是汪某甲还是张甲给其说过，汪已经主动把该房款付给陈甲乙了。汪某甲的陈述证实，该购房款96万元已由他归还了陈甲乙。汪某甲、陈甲乙证言提到二人对账时将张甲的借款计入了汪某甲欠陈甲乙的钱款里。但在一审庭审前，陶宏伟翻供说对其妻购买该房的具体情况不清楚；证人汪某甲亦翻证称96万元是张甲的借款，其实际并没有帮张归还该款；陈甲乙翻证称其后来与汪对账时，发现单据上记录的一笔100万元借款是扬昇公司还的，其不能够认定汪已经帮张甲归还了96万元的私人借款，所以其提起诉讼，要求张甲归还该借款；张甲的证言一直证实是通过汪某甲向陈甲乙借的购房款96万元。同时在一、二审庭审中，被告人陶宏伟均供称对汪某甲帮助还房款的具体情况不清楚。综上证据，本院认为，该笔事实属于被告人、证人庭前即翻供、翻证的情形。经审查，本案认定汪某甲代还的房款96万元系陶宏伟的受贿款有以下两方面证据不足。其一，认定陶宏伟明知汪某甲代其归还该购房款及并不需要陶再予以归还汪的证据不足。本案中只有陶宏伟供述证实，不知是张甲还是汪某甲告知其汪某甲帮助其归还了张甲在陈甲乙处借的购房款。特定关系人张甲、行贿人汪某甲均未供述是否将此事告知了陶宏伟，以及汪某甲代张归还后是否张还需归还汪某甲等具体细节不清。因此，陶宏伟关于其不知张甲与汪某甲二人之间具体约定，是否汪某甲代还后不用张甲再归还汪某甲的情况不清楚的辩解具有一定合理性；其二，证实该96万元系汪某甲通过张甲向陶宏伟行贿的贿赂款证据不足。首先本案证据显示，张甲欲从陈甲乙处借款买房，陈甲乙让汪某甲做担保，后张甲未能按时还款，陈甲乙便将张之借款算在汪某甲欠其的债务里，后汪某甲将该笔借款连同自己的债务一起混合予以偿还。但一审庭审前汪某甲翻证称96万元是张甲的借款，其实际并没有帮张归还该款；陈甲乙翻证称其后来与汪对账时，发现单据上记录的一笔100万元借款是扬昇公司还的，其就不能够认定汪已经帮张甲归还了96万元的私人借款，所以其提起诉讼，要求张甲归还该借款。张甲到案后一直证实其借陈甲乙96万元买房，没有归还。同时查明，汪某甲、陈甲乙之间一直有经济交往，存在一定的债权债务关系，故证实汪某甲转给陈甲乙的款项性质究竟是汪某甲归还的债务款还是帮陶宏伟归还房款存疑。即使是帮陶宏伟归还的房款，本案中也没有充分的证据证实该笔借款由汪某甲代为归还后就不用张甲再还了。综上，本案原判对该笔未予认定，不仅仅是从有利于被告人的原则，其主要是认定该笔事实的证据不确实、不充分，指控证据未能形成证据锁链，不能排除合理怀疑，得出唯一结论，故抗诉机关认为该笔款认定为陶宏伟受贿款的证据充分，并要求二审予以纠正的理由不能成立，本院不予采纳。关于2009年至2012年春节，胡某甲（四川米兰诺陶瓷公司董事长）为谋求和感谢被告人陶宏伟对其企业在扩建征地、房地产项目宣传造势、工程款拨付等方面提供的帮助，送给陶宏伟价值156.0145万元的住房一套（含车库），是否属于受贿（未遂）的问题。经查，2010年，胡某甲承建了夹江城区道路“黑化”工程项目，在工程未竣工的情况下，由陶宏伟出面协调，将新地房地产公司提前支付的4000万元土地出让金预付给胡作为“黑化”项目新增工程的工程款，相当于在工程未完工的情况下，提前支付了工程款。为此，陶宏伟提出让胡某甲送他房子，购房地点在成都心语花园小区，是陶宏伟妻子张甲所选，车库也是张甲挑选，且按陶宏伟的意思在办购房手续的过程中暂时登记在胡某甲的名下，等到要交房的时候再决定如何处理。以上除有被告人陶宏伟的供述外，还有行贿人的陈述、证人证言等证据在案证实，且供述和证言之间能够相互印证，证实陶宏伟利用职权为胡某甲谋利，收受胡所送房产的事实。被告人陶宏伟及其辩护人辩称期房不属于“物品”，且该房案发前尚未交付，被告人未实际控制和占有，不应当认定为受贿。本院认为，被告人陶宏伟身为国家工作人员，其利用职务上的便利为请托人谋取利益，收受请托人房屋，虽然尚未变更权属登记，但并不影响本罪的成立。原判考虑其因购买该房屋系期房，尚未交付，亦未登记在陶宏伟名下，陶未实际控制，认定其系受贿（未遂）正确。故该笔不构成受贿的上诉理由和辩护意见均不能成立。关于陶宏伟为宋某某（夹江川源贸易公司负责人）和温某某（原夹江县公安局工作人员）合伙的夹江商品混凝土搅拌站项目等方面提供帮助，于2009年春节前，收受宋某某、温某某共同送给的人民币10万元（宋、温各5万元），其中原判认定其收受温某某所送5万元的证据是否确实、充分的问题。经查，2009年春节的前一天，宋某某、温某某为感谢陶宏伟在夹江商品混凝土搅拌站项目等方面提供的帮助，借祝贺陶宏伟妻子所办的梧桐树茶楼开张的机会，在该茶楼送给陶宏伟现金10万元（宋、温各5万元）。该事实除陶宏伟主动供述外，行贿人宋某某的证言亦能证实该事实。该笔陶宏伟主动供述后，侦查机关分别找到宋某某、温某某调查核实。宋某某的陈述在时间、地点、原因、数额上均与被告人陶宏伟一致，并能相互印证。虽然温某某否认，但温与宋合伙开公司（夹江县建鑫混凝土有限责任公司），在共同承揽工程项目中找被告人陶宏伟帮忙的事实清楚，宋、温有其共同的利益。原判认定宋、温因共同的利益一起送给被告人陶宏伟10万元的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。故温某某所送的5万元不应当认定为受贿的上诉理由和辩护意见均不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）陶宏伟利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受贿赂共计价值人民币630万余元，美元2万元，其行为已构成受贿罪。陶宏伟在组织调查期间如实交代组织尚未掌握的大部分受贿犯罪事实，依法应当予以从轻处罚；案发后，陶宏伟退清了本案全部赃款赃物，依法可以酌情从轻处罚。抗诉机关关于指控陶宏伟收受汪某甲96万元购房款原判未予认定，是对有利于被告人原则的过度适用，要求予以纠正的意见不能成立；上诉人陶宏伟及其辩护人关于胡某甲所送价值156万余元的住房一套不构成犯罪、所收宋某某、温某某感谢费10万元其中温某某5万元不应当认定的上诉理由和辩护意见亦不能成立，要求予以减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉、抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  李光辉代理审判员  唐光其代理审判员  吴 茜二〇一四年六月八日书 记 员  刘 燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。