wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0109民初2385号原告谯明全，男，1968年12月19日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。委托代理人何治福，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。被告刘光西，男，1957年3月2日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。委托代理人王运华，重庆市北碚区施家梁法律服务所法律工作者。被告杜红梅，女，1965年7月25日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。委托代理人陈利，重庆市北碚区施家梁法律服务所法律工作者。原告谯明全诉被告刘光西、杜红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法由审判员罗代荣独任审理。本案于2016年5月3日进行了公开开庭审理。原告谯明全及其委托代理人何治福、被告刘光西的委托代理人王运华、被告杜红梅的委托代理人陈利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谯明全诉称：原被告系朋友关系，2011年开始，二被告因资金周转需要陆续向原告借款，截止2014年9月30日，被告共计欠原告借款本金50万元，并承诺于2014年12月30日前归还。后被告归还了部分借款，截止起诉之日，被告仍欠原告借款本金490000元。为维护原告的合法权益，请求法院判令二被告共同归还原告借款本金490000元，并支付资金占用利息（以本金490000元为基数，从2014年12月31日起，以年利率6%计算，直至还清为止）；本案的诉讼费、保全费由被告承担。被告刘光西辩称：借款属实。被告杜红梅辩称：借款属实，但包括2013年7月5日向原告出具的劳务费308854元。经审理查明：从2011年10月7日开始，被告陆续向原告借款500000元（包括2013年7月5日被告向原告出具的劳务费308854元，但原被告双方并不存在劳务关系）。被告于2014年9月30日向原告出具借条一张，载明：今借到谯明全现金人民币50万元，大写伍拾万元正。定于2014年12月30日前归还，后果自负。2014、9、30。借款人：刘光西（加盖手印），借款人：杜红梅（加盖手印），见证人：雷波、张建华。被告借款后，归还了原告1万元后，现尚欠490000元未归还。上述事实，有借款流水账、借条、庭审笔录等载卷为据，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同的约定向被告提供了借款，被告有按约定归还借款的义务。现被告刘光西、杜红梅未按合同约定归还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告刘光西、杜红梅归还借款490000元和支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定,判决如下：一、由刘光西、杜红梅于本判决生效之日起十日内共同向谯明全归还借款490000元。二、由刘光西、杜红梅共同向谯明全支付逾期借款利息，以借款490000元为基数，从2014年12月31日起，按年利率6%计算，直至付清借款为止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8650元，减半收取4325元，保全费3020元，共计7345元，由刘光西、杜红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  罗代荣二〇一六年五月二十五日书记员  毕文志
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初513号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人魏某，女，1991年5月24日出生于湖北省公安县，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地湖北省公安县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月26日被捉获，次日被刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕460号起诉书指控被告人魏某犯诈骗罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员李海玲出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市江北区人民检察院指控，2016年1月12日，被告人魏某在网上购物采取货到付款的方式时，在支付宝转账付款过程中，无意中输错快递员提供的银行卡帐号，因支付宝显示款项“支付成功”，由此取得毛某配送的包裹一个，内有一部价值6588元的苹果手机一部。2016年2月期间，被告人魏某以非法占有为目的，在购物后采取货到付款的方式，在支付宝转账过程中，故意输错银行卡帐号，利用支付宝显示“支付成功”的漏洞骗取快递员的信任后，从快递员处骗取货物。具体事实如下：1、2016年2月21日13时许，被告人魏某在江北区观音桥阳光世纪门口，骗走被害人曾某配送的一个包裹，内有一台价值11899元的苹果牌笔记本电脑。2、2016年2月21日14时许，被告人魏某在江北区同创国际小学门口，骗走被害人唐某配送的一个包裹，内有两块共计价值11376元的苹果牌手表。3、2016年2月22日11时许，被告人魏某江北区同创国际小区门口，骗走被害人许某配送的一个包裹，内有一个价值8300元的LV背包。4、2016年2月26日12时许，被告人魏某在江北区帝豪KTV门外，骗走被害人云某配送的一个包裹，内有两部共计价值12870元的苹果牌手机。2016年2月26日，被告人魏某被公安机关捉获归案，追回了其骗取的苹果牌手机两部、苹果手表两块、苹果牌笔记本电脑一台、LV背包一个，并将上述物品发还各被害人。公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，并认为魏某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪，提请对其依法判处。被告人魏某对指控的事实及罪名无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人魏某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、侦查实验笔录、重庆市江北区价格认证中心出具的价格鉴证结论书、扣押清单、发还清单、指认照片、快递单据、证人刘某、毛某、王某的证言、被害人曾某、唐某、许某、云某的陈述、被告人魏某的供述、公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，骗取他人财物价值40000余元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。魏某到案后，如实供述其罪行，庭审中认罪、悔罪，依法对其从轻处罚。根据被告人魏某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2017年7月25日止。）二、追回的被盗物品发还各被害人（已发还）。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  黄亚二〇一六年五月六日书 记 员  杨丽
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2016皖04**民初1323号原告：袁某甲，女，1986年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。委托代理人：孙忠志，安徽寿州律师事务所律师。被告：刘某，男，1988年3月11日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。委托代理人：刘鹏仁，工人。原告袁某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，依法由审判员刘树恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某甲及其委托代理人孙忠志，被告刘某及其委托代理人刘鹏仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁某甲诉称：原、被告于2008年经人介绍相识，2009年2月双方按农村习俗举行结婚仪式后以夫妻名义同居生活，2010年8月30日双方办理结婚登记。婚后生育两子女。后被告无上进心，好逸恶劳，对家庭不尽义务，双方发生争执，女儿出生时，被告不闻不问，原告伤透了心。故请求人民法院判决原、被告离婚；婚生两子女一人抚养一个，抚养费由被告承担；被告给付原告经济帮助费50000元；依法分割夫妻共同财产。刘某未作书面答辩，当庭口头辩称，婚后夫妻感情尚可，故不同意离婚。经审理查明：原、被告于2008年2月经人介绍相识，2009年2月，双方按农村习俗举行结婚仪式后以夫妻名义同居生活，2010年8月30日两人办理结婚登记。婚初夫妻感情一般，双方于2009年10月15日生育子刘某甲；于2016年3月28日生育女儿袁某乙。后两人因家庭琐事发生矛盾。原告于2016年4月27日起诉来院，要求与被告离婚。本院认为：原、被告婚前基础一般。婚初夫妻感情亦一般，生育有两子女。后双方虽因家庭琐事发生矛盾，属夫妻生活正常现象。双方发生了矛盾，因沟通不够，影响了夫妻感情，只要双方在今后的生活中互谅互让，不计前嫌，加强沟通，改正缺点，树立正确的生活观念，消除隔阂，和好还是有可能的。现原告要求离婚，未能提供夫妻感情确已完全破裂的足够证据，应承担对己不利的后果。据此，为维护婚姻家庭稳定，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：不准原告袁某甲与被告刘某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  刘树恒二〇一六年五月十六日书记员  刘杨仁附本案适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省江安县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1523民初2号原告吉天佑，男，1945年10月10日出生，汉族，居民，住江安县。被告林正莲，女，1965年1月15日出生，汉族，居民，住江安县。原告吉天佑与被告林正莲民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告吉天佑到庭参加了诉讼，被告林正莲经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告吉天佑诉称，被告经营客车，因车祸伤人急需用钱，于2014年11月21日被告向原告借款22000元，并当场写下借条，约定半年支付利息，月利率1.5%，2015年3月16日被告再次从原告处借款30000元，写下借条约定月息1.5%，每半年支付利息。之后，被告到了应当支付利息的时间，却无法联系到被告，多次上门找被告无果。为此诉至人民法院请求判决被告偿还原告借款52000元及从借款之日起至还款之日止按月利率1.5%支付利息；判决被告承担本案案件受理费。被告林正莲未答辩。经审理查明，被告通过赖小玲认识原告并分两次向原告借款52000元，即2014年11月21日借款22000元，并出具借条，其内容为“借条今借到吉天佑处人民币现金贰万贰仟元正，小写：22000.00元，借期壹年，每半年付一次利息。利息按1.5%计算借款人：林正莲2014年11月21日”；2015年3月16日借款30000元，并出具借条，其内容为“借条今借到吉天佑处现金大写叁万元正，小写：30000.00元，利息按1.5%计算，借期为壹年，每月应付利息大写：肆佰伍拾元正，利息半年付一次。借款人：林正莲2015年3月16日”。借款期限到期后，被告未偿还借款。为此，原告于2016年1月4日向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。审理中，原告自述，被告未支付过利息，且被告已不知道去向。上述事实有原告提交的证据：原告的身份证复印件；被告出具的《借条》原件两张及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告两次向原告借款本金52000元，证据充分，本院予以确认。原告主张利息按月利率1.5%计算分别从2014年11月21日和2015年3月16日起至本金清偿时止，依照最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告之间约定的利息不违反法律的规定，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告林正莲在本判决生效后十日内偿还原告吉天佑借款本金22000元及利息，利息从2014年11月21日起至本金清偿时止以未偿还的借款本金为基数按月利率1.5%计算；被告林正莲在本判决生效后十日内偿还原告吉天佑借款本金30000元及利息，利息从2015年3月16日起至本金清偿时止以未偿还的借款本金为基数按月利率1.5%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1228元，由被告林正莲负担；此款原告吉天佑已预交,被告林正莲在偿还原告吉天佑借款时一并支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  尹小勤人民陪审员  肖永生人民陪审员  邓 艳二〇一六年五月六日书记员贺剑
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0524执56号申请执行人商洲。被执执行人杨文均。本院依据已经发生法律效力的(2015)叙永民初第1114号民事判决书，受理了商洲申请执行杨文均民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为欠款本金5000元及垫交的案件受理费50元，同时被执行人杨文均还应承担本案的执行费。本院在执行过程中，查明被执行人杨文均系叙永县震东乡宏远矸砖厂的合伙人，其所享有的合伙份额为该厂的25%，目前该矸砖厂生产经营正常，每年被执行人杨文均有固定的分红，申请执行人商洲因此请求本院依法提取被执行人杨文均在叙永县震东乡宏远矸砖厂的收益5100元（含商洲自愿垫交的本案执行费50元）到其本人指定账户后，终结本案的执行程序，并向本院提交了书面的同意终结本案执行程序意见书。本院认为，申请执行人商洲请求本院依法提取被执行人杨文均在叙永县震东乡宏远矸砖厂的收益5100元到其本人指定账户后终结本案执行程序的请求不违反法律规定，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十三条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、提取被执行人杨文均在叙永县震东乡宏远矸砖厂的收益人民币5100元；二、终结本院(2015)叙永民初第1114号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明康代理审判员  陈本刚代理审判员  王 睿二〇一六年五月十九日书 记 员  马 结
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初831号原告王延阁。被告朱凤良。被告毛丽英。原告王延阁诉被告、毛丽英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理。依法由代理审判员许磊适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告王延阁、被告朱凤良到庭参加诉讼，被告毛丽英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王延阁诉称，2014年3月18日，朱××、朱凤良经毛丽英担保在原告处赊购东风484拖拉机一辆，欠原告购车款40000.00元。朱××、朱凤良为原告出具欠据一份，毛丽英以担保人身份在欠据上签字。双方约定按月利率20‰计算利息，2014年11月30日前给付欠款。2015年5月4日，朱××、朱凤良、毛丽英与原告签订协议书一份，约定2015年9月30日前给付欠款。逾期，朱××、朱凤良、毛丽英未按约定给付欠款。现原告诉至人民法院，请求依法判令被告朱凤良、毛丽英给付欠款本金人民币40000.00元，并自2014年3月18日起至2016年3月16日止按月利率20‰支付利息19000.00元。被告朱凤良辩称，原告起诉的事实与理由属实，被告朱凤良和朱××共同在原告处赊购车辆，但实际使用人是朱××，被告朱凤良没有受益，不同意给付欠款。被告毛丽英未出庭答辩，亦未递交书面答辩意见。2016年4月1日，本院依法对被告毛丽英进行调查，被告毛丽英承认欠据是其本人签字，但否认在协议书上签字。本案争议的焦点：二被告是否应共同承担还款义务。原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供证据如下：证据1.企业法人营业执照、准予注销登记通知书各1份，证明原告王延阁原系泰来县××××有限责任公司法定代表人，该公司已于2015年6月19日登记注销；证据2.2014年3月18日欠据1份，证明朱××、朱凤良于2014年3月18日向原告赊购东风484拖拉机一台，拖欠购车款人民币40000.00元，同时约定按月利率20‰计算利息，2014年11月30日前还款，到期不还将车开回顶账，提前还款按月利率15‰计算利息，出具欠据时按月利率20‰计算的利息，所以出具了本息共计47200.00元的欠据；证据3.2015年5月4日协议书1份，证明原告与朱××、朱凤良、毛丽英重新约定2015年9月30日前给付欠款。被告朱凤良对原告提供的证据1、2、3无异议，本院予以采纳。上述证据证明原告的诉讼请求。被告朱凤良未向法庭出示证据。另有庭审笔录、调查笔录在卷佐证。通过对上述证据的分析、认证及双方当事人的陈述，认定事实如下：查明，原告王延阁原系泰来县××××有限责任公司法定代表人，该公司于2015年6月19日登记注销。2014年3月18日，朱××、朱凤良经毛丽英担保在原告经营的泰来县××××有限责任公司赊购东风484拖拉机一辆，欠原告购车款40000.00元。双方约定按月利率20‰计算利息，2014年11月30日前给付欠款，到期不还将车开回，提前还款按月利率15‰计算利息。朱××、朱凤良为原告出具本息共计47200.00元欠据一份，毛丽英以担保人身份在欠据上签字。2015年5月4日，朱××、朱凤良、毛丽英与原告签订协议书一份，约定2015年9月30日前给付欠款。逾期，朱××、朱凤良、毛丽英未按约定给付欠款。现原告诉至人民法院，请求依法判令被告朱凤良、毛丽英给付欠款本金人民币40000.00元，并自2014年3月18日起至2016年3月16日止按月利率20‰支付利息19000.00元。同时查明，毛丽英与朱××原系夫妻关系，于2015年6月12日在泰来县民政局婚姻登记处登记离婚。本院认为，原告与被告朱凤良之间系买卖关系，故本案案由应为买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中，原告王延阁已将车辆交付给朱××、朱凤良，朱××、朱凤良已接收，双方买卖合同成立，并已实际履行。同时，原、被告就利息的约定不违反法律规定。本院对原告王延阁要求被告朱凤良给付购车款本金人民币40000.00元，利息19000.00元，合计人民币59000.00元的诉讼请求依法予以支持。被告朱凤良抗辩其虽是车辆共同购买人，但实际未使用车辆，未受益，不同意给付欠款的意见于法无据，本院不予采纳。被告毛丽英在本案中既是保证人，又与另一购车人朱××原系夫妻关系，原告要求被告毛丽英承担还款义务，本院予以支持。被告毛丽英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己参加庭审陈述及辩论权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告朱凤良、毛丽英给付原告王延阁购车款本金人民币40000.00元，利息19000.00元，合计人民币59000.00元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275.00元（原告预交），减半收取637.50元，由被告朱凤良、毛丽英负担，于本判决生效后七日内返给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。代理审判员  许磊二〇一六年五月二十三日书 记 员  王爽
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民申13号再审申请人(一审被告)：唐启茂，男，1968年1月16日出生，汉族，无固定职业，户籍地重庆市奉节县。委托代理人：田光林，重庆岱林律师事务所律师(特别授权)。被申请人(一审原告)：重庆三才建筑工程公司，住所地重庆市巫山县，组织机构代码62117513-7。法定代表人杨永春，经理。再审申请人唐启茂因与被申请人重庆三才建筑工程公司挂靠经营合同纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院(2015)山法民初字第01160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐启茂申请再审称，1、重庆三才建筑工程公司起诉的申请人身分证号有误，唐启茂不是适格被告；2、原判认定关键事实错误；3、本案涉及的一笔以200万元为计税基数的税款应由重庆三才建筑工程公司承担。重庆三才建筑工程公司提交意见称，起诉时虽误写了一位唐启茂的身份证号码，但提交了唐启茂身份证复印件，一审法院也早已纠正；唐启茂承诺建安税由其承担，并经过了税务机关的认可，唐启茂虽挂靠在本公司，但公司未收取任何费用，也未从中获取任何收益，因此，应由唐启茂依法承担纳税义务。本院认为，关于唐启茂作为被告是否适格的问题。唐启茂称重庆三才建筑工程公司起诉时将其身份证号码误写一位数，所以其不是适格被告的理由是不成立的。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为明确的被告。本案中重庆三才建筑工程公司起诉时提供的唐启茂的姓名、住所及出生年月日均明确无误，且提供了唐启茂的身份证复印件，仅在书写身份证号码时存在笔误，该诉状中唐启茂的身份信息足以与他人相区别，一审法院认定唐启茂为本案适格被告是正确的。关于本案的事实认定问题。本案一审判决认定的相关事实已经由庭审质证，判决认定的事实有充分的证据证明，唐启茂无证据证明一审判决认定的事实错误，其该再审理由本院不予支持。关于唐启茂称本案涉及的一笔以200万元为计税基数的税款应由重庆三才建筑工程公司承担的问题。唐启茂虽挂靠在重庆三才建筑工程公司，但该工程的投资及施工建设等均由唐启茂独立完成，其未提供证据证明重庆三才建筑工程公司参与了该工程的建设及收取了相关的费用，同时，唐启茂亦未提供证据证明存在一笔以200万元为计税基数的税款，在该笔税款是否存在及是否交纳均不能确认的情况下，由谁承担税款缺乏事实基础，唐启茂的该再审理由本院不予采纳。综上，唐启茂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回唐启茂的再审申请。审 判 长  冯 波审 判 员  冉世均代理审判员  杨 军二〇一六年五月十三日书 记 员  冉玉蓉
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民一(民)初字第6893号原告解玲，女，1966年9月20日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，暂住上海市普陀区。被告李响，男，1987年4月28日出生，汉族，户籍地安徽省。原告解玲与被告李响身体权纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告解玲到庭参加诉讼。被告李响经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告解玲诉称，2014年12月2日上午11时左右，原告骑行燃气助动车在本市曹杨路出铜川路南约100米处，与骑行助动车的被告猛烈撞击，致原告倒地受伤。事发后原告被送至上海市普陀区中心医院救治，经诊断尾骨肋骨严重损伤。本起交通事故经上海市公安局普陀分局交通警察支队认定被告承担事故全部责任，原告无责任。因原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费人民币7947.56元(以下币种均为人民币)、误工费12000元、护理费2000元、营养费1500元、鉴定费900元、物损费600元；本案受理费被告承担。被告李响未作答辩。经审理查明，2014年12月2日12时50分许，在本市曹杨路出铜川路南约100米处，原告驾驶的燃气助动车与被告驾驶的燃气助动车发生交通事故，导致原告人伤车损。事故发生后，上海市公安局普陀分局交通警察支队认定，被告李响承担事故全部责任。2015年6月25日司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具司鉴中心[2015]临鉴字第2074号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人解玲因道路交通事故致骶骨骨折等，伤后休息90-120日，营养30日，护理30日。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、验伤通知书、病历资料、出院小结、医疗费收据、费用清单、车辆修理费发票、鉴定费发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。根据本案查明的事实，原、被告之间发生的交通事故系非机动车之间的事故，交警部门认定该起事故由被告李响承担本起交通事故的全部责任，故本院据此确定被告对原告合理损失承担全部赔偿责任。被告李响经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，不影响本案依法裁决。关于赔偿范围，应根据现有的法律、法规和事实证据作为赔偿依据。关于医疗费，经对原告提供的病史资料及医疗费单据审核，原告因此次交通事故发生为医疗费7927.66元(含伙食费93.50元)，本院予以确认。关于误工费，原告提供的证据不足以证明其实际误工损失，故本院根据鉴定结论确定的休息期限120日，参照本市最低工资标准酌情确定误工费为8760元。关于营养费，本院根据鉴定结论确定的营养期限30日，参照每日30元的标准酌定为900元。关于护理费，本院根据鉴定结论确定的护理期限30日，参照每日40元的标准酌定为1200元。原告主张鉴定费900元、物损费600元提供了相应的证据，于法有据，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李响应于本判决生效之日起十日内赔偿原告解玲医疗费人民币7927.66元、营养费人民币900元；二、被告李响应于本判决生效之日起十日内赔偿原告解玲护理费人民币1200元、误工费人民币8786元；三被告李响应于本判决生效之日起十日内赔偿原告解玲物损费人民币600元、鉴定费人民币900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案公告费人民币560元，由被告李响承担。本案案件受理费人民币423元，由原告解玲承担人民币116元，被告李响承担人民币307元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  邵莉星人民陪审员  王 俭人民陪审员  浦 艳二〇一六年五月三十一日书 记 员  高 越附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2015)后民初字第3421号原告亮花，女，蒙古族，农民。委托代理人格日乐图，辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。被告仁琴嘎日布，男，蒙古族,农民。委托代理人张振华，内蒙古大树律师事务所律师。被告杨松华，男，汉族，无业。委托代理人葛志，内蒙古双合尔律师事务所律师。被告牡兰，女，蒙古族，阿鲁科尔沁旗如意汽车租赁有限责任公司经理。委托代理人何景武，赤峰众信咨询有限公司法律工作者。被告安华农业保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称安华农险赤峰中心支公司），组织机构代码67069402-1，住所地：内蒙古自治区赤峰市新城区临潢大街南、支七路西东巨大厦办公楼4楼1号。负责人李广辉，经理。原告亮花诉被告仁琴嘎日布、杨松华、牡兰、安华农险赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后（2015年11月5日至2016年4月22日期间追加当事人），依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告亮花委托代理人格日乐图、被告仁琴嘎日布委托代理人张振华、被告杨松华委托代理人葛志、被告牡兰委托代理人何景武到庭参加诉讼。被告安华农险赤峰中心支公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亮花诉称，2015年7月16日14时30分许，被告仁琴嘎日布驾驶蒙GDVXX**号轻型普通货车沿着芒汉艾里嘎查至扎兰水泥路由西向东行驶的原告丈夫宝金山驾驶的两轮摩托车相撞，致使摩托车乘车人亮花受伤。受伤后在内蒙古民族大学附属医院住院治疗26天，支出医疗费23991.33元。经科左后旗公安交巡警大队作出责任认定书，认定宝金山与被告仁琴嘎日布负同等责任。被告仁琴嘎日布为被告杨松华雇佣的司机，事故车辆实际所有人为被告牡兰。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失共计107828.61元。被告仁琴嘎日布辩称，对原告所述事情经过及责任划没有异议。被告仁琴嘎日布为被告杨松华雇佣的司机，事发时从事雇佣活动。原告主张的误工费应当按照169天计算；交通费无相关证据，不同意赔付。合理的损失应由被告安华农险赤峰中心支公司先在交强险范围内予以赔付，不足部分应当按照责任比例由被告仁琴嘎日布与杨松华连带赔偿。被告杨松华辩称，对原告所述事情经过及责任划分没有异议。被告仁琴嘎日布为被告杨松华雇佣的司机。本案应由保险公司在其责任范围内赔偿，超出保险限额部分应由仁琴嘎日布自行承担。原告的诉讼主张应参照内蒙古2015道路交通事故赔偿标准计算，合理部分予以支付。被告牡兰辩称，对原告所述事情经过及责任划没有异议。该车辆为我方于2014年5月24日从李国安处购买，我方为实际车主。于2015年6月9日起租给被告杨松华,事故发生时在租赁期间。事故车辆在被告安华农险赤峰中心支公司阿鲁科尔沁旗营销服务部投保了交强险，事故发生在保险期间。被告安华农险赤峰中心支公司未答辩。经审理查明，2015年7月16日14时30分许，被告仁琴嘎日布驾驶蒙GDVXX**号轻型普通货车沿着阿都沁苏木芒汉艾里嘎查至扎兰水泥路由西向东行驶的原告丈夫宝金山驾驶的两轮摩托车摩托车相撞，致使宝金山及摩托车乘车人亮花受伤。本起事故经科左后旗公安交巡警大队作出责任认定书，认定宝金山与被告仁琴嘎日布负同等责任。原告亮花受伤后在内蒙古民族大学附属医院住院治疗26天，支出医疗费23991.33元，被诊断为头皮开放性损伤、头皮血肿、双肺挫裂伤、右侧肋骨多处骨折、外伤性胸腔积液等。经本院委托，由吉林公正司法鉴定中心作出鉴定，意见为：被鉴定人亮花右侧4-10肋肋骨骨折，鉴定为十级伤残。原告亮花及本起事故另一伤者宝金山在交强险1万元医疗费用项下，按照各自损失金额比例进行分配。原告亮花、宝金山在该项下损失分别为：29191.33元（医疗费、伙食补助费、营养费）、5296.9元（医疗费、伙食补助费），二者分配比例分别为：84.64%、15.36%。另查明，被告仁琴嘎日布为被告杨松华雇佣的司机，事发时从事雇用范围内活动；事故车辆实际车主为牡兰，租给被告杨松华,事故发生时在租赁期间；该车辆在安华农险赤峰中心支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间。证明以上事实的证据有原、被告陈述及以下证据：一、内蒙古民族大学附属医院的病历、诊断书、费用清单、医疗费票据各1枚，证明原告治疗经过及费用支出，被告均无异议，予以采信；二、吉公正[2015]法临鉴字第758号鉴定意见书及鉴定费票据1枚，证明原告的伤残等级为十级，被告均无异议，予以采信；三、交强险保险单1份、车辆交易协议书复印件1份、汽车租赁公司合同书复印件1份、汽车租赁合同补充协议复印件1份，其他当事人无异议，予以采信。本院认为，被告仁琴嘎日布在本起事故中负同等责任，其受雇于被告杨松华，且从事雇用范围内活动，被告杨松华作为接受劳务方应当对原告亮花的合理损失承担相应的赔偿责任。被告安华农险赤峰中心支公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告杨松华按照事故责任比例承担。原告亮花主张的医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费均符合法律规定，予以支持；交通费酌情定为200元。原告亮花自受伤至评残前一日为173天（2015年7月16日至2016年1月5日），对被告仁琴嘎日布“误工费为169天”的抗辩理由不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安华农险赤峰中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告亮花88301.28元（10000元×84.64%+残疾赔偿金56700元（28350元/年×20年×10%）+精神抚慰金3000元（30000元×10%）+护理费2867.28元（110.28元/天×26天）+误工费15570元（90元/天×173天）+交通费200元+鉴定费1500元）；二、被告杨松华于本判决生效后十日内赔偿原告亮花10363.67元[（医疗费23991.33元+伙食补助费2600元（100元/天×26天）+营养费2600元（100元/天×26天）-交强险8464元）×50%]；三、驳回原告亮花对被告仁琴嘎日布、牡兰的诉讼请求；四、驳回原告亮花对被告杨松华、安华农险赤峰中心支公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当按着《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取469.57元，由被告杨松华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。代理审判员  包娜仁二〇一六年五月十七日书 记 员  杨宇莹
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）年津01**执40196号之三申请执行人郭金玉，无职业。被执行人赵志永，男，1976年4月5日出生，汉族，个体工商户，住天津市滨海新区汉沽，身份证号。被执行人翟玉环，无职业。申请执行人郭金玉与被执行人赵志永、翟玉环民间借贷纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第2206判决书已发生法律效力。权利人郭金玉于已向本院申请执行。执行中查封被执行人名下房产一处，并冻结赵志永、翟玉环洒金坨村占地补偿款20万，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2015）滨汉民初字第2206号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力审 判 员  韩淑芹审 判 员  孔立虎人民陪审员  朱焕芹二〇一六年五月五日书 记 员  李合权
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1723民初317号原告:李某，住安徽省池州市青阳县。被告:唐某某，男，住安徽省池州市青阳县。本院受理的原告李某与被告唐某某离婚纠纷一案，由于原告李某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由李某负担。代理审判员  刘观方二〇一六年五月十二日书 记 员  张 周附：本案件适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0226民初2479号之一原告：宁波宁海农村商业银行股份有限公司环城支行（社会统一信用代码：91330226772308881Q），住所地：宁海县跃龙街道桃源南路148号。负责人：葛莉莉，该支行行长。委托代理人：胡小杰，浙江海浩律师事务所律师。被告：胡水军，农民。被告：王丽亚，农民。被告：朱蓓蓓，居民。被告：朱旭明，居民。本院在审理原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司环城支行与被告胡水军、王丽亚、朱蓓蓓、朱旭明金融借款合同纠纷一案中，原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司环城支行于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告以双方自行和解为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司环城支行撤回起诉。案件受理费5835元，减半收取2917.5元，财产保全费2020元，两项合计4937.5元，由原告原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司环城支行负担。审 判 员 阮海波二〇一六年五月十七日代书记员 林霞虹
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327民初2166号原告：陈映雪。原告：吴建。原告：吴迪。上列原告共同委托代理人：池淑冬、郭珊珊，浙江正昌律师事务所律师。被告：吴宗恩。原告陈映雪、吴建、吴迪诉被告吴宗恩劳动争议一案，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许陈映雪、吴建、吴迪撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由陈映雪、吴迪、吴建负担。审判员  吴杨杨二〇一六年五月九日书记员  陈曼曼
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初877-2号原告：芜湖向阳渔港酒店有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：钱爱中，该公司总经理。被告：芜湖三贤餐饮管理有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：刘晓天，该公司总经理。王韬，男，汉族，住所地安徽省芜湖市鸠江区。原告芜湖向阳渔港酒店有限公司诉被告芜湖三贤餐饮管理有限公司、王韬房屋租赁合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱 芸人民陪审员  刘向文人民陪审员  刘之华二〇一六年五月十九日书 记 员  夏禄元
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书（2015）三执字第711号之一申请执行人白宇，男，汉族，住四川省梓潼县石牛镇。被执行人钟文军，男，汉族，住四川省三台县立新镇。申请执行人白宇依据三台县人民法院2015年5月4日制作并已发生法律效力的（2015）三民初字第1334号民事判决书，于2015年8月31日向本院申请执行，要求被执行人钟文军偿还借款30000元及利息等，本院已依法受理。本案在执行过程中，依据（2015）三民初字第1334号民事判决书确定申请执行人债权金额30000元，现已执行到位金额零元，未执行金额30000元。现因被执行人钟文军无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：（2015）三执字第711号案的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书、身份证明、被执行人的财产线索依据等随时向原执行法院的执行机构申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  代洪明二〇一六年五月九日书记员  黄险峰
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘06民辖终42号上诉人（原审被告）北京当当科文电子商务有限公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同17号1幢A103室。法定代表人俞渝，公司董事长。被上诉人（原审原告）岳阳德联贸易有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区站前西路1号岳阳邮政枢纽中心大楼3楼301室。法定代表人周德华。上诉人北京当当科文电子商务有限公司因网络服务合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初1号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人之间签订有《当当网平台供应商合作运营协议（SOD）》,双方之间的经济纠纷仅限于合同结算的范畴，不涉及结算款项之外的财产权益，不存在上诉人利用网络侵害被上诉人民事权益的情形，原审法院认定案由错误，应予更正。上诉人与被上诉人在协议第11条中约定了由合同签订地法院管辖，根据相关法律规定，本案依法应当由北京市东城区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市东城区人民法院审理。被上诉人岳阳德联贸易有限公司答辩称，双方协议中有关争议解决管辖条款并非基于双方平等、自愿协商作出的意思表示一致，属无效条款。根据答辩人的诉请，本案可按网络侵权纠纷案件处理，原审法院依据法律规定享有管辖权。请求驳回上诉人的全部上诉请求，维持原审裁定。本院经审查认为，2013年12月，被上诉人岳阳德联贸易有限公司在上诉人北京当当科文电子商务有限公司运营的“当当网”注册，成为当当网网络平台上从事网上商品销售的商户，并与上诉人签订了《当当网开放平台供应合作运营协议（SOD）》，协议第11条明确约定：执行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，双方应通过友好协商解决，不能达成一致时，则提交协议签订地人民法院裁决。同时在合同尾部被上诉人盖章处标注了签订地点：北京市东城区。该条款系双方当事人协议选择管辖法院的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。且被上诉人与上诉人在线下签订书面协议时，对协议中的管辖条款已予以认可。双方系因履行协议发生纠纷，本案应为网络服务合同纠纷，原审法院将案由定为网络侵权纠纷，并以此确定案件管辖不当，原审法院对本案没有管辖权。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初1号民事裁定；二、本案移送北京市东城区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 严 冰审判员 王 婷审判员 刘 洪二〇一六年五月十日书记员 匡菲菲
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0204民初794号原告：张某，女，汉族，住吉林市船营区。未登记户籍信息。监护人：张某甲，男，汉族，农民，住吉林市船营区。系原告张某之外祖父。被告：姜某某，男，汉族，农民，户籍所在地吉林市船营区，现羁押于长春市兴业监狱第一监区。系原告张某之生父。原告张某与被告姜某某抚养费纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，适用简易程序，依法公开进行了审理。原告张某的监护人张某甲、被告姜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张某诉称：我母亲系精神分裂症病人，姜某某在明知我母亲系精神病人的情况下与其发生性关系，导致其怀孕，并于2014年11月30日生下我。姜某某因强奸罪被判处有期徒刑十年，现正在服刑中。因母亲无法照顾我，外祖母又常年瘫痪在床。因此，从我出生后至2016年2月期间，外祖父将我寄养在别人家，共计支出费用30,000.00元。现依据法律规定提起诉讼，请求判令：1、被告姜某某给付原告张某抚养费30,000.00元；2、诉讼费用由被告姜某某负担。姜某某辩称：我同意给付，但数额太大，我没有能力给付。经审理查明：张某于2014年11月30日出生，系姜某某与张凤英所生非婚生女。其父亲姜某某现服刑于长春市兴业监狱，母亲张凤英系精神病人，为无民事行为能力人。因其外祖父张某甲无力抚养张某，张某从出生到2015年2月1日被寄养在同村村民崔桂英家中，为此花费人民币10,000.00元。2016年3月30日，张某以姜某某应支付抚养费为由诉至本院。认定上述事实的主要证据有：吉林市船营区搜登站镇腰堡村村民委员会出具的证明、吉林市船营区公安分局搜登站派出所出具的办案说明、（2015）船刑初字第101号刑事判决书、张某甲与崔桂英签订的协议书及崔桂英的询问笔录各一份以及当事人的当庭陈述等。张某还提供了李闻术出具的寄养说明及李闻术的询问笔录各一份，因该证据不足以证明该阶段抚养费的实际支出情况，本院不予采信。本院认为：本案为抚养费纠纷案件。关于姜某某是否需要支付张某抚养费的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》规定，父母对子女有抚养教育的义务。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中张某虽系非婚生女，但姜某某作为张某的生父，负有抚养子女的法定义务，故张某要求姜某某支付抚养费的诉请合法有据，本院予以支持。关于姜某某需支付抚养费的数额的问题。抚养费数额应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力、当地的实际生活水平确定。本案中，张某诉请的抚养费分两个阶段，第一阶段系其从出生到2015年2月1日，其主张抚养费10,000.00元，虽该阶段的抚养费主张数额较高，但考虑到张某系出生不久的婴儿，结合婴儿本身抚养支出费用的实际需要及保姆市场服务价格，同时庭审中姜某某表示知晓该情况，故本院对该阶段抚养费10,000.00元的诉请予以支持；第二阶段系张某从2015年2月2日至2016年2月2日抚养期间，其主张抚养费20,000.00元，由于张某之母系精神病人，姜某某亦在服刑期间,虽张某需要支出必要的抚养费用，但张某所举证据不足以证明抚养费的实际支出情况，并且姜某某亦表示该阶段抚养费过高，无力支付，故本院参考目前被扶养人生活费中关于吉林省农村居民人均年生活消费支出标准，对该阶段抚养费酌定支持8139.82元。另外，本案在开庭审理过程中，虽双方就抚养费问题达成了以姜某某享有土地承包经营权的2.5亩土地抵顶张某抚养费的调解协议，但庭后姜某某表示该2.5亩土地已由他人耕种，加之该土地系其家庭承包地，现该部分土地与承包经营户中其他人员承包土地混同，致使该部分土地四至不清，故该调解协议无法履行。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：被告姜某某自本判决生效之日起五日内支付原告张某抚养费合计人民币18，139.82元。如果被告姜某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，由被告姜某某负担，原告张某已预交，被告姜某某于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  孙复媛二〇一六年五月二十六日代理书记员  孙 乐
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执96号之一申请执行人刘佩歌。被执行人李刚。被执行人朱海燕。申请执行人刘佩歌与被执行人李刚、朱海燕民间借贷纠纷一案，山东省滨州市中级人民法院于二0一五年五月二十日作出（2015）滨中民四终字第44号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款70000.00元，已执行0元，尚欠70000.00元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省滨州市中级人民法院（2015）滨中民四终字第44号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 宋守亮审判员 成东风二〇一六年五月十七日书记员 李 强
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)蒙执字第00787-3号申请执行人邵明春，男，1972年10月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人朱继阳，男，1974年5月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人张彩娟（曾用名张香玲），女，1970年4月12日出生，汉族，住址同上。本院以安徽省蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第02083-1号民事裁定书依法查封了被执行人朱继阳、张彩娟（曾用名张香玲）位于蒙城县××学府××楼××室房产一处（权证字号：房地权证蒙字第××号），现该处房产已经本院依法处置。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人朱继阳、张彩娟（曾用名张香玲）位于蒙城县名邦学府8号楼1406室房产一处（权证字号：房地权证蒙字第××号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 静审判员 彭 鹏审判员 黄 辰二〇一六年五月××日书记员 ＸＸＸ
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民五(商)初字第4185号原告中冶纸业贸易(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人刘峥嵘，总经理。委托代理人许莉静，上海普世律师事务所律师。被告江苏东泓国际贸易有限公司，住所地江苏省江阴市。原告中冶纸业贸易(上海)有限公司与被告江苏东泓国际贸易有限公司票据利益返还请求权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许莉静律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告为货物买卖合同关系，2013年3月22日双方签订《销售合同》，约定原告向被告提供总计为人民币13,144,633.68元(币种下同)的货物。同日，双方另签订一份《销售合同》，约定原告向被告提供总计为5,157,470.31元的货物。合同签订后，原告按约履行了合同的义务。被告于2013年3月31日向原告出具一张号码为XXXXXXXX-XXXXXXXX、付款人为被告、收款人为原告、金额为12,811,243.58元的商业承兑汇票。事后，原告将汇票质押给案外人南洋商业银行(中国)有限公司上海分行(以下简称南洋银行)。汇票到期后，南洋银行向付款银行中国民生银行上海分行(以下简称民生银行)提示付款。2013年7月31日，民生银行因被告存款不足出具退票通知。2014年11月14日，原告与南洋银行达成和解协议，原告向南洋银行偿还债务并取回该商业承兑汇票。现原告系该商业承兑汇票的持票人，被告经多次催促仍未支付票据款项，故起诉请求判令被告返还原告票据利益12,811,243.58元。被告未作答辩。经审理查明：原、被告为货物买卖合同关系，双方于2013年3月22日签订《销售合同》，约定：被告向原告购买货物；货款金额为13,144,633.68元；交(提)货时间为2013年3月31日前，付款(结算)方式为2013年3月31日以现汇方式支付货款总金额的30%，剩余货款付指定银行四个月商业承兑汇票，汇票到期后被告兑付。同日，原、被告又签订《销售合同》一份，约定：被告向原告购买货物；货款金额为5,157,470.31元；交(提)货时间为2013年3月31日前，付款(结算)方式为2013年3月31日以现汇方式支付货款总金额的30%，剩余货款付指定银行四个月商业承兑汇票，汇票到期后被告兑付。原告按照《销售合同》约定履行了供货义务，但被告并未支付全部货款。被告于2013年3月31日向原告出具一张号码为XXXXXXXX-XXXXXXXX、付款人为被告、收款人为原告、金额为12,811,243.58元、到期日为2013年7月31日的商业承兑汇票。2013年5月20日，原告因债务纠纷与南洋银行签订《最高额权利质押合同》(以下简称《质押合同》)，将上述商业承兑汇票质押给南洋银行。2013年7月31日，南洋银行向民生银行提示付款，民生银行因被告存款不足出具退票通知。2014年11月14日，原告与南洋银行达成和解协议，原告偿还债务并取回该商业承兑汇票。原告在票据时效内未向被告追索。2015年8月，原告诉至本院，要求判如诉请。另查明，2014年6月27日，原告以买卖合同纠纷为由向上海市普陀区人民法院提起诉讼，要求被告支付涉案货款，法院作出(2014)普民二(商)初字第2848号民事判决(以下简称普2848民事判决)，该判决确认2013年3月22日原、被告签订两份《销售合同》的事实及原告已履行交货义务的事实，被告在该案中应诉确认欠原告包含本案汇票在内的应收汇票共计25,631,243.58元。该案审理中，原告因本案所涉汇票质押给南洋银行，故又变更诉讼请求，未予主张本案汇票相应权利。以上事实，有原告提交的商业承兑汇票、退票通知、普2848民事判决书等证据以及庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为：票据利益返还请求权，是指持票人根据《票据法》第十八条规定，因超过票据权利时效或者票据记载事项欠缺而丧失票据权利时，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益之权利。本案原、被告签订《销售合同》后，原告按约履行了交货义务，被告收货后向原告交付系争汇票，原告将系争汇票质押给南洋银行后，因清偿债务而重新取得涉案票据，系正当持票人。原告未在票据权利时效内向被告追索而丧失票据权利，现向被告主张票据利益返还请求权，符合法律规定。被告作为出票人因票据权利消灭而使本该支付的汇票金额未予支付，享有了额外的利益，故原告要求被告返还票据利益的请求符合法律规定，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏东泓国际贸易有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告中冶纸业贸易(上海)有限公司12,811,243.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费98,667.46元，公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  许雅芳审 判 员  任 一人民陪审员  赵 音二〇一六年五月三十一日书 记 员  陈 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国票据法》第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1825执恢111号之一申请执行人唐卫明，男，1972年2月10日生，住安徽省旌德县。被执行人汪俊，男，1980年2月18日生，住安徽省旌德县。本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院（2016）皖1825执111号之一裁定书，于2016年05月31日向被执行人汪俊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪俊在中国邮政储蓄银行62×××57账户内存款人民币9019.06元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  洪国斌二〇一六年五月三十一日书记员  丁秀文
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2016）���0127民初951号原告木兰县农村信用合作联社，地址木兰县木兰镇。法定代表人张宏伟，职务理事长。委托代理人刘昕禹，住木兰县。被告张利学，住木兰县。原告木兰县农村信用合作联社（以下简称木兰信用社）诉被告张利学金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员任涛适用简易程序独任审理，于2016年5月26日公开开庭进行了审理，原告木兰县农村信用合作联社的委托代理人刘昕禹到庭参加诉讼，被告张利学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告木兰县农村信用合作联社诉称，被告张利学于2014年12月5日以农户互保方式，在木兰县农村信用合作联社辖内新民信用社借款50000.00元，借款用途为种植，预定期限于2015年11月20日到期。借款到期后信用社���次催收，被告以各种理由至今未能归还借款本息，截至2016年4月12日借款利息为8640.00元。为维护信用社的合法权益，请人民法院依法判决被告偿还借款本息58640.00元，自2016年4月12日到实际还款日的利息另行计算。原告方为证实其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：证据A1、农户互保借款合同、借款凭证，拟证明被告借款事实存在，被告在我信用社借款5万元。被告未到庭，无法对原告提供的证据进行当庭质证，亦未向本庭提交任何答辩和证据。经本院审查，证据A1符合证据的真实性、合法性及关联性，认定为有效证据。据此，本院确认案件事实如下：2014年12月5日，原告木兰县信用社与被告张利学及案外人张志峰签订农户互保借款合同，姜永全从木兰县信用社借款50000.00元，借款用途为种植，借款月利率为9.6‰，借款期限为2014年12月5日至2015年11月20日。如不按期归还借款本金又未获准展期的，从逾期之日起加收50%罚息。借款到期后，张利学未按照合同约定及时偿还借款本息，现木兰县信用社起诉至法院，请求张利学偿还借款本息58640.00元，利息计算至2016年4月12日，嗣后利息另行计算。本院认为，原、被告之间签订的农户互保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，被告张利学应当按照合同约定偿还原告借款本息，故原告的诉讼请求，本院予以支持。原告提供的借款合同中逾期利息加收罚息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张利学偿还原告木兰县农村信用合作联社借款本金50000.00��；二、被告张利学给付原告木兰县农村信用合作联社利息8640.00元（利息计算至2016年4月12日，嗣后利息按照合同约定继续计算至本金给付完毕时止）。上述第一、二项于本判决生效后10日内履行。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1266.00元，减半收取633.00元，由被告张利学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 任 涛二〇一六年五月二十六日书记员 闫学魁
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0602执313号之二申请执行人王玉春。被执行人关青山。本院在执行（2016）黑0602执313号王玉春申请执行关青山民间借贷纠纷一案中，经四查被执行人关青山无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第1050号民事判决书终结本次执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈晶二〇一六年五月十三日书记员  王镭
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2015)盐执字第873-1号申请执行人陈登静，男，汉族，无业，住盐池县花马池镇永青苑小区5号楼3单元101室。被执行人丁振雪，男，汉族，个体经营者，住盐池县惠安堡镇北街信用社后。本院于2015年10月14日作出(2015)盐执字第873号执行裁定书，依法冻结了被执行人丁振雪的银行账户，现因该案执结，需解除对被执行人丁振雪的银行账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人丁振雪在盐池县农村信用合作联社惠安堡信用社账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈建宝二〇一六年五月十九日书记员  李 伟
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更1371号罪犯李华伟，男，1973年7月17日出生，汉族，四川省成都市温江区人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。成都市温江区人民法院于2012年7月5日作出（2012）温江刑初字第229号刑事判决，被告人李华伟犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币25000元。刑期至2023年9月3日止，判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李华伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分170分。另查明，罪犯李华伟被判处罚金25000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李华伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李华伟减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二二年九月三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年五月九日书 记 员  谢 欢
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1124执558号之一申请执行人：谢峰，男，汉族，1984年12月出生，汉族。被执行人：彭鹏，男，1984年6月出生，汉族。被执行人：彭玉泉，男，1960年6月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1124民初148号民事调解书，于2016年5月19日冻结了被执行人彭玉泉银行账户。现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人彭玉泉银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明瑜二〇一六年五月三十一日书记员  张茂盛附相关法条：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执601号申请人：中国农业银行股份有限公司齐河县支行。法定代表人：李珺，行长。委托代理人：张杰，该行职工，特别授权代理。被执行人：王明星，男，汉族，住齐河县。被执行人：张玉生，男，汉族，住齐河县。被执行人：房立国，男，汉族，住齐河县。申请人中国农业银行股份有限公司齐河县支行申请执行被执行人王明星、张玉生、房立国借款担保合同纠纷一案，于2016年3月24日立案后，法院依法向被申请人送达了执行通知书和申报财产通知书。经查，被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：终结（2015）齐民初字第2355号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一六年五月二十七日书记员  吴 震
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0826执629号申请执行人：宿松县市场监督管理局。法定代表人：郭年中，局长。被执行人：张荣盛，男，1964年4月27日生，汉族，个体工商户。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年5月16日（2016）皖0826行审18号行政裁定书，于2016年5月23日向被执行人张荣盛发出执行通知书，责令被执行人张荣盛按裁定书规定履行义务，但被执行人张荣盛未履行义务。现查明，被执行人张荣盛之妻石彩霞有银行存款。本案债务发生时，被执行人张荣盛与石彩霞（身份证号码：XXXX）系夫妻关系，故被执行人张荣盛与石彩霞在婚姻关系存续期间存款，应当按夫妻共同财产处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，《中华人民共和国》第十七条，裁定如下：扣划被被执行人张荣盛之妻石彩霞在安徽宿松农村商业银行长铺支行的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈家国代理审判员  张明武代理审判员  黄结弟二〇一六年五月三十日书 记 员  黄星火附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0528民初1535号原告车某，男，汉族，农民。被告李某，女，汉族，居民。原告车某与被告李某离婚纠纷一案,本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员杨福涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告车某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告车某诉称，其与被告李某于2014年5月16日依法登记结婚，同年12月11日生一子。由于双方缺乏了解，感情基础差，婚后常因琐事发生吵打，原告曾于2015年5月份起诉要求与被告离婚，后撤诉，但被告依旧不归家，现原告再次诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子车昱博由被告抚养，本案的诉讼费由被告承担。被告李某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。原告车某为证明自己的主张，向本院提交了3组证据：1、富平县人民法院作出的（2015）富平民初字第02288号民事裁定书一份，拟证明原告曾于2015年5月起诉要求与被告离婚，后撤诉的事实；2、富平县人民法院作出的（2015）富平民初字第02055号民事判决书一份，拟证明被告李某曾于2015年12月份起诉要求与原告车某离婚，富平法院判决不准离婚的事实；3、渭南市中级人民法院作出的（2016）陕05民终529号民事裁定书一份，拟证明原告车某不服富平县人民法院作出的（2015）富平民初字第02055号民事判决书而上诉，后撤诉的事实。被告李某未向本院提交证据，亦未对原告提交的证据进行质证。经审查，原告提交的第1、2、3组证据真实、有效，本院予以确认。依据确认的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实，原告车某与被告李某于2014年5月16日依法登记结婚，并于同年12月11日生一子（现随原告父母共同生活），双方经常为琐事发生争吵，原、被告曾先后向法院起诉要求与对方离婚。现原告再次诉至法院，要求判令原、被告离婚，证明双方感情已经破裂。本院认为，夫妻之间应该相互包容，遇到问题应冷静处理、正确应对，原告车某与被告李某婚后不能正确处理发生的矛盾，双方先后提起诉讼要求离婚，证明双方已无法共同生活，夫妻感情已经破裂，现原告车某起诉要求离婚，本院予以准许。婚生子现随原告父母共同生活，为不影响孩子的正常生活，由原告车某继续抚养较为有利，被告李某每月支付300元的抚养费至孩子满十八周岁时止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准许原告车某与被告李某离婚；二、婚生子由原告车某抚养，被告李某每月支付抚养费300元至孩子满十八周岁时止；判决生效后每年12月30日前付清当年的抚养费。案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  杨福涛二〇一六年五月三十一日书记员  杜加东
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书(2015)玉区法民初字第2159号原告中山加合包装材料有限公司，住所地广东省中山市港口镇大中南村建南五金厂侧。法定代表人梁渐辉。委托代理人袁芝如，广东丰润律师事务所律师。被告广西唐彩装饰材料科技有限公司，住所地广西玉林市玉州区仁东镇三山坡。法定代表人张宇飞。原告中山加合包装材料有限公司与被告广西唐彩装饰材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理。依法组成由审判员陈洁担任审判长，审判员陈波、人民陪审员张雄兰参加的合议庭，书记员戴妮担任法庭记录，于2016年1月26日开庭审理。原告委托代理人袁芝如到庭参加诉讼，被告广西唐彩装饰材料科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告之间有生意往来，至今被告尚欠原告货款16820元未付。经原告多次追讨未果。因此，请求判令：1、被告向原告支付货款16820元及利息（自起诉之日起计算，按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿完毕之日）；2、被告承担本案诉讼费。原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、送货单两张，证明原、被告有买卖事实且被告欠原告货款16820元；2、银行回单，证明原、被告有买卖合同关系且被告支付过部分货款。被告无答辩，也未出庭参加诉讼。被告在举证期限内未提供有证据到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利，本院对原告提供的证据予以认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告之间有生意往来，2014年6月11日，原告向被告供应聚氨酯树脂、聚氨酯胶粘剂等化工产品，由被告的工作人员签收确认，共计货款24660元。被告收货后未足额支付货款。本院认为，原、被告之间存在的买卖合同关系没有违反法律规定，为有效合同关系。原告向被告供货，被告应支付相应货款，原告主张被告尚欠原告16820元未清偿，被告未予以反驳，对原告的主张本院予以认可，被告应支付尚欠货款16820元给原告。被告占用原告货款，造成原告利息损失，原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广西唐彩装饰材料科技有限公司支付货款16820元给原告中山加合包装材料有限公司；二、被告广西唐彩装饰材料科技有限公司支付利息给原告中山加合包装材料有限公司（利息计算办法：以16820元为基数，自2015年9月25日计至本生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）。本案受理费221元，由被告广西唐彩装饰材料科技有限公司负担。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费221元（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 洁审 判 员  陈 波人民陪审员  张雄兰二〇一六年五月九日书 记 员  戴 妮
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0681刑初483号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人王某，男，1972年3月7日出生于安徽省阜南县，公民身份号码3421271972********，汉族，小学文化，农民，住安徽省阜南县王堰镇朱郢村王庄****号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月18日被诸暨市公安局依法取保候审。辩护人潘继红，浙江越晖律师事务所律师。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)486号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年4月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员何梦迪等出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2015年8月3日晚，被告人王某与方某同等人在诸暨市大唐镇永新大酒店旁一家饭店饮酒后，驾驶其本人的未悬挂机动车号牌的奥迪Q5小型越野客车，驶往五泄镇方向。20时5分许，被告人王某驾车途经诸暨市草塔镇智圣路时，被民警查获。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人王某的血液中乙醇含量为151mg/lOOml。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、酒精测试结果告知书、返还物品凭证、抽取血样登记表、驾驶证、临时行驶车号牌、驾驶人信息查询结果，人口信息等，证人方某同的证言、查某，被告人王某的供述和辩解，物证检验报告，光盘1份等证据。认为被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。被告人王某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人王某的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人王某有坦白情节；2、被告人王某有悔罪表现；3、被告人王某主观恶性小，社会危害性小；4、被告人王某无前科，系初犯、偶犯。综上请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实予以确认。另查明：2015年11月30日，诸暨市公安局对被告人王某的本次醉酒驾驶，作出了未随车携带驾驶证罚款20元、未悬挂机动车号牌罚款200元，并吊销机动车驾驶证的行政处罚决定，并已执行。上述事实有侦查机关依法收集，经当庭宣读、出示并经质证的行政处罚决定书、处罚决定书详细信息、驾驶人查询单等证明所证明，本院予以确认。本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。对辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见本院予以采纳，其提出对被告人适用缓刑的辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳，行政处罚的罚款予以折抵,折抵后执行罚金一千八百元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  徐龙华二〇一六年五月十一日书 记 员  蒋 朵附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《行政处罚法》第二十八条：违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)敖法执字第901号申请人敖汉旗农村信用合作联社。法定代表人李淑琴，董事长。委托代理人张志刚，该社清收大队职工。被执行人杜广忠，男，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇。申请人敖汉旗农村信用合作联社与被执行人杜广忠借款合同纠纷一案,本案在执行过程中，申请人提出申请要求对被执行人杜广忠所有的位于敖汉旗新惠镇新惠路北新州街东锦绣花园1号楼（证号为162021301040）予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人杜广忠所有的位于敖汉旗新惠镇新惠路北新州街东锦绣花园1号楼（证号为162021301040）予以查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  朱咏君二〇一六年五月二十六日书记员  张 雪
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2015)长县民初字第04758号之五原告王迪平。被告长沙县星沙醉江楼湘菜馆，住所地：长沙县星沙街道东三路华润凤凰城三期14栋106房。经营者刘中秋。被告ＸＸ桥。被告刘中秋。本院在审理原告王迪平诉被告ＸＸ桥、刘中秋、长沙县星沙醉江楼湘菜馆买卖合同纠纷一案中，原告王迪平向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告ＸＸ桥、刘中秋、长沙县星沙醉江楼湘菜馆银行存款26610元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，原告王迪平的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告ＸＸ桥、刘中秋、长沙县星沙醉江楼湘菜馆的银行存款26610元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李    松    艳二〇一六年五月十二日法官助理 李炯书记员李炯（兼）
河南省焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0803执136号之五申请执行人田玉扇，女，1965年8月15日出生。被执行人焦作市科力达科技有限公司，住所：焦作市中站区。法定代表人梁国庆，职务董事长。被执行人梁国庆，男，1962年12月25日出生。被执行人王素琴，女，1963年8月10日出生。被执行人刘文利，男，1972年10月28日出生。被执行人刘永刚，男，1977年10月18日出生。被执行人司方方，女，1980年10月6日出生。被执行人梁坤，男，1985年4月27日出生。本院依据已经发生法律效力的焦作市恒信公证处（2015）焦信证民字第532号执行证书，责令被执行人焦作市科力达科技有限公司、梁国庆、王素琴、刘文利、刘永刚、司方方、梁坤履行生效法律文书确定的义务，但被执行人焦作市科力达科技有限公司、梁国庆、王素琴、刘文利、刘永刚、司方方、梁坤至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人焦作市科力达科技有限公司有以下车辆①别克牌小型汽车一辆②桑坦钠牌小型汽车一辆③五菱牌小型普通客车一辆④桑塔纳牌小型汽车一辆。刘永刚有以下车辆①东风标致牌小型汽车一辆②中华牌小型汽车一辆。梁坤有以下车辆①骐达牌小型汽车一辆②途安牌小型汽车一辆。刘文利有北京现代牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人焦作市科力达科技有限公司所有的以下车辆：①别克牌小型汽车一辆②桑坦钠牌小型汽车一辆③五菱牌小型普通客车一辆④桑塔纳牌小型汽车一辆。查封刘永刚所有的以下车辆：①东风标致牌小型汽车一辆②中华牌小型汽车一辆。查封梁坤所有的以下车辆：①骐达牌小型汽车一辆②途安牌小型汽车一辆。查封刘文利所有的北京现代牌小型汽车一辆。二、被执行人焦作市科力达科技有限公司、刘永刚、梁坤、刘文利分别负责保管上述被查封的财产。在查封期间被执行人可以使用上述被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转让、转移、租赁、抵押、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、上述房产查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。审 判 长  付 健审 判 员  贾慧贤代审判员  陈建华二〇一六年五月四日书 记 员  李海波
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2015)建执字第02010号申请执行人周学兵，居民。被执行人汪文龙，居民。被执行人孙红英，居民。周学兵与汪文龙、孙红英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）建冈民初字第0161号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告偿还原告借款9万元，于判决生效后十日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月5日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）建冈民初字第0161号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  吉民宏审判员  王 磊审判员  蒋 松二〇一六年五月三日书记员  王 淑
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0891执691号之一被执行人李某乙均，男，1964年2月2日出生于山东省微山县，公民身份号码，汉族，初中文化，济宁金山投资有限公司、济宁金山豪庭酒店管理有限公司法定代表人（负责人），户籍所在地济宁市微山县两城乡陈庄村东大街198号，现住济宁金山豪庭酒店管理有限公司。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年3月25日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）济高新区刑初字第162号一案的刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第41条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人李成均名下的鲁H、鲁H小型汽车两辆。本裁定书送达后立即生效。审判员  李赟二〇一六年五月十三日书记员  夏慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执689号之三申请执行人吴杨翠。被执行人黄文玲。被执行人卢嘉。本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2015）温苍商初字第341号民事判决书，于2016年2月5日立案执行申请执行人吴杨翠与被执行人黄文玲、卢嘉民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年2月17日向各被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人黄文玲、卢嘉缴纳执行款883750元及利息；二、被执行人黄文玲、卢嘉负担案件诉讼费6160元，执行费11238元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人黄文玲、卢嘉的财产情况，发现车牌号为闽D比亚迪牌小型轿车和闽D江淮牌小型汽车登记在被执行人黄文玲名下，本院依法予以查封，但因上述车辆下落不明而未实际查扣；发现被执行人黄文玲在厦门九茗堂茶叶有限公司拥有百分之七十七点五的股权，本院依法予以冻结；发现被执行人卢嘉在厦门市住房公积金管理中心账户内有存款137000元，本院依法予以扣划，充抵两案诉讼费和执行费，已由申请执行人领取执行款72075.81元。目前，没有发现被执行人黄文玲、卢嘉有其他可供执行财产，该案在短期内无法执行终结。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执689号、689号之一、689号之二执行裁定书等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人黄文玲、卢嘉有财产或有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执689号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。助理执行员  侯百战二〇一六年五月十二日代书 记员  谢智慧
内蒙古自治区科右前旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2221民初1714号原告赵某某，女，33岁，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。被告王某某，男，34岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。本院在审理原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告赵某某以与被告王某某自行和好为由，于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费50元由原告赵某某负担。审判员  包海泉二〇一六年五月四日书记员  王 鑫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执1091号申请执行人湖南省人民医院。被执行人曹勇。被执行人周爱纯。被执行人曹永红。本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第2208号民事判决书，于2016年5月10日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取曹勇、周爱纯、曹永红的银行存款或应当履行义务部分的收入221670.74元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息等）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨骐铭二〇一六年五月三十一日书记员  仇园春
陕西省定边县人民法院执行裁定书(2016)陕0825执893号申请执行人郭某某。被执行人某某村民委员会。法定代表人王某某。申请执行人郭某某与被执行人某某村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第02247号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人某某村民委员会支付申请执行人郭某某劳动报酬款1840元，并承担案件受理费10元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务，当庭支付了申请执行人全部案件款1840元。申请执行人已领取全部案件款。执行费50元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第02247号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  屈文学审判员  霍彩霞审判员  万 林二〇一六年五月十九日书记员  张全东
宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2012)宁执字第00656号申请执行人曾富嵩。被执行人崔新华。被执行人崔活生。本院于2012年8月20日立案执行申请执行人曾富嵩与被执行人崔新华、崔活生借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）宁民二初字第1200号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款706618.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有706600.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2011）宁民二初字第1200号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邹建华审判员 ：潘小平陈春文二〇一六年五月十日书记员 ：肖著俊
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2015)金堂执字第1332号申请执行人赵清修，男，1971年9月23日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人重庆亿星之光吉能科技开发有限公司。住所地：重庆市北部新区。法定代表人李亚斌，总经理。本院在执行申请执行人赵清修与被执行人重庆亿星之光吉能科技开发有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人赵清修于2016年5月20日，以本案在立案执行前被执行人重庆亿星之光吉能科技开发有限公司已全部履行了生效法律文书确定的给付义务为由，向本院书面提出了撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会2015年10月20日作出的金劳人仲委裁字（2015）第00291号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李松二〇一六年五月二十七日书记员  赵骥
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0191民初37号原告：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区。负责人：韦海铭，该分行行长。委托代理人：范俊杰、范爱玲，广东德法律师事务所律师。被告：黄英奇，住广州市番禺区。原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行诉被告黄英奇信用卡纠纷一案,本院于2016年4月14日受理后,依法适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人范俊杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告申领了信用卡，卡号62×××24，约定透支利息按日0.5‰计算并按月计收复利。滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计收等。但截至2015年12月6日，被告共拖欠上述信用卡项下透支款44655.44元，经原告催促，被告均未偿还。原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金，暂计到2015年12月6日本金31587.41元、利息4643.49元、滞纳金8424.54元，其后利息按日0.5‰计算并按月计收复利，滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计收，直到贷款本息清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、信用卡申请表、《中国银行信用卡领用合约》；2、银行流水及信用卡未还款查询、《催收资料详细信息》；3、律师函及EMS邮寄底单。被告没有答辩，亦没有向本院提交证据。经审理查明：2011年10月2日，被告填写中国银行信用卡申请表，向原告申请信用卡一张，申请表背面为《中国银行信用卡领用条约》，其中第三条“利息和收费”约定：1、被告在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全额偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款止，使用信用额度透支取现的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告自交易记账日起按规定利率向原告支付透支利息，被告在到期还款日前未偿还最低还款额的，被告除应按向原告支付利息外，还应按最低还款额未还款部分计收5%滞纳金；2、账户存款不足发生透支时，原告应对透支额计收利息并按月计收复利，日利率为0.5‰，起息日为透支记账日为准。被告在申请表上写明：已阅读申请材料、已了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守合同协议各项规则。2011年10月22日，原告向被告发放卡号62×××24的信用卡，信用卡账单日为每月6日。被告申领信用卡后，进行透支消费并未按时足额偿还，2015年5月6日开始逾期还款。截至2015年12月6日，被告尚欠本金31587.41元、利息4643.49元、滞纳金8424.54元未还。另查明：原告原名中国银行股份有限公司广州南沙支行，于2016年1月变更名称为中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行。本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃有关诉讼权利。原告相关证据有被告签名，并能形成证据链，被告没有提出异议或提出相反证据，本院对原告证据予以采信。案涉信用卡申请表所附的中国银行信用卡领用合约，内容没有违反法律禁止性规定，被告明确表示愿意接受其约束，故该合同条款成立并生效，对原、被告具有法律约束力，双方当事人应严格依约履行各自义务。被告因透支使用信用卡而产生贷款本金31587.41元并怠于履行偿还义务，故原告要求被告偿还贷款本金及按照约定计付利息、滞纳金，有合同依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告黄英奇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行返还借款本金31587.41元及支付利息、滞纳金（截至2015年12月6日利息为4643.49元，滞纳金为8424.54元，之后以尚欠本金为计算基数按日利率0.5‰计算利息，按每月最低还款额未还部分计收5%滞纳金）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元由被告黄英奇负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审判员 崔 剑二〇一六年五月三十日书记员 陈裕均
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0102民初1214号原告：王东霞，女，1968年8月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：何其文，男，1966年12月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：仲兴红，女，1965年10月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院在审理原告王东霞与被告何其文、仲兴红民间借贷纠纷一案过程中，原告王东霞于年月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王东霞提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王东霞撤回起��。原告王东霞在法庭辩论终结前减少诉讼请求，应收案件受理费50元（原告王东霞预交15240元），减半收取25元，由原告王东霞负担；剩余案件受理费15215元、保全费1270元，由本院退还原告王东霞。审判员  杨晓燕二〇一六年五月十九日书记员  迪丽达
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0102刑初120号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人阿某某﹒斯某某。因本案于2015年12月15日被抓获，12月16日被刑事拘留，12月18日因吞食异物不宜关押被监视居住，2016年5月3日被本院决定逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉(2016)123号起诉书指控被告人阿某某·斯某某犯盗窃罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员谢松莉出庭支持公诉，被告人阿某某·斯某某、维语翻译艾克某某·吾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2015年1月至12月，被告人阿某某﹒斯某某伙同他人在长沙市城区范围内先后七次扒窃他人财物，盗得七台手机，价值人民币16350元，现金50元。公诉机关认为被告人阿某某﹒斯某某的行为构成盗窃罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。被告人阿某某﹒斯某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均没有异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：2015年1月至12月，被告人阿某某﹒斯某某伙同他人在长沙市城区范围内先后七次扒窃他人财物，盗得七台手机，价值人民币16350元，现金50元。具体事实如下：1、2015年1月29日11时许，被告人阿某某﹒斯某某伙同希某（另案处理）在长沙市芙蓉区韭菜园路272号退休医院门口，由希某望风，阿某某﹒斯某某动手扒得被害人余某放在口袋内的一台黑色“步步高”VIVOX5型手机（鉴定价格为人民币1680元），后两人将手机销赃。2、2015年12月1日18时许，被告人阿某某﹒斯某某伙同拜某某、艾合某某以及阿不都某某某（另案处理）在长沙市雨花区韶山路曹家坡附近的地下通道，由其他三人望风，被告人阿某某﹒斯某某趁被害人刘某上通道楼梯时，扒得刘某放在口袋内的一台银白色“步步高”VIVOX5L型手机（鉴定价格为人民币2070元）。3、2015年12月4日15时许，被告人阿某某﹒斯某某伙同拜某某、艾合某某以及阿不都某某某在长沙市芙蓉区曙光集团附近，由阿某某﹒斯某某、艾合某某以及阿不都某某某望风，拜某某动手扒得被害人周某某放在口袋内的一台金色“苹果”6PLUS手机（鉴定价格为人民币4680元）。4、2015年12月5日15时许，被告人阿某某﹒斯某某伙同拜某某、艾合某某以及阿不都某某某在长沙市开福区“金满地”地下商场B2出口附近，由其他三人望风，被告人阿某某﹒斯某某扒得被害人何某放在衣服口袋中的一台白色“小米4”手机（鉴定价格为人民币1350元）。5、2015年12月8日19时许，被告人阿某某﹒斯某某伙同拜某某、艾合某某以及阿不都某某某在长沙市芙蓉区五一大道迎宾路口附近，由阿某某﹒斯某某、艾合某某、阿不都某某某三人望风，拜某某扒得被害人陈某放在衣服口袋中的一台金色“苹果6”手机（鉴定价格为人民币4050元）。6、2015年12月8日20时许，被告人阿某某﹒斯某某伙同拜某某、艾合某某以及阿不都某某某在长沙市芙蓉区五一大道迎宾路口附近，由其他三人望风，拜某某扒得被害人邓某放在衣服口袋中的一台白色“OPPO”手机（因型号不详无法鉴定价格）、一个灰色钱包（内有50元现金、银行卡）和一个U盘。7、2015年12月9日18时许，被告人阿某某﹒斯某某伙同拜某某、艾合某某以及阿不都某某某在长沙市开福区黄兴北路附近，由其他三人望风，阿不都某某某扒得被害人胡某放在衣服口袋中的一台白色“OPPO”R7PLUS手机（鉴定价格为人民币2520元）。2015年12月15日，公安民警将被告人阿某某﹒斯某某抓获。上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据予以证明：1、报案材料、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓案经过，证明：2015年12月15日，公安民警将被告人阿某某﹒斯某某抓获。2、被害人陈某、周某某、胡某、邓某、何某、刘某、余某的陈述，证明：2015年1月至12月，被害人在长沙市芙蓉区、开福区、雨花区等地手机、现金等财物被盗及被盗手机型号、价值等情况。3、案发现场视频截图，被告人阿某某·斯某某对案发现场进行了指认。4、价格鉴定意见书，证明：被告人阿某某·斯某某盗窃的七台手机经鉴定价值人民币16350元。5、被告人阿某某·斯某某的户籍证明及现实表现材料、前科材料，证明：阿某某·斯某某已达刑事责任年龄及其前科情况。6、被告人阿某某·斯某某的供述，与本院查明的事实一致。本院认为：被告人阿某某·斯某某以非法占有为目的，伙同他人多次在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人阿某某·斯某某起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人阿某某·斯某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人阿某某·斯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的3日一并折抵，即自2016年5月3日起至2017年6月29日止。）二、责令被告人阿某某·斯某某退赔各被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗长华人民陪审员  刘 强人民陪审员  张建军二〇一六年五月三日书 记 员  王导导附：《中华人民共和国刑法》相关法条第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市忠县人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0233行审39号申请执行人忠县交通行政执法大队，住所地重庆市忠县忠州镇果园路22号，组织机构代码66641476-0。法定代表人凌华铖，忠县交通行政执法大队队长。被执行人肖本科，男，1970年12月10日出生，汉族。申请执行人忠县交通行政执法大队于2016年5月4日向本院申请强制执行忠交执罚[2015]第20185号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人忠县交通行政执法大队于2015年8月10日以被执行人肖本科在省道石垫路152KM+180M处左侧公路建筑控制区内修建建筑物（房屋2间）的违法行为，违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条第一款之规定，依照《中华人民共和国公路法》第八十一条之规定，作出忠交执罚[2015]第20185号行政处罚决定书，处罚被执行人“1、立即停止违法行为；2、限七日内自行拆除修建在公路建筑控制区内的违法建筑物（房屋2间）；3、罚款：贰万元整（小写：20000.00元）。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”该处罚决定于2015年9月14日送达给了被执行人。被执行人在法定限期内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行。申请执行人向本院提交了立案审批表、当事人身份证明、当事人询问笔录、现场勘查平面示意图、现场勘验笔录、现场照片、行政处罚决定书、催告通知书、送达回证等证据。并提出申请强制执行要求：1、罚款贰万元整（小写：20000.00元）；2、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。经审查，本院认为，申请执行人忠县交通行政执法大队申请执行忠交执罚[2015]第20185号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二项和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的忠交执罚[2015]第20185号行政处罚决定书中第3项罚款贰万元整（小写：20000.00元）以及每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额）的决定，准予强制执行。本案执行费200元，由被执行人肖本科负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄占钦人民陪审员  吴宗凯人民陪审员  张绍炳二〇一六年五月六日书 记 员  吴海丽
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书鲁06**刑初175号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人胡某，系山东省吉龙集团有限公司植物油公司经理。2015年7月29日因涉嫌犯非法拘禁罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年8月27日被莱阳市公安局取保候审。被告人孙某，农民。2016年1月13日因涉嫌犯非法拘禁罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年2月19日因被莱阳市公安局执行逮捕，同年3月18日被莱阳市人民检察院取保候审。莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人胡某、孙某犯非法拘禁罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，莱阳市人民检察院指派检察员盖波出庭支持公诉，被告人胡某、孙某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人胡某系山东省吉龙集团有限公司植物油公司经理，因业务员李春凤拖欠公司货款，向莱阳市人民法院起诉。2015年7月11日18时许，双方经莱阳市人民法院调解达成协议约定李春凤于7月14日起陆续还款，被告人胡某因担心李春凤在约定的还款日期前逃跑，将李春凤带到莱阳市东方食府酒店419房间，并打电话叫来被告人孙某等人看管李春凤。其间，二被告人对李春凤拳打脚踢，并用烟头将李春凤的左手烫伤，致李春凤头颈部受伤、软组织挫伤、左手烫伤。7月13日凌晨5时许，李春凤趁看管人员睡觉之机逃跑。上述事实，被告人胡某、孙某在开庭审理过程均无异议，且有被害人李春凤的陈述；证人戴淑敏的证言；抓获记录、户籍证明、前科查询、讯问笔录、门诊病历、谅解书等书证及被告人胡某、孙某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡某、孙某非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某、孙某共同实施犯罪，不区分主从犯，但胡某系组织者。二被告人归案后及当庭如实供述其犯罪事实，并取得了被害人的谅解，二人虽具有殴打情节，但系因追索合法债务而引发，本院依法予以从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人胡某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。被告人孙某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高殿章二〇一六年五月三十一日书记员  于 雪