新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵0402民初1号原告伊犁北环金属材料交易市场有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市。法定代表人唐峰，该公司总经理。委托代理人申浩，新疆秉政律师事务所律师。被告中冶京诚工程技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人施设，该公司董事长。委托代理人方建平，北京市英岛律师事务所律师。原告伊犁北环金属材料交易市场有限公司（以下简称北环材料公司）与被告中冶京诚工程技术有限公司（以下简称中冶京诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员孙星慧适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。原告北环材料公司的委托代理人申浩，被告中冶京诚公司的委托代理人方建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北环材料公司诉称，2014年5月21日，原告北环材料公司与被告中冶京诚公司新疆庆华项目部签订工矿产品购销合同，约定，原告给被告提供5100000元的钢材，货款在被告收到钢材后60日内一次性付清，若被告逾期付款，则每月每吨加价150元，违约方还应承担总货款20%的违约金，并承担因索款而产生的全部费用。合同签订后，原告按合同约定向被告提供钢材，被告除支付部分货款外，余款4264258.90元经多次索要未果。为此，原告诉至法院，要求：1、判令被告给付货款4264258.90元及违约金1020000元。2、判令被告承担因索款而产生的律师费105000元、保全担保费75000元及保全费5000元。3、本案的诉讼费由被告承担。为证实自己的主张，原告北环材料公司提供下列证据：证据一、工矿产品购销合同、偿还欠款合同书及欠条20份。用以证明2014年5月21日，被告在原告处购买钢材共计4264258.90元，合同约定，被告未按约定期限付款，则被告应承担总货款20%的违约金即1020000元，并给付因索款而产生的全部费用（含律师费）。经质证，被告对此组证据不认可，认为以上证据中加盖字样为“中冶京诚工程技术开发有限公司新疆庆华项目部”的印章是虚假印章，签字人张毅明，闫文良不是被告单位员工，也未得到被告单位的授权。证据二、被告在新疆庆华苏拉宫工地施工的公示牌7张及公示牌存放工地现场的实况照片11张。用以证明于明战是被告在新疆庆华项目部的总负责人，张毅明是副项目经理。经质证，被告对以上证据均不认可，认为公示牌上的落款是中冶天工新疆庆华苏拉宫项目部，而不是中冶京诚公司新疆庆华项目部。证据三、报验申请表、工程质量验收记共计14份；验槽报验申请表及地基验槽记录各1份。用以证明以上证据中盖有被告新疆庆华项目部的印章，并有于明战的签字，证实于明战为中冶京诚公司新疆庆华项目部的负责人。经质证，被告对盖有字样为“中冶京诚工程技术有限公司新疆庆华项目部（不作为合同章使用）”印章的真实性认可，对于明战的签字的真实性还需要核实；对其余的证据不认可。证据四、监理工程第47次例会纪要。用以证明于明战、张毅明系被告的工作人员。经质证，被告对以上证据不认可，认为以上证据均为复印件。证据五、确认单及数据共计3份、放线记录2份。用以证明张毅明在确认单上签字，并盖有字样为“中冶京诚工程技术有限公司新疆庆华项目部（不作为合同章使用）”的印章，故张毅明在工矿产品购销合同上签字的行为是职务行为。经质证，被告对以上证据不认可，认为证据来源不合法，在放线记录中的质检员是张毅明，而公示牌中的质检员为刘可，证据之间相互矛盾。证据六、收据二份、银行承兑汇票六份及增值税发票四张。证明被告向原告给付货款1500000元。经质证，被告对该组证据不认可，认为被告从未收到过收据，且原告提供的汇票背书转让的不是被告。证据七、证人施某、龙某甲、龙某乙、陈某、于某的证言及照片一张。证明被告从原告处购买的钢材，由证人将钢材运往伊宁县苏拉宫工业园新疆庆华项目部的工地上。经质证，被告对证人证言证明的目的没有异议。证据八、诉讼财产保全委托担保合同、委托代理合同、担保费收据及律师费收据各一份。用以证明因索款而产生担保费75000元，律师费105000元。经质证，被告对以上证据无异议。以上证据一、七证明张毅明与原告北环材料公司签订合同，并将原告提供的钢材用到了中冶京诚公司新疆庆华项目部的工地；证据二来源不合法，本院不予确认；证据三与本案无关联，本院不予确认；证据四为复印件，不符合证据的形式要件，本院不予确认；证据五证明张毅明与新疆庆华能源集团签订确认单，并盖有字样为“中冶京诚工程技术有限公司新疆庆华项目部（不作为合同章使用）”的印章，张毅明并代表被告中冶京诚公司在放线记录中签字；证据六的汇票在转让背书中没有被告的签章，与本案无关联，本院不予确认。被告中冶京诚公司辩称，本案的钢材虽然用到了被告中冶京诚公司新疆庆华项目部的工地，但张毅明不是中冶京诚公司新疆庆华项目部的副经理，被告也从未授权张毅明与原告签订过工矿产品购销合同、偿还欠款合同书，也未向原告给付过部分钢材款。因此，原告的诉讼请求缺乏真实的事实依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。为证实自己的主张，被告中冶京诚公司提供下列证据：证据一、被告与中冶天工集团有限公司签订的建安工程分包合同书及附件一。用以证明被告将承包的新疆庆华项目部分工程分包给中冶天工集团有限公司，承包方式为包工包料，所有工程用料均由承包人自采自供。经质证，原告对此份证据不认可，认为该份证据只是被告与第三方签订的分包协议，与本案无关联。证据二、张毅明的证言及工商登记信息表。用以证明中冶天工集团有限公司将承包的新疆庆华项目的部分工程分包给了山西长达建筑安装有限公司，张毅明是山西长达建筑安装有限公司的负责人，张毅明私刻被告在新疆庆华项目部的印章一枚，并在与原告签订的合同中加盖了此印章，合同中购买的钢材都用到了新疆庆华项目部的工地。从网上下载的工商登记信息表也显示张毅明为山西长达建筑安装有限公司的法定代表人。经质证，原告对其证言不认可，认为张毅明是被告在新疆庆华项目部的经理，其签订合同的行为是职务行为；工商登记信息表来源不合法。证据三、启用印章备案卡片6张，来源于被告公司内部，项目部的公章无需在工商部门备案。用以证明被告单位项目部印章全部标有“不作为合同章使用”的字样，而本案的工矿产品购销合同、偿还欠款合同书及欠条中加盖的印章没有此字样。经质证，原告对此份证据认可。以上证据一与本案无关联性，本院不予确认；证据二证明张毅明从原告处购买的钢材用到了中冶京诚公司新疆庆华项目部的工地；证据三来源合法、客观真实、与本案相关联，本院予确认。经审理查明：2013年9月，被告中冶京诚公司从新疆庆华能源集团承包了新疆庆华煤炭分质综合利用多联产项目，并成立中冶京诚工程技术有限公司新疆庆华项目部进行施工，此项目部字样为“中冶京诚工程技术有限公司新疆庆华项目部（不作为合同章使用）”的公章在公司备案。后张毅明在中冶京诚公司新疆庆华项目部的工地施工，于2013年9月、2014年9月，张毅明以中冶京诚公司新疆庆华项目部的名义分别签订工程量确认单与放线记录。2014年5月21日，张毅明与原告北环材料公司签订工矿产品购销合同，原告提供1500吨钢材，货到付款。2014年10月16日，张毅明与原告签订偿还欠款合同书，原告提供钢材总计1107.544吨，钢材款为4264258.90元；并约定，若未按约定期限付款，则应承担总货款20%的违约金，且给付因索款而产生的全部费用（含律师费）。张毅明向原告购买的钢材全部运到了伊宁县苏拉宫工业园区中冶京诚工程技术有限公司新疆庆华项目部的工地。另查明，原告北环材料公司因索款而产生律师费105000元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，张毅明与原告北环材料公司签订工矿产品购销合同、偿还欠款合同书的行为，系双方真实意思的表示，合法有效。张毅明虽然不是中冶京诚公司新疆庆华项目部的副经理，其使用的字样为“中冶京诚工程技术有限公司新疆庆华项目部”的印章与被告公司备案的印章也不一致，但2013年9月之后张毅明以中冶京诚公司新疆庆华项目部的名义进行施工，又以中冶京诚公司新疆庆华项目部的名义签订确认单与放线记录，故原告北环材料公司完全有理由相信，张毅明于2014年5月至8月从原告赊购钢材，并以中冶京诚公司新疆庆华项目部的名义与原告签订偿还欠款合同书，履行的是被告中冶京诚公司的职务行为，其行为的后果应由被告中冶京诚公司承担；再加之，签订工矿产品购销合同后，原告依约将1107.544吨钢材提供到中冶京诚公司新疆庆华项目部的工地，该工地的承包人为被告中冶京诚公司，钢材款理应由被告中冶京诚公司给付；现被告中冶京诚公司未按约定履行付款义务，应承担给付钢材款及违约金的责任，故原告要求被告给付钢材款4264258.90元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张的违约金，应按实际钢材款4264258.90元的20%计算，即违约金为852851.78元。原告北环材料公司主张因索款而产生的律师费105000元的请求，在偿还欠款合同书中有约定，且原告也提供了相关的票据，本院予以支持。原告北环材料公司主张的保全担保费75000元的请求，属于索款过程中扩大的不必要的损失，本院不予支持。被告中冶京诚公司提出的抗辩意见，与已查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告中冶京诚工程技术有限公司于本判决生效后十日内给付原告伊犁北环金属材料交易市场有限公司钢材款4264258.90元及违约金852851.78元，合计5117110.68元。二、被告中冶京诚工程技术有限公司于本判决生效后十日内给付原告伊犁北环金属材料交易市场有限公司因索款而产生的律师费105000元。三、驳回原告伊犁北环金属材料交易市场有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25042元（减半收取），保全费5000元，合计30042元，由被告中冶京诚工程技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。审判员  孙星慧二〇一六年五月六日书记员  张 焕