广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2014）江鹤法民一初字第298号原告：杨辉连，住湖南省江华瑶族自治县。委托代理人：黄国超，广东众群律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市。被告：吕润卿，住广东省鹤山市。被告：张嘉祥，住广东省鹤山市。原告杨辉连诉被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称“保险公司”）、吕润卿、张嘉祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员袁金淑独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告杨辉连的委托代理人黄国超、被告吕润卿、被告张嘉祥到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本案系缺席审理，现已审理终结。原告杨辉连诉称：2013年12月26日，被告吕润卿驾驶江门X4473号超标电动自行车，沿鹤山大道龙口延伸段由华登高质餐具厂附近在修桥梁路段（右××）往××大道方向行驶，正常行驶至鹤山大道××方向××镇××山村××路段（在建）时，与从其行驶方向右侧往左侧横过公路的行人杨辉连发生碰撞，造成杨辉连受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，吕润卿承担此事故的同等责任，杨辉连承担此事故的同等责任。事故造成原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等损失，原告经追收未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告保险公司在交强险内限额赔偿原告120000元；2、被告吕润卿、张嘉祥连带赔偿原告损失46595.18元，诉讼金额共计：166595.18元；3、本案受理费由上述被告承担（判今由被告迳付给原告）。被告保险公司辩称：一、答辩人仅在机动车交通事故责任强制保险各项限额内对合理的项目承担赔偿责任。江门X4473车在我司投保了交强险，保险期间为2013年10月18日至2014年10月17日，本案事故发生在2013年12月26日，我司在交强险各项限额内承担相应的合理赔偿责任，我司的赔偿限额为12.2万元，其中医疗费1万元、伤亡赔偿金11万元、财产损失2千元，且分别计算、分开赔偿。二、根据交强险条款第九条原告请求项目不属于医疗费范围，我司对该费用不予认可。三、针对被答辩人提出的各项诉讼请求，根据本案事实及证据，我司作如下答辩：1、医疗费、住院伙食补助费、营养费：原告主张医疗费34740.30元、住院伙食费4000元、营养费500元，提供了门诊病历、出院记录、诊断证明书等材料。答辩人认为：标的车只在我司投保交强险，我司仅在交强险医疗费限额内垫付上述费用10000元，对于超出部分我司不予承担。2、误工费：原告主张28693.33元。原告没有提供公司营业执照、银行流水及完税证明予以佐证，我司对原告请求不予认可，我司认为原告为农村居民，误工费应该按照农村标准计算，即8343.50元／年×39天=891.49元。3、护理费：医疗机构证明住院期间需陪护1人的明确护理意见，并且按原告提供陪护费标准80元／天予以确定，即住院39天×80元／天×1人=3120元。4、残疾赔偿金：根据原告提供证据分析，原告主张按城镇标准计算，我对原告提供都《工作证明》三性不予认可，且居住证明没有公安部门予以确认，我司不予认可，我司认为应按农村标准计算，即11669.30元／年×20年×10%=23338.60元。5、交通费：法律规定的交通费的赔偿对象仅限于受害人本人及必要的护理人员。结合本案，原告没有提供相关发票证明在就医过程中产生交通费，故我司不予认可。6、鉴定费：原告主张伤残鉴定费1590元，我司对其真实性无异议，但鉴定费不属于交强险赔偿项目及范围，我司不予赔偿。7、被扶养人生活费：被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。退一步讲，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。故本案原告的扶养费计算标准有误，应该按照农村标准计算，且原告儿子的计算应为7年。8、精神抚慰金：根据有关法律规定，被答辩人提出高额的精神损害赔偿请求与贵院所在地平均生活水平极不相符，另我司承保的车辆只是负事故的同等责任，事故发生原告也存在过错，故原告主张5000元的精神抚慰金不合理，我司的意见是按同等责任划分承担2000元。9、诉讼费：根据有关法律规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用不属于保险赔偿范围，原告请求我司连带承担本案诉讼费没有法律依据。被告吕润卿、张嘉祥共同辩称：在事故发生后，吕润卿垫付了原告医疗费25000元，有收据为证。其余意见与保险公司意见一致。经审理查明：2013年12月26日，被告吕润卿驾驶江门X4473号超标电动自行车，沿鹤山大道龙口延伸段由华登高质餐具厂附近在修桥梁路段（右××）往××大道方向行驶，正常行驶至鹤山大道××方向××镇××山村××路段（在建）时，与从其行驶方向右侧往左侧横过公路的行人杨辉连发生碰撞，造成杨辉连受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，吕润卿承担此事故的同等责任，杨辉连承担此事故的同等责任。原告杨辉连受伤后被送往江门市中心医院治疗至2014年1月27日出院，住院31天。2014年5月28日至同年6月5日，原告再次在江门市中心医院住院治疗8天。2014年9月22日，经南方医科大学司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致左眼损伤致低视力的伤残程度为拾级，原告为此支付了鉴定费l590元。另查明：江门X4473号超标电动自行车登记车主是张嘉祥，该车在被告保险公司购买交强险，事故发生在保险期限内。再查明：事故发生前原告租住在鹤山市沙坪镇镇南荀山村326号的房屋内，并在沙坪务工。原告有3名被扶养人，即父亲杨某甲、母亲唐某、儿子杨某乙陈，他们的出生日期分别为1950年4月11日、1954年5月7日、2003年4月29日，至其定残之日各人的被扶养年限分别为16年、20年、7年，原告父母共生育包括原告在内的2名子女。事故发生后，被告吕润卿垫付原告医疗费25000元，包含在原告的诉请中。上述查明事实，有原告、被告提供的证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，事故发生后，鹤山市公安局交通警察大队出具《事故认定书》，原、被告双方没有提出异议，因此，鹤山市公安局交通警察大队对此事故的责任认定正确，本院予以确认。根据原告的请求、举证情况，本院核定原告因此次事故造成的损失包括：1、医疗费34740.30元：事故发生后原告住院治疗共用去医疗费34740.30元，原告提供了疾病证明书、出院记录、医疗费发票等予以证明，依法予以认定。2、住院伙食补助费3900元：原告住院治疗39天，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称《人身损害赔偿标准》）伙食补助费100元／天的计算标准，计得住院伙食补助费为3900元（100×39）。3、护理费3120元：护理人员原则上按一人计算，按照本地区护工从事同等级别护理的劳务报酬80元／天的标准，计得护理费为3120元（80×39）。4、误工费2575.67元：原告住院治疗39天，出院后并没有医嘱确定的休息天数，故误工时间按39天计算。原告提供鹤山市沙坪富华城鞋材厂的《工作证明》及营业执照等拟证明其每月的工资收入为3200元／月，但原告未能提供相应的工资签收单、完税证明、劳动合同等予以佐证，本院对其误工费的计算标准不予认可。考虑到原告在城镇居住已超过一年，本院酌定误工费参照《人身损害赔偿标准》全省城镇居民人均消费性支出24105.60元／年的计算标准，计得误工费为2575.67元（24105.60÷365×39）。5、残疾赔偿金117024.44元：原告1980年9月1日出生，于2014年9月22日评定为十级伤残，残疾赔偿金依法应计算20年，《人身损害赔偿标准》的全省城镇居民人均可支配收入一般地区为32598.70元／年，计得残疾赔偿金为65197.40元（32598.70×20×10%）；原告的收入直接决定了其被扶养人可实际享受的扶养条件，参照全省城镇居民人均消费性支出一般地区为24105.60元／年的计算标准，计得被扶养人生活费为51827.04元（24105.60×10%×16÷2＋24105.60×10%×20÷2＋24105.60×10%×7÷2），被扶养人生活费应并入残疾赔偿金计算，计得残疾赔偿金为117024.44元。6、鉴定费1590元：依鉴定发票确定。7、精神损害抚慰金2500元：原告经伤残鉴定，评为一项十级伤残，依法应支付精神损害抚慰金，但原告的请求过高，结合原告的伤残等级及双方在事故中的责任分担情况等，精神损害抚慰金酌情以2500元为宜，原告请求精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先支付，依法予以准许。8、交通费500元：原告住院治疗及鉴定需支付一定的交通费，结合原告住院、鉴定的地点、次数，原告请求500元交通费合理，本院依法予以支持。9、对于原告诉请的营养费，因原告未能提供的必要的医嘱予以证明，本院对其诉请的营养费不予支持。上述损失合计165950.41元，原告的请求超过本院核定的损失，对于超出部分本院不予支持。属于死亡伤残赔偿限额项下的有：原告的护理费3120元，误工费2575.67元，残疾赔偿金117024.44元，鉴定费1590元，精神损害抚慰金2500元，交通费500元，合共127310.11元，该数额已超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故被告保险公司应在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告110000元（含精神损害抚慰金）。属于医疗费用赔偿限额项下的有：原告的医疗费34740.30元，住院伙食补助费3900元，合共38640.30元，该数额已超过交强险医疗费用赔偿限额10000元，故被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元。对于超出交强险部分的损失45950.41元，应按事故责任比例分担，本次事故中，被告吕润卿负事故的同等责任，原告步行通过马路负事故的同等责任，故对于超出交强险部分的损失，应由被告吕润卿承担60%的责任，扣减被告吕润卿事故发生后垫付给原告的医疗费25000元，计得被告吕润卿尚应赔偿原告2570.25元。综上，被告保险公司应赔偿原告的损失为120000元（死亡伤残赔偿限额110000元＋医疗费用赔偿限额10000元），被告吕润卿应赔偿原告的损失为2570.25元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨辉连120000元。二、被告吕润卿于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨辉连2570.25元。三、驳回原告杨辉连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1816元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担1308元，被告吕润卿负担28元，原告杨辉连负担480元（原告已预交受理费，被告负担的受理费原告同意被告在给付赔偿款时一并支付给原告，本院不再收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向广东省江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  袁金淑二〇一四年十一月十七日书记员  顾静漪