wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0112民初5826号原告胡某，女，1980年2月16日出生，汉族，住北京市通州区。委托代理人钟伟健，北京义晨律师事务所律师。被告车某，男，1982年11月27日出生，汉族，住北京市通州区。原告胡某与被告车某离婚后财产纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。原告胡某诉称：原、被告双方原系夫妻关系，双方于2015年8月27日因感情破裂离婚，后双方协议共同财产位于北京市通州区×镇×村218号院内北侧正房四间，北侧倒座房四间，配房四间归原告胡某所有，现为维护原告合法权益，诉至法院，要求：依法判令位于北京市通州区×镇×村218号院内北侧正房四间，北侧倒座房四间，配房四间归原告胡某所有。诉讼费由被告承担。本院认为：以“离婚后财产纠纷”为案由起诉，其受案范围为《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条之规定，即离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产。本案中，根据原告胡某提交的证据，原告胡某与被告车某曾于2015年3月15日签订《婚内财产约定》，约定涉案的位于北京市通州区×镇×村218号房产及院落归胡某及儿子车承睿所有；2015年8月27日双方又再次签订《离婚协议书》，约定涉案房产归胡某所有。现被告车某还主张涉案房屋系其父母所建。故本案在分割夫妻共同财产前，应先以“所有权确认纠纷”为案由起诉确认涉案房屋的权属，包括涉案房屋是否涉及案外人财产份额，双方签订的《婚内财产约定》是否发生了法律效力，以及该约定发生效力后的财产归属。现胡某经本院释明，坚持认为涉案房屋为夫妻共同财产，且不同意变更案由，其起诉不符合法律规定。退一步讲，即便胡某的主张成立，涉案房屋系胡某与车某的夫妻共同财产，因双方在《离婚协议书》中已对此进行了分割，亦不属“离婚时未涉及”或“未处理”之财产，故对原告胡某的起诉，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告胡某的起诉。案件受理费七十五元，退还给原告胡某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  奉一兵二〇一六年五月十六日书记员  曹 萌
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2015)叙民初字第2302号原告徐平，男，生于1965年6月12日，汉族，住四川省叙永县。原告郑永开，男，生于1966年12月20日，汉族，住四川省叙永县。原告曾令虎，男，生于1968年5月5日，汉族，住四川省叙永县。原告李弟珍，女，生于1968年5月12日，汉族，住四川省叙永县。原告陈晓群，女，生于1969年12月30日，汉族，住四川省叙永县。原告李秀华，男，生于1969年5月16日，汉族，住四川省叙永县。原告陈会，女，生于1970年1月23日，汉族，住四川省永县天池镇大桥街58号。原告魏发均，男，生于1966年1月21日，汉族，住四川省叙永县。原告潘启和，男，生于1967年6月22日，汉族，住四川省叙永县。原告李燕，女，生于1968年1月26日，汉族，住四川省叙永县。原告罗中培，男，生于1963年12月7日，汉族，住四川省叙永县。原告潘洪贵，男，生于1968年4月13日，汉族，住四川省叙永县。原告熊关容，女，生于1968年10月26日，汉族，住四川省叙永县。原告李晓燕，女，生于1965年9月26日，汉族，住四川省叙永县。原告李昌明，男，生于1963年3月19日，汉族，住四川省叙永县。原告王建兵，男，生于1968年7月16日，汉族，住四川省叙永县。原告郑启明，男，生于1962年8月14日，汉族，住四川省叙永县天池镇大桥街4号附27号。原告钱小平，男，生于1974年12月8日，汉族，住四川省叙永县。原告张青，男，生于1963年6月6日，汉族，住四川省叙永县。原告万学强，男，生于1964年8月8日，汉族，住四川省叙永县。原告杨义书，男，生于1963年6月1日，汉族，住四川省叙永县。原告曾德超，男，生于1970年5月5日，汉族，住四川省叙永县。原告靳小平，男，生于1965年9月5日，汉族，住四川省叙永县。原告李成君，女，生于1973年1月5日，汉族，住四川省叙永县。原告陈德文，男，生于1968年11月19日，汉族，住四川省叙永县。原告李林，女，生于1966年9月22日，汉族，住四川省叙永县。原告李刚强，男，生于1970年10月29日，汉族，住四川省叙永县。原告郑开会，女，生于1973年8月7日，汉族，住四川省叙永县。原告陈小华，男，生于1967年6月3日，汉族，住四川省叙永县。原告李碧英，女，生于1975年12月24日，汉族，住四川省叙永县。原告熊关伦，男，生于1963年1月27日，汉族，住四川省叙永县。原告田云厚，男，生于1964年1月11日，汉族，住四川省叙永县。原告郑开平，男，生于1956年7月23日，汉族，住四川省叙永县。原告周小峰，男，生于1976年8月7日，汉族，住四川省叙永县。原告陈修会，女，生于1966年8月12日，汉族，住四川省叙永县天池镇新建街136号附5号。原告佘克英，女，生于1967年1月15日，汉族，住四川省叙永县。原告罗列芳，女，生于1969年12月17日，汉族，住四川省叙永县。原告熊关林，男，生于1963年6月7日，汉族，住四川省叙永县。原告杨汝孝，男，生于1965年2月2日，汉族，住四川省叙永县。（以下简称“徐平等39原告”）。诉讼代表人徐平，男，生于1965年6月12日，汉族，住四川省叙永县。（未到庭）诉讼代表人郑永开，男，生于1966年12月20日，汉族，住四川省叙永县。诉讼代表人曾令虎，男，生于1968年5月5日，汉族，住四川省叙永县。诉讼代表人李弟珍，女，生于1968年5月12日，汉族，住四川省叙永县。公民身份号码：×××1084。诉讼代表人陈晓群，女，生于1969年12月30日，汉族，住四川省叙永县。被告叙永县天龙电力有限责任公司，住所地叙永县天池大桥街，组织机构代码：77299058-5。法定代表人罗智，该公司董事长。委托代理人吴永强、任奉密，四川宴州律师事务所律师。本院在审理徐平等39原告诉被告叙永县天龙电力有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,徐平等39原告的申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：准许原告徐平等39人撤回起诉。审判员  夏鹏二〇一六年五月九日书记员  罗丹
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内01民终847号上诉人（一审被告）内蒙古金诺房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。法定代表人李世松，该公司董事长。委托代理人包春丽，内蒙古蒙银律师事务所律师。委托代理人郭清芳，内蒙古蒙银律师事务所律师。被上诉人（一审原告）张丽琴，女，1974年8月2日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。委托代理人庞军，内蒙古若辉律师事务所律师。上诉人内蒙古金诺房地产开发有限责任公司（以下简称金诺公司）因与被上诉人张丽琴财产损害赔偿纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院(2015)玉民一初字第00067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。上诉人金诺公司的委托代理人郭清芳、被上诉人张丽琴的委托代理人庞军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2008年5月30日，张丽琴与金诺公司签订《拆迁房屋补偿安置协议书》，金诺公司拆迁了张丽琴位于呼和浩特市玉泉区三友小区9栋3门房屋2间，建筑面积58.1平方米。2008年6月21日，金诺公司给张丽琴办理了《绿树景苑房屋回迁证》，回迁位于呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯西街绿树景苑1号楼2单元2楼中户房屋一套，回迁面积71.1平方米。2013年6月16日，张丽琴与呼市鑫澜装饰工程有限责任公司签订《装修工程施工合同书》，对上述房屋进行了装修，费用为46200元。2014年10月由于暖气主管道漏水，导致该房屋被水淹。张丽琴因房屋被淹造成的损失，经呼和浩特市室内装饰工程质量预算检审站于2015年8月8日作出鉴定报告，鉴定总价款为24731元。另查明，张丽琴交纳供暖费收取单位为金诺公司。故提起诉讼，请求人民法院依法判决金诺公司赔偿各项损失32460.85元。一审法院认为，从本案查明的事实来看，张丽琴所有的位于呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯西街绿树景苑1号楼2单元2楼中户房屋，因金诺公司供热主管道漏水被淹属实，金诺公司应当承担赔偿责任。故对张丽琴要求金诺公司赔偿损失的诉讼请求，根据鉴定报告，本院支持24731元，对其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。对金诺公司的辩称理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告内蒙古金诺房地产开发有限责任公司在本判决生效后立即赔偿原告张丽琴24731元财产损失费。二、驳回原告张丽琴的其他诉讼请求。案件受理费612元，原告张丽琴承担97元，被告内蒙古金诺房地产开发有限责任公司承担209元，该院退还原告张丽琴306元。金诺公司不服该判决，向本院上诉称，一审判决没有事实和法律依据。张丽琴称2014年10月由于暖气主管道漏水，导致房屋被淹事实不清。供暖期是每年的10月15日，如果是15日之前漏水是不可能的，如果是15日后漏水，张丽琴没有通知金诺公司。即使是暖气漏水，按照《内蒙古自治区城镇供热条例》第四十三条的规定，张丽琴也应当通知金诺公司及时抢修减少损失。暖气阀门漏水的地方是入户阀门以里，不属于金诺公司管理的范围。故请求二审法院撤销一审判决依法改判。张丽琴答辩称，金诺公司的上诉理由没有事实和法律依据，一审法院已经查明，金诺公司和张丽琴邀请了居委会的人员查看现场，暖气主管道漏水，根据供热条例的规定，供热单位负责维护和维修。请求二审法院维持一审判决。二审中，双方均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为金诺公司是否应赔偿张丽琴财产损失24731元。针对该争议焦点，张丽琴所有的位于呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯西街绿树景苑1号楼2单元2楼中户房屋，是金诺公司开发建设的，其供暖由金诺公司负责管理。金诺公司上诉称漏水的地方为入户门以里，不属于供热公司的管理范围。二审庭审中，双方均认可入户分水器处漏水。本案中，金诺公司既是开发建设单位，又是物业服务单位，还是供热单位，故金诺公司对供热主管道漏水导致张丽琴房屋被淹产生的损失应当承担赔偿责任。金诺公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费418元，由内蒙古金诺房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  贾慧芳审判员  郭籽良审判员  徐晓凡二〇一六年五月九日书记员  韩 晶
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0312民初1756号原告吴庆祝。被告李文明（李杰）。委托代理人许治平，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。本院在审理原告吴庆祝诉被告李文明追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴庆祝于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴庆祝撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴庆祝负担。审判员  朱广伟二〇一六年五月十九日书记员  王东风
贵州省绥阳县人民法院民 事 裁 定 书黔03**民初851号原告绥阳县安捷汽车货运有限责任公司，住所地：绥阳县蒲场镇派出所支路口。法定代表人补华强，该公司总经理。委托代理人吴晓地，该公司职工。被告喻国发，男，1961年10月20日出生，汉族。本院在审理原告绥阳县安捷汽车货运有限责任公司诉被告喻国发挂靠经营合同纠纷一案中，原告绥阳县安捷汽车货运有限责任公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绥阳县安捷汽车货运有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绥阳县安捷汽车货运有限责任公司撤回起诉。案件受理费212元（已减半收取）由原告绥阳县安捷汽车货运有限责任公司负担。代理审判员  蔡小兰二〇一六年五月二十日书 记 员  王 琪
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282财保29号之一申请人：孙秋儿。被申请人：宁波九天重型锻造有限公司。住所地：宁波杭州湾新区滨海二路629号。法定代表人：段静南。被申请人：慈溪经济开发区飞港再生资源有限公司。住所地：慈溪经济开发区（杭州湾新区）滨海大道南侧商贸街4号楼2-06室。法定代表人：张豪华。本院于2016年5月16日作出（2016）浙0282财保29号财产保全的裁定，裁定在51万元范围内冻结被申请人宁波九天重型锻造有限公司、慈溪经济开发区飞港再生资源有限公司的银行存款。现申请人孙秋儿以双方达成和解为由，向本院申请撤回财产保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人宁波九天重型锻造有限公司银行存款的冻结；二、解除对被申请人慈溪经济开发区飞港再生资源有限公司银行存款的冻结。审 判 员 宋国梁二〇一六年五月十九日代书记员 施梦燕
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第816号申请执行人刘某，女，29岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人张某，男，31岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院立案执行刘某申请张某婚姻家庭、继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2009)翁民初字第94号法院生效裁判，被执行人张某应支付申请人刘某案款10000.0元，现因被执行人张某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2014)翁法执字第816号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年五月九日书记员  郝伟男
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初1670号之一原告：新疆生产建设兵团工程第一建筑工程有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市新民路61号。法定代表人：史全喜，该公司董事长。委托代理人：赵卫东，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托代理人：李江，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：张丽，女，1970年4月20日出生。被告：陈亚男，女，1975年7月4日出生。委托代理人：李德玉，男，1984年8月26日出生。被告：北京健坤投资集团有限公司，住所地：北京市海淀区上地信息路1号A栋5层。法定代表人：赵伟国，该公司董事长。委托代理人：李诏熙，新疆井然律师事务所律师。委托代理人：姚东亮，新疆井然律师事务所律师。本院在受理原告新疆生产建设兵团工程第一建筑工程有限责任公司诉被告张丽、陈亚男、北京健坤投资��团有限公司清算责任纠纷一案中，因案情复杂，已不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：原告新疆生产建设兵团工程第一建筑工程有限责任公司诉被告张丽、陈亚男、北京健坤投资集团有限公司清算责任纠纷一案由简易程序转为普通程序。审判员  陈彦吏二〇一六年五月十一日书记员  潘泓翰
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108财保333号申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行,住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。负责人李红，行长。委托代理人魏某某（特别授权），重庆诚冠律师事务所律师。委托代理人李某（特别授权），该单位客户经理。被申请人何东，男，汉族，1974年11月出生，住重庆市九龙坡区。申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行与被申请人何东申请诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行于2016年5月19日向本院提交保全申请，要求查封、冻结被申请人何东价值8.5万元的银行存款或其他相应价值的财产，并以担保人重庆浩大融资担保有限公司出具的担保函作为担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人何东价值8.5万元的银行存款或其他相应价值的财产。申请人应当自采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 莉二〇一六年五月十九日书记员 毛欣蕊
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1021执5号之一申请人安徽歙县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省歙县。法定代表人王锦鹤，董事长。委托代理人张臣胜，公司职员。被执行人方素华，女，汉族，住安徽省歙县。被执行人周宏武，男，汉族，住安徽省歙县，系方素华丈夫。申请人安徽歙县农村商业银行股份有限公司与被执行人方素华、周宏武金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的歙县人民法院（2015）歙民二初字第00039号民事判决书，于2016年1月4日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明被执行人方素华、周宏武因涉嫌诈骗被刑拘且案件正在审理当中。2016年5月30日申请人书面申请撤回执行申请，待被执行人方素华、周宏武涉嫌诈骗审理完毕后再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：终结歙县人民法院（2015）歙民二初字第00039号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 姚   生二〇一六年五月三十日书记员 汪艳（代）
山西省长治市郊区人民法院民 事 判 决 书(2015)郊民初字第0875号原告姚某某，男，1981年8月22日出生，汉族，住襄垣县古韩镇大郝沟村。被告赵某某，男，1976年7月10日出生，汉族，住长治市郊区老顶山镇赵凹村。原告姚某某诉被告赵某某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某某，被告赵某某及其委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：因原、被告系同行，平时亦经常有联系。2013年被告承揽有多家工地的塔吊拆装业务，由于人手不足，被告便将部分塔吊拆装工程承揽给原告，让原告自行雇佣相关人员完成拆装业务。双方明确约定，每天人工费计1500元，至于需要雇佣的人数由原告自行决定。之后，原告雇佣相关人员到工地完成了塔吊拆装业务，共计31.5天。原、被告经决算，被告应支付原告塔吊拆装费47250元。被告支付原告9750元，为原告出具37500元欠条一支。事后，原告多次找到被告主张该欠款，被告以各种理由推诿不付。为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告支付原告塔吊拆装人工费37500元并从2014年11月26日按照银行同期贷款利率支付利息至全部还清欠款之日止。被告赵中文辩称：原告陈述不属实，被告实际欠原告塔吊拆装人工费5490元。拆装业务完成后，双方并未约定利息，所以不存在利息的说法。原、被告约定是每天拆装或者安装一台塔吊费用为1500元，没有约定每天的人工费，雇佣人员由原告自行约定。原告陈述干活天数31.5天不正确，不符合实际情况。原告找到被告所有欠劳务费，被告心烦原告就在笔记本的中间部分签了自己的名字，欠条的内容、日期均是原告自己填写。被告已经支付了原告16000元。2013年，原告拿走了被告的电锤，现在还没有归还。原、被告双方争议的焦点是：原告诉请被告支付塔吊拆装费37500元并支付利息有无事实与法律依据。原告为支持自己的诉讼请求举证：欠条一支、账本两页，证明被告欠原告37500元塔吊拆装费事实。被告质证：欠条不认可，欠条上的被告的签字无异议，但是欠条落款时间的当天原、被告没有进行过决算，签名以外的内容均不是被告书写；账本上没有被告的签字，被告不认可。被告举证：证据一、对账单一份，证明被告只欠原告拆装人工费5490元。证据二、电话录音文字记录、证明材料四份，证明原、被告约定的拆装塔吊一台的费用为1500元，不是按天计算费用。原告质证：证据一原告没有见到过，不认可；证据二中录音记录无异议，正常情况下每天只能拆装一台，拆装一台费用即是1500元；证明材料有异议，被告每天应支付原告的费用就是1500元，如果拆装过程中产生了其他费用，由被告向工地的老板另外主张。对原告证据的真实性、合法性、关联性，本院做出以下认证结论：原告证据中欠条来源合法，与待证事实有关联，能够证明被告欠原告塔吊拆装费的事实存在，予以采信；账本两页属于原告的单方证据，没有被告签字确认，本案不予采信。被告证据中对账单没有原告签名确认，本案不予采信；电话录音记录、证明材料能够证明原、被告双方曾经约定过每天拆装一台，拆装费用每台15**元，但以上证据不能否认被告出具欠条的事实，本案不予采信。综合原、被告的起诉、答辩及当庭陈述、举证、质证，本院确认以下事实：原、被告均从事塔吊拆装业务。2013年被告承揽塔吊拆装业务后，将部分承揽给原告。2014年11月25日，被告为原告出去欠条一支，认可其欠原告塔吊拆装人工费37500元。本院认为：承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付劳动报酬的合同。本案中，被告赵某某将部分塔吊拆装业务承揽给原告姚某某，是双方真实意思表示，双方形成承揽合同关系，原、被告均应按照约定履行自己的义务。原告为了支持自己的诉请，当庭举证被告书写的欠条，该证据能够证明被告欠原告塔吊拆装人工费的事实存在，被告应当及时履行自己的支付义务。被告辩称，欠条上被告签名属实，欠条内容及落款日期均由原告书写，借款数额有异议。被告虽当庭要求对欠条内容进行鉴定，但截止本案判决前，被告并未向本院提出书面鉴定申请，且其辩称无其他有效证据予以佐证，其辩称不能成立。被告主张原告拿走了其电锤要求原告归还，与本案不属于同一法律关系，被告可另案诉讼解决。原告主张从2014年11月26日要求被告支付利息，但双方并未在欠条中约定利息，故应从原告起诉的次日起开始计算。经调解无果。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告赵某某于本判决生效后七日内支付原告姚某某塔吊拆装人工费37500元，并从2015年10月27日（即本案起诉的次日）起按照中国人民银行同期贷款的基准利率向原告姚红刚支付利息至本院确定的履行支付义务之日止。如果被告赵某某未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，由被告赵某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  史红俊人民陪审员  段跃政人民陪审员  许小平二〇一六年五月六日书 记 员  韩慧静
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更1488号罪犯王昆论。现服刑于山东省北墅监狱。山东省即墨市人民法院于2011年12月9日作出（2011）即刑初字第908号刑事判决，认定被告人王昆论犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元（未缴纳）。2015年2月减刑一年。现已执行刑期五年。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯王昆论减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯王昆论的悔改表现，有罪犯王昆论的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王昆论在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯王昆论减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  徐友仁代理审判员  靳 涛二〇一六年五月二十日书 记 员  张 强
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）包民二初字第03797号之一原告：孙杨，男，1982年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县。委托代理人：杨多法，安徽惟泰律师事务所律师。被告：张金星，男，1973年4月21日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市谢家集区。委托代理人：张善君，安徽百大律师事务所律师。委托代理人：李瑞，安徽百大律师事务所实习律师。被告：合肥市畅宇物流有限公司，住所地合肥市包河区淝河镇工业项目聚集区葛大店物流园F区6号，组织机构代码：57300071-0。法定代��人：杨芝兰，总经理。委托代理人：张娟，安徽华腾律师事务所律师。委托代理人：王继斌，安徽华腾律师事务所律师。第三人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术开发区生态大街3688号，组织机构代码58621804-9。法定代表人：腾铁骑，董事长。委托代理人：陈希，该公司员工。原告孙杨诉被告张金星、被告合肥市畅宇物流有限公司、并有第三人一汽汽车金融有限公司参加诉讼的买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告孙杨诉称：2015年3月12日，原告与被告签订售车协议，原告购买被告皖Ａ×××××、皖A80**挂车全价235000元，在协议中被告明确将剩余按揭款交齐，原告将车款全部给付被告。现经原告所查，被告未将皖Ａ×××××按揭款5万元向一汽汽车金融有限公司付清，A8063挂车按揭款2万元未向中国农业银行合肥徽州路支行付清。现原告依据法律特向法院诉讼，请求人民法院依法判令：一、被告继续履行合同将皖Ａ×××××按揭款5万元、皖A80**挂车按揭款2万元付清及支付利息和违约金（实际数额均以法院调取为准）；二、诉讼费由被告承担。被告张金星在庭审中辩称：1、原告的诉请数额不明确；2、原告的诉请有违部分事实，案外人孔明将车挂靠在合肥市畅宇物流有限公司。2014年12月4日，被告从孔明手中以218000元购买了该车辆，购买时经过合肥市畅宇物流有限公司同意并重新签订挂户协议，同时将该款打入合肥市畅宇物流有限公司���由该公司交纳按揭款，因此我方不存在违约行为；3、原告的诉请缺乏事实及法律依据，请求法庭依法驳回原告的诉请。被告合肥市畅宇物流有限公司在庭审中辩称：1、原告诉称事实与客观事实严重不符，我公司与原告之间无任何合同关系，更没有签订涉案的买卖合同，我公司也未收取原告的任何购车款，原告起诉我公司，根据合同的相对性，是没有任何事实依据的；2、涉案车辆只是登记在我公司名下，本案实际车主是孔明，孔明与张金星以及张金星与原告孙杨之间的买卖合同关系，我公司并不知情。综上原告起诉我公司承担相关法律责任无任何事实及法律依据。第三人一汽汽车金融有限公司未作陈述。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定“原告是��本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中，2015年3月12日，被告张金星将从案外人孔明处购买的挂靠在被告合肥市畅宇物流有限公司名下皖Ａ×××××/皖A80**挂车辆又出售给原告孙杨，根据孙杨与张金星双方签订的《售车协议》的约定，对于该车辆在出售前、后的一切债务等，原告孙杨与被告张金星已经在合同第1、2条中予以了明确，即各自承担车辆买卖前、后的所有债务，因此依附于买卖车辆之前的所有债务，按照合同的约定应当有被告张金星负担，与原告已经孙杨无关，所以若因出售前该车辆负有的相关债务，该债务人应当为张金星，债权人则为案外他人，由此该债权债务关系则应当有债务人张金星与案外人之间按照另外合同的约定或者依照法律的规定所产生并受之约束和调整。另对于原告孙杨要求被告张金星履行将皖Ａ×××××按揭款5万元、皖A80**挂车按揭款2万元付清及承担利息和违约金的诉讼请求，本院认为：一方面无证据证明案外人或第三人曾依据皖Ａ×××××/皖A80**挂车辆所产生的债务已经向被告张金星或原告孙杨等主张了债权，同时孙杨也无因该车辆代为承担了张金星因此所负的债务从而有损失的存在；另一方面，查明张金星也非为皖Ａ×××××/皖A80**挂车辆按揭款的合同相对人，其是否向第三人等履行义务，不是本案审理的范畴，且张金星若据此车辆发生的债务是否清偿，也不是孙杨与张金星之间合同调整、约束的范畴。故综合前述理由，原告孙杨对其主张的诉讼标的不享有实体法上的管理权或处分权，该项诉讼请求与其不具有直接的利害关系，原告孙杨不具有诉讼实施权利。据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告孙杨对被告张金星、被告合肥市畅宇物流有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  魏斌二〇一六年五月二十四日书记员  陈姗附：本案适用法律条���《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0824��初778号原告管彩岳，女，1971年8月10日出生，汉族，住稷山县。被告侯东虎，男，1965年4月21日出生，汉族，住稷山县。被告任青叶，女，1966年3月14日出生，汉族，住址同上。系侯东虎妻子。原告管彩岳诉被告侯东虎、任青叶民间借贷纠纷一案，原告管彩岳提出财产保全的申请，要求查封二被告梅馨苑X号楼X单元X室房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被告侯东虎、任青叶位于稷山县梅馨苑X号楼X单元X室房屋予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  任洋波二〇一六年五月十七日书 记 员  彭 霄
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1427民初845号原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。法定代表人：胡晓东，该行行长。委托代理人：赵连凯，男，1963年12月3日出生，汉族，住夏津县，系该公司客户经理。被告：范玉琢，男，1958年7月7日出生，汉族，��夏津县。被告：范世东，男，1983年7月8日出生，汉族，住夏津县。被告：范世田，男，1983年2月12日出生，汉族，住夏津县。原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称：农行夏津支行）诉被告范玉琢、范世东、范世田金融借款合同纠纷一案，本院2016年4月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员高升独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵连凯到庭参加诉讼，被告范玉琢、范世东、范世田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2013年1月17日，我行与第一被告签订借款合同，第二、三被告签订保证担保合同，向第一被告发放贷款50000元。借款期满后，经多次催收，被告对本金及利息拒不偿还。故诉至法院，请求第一被告偿还本金50000元及相应利息（到期日前按同期人民银行贷款基准利率上浮40%计算，逾期后按执行利率上浮50%计算），其他被告承担连带清偿责任。三被告未答辩，也未提交证据。经审理查明，2013年1月5日，被告范玉琢向农行夏津支行申请借款50000元用于车床加工，担保人为范世东、范世田。2013年1月17日，被告范玉琢作为借款人与农行夏津支行签订农户贷款借款合同，借款额度为50000元，借款人在额度有效期（自2013年1月17日至2016年1月16日）内可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长1年。借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率是在借款发放日所对应的��国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%确定，还款方式是利随本清，即到期后一次性归还借款本息。被告范世东、范世田作为保证人在借款合同上签字，担保方式是连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。2013年1月17日，原告农行夏津支行将50000元贷款授信于范玉琢开立的惠农卡账户中，并在记账凭证中约定正常利率上浮比40%，超期利率上浮比50%。范玉琢于2014年1月16日取款50000元。2015年1月15日贷款到期后，被告既未偿还本金，也未偿还利息。上述事实有原告提交的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款人承诺函、记账凭证、信息凭证、照片及原告庭审陈述在卷为证，经本院核对，系真实合法且与本案有关联，为有效证据。三名被告经本院传票传唤拒不到庭，视为对自己答辩、举证、质证权利的放弃，应承担不利后果。本院认为，原告农行夏津支行与借款人范玉琢，保证人范世东、范世田签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告履行了发放贷款的义务，被告应按照合同约定偿还借款本息。原告要求被告范玉琢偿还本金50000元并支付到期日前起按同期人民银行贷款基准利率上浮40%计算利息的主张，于法有据，本院予以支持。对原告要求的罚息，因记账凭证中约定的超期利率上浮比为50%，故本院确定其罚息利率是在同期人民银行贷款基准利率上浮50%，��非在执行利率基础上上浮50%。被告范世东、范世田作为保证人应对以上借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范玉琢于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金50000元及相应利息（自2014年1月16日至2015年1月15日按同期人民银行贷款基准利率上浮40%计算，逾期后按同期人民银行贷款基准利率上浮50%计算至本判决确定的支付之日）。二、被告范世东、范世田对以上款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付��钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员 高 升二〇一六年五月三十一日书记员 孙兴涛
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0826民初336号原告中国农业银行股份有限公司微山县支行。负责人陈国，行长。委托代理人蔡同生。委托代理人龚和义。被告陈中民。被告吕旗。被告陈后银。被告褚福印。原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）与被告陈中民、吕旗、陈后银、褚福印金融借款合同纠纷一案，于2016年1月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告微山农行的委托代理人蔡同生、龚和义，被告陈中民、吕旗、褚福印到庭参加了诉讼，被告陈后银经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告微山农行诉称，2013年4月4日被告陈中民与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告吕旗、陈后银、褚福印为其担保，以四户联保方式在原告处贷款50000元，授信期限为2年，正常利率9.00%，还款方式为定期还款方式，按年还款，���季结息，目前该笔借款已逾期。逾期的全部贷款形成了不良贷款，经原告多次向被告催收，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现依法诉至贵院，请求判令1、被告陈中民偿还借款本金50000元及利息7366.12元（利息计算至2016年1月4日），其余利息计算至贷款清偿之日止；2、被告吕旗、陈后银、褚福印承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。原告微山农行为证明其主张成立，向本院提交如下证据：1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；2、借款人及担保人身份证复印件一组；3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；4、记账凭证一份；5、利息清单一份；6、“三农”个人自助可循环借款补充协议一份；7、借款人的影像资料一份。证明被告陈中民在2013年4月4日向原告借款50000元，在两年期内可循环使用上述借款，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮50%确定，贷款最后到期日为2015年4月3日，该笔贷款于2013年4月4日发放给被告陈中民，截至2016年1月4日，该笔贷款未清偿的利息及罚息、复利总金额为7366.12元，被告吕旗、陈后银、褚福印为该借款提供连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起两年。被告陈中民辩称，贷款属实，我去银行柜台签字了，记账凭证是我签的，原告提供的其他书面证据中我的名字都不是本人签的。但是贷款不是我用的，是陈中正和陈中刚实际使用的。吕旗辨称，担保不属实，原告提供的所有书面证据中担保人一栏中我的名字都不是我本人所签，手印也不是我的，我不承担担保责任。被告陈后银未到庭应诉，亦未作书面答辩。被告褚福印辩称，我提供担保的事实不属实，我没有签字，也没有按手印，我不承担担保责任。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明被告陈中民向原告借款50000元，被告吕旗、陈后银、褚福印提供担保的事实。被告吕旗、褚福印不认可原告提供的所有书面证据中其姓名是本人所签，手印是本人的；被告陈中民仅认可记账凭证是其本人签名确认，对原告提供的其他书面证据中其姓名是其本人所签，手印是本人的均不予认可，但被告均未提供相反证据加以证实，也未申请笔迹及手印鉴定。被告陈后银未到庭应诉，应视其放弃质证的权利。经审理查明，结合当事人质证，本院对以下事实予以确认：2013年4月4日原告微山农行与被告陈中民、吕旗、陈后银、褚福印以四户联保的形式签订��中国农业银行农户贷款借款合同》，借款人是被告陈中民，担保人是被告吕旗、陈后银、褚福印。合同约定被告陈中民在2013年4月4日向原告借款50000元，借款用途为养鱼，借款期限为2013年4月4日至2015年4月3日，在两年期内被告陈中民可循环使用上述借款。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮50%确定。该笔借款已于2013年4月4日发放给被告陈中民。截至2016年1月4日，该笔贷款未清偿的本金为50000元，利息及罚息、复利总金额为7366.12元。被告吕旗、陈后银、褚福印为该借款提供连带责任担保，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等实现债权的费用。并约定本合同项下任一笔借款的��限届满，贷款人未受足额清偿的，贷款人有权要求担保人承担担保责任。借款发生后被告陈中民偿还过部分利息，截至2016年1月4日被告共欠原告本金50000元，利息、罚息共计7366.12元。起诉后，被告对本金50000元及利息、罚息未足额偿还。该笔借款已逾期，被告已经构成违约，虽经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，原告为维护其合法权益诉至本院，请求依法判如所请。本院认为，债务应当清偿。2013年4月4日被告陈中民、吕旗、陈后银、褚福印与原告签订的四户联保《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按合同履行。被告陈中民仅认可记账凭证是其本人签名确认，对原告提供的其他书面证据中不认可其本人的姓名是其本人所签，手印也不认可是本人的；��告吕旗、褚福印不认可原告提供的所有书面证据中本人的姓名及手印的真实性，经本院予以释明后，均未申请司法鉴定，亦未提供有效证据予以反驳，因此被告陈中民、吕旗、褚福印的辩解依法不能成立，本院不予采纳。原告要求被告陈中民依照借款合同约定，偿还借款本金50000元，利息、罚息7366.12元（利息计算至2016年1月4日，其余利息按合同约定计算至借款清偿之日止），事实清楚，证据确实充分，本院予以支持；借款到期后，被告陈中民未按借款合同约定足额偿还借款本息，被告吕旗、陈后银、褚福印作为担保人应当按照《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定，在本金50000元及其利息、罚息7366.12元（利息计算至2016年1月4日，其余利息按合同约定计算至借款清偿之日止），违约金和实现债权的费用范围内承担连带清偿责任。原告的该项诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告陈后银经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈中民于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司微山县支行借款本金50000元，计算至2016年1月4日的利息、罚息7366.12元，其余利息按照合同约定计算至贷款还清之日止；二、被告吕旗、陈后银、褚福印对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、被告吕旗、陈后银、褚福印承担连带清偿责任后有权向被告陈中民追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1234元，由被告陈中民、吕旗、陈后银、褚福印共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘贵芳人民陪审员  王延河人民陪审员  杨 华二〇一六年五月二十日书 记 员  鲍建臣
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1102执332号之一申请执行人：范礼峡，男，1989年12月11日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：滁州市会峰房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯路，组织机构代码71171009-2。法定代表人：程崇文，该公司董事长。委托代理人：张东延，该公司员工。本院在受理范礼峡与滁州市会峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年2月2日作出（2016）皖1102执332号的裁定，查封了滁州市会峰房地产开发有限公司的银行账户，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人滁州市会峰房地产开发有限公司的银行账户的冻结。本决定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 苏二〇一六年五月五日代理书记员  张莹莹
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初第3988号原告:徐亮，男，汉族，1963年11月13日出生，奇台县人，现住奇台县。被告：乔卫星，男，汉族，现年约48岁，奇台县人，现住奇台县。被告：乔春林，男，汉族，现年约46岁，奇台县人，现住奇台县。本院在审理徐亮与被告乔卫星、乔春林房屋租赁合同纠纷一案中，原告徐亮于2017年5月23日以诉讼主体有误为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐亮撤回对被告乔卫星、乔春林的起诉。本案受理费减半收取775元，由原告徐亮自行负担。审判长  祖克热审判员  杨 倩审判员  陈玉燕二〇一七年五月二十三日书记员  周晓娅
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初1979号原告长沙兆基物业管理有限公司，住所地浏阳市荷花街道办事处唐家洲（新月半岛一期观澜苑A6-A7栋一楼）。法定代表人俞焕林，总经理。委托代理人于华明，湖南湘卓律师事务所律师。被告陈英财。原告长沙兆基物业管理有限公司（以下简称兆基物业公司）与被告陈英财物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由代理审判员苏逢连适用简易程序公开开庭进行审理。原告兆基物业公司的委托代理人于华明到庭参加诉讼，被告陈英财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兆基物业公司诉称，2012年11月19日，原告兆基物业公司与湖南兆基房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》。被告陈英财向湖南兆基房地产开发有限公司购买了新月半岛小区16栋803号住房，住房面积为118.06㎡。原告与被告签订了《前期物业服务协议》。原告与被告在《前期物业服务协议》中约定，高层住宅物业管理服务费标准为1.8元/平方米，逾期交纳物业管理费的应按拖欠金额的日千分之二交纳滞纳金。被告享受了原告提供的物业管理服务，但被告从2015年1月至12月止共拖欠原告12个月的物业管理费及相关费用，金额为2646元，产生违约金995元。被告经原告多次催收仍不交纳，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告支付原告2015年1月至2015年12月的物业管理服务费2550元、违约金995元、生活垃圾费96元（代收），三项合计3641元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：判决被告支付2015年1月至2016年6月的物业管理费3825元，违约金1349元，生活垃圾费144元，共计5319元。被告陈英财辩称，原告损坏了被告的房屋，被告要求原告解决被告房屋受损问题，被告愿意交纳物业费。经审理查明，原告兆基物业公司是一家经营物业管理等的有限责任公司。被告陈英财系浏阳市新月半岛小区第16幢803号房（该房系住宅）的业主，房屋建筑面积为118.05平方米。原告（甲方）于2014年6月27日与被告陈英财（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，合同约定，根据有关法律法规，在自愿、平等、协商一致的基础上，于乙方签订《商品房买卖合同》时，甲、乙双方就前期物业服务达成协议。协议第二条约定，甲方采取包干制方式收取物业费，乙方交付（房屋）时预交半年的物业服务费，以后每年的六、十二月预交下半年度的物业服务费用。收费标准：住宅高层为1.8元/月·平方米，商业物业为2.5元/月·平方米。协议第六条第三款约定，乙方违反约定，不按照约定交纳物业服务费的，甲方可以依照合同约定收取违约金，每日收取的违约金标准是乙方应交纳额的千分之二。协议就双方的权利和义务、物业服务服务费、物业维修资金使用、违约责任等进行了约定。被告称，原告未尽职，知识原告房屋受损，但被告未提交证据证明。2015年12月10日，原告向被告发出《长沙兆基物业管理有限公司付款通知单》，告知被告需交2015年1月至12月的物业管理费2646元。经原告催收后，被告一直未付2015年1月至12月期间的物业服务费和环卫费，原告遂于2016年4月12日向本院提起诉讼。以上事实，有原告的陈述，《前期物业管理服务协议》，《长沙兆基物业管理有限公司付款通知单》等证据证实。经庭审核实，足以认定。本院认为，原告兆基物业公司系经依法登记注册、取得执业资格的企业。被告陈英财与原告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以认可。原告依约为被告居住的小区提供了物业服务，被告实际接受了原告提供的服务，应当向原告缴纳相应的物业服务费。故原告要求被告支付欠交物业服务费及环卫费2646元的诉讼请求，本院予以支持。按协议的约定，被告应在2014年12月前交纳2015年1月至6月的物业服务费，于2015年6月前交纳2015年7月至12月的物业服务费，被告未依约交纳，构成违约。原告要求被告支付违约金995元的诉讼请求过高，本院依据原告的损失情况，酌情支持违约金130元。被告称原告未尽职、致使其房屋受损，对此被告未提交证据证实，故本院对此抗辩理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限陈英财于本判决生效之日起10日内支付长沙兆基物业管理有限公司关于浏阳市新月半岛小区第16幢803号房屋自2015年1月至12月的物业管理费及环卫费2646元，并支长沙兆基物业管理有限公司付违约金130元，共计2776元；二、驳回长沙兆基物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由陈英财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  苏逢连二〇一六年五月二十日书 记 员  罗 静附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2.《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3.《中华人民共合国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0103民初1888号原告：广州市艺和市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区（市场地址：花地大道以西、东漖北路以东、浣花西路以北地段广州市荔湾区艺和鸿博花鸟鱼艺广场）。法定代表人：李志海，职务：经理。委托代理人：庞土林，该司职员，联系地址。被告：杨明林，住广东省吴川市。本院在审理原告广州市艺和市场经营管理有限公司诉被告杨明林租赁合同纠纷一案中，原告广州市艺和市场经营管理有限公司于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市艺和市场经营管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市艺和市场经营管理有限公司撤回起诉。本案受理费201元，由原告广州市艺和市场经营管理有限公司负担。审判员  林惠卿二〇一六年五月四日书记员  黄佳佳
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民初1170号之二原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行，组织机构代码70142472-X。负责人刘桂珍，杭锦旗支行行长。委托代理人高玉平，杭锦旗支行职工。被告娜仁图那拉，女，1983年4月2日出生，蒙古族，杭锦旗锡尼镇农牧业服务中心职工。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行诉被告格日乐图、金海、娜仁图那拉借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行于2016年5月16日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告娜仁图那拉的个人工资账户。原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行以登记在其名下的蒙KHB7**号长安牌小型轿车为保全提供担保。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、依法冻结被告娜仁图那拉的个人工资账户；二、依法查封登记在原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行名下的蒙KHB7**号长安牌小型轿车。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  张旭二〇一六年五月十七日书 记 员  方鑫
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0522民初1296号原告尹某甲，男，生于1967年11月10日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县合江镇力量村四社**号，公民身份号码51052219671********。委托代理人黄熙栋，合江县精诚法律服务所法律工作者。被告蒋某某，女，生于1966年5月9日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县合江镇力量村四社**号，公民身份号码5105221966********。委托代理人周文芳，四川远智律师事务所律师。原告尹某甲诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由代理审判员赵春梅适用简易程序于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原、被告及代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告婚初感情一般。后因双方性格不合，被告怀疑原告在外与其他女人有不正当的男女关系而无端猜疑，致夫妻产生矛盾。被告的哥哥曾打伤原告。被告一不高兴就出口辱骂原告，原告的父母也跟着原告一起受气，后原告之母因其经常被被告欺负含恨而终。另因近年原告在外承包工地，经济滑坡，被告对原告毫不关心，还经常找原告吵闹，致夫妻矛盾升级。夫妻双方已分居半年多，互不履行夫妻义务，故原告诉至法院，要求与被告离婚，夫妻共同财产平均分割，债务共同承担；婚生次子尹某丙岁原告生活。被告辩称：不同意离婚。原、被告经人介绍认识，恋爱6年后才结婚，夫妻感情较好。原告性格古怪是事实，双方的争吵是因原告思想抛锚被告劝说原告，双方发生分歧才吵架。被告并无不孝敬父母的事实，原告母亲是因病去世。原、被告一直未分居，双方不仅无外债还有积蓄。被告的哥哥曾出面调解，并无大打出手的行为。经审理查明：原、被告1989年10月14日登记结婚。婚后于1990年6月15日生育长子尹某乙，现已成年。2005年11月27日生育次子尹某丙，现就读于合江县人民小学。原、被告婚初感情较好。近年来，因沟通较少产生信任危机致夫妻矛盾产生。故原告诉至法院，要求与被告离婚。上述事实，有原、被告的陈述，有原告提供的结婚登记档案、户口本等证据在卷佐证，内容客观真实，能相互印证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告自1989年10月结婚以来，在近20几年的婚姻生活中建立起了较为深厚的夫妻感情。近年来，原告外出务工而与被告两地分居，双方沟通较少而产生矛盾。原、被告通过调整化解矛盾的方法，加强沟通，夫妻感情完全可以恢复。原、被告夫妻感情尚未破裂，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告尹某甲的离婚诉讼请求。案件受理费260元，减半收取130元，由原告尹某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员  赵春梅二〇一六年五月五日书 记 员  李小梅
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执241号申请执行人：陈兴全,男，住敖汉旗。被执行人：杨国金,女,住敖汉旗。本院在执行陈兴全与杨国金民间借贷纠纷一案,申请执行人陈兴全依据（2015）敖民初字第3615号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现杨国金下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱咏君二〇一六年五月二十日书记员  鲍蕴华
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书［2016］辽01**民初2448号原告：焦艳杰。被告：徐素香。被告：焦艳红。委托代理人：高明，系辽宁煤都律师事务所律师。委托代理人：潘婷婷，系辽宁煤都律师事务所律师。本院在审理原告焦艳杰诉被告徐素香、被告焦艳红共有物分割纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告焦艳杰在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告焦艳杰撤回起诉。案件受理费100元，已减半收取50元（原告已预交），由原��负担。审 判 长  李海鸿人民陪审员  张兰英人民陪审员  王宇航二〇一六年五月六日书 记 员  王妤馨
辽宁省彰武县人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0922刑初102号公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。被告人夏某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月9日被刑事拘留。现羁押于彰武县看守所。彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2016）第70号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派代理检察员田添出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彰武县人民检察院指控，2016年5月9日14时18分许，被告人夏某某酒后驾驶辽JM59**号北京现代牌小型轿车沿X913线由西向东行驶至14公里200米处，被彰武县公安局交通警察大队执勤民警查获。经彰武县公安司法鉴定中心鉴定，夏某某血液中酒精含量为114.2228mg／100ml。上述事实，被告人夏某某在开庭审理时亦无异议，并有驾驶人及机动车信息查询、驾驶证、行驶证、夏某某被查获视频截图、夏某某血液样本采集视频截图、夏某某血液样本封存照片、当事人血样提取登记表、彰公法检字（2016）193号酒精检测报告、抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某某违反交通运输管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的行为足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。夏某某到案后如实供述犯罪事实，积极缴纳罚金，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年五月九日起至二○一六年六月八日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李桂荣二〇一六年五月三十日书记员  王 博
山西省原平市人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0981刑初38号公诉机关原平市人民检察院。被告人唐某某，女，1970年10月16日出生，汉族,身份证号：初中文化，原平市王家庄乡下王庄村人，农民，2016年1月6日因涉嫌犯妨害公务罪被原平市公安局刑事拘留，1月20日被依法逮捕，同年1月28日被依法取保候审。现住本村。原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2016）第31号起诉书指控被告人唐某某犯妨害公务罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派代理检察员常钰出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：被告人唐某某在本村自己家中开一麻将馆，村里的人们来此打麻将、赌博。2016年1月6日10时许，接到群众举报的原平市公安局王家庄派出所民警康向敏等人前往调查，到达现场后发现有两桌人正在打麻将赌博，民警要求参与赌博的人回派出所接受调查时，被告人唐某某态度恶劣，拒不配合，站在出警车辆前阻拦民警将涉嫌赌博的违法人员带走，民警闫磊和司机樊永亮对其进行劝阻时，被告人唐某某又用拳头打闫磊的胸口，用脚踢樊永亮，致使民警的公务执法活动无法进行。最后，民警只将唐某某夫妇带回王家庄派出所，到达派出所后，被告人唐某某拒不接受调查，不进办案区，在其丈夫兰补青的唆使下，躺在地上无理纠缠，致使民警长时间无法正常工作。案发后，被告人唐某某承认错误，取得了民警康向敏的谅解。上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人兰补青、闫磊、樊永亮、尚鑫、康向敏、李海明、索双才、杨军勇的证言，王家庄派出所的情况说明、谅解书，王家庄乡下王庄村委会证明，被告人户籍信息等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人唐某某无理纠缠、阻碍公安民警依法执行公务，并殴打民警，情节恶劣，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。但被告人唐某某能够如实供述自己的罪行，承认错误，取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  谢美珍审判员  郭志强审判员  王 瑛二〇一六年五月二十七日书记员  郑丽萍
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0404民初1068号原告孙占民，男。被告华建民，男。本院在审理原告孙占民诉被告华建民健康权纠纷一案中，原告孙占民于2016年5月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙占民撤回起诉。案件受理费147元，由原告负担。审判员  吴学刚二〇一六年五月一日书记员  杜 磊
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初290号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人程紫贤，无业。2016年1月6日因本案被羁押，次日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。被告人沈加雄，无业。2016年1月6日因本案被羁押，次日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。被告人覃笛，无业。2016年1月8日因涉嫌寻衅滋事被取保候审，同年5月18日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕278号起诉书指控被告人程紫贤、沈加雄、覃笛犯寻衅滋事罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2016年1月5日晚，陈重在本市钻石开心果酒吧门口，借单某认错人之事生非，后纠集被告人程紫贤、沈加雄、覃笛、程飞华及程浩，对被害人陈某戊、徐某、邢某随意进行殴打，致使被害人陈某戊、徐某、邢某轻微伤，另将城市之居宾馆内烟灰缸一只损坏，物品价值人民币40元。公诉机关认为，被告人程紫贤、沈加雄、覃笛随意殴打他人，情节恶劣，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人程紫贤、沈加雄、覃笛均系主犯；被告人程紫贤、沈加雄系坦白，均可以从轻处罚；被告人覃笛系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人程紫贤、沈加雄、覃笛当庭对太仓市人民检察院指控其犯寻衅滋事罪的事实认罪。经审理查明，2016年1月5日晚，陈重（另案处理）在太仓市城厢镇郑和路与北门街路口的钻石开心果酒吧门口，借单某认错人之事生非，后纠集被告人程紫贤、沈加雄、覃笛、程飞华（另案处理）及程浩（另案处理），采用拳打脚踢、烟灰缸砸等手段对被害人陈某戊、徐某、邢某随意进行殴打，致使被害人陈某戊、徐某、邢某不同程度受伤，另将城市之居宾馆内烟灰缸一只损坏，物品价值人民币40元。经法医鉴定：被害人陈某戊、徐某、邢某的损伤程度均构成轻微伤。案发后，被告人程紫贤、沈加雄如实供述了自己的犯罪事实，被告人覃笛自动投案并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人程紫贤、沈加雄、覃笛等人对各被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解。上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人陈某戊、徐某、邢某的陈述、辨认笔录及照片；未到庭证人吴某、单某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁的证言、辨认笔录及照片；本案发破案经过、抓获经过及情况说明、烟灰缸照片、监控录像；人体损伤程度鉴定书、价格鉴定意见书；谅解书、收条；被告人程紫贤、沈加雄、覃笛的供述、辨认笔录、照片及人口基本信息等证据予以证明。上述事实和证据，被告人程紫贤、沈加雄、覃笛在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人程紫贤、沈加雄、覃笛共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人程紫贤、沈加雄、覃笛均起主要作用，均系主犯。被告人程紫贤、沈加雄系坦白，被告人覃笛系自首，依法予以从轻处罚。被告人程紫贤、沈加雄、覃笛等人已赔偿被害人经济损失并得到谅解，酌情对其从轻处罚。据此，对被告人程紫贤、沈加雄依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款；对被告人覃笛依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人程紫贤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2017年2月5日止）。二、被告人沈加雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2017年1月5日止）。三、被告人覃笛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2017年4月17日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裴江二〇一六年五月十八日书记员  陈成
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第1082号之一被执行人宋小兰，女，1955年4月28日生，汉族，安国市韩村人。被执行人宋小兰犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2010）安刑初字第47号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人宋小兰犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑十一个月，并处罚金50000元，但被执行人宋小兰未履行罚金义务。本院于2015年4月24日立案执行。在执行过程中，查明被执行人宋小兰无财产可供执行。本院认为，被执行人宋小兰无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结本院（2010）安刑初字第47号刑事判决书的本次执行程序。本案执行标的50000元，被执行人宋小兰未履行，待发现被执行人有可供执行财产或其他执行线索时，再恢复执行。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  吕跃忠审 判 员  刘敬哲代理审判员  杨 军二〇一六年五月八日书 记 员  袁文博
镇江经济开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2016)苏1191刑初49号被告人耿胜义盗窃一案，本院于2016年5月3日作出的（2016）苏1191刑初49号刑事判决书以盗窃罪判处被告人耿胜义拘役五个月，并处罚金人民币五千元。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：判决书第4页第七至九行：刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的7日，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2016年10月2日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。现更正为：刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的37日，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2016年8月26日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。审判员  任荣兴二〇一六年五月十三日书记员  陆 雪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0103执385号之一申请执行人聂雨，女，1973年12月10日出生，汉族，住广西桂林市七星区。申请执行人李某，女，2000年9月4日出生，汉族，住广西桂林市七星区。被执行人王萍，女，1983年10月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。本院在执行聂雨、李某与王萍房屋买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为765570元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103执385号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 昌 吴审 判 员 莫 沙 子代理审判员 欧阳鹏善二〇一六年五月二十四日书 记 员 朱 佳 琳
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0423民初1066号原告尚天福，男，1984年11月20日出生，汉族，景泰县。被告董万章，男，1978年7月29日出生，汉族，甘肃省会宁县。被告魏红霞，女，1982年7月21日出生，汉族，甘肃省会宁县。被告景泰县博远再生资源回收有限公司，住所地景泰县。法定代表人董万章，该公司经理。本院在审理原告尚天福与被告董万章、魏红霞、景泰县博远再生资源回收有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出财产保全申请，请求对各被告银行存款24.7万元予以冻结，或对被告所有的山东临工XXX装载机、压缩机、原料予以查封。原告提供郭子妙所有的甘X**号小型客车作为保全担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对被告董万章、魏红霞、景泰县博远再生资源回收有限公司的银行存款24.7万元予以冻结，或对被告所有的山东临工XXX装载机、压缩机、原料予以查封；对原告尚天福提供的担保财产甘DX**号小型客车予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  ＸＸ吉二〇一六年五月十日书 记 员  肖生鹏
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执369号申请执行人广州市强大运输有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。法定代表人：曹健波。委托代理人：巫概煌，该公司员工。被执行人钟红标，住广东省兴宁市。申请执行人广州市强大运输有限公司与被执行人钟红标车辆挂靠合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗荔法民二初字第2391号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟红标应向申请执行人广州市强大运输有限公司返还保险费、受理费、公告费合共5272.96元的义务。但被执行人钟红标没有按上述判决书履行，根据申请执行人的请求，本院于2016年1月26日立案执行。在执行过程中，本院于2016年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。本院查询有关银行、房管部门、车管部门，没有发现被执行人钟红标有可供执行财产。本院已委托被执行人户籍所在地法院进行调查，但暂时未有回复。现申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，故本案短期内未能执行完毕，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执369号案终结本次执行。本案终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王宁宁审判员  伍卫东审判员  刘国樑二〇一六年五月十八日书记员  吴海丰
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执1121号申请执行人周亚军。被执行人石柱。申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第1429号民事判决书，要求被执行人偿还申请执行人借款36000元、诉讼费350元，承担执行费450.5元，合计36800.5元。2016年5月31日，申请执行人周亚军向本��递交书面申请，称被执行人石柱已向其履行了全部案款，书面要求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）之规定，裁定如下：终结(2015)嘉城民一初字第1429号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陶国江二〇一六年五月三十一日书记员  贾 倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2016）内0421民初3045号原告赵某，男，1996年8月14日出生，汉族，农民。被告韩某，男，年龄不详，汉族，个体户。原告赵某与被告韩某劳务合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员林永生二0一六年五月二十五日书记员高馨
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1121民初708号之一原告：中国农业银行股份有限公司枣强县支行，住所：枣强县胜利南路83号。负责人：谢宏伟，该行行长。被告：王长胜，男，1987年6月24日出生，汉族，河北省枣强县恩察镇于屯村人，现住该村。被告：徐荣花，女，1986年10月9日出生，汉族，河北省枣强县恩察镇于屯村人，现住该村。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣强县支行与被告王长胜、徐荣花金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司枣强县支行于2016年5月17日以与被告已达成还款协议，且已还清本息为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司枣强县支行撤回起诉。本案案件受理费535元，撤诉减半收取268元，财产保全费370元，共计638元，由原告中国农业银行股份有限公司枣强县支行承担。审判员  屈其凯二〇一六年五月十八日书记员  张娜娜
河北省曲周县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0435财保16号申请人：范文杰，男，1964年2月15日出生，汉族，曲周县侯村镇侯村人，住。被申请人：张晓存，男，1992年3月01日出生，汉族，曲周县曲周镇张庄村人，住。因被申请人张晓存驾驶轿车与申请人范文杰发生交通事故，申请人范文杰于2016年5月19日向本院申请，请求对被本案事故车辆进行保全，申请人已向本院提供了相应的财产担保。经审查，本院认为，为了防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，申请人提出的诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全被申请人的冀Ｄ×××××号车辆（现存放于曲周县交警大队）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝学义二〇一六年五月十九日书记员  吴小雪
四川省合江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0522刑初105号公诉机关合江县人民检察院。被告人杨园贵，男，1995年11月22日生，汉族，小学文化，四川省合江县人。2015年3月31日，因犯盗窃罪被合江县人民法院判处有期徒刑六个月。因本案，于2016年4月13日被合江县公安局刑事拘留，同年4月26日被该局执行逮捕。现羁押于合江县看守所。合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2016〕93号起诉书指控被告人杨园贵犯盗窃罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员徐金容出庭支持公诉，被告人杨园贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人杨园贵因在被害人罗某某处务工，住在罗某某位于合江县合江镇家中。2016年1月5日上午，被告人杨园贵趁罗某某不在家之机，采取翻找的方式，盗走现金8000元，金镶玉玉佩一块。被告人杨园贵归案后，如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人杨园贵在被提起公诉前已经通过退还现金、赃物和打工工资抵扣的方式，退赔了被害人的全部经济损失。上述事实，被告人杨园贵在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并经本院确认户籍证明、受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押去期限通知书、逮捕证、被告人杨园贵的供述和辩解、被害人罗某某的陈述、证人何某某的证言、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录、接受证据材料清单及宝玉石鉴定书和情况说明（2015）合江刑初字第73号刑事判决书、抓获说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨园贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，已经构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名准确，予以支持。被告人杨园贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人杨园贵归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪悔罪态度较好，退赔了被害人的全部经济损失，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨园贵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨园贵的刑期自2016年4月13日起至2017年1月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  罗太平二〇一六年五月二十五日书记员  罗庆兰
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2014）濉执字第00508号之一申请执行人：唐若义，男，1969年1月9日出生，汉族，教师，住安徽省濉溪县。申请执行人：李娟，女，1977年7月28日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。被执行人：安徽省万润房地产开发有限公司濉溪分公司，住所地安徽省濉溪县。负责人：朱学华，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院于2014年8月29日作出的（2014）濉民一初字第02124号民事调解书，于2014年10月20日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续行冻结被执行人安徽省万润房地产开发有限公司濉溪分公司的存款190000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 民审判员 龚明华审判员 李 锋二〇一六年五月三十日书记员 周 娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执230号之一申请执行人赵某，居民。被执行人郭某，居民。申请执行人赵某与被执行人郭某婚约财产纠纷一案，本院于二0一五年十一月十三日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第2284号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款20000元，已执行／元，尚欠20000元，经本院查证被执行人家庭困难，家中有病人，暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2015）邹民初字第2284号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张 军审判员  张建民二〇一六年五月十六日书记员  韩晨光
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书2016皖01**民初4188号原告：王超，男，汉族，1990年6月26日出生，户籍地安徽省合肥市包河区义城镇。委托代理人；吴兆前，安徽皖大律师事务所律师。被告：彭宏，女，汉族，1978年11月24日出生，户籍地安徽省合肥市庐阳区。被告：周彭昊，男，汉族，2000年8月23日出生，户籍地安徽省合肥市庐阳区。周彭昊法定代表人：彭宏，女，汉族，1978年11月24日出生，系周彭昊母亲。王超与彭宏、周彭昊房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，王超于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。经审查，王超的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予王超撤回对彭宏、周彭昊的起诉。案件受理费9200元，减半收取4600元，由王超负担。审判员  阮怀祥二〇一六年五月二十日书记员  袁 野
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2015)苏刑监字第00107号冯涛：你因故意伤害一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2013）徐刑初字第0069号刑事判决及本院(2014)苏刑三终字第0012号刑事裁定，以“原裁判认定事实不清、适用法律错误”等为由,向本院提出申诉。本院经审查认为，原裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。原裁判认定，2008年2月7日22时许，你与陈宁、陈玉、冯勇（均已判刑）等人在江苏省徐州市泉山区欧洲商城“帕克97”酒吧娱乐，闫忠、常刚等人也在此娱乐。期间，你认为闫忠对你挑衅，遂指使陈宁等人殴打闫忠。随后，陈宁、陈玉、冯勇等人持刀对闫忠等人进行砍刺、追打，致使闫忠死亡、常刚轻微伤。上述事实，有你和同案犯陈宁、陈玉、冯勇的供述，被害人常刚陈述，证人亓晏钟、尹翔、张林、高涧秋等人的证言，徐州市公安局物证鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院综合查明的事实和证据，针对你的申诉理由，综合评判如下：关于你提出的“没有指使陈宁等人殴打被害人闫忠”的申诉理由，经查，你指使陈宁、陈玉等人殴打闫忠的事实，不仅有陈宁、陈玉、冯勇等人的供述予以证明，证人亓晏钟、尹翔、张林、高涧秋等人的证言亦可印证，你本人亦对在酒吧内提出闫忠欠揍这一情节予以供认，上述证据足以认定你指使他人殴打闫忠的事实。故此项申诉理由没有事实依据，不能成立，本院不予采纳。关于你提出的“不构成故意伤害罪，应构成聚众斗殴罪”的申诉理由，经查，你指使陈宁等人殴打他人，主观上具有伤害他人的故意，且对陈宁等人的殴打行为没有作出有效限制，客观上造成一死一伤的严重后果，依法应当以故意伤害罪论处。故此项申诉理由没有法律依据，不能成立，本院不予采纳。关于你提出的“原审量刑过重，你不是首要分子，不应当对致人死亡的后果承担责任”的申诉理由，经查，陈宁等人故意杀人虽属实行过限，但是你的行为与被害人的死亡后果之间存在着刑法上的直接因果关系，应当对被害人的死亡后果承担相应的刑事责任。故此项申诉理由没有事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。关于你提出的“证人没有出庭作证和接受质证，且各证据之间缺少关联性”的申诉理由，经查，公安机关对证人取证的程序和制作的笔录均合法规范，证人证言反映的内容与本案其他证据相互印证，且相关证据在法庭上经过控辩双方质证并且查实，具有证明效力，可以作为定案的依据。故此项申诉理由没有事实依据，不能成立，本院不予采纳。关于你提出的“协助司法机关规劝同案犯投案，应构成重大立功”的申诉理由，经查，立功是犯罪分子到案后实施的行为，归案前的行为不在立功评价的范围之内，你在归案前规劝同案犯投案，且动机并非是为了协助司法机关破案，而是为了逃避法律制裁。因此，你的行为不符合立功的条件，不构成立功。故此项申诉理由没有法律依据，不能成立，本院不予采纳。综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇一六年五月四日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑02民终1000号上诉人（原审原告、反诉被告）赵百春，住黑龙江省讷河市。委托代理人赵百秋，住住黑龙江省讷河市。上诉人（原审原告、反诉被告）赵百华，住黑龙江省讷河市。委托代理人赵百秋，住住黑龙江省讷河市。被上诉人（原审被告、反诉原告）穆洪权，住黑龙江省讷河市。委托代理人马若峰，黑龙江宝勤律师事务所律师。上诉人赵百春、赵百华因与被上诉人穆洪权租赁合同纠纷一案，不服讷河市人民法院〔2013〕讷民初字第1301号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2011年4月28日，原告（反诉被告）赵百春、赵百华与被告（反诉原告）穆洪权签订天池洗浴广场租赁合同，合同约定穆洪权将天池洗浴广场租赁给赵百春、赵百华使用，合同期限为五年，自2011年6月15日起至2015年6月15日止。签订合同当日，交付给穆洪权第一期租金100,000.00元，押金30,000.00元。之后的租金约定从2012年开始，分别于每年的6月15日交付。双方在合同上签名后，于2011年6月15日开始使用天池洗浴广场。在租赁经营期间，由于洗浴广场出现漏水情况，原告（反诉被告）赵百春、赵百华诉至法院要求解除合同，被告（反诉原告）穆洪权同意解除合同，但要求对方支付剩余租金及赔偿相应损失。另外，在租赁期间，由于天池洗浴广场暖气漏水，讷河市拉哈供水公司下达通知单，要求支付自来水公司水费及抢修费人民币44,040.00元。在诉讼过程中，被告（反诉原告）穆洪权申请对天池洗浴广场的损失进行价格鉴定。鉴定结论为：“穆洪权、赵百春、赵百华合同纠纷案涉价格鉴定金额为人民币壹万壹仟叁佰捌拾柒元整(11,387.00元)”。原审判决认为，双方在浴池租赁合同期间，原告（反诉被告）赵百春、赵百华提出解除合同，被告（反诉原告）穆洪权亦同意，租赁合同应予解除。关于被告（反诉原告）穆洪权要求对方支付剩余租金及赔偿相应损失问题，合理部分应当支持。原告（反诉被告）赵百春、赵百华于2013年6月末向法院提起诉讼，之前所欠的二年租金人民币200,000.00元，应当给付被告（反诉原告）穆洪权；鉴定结论认定的损失人民币11,387.00元，应当赔付。被告（反诉原告）穆洪权提出门市楼租金损失120,000.00元及违约金100,000.00元的请求，因无相关证据佐证，本院不予支持。被告（反诉原告）穆洪权提出拉哈供水公司罚款44,040.00元应由原告（反诉被告）赵百春、赵百华承担，因该主张涉及案外人，应另案处理，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第二百一十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、解除原告（反诉被告）赵百春、赵百华与被告（反诉原告）穆洪权天池洗浴广场租赁合同；二、原告（反诉被告）赵百春、赵百华给付被告（反诉原告）穆洪权租金及相应经济损失人民币211,387.00元；三、驳回被告（反诉原告）穆洪权的其他反诉请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4727.14元，原告（反诉被告）赵百春、赵百华负担2285.40元，被告（反诉原告）穆洪权负担2441.74元。判后，赵百春、赵百华不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。双方签订租赁合同以后，由于洗浴广场出现漏水情况，2013年3月该浴场的取暖锅炉、管道及水箱也不能正常使用，2013年5月该浴场二楼的棚顶大面积脱落。该浴场的一楼大厅和休息厅地面自然下沉，致使上诉人无法继续经营，于2013年6月7日起诉至原审法院请求解除合同，原审法院判决上诉人给付被上诉人的两年租金200,000.00元,上诉人已经给付，并未欠付租金。2011年4月28日租赁合同签订时，上诉人一次交付13万元，10万元作为2011年6月15日至2012年6月14日的租金，3万元作为抵押金。2012年4月18日讷河市锅炉检验所下发通知，要求更换蒸汽锅炉，上诉人与被上诉人协商，更换蒸汽锅炉的7万元由上诉人先行垫付，在当年的租金里扣除。至此，合同解除时，2011年的租金已经给付，2012年的租金已从抵押和更换锅炉的费用中扣除，上诉人并不欠任何租金。通过鉴定显示，一楼大厅和休息厅的地面下沉，这种情况是房屋自身的缺陷，被上诉人提供的租赁物不能正常使用，致使合同的目的不能实现，应认定为被上诉人违约，由此造成的损失不应由上诉人支付，原审法院以此判决上诉人赔偿被上诉人11,387.00元的经济损失，是事实认定错误。综上，请求二审法院撤销原审判决第二项，依法改判上诉人赵百春、赵华不再另行支付租金和不给付相关经济损失。穆洪权在二审中答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本案二审查明的其他事实与原审判决认定的事实一致，不再重述。本院认为，赵百春、赵百华与穆洪权签订的租赁合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。现赵百春、赵百华主张解除双方签订租赁合同，穆洪权亦表示同意，因此本案的租赁合同应当予以解除。现本案争议的焦点是赵百春、赵百华应否给付穆洪权租金及其他经济损失问题。虽然双方签订的合同中约定每年6月15日前交纳下一年度的租金，但本案中赵百春、赵百华于2013年6月7日即起诉至法院，因此从此时起，赵百春、赵百华已明确表示要求解除合同，已无继续履行合同的意思表示。双方实际履行合同的期限为2011年6月15日至2013年6月15日共计两年。现赵百春、赵百华已交付租金10万元，因此赵百春、赵百华应给付穆洪权2012年6月15日至2013年6月15日的租金10万元。对于2013年6月15日至2014年6月15日的租金，因双方并未实际履行合同，故不应给付。关于赵百春等主张上诉人与被上诉人协商更换蒸汽锅炉的7万元由上诉人先行垫付，并在当年的租金里扣除。因穆洪权对此予以否认，且赵百春、赵百华未提供证据予以证实，因此对于该主张本院不予采信。关于赵百春、赵百华交纳的押金3万元，因原审审理中，赵百春、赵百华仅要求解除合同，并未主张返还押金，故其要求抵押金3万元抵顶租金的主张本院不予支持。关于穆洪权主张的损失11,387.00元，原审中有鉴定书为证，因赵百春、赵百华未能举证证明地面下沉的原因，故该损失应当由其赔偿。综上，原审判决认定事实清楚，但裁定结果不当。赵百春、赵百华的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款第一项之规定，判决如下：一、维持讷河市人民法院〔2013〕讷民初字第1301号民事判决第一、三项；二、变更讷河市人民法院〔2013〕讷民初字第1301号民事判决第二项为：赵百春、赵百华给付穆洪权租金及相应经济损失人民币111,387.00元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费9454.00元，由赵百春、赵百华负担5265.88元，由穆洪权负担4188.12元。本判决为终审判决。审 判 长  杨春雷审 判 员  刘 颖代理审判员  李宏艳二〇一六年五月三十日书 记 员  张朝阳
陕西省渭南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕05执复7号申请复议人（申请执行人）郭明理。被执行人郭晓红。第三人李玉香，系郭晓红之母。第三人谢小红，系郭晓红之妻。第三人郭中友，系郭晓红之父。第三人郭敏，系郭晓红之女。第三人郭盼，系郭晓红之子。申请复议人郭明理不服蒲城县人民法院（2016）陕0526执异5号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，被执行人郭晓红死亡后，由遗产继承人清偿债务应属变更被执行人并非追加被执行人，申请执行人郭明理没有证据证明郭晓红的具体遗产及各第三人所继承的遗产范围。故裁定驳回申请执行人郭明理申请追加谢小红、郭敏、郭盼、郭中友、李玉香为被执行人的请求。申请复议人郭明理称，蒲城县人民法院消极执行，直至被执行人死亡，郭晓红现父母妻儿均健在，其作为法定继承人依法继承了房屋土地等遗产，应将其列为被执行人。驳回追加被执行人申请于法于理不公。本院查明，郭明理与郭晓红民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2011）蒲民初字第01836号民事调解书已发生法律效力。后申请执行人郭明理申请执行，执行标的为借款70000元、案件受理费850元。执行过程中被执行人郭晓红于2015年5月因病死亡，郭明理要求追加郭晓红的法定继承人为本案被执行人。本院认为，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》475条规定，作为被执行人的公民死亡，其遗产继承人没有放弃继承的，人民法院可以裁定变更被执行人，由该继承人在遗产的范围内偿还债务。继承人放弃继承的，人民法院可以直接执行被执行人的遗产。被执行人郭晓红死亡后，对其遗产的执行应依法律规定进行。蒲城县人民法院虽在本案适用法律不当，但申请执行人郭明理要求遗产继承人清偿债务应属变更被执行人而非追加被执行人。故蒲城县人民法院驳回追加被执行人申请是正确的，应予支持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持异议裁定。本裁定送达后立即生效。审判长  袁军隆审判员  刘 丰审判员  赵永春二〇一六年五月二十五日书记员  张雅莉
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1482执219号之一申请执行人：姜荣燕被执行人：刘荣永申请执行人姜荣燕与被执行人刘荣永离婚纠纷一案于2013年3月11日审结。该案（2013）禹民初字第840号民事调解书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘荣永在中国工商银行号账户上存款13000元。执行员 姚 松二〇一六年五月十二日书记员 马学武
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0683民初738号原告:舒昉，男，汉族，26岁。委托代理人：曾强，四川蜀一律师事务所律师。委托代理人：张斌，绵竹市城中法律服务所法律工作者。被告：罗凯，男，汉族，26岁。本院于2016年4月11日受理了原告舒昉诉被告罗凯返还原物纠纷一案。现原告舒昉申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告舒昉撤诉。本案依法征收诉讼费2900.00元，由原告舒昉负担。审判员  陈启华二〇一六年五月五日书记员  张 洁
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0192民初1087号之一原告：熊学军。委托代理人：易玲燕，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。被告：黄亮。第三人：武汉市万科物业服务有限公司，住所地：武汉市东西湖区金山大道187号。法定代表人：向云。本院在审理原告熊学军诉被告黄亮、第三人武汉市万科物业服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告熊学军于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊学军的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊学军撤回起诉。本案案件受理费6360元（已减半收取），保全费4980元，由原告熊学军负担。审判员  杜厚胜二〇一六年五月二十五日书记员  颜晓霞
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)皖民申字第01411号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安徽省金标准检测研究院有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市开发区上海路与长江路交叉口西北侧11、13标段门面房。负责人：蒲传东，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董文善，卫生评价员。再审申请人安徽省金标准检测研究院有限公司滁州分公司（以下简称金标准研究院滁州分公司）因与被申请人董文善劳动争议纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2015）滁民一终字第00024号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭,对本案进行了审查，现已审查终结。金标准研究院滁州分公司申请再审称：董文善违反《中华人民共和国劳动合同法》第三条规定，在合同未到期前单方解除合同明显违约，应当赔偿金标准研究院滁州分公司因此造成的培训费损失13009.80元。一、二审判决对此不予认定，却要求该公司承担“培训协议，约定服务期及支付违约金”的举证责任，明显错误。此外，《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十六条均是针对违约金的规定，金标准研究院滁州分公司申请赔偿损失，原审法院据此判决不予赔偿损失，适用法律明显错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，申请再审。本院认为：原审查明金标准研究院滁州分公司存在未及时支付劳动报酬和未依法为劳动者缴纳社会保险费的两种情形，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，认定董文善可无条件与用人单位解除劳动合同，并无不当。董文善的离岗行为不构成违约，无需承担违约责任。综上，金标准研究院滁州分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回安徽省金标准检测研究院有限公司滁州分公司的再审申请。审 判 长 袁    雪    梅代理审判员 周琳代理审判员王旭染二〇一六年五月二十五日书 记 员 刘    群    群附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2016)皖0303民初1911号四川华轩建筑劳务有限公司：你（单位）诉季耀辉关于建设工程合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费4045.0元，其中受理费：4045.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一六年五月十七日
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1381民初583号原告赵清山，男，1966年9月2日出生，汉族，无职业，住北票市青年路。被告王维彬，男，54岁，汉族，无职业，住朝阳市北大街。本院在审理原告赵清山与被告王维彬租赁合同纠纷一案中，原告赵清山于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵清山自愿撤诉，意思表示真实。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵清山撤回起诉。案件受理费113元，由原告赵清山负担。代理审理员杨丽杰二〇一六年五月十九日书记员  毛猛
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书冀01**民初1391号原告王建军，自由职业者。被告胡毅波，自由职业者。本院受理原告王建军与被告胡毅波房屋买卖合同纠纷一案后，经审查，本案诉争房产系被告胡毅波前夫丁立军个人名下拆迁安置而来，属丁立军个人财产。被告胡毅波与丁立军已于2005年8月5日办理离婚登记，现原告起诉被告胡毅波，主体不适格。本院认为，原告向本院提起诉讼应有明确的被告，现原告所诉被告主体不明确，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告王建军的起诉。案件受理费13318元，于本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员 姜蕾二〇一六年五月三十日代书记员 夏静
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0735民初396号原告熊世福，男，1962年6月25日生,汉族，农民，住石城县。被告饶洪德，男，1966年2月15日生，汉族，居民，住石城县，现住章贡区。原告熊世福与被告饶洪德民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告熊世福到庭参加诉讼；被告饶洪德经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月17日，被告以资金周转为由向原告借款60万元，约定按月利率2%计息，被告并向原告出具借条一份。此后，被告未归还分文借款本息。原告多次向被告追索借款，被告以没钱为由一直拖欠。为此，原告诉至法院，请求：一、依法判决被告归还借款60万元，并按月利率2%计付自2014年4月17日起至款清之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告对本案的事实部分作了如下陈述：2013年4月17日，被告以资金周转为由向原告借款50万元，约定按月利率2%计息。但被告未按约归还原告借款，仅归还了2个月的利息，尚欠10个月的利息计10万元。2014年4月17日，被告就原始借款本金50万元及拖欠的利息10万元，向原告出具了金额为60万元的借条，约定按月利率2%计息、借期一年。出具借条后至今，被告未归还分文借款本息。原告并将其诉请第一项调整如下：1、依法判令被告归还原告借款本金50万元，并按月利率2%计付自2014年4月17日起至款清之日止的利息；2、依法判令被告归还原告利息10万元。被告未作答辩，亦未向法庭提交证据。经审理查明，被告于2013年4月17日向原告借款50万元。2014年4月17日，双方进行了结算，被告向原告出具了金额为60万元的借条一份，约定按月利率2%计息、借期一年。借期届满后，被告未按约归还原告借款。原告经追索未果，为此诉至本院，请求依法支持其诉请。以上事实，有原告提交的江西省农村信用社（农商银行、合作银行）交易回单、被告出具的借条及原告陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告向原告借款后，有履行归还借款的义务。现被告未归还借款，显属违约。本案借贷双方约定按月利率2%计息，该计息标准未超过年利率24%，符合规定。原告诉请正当，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告饶洪德应归还原告熊世福借款本金50万元，并按月利率2%计付自2014年4月17日起至款清之日止的利息；二、被告饶洪德应向原告熊世福支付利息10万元。以上一、二项限本判决生效后十五日内履行完毕。（附本院标的款帐户，户名：石城县人民法院；开户行：江西石城农村商业银行股份有限公司城北支行；账号：14×××60）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12200元（原告熊世福已预交），由被告饶洪德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长 陈 宾代理审判员 钟 菁人民陪审员 孔繁昌二〇一六年五月二十七日书 记 员 赖丽娜
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2012）济执字第00843号之一申请执行人牛某，男，1978年5月29日生，汉族，住济源市。被执行人张某，男，成年，汉族，住济源市。申请执行人牛某与被执行人济源市克井镇北樊村民委员会被执行人张某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）济民一初字第2063号民事判决书立案执行牛某诉张某民间借贷纠纷一案。但被执行人张某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张某存款111794元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一六年五月五日书记员  孔鹏鹏
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3218号罪犯刘恋，男，汉族，1988年10月1日生，小学文化，安徽省萧县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2014年1月27日作出(2013)相刑初字第00469号刑事判决，以被告人刘恋犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金二十五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯刘恋在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘恋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘恋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘恋减刑有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年2月2日起至2018年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年五月二十日书 记 员  葛 畅
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执512-3号申请执行人柳维强。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人柳维强与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第139号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入5000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年五月十三日书记员  焦向东
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执恢562之一号申请执行人钟云贵。被执行人淄博兰宝食品有限公司。住所地，张店区新村西路***号。被执行人刘振洪。本院执行的钟云贵申请执行淄博兰宝食品有限公司、刘振洪民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2011）张民初字第1657号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年五月二十五日书 记 员  耿佳玉
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0621民初808号原告：王嘉翔，男，汉族，无职业，住抚松县。委托代理人：国佳琦，女，汉族，无职业，住抚松县。被告：李响，男，汉族，无职业，住抚松县。原告王嘉翔诉被告李响民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日受理，于2016年5月24日依法由张文君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王嘉翔委托代理人国佳琦到庭参加诉讼，被告李响经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王嘉翔诉称，2015年4月12日李响向王嘉翔借款10,000.00元，并向王嘉翔出据借条，双方约定还款期限，借款到期后，经李响多次催要，未果。请求判令王嘉翔偿还借款10,000.00元及借款逾期利息（自2015年5月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止）。李响未答辩。经审理查明，2015年4月12日李响向王嘉翔借款10,000.00元，并于当日向王嘉翔出据借条，双方约定借款期限二个月，借款到期后，经李响多次催要，未果。上述事实，有原告提供的证据及当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。李响向王嘉翔借款，应按期限偿还，其不偿还行来实属不当，王嘉翔要求李响偿还借款10,000.00元及逾期利息（自2015年5月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李响于本判决生效之日偿还原告王嘉翔借款10,000.00元及逾期利息（自2015年5月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告王嘉翔承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  张文君二〇一六年五月二十六日书记员  杨永华
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0982执637号申请执行人郑良赐，男，1977年8月12日出生，汉族，住福鼎市。被执行人夏海燕，女，1985年8月15日出生，汉族，住福鼎市。本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第944号民事判决书，于2016年05月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人执行款40000.00元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人夏海燕在中国工商银行、中国农业银行、兴业银行、福建省农村信用社联合社、中国工商银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏海燕所有银行账户存款人民币40000.00元，冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  张利群二〇一六年五月二十六日书记员  刘必达附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知(?javascript:SLC(9404,0)?)》的规定办理。官方微信官方微博