wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2014）温乐商��字第1317号原告：吴小建。委托代理人：余文静。被告：姚修桂。被告：陈华芬。原告吴小建与被告姚修桂、陈华芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人余文静到庭参加诉讼，被告姚修桂、陈华芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴小建起诉称：原、被告系朋友关系，2009年9月28日，被告以资金周转需要为由向原告借款5万元，约定月利息2分，但未约定还款期限。同日，原告将借款交予被告，以上有被告姚修桂亲笔出具的欠款欠据为证。后原告多次向被告催讨，但被告一直拖欠，至今未付。截止2014年6月18日止，被告尚欠原告本金5万元及利息56667元。被告陈华芬与被告姚修桂系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，���属于夫妻共同债务。现原告起诉要求：1、判令被告姚修桂、陈华芬偿还原告吴小建借款本金5万元及利息（从2009年9月28日起算到实际履行之日止，暂计算至2014年6月18日为56667元）。2、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告明确利息自2009年9月28日起按月利率2%计算至实际履行之日止。在本院指定的举证期限内，原告向本院提供了以下证据：1、原告身份证，以证明原告的诉讼主体资格。2、两被告户籍证明，以证明两被告的诉讼主体资格。3、婚姻登记信息，以证明两被告系夫妻关系。4、借款借据，当庭提供原件，以证明被告姚修桂向原告吴小建借款以及双方约定月利息2分的事实。两被告未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。原告提供的证据经庭审出示及本院审核，其真实、合法，与本案具有关联性，故予以认定。两被告经本院合法传���无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证与抗辩的权利。经审理查明：被告姚修桂与被告陈华芬于1988年2月27日经登记结婚。2009年9月28日，被告姚修桂以资金周转需要为由向原告吴小建借款5万元，双方约定月利率为2%，被告姚修桂在借据上亲笔签名并捺印。后原告多次向被告催讨，但被告一直拖欠，至今分文未付。另查明：2009年9月28日中国人民银行规定金融机构人民币贷款基准利率年利率（一年）为5.31%。本院认为，被告姚修桂欠原告吴小建借款本金5万元及利息有借据及原告庭审陈述为证，事实清楚，证据确凿，被告姚修桂应当予以偿付。上述债务发生在被告姚修桂与被告陈华芬婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故两被告应共同承担还款责任。现原告起诉要求两被告偿还借款本金5万元及利息有事实和法律依据，本院予以支持。但双方约定月利息两���已超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，应按中国人民银行同期贷款基准月利率（一年）的四倍即1.77%计算，对其超过部分本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚修桂、陈华芬应在本判决生效之日起十日内偿还原告吴小建借款本金5万元及利息（以5万元为基数自2009年9月28日起按月利率1.77%计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院民事审判第二庭转付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2433元，由原告吴小建负担116元，两被告负担2317元；公告费400元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  虞成哲人民陪审员  何淑娜人民陪审员  蔡许玉二〇一四年十一月二十七日代书 记员  梁静静
湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）山新诉前保字第8号申请人衡山县农村信用合作联社，住所地：衡山县开云镇人民西路***号。法定代表人屈夏清，理事长。被申请人程许初，男，汉族。被申请人蒋美香，女，汉族。申请人衡山县农村信用合作联社因与被申请人程许初、蒋美香金融借款合同纠纷一案，于2014年11月24日提出申请，要求冻结被申请人程许初、蒋美香在银行的存款或查封、扣押相当价值的财产。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人衡山县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人程许初、蒋美香在银行的存款40000元或查封、扣押相当价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  旷曲宇二〇一四年十一月二十四日书记员  段 魏校对责任人：旷曲宇打印责任人：段魏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河北省唐山市路北区人民法院执 行 裁 定 书（2013）北民执字��316号申请执行人孙树国。被执行人李新。本院在执行孙树国申请执行李新民间借贷纠纷一案中，穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）北民初字第832号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谷孝国代理审判员  崔万强代理审判员  赵志宏二〇一四年十一月十四日书 记 员  马 琳
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2014)吉农民督字第3061号申请人：农安县农村信用合作联社鲍家信用社。代表人：胡海涛，主任。被申请人：张雷，现住农安县。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社与被申请人张雷借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2014年11月20日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：准许申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社撤回支付令申请。案件受理费142元，由申请人承担71元。审判员  吴明辉二〇一四年十一月二十日书记员  刘 辉
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2014)大邑民初字第1910号原告周成丽。被告郑远祥。被告任志琼。本院在审理原告周成丽与被告郑远祥、任志琼民间借贷纠纷一案中，原告在规定期限内未预交案件受理费，也未提出缓交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  任静二〇一四年十一月二十四日书记员  余敏
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝一中法民管异��字第01830号上诉人（原审被告）：中冶置业重庆城韶有限责任公司。被上诉人（原审原告）：张大英，女，汉族。上诉人中冶置业重庆城韶有限责任公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2014）江法民管异初字第00549号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案在辖区有重大影响，应移送重庆市第一中级人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人中冶置业重庆城韶有限责任公司住所地及涉案合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人中冶置业重庆城韶有限责任公司认为本案应移送本院审理，无事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  伍少波二〇一四年十一月十日书 记 员  李遵礼
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第2963号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。被告卫家权，男，汉族，1962年10月10日生，住上海市奉贤区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告卫家权电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年十一月十二日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书(2014)怀民二初字第00507号原告：安徽东石律师事务所，住所地安徽省蚌埠市胜利中路21号，组织机构代码证号：48522488-8.法定代表人：封正杰，该律师事务所主任。委托代理人：向世才，安徽东石律师事务所律师。被告：怀远县光明旅社有限责任公司，住所地怀远县禹王路20号，组织机构代码证号：66948959-X。法定代表人：张维平，该公司经理。原告安徽东石律师事务所与被告怀远县光明旅社有限责任公司法律服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，因原告不能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，无法送达诉讼文书。本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，本案被告不明确，依法应驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告安徽东石律师事务所的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  张绍斌二〇一四年十一月十四日书记员  杨 梅提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。附相关法律条文：1、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）……。（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)……；(二)……；(三)驳回起诉;(四)……；(五)……；(六)……；(七)……；(八)……；(九)……；(十)……；(十一)……。……。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民四(民)初字第913号原告唐文习，男，汉族。委托代理人徐平，上海市鸿生律师事务所律师。委托代理人罗卫东，上海市鸿生律师事务所律师。被告上海华久电器有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇新农亭枫公路2398号。法定代表人倪孔森，董事长。本院在审理��告唐文习诉被告上海华久电器有限公司其他劳动争议纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐文习撤回对被告上海华久电器有限公司的起诉。本案案件受理费人民币10元减半收取5元，由原告唐文习负担（已缴纳）。审判员  唐军花二〇一四年十一月十日书记员  陆 影附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
。广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)穗中法民一终字第6418号上诉人（原审原告）：黄家妹，住增城市。委托代理人：聂婉彬，广东金日律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市增航运输有限公司，住所地：增城市。法定代表人：黄建新，该公司经理。委托代理人：邱江琴，系该公司职员。第三人：增城市工交国有资产经营有限公司，住所地：增城市。法定代表人：邹志宏，该公司总经理。第三人：增城市国有资产监督管理委员会办公室，住所地：增城市。法定代表人：曾锦超，该办公室主任。上述两第三人共同委托代理人：刘力，广东增泰律师事务所律师。上诉人黄家妹与被上诉人广州市增航运输有限公司（以下简称增航公司）、第三人增城市工交国有资产经营有限公司（以下简称工交公司）、第三人增城市国有资产监督管理委员会办公室（以下简称增城市国资委）因医疗保险待遇纠纷一案，不服增城市人民法院(2014)穗增法民一初字第370号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄家妹的委托代理人聂婉彬、被上诉人增航公司的法定代表人黄建新及委托代理人邱江琴、第三人工交公司、增城市国资委的委托代理人刘力到庭参加诉讼。原审法院裁定：驳回黄家妹的起诉。黄家妹上诉称：一审判决提出“使用行政手段解决此类纠纷更为适宜。”而我们此前几年一直在走访行政部门要求解决职工医保问题，政府意见是通过处理增航公司的资产解决，而该司已转制为股份制企业，且资产已被查封，如没有法院判决执行就不能处理该司资产。人社局的答复则是：职工(包括退休职工)的医保应由所在公司负责购买。目前，职工的医保已由增航公司按月购买，而我们之前由本人自己垫付购买医保的资金却没返还给我们，国资办建议我们走法律途径解决。一审驳回我们的起诉，是违反法律规定的。综上，黄家妹上诉请求：撤销原审裁定，发回原审法院重新审理并支持我方一审诉讼请求。增航公司答辩称：原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原裁定。工交公司、增城市国资委答辩称：我方同意黄家妹的上诉意见。本院二审经审理查明事实与原审裁定查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审裁定，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本案中黄家妹与增航公司之间的医疗保险费纠纷是因原增城市航运总公司企业改制所引发的争议。经审查，涉案的原增城市航运总公司作为集体所有制企业，其改制是在政府主导下完成，不属于企业自主进行的改制。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，本案争议不属于人民法院民事案件受理范围。故一审驳回黄家妹的起诉，并无不当，对黄家妹的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶嘉璘代理审判员  王 珺代理审判员  徐 满二〇一四年十一月十三日书 记 员  沈豪彦
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第3007号原告杨利斌。委托代理人李国兵，安徽繁星律师事务所律师。被告上海高铨精密五金有限公司。法定代表人曾清木。本院在审理原告杨利斌诉被告上海高铨精密五金有限公司劳动合同纠纷一案中，原告杨利斌以双方已和解为由于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨利斌撤回起诉。案件受理费人民币10元，减半计5元，由原告杨利斌负担。（本页无正文）代理审判员  査义琳二〇一四年十一月七日书 记 员  胡 琼附：相关法律条文无法律条文
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民(商)初字第34315号原告刘玉龙，男，1970年8月20日出生。委托代理人王南顺，北京市东岩律师事务所律师。被告中盛担保有限公司，住所地北京市丰台区菜户营58号财富西环名苑1815室。原告刘玉龙与被告中盛担保有限公司（以下简称中盛公司）抵押权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员崔立斌担任审判长，代理审判员石丽君、人民陪审员苏萍参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉龙的委托代理人王南顺到庭参加诉讼，被告中盛公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理完毕。原告刘玉龙诉称：2004年2月23日，刘玉龙在北京德奥达汽车销售有限公司分期付款购买了奥迪A6轿车1辆，向中国工商银行股份有限公司北京市望京支行（以下简称工行望京支行）申请贷款275000元，由中盛公司对上述刘玉龙对工行望京支行的债务承担连带保证责任。刘玉龙将所购买车辆（京XXX**）抵押给中盛公司作为反担保。合同签订后，刘玉龙履行了合同义务，但在刘玉龙还清银行贷款后，中盛公司一直不配合刘玉龙办理解除抵押登记手续。因多次催促未果，刘玉龙诉至法院，要求中盛公司配合刘玉龙办理前述车辆的解除抵押登记手续，同时要求中盛公司承担诉讼费用。被告中盛公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2004年，刘玉龙为购买京XXX**奥迪轿车一辆，向工行望京支行申请购车贷款。2004年2月24日，刘玉龙作为借款人，中盛公司作为保证人，与贷款人工行望京支行支行签订《个人借款合同》，约定由工行望京支行支行向刘玉龙提供贷款275000元，借款期限为60个月，自2004年2月26日至2009年2月26日，月利率为4.185%，借款人按照等额本息还款的方式归还借款本息，采用分期还款方式，按月还款共分60期，第一期划款日为2004年3月26日，从第二期起，每期还款应在每月26日前归还，最后一期还款在借款到期日前偿清；中盛公司作为保证人，保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息及实现债权而发生的费用提供连带保证担保,担保期限为借款条款规定的借款到期之日起两年，借款人分期还款的，每期的保证期间自每期约定还款日起两年，如贷款人依据合同的约定提前收回贷款，则保证期间为自贷款人向借款人通知的还款之日起两年。2004年2月23日，刘玉龙作为抵押人、中盛公司作为抵押权人签订《反担保抵押合同》，约定：中盛公司对上述借款合同项下的债务承担连带担保责任，刘玉龙偿还《借款合同》项下借款的全部本息后，双方及时共同办理抵押登记注销。后工行望京支行支行依约向刘玉龙发放了275000元贷款。2004年2月26日，刘玉龙为该车办理了抵押登记，抵押权人为中盛公司，用作其履行贷款合同担保的反担保。2014年7月30日，工行望京支行出具《个人贷款结清证明》，载明：刘玉龙在该行申请个人自用车贷款，贷款发放日期为2004年2月26日，贷款金额为275000元，贷款期限为60个月，贷款本息已于2009年3月3日全部结清。刘玉龙述称，其贷款均系本人偿还，中盛公司未代其还款。另查明，中盛公司于2011年10月17日被北京市工商行政管理局丰台分局吊销营业执照。上述事实，有原告刘玉龙提交的《借款合同》《反担保抵押合同》《个人贷款结清证明》及当事人陈述等在案佐证。本院认为：刘玉龙与工行望京支行、中盛公司签订的《个人借款合同》，是当事人的真实意思表示，合同内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。工行望京支行履行了约定的放款义务，刘玉龙依约按期足额偿还了贷款本息，并且结清全部贷款，主债权已经归于消灭，担保期间亦届满，中盛公司基于反担保形成的抵押权亦归于消灭，中盛公司应当依约解除抵押。刘玉龙要求中盛公司协助办理解除抵押手续的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。中盛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中盛担保有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告刘玉龙办理机动车登记证书上所载牌照为京XXX**奥迪A6轿车的解除抵押登记手续。案件受理费七十元、公告费二百六十元，由被告中盛担保有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  崔立斌代理审判员  石丽君人民陪审员  苏 萍二〇一四年十一月十八日书 记 员  胡广文
广东省深圳市盐田区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深盐法执字第641-2号申请执行人深圳市欢源船舶服务有限公司。法定代表人李达然。被执行人徐志伟。申请执行人深圳市欢源船舶服务有限公司与被执行人徐志伟房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）深盐法房初字第99号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年11月12日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币33647.04元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知，被执行人以其在申请执行人处的物品及押金折抵了案款5500元，对于剩余的部分款项及利息，被执行人通过本院向申请执行人偿还了人民币28318.99元，对于剩余的滞纳金及迟延履行期间债务利息，申请执行人同意放弃对被执行人的追偿���本院认为，本院作出的（2013）深盐法房初字第99号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市盐田区人民法院作出的（2013）深盐法房初字第99号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。代理审判员  林义欣二〇一四年十一月十五日书 记 员  贺朋鹏
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第2043号原告中国移动通信集团上海有限公司。被告上海津轩快递有限公司。原告中国移动通信集团上海有限公司被告上海津轩快递有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币104.62元及违约金。本院于2014年11月12日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 申 智二〇一四年十一月十八日书记员 张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1351号罪犯吴高用，现在海南省三江监狱服刑。湖南省长沙市天心区人民法院于2009年5月21日作出（2009）天刑初字第19号刑事判决，以被告人吴高用犯挪用资金、职务侵占罪，判处有期徒刑十五年。该判决已发生法律效力。判决后，于2009年7月15日投入湖南赤山监狱，该犯于2010年9月8日调入三江监狱服刑。在服刑期间，于2012年2月15日减刑一年三个月；2013年6月28日减一年，减刑后刑期执行至2020年9月6日止。执行机关海南省三江监狱于2014年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年11月6日在海南省三江监狱公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、陈明泉代表执行机关出庭提请对罪犯吴高用予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、罗少铭出庭履行职务，罪犯吴高用、证人朱某、詹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关以罪犯吴高用在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。罪犯吴高用对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯吴高用的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯吴高用在服刑期间，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。该犯自2013年3月至2014年6月止，共考核16个月,计分考核174.3分，累计表扬数12个。另查明，罪犯吴高用是证劵公司的工作人员，其所犯挪用资金罪属于破坏金融管理秩序罪的范畴。该犯应退赔被害单位损失人民币164325804元，至今尚未退赔。以上事实有执行机关出示的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴高用在服刑期间，不积极主动履行退赔义务，不能认定为确有悔改表现，且本次减刑的间隔时间未满一年六个月。执行机关对其提请的减刑建议不符合法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：对罪犯吴高用不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年十一月二十日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第16条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：……◊3◊被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。审核：翁智用撰稿：梁永平校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月20日印制（共印5份）
汝南县人民法院民 事 判 决 书◊2014◊汝民初字第01051号原告胡广全，男，1970年5月11日出生，汉族。委托代理人李参军，汝南县法律援助中心律师。被告侯志发，男，1975年12月26日出生，汉族，农民。被告谢英，女，1975年2月8日出生，汉族，农民。原告胡广全与被告侯志发、谢英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告胡广全的委托代理人李参军到庭参加诉讼，被告侯志发、谢英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡广全诉称，2012年5月10日，被告侯志发、谢英向原告胡广全借取现金5万元，双方约定：按一分五厘计息，后经原告胡广全多次追要，被告侯志发、谢英至今未还。请求：被告侯志发、谢英偿还原告胡广全借款本金5万元及利息。被告侯志发、谢英辨称，原告所述属实，该借款未约定还款期限，本金及利息都未支付给原告，但因现在经营不善，请求延期还款。本院经审理查明：2012年5月10日，被告侯志发、谢英向原告胡广全借取现金5万元，双方约定：按月息一分五厘计息。后经原告胡广全多次追要，被告侯志发、谢英至今未还。。本院认为，原、被告之间成立了借款合同。合同内容系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律、法规的禁止性规定，为有效合同。二被告借款后，没有按双方的约定还本付息，属违约行为，应负违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”原告要求二被告偿还本金5万元及利息的诉讼请求符合有关法律规定，当事人约定的利率不违反法律规定，本院予以支持。因被告侯志发、谢英系夫妻关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”故二被告互负连带责任。根据上述分析及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯志发、谢英于判决生效后五日偿还原告胡广全5万元及利息（自2013年5月10日起至本判决限定还款之日止，按月利率1.5%计息），二被告互负连带责任。如果被告侯志发、谢英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告侯志发、谢英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。当事人申请法院强制执行的期限为判决书生效后的二年内。审 判 长  冯 原人民陪审员  柴治邦人民陪审员  郭新建二〇一四年十一月十七日书 记 员  张 勇
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2014)延民初字第3671号原告延边耀天燃气集团有限责任公司。被告吉林伯耐卓仪表有限公司。被告吉林市平升经贸有限公司。本院在审理原告延边耀天燃气集团有限责任公司诉被告吉林伯耐卓仪表有限公司、吉林市平升经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本案须以中一案审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，判决如下：本案中止诉讼。审 判 长  朴昌海审 判 员  崔 仑代理审判员  金 贤二〇一四年十一月二十一日书 记 员  张绪洋
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第3116号原告沈琴。委托代理人左高飞，上海市华亭律师事务所律师。委托代理人徐冰辉，上海市华亭律师事务所律师。被告上海铮诚实业有限公司。法定代表人环伟。被告顾宝明。本院在审理原告沈琴与被告上海铮诚实业有限公司、顾宝明借款合同纠纷一案后，被告上海铮诚实业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告沈琴与被告上海铮诚实业有限公司所签订的《合作投资协议书》约定，如协商不成的，可向协议签订地法院提起诉讼。本案协议签订在上海市闵行区，故应由上海市闵行区人民法院管辖。本院经审查认为，根据我国民事诉讼法规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原告沈琴与被告上海铮诚实业有限公司签订的《合作投资协议书》选择了合同签订地法院管辖，且原告沈琴与被告上海铮诚实业有限公司均确认合同签订地在上海市闵行区，故本案应由上海市闵行区人民法院管辖，被告上海铮诚实业有限公司对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告上海铮诚实业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市闵行区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 英二〇一四年十一月二十八日书记员 张明月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第2255号申请执行人杨化峰，男，汉族，现住吉林省安图县。被执行人刘启义，男，汉族，现住赤峰市松山区。本院在执行申请执行人杨化峰申请执行被执行人刘启义民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第1119号民事判决书本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请人可申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 明 迪审判员 李文福审判员 刘建军二〇一四年十一月五日书记员 韩抒衡
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）葫民终字第00771号上诉人（原审原告）：葫芦岛市建筑安装工程公司法定代表人：王强委托代理人：时凯被上诉人（原审被告）：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司法定代表人：宋殿龙委托代理人：王聪委托代理人：韩静被上诉人（原审被告）：姚维宾委托代理人：杨静上诉人葫芦岛市建筑安装工程公司（以下简称建安公司）为与被上诉人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司（以下简称九鼎公司）及姚维宾劳动争议纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2013）连民一初字第00532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人建安公司的委托代理人时凯，被上诉人九鼎公司的委托代理人王聪、韩静，被上诉人姚维宾的委托代理人杨静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：葫芦岛天顺房地产开发有限公司(以下简称天顺公司)于2011年5月20日发包的兴城市红海湾居住区第一组团第二期3#楼工程的中标方及承包方均为建安公司。天顺公司和建安公司签有《建设工程施工合同》。姚维宾在该工程做外墙保温，工种为瓦工，双方没有签订劳动合同，口头约定日工资2012年为400元/天，2013年为300元/天，截止2013年5月14日，工作共计56.5天，尚有劳动报酬13,290.00元未领取。2013年6月19日姚维宾向葫芦岛市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出葫劳仲字[2013]第192号仲裁裁决书，裁决：“被申请人（建安公司）支付申请人（姚维宾）劳动报酬13,290.00元”。仲裁裁决后，建安公司不服诉至法院。原审法院认为：建安公司从天顺公司承包兴城市红海湾居住区第一组团第二期3#楼工程，有《中标通知书》和《建设工程施工合同》为证，可以认定该事实。建安公司称该工程于2011年4月9日由九鼎公司承包，应由该公司承担用工主体责任，并提交《红海湾第一组团第二期工程施工补充协议书》等证据加以证实，该补充协议书盖章处为“江苏九鼎环球建设科技集团有限公司（9），庄严”。九鼎公司否认在该补充协议书上签字的“庄严”是其公司员工，提出该补充协议上的九鼎公司的章与其在公安机关备案的公章明显不同。建安公司对此也承认。且该补充协议书签订时间2011年4月9日，发生在中标通知书时间2011年5月14日之前，显系违背常理。另有天津市北辰区人民法院（2012）辰民初字第3278号民事判决书中类似事实相佐证，故不能认定九鼎公司与本案有关。建安公司作为建筑施工用人单位将工程发包给不具备用工主体资格的自然人，对其招用的劳动者，应由具备用工主体资格的发包方即建安公司承担用工主体责任，故建安公司应支付姚维宾劳动报酬13,290.00元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第六条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，经审判委员会第十七次会议研究决定，判决：一、葫芦岛市建筑安装工程公司于本判决生效之日起十日内支付姚维宾劳动报酬30,900.00元。二、江苏九鼎环球建设科技集团有限公司不承担支付劳动报酬的责任。如建安公司未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由葫芦岛市建筑安装工程公司承担。上诉人建安公司的上诉理由和请求是：九鼎公司是在兴城红海湾开发项目施工过程中，以建安公司名义投标中标。其全部自行承担建设施工，并与开发建设单位葫芦岛市天顺房地产开发公司签订协议。九鼎公司招聘姚维宾并与之形成劳动关系，其在红海湾工程项目中是唯一合法用工主体，应承担给付劳动报酬的责任。姚维宾与建安公司没有劳动关系，判决建安公司给付劳动报酬错误。请求二审法院撤销一审判决，发回重审或改判建安公司不承担责任。被上诉人九鼎公司答辩称：九鼎公司从未承建过兴城红海湾项目，也从未授权过任何人承接这个项目，也从未以建安公司名义投标中标。九鼎公司未与天顺公司签订过任何协议，是他人私刻公司的印章，原审法院依职权调取了兴城市红海湾居住区第一组团第二期三号工程的中标通知书和建设施工合同均表明是建安公司行为，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人姚维宾答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，建安公司从葫芦岛天顺房地产开发有限公司承包兴城市红海湾居住区第一组团第二期3#楼工程事实清楚，此有《中标通知书》及《建设工程施工合同》等书面证据证明，本院对此予以确认。被上诉人姚维宾在该工程提供劳务的事实亦存在，其依法享有及时获取劳动报酬的权利。为此，姚维宾以建安公司为被申请人向市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，以维护自身的合法权益。该行为表明姚维宾作为劳动者一直认为建安公司系用工单位，也体现了其作为普通劳动者的朴素认知，基于此，再过多的要求劳动者提供更为充分详尽的证据和理由证明到底为谁提供劳务，则过于苛刻和严厉。至于建安公司提出九鼎公司实为本案的用工主体问题，并提交了《红海湾第一组团第二期工程施工补充协议书》、《承诺书》及施工进度表证据予以证实，该补充协议书盖章处为“江苏九鼎环球建设科技集团有限公司（9），庄严”。但九鼎公司提出该补充协议上的九鼎公司的公章与其在公安机关备案的公章明显不同，本院依法行使司法权亦未在公安机关备案处调取到九鼎公司“（9）号字样”公章。且承诺书及施工进度表中加盖的公章与补充协议书上加盖的公章明显不一致。《建筑工程施工合同》签订日期为2011年5月19日，驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人葫芦岛市建筑安装工程公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  赵红梅审 判 员  杜 昕审 判 员  郭逸群代理审判员  王嘉莉代理审判员  张信骋二〇一四年十一月十日书 记 员  王 宁本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第2949号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。被告蔡莉鑫，女，汉族，1982年2月28日生，住上海市奉贤区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告蔡莉鑫电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年十一月十二日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书2014年长民三撤仲字第00007号（2014）长民三撤仲字第7号申请人夏春芳，女，汉族，1966年7月25日出生，住所吉林省长春市南关区。委托代理人邓卫国，长春中信法律服务所法律工作者。被申请人于君，男，汉族，1952年8月7日出生，住所吉林省长春市南关区。申请人夏春芳申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。申请人夏春芳及其委托代理人邓卫国，被申请人于君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申请人夏春芳申请称，2013年1月8日，夏春芳和于君签订抵押借款协议，约定借款金额为35万元，期限3个月，到期日是2013年4月7日，抵押物为夏春芳所有的坐落于长春市南关区新立城镇爱国村私有厂房及国有土地使用权。并约定违约金10万元。没约定利息。同日夏春芳为于君出具借条，担保人宇德印和于丽华分别在借款合同和借条上签字。协议签订后于君给付夏春芳297，500元，于君违约在先，放款地点在南关区金川街8号会馆，此项事实有8号会馆前台经理出庭作证和担保人宇德印、于丽华出庭作证。夏春芳对上述借款迟延还款违约在后，但是双方均不追究对方违约责任，2013年5月7日于君将夏春芳的抵押解除，并返还抵押物土地证。从2013年4月20日到2013年8月12日，夏春芳向于君吉林银行账户存入242，700元；2013年8月14日，夏春芳经于君指引往案外人王福林农行账户存入11万元。为证明此项还款事实，夏春芳申请长春仲裁委员会依法调查取证证明夏春芳已经给付于君352，700元。由此可见于君向长春仲裁委员会提出的仲裁请求主张时陈述“还款30万元”是虚构的。其仲裁请求所依据的2013年8月20日证明是于君欺骗宇德印、于丽华、夏春芳取得的，该证明称夏春芳还给于君30万元不是事实，尚欠本金5万元也不属实，这份证明不是对借款合同约定条款的补充和修改，更不能规定夏春芳与于君借款合同履行的实际借款金额是35万元以及利息按照银行同期利率四倍计算。这份证明有于君本人签字且正文部分有多处涂改。长春仲裁委员会对该份证明予以采信并作为定案依据，属于枉法裁决。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项“仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。”之规定，请求人民法院撤销长春仲裁委员会长仲裁字【2014】第72号仲裁裁决书。被申请人于君辩称，双方约定了仲裁条款，按照合同约定双方申请仲裁裁决程序合法。仲裁委指定的仲裁员进行审理，于君与仲裁员没有进行行贿受贿的行为，也不存在仲裁员枉法裁判的事实。本院经审理查明如下有关事实：2014年7月28日长春仲裁委员会针对夏春芳与于君之间的抵押借款合同纠纷做出长仲裁字【2014】第72号仲裁裁决书，该裁决书包含六项裁决内容：1、夏春芳于裁决生效后10日内给付于君欠款50，000元及从2013年8月8日起按同期贷款利率的四倍给付利息至给付之日止；2、夏春芳于裁决生效后10日内给付于君2013年8月8日之前的利息17，500元；3、夏春芳于裁决生效后10日内给付于君违约金50，000元；4、于君其他仲裁请求不予支持；5、夏春芳的反请求不予支持；6、本请求的仲裁费6，180元（于君已垫付），夏春芳承担4，335元于裁决生效后10日内给付于君，于君承担1，845元。反请求仲裁费5，840元（夏春芳已垫付）由夏春芳承担。为证明长仲裁字【2014】第72号仲裁裁决存在“仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。”情形，夏春芳提供了夏春芳与于君签订的抵押借款协议一份、夏春芳书写的向于君借款35万元的借条一张、2013年8月20日夏春芳、宇德印、于丽华分别签名的证明一份、仲裁庭庭审笔录一份。本院认为，经审查核实夏春芳所提出的证据不能证明长春仲裁委员会长仲裁字【2014】第72号仲裁裁决存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（六）项规定的“仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的”的情形，人民法院不应撤销该仲裁裁决。根据《中华人民共和国仲裁法》第二款“人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”之规定，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（六）项所规定的“仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的”的情形系一个完整情形，不应将其中的一部分“枉法裁决”肢解出来单独作为申请撤销仲裁裁决的理由。夏春芳关于“长仲裁字【2014】第72号仲裁裁决采信2013年8月20日夏春芳、宇德印、于丽华分别签名的证明，裁决夏春芳给付于君欠款、违约金、利息等属于枉法裁决”的观点，涉及仲裁庭对证据的审核认定及法律适用等实体内容，本案人民法院审查应否撤销仲裁裁决的依据为《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（六）项之规定，夏春芳上述意见不属于人民法院审理的范围，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第十七条之规定，本院对夏春芳上述意见及申请不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（六）项、第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款、第一百五十五条之规定，裁定如下：驳回申请人夏春芳要求撤销长春仲裁委员会长仲裁字【2014】第72号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人夏春芳负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  绳继萍代理审判员  刘劲钢代理审判员  高 崇二〇一四年十一月三日书 记 员  宫 平
广东省广州市中级人民法院民 � � 判 决 书（2014）穗中法民一终字第5140号上诉人（原审原告）：石文金，男，1974年10月2日出生，苗族，身份证登记住址：湖南省泸溪县。委托代理人：石文好，湖南生元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市实创化工有限公司。法定代表人：王俊鸿，职务：总经理。委托代理人：黄秀连，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人：杜晓明，广东法制盛邦律师事务所实习人员。上诉人石文金因经济补偿金纠纷一案，不服广州市萝岗区人民法院（2014）穗萝法民一初字第89号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，石文金主张其与广州市实创化工有限公司（下称实创公司）于2008年5月28日建立劳动关系，仲裁申请和起诉状中书写为2009年系笔误。实创公司未就石文金的工作年限举证。石文金��妻子患病需要照顾，没有回公司上班，委托石文银于2013年3月14日代其书写并向实创公司递交了《辞工书》，内容为：本人因老婆生病无人照顾，现辞工，望各位领导批准。落款处写明“石文银代石文金”字样。石文金对上述《辞工书》的真实性不持异议，但主张是因为妻子患病，石文金需要在家照顾妻子和小孩，无法回公司上班，实创公司要求其辞职。据实创公司向该院提交的工资明细表计算，石文金离职前十二个月月平均工资为3691.92元。石文金、实创公司因解除劳动合同的经济补偿金和赔偿金问题发生争议，石文金向广州开发区萝岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出“穗开萝劳人仲案字（2014）13号”《裁决书》，驳回了石文金的全部仲裁请求。石文金不服该仲裁裁决，于法定期限内诉诸原审法院。上述事实有石文金的身份资料、实创公司的工商登记材料、《辞工书》、工资明细表、《裁决书》及当事人陈述等证据证实。以上证据经过庭审质证，符合证据规则的要求，原审法院予以采信。原审法院认为，本案争议焦点在于实创公司是否应当向石文金支付经济补偿金和赔偿金。本案石文金委托石文银代为书写《辞工书》，该行为产生的法律后果由石文金承受。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的，不包括劳动者向用人单位提出解除劳动合同的情形。即使按石文金所主张的双方协商一致解除劳动合同，根据上述法律条款规定，也是由用人单位向劳动者提出解除劳动合同，用人单位才需要向劳动者支付经济补偿金。而本案是由石文金提出解除劳动合同，故石文金主张实创公司支付经济补偿金和赔偿金没有事实和法律依据，原审法院不予支持。为此，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于2014年5月20日作出判决：驳回石文金的诉讼请求。案件受理费10元，由石文金负担。判后，石文金不服，上诉称：原审法院有意对其主张的基本事实不予认定，且主张适用的法律规定也只字不提，就连主张事实的核心证据在判决书中都不予列明，因此属枉判、歪判的人情案、金钱案。理由如下：一、石文金其妻杨小金在2013年3月患重病（系统性红斑儿狼疮），且其女未满六岁，因此需要照顾病妻和其女，无法前来上班的事实，原审法院不作评价，也不予认定，甚至“本院认为--”中只字不提。二、石文金无法来上班的情况下，实创公司辞退石文金的事实不予评价和认定。实创公司将其辞退的事实在证人石文银的证词中也予以证实，且原审法院“本院予以采信”，然而在事实认定中也是只字不提。相反���原审法院仅凭一份《辞工申请书》来认定是“石文金向用人单位提出解除劳动合同”的事实，完全歪曲了客观事实。虽然《辞工申请书》是其委托石文银写，但是在实创公司的要求的情形下所为，故应当认定为《劳动合同法》中的无过错性辞退行为。为此，请求撤销原判决，并依法改判。被上诉人实创公司答辩表示同意原审判决。原审法院查明的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，石文金与实创公司存在劳动关系，双方当事人的合法权利，依法应受法律保护。石文金称家人需要照顾而需要请假，但作为劳动者应遵守用人单位的规则制度，请假的需依用人单位规则制度办理手续并经用人单位审批同意。石文金主张实创公司将其辞退的证据不足，本院不予认定。石文金以其需要请假为由，主张被实创公司要求辞职，没有提交证据证实，本院亦��予采信。由于作为劳动者的石文金单方提出辞职申请，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（三）项规定“用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同等的”情形，亦不属于第四十条第（三）项规定的用人单位提前通知解除合同的情形，因此，石文金请求适用前述规定支持其解除劳动合同的经济补偿金和赔偿金的请求，理据不足。故本院认可原审法院对本案事实的认定和处理意见，对石文金的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人石文金负担。本判决为终审判决。审判长 许 群审判员 苏韵怡��判员杨玉芬二〇一四年十一月七日书记员 许 冕
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2014）秀执字第473���申请执行人海口市食品药品监督管理局法定代表人：符之冠，局长。被执行人海口琼山天天港味商行，住所地海口市琼山区府城镇大园路133号。法定代表人：杨朝晖。申请执行人海口市食品药品监督管理局与被执行人海口琼山天天港味商行食品行政管理处罚纠纷一案，本院作出的（2014）秀行审字第17号行政裁定书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，执行标的为人民币6614元，执行费50元，共计6664元。本院经四查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂晓���审判员 柯 田 荣审判员 李 威 力二〇一四年十一月五日书记员 汤   璇
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）济阳法执字629号中国农业银行股份有限公司济阳县支行申请执行侯树军、侯树民、侯树国金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）济阳商初字第565号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为10688.68元。本案在执行过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，也无其他履行能力，申请执行人亦提供不出其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项之规定，裁定如下：（2013）济阳商初字第565号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审判长  贾传曾审判员  索同伟审判员  刘钟华二〇一四年十一月二十四日
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014��鄂当阳民初字第01332号原告杜茂昌，个体工商户。被告当阳市金砂建材有限公司，住所地当阳市坝陵办事处黄家湾村。负责人陈宗伍，该公司经理。本院在审理原告杜茂昌诉被告当阳市金砂建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杜茂昌于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜茂昌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜茂昌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告杜茂昌承担。审判员  韩国锋二〇一四年十一月三日书记员  杨蕾蕾
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1756号罪犯刘海宇，男，现在海南省琼山监狱服刑。海南省第二中级人民法院于2012年4月26日作出（2012）海南二中刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人刘海宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币12.1万元。该判决已发生法律效力。刑期执行自2011年8月28日至2025年8月27日止。罪犯刘海宇于2012年6月8日入监服刑，在服刑期间，首报减刑。执行机关海南省琼山监狱于2014年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、董益佳出庭提请对罪犯刘海宇予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员陈晓瑜、王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯刘海宇，证人王某某、曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯刘海宇在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。罪犯刘海宇对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯刘海宇在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘海宇自2012年9月起至2014年6月止，累计考核22个月，累计获5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯刘海宇应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币12.1万元，该犯在考核期内月平均消费123.6元。上述事实有执行机关出示的刑事附带民事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘海宇在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘海宇减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行至2024年12月27日止。减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  吴罗南二〇一四年十一月二十一日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：吴罗南校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月25日印制（共印6份）
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书[2014]东陵民一初字第02493号原告孙凤文，男，汉族，住沈阳市东陵区。委托代理人孙凤喜，男，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告沈阳市东陵区新起点幼儿园，住所地沈阳市东陵区桃仙街道黄山村。负责人刘明，系该幼儿园园长。委托代理人焦永刚，男，汉族，住沈阳市东陵区。原告孙凤文与被告沈阳市东陵区新起点幼儿园（以下简称新起点幼儿园）排除妨害纠纷一案，本院于2012年8月21日受理后，依法由代理审判员马洁主审，于2014年10月24日公开开庭进行审理。原告孙凤文及其委托代理人孙凤喜，被告新起点幼儿园负责人刘明、委托代理人焦永刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系沈阳市东陵区桃仙镇黄山子村村民，并在该村拥有一处园田地使用权，原告在园田地四周砌建了围墙。2014年5月17日，被告新起点幼儿园私自将原告砌建的围墙扒倒，强占原告园田地面积34平方米，作为其幼儿园出车道路使用。为此，原告多次找到被告协商，均没有结果。原告故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即返还原告园地面积34平方米；2、被告赔偿原告经济损失300元；3、被告承担一切诉讼费用。被告辩称，不同意赔偿，我方没有占原告的地，原告所说的地是一条道，在2014年5月15日后原告私自将该地拦截，我们也几次找到原告协商未果。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、集体土地建设用地使用证一份，证明该地是我的，东至沈丹公路，南至院墙，西至于太泉家墙西，北至公路沟，并有示意图。被告对该份证据有异议，认为现在的土地使用证是墨黑色的新版本，原告持有版本的土地已经被动迁。土地使用证和房证应该一同使用生效。第一页上写明是集体使用，所以应该配套房证使用，不是私人的。证据二、介绍信一份，证明土地证是真的，而且村里已经把土地使用证号写在介绍信上。被告对该份证据的真实性没有异议，对关联性有异议，土地使用证是真的，但是现在该地方已经动迁，土地使用证已经更换成墨黑色新版本，这个红色的已经作废了，应该无效。被告为支持其抗辩，向本院提交如下证据：关于落实丹霍公路边部分有证房主宅基地的通知复印件一份，证明原告的房屋已经动迁，连同房屋和院子一同动迁，都已经归国家所有了，现在连原告的房屋和院子都是违建。原告对该份证据的真实性没有异议，关联性有异议，认为该通知上面写明是拆迁，不是动迁。我家的房子是在建公路的时候拆迁了，但是地还是归我家使用，就是不能盖房屋了。经审理查明，原告系沈阳市东陵区桃仙镇黄山子村村民，占有土地一处并在土地四周砌有围墙。2014年5月17日被告将原告围墙拆除，被告汽车从该区域通过，就拆墙问题原告与被告协商未果，原告起诉至本院。另查明，2004年2月19日，沈阳市东陵区桃仙镇人民政府出具《关于落实丹霍公路边部分有证房主宅基地的通知》一份，主要内容为2003年对丹霍公路两侧7.5平方米房屋进行拆迁，对于有证房屋每户重新批准一处300平方米宅基地，位置由你村选择，顺序采用抓阄形式确定。希望黄山村于3月份之前将以下各户宅基地测量完毕，以解决农民住宅拆迁后的问题。批准宅基地农民姓名中包括原告。本院认为，公民的合法权利受到法律保护。本案中，诉争土地已经被依法征收，原告不再是土地使用权人，原告无权占有该土地并砌墙，故被告将原告围墙拆除并没有侵犯到原告的合法权利，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。综上，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告孙凤文的诉讼请求。案件受理费100元，由原告孙凤文承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币100元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  马洁二〇一四年十一月四日书 记 员  赵勃附本案判决适用的相关法律条文《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款：农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第2847号原告江苏鸿业重工有限公司，住所地江苏省镇。法定代表人张红星，总经理。委托代理人蒋华平，江苏恒闻律师事务所律师。被告上海柘中建设股份有限公司，住所地上海市。法定代表人陆仁军，董事长。委托代理人陈远军，上海申骏律师事务所律师。委托代理人张健，上海申骏律师事务所律师。原告江苏鸿业重工有限公司诉被告上海柘中建设股份有限公司定作合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏鸿业重工有限公司撤回起诉。案件受理费人民币28,596元，减半收取计14,298元，由原告江苏鸿业重工有限公司负担。审判员  管继余二〇一四年十一月三日书记员  夏 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民(知)初字第8362号原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司，住所地北京市通州区潞城镇古城工业区。法定代表人钱实穆，董事长。委托代理人刘梦娇，女，北京太合麦田音乐文化发展有限公司职员。被告北京歌都娱乐有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇京良路10号3F-003。法定代表人吴水渠，经理。被告北京乐家富国商业管理有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇陈留村路口中石油加油站西侧200米。法定代表人吴水渠，经理。委托代理人葛敏，女，该公司职员。原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司与被告北京歌都娱乐有限公司、北京乐家富国商业管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司于2014年11月20日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司负担（已交纳）。审 判 长  党 刚人民陪审员  张国庆人民陪审员  侯本正二〇一四年十一月二十日书 记 员  刘雪飞
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)穗中法民一���字第6428号上诉人（原审原告）：黄秀英，住增城市。委托代理人：聂婉彬，广东金日律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市增航运输有限公司，住所地：增城市。法定代表人：黄建新，该公司经理。委托代理人：邱江琴，系该公司职员。第三人：增城市工交国有资产经营有限公司，住所地：增城市。法定代表人：邹志宏，该公司总经理。第三人：增城市国有资产监督管理委员会办公室，住所地：增城市。法定代表人：曾锦超，该办公室主任。上述两第三人共同委托代理人：刘力，广东增泰律师事务所律师。上诉人黄秀英与被上诉人广州市增航运输有限公司（以下简称增航公司）、第三人增城市工交国有资产经营有限公司（以下简称工交公司）、第三人增城市国有资产监督管理委员会办公室（以下简称增城市国资委）因医疗保险待遇纠��一案，不服增城市人民法院(2014)穗增法民一初字第382号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄秀英的委托代理人聂婉彬、被上诉人增航公司的法定代表人黄建新及委托代理人邱江琴、第三人工交公司、增城市国资委的委托代理人刘力到庭参加诉讼。原审法院裁定：驳回黄秀英的起诉。黄秀英上诉称：一审判决提出“使用行政手段解决此类纠纷更为适宜。”而我们此前几年一直在走访行政部门要求解决职工医保问题，政府意见是通过处理增航公司的资产解决，而该司已转制为股份制企业，且资产已被查封，如没有法院判决执行就不能处理该司资产。人社局的答复则是：职工(包括退休职工)的医保应由所在公司负责购买。目前，职工的医保已由增航公司按月购买，而我们之前由本人自己垫付购买医保的资金却没返还给我们，国资办建议我们走法律途径解决。一审驳回我们的起诉，是违反法律规定的。综上，黄秀英上诉请求：撤销原审裁定，发回原审法院重新审理并支持我方一审诉讼请求。增航公司答辩称：原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原裁定。工交公司、增城市国资委答辩称：我方同意黄秀英的上诉意见。本院二审经审理查明事实与原审裁定查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审裁定，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本案中黄秀英与增航公司之间的医疗保险费纠纷是因原增城市航运总公司企业改制所引发的争议。经审查，涉案的原增城市航运总公司作为集体所有制企业，其改制是在政府主导下完成，不属于企业自主进行的改制。依据《最高人民法��关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，本案争议不属于人民法院民事案件受理范围。故一审驳回黄秀英的起诉，并无不当，对黄秀英的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶嘉璘代理审判员  王 珺代理审判员  徐 满二〇一四年十一月十三日书 记 员  沈豪彦
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第7610号原告上海陆家嘴物业管理有限公司。法定代表人李晋昭，该公司董事长。委托代理人吕庆华，该公司职员。委托代理人徐文琦，该公司职员。被告钟莉。原告上海陆家嘴物业管理有限公司诉被告钟莉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付2012年1月的物业管理费人民币581.49元。本院于2014年10月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海陆家嘴物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海陆家嘴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  王英二〇一四年十一月十二日书记员  金煜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第3295号原告上海永先机械制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人杨迟。委托代理人江丽，上海景昊律师事务所律师。被告李玉东，男，1972年9月2日生，汉族，住河南省郑州市。本院在审理原告上海永先机械制造有限公司诉被告李玉东劳动合同纠纷一案中，原告上海永先机械制造有限公司于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，与法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海永先机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海永先机械制造有限公司负担。审判员  肖明弟二〇一四年十一月二十六日书记员  张 贇附：相关法律条文附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1840号罪犯黄昌任，男，现在海南省新康监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2011年3月15日作出（2010）海中法刑初字第88号刑事判决，以被告人黄昌任犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。该判决已发生法律效力。刑期自2009年10月18日起至2021年10月17日止。罪犯黄昌任于2011年4月8日入监服刑，在服刑期间，该犯于2013年4月26日减刑八个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2021年2月17日止。执行机关海南省新康监狱于2014年11月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表赖研出庭提请对罪犯黄昌任予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯黄昌任，证人林某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省新康监狱以罪犯黄昌任在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为一年。罪犯黄昌任对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议有异议，认为罪犯黄昌任在服刑改造期间确有悔改表现，但依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体适用法律若干问题的规定》（法释【2012】2号）等相关减刑规定，建议对该犯减刑九个月，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，罪犯黄昌任在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄昌任自2012年11月起至2014年6月止，累计考核20个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄昌任在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但罪犯黄昌任系从严掌握对象，执行机关报请的减刑幅度偏大，检察机关建议对其减刑幅度调整为九个月的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄昌任减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行至2020年5月17日止。减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  吴罗南二〇一四年十一月二十八日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：吴罗南校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月28日印制（共印6份）
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第21818号原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人顾新荣。委托代理人李萌刚，男。被告陆亚芳，女，住上海市闵行区报春路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司与被告陆亚芳物业服务合同纠纷一案期间，原告上海鼎高物业管理有限公司于2014年11月27日以被告付清物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。审判员  黄秉璋二〇一四年十一月二十七日书记员  殷瑞婧附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）前民初字第3808号原告隋亚娇。被告崔桂华。被告包长青。原告隋亚娇与被告崔桂华、包长青买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员顾丹独任审判，公开开庭进行了审理，原告隋亚娇到庭参加诉讼，被告崔桂华、包长青经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。原告诉称，被告二人系夫妻，于2008年3月4日在原告经营的商店赊购一台20型四轮车，合计价款8800元。当时约定当年12月还款。欠款到期后被告共交了7800元，还欠1000元没有交付，原告多次索要，被告拒不还款。故诉之法院，要求二被告给付欠款本金1000元。被告崔桂华、包长青未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告隋亚娇系经营农安县伏龙泉镇亚娇电器商店的个体业主，被告崔桂华、包长青系夫妻。2008年3月4日，二被告在原告处赊购四轮车一台，合计价款8800元，至2012年6月25日，二被告尚欠原告500元没有给付，二被告为原告出具欠据一枚。后原告多次向二被告索要余款未果。本院认为，根据原告隋亚娇提供的欠据，能够确认原、被告双方买卖关系成立、合法，被告崔桂华、包长青应该履行给付欠款的义务，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，关于原告主张尚欠1000元的主张，因欠据上明确显示“欠500元四轮款”，原告的主张无其他证据佐证，故超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告崔桂华、被告包长青于判决生效后立即偿还原告隋亚娇欠款本金人民币500元。二、驳回原告隋亚娇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告崔桂华、包长青承担，剩余25元本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 顾 丹二〇一四年十一月三日书记员 白宝石
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 判 决 书(2014)阳郊民初字第369号原告李钧，男，1976年4月20日出生，住阳泉市城区。委托代理人杨秀琴，山西仲晨律师事务所律师。被告史卫东，男，1982年1月19日，住阳泉市郊区。被告史永胜，男，1957年11月8日，住阳泉市郊区。委托代理人史卫东，男，1982年1月19日，住阳泉市郊区，系被告之子。原告李钧与被告史卫东、被告史永胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李钧委托代理人杨秀琴，被告史永胜委托代理人史卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李钧诉称，2014年5月，经被告史永胜担保被告史卫东向原告借款33000元，后被告史卫东归还5000元。现起诉要求被告史卫东归还借款本金28000元并按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准支付从起诉之日至实际支付之日的利息；被告史永胜承担连带保证责任；被告负担案件受理费。被告史卫东辩称，原告所述属实，现在债务较多，只能分期偿还，不同意支付利息。被告史永胜辩称，该借款的实际日期是在2014年5月之前，借款时我没有担保，后在原告向被告史卫东索要借款时，原告叫人逼着我在借条上签了名。虽然认为担保无效，但同意还款，希望给段缓冲时间。庭审中，原告为支持其诉请，提供了被告出具的借条二份，其中2013年1月23日借条金额为32000元，另一份借条金额为33000元并由担保人签字，证明被告史卫东借款及被告史永胜担保事实成立。被告史卫东质证后对借条真实性不持异议，并陈述，33000元借款是在原32000元借款的基础上加了1000元利息，已归还5000元。被告史永胜质证后对借条上的签名无异议，但认为原告要款时来的人多，不走，无奈才签名。本院认为，被告史卫东对原告提供的借条不持异议，被告史永胜对其在借条上的签名无异议，因此原告提供的借条本院予以采信。综上，根据上述证据及原、被告当庭陈述，本院认定如下法律事实：2013年1月23日被告史卫东向原告李均借款32000元，2014年5月，被告史卫东重新向原告出具了本金为33000元（含上述借款32000元）的借条，被告史永胜作为保证人在该借条上签名，约定借款期限至2014年6月25日。被告史卫东已归还借款5000元。原告为追索借款28000元，于2014年7月28日诉讼在案。本院认为，被告史卫东向原告李均借款属实，其未按约偿还原告借款，因此原告要求其偿还借款本金的诉请，本院予以支持，并且根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，被告应按照人民银行同类贷款利率的标准向原告支付从起诉之日至本判决确定的履行之日的利息。被告史永胜不能提供证据证明其在借条上的签名系被原告威逼所致，因此根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告史永胜应对借款本息的偿还承担连带责任保证。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及上述相关法律、法规之规定，判决如下：被告史卫东在本判决生效后十日内偿还原告李均借款本金28000元并支付利息（从2014年7月28日起至本判决确定的履行之日止，按5.6%的利率计算）；被告史永胜对上述借款本息的偿还承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权在已承担的保证责任范围内向被告史卫东追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审 判 长  高志亮代理审判员  任怀玉人民陪审员  李 昕二〇一四年十一月十八日书 记 员  张 璇
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书（2014）台商初字第495号原告中国联合网络通信有限公司枣庄市台儿庄区分公司（以下简称台儿庄联通公司）。法定代表人张玉涛，总经理。委托代理人贾迎章，该公司员工。被告梁毛毛，男，成年，汉族，住台儿庄区泥沟镇吉庄村。本院在审理原告台儿庄联通公司与被告梁毛毛电信服务合同纠纷一案中，原告台儿庄联通公司于2014年11月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告台儿庄联通公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告台儿庄联通公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告台儿庄联通公司负担。审 判 长  高 建审 判 员  郑仰敬人民陪审员  张 佳二〇一四年十一月六日书 记 员  周 岩
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8580号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告王志强，男，1967年02月28日出生，住浙江省永康市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王志强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王志强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52293.54元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币52293.54元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2014）江宁刑初字第489号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人高某，男，1987年7月22日出生，汉族，无业。2009年6月因犯盗窃罪被判处罚金人民币五千元；2013年4月因吸毒被行政拘留十日；2013年12月因吸毒被行政拘留十日。因本案于2014年7月14日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）820号起诉书指控被告人高某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员花扬出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控��2014年7月13日14时许，被告人高某在南京市江宁区江宁街道盛江花苑2幢3单元406室的住处内，容留吴晓佳、赵某、卞应玲、金某、陈光亮吸食毒品甲基苯丙胺；同日20时许，被告人高某在该室内容留吴晓佳、金某吸食毒品甲基苯丙胺。2014年7月13日，被告人高某被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己容留他人吸毒的事实。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某、赵某、皮某的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、物证检验报告书、发破案及抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人高某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人高某有前科劣迹，应酌情从重处罚。���告人高某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人高某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2015年7月13日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  沈慧慧二〇一四年十一月二十四日见习书记员  刘文涛
辽宁省大洼县人民法院刑 事 判 决 书（2014）大洼刑初字第00241号公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。被告人侯春晨，男，1974年11月24日出生，汉族，初中文化，无职业。2008年8月1日因犯盗窃罪被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑十年，2013年10月30日被假释。因涉嫌盗窃一案，于2014年4月20日被盘锦市公安局辽东湾新区分局刑事拘留，同年5月23日被执行逮捕，现羁押于盘锦市看守所。辩护人，辽宁海清律师事务所律师。大洼县人民检察院以大检公诉刑诉（2014）第245号起诉书指控被告人侯春晨犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大洼县人民检察院指派检察员查长林出庭支持公诉，被告人侯春晨及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。大洼县人民检察院指控：2014年3月31日，被告人侯春晨伙同他人驾车来到辽宁省盘锦市盘山县太平镇小时候饭店门口，侯春晨用自制简易弹弓将辽L817**号黑色本田轿车驾驶室玻璃砸碎，将车内一个黄色背包盗走，包内有人民币1万元，赃款被挥霍。2014年4月10日中午，被告人侯春晨伙同王某某驾驶一辆无牌照银色大众宝莱汽车来到辽宁省盘锦市辽东湾新区锦韵天阁酒店与柏栎酒店之间的胡同内，用自制简易弹弓和钢珠将辽G569**号绿色丰田霸道副驾驶的右侧玻璃砸碎，将车内一个黑色手拎包盗走，包内有人民币4万元，赃款被二人均分后挥霍。为上述指控，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人侯春晨供述，被害人张某某、邱某某陈述，现场勘验、检查、辨认笔录，案件来源，到案经过，刑事判决书、刑事裁定书及假释证明，户籍证明等。公诉机关认为，被告人侯春晨的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人侯春晨当庭辩解称，2014年3月31日在盘锦市盘山县太平镇小时候饭店门口黑色本田轿车内盗窃人民币9千余元。辩护人辩护称，侯春晨供述犯意是王某某提起的，作案工具弹弓和车辆是王某某准备的，车辆也是王某某驾驶的；侯春晨到案后认罪态度较好，并如实供述犯罪事实，主动配合公安机关抓捕王某某，在量刑时应予考虑上述情节。经审理查明：一、2014年3月31日，被告人侯春晨伙同他人驾车来到辽宁省盘锦市盘山县太平镇小时候饭店门口，侯春晨用自制简易弹弓将辽L817**号黑色本田轿车驾驶室玻璃砸碎，将车内一个黄色背包盗走，包内有人民币9千余元，赃款被挥霍。二、2014年4月10日中午，被告人侯春晨伙同王某某（在逃）驾驶银色大众宝莱汽车来到辽宁省盘锦市辽东湾新区锦韵天阁酒店与柏栎酒店之间的胡同内，用自制简易弹弓和钢珠将辽G569**号绿色丰田霸道副驾驶的右侧玻璃砸碎，将车内一个黑色手拎包盗走，包内有人民币4万元，被二人分赃后挥霍。认定上述事实的证据有：1、被害人张某某陈述证实，2014年3月31日13时许，发现其停放在盘山县太平镇小时候饭店门口的辽L817**号黑色本田轿车驾驶室玻璃被砸碎，车内一个黄色背包被盗，包内有人民币1万元。2、被害人邱某某陈述证实，2014年4月10日中午，发现其停放在盘锦市辽东湾新区锦韵天阁酒店与柏栎酒店之���胡同内的辽G569**号绿色丰田霸道车副驾驶玻璃被砸碎，车内一个黑色手拎包被盗，包内有人民币4万元。3、被告人侯春晨供述证实，2014年侯春晨与王某某预谋共同实施砸车盗窃财物，由王某某驾驶车辆、准备弹珠和皮筋，侯春晨负责砸车和盗窃财物。2014年3月31日，二人驾驶一辆银色大众宝莱汽车来到盘锦市盘山县太平镇小时候饭店门口，侯春晨用自制简易弹弓将一辆黑色本田轿车驾驶室玻璃砸碎，将车内一个黄色背包盗走，包内有人民币9千余元，赃款被二人均分后挥霍。2014年4月10日二人驾驶银色大众宝莱汽车来到盘锦市辽东湾新区锦韵天阁酒店与柏栎酒店之间的胡同内，采用同样的手段，将一辆丰田霸道车副驾驶玻璃砸碎，将车内一个黑色手拎包盗走，包内有人民币4万元，赃款被二人均分后挥霍。4、现场勘查笔录、平面图及照片证实，案发现场的相关情况��5、辨认笔录及照片证实，被告人侯春晨辨认盗窃现场的位置。6、公安机关调取的卡口图面资料证实，被告人乘坐的银色大众宝莱汽车于2014年4月10日11时38分通过向黄冈卡口。7、户籍证明证实，被告人侯春晨的自然情况。8、情况说明、在逃人员登记信息表及车辆登记信息表证实，2014年4月10日与被告人侯春晨共同实施盗窃的嫌疑人王某某在逃，涉案的吉J29Q**号银色大众宝莱汽车登记车辆所有人为崔某某，该车实际所有人尚不清楚。9、江苏省太仓市人民法院（2008）太刑初字第0332号刑事判决书证实，被告人侯春晨犯盗窃罪被判处有期徒刑十年。10、江苏省无锡市中级人民法院（2013）锡刑执字第4956号刑事裁定书及江苏省丁山监狱出具的释放证明证实，2013年10月30日被告人侯春晨被假释，假释考验期限自2013年10月30日至2016年5月8日。上述证据均由公诉机关提供��经当庭举证、质证，确认为有效证据。本院认为，被告人侯春晨以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯他人财物所有权，符合盗窃罪的构成特征，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人侯春晨作用积极，应当认定为主犯。侯春晨曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，在假释考验期间继续犯盗窃罪，应当撤销假释，对其数罪并罚。被告人侯春晨能够自愿认罪，可酌情从轻处罚，辩护人的该辩护意见予以采纳。结合本案犯罪情节、社会危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十一条，第六十九条之规定，判决如下：一、撤销江苏省无锡市中级人民法院（2013）锡刑执字第4956号刑事裁定书中对罪犯侯春晨予以假释部分。二、被告人侯春晨犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元；与前罪没有执行的刑期（即2013年10月30日至2016年5月8日止，并处罚金人民币三万元）并罚，决定执行有期徒刑五年四个月九日，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月20日起至2019年8月28日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）三、责令被告人侯春晨将其盗窃的财物返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  刘玉荣审 判 员  孙 谦人民陪审员  李 琳二〇一四年十一月二十四日书���员王兴刚
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第2286号原告戚祖红，女，1979年9月7日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人林吉忠。陆纪决，男，汉族，1965年3月5日生，汉族，住上海市奉贤区。原告戚祖红诉被告陆纪决房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权���法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戚祖红撤回起诉。案件受理费人民币7,975元，减半收取计3,987.5元，由原告负担。审 判 长 张 慧代理审判员 李 楠人民陪审员 顾秀英二〇一四年十一月二十五日书 记 员 刘 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）顺民一初字第1056号原告张某某，女，1981年11月14日出生，汉族，住顺城区。被告王某某，男，1979年9月7日出生，汉族，现大连监狱服刑。本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告张某某于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  何佳欣人民陪审员  王淑艳人民陪审员  程 纲二〇一四年十一月二十七日书 记 员  张思敏
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1836号罪犯李世明，男，现在海南省新康监狱服刑。海南省第二中级人民法院于2011年8月22日作出（2011）海南二中刑初字第63号刑事附带民事判决，以被告人李世明犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币8810.94元。该判决已发生法律效力。刑期自2011年4月19日起至2018年4月18日止。罪犯李世明于2011年9月9日入监服刑。执行机关海南省新康监狱于2014年11月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表赖研出庭提请对罪犯李世明予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯李世明，证人曾某、林某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省新康监狱以罪犯李世明在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。罪犯李世明对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯李世明在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。罪犯李世明自2011年12月起至2014年6月止，累计考核31个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯李世明应赔偿附带民事诉讼原告人人民币8810.94元，该犯在服刑期间主动赔偿人民币1800元。上述事实有执行机关出示的刑事附带民事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李世明在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但综合考虑罪犯李世明在考核期内违反监规被扣2分及履行赔偿义务等实际情况，故对其减刑幅度调整为七个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李世明减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行至2017年9月18日止。减刑考验期为七个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  吴罗南二〇一四年十一月二十八日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：吴罗南校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月28日印制（共印6份）
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2014）临法执字第1093号签发：审核：拟稿单位：执行一团队拟稿人：高永平份数：1民 事 裁 定 书（2014）临法执字第1093号申请执行人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司。法定代表人石清，系该行董事长。被执行人王永东，农民。本院在执行巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司申请执行王永东借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止本院（2014）临民初字第506号民事调解书的执行。在中止的情行消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杜 健执行员 刘俊才执行员 王 枫二〇一四年十一月十一日书记员 王 乐
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）邳碾民诉保字��0193号申请人李修颖，教师。被申请人姚博，教师。申请人李修颖因与被申请人姚博民间借贷纠纷一案，向本院提出申请，要求冻结被申请人姚博的银行存款3万元，并已提供担保。本院认为，申请人李修颖的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人姚博的银行存款3万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  张坤二〇一四年十一月十七日书 记 员  董生
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(查封、扣押、冻结、拍卖、变卖）（2012)市中执字第553号申请执行人：张xx。被执行人：李xx、田xx。(2011)市中商初字第67号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：续查封李xx的枣房权证枣字第××号房屋，续封期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。执行员 ： 张 伟二〇一四年十一月二十七日书记员 ：刘亚光
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民四(民)初字第2000号原告上海沪域旅游用品有限公司，住所地上海市。法定代表人秦卫星。委托代理人黄瑛，上海大庭律师事务所律师。委托代理人张夏，上海大庭律师事务所律师。被告谢应住，男，1964年5月19日出生，汉族，户籍地福建省。本院在审理原告上海沪域旅游用品有限公司与被告谢应住房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海沪域旅游用品有限公司于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海沪域旅游用品有限公司申请撤诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告上海沪域旅游用品有限公司撤回起诉。本案受理费人民币11717元，减半收取，计人民币5858.50元，由原告负担。审判员  汤国荣二〇一四年十一月三日书记员  吴 婷
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第22729号罪犯罗红卫，男，1968年11月23日出生，壮族，云南省邱北县人，中专文化，现在云南省第一监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○三年七月十日作出（2003）文中刑初字第51号刑事判决，以被告人罗红卫犯强奸罪、猥亵儿童罪，数罪并罚，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年十一月十一日以（2003）云高刑终字第2044号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年十一月二十二日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第11号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年四月二十八日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1845号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院三次裁定共减刑五年零一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗红卫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗红卫在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，另查明，该犯系病犯。上���事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗红卫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯罗红卫减去有期徒刑一年（刑期自2008年4月28日起至2021年7月27日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十一月十四日书 记 员  柏天文
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）铜执字第3386号-1申请执行人盛廷海。被执行人盛铁军。申请执行人盛廷海与被执行人盛铁军民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日作出的（2014）铜民初字第1406号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月21日立案执行。本案执行标的为30650元，执行到位标的为15000元，尚有15650元没有执行到位。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、经向江苏银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、铜山县农村信用合作联社等金融机构查询，未发现被执行人有银行存款可供执行。2、经向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况，经向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况，经向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。3、在中国建设银行江苏省分行查询到被执行人有存款信息，本院依法冻结。4、经向徐州市房产登记处查询被执行人房屋产权登记情况，未发现被执行人的房产登记情况。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）铜民初字第1406号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  祁凤芹执行员  李 健执行员  杜长银二〇一四年十一月十八日书记员  宋 贺
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第20473号原告沈哲瑜，男，1979年9月6日出生，汉族，住上海市长宁区，现住上海市浦东新区。被告邱金荣，男，1974年11月2日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告沈哲瑜与被告邱金荣民间借贷纠纷一案期间，原告沈哲瑜于2014年11月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告邱金荣的银行存款人民币921,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告沈哲瑜的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告邱金荣的银行存款人民币921,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘学勤二〇一四年十一月十四日书记员  王益华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2014）霞执委字第18-1号申请执行人温州市丰饴进出口贸易有限公司。代表人周光，温州市丰饴进出口贸易有限公司清算组负责人。被执行人赵方馥。申请执行人温州市丰饴进出口贸易有限公司和被执行人赵方馥损害公司利益责任纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的温州市鹿城区人民法院（2013）温鹿商初字第4122号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵方馥的银行存款人民币75933元至霞浦县人民法院在中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行帐户内。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴应豪审 判 员  陈 霖代理审判员  李 臻二〇一四年十一月二十四日书 记 员  章 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8609号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告蔡志来，男，1987年01月08日出生，住安徽省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡志来信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蔡志来系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47053.69元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47053.69元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）州民裁字第22号上诉人（原审起诉人）鲁超。被上诉人（原审被起诉人）永顺县公安局。上诉人鲁超不服永顺县人民法院（2014）永民立字第4号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人鲁超称，上诉人要求解决被上诉人永顺县公安局在用工期间未完善的社会保险问题。永顺县劳动仲裁委员会对上诉人的劳动仲裁申请以过时效为由不予受理，告知上诉人向法院起诉。永顺县人民法院依据湖南省高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》亦不予受理。但该指导意见与我国《劳动法》、《工伤保险条例》及最高人民法院的相关司法解释相违背。为此，上诉人提起上诉，请求支持上诉人的上诉请求。本院经审查认为，根据湖南省高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》的相关规定，人民法院不宜审理社会保障民事纠纷。现上诉人要求用人单位缴纳养老保险和失业保险费，应通过社会保险经办机构或相关行政执法机构解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴代双审判员  陈春亮审判员  杨 晖二〇一四年十一月二十四日书记员  李 向附相关法律条文：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2014）莒���初字第3520号原告：何少涛，男。被告：张玉钦，男。被告：王吉强，男。本院在审理原告何少涛与被告张玉钦、王吉强劳务合同纠纷一案中，原告何少涛以双方自行协商为由，于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告何少涛申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何少涛撤回起诉。案件受理费50元，由原告何少涛负担。代理审判员  王亮民二〇一四年十一月十七日书 记 员  盛大明
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第3003号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人蔡全根。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告胡南，男，汉族，1983年5月12日生，住上海市奉贤区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告胡南电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年十一月十九日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1876号罪犯符大武，男，现在海南省新康监狱服刑。海南省海南中级人民法院于2008年9月16日以（2008）海南刑初字第109号刑事判决，以被告人符大武犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2008年9月16日起。罪犯符大武于2008年10月29日入监服刑。在服刑期间共获减刑两次，2011年7月13日减为十九年六个月，2013年7月5日减去有期徒刑一年。执行机关海南省新康监狱于2014年11月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表赖研、林斯鸿、黄厚蓬出庭提请对罪犯符大武予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯符大武，证人刘某某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关新康监狱以罪犯符大武在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为七年。罪犯符大武对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议有异议，认为罪犯符大武属于减刑从严掌握对象，减刑幅度应调整为八个月。经审理查明，罪犯符大武在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符大武自2013年3月起至2014年6月止，累计考核16个月，共获得4个综合表扬，共累计4个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，该犯系病犯。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯符大武在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，属于减刑从严掌握对象，检察院意见应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯符大武减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为七年。减刑后刑期执行自2008年9月16日起至2029年5月12日止。减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  张林燕代理审判员  吴罗南二〇一四年十一月二十六日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：张林燕校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月28日印制（共印6份）