wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省陆河县人民法院民 事 判 决 书（2014）汕河法民二初字第100号原告陆河县农村信用合作联社法定代表人罗方星，理事长。委托代理人谢史宁，该社经理。委托代理人叶茂栋，该社经理助理。被告黎万育，男，汉族，广东省陆河县人，住址广东省陆河县，被告陈永的，男，汉族，广东省陆河县人，住址广东省陆河县，原告陆河县农村信用合作联社诉被告黎万育、陈永的金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，公开开庭进行了审理。原告陆河县农村信用合作联社委托代理人谢史宁到庭参加诉讼，被告黎万育、陈永的经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆河县农村信用合作联社诉称：2007年9月28日，被告黎万育向原告借去人民币18000元，并由陈永的作保证人，且于2012年8月15日已签贷款催收通知书，但被告黎万育未能依合同约定归还借款，也没有支付2008年6月21日之后借款利息。期间原告多次向被告提出偿款要求，但被告黎万育以种种理由拒还，联系被告保证人陈永的置之不理，迫于无奈，原告只得依法向法院提起此次诉讼。诉讼请求：1、判令被告黎万育立即归还原告借款人民币18000元及相应的利息（从2008年6月21日至2009年9月28日止执行按月利率8.925‰，从2009年9月29日至执行完毕日止按年利率13.8313%执行罚息计）。2、判令被告陈永的对被告黎万育的债务承担连带清偿责任。3、判令被告黎万育承担本案诉讼费用。原告对上述事实提出的证据有：1、企业法人营业执照复印件、金融许可证复印件、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明原告的身份及诉讼主体资格；2、（螺溪信用社）保借合字第200700344号《陆河县农村信用社保证借款合同》、借款借据、贷款催收通知书及汕尾市农村信用合作社贷款（利息）收回凭证，证明被告借款的事实；3、被告黎万育、陈永的身份证复印件及身份信息表，证明被告的身份。被告黎万育、陈永的未到庭，也无提交书面答辩及证据。本院查明：2007年9月28日，原、被告三方签订了（螺溪信用社）保借合字第200700344号《陆河县农村信用社保证借款合同》，约定2007年9月28日由陆河县农村信用合作联社向黎万育提供贷款18000元，用于经营钢瓶检测，借新还旧）还款期限为2009年9月28日，利率按月息8.925‰计算，期间如遇国家贷款利率调整，按国家有关规定执行。并由陈永的作连带责任保证人。同日，原告依约向被告黎万育发放了贷款18000元。此后，被告黎万育未能依合同约定归还借款本息，原告多次向被告黎万育、陈永的提出偿款要求未果，故依法向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告黎万育立即归还原告借款人民币18000元及相应的利息（从2008年6月21日至2009年9月28日止执行按月利率8.925‰，从2009年9月29日至执行完毕日止按年利率13.8313%执行罚息计）。2、判令被告陈永的对被告黎万育的债务承担连带清偿责任。3、判令被告黎万育承担本案诉讼费用。本院认为：原告与被告黎万育、陈永的签订的合同，意思表示真实，不违反法律的规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约发放了贷款，被告黎万育未按约还款付息，已构成违约，原告请求被告黎万育偿还贷款本息并由被告陈永的承担保证责任的理由正当，应予支持。被告黎万育、陈永的无正当理由未到庭，放弃答辩及质证的权利，自行承担由此引起的对其本身不利的法律后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎万育应在本判决生效之日起十五日内偿还原告陆河县农村信用合作联社借款人民币18000元和自2008年6月21日起至2009年9月28日止按月利率8.925‰计算的利息及自2009年9月29日起至本判决确定的还款之日止按年利率13.8313%计算的利息（如遇中国人民银行调整贷款利率，则按合同及中国人民银行的相关规定执行）。二、被告陈永的对上述债务本息的清偿承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币250元，由被告黎万育承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  彭武志代理审判员  王 利人民陪审员  罗俊义二〇一四年十一月十八日书 记 员  赖洁慧
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）汉民初字第2020号 原告曹颗，男，生于1982年2月10日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告四川金兴建设集团有限责任公司，住所地：成都市高新区天府大道1700号环球中心N4-1-2122号。 法定代表人文燕，系四川金兴建设集团有限责任公司总经理。 委托代理人何济强，系泰和泰律师事务所律师。 被告刘浩，男，生于1987年10月28日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在审理原告曹颗与被告四川金兴建设集团有限责任公司、刘浩追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告曹颗于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹颗提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曹颗撤回起诉。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告曹颗承担。 审判员  刘继萍 二〇一四年十一月二十五日 书记员  王 波
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2014)东三法常民一初字第1240号原告张慧慧，女，汉族，1985年7月28日出生，住址：河南省宁陵县，委托代理人黄玉堂，广东旗轩律师事务所律师。被告黄宏卫，男，汉族，1974年8月15日出生，住址：上海市静安区，原告张慧慧诉被告黄宏卫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理，原告张慧慧的委托代理人黄玉堂到庭参加诉讼。被告黄宏卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张慧慧诉称，原、被告在东莞市因工作原因认识，被告是上海人且一直声称家境富裕。2014年初，被告以暂时急需用钱为由，在东莞市向原告借款，并承诺很快归还。原告给付被告部分现金且将银行卡交由被告支取，被告最后合计在原告处借取92000元，并写下欠条承诺2014年5月底前还清。但之后被告离开常平镇，且超过还款时限经原告多次催讨被告仍然拒不返还借款。故此，为了维护自身权益，原告张慧慧起诉至法院，请求判令：一、被告返还原告借款92000元；二、被告从2014年6月1日起按银行同期贷款利率支付原告利息，暂计至2014年8月18日为1526.28元；三、诉讼费用由被告承担。被告黄宏卫未答辩，也未提交任何证据到庭。经审理查明，2014年4月26日，被告向原告出具借条，确认向原告借款92000元，并承诺于2014年5月底还清。另，原告提交了银行卡客户交易查询单到庭，以证实银行卡里的资金已被被告取走。以上事实，有借条、银行卡客户交易查询单以及本院的庭审笔录等附卷予以证实。本院认为,被告黄宏卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。合法的借贷关系受法律保护。被告黄宏卫向原告张慧慧借款，有原告张慧慧提供的借条、银行卡客户交易查询单为凭，能够证明原、被告之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告黄宏卫没有提交证据证明其已还借款本金，故本案被告黄宏卫向原告张慧慧借款92000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告黄宏卫借款后，并未按照约定的借款期限还款，已构成违约，依法应承担违约责任，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”的规定，本院对原告张慧慧要求被告黄宏卫还款的请求予以支持。至于利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，因借条中没有约定支付利息，应视为不支付利息，故被告黄宏卫无需支付借款利息；依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及最高人民法院《关于最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条关于“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，现被告黄宏卫怠于履行还款义务，原告张慧慧诉求被告黄宏卫偿付逾期利息，于法有据，本院予以支持，但案涉借款利息应从逾期之日（即2014年6月1日）起计算至本判决确定清偿之日止。因原、被告双方没有约定利率，故逾期还款利率应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告黄宏卫于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张慧慧返还借款本金92000元；二、限被告黄宏卫于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张慧慧支付逾期利息（以92000元为本金，从2014年6月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至本判决确定清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2138元，由被告黄宏卫负担。原告张慧慧已预交受理费2138元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  朱  审 判 长  朱 畅人民陪审员  周福如人民陪审员  陈文英二〇一四年十一月三十日书 记 员  黄嘉辉附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。4、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。5、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。6、《中华人民共和国合同法》第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。7、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。8、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。9、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。10、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。11、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。12、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。13、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 裁 定 书（2014）阿市民初字第1640号原告张枫翔。委托代理人付灵。委托代理人唐晓东，新疆制衡律师事务所律师。被告阿克苏久大房地产开发有限责任公司公司地址：阿克苏市解放北路1号。法定代表人李柏林，系该公司总经理。委托代理人乔军，新疆制衡律师事务所律师。本院在审理原告张枫翔诉被告阿克苏久大房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告张枫翔撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告负担。审 判 长 马 荣代理审判员 安 宁人民陪审员 张淑婷二〇一四年十一月一日书 记 员 杨 鑫
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2014）琼民申字第686号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张虹虹，女，1972年1月25日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。   委托代理人：姚传泽，海南邦威律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：三亚昌达房地产开发有限公司。住所地：海南省三亚市商品街八巷祥瑞豪庭一楼。   法定代表人：卢昌芬，该公司董事长。   委托代理人：徐丽萍，该公司职员。   再审申请人张虹虹因与被申请人三亚昌达房地产开发有限公司（以下简称昌达公司）商品房销售合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2014）三亚民一终字第435号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   张虹虹申请再审称：（一）有新的证据足以推翻二审判决。俞际春先生证明受业主委托代表全体业主于2011年1月14日、2012年8月15日两次在三亚市政府中文网站就办理房产证问题向三亚市信访局投诉，构成诉讼时效中断。二审判决认定本案已超过诉讼时效错误。（二）本案的诉讼时效已分别于2011年1月14日、2012年8月15日两次中断，二审判决认定时效期间为2009年5月31日至2011年5月31日错误。（三）本案诉求逾期办证违约金是按天计算的，是延续性的债权，每一天都会产生新的独立的债权，诉讼时效应从起诉之日起往前推两年计算，两年内没有超过诉讼时效，这是普遍性的判例。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定，申请再审。   昌达公司提交意见称，张虹虹的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。   本院认为：张虹虹与昌达公司2007年5月22日签订的《商品房买卖合同》约定，昌达公司应在2008年5月31日前将合同约定的商品房交给张虹虹使用，并在交房使用后365日内将办理房产权属登记需由昌达公司提供的资料报产权登记机关备案。昌达公司在2008年5月31日将涉案商品房交给张虹虹使用之后，应当按上述合同约定，在2009年5月31日前将符合办理房产权属转移登记需由昌达公司提供的资料报产权登记机关办理产权过户手续，因昌达公司没有按上述约定时限办理，张虹虹从2009年5月31日的次日即2009年6月1日起就应当知道其权利已被侵害，其诉求逾期办证违约金的诉讼时效应当从2009年6月1日开始起算。故二审判决认定张虹虹2014年1月7日向法院起诉昌达公司支付逾期办证违约金，已超过2年诉讼时效期间，诉求不受法律保护并无不当。至于张虹虹所称俞际春受业主委托代表全体业主于2011年1月14日、2012年8月15日先后在三亚市政府中文网站就办理房产证问题向三亚市信访局投诉的相关材料与证言，在一、二审诉讼过程中已提交且进行了质证，并不属于新证据。   综上所述，张虹虹的再审申请理由不成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：   驳回张虹虹的再审申请。   审 判 长 肖云彪   审 判 员 吴坤秋   代理审判员 王彩虹     二○一四年十一月二十八日   书 记 员 何 钦   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初4616号                  原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，住所地重庆市江北区建新北路38号附2号，统一社会信用代码91500000671015318L。      代表人：田红红，支行行长。      委托诉讼代理人：韩晏，重庆百君律师事务所律师。      委托诉讼代理人：革启奎，重庆百君律师事务所律师。      被告：江照宏，女,1967年4月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。                  案由：信用卡纠纷                  原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行与被告江照宏信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行的委托诉讼代理人韩晏到庭参加诉讼，被告江照宏经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。      诉讼请求：1.江照宏偿还本金10469.22元，支付截至2018年6月13日的利息1082.69元、违约金1902.64元，并支付利息（自2018年6月14日起至信用卡透支本金结清之日止，利息以信用卡透支本金10469.22元为基数，按日万分之五的标准计算，利随本清）及复利（自2018年6月14日起至结清时止，以尚欠付利息1082.69元为基数，按日万分之五的标准计算）；2.判令被告江照宏向原告支付实现债权的律师代理费2000元。                  被告江照宏申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2014年11月5日                                              截至日期              2018年6月13日                  欠款金额              本金              10469.22元              利息              1082.69元                  滞纳金              0元              其他              0元                  律师费              2000元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。江照宏申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行要求江照宏偿还欠款并支付相应利息、律师服务费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行提交的证据不足以证明江照宏应当支付违约金，应承担举证不能的法律后果，故对中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行要求江照宏支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告江照宏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行尚欠透支本金10469.22元，支付截至2018年6月13日的利息1082.69元，并支付自2018年6月14日起至付清之日止的利息、复利（利息以尚欠透支本金10469.22元为基数，复利以尚欠利息1082.69元为基数，均按日息万分之五计算，利随本清）；      二、被告江照宏于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行律师服务费2000元；      三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费136.36元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行负担19元，被告江照宏负担117.36元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  长      张  静          审  判  员      李  骏          人民陪审员      刘成均                             二○一九年六月二十六日                法 官助 理      颜瑶莎                              书  记  员      吴飞玲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民三(知)初字第1056号原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司，住所地北京市。法定代表人贾跃亭。委托代理人吴子芳，北京市东卫律师事务所律师。委托代理人梁艳艳，北京市东卫律师事务所律师。被告北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市。法定代表人梁志祥。委托代理人朱玲凤，女。被告上海全土豆网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人秦琼。本院受理原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司诉被告北京百度网讯科技有限公司、被告上海全土豆网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告北京百度网讯科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地位于北京市海淀区，且本案系互联网侵权纠纷案件，涉案内容出现在被告北京百度网讯科技有限公司的网站上，应以案件的实质争议确定管辖法院，且从有利于查明案件事实、节约诉讼成本的原则出发，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系侵权诉讼，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。虽然本案被告北京百度网讯科技有限公司的住所地为北京市海淀区，但被告上海全土豆网络科技有限公司住所地为上海市浦东新区，属本院管辖范围，本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告北京百度网讯科技有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费人民币100元，由被告北京百度网讯科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杜灵燕代理审判员  张 毅人民陪审员  戴雨珍二〇一四年十一月四日书 记 员  谢晓俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）福东民初字第97号原告：郑某，女，汉族，住烟台市福山区。被告:王某，男，汉族，住址同上。本院在审理原告郑某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑某撤回起诉。案件受理费300元，由原告负担。审判员  陈春生二〇一四年十一月三日书记员  马贵涛
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）潍刑执字第3599号罪犯张崇青，现在山东省潍北监狱服刑。山东省诸城市人民法院于2010年2月5日作出（2010）诸刑初字第68号刑事判决，以被告人张崇青犯放火罪，判处有期徒刑六年。刑期自2009年12月1日至2015年11月30日止。2013年9月16日减刑九个月，刑期自2009年12月1日至2015年2月28日止。执行机关山东省潍北监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年10月10日受表扬奖励一次，2014年10月10日受嘉奖奖励二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张崇青准予减余刑（现刑期自2009年12月1日至2014年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一四年十一月三十日书 记 员  孙建辉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 判 决 书 [2014]外民三初字第582号 原告哈尔滨群利佳建材有限公司，住所地哈尔滨市道外区太古街515号（太古商城二层B区20号）。 法定代表人林有群，总经理。 委托代理人陶增田，黑龙江信诚律师事务所律师。 委托代理人商志宝，黑龙江信诚律师事务所律师。 被告哈尔滨天强经贸有限公司，住所地哈尔滨市道外区承德街79号。 法定代表人李强，总经理。 原告哈尔滨群利佳建材有限公司与被告哈尔滨天强经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人商志宝到庭参加诉讼，被告哈尔滨天强经贸有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告系生意合作伙伴关系，2012年应被告要求，原告为被告供应洁具等卫浴用品，累计价款人民币50093元。因当时被告未给付价款，故于2012年9月28日为原告出具欠据一份，此款经原告多次索要未果，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的货款共计50093元；2、诉讼费由被告负担。 原告为证明其主张的事实成立,向法庭出示以下证据: 欠据一份，证明被告欠原告货款50，093元的事实。 被告未答辩、未举证。 本院认证意见如下：原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院对原告的证据予以采信。 经审理查明：原、被告系买卖关系。被告向原告购买哈尔滨市道里区大安街军转中心箭牌卫浴货物，拖欠原告货款50093元，被告于2012年9月28日为原告出具欠据。此款拖欠至今未给付原告。 本院认为：原告哈尔滨群利佳建材有限公司与被告哈尔滨天强经贸有限公司之间买卖关系合法有效。现被告拖欠原告货款未偿还，被告应向原告履行给付货款的义务，对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告哈尔滨天强经贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨群利佳建材有限公司货款50093元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1052元、公告费560元（原告已预交），由被告哈尔滨天强经贸有限公司负担，此款于本判决生效后立即给付原告哈尔滨群利佳建材有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  郎 芳 审 判 员  石 锐 代理审判员  庞志莹 二〇一四年十一月十七日 书 记 员  姚宏艳
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书（2014）青川执字第329号申请执行人赖恩富，男，四川省泸州市人，住泸州市。被申请人兆博矿业（四川）有限公司。地址：四川省青川县竹园工业园。法定代表人朱荣驹，男，该公司董事长。本院在执行申请执行人赖恩富与被执行人兆博矿业（四川）有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：终结青川县人民法院（2011）青川民初字第48号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵学明审判员  白培富审判员  冯 勇二〇一四年十一月七日书记员  姚小娟
中华人民共和国 吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）延中民三初字第1145号 申请人：方连花，女，1977年8月26日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。 2014年10月27日，申请人方连花向本院提出申请，要求承认大韩民国全州地方法院对原告方连花诉被告廉正贤离婚一案于2006年2月16日作出的2005第6665号判决书。该判决结果是：1.原告与被告离婚；2、诉讼费用被告负担。 本院经审查认为，大韩民国全州地方法院对上述案件作出的2005第6665号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条、第十五条之规定，裁定如下： 对大韩民国全州地方法院作出的2005第6665号判决书的法律效力予以承认。 审 判 长  母龙刚 审 判 员  李德吉 代理审判员  李红莲 二〇一四年十一月三日 书 记 员  蔡慧伶
云南省沾益县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）沾民初字第1128号 原告张丽芳，曾用名韩双娥，女，1961年5月30日生，汉族，初中文化，沾益县人，住沾益县。 委托代理人张何静，女，汉族，1986年10月17日生，沾益县人，大专文化，个体户，住址同上。与原告张丽芳系母女关系。特别授权代理。 被告刘进章，男，1946年6月14日生，汉族，农民，小学文化，沾益县人，住沾益县。 委托代理人戴云龙，云南宏益律师事务所律师。特别授权代理。 原告张丽芳诉被告刘进章民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理。依法由审判员高丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽芳及其委托代理人张何静、被告刘进章及其委托代理人戴云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张丽芳诉称,2008年前被告欠其100000元，并于2008年5月10日向其书写了欠条，保证在2008年7月30日连本带利付清。后经原告多次催要，被告一直未付清欠款及利息。2012年2月24日，其与女儿找被告要钱时，被告家人反而殴打其女儿，为了维护原告的合法利益。故请求法院依法判令被告给付欠款100000元及约定利息；案件受理费由被告承担。 被告刘进章及其委托代理人戴云龙辩称，一、该借条是被告写的，但原告诉请的事实是不存在的，因其有原告出具的收条证明该借款100000元已还清；二、原告的起诉已丧失诉讼时效。刘进章于2008年5月10日书写的字据至今已超过两年诉讼时效。 双方争议焦点是：原告所诉债权被告是否已偿还完毕，原告的主张是否已超过诉讼时效。 原告针对自己的主张，向本院提交如下证据材料： 1、身份证复印件，欲证实原告张丽芳的主体资格。 2、借款说明一份，欲证实被告欠款的事实。 3、光盘一张（记载原告与陈美英、李粉志、陈金保及原告的女儿张何静与李波的对话记录），欲证实原告一直向被告要款的事实。 4、申请证人韩某出庭作证，韩某陈述：其听韩雁飞说，刘进章向张丽芳借过钱，已经好长时间了，借条其也看过，其与二哥韩路常找刘进章要过钱，时间记不得了，有几回去刘进章不在家，有一次刘进章在家，当时是说好还钱的。其与原告张丽芳是姐妹关系。 5、申请证人李某出庭作证，李某陈述：时间记不得了，其与原告到刘进章家要钱，去了两次，刘进章不在家，他们就回去了。 6、申请证人张某出庭作证，张某陈述：原告张丽芳的丈夫陶文国在世时，其与陶文国到刘进章家要钱，当时要5分的利息，后协商利息为1分，刘进章书写了字据，后他们又去了几次，刘进章都不在家，但时间都记不清了。 经质证，被告及其代理人对证据1、2无异议；对证据3，被告刘进章认为不是事实，是假的，其没有拿过钱给陈美英及陈金保，要有其声音才可信，其委托代理人认为无法辨别真伪，录音时间也无法确定；对证据4、5、6，被告及其代理人认为三证人陈述的时间都不确定，是无法确认诉讼时效的。原告对证据4、5、6无异议。 本院认为，被告及其代理人对原告提交的证据1、2无异议，本院予以采信。证据3系原告单方录制，无录音时间及被告对该债务的相关陈述，被告又不予认可，该证据不能客观证实原告主张的证明内容，不予采信。证据4、5、6部分内容能与原告所提交的证据2相互印证，证实被告刘进章向原告借钱的事实，对该部分内容，本院予以采信，对其他不能确定的内容，本院不予采信。 被告刘进章针对自己的主张，向本院提交了收条三份，欲证实被告欠原告的借款100000元已还清的事实。 经质证，原告对2009年9月24日30000元的收条、2011年12月12日40000元的收条无异议，对2011年9月8日30000元的收条不认可，认为不是其书写，名字也不是其签的。 本院认为，原告对被告提交的2009年9月24日30000元、2011年12月12日40000元的收条无异议，本院予以采信，对原告提出异议的2011年9月8日30000元的收条，因能与2011年12月12日收条上记载“还差十万元人民币的利息没给，如以后把所差的利息还清，则把单据给清”的内容相互印证，证实被告欠原告的借款本金已全部还清的事实，本院予以采信。 经庭审质证、认证，本院查明如下事实：2007年7月1日、7月4日，被告刘进章分两次向原告张丽芳借款人民币共100000元，并于2008年5月10日出具书面借款说明一份，内容为“韩双娥，自2007年7月1日借我人民币45000元，加上2007年7月4日又借我人民币55000元，合计100000元。利息百分之壹。保证在2008年7月30日连本代利全部给清”，刘进章作为借款人在该借款说明上签名。刘进章后于2009年9月24日归还原告30000元，2011年9月8日归还原告30000元，2011年12月12日归还原告40000元。 本院认为，合同法第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返回借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。同时，合同法第六十一条规定，合同生效后，当事人对质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案被告刘进章于2007年7月1日、7月4日向原告共借款100000元的事实客观存在，双方之间形成了自然人之间的借款合同，原告为债权人，被告为债务人，但被告已分三次向原告归还了借款本金100000元。被告在出具给原告的借款说明中约定“利息为百分之壹，在2008年7月30日连本带利全部给清”，但被告未在约定期限内履行还款义务，约定的还款期限届满后又分三次向原告还款，但均未给付利息，原告亦未向被告主张利息，现原告在被告已全部归还借款本金达两年之久后又要求被告支付利息，与我国借款合同中利随本清的交易习惯及合同法第二百零五条的规定相违背，虽然原告在2011年12月12日收条上记载有“还差十万元人民币的利息没给”的内容，但该内容为原告单方书写，被告又不予认可，故双方之间并未形成新的债权债务关系，现原告张丽芳提出要求被告偿还借款100000元的诉请，无事实依据，本院不予支持。提出要求被告支付借款利息的主张，无相关法律依据，本院不予支持。被告提出借款100000元已还清的辩解，与查明的事实一致，本院予以采纳；提出本案已过诉讼时效的辩解，因被告最后一次履行还款义务时间为2011年12月12日，距原告起诉时，已超过两年，原告未能举证证实本案存在诉讼时效的中止、中断等法定情形，且被告已全部履行了借款本金的还款义务，故被告的辩解理由成立,本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下： 驳回原告张丽芳的诉讼请求。 案件受理费人民币2340元，减半收取人民币1170元，由原告张丽芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院. (此页无正文) 审判员  高丽萍 二〇一四年十一月十九日 书记员  陶 丹
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）南执字第11191号 申请执行人谢湘芬，女，1951年2月7日生，汉族，住青岛市。 被执行人田海贞（曾用名田海祯），男，1949年8月16日生，汉族，住址同上。 青岛市市南区人民法院于2013年10月9日作出(2012)南民初字第10198号民事判决书。判决被执行人田海贞名下、坐落于青岛市市南区珠海支路X号X栋XXX户房屋一处，申请人谢湘芬与被执行人田海祯各占50%产权。现申请人向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条第二款之规定，裁定如下: 坐落于青岛市市南区珠海支路X号X栋XXX户房屋一处，申请人谢湘芬与被执行人田海祯各占50%产权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 光 审判员 许 毅 审判员 李志新 二〇一四年十一月二十八日 书记员 滕 乾
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渭中刑执字第01864号罪犯曹亭，男，1992年1月7日出生于陕西省宜川县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。2012年6月29日，陕西省高级人民法院作出（2012）陕刑一终字第00087号刑事判决，认定罪犯曹亭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关渭南监狱于2014年10月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关渭南监狱提出罪犯曹亭确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯曹亭确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯曹亭的刑罚，减去有期徒刑一年。（刑期自2011年7月14日至2025年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一四年十一月十三日书 记 员  杨 静
广东省珠海横琴新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）珠横法刑初字第59号 公诉机关珠海横琴新区人民检察院。 被告人袁某某，男，1981年6月16日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，大专文化，户籍所在地及住址：广东省珠海市香洲区。因涉嫌偷越边境罪，于2014年9月4日被珠海市公安局取保候审。 珠海横琴新区人民检察院以珠横检公诉刑诉[2014]76号起诉书指控被告人袁某某犯偷越边境罪，于2014年11月12日提起公诉。本院于2014年11月17日收到案卷并于当天受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海横琴新区人民检察院指派检察员张雁出庭支持公诉。被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人袁某某于2013年12月25日从珠海市横琴附近海边乘船偷越边境前往澳门，后被澳门警方查获，于2013年12月31日被遣返回珠海，当日因偷越边境被珠海市公安局香洲分局给予行政罚款人民币伍佰元的处罚。2014年8月21日，被告人袁某某从珠海市横琴附近海边乘船偷越边境前往澳门，2014年9月1日13时许，在澳门银河酒店大堂被澳门警方查获，于2014年9月4日被遣返回珠海。 上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中均无异议，并有审查经过、常住人口基本信息、澳门治安警察局遣返人员名单、行政处罚决定书、被告人袁某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁某某违反边境管理法规，因偷越边境被行政处罚后一年内又偷越边境，情节严重，其行为已构成偷越边境罪。公诉机关指控被告人袁某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人袁某某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人袁某某的犯罪情节，结合其悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人袁某某犯偷越边境罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹如波 二〇一四年十一月二十日 书记员         罗 育 君 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百二十二条 违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。    第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。    犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省台前县人民法院 行 政 判 决 书 （2014）台行初字第00033号 原告王春征，男，汉族，1989年11月16日出生。 原告赵燕军，女，汉族，1988年11月13日出生。 被告台前县人口和计划生育委员会。 法定代表人赵兴波，该单位主任。 委托代理人王明国，该单位工作人员。 原告王春征、赵燕军诉被告台前县人口和计划生育委员会不服计划生育管理罚款处罚一案，于2014年10月28日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法向被告台前县人口和计划生育委员会送达了行政起诉状、应诉通知书和举证通知书。本院于2014年11月26日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王春征、赵燕军，被告台前县人口和计划生育委员会委托代理人王明国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王春征、赵燕军诉称，被告人口和计划生育委员会2014年1月11日作出台人口征决字（2014）第13号社会抚养费征收决定书，原告一直在外地打工，2014年10月回家才看到处罚决定书，原告并未签收处罚决定书，且被告处罚过高。因此，被告台前县人口和计划生育委员会处罚程序违法，应予以撤销。 原告王春征、赵燕军在法定期间内未向本院提供证据。 被告台前县人口和计划生育委员会辩称，被告对原告王春征、赵燕军进行处罚，是经过严格的审批和调查程序的，并履行了提前告知义务。2013年12月10日对原告政策外生育二孩进行立案审批，2013年12月21日对原告征收社会抚养费决定进行审批，2013年12月8日委托台前县清水河乡人民政府组织实施社会抚养费征收，2013年12月21日，被告作出台人口征告字（2013）第760号社会抚养费征收告知书，并于2014年1月7日向原告送达，2014年1月11日，被告作出台人口征决字（2014）第13号社会抚养费征收决定书，并于2014年3月28日向原告送达。被告作出被告作出台人口征决字（2014）第13号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告台前县人口和计划生育委员会在法定期间内向本院提供如下证据：1、立案审批表；2、计划生育行政执法委托书；3、社会抚养费征收决定审批表；4、询问笔录；5、台人口征告字（2013）第760号社会抚养费征收告知书及送达回证；6、台人口征决字（2014）第13号社会抚养费征收决定书。 经庭审质证，本院对当事人所举证据材料的证据能力和证据效力作出如下确认： 被告台前县人口和计划生育委员会提供的立案审批表、计划生育行政执法委托书、社会抚养费征收决定审批表、询问笔录、台人口征告字（2013）第760号社会抚养费征收告知书及送达回证及台人口征决字（2014）第13号社会抚养费征收决定书具有真实性、有效性和关联性，能够证明被告作出具体行政行为是依照严格的法律程序，依照相关的法律法规，事实清楚，程序合法。 经审理查明，2013年12月21日，被告台前县人口和计划生育委员会于2013年12月21日作出台人口征告字（2013）第760号社会抚养费征收告知书，并于2014年1月7日向原告送达。2014年1月11日，被告作出台人口征决字（2014）第13号社会抚养费征收决定书，并于2014年3月28日向原告留置送达（原告之母签收）。 本院认为，人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查，对合理性一般不予以审查。本案中被告台前县人口和计划生育委员会履行了相应的询问调查和审批程序，并且作出处罚决定之前，依法向当事人送达了台人口征告字（2013）第760号社会抚养费征收告知书，履行了依法提前告知义务。被告台前县人口和计划生育委员会作出台人口征决字（2014）第13号社会抚养费征收决定书之后，由于原告王春征、赵燕军不在家，被告将处罚决定送达给原告之母，原告之母是具有完全民事行为能力的人，其代收行为，符合我国民事诉讼法关于送达的规定，具有法律效力。因此，被告依法定程序向原告送达了台人口征决字（2014）第13号社会抚养费征收决定书。被告作出台人口征决字（2014）第13号社会抚养费征收决定书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条之规定，判决如下： 驳回原告王春征、赵燕军的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。 审 判 长    邱 继 伟 审 判 员    刘 伟 审 判 员    范 小 丽 二〇一四年十一月二十六日 书 记 员    徐 艳 芳
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书（2014）青川执即字第106号申请执行人：李明春，男，汉族，四川省青川县人，住青川县观音店乡。被执行人：青川县川联魔芋种植专业合作社。法定代表人：班军，该合作社负责人。本院受理申请人李明春与被执行人青川县川联魔芋种植专业合作社土地租赁合同纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人已达成执行和解协议，被执行人自动履行了到期债务，该案现已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结四川省青川县人民法院（2014）青川民初字第423号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 ：张廷泉二〇一四年十一月十九日书记员 ：李忠林
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书（2014）盐执字第383号申请执行人李安。被执行人杨建。关于申请人李安与被执行人杨建民间借贷纠纷一案，盐津县人民法院于2014年6月5日作出（2014）盐民初字第418号民事判决书，已经发生法律效力，该判决书确定由杨建偿还原告李安借款余额9000.00元（自2014年6月起至8月30日止，按月给付3000元）。因杨建拒绝履行法律义务，李安于2014年9月4日申请执行。本院在执行中查明，被执行人杨建长期外出打工，至今下落不明，家中无财产可供执行。申请人李安于2014年11月6日向本院提出撤回本次执行申请，待找到杨建后，恢复本案执行。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、二百五十四条之规定裁定如下：终结盐津县人民法院（2014）盐执字第383号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐增钦二〇一四年十一月六日书记员  杨鹏玉附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结的其他情形。第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕海法可民初字第184号原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司。法定代表人蓝纯，职务总经理。委托代理人庄少良，男，42岁，原告公司员工。被告陈奋勇，成年，住海丰县。本院在审理原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司诉被告陈奋勇有线电视收视服务合同纠纷一案中，原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司以没法寻找被告下落为由于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司撤回起诉。本案诉讼费人民币25元减半收取计12.5元由原告负担。本裁定送达后立即生效。审判员  马海林二〇一四年十一月十三日书记员  吴忠城
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第6653号原告吴滨，男，1978年1月18日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人柴亚林，陕西迎旭律师事务所律师。被告王安旭，男，1980年5月26日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。委托代理人陈宏，上海大邦律师事务所律师。原告吴滨诉被告王安旭不当得利纠纷一案，本院于2014年4月4日受理，依法适用简易程序审理，后因案情复杂转入普通程序审理。原告于11月9日提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告吴滨撤回起诉。诉讼费减半收取计人民币3119.75元由原告负担。审 判 长  彭雄辉代理审判员  夏万宏人民陪审员  吴林芳二〇一四年十一月九日书 记 员  杨 程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省高县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宜高民初字第1223号原告李顺彬，男，生于2013年1月9日，汉族，居民。法定代理人李小科，男，生于1976年10月24日，汉族。被告严兵，男，现年42岁，汉族，居民。本院在审理原告李顺彬诉被告严兵生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告李顺彬逾期不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄磊二〇一四年十一月十一日书记员  肖源
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8810号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告欧阳瞻，男，1988年06月08日出生，住广西梧州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告欧阳瞻信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告欧阳瞻系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38568.76元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38568.76元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省眉县人民法院民 事 判 决 书（2014）眉民初字第00589号原告刘某某，女被告杨某甲，男（缺席）原告刘某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告杨某甲经依法公告传唤未到庭应诉，本案现已依法审理终结。原告诉称，原告与被告经人介绍认识，于1995年在小法仪乡人民政府登记结婚，两人婚初关系较好，婚后生育两女孩，大女儿杨某乙，小女儿杨某丙。婚后原告发现被告爱打麻将，起初只是小赌，也没有大的反感，夫妻间经常会因被告赌博闹一些小矛盾。有孩子后，被告还是没有一点家庭责任感，继续迷恋赌博。2008年后被告开始在外大肆赌博，还借了高利贷，欠高利贷达十余万元，债主经常上门追债，给原告生活及孩子身心造成压力和负担，女儿学习成绩下降。为了维持好自己的家庭，原告数次苦心劝过被告，但是他就是不听劝阻。2012年4月底，被告打麻将又借了高利贷，追债的人来家里把粮食都拉走了，当时双方吵架被告不打招呼就离家出走了，后来把电话号码也更换了。原告到亲戚家和县上、金渠、营头的麻将馆都找过，被告一直没有任何消息，逢年过节也没有回过家，至今下落不明音信全无。2013年5月份原告曾经提起离婚诉讼，由于被告离家不足两年，原告撤回了离婚诉讼。现在两个女儿均同意原告与被告解除名存实亡的婚姻关系，原告再次起诉请求依法解除。两个娃一直跟原告生活，生活、学杂费一直都是原告一人负担，被告也不知道跑哪儿去了，两个娃坚决不能给被告，原告都要求抚养。现在实在没有办法跟被告继续过下去了，请求依法判决原、被告解除婚姻关系，婚生女杨某乙、杨某丙由原告抚养。被告承担二女生活费、教育费每人每月500元，以后随物价上涨，抚养费另行商议，夫妻共同财产依法分割，债务为被告赌博造成，原告不予承担，诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉亦未答辩。经审理查明：原被告于1995年腊月22日，举行结婚仪式，1997年7月21日在眉县小法仪乡人民政府补办了结婚登记手续。1996年8月4日生育长女杨某乙；2006年3月19日生育小女儿杨某丙。婚初双方关系较好，后来双方经常为被告打麻将一事产生矛盾。2012年4月底被告打麻将借了债，追债的人来家里讨债，原、被告发生争吵，后被告离家出走，至今下落不明。2013年5月份原告向本院提起离婚诉讼，后又撤回了诉讼。现原告再次起诉到法院，请求依法判决解除原、被告之间的婚姻关系；婚生女杨某乙、杨某丙由原告抚养，由被告承担二女生活费、教育费每人每月500元；夫妻共同财产依法分割，债务为被告赌博造成，原告不予承担；诉讼费由被告承担。上述事实，有当事人陈述、结婚登记证明在卷佐证。本院认为，婚姻应以感情为基础，以相互履行义务为条件。原、被告婚初关系较好，双方共同生活期间，被告独自离家外出，致使夫妻双方长期分居生活满两年，双方互不履行义务，夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚请求应予支持。由于被告离家外出，未成年婚生女杨某丙随原告共同生活为宜。原告关于夫妻共同财产分割及子女抚养费的诉讼请求，由于被告下落不明，本案中暂不处理，可待被告出现后另案起诉。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：一、解除原告刘某某与被告杨某甲的婚姻关系。二、婚生女杨某丙随原告刘某某共同生活。本案诉讼费300元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各一份，并预交上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  杜 娟审 判 员  同列红代理审判员  任 皎二〇一四年十一月四日书 记 员  卫 佳
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕海法梅民初字第253号原告:广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司。地址：海丰县城云岭公园旁。法定代表人：蓝纯，职务：总经理。委托代理人：庄少良，系该公司员工。被告：陈禹彰，成年，住海丰县。本院在审理原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司诉被告陈禹彰有线电视服务合同纠纷一案中，原告以无法找到被告下落为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：准予原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担。审判员 ：罗好平异二0一四年十一月十四日书记员 ：黄镜明
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书（2014）外刑初字第648号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，1972年2月25日出生于吉林省扶余县，小学文化，无职业，住吉林省扶余市。2014年7月24日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2014年8月8日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。辩护人赵宏文，黑龙江振通律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2014]573号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年11月3日向本院提起公诉，本院于2014年11月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月6日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员隋学良出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人赵宏文到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2014年7月23日19时40时分许，被告人王某某驾驶黑Ａ×××××号解放牌轻型厢式货车，在哈尔滨市道外区南新街由西向东行驶至南十七道街交口时，违规越压中心双实线行驶将由南向北未走过街设施的行人被害人韩某（女、79岁）撞倒致伤，后经医院抢救无效于次日死亡。经哈尔滨市公安交警支队道外大队认定：王某某负事故的主要责任、韩某承担事故的次要责任。经法医鉴定：韩某损伤符合生前在道路交通事故中形成，属闭合性胸腹部损伤，脾挫碎，外伤性大失血而死亡。民事部分双方已自行和解。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源及到案经过、被告人身源材料及现实表现、证人赵某的证言、被告人王某某的供述和辩解、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心出具的法医（酒精含量）鉴定检验报告书、交通事故痕迹司法鉴定意见书、交通事故车辆安全技术检验司法鉴定意见书、法医尸体检验司法鉴定意见书及道路交通事故认定书、现场勘查笔录、和解协议书、收条及谅解书等证据证实。公诉机关认为，被告人王某某的行为，已构成交通肇事罪，且系自首。提请本院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，予以惩处。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、被告人身源材料及现实表现、证人赵某的证言、被告人王某某的供述和辩解、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心出具的法医（酒精含量）鉴定检验报告书、交通事故痕迹司法鉴定意见书、交通事故车辆安全技术检验司法鉴定意见书、法医尸体检验司法鉴定意见书及道路交通事故认定书、现场勘查笔录、和解书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上驾驶机动车辆，违反交通运输法规越压双实线将行人撞倒致死，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某犯罪后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。王某某的家属已对被害人家属进行了赔偿并取得了谅解，可酌情对王某某从轻处罚。综合考虑王某某的犯罪情节、悔罪表现及判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  侯鹏飞二〇一四年十一月七日书 记 员  苏弘扬
广东省东源县人民法院民 事 裁 定 书（2014）河东法民二初字第199号原告：中国农业银行股份有限公司东源县支行，住所：东源县城行政大道。负责人：叶伟雄，职务：行长。委托代理人：吴建辉，男，1957年12月8日出生，系该行员工。委托代理人：张雄彪，男，1970年1月16日出生，系该行员工。被告：曾庆文，男，汉族，1970年12月29日出生。被告：温海胜，男，汉族，1963年4月20日出生。被告：温招雄，男，汉族，1973年4月13日出生。被告：温春华，男，汉族，1965年8月19日出生。被告：温添强，男，汉族，1972年7月1日出生。被告：魏世雄，男，汉族，1976年7月17日出生。被告：东源县同富农业发展有限公司，住所：广东省河源市源城区高塘管理区高屋山村119号。法定代表人：魏世雄。原告中国农业银行股份有限公司东源县支行与被告曾庆文、温海胜、温招雄、温春华、温添强、魏世雄、东源县同富农业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院依法受理后，原告中国农业银行股份有限公司东源县支行于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司东源县支行撤回起诉。本案受理费1005元，减半收取502.5元，由原告中国农业银行股份有限公司东源县支行负担。审判长  刘建华审判员  蓝 平审判员  邓 克二〇一四年十一月六日书记员  张 华
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕海法梅民初字第225号原告:广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司。地址：海丰县城云岭公园旁。法定代表人：蓝纯，职务：总经理。委托代理人：庄少良，系该公司员工。被告：邓木如，成年，住海丰县。本院在审理原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司诉被告邓木如有线电视服务合同纠纷一案中，原告以无法找到被告下落为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：准予原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担。审判员 ：罗好平异二0一四年十一月十四日书记员 ：黄镜明
山西省太原市晋源区人民法院刑 事 判 决 书（2014）晋源刑初字第93号公诉机关太原市晋源区人民检察院。被告人贾某某，打工。2014年7月23日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年7月26日被释放，同日经太原市公安局决定被取保候审。太原市晋源区人民检察院以并晋检公诉刑诉[2014]86号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2014年9月29日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院代检察员崔丽、被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月22日22时30分许，被告人贾某某驾驶晋K×××××号长城牌小型汽车在本市滨河西路南中环桥北匝道由南向北行驶时，因酒后驾驶机动车的违法行为，被执勤民警当场查获。经血液酒精含量检测，结果为174.66mg/100ml。被告人贾某某此前无犯罪记录。上述事实，被告人贾某某在开庭过程中亦无异议，且有呼气测试结果确认书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书、查获经过、被告人贾某某供述、常住人口基本信息、身份证、驾驶证复印件、晋K×××××号轿车行驶证复印件、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人贾某某在道路上醉酒驾驶机动车，被民警当场查获，血液中酒精含量为174.66mg/100ml，行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人贾某某到案后能如实供述罪行，自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑意见，合理部分，充分予以认定。综合考虑被告人贾某某此次醉酒驾驶的案发时间、驾驶距离、所在路段为城市快速路等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从公安机关执行收监之日起计算。此前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自收监之日起至本判决确定的刑期期满之日止；罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  冯韶林人民陪审员  荣友华人民陪审员  孟晋军二〇一四年十一月三日书 记 员  武颖莎
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）屏执行字第395号 申请执行人刘干回，男，汉族，1967年4月4日出生，福建省屏南县人，住屏南县。 委托代理人李文斌。 被执行人陈孝银，男，汉族，1980年9月27日出生，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人陈孝总，男，汉族，1972年l1月18日出生，福建省屏南县人，住屏南县。 申请执行人刘干回与被执行人陈孝银、陈孝总债权纠纷一案，本院于2014年9月1日作出的（2014）屏民初字第544号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月10日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币300000元。 本案在执行过程中，经查被执行人陈孝银、陈孝总在银行无存款，被执行人陈孝银的房产已被本院在执行另一案件时查封，并已进入拍卖程序，申请执行人同意本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2014）屏民初字第544号民事判决书本次执行程序终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张建平 审判员  徐邦长 审判员  张剑亮 二〇一四年十一月十六日 书记员  施孝康 附再次提出执行申请提示： 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
广东省东莞市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）东中法刑执字第1924号 罪犯曾先平，男，现在广东省东莞监狱服刑。 本院于2003年9月29日作出（2003）东中法刑初字第127号刑事判决，以被告人曾先平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯曾先平在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2006年2月13日以（2006）粤高法刑执字第212号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；并经本院先后于2008年4月14日、2010年4月23日、2012年6月20日以（2008）东中法刑执字第939号、（2010）东中法刑执字第820号、（2012）东中法刑执字第1479号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月、二年二个月、一年八个月。刑期执行至2020年6月12日。 执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯曾先平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。 经审理查明，罪犯曾先平服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年4月1日至2014年7月31日共获得嘉奖28次，2012年9月、2013年2月、2013年7月、2014年1月共获得表扬4次，2013年1月、2014年3月共获得记功2次，2013年2月、2014年3月均被评为改造积极分子。 以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。 本院认为，罪犯曾先平在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。罪犯曾先平犯抢劫罪并致人死亡，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯曾先平减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2019年9月12日止）。剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈彩玲 代理审判员  刘冬虹 人民陪审员  何丽芳 二〇一四年十一月二十七日 书 记 员  叶敏华
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2014）汕南法刑初字第403号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人钟某某，男，1994年7月22日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，农民。因犯抢夺罪于2010年12月27日被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯抢夺罪于2014年6月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检诉刑诉（2014）413号起诉书指控被告人钟某某犯抢夺罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年6月12日20时许，被告人钟某某步行至潮南区峡山街道环美路“牛仔世家”专卖店门口，见被害人韦某某手中拿着1个灰色袋子步行经过该处，遂趁被害人韦某某不备，抢走其手中拿着的灰色袋子（内有人民币90元及价值人民币1，100元的OPPO牌R827T型白色手机1部等财物）后逃离现场。至324国道峡山街道“莱芙家纺”门口被峡山派出所保安员抓获。上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局扣押、发还清单，发案现场拍照，峡山派出所抓获经过说明，司马浦派出所户籍证明，广东省深圳市福田区人民法院（2011）深福法刑少初字第1号刑事判决书，证人梁某某、魏某某的证言，被害人韦某某的陈述和汕头市潮南区物价局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，采用乘人不备的手段公然夺取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人钟某某犯抢夺罪的罪名成立。鉴于被告人钟某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人钟某某判处拘役四个月至有期徒刑七个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人钟某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月12日起至2015年1月11日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑宏新人民陪审员  吴国坤人民陪审员  吴宏丰二〇一四年十一月六日书 记 员  林榜宣附相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；（三）一年内抢夺三次以上的；（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；（五）组织、控制未成年人抢夺的；（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8479号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告田野，男，1984年02月17日出生，住黑龙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告田野信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告田野系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38898.92元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38898.92元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）咸中执字第00004号 申请执行人银川开发区宏建房地产开发有限公司。住所地：银川高新区创新园30号。 被执行人陕西开利实业有限公司。住所地：西安市新城区东五路23号。 法定代表人许权，该公司经理。 被执行人陕西友谊西安公司。住所地：西安市新城区东五路23号。 法定代表人许权，该公司经理。 被执行人陕西中昊实业有限责任公司。住所地：咸阳市世纪大道秦阳花园锦绣园社区。 法定代表人肖洪，该公司总经理。 申请执行人银川开发区宏建房地产开发有限公司与被执行人陕西开利实业有限公司、陕西友谊西安公司、陕西中昊实业有限责任公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，陕西省高级人民法院于2013年12月2日作出（2013）陕民再字第00004号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2013年12月24日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书。要求被执行人履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人银川开发区宏建房地产开发有限公司以双方自行协商解决，书面向本院递交撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，准予其撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： （一）准予申请执行人撤回执行申请。 （二）终结陕西省高级人民法院（2013）陕民再字第00004号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  杨党代 审判员  杨振辉 审判员  刘亚东 二〇一四年十一月十八日 书记员  张浦颢
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书（2014）师民初字第779号原告浦绍坤，男，汉族，1966年4月25日生，初中文化，农民，昭通市巧家县人，住昭通市巧家县（未到庭）。委托代理人代云华，精茂律师事务所律师（特别授权委托代理）。被告颜关美，女，汉族，1971年7月16日生，个体工商户，小学文化，师宗县人，住师宗县（未到庭）。原告浦绍坤诉被告颜关美买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告浦绍坤之委托代理人代云华到庭参加诉讼，被告颜关美经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告浦绍坤及其委托代理人诉称：原告从事水泥经销生意，被告从事水泥零售生意，自2012年起双方进行水泥买卖交易，2013年8月30日经双方结算，被告共欠原告水泥买卖款99161元，被告向原告出具了欠条一张，约定2014年3月30日前付清。约定还款期限到期后经原告多次催要，被告仍拒不还款，为此原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付所欠原告水泥买卖款99161元，本案的诉讼费由被告承担。被告颜关美经本院公告传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。原告浦绍坤为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证明材料：欠条原件一份，欲证实原、被告自2012年开始到2013年8月15日止，因进行水泥买卖交易，被告颜关美欠原告浦绍坤99161元。被告颜关美经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提供任何证明材料。本院对原告提交的以上证明材料审核后认为，原告提交的证明材料，其内容客观真实，来源合法，与本案具有内在关联性，本院依法予以采信并作为证据使用。根据庭审，本院确认如下法律事实：原告浦绍坤从事水泥经销生意，被告颜关美从事水泥零售生意，原、被告自2012年起至2013年8月30日进行水泥买卖交易，2013年8月30日经双方结算，被告欠原告水泥买卖款99161元，为此被告向原告出具一份欠条，约定于2014年3月30日前付清。还款期限到期后经原告多次催要，被告仍拒不还款，为此原告诉至本院，请求判令被告给付所欠水泥款99161元，并由被告承担本案的诉讼费。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖合同的当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告买卖关系成立后，原告浦绍坤将水泥交于被告后，被告颜关美应当按照约定向原告给付水泥款，但被告未按约定向原告支付水泥买卖款。故对原告要求被告支付水泥欠款99161元的请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：由被告颜关美在本判决生效后十日内给付原告浦绍坤水泥买卖款99161元。案件受理费2280元，由被告颜关美负担。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  叶建生代理审判员  孙 妮代理审判员  马骏淘二〇一四年十一月十四日书 记 员  柯永波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）乌中民三初字第159号原告：深圳凯虹移动通信有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道和平福明盛工业小区2号厂房、3号厂房。法定代表人：周建国，该公司总经理。委托代理人：郑永慧，新疆巨臣律师事务所律师。委托代理人：段俊杰，新疆巨臣律师事务所律师。被告：郑大胜。原告深圳凯虹移动通信有限公司诉被告郑大胜侵害商标权纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，在审理过程中，原告深圳凯虹移动通信有限公司于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳凯虹移动通信有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳凯虹移动通信有限公司撤回起诉。案件受理费原告已预交300元，诉讼期间原告减少诉讼标的至10000元，应收取诉讼费50元，现原告撤诉，本院减半收取25元，由原告负担，余款25元及多预交的250元，合计275元由本院退还原告。。审 判 长 唐      楠代理审判员 卢      敏人民陪审员 阿西古丽.哈斯木二〇一四年十一月六日书 记 员 李   吉   祥
福建省明溪县人民法院民 事 判 决 书（2014）明民初字第721号原告叶树芬，女，住明溪县。被告吴荣招，女，住明溪县。原告叶树芬与被告吴荣招民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶树芬到庭参加诉讼，被告不落不明，经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶树芬诉称：被告吴荣招的丈夫叶福才于2009年9月22日向原告借款100000元，约定借款月息为百分之二，借期一年。原告通过汇款转账的方式将借款给付叶福才。叶福才于当日书写借条一张给原告，因当时笔误将原告的名字中的“树”书写成“叔”。此后，叶福才都有按时支付利息。叶福才于2012年9月1日归还原告借款5万元，并在原有的借条上亲笔写下“还有五万元未还清，利息9月开始计算”。后因叶福才去世未归还借款和利息。被告吴荣招与叶福才是夫妻关系，故请求判令被告偿还借款50000元，并从2012年9月1日起至本判决确定还清之日止按月率1%计算利息。被告吴荣招未提出答辩意见。本案在审理过程中，原告叶树芬对其主张提供下列证据：中国农业银行存款凭条、银行卡存款业务回单各一份，证明原告叶树芬于2009年9月22日借给叶福才100000元的事实；借条一份，证明叶福才于2009年9月22日向原告借款100000元，双方约定月息为2分，借款期限为一年。2012年9月1日偿还借款本金50000元，未还清借款利息从9月开始计算的事实。本院依职权调取了叶福才的死亡证明、常住人口登记卡两份。被告吴荣招未到庭参加诉讼，视其放弃举证和质证的权利；原告叶树芬提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联，予以采信。据此，本院结合当事人庭审陈述，对本案事实作如下认定：2009年9月22日，债务人叶福才向原告叶树芬出具一张借条，内容为，兹向叶叔芬借款100000元，月息2分，借期一年。2012年9月1日，叶福才还给原告叶树芬借款50000元，并在原借条上添加“还有50000元未还清，利息9月开始计算”字样。此前，叶福才按月支付利息至2012年8月。2013年10月5日，叶福才因病去世。被告吴荣招与债务人叶福才系夫妻，借款发生在婚姻关系存续期间。本院认为：本案借贷关系合法，受法律保护。原告持有债务人叶福才出具的借条，有权主张权利；被告与债务人叶福才系夫妻，借款发生在婚姻关系存续期间，现叶福才病故，原告请求被告偿还借款，予以支持；其利息之主张，未超出相关规定的保护限度，亦予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴荣招应于本判决生效之日起十日内偿还原告叶树芬借款50000元，并支付自2012年9月1日起至本判决确定还款之日止按月利率1%计算的利息。案件受理费1615元，公告费600元，合计2215元，由被告吴荣招负担。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  洪 斌审 判 员  黄太有代理审判员  陈长峰二〇一四年十一月二十四日书 记 员  阮美清附：本判决书适用法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。明溪县人民法院执行款帐户户名：明溪县人民法院帐号：9030318010010911014972开户行：明溪县农村信用合作联社雪峰信用社
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7552号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告王丰，男，1983年10月20日出生，住山东省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王丰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王丰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31079.93元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31079.93元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2014）霸民初字第4188号原告徐静学，联系电话。委托代理人温平安，霸州市开发区法律服务所法律工作者。被告霸州市网架钢结构工程有限公司。住所地：霸州市汽车站南1公里路西。法定代表人张开成，该公司总经理。委托代理人陈润涛，河北天禹律师事务所律师。被告张竟男，霸州市霸州镇府西街64号。原告徐静学与被告霸州市网架钢结构工程有限公司、张竟男为民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员温少波适用简易程序于2014年11月21日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告自愿撤回对被告张竟男的起诉。原告委托代理人温平安、被告霸州市网架钢结构工程有限公司委托代理人陈润涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月15日，被告霸州市网架钢结构工程有限公司因经营资金周转困难，向原告借款700万元，期限为一个月。借款到期后，被告至今未偿还。为维护原告合法权益，起诉至法院，要求被告霸州市网架钢结构工程有限公司返还原告借款本金700万元并支付违约金，诉讼费用由被告承担。被告辨称，对借款事实无异议，收到了原告借款700万元，该款至今未偿还。关于违约金请求法院依法裁决。现因公司经营困难，无力偿还。在庭审过程中，原告向法庭提供以下证据：原告身份证复印件一份。证明原告主体身份。被告的营业执照、组织机构代码证复印件各一份。证明被告的主体身份。2013年8月15日被告出具的借款借据一份、被告会计记账凭证二份、中国农业银行霸州开发区分理处2013年7月11日原告给张亚男转账200万元的转账凭证及2013年8月26日原告给张亚男汇款500万元的汇款凭证。证明目的为，被告向原告借款700万元，原告分二次将借款汇入被告指定账户，该借款至今未还。2014年11月3日霸州市霸州镇北大街居委会、霸州市公安局出具的证明一份。证明目的为，被告法定代表人张开成与借款收款人张亚男为父女关系。被告质证意见为，对原告证据1、2、3、4均无异议。本院根据庭审对原告证据认定如下：因被告霸州市网架钢结构工程有限公司对原告证据1、2、3、4真实性均无异议，且被告对向原告借款700万元至今未还的事实无异议，原告证据具有真实性、合法性、关联性，且证据间相互佐证，形成证据链，本院予以采信。经审理查明：被告霸州市网架钢结构工程有限公司于2013年8月15日向原告出具借款700万元的借据，约定借款期限为一个月，未约定借款利息。原告通过农业银行霸州开发区分理处分二次给被告指定账户（被告法定代表人张开成之女张亚男账号62×××45）汇入借款700万元。借款到期后，被告至今未偿还。在诉讼过程中，原告对担保人张竟男撤回起诉。本院认为，原被告之间的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以确认。本案被告向原告借款700万元至今未偿还的事实清楚、证据充分，故本院对原告要求被告偿还借款700万元的诉讼请求予以支持。因被告未按照双方约定的还款期限返还借款，且双方未约定利息，故被告应按照国家有关规定支付逾期还款利息，自借款期限届满之日第二日即2013年9月16日起以700万元为基数，按照人民银行同期同等贷款利率的1.5倍向原告支付逾期付款利息。因原告自愿撤回对被告张竟男的起诉，系对自己民事权利的处分，不违反法律强制性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告霸州市网架钢结构工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告徐静学借款本金700万元；自2013年9月16日起以700万元为基数，按照人民银行同期同等贷款利率的1.5倍向原告支付逾期付款利息至本判决确定的给付之日。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60800元减半收取30400元，由二被告承担，限于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费60800元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  温少波二〇一四年十一月二十一日书记员  刘会兴
广西壮族自治区田阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）阳民一初字第828号原告岑某明，男，壮族，广西田阳县人。委托代理人黄某，男，广西龙翔律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告刘某利，男，壮族，广西田阳县人。被告黄某娇（曾用名刘妈明），女，壮族，广西田阳县人。被告林某彤（曾用名林嘉琪、林家琪），女，壮族，广东省阳江市人。法定代理人刘某利，广西田阳县人，系林某彤外祖父。三被告委托代理人郭某，男，广西阳升律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告岑某明与被告刘某利、黄某娇、林某彤被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理。依法由审判员韦凤英适用简易程序于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄某，被告刘某利、黄某娇、林某彤的委托代理人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岑某明诉称，借款人刘丁榕以经营资金周转困难为由，于2014年6月12日向原告借款500000元，约定借款期限一个月，即2014年7月12日到期。当日，原告通过银行转账的方式转款共465000元到刘丁榕在农行银行帐号上，另外现金支付35000元，总计500000元，同日，刘丁榕签字确认收到款项。借款期限届满，刘丁榕未能依约还款，截至2014年8月29日刘丁榕意外身亡，已逾期46日。鉴于刘丁榕的现实状况，原告仅要求偿还本金和诉讼费，自愿免除其其他民事责任。被告刘某利、黄某娇系刘丁榕的父母、林某彤系刘丁榕的女儿。现刘丁榕因意外事故身亡，三被告作为刘丁榕的法定继承人，继承刘丁榕遗产的同时应当对刘丁榕的债务承担偿还责任。为维护原告的合法权益，特此请人民法院判令三被告在继承刘丁榕遗产范围内共同偿还原告借款500000元，本案诉讼费用由三被告共同承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借据，证明刘丁榕向原告借款500000元的事实；2、借款协议书，证明刘丁榕向原告借款500000元的事实；3、网银交易查询明细单，证明刘丁榕向原告借款500000元的事实；4、刘丁榕身份证复印件及其户籍信息查询单，证明三被告系死者刘丁榕的法定继承人；5、田阳县公安局交警大队鉴定意见通知书，证明刘丁榕于2014年8月29日死亡的事实；6、离婚登记审查处理表，证明刘丁榕于2008年6月30日与林某雄离婚。被告刘某利、黄某娇、林某彤辩称，原告与刘丁榕确实是存在借款事实，但刘丁榕有多少遗产不清楚，如有遗产三被告自愿放弃继承刘丁榕遗产。根据法律规定，放弃继承的，无需承担死者生前的债权债务。本案由法院作出裁判。被告为其辩解在举证期限内没有证据提供。根据各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：三被告是否应当对刘丁榕所负债务承担清偿责任。经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、3、4、5、6没有异议，对证据2有异议，认为没有原件不予以认可。本院认为，对双方无异议的证据，本院予以采信；对原告提供的证据2，因该证据与本案有关联性，本院将作为定案的参考依据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告刘某利、黄某娇系刘丁榕的父母，被告林某彤系刘丁榕的女儿。2014年6月12日三被告的亲属刘丁榕以经营资金周转困难为由，向原告借款500000元，并向原告出具借据，内容为：本人刘丁榕按《借款协议书》的约定收到岑某明现金共计人民币伍拾万元（500000元），借款时间为一个月。当日，原告通过银行转账的方式转款共465000元到刘丁榕在农行银行帐号上，另外现金支付35000元，总计500000元。借款期限届满，刘丁榕未能依约还款。2014年8月29日，刘丁榕因交通事故身亡。2014年9月9日，原告向法院起诉，请求三被告在继承刘丁榕遗产范围内共同偿还借款500000元，本案诉讼费用由三被告共同承担。本院认为，原告与刘丁榕之间的借贷关系依法成立且合法有效，应受法律保护。借款人刘丁榕死亡后，根据我国继承法的有关规定，被告刘某利、黄某娇系刘丁榕的父母，被告林某彤系刘丁榕的女儿，三被告均是刘丁榕遗产的第一顺序法定继承人，应在继承刘丁榕的遗产实际价值范围内承担对其所欠原告债务的清偿责任，若三被告放弃继承，则直接在刘丁榕的遗产范围内清偿。对于三被告提出不清楚刘丁榕有多少遗产，并放弃继承刘丁榕遗产，不应承担清偿原告债务的主张，因本案审理中被继承人刘丁榕的遗产难以查清，三被告实际是否已经继承或部分继承也难以查清，因此，三被告辩称无事实证据和相关法律依据，本院不予以采信。故原告要求三被告在继承刘丁榕遗产范围内承担相应法律责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条的规定，判决如下：由被告刘某利、黄某娇、林某彤在继承刘丁榕的遗产实际价值范围内偿还原告岑某明借款500000元；被告刘某利、黄某娇、林某彤放弃继承的，则以刘丁榕的遗产范围内清偿上述债务。案件受理费8800元，简易程序减半收取4400元（原告已预交），由被告刘某利、黄某娇、林某彤在继承刘丁榕的遗产实际价值范围内负担。上述款项，义务人应于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项---法院诉讼费专户，账号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  韦凤英二〇一四年十一月三日书记员  黄夕彬
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院 执 行 裁 定 书 [2014]铁执字第160号 申请执行人刘刚 被执行人孙强 申请执行人刘刚与被执行人孙强借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2014年3月11日作出的〔2014〕铁民初字第80号民事调解书已经发生法律效力，权利人刘刚于2014年5月16日向本院申请强制执行。 在执行过程中，被执行人孙强已给付申请执行人刘刚借款人民币8 500元整。余款双方当事人已达成和解协议。现申请执行人刘刚同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下： 黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院〔2014〕铁民初字第80号民事调解书终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王静 二〇一四年十一月七日 书记员  徐波
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2014）浦行初字第444号原告李明娟，女，1963年9月17日生，汉族，住上海市虹口区。被告上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区。法定代表人李贵荣。委托代理人蔡炜，男。委托代理人张国荣，男。原告李明娟诉被告上海市公安局浦东分局(以下简称公安浦东分局)治安行政处罚一案，本院于2014年11月3日收到原告起诉状副本，并于2014年11月6日立案受理，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。原告李明娟、被告委托代理人蔡炜、张国荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李明娟诉称，其系残疾人创业，原实际经营上岛咖啡昌邑店，经营场所系合法租赁取得。2007年起因市政扩道，咖啡店开始亏损。其与房东产生矛盾，2008年4月3日、4日、5日，房东接连派人砸店，强行霸占店面。原告遂报案，但公安机关未依法查处违法犯罪行为。原告多次诉讼，问题未得到解决。咖啡店被砸6年多，原告不断上访，无人问津，只能去公安部、国务院等国家最高权力机关反映。2014年5月18日其去北京上访，在中南海人民来信的邮箱寄了41封信后，就被北京警察送上开往马家楼分流中心的公交车，后经驻京办送回上海，被告于5月20日对原告作出沪公(浦)(梅园)行罚决字[2014]第XXXXXXXXXX号《行政处罚决定书》(以下简称被诉决定)，以扰乱公共场所秩序直接行政拘留10日。上访是公民的权利，原告并没有扰乱公共场所秩序的行为，被告作出被诉决定认定事实错误，故诉至法院要求撤销被诉决定。被告公安浦东分局辩称，原告起诉超过法定3个月的起诉期限。其于2014年5月20日作出被诉决定，同日向原告送达，因原告拒绝签字，被告遂向原告宣布了处罚的事由、依据、内容以及救济途径，因此原告应在知道具体行政行为之日起3个月内向人民法院提起行政诉讼。原告直至2014年11月才提起诉讼，超过法定起诉期限，依法应驳回起诉。经审理查明，2014年5月20日被告作出被诉决定，因原告拒绝签字，被告民警徐宏华、程阳煦向原告宣布了处罚的事实、依据、决定及救济途径，并有社保队员张桂根见证。当日，被告送原告至浦东新区拘留所执行了行政拘留十日的处罚决定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，被告于2014年5月20日作出被诉决定，当日向原告宣布了决定的内容，告知了原告如不服决定应在三个月内向人民法院提起行政诉讼，即原告知道了具体行政行为，其应在三个月内向本院提起诉讼。原告直至2014年11月3日才向本院递交行政起诉状，已经超过了法定起诉期限。原告当庭提出因2014年5月20日其拒绝在被诉决定上签字，且直接被送至拘留所执行拘留，没有拿到被诉决定文本，直至8月才取得了被诉决定文本，故起诉仍在法定期限内。对此，本院认为向人民法院提起行政诉讼，并不一定需要提供具体行政行为的载体，而只需证明被诉具体行政行为存在，因此，原告提出的理由并非超过法定期限的正当理由，依法应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：驳回原告李明娟的起诉。案件受理费人民币50元(已预缴)，退还原告李明娟。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡玉麟代理审判员  刘媛媛人民陪审员  董桂菱二〇一四年十一月二十八日书 记 员  袁文瀚附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外。二、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；……
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）扬广商初字第616号原告昆山森力玛电机有限公司。住所地昆山市锦溪镇锦顺路399号。法定代表人刘岸，总经理。委托代理人罗春艳，上海金经律师事务所律师。被告一重科技江苏股份有限公司。住所地扬州市广陵产业园大众港路一重科技园。法定代表人王修山。本院在审理原告昆山森力玛电机有限公司与被告一重科技江苏股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆山森力玛电机有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取440元，由原告负担（已交）。本裁定书送达后立即生效。审判员  徐学帅二〇一四年十一月二十六日书记员  魏 莹
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏中知民初字第00416号原告烟台三环锁业集团有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区西南河路47号。法定代表人张书亮，董事长。委托代理人马双，江苏义科律师事务所律师。委托代理人潘恒波，江苏衡鼎律师事务所律师。被告黄雪峰，男，1972年12月23日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区，系苏州市沧浪区好美五金店业主。原告烟台三环锁业集团有限公司与被告黄雪峰侵害商标权纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告烟台三环锁业集团有限公司于2014年11月4日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告烟台三环锁业集团有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。案件受理费118元，减半收取为59元，由原告烟台三环锁业集团有限公司负担。审 判 长  管祖彦审 判 员  徐莉娜代理审判员  张小全二〇一四年十一月四日书 记 员  马欣悦附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判
浙江省湖州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）浙湖行终字第47号上诉人（原审原告）：周文。被上诉人（原审被告）：安吉县住房和城乡建设局，住所地浙江省安吉县天荒坪路。法定代表人：戴先才，该局局长。上诉人周文诉被上诉人安吉县住房和城乡建设局房屋行政登记一案，长兴县人民法院于2014年8月8日作出（2014）湖长行初字第32号行政裁定，周文不服，向本院提出上诉。本院于2014年11月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据上述规定，原告提起行政诉讼应当具有明确的被告和具体的诉讼请求。本案中，涉案房屋存在多次房屋登记行为，分别是安吉县人民政府于1990年4月7日颁发安字第4651号房屋所有权证的行为；安吉县人民政府于2000年3月1日颁发安房权证梅溪字第××号房屋所有权证的行为；安吉县住房和城乡建设局作出以许正荣为房屋所有权人的登记行为；安吉县住房和城乡建设局作出以楼宏、王美凤为房屋所有权人的登记行为。而周文在起诉状中的诉讼请求表述为不作为，诉请请求不具体，且作出上述四个具体行政行为的行政机关并不相同。为保障原告的诉讼权利，原审法院于2014年7月29日向原告进行释明告知，并要求原告自释明告知之日起7日向该院提出书面申请，明确其诉讼请求。但原告一直未提交书面申请。据此，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定：驳回原告周文的起诉。上诉人周文不服，上诉称：原审裁定驳回起诉的理由不足。本案中对涉案房屋作出具体行政行为的行政机关虽有不同，但其行政行为都侵害和剥夺了上诉人的合法权益，上诉人的诉请就是要维护自己的合法权益，拿回被剥夺的房屋，应该说诉请具体而又明确。至于表述不作为，与本人法律知识缺乏有关，但不应影响法院对本案去伪存真、明辨是非、伸张正义。原审法院要求上诉人自释明告知之日起7日向该院提出书面申请，明确诉讼请求。但这期间上诉人正在医院接受化疗，无行为能力。2011年周靖生前欲卖涉案房屋，上诉人才看到1999年的房屋、土地二证，才知道上诉人的合法权益被侵害。于是上诉人在2011年至2013年连续三年找安吉县领导信访，要求被上诉人予以纠正，但均未果，故而才向原审法院提起诉讼。涉案房屋位于安吉县梅溪镇晓墅白云路8号，系上诉人的父亲周子平所有。1986年7月3日，周子平订立遗嘱，将涉案房屋的所有权给上诉人，并周靖可以居住，到其百年之后归还上诉人。因上诉人与周剑云、周剑尘、周全、周靖就涉案房屋继承发生纠纷，经安吉县人民法院调解［安法（1987）梅民字第5号民事调解书］，确认涉案房屋作价2000元，由周靖负责处理，分与大家，上诉人分得630元。但实际上，涉案房屋作价的2000元是上诉人出资的，有周靖出具的收据为证。因此，无论是先前的遗嘱还是后来的出资购买，涉案房屋的产权人是上诉人。侵害和剥夺上诉人合法权益均因被上诉人在实施房屋登记工作中违反相关文件所造成。在房屋初始登记时，安吉县人民政府于1988年6月14日发布《关于印发“安吉县城镇房屋所有权登记发证实施办法”的通知》［安政（1988）46号］，其中第二条、第九条都对共有房屋的初始登记做了明确规定，如果被上诉人不知道上诉人是涉案房屋的产权人，那“共有房屋”应该是明确的，但被上诉人没有按文件规定实施。在1988年至2000年房屋产权验证工作时，浙江省建设厅于1997年12月26日发布《印发的通知》［浙建房（1997）310号］，对“验证工作内容”和“验证方法”做了明确规定和要求，但被上诉人没有按文件规定实施，错过了纠正的机会。凭主观臆想歪曲理解法律文件，可能是被上诉人铸成错误的主要根源。在被上诉人答辩资料中，其房屋登记审批表“其他需要说明情况”栏中有这样一段文字：87年安吉县人民法院民事调解书［安法（1987）梅民字第5号］将该房产权判给周靖。应该指出的是，该调解书没有这样的表述，这完全是被上诉人的主观臆想。根据《房屋登记办法》第九十二条规定，被上诉人要承担相应的法律责任，纠正错误，赔礼道歉并赔偿上诉人的损失。上诉人请求撤销长兴县人民法院（2014）湖长行初字第32号行政裁定书。被上诉人安吉县住房和城乡建设局答辩称：一、涉案房屋前后有四次登记行为且登记的行政机关并不完全相同。第一次登记时间为1990年2月10日，发证机关为安吉县人民政府，房屋所有权证号为安字第004651号，房屋所有权人为周靖；第二次登记时间为2000年3月1日，发证机关为安吉县人民政府，房屋所有权证号为安房权证梅溪字第××号，房屋所有权人为周靖；第三次登记时间为2012年9月21日，发证机关为安吉县住房和城乡建设局，房屋所有权证号为安房权证梅溪字第××号，房屋所有权人为许正荣；第四次登记时间为2013年4月27日，发证机关为安吉县住房和城乡建设局，房屋所有权证号为安房权证梅溪字第××号，房屋所有权人为楼宏、王美凤。二、上诉人的诉讼请求是“不作为”，因其这一诉讼请求表述不具体，原审法院于2014年7月29日向其释明告知，并要求其自释明告知之日起7日内向原审法院提出书面申请，明确诉讼请求，但上诉人一直未提交书面申请。三、《行政诉讼法》第四十一条规定，提起行政诉讼应有明确的被告、具体的诉讼请求和事实根据。但上诉人在原审起诉时诉讼请求不具体，且在原审法院释明后又拒不递交明确诉讼请求的书面申请。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第十一项“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（十一）起诉不具备其他法定条件的”的规定，人民法院应裁定驳回上诉人的起诉。综上所述，原审裁定驳回上诉人的起诉有充足的事实和法律依据，是完全正确的，上诉人的上诉没有任何事实与法律依据，应予驳回。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项的规定，提起行政诉讼应有具体的诉讼请求。本案中，上诉人周文将诉讼请求仅仅表述为“不作为”，显然缺乏诉讼请求的具体性，且其在诉状中所称被上诉人将涉案房屋发证给周靖有错，却未明确什么时间的房屋登记行为。原审法院审查到涉案房屋存在多次房屋登记行为后，对上诉人进行了释明告知，并要求上诉人自告知之日起7日向原审法院提出书面申请，明确诉讼请求，且告知了上诉人未按期提出书面申请将承担的法律后果。此后，上诉人未能按期向原审法院提出书面申请，也未在合理时间内向原审法院提交要求延期的书面申请。因此原审法院据此裁定驳回上诉人周文的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  汤政强代理审判员  沈 屹代理审判员  管福生二〇一四年十一月二十七日书 记 员  凌烈妮