贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2014）习民初字第2541号原告胡雨欣。法定代理人胡二，男，系原告父亲。被告陈贵昌。委托代理人袁远飞，贵州黔北律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人母宇翔，贵州黔北律师事务所实习律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司。组织机构代码：73661782-0。地址：贵州省遵义市南京路海天苑A幢二层。法定代表人：袁昌品，系总经理。委托代理人付登义，贵州止争律师事务所律师，特别授权代理。原告胡雨欣诉被告陈贵昌、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称“太平洋财险遵义中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人胡二，被告陈贵昌的委托代理人袁远飞、母宇翔，被告太平洋财险遵义中心支公司的委托代理人付登义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月22日，被告陈贵昌驾驶贵CHH1**号轿车行驶到杉王大道天生花园小区路口时，与行人胡雨欣等人相撞，造成胡雨欣等人受伤的交通事故，经认定，被告陈贵昌承担事故全责。胡雨欣伤后在习水县人民医院治疗，经医生安排前往遵义医学院附属医院进行面部手术，后回到习水县人民医院治疗。原告之伤经遵医司鉴（2014）医鉴字第955号医疗评估：胡雨欣面部瘢痕遗留，需后续治疗费3800元。综上，原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求：1、判决被告陈贵昌赔偿原告经济损失22008.10元；2、判令被告太平洋财险遵义中心支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、判令被告陈贵昌、太平洋财险遵义中心支公司承担本案诉讼费用。庭审中，原告将住院伙食补助费变更为1596元。被告陈贵昌答辩称：为原告垫付了医药费2999.96元，要求在本案中一并处理；对本案事实无异议。被告太平洋财险遵义中心支公司答辩称：原告诉请项目以质证意见为准。保险公司不是侵权主体，不承担诉讼费和鉴定费。被告陈贵昌垫付的费用应由原告在其获赔的费用中予以返还。原告向本院提供了以下证据：1、户口簿和身份证，证明原告的诉讼主体资格和监护人身份情况；2、交通事故认定书，证明交通事故发生的事实及责任划分；3、住院病历，诊断报告书、影像报告单，证明原告受伤后住院情况；4、鉴定意见书，证明原告之伤需后续治疗费3800元；5、交通费发票、鉴定费发票、医疗费发票、住宿费用单等票据，证明原告受伤之后的产生费用情况。被告太平洋财险遵义中心支公司质证称：对户口簿、身份证、交通事故认定书、住院病历，诊断报告书、影像报告单、鉴定意见书证据三性无异议。对鉴定费票据真实性无异议，保险公司不是侵权主体，不应由保险公司承担；医疗费票据由法院综合全案证据予以认定；交通费票据，原告一直在习水住院，但交通费发票中出现多次由遵义往返习水，虽然原告提交正式票据，但是根据法律规定，交通费必须根据就医地点、人数相符合，交通费过高，由人民法院结合全案予以认定；住宿费票据不是正式票据，原告2月22号受伤住院以及属本地人，出现住宿费90元不符常理，不应支持。被告陈贵昌质证称：对原告提交证据不持异议。被告陈贵昌向本院提供了以下证据：医疗费发票一份，证明为原告垫付医疗费2999.96元。原告质证称：对被告陈贵昌提交证据不持异议。被告太平洋财险遵义中心支公司质证称：对被告陈贵昌垫付的医疗费原告未在本案中诉请，不应在本案中处理。被告太平洋财险遵义支公司未向本院提交证据。经庭审质证，本院认证如下：1、原告提交的对户口簿、身份证、交通事故认定书、住院病历、诊断报告书、影像报告单、鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费发票均具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。原告提交的交通费票据，不能证明全系原告就医产生的交通费，故不应采信。原告提交的住宿费票据非正式发票，不予采信。2、被告陈贵昌提交的医疗费票据，均具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2014年3月22日14时30分，被告陈贵昌驾驶其所有的贵CHH1**号小型普通客车从习水县杉王大道方向往习水县天生花园小区内行驶，当车行驶至习水县东皇镇杉王大道天生花园小区路口时，车辆与停在公路边上卖水果的陈应琼、赵兴近及行人陈佳佳、陈浩然、陈宇豪（另案处理）、原告胡雨欣相撞，致胡雨欣等六人受伤，水果板车、水果及车辆受损的道路交通事故。经习水县公安局交警大队作出习公交认字（2014）第00855号道路交通事故认定书认定，驾驶人陈贵昌承担本次事故的全部责任，行人胡雨欣不承担事故责任。胡雨欣受伤后被送往遵义医学院附属医院进行影像检查，后于2014年3月23日至5月15日在习水县人民医院住院治疗53天，出院诊断为：1、头部、颜面多处软组织伤；2、右面颊贯通伤。出院医嘱为：1、1、注意休息；2、不适随诊。原告检查和住院共产生医疗费5703.06元，其中被告陈贵昌垫付2999.96元，原告胡雨欣自行垫付2703.10元。原告因交通事故所受面部瘢痕遗留经遵义医学院附属医院司法鉴定中心评估需后续治疗费用3800元。原告住院期间系其家人护理。另查明：贵CHH1**号车投保于被告太平洋财险遵义中心支公司，购买了交强险和商业险（限额为500000元）且不计免赔。被告太平洋财险遵义支公司已在交强险限额内赔付10000元医疗费给（2014）习民初字第2542号案件中的原告陈佳佳，当事人均同意不按交强险比例对损失进行分配。本院认为：公民人身权益受法律保护，被告陈贵昌在行车过程中未确保安全驾驶，发生交通事故，造成原告胡雨欣受伤，公安机关对本起事故认定事实清楚，适用法律正确。被告陈贵昌负此次事故的全部责任，原告胡雨欣无责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：“（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”及《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”之规定，原告的损失由太平洋财险遵义中心支公司在交强险和第三者责任险范围内承担赔付责任，不足部分由被告陈贵昌承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款“道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。”之规定，原告的损失本院确定为：一、医疗费：5703.06元。被告陈贵昌要求一并处理其垫付的医疗费，为了节约诉讼资源，减少当事人诉累，鼓励当事人积极救治受害者的行为，本院予以支持。二、住院伙食补助费为53天×30元／天=1590.00元。三、护理费：原告请求按210元／天计算，并未举证证明护理人员的收入减少情况，本院不予支持。本院参照居民服务及其他服务业77.33元／天标准计算护理费为77.33元／天×53天=4098.49元。四、鉴定费600.00元，本院予以支持。五、后续治疗费3800.00元，本院予以支持。六、交通费，原告诉请1495.00元，结合原告受伤后到遵义医学院附属医院进行检查和进行鉴定必然发生交通费的实际，本院酌情支持700.00元。七、原告主张营养费2000元，未提供证据证明原告需加强营养，不予支持。八、原告主张生活费和住宿费，未提供证据证明，本院不予支持。综上，原告的损失共计16491.55元。鉴于被告太平洋财险遵义中心支公司已在交强险内赔付医疗费10000元给陈佳佳（另案处理），且当事人（包含另案原告陈应琼、赵兴近、陈浩然、陈佳佳、陈宇豪）认可对交强险的赔偿数额不按比例划分。则原告的损失由太平洋财险遵义中心支公司在交强险内赔付原告护理费和交通费4798.49元，在第三者责任险内赔付原告11093.06元，鉴定费600.00元由被告陈贵昌承担。原告在获得赔偿款后应返还被告陈贵昌为其垫付的医疗费2999.96元，扣除陈贵昌应承担的鉴定费600.00元，原告返还陈贵昌2399.96元即可。为此，为保护公民的人身权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十九条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司在交强险、第三者责任险保险限额范围内支付原告胡雨欣因健康权受损产生的各项损失共计人民币15891.55元，限于本判决发生法律效力后十五日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案减半收取案件受理费150.00元，由被告陈贵昌负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。同时预交二审案件受理费，从递交上诉状起至上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。逾期，本判决即发生法律效力。权利人可在本判决生效后两年内向本院申请执行。代理审判员  吴文杰二〇一四年十一月十九日书 记 员  陈浪勇