wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0102民初872号原告朱永丽，女，汉族，1984年7月14日出生，住呼和浩特市赛罕区。委托代理人黄栓成，内蒙古仁众律师事务所律师。委托代理人包冬冬，内蒙古仁众律师事务所律师。被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区兴安北路169号建材市场1号楼。法定代表人贾贵忠，该公司经理。委托代理人田红艳，该公司法律顾问。被告内蒙古元信担保有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路118号。法定代表人陈中贵，该公司总经理。委托代理人田红艳，该公司法律顾问。原告朱永丽诉被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李泽芳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱永丽的委托代理人黄栓成、包冬冬到庭参加诉讼，二被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告朱永丽诉称：2012年3月25日，原告购买了蒙苑国际商业广场1层B365号10平方米的产权式商铺，同时与被告签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》。依据原、被告双方签订的委托经营合同书第二条第一款、第二款及第四款特别约定、第八条违约责任第一款、第十一条争议解决之约定，原告诉至法院，1.请判令二被告向原告支付房屋租金37125元（仅计算至起诉之日，请求给付至实际给付之日）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司书面答辩称，委托经营合同系双方真实意思表示，合同有效，合同现在还在履行期内，被告认为原告违约金要求过高，无法承担。被告内蒙古元信担保有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年3月25日，原告购买了蒙苑国际商业广场1层B365号10平米的产权式商铺，并支付了商铺款100000元。同时,原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，双方确认本商铺购买价格为100000元，委托期限自2012年3月25日至2017年3月24日止，合同约定在委托经营期限内内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司每年支付的年租金为13500元，被告按每自然季度末月的最后十日内向原告支付本季度回报金额。合同还约定，原告购买本合同商铺委托经营期满后，如双方不能达成续约意向，则原告只选择将本合同商铺以购买价格无条件转让给被告，被告将无条件接受并在原告提出转让后10个工作日内办理手续。被告未按时支付回报金额，应承担违约责任，除按本合同规定支付原告应得的回报金外，应自超出约定支付期限之日起，每逾期一日按拖欠回报金额的千分之三向原告支付违约金。2012年4月21日，被告内蒙古元信担保公司出具担保函一份，该函称：“根据原告与内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司，内蒙古元信担保公司签订的《商品房买卖合同》、《委托经营合同》（以下简称合同）中的履行担保约定，现内蒙古元信担保有限公司愿意提供担保：当内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司未能依据《委托经营合同》的规定支付收益和回购产权单位款时，我公司愿意为内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司承担上述合同的连带责任保证。”合同签订后，被告向原告支付部分租金。自2013年3月25日起，被告未再向原告支付租金。原告诉至本院，1.请判令二被告向原告支付房屋租金37125元（仅计算至起诉之日，请求给付至实际给付之日）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、《说明》等相关证据在案佐证。本院认为，原告以合法的手续购买了蒙苑国际商业广场1层B365号商铺，其与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》即合法有效，原、被告均应按合同约定履行该合同。被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司应按合同约定及时向原告支付商铺租金。本院支持被告未支付租金起始日至起诉之日止的租金人民币37125元，且被告应按此标准向原告支付至实际给付之日止的租金。关于原告诉请内蒙古元信担保有限责任公司对购房款提供连带保证责任的诉请，因担保函的内容为被告内蒙古元信担保有限责任公司对原告与内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司间的《委托经营合同》提供连带责任保证，其对《商品房买卖合同》并没有提供担保的意思表示，故对原告诉请被告内蒙古元信担保有限责任公司承担连带责任保证的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十三条，第九十七条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司于判决生效后十日内支付原告朱永丽自2013年3月25日起至2016年1月1日止的租金人民币37125元,并按每年人民币13500元的标准支付至实际给付之日止。案件受理费364元（原告已预交），由被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  李泽芳二〇一六年五月十日书记员  刘 芸
四川省大竹县人民法院行 政 裁 定 书(2016)川1724行初23号原告：罗炯,男,生于1983年1月25日，汉族,大学文化。被告：大竹县民政局。法定代表人：甘洪，该局局长。第三人：唐玲，女，生于1989年12月29日，汉族，大学文化。原告罗炯诉被告大竹县民政局、第三人唐玲民政行政登记一案，本院于2016年4月20日依法受理。在审理过程中，原告罗炯于2016年5月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，行政诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，理由正当合法且原、被告无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告罗炯撤回起诉。案件受理费50元，由原告罗炯负担。审 判 长 刘 兵代理审判员 王 娟人民陪审员 杨小梅二〇一六年五月十二日书 记 员 廖晓亮
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初8151号原告周某，女，汉族，1972年4月10日出生，住重庆市江北区。被告李某，男，汉族，1970年2月28日出生，住重庆市江北区。本院在审理周某与李某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。审判员 肖 瑶二〇一六年五月九日书记员 席瑨玮
南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1303执487号申请执行人刘梽华,男。被执行人江西建工机械施工有限责任公司。法定代表人谢兆伟。被执行人彭廷国，男。本院于2016年5月27日依据已经发生法律效力的南充市高坪区人民法院(2015)高坪民初字第2001号民事判决书立案受理刘梽华申请执行江西建工机械施工有限责任公司、彭廷国民间借贷纠纷一案，但被执行人江西建工机械施工有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江西建工机械施工有限责任公司在浦发银行账户内存款人民币1400000.00元，冻结期限���十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  龙小军二〇一六年五月三十一日书记员  范 洋
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书(2015）绍越执民字第3757号申请执行人招商银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市越城区。负责人金旭东，该××行行长。被执行人董建林。被执行人王晓琴。被执行人诸大荣。被执行人周晓晨。原告招商银行股份有限公司绍兴分行与被告董建林、王晓琴、诸大荣金融借款合同纠纷执行一案,本院于2015���7月28日作出的（2015）绍越商初字第2118号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告董建林、王晓琴应归还借款189万元并支付利息，被告诸大荣、周晓晨承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，故原告于2015年10月28日向本院申请执行。本院在执行实施过程中，查明本案抵押的位于绍兴白鹭金滩春晓园7幢1201室房产，现暂未具备拍卖处置条件。经查询辖区各大银行、车辆等管理部门，均未发现被执行人有可供执行较大额的银行存款等财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2015）绍越执民字第3757号执行案件的本次��行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  傅莹莹审 判 员  黄文松代理审判员  张霰霏二〇一六年五月二十七日书 记 员  单安丹
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0802民初267号原告党秀文。委托代理人陈强，甘肃胜友律师事务所律师（特别代理）。被告朱小勇。被告贾小杰。被告平凉市世博伟业商贸有限公司（以下简称世博伟业商贸公司）。法定代表人曹国新，该公司董事长。委托代理人崔峰，该公司经理助理（特别代理）。原告党秀文诉被告朱小勇、贾小杰、世博伟业商贸公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告党秀文的委托代理人陈强，被告朱小勇、贾小杰，被告世博伟业商贸公司的委托代理人崔峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告党秀文诉称，2014年12月20日，被告朱小勇以在平凉世博伟业家居市场联系经营用房为名，向原告收取17280元。之后由于原、被告之间的矛盾等原因，原告未能与世博伟业家居市场签订营业房租赁合同，于是向被告朱小勇索要上述款项，被告朱小勇、贾小杰与被告世博伟业商贸公司草签合同，称已将部分款项交付世博伟业商贸公司，不能返还。现起诉要求：1、三被告返还17280元，并承担相应的利息；诉讼费由被告承担。原告党秀文提供的证据有：收款收据一张，证明原告缴纳了房租和租赁房屋的面积。被告朱小勇、贾小杰辩称，2014年底由于市场搬迁，我们一共有30多人要进入世博营业，我们30多人经商议通过交定金的方式集体进入新市场经营，商议每户交5000元定金，当时约定如反悔，5000元不予退还。同时又与世博商议只要我们租赁面积达到10000㎡左右，就由世博先用这些钱修楼宇间的交通桥、广告牌等附属设施。我们分配铺面的方式是进行抓阄，共抓阄两次，一次决定抓阄的次序，第二次按照前一次抓阄的结果分房，分到房之后按照各自抓到的面积向世博缴纳房租。之后我们都入住世博经营了，只有党秀文、李军惠等人因自己的铺面位置不好不愿意入住，后来我们与世博伟业商议给这四人调换了铺面，但四个人还是不同意入住。导致租赁面积达不到与世博伟业的约定面积，租赁费用优惠会被取消，广告牌优先使用也被停止，我们收的租赁费没法结算。我们不存在不当得利，四个原告不进入市场经营影响了我们营业，违背了事前达成的协议，应该赔偿我们的损失，而且原告交钱也是自愿缴纳的，没有人强迫，现在不同意退还原告的钱。被告贾小杰出示的证据有：1、四原告在抓阄分配房屋时的签字确认书。证明我们分配房屋的问题，上面的龙颖就是党秀文。2、世博伟业2015年3月30日的通知单。证明因原告不入住，世博伟业公司对我们进行了催告。3、缴纳给世博伟业60万元的交款回执。被告世博伟业商贸公司辩称，我公司只收取了贾小杰缴纳的费用，我们查出来的只有几万块钱，别人的都没有收取，公司是把铺面出租给陶瓷协会了，但是由于四个原告不入住，公司后来给四个原告调换了铺面，留给四个原告的铺面仍然空着，给我公司造成了很多损失，公司后续还要和陶瓷协会商量这个事情。我公司没有收四原告的钱，不予退还。被告世博伟业商贸公司未提供证据。经庭审质证，被告朱小勇、贾小杰对原告提供收款收据一张及金额无异议，应予采信。原告对被告朱小勇、贾小杰提供的证据1，四原告在抓阄分配房屋时的签字确认书无异议，应予采信。对证据2，世博伟业2015年3月30日的通知单。因无原告签字，不能证明向原告送达催收单据，对该证据不予采信。对证据3，原告认为12月14日两笔的打款金额是50026元，卡号、次序号都是相同的，但收款单位是世博伟业无异议。经本院审查，对该证据的真实性应予采信。依据原、被告双方的陈述、答辩、质证及本院对证据认证，现查明本案以下事实：2014年原、被告共30多人经协商准备集体入住平凉世博伟业家居市场经营。对愿意入住的商户每户收取了5000元，并约定如反悔，5000元不予退还。当时原告交了5000元。同时以上经营户又与世博伟业商贸公司协商，只要以上经营户租赁面积达到10000㎡左右，世博先用这笔租赁费修建楼宇间的交通桥、广告牌等附属设施。在与世博伟业商贸公司商定后，以上经营户以抓阄方式分别确定了分配铺面的次序和房号。然后由各经营户按照各自的房间面积向世博缴纳房租。现除原告党秀文、李军惠等人之外的经营户全部已入住世博经营。原告党秀文因为自己的铺面位置不好不愿意入住，因双方协商未果，遂引起诉讼。本院认为，首先，关于本案的法律关系问题。本案应为房屋租赁法律关系，而非不当得利。因原、被告30多人共同协商与世博伟业商贸公司集体签订房屋租赁协议，事先是由30多人自愿、共同协商的，委托被告朱小勇、贾小杰等人集体与世博伟业商贸公司签订房屋租赁协议。原告与具体签订的承办人之间是委托法律关系，因被告收取原告5000元，有合同基础及合法依据，故不属于不当得利法律关系；其次，被告收取原告的5000元，当时约定如有反悔，不予退还，说明该5000元为定金性质。在经过30多人经营户以抓阄方式分别确定了分配铺面的次序和房号后，其他经营户已全部入住经营，原告不愿入住经营，系违约行为，按照约定被告收取原告的5000元，不应退还；再次，被告世博伟业商贸公司既未与原告直接商议签订房屋租赁协议，也未直接收取原告的5000元，故对原告要求被告世博伟业商贸公司的起诉予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条（三）项之规定，判决如下：一、被告朱小勇、贾小杰应退还原告12280元。二、驳回原告党秀文的其他诉讼请求。（以上执行内容限判决生效后十日内履行完毕）案件受理费232元，减半收取116元，原告党秀文承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  张军海二〇一六年五月二十七日书记员  郝 剑
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执字第192号之1申请执行人聊城市昌运煤炭有限公司，住聊城市经济技术开发区。法定代表人付宾，经理。被执行人贾青林，男。聊城市昌运煤炭有限公司申请执行贾青林民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第2568号民事判决书于2016年1月12日立案执行。本院在执行过程中，经查：被执行人贾青林无存款、股份、房产，有汽车一辆（本院已查封，但该车找不到，暂时不具备执行条件）。本案执行标的95514.32元，已执行到位标的0元。据此认定被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2014）聊东民初字第2568号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  米万宏审判员  毛英民审判员  杜 鹃二〇一六年五月二十六日书记员  杨延鹏
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民五(商)终字第81号上诉人（原审被告）光大证券股份有限公司。法定代表人薛峰，总裁。委托代理人刘凌云，北京市金杜律师事务所上海分所律师。委托代理人李阿敏，北京市金杜律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审原告）管洪兴，男。委托代理人许峰，上海市华荣律师事务所律师。委托代理人张婷，上海市华荣律师事务所律师。上诉人光大证券股份有限公司因与被上诉人管洪兴期货内幕交易责任纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2014）沪二中民六(商)初字第37号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2016年5月13日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人光大证券股份有限公司撤回上诉，双方均按原判决执行。本案一审案件受理费按一审判决负担，二审案件受理费人民币3802.8元，减半由上诉人光大证券股份有限公司负担人民币1901.4元。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 庶审 判 员  黄 海代理审判员  许晓骁二〇一六年五月十三日书 记 员  石 琳附：相关法律条文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0118民初2860号原告天津市恒源热力有限公司，住所地天津市静海区经济开发区旭华道2号。法定代表人杜晓良，职务公司经理。委托代理人刘均赞，天津观潮律师事务所律师。被告邹红茹。本院受理原告天津市恒源热力有限公司诉被告邹红茹供用热力合同纠纷一案，原告于2016年5月17日向本院申请撤回对邹红茹的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津市恒源热力有限公司撤回对被告邹红茹的起诉。原告预交案件受理费25元，由原告负担。审判员 杨 莉二〇一六年五月十七日书记员 季凯月
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执885号之四申请执行人开鲁县农村信用合作联社被执行人孙宏宇，住开鲁县被执行人屠乃民，住开鲁县本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第1426号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人孙宏宇、屠乃民在中国工商银行开鲁县支行的存账户中的存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。二、以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  周大全二0一六年五月十五日书记员赵杰
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初3480号原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：秀山县中和街道渝秀大道十字街，组织机构代码：74747739-2。负责人刘江鹏，系支行行长。委托代理龙全，系该行职工。被告程祖友，男，1964年12月27日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。本院于2016年5月23日立案受理了原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告程祖友金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年5月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本���予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，予以免收。代理审判员  程晓茹二〇一六年五月二十五日书 记 员  龙 东
山东省垦利县人民法院民 事 判 决 书(2015)垦民初字第1253号原告：陈广伍。被告：程路香。被告：宋晶晶。被告：宋国卫。被告：陈广乐。原告陈广伍与被告程路香、宋晶晶、宋国卫、陈广乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈广伍、被告宋晶晶、陈广乐到庭参加诉讼，被告程路香、宋国卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈广伍诉称：2013年宋同国在承包本村土地时，因资金周转紧张向原告借现金15000元，约定月息1.2分，并由被告陈广乐担保。借款人宋同国于2015年农历4月8日因病去世，因该债务是借款人宋同国与程路香夫妻存续期间的共同债务，被告程路香应有偿还债务的义务，被告宋晶晶、宋国卫是宋同国的合法继承人，具有替父亲还债的义务，被告陈广乐因在宋同国借款时承担了担保责任，为此该款项应由陈广乐承担连带偿还义务。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告支付借款15000元，本案诉讼费用由被告承担。被告宋晶晶辩称：原告起诉的借款15000元我不知道，听陈广乐说过开始是8000元，后来又说是10000元，后来又变成15000元，我不知道这是真的还是假的。因我母亲和弟弟智力有缺陷，我母亲对家里的经济状况不了解，所以也不清楚是否有该借款。被告陈广乐辩称：我没向被告宋晶晶说过8000元的情况。第一次是10000元，第二次改成15000元。第一次陈广伍和宋同国一起找到我说宋同国向原告借款10000元钱，要求我给他担保，第二次是后来宋同国没有偿还，陈广伍又给了宋同国一部分钱凑成15000元，又让我给担保的，在我家中写的借条，当时借条是我书写的并在担保人处签名，宋同国的签名是自己签字的，之前的10000元的借条还给了宋同国。被告程路香、宋国卫未作答辩。经审理查明，2013年1月1日，借款人宋同国及担保人被告陈广乐向原告陈广伍出具借条1张，该借条载明：“证明贷陈广伍款15000元壹万伍仟元正利息壹分贰厘贷款人宋同国担保人陈广乐2013年1月1日”。被告陈广乐为该借款提供担保，但未约定担保方式。借款人宋同国于2015年农历4月8日因病去世，被告程路香、宋晶晶、宋国卫系宋同国的第一顺序继承人。庭审中，原告主张涉案借条的形成过程为：2010年，借款人宋同国向原告借款10000元，约定利息为月息1.2分，并出具欠条1张，被告陈广乐为该借款提供担保。2013年1月1日出具的借条所载明的借款15000元，包含2010年的借款10000元，未支付的借款利息1440元及新的借款3600元，出具该借条后，2010年借款10000元的借条由借款人宋同国收回。经审理认为，原告陈述的借条形成过程，该交易习惯在民间确实存在，且与被告陈广乐的答辩意见能够相互印证，同时，借款人宋同国及担保人被告陈广乐向原告出具的借条能够证明欠款事实，本金15000元至今未还。对于被告宋晶晶提出的借条中“宋同国”的签字不清楚是否系其父宋同国本人所签的主张。经审理认为，原告陈广伍提供了借条原件，被告陈广乐对该借条内容及借款人宋同国亲笔签字的事实予以确认，原告尽到了自己应负的举证责任，被告宋晶晶对反驳原告诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。庭审中，本院明确告知被告宋晶晶享有申请鉴定的权利并通知其在限定的期限内向本院提交书面笔迹鉴定申请，但被告宋晶晶逾期未申请。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”的规定，对被告宋晶晶的上述主张本院不予支持。以上事实，有原告提交的《借条》1张及庭审笔录在卷为凭。本院认为：借款人宋同国向原告陈广伍借款15000元、被告陈广乐提供担保以及向原告出具借条的行为，均是双方当事人的真实意思表示，双方借款及担保关系清楚，借款及担保行为合法有效。借款人宋同国向原告陈广伍借款15000元的事实，有其出具的借条予以证实，现借款人宋同国已去世，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”的规定，被告程路香、宋晶晶、宋国卫作为借款人宋同国的第一顺序继承人，庭审中未明确表示不继承死者宋同国的遗产，因此，被告程路香、宋晶晶、宋国卫应在继承遗产范围内向原告承担偿还借款的责任。被告陈广乐在借条担保人处签字但未明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告陈广乐对涉案借款承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向债务人追偿。综上，对原告主张要求被告程路香、宋晶晶、宋国卫偿还借款本金15000元、被告陈广乐承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告程路香、宋晶晶、宋国卫、陈广乐未及时偿还原告借款，违背了诚实信用原则，是造成该纠纷的原因，应承担偿还原告借款本金的民事责任。被告程路香、宋国卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十五条第一款、第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程路香、宋晶晶、宋国卫于本判决生效之日起十日内在继承遗产范围内一次性支付原告陈广伍借款本金15000元；二、被告陈广乐对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告陈广伍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告程路香、宋晶晶、宋国卫、陈广乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  孙涛二〇一六年五月十三日书记员  王超
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执953-1号申请执行人：刘文理，男，1959年4月18日出生，住四川省荣县。被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿。法定代表人:虞德水，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月30日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿的关闭补偿金43514.41元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月九日书记员  丁有为
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0381财保92号申请人闫长太。委托代理人庄两省，新沂市王楼法律服务所法律工作者。被申请人马贤江。申请人闫长太称，被申请人马贤江自2009年12月21日起租赁申请人所有的钢质驳船一艘，双方对船舶的价值、租金数额及支付时间、租赁期限、违约金等进行了书面约定，租赁期限至2015年12月20日。但被申请人至今尚拖欠2015年度的租金，并拒不返还船舶，亦不支付2016年船舶占用费用。被申请人马贤江有存款，如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁判的执行，情况紧急，申请人于2016年5月19日向本院提出申请，请求冻结被申请人马贤江在江苏宿迁民丰农村商业银行的存款10万元。申请人已向本院提供2万元现金担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人马贤江在江苏宿迁民丰农村商业银行的存款10万元。二、冻结期限为一年。如需要续行冻结的，申请人应当于冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆科研二〇一六年五月十九日书记员  张 超
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0212民初3176号原告：陈晓峰，男，1973年4月3日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。委托代理人：钟景德，浙江导司律师事务所律师。被告：王君杰，男，1990年5月26日出生，汉族，公司职员，住宁波市鄞州区。被告：黄静，女，1992年10月20日出生，汉族，教师，住宁波市鄞州区。原告陈晓峰为与被告王君杰、黄静民间借贷纠纷一案，于2016年4月13日向本院起诉，请求判令：两被告归还原告借款20000元，并支付违约金（利息）5000元。被告王君杰、黄静答辩称：被告借款20000元并出具借条属实，但仅实际收到17000元，另外3000元是作为第一个月的利息预先扣除的，双方约定的利息是每月3000元。借款是原告大哥的，只是以原告的名义借给被告。被告已归还原告借款本金2000元，并支付了利息1000元。原告主张的违约金不符合法律规定，不应得到支持。本院查明的事实如下：被告王君杰、黄静系夫妻。2014年3月9日，两被告向原告陈晓峰借款20000元，并出具借条一份，载明：今向陈晓峰借款20000元，用于生产经营活动，借期30天，定于2014年4月8日归还，如逾期未还，借款人自愿支付违约金5000元等等。两被告还向原告陈晓峰出具了收到借款20000元的收条。但两被告至今未将上述借款归还给原告陈晓峰。以上事实由原告陈晓峰提供的借条、收条及当事人陈述予以证明。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，双方均应按照约定或法律规定全面履行自己的义务。被告王君杰、黄静向原告陈晓峰借款，但在借款期限届满后至今未还款，应承担违约责任。被告王君杰、黄静陈述双方约定的利息是每月3000元，因超出法律规定，对超出的部分本院不予以保护。被告王君杰、黄静未按约还款，应按法律规定向原告陈晓峰支付违约金（利息），原告陈晓峰主张的违约金（利息）5000元，不超出法律规定，本院予以支持。两被告辩称在借款时预扣利息、已归还借款本息3000元，但均未提供证据加以证明，故本院对其上述辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告王君杰、黄静于本判决生效后五日内归还原告陈晓峰借款20000元，并支付违约金（利息）5000元，合计25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告王君杰、黄静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 员  韩 涛二〇一六年五月十一日代书记员  徐巧娜
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282民初5114号原告刘某。被告段某。本院在审理原告刘某与被告段某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  于清华二〇一六年五月十日书记员  于世晓
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0502民初1045号原告叶新文，男，1967年4月24日出生，汉族，住东营市河口区。委托代理人刘金海，山东平等律师事务所律师。被告高斌元，男，1958年10月8日出生，住东营市东营区。被告高伟浩，男，1992年11月27日出生，汉族，住东营市东营区。两被告委托代理人李娜，山东曦宁律师事务所律师。被告陈俊花，女，1964年9月28日出生，汉族，住东营市东营区。被告张晓玲，女，1953年5月26日出生，汉族，住东营市东营区。原告叶新文与被告高斌元、高伟浩、陈俊花、张晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月26日立案受理，依法由审判员马曰骏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶新文的委托代理人刘金海、被告高斌元及被告高斌元、高伟浩的委托代理人李娜与被告陈俊花、张晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶新文诉称，原告与于顺花是朋友关系，2014年10月15日，于顺花以买房为由向原告借款200000元，并由于顺花出具了借条，被告陈俊花、张晓玲为该笔借款提供连带责任担保，并在借条上签名。2015年10月于顺花因车祸死亡。原告多次向被告高斌元、高伟浩催要借款，被告至今未予偿还，被告陈俊花、张晓玲也未履行保证义务。请求依法判令被告高斌元、高伟浩在继承死者于顺花的遗产范围内偿还原告借款200000元；被告陈俊花、张晓玲对上述借款承担连带清偿责任。被告高斌元、高伟浩辩称，被告高斌元、高伟浩对借款事实不知情、不认可，于顺花并未买房，借款也未用于家庭共同生活。两被告未继承死者于顺花的遗产，对于顺花的债务不负偿还责任，其他意见同质证意见。被告陈俊花辩称，叶新文、于顺花与本被告商量担保一年，担保期限已到期。原告也说过没有本被告的责任。到期后于顺花说重新找担保人。我让他改过来，怎么改的没看到。被告张晓玲辩称，本被告不承担责任，于顺花贷款买房缺钱，让本被告担保，借款打到卡上，还扣除了利息。签字时说是最多担保一年，快到一年的时候于顺花说重新找担保人。于顺花出事后，原告又要求承担担保责任。经审理查明，2014年10月15日，于顺花向原告叶新文借款，出具借条载明：今借叶新文200000元，借期一年，于2015年10月15日一次性还清，到期不还每天交违约金2000元，被告陈俊花、张晓玲自愿为借款提供全额担保。原告向于顺花的账户转入了128000元，现金支付52000元。借款至今未偿还。另查明，被告高斌元系于顺花之夫，被告高伟浩系于顺花之子。2015年10月26日，于顺花因交通事故死亡。胜利石油管理局胜东社区胜源小区东二路230号13号楼1单元502室登记在于顺花名下。上述事实，由原告提供借条一份、转账凭证、说明以及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，原告叶新文与于顺花之间存在民间借贷关系。原告提供的借条载明于顺花的借款金额为200000元，与担保人的证明能够相吻合，可以认定原告向于顺花借款本金180000元、预扣利息20000元的事实。由此认定借款数额应为180000元。根据法律规定，于顺花死亡后，其债务应由她的继承人在继承遗产的范围内承担责任。原告要求被告高斌元、高伟浩承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈俊花、张晓玲为借款提供担保，未约定担保方式，依据法律规定，应为连带责任保证。被告陈俊花、张晓玲承担保证责任后，依法享有向债务人追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告高斌元、高伟浩于本判决生效之日起十日内在继承于顺花遗产范围内偿还原告叶新文借款200000元；二、被告陈俊花、张晓玲对200000元借款承担连带保证责任；三、被告陈俊花、张晓玲承担保证责任后，依法享有向被告高斌元、高伟浩追偿的权利；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担，不服本判决，提起上诉的全额缴纳上诉费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  马曰骏二〇一六年五月二十五日书记员  王明梅
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0724民初611号原告王治岗，男，汉族，1968年4月4日出生，甘肃省高台县人，农民，住高台县。身份证号：xxx。被告盛志宏，男，汉族，1969年10月17日出生，甘肃省高台县人，住高台县。身份证号：xxx。原告王治岗诉被告盛志宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由代理审判员孔瑞东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王治岗到庭参加诉讼，被告盛志宏经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王治岗诉称，2010年8月24日，被告盛志宏向原告借款5000元，并向原告出具5000元借条一张。原告多次向被告催要，被告均未予还款。现原告请求法院判令被告盛志宏偿还借款5000元。被告盛志宏未予答辩。经审理查明，2010年8月24日，被告盛志宏向原告王治岗借款5000元，并由被告盛志宏出具借条一张。上述借款被告盛志宏未予偿还。上述事实有原告的陈述、原告提交的借条予以证实，并经庭审查证属实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告盛志宏向原告王治岗借款并出具借条系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。原告王治岗要求被告盛志宏偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告盛志宏经传票传唤未到庭应诉，视为对其答辩和质证权利的放弃，对因此而产生的法律后果由其自负。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盛志宏偿还原告王治岗借款5000元，限于本判决生效后三日内付清。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告盛志宏承担，被告承担的受理费连同上述案件款一并给付原告；原告向本院预交受理费25元，不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。逾期本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。代理审判员  孔瑞东二〇一六年五月二十日书 记 员  于 莎附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百零七条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1282民初2056号原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区。法定代表人蔡东青，该公司董事长。委托代理人杜袁成，南京知识（马鞍山）律师事务所律师。被告泰兴市宁界六安市好又多超市加盟店。本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告被告泰兴市宁界六安市好又多超市加盟店为侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年5月23日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  高 佳人民陪审员  黄桂明人民陪审员  陈晓华二〇一六年五月二十三日书 记 员  沈 琳
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执495号之二申请执行人徐左成。被执行人徐海龙。徐左成与徐海龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）张开民初字第00653号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：徐海龙结欠徐左成借款350000元，徐左成同意徐海龙于2015年12月15日前支付175000元，余款175000元于2015年12月25日前付清，诉讼费2960元（徐左成已预交）由徐海龙于2015年12月25日前直接给付徐左成。因徐海龙未按调解书履行付款义务，申请执行人徐左成向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。在执行过程中本院依法查明，被执行人徐海龙下落不明，在本院另有金融借款合同纠纷案件未了结，其名下位于张家港市杨舍镇塘市南湖苑37幢402室的房产于2011年10月抵押贷款400000元、于2015年3月抵押贷款252500元，本案中已予以查封，申请执行人表示目前不申请评估拍卖；被执行人徐海龙名下有牌号为苏E轿车一辆，本案中已在车辆管理所办理查封，但未发现车辆下落。未发现被执行人徐海龙名下有其他可供执行的银行存款、车辆、房产等；本案尚未执行到位352960元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、法律文书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）张开民初字第00653号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  赵云凤二〇一六年五月十七日书记员  沈晓春
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0724民初14号原告明廷艳，女。被告曹串连，男。原告明廷艳与被告曹串连离婚纠纷一案，本院受��后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告明廷艳到庭参加诉讼，被告曹串连经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告明廷艳诉称，1989年，原、被告经人介绍认识，1990年确定恋爱关系，1993年3月1日办理婚姻登记手续，1994年1月11日生育一女，取名明田，1998年9月8日生育一子，取名明曹杰。2009年5月，被告外出打工后原、被告夫妻关系出现裂痕，同年8月，被告回到西乡拿走几百元现金和自己的身份证离家出走。2009年年底，原告找回被告，但被告还是偷偷离家出走，没留下任何联系方式。2011年，被告回到西乡向原告保证再也不外出打工，与原告好好生活，但一星期后，被告拿几百元现金后再次离家出走，至今杳无音讯。2013年春节，原告根据被告2011年最后一次联系时的手机号归宿地查询前往��东佛山寻找被告，刊登寻人启事，但依然没有下落。被告从2011年下落不明至今已达4年之久，原告四处寻找无果，夫妻感情完全破裂，为维护原告合法权益，起诉请求与被告离婚。被告曹串连未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，1989年，原、被告经人介绍认识，1990年确定恋爱关系，1993年3月1日办理婚姻登记手续。1994年1月11日生育一女，取名明田，1998年9月8日生育一子，取名明曹杰。婚后夫妻关系尚好，自2009年5月，被告外出打工后夫妻关系出现裂痕，此后，被告经常不与家人商量无故离家出走。2011年再次离家出走后至今杳无音讯，山东老家亲属也不知其去向，原告寻找无果。现原告以夫妻感情完全破裂为由起诉请求与被告离婚。本院确认的上述事实，有原���提供的结婚证书、常驻人口登记卡，西乡县城北街道办事处前锋村社区居委会出具的证明、单县朱集镇门庙村村委会出具的证明等证据在案佐证。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，原、被告婚后共同生活二十余年，婚姻基础稳固。但被告经常无故离家出走，不与家人联系，导致夫妻关系逐渐不睦。2011年被告再次离家出走后至今杳无音讯，置家庭于不顾，放弃了抚养照顾子女的义务，可见被告对婚姻、家庭缺乏最基本的责任感。现被告下落不明已达四年之久，原、被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的���干具体意见》第十二条之规定，判决如下：一、准许明廷艳与曹串连离婚。双方婚姻关系自本判决生效之日起解除。二、离婚后，婚生子明曹杰由明廷艳抚养。案件受理费300元，由明廷艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  穆崇洁审 判 员  赵 晞人民陪审员  杨照智二〇一六年五月十三日书 记 员  吴永琴
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2015)雨城民初字第2560号原告：王朝军，男，1946年4月7日出生，汉族，居民，住四川省汉源县。委托代理人（特别授权）：唐智斌，雅安市雨城区青江法律服务所法律工作者。被告：王治瑶，男，1946年5月17日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城。因涉嫌刑事犯罪现羁押于四川省成都市看守所。原告王朝军与被告王治瑶民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王朝军的委托代理人唐智斌、被告王治瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王朝军诉称：原、被告系亲戚关系，双方素有往来。2013年10月4日，被告向原告借款90万元。双方约定借期一年，按年利率18%支付利息。2014年11月20日、被告再次向原告借款30万元。双方约定利息按年利率16%支付利息。2015年3月2日之后，被告未支付原告利息。原告因向被告催收借款未果，故诉请判令被告立即偿还借款120万元；支付2015年3月2日至2015年11月2日期间利息14.4万元，并按照年利率16%支付从2015年11月3日起至借款还清之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。被告王治瑶辩称：借款属实，但现在无法还款。2015年年初，与原告商量停息还本，原告同意了的，故只应归还原告本金，不应再支付利息。经审理查明：2013年10月4日，被告向原告借款90万元。原告通过银行转账将90万元支付被告。2014年11月20日，被告再次向原告借款30万元，并出据借条一份。该借条载明：今借到王朝军人民币120万元，借款期限为一年，即2014年11月20日至2015年11月19日，利率为年利率16%，付息方式为每季度付。借条上的金额含2013年10月4日借款90万元。原告按照约定将30万元转账支付被告。借款期限届满后，原告因向被告催收借款未果，遂诉至本院。另查明：被告按照约定已支付借款120万元截止2015年3月2日的利息。上述事实，有经本院予以确认的原、被告身份证、借条、转款凭证以及原、被告的当庭陈述等证据证实。本院认为：合法的债权受法律保护。本案中，被告向原告借款120万元，原告提供了借条、转款凭证等证据证明，被告王治瑶对此表示认可，本院予以认定。被告应按照约定归还原告借款120万元。原、被告约定按年利率16%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。双方约定了借款期限内的利息，未约定逾期利息，原告主张按借款期限内的利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王治瑶已支付借款截止2015年3月2日的利息，故应从2015年3月3日起支付借款利息。2015年3月3日至2015年11月2日，共计8个月，利息金额为12.8万元。被告主张原告同意停息还本，被告未提供证据证明双方存在停息还本的约定，且原告不予认可，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项之规定，判决如下：一、由被告王治瑶于本判决发生法律效力之日起二十日内归还原告王朝军借款120万元、利息12.8万元，共计132.8万元；支付借款120万元从2015年11月3日起按照年利率16%计算至本判决确定的还款之日止的利息；二、驳回原告王朝军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8448元，由原告王朝军负担400元，被告王治瑶负担8048元。此款原告王朝军已垫付，扣除其负担部分，在本案执行时由被告王治瑶支付原告王朝军8048元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  刘 建代理审判员  汤华丽代理审判员  陈晓蓉二〇一六年五月十九日书 记 员  姚 林
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内04执59号申请执行人郑洪广,男，1957年1月19日出生，满族，个体工商户，住赤峰市松山区。被执行人内蒙古华兴工程建筑公司，住所地呼和浩特市中山东路16号。法定代表人王杰，总经理。委托代理人孟令伊，该公司工作人员。被执行人赤峰天航房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区三西街。法定代表人周艳俊，总经理，现服刑。本院依据已经发生法律效力的（2014）赤民一初字第5号民事判决书，已经向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知为申请执行人办理房屋产权过户手续。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将位于赤峰市松山区英金小区5号楼*室登记在申请执行人郑洪广名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 飞审判员 刘 军审判员 鲍飞燕二〇一六年五月十八日书记员 苏宏涛
湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0623民初195号原告代运青，居民。委托代理人陈芳，湖南榕城律师事务所律师。被告宁爱明，居民。委托代理人张蓉，华容华民法律服务所法律工作者。被告岳阳安顺商务信息有限公司，地址湖南省临湘市向阳社区芙蓉西路88号。法定代表人：沈从春,经理。原告代运青与被告宁爱明、岳阳安顺商务信息有限公司缔约过失责任纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由审判员李虎适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代运青的委托代理人陈芳,被告宁爱明的委托代理人张蓉到庭参加了诉讼。被告岳阳安顺商务信息有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现己审理终结。原告代运青诉称,2015年12月10日左右,原告在土流网上看到被告岳阳安顺商务信息有限公司有土地出租的信息,经与该公司联系,该公司表示土地在被告宁爱民处。同年12月16日原告与俩被告一起到岳阳市山区六门闸看地,原告看中一块土地后向被告宁爱民支付了50000元押金,被告宁爱民向原告出具了收条,被告岳阳安顺商务信息有限公司在收条上盖章进行了担保,并约定在2015年12月26日签订正式的土地出租合同。但到2015年12月26日时被告宁爱民却不出面致使合同无法签订。随后原告要求退还所交押金,但俩被告一直以各种理由推脱未付。要求被告宁爱民立即返还原告押金50000元,被告岳阳安顺商务信息有限公司承担连带责任。被告宁爱民辩称,在收取原告押金后,为落实土地出租事宜己将上述款项交给了土地所有权方的村支书。2015年12月26日是因其到山东办事不在华容才未能签定正式合同,原告后来不同意再租土地是因原告要求改变原来看好的地块重新换地协商不好作出的,应属原告违约,且被告宁爱民为落实土地开支了13490元,原告要求全额返还押金诉求过高,被告宁爱民己提供合格土地已履行了合同义务,请求驳回原告的诉讼请求。被告岳阳安顺商务信息有限公司未出庭参加诉讼,也未提交书面答辩状和证据。经审理查明,被告岳阳安顺商务信息有限公司工商注册成立于2014年11月18日,公司经营范围为商务信息咨询、广告代理发布等。2015年12月10日左右,原告代运青因打算租赁土地一千多亩进行生产,在土流网上看到被告岳阳安顺商务信息有限公司发布的土地出租的信息后，经与该公司联系，被告岳阳安顺商务信息有限公司表示被告宁爱明处有土地出租。2015年12月16日,原被告三方由被告宁爱明的朋友介绍到岳阳市君山区钱粮湖镇观音村找到该村支部书记尹连喜,原告代运青在看了该村的土地后，认为可以承租,就按被告宁爱民要求交付了租赁土地押金50000元,并约定26日签订正式土地租赁合同。被告宁爱民收取上述押金后向原告代运青出具了收条,并在收条上注明“今收到代运青土地租金50000元,如代运青在26号前不来交土地租金,押金不退还。26号之前土地不准租给任何人,如租别人,租金双倍退还。”被告岳阳安顺商务信息有限公司在收条上加盖了公司公章并由其法定代表人沈从春签名对此予以了确认。被告宁爱民收取原告预交的土地租金后,将其中10000元交给了土地所有方岳阳市君山区钱粮湖镇观音村支部书记尹连喜。2015年12月26日,原告代运青按约到岳阳市君山区钱粮湖镇观音村签订土地租赁合同时,因被告宁爱民不在,合同未能如约签订。同日被告岳阳安顺商务信息有限公司法定代表人沈从春向原告代运青出具了“代运青等6人于2015年12月26日已来六门闸签约1200亩水田,但宁爱民没在导致本合同无法签约,经双方协商改为29日退还定金50000元”的证明。因土地未能出租,尹连喜在2016年春节前已将所收10000元土地租金退还了被告宁爱民,但被告宁爱民一直未将所收款项退还原告代运青。另查明,被告宁爱民为促成土地租赁成功,支出了部分开支。上述事实有原、被告身份信息资料,被告宁爱民出具的收条,被告岳阳安顺商务信息有限公司法定代表人沈从春出具的证明,被告宁爱民提交的租车加油费和生活开支发票及双方庭审陈述在卷予以证实。本院认为,被告宁爱民通过被告岳阳安顺商务信息有限公司在土流网发布土地出租信息,原告根据该网上信息联系土地租赁事宜时,才知被告宁爱民本人并没有土地出租,而是通过他人了解到岳阳市君山区钱粮湖镇观音村有土地出租的情况后为获取土地租金差价而提供土地出租信息的。被告宁爱民在收取原告代运青租赁土地押金后,未按约定时间同原告等一起到岳阳市君山区钱粮湖镇观音村签订土地租赁合同,加上双方沟通不及时导致合同未能签订,被告宁爱民应承担纠纷发生的责任,所收土地租赁押金理应退还原告。被告岳阳安顺商务信息有限公司作为土地出租中介在未审查信息提供方发布内容的情况下发布信息,并以中介的名义对原告交纳土地租赁押金的责任予以盖章确认,而又未尽到责任促使土地租赁合同的签订,在合同未能签订的情况下又没有按照盖章确认的时间退还押金,其对纠纷的发生也存在过错,故原告要求其承担连带责任的诉讼请求,没有法律规定,本院不予支持,但被告岳阳安顺商务信息有限公司对第一被告宁爱民不能返还所收押金部分应承担过错赔偿责任。被告宁爱民为促成土地租赁达成,开支费用的情况,因其开支是为了促成土地租赁达成以获得租金差价,因本身的过错导致合同未能签订,加上其提供的开支单据存在连号和未在办理土地出租期间的情况,故被告宁爱民要求原告承担上述费用的辩论意见,理由不成立,本院不予支持。被告宁爱民辩称的原告不同意租赁土地是因原告要求变更原来定下的土地要求换地协商不成是原告违约的意见,没有充足证据加以证实,且与查明的事实不符,故对被告宁爱民的上述辩论意见本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下:1、宁爱民在本判决生效后十日内返还代运青押金50000元;2、岳阳安顺商务信息有限公司对宁爱民不能返还的押金部分承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元,由被告宁爱民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判长  李虎二〇一六年五月十一日书记员  邓颖
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2015)泰执字第284号之一申请执行人李银生，男，汉族，1962年2月22日生，江西省井冈山市人，住井冈山市。被执行人肖桂华，男，汉族，1975年10月12日生，江西省泰和县人，住泰和县。本院于2016年5月5日作出（2015）泰执字第284号冻结执行裁定书，冻结了肖桂华配偶康美兰在九江银行泰和支行存款壹万元整。现因康美兰提出证据证明其与肖桂华已于2014年6月5日诉讼离婚，故应解除对康美兰在九江银行泰和支行壹万元存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对康美兰在九江银行泰和支行壹万元存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 健二〇一六年五月十二日书记员 匡敦苹
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1923民初860号原告杜长兴。委托代理人张洪双。被告张文良。被告何智。被告陈建华。本院于2016年4月13日登记受理原告杜长兴诉被告张文良、何智、陈建华装饰装修合同纠纷一案。本院受理后决定适用简易程序进行审理并向双方当事人送达相关诉讼文书。2016年5月5日，本院由审判员冉毅进行了公开开庭审理，原告杜长兴及委托代理人张洪双,被告张文良、何智、陈建华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜长兴诉称：2014年3月9日，三被告与原告达成了元山镇祥瑞阁商务会所装修协议，三被告将共同经营的位于平昌县元山镇祥瑞阁商务会所交由原告装修。同年6月7日经双方结算，被告向原告书立60000元欠据一张，约定2014年12月底付清。事后，原告多次催收无果。要求判令三被告共同立即支付下欠装修款60000元。被告张文良、何智、陈建华辩称：欠装修款属实，但原告装修的质量有问题，消防设施也不到位，导致办不到消防手续和工商登记；我方多次要求维修，被告拒不到场，致使我们无法经营。事后，被告委托他人前来维修，我方支付费用26400元应抵减。经审理查明：被告张文良、何智、陈建华在平昌县元山镇在街合伙经营祥瑞阁商务会所。2014年3月9日，原告杜长兴与被告张文良、何智、陈建华签订祥瑞阁商务会所装修合同。合同约定：1、承包人（杜长兴）包工及部分材料，发包人（张文良、何智、陈建华）提供部分材料；2、工程期限80天；3、合同价款520000元；4、工程验收和保修为水电施工改造完工，开关插座定位验收防水层经48小时试水不漏；……木工吊顶，木制品完成；……工程竣工后，承包人应通知发包人验收，发包人应在接到验收通知后两天内验收，在工程款结清后办理移交手续；阶段验收合格后应填写工程验收单；5、工程款支付方式为首付（进场费拾万圆），然后按工程进度比例分期增款，完工之后，发包方验收后付总工程款的92﹪，剩下工程款及保证金2014年底付清。合同签订后，原告杜长兴进场按照自已设计的被告张文良、何智、陈建华认可的设计图纸进行装修至2014年6月5日完工。原告杜长兴装修结束后，被告张文良、何智、陈建华接收了原告杜长兴的装修并于次日开张营业。2014年6月7日，被告张文良向原告杜长兴书立含应扣的保质金30000元在内的装修款60000元欠条。被告张文良、何智、陈建华在经营期间，李传明对祥瑞阁商务会所进行部分维修并于2014年10月5日支付维修费26400元。本院认为：根据原告杜长兴与被告张文良、何智、陈建华签订的祥瑞阁商务会所装修合同内容和实际履约情形，双方之间设定的权利义务符合《中华人民共和国合同法》规定的承揽合同构成要件，即原告杜长兴按照被告张文良、何智、陈建华认可的设计图纸对祥瑞阁商务会所进行装修；装修结束后，被告张文良、何智、陈建华接收了原告杜长兴交付的装修成果；被告张文良、何智、陈建华按约向原告杜长兴支付了部分报酬。被告张文良、何智、陈建华对下欠的报酬负有按约即“剩下工程款及保证金2014年底付清”支付义务。被告张文良、何智、陈建华抗辩原告杜长兴装修的质量有问题在一年内负有维修义务的理由不成立，理由是既使原告杜长兴的装修存在质量问题，但祥瑞阁商务会所装修合同中未约定装修出现质量问题由谁维修和保修期限。被告张文良、何智、陈建华抗辩原告杜长兴拒不维修自行更换配件或聘请他人维修并提供了澳柯玛生活电器批发零售销货清单、何旭东收条、李鑫华收条、李传明收条予以证明，所提供的证据除李传明收条外，其余证据不予采信，理由是：1、证据来源是否合法无法确定；2、购买配件、材料既使是真实的，但是否更换在原告杜长兴装修的祥瑞阁商务会所无法确定；3、李传明的维修与更换的配件是否重叠无法确定。被告张文良、何智、陈建华抗辩100000元包给原告杜长兴办理消防手续的理由不成立，因被告张文良、何智、陈建华的抗辩缺乏事实根据。被告张文良、何智、陈建华抗辩原告杜长兴未办理消防手续导致无法办理营业执照并提供个体工商户名称预先核准通知书予以证明，本院对被告张文良、何智、陈建华提供个体工商户名称预先核准通知书不予采纳，理由是被告张文良、何智、陈建华提供个体工商户名称预先核准通知书中不涉及抗辩内容。被告张文良、何智、陈建华提供的李传明收条因原告杜长兴庭审结束后书面同意抵减，本院准许。祥瑞阁商务会所属被告张文良、何智、陈建华合伙经营，为装修祥瑞阁商务会所应付而未支付的报酬即60000元减26400元等于33600元属被告张文良、何智、陈建华合伙债务，应相互承担连带支付责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，判决如下：限被告张文良、何智、陈建华在判决生效后10日内向原告杜长兴支付报酬33600元。本案受理费1300元，依法减半收取650元，由原告杜长兴负担50元，被告张文良、何智、陈建华共同负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院。审判员  冉毅二〇一六年五月十三日书记员  陈婧
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民(商)初字第16601号原告胡留娟，女，1962年12月7日出生。被告王文和，男，1962年8月15日出生。原告胡留娟与被告王文和民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日受理，依法由审判员王广存担任审判长，与代理审判员金薇、人民陪审员王群英组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡留娟到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系同学关系。被告多次向原告借款共50万元，于2014年11月30日给原告补写借条。但被告一直未还款，故起诉要求被告偿还原告借款本金50万元并支付利息（自2015年10月16日起至实际给付之日止，以50万元为基数，按年6%计算），诉讼费由被告承担。被告未参加本院庭审，亦未发表答辩意见。经审理查明，2015年9月5日，被告给原告出具借条，内容为：“今借胡留娟人民币伍拾万元整。”庭审中，原告称多次向被告提供借款共50万元，有现金，有转账。以上事实有原告提交的借条原件以及原、被告陈述在案佐证。本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，不能达成补充协议，按照合同有关条款或交易习惯也无法确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告提交的借条原件足以证明原告与被告之间存在借贷关系，该关系不违反法律法规的强制性规定，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告向被告提供了借款，被告一直没有还款，故原告有权要求被告返还本金并自原告要求其还款之时起支付利息，故原告的诉讼请求具有合同和法律依据，本院予以支持。本案在审理过程中，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文和于本判决生效后十日内返还原告胡留娟借款本金五十万元；二、被告王文和于本判决生效后十日内给付原告胡留娟利息（自二○一五年十月十六日起至实际给付之日止，以五十万元为基数，按年百分六计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九千零六十元（含公告费二百六十元），由被告王文和负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王广存代理审判员  金 薇人民陪审员  王群英二〇一六年五月十二日书 记 员  谢宇婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0202民初1440号之一原告:交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。负责人：王大坤，行长。委托代理人：侯玲，安徽正伦律师事务所律师。被告：臧祖斌，男，1963年10月15日出生。被告：李宗英，女，1966年7月22日出生。被告：沃得重工（中国）有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：寇小朋，总经理。被告：安徽大中方工程机械有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：丁无白，董事长。被告：丁无白，男,1956年12月4日出生。被告：李影,女,1958年3月8日出生。三被告共同委托代理人:刘涛，安徽平衡律师事务所律师。三被告共同委托代理人：殷昭芳，安徽平衡律师事务所律师。本院在审理原告交通银行股份有限公司芜湖分行诉被告臧祖斌、李宗英、沃得重工（中国）有限公司、安徽大中方工程机械有限公司、丁无白、李影借款合同纠纷一案中，原告于201６年5月10日向本院提出财产保全的申请，请求对被告臧祖斌、李宗英、沃得重工（中国）有限公司、安徽大中方工程机械有限公司、丁无白、李影所有的价值34万元的财产予以保全，并已提供资信担保。本院认为：原告交通银行股份有限公司芜湖分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告沃得重工（中国）有限公司在江苏银行股份有限公司镇江丹徒新区支行账户存款34万元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁攸文二〇一六年五月十日书记员  桂亚运附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。提示：申请人认为需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岳民初字第1940号之一原告周静凝，女，汉族，湘潭县人。法定代理人周训河，男，汉族，湘潭县人。委托代理人刘金文，湖南湘剑律师事务所律师。被告刘金顺，女，汉族，湘潭县人。本院审理的原告周静凝诉被告刘金顺生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2016年4月30日向原告周静凝送达限期缴纳诉讼费通知书，告知原告周静凝于2016年5月9日前向本院缴纳案件受理费3650元，原告周静凝在收到本通知书后未向本院缴纳诉讼费。本院认为，原告周静凝在起诉后未按规定缴纳诉讼费，应视其自动撤诉。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  金 飞���理审判员马兰人民陪审员  毕惠珍二〇一六年五月十日代理书记员  夏 茜附法律条文：1、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助���获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执651号申请执行人张蓉，女，1969年6月25日生，汉族。申请执行人吴润泽，男，1999年9月日生，汉族。，被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。原告张蓉、吴润泽与江苏海峡商业管理有���公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月6日作出(2014)建民初字第3059号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张蓉、吴润泽租金98836.86元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2270元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，张蓉、吴润泽遂于2016年1月11日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结对(2014)建民初字第3059号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  仲伯君审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年五月二十五日见习书记员  陆 煊
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1497号罪犯ＸＸ，男，1977年8月29日出生，汉族，小学文化，四川省高县人，现在浙江省南湖监狱服刑。绍兴市柯桥区人民法院于2014年9月5日作出(2014)绍柯刑初字第480号刑事判决，以被告人ＸＸ犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。被告人ＸＸ不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审，于2014年11月14日以（2014）浙绍刑终字第451号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。浙江省南湖监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ准予减刑六个月（刑期至2016年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 勇审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年五月二十三日书记员 张 欣
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书(2015)芦法执字第830-1号申请执行人王成芝，男，1929年6月23日出生，汉族，湖南省株洲市人，退休，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人湖南百善缘老龄事业发展有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。法定代表人夏云华，该公司董事长。本院执行申请执行人王成芝与被执行人湖南百善缘老龄事业发展有限公司合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人返还人民币13600元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。另支付诉讼费173元及执行费。在执行过程中，经查证，被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结株洲市芦淞区人民法院作出的（2015）芦法民一初字第912号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 坤审判员 王放鸣审判员 周 君二〇一六年五月二十六日书记员 谭文英
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2002民初813号原告廖金凤，女，1964年5月19日生，汉，住四川省资阳市安岳县岳阳。被告吴桂，女，1970年5月4日生，汉，住四川省资阳市雁江区。委托代理人王映君，资阳市雁江区大地法律服务所法律工作者。被告吴先英，女，1962年10月18日生，汉，住四川省资阳市安岳县。被告吴晓玲，女，1963年11月18日生，汉，住资阳市安岳县龙台镇和龙。被告吴桂英，女，1966年1月12日生，汉，住四川省资阳市安岳县。被告吴伟，男，1972年12月17日生，汉，住四川省资阳市安岳县。被告张红晏，男，1976年5月10日生，汉，住四川省岳池县朝阳。被告吴晓红，男，1968年4月12日生，汉，住四川省资阳市安岳县岳阳。本院在审理原告廖金凤与被告吴桂、吴先英、吴晓玲、吴桂英、吴伟、张红晏、吴晓红执行分配方案异议之诉一案中，原告廖金凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费100元，由原告廖金凤负担。审 判 长  张拥军人民陪审员  温大学人民陪审员  姚金元二〇一六年五月五日书 记 员  陈苓丽第2页共2页
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰曲民初字第0674号原告周凤珠。委托代理人井建国，泰兴市广陵法律服务所法律工作者。被告董彐华。原告与被告董彐华人身损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周凤珠及其委托代理人井建国到庭参加诉讼，被告董彐华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周凤珠诉称，2014年8月5日20时许，被告以向原告丈夫要钱为由到原告家，向原告要钱，遭原告拒绝，被告遂殴打原告，致原告昏迷。经报警，110民警到场后责成被告送原告去医院救治。原告被被告殴打致面部外伤、4颗牙齿折断，经法医鉴定为轻伤一级。请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等合计22905.73元。被告董彐华未答辩亦未举证。经审理查明，2014年8月3日晚，原告周凤珠与被告董彐华为经济纠纷发生打架，致周凤珠受伤。2014年8月4日，在泰兴市公安局广陵派出所的调解下，原、被告签订协议一份，约定：董彐华承担周凤珠伤情医疗费用，除医疗费再补贴周凤珠3000元；周凤珠所有伤情得到妥善处理，不再追究董彐华的责任；双方自愿协调此事，不要求公安机关处理。原告周凤珠经医院诊断为面部挫伤、牙折断（11-12,31-42），门诊和住院治疗共花去医疗费11276.73元（已扣除农合报销的部分）。因被告未按约赔偿，原告催要未果，其申请公安机关进行伤情鉴定，经法医鉴定，原告之伤构成轻伤一级。原告于2015年9月22日向本院提起刑事自诉，后因证据不足而撤诉。2015年11月26日，原告提起本案诉讼，请求判令被告赔偿医疗费11276.73元、住院伙食补助费400元、营养费1000元、交通费829元、误工费7520元、护理费1880元，合计22905.73元。本院认为，2014年8月4日原、被告在公安机关主持下已就本案纠纷达成了一致意见，并签订调解协议书。公安机关作为职权部门，有权对民事纠纷进行调查并组织调解，原、被告签订调解协议，应当已经充分考虑了双方的过错等因素，其内容系双方真实的意思表示，对双方当事人具有法律约束力。根据协议书的约定，周凤珠就被殴打致伤的医院检查、医疗费用均由被告董彐华承担，其他损失以3000元一次性补偿。截止本案诉讼，原告周凤珠的医疗费用共计11276.73元，有门诊病历、医药费收据等证据证明，本院予以确认。因双方已形成调解协议，其他项目的赔偿已确定了数额，原告主张的除医疗费以外项目，应已包含在协议书约定的补偿金3000元中，故对原告重新计算的其他赔偿项目的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条、第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董彐华于本判决生效之日起十日内赔偿原告周凤珠人民币14276.7元。二、驳回原告周凤珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，原告负担100元，被告董彐华负担300元（此款原告已垫付，被告应负担部分于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  陈 轼人民陪审员  高西乔人民陪审员  褚新华二〇一六年五月十日书 记 员  王雨飞
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1111执恢12号之三申请执行人：王晓方，女，1988年11月1日出生，汉族。委托代理人（特别代理）：李建军，四川泰仁律师事务所律师。被执行人：卢志敏，男，1964年4月20日出生，汉族。被执行人：乐山市沙湾区平大种养殖场，住所地：乐山市沙湾区牛石镇灰石盆渡口。投资人：卢志敏。申请执行人王晓方依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2014）沙湾民初字第74号民事判决书于2016年2月2日向本院申请强制执行被执行人卢志敏、乐山市沙湾区平大种养殖场民间借贷纠纷一案，被执行人卢志敏、乐山市沙湾区平大种养殖场应支付申请执行人王晓方借款本金700，000.00元及利息、诉讼费6016.00元、财产保全费4620.00元，负担案件执行费9400.00元。本院立案受理后，依法向被执行人卢志敏、乐山市沙湾区平大种养殖场送达了（2016）川1111执恢字第12号执行通知书和报告财产令，责令被执行人自觉全部履行生效法律文书确定的义务。经执行查明：被执行人乐山市沙湾区平大种养殖场有养殖场的装修及兔笼等养殖设施，乐山市沙湾区平大种养殖场的投资人为卢志敏。应申请执行人的申请，本院委托四川国诚资产评估有限责任公司对乐山市沙湾区平大种养殖场的装修及兔笼等养殖设施进行了评估，并委托四川乐山嘉昊拍卖有限公司于2016年5月11日依法进行了第一次公开拍卖，因无人报名参加竞买，拍卖标的以328005.00元的保留价流拍。申请执行人于2016年5月20日向本院提交申请，同意以第一次标的流拍价抵偿申请执行人的债权328005.00元。此外，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2014）沙湾民初字第74号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人另有财产可供执行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李治军审判员  夏建强审判员  何 浩二〇一六年五月二十五日书记员  季 娇附录：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0125民初1660号原告王德平，男，1961年4月12日出生，汉族，农民。被告户县友好医院。法定代表人吴志英，该院董事长。本院在审理王德平与被告户县友好医院追索劳动报酬纠纷一案中，原告王德平于2016年5月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告王德平撤回起诉。本案案件受理费220元，减半收取，诉讼费110元由原告负担。审判员  张选民二〇一六年五月十日书记员  李普婷
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川2081执897号申请执行人四川集能农牧开发有限公司，住所地四川省简阳市工业园区（石桥）。法定代表人陈炳细，总经理。委托代理人刘兰菊，女，1973年11月12日出生，汉族，住四川省简阳市，系申请执行人员工。被执行人李代明，男，1965年2月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。本院依据已经发生法律效力的四川省简阳市人民法院(2015）简阳民初字第3955号民事判决书，于2016年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人李代明的银行存款81898.1元至简阳市人民法院执行案款账户。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  陈军辉二〇一六年五月十六日书 记 员  杨家军
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书［2016］辽01**民1885号原告尚某。被告马某。原告尚某与被告马某离婚纠纷一案，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尚某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告尚某负担。审判员  朱晓光二〇一六年五月十七日书记员  陈淑华
四川省渠县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1725民初1063号原告董文忠，男，生于1971年7月5日，汉族。委托代理人于昌安，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。被告杨建东，男，生于1974年12月10日，汉族。被告岳洪政，男，生于1975年4月30日，汉族。原告董文忠诉被告杨建东、岳洪政民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员段山川适用简易程序独任审理，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。原告董文忠及其诉讼代理人于昌安、被告杨建东到庭参加诉讼，被告岳洪政经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告董文忠诉称：二被告因经营需要资金于2014年3月13日向原告出具250000元借条，约定月利息3750元，借款期限为6个月。原告于2014年3月5日、17日、19日以及4月1日分四次经银行汇款方式向被告提供借款共计250000元。到期后，二被告未按时归还本金，只是支付了借款利息37500元，2015年3月13日至今的借款未支付利息。2015年5月13日原、被告经协商一致后，签订了《借款协议》约定将借款本金延期至2016年3月13日前归还，利息仍按原约定3750元计算。借款延期届满后，原告向二被告催收借款本息，二被告以各种理由拒绝清偿。故原告起诉至法院要求二被告共同偿还原告借款本金250000元；以及从2015年3月13日起按照约定每月向原告支付借款利息3750元直至还清本息为止。为支持自己的主张，原告董文忠提出如下证明材料：1、原告身份证复印件，用以证明原告诉讼主体适格；2、借条一份，用以证明二被告向原告借款现金25万元并约定还款期限，原、被告之间的债权、债务关系依法成立；3、二被告的身份证复印件，用以证明二被告系完全民事行为能力人，借条有效；4、原告向被告实际提供借款的依据凭证，用以证明原告实际向被告提供借款25万元；5、借款协议一份，用以证明原、被告于2015年5月13日达成的延期归还借款及利息的约定。被告杨建东答辩称：原告诉状上所称内容是属实的；我与岳洪政的借款要分开还，各还各的；岳洪政当初说的不还钱就起诉，输了诉讼费由他一个人出。为支持自己的答辩主张，被告杨建东提出如下证明材料：公司股份合作协议书一份，用以证明该借款是我们两个人共同借款，并用于公司的周转资金及货款。被告岳洪政未提出答辩亦未提交证据。庭审中，原、被告提出的上列证据，经双方当事人质证后，均无异议；本院对证据审核后认为原、被告提供的证据符合证据的三性真实、合法本院应予采信。根据采信的证据和庭审查明的事实，本院认定如下案件事实：二被告于2014年3月13日向原告董文忠出具250000元借条，约定月息3750元，借款期限为2014年3月15日至9月15日止。原告董文忠于2014年3月5日、17日、19日以及4月1日共计汇款250000元至被告岳洪政银行卡上。借款期限届满后，二被告无力归还，原、被告于2015年5月13日签订借款协议，约定二被告将2014年借款本金的利息支付给原告（已履行），并将借款本金250000元的还款期延至2016年3月13日，利息仍按3750元每月计算。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”及《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告董文忠自向被告岳洪政提供借款之日起，双方之间即成立合法的借贷关系，应当受到法律保护。被告杨建东称其与被告岳洪政因共同经营需要向原告董文忠借款，并由二被告向原告出具借条，且被告岳洪政经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。因此，被告杨建东与岳洪政系本案共同借款人，应当共同承担民事责任。原告董文忠要求被告杨建东、岳洪政共同偿还借款的请求应予支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”；”之规定，原、被告约定的借款利息每月3750元未超出法律规定范围，原告请求按其约定支付利息，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，判决如下：被告杨建东、岳洪政在本判决生效之日起十日内共同归还原告董文忠借款本金人民币250000元及利息。（自2015年3月13日起每月支付借款利息3750元至付清时止）如果二被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，本院减半收取，由被告杨建东、岳洪政负担。审判员  段山川二〇一六年五月二十五日书记员  涂 婷
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书[2015]于民三初字第02390号原告：沈阳顺大天神工程机械有限公司，住所地沈阳市于洪区。组织机构代码证：66717710-3。法定代表人：刘功伟，系该公司董事长。委托代理人：杨立彬，男，1972年12月14日出生，汉族，系该公司员工，现住长春市绿园区。1。委托代理人：王海峰，男，1973年4月29日出生，汉族，系该公司员工，现住长春市南关区。被告：宋书波，男，1963年9月15日出生，汉族，现住吉林省乾安县乾安镇。（缺席）被告：刘淑艳，女，1965年10月2日出生，汉族，现住吉林省乾安县乾安镇。（缺席）被告：刘爱国，男，1979年10月1日出生，汉族，现住吉林省乾安县乾安镇。（缺席）原告沈阳顺大天神工程机械有限公司（以下简称“顺大天神公司”）诉被告宋书波、刘淑艳、刘爱国追偿权纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员平丽担任审判长，与人民陪审员李京，人民陪审员陆杨组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告顺大天神公司委托代理人杨立彬到庭参加了诉讼，被告宋书波、刘淑艳、刘爱国经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺大天神公司诉称：2010年4月27日，被告宋书波以融资租赁方式从原告处购买挖掘机1台（机型：SK250-8；机号：LQ12-06663），成都神钢建机融资租赁有限公司为出租人，被告宋书波为承租人，原告为被告宋书波向出租人承担其偿还融资租金的连带保证责任。另，被告刘淑艳同被告宋书波系夫妻，应当对欠款承担连带偿还责任。被告刘爱国为被告宋书波向原告提供了连带责任反担保。合同签订后，成都神钢融资租赁有限公司及原告履行了合同义务，但��被告恶意欠款，我司作为连带责任担保人已累计为其垫付了人民币1139629.37元，我方多次催促三被告还款未果，故诉至法院：1、请求判令被告宋书波给付欠款1139629.37元，并给付直至偿还欠款完毕为止的违约金；2、被告刘淑艳、刘爱国承担连带偿还责任；3、诉讼费由三被告承担。被告宋书波、刘淑艳、刘爱国未出庭应诉亦未提出答辩意见。经审理查明：2010年5月24日，被告宋书波以融资租赁方式从案外人成都神钢建机融资租赁有限公司承租挖掘机1台（机型：SK250-8；机号：LQ12-06663），案外人成都神钢建机融资租赁有限公司为出租人，原告为出卖人及连带责任担保人，被告宋书波为承租人，三方签订了《融资租赁合同》，约定被告宋书波融资租赁所涉挖掘机的初始租金为125000元，每期租金为34886.25元，共计应偿还36期。该合同还约定，如承租人逾期���还租金，则应当按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付逾期赔偿金，如承租人逾期返还或购买租赁物，应当承担赔偿金额每天200元。另外，合同还约定了出租人行使合同解除权的条件，以及合同解除后，出租人可收回租赁物，承租人应当支付剩余全部未付租金作为规定违约金等内容。《融资租赁合同》附件2对调整金进行了约定，即如果存在利率变动的情况，承租人要依据利率变动增加或降低应付的租金。《融资租赁合同》签订之前的2010年4月27日原告与被告宋书波已就该合同预先签订了补充协议、购车费用表等书面文件，明确了原告作为连带责任担保人为被告垫付融资租赁合同款项后，有权向被告宋书波追偿，购车费用表约定了被告宋书波应向原告承担的“提车款”，包括：净首付款125000元、运费50000元、留购价款500元、融资管理费16875元、公证费800元、保险��38475元，合计231650元，被告刘淑艳作为被告宋书波的配偶亦对此签字确认。同时被告刘爱国向原告出具担保书，表示自愿为被告宋书波就所涉挖掘机欠原告的全部款项承担连带保证责任。相关协议签订后，成都神钢建机融资租赁有限公司及原告依照约定履行了合同义务，但被告宋书波并未依约偿还约定的提车款及分期租金。截止起诉之日，被告宋书波尚欠原告提车款27718元。关于分期租金部分，因被告宋书波未依约还款，导致原告为其屡次垫款，截止2013年7月31日，原告累计为被告宋书波垫付分期租金1221018.75元、调整金9540.72元、罚息18748.90元、赔偿金2200元，合计1251508.37元，该款被告截止2010年11月10日共偿还了139597元，尚欠原告1111911.37元。综上，被告宋书波共欠原告的合同款项为1139629.37元（27718元+1111911.37元）。本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录，买卖合同1份，购车费用表1份，担保书1份，收车回执1份，补充协议书1份，融资租赁合同1份，神钢建机融资租赁有限公司出具的对账单1份等证据在卷佐证，上述材料经本院审查，予以采信。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告宋书波、刘淑艳、刘爱国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。原告、被告宋书波及成都神钢建机融资租赁有限公司签订的��融资租赁合同》及相关的协议性文件是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的民事合同，各方均应严格履行合同义务。被告宋书波未按相关协议的约定按时、足额给付提车款及租金等合同款项，构成违约，应承担民事违约责任，原告为其垫付租金等款项后，亦有权向其追偿。原告要求被告给付垫付款及提车款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因相关协议中并无每日万分之五的违约金率的约定，故本院不予以支持，应以1139629.37元为基数按中国人民银行同期贷款利率从原告最后一期垫款之日开始计算利息至本院确定的还款日期止。被告刘淑艳与被告宋书波系夫妻关系，被告刘淑艳在购车费用表上签字、捺印，应当对该欠款承担共同偿还责任。被告刘爱国为��告宋书波向原告提供了担保书，同意对宋书波所欠原告的全部款项承担连带保证责任，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百二十五条二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋书波于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳顺大天神工程机械有限公司欠款1139629.37元；二、被告宋书波于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳顺大天神工程机械有限公司利息，从2013年7月31日起以本金1139629.37元按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止；三、被告刘淑艳对本判决第一项、第二项承担共同给付责任；四、被告刘爱国对本判决第一项、第二项承担连带给付责任；五、驳回原告其他诉讼请求。如果被告宋书波、刘淑艳、刘爱国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20990.90元，公告费800元，均由被告宋书波、刘淑艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  平丽人民陪审员  李京人民陪审员  陆杨二〇一六年五月三日书 记 员  唐琦
山西省运城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)运中执字第227号之二申请执行人中国农业发展银行运城市分行。被执行人运城市云天化工有限公司。被执行人：（保证人）山西鑫宇豪食品开发有限公司。本案在执行过程中经查被执行人运城市云天化工有限公司及担保人山西鑫宇豪食品开发有限公司、山西运城市解州特种潜水电泵制造有限公司暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：终结运城市河东公证处作出的（2014）运证经字第1659号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。本裁定送达后即生效。执行员  王旭民审判员  王 宾审判员  杨宗社二〇一六年五月三十日书记员  余雪松
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015)杭富执民字第6175号申请人何华锋与被执行人柳晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）杭富龙商初字第208号民事判决已经发生法律效力。权利人何华锋于2015年11月30日向本院申请执行。本院于2015年11月30日立案执行。执行标的为人民币226000元及利息，另应向本院交纳案件受理费4886.5元、执行费3290元。本案在执行过程中查明，被执行人柳晓琴长期在外。另查明，本院已查封被执行人柳晓琴名下位于富春街道金苑路660号小墅公寓14号2310室房屋，因该房屋设有抵押权，本案无益处置。其所有的车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××小车，因去向不明，暂无法处置。除此，被执行人名下无其它财产可供执行。本院于2016年5月3日向申请人发出了执行情况回告书。申请人亦无法提供可执行线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：（2015)杭富执民字第6175号案终结本次执行程序。申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨益明二〇一六年五月二十五日书记员  周权富
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民初279号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：为北京市朝阳区。法定代表人：王化鹏，系该协会总干事。委托代理人：刘福平，山东博旭律师事务所律师。委托代理人：李明勤，山东博旭律师事务所律师。被告：莱州市白宫饭店有限公司。住所地：莱州市。法定代表人：姜耀宗，该公司经理。案由：著作权纠纷本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告莱州市白宫饭店有限公司著作权纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  鲁晓辉人民陪审员  王新利人员陪审员孙强二〇一六年五月二十五日书 记 员  任静静
广东省广州市南沙区人民法院执 行 决 定 书（2015)穗南法执字第2941号关于中国音像著作权集体管理协会与广州市番禺区潮野酒吧和梁健飞侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法知民初字第6号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，广州市番禺区潮野酒吧应向中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失及合理费用24000元的义务，梁某飞对上述赔偿内容承担补充清偿责任，广州市番禺区潮野酒吧负担案件受理费252元。因广州市番禺区潮野酒吧、梁某飞没有履行义务，经权利人中国音像著作权集体管理协会申请，本院依法立案执行。立案后，本院依法向被执行人广州市番禺区潮野酒吧、梁某飞送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务及如实向本院报告财产情况。经本院督促，被执行人广州市番禺区潮野酒吧、梁某飞至今仍没有履行义务，也未向本院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项的规定，决定如下：一、将被执行人广州市番禺区潮野酒吧（组织机构代码）纳入失信被执行人名单。二、将被执行人梁健飞（公民身份号码4401261972）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月十七日书记员 ：马伟坚附：本决定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（三）违反财产报告制度的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省富民县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0124刑初85号公诉机关云南省富民县人民检察院。被告人李兴忠，男，生于1967年9月14日。因涉嫌危险驾驶罪于2016年4月12日被富民县公安局取保候审。云南省富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人李兴忠犯危险驾驶罪于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员谢旻出庭支持公诉，被告人李兴忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月6日19时44分许，被告人李兴忠酒后驾驶云A659**号小型轿车行驶至富民县环城南路与景秀路交叉口路段时与杨x驾驶的云A695**号小型普通客车、赵xx驾驶的云AX50**号“桑塔纳”小型轿车先后相撞。经鉴定，被告人李兴忠血样中检出乙醇成分，其含量为：190.95mg/100mL。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有相关书证及报案记录、查获经过、被告人的供述及户籍证明、证人杨x、赵xx、赵xx、刘x等人的证言、道路交通事故现场图、现场照片、鉴定意见、人民调解协议书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人李兴忠在道路上醉酒驾驶机动车，且酒精含量大于80mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李兴忠认罪态度较好，有悔罪表现，且对被其撞坏的车辆进行了赔偿，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下：被告人李兴忠犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘跃云二〇一六年五月二十六日书记员  段陈明
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保293号申请人乔修荣，女，1965年08月10日出生，汉族，住滕州市。被申请人宋士泉，男，1980年01月12日出生，汉族，住滕州市。申请人乔修荣与被申请人宋士泉机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年5月26日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人宋士泉驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 迟 平二〇一六年五月二十六日书记员 贾真真
陕西省彬县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0427执64号申请执行人介某某，男。被执行人田某某，女。申请人介某某与被执行人田某某离婚纠纷一案，经本院（2015）彬民初字第00275号民事判决书判决，判决被执行人返还申请人彩礼等55360元，并承担受理费150元。判决书生效后，被执行人未履行执行义务，申请人向本院申请执行，执行费733元。本案在执行过程中，经在被执行人所在地房管所、车管所、银行、市场和质量监督管理局协助查询，对被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市至乐村营业所存款5577.44元予以扣划，除此之外再无可供执行财产。申请人亦提供不出相关执行财产线索。本案本次执行程序措施穷尽，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、第二百五十六条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条、最高人民法院关于【民事诉讼法的解释】第五百一十九条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下:一、将被执行人田某某纳入最高人民法院失信被执行人名单。(中国执行信息公开网)二、在法定义务履行清之前，限制被执行人田某某的高额消费。三、对（2015）彬民初字第00275号民事判决书终结本次执行程序。申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再行立案执行。有权依法向公安机关报案，按拒不执行人民法院判决、裁定罪追究刑事责任。当事人、利害关系人依照《民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王孝民审 判 员  李金刚人民陪审员  陈小妮二〇一六年五月二十五日书 记 员  孙军军附：一、相关条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院关于【民事诉讼法解释】第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装���房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行���务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应当依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行,情节严重的情形”:（一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的；（二）伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；（三）拒不交付法律文书指定交付的财物、票��或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的；（四）与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；（五）以暴力、威胁方法阻碍执行人员进入执行现场或者聚众哄闹、冲击执行现场，致使执行工作无法进行的；（六）对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打，致使执行工作无法进行的；（七）毁损、抢夺执行案件材料、执行公务车辆和其他执行器械、执行人员服装以及执行公务证件，致使执行工作无法进行的；（八）拒不执行法院判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。第三条申请执行人有证据证明同时具有下列情形，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百零四条第三项规定的，以自诉案件立案审理：（一）负有执行义务��人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的；（二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的。二、书面申请本院做出决定撤销或屏蔽本人失信信息时。1、案件彻底履行完毕。2、提供证明属于低保户，经本院核实的。3、失信人申请撤销，申请人书面同意的。三、本院执行案款账号。开户行：中国银行股份有限公司彬县支行户名：彬县人民法院案件款管理专户行号：104795700390账号：103653754182四、执行庭电话：029-3492****029-34924813执行局电话：029-3492****
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书鲁13**民初3261-2号原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县新建路北段。法定代表人：王庆成，理事长。委托代理人：庄绪雷，莒南县农村信用合作联社职工。被告：秦洪飞，农村居民。被告：孙彦霞，农村居民。被告：孙彦发，城镇居民。被告：王召法，城镇居民。本院在审理原告莒南县农村信用合作联社与被告秦洪飞、孙彦霞、孙彦发、王召法金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告孙彦霞、王召法的存款等财产予以保全，并已提供担保。本院认为，原告莒南县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告王召法在莒南县农村信用合作联社汀水分社的存款10000元（账户：916060800011119023311）。冻结期限自2016年5月16日起至2017年5月15日止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王谦实审 判 员  程立东人民陪审员  董子敬二〇一六年五月十六日书 记 员  逯 欣