湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂谷城民四初字第00313号原告朱泽豪，工人。被告潘锟，居民。委托代理人张祥夫，湖北省老河口市赞阳法律服务所法律工作者。被告刘明彦，居民。被告华安财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称华安财保十堰中心支公司）。住所地：十堰市茅箭区车城南路**号-a。组织机构代码证号：78818020-2。负责人魏燕萍，该公司经理。委托代理人王向阳，该公司员工。原告朱泽豪诉被告潘锟、刘明彦、华安财保十堰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张勇独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱泽豪，被告潘锟及其委托代理人张祥夫，被告华安财保十堰中心支公司的委托代理人王向阳到庭参加了诉讼，被告刘明彦经本院合法传唤未到庭应诉亦未提出答辩。本案现已审理完结。原告朱泽豪诉称，2014年6月14日14时50分许，被告潘锟在未取得机动车驾驶证情况下饮酒驾驶鄂c×××××号牌皮卡车行驶316国道，在出事地点左转弯时与相对方向我驾驶的鄂f×××××面包车相撞，由于潘锟饮酒后头脑不清醒转弯未注意观察是事故的直接原因，在2014年6月30日，谷城县公安局交通警察大队下达道路交通事故认定书，之前潘锟否认自己是肇事者，在调解过程中被告潘锟拒不支付医疗费用，我不得已而提前出院。现要求三被告赔偿我的各项损失计36364.50元，并承担诉讼费、拖车费、停车费。原告朱泽豪为证明所陈述的事实及支持其主张，举出证据如下：证据一、谷城县公安局交通警察大队于2014年6月30日作出的谷公交认字（2014）第41357号道路交通事故认定书一份。该证据载明：潘锟违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”，第二十二条第二款“饮酒……不得驾驶机动车”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定，负事故的全部责任。朱泽豪、周丹、朱少芩、杨万芬、潘凤鑫、冯建芬、曹国斌无责任。证据二、谷城县中医院出具的出院小结、诊断证明各一份。该组证据载明：朱泽豪的伤情为，出院诊断：中医诊断：左足第3、4跖骨远端骨折（气滞血瘀）；西医诊断：1、左足第3、4跖骨远端骨折；2、全身多处软组织损伤。出院医嘱：1、休息两个月，适行适当不负重功能锻炼；2、定期复诊及复查x线片，根据骨折愈合情况，在医师阅片确认并许可后方可适当分级负重行走；3、不适随诊。谷城县中医院住院收费票据一张，金额为6370.27元。证据三、2014年8月22日谷城县物价局价格认证中心出具的湖北省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，该证据载明，车牌号为鄂f×××××的五菱牌lzw6376c型车的车辆损失金额为12955元，评估鉴证费发票一张，金额为600元。证据四、朱泽豪、周丹（朱泽豪之妻）与老河口市楚龙汽车板簧有限公司签订的劳动合同书两份，及该公司2014年3至5月工资表一份，以证实朱泽豪及护理人员周丹的从业情况及误工损失。老河口楚龙汽车板簧有限公司的组织机构代码证复印件及该公司于2014年7月31日出具的证明一份，其主要内容为：我公司职工朱泽豪、周丹从2014年6月15日没来上班，已停发两人工资。证据五、被告刘明彦为其所有的北京bj102immt43多用途货车（发动机号c21105828a）在华安财保十堰中心支公司购买的机动车第三者强制责任保险及商业第三者责任保险单各一份，其中交强险的保险期间自2013年8月13日18时30分至2014年8月13日18时30分止，商业第三者责任险的保险期间自2013年8月14日零时起至2014年8月13日24时止，商业第三者责任保险的赔偿限额为50000元。经庭审质证，被告潘锟对原告所举第四项证据中的劳动合同书未加盖老河口市人力资源和社会保障部门印章，而不予认可。被告华安财保十堰中心支公司亦认为两份劳动合同的真实性无法确认，原告还应提供银行流水账以证明事故发生后其工资所受到的影响。同时在医院的医嘱中未提及营养费，故营养费不予支持。其他证据均无异议，但不应承担鉴定费。被告潘锟辩称：我并非未积极给原告治疗，只是双方意见差距太大，而未达成协议。被告华安财保十堰中心支公司辩称：因被告潘锟系无证酒后驾驶，故我公司只在交强险责任限额内担责，且保留追偿权；被告刘明彦于事故后隐瞒事实去我公司诈保无果，另关于商业第三者责任险属免责情形，我公司不承担责任，且不应承担诉讼费及鉴定费。被告华安财保十堰中心支公司为证实所辩理由及支持其所述，举出证据如下：证据一、商业第三者责任险条款一份，以证实无证驾驶、酒驾均系责任免除条款。证据二、交强险条款一份，以证明保险公司享有追偿权的条款。因原告朱泽豪举证的误工及护理费用计算标准的工资表领款人一栏均系机打，据其陈述工资发放方式为银行代发，本院限定其在庭审后五个工作日内提交其所在公司发放工资的银行开户明细及银行流水账以对该项证据进行补强，在指定期限内原告朱泽豪未能提交上述证据，而不能客观真实地反映其工资收入及护理人员收入等情况，其误工费用的计算应比照农村居民户口性质标准，护理费用的计算按照2014年度居民修理和其他服务业标准。同时，原告朱泽豪亦于庭审后五日内向本院提交了车辆修理费发票及维修清单，该证据经本院组织双方当事人质证均无异议，本院予以采信。本院依据原告的陈述及被告的答辩，认定以下事实：一、2014年6月14日被告潘锟无证酒后驾驶鄂c×××××号牌皮卡车由谷城县城关镇至本县冷集镇，当日14时50分许，行至316国道1508km＋700m路段左转弯时，与相对方向朱泽豪驾驶的鄂f×××××号牌面包车相撞，致朱泽豪及乘座人杨万芬、潘凤鑫、冯建芬、曹国斌、周丹、朱少芩受伤，两车受损。谷城县公安局交通警察大队于2014年6月30日作出谷公交认字（2014）第41357号道路交通事故认定书认定：潘锟行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”，第二十二条第二款“饮酒……不得驾驶机动车”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定，负事故的全部责任。朱泽豪、周丹、朱少芩、杨万芬、潘凤鑫、冯建芬、曹国斌无责任。嗣后原告朱泽豪即在谷城县中医院住院治疗46天（自2014年6月14日至同年7月30日），花医疗费6370.27元，经医院诊断，朱泽豪的伤情为：中医诊断：左足第3、4跖骨远端骨折（气滞血瘀）；西医诊断：1、左足第3、4跖骨远端骨折；2、全身多处软组织损伤。出院医嘱：1、休息两个月，适行适当不负重功能锻炼；2、定期复诊及复查x线片，根据骨折愈合情况，在医师阅片确认并许可后方可适当分级负重行走；3、不适随诊。2014年8月22日，谷城县物价局价格认证中心作出谷价鉴字（2014）068号湖北省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，认定牌号为鄂f×××××的五菱牌lzw6376c型车的车辆损失金额为12955元。二、被告刘明彦系北京bj102immt43多用途货车（发动机号c21105828a，车架号lhbm3hteodn406332）的车辆所有人，刘明彦为该车在平安财保十堰中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，其中机动车交通事故强制保险的保险期限自2013年8月13日18时30分至2014年8月13日18时30分止，商业第三者责任险的保险期间自2013年8月14日零时起至2014年8月13日24时止，其中商业第三者责任保险的赔偿限额为50000元。本院认为：被告潘锟行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”，第二十二条第二款“饮酒……不得驾驶机动车”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定，负事故的全部责任。从危险来源的角度分析，由于机动车的行为所导致的机动车运行而非机动车本身是危险的主要来源，故危险源主要产生于使用人的驾驶行为而非机动车作为物本身的危险性，根据危险开启理论，应当由开启危险之人承担责任，从危险控制的角度，能够最有效地控制机动车造成的危险的，只能是机动车的使用人。被告刘明彦在知道或者应当知道被告潘锟无驾驶证或未能取得驾驶资格的情况下，将其所有的鄂c×××××号牌皮卡车交付给潘锟使用，机动车所有人虽然不是机动车运行的实际控制人，但是其仍然具有一般的注意义务，在基于意思转移机动车的占有、使用场合，所有人应当尽到必要的审查义务，故被告刘明彦主观上具有一定过错，应当承担相应责任。同时，被告潘锟系无证饮酒驾驶，属于机动车交通事故责任强制保险条款中符合保险公司理赔后追偿的范畴，及商业第三者责任保险中不予担责的情形。故对超出机动车交通事故责任强制保险限额的部分，按照当事人的过错比例分担赔偿责任。原告朱泽豪因此起交通事故造成的经济损失为：1、医疗费6370.27元；2、误工费2575.07元（8867元／年÷365天×（46天＋60天）］；3、护理费，按2014年度居民服务修理和其他服务业标准计算为3206.47元（26008元／年÷365天×46天）；4、住院伙食补助费920元（20元／天×46天）；5、财产损失12955元；6、鉴定费600元。原告朱泽豪主张的营养费因无医院医嘱证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百四十三条、第一百四十四条、第一百四十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、原告朱泽豪的各项经济损失合计26626.81元，由被告华安财保十堰中心支公司在交强险限额内赔偿15071.81元，超出部分11555元，由被告潘锟承担80%为9244元，被告刘明彦承担20%为2311元。以上款项均于本判决生效之日起七日内履行。二、驳回原告朱泽豪的其他诉讼请求。案件受理费708元，由被告潘锟负担365元，刘明彦负担100元，原告朱泽豪负担243元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费708元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行万山支行。账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张勇二〇一四年十一月二十八日书记员  任娟