wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2014）天民初字第690号原告杨荷秀。原告谌洪干。被告杨仕华。被告潘银翠。被告杨贤远。被告杨秋兰。原告杨荷秀、谌洪干诉被告杨仕华、潘银翠、杨贤远、杨秋兰相邻用水、排水纠纷一案，本院于2014年11月4日依法适用简易程序由审判员杨霓独任审理，书记员唐世光担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告杨荷秀、谌洪干、被告潘银翠、杨贤远到庭参加诉讼，被告杨仕华、杨秋兰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告房屋与被告房屋是邻居，原告房屋在上面，被告房屋在下面。几十年来，原告的房屋排水和公路水沟污水均是从被告家门前正常排放。今年被告在修车库时把原告门前排水沟堵死，导致原告家的生活用水和公路水沟污水无法排出，同时原告家的自来水也被被告修车库时用墙砖损坏，导致原告家的自来水无法开通。2014年7月4日经邦洞镇派出所调解达成协议，协议达成后，被告并不把自己家门口堵死的水沟修好，恢复原状，致使原告家中的生活用水和公路水沟污水仍然不能正常流通（原来正常排水时水沟高41公分、宽45公分），原告家中的自来水也无法开通。为此，请求责令被告排除妨碍、恢复原状并承担本案诉讼费用。被告辩称：1、原告及上游几户人家的排水一直以来都从被告门前排水沟畅通排水，因被告的房屋在下游，以前公路和上游几户人家的污水和垃圾经常流到被告门前造成堵塞，污水、垃圾留得被告门前到处都是，给被告家人的日常生活造成了严重的不良影响，为了让经过门前的污水和垃圾能够更便于排放清理，被告将原沟修成现状，现经过门前的所有污水均能够顺利排放。被告没有将排水沟堵死。2、被告没有损坏原告的自来水，导致自来水无法开通的事也不存在。事实是原告将其自来水管修到被告的宅基地使用管理范围之内，被告为了加固房屋而在自己的宅基地使用管理范围之内修建隔墙并未损坏原告的水管。3、房屋的户主是被告杨贤远，重修房屋时，门前水沟也是被告杨贤远修建，原告还居心不良地起诉我家人，现在房屋是我被告杨贤远的，我门前的水沟喜欢留好多就留好多，他们没有权利来干涉我。希法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告杨荷秀、谌洪干夫妇与被告杨贤远、杨秋兰夫妇系隔壁邻居，被告杨仕华、潘银翠是被告杨贤远、杨秋兰夫妇的儿子、儿媳。双方的房屋坐落在天柱县邦洞镇摆头村村委会办公室对面。从2003年修建天柱至兰田的公路以来，因双方的房屋都靠路边，双方的房屋与公路路基之间都有一条宽45厘米，深48厘米的排水沟，用于排放污水，一直保持畅通。从原告杨荷秀、谌洪干以上的几户人家门前的水沟上面都用盖板盖住水沟，被告杨贤远、杨秋兰四间房屋门前的水沟一直以来都是敞开的。在2014年5、6月份，被告杨贤远、杨秋兰夫妇将房屋整修时，把房屋坐向右边两间的门前水沟填高和填窄，房屋坐向左边两间门前水沟保持不变，使原水沟不能正常排水、去污。在2014年6月14日，原告杨荷秀与被告潘银翠因双方家门口的排水发生纠纷，经天柱县公安局邦洞派出所调解，为排水问题达成协议第三条：“双方结合实际，把自家门口的水沟修好，能够让水能够水平的正常流通”。派出所没有写明具体多宽多深才能让污水能够水平的正常流通，摆头村村委会领导杨凤敏口头调解时也没有达成一致意见，双方同意等晴天到现场具体测量后再协商。但因被告杨贤远、杨秋兰不同意撤除，要求保持现在修建的现状，邦洞派出所调解后至今原告及其上面的几户人家的生活污水、公路水沟污水无法排出，一直都沿马路边排放。另查明，被告杨贤远、杨秋兰夫妇在整修房屋时，在与原告杨荷秀、谌洪干的房屋相邻处修建一堵隔墙，原告杨荷秀、谌洪干的门前的自来水水管在被告杨贤远、杨秋兰夫妇修建的隔墙外。以上事实，有庭审调查中原、被告的陈述笔录，原告提交的集体土地使用证、治安调解协议书、现场照片、摆头村村委会的证明、证人杨巧玲、谌贻禹、谌洪群、谌洪波的证言，被告提交的集体土地使用证、现场照片等证据材料在卷为证，本院予以确认。本院认为：相邻权是指不动产的占有、使用者在行使所有权或使用权时，有权要求其相邻方履行一定义务的一种资格。原、被告作为邻居，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、用水等方面的相邻关系。在合法行使民事权利时，应当尽量避免给他方造成妨碍。本案中，由于原、被告双方家的门前排水沟自上而下流通，原告家房前的污水都要经过被告的房前水沟正常排放、十多年来早已形成自然排水流向，由于被告杨贤远、杨秋兰整修房屋时将沟面提高并改窄，致使原告家的生活污水和公路水沟污水无法排出，给原告的生产、生活造成影响，其行为已侵犯原告的相邻排水权利。被告杨仕华、潘银翠不是该房屋的户主，且在庭审中，被告杨贤远自认房屋修建时是他修的，被告杨仕华、潘银翠只是与父母共同居住。因此原告要求被告杨贤远、杨秋兰排除妨碍、恢复原状的诉讼请求，本院应于支持。被告杨仕华、潘银翠不承担相应的法律责任。虽然原告要求被告要将排水沟恢复到以前的宽45厘米、深48厘米的状况，鉴于原告杨荷秀与被告潘银翠在邦洞派出所调解时达成的协议，结合调解过程中双方的意见和水沟现在的实际现状，恢复到以前的水沟状况对被告家确有一定困难，但本着相邻双方团结互助、公平合理的原则，被告杨贤远、杨秋兰应将其与原告相邻的房屋坐向右边两间房屋门前的水沟重新修建，继续保持门前留30厘米宽、30厘米高的水沟用于生活用水和公路水沟污水正常排放为宜。原告要求被告将原告家门前的自来水能正常开通的诉讼请求，原告也应本着邻里之间团结互助、方便生活、互谅互让的精神，自己将水管开关接出来一点，自己方便使用。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告杨贤远、杨秋兰在本判决生效后十日内将其房屋坐向右边两间门前的水沟重新修建，恢复成宽30厘米、高30厘米的排水沟，以便污水能够正常流通。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费60元。减半收取30元，由被告杨贤远、杨秋兰负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员 杨 霓二〇一四年十一月二十八日书记员 唐世光
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2013）莲执恢裁字第00212号申请执行人张三民，男，1962年10月26日出生，住西安市长乐坊小区F座804室。被执行人黄宝安，男，1959年9月8日出生，汉族，住西安市碑林区和平巷59号。被执行人鲁江云，男，1967年11月23日出生，汉族，住西安市莲湖区西仪一零四街坊2号楼44号。本院在执行张三民与被执行人黄宝安、鲁江云民间借贷纠纷一案中查明，本院于2012年6月4日作出的（2012）莲民三初字第00433号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张三民于2013年1月17日向本院申请恢复执行，执行标的为350465元及利息90782.55元，案件受理费8507元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：本案系恢复执行案件。本院依职权查询被执行人郝胜利名下银行账户、房产、车辆等财产线索，无车辆、房产信息，银行存款余额不足。经合议庭合议现已将会被执行人黄宝安、鲁江云加入最高人民法院失信人员名单。申请执行人张三民同意本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院（2013）莲执恢字第00212号案终结执行。申请执行人如果发现被执行人有其它可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘文皓执行员  刘新浩执行员  李旭旭二〇一四年十一月二十日书记员  马 欢
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宜民一终字第00962号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部。负责人：万家凤，该公司经理。委托代理人：朱家荣，该公司员工。委托代理人：方洲权，该公司员工。被上诉人（原审原告）：汪振宏，住安徽省安庆市枞阳县。委托代理人：何江，安徽引江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙四毛，住安徽省安庆市迎江区。被上诉人（原审被告）：孙明，住安徽省安庆市迎江区。委托代理人：孙四毛，住安徽省安庆市迎江区。系孙明父亲。上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部因与被上诉人汪振���、孙四毛、孙明机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院于2014年6月5日作出的（2014）宜秀民一初字第00467号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部于2014年11月25日向本院申请撤回上诉。本院认为：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部撤回上诉。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 秀 珍审判员 张文���审判员 刘 梦 灵二〇一四年十一月二十五日书记员 余 月 琴附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2014）肥东民一初字第03450号原告：胡为民，男，1971年6月26日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。委托代理人：胡礼兵。被告：胡义敏，男，1962年5月25日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。原告胡为民与被告胡义敏民间借贷纠纷一案，原告胡为民于2014年11月12日提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告胡为民自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告胡为民撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审判员  马茂友二〇一四年十一月十二日书记员  谢 燕
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 裁 定 书（2014）浔民初字第4798号原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号，组织机构代码：90048622-9。负责人潘海良，该行行长。委托代理人陆洪健，男，该行职工。委托代理人昌全，男，该行职工。被告何汝珍，男，1973年6月19日出生，汉族，住桂平市。被告何秀珍，男，1960年9月6日出生，汉族，住桂平市。被告林炳权，男，1977年8月7日出生，汉族，住桂平市。被告何杰森，男，1980年11月2日出生，汉族，住桂平市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告何汝珍、何秀珍、林炳权、何杰森借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年11月6日以原、被告已达成和解为由。向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告撤回起诉是其意思的真实表示，是其诉权的自由处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行撤回起诉。本案受理费1050元减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行负担。审判员  宾志伟二〇一四年十一月十八日书记员  陈军宇
焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）山民三金初字第00022号原告中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行，住所地：焦作市建设东路35号。负责人辛立成，行长。委托代理人李东杰，中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行职工。被告董晖晖，女，住焦作市山阳区。委托代理人史德武，河南宁城律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行与被告董晖晖金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月1日作出受理决定。本院受理后，依法向原、被告双方送达了开庭传票、举证通知书、权利义务须知等相关诉讼材料。本院依法适用简易程序，由审判员郭明光于2014年10月29日独任公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行委托代理人李东杰到庭参加诉讼，被告董晖晖及其委托代理人史德武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月12日，被告因在河南海林汽车贸易公司购买上海通用荣威汽车为由向我行申请5.3万元信用卡汽车分期业务。2012年11月12日与我行签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，合同约定该笔业务担保方式为所购车辆抵押，分期付款方式24期，2012年11月27日董晖晖本人持经我行审批发放的信用卡在河南海林汽车贸易公司刷卡购车，刷卡金额为5.3万元。2012年11月8日在焦作市公安局交通警察支队办理了抵押登记，车牌号码为豫HHEX**。借款期间由于被告董晖晖未按期还款，原告多次催要，但被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。原告认为，原、被告之间签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》是合法有效的，原告已按合同的约定向被告董晖晖支付了借款，但借款到期后，被告却未能清偿，被告的行为是严重的违约行为。综上，被告不履行其所负的清偿义务，严重损害原告的合法权益，故原告特依法提起诉讼，请求判令：1、被告偿还所借原告截至2014年4月末的借款本息64144.63元，之后的利息、罚息按照合同约定计算至借款本息还清之日止；2、对被告抵押的车辆（车牌码为豫HHEX**）依法拍卖变卖，所得价款优先清偿上述借款本息及实现债权的费用；3、本案涉及的相关诉讼费等所有费用由被告负担。被告辩称：1、以被告的名义在原告处抵押贷款真实，该贷款应当由第三人许玉晨承担；2、原告所发放的信用卡不是被告领取使用，银行上的签名不是被告所签的，在河南海林汽车贸易公司不是被告董晖晖所为的；3、为减损原告的损失，被告同意尽快将抵押物拍卖，由原告优先受偿，为查清本案的事实，落实这笔贷款应该由谁来承担，请原告追加许玉晨为本案第三人参加诉讼，使这笔贷款尽快归还；4、原告在起诉书中2012年11月27日董晖晖本人持你行发放的信用卡在河南海林汽车贸易公司刷卡购车，刷卡金额为53000元，2012年11月28日在焦作市公安局交通警察支队办理抵押登记，原告的这种说法无法律依据，2012年11月27日至28日董晖晖在轮胎厂工作，根本就没有去。综上，原告在发放贷款时审查不严格，尤其是发放信用卡，董晖晖不在场而是让许玉晨领取，这种做法严重违反了我国银行关于发放贷款程序的规定，原告应承担责任。经审理查明，2012年11月12日，被告因在河南海林汽车贸易公司购买上海通用荣威汽车为由向原告申请5.3万元信用卡汽车分期业务。2012年11月12日，原被告签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，合同约定该笔业务担保方式为所购车辆抵押，分期付款方式24期，后被告董晖晖用信用卡在河南海林汽车贸易公司刷卡购车，刷卡金额为5.3万元。2012年11月28日在焦作市公安局交通警察支队办理了抵押登记，车牌号码为豫HHEX**。由于被告拒绝偿还借款，2014年9月1日原告向本院起诉。以上事实，由金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同、分期购车合同、金穗乐卡透支卡、购车刷卡小票、机动车销售统一发票、机动车行驶证、河南海林汽车贸易有限公司收据以及原被告的当庭陈述予以佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告诉讼请求的内容事实清楚、证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，判决如下：一、被告董晖晖应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司焦作建设支行贷款本息64144.63元及2014年5月起至实际清偿之日止按合同约定的利息、罚息；二、原告中国农业银行股份有限公司焦作建设支行对被告董晖晖抵押的上汽荣威轿车（车牌号码为豫HHEX**）拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为702元，由被告董晖晖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  郭明光二〇一四年十一月十日书记员  李芳芳
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书（2014）广汉民初字第2218号原告��诗强，男，1974年3月4日生。被告余志鹏，男，1970年8月9日生。本院在审理原告李诗强诉被告余志鹏民间借贷纠纷一案中，原告李诗强于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准予原告李诗强撤回起诉。本案收取案件受理费100元，由原告李诗强负担。代理审判员  李斌二〇一四年十一月十三日书 记 员  石怡
河北省涉县人民法院执 行 裁 定 书（2014）涉执字第17号申请执行人杨艳辉，农民。被执行人吕京桥，农民。被执行人刘擘，职工。被执行人李明亮，职工。本院在执行杨艳辉申请执行吕京桥、刘擘、李明亮民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议且已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结涉县公证处（2013）涉证执字第20号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海云二〇一四年十一月九日书记员  武晓龙
贵州省安顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）安市行初字第7号原告高增国，男。委托代理人魏振忠，贵州圣伦达律师事务所律师。委托代理人吕俊，贵州圣伦达律师事务所律师。被告贵州省安顺市西秀区人民政府。法定代表人张勇，区长。委托代理人王琴，贵州蕴诚律师事务所律师。委托代理人李先龙，贵州蕴诚律师事务所律师。第三人贵州职工之家（贵州若飞宾馆）。法定代表人周莲，总经理。委托代理人李华，贵州蕴诚律师事务所律师。原告高增国不服被告贵州省安顺市西秀区人民政府于2014年4月28日作出《安顺市西秀区人民政府房屋征收决定书》（西府房征决（2014）3号）。于2014年7月16日向本院提起行政诉讼。本院于2014年7月16日受理后，于2014年7月25日向被告安顺市西秀区人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。在本院审理过程中，原告高增国以“被告贵州省安顺市西秀区人民政府于2014年11月13日作出《安顺市西秀区人民政府关于撤销〈安顺市西秀区人民政府房屋征收决定书〉（西府房征决（2014）3号）的决定》（西府决（2014）17号），撤销其于2014年4月28日作出的违反国务院590号令《国有土地上房屋征收与补偿决定》规定的《安顺市西秀区人民政府房屋征收决定书》（西府房征决（2014）3号）的错误决定。原告在保留如遇政府再次作出错误决定时，依法再次提起诉讼权利的前提下，同意撤回诉讼”为由，于2014年11月17日向本院申请撤回起诉。本院经审查后认为，原告高增国自愿撤回起诉的意思表示真实，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告高增国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高增国负担。审判长  肖帮华审判员  李 翔审判员  洪 云二〇一四年十一月十七日书记员  王竣谊
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）驿民初字第2520号原告驻马店市汽车运输有限公司。法定代表人姜振，董事长。委托代理人冯贺领，男，1965年8月27日出生,驻马店市汽车运输有限公司法制处职员。被告李小全，男，1974年12月20日出生。原告驻马店市汽车运输有限公司（以下简称驻市汽运公司）与被告李小全车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告驻市汽运公司的委托代理人冯贺领到庭参加诉讼，被告李小全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告驻市汽运公司诉称，2007年7月，被告购置欧曼牌BJ4251SNFJB重型半挂牵引车和华骏牌ZCZ9288B重型普通半挂车一部，为了经营，以原告名义在车管机关登记入户，并与原告签订有《货车挂靠经营合同》，原、被告之间实为车辆挂靠经营合同关系，被告是该车的实际所有权人。2013年5月1日，被告又与原告签订有《货车挂靠经营合同》一份，约定合同期2013年5月1日至2016年12月31日，被告于2014年6月拒绝续交足额保险金，不再履行合同，被告不予解除挂靠合同及办理车辆过户，但该车仍由被告实际控制并以原告的名义从事运输经营，而让原告承担经营风险。为此，原告请求：1、依法判令解除原、被告之间关于货车挂靠经营合同。2、请求依法确认被告为货车实际所有权人，限被告十日内将其占有支配的该车过户到自已名下，过户费用由被告负担。被告李小全未到庭，也未答辩。经审理查明，2007年7月，被告购置欧曼牌BJ4251SNFJB重型半挂牵引车（发动机号：50706120438；车辆识别代号：LVBSNFJB87L017265）和华骏牌ZCZ9288B重型普通半挂车（车辆识别代号：LZ1B13FE670007283）各一部，为了经营，以驻马店市汽车运输总公司名义在车管机关登记入户，并与驻马店市汽车运输总公司签订有车辆挂靠经营合同。2012年11月，驻马店市汽车运输总公司因企业改制更名为驻马店市汽车运输有限公司。2013年5月1日，被告李小全（乙方）又与原告驻市汽运公司（甲方）续签《货车挂靠经营合同》一份，约定：一、乙方自己出资购买货车一辆，为方便经营，要求将该车辆挂靠在甲方名义下从事运输经营；二、该车实际所有权人为乙方；三、违约责任。双方约定，有下列行为之一认为乙方合同违约：①乙方拖欠甲方两个月服务费；②约定不投保或不按甲方选定的几家保险公司足额投保。……甲方有权解除挂靠经营合同，办理车辆过户，过户费用由乙方承担；四、合同期限为自2013年5月1日至2016年12月31日止等条款。挂靠经营过程中，被告为车辆投保期限自2013年7月19日0时起至2014年7月18日24时止，后被告一直未按合同约定续交保险，酿成纠纷。上述事实，有原告提供的挂靠经营合同、机动车行驶证、机动车登记证书、保险单及原告陈述在卷为据。本院认为，原、被告双方签订的货车挂靠经营合同，该合同约定被告以原告的名义在车辆主管机关登记入户，并以原告的名义进行经营，故原、被告双方之间为车辆挂靠经营合同关系。该合同意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，应为有效。在此种合同关系下，被告是车辆的实际所有权人，原告是名义上的所有权人。故原告请求确认被告为车辆的实际所有权人，本院予以支持。合同期内，被告未依约交纳车辆的保险，构成违约，原告请求解除原、被告之间关于车辆的挂靠经营合同、限期过户及过户费用由被告承担，符合双方合同的约定和相关法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告驻马店市汽车运输有限公司与被告李小全签订的关于车辆的挂靠经营合同。二、确认被告李小全为车辆的实际所有权人，限被告李小全于本判决生效后十日内将该车辆过户到自己名下，过户费由被告承担。案件受理费100元，由被告李小全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  赵丽莉代理审判员  张伟光人民陪审员  邵 翔二〇一四年十一月十日书 记 员  王太祯
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2014）伊三民初字第21号原告：王强强，男，1984年生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托代理人：张建正，河南绿洲律师事务所律师。被告：宋天均，男，1968年生，汉族，住伊川县白元乡。原告王强强诉被告宋天均劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王强强的委托代理人张建正到庭参加了诉讼，被告宋天均经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月份，原告跟随被告宋天均在陕西省靖边县炼油厂干电焊工，2013年9月24日经结算，被告欠原告工资款10000元，被告承诺2013年10月22日前付清，但到期后，原告多次讨要，被告推托不予清偿，无奈诉至法院，请求判令被告立即付清工资款10000元，本案诉讼费用由被告承担。被告经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了由被告亲笔书写并签名捺印的欠条一张，用以证明被告宋天均于2013年9月24日向原告出具欠条，欠原告工资款10000元，并承诺2013年10月20日前付清的事实。经审理查明：2013年5月份，原告跟随被告宋天均在陕西省靖边县炼油厂干电焊工，2013年9月24日经结算，被告尚欠原告工资款10000元，并为原告出具欠条一张。上载：“欠工资款，欠王强强工资款（一万元正），2013年9月24号，到10月20号发钱付清，宋天均”。后被告未按期清付原告工资款，原告遂诉讼来院。本院认为：合法债务应予以清偿。被告拖欠原告工资款10000元，事实清楚，证据充分，有被告为原告出具的欠工资款欠条在卷资证，足以认定，现原告要求被告付清工资款10000元的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋天均于本判决生效后十日内付清原告王强强工资款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宋天均负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘东亮人民陪审员  曹军令人民陪审员  黄 珊二〇一四年十一月二十八日书 记 员  陆珊珊
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第5323号罪犯杜志伟，现在天津市梨园监狱服刑。天津市宁河县人民法院于2008年6月18日作出（2008）宁刑一初字第65号刑事判决，以被告人杜志伟犯聚众斗殴、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2008年2月13日起至2019年2月12日止。本院以（2012）一中刑执字第2160号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。该犯现刑期自2008年2月13日起至2017年5月12日止。天津市梨园监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯杜志伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯杜志伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，改造积极分子一次，表扬奖励一次，单项奖励二次。本院认为，罪犯杜志伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜志伟减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2008年2月13日起至2016年8月12日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹代理审判员  阎 涛代理审判员  宗 蔷二〇一四年十一月二十日书 记 员  史军锋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）乌中民二终字第597号上诉人（原审被告）：新疆广汇清洁能源科技有限责任公司。法定代表人：陆伟，该公司董事长。委托代理人：孟会军，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市商业银行股份有限公司。法定代表人：农惠臣，该公司董事长。原审被告：殷少权。原审被告：乌鲁木齐长远融资担保有限公司。法定代表人：王远文，该公司经理。原审被告：杨承宝。上诉人新疆广汇清洁能源科技有限责任公司因与被上诉人乌鲁木齐市商业银行股份有限公司、原审被告殷少权、乌鲁木齐长远融资担保��限公司、杨承宝金融借款合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2014）天民二初字第221号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人新疆广汇清洁能源科技有限责任公司于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，上诉人新疆广汇清洁能源科技有限责任公司申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人新疆广汇清洁能源科技有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。上诉人新疆广汇清洁能源科技有限责任公司向本院已交纳的二审案件受理费3459.30元，本院减半收取1729.65元，由上诉人新疆广汇清洁能源科技有限责任公司负担，尚余的二审案件受理费1729.65元，由本院退还上诉人新疆广汇清洁能源科技有限责任公司。本裁定为终审裁定。审判长 丁 勇审判员 谢 彬审判员 何 新二〇一四年十一月十九日书记员 宋陇刚
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书﹝2014﹞伊民初字第1838号原告徐峰。被告白小平。原告徐峰与被告白小平买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由代理审判员刘争艳适用简易程序审理本案。于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告徐峰、被告白小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐峰诉称，从2012年6月份至2012年12月16日，徐峰向白小平供应规格为5+9A+5的中空玻璃，玻璃由白小平上门提取。双方于2012年12月17日进行结算时，白小平向徐峰出具了一张欠条，载明白小平欠徐峰玻璃款67464元，其中包括11000元保修金一年后付清，除保修金外的剩余玻璃款应于2012年12月22日付清，若逾期则白小平应付徐峰玻璃款83000元（包含11000元保修金）。后白小平分别于2012年12月22日、2013年2月8日支付徐峰20000元、10000元，共计30000元。现徐峰以白小平逾期未付款为由诉至法院，要求白小平支付尚欠的玻璃款53000元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告白小平辩称，徐峰2010年至2011年供应的玻璃现已出现质量问题，经多次电话通知徐峰，徐峰换过两次玻璃之后，就以玻璃保修期到期为由拒绝再换玻璃，无奈白小平自己进行了更换，花费玻璃款7200元，此外神华康城委托第三方物业公司进行了维修更换。并扣了白小平76680元玻璃维修和更换费。原告徐峰于2012年6月份至2012年12月16日所供玻璃目前没有质量问题。白小平于2012年12月17日给徐峰所出具的欠条是对2010年以来欠徐峰玻璃款的结算。并非只是对2012年度所供玻璃的结算，由于玻璃出现问题，且徐峰拒绝给白小平更换神华康城所供的玻璃，所以白小平不同意按83000元支付，只承认欠徐峰37464元，该款已用于维修和更换玻璃。原告徐峰为证实其主张，提供欠条原件一张，证明被告白小平应向原告支付玻璃款53000元。被告白小平质证对该欠条的真实性认可，对证明目的不认可，其只认可欠条中67464元的数额，不认可83000元的数额。对原告徐峰提供的欠条因内容真实可信，来源合法且与本案具有关联性，本院予以采信。被告白小平提供了以下证据：第一组证据神华康城二期工程质量保修委托维修任务书复印件（加盖有物业公司公章）48张，照片原件8张，维修窗户统计表原件5张，共同证明原告徐峰2010年至2011年所提供的玻璃有质量问题，被告白小平所欠原告徐峰37464元已用于更换和维修玻璃。原告徐峰质证对被告提供的该组证据不予质证，与本案没有关系。第二组证据收条原件1张、银行回单原件1支，证明被告白小平于2012年12月22日向原告徐峰之妻刘霞支付玻璃款2万元，于2013年2月8日向原告徐峰转账支付1万元。原告徐峰质证对该组证据认可，是事实。对被告白小平提供的第一组证据因与本案不具有关联性，且原告徐峰对该份证据不认可，故对被告白小平提供的第一组证据不予采信。对被告白小平提供的第二组证据因真实可信，来源合法，且徐峰认可，故对该组证据本院予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：被告白小平从2012年6月份至2012年12月16日向原告徐峰购买规格为5+9A+5的中空玻璃，玻璃由白小平自己到徐峰的厂房提取。双方约定维修期为一年，玻璃全部安装使用后，双方于2012年12月17日进行结算，白小平向徐峰出具欠条一张，载明白小平欠徐峰玻璃款67464元，其中包括11000元保修金一年后付清，除保修金外的剩余玻璃款应于2012年12月22日付清，若逾期则白小平应付徐峰玻璃款83000元（包含11000元保修金）。后白小平分别于2012年12月22日、2013年2月8日支付徐峰2万元、1万元，共计3万元。本院认为，原告徐峰与被告白小平之间形成了合法买卖关系，且双方已经进行了结算，被告白小平应当按照约定支付价款，故原告徐峰要求被告白小平支付下欠玻璃款53000元的诉讼请求，本院予以支持。被告白小平以原告徐峰提供的5+9A+5中空玻璃质量不合格进行抗辩，并提出应以67464元为结算数额，但原告徐峰所供玻璃已实际使用，且被告白小平不能提供相关证据证明其主张，故对于其抗辩理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告白小平支付原告徐峰玻璃款53000元，于本判决书生效之日起一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元减半收取为562.5元，由被告白小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行日起二年内向本院申请执行。代理审判员  刘争艳二〇一四年十一月二十日书 记 员  杨旭影法条链接《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十二条第一款一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以认定其证明力。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2014）赣海商初字第299号原告徐新和，居民。被告张守发，居民。原告徐新和与被告张守发买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理，本案在审理过程中，原告徐新和于2014年11月17日向本院提出撤回对被告张守发的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐新和撤回对被告张守发的��诉。案件受理费238元，减半收取119元，由原告徐新和承担。审判员  张怡鹏二〇一四年十一月十七日书记员  魏 亚法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项的规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
滑县人民法院民 事 判 决 书（2014）滑城民初字第133号原告王占光，男，1983年2月生。委托代理人王楠，滑县“148”法律服务所法律工作者。被告河南省光大建筑安装有限公司。法定代表人：田国明，职务：董事长。委托代理人景长征，河南奥博律师事务所律师。被告韩高峰（又名韩峰），男，1971年7月生。被告孝昌县建筑工程集团丰山劳务有限公司。法定代表人：宋红文，职务：总经理。委托代理人牛保强，新乡市红旗区“148”法律服务所法律工作者。原告王占光诉被告河南省光大建筑安装有限公司（以下简称“光大公司”）、韩高峰、孝昌县建筑工程集团丰山劳务有限公司（以下简称“丰山劳务公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告王占光及委托代理人王楠、被告河南省光大建筑安装有限公司的委托代理人景长征、被告孝昌县建筑工程集团丰山劳务有限公司的委托代理人牛保强到庭参加了诉讼，被告韩高峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王占光诉称：2012年，原告在被告光大公司与韩高峰承建的滑县明福世家小区4、5号楼的工地打工，原告的施工项目是电渣压力焊焊接钢筋，工资计算方法是4号楼钢筋2416根，每根工价2.5元，工资共计6040元，5号楼三层以下钢筋1432根，每根工价1.5元，共计1432元，4-9层钢筋522根，每根工价2.5元，工资共计1305元。2013年1月13曰，被告韩高峰支付原告工资500元，下欠8993元，后经多次催要，被告拒不给付。要求被告丰山劳务公司承担偿还责任，被告韩高峰、光大公司承担连带偿还责任。被告河南省光大建筑安装有限公司辩称：光大公司不是本案的适格被告，不应承担支付原告工资的义务。1.光大公司将明福世家4、5号楼承包给了丰山劳务公司，丰山劳务公司具有相应资质，光大公司对丰山公司承接选任上没有过错；2.光大公司不欠丰山劳务公司任何款项，韩高峰作为丰山劳务公司的代理人与光大公司签订建筑施工劳务合同，韩高峰代表的是丰山劳务公司而非光大公司，光大公司没有义务支付原告工资，应依法驳回原告对光大公司的起诉。被告韩高峰缺席未答辩。被告孝昌县建筑工程集团丰山劳务有限公司辩称：丰山劳务公司未设立新乡分公司，丰山劳务公司也没有与光大公司签订劳务合同，不应承担付款义务，要求驳回原告对丰山劳务公司的起诉。经审理查明：2011年9月8曰，被告韩高峰以丰山劳务公司新乡分公司代表人的身份，以丰山劳务公司新乡分公司的名义与光大公司签订两份建筑施工劳务合同，被告韩高峰在丰山劳务公司新乡分公司代表人处签名，合同约定：光大公司将滑县明福世家住宅小区4、5号楼承包给丰山劳务公司新乡分公司，承包范围：所有土建工程施工的劳务，承包单价330元／平米。2012年原告在涉案4、5号楼工地打工，务工内容为电渣压力焊焊接钢筋。2013年1月23曰，经结算，下欠原告劳务报酬共计8993元，韩高峰的代理人李彦向原告出具证明条两份，内容分别为：“证明条明福世家4#楼电渣压力焊共计2416根，每根2.5元总计6040元（陆仟零肆拾元整）经核查属实韩峰代理人李彦2013年元月13号”、“明福世家5#楼电渣压力焊3层：1432根×l.5元／根=2148元4-9层：87×6=522根×2.5元／根=1305元，共计3453元（叁仟肆佰伍拾叁元）已付500元（伍佰元）下欠2953元（贰仟玖佰伍拾叁元整）经核查属实韩峰代理人李彦2013年元月13号”，所欠劳动报酬至今未付。原告王占光与被告光大公司提供的建设施工劳务合同中均显示丰山劳务公司新乡分公司，但均未提供新乡分公司注册登记情况，丰山劳务公司也否认设立新乡分公司。以上事实，有原告提供的建筑施工劳务合同、被告光大公司提供的建筑施工劳务合同、证明条以及原被告的部分陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告韩高峰拖欠原告电渣焊工资共计8993元，由原告提供的被告韩高峰的代理人出具的证明条予以证实，事实清楚，被告韩高峰依法应予给付，原告提供证据不足以证明被告丰山劳务公司设立了新乡分公司，对原告要求被告丰山劳务公司承担偿还责任，本院不予支持。本案劳务合同的相对方系原告王占光与被告韩高峰，原告主张被告光大公司承担连带责任，于法无据，本院亦不予支持。被告韩高峰经本院传票传唤，无正当由拒不到庭参加诉讼，应承当相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩高峰于本判决生效后十日内给付原告王占光电渣焊劳务报酬人民币8993元；二、驳回原告王占光的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告韩高峰负担。如不服本判决，可自判决书送达之曰起十五曰内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  陈 昭审 判 员  康素敏人民陪审员  严 增二〇一四年十一月十九日书 记 员  张 帆
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2014）临兰民初字第2104号原告刘某某，居民。被告临沂某建设集团有限公司，住所地临沂市兰山区聚财路41号。法定代表人朱某某，总经理。委托代理人傅隆。被告王某某，居民。原告刘某某与被告临沂某建设集团有限公司、王某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告临沂某建设集团有限公司的委托代理人傅隆、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，2006年原告带领一伙人给被告临沂某建设集团有限公司在明城社区1#楼、2#楼工地干活，当时工地的负责人是王某某。该工地的活全部干完后，被告陆续支付原告部分人工费，尚欠78527.9元人工费未支付。后经原告多次索要，被告王某某于2013年8月10日给原告就未支付的人工费出具证明条一张。该条出具后，原告又持条多次索要，被告还是以种种理由推拖，拒不支付剩余人工费用。为此原告诉至法院，请求法院判决被告支付原告人工费78527.9元及利息。被告临沂某建设集团有限公司辩称，一、答辩人从未直接或者委托他人与原告进行过劳务合作，也从未与原告之间形成过劳务合同关系，本案原告所诉事实与答辩人无关，答辩人也不应当承担任何责任。二、根据原告诉状，原告所诉事实发生在2006年，距案件起诉时间已超过7年多时间，但原告从未直接向答辩人主张权利，已超过法定诉讼时效，综上答辩人请求查清事实，驳回原告的诉讼。被告王某某辩称，原告起诉是事实，我只是一个施工员，责任不应由我承担。经审理查明，2006年，被告临沂某建设集团有限公司负责建筑施工南坊办事处明城社区1#楼、2#楼工程，被告王某某系南坊办事处明城社区1#楼、2#楼工程项目部的负责人，原告刘某某带领工人在上述工程从事劳务。原告从事劳务结束后，支取了部分劳务费，至2010年2月2日，被告尚有劳务费78527.9元没有给付原告，经原告催要，被告王某某于2013年8月10日向原告出具证明条一张，内容载明：“证明条今欠刘某某人工费78527.9元，大写柒万捌仟伍佰贰拾柒元玖角正，其中：木工人工费19708.00元砼人工费11834.20元砌体人工费22448.00元内墙抹灰人工费24537.7元某公司明城社区1#2#楼工地王某某2013.8.10”。该款原告多次向被告催要，被告一直未给付，形成诉讼。另查明，被告王某某主张其系南坊办事处明城社区1#楼、2#楼工程项目部的负责人，王某某提交的《现场签证记录》载明：南坊办事处明城社区1#楼、2#楼施工单位为临沂某建设集团有限公司，工程负责人为王某某，施工单位、工程负责人处均加盖有临沂某建设集团有限公司的公章。被告临沂某建设集团有限公司认为《现场签证记录》中加盖的临沂某建设集团有限公司的公章是虚假印章，不是其公司的公章，并申请对涉案公章进行鉴定。本院依法进行了委托，后因被告临沂某建设集团有限公司未交鉴定费用，鉴定卷宗被退回。上述事实，主要根据当事人的陈述、举证、质证及庭审调查予以证实，以上证据均已收集并记录在卷。本院认为，被告临沂某建设集团有限公司负责建筑施工南坊办事处明城社区1#楼、2#楼工程，原告刘某某在上述工程从事劳务，经结算被告尚有劳务费78527.9元未支付的事实，有当事人陈述、证明条、《现场签证记录》及庭审调查予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告王某某系被告临沂某建设集团有限公司工程项目部的负责人，其出具证明条的行为系履行职务行为，故对于本案所欠原告的劳务费，应由被告临沂某建设集团有限公司予以支付。现原告要求被告临沂某建设集团有限公司支付其劳务费78527.9元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持，利息自2013年8月10日起计算至欠款实际付清之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算。对被告临沂某建设集团有限公司辩称与原告之间不存在劳务关系，原告起诉已超过法定诉讼时效，与本案查明的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：一、被告临沂某建设集团有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告刘某某劳务费78527.9元及利息（利息自2013年8月10日起至欠款实际付清之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算）。二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。案件受理费1763元，由被告临沂某建设集团有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  马 勇审 判 员  王东方人民陪审员  张婷婷二〇一四年十一月二十七日书 记 员  齐海慧附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2014）上法执字第232号申请执行人王永全，男，1972年2月27日生。被执行人王静，女，1969年11月26日生，汉族。本院在执行王永全申请执行王静提供劳务者致害责任纠纷一案中，查明，王静暂不能全部履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王永全表示同意对此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结郑州市上街区人民法院（2014）上法执字第232号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王驰峰审判员  江发兵审判员  周锐锋二〇一四年十一月十七日书记员  张小三
文书名称：原告沈阳某物业有限公司与被告董某物业服务合同纠纷的民事裁定书沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）经开民初字第3510号原告：沈阳某物业有限公司。法定代表人：郭某，公司总经理。委托代理人：张某。被告：董某。本院在审理原告沈阳某物业有限公司与被告董某物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳某物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳某物业有限公司负担。审判员  傅靖二〇一四年十一月二十七日书记员  闵璐本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第05465号原告张某某。被告曾某某。原告张某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由审判员胡鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告曾某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2008年9月1日登记结婚，于2009年生育一男孩张某甲。因结婚之前时间短促，没有彼此了解，婚后被告脾气暴躁，婚后经常打架、吵架，经常离家出走，没有尽到一个做丈夫和父亲的责任，致使两人感情彻底破裂，无和好的可能。故向法院提起离婚诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、儿子张某甲的抚养权归原告。被告辩称：1、被答辩人和答辩人有打架，但基本上都是被答辩人先动手的；2、答辩人在外打工，回来的机会少；3、2012年7月后，答辩人有回到被答辩人家中，自去年后没有回去，答辩人想和好，但被答辩人的态度不好，被答辩人的母亲要答辩人在县城买房；4、答辩人有尽到父亲的责任；5、答辩人希望把孩子判给自己。经审理查明：原告张某某与被告曾某某于2008年4月经人介绍相识，于2008年9月1日登记结婚，婚后于2009年3月16日共同生育了儿子张某甲。结婚初始原、被告夫妻感情尚可，后因家庭经济问题及双方性格问题产生了矛盾，影响了夫妻感情。上述事实，有原、被告及小孩的身份信息、结婚证及当事人在庭上的陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告相识恋爱后自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，夫妻之间应本着忠诚和互信的原则共同经营和建设家庭。原、被告婚后初始夫妻感情尚可，并共同生育了小孩，建立了一定的夫妻感情。后虽因家庭琐事产生矛盾影响了夫妻感情，但原、被告之间并无大的矛盾，尚不能认定夫妻感情确已破裂。本着维护社会稳定、家庭和谐的原则，对原告的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告张某某与被告曾某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 胡 鸿二〇一四年十一月二十七日书记员 喻金瑶附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省威远县人民法院行 政 裁 定 书（2014）威非执审字第537号申请执行人：威远县人口和计划生育局。法定代表人：杨普尚，局长。被执行人：丁某。被执行人：李某某。申请执行人威远县人口和计划生育局因征收丁某、李某某社会抚养费纠纷一案，于2014年11���3日向本院申请强制执行。本院受理后，于2014年11月5日依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。该案现已审查完毕。申请执行人威远县人口和计划生育局于2012年12月3日作出威人口征决（2013）第15-35号《社会抚养费征收决定书》，认定二被执行人于2012年11月15日违法生育一孩，并根据《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项和《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款之规定，作出向二被执行人征收33900元社会抚养费的决定。本院经审查认为，该具体行政行为所认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行威远县人口和计划生育局于2012年12月3日作出的威人口征决（2013）第15-35号《社会抚养费征收决定书》确定的内容。审判长 缪 力审判员 易家全陪审员 曾学军二〇一四年十一月五日书记员 官礼斌
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2014）禹民一初字第01296号原告：冯某，女，1985年7月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：钱某，男，1988年12月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在审理原告冯某与被告钱某离婚纠纷一案中，原告冯某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯某负担。代理审判员  张丽二〇一四年十一月六日书 记 员  陈梅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民一初字第3115号原告陈坚。被告广西南宁万邑行商贸有限公司，住所地：南宁市高新区科德路2号科莱楼北楼6楼601号房。法定代表人岑倩，该公司总经理。被告广西南宁万邑行商贸有限公司万利市场分公司，住所地南宁市青秀区仙葫大道西6-1号。负责人岑倩，该公司总经理。上述两被告的共同委托代理人覃西，男，汉族，1976年6月10日出生，广西南宁万邑行商贸有限公司部门经理，住南宁市兴宁区民主路20号1栋2单元203房，公民身份号码：45010219760610153X。上述两被告的共同委托代理人欧阳建光，广西南宁万邑行商贸有限公司部门经理。本院在审理原告陈坚与被告广西南宁万邑行商贸有限公司、广西南宁万邑行商贸有限公司万利市场分公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈坚自愿撤回起诉，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈坚撤回起诉。本案免予收取受理费。代理审判员  韦艳荷二〇一四年十一月十九日书 记 员  韦力菲
赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民初字第1616号原告：范世民，男，1981年12月16日出生，汉族，内蒙古龙腾开发有限公司经营经理，住赤峰市红山区。委托代理人：郭炳江，内蒙古红城律师事务所律师。被告：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：徐箭飞，董事长。委托代理人：汤玉柱，男，1964年10月27日出生，汉族，赤峰建设建筑（集团）有限责任公司职工，住赤峰市红山区。原告范世民诉被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称建设建筑公司）劳动争议一案，本院于2014年4月30日立案受理。因案情复杂，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告范世民的委托代理人郭炳江，被告建设建筑公司的委托代理人汤玉柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范世民诉称，2012年5月，我受聘于被告在北京顺义区南彩镇九王庄新农村建设项目工地从事预算员工作，当时约定被告每月支付我工资10000元，2012年5月1日到场工作。到期后被告未通知我到场工作，我向公司求证是否能如期开工，被告要求我继续等待，并言明约定的工资如数支付。至2013年6月底，被告仍未通知我开工，我找到被告所属该工程承建的第二十七项目部负责人崔英富要求确认拖欠工资数额，崔英富为我出具了工资单据。后我向赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请书，要求与被告解除劳动合同、被告支付14个月工资及经济补偿金，并为我补缴2012年5月至2013年6月社会保险。赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会驳回我的劳动争议请求。故我向法院提起诉讼，请求判令：1、被告给付拖欠的工资款140000元，并补缴2012年5月至2013年6月的社会保险费。2、解除双方劳动关系，并由被告支付经济补偿金15000元。被告建设建筑公司辩称，2012年3月26日，我公司与北京中顺宏泰房地产有限公司签订《建设工程施工合同》，我公司承建北京顺义区南彩镇九王庄新农村建设项目，开工日期暂定为2012年5月1日，具体开工日期以开工通知单为准。2012年4月20日，我公司与崔英富签订《内部协议书》，确定崔英富劳务承包施工的相关责任和义务，其中第四条约定崔英富雇佣的各种劳务人员必须按《中华人民共和国劳动法》规定签订劳动用工合同。北京中顺宏泰房地产有限公司于2012年12月29日下达开工通知单，定于2013年3月28日开工。我公司第一时间通知了崔英富。2013年3月30日，崔英富同意将顺义区南彩镇九王庄新农村建设项目变更为昌平区望宝川新农村建设项目后，其与北京中顺宏泰房地产有限公司的袁铁牛副经理安排施工队进入施工现场，但施工人员中并无原告。施工中，我公司上述项目部经理汤玉柱共向崔英富汇工程款800138元。但崔英富未如数支付施工人员工资，以致崔英富的施工人员将北京中顺宏泰房地产有限公司指挥部砸毁。2013年6月17日，北京中顺宏泰房地产有限公司与崔英富等人结清工程款，并让他们离开了施工现场。后崔英富利用手中“赤峰建设建筑（集团）有限责任公司第二十七项目部”印章蓄意伪造了包括本案原告在内的三十二人的工资单据。该三十二人并未与我公司人员接触，未到过施工现场，也未在我公司工作过。另原告的仲裁申请书及起诉状签名也不一致。故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年3月26日，被告与北京中顺宏泰房地产有限公司签订《建设工程施工承包合同》，约定被告承建北京顺义区南彩镇九王庄新农村建设项目。2012年4月20日，被告委托汤玉柱与案外人崔英富签订内部协议，约定崔英富以被告第二十七项目部名义完成北京顺义区南彩镇九王庄村新农村建设项目。后崔英富为原告出具了工资单据，注明“欠范世民工资从2012年5月1日至2013年6月30日，14个月×10000=140000元，崔英富，2013年6月30日”，并加盖了建设建筑公司第二十七项目部的印章。原告以此为证据向赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请书，要求与被告解除劳动合同、被告支付14个月工资及经济补偿金，并为我补缴2012年5月至2013年6月社会保险。赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会驳回原告的劳动争议请求。故原告诉至本院，请求判令：1、被告给付拖欠的工资款140000元，并补缴2012年5月至2013年6月的社会保险费。2、解除双方劳动关系，并由被告支付经济补偿金15000元。另查明，原告自认未向被告提供劳务。上述事实，有本院确认的下列证据证明：1、原告所举的赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会赤红劳人仲裁字[2014]13号劳动仲裁裁决书复印件一份，证明本案已经过劳动仲裁前置程序。2、原告所举的工资单据原件一枚，证明崔英富为原告出具工资单据的事实。3、被告所举的北京中顺宏泰房地产有限公司与其签订的建筑工程施工合同复印件一份，证明被告与北京中顺宏泰房地产有限公司签订《建设工程施工合同》。4、被告所举的其委托人汤玉柱与崔英富签订的内部协议书复印件一份，证明被告与案外人崔英富签订内部协议。被告所举的施工建设联系书、开工证明、争议声明、第二十七项目部公章使用规定、收据、工商银行汇款凭证、工程计算单、施工人员名单及录音光盘等证据与本案无关联性，本院对上述证据不予采信。本院认为，劳动关系的构成应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件等因素综合认定。本案原告未接受被告的约束管理，亦未向被告提供劳动，参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》：“一、用人单位和劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”，应认定原、被告双方不构成劳动关系，故对原告的诉讼请求本院在本案中不予支持。综上，判决如下：驳回原告赵丙瑞的诉讼请求。案件受理费予以免收，邮寄送达费40元，由原告范世民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 孔 宪 华代理审判员 李 建 坡人民陪审员 高 彩 霞二〇一四年十一月二十六日书 记 员 宝多音乐
山西省保德县人民法院民 事 判 决 书（2014）保民初字第420号原告：郑某某，女，1988年11月27日生，汉族，内蒙古人被告：张某某，男，1986年10月28日生，汉族，山西省保德县人。原告郑某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院2014年6月3日受理，依法组成合议庭，于2014年公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年我和被告自由结婚并进行了婚姻登记。2012年7月6日生孩子张某，一直由我抚养。因我们认识时间短，没有多考虑就结婚，婚后才发现被告不尽义务，特别是有小孩后不管我们母子的生活，全靠我父母抚养。被告既不管我们母子的生活，也不回家，分居已有二年，夫妻关系名存实亡，再三考虑，这样的生活实在无法维持下去。双方无家产，也无债务。综上所述，为了维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》的规定特提起诉讼，请求判决或调解解除我俩的婚姻关系；小孩由原告抚养，由被告出抚养费。原告提供的证据：结婚证。被告辩称，原告生下小孩一年多确实没照顾，但属实无奈，因为我在江西打工，签了一年的劳动合同，我不愿意离婚，我对原告的感情没变，况且我们有小孩，我现在有固定工作、住处，有能力照顾小孩，2012年8月我去江西打工挣钱，原告回老家治病，就分开了，打工回来，我去接原告，原告找各种理由不回来，无共同财产，无共同债务，2012年7月6日生一女孩叫张某，没有上户。经审理查明，2011年9月19日，原告与被告办理了结婚登记，2012年7月6日，原告生一女孩，取名张某。2012年8月原告回内蒙老家治病，被告去江西打工，之后被告给原告汇过款，给付过现金2000元，被告母亲也给付过原告10000多元。原被告无共同财产，无共同债务。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已经破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：有下列情形之一，调解无效的应准予离婚。……（四）因感情不和分居满2年的……。本案中，原被告分居已经满2年，对于分居原因，原被告的陈述不一致，根据被告及其母亲给原告汇款给付现金的事实，不能认定原被告因感情不和分居。原告请求与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，故不能予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告郑某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 长  崔继军审 判 员  郝志飞代理审判员  高 崇二〇一四年十一月二十五日书 记 员  白立红
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宜民五初字第124号原告陈某，男，汉族，农民，住宜阳县。委托代理人王亚磊，宜阳县司法局法律援助中心专职律师，代理权限为一般代理。被告张某，女，汉族，农民，住址同上。委托代理人高幸恩，宜阳县法律援助中心指派河南金晖律师事务所律师，代理权限为一般代理。本院在审理原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年11月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回对被告张某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。审判员 常 伟二〇一四年十一月十七日书记员 王红伟
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙民一初字第2277号本院于2014年10月16日受理原告王杨与被告上海贝格计算机数据服务有限公司、上海贝桥计算机数据服务有限公司海口分公司劳动争议纠纷一案，因当事人下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  张子刚二〇一四年十一月五日书 记 员  符芳茗
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第3178号原告上海奉贤双建置业有限公司。法定代表人ＸＸ强，总经理。委托代理人唐柳静，上海方英律师事务所律师。被告徐永正。原告上海奉贤双建置业有限公司与被告徐永正物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉贤双建置业有限公司于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉贤双建置业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年十一月十七日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2014）洮黑民初字第96号原告李永军，洮南市人，住洮南市。原告李永臣，洮南市人，住洮南市。二原告委托代理人赵辉，系吉林赵辉律师事务所律师。被告洮南市洮府乡北郊村村民委员会。法定代表人于德林，系该村村民委员会主任。委托代理人ＸＸＸ。第三人狄敬涛，年龄不祥，洮南市人，住洮南市。第三人狄敬（静）波（追加），洮南市人，住洮南市。原告李永军、李永臣诉被告洮南市洮府乡北郊村村民委员会、第三人狄敬涛、第三人狄敬波土地侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人、被告法定代表人及委托代理人、第三人狄敬波到庭参加诉讼，第三人狄敬涛经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1996年10月20日被告为二原告及李录（已故）发放土地经营权证，证号为05063。二原告以家庭为单位依法在被告处分得口粮田12.6亩。当时被告以原告拖欠村委会欠款为由，将原告口粮田发包给第三人。被告的行为侵害了原告的土地经营权。二原告多次找被告及第三人要求将耕地返还给二原告，但被告及第三人至今未将耕地返还给二原告。被告及第三人的行为给二原告造成了经济损失。现诉至法院，请求：1、判令被告及第三人返还耕地12.6亩；2、判令被告及第三人赔偿经济损失2、由被告及第三人承担案件受理费。被告洮南市洮府乡北郊村村民委员会辩称：1996年土地二轮承包后，当时李录家3口人，包括二原告，分得12.6亩承包地，因为当时李录欠村委会合同款1200.00元，当时没钱交，他所在的5社的分地小组决定此地谁交钱就由谁种，当时狄敬波就替李录交了合同款，狄敬波一直种地到现在。1998年狄敬波因为犯罪被判刑了。在去年曹立波（李录的儿媳）找到村委会，要求要回狄敬波所耕种的12.6亩耕地。乡政府和村委会都同意将土地返还给原告。2013年12月村委会和原告去测量地，把地已经给原告测量完了。村委会也告知狄敬波了，但是狄敬波从原告要1200.00元钱，所以说原告没种上地与村委会没有任何关系，因为这块地已经给原告了。关于原告要求赔偿损失，也与北郊村委会无任何关系，应该有狄敬波来承担原告的损失，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人狄敬波辩称：当时5社的队委会分地，他们说李录家的地欠合同款给不上，谁交钱就由谁种。当时我就交钱了，把钱交给了于金荣、5社会计王德旭，当时交了1200.00元，当时没写承包日期。当时这钱是我抬的钱，而且我也问李录家了，他家说不要了，我才交的钱。现在原告要求返还地我不同意，赔偿我也不同意。第三人狄敬涛未答辩。经过原、被告、第三人陈述事实，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：1、被告及第三人是否应将12.6亩耕地返还给二原告经营管理？2、被告及第三人是否应赔偿二原告的经济损失？针对本案争议的焦点，原告向本院提供下列证据：1、农村土地承包经营权证登记簿一份（复印件），耕地权属说明一份（复印件），洮南市洮府乡农业承包合同管理站证明一份（复印件）。被告质证称，没有意见；第三人狄敬波质证称，没有意见。2、白城市守信价格评估有限责任公司的白守评字（2014）190号评估报告及评估费票据。被告质证称，有意见，原告的鉴定结论是在没有实际物的情况下进行鉴定的；第三人狄敬波质证称，鉴定结论和我没有关系。经过原告、被告、第三人对事实的陈述，通过庭审调查，根据原告提供的证据，围绕本案争议的焦点，结合本院确认的事实，综合评判如下：李录（禄）与李永军、李永臣是父子关系。第二轮土地承包时，三人在洮南市洮府乡北郊村分得12.6亩耕地。1996年因三人未交承包地合同款，被告所在村5社分地小组决定谁交合同款地就让谁耕种，将此耕地让交上此地1200元合同款的的狄敬波耕种。2000年李录去世。2004年以李录为承包方代表，承包地共有人李永军、李永臣取得农村土地承包经营权证。狄敬波家一直耕种此地至2014年。2013年12月被告让狄敬波将地返还给二原告，狄敬波未将此地返还给二原告，2014年狄敬波耕种此地至今。经二原告申请，对此耕地2004年至2014年的经济损失进行鉴定，鉴定结论为2004年1月至2014年12月12.6亩地纯收入为75264.00元，其中2014年纯收入为10500.00元。本院认为，被告所在村5社分地小组是由村民委员会成立的，分地小组的行为代表村民委员会，产生的民事责任依法应由被告承担。以李录为承包方代表分得的耕地，在李录去世后，二原告作为以家庭为承包方式的共有人取得了土地经营权证，故二原告对12.6亩耕地有经营管理的权利。被告所在村5社分地小组以李录、李永军、李永臣未交合同款为由，将12.6亩耕地收回，让狄敬波耕种，违反法律规定，未有法律依据，因此被告及第三人狄敬波应将12.6亩耕地返还给二原告经营管理。被告将12.6亩耕地收回，承包给他人，侵害了二原告依法对此耕地进行经营管理的权利，对此造成的损失，被告应依法承担民事责任。被告已告知第三人狄敬波将地返还给二原告经营管理，第三人狄敬波未将地返还给二原告，2014年继续经营管理至今，2014年对给二原告造成的经济损失，应由被告及第三人连带承担。二原告诉求第三人狄敬涛承担民事责任，其未向本院提供证据证实，故本院对其诉求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百一十七条、《中华人民共和国土地承包法》第五十三条之规定，判决如下：一、被告洮南市洮府乡北郊村村民委员会、第三人狄敬波于本判决生效后立即将位于在洮南市洮府乡北郊村12.6亩耕地（地块名称：河北大田；边界四至：东张玉文、西狄敬涛、南道、北道）返还给原告李永军、李永臣经营管理。二、被告洮南市洮府乡北郊村村民委员会赔偿原告李永军、李永臣2004年至2014年经济损失75264.00元；第三人狄敬波对原告李永军、李永臣2014年经济损失10500.00元承担连带赔偿责任，此款于本判决生效后立即给付。三、第三人狄敬涛不承担民事责任。案件受理费1600.00、评估费2000.00元，由被告洮南市洮府乡北郊村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效。负有履行义务一方当事人应当自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审 判 长  陈洪波人民陪审员  刘立新人民陪审员  王 爽二〇一四年十一月十一日书 记 员  张 鹏
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2014）丽莲碧商初字第167号原告：刘建荣。委托代理人（特别授权）：陈炳财。被告：吴根才。被告：徐官雄。原告刘建荣为与被告吴根才、徐官雄民间借贷纠纷一案，于2014年8月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员朱益钦担任审判长，人民陪审员尤有根、叶海平参加评议的合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘建荣及其委托代理人陈炳财到庭参加诉讼，被告吴根才、徐官雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建荣诉称：2013年2月6日，第一被告吴根才因生意周转所需，向原告借去人民币80000元，约定月利息2%计算至还款为止，该借款由被告徐官雄提供连带责任保证担保，被告出具借条、收条各一张。后原告自己需用钱，于2013年7、8月份多次向两被告催讨，被告均以无力偿还为由拖延未还。为此，请求法院判令：1.被告吴根才归还原告借款本金人民币80000元并支付利息（利息从借款之日起按月利率2%计算至款清之日止）；2.被告徐官雄对上述款项承担连带清偿责任；3.由两被告承担诉讼费用。被告吴根才、徐官雄未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致，并有原告提供的借条、收条及庭审中当事人陈述在案佐证。本院认为：被告吴根才出具借条向原告借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。因双方未约定借款期限，原告可随时要求被告在合理期限内归还借款。被告吴根才经催讨，未及时归还借款并按约定支付利息，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告徐官雄为本案借款提供连带责任保证担保，依法应承担连带清偿责任。因此原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告吴根才、徐官雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请及所举证据放弃抗辩与质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴根才于本判决生效之日起十日内归还原告刘建荣借款本金人民币80000元并支付利息（利息从2013年2月6日起按月利率2%但以不超过中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍为限计付至款清之日止）；二、被告徐官雄对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费1800元，由被告吴根才、徐官雄负担。公告费300元，由原告刘建荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  朱益钦人民陪审员  尤有根人民陪审员  叶海平二〇一四年十一月十九日代书 记员  李文涛
西藏自治区拉萨市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2014）城刑一初字第192号公诉机关西藏拉萨市城关区人民检察院。被告人扎西平措，男，1994年3月15日出生，藏族，西藏自治区拉萨市当雄县人，小学文化程度，无业，捕前住本市城关区。因涉嫌盗窃罪一案，于2014年9月21日被拉萨市公安局刑警支队抓获并羁押，2014年9月22日被拉萨市公安局刑事拘留，2014年9月29日被拉萨市公安局依法逮捕，现羁押于拉萨市公安局看守所。西藏拉萨市城关区人民检察院以城关区院公诉刑诉（2014）307号起诉书指控被告人扎西平措犯盗窃罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西藏拉萨市城关区人民检察院指派检察员格桑平措出庭支持公诉，被告人扎西平措到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月20日，被告人扎西平措在本市娘热乡一彩票店内趁被害人平某某某不备之机，从被害人裤子右侧后兜内盗走一咖啡色长方形钱夹，内有现金8000元及身份证一张、建设银行卡两张、农业银行卡一张。次日10时许，侦查人员在本市赛马场附近康宏宾馆内将被告人抓获。现追回赃款，并已退还被害人。公诉机关认为，被告人扎西平措的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，并建议法庭对其判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处相应罚金。上述事实，被告人扎西平措在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人平某某某的陈述，证人王某某的证词、常住人口基本信息、抓捕经过、扣押物品清单、发还物品清单、辨认笔录、账户交易明细、视听资料、现场指认照片、辨认照片、赃款照片等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人扎西平措无视国法，以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应负刑事责任。本院根据基本犯罪事实确定基准刑，在此基础上量化分析如下量刑情节：1、被告人扎西平措归案后能够如实供述自己的罪行，且本案依法适用简易程序审理，具有坦白情节，依法可从轻处罚；2、被盗赃款全部已追回，并退还受害人，可酌情从轻处罚；综合上述基本犯罪事实以及法定、酌定量刑情节，决定对其从轻处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，本院予以支持，但所提出的量刑建议略偏高，本院根据基本犯罪事实及各项量刑情节确定适当刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人扎西平措犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月21日起至2015年4月20日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 格桑曲珍二〇一四年十一月十三日书记员 德  珍
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2014）二七民一初字第2875号原告王继超。委托代理人郭国平，河南博之律师事务所律师。被告刘大军。原告王继超诉被告刘大军劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继超及委托代理人郭国平，被告刘大军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2014年5月下旬至2014年10月下旬受雇于被告承建的位于郑州市二七区春江家园12#、13#楼阳台栏板钢筋工程。工程结束后，被告向原告出具一份43230元的工资欠条。经原告多次催要，被告拒不支付。故依法提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告工资43230元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称：工资不是我欠的，我只是工地的管理人员，因为老板走了，甲方不给我们结算，工程款我没有收到。原告提交的欠条是我在受胁迫的情况下出具的。经审理查明：原告于2014年5月下旬至2014年10月下旬受雇于被告刘大军，在郑州市二七区春江家园12#、13#楼阳台栏板钢筋工程施工。工程结束后，被告为原告出具一份欠条，载明：今欠到王继超在春江家园12#、13#阳台栏板钢筋总款43230元。此款经原告多次催要，被告拒不支付。故原告依法提起诉讼。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，原告在春江家园12#、13#楼阳台栏板钢筋工程施工，工程结束后，被告刘大军为原告出具有欠条，双方之间现为债权债务关系。原告为债权人，被告为债务人，被告应当及时偿还所欠款项。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告对自己的答辩没有提交有效证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告刘大军于判决生效之日起十日内偿还原告王继超43230元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取440元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张卫青二〇一四年十一月十八日书记员  张 丽
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 决 定 书（2014）惠阳法执字第596-1号本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司惠州惠阳支行与被执行人尹双林金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人尹双林拒不履行本院（2014）惠阳法民二初字第108号民事判决书确定的义务，即偿还借款本金72272.13元及利息，承担诉讼费871元、执行费997.15元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人尹双林（男，汉族，1982年7月1日出生，住址：惠州市惠阳区）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判长  黄志锋审判员  钟 盛审判员  朱廷科二〇一四年十一月四日书记员  马伟文
济南市历下区人民法院司 法 确 认 裁 定 书（2014）历调确字第663号申请人高慧军，女，1969年8月25日出生，汉族，中石化济南分公司职员，住济南市。申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。法定代表人赵岐，董事长。申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市申请人高慧军与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月14日自愿达成调解协议，于2014年11月19日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月19日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年11月19日公开开庭审查，申请人高慧军以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。申请人高慧军与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王宝明主持调解，达成调解协议如下：一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司自达成调解协议之日起15日内返还高慧军的房款本金6.8625万元。二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司自达成调解协议之日起15内赔偿高慧军80%的利息损失（以房款本金6.8625万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年8月24日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。三、其他互不追究。经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人高慧军以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月14日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。审判员  张海涛二〇一四年十一月十九日书记员  路文懿
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书（2014）阿左民一初字第1742号原告弓贵平，个体工商户，住内蒙古自治区阿拉善左旗。委托代理人张志军，内蒙古安民律师事务所律师。被告刘丽萍，个体工商户，住内蒙古自治区阿拉善左旗。被告郭立生，阿拉善左旗文化局退休干部，住内蒙古自治区阿拉善左旗。原告弓贵平诉被告刘丽萍、郭立生民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理。依法由代理审判员冯瑞平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告弓贵平及其委托代理人张志军到庭参加了诉讼，被告刘丽萍、郭立生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告弓贵平诉称，二被告系夫妻关系，2013年5月16日、2013年11月16日，被告刘丽萍分两次向原告借款共计300000元，用于两被告共同经营的餐厅和其他生意。期间被告偿还了30000元，但剩余的270000元借款被告一直未还。在原告的不断催要下，2014年7月1日，被告郭立生又在借据上签署了担保条款，承诺以自己的退休工资为还款作保证。时至今日两被告最终未能偿还借款。上述债务为两被告的夫妻共同债务，被告郭立生同时做了担保，为了实现原告的债权，现特向人民法院起诉，请求依法判令：1.请求两被告连带清偿所欠原告的借款270000元；2.本案诉讼费及诉讼保全费用由被告承担。被告刘丽萍、郭立生未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明，二被告系夫妻关系。被告刘丽萍于2013年5月16日向原告弓贵平借款100000元，并向原告出具借据一份，该借据中载明“今借到弓贵平现金100000.00元，大写人民币壹拾万元正，期限个月（月息）。（注：利息按月清或一年一结）。借款人：刘丽萍注：本借据一式两份2013年5月16日”。2013年11月16日被告刘丽萍又向原告借款200000元，并向原告出具借条一份，该借条载明“今借到弓贵平现金贰拾万元﹤200000.00元﹥借款人刘丽萍2013年11月16日”。原告多次催促被告刘丽萍还款，被告郭立生于2014年7月1日分别在借据、借条上书写了“以郭立生工资做抵押”的字样。庭审中，原告认可被告刘丽萍于2014年3月向原告偿还借款本金30000元，现对下剩借款本金270000元未予偿还，经原告催要未果，遂原告诉至本院，请求依法判令二被告偿还原告借款本金270000元。以上事实有原告当庭陈述，被告向原告出具的借据、借条各一份在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应当受法律保护。被告刘丽萍向原告借款的事实清楚，有被告刘丽萍向原告出具的借条在卷予以证实，本院予以确认。原告向被告刘丽萍提供借款后，被告刘丽萍偿还了借款本金30000元，对下剩借款一直未予偿还，故其应承担偿还下剩借款本金的民事责任。因二被告系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告郭立生在借条上签字行为表明其对被告刘丽萍的借款行为予以认定，故以被告刘丽萍名义所欠原告的债务应认定为二被告共同债务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务”的规定，被告刘丽萍、郭立生应对所欠原告下剩借款本金承担连带清偿责任。被告刘丽萍、郭立生经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的权利，由此带来的不利后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告刘丽萍、郭立生连带清偿原告弓贵平借款本金270000元，并于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675元，由被告刘丽萍、郭立生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本四份，并按对方当事人的人数提出副本二份，上诉于阿拉善盟中级人民法院。代理审判员 冯 瑞 平二〇一四年十一月二十七日书 记 员 苏龙高娃
山东省陵县人民法院民 事 裁 定 书（2014���陵民保字第278-1号申请人范洪彬，男，住陵县。被申请人韩昌辉，男，住黑龙江省黑河市。本院于2014年11月4日作出的（2014）陵民保字第278号民事裁定书，查封了被申请人驾驶的车辆，现被申请人向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人韩昌辉驾驶的鲁NXXX**号重型仓栅式货车的查封，解除查封后，可以使用，不得变卖、损坏该车。审判员  李淑玲二〇一四年十一月四日书记员  綦伟霞
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新商初字第0480号原告苏州海莱德光电科技有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇藏书穹灵路1881号。法定代表人江泓。被告无锡淼东特钢有限公司，住所地无锡市新区城南路32-1号B厅109室。法定代表人贾殿阵。本院在审理苏州海莱德光电科技有限公司（以下简称海莱德公司）与被告无锡淼东特钢有限公司买卖合同纠纷一案中，原告海莱德公司于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，海莱德公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告海莱德公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（此款由海莱德公司预交），由海莱德公司负担。审 判 长  张海宏代理审判员  王 帆人民陪审员  唐振白二〇一四年十一月六日书 记 员  姚贝立
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬象执民字第3481号申请执行人：史定玉，个体工商户。被执行人：吴保云。史定玉与吴保云民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日作出的（2014）甬象商初字第539号民事判决书，已经发生法律效力。权利人史定玉于2014年11月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人吴保云无适当财产可供执行；申请执行人史定玉表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院的（2014）甬象执民字第3481号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁 霖代理审判员 黄 欢代理审判员 郑淑旖二〇一四年十一月二十一日代书 记员 李世进
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长民终字第01143号上诉人（原审原告）郭善恩，男，汉族。委托代理人彭造刚，长治市郊区法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审被告）黄刘军，男，汉族。委托代理人张祥，女，汉族，系黄刘军之妻。委托代理人马丽芳，山西诚欣律师事务所律师。上诉人郭善恩因民间借贷纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院(2014）郊民初字第26号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人郭善恩及其委托代理人彭造刚，被上诉人黄刘军的委托代理人张祥、马丽芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原判认定：原被告系同村村民。2009年被告因经营需要，先后两次向原告借款，于同年1月20日出具借据二支，金额共计56000元，其中一支借据中载明借款金额为30000元，期限6个月，另一支为26000元，期限4个月。在庭审中，原告认可借款本金为45000元，剩余11000元为借款利息，被告于2009年1月30日和2月20日分别归还原告各5000元。原判认为：当事人双方首先争议的是双方债权、债务关系是否成立，为此双方各自提供了相应的证据，其中原告提供了由被告署名的借据，被告虽认可证据的真实性，但主张还款后未及时收回借款凭证，原告对此并不认可，被告虽针对自己的主张提供了一定的证据，但仅能证明其履行了部分还款义务的事实，但并不能证明已全部清偿了债务，因此被告应承担举证不力的法律后果。其次，关于本案诉讼时效问题，原告所举证据证明被告履行还款义务的截止时间分别为2009年5月20日和7月20日，诉讼时效应从2009年5月21日和7月21日开始计算，而依照《民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”和第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼，当事人一方提出要求或当事人同意履行义务中断”，对此原告虽主张被告在2011年7月20日至2013年4月27日期间曾三次还款，被告对此并不认可，原告无证据证明上述事实的存在，应承担举证不力的法律后果。综上，原被告债权、债务关系虽成立，但原告现提起诉讼，已超过法律规定的二年诉讼时效期间，基本权利依法不受保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告郭善恩的诉讼请求。案件受理费825元，由原告承担。判后，上诉人郭善恩不服向本院提起上诉。郭善恩上诉称：一审中上诉人认为被上诉人不可能不承认还款的事实，就没有提交诉讼时效方面的证据，一审法院以上诉人主张超过诉讼时效期间为由驳回了上诉人的诉请，现提出两份证人证言证明上诉人的主张不超过诉讼时效。据此，郭善恩请求二审法院依法改判。被上诉人黄刘军辩称：上诉人提供的两份证人证言不属于新证据。据此，黄刘军请求二审法院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务��分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，本案中，被上诉人黄刘军于2009年1月20日出具借据二支，向上诉人郭善恩借款金额共计56000元的事实清楚，双方之间的债权债务关系客观上存在。二审庭审中，上诉人陈述其除2009年1月30日、2009年2月20日收到还款合计10000元外，其还分别于2011年7月20日、2012年1月22日、2012年11月27日、2013年4月27日收到被上诉人5000元、5000元、3000元、2000元等不同金额的还款，尽管被上诉人不予认可，但是鉴于上诉人和被上诉人同住在一个村庄，正所谓抬头不见低头见，双方之间通过非书面的还款行为清偿部分债权债务于常理并无不妥。另，上诉人在一审中认为被上诉人不可能否认对其有利的还款事实而没有及时提供其他证据，才于二审提供两份证人证言用于证明诉讼时效中断的事实，故为保护出借人的合法权益，本院认��上诉人要求被上诉人归还31000元的请求应当予以支持。鉴于本案中双方没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，故本院认为上诉人要求被上诉人归还借款利息的请求不予支持。综上，上诉人上诉理由部分有理，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：一、撤销山西省长治市郊区人民法院（2014）郊民初字第26号民事判决。二、被上诉人黄刘军在本判决生效后十日内偿还上诉人郭善恩借款31000元。如果未按照本判决指定的时间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费825元，二审案件受理费575元，共计1400元，由被上诉人黄刘军承担1000元，上诉人郭善恩承担400元。本判决为终审判决。审 判 长  王成立代理审判员  郜 平代理审判员  张路伟二〇一四年十一月四日书 记 员  左樱桃
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2014）茂南法民二初字第527-1号原告：钟翠英。原告：易金源。两原告的共同委托代理人：杨木欣，广东华创律师事务所律师。被告：茂名市城区农村信用合作联社营业部。住所地：茂名市。负责人：柯松华，该营业部主任。委托代理人：李国治，该社员工。被告：茂名市城区农村信用合作联社。住所地：茂名市。负责人：庞瑞海，该社理事长。委托代理人：李国治，该社员工。第三人：苏涛。第三人：茂名市房产管理局。住所地：茂名市。负责人：邵杭伟，该局局长。委托代理人：张学清，广东粤茂律师事务所律师。本院在审理原告钟翠英、易金源诉被告茂名市城区农村信用合作联社营业部、茂名市城区农村信用合作联社、第三人苏涛、第三人茂名市房产管理局确认合同无效纠纷一案中，原告钟翠英、易金源于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟翠英、易金源提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告钟翠英、易金源撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告钟翠英、易金源负担。审 判 员  康晓丽代理审判员  吴俏丽人民陪审员  黄文星二〇一四年十一月十八日书 记 员  杨春莲
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2014）永靖执字第280号申请执行人范孝勇，男，汉族，生于1978年1月12日，住永靖县。被执行人刘永灿，男，汉族，生于1985年9月21日，住永靖县。本院依据已经发生法律效力的本院于2014年4月21日作出的（2014）永靖民初字第422号民事调解书，于2014年5月23日受理案件并开展执行工作。但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘永灿的部分存款，或查封、扣押其相应的等值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘电宏二〇一四年十一月十一日书记员 ：王诚斌
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）四民管终字第30号上诉人（原审被告）胡兰芳，男，1979年9月2日生，汉族，农民，住吉林省东辽县。委托代理人毕精华，吉林达信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：左明全，1974年5月5日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。委托代理人：李依泽，吉林睿益律师事务所律师。上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服伊通满族自治县人民法院（2014）伊民管初字第4号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人胡兰芳认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“?因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地为东辽县甲山乡没有争议，关键是合同履行地任何确定。就本案而言，无论是事实证据，还是法律规定均认定合同履行地为东辽县甲山乡，我与左明全曾口头约定，由其自行到我家提货，事实也是由其雇佣车辆、雇佣人员在我家提货，这一事实有证人及照片证明。左明全在东辽县甲山乡给付的货款，我为接受货币的一方，合同履行地无可争议，左明全从东辽县甲山乡提走烘干塔，合同就履行完毕，即使存在安装行为也是情理之中，我们之间是多年的生意朋友，原审法院以安装行为确定合同履行地缺乏法律依据。本案被告的住所地、合同履行地、合同的付款地均在东辽县甲山乡，为此请求撤销伊通满族自治县人民法院（2014）伊民管初字第4号民事裁定，并将该案移送至吉林省辽源市东辽县人民法院管辖。本院经审查查明，2013年10月至2014年1月15日上诉人胡兰芳为被上诉人左明全安装烘干塔，烘干塔主体部件在东辽县甲山乡。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作…等工作。”本案中，双方当事人明确约定了产品的规格、型号以及质量技术标准。双方当事人事实、行为符合加工承揽合同的法律特征。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十条规定：“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地”。因本案的烘干塔主体部件在东辽县甲山乡，故加工行为地为吉林省辽源市东辽县。伊通满族自治县人民法院受理此案不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销伊通满族自治县人民法院（2014）伊民管初字第4号民事裁定书。二、本案移送吉林省东辽县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘伟杰审判员  林南南审判员  白云天二〇一四年十一月二十四日书记员  刘美晶
重庆市巫溪县人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2014）巫法行非审字第00082号申请执行人巫溪县人口和计划生育委员会（以下简称“巫溪计生委”），住所地巫溪县城厢镇解放街158号，组织机构代码73395964-9。法定代表人许正国，主任。被执行人陈春，男，1986年12月27日出生，汉族，医生，重庆市巫溪县人。被执行人王娅玲，女，1987月10月7日出生，汉族，务农，重庆市巫溪县人。申请执行人巫溪计生委于2014年11月4日向本院申请强制执行征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人巫溪计生委以被执行人陈春、王娅玲于2014年5月11日违法生育一子（属第二个子女）为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条之规定，于2014年6月14日作出巫溪人口计生征字（2014）第38016号征收社会抚养费决定书，决定对陈春征收社会抚养费62232元，对王娅玲征收社会抚养费13690元，合计75900元。本院经审查查明：2014年6月7日，申请执行人巫溪计生委作出征收社会抚养费告知书，并送达被执行人陈春、王娅玲。2014年6月14日，申请执行人巫溪计生委作出巫溪人口计生征字（2014）第38016号征收社会抚养费决定书，并送达被执行人陈春、王娅玲。被执行人王德兵、邓春顺在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，仅履行缴纳社会抚养费义务42000元。经催告后，被执行人廖世平、谭学美在规定的期限内仍未完全履行缴纳义务。本院认为，申请执行人巫溪计生委作出的巫溪人口计生征字（2014）第38016号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权的行为。申请执行人巫溪计生委于2014年11月4日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人巫溪计生委作出的巫溪人口计生征字（2014）第38016号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黎 勇审判员 李廷军审判员 陈家寿二〇一四年十一月十八日书记员 孟 祥
湖南省长沙县人民法院行 政 裁 定 书（2014）长县行审字第00134号申请执行人：长沙县人口和计划生育局（以下简称申请执行人）。住所地：长沙县星沙镇板仓路***号。法定代表人张小亮，局长。委托代理人李国栋，长沙县春华镇人大副主席、计划生育主管。委托代理人王胜利，长沙县春华镇人民政府计划生育办公室副主任。被执行人王学文，农村居民。被执行人张银香，农村居民。申请执行人申请强制执行被执行人王学文、张银香不履行征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的“长春华计生征决（2014）X61号”征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院查明：申请执行人查实被执行人王学文、张银香于2014年1月6日违法多生育一个子女。申请执行人于2014年6月30日对王学文、张银香作出了“长春华计生征决（2014）X61号”征收社会抚养费决定书，限被执行人王学文、张银香在收到征收社会抚养费决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费45076元，被执行人王学文、张银香在规定期限内未缴纳社会抚养费。2014年9月4日，申请执行人向被执行人作出“长沙县人口催字（2014）第107号”履行社会抚养费征收决定催告书，被执行人于2014年9月19日缴纳社会抚养费10000元，还应缴纳社会抚养费35076元，被执行人至今仍未完全履行缴纳义务。本院认为，上述征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行长沙县人口和计划生育局作出的“长春华计生征决（2014）X61号”征收社会抚养费决定书。二、限被执行人王学文、张银香在收到本裁定书之日起三日内自动履行“长春华计生征决（2014）X61号”征收社会抚养费决定书所确定的尚未缴纳的社会抚养费35076元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。审判长  肖红斌审判员  盛 群审判员  王灿红二〇一四年十一月二十四日书记员  左亚平
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书（2014）河新民初字第0326号原告戴国勇。委托代理人陈新林，江苏岸庆律师事务所律师。被告董瑞银，无业。委托代理人杨利国、李丽，江苏天立言们律师事务所律师。原告戴国勇与被告董瑞银民间借贷纠纷一案，于2014年8月12日诉至本院，本院受理后，依法由审判员王琍琍独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理，原告戴国勇及其委托代理人陈新林，被告董瑞银的委托代理人杨利国、李丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴国勇诉称，被告从2012年起陆续向原告借款22000元，借款时被告承诺借期短则二、三个月，长则一年，利息按银行同期贷款利率计算。借款到期后，被告以各种理由拖延不还。现请求判决被告董瑞银偿还我借款22000元及利息，并承担诉讼费。被告董瑞银辩称，我未向原告借过22000元，原告主张的22000元是我们双方长期业务中所发生的多项往来帐中数笔款，目前双方账目尚未结算。电话录音显示我是与原告就业务往来账目进行核对，不存在我向原告借款的事实。故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告戴国勇的妹妹戴国荣与被告董瑞银原为夫妻关系，2013年10月10日，双方协议离婚，协议还约定：“男女双方在夫妻关系存续期间的债务（男女双方欠女方戴国荣家人叁万元人民币）由男方董瑞银偿还。男女双方在夫妻关系存续期间的其它债权债务由男方董瑞银享有和承担。”2013年12月10日，原告戴国勇父亲戴玉盘向本院起诉被告董瑞银及戴国荣，要求被告董瑞银和戴国荣立即归还借款52000元及利息。经审理，本院判决被告董瑞银偿还其与戴国荣在离婚协议中约定的欠戴国荣家人30000元，对戴玉盘主张的其在2012年11月份，分两次共借给被告董瑞银和戴国荣22000元，应由被告董瑞银和戴国荣归还的请求，因证据不足，本院未予采信。2014年8月12日，原告戴国勇依据其在戴玉盘诉戴国荣和被告董瑞银民间借贷纠纷案件中提供的一份电话录音及董瑞银对该录音所作的质证笔录为依据，向本院提起本案诉讼。被告董瑞银在该质证笔录中称，“录音是我与戴国勇的通话，录音中所涉钱款是我与戴国勇之间业务往来的账目，与本案无关。我只欠戴玉盘30000元。关于12000元、10000元都是我与戴国勇之间业务账目，目前我与戴国勇之间的账目还没算清楚呢，这与戴玉盘没有关系。如果欠52000元的话，也不会在离婚协议上只写30000元的欠款。……”。以上事实，有（2013）河新民初字第0036号民事判决书、（2013）河新民初字第0036号案中戴国勇与董瑞银谈话录音材料、谈话笔录及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。由于原、被告各持诉、辩称意见，致调解不成。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。当事人对自己的主张有责任提供证据。人民法院对视听资料，应当辩别真伪，并结合案件的其他证据，审查确定能否作为认定事实的依据。本案中，原告戴国勇主张于2012年陆续借款22000元给被告董瑞银，但被告董瑞银否认借款事实，其未提交借条，也未能提供证据予以证明借款是分几次借，每次借款的数额、时间、方式、用途和期限等，仅凭一份录音无法认定原被告之间存在借贷关系，且从该份录音内容看双方之间确系对账目进行核对，并未明确双方最终欠款的数额。同时，原告无其他能够证明其与被告董瑞银之间存在借贷关系的证据。综上所述，原告戴国勇要求被告董瑞银偿还借款22000元，证据不足，不予确认。依照《中华人民共和国民法通则》九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、六十四条、七十一条的规定，判决如下：驳回原告董瑞银的诉讼请求。本案案件受理费350元，减半收取175元，由原告戴国勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审判员  王琍琍二〇一四年十一月十日书记员  张 荷
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2014）石民蒙特字第4号申请人董道准，男，1994年10月1日出生，土家族，学生。申请人董道准要求宣告覃晓萍失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人董道准于2014年7月17日诉称，被申请人覃晓萍于2009下半年离家外出打工，下落不明，家人多方寻找，至今没有任何联系，音信全无，现被申请人失踪已满5年。为此，申请人依法向法院申请宣告覃晓萍失踪。经审理查明，被申请人覃晓萍，女，1966年6月20日出生，土家族，农民，系申请人董道准的母亲。2010年下半年，被申请人覃晓萍因丈夫董新民患病去世，心理遭受打击，在一次与家人的争吵后离家外出，此后一直下落不明，与家里没有任何联系，至今未归。后经家人多方寻找未果，其下落不明已四年有余。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年8月2日在《人民法院报》上发出寻找覃晓萍的公告，法定公告期为3个月，现已届满，覃晓萍仍未出现，至今下落不明。本院认为，被申请人覃晓萍自2010年下半年起至今已4年多时间没有与家人取得联系，经家人多方寻找未果，直至本院在报刊发出寻找覃晓萍的公告后，覃晓萍仍然没有出现，至今下落不明，故覃晓萍失踪事实成立。申请人董道准系覃晓萍的近亲属，其申请符合法律规定的宣告失踪的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款的规定，判决如下：宣告覃晓萍失踪。本判决为终审判决。代理审判员 陈 林二〇一四年十一月七日代理书记员 秦应军附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
中华人民共和国上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第S1083号原告上海吉贝服饰有限公司。被告龙川胜。本院在审理原告上海吉贝服饰有限公司诉被告龙川胜其他与公司有关的纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告上海吉贝服饰有限公司撤回对被告龙川胜的起诉。案件受理费50元人民币，减半收取25元，由原告上海吉贝服饰有限公司负担(已缴纳)。审判长  谢荣华审判员  雷 霆审判员  申 智二〇一四年十一月十四日书记员  张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）哈刑执字第4050号罪犯高阳，男，汉族，1982年12月14日，小学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。黑龙江省肇东市人民法院于2009年4月20日作出（2009）肇法刑初字第81号刑事判决，以被告人高阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱于2014年11月6日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱提出，罪犯高阳自入监改造以来，认罪悔罪，曾有违纪行为发生，经教育后能认真悔改，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现。积极参加假发编织劳动，努力完成生产任务。为此，建议对罪犯高阳予以减刑一年六个月。经审理查明，罪犯高阳确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、计分考核表、罪犯处罚审批表及证明证言材料、罪犯评审鉴定表、入监登记表、罪犯存款收支明细、罪犯计分考核情况综合表、缴纳罚金票据等证据予以证实。本院认为，罪犯高阳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯高阳减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节、改造表现及其赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：对罪犯高阳减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2008年10月15日起至2020年6月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  王立刚审判员  李文博二〇一四年十一月十九日书记员  姜 博