wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）禹诉保字第00098号 申请人：李宏，女，1975年12月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托代理人：张珍维，安徽北正律师事务所律师。 委托代理人：李莉莉，安徽北正律师事务所律师。 被申请人：蚌埠金伟置业发展有限责任公司。 法定代表人：韦金华，该公司董事长。 被申请人：韦金华，男，1967年9月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 申请人李宏因与被申请人蚌埠金伟置业发展有限责任公司、韦金华民间借贷纠纷一案，于2014年11月3日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人蚌埠金伟置业发展有限责任公司、韦金华的银行存款120万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供陈三仿名下的两套房屋作为担保。 经审查，本院认为，申请人李宏的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人蚌埠金伟置业发展有限责任公司、韦金华的银行存款人民币120万元或查封、扣押同等价值的其他财产； 二、查封陈三仿名下的位于本市治淮新村24栋3-4-西户房屋（房地权证蚌字第1-101478）一套及位于本市绿地花都32#-1-103号房屋一套。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  崇仪梅 审判员  陈国琨 审判员  王利鑫 二〇一四年十一月三日 书记员  崔 艳
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕海法可民初字第145号原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司。法定代表人蓝纯，职务总经理。委托代理人庄少良，男，42岁，原告公司员工。被告何修平，成年，住海丰县。本院在审理原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司诉被告何修平有线电视收视服务合同纠纷一案中，原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司以没法寻找被告下落为由于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司撤回起诉。本案诉讼费人民币25元减半收取计12.5元由原告负担。本裁定送达后立即生效。审判员  马海林二〇一四年十一月十三日书记员  吴忠城
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民三(知)初字第1055号原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司，住所地北京市。法定代表人贾跃亭。委托代理人吴子芳，北京市东卫律师事务所律师。委托代理人梁艳艳，北京市东卫律师事务所律师。被告北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市。法定代表人梁志祥。委托代理人朱玲凤，女。被告上海全土豆网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人秦琼。本院受理原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司诉被告北京百度网讯科技有限公司、被告上海全土豆网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告北京百度网讯科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地位于北京市海淀区，且本案系互联网侵权纠纷案件，涉案内容出现在被告北京百度网讯科技有限公司的网站上，应以案件的实质争议确定管辖法院，且从有利于查明案件事实、节约诉讼成本的原则出发，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系侵权诉讼，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。虽然本案被告北京百度网讯科技有限公司的住所地为北京市海淀区，但被告上海全土豆网络科技有限公司住所地为上海市浦东新区，属本院管辖范围，本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告北京百度网讯科技有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费人民币100元，由被告北京百度网讯科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杜灵燕代理审判员  张 毅人民陪审员  戴雨珍二〇一四年十一月四日书 记 员  谢晓俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）南民初(二)字第627号 原告柳州市国联运输集团有限责任公司，住所地柳州市柳南区飞鹅路81号，组织机构代码：19858235-9。 法定代表人黄连钊，董事长。 委托代理人粟光荣，广西华震律师事务所律师。 委托代理人覃世东，广西华震律师事务所律师。 被告广西顶俏食品有限公司，住所地广西柳城县工业园。 法定代表人冷德春。 原告柳州市国联运输集团有限责任公司诉被告广西顶俏食品有限公司运输合同纠纷一案，本院2014年9月24日受理后，原告柳州市国联运输集团有限责任公司于2014年11月24日，以被告广西顶俏食品有限公司已经支付运费583600元、诉讼费5518.5元，合计589118.5元为由，自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人在法律规定的范围内有权处分自己的权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告柳州市国联运输集团有限责任公司撤回起诉。 案件受理费11037元（原告已预交），本院减半收取5518.5元，由原告柳州市国联运输集团有限责任公司负担5518.5元，退回原告柳州市国联运输集团有限责任公司 5518.5元。 审判员  袁奇 二〇一四年十一月二十四日 书记员  曾锐 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第3935号原告许帅。被告王永杰。原告许帅诉被告王永杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理。依法适用普通程序，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告许帅到庭参加了诉讼。被告王永杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许帅诉称，2014年春节期间，因原告向被告王永杰索要债务，双方发生口角，被告王永杰对原告怀恨在心。2014年3月21日，二人在邳州市银河湾售楼部北工地上相遇，被告王永杰即上前殴打原告，致原告头部受伤。经鉴定，原告的伤情为轻微伤。被告殴打原告的行为恶劣，给原告造成了身体上的伤害及经济损失，后原告住院治疗，被告拒不赔偿任何费用，为维护原告的合法权益，特具状起讼，请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费等各项损失计9350.49元。被告王永杰未答辩。经审理查明，原告许帅与被告王永杰此前相识，并有运输上的业务关系。2014年春节期间，原告许帅曾因运输费用问题与被告王永杰发生口角。同年3月21日18时许，被告王永杰与原告许帅在邳州市银河湾售楼部北工地上相遇，后被告王永杰在原告许帅驾驶的自卸车内，对原告许帅进行殴打，致原告许帅受伤。后被送往邳州市东方医院，经检查诊断为：脑震荡、左耳外伤，在该院住院治疗4天，至2014年3月25日出院，支付医疗费2556.49元。出院医嘱：注意休息2周。事发后，经运东派出所调处未果，邳州市公安局对被告王永杰予以行政拘留三日。此间，原告伤情经法医鉴定为轻微伤。被告未支付原告费用，原告为此诉至本院，请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费等各项损失计9350.49元。上述事实，有原告提供的邳州市公安局出具的行政处罚决定书、出院记录、医疗费票据及本院庭审笔录在案证实。本院认为，被告王永杰因此前与原告许帅有口角上争执，在与原告相遇后，即上原告驾驶的自卸车内将原告殴打致伤，对此侵权行为所给原告造成的人身伤害损失，应当承担全部责任。关于原告主张的医疗费，原告已提供了合法的医疗文证及医疗费票据，故本院对其已支付的医疗费2556.49元予以认定和支持；关于原告主张的误工费问题，鉴于原告一直居住生活在城镇，故应当按照城镇居民人均可支配收入32538元／年的标准予以支持。误工期限以原告实际住院天数及医疗单位出具的休息日为准，共计予以支持18天；关于护理费问题，可按照护工工资50元／天的标准以其实际住院的4天予以计算和支持；关于原告主张交通费200元，本院考虑到原告往返医疗单位均需实际支出，故酌情支持100元。综上，本院确认原告的损失为：医疗费2556.49元、住院伙食补助费72元（4天＊18元）、营养费44元（4天＊11元）、护理费200元（50元＊4天）、误工费1604.6元（32538元／年＊18天）、交通费100元，合计4577.09元。该损失应当由被告王永杰承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第七项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告王永杰赔偿原告许帅上述各项损失计4577.09元，于判决书生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告王永杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  汤步银审 判 员  韩 露人民陪审员  吴 平二〇一四年十一月十日书 记 员  聂 庆
贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）港北民初字第2366号 原告黄加志，男，1942年6月20日出生，汉族，住贵港市港北区。 委托代理人李少坚，贵港市桂贵法律服务所法律工作者。 被告黄加强，男，1957年4月15日出生，汉族，住贵港市港北区。 委托代理人黄治英，广西桂圣律师事务所律师。 原告黄加志与被告黄加强身体权纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由审判员覃春德适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告黄加志及 其委托代理人李少坚，被告黄加强的委托代理人黄治英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄加志诉称，原告与被告系同村村民，双方所居住的房屋相邻。今年4月25日下午5时左右，原告发现被告动工新建的房屋侵占其旧宅基地，遂要求被告待宅基地问题解决后再 动工。被告不吭声，拿着铁砖刀对着原告一通乱打，造成原告身体多处受伤。因被告未对原告因伤住院造成的经济损失进行任何赔偿，为了维护原告的合法权益，诉请法院依法判令被 告赔偿原告医疗费、住院伙食费等各项损失合计9795.64元；本案受理费由被告承担。 被告黄加强辩称，原告之伤不是被告造成，被告没有责任；原告诉请的费用部分不应支持，部分存在计算错误，其中护理费不应得到支持。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原、被告系同一村屯村民，双方房屋相邻，两年前曾因被告建房宅基地问题发生纠纷而产生矛盾。 2014年4月25日下午5时许，被告在自家房屋附近动工建新房，原告发现后，认为被告所建新房占用了其家宅基地，遂劝阻被告等待根竹乡司法人员处理后再动工。被告称该块 宅基地早就定下是他家的，当时经过村委处理，并有村中人作证并留有字据，其未占用原告的土地，故对原告不予理睬，继续砌砖施工。原告见状即上前阻拦被告施工，从而发生口角 冲突，双方互相扯拉和推碰，最终导致原告左右前臂受伤。原告儿子报警后，根竹派出所民警和当地村委会干部到达现场，因双方争吵已经停止，村委会干部提出先由村委会对该事件 进行协调处理，根竹派出所民警遂离开现场。 原告受伤后，于当晚9时许被送至贵港市人民医院住院治疗，原告之伤经诊断为：1、左右前臂软组织挫裂伤；2、全身多处软组织挫伤。原告住院6天，用去医疗费 3567.84元。原告出院后，要求被告赔偿医疗费1万元，经村委会、根竹派出所先后主持调解，被告均以原告之伤不属其造成为由拒绝赔偿，为此，原告遂诉诸本院。 原告住院期间由其成年亲属护理，护理人员系农村居民，无证据证明其有固定工作和收入。 本院根据原告提供的证据，对原告在本案中主张的损失项目作出如下确认：一、对于医疗费3567.84元、住院伙食补助费600元、护理费337.84元，原告提供有相关病 案资料和票据，且计算标准及计算方法符合规定，本院应予确认；二、对于交通费，因原告未提供相关交通费发票予以证实，本院酌情确认90元；三、对于营养费，因原告提供的医 院证明未证实原告之伤需加强营养，本院不予确认；四、对于精神损害抚慰金，原告的伤情并未造成严重后果，本院依法不予确认。经本院核定，原告各项经济损失合计 4595.68元。 以上事实，有原告提供的入院记录和出院记录、疾病证明书、住院收费收据、住院费用详细清单、门诊收费收据，被告提供的村委会证明，本院依法向贵港市公安局根竹派出所调取该 纠纷处理相关材料及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收 入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告之间因宅基地使用权问题发生纠纷，双方均未能正确、理性地处理，双方不能较好地克制自己的言 行，引发双方口角冲突，继而发生肢体扯拉和推碰，最终导致原告左右前臂受伤。对此，被告存在过错，应承担侵权责任。但是，原告在本起事件中也存在过错，应适当减侵权方的责 任。根据目前到案的证据确实难以确定双方的责任大小，本院综合分析纠纷的起因、过程、结果及双方主观意识，认定双方过错责任大小相同，对原告造成的合理经济损失，酌情确定 由被告承担50%的民事责任。被告抗辩原告之伤不是其行为造成，其不应承担赔偿责任，本院依法不予采信。 经本院核定，原告各项经济损失合计4595.68元。据此，被告应承担50%即2297.84元赔偿责任。原告其他其他诉讼请求，因无事实依据或不符合法律规定，本院不予 支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一 条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，判决如下： 一、被告黄加强赔偿原告黄加志各项经济损失2297.84元； 二、驳回原告黄加志其他诉讼请求。 本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由原告黄加志负担20元，被告黄加强负担5元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受 理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的。 则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃春德 二〇一四年十一月十八日 书记员  邓尚伟
罗平县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2013)罗执字第458号申请执行人：罗平县农村信用合作联社,住罗平县。被执行人：董士功居民身份证号码5322261970××××××××住罗平县鲁布革乡腊者村。董昌胜居民身份证号码5322261968××××××××住罗平县鲁布革乡腊者村。董选辉居民身份证号码5322261964××××××××住罗平县鲁布革乡腊者村。黄立忠居民身份证号码5322261972××××××××住罗平县鲁布革乡腊者村。张建云居民身份证号码5322261972××××××××住罗平县鲁布革乡腊者村。本院在执行罗平县农村信用合作联社申请执行董士功、董昌胜、董选辉、黄立忠、张建云借款合同纠纷一案中，罗平县人民法院于2013年5月22日作出（2013）罗民督字第28号支付令，已经发生法律效力。权利人于2013年8月12日向本院申请执行，其申请执行的标的额为126.2561万元。本案在执行过程中，因被执行人无履行能力，又无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：罗平县人民法院(2013)罗执字第458号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  胡其坤二〇一四年十一月十一日书记员  方永林
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）乐至执字第843号 申请执行人李宝民，男，生于1965年12月11日，汉族，云南省昆明市人，居民。 申请执行人李傲，女，生于2001年9月117日，汉族，云南省昆明市人，居民。 法定代理人李宝民，身份信息同上。 申请执行人胡岳财，男，生于1932年7月2日，汉族，云南省昆明市人，居民。 申请执行人俞秋仙，女，生于1936年2月12日，汉族，云南省昆明市人，居民。 以上四申请执行人的委托代理人孙航、何汝惠，系云南弘石律师事务所律师。特别授权代理。 被执行人邹发扬，男，生于1975年6月1日，汉族，四川省乐至县人，村民。 昆明市官渡区人民检察院指控邹发扬犯交通肇事罪，于2014年1月27日向昆明市官渡区人民法院提起公诉。李宝民、李傲、胡岳财、俞秋仙以邹发扬交通事故肇事行为给李宝民、李傲、胡岳财、俞秋仙造成损失为由，向云南省昆明市官渡区人民法院提起刑事附带民事诉讼。云南省昆明市官渡区人民法院于2014年3月19日作出（2014）官刑二初字第56号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2014年6月4日，权利人向云南省昆明市官渡区人民法院申请强制执行，要求被执行人给付赔偿款573188.26元。因被执行人的住所地及财产地在本院辖区内，2014年9月17日，云南省昆明市官渡区人民法院委托本院代为执行。2014年10月21日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。 本案在执行过程中，本院委托云南省昆明市官渡区人民法院向被执行人送达了执行通知书等法律文书，并责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。本院在乐至县各金融机构查询，被执行人无存款信息；本院在乐至县房管部门查询，除被执行人与共有人邓芙蓉在乐至县回澜镇土桥南街有砖木结构成套住房一套（面积43.56平方米）、砖木结构商业用房（面积43.56平方米）外，无其他房产登记信息，本院对该房屋巳查封；本院在四川省资阳市公安局交通警察大队车辆管理所查询，被执行人无车辆登记信息。本院经调查被执行人所在村民委员会及知情证人证实，被执行人现正在监狱服刑，被执行人家中无财产。本院向申请执行人的委托代理人通报了执行情况。现被执行人仍欠申请执行人赔偿款573188.26元。 本院认为，被执行人现正在监狱服刑，被执行人与共有人邓芙蓉仅有乐至县回澜镇土桥南街成套的砖木结构住房一套及砖木结构商业用房，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条，被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。被执行人再无其他财产可供执行。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2014）乐至执字第843号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓永伟 审判员  邓 爽 审判员  陈 静 二〇一四年十一月二十四日 书记员  雷 龙
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2014）犍为执字第36号申请执行人：杨文凯，男。生于1968年1月15日，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。申请执行人：毛永兵，男，生于1973年2月1日，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。申请执行人：张希和，男，生于1969年12月4日（，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。申请执行人：袁飞，男，生于1984年5月4日，汉族，农民，住四川省井研县。被执行人：宋兴元，男，生于1983年3月14日（，汉族，农民，住四川省犍为县。杨文凯、毛永兵、张希和、袁飞依据乐山市中级人民法院已经发生法律效力的（2011）乐民终字第772号判决书，于2013年12月19日向本院申请执行。根据该生效法律文书，由宋兴元支付杨文凯、毛永兵、张希和、袁飞劳动报酬9950元。本院在本案执行过程中，查明被执行人宋兴元暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结乐山市中级人民法院（2011）乐民终字第772号判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审判员  吴剑二〇一四年十一月十三日书记员  许华
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）南执字第1-9号 申请执行人范炳胜，男。 被执行人王进，男。 本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院于2013年3月4日作出的（2013）南法执字第1号执行裁定书，于2013年4月26日向被执行人王进发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人王进至今未完全履行生效法律文书确定的义务。 现查明，被执行人王进在银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王进在银行的存款40000.00元，账号为：6228482091516128714。 二、冻结期限为六个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王延堂 二〇一四年十一月二十一日 书记员  许琦珑
湖南省邵阳县人民法院行 政 裁 定 书（2014）阳行执审字第30号申请执行人邵阳县人口和计划生育局，住所地邵阳县塘渡口镇凤凰街。法定代表人陈辉，系该局局长。被执行人刘国璋，男，1980年11月30日出生，汉族，农民，住湖南省邵阳县塘渡口镇书塘山村2组。被执行人唐明明，女，1984年12月30日出生，汉族，农民，系刘国璋之妻，住湖南省邵阳县塘渡口镇书塘山村2组。邵阳县人口和计划生育局申请强制执行邵计生征字（2014）第032号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的征收决定的合法性进行了审查。查明：被执行人刘国璋、唐明明违法多生育1个小孩，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项之规定对其作出征收社会抚养费12918元的决定。该征收决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，处罚得当，且已发生法律效力。现根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行邵阳县人口和计划生育局邵计生征字（2014）第032号征收社会抚养费决定；二、限两被执行人刘国璋、唐明明在收到本裁定书之日起即主动履行邵阳县人口和计划生育局申请强制执行邵计生征字（2014）第032号征收社会抚养费决定所确定的缴纳12918元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费300元，由被执行人刘国璋、唐明明负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 刃审判员 邓联明审判员 曾马凌二〇一四年十一月十九日书记员 刘飞兰
江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）金磐执民字第597号申请执行人陈正兵，住东阳市。被执行人羊财，住磐安县。申请执行人陈正兵与被执行人羊财民间借贷纠纷一案，我院于2014年2月17日作出的（2014）金磐商初字第49号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人羊财暂无可供执行的财产。申请执行人陈正兵也无法提供被执行人可供执行的财产线索，自愿申请本案终结执行，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）金磐执民字第597号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈式庆审 判 员 陈福清审 判 员 傅军平二〇一四年十一月十八日代书记员 厉丹丹
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第22790号罪犯叶绍化，男,1977年9月4日出生，汉族，云南省丘北县人，文盲,现在云南省第一监狱服刑。本院于二○○二年十二月九日作出（2002）昆刑一初字第232号刑事判决,以被告人叶绍化犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年三月二十五日以（2003）云高刑终字第444号刑事判决书，维持对被告人叶绍化的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年四月五日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第2158号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年十月三十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4654号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院四次裁定共减刑五年零一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯叶绍化在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯叶绍化在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯叶绍化在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯叶绍化减去有期徒刑一年(刑期自2007年10月30日起至2021年5月29日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十一月十四日书 记 员  柏天文
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）酉法民初字第02605号原告冉师永农村土地承包经营户。农户代表冉师永，男，1949年5月1日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。被告冉景发，男，1969年11月12日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。委托代理人黄鹤，男，1969年11月12日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。原告冉师永农村土地承包经营户主与被告冉景发恢复原状纠纷一案，原告冉师永农村土地承包经营户于2014年8月18日向本院提起诉讼，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由本院审判员田晓明独任审判，由书记员冉谍担任法庭记录，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告冉师永农村土地承包经营户，被告冉景发及委托代理人黄鹤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冉师永农村土地承包经营户诉称：1983年第一轮土地承包时，集体将小地名供销社对面二块田发包给我家承包经营。1998年第二轮土地承包时，仍然是发包给我家承包经营。同样，被告冉景发之父冉光渠在1983年第一轮土地承包时，也在该地与我家承包地相邻处承包了一块田。1996年，被告冉景发在他父亲的承包地上建了房屋，建房时，所有材料均从我家承包地上进出，造成承包田板结，无法耕种。1997年6月，冉景发在有关部门办理了《建设用地使用证》。我冉师永在外打工，2000年回家才发现田被被告冉景发于1996年占用。原告方当时找当地村民委员会调解未果。2004年，原告向酉阳县人民法院起诉被告就土地承包经营权停止侵害、恢复原状，被告法院判决驳回诉讼请求。但1998年第二轮土地承包，被告之父的承包证是假的，有司法鉴定证书为证。被告为了建房，占用原告的承包地，私造证件，应属无效。现要求判决被告对原告小地名“供销社当门”东至四发楼房墙边、西至公路、南至自己田边、北至冉菊昌土坎的承包地停止侵害，恢复原状。被告冉景发辩称：原告所述说明被告没有占用原告的土地，且原告所说争议之地，被告已经取得了政府有关部门建设用地许可证。另外，本案人民法院于2011年已经审理作出过判决，这是浪费审判资源，应当依法予以驳回。经审理查明，1983年第一轮土地承包时，集体将小地名供销社对面二块田发包给原告承包经营。1998年第二轮土地承包时，仍然是发包给原告承包经营，并给原告颁发了土地承包证。被告冉景发之父冉光渠在1983年第一轮土地承包时，在该地与原告承包地相邻处承包了一块田，颁发了土地承包证。1996年，被告冉景发在他父亲的承包地上（地名“供销社当门”）建了房屋。1997年6月，冉景发在酉阳县政府有关部门办理了110平方米的《建设用地许可证》。2004年，酉阳县政府有关部门给冉景发补办了42平方米房屋的酉集用（2004）字第30031号《集体土地使用证》。2011年，原告向本院起诉被告就土地承包经营权停止侵害、恢复原状，本院于2011年4月14日作出（2011）酉法民初字第00796号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。2012年6月20日，西南政法大学司法鉴定中心对被告之父冉光渠1998年第二轮土地承包经营权合同中发包方印章“冉景炘印”进行鉴定，结论为为“与样本印文不是同一枚印章所形成”。2013年12月26日，宜居乡人民政府作出宜居府发（2013）72号关于红鱼村冉师永与冉景发土地行政处理的决定，将争议的小地名“供销社当门”东至四发楼房墙边、西至公路、南至自己田边、北至何群仙（实为冉菊昌）土坎的承包地确定给原告方经营使用。2014年，酉阳土家族苗族自治县对此作出酉阳府复（2014）2号行政复议决定书，确认宜居府发（2013）72号关于红鱼村冉师永与冉景发土地行政处理的决定违法。以上事实，有原告方的陈述、农村土地承包合同和承包证、宜居府发（2013）72号关于红鱼村冉师永与冉景发土地行政处理的决定书、鉴定书，有被告的答辩、酉阳府复（2014）2号行政复议决定书、《建设用地许可证》、《集体土地使用证》、（2011）酉法民初字第00796号民事判决书等证据，证据间能相互印证，足以认定。本院认为，原告所诉，本院已经作出（2011）酉法民初字第00796号民事判决，且该判决已经发生法律效力，原告可以按照申诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百直十四条（五）之规定，裁定如下：驳回原告冉师永农村土地承包经营户的起诉。本案案件受理费80元，待本裁定生效后退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  田晓明二〇一四年十一月十日书记员  冉 谍
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕海法梅民初字第201号原告:广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司。地址：海丰县城云岭公园旁。法定代表人：蓝纯，职务：总经理。委托代理人：庄少良，系该公司员工。被告：李汉金，成年，住海丰县。本院在审理原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司诉被告李汉金有线电视服务合同纠纷一案中，原告以无法找到被告下落为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：准予原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担。审判员 ：罗好平异二0一四年十一月十三日书记员 ：黄镜明
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 判 决 书（2014）乌民初字第2624号原告邹国军，男，住乌兰浩特市。被告李胜和，男，其他自然身份不详。原告邹国军诉被告李胜和买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告给付欠轮胎款本金3700.00元，欠款利息346.00元，共计4046.00元整；2.诉讼费用由被告承担。本院于2014年10月21日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员王宏卿独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告邹国军到庭参加了诉讼，被告李胜和经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2011年1月12日，被告李胜和在原告邹国军的轮胎修理部购买轮胎两条，总价为3700.00元，当时被告为原告出具了欠据一枚，载明该款于2011年1月14日还清，逾期不还按照月利率3%给付欠款利息。本庭对此欠据予以认定。现原告邹国军要求被告李胜和给付欠款3700.00元，并自2011年1月15日始按月利率2%给付欠款利息。本院认为：原告邹国军与被告李胜和之间的买卖关系成立，原告邹国军要求被告李胜和偿还欠款3700.00元及按月利率2%给付欠款利息的诉讼请求有理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定判决如下：被告李胜和给付原告邹国军欠款本金3700.00元，同时自2011年1月15日始至所欠款付清日止按月利率2%给付欠款利息。判决生效后立即执行。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20.00元由被告李胜和负担。本判决为终审判决。申请执行期限为二年。审判员  王宏卿二〇一四年十一月十八日书记员  于思家
太原市万柏林区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）万民初字第1078号 原告张艳萍，女，1973年11月5日出生，汉族，住太原市。 委托代理人张国强，山西府东律师事务所律师。 被告杜欣龙，男，1963年6月28日出生，汉族，住太原市。 第三人王立，女，1962年5月2日出生，汉族，住北京市。 原告张艳萍与被告杜欣龙及第三人王立房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张艳萍及其委托代理人张国强、被告杜欣龙到庭参加诉讼，第三人王立经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张艳萍诉称，2003年5月15日，我与被告签订《住房转让协议书》一份，约定被告将位于省展览馆院内XXX户（即太原市万柏林区新晋祠路XXX号）的单位分配住房及其附属设施转让给我。被告单位因住房建设向被告收取的全部款项全部由我支付，被告单位向被告收款时间为原告的付款时间，被告单位建成住房并交付被告后，被告将协议约定房屋交付给我，并同意进行产权变更和相关手续的变更，有义务与我一起共同办理变更有关手续。另约定我支付被告房屋转让好处费16000元（按每平方米100元计，房屋面积按160平方米计，共计16000元）。协议签订后，我依约履行了自己义务，被告于2005年将房屋交付给我，我向被告单位交纳了集中供热设施费、装修款及每年的物业费和采暖费等，从2007年入住至今。2013年12月第三人王立起诉原、被告，请求法院判决转让协议无效，开庭后，2014年3月25日第三人王立撤诉。在审理第三人王立起诉案件中，我才得知被告于2012年10月15日将房产证办在了被告和第三人王立名下。故诉至法院请求依法判令被告和第三人协助我将位于太原市万柏林区新晋祠路XXX号的房屋产权变更登记至我名下；判令我支付被告办理房产证各种规费、维修基金及2012年的采暖费共计26539.2元，并由被告承担本案全部诉讼费用。 被告杜欣龙辩称，我与原告签订的《住房转让协议书》是有效的，我履行了协议规定的所有义务，但原告从入住第二年就开始违约。违约行为如下：原告欠我2006年至2009年及2011年度共五年的采暖费18757.17元；2010年7月5日单位通知交纳的煤气表455元、煤气报警器108元、预存煤气费100元、垃圾处理费60元、有线电视初装550元及2010年7月5日单位通知交纳办理房屋所有权证规费9921元，2011年7月16日交办证规费4517元，2012年4月6日交纳住宅专项维修资金8365元，原告都没给我；原告在《土地使用证》没有办妥之前，就起诉要求办理房屋过户手续，不符合双方的约定。原告的违约行为导致我签订协议的根本目的不能实现，我与原告签订协议的目的就是为了谋取合理公平的经济利益。现在该房屋价格已经升值到1800000元，而我在该协议中并未因此赚到任何收益。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人王立未提交答辩意见，但出具书面说明原、被告签订的《住房转让协议书》是他们2013年伪造的，对原告提供的所有证据的真实性不予认可，我和杜欣龙已经离婚，争议房屋是我的合法财产，请求驳回原告的起诉。 经审理查明，2003年5月15日，原、被告签订《住房转让协议书》一份，被告将其单位待分配的以经济适用住房价购买的公房房屋转让与原告，该协议约定付款方式为：被告单位因住房建设向被告收取的全部款项，全部由原告支付，被告单位收款时间为原告给被告付款的时间。截止2005年12月26日，原告向被告支付购房款254675.60元，被告以其名义已付清单位房款231090.5元。双方就该房屋手续及其变更协定：被告单位将争议住房的相关手续（房屋所有权证及土地使用证）交付被告后，被告于5日内将相关手续全部交付原告，并协助原告办理房屋变更手续，费用由原告承担。另，原告主张其在居住期间被告为其垫付了房产证各种规费10644元、办证规费4517元、维修基金8365元及2012年的采暖费3013.20元共计26539.2元。 查明，被告与第三人原系夫妻关系。2005年争议住房建成，当年被告将房屋交付原告，原告居住至今，在居住期间，被告及第三人未提出异议。2012年10月15日，被告和第三人取得争议房屋产权证(并字第XXX号)，产权共有人为被告及第三人共同共有。2014年7月14日，被告及第三人经太原市杏花岭法院调解离婚，争议房屋归第三人王立单独所有。2014年7月22日，第三人王立取得争议房屋产权证（并字第XXX号）。 以上事实有收条、付款凭证、协议书、房产证及原、被告陈述等证据在案佐证。 本院认为，被告杜欣龙及第三人王立在夫妻关系存续期间，被告杜欣龙将其单位待分配的以经济适用住房价购买的住房转让与原告张艳萍，双方于2003年5月15日签订《房屋转让协议书》一份，原告已按约定付清房款，从2007年居住至今达7年之久，期间被告及第三人王立未提出任何异议和主张，应当视为被告及第三人对待取得房屋的合意处分，根据原告实际居住事实情况及相关法律规定，应当确认房屋转让协议有效。该协议约定，被告在取得该房屋相关手续（房屋产权证及土地使用证）后，5日内交付原告并协助原告办理争议房屋的变更手续，相关费用由原告承担，2012年10月15日，被告及第三人取得争议房屋产权证，被告及第三人就争议房屋变更所有权转移登记条件已成就，被告及第三人应以诚实信用为原则按协议承担转移房屋所有权的义务。2014年7月14日，被告与第三人虽解除了婚姻关系，并将争议房屋登记为第三人王立单独所有，但不能因此而免除双方就房屋转让协议的履行，原告诉请被告及第三人协助其将位于太原市万柏林区新晋祠路XXX号的房屋产权变更登记至其名下，本院予以支持。原告要求支付被告办理房产证各种规费、维修基金及2012年的采暖费共计26539.2元，根据房屋实际使用情况原告应予支付，对原告还应当支付的其它费用，被告对此又未主张，可另行处理。被告辩解争议房屋的土地使用证未办妥之前，要求办理房屋过户手续，不符合约定；原告在履行协议过程存在多种违约行为，导致协议目的无法实现，已通知原告单方面解除了协议，缺乏事实和法律依据，不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜欣龙和第三人王立于本判决生效之日起十日内协助原告张艳萍将位于太原市万柏林区新晋祠路XXX号房屋所有权变更登记至原告张艳萍名下，相关费用由原告张艳萍承担。 二、原告张艳萍于本判决生效之日起十日内支付被告杜欣龙和第三人王立办理房产证各种规费、维修基金及2012年的采暖费共计26539.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15119元，原告张艳萍负担10000元，被告杜欣龙和第三人王立负担5119元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审 判 长  高建义 人民陪审员  杜海恩 人民陪审员  杨 玲 二〇一四年十一月十六日 书 记 员  王丽娟
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）丰商初字第0346号 原告徐州鸿利达机电有限公司，住所地丰县西外环北首电动车产业园。 法定代表人连长春，该公司董事长。 委托代理人李昌博。 被告徐州和平电动车制造有限公司，住所地丰县西外环北首。 法定代表人赵爱勇，该公司经理。 被告蒋秀丽，其他自然情况不详。 原告徐州鸿利达机电有限公司（以下简称鸿利达公司）诉被告徐州和平电动车制造有限公司（以下简称和平电动车公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由代理审判员徐国翔适用简易程序于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告鸿利达公司的委托代理人李昌博到庭参加诉讼，被告和平电动车公司、蒋秀丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鸿利达公司诉称：被告和平电动车公司购买原告的电动车电机等配件，截至2012年6月4日，双方经过对账，被告欠原告货款101132元。后经原告鸿利达公司多次催要，被告和平电动车公司没有支付所欠货款。故诉至法院，请求法院判令被告和平电动车公司支付原告货款101132元，被告蒋秀丽承担连带还款责任，本案的诉讼费用由被告和平电动车公司承担。 被告和平电动车公司、蒋秀丽未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。 经审理查明：被告和平电动车公司多次购买原告的电机等电动车配件，后被告蒋秀丽于2012年6月4日与原告经过对账结算，被告蒋秀丽于2012年6月11日向原告出具欠条一份，欠条载明被告和平电动车公司欠原告鸿利达公司货款101132元。经原告多次催要，截至法庭辩论终结前，被告和平电动车公司未支付货款。 以上事实，有原告的庭审陈述及原告提供的欠条等证据证实，本院予以确认。 本院认为：买受人应当按照约定的数额、时间支付货款。被告和平电动车公司向原告鸿利达公司购买电机等配件，共欠货款101132元，有原告提供的被告蒋秀丽书写的欠条为证，被告蒋秀丽系被告和平电动车公司的职工，其书写欠条系职务行为，欠款应由被告和平电动车公司承担，故原告鸿利达公司要求被告和平电动车公司支付货款101132元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告蒋秀丽承担连带还款责任的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。被告和平电动车公司、蒋秀丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，依法应缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐州和平电动车制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐州鸿利达机电有限公司货款101132元。 二、驳回原告徐州鸿利达机电有限公司对被告蒋秀丽的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取1160元，由被告徐州和平电动车制造有限公司负担，随案款一并给付原告徐州鸿利达机电有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。 代理审判员  徐国翔 二〇一四年十一月十四日 书 记 员  黄萌萌
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕海法可民初字第157号原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司。法定代表人蓝纯，职务总经理。委托代理人庄少良，男，42岁，原告公司员工。被告陈伟忠，成年，住海丰县。本院在审理原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司诉被告陈伟忠有线电视收视服务合同纠纷一案中，原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司以没法寻找被告下落为由于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司撤回起诉。本案诉讼费人民币25元减半收取计12.5元由原告负担。本裁定送达后立即生效。审判员  马海林二〇一四年十一月十三日书记员  吴忠城
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）新民初字第1659号之一 原告高某某，男，1986年7月25日出生，汉族，现住河北省鹿泉市。 委托代理人王某某，河北英陆律师事务所律师。 被告张某某，女，1982年4月7日出生，汉族，现住石家庄市。 委托代理人闫某某，河北姜钟律师事务所律师。 原告高某某与被告张某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某某及委托代理人王某某、被告张某某的委托代理人闫某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高某某诉称，2013年8月1日原、被告签订了《某超市新石店童装卖场转让合同》，合同约定被告将自己承租的位于某超市新石店第3层柜台转让给原告从事童装类商业经营，转让费为15000元。原告按合同约定通过建设银行网上银行将15000元转让费转账支付给被告，但在原告经营过程中，某超市告知原告被告转让给原告的柜台不允许经营童装，且某超市根本不允许被告将该柜台转让、转租。因此某超市通知原告停业清场，导致原告不能实现签订合同的根本目的。被告在原告签订合同时隐瞒了其转让该柜台未取得某超市同意及某超市不允许该柜台经营童装的事实，被告隐瞒事实的行为构成欺诈，使原告在违背真实意思的情况下订立了合同，给原告方造成了巨大的损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决被告向原告返还转让费15000元并承担本案的诉讼费用。 被告张某某辩称，1、我将自己承包的某超市服装销售柜台中童装销售部分，转让给原告收取原告转让费15000元。原告在起诉状中已经明确认可，其是在经营过程中存在的问题，而在合同签订时，被告及某超市都没有限制原告进行童装销售，现在经营期已经届满，所以原告在诉状中称被告在与其签订合同时隐瞒事实真相，构成欺诈与事实不符，2、在合同签订前，我已经明确告诉原告在经营过程中应当由其自己承担经营不利及其他原因造成的风险。且根据柜台承包的行业惯例柜台承包后经营风险应由实际经营者自行承担。我在合同签订时及合同履行过程中，均未有任何过错，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2013年8月1日原、被告签订了《某超市新石店童装卖场转让合同》，合同约定：“......1、被告张某某将自己承租的位于某超市新石店第3层柜台转让给原告高某某从事童装类商业经营。2、租赁期限从2013年8月27日至2014年8月1日止。3、租金计算标准及支付方式：按百分比计算，即每月租金按总营业额的18%与原告高某某结算，另外扣除税款8%，回拥2%。超市每年收取网络管理费2400元，原告和被告另外两个卖场平均分配（即原告支付给被告800元），以及超市其他活动费用也于原、被告另外两个卖场平均分配。租金按月收取，被告保证超市每月结清原告账款。4、原告签约后1天内应向被告交付人民币15000元作为转让费......”。合同签订后，原告按约定向被告支付了15000元转让费用，并在约定位置从事童装类商业经营。现原告因某超市不再让其继续在该柜台经营童装为由，将被告诉到法院，要求被告向原告返还转让费15000元。在庭审中，被告认可已收到原告交付的转让费用15000元。 以上有原、被告双方签订的《某超市新石店童装卖场转让合同》及庭审笔录为证。 本院认为，原、被告签订的《某超市新石店童装卖场转让合同》是在双方当事人自愿基础上签订的，是其真实意思表示，符合法律规定，依法成立。依法成立的合同自成立时生效并受法律保护，且对双方当事人具有法律约束力。原、被告双方应按协议的约定履行各自的义务。本案中，原、被告在签订合同后，被告张某某就将约定柜台转让与原告高某某进行经营童装生意，至原告高某某起诉时止其双方约定的经营期限已经届满。故对原告高某某要求被告张某某要求返还其转让费用15000元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下： 驳回原告高某某的诉讼请求。 案件受理费175元减半收取，由原告高某某负担87.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  许瑜 二〇一四年十一月十八日 书记员  钱伟
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8210号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告甘远忠，男，1975年04月14日出生，住贵州省贵阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告甘远忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告甘远忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30583.28元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30583.28元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8311号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告吕红芳，女，1976年02月16日出生，住湖北省鄂州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吕红芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吕红芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31848.14元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31848.14元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第5052号原告冯遵志。委托代理人李亚飞。委托代理人张辉。被告梁英。委托代理人顾计兴。被告黄深涛。原告冯遵志诉被告梁英、黄深涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理，依法由审判员丁兆远适用简易程序，分别于2014年11月6日、11月7日公开开庭进行了审理。在第一次庭审中，原告冯遵志及其委托代理人李亚飞、被告梁英的委托代理人顾计兴到庭参加了诉讼，被告黄深涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。在第二次庭审中，原告冯遵志及其委托代理人张辉、被告梁英及其委托代理人顾计兴到庭参加了诉讼，被告黄深涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2012年12月18日向原告借款6万元，双方约定使用期限为10日。到期后，经原告多次索要，被告至今未付。为此，为维护我的合法权益，特具状起诉。请求依法判决被告偿还借款6万元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告梁英辩称，被告于2012年12月18日与原告曾发生过4万元的借贷关系。但该借款已偿付清。原告所诉的2012年12月18日的6万元借款，与我无关。请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。被告黄深涛未答辩。经审理查明，原告冯遵志与被告黄深涛系朋友关系，被告梁英与被告黄深涛系母子关系。2012年12月18日，被告梁英和被告黄深涛一起，向原告冯遵志借款4万元，以供被告黄深涛经营之用，双方约定使用期限为10日，由张某为其担保，被告梁英用其工资本作抵押。并出具制式的借据一张，载明：“借据本人借冯遵志人民币大写肆万元正（整）（指印）（小写）￥40000。借款时间自2012、12、18（指印）到2012年12月28号（日），计10天时间。借款人：梁英（指印）黄深涛（指印）担保人：张某（指印）”。借据签署后，被告梁英在“借据”下方注明：用本人工资本1253339980110301180抵压（押）梁英（指印）。原告冯遵志将款4万元出借给被告梁英、黄深涛。到期后，被告梁英、黄深涛未归还。后原告冯遵志曾多次和担保人张某一起到被告梁英、黄深涛家中催要借款，被告未归还。2013年1月4日，被告梁英让被告黄深涛去偿还原告冯遵志借款4万元。其间，被告黄深涛向原告冯遵志借款6万元，双方约定于2013年3月9日前还清，月利率5分。被告黄深涛在原“借据”上，将“肆万元正”用笔划去，改写成“陆万元整”，并签名；将“40000”用笔划去，改写成“60000”，并签名，注明日期“13年1月4日”（两指印）。后注明：2013年3月9号（日）之前还清黄深涛。在利息栏填写：5分／月。借据改好后，原告冯遵志将款6万元出借给被告黄深涛。到期后，被告黄深涛未归还，后经原告冯遵志多次催要未果而成讼。庭审中，原告申请证人张某出庭作证，证人所作的证言，能够证明被告于2012年12月18日向原告借款4万元及借款到期后，证人和原告一起向被告催要借款的事实。上述事实，有原告向法庭提交的借据、被告向法庭提交的收条及当事人的庭审陈述在卷佐证。本院认为，根据民事诉讼证据举证的一般规则，谁主张谁举证。本案的原告主张本案被告向其借款6万元，应提供证据证明，其提供的“借据”称是涉案的被告向其借款6万元，被告梁英对此不予认可。原告提供的证人张某出庭作证，证人所作的证言，不能证明涉案的6万元借款，系两被告共同所为。且从原告提供的“借据”来看。被告黄深涛在原“借据”上将借款金额及借款的使用时间划去，另写借款金额、还款日期，还与原告又另行约定了月利息，由此可以看出，涉案的两笔借款应视为单独存在。且原告又无证据证明，被告梁英对被告黄深涛借原告款6万元是明知的。且被告梁英在庭审中，亦能说清偿还原告借款4万元的资金来源。所以，原告诉请被告梁英承担还款责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。原告与被告黄深涛之间的借贷关系，除对利息的约定过高的部分不予支持外，并不违反我法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告黄深涛应当及时偿还所欠的借款，其久拖不付，违反了诚实信用的原则。所以，原告要求被告黄深涛偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，因在借款时，双方对支付借款利息的约定，已超出中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，超出的部分，本院不予支持。被告黄深涛经本院合法传唤，既未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼，应当视为其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当依法承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄深涛于本判决生效之日起十日内偿还原告冯遵志借款6万元及利息（以借款本金6万元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年1月4日起至本判决确定的履行之日止）。二、驳回原告冯遵志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告黄深涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  丁兆远二〇一四年十一月二十八日书记员  王 静
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2014）瑞民二初字第1501号原告黄娜，女，1978年10月6日生，汉族，江西省瑞金市人，居民，住瑞金市。被告邓秀文，男，1969年8月12日生，汉族，江西省瑞金市人，农民，住瑞金市。原告黄娜与被告邓秀文民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法组成合议庭于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告黄娜到庭参加诉讼，被告邓秀文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄娜诉称：2012年9月12日，被告用自有的林权证（林权证号为：2007第140406007号）抵押，向原告借款30000元，并向原告出具了一张借条，并在借条中约定了利息和还款期限。约定的还款期限到达后，经原告追索，被告一直未归还借款本金及其利息。原告故向法院起诉，请求：1、依法判决被告归还原告借款本金30000元及其按月利率2%计算至款清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件、被告的常住人口登记表各1份，用以证明原、被告的身份情况。2、借条1份，用以证明被告向原告借款的金额、还款期限及利息的计算方式等事实。被告邓秀文未答辩也未向本院提交证据。本院审查原告提供的证据：证据1，系公安机关依法颁发的证件或出具的证明材料，能够证明原、被告的身份情况。证据2，系有被告签名确认的借条，能够证明被告向原告借款的金额、还款期限及利息的计算方式等事实。因被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视为其对该两组证据质证权利的放弃，故本院对该两组证据予以采信。本院根据对上述确认的证据，结合原告在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：2012年9月12日，被告邓秀文以建房需资金周转为由，向原告黄娜借款30000元，约定按月利率3%计付利息，并出具了一张借条给原告，借条的内容为：“今借黄娜现金叁万元（30000）正，月利3分，每月12日付息，共计每月900元，本人以林权证抵押，还清本金时黄娜需归还林权证。林证号（2007）第140406007号，注（本金由2013年10月前还清），注（月头以付利息），今借人：邓秀文，2012年9.12日。”约定的还款期限到达后，经原告追索，被告一直未归还借款本金，利息支付至2012年10月12日。本院认为：原告黄娜与被告邓秀文之间的借贷关系合法、有效，借款事实清楚，法律关系明确，原告的债权受法律保护。被告未按约及时、全面履行还款义务，显属违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告归还借款本金30000元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。因原、被告在借条中约定按月利率3%计算，现原告要求被告按月利率2%计算利息，未超过了中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍，又因原告自认被告已付清2012年10月12日前的利息，故利息应从2012年10月13日起算，故对原告要求被告支付利息的诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓秀文应当于本判决生效后十日内归还原告黄娜借款本金30000元及其自2012年10月13日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，由被告邓秀文承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  杨 涛人民陪审员  钟新生人民陪审员  朱 超二〇一四年十一月十三日书 记 员  李 想
宜昌市猇亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）鄂猇亭执字第00108号 申请执行人胡秋玲。 委托代理人张海涛，湖北城昌律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被执行人湖北碧云天置业有限公司。 法定代表人陈红洁，该公司总经理。 委托代理人方云，湖北民基律师事务所律师。代理权限为特别授权。 本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民二终字第00189号民事调解书，于2014年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖北碧云天置业有限公司银行存款8000元或提取等额价值收入或查封、扣押等额价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐圣勇 二〇一四年十一月九日 书记员  周 舟
（2014）东中法民五终字第1907号摘要 案号：（2014）东中法民五终字第1907号 审理法院：广东省东莞市中级人民法院 裁判日期：2014年11月19日 不公开理由：以调解方式结案
上海市闸北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闸民二(商)初字第1359号原告上海圣南实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人崔益刚。委托代理人仲剑峰，上海瀛东律师事务所律师。委托代理人张浩，上海瀛东律师事务所律师。被告惠生(南通)重工有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人曲颂。本院受理原告上海圣南实业有限公司与被告惠生(南通)重工有限公司买卖合同纠纷一案后，被告惠生(南通)重工有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地及合同履行地均在江苏省南通经济开发区，因此本案依法应由南通经济开发区法院审理。经审查，本院认为：原告提交的双方于2014年1月3日签订的《合同付款补充协议》记载：“……如买受方(即被告)首次不按约定付款，出卖方(即原告)有权要求买受方对协议未到期的欠款全部付清，如本协议任何一方违反本协议任何条款发生争议或纠纷时应首先采用友好协商，协商不成守约方(原告)可以向原告所在地人民法院提起诉讼。”该协议管辖条款符合法律规定，应为有效，因原告实际经营地为上海市闸北区永和路XXX弄XXX号，该址属我院管辖，故原告向我院提起诉讼并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告惠生(南通)重工有限公司对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  陈慰苹二〇一四年十一月二十八日书 记 员  李轶蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕海法梅民初字第238号原告:广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司。地址：海丰县城云岭公园旁。法定代表人：蓝纯，职务：总经理。委托代理人：庄少良，系该公司员工。被告：吴志勇，成年，住海丰县。本院在审理原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司诉被告吴志勇有线电视服务合同纠纷一案中，原告以无法找到被告下落为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：准予原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担。审判员 ：罗好平异二0一四年十一月十四日书记员 ：黄镜明
湖北省五峰土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂五峰执字第00218-1号申请执行人周德才。被执行人郑长兵。申请执行人周德才与被执行人郑长兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2014年7月8日作出的（2014）鄂五峰民初字第00090号民事判决书，于2014年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经本院执行查明被执行人长期在外，下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2014）鄂五峰民初字第00090号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。审判员 陈 明二〇一四年十一月十五日书记员 蔡阳辉
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)衡中法立终字第43号 上诉人（起诉人）周勇，男，汉族。 上诉人周勇不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2014）雁民二立初字第19号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月27日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。 上诉人上诉称，一审裁定认定事实不清，请求二审撤销一审裁定，裁定上诉人与衡阳衡拖农机制造有限公司（原衡阳拖拉机厂）所签订的《衡阳拖拉机厂职工置换全民（集体）身份自愿解除劳动关系协议书》无效。 本院经审查认为，上诉人提起的是关于确认上诉人与原衡阳拖拉机厂所签订的《衡阳拖拉机厂职工置换全民（集体）身份自愿解除劳动关系协议书》无效的诉讼，系原衡阳拖拉机厂的改制工作在政府主管部门对企业国有资产进行行政调整、划转过程中发生的纠纷。依据《最高人民法院＜关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定＞第三条》的规定，本案不属人民法院受理范围。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘娟凤 审 判 员  周永洲 代理审判员  龙 飞 二〇一四年十一月七日 书 记 员  王林华 打印责任人：王 林 华 校对责任人：刘娟凤 本案适用的法律条文 最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条规定，第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民三(知)初字第1051号原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司，住所地北京市。法定代表人贾跃亭。委托代理人吴子芳，北京市东卫律师事务所律师。委托代理人梁艳艳，北京市东卫律师事务所律师。被告北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市。法定代表人梁志祥。委托代理人朱玲凤，女。被告上海全土豆网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人秦琼。本院受理原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司诉被告北京百度网讯科技有限公司、被告上海全土豆网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告北京百度网讯科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地位于北京市海淀区，且本案系互联网侵权纠纷案件，涉案内容出现在被告北京百度网讯科技有限公司的网站上，应以案件的实质争议确定管辖法院，且从有利于查明案件事实、节约诉讼成本的原则出发，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系侵权诉讼，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。虽然本案被告北京百度网讯科技有限公司的住所地为北京市海淀区，但被告上海全土豆网络科技有限公司住所地为上海市浦东新区，属本院管辖范围，本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告北京百度网讯科技有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费人民币100元，由被告北京百度网讯科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杜灵燕代理审判员  张 毅人民陪审员  戴雨珍二〇一四年十一月四日书 记 员  谢晓俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
四川省自贡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）自民保字第120号 申请人陆其明，男，1963年4月9日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被申请人四川弘鑫农业有限公司。住所地四川省自贡市荣县旭阳镇西干道古佛巷7号。 法定代表人肖荣福，董事长。 申请人陆其明因与被申请人四川弘鑫农业有限公司债权转让合同纠纷一案，于2014年11月18日向本院提出申请，要求对被申请人四川弘鑫农业有限公司价值1100万元的财产采取诉前保全措施。申请人陆其明以其自有财产提供财产担保。 经审查，本院认为，申请人陆其明的申请符合法律的规定，为防止被申请人因财产保全错误而受到损害，对申请人陆其明提供的担保财产也应采取相应措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、对被申请人四川弘鑫农业有限公司所有的价值1100万元的财产予以查封、扣押、冻结； 二、对申请人陆其明提供的价值1100万元的财产予以查封、扣押、冻结。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  黄绚丽 审判员  阮志辉 审判员  张 艳 二〇一四年十一月十八日 书记员  陈精伟
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕海法民二初字第98号原告：广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司。法定代表人：蓝纯，职务：总经理。委托代理人：庄少良，男，42岁，该公司员工被告：许招，男，成年，住海丰县。本院在审理原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司诉被告许招有线电视服务合同纠纷一案中，原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司以找不到被告下落为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取，由原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司负担。审判员 ：吴海英二〇一四年十一月七日书记员 吴 银 辉
盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）都民初字第2039号 原告：陈委，居民。 委托代理人王庆卫、李庆，江苏恒毅律师事务所律师。 被告：江苏金东威置业有限公司，住江苏省盐城市盐都新区华邦国际写字楼17楼1709室。 法定代表人叶华，职务：经理。 本院在审理原告陈委与被告江苏金东威置业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈委自愿申请撤回起诉，符合国家的法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈委撤回起诉。 案件受理费2244元，减半收取1122元，由原告陈委负担。 审判员  夏友粉 二〇一四年十一月二十日 书记员  朱 蕾
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）通民保字第178号 申请人蒲良新，男，汉族。 被申请人龚学良，男，汉族。 被申请人龚学良于2012年7月26日在申请人蒲良新处借款90万元。为保证其合法债权的实现，申请人于2014年11月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人第1层、2层、3层房屋予以查封。并提供了小型轿车一辆作为担保。 经本院审查认为，申请人蒲良新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 对被申请人龚学良及妻贾维琼共有的第1层、第2层、第3层予以查封。查封期间，由被申请人管理、使用，但不得转让、买卖、损毁、抵押。否则，将依法追究其法律责任。 对申请人提供的担保人向尊和所有的小型轿车予以扣押。扣押期间，由申请人管理、使用，但不得转让、买卖、损毁、抵押。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈碧珍 二〇一四年十一月二十四日 书记员  李丽君
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕海法可民初字第137号原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司。法定代表人蓝纯，职务总经理。委托代理人庄少良，男，42岁，原告公司员工。被告谢海群，成年，住海丰县。本院在审理原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司诉被告谢海群有线电视收视服务合同纠纷一案中，原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司以没法寻找被告下落为由于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司撤回起诉。本案诉讼费人民币25元减半收取计12.5元由原告负担。本裁定送达后立即生效。审判员  马海林二〇一四年十一月十三日书记员  吴忠城
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2014）瑞民二初字第1063号原告刘小玉，女，1975年7月12日生，汉族，江西省瑞金市人，经商，住瑞金市。被告江西中赣建设有限公司，住所地：江西省新建县长堎镇长征路79号第一幢，组织机构代码67795443-9。法定代表人闵文麒，系该公司负责人。委托代理人涂传辉，江西明传律师事务所律师。原告刘小玉与被告江西中赣建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法组成合议庭于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告刘小玉、被告江西中赣建设有限公司的委托代理人涂传辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月4日，江西离子型稀土工程技术研究有限公司发出招标公告，拟发包该公司工程技术研究中心研发大楼及人才宿舍建设工程。被告通过其赣州分公司的工作人员钟某与原告联系，以公司资金短缺为由，向原告借款800000元，作为上述工程项目的投标保证金。2014年4月21日，原告依约将800000元借款通过银行转账至被告的银行账户。2014年4月24日，被告称其已中标，投标保证金过段时间才能归还。2014年5月28日，因被告在投标时提供了虚假业绩，被招标单位废标。后经原告追索，被告均以招标单位未退还保证金为由，拒绝归还借款。故原告向法院起诉，请求：1、依法判决被告归还原告借款本金800000元及其利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单1份，用以证明被告向原告借款的时间、金额。2、照片影印件1份，用以证明被告在江西省赣州市开设了分公司。3、接处警登记表影印件1份，用以证明原、被告因本案借款于2014年7月17日发生了纠纷。4、申请证人钟某（系原告的邻居）到庭作证，用以证明被告向原告借款的事实。被告辩称：原、被告之间不是民间借贷法律关系，也不构成合同关系，原、被告之间没有借条，没有签订过任何实质的合同。原告在投标过程中，由于建设工程的投标需要以出借资质的单位名义转账，所以原告将投标保证金转入被告账户，由被告转入招标单位。原、被告之间只是资质借用关系和过账的关系。被告为支持其辩解，向本院提交了以下证据：1、南昌银行网上银行电子回单1份，用以证明收到原告的800000元后，当天就转入了江西离子型稀土工程技术研究有限公司的银行账户，原告系借用被告的资质投标。2、南昌银行对账单6份，用以证明被告收到原告800000元期间，被告的银行账户上有大量资金，不需要向原告借款。对原告提供的证据，经被告质证认为，对证据1的真实性、合法性无异议，但提出虽被告收到原告的800000元属实，但原、被告不是借贷关系；对证据2、3的真实性、合法性、关联性均有异议，并提出该两组证据都是照片的影印件，不能证明其证明对象，且被告在江西省赣州市没有开设分公司，只有办公场所；对证据4，提出证人钟某与原告想承接江西离子型稀土工程技术研究有限公司的研发大楼及人才宿舍建设工程，因其没有资质，便借用被告的资质投标，并将该800000元转账至被告的银行账户上，再由被告转账至招标单位。本院审查原告提供的证据：证据1，结合原、被告在庭审中的陈述，可以确认原告于2014年4月21日通过银行转账的方式交付给被告800000元；证据2、3均系影印件，无法核实其真实性，且被告不予认可，故本院对该两组证据不予采信；证据4，因没有其他证据相互印证，被告又不予认可，且该证人与本案当事人有利害关系，其证言依法不能单独作为认定案件事实的依据，故对该组证据，本院不予采信。对被告提供的证据，经原告质证认为，对证据1、2的真实性没有异议，但提出原、被告系借贷关系，原告不清楚被告将该800000元借款用于何处。本案审查被告提供的证据：证据1，结合原、被告在庭审中的陈述，可以确认被告于2014年4月21日收到原告的800000元款项，关于被告提出该款项并非借款，而是原告因借用被告的资质投标而交付给被告的投标保证金的抗辩意见，因被告未提供证据予以证实，故对被告的这一抗辩意见，本院不予以采纳；证据2，系银行机构依法出具的对账单，能够证明被告收到原告800000元期间，被告的银行账户有部分现金，但被告拥有部分现金不足以证明被告不需要向原告借款，且被告在2014年4月21日收到原告800000元并转出该800000元后，其账上存款为360958.53元，被告若要付出该800000元，明显资金不足，故本院对该证据的真实性予以确认，其余不予采信。本院根据对上述证据的评判，结合原、被告在庭审中的陈述，对本案的法律事实认定如下：2014年4月21日，原告刘小玉经他人介绍，通过中国建设银行网上银行将其个人账上的800000元转账到被告江西中赣建设有限公司的银行账户上。被告江西中赣建设有限公司于当日通过南昌银行网上银行转账给江西离子型稀土工程技术研究有限公司800000元，并在转账用途中注明：付国家离子型稀土资源高效开发利用工程技术研究中心投标保证金。被告转出该款后，其银行账户上存款为360958.53元。后原告要求被告归还该款，双方协商未果，原告遂诉至法院。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法对被告的财产采取了财产保全措施，裁定冻结被告在南昌银行新建支行的账号为79×××18账户的银行存款900000元，冻结期限为6个月。本院认为：原告刘小玉通过银行转账的方式交付给被告江西中赣建设有限公司800000元，原告虽未提供被告签署的借据或其他借款凭证，但被告确实收到款项800000元，原告主张双方之间是民间借贷关系；被告否认属借款性质，而主张该款项是原告和其他人用于其借用被告资质参与招投标而转账给被告的投标保证金，但被告对其抗辩主张未提供反驳证据，也未提供其他证据证明原告具有向其给付该800000元的义务，故依法应认定原、被告之间属民间借贷关系。本案中，因原、被告未约定借款期限，原告依法可以随时要求被告归还借款。现经原告追索，被告未及时、全面履行还款义务，系违约行为，依法应当承担违约责任，故对原告要求被告归还借款本金800000元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。原告主张原、被告口头约定了借款利息，但未提供证据予以佐证，故依法应视为不支付利息，但被告经原告催告仍不还款，依法应支付逾期利息，故对原告要求被告支付逾期利息的诉请，本院予以支持，但逾期利息应自起诉之次日（2014年7月30日）起至款清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻》第121条、第123条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告江西中赣建设有限公司应当于本判决生效后十日内归还原告刘小玉借款本金800000元及其自2014年7月30日起至款清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息，利随本清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11992元，保全费5000元，共计16992元由被告江西中赣建设有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  宋 英审 判 员  白振彬代理审判员  杨 涛二〇一四年十一月四日书 记 员  李 想
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）钦南民初字第1188号 原告广西金桂浆纸业有限公司，住所地钦州市钦州港金光工业园。 法定代表人黄志源，该公司董事长。 委托代理人班华克，男，公司职员，住所地钦州市。 委托代理人刘坐，男，公司职员，住所地钦州市。 被告黎凤妹，女，1977年6月13日出生，壮族，农民，广西东兰县人，住所地广西东兰县。 原告广西金桂浆纸业有限公司诉被告黎凤妹劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员苏德海适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告广西金桂浆纸 业有限公司的委托代理人刘坐到庭参加诉讼；被告黎凤妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西金桂浆纸业有限公司诉称，2011年11月被告黎凤妹的丈夫吴帆到原告广西金桂浆纸业有限公司工作，同年12月被安排到宁波培训学习。在培训期间，吴帆因病治疗无 效死亡。后经钦州市劳动人事争议仲裁委员会作出钦市劳人仲字【2013】第29号《仲裁裁决书》，裁决原告广西金桂浆纸业有限公司支付给被告黎凤妹丧葬补助费 10614元、一次性生活困难补助费21228元、2012年2月至2013年12月供养直系亲属（吴源朗、吴东璇）救济费14835元及自2014年1月起支付供养直系 亲属（吴源朗、吴东璇）救济费吴源朗、吴东璇每人每月322.5元至其丧失供养条件之月止（按被供养人户口所在地城镇居民最低生活水平保障标准计算）。原告广西金桂浆纸业 有限公司认为已替被告黎凤妹的丈夫吴帆缴纳社会保险，丧葬补助费、一次性生活困难补助费、供养直系亲属救济费应从基本养老保险基金中支付，不属于劳动争议，不是《劳动争议 调解仲裁法》第二条规定的劳动争议受案范围，钦州市劳动人事争议仲裁委员会无权处理原告广西金桂浆纸业有限公司承担赔偿义务。另外，被告黎凤妹作为吴源朗、吴东璇的法定代 理人，无权代替吴源朗、吴东璇以自己的名义请求供养直系亲属救济费，请求丧葬补助费也没有证据证明其是丧葬主办者。为此原告广西金桂浆纸业有限公司诉至人民法院请求判决。 原告广西金桂浆纸业有限公司不需向被告黎凤妹支付丧葬补助费10614元、一次性生活困难补助费21228元、2012年2月至2013年12月供养直系亲属（吴源朗、 吴东璇）救济费14835元及自2014年1月起支付供养直系亲属（吴源朗、吴东璇）救济费吴源朗、吴东璇每人每月322.5元至其丧失供养条件之月止（按被供养人户口所 在地城镇居民最低生活水平保障标准计算）及本案一切诉讼费由被告黎凤妹负担。 原告广西金桂浆纸业有限公司在举证期限内提供以下证据： 1、《仲裁裁决书》复印件一份，证明被告黎凤妹的丈夫吴帆在工作期间因病治疗无效死亡后，经钦州市劳动人事争议仲裁委员会作出钦市劳人仲字【2013】第29号仲裁裁决的 事实； 2、《社保证明》复印件一份，证明原告广西金桂浆纸业有限公司已为吴帆缴纳基本养老保险的事实； 3、《送达回执》复印件一份，证明原告广西金桂浆纸业有限公司起诉符合法律规定的诉讼时效； 4、《营业执照》复印件一份，证明原告广西金桂浆纸业有限公司符合诉讼主体资格的事实； 5、《居民身份证》复印件一份，证明被告黎凤妹的基本身份情况及诉讼主体资格的事实； 6、《钦州市第一人民医院诊断书》复印件一份，证明被告黎凤妹的丈夫吴帆死亡原因的事实。 被告黎凤妹不到庭，也没有提供答辩材料。 被告黎凤妹在举证期限内没有提供任何证据。 经开庭举证、质证，本院对原告提供的以上七项证据进行审核，均符合证据的合法性、真实性、客观性，本院予以采纳。 经本院审理查明,确认以下法律事实：2011年11月被告黎凤妹的丈夫吴帆到原告广西金桂浆纸业有限公司工作，同年12月被安排到宁波培训学习。在培训期间，吴帆因病于 2011年12月24日到钦州市第一人民医院治疗，同月28日转至河池市东兰县人民医院治疗，2012年1月8日治疗无效死亡。2011年11月、12月原告广西金桂浆纸 业有限公司已为被告黎凤妹的丈夫吴帆缴纳了基本养老保险金。事后被告黎凤妹以自己名义向钦州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，钦州市劳动人事争议仲裁委员会于 2013年12月20日作出钦市劳人仲字【2013】第29号《仲裁裁决书》，裁决原告广西金桂浆纸业有限公司支付给被告黎凤妹丧葬补助费10614元、一次性生活困难补 助费21228元、2012年2月至2013年12月供养直系亲属（吴源朗、吴东璇）救济费14835元及自2014年1月起支付供养直系亲属（吴源朗、吴东璇）救济费吴 源朗、吴东璇每人每月322.5元至其丧失供养条件之月止（按被供养人户口所在地城镇居民最低生活水平保障标准计算）。为此原告广西金桂浆纸业有限公司不服仲裁裁决而诉至 人民法院提出上述请求。 另查明，吴帆生前与被告黎凤妹生育了二个孩子即大仔吴源朗（2003年12月15日出生）、二仔吴东璇（2008年11月12日出生），户口所在地均为东兰县。东兰县城市 居民最低生活保障标准自2011年1月1日起调整为每人每月工资215元，2010年广西壮族自治区城镇单位在岗职工后平均工资为31842元。东兰县不属火葬区。 本院认为，原告广西金桂浆纸业有限公司已为其员工吴帆缴纳了基本养老保险金，吴帆在工作期间因病死亡，其遗嘱被告黎凤妹及儿子吴源朗、吴东璇按照《中华人民共和国社会保险 法》第十七条的规定，可以从基本养老保险金领取丧葬补助费、抚恤金。而基本养老保险金不属于原告广西金桂浆纸业有限公司承担支付赔偿义务的单位，故此原告广西金桂浆纸业有 限公司请求不需向被告黎凤妹支付丧葬补助费10614元、一次性生活困难补助费21228元，依法有据，本院予以支持。被告黎凤妹作为吴源朗、吴东璇的法定代理人，应以吴 源朗、吴东璇名义进行主张权利，无权以自己名义代替请求供养直系亲属救济费。故此原告广西金桂浆纸业有限公司请求不需向被告黎凤妹支付2012年2月至2013年12月供 养直系亲属（吴源朗、吴东璇）救济费14835元及自2014年1月起支付供养直系亲属（吴源朗、吴东璇）救济费，依法有据，本院予以支持。综上所述,依照 和国民法通则>>第五条、第六十三条、第六十四条、《中华人民共和国社会保险法》第十七条的规定,判决如下: 原告广西金桂浆纸业有限公司不需向被告黎凤妹支付丧葬补助费10614元、一次性生活困难补助费21228元、2012年2月至2013年12月供养直系亲属（吴源朗、吴 东璇）救济费14835元及自2014年1月起支付供养直系亲属（吴源朗、吴东璇）救济费吴源朗、吴东璇每人每月322.5元至其丧失供养条件之月止（按被供养人户口所在 地城镇居民最低生活水平保障标准计算） 案件受理费10元，本案适用简易程序减半收取5元，由原告广西金桂浆纸业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交 上诉案件受理费10元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20）。 逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  苏德海 二〇一四年十一月五日 书记员  李肇艺
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）玉区法民初字第1974-1号 原告庞祖平，男，1964年11月13日出生，汉族，住玉林市玉州区。 原告庞捷光，男，1965年11月20日出生，汉族，住玉林市玉州区。 委托代理人何军雄，广西玉洲律师事务所律师。 被告朱成林，男，1966年5月21日出生，汉族，住玉林市。 担保人王美，女，1968年2月3日出生，汉族，住玉林市玉州区城西街道永上村塘根51-2号。公民身份号码：452501196802036088。 本院在审理原告庞祖平、庞捷光与被告朱成林民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出财产保全的申请，要求对属被告朱成林所有的位于北流市月塘路的土地一块【土地使用证号：北国用（2011）第08-116号】，进行财产保全，查封价值450000元。原告庞捷光及担保人王美自愿提供其共有的位于玉林市外环西路房屋一幢（房产证号：玉林市房权证玉房字第××号）为查封的财产进行担保。 本院认为，原告庞祖平、庞捷光的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条的规定，裁定如下： 一、对属庞捷光及担保人王美共有的位于玉林市（房产证号：玉林市房权证玉房字第××号），予以查封； 二、对属被告朱成林所有的位于北流市块【土地使用证号：北国用（2011）第08-116号】，予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  陈燕 二〇一四年六月二十七日 书 记 员  庞欣
太原市万柏林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）万执字第449号 申请执行人吴小梅，女，1957年8月25日出生，汉族，住太原市小店区。 被执行人林新华，男，1963年9月27日出生，汉族，住太原市。 本院依据已经发生法律效力的本院（2013）万民初字第984号民事判决书，于2014年11月4日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行偿还申请人借款300000元及给付申请执行人从2013年7月25日起至还清借款止，按本金300000元计算，以中国人民银行同期逾期贷款利率计算利息，并承担案件受理费4007元、执行费5315.31元的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人林新华的银行存款323843元及迟延履行期间的双倍银行贷款利息。 执行长  王增新 执行员  董保明 执行员  刘晋生 二〇一四年十一月十二日 书记员  权晓刚
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）锡滨马民初字第00198号原告张天锋。委托代理人张红宝。被告许行春，现下落不明。原告张天锋诉被告许行春民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告张天锋的委托代理人张红宝到庭参加诉讼，被告许行春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张天锋诉称：许行春向其借款10000元，但事后一直未归还。现要求许行春归还借款10000元。被告许行春未作答辩。经审理查明：2013年11月1日，许行春向张天锋出具借条1份，载明：“今借张天锋人民币壹万元整。”因许行春未能履行还款义务。张天锋遂诉至本院，诉请如前。以上事实，有借条以及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。许行春向张天锋借款10000元的事实清楚，该借款行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。双方未约定还款期限的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。现张天锋要求许行春归还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。许行春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：许行春于本判决发生法律效力后立即给付张天锋10000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费800元，合计850元，由许行春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。审 判 长  胡正建代理审判员  孙智渊人民陪审员  吴晓平二〇一四年十一月十七日书 记 员  洪光军本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》：第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）丰刑初字第0392号 公诉机关江苏省丰县人民检察院。 被告人李某甲，个体工商户。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2014年2月20日被取保候审。 被告人李某乙，绰号老虎，个体工商户。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2014年2月20日被刑事拘留，同年3月3日被取保候审。 江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）373号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王晓娟依法出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人李某甲、李某乙自2012年5月份以来，在明知“硝精”系有毒有害物质的情况下，仍在其家中使用“硝精”烹煮狗肉，后将煮熟的狗肉运往丰县梁寨镇集市上进行销售，销售金额3万余元，经鉴定，被告人李某甲、李某乙所销售及存放在家中的狗肉内均检出亚硝酸盐成份。 另查明，被告人李某甲、李某乙主动退回全部赃款。 上述事实，被告人李某甲、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、李某丙、梁某等人的证言，丰县疾病预防控制中心作出的质量检测报告书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、现场照片、查获的亚硝酸盐的照片及被告人李某甲、李某乙的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某甲、李某乙违反国家规定，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪，应处五年以下有期徒刑，并处生产、销售金额二倍以上的罚金。被告人李某甲、李某乙自愿认罪，且主动退赃，有悔罪表现，均酌情予以从轻处罚；被告人李某乙所起作用相对较小，可酌情予以从轻处罚。鉴于被告人李某乙犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人李某甲、李某乙犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人李某甲、李某乙犯罪的性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一、二款及第七十三条第二、三款；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告人李某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人李某乙犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 三、禁止被告人李某乙在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘素英 代理审判员  **川 人民陪审员  王 涛 二〇一四年十一月二十五日 书 记 员  王道义
安阳市龙安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）龙执字第275-2号 申请执行人安阳市市区农村信用合作联社。 被执行人郭长庆，男，汉族。 被执行人郭小炜，男，汉族。 被执行人郭福庆，男，汉族。 本院于2014年8月17日作出的（2012）龙执字第275-1号执行裁定书，冻结了被执行郭小炜在金融机构存款5万元，现因支付申请人执行款，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 将被执行人郭小炜在金融机构存款5万元解除冻结，并将该账号上的存款划拨至安阳市龙安区人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王拥军 审 判 员  岳志刚 审 判 员  刘卫东 二〇一四年十一月二十六日 代理书记员  李 鹏
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕陆法民二初字第145号原告陆丰市自来水公司，地址：广东省汕尾市陆丰市东海镇茫洋路段广汕公路北侧，组织机构代码:19687923-9。法定代表人黄孝真，系该公司总经理。委托代理人陈万阳，系该公司股长。被告庄妙，女，1970年11月6日出生，汉族，住陆丰市，本院于2014年11月18日受理原告陆丰市自来水公司诉被告庄妙供用水合同纠纷一案，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告陆丰市自来水公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告陆丰市自来水公司负担。审判员  黄金碧二〇一四年十一月二十日书记员  丁 剑
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书（2014）富民二初字第695号原告自贡市鑫德和贸易有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人钟铭金，董事长。委托代理人吴勇，男，住四川省荣县。被告自贡市富源化工有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人刘洋，董事长。委托代理人陈强，男，自贡市富源化工有限公司工作人员，住四川省富顺县。本院在审理原告自贡市鑫德和贸易有限公司诉被告自贡市富源化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自贡市鑫德和贸易有限公司于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自贡市鑫德和贸易有限公司以与被告自贡市富源化工有限公司已协商解决纠纷为由撤回诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告自贡市鑫德和贸易有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为5575元，由原告鑫德和贸易有限公司负担。审判员  舒友权二〇一四年十一月五日书记员  王大平
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕海法民二初字第146号原告：广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司。法定代表人：蓝纯，职务：总经理。被告：吕水清，男，XXXX年X月XX日出生，住广东省海丰县。本院在审理原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司诉被告吕水清有线电视收视服务公司纠纷一案中，原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司以找不到被告下落为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司负担。代理审判员  李永辉二〇一四年十一月七日书 记 员  巫文媛
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2014）东二法民一初字第1607号原告：常宁市古树山茶油科技有限公司。住所地：湖南省常宁市盐湖镇新铺村。组织机构代码为08542845-1。法定代表人：彭桂生，该公司总经理。委托代理人：朱灏，广东天诺律师事务所律师。委托代理人：夏中双，广东天诺律师事务所律师。被告：东莞市造誉机电设备有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇夏岗S358省道1220号。组织机构代码为69970189-7。法定代表人：巢凤云。第三人：凌滔。本院在审理原告常宁市古树山茶油科技有限公司诉被告东莞市造誉机电设备有限公司、第三人凌滔房屋买卖合同纠纷一案中，原告常宁市古树山茶油科技有限公司以双方协商以其他方式解决纠纷为由，于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告常宁市古树山茶油科技有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下:准许原告常宁市古树山茶油科技有限公司撤回对被告东莞市造誉机电设备有限公司、第三人凌滔的起诉。本案案件受理费减半收取为50元，由原告常宁市古树山茶油科技有限公司负担。审 判 长  陈 葵审 判 员  尹绍彬代理审判员  黄 琪二〇一四年十一月七日书 记 员  梁 虹
四川省自贡市贡井区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）贡井非执审字第1117号 申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局。 法定代表人胡德模，局长。 被申请执行人顾某某，住自贡市贡井区。 被申请执行人张某某，住自贡市贡井区。 申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局因顾某某、张某某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡井区计生征字（2007）第50号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人以与被申请执行人达成了协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。 经审查，本院认为申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局撤回申请。 审 判 长 杨 华 审 判 员 刘 萍 人民陪审员 钟 俊 二〇一四年十一月二十八日 书 记 员 郑羽彤
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）石刑执字第1264号罪犯马春，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区平罗县人民法院于2012年1月5日作出（2011）平刑初字第197号刑事判决，以其犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金16000元（未缴纳）。于2012年4月12日送至监狱服刑改造。刑期自2011年2月24日起至2023年8月23日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年10月27日提出减刑建议报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年10月31日至11月4日进行了公示。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性。该犯能认真遵守法律法规及监规纪律，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为。积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务。积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩均达及格以上。该犯于2013年获得第二季度物奖，2014年上半年记功，现计分考核累计103分。建议对罪犯马春予以减去有期徒刑一年一个月二十天。检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判罚金16000元未缴纳。建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，该犯于2013年获得第二季度物奖，2014年上半年记功，2012年4月至2014年7月计分考核累计103分。以上事实，有罪犯的思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，该犯认真遵守监规，接受教育改造，表现良好，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判罚金16000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见予以采纳。考虑到该犯同时犯有数罪，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马春减去有期徒刑一年零二十天。刑期自2011年2月24日起至2022年8月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金玉华审判员  刘衍泉审判员  郗春梅二〇一四年十一月二十六日书记员  蔺 琳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8059号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告邱梅珍，女，1975年09月29日出生，住福建省龙岩市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邱梅珍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邱梅珍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34586.34元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34586.34元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2013）汨民初字第1600号原告刘某某，女，1979年9月4日出生，汉族，平江县人，教师，住湖南省＊＊。被告何某某，男，1977年2月12日出生，汉族，汨罗市人，农民，住湖南省＊＊。本院在审理原告刘某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。审判员  吴晓君二〇一四年十一月二十六日书记员  任 扬
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）吕刑执字第641号罪犯郝亮，男，1987年2月14日生，汉族，初中文化，河北省石家庄市人，现在山西省汾阳监狱服刑。平定县人民法院于二0一二年一月十二日作出（2011）平刑初字第158号刑事判决，以被告人郝亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元（刑期自2011年9月2日起至2021年9月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省汾阳监狱于2014年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯郝亮在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年三个月。经审理查明，罪犯郝亮在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自自入监以来，2013年2月、11月、12月、2014年6月（二次）共获监狱表扬五次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郝亮在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚以及财产刑执行情况、具体情节等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：准予对罪犯郝亮减刑一年二个月。（刑期自2011年9月2日起至2020年7月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋东平审判员  赵 玺审判员  雷园园二〇一四年十一月七日书记员  张 敏