上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民一(民)初字第4037号原告姚引观，女。委托代理人刘宝亮，上海市群成律师事务所律师。被告黄万秋，男。被告朱引良，男。被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区成都北路600号13-22层。负责人刘祖疆，总经理。委托代理人吴梅欣，上海市中天阳律师事务所律师。原告姚引观与被告黄万秋（下称第一被告）、朱引良（下称第二被告）、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（下称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法适用简易程序，于同年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告、第二被告、第三被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月8日16时35分许，第一被告驾驶第二被告所有的牌号为沪CJM0**轻便二轮摩托车，在本区金山卫镇板桥西路、临江村路段处，与褚行瑾驾驶的三轮车（上乘坐原告）发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，认定第一被告无证驾驶且未确保安全，应负事故全部责任，褚行瑾及原告无责任。原告为维护自身合法权益，请求判令被告赔偿其各项损失人民币（下同）50,417.40元；第三被告在机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）范围内承担责任，精神损害抚慰金在交强险内优先支付。第一、第二被告未提交书面答辩，在庭审过程中称，对事故经过和责任认定均无异议。事发��第一被告系借用第二被告车辆。事发后第一被告已支付原告4,000元。第三被告在庭审过程中及庭后提交的书面答辩状中称，对事故经过及责任认定无异议。第二被告明知第一被告没有驾驶资格而将车辆借给其使用，对事故的发生具有过错，应当与第一被告承担连带赔偿责任，且保险公司保留对第一、第二被告的追偿权。医疗费应扣除伙食费及非医保。住院伙食补助费无异议。营养费、护理费均认可30元/天。对伤残等级、三期期限有异议，申请重新鉴定。残疾赔偿金计算年限无异议，要求原告庭后提交征地有关材料及与褚永忠的亲属关系证明，如原告确实已被征地，且居住于金山区金山卫镇西门居委会辖区，则同意按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。交通费认可200元。鉴定费、律师代理费不属于交强险范围。经审理查明：原告所述事故的事发经过、责任认定情况属实。第一、第二被告系车辆借用关系。事发后第一被告已支付原告4,000元，其驾驶的车辆向第三被告投保了交强险，事故发生在保险期间内。另查明，2015年9月14日，金山交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级、三期期限进行评定，该机构于同月29日出具下述鉴定意见：原告右侧第4-7肋骨骨折，构成十级伤残；酌情给予休息150日、护理60日、营养60日。以上事实，由原、被告基本信息；交通事故认定书；保单；病史材料、医疗费发票；鉴定意见书、鉴定费发票；当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的健康权应受法律保护，侵害他人身体造成损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故全部责任，褚行瑾及原告无责任，双方对此均无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用���承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。第二被告明知第一被告无驾驶资格，仍将车辆借给其使用，具有一定过错，应当承担相应的赔偿责任。据此，原告的损失由第三被告在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分及不属于保险理赔范围的，本院酌定由第一被告承担80%的赔偿责任，第二被告承担20%的赔偿责任。第三被告对原告的伤残等级有异议，认为原告提交��两张摄片上仅显示其第5-7根肋骨骨折，且验伤通知书、医检报告及就诊记录中均只记载原告5-7根肋骨骨折，并未提到第四根肋骨骨折，鉴定机构以原告右侧第4-7根肋骨骨折，评定其构成十级伤残并不真实，故对原告的伤残等级、三期期限进行重新鉴定。基于第三被告的申请，本院于2016年4月14日委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级、三期期限进行重新鉴定。该机构于同月28日出具下述鉴定意见：原告因交通事故致右胸四根肋骨骨折，构成十级伤残，酌情给予伤后休息120日、营养60日、护理30日。本院认为，该接受鉴定的部门具有鉴定资质，其出具的鉴定结论参照了病史资料，结合伤者的症状及检查体征。从鉴定机构接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，故本院对上述鉴定意见予以采纳，并作为计算原告损失��依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，原告受伤后在正规的医疗机构进行治疗，第三被告未能举证证明原告所用药物超出必要且合理的范围，故对其应当扣除非医保费用的抗辩意见本院不予采纳；凭据确认为8,631.40元（已扣除住院期间伙食费97元）。2、住院伙食补助费，本院按照20元/天的标准，按照原告的住院天数计算6天为120元。3、营养费，本院按照30元/天，参照鉴定意见计算2个月为1,800元。前述1-3项合计10,551.40元，由第三被告在交强险医疗费用赔偿限额内承担10,000元，超出部分551.40元由第一被告承担80%为441元，第二被告承担20%为110.40元。4、残疾赔偿金，原告系农业家庭户口，但提供居委会证明、农民安置房协议书、上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议、上海市公安局户籍证明，证明其因被征地于2008年11月起居住在儿子褚永忠所有的位于本区金山卫镇老西门花苑64号102室房屋内。本院对原告的证据予以采信，按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。原告定残时已年满74周岁，伤情构成十级伤残，故残疾赔偿金计算为47,710元/年×6年×10%＝28,626元。5、护理费，原告诉请住院期间护理费按照160元/天的标准计算2天为320元，本院认为住院期间的护理费高于行业平均工资，尚属合理，凭据予以确认；出院后的护理费，本院按照本市护理行业职工平均工资2,320元/月的标准，根据鉴定意见扣除住院天数后计算28天为2,165元，合计2,485元。6、交通费，本院结合原告的就诊次数酌情支���300元。7、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残程度酌情支持5,000元。前述4-7项合计36,411元，由第三被告在交强险死亡伤残赔偿限额内承担。8、鉴定费2,000元，本院凭据予以确认，不属于交强险理赔范围，由第一被告承担80%为1,600元，第二被告承担20%为400元。9、律师代理费，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持2,000元，不属于保险理赔范围，由第一被告承担80%为1,600元，第二被告承担20%为400元。综上，第一被告应赔偿原告3,641元，第二被告应赔偿原告910.40元，第三被告应在交强险责任限额内赔偿原告46,411元。因第一被告事发后已支付原告4,000元，故多支付的359元，由第二被告在支付原告的款项中扣除后直接支付给第一被告。故第二被告应赔偿原告551.40元，支付第一被告359元。为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告朱引良应于本判决生效之日起十日内赔偿原告551.40元；二、被告朱引良应于本判决生效之日起十日内支付被告黄万秋359元；三、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告46,411元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取530元，由原告负担43元��第一被告负担389元，第二被告负担98元。两被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 夷 赟二〇一六年五月二十五日书记员 杨丹芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条??机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的���根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……