wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书(2014）芒刑初字第219号公诉机关芒市人民检察院。被告人李卫旭，男，1971年7月8日出生，汉族，高中文化，机动车教练，云南省保山市龙陵县人，住芒市。因涉嫌犯运输毒品罪于2014年8月18日被德宏州公安局刑事拘留，同年9月23日经德宏州人民检察院批准，于同日被德宏州公安局执行逮捕，现羁押于德宏州人民政府看守所。芒市人民检察院以芒检公诉刑诉[2014]206号起诉书，指控被告人李卫旭犯非法持有毒品罪，于2014年11月20日向本院提起公诉，本院于同年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2014年11月26日公开开庭审理了本案，芒市人民检察院指派检察员王燕、代理检察员王云涛出庭支持公诉，被告人李卫旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芒市人民检察院指控：2014年8月17日17时许，被告人李卫旭驾驶一辆蓝色大众轿车（车牌号为云Ｍ×××**）从芒市前往龙陵，途经木康边境检查站时被查获，执勤人员当场从其所驾驶的蓝色大众轿车（车牌号为云Ｍ×××**）仪表盘左下方的储物盒内查获外用白色塑料袋、绿色印有calsome食品袋包裹和内用卫生纸、蓝色塑料袋包裹的红色颗粒状毒品甲某苯丙胺可疑物2袋。经称量，净重36克。经德宏州公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品甲某苯丙胺可疑物系毒品甲基苯丙胺。被告人李卫旭对公诉机关指控自己犯非法持有毒品罪无异议，被告人无证据向法庭提交。经审理查明：2014年8月17日17时许，被告人李卫旭驾驶一辆蓝色大众轿车（车牌号为云Ｍ×××**）从芒市前往龙陵，途经木康边境检查站时被查获，执勤人员当场从其所驾驶的蓝色大众轿车（车牌号为云Ｍ×××**）仪表盘左下方的储物盒内查获外用白色塑料袋、绿色印有calsome食品袋包裹和内用卫生纸、蓝色塑料袋包裹的红色颗粒状毒品甲某苯丙胺可疑物2袋。经称量，净重36克。经德宏州公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品甲某苯丙胺可疑物系毒品甲基苯丙胺。上述事实，被告人李卫旭在庭审过程中亦无异议。并有物证照片，受理案件登记表及立案决定书，户口证明，抓获经过，边防缉毒检查告知笔录，提取笔录，毒品称量、取样笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，发还清单，情况说明，接受证据清单，证人李某证言，被告人李卫旭的供述与辩解，物证检验报告、鉴定意见通知书、鉴定人及鉴定机构资质证书，当场盘问、检查笔录，现场检测报告书，电话通讯勘查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。公诉机关提出量刑建议，建议以非法持有毒品罪对被告人李卫旭判处一年零六个月以上二年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人李卫旭对公诉机关提出的量刑建议无异议，希望从轻判处。本院认为，被告人李卫旭无视国法，违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而持有，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李卫旭非法持有毒品甲基苯丙胺36克，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当对其判处三年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人李卫旭案发后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李卫旭犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年八月十八日起至二0一六年八月十七日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）二、查获的毒品甲基苯丙胺36克，毒品包装物白色塑料袋一个、绿色食品袋二个、白色卫生纸二张、蓝色密封袋二个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈新华二〇一四年十一月二十七日书记员  董 娜
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民一初字第01449号原告：金鹿鹿，女，1988年12月14日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托代理人：颜崇静，江苏华庭律师事务所律师。被告：滁州市通达出租车有限责任公司。被告：雷海波（又名雷波），男，1983年6月24日出生，汉族，驾驶员，住安徽省滁州市南谯区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司。负责人：龚乐，公司经理。委托代理人：王拱，公司员工。本院在审理原告金鹿鹿诉被告滁州市通达出租车有限责任公司、雷海波、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司动车交通事故责任纠纷一案中，原告金鹿鹿于2014年11月18日向本院提出申请，要求撤回对被告滁州市通达出租车有限责任公司的起诉。经审查，本院认为，原告金鹿鹿的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告金鹿鹿撤回对被告滁州市通达出租车有限责任公司的起诉。审判员  尹家茜二〇一四年十一月十八日书记员  方 芳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南西民初字第00231号原告黑龙江省军宇物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区哈平路**征仪花园小区**。法定代表人张长友，职务经理。被告李树吉，男，1981年8月16日生，汉族，住哈尔滨南岗区。本院在审理原告黑龙江省军宇物业管理有限公司与被告李树吉合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黑龙江省军宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  康凤龙二〇一四年十一月十一日书记员  菅 理
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2014）曹商初字第1339号原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段路东，组织机构代码16896022-4。法定代表人：贾复锋，该社理事长。委托代理人（特别授权代理）：王青松曹县农村信用合作联社古营集信用社客户经理。被告：葛存德，农民。被告：葛保柱，农民。被告：葛桂于，农民。原告曹县农村信用合作联社与被告葛存德、葛保柱、葛桂于金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员张生适用简易程序，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王青松到庭参加了诉讼，被告葛存德、葛保柱、葛桂于经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹县农村信用合作联社诉称：2013年5月29日，被告葛存德向原告借款10万元，被告葛桂于、葛保柱承担连带保证责任。请求判令被告葛存德偿还借款本金10万元及利息罚息，被告葛桂于、葛保柱承担连带清偿责任。被告葛保柱、葛桂于、葛存德未提交答辩状，亦未提交相关证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：被告葛存德、葛保柱、葛桂于的身份证复印件，个人最高额联合保证借款合同，联户联保小组申请书及联保协议，贷转存凭证。被告未到庭质证，经本院审查，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院认定为有效证据。综合上述证据材料和原告陈述，本院认定以下法律事实：2013年5月29日，被告葛存德、葛保柱、葛桂于与原告曹县农村信用合作联社签订联户联保小组申请书及联保协议、个人最高额联合保证借款合同，约定被告葛保柱、葛桂于、葛存德自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年5月29日至2016年5月28日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高额45万元，提供担保，保证方式为连带责任保证。保证期间为合同约定期限届满之日起二年。保证担保范围包括本金、利息、罚息违约金等。同时约定违约责任：联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年6月5日被告葛存德签订借款借据，原告将借款10万元交付被告葛存德，约定月利率为11.78‰，到期日为2014年6月4日。被告葛存德未按合同约定偿还借款及利息。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告曹县农村信用合作联社与被告葛存德、葛保柱、葛桂于签订联户联保小组申请书及联保协议、个人最高额联合保证借款合同，合同双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。原告曹县农村信用合作联社按借款合同约定向被告葛存德发放贷款，被告不按照约定偿还借款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。借款合同期限内的利率按约定计付，逾期利息按约定利率的130%即15.314‰计付。被告葛保柱、葛桂于、葛存德签订联保协议、个人最高额联合保证借款合同，约定在最高额45万元内对从原告处的借款互负连带保证责任，原告请求被告葛桂于、葛保柱承担连带偿还责任，本院予以支持。综上，原告请求判令被告葛存德偿还借款本金10万元及利息，被告葛桂于、葛保柱在最高额保证范围内承担连带清偿责任，本院予以支持。被告葛桂于、葛保柱承担保证责任后，可以向被告葛存德追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告葛存德返还原告曹县农村信用合作联社借款本金10万元并支付利息（自2013年6月5日起至2014年6月4日止按月利率11.78‰计付，自2014年6月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率15.314‰计付），于本判决生效后30日内付清；二、被告葛桂于、葛保柱对上述款项在45万元限额内负连带清偿责任；三、被告葛桂于、葛保柱承担保证责任后，有权向被告葛存德追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告葛存德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张生二〇一四年十一月四日书记员  李颖
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）大立一民终字第227号 上诉人（原审起诉人）大连通隆包装粘合剂厂。 投资人张通，该厂厂长。 委托代理人杜宝香，该厂行政主管。 上诉人大连通隆包装粘合剂厂不服大连市金州区人民法院（2014）金民立字第3号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，指令原审法院立案受理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院经审查认为，原审起诉人大连通隆包装粘合剂厂的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。原审法院裁定对原审起诉人的起诉不予受理不妥，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 一、撤销大连市金州区人民法院（2014）金民立字第3号民事裁定。 二、本案由大连市金州区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 微 审判员 周伯吉 审判员 王 升 二〇一四年十一月十日 书记员 李 宁 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条： 第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）广刑执字第910号罪犯伍世民，男，生于1986年8月13日，汉族，四川省蓬安县人，小学文化，现在广元监狱二监区服刑。北京市第二中级人民法院于2007年6月27日作出（2007）二中刑初字第1185号刑事判决，以被告人伍世民犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金28000元，剥夺政治权利三年，宣判后，同案提出上诉，北京市高级人民法院于2007年8月9日以（2007）高刑终字第362号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。2010年4月9日、2011年8月18日、2012年12月28日经广元市中级人民法院三次裁定减去有期徒刑四年二个月，剥夺政治权利三年不变，应于2016年10月11日刑满。执行机关四川省广元监狱于2014年11月3日以该犯在减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯伍世民在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。该犯于2012年度获监狱改造积极分子一次，2013年度获监狱改造积极分子一次，2013年7月获表扬一次，共折合标准分30分，2012年11月至2014年6月共计获得标准分162分，共计192分。经审理查明，罪犯伍世民在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实，有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯考核积分统计表，罪犯加、扣分审批表等的证据证实。本院认为：四川省广元监狱提请罪犯伍世民确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯伍世民减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯伍世民减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。减刑后的刑期至二0一五年五月十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰代理审判员  徐小雁人民陪审员  吴显月二〇一四年十一月二十一日书 记 员  范 萍
南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）顺庆民初字第3705号 原告黄义华。 委托代理人何文强，四川维大律师事务所律师。 被告何川。 原告黄义华诉被告何川民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，于2014年11月3日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其代理人到庭参加了诉讼，经本院传票传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称，被告何川因工程需要分别于2013年12月24日、2013年8月27日向原告借款，共计40万元，并承诺2013年8月27日还款10万元，2013年12月25日还款具体的还款30万元。经原告多次催要，被告至今仍未归还原告借款。现诉至法院，请求判令被告返还原告借款40万元人民币及其利息并承担原告为实现债权而产生的诉讼费及诉前保全费。 原告为支持其诉请，向本院提交了原、被告签订的借款合同；被告向原告出具的借条两份，金额分别为30万元、10万元；银行打款记录及转款凭条；（2014）顺庆民保字第554号民事裁定书复印件。 被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 审理查明，2012年12月24日，原、被告签订借款合同，约定，被告因巴中山水月城房建项目向原告借款人民币30万元，2013年12月25日前偿还该款，自出借之日起，被告应向原告按照月息7000元的标准支付利息并每月给付3000元的服务费。2012年12月24日，原告通过工行汇款的方式向被告账户转入20万元，2012年12月25日，原告仍以工行汇款方式向被告账户转入10万元。2012年12月24日，被告出具了内容为“今借九中老师黄义华人民币叁拾万元是是实，借期一年，于2013年12月25日一次性还清本金。每月定时向黄义华支付利息及服务费壹万元（见借款协议）。我以购房合同及三张购房发票为抵押”。2013年8月27日，被告向原告出具借条，内容为“今在黄义华处借到人民币10万元，一个月还。及2013年9月27日还清。借款打到此卡622……160”，2013年8月28日，原告向被告指定的债户622……160存入86000元；同时原告称余下的14000元是以现金的方式向被告交付的。被告未向法庭提交任何其已向原告清偿债务的证据。 本院认为，原告分两次共计借款给被告40万元人民币的事实有被告本人书写的两份借条为凭，并有原告提交的其向被告工行账户存入相应金额的存款凭证相印证，而被告并未提交其已经向原告清偿借款的证据，故，本院对被告仍欠原告借款40万元的事实予以确认，被告应向原告偿还40万元借款。原告向被告出借的该40万元中的30万元，双方约定的月利息为7000元、服务费为3000元，合计为10000元，而依照《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，原、被告就该30万元借款所约定的利息及服务费10000元中超过银行同类贷款利率的四倍的部分，本院不予支持，月息从原、被告约定的2013年1月25日起算；原告向被告出借的10万元，因原、被告并未在借条中约定利息，应被视为不计息的自然人借款，利息从原告向本院主张权利之日起按照银行同期贷款利率予以计算。至于原告为实现其债权而产生的诉讼费及诉前财产保全费的产生是因被告未积极履行借款合同义务所致，故，该项应由被告负担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何川应于本判决生效之日起二十日内向原告黄义华支付借款人民币400000元及利息（利息的计算方式为：对300000元部分，以300000元为基数，按照中国人民银行公布的金融机构同期一年期贷款基准利率的四倍计算，从2013年1月25日起至本判决确定的给付之日止；对100000元部分，以100000元为基数，按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率计算，从2014年8月26日起至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告黄义华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费7300元（原告已预交）及诉前保全费2520元，由被告何川负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  王丽君 人民陪审员  杨建军 人民陪审员  何正国 二〇一四年十一月六日 书 记 员  饶 霜
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鄂武汉中立保字第00707号 申请人：石强。 委托代理人：杨刚，湖北利源律师事务所律师 被申请人：成都东创科技园投资有限公司，住所地：四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园锦绣大道南段**。 法定代表人：章琴。 担保人：上海东虹桥融资担保股份有限公司，住所地：上海市长宁区红宝石路**东银中心******。 法定代表人：沈燕。 申请人石强因与被申请人成都东创科技园投资有限公司合同纠纷，于2014年11月19日向本院提出申请，要求对被申请人成都东创科技园投资有限公司采取诉前保全措施，冻结被申请人银行账户存款6，000，000元或查封其相应价值的其他财产。为此，担保人上海东虹桥融资担保股份有限公司以其自有财产向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人石强的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人成都东创科技园投资有限公司银行存款6，000，000元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。 申请人石强应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  李钢 审判员  曹琳 审判员  田芳 二〇一四年十一月十九日 书记员  陈铭
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书（2014）秦民初字第00598号原告张某某，女。法定代理人陈某某，女。委托代理人尚文渊，系陕西方强律师事务所律师。委托代理人田小军，系陕西方强律师事务所律师。被告咸阳市秦都区双照街道办事处上帝王村第一村民小组（以下简称上帝王村一组）。负责人陈小波、李耀辉、魏朋飞、魏战兴、魏兴，系该组组村民代表。原告张某某诉被告上帝王村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人尚文渊、田小军，被告上帝王村一组负责人陈小波、李耀辉、魏朋飞、魏战兴、魏兴均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告系被告集体经济组织成员，2012年秋，因国家发展需要，政府征收了原告所在的秦都区上帝王村村民委员会第一村民小组土地，并按照法律规定支付了相应的补偿费及其他费用。被告对该土地收益按人均12775元给集体经济组织成员进行了分配，但被告却无正当理由拒绝给原告分配该征地补偿款。原告认为，原告系被告组织成员，依法应与被告所在组织其他成员享有同等权利，但被告拒绝原告参与分配集体收益，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院请求判令被告支付原告土地补偿款12775元。被告辩称：一、原告及其母亲两年以上不在本村居住，其生活保障不依附本组织。二、权力和义务：不在本村居住，没有尽义务，就不能享受权力。其外公、外婆也没有代其尽义务。三、原告系本组出嫁女的子女，而其母亲都不能享受同等村民待遇，其子女更不能享有村民待遇。四、出嫁女户口不迁出到夫家，而本组织男青年结婚媳妇户口要迁入，造成有限的集体经济和无限的人口畸形增长的矛盾，所以出嫁女不能享受村民同等待遇。五、户口标定一个人是否是集体经济组织成员显然有失公正，本组织有公务员退休户口迁回本组的，有公办人民教师在本组的，有退休工人在本组，还有爬户口为其子女分享当地教育资源的。六、原告其祖籍不在本组，现在的集体经济组织是五十年代的合作农业社，本组的先辈用牲口农具和土地做为入社股金发展至今，只有其后辈子女才能享受。七、其原告母亲和其父亲就不在一个户口本上，这说明其和本组织关系不稳定，其随时有迁出的可能。八、村民自治法出自人大，而户口属于地方行政管理条例，其法律效力比较大。九、不给原告及母亲分配，是超过三分之二以上集体经济组织成员投票通过的，符合村民自治法。被告村有些残疾人有儿子的，组上村民很善意的同意他们找上门女婿，这是可以分配的；也有些人为了享受教育资源，想把户口迁过来，村民也善意的同意他们迁入，但是不能享受同等村民待遇，这是有事实证据。原告为证明自己的诉请向法庭提交证据如下：1、出生证明1份。证明原告出生在征地和征地款分配方案之前，有权参与土地补偿款的分配。2、户口簿。证明原告为被告集体经济组织成员，有权参与土地补偿款的分配。3、农村合疗本。证明原告与其他经济组织成员一样承担缴纳合疗费义务，享有合作医疗权益，继而证明原告同其他集体成员一样应有权分配土地补偿款。4、分配方案。证明被告有分配土地补偿款行为，原告享有取得土地补偿款的权利。被告质证认为：证据1真实性无异议，但是这个与他们有没有权利参与分配无关；证据2真实性无异议，户口簿只是参考标准，分配不分配主要是靠权利义务关系，户口只是次要标准。原告是2012年8月2日迁来本村的，其不是本村的人口，是迁进来的；证据3真实性无异议，但是与本案没有关联性；证据4不认可，下面签字的代表没有我们五个村民代表中的任何一个，因为村民对该五个代表有过错上访罢免了，乡政府也支持村民的意见，认为他们制定的分配方案不公平，且第二条说明出嫁女不参与分配。被告向法庭提交调查结果复印件1份。证明经村民投票决议不同意给原告分配，符合村民自治的法律规定。原告质证认为：不认可，与本案无关，且该证据内容均是诘问式的，不是村民的决议；而且是否通过村民投票决议，无从得知；而且该证据上签字的几人也是原告方证据分配方案中的几个人，也能认证原告分配方案的真实性。经综合评议：对原告所举证据1、2、3，被告对真实性无异议，本院对其真实性予以认定。证据4，该分配方案有村委会公章及法定代表人签字，本院对其予以认定。对被告所举证据，为一组向村委会及村党支部的调查情况说明，并盖有村委会公章，本院对其真实性予以认定。依据确认的证据及庭审调查，确认如下案件事实：原告张某某2011年6月16日出生，其母亲陈某某户籍一直登记在被告处，2012年8月23日张某某户籍随其母亲登记在被告处。2012年被告土地被征用，每位集体组织成员分配补偿款12775元，张某某母亲陈某某也分的相应的款项，但未给原告张某某分配。本院认为：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿费，但村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。根据《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会纪要》，出生时，父母双方或者一方是本集体经济组织成员且本人户籍登记在本集体经济组织所在地的，应当视为其具有农村集体经济组织成员资格。本案中原告张某某为未成年人，其户籍随母亲陈某某登记在被告处，应具有被告村组集体经济组织成员资格，应享有集体经济组织成员权益，故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告咸阳市秦都区双照街道办事处上帝王村第一村民小组于本判决生效后一次性支付原告张某某征地补偿款12775元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，由被告咸阳市秦都区双照街道办事处上帝王村第一村民小组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  杨少敏人民陪审员  蔚凤仙人民陪审员  秦秋会二〇一四年十一月十八日书 记 员  李 龙附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款：村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬宁执民字第3096号申请执行人：伍积宏，居民，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：吴玉娟，农民，住浙江省宁海县。申请执行人伍积宏与被执行人吴玉娟为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁商初字第1004号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月25日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人吴玉娟下落不明且无财产可供执行，申请执行人未在规定期限内提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）甬宁执民字第3096号案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨晨炯审 判 员  黄德义代理审判员  魏 巍二〇一四年十一月七日代书 记员  章立云
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2014）乐中民初字第3143号原告：钟成，男，1973年10月6日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。委托代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。委托代理人：杨娟，四川万文清律师事务所律师。被告：乐山金通出租汽车有限责任公司，住所地：乐山市市中区。法定代表人：刘荣清，执行董事。委托代理人：朱晓南，四川创实律师事务所律师。原告钟成诉被告乐山金通出租汽车有限责任公司（以下简称金通出租车公司）物权确认纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理。依法由审判员马涛独任审判，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告钟成及其委托代理人万文清，被告金通出租车公司的委托代理人朱晓南到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外调解3个月。本案现已审理终结。原告钟成诉称：2014年4月原告购买桑塔纳牌SVW7182QQD型车牌号为川LT07**号出租车挂靠在被告处进行出租车营运业务至今。该车登记在被告名下，但由原告全额出资购买，其所有权依法应当为原告享有。现原告依据乐山市相关管理部门的规定，准备另行组建出租车公司，原告多次与被告就行驶证所有人变更登记事宜进行协调未果，现请求法院判决：1、请求确认川LT07**号出租车所有权人为原告；2、被告配合原告办理行驶证所有人的变更登记手续。审理中，原告明确诉讼请求：确认川LT07**号车辆的所有权归原告所有；被告配合办理行驶证所有人变更登记到原告名下。被告金通出租车公司辩称：原告的诉讼请求缺乏法律和事实依据。川LT07**号目前在运行。车辆确实不是被告出资购买，但原告依据的公告没有经过被告核对，但是否是原告购买，原告需提供相应证据，行驶证不是证明所有权的有效证据。车辆行驶证登记在被告名下是基于合作经营关系，而非挂靠关系，原告要求变更转移登记于法无据。综上，请求法院依法判决。经审理查明：2014年4月，原告出资购买桑塔纳牌SVW7182QQD型车牌号为川LT07**号的机动车，登记在被告公司名下经营出租车业务。川LT07**号车在四川省乐山市公安局交通警察支队颁发的机动车行驶证上登记的所有人以及在乐山市道路运输管理局颁发的道路运输证户名均为被告。机动车行驶证上载明使用性质为：出租客运。川LT07**号车由原告实际占有和使用，原告每月向被告交纳综合服务费、税费、GPS费、场地培训费等共计规费472元。上述事实，有当事人陈述，乐山市规划和建设局的回复、行驶证、道路运输许可证、规费票据、银联特约商户签购单、结婚证等证据予以证明。本院认为：机动车登记的目的是为了行政管理，不是物权登记，并不能作为车辆权属认定的依据，在车辆登记名义人与实际出资人不一致时，应依据公平、等价有偿的原则确认车辆所有权人。在被告作为车辆登记名义人认可其未出资购买的情况下，原告提供的证据能够证明川LT07**号车是由原告出资购买并占有和使用，故原告请求确认川LT07**号机动车归原告所有，本院予以支持。机动车行驶证是准予机动车上道路行驶的法定证件。《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定：国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。因此，川LT07**号机动车能否变更登记应由公安机关交通管理部门审查，原告的该项诉请不属于人民法院民事案件管辖的范畴，本院不予处理。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，判决如下：川LT07**号机动车归原告钟成所有。本案案件受理费减半收取为50元，由被告乐山市金通出租汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  马涛二〇一四年十一月十一日书记员  李杨
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）静执字第2193号上海市静安区人民法院执行裁定书(2014)静执字第2193号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华。被执行人上海威氏电缆材料厂，住所地上海市松江区。法定代表人张碗平。被执行人上海亿家能新材料科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人包水弟。被执行人张碗平，男，汉族，1959年9月30日出生，住上海市。被执行人吴江，女，汉族，1968年4月13日出生，住上海市。被执行人张威华，男，汉族，1963年2月10日出生，住上海市。被执行人凌奋，女，汉族，1963年11月3日出生，住上海市。被执行人江门威氏电缆材料有限公司，住所地广东省江门市。法定代表人张碗平。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2014)静民四(商)初字第261号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人上海威氏电缆材料厂、张碗平、吴江、张威华、凌奋、江门威氏电缆材料有限公司钱款人民币17,504,984.02元及利息，或查封、扣押、变价被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 沈国敏二〇一四年十一月十八日书记员 俞立艇审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 沈国敏二〇一四年十二月十八日书记员 王 艳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）常刑执字第3419号罪犯陈盛虎。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省岳阳市中级人民法院于二○一二年十月二十一日作出（2012）岳中刑一初字第33号刑事判决，以被告人陈盛虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑七年。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2012年12月18日交付执行。服刑期至二○一八年十一月十五日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯陈盛虎自2013年服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能努力完成劳动任务。2013年4月至2014年3月在劳动竞赛中表现较好先后五次获奖分共11分。截止2014年7月共获考核分85.8分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯陈盛虎确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈盛虎在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈盛虎减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一七年十一月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 袁美丽审判员 覃智平二〇一四年十一月三日书记员 高 芳
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）苏民辖终字第00115号 上诉人（原审被告）：江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地在江苏省南京市定淮门大街******。 法定代表人：张敏翔。 被上诉人（原审原告）：苗晓强。 委托代理人：周波，江苏景丰律师事务所律师。 原审被告：诸生明。 原审被告：张丽惠。 原审被告：林军。 原审被告：江阴市双达钢业有限公司，，住所地在江苏省江阴市霞客镇璜塘金凤南路** 法定代表人：诸生明。 原审被告：无锡嘉宝置业有限公司，住所，住所地在江苏省无锡市南长区红星路金星苑小区配套用房（红星路**）div> 法定代表人：华玲燕。 原审被告：江苏省第一建筑安装股份有限公司江阴分公司，住所地在，住所地在江苏省江阴市长江路**807v> 负责人：林军，该公司经理。 原审被告：江苏一建钢结构件有限公司，住所地在江苏，住所地在江苏省江阴市霞客镇璜东村新南路 法定代表人：林军，该公司执行董事。 原审被告：江阴市林佳门窗厂，住所地在江苏，住所地在江苏省江阴市霞客镇璜东村新南路 投资人：林军。 上诉人江苏省第一建筑安装股份有限公司（以下简称一建公司）因与被上诉人苗晓强，原审被告诸生明、张丽惠、林军、江阴市双达钢业有限公司（以下简称双达公司）、无锡嘉宝置业有限公司（以下简称嘉宝公司）、江苏省第一建筑安装股份有限公司江阴分公司（以下简称一建江阴公司）、江苏一建钢结构件有限公司（以下简称一建钢结构公司）、江阴市林佳门窗厂（以下简称林佳门窗厂）民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2014）锡民辖初字第00015号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 苗晓强向原审法院起诉称：2013年5月22日，其与被告签订借款协议，约定被告向其借款人民币3000万元，借款到期后，被告仅归还了部分款项，故提起诉讼，请求判令被告归还本金2740万元、利息及违约金438.4万元。 一建公司在原审答辩期间内提出管辖权异议称：其从未与苗晓强发生业务往来，且从未向苗晓强借款，故本案纠纷与其无关，苗晓强将其列为被告不符合法律规定，为防止恶意诉讼，本案应由其住所地江苏省泰州市中级人民法院管辖。 原审法院审查查明：甲方（出借人）苗晓强与乙方（借款人）双达公司、嘉宝公司、诸生明、张丽惠、林军、一建江阴公司、一建钢结构公司、林佳门窗厂签订借款协议一份，约定甲方同意出借给乙方人民币30000000元，借款期限自2013年5月22日至2013年6月21日，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，乙方共同指定双达公司为收款人等。协议同时约定因履行本协议所发生的纠纷，由双方友好协商，协商不成的，任何一方有权向甲方所在地法院提起诉讼。双达公司、嘉宝公司、诸生明、张丽惠、林军、一建江阴公司、一建钢结构公司、林佳门窗厂分别在借款协议上盖章、签字。 原审法院经审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，甲方出借人与乙方借款人在借款协议中约定发生纠纷，任何一方有权向甲方所在地法院提起诉讼。该约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效。因一建江阴公司不具有法人资格，故苗晓强将一建公司列为本案共同被告并无不当。根据《江苏省高级人民法院关于调整省高级人民法院及各市中级人民法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》规定，该院受理的当事人一方住所地不在该院辖区的一审民商事案件级别管辖标准为诉讼标的额在1000万元以上1亿元以下。鉴于本案苗晓强住所地为无锡市新区，一建公司住所地为南京市，且本案所涉标的额为1000万元以上，故本案属该院管辖范围。一建公司的管辖异议理由缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，该院裁定：驳回一建公司对本案管辖权提出的异议。 一建公司不服原审裁定，向本院提起上诉：请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省泰州市中级人民法院审理。上诉理由与其提出的管辖权异议理由相同。 本院认为：本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，出借人与借款人在借款协议中约定发生争议协商不成的，任何一方有权向甲方即苗晓强所在地法院提起诉讼，该约定系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应作为本案管辖权确定的依据。苗晓强的住所地在原审法院辖区，且本案诉讼标的额达3000余万元，符合原审法院级别管辖标准，故原审法院作为双方当事人协议管辖法院享有本案管辖权。因一建江阴公司不具有法人资格，其民事责任应由公司承担，故苗晓强将其总公司即一建公司列为本案共同被告提起诉讼并无不当。综上，原审裁定正确，本院予以维持。一建公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王家祥 审 判 员  郭晓闽 代理审判员  潘四海 二〇一四年十一月十四日 书 记 员  黄 超
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗云法太民初字第752号原告：张棋英，身份证住址：广州市白云区，系广州市白云区同和兴达运输车队经营者。委托代理人：萧灿炉，身份证住址：广州市白云区，系广州市白云区同和兴达运输车队员工。委托代理人：黄福茵，身份证住址：广州市白云区，系广州市白云区同和兴达运输车队员工。被告：刘时春，身份证住址：湖南省沅江市。原告张棋英与被告刘时春挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张棋英的委托代理人萧灿炉到庭参加诉讼；被告刘时春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张棋英诉称，我与被告于2009年7月10日签订服务合同书，约定被告将自己出资购买的粤A×××**号牌车注册登记在原告名下进行经营，车辆的实际使用人和支配者是被告，车辆每年需缴纳的车船税、年票、保险、检测（年审、季审）等费用由被告承担，因车辆号牌和行驶证登记的所有人是我，故必须由我垫付该车辆每年的所有费用，然后被告返还给我。合同签订后，我依约履行为被告提供给车辆的一切相关费用，但被告自2009年10月8日开始连同粤A×××**号牌车一起失踪，至今没有缴纳该车的任何费用，被告的行为已经构成违约。为维护我的合法权益，特起诉至法院，要求判决：1、粤A×××**号牌车登记所有人转移过户至被告名下；2、被告按合同规定支付我服务费7920元；3、被告返还我已垫付粤A×××**号牌车的年票980元、保险费5701元、交通费3000元共17601元。被告刘时春辩称，（无答辩）。经审理查明，2009年7月10日，原告（合同甲方）与被告（合同乙方）签订《兴达车队车辆合作经营协议》约定：乙方自愿将自购的粤A×××**轻型普通货车（品牌型号：江铃牌JX1040DSLC2、发动机号：JX493ZQ4A60321443、车架号LETAFCG296HN08181）以甲方名义登记上牌及办理营运证，车辆的实际所有权人为乙方；合作经营期限三年，约定费用为：车队按金2000元、管理费40元∕月、营运税70元∕月、检测费250元∕半年，并约定乙方应将养路费、车船税、营运税、年票、运管费、二级维护、保险等国家征收的费用，及时交付甲方代为办理；……等等。合同签订后，双方依约履行。原告称自2009年10月8日起，被告无再与原告联系及交纳约定费用，挂靠车辆脱离原告管理。原告无法联系被告支付所欠约定及代缴费用，成讼。诉讼中，原告提交发票、保险合同等证据，拟证实被告欠其2009年-2014年的服务费7920元{（40＋70元）×12个月×6年}、2012年1月-2012年12月的年票费用980元、2012年5月9日-2013年5月8日交强险1665元、商业险4036.11元，保险费共5701.11元，交通费3000元，合计17601.11元。上述事实，有《兴达车队车辆合作经营协议》、行驶证、保险合同、发票及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告在平等自愿、等价有偿基础上签订的《兴达车队车辆合作经营协议》无违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应恪守履行。根据合同的约定，双方形成挂靠经营关系，对此，本院予以认定。合同签订后，双方均按合同约定各自履行了一段时间，特别是原告，一直按合同的约定为被告代缴费用及代付保险费用，可见，原告是有诚意履行合同的，但被告却在履行了一小部分义务后便无再与原告联系及依约定履行缴费等义务，且在本院传票传唤后无到庭应诉，因此，本院采纳原告主张，认定被告违约，并缴付所欠费用。因涉案车辆的实际所有人是被告且车辆由被告实际控制使用，现原告要求将粤A×××**号牌车登记所有人转移过户至被告名下，被告按合同约定支付服务费7920元及返还垫付粤A×××**号牌车的年票、保险费等费用6681.11元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。至于原告提出的交通费3000元无证据证实，本院予以驳回。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其对原告证据的认可，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：自本判决生效之日起十五日内，被告刘时春协助原告张棋英将粤A×××**轻型普通货车（品牌型号：江铃牌JX1040DSLC2、发动机号：JX493ZQ4A60321443、车架号LETAFCG296HN08181）登记所有人转移过户至被告刘时春。自本判决生效之日起五日内，被告刘时春支付给原告张棋英服务费7920元，返还原告张棋英垫付的费用6681.11元。驳回原告张棋英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）本安受理费340元由原告张棋英负担75元，被告刘时春负担265元并在上述第二项判决期限内直接给付原告张棋英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  许洁霞人民陪审员  萧春红人民陪审员  陆梅意二〇一四年十一月十一日书 记 员  谢玉明易敏
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑执字第8165号罪犯范向阳，男，汉族，初中文化，1970年8月27日出生于江苏省沛县，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省沛县人民法院于2011年12月7日作出（2011）沛刑初字第444号刑事判决，以被告人范向阳犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；与原犯盗窃罪所判处的有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元并罚，决定执行有期徒刑七年（刑期至2018年1月11日止），并处罚金人民币九千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯范向阳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2011年以来，罪犯范向阳在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况材料证明等证据证实。本院认为，罪犯范向阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，对财产刑义务未履行，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯范向阳减去有期徒刑十个月（刑期至2017年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柏 萍审 判 员  何立龙代理审判员  张 倩二〇一四年十一月五日书 记 员  杨 帆
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2014）黄执字第3181号申请执行人青岛经济技术开发区出租汽车有限公司，地址青岛经济技术开发区。法定代表人封祥亮，该公司经理。被执行人青岛兴红水产养殖有限公司，地址山东省青岛市黄岛区。法定代表人孙程，该公司经理。申请执行人青岛经济技术开发区出租汽车有限公司与被执行人青岛兴红水产养殖有限公司交通事故责任纠纷一案，申请执行人青岛经济技术开发区出租汽车有限公司依据青岛市黄岛区人民法院于2013年10月28日作出的（2013）黄民初字第5210号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人青岛兴红水产养殖有限公司支付案款人民币921元。在执行过程中，被执行人青岛兴红水产养殖有限公司自动履行义务。本案执行费人民币50元由被执行人青岛兴红水产养殖有限公司负担并支付至本院。综上，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2013）黄民初字第5210号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 凯人民陪审员 卢 妍人民陪审员 卢 萍二〇一四年十一月六日书 记 员 薛振东
海南省第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）海南二中民一终字第576号上诉人（原审原告）钟如寿，男，汉族，海南省儋州市人。被上诉人（原审被告）儋州市白马井镇人民政府。法定代表人黄红光，该镇镇长。原审第三人儋州天马实业有限公司，住所地海南省儋州市白马井镇。法定代表人钟如寿，该公司经理。上诉人钟如寿因与被上诉人儋州市白马井镇人民政府建设工程施工合同纠纷，不服海南省儋州市人民法院（2013）儋民重字第15号民事判决，于2014年10月8日向本院提起上诉。上诉人钟如寿在原审法院指定的期间内未预交二审案件受理费，亦未申请缓交或免交。依照《》第、第一百五十四条第一款第（十一）项，《》第、第，》第之规定，裁定如下：本案按上诉人钟如寿自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王宏壮代理审判员  林 波代理审判员  郭冬燕二〇一四年十一月十八日书 记 员  李丙稳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。审核：王宏壮撰稿：王宏壮校对：李丙稳印刷：刘传凤海南省第二中级人民法院2014年11月18日印制（共印15份）
云南省麻栗坡县人民法院执 行 裁 定 书（2014）麻执字第90号申请执行人刘新玉，男，出生于1964年1月11日，汉族，湖南省涟源市人，家住湖南省涟源市。被执行人麻栗坡县湘华水电有限责任公司。法定代表人岑加团，该公司总经理。公司地址麻栗坡县猛洞乡坝子村委会中坝组。委托代理人岑扬程，该公司经理，特别授权。关于申请执行人刘新玉与被执行人麻栗坡县湘华水电有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人刘新玉于2014年8月21日向本院申请执行本院已经发生法律效力的（2013）麻天民初字第1号民事调解书，要求被执行人麻栗坡县湘华水电有限责任公司给付工程款人民币90000.00元及承担诉讼费人民币1025.00元。本院立案受理后，在本案执行过程中，双方当事人自愿达成“被执行人给付人民币20000.00元后，申请执行人与被执行人自愿达成和解，余款人民币70000.00元及诉讼费1025.00元双方自行协商给付”的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条第一款、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）麻执字第90号案件对（2013）麻天民初字第1号民事调解书中调解事项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢嘉强二〇一四年十一月十六日书记员  黄建青
江苏省金坛市人民法院民 事 判 决 书（2014）坛水商初字第00039号原告常州山鹰纸业纸品有限公司。法定代表人李殿宝，该公司执行董事。委托代理人杨晶，江苏剑群律师事务所律师。被告江苏太平洋印刷有限公司。法定代表人薛明洪，该公司董事长。委托代理人王小燕，江苏兴坛律师事务所律师。原告常州山鹰纸业纸品有限公司（以下简称山鹰公司）诉被告江苏太平洋印刷有限公司（以下简称太平洋公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由代理审判员魏本亮独任审判，于2014年9月19日第一次公开开庭进行了审理。原告山鹰公司的委托代理人杨晶，被告太平洋公司的委托代理人王小燕到庭参加诉讼。同年11月14日第二次公开开庭进行了审理。原告山鹰公司的委托代理人杨晶，被告太平洋公司的委托代理人王小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山鹰公司诉称，2013年10月1日，原告和被告达成1份瓦楞纸箱加工定作合同，约定由原告为被告加工定做瓦楞纸箱；具体产品名称、规格、数量、平方价以订单的传真件为准；被告应于次月底前付清上月报酬，如被告逾期付款超过1月，则按未付款项总额每日3%承担违约金；合同到期后双方无异议自动顺延等具体事项。模具费3000元按照加工承揽行业的惯例应由被告承担。截至2014年1月31日，被告共欠原告报酬81244.39元，后双方又发生业务往来，被告欠原告21931.82元。原告经索要未果，现诉至法院要求被告立即支付报酬103176.21元并承担违约金30952.86元（按欠款总额的30%计算），本案诉讼费用由被告承担。被告太平洋公司辩称，被告对加工定作合同无异议，对企业询证函真实性无异议，被告只欠原告报酬78244.39元。另有模具费3000元应由原告自行承担。原、被告合同签订后实际发生的价款为28452.67元，其他的为合同签订前发生的；原告有一批被告的货物一直未返还给原告，因此被告未支付报酬给原告。请求法院查明事实，依法判决。经审理查明，2013年10月1日，原告山鹰公司（承揽方、乙方）和被告太平洋公司（定作方、甲方）签订了1份瓦楞加工定作合同，由原告为被告加工定作纸箱，合同主要约定：产品名称、规格、数量、单价以订单传真件为准；金额总价实际按送货单金额或发票金额结算；质量标准按乙方企业标准生产；交货地点在甲方仓库，运费由乙方送货（含总价内）；付款期限乙方每月25日开票，甲方次月月底之前付清所有货款，甲方若未按前述约定期限支付货款的，则乙方有权留置定作的产品；甲方逾期付款超过1个月的，乙方有权终止合同，自未按约定期限付款之日起，由甲方承担逾期违约未付货款总数每日3%的违约金；如有纠纷在承揽方所在地人民法院诉讼解决；合同有效期自2013年10月1日至2015年10月1日止，到期后双方无异议，自动顺延等具体事项。合同签订后，原告按约完成加工义务并将加工产品交付给了被告。之后，双方一直存在业务往来。2014年2月20日，原告向被告送达了1份企业询证函，主要内容为：“下列数据出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端‘信息证明无误’处签章证明；如有不符，请在‘信息不符’处列明不符金额。本公司与贵公司的往来款项列示如下：（单位：元）款项内容截至日期贵公司欠（开票金额）欠贵公司（开票金额）货款1／31／201481244.39／1、信息证明无误签章；2、信息不符，请列明不符的详细情况签章”。被告收到上述询证函后，在“信息不符，请列明不符的详细情况签章”栏处列明“实际欠贵公司78244.39元，签章：赵为群，加盖了其公司财务印章并返还给了原告。日期：2014年2月25日”原告会计朱宗芳在下面签字。询证函中相差的3000元，原、被告均认可是模具费。后双方又发生四次交易，被告欠原告21931.82元。原告共欠被告报酬103176.21元。原告经索要未果，遂诉至本院处理。另查明，被告向原告出具的订货单在2013年10月1日合同签订后实际发生的价款为28452.67元，其他价款的订货单系在合同签订以前发生。上述事实由瓦楞加工定作合同、企业询证函、订货单、送货单、发票及原、被告的陈述等证据在卷证实。本院认为，原、被告签订的定作合同，内容并不违反我国法律、法规的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，应属有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告根据合同约定对相关产品进行了加工制作并将完成的产品交付给被告，被告应当支付相应的报酬。2014年2月20日，原告向被告送达了1份企业询证函，该函明确载明截至2014年1月31日被告结欠原告货款人民币81244.39元，并告知被告进行核对。被告收到上述询证函后，在“信息不符，请列明不符的详细情况签章”栏处列明“实际欠贵公司78244.39元，签章：赵为群，加盖了其公司财务印章，日期：2014年2月25日”被告将询证函返还给原告，原告会计朱宗芳在下面签字，可以认定被告所欠数额为78244.39元。原告主张3000元的模具费按照行业惯例应由被告承担，但未提交证据证明且原告予以否认，本院不予采纳。被告理应按照约定的数额及时履行还款义务，逾期应承担违约责任。根据定作合同约定，被告逾期付款应按欠款总额的每日3%承担违约金，原告在起诉时自愿调整为按欠款总额的30%计算违约金。违约金系以实际损失为基础，并体现补偿性和惩罚性，原告主张按欠款额的30%计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。关于计算违约金的欠款基数，因原、被告在合同签订后发生的实际价款为28452.67元，故应按此金额计算违约损失，即28452.67＊30%即8535.80元。被告辩称原告处有一批被告的货物未交付给被告，故未支付报酬，因此货物与本案报酬没有关联性，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏太平洋印刷有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告常州山鹰纸业纸品有限公司报酬100176.21元、违约金8535.80元，合计人民币108712元。二、驳回原告常州山鹰纸业纸品有限公司的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1556元（已减半收取），由原告山鹰公司负担295元，被告太平洋公司负担1261元（该款原告已预交，被告与上述第一项义务一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币3112元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。代理审判员  魏本亮二〇一四年十一月二十日书 记 员  肖 乔
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）佛中法刑执字第4504号罪犯刘伟，男，1991年8月2日出生，汉族，出生地广东省茂名市高州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省茂名市高州市人民法院于2011年5月10日作出（2011）高刑初字第21号刑事判决，以被告人刘伟犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。因罪犯刘伟在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月7日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯刘伟在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖5次；2014年3月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘伟予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 林 传 富代理审判员 欧阳凤霞二〇一四年十一月二十一日书 记 员 郭 欣 婷
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬宁执民字第1389-4号申请执行人：应业辉，居民，住宁海县。被执行人：葛小花，居民，住宁海县。被执行人：姜佩红，居民，住宁海县。本院在执行申请执行人应业辉与被执行人葛小花、姜佩红为民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中查明，被执行人姜佩红所有的坐落于宁海县跃龙街道中大街42弄1号403室的房地产【房屋所有权证号：宁房**、土地使用权证书：宁国用2007第00015号】。本院依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖上述标的物，2014年10月14日罗征（身份证号码：××）以45万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人姜佩红所有的坐落于宁海县跃龙街道中大街42弄1号403室的房地产所有权及相应的其他权利归买受人罗征所有。二、买受人罗征应持本裁定书自行到有关管理部门办理产权过户手续。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 葛陆虎审 判 员 林晓奎审 判 员 葛昊明二〇一四年十一月七日代书记员 柴晓龙
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）深中法执字第1469-2号 申请执行人中国银行股份有限公司深圳龙岗支行，住所地深圳市龙岗区中心城德政路财政局大楼**，组织机构代码89230374-3。 负责人王纪军。 被执行人陈骥。 被执行人惠州市深惠珠江房地产开发有限公司，住所地惠州大亚湾**龙海二路**，组织机构代码79626473-X。 法定代表人刘健章。 关于申请执行人中国银行股份有限公司深圳龙岗支行与被执行人陈骥、惠州市深惠珠江房地产开发有限公司借款纠纷一案，深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第727号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年9月22日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币941999.42元及利息、迟延履行期间的债务利息、仲裁费、律师费、申请执行费、执行中实际支出的费用等，本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行令和执行裁定书。2014年10月30日，本院从被执行人惠州市深惠珠江房地产开发有限公司银行账户中扣划人民币992,736.10元。2014年11月12日，本院从上述扣划款中扣缴执行费人民币12,205元，余款人民币980,531.10 元汇付给申请执行人。申请执行人向本院确认其债权已经获得完全实现，申请结案。 本院认为，深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第727号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币12,205元已从被执行人惠州市深惠珠江房地产开发有限公司银行存款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第727号裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。                            审 判 长                       马 莹 莹                               审 判 员                       时 晓 克                               代理审判员                       徐 薇                二〇一四年十一月十二日 书记员  刘洋
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2014）武商初字第991号原告王柏铨。委托代理人丁建忠，江苏中吴律师事务所律师。委托代理人胡艳。被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路**。负责人蒋旭，该公司总经理。委托代理人刘聪，江苏通江律师事务所律师。原告王柏铨诉被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理，依法适用简易程序，由审判员石岩独任审理，于2014年9月23日公开开庭审理了本案，原告王柏铨委托代理人丁建忠、胡艳，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司委托代理人刘聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王柏铨诉称：原告所有的苏D×××**号小型轿车在被告处投保了机动车损失险、第三者责任险及不计免赔等险种。2014年8月4日，原告驾驶该保险车辆发生交通事故致车辆损坏。原告支付被保险车辆修理费9950元。现因被告对上述款项未予理赔，故向法院起诉请求判令被告支付原告保险金9950并承担本案诉讼费用。原告王柏铨为支持其诉讼请求提交以下证据：保险单正本1份，证明原告所有的苏D×××**号汽车在被告处投保了车辆损失险、不计免赔等险种，车辆损失险赔偿限额为110800元，保险期限自2014年3月29日至2015年3月28日止；2、武进区公安交巡警大队于2014年8月4日出具的第0242840号道路交通事故认定书1份，证明原告驾驶被保险车辆发生交通事故，原告承担次要责任；3、原告车辆行驶证、驾驶证各1份，证明原告具有合法的驾驶资格；4、机动车保险车辆保险损失情况确认书1份、维修费发票1张，证明原告因事故遭受损失为9950元。经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，本院对原告提交证据的真实性予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司辩称：1、第三者车辆为机动车，原告车辆损失中应扣除第三者交强险理赔金额2000元；2、保险公司依据被保险机动车驾驶人所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任，故被告按照事故责任承担30%责任。本院经审理查明：原告系车牌号苏D×××**号汽车的登记车主，其向被告投保了机动车损失保险及不计免赔险等，保险期限自2014年3月29日至2015年3月28日止。机动车辆保险单上载明：机动车损失保险赔偿限额110800元。2014年8月4日，原告驾驶被保险车辆由北向南行驶至常州市武进区湖塘镇十里新村61幢旁时，与邵士华驾驶的拖拉机由东向北右转发生交通事故，致车辆损坏。武进区公安交巡警大队于当日作出第0242840号道路交通事故认定书，原告承担事故的次要责任。嗣后，被告出具机动车保险车辆保险损失情况确认书，核定被保险车辆损失9950元。同年8月15日，原告向江苏明都恒龙汽车销售服务有限公司支付维修费9950元。现因原告对上述损失9950元向被告理赔未果，遂诉至本院。本院认为，原告作为被保险人将车辆向被告投保，被告已签发了保险单，保险合同成立并生效。被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险车辆过程中，发生保险事故，致使车辆损坏，保险人应当依照保险合同约定进行赔偿。关于被告要求扣除对方交强险2000元的辩称意见，本院认为，保险人对于保险合同中有关免责条款的概念、内容及其法律后果应向投保人作出明确说明。本案中，被告未提交证据证明保险条款中有关扣除对方车辆交强险等责任免除项目对原告履行了明确说明义务，故对于被告要求扣除对方车辆交强险理赔限额的意见本院不予采纳。关于被告要求按事故责任承担车辆损失的辩称意见，本院认为，保险人主张依据被保险机动车驾驶人所负的事故责任比例承担相应的车损赔偿责任，不符合保险法理，且不符合缔约目的，亦有违公平原则，即使双方有约定，该约定条款应认定为无效条款。故本院对被告的该辩称不予采纳。综上，原告要求被告支付保险赔偿金9950元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告王柏铨9950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人江苏省常州市中级人民法院，开户行江苏银行常州分行营业部，帐号80×××63）。审判员 石 岩二〇一四年十一月七日书记员 周生卫第页共页
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书(2014）宣民初字第2623号原告邹光茂，男，1976年8月8日生，汉族，初中文化，居民，云南省宣威市人，住宣威市。委托代理人赵博，云南浩义律师事务所律师，特别授权。被告夏琼丽，女，1968年12月6日生，汉族，居民，云南省宣威市人，住宣威市。（缺席）原告邹光茂诉被告夏琼丽民间借贷纠纷一案，本院2014年10月9日立案受理后，依法由审判员张会平适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理，原告邹光茂到庭参加诉讼，被告夏琼丽经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告邹光茂诉称，被告于2010年12月4日向原告借款30000元，至今分文未还，为维护原告的合法权益，故请求判决被告偿还借款30000元，并承担本案诉讼费。被告夏琼丽未应诉答辩。原告为证实自己的诉讼主张，向本院提供了借条一份，用以证实借款的事实。本院认为，原告提交的借条系原件，且借条上面有被告夏琼丽的签名按印，具有真实性,内容上证实了被告借款的数额，与原告主张的案件事实相吻合，本院予以采信并作为认定本案事实的依据。根据庭审和原告所提交的证据，本院确认如下法律事实：被告夏琼丽于2010年12月4日向原告邹光茂借款人民30000元。被告借款后，一直未进行偿还，故原告提出以上诉讼请求。本院认为，被告夏琼丽向原告邹光茂借款人民币30000元属实，被告夏琼丽应当如实履行还款义务，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告夏琼丽于本判决生效后10日内偿还原告邹光茂借款人民币30000元。减半收取案件受理费人民币275元，由被告夏琼丽负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。审判员  张会平二〇一四年十一月二十四日书记员  王正义法律适用《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙温刑终字第1234号原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，捕前系无证个体诊所经营者。因本案于2014年7月9日被刑事拘留，同年7月22日被取保候审，同年8月28日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。辩护人徐沪婵，浙江蓝汇律师事务所律师。温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人张某犯非法行医罪一案，于2014年9月3日作出（2014）温鹿刑初字第1534号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人张某在未取得医师资格的情况下，在鹿城区仰义街道后京上马巷12号开设无证个体诊所，后分别于2013年9月25日、2014年3月24日因未取得《医疗机构执业许可证》而擅自开设个体诊所进行非法行医活动，两次被鹿城区卫生局查获并予以行政处罚。2014年7月9日，张某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，再次在上述地点开设个体诊所，替病人郑某实施静脉注射时被查获。上述事实，有被告人张某的供述，证人郑某的证言、辨认笔录，现场检查笔录、现场照片，受案登记表、证明、证据先行登记保存决定书、行政处罚资料、行政处罚决定书，归案经过说明、常住人口基本信息等证据证实予以证实。原审法院以非法行医罪，判处被告人张某有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人张某上诉称，认罪态度良好，没有造成严重后果，初犯、主观恶性不深，请求适用缓刑。其辩护人提出相同的辩护意见。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人张某未取得医生执业资格，从事非法行医，情节严重，其行为均已构成非法行医罪。原判鉴于张某到案后能如实供述自己的犯罪事实，已予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项、第二条第（四）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁前鹏审 判 员  孙彭聃代理审判员  林方芳二〇一四年十一月十日代书 记员  郑 跃
山东省济南市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）市商初字第831-1号 原告李方超，男，1982年12月25日生，汉族，济南铁路局济南客运段职工，住济南市。 委托代理人冯硕，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。 代表人郝立谦，总经理。 委托代理人王展，北京市高界（济南）律师事务所律师。 委托代理人张晓，女，北京市高界（济南）律师事务所实习律师，住济南市。 被告高亮，男，1986年8月8日生，汉族，无业，住济南市。 第三人王奇，男，1988年8月14日生，汉族，无业，住济南市。 本院在审理原告李方超诉被告中国联合网络通信有限公司济南市分公司、高亮、第三人王奇电信服务合同纠纷一案中，原告李方超于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李方超在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李方超撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李方超负担。 审 判 长  苏乐风 审 判 员  赵忆泉 人民陪审员  隋保贵 二〇一四年十一月二十日 代理书记员  胡 越
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）铁银执字第00662号申请执行人：吴剑波。被执行人：铁岭市奕隆筑路工程有限公司。本院在执行（2014）铁银民二初字第000315号民事调解书，申请执行人与被申请人民间借贷纠纷执行一案中，被执行人尚欠申请人53830元，申请执行人书面申请终结此次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2014）铁银民二初字第000315号民事调解书的此次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：宋世光审判员 ： 刘 军审判员 ： 王 丹二〇一四年十一月十九日书记员 ：时庆彬
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书（2014）京刑初字第253号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人张某甲。辩护人胡玉祥、潘菲，江苏汇典律师事务所律师。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉（2014）254号起诉书指控被告人张某甲犯诈骗罪、容留他人吸毒罪，于2014年10月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员刘丽萍出庭支持公诉。被告人张某甲及其辩护人胡玉祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、诈骗2013年10月至2014年2月间，被告人张某甲伙同王某（另案处理）以帮助朱某找关系调整拆迁房选房序号为由，通过虚构认识拆迁工作人员及其亲友，需要费用打点等方式，先后骗取被害人朱某人民币208000元。2014年3月31日，受害人到公安机关报案，被告人张某甲被公安机关询问。次日，被告人张某甲退还被害人朱某人民币10000元。2014年5月27日，被告人张某甲经电话传唤至公安机关并如实供述了上述事实。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人朱某的陈述，证人王某、刘某的证言，辨认笔录，照片，对账记录，银行卡交易凭证，收款收据，收条，欠条，电话录音刻录盘，情况说明，案发抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。二、容留他人吸毒2013年6月上旬至7月上旬间，被告人张某甲在镇江市京口区京谷大厦宾馆1107房间内，先后容留吸毒人员陈某吸食甲基苯丙胺（冰毒）4次。2013年7月4日，被告人张某甲因吸毒被行政拘留期间主动交代司法机关尚未掌握的上述容留他人吸毒的事实。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人陈某、张某乙的证言，辨认笔录，照片，尿样提取流程表，现场检测记录，照相固定，通话记录刻录盘，住宿登记，行政处罚决定书，情况说明，案发经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某甲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；被告人张某甲为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某甲犯诈骗罪、容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人张某甲犯有数罪，应当数罪并罚。被告人张某甲因涉嫌诈骗，尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经电话传唤后至公安机关如实供述了诈骗犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；其因吸毒被行政拘留期间主动交代司法机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第三百五十四条，第三百五十七条，第六十九条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八万元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑四年六个月，拘役二个月，并处罚金人民币八万一千元。（被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月14日起至2019年2月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、未退赔的赃款198000元继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马宁虎人民陪审员  林珊珊人民陪审员  李知文二〇一四年十一月二十八日书 记 员  董 斌附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
罗平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2013)罗执字第470号 申请执行人：孔令权,男性,住罗平县； 被执行人：何学华,男性,住罗平县； 被执行人：王乃琼,女性,住罗平县； 本院在执行孔令权与何学华、王乃琼合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人何学华、王乃琼名下均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷冲华 二〇一四年十一月十一日 书记员  佘长进
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2014）朝刑初字第3155号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人周×，男，1987年1月2日出生；因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年8月4日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人刘岩，北京市泽韬律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）2819号起诉书指控被告人周×犯非法持有枪支罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员秦梁、代理检察员石林山出庭支持公诉，被告人周×及其辩护人刘岩均到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人周×于2009年底至2014年7月中旬，通过网络购买各种仿真枪并置于家中。2014年8月4日0时许，公安人员在北京市朝阳区其家中将该人查获，并起获仿真枪11支，经鉴定其中9支认定为枪支。公诉机关就上述指控向本院提交了被告人供述及鉴定书等证据材料，认为被告人周×的行为已构成非法持有枪支罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定对被告人周×定罪处罚。被告人周×对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。被告人周×的辩护人认为：被告人周×系初犯，认罪态度较好，社会危害性不大，建议对被告人周×从轻、减轻处罚。经审理查明，2014年8月4日0时许，公安人员在本市朝阳区被告人周×的家中将其查获，并起获其持有的枪状物11支，经鉴定其中9支系以压缩气体为动力发射球形弹丸的枪支。上述枪状物均已被收缴。上述事实，被告人周×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张×、李×的证言，到案经过，工作记录，搜查笔录，物证照片，扣押清单，枪支弹药鉴定书，收缴危险物品收据，公安机关出具的证明材料及被告人周×的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周×违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为构成非法持有枪支罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人周×犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人周×能够如实供述所犯罪行且在庭审中自愿认罪，本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。对辩护人所提相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人周×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：被告人周×犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月4日起至2017年8月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 魏颖人民陪审员丁京莉人民陪审员周学芳二〇一四年十一月十九日书记员 付        光        鹏
山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2014）平刑初字第694号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人高某，农民。2014年8月22日因涉嫌交通肇事罪被取保候审于住所地。山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2014）629号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派代理检察员张同雨出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，2014年5月13日14时5分许，被告人高某驾驶制动不符合要求的鲁G×××**号（该号牌系挪用）轻型普通货车，沿即兰路平度路段由东向西行驶至45KM＋700M处，与由公路北侧左拐弯上路的庞美英驾驶的二轮电动车相撞，后高某驾车驶入公路南侧，又与公路南侧灯杆相撞，致车辆、灯杆损坏，庞美英受伤，后经抢救无效于当日死亡。经平度市公安局交警大队认定，被告人高某承担事故的主要责任，庞美英承担事故的次要责任。案发后，被告人高某主动投案。庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了报案记录，破案经过，被告人供述，证人证言，鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人高某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任，该系自首，建议在法定刑幅度内量刑。被告人高某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，请求法院从轻处罚。经审理查明，2014年5月13日14时5分许，被告人高某驾驶制动不符合要求的鲁G×××**号（该号牌系挪用）轻型普通货车，沿即兰路平度路段由东向西行驶至45KM＋700M处，与由公路北侧左拐弯上路的庞美英驾驶的二轮电动车相撞，后高某驾车驶入公路南侧，又与公路南侧灯杆相撞，致车辆、灯杆损坏，庞美英受伤，后经抢救无效于当日死亡。经平度市公安局交警大队认定，被告人高某承担事故的主要责任，庞美英承担事故的次要责任。案发后，被告人高某主动到平度市公安局投案，到案后如实供述其犯罪事实。案件侦查过程中，被告人高某与被害人庞美英的亲属王正芹、王选金、尹素珍自愿达成赔偿协议，由被告人赔偿被害人亲属死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、误工费、交通费、精神抚慰金等经济损失共计人民币185000元，即时清结，被害人亲属对被告人的行为表示谅解，同意对其从轻处罚。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：（一）书证1.报案记录、破案经过，证实本案案发情况；2.户籍证明，证实被告人的身份情况；3.行驶证及车辆查询证明，证实涉案车辆的信息情况；4.谅解书，证实被告人赔偿被害人亲属损失的事实。（二）证人尹焕香、王选金、王正芹等人的证言，证实被告人驾车肇事致被害人死亡的事实。（三）被告人高某的供述，证实其驾车肇事的事实及过程。（四）鉴定意见1.事故责任认定书，证实被告人承担事故主要责任；2.事故车辆技术检验报告，证实涉案车辆的状况；3.尸体检验报告，证实被害人因交通事故死亡的事实。（五）现场勘验笔录和照片，证实事故现场状况。本院认为，被告人高某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应受刑罚的处罚。被告人高某系自首，可从轻处罚。该主动赔偿被害人亲属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。同时考虑被告人确有悔罪表现，符合缓刑条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭朋春人民陪审员  刘焕阁人民陪审员  姜进生二〇一四年十一月三日书 记 员  周永伟附：有关法律规定及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。存在
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬余执民字第3433号申请执行人吴建波，住余姚市。被执行人毛建荣，住余姚市。本院在执行吴建波与被执行人毛建荣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦无法提供有其他可供执行财产的线索。现已将本案被执行人毛建荣纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）甬余执民字第3433号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴丽奋审 判 员  汪惠萍审 判 员  卢 斌二〇一四年十一月十七日代理书记员  罗洋增
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2014）碚法民初字第07253号原告重庆茂田机械有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇东风村吴家坝长生桥，组织机构代码20323137-8。法定代表人游先慧，系该公司总经理。委托代理人龙江，重庆缙云律师事务所律师。被告东莞市聨霖贸易有限公司，住所地东莞市南城区胜和体育路**鸿禧中心**，组织机构代码67308710-4。法定代表人陈伟忠，系该公司经理。本院在审理原告重庆茂田机械有限公司诉被告东莞市聨霖贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆茂田机械有限公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆茂田机械有限公司申请撤回起诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆茂田机械有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆茂田机械有限公司负担。代理审判员  邓敏二〇一四年十一月十日书 记 员  周璐
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2014）临兰民初字第5784号原告苏祥龙。委托代理人赵恩华，山东铭星律师事务所律师。被告李广芹。被告王富军。原告苏祥龙诉被告李广芹、王富军房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苏祥龙的委托代理人赵恩华到庭参加了诉讼，被告李广芹、王富军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告苏祥龙诉称，2014年9月24日，原告和被告李广芹签订房屋买卖协议，原告向被告支付购房款40万元，后被告拒绝向原告交付楼房，后查明该处房产系二被告共同共有，二被告系夫妻关系，原告认为虽然购房协议只有被告李广芹一人签名，但是夫妻间形成代理关系，该协议也是双方真实意思表示。故该协议合法有效，请求贵院查清事实，依法判令二被告履行买卖合同或向原告返还购房款40万元，诉讼费由被告负担。被告李广芹、王富军未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告李广芹与被告王富军共同共有一套房屋，即临沂市兰山区北园小区16号楼2单元401室，房屋性质为经济适用房，产权登记时间为2010年2月1日。2014年9月24日，原告苏祥龙与被告李广芹签订买卖协议一份，双方约定被告李广芹将兰山区北园小区16号楼2单元401室及储藏室出卖于原告，房款总价为40万元，同年10月16日，原告与二被告又签订了一份买卖协议，内容与前合同一致。庭审中，原告将诉讼请求明确为要求二被告返还原告购房款40万元，并提交了借条、收条、房屋买卖协议等证据，主张二被告于2014年8月1日向原告借款64万元，后二被告与原告协商将涉案房屋折价40万元抵债，涉案房屋尚未交付，原告此次诉讼要求二被告返还购房款40万元，原告保留对剩余借款继续追偿的权利。上述事实，主要有借条、收条、房屋买卖协议、房权证等证据证实，有关证据均已收集并记录在卷。本院认为，2014年8月1日，被告李广芹、王富军向原告苏祥龙借款64万元，同年9月24日及10月16日，原告与被告李广芹、原告与二被告分别签订了两份内容一致的买卖协议，约定二被告将共同共有的房屋折价40万元出卖于原告，涉案房屋尚未交付的事实，有借条、收条、房屋买卖协议等证据证实，本院予以确认。因涉案房屋性质为经济适用房，产权登记时间为2010年2月1日，根据相关政策规定，经济适用住房属于政策性住房，购房人拥有有限产权，购买经济适用住房不满5年，不得直接上市交易，故原、被告双方于2014年9月24日、10月16日签订的两份以房抵债协议，不能实际履行，现原告要求二被告返还购房款40万元，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭，应视为其对答辩、质证权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《经济适用住房管理办法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李广芹、王富军于本判决生效后十日内返还原告苏祥龙购房款400000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，诉讼保全费2520元，计9820元，由被告李广芹、王富军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  孙晓梅审 判 员  董晓庆人民陪审员  张华东二〇一四年十一月二十五日代书 记员  张俊萍
广东省德庆县人民法院刑 事 判 决 书（2014）肇德法刑初字第125号公诉机关广东省德庆县人民检察院。被告人何某某，男，1973年9月10日出生，汉族，高中文化，居民，户籍所在地：广东省肇庆市端州区。2014年9月4日因涉嫌销售假药罪被德庆县公安局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现押于德庆县人民看守所。辩护人温海波，广西皓元律师事务所律师。德庆县人民检察院以德检刑诉（2014）118号起诉书指控被告人何某某犯销售假药罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德庆县人民检察院指派代理检察员齐艳明出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。德庆县人民检察院指控：2014年1月至9月期间，被告人何某某在德庆县新圩镇龙母大街的邦乐成人用品店，以每盒3元的价格售出假药“第三代蚁力神”4盒、“草本伟哥”1盒，以每盒3.5元的价格售出假药“365夜”1盒，以每盒3.5元的价格售出假药“伟力”1盒。9月4日，德庆县食品药品监督管理局依法扣押了被告人何某某尚未售出的假药“第三代蚁力神”、“草本伟哥”、“红参果”、“硬三天”、“365夜”、“老中医”、“伟力”、“第12夜”、“领头阳”等9种药品各1盒，共计9盒。公诉机关向本院提供了相关证据认为被告人何某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成销售假药罪，被告人何某某能如实供述自己的罪行。建议本院对被告人何某某在四个月以上五个月以下拘役的幅度内量刑。诉请本院依法判处。被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实没有意见。被告人何某某的辩护人提出的辩护意见是：被告人何某某贩卖的假药较少，情节轻微，危害不大；被告人何某某是初犯、偶犯，当庭自愿认罪；被告人何某某患有严重疾病，身体很差，非常虚弱。建议法庭对被告人何某某从轻判处。经审理查明，2014年1月至9月期间，被告人何某某在其经营的德庆县新圩镇龙母大街的邦乐成人用品店内，以每盒3元的价格售出假药“第三代蚁力神”4盒、“草本伟哥”1盒，以每盒3.5元的价格售出假药“365夜”1盒，以每盒3.5元的价格售出假药“伟力”1盒。2014年9月4日，德庆县食品药品监督管理局依法扣押了被告人何某某尚未售出的假药“第三代蚁力神”、“草本伟哥”、“红参果”、“硬三天”、“365夜”、“老中医”、“伟力”、“第12夜”、“领头阳”等9种药品各1盒，共计9盒。经查，上述药品是属于《中华人民共和国药品管理法》所指的假药和按假药处理的药品、非药品，依照该法第四十八条第三款第（二）项的规定，属未经国家批准而生产、进口的产品，按假药论处。以上事实，有被告人何某某的供述材料、抓获经过、办案说明、现场检查笔录、查封扣押物品清单、查封扣押现场及物证照片、德庆县食品药品监督管理局的情况证明、被告人何某某经营假药详情表、公安机关的受案登记表、户籍资料等证据证实，足资认定。本院认为，被告人何某某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。鉴于被告人何某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人何某某的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，其建议本院对被告人何某某在四个月以上五个月以下拘役幅度内量刑，本院予以采纳。被告人何某某的辩护律师提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人何某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限期，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内支付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁光强代理审判员  张 婷人民陪审员  何启锐二〇一四年十一月五日书 记 员  梁 潇附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十二条人民法院、人民检察院和公安机关有权向有关单位和个人收集、调取证据。有关单位和个人应当如实提供证据。行政机关在行政执法和查办案件过程中收集的物证、书证、视听资料、电子数据等证据材料，在刑事诉讼中可以作为证据使用。《中华人民共和国药品管理法》第四十八条禁止生产（包括配制，下同）、销售假药。有下列情形之一的，为假药：（一）药品所含成份与国家药品标准规定的成份不符的；（二）以非药品冒充药品或者以他种药品冒充此种药品的。有下列情形之一的药品，按假药论处：（一）国务院药品监督管理部门规定禁止使用的；（二）依照本法必须批准而未经批准生产、进口，或者依照本法必须检验而未经检验即销售的；（三）变质的；（四）被污染的；（五）使用依照本法必须取得批准文号而未取得批准文号的原料药生产的；（六）所标明的适应症或者功能主治超出规定范围
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）相刑二初字第0245号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人封某，农民。被告人封某曾因犯盗窃罪，于2011年11月24日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2012年5月22日刑满释放。被告人封某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月6日被刑事拘留，同月12日被取保候审，2014年11月28日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）677号起诉书指控被告人封某犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员谢君出庭支持公诉，被告人封某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人封某于2014年9月30日晚上，至苏州市相城区元和街道嘉园花园南区24幢一单元楼下，采用搭线的手段，窃得司某停放于此的价值人民币1800元的苏E×××**蓝色新大洲牌125型摩托车1辆。案发后，公安机关追缴了摩托车，并发还被害人；被告人封某归案后如实供述犯罪事实；上述事实，被告人封某在庭审中无异议，并有被告人封某在公安机关的供述、被害人司某的陈述、物证摩托车（照片）、机动车信息查询表、苏州市相城区价格认证中心出具的价格鉴证意见、发破案、抓获经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人封某曾因犯盗窃罪被刑事处罚过，又再次以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达1000元以上，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人封某归案后如实供述了自己的犯罪事实，予以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人封某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起，扣除先行羁押的7日，至2015年2月4日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘福龙二〇一四年十一月二十八日书记员  罗 兵
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民初字第3357号原告昆山泽凯机械有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北小河岸路**，组织机构代码57817313-5。法定代表人赵莉霞，该公司总经理。委托代理人周建，江苏朋德律师事务所律师。委托代理人顾春秀，江苏朋德律师事务所律师。被告徐桂容。委托代理人霍秋萍。原告昆山泽凯机械有限公司与被告徐桂容工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆山泽凯机械有限公司委托代理人周建、被告徐桂容及委托代理人霍秋萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山泽凯机械有限公司诉称：原告认为抵扣赔偿款为1200元。为此，不支付被告住院伙食补助费60元，维持仲裁裁决其他各项裁决。被告徐桂容辩称：要求维持仲裁裁决。经审理查明：被告于2012年2月进入原告处工作，双方未签订劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。2013年10月6日被告在工作中发生伤害事故，2013年11月14日经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，被告受伤前平均工资为1750元。2013年10月16日双方劳动合同解除。2014年3月22日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残，2014年6月30日经江苏省劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付一次性伤残补助金22750元、一次性工伤医疗补助金166642.08元、一次性伤残就业补助金61416元、住院伙食补助费260元。该委于2014年9月1日作出裁决：原告支付被告一次性伤残补助金22750元、一次性工伤医疗补助金154288.26元、一次性伤残就业补助金57624元、住院伙食补助费60元。仲裁裁决为非终局仲裁，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。以上事实由仲裁裁决书及当事人的陈述等证据所证实。本院认为：被告在工作中受伤，已被认定为工伤，并鉴定为七级伤残，依法应当享受工伤待遇。原告未为被告缴纳社会保险，应对被告承担工伤待遇的赔偿责任。根据《工伤保险条例》的规定，因工致残被鉴定为七级伤残的，享受13个月本人工资的一次性伤残补助金。劳动合同期满终止，或职工提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。江苏省人民政府已颁布了《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》，该办法规定了具体标准。原告与被告解除了劳动合同，原告依法应当支付被告一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。在审理中，原告对仲裁裁决的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、住院伙食补助费均没有异议，本院予认定。据此，依照《工伤保险条例》第三十七条的规定，判决如下：原告昆山泽凯机械有限公司支付被告徐桂容一次性伤残补助金22750元、一次性工伤医疗补助金154288.26元、一次性伤残就业补助金57624元、住院伙食补助费60元，于本判决生效后十日内日履行。（如采用转账方式，请汇入被告指定帐户或昆山市人民法院财务结算中心，开户银行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山泽凯机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审判员  朱晓明二〇一四年十一月十三日书记员  姜 超
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）黔高民申字第486号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈筱燕，女，1947年1月9日出生，汉族，贵州省贵阳市南明区桃园路****附**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邱燚，女，1981年10月1日出生，汉族，贵，贵州省贵阳市南明区贵惠路**/div>再审申请人陈筱燕因与被申请人邱燚生命权、健康权纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2014）筑民一终字第300号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈筱燕申请再审称：（一）原审判决认定事实错误。陈筱燕前往邱燚处探望孙女，双方发生争执，在争执过程中，邱燚不顾陈筱燕的安全，强行从陈筱燕手中抢加孩子时将陈筱燕推到在地摔伤，陈筱燕受伤不是“跌倒”所致，而是因为邱燚在争抢孩子过程中抓扯、推拉所致，原审对该事实未予认定。原审对双方发生抓扯前孩子是在谁手上的事实未进行审查，这一事实对判断陈筱燕受伤原因是“跌倒、摔倒”，还是被他人“抓扯、推拉”所致至关重要。（二）一审判决法律适用错误。二审判决改判后未对陈筱燕进行赔偿，有失公允。根据《侵权责任法》及《民法通则》的相关规定，认定对受害人的损害后果是否承担法律责任是以他人的行为与损害后果之间是否存在因果关系，而不是以他人是否直接对受害人实施了“推或打”等直接伤害行为，判决只给陈筱燕15000元的经济补偿，有失公允，应当依法判决对陈筱燕予以赔偿。据此，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第（二）项、第（六）项之规定，申请再审。本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实。陈筱燕如认为邱燚侵害其民事权利，需提供相关证据证明邱燚对其实施了损害行为，以及该损害行为与其受伤有因果关系，且存在过错。而本案中，除陈筱燕的个人陈述外，公安机关对现场其他人的询问笔录均不能证明邱燚曾实施过损害行为。原审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判令陈筱燕承担举证不能的法律后果并无不当。综上，陈筱燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈筱燕的再审申请。审 判 长  王凌武代理审判员  李可眉代理审判员  张 宇二〇一四年十一月十九日书 记 员  李思影
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）睢执字第05464号申请执行人刘志明，农民。被执行人沈永，职业不详。刘子明申请执行沈永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月29日作出（2014）睢民初字第0757号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘子明因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2014年7月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院（2014）睢民初字第0757号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周柯柯代理审判员  阚世滨代理审判员  王共升二〇一四年十一月二十五日书 记 员  田 丰
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长法民初字第03680号原告张红容，女，汉族，1974年12月26日出生，住重庆市长寿区。委托代理人李志林，重庆昆德（长寿）律师事务所律师。委托代理人刘晓瑜，重庆昆德（长寿）律师事务所律师。被告罗兴江，男，1963年2月5日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。本院在审理原告张红容与被告罗兴江房屋买卖合同纠纷一案中，原告张红容于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张红容的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张红容撤回起诉。本案案件受理费免交。代理审判员  向伟二〇一四年十一月七日书 记 员  李佳