陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0724民初42号原告李跃国，男。委托代理人王天荣，男，宁强县城区法律服务所法律工作者。被告陕西省汉中路桥有限责任公司，住所地西乡县城北街道办事处汉白路西段62号。法定代表人蒙厚文，该公司董事长。委托代理人黄志懋，该公司法律顾问。被告彭跃帮，男。委托代理人陈颖利，陕西维公律师事务所律师。原告李跃国与被告陕西省汉中路桥有限责任公司（以下简称路桥公司）、彭跃帮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李跃国及其委托代理人王天荣，被告路桥公司委托代理人黄志懋，被告彭跃帮及其委托代理人陈颖利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李跃国诉称，316国道西乡县城过境段牧马河大桥建设工程是被告路桥公司承建的工程建设项目。2015年5月19日，原告李跃国经人介绍到316国道西乡县城过境段牧马河大桥建设工地务工，由工程劳务承包人彭跃帮的带工人员杨友喜安排从事钢筋捆扎、焊接工作。2015年5月21日，原告被安排在牧马河大桥工地项目部门前场地内进行水下柱钢筋笼焊接作业，下午14时30分许，在翻动钢筋笼时被碰撞并挤压在两笼之间，致左侧肩部、腰部受伤，经送往西乡县120急救中心住院治疗43天，诊断为：左肩锁关节分离、左侧多发性肋骨骨折。原告出院后，被告路桥公司未向工伤认定部门申请工伤认定并否认与原告存在劳动关系。原告于2015年7月以劳动关系争议向西乡县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年9月18日，西乡县劳动人事争议仲裁委员会以西劳人案字（2015）第13号裁决原告与被告路桥公司之间不形成事实劳务关系。原告不服，又向西乡县人民法院提起诉讼，2015年11月18日，西乡县人民法院以（2015）西民初字第01097号民事判决书判决驳回原告确认事实劳务关系之诉求。原告因索赔无门，故依法提起侵权之诉。原告所受伤情经汉中汉航法医司法签定所鉴定为九级伤残，二次手术��疗费5000元，住院天数二十五天。综上所述，原告在被告路桥公司承建的316国道西乡县过境段牧马河大桥建设工地务工，并在施工中因工受伤的事实客观真实。被告路桥公司将其承建的大桥工程施工劳务非法转包给不具备有劳务承包资质的个人彭跃帮，显属违法。劳务承包人彭跃帮在组织施工过程中，因不具备相应的用工资质和安全生产条件，致使原告身体造成损伤，并造成终生残疾，给将来的生活带来极大不便，对原告受伤致残形成的经济损失，二被告均存在明显的过错，应依法承担连带赔偿责任。故起诉请求支持原告诉讼请求，确保农民工合法权益不受侵害。被告路桥公司辩称，一、李跃国未给路桥公司提供劳务，李跃国受伤，路桥公司不承担责任。路桥公司将桥梁施工中劳务承包给被告彭跃帮，彭跃帮又将劳务转包给杨友喜，李跃国受雇于杨友喜，给杨友喜提供劳务，依据《中华人民共和国侵权责任法》规定，除李跃国应承担自身过错责任外，应由杨友喜承担相应的赔偿责任，路桥公司与李跃国无雇佣关系，路桥公司未实施共同侵权行为，依法不直接承担赔偿责任，也不承担连带责任。二、李跃国主张的伤残赔偿金适用标准错误，主张的误工损失过高。李跃国的身份是农民，却是按照城镇居民标准主张伤残赔偿金，适用标准错误。误工期限，依据公安部《人身损害受伤人员误工损失评定准则》规定，锁骨骨折误工期为70天，多处肋骨骨折，误工期为90天，按90天计算，每天100元，共计9000元，而李跃国的主张明显偏高。三、李跃国自身有过错。李跃国是成年人，他提供的劳务是没有技术含量的简单劳务，由于没有尽到提供劳务中应注意的安全义务，导致受伤，自己最少应承担50%的责任���被告彭跃帮辩称，原告诉称的部分事实不真实。2015年2月2日，彭跃帮与路桥公司协商一致，签订了一份劳务承包合同，路桥公司将承包的G316国道西乡县城过境工程项目桥梁工程中劳务承包给彭跃帮。同年5月初，彭跃帮将西乡县316国道改线工程牧马河大桥下部结构劳务又承包给杨友喜（又名杨喜成），双方约定在施工期间，劳动力的招募、工资单价及分配发放都由杨友喜自己决定，杨友喜承包单价为钢筋工程600元每吨，混凝土工程为130元每立方米，生活自理。当时说明，承包单价包利润风险在内的全部费用，一切伤亡事故由杨友喜承担，与彭跃帮无关。同年5月5日，杨友喜带人开始施工，同月19日，杨友喜通过别人介绍雇佣原告在工地务工，同月21日下午2时30分许，原告在干活中，不慎受伤。而并非原告所说，彭跃帮是劳务工程的承包人，杨友喜是代工人员。实际上，杨友喜是该事发路段的承包人，直接雇佣的原告，接受了原告的劳务，原告在干活中，不慎受伤，法院应依法追加杨友喜为本案共同被告。在应诉的过程中已向西乡县人民法院提交了追加杨友喜为本案共同被告参加诉讼的申请，法院应该准许。原告受伤应自行承担主要责任，当天原告为钢筋笼施工，应该有四五个人配合施工才行，在翻动水下柱钢筋笼时，两边人员应该相当，原告却没单独站在一边，三四个人站在另一边，原告违反基本常识，违规操作。另外，在捆扎钢筋笼时，应该找其他人协助，或者重新调配人员完成施工。原告不注意自身的安全，致使其左侧肩部腰部受伤，自身有重大过失行为。在这次事故中原告应承担主要责任。原告的伤残等级评定为九级偏高，原告的伤经陕汉航司所（2015）法临鉴第1117号鉴定意见书，鉴定��伤者李跃国左肩锁关节分离内固定术后为九级伤残，对该鉴定的晋级原则有意异议，根据晋级原则的规定：对于同一器官或系统多处损伤，或一个以上器官不同部位同时受到损伤，应先对单项伤残程度进行鉴定，如果几项伤残等级不同，以重者等级，如果两项及以上等级相同，最多晋升一级，作为两个十级伤残是最轻的伤残等级，该鉴定只能按十级伤残进行赔偿，或者十级伤残赔偿指数加上1%的赔偿指数，这样才能符合公平公正原则，鉴定结论九级计算偏高。综上，原告请求让彭跃帮承担其相关费用的事实和理由不能成立，请求人民法院作出公正的裁决，以维护被告的合法权益。经审理查明，2015年2月2日，被告彭跃帮与被告路桥公司签订劳务承包合同，承包了被告路桥公司承建的G316线西乡县城过境公路工程项目桥梁工程中的一切���务。合同约定，路桥公司与彭跃帮雇请的人员之间无劳务、劳动关系，路桥公司对彭跃帮雇请人员的人身安全不承担任何责任，双方之间只存在劳务承包关系，不存在工程转包关系。2015年5月19日，原告经人介绍来到316国道西乡县城过境段牧马河大桥建设工地务工，由工程劳务承包人彭跃帮的负责人杨友喜安排从事钢筋捆扎、焊接工作。2015年5月21日14时30分许，原告和工友进行水下柱钢筋笼焊接作业，翻动钢筋笼时，原告因工作经验不足，未尽到安全注意义务，不慎被碰撞并挤压在两笼之间，致左侧肩部、腰部受伤。原告受伤后被送往西乡县人民医院治疗，经诊断为：1、左肩锁关节脱位、2、左侧多发性肋骨骨折、3、软组织损伤，住院治疗43天。被告彭跃帮的工程负责人杨友喜支付了医疗费，并派人护理两天。原告出院后，于2015年7月以劳动关系争议向西乡县劳动人���争议仲裁委员会申请仲裁。2015年9月18日，西乡县劳动人事争议仲裁委员会以西劳人案字（2015）第13号裁决原告与被告路桥公司之间不形成事实劳务关系，原告不服，又向本院提起诉讼，请求确认原告与被告路桥公司之间存在事实劳动关系，2015年11月18日，本院判决驳回原告的诉讼请求。原告伤情经陕西汉中汉航法医司法签定所鉴定为九级伤残，二次手术医疗费5000元，住院天数评定为二十五天，支付鉴定费1560元。原告李跃国育有一子，取名徐睿，现年13周岁。原告父母李荣满、郭清莲共生育三个子女，李跃国、李小兵、李芳，李荣满现年66周岁，郭清莲现年61周岁。本院确认的上述事实，有原告当庭陈述、原告代理人调查邱万周、廖勇的笔录、本院（2015）西民初字第01097号行政判决书、彭跃帮与路桥公司签订的劳务承包合同、西乡县人民医院诊断证明书、住院病历资料及医疗费用明细表、住院医疗费用结算收据、陕西汉中汉航法医司法鉴定所法医学司法鉴定意见书、鉴定费收据、交通费票据及本院询问郭清莲、李九红的笔录等证据在案佐证，经当庭举证、质证和本院审查，证据与本案待证事实相关联，来源合法，内容真实，本院予以采信。原告提供的宁强县汉源镇亢家洞村村委会证明缺乏客观真实性，不予采信。被告彭跃帮提供的班组（个人）结算单、杨友喜完成工作量统计表、借支登记簿、2015年5月10日彭跃帮向工程项目部的报告，王军、李强证明，彭跃帮与李强、张利华、陈新签订的施工协议，不能证明彭跃帮将工程中部分劳务分包给杨友喜完成，不予采信。本院认为，提供劳务一方因提供劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告彭跃帮雇佣原告李跃国为其提供劳务，李跃国在彭跃帮承包的劳务工作中提供劳务时遭受人身损害，彭跃帮应承担主要赔偿责任；李跃国本身缺乏工作经验，忽视自身安全，因没有尽到安全注意义务造成自身伤害，李跃国对于损害后果的发生也有重大过错，应承担相应的民事责任；被告路桥公司将承包工程的劳务部分发包给彭跃帮，双方签订了劳务承包合同，该工程系单纯提供劳务，不需要相应资质，因此，路桥公司并无过错，不应对李跃国的损失承担赔偿责任。彭跃帮辩称李跃国遭受人身损害时提供的劳务工程是由杨友喜承包，应当由杨友喜对李跃国的损失承担责任，但彭跃帮提供的证据不能证明其与杨友喜之间存在劳务分包关系，应当承担举证不能的法律后果，故彭跃帮的辩解理由，本院不予采纳。关于赔偿项目及金额的确认，李跃国受伤产生医疗费已由杨友喜支付，该请求不予支持；李跃国受伤产生的伙食补助费、营养费、伤情鉴定费、伤残赔偿金，对徐睿的被扶养人生活费，予以支持；交通费酌情予以支持；误工费按每天100元确认，务工期间从受伤之日计算至评残前一天，共计199天；护理费计算41天，每天80元；对李荣满、郭清莲的被抚养人生活费按本院查明的抚养人予以确认；精神损害抚慰金，因李跃国自身存在重大过错，不予支持；二次手术费、住院伙食补助费、营养费予以支持，二次手术期间的护理费按每天80元计算。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定���事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、确认原告李跃国遭受人身损害应获得的赔偿项目和金额为：误工费19900元（199天100元）、护理费3280元（41天80元）、住院伙食补助费1290元（30元43天）、营养费860元（20元43天）、伤残赔偿金34756元（8689元20年20%）、徐睿的被抚养人生活费3950.50元（7901元5年÷220%）、李荣满的被抚养人生活费7374元（7901元14年÷320%）、郭清莲的被抚养人生活费10535元（7901元20年÷320%）、交通费350元、鉴定费1560元、二次手术费5000元、二次手术期间的护理费2000元（25天80元）、住院伙食补助费750元（25天30元）、营养费500元（25天20元），以上合计92105.50元，由被告彭跃帮赔偿64473.85元（92105.50元70%）。限于本判决生效之日起30��付清；二、驳回原告李跃国请求被告陕西汉中路桥有限责任公司承担连带赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，由李跃国负担312元，由彭跃帮负担728元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共五份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  穆崇洁审 判 员  赵 晞人民陪审员  杨照智二〇一六年五月十六日书 记 员  刘一娟