广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2014）江新法会民初字第815号原告彭永红，男。被告陈长龙，男。被告紫金财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区迎宾大道中131号第12层1204号。负责人谭景堂，职务总经理。诉讼代理人梁晓明，系该公司职员。原告彭永���（以下称原告）诉被告陈长龙、紫金财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员吴子媚适用简易程序于同年11月6日公开开庭进行了审理。原告、被告陈长龙、被告保险公司的诉讼代理人梁晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月15日，原告驾驶赣DNM4**号摩托车由会城冈州大道往仁义行驶，与被告陈长龙驾驶的粤JPC1**号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经公安交警部门处理，作出事故认定书，认定被告陈长龙负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告送院治疗，共支出医疗费2360元，但被告没有赔偿医疗费用。因本次事故，原告还损失住院伙食补助费300元、护理费300元、误工费9800元、后遗症治疗费360元，合共13120元。因被告陈长龙在交通部门的处理下表明愿意赔偿原告一切损失，且其驾驶的车辆已向被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应在交强险赔付范围内承担赔偿责任。现向法院提起诉讼，请求判令：一、被告陈长龙赔偿原告损失合共13120元；二、被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告负担。庭审过程中，原告申请变更其诉讼请求为：一、要求被告陈长龙赔偿原告损失合共16268.61元（其中医疗费2450.30元、住院伙食补助费300元、护理费300元、误工费11760元、后遗症治疗费360元、交通费138.31元、修车费960元）；二、被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告负担。被告陈长龙答辩称：我已经负担了原告的住院治疗费及扣车费。对于原告增加的诉讼请求，如原告能提供证据，我同意赔偿。但原告请求的交通费，我不同意��偿，因为是原告自己的原因造成的。原告主张其出院后的门诊费，如果医生认为与本次交通事故有关，我同意赔偿，若无关，我不同意赔偿。对于原告请求的修车费，原告需要提供相应的发票佐证。被告保险公司答辩称：原告主张的医疗费因未能提供医疗发票，无法确认，请法院核实事故双方的垫付情况；对原告主张的伙食费，我司没有异议；原告主张的护理费并无护理证明及医嘱，我司不予认可；原告未能提供收入证明及收入减少证明，我司仅认可按2013年全省农村居民人均纯收入11669.3元/年计算，即31.97元/天；本次事故不是由我司造成，我司也未曾有意不赔偿，故诉讼费用不应由我司承担；原告为轻伤，在未与我司协商的情况下胡乱起诉，浪费社会公共资源，请法院严格审查。综上，对于原告因交通事故所遭受的损失，我司依据保险限额及相关保险、法律条款作为赔偿的依据，请求法院依法裁判。经审理查明：2014年8月15日22时04分，被告陈长龙驾驶粤JPC1**号车辆自江门市新会区会城冈州大道往梁启超中学方向行驶，因超车与由原告驾驶的赣DNM4**号车辆发生碰撞，造成车辆损坏及原告受伤的交通事故。事故发生后，经江门市公安局新会分局交通警察大队现场勘查和调查取证后，于2014年8月19日出具编号为No2014003543号《事故认定书》，认定被告陈长龙负事故的全部责任。在交警部门的主持下，原告与被告陈长龙达成协议，由被告陈长龙负责原告的医疗费、护理费、误工费及在此事故中车辆的一切费用，了结此案，今后互不追究。事故发生后，原告被送往江门市新会区人民医院住院治疗3天，其伤情被诊断为左肘部、左膝部挫擦伤，住院期间留陪人一名，出院时医嘱休息三周，定期复查，随诊。原告为此支出门诊治疗费383.90��，住院治疗费100元，被告陈长龙为原告垫付住院治疗费1235元。原告于同年9月9日继续门诊治疗，医嘱门诊随诊，休息一周。因本次事故，原告还支出检测费150元、保管费25元、拖车费40元，维修费960元。另查明，原告的户口性质为农村户籍，原告未能提供纳税证明、劳动合同、居住证等证明其工作情况。再查明，粤JPC1**号车辆已向被告保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期限范围内。因原告就其事故损失向两被告索偿未果，原告于2014年8月21日向本院提起诉讼，请求判令：一、要求被告陈长龙赔偿原告损失合共16268.61元（其中医疗费2450.30元、住院伙食补助费300元、护理费300元、误工费11760元、后遗症治疗费360元、交通费138.31元、修车费960元）；二、被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告负担。以上事实有原告提供的行驶证、驾驶证、《事故认定书》、出院小结、病历、疾病证明书、用药清单、发票等以及当事人陈述相互印证，足以认定。本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。江门市公安局新会分局交通警察大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错程度，认定的事故基本事实、事故形成原因以及当事人的责任正确，且各方当事人对此无异议，故本院予以确认。关于原告因本次交通事故产生的损失，本院依法核定损失项目以及具体损失数额如下：一、关于原告主张的医疗费的问题。事故发生后，原告于江门市新会区人民医院住院治疗3天，其支出的门诊治疗费383.90元，住院治疗费100元有原告提供的医疗费发票、费用清单、病历及出院小结佐证，而原告主张的后遗症治疗费却未能提供证据证明，故依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案��适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院核定原告的医疗费共483.90元（383.90元+100元），对其超出部分请求，本院不予支持。至于被告陈长龙主张已向原告垫付全部医疗费用，但仅能提供垫付医疗费1235元的依据，未能确定垫付其他医疗费的事实，故对其主张，本院不予支持。二、关于原告主张的住院伙食补助费、护理费的问题。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔���案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”以及第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”的规定，原告于事故后在江门市新会区人民医院住院治疗3天，本院根据原告的主张，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中的伙食补助费100元/天以及护理费80元/天的标准，核定原告的住院伙食补助费为300元（100元/天×3天）、护理费为240元（80元/天×3天）。对于原告超出本院核定数额的护理费主张，因其未能提供证据佐证，本院不予支持。三、对于原告主张的交通费的问题。《最高人���法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗时发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，原告主张交通费用于处理事故及诉讼所支出，不符合法律规定的用途，故本院对原告的交通费主张不予支持。四、关于原告主张的误工费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告称其在江门市新会区会城鼎盛明清古典家具厂工作，工资为280元/天。按照原告主张的该工资标准，已超过了纳税标准，但原告未能提供纳税证明、社保证明、劳动合同等证据佐证，亦未能提供最近三年的平均收入证明，故本院���原告主张的工作情况不予认可。而原告的户籍性质为农村户籍，原告住院3天，出院后合共全休3周，故参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为24632元的标准计算，本院核定原告的误工损失为1619.64元〔24632元/年÷365天×（3天+7天/周×3周）〕，对于原告超出本院核定数额的主张，因于法无据，本院不予支持。五、关于原告主张的车辆维修费960元的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”的规定，原告主张其车辆维修费为960元，且能提供正式的修车费发票予以佐证，本院予以支持。鉴于粤JPC1**号车辆已向被告保险公司投保了有责医疗费用赔偿限额为10000元、有责死亡伤残赔偿限额为110000元、有责财产损害赔偿���额为2000元的机动车交通事故责任强制保险，事故发生于保险期限内，被告陈长龙在本次事故中承担全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，被告保险公司应在交强险有责医疗赔偿限额10000元内赔偿原告的医疗费483.90元以及住院伙食补助费300元，在有责死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告护理费240元、误工费1619.64元，在有责财产保险赔偿限额2000元内赔偿原告维修费960元，以上合共3603.54元。因原告的上述损失已由被告保险公司全额赔付，故被告陈长龙不再承担赔偿责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司江门中心支公司应自本判决发生法律效力之日起十日内赔付事故损失3603.54元给原告彭永红。二、驳回原告彭永红的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取64元，由原告彭永红负担46元，被告紫金财产保险股份有限公司江���中心支公司负担18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  吴子媚二〇一四年十一月十四日书记员  林慕兰