wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2015)肥民初字第2996号原告：刘某（曾用名刘新），住肥城市。委托代理人：张宁宁，肥城潮泉法律服务所法律工作者。被告：范某，住肥城市。被告：王某，住址同上。原告刘某与被告范某、王某建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张宁宁到庭参加了诉讼。被告范某、王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月29日原、被签订建筑工程分包合同一份，被告将肥城市高新区北仪仙村10#、11#、12#楼的主体瓦工活分包给原告施工，原告按期完成了工程。后经双方结算，2012年12月30日被告尚欠原告人工费70000元，并出具欠条二份。后经原告催要，被告未支付。被告王某与范某系夫妻关系，应承担共同还款义务。请求法院判令被告支付人工费70000元及利息，本案诉讼费、邮寄费由被告承担。被告范某未答辩。被告王某未答辩。经审理查明，2011年10月29日原告与被告范某签订《建筑工程分包合同》一份，约定被告将肥城市高新区北仪仙村10#、11#、12#楼的主体工程瓦工施工分包给原告，合同工期为原告进驻现场后4个月，工程造价为每平方米38元，主体完工达到合格验收时付总工程款的90%，余款在主体施工结束后两个月内付清。后原告按约履行了施工义务。2012年12月30日经双方结算，被告范某欠原告10#楼工程款20000元，被告于当日出具欠据一份，载明：“今欠刘新北仪县（仙）10#楼瓦工人工费贰万元正（20000.00元）。范某2012、12月30号”；欠原告11#、12#楼工程款50000元，被告于当日出具欠据一份，载明：“今欠刘新北仪县（仙）11#楼、12#楼瓦工人工费伍万元正（50000.00元）。范某2012、12月30号。”后经原告催要，被告共还款15000元，剩余工程欠款55000元至今未还。另查明，被告范某与王某系夫妻关系，上述债务发生在双方夫妻关系存续期间。以上事实有建筑工程分包合同、欠条原件、户籍证明、证明及当事人陈述予以证实。2015年9月14日原告诉来本院，请求法院判令被告偿还工程欠款70000元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息。本案诉讼费、邮寄费由被告承担。案经开庭审理，因被告未到庭，致调解未果。本院认为，被告范某与原告刘某签订的《建筑工程分包合同》系当事人真实意思表示，因原告不具备施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项的规定，该合同应属无效合同。因原告已按合同约定履行了合同义务，且所施工工程已经完工并交付，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，原告要求被告参照合同约定支付工程价款应予支持。本案中双方已对工程价款作出结算，且被告业已出具欠条，被告应据此数额予以支付。现被告仅支付15000元，对剩余工程欠款55000元原告诉请被告归还欠款本息，合理合法，应予支持。原告主张自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告范某与王某系夫妻关系，上述债务发生在双方夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。故原告诉请被告王某共同偿还，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范某、王某于本判决生效后十日内支付原告刘某工程欠款55000元。被告范某、王某于本判决生效之日起十日内，支付原告刘某欠款利息（本金55000元，自2015年9月14日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由原告刘某承担300元，被告范某、王某承担1250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  宗少华人民陪审员  孙远生人民陪审员  阮庆洋二〇一六年五月二十七日书 记 员  朱子鑫
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执3312号之一申请执行人：迁安市迁安镇久义烧饼店，住所地迁安市迁安镇昌盛大路。法定代表人：张春山。被执行人：迁安市迁安镇赵庄村村民委员会，住所地迁安市迁安镇赵庄村。法定代表人：赵俊珠，该村委会主任。本院依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第3947号民事判决书，已向被执行人迁安市迁安镇赵庄村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人迁安市迁安镇赵庄村村民委员会履行生效法律文书确定的义务，但被执行人迁安市迁安镇赵庄村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人迁安市迁安镇赵庄村村民委员会银行存款12889元至迁安市人民法院开户银行：中国工商银行迁安支行，户名：迁安市人民法院，账号：04×××36。本裁定送达后立即生效。执行员  曹建波二〇一六年五月五日书记员  厉晓艳
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执1293号申请执行人张玉大。被执行人楼正强。被执行人楼定金。原告张玉大与被告楼正强、楼定金民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日作出的（2015）东商初字第2394号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张玉大于2016年2月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年2月5日向被执行人楼正强、楼定金送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权5万元及利息，现因被执行人楼定金下落不明，且无可供执行的财产，被执行人楼正强已羁押在拘留所，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年5月13日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0783执1293号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜忠东审 判 员  包福建代理审判员  杨志强二〇一六年五月十三日代书 记员  楼苏航
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2015)锦江民初字第7630号原告赵善明，男，1962年8月28日出生，汉族，住成都市。委托代理人王保路，四川拓都律师事务所律师。被告林愈杰，男，1982年8月6日出生，汉族，住四川省。原告赵善明与被告林愈杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告赵善明的委托代理人王保路，被告林愈杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵善明诉称，被告于2014年3月6日向原告借款168000元，并亲笔向原告出具《借条》，双方曾口头约定借款期限为3个月，到期后被告未如约还款。庭审中原告代理人陈述：借款是2012年，原告的战友“谭小伟”向原告借钱，原告考虑到双方是战友关系，且“谭小伟”经常在外打牌，怕催收困难，就让王代洲以其名义出借给“谭小伟”，原告作为担保人的身份，以方便原告进行催收。之后原告就把款项转账给了王代洲，王代洲把钱借给了“谭小伟”，当时借款135000元左右，月息为1分，借期为1年。1年后，“谭小伟”果然无法偿还，原告和王代洲考虑到因为是熟人关系，就让“谭小伟”重新出具借条将借款关系转给被告，以被告名义进行催收，当时本息合计为168000元。2013年1月28日，“谭小伟”最终将钱偿还给了被告，但被告收到钱后没有告知原告和王代洲。事后原告催促“谭小伟”时才知道此事，2014年3月6日，在原告催促下，被告就向原告出具了168000元的借条。之后原告多次向被告催收，也通过原告的前岳父王代洲进行催收，但被告都没有还款。故诉至法院，请求依法判决被告偿还借款168000元；被告承担本案诉讼产生的全部诉讼费用。被告林愈杰辩称，借条确系被告本人出具，但原告从未向被告出借过168000元，被告可以和“谭小伟”对质。原告所述不属实，原告陈述将其他人的债务直接转到被告身上，不符常理。但是出具借条的情况。当时被告的前岳父王代洲让被告打了四、五张借条，当时的情况已经记不清了。当时被告事业陷入低谷，王代洲很不满，就强烈要求被告前妻与被告离婚。被告本来不愿意打，但王代洲称是为了鞭策被告。被告是按照王代洲的要求书写。王代洲就依据这几张借条先后向法院提起诉讼。被告曾于2011年向原告提出借款2000000元，但原告没有借，事后双方再无往来。经审理查明，2014年3月6日，被告作为借款人向原告出具《借条》一份，载明“借到赵善明现金壹拾陆萬捌仟元整”。上述事实，有原告赵善明提交的赵善明的《居民身份证》、林愈杰的《居民身份证》复印件、《借条》复印件，以及原、被告当事人在庭审中的陈述在案为证。证人王代洲因与被告存在一定利害关系，且其证言陈述为代收款项的情形，缺乏与本案的关联系，本庭不予采信。本院认为，原告起诉时称，被告于2014年3月6日向原告借款，且双方口头约定借款期限为3个月。在庭审中，原告陈述，被告系代其收取他人偿还的借款，而没有退还给原告。按照常理，若被告代收还款，则原、被告双方不存在直接借贷关系，更何谈口头约定3个月的借款期限。本案为民间借款纠纷，原告主张双方存在借款合同法律关系。若原告或认为被告存在其他代收款项等纠纷，可另行主张为宜。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，故民间借贷合同系实践性合同，借款人和贷款人的权利义务关系的产生必须以贷款人履行提供借款义务、给付借款为前提。原告诉请被告偿还借款168000元，根据“谁主张谁举证”的原则，原告应当承担实际交付168000元的举证责任。现被告陈述并未借款，原告仅提供《借条》复印件，无其他实际支付借款的凭证，根据最高人民法院《关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故不能仅凭《借条》复印件认定原、被告之间存在借贷关系。原告要求被告偿还其借款168000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院《关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条(法律条文全文附后)的规定，判决如下：驳回原告赵善明的诉讼请求。本案案件受理费3660元，保全费1320元，两项合计4980元，由原告赵善明负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  康 阳人民陪审员  谢成英人民陪审员  蹇孟媛二〇一六年五月三十日书 记 员  罗 龙附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执357号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：高兴月，男。被执行人：李金平，女。被执行人：高兴义，男。被执行人：高德朝，男。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人高兴月、高兴义、李金平、高德朝借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第348号调解书，于2016年4月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第348号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范洪江审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年五月二十六日书记员  徐如意
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0504执463号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人：郑光平，女，1966年11月15日出生，汉族，住泸州市江阳区。被执行人：王易兵，男，1972年10月26日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。被执行人：李莉，女，1976年6月21日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。本院依据已经发生法律效力的（2015）龙马民初字第1483号号民事判决书，责令被执行人履行该判决书确定的义务，但被执行人未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人王易兵、李莉所有的价值14万元的财产或银行存款14万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王   睿审判员 姜 朝 勇审判员 薛   山二〇一六年五月二十四日书记员 程���佳
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初843号之二原告：河北远大新特橡塑有限公司，地址：河北省景县新开街北侧。法定代表人：王洪刚，该公司董事长。委托代理人：曹吉鹏，该公司法律顾问。被告：黑龙江龙煤物流有限责任公司，地址：哈尔滨市经济开发区南岗集中区36号楼。法定代表人：哈达，该公司负责人。被告：黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司，地址：哈尔滨市南岗区闽江路237号。法定代表人：王智奎，该公司负责人。本院受理原告河北远大公司与被告龙煤物流有限责任公司买卖合同纠纷一案，被告龙煤物流有限责任公司在答辩期内向本院提出管辖异议，认为本案应由龙煤物流有限责任公司所在地哈尔滨南岗区人民法院管辖，理由为：河北远大公司与龙煤物流公司所签订的《物资买卖合同》第十三条约定：“双方在履行合同过程中产生的纠纷由双方协商，如协商不成的，由买受人所在地法院管辖裁决”，合同中买受人为龙煤物流公司，龙煤物流公司住所地为哈尔滨市南岗区。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原、被告签订合同第13条“双方在履行合同过程中产生的纠纷由双方协商，如协商不成的，由买受人所在地法院管辖裁决”，买受人为龙煤物流公司，龙煤物流公司住所地为哈尔滨市，故哈尔滨市南岗区人民法院享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条之规定，裁定如下：被告黑龙江龙煤物流有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送哈尔滨市南岗区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  宋宪超二〇一六年五月六日书记员  曹玉琪
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1481执197号之一申请执行人田书文。被执行人李延国。被执行人刘栋。被执行人张元洪。被执行人吕元凯。被执行人王书通。申请执行人田书文与被执行人李延国、刘栋、张元洪、吕元凯、王书通为民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院（2015）乐民初字第1231号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，冻结被执行人张元洪银行存款10196元，申请执行人提供不出其他财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）乐民初字第1231号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝志华审判员  袁 欣审判员  李 鹏二〇一六年五月三十一日书记员  梁 欣
江西省余江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0622执保61号申请人中国银行股份有限公司余江支行，住所地：余江县白塔中路25号，组织机构代码：86015261-0。法定代表人周志军，职务行长。被申请人江西吉祥彩印包装有限公司，住所地：鹰潭市余江县工业园区，组织机构代码：06748365-X。法定代表人艾小琴，职务总经理。被申请人艾小琴，女，1959年12月1日出生，汉族，江西省余江县人，经商，住江西省鹰潭市余江县。被申请人刘景庭，男，1957年9月6日出生，汉族，江西省余江县人，下岗职工，住江西省余江县。被申请人杨建成，男，1959年8月13日出生，汉族，江西省余江县人，司机，住江西省余江县。被申请人杨花香，女，1963年6月29日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省鹰潭市月湖区。申请人中国银行股份有限公司余江支行与被申请人江西吉祥彩印包装有限公司、艾小琴、刘景庭、杨建成、杨花香借款合同纠纷一案，本院根据申请人于2016年5月9日向本院提出申请，要求本院依法对被申请人江西吉祥彩印包装有限公司、艾小琴、刘景庭、杨建成、杨花香银行存款人民币90万元冻结或者查封、扣押相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江西吉祥彩印包装有限公司、艾小琴、刘景庭、杨建成、杨花香的银行存款人民币90万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陆发思人民陪审员  范海燕人民陪审员  刘仁凤二〇一六年五月九日书 记 员  梁欣羽
河北省涞源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0630执96号之一申请人段保新，男。被执行人张立新，男。被执行人陈玉芝，女。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0630民初43号民事调解书，被执行人张立新、陈玉芝至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人张立新、陈玉芝在涞源县农村信用联社���份有限公司工商信用社有工资存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张立新在涞源县农村信用联社股份有限公司工商信用社XXXXXXXXXXXXXXXXXX号工资账户。二、冻结被执行人陈玉芝在涞源县农村信用联社股份有限公司工商信用社XXXXXXXXXXXXXXXXXX号工资账户。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  刘彬彬二〇一六年五月五日书记员  石继光
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初1276号原告徐留芳。被告陈莎莎。被告张华明。原告徐留芳与被告陈莎莎、张华明民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员马俊辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐留芳，被告陈莎莎于2016年3月23日到庭参加第一次庭审，被告张华明因病住院未到庭参加第一次庭审。原告徐留芳于2016年5月11日到庭参加第二次庭审，被告陈莎莎、张华明经本院传票传唤未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告徐留芳诉称，被告陈莎莎因急需用钱，于2014年5月25日向原告借款1500000元，同时出具借条给原告，并约定月息1.5%，2014年8月14日，被告陈莎莎再次向原告借款1000000元，同时出具借条一份给原告，并约定月息1.5%。被告陈莎莎与张华明系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，应共同偿还。原告索款未果依法诉讼来院，要求1、两被告偿还借款2500000元，并承担利息660000元(按月息1.5%计算，1500000元本金自2014年8月25日至2016年2月25日计18个月；1000000元本金自2014年9月14日至2016年2月24日计17个月)，另承担自起诉之日至还清借款之日按月息1.5%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告提供证据如下：1、2014年5月25日和2014年8月14日借条复印件、银行转账记录复印件，证明借款是以前的借款结算下来重新出具的新的借条。2、结婚登记复印件，证明两被告是夫妻关系，应共同偿还债务。被告陈莎莎辩称，不是原告讲的那样，被告不办厂，不是被告向原告借钱的，是原告委托被告借钱的。被告陈莎莎提供证据如下：1、网银汇款记录，证明2013年2月6日归还了1210800元，其中1200000元是本金，10800元是利息。2、银行转账记录，证明还款情况。被告张华明未应诉答辩，也未提供证据。经审理查明：2012年2月18日，被告陈莎莎因资金周转需要向原告徐留芳借款1200000元，并约定了相应的利息。该借款本息已由被告陈莎莎于2013年2月6日偿还。2012年5月25日，被告陈莎莎又向原告借款1500000元，约定借款月息为一分五，该借款后由被告陈莎莎于2014年5月25日重新向原告出具借条“今借到徐留芳人民币壹佰伍拾万元正，（每月结息）（每月利息22500）”，现借款利息已由被告陈莎莎按约支付至2014年8月。2013年8月14日，被告陈莎莎再次向原告借款1000000元，约定借款月息为一分五，该借款后由被告陈莎莎于2014年8月14日重新向原告出具借条“今借到徐留芳人民币壹佰万元正（1000000.00），每月结息15000元（壹万伍仟元正）”，现借款利息已由被告陈莎莎按约支付至2014年9月。因被告陈莎莎未能继续付息还本。原告于2016年2月24日诉讼来院，要求两被告偿还借款2500000元，承担利息660000元（借款1500000元自2014年8月25日至2016年2月25日计18个月，按月息1.5%计算；借款1000000元自2014年9月14日至2016年2月14日计17个月，按月息1.5%计算），该借款此后至还清之日按月息1.5%计算利息；本案诉讼费由两被告承担。另查明，被告陈莎莎与被告张华明于1987年1月21日登记结婚。以上事实，由借条、银行转账记录、结婚申请书及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈莎莎尚欠原告借款本金2500000元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。该借款发生在被告陈莎莎与被告张华明婚姻关系存续期间，依法为夫妻共同债务，由夫妻双方共同偿还。借款双方约定借款利息为月息1.5%未超过法律法规对自然人借款利息的最高限制，本院予以确认。被告陈莎莎已就其中借款1500000元按约支付利息至2014年8月份，该款自2014年9月份至2016年2月份计息405000元（1500000元×1.5%×18）。被告陈莎莎已就其中借款1000000元按约支付利息至2014年9月份，该款自2014年10月份至2016年2月份计息255000元（1000000元×1.5%×17），上述利息合计660000元。上述两笔借款分别自2016年3月份至还清之日按月息1.5%计算的利息由两被告向原告结算支付。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈莎莎、张华明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈莎莎、张华明于本判决生效后十日内偿还原告徐留芳借款本金2500000元，利息660000元，合计3160000元，并承担借款2500000元自2016年3月份至还清之日按月息1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取16040元，由被告陈莎莎、张华明负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。审判员  马俊辉二〇一六年五月二十日书记员  陈 昊附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2015)瓮执字第452号申请人刘锐，男，1986年4月17日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省贵阳市云岩区，经常居住地瓮安县雍阳镇。被执行人李兴奎，男，1973年12月22日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县雍阳镇。刘锐诉被告李兴奎追偿权纠纷一案，本院（2015）瓮民初字第824号民事调解书已发生法律效力，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成如下调解协议：“一、原告刘锐代被告李兴奎偿还的中国农业银行股份有限公司瓮安雍阳支行贷款本金人民币五万元，被告李兴奎自愿于2015年5月15日前向原告刘锐偿还；二、原告刘锐自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取525元，原告刘锐自愿承担。”因被执行人李兴奎未按期履行，2015年06月11日，申请人刘锐于2015年06月11日向本院申请强制执行。执行中，查明被执行人无任何产权无财产可供执行且又是残疾人。经申请执行人同意，待被执行人李兴奎出租车经营后有可供执行财产后申请恢复执行。为保护申请人合法债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁��如下：终结本院（2015）瓮民初字第824号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  杨俊丽审判员  郑 橙审判员  田筱锋二〇一六年五月十八日书记员  顾典友
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初2822号原告张洪波，男，1976年2月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托代理人龚燚，重庆轩正律师事务所律师。被告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝中区临江路60号，统一社会信用代码：9150000020329693XL。法定代表人冉兴武，执行董事兼总经理。委托代理人卢秀华，重庆市万盛经开区南桐法律服务所法律工作者。被告重庆市汽车运输集团万盛客运有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）两河口97号，统一社会信用代码：91500110733942695H。法定代表人秦国清，董事长兼总经理。委托代理人卢秀华，重庆市万盛经开区南桐法律服务所法律工作者。委托代理人彭廷友，男，1962年12月20日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告张洪波与被告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司（以下简称汽运公司）、重庆市汽车运输集团万盛客运有限公司（以下简称汽运万盛客运公司）合同纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员许朋独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告张洪波及其委托代理人龚燚、被告汽运公司委托代理人卢秀华、汽运万盛客运公司的委托代理人卢秀华、彭廷友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪波诉称，2013年4月4日，原告与被告汽运公司签订《出租车辆承包经营合同书》，原告承包被告天语SC7165A型出租车一辆，车牌号为渝A5***6，原告向被告缴纳承包费。合同约定：“原告应在保险到期前15日内完善投保手续，统一索赔，各种险种的保额由被告确定，保险费按投保的保险公司所确定的标准计算”。原告承包该车以来，根据合同后附有的承包费核算表，被告于2013年、2014年、2015年、2016年4个年度都超过投保的保险公司确定的标准向原告收取保险费用，违反承包合同的约定，为原告造成经济损失，故诉请法院判令被告返还原告多收取的保险费用20000元。被告汽运公司、汽运万盛客运公司辩称，合同后面没有核算表，合同中并没有明确约定有承包费核算表附后，原告的诉讼请求无事实和法律依据，原、被告之间不存在多收保险费的事实，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，2013年4月4日，被告汽运公司作为甲方与原告（乙方）签订《出租车辆承包经营合同书》，原告承包经营被告渝运集团的SC7165A型出租车一辆，牌照号为渝A5***6，承包期为2013年4月1日至2014年3月31日，合同第七条约定：“车辆由甲方全额出资购置，甲方依据车辆的购入价格和相关费用确定车辆的使用折旧费总额为人民币17.2万元，分5年逐年折旧（具体金额见车辆使用折旧表，附后）”；第八条第1款：“在本合同期内，乙方向甲方缴纳的承包费为9260元/月，其中包括：车辆使用折旧费、车辆保险费、人工成本、财务及管理费用等。乙方可向甲方提出书面申请，自愿一次性向甲方缴纳本合同期内部分承包费70000元，以后每月缴纳3427元。在合同期内，如遇国家及相关部门新开征税费或调整有关税费标准时，按新开征税费或调整后的标准同时调整处理，并相应调整每月应缴定额承包费”；第十条：“乙方在合同期内必须参加甲方统一的车辆保险（含交通责任强制险、车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险及有关附加保险）；第二十一条第6款：“乙方应在保险到期前15日内完善投保手续，车辆保险由甲方统一办理，统一索赔，各种险种的保额由甲方确定，保险费按投保的保险公司所确定的标准计算。乙方在甲方确定的投保险种和保额的基础上可以要求增加险种和保额，其费用由乙方承担”。2014年3月31日、2015年3月31日、2016年3月31日原告与被告汽运公司分别签订《出租车辆承包经营合同书》，承包期相应做了变更，2014年承包费变更为8543元/月，2015年承包费变更为7979元/月，2016年承包费变更为7212元/月，其他条款与2013年承包合同相同。2013年签订合同至今，原告定期向被告交纳了合同约定的承包费。2013年3月20日，被告为渝A5***6投保交强险1800元，2013年4月1日，被告为渝A5***6投保机动车损失保险3362元、第三者责任保险6445元。2014年3月11日，被告为渝A5***6投保交强险、机动车损失保险、第三者责任保险，交纳交强险保险费1620元、机动车损失保险费3026.52元、第三者责任保险费5800.50元。2015年3月2日，被告为渝A5***6投保交强险、机动车损失保险、第三者责任保险，交纳交强险保险费1440元、机动车损失保险费2669.18元、第三者责任保险费5156元。2016年3月1日，被告为渝A5***6投保交强险、机动车损失保险、第三者责任保险，交纳交强险保险费1260元、机动车损失保险费1643.85元、第三者责任保险费3286.95元。上述事实，有原、被告于2013年、2014年、2015年、2016年签订的《出租车辆承包经营合同书》，原告交费收据、2013年-2016年度渝A5***6保险单以及当事人陈述等证据在卷证实，经当庭质证，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《出租车辆承包经营合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行合同义务。原告所述合同后面附有的承包费核算表，被告不予以认可，承包费核算表没有加盖被告公司的骑缝章或者其他印章，且合同中并没有明确约定附有承包费核算表在合同后，故对于承包费核算表，本院不予采信。合同第八条第1款对于原告承包车辆的承包费用进行了定额约定，包括车辆使用折旧费、车辆保险费、人工成本、财务及管理费用等，并没有具体约定其中每一项费用的实际交纳的具体金额。合同第二十一条第6款：“保险费按投保的保险公司所确定的标准计算”是原、被告在签订合同时计算保险费的参考数额，原、被告以此为基础对承包费包括车辆保险费已协商一致，约定了包括原告应缴保险费在内的每月承包费数额，该费用为定额承包费，并在第八条第1款中约定了承包费用调整的条件：“如遇国家及相关部门新开征税费或调整有关税费标准时，按新开征税费或调整后的标准同时调整处理，并相应调整每月应缴定额承包费”，而被告实际支付保险费的变化并不符合约定的承包费调整条件。因此，原告按照合同约定的数额向被告缴纳承包费，符合合同约定；被告也按照合同约定向保险公司交纳了保险费。因此，原告无证据举示证明自己多交纳了保险费以及被告多收取了合同约定的车辆保险费，对其请求被告支付多收取的保险费用20000元的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张洪波的诉讼请求。本案案件受理费减半收取150元，由原告张洪波负担（此款已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。代理审判员 许 朋二〇一六年五月二十七日书 记 员 肖鹤影
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0104刑初376号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人周某某。公诉机关以乌新检公诉刑诉[2016]364号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、检察员孙飞飞出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月7日01时15分许，被告人周某某酒后驾驶新A56M**号小型轿车，在本市宁波街常州街路段被民警现场查获，对其进行抽取血样，经检验鉴定其血液中酒精含量为128mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人周某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法惩处。被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并表示自愿认罪。经审理查明，2016年5月7日01时15分许，被告人周某某酒后驾驶新A56M**号小型轿车，在本市宁波街常州街路段被民警现场查获，对其进行抽取血样，经检验鉴定其血液中酒精含量为128mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。上述事实,被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议,并有受案登记表、查获经过、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、被告人身份证明、被告人周某某的供述、新交司鉴中心（2016）酒精检字第A-732号司法鉴定检验报告书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人周某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月7日起至2016年7月6日止。罚金于本判决生效后三个月内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王雪山二〇一六年五月十二日书记员  张 晶
山东省青岛市崂山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0212刑初65号公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。被告人顾某，男，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月18日被取保候审，2016年3月7日被青岛市崂山区人民检察院取保候审,2016年4月26日被逮捕。青岛市崂山区人民检察院以青崂山检公刑诉（2016）50号起诉书指控被告人顾某犯故意伤害罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派检察员隋超出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市崂山区人民检察院指控，被告人顾某于2015年11月29日13时30分许，至本市崂山区王哥庄街道办事处东台社区3号东侧路边，因故与高某发生争执、厮打。期间，被告人顾某持割瓦机扔向高某面部，致高某受伤。法医鉴定：高某左面部外伤，影像学检查示左眶外侧壁及上、下壁骨折，其损伤程度已构成轻伤一级；左面部外伤，影像学检查示左侧额骨骨折，其损伤程度已构成轻伤二级；左面部外伤，影像学检查示左上颌窦前壁、后壁及左颧骨，其损伤程度均已构成轻伤二级；外伤致面部皮肤组织创口、面部软组织挫伤、眼挫伤及外伤性鼻出血，其损伤程度均已构成轻微伤。公诉机关认为，被告人顾某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任，建议对其判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人顾某对公诉机关指控其故意伤害的事实无异议，并表示自愿认罪。经审理查明，被害人高某系被告人顾某承揽家庭装修工程中的工作人员。2015年11月29日13时许，被告人顾某至本市崂山区东台社区3号东侧路边，因工作琐事与高某发生口角，继而厮打。期间，被告人顾某持割瓦机掷打高某，致高某面部受伤。经法医鉴定，高某左面部外伤，影像学检查示左眶外侧壁及上、下壁骨折，其损伤程度已构成轻伤一级；左面部外伤，影像学检查示左侧额骨骨折，其损伤程度已构成轻伤二级；左面部外伤，影像学检查示左上颌窦前壁、后壁及左颧骨，其损伤程度均已构成轻伤二级；外伤致面部皮肤组织创口、面部软组织挫伤、眼挫伤及外伤性鼻出血，其损伤程度均已构成轻微伤。上述事实，有公安机关的报案记录、抓获经过、破案经过，病历复印件、情况说明，证人孙某的证言，被害人高某的陈述，被告人顾某的供述及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明书等证据证实，足以认定。另，经调解，被告人顾某与被害人高某达成协议，一次性赔偿高某经济损失人民币13万元。高某表示谅解。本院认为，被告人顾某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人顾某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人顾某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；该积极赔偿，取得被害人亲属谅解，有悔罪表现，符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人顾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 未人民陪审员  王文坛人民陪审员  张 华二〇一六年五月五日书 记 员  孙成龙
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执209申请执行人绍兴市鑫鑫油墨有限公司，住所地绍兴市。法定代表人金春良，董事长。被执行人联宜生态科技有限公司，住所地绍兴市。法定代表人金松富。原告绍兴市鑫鑫油墨有限公司与被告浙江联宜生态科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月日10日的（2015）绍越袍商初字第272号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定：被告浙江联宜生态科技有限公司支付给原告绍兴市鑫鑫油墨有限公司货款173523.5元，并支付该款自2014年1月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，上述款项均于本判决生效后十日内履行。因被告浙江联宜生态科技有限公司未按判决书确定的内容履行，故原告绍兴市鑫鑫油墨有限公司于2016年1月8日向本院申请执行。本案在执行过程中经查，被执行人浙江联宜生态科技有限公司现已歇业，无经营收入。被执行人浙江联宜生态科技有限公司因涉案较多，其坐落于绍兴袍江三江路以北1-4幢房产以及相应国有土地使用权，已被法院另案查封处置完毕。除此之外，经查询各大银行，无被执行人名下较大金额存款；经向相关媒体曝光被执行人相关执行信息，无人举报。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0602执209号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 剑审 判 员  黄文松助理审判员  金宏刚二〇一六年五月二十一日书 记 员  俞聪聪
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑81**民初779号原告韩永明，男，汉族，个体工商户。被告张奎，男，汉族，五九七农场第六管理区职工。本院于2016年5月16日，立案受理了原告韩永明与被告张奎民间借贷纠纷一案，因韩永明在规定期限内，未向本院预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的通知》的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李保江二〇一六年五月二十五日书记员  李 佳
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执4716号之一申请执行人深圳市晶心石英技术有限公司。法定代表人李君凡。被执行人深圳市紫光创想电子科技有限公司。法定代表人阳双宁。广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终4303号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法���第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市紫光创想电子科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 何 涛二〇一六年五月十七日书记员 何孝剑
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民一(民)初字第5534号原告欧阳喜红，女，1970年9月8日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人朱秀利，上海思信律师事务所律师。委托代理人孙丽娜，上海思信律师事务所律师。被告宗京明，男，1968年12月17出生，汉族，住山东省济南市天桥区桑梓店镇安庄村委员会63号。原告欧阳喜红与被告宗京明财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧阳喜红及其委托代理人孙丽娜到庭参加诉讼。被告宗京明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳喜红诉称：2015年6月8日11时12分许，被告宗京明驾驶鲁ARXX**轻型仓栅式货车沿本市武威路由东向西行驶至武威路进金通路东侧约30米处，适逢原告驾驶的沪HAXX**小客车及案外人翁某某驾驶的沪AWXX**车辆停车等候交通信号灯放行，宗京明车辆撞击原告车辆，致原告车撞击翁某某车辆，导致原告车辆受损。上述事故经上海市公安局普陀分局交通警察支队认定，被告承担事故全部责任，原告及案外人翁某某无责。现原告诉讼至法院，要求被告赔偿赔偿原告车辆修理费43938元(以下币种均为人民币)、评估费1510元。被告宗京明未作答辩。经审理查明，2015年6月8日11时12分许，被告宗京明驾驶鲁ARXX**轻型仓栅式货车沿本市武威路由东向西行驶至武威路进金通路东侧约30米处，适逢原告驾驶的沪HAXX**小客车及案外人翁某某驾驶的沪AWXX**车辆停车等候交通信号灯放行，宗京明车辆撞击原告车辆，致原告车撞击翁某某车辆，导致原告车辆受损。上述事故经上海市公安局普陀分局交通警察支队认定，被告承担事故全部责任，原告及案外人翁某某无责。以上事实，由当事人的当庭陈述及原、被告提供的证据为证，应予认定。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由事故的责任者赔偿。本案肇事机动车未提供保险记录，故有关赔偿责任根据责任认定由被告全部承担。关于修理费43938元、评估费1510元的赔偿，原告提供修理费发票、修理清单评估发票等为证，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、答辩、质证之诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宗京明应于本判决生效之日起十日内赔偿原告欧阳喜红车辆修理费人民币43938元及评估费人民币1510元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币936元，保全费人民币474元，由被告宗京明承担。本案公告费人民币820元，由被告宗京明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 唐 寅人民陪审员 王 俭人民陪审员 周婵娟二〇一六年五月十六日书 记 员 王 健附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1322民初1166号原告新化县农村信用合作联社。法定代表人李谟放，该社理事长。委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。被告阳爱书。被告罗章花。原告新化县农村信用合作联社与被告阳爱书、罗章花金融借款合同纠纷一案，于2016年5月12日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘胜林独任审判。2016年5月27日，本院依法对本案进行了公开审理。原告的委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告阳爱书、罗章花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告新化县农村信用合作联社诉称：2013年7月23日，被告阳爱书以转据为由，在原告所属云溪信用社借款本金19000元，约定期限36个月，月利率10.25‰。借款后，被告一直未支付本息，经我社多次催收未果。请求判令解除同被告阳爱书的借款合同，被告阳爱书、罗章花偿还借款本金19000元，并赔偿原告新化县农村信用合作联社利息损失（按本金19000元，月利率10.25‰计算）至清偿日止；本案诉讼费由被告承担。为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：1、借款借据（复印件）一张，以证明被告阳爱书于2013年7月23日在原告所属信用社借款19000元，约定月利率为10.25‰，借款期限为36个月。2、利息计算清单一份。以载明被告阳爱书所借19000元的利息从2013年7月23日算至2016年4月9日的利息为6433元，本息合计25433元。3、身份证、户口本（复印件）一份。以证明被告阳爱书、罗章花的身份情况。4、借款申请书（复印件）一份。5、年度农户评级授信信息表（复印件）一份。６、自然人贷款调查表（复印件）一份。７、个人贷款客户面谈记录（复印件）一份。证据4-7以证明原告向被告发放贷款履行了合法手续。8、个人贷款合同（复印件）一份。以证明被告阳爱书在向新化县农村信用合作联社借款时，双方签订了含有借款金额、借款期限及计息标准等与借据内容相一致的格式合同。对原告提供的证据，被告阳爱书、罗章花未到庭参加质证。被告阳爱书、罗章花未向法庭提供证据。被告阳爱书、罗章花未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。对原告提供的证据，本院的认证意见是：原告所举证据内容均客观真实，来源合法，本院予以确认。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：被告阳爱书、罗章花系夫妻关系。2013年7月23日，被告阳爱书以转据为由，在原告所属云溪信用社借款本金19000元，并于2013年7月23日，与新化县农村信用合作联社签订《个人贷款合同》，约定借款期限36个月，月利率10.25‰。合同第十条第2、3款约定，借款人违约，贷款人有权停止依据本合同和贷款人与借款人之间的其他合同向借款人发放借款和其他融资项目，部分或全部取消借款人未提取借款和其他融资款项；贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。借款后，被告一直未支付本息，经原告多次催收未果，特起诉至法院。本院认为，原告新化县农村信用合作联社与被告阳爱书所签订的《个人借款合同》是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，是合法有效的民事法律行为，受法律保护。被告从原告处借款后，理应按照合同约定及时履行支付借款利息的义务，但被告阳爱书未按时履行支付利息的义务，违反了合同约定，原告依照合同有权宣布本合同未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项，并由违约方承担赔偿损失的违约责任，故对原告要求解除与被告阳爱书签订的合同、提前收回借款及赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持；被告阳爱书、罗章花系夫妻关系，被告阳爱书所欠原告借款应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担偿还和赔偿损失的义务，故对原告要求被告阳爱书、罗章花共同承担偿还和赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。被告阳爱书、罗章花经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告新化县农村信用合作联社与被告阳爱书、罗章花于2013年7月23日签订的《个人贷款合同》；二、由被告阳爱书、罗章花于本判决生效后三日内共同返还原告新化县农村信用合作联社借款本金19000元，并赔偿原告新化县农村信用合作联社利息损失（按本金19000元，月利率10.25‰计算）自借款之日计算至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，由被告阳爱书、罗章花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  刘胜林二〇一六年五月二十七日代理书记员  祝 花附相关法律条文：对《中华人民共和国合同法》的适用1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。2、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。3、第九十四条当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。4、第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。5、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。6、第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。?约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。?当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用7、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用8、第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2301执异27号申请执行人：新疆中天农业机械设备有限责任公司。法定代表人：张玉昌，系该公司董事长。被执行人：谢天云，男，汉族，1965年3月2日出生，住昌吉市。本院在执行新疆中天农业机械设备有限责任公司申请执行谢天云民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2013）昌民一初字第02045号民事调解书，在法定期限内向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人在通知书指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。2016年4月27日，申请人以本案债务系谢天云婚姻关系存续期间的夫妻共同债务为由，要求追加谢天云的妻子李月莲为案件被执行人以清偿本案债务。经审查查明，2010年5月28日，谢天云以购买设备为由向新疆中天农业机械设备有限责任公司借款66800元，后谢天云还款20000元，余款双方协商于2012年12月31日还清，到期后因谢天云在约定的期限内未偿还借款，引起诉讼，经审理，本院作出（2013）昌民一初字第02045号民事调解书，协议内容为，谢天云支付新疆中天农业机械设备有限责任公司借款46800元，此款于2013年12月30日前一次性付清。另查，谢天云与李月莲系夫妻关系。俩人于2010年1月13日登记结婚。本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案债务是谢天云与李月莲婚姻关系存续期间，谢天云以其个人名义借款未偿还而形成的债务，属夫妻共同债务，应由其夫妻双方共同偿还。故此，申请人要求追加李月莲为案件被执行人的理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：追加李月莲为案件被执行人。限被执行人李月莲在本裁定书送达后即与被执行人谢天云共同清偿本案债务，逾期，本院强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  蒋根军审判员  李增泉审判员  吴海喜二〇一六年五月六日书记员  杨 慧
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋07民终672号上诉人（原审第三人）裴保彦，男，1952年8月17日生，汉族，和顺县人，现住和顺县。委托代理人吴智泉，山西春雷鑫律师事务所律师。委托代理人裴文岗，男，1980年12月14日生，汉族，和顺县人，住太原市迎泽区,系裴保彦之子。被上诉人（原审原告）毛占录，男，1972年3月10日生，汉族，和顺县人，现住和顺县。委托代理人毛占英，男，1962年2月22日生，汉族，和顺县人，住本村，系毛占录之兄。委托代理人郑志萍，山西均儒律师事务所。被上诉人（原审被告）和顺县李阳镇三奇掌村村民委员会。法定代表人裴培珍,该村委主任。上诉人裴保彦因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服和顺县人民法院（2015）和民初字第479号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院经审理认为，原判决严重违反法定程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销和顺县人民法院（2015）和民初字第479号民事判决。二、发回和顺县人民法院重审。审判长  胡晓明审判员  杨正平审判员  胡 睿二〇一六年五月十二日书记员  田晶亚
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民一(民)初字第7487号原告秦品芳。委托代理人张玲，上海志道律师事务所律师。被告吴志刚。原告秦品芳与被告吴志刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，因被告吴志刚下落不明，依法适用普通程序，由审判员徐丹红、王英、人民陪审员宋勤丰组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理，原告秦品芳委托代理人张玲到庭参加诉讼，被告吴志刚经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告秦品芳诉称，原、被告系多年朋友，原告开办合作社、被告参与装修工程。2012年9月3日，被告因生意所需向原告借款人民币（以下币种同）20万元。当天原告开具了1张票面金额为20万元的支票交付被告，由被告向原告出具借条，约定借期1年，年利率20%。借期届满，被告并未归还，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求：1、判令被告返还原告借款20万元；2、判令被告支付原告自2012年9月3日至2013年9月2日止的利息4万元及以20万元为基数，自2012年9月3日起至被告实际归还之日止，按照年利率20%计算的逾期利息。审理中，原告将逾期利息的起算时间调整为2013年9月3日。被告吴志刚未作答辩。原告秦品芳为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料：1、借条1份，旨在证明被告向原告借款20万元，约定年利率20%，借期1年的事实；2、支票复印件及支票存根各1张，旨在证明原告将票面金额为20万元的支票交付被告，由被告支配的事实。被告吴志刚未提供证据。鉴于被告吴志刚未到庭参加诉讼，本院对原告秦品芳的陈述、提供的证据进行核对，确认如下法律事实：2012年9月3日，被告向原告借款20万元。当天，原告将其为法定代表人、出票人为上海菊良蔬果专业合作社、票面金额为20万元、流水号为“10676984”、收款人空白的中国农业银行支票1张交付被告，被告在支票存根上签名，同时向原告出具借条1张，内容为“今借到秦品芳现金人民币贰拾万元整（￥：200000.00），年利息百分之二十。借款暂定一年，到期还款人民币贰拾肆万元整”，借条落款处由借款人吴志刚签名并书写身份证号码。嗣后，被告为向案外人付款，在支票收款人处填上“汪守财”姓名并兑现。借期届满，被告未按约还款，原告催讨无着，遂于2015年9月1日向本院提起诉讼。本院认为，原、被告间的民间借贷法律关系明确，原告依约向被告出借钱款，被告理应按约返还，现久拖不还，显属违约，应承担返还借款本金及支付利息的民事责任。原告要求被告归还借款20万元，并要求被告依照约定以20万元为基数，按照年利率20%，支付自2012年9月3日起至2013年9月2日止的利息4万元和自2013年9月3日起至本判决生效之日止的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告吴志刚经本院合法传唤，无正当理由而拒不到庭，系其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴志刚应于本判决生效之日起十日内返还原告秦品芳借款人民币20万元，并以20万元为基数，按年利率20%，分别支付原告秦品芳自2012年9月3日起至2013年9月2日止的利息人民币4万元及自2013年9月3日起至本判决生效之日止的利息。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4900元，公告费560元，合计诉讼费5460元，由被告吴志刚负担，该款被告吴志刚应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  徐丹红审 判 员  王 英人民陪审员  宋勤丰二〇一六年五月十九日书 记 员  金 煜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢116号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表刘晴明，系该局局长。被执行人马某某，男，1982年10月20日出生，汉族，农民。被执行人贺某某，女，1986年10月7日出生，汉族，农民。宁乡县卫生和计划生育局向本院申请执行其作出的宁龙计生征字(2012)第75号征收社会抚养费决定书，本院受理后已作出(2013)宁非诉审字第00189号行政裁定书，裁定准予强制执行，确定被执行人应缴纳社会抚养费59836元，申请执行费798元。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人现向本院提交撤回执行申请书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2016)湘0124执恢116号执行裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  周命君审判员  廖洞波二〇一六年五月十日书记员  王东山
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执695号之三申请执行人陈祥尧。申请执行人周彩眉。申请执行人余贤明。申请执行人余贤福。申请执行人余贤香。申请执行人余贤娟。被执行人江维献。本院依据已发生法律效力的（2011）温乐民初字第912号民事调解书，于2016年1月29日立案执行申请执行人陈祥尧、周彩眉、余贤明、余贤福、余贤香、余贤娟与被执行人江维献机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赔偿申请执行人死亡赔偿金60034元，并承担本案的诉讼费及执行费。经本院执行，现双方当事人已自愿达成执行和解协议。本院认为本案目前没有继续执行必要，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)浙0382执695号案的本次执行程序终结。如果被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定向本院申请恢复对原生效民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 冻二〇一六年五月十六日书记员 阮晶晶
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书(2015)瑞行执字第76号申请执行人瑞金市卫生和计划生育委员会。。法定代表人朱智逵，系主任。被执行人郭城发，男。被执行人谢冬娇，女。本院在执行瑞金市卫生和计划生育委员会申请执行郭城发、谢冬娇征收社会抚养费一案中，申请人瑞金市卫生和计划生育委员会征收被执行人郭城发、谢冬娇社会抚养费28539元及案件执行费320元未缴纳。现查明，被执行人郭城发、谢冬娇长期外出、现下落不明，无其他财产可供执行。据此，本院对该案的执行程序予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）瑞行执字第76号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人可供执行财产线索并经申请后可以恢复执行本案。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱皓平审 判 员 白振斌审 判 员 刘德泉二〇一六年五月十一日代书记员 梁小锋
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执1423号之一申请执行人潘文豪。被执行人钟梁龙。被执行人钟鑫聪。原告潘文豪与被告钟梁龙、钟鑫聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日作出的（2016）浙0726民初570号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2016年3月23日立案执行。本院在执行过程中。查明被执行人钟梁龙、钟鑫聪暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙0726执1423号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜审 判 员 吴利川二〇一六年五月二十三日代书记员 俞晓东
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民催29号申请人苏州文武钢铁炉料有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇梅堰东首(318国道旁)。法定代表人王斌,总经理。申请人苏州文武钢铁炉料有限公司因遗失编号为31400051/28297089，票面金额为50000元,出票人为吴江市鸿耀经编织造有限公司，收款人为吴江市勤华化纤织造有限公司，付款行为吴江农村商业银行清算中心，出票日期为2015年12月23日，汇票到期日为2016年6月23日，最后持票人为申请人的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后于2016年1月11日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期后15日内申报权利。现申请人苏州文武钢铁炉料有限公司自愿撤回公示催告申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百五十五条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。本案受理费100元及公告费，由苏州文武钢铁炉料有限公司承担。审判员  严海明二〇一六年五月二十四日书记员  潘 虹
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初658号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人付某某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月23日被取保候审。2016年5月19日，经本院决定逮捕，并由苏州市吴江区公安局执行逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕603号起诉书指控被告人付某某犯故意伤害罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年2月20日中午，被告人付某某在苏州市吴江区震泽镇某某路路边租房附近，因琐事与被害人余某发生纠纷，被告人付某某持水果刀将被害人余某面部划伤。经法医鉴定，被害人余某面部损伤属人体轻伤一级。被告人付某某2016年2月20日至苏州市吴江区公安局震泽派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人付某某已赔偿了被害人余某人民币25000元。为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人付某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人付某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。上述事实，被告人付某某在庭审中亦无异议，并有被害人余某的陈述笔录，证人朱某的证言笔录，辨认笔录及照片，门诊病历，法医学人体损伤程度鉴定书，DNA检验报告，赔偿协议、谅解书、收条，发破案经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人付某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人付某某系自首，依法可以从轻处罚。被告人付某某与被害人达成赔偿协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人付某某犯故意伤害罪，判处期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月19日起至2017年1月18日止)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴荣荣二〇一六年五月十九日书记员  滕欣欣
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执106号之一申请人：宋雁萍，女，1964年9月23日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北市宏宇房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：胡南昌，该公司董事长。被执行人：胡南昌，淮北市开发有限公司总经理。本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01877号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定��义务，但被执行人至今未主动履行，经查其名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌所有的皖F帕萨特牌汽车及皖F号东风牌汽车一辆。限被执行人淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌在收到本裁定后三日内将皖F帕萨特牌汽车及皖F号东风牌汽车移交本院扣押。二、查封、扣押期限为2年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛献超二〇一六年五月十九日书记员  李 浩
蚌埠市蚌山区人民法院应 诉 通 知 书(2016)皖0303民初232号蚌埠四季青商业管理有限公司本院已受理程梦迪诉你方房屋租赁合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二〇一六年五月六日
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书[2016]黑02**执192号申请执行人李凤军，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1947年10月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。被执行人于显峰，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1977年2月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。本院在执行申请执行人李凤军与被执行人于显峰借款合同纠纷一案中，被执行人现下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结拜泉县人民法院（2009）拜民初字第397号民事调解书的执行。如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  玄立波二〇一六年五月十五日书记员  曹铁岩
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1566号罪犯杨某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2013年12月13日作出了(2013)嘉秀刑初字第495号刑事判决，以被告人杨某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2015年获单项表扬一次。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杨某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨某准予减刑一个月（刑期至2016年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 潘嘉玲审判员 周 勇二〇一六年五月二十六日书记员 张 欣
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016)陕01民申147号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐福兰，无业。委托代理人：李培军，陕西惠智律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢成永，无业。委托代理人：孙军生，陕西声远律师事务所律师。一审第三人、二审被上诉人：杜志云，无业，现羁押于陕西省安康监狱第七监区。再审申请人徐福兰因与被申请人卢成永及一审第三人、二审被上诉人杜志云不当得利纠纷一案,不服本院(2015)西中民二终字第02569号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐福兰申请再审称：其账户28万元的存款人不是卢成永，二审认定卢成永所诉不当得利成立是错误的。二审应当要求卢成永出示为徐福兰存款28万元保证金的直接证据。第三人杜志云表示28万元保证金系卢成永缴纳，仅是口头表示，没有提供任何证据证明，事实上卢成永并没有汇款。鉴定结论不能作为卢成永交纳28万元保证金的直接证据。经其查询，卢成永起诉所依据的两个存款凭条，并不是卢成永自己所存，而是刘亚。第三人杜志云在一审时对鉴定结论没有当庭质证，二审法官违反程序，将一、二审质证程序合二为一，损害了其上诉权利，对杜志云的质证意见应不予采信。徐福兰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。卢成永提交意见称：一、二审判决认定事实和程序正确合法，28万元最初徐福兰不承认见过，后又改口说28万元是杜志云的，事实上两张收条不是杜志云所写，一审法院因此对徐福兰进行了处罚，鉴定的检材是法官到安康关押杜志云的监狱当场提取的，鉴定结论是真实可靠的。本院认为：徐福兰申请再审称其账户28万元的存款人不是卢成永，二审认定卢成永所诉不当得利成立是错误的。经审查，原判决根据卢成永所提供的银行存款凭条、陕西省建设工程施工合同、协议书，以及当事人陈述、收条、鉴定意见书等证据认定的基本事实是清楚的。故徐福兰主张原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审事由不能成立。综上，徐福兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回徐福兰的再审申请。审 判 长  刘晓渭审 判 员  汪卫平代理审判员  陈媛媛二〇一六年五月十九日书 记 员  李 婵
陕西省吴堡县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0829民初133号原告宋红兵，男，1972年8月23日生，汉族，居民.委托代理人宋晓茹，女，1991年6月25日生，汉族，系宋红兵的侄女。被告ＸＸ，男，1986年2月2日生，汉族，干部.委托代理人李学耀，男，1962年3月3日生，汉族，系ＸＸ之父。原告宋红兵与被告ＸＸ保证合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告宋红兵、被告ＸＸ及其委托代理人李学耀均到庭参加诉讼。诉讼中，原告宋红兵于2016年4月5日向本���提出撤回对被告刘彦腾起诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。原告宋红兵诉称，2015年8月14日，周喜兵因资金周转，向原告借款50000元，由刘彦腾、被告ＸＸ担保。现已偿还本金1000元，剩余49000元及利息经原告多次催要，至今未偿还。现诉请：判令被告ＸＸ偿还借款本金49000元及利息，并承担本案诉讼费用。原告宋红兵向本院提交以下证据:1组：借条1支，证明被告ＸＸ系该笔借款的担保人。被告ＸＸ在庭审中辩称，该笔借款有两个担保人，为何原告只起诉被告一个？被告认为该笔借款的出借人另有其人，不是本案的原告。实际出借人曾要求被告偿还25000元后便免除被告的保证责任，并且被告在2015年11月10日通过信用联社给实际出借人所提供的卡号上打款20000元，并通过电话与实际出借人进行了确认，对方已收到该款���被告ＸＸ向本院提交以下证据:1组：存款凭证1支，证明2015年11月10日被告已经偿还了20000元，还应承担5000元。经庭审质证：对原告提交的证据，被告质证认为：借条上被告的名字是被告签的，但被告签字时借条上并没有出借人的姓名。对被告提交的证据，原告质证认为：该存款凭证与本案无关，该存款是周喜兵清偿的另外一笔借款，不是偿还的本案借款。根据当事人的陈述、举证、质证，本院对原、被告提交的证据作如下认证：对原告提交的证据，因被告认可借条上被告的名字系其所签，且该证据来源合法，形式及内容符合法律规定，故本院认定为有效证据。对被告提交的证据，因其来源合法，形式及内容符合法律规定，与被告在庭审中的陈述能够相互印证，故本院认定为有效证据。本院根据当事人的陈述、举证、质证及法庭的认证，查明以下事实：2015年8月14日，借款人周喜兵因资金周转需要向原告宋红兵借款50000元，由刘彦腾和被告ＸＸ作为保证人提供担保，并写下了借款条据1支。借款时，双方未就还款期限、借款利息以及保证范围、保证期间和保证方式作出明确的约定。借款后，借款人周喜兵于2015年11月10日通过陕西神木农村商业银行股份有限公司西川分理处向原告宋红兵偿还借款20000元，原告自认偿还了借款1000元，该笔借款共计偿还了借款21000元。剩余借款29000元，原告多次催要未果，原告诉至本院，请求判令被告ＸＸ偿还担保款及利息。本院认为，借款人周喜兵向原告借款，被告自愿提供担保，原、被告双方形成了合法有效的保证合同关系，依法应予保护。因该保证合同的保证范围和保证方式约定不明，故被告���对全部债务承担保证责任，保证方式应为连带责任保证。又因主债务未约定明确的还款期限，原、被告也未约定明确的保证期间，故原告可随时主张。经查，主债务50000元已偿还21000元，故被告应对未偿还的29000元承担连带保证责任，予以清偿。原告主张利息，因主债务的利息约定不明，应视为没有约定利息，故利息应自起诉之日起计算，以年利率6%计算。被告辩解，主债务人已偿还21000元，因存款凭证记载的时间是2015年11月10日，在本案所涉借款的借款时间之后，显示的名字也为原告，且被告对该存款凭证的来源能够陈述清楚，原告虽认为是主债务人清偿的他笔借款，但无证据支持，故对被告的该辩解理由，本院予以采纳。被告关于本案原告不是该笔借款的实际出借人，且实际出借人只要求其承担25000元后免除其保证责任的辩解，因被告未提供足够证据予以证明���故本院对该辩解理由不予采纳。被告ＸＸ承担保证责任后，有权向主债务人周喜兵追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第(一)项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ于本判决生效之日起五日内，一次性偿还原告宋红兵担保借款29000元及逾期利息（利息以年利率6%计算，自2016年2月25日起至实际清偿完毕之日止）。二、驳回原告宋红兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义���，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，申请费490元，由原告宋红兵负担510元、被告ＸＸ负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  薛改香代理审判员  王继武人民陪审员  吴承延二〇一六年五月十九日书 记 员  贾晶晶
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0582民初2002号原告杨少雄，男，1991年05月14日出生，汉族，住晋江市。委托代理人张桂列，石狮市中心法律服务所法律服务工作者。被告洪玉堂，男，1972年03月21日出生，汉族，住晋江市。本院在审理原告杨少雄与被告洪玉堂承揽合同纠纷一案中，原告杨少雄于2016年4月6日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告杨少雄申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杨少雄撤回起诉。本案受理费219元，因撤诉减半收取109.5元，由原告杨少雄负担。审判员  吴峰岩二〇一六年五月四日书记员  黄东德
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]云07刑更1124号罪犯王秀峰，男，汉族，1986年8月26日出生于云南省永胜县。现在丽江监狱服刑。云南省丽江市中级人民法院于2013年6月20日作出[2013]丽中刑初字第28号刑事判决，认定王秀峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年，并处民事赔偿20000元【已支付】（刑期自2012年9月16日起至2022年9月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2016年5月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯王秀峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年1月至2015年10月，获记监狱表扬4次，特殊表扬2次，被评为2015年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的王秀峰在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王秀峰减去有期徒刑11个月（刑期至2021年10月15日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年五月二十五日书记员  杨 磊
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1971民初11472号之一原告东莞市同舟纸品有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇，营业执照注册号：441900000822726。法定代表人莫志成，该公司经理。委托代理人袁秀兰，广东国悦律师事务所律师。委托代理人李小林，广东国悦律师事务所律师。被告深圳市金麒麟包装制品有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区，营业执照注册号：440301103178424。法定代表人郝喜柱。被告郝喜柱，男，1979年12月9日出生，汉族，住山东省梁山县，本院在审理原告东莞市同舟纸品有限公司诉被告深圳市金麒麟包装制品有限公司、郝喜柱买卖合同纠纷一案中，原告东莞市同舟纸品有限公司于2016年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告深圳市金麒麟包装制品有限公司、郝喜柱价值54000元的财产或冻结其相应价值的银行存款，并由东莞市盈邦融资担保有限公司提供信誉担保。本院经审查认为，原告东莞市同舟纸品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告深圳市金麒麟包装制品有限公司、郝喜柱54000元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志彪二〇一六年五月二十六日书记员  林 琳
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执1845号之二申请执行人深圳市盈鑫程塑胶模具有限公司，住所地深圳市。法定代表人姚如国，该公司经理。被执行人深圳市伟富达电子有限公司，住所地深圳市。法定代表人薛东伟。申请执行人深圳市盈鑫程塑胶模具有限公司与被执行人深圳市伟富达电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院在诉讼过程中，依法保全查封了被执行人深圳市伟富达电子有限公司价值人民币125500元的财产。现被执行人深圳市伟富达电子有限公司已与申请执行人深圳市盈鑫程塑胶模具有限公司达成执行和解协议，原财产已无继续查封的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被执行人深圳市伟富达电子有限公司价值人民币125500元的财产的查封。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  郑作华二〇一六年五月十二日书记员  李科辉
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）包民一初字第04062号之一原告：谢叶青，男，汉族，1979年7月28日出生，住安徽省合肥市包河区。被告：郭财，男，汉族，1978年6月14日出生，住安徽省肥西县。被告：孙丽娟，女，汉族，1987年7月1日出生，住安徽省肥西县。本院审理的原告谢叶青诉被告郭财、孙丽娟民间借贷纠纷一案，本院依原告谢叶青的申请，查封了被告郭财名下位于安徽省肥西县桃花镇东冠繁华逸城E3幢402室的房屋。现原告谢叶青向本院申请解除对该房屋的保全。经审查，本院认为，被告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第166条之规定，裁定如下：解除对被告郭财名下位于安徽省肥西县桃花镇东冠繁华逸城E3幢402室的房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。代理审判员 孙 健二〇一六年五月十二日书 记 员 许子豪
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0303民初641号之一原告:浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行。住所地：温州市龙湾区蒲州街道蒲江北路66号。法定代表人：蔡海宇。被告:郑凤英。被告:周巨伟。被告:周巨芬。本院在原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行与被告郑凤英、周巨伟、周巨芬金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己��民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行撤回起诉。本案诉讼费12741元，减半收取6370.5元，由原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行负担。审 判 长  管纪晨人民陪审员  高和燕人民陪审员  张洁嫚二〇一六年五月三十日代书 记员  蒋 煜
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初679号原告:张庆木，男，汉族，1973年10月2日出生，住重庆市。委托代理人：黄家利，宜宾翠屏区正大法律服务所法律工作者。被告：罗琼芳,女，汉族，1963年3月1日出生，住四川省宜宾市。原告张庆木诉被告罗琼芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张庆木的委托代理人黄家利及被告罗琼芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张庆木诉称：2012-2013年期间，原告向被告供货羽绒服，经结算后原告催收货款，2015年4月29日被告才出具欠条一张。至今已超过欠条上载明的支付期限，故原告诉至贵院，请求判令：被告向原告支付羽绒服款13800元，本案诉讼费由被告承担。被告罗琼芳辩称：我与原告之间是合伙关系，并非买卖关系。2012年原告口头与我协商合伙做羽绒服生意，当时商量卖了再付钱，未卖出的可以退款，所以我就同意了。我们于2012年下半年开始合伙，第一批货运来的时候，原告说因公司资金紧缺需要我向工厂交5万元保证金，我因没有充足的现金，还向我的前夫文友谊借款4万元大概于2012年10月交予了原告，当时我让原告出具书面收条，但原告说以后再补却一直未补。此后我陆续出售了2万多元的羽绒服，我要求补货，但原告要求我支付货款，所以我于2012年11月底陆续支付了2万余元到原告账户里。2013年3月、6月，我联系原告告知他还剩1000多件羽绒服需要退货，原告告诉我工厂只能按进货件数的30%来退货，于是我将几百件羽绒服退货给原告，但是原告至今未将退货款交给我。2013年6月份，原告将剩余羽绒服拿走，但也没有向我支付退货款项。关于原告出示的2015年4月29日的欠条是原告强迫我出具的。经审理查明：2015年4月29日，被告罗琼芳出具书面欠条一份，载明“2013年做羽绒服生意欠张庆木羽绒服款现金13800元，壹万叁仟捌（佰）元正。罗琼芳。在2015年内付清。”原告出示有开具时间为2012年11月2日至2013年1月14日期间的13张《雪博佳羽绒服》单据（第二联客户），该批单据的“客户”处均载明为张庆木，其中4张单据的“收货人”处有被告罗琼芳的签名。原告陈述其未与羽绒服厂家签订书面合同，其以客户名义在厂家拿货，将货交予被告，由被告自行定价销售；关于尚未销售的羽绒服，是由原、被告双方口头就数量、单价、金额等内容清点后由被告出具了相关欠条，双方之间并无具体的退货清单。被告陈述其与原告在2012年11月至2013年1月期间合伙经营羽绒服，并对合伙提成等进行了口头约定。被告向其前夫文友谊借款4万元作为保证金支付给原告，此后因补货需要被告又陆续向原告支付有货款。被告还于2013年将尚未出售的羽绒服退给原告，但原告至今未向其支付退货款项。被告申请其前夫文友谊到庭作证，该证人陈述原被告双方系合伙关系，双方在洽谈合伙事宜时其本人在场，且被告还向证人借款4万元用于此次合伙。被告出示有原告于2012年11月5日出具的《收据》一张，载明“今收到罗琼芳羽绒服预定款（定金）40000.00元”。原告对收到该定金4万元予以认可，但否认双方是合伙关系，而是买卖合同关系，且陈述被告欠条中载明的13800元是双方在最后结算时已抵扣该定金4万元之后的结算金额。上述事实，有原、被告陈述，销售单据、欠条、收据等证据，在案为凭，本院予以确认。本院认为，虽原被告双方之间并未签订书面买卖合同，但根据原告提供的羽绒服销售单据及被告所出具的欠条中载明的“羽绒服款”等证据，应认定双方之间系买卖合同关系。被告辩称双方系合伙关系，但仅有一份证人证言而未能提供相关证据予以佐证，故对该辩称本院不予采纳。被告出具的欠条中明确载明欠原告羽绒服款现金13800元及归还期限，现期限已届满，被告亦未举证证明其已归还该笔款项，故原告诉请被告支付羽绒服款13800元，本院依法予以支持。被告辩称该欠条系原告强迫其出具，但未提供相关证据予以证明，故对该辩称本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告罗琼芳于本判决生效之日起七日内向原告张庆木支付羽绒服款13800元。案件受理费145元，减半收取72.50元，由被告罗琼芳负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审判员 刘 晗二〇一六年五月十三日书记员 蒋露妍
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执684号申请执行人王宝平，男，1971年6月19日生，汉族。申请执行人范孝琴，女，1972年1月21日生，汉族。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。原告王宝平、范孝琴与江苏��峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月28日作出(2014)建民初字第2884号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王宝平、范孝琴租金36668.7元（自2013年1月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费716元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，王宝平、范孝琴遂于2016年1月11日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结对(2014)建民初字第2884号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  仲伯君审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年五月二十五日见习书记员  陆 煊
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0102刑初145号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人吕恩来，男，1959年12月26日出生于天津市，汉族，高中文化，无业，现无固定住所，户籍地：天津市河东区成林道***号*号楼*单元***号。因涉嫌犯放火罪于2015年12月26日被刑事拘留，于2016年1月29日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。被告人吕恩来不请辩护人，自行辩护。天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人吕恩来犯放火罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派代理检察员张路出庭支持公诉。被告人吕恩来到庭参加了诉讼。现己审理终结。经审理查明：2015年12月25日23时许，被告人吕恩来在本市河东区万辛庄三马路，使用随身携带的打火机，实施了3起放火行为:1、吕恩来在芳馨园供热站楼下门脸房前，用打火机点燃一布艺沙发，造成门脸房相关物品被烧毁。经天津市河东区价格认证中心鉴定：钢化玻璃2块，价值人民币115元；平板玻璃2块，价值人民币43���；九层板2块，价值人民币100元；雨水管3米，价值人民币90元。2、吕恩来在芳馨园供热站楼下一消防栓旁，用打火机点燃另一布艺沙发，造成被害人魏彦飞停靠在消防栓旁的汽车车头被烧毁。经天津市河东区价格认证中心鉴定，津MKG7**号棕色东风风光330汽车损坏价值人民币15866元。3、吕恩来在芳馨园供热站楼下另一门脸房处，用一次性打火机点燃一个白色泡沫快餐盒作为引燃物，将该引燃物投至该门脸房窗户内，造成被害人薛广利存放在该门脸房内相关物品被烧毁。经天津市河东区价格认证中心鉴定：福迪牌实木复合门56扇，价值人民币11032元；福迪牌门口10套，价值人民币2540元；金鹏牌塑钢窗1扇，价值人民币457.5元；卷帘门1个，价值人民币900元。经群众报警，被告人吕恩来于2015年12月26日被公安机关��获归案。庭审中，被告人吕恩来对起诉书指控的事实不持异议且有证人王猛、薛广利、魏彦飞的证言，打火机照片，杭州福迪木业发货单，机动车统一发票，机动车基本信息查询，天津源通供热有限公司出具的证明，接警单，案件来源及抓获经过，户籍证明，鉴定意见，现场图、现场照片、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕恩来无视国家法纪，实施放火行为，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吕恩来如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吕恩来犯放火罪，判处有期徒刑四年六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月26日起至2020年6月25日止)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘 青审 判 员  李建利人民陪审员  张文燕书 记 员  王 莹书 记 员  王 莹
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0205执194号之一申请执行人：韶关市曲江区人民法院被执行人：徐焕美，男，1982年8月25日出生，汉族，户籍住址韶关市曲江区马坝镇马坝村委会东华围村**号。被执行人：徐神国，男，1980年10月2日出生，汉族，户籍住址韶关市曲江区马坝镇马坝村委会东华围村**号。被执行人：朱彰来，男，1982年12月4日出生，汉族，户籍地广东省韶关市市佛冈县，现租住韶关市曲江区马坝镇马坝村委会东华围村出租屋。被执行人：曾铭柱，男，1972年2月15日出生，汉族，户籍地广东省韶关市翁源县，住韶关市曲江区马坝镇马坝村委会东华围村**号*楼。申请执行人韶关市曲江区人民法院申请执行被执行人徐焕美、徐神国、朱彰来、曾铭柱犯开设赌场罪并处罚金一案，本院作出的（2015）韶曲法刑初字第133号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人徐焕美并处罚金10000元，限判决生效后十日内缴纳，判处被执行人徐神国并处罚金10000元，限判决生效后十日内缴纳判处被执行人朱彰来并处罚金9000元，限判决生效后十日内缴纳，判处被执行人曾铭柱并处罚金8000元，限判决生效后十日内缴纳。被执行人逾期未按判决书履行义务，本院于2016年3月7日对此案立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、房管所、国土局、车管所等相关部门查询，依法扣划被执行人朱彰来存款6600元，该款已上缴国库，除该财产外，未发现四被执行人有其他可供执行的财产，被执行人在服刑期间，无劳动收入可供执行。本院认为，本案我院已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行且在服刑期间，无劳动收入，故被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：（2016）粤0205执194号终结本次执行程序。待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑胜芳审判员  周超盛审判员  黄丽芳二〇一六年五月十六日书记员  王晓饶
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0802民初550号原告江西省永泰荣物业服务有限公司，住所地：吉安市吉州区吉州大道滨江三期15幢B2，组织机构代码：79476395-7。法定代表人钟文国，总经理。委托代理人罗燕飞、彭珍萍，江西向群律师事务所律师。被告左行山，成年，住吉安市吉州区。本院在审理原告江西省永泰荣物业服务有限公司与被告左行山物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请未违反法律规定，应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江西省永泰荣物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  曾晔二〇一六年五月九日书记员  陈双
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1011民初1026号原告马红，女，1963年02月21日出生，汉族，内江市东兴区人，现住内江市东兴区。被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行。地址内江市市中区。法定代表人唐军，男，系该行行长。委托代理人樊兵，系中国农业银行股份有限公司内江直属支行职工（特别授权）。被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会。地址内江市市中区。法定代表人曾华，男，系该会主席。委托代理人肖兵，系中国农业银行股份有限公司内江直属支行综合管理部经理（特别授权）。原告马红与被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡谢平独任审判并公开开庭进行了审理。原告马红及被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行委托代理人樊兵、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会的委托代理人肖兵到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告马红诉称，2002年1月6日，原告与被告签订集资建房协议，至2016年4月5日原告多次向被告交纳购房款及各种费用169220.80元。但被告至今未能按照协议为原告办理房屋产权、土地使用权、契税证等有关手续，使原告的合法权益受损，故原告诉至本院请求判令:一，讼争房产归原告所有并由被告为原告办理房屋产权证、土地使用证；二，办理房地产权证新増的有关费用由被告承担；三，本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告说的基本属实，被告同原告马红签订了集资建房协议，按照协议约定被告有义务协助办证，费用由原告承担。经审理查明，被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会原为中国农业银行内江市分行直属支行工会委员会，被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行原为中国农业银行内江市分行直属支行。2002年1月6日，被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会以中国农业银行内江市分行直属支行工会委员会（甲方）的名义与马红（乙方）签订集资建房协议，乙方为全额集资。该协议的第四条约定：集资建成的房屋产权归乙方所有。该协议的第五条约定：甲方负责为乙方办理房屋产权、土地使用权、契税证等有关手续，办理所有手续发生的相关费用由乙方承担。至2016年4月5日原告方分别向中国农业银行内江市分行直属支行的基建办公室交清购房款及其它各种费用共计169220.80元。同时查明，2006年5月被告将上述集资房交由原告使用至今，2011年6月10日中国农业银行股份有限公司内江直属支行职工住宅园工程通过竣工验收，2012年5月被告办理了上述房产的房权证，房屋所有权人为被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行，被告至今未能按照协议为原告办理上述房产的过户手续，使原告的合法权益受损，故原告诉至本院并提出上述诉请。上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份信息、集资建房协议、收据《四川省建设工程竣工验收备案书》等证据予以证明。本院认为，原、被告双方签订的集资建房协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，原、被告双方均应按照协议约定履行义务。在本案中，原告按照被告的通知要求及时向被告缴纳房屋集资款和契税、办证费、维修基金、印花税、交易费等各种费用，被告在将上述集资房交由原告使用至今长达10年的时间里均未将房屋产权证、土地使用证过户给原告，系违反协议的行为，依法应承担继续履行及赔偿损失等违约责任，因被告迟延办证，国家税费政策变化导致办证费用增加的部分，系被告违约给原告方造成的损失，故增加的部分税费应由被告全额承担。原告的该项诉请合法有据，本院依法予以支持，被告要求办证费用应由原告全额承担的理由不能成立，本院依法不予支持。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、位于内江市东兴区汉安大道西段366号8幢1-6号的房屋归原告马红所有；二、被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会于本判决书生效后九十日内负责将上述房产过户给原告马红；三、办理房屋产权证、土地使用权证、契税证等有关手续的费用，按国家2008年的标准依法应收取的各项费用由原告自行承担，因国家税收政策调整导致办证费用增加的部分由被告全额承担；本案受理费1842元，由被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  胡谢平二〇一六年五月十二日书记员  刘 梦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书(2015)佛南法樵执字第1083号申请执行人：张云龙，男，壮族，1966年7月5日出生，住广西壮族自治区平乐县。申请执行人：张健，男，瑶族，1988年6月24日出生，住址同上。被执行人：王连芳，男，汉族，1973年9月2日出生，住湖南省岳阳市湘阴县。关于申请执行人张云龙、张健与被执行人王连芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法樵民一初字第194号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人王连芳应向申请执行人归还借款本金60000元及截至2015年5月24日的利息18998元，并自2015年5月25日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息，被执行人王连芳应归还借款本金40000元予申请执行人并自2015年5月25日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息，被执行人承担案件受理费1488.22元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月27日立案执行。在执行过程中，本院在辖区内的国土、房产、车辆、工商等管理部门以及银行调查了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人住所地位于湖南省，本院于2016年3月11日委托湖南省湘阴县人民法院调查被执行人财产线索，受托法院至今未回复。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人的财产或财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本次执行符合终结执行的情形，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛南法樵执字第1083号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 谭 龙执行员 季 鑫执行员 姚莉雅二〇一六年五月二十四日书记员 林熙宇
河北省三河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）三执字第415号之一申请执行人刘金龙。被执行人于井树。本院在执行申请执行人刘金龙与被执行人于井树民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人于井树无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第一百零二条第（2）项的规定，裁定如下：中止本院（2012）三民初字第3977号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙广成审判员  肖金章审判员  周福宽二〇一六年五月三十日书记员  王秀娟
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执62号之一申请执行人陕西畅洋律师事务所。负责人张占杰。被执行人北方矿业投资有限公司。法定代表人李立。申请执行人陕西畅洋律师事务所与被执行人北方矿业投资有限公司诉讼代理合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院于2015年10月10日作出的（2015）西中民高终字第00324号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陕西畅洋律师事务所于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）西中民高终字第00324号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内主动到本院履行上述法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。嗣后，本院通过最高法“总对总”执行查控系统和省高院“点对点”查询系统对被执行人北方矿业投资有限公司的银行账户进行了查询，但尚未发现有可供执行的银行存款。同时，本院通过西安市住房保障和房屋管理局、西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的房产和车辆情况，经查明被执行人北方矿业投资有限公司名下既无车辆登记，也无房产登记。在执行过程中，本院也通过执行网络查控系统查询了被执行人的工商档案信息，但尚未发现有可供执行的财产线索。嗣后，申请执行人向本院声称，其与北方矿业投资有限公司、联合泰富投资有限公司有一件标的为1200万元的案件正在西安市中级人民法院执行，其已向西安市中级人民法院申请将本案提级与该案一并执行，并同意终结本案本次执行程序。在执行过程中，本院已将被执行人北方矿业投资有限公司纳入了失信被执行人名单，且已将该失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行联合信用惩戒。本案执行标的929074.40元，申请执行人未受偿929074.40元。综上所述，本案暂不具备执行条件，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执62号案终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有新的财产或者财产线索，可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠代理审判员  文丛达代理审判员  张 鹏二〇一六年五月二十四日书 记 员  杨沛玲
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民初3032号之一原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道128号。法定代表人：孙胜，该公司董事长。委托代理人：何玲龙，该公司员工。被告：陈庆华。被告：王海燕。被告：ＸＸ。被告：��海荣。原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告陈庆华、王海燕、ＸＸ、王海荣金融借款合同纠纷一案中，于2016年3月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已经自行和解，现原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费23139元，减半收取11569.5元，财产保全费5000元，合计16569.5元，由原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司负担。审 判 员 邵云初二〇一六年五月十六日代书记员 林仁萧