广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2015)佛南法民五初字第716号原告：广西运美运输集团有限公司容县汽车总站（以下简称容县汽车总站），住所地：广西容县荣州镇城西路78号，组织机构代码证：900514023。法定代表人：莫桂海。委托代理人梁东，男，汉族，1956年6月2日出生，住广西容县，该公司员工。原告：梁西邦，男，汉族，1977年10月6日出生，住广西容县，以上两原告的共同委托代理人：梁承勇，系广西梁军律师事务所律师。被告：黄尚东，男，壮族，1984年8月21日出生，住广西河池市巴马县，委托代理人：李妙玲，系广东国慧律师事务所律师。委托代理人：谢林胜，系广东国慧律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安保险公司），住所地：广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层。负责人：唐继国。委托代理人：刘圳，女，汉族，1990年9月25日出生，住重庆市开县，该公司职员。委托代理人刘杰雄，男，汉族，1986年10月20日出生，住广东省广州市白云区，上列两原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月2日受理。因被告平安保险公司对同一事故的另两案【案号为：（2015）佛南法民五初字第620号、715号】提起上诉，本案必须以该两案的审理结果为依据，故本案中止审理。现本案中止诉讼的原因已消除可恢复诉讼。本案依法适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。两原告的诉讼请求：1.两被告赔偿原告损失368507.23元。2.本案的诉讼费由两被告承担。被告平安保险公司辩称：1.粤Ｅ×××××号小型普通客车在我司购买了交强险及保险限额为500000元的商业第三者责任保险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期限内。我司仅对原告的损失在交强险财产损失限额内赔偿2000元。其他损失不属于我司的商业险保险责任。评估费、停运损失及拖车费属间接损失，我司不承担赔偿责任。2.诉讼费不应由我司承担。被告黄尚东辩称：我车辆购买了保险，应由被告平安保险公司赔偿。本次事故我不属于肇事逃逸。原告的停运损失属于直接损失，应由被告平安保险公司予以赔偿。本院经审理查明:2014年7月11日23时20分，王和文驾驶粤Ｓ×××××号小型普通客车（搭载何艺节）在S55二广高速公路广州支线由三水往佛山方向行驶，行至1014KM+300M路段，遇站在前方同方向车道内的乘车人梁凤娇（乘坐由黄尚东驾驶的粤Ｅ×××××号小型普通客车，因车辆轮胎爆破，黄尚东将车辆停在车行道内更换轮胎，并让乘车人梁凤娇手拿电筒下车站在车辆后面来车方向的车行道上作警示动作），王和文采取制动和向右侧车道避让，粤Ｓ×××××号小型普通客车与梁凤娇发生碰撞，车辆继续行至第四车行道时，与后方同方向车道驶至的由梁天华驾驶的桂Ｋ×××××号大型卧铺客车再次发生碰撞，造成梁凤娇、何艺节和梁天华受伤，两车和道路交通设施损坏的道路交通事故。佛山市公安局交通警察支队高速公路二大队（以下简称高速公路二大队）作出《道路交通事故认定书》，认定黄尚东承担事故的全部责任，王和文、梁天华、梁凤娇、何艺节均不承担事故的责任。被告黄尚东对该《道路交通事故认定书》有异议，在规定的期限内，向佛山市公安局交通警察支队申请复核。2014年9月12日，该支队作出《道路交通事故认定复核结论》，决定责令高速公路二大队就该起道路交通事故重新调查认定。高速公路二大队重新作出《道路交通事故认定书》，认定黄尚东承担事故的全部责任，确认梁凤娇承担自身伤害的次要责任，确认王和文、梁天华、何艺节均不承担事故的责任。桂Ｋ×××××号大型卧铺客车登记权人为原告容县汽车总站，其将该车辆发包予原告梁西邦经营。事故造成该车损坏，经实际维修，产生了维修费35081元。事故造成公路财物损坏，两原告支出了公路路产赔偿款14165元，同时支出了拖车费2000元。车辆维修期间产生了停运损失，经佛山市价格事务所有限公司评估，该车停运期间79天的停运利润损失为306127.23元。两原告为此支出了评估费11134元。事故中的两名受害人王和文、梁天华就其损失已向本院提起诉讼【案号（2015）佛南法民五初字第620、715号】，本院经审理后作出了民事判决书，被告平安保险公司在上诉期限内向佛山市中级人民法院提起上诉【案号（2016）粤06民终798号】。佛山市中级人民法院于2016年4月1日作出了民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决书已发生法律效力。事故发生后，各被告均没有向原告垫付过款项。肇事车辆粤Ｅ×××××号小型普通客车的登记权人是被告黄尚东。该车向被告平安保险公司参投了交强险及保险限额为500000元的商业第三者责任保险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期间内。机动车第三者责任保险条款约定保险车辆发生事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化造成的损失以及其他各种间接损失保险人不负责赔偿。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。关于被告平安保险公司抗辩，认为被告黄尚东事故后驾车离开现场的行为属其保险条款所约定的责任免除范围，本院认为，被告黄尚东离开现场是为了送伤者前往医院治疗，且到了医院后，该被告亦立即报警并积极接受交警部门的调查询问，从而反映了被告黄尚东在主观上并无为逃避法律追究而逃离的故意，客观上也无逃离的行为表现，故该被告的行为不属于保险条款中所约定的免赔情形，本院对被告平安保险公司的意见不予采纳。对于两原告所主张的车辆停运损失时间，其车辆于2014年8月1日被通知放行，该期间是公安机关交通管理部门可以因收集证据的需要而依法扣留事故车辆，期间造成车辆的停运损失并非是侵权人的侵权行为直接必然所致。同时，《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》中已经明确，交通事故责任者应当予以赔偿的停运损失范围仅为被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，且该受损车辆修复期间而产生的停运损失，两原告主张该期间的损失并非是车辆修复期间而产生的损失，故本院不予支持。另结合车辆受损部位及损坏程度，两原告主张的修复期间过长，本院酌定维修期间25天较为合理。根据本院查明上述的事实，本院核定两原告的损失为：1.维修费35081元；2.公路路产赔偿款14165元；3.拖车费2000元；4.合理的停运损失96875.71元（计算方式为：306127.23元÷79天×合理的维修时间25天）；5.评估费11134元。由于停运损失部分属受损车辆停驶的间接损失，根据保险条款的约定，被告平安保险公司对停驶损失不承担赔偿责任，同时由于被告平安保险公司已在交强险的财产损失赔偿限额内向另一受害人叶振锋赔付了1000元，故两原告上述损失合共159255.71元，应由被告平安保险公司在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿1000元，超出部分158255.71元，应由该被告在商业第三者责任险的保险限额500000元范围内赔偿50246元，由被告黄尚东赔偿108009.71元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失51246元予原告广西运美运输集团有限公司容县汽车总站、梁西邦。二、被告黄尚东应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失108009.71元予原告广西运美运输集团有限公司容县汽车总站、梁西邦。三、驳回原告广西运美运输集团有限公司容县汽车总站、梁西邦的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3413.8元（两原告已预交），由两原告负担1939.8元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司、黄尚东分别负担474元、1000元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予两原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二〇一六年五月二十七日书记员  麦换弟