山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1427民初896号原告殷维健，男，1986年3月4日出生，汉族，住夏津县。委托代理人尹金国，夏津第三法律服务所，法律工作者，代理权限为一般代理。被告周桂海,男,1979年5月29日出生,汉族,住夏津县。被告山东夏津农村商业银行股份有限公司，住夏津县。委托代理人石书华，山东夏津农村商业银行股份有限公司法律顾问，代理权限为特别授权。原告殷维健与被告周桂海、山东夏津农村商业银行股份有限公司（以下称夏津农商银行）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷维健及其委托代理人尹金国和被告周桂海、被告夏津农商银行委托代理人石书华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年5月周某让我给他叔周某某担保贷款，我答应了他的要求，17日晚上7点左右，周某领我到原香赵庄信用社信贷员张某某位于金都花城楼下车库里，张某某让我在指定的地方签字，没有给我宣读和任何解释，当时光线很暗，我也没看清是什么东西，就签了字按了手印，张某某也没有给我任何材料，我们就匆忙离开了。上段时间我查询征信信息时发现我给被告周桂海担保了一笔贷款5万元逾期了,已进入了黑名单,我不认识被告周桂海,怎么会给他担保呢,肯定是张某某把材料拿错了,所以给被告周桂海担保不是我的真实意思表示,属重大误解,我找被告夏津农商银行交涉,要求撤销担保合同,遭到拒绝,现要求法院依法撤销我与两被告于2010年5月17日签订的借款担保合同,免除保证责任,消除不良征信记录。被告周桂海辩称，我和原告不认识，我2010年在香赵庄信用社贷款5万元，担保人是沈某，担保合同多出两个人不知道是怎么回事，原告所说我是在原告起诉之后才知道的，原告和信用社没有找过我，我的贷款还没有还清，对原告的起诉没有意见，要求依法判决。被告夏津农商银行辩称，2010年5月17日原告与我行下属的香赵庄信用社签订最高额保证合同，自愿为被告周桂海自2010年5月17日至2013年5月16日期间的最高余额债务5万元提供连带责任保证，保证期间为两年，原告在保证人处签字并按手印，当日我行给被告周桂海发放借款5万元，至2011年5月16日到期。原告自签订合同后到现在才要求撤销保证合同，超过了法律规定的重大误解合同自知道一年内申请撤销的规定，鉴于我行对原告没有主张权利，对原告免除担保责任是��可的，要求消除不良记录与本案非同一法律关系，所以应当驳回原告的诉讼请求。原告向法庭提供的证据有：个人信用报告，证明原告为被告周桂海担保贷款已经逾期，担保贷款五级分类为可疑，进入了黑名单，不能贷款买房，严重影响了原告正常生活，被告周桂海质证没有意见，被告夏津农商银行质证称无异议，但只显示原告对外借款或担保偿还情况，并不显示黑名单，黑名单只是民间说法，对贷款买房有没有实质影响不清楚。周某的当庭证言：“我和原告是朋友关系，和被告周桂海是亲兄弟。2010年我叔周某某办贷款，我找的原告担保，办担保合同是在张某某家车库里签的字，大约晚上六七点钟，我在车库门口等着，没有看合同内容，也没听见张某某跟原告说啥，原告看没看合同我不知道，签完后可能没给原告材料。原告和周某某、被告周桂海都不认识。周某某贷款后曾借给自己5万元，和这笔贷款有关系。被告周桂海贷款时自己知道，没有给找过担保人。”被告周桂海对证言无异议，被告夏津农商银行质证称证人与本案当事人有重大利害关系，所说不符合事实，周某某贷款用款人是证人，不排除证人以被告周桂海的名义贷款，并由证人找担保人的情况，是证人欺骗了原告和我行，所以原告在保证合同签字是善意的，该行为有效。被告提供的证据有借款申请书，最高额保证合同，最高额借款合同，证明原告签字为被告周桂海提供担保的事实，原告称借款申请书和保证合同是自己签的字，原告代理人质证称借款申请书签字时间不对，原告不认识被告周桂海，被告周桂海也没有让原告签字，是信贷员工作失误造成的，被告周桂海对该证据���弃质证。经审查，原告提供的个人征信报告，被告无异议，本院予以认定，证人周某的证言，因证人与本案有法律意义上的利害关系，且不能证明原告为被告周桂海提供担保不是原告的真实意思表示，所以本院不予认定。被告提供的借款申请书，最高额保证合同，最高额借款合同，原告认可是自己签字，本院予以认定。经当事人陈述和举证，本院认定如下案件事实：被告夏津农商银行的前身是夏津县农村信用合作联社,经中国银监会山东监管局批准，山东夏津农村商业银行股份有限公司2016年2月开业，夏津县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由被告夏津农商银行承担。2010年5月10日被告周桂海向被告夏津农商银行申请借款,原告和仉某、沈某在被告周桂海的借款申请书上以担保人的名义签字按了手印。2010年5月17日被告周桂海和被告夏津农商银行下属的香赵庄信用社签订(夏香)农信借字(2010)第03151号最高额借款合同,约定贷款人同意向借款人发放最高借款金额5万元,在2010年5月17日至2013年5月16日内,债务人可申请循环使用信贷金,借款金额、借款和还款日期等以借款凭证记载为准。同日，原告和仉某、沈某与香赵庄信用社签订(夏香)农信高保字(2010)第03151号最高额保证合同，约定原告和仉某、沈某自愿为被告周桂海自2010年5月17日至2013年5月16日在香赵庄信用社办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额5万元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，被告周桂海向香赵庄信用社借款5万元，约定借款期限至2011年5月16日，但借款到期后被告周桂海没有还清借款本息，被告夏津农商银行没有要求过原告承担保证责任。2016年4月原告通过查询，夏津中行出具个人信用报告，载明原告为被告周桂海担保贷款5万元，担保贷款五级分类为可疑。原告找被告夏津农商银行交涉未果，诉来我院。另查明，周某和原告是多年朋友关系，是被告周桂海的亲弟弟，其和香赵庄信贷员相熟，2010年5月介绍其叔叔周某某在香赵庄信用社借款5万元，后该借款由周某使用。本院认为：公民的民事活动应当遵循诚实信用的原则。原告在被告周桂海的借款申请书上以担保人的名义签字，并且和香赵庄信用社签订最高额借款保证合同，自愿为被告周桂海的借款提供连带责任保证，首先，原告是成年人，具备完全的民事行为能力，应当知道为被告周桂海提供担保的意义以及对此应当承担的法律后果，其在借款申请书和保证合同上签字，意���着原告同意为被告周桂海借款提供担保，视为原告的真实意思表示，其次，原告提供的周某的当庭证言，不能充分证明香赵庄信用社信贷员让原告在错误的保证合同上签字，不能证明原告没有为被告周桂海提供担保，再次，原告称和周某某以及被告周桂海不认识，但周某和原告是多年朋友关系，是被告周桂海的亲弟弟，周某能够要求原告为周某某提供担保，被告同意担保，不能排除周某要求原告为被告周桂海的借款提供担保的可能性，所以原告与香赵庄信用社签订的最高额保证合同成立有效。原告不能证明在签订本案所涉及的保证合同中存在重大误解的情形，所以原告要求撤销该保证合同，没有事实依据，本院不予支持。鉴于被告周桂海在香赵庄信用社的借款到期后，被告夏津农商银行没有在保证合同约定的保证期限内要求原告承担保证责任，原告的保证责任依��已经免除，对此被告夏津农商银行不持异议，所以原告的该项请求，本院予以支持。原告要求被告夏津农商银行消除自己的不良征信记录，与本案不属同一法律关系，原告可另行主张权利。据此，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、免除原告殷维健对被告周桂海与被告山东夏津农村商业银行股份有限公司签订的(夏香)农信借字(2010)第03151号最高额借款合同的保证责任。二、驳回原告殷维健要求撤销原告殷维健与被告山东夏津农村商业银行股份有限公司签订的(夏香)农信高保字(2010)第03151号最高额保证合同的诉讼请求。案件受理费50元，由原告殷维健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院��交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  王德军二〇一六年五月十七日书记员  李 松