wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川07民终536号上诉人（原审被告）倪丽华，女，生于1968年8月12日，汉族，住绵阳市涪城区。委托代理人刘明慧，四川风行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐强，男，生于1974年6月20日，汉族，四川省安县人，住绵阳市涪城区。委托代理人贾成洪，四川法丛律师事务所律师。倪丽华因房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2015）涪民初字第5563号民事判决，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人倪丽华及其委托代理人刘明慧，被上诉人徐强的委托代理人贾成洪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审法院审理查明：原、被告签订《营业用房租赁合同》，约定原告承租被告所有的位于绵阳市涪城区荷花中街18号附119号一楼门面，租期从2015年8月16日至2016年8月15日，被告向原告交付房屋的时间为2015年8月16日。合同约定门面房租赁用途为营业用房。合同第七条约定：双方如任意一方违约，违约方须承担履约方所有的经济损失，包含诉讼费、律师费。第八条约定：合同有效期内，发生下列情况之一的，合同自动解除：1.发生不可抗力或意外事件，致合同无法履行；2.政府决定征用商铺所在土地，需拆迁商铺；3.因政府其他原因致商铺无法正常经营；……。第九条约定违反本合同内容，应承担违约金人民币5000元，如造成对方损失的，还应承担相应的赔偿责任。被告于2015年8月16日收取原告押金2000元及半年租金20000元。8月18日，原告与四川金邦特建筑装饰工程公司订立装修合同，拟对租赁房屋进行装修，缴纳定金4000元。绵阳市涪城区花园第二社区居民委员会出具证明，称该社区四组于1992年统征统转时被告分得三人户门面宅基地，被告依照当时的政策及规划要求建成一幢房屋，一楼为门面营业用房，二楼以上为住宅，未办理产权证。绵阳市涪城区城郊乡城镇规划建设管理办公室盖章确认并签署“属居民自建房”。双方曾持证明前往工���部门办理营业执照，被告知不符合政策规定，无法办理。2015年10月18日，被告电话通知原告办理退房，但要求扣除相应租金，双方就租金问题发生争议，协商无果，起诉来院。被告于2015年11月11日收到本院送达的起诉书及传票等。另查明：1.案涉房屋原承租户为赵友福，其租赁后登记成立了绵阳城区乐居装饰建材经营部，于2013年8月办理了个体工商户营业执照。2.绵阳市人民政府于2015年4月13日印发并施行的《绵阳市放宽企业住所(经营场所)登记暂行规定》第九条规定，“申请企业住所(经营场所)登记应当向登记机关提交以下证明文件：(一)自有房产，企业可以房地产产权证、商品房买卖合同、建设工程规划许可证、建设工程竣工规划核实合格证等任一证明文件作为住所(经营场所)的使用证明办理工商登记。(二)租赁房产，企业应当提交租��协议及房屋产权证复印件或商品房买卖合同、建设工程规划许可证、建设工程竣工规划核实合格证等任一证明文件办理工商登记。(三)开发区内土地已征用，房屋正在建造的，可由所在地开发区管委会、镇人民政府(街道办事处)、村(居)委会出具同意该场所从事经营活动的证明办理登记。(四)以住宅申请登记为企业住所(经营场所)的，除提交产权、租赁协议证明外，还需提交业主委员会或住宅所在地居(村)民委员会出具的有利害关系人业主同意的证明，以及规划、国土、环保、消防等行政部门的审批文件。利害关系人业主指本栋建筑物内其他业主以及建筑区划内、本栋建筑之外的能证明其房屋价值、生活质量受到或可能受到影响的业主。(五)申请登记娱乐经营企业住所(经营场所)的，除提交产权、租赁协议证明外，还需提交环保部门的审批文件。”第十六条规定“除法��法规和国务院决定另有规定外，个体工商户、农民专业合作社住所(经营场所)登记管理参照本办法执行。”上述事实，有《营业用房租赁合同》、装修合同、收据、个体工商户营业执照、证明、短信及双方当事人陈述等证据证明，足以认定。原审法院认为，本案争议焦点有：一是租赁合同是否解除，二是本案是否存在违约情形。关于第一个争议。原告主张2015年8月25日与被告持居委会证明一同前往工商部门被告知不能办理营业执照，合同目的无法实现，故当即向被告表示解除合同，因此，租赁合同已于该日解除。被告主张合同有效并要求继续履行，原告未以书面或其他正式方式解除合同。本院认为，原告租赁被告的门面房是用于经营“格力品牌”产品，因从事该业务必须持有营业执照但案涉门面房因政府政策改变因素无法办理，该情形属于双方当事人均无法预见、无法克服和避免的不可抗力，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条一款第(一)项的规定，原告要求解除合同符合法律规定，应予支持。但原告主张2015年8月25日解除合同没有证据证明，本院确认从原告的起诉书送达被告之日即2015年11月11日解除合同。关于第二个争议。原、被告签订的《营业用房租赁合同》约定原告承租被告位于绵阳市涪城区荷花中街18号附119号一楼门面，门面房租赁用途为营业用房。案涉房屋是否具备商业用途性质是双方实质争议的关键。本案所涉房屋规划修建即为临街门面用房，客观上当然具有从事经营的功能和条件，目前仅是法律意义上的属性因未办理产权证而不明确。事实上，原承租方租赁被告的房屋后是正常从事了经营活动的，也是办理了营业执照的。本案原告租赁被告的房屋后无法办理营业执���并非原、被告的过错，也不是原、被告可以预见和控制的，完全系因为地方政府部门营业执照登记政策的调整所造成，因此，原、被告均不存在违约情形，无需承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十九条的规定，因原告未实际使用租赁房屋，本案租赁合同解除后，被告应退还原告租金和押金。因租赁合同无法履行系因地方政府政策原因造成，故原告主张被告承担违约责任的意见，本院亦不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百一十七条的规定，遂判决：一、原告徐强与被告倪丽华签订的租赁合同于2015年11月11日解除；二、被告倪丽华于本判决生效后七日内退还原告徐强租金20000元、押金2000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。宣判后，倪丽华不服，提起上诉，请求：1.撤销原判，依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由:租赁合同未经双方同意不应解除。在订立合同时，上诉人告知了被上诉人租赁房屋没有产权证，被上诉人租赁上诉人的房屋无法办理营业执照并非上诉人的过错，上诉人愿意承担10％的租金，在租期满后退还被上诉人2000元的押金。被上诉人徐强答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致。本院认为：被上诉人租赁上诉人的门面目的是用来经营“格力品牌”产品，因地方政策原因不能办理营业执照，该情形属于不可抗力，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款(一)项的规定，被上诉人要求解除合同符合法律规定。合同解除后，上诉人应当退还被上诉人的租金及押金。原审法院的处理并无不妥，倪丽华的上诉请求及理由，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案受理费650元，由上诉人倪丽华负担。本判决为终审判决。本页无正文。审判长  李又平审判员  赵才明审判员  陈 幽二〇一六年五月二十三日书记员  宋 岩
四川省兴文县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1528刑初78号公诉机关四川省兴文县人民检察院。被告人舒明第，男，出生于1967年2月17日，住四川省兴文县。因本案于2015年11月17日被兴文县森林公安局刑事拘留，同月24日被取保候审，现在家候审。兴文县人民检察院以兴检刑诉（2016）29号起诉书指控被告人舒明第犯滥伐林木罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员姚倩出庭支持公诉，被告人舒明第到庭参加诉讼。现已审理终结。兴文县人民检察院指控，2015年11月5日，被告人舒明第在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自对位于古宋镇×村“×湾”（小地名）自己承包的林子进行砍伐。经兴文县林业调查设计队鉴定：古宋镇×村×组“×湾”（小地名）被滥伐杉木1062件，材积为40.30立方米，蓄积为57.57立方米。公诉机关认为，被告人舒明第的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，诉请以滥伐林木罪依法追究其刑事责任。并向法庭提供了证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。被告人舒明第对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2015年11月6日，被告人舒明第在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自对位于古宋镇×村“×湾”（小地名）自己承包的林子进行砍伐。民警接匿名举报后处警采伐现场，被告人舒明第经民警电话通知后到达采伐现场，如实供述了犯罪事实。经兴文县林业调查设计队鉴定，被告人舒明第在古宋镇×村×组“×湾”滥伐林木共1190件，材积共为40.30立方米，蓄积共为57.57立方米。上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据证明：（一）、书证、物证1、受案登记表、立案决定书，证明本案来源于匿名群众举报后兴文县森林公安局立案侦查。2、兴文县森林公安局《到案说明》，证明2015年11月14日接举报后，民警赶到现场经走访询问得知滥伐林木为舒明第所为，民警遂通知舒到采伐现场，舒即到案并如实供述了犯罪事实。3、户籍信息表，证明被告人舒明第出生于1967年2月17日，犯罪时已达完全刑事责任年龄。（二）证人证言1、证人陈某证言，证明2015年农历9月下旬，他受同组村民杨某的邀约后，他又邀约了巫某和赵某二人来到古宋镇玉屏山新修法院后面半山腰上帮助民主村的舒明第砍伐树子，约定每天报酬130元，包一顿午饭，他共干了3天活。2、证人巫某证言，证明他受本组组长陈某邀约后，他又邀约了本组的赵某、杨某于2015年农历9月25日来到古宋镇玉屏山半山腰上帮助舒明第砍伐树子，约定的是每天报酬130元，包一顿午饭和一包烟。舒明第锯树和断筒，他们几名工人负责剃桠枝并将树运送到林子边公路上，共干了5天。3、证人赵某证言，证明2015年11月初的一天，他受巫某的邀约来到古宋镇玉屏山半山腰上帮助民主村的“舒二爷”（舒明第）砍伐树子，约定的是每天报酬130元，包一顿午饭。“舒二爷”锯树和断筒，他与另外3名工人负责剃桠枝并将树运送到林子边公路上，共干了5天。4、证人杨某证言，证明他受巫某邀约于2015年农历9月25日那天，与巫某、赵某一起来到古宋镇玉屏山半山腰上帮助舒明第砍伐树子，约定的是每天报酬130元。舒明第锯树和断筒，他与巫某、赵某以及一名蒲姓老者4名工人负责剃桠枝并将树运送到林子边公路上，共干了5天。5、证人冯某证言，证明2015年农历9月底，她事前来到同村村民舒明第位于光明坝新修法院后面半山腰上舒明第的林子里选好三根杉木后，以350元的价格购买下给其丈夫做棺材，然后她请人砍伐拉走了。（三）、被告人供述与辩解被告人舒明第的供述与辩解，供认他是古宋镇×村村民。1999年，他承包了×村林场内“×湾”（小地名）林子。2015年5、6月，他欲砍伐该林子变卖，经林业部门查看后告知其该片林子属于生态林，不能采伐。2015年11月初，他在未办理采伐证情况下，雇请了巫某以及分别姓彭、杨、赵、蒲的工人帮助对“×湾”林子进行了间伐，约定工人报酬每人每日130元。2015年11月14日，森林公安民警在他的采伐现场检出采伐的树子1109件，总共材积36.03立方米，2015年11月16日，森林公安民警在他的采伐现场再检出采伐的树子81件，总共材积4.273立方米。此次采伐的树种以杉木为主，有少量花楸和松树。（四）、鉴定意见兴文县林业调查设计队关于舒明第滥伐林木案件的鉴定意见，证明本案中共砍伐林木面积12.5亩，已被断筒制材共计1190件，材积为40.30立方米，折合蓄积57.7立方米。该鉴定意见已依法告知了被告人舒明第。（五）、勘验、检查笔录现场勘查笔录、现场照片，证明本案的现场位于兴文县古宋镇×村×山舒明弟承包的林子“×湾”（小地名）。本院认为，被告人舒明第违反森林保护法规，未经林业行政主管部门批准并签发许可证，任意采伐树木，数量较大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五第二款之规定，构成滥伐林木罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人舒明第自动投案，如实供述犯罪事实，认定为自首，对其适用从轻处罚。被告人舒明第系初犯，可酌定从轻处罚。根据被告人舒明第的犯罪情节和悔罪表现等情况，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险、对其所居住的村、组也没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五第二款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人舒明第犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 剑人民陪审员  赵家志人民陪审员  罗叙芬二〇一六年五月十日书 记 员  张冥函附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；…….第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2015)秦民初字第5478号原告李某某，男，汉族，1933年10月10日生。委托代理人胥家山，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托代理人李萍。被告朱进涛，男，汉族，1982年11月15日生。被告蒋庭华，男，汉族，1974年10月10日生。原告李某某诉被告朱进涛、蒋庭华侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。后因被告下落不明，依法转为普通程序组成合议庭进行审理。被告朱进涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告蒋庭华第一次庭审时参加诉讼，第二次未到庭参加诉讼。本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告李某某诉称：2015年7月23日9时30分许，被告朱进涛骑电动自行车沿中山东路非机动车道由西向东行至西华门公交站台附近，因疏于观察，将由南向北通过非机动车道的原告撞伤。经南京市公安局交通管理局第二大队出具道路交通事故认定书，认定被告朱进涛、原告李某某负事故同等责任。后经原告申请复核认定，被告朱进涛负事故主要责任，原告负事故次要责任。现诉至法院要求：1、被告赔偿原告医疗费55568元、住院伙补1700元（20元/天*85天）、营养费1700元（20元/天*85天）、护理费6800元（80元/天*85天=6800元）、残疾器具费和交通费1000元，合计66768元。被告朱进涛未予答辩。被告蒋庭华辩称：原告受伤造成的损失与被告无关，对事故的责任认定无异议。但被告朱进涛借用车辆使用，被告不应承担责任。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年7月23日9时30分许，被告朱进涛骑电动自行车沿中山东路非机动车道由西向东行至西华门公交站台附近，因疏于观察，将由南向北通过非机动车道的原告撞伤。经南京市公安局交通管理局第二大队出具道路交通事故认定书，认定被告朱进涛、原告李某某负事故同等责任。后经原告申请复核认定，被告朱进涛负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生当日，原告入住中国人民解放军81医院治疗，入、出院诊断为：左股骨颈骨折、高血压病。同年11月6日，被告出院，医嘱要求加强营养及护理。另查明，被告朱进涛驾驶的电动自行车登记在被告蒋庭华名下。以上事实有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、出院记录、医疗费用清单、疾病诊断证明书等证据予以证实。本院认为，道路交通事故责任者对道路交通事故造成的损害应承担相应的民事责任。根据道路交通事故认定书，被告朱进涛负事故主要责任，本院酌定被告朱进涛对事故造成的损失承担70%的赔偿责任，原告自负30%责任，被告蒋庭华不承担赔偿责任。根据相关法律规定，本院对原告因本起交通事故所受损失作如下认定：医疗费。原告提供的医院证明中载明原告除支付15000元外，尚欠费43546.55元，合计58546.55元，现其主张55568元，本院予以确认。住院伙食补助费。原告主张1700元（20元/天*85天），本院认为，该主张符合相关标准，予以确认。营养费。原告主张1700元（20元/天*85天），本院认为，根据相关病历医嘱记载，结合原告伤情，酌定原告营养费为（15元/天*85天）。护理费。原告主张6800元（80元/天*85天），本院认为，该主张具有事实和法律依据，予以支持。交通费。原告主张1000元，本院认为，结合原告病情、住院时间，酌定交通费600元。上述损失合计66368元，由被告赔偿46457.6元，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱进涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某某各项损失合计46457.6元。二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费456元，由原告李某某负担136.8元、被告朱进涛负担319.2元（原告已预交，被告朱进涛于判决生效之日起十日内给付此款）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1030元（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76），上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陈玉峰人民陪审员  李秀英人民陪审员  胡连霞二〇一六年五月三日书 记 员  马伊萌
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终5325号上诉人(原审原告)：广东知好乐教育科技有限公司。住所地：广州市番禺区。法定代表人：赵海波，总经理。委托代理人：刘石玉，该公司职员。委托代理人：曾会源，广东颐和律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：卢丹，住江西省赣州市章贡区。上诉人广东知好乐教育科技有限公司（下称知好乐公司）与被上诉人卢丹因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民五初字第1141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，知好乐公司、卢丹对双方之间的劳动关系均无异议，予以确认，双方合法权益均受法律保护。首先，知好乐公司要求卢丹赔偿经济损失，其称因卢丹的辞职造成公司经济损失，但知好乐公司并无举证证明实际损失的情况，也无证据证明系因卢丹的辞职造成经济损失。故知好乐公司此项请求无理据，不予支持。其次，关于培训费的问题。知好乐公司、卢丹并无订立专业技术培训协议与合同约定服务期限，且诉讼中，知好乐公司的举证不足以证实其为卢丹提供了专项培训费用，对卢丹进行了专业的技术培训。知好乐公司提交的包括卢丹在内的职员参加公司内部的业务培训与交流的差旅费用不属于专项培训费用。因此，知好乐公司要求卢丹支付培训费的请求也明显缺乏事实与法律依据，原审法院不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等的规定，判决：驳回广东知好乐教育科技有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由广东知好乐教育科技有限公司负担。判后，知好乐公司不服，向本院上诉，请求撤销原判，改判支持其的原审诉讼请求，并由卢丹承担本案诉讼费。上诉理由是：一、卢丹提出辞职，在未取得我方同意且未办理好工作交接的情况下不来公司上班，严重违反了公司的规章制度，造成了我方重大经济损失15000元，这项损失是无形的且实际存在的。原审法院认定无证据证明因卢丹辞职造成我方损失，完全驳回我方的诉讼请求是事实认定错误和适用法律错误。二、我方为了提高卢丹的专业知识和职业技能，曾多次给其提供专项培训费用，将其送到北京专业技术培训，卢丹一审庭审中也认可在培训期间包含讲师的技能培训等内容。如上述培训属于公司内部培训，则无需到北京进行培训，因此原审法院认定属于我司内部的业务培训与交流，属认定事实错误。卢丹答辩称，同意原审判决，不同意知好乐公司的上诉请求。本院二审查明的事实，与原审法院查明的事实基本相同，本院予以确认。本院认为，知好乐公司虽上诉主张卢丹应赔偿其经济损失及培训费，但本院审理期间，知好乐公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对知好乐公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广东知好乐教育科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈瑞晖审 判 员  崔利平代理审判员  印 强二〇一六年五月二十七日书 记 员  毛婷倩
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1522执458号之一被执行人：戴广福，男，1960年10月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行本院移送的戴广福因骗取贷款罪、虚开增值税专用发票罪被并处罚金一案中，经查，被执行人戴广福拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人戴广福的银行存款80000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑斌二〇一六年五月六日书记员  刘帅
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏1181行审95号申请执行人丹阳市国土资源局，住所地：丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人唐仁才、蒋国玉，该局云阳分局工作人员。被执行人丹阳市恒晨绝缘材料有限公司，住所地：丹阳市珥陵镇黄埝蔡家村。法定代表人蔡奥云，总经理。申请执行人丹阳市国土资源局于2016年4月19日向本院申请强制执行[2015]丹国土资罚定第20028号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2015年8月19日作出[2015]丹国土资罚定第20028号行政处罚决定书，认定被执行人未经国土部门批准，于2015年6月12日起擅自占用珥陵镇黄埝村1组的1.23亩土地建砖混结构房屋12间。经规划部门审核确认，土地利用总体规划情况为：符合土地利用总体规划0.37亩，为允许建设区；不符合土地利用总体规划0.86亩，限制建设区0.86亩（含基本农田保护区0.82亩）。经地籍部门审核确认，该地块土地利用现状为耕地0.82亩，沟渠0.04亩，城镇村及工矿用地0.37亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令退还非法占用珥陵镇黄埝村1组的1.23亩土地；2、限期15日内自动拆除在非法占用的0.86亩土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的0.37亩土地上新建的建筑物及其他设施；4、处以非法占地30元/平方米的罚款，共计24600元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1项、第2项、第4项内容，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书等。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定书第1-2项、第4项内容，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作[2015]丹国土资罚定第20028号行政处罚决定书第1项即责令退还非法占用珥陵镇黄埝村1组的1.23亩土地、第2项即限期15日内自动拆除在非法占用的0.86亩土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状、第4项即罚款24600元。审判长  徐云方审判员  沈冀华审判员  景银霞二〇一六年五月十日书记员  盛梦楠附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初2011号原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区土桥镇政府大院内第三层，统一社会信用代码：91500224771778048B。法定代表人何霞，总经理。委托代理人杜鹏飞，该公司职工，一般代理。被告刘均，男，1978年9月14日出生，汉族。本院在审理原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司诉被告刘均物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司负担。代理审判员  胡玉巧二〇一六年五月五日书 记 员  程乃善
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第1293号之一原告海洋互动(北京)文化有限公司，住所地北京市。法定代表人谢国民，该公司总经理。委托代理人张闻杰，上海天闻世代律师事务所律师。被告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄晓杰，该公司总经理。委托代理人杨忠勤，上海���泰律师事务所律师。委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。本院在审理原告海洋互动(北京)文化有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海洋互动(北京)文化有限公司撤回本案的起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告海洋互动(北京)文化有限公司负担。审 判 长  吕清芳代理审判员  牟 鹏人民陪审员  张东成二〇一六年五月十日书 记 员  陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终696号上诉人(原审被告)：熊伟，。被上诉人(原审原告)：李静，。被上诉人(原审被告)：李格，。上诉人熊伟与被上诉人李静、李格借款合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2016年1月10日作出(2015)九法民初字第17669号民事裁定，驳回熊伟对该案管辖权提出的异议。熊伟对该裁定不服，向本院提起上诉。熊伟上诉称，其经常居住地在重庆市××区，请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人李静作为起诉接收货币一方，其住所地重庆市××区，即为本案合同履行地，故重庆市九龙坡区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年五月六日书 记 员  丁宇飞
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执1194号之一申请执行人：山东泛亚达融资担保有限公司聊城分公司，住所地聊城市。负责人房峰，经理。被执行人：王平，女。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第1809号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民���院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王平的银行存款7万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  史春贵二〇一六年五月四日书记员  赵 博
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民辖终515号上诉人（原审被告）上海易到网络科技有限公司，住所地上海市金山工业区亭卫公路6558号9幢2224室。被上诉人（原审原告）高超，男，1978年5月11日生，居民身份证号码3201051978********，汉族，住江苏省南京市鼓楼区凤凰新村*号***室。原审被告昆山京东尚信贸易有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇圣祥东路25号2号。上诉人上海易到网络科技有限公司（以下简称易到公司）因被上诉人高超、原审被告昆山京东尚信贸易有限公司（以下简称京东公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初2369号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人易到公司上诉称：本案易到公司住所地是上××山区，涉案产品为进口产品，生产企业不在中国境内，产品的进口地及总经销商也不在江苏省昆山市，易到公司作为产品经销商，了解产品的具体成分，为了更好查明事实，请求依民事诉讼法的有关规定，将案件移送上海市金山区人民法院管辖。本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案另一被告京东公司的住所地系江苏省昆山市，因此江苏省昆山市人民法院对本案有管辖权。上诉人易到公司对管辖权提出异议的理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄文杰审判员  周 军审判员  周 红二〇一六年五月十日书记员  杨颖颖
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第571号申请人翁牛特旗农村信用合作联社。法定代表人姜文武，系理事长。被执行人唐国丰，地址翁牛特旗。被执行人刘艳芬，地址翁牛特旗。被执行人韩军，地址翁牛特旗。被执行人刘淑清，地址翁牛特旗。本院于2016年5月6日立案执行翁牛特旗农村信用合作联社申请唐国丰、刘艳芬、韩军、刘淑清合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人唐国丰刘艳芬韩军刘淑清应支付申请人翁牛特旗农村信用合作联社案款50000.0元，承担执行费650.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人唐国丰刘艳芬韩军刘淑清暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)翁法执字第571号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  那日苏审判员  韩 武二〇一六年五月六日书记员  李大伟
宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502财保39号申请人吴昊,男，1978年12月1日，住四川省宜宾市翠屏区。被申请人陈林,女，1973年10月19日，住宜宾市翠屏区。申请人吴昊为保护其合法权益，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人陈林位于翠屏区酒香苑小区×幢×单元×层×号房屋价值54万元的部分予以查封。申请人吴昊及其共有人徐毅恒向本院提供了其所有的位于翠屏区翟湾路×幢×单元×层×号房屋作为诉前财产担保。经审查，本院认为，申请人吴昊提出诉前保全的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条；《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被申请人陈林位于翠屏区酒香苑小区×幢×单元×层×号房屋价值54万元的部分予以查封。二、对申请人吴昊及其共有人徐毅恒向本院提供的其所有的位于翠屏区翟湾路×幢×单元×层×号房屋予以查封。申请保全费3220元，由申请人吴昊负担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谯雪川二〇一六年五月三日书记员  谭皓天
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执303号申请执行人任利，男。被执行人田晓兵，男。被执行人西安华盈电子有限公司。申请执行人任利与被执行人田晓兵、西安华盈电子有限公司纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莲民初字第01977号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后发生法律效力。执行员  邓永锋二〇一六年五月十二日书记员  薛文静
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)1204执48号申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区。负责人：王建明，该行行长。委托代理人：王云龙、曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。被执行人：李某某，男，汉族，1990年9月2日出生，住安徽省阜南县。阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市。法定代表人：王桂兰，该公司经理。申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，（2015）泉民二初字第00479号民事判决书已生效，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年1月6日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产，本院经查询银行、车辆、土地、房产等部门均未查出被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泉民二初字第00479号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 康 乐审判员 宋颍辉审判员 王志勇二〇一六年五月二十四日书记员 ＸＸ晨
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2501民初523号原告陈丽，女，1970年5月16日生，汉族，住个旧市。被告赵国英，女，1961年5月11日生，汉族，住个旧市。原告陈丽与被告赵国英合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由审判员李化适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告陈丽，被告赵国英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丽诉称：其与被告经过协商，于2015年8月10日与云南地化水业有限公司（以下简称地化公司）签订经销合同一份，合同签订后，原告打款75000元给被告，被告未与原告商议以其名义打款130000元给地化公司，后被告返还原告人民币10000元，2015年9月初地化公司发放两千件水到红河州，被告签收了水，在推销两千件水的过程中，被告不为原告考虑，原告经过考虑，无法与被告合作，要求被告返还合伙款65000元，但被告拒不返还，现起诉要求被告返还合伙款65000元并承担本案诉讼费。审理中，原告变更返还合伙款金额为63980元。被告赵国英辩称：原、被告双方与地化公司签订经销合同，共同推销饮用水，合同签订后，原、被告双方各自交地化公司65000元水款，但地化公司要求同时付款，因原告付款不便就使用被告的银行账号付款，按双方约定，双方划定销售范围，原告负责蒙自、大屯、开远、文山、弥勒、泸西等地区的销售，被告负责任个旧、南沙、红河、金平等地区的销售，水由地化公司发送到红河州后，由原告先取，被告后取，被告未造成原告的任何损失，且合伙款是交给地化公司，不应由被告返还原告合伙款。综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：被告是否应返还原告合伙款63980元？原告陈丽针对其所主张的事实、理由，提交如下证据材料：1、经销合同复印件1份，证实原、被告双方与地化公司签订合同，双方合伙经销地化公司饮用水；2、租房合同复印件1份，证实与地化公司签订合同后，公司发水，其租用房屋堆放水，支付了房租；3、汇款收据复印件2份，证实原告通过银行转账75000元到被告银行账户；4、光盘1张及光盘录音内容稿件1份，证实销售到金平的500件水是由原告推销的，原告与地化公司人员协商退款，公司答复原告，货款是由被告转账到公司，原告与被告之间的手续由原告自行找被告处理。经质证，被告对原告提交的证据1，无异议；证据2，真实性不认可，双方未协商过堆放水支付租金的事宜；证据3，无异议，其转账到地化公司的金额是130000元，双方各出65000元，故其已返还原告10000元；证据4，不予认可，销售到金平的水是由其推销的，其也联系过地化公司，公司称原告要退款可以找公司。被告赵国英针对其答辩观点、理由，提交如下证据材料：1、自动提款机客户通知书复印件3份，证实被告分别于2015年8月24日、9月16日共转账130000元到地化公司法人账户；2、云南地化水业有限公司发货单复印件2份，证实地化公司发货给原、被告双方，并分别注明原、被告双方各自的水和赠品数量情况；3、收款收据复印件1份，证实销售500件水到金平，金额是7000元，但货款未收取；4、转租合同复印件1份，证实被告租房屋堆放水，产生房租费。经质证，原告对被告提交的证据1，无异议，原告所述金额符合；证据2、无异议，发货单所记载的水和赠品数量符合；证据3，真实性无异议，水是从乍甸拉到金平的；证据4，不予认可，堆放水的房屋是被告本人的房屋。针对以上证据，本院认为，原告提交的证据1、3，真实、合法，本院予以采信；证据2，与本案无关联性，本院不予采信；证据4，不符合证据的形式，本院不予采信。被告提交的证据1、2、3，真实、合法，本院予以采信；证据4，与本案无关联性，本院不予采信。综上所述，本院确认本案法律事实如下：原告陈丽与被告赵国英于2015年8月10日与地化公司签订经销合同，约定原、被告双方销售该公司地化云泉瓶装水，合同期为2015年9月1日至2016年9月1日，采用先付款后提货的销售方式进行结算，合同签订后，原告通过银行转账的方式向被告转款人民币75000元，用于预付地化公司货款，后被告返还原告货款人民币10000元，被告通过银行转账的方式分别于2015年8月24日、9月16日向地化公司预付货款共计人民币130000元，该公司于2015年8月25日向原、被告双方发送地化云泉瓶装水，原告领取996件（其中规格为360ml的296件，500ml的700件），被告领取976件（其中规格为360ml的300件，500ml的676件），现原告存有该瓶装水900件（其中规格为360ml的270件，500ml的630件），被告存有406件（其中规格为360ml的102件，500ml的304件）。另查明，被告已销售的地化云泉瓶装水货款7000元未收取，原、被告与地化公司签订的经销合同未解除，也未进行结算。本院认为，原、被告双方与地化公司签订经销合同，约定双方销售该公司地化云泉瓶装水，合同签订后，原、被告双方各自领取地化公司发送的瓶装水，各自销售，风险自担，双方未形成合伙关系，故原告要求被告返还合伙款63980元的请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈丽的诉讼请求。案件受理费人民币1425元，减半收取712.5元，由原告陈丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李化二〇一六年五月三十日书记员  王丹
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第13122号之二申请执行人张利国与被执行人陈建国民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）杭萧商初字第4219号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张利国于2015年12月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）杭萧执民字第13122号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年五月十二日书记员  朱剑英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0104民初８２３号原告：郝枭雄。委托代理人：吕进，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所工作者。被告：乌鲁木齐市鼎之业装饰有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市新市区天津南路188号银苑小区底商高层住宅楼1-2-1705室。法定代表人：杨彪，该公司经理。委托代理人：谢思洁，新疆四维律师事务所律师。原告郝枭雄起诉被告乌鲁木齐市鼎之业装饰有限责任公司（以下简称鼎之业装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日、2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告郝枭雄及委托代理人吕进，被告鼎之业装饰公司的委托代理人谢思杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝枭雄诉称：2014年8月10日，我给被告承包装修的乌鲁木齐南昌路生鱼片餐厅工地提供劳务。双方口头约定：工期30天，劳务费15.9万元完工付清。2014年11月15日装修完工，被告支付了原告10.5万元，余款5.4万元至今未付。另外，施工期间因被告原因造成停工两个月，给我造成损失2万元。双方协商未果，故我诉至法院，1、要求被告支付劳务费54000元及误工费20000元；2、由被告承担本案诉讼费、邮寄费。被告鼎之业装饰公司辩称：原告要求我公司承担54000元劳务费没有事实依据，我公司已将劳务费支付完毕。我公司共应支付原告劳务费109870元，实际支付105000元，剩余4870元的劳务费也已于2015年3月9日支付给原告代理人李垣鸿。对于原告主张的误工费20000元，双方没有约定，此项工程并非被告原因误工，故原告主张我公司承担误工费没有法律依据。故请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年8月，原告给被告承包乌鲁木齐市阿勒泰路生鱼片餐厅装修工程提供劳务，双方未签订书面劳务合同。工程完工后，被告支付原告劳务费105000元，原告以被告尚欠其劳务费54000元诉至本院。审理中，原告出示其书写的结算单及与被告公司黄朝均的录音资料，证实其前期的装修劳务费为118950元。被告公司黄朝均在结算单书写：所有款项由郝雄在生鱼片方面收回工程款支付，直接支付郝雄本人。被告公司黄朝均在录音资料中认可原告劳务费总额为118950元，并陈述已在原告结算单上书写的事实。另，原告出示工程项目变更单、竣工验收单及其自行核算的结算单，证实原告提供增项的劳务费为40050元，上述证据均为复印件，且无被告公司印章或员工签字确认。审理中，被告出示双方核算的结算单、工程项目变更单及承诺书，证实原告劳务费共计118950元，扣减原告与业主李长亮私下协议的补项劳务费9080元，尚欠原告4870元，该欠款也已支付原告委托人李垣鸿。被告证人李垣鸿出庭证实原告委托其与周宇向被告要账，补项9080元是因装修返工业主不予支付，在劳务费中扣减，被告已将余款4870元支付李垣鸿。李垣鸿未取得原告的书面委托，也未将该款交付给原告。上述事实有结算单、录音资料、工程项目变更单、承诺书、证人证言及庭审笔录存卷为证。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方当事人可以要求其支付价款或者报酬。本案中原告为被告承包的装修工程提供劳务，双方核算的劳务费共计118950元，被告仅支付原告105000元，故本院支持原告主张的未付款13950元。被告辩解扣减的补项劳务费9080元，未提供充分证据佐证；关于被告已付李垣鸿的余款4870元，李垣鸿未取得原告索款的授权，亦未将所得劳务费交付原告，故对被告已付清劳务费的辩解意见本院不予采信。原告主张被告支付增项的劳务费为40050元及误工费20000元均未提供相应证据，原告应当承担举证不能的后果，故对该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用第解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告乌鲁木齐市鼎之业装饰有限责任公司给付原告郝枭雄劳务费13950元；二、驳回原告郝枭雄的其他诉讼请求。以上给付款项合计13950元，被告鼎之业装饰公司于本判决生效后十日内支付完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案诉讼标的额74000元，确认给付额13950元，确认给付额占诉讼标的额的18.85%。本案案件受理费1650元（原告已预交），由原告负担81.15%即1338.97元，由被告应负担18.85%即311.03元。被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长  刘 萌人民陪审员  张成胜人民陪审员  杨生泰二〇一六年五月十七日书 记 员  郑 媛速 录 员  潘晓璇
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0120刑初38号和196号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人陈在洪，男，1967年11月1日出生，汉族，重庆市璧山区人，初中文化程度，无业，住重庆市璧山区。2007年9月3日因犯故意伤害罪被重庆市第五中级人民法院判处有期徒刑九年，于2012年8月3日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月15日被重庆市璧山区公安局决定取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月17日被重庆市璧山区人民检察院取保候审。经本院决定于2016年5月18日被执行逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉[2016]36号起诉书指控被告人陈在洪犯危险驾驶罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。在审理过程中，发现被告人陈在洪因涉嫌犯故意伤害罪已由璧山区公安局移送起诉，本院于2016年3月8日中止审理本案。重庆市璧山区人民检察院于2016年4月29日以渝璧检刑诉[2016]160号起诉书指控被告人陈在洪犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于2016年5月10日恢复审理被告人陈在洪危险驾驶案并与故意伤害案并案审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派代理检察员刘家文出庭支持公诉，被告人陈在洪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：1、2015年1月31日凌晨2时许，被告人陈在洪伙同胡某、龚某来到重庆市璧山区湖上大酒店605房间外，由胡某假装醉酒敲门，趁被害人朱某将房间门打开缝隙之机将门撞开，陈在洪使用事先准备的菜刀将朱某砍伤，经司法鉴定，朱某的伤情构成轻伤。为证明上述事实，公诉机关提交了被害人朱某的陈述、出院证、司法鉴定意见书、证人丁某、胡某的证言、抓获经过、户籍信息、指认现场笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人陈在洪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。鉴于其有自首情节和系累犯，还应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定处罚。建议对其犯故意伤害罪判处一年六个月以下有期徒刑。2、2015年2月19日23时许，被告人陈在洪酒后且在无有效机动车驾驶证的情况下驾驶渝xx号普通两轮摩托车，由重庆市璧山区大路街道出发，沿福八路往大路街道接龙场方向行驶，当其行驶至璧山区大路街道福八路狮子桥路段时，因操作不当与公路左侧的防护栏相撞，造成陈在洪受伤，车辆受损的交通事故。后民警在璧山区人民医院对陈在洪依法提取静脉血样。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，陈在洪血样中的乙醇含量为146.9毫克／l00毫升。为证明上述事实，公诉机关提交了被告人陈在洪的供述、指认现场笔录、血样提取登记表、抓获经过、户籍信息等书证和证人徐某1、罗某、徐某2、陈某的证言以及乙醇检验报告、交通事故车辆检验报告、辨认笔录、道路交通事故现场勘查笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人陈在洪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。鉴于其到案后如实供述，还应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。建议对其犯危险驾驶罪判处一至二个月并处罚金。被告人陈在洪对指控其犯故意伤害罪和危险驾驶罪的事实、证据及罪名均无异议，本院予以确认。另查明，被害人朱某于2015年1月31日在璧山区人民医院住院治疗9天，经诊断为：1、右示指近中节指骨关节囊破损；2、右示指指伸肌腱断裂；3、右中指近中节指骨间关节囊破损；4、右中指尺侧副韧带断裂；5、右中指指伸肌腱断裂；6、右环指指伸肌腱断裂；7、左手背裂伤；8、右大腿裂伤。被告人陈在洪于2015年3月12日向公安机关主动报告其在璧山区人民医院治疗，后向赶到的民警交代其于2015年1月31日在璧山区湖上酒店砍伤他人的事实。还查明，被告人陈在洪酒后驾驶摩托车导致受伤，其伤情为左股骨上段粉碎性骨折；左大腿根部软组织撕裂伤；脑挫裂伤；右侧乳突骨折；腰5椎体左侧横突骨折；左侧髂骨骨折；右侧面神经损伤。现好转出院后仍需康复治疗。上述事实有抓获经过、诊断证明、证人证言、被害人陈述及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈在洪故意持刀伤害他人致轻伤，其行为已构成故意伤害罪；违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为还构成危险驾驶罪，依法应予数罪并罚。公诉机关指控其犯故意伤害罪和危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再犯可能判处有期徒刑以上刑罚之故意伤害罪，系累犯，依法应从重处罚；主动向公安机关报告并交代其故意伤害的犯罪事实，系自首，依法可对其犯故意伤害罪从轻处罚；到案后能如实供述其危险驾驶罪行，依法可对其犯危险驾驶罪从轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条之一第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十二条及第六十九条之规定，判决如下：被告人陈在洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，其刑期自2016年5月18日起至2017年11月17日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陈秀超人民陪审员  杨秉俊人民陪审员  徐佳林二〇一六年五月十八日书 记 员  周 晓
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更1894号罪犯李永，男，1990年12月5日出生，汉族，四川省合江县人，高中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2013年7月26日作出（2013）泸刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人李永犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利3年，连带民事赔偿12308.37元。刑期起于2012年4月6日止于2024年4月5日。判决生效后交付执行。执行机关四川省邑州监狱于2016年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李永在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分141.4分。另查明，连带民事赔偿12308.37元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李永在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李永减去有期徒刑十个月。剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二三年六月五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  牟世清代理审判员  何云鹏二〇一六年五月十日书 记 员  唐国峰
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0783民初557号原告隋子军，男，1974年4月16日生，汉族，住寿光市。委托代理人籍逢进，山东寿城律师事务所律师。被告徐冬至，男，1977年12月11日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。现住寿光市。被告胡建忠，男，住寿光市。原告隋子军诉被告徐冬至、胡建忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隋子军的委托代理人籍逢进，被告徐冬至到庭参加诉讼。被告胡建忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告隋子军诉称：2012年3月19日，被告徐冬至向原告借款100000元，并出具借条一份。被告胡建忠同意为该借款提供担保，并在借条上签字。后经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告返还原告借款100000元。被告徐冬至辩称：对借条的真实性没有异议。钱我没有借，没有经过我的手，我没有用，当时由胡建忠介绍说一个朋友需要资金周转，所以我与胡建忠找原告借款，借款之后，原告从未以任何方式向我追要过借款。2012年3月19日起至今已超出了法律规定的诉讼时效，我请求法院按法律规定依法驳回原告的诉讼请求。被告胡建忠未提交答辩意见。经审理查明：2012年3月19日，被告徐冬至向原告借款100000元，并出具借条一份。内容“借条今借到隋子军现金壹拾万元整（100000.00）担保人：胡建忠”。该款被告至今未还。上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述记录在案为证。本院认为：被告徐冬至向原告借款并出具借条，被告胡建忠作为担保人签名，原告与两被告的借贷保证合同合法有效。原告向被告追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。借条中未约定还款时间，依据法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时偿还，债权人也可以随时要求履行。被告徐冬至辩称没有追要借款，且已经超出了法律规定两年的诉讼时效，理由不当，本院不予支持。被告徐冬至辩称为他人借款无证据证实，与他人的债务纠纷可另行处理。被告胡建忠对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任，未超过保证期间，原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告胡建忠承担责任后，有权向被告徐冬至追偿。被告胡建忠未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐冬至返还原告隋子军借款本金100000元，于本判决生效后五日内履行；二、被告胡建忠对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告隋子军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员 王 赛二〇一六年五月十六日书 记 员 刘容瑄
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)黑民申762号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈见敏。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司法定代表人：刘鹏飞，该公司董事长。再审申请人陈见敏与被申请人黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市中级人民法院(2015)鹤民终字第261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈见敏申请再审称：原判决适用法律错误。其于1982年被鹤岗市新一煤矿四采录用，1989年在工作中受伤，经鉴定为四级残，但一直按五级伤残开支，为此其诉至法院。依据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第五十条规定:“当事人对本法第四十七条的规定以外的其他劳动争议案体的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”该条规定的是可以在十五日内向人民法院提起事诉讼，而不是必须在十五日内起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四项之规定，申请再申。本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第五十条规定:“当事人对本法第四十七条的规定以外的其他劳动争议案体的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”本案中，陈见敏于2014年4月1日收到鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理案件通知书，该通知书上明确告知“如不服本决定，可自收到本通，知书之日起15日内向人民法院起诉。”明确告知其诉讼权利。经查阅一审卷宗，陈见敏于2014年9月12日、2015年3月26日分别向鹤岗市向阳区人民法院及一审法院提起诉讼，上述时间均已超过15日提起诉讼的法定期间的规定。陈见敏此节主张不能成立。原判决以陈见敏超过上述法律规定的15日起诉时限为由，驳回其起诉并无不当。综上，陈见敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈见敏的再审申请。审 判 长  闫谦逊代理审判员  吕一由代理审判员  孔祥鹏二〇一六年五月二十五日书 记 员  安伟亮
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1181刑初337号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人刘某甲，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月14日被取保候审。现在家候审。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2016)314号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员王苏薇出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。丹阳市人民检察院指控：2016年2月21日20时许，被告人刘某甲在丹阳市界牌镇一饭店饮酒后，驾驶苏C×××××号小型轿车行驶至丹阳市界牌镇华城大桥红绿灯处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘某甲血样中乙醇含量为130mg/100ml,属醉酒驾驶。被告人刘某甲归案后如实供述上述事实。上述事实，被告人刘某甲在庭审过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表等书证，证人刘某乙、刘某丙的证言，鉴定意见，案件查获经过的情况说明等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人刘某甲违反道路交通安全法规醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲诚恳悔罪，可以适用缓刑。本院根据被告人刘某甲具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)，并处罚金人民币一千五百元(已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱东升二〇一六年五月三十日书记员  陈路珍附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省辉南县人民法院支 付 令(2016)吉0523民督960号申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社。地址：辉南县。代表人：许佳春，主任。被申请人：姜英东，男，1967年5月10日生，住辉南县。申请人以被申请人姜英东在申请人处贷款共计本金40000元到期后拒不偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人姜英东给付所欠贷款本金40000元及利息43204.48元，逾期利息42016.48元，共计125220.96元。经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人姜英东在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社���欠贷款本金40000元及利息43204.48元，逾期利息42016.48元，共计125220.96元。申请费100.00元由被申请人姜英东承担。被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。审判员 ：李善林二〇一六年五月二十六日书记员 ：李依诺
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3343号罪犯农宝生，男，汉族，初中文化，1993年2月10日出生于广西壮族自治区宾阳县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省无锡市锡山区人民法院于2014年4月23日作出(2014)锡法刑二初字第0086号刑事判决，以被告人农宝生犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2017年3月26日止），并处罚金人民币一万元；尚未追缴的赃款，责令被告人农宝生予以退赔。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯农宝生在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯农宝生在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯在服刑期间已缴纳人民币二千元，未履行判决确定的退赔义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、无锡市锡山区人民法院出具暂扣款收据等证据证实。本院认为，罪犯农宝生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行全部财产刑，未履行判决确定的退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯农宝生减去有期徒刑十个月十五日（刑期至2016年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  徐声宇代理审判员  谢宇飞二〇一六年五月四日书 记 员  杨 帆
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执2212号之一申请执行人：东莞市环境保护局，住所地：东莞市南城区体育路15号。组织机构代码：00732992-5。法定代表人：方灿芬，局长。委托代理人：殷进亨，系该局工作人员。被执行人：胡德志，男，汉族，1988年11月22日出生，住江西省高安市。申请执行人东莞市环境保护局与被执行人胡德志其他行政非诉审查与执行纠纷执行一案，东莞市环保局作出的东环罚字【2014】757号已发生法律效力。依据上述行政处罚决定，被执行人应向申请执行人缴纳罚款120000元，根据申请执行人的请求，本院于2016年3月1日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年3月15日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。且本院依法扣划被执行人银行存款20247.40元，扣除执行费1700元，余下18547.40元已退给申请执行人。另本院依职权到辖区内的银行、房管、国土、工商、车管等部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产���本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院强制执行，被执行人已清偿20247.40元，余款101452.60元不能清偿，由于被执行人可供执行的财产已执行完毕，仍不能清偿全部债务，本案尚须继续执行，但经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1972执2212号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年五月二十五日书 记 员  梁彩红
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执1246号申请执行人：江苏新泰材料科技股份有限公司。住所地：江苏常熟（海虞镇福山）。法定代表人：陶惠平，该××董事长。被执行人：宁波力汇新材料有限公司。住所地：浙江省余姚市。法定代表人：吴佳妮，该××总经理。被执行人：吴孝飞。申请执行人江苏新泰材料科技股份有限公司与被执行人宁波力汇新材料有限公司、吴孝飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余丈商初字第564号民事调解书己经发生法律效力。申请执行人于2016年3月23日向本院申请执行，要求被执行人履行标的352200元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年5月13日自愿达成执行和解协议，被执行人已履行50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0281执1246号案件本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，或者发现其他被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年五月十三日代书 记员  徐虹玒
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0722民初852号原告杨某某，男，汉族，住陕西省城固县。被告城固县某某中学,住所地：陕西省城固县。法定代表人杨某某，该校校长。委托代理人��惠明，陕西时代潮律师事务所律师。被告吴某，男，城固县城关中学保安。原告杨某某诉被告城固县某某中学、吴某身体权健康权纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告杨某某诉称:2016年1月12日原告因1994年儿子杨某某被城固县某某中学学生杀死一事找学校杨校长要求处理，杨校长不但不见反而安排保安将原告三根肋骨打破裂。请求被告赔偿致伤原告的医疗费、营养费、误工费、交通费、生活费等共计10万元。本院认为，2016年1月12日原、被告双方发生纠纷后，均已向公安机关报警，且原告诉称被告将其三根肋骨打伤，有可能涉嫌刑事犯罪，在公安机关正在调查处理阶段原告不能单独提起民事诉讼。因此，原告杨某某对被告城固县城关中学、吴某的起诉不属于本院受理民事���讼的范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告杨某某对被告城固县某某中学、吴某的起诉。受理费原告在立案时申请司法救助预交500元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长 陈德强审 判 员 王洪安代审判员 李 茹二〇一六年五月五日书 记 员 宋 茜
彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0243民初1255号原告向国海，男，1966年11月26日出生，汉族，居民。被告秦治兵，男，1973年9月6日出生，汉族，居民。原告向国海诉被告秦治兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由代理审判员陈鑫独任审判，适用简易程序于2016年5月9日在本院第四审判庭公开开庭进行审理。原告向国海、被告秦治兵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向国海诉称：2014年2月25日，被告秦治兵向原告向国海借款35000元，并出具借条一张。被告秦治兵在借款后偿还了25000元，尚欠10000元。请求人民法院判决：一、被告秦治兵偿还原告向国海借款10000元，并按月利率2%支付从2014年2月25日至还清之日的利息；二、被告秦治兵承担本案诉讼费。被告秦治兵辩称：借款35000元属实，但是已经全部向原告向国海偿还。经审理查明:2014年2月25日，被告秦治兵向原告向国海借款35000元，并出具借条一张，借条中未约定利息、逾期利息及还款日期。借款后，被告秦治兵向原告向国海偿还了25000元。庭审中，被告秦治兵提交了收条一张，并申请证人李小梅出庭作证，拟证明已向原告向国海偿还了全部借款的事实。以上事实有借条一张、收条一张、证人李小梅的证言及当事人的陈述在卷为证，足以认定。本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。被告秦治兵向原告向国海借款35000元属实，且借条中未约定利息、逾期利息及还款日期，原告向国海可随时要求被告秦治兵在合理期限内偿还借款。被告秦治兵在借款后已向原告向国海偿还了25000元，还应向原告向国海偿还剩余的10000元。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案中的借款并未约定利息，因此被告秦治兵无需支付借款期间的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中的借款未约定借款期限、利息及逾期利息，被告秦治兵还应按年利率6%支付从立案之日即2016年4月1日至还清之日的逾期利息。庭审中，被告秦治兵提交了收条一张，并申请证人李小梅出庭作证，拟证明已向原告向国海偿还了全部借款的事实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。”因证人李小梅系被告秦治兵的姐姐，其证言不能单独作为认定案件事实的依据，所以被告秦治兵提交的收条与证人李小梅的证言不足以证明被告秦治兵已偿还所有借款的事实，本院对其辩称内容不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九的规定，判决如下：一、被告秦治兵于本判决生效后十日内向原告向国海偿还借款10000元，并按年利率6%支付从2016年4月1日至还清之日的逾期利息；二、驳回原告向国海的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元（原告向国海已预交85元），减半收取85元，由原告向国海负担60元，由被告秦治兵负担25元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满之日起七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。代理审判员 陈 鑫二〇一六年五月十日书 记 员 郑小霞
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕05民终750号上诉人（一审被告）乔德杰，男，1978年9月20日出生，汉族。被上诉人（一审原告）刘建栋，男，1980年2月14日出生，汉族。委托代理人赵新义，陕西省蒲城县罕井法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）贾萌，男，1990年6月10日出生，汉族。上诉人乔德杰因民间借贷纠纷一案，不服陕西省蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第00885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人乔德杰，被上诉人刘建栋及其委托代理人赵新义，被上诉人贾萌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审判决认定，2013年6月6日，被告贾萌向原告刘建栋借款50000元，并书写借条一份，内容为“我叫贾萌，因生意周转借刘建栋现金人民币（大写）伍万元，50000.00，利息为：0.03，借款日期2013年6月6日；还款日期为2013年9月6日，如到期不还，我愿意承担借款金额20﹪违约金。借款人：贾萌身份证号码：610526199006100455住址：翔村东高家借款时间：2013、6、6”。被告乔德杰向原告书写担保书，内容为“我叫乔德杰，愿意为贾萌担保借款人民币现金（大写）伍万元，50000.00，利息为0.03﹪，如到期不还，我愿意替贾萌还款并承担相应的法律责任。担保人：乔德杰身份证号：610526197809200155日期：2013、6、6”。被告贾萌自借款之日起至2014年4月6日，每月向原告清息1500元，清息10个月，共计15000元。后原告向二被告催要借款本息无果。在审理中，原告刘建栋要求将被告支付借款利息的利率变更为中国人民银行同类同期贷款利率的四倍，清息期限至借款付清之日。据以上事实，一审判决认为，合法的民事权益受法律保护。被告贾萌拖欠原告刘建栋借款，事实清楚，证据充分，被告贾萌应当向原告归还借款，并应在国家限制利率规定范围内支付利息。已付利息15000元，应予确认。被告乔德杰作为借款担保人，应按约定承担连带保证责任。被告乔德杰辩称，自己已向原告付清借款，因其未提供相关证据，故不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条等之规定，判决如下：一、被告贾萌于本判决生效后二十日内偿还原告刘建栋借款50000元及利息（按年利率24﹪计息，自2013年6月6日起计至付清之日，应扣除15000元）。二、被告乔德杰承担连带清偿责任。被告乔德杰承担保证责任后，取得向被告贾萌追偿的权利。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，由被告贾萌、乔德杰共同负担。一审判决宣判后，乔德杰不服，提起上诉。请求二审撤销一审判决并依法改判，驳回被上诉人刘建栋要求上诉人承担连带责任的诉讼请求。其上诉理由为，本案已经超过法律规定的担保期限，上诉人不应承担保证责任。本案中，被上诉人刘建栋自借条形成后，从未找过上诉人，直至2014年4月6日之后借款人贾萌未向刘建栋清偿利息，被上诉人刘建栋才找上诉人，要求上诉人承担保证责任。故本案已经超过担保期限，上诉人不应承担保证责任。一审判决适用法律错误，上诉人担保的利息为0.03%，并非主合同约定的0,03，一审判决由上诉人按照年利率24%的利息承担连带清偿责任，明显超出了上诉人的担保范围，显属错误判决。2014年6月份，贾萌未能按期向被上诉人刘建栋还款，被上诉人刘建栋找到上诉人，上诉人通过多次银行转账，将担保的5万元全部还清，上诉人在超过担保期限之后向被上诉人刘建栋清偿借款，二审法院应当予以认定，以保证上诉人行使追偿的权利。被上诉人刘建栋答辩称，借款到期后，答辩人一直找上诉人，因为答辩人与贾萌并不熟悉，期间答辩人与上诉人一同去贾萌家找过贾萌父亲。借款人贾萌一直按照月息3分清偿利息，保证条款中的书写利息属于笔误。上诉人所提供的转账凭据，是上诉人与答辩人之间的经济往来，与本案借款没有关系。经二审审理，二审查明案件事实与一审判决认定案件事实相同，二审予以确认。本院认为，本案借款事实清楚，担保责任明确。借款人贾萌未按照约定期限还款，应当依法承担还款责任；双方所约定的借款利息超过了法律规定利息保护范围，对于超出部分不予保护。上诉人乔德杰作为借款的担保人，未约定担保责任方式，应当依法承担连带担保责任。关于借款条据中约定的利息与担保项下利息不一致问题，担保人应当对借款利息约定明确知道，一审判决按照借款约定利息、实际交易事实，确认还款利息利率，并无不当。本案中，借款人贾萌未按期清息，出借人即找担保人要求还款，说明出借人即时主张自己的权利，因此，不应认定权利人的主张超过了法定担保期限。上诉人主张自己已经偿还该笔借款5万元，上诉人提供了相关与被上诉人刘建栋的转账回单及银行交易明细，但该转账依据与本案的借款不具有对应性，也不能证明唯一性，因此，上诉人在二审中提供的补充证据不足，不能达到其证明目的，本院对上诉人的主张不予采信，其上诉请求不予支持。一审判决认定案件事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人乔德杰承担。本判决为终审判决。审 判 长  秦文强审 判 员  李 谦代理审判员  雷俊锋二〇一六年五月十一日书 记 员  张晓娟
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2301执389号申请执行人：新疆璀璟房地产经纪有限公司。住所地：昌吉市。被执行人：王新民，男，汉族，现住昌吉市。被执行人：刘锦梅，女，汉族，现住昌吉市。被执行人：王新虎，男，汉族，现住昌吉市。新疆璀璟房地产经纪有限公司诉王新民、刘锦梅、王新虎债权人撤销权纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2014）昌民二初字第01480号民事判决书，于2016年01月27日向本院申请执行。申请执行标的车辆过户。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共���国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本院作出的（2014）昌民二初字第01480号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋根军审判员  黄映华审判员  曹 斌二〇一六年五月十七日书记员  杨恒礼
广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0111执2517号移送执行人本院刑庭。被执行人徐佳胜，出生地上海市，住上海市虹口区。公诉机关广州市白云区人民检察院诉被告人徐佳胜犯假冒注册商标罪一案，本院作出的（2015）穗云法刑初字第2774号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：被告人徐佳胜犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1152000元。因徐佳胜未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，本院通过银行等部门查询被执行人的财产情况。经查未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案在执行过程中暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：(2016)粤0111执2517号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王志清审判员  麦瑞林审判员  宋富长二〇一六年五月六日书记员  卢昆朋
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 判 决 书(2016)新4002民初3029号原告：申安年。委托代理人：ＸＸ武，新疆长信合律师事务所律师。委托代理人：崔菁，新疆长信合律师事务所律师。被告：伊宁市宏基房地产开发有限责任公司。法定代表人：程相郡，该公司总经理。委托代理人：田玉莲，新疆同济律师事务所律师。原告申安年诉被告伊宁市宏基房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由代理审判员陈思思适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申安年及其委托代理人ＸＸ武、崔菁，被告伊宁市宏基房地产开发有限责任公司的委托代理人田玉莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2008年，被告与伊宁市达达木图乡工会委员会（以下简称达达木图乡工委会）达成合作协议，达达木图乡工委会以被告的名义开发建设商品房。后达达木图乡工委会向该乡干部、职工进行集资。我向被告支付190754.45元购房款。被告向我出具了收据，并于2012年将xx园小区x期x号楼xxx号商铺的钥匙交付给我，办理了入住手续，我自行占有、使用和收益至今。但被告四年来一直拒不与我签订房屋买卖合同，不将权属登记所需手续提交备案，致使我至今未能拿到房屋产权证。现请求判令：1、被告将原告购买的伊宁市xx园小区x期x号楼xxx号商铺办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案；2、涉诉费用由被告承担。被告辩称：本案非单纯的房屋买卖合同，原告起诉的楼盘系达达木图乡工委会集资的单位职工建房。达达木图乡工委会委托我公司承建，我公司根据合作协议收取挂靠费，该工程项目收取资金事宜是由达达木图乡工委会办理，原告也认可该事实。按照协议约定收取的资金应当进入指定的账户，由我公司与达达木图乡工委会统一运作，房产手续也是我公司协助达达木图乡工委会办理。达达木图乡工委会收取集资款后，向原告出具的是我公司已经盖好章的收据，并且该款项进入了其会计的个人账户，后因达达木图乡李元虎书记违纪违法被逮捕后，伊宁市纪检委将其会计个人账户中的300万元以没收的方式拿走了，所以该笔款项未进入到指定账户，导致我公司无法向原告出具发票。我公司已经为该工程垫付各项税费并办理了该楼宇的公房证，原告无法办理登记备案手续的过错不在我公司，我公司不承担责任。另因原告与我公司未签订书面的商品房买卖合同，因此无法确定该房屋的单价及总价。经审理查明：2008年4月29日，达达木图乡工委会与被告就开发区北京路附近住宅楼一事签订开发合作协议。2012年5月3日伊宁市达达木图乡工会联合会向原告出具宏祥园x#、x#楼商铺分配意向，载明：“申安年业主，现经乡职工住宅楼分房代表研究决定，将位于x号楼xxx号商铺分配予你，面积52.19平方米，单价3655元/平方米，总价款190754.45元，大写壹拾玖万零柒佰伍拾肆元肆角伍分（暂按房产局预测面积预收房款），实际总房款按房产局实测面积交纳，自接到此意向书之日起10日内按时全额交清预收房款，逾期将此房做公开对外出售处理。”原告于2010年4月23日向被告支付购房款180000元，于2012年5月28日支付购房款10754.45元，共计向被告支付购房款190754.45元。被告于2012年5月将房屋交付给原告，并于2012年8月27日向伊宁市工商管理局出具证明，载明：“现有申安年，身份证号：51xxxxxxxxxxxxxx，购买我公司位于伊宁市边境经济合作区xx路xx园x期x号楼xxx号商铺，房屋面积52.19平方米，房产证等相关手续正在办理中。”被告至今未能将应当由其提供的办理权属登记的资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理产权证。以上事实有当事人陈述、收据、现金缴款单、证明、商铺分配意向、住户钥匙领取单、开发合作协议在案佐证。本院认为：本案中，原、被告双方虽未签订商品房买卖合同，但被告已经收受原告交纳的购房款，原告也已经入住，故认定双方之间商品房买卖合同关系已成立。虽然双方对权属登记资料报产权登记机关备案的办理没有约定，但根据诚实信用原则和本案合同的性质、目的和交易习惯，被告应全面履行协助办理房产手续的义务。故原告要求被告将由其提供的有关权属登记的资料报产权登记机关备案的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解本案非单纯的房屋买卖合同，鉴于本案原、被告之间存在商品房买卖合同关系，该合同对双方当事人均有拘束力。另被告辩解合作开发协议约定房产手续是其公司协助达达木图乡工委会办理，该约定系被告与达达木图乡工委会之间的法律关系，被告以此对抗原告不能成立。至于被告辩解其公司与达达木图乡工委会账目未清，无法与购房个人办理房产手续，因原告作为购房者，已全面履行了支付购房款之义务，被告应按商品房买卖合同的性质、目的及交易习惯履行协助办理房产手续的义务。被告与第三方账目是否结清系另一法律关系，与原告无关。至于被告辩解原告购买的房屋单价不确定，因本案诉争房屋系单位职工集资建房，该房屋每平米的单价已由集资单位确定，原、被告双方对房屋面积、位置均认可。从原告交付购房款及被告已给原告交房之事实看，原告已足额交纳购房款，故对于被告的辩解，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：被告伊宁市宏基房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内将位于伊宁市合作区xx路xx园小区x期x号楼xxx号商铺办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。案件受理费100元，减半交纳即50元，由被告伊宁市宏基房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。代理审判员 陈 思 思二〇一六年五月二十日书 记 员 娜尔盖孜
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1621执559号申请执行人杨月，女，汉族。被执行人陈金华，男，汉族。被执行人杨玉华，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的岳池县人民法院作出的（2015）岳池民初第1790号民事调解书，于2016年5月24日向被执行人陈金华、杨玉华发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知后五日内履行调解书所确定的义务。本院查明被执行人有川XJ94**大众牌小型汽车一辆、位于岳池县九龙镇园田路房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人陈金华所有的川XJ94**大众牌小型汽车一辆、位于岳池县九龙镇园田路房屋一套(产权证号000198**)予以查封。二、被执行人陈金华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈金华可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、对车辆的查封期限为2年、对房屋的查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴建华审判员  刘臣铁审判员  黄小平二〇一六年五月三十日书记员  李 韬
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2015)坛民初字第3645号原告孙君伟。委托代理人袁贞祥，江苏兴坛律师事务所律师。委托代理人吕振，江苏兴坛律师事务所实习律师。被告许辉军。被告蒋燕舞。原告孙君伟诉被告许辉军、蒋燕舞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，本院依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行审理，原告孙君伟的委托代理人袁贞祥、吕振，被告蒋燕舞到庭参加诉讼；被告许辉军经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙君伟诉称，被告许辉军因承包绿化工程向原告借款100万元，并于2014年1月30日出具借条1份，后原告通过银行支付借款，许辉军收到借款后出具了收条。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。原告催要未果，现诉至法院请求判令两被告归还借款100万元并按年利率6%承担自起诉之日起至借款还清之日止的利率；诉讼费用由两被告承担。被告蒋燕舞辩称：本案所涉借款的事实我不清楚，我和许辉军在婚姻存续期间经济相互独立互不干涉，感情上也是聚少离多沟通少。许辉军自2012年开始就没有任何经营，我和许辉军处于分居状态，许辉军喜欢赌博，多次被朋友带到境外参与赌博，2014年12月26日，我和许辉军离婚。我与原告未见过面，借款不是用于家庭开支。被告许辉军未答辩。经审理查明，许辉军于2014年1月30日向孙君伟借款1000000元，并书写借条1张，借条载明：“今借到孙君伟人民币现金壹佰元正（￥1000000），许辉军，2014.1.30，××”。当日，孙君伟通过银行支付许辉军借款100万元，许辉军出具收条1份。诉讼中，关于借款用途原告陈述：许辉军工程上急需资金周转。另查明，被告许辉军、蒋燕舞于2005年2月1日登记结婚，2014年12月26日在本市民政局协议离婚，对夫妻共同财产已作分割。诉讼中，本院根据原告的申请依法查封被告所有的座落于常州市金坛区幸福新村26-505室房屋。上述事实，有原、被告庭审陈述、借条、收条等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告借贷事实清楚，借贷关系明确，被告许辉军经原告催要未归还借款，侵犯原告的合法权益，应限期清偿债务。被告蒋燕舞辩称该债务非用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，故不负偿还责任。二被告系夫妻关系，该债务形成于夫妻关系存续期间。婚姻法规定，婚姻关系存续期间，为夫妻共同生活所负的债务，为夫妻共同债务。但被告许辉军向原告借款1000000元数额较大，借款时被告许辉军明确表示该借款用于工程资金周转，原告知道上述借款并非用于夫妻共同生活，且被告在借款前后并未因家庭共同生活置办大型动产、不动产，也未有大额的家庭生活消费性支出，故该借款明显超出家庭共同生活所需。没有证据表明被告许辉军借款得到被告蒋燕舞的同意。综上，结合原、被告陈述综合分析认定，该债务非用于家庭共同生活，故被告蒋燕舞对该债务不负偿还责任。被告蒋燕舞的辩解意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告许辉军于本判决生效之日起30日内返还原告孙君伟借款人民币1000000元并按年利率6%承担自2015年11月10日起至借款还清之日的利息。二、驳回原告孙君伟其他诉讼请求。案件受理费人民币13800元、保全费人民币5000元，合计人民币18800元，由被告许辉军负担（此款原告孙君伟已预交，被告许辉军应于本判决生效之日起30日内迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费13800元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号：80×××63）审 判 长 黄 贤人民陪审员 袁 震人民陪审员 朱小华二〇一六年五月四日书 记 员 韩宇娇
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)苏民申1092号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：胡训金。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张建军。再审申请人胡训金因与被申请人张建军买卖合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院(2015)连民终字第02456号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡训金申请再审称：胡训金是为尚富玲帮忙收购塑料颗粒的中间人，没有与张建军形成买卖关系，张建军应当向实际收购人尚富玲主张权利。胡训金依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院认为：胡训金直接向张建军联系购买塑料颗粒，雇佣人员和车辆到张建军处将塑料颗粒称重、运走，并承诺货款的支付时间，胡训金与张建军之间已经形成买卖关系。胡训金主张自己是中间人，实际收购人是尚富玲，但不能提供证据证明其当时向张建军表明自己仅是中间人。相反，公安民警向尚富玲调查的电话录音资料证明尚富玲没有向张建军收购，而是直接向胡训金购买塑料颗粒，尚富玲的妻子向胡训金出具的收货凭证，也印证了胡训金与尚富玲之间存在买卖关系。故胡训金认为其仅是中间人缺乏证据支持，一、二审判决胡训金向张建军支付货款，并无不当。综上，胡训金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回胡训金的再审申请。审 判 长  陈 勤代理审判员  成荣海代理审判员  张贞伟二〇一六年五月三十一日书 记 员  章芳芳
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0115刑初228号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人张某甲，个体户，住广州市南沙区。因本案于2015年5月27日被刑事拘留，同年5月30日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2016年5月13日被本院决定继续取保候审。被告人麦某甲，无业，住广州市南沙区。因本案于2015年5月27日被刑事拘留，同年5月30日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2016年5月13日被本院决定继续取保候审。被告人张某乙，无业，住广州市南沙区。因本案于2015年5月27日被刑事拘留，同年5月30日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2016年5月13日被本院决定继续取保候审。被告人高某，个体司机，住广州市南沙区。因本案于2015年5月27日被刑事拘留，同年5月30日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2016年5月13日被本院决定继续取保候审。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2016]228号起诉书指控被告人张某甲、麦某甲、张某乙、高某犯故意伤害罪,于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员黄丽君出庭支持公诉,被告人张某甲、麦某甲、张某乙、高某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市南沙区人民检察院指控，2015年3月8日凌晨2时许，被告人张某甲、麦某甲、张某乙、高某在广州市南沙区黄阁镇大井村甲宵夜档吃宵夜时，因劝酒一事与在邻桌吃宵夜的被害人麦某丙产生纠纷。经被告人张某甲提议，被告人张某甲、麦某甲、张某乙、高某共同对被害人麦某丙实施殴打。期间，被告人张某甲、麦某甲、张某乙持啤酒瓶砸伤被害人麦某丙的头部。经鉴定，被害人麦某丙的损伤程度已构成轻伤二级。案发后，被告四人与被害人达成赔偿协议，已赔偿被害人经济损失并获得谅解。公诉机关建议对被告人张某甲判处十个月以上一年四个月以下有期徒刑，可对其宣告缓刑；对被告人麦某甲、张某乙判处八个月以上一年二个月以下有期徒刑，可对其宣告缓刑；对被告人高某判处六个月以上一年以下有期徒刑，可对其宣告缓刑。上述事实，有被害人麦某丙的陈述、证人李某甲、张某丙、李某乙、麦某乙、谷某的证言、现场勘查笔录、辨认笔录、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、人口信息资料、赔偿协议、收据、谅解书及被告四人在公安机关的供述等证据证实，被告人张某甲、麦某甲、张某乙、高某亦当庭供认,足以认定。本院认为，被告人张某甲、麦某甲、张某乙、高某无视国家法律,故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人张某甲、麦某甲、张某乙、高某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且与被害人达成和解协议，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。被告人高某在共同犯罪中作用相对较小，酌情予以从轻处罚。被告四人是初犯，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，悔罪态度好，本院决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人麦某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘玉清二〇一六年五月三十日书记员  常嘉瑜附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初630号原告王兆丰，男，1955年8月6日出生，汉族，居民，住青州市何官镇北大王村***号。被告青州市何官镇人民政府，住所地青州市何官镇何官村。法定代表人常方刚，镇长。委托代理人李松江，山东九州天衡律师事务律师。原告王兆丰诉被告青州市何官镇人民政府劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告与青州市口埠镇人民政府签订《临时工安置协议书》后，青州市口埠镇人民政府以及接收单位青州市何官镇人民政府均履行协议约定的义务。因被告未按照劳动法的规定依法为原告缴纳社会保险，致使原告已经到了国家法定退休年龄，无法享受养老保险及其他社会保险待遇。且上一年度原告尚未达到退休年龄，双方亦没有解除劳动关系，原告仍处于待岗期间，故原告主张被告按照山东省最低工资标准的百分之六十按月支付被告待岗工资。请求法院依法判令被告补发上一年度待岗工资损失8700元（按照山东省最低工资标准1450元的百分之六十支付十个月的工资）；被告依照生活困难补助标准按月发放，并参照国家标准逐步提高；诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告是被告临时工作人员，被告一直履行协议约定义务，原告诉请无事实和法律依据，另本案已超过2年诉讼时效。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。本院认为，从原告与被告所举证据分析，本案系因临时工安置而产生，属于历史遗留问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告王兆丰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  张恩厚人民陪审员  孟祥吉人民陪审员  牛英春二〇一六年五月三十日书 记 员  文桂梅
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0927民初323号原告饶某某，女，1988年4月26日出生，汉族，农民。委托代理人朱永勤，河南濮东律师事务所律师。委托代理人朱立斌，河南濮东律师事务所实习律师。被告刘某甲，男，1986年1月19日出生，汉族，农民。原告饶某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶某某及其委托代理人朱永勤、朱立斌，被告刘某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告饶某某诉称，原告饶某某与被告刘某甲于2008年12月2日经人介绍认识结婚，并办理结婚登记手续。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般，因双方性格不合，经常因家务事发生争吵。原告分别于2014年和2015年向法院提起诉讼请求离婚，法院都予以驳回。判决书下达后，夫妻感情依然没有和好，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令原告饶某某与被告刘某甲解除婚姻关系；婚生孩子刘某乙由原告抚养，被告支付抚养费；被告承担本案诉讼费。被告刘某甲辩称，2014年7月后，原告就一直没有回家。被告也经常去原告娘家叫原告，但原告一直不露面。2015年原告在南方打工时，与被告又见过一次面，后再也没有见过。被告保证以后不再生气，不同意离婚，孩子也非常想念原告。经审理查明，原告饶某某与被告刘某甲2009年1月5日办理结婚登记手续。2010年3月5日生育儿子刘某乙，现随被告刘某甲生活。原告饶某某分别于2014年7月、2015年2月起诉至法院要求解除原、被告之间的婚姻关系，台前县人民法院均判决不予准许。以上事实，有原告饶某某提交的结婚证以及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原告饶某某与被告刘某甲系夫妻关系，双方本应相互尊重、相互关爱，共同养育子女，用勤劳和智慧建设美好家园，但在共同生活中，双方性格差异较大，经常为生活琐事发生争吵。2014年、2015年原告曾两次向本院起诉，要求与被告解除婚姻关系，法院判决不予准许后，现原告再次起诉离婚，被告虽表示不同意离婚，但夫妻关系并未得到改善，夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉请应予支持。原、被告分居期间，婚生儿子刘某乙主要随被告生活，为使孩子健康成长，原、被告离婚后，孩子随被告生活较为妥当。根据2015年河南省农村居民人均纯收入情况，原告每年支付抚养费2713元为宜，付至婚生刘某乙18周岁，共计32556元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告饶某某与被告刘某甲解除婚姻关系。二、婚生儿子刘某乙由被告刘某甲抚养，原告饶某某一次性支付刘某乙至18周岁的抚养费32556元，于本判决生效之日起十日内支付完毕。案件受理费150元，由原告饶某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  李加国二〇一六年五月六日书记员  任 燕
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2002民初1505号原告陈立英，女，1972年4月25日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托代理人邵林，资阳市雁江区伍隍法律服务所法律工作者。被告李文革，男，1972年9月27日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告吕书阳，男，1988年11月27日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告李桥良，男，1990年2月28日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告范义，男，1972年12月29日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告刘碧容，女，1973年2月22日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院在审理原告陈立英与被告李文革、吕书阳、李桥良、范义、刘碧容财产损害赔偿纠纷一案，原告陈立英于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈立英申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈立英撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈立英负担。审判员 徐 旭二〇一六年五月三十日书记员 刘丽宏
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初2276号原告王以师，男。被告吴志顺，男。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司。负责人王曙光。委托代理人程世达。原告王以师与被告吴志顺、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员孙皎独任审判，公开开庭进行了审理。原告王以师、被告吴志顺、被告保险公司的委托代理人程世达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王以师诉称，2015年12月12日15时40分，被告吴志顺驾驶辽AH52**号车辆行驶到苏家屯区香柏路附近时将原告撞倒，致使原告受伤，并造成车辆损失300元。��原告被送到苏家屯区中心医院治疗，住院17天，门诊治疗休养87天，经诊断为跖骨骨折、足特指部分开放性伤口，支出医疗费4636.77元。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队（以下简称交警大队）认定，被告吴志顺负事故全部责任，原告无责任。被告吴志顺系肇事车辆所有人，该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。现原告诉至法院，要求被告赔偿医药费4636.77元、住院伙食补助费1700元、护理费1636元、交通费300元、误工费10008.96元、修车款300元，共计20217.68元。诉讼费由被告承担。被告吴志顺辩称，对事故发生的事实没有异议，对交警大队认定的责任没有异议，但我认为原告在此事故中也有过错，原告的合理损失应由保险公司承担，诉讼费我同意承担。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司承保交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。原告主张的合理损失应由保险公司在保险范围内承担，诉讼费不属于保险公司理赔范围。原告主张的交通费过高，请法院酌情判决。经审理查明，2015年12月12日15时40分，被告吴志顺驾驶辽AH52**号车辆行驶到苏家屯区香柏路时将骑行电动车的原告撞倒，致使原告受伤，双方车辆受损。此事故经交警大队认定，被告吴志顺负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告于当日被送往沈阳苏家屯区中心医院治疗，经诊断为跖骨骨折、足特指部分开放性伤口等，住院治疗17天，期间均为二级护理。出院医嘱保持外固定至伤后6周，每月复查X线明确骨折恢复情况等。后该院出具诊断书医嘱连续休息11周。原告以上住院及治疗期间支出医疗费合计4636.77元。经被告保险公司定损，原告骑行的电动车损失为300元。另查明，肇事车辆辽AH52**号所有人系被告吴志顺，该车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的道路交通事故认定书、住院病案、门诊病历、医疗费票据、用药明细、诊断书、个体工商户营业执照、修车费收据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权及合法财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本院对交警大队责任认定予以确认，被告吴志顺负此事故的全部责任。被告吴志顺系肇事车辆辽AH52**号所有人，已���为不特定的有可能对第三者承担责任的人设定了责任保险利益，故被告保险公司应对该车辆发生保险事故所致原告损失承担赔偿责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、修车费均符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的误工费，原告提供的证据不足以证明因此次交通事故造成的实际误工损失，本院参照本地区居民服务业日平均工资每日96.24元计算，原告住院17天，出院医嘱休息11周，误工天数按94天计算，则误工费为9046.56元。关于交通费，原告未提供证据，但考虑原告的就医时间、地点和天数，本院酌情支持100元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王以师医疗费4636.77元、住院伙食补助费1700元、护理费1636元、误工费9046.56元、交通费100元、修车费300元，合计人民币17419.33元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取，由原告王以师负担25元，被告吴志顺负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 孙 皎二〇一六年五月三十日书记员 金丽娜