江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2014）临民初字第518号原告郑安付，男，1984年7月5日出生，汉族，抚州市临川区人，水电安装工。委托代理人张燕飞、邹时祥，江西利群律师事务所律师。被告钟军，男，1984年10月18日出生，汉族，抚州市临川区人，水电安装工。委托代理人陈天兴，男，1945年7月22日出生，汉族，抚州市临川区人，无业。被告丁国旺，男，1986年9月9日出生，汉族，江西省崇仁县人，个体户。委托代理人陈国民，崇仁县城关法律服务所法律工作者。被告张林，男，1976年10月11日出生，汉族，抚州市临川区人，水电安装工。原告郑安付诉被告钟军、丁国旺、张林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑安付及委托代理人张燕飞、邹时祥，被告钟军及委托代理人陈天兴，被告丁国旺及委托代理人陈国民，被告张林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑安付诉称，2013年11月18日下午4时许，原告受被告钟军雇佣为被告丁国旺经营的抚州市临川区好而由餐厅进行水电安装工作，在工作中从楼梯上摔倒现场堆钢板里面，导致原告左脚受伤。原告受伤后，被送往抚州市第五医院治疗，住院30天，经诊断：左足跟骨粉碎性骨折。2014年2月20日，抚州市金田法医学司法鉴定所依据GB／T16180-2006《劳动能力鉴定-职工工伤与职业病致残等级》标准，鉴定原告伤残等级为九级，后续治疗费评定为6500元，误工期评定为180日，护理期评定为60日，营养期评定为30日。原告出院后，多次找两被告协商，未能就赔偿问题达成一致。原告认为两被告未为原告进行水电安装提供安全施工条件和环境，确保施工安全，且将装修所用的钢板等材料乱堆乱放，是导致原告受伤的直接原因，两被告对于本次事故的发生存在重大过错，依法对原告的损害承担赔偿责任。现原告诉至法院，请求依法判令两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等各项赔偿费用共计164090.9元并承担本案诉讼费用。被告钟军辩称，我与原告之前并不认识，不存在雇佣关系。在整个事件前后，我只是引介人，从没有亲自打电话给原告叫他去做事，只是我请的管事的人介绍原告去好而由餐厅做事，业主是被告丁国旺，我与原告只是普通朋友关系，以前跟我做过事，在原告受伤期间出于人道主义，为其添了近20000余元的医疗费。原告在施工中的任何安全作业设施都是由施工人自行解决，与介绍人不存在任何关联。被告丁国旺辩称，1、我与原告不存在劳动关系，不负赔偿责任。2013年在抚州市临川区金巢大道凤凰城商业广场A区创办一家“好而由”餐厅，请了被告钟军做消防方面的事务，双方是口头约定，工程总量是4000元左右，被告钟军安排原告前来施工，施工当中相关工具如梯子、锤子、电钻等等都是原告自己带的，由于原告本人上梯子安全注意不够，人在上面施工，下面没有安排人员扶梯子，使梯子随原告的活动产生了位移而倾斜，导致其摔倒受伤，没有采取必要的防护措施，应当对自己的行为负责。我方认为与原告存在劳动关系的是被告钟军，他们之间是事实上的雇工与雇主关系。依据法律规定，雇主对雇员的一切法律后果负责，包括人身伤害赔偿。2、原告提出的各项索赔一切过高，应依法核减，请依法驳回原告对我方的各项诉讼请求。被告张林辩称，原告郑安付是我打电话叫他过来干活的，以前我也叫过他来做事。当时是被告丁国旺问我是否有人改消防喷淋，我说知道有人做，就帮他打了电话给郑安付，他下午过来还没做多长时间就摔下来了。还没有谈价钱多少。后来我就叫别人帮丁国旺做完了消防喷淋工程。不是我请原告来干活，我打电话是介绍原告去丁国旺处做事，我从中没有赚取任何费用。经审理查明，原告郑安付一直从事水电安装工作，未取得相应资质证书。被告丁国旺经营的位于抚州市临川区金巢大道凤凰城商业广场A区“好而由”餐厅需要进行消防喷淋施工改造，通过凤凰城招商部的一个经理介绍了被告张林（在审理过程中追加为被告），然后被告丁国旺就与被告张林联系，将店里的消防喷淋施工改造包给被告张林做，被告张林便雇请原告郑安付去施工。2013年11月18日下午4时许，原告郑安付在施工过程中从楼梯上不慎摔倒在现场，导致其左脚受伤。原告受伤后，被送往抚州市第五医院治疗，住院30天，经诊断：左足跟骨粉碎性骨折，出院后医生建议休息3个月。被告钟军因原告郑安付有2万余元的工程款在其处未结算，为原告垫付了医疗费19800元。后来被告张林另外请了两个人对“好而由”餐厅消防喷淋继续进行施工。2013年12月30日被告张林向被告丁国旺出具一张收条，注明：今收到好而由改消防管弱电费用4200元。2014年2月20日，原告委托抚州市金田法医学司法鉴定所对其伤残等级进行评定，依据GB／T16180-2006《劳动能力鉴定-职工工伤与职业病致残等级》标准，鉴定原告伤残等级为九级，依据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，鉴定原告伤残等级为十级，后续治疗费评定为6500元，误工期评定为180日，护理期评定为60日，营养期评定为30日。本案在审理过程中，被告丁国旺对原告伤残等级提出异议，于2014年4月11日向本院申请要求对原告伤残等级及后续治疗费进行重新鉴定，用去鉴定费2200元。2014年5月6日本院委托江西天剑司法鉴定中心进行鉴定。经鉴定：原告的损伤按《劳动能力鉴定-职工工伤与职业病致残等级（GB／T16180-2006）》标准评定为九级伤残；但未达到《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》标准所规定的伤残等级；后续治疗费评定为6500元。出院后，原告多次找被告协商，未能就赔偿问题达成一致。现原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等各项赔偿费用共计164090.9元并承担本案诉讼费用。另查明，被告张林是被告钟军请来管事的人。被告钟军与原告之前并不认识，也未雇请原告郑安付到被告丁国旺处做事，是其下属被告张林接私活雇请原告的。再查明，原告郑安付与郑小燕系夫妻关系，从“翰城国际”小区购买一套房产（房产证号为：抚房权证青字第××号）。从2011年9月开始入住该套房产，其妻郑小燕2011年6月28日向该小区抚州市佳汇物业管理公司交纳了物业管理费、2011年11月18日交纳了水费，向抚州市电力公司交纳了电费，2011年11月25日向江西省广播电视网络传输有限公司抚州分公司交纳了有线初装费及收视费，2011年12月2日向抚州新华联燃气有限公司交纳了天然气费。原告的损失包括：1、后续治疗费6500元，原告有鉴定结论为证，其主张合理合法，本院予以支持；2、误工费，原告主张19553.9元（39651元÷365天／年×180天），因原告从事建筑业水电安装工作，在城镇居住一年以上且收入主要来源于城镇，其误工工资标准应参照2012年江西省在岗职工建筑业年平均工资35325元计算，根据原告住院30天加上医生建议休息3个月其误工期应为120天，其误工费应为11613.7元（35325元÷365天／年×120天），超出部分，本院不予支持；3、护理费，原告主张5119元（31141元÷365天／年×60天），其计算护理费标准应参照2012年江西省在岗职工居民服务、修理和其他服务业年平均工资31141元计算，护理期按照住院30天计算，护理费应为2559.53元（31141元÷365天×30天），超出部分，本院不予支持；4、住院伙食补助费900元，原告主张按每天30元标准计算30天，合理合法，本院予以支持，5、营养费900元，原告主张按每天30元标准计算30天，合理合法，本院予以支持，6、交通费，原告主张300元，虽未提供相关票据，但鉴于原告受伤后到医院治疗会产生部分交通费，本院酌定为200元，超出部分，本院不予支持；7、残疾赔偿金，原告主张79440元（19860元／年×20﹪×20年），依据重新鉴定结果，原告未达到《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》标准所规定的伤残等级，故对其主张，本院不予支持；8、鉴定费，原告主张1500元，有发票为凭，因被告丁国旺申请对其伤残等级及后续治疗费进行重新鉴定，依据重新鉴定结果，原告未达到《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》标准所规定的伤残等级，维持后续治疗费评定为6500元，故本院支持鉴定费750元，超出部分，本院不予支持；9、被抚养人生活费，原告主张43878元（儿子：13年×12776元／年×0.2÷2＝16608.8元，女儿：17年4个月×12776元／年×0.2÷2＝22139.2元，母亲：20年×5130元／年×0.2÷4＝5130元），依据重新鉴定结果，原告未达到《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》标准所规定的伤残等级，故对其主张，本院不予支持；10、精神损害抚慰金，原告主张6000元，依据重新鉴定结果，原告未达到《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》标准所规定的伤残等级，故对其主张，本院不予支持。综上，原告的损失有：后续治疗费6500元、误工费11613.7元、护理费2559.53元、住院伙食补助费900元、营养费900元、交通费200元、鉴定费750元共计23423.23元。以上事实有原告提供的身份证、结婚证、房产证、常住人口登记卡、疾病诊断证明、住院记录、司法鉴定意见书、询问笔录、收条、收据、证明、发票、庭审笔录等相关证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，1、原告郑安付未有证据证明其与被告钟军存在雇佣关系，而是被告钟军下属被告张林接私活雇请的，且钟军亦否定与原告郑安付之间存在雇佣关系，故原告对自己的主张应承担不利后果，其要求被告钟军承担赔偿责任的诉讼请求依法应予以驳回。被告钟军为原告垫付的医疗费19800元，因原告的诉讼请求中未包含该笔费用，被告钟军可另行主张权利。2、被告张林雇请原告郑安付为被告丁国旺经营的“好而由”餐厅进行消防喷淋施工改造，其与原告之间已形成雇佣关系。原告在从事劳务活动中遭受人身损害，被告张林作为雇主应当承担赔偿责任，因原告对损害的发生也有过错，可以减轻被告张林的赔偿责任，以承担赔偿原告损失的50﹪为宜。3、被告丁国旺将其经营的“好而由”餐厅消防喷淋施工改造交由原告郑安付完成，未审查郑安付的安装资质及在施工改造过程中所能提供的安全保障，在选任上存在一定过错，应承担相应过错责任，以赔偿原告损失的30﹪为宜。4、原告郑安付明知自己没有安装资质，且作为成年人在从事劳务活动中，对自身所处的工作环境未尽到安全注意义务，存在一定的过失，故原告对其自身的负伤也应承担一定的责任，以承担自身损失的20﹪为宜。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张林于本判决书生效后十日内赔偿原告郑安付损失23423.23元的50﹪计人民币11711.62元。二、被告丁国旺于本判决书生效后十日内赔偿原告郑安付损失23423.23元的30﹪计人民币7026.97元。三、驳回原告郑安付的其他诉讼请求。案件受理费3582元，由原告郑安付负担3207元，被告张林负担234元，被告丁国旺负担141元，鉴定费2200元，由原告郑安付负担1100元，被告丁国旺负担1100元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  邹节辉审 判 员  陈海华代理审判员  郭淑芬二〇一四年十一月十一日书 记 员  朱 艳