黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2014）宾民初字第01623号（2014）宾民初1623号原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行负责人**，行长。委托代理人宋家宁，男，1988年2月9日生，汉族，住宾县宾州镇西大街1号，哈尔滨银行股份有限公司宾县支行职员。被告王东辉，男，1988年2月9日生，汉族，住宾县，农民。被告孙合志，男，1967年9月17日生，汉族，住宾县，农民。被告王东学，男，1963年8月25日生，汉族，住宾县，农民。被告王立志，男，1980年3月20日生，汉族，住宾县，农民。被告杨洪文，男，1979年10月11日生，汉族，住宾县，农民。原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行与被告王东辉、孙合志、王东学、王立志、杨洪文金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员兰学印适用筒易程序公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行委托代理人宋家宁到庭参加了诉讼，被告王东辉、孙合志、王东学、王立志、杨洪文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行诉称，要求被告王东辉偿还借款本金30000元及自贷款之日按约定利率计算至还款之日利息。由被告孙合志、王东学、王立志、杨洪文承担连带清偿责任。被告王东辉未出庭，无答辩。被告孙合志未出庭，无答辩。被告王东学未出庭，无答辩。被告王立志未出庭，无答辩。被告杨洪文未出庭，无答辩。原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行为证明其主张的事实成立，向法庭提供了如下证据，并当庭举示：证据一、五被告身份证复印件，意在证明五被告的身份；证据二、五被告联保贷款合同一份，意在证明五被告对各自在原告处贷款30000元的担保责任、保证范围、保证期限、利率及违约责任；证据三、被告王东辉的借款凭证，意在证明被告王东辉于2011年5月10日从原告处贷款30000元的事实；被告王东辉、孙合志、王东学、王立志、杨洪文未向法庭提交证据。经庭审质证，原告提供的证据，被告王东辉、孙合志、王东学、王立志、杨洪文经法庭传票传唤无正当理由拒不到庭，未对原告主张的事实提出反驳意见，举证期限内亦未提出反驳证据。本院认证意见为，原告提供的证据客观、真实，能够证明原告主张的事实，具有证明力，本院予以采纳。经审理查明，2011年5月10日五被告自愿组成农户贷款联保小组，与原告签定农户联保贷款合同。合同约定：五被告对各自在原告处贷款30000元互负连带担保责任，担保范围为借款本息、违约利息，保证期间为借款到期日二年。合同签定后，被告王东辉于2011年5月10日从原告处贷款30000元，月利率9，4650‰，还款期限为2012年5月9日，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。此款到期后被告王东辉未偿此款，后经原告索要未果，现原告诉讼来院，要求被告王东辉偿还借款本金30000元及自2011年5月10日起按约定利率计算至还款之日的利息，被告孙合志、王东学、王立志、杨洪文承担连带清偿责任。本院认为，五被告与原告签定的联保贷款合同合法有效。被告王东辉从原告处贷款30000元事实清楚，被告王东辉应按合同约定偿还原告贷款本息，未偿还属违约。被告孙合志、王东学、王立志、杨洪文应按合同约定对被告王东辉贷款承担担保责任。因此原告请求被告王东辉按约定偿还借款本金30000元及按约定利率给付利息，被告孙合志、王东学、王立志、杨洪文应承担连带但保责任的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王东辉于本判决生效后15日内偿还原告借款本金30000元及利息（自2011年5月10日按月利率9，4650‰计算至2012年5月9日，自2012年5月10日起至判决生效后15日止按月利率9，4650‰加罚息50%计算）。二、被告孙合志、王东学、王立志、杨洪文对上款承担连带清偿责任。如不按本判决指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费550元减半收取为275元由被告王东辉负担，被告孙合志、王东学、王立志、杨洪文承担连带责任，于判决生效后15日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  兰学印二〇一四年六月十日书记员  郝 敏黑龙江省宾县人民法院民事判决书（2014）宾民初1620号原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行负责人**，行长。委托代理人宋家宁，男，1988年2月9日生，汉族，住宾县宾州镇西大街1号，哈尔滨银行股份有限公司宾县支行职员。被告孙合志，男，1967年9月17日生，汉族，住宾县糖坊镇宾川村孙家屯，农民。被告王东辉，男，1988年2月9日生，汉族，住宾县糖坊镇宾川村前肖家屯，农民。被告王东学，男，1963年8月25日生，汉族，住宾县糖坊镇宾川村前肖家屯，农民。被告王立志，男，1980年3月20日生，汉族，住宾县糖坊镇宾川村前肖家屯，农民。被告杨洪文，男，1979年10月11日生，汉族，住宾县糖坊镇宾川村王升屯，农民。原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行与被告孙合志、王东辉、王东学、王立志、杨洪文金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员兰学印适用筒易程序公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行委托代理人宋家宁到庭参加了诉讼，被告孙合志、王东辉、王东学、王立志、杨洪文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行诉称，要求被告孙合志偿还借款本金30000元及自贷款之日按约定利率计算至还款之日利息。由被告王东辉、王东学、王立志、杨洪文承担连带清偿责任。被告孙合志未出庭，无答辩。被告王东辉未出庭，无答辩。被告王东学未出庭，无答辩。被告王立志未出庭，无答辩。被告杨洪文未出庭，无答辩。原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行为证明其主张的事实成立，向法庭提供了如下证据，并当庭举示证据一、五被告身份证复印件，意在证明五被告的身份；证据二、五被告联保贷款合同一份，意在证明五被告对各自在原告处贷款30000元的担保责任、保证范围、保证期限、利率及违约责任；证据三、被告孙合志的借款凭证，意在证明被告孙合志于2011年5月10日从原告处贷款30000元的事实；被告孙合志、王东辉、王东学、王立志、杨洪文未向法庭提交证据。经庭审质证，原告提供的证据，被告孙合志、王东辉、王东学、王立志、杨洪文经法庭传票传唤无正当理由拒不到庭，未对原告主张的事实提出反驳意见，举证期限内亦未提出反驳证据。本院认证意见为，原告提供的证据客观、真实，能够证明原告主张的事实，具有证明力，本院予以采纳。经审理查明，2011年5月10日五被告自愿组成农户贷款联保小组，与原告签定农户联保贷款合同。合同约定五被告对各自在原告处贷款30000元互负连带担保责任，担保范围为借款本息、违约利息，保证期间为借款到期日二年。合同签定后，被告孙合志于2011年5月10日从原告处贷款30000元，月利率9，4650‰，还款期限为2012年5月9日，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。此款到期后被告孙合志未偿此款，后经原告索要未果，现原告诉讼来院，要求被告孙合志偿还借款本金30000元及自2011年5月10日起按约定利率计算至还款之日的利息，被告王东辉、王东学、王立志、杨洪文承担连带清偿责任。本院认为，五被告与原告签定的联保贷款合同合法有效。被告孙合志从原告处贷款30000元事实清楚，被告孙合志应按合同约定偿还原告贷款本息，未偿还属违约。被告王东辉、王东学、王立志、杨洪文应按合同约定对被告孙合志贷款承担担保责任。因此原告请求被告孙合志按约定偿还借款本金30000元及按约定利率给付利息，被告王东辉、王东学、王立志、杨洪文应承担连带但保责任的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下一、被告孙合志于本判决生效后15日内偿还原告借款本金30000元及利息（自2011年5月10日按月利率9，4650‰计算至2012年5月9日，自2012年5月10日起至判决生效后15日止按月利率9，4650‰加罚息50%计算）。二、被告王东辉、王东学、王立志、杨洪文对上款承担连带清偿责任。如不按本判决指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费550元减半收取为275元由被告孙合志负担，被告王东辉、王东学、王立志、杨洪文承担连带责任，于判决生效后15日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员兰学印二0一四年六月十日书记员郝敏