济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）天民三初字第17号原告孟祥秋，男，1984年8月7日出生，汉族，住济南市。被告曹大起，男，1956年1月28日出生，汉族，住济南市。委托代理人党香连，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。委托代理人田顺裕，男，1984年1月6日出生，汉族，山东高速股份有限公司职工，住山东省龙口市。被告山东高速股份有限公司（组织机构代码证号：86313471-7），住所地济南市。法定代表人孙亮，董事长。委托代理人党香连，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。委托代理人田顺裕，男，1984年1月6日出生，汉族，该公司职工，住山东省龙口市。被告泰山财产保险股份有限公司济南中心支公司（组织机构代码证号：06116860-8），住所地济南市。代表人王冲，总经理。委托代理人范红波，山东泉兴律师事务所律师。被告济南市公共交通总公司（组织机构代码证号：16314256-4），住所地山东省济南市。法定代表人薛兴海，总经理。委托代理人许常君，男，1983年6月8日出生，汉族，该公司职工，住济南市。委托代理人刘振庆，男，1979年9月15日出生，汉族，该公司职工，住济南市。原告孟祥秋与被告曹大起、被告山东高速股份有限公司（简称山东高速）、被告泰山财产保险股份有限公司山东分公司（简称泰山财产保险公司）、被告济南市公共交通总公司（简称济南公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告孟祥秋向本院提起诉讼，本院审查后当日立案，并向被告曹大起、被告山东高速、被告泰山财产保险公司、被告济南公交公司送达了起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟祥秋，被告曹大起及被告山东高速共同的委托代理人党香连、田顺裕，被告泰山财产保险公司的委托代理人范红波，被告济南公交公司的委托代理人许常君、刘振庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟祥秋诉称，2013年11月4日18时许，被告曹大起驾驶鲁A15713号大型普通客车沿济南市天桥区北园大街BRT专用车道北侧由东向西行驶，行至山大二院门前时与刘帅驾驶的鲁AQ0071号大型铰接客车发生接触，两车共同向前运动过程中，大型普通客车又先后与桥墩及BRT护栏、在BRT护栏北侧的苏F8Y185号小型轿车、鲁AM087Q号小型普通客车及行人李洪杰、王桂生、原彩霞碰撞，造成上述四车损坏、李洪杰、王桂生、原彩霞受伤的交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告曹大起承担事故的全部责任，原告孟祥秋等人不承担事故责任。鲁AQ0017号大型铰接客车的登记车主系被告济南公交公司，鲁A15713号大型普通客车的登记车主系被告山东高速，该车在被告泰山财产保险公司处投保有交强险及第三者责任险10万元、不计免赔险，事故发生在保险期间内。鲁AM087Q号小型普通客车的登记车主系原告孟祥秋。现原告孟祥秋诉至本院，要求四被告赔偿其车辆损失6343元、停车费200元、鉴定费180元，共计6723元。被告泰山财产保险公司辩称，同意在保险责任范围内承担原告孟祥秋合理合法的经济损失，但应当由被告济南公交公司鲁AQ0071车辆的保险公司在责任范围内一并赔偿。被告曹大起、被告山东高速辩称，该起事故责任认定有错，我方不应承担责任；鲁A15713号大型普通客车在被告泰山财产保险公司处投保有商业险及交强险，该费用应由被告泰山财产保险公司承担。被告济南公交公司辩称，依据事故认定书，本次事故我方不存在任何责任，如果被告山东高速对责任认定不服，应提供相应证据。经审理查明，2013年11月4日18时许，被告曹大起驾驶鲁A15713号大型普通客车沿济南市天桥区北园大街BRT专用车道北侧由东向西行驶，行至山大二院门前，大型普通客车车头指向西偏南，车尾指向东偏北时，恰遇刘帅驾驶鲁AQ0071号大型铰接客车沿BRT车道南侧由东向西行驶，大型普通客车左侧中后部与大型铰接客车右前部接触，两车共同向前运动过程中，大型普通客车又先后与桥墩及BRT护栏、在BRT护栏北侧的苏F8Y185号小型轿车、鲁AM087Q号小型普通客车及行人李洪杰、王桂生、原彩霞碰撞，造成上述四车损坏、李洪杰、王桂生、原彩霞受伤的交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定:根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六的规定，确定当事人的责任如下：曹大起驾驶机动车进入专用车道内未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”及第三十七条“道路划设专用车道的，在专用车道内，只准许规定的车辆通行，其他车辆不得进入专用车道内行驶”的规定，应承担事故的全部责任。刘帅、黄海权、孟祥秋、李洪杰、王桂生、原彩霞无违法过错，不应承担事故的责任。鲁AQ0017号大型铰接客车的登记车主系被告济南公交公司，鲁A15713号大型普通客车的登记车主系被告山东高速，该车在被告泰山财产保险公司处投保有交强险及第三者责任险10万元、不计免赔险，事故发生在保险期间内。另查明，被告曹大起系被告山东高速职工，事故发生时系从事职务行为。原告孟祥秋要求的赔偿项目及举证、质证情况如下，1、车辆损失6343元。原告孟祥秋提交交通事故财产损失价格认证结论书1份、现场堪验记录1份、价格认证结果报告1份，主张因本次交通事故产生车辆损失6343元。经质证，四被告均无异议。2、停车费200元。原告孟祥秋提交发票1张，主张因本次交通事故产生停车费200元。经质证，被告泰山财产保险公司认为不在其赔偿范围之内；被告曹大起、被告山东高速、被告济南公交公司无异议。3、鉴定费180元。原告孟祥秋提交发票1张，主张因本次交通事故产生鉴定费180元。经质证，被告泰山财产保险公司认为不在其赔偿范围之内；被告曹大起、被告山东高速、被告济南公交公司无异议。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。该起交通事故中，被告曹大起驾驶鲁A15713号大型普通客车左侧中后部与刘帅驾驶鲁AQ0071号大型铰接客车右侧前部接触，从接触点、行驶方向及事发地点可以判定，刘帅驾驶鲁AQ0071号大型铰接客车在BRT车道内侧正常行驶，被告曹大起驾驶鲁A15713号大型普通客车在BRT车道外侧行驶，两车同向行驶。根据两车的接触点，可以认定鲁A15713号大型普通客车在变向行驶过程中，未注意观察并确保车道内正常行驶车辆的行车安全，致使其左侧中后部与鲁AQ0071号大型铰接客车右侧前部接触，发生事故。事发后，两车均未向交警部门提交行车记录仪，交警部门通过事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定，做出：“被告曹大起承担事故的全部责任，原告孟祥秋等不承担事故责任”的责任认定符合法律规定，并无不当，本院予以采信。鲁A15713号大型普通客车登记车主系被告山东高速，该车在被告泰山财产保险公司处投保有交强险，第三者责任险10万元，不计免赔险，该交强险项下财产损失2000元限额已用尽，事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故被告泰山财产保险公司在交强险及第三者责任险范围内先行承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告曹大起系被告山东高速公司的职工，发生事故时系从事职务行为，故对于超出保险公司赔偿范围的款项，应由被告山东高速承担赔偿责任。关于原告孟祥秋的诉讼请求，本院结合其提交的证据及庭审情况认定如下，1、车辆损失6343元。根据原告孟祥秋提交的证据可以认定其因本次交通事故产生车辆损失费6343元的事实，对于原告孟祥秋的此项诉讼请求，本院予以支持。该项费用由被告泰山财产保险公司在第三者责任险范围内赔偿。2、停车费200元。根据原告孟祥秋提交的证据可以认定其因本次交通事故产生停车费200元的事实，该项费用系因本次交通事故产生的合理必要支出，对于原告孟祥秋的此项诉讼请求，本院予以支持。该项费用由被告山东高速赔偿。3、鉴定费180元。根据原告孟祥秋提交的证据可以认定其因本次交通事故产生鉴定费180元的事实，该项费用系因本次交通事故产生的合理必要支出，对于原告孟祥秋的此项诉讼请求，本院予以支持。该项费用由被告山东高速赔偿。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内在第三者责任险范围内赔偿原告孟祥秋车辆维修费6343元。二、被告山东高速股份有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告孟祥秋停车费200元、评估费180元。三、驳回原告孟祥秋对被告曹大起的诉讼请求。四、驳回原告孟祥秋对被告济南市公共交通总公司的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告山东高速股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  许小玲人民陪审员  韩敬君人民陪审员  涂卫真二〇一四年十一月十四日书 记 员  曹文文