贵州省三穗县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2624民初171号原告杨代奎，男，住三穗县长吉乡。委托代理人田应弋（特别授权），三穗县法律援助中心法律工作者。被告向明权，男，住三穗县八弓镇。委托代理人魏永华，国家公务员，住三穗县八弓镇东门南路**号。系被告妻兄。被告天安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（下称“天安财保黔东南中心支公司”），住所地凯里市红州路高管处一楼门面。负责人向春霞，该公司总经理。委托代理人姚源栋（特别授权），该公司职工。原告杨代奎与被告向明权、天安财保黔东南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨代奎及其委托代理人田应弋、被告向明权及其委托代理人魏永华、被告天安财保黔东南中心支公司的委托代理人姚源栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨代奎诉称，2015年3月13日，原告杨代奎驾驶贵HU94**号摩托车载人沿蜜蜂坡至烧巴村道由土冲村往蜜蜂坡方向行驶，于8时38分许，驶入沪瑞线1784㏎+890M处与向明权驾驶的贵A405**号重型自卸货车相撞肇事，造成杨代奎、杨代禄（实为杨国君）、吴其梅受伤和两车受损的道路交通事故。事后，原告杨代奎因小肠裂伤等到三穗县人民医院治疗28天，为维护原告合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费26198.97元，误工费19436.50元，护理费2968元，住院伙食、营养费2800元，交通费258元，伤残赔偿金13342元，鉴定费730元，摩托损失费5000元，合计70733.47元。被告向明权辩称，此次事故双方都造成了重大损失，双方的损失请求人民法院依法清算，依照责任划分由双方投保的保险公司依法赔偿，不足部分由双方按责任承担。被告天安财保黔东南中心支公司辩称，因本次交通事故受伤的人员有三人，请法院依法合理分配交强险的赔付比例。经审理查明，2015年3月13日，原告杨代奎驾驶贵HU94**号普通二轮摩托车（核载2人，实载3人且其中一名乘车人未戴安全头盔），沿蜜蜂坡至烧巴村道由土冲村往蜜蜂坡方向行驶，于8时38分许，在由蜜蜂坡至烧巴村道驶入沪瑞线1784KM+890M处时，行经交叉路口未让直行车辆先行，与行经交叉路口未减速慢行的被告向明权驾驶的贵A405**号重型自卸货车相撞肇事，造成原告杨代奎、摩托车乘车人吴其梅、杨国君受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经三穗县公安局交通警察大队作出穗公交认字[2015]第B03-13号《道路交通事故认定书》，认定杨代奎承担此事故的主要责任，向明权承担此事故的次要责任，杨国君、吴其梅无责任。原告杨代奎受伤后，于同日被送往三穗县人民医院住院治疗，经诊断为：1、腹腔脏器损伤，2、左侧蛛网膜下腔出血，3、脑挫裂伤，4、左侧颜面部软组织损伤及皮肤挫伤，5、左胸第7-9肋骨骨折，6、全身多处软组织损伤及皮肤挫伤。住院至同年4月10日出院，共住院28天，花去医疗费26198.97元。2016年2月29日原告杨代奎所受之伤经黔东南州人民医院法医学司法鉴定所鉴定为十级伤残，花费鉴定费730元、交通费258元。同时查明，被告向明权在原告杨代奎住院期间垫付了医疗费4300元，其驾驶的贵A405**号重型自卸货车在被告天安财保黔东南中心支公司投保了交强险。该次事故发生时，投保车辆在保险有效期间。另查明，2015年度交通事故赔偿数据为：1、机关工作人员出差伙食补助标准为县内30元/天、地州80元/天、省会100元/天，2、农林牧渔业年平均工资收入为42114元，3、居民服务和其他服务业年平均工资收入为35656元。认定上述事实的证据有：原告的身份证复印件，穗公交认字[2015]第B03-13号《道路交通事故认定书》，疾病证明书，住院病历，医疗机构收费票据，黔东南州人民医院法医司法鉴定所法临鉴（残）字（2016）043号《鉴定意见书》，鉴定费票据，车票以及原、被告在庭审中相一致的陈述等证据予以证明，上列证据经庭审举证、质证，并核对属实，证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；没有过错，但法律规定承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”，第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……”。本案原告杨代奎在该次事故中所受经济损失，应以其支出费用凭据和住院天数等情况以及国家法定赔偿标准进行计算。庭审中原告杨代奎向法庭陈述其本人住院期间由其儿子护理，其儿子系在校学生，其护理费难以选择相近行业标准计算，故本院酌情支持参照贵州省居民服务和其他服务行业工资每天97.68（35656÷365）元计算。误工费在住院期间按住院天数计算，出院后，应在180天内完成司法鉴定，原告杨代奎出院后至鉴定时间长达十个月之久（2015年4月10日至2016年2月29日），其误工天数仅应支持208（180+28）天；其主张的交通费258元，该凭据与原告前往州人民医院作鉴定的时间、人数、次数相符合，应当予以支持；其主张住院期间营养费，根原告的伤情和伤残情况，酌情支持2000元；其主张的摩托车损失费，因未有相关部门的鉴定或定损，亦未能出示购车发票加以证明，对该项请求本院不予支持。被告向明权提出其停车、修车以及工程损失和垫付医疗费等费用499080元应由原告承担的辩解，除垫付的医疗费12700元可以在本次事故的系列案件中各自抵扣外，其余请求应另行主张解决。综上，原告杨代奎在该次事故中所受经济损失应计算为：医疗费26927.98（26197.98＋730）元（包括鉴定费）、误工费23920（115208）元、交通费258元、护理费2735.04（2897.68）元、住院伙食补助费840（2830）元、营养费2000元、残疾赔偿金13342（66712010%）元。原告诉讼请求项目超出以上标准的，按以上标准计算，低于以上标准的，系对自己权利的处分，应予准许。因此，原告杨代奎应当支持的各项损失为：医疗费26927.98元、误工费21057元、护理费2735.04元、交通费258元、住院伙食补助费840元、营养费2000元、残疾赔偿金13342元，共计67160.02元。由于在该次事故中有多人受伤，且现多个伤者同时起诉，故该人身损失应由保险公司在交强险的责任限额122000元内按损失比例赔偿。不足部分再由杨代奎、向明权按责任比例承担。按照“交强险”先行赔偿的原则，被告天安财保黔东南中心支公司应在“交强险”责任限额内先予赔偿，即被告天安财保黔东南中心支公司在“交强险”责任限额内赔偿原告杨代奎医疗、误工、护理、残疾赔偿金等经济损失43491元（122000/188395.7470160.02）。余下部分经济损失23669.02（67160.02-44722）元，分别由杨代奎、向明权按责任大小分担，根据杨代奎、向明权在该次事故中承担的主次责任，本院酌情按“七三”比例分配，即由原告杨代奎自行承担余下经济损失的70%，即16568.32（23669.0270%）元，被告向明权承担余下经济损失的30%，即7100.70（25438.0230%）元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告天安财保黔东南中心支公司在本判决生效后三十日内在“交强险”责任限额内赔偿原告杨代奎医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金等共计人民币43491元。二、由被告向明权在本判决生效后三十日内赔偿原告杨代奎医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金等共计人民币7100.70元，扣除被告向明权垫付的4300元后，被告向明权尚应支付2800.70元。三、驳回原告杨代奎的其余诉讼请求。赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1568元，减半收取784元，由原告杨代奎承担300元，被告向明权承担84元，被告天安财保黔东南中心支公司承担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。同时向贵州省黔东南苗族侗族自治州财政局在中国银行股份有限公司凯里市城中支行开设的账户预交上诉费1568元。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决书确定的被告履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  潘年安二〇一六年五月二十六日书记员  龙庆银