江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）宜官民初字第0143号原告臧某，女，1944年9月14日生，汉族。委托代理人邹某（受臧某的特别授权委托），宜兴市丰义法律服务所法律工作者。被告陈某，男，1990年2月28日生，汉族。委托代理人陈某（系陈某之父，受陈某的特别授权委托。），男，1968年3月12日生，汉族。被告都邦保险昆山支公司。负责人朱某，该公司总经理。委托代理人范某（受该公司特别授权），该公司员工。原告臧某与被告陈某、都邦保险昆山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告臧某的委托代理人邹某、被告陈某的委托代理人陈某、被告都邦保险昆山支公司的委托代理人范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧某诉称：2013年4月16日，王某驾驶二轮摩托车搭载臧某与同向行驶陈某所有的苏E×××**货车发生碰撞，致其受伤。其经住院治疗基本结束，要求陈某、都邦保险昆山支公司赔偿。被告陈某辩称：对事故事实、事故责任认定及投保事实无异议。交通事故发生后，其已支付臧某10000元，并垫付医疗费36673.64元及臧某住院期间的护理费6180元，要求一并处理。被告都邦保险昆山支公司书面答辩称：对事故事实、事故责任认定、投保事实无异议。臧某主张的赔偿要求过高，且应保留另一个伤者的赔偿份额。经审理查明：2013年4月16日，王某未依法取得机动车驾驶证驾驶未经注册登记的普通二轮摩托车与同方向行驶的陈某驾驶的苏E×××**的轻型普通货车发生碰撞，造成王某与臧某受伤，两车损坏。苏E×××**的轻型普通货车登记在昆山攀登物资再生利用有限公司名下，陈某为实际车主，在都邦保险昆山支公司投保保险期间为2012年5月2日至2013年5月2日的交强险及保险期间为2012年5月2日至2013年5月2日保险金额50万元的不计免赔第三者责任险。交警大队认定王某与陈某负事故的同等责任，臧某不承担事故责任。臧某受伤后107天住院治疗，支付医疗费93154.78元，其中陈某预付40000元（其中臧某使用15000元，王荣妹使用25000元）。为此，臧某诉至本院，要求赔偿医疗费、伙食补助费、交通费及残疾赔偿金，并申请残疾等级及营养期限、护理期限鉴定，根据鉴定结论再确定残疾赔偿金、营养费用、护理费用。本院收案后委托宜兴市中医医院司法鉴定所（以下简称鉴定机构）对臧某的残疾等级、营养期限、护理期限进行鉴定。2014年3月27日，鉴定机构认定臧某因交通事故致左胫腓骨上段胫腓骨远端及内踝粉碎性骨折，目前遗留的左侧膝关节、踝关节活动较右侧膝关节、踝关节受限构成10级伤残，需护理期以1人护理120天、营养期120天，臧某并支付鉴定费1900元。臧某根据鉴定结论，明确诉讼请求，要求赔偿医疗费93154元、住院伙食补助费1926元、营养费2160元、护理费7200元、交通费2000元、残疾赔偿金35791元、精神抚慰金5000元，共计147232元。要求都邦保险昆山支公司在交强险的赔偿限额内赔偿59991万元，余款由陈某按责赔偿50%，并由都邦保险昆山支公司在第三者责任险内赔偿。要求陈某、都邦保险昆山支公司承担本案诉讼费用及鉴定费用。案件审理中，王某向本院出具书面承诺，同意臧某在交强险范围内先予赔偿，不需为其预留赔偿份额。庭审中，陈某与都邦保险昆山支公司对臧某提供的时间为2013年4月16日、17日、21日、22日的4张医药费收据载明的4次用血事实有异议。认为手术时间为4月22日，手术与用血时间不符。经审查：臧某提供的X片及手术记录能证实，臧某受伤住院后分别于2013年4月16日行“左踝清创术＋切开复位内固定术”，4月22日因左胫腓骨中上段骨折，行“切开复位内固定术”，用药清单显示内容与用血事实相符。庭审中，陈某与都邦保险昆山支公司对臧某提供的用药清单中金额40580元的特殊医用材料为钢板，其认为是进口器材，同意按国产的同类产品价值赔偿，大约为进口器材的40%-50%。臧某对其抗辩不认可，陈某与都邦保险昆山支公司也未能提供相应的证据与法律依据。庭审中，陈某与都邦保险昆山支公司认为护理费过高，同意按每天50元标准赔偿，同时认为，臧某户籍在金坛市，伤残赔偿金应按农村标准赔偿。对此，臧某不认可。庭审中，双方确认交通费按1000元赔偿。陈某与都邦保险昆山支公司对臧某的其他主张无异议。以上事实，有事故认定书、门诊病历、手术记录、出院记录、医药费发票、用药清单、交通费发票、鉴定结论及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本次事故中的另一个受伤者王荣妹同意臧某在交强险范围内先予赔偿，不需为其预留赔偿份额，是王荣妹的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。陈某与都邦保险昆山支公司对臧某的4次用血事实有异议，臧某提供了有效的用血发票，且与2次手术时间、医院的用药清单相吻合，本院对臧某主张的事实予以确认，陈某与都邦保险昆山支公司抗辩无事实与法律主张，本院不予采信。陈某与都邦保险昆山支公司认为臧某使用进口钢板应按国产的同类产品价值赔偿，臧某不认可，且陈某与都邦保险昆山支公司也未能提供证据证明该医疗项目不合理或不必要的事实，也未能证明该医疗项目不属于本次保险赔偿范围的证据，其该抗辩本院不予采信。陈某与都邦保险昆山支公司认为护理费过高，要求按每天50元标准赔偿，与本地实际护理费标准不符，本院不予采信。陈某与都邦保险昆山支公司认为臧某户籍在金坛市，伤残赔偿金应按农村标准赔偿，因江苏省自2003年5月1日起取消农村户口、城镇户口等户口性质，统称居民户口。故陈某与都邦保险昆山支公司的抗辩本院不予采信。综合臧某的诉讼请求及本案事实，本院确定本次事故中臧某产生的各项损失为：医疗费93154元、住院伙食补助费1926元、营养费2160元、护理费7200元、交通费1000元、残疾赔偿金35791元、精神抚慰金5000元，共计146232元。该款由都邦保险昆山支公司在交强险赔偿限额内赔58991元，超出交强险部分的87240.78元，由陈某承担50%计43620元，该款未超过第三者责任险赔偿限额，由都邦保险昆山支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿。陈某预付的15000元应视为代都邦保险昆山支公司垫付，该款由都邦保险昆山支公司直接返还给陈某。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、都邦保险昆山支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险赔偿限额内支付赔偿款146231.78元，该款由都邦保险昆山支公司支付臧某131231.78元，返还陈某15000元。二、驳回臧某对陈某的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费451元，鉴定费用1900元，两项合计2351元，由臧某负担3元，陈某负担2348元。陈某应负担的2348已由臧某垫付，陈某于本判决发生法律效力之日起10日内将2348元直接付给臧某。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  许开荣代理审判员  李 进人民陪审员  蒋依群二〇一四年六月三日书 记 员  仲 君