上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民一(民)初字第9049号原告应诚敏，男，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人苏颖。被告顾非石，男，汉族，住上海市徐汇区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。负责人张渝，总经理。委托代理人相冲，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告应诚敏诉被告顾非石及中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。审理中，被告太平洋保险公司对原告的伤残鉴定结论提出异议，申请对原告的伤残等级及三期期限进行重新鉴定，后该公司撤回重新鉴定申请。本院依法适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告应诚敏的委托代理人苏颖、被告顾非石、被告太平洋保险公司的委托代理人相冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应诚敏诉称，2015年3月5日16时10分许，在本市徐汇区三江路出龙漕路南约150米处，原告骑自行车与被告顾非石驾驶的苏EUXX**机动车发生交通事故，原告受伤。经上海市公安局徐汇分局交通警察支队(以下简称徐汇交警支队)认定，顾非石承担事故全部责任。肇事车辆在被告太平洋保险公司处投保交通事故责任强制保险(以下简称交强险)。原告伤情经鉴定构成伤残。为维护合法权益，提起本案诉讼，要求赔偿：医疗费4,538.10元、营养费2,400元、交通费308元、残疾赔偿金37,073.40元、护理费4,500元、误工费36,202.08元、精神损害抚慰金5,000元、衣物及车辆损失500元、鉴定费2,300元及法律服务费4,000元。上述损失要求被告太平洋保险公司在交强险责任限额内先行赔付，其中精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付，超出或不属于保险理赔范围的由被告顾非石赔偿。被告顾非石辩称，对事故经过及交警部门的责任认定无异议，原告的合理损失在保险范围内的由被告太平洋保险公司赔偿，不属于保险范围的由法院依法判决。对于鉴定费和法律服务费，项目无异议，数额由法院依法确定。被告太平洋保险公司辩称，对本起交通事故的事发经过、交警部门的事故认定均无异议。其承保肇事车辆的交强险，事故发生在保险期间内，对原告的合理损失愿意承担保险赔付责任。对原告的具体诉请：医疗费，凭据计算。营养费，认可1,800元。交通费，无异议。护理费，认可3,600元。误工费，原告已达退休年龄，且其未提交工资发放明细及正规财务账册等证据佐证其实际损失，故不予认可。残疾赔偿金，虽对原告的伤残鉴定结论不认可，但同意按照庭前与原告就此项赔偿数额达成的调解协议赔偿33,073.40元。精神损害抚慰金，无异议。衣物损失，酌情认可200元。鉴定费及法律服务费不属于保险理赔范围。经审理查明，2015年3月5日16时10分许，在本市徐汇区三江路出龙漕路南约150米处。被告顾非石驾驶苏EUXX**机动车与骑自行车至此的原告发生交通事故，致使原告车损人伤。徐汇交警支队出具道路交通事故认定书，认定顾非石因违反让行规定，承担事故全部责任，原告无责任。事发当日，原告至上海市第八人民医院(以下简称市八医院)急诊骨科就诊。病历记载：右侧股骨大腿外伤后一小时，右侧大腿中段外侧略肿，按压痛。X线示：未见明显骨折。诊断：右侧大腿软组织损伤。2015年3月9日、3月13日、3月19日、3月24日及3月31日，原告因右大腿压痛、活动受限分别多次至市八医院骨科及徐汇区漕河泾街道社区卫生服务中心(以下简称社区卫生中心)伤推门诊就诊。2015年4月2日，原告再次因本次伤情至市八医院骨科就诊，病历记载：右膝关节痛疼，活动稍受限近一月。诊断：右膝外伤。MRI示右内侧半月板后角撕裂，前交韧带撕裂。此后，原告在市八医院骨科、社区卫生中心伤推门诊、上海中医药大学附属龙华医院伤骨科持续就诊。为上述治疗，原告共计支付医疗费4,538.10元。2015年9月21日，上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所(以下简称科鉴所)接受委托对原告损伤后的伤残等级及休息、营养、护理期期限进行法医学鉴定。同年10月15日，该鉴定所出具鉴定意见书，鉴定结论为：“被鉴定人应诚敏右下肢交通伤，后遗功能障碍，构成XXX伤残。伤后休息150日，护理90日，营养60日。”原告为此支付鉴定费2,300元。审理中，被告太平洋保险公司曾对上述鉴定结论提出异议，申请对原告伤残等级及三期期限进行重新鉴定，后太平洋保险公司撤回该申请，并与原告就残疾赔偿金赔偿数额达成一致意见，即该项损失数额确定为33,073.40元。另查明，原告持有中华人民共和国国家教育委员会颁发的教师资格证书，证书资格种类一栏显示为“高等学校教师”。2014年8月，原告(乙方)与上海XX职业技术学院(甲方)签订兼职教师聘任协议书一份，内容包括：甲方聘任乙方从事教学、科研工作，任期自2014年8月起到2015年8月止。甲方支付乙方的任教酬金按学校有关规定执行。副教授职称的标准酬金为110元/学时。期末甲方根据乙方的教学态度和教学效果评定奖教金等。再查明，原告系本市非农业户口。为聘请代理人代理本案诉讼，原告向上海市徐汇区田林法律服务所支付法律服务费4,000元。苏EUXX**车辆在本起事故发生时由太平洋保险公司承保交强险，责任限额为122,000元，包括：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。上述事实，除当事人陈述外，另有道路交通事故认定书、机动车驾驶证、肇事车辆行驶证、门急诊就医记录册、门急诊医药费收据、鉴定意见书、鉴定费发票、教师资格证书、“兼职教师聘任协议书”、上海市公安局户籍证明等证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，自然人的健康权、财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系机动车道路交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通事故经过作出的事故责任认定，并无不妥，本院予以确认。被告太平洋保险公司作为肇事车辆交强险的保险人，应在交强险范围内承担先行赔偿责任。非保险范围的损失及保险不足部分，由直接侵权人即被告顾非石赔偿。对于科鉴所就原告伤残等级及三期期限所作出的鉴定结论，被告太平洋保险公司虽提出异议，但是现无证据推翻该结论，本院将依据该鉴定结论确定原告的精神损害抚慰金、误工费、营养费和护理费等损失数额。对于原告的各项损失，本院认定如下：1.医疗费，本院凭据确认为4,538.10元。2.营养费，本院酌情按照每天30元的标准，根据鉴定意见确定的营养期，支持1,800元。3.交通费，结合原告的伤情及其就诊次数，原告主张308元尚属合理，被告太平洋保险公司亦无异议，本院予以支持。4.残疾赔偿金，原告与太平洋保险公司一致确认为33,073.40元，于法不悖，本院予以照准。5.护理费，根据原告的伤情，本院酌情按照每天40元的标准，结合鉴定意见确定的护理期，支持3,600元。6.误工费，原告在到达退休年龄后继续提供劳务获取报酬并未违反法律规定，但原告未能提供可以有效反映其具体误工损失数额的证据，亦未提交劳动报酬支付凭证、个人所得税缴纳凭证等证据以证明其误工损失。然鉴于原告因本起事故受伤治疗确会对其收入产生不利影响，因此，对于误工费标准，本院酌情参照2014年度教育行业(其他单位)平均工资(51,546元/年)，结合鉴定意见确定的休息期，支持21,477.50元。7.精神损害抚慰金，考虑鉴定结论确定的原告的伤残等级，原告主张5,000元并不不当，被告太平洋保险公司对此项数额亦无异议，本院予以支持。8.衣物及车辆损失，原告虽未就此举证证明，但考虑到交通事故的冲击力及突发性，确会造成原告衣着受损；而其自行车在事故中受损在道路交通事故认定书中也有所记载，故衣物及车辆损失，本院酌情分别支持200元和100元。9.鉴定费，本院凭据确认为2,300元。10.法律服务费，依据案情需要、标的金额，并结合律师的参与情况，原告主张4,000元并无不当，本院予以支持。上述损失除不属于保险理赔范围的鉴定费、法律服务费外，合计70,097元，应由被告太平洋保险公司在交强险责任范围内赔偿，其中含伤残费用赔偿63,458.90元、医疗费用赔偿6,338.10元及财产损失赔偿300元。鉴定费及法律服务费合计6,300元，由直接侵权人即被告顾非石赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告应诚敏损失70,097元；二、被告顾非石于本判决生效之日起七日内赔偿原告应诚敏损失6,300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,028元，减半收取计1,014元(原告应诚敏已预缴)，由原告应诚敏负担159元，被告顾非石负担855元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王晓明二〇一六年五月九日书记员  陈文婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。