wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初1605号原告：台州市公铁集装箱运输有限公司。住所地：临海市江南街道靖江南路**号。法定代表人：李核。委托代理人：季飞国，浙江玉海律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司临海支公司。住所地：临海市城关赤城路**号。代表人：斐斌。原告台州市公铁集装箱运输有限公司（以下简称为公铁运输公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司临海支公司（以下简称为临海财保公司）财产保险合同纠纷一案，原告于2016年2月17日向本院提起诉讼，诉请：1、被告支付给原告保险赔偿金103099.34元；2、本案受理费由被告负担。本院于同日立案受理。本院受理后，依法由审判员刘崇岭适用简易程序独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，原告公铁运输公司将其所有的浙J×××××货车向被告临海财保公司投保了机动车损失险等险种并投保不计免赔险，保险期间为2015年9月26日至2016年9月25日。2015年12月1日，刘永驾驶浙J×××××货车，途径G15沈海高速公路往福建方向苍南服务区出口匝道处，货车左侧车头追尾碰撞赵金生驾驶的鲁G×××××货车车尾，造成刘永受轻微伤及两车损失的道路交通事故，经苍南县交通警察大队认定，赵金生负事故的主要责任，刘永负事故的次要责任。事故发生后，原告花费车辆修理费99299.34元，支付拖车费3800元，合计为103099.34元。本院依照《中华人民共和国保险法（2015年修正）》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司临海支公司应于本判决生效后十日内支付给台州市公铁集装箱运输有限公司保险理赔金103099.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2362元，减半收取1181元，由中国人民财产保险股份有限公司临海支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费2362元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]审 判 员 刘崇岭二〇一六年五月十三日代书记员 叶珊珊相关法律条文链接：《中华人民共和国保险法》（2015年修正）第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1602民初165号原告董连防，农民。原告董福令，农民。被告滨州市滨城区青田街道办事处董家集村村民委员会。住所地：滨州市滨城区青田街道办事处董家集村。法定代表人王光辉，村委会主任。原告董连防、董福令诉被告滨州市滨城区青田街道办事处董家集村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董连防、董福令，被告滨州市滨城区青田街道办事处董家集村村民委员（以下简称董集村委会）法定代表人王光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董连防、董福令诉称，2015年2月中旬，发放2014年土地流转费时，从董集村三队的表中扣押了董福令11.8亩的流转款，共计15340元，原告追问原因，被告村委会主任王光辉说管区发的土地流转款发放表中，最后一栏扣树地11.8亩，扣到原告的头上，没有别的具体证明和依据。因为开发商没有明确出第三小队董福令的地，又不符合事实，所以在2015年10月25日上午，天气很凉，两位老人直接上坡赵村（中喜公司驻地）找到了徐经理，说明了这一纠纷，并让他亮出真正扣款的事实和真相，他说：“这是和高新区商议扣了你村三十亩地，一是水厂18.2亩，二是学校后湾和建海饭店及以南共11.8亩，实际上比这个数字还大”，我让他亮出证据，他说：“全管区的流转表就是最好的证据，对于农户我无权出示具体东西”。这次扣原告的流转款完全是误解，也就是行为人对行为内容有重大误解，是无效民事行为，从开始应该撤销。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，发包方或者其他组织、个人擅自截留、扣缴承包收益或者土地承包经营权流转收益，承包方请求返还的，应予支持。发包方或者其他组织、个人主张抵消的，不予支持。据以上法律之规定，原告请求法院依法判被告返还原告土地流转款及利息共计款18340元，诉讼费由被告承担。被告董集村委会辩称，王光辉于2014年12月通过村民选举担任被告村主任，2015年1月份，中喜园林公司给村里打的土地流转款，扣除了11.8亩土地流转款，计款15340元，问管区说是扣得是董集三队的土地流转款，当时找三队代表，三队代表说这块地由三队董福令种的树木，所以打2014年土地流转款的时候扣了这个钱。原告诉请的该笔款项没有支付给原告是因为中喜园林没有给付这块钱。经审理查明，2007年，原告董福令通过投标的方式承包了被告集体所有的涉案土地，承包期限为2007年11月14日至2012年11月14日，承包费为15800元，承包期限到期后，原告未将承包地交还给被告。2015年6月份，原告将土地交还给被告。2011年，被告与中喜生态产业股份有限公司签订土地流转承包合同，将被告集体所有的土地承包经营权流转给中喜生态产业股份有限公司，2014年土地流转款为每亩1300元。因被告集体所有的土地在流转后，中喜生态产业股份有限公司种植的黄金槐树以西的杨树土地一直未伐，该公司在兑付该村的土地流转款时，扣除了11.8亩的土地流转款。被告董家集村委会出具证明，证实原告承包土地流转的面积为13.523亩，经核实，因中喜生态产业股份有限公司扣除的2014年被告土地流转款的杨树地为原告2007年-2012年所承包的该部分土地，且原告在承包土地到期后，未将承包地交出，故被告向原告支付土地流转款2240元[1300元×（13.523亩-11.8亩）]。后被告与中喜生态产业股份有限公司对原告原承包涉案土地上的杨树地实际丈量，确定原告涉案原承包杨树地的面积为7.7亩，至本案法庭辩论终结前，中喜生态产业股份有限公司向被告拨付了2014年4.1亩的土地流转款，计款5330元（4.1亩×1300元），该流转款现在被告处未向原告支付。以上事实，由董兴旺出具的收到条，董兴旺及董兴胜、董新建、王光芬、董寿荣出具的土地承包证明、中喜生态产业股份有限公司徐建强出具的关于董集村2014年流转费扣款的说明、中喜生态青田街道办事处各村土地流转面积明细表、滨州市滨城区青田街道办事处董家集村村民委员会出具的两原告承包土地证明及原被告当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，土地承包经营权流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴，两原告所承包经营的土地4.1亩流转给中喜生态产业股份有限公司，中喜生态产业股份有限公司已在本案法庭辩论终结前将2014年该土地流转款给付给被告，被告应将该4.1亩土地流转款给付两原告。因中喜生态产业股份有限公司扣除的其他7.7亩土地流转款为为原告2007年-2012年所承包的该部分土地，且原告在承包土地到期后，承包地仍种植有树，直到2015年6月份，原告才将土地交还给被告，两原告向被告主张支付2014年剩余7.7亩土地流转款，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十八条、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滨州市滨城区青田街道办事处董家集村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告董连防、董福令支付2014年土地流转款5330元；二、驳回原告董连防、董福令的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258.5元，由原告董连防、董福令负担121.5元，被告滨州市滨城区青田街道办事处董家集村村民委员会负担46元。于本判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  高新华二〇一六年五月六日书记员  袁 龙
呼和浩特市回民区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0103刑初104号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人金某，女，1982年2月23日出生于内蒙古自治区科尔沁左翼后旗，蒙古族，大专文化，无业，户籍地内蒙古乌兰察布市四子王旗，住呼和浩特市金川开发区。2016年1月5日因涉嫌危险驾驶被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2016年1月12日被呼和浩特市公安局回民区分局决定取保候审。呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉[2016]85号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院2016年4月28日立案受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼和浩特市回民区人民检察院指派代理检察员常婧出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2016年1月1日20时30分许，被告人金某醉酒后驾驶车牌号为蒙AQV2**的红色江淮牌小型轿车，沿呼和浩特市回民区县府西街由西向东行驶至与阿拉善南路交叉路口处东侧驶入逆行车道时，与由东向西正常行驶的被害人田某驾驶的车牌号为蒙A36F**的银灰色夏利牌小型轿车发生碰撞，致被害人田某车辆受损。后被告人金某驾车逃逸，沿呼和浩特市赛罕区鄂尔多斯大街由西向东行驶至与锡林南路交叉路口东侧时被被害人田某截停，被告人金某又在向后倒车时与由西向东正常行驶的被害人王某某驾驶的车牌号为蒙AY39**的蓝黄色大众牌小型轿车发生碰撞，致被害人王某某车辆受损。经呼和浩特市公安局物证鉴定所血液含量检测：被告人金某案发时血液酒精含量为169.97㎎/100ml。经呼和浩特市公安局交通管理支队回民大队道路交通事故认定书认定：被告人金某应负此次事故的全部责任。案发后，被告人金某赔偿被害人田某5000元人民币，赔偿被害人王某某2000元人民币。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，向法院提起公诉，请予惩处。被告人金某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪，请求法院从轻处罚。经审理查明，2016年1月1日20时30分许，被告人金某醉酒后驾驶车牌号为蒙AQV2**的红色江淮牌小型轿车，沿呼和浩特市回民区县府西街由西向东行驶至与阿拉善南路交叉路口处东侧驶入逆行车道时，与由东向西正常行驶的被害人田某驾驶的车牌号为蒙A36F**的银灰色夏利牌小型轿车发生碰撞，致被害人田某车辆受损。后被告人金某驾车逃逸，沿呼和浩特市赛罕区鄂尔多斯大街由西向东行驶至与锡林南路交叉路口东侧时被被害人田某截停，被告人金某又在向后倒车时与由西向东正常行驶的被害人王某某驾驶的车牌号为蒙AY39**的蓝黄色大众牌小型轿车发生碰撞，致被害人王某某车辆受损。经呼和浩特市公安局物证鉴定所血液含量检测：被告人金某案发时血液酒精含量为169.97㎎/100ml。经呼和浩特市公安局交通管理支队回民大队道路交通事故认定书认定：被告人金某应负此次事故的全部责任。案发后，被告人金某赔偿被害人田某5000元人民币，赔偿被害人王某某2000元人民币。上述事实有呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理回民大队出具的“到案经过”、“呼公（交）受案字[2016]62号受案登记表”，被告人金某供述笔录，询问被害人田某、王某某笔录，道路交通事故当事人陈述材料，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2016]30号、31号、32号血液酒精含量检验报告及现场血液检测样本采集笔录，呼和浩特市公安局交通警察支队回民区大队公交认字[2016]第逃1-001号道路交通事故认定书，第2016-逃1-001号受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图，道路交通事故照片、车体痕迹勘验笔录，被告人金某驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，扣押物品清单、返还物品凭证，行车轨迹记录，交通事故协议等证据证实，并经庭审出示、质证，足以认定。本院认为，被告人金某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人金某造成交通事故后驾车逃逸且负事故全部责任，依法从重处罚。鉴于被告人金某认罪态度较好，案发后主动赔偿了二被害人的经济损失，有悔罪表现，酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 那顺乌日图二〇一六年五月十五日书记员 郝 晓 晨附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;(八)其他可以从重处罚的情形。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016）皖0104民初1973号原告：张作金，男，1967年12月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：康勇，男，1986年9月3日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被告：杨婷婷，女，1987年6月18日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被告：ＸＸ，男，1981年3月3日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被告：孙霞，女，1984年8月7日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被告：康家和，男，1955年1月1日出生，汉族，合肥市蜀山区。原告张作金与被告康勇、杨婷婷、ＸＸ、孙霞、康家和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员赵卫东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张作金到庭参加诉讼，被告康勇、杨婷婷、ＸＸ、孙霞、康家和经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理,本案现已审理终结。原告张作金诉称：原被告系朋友关系，2015年9月27日，五被告以做生意需要周转为由从原告处借款110000元，且双方约定利息按照月2%计算。被告承诺原告随时催要，随时还款，但自2015年10月始原告就多次催要其还本付息，五被告以各种理由拒不归还，原告无奈之下诉至法院请求判令五被告偿还原告借款110000元及利息12000元；五被告承担连带偿还责任；本案诉讼费用由被告承担。被告康勇、杨婷婷、ＸＸ、孙霞、康家和既未答辩，亦未举证。经审理查明：原被告系朋友关系，五被告因生意周转需要，于2013年向原告张作金借款35万元，并出具借条。后原被告协商，由被告用货物抵扣原告部分欠款。2015年9月27日经结算五被告向原告出具11万元借据，其中原告在庭审中自述该借款中有10000元为利息，该借条约定利息按月利率2%计算。后经原告多次催要,被告以各种理由拖延,至今未还。上述事实由原告提供的原告身份证复印件、借条一张、以及开庭笔录原告陈述在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷应当受到法律保护，被告因生意需要，向原告借款后经双方结算，五被告向原告出具了11万元借条，该借条足以证实双方借贷关系成立，因原告自认借款本金10万元，利息1万元，故五被告应当归还借款10万元及利息1万元。对原告主张的利息因双方借条中明确约定了利率，且该约定不违反法律规定，本院予以支持，但应以10万元作为借款本金计算利息。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告康勇、杨婷婷、ＸＸ、孙霞、康家和于本判决生效之日起十日内一次性连带偿还原告张作金借款本金人民币10万和利息1万元，并自2015年9月27日起以10万元为本金按月利率2%计算利息至款清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取1370元，由被告康勇、杨婷婷、ＸＸ、孙霞、康家和连带负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  赵卫东二〇一六年五月十五日书记员  罗 瑞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初605号原告张留祥，男，1956年11月1日生，汉族。委托代理人蔡仿仿，江苏协恒律师事务所律师。被告安盛天平财产保险股份有限公司南京中心支公司。负责人周树岭，安盛天平财产保险股份有限公司南京中心支公司总经理。委托代理人徐春英，安盛天平财产保险股份有限公司南京中心支公司法务。委托代理人张健，安盛天平财产保险股份有限公司南京中心支公司职员。原告张留祥诉被告安盛天平财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称安盛财保南京支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员朱宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张留祥的委托代理人蔡仿仿，被告安盛财保南京支公司的委托代理人徐春英、张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张留祥诉称：2015年12月6日，原告驾驶车牌号为苏A×××××的小型客车沿柳营西路行驶时撞到占用道路施工未设置警示标志的赵明驾驶的车牌号为苏A×××××重型货车，致原告受伤，车受损。事故发生后南京市公安局交通管理局一大队作出道路交道事故认定书，认定原告负事故主要责任，赵明负事故次要责任。原告于2015年3月25日为苏A×××××车辆在被告投保车辆损失综合险，保险期限自2015年4月5日至2015年4月4日止。事故发生时原告车辆在保险合同承保的时间范围内，原告也及时向被告报案，但被告因原告驾驶证过期拒绝赔偿。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失3.9万元。被告安盛财保南京支公司辩称：被告对原告主张车辆维修金额为3.9万元无异议，但出险时原告驾驶证已过期，依据保险合同约定驾驶证超过有效期或驾驶证被依法扣留时发生的事故保险公司不负赔偿责任，故被告不同意赔付商业险。本次事故的对方当事人应在交强险范围内优先赔偿原告财产损失2000元，故此部分损失亦不应由被告承担。经审理查明：2015年3月25日，原告张留祥作为被保险人，向保险人安盛财保南京支公司提出投保申请，为其所有的号牌号码为苏A×××××的客车投保车辆损失综合险及第三者责任保险，其中车辆损失综合险全损保额为131733元，分损保额为229500元，保险期间自2015年4月5日零时起至2016年4月4日二十四时止。双方特别约定：1、本保单车辆损失险中不含自燃、涉水行驶责任。2、投保次日起，原告可通过公司网页、客服电话、营业网点核实承保及理赔信息。若对查询结果有异议，可联系被告公司。3、本保险单承保非营运车辆，如用于营运运输或出租、租赁，并在此期间发生事故，保险人对事故损失不负赔偿责任。4、本保单车辆损失险、第三者责任险未设置事故责任免赔率，无需单独投保不计免赔险。无其他特别约定。张留祥在投保单投保人声明处签字确认。安盛天平财产保险股份有限公司车辆损失综合险保险条款约定：保险责任第四条在本合同保险期间内，被保险车辆因下列原因发生的损失，被告按照本合同的规定负责赔偿。（一）碰撞、倾覆、火灾、爆炸；……。责任免除第八条发生事故时，保险车辆驾驶人有以下情形之一的，被告不负责赔偿：（二）驾驶证超过有效期或驾驶证被依法扣留的；……。2013年安盛财保南京支公司客服在电话中告知张留祥“出险48小时之内报案，而且需要您提供有效合格的行驶证和驾驶证，请务必去及时年审”；2014年安盛财保南京去公司客服在电话中告知张留祥“出险48小时之内一定要报案，驾驶证、行驶证过期无法得到理赔，请求您注意及时年审”；2015年安盛财保南京支公司客服在电话中告知张留祥“出险后请在48小时之内报案，出险时须提供合格的行驶证和驾驶证，请求您注意及时年审就好了”。2015年12月6日15时，张留祥驾驶车牌号为苏A×××××的小型客车沿柳营路行驶时，由于疏于观察，撞到占用道路施工未设置警示标志的赵明所驾车牌号为苏A×××××的重型货车，致张留祥受伤，造成交通事故。南京市公安局交通管理局一大队于2015年12月6日出具第3201029201508746号道路交通事故认定书，认定张留祥负此事故主要责任。本案在审理中，双方当事人一致确认涉案事故车辆维修费为3.9万元。另查明，张留祥在事故发生时所持驾驶证的显示初次领证时期为1988年11月14日，准驾车辆为A2，有效起始日期2009年11月14日，有效期限6年，该驾驶证副页记录有“请于2015年11月14日前九十日内申请换领新驾驶证”字样。事故发生后，张留祥换领了驾驶证，此证显示初次领证日期为1988年11月14日，准驾车型为C1，有效期限2015年11月14日至2025年11月14日，驾驶证副页记录为“请于2017年11月提交身体条件证明，之后每年于11月提交”。本院认为：张留祥与安盛财保南京支公司签订的机动车保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自义务。本案双方的争议焦点主要是张留祥是否因其所持驾驶证超过有效期而不能获得保险赔偿。关于驾驶证超过有效期限的问题，安盛财保南京支公司提供的车辆损失综合保险条款确实约定存在驾驶证超过有效期或驾驶证被依法扣留的情形，安盛财保南京支公司不负赔偿责任；安盛财保南京支公司在张留祥投保时也曾提醒张留祥“驾驶证、行驶证过期无法得到理赔”，且张留祥在事故发生时所持驾驶证已超过证件载明的有效期限。但是，张留祥在事故发生时所持驾驶证仅超过了换证日期且逾期不足一年，驾驶证尚未被注销，张留祥在事故发生后已到公安局交通管理局换领新的驾驶证，公安局交通管理局确定其驾驶证的有效期自2015年11月14日至2025年11月14日，驾驶证有效起始日期在涉案保险事故发生日2015年12月6日之前，即张留祥在出险时的驾驶资格得到公安局交通管理部门的认可。因此，虽然涉案保险事故发生时张留祥的驾驶证已过期，但公安局交通管理局为其换发的新驾驶证证明涉案保险事故发生时张留祥的驾驶证在有效期限范围内，故对安盛财保南京支公司关于张留祥所持驾驶证超过有效期而拒绝赔偿的抗辩主张不予采纳。张留祥诉请安盛财保南京支公司在其投保的车辆损失综合险范围内予以赔偿，其车辆损失金额为3.9万元，未超过保险限额，安盛财保南京支公司应予赔付。安盛财保南京支公司主张先扣除应由交强险赔付的财产损失2000元无法律依据，本院对其此项抗辩不予采纳。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：安盛财保南京支公司应于本判决生效之日起十日内给付张留祥保险金3.9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应缴纳案件受理费775元，减半收取387.5元，由安盛财保南京支公司负担(张留祥同意其预交的案件受理费387.5元由安盛财保南京支公司向其直接支付，本院不再退还，由安盛财保南京支公司在本判决生效之日起十日内向张留祥支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(南京市中级人民法院的开户银行是农业银行鼓楼分理处，帐号：10×××76)。审 判 员  朱 宁二〇一六年五月十三日见习书记员  何婷伟
河南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫执复76号申请复议人（被执行人）：河南中原高速公路股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区。法定代表人：金雷，该公司董事长。委托代理人：王遵梅，河南尤扬律师事务所律师。申请执行人：河南春基路桥工程有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区站南路西、站西二路北（铁科大厦）29层2907号。法定代表人：艾怀敏，该公司董事长。申请复议人河南中原高速公路股份有限公司（以下简称中原高速公司）不服河南省郑州市中级人民法院（以下简称郑州中院）（2016）豫01执异89号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。许昌仲裁委员会（以下简称许昌仲裁委）仲裁的河南春基路桥工程有限公司（以下简称春基路桥公司）与中原高速公司建设工程施工合同纠纷一案，于2015年9月1日作出许仲裁字（2015）第27号裁决书，主要内容：中原高速公司在收到本裁决之日起十日内支付春基路桥公司工程款3200.485206万元及利息。上述裁决生效后，经春基路桥公司申请，郑州中院于2015年9月28日立案执行。在执行过程中，中原高速公司向许昌市中级人民法院（以下简称许昌中院）申请撤销本案的仲裁裁决。许昌中院于2016年3月16日作出（2015）许民初字第281号民事裁定，驳回了中原高速公司申请撤销本案仲裁裁决的请求。随后，中原高速公司以该公司未与春基路桥公司签订或达成仲裁条款及仲裁协议，仲裁裁决所依据的主要证据之一《会计核算报告》系非法、无效证据，春基路桥公司向许昌仲裁委隐瞒了重要证据并导致仲裁裁决出现严重错误，许昌仲裁委的仲裁员在仲裁本案时存在枉法裁决行为等理由，向郑州中院提出执行异议，请求不予执行许仲裁字（2015）第27号裁决。郑州中院查明，春基路桥公司就本案向许昌仲裁委申请仲裁前，已先期向该院起诉中原高速公司。该院于2014年8月28日作出（2014）郑民四初字第219-2号民事裁定，认为春基公司基于具有承继关系的法律关系，以实际施工人名义起诉中原高速公司，其要求具有代位请求性质，应受中原高速公司与工程承包方中交第四公路工程局有限公司（以下简称中交公司）签订的《合同协议书》中仲裁条款的约束。裁定驳回了春基路桥公司对中原高速公司的起诉。郑州中院另查明，在许昌仲裁委就本案作出仲裁裁决后，中原高速公司向许昌中院申请撤销本案的仲裁裁决，提出的理由有四项。一是在春基公司就本案申请仲裁前，郑州中院已审理了本案，依据“一事不再理”原则，许昌仲裁委无权受理仲裁本案。二是本案仲裁裁决书依据的重要证据之一的《会计核算报告》系非法、无效证据。三是春基路桥公司向许昌仲裁委隐瞒了重要证据并导致仲裁裁决出现严重错误。四是许昌仲裁委仲裁员在仲裁本案时存在枉法裁判行为。许昌中院审查后认为，许昌仲裁委对本案有管辖权，审核报告由非司法鉴定人员签名并未违反仲裁法规定的仲裁程序及当事人��择的仲裁规则，无证据证明春基路桥公司在仲裁程序中隐瞒了足以影响公正裁决的证据及存在伪造证据的情形，也无充分证据证明仲裁员在仲裁本案时有枉法裁判行为。对上述四项理由均予以驳回。郑州中院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十六条的规定，当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。本案中原高速公司所提出不予执行的理由中，仲裁裁决所依据的主要证据之一《会计核算报告》系非法、无效证据，春基路桥公司向许昌仲委隐瞒了重要证据并导致仲裁裁决出现严重错误，许昌仲裁委的仲裁员在仲裁本案时存在枉法裁决行为等理由，均与其向许昌中院申请撤销仲裁裁决的理由相同，该理由均已被许昌中院裁定驳回，故���予支持。关于中原高速公司所称该公司未与春基路桥公司签订或达成仲裁条款及仲裁协议的理由，郑州中院（2014）郑民四初字第219-2号民事裁定书中，已认定春基公司应受中原高速公司与工程承包方中交公司签订的《合同协议书》中仲裁条款的约束，故该理由亦不能成立。于2016年4月14日作出（2016）豫01执异89号裁定，驳回了中原高速公司不予执行仲裁裁决的异议请求。申请复议人中原高速公司向本院复议称，郑州中院（2014）郑民四初字第219-2号裁定，认定春基公司应受中原高速公司与工程承包方中交公司签订的《合同协议书》中仲裁条款的约束，适用法律错误。郑州中院在执行异议裁定中将该观点作为裁定的事实依据不当。其公司未与春基路桥公司签订或达成仲裁条款及仲裁协议，对许昌仲裁委作出的上述仲裁裁决应当裁定不予执行。请求撤销（2016）��01执异89号裁定，对许仲裁字（2015）第27号仲裁裁决裁定不予执行。本院查明的事实与郑州中院查明的事实基本一致。本院认为，郑州中院（2014）郑民四初字第219-2号裁定认定，春基公司应受中原高速公司与工程承包方中交公司签订的《合同协议书》中仲裁条款的约束，并裁定驳回了春基路桥公司对中原高速公司的起诉。该生效裁定即具有拘束力，双方当事人和法院均应遵照执行，许昌仲裁委据此对本案进行仲裁有充分的事实和法律依据。郑州中院裁定驳回被执行人中原高速公司不予执行仲裁裁决的异议请求并无不当。本案事实清楚，适用法律正确，申请复议人中原高速公司的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一���、第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回河南中原高速公路股份有限公司的复议请求。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付景辉代理审判员  王朝阳代理审判员  刘海全二〇一六年五月十七日书 记 员  王永亮
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1402民初301号原告佟强，男，1987年1月9日生，满族，农民，现住兴城市白塔乡塔沟村屯**号。身份证号：2114811987********。委托代理人刘翠，系辽宁卓晨律师事务所律师。被告沈阳顺天建设集团有限责任公司，所在地：沈阳市大东区滂江街123。法定代表人王立祥，系该公司经理。委托代理人阎超美，系辽宁天衡律师事务所律师。第三人王春慧，男，1984年11月1日生，汉族，农民，现住葫芦岛市建昌县娘娘庙李家店村双庙组*号，身份证号：2114221984********。委托代理人齐智伟，系辽宁通政律师事务所律师。原告佟强与被告沈阳顺天建设集团有限责任公司、第三人王春慧追索劳动报酬纠纷一案，原告佟强于2016年1月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告佟强及其委托代理人刘翠与被告沈阳顺天建设集团有限责任公司的委托代理人阎超美及第三人王春慧的委托代理人齐智伟均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告佟强诉称：被告沈阳顺天建设集团有限责任公司承建连山区嘉晟阳光小区工程后将其中部分抹灰工程承包给第三人王春慧。2014年9月24日至2014年11月1日，我在连山区嘉晟阳光小区从事瓦工工作，工资按7.50元/平方米计算。抹灰工程完工后，我的工资8906.00元至今未得到支付。被告拖欠工资的行为严重影响了我的正常生活，为维护我的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持我的诉讼请求。被告沈阳顺天建设集团有限责任公司辩称：原告与我公司没有任何劳动关系和劳务关系，我公司承建的工程没有违法分包，所以我公司不应承担任何责任。第三人王春慧辩称：我方确曾给原告出具过欠条，对于原告提供的欠条，请法庭予以核实，欠条与原告的工作量是否相符，我都已记不清了，待质证时再发表辩论意见。经审理查明，被告沈阳顺天建设集团有限责任公司承建连山区嘉晟阳光小区建设施工工程，该工程的项目经理系赵宏，赵宏具有用工主体资质，胡金牛系项目经理赵宏属下的现场管理人员，第三人王春慧经胡金牛联系，承包该施工工程中的部分抹灰工程。2014年9月24日至11月1日第三人王春慧雇佣原告佟强在所承包的抹灰工程中从事瓦工工作，双方约定工资按7.50元/平方米计算。工程完工后，经双方结算，王春慧尚欠佟强工资款8906.00元。经原告佟强多次催要，被告及第三人王春慧至今尚未给付。2015年12月9日，原告向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委下发不予受理案件通知书，原告对此不服，故诉至法院要求依法裁决。上述事实，有原、被告的陈述、葫劳人仲不字（2015）年932号、送达回证、欠条、证人证言及庭审笔录等材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告受雇于第三人王春慧在其承包的连山区嘉晟阳光小区的部分抹灰工程中从事瓦工工作，工程完工后，王春慧应按双方的约定支付其工资。被告沈阳顺天建设集团有限责任公司将该施工工程分包给不具有用工主体资质的个人王春慧，双方之间系违法分包关系，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被告明知王春慧无用工主体资质仍将工程违法分包，应承担连带清偿责任。被告沈阳顺天建设集团有限责任公司主张，虽将该施工工程分包给不具有用工主体资质的个人王春慧，但双方之间的工程款已结清，该公司未拖欠工程款，不应承担连带清偿责任，但该公司已违法分包，应承担连带清偿责任，与是否结清工程款无关。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：一、第三人王春慧于本判决书发生法律效力之日起三日内支付原告佟强工资款8906.00元。二、被告沈阳顺天建设集团有限责任公司对第三人王春慧承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5.00元，邮寄送达费60.00元，合计65.00元由第三人王春慧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  陈芳二〇一六年五月四日书记员  薛峰
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)苏行诉申字第00050号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)胡珍秀。再审申请人胡珍秀因诉常州市城乡建设局信息公开一案，不服江苏省常州市中级人民法院于2013年6月18日作出的(2013)常行诉终字第47号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查查明：胡珍秀以常州市城乡建设局为被告，向常州市新北区人民法院起诉称，2012年11月30日，胡珍秀向常州市城乡建设局申请信息公开，请求公开2011年常州市建设局委托常州市天宁区建设局开展房屋拆迁裁决有关工作的委托书。2012年12月13日，常州市城乡建设局答复称不属于信息公开的范围。常州市人民政府对此作出的[2013]常行复第11号行政复议决定书，认为常州市城乡建设局的答复行为合法，维持常州市城乡建设局的具体行政行为。常州市城乡建设局的答复拒绝公开信息，侵害了胡珍秀的知情权。故诉至法院，请求撤销2012年12月13日常州市城乡建设局作出的答复，责令重新作出信息公开答复。常州市新北区人民法院认为,从胡珍秀提交的诉状以及证据材料来看，胡珍秀要求公开的内容对其权利义务不产生实际影响，其起诉不符合立案条件。据此，依照修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定对胡珍秀的起诉不予受理。胡珍秀不服，向江苏省常州市中级人民法院提起上诉称，常州市新北区人民法院未告知合议庭组成人员名单，剥夺其回避请求权。此外，一审法院认为胡珍秀申请公开的内容对其本人权利义务不产生实际影响的认定错误。据此，胡珍秀请求判令撤销一审裁定。江苏省常州市中级人民法院认为，1.有关行政诉讼的回避制度，在《中华人民共和国行政诉讼法》中的第七章“审理和判决”与《最高人民法院关于执行若干问题的解释》中的第六部分“审理与判决”有明确规定。由此可见，行政诉讼的起诉与受理环节并未规定回避制度。常州市新北区人民法院针对胡珍秀的起诉作出的不予受理的裁定系发生在《中华人民共和国行政诉讼法》所规定的“起诉和受理”环节，根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十七条第一款“当事人申请回避，应当说明理由，在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出”之规定，胡珍秀与常州市城乡建设局的行政诉讼案件并未进入受理案件后的审理阶段，故胡珍秀认为应当告知其合议庭组成人员名单，否则即剥夺其回避请求权的观点无法律依据。2.认定公民要求公开的信息与其生活有无直接影响，该公民是否属于该信息的利害关系人，要看该信息的取得与否和公民权利受损与否有无因果关系，即若公民获得该信息可以保障其合法权益、公民没获得该信息就使其合法权益受到侵害的情形方可认定获取信息与公民权利之间存在因果关系，从而认定公民所要求公开的信息与其生活有直接影响，该公民是利害关系人。而本案中，胡珍秀曾向常州市城乡建设局申请公开“2011年市建设局委托天宁区建设局开展房屋拆迁裁决有关工作的委托书”，前述委托行为系行政机关内部的管理行为，对外发生法律效力的仍是常州市城乡建设局作出的房屋拆迁行政裁决，常州市城乡建设局对该内部管理行为公开与否对胡珍秀的权利受损与否均不产生法律上的因果关系。故胡珍秀认为常州市新北区人民法院关于“申请的信息与生活没有直接影响，不是利害关系人的认定错误”的观点不成立。综上，常州市新北区人民法院作出不予受理胡珍秀起诉的（2013）新行诉初字第28号行政裁定并无不当。据此，根据修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。胡珍秀不服，向本院申请再审称，一、二审法院没有告知合议庭组成人员名单，剥夺胡珍秀的回避请求权；二、二审法院认定胡珍秀申请公开的政府信息内容对其权利不产生实际影响错误。请求依法再审。本院认为：首先，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条规定，对对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不服提起行政诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，胡珍秀所申请公开的信息内容属于政府内部管理行为，对其权利义务不产生实际影响，故其起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一、二审法院裁定不予受理并无不当。其次，回避请求权与本案是否符合受理条件没有必然联系，且依据行政诉讼法回避请求权应于案件审理后行使，于案件受理阶段主张回避请求权，没有法律依据。故对胡珍秀关于回避请求权的再审理由，本院不予支持。综上，胡珍秀的再审理由依法不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条之规定，裁定如下：驳回胡珍秀的再审申请。审 判 长  王 淳代理审判员  许祖福代理审判员  黄 超二〇一六年五月十三日书 记 员  汪明珠
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雨民初字第6960号之二原告石凯。原告魏建国。被告鼎立建设集团股份有限公司，住所地浙江省东阳市望江北路1号。法定代表人许明景，董事长。本院在审理原告石凯、魏建国与被告鼎立建设集团股份有限公司民间借贷纠纷一案中，依原告申请，本院于2016年3月8日作出（2015）雨民初字第06960号民事裁定书，查封了原告石凯名下位于长沙市天心区书院路559号书院观邸3栋1808号、位于长沙市岳麓区银盆南路229号岳麓���代城地下室及裙房-1110房屋产权及担保人石继红名下位于长沙市天心区书院路2号森宇房地产2栋305号、担保人傅莹晶名下位于长沙市雨花区时代阳光大道151号南颐园1208号房屋产权。现原告石凯、魏建国于2016年5月4日向本院提出置换担保申请，要求解除对上述担保财产的查封并以原告石凯、担保人杨芳名下位于株洲县渌口镇明德小区D栋2××号房屋、担保人谢志军名下位于长沙市雨花区杉木冲东路258号旺坤家园1栋3××号房屋、担保人尹光宁名下位于长沙市雨花区雅塘路179号长丰源小区2号栋1××1号房屋为原告的财产保全提供担保。本院认为，担保人以其名下财产为原告财产保全申请提供担保符合法律规定。为确保担保的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、解除对原告石凯名下位于长沙市天心区书院路559号书院观邸3栋1808号房屋产权的查封（长房权证天心字第××号）；二、解除对原告石凯名下位于长沙市岳麓区银盆南路229号岳麓现代城地下室及裙房-1110房屋产权的查封（长房权证岳麓字第××号）；三、解除对担保人石继红名下位于长沙市天心区书院路2号森宇房地产2栋305号房屋产权的查封（长房权证天心字第××号）；四、解除对担保人傅莹晶名下位于长沙市雨花区时代阳光大道151号南颐园1208号房屋产权的查封（长房权证雨花字第××号）；五、查封原告石凯、担保人杨芳名下位于株洲县渌口镇明德小区D栋2××号房屋产权（株房权证渌口镇字第××号）；六、查封担保人谢志军名下位于长沙市雨花区杉木冲东路268号旺坤家园1栋3××号房屋产权（长房权证雨花字第××号）；七、查封担保人尹光宁名下位于长沙市雨花区雅塘路179号长丰源小区2号栋1××1号房屋产权（长房权证雨花字第××号）。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  陈金磊人民陪审员  杨 宏人民陪审员  吴松球二〇一六年五月十六日书 记 员  谢倩云
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)阜民初字第00777号原告曹正龙，市民。委托代理人蔡越明，阜宁县法律援助中心法律工作者。被告阜宁县黄海食品有限公司，住所地阜宁县阜城大街96号。法定代表人万荣国，该公司总经理。委托代理人刘永，江苏素彤律师事务所律师。原告曹正龙与被告阜宁县黄海食品有限公司（以下简称黄海食品公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告曹正龙及其委托代理人蔡越明、被告黄海食品公司法定代表人万荣国的委托代理人刘永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹正龙诉称，我于1983年11月入伍，1997年10月转业至原阜宁县食品公司下属的阜宁县合利食品站工作，2006年原阜宁县食品公司改制为现在的被告黄海食品公司，我在改制后的企业继续工作直至2011年7月30日。改制前后的养老保险费均由被告黄海食品公司缴纳完毕，但被告黄海食品公司未为我缴纳改制前的医疗保险费，改制后至劳动关系解除前，医疗保险费已缴纳。2011年12月，我因身体不好而办理病退手续，阜宁县人力资源和社会保障局要求缴纳医疗保险费后才能办理病退，我请求公司及时缴纳，公司万荣国总经理称公司经济困难，要求我先行垫付，以后再作解决。2012年3月31日，我自行缴纳了1997年1月至2005年12月的医疗保险费用15433.2元，其中我自己需承担4773.24元，被告黄海食品公司需承担10660元，以及2011年8月至2012年1月应由被告黄海食品公司负担的医疗保险费用857.4元，共计11517.4元。事后，我多次向被告黄海食品公司追要未果。我于2015年12月23日向阜宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日以不在仲裁受理范围为由决定不予受理。现我向法院起诉，请求判令：1、被告黄海食品公司支付应由其负担的医疗保险费11517.4元及同期贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。”可见，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险，劳动者自行缴纳社会保险费后，向用人单位追偿其已缴纳的社会保险费争议，不属于劳动争议。因用人单位、劳动者、社保机构就欠缴社会保险费用发生争议的，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不属于单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议。故本案中，原告曹正龙要求被告黄海食品公司支付其应由被告黄海食品公司负担的医疗保险费11517.4元的诉讼请求，应向社会保险行政管理部门申请解决处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告曹正龙的起诉。原告曹正龙预交的案件受理费10元，在本裁定生效后退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判长  周琳苒审判员  张加同审判员  吴菊兰二〇一六年五月十三日书记员  李欣如
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0722执263号申请执行人向某某，女，汉族。被执行人马某某，男，汉族。本院于2016年4月25日受理申请执行人向某某依据已发生法律效力的（2016）陕0722民初176号民事调解书，申请执行被执行人马某某赡养纠纷一案，执行标的2490元。本案在执行中，向被执行人送达法院执行通知书等法律文书，被执行人马某某已履行了调解书确定的义务，执行标的2490元全部执行到位并已支付，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：陕西省城固县人民法院（2016）陕0722民初字176号民事调解书确立的向某某2016年1月至5月的生活费及医疗费执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  鲁克金二〇一六年五月二十日书记员  丁 晓
鞍山市千山区人民法院民 事 调 解 书(2016)辽0311民初1145号原告中国工商银行股份有限公司鞍山某某行，住所地辽宁省鞍山市铁东区二一九路32号。法定代表人杨青，系行长。委托代理人单立某，男，1967年5月24日出生，汉族，系该行处长，住址辽宁省鞍山市铁东区长兴街92栋3单元7层41号。委托代理人刘某某，男，1973年3月15日出生，汉族，系该行职员，住址辽宁省鞍山市铁东区铁东二道街11栋2单元6层39号。被告徐某某，男，1986年3月23日出生，汉族，个体，住址辽宁海城市腾鳌镇西新台子村7组451号。被告钟某某，女，1987年9月12日出生，汉族，中国人寿保险公司职员，住址辽宁省海城市腾鳌镇名甲村178号。案由：借款合同。经查：2013年7月26日被告徐振、钟媛与原告中国工商银行股份有限公司鞍山分行签订了一份《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，该合同约定原告向被告徐振发放贷款4.6万元人民币用于购车，贷款期限为3年，被告徐振的妻子钟媛作为共同还款人，并以购得的辽C9M3**号车辆为该笔贷款提供抵押（现已依法办理了相应抵押登记）。合同签订后原告如约发放了4.6万元贷款，但被告徐振在偿还了部分贷款后，自2015年4月起无故拒不按约还款。经原告多次索要无果后诉至法院，请求判令被告偿还剩余借款本金21689.80元，并支付本案诉讼费及按合同约定的后续产生的利息、滞纳金等相关费用。审理中，被告徐振、钟媛对贷款事实、履约过程、尚欠借款数额以及其应承担的违约责任均无异议。被告徐振表示愿意分期偿还原告全部欠款，并承担相应的违约责任，原告对此表示同意。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告徐某某、钟某某欠原告中国工商银行股份有限公司鞍山某某行借款本金21689.8元，此款于2016年5月11日前给付3000元，余款18689.8元于2016年6月11日前付清（该款的利息、罚息、复利及滞纳金等按照双方合同约定的标准计付）。二、双方债权债务清结。案件受理费342元，减半收取171元，由被告徐振、钟媛负担（此款于2016年6月11日前给付）。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  赵虎博人民陪审员  韩露萱人民陪审员  白 静二〇一六年五月四日书 记 员  李 婉
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0703刑初106号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人陈某甲，绰号“陈乙”，女，1988年1月2日出生于赣州市南康区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月20日被南康区公安局刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押在赣州市南康区看守所。赣州市南康区人民检察院以赣康检刑诉字(2016)98号起诉书指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员赖冬水出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2015年12月初至2016年1月13日期间，被告人陈某甲在其所登记住宿的南康区东山街道文峰路城市快捷酒店向他人销售甲基苯丙胺四次。主要事实如下：1、2015年12月初的一天晚上24时许，被告人陈某甲在城市快捷酒店6001房以120元的价格将0.7克甲基苯丙胺卖给宋某某。2、2015年12月30日晚，被告人陈某甲在城市快捷酒店6楼一房间以100元的价格将1克甲基苯丙胺卖给赖某。3、2016年1月2日晚20时许，被告人陈某甲在城市快捷酒店6005房以150元的价格将1克甲基苯丙胺卖给赖某。4、2016年1月13日凌晨1时许，被告人陈某甲在城市快捷酒店6005房以150元的价格将1克甲基苯丙胺卖给曾某某。另查明，被告人陈某甲因吸食毒品于2016年1月14日被行政拘留，后因涉嫌贩卖毒品罪于2016年1月19日被公安机关转为刑事立案侦查。上述事实，被告人陈某甲不持异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表，立案决定书，常住人口信息，归案情况说明，证据保全清单及照片，转账照片，提取笔录，现场检测报告书，检测照片，行政处罚决定书；证人宋某某、曾某某、赖某、吉某某、李某某的证言；被告人陈某甲的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲以牟利为目的，多次向他人贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人在采取强制措施期间，如实供述公安机关还未掌握的本人贩卖毒品罪行，以自首论，依法可以从轻或减轻处罚。被告人当庭认罪，可以酌定从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现等，决定对被告人减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第二款之规定，判决如下：被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年1月20日起至2018年7月18日止，先行羁押的1日（即2016年1月19日）已折抵，罚金限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳】。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄春新代理审判员  曾宪伟代理审判员  林 博二〇一六年五月十三日代理书记员  蒋 朋
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1402民初302号原告史好民，男，1969年3月3日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区锦郊街道杨屯村***号。身份证号：2107191969********。委托代理人倪彦铨，系辽宁一鸣律师事务所律师。被告沈阳顺天建设集团有限责任公司，所在地：沈阳市大东区滂江街123。法定代表人王立祥，系该公司经理。委托代理人阎超美，系辽宁天衡律师事务所律师。第三人王春慧，男，1984年11月1日生，汉族，农民，现住葫芦岛市建昌县娘娘庙李家店村双庙组*号，身份证号：2114221984********。委托代理人齐智伟，系辽宁通政律师事务所律师。原告史好民与被告沈阳顺天建设集团有限责任公司、第三人王春慧追索劳动报酬纠纷一案，原告史好民于2016年1月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告史好民及其委托代理人倪彦铨与被告沈阳顺天建设集团有限责任公司的委托代理人阎超美及第三人王春慧的委托代理人齐智伟均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告史好民诉称：被告沈阳顺天建设集团有限责任公司承建连山区嘉晟阳光小区工程后将其中部分抹灰工程承包给第三人王春慧。2014年8月14日至2014年11月12日，我在连山区嘉晟阳光小区从事瓦工工作，工资按6-9元/平方米计算。抹灰工程完工后，我的工资12600.00元至今未得到支付。被告拖欠工资的行为严重影响了我的正常生活，为维护我的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持我的诉讼请求。被告沈阳顺天建设集团有限责任公司辩称：原告与我公司没有任何劳动关系和劳务关系，我公司承建的工程没有违法分包，所以我公司不应承担任何责任。第三人王春慧辩称：我方确曾给原告出具过欠条，对于原告提供的欠条，请法庭予以核实，欠条与原告的工作量是否相符，我都已记不清了，待质证时再发表辩论意见。经审理查明，被告沈阳顺天建设集团有限责任公司承建连山区嘉晟阳光小区建设施工工程，该工程的项目经理系赵宏，胡金牛系项目经理赵宏属下的现场管理人员，第三人王春慧经胡金牛联系，承包该施工工程中的部分抹灰工程。2014年8月14日至11月12日第三人王春慧雇佣原告史好民在所承包的抹灰工程中从事瓦工工作，双方约定工资按6-9元/平方米计算。工程完工后，经双方结算，王春慧尚欠史好民工资款12600.00元。经原告史好民多次催要，被告及第三人王春慧至今尚未给付。2015年12月8日，原告向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委下发不予受理案件通知书，原告对此不服，故诉至法院要求依法裁决。上述事实，有原、被告的陈述、葫劳人仲不字（2015）年924号、送达回证、欠条、证人证言及庭审笔录等材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告受雇于第三人王春慧在其承包的连山区嘉晟阳光小区的部分抹灰工程中从事瓦工工作，工程完工后，王春慧应按双方的约定支付其工资。被告沈阳顺天建设集团有限责任公司将该施工工程分包给不具有用工主体资质的个人王春慧，双方之间系违法分包关系，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被告明知王春慧无用工主体资质仍将工程违法分包，应承担连带清偿责任。被告沈阳顺天建设集团有限责任公司主张，虽将该施工工程分包给不具有用工主体资质的个人王春慧，但双方之间的工程款已结清，该公司未拖欠工程款，不应承担连带清偿责任，但该公司已违法分包，应承担连带清偿责任，与是否结清工程款无关。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：一、第三人王春慧于本判决书发生法律效力之日起三日内支付原告史好民工资款12600.00元。二、被告沈阳顺天建设集团有限责任公司对第三人王春慧承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5.00元，邮寄送达费60.00元，合计65.00元由第三人王春慧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  陈芳二〇一六年五月四日书记员  薛峰
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初1820号原告：俞冬菊。委托代理人（特别授权）：叶波。被告：丽水市城北大厦旅游开发有限公司。住所地：丽水市大洋路***号。法定代表人：付培淼。原告俞冬菊为与被告丽水市城北大厦旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年3月22日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员练卿独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞冬菊及其委托代理人叶波、被告丽水市城北大厦旅游开发有限公司的法定代表人付培淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞冬菊诉称：2011年1月24日，被告因资金周转需要，向原告借款551040元。双方于当日签订《借款协议书》一份，并约定：月息按六厘计算，按季结算，以丽水城北大厦店面作为抵押。2011年1月26日，原告通过现金存款方式交付借款，被告出具收据一份。2011年10月起，被告除支付29700元利息后，未再支付利息。后经原告多次催讨，被告于2013年9月18日出具承诺书一份，承诺：若公司无房屋所有权，则自借款之日起按月息二分计算至结算日。2015年5月20日，被告再次出具承诺书一份，承诺：按月息二分计算利息，并以丽水城北大厦三楼301-310室壹拾间作为抵押，在一楼店面出售后付清本息，否则将该10间公寓落户至原告与案外人朱云风名下。后经原告调查，被告并非丽水城北大厦的所有权人和使用权人，无权将该房产作为自己借款的抵押物，也无权处分该房产内的公寓和店面。为此，原告多次要求被告归还借款及利息，但被告均以各种理由推脱。为此，请求：一、判令被告偿还原告借款本金人民币551040元及利息（自2011年1月24日起按月利率2%计算至款项还清之日止，计算至2016年3月21日暂计682554.88元，已支付29756元，尚欠652854.88元）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告丽水市城北大厦旅游开发有限公司辩称：一、原、被告借款的事实存在，且双方签订了借款协议书，并约定了借款利率按月息六厘计算，还约定了以丽水城北商贸大厦的房屋作为抵押等条款。二、原、被告借款的真实意思是原告想购买被告与城北村共同开发的城北大厦的房屋所有权。1、被告系丽水城北大厦的开发商，原告借款给被告，其真实目的是想购买丽水城北大厦的房屋，系预先支付的购房款；2、按目前丽水民间借贷的利息支付按月息六厘计算也不符合常规，该利息与中国人民银行同期贷款利率相当；3、被告出具的承诺书系对原告购房的确认，如能交付房屋才能将月利率调整为月息2%，由于不可抗拒的原因，致房屋不能交付，该承诺是附条件的，如条件不成熟则承诺无效。三、被告已按借款协议书支付了部分利息。综上，原、被告间的民间借贷关系系原告支付的购房款，现房屋因特殊原因不能交付，被告愿意返还原告交付的购房款并按双方约定的月息六厘计算。经审理，本院认定案件事实如下：2011年1月24日，被告因开发建设丽水城北商贸大厦需要向原告借款，双方签订《借款协议书》，约定：被告向原告借款人民币551040元，借款利率按月息六厘计算，按季计算利息，并以丽水城北大厦主楼店铺104店面作为抵押。2011年1月26日，原告通过现金存款方式交付借款，被告出具收据一份。借款后，被告按月利率0.6%支付9个月利息29756元。2013年9月18日,被告出具承诺书一份，承诺：若公司无房屋所有权，则自借款之日起按月息二分计算至结算日。2015年5月20日，被告再次出具承诺书一份，承诺：向原告的借款按月息二分计算，在未归还本息之前，本公司以丽水城北大厦三楼301-310室壹拾间作为抵押，在一楼店面出售后付清本息，否则将该10间公寓落户至原告与案外人朱云风名下。庭审中，被告确认协议书及承诺书中的抵押房产现无所有权或使用权。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告身份证复印件、被告工商登记信息、组织机构代码证、借款协议书、现金存款凭条、收据、承诺书及当事人庭审陈述。本院认为：被告丽水市城北大厦旅游开发有限公司与原告签订借款协议书向原告俞冬菊借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。借款到期后，被告未按约归还借款本息，属违约，应承担相应的违约责任。关于双方争议的利息标准问题，在被告出具的两份承诺书中明确，借款按月利率2%计算，并未附加其他条件，被告抗辩如能交付房屋按月利率2%计算利息，不能交付按月利率0.6%计算利息，无事实依据，故对该抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告丽水市城北大厦旅游开发有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告俞冬菊借款人民币551040元并支付利息（利息自2011年1月26日起按月利率2%计算至款项还清之日止，扣除已支付的29756元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15635元，减半收取7817.5元，由被告丽水市城北大厦旅游开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员 练 卿二〇一六年五月十六日代书 记员 叶旭芬
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2015)徒辛民初字第00441号原告孙佑文，男，汉族，1965年11月生，住江苏省灌南县。委托代理人赵振华，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。被告倪光明，男，汉族，1972年2月生，住江苏省镇江市。被告太平财产保险有限公司镇江中心支公司,住所地镇江市大西路286号同德大厦2楼。负责人崔建中，系该公司总经理。委托代理人杨娟，系该公司职员。委托代理人殷国光，系该公司职员。原告孙佑文诉被告倪光明、太平财产保险有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告孙佑文的委托代理人赵振华、被告倪光明、被告保险公司的委托代理人杨娟到庭参加诉讼；第二次、第三次开庭时，原告孙佑文的委托代理人赵振华、被告保险公司的委托代理人殷国光到庭参加诉讼，被告倪光明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月10日17时40分许，被告倪光明驾驶苏L×××××重型普通货车沿338省道由东往西行驶，当该车行驶至338省道221KM+150M路口处左转弯出道路时，与沿338省道由西往东行使的原告孙佑文驾驶的苏11004**变形拖拉机发生碰撞事故，致使原告孙佑文受伤，车辆受损。本起事故经镇江市公安局丹徒分局交通巡逻警察大队认定，倪光明负此事故的全部责任。苏L×××××重型普通货车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额500000元，并投保不计免赔）。原告的精神智力状况经南京脑科医院司法鉴定所鉴定，意见为，被鉴定人孙佑文系脑外伤所致神经症样综合症，日常活动能力轻度受限。与车祸有直接因果关系。南京东南司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，意见为，1、孙佑文因交通事故致颅脑损伤，遗留神经功能障碍、日常活动能力轻度受限构成十级伤残。2、误工期为90天，护理期为30天，营养期为45天。现原告诉至法院，要求二被告赔偿原告损失134730.83元并承担本案诉讼费用。被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，苏L×××××重型普通货车在我公司投保了交强险和保险金额为500000元的商业三者险及不计免赔条款，事故发生时在保险期间内。原告的主张标准过高，同时保险公司不承担诉讼费、鉴定费。另保险公司认为鉴定机构违反鉴定流程，对原告伤情的鉴定意见不认可，要求重新鉴定。经审理查明的事实与原告诉称基本一致。另查明，事发前，原告孙佑文在镇江市京口区谏壁街道经营建材生意。原告因交通事故造成的损失认定为：1、原告主张的医疗费29344.83元、营养费1530元（34元/天*15天）、住院伙食补助费750元（50元/天*15天）、误工费10800元（120元/天*90天）、残疾赔偿金74346元（37173元/年*20年*10%）、精神抚慰金5000元、吊装费1800元、停车费560元均不违反法律规定，本院予以支持。2、原告的护理费按照100元/天的标准，计算30天，合计3000元；3、交通费，酌定为500元。以上损失合计127630.83元。以上事实有交通事故认定书、中国人民解放军第三五九医院病历、出院小结、医疗费票据、交强险、商业三者险保单、镇江市京口区谏壁街道月湖社区居民委员会的证明以及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。因为被告倪光明负此事故的全部责任，苏L×××××重型普通货车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额500000元，并投不计免赔），因此原告孙佑文的损失均由被告保险公司赔偿。保险公司认为需扣除10%的非医保用药，于法无据，本院不予采纳。保险公司以鉴定机构违反鉴定流程为由要求对原告的伤情重新鉴定，但无相关证据予以证明，因此本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙佑文损失127630.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074元、鉴定费5300元，合计6374元，由被告太平财产保险有限公司镇江中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  胡 勇人民陪审员  孔国瑞人民陪审员  朱文建二〇一六年五月十六日书 记 员  陶 红附相关法律条文：1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。2、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2015)宛民金初字第279号原告南阳市宛城区农村信用合作联社，住所地南阳市新华东路。负责人王玉忠，任宛城区农村信用合作联社理事长职务。委托代理人杨新志，男，1967年1月19日出生，汉族，住南阳市宛城区环城乡北关村*组，任融信分社副主任职务。代理权限：特别授权。被告李丽，女，汉族，1979年10月15日出生，住南阳市宛城区白河镇冉���村刘哇组。被告刘华瑞，女，汉族，1976年9月19日出生，住南阳市宛城区仲景路宛运大厦。被告刘荣绪，男，汉族，1953年12月27日出生，住河南省社旗县晋庄镇刘老家。被告杨玉彬，男，汉族，1975年8月26日出生，住河南省社旗县晋庄镇刘老家。原告南阳市宛城区农村信用合作联社(以下简称宛城区农村信用社)与被告李丽、刘华瑞、刘荣绪和杨玉彬金融借款合同纠纷一案，于2015年11月9日向本院提起诉讼。本院于当日受理，并依法向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告南阳市宛城区农村信用社的委托代理人杨新志以及被告刘华瑞到庭参加了诉讼，被告李丽、刘荣绪和杨玉彬经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南阳市宛城区农村信用社诉称：被告李丽于2012年12月30日，在融信分社贷款8万元，属保证担保贷款，2013年12月30日到期，由刘华瑞、刘荣绪、杨玉彬作担保，现结欠41373元，利息结至2014年3月26日。贷款到期后经原告借贷员多次催要，未能归还。请求人民法院判令被告立即返还原告贷款41373元及利息，由被告承担本案诉讼费等一切费用。被告刘华瑞辩称：对原告起诉的事实没有异议。借款人是李丽，钱实际上是我用了，争取下个月把钱还上。被告李丽、刘荣绪和杨玉彬在法定期限内未向法庭提交答辩意见。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交证据如下：第1组信贷业务申请书1份。证明借款人亲自到场申请办理借款手续。第2组个人借款合同1份。证明借款人亲自签字按指头印签订借款合同，借款金额8万元，期限从2012年12月30日到2013年12月30日，月利率9.6‰，逾期利率每月14.4‰。第3组保证合同1份。证明担保人亲自到场签字按指头印签订了保证合同。第4组借款借据1份。证明借款人和担保人到场签字，办理了8万元借款手续，我社于2012年12月30日向借款人李丽支付了8万元借款，借款借据还证明被告最后一次还款是在2015年9月30日，截止2015年9月30日结欠本金41373元，利息没有结清(经查询至2016年3月28日，下欠利息14556.68元)。第5组逾期贷款催收通知书1份。证明原告于2014年11月10日向被告催收过贷款，当时欠本金7万元。被告刘华瑞对原告的证据发表质证意见称：以上证据属实。被告李丽、刘荣绪和杨玉彬缺席，视为放弃质证权利。经审理查明：2012年12月26日，被告李丽向原告宛城区农村信用社提出贷款申请，申请贷款8万���。2012年12月30日，被告李丽(借款人)与原告宛城区农村信用社融信分社（贷款人）签订(宛融信)农信借字〔2012〕第1230号《个人借款合同》一份，约定：借款金额8万元；期限为12个月，自2012年12月30日起至2013年12月30日；贷款利率为月利率9.6‰；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；由刘华瑞、刘荣绪、杨玉彬提供保证担保。2012年12月30日，原告宛城区农村信用社融信分社(债权人)与被告刘华瑞、刘荣绪和杨玉彬(保证人)签订(宛融信)农信保字〔2012〕第1230号《保证合同》一份，约定：本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为捌万元整的授信，债务履行期为2012年12月30日至2013年12月30日；保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；��证期间为主债务履行期届满之日后两年止。上述合同签订当日，原告宛城区农村信用社向被告李丽发放了8万元贷款。随后，被告偿还了部分本金，并将利息支付至2015年9月30日，之后不再偿还本息。另查明：截止2016年3月28日，被告李丽、刘华瑞、刘荣绪和杨玉彬下欠原告宛城区农村信用社（融信分社）借款本金41373元，利息14556.68元。四被告从贷款逾期之日起应执行的逾期利率(罚息利率)为:每月9.6‰×(1+50％)＝14.4‰。综上所述，本院认为：本案属借款担保合同纠纷。被告李丽与原告宛城区农村信用社（融信分社）签订的《个人借款合同》以及被告刘华瑞、刘荣绪和杨玉彬与原告宛城区农村信用社（融信分社）签订的《保证合同》，属双方自愿，不违背法律的规定，属有效合同。被告李丽应当按照借款合同的约定，向原告偿还借款本金41373元以及截止2016年3月28日的利息14556.68元，并应从2016年3月29日起，按逾期利率每月14.4‰向原告支付利息，至借款付清为止。被告刘华瑞、刘荣绪和杨玉彬作为担保人，根据《保证合同》的约定，应当对上述借款本息承担连带偿还责任。保证人在承担了保证责任之后，可以向借款人追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、限被告李丽于本判决生效后十日内，偿还原告南阳市宛城区农村信用合作联社借款本金41373元及利息14556.68元；并从2016年3月29日起，按每月14.4‰向原告支付逾期利息，至借款付清为止。二、被告刘华瑞、刘荣绪和杨玉彬对上述借款本息承担连带偿还责任。案件受理费834元，由被告李丽、刘华瑞、刘荣绪和杨玉彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 曹 青审判员 沈宗善陪审员 杜学兰二〇一六年五月十六日书记员 王 飞
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1724执268号申请执行人张毅，男，汉族。申请执行人张力，男，汉族。法定代理人ＸＸ，男，汉族。被执行人夏祥莲，女，汉族。本院在执行张毅、张力与夏祥莲婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人夏祥莲无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：一、终结大竹县人民法院的（2016）川1724执字第268号执行案件的本次执行程序。二、申请人在具备执行条件时，对剩余债权2400元可向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  吴涛二〇一六年五月十九日书记员  余丹
四川省茂县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3223执47号申请执行人王光军，男，33岁，羌族，茂县人，住茂县。被执行人田宗燕，女，25岁，羌族，茂县人，住茂县。申请执行人王光军与被执行人田宗燕离婚纠纷一案，本院于2016年05月3日立案执行。执行过程中，申请执行人向我院申请撤回强制执行申请，经审查，申请人撤回强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项裁定如下：终结(2016)川3223执47号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨清洪二〇一六年五月二十五日书记员  禹静萍
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)扶执异字第8号申请人：冯广平，男，1987年6月16日生，汉族，职员，现住扶余市三岔河镇联盟村，身份证编号：220724198706160011。被申请人：赵贺，男，1986年8月18日生，汉族，无职业，现住扶余市三岔河镇。身份证编号：22072419860818081X。被申请人：赵宁宁，女，1986年10月2日生，汉族，无职业，现住扶余市三岔河镇西北街。本院在审理原告与被告执行异议之诉纠纷一案中，被申请人向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（五）项之规定，裁定如下：准许赵贺、赵宁宁撤回起诉。审判员  许瑞华二〇一六年五月二十日书记员  胡远行
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0902执字第270号申请执行人邓良知，男，汉族，1968年1月18日出生，安康市高新区人，住本区。被执行人陕西秦瀚建设有限公司。住所地安康市解放路**号。法定代表人江炜，该公司董事长。委托代理人张忠祥，该公司项目部负责人。本院在执行申请执行人邓良知申请执行被执行人陕西秦瀚建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，经本院主持，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、由被执行人陕西秦瀚建设有限公司在2016年5月10日前一次性支付申请人邓良知下欠利息41000元。二、申请人自愿放���其他执行请求。被执行人陕西秦瀚建设有限公司于已按上述执行和解协议支付申请执行人邓良知利息41000元(已履行)。本案现已全部执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结安康市中级人民法院（2015）安中民二终字第00241号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄福建人民陪审员  周兴义人民陪审员  李富印二〇一六年五月五日书 记 员  张慈新审 判 长  黄福建
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1281刑初203号公诉机关兴化市人民检察院。被告人胡某，无业。被告人胡某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月15日被兴化市公安局刑事拘留，同年2月5日被执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]172号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员朱木之出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月至2016年1月间，被告人胡某在戴南镇光孝村，采用推门、翻窗入户以及撬汽车车窗玻璃的手段，盗窃作案16起，窃得人民币580元及钱包、手机、熟食等物品（价值人民币848元），合计人民币1428元。分述如下：1、2015年8月的一天凌晨，被告人胡某在兴化市戴南镇光孝村花树玉的仓库内，窃得“特种兵”饮料2箱、可乐1箱。2、2015年8月的一天凌晨，被告人胡某在兴化市戴南镇光孝村张某甲家中，窃得人民币30元、DVD唱片机（价值人民币130元）、电饭煲1只（价值人民币30元）及台式电风扇、食品等物品，合计价值人民币190元。3-5、2015年9月间，被告人胡某先后3次在兴化市戴南镇光孝村张某乙家中，窃得人民币140元、打火机1只（价值人民币25元）、电磁炉1台（价值人民币20元）、牛奶半箱，合计价值人民币185元。（1）2015年9月的一天凌晨，被告人胡某在张某乙家中，窃得人民币100元，打火机1只，合计价值人民币125元。（2）2015年9月的一天凌晨，被告人胡某在张某乙家中，窃得人民币40元。（3）2015年9月的一天凌晨，被告人胡某在张某乙家中，窃得电磁炉1台（价值人民币20元）、牛奶半箱。6-7、2015年10月间，被告人胡某先后2次在兴化市戴南镇光孝村吴秋凤家中，窃得熟食3碗。（1）2015年10月的一天凌晨，被告人胡某在吴秋凤家中，窃得熟食2碗。（2）2015年10月的一天凌晨，被告人胡某在吴秋凤家中，窃得熟食1碗。8、2015年10月24日凌晨，被告人胡某在兴化市戴南镇光孝村张学志门口，窃得煤炉1只，价值人民币25元。9、2015年11月的一天凌晨，被告人胡某在兴化市戴南镇光孝村于某家中，窃得钱包1只（价值人民币100元），内有人民币400元，合计价值人民币500元。10、2015年11月的一天凌晨，被告人胡某在兴化市戴南镇光孝村朱文学家中，窃得啤酒、面包等物品。11、2015年11月份的一天凌晨，被告人胡某在兴化市戴南镇光孝村朱文开家中，窃得鸡蛋、馒头等食物。12、2015年12月的一天凌晨，被告人胡某在兴化市戴南镇光孝村王党凤家，窃得胶皮手套16副（价值人民币60元）、雨披1件（价值人民币38元），合计价值人民币98元。13、2015年12月下旬的一天凌晨，被告人胡某在兴化市戴南镇光孝村陈大和的租住房中，窃得女式外套2件（其中1件价值人民币40元）、皮鞋1双（价值人民币190元）、笔记本电脑1台（价值人民币60元）及围巾等物品，合计价值人民币290元。14、2015年12月的一天凌晨，被告人胡某在兴化市戴南镇光孝村花某家中，窃得香肠。15、2016年1月5日凌晨，被告人胡某在兴化市戴南镇光孝村南边停车场，撬坏张某丙苏M×××××轿车和杨刚苏M×××××轿车车窗玻璃，窃得张某丙车内“硬中华”香烟1包（价值人民币45元）及10元硬币，合计价值人民币55元；经鉴定车辆损失合计人民币370元。16、2015年1月9日凌晨，被告人胡某在兴化市戴南镇光孝村庙南边张某丁家中，窃得“超明”牌手机（价值人民币25元）、“飞利浦”剃须刀1只（价值人民币15元）、“硬中华”香烟1包（价值人民币45元）及香肠、苹果等食物，合计价值人民币85元。案发后，被告人胡某如实供述自己的罪行。部分被盗赃物被追回并发还被害人。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人花某、张某甲、张某乙等人的陈述；证人周某的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息、受案登记表、归案情况说明；兴化市价格认证中心出具的价格鉴证结论书；兴化市公安局制作的现场勘验检查工作记录、搜查笔录、辨认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。有期徒刑刑期自2016年1月15日至2016年8月14日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）二、未退出的赃物或赃物折价款人民币六百七十元予以追缴，分别发还被害人张梅红人民币30元、发还被害人张月才人民币140元、发还被害人于萍萍人民币400元、发还被害人张汉良人民币55元、发还被害人张洪武人民币45元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈英姿二〇一六年五月十六日见习书记员  胡俊佳附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省顺平县人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0636刑初33号公诉机关河北省顺平县人民检察院。被告人钱某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月10日被顺平县公安局刑事拘留，同年9月11日被该局取保候审，同年11月26日被网上追逃，同年12月31日被顺平县公安局刑事拘留，2015年1月6日被顺平县公安局取保候审，同年10月12日被顺平县人民检察院取保候审。河北省顺平县人民检察院以顺检刑诉[2015]115号起诉书，指控被告人钱某犯贩卖毒品罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省顺平县人民检察院指派检察员邢玉聪出庭支持公诉。被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。顺平县人民检察院指控，2014年9月8日、9日，李某（已起诉）电话指使被告人钱某以每克300元的价格出售冰毒两次，一次1.06克，一次0.95克。经保定市公安局刑事技术检验，从李某处扣押的晶体颗粒和块状晶体检出甲基苯丙胺（冰毒）成份。对于指控的事实，公诉机关提供了相应证据，据以认为被告人钱某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。被告人钱某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2014年9月8日、9日，李某（已起诉）电话指使被告人钱某以每克300元的价格出售冰毒两次，一次1.06克，一次0.95克。经保定市公安局刑事技术检验，从李某处扣押的晶体颗粒和块状晶体检出甲基苯丙胺（冰毒）成份。上述定罪量刑事实，由经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、顺平县医院检验报告单，证实2014年9月10日孕检报告为阳性，显示怀孕。2、白山市看守所临时羁押证明，证实2014年12月31日，钱某被临时羁押于白山市看守所，2015年1月6日河北省顺平县公安局解回。3、李某的拘留证、逮捕证，证实李某因涉嫌贩卖毒品于2014年9月10日被顺平县公安局刑事拘留，同年10月16日被顺平县公安局执行逮捕。4、顺平县公安局巡特警大队情况说明，证实钱某贩卖毒品一案于2014年9月11日立案侦查，因钱某怀孕，于同日被取保候审，同年11月26日两次传讯未到案，被网上追逃，2014年12月31日白山市公安局网络安全保卫支队利用特殊手段在白山市浑江区红旗街避风塘绿色网络家园玩吧将钱某抓获。5、抓捕经过，证实2014年12月31日白山市公安局网络安全保卫支队在白山市浑江区避风塘网吧抓获钱某。6、常住人口基本信息，证实钱某的基本情况。7、尿检报告,证实受检钱某尿样呈阳性，吸毒。8、钱某与李某微信记录照片，证实钱某通过微信将称重的毒品照片传给李某，一次是0.95克，一次是1.06克。9、巡警特警大队情况说明，证实李某供述指使钱某将冰毒卖给张某，张某经多方查找、核实未果；钱某供述的“小虎”经多方查找、核实未果。10、扣押决定、扣押清单，证实2014年9月10日扣押李某白色直板“SAGA”牌手机一部及黑色苹果牌手机一部。11、鉴定意见，证实李某处扣押的晶体颗粒、块状晶体检出甲基苯丙胺（冰毒）成份。12、辨认笔录，证实2014年9月11日在李浩淼的见证下，钱某辨认出了李某使用的手机。13、证人李某证言，证实2014年9月份一天晚上，张某给其打电话要买毒品。因其在外地，便让钱某到其居住的富力花园小区1号楼2单元902室入第一间卧室的立柜里的一个黄色的长方形盒子里拿冰毒。并用电子秤称1克左右冰毒装在一个小塑料袋里，称好后用微信给其发照片来。然后将冰毒放在房门口步行梯的一个缸上面，用缸上面的东西压上。过会儿，张某会过去取。过了会儿，其再次给钱某打电话说钱放在纸下面，后钱某将300元钱放在了其卧室的电脑桌上。过了一天后下午大概4时，张某给其打电话说他的朋友要点冰毒。其再次给钱某让她帮忙卖毒品，钱某说她在卖螃蟹。其让钱某等着出租车去接，然后到其住处拿毒品后，出租车再将她送至欣欣庄园小区。过了一会儿，钱某打电话说货送到了，这次其没有让钱某收钱，后来其还没来得及向张某的朋友要钱，就被公安机关抓了。2014年8月份一天下午5时许，钱某在其家中与其一同吸食冰毒后将剩下的冰毒（约0.5到0.6克）拿走了，后来分两次打了300元钱给其。14、证人王某甲证言，证实其分别于2013年冬季的一天和2014年4月份的一天，按照王某丙的安排到涿州市给刘某送冰毒。15、被告人钱某供述，其自2011年开始吸食毒品。2014年7、8月份，其与男朋友王某乙到涿州做小买卖。其通过一个叫小虎的以800元的价格买了2克冰毒，并认识了贩卖毒品也自己吸毒的李某。因为其与男友做买卖向李某借了钱，欠李某人情，所以李某让其帮忙卖毒品，其未拒绝。2014年9月8日凌晨，李某打电话让其帮忙卖毒品。一个四十多岁的男司机开着出租车将其接到富力花园小区1号楼李某家，出租车司机将钥匙给其。其在李某家卧室的立柜里找到一个黄色长方形纸盒，里面有大半袋冰毒，其称出0.95克装在一个小塑料袋里，并拍照用微信发给李某。然后将称好的冰毒放在房门口步行梯的一个缸上面，用纸压上。回屋里等了一会儿后，其在缸上面的纸下找到300元钱，将钱放到李某卧室的电脑桌上，其就走了。第二日下午4时许，李某再次让其卖毒品。一个四十岁左右的女司机开出租车来其买螃蟹的市场接其，其到李某家称了1.06克冰毒装在小袋里，并拍照给李某看。然后其带着毒品上了出租车，出租车将其拉到一个不认识的地方，一个年轻男人问其是不是雨姐让来的，其说是，就从车窗缝里将冰毒给了那人，对方给其300元钱。其将钱放到李某家后离开。其也向李某买过毒品，有时候也到李某家一起吸食毒品。其帮助李某卖毒品，李某没有分钱给其。还有一次是2014年9月7日下午2时许，其到李某家称了0.98克冰毒，给李某发微信后，过了会儿，其下楼有一辆黑色车里坐着一个穿白色上衣的男人，其问是不是雨姐让来的，那人说是，其将冰毒给了那人，他就开车走了。其使用的微信号是180××××5672，微信名是苗苗爱尚衣，QQ号是18×××23。上述证据，由公诉机关提供的顺平县医院检验报告单系化验血常规检验报告单，且“妊试阳性”字样属手写，未加盖顺平县医院公章，无法证明钱某怀孕，本院依法不予确认。其它证据均经庭审质证，证据之间相互印证，足以认定上述事实。本院认为，被告人钱某贩卖苯丙胺类毒品达2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钱某在共同犯罪过程中，受人指挥，应认定为从犯，依法应当从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人钱某犯罪情节和后果，被告人犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十二条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人钱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 肖 霄审判员 张新科审判员 魏 红二〇一六年五月十六日书记员 苑佳兴
开县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0234刑初137号公诉机关重庆市开县人民检察院。被告人李某某，男，1993年10月20日出生，汉族，高中文化，务工，重庆市开县人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月4日被开县公安局取保候审，同年3月10日由开县人民检察院对其取保候审。开县人民检察院以开检刑诉（2016）137号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派代理检察员张放出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。开县人民检察院指控，2015年9月19日3时许，被告人李某某持C1类驾驶证驾驶渝FXXX**小型普通客车，由开县县城往大进镇方向行驶。当车行至大进镇新龙街老粮店路段时，遇被害人程某某横躺在道路上，李某某未按规定安全驾驶致使车辆将程某某碾压，造成程某某死亡的道路交通事故。经开县公安局交通巡逻警察大队认定，李某某承担本次事故主要责任。到案后，被告人李某某如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人李某某赔偿被害人近亲属人民币136000元，取得被害人近亲属谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某的供述；证人郭某某、王某甲、王某乙、刘某某、何某、刘某等人的证言；户口证明、交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、到案经过、赔偿协议、收条、谅解书等书证；法医学尸体检验意见书、交通事故车辆技术鉴定、车速鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人李某某赔偿了死者亲属的损失并取得其谅解，可以对其酌情从轻处罚。为了维护社会公共安全，根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈小容二〇一六年五月十三日书 记 员  贺 琳
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0203民初1363号原告上海宏舞实业有限公司，住所地上海市崇明县跃进南路495号4幢1136号。法定代表人张琬琪，执行董事。委托代理人王绍伟，北京市东友律师事务所律师。委托代理人侯正，北京市东友律师事务所律师。被告包钢集团机械设备制造有限公司，住所地包头市昆都仑区包钢厂区。法定代表人于建民，经理。委托代理人武鹏，系包钢集团机械设备制造有限公司设备供应部部长。原告上海宏舞实业有限公司诉被告包钢集团机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理，依法由审判员李红梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海宏舞实业有限公司的委托代理人王绍伟、侯正与被告包钢集团机械设备制造有限公司委托代理人武鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海宏舞实业有限公司诉称，2015年7月7日，原告、被告与案外人郑州舞钢建材有限公司签订《转账协议》，约定被告包钢集团机械设备制造有限公司欠郑州舞钢建材有限公司货款601476.55元未付，郑州舞钢建材有限公司将上述债权转让给原告。签订协议后，被告未按照协议向原告履行付款义务。另外被告包钢集团机械设备制造有限公司另行拖欠原告货款100699.95元未付，经原告多次催要，被告不予结算。故原告向法院起诉，请求判令被告支付欠款702176.5元及利息（利息从2016年3月21日开始计算，按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付止），被告承担诉讼费用。被告包钢集团机械设备制造有限公司辩称，被告拖欠原告702176.5元未付的事实存在，其中601476.55元是债权转让欠款，剩余的100699.95元是被告公司欠原告的货款。只是目前被告经济困难，希望可以调解解决。经审理查明，2015年7月7日，原告、被告与债权人郑州舞钢建材有限公司三方共同签订《转账协议》，确认被告包钢集团机械设备制造有限公司欠郑州舞钢建材有限公司货款601476.55元未付，债权人郑州舞钢建材有限公司将上述债权转让给原告。签订协议后，被告未按照《转账协议》向原告支付欠款601476.55元；2014年4月2日原、被告签订《钢材买卖合同》，被告向原告购买钢板，原告履行了供货义务，被告拖欠原告货款100699.95元未付。经原告多次催要未果。故原告向法院起诉。原告上海宏舞实业有限公司为证明其主张，提交《转账协议》，证明被告欠郑州舞钢建材有限公司601476.55元，后债权人郑州舞钢建材有限公司将该笔债权转让给原告；提交《钢材买卖合同》及发票，证明被告向原告购买钢板等材料，尚欠原告100699.95元货款未付。被告包钢集团机械设备制造有限公司对证据的真实性及证明目的均无异议。被告包钢集团机械设备制造有限公司未提供证据。本院认为，原告上海宏舞实业有限公司举证的《转账协议》上加盖有被告包钢集团机械设备制造有限公司、原告上海宏舞实业有限公司及债权人郑州舞钢建材有限公司的公章，意思表示真实，《转账协议》合法有效，对当事人具有约束力。被告包钢集团机械设备制造有限公司应按照协议约定将欠款601476.55元给付原告；原告上海宏舞实业有限公司举证的《钢材买卖合同》及发票，证明被告欠原告钢材款100699.95元未付的事实存在。债务应当清偿。被告包钢集团机械设备制造有限公司应将欠款100699.95元给付原告；关于利息请求，本院按照年利率6%计算，自原告起诉之日起至欠款还清之日止予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告包钢集团机械设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海宏舞实业有限公司欠款702176.5元及利息（按照年利率6%计算，自2016年3月25日起至欠款还清之日止）；二、驳回原告上海宏舞实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6064元（原告已预交），由被告被告包钢集团机械设备制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  李红梅二〇一六年五月十四日书记员  薛湾湾附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第4页共4页
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初1726号原告：重庆市圣奇建设（集团）有限公司，住所：重庆市云阳县双江镇滨江大道2918号。法定代表人：张宏勇，总经理。委托代理人：郭以然，男，汉族，1992年3月16日出生，住重庆市。（该公司员工）被告：邓杰，男，1981年8月21日出生，汉族，现住四川省宜宾市。本院在审理原告重庆市圣奇建设（集团）有限公司诉被告邓杰追偿权纠纷一案过程中，原告重庆市圣奇建设（集团）有限公司于2016年5月19日向本院申请撤回对被告邓杰的起诉。本院认为，原告重庆市圣奇建设（集团）有限公司向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市圣奇建设（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费4034元，减半收取2017元，由原告重庆市圣奇建设（集团）有限公司承担。审判员  邱晶二〇一六年五月二十六日书记员  曹艺
湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0623民初374号原告王洪兵，居民。委托代理人文明，华容县华民法律服务所法律工作者。被告杨绍中，居民。被告王立华，居民。原告王洪兵与被告杨绍中、王立华买卖合同纠纷一案,本院于2016年3月14日受理后,依法由审判员杨妮适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王洪兵及其委托代理人文明到庭参加了诉讼,被告杨绍中、王立华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告王洪兵诉称,被告从2011年起长期在原告处采购油漆等材料。双方约定材料采购的货款以月结形式支付，每次由原告送货上门，被告在货单上签字为结算凭证。2014年7月起被告不按约定向原告付款，经原告催讨，双方于2014年12月3日和2015年2月27日分别进行了结算，即二被告共欠原告货款171750元，并分别向原告出具了欠条。被告承诺2015年12月30日一次付清，逾期后经原告多次催收，被告分文未付。为维护其合法权益，原告诉至本院请求被告立即清偿货款人民币171750元及自2015年2月27日起至货款清偿之日按同期贷款利率计算的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。被告杨绍中、王立华未予答辩也未到庭参加诉讼。经审理查明，原告王洪兵从事油漆生意多年，被告杨绍中因经营门业的需要长期在原告处购买油漆等材料，双方的交易习惯为原告送货上门，被告杨绍中在货单上签字作为结算凭证。经原告催讨，被告杨绍中于2014年12月3日、2015年2月27日与原告进行结算并出具两张欠条，欠条载明：“欠条，今欠到王洪兵货款壹拾肆万肆仟元整（￥144000元），欠款人杨绍中，2014年12月3号”、“欠条，今欠到王洪兵货款贰万柒仟柒佰伍拾元整（￥27750元），欠款人杨绍中，2015年2月27号”，之后经原告多次催讨，二被告至今未还款。2016年3月14日原告为维护其合法权益遂向本院提起诉讼。另查，被告杨绍中与被告王立华系夫妻关系。被告杨绍中于2009年10月16日进行了个体工商户登记，经营范围为“木板、线条、装饰材料、门加工销售”，2013年10月30日注销该登记。本院认为，原告王洪兵与被告杨绍中因买卖油漆等材料形成的买卖合同关系合法有效，被告杨绍中购买油漆后理应及时支付货款。被告杨绍中经催讨至今未按约支付原告货款，已构成违约。根据合同法规定，被告杨绍中应当承担逾期付款的违约责任，即逾期付款期内利息损失，因双方就货款给付期限约定不明，逾期付款期限应自被告杨绍中出具结算凭证之日起计算，利息损失按同期银行贷款利率计算不违反法律规定，本院予以确认。因被告杨绍中购买油漆等材料形成债务发生在其与被告王立华夫妻关系存续期内，属于夫妻共同债务，被告王立华依法应当承担共同偿还义务。故本院对原告要求二被告共同偿还前述债务的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨绍中、王立华于本判决生效后十日内向王洪兵清偿货款人民币171750元及逾期付款利息，逾期付款利息自2015年2月27日起按中国人民银行规定的同期金融机构基准贷款利率标准计算至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3735元,由被告杨绍中、王立华负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  杨妮二〇一六年五月十六日书记员  尚梨
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初2994号原告中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。法定代表人徐扬，该行行长。委托代理人冯玉彬，该行员工。委托代理人王新齐，该行员工。被告印巨香。被告郭兴松。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州工行）与被告印巨香、郭兴松信用卡纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员杨山明独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告扬州工行委托代理人王新齐到庭参加诉讼，被告印巨香、郭兴松经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告扬州工行诉称，被告印巨香于2013年4月28日向原告申请办理购车分期付款信用卡业务，原告受理后按约履行了义务，但被告印巨香开卡使用后，于2015年6月25日开始不还款，结欠本金30164.43元。被告郭兴松作为共同还款人应承担连带还款义务。原告多次催要，两被告仍未履行义务。请求判令两被告连带偿还欠款30164.43元和从逾期付款次日起，按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准，计算至实际还款之日止的利息、滞纳金。被告印巨香、郭兴松未答辩。经审理查明：1、2013年4月，印巨香按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理汽车分期业务信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为6.9万元，分3年、36期付款的牡丹卡。印巨香申请时，其夫郭兴松向原告出具共同还款承诺书，承诺自愿与借款人共同承担还款义务至本息结清为止。2、印巨香向原告出具的牡丹卡汽车分期付款确认书第3项记载，在分期付款约定期间，如累积两次没有归还信用卡账户的最低还款额，原告有权取消分期付款业务，将未扣款全部计入印巨香账户并按规定计收利息和相关费用。印巨香签订的信用卡购车专项分期付款合同第七条款约定，在合同有效期内发生印巨香累计两次违约，原告有权要求印巨香立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消购车专项分期付款，将全部未扣款一次性计入印巨香信用卡账户等。3、开卡使用后，印巨香一段时期尚能按约还款；但从2015年6月25日开始不履行按期还款义务；截止2016年3月12日，两被告结欠原告本金30164.43元及相应利息。4、牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。以上事实有原告提供的牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、个人薪资证明、中国工商银行购车分期付款业务申请书、关于客户印巨香申请汽车分期付款的调查报告、牡丹卡汽车分期付款确认书、共同偿债人承诺书、个人信用信息基础数据库查询授权书、个人客户信用报告、结婚证复印件、户口簿复印件、个人建房用地许可证、订车协议、牡丹卡信用额度调整申请书、信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询表、查询信用卡交易明细及原告陈述等在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受印巨香的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。印巨香应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。印巨香从2015年6月25日开始逾期，原告要求印巨香归还本金30164.43元和支付从2015年6月26日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。郭兴松作为印巨香的丈夫出具共同还款承诺书，依法应与印巨香共同偿还原告借款本金、利息及滞纳金。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告印巨香、郭兴松于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金30164.43元及利息、滞纳金（以30164.43元为基数,自2015年6月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元，依法减半收取392元，由被告印巨香、郭兴松共同负担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向被告追偿，由被告印巨香、郭兴松于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费784元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  杨山明二〇一六年五月十六日书记员  汤丽君
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书鲁08**民初1472号之二原告王建军，男，1973年9月15日出生，汉族，居民，住汶上县。被告济宁龙灏置业有限公司，住所地：汶上县路通花园东。法定代表人吴万龙，经理。本院受理原告王建军诉被告济宁龙灏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告济宁龙灏置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案房屋市场价值已超过3000万元，该案应当由济宁市中级人民法院管辖，汶上县人民法院对该案没有管辖权，贵院应将该案移送给有管辖权的济宁市中级人民法院进行审判。经审查，本院认为，被告济宁龙灏置业有限公司主张涉案房屋市场价值超过3000万元，未提交足以证明自己主张的证据，本院不予采信。根据原告的诉讼请求分析，原告两次支付被告购房款共计760万元，且在双方签订的两份认购协议书的最后，被告均认可房款全部收到。因此，不能认定本案标的房屋市场价值已超过3000万元，并未达到应由中级人民法院管辖的标准，对原告的主张本院不予采信。汶上县作为被告济宁龙灏置业有限公司的住所地，汶上县人民法院对该案有管辖权。故被告济宁龙灏置业有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告济宁龙灏置业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告济宁龙灏置业有限公司承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘兆荣二〇一六年五月十六日书记员  张俊双
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更844号罪犯钟家学，男，1979年3月20日出生，四川省富顺县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。四川省自贡市中级人民法院于2010年12月17日作出（2010）自刑一初字第24号刑事附带民事判决，以被告人钟家学犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人13660.80元。被告人钟家学不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年4月7日以（2011）川刑终字第210号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人钟家学死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后,本院于2013年11月11日以（2013）川刑执字第1211号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯钟家学在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯钟家学在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯钟家学在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯钟家学无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利七年。（刑期自2016年5月10日起至2035年3月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦永健代理审判员  冯一平代理审判员  蒋 艳二〇一六年五月十日书 记 员  李 婧
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1826执157号之三申请执行人：卫国海，男，1946年1月13日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：彭勇兵，男，1972年10月30日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。被执行人：四川长城建筑（集团）有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人：蒲菲，该公司总经理。关于申请人卫国海与彭勇兵、四川长城建筑（集团）有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2015）芦山民初字第239号民事判决书，责令被执行人彭勇兵、四川长城建筑（集团）有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院查明被执行人四川长城建筑（集团）有限公司在中国农业银行绵阳临江支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人四川长城建筑（集团）有限公司在中国农业银行绵阳临江支行的银行存款320000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑晓强二〇一六年五月四日书记员  周 杰第1页共2页
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执159号之一申请执行人黄仲宏，被执行人高邮市林强建材厂（原高邮市马棚镇兴旺砖瓦厂），住所地高邮市。申请执行人黄仲宏与被执行人高邮市林强建材厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）邮开民初字第00450号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人高邮市林强建材厂应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人黄仲宏供货红砖11万块，如无货即返还申请执行人购砖款29800元。案件受理费272元，由被执行人高邮市林强建材厂承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，依法对被执行人厂房及附属设备等（详见查封清单）进行了查封，暂时无法进行处置；未发现被执行人有其它可供执行的财产；本院依法将被执行人高邮市林强建材厂纳入失信被执行人名单，被执行人无其它财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2015）邮开民初字第00450号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌代理执行员  张玉来代理执行员  居维康二〇一六年五月二十三日书 记 员  纪维林