wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)前民初字第5376号原告（反诉被告）：辽宁北方电力机械成套设备有限公司。住所：辽宁省灯塔市。法定代表人：温旭明。委托代理人：温巨国，住辽宁省灯塔市。委托代理人：赵慧。被告（反诉原告）：中化吉林长山化工有限公司。住所：吉林省松原市前郭县。法定代表人：刘长峰。委托代理人：熊伟。原告辽宁北方电力机械成套设备有限公司（以下简称北方公司）与被告中化吉林长山化工有限公司（以下简称长化公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日受理。2016年1月28日和2016年3月2日依法由审判员朱洪波独任审判公开开庭进行了审理。原告北方公司委托代理人温巨国、赵慧，被告长化公司的委托代理人熊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北方公司诉称:被告与原告签订《尿素生产装置节能降耗改扩建上煤系统工程项目》和《原料煤上煤栈桥上煤系统项目》系列采购合同，定制专用设备多套。合同总金额为3405596元。合同签订后，原告依约制作并交付全部设备，被告也接收设备并投入使用。后被告陆续给付原告货款1499625元。截止原告起诉时，被告仍拖欠货款1905971元。综上，请求法院判令：1.被告立即给付原告货款1905971元；2.被告自欠款之日起按中国人民银行贷款利率支付利息。被告反诉要求原告赔偿两次重购胶带及鉴定费损失共计673433.15元，无事实及法律依据。被告两次火灾均是由其工作人员施工中违章操作引起的，将设备及胶带烧毁，与原告无关。被告自行委托鉴定机构鉴定，因无法确定鉴定物系原告提供的胶带，且鉴定机构只有鉴定胶管和胶布的资质，并无鉴定胶带的资质，故该鉴定结论不能作为证据使用。请求法院驳回被告反诉的请求。被告长化公司辩称：原、被告确实签订了《尿素生产装置节能降耗改扩建上煤系统工程项目》和《原料煤上煤栈桥上煤系统项目》采购合同。对合同价款、付款金额及尚欠货款金额均无异议。但原告提供的胶带在被告使用中发生两次火灾，虽和胶带本身没有关系，但原告没有按照合同约定提供满足技术要求的阻燃胶带，导致不合格胶带两次烧毁，存在违约行为，这也是被告拒付原告剩余货款的原因。原告提供的胶带经被告委托《化学工业胶管和胶布制品质量监督检验中心》对胶带进行难燃性检测，胶带阻燃系数不符合国家标准。第一次火灾后被告向沈阳长桥腾飞胶带有限公司购买2条输送胶带，金额为220433.15元。第二次火灾后被告又购买4条胶带，金额450000元，鉴定费3000元。因原告违约，未向被告提供阻燃胶带，给被告造成损失共计673433.15元。现被告提出反诉要求原告赔偿两次重购胶带及鉴定费共计673433.15元，剩余货款同意给付。经审理查明：2014年3月14日和2014年4月11日，原、被告签订两份采购合同，即《尿素生产装置节能降耗改扩建工程上煤系统采购合同》和《原料煤上煤栈桥项目上煤系统技改项目设备采购合同》。《尿素生产装置节能降耗改扩建工程上煤系统采购合同》约定：原告向被告提供胶带式输送机18台，每台输送机用胶带1条，计18条胶带，其中含耐热型胶带4条、防爆型胶带7条、阻燃型胶带7条。原告于2014年5月5日按合同约定向被告提供了输送机及胶带。《原料煤上煤栈桥项目上煤系统技改项目设备采购合同》约定：原告向被告提供胶带式输送机6台，每台输送机用胶带1条，计6条胶带，该胶带均为阻燃型胶带。原告于2014年6月15日原告向被告提供的是2条阻燃型胶带、4条耐热型胶带。上述输送机及胶带原告交货后被告已投入使用。2015年2月13日，被告方工作人员在施工中发生火灾，造成车间着火，引燃输送机上的胶带将胶带烧毁。事后，被告向沈阳长桥腾飞胶带有限公司购买2条输送胶带，金额为220433.15元。原告给被告更换2条阻燃胶带。2015年4月10日，被告车间又发生火灾，引燃输送机上的胶带将4条胶带烧毁，火灾原因不明。但两次火灾和胶带本身没有关系。被告向荣成市通泰橡胶制品有限责任公司购买4条阻燃胶带，金额450000元。2016年1月22日，被告自行委托《化学工业胶管和胶布制品质量监督检验中心》对胶带进行难燃性检测，经该检验中心检测被告提供的胶带燃烧系数不符合国家规定的标准。该鉴定中心具有鉴定胶管和胶布的资质，无鉴定胶带的资质。原告否认被告提供的送检胶带是原告供货胶带。另查明：原告供货给被告的胶带，均系原告在青岛胶六胶带有限公司采购，并附有产品合格证。被告第一次烧毁的胶带原告以每条107583元的价格从青岛胶六胶带有限公司采购。上述事实有原、被告陈述、《尿素生产装置节能降耗改扩建工程上煤系统采购合同》和《原料煤上煤栈桥项目上煤系统技改项目设备采购合同》、产品购销合同、发票、鉴定书等予以证实。本院认为：原、被告签订的《尿素生产装置节能降耗改扩建工程上煤系统采购合同》和《原料煤上煤栈桥项目上煤系统技改项目设备采购合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效；双方应按合同约定履行各自义务；原告未按合同约定向被告提供四条阻燃胶带，存在违约行为，原告除应按合同给被告更换两条阻燃胶带外，还应赔偿被告自行购置的两条胶带与原告提供给被告胶带的差价，即5267.15元（220433.15元-215166元）；被告两次火灾都是自身原因造成，与原告提供的胶带无关，故被告要求原告赔偿损失673433.15元的反诉请求，本院不予支持；被告未按合同约定给付原告货款，已构成违约，应承担给付剩余货款及逾期付款利息的民事责任，即给付剩余货款1905971元，但应扣除被告购买阻燃胶带差价5267.15元，为1900703.85元；原告主张逾期付款利息，因逾期付款时间无法确定，应自原告起诉时计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告长化公司于判决生效后立即给付原告北方公司货款人民币1900703.85元，并自2015年12月16日起按中国人民银行同期法定贷款利率支付利息。二、驳回被告长化公司反诉请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21950元，减半收取10975元，由被告长化公司承担，剩余10975元由本院退还原告；反诉费5267元（已减半收取）由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  朱洪波二〇一六年五月四日书记员  唐振龙
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终930号上诉人（原审原告）刘林权,男，1953年12月21日出生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人谭荣，重庆奎龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆市万州区商务局，住所地重庆市万州区江南大道2号，组织机构代码73394093-X。法定代表人：刘小泉，局长上诉人刘林权（以下简称刘林权）因与被上诉人重庆市万州区商务局（以下简称万州区商务局）劳动争议一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初737号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刘林权上诉称：刘林权没有收到书面的除名决定，一审法院认定刘林权接受处理意见是错误的。从刘林权多年来一直上访也可以看出并没有认可除名决定这一事实，一审法院适用法律错误，请求撤销一审法院判决，改判支持一审时的诉讼请求。本院审理查明，原万县市豆制品厂为国有企业，主管部门为原万县市商业局，万县市豆制品厂为其下属企业。1984年9月21日，原万县市豆制品厂以刘林权无理外出2个月之久，根据《厂规》和《企业职工奖惩条例》第十八条的规定，决定对刘林全予以除名。2002年3月，因三峡工程原万县市豆制品厂（后更名为万州区豆制品厂，以下简称豆制品厂）在被淹没范围，原重庆市万州区龙宝移民开发区贸易委员会（以下简称龙宝贸易委员会）决定关闭豆制品厂，并成立关闭清算组。2003年1月，万州区豆制品厂注销。此后刘林权不断上访，2007年11月，原重庆市万州区商业委员会作出万州商委信访初字【2007】01号《关于对刘林权信访事项的处理意见》，其中载明：“原万县市豆制品厂对刘林权违规违纪予以除名于法有据，处理恰当”，以及给刘林权补助18600元。刘林权在文件中签署：收到处理意见，接受处理意见。刘林权又继续上访，区商务局在2015年10月19日作出万州商务函【2015】114号《不再受理告知书》。原告刘林权于2016年1月11日申请仲裁，仲裁作出不予受理通知后，原告诉来法院。本院认为，刘林权与原万县市豆制品厂因除名决定发生争议，其发生争议的时间是1984年，我国当时尚没有关于解决劳动争议的法律、法规和规范性文件，直到1987年8月15日开始实施《国营企业劳动争议处理暂行规定》时才初步建立劳动争议制度。《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》自1993年8月1日开始施行后，国务院于1987年7月31日发布的《国营企业劳动争议处理暂行规定》于同日作废。参照当时尚在执行的原劳动人事部《关于若干问题的解答意见》第十七条关于“1986年10月1日以前发生的劳动争议，仲裁委员会不予受理”的规定，刘林权就其与原万县市豆制品厂因除名决定发生争议申请仲裁，仲裁委员会应不予受理，由于《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》并不具有溯及力，故刘其林主张按现行法律规定解决其纠纷是没有法律依据的。综上，刘林权的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、处理结果正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人刘林权预交的二审案件受理费10元予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 柯  言审 判 员 肖  毅代理审判员 杜 抗 洪二〇一六年五月十七日书 记 员 欧阳星宇
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂黄冈中民一终字第00242号（2015）鄂黄冈中民一终字第00242号黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。委托代理人胡少东，湖北振扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上委托代理人胡少东，湖北振扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）黄冈市黄州区禹王街道办事处刘家大屋村民委员会。法定代表人吕细泉，该村委会主任。上诉人尹从福为与被上诉人黄冈市黄州区禹王街道办事处刘家大屋村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2014）鄂黄州民初字第01419号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省黄州区人民法院（2014）鄂黄州民初字第01419号民事判决；二、发回湖北省黄冈市黄州区人民法院重审。二审案件受理费5800元，退还上诉人尹从福。审 判 长  林 俊审 判 员  宋顺国代理审判员  董俊华二〇一六年五月二十六日书 记 员  董 欢
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0824执208号申请执行人景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）农村信用合作联社。组织机构代码：70983520-8。法定代表人：苏大明，职务：理事长。地址：云南省普洱市景谷县威远镇人民路95号。委托代理人李永学，男，景谷县农村信用合作联社风险管理部副主任科员。被执行人金荣莲，女，1972年3月19日生，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。被执行人梁成安，男，1964年5月22日生，现住景谷县。申请执行人景谷县农村信用合作联社诉被执行人金荣莲、梁成安借款合同纠纷一案，申请执行人景谷县农村信用合作联社依据已发生法律效力的（2015）景民初863号民事调解书，于2016年5月10日向本院申请执行被执行人金荣莲、梁成安在2016年4月30日前应支付的10000.00元贷款。本院予以立案执行。本案在执行过程中，被执行人金荣莲、梁成安已向申请执行人景谷县农村信用合作联社支付10000.00元贷款，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结景谷县人民法院（2016）云0824执208号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 华二〇一六年五月十日书记员 石凤平
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初3440号原告唐某。委托代理人刘小伟，东海县白塔法律服务所法律工作者。被告周某。原告唐某诉被告周某离婚纠纷一案，本院2016年5月4日立案受理。依法由代理审判员李怀胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人刘小伟、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某诉称：原被告于2005年6月相识，2008年1月26日生长女周某甲，2011年1月7日生长子周某乙，2012年双方补办结婚证，由于婚前原被告年龄一直都很小，原被告认识后很快就怀孕，原告不得已才被告在一起生活这么多年。原告发现其与被告之间的性格、脾气差异很大。一起生活这些年里在处理家庭中的一些小事上双方时常发生争执，被告脾气暴躁，常年酗酒，酒后经常殴打原告，对家里的大小事务不管不问，原告认为其与被告之间的感情确已破裂，实在无法共同生活下去。请求依法判决原被告离婚；婚生两子女均由被告抚养，原告给付抚养费；案件受理费由被告承担。被告周某辩称，如果周某甲由原告抚养，周某乙由我抚养，我就同意离婚，否则不同意离婚。经审理查明：原、被告于2005年6月相识，2008年1月26日生长女周某甲，2011年1月7日生长子周某乙，2012年2月7日补办结婚证。以上事实，有原被告陈述、结婚登记审查处理表、常住人口登记卡等证据在案佐证。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告唐某的诉讼请求。案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。代理审判员  李怀胜二〇一六年五月二十六日书 记 员  李守刚法律条文及上诉须知法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
贵州省安龙县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2328民初561号原告杨某某，其余略。被告韦某甲，其余略。原告杨某某诉被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月立案受理后，于2016年4月依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告韦某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：原、被告2001年10月恋爱相识，生育长女韦某乙（2002年12月生），次女韦某丙（于2012年8月生）。2010年3月补办结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，由于婚前缺乏了解，草率结婚，加之被告对家庭不管不问，酗酒，经常辱骂原告，双方长期分居，导致夫妻感情破裂。故诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、由被告抚养长女韦某乙，原告抚养次女韦某丙；3、诉讼费由原告承担。原告在举证期限内提交如下证据：一、身份证、公安机关户籍证明复印件，拟证明原告及子女基本身份信息。二、结婚证复印件，拟证明原、被告婚姻关系合法有效的事实。被告韦某甲辩称：原告说的结婚时间、生育子女时间属实，但是我们感情尚好，我没有酗酒、打骂原告，原告说我不上班的情况不属实。我和原告结婚十多年，生儿育女，我们感情没有破裂。被告韦某甲在举证期限内未提交证据。本院的认证意见：原告杨某某提供的第一、第二组证据，被告韦某甲不持异议，具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以认定。经审理查明：原、被告自由恋爱后于2010年3月到婚姻登记机关登记结婚，2002年12月生育长女韦某乙，2012年8月生育次女韦某丙。婚姻关系存续期间原、被告共同财产有：东风雪铁龙四轮小轿车一辆。共同债务：欠岑某某人民币7千元。无共同债权。本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否破裂？本院认为，原、被告双方登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。夫妻感情完全破裂与否是婚姻关系存在的基础，判断夫妻感情破裂与否应当结合夫妻婚前的感情基础或婚后的共同生活状况来判定。原、被告系由恋爱结婚，具有一定的感情基础，且婚后生育两个女儿。原、被告虽因家庭琐事等问题产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂，双方矛盾不大，考虑子女尚年幼，在今后的生活中原、被告相互理解、互谅互让，应有和好可能。现原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚，但未能提交相关证据证明夫妻感情确已破裂，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对原告的离婚诉请依法不予支持。据此，依据上述事实、理由及法律规定，判决如下：不准予原告杨某某与被告韦某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  王子虎二〇一六年五月十三日书记员  罗启君第2页共3页
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0703刑初199号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人李晓俊，四川省绵阳市人。因犯盗窃罪，2005年5月8日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币5000元，2006年7月26日刑满释放；因犯盗窃罪，2013年9月11日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元，2013年12月16日刑满释放。因本案于2016年3月15日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年3月25日被依法执行逮捕。现押绵阳市看守所。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉〔2016〕183号起诉书指控被告人李晓俊犯盗窃罪一案，于2016年4月12日向本院提起公诉，本院审查后于同日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员秦家智出庭支持公诉，被告人李晓俊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月15日15时许，被告人李晓俊窜至绵阳市涪城区爱喜嘉年华大厦与人民公园之间的巷子内，趁梁某某（女，24岁，本案被害人）购物不备之际，将其衣服口袋内的一部VIVO牌手机盗走，逃离至滨江大厦楼下时被公安机关挡获。经鉴定，被盗手机价值2028元。案发后，公安机关已追回被盗手机并发还被害人梁某某。上述事实，被告人李晓俊在开庭审理过程中无异议，且有立案决定书，证人吴某某、温某某的证言，被害人梁某某的陈述，扣押、发还清单，价格鉴定意见书，现场勘验辨认笔录，被告人李晓俊的供述与辩解、到案经过、户籍资料、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李晓俊以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪。被告人李晓俊在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李晓俊犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度、认罪态度、退赔情况等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李晓俊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月15日起至2016年11月14日止；罚金限在判决生效之日起三个月内缴纳）；如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王 志人民陪审员  张利萍人民陪审员  杨 兰二〇一六年五月十三日书 记 员  陈思佳附：相关法律依据《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第01155号申请执行人合肥杰事杰新材料股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路2388号。法定代表人杨桂生，该公司董事长。被执行人苏州博伦科技有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒关���区石林路161号。法定代表人赵月娥。申请执行人合肥杰事杰新材料股份有限公司与被执行人苏州博伦科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月25日作出的(2014)虎商初字第1201号民事判决书，已发生法律效力，民事判决书主文为：“被告苏州博伦科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告合肥杰事杰新材料股份有限公司货款47100元。”因被执行人苏州博伦科技有限公司拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人合肥杰事杰新材料股份有限公司于2015年7月2日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的及执行费用共计49359.00元。在执行过程中，本院根据被执行人苏州博伦科技有限公司的组织机构代码信息对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；在苏州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所未能查询到被执行人名��有车辆登记信息，原登记在被执行人苏州博伦科技有限公司名下的坐落于苏州市虎丘区石林路161号1-7幢房产，已由苏州市中级人民法院处置完毕，无剩余款项可供参与分配。鉴于此，本院将被执行人苏州博伦科技有限公司纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，本案尚未执行到位49359元。本院向申请执行人发出申请执行人查报财产通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、江苏省苏州市中级人民法院作出的（2014）苏中执字第00562-3号执行裁定书、申请执行人查报财产通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律��护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2014)虎商初字第1201号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 张 弛执行员 师永义执行员 孙榕宁二〇一六年五月十九日书记员 王嘉懿
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1011民初字第996号原告朱治修，男，1959年12月28日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行。地址内江市市中区。法定代表人唐军，系该行行长。委托代理人樊兵，系中国农业银行股份有限公司内江直属支行职工。（特别授权）委托代理人肖兵，系中国农业银行股份有限公司内江直属支行综合管理部经理。（特别授权）被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会。地址内江市市中区。法定代表人曾华。委托代理人樊兵，系中国农业银行股份有限公司内江直属支行职工。（特别授权）委托代理人肖兵，系中国农业银行股份有限公司内江直属支行综合管理部经理。（特别授权）原告朱治修与被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘坚独任审判并公开开庭进行了审理。原告朱治修及被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会的委托代理人樊兵、肖兵到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告诉称，2002年1月6日，原告与被告签订集资建房协议，至2016年4月6日原告多次向被告交纳购房款及各种费用203999.91元。但被告至今未能按照协议为原告办理房屋产权、土地使用权、契税证等有关手续，使原告的合法权益受损，故原告诉至本院请求判令:一，讼争房产归原告所有；被告为原告办理房屋产权证、土地使用证；二，办理房地产权证新増的有关费用由被告承担；三，本案诉讼费由被告承担。二被告辩称，原告说的基本属实，被告同原告朱治修签订了集资建房协议，按照协议约定被告有义务协助办证，费用由原告承担。经审理查明，被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会原为中国农业银行内江市分行直属支行工会委员会，被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行原为中国农业银行内江市分行直属支行。2002年1月6日，被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会以中国农业银行内江市分行直属支行工会委员会（甲方）的名义与朱治修（乙方）签订集资建房协议，乙方为全额集资。该协议的第四条约定：集资建成的房屋产权归乙方所有。该协议的第五条约定：甲方负责为乙方办理房屋产权、土地使用权、契税证等有关手续，办理所有手续发生的相关费用由乙方承担。至2006年4月原告方分别向中国农业银行内江市分行直属支行的基建办公室交清购房款及其它各种费用共计203999.91元。同时查明，2006年5月被告将上述集资房交由原告使用至今，2011年6月10日中国农业银行股份有限公司内江直属支行职工住宅园工程通过竣工验收，2012年5月被告办理了上述房产的房权证，房屋所有权人为被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行，被告至今未能按照协议为原告办理上述房产的过户手续，使原告的合法权益受损，故原告诉至本院请求判令:一，讼争房产归原告所有；被告为原告办理房屋产权证、土地使用证；二，办理房地产权证新増的有关费用由被告承担；三，本案诉讼费由被告承担。上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份信息、集资建房协议、收据《四川省建设工程竣工验收备案书》等证据予以证明。本院认为，原、被告双方签订的集资建房协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，原、被告双方均应按照协议约定履行义务。在本案中，原告按照被告的通知要求及时向被告缴纳房屋集资款和契税、办证费、维修基金、印花税、交易费等各种费用，被告在将上述集资房交由原告使用至今长达10年的时间里均未将房屋产权证、土地使用证过户给原告，系违反协议的行为，依法应承担继续履行及赔偿损失等违约责任，因被告迟延办证，国家税费政策变化导致办证费用增加的部分，系被告违约给原告方造成的损失，故增加的部分税费应由被告全额承担。原告的该项诉请合法有据，本院依法予以支持，被告要求办证费用应由原告全额承担的理由不能成立，本院依法不予支持。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、位于内江市东兴区汉安大道西段366号1幢3单元11号的房屋归原告朱治修所有；二、被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会于本判决书生效后九十日内负责将上述房产过户给原告朱治修；三、办理房屋产权证、土地使用权证、契税证等有关手续的费用，按国家2008年的标准依法应收取的各项费用由原告自行承担，因国家税收政策调整导致办证费用增加的部分由被告全额承担；本案受理费2180元，由被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 刘 坚二〇一六年五月十二日书记员 李甜华
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执512号申请执行人包迎春，女.被执行人张向东，男.本院在执行过程中，因申请人申请，被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）内0105执512号案的本次执行程序终结。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭云生审判员  荣 丰审判员  云 峰二〇一六年五月十二日书记员  于立俊
柳河县人民法院执 行 裁 定 书(2014)柳执字第542号申请执行人刘同辉被执行人吉林省金吉麟酒业有限公司被执行人陈景东本院在执行申请执行人刘同辉与被执行人吉林省金吉麟酒业有限公司、陈景东借款合同纠纷一案中，经过财产清查，被执行人暂无可供执行财产且申请执行人未能提供新的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马克军执行员  王双海执行员  杜兴刚二〇一六年五月十七日书记员  李晓彤
陕西省勉县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0725民初488号原告：张某某，女，生于1989年11月1日，汉族，农民。被告：谢某甲，男，生于1988年6月9日，汉族，农民。委托代理人：勉县“148”法律服务所法律服务工作者。原告张某某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法由审判员许光利适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年年底，原、被告经人介绍认识谈婚，次年11月16日双方在勉县民政局婚姻登记处结婚，婚后夫妻感情一度尚可。2011年10月30日生育一女，取名谢某乙。被告目无家庭观念，对家中事务不管不问，也不照顾自己的子女。被告脾气性格不好，整日酗酒、打牌，常常半夜三更才回家。被告常与原告打冷战，稍有不满，十天半月也不与原告说上一句话。2015年6月，原告外出打工，被告怀疑原告从事不正当职业，辱骂原告有外遇。总之，被告目无家庭观念、脾气性格不好、辱骂原告有外遇，从2015年9月起，原、被告分居，夫妻感情破裂。请依法判令原、被告离婚；婚生女谢某乙由被告抚养，抚养费依法确定；原告的陪嫁物品归原告所有；共同债权依法共同享有；共同债务依法共同偿还。被告辩称：原告诉称的部分事实不属实。被告对原告及孩子都尽到了相应的义务，婚后，为了改善家庭经济状况，我们开办了修车行，由于经营不善，导致修车行关闭。后被告又积极找了修车的工作继续挣钱。原告诉称被告经常酗酒并不属实，为了修车行的经营，与司机朋友喝酒、打牌，完全是出于生意上联络感情，并不是酗酒、赌博；在生活中，原、被告偶尔发生口角，原告就回娘家居住，并不是有意辱骂原告有外遇。总之，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚，希望原告能一门心思好好与被告一起经营家庭，给孩子一个完整的家庭。经审理查明：2009年年底，原、被告经人介绍认识谈婚，次年11月16日双方在勉县民政局婚姻登记处结婚，婚后夫妻感情一度尚可。2011年10月30日生育一女，取名谢某乙。2011年3月，为了改善家庭经济状况，双方共同筹措资金开办了一家汽车修理行，由于经营不善，2014年3月修理行关闭。在此期间，被告为了修理行的持续经营，常与客户喝酒、打牌。修理行关闭后，被告又积极外出找工作打工。2015年12的一天，双方因生活琐事发生纠纷，原告外出打工。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，提出前述请求。上述事实：有原、被告陈述，结婚登记审查表、身份证复印件、证人证言为证，经当庭举证、质证，认证，证据确实、充分，足以认定。本院认为，原、被告经他人介绍认识谈婚，系自主婚姻，婚姻基础好。婚后，双方共同生活多年，建立了一定的夫妻感情，其夫妻感情尚未破裂。原告也没有提交证明其夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚的请求，本院依法不予支持。只要双方珍惜夫妻感情、互信互爱、互谅互让、自尊自重，妥善处理好家庭关系，夫妻关系是能够改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:不准原告张某某与被告谢某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件提交本院。审判员  许光利二〇一六年五月十七日书记员  汤 敏
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1521民初2126号原告：布某甲，女，汉族，农民，住阳谷县。被告：谭某，男，汉族，农民，现住东营市。原告布某甲与被告谭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵雪梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告布某甲到庭参加诉讼，被告谭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告布某甲诉称，我与被告××××年××月××日经人介绍认识，××××年××月××日订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日举行婚礼。我与被告婚前没有建立起感情，相互不了解，没有共同语言。婚后经常为家庭琐事争吵。××××年××月××日婚生一女孩取名布某乙，现随我生活。被告对我及孩子不管不问，××××年××月××日，因生气被告离家出走，我与被告分居至今。现诉至法院，要求依法判决我与被告离婚，婚生女儿由我抚养，被告承担抚养费。被告谭某未到庭也未提交答辩状。经审理查明，原告布某甲与被告谭某，于××××年××月××日经人介绍认识，于××××年××月××日订婚，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日举行结婚仪式。××××年××月××日生一女孩，取名布某乙。原、被告婚前感情尚可，婚后常因家庭琐事发生争吵。认定上述事实有原告的陈述、原告提交的身份证复印件一份、户口页复印件二份、出生医学证明复印件一份在卷佐证。以上证据业经庭审分析，足以认定。本院认为，原、被告婚前感情尚可，双方在婚姻生活中也建立了一定的夫妻感情。原、被告在共同的生活中应互谅互让，且孩子尚年幼，需要父母的关系和呵护，原、被告应加强夫妻之间的沟通和交流，共同维系已建立起的家庭。虽然原告起诉离婚，但没有提供确凿证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对其诉讼请求不准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告布某甲与被告谭某离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。代理审判员  赵雪梅二〇一六年五月二十七日书 记 员  杜 帅
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0785民初1414-1号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行。被告张先强。被告娄方菊。被告王秋辉。被告张仁傲。本院受理的原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行与被告张先强、娄方菊、王秋辉、张仁傲借款合同纠纷一案,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行于2016年3月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封被告相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告的银行存款120000元。冻结期间，不得支付。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李玉乐二〇一六年五月十日书记员  张 蕾
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0831民初453号原告周某某，男，被告高甲，男，被告高乙，男，原告周某某与被告高甲、高乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员加斌峰适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称，原告与二被告为朋友关系。2014年3月初，被告高甲以榆林开饭馆需要资金为由，提出以月息2分贷款20万元，并由其兄高乙提供担保，取得原告同意。3月5日，原告将现金20万交付高甲，被告高甲给原告打下欠据一份，并由被告高乙签字担保。借款后，高甲委托梁德山将2014年的利息偿还。之后至今，被告高甲再未履行偿还借款义务，被告高乙也拒绝承担保证责任。现原告提起诉讼，请求判令被告高甲偿还借款本金20万元及利息，月利率为20‰，自2015年1月1日至履行完毕之日止，由被告高乙承担连带清偿责任，由被告高甲承担诉讼费用。原告向本院提供下列证据：借据一支，证明被告高甲借原告20万元，约定月利率20‰，被告高乙为保证人。被告高甲辩称，原告所述事实全部属实。被告高乙辩称，原告所述事实属实。二被告未向本院提供证据。经庭审质证：二被告对原告所提供证据认可。本院对原告所提供证据认定如下：原告所提供证据内容真实，来源合法，与本案待证事实具有关联性，且二被告认可，故对该证据予以采信。本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证查明事实如下：2014年3月5日，被告高甲从原告处借款20万元，双方约定月利率20‰，由被告高乙担保，被告高甲给原告出具借据一支。被告高甲委托他人将2014年12月31日前的利息偿还后，二被告再未偿还原告借款本金及利息。现原告诉至本院，请求判决准如诉请。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告高甲从原告借款，并出具借据，双方约定的借款利率未违反法律规定，已形成合法有效的民间借贷关系，被告高甲应当按约偿还原告借款本金及利息，故对原告请求判令被告高甲偿还借款本金及利息的诉请予以支持。被告高乙是该笔借款的担保人，已经形成保证关系，双方未约定保证方式，应推定为连带保证，故对原告请求被告高乙承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下:一、被告高甲于本判决生效之日起二十日内偿还原告周某某借款本金20万元及利息，从2015年1月1日起至履行完毕之日止，以月利率20‰计算利息。二、被告高乙对被告高甲所借原告周某某借款本金20万元及利息承担连带清偿责任。如果被告高甲、高乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告高甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  加斌峰二〇一六年五月十六日书记员  崔 斌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保185号申请人招商银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市农业东路96号。法定代表人刘小明，行长。委托代理人钱吉星、侯月月，河南英伦律师事务所律师,一般授权。被申请人刁培国，男，1978年1月30日出生，汉族，住河北省邢台市威县。被申请人朱雪菊,女,1974年1月25日出生,汉族,住郑州市。申请人招商银行股份有限公司郑州分行因金融借款合同纠纷一案，于2016年5月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刁培国、朱雪菊的银行存款人民币488763元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由招商银行股份有限公司郑州郑东新区内环路支行为本案的诉前财产��全作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人刁培国、朱雪菊银行存款人民币488763元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年五月三十一日书记员  王晓雷
文书内容海南省屯昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)琼9022民初266号原告海口金瑞风空调制冷工程有限公司，住所地：海南省海口市龙华区龙华路23号金都大厦附楼04-05商铺。法定代表人刘美英，该公司总经理。委托代理人陈建红，海南信达律师事务所律师。委托代理人杜美欣，海南信达律师事务所实习律师。被告屯昌鑫河电影城有限公司，住所地：海南省屯昌县屯城镇文化路中央绿园（B区）金利文华D栋三层。法定代表人何秀兰，该公司经理。委托代理人黎毅，海南昌宇律师事务所律师。委托代理人李茂明，海南昌宇律师事务所律师。本院在审理原告海口金瑞风空调制冷工程有限公司诉被告屯昌鑫河电影城有限公司买卖合同纠纷一案中，原告海口金瑞风空调制冷工程有限公司于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对其诉讼权利的自行处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告海口金瑞风空调制冷工程有限公司撤回起诉。案件受理费395元（已减半）,由原告海口金瑞风空调制冷工程有限公司负担。        ⺀            mtlwmgg7y5hwcq3cmq      案件唯一码              审  判  员   苏 志 辉       二〇一六年五月二十三日      书  记  员   周 婉 婉      附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。审核：苏志辉   撰稿：苏志辉    校对：周婉婉   印刷：周婉婉                  屯昌县人民法院                        2016年5月30日印制      （共印8份）
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2015)赣执字第5445号申请执行人李宗学，居民。被执行人连云港市忠达房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人周怀菊，执行董事。申请执行人李宗学与被执行人连云港市忠达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年10月8日作出的（2015）赣民初字第3755号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、连云港忠达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还李宗学房款12776.96元。二、连云港忠达房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内返还李宗学天燃气初装费2500元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月8日立案受理。执行过程中，本院于2016年3月3日与申请执行人李宗学进行谈话，了解案件情况及被执行人财产线索和工作状况，申请人均未提供有效线索；于2016年3月7日与被执行人所在村委会进行调查了解，也证实被执行人无财产可供执行。本院余2015年12月22日依法对被执行人的银行存款、工商、土地、房产、车辆等财产状况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经与申请执行人李宗学谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结（2015）赣民初字第3755号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  张勋学执行员  郭忠辉执行员  李金泽二〇一六年五月九日书记员  吕修庆
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第1129号申请执行人韩艳芹，女，1974年4月11日生，汉族，农民，现住扶余市三骏乡，身份证号码2207241974********。被执行人杨立东，男，1976年3月25日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇永生村，身份证号码2223031976********。被执行人尹亚忠，男，1970年1月13日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇万生村，身份证号码2223031970********。申请执行人韩艳芹与被执行人杨立东、尹亚忠民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2015年3月24日作出（2015）扶民初字第691号民事判决书，判决如下：一、被告杨立东、尹亚忠于本判决生效之日起十日内偿还原告韩艳芹借款50000元；二、二被告之间承担连带清偿责任。如果债务人未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由二被告承担。该民事判决书已发生法律效力，二被执行人未能自动履行该民事判决书中所确定的义务。申请执行人韩艳芹于2015年5月14日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书所确定的义务。本院于2015年5月14日立案执行，由于被执行人杨立东、尹亚秋下落不明且无法向其送达执行通知书、报告财产令、执行听证传票等相关执行法律文书。本院在执行过程中，已将被执行人杨立东在中国邮政储蓄银行股份有限公司602482015202082651账户的存款3050元、尹亚忠在中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行602482015202082784账户的存款1800元均予以扣划，存款已实际交付申请执行人。现申请执行人提供不出被执行人杨立东、尹亚忠的其他可供执行财产。依据申请执行人韩艳芹的申请，提供二被执行人有可供执行财产，本院于2015年11月9日恢复此案的执行程序，在恢复此案的执行过程中查明，现二被执行人仍下落不明且无可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第691号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  侯艳华二〇一六年五月二十三日书记员  宋庆学
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗云法民二初字第2978号原告：肖建国，住湖南省新田县。被告：张朝丽，住广东省云浮市郁南县。原告肖建国与被告张朝丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖建国到庭参加诉讼，被告张朝丽经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖建国诉称：2015年6月12日，被告因无钱交租金，向原告借款人民币19000元，约定3天归还，有借据为证。但借款到期后，被告以公司资金周转不开，暂时没钱为由拖延至今。现原告依法提起诉讼，请求判令：一、被告立即向原告偿还借款本金19000元及利息（按银行同期同类贷款利率自2015年6月15日起计算至清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告张朝丽无答辩。经审理查明：2015年6月12日，被告向原告出具借据，记载“本人张朝丽因资金周转不够现借肖建国先生人民币19000元，本人在此承诺这笔借款于2015年6月15日前还清全款，否则愿承担一切法律责任，当事人有权在当地法院提出起诉。”被告作为借款人在借据上签名。原告主张被告一直未归还借款，遂成诉。以上事实，有《借据》及当事人陈述等证据证实。本院认为：被告向原告借款19000元的事实有借据证实，本院予以确认。现原告称已向被告提供了借款，被告未到庭抗辩，应视为放弃抗辩权，故原被告之间的民间借贷关系成立。被告未能在约定的期限内向原告归还借款，故原告要求被告归还借款19000元并按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至清偿之日止的诉讼请求合理合法，本院予以支持。但利息应从2015年6月16日起计算为宜。被告张朝丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张朝丽于本判决生效之日起三日内，归还原告肖建国借款19000元及利息（利息以19000元为本金，自2015年6月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费276元，由被告张朝丽负担。受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决将其应承担的部分时直接支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王 慧人民陪审员  李群燕人民陪审员  杨雯婷二〇一六年五月二十四日书 记 员  刘凯月
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0428民初1568号原告刘天琪，男，1993年11月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被告周伟，男，1981年6月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区喀喇沁旗。被告周庆祥，男，1951年10月10日出生，蒙古族，农民，住址同上。被告张玉琴，女，1956年3月8日出生，汉族，农民，住址同上被告周海波（曾用名周波），男，1984年1月6日出生，蒙古族，农民，住址同上被告侯亚杰，女，1986年12月7日出生，蒙古族，农民，住址同上。原告刘天琪与被告周伟、周庆祥、张玉琴、周海波、侯亚杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由审判员郑士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘天琪、被告张玉琴到庭参加诉讼，被告周伟、周庆祥、周海波、侯亚杰经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月5日，被告周伟、周庆祥、张玉琴、周海波向原告借款20万元，约定借款期限至2015年9月5日，此款到期后经原告多次索要被告推托未能偿还。因侯亚杰与周海波系夫妻关系，本借款用于二人家庭中，侯亚杰应承担共同偿还责任。原告要求五被告共同偿借款本金20万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付借款逾期利息。原告为支持其诉讼请求向本院递交了以下证据：借据一枚，证明周伟、周庆祥、张玉琴、周海波于2015年8月5日向刘天琪借款20万元。被告张玉琴辩称，向原告借款并出具借据属实，我同意偿还借款。被告周伟、周庆祥、周海波、侯亚杰未作答辩亦未提交相关证据。原告提交的证据，经庭审质证，被告张玉琴无异议。本院审查认为，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，故本院予以采信。经审理查明，被告周庆祥与张玉琴系夫妻关系，周海波与侯亚杰系夫妻关系，周伟系周庆祥与张玉琴的长子，周海波系周庆祥与张玉琴的次子。被告周伟、周庆祥、张玉琴、周海波于2015年8月5日向原告借款20万元。此款后经原告催要被告未予偿还。本院认为，被告向原告借款20万元借款未予偿还的事实清楚、证据充分。被告未向原告偿还借款，原告要求被告立即偿还借款的请求，本院应予以支持。双方未约定借款利率及借款期限，故对原告请求支付逾期利息的请求不予支持。被告侯亚杰应对夫妻关系存续期间的债务负共同清偿责任。被告周伟、周庆祥、周海波、侯亚杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周伟、周庆祥、张玉琴、周海波、侯亚杰于本判决生效后即偿还原告刘天琪借款20万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由五被告负担。上述费用已由原告向本院缴清，二被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。审判员  郑士军二〇一六年五月二十六日书记员  谢东欣
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2459号罪犯向泽乐，男，1992年10月24日出生，汉族，四川省宣汉县人，初中文化，原户籍所在地四川省宣汉县塔河乡塔河村*组。现在四川省成都未成年犯管教所服刑。四川省达州市中级人民法院于2009年10月9日作出（2009）达中刑初字第27号刑事附带民事判决，认定被告人向泽乐犯故意杀人罪、抢劫罪判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币2000元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币8000元。宣判后，被告人向泽乐不服提出上诉。四川省高级人民法院于2010年2月1日作出（2010）川刑终字第97号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2008年4月2日至2024年4月1日止。因服刑期间确有悔改表现，本院于2012年1月16日、2013年4月28日、2014年9月26日分别作出(2012)成少刑执字第129号、(2013)成少刑执字第307号、(2014)成少刑执字第590号刑事裁定书，累计裁定减刑四年。刑期至2020年4月1日止。执行机关四川省成都未成年犯管教所于2016年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间获得减刑后仍能认罪服法，遵守监规，听管服教，接受改造，认真参加“三课”教育学习和习艺劳动任务，累计获得标准考核分117分等为由提出减刑意见。检察机关对执行机关所报减刑意见经审查后无异议。经审理查明，罪犯向泽乐在服刑期间获得减刑后仍能认罪服法，听管服教，遵守罪犯改造行为规范。在改造中，服从干警管理和教育，维护正常的改造秩序；能够积极参加政治、文化、技术知识学习，钻研文化技术知识；劳动态度端正，服从安排，积极肯干，完成生产任务。并在改造中表现突出，获得标准考核分117分。以上事实，有执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。本院认为，罪犯向泽乐在犯罪时未成年，服刑期间获得减刑后仍能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下：对罪犯向泽乐减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至2019年2月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌代理审判员  祝颖哲代理审判员  赫耀文二〇一六年五月二十七日书 记 员  叶云婧
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初字第5625号原告重庆美伦物业管理有限公司（以下简称美伦物业公司），住所地重庆市南岸区南坪西路2号，组织机构代码73655575-4。法定代表人郑荣海，总经理。委托代理人程德芳，女，1989年4月出生，汉族，美伦物业公司员工，住重庆市丰都县龙河镇。被告彭君平，男，1961年3月出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区界石镇。原告重庆美伦物业管理有限公司诉被告彭君平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员周敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美伦物业公司的委托代理人程德芳到庭参加诉讼，被告彭君平经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告美伦物业公司诉称：原告系被告居住的南岸区南坪江南大道7号1栋27-10号房屋所在浪高会展国际广场的物业服务公司，2008年8月6日被告接房入住以来，一直接受原告提供的物业服务。2008年8月8日彭君平与重庆浪高凯悦物业管理公司签订《前期物业服务合同》，合同约定由重庆浪高凯悦物业管理公司对彭君平所有的位于浪高会展国际广场的物业提供物业服务。彭君平对其产权所属的单元具有法定的所有权，但是异动（如出租、出售等）须在一个月内书面通知甲方。房产出售后，彭君平须督促受让人与重庆浪高凯悦物业管理公司重新签订物业管理合同，在合同未签订前，视彭君平已将本合同的权利与义务一并转让受让人。物业服务费按建筑面积计算，业主自住住宅按物价局审批物业管理费标准执行，改变用途的物业管理费按建筑面积2元/平方米/月计收。彭君平应于每月10日前缴纳当月物业管理费及其它应缴之费用。合同签订后，原告严格按照合同约定履行了自己的义务，但被告却于2008年11月起不按时缴纳相关费用，截止2016年2月止被告累计拖欠原告物业服务费及违约金11144.22元。虽经原告多次催收，被告仍拒不缴纳。故原告诉至法院，要求判令被告支付以上费用。被告彭君平未到庭参加答辩。经审理查明：重庆浪高凯悦物业管理公司于2011年11月1日变更名称为重庆美伦物业管理有限公司，原告系具有贰级资质的物业服务企业。原告系被告所有的南岸区南坪江南大道7号1栋27-10号房屋（建筑面积46.49平方米）所在浪高会展国际广场的物业服务公司。重庆凯悦房地产开发有限公司和重庆浪高凯悦物业管理有限公司于2006年3月签订《前期物业服务合同》，约定原告为重庆凯悦房地产开发有限公司开发的浪高会展国际广场提供物业服务。物业服务费按包干制方式，其中住宅按建筑面积2元/月/平方米计收、写字楼按建筑面积5元/月/平方米计收、商业物业按建筑面积5元/月/平方米计收。业主应于接房之日起，在每月前10日内交纳物业服务费用。业主或物业使用人违反合同约定，未能按时交纳物业服务费的，应按每日万分之二的标准向原告支付违约金。2008年8月6日被告接房入住以来，一直接受原告提供的物业服务。2008年8月8日彭君平与重庆浪高凯悦物业管理公司签订《前期物业服务合同》，合同约定由重庆浪高凯悦物业管理公司对彭君平所有的位于浪高会展国际广场的物业提供物业服务。物业服务费住宅按建筑面积2元/月/平方米计收，原告实际以建筑面积1.4元/月/平方米计收，彭君平应于每月10日前缴纳当月物业管理费及其它应缴之费用。逾期未交纳相关款项按日千分之三计算滞纳金。合同签订后，原告严格按照合同约定履行了自己的义务，但被告却于2008年11月起不按时缴纳相关费用，截止2016年2月止被告累计拖欠原告物业服务费6103.34元及违约金5040.88元。虽经原告多次催收，被告仍拒不缴纳。故原告诉至法院，要求判令被告支付以上费用。另查明，浪高会展国际广场未成立业主委员会。上述事实，有原告陈述、原告与重庆凯悦房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》、原、被告签订的前期物业服务合同、准予变更登记通知书、房产证、电梯维保合同、生化池及污水管网承包合同、保洁服务合同、房屋信息查询证明、等证据记录在卷，经当庭举证，足以认定。本院认为：原告与重庆凯悦房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的,形式要件符合法律规定,合同内容没有违反法律、法规的禁止性规定，依法应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”因此该《前期物业服务合同》对全体业主包括被告均具有约束力，原、被告均应按照合同的约定履行自己的义务，故原告要求被告支付拖欠的物业服务费6103.34元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的滞纳金日万分之六点五超出其与重庆凯悦房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》约定部分，本院不予支持。另，被告彭君平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，参照中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第三十六条第一款之规定判决如下：一、由被告彭君平于判决生效后10日内向原告重庆美伦物业管理有限公司支付2008年11月1日至2016年2月29日期间的物业服务费6103.34元，并从欠费之日起以每月欠费为基数，按日万分之二计算违约金至欠费付清时止。二、驳回原告重庆美伦物业管理有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，减半收取39元，由被告彭君平承担（原告已垫付，被告支付上述款项时一并径付原告）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  周敏二〇一六年五月八日书记员  曾凯
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初2817号原告重庆强联物业管理有限公司（组织机构代码：78746018-1），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号。法定代表人:陈才忠。委托代理人刘森虎，重庆明云律师事务所律师。被告颜克友，男，汉族，1964年5月11日出生。原告重庆强联物业管理有限公司（以下简称强联物业公司）诉被告颜克友物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员吴振亚适用小额诉讼程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告强联物业公司的特别授权委托代理人刘森虎到庭参加诉讼，被告颜克友经本院依法送达无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告强联物业公司诉称：被告入住某小区于2014年1月至2015年12月一直不缴纳物管费，原告按照有关规定提供了相应的服务并多次要求被告支付物管费，但被告均以种种理由拒不支付物管费。为维护原告的合法权益，现起诉来院，请求判令：1、被告支付所欠物业管理费2356元（欠费时段2014年1月-2015年12月，共计24个月，其中物业服务费每月135.61㎡×0.65元/㎡+每月水电公摊费10元），并从2016年1月1日起按银行同期贷款利率支付利息。2、诉讼费由被告承担。被告颜克友未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2013年12月31日，原告强联物业公司（乙方）与大足区某镇某小区业主委员会（甲方）签订了《物业服务合同》，合同约定，原告强联物业公司为大足区某镇某小区提供物业服务，大足区某镇某小区各业主按照住宅建筑面积支付物业管理费。双方在合同中第六条约定：本物业管理区域的物业服务费……其收取的标准如下（按建筑面积计算）：（1）多层住宅：0.65元/月·平方米；高层住宅：1.2元/月·平方米……。第二十一条约定：本合同期限为三年，自2014年1月起至2016年12月31日止……第二十八条约定：甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日万分之三十的标准向乙方支付违约金。原告强联物业公司（乙方）与大足区某镇某小区业主委员会（甲方）在上述合同中签字并盖章。另查明，被告颜克友系某小区的业主，房屋建筑面积135.61平方米。被告颜克友自2014年1月至2015年12月止的物业服务费及公摊费用未向原告强联物业公司缴纳。上述事实，有原告强联物业公司庭审陈述、物业服务合同、收款收据、巡查签到表、公示、民事判决书等证据载卷为凭，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。原告强联物业公司与大足区某镇某小区业主委员会签订了《物业服务合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律的规定，该合同合法有效，本院予以认可。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法若干问题的解释》第一条之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。上述物业服务合同中，系大足区某镇某小区业主委员会的意思表示，该表示真实有效，被告颜克友系该大足区某镇某小区的业主，大足区某镇某小区业主委员会的意思表示必然对被告颜克友有约束力，即该物业服务合同必然溯及被告颜克友。关于物业服务费和公摊费。支付物业服务费是业主的基本义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务和正常运转的基本保障。根据双方签订的《重庆市物业服务合同》，双方对物业服务费的标准作了明确约定，原告强联物业公司向被告提供物业服务，被告应支付相应的物业服务费。本案中，原告强联物业公司作为被告小区的物业管理单位，已按照合同约定履行了义务，向被告颜克友提供了物业服务，被告颜克友也应当按照合同约定履行交纳物业服务费、公摊费的义务。本案中，被告颜克友的房屋为普通多层住宅，其建筑面积为135.61平方米，根据合同约定的收费标准，被告颜克友共计应缴纳物业服务费用为2115.5元（0.65元/月·平方米×135.61平方米×24月），公摊费用为240元（10元/月×24月），合计2355.5元。现原告强联物业公司诉请的物业服务费和公摊费共计为2356元，本院对上述方式计算的2355.5元予以认可。关于原告强联物业公司要求被告颜克友支付利息的诉讼请求。本院认为，因被告颜克友未履行义务，也对原告强联物业公司造成了资金占用损失。故对原告强联物业公司要求被告颜克友支付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告颜克友于本判决生效后五日内支付原告重庆强联物业管理有限公司2014年1月至2015年12月的物业服务费2115.5元、水电公摊费240元，以上共计2355.5元，并从2016年1月1日起以2355.5元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止；二、驳回原告重庆强联物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半），由被告颜克友负担。本判决为终审判决。审判员  吴振亚二〇一六年五月十七日书记员  李暮霞
陕西省石泉县人民法院刑 事 附 带 民 事 调 解 书(2017)陕0922刑初36号之一附带民事诉讼原告人：陈慧，女，汉族，无业，陕西省石泉县人。委托代理人：贺先富,石泉县“148”法律服务所法律工作者。委托代理人：李勇,系原告之姑夫。附带民事诉讼被告人：吴家明，男，汉族，初中文化程度，无业，陕西省汉阴县人。2017年2月13日因涉嫌故意伤害罪被石泉县公安局刑事拘留，同年2月23日被依法逮捕。现羁押于石泉县看守所。委托代理人：刘平，陕西奇声律师事务所律师。附带民事诉讼原告人陈慧诉请判令被告人吴家明赔偿误工费15288元、护理费2160元、营养费160元、住院伙食补助费400元、残疾赔偿金17378元、鉴定费1560元、精神抚慰金2000元、治疗、鉴定差旅费180元，以上共计39126元。经审理查明，2017年2月12日18时许，被告人吴家明与被害人陈慧在池河镇体育场闲逛途中，发现被害人陈慧使用手机微信同刘友兵联系，怀疑二人关系暧昧，被告人吴家明将被害人陈慧手机夺走并发生争执。当日22时许，二人来到被告人吴家明家中，在被告人吴家明家西侧卧室中二人因再次争夺手机发生争执继而发生撕扯，因被害人陈慧言语过激，被告人吴家明从厨房中取出1把菜刀返回卧室，将坐在卧室床上的被害人陈慧摁在地上，在陈慧面部额头部划割3刀、右小臂前端划割1刀，后被害人陈慧被送至汉阴县人民医院接受治疗。陈慧共住院治疗8天，被告人吴家明支付住院医疗费、门诊费合计4913.15元。经陕西省石泉县公安司法鉴定中心鉴定：被害人陈慧头面部损伤属轻伤一级，右前臂下段损伤属轻微伤。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议；一、由被告人吴家明赔偿被害人陈慧的经济损失共计16000元（已缴纳本院账户）。本款于本案刑事判决生效后领取。二、刑事附带民事原告人陈慧对被告人吴家明的行为表示谅解，请求从轻处罚。上述协议符合法律有关规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签字或捺印即具有法律效力。审 判 长  袁国华审 判 员  党英明人民陪审员  黄 瑛二〇一六年五月二十五日书 记 员  郭 程
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0305民初字1003号原告腾讯科技（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区赛格科技园2栋东403，组织机构代码71526726-X。法定代表人马化腾，董事长。原告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，组织机构代码70846113-6。法定代表人马化腾，总经理。二原告共同委托代理人李敏，女，汉族，1987年11月11日出生，系公司职工。二原告共同委托代理人易俊雄，男，汉族，1987年11月26日出生，系公司职工。被告微屏软件科技（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区银翔路655号208室，组织机构代码59311213-8。法定代表人赵亚辉。本院在审理上列当事人著作权权属、侵权纠纷一案中，原告腾讯科技（深圳）有限公司、原告深圳市腾讯计算机系统有限公司于2016年5月13日向本院提出对被告微屏软件科技（上海）有限公司的撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告腾讯科技（深圳）有限公司、原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回起诉。本案受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告承担，余款人民币150元退还原告。审 判 长  姚 鑫人民陪审员  蔡宝妮人民陪审员  马 虹二〇一六年五月十七日书 记 员  刘 静
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初593号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人殷某（绰号“老鹰”），男，1977年1月11日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市巴南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月20日被刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。公诉机关以北检刑诉〔2016〕541号起诉书指控，2016年4月19日16时30分许，被告人殷某经事前电话联系，在重庆市江北区观音桥红鼎国际X座X单元X号房间内，以300元的价格将一小袋净重0.6克的甲基苯丙胺（冰毒）、净重0.02克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给刘某，交易完毕民警即将其捉获，查获交易的毒品及殷某联系贩毒用手机一部。公诉机关认为被告人殷某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处其有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人殷某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人殷某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2016年11月18日止。刑期折抵一日。）二、查获的0.6克甲基苯丙胺、0.02克的甲基苯丙胺片剂及作案工具手机一部予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李万飞二〇一六年五月二十五日书 记 员  汪琳琳
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1204民初2539号原告：江迎春。被告：殷玉文。被告：华冬民。本院在审理原告江迎春与被告殷玉文、华冬民民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院申请撤回对被告殷玉文、华冬民的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江迎春撤回起诉。案件受理费1176元，依法减半收取588元，由原告负担。代理审判员  沈井春二〇一六年五月三十日书 记 员  沈梦莹
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖13刑更332号罪犯周祥林，男，1952年1月1日出生，汉族，文盲，安徽省庐江县人，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省巢湖市中级人民法院于1994年8月23日作出（1994）巢中法刑初字第23号刑事判决，认定被告人周祥林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人周祥林不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于1995年5月15日作出皖刑终字（1994）第377号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于1997年06月30日作出（1997）皖刑执字第262号刑事裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2000年02月24日作出（2000）皖刑执字第216号刑事裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利为五年；本院于2013年05月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯周祥林在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日进行了网上公示，并依法组成合议庭进行了审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯周祥林在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自上次减刑后，获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯周祥林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周祥林减去有期徒刑一年六个月。（减刑后刑期自2000年2月24日起至2016年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛伶俐审 判 员  王九霄代理审判员  姜庆文ggz二〇一六年五月二十五日书 记 员  严 鹏
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书﹝2016﹞黑02**民初102号原告马某，被告田某某，被告王某某，原告马某诉被告田某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于20161月21日受理后，依法组成合议庭于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告马某到庭参加诉讼，二被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告马某诉称，二被告系夫妻关系。二被告因家庭生产经营缺钱分别于2014年3月30日、9月4日、9月11日三次分别向原告借款5万元、2万元和2万元，共计9万元。约定借款月利率1.5%，借款时间均是十个月。二被告给原告出具借据三张。借款到期后，经原告多次催要，二被告以无钱为由，拒不偿还。为维护原告的合法利益，要求二被告偿还借款本息116100.00元，后变更为96100.00元。原告为证明自己的主张提供如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告资格，客观、真实，本院予以认证。2、欠据两张，证明被告借款时间、金额及利率的事实，二被告未到庭，放弃质证权利，本院予以认证。3、被告借据复印件一份，还款证据一份，证明被告在原告起诉后偿还借款本金2万元，二被告未到庭，放弃质证权利，本院予以认证。二被告经传唤未到庭应诉、未答辩、未举证。经审理查明，二被告系夫妻关系。二被告因家庭生产经营缺钱，分别于2014年3月30日、9月4日、9月11日三次分别向原告借款5万元、2万元和2万元，共计9万元。约定借款利率1.5%，借款时间十个月。二被告给原告出具借据一张。被告田某某出具借据两张。借款到期后，经原告多次催要未果，原告诉至本院要求二被告偿还借款本息116100.00元。原告起诉后，被告偿还2014年9月11日借款2万元本金，并将原始借据收回，给原告出具还款说明，并注明没有结算利息，原告变更诉讼请求为96100.00元。诉讼中，原告于2016年3月9日向本院申请诉讼保全，本院依法查封二被告所有的产权证号为9200029417、9200029418号楼房一处。经核实，二被告尚欠原告借款本金7万元，利息26700.00元（5万元从2014年4至2016年1月，4万元从2014年9月至2016年1月按约定利率1.5%计息），本息合计96700.00元。原告主张96100.00元。本院认为，二被告欠原告借款，事实清楚，证据充分。二被告未按约定偿还借款本息的行为，违反诚实信用原则，原告要求二被告偿还借款本息，合情、合理、合法，本院予以支持。但应扣除已偿还2万元本金。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下:二被告于本判决生效后10日内偿还原告借款本息96100.00元。案件受理费2622.00元退与原告419.00元，其余2203.00元、保全费920.000元由二被告负担。如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  任德志人民陪审员  徐大光人民陪审员  张文学二〇一六年五月五日书 记 员  刘宁宁
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0106执933号申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。代表人赵作恒，该行行长。委托代理人潘来正，该行经理。被执行人曹雅楠，女，1982年8月23日出生，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被执行人曹雅楠信用卡纠纷一案，天津市红桥区人民法院于2015年12月18日作出的(2015)红民初字第3488号民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行于2016年5月10日向本院申请执行。被执行人曹雅楠于本判决生效之日起十日内一次性偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行本金49702.25元，利息、罚息2997.12元（截至2015年5月31日）及自2015年6月1日起至本案之债实际清偿之日止的利息、罚息。案件受理费1117元，公告费（以实际发生额为准），由被执行人曹雅楠负担。经执行，被执行人曹雅楠暂无财产可供执行，本院已将被执行人曹雅楠纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、终结(2015)红民初字第3488号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有财产线索，具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  伊德普审判员  邵玉海审判员  张 育二〇一六年五月十日书记员  董 锴
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1321民初459号原告谢某某，女，生于1973年3月28日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。委托代理人李伟儒，南部县伏虎法律服务所法律工作者。被告冯某甲，男，生于1969年3月9日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。委托代理人马文君，南部县大坪法律服务所法律工作者。原告谢某某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法由审判员何敏适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人李伟儒、被告冯某甲及其委托代理人马文君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢某某诉称，我与被告冯某甲于1993年相识，同年农历腊月按农村习俗举行婚礼。1994年10月28日生育一女，取名冯某乙，2005年9月26日生育一子，取名冯某丙。我与被告婚后由于性格差异较大，缺乏共同语言，难以沟通，所以夫妻感情一直不好。2013年春节后我与被告一直分居生活至今。现夫妻感情已完全破裂。故起诉请求法院判决准予我与被告离婚。被告冯某甲辩称，我与被告夫妻感情并未彻底破裂���我不同意离婚。原告现在离婚是因在外与他人同居生活。经审理查明，原告谢某某与被告冯某甲于1993年相识，同年农历腊月按农村习俗举行婚礼。一直未办理结婚登记。1994年10月28日生育一女，取名冯某乙，2005年9月26日生育一子，取名冯某丙。原、被告婚后初期夫妻感情较好，但在以后的共同生活中，原、被告因性格各异，时常为家庭琐事发生纠纷。2013春节原告离开被告后，与南部县伏虎镇的李某关系暧昧。原、被告就一直分居生活至今，双方互无联系，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。在庭审中，原告自愿向被告支付损害赔偿金10000元，婚后在南部县某镇某村二组修建的三楼一底砖混结构房屋三间，原告自愿放弃其应当享有的份额。另查明，原、被告婚后在南部县某镇某村二组修建了三楼一底砖混结构房屋三间。本院认为，原���谢某某与被告冯某甲自1993年底同居生活至今未办理结婚证，属于事实婚姻关系。在庭审中，经本院调解原告不同意与被告和好。根据《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚”，故原告的离婚请求，本院予以支持。婚生女冯某乙已成年，婚生子冯某丙一直随被告生活，为了有利于子女的健康成长，应继续随被告生活为宜，原告应当承担冯某丙的抚育费。原告自愿放弃夫妻共同财产中其应享有的份额，不违反法律的规定，本院准许。原告自认违反婚姻法相关规定，并自愿向被告支付损害赔偿金10000元，符合法律规定，本院予以支持。被告在庭审中称，婚后有共同债务���原告对此否认，相关权利人可另行主张权利，本案不宜处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告谢某某与被告冯某甲离婚；二、婚生子冯某丙随被告冯某甲生活，原告谢某某从2016年6月1日起每月支付子女生活费300元直至冯某丙十八周岁止，教育费、医疗费凭有效票据原、被告各承担一半；三、原、被告婚后共同财产：位于南部县某镇某村二组修建了三楼一底砖混结构房屋三间归被告冯某甲所有。四、原告谢某某在本判决生效后三日内向被告冯某甲支付损害赔偿金10000元，本院准许。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告谢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 何 敏二〇一六年五月二十五日书记员 邓尧文
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0622民初2043号原告：淇县北阳镇段窑村翻车谷堆村民小组。代表人：李满成，该村民小组组长。委托诉讼代理人：李三宝，河南鸿润律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉，代收法律文书。被告：徐泽富，男，1948年11月2日出生，汉族，农民，住淇县。原告淇县北阳镇段窑村翻车谷堆村民小组与被告徐泽富侵权责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的代表人李满成及委托诉讼代理人李三宝到庭参加诉讼，被告徐泽富中途到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告2015年经济损失计50000元；2、判令被告赔偿原告律师代理费3000元，交通食宿费1000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2004年元月8日，原告村民孙树堂与他人签订《二次转让合同书》，将原告村民小组的100多亩耕地和酸枣林地承包给他人，原告和段窑村委会都不同意，段窑村委会更是拒绝盖章。被告不是村委会主任，却偷偷在《二次转让合同书》上签字按指印，将原告100多亩耕地和酸枣林地承包给他人，造成原告村民无法耕种本组土地。为此，特向人民法院起诉，望判如所请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，经本院审查，原告提交的《承包合同》、《转让合同书》、《二次转让合同书》及本院（2009）淇民初字第796号民事判决书、（2011）鹤民三终字第45号民事判决书，相互印证，与本案有关，且被告无异议，本院予以采纳；原告提交的2012年3月27日的证明与本案有关，本院予以采纳；原告提交的2012年3月25日、2012年5月16日、2013年12月14日的证明，相互印证，与本案有关，本院予以采纳。根据上述有效证据及庭审情况，本院确认下列案件事实：2002年4月21日，淇县北阳镇段窑村委会、段窑村翻车谷堆自然村与康光阳、杨合山签订了《承包合同》，将翻车谷堆自然村所有的一百多亩耕地和酸枣林地承包给了康光阳、杨合山。该合同约定，承包方康光阳、杨合山可根据需要自行车转让承包或租用，发包方不得干涉或阻挠。2004年元月1日，康光阳、杨合山与孙树堂签订了《转让合同书》，将上述《承包合同》转让给了孙树堂。2004年元月8日，孙树堂又与夏森林签订了《二次转让合同书》，将上述《承包合同》转让给了夏森林。时任段窑村村委会主任徐泽富当时未在《转让合同书》和《二次转让合同书》上签字，后来补签同意转让。本院认为，涉案土地的所有权归翻车谷堆自然村而非段窑村委会，虽2002年4月21日的《承包合同》由段窑村委会和翻车谷堆自然村共同发包，但真正的发包方应为翻车谷堆自然村，即使承包方转让《承包合同》需发包方同意，也应由翻车谷堆自然村同意而非段窑村委会，且《承包合同》约定承包方可自行转让，对此应视为发包方同意承包方转让。综上，原告以被告私自签字同意转让承包合同为由，要求被告承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回淇县原告北阳镇段窑村翻车谷堆村民小组的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告淇县北阳镇段窑村翻车谷堆村民小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审判长  王润通审判员  孟凡洲审判员  韦红娟二〇一六年五月二十四日书记员  宋 鹏
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0426民初2622号原告陈广发，男，1961年7月18日出生，汉族，现住河北省承德市承德县。委托代理人姜海波，河北蓝岛律师事务所律师。被告于彦，男，1967年3月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗。被告赤峰万联水电路桥工程有限责任公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区。法定代表人于志会，系经理。原告陈广发与被告于彦、赤峰万联水电路桥工程有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈广发撤诉。案件受理费900.00元减半收取450.00元，由原告负担。审判员  高艳云二〇一六年五月二十五日书记员  李 勃
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0302民初415号原告颜秀芳，现住四平市铁西区。原告刘丽萍，现住四平市铁东区。原告秦淑文，现住梨树县梨树镇。原告王恒，现住梨树县梨树镇。委托代理人颜秀芳，现住四平市铁西区。被告刘波，现住梨树县。被告乔亚平，现住梨树县。被告徐婷，现住梨树县。被告刘某甲，现住梨树县。原告颜秀芳、刘丽萍、付作山、秦淑文、王恒诉被告刘波、乔亚平、徐婷、刘某甲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈超独任审判，公开开庭进行了审理。原告颜秀芳、刘丽萍、付作山、秦淑文、王恒的委托代理人颜秀芳到庭参加诉讼，被告刘波、乔亚平、徐婷、刘某甲经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。五原告诉称，2013年10月28日晚22时47分左右，刘伟驾驶吉C甲号陕汽牌重型自卸货车沿四梨公路由隶属向四平方向逆向行驶至299KM+200M处时，与相对方向刘某乙驾驶的吉C乙号森林人牌小型普通客车相撞，造成车辆损坏，车内6人当场死亡。经四平市公安局交警支队事故处理大队对本次道路交通事故认定书认定，刘伟负事故主要责任，吉C乙号森林人牌小型普通客车驾驶人刘某乙（已死亡）负事故次要责任，吉C乙号森林人牌小型普通客车乘员陈某（已死亡）、李某（已死亡）、李某某（已死亡）、付某（已死亡）、刘某丙（已死亡）无责任。关于本案民事赔偿问题，负主要责任的被告刘伟、车主朱东来以及各个保险公司已经经四平市铁西区人民法院判决，但没有执行。保险公司赔偿刘某乙的继承人33721元，请求法院将该部分财产判决给各原告，以保护原告的合法权益。被告刘波、乔亚平、徐婷、刘某甲未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。经审理查明，2013年10月28日驾驶擅自改装、严重超载的未按规定悬挂号牌的吉C甲号陕汽重型自卸货车，沿四平市环城路匝道逆向驶入S218线时，与沿S218线由四平方向向梨树方向行驶的刘某甲驾驶的吉C3乙号森林人牌小型客车相撞，致使两车损坏并起火燃烧，该起事故造成两车严重损坏，刘某乙及吉C乙号森林人客车乘车人陈某、李某、李某某、付某、刘某丙当场死亡，事故发生后，吉C甲号陕汽牌重型自卸货车驾驶员刘伟弃车逃逸。经四平市公安局交警支队事故处理大队四公交认字[2013]第0673号道路交通事故认定书认定，刘伟负事故主要责任，刘某乙负事故次要责任，陈某、李某、李某某、付某、刘某丙无责任。另查明，原告颜秀芳系李某母亲、刘丽萍系刘某丙母亲、付作山系付某父亲、秦淑文系李某某母亲、王恒系陈某的丈夫，被告李波系刘某乙父亲、乔亚平系刘某乙母亲、徐婷系刘某乙妻子、刘某甲系刘某乙儿子。事故发生后，五原告及四被告提起刑事附带民事诉讼，本院依法作出（2014）西刑公初字第30号刑事附带民事判决书，判决主文第三项：“附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司一次性赔偿附带民事诉讼原告人刘波、乔亚平、徐婷、刘朗旭人民币18333.33元”。判决主文第九项“附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司赔偿附带民事诉讼原告人刘波、乔亚平、刘朗旭、徐婷吉C乙号森林人牌小型普通客车的车辆损失人民币2000元；附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司赔偿附带民事诉讼原告人刘波、乔亚平、刘朗旭、徐婷吉C乙号森林人牌小型普通客车的车辆损失249800元的30%，即74940元。上述二款合计76940元，赔偿给附带民事诉讼原告人刘波、乔亚平、刘某甲、徐婷人民币15388元。”该判决已发生法律效力。现五原告提起诉讼，要求平均分割保险公司赔付四被告的赔偿款33721元。本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”本次事故，四平市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，刘伟负事故主要责任，刘某乙负事故次要责任，其所依据的事实清楚，证据充分，程序合法，且与本案有关联性，本院予以采信。本次事故中，造成次要责任刘某乙死亡，未对五原告进行赔偿，现五原告要求平均分割保险公司赔付四被告的赔偿款33721元，每人应当分得6744.20元，应当予以支持。综上，依照中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告刘波、乔亚平、徐婷、刘某甲自本判决书生效之日起十日内将中国人民财产保险股份有限公司的理赔款6744.20元赔付原告颜秀芳。二、被告刘波、乔亚平、徐婷、刘某甲自本判决书生效之日起十日内将中国人民财产保险股份有限公司的理赔款6744.20元赔付原告刘丽萍。三、被告刘波、乔亚平、徐婷、刘某甲自本判决书生效之日起十日内将中国人民财产保险股份有限公司的理赔款6744.20元赔付原告付作山。四、被告刘波、乔亚平、徐婷、刘某甲自本判决书生效之日起十日内将中国人民财产保险股份有限公司的理赔款6744.20元赔付原告秦淑文。五、被告刘波、乔亚平、徐婷、刘某甲自本判决书生效之日起十日内将中国人民财产保险股份有限公司的理赔款6744.20元赔付原告王恒。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，减半收取256元，保全费120元，共计376元，由被告赵延臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员 陈 超二〇一六年五月二十日书记员 施晓闻
阜新市太平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0904民初67号-2原告晁博。被告张庆月。被告包金。原告晁博诉被告张庆月、包金民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告晁博于2016年1月14日向本院提出财产保全申请，请求对被告张庆月、包金共同所有的位于阜新市太平区某号房屋予以查封。本院于2016年1月21日作出（2016）辽0904民初67号-1民事裁定，依法对被告张庆月、包金共同所有的位于阜新市太平区某号房屋（房权证号为阜房权证太平区字第xxxxxxxx**号，建筑面积为74平方米）予以查封及对担保人晁博所有的用于担保的位于阜新市太平区某处的房屋（房权证号为阜房权证太平区字第xxxxxxxx**，建筑面积为115.56平方米）予以查封。在对被告张庆月、包金共同所有的位于阜新市太平区某号的房屋（房权证号为阜房权证太平区字第xxxxxxxx**号，建筑面积为74平方米）进行查封时，审判人员到阜新市房地产产权产籍监督管理处了解到，该房屋于2014年6月17日已出售给张某、金某。在房屋交易过程中该房屋的房屋所有权证（房权证号为阜房权证太平区字第xxxxxxxx**号）已交到阜新市房地产产权产籍监督管理处。现原告起诉时又提供了一份被告张庆月在其处借款时作为抵押的房产的房屋所有权证一本，该房屋所有权证号与被告方办理房屋买卖交易时交至阜新市房地产产权产籍监督管理处的房屋所有权证号一致。通过上述事实发现被告张庆月涉嫌伪造房屋所有权证，其从原告处借款行为涉嫌诈骗犯罪，故本案不应属民事纠纷。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：驳回原告晁博的起诉。案件受理费2700元（原告已预交），退还给原告晁博。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  邢生力审 判 员  庞玉梅人民陪审员  邵玉杰二〇一六年五月二十六日书 记 员  刘 莹
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0804执306号申请执行人杨连军。被执行人广西九亿碳酸钙科技有限公司，法定代表人：谭谌申请执行人杨连军依据已经发生法律效力的贵港市覃塘区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月24日作出的覃劳人仲字﹝2015﹞第41号仲裁裁决书，于2016年5月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。现查明，被执行人广西九亿碳酸钙科技有限公司在中国工商银行有可供执行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人广西九亿碳酸钙科技有限公司在中国工商业银行广西贵港市覃塘支行×××账户内的存款14110元至本院账户（户名：贵港市覃塘区人民法院，开户银行：中国农业银行贵港覃塘分理处，账号：×××）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖坚贵审判员  周务光审判员  张 楠二〇一六年五月十二日书记员  黄子鹏
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更835号罪犯高乃明，男，1970年7月30日出生，四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2013年10月18日作出（2013）成刑初字第11号刑事判决，以被告人高乃明犯贩卖、制造毒品罪和非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯高乃明在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯高乃明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯高乃明在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯高乃明无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年三个月，剥夺政治权利七年。（刑期自2016年5月10日起至2036年8月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦永健代理审判员  冯一平代理审判员  蒋 艳二〇一六年五月十日书 记 员  李 婧
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1821民初553号原告：杨正安，男，1970年11月19日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托代理人：肖思海，安徽梅志宏律师事务所律师。委托代理人：梅迪，安徽梅志宏律师事务所律师。被告：何新富（曾用名何爱宝），男，1970年12月28日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告杨正安诉被告何新富运输合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案审理后，依法适用简易程序由审判员李大财独任进行审理。本院在审理过程中，发现被告何新富无法直接送达，无法通过直接、邮寄等方式送达相关法律文书，应采取公告送达方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条之规定���裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  李大财二〇一六年五月十七日书记员  李 昊
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗天法金民初字第4127号原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区。负责人：梁镜华，总经理。委托代理人：刘清、蔡勇常，分别系广东慕诚律师事务所律师、实习律师。被告：李小敏，住广东省东莞市南城区。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告李小敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部委托代理人刘清、被告李小敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：2013年11月20日，被告向原告申请了金穗贷记卡一张.被告在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。原告经审核后同意发卡，卡号为46×××20。之后，被告在持卡期间多次用卡消费，但未在正常期限内还款。后原告多次电话、上门催要该款项，但被告仍没有及时偿还该透支金额。原告认为，根据章程、领用合约的规定，原告与被告之间的信用卡服务关系依法成立且合法有效。被告是金穗信用卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按照双方约定的还款期限归还透支款。被告未按约归还原告透支款，已构成违约。现起诉请求判令：1、被告立即向原告偿还欠款本息等费用共计884852.18元（其中本金874430.78元、利息7499.92元、滞纳金2921.48元）（暂计至2015年6月5日，之后的利息，按照日利率万分之五计付至实际清偿日）；2、本案全部诉讼费用由被告承担（包括但不限于案件受理得、财产保全费、公告费、邮寄费、人口信息查询费等）。被告李小敏未答辩，也未在法律规定的举证期限内向本院提交证据。经审理查明：2013年11月19日，被告向原告申领贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》(以下简称“合约”)。上述合约订明：第四条利息和费用1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。原告接受被告的申请后，向被告发放了金穗贷记卡，卡号为46×××20，信用额度为1000000元。被告使用该贷记卡多次进行消费后，未向原告偿还全部透支本息。庭审中，原告确认起诉后，被告曾于2015年6月30日归还10000元、2015年7月28日归还10000元、2015年8月31日归还6000元、2015年9月29日归还1000元、2015年10月28日归还1000元、2015年11月27日归还1000元、2016年1月1日归还100000元、2016年2月6日归还1000元、2016年3月1日归还1000元、2016年3月31日归还1000元，以上共计112000元，归还的款项优先抵扣其他费用及本金。庭后原告提供最新的催收资料显示被告账户拖欠的情况：截止至2016年4月25日，被告拖欠透支本金762430.78元、利息126515.39元、滞纳金33358.69元。原告申请冻结被告的银行存款人民币884852.18元或查封、扣押其等值财产。本院根据原告提供的财产线索，轮候查封了被告所有的位于广东省清远市狮子湖大道1号狮子湖公馆121号房产权，查封期限为三年，自转为正式查封之日起算。本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡(个人卡)时已明确表示知悉并全面理解合约的内容。因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约履行各自义务。被告使用贷记卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。根据原告提供的催收资料显示，截止至2016年4月25日，被告拖欠透支本金762430.78元、利息126515.39元、滞纳金33358.69元。被告对原告的主张予以确认，本院对原告提供的证据予以采信。根据中国农业银行金穗贷记卡合约的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金及自2016年4月26日起至实际清偿之日止的利息符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李小敏于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还透支款本金762430.78元及利息、滞纳金（截止至2016年4月25日的利息126515.39元、滞纳金33358.69元；从2016年4月26日起，利息以透支额本金762430.78元为基数，按照每日万分之五的标准计至被告实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12650元、保全费4940元，均由被告李小敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  杨巧云人民陪审员  邱丽均二〇一六年五月十五日书 记 员  郭建惠
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0120民初842号原告重庆策华物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道长城路2号片区3号交易楼11层，组织机构代码76886789-1。法定代表人柴敏，经理。委托代理人刁翠婷，重庆津舟律师事务所律师。被告马永琴，女，1986年4月13日出生，住重庆市璧山区。原��重庆策华物业管理有限责任公司（以下简称策华物管公司）与被告马永琴物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘秋静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告策华物管公司委托代理人刁翠婷到庭参加诉讼，被告马永琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告策华物管公司诉称，原、被告所在小区的业主委员会于2012年7月12日签订了《物业服务合同》。按照合同约定，被告马永琴的房屋建筑面积为78.17平方米，每月应缴纳物业服务费39.1元。合同签订后，原告策华物管公司进行了物业服务工作，提供了相应的服务。被告马永琴作为该小区的业主，接受物业服务后，应承担按时交纳物业服务费的义务，但被告马永琴从2012年8月起，以各种理由拒不缴纳物业服务费，截止2015年3月30日，被告马永琴仍拖欠原告策华物管公司的物业服务费等欠费32个月共计1517.2元，故起诉要求判决被告马永琴给付原告策华物管公司物业服务费、公摊费等1517.2元，并由被告马永琴承担诉讼费。被告马永琴未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明，策华物管公司与重庆市璧山区璧城北二环路吉旺东福宏洲业主委员会于2012年7月签订了《重庆市物业服务合同》，其中约定由策华物管公司从2012年8月1日至2015年7月31日对璧山区吉旺东福宏洲小区进行物业服务。物管费住宅每月按建筑面积每平方米0.5元收取。业主需按月于每月30日前在物业管理处交纳物业管理费。马永琴系重庆市璧山区璧城街道北二环路XX业主，住宅建筑面积为78.17平方米，每月应交纳物业管理费39.09元。被告马永琴从2012年8月至2015年3月已产生物管费1250.88元。上述事实，有原告的陈述，有《重庆市物业服务合同》���证据，经庭审举证、核证，足以认定。本院认为，被告马永琴作为重庆市璧山区璧城街道北二环路XX住房业主，2012年7月重庆市璧山区璧城北二环路吉旺东福宏洲业主委员会与原告策华物管公司签订了《重庆市物业服务合同》，该合同对璧山区吉旺东福宏洲小区全体业主具有约束力，被告马永琴应按合同及时给付物管费，原告策华物管公司主张被告马永琴给付欠付的物管费1250.88元本院依法予以支持。对原告策华物管公司主张的每月公摊费，因根据物业服务合同，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取按户分摊方式向业主分摊计收，原告策华物管公司无相应依据证明公摊费的具体金额，本院对原告策华物管公司该项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马永琴在本判决生效后五日内向原告重庆策华物业管理有限责任公司给付2012年8月至2015年3月的物管费共计1250.88元。二、驳回原告重庆策华物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马永琴负担。（此款原告重庆策华物业管理有限责任公司已垫付，限被告马永琴在给付案款时一并付给原告重庆策华物业管理有限责任公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘秋静二〇一六年五月二十三日书记员  高雪飞
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初2839号原告：合肥市兴华轴承锻造有限责任公司,住所地安徽省合肥市砀山路。法定代表人：方宗文,总经理。委托代理人：曹政文，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：阜阳轴承有限公司,住所地安徽省阜阳开发区新阳大道59号。法定代表人：薛正堂。本院受理的原告合肥市兴华轴承锻造有限责任公司诉被告阜阳轴承有限公司买卖合同纠纷一案，被告阜阳轴承有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：原告提交的《产品购销合同》是复印件，被告并未与原告签订过任何有效合同，要求由被告住所地人民法院管辖，故要求将本案移送至阜阳市颖东区人民法院审理。本院经审查认为:本案系买卖合同纠纷，合同约定“传真件有效”“协商不成，可向原告所在地人民法院起诉。”原告的住所地在合肥市砀山路10号，属于本院管辖，故本院对本案有管辖权，被告阜阳轴承有限公司的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告阜阳轴承有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。审判员  卢军燕二〇一六年五月二十日书记员  胡静雯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初3695号原告刘静，女，汉族，1982年9月20日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人张倩楠，郑州市管城区法律服务所法律工作者。委托代理人张保恩，郑州市管城区法律服务所法律工作者。被告胡金涛，男，1983年9月20日出生，住河南省封丘县。被告姬银周，男，住郑州市金水区。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层东配楼1、2层.法定代表人张国勇，总经理。委托代理人吴伟，该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。法定代表人俞海雷，总经理。委托代理人方保红，河南译达律师事务所律师。第三人李慧凯，女，汉族，1980年11月13日出生，住郑州市。第三人岳思铭，女，汉族，1982年8月16日出生，住郑州市经开区。原告刘静诉被告胡金涛、姬银周、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，第三人李慧凯、岳思铭机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2013年1月31日8时10分许，第一被告胡金涛驾驶第二被告的豫Ａ×××××号车眼经南三路自西向东行驶至十五大街时，与刘顺安驾驶原告所有的豫Ａ×××××号车相撞，发生交通事故。经交警四大队认定，胡金涛负事故主要责任，刘顺安负次要责任。此次事故,造成原告车上乘客即第三人李慧凯、岳思铭受伤。第三人住院治疗，原告为其垫付医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计1万元。第二被告在第三、四被告处投有交强险和三责险，为维护原告的合法权益，诉至法院。本院认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。经审查，本案事故受害方为第三人李慧凯、岳思铭，而不是原告刘静，故本案原告刘静诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘静的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  安治林代理审判员  牛建军人民陪审员  苗 雨二〇一六年五月二十七日书 记 员  李文广
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2015)金堂执字第1331号申请执行人陈算德，男，1968年2月12日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人重庆亿星之光吉能科技开发有限公司。住所地：重庆市北部新区。法定代表人李亚斌，总经理。本院在执行申请执行人陈算德与被执行人重庆亿星之光吉能科技开发有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人陈算德于2016年5月20日，以本案在立案执行前被执行人重庆亿星之光吉能科技开发有限公司已全部履行了生效法律文书确定的给付义务为由，向本院书面提出了撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会2015年10月20日作出的金劳人仲委裁字（2015）第00292号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李松二〇一六年五月二十七日书记员  赵骥