wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2014）温苍商初字第726号原告：林景察。被告：吴淑君。被告：刘德跨。原告林景察诉被告吴淑君、刘德跨民间借贷纠纷一案，于2014年4月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员董文乐适用简易程序于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告林景察、被告刘德跨到庭参加诉讼，被告吴淑君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林景察起诉称：2012年7月22日，被告吴淑君以偿还贷款为由，向原告借款50万元，约定月利率为2.5%，还款期限为2012年8月23日前，并由被告刘德跨作为保证人为本案借款承担连带清偿责任。以上事实由被告吴淑君出具借条和被告刘德跨出具的承诺书为证。2012年7月23日，原告将出借的50万元款项转入被告吴淑君指定的帐户（户名：苍南民兴小额贷款股份有限公司，帐号：20×××16）。2014年7月14日，被告吴淑君偿还原告借款本金35万元，其余借款本金及利息未偿还。因此，原告诉至法院，要求判令：1、被告吴淑君偿还原告借款15万元并支付利息（从2012年7月22日起至判决确定的履行之日止，按月利率2.5%计算）；2、被告刘德跨对上述款项承担连带保证责任。原告林景察在举证期限内，提供了下列证据材料：1、身份证三份，用于证明原、被告的诉讼主体资格；2、借据、保证人承诺书、汇款凭证各一份，用以证明被告吴淑君向原告借款并由被告刘德跨提供担保的事实。被告吴淑君未作答辩。被告刘德跨答辩称：其担保是事实，被告吴淑君在借款后还了多少钱不清楚。被告吴淑君、刘德跨在举证期限内，未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告刘德跨对原告提供的上述证据均无异议，且原告提供上述证据符合有效证据的法律特征，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。经审理查明：2012年7月22日，被告吴淑君向原告借款50万元，约定借款月利率为2.5%，于2012年8月23日前归还本金及利息。2012年7月23日，原告将出借的50万元款项转入被告吴淑君指定的帐户（户名：苍南民兴小额贷款股份有限公司，帐号：20×××16）。被告刘德跨自愿对上述借款承担连带保证，保证期间从借款之日起至借款本息全部清偿之日止。被告吴淑君于2012年7月24日偿还原告借款本金35万元。嗣后，二被告未偿还剩余借款本金15万元及利息。另查明，2012年7月23日，中国人民银行规定的同期贷款基准年利率〈六个月以内（含）〉为5.6%。本院认为：被告吴淑君尚欠原告林景察借款15万元未还事实清楚，证据充分，现被告吴淑君未按约定履行还款义务，故原告要求被告吴淑君偿还借款本金15万元，理由正当，应予支持。因原告与被告吴淑君约定的月利率2.5%超过借贷行为发生时中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍，超过部分，本院不予支持。被告刘德跨按约应对被告吴淑君的上述偿付款承担连带保证责任，但被告刘德跨在承担连带责任后，有权向被告吴淑君追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴淑君应于本判决生效后十日内偿还林景察借款本金15万元并支付利息（以本金15万元，从2012年7月22日至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）；二、刘德跨对上述的偿付款承担连带保证责任；刘德跨在承担连带保证责任后，有权向吴淑君追偿；三、驳回林景察的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4730元，减半收取2365元，由林景察负担65元，由吴淑君、刘德跨负担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4730元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］审判员  董文乐二〇一四年六月十八日书记员  戴美洁相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2013）威环商初字第806号原告刘金保。委托代理人朱永浩。委托代理人邹状。被告威海市威胜房地产综合开发有限公司。委托代理人战振宇。委托代理人杜永峰。本院在审理原告刘金保与被告威海市威胜房地产综合开发有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回其起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘金保撤回起诉。案件受理费4491元，由原告负担。审 判 长  毕见鹏审 判 员  陶小琳人民陪审员  许小艳二〇一四年六月五日书 记 员  邢玲玲
山东省微山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）微刑初字第148号公诉机关微山县人民检察院。被告人宋某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月10日被取保候审。微山县人民检察院以微检公诉刑诉（2014）144号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员郭玉明、陈兆勇出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。微山县人民检察院指控，2013年11月1日6时许，被告人宋某无证驾驶无牌照黑色豪爵110弯梁摩托车沿省道104线由北向南行驶至微山县欢城镇双王楼南村时，违反交通运输管理法规的相关规定，将同向步行的被害人王某（女）、被害人刘某甲撞倒在地，造成刘某甲当场死亡，王某受皮外伤，经微山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人宋某负该事故的全部责任，被害人王某、刘某甲无责任。被告人宋某于2013年11月1日在枣庄矿务局滕南医院就医时被微山县公安局交警大队的工作人员抓获归案。公诉机关认为，被告人宋某的行为已构成交通肇事罪，建议判处其有期徒刑一年至二年。另查明，被告人宋某于2013年12月16日赔偿被害人刘某甲近亲属各项经济损失13万元，并取得谅解。上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某乙的证言，现场勘查笔录、现场照片，法医学尸体检验报告书，道路交通事故责任认定书，赔偿协议书，谅解书，驾驶人信息查询结果单，鉴定意见，办案说明，到案经过，被害人王某的陈述，户籍证明及被告人宋某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋某自愿认罪，认罪态度好，且已对被害人近亲属予以赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚，被告人在取保候审期间，没有发现有危害社会的行为，符合缓刑条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李西波二〇一四年六月三十日书记员  李婷婷
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民特字第1603号申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。法定代表人：刘钊，理事长。被申请人：徐光烛，男，1970年6月26日生，汉族，农民，住永吉县。本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告徐光烛失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。审判员  刘锐二〇一四年六月二十二日书记员  孙博
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书（2014）丹刑初字第340号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人殷某，农民。因涉嫌犯过失致人重伤罪于2014年3月25日被取保候审。现在家候审。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）345号起诉书指控被告人殷某犯过失致人重伤罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉。被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。丹阳市人民检察院指控：2014年1月16日18时许，被告人殷某驾驶苏L×××**号小型汽车，在丹阳市埤城镇富豪机械有限公司内部路上倒车时，疏忽大意，未注意观察路面情况，将驾驶二轮电瓶车的李某撞倒，致使李某受伤，经鉴定，李某的损伤属重伤。被告人殷某明知他人报警而在现场等待处理，归案后如实供述上述事实。另查明，被告人已与被害人达成了和解协议。并履行完毕，取得了被害人的谅解。上述事实，有下列证据予以证实：被害人李某的陈述，证人徐某等人的证言，事故成因分析、法医鉴定意见，案件侦破经过的情况说明，现场勘查笔录、现场图、照片，协议，被告人的供述等。上述证据均经当庭质证，具有法律证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人殷某驾车过失致一人重伤，其行为触犯刑律，构成过失致人重伤罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人有自首情节，可依法从轻处罚。被告人已与被害人达和解协某并履行完毕，取得了被害人的谅解，减轻了对社会的危害，酌情从轻处罚。被告人殷某能诚恳悔罪，符合缓刑适用条件。本院根据被告人殷某具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人殷某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱东升二〇一四年六月二十三日书记员  陈路珍附：本判决适用的法律条款附：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沭华民初字第0719号原告穆某，女，1966年3月3日生，汉族，沭阳县人，农民。被告倪某，男，1965年7月14日生，汉族，沭阳县人，农民，本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。代理审判员  李航二〇一四年六月六日书 记 员  许阳
湖南省新化县人民法院刑 事 判 决 书（2014）新法刑初字第168号公诉机关湖南省新化县人民检察院。被告人谭某某，男，1994年7月8日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年1月22日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现押新化县看守所。湖南省新化县人民检察院以新检刑诉（2014）139号起诉书指控被告人谭某某犯寻衅滋事罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。新化县人民检察院检察员罗玉，被告人谭某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年1月3日，被告人谭某某和刘某（待查）在朋友家喝酒时，谭某某对刘某讲化溪客运司机不帮忙搭货，并提出要一起去教训化溪车站的司机。刘某表示同意。当日17时许，谭某某与刘某在化溪车站附近的铁匠铺各拿了一把砍刀，两人便持刀将停放于化溪车站内被害人段某某的湘KY66**客车的前挡风玻璃，被害人张某某驾驶的湘KY62**客车的前挡风玻璃和右侧玻璃，被害人蔡某某驾驶的湘KY64**客车的前挡风玻璃和右侧窗玻璃砸坏，并将被害人张某某打伤。经新化县价格认证中心鉴定人李某某、陈某鉴定：谭某某等人损坏的物品价格为4320元。2013年1月4日，被告人谭某某与刘某和被害人段某某、蔡某某、张某某达成协议，修好砸坏的玻璃并赔偿被害人张某某经济损失5000元。三被害人自愿放弃追究谭某某、刘某刑事责任。上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验、检查笔录，现场示意图及照片，被害人张某某、段某某、蔡某某的陈述，证人谭某甲、彭某某、彭某甲的证言，新化县价格认证中心出具的新价鉴（2013）019号价格鉴定意见书，抓获经过，调解协议，自愿放弃追究被告人谭某某刑事责任的报告和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，依法应当追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人谭某某系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。谭某某如实供述自己的罪行，主动赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五第（一）项之规定，判决如下：被告人谭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月22日起至2014年8月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  游如彪人民陪审员  刘登吾人民陪审员  冯武生二〇一四年六月二十日代理书记员  石 杰附：本判决所适用的相关法律条文一、对《中华人民共和国刑法》的适用1、第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。2、第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决：（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省漯河市召陵区人民法院刑 事 判 决 书（2014）召刑初字第61号公诉机关河南省漯河市召陵区人民检察院。被告人艾某某，男，1959年1月20日出生，回族，初中毕业，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2013年10月29日被漯河市公安局源汇分局刑事拘留，因涉嫌妨害公务犯罪于2013年11月15日被漯河市公安局召陵分局逮捕，同年12月16日被漯河市公安局召陵分局取保候审。河南省漯河市召陵区人民检察院以漯召检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人艾某某犯妨害公务罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员陈玮旭、王艳艳出庭支持公诉，被告人艾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省漯河市召陵人民检察院指控：2013年10月4日上午，漯河市公安局召陵分局与漯河市城区烟草专卖局到漯河市召陵区召陵镇常村对制售假冒卷烟窝点进行查处，被告人艾某某明知是国家机关工作人员正在依法执行公务，仍无故阻挠执法并对执法人员无理谩骂，在执法人员多次劝阻下，艾某某拒绝停止其违法行为，并将公安民警詹某某、崔某某、宋某某、卢某某四人殴打致轻微伤，致使卷烟所用烟机和部分制假材料被迫留在现场无法扣押，执法行动无法进行。上述事实，被告人艾某某在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示认罪。公诉机关并提供有被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、人民警察证、视频资料、被告人年龄证明等证据在卷佐证，所有证据均经当庭质证、认证、证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人艾某某以暴力的方法，阻碍国家机关工作人员依法执行公务，造成严重后果，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。艾某某犯罪后，能如实供述所犯罪行，有悔罪之意，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人艾某某犯妨害公务罪，判处管制二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  孙建国二〇一四年六月十三日书记员  鹿一龙-1-
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）龙债初字第92号 原告交通银行股份有限公司海南省分行。 负责人王卫东，行长。 委托代理人覃茂吉，海南大兴天泰律师事务所律师。 被告李玉升。 原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告李玉升信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人覃茂吉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，被告在向我行营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准后，于2008年9月17日向我行申请办理交通银行太平洋信用卡。经我行审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为52********。被告领用该信用卡后，多次使用该卡进行消费，至今被告拒绝偿还其对我行的全部信用卡欠款。期间经多次催讨，被告仍拒绝还款，截至2013年11月10日，被告共欠我行本金9111.38元、利息2854.42元和滞纳金483.1元，合计12448.9元。根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第二条、六条、七条和中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）第二十二条、二十三条规定，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告偿还截至2013年11月10日所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：52********）的本金9111.38元、利息2854.42元和滞纳金483.1元，合计12448.9元，以及至判决给付之日的利息（利息以本金与利息之和11965.8元为基数，自2013年11月11日起至判决给付之日止，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；二、被告承担全部诉讼费用。 被告李玉升未作答辩。 经审理查明，被告于2008年9月17日向原告申请办理太平洋信用卡，并申明本人在申请书上所填写的资料完全属实；本人同意交通银行标准信用卡的领用受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表和申请表载明的事项约束，本人已收到、阅读并同意遵守上述文件的全部内容，尤其是粗体印刷的条款；贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。该申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》载明以下内容：交通银行（以下简称“甲方”）与申领人（以下简称“乙方”），包括主卡申领人和附属卡申领人（如有），在同意共同遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》（以下简称“《章程》”）的前提下，就有关太平洋个人贷记卡（以下简称“太平洋卡”，包括人民币卡和双币卡）的申领、使用和收回等事宜达成本合约。乙方在太平洋卡申请表上签名即视为乙方已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束；除非甲方另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度。双币卡的人民币账户和外币账户共享同一信用额度；如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；如乙方对交易有疑问，可以在月结单账单日起60天内提出异议，并要求甲方协助查询，其间乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的费用。乙方如在月结单账单日起60天内未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；甲方有权根据乙方的资信状况核定其太平洋账户的取现额度，并通过月结单、卡函或其他方式告知乙方。甲方有权根据乙方资信状况的变化随时调整其取现额度并以电话、书面或其他方式通知乙方。该调整一经甲方作出即对乙方具有约束力。主卡持卡人和附属卡持卡人共享同一取现额度。双币卡的人民币账户和外币账户共享同一取现额度。乙方的累计透支取现数额不应超过甲方核定的取现额度；应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但适用法律另有规定的除外；主卡持卡人应对主卡及附属卡下发生的所有应付款项负偿还责任，附属卡持卡人仅对本人附属卡下的应付款项负偿还责任；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息。乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息。 根据《交通银行太平洋双币贷记卡收费表》的规定，贷款利息每日万分之五；滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费每笔按超过信用额度部分的5%收取，最低人民币5元或1美元；境内人民币的取现手续费每笔按交易金额的1%收取，最低人民币10元。此外，根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费。第二十三条规定，贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。原告于2008年9月17日批准了被告的办卡申请，并核发了账号为52********的信用卡给被告使用。经原告多次向被告催要欠款及费用，被告至今未能还款。截至2013年11月10日，被告共欠原告本金9111.38元、利息2854.42元和滞纳金483.1元，合计12448.9元。 以上事实有交通银行太平洋信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、双币贷记卡收费表、信用卡交易明细清单、庭审笔录及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。 本院认为，原告与被告之间形成的信用卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规强制性规定，属于有效民事法律关系。被告在享有原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。然被告却未能按期偿还透支本金，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 限被告李玉升于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付拖欠信用卡本金9111.38元、利息2854.42元和滞纳金483.1元，合计12448.9元，以及利息（利息计算方法：从2013年11月11日起至本判决限定履行之日止，按日利率万分之五计算，以本金与利息之和11965.8元算，并按月计收复利）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费111元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判长  陈少燕 审判员  唐 明 审判员  李燕萍 二〇一四年六月九日 书记员  罗明茜
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2014）秦执字第00393号申请执行人任梦奇，男，汉族，陕西省咸阳市人。被执行人咸阳市邮政局，住所地咸阳市秦都区玉泉西路，证件号码71356664-5。法定代表人柴英池，该局局长。本院在执行任梦奇申请咸阳市邮政局返还原物民事纠纷一案中，依据（2012）咸秦民初字第01417号民事判决书和（2013）咸民终字第00221号民事判决书确认：一、由被告咸阳市邮政局于本判决生效之日起十日内返还原告任梦奇位于中国人民银行咸阳市中心支行人民中路13号2号楼西单元1层东户住宅一套；承担案件受理费3492元。在执行中，本院向被执行人咸阳市邮政局发出执行通知书，交还房屋，承担诉讼费3492元，执行费500元。被执行人咸阳市邮政局到期未履行，本院依法强制将房产执行并已交付给申请人任梦奇，诉讼费3492元及执行费500元均执行到位。申请人任梦奇已领取，案件执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2012）咸秦民初字第01417号民事判决书和（2013）咸民终字第00221号民事判决书；（2014）秦执第00393号案件执行终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨养荣审判员  刘 江审判员  郭云鹏二〇一四年六月二十四日书记员  霍志文
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）绍柯民初字第1781号原告：沈水庆。委托代理人：朱华祥。被告：浙江永通建设有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇永通国贸大厦**，组织机构代码71768465-7。法定代表人：陈斌。被告：孙海江。本院立案受理了原告沈水庆与被告浙江永通建设有限公司、孙海江建设工程施工合同纠纷一案后，原告沈水庆于2014年6月11日向本院申请撤回对被告浙江永通建设有限公司、孙海江的起诉。经审查，本院认为，原告沈水庆申请撤回对被告浙江永通建设有限公司、孙海江的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈水庆撤回对被告浙江永通建设有限公司、孙海江的起诉。案件受理费15719元，减半收取7860元，由原告沈水庆负担。代理审判员  沈海明二〇一四年六月十一日书 记 员  陈 娟
福建省建阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）潭民初字第1455号原告建阳市土地收购储备中心，住所地建阳市。法定代表人吴向万，主任。委托代理人徐贵平，福建大潭律师事务所律师。委托代理人詹志成，福建大潭律师事务所律师。被告赵茂春，男，1965年11月2日出生，汉族，住建阳市。本院在审理原告建阳市土地收购储备中心诉被告赵茂春房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告建阳市土地收购储备中心于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告已就征收补偿安置合同的履行事宜达成一致意见为由，向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告建阳市土地收购储备中心撤回起诉。本案受理费6447元，依法减半收取3223.5元，由原告建阳市土地收购储备中心负担。代理审判员  钟金凤二〇一四年六月三十日书 记 员  蔡绍斌本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市静海县人民法院民 事 裁 定 书（2014）静民初字第2366号原告张颜同，男。被告天津市越洋通钢管制造有限公司。本院在审理原告张颜同与被告天津市越洋通钢管制造有限公司承揽合同纠纷一案中，原告张颜同于2014年6月5日向本院申请撤回对被告天津市越洋通钢管制造有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张颜同撤回对被告天津市越洋通钢管制造有限公司的起诉。案件受理费61元，由原告承担。代理审判员 周 新二〇一四年六月五日书 记 员 郝志彬
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄商催字第57号申请人：安徽省霍山县供销合作社实业有限公司。住所地：安徽省霍山县。法定代表人：李和军，经理。委托代理人：琚军英，女，1960年3月23日出生，汉族，胶南珠山汇师法律服务所法律工作者，住青岛市黄岛区。申请人安徽省霍山县供销合作社实业有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2014年4月5日发出公告，催促利害关系人于60日内申报权利。现公告期届满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告代码为32000051/21760304，金额为50000元，出票人为青岛隆丰达经贸有限公司，出票日期为2013年7月31日，到期日为2014年1月31日，收款人为青岛瑞通煤炭有限公司，第一背书人为青岛瑞通煤炭有限公司，第二背书人为青岛长电电子有限公司，第三背书人为江苏长电科技股份有限公司、第四背书人为江阴芯长电子材料有限公司，最后持票人为安徽省霍山县供销合作社实业有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人安徽省霍山县供销合作社实业有限公司有权向支付人请求支付。本案案件受理费100元，由申请人安徽省霍山县供销合作社实业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵玉京审 判 员  张成镇人民陪审员  杨仕欣二〇一四年六月五日书 记 员  王海鑫
辽宁省新民市人民法院民 事 判 决 书（2014）新民民三初字第3416号原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社。负责人赵志勇，男，系该社主任。被告李桂双，1969年11月14日出生，农民，住址新民市。被告李贵红，1968年7月25日出生，农民，住址新民市。原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社诉被告李桂双、李贵红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹娜独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告的负责人赵志勇到庭参加诉讼，被告李桂双、李贵红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告李桂双经被告李贵红担保于2009年9月23日从我信用社借款39，500.00元，年利率11.34%，借期至2011年9月20日，借据中约定，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。此笔借款到期后，经多次催要，二被告一直未偿还，请求判令二被告偿还借款及利息。二被告经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提供书面答辩。经审理查明，2009年9月23日被告李桂双向原告借款人民币39，500.00元，双方约定年利率11.34%，借款期限自2009年9月23日起至2011年9月20日止。被告李贵红为被告李桂双的借款提供担保，并在借款凭证上签字确认。同时双方约定，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经原告多次催要，二被告未及时偿还借款，故原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本金39，500.00元，并按合同约定给付利息，诉讼费用由二被告承担。上述事实，有原告陈述、借款凭证等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。本院认为，本案被告李桂双向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告李桂双应按合同约定履行还款义务。现被告李桂双未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告李桂双除清偿欠款外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告李贵红虽系保证人，因原告未在其保证期限内主张权利，故被告李贵红不再承担保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据，对原告提供的案件事实予以认定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李桂双于本判决生效后五日内一次性偿还给原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社借款本金39，500.00及利息（从2009年9月23日始按信用社贷款规定计算利息）；如果被告李桂双未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社的其他诉讼请求。案件受理费减半交纳394元，由被告李桂双承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  曹娜二〇一四年六月二十三日书 记 员  魏杰
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）亭伍民初字第0096号原告张玥，农民。委托代理人王芳（系张玥母亲），农民。被告冯波，居民。被告谢汉桃（系冯波之妻），居民。原告张玥与被告冯波、谢汉桃买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年5月23日公开开庭进行了审理。原告张玥的委托代理人王芳到庭参加诉讼。被告冯波、谢汉桃经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告张玥诉称：2012年12月17日，原、被告签订了房屋买卖合同一份，约定将被告名下位于盐城市宝龙城市广场＊幢＊室及车位出售给原告，总价款为113万元，合同签订后三日内办理过户手续。合同签订后，原告付清了全部房款，被告已将房屋交付原告，但至今不协助办理过户手续。为维护原告的合法权益，请求判令被告冯波、谢汉桃协助办理盐城市区宝龙城市广场＊幢＊室及车位的过户登记手续。被告冯波未作答辩。被告谢汉桃未作答辩。经审理查明：2012年12月17日原告张玥（下称乙方）与被告冯波、谢汉桃（下称甲方）签订房屋买卖合同一份，载明：“1、甲方所售房屋位于盐城市区宝龙城市广场＊幢＊室及车位，房屋建筑面积为132.55平方米，房产权证号为盐房权证市区字第**0＊＊＊4、010＊＊＊5号，土地证号为：盐国用（2012）第60＊＊**；2、房屋价格及其他费用：甲乙双方协商一致，甲方所售房屋价款为（人民币）玖拾捌万元，车位价款为壹拾伍万元，合计壹佰壹拾叁万元整。（￥1130000.00元）；房屋过户交易税费由乙方承担。3、付款方式：合同签订当日给付甲方现金柒拾万元整，剩余购房款从2012年9月17日出具给王芳的70万借款中抵充。4、房屋交付：甲乙双方在合同签订后三日内到房产交易中心办理完过户手续（缴纳税费），甲方签订合同当日即将房屋交付乙方。5、委托事项：因乙方张玥年龄尚不足18周岁，该协议委托其母亲王芳代签，乙方因此而产生的有关法律行为甲方均予以认可。6、违约责任：甲方未按本合同规定及时办理过户手续交付使用，每逾期一日，按照购房总价的5‰支付违约金。7、甲方保证其出卖给乙方的房屋产权清楚，绝无其他项权利设定或其他纠纷。乙方买受后，如该房屋产权有纠葛，致影响乙方权利的行使，甲方退还购房款。8、本合同未尽事宜，由甲乙双方另行议定，并签订补充协议，补充协议与本合同具同等法律效力。9、本合同在履行中发生争议，由甲乙双方协商解决。协商不成的，甲乙双方可依法向亭湖区人民法院起诉。10、本合同自甲乙双方签字之日起生效。11、本合同一式贰份，甲乙双方各执一份”。合同的下方附被告冯波出具的收据一张，载明：“今收到王芳购房款人民币柒拾万元整（￥：700000），收款人冯波”。被告收款后，将房屋交付原告张玥的母亲王芳，并出具房屋交付证明一份，载明：“关于王芳与我房屋买卖事宜，所买卖的房屋位于盐城市亭湖区宝龙城市广场＊幢＊室，房屋建筑面积为132.55平方米，产权证号盐房权证市区字第**0＊＊＊4、010＊＊＊5号，土土地证号为盐国用（2012）第60＊＊**本人于2012年12月17日将房屋钥匙等交付王芳，现房屋由王芳居住，王芳现为该房屋所有人，特此证明。交付人冯波、谢汉桃”。房屋交付后，两被告一直未协助原告办理过户手续，原告张玥于2013年以买卖合同纠纷将被告冯波、谢汉桃诉至法院，同年12月30日撤回诉讼，2014年2月21日再次诉至法院，请求判令两被告协助办理盐城市宝龙城市广场＊幢＊室及车位的过户手续。因被告未到庭参加诉讼，致本案未能调解处理。本院认为，原告的母亲王芳与两被告签订的房屋买卖合同合法、有效，受到国家法律保护。合同签订后，王芳履行了付款义务，两被告也交付了房屋，根据合同约定，被告应在合同签订后三日内协助办理房产过户，将房产过户至原告名下，过户费用由原告承担。因两被告未履行协助过户义务，致本纠纷的发生，被告应当承担相应的民事责任，原告的请求依法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯波、谢汉桃应于本判决生效后十日内协助原告张玥办理盐城市宝龙城市广场＊幢＊号房屋及车位的过户手续（房屋产权证号：盐房权证市区字第**0＊＊＊4、010＊＊＊5号，土地使用权证号：盐国用2012第60＊＊＊**），过户费用由原告自行承担。案件受理费80元，公告费600元，合计680元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院交纳上诉案件受理费。审 判 长  孙 明审 判 员  陈永胜人民陪审员  张福桂二〇一四年六月十六日书 记 员  刁文娟附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。2.《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）铜执字第141号申请执行人厉君臣（曾用名厉峰），个体工商户。被执行人陈传礼，农民。被执行人王东，农民。申请执行人厉君臣申请执行被执行陈传礼、王东租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）铜茅民初字第249号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。五、本院与申请执行人谈话，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行的财产线索。本案标的为人民币235587元，经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索的，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：本院作出的（2013）铜茅民初字第249号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈魏执行员  蔺珂执行员  史良二〇一四年六月二十日书记员  郑洋
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第14216号原告李文静，女，1987年2月5日出生。原告张明瑞，女，1989年12月28日出生。被告北京中天盛世房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区安定路**长新大厦**。法定代表人包金权。委托代理人谷希，男，1982年1月1日出生，该公司职员。原告李文静、张明瑞（以下简称原告）与被告北京中天盛世房地产经纪有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马驖独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月29日，我们和被告签订北京市房屋租赁合同，被告从案外人处租赁房屋后转租给我们。被告因拖欠案外人房租与案外人发生矛盾，之后案外人和被告解除了租赁合同，案外人强制我们搬离房屋。现要求解除房屋租赁合同，被告返还房租1233元、押金1850元、卫生费110元、违约金3700元。被告辩称：我公司在合同期内能保证让原告正常居住，但原告没有按时交房租，按合同就应按违约处理。不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告、被告于2013年6月29日签订北京市房屋租赁合同，双方对于被告为合同中的出租人（甲方），原告为合同中的承租人（乙方）均无异议。合同主要内容是：出租房屋坐落于北京市海淀区苏州街52号院X室中的1间（以下简称租赁房屋），租赁期自2013年7月6日至2014年7月5日，租金标准1850元／月，租金支付方式押1付3，各期租金交付日期第1次2013年6月29日，金额5550元，第2次2013年9月6日，金额5550元，第3次2013年12月6日，金额5550元，第4次2014年3月6日，金额5550元。卫生费365元、押金1850元。甲方有第9条第3款约定的情形之一的，应按月租金的200%向乙方支付违约金等。合同第9条第3款内容是："甲方有下列情形之一的，乙方有权解除合同：1、迟延交付房屋达3日的，2、交付的房屋严重不符合合同约定或影响乙方安全、健康的。3、房屋无法正常使用的。"原告向被告交纳了至2014年4月5日的房屋租金、押金1850元、1年的卫生费365元。被告向原告交付了房屋。按照合同约定应于2014年3月6日交纳的第4次租金，原告未向被告交纳。原告于2014年3月22日从租赁房屋搬出并将房屋交付被告。原告表示搬出房屋以及未在2014年3月6日前交纳第4次房租的原因是被告没有向房屋房主、案外人王宝利交纳房屋租金，致王宝利与被告解除合同并将原告赶出房屋。审理中，王宝利作为原告证人到庭作证。王宝利证言主要内容是：王宝利将X号房屋租给了被告，因被告违约不给房租，王宝利终止了和被告的合同，王宝利于2014年3月4、5日左右找到原告，告知因被告不给房租，不让原告在租赁房屋继续居住；王宝利还曾于2014年2月底来到X号房屋，让房屋内姓任的人转告租户搬走，不能再在此居住，就此事王宝利还曾经报警。原告、被告确认前述姓任的人叫任伟，和案外人王略成（王略成亦为北京市海淀区苏州街52号院X室中1间房屋的租户）同住一屋，被告对于王宝利所述让原告搬走，不能再在房屋居住这一内容的真实性予以认可。另，2014年3月22日，王略成（作为交房人）与案外人王宝利（作为租赁房屋的房主）、谷希（即本案被告委托代理人，作为被告授权代表）达成交房手续证明并分别签字，主要内容是：王宝利和被告的工作人员在北京市海淀区苏州街52号院X室共同验收了房内的电器和家具设施等，上述物品均正常使用，无损坏，全部交清。审理中，原告主张解除涉案房屋租赁合同，被告同意解除。上述内容，有当事人陈述、房屋租赁合同、付款凭证、证人证言等在案为证。本院认为：根据本案查明的事实，因被告与租赁房屋的房主存在争议，导致房主不再同意履行其与被告签订的合同，并将此情况告知原告，要求原告搬离，由此导致原告与被告签订的房屋租赁合同不能继续履行，原告在房屋租赁合同及所交纳的租金对应的租赁期限均未到期的情况下搬离租赁房屋。综上可以认定被告在房屋租赁合同履行过程中存在违约。现原告、被告签订的房屋租赁合同已无实际履行的可能，双方对于解除合同亦不存异议，本院对于涉案房屋租赁合同予以解除，合同解除后，原告支付的押金以及未居住期间对应的房屋租金、卫生费，被告应当返还原告。原告于2014年3月22日搬离房屋，故租金、卫生费的返还应从搬离房屋次日起计算，原告主张的返还数额不当，本院对此调整后予以支持。现被告在房屋租赁合同履行过程中存在违约，应按合同约定承担违约责任，原告主张违约金有事实和法律依据，本院予以支持。根据房屋租赁合同约定，原告应于2014年3月6日交纳第4次租金，但在此之前房主已明确向原告表示不再履行其与被告的合同并要求原告搬出，且在此时间点原告所交纳的第3次租金对应的租赁期限尚未到期，原告在上述情况下没有继续交纳租金并无不当，不属违反房屋租赁合同约定的情形，亦非因此导致涉案房屋租赁合同解除，故对于被告的答辩意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，本院判决如下：一、解除原告李文静、张明瑞与被告北京中天盛世房地产经纪有限公司2013年6月29日签订的《北京市房屋租赁合同》。二、被告北京中天盛世房地产经纪有限公司于本判决生效后十五日内返还原告李文静、张明瑞房屋租金八百六十三元、押金一千八百五十元、卫生费一百零五元。三、被告北京中天盛世房地产经纪有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告李文静、张明瑞违约金三千七百元。四、驳回原告李文静、张明瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京中天盛世房地产经纪有限公司负担（原告李文静、张明瑞立案时已交纳，被告北京中天盛世房地产经纪有限公司于本判决生效后十五日内给付原告李文静、张明瑞）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  马驖二〇一四年六月十八日书记员  路航
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭上民初字第875号原告：叶庆环。被告：徐益民。被告：杭州易行达保险销售有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区环城东路土山******。负责人：徐益民。本院在审理原告叶庆环诉被告徐益民、杭州易行达保险销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶庆环撤回起诉。本案案件受理费400元，实际应收取200元，由原告叶庆环负担，予以免交。审判员  程煜峰二〇一四年六月十二日书记员  童晓雷
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）沅执字第191-2号 申请执行人沅江市人民法院。 被执行人李剑峰，男，1971年6月6日出生，汉族，高中文化，住沅江市南大膳镇团结街。 本院在执行沅江市人民法院与李剑峰罚金纠纷一案过程中，本院已按生效法律文书确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2010）沅刑初字第244号刑事判决执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 孙   高 执行员 徐   涛 执行员 李   毅 二〇一四年六月十六日 书记员 伍昌（代）
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）深罗法民一初字第965号原告谢某，女，汉族。委托代理人刘宋博，广东联睿律师事务所律师。被告牛某，男，汉族。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告曾合伙经营婚纱店，经结算，被告尚欠原告转让费26万元，被告另欠原告债务9万元。此后，被告仅偿还原告20万元，余款未予以偿还。原告诉请：1、被告向原告偿还欠款本金15万元及违约金105000元；2、被告向原告支付律师费损失8000元。被告未答辩。经审理查明，原、被告于2012年9月22日签订还款协议书，约定，双方同意原告退出某婚纱摄影店的合作经营，被告归还原告出资款26万元；双方确认被告另欠原告9万元欠款未归还；被告于还款协议书签订之日向原告支付欠款15万元，于还款协议书签订之日起10日内支付5万元，于2013年5月1日前支付5万元，于2013年12月30日前支付剩余10万元；如被告延迟还款的，每延迟一天应向原告支付延迟付款金额1%的滞纳金，延迟超过15天的，原告可单方解除还款协议，并有权要求被告立即归还所有剩余欠款及支付总欠款金额30%的违约金。双方另对其他权利义务进行了约定。再查，原告支付的转让费26万元均系通过银行转账的方式支付，债务9万元系通过现金方式支付。原、被告签订还款协议后，被告向原告偿还前两期款项共计20万元，剩余款项尚未偿还。上述事实有原告提交的相关证据，以及庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的债务应当清偿。经本院合法传唤，被告未到庭应诉，亦未作出答辩，视为放弃抗辩权利。原、被告经过结算，确认被告尚欠原告转让费、欠款共计35万元，并约定了还款期限，但被告偿还20万元后，剩余款项未如期偿还。现原告要求被告偿还15万元欠款，事实清楚，理由充分，本院予以支持。双方约定了迟延支付的罚金及违约金，现原告要求被告支付违约金105000元，因双方约定的违约金标准过高，本院参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍予以调整，超过部分，本院不予支持。鉴于双方约定了被告迟延履行一定期限，原告有权要求被告立即归还剩余全部欠款，并结合原、被告关于迟延履行滞纳金及违约金的约定，本院认定违约金自第三笔还款期限届满次日即2013年5月2日起算，至本判决所确定的还款期限止。原告要求被告支付律师费损失8000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告牛某应于本判决生效之日起五日内向原告谢某偿还转让费及欠款共计15万元；二、被告牛某应于本判决生效之日起五日内向原告谢某一并支付相应的欠款违约金（计算方式为以15万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2013年5月2日起算至本判决所确定的还款期限止）；三、驳回原告谢某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2623元，由原告负担623元，被告负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员  何兴二〇一四年六月十六日书 记 员  杨颖
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2014）滨港民初字第0189号原告徐某，女，35岁。原告郑某甲，女，13岁。法定代理人系原告徐某，女，35岁。系原告郑某甲母亲。原告郑某乙，男，9岁。法定代理人系原告徐某，女，35岁。系原告郑某乙母亲。被告周某，女，59岁。被告郑某丙，男，62岁。本院在审理原告徐某、郑某甲、郑某乙诉被告周某、郑某丙继承纠纷一案中，本院受理后，依法由代理审判员朱茂春适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告徐某、郑某甲、郑某乙向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐某、郑某甲、郑某乙撤回对被告周某、郑某丙的起诉。案件受理费6640元，减半收取3320元，由原告徐某、郑某甲、郑某乙承担。审 判 长  季 东代理审判员  朱茂春人民陪审员  王兆文二〇一四年六月二十五日书 记 员  高叶春
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）北民初字第3541号原告天津森远富瀛物业管理有限公司。被告马翠英。本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告马翠英物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  霍冠一二〇一四年六月二十五日书记员  周家瑞
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）赣中刑执字第351号罪犯胡洪茂，男，1978年3月16日出生，汉族，江西省寻乌县人。现在江西省赣州监狱服刑。江西省寻乌县人民法院于2012年7月26（2012）寻刑初字第82号刑事判决，以被告人胡洪茂犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年3月8日起至2014年9月7日止）。执行机关江西省赣州监狱于2014年5月26日以罪犯胡洪茂在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结经审理查明：罪犯胡洪茂在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年7月至2014年3月的计分考核中，先后获得监狱表扬7次。本次缴纳罚金1000元。执行机关所提该犯在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为，罪犯胡洪茂在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习。并能积极劳动，完成劳动任务，履行部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。但罪犯胡洪茂系累犯，依法扣减刑期二十天。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯胡洪茂减去有期徒刑一个月十七天（减刑后刑期：自2012年3月8日起至2014年7月20止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭卫真审 判 员  刘定丰代理审判员  谭品珍二〇一四年六月三十日书 记 员  黄娅男
山东省威海市文登区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）文商初字第30号 原告文登市农村信用合作联社泽头信用社。住所：文登市泽头镇驻地。 代表人：刘勤波，该社负责人。 委托代理人：于舒，该社法律顾问。 委托代理人：迟志磊，山东昆嵛先锋律师事务所律师。 被告曹新义，农民。 被告林治永，农民。 被告徐文林，农民。 被告李会范，农民。 被告邢月强，农民。 本院在审理原告文登市农村信用合作联社泽头信用社诉被告曹新义、林治永、徐文林、李会范、邢月强借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告文登市农村信用合作联社泽头信用社撤回起诉。 案件受理费2，048元，由原告负担。 审 判 长  夏广会 人民陪审员  林 文 人民陪审员  丛卓日 二〇一四年六月二十日 书 记 员  刘 颖
江苏省新沂市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）新民诉保字第00254号 申请人杨凤敏 被申请人孙铮 申请人杨凤敏与被申请人孙铮在2014年5月31日发生交通事故，致申请人受伤，交通事故已经公安机关处理，但民事赔偿部分尚未解决，车辆即将放行，如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁决的执行，情况紧急，申请人于2014年6月6日向本院提出申请，要求对被申请人孙铮驾驶的小型越野客车（保全价值50000元，车辆停放在新沂市惠民停车场）进行保全。申请人已向本院提供10000元现金担保。 经审查，本院认为申请人杨凤敏的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人孙铮驾驶的小型越野客车一辆。 二、查封期限为一年（自2014年6月6日起至2015年6月5日止）。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 玲 二〇一四年六月六日 书记员 吴晓梅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2014）芙刑初字第332号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人吴某某，男，汉族，高中文化，无业。因本案于2014年1月16日被刑事拘留，1月28日被监视居住，2月21日再次被刑事拘留，3月7日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人段绪平，北京市长安律师事务所长沙分所律师。长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2014）227号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员历玉换出庭支持公诉。被告人吴某某及其辩护人段绪平到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：（一）被告人吴某某与被害人赵某系朋友关系。2014年1月10日，吴某某以向赵某借打电话为由取得赵某的苹果5S手机，随后吴某某持该手机加快脚步摆脱赵某，并搭乘一辆的士离开现场。（二）被告人吴某某与被害人马某系朋友关系。2014年2月20日23时许，吴某某同马某一起回到马某入住的宇成国际酒店9003房。次日4时许，吴某某趁马某和与马某同住一房间的被害人王某熟睡之机，将二人的钱包和手机等物品盗走，并迅速离开现场。公诉机关认为被告人吴某某的行为构成盗窃罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。被告人吴某某对公诉机关指控的事实没有提出异议，但辩称是自己主动与赵某联系将手机还给他的，另外自己现在已感染疾病，需要治疗，请求法庭从轻处罚。其辩护人辩称：吴某某犯罪情节较轻，系临时起意，主观恶性小；吴某某认罪态度较好，如实供述自己的罪行；吴某某主动将赃物退给赵某，本案其他赃物已追回发还被害人。综上，请求法庭对吴某某从轻处罚。经审理查明：一、盗窃被害人赵某财物的事实被告人吴某某与被害人赵某系朋友关系。2014年1月10日，在长沙市芙蓉区友谊商店门口，吴某某以向赵某借打电话为由取得赵某的苹果5S手机（经鉴定价值4560元），随后吴某某持该手机加快脚步摆脱赵某，并搭乘一辆的士离开现场。2014年1月13日至15日，吴某某多次发短信给赵某，要求赵某提供手机解锁密码。2014年1月16日1时许，民警在长沙市岳麓区山水英伦小区附近将前来与赵某见面的吴某某抓获，当场从其身上查获并扣押其盗得的苹果5S手机一台，已发还被害人。吴某某因该起事实于2014年1月16日被长沙市公安局芙蓉分局刑事拘留，1月28日被监视居住。二、监视居住期间盗窃被害人马某、王某财物的事实被告人吴某某与被害人马某系朋友关系。2014年2月20日23时许，吴某某同马某一起回到马某入住的长沙市芙蓉区人民东路宇成国际酒店9003房。次日4时许，吴某某趁马某和与马某同住一房间的被害人王某熟睡之机，将马某的钱包（内有现金10100元）、一部白色苹果4手机（经鉴定价值2240元）、一部白色三星S4手机（经鉴定价值3104元）、一部白色联想手机（经鉴定价值168元）、一块手表（因型号不详无法确定价格）、一副耳机和一个手机充电器，以及王某的钱包（内有现金2400元）和一部黑色OPPO手机（经鉴定价值1710元）盗走，并迅速离开现场。后民警通过询问马某发现吴某某有作案嫌疑，于2014年2月20日16时许将吴某某传唤到案，并从吴某某处扣押其盗得的所有财物，已发还被害人。上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据予以证明：1、线索来源及抓获经过、扣押经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、扣押物品照片，证明吴某某两次到案经过及被扣押物品的情况。2、被告人吴某某的户籍证明及现实表现材料，证明吴某某已达刑事责任年龄及现实表现情况。3、手机短信截图照片，证明吴某某多次发短信息给赵某索要手机解锁密码的事实。4、长沙市芙蓉区价格认证中心芙认鉴（2014）020号、（2014）036号价格鉴定意见书，证明被盗物品的价值及手表因型号不详无法确定价格的情况。5、酒店的视频资料。6、证人胡某某的证言，证明：民警将吴某某存放在其出租车上的一纸箱查获，打开后发现里面装有4部手机、2个钱包等物品，吴某某对其称是装的槟榔和烟晚点再来取，其不知道真实情况。7、被害人赵某的陈述，证明吴某某借用其手机打电话后迅速离开现场将手机占为已有的事实。8、被害人马某、王某的陈述，证明吴某某在其二人入住的酒店9003房趁二人熟睡之机将财物盗走的事实。9、被告人吴某某的供述，与本院查明的事实一致。本院认为：被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币24282元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某认罪态度较好，全部赃物已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的十二日一并折抵刑期，即自2014年2月21日起至2015年2月8日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于 敏人民陪审员  黄明德人民陪审员  张建军二〇一四年六月二十四日书 记 员  谢利国附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2014）金婺白商初字第57号原告余新，被告倪炳申，原告余新为与被告倪炳申公路货物运输合同纠纷一案，于2014年1月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告余新到庭参加诉讼，被告倪炳申经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告起诉称，原告在2012年2月20日，由浙H×××**车给被告承运货物煤渣38.99吨，从江西省德兴市新岗山镇到金华市，每吨运费80元，计人民币3000元整，被告当时说没带现金，故给原告出具一张欠条，后原告多次催讨，被告都以各种理由推托。为此，原告诉请：⒈判令被告支付原告运费计人民币3000元；⒉诉讼费用由被告承担。为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：⒈原告身份证复印件（与原件核对无异）一份，证明原告的诉讼主体资格；⒉被告身份信息复印件一份，证明被告主体资格；⒊被告出具的欠条及原告车辆行驶证复印件各一份，证明被告欠原告运费3000元的事实。被告未到庭应诉，亦未向法庭提交证据。审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院确认其证明力。本院基于上列诉讼证据的认证和庭审中当事人的陈述，对本案的事实认定如下：2012年2月20日，原告的浙H×××**车为被告承运货物从江西省德兴市到浙江省金华市，次日货到金华，被告因无现钱，当场出具给原告欠条一张，欠条载明：“今欠浙H×××**运费38.99吨，每吨80元，共计叁仟元正（3000元）。”所欠运费经原告催讨，被告至今分文未付。本院认为：被告倪炳申欠原告余新运费3000元，有被告出具的欠条和原告的车辆行驶证相佐证，事实清楚，本院予以认定。被告倪炳申理应承担支付运费的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪炳申应于本判决生效之日起十日内支付原告余新运费人民币3000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），公告费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陈剑锋代理审判员  盛云扬人民陪审员  陈桂祥二〇一四年六月三日代书 记员  洪华晴
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民二初字第14号原告衡阳市旭日电机制造有限公司，住所衡阳市。法定代表人谭朝辉。委托代理人罗国平，衡阳市旭日电机制造有限公司法务经理。被告吉林长城机械制造有限公司，住所永吉县。法定代表人雷波。委托代理人李伟，吉林大通集团职员。委托代理人马仁，吉林长城机械制造有限公司法律顾问。本院在审理原告衡阳市旭日电机制造有限公司与被告吉林长城机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告衡阳市旭日电机制造有限公司撤回起诉。案件受理费3316元由原告负担。审 判 长 赵 志 刚人民陪审员 关 丽 华人民陪审员 吴 海 英二〇一四年六月二十六日书 记 员 毛巍（兼）
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2013）石民初字第5269号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人戴兵，总经理。委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。被告林小燕，女，1987年10月05日出生。原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告林小燕信用卡纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员柳志然、田宝贵参加的合议庭审理此案，并于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告林小燕经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心起诉称，林小燕于年月日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币48058.61元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币48058.61元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。被告林小燕既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告林小燕未向本院提供证据材料。经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，年月日，林小燕向光大银行申请办理光大银行信用卡。林小燕在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准林小燕的申请，将卡号×××的信用卡交付林小燕使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月22日，林小燕尚欠信用卡中心信用卡欠款本金48058.61元，利息2913.49元，滞纳金8251.88元，超限费271.72元。上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：光大银行与林小燕之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。林小燕在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现林小燕未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求林小燕偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林小燕于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金四万八千零五十八元六角一分及截至二○一三年九月二十二日的利息二千九百一十三元四角九分、滞纳金八千二百五十一元八角八分、超限费二百七十一元七角二分；二○一三年九月二十三日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。如果被告林小燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百零一元，公告费五百元，均由被告林小燕负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  付新生人民陪审员  柳志然人民陪审员  田宝贵二〇一四年六月二十六日书 记 员  李 响
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深罗法刑二初字第204号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人常某，女，汉族，无业，户籍地河南省新蔡县，现住深圳市罗湖区。因本案，2014年3月19日被羁押，次日被刑事拘留，2014年4月2日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人郭向锋，广东诚公律师事务所律师。辩护人申运，广东诚公律师事务所实习律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1376号起诉书指控被告人常某犯非法出售发票罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员钟波出庭支持公诉。被告人常某及辩护人郭向锋到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控，2014年2月以来，被告人常某向他人购买深圳市饮食、娱乐业服务定额发票900余份，并在本市罗湖区草埔地铁站D2出口马路边向路人兜售。2014年3月19日，被告人常某正在销售发票时被公安民警抓获，民警现场查获未销售的发票985份。经深圳市罗湖区地方税务局鉴定，查获的发票中69份属假发票，916份属真发票。公诉机关在法庭上宣读或出示了下列证据：1、物证：涉案发票；2、书证：涉案物证照片、搜查证及搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、深圳市罗湖区地方税务局出具的发票鉴定证明、被告人身份信息材料；3、证人证言：公安民警出具的抓获经过；4、被告人常某的供述：被告人常某对犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人常某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百零九条之规定，构成非法出售发票罪。公诉机关建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。特提起公诉，诉请本院依法惩处。被告人常某对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无意见。其辩护人辩称：1、被告人常某文化程度低，法律意识淡薄，主观恶性小，可酌情从轻处罚。2、被告人常某系初犯、偶犯，无前科，之前有正当的工作，人身危险性小，可酌情从轻处罚。3、被告人常某出售发票行为不足一个月时间，即被抓获，社会危害性相对较小，可酌情从轻处罚。4、其非法所得相对较少，涉案的985份发票皆系尚未售出的，存在犯罪未遂情节，量刑时应比照既遂从轻或减轻处罚。5、被告人认罪态度好，悔罪态度好，可酌情从轻处罚。另外，被告人上有年迈的父母，下有尚未成年的孩子，请法庭在量刑上对此情节予以考虑。建议法庭对被告人常某从轻、减轻外罚，判处拘役或适用缓刑，给其一个改过自新的机会。经审理查明，公诉机关指控被告人常某的上述犯罪事实客观、真实；上述证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人常某违反国家发票管理规定，非法出售饮食、娱乐业服务定额发票，其行为已构成非法出售发票罪。公诉机关对被告人常某犯非法出售发票罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人常某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人常某归案后能如实供述其罪行，是坦白，可从轻处罚。辩护人要求从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议与本案事实及量刑情节相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第四款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人常某犯非法出售发票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月19日起至2014年9月18日止；罚金自判决生效之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李少平二〇一四年六月十八日书记员  丁 黎
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2014）皇民二初字第01394号原告郭秋梅，女，1964年7月28日出生，汉族，系大东区上园一校教师。原告孟咸辉，男，1963年8月29日出生，满族，无职业。被告沈阳市城建房地产开发有限公司。法定代表人杨丹明，系该公司董事长。委托代理人康凯，系该公司工作人员。原告郭秋梅、孟咸辉诉被告沈阳市城建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2014年5月21日受理后，依法由审判员林雪梅独任审理此案，并于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告郭秋梅、孟咸辉，被告委托代理人康凯均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。二原告诉称，2009年6月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买位于沈阳市皇姑区金山北路21-2（1-4-1）商品房一套，总价款384614元。合同第十五条约定，在商品房交付使用后360日给买受人办理权属登记，但交付使用后，由于出卖人办理登记手续不建全，一直到三年半之后才给办理了产权登记，故请求判令被告为原告办理房地产权属证书并给付逾期办证违约金13461元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。双方应该依据商品房买卖合同约定，同意一次性支付已付购房款0.1%的违约金。经审理查明，2009年6月15日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，二原告为买受人，被告为出卖人。合同约定，被告将其开发建设的位于沈阳市于洪区（现因行政区划变更，归皇姑区）金山北路21-2号1-4-1室商品房一套（建筑面积112.79平方米）出卖给二原告，房屋总价款为384614元。关于产权登记，双方约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的。买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，二原告支付了全部购房款。2009年7月1日，被告为二原告办理了房屋入住手续。该商品房权属证书于2012年12月25日办理完毕。原、被告因逾期办证违约赔偿事宜协商未果，二原告于2014年5月21日起诉来院。上述事实，有双方当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据、房证、契证等证据材料证明，本院结合当事人的陈述及质证意见，予以确定，并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性禁止性规定，该合同合法有效。根据合同约定，被告应于商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案被告于2009年7月10日交付商品房，因办理完毕商品房权属初始登记备案的日期已超合同约定期限，被告对逾期办证违约事实庭审中予以承认，按合同约定应承担逾期办证的违约责任，支付逾期办证违约金。关于逾期办证违约金的计算标准。二原告主张应按月支付已付购房款0.1%的违约金。经审查，双方对逾期办证违约金赔偿标准已明确约定为已付购房款的0.1%，为一次性支付，按照当事人意思自治原则，该约定对当事人双方均具备约束力。二原告主张按月支付无事实及法律依据，本院不予支持。被告应按二原告已付购房款的0.1%支付逾期办证违约金，为384.61元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告沈阳市城建房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告郭秋梅、孟咸辉逾期办证违约金384.61元；上述费用如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费136元，由被告沈阳市城建房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  林雪梅二〇一四年六月二十六日书记员  李 丽
辽宁省新民市人民法院民 事 判 决 书（2014）新民民四初字第2968号原告新民市农村信用合作联社兴隆堡信用社，住所新民市。代表人刘阳，系主任。被告聂伟祥，男，1966年12月13日出生，满族，农民，住所新民市。被告贾伏杰，男，1963年3月25日出生，汉族，农民，住所同上。被告杨建辉，男，1982年1月4日出生，汉族，农民，住所同上。原告新民市农村信用合作联社兴隆堡信用社与被告聂伟祥、贾伏杰、杨建辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法由审判员彭进忠，与代理审判员周超、人民陪审员白永春组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社兴隆堡信用社的代表人刘阳、被告聂伟祥到庭参加诉讼，被告杨建辉、贾伏杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，借款人聂伟祥经被告杨建辉、贾伏杰担保，于2013年3月7日从我单位借贷款本金27000元，年利率为11.4%，至2014年4月15日共扣划本金77.05元及部分利息，贷款到期日：2014年2月20日，此笔贷款到期后，经多次催要，三被告一直未偿还，请求法院判令被告给付此笔贷款本息及诉讼费。被告聂伟祥辩称，我承认欠款，我认为被告杨建辉、贾伏杰也应承担还款责任，我收到法院下发的冻结我存款的裁定书了，我也没有意见，我同意承担保全费。被告杨建辉、贾伏杰未出庭未答辩。经审理查明，被告聂伟祥于2013年3月7日向原告借款27000元，利率为11.4%，借款到期日为2014年2月20日，由被告杨建辉、贾伏杰担保，并签订了《保证担保借款合同》。借款到期后三被告尚欠借款本金26922.95元及利息未偿还。上述事实，有原告提供的借款凭证、《保证担保借款合同》及庭审笔录，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告杨建辉、贾伏杰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告及被告聂伟祥提供的证据对原告陈述的事实予以认定。原告与借款人聂伟祥及担保人即被告杨建辉、贾伏杰所签订的借款凭证和《保证担保借款合同》为合法有效的借款及担保合同，借款到期后，借款人及担保人均不按照约定全面履行各自的合同义务，已构成违约，应承担连带偿还贷款本金并支付利息的违约责任。由于现在信用社已采用综合业务系统，利息数额由该系统自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，应当以信用社综合业务系统自动生成数据记载为准。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告聂伟祥给付原告新民市农村信用合作联社兴隆堡信用社贷款本金26922.95元及利息，利率按双方约定和中国农村信用合作社有关规定计算。上述一款于本判决发生法律效力后三日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告杨建辉、贾伏杰承担连带还款责任。案件受理费503元，财产保全费310元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  彭进忠代理审判员  周 超人民陪审员  白永春二〇一四年六月十一日书 记 员  刘 洋
南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2014）六东民初字第549号原告郑在珍，女，1957年1月23日出生，汉族。委托代理人王传勇，江苏金长城律师事务所律师。被告柯长平，男，1975年3月10日出生，汉族。被告天长市昌瑞金属制品有限公司，住所地天长市冶山镇长兴社区上桥居民组**。被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，，住所地安徽省天长市石梁东路**本院于2014年4月17日立案受理原告郑在珍与被告柯长平、天长市昌瑞金属制品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由代理审判员徐伟适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告郑在珍于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑在珍的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑在珍撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告郑在珍负担。代理审判员  徐伟二〇一四年六月十二日书 记 员  张玲
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书（2014）开法民初字第00525-1号原告殷某某，男，汉族，生于1964年8月11日，小学文化，务农，重庆市开县人。委托代理人（特别授权）郭均，重庆帅风律师事务所律师。被告张某某，女，汉族，生于1967年7月18日，小学文化，务农，重庆市开县人。本院在审理原告殷某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告殷某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费240元，减半收取120元，由原告殷某某负担。审 判 长  罗鄢毅人民陪审员  唐清先人民陪审员  唐维礼二〇一四年六月十一日书 记 员  袁志鑫
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第12731号罪犯字文富，男,1941年7月6日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○五年一月二十八日作出(2005)临刑初字第128号刑事判决,以被告人字文富犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年四月六日以(2005)云高刑复字第390号刑事裁定书，依法核准原判，判决发生法律效力后，交付执行。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年五月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2668裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于二○○九年九月二十三日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3135裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年。二○一一年十月二十日、二○一三年四月二十五日经本院二次共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯字文富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯字文富在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病、残证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯字文富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯字文富准予减去有期徒刑一年(刑期自2009年9月23日起至2024年10月22日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2014）巩民初字第1515号原告郑州市化建矿山设备厂。法定代表人李燕舞，该厂厂长。被告北京智翔赢天科技有限公司。法定代表人张建勋，该公司董事长。本院在审理原告郑州市化建矿山设备厂诉被告北京智翔赢天科技有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告郑州市化建矿山设备厂于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州市化建矿山设备厂撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告郑州市化建矿山设备厂负担。审判员  赵明亮二〇一四年六月十三日书记员  康艳峰
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11248号罪犯谭利平，男,1986年11月6日出生，汉族，重庆市永川市人，小学文化,现在云南省五华监狱服刑。本院于二○○九年五月十八日作出（2009）昆刑三初字第277号刑事判决,以被告人谭利平犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一一年十二月三十一日、二○一三年三月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零二个月。执行机关云南省五华监狱于二○一四年五月二十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谭利平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯谭利平在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯谭利平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯谭利平减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年10月15日起至2020年9月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
湖南省衡阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）衡中法刑执字第1002号 罪犯肖国生，男，1960年2月4日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。 湖南省祁阳县人民法院于二0一0年七月十六日作出（2010）祁刑初字第121号刑事判决，认定罪犯肖国生犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金四万元，追缴赃款16700元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关湖南省雁南监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯肖国生在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。在百分考核中折计大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯肖国生在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯肖国生减去有期徒刑二年，剥夺政治权利一年（减刑后，刑期执行至2019年12月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申宝华 审判员  石福轮 审判员  何闰英 二〇一四年六月二十五日 书记员  邱 葵
河北省冀州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）冀民执字第179-1号 申请执行人衡水瑞强建材有限公司。 被执行人浙江花园建设集团有限公司。 本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院二0一四年二月二十四日制作的（2013）冀民二初字第1201号民事判决书，依法冻结了被执行人浙江花园建设集团有限公司银行存款28万元。现被执行人已按生效法律文书履行了所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下： 将被执行人浙江花园建设集团有限公司银行存款28万元依法予以解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  耿占温 二〇一四年六月二十日 书记员  刘 冲
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第888号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告付杰，男，1979年11月25日出生，住安徽省六安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告付杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告付杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96726.09元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币96726.09元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月十九日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2014）菏牡刑初字第433号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人田某，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2014年3月10日被菏泽市公安局牡丹分局监视居住。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2014）279号起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪，于2014年5月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员冯茵出庭支持公诉。被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人田某于2014年2月27日19时30分许，在菏泽市牡丹区安兴镇田楼行政村田楼村，与被害人田某将因宅基地问题发生矛盾进行争吵，继而发生厮打，厮打中田某用一把三棱刮刀将田某将扎伤，经鉴定，田某将伤情属于轻伤。上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某将陈述及证人姜某某的证言，菏泽市公安局牡丹分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，民事部分已与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失35000元，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴登银二〇一四年六月十日书记员  刘 永
福建省泉州市丰泽区人民法院刑 事 判 决 书（2014）丰刑初字第393号公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。被告人肖某某，男，1990年1月1日出生于福建省泉州市，汉族，高中文化，原系泉州维斯酒店有限公司员工，住泉州市泉港区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月20日被刑事拘留，2014年1月1日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。辩护人杨国强，福建尚民律师事务所律师。泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检刑诉（2014）266号起诉书指控被告人肖某某犯故意伤害罪，于2014年5月9日向本院提起公诉，本院于同月12日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。泉州市丰泽区人民检察院指派代理检察员黄国栋出庭支持公诉，被告人肖某某及其辩护人杨国强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年12月20日凌晨2时许，被害人黄某某、赖某某到位于泉州市丰泽区宝洲路的维斯酒店一楼大厅欲开房住宿，因开房是否出示身份证等问题纠缠、辱骂该酒店服务员即被告人肖某某，在赖用手抓肖某某衣服、黄用手甩打肖某某脸部未果后，肖某某从酒店收银台抽屉内拿出一把圆头锤朝赖、黄头部击打数下，致赖、黄受伤倒地，造成赖右颞部开放性凹陷性颅骨骨折、右颞部硬脑膜破裂，右侧额颞顶部硬膜下血肿、右侧颞顶叶脑内血肿及蛛网膜下腔出血等，经鉴定，该损伤均系重伤二级。造成黄头部裂创、左眼眶外侧壁骨折等，经鉴定，该损伤系轻伤二级。案发后，肖某某即拨打110报警，并在现场等待处理，公安人员赶至现场将肖某某抓获，并提取了作案工具圆头锤一把。归案后，肖某某如实供述了上述犯罪事实。在本案审理过程中，被害人赖某某提起附带民事诉讼，要求肖某某、泉州维斯酒店有限公司赔偿其经济损失人民币417017.64元。2014年6月11日，经本院主持调解，赖某某与肖某某、泉州维斯酒店有限公司达成调解协议，由肖某某于当日一次性赔偿赖某某人民币6万元，泉州维斯酒店有限公司于当日一次性赔偿赖某某人民币22.6万元（包括已垫付的人民币1.6万元）；赖某某对肖某某的行为表示谅解。上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赖某某、黄某某的陈述及辨认肖某某照片的辨认笔录、证人殷某红、冯某华、何某仲、肖某青、黄某增、彭某保、马某、肖某泉、肖某华、肖霜亮的证言、殷某洪及冯某华辨认肖某某照片的辨认笔录、肖某某辨认赖某某、黄某某照片及作案现场、作案工具的辨认笔录、案发现场监控录像及视频截图、泉州市公安局丰泽分局物证鉴定室文证审查意见书、补充鉴定、疾病证明书、泉州市第三医院司法鉴定所司法鉴定意见书、提取笔录、提取物照片、扣押清单、本院（2014）丰刑初字第393号刑事附带民事调解书、收条、谅解书、调解笔录、调解协议书、受案登记表、抓获经过、泉州市公安局110接警单、接警中心录音、人口信息、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、相关工作说明、相关照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某某持械故意伤害他人身体，造成一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。案发后，肖某某主动报警，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。肖某某与泉州维斯酒店有限公司积极赔偿被害人赖某某的经济损失，并取得赖某某的谅解，酌情从轻处罚；本案两被害人有一定的过错，对肖某某酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，根据肖某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2016年6月19日止。）二、没收扣押在案的被告人肖某某作案工具圆头锤一把。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  吴静华人民陪审员  陈芸生人民陪审员  何幼治二〇一四年六月十九日书 记 员  陈建清附：本案所使用的条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2014）九法刑初字第00762号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人郑某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月12日被羁押，因吸毒于次日被公安机关行政拘留（五日），3月18日被刑事拘留，4月1日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）794号起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员陈海燕出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年3月12日14时30分许，被告人郑某在本区谢家湾正街95号3幢楼下，以300元的价格将1小包净重0.36克的毒品冰毒和2颗净重0.19克的毒品麻古卖给购毒人员陈某，交易完成后被民警捉获，民警当场查获交易的毒品、毒资。经检验，从查获的毒品冰毒中检出甲基苯丙胺成分，从查获的毒品麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户口材料，捉获经过，人身检查笔录，提取笔录，称量记录，扣押清单，辨认笔录，指认照片，提取送检笔录，鉴定文书，通话清单，情况说明，强制措施材料，公安行政处罚决定书，证人陈甲、陈乙的证言，被告人郑某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.55克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人郑某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵二日，即自2014年3月18日起至2014年10月15日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.55克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  青雪梅二〇一四年六月五日书记员  李雪敏
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）丽古民二初字第75号原告：和丽光，男，1977年3月12日生，纳西族，住云南省丽江市古城区。被告：李孝明，男，1974年10月21日生，汉族，住丽江市古城区。原告和丽光诉被告李孝明民间借贷纠纷一案，本院受理后，在案件审理过程中，原告以被告已履行付款义务，本案无诉讼必要为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告和丽光的申请符合法律有关规定。为此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告和丽光撤回起诉。案件受理费187元，减半收取93.5元，由原告和丽光承担。审 判 长  郭 顺代理审判员  邹正琴人民陪审员  和茂青二〇一四年六月二十日书 记 员  何 磊
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2014）七执字第335号申请执行人兰州银行股份有限公司。被执行人苏永昌。被执行人安春蕾。被执行人兰州华洋伟业暖通设备有限公司。兰州银行股份有限公司与被执行人苏永昌、安春蕾、兰州华洋伟业暖通设备有限公司借款合同纠纷一案，本院（2011）七民初字第20332号民事调解书已发生法律效力，被执行人苏永昌、安春蕾、兰州华洋伟业暖通设备有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人兰州银行股份有限公司向本院申请强制执行，执行标的包括案件受理费合计为151110.42元。本案在执行过程中，被执行人已履行了法律文书所确定的全部义务。申请执行人兰州银行股份有限公司书面申请对本案作结案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2011）七民初字第20332号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕。本裁定一经送达即发生法律效力。执行长  张永健执行员  梁国华执行员  李荷芹二〇一四年六月二十日书记员  朱元敏
南通市崇川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）崇刑二初字第00139号 公诉机关南通市崇川区人民检察院。 被告人缪某，个体装潢。被告人缪某因涉嫌盗窃罪，于2014年4月9日被南通市公安局崇川分局取保候审。2014年5月15日南通市崇川区人民检察院决定对被告人缪某取保候审。 南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2014）313号起诉书指控被告人缪某犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金建伟出庭支持公诉，被告人缪某到庭参加诉讼。现已审理终结。 南通市崇川区人民检察院指控称：2014年3月18日6时左右，被告人缪某至本市崇川区百花菜市场东北角，窃得被害人秦＊＊停放在此处的银灰色苏州小骆驼牌电瓶车一辆。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币2522元。案发后，被盗电瓶车已追回并发还被害人。 上述事实，被告人缪某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人的户籍证明、被告人缪某的供述、被害人秦＊＊的陈述，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、发还清单，南通市价格认证中心价格鉴证结论书，公安机关出具的发破案经过说明等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人缪某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人缪某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人缪某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人缪某居住地司法机关已为其落实社区矫正措施，可以对被告人缪某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下： 被告人缪某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（此款由被告人缪某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 高 洁 二〇一四年六月十一日 书记员 徐亚婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）赣中刑执字第528号罪犯刘杨升，男，1973年10月7日出生，汉族，江西省会昌县人。现在江西省赣州监狱服刑。江西省会昌县人民法院于2011年4月28日作出（2011）会刑初字第17号刑事判决，以被告人刘杨升犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年。被告人刘杨升不服，提出上诉。本院于2011年6月14日作出（2011）赣中刑二终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年11月3日起至2015年11月2日止）。执行机关江西省赣州监狱于2014年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，同日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯刘杨升在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2011年7月至2014年3月的罪犯计分考核中，共获计分表扬12次，单项表扬5次，并被评为2013年度监狱改造积极分子1次。执行机关所提供的罪犯刘杨升在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯刘杨升在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合假释的条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘杨升准予假释。（假释后考验期：从假释之日起计算，即自2014年6月30日起至2015年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  宗家文代理审判员  林欣茹二〇一四年六月三十日书 记 员  黄娅男