上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2014）长民二（商）初字第1393号原告上海农村商业银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市。负责人包继军，行长。委托代理人黄华，公司律师。被告上海宝绿能源有限公司，住所地上海市。法定代表人郑林梅，总经理。委托代理人卢普殿，该公司员工。被告上银财富控股有限公司，住所地上海市。法定代表人杨细平，职务不详。被告杨素平，男，户籍地福建省福安市。被告郑林梅，女，户籍地福建省福安市。被告杨少平，男，户籍地福建省福安市。被告杨细平，男，户籍地福建省福安市。被告王晓洁，女，户籍地上海市。原告上海农村商业银行股份有限公司长宁支行（以下简称农商银行长宁支行）诉被告上海宝绿能源有限公司（以下简称宝绿公司）、上银财富控股有限公司（以下简称上银公司）、杨素平、郑林梅、杨少平、杨细平、王晓洁金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行审理。由于被告上银公司、杨素平、郑林梅、杨少平、杨细平、王晓洁下落不明，本院于2014年8月2日以公告方式向其送达起诉状副本及开庭传票等法律文书。本院于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄华到庭参加诉讼。被告宝绿公司经本院合法传唤，被告上银公司、杨素平、郑林梅、杨少平、杨细平、王晓洁经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农商银行长宁支行诉称，2013年4月19日，原告（贷款人）与被告宝绿公司（借款人）共同签订《上海农商银行借款合同》，其中特别约定条款部分的第三、四、五条约定，原告向被告宝绿公司提供金额为人民币900万元（以下币种相同）的借款，用途为购货，借款期限为自2013年4月19日起至2014年4月18日止。第六条约定，借款利率为在中国人民银行公布的同期一年期人民币贷款基准利率上再上浮10%（合同签订日的中国人民银行公布的同期一年期人民币贷款基准利率为6%）。第十三条第一款约定，逾期贷款罚息为在本合同约定的借款利率基础上再加收30%。该合同通用条款部分中第七条第1款约定，借款人未按照合同约定期限足额归还借款本金（包括被贷款人宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息或贷款人要求提前收回的本金或利息），自逾期之日起按照特别约定条款中第十三条约定的逾期贷款罚息利率计收利息，直至本息清偿为止，如果遇到借款利率调整，罚息利率随之调整。第3款约定，对借款人的应付未付利息，贷款人按照特别约定条款中第十三条约定的逾期贷款罚息利率计收复利。第7款约定，借款人违约的，贷款人有权要求借款人承担贷款人为实现债权而支出的所有费用，包括但不限于借款人应当承担的贷款人为此支付的律师费、差旅费、诉讼费、保全费、资产处置费及其他实现债权的费用。2013年4月19日，被告上银公司同原告签订《上海农商银行保证合同》，约定被告上银公司同意为被告宝绿公司与原告签订的《上海农商银行借款合同》而形成的债务提供保证担保，担保方式为连带保证责任。同日，被告杨素平同原告签订《上海农商银行抵押合同》，同意以位于上海市浦东新区房产作为抵押，为被告宝绿公司与原告签订的《上海农商银行借款合同》而形成的债务提供担保。2013年4月24日，原告取得对于上述房产的《抵押权登记（房地产抵押（现房））》。2013年4月19日，被告郑林梅、杨少平、杨细平、王晓洁同原告签订《上海农商银行个人保证担保函》，约定上述四被告同意为被告宝绿公司与原告签订的《上海农商银行借款合同》而形成的债务提供保证担保，担保方式为连带保证责任。上述合同签订后，原告于2013年4月19日以及2013年4月27日分别向被告宝绿公司放款450万元，共计900万元。至2014年4月18日贷款到期后，被告宝绿公司并未清偿本息。故原告起诉至法院，要求判令：1、被告宝绿公司归还借款本金900万元，截至2014年4月18日的欠息46，330.71元，合计本息9，046，330.71元；2014年4月19日后的利息按照贷款合同约定的罚息利率支付至判决确定的给付之日；2、对被告杨素平名下位于浦东新区房产行使抵押权；3、被告上银公司、郑林梅、杨少平、杨细平、王晓洁承担连带共同保证担保责任；4、七被告共同承担原告支付的案件受理费等相关费用。在2014年11月3日的庭审中，原告将诉请明确为：1、被告宝绿公司归还原告借款本金900万元，以及截至2014年11月3日的欠息及逾期利息共计383，623.27元；并且支付自2014年11月4日起的逾期利息（以900万元为基数，按贷款合同约定的罚息利率，自2014年11月4日计算至判决生效之日止）；2、对被告杨素平名下位于浦东新区房产行使抵押权；3、被告上银公司、郑林梅、杨少平、杨细平、王晓洁对被告宝绿公司的上述还款义务承担连带共同保证担保责任；4、七被告共同承担原告支付的案件受理费、公告费、保全费等相关费用。原告农商银行长宁支行为支持其主张，提供了以下证明材料：1、《上海农商银行借款合同》，证明原告同被告宝绿公司达成了借款900万元的合意；2、《上海农商银行保证合同》，证明保证人上银公司同意提供保证担保。3、《上海农商银行抵押合同》，证明被告杨素平同意提供抵押担保。4、《抵押权登记（房地产抵押（现房））》，证明系争房产上已设立合法有效的抵押权。5、《上海农商银行个人保证担保函》，证明被告郑林梅、杨少平、杨细平、王晓洁同意提供保证担保。6、上海农村商业银行借款凭证，证明原告向被告宝绿公司发放了900万元的贷款本金。7、截止至2014年11月3日的《上海宝绿能源有限公司借据信息（1）》、《上海宝绿能源有限公司借据信息（2）》，证明截止至2014年付11月3日，原告诉请1中的欠付利息及逾期利息共计为383，623.27元。被告宝绿公司、上银公司、杨素平、郑林梅、杨少平、杨细平、王晓洁未进行答辩，亦未提供证据。经审核，原告对其提供的证据均能够提供原件，且被告对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均未能到庭提出异议，故本院予以采信。经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，本案所涉之《上海农商银行借款合同》、《上海农商银行保证合同》、《上海农商银行抵押合同》、《上海农商银行个人保证担保函》等均系合同各方自愿订立，未违反我国强制性法律法规，合法有效，合同各方均应恪守。现原告依《上海农商银行借款合同》的约定发放贷款900万元，而被告宝绿公司在借款期限届满后未按期归还借款本息，原告有权要求被告宝绿公司依据约定偿还借款本金，并结欠利息，并计付逾期利息，故原告相应诉请具有事实及合同依据，本院予以支持。被告上银公司、郑林梅、杨少平、杨细平、王晓洁通过《上海农商银行保证合同》、《上海农商银行个人保证担保函》，分别为被告宝绿公司的系争借款合同所形成的债务及其展期债务向原告提供连带保证担保，故在被告宝绿公司未能按期履行还款义务的情况下，应当依约向原告承担连带保证责任。原告该项诉请具有事实及合同依据，应当予以支持。被告杨素平通过《上海农商银行抵押合同》，为被告宝绿公司的系争借款合同所形成的债务及其展期债务向原告提供系争房产提供抵押，故在被告宝绿公司未能按期履行还款义务的情况下，原告有权就系争房产行使抵押权。原告该项诉请具有事实及合同依据，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海宝绿能源有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司长宁支行借款本金人民币9，000，000元。二、被告上海宝绿能源有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海农村商业银行股份有限公司长宁支行截至2014年11月3日的利息及逾期利息人民币383，623.27元。三、被告上海宝绿能源有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海农村商业银行股份有限公司长宁支行自2014年11月4日起至判决生效之日止的逾期利息（以借款人民币9，000，000元为基数，按6%的年利率，上浮10%并加收30%计付）。四、若被告上海宝绿能源有限公司未能履行上述第一、二、三项的金钱给付义务，则原告上海农村商业银行股份有限公司长宁支行有权就被告杨素平名下的位于上海市浦东新区房产，以折价或者申请以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿，超出债权部分价款归被告杨素平所有，不足部分由被告上海宝绿能源有限公司继续清偿。五、被告上银财富控股有限公司、郑林梅、杨少平、杨细平、王晓洁对被告上海宝绿能源有限公司上述第一、二、三项的金钱给付义务承担连带保证责任。被告上银财富控股有限公司、郑林梅、杨少平、杨细平、王晓洁在承担保证责任后，有权就已承担部分向被告上海宝绿能源有限公司进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币75，124.30元，公告费人民币560元，共计人民币75，684.30元（原告均已预缴），由被告上海宝绿能源有限公司、上银财富控股有限公司、杨素平、郑林梅、杨少平、杨细平、王晓洁共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张曦韵代理审判员  李 腾人民陪审员  王伟芬二〇一四年十一月三日书 记 员  程 茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。