wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川2002民初805号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市分行，住所地四川省资阳市雁江区车城大道一段中二巷。负责人叶绍银，行长。委托代理人向香素，四川素文律师事务所律师。委托代理人王金前，四川素文律师事务所律师。被告资阳市新牧兴兽药经营部（个人独资企业），经营场所资阳市雁江区建设东路152号（建东市场4-3号）。投资人卓芳，经理。被告卓芳，女，1972年6月3日生，汉族，住资阳市雁江区。被告陈俊，男，1973年3月27日，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市分行（以下简称邮政银行资阳市分行）诉被告资阳市新牧兴兽药经营部（以下简称新牧兴兽药经营部）、卓芳、陈俊金融借款合同纠纷一案。本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员陈方民独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告邮政银行资阳市分行的委托代理人王金前到庭参加诉讼。被告新牧兴兽药经营部、卓芳、陈俊经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年5月23日，原告邮政银行资阳市分行与被告新牧兴兽药经营部签订了《小企业授信额度合同》、《小企业流动资金借款合同》（合同号51000226100213050005），借款合同中约定本合同为被告新牧兴兽药经营部与原告邮政银行资阳市分行签订的授信额度合同项下的单项合同，被告新牧兴兽药经营部向原告邮政银行资阳市分行借款500万元用于货物采购，贷款利率为以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮35%。对于借款人未按合同约定日期偿还的贷款本金，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按贷款利率的基础上加收50%确定。还款方式为按月还息，到期一次性还本。在借款合同中约定借款人发生违约情形，贷款人有权宣布合同提前到期并要求借款人支付借款合同金额1%的违约金及承担因实现债权而发生的各种费用包括但不限于律师费等。同日，被告卓芳、陈俊与原告签订《小企业最高额保证合同》为2013年5月23日起至2020年5月22日资阳市新牧兴兽药经营部与原告签订的小企业授信额度合同提供最高额保证担保，担保的最高额为500万元及本金所发生的利息和实现债权的费用。同时卓芳用其位于成都市青羊区铜丝街7号1栋1单元2层2-1号房屋（房权证号：成房权证监证字第××号）与原告签定《小企业最高额抵押合同》为上述借款提供抵押担保，并到成都市房管局办理了抵押登记，他项权证号成房他证他权字第10525**号，抵押担保范围为贷款本金、利息、违约金、评估费、执行费、律师费等相关费用。被告新牧兴兽药经营部分别于2015年5月22日支用300万元，期限为2015年5月22日至2016年5月21日止、2015年5月25日支用200万元，期限为2015年5月25日至2016年5月24日。借款后，被告归还了2015年9月20日前的借款利息，此后的借款利息及借款本金未予偿还。在诉讼中原告实际产生了律师服务费2.5万元。借款到期后，被告未能偿还借款，原告为维护其合法权益特起诉来院，请求判令资阳市新牧兴兽药经营部偿还我行借款本金500万元及利息（从2015年9月21日起按中国人民银行公布的人民币同期同档次贷款利率为基准利率上浮35%计算到2016年5月21日，逾期利息从2015年9月21日起按中国人民银行公布的人民币同期同档次贷款利率为基准利率上浮35%再加收50%计算至付清为止）；请求判令资阳市新牧兴兽药经营部承担合同约定的本诉状本金金额1%的违约金；请求判令资阳市新牧兴兽药经营部承担我行采取诉讼方式实现债权的费用（律师费）2.5万元；请求判令卓芳、陈俊对上述请求承担连带清偿责任；请求判令原告对拍卖、变卖卓芳房产的价款享有优先受偿权（房产坐落于成都市青羊区铜丝街70号1栋1单元2层2-1号，权属证号：成房权证监证字第××号）；请求判令被告承担与本案诉讼相关的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、拍卖费、变卖费、鉴定费、评估费等相关费用）。本院认为，原告邮政银行资阳市分行与被告资阳市新牧兴兽药经营部签订的《小企业授信额度合同》、《小企业流动资金借款合同》是双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的规定，该借款合同已发生法律效力，真实合法有效的民事法律行为受法律保护，对双方均有约束力。原告邮储银行资阳市分行分两次向被告新牧兴兽药经营部发放贷款共计500万元。借款后，被告新牧兴兽药经营部未按合同约定归还借款本金及利息，违反了合同义务，应当承担合同约定的归还借款本金及利息和罚息义务。被告陈俊、卓芳在《小企业最高额保证合同》上签名捺印，对借款债务承担保证担保的意思表示明确且真实有效，被告陈俊、卓芳共同承担连带保证责任。同时卓芳自愿用自己的房产为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，产生抵押物权效力，原告对该项抵押物权的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。原告在本案诉讼中实际产生了律师服务费2.5万元，依约应由被告方承担，对其余诉请部分不予支持。对原告主张的5万元违约金因原告选择主张了罚息请求，故本院对违约金主张不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条、第三十八条、第四十一条、第四十六条、第五十九条的规定，判决如下：一、被告资阳市新牧兴兽药经营部在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市分行借款本金人民币500万元及利息和罚息（利息以借款本金500元计算，从2015年9月21日起按中国人民银行公布的人民币同期同档次贷款利率为基准利率上浮35%计算到2016年5月21日止，逾期利息从2015年9月21日起按中国人民银行公布的人民币同期同档次贷款利率为基准利率上浮35%再加收50%计算至本判决生效确定的给付之日止）。二、被告资阳市新牧兴兽药经营部于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市分行因本案所支付的律师费代理费2.5万元。三、被告卓芳对上述第一项和第二项判决承担抵押担保责任，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市分行有权以抵押财产（房产坐落于成都市青羊区，权属证号：成房权证监证字第××号）的折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。四、被告卓芳、陈俊对上述第一项和第二项判决承担连带清偿责任，并有权向被告资阳市新牧兴兽药经营部追偿。五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市分行的其他诉讼请求。如果被告资阳市新牧兴兽药经营部、卓芳、陈俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24,021元，财产保全费5,000元，合计29，021元，由被告资阳市新牧兴兽药经营部、卓芳、陈俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  陈方民二〇一六年五月二十四日书记员  张 萍
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2504民初791号原告陆锐，男，生于1977年1月6日，汉族，居民。委托代理人苏建良，云南白龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告彭伟。委托代理人舒永伟，弥勒市朋普法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告陆锐与被告彭伟合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员陈军适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告陆锐的委托代理人苏建良、被告彭伟及委托代理人舒永伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月16日，赵君瑜加盟了北京宅急送快运服务有限公司弥勒店经营快递业务，后赵君瑜将该店转让给被告彭伟经营。2016年3月7日，被告在未进行工商注册登记取得经营权的情况下，与我签订转让弥勒宅急送快递经营合同书，向我收取56600元转让费，保证金30000元。我认为被告在没有取得经营权的情况下违反《商业特许经营条例》、《快递市场管理办法》、《快递业务经营管理办法》等规定的情况下与我签订的合同无效。特向法院提起诉讼，请求法院判令被告返还原告支付的转让费56600元及保证金30000元，并由被告承担本案的诉讼费。被告答辩称：2014年8月16日，赵君瑜加盟了北京宅急送快运服务有限公司取得弥勒区域经营快递业务经营权，后赵君瑜将该经营权转让给我。我经营期间，宅急送的上级业务部门都认可我的经营权。2016年3月7日，我与原告签订转让弥勒宅急送经营权合同将经营权转让给原告，我收取了原告86600的费用也是事实。但我认为我们签订的合同是有效的，理由有以下几点：一、赵君瑜取得弥勒区域宅急送的经营权，我与原告都是认可的。二、我经营宅急送弥勒区域期间业务是正常开展，无论赵君瑜是否具有宅急送弥勒店的转让权，因宅急送弥勒店的上级业务部门长期与我发生业务往来，应视为宅急送追认了赵君瑜与我的转让合同。三、我与原告签订转让合同后，我们共同到昆明分公司办理变更手续，因原告不愿意依照合同支付变更合同的费用，导致我们的合同没有得到上级部门的认可，是原告的过错。四、根据我与原告签订的合同约定，办理工商登记的手续是由原告自己负责。综上，请求驳回原告的诉讼请求。综合原、被告双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：1.原、被告签订的转让合同是否合法有效。2.原告的诉讼请求是否具有事实和法律依据，应否得到支持。针对争议焦点，原告为证明其主张的事实并支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1.弥勒宅急送快递转让经营合同书、转让协议、收据复印件各一份，欲证实原、被告签订合同将宅急送弥勒经营权转让给被告，并收取了86600元的费用。2.宅急送特许经营（加盟）合同复印件一份，欲证实赵君瑜才是弥勒宅急送的合法经营者。经质证，原告对被告提交的证据1无异议。证据2，对真实性无异议，对证明力有异议，认为经营权已经转让给了被告彭伟。被告彭伟为反驳原告的诉讼请求和支持其辩解的事实，申请证人赵君瑜出庭作证，证人赵君瑜陈述：2014年8月16日，其与北京宅急送快运股份有限公司签订加盟合同，取得弥勒的经营权，但没有办理过经营需要的工商登记手续，经营期间，其私刻了一颗“云南宅急送弥勒市支公司”的公章，但没有用该章开展过业务。其把弥勒的经营权转让给被告后，上级业务部门还是认可被告彭伟的经营权，但不清楚有没有书面的授权。本院认为：原告提交的证据1，客观真实，能证实原告欲证事实，予以采信。证据2，只能证实赵君瑜与北京宅急送快运股份有限公司签订加盟合同的事实，不能证实赵君瑜已取得在弥勒开展业务的合法经营权，本院采信部分事实。被告申请的证人能证实赵君瑜于2015年8月16日与北京宅急送快运股份有限公司宅急送特许经营（加盟）合同，后将经营权转让给被告的事实。本院采信该事实。根据举证、质证、认证以及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：2014年8月16日，赵君瑜加盟了北京宅急送快运服务有限公司弥勒店经营快递业务，并签订了宅急送特许经营（加盟）合同，但没有到工商部门办理经营所需要的工商登记手续，后赵君瑜将北京宅急送快运服务有限公司弥勒店经营转让给被告彭伟经营。被告彭伟在经营期间，未办理工商登记手续，亦未取得从事快递业务的许可，但一直用“云南宅急送弥勒市支公司”的名义开展业务。2016年3月7日，被告与原告签订《弥勒宅急送快递转让经营合同书》，将宅急送弥勒经营权转让给原告，双方约定转让费为56600元，保证金为30000元。合同签订后，原告支付了上述费用。现原告主张被告在没有取得经营权的情况下违反《中华人民共和国邮政法》、《商业特许经营条例》、《快递市场管理办法》、《快递业务经营管理办法》等规定，应认定双方签订的合同无效，遂向本院提起诉讼。本院认为：当事人订立合同应当本着诚实信用的基本原则,且不违反国家法律、行政法规的强制性规定。本案中，原、被告签订的《弥勒宅急送快递转让经营合同书》，为快递经营权转让合同。经营快递业务,应当依照《中华人民共和国邮政法》的规定,向邮政管理部门提出申请,取得快递业务经营许可,未经许可,任何单位和个人不得经营快递业务。因此，该合同属无效合同。故原告主张确认原、被告之间签订的合同无效并返还转让费56600元、保证金30000元的诉讼请求,有事实和法律依据，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第(五项)、第五十八条之规定,判决如下:一、原告陆锐与被告彭伟于2016年3月7日签订的《弥勒宅急送快递转让经营合同书》无效。二、由被告彭伟于本判决书生效之日起十日内一次性返还原告陆锐的转让费56600元，保证金30000元，合计人民币86600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费983元，由被告彭伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。审判员 陈 军二〇一六年五月十一日书记员 武红林
内蒙古自治区清水河县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0124民初178号原告：薛某某，女，38岁，汉族，住清水河县。委托代理人：王某某，清水河县司法局喇嘛湾镇法律服务所法律工作者。被告：郭某某又名郭某某，男，42岁，汉族，住乌兰察布市卓资山县，现住呼和浩特市玉泉区。本院于2016年4月19日立案受理了原告薛某某诉被告郭某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员郭俊梅适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告薛某某及其委托代理人王某某与被告郭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告薛某某与被告郭某某于1998年在清水河县喇嘛湾镇人民政府登记结婚，同年，农历4月12日生育一女郭某某某，现年18岁。婚后双方先在呼和浩特市居住，后回到喇嘛湾镇做生意。由于双方性格不合，常因家庭琐事发生纠纷，再加被告大男子主义严重，一直掌握家庭经济大权，原告薛某某常常遭受被告郭某某的欺负。故此，原告薛某某一气之下离家出走，至今已10年有余。夫妻双方的感情已经破裂。现双方的女儿已经成年。原告薛某某诉至法院请求判决：一、原告薛某某与被告郭某某离婚。二、婚生女郭某某某由原告抚养，被告郭某某依法负担抚育费。被告辩称：我不同意离婚。原告的陈述与事实不符，我与原告实际分居8年左右，2015年11月份原告薛某某回家后一直与我一起生活，回来住了5、6个月，原告薛某某所患的疾病也是我给治好的，我们夫妻感情并未破裂。如果离婚，我不同意原告关于女儿抚养的意见，我尊重女儿的意见。在举证期间内，原告向法庭提交了一组证据，被告向法庭提交了一组证据。原告提交的证据为内蒙古第三医院出具的病情处理意见书一份，欲证明原告薛某某因遭受被告郭某某的家庭暴力导致患有抑郁症。被告郭某某提交的证据为邮政储蓄银行出具的户名为薛某某的存折两份，欲证明家庭经济权力是双方掌握，而不是原告所述的被告掌握家庭经济大权。经过本院庭审质证，被告郭某某对原告提交证据的质证意见为真实性认可，但是原告患病的原因不是因为家庭暴力导致。故对原告提交证据的真实性、合法性本院予以采信，但该份证据不足以证明原告薛某某患病的原因系被告郭某某实施家庭暴力所致，同时原告未能提供其他证据予以佐证，故对该份证据的关联性本院不予采信。原告对被告提交证据的质证意见为真实性认可，但是对合法性有异议，该两份存折并不是薛某某本人办理。故对该组证据的真实性本院予以采信。但该组证据不足以证明存折开户人掌握经济权力。庭审中，原告薛某某提出双方共同生活期间有十万元存款，被告不认可，原告未提供证据予以证明。经审理查明，原告薛某某与被告郭某某于1998年在清水河县喇嘛湾镇人民政府登记结婚。同年，农历4月12日生育一女郭某某某，现已满18周岁。婚后双方常因家庭琐事发生纠纷。原告薛某某于2008年离家出走，至2015年11月份原告薛某某回到家中试图修复夫妻感情未果，隧即又离家出走至今。本院认为，本案是争议焦点为夫妻双方感情是否破裂；共同生活期间是否产生共同财产，应当如何分割。根据庭审查明的事实和现有的证据分析，原告薛某某以夫妻感情不和，与被告分居多年为由提出与被告郭某某离婚，被告郭某某不同意离婚，但认可与原告薛某某分居8年之久。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款规定，因感情不和分居满2年的，调解无效，应准予离婚。本案双方分居已达8年以上，经本院主持调解原告薛某某与被告郭某某和好无效，应视为夫妻感情已经破裂。感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情破裂，婚姻关系失去存续的基础，故对于原告薛某某提出的离婚请求本院予以支持。原告薛某某提出双方婚生女由其抚养，被告郭某某依法负担抚育费，从庭审查明的事实看，双方婚生女郭某某某已经年满18周岁，系完全民事行为能力人，如其尚未独立生活，仍需要父母双方或一方提供必要的抚育费，应当由郭某某某本人向父母双方或一方主张，本案不作处理。关于双方是否产生共同财产的问题。原告薛某某主张双方共同生活期间曾产生共同存款10万元，被告郭某某不认可，原告薛某某未能提供证据证明其主张，故对原告薛某某提出双方曾产生共同存款10万元的主张本院不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、原告薛某某与被告郭某某离婚。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告薛某某负担25元，被告郭某某负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  郭俊梅二〇一六年五月二十五日书记员  张星远
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0823执90号申请执行人张兴举，男,生于1972年10月28日,汉族,初中文化，农民，住四川省广元市。被执行人杨钊辉,男,生于1973年9月26日,汉族,高中文化，城镇居民，住四川省广元市。申请执行人张兴举申请执行被执行人杨钊辉买卖合同纠纷一案，申请执行人张兴举依据已经发生法律效力的（2015）剑阁民初字第1945号民事调解书，于2016年1月27日向本院申请执行，要求被执行人杨钊辉支付欠款200000.00元，本院已依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人杨钊辉挂靠广西壮族自治区冶金建设公司名下承建了“剑阁县樵店乡新集镇市政道路管网工程”，该工程竣工后，被执行人杨钊辉以樵店乡人民政府拖欠其工程款约500万元为由诉讼至本院，因工程审计尚未结束，该案仍在审理中，本院对被执行人杨钊辉在樵店乡人民政府应领工程款中冻结1350000.00元，待该案诉讼结束后予以提取；经查其在各金融系统无存款信息，查房地产管理所无房产登记信息，查车辆管理所虽有车辆登记信息，但经核实暂无评估价值，申请人对此予以认可并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 梁  学  斌审判员 蒲  玉  章审判员 苟  军  朝二〇一六年五月二十日书记员 黄友帅（代）
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2016)渝05行终165号上诉人(一审原告)聂怀伦。被上诉人(一审被告)重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队。住所地：重庆市渝中区体育路**号。法定代表人张力，支队长。委托代理人邹阳光，该支队民警。委托代理人林刚，该支队民警。上诉人聂怀伦因诉重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队（以下简称渝中区交巡警支队）公安行政处罚一案，不服重庆市渝中区人民法院(2015)中区法行初字第00118号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院审理查明，2015年5月15日9时7分，聂怀伦驾驶牌号为渝Ａ×××××二轮摩托车从菜园坝向袁家岗方向行驶过程中，途经煤田宾馆附近加油站时在单向2车道中靠左车道行驶。渝中区交巡警支队执勤民警发现后将其拦下，当场作出《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号5003001001584221），认定聂怀伦实施不按规定车道行驶的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款的规定，决定根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定处以200元罚款。聂怀伦遂向法院提起行政诉讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条的规定，渝中区交巡警支队具有对本行政区域内的道路交通安全进行管理的法定职责。《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款规定，在道路同方向划有2条以上机动车道的，左侧为快速车道，右侧为慢速车道。在快速车道行驶的机动车应当按照快速车道规定的速度行驶，未达到快速车道规定的行驶速度的，应当在慢速车道行驶。摩托车应当在最右侧车道行驶。本案中，聂怀伦于2015年5月15日9时7分左右驾驶二轮摩托车在单向2车道中靠左车道行驶，渝中区交巡警支队对其违反上述道路交通安全法律、法规规定的行为作出的处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。因此，对聂怀伦要求撤销被告渝中区交巡警支队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号5003001001584221）的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回聂怀伦的诉讼请求。本案受理费50元，由聂怀伦负担。上诉人聂怀伦不服，上诉请求撤销一审判决。其主要理由有：被上诉人作出处罚的事实依据不存在，其所提供的证据是非法证据，不真实，无证明力，一审法院对证据采信错误。被上诉人以简易程序作出行政处罚，在处罚前未告知听证的权利，也未听取上诉人的陈述、申辩，程序严重违法。被上诉人对上诉人按上限处罚，属于滥用自由裁量权。被上诉人民警执法资格存疑。被上诉人渝中区交巡警支队向本院提交书面答辩状称，聂怀伦于2015年5月15日在渝中区菜袁路处，因不按规定车道行驶被现场查处，民警按规定进行处罚，事实清楚、程序合法、引用法律条款准确。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求维持一审判决。被上诉人渝中区交巡警支队在法定期限内向一审法院提交并举示的证据、依据有：1、《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号5003001001584221）；拟证明渝中区交巡警支队对聂怀伦作出的行政处罚决定。2、纠违经过及值勤民警警官证；拟证明值勤民警对聂怀伦当场作出行政处罚的经过。3、现场草图；拟证明聂怀伦违法行为发生的具体位置。法律依据：《中华人民共和国道路交通安全法》第二十五条、第三十八条、《重庆市道路交通安全条例》第八十一条。上诉人聂怀伦未向一审法院提交证据。经审查，以上证据已经一审法院庭审质证并随案移送本院。本院认为，渝中区交巡警支队提交的证据真实、合法、与本案有关联，依法应予采信。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条的规定，被上诉人渝中区交巡警支队具有对本行政区域内的道路交通安全进行管理的法定职责。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款规定，在道路同方向划有2条以上机动车道的，左侧为快速车道，右侧为慢速车道。在快速车道行驶的机动车应当按照快速车道规定的速度行驶，未达到快速车道规定的行驶速度的，应当在慢速车道行驶。摩托车应当在最右侧车道行驶。本案中，上诉人聂怀伦驾驶二轮摩托车在单向两车道的靠左车道行驶的行为，违反了上述行政法规的规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，应处警告或者二十元以上二百元以下罚款。此外，依照《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十一条规定，对违法行为人处以警告或者二百元以下罚款的，可以适用简易程序。故被上诉人渝中区交巡警支队适用简易程序对上诉人聂怀伦当场履行了口头告知程序后作出罚款200元的行政处罚并当场出具凭证的行为并无不当。一审法院判决驳回聂怀伦的诉讼请求正确。上诉人聂怀伦的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案诉讼受理费50元，由上诉人聂怀伦负担。本判决为终审判决。审 判 长  应禧审 判 员  周琦代理审判员  乐巍二〇一六年五月二十五日书 记 员  刘怡
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1103民初807号原告周金英，个体户。被告郑武斌，个体户。原告周金英诉被告郑武斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄红建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周金英到庭参加了诉讼，被告郑武斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周金英诉称，2015年10月30日，被告以缺少资金周转为由，向原告借款人民币68,100元，向原告出具借条一份。后经原告多次催讨，被告以各种理由推诿，为维护原告的合法权益，故原告向法院起诉，要求判令：1、请求法院依法立案并判决被告立即归还原告借款人民币68,100元；2、本案受理费由被告承担。被告郑武斌未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2015年10月30日被告郑武斌因资金周转向原告借款人民币68,100元，被告出具了借条：“今本人郑武斌借得周金英人民币陆万捌仟壹佰元。规定于2016.2.6归还。特此声明。借款人：郑武斌。”后原告向被告郑武斌催取，被告未还。经庭审质证，原告当庭提交了如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况及主体适格；2、借条原件一份，证明被告郑武斌于2015年10月30日向原告借款68,100元的事实。被告未提供反驳证据，本院对原告提供的上述证据予以确认。本院认为，被告郑武斌向原告周金英借款，被告出具了借条。原、被告因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告未按期归还借款，引起本案纠纷，应负本案的全部责任。原告要求被告郑武斌归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告郑武斌应归还原告周金英借款计人民币68,100元。限判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1502元，减半收取751元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  黄红建二〇一六年五月二十四日书记员  余海卫
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)黑民申795号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭敬宇。委托代理人：庄建福，黑龙江明鉴律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘华。委托代理人：庄建福，黑龙江明鉴律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑河市恒基水泥有限责任公司。法定代表人：张传军，该公司董事长。委托代理人：宋丽丽，该公司职员。委托代理人：李强，黑龙江民声律师事务所律师。再审申请人郭敬宇、刘华与被申请人黑河市恒基水泥有限责任公司（以下简称恒基公司）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省黑河市中级人民法院(2015)黑中民终字第275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭敬宇、刘华申请再审称：（一）二审法院不支持双休日工资错误。恒基公司从未实行过综合计算工时工作制，其三班两倒的工作制度不应属于综合计算工时范畴。（二）二审法院不保护刘兴福2012年之前的双休日、法定假日和带薪年休假工资错误。二审法院判决带薪年休假工资标准和给付时间错误。申请人在一审中己举出大量证据(工资表)证明其实际工资标准，恒基公司在发放工资过程中从未按合同工资发放，而是按申请人提供的工资表（实则厂方制作）发放。一审和二审法院应当根据实际情况，客观地确定申请人的工资标准，以便给付各项待遇趋于合理。（三）其主张的双休日、节假日、带薪年休假工资，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第四十五条规定都不应是包含正常工资的200%和300%工资，而是按正常工资标准再支付200%和300%。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审。本院认为，关于郭敬宇、刘华主张刘兴福在恒基公司为非综合计算工时工作制，应保护其休息日加班工资问题。刘兴福在恒基公司工作期间采用工作12小时，休息24小时的倒班制度，此种工作机制属于综合计算工时工作制的范畴，故原判决对郭敬宇、刘华主张的刘兴福休息日加班工资不予保护并无不当。关于郭敬宇、刘华主张的2012年之前法定休假日加班工资、延长工作时间加班工资，及2012年前应按每年休假10天标准享受带薪年休假待遇问题。因郭敬宇、刘华未提交有效证据证实刘兴福在2012年之前即为恒基公司加班工作的事实，亦未提交证明恒基公司掌握其加班事实存在的证据，故郭敬宇、刘华此项主张不成立。综上，郭敬宇、刘华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郭敬宇、刘华的再审申请。审 判 长  闫谦逊代理审判员  吕一由代理审判员  孔祥鹏二〇一六年五月二十五日书 记 员  安伟亮
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执648-3号本院在执行莒南县农村信用合作联社与化伟明、李艳、化亮珂、王继文债权一案中查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：将化亮珂纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月二十九日
商洛市商州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕1002刑初30号公诉机关陕西省商洛市商州区人民检察院。被告人陈某，男，1983年7月15日出生于陕西省山阳县，汉族，大学文化，捕前系商洛市中心医院医生。因涉嫌故意伤害罪于2015年11月14日被刑事拘留，2015年11月27日被逮捕。现羁押于丹凤县看守所。辩护人贾龙，陕西秦南律师事务所律师。商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。商洛市商州区人民检察院指派检察员袁小苗、代理检察员关薇出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人贾龙到庭参加诉讼。现已审理终结。商洛市商州区人民检察院指控，2015年11月14日8时许，被告人陈某因工作中未完成患者住院病历，受到科室主任高某某的批评并被给予停职处理，陈某心生不快与高某某发生口角。后该院神经科分院院长张某在神经科医生值班室对陈某做思想工作期间，高某某来到值班室与陈某再次发生口角。陈某用水果刀将高某某的头部、胸部等部位刺伤，后高某某被送到该院急救中心救治。经鉴定，被害人高某某失血性休克损伤程度构成重伤二级；心包破裂、心脏破裂(右心室破裂)，损伤程度构成重伤二级；头面部创口瘢痕累计长度8.5cm，损伤程度构成轻伤二级；左胸部、左上肢、左肩胛创口瘢痕累计长度11.5cm，损伤程度属轻微伤。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了物证，证人证言，被害人陈述，诊断证明，住院病历，司法鉴定意见书、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据，据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，指控被告人陈某犯故意伤害罪，提请依法判处。被告人陈某对起诉书指控的事实不持异议，请求对其从轻处罚。其辩护人提出，被告人陈某具有投案自首情节，赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，且被害人有一定过错，建议对被告人陈某减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，被告人陈某系商洛市中心医院神经科医生，2015年11月14日8时许，被告人陈某因工作中未完成患者住院病历，受到科室主任高某某的批评并被给予停职处理，陈某心生不快与高某某发生口角后被同事挡开。后该院神经科分院院长张某在神经科医生值班室对陈某做思想工作期间，高某某来到值班室与陈某再次发生口角。陈某用值班室内的水果刀将高某某的头部、胸部等部位刺伤，后高某某被送到该院急救中心救治。经鉴定，被害人高某某失血性休克损伤程度构成重伤二级；心包破裂、心脏破裂(右心室破裂)，损伤程度构成重伤二级；头面部创口瘢痕累计长度8.5cm，损伤程度构成轻伤二级；左胸部、左上肢、左肩胛创口瘢痕累计长度11.5cm，损伤程度属轻微伤。被告人陈某右手被水果刀划伤，在商洛市中心医院急诊科手术室包扎伤口时，其妻刘某某电话告知陈某公安民警在找陈某，陈某即让刘某某将公安人员带到手术室。案发后，被告人陈某委托其妻赔偿了被害人高某某各项经济损失21万元，并支付高某某在商洛市中心医院住院的医疗费172142.39元，被害人高某某出具书面谅解书，表示对陈某谅解，请求对其从轻处罚。上述事实，有物证水果刀一把，证人刘甲、刘某某、张某、崔某某等人证言，被害人高某某陈述，高某某的诊断证明，陕西商洛精诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录、辨认笔录，赔偿协议书、领条、谅解书等证据证实，与被告人陈某的供述相互印证，足以认定。本院认为，被告人陈某因对在工作中受到批评和停职处分而心怀不满，再次与科主任发生争执时，不能正确对待，持水果刀刺伤科主任高某某，致高某某重伤二级两处，轻伤二级一处，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予惩处。对于被告人陈某的辩护人提出的，被告人陈某具有投案自首情节，赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，建议对被告人陈某减轻处罚的意见，经查，被告人陈某在作案后包扎伤口期间得知民警找其，其通过电话告知其妻刘某某他在急诊科手术室等待民警，且归案后能够如实供述犯罪事实，其行为应视为自首；在案件审理期间，被告人陈某委托其家属赔偿了被害人高某某各项经济损失21万，且向商洛市中心医院支付了高某某的医疗费用17万余元，被害人高某某出具书面谅解书，请求对陈某从轻处罚；故其辩护意见成立，本院予以采纳。对于被告人陈某的辩护人提出的，被害人对本案的发生有一定的过错，应对被告人陈某从轻处罚的意见，经查，被害人高某某对被告人陈某停职处分虽有不妥之处，但不属于引发案件的过错责任，故其从轻处罚的意见不能成立。鉴于被告人陈某具有投案自首情节，且赔偿了被害人的经济损失，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、对涉案工具水果刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙亚革代理审判员  张 瑞人民陪审员  田万民二〇一六年五月十七日书 记 员  阮 琳
陕西省彬县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0427执95号申请执行人张某某，女。被执行人沈某某，男。申请人张某某与被执行人沈某某民间借贷纠纷一案，经本院（2015）彬民初字第01055号民事判决书判决，判决被执行人归还申请人借款本金19700元及利息,并承担受理费580元。判决生效后，被执行人未履行判决义务，申请人向本院申请执行，执行费371元。本案在执行过程中，经在被执行人所在地房管所、车管所、银行、市场和质量监督管理局协助查询，无可供执行财产。申请人亦提供不出相关执行财产线索。本案本次执行程序措施穷尽，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、第二百五十六条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条、最高人民法院关于【民事诉讼法的解释】第五百一十九条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下:一、将被执行人沈某某纳入最高人民法院失信被执行人名单。(中国执行信息公开网)二、在法定义务履行清之前，限制被执行人沈某某的高额消费。三、对（2015）彬民初字第01055号民事判决书终结本次执行程序。申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再行立案执行。有权依法向公安机关报案，按拒不执行人民法院判决、裁定罪追究刑事责任。当事人、利害关系人依照《民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王孝民审 判 员  李金刚人民陪审员  陈小妮二〇一六年五月二十五日书 记 员  孙军军附：一、相关条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院关于【民事诉讼法解释】第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应当依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行,情节严重的情形”:（一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的；（二）伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；（三）拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的；（四）与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；（五）以暴力、威胁方法阻碍执行人员进入执行现场或者聚众哄闹、冲击执行现场，致使执行工作无法进行的；（六）对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打，致使执行工作无法进行的；（七）毁损、抢夺执行案件材料、执行公务车辆和其他执行器械、执行人员服装以及执行公务证件，致使执行工作无法进行的；（八）拒不执行法院判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。第三条申请执行人有证据证明同时具有下列情形，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百零四条第三项规定的，以自诉案件立案审理：（一）负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的；（二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的。二、书面申请本院做出决定撤销或屏蔽本人失信信息时。1、案件彻底履行完毕。2、提供证明属于低保户，经本院核实的。3、失信人申请撤销，申请人书面同意的。三、本院执行案款账号。开户行：中国银行股份有限公司彬县支行户名：彬县人民法院案件款管理专户行号：104795700390账号：103653754182四、执行庭电话：029-3492****029-34924813执行局电话：029-3492****
甘肃省临洮县人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘1124刑初156号公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。被告人康某，2015年12月15日因涉嫌危险驾驶罪被临洮县公安局取保候审。临洮县人民检察院以临检诉刑诉(2016)42号起诉书指控被告人康某犯危险驾驶罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员袁星出庭支持公诉，被告人康某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月3日7时许，被告人康某酒后驾驶甘Jxxx**号红色“某某牌”小型轿车沿临洮县某某街由北向南行驶至“某某”蛋糕店门口时，与停放在路西的田某某驾驶的甘Jxxx**号小轿车相撞。经鉴定，被告人康某血液中酒精含量为152mg/100ml，属醉酒驾驶，且负事故的全部责任。上述事实，被告人康某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人田某某的陈述，照片，机动车行驶证及复印件，户籍证明，呼气式酒精检测结果单，扣押决定书及清单，接收证据清单，行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，检查笔录，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康某无视国法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人康某应以犯危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人康某醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；鉴于被告人康某在庭审中能如实供述其犯罪事实，已赔偿了被害人的损失，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条三款，第七十二条一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人康某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金10000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  汪媛媛二〇一六年五月二十五日书 记 员  孙银军
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘04刑终122号原公诉机关湖南省耒阳市人民检察院。上诉人(原审被告人)刘德才，男，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年9月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，2014年10月17日经湖南省耒阳市人民检察院决定取保候审，2015年8月25日经湖南省耒阳市人民法院决定逮捕。现羁押于耒阳市看守所。辩护人左荣华，衡山县法律援助中心律师。湖南省耒阳市人民法院审理湖南省耒阳市人民检察院指控原审被告人刘德才犯信用卡诈骗罪，于二〇一六年三月四日作出(2015)耒刑二初字第126号刑事判决书。宣判后，原审被告人刘德才不服，提出上诉。本院2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人刘德才，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人刘德才于2011年2月17日在中国农业银行耒阳支行办理一张金穗信用卡（额度为50万元）。被告人刘德才在信用卡上填写的联系方式为。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定，“乙方联系方式、联系人等申请资料如有变动，应及时通知甲方，否则，由此产生的对帐单、催收通知单等信函寄失，延误等其他损失由乙方承担”。2012年12月份，被告人刘德才通过透支该信用卡提现进行投资，2013年2月份因投资发生亏损，导致其无法偿还透支欠款，其在明知无偿还能力的情况下，采取继续刷卡套现的方式进行透支。截止银行最后还款日2014年4月18日，其透支本金499080.89元，利息及滞纳金51747.47元，本息合计550828.36元。银行工作人员贺某某、周某某、江某某等人先后多次向刘德才催收欠款，被告人刘德才因无还款能力一直逃避催收。2014年5月中旬，银行工作人员江某某打电话给被告人刘德才进行催收，从同年6月9日开始，江某某又通过微信多次对被告人刘德才进行催收。此外，银行工作人员贺某某、周某某分别于2014年5月5日、5月14日和6月17日以“金穗信用卡透支催收通知书”的书面形式到耒阳市南方水泥有限公司向被告人刘德才催收，其中，2014年6月17日，耒阳市南方水泥有限公司工作人员谢某某、阮某某协助贺某某、周某某拔打了被告人刘德才的电话，但其当时未接电话，谢某某发短信给被告人刘德才告知银行工作人员催收信用卡透支一事。过了两天，被告人刘德才打电话给谢某某，谢某某在电话中告诉他银行工作人员对其信用卡透支一事到单位催收，并督促其及时还款。此外，中国农业银行总行系统还通过电信方式多次对被告人刘德才进行催收。直至2014年8月14日，被告人刘德才经银行工作人员催收后仍不归还透支欠款。2014年8月至9月期间，被告人刘德才在明知自己有银行巨额债务未偿还情况下，更换联系方式（），且未将新的联系方式告知银行工作人员。2014年9月1日，被告人刘德才家人替其偿还1万元欠款。9月16日，银行工作人员因长时间无法联系上被告人刘德才，向耒阳市公安局报案，公安机关于当日对其以涉嫌信用卡诈骗罪进行立案侦查。9月25日晚上22时许在资兴市新区璟江花园路段，被告人刘德才吸食毒品被抓获归案。到案后,其家人于10月9日归还其透支的现金本息553575.13元（计算至还款日），并取得了被害单位的谅解。上述事实，有被告人刘德才与银行工作人员微信、短信截图，中国农业银行信用卡中心电话、短信、信函催收记录，信用卡透支催收通知书，证人贺某某、周某某、江某某、谢某某、阮某某的证言，被告人刘德才的供述，抓获经过，户籍资料信息等证据证实。据此，原判认为，被告人刘德才以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额巨大，且在银行规定的有效催收后三个月内仍未偿还，其行为己构成信用卡诈骗罪。案发后，被告人刘德才归还其透支的现金本息553575.13元，并取得了被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条之规定,判决:被告人刘德才犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。上诉人刘德才认为：1、其主观上没有非法占有的目的；2、一审认定其透支本金人民币499080.89元错误，其实际透支本金只有20多万元；3、其在检察院起诉前已归还欠款本息，且系初犯、偶犯，又有坦白情节，可以从轻、减轻处罚或者免于追究刑事责任，一审量刑过重。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，二审过程中没有新的证据，对原判认定的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人刘德才恶意透支，数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪。上诉人刘德才在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息，并取得被害单位的谅解，依法可以从轻处罚。上诉人刘德才认为其无非法占有的目的，其透支本金只有20多万元，经查，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第二款规定：“有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第款规定的‘以非法占有为目的’：(一)明知没有还款能力而大量透支，无法归还的……”，上诉人刘德才投资亏损后，明知自己没有还款能力而大量透支，导致本金499080.89元，利息及滞纳金51747.47元经银行催收后三个月内未归还的事实，有上诉人刘德才与银行工作人员微信、短信截图，中国农业银行信用卡中心电话、短信、信函催收记录，信用卡透支催收通知书，证人贺某某、周某某、江某某、谢某某、阮某某的证言，上诉人刘德才的供述等证据证实，上述证据相互印证，已经形成证据链，足以采信，上诉人刘德才的行为符合最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定的“以非法占有为目的”的情形，其该项上诉理由与查明的事实不符，故本院不予采纳。上诉人刘德才还认为，其有从轻、减轻情节，一审量刑过重，经查，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第三款规定：“恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额巨大’；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额特别巨大’”，上诉人刘德才恶意透支数额巨大，依法应当处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上十万元以下罚金，原判综合考虑其宣判前偿还全部透支款息等情节，对其在法定刑幅度内从轻处罚，符合法律规定，故上诉人刘德才的该项上诉理由不能成立，本院亦不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘文斌审判员  匡梓精审判员  朱 瑶二〇一六年五月三十日书记员  张 云校对责任人：朱瑶                      打印责任人：张云
四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川03民终467号上诉人（原审被告）吕强，男，1988年10月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被上诉人（原审原告）廖洪丽，女，1964年1月24日出生，汉族，住四川省自贡市。上诉人吕强与被上诉人廖洪丽房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2016）川0302民初45号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人吕强，被上诉人廖洪丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审原告廖洪丽诉称，2014年6月廖洪丽与吕强签订租房协议，廖洪丽将位于自流井区郭家坳海潮寺居委会10组22平方米店面出租给吕强经营铝合金门窗，吕强按协议支付租金。合同到期后，廖洪丽告知被告不再续租，吕强以各种理由拒不归还房屋。经廖洪丽多次催促未果。故诉请法院判令1、被告吕强支付原告廖洪丽从2015年7月1日起至起诉时七个月的房屋占用费8200元；2、被告吕强支付原告廖洪丽此间误工费、车费、通信费等2000元；3、被告吕强立即归还原告廖洪丽租赁房屋；4、被告吕强承担本案诉讼费。原审法院查明，2014年6月25日，原、被告签订《租房协议》，由原告将位于自流井区郭家坳海潮寺居委会10组出租给被告，租赁期自2014年7月30日至2015年6月30日，租赁期一年，房租每季度3600元，被告交纳保证金1000元。租房协议到期后，被告未归还房屋。原审法院认为,原、被告签订的《租房协议》，合法有效，被告在合同到期后应退还原告房屋。被告拒不归还房屋应承担法律责任。原告主张的房屋占用费损失本院予以支持，原告主张的误工费、车费、通信费等请求，均未向法庭举示任何事实依据，本院不予支持；被告提出的承租屋拆迁补偿无事实根据，且系另一法律关系，在本案中，本院不予支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定，判决一、被告吕强于本判决生效之日起十日内归还原告廖洪丽所属位于自流井区郭家坳海潮寺居委会10组房屋；二、被告吕强于本判决生效之日起十日内支付原告廖洪丽房屋租赁期满后的七个月占用费8200元。被告吕强已交纳的保证金1000元，在该款项中品迭；三、驳回原告廖洪丽的其他诉讼请求。案件受理费27.50元，由被告吕强承担。宣判后，上诉人吕强不服，向本院提起上诉，请求：1、驳回被上诉人的不合理诉讼请求；2、被上诉人支付上诉人租房合同期间，因拆迁导致已估价的附着物赔偿款以及停产停业补助款。其主要理由为：1、主要过错在于被上诉人。2、被上诉人不支付上诉人已估价的附着物赔偿款和停产停业补助款，才导致上诉人不搬走而引起民事纠纷。综上，上诉人希望二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人廖洪丽辩称，租赁合同到期后，被上诉人要回自己的房子是正当行为，但上诉人在租赁到期后仍非法占用该房屋拒不归还，上诉人的理由不属实。请求二审法院公正判决。二审中，上诉人、被上诉人均未提供新证据。本院二审查明事实与原判查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《租房协议》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。租赁期间届满后，被上诉人告知上诉人不再续租，上诉人与被上诉人的租赁合同已经解除，上诉人应返还租赁房屋。上诉人逾期不归还该诉争房屋，故上诉人应将该房屋返还给被上诉人，并支付被上诉人主张的房屋占用费。二审中，上诉人请求被上诉人赔偿因拆迁导致的损失费用，该请求系新的诉讼请求，与一审诉争属不同的法律关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第184条关于“在二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉”的规定，对上诉人吕强二审期间提出的要求被上诉人廖洪丽赔偿拆迁损失的诉讼请求，因被上诉人不同意调解，双方未达成一致。综上，上诉人的上诉主张依法不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费55元，由上诉人吕强负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 彬审 判 员  曾伟贤代理审判员  谢邑钦二〇一六年五月二十五日书 记 员  何 珊
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2601民初966号原告王某某，云南省文山市人，现住文山市。委托代理人崔伟，云南杨柏王律师事务所律师。被告周某某，云南省砚山县人，现住文山市。委托代理人李子泽，乾坤法律服务所法律工作者。原告王某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。依法适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人崔伟，被告周某某及其委托代理人李子泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告于1993年相识后发展为恋人关系，并于1994年1月1日按照民间风俗举行婚礼，1994年6月12日生育长女李阳芷，1995年10月24日生育次女李阳月，1998年1月12日生育长子李文宇，现三名子女均已成年。1998年5月4日，原、被告在砚山县平远镇人民政府补办了结婚登记手续。原、被告婚后感情尚可，2008年，被告与其前女友旧情复燃，产生婚外情。被告多次向原告提出离婚，但原告顾念子女尚幼，不同意离婚。从此以后，被告对原告的态度发生了极大改变，处处看原告不顺眼，隔三差五寻隙辱骂、殴打原告。被告对家庭不忠，所以在他眼里原告也会像他一样出轨。在被告眼里，原告与其他男性的任何联系都会遭到被告的怀疑，只要被告发现原告与其他男性有联系，就会借机辱骂、殴打原告，并对原告施以难以启齿的性折磨。随着时间的推移，原告实在忍受不了被告的虐待，向被告提出离婚，但换来了被告变本加厉的虐待。其多次向原告及原告的亲友、家人叫嚣，只要双方不离婚，原告就是他的人，身体也是他的，任由他处置。后来原告实在不堪忍受，就搬到姐姐家居住至今。原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活，为此只能诉至法院请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、砚山县平远镇尧房村民委白者村244号房屋一幢（价值60000元）及存于文山市农村信用合作社的存款130000元属于夫妻共同财产，由原、被告双方共同分割；3、本案诉讼费由被告承担。原告王某某针对其主张，提交以下证据：1、结婚证，证明1998年5月4日，原、被告在砚山县平远镇人民政府办理了结婚手续，双方存在合法有效的婚姻关系；2、户口册复印件，证明原、被告于1994年6月12日生育长女李阳芷，1995年10月24日生育次女李阳月，1998年1月12日生育长子李文宇，现三名子女均已成年。经质证，被告周某某对原告提供的证据均无异议。本院认为，原告提供的证据均客观真实，能证实原、被告的婚姻及生育子女的情况，本院予以采信。被告周某某辩称，1、原告在诉状上所述的结婚及共同生育子女的时间符合，但诉称2008年被告与前女友产生婚外情，经常打骂原告虐待原告不是事实。事实是原、被告结婚及生育女以来感情一直很好，以前被告一直帮别人开车拉货。2008年被告与原告确因一个女子产生过矛盾，但不是原告所说的是婚外情，只是认识原告就怀疑，后经被告父母劝骂被告后就没有再吵闹。2009年被告跑货车导致脚受伤，在家休息期间也是原告照管被告及小孩，被告之前的收入也是由原告管理支配。2012年，被告伤好后到文山开出租车，并将原告也接到文山一起生活，原告到同怡宾馆上班，下班到三七市场找些捡三七的零活做，被告白天跑车，下班去接原告，这样一直都好好的。2015年租车费上涨，被告调整开夜班，自被告开晚班后就发现原告有所改变。原告经常找借口晚归，穿着上也有所改变。2015年12月20日晚上10点左右，被告按往常打电话给原告，原告说下班了在四姐家洗澡并在其处睡，被告说要去接，原告又说已经睡了，被告问在哪里睡，原告又说在家里，等被告回到家原告也不在，被告又开车到原告四姐家，四姐说原告已经回去了，被告开车返回家时原告就在家了，为此原、被告才产生矛盾，但孩子都已长大，都这么多年夫妻了就没再为此事争执下去。2、原告诉称被告经常打骂虐待她更不是事实，家庭闹小矛盾是很正常的，被告并没有打过原告，夫妻感情一直都很好，更何况孩子都已经长大。2016年3月4日长女结婚，原告都还和被告共同商量办理结婚的事宜，被告认为与原告感情基础是好的，为了给孩子一个完整的家，被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。被告周某某针对其主张未向法院提供证据。根据原、被告提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：原告王某某与被告周某某1993年自由恋爱后于1994年1月1日按照农村风俗举行婚礼，1994年6月12日生育长女李阳芷，1995年10月24日生育次女李阳月，1998年1月12日生育长子李文宇，现三名子女均已成年。1998年5月4日在文山州砚山县平远镇人民政府补办结婚登记手续。夫妻关系存续期间的共同财产有位于文山州砚山县平远镇尧房村民委白者村244号的砖木结构房屋正房一间、耳房两格，无夫妻共同债权及共同债务。本院认为，原告王某某与被告周某某系合法的婚姻关系，婚后共同经营家庭并生育了孩子，原告要求与被告离婚，未提供证据证明夫妻感情确已破裂，且被告坚决不同意离婚，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准原告王某某与被告周某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 杨 艳二０一六年五月五日书记员 马彦红
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0683执335号之一申请执行人鲁云。申请执行人汤左姣。申请执行人黄宗兴。被执行人马崇义。本院（2015）鄂枣阳南民初字第00206、00205、00207号民事判决书发生法律效力后，马崇义未履行给付鲁云、汤左姣、黄宗兴的借款30000元、50000元、110000元及利息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：将马崇义200000元其他收入予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  张军鹰审判员  肖 辉二〇一六年五月六日书记员  普光友
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1121民初1316号原告：日照市环宇塑胶股份有限公司，住所地日照市五莲县灵公山路99号。法定代表人：姚夫军，董事长。委托代理人：张崇珍，山东竞天律师事务所律师。被告：上海芙蓉实业有限公司，住所地上海市闵行区浦江工业园竹园路268号。原告日照市环宇塑胶股份有限公司与被告上海芙蓉实业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员唐文霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张崇珍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告依据被告提供的采购订单中的型号、规格、尺寸等为被告加工冰箱门密封条，截止2016年2月29日，被告累计欠原告加工费91769.49元，请求判令被告偿付原告加工费91769.49元及损失，诉讼费由被告承担。被告在法定期限内未向本院递交书面答辩状。经审理查明：2013年起，原告根据被告要求的规格、型号、尺寸等订单要求为被告加工冰箱门密封件，被告确认收货数额后，原告为其出具增值税专用发票，被告通过电汇方式向原告付款。2014年6月26日，原告向被告出具面额为44843.81元的增值税专用发票。2015年8月4日，原告向被告出具面额为46925.62元的增值税专用发票。原告主张被告该两张增值税专用发票上的价款被告未付款，提交增值税专用发票2张、2014年8月11日-2014年9月11日的采购订单5份、原告制作的2013年-2015年应收账款分类账簿以及电话录音各1份证明。其中采购订单为被告采购部将采购密封件的型号、数量、交货日期等情况通过邮件方式发送给原告在上海的办事处，该部分采购订单上有2015年8月4日增值税专用发票上的供货情况；电话录音为原告处姚常飞与被告处孙汀在加工款91769.4元未付基础上商议7折付款还是9折付款。本案在审理过程中，原告于2016年4月20日申请对被告银行存款100000元予以冻结。2016年4月20日，本院以（2016）鲁1121民初1316号民事裁定对被告的银行存款100000元予以冻结。上述事实，有原告提供的增值税专用发票、采购订单、原告制作的应收账款分类账簿、电话录音及当事人当庭陈述予以证实，可以认定。本院认为：承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人应给付报酬。本案，通过原告提交的证据能够证明原告已按照被告的订单要求将加工费合计91769.43元的密封件供应给被告，被告对加工费数额未提出异议，故，被告应偿付原告加工费91769.43元。原告未明确其具体损失项目，该部分诉讼请求不明确，故，本院不作处理。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海芙蓉实业有限公司偿付原告日照市环宇塑胶股份有限公司加工费91769.43元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告日照市环宇塑胶股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2094元，保全费1020元，合计3114元，由被告上海芙蓉实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  唐文霞二〇一六年五月三十日书记员  王晓芳
西安市高陵区人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0117行审34号申请人西安市国土资源局高陵分局。住址：西安市高陵区鹿苑街办环城东路165号。法定代表人高炜，该局局长。委托代理人逄伟，该局监察科干事。委托代理人张永康，该局榆楚所所长。被执行人黄鲁南，村民。申请执行人西安市国土资源局高陵分局以被执行人黄鲁南不履行行政处罚决定为由向本院申请强制执行。2016年5月20日，西安市国土资源局高陵分局向本院递交书面申请，要求撤回对黄鲁南强制执行的申请。经审查本院认为，西安市国土资源局高陵分局向本院申请撤回强制执行申请，符合法律规定，依法予以允许。现依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予西安市国土资源局高陵分局撤回对黄鲁南的行政非诉强制执行申请。案件受理费50元，减半收取25元由西安市国土资源局高陵分局承担（西安市国土资源局高陵分局已预交50元，由本院退付其25元）。审 判 长  焦 利代理审判员  吕铁臂人民陪审员  雷 敏二〇一六年五月二十日书 记 员  黄晓庆
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初2778号原告尚某某，男。被告闫某某，男。原告尚某某诉被告闫某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高宇阳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尚某某到庭参加诉讼，被告闫某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告尚某某诉称，2006年12月22日，被告在原告处赊购摩托车一辆，价值为4000元，当时约定还款期限为3个月，后经原告多次催要，但被告一直未予偿还，无奈原告诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款4000元；由被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：欠据一支，证明2006年12月22日被告闫某某欠原告摩托车款4000元，约定还款期限为2007年3月30日，同时证明月利率为2%的事实。被告闫某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面材料。本院对原告提供的证据作如下认证，原告提供的证据来源、形式合法，故对原告提供证据的真实性予以确认。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2006年12月22日，被告闫某某在原告处购买一辆豪江牌125-6型号摩托车，车价为4800元，当时向原告付款800元，下余4000元，由被告向原告出具欠据一支，约定于2007年3月30之前还清，同时约定逾期未还，按2%的月利率计息。本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。原告诉求被告偿还欠款的证据来源、形式合法，依法应予支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面材料，是对其民事权利的放弃，故被告应承担偿还欠款的民事责任。据此，依照《民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告闫某某于判决生效后三日内向原告尚某某偿还欠款4000元及利息（利息以2%的月利率计算，从2007年3月30日起至偿还完毕之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  高宇阳二〇一六年五月二十五日书 记 员  马永财
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初2282号原告常熟市月诚针织漂染有限公司，住所地常熟市虞山镇谢桥福圩村。法定代表人刘月良，该公司总经理。委托代理人吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。委托代理人吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。被告顾卫平。被告邓芳。委托代理人陈亮（代理上述两被告），江苏福地律师事务所律师。原告常熟市月诚针织漂染有限公司诉被告顾卫平、邓芳加工合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理，原告常熟市月诚针织漂染有限公司的委托代理人吴徐晟、被告顾卫平、邓芳的共同委托代理人陈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟市月诚针织漂染有限公司诉称：原告与被告一之间素有业务往来，被告一委托原告为其进行布料的染色工作。2015年8月17日，双方进行结算，确认被告一共结欠原告加工款1117244.4元，被告一在结算单上签字确认。此后原告多次向被告一催讨，但被告一以种种理由推托。另外，被告一和被告二系夫妻关系，被告一对原告的债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属于二人的共同债务。为维护自身合法权益，故起诉要求判令二被告共同向原告支付加工款1117244.4元及该款自2015年6月1日起至被告实际付款日止的逾期付款利息（以中国银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。被告顾卫平、邓芳辩称：我方认为原告与被告顾卫平之间不直接发生业务关系，原告提供的证据不能证明被告顾卫平结欠原告加工款，请求法院依法驳回原告诉请。经审理查明：原告常熟市月诚针织漂染有限公司与被告顾卫平存在加工业务往来，2015年8月17日，原告与被告顾卫平结算，顾卫平在结算单上签字确认截止2015年5月实欠原告1117244.4元。后顾卫平未支付欠款，原告催讨未果故诉讼来院。另查明：顾卫平与邓芳系夫妻关系，双方于1998年11月20日登记结婚。上述事实，有原告提交的结算单、结婚登记申请书及本案庭审笔录等证据为证。本院认为：债务应当清偿。被告顾卫平结欠原告常熟市月诚针织漂染有限公司加工费1117244.4元的事实有顾卫平签字确认的结算单为凭，本院予以认定。被告未及时支付欠款是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，原告要求被告支付欠款1117244.4元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息，因原被告业务过程中并未签订书面合同，亦未对付款时间予以约定，现双方于2015年8月17日对账结算并确定了欠款金额，被告至此具有及时付款的义务，故原告有权自2015年8月17日起按银行同期贷款利率主张逾期付款利息。本案所涉债务发生在被告顾卫平、邓芳夫妻关系存续期间，被告邓芳应与顾卫平承担共同还款责任。被告辩称顾卫平与原告未直接发生业务关系，被告将外地客户的单子派发给原告进行加工并由客户直接支付加工费给原告，对此，被告未提供证据证明，且该陈述与其在结算单上签字的行为相悖，故对于被告的辩称意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告顾卫平、邓芳于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市月诚针织漂染有限公司欠款1117244.4元及该款自2015年8月18日起至实际付款日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。二、驳回原告常熟市月诚针织漂染有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7428元、保全费5000元，合计12428元，由被告顾卫平、邓芳负担并于本判决生效之日起十日内向原告支付，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，账号：1076，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。审判员  谢蓉蓉二〇一六年五月二十五日书记员  汪须眉
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第04447号之一申请执行人江苏富源汽贸有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人黄海荣，董事长。委托代理人孟杰、韩欢欢，该××职员。被执行人张正保。被执行人张正道。申请执行人江苏富源汽贸有限公司与被执行人张正保、张正道买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日作出的（2015）海商初字第01416号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解，被执行人张正保欠申请执行人江苏富源汽贸有限公司货款15万元，于2015年10月20日前付5万元，2015年12月20日前付5万元，2016年3月20日前付清余款5万元，如被执行人张正保有一次未按上述还款计划履行，申请执行人江苏富源汽贸有限公司有权对全部欠款及利息（从2015年6月23日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），申请强制执行；被执行人张正道对被执行人张正保上述债务承担连带责任；案件受理费3390元，减半收取1695元，由被执行人张正保负担。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年12月8日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人张正保拥有位于新浦区海昌路北泰业公寓北楼601室房产一套、新浦区海昌路240号4单元101室房产一套，本院于2015年5月19日对上述两套房产进行了查封，但由于两套房产均有人占住，暂时不具备处置条件；被执行人张正道拥有位于开发区猴嘴办事处新华街新年巷7号房产一套，本院于2015年5月19日对张正道房产进行了轮候查封，但由于该房产有抵押、查封，本案不具备处置条件；本院于2016年5月19日对张正保的银行退休工资账户进行了冻结，但目前不足以偿还本案债务。除上述查封的房产、冻结的工资账户外，被执行人暂无其他财产可供强制执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不具备处置条件的查封房产、尚不足以偿还本案债务的冻结账户外，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）海商初字第01416号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。执行长  尹西平执行员  王 亮执行员  宋晓光二〇一六年五月二十五日书记员  刘玉梅
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0204民初00013号原告徐小会，女，1979年9月5日出生，汉族，铜川市耀州区人，农民，住陕西省铜川市耀州区石柱镇。原告董战林，男，1968年5月7日出生，汉族，铜川市耀州区人，住陕西省铜川市耀州区石柱镇。上述两原告共同委托代理人党安孝，铜川市耀州区法律援助中心律师。被告陕西省桃曲坡水库灌溉管理局。法定代表人安芳东，局长,住所地铜川市新区华原东道北侧。委托代理人张建功，陕西制衡律师事务所律师。徐小会、董战林诉陕西省桃曲坡水库灌溉管理局（以下简称桃曲坡管理局）生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。徐小会、董战林及委托代理人党安孝，陕西省桃曲坡水库灌溉管理局委托代理人张建功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐小会、董战林诉称，2015年7月26日下午，徐小会和董战林之子董旭阳与两个小伙伴到桃曲坡管理局管理的桃曲坡水库出水口的水潭中游泳，因水潭两米多深，致董旭阳落水死亡。事故发生地属于景区，并且在景区修建了石台阶一直通往水库出水口，孩子落水的地方正是水库长期排泄冲刷而形成的一个深达两米多的水潭，桃曲坡管理局设置了危险源，就有管理的义务及安全保障义务，作为水库管理者，既没有设置警示标志，又没有安全的防护措施，其存在明显的过错，对孩子的溺亡应承担全部的赔偿责任，请求判令其赔偿造成的损失249386.2元并承担本案的全部诉讼费用。被告陕西省桃曲坡水库灌溉管理局辩称，董旭阳死亡的唯一原因是其监护人不履行监护职责所致。桃曲坡管理局在水库周边树立了非常醒目的警示标志，告知公众“注意安全”、“禁止游泳”、“珍爱生命”。在水库出水口管理中也无过错，义务法定，水利设施受水法调整，现有法律没有要求在水利设施周围设置警示的规定，尽管桃曲坡管理局没有法律上的提示义务，但还是进行了善意的忠告和提示，设置了警示标语。董旭阳是未成年人，自制力有限，而其父母对孩子疏于管理，怠于履行法定的监护职责，才导致了不幸的发生。孩子溺亡后，徐小会和董战林采取闹事等手段，桃曲坡管理局出于人道主义在双方确认其无责任的前提下仍给付了孩子父母22000元作为救济。综上，请求驳回徐小会和董战林的诉讼请求。徐小会和董战林提供了在华商网下载的华商报记者对现场报道及拍照的书证来证明桃曲坡管理局没有在出水口设置警示标志才导致事故的发生。提供了出事地点全貌的两张照片来证明是因为平常放水导致水潭的形成，造成孩子溺亡。对上述证据的真实性桃曲坡管理局无异议，但认为不能达到徐小会和董战林所要达到的证明目的。徐小会和董战林提供的证据虽不能达到其要的证明目的，但真实性双方认可，故该证据予以认定。桃曲坡管理局提供了陕西省桃曲坡水库灌溉管理局枢纽管理站和董战林、邰新盈关于董旭阳、邰永强事件处理协议和领条来证明其在无责任的前提下仍给付董战林22000元作为救济，此事已处理完毕。董战林、徐小会对真实性无异议，认为协议由桃曲坡管理局制作，22000元只是救助款，不能证明事故的发生与桃曲坡管理局无关。双方对真实性无异议，协议和领条予以认定。桃曲坡管理局还提供了(2009)陕民再字第24号民事调解书、(2012)渭中法民三终字第00002号民事判决书来证明自己不承担已有判例，对此，因和本案无必然因果联系，不予认定。经审理查明，2015年7月26日下午，铜川市耀州区石柱镇马咀村董战林和徐小会之子董旭阳(1999年4月16日出生)和另两名少年在桃曲坡水库下游导流洞放水冲刷形成的水潭中游泳，不慎致董旭阳和另一名少年溺亡。事故发生后的2015年8月4日，董战林和另一名溺亡少年的父亲同桃曲坡管理局下属陕西省桃曲坡水库灌溉管理局枢纽管理站订立了关于董旭阳、邰ｘｘ事件处理协议，约定：1、此事件的发生与陕西省桃曲坡水库灌溉管理局枢纽管理站无关，该单位不承担任何责任。2、陕西省桃曲坡水库灌溉管理局枢纽管理站从人道主义角度出发对董旭阳的家长救助贰万贰仟元，对邰ｘｘ的家长救助贰万贰仟元整。3、今后发生的相关事宜与陕西省桃曲坡水库灌溉管理局枢纽管理站没有任何关系。4、对以上处理意见双方均不得反悔。董旭阳的家长董战林和邰ｘｘ的家长及6名见证人在协议上签名。协议签订后，董战林领取了救助款。另查明陕西省桃曲坡水库灌溉管理局枢纽管理站系桃曲坡管理局下属，对其签订协议的行为，桃曲坡管理局予以认可。审理过程中，桃曲坡管理局承认董旭阳溺亡地点属其所有。本案的争议焦点为桃曲坡管理局对董旭阳的溺亡有无过错？本院认为，董旭阳溺亡令人惋惜，血的教训告知人们必须注意安全，珍爱生命。水库具有的危险常人共知，董旭阳溺亡地点为导流洞排水时长期冲刷形成的水潭，其危险性更强。作为溺亡孩子的家长，孩子是否会游泳，心知肚明，对孩子疏于管理，未尽其监护职责，导致了不幸事件的发生，应承担相应的责任。法律没有规定所有人和管理人进行防范的义务，所以桃曲坡管理局对孩子溺亡的结果无过错，不承担民事责任。事故发生后，当事人双方在明确责任的前提下，本着人道对事故作了处理，订立了协议，且在场见证人为多人，意思表示真实，协议有效。依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下:驳回徐小会、董战林的诉讼请求。案件受理费5040.00元，由徐小会和董战林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审 判 长  左拥军人民陪审员  王小明人民陪审员  李百岗二〇一六年五月二十五日书 记 员  文新户
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初593号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人孙某某，男，1986年2月28日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2010年5月31日因犯故意伤害罪被原璧山县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年4月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）679号起诉书指控被告人孙某某犯非法持有毒品罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员向小玲出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月12日15时许，被告人孙某某在重庆市沙坪坝区青木关镇老碚青路金话筒KTV门口被民警抓获，民警当场从孙某某身上查获甲基苯丙胺（冰毒）10.69克及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1.71克。另查明，被告人孙某某归案后，向公安机关检举了他人涉嫌犯非法持有毒品罪的罪行，并带领公安机关将被检举人抓获，现被检举人已被采取强制措施。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邹某某的证言，检查笔录，扣押笔录，封存笔录，扣押物品清单，称重笔录，提取笔录，指认毒品、称重的照片，毒品检验报告，到案经过，原重庆市璧山县人民法院（2010）璧刑初字第133号刑事判决书，立功情况说明及相关材料，被告人孙某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人孙某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。本院认为，被告人孙某某非法持有甲基苯丙胺类毒品12.4克，其行为妨害社会管理秩序，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，其量刑建议适当，本院予以支持。孙某某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。孙某某归案后检举他人的罪行，且协助公安机关将被检举人抓获，系立功，可以从轻处罚。孙某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年9月11日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押的甲基苯丙胺12.4克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  汤娜二〇一六年五月二十四日书 记 员  祁岑
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更845号罪犯曹兴华，男，1987年1月1日出生，四川省南溪县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。四川省宜宾市中级人民法院于2010年12月27日作出（2010）宜中刑一初字第50号刑事判决，以被告人曹兴华犯故意杀人罪、开设赌场罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金3万元。被告人曹兴华不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年3月29日以（2011）川刑终字第220号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人曹兴华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金3万元。交付执行后,本院于2013年11月11日以（2013）川刑执字第1213号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯曹兴华在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯曹兴华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯曹兴华在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯曹兴华无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年。（刑期自2016年5月10日起至2034年9月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦永健代理审判员  冯一平代理审判员  蒋 艳二〇一六年五月十日书 记 员  李 婧
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更904号罪犯娄方强，男，1973年4月25日出生，汉族，初中文化，贵州省桐梓县人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。系累犯。本院于2013年7月13日作出（2013）遵市法刑二终字第103号刑事判决，认定罪犯娄方强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年8月19日起至2022年8月18日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯娄方强自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年11月至2014年11月考核周期累计积分141分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2014年12月至2015年12月考核周期累计积分175.8分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯娄方强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯，且未履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯娄方强减去有期徒刑十个月（刑期自2012年8月19日起至2021年10月18日止），罚金15000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴林审判员  王 妤审判员  张 涛二〇一六年五月十九日书记员  李耘旭
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0105刑初191号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人邵某某，男，1966年5月11日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无业，住长沙市天心区臬后街某号；因涉嫌犯盗窃罪，2016年2月22日被传唤，次日被刑事拘留，同年3月8日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。公诉机关以长开检公诉刑诉[2016]191号起诉书指控被告人邵某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年2月10日17时许，被告人邵某某到长沙市开福区四方坪麦德龙超市内，盗得超市内RBIKER6自行车一辆，然后从超市后门溜走。案发后，公安机关追回被盗自行车并发还给被害单位。2016年2月22日17时许，被告人邵某某到长沙市开福区四方坪麦德龙超市，盗得宁乡花猪猪脚一包、带皮五花肉一包、知味轩美国开心果一瓶、天喔开心果一包、科尔沁风干牛肉一包、蓝焱牌安全环保燃料二罐、史丹利斜嘴钳一把、男式休闲裤一条。被告人邵某某欲离开现场时被超市保安人员当场抓获，并缴获上述盗窃物品。上述物品案发后发还被害单位。经长沙市开福区价格认证中心价格鉴定：以上被盗财物共计人价值人民币4912.61元。公诉机关认为被告人邵某某具有如实供述犯罪事实的法定从轻量刑处罚情节和被盗财物已追回发还被害单位的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人邵某某拘役三个月至六个月，并处罚金。被告人邵某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邵某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2016年8月21日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  邵芳二〇一六年五月十七日代理书记员  易静
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1003刑初226号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人李某，无业。2006年3月15日因收购赃物被扬州市公安局邗江分局行政拘留五日，并处罚款人民币二百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月19日被扬州市公安局邗江分局取保候审，同年5月4日被扬州市邗江区人民检察院取保候审，5月25日经本院决定被逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）163号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员邹扬、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月17日20时18分许，被告人李某酒后驾驶苏K×××××号轻型普通货车由西向东行驶至扬州市邗江区公道镇九龙灯交叉路口时，被交警当场查获。经检测，被告人李某血液中乙醇含量为264.1mg/100ml。案发后，被告人李某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人谭某的证言笔录，扬州市公安局邗江分局交通警察大队制作的查获经过、现场照片，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书，以及书证户籍资料、受案登记表、公安行政处罚决定书、机动车驾驶证、行驶证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月25日起至2016年7月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周静二〇一六年五月二十五日书记员  丁婧
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民二初字第1604号原告天津市胸科医院，住所地天津市台儿庄南路***号。法定代表人郭志刚，院长。委托代理人王茜，该医院干部。委托代理人陈曦，该医院干部。被告王学鑫，无职业。法定代理人李秀玉，无职业。委托代理人王嵘，无职业。委托代理人宋中清，北京市汉鼎联合律师事务所律师。原告天津市胸科医院与被告王学鑫医疗服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王茜、陈曦和被告的委托代理人王嵘、宋中清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市胸科医院诉称，被告于2010年5月4日入住原告处治疗。于5月17日在全麻体外循环下行主动脉瓣置换术、冠脉搭桥术，手术顺利。患者术后出现脑部症状，诊断为脑梗塞。患者家属无法接受医院给付的答复，提出了医疗侵权诉讼，且强占病房、经常无故和医生、护士发生争执，扰乱医院秩序。被告长期拖欠医疗费用，为了维护原告的合法权益，故呈讼人民法院，要求：1、判令被告支付原告医疗费1208252.31元（期间自2010年7月30日（不含30日）至2016年4月13日）。2、诉讼费用由被告承担。被告王学鑫辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求，理由如下：1、2010年5月17日患者手术前不拖欠任何费用，属于医方违法违约给患者造成损害。2、2010年5月18日以后，双方属于委托合同关系，原告认为需要脑科治疗，但一直没有给办理转院。被告的亲属委托原告维持被告的生命。3、委托合同的主体是原告和被告的亲属之间形成的，所以本案被告不适格，患者现已成植物人。4、委托合同的内容是继续维持被告的生命，被告的亲属交付了大量的住院押金，为了照顾被告，其亲属失去了原有的工作，所以无力承担医疗费用。5、原告应继续自负费用维持被告的生命，直到其生命结束。6、原告以医疗服务合同诉至法院，由于前面有医疗损害纠纷，故本院应中止审理。原告向法庭提供如下证据：1、2010年7月30日至2016年4月13日的被告发生的医疗费用清单明细1份。2、2010年10月27日至2016年4月13日，被告欠费的情况统计表1张。被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2均不认可，因为对欠费数额的真实性无法确认，是原告自己制作的材料，没有经过我方签字认可，且也不属于被告欠费。被告对原告提交的证据1、2不予认可，但未提交相反的证据予以反驳，故本院对原告提交的证据1、2的证明效力予以确认。被告向法庭提交证据如下：1、（2015）一中民一终字第0372号民事判决书1份。2、（2015）和民一初字第1234号民事判决书1份。3、住院押金15张。原告对被告提交的证据1、2无异议。对证据3需要回去核实。被告提交的证据1-3符合民事诉讼证据的有关规定，本院对其证明效力予以确认。根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：被告于2010年5月4日到原告处住院治疗，5月17日在全麻下行AVR＋CABG×2手术，术后一日病情危重，呼吸机辅助，神志差，呼之不应。2010年5月20日，查体：神志不清、意识丧失、呼之不应。原告于2010年8月30日向天津市和平区人民法院提起医疗损害赔偿纠纷，2014年10月31日，天津市和平区人民法院做出了一审判决（字号为（2010）和民一初字第1234号民事判决书），判决认定原告对被告的损害后果的参与度为60%，即对原告的损失承担60%的民事赔偿责任。后被告对该判决不服，向中级人民法院提起上诉。天津市第一中级人民法院于2015年12月3日做出了终审判决，结果是驳回上述维持原判。现原告呈讼本院，提出如上诉请。庭审中，原告表示保留后续发生的医疗费的索赔权利。另查明，天津市和平区人民法院做出的（2010）和民一初字第1234号民事判决书就被告发生的医疗费用问题解决至2010年7月30日。被告自2010年5月4日开始至今均在原告处住院，自2010年7月30日（不含30日）至2016年4月13日，被告共计拖欠原告住院期间的医疗费1208252.31元（已扣除医保报销部分和被告自己交纳的住院押金部分）。本院认为，被告在原告处住院治疗，双方形成了医疗服务合同关系，原告为被告提交了医疗服务，被告作为患者应支付相应的医疗费用。关于医疗损害纠纷问题，双方已另案解决，医疗损害纠纷并不影响本案的审理。被告称被告的亲属和原告已达成委托合同关系，内容是由原告维持被告的生命，原告对上述事实予以否认并称双方是医疗服务合同纠纷，未达成委托合同关系，被告就其主张的事实未向法庭提交证据，故本院对被告的该抗辩不予采信。由于被告于2010年5月17日进行的手术，之后双方发生了医疗纠纷，原告此次主张的医疗费均发生在医疗损害后果之后，故本院认定原告主张的医疗费是医疗损害的后果，应按前期双方的责任比例分担。原告主张被告支付全部医疗费用，本院不予全部支持。被告应支付原告拖欠的医疗费483300.92元（1208252.31元×0.4）。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王学鑫于本判决书生效后十日内给付原告天津市胸科医院2010年7月30日（不含30日）至2016年4月13日的医疗费共计483300.92元。二、驳回原告天津市胸科医院的其他诉讼请求。如被告王学鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7309元、保全费2320元，由原告承担4386元，被告承担5243元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  魏丽彤审判员  张明霞审判员  穆建红二〇一六年五月二十五日书记员  王梓璇速录员  张 玲
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘11民终263号上诉人（原审被告）雷效明，男，汉族，1958年4月25日生。委托代理人雷淑平（又名雷红），女，汉族，1985年3月1日生。被上诉人（原审原告）张胜，男，汉族，1966年6月3日生。委托代理人张子凡，甘肃笃厚律师事务所律师。上诉人雷效明因婚约财产纠纷一案，不服陇西县人民法院（2015）陇首民初字第303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，2014年2月，原告之子张建刚与被告之女雷红建立恋爱关系。同年3月5日，应被告之要求，原告通过介绍人给付被告彩礼款30000元，次日两家举办订婚仪式后张建刚与雷红同居生活。由于共同生活期间双方经常发生争执，2015年6月，张建刚与雷红解除同居关系。2015年11月，原告向本院起诉，要求被告返还彩礼款30000元。审理中，经调解，双方未能达成一致意见。上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、证人证言等证据所证实。原审认为，彩礼是双方为了缔结婚姻关系而给付的财物，给付彩礼后未缔结婚姻关系的，彩礼应予返还。本案被告收取原告给付的彩礼款后，其女雷红与原告之子张建刚未经结婚登记即同居生活，彩礼应当酌情予以返还。综合考虑缔结婚姻关系的双方当事人同居生活仅一年余及当地的实际收入、生活水平等因素，本院对原告的诉讼请求酌情支持20000元，过高部分不予支持。被告以彩礼款全部用于雷红与张建刚共同生活支出、雷红身体受到伤害、自己垫付了雷红在共同生活期间的医疗费用等为由不同意返还彩礼款的请求缺乏事实和法律依据，不予采纳。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项及其他有关民事政策法律之规定，判决：一、被告雷效明返还原告张胜婚约彩礼款20000元，判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币550元，减半收取275元，由被告负担。宣判后，上诉人雷效明不服，上诉称：被上诉人家给付上诉人家彩礼款3万元属实，但上诉人之子张建刚与上诉人之女雷淑萍订婚后，未领结婚证就一起共同生活，同居期间张建刚私自载客被交警罚款5000元，支付房租1万元，双方并购置了床、茶几、灶具等，总计花费超过4万元，这些钱都是被上诉人给付的彩礼款，均用于双方共同生活期间支出，同时，双方子女共同生活期间，由于被上诉人之子与她人保持暧昧关系，背弃婚约，导致二人婚约关系解除，未缔结婚姻的后果应由男方负完全责任。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人张胜服判并答辩称，被上诉人给上诉人给付彩礼款30000元后，被上诉人之子与上诉人之子雷淑萍举办订婚仪式，后一起同居生活，二人同居期间，被上诉人儿子张建刚的退伍安置费及其他资金8万元，均用于双方共同生活，并为上诉人女儿雷淑萍购买车辆也进行了出资，上诉人认为财物款用于二人同居生活，均没有证据证实，故上诉人的各项上诉理由均不能成立，请求依法驳回。二审查明的事实和认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人雷效明女儿与被上诉人张胜儿子已解除婚约，故上诉人因缔结婚姻关系收取被上诉人的彩礼款根据法律规定应适当返还。上诉人主张彩礼款均用于二人孩子共同生活期间支出，但一、二审均没有提供证据证实，故上诉人主张不予返还无法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持；由于双方对实际彩礼款30000元均无异议，根据双方子女的同居时间及被上诉人实际给付的财礼款，应由上诉人雷效明返还被上诉人张胜彩礼款的40%，一审判决由上诉人返还20000元，返还比例过高应予纠正。原审法院对本案其余事实认定事实清楚。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、维持陇西县人民法院（2015）陇首民初字第303号民事判决第二项及案件受理费部分；二、变更上述判决第一项为：上诉人雷效明返还被上诉人张胜婚约彩礼款12000元，于判决生效后十日内付清。上诉案件受理费550元，由上诉人雷效明负担350元，被上诉人张胜负担200元。本判决为终审判决。审判长  丁瑞林审判员  蓝俊虎审判员  黄 莉二〇一六年五月二十五日书记员  何婷婷
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行申397号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈应谦。陈应谦诉启东市北新乡人民政府、启东市委统战部行政其他一案，江苏省南通市中级人民法院于2015年7月10日作出的（2015）通中行诉终字第00054号行政裁定，已经发生法律效力。陈应谦不服该裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈应谦以启东市北新乡人民政府、启东市委统战部为被告向江苏省海门市人民法院提起诉讼称：其系一名中国国民党革命委员会的党员。2011年起，为了“叶落归根,认祖归宗”,计划回原籍江苏省启东市居住，其通过民革上海市普陀区委员会向启东市委统战部和启东市北新乡人民政府反映，请求落实祖坟墓穴等事宜，但因涉及“土改”政策落实等遗留问题，被启东市北新乡人民政府、启东市委统战部以请求时效已过，土改结论资料散失为由，拒绝公开富农案结论。启东市北新乡人民政府相关工作人员侵吞、隐瞒了陈应谦一家五口的合法土地权，还扣押陈应谦因富农身份应得的政策落实退款，构成行政不作为。故提起行政诉讼，请求：一、限期公示，定期整改；二、赔偿陈应谦因合法土地权被侵占而造成的经济损失人民币160万；三、要求相关责任人公开赔礼道歉，并处以相应罚款。一审法院认为：公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的具体行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。而各级统战部门是在同级党委的领导下，组织贯彻执行党的统战工作的职能部门，非行政诉讼法所规定的行政机关，不具备行政诉讼被告的主体资格。本案陈应谦所述诉求涉及“土改”政策落实遗留问题，不是行政诉讼法规定的行政机关职权范畴。另据陈应谦提交的诉讼材料反映，本次其所诉求的内容，启东市委统战部已于2013年2月按政策规定作出了书面答复，而且启东市北新乡人民政府对其反映的情况未作出过具体行政行为。故陈应谦的起诉不属于人民法院行政案件受理范围，且不具备行政诉讼的起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第（十一）项之规定，该院于2015年5月4日作出的（2015）门行诉初字第00009号行政裁定：对陈应谦的起诉不予立案。陈应谦不服一审裁定，向江苏省南通市中级人民法院提起上诉。该院经审查后作出裁定：驳回上诉，维持原裁定。陈应谦向本院申请再审称：一审法院未依照行政诉讼法的有关规定对其起诉予以指导和释明。陈应谦享有起诉的权利。请求撤销一、二审裁定。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。该法第四十九条第（四）项规定，起诉应当属于人民法院受案范围。本案中，陈应谦起诉所列被告启东市委统战部并非法律规定的行政机关，不具备行政诉讼被告的主体资格，陈应谦所诉事项涉及落实土地政策等历史遗留问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故陈应谦的起诉不符合法律规定的起诉条件，一、二审法院裁定对陈应谦的起诉不予立案并无不当。陈应谦申请再审的理由不能成立，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：驳回陈应谦的再审申请。审 判 长  葛晓燕审 判 员  王家祥代理审判员  潘四海二〇一六年五月二十五日书 记 员  汪明珠
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初492号原告江某某，女，生于1980年11月27日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人谭宜保，重庆市石柱县西沱法律服务所法律服务工作者。被告汪某，男，生于1973年10月2日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。原告江某某诉被告汪某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由本院代理审判员向俊吉适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告江某某及其委托代理人谭宜保到庭参加了诉讼，被告汪某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告江某某诉称，2000年夏，原、被告经人介绍相识恋爱，在恋爱中常因被告诸多坏毛病而发生纠纷，经人多次劝解并最终于2002年6月18日到石柱县民政局办理了结婚登记，并举行婚礼。婚后于2002年lO月25日生育儿子汪某某，2011年6月15日与父母分家，分得一间房子。被告在外打工，每年找钱也不给家庭之用，仅仅靠原告打工找点钱抚养子女及家庭开支。被告拒不履行家庭义务、夫妻义务及抚养子女义务。综上所述，原、被告夫妻关系名存实亡，已彻底破裂，无和好可能，现依法诉至人民法院，请求人民法院依法判决原、被告离婚；儿子汪某某随原告生活，被告每月支付抚养费500.00元；房子一间归原告所有；被告承担本案诉讼费用。被告汪某未作答辩。经审理查明，原、被告于2002年6月18日在石柱县民政局办理了结婚登记，婚后于2002年lO月25日生育儿子汪某某。上述事实，有原告提供的身份证复复印件、户口簿复印件、结婚证复印件以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为区分的界限。就本案而言，原告主张与被告汪某夫妻感情确已破裂，根据“谁主张，谁举证”的证据规则，原告江某某应当向本院提交相应证据用以证明原、被告夫妻感情确已破裂。本案中，原告江某某向本院提交了身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件，以上证据只能证明原告的身份情况与婚姻状况，并不能说明原、被告之间感情破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，因证据不足本院碍难支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告江某某的诉讼请求。案件受理费120.00元，由原告江某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  向俊吉二〇一六年五月二十五日书 记 员  谭彬彬
威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1092执156号之一申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行，住所地威海经济技术开发区泊于镇夏庄村东。负责人闫军，行长。被执行人王洪欣。被执行人姜爱玲。被执行人于蓉。被执行人于小童。本院在执行本院的（2015）威经技区商初字第75号民事判决书、关于上述当事人之间金融借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的财产，并查封了部分被执行人的房产，但不便处置，申请执行人亦不能提出其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的（2015）威经技区商初字第75号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙菊涛二〇一六年五月三十日书记员  刘 杰
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝04民辖终54号上诉人（原审被告）：重庆玉诚房地产开发有限公司。住所地：重庆市万州区江南新区管委会综合楼***房。法定代表人：乔玉平，董事长。被上诉人（原审原告）：重庆奥美来文化传播有限公司。住所地：重庆市黔江区正阳工业园区园区路白家河。法定代表人陈默，总经理。重庆奥美来文化传播有限公司（以下简称奥美来公司）与重庆玉诚房地产开发有限公司（以下简称玉诚公司）承揽合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院于2016年3月21日作出（2016）渝0114民初637号民事裁定，驳回重庆玉诚房地产开发有限公司对本案提出的管辖异议。重庆玉诚房地产开发有限公司不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。重庆玉诚房地产开发有限公司向本院上诉称：双方约定的“双方均有权利向各自管辖区域内的人民法院起诉”不是协议管辖条款。由于双方没有协议约定管辖法院，裁定书适用法律错误。请求将该案移送重庆市万州区人民法院管辖。经本院审查认为：根据双方签订的《2014万州房交会重庆玉诚“蓝湖彼岸”展厅展示布置合同》，上诉人与被上诉人间构成承揽合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，所以在发生合同纠纷时，合同双方是可以选择自己住所地所在的人民法院作为管辖法院。按照双方签订的合同第十一条有关争议解决方式的约定：“本合同发生纠纷时，双方应通过友好协商解决；协商不成时，双方均有权利向各自管辖区域内的人民法院起诉”。该约定条款表明双方均有权选择各自住所地法院管辖的意思是清楚的，该合同的签订系双方真实意思表示，合法有效，对纠纷发生时管辖法院的确定也明确，故重庆市黔江区人民法院对本案有管辖权。重庆玉诚房地产开发有限公司对管辖权提出异议的理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冉景红审判员  刘 萍审判员  潘 斌二〇一六年五月十九日书记员  米贤川
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)开民初字第8461号原告熊国良，男，1968年8月13日出生，汉族，住址河南省郑州市金水区。委托代理人任庆培，北京德恒（郑州）律师事务所律师。委托代理人陈红岩，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被告安会冬，男，1988年8月14日出生，汉族，住址河南省卢氏县。原告熊国良与被告安会冬机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人任庆培，被告安会冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2014年2月12日，被告安会冬驾驶登记车主为曹梦的豫Ａ×××××号长安牌轿车沿中州大道由北向南行驶至中州大道纬四路口0261灯杆处与路中护栏相撞后驶入路东车道，与原告驾驶的沿中州大道由南向北行驶的豫Ａ×××××号奔驰牌轿车发生碰撞，造成车辆、护栏损坏的交通事故，事故发生后被告安会冬离开现场。郑州市公安局交通警察支队一大队认定被告安会冬负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告受损车辆经评估车损总值为425500元，原告花费评估费9910元、拆检费42550元、拖车费520元、停车费480元，共计478960元。原告车辆投保有车辆损失险，经诉讼，法院判决原告车辆的保险公司赔偿原告损失335272元。原告与被告的保险公司在本案中先行进行调解，被告车辆的保险公司赔偿原告损失2000元，原告损失仍有141688元未得到赔偿。故原告起诉，请求依法判令：1.被告安会冬赔偿原告车辆损失费、拆检费、评估费、拖车费、停车费共计141688元；2.诉讼费用由被告承担。被告认可原告诉请的全部事实理由及诉讼请求，但辩称现在没钱赔偿，等出狱后挣了钱会赔偿给原告。另查明：2015年2月9日，因犯交通肇事罪，被告安会冬被郑州市金水区人民法院(2014)金刑初字第574号刑事判决书判处有期徒刑3年3个月(刑期自2014年3月27日始至2017年6月26日止)，现服刑于三门峡监狱。本院认为，被告认可原告起诉的全部事实理由及诉讼请求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉”，被告认可的行为符合法律规定，故原告诉请被告赔偿车辆损失费、拆检费、评估费、拖车费、停车费共计141688元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：被告安会冬赔偿原告熊国良车辆损失费、拆检费、评估费、拖车费、停车费共计141688元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3174元，由被告安会冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 彭 磊代理审判员 孔 瑛人民陪审员 任会杰二〇一六年五月二十四日书 记 员 张 凤