wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）环民初字第1592号 原告熊智。 被告熊宝军。 原告熊智与被告熊宝军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员苏丽萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告同村而居。2014年1月12日，原、被告协商一致，将原告自有的陕KRJ888号长城赛铃皮卡车出售给被告，价款为40000元。双方约定正月满付20000元，五月付20000元。原告当即向被告交付了车辆，被告向原告出具欠据一张。但到期后，被告未依约付款，原告一直催要，被告均借口推诿，至今未付。现请求：1、判令被告立即向原告支付购车款40000元，并支付逾期利息4800元，共计44800元；2、由被告承担本案诉讼费。 被告辩称，原告所述属实。现同意退车或付款，只是请求宽限时间。 经审理查明：原、被告同村而居，系堂兄弟关系。2014年1月12日，原、被告协商一致，由被告以40000元购买原告自有的陕KRJ888号长城皮卡车。双方约定分期付款：正月满付20000元，五月付20000元。并签订书面《车辆买卖协议》一份。原告当即向被告交付了车辆，被告向原告出具了欠据一张。到期后，被告未依约付款，原告一直催要，被告均借口推诿，至今未付。 另查，原、被告交易车辆所有人为府谷县新民镇东沟联办煤矿，初次登记日期为2008年10月16日，检验有效期止2014年10月31日，保险终止日期为2014年8月5日。 本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、《车辆买卖协议》、欠据等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告双方在交易时均已成年，具有完全民事行为能力，双方在平等自愿的情况下签订车辆买卖协议，无隐瞒、乘人之危及受胁迫情形，符合法律规定的协议有效情况，应确认为有效协议。原告在协议后向被告交付了车辆，被告在使用车辆后应积极履行协议约定的义务，但其在双方约定的期限内未尽义务，已属违约。现原告向其主张支付车款的请求符合法律规定，应予支持。但原告主张的利息因双方无约定，故不予支持。被告辩称要求退还车辆，因车辆其已使用近一年，无法恢复原状，不宜退还，故其辩解不能成立，不予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 由被告熊宝军于本判决生效后三十日内支付原告熊智购车款40000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费920元，由被告熊宝军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费920元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  苏丽萍 二〇一四年十一月二十四日 书记员  王 艳
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）川民申字第1764号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯学珍，女，汉族，1958年9月13日出生。委托代理人：徐跃，雅安市金剑法律服务所法律工作者。委托代理人：余志平，雅安市金剑法律服务所法律工作者。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯恩，男，汉族，1962年7月14日出生。再审申请人冯学珍因与再审申请人冯恩返还原物纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2014）雅民终字第14号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯学珍申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。讼争房屋权属清楚，不存在任何产权争议。讼争房屋是冯学珍在依法享有国有土地使用权的土地上修建的，虽无房屋所有权证，但根据房随地走的原则，冯学珍作为房屋的土地使用权人，自然就是该房屋的所有权人。而冯恩主张讼争房屋所有权，却没有提供任何有效的证据予以证明。（二）原判决适用法律错误。二审法院以讼争房屋产权未经确认为由，苛求冯学珍提供房屋产权证明，并以所有权归属不属于本案审理范围为由，对冯恩的侵权行为不予审理，适用法律错误。冯学珍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。冯恩申请再审称：（一）有新的证据足以推翻原判决。冯恩提交的录音足以推翻原判决的部分错误。（二）原判决认定事实的主要证据是伪造的。一、二审判决采信证人冯学莲的证言，而冯学莲是利害关系人。（三）原判决认定事实的主要证据未经质证。一审判决认定的现场勘验笔录，未经当事人质证。（四）一审法院未依法调查收集证据。一审中，冯恩申请调查收集证据，但一审法院没有说明调查收集情况。（五）原判决适用法律错误。一、二审判决错误认定讼争房屋产权存在争议。冯恩提交的证据完全可以证明讼争房屋属于冯恩之妻冯学华所有，根本不存在争议。（六）原判决遗漏诉讼请求。一审中冯恩提出了经济和精神赔偿反诉请求，二审法院也收取了经济赔偿的受理费，但一、二审法院都未审理反诉请求。冯恩依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项、第五项、第六项、第十一项的规定申请再审。本院认为：（一）关于法律适用的问题。冯学珍及冯恩双方均称案涉房屋不存在权属争议，这一事实本身就自相矛盾。案涉房屋未办理所有权登记，在实际使用中发生了冲突，权属争议客观存在。冯学珍以侵权纠纷起诉，要求返还原物并赔偿损失，由于案涉房屋尚未办理所有权登记手续，冯学珍虽持有房屋所在土地的国有土地使用证，但该土地上共有4层房屋，分别由冯学珍、冯学莲、冯学华三姐妹修建并居住使用，因此单从国有土地使用证无法判断房屋权属。冯恩提交的相关分房协议，没有冯学珍的签字，也不足以证明讼争房屋的权属。原审法院以案涉房屋权属尚未明确为由，判决驳回冯学珍的诉讼请求，适用法律并无不当。双方可另行提起所有权确认诉讼解决争议。冯学珍及冯恩关于案涉房屋不存在权属争议，原判决适用法律错误的申请再审理由不成立。（二）关于新证据的问题。冯恩提交的所谓新证据系原审庭审的录音，并不属于新证据。录音内容也表明双方对案涉房屋权属存在争议。因此，冯恩关于有新证据足以推翻原判决的申请再审理由不成立。（三）关于证据是否伪造的问题。一审中，冯学珍提交了一份冯学莲签名的书面证词，称案涉房屋第一、二层由冯学珍出钱修建。一审判决书列举的证据包括该证人证言，但并未据此认定案涉房屋第一、二层系冯学珍出钱修建的事实，而且冯恩没有证据证明该证据系伪造。因此，该证据既不是原判决认定事实的主要证据，也不是伪造的证据。冯恩关于原判决认定事实的主要证据是伪造的申请再审理由不成立。（四）关于证据是否未经质证的问题。一审判决书列举的证据包括现场勘验笔录，庭审中仅由主审法官对此作了口头说明，未经当事人质证。但现场勘验笔录只能反映案涉房屋的空间位置，不能反映其权属状况，一、二审法院也未依据现场勘验笔录对房屋权属作出认定。因此，该证据不是原判决认定事实的主要证据，一审法院未组织质证，程序上有瑕疵，但不属于法定的再审事由。冯恩关于原判决认定事实的主要证据未经质证的申请再审理由不成立。（五）关于一审法院是否应当调查收集证据的问题。经查，没有证据表明冯恩曾向一审法院申请调查收集证据，庭审笔录也没有相关记录。因此，冯恩关于一审法院未依法调查收集证据的申请再审理由不成立。（六）关于原判决是否遗漏诉讼请求的问题。经查，冯恩在一审中未提出反诉，而是在上诉状中提出确认权属、赔偿损失、恢复原状的请求。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第184条的规定，在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉。二审法院已告知当事人案涉房屋权属争议不属于本案审理范围，在程序上并无不当。因此，冯恩关于原判决遗漏诉讼请求的申请再审理由不成立。综上，冯学珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。冯恩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项、第五项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：一、驳回冯学珍的再审申请；二、驳回冯恩的再审申请。审 判 长  赵爱民审 判 员  胡 钉代理审判员  蔡莹莹二〇一四年十一月四日书 记 员  李新华
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）赵民保字第00090-1号 申请人耿昭鹏。 被申请人张建。系事故车辆冀Axxxxx号小型轿车的驾驶人。 本院于2014年11月20日作出（2014）赵民保字第00090号财产保全的裁定，扣押了被申请人张建的冀A×××××号小型轿车一辆。现被申请人已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人张建的冀Axxxxx号小型轿车的扣押。 审判员  刘建芬 二〇一四年十一月二十一日 书记员  王少辉
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）墨刑初字第131号 公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。 被告人梁贵军，曾用名：梁勤，男，1990年9月27日生，贵州省桐梓县人，汉族，高中文化，进城务工人员，住贵州省桐梓县。因涉嫌犯运输毒品罪，2014年4月22日被墨江县公安局刑事拘留，同年5月28日经墨江县人民检察院批准，同日由墨江县公安局执行逮捕。现羁押于墨江县看守所。 辩护人李声国，贵州华顿律师事务所律师。 墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉[2014]144号起诉书指控被告人梁贵军犯运输毒品罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院指派代理检察员李金金出庭支持公诉，被告人梁贵军及其辩护人李声国到庭参加诉讼。现已审理终结。 墨江县人民检察院指控，2014年4月22日3时0分，墨江县公安局民警在昆磨高速公路上行线通关出口处进行公开查缉，在对一辆车牌号为云Ａ×××××的商务车进行检查时，从被告人梁贵军携带的旅行箱拉杆内查获毒品可疑物。经称量，查获的毒品可疑物净重150克。经普洱市公安司法鉴定中心检验，送检的颗粒状可疑物二份中均检出甲基苯丙胺成分。经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，被告人梁贵军患拘禁性反应，作案时有完全刑事责任能力。公诉机关认为，被告人梁贵军违反国家毒品管理法规，非法运输毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人梁贵军判处有期徒刑十五年。 庭审中，被告人梁贵军对公诉机关指控的事实和证据无异议，请求法庭从轻处罚。 辩护人李声国提出以下辩护意见：1、对本案公诉机关指控被告人梁贵军构成运输毒品罪的定性有异议，本案宜定为非法持有毒品罪。2、被告人梁贵军系初犯，认罪态度好、具有悔罪表现。请求法庭对被告人梁贵军依法从轻处罚。 经审理查明，2014年4月21日22时多，被告人梁贵军乘坐云Ａ×××××黑色商务车从景洪出发前往昆明，次日3时许，当车途经昆磨高速公路上行线通关出口处，墨江县公安局警务站民警公开查缉时，从梁贵军携带的旅行箱拉杆内查获毒品可疑物并当场抓获被告人梁贵军。经称量，查获的毒品可疑物净重150克。经普洱市公安司法鉴定中心检验，送检的颗粒状可疑物二份中均检出甲基苯丙胺成分。经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，被告人梁贵军患拘禁性反应，作案时有完全刑事责任能力。对被告人梁贵军进行吗啡、甲基安非他明检测均呈阴性。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证明： 1.受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实2014年4月22日3时0分，墨江县公安局警务站民警在昆磨高速公路上行线通关出口处进行公开查缉，对车牌号为云Ａ×××××商务车进行检查时，民警从乘坐副驾驶位的梁贵军所携带的旅行箱拉杆内查获毒品可疑物，当场抓获梁贵军。并于当日决定对本案立案侦查的事实； 2.户籍证明，证实被告人梁贵军的基本身份情况以及被告人梁贵军无违法犯罪记录； 3.称量笔录及照片，证实查缉民警从梁贵军携带的旅行箱拉杆内查获毒品可疑物，民警当其面称量其携带的毒品可疑物，净重150克； 4.墨公（禁）检字[2014]第17号现场检测报告书，证实对被告人梁贵军的尿液进行吗啡、甲基安非他明检测均呈阴性，检测结果已告知被告人梁贵军； 5.提取检材笔录、指认笔录及照片，证实从被告人梁贵军携带的毒品可疑物中提取二份共0.6克检材进行检验，被告人梁贵军对其携带的毒品可疑物进行确认的情况； 6.普洱市公安司法鉴定中心[2014]理化鉴字第0367号理化检验鉴定意见书及通知书，证实从被告人梁贵军携带的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，鉴定意见已告知被告人梁贵军； 7.云南鼎丰司法鉴定中心出具的云鼎[2014]精鉴字第923号法医学精神病学鉴定意见书及鉴定意见通知书，证实被告人梁贵军患拘禁性反应，作案时有完全刑事责任能力，鉴定意见已告知被告人梁贵军； 8.扣押笔录、扣押清单、收缴记录，证实2014年4月22日，墨江县公安局对涉案的毒品可疑物150克、旅行箱一个、黑色直板SONY牌手机一部依法予以扣押；于2014年10月10日对涉案毒品进行了收缴； 9.通话记录，证实被告人梁贵军号码为182××××0100，从2014年3月19日至4月21日，频繁与景洪市辖区内的号码为153××××3006、132××××6326等手机通话； 10.墨江县公安局刑事侦查大队出具的情况说明，证实被告人梁贵军携带的毒品无外包装物，故无法进行痕迹处理；被告人梁贵军供述其系经“小林”的介绍后帮一个叫“阿某”的男子运输毒品，因其不能提供具体姓名、详细地址等情况，故无法查证及抓获上述人员； 11.证人罗某的证言，证实其系云Ａ×××××散客车的驾驶员。其于2014年4月21日晚10时多从景洪拉散客到昆明，22日凌晨3时许遇到民警查缉，坐在副驾驶位上的乘客被民警带走了，该名乘客上车时带了一个小挎包和一个密码旅行箱的事实； 12.被告人梁贵军的供述，证实2013年3月10日，其和妻子从遵义出发，同日17时许到达景洪市，在“龙祥宾馆”开了房间。3月12日，一个叫“小林”的朋友打电话让其到缅甸国小勐拉玩，其和妻子乘车前往打洛，从打洛偷渡到小勐拉后在赌场打牌，玩了三十多天。由于妻子怀孕身体不舒服，所以先回老家桐梓县。4月20日，其想回家看望妻子，但是在小勐拉赌博把钱都输光了，于是向“小林”借路费。“小林”说他没有钱，让其帮“阿某”带毒品取得报酬，其当时就同意了。4月21日8时许，“小林”到宾馆找到其，说“阿某”已经安排好了，让其等在宾馆。当天下午17时至18时间，一个不认识的男子带着一个拉杆旅行箱到其住的房间，说是“阿某”让他来的，旅行箱内有毒品。他把旅行箱交给其让其带回桐梓县，并给了1500元的路费，说来接毒品的人另付9000元。其打开旅行箱只见箱内放着小孩的衣服，一双女式凉皮鞋等物品。后经“阿某”、“小林”的安排，其先坐摩托车偷渡回打洛，再坐出租车前往景洪市，当晚22时许到达景洪，后其乘坐一辆商务车前往昆明，付了300元的路费，其将旅行箱放在车后备箱内。4月22日凌晨（具体时间不清），当车行驶到高速公路的一个查缉点时，民警从其携带的旅行箱拉杆内检查出了毒品，其被当场抓获； 上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认。 本院认为，被告人梁贵军违反国家对毒品的特殊管制，明知毒品而故意实施运输，其行为已构成运输毒品罪，应追究其刑事责任。墨江县人民检察院指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人梁贵军的辩护人提出的本案应定性为非法持有毒品罪的辩护意见与指控证据印证的事实及法律的规定不符，本院不予采纳。对被告人梁贵军到案后如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现的辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人梁贵军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2014年4月22日起至2029年4月21日止。） 二、查获的毒品甲基苯丙胺150克、黑色直板SONY牌手机1部、旅行箱1个依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  冯永杰 审判员  彭琼珍 审判员  周玉芳 二〇一四年十一月十二日 书记员  高健辉
咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）渭城民初字第01477号原告张某某，男，1972年2月6日出生，汉族。委托代理人刘飞，渭城区司法局渭城法律服务所法律工作者。被告周某某，女，1972年8月8日出生，汉族。本院在审理原告张某某诉被告周某某离婚纠纷一案时，原告张某某于庭审中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其行使民事权利的自主体现，且不损害他人的利益，其撤诉行为符合法律规定的条件，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某承担。审判员  王永清二〇一四年十一月二十日书记员  杨 帆
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第2572号原告刘倩。委托代理人刘鑫。被告葛孝朋。被告刘梅超。原告刘倩诉被告葛孝朋、刘梅超民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理，由审判员邹莉莉独任审判，后依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告刘倩的委托代理人刘鑫到庭参加诉讼，被告葛孝朋、刘梅超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘倩诉称，被告葛孝朋于2012年2月26日以家庭生活需要为由向原告借款5万元，约定月息2%，期限为半年。借款到期后，经原告多次催要，被告推拖不还。为此提起诉讼，请求依法判令二被告偿还借款本金5万元及利息（以本金5万元，按照月息2%计算，自2012年2月26日起至判决确定的履行之日止，扣除已付的利息10600元），并承担本案诉讼费用。被告葛孝朋、刘梅超均未答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年2月26日，被告葛孝朋向原告刘倩借款人民币5万元，约定月息2%，期限为六个月，并出具借据一份，载明：“今借到刘倩现金伍万元整（50000元），月利息2%，借期半年。借款人：葛孝朋。2012年2月26日”。借款到期后，被告陆续偿还借款利息10600元，余款经原告多次催要，被告未能还款。原告诉至本院。以上事实，有借据、邳州市某镇某中学证明、教师基本信息表及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借款合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。借款人应当及时按约还款。被告未能按约定清偿债务，违反诚实信用原则，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款本金及利息，利息的约定未超出中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，其诉讼请求应当支持。原告所诉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应共同承担还款责任。被告葛孝朋、刘梅超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其所享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告葛孝朋、刘梅超于本判决生效之日起十日内偿还原告刘倩借款本金5万元及利息（以本金5万元，按照月息2%计算，自2012年2月26日起至判决确定的给付之日止。应扣除已付的利息10600元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告葛孝朋、刘梅超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  邹莉莉代理审判员  卢新潮人民陪审员  郑思德二〇一四年十一月三日书 记 员  乔 丹
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂葛洲坝民初字第00453号原告宜昌鸿旭物业有限公司。法定代表人王敏，该公司总经理。本院在审理原告宜昌鸿旭物业有限公司诉被告李仁礼物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌鸿旭物业有限公司于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌鸿旭物业有限公司的申请符合法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许宜昌鸿旭物业有限公司撤回起诉。审判员  李祖旺二〇一四年十一月三日书记员  郭 露
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书（2014）青川执即字第92号申请执行人：李福双，男，汉族，四川省青川县人，住青川县观音店乡。被执行人：青川县川联魔芋种植专业合作社。法定代表人：班军，该合作社负责人。本院受理申请人李福双与被执行人青川县川联魔芋种植专业合作社土地租赁合同纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人已达成执行和解协议，被执行人自动履行了到期债务，该案现已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结四川省青川县人民法院（2014）青川民初字第423号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 ：张廷泉二〇一四年十一月十九日书记员 ：李忠林
甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）天民一终字第203号上诉人（原审被告）闫运田，男，生于1976年9月30日，汉族，天水市秦州区人，农民，住秦州区。被上诉人（原审原告）刘珍梅，女，生于1978年10月26日，汉族，天水市秦州区人，住秦州区。上诉人闫运田因与被上诉人刘珍梅同居关系析产、子女抚养纠纷一案，不服天水市秦州区人民法院（2014）天秦小民初字第78号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理查明，闫运田、刘珍梅系姑表兄妹关系，1998年2月登记结婚，1998年9月19日生长女闫文丽，2005年12月10日生次女闫文娟，2011年4月13日生三女闫文秀。2014年3月10日闫运田起诉到法院要求离婚，法院受理后，经审查，闫运田、刘珍梅间的婚姻确属无效婚姻，故对闫运田、刘珍梅之间的婚姻已经天水市秦州区人民法院（2014）天秦小民初字第77号民事判决书宣告无效，但双方对子女抚养问题无法达成协议。另查明：闫运田、刘珍梅共同生活期间无个人财产、共同财产以及债权债务。原审法院认为，闫运田、刘珍梅之间的婚姻已经天水市秦州区人民法院（2014）天秦小民初字第77号民事判决书宣告无效。双方对所生子女均有抚养义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条、第三十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第四条的规定，判决：刘珍梅与闫运田所生长女闫文丽，次女闫文娟由闫运田抚养，刘珍梅自2014年5月起每月给付闫运田孩子的抚养费200元，至孩子具有独立生活能力时止；三女闫文秀由刘珍梅抚养，抚养费自理。案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由闫运田负担。上诉人闫运田不服天水市秦州区人民法院上述判决，向本院上诉称：第一，原审法院在未查清本案事实的情况下，判决三个孩子中大女儿、二女儿由上诉人闫运田抚养，三女儿由刘珍梅抚养。但实际上三女儿非上诉人闫运田亲生女，上诉人闫运田在原审中未提出这个问题的原因是考虑到对孩子的影响，现要求做亲子鉴定，并由被上诉人刘珍梅赔偿经济损失。第二，原审法院判决由刘珍梅每月支付闫运田孩子的抚养费200元偏低，要求增加。第三，上诉人闫运田在去年打工时，左臂骨折，现无劳动能力，要求被上诉人刘珍梅给予适当经济补偿。请求二审法院依法撤销原判，改判支持上诉人闫运田的上诉请求。被上诉人刘珍梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经二审审理查明的事实与原审相同，本院依法予以确认。本院认为，上诉人闫运田与被上诉人刘珍梅之间的婚姻经天水市秦州区人民法院宣告无效后，双方的同居关系已自行解除。根据我国婚姻法的规定，上诉人闫运田与被上诉人刘珍梅对其所生的三个女儿仍有抚养和教育的权利和义务。因此，原审法院根据子女的实际需要、当地的实际情况以及本案双方的负担能力，判决大女儿闫文丽和二女儿闫文娟由上诉人闫运田抚养，三女儿闫文秀由被上诉人刘珍梅抚养，并判决由被上诉人刘珍梅每月给付上诉人闫运田孩子的抚养费200元并无不当，故对上诉人闫运田要求增加孩子抚养费的上诉理由，本院不予支持。关于上诉人闫运田否认其与闫文秀之间存在亲子关系，要求进行亲子鉴定，并要求被上诉人刘珍梅赔偿经济损失的问题。首先，因闫文秀年幼不能表达其意愿，其法定代理人刘珍梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，现因外出打工无法联系，也无法得知其是否同意做亲子鉴定，故本案中不存在双方同意做亲子鉴定的情形。其次，本案原审审理中，上诉人闫运田要求抚养包括三女儿闫文秀在内的所有孩子。在二审审理中，其也未提供必要的证据证明亲子关系不存在。因此，为保护妇女、未成年人的合法权益，对上诉人闫运田要求做亲子鉴定的申请，本院不予准许。对其要求被上诉人刘珍梅赔偿经济损失的请求，因无事实与法律依据，不予支持。关于上诉人闫运田要求被上诉人刘珍梅给予其适当经济补偿的问题。上诉人闫运田虽称其左臂受伤，现无劳动能力，但其未能提供任何证据其左臂受伤的事实和因丧失劳动能力而导致生活困难的事实，故对其该主张，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，判处并无不当。上诉人闫运田所持上诉理由不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人闫运田承担。本判决为终审判决。审 判 长  戴天贵审 判 员  左亚玲代理审判员  王梅芳二〇一四年十一月四日书 记 员  张艳君
四川省宜宾市南溪区人民法院刑 事 判 决 书（2014）南溪刑初字第153号公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。被告人万某，男，1994年11月26日出生，汉族，小学，户籍所在地四川省宜宾市南溪区。2014年5月28日因涉嫌盗窃被扭送到公安机关，同年5月29日因涉嫌盗窃罪被宜宾市公安局南溪区分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于宜宾市南溪区看守所。四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检诉刑诉（2014）129号起诉书指控被告人万某犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派检察员高海龙出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2014年5月28日10时20分左右，被告人万某从搏击网吧出来后进入到三元街魅力衣橱服饰店旁巷子内，用晾衣杆捅开一间房屋的大门后，进入屋内，盗窃了屋内桌子上一个钱包内的1100元钱以及黄色手提包内的80元钱，后欲离开现场被回家的被害人李某某发现，李某某因受惊吓让其离开。之后李某某和其男朋友周某到蝌蚪网吧找到万某并将其送往派出所。认定上述事实的证据如下：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认等笔录、视听资料。被告人万某盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人万某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2014年5月28日10时许，被告人万某从搏击网吧上完通宵网后，窜至南溪区南溪镇三元街荷堰巷李某某租住的房屋，采用从窗户伸入晾衣杆捅开房屋锁的方式进入屋内，盗窃了现金1180余元。随后，被告人万某在准备离开时被被害人李某某发现，被告人万某谎称找人后逃离现场。当晚19时许，被害人李某某及其男朋友在蝌蚪网吧找到正在上网的万某，随后将其扭送到公安机关。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实，本院依法予以确认：1、立案决定书、受案登记表，证实该案的立案、受案情况；2、现勘资料，证实案发现场为南溪区南溪镇三元街荷堰巷李某某家中，及现场概貌情况；3、被害人李某某的陈述及辨认笔录，证实2014年5月28日10点20分左右，其买菜回家发现卧室有响动，其走到卧室的房门口，看见有一个人在其卧室的床边上蹲起，其问他找哪个，记不清楚他说找的人的名字了，然后其说他找的人没有在这里，让他出去。之后他跟着其走到屋子外面，他走后其回房间检查发现房间里有翻过的痕迹，然后看见男朋友钱包里面的钱不见了，其挂在窗子上面的钱包里的钱也不见了，总共有1980元左右。其将这件事告诉自己的男朋友后，大概18时30分，二人试着在网吧里找人，结果在蝌蚪网吧找到了在其家偷东西的人，他也承认早上到其家偷了东西，之后就将他送到了派出所。经辨认指出，万某系2014年5月28日10时许蹲在其位于南溪镇三元街美丽衣橱旁巷子内出租房卧室床边的人；4、证人证言（1）证人周某的证言及辨认笔录，证实2014年5月28日12时左右，其在单位上班的时候接到李某某的电话，她说在租住的屋子里发现有小偷，她出去买菜回来的时候正好碰到那个小偷在家里面，当时她吓到了不知道该怎么办就把那个小偷放走了，之后她就到她朋友家去了。下班后，其去接李某某回家时，发现她给其从出租屋里带出来的钱包内的1900元现金不见了，路上二人就准备在回家的路上去网吧找一下，之后在新城的蝌蚪网吧，李某某发现那个小偷在，其就将他抓到了派出所。经辨认指出，万某系2014年5月28日其在李某某的带领下在网吧内找到的曾在自己三元街出租屋内盗窃财物的人员；（2）证人王某的证言，证实其系南溪镇荷堰塘搏击网吧网管。万某经常在搏击网吧上网，大概是在上个月之前，有一两个月的时间他都在网吧里面上网，他有时候没钱上网了就等那些上通宵的熬不住了上别人的；（3）证人杨某某的证言，证实2014年5月1日，其将自己的两间屋子租给李某某住，后来听说被盗了；5、被告人万某的供述及现场指认笔录，证实2014年5月28日9时许，其从南溪镇荷堰塘搏击网吧上了通宵网出来后，就到处转准备找点钱或者偷点东西来卖了吃早饭，其从荷堰塘出来到三元街左手边走的一家卖衣服的店子旁边的巷子，其进去后发现最里面那间房的窗户玻璃是坏的，然后其在旁边的墙上找到一根晾衣杆，头上有个金属叉叉那种，接着其就用晾衣杆伸进窗户把门捅开了，之后其进去在一张桌子上的一个男式深色钱包里拿了1100元钱，全是面值100元的，之后其又在一个蓝色的女式钱包里找到80元钱，4张20元面值的。在其准备离开的时候听到了有人回来开门的声音，其就跑去里面房间的床边蹲着，一个女的进来问其是哪个，其告诉他找李万东，她说没有这个人，叫其出去，于是其就跑了。后来晚上19时许，其在蝌蚪网吧上网时那个女的和几个人找到了自己，并把自己带到了派出所。及其指认盗窃现场的情况；6、归案情况说明、抓获经过，证实被告人万某于2014年5月28日被李某某等人扭送到公安机关；7、扣押清单，证实公安机关依法从万某处扣押了身份证一张、及现金43元；8、入所体检表等，证实被告人万某入所体检的情况；9、光盘（同步录音录像），证实公安机关讯问万某的同步录音录像情况；10、户籍信息，证实被告人万某案发时系已满十八周岁的成年人，已达应负完全刑事责任年龄。本院认为，被告人万某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物的行为已构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实充分，四川省宜宾市南溪区人民检察院指控罪名成立。被告人万某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人万某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月28日起至2014年12月27日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 敏审 判 员  何夙志人民陪审员  尹 华二〇一四年十一月二十八日书 记 员  李秀英
遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书（2014）安居执字第330号申请执行人绵阳新时代物业服务有限公司。被执行人魏某某。本院依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院（2014）安居民初字第358号民事判决书执行绵阳新时代物业服务有限公司申请执行魏某某物业服务合同纠纷一案，被执行人魏某某应支付申请人物业费501元、滞纳金170.23元以及诉讼费50元。在执行中，被执行人外出务工，我院通过查询被执行人在银行无存款记录、车管部门也无车辆登记记录。本案暂不具备执行条件，经征求申请人意见同意暂缓执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结遂宁市安居区人民法院（2014）安居民初字第358号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 银审判员 罗建文审判员 谢国清二〇一四年十一月十二日书记员 唐一心
河北省故城县人民法院刑 事 判 决 书（2014）故刑初字第284号公诉机关河北省故城县人民检察院。被告人马某甲，农民。故城县人民检察院以故检公诉刑诉（2014）254号起诉书，指控被告人马某甲犯故意伤害罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派代理检察员马洪莹出庭支持公诉。被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。故城县人民检察院指控：2014年8月7日22时许，被害人马某乙因怀疑被告人马某甲妻子贾某在村中散布其妻子偷玉米的谣言，便去马某甲家中理论，在理论过程中，被告人马某甲与被害人马某乙发生厮打，后马某甲用铁管将马某乙打伤，马某丙赶去劝架时也被马某甲用铁管打伤。经鉴定：马某丙之损伤为轻伤一级，马某乙之损伤为轻微伤。另查明，被告人马某甲已赔偿被害人马某乙、马某丙损失并取得其谅解。上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具铁管一根；书证协议书、谅解书、被告人的户籍证明；证人贾某、王某、黄某、杨某、刘某的证言；被害人马某丙、马某乙的陈述；故城县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书等证据相证实，足以认定。本院认为，被告人马某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，故城县人民检察院指控罪名成立。被告人马某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其赔偿了被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具铁管一根予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李金良二〇一四年十一月二十六日书记员  王 敏
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕海法可民初字第176号原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司。法定代表人蓝纯，职务总经理。委托代理人庄少良，男，42岁，原告公司员工。被告卓志铭，成年，住海丰县。本院在审理原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司诉被告卓志铭有线电视收视服务合同纠纷一案中，原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司以没法寻找被告下落为由于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司撤回起诉。本案诉讼费人民币25元减半收取计12.5元由原告负担。本裁定送达后立即生效。审判员  马海林二〇一四年十一月十三日书记员  吴忠城
天津海事法院 民 事 裁 定 书 （2014）津海法商初字第700-701-2号 原告：天津博丰顺通燃料销售有限公司。住所地，天津市滨海新区塘沽崇安里。 法定代表人：林希文，该公司总经理。 委托代理人：王红艳，天津宏丰律师事务所律师。 被告：南京闽光船务有限公司。住所地，江苏省南京市鼓楼区草场门大街101号10层G座。 原告天津博丰顺通燃料销售有限公司与被告南京闽光船务有限公司船舶物料供应合同纠纷二案，本院于2014年8月7日受理。在审理过程中，原告提出诉讼财产保全申请，请求本院依法冻结被告南京闽光船务有限公司所属银行账户存款人民币90万元或查封、扣押其他等值财产。原告已向本院提供了担保。 本院认为，原告天津博丰顺通燃料销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、准予原告天津博丰顺通燃料销售有限公司的诉讼财产保全申请。 二、自即日起冻结被告南京闽光船务有限公司所属银行账户存款人民币90万元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定下达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  陈兴旺 二〇一四年十一月六日 书 记 员  马 赛
汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2014）汝刑初字第00547号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人李XX，男，1994年11月20日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月31日被汝南县公安局刑事拘留。现羁押于汝南县看守所。汝南县人民检察院以汝检刑诉（2014）510号起诉书指控被告人李XX犯危险驾驶罪，于2014年11月25日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙华惠、邓华平出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。汝南县人民检察院指控：2014年10月23日17时，被告人李XX醉酒后驾驶一辆大阳牌110型两轮摩托车，无车牌号码，行驶至汝南县王岗镇王岗街丁字路口与一辆摩托三轮车相撞（双方已调解）。后被告人李XX被执勤民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定：被告人李XX血样中乙醇含量为131.36mg／100ml。另查明，2014年10月31日，被告人李XX主动到汝南县公安局投案，如实供述了自己的罪行。被告人李XX无驾驶证，无违法犯罪前科。上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某某、李某某、张某某的证言，被告人李XX的户籍证明、血样提取登记表各一份，检验鉴定报告一份，汝南县公安局交警大队出具的被告人无违法犯罪记录情况说明、驾驶人信息查询结果单、被盗抢机动车信息查询情况说明、调解证明各一份，交警大队民警羊伟、余伟出具查获经过各一份，调解协议一份，汝南县公安局王岗派出所出具被告人到案证明、无业证明各一份，照片三张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李XX主动投案并如实供述其危险驾驶的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人李XX无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（五）项之规定之规定，判决如下：被告人李XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2014年11月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 俊二〇一四年十一月二十八日书记员 左龙飞
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）永民诉中保字第129号 申请人湖南永兴信用担保有限公司。 法定代表人：刘雄鹰，该公司董事长。 住所地：永兴县便江镇永兴大道254号鑫达银业四楼。 被申请人永兴县富兴贵金属有限责任公司。 法定代表人：朱国富，该公司经理。 住所地：永兴县便江镇永兴大道483号。 本院在审理申请人湖南永兴信用担保有限公司与被申请人永兴县富兴贵金属有限责任公司借款合同纠纷一案中，为防止被申请人永兴县富兴贵金属有限责任公司转移财产，申请人湖南永兴信用担保有限公司于2014年11月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人永兴县富兴贵金属有限责任公司价值4000000元的财产，并已向本院提供担保。 为了保障案件将来裁判的执行，本院根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人永兴县富兴贵金属有限责任公司价值肆佰万元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  曹世华 审 判 员  李国会 人民陪审员  朱丽群 二〇一四年十一月五日 代理书记员  曹明威
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2014）溆执字第82号申请执行人曾令宝，男，1974年8月11日出生。被执行人李志忠，男，1968年9月20日出生。本院在执行申请执行人曾令宝与被执行人李志忠民间借贷纠纷一案中，于2014年5月19日向被执行人李志忠发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务110000元及执行费1550元。但至今未履行。2014年11月3日，申请执行人曾令宝以被执行人李志忠将其借款11万元全部归还为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项以及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）溆民二初字第153号民事调解书所确定的给付内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谌凌鹏二〇一四年十一月五日书记员  罗 裕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条（1）项执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2014）川民初字第02192号原告苑述威，男，汉族，住周口市川汇区。委托代理人毛长征，男，汉族，住周口市。被告智四民，男，汉族，现住周口市川汇区。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。负责人王向阳，该公司总经理。委托代理人李春江，系河南法声律师事务所律师。原告苑述威诉被告智四民、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈冬冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苑述威委托代理人毛长征，被告智四民，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司委托代理人李春江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苑述威诉称：2014年3月31日，被告智四民驾驶豫P08669号车辆沿新建路由东向西行驶至文明路口高海骑的两轮电动车相撞，造成乘车人苑述威受伤，车辆损坏。事故发生后，经周口市公安局七一分局交管巡防大队事故处理，出具了事故认定书，认定智四民承担全部责任，高海、苑述威无责。豫P08669号车在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投有保险。事故处理后，原告在协和骨科医院治疗，找到被告智四民多次协商未果。故要求被告赔偿原告各种损失43594.29元。被告智四民辩称：发生事故属实，但我的车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险和商业保险，应由保险公司来赔偿。我为原告垫付了医疗费10900元，这个钱应由保险公司赔付给我。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称：原告诉求的合法合理部分在查清驾驶员不存在无证驾驶情况下同意在保险限额内予以赔偿，诉讼费用不应由保险公司承担。原告苑述威向本院提交的证据材料有：1、事故认定书，证明事故发生的事实，原告无责任，被告智四民全责。2、周口协和骨科医院的医疗费票据、清单，证明医疗费10993.79元。3、病例、诊断证明书，证明原告住院天数及用药情况。4、保单抄件，证明事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险和商业险。5、行驶证、驾驶证，证明被告智四民有驾驶资格。6、误工证明、合同、营业执照，证明所产生的误工损失。被告智四民、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司未向本院提交证据材料。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司对原告苑述威向本院提交的证据的质证意见：对证据1无异议。对证据2医疗费其中的两张苑述成手改成原告名字的两份有异议，不知是否原告本人产生的费用，对证据3无异议。对证据4无异议。对证据5无异议，证据6的真实性无异议，并表示庭后将对此进行核实。被告智四民对原告苑述威向本院提交的证据的质证意见同被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的质证意见。经庭审质证，原告苑述威提交的证据均具有真实性，合法性，关联性，故本院予以确认。本院依据上述有效证据及庭审调查可以认定以下案件事实：2014年3月31日21时30分许，被告智四民驾驶豫P08669号小型轿车沿新建路由东向西行驶至事故地点接电话时，遇高海骑两轮电动车沿新建路由西向东行驶至该处，两车相撞，造成乘车人苑述威受伤，车辆损坏。经周口市公安局第六分局交管巡防大队认定，智四民负此事故全部责任，高海、苑述威无事故责任。苑述威受伤住院119天花去医疗费10993.79元，其中包括智四民垫付为其垫付的医疗费10900元。另查明：智四民所驾驶的豫P08669号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投有交强险和商业险，其中商业险包括第三者责任险，保险金额为100000元，机动车损失保险，保险金额为180500元，并买有不计免赔，事故均发生在保险期间内；原告苑述威系周口市渔人码头海鲜城员工，月工资3500元。本院认为，本案中，智四民驾驶牌号为豫P08669号小型轿车与高海骑两轮电动车相碰，造成乘车人苑述威受伤、车辆损坏的交通事故，该事故经周口市公安局第六分局交管巡防大队认定，智四民负此事故全部责任，高海、苑述威无事故责任。综合该交通事故双方的过错程度，本院确定智四民承担该交通事故责任的全部责任。苑述威的损失包括：受伤住院119天花去医疗费10993.79元（包括智四民已垫付10900元）；住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准即30元／日计算，应为30元／日×119天=3570元；住院期间营养费按每天20元计算，应为20元／日×119日=2380元；护理费本院可参照受诉法院所在地上一年同级护工劳务报酬标准29041元／年计算，应为29041元／年÷365日×119日=9467.64元，鉴于原告仅请求9460.5元，本院予以支持；因苑述威系周口市渔人码头海鲜城员工，月工资3500元，故误工费为3500元／年÷30日×119日=13883.73元；对原告请求的交通费2000元，本院根据原告的伤情及住院治疗的情况，酌情支持1000元；以上苑述威的损失合计为41288.02元。鉴于智四民所驾驶的事故车辆豫P08669号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投有交强险和商业险，故智四民所受损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险的限额内承担医疗费、误工费、护理费、交通费等共计34344.23元；针对原告超出交强险限额部分的各项损失6943.79元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在商业第三者责任险的限额内赔偿6943.79元，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司作出以上赔偿后，智四民在本案中的相应赔偿责任应予以免除；由于苑述威诉请中包含智四民先行垫付的医疗费10900元，为减少当事人诉累，节约诉讼成本，对智四民先行向苑述威垫付的医疗费10900元，可由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险和商业第三者责任险的限额内将智四民先行垫付的医疗费10900元从应赔偿苑述威的款项中扣除并直接支付给智四民；被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称其不应承担诉讼费的理由成立，本院予以采信。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：一、原告苑述威所受损失包括医疗费10993.79元、误工费13883.73元、护理费误工费9460.5元、住院期间伙食补助费3570元、营养费2380元、交通费1000元，共计41288.02元（包括智四民先行垫付的10900元），由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内分别向原告苑述威赔偿30388.02元，向被告智四民支付其先行垫付的医疗费10900元。以上款项于本判决生效之日起10日内履行。二、驳回原告苑述威的其他诉讼请求。案件受理费减半收取415元，由被告智四民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  陈冬冬二〇一四年十一月十四日书记员  卢俊杰
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）通民保字第177号 申请人杨述宏，女，汉族。 被申请人龚学良，男，汉族。 被申请人龚学良于2012年7月28日在申请人杨述宏处借款50万元，双方约定还款日期为2012年10月24日。为了保证申请人合法债权的实现，申请人于2014年11月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人第4层至第8层房屋予以查封。并提供了小型普通客车一辆作为担保。 经本院审查认为，申请人杨述宏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 对被申请人龚学良及妻贾维琼共有的第4层、第5层、第6层、第7层、第8层予以查封。查封期间，由被申请人管理、使用，但不得转让、买卖、损毁、抵押。否则，将依法追究其法律责任。 对申请人提供的担保人饶定金所有的小型普通客车予以扣押。扣押期间，由申请人管理、使用，但不得转让、买卖、损毁、抵押。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈碧珍 二〇一四年十一月二十四日 书记员  李丽君
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛南法沥民一初字第680号原告黎洪成，男，1985年4月12日出生，汉族，住广东省广宁县。被告通化市鑫吉参茸土特产销售有限公司，住所地：吉林省通化市丽景人家二期13号楼1单元4号门市。法定代表人吴红。本院受理上列原、被告产品责任纠纷一案后，原告于2014年11月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告黎洪成撤诉。本案受理费减半收取41.46元（原告已预交），由原告负担。审判员  欧翠芬二〇一四年十一月四日书记员  林肖萍
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8473号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告周冬梅，女，1989年12月30日出生，住黑龙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周冬梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周冬梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34358.39元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34358.39元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2014）盐民初字第2689号原告马某某，男，汉族。被告王某某，女，汉族。本院在审理原告马某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告马某某2014年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。审判员  潘晓芹二〇一四年十一月五日书记员  杨银红
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第2144号原告上海仁辅化工有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人顾飚。委托代理人崔碧，湖北乾行律师事务所律师。被告张家港市康旭聚合体有限公司，注册地江苏省张家港市。法定代表人庞敏文。本院受理原告上海仁辅化工有限公司与被告张家港市康旭聚合体有限公司买卖合同纠纷一案后，被告张家港市康旭聚合体有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应由被告住所地人民法院管辖，而被告的住所地为江苏省张家港市，要求将本案移送至江苏省张家港市人民法院审理。经审查，以上海仁辅化工有限公司为供方，张家港市康旭聚合体有限公司为需方的双方于2014年3月28日、4月22日、7月14日分别签订了《产品购销合同》各一份。上述三份合同中均明确约定：合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商调解不成，由供方所在地人民法院解决。本院认为，当事人对诉讼管辖的选择并未违反法律规定，而原告上海仁辅化工有限公司的住所地为上海市闵行区莲花南路XXX弄XXX号楼405室，属本院管辖范围内，故本院取得本案管辖权并无不当，被告提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告张家港市康旭聚合体有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告张家港市康旭聚合体有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  汤晓音二〇一四年十一月二十七日书 记 员  刘 侃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）港北民初字第2269号 原告黄庆海，男，1973年8月4日出生，壮族，住贵港市港北区。 被告丁志刚，男，1966年4月9日出生，汉族，住贵港市港北区。 被告李洁群，女，1968年11月6日出生，汉族，住址。 委托代理人庞绍禧，广西玉林市玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。 原告黄庆海与被告丁志刚、李洁群民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员覃春德适用简易程序于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原 告黄庆海和被告李洁群的委托代理人庞绍禧到庭参加诉讼；被告丁志刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄庆海诉称，被告丁志刚与李洁群是夫妻关系，丁志刚在贵港市火车站工作，李洁群在贵港市农村信用合作联社瓦塘香江分社工作。因偿还银行贷款，被告于2013年6月 15日向原告借款7万元，当天签订《借款合同》，约定借款期限为8个月和月利率为4.5％,以及逾期支付利息按月利息的20％计算每日违约金。后因被告在贵港市武 乐乡承包土地办手续，被告于2013年7月13日向原告借款6万元，当天签订《借款合同》，约定借款期限为7个月和月利率为4.5％,以及逾期支付利息按月利息的20％计 算每日违约金。但被告却不讲信用严重违约，自借款期限届满至今分文不还，分别逾期186天和184天，期间原告多次向被告追讨，被告均以多种借口不予偿还。根据双方的约 定，被告不但必须清偿借款13万元，而且还必须分别给原告支付利息4.41万元（7万元×4.5％×14个月）和3.51万元（6万元×4.5％×13个月）,两笔利息合 计7.92万元。为维护原告的合法权益,无奈只好诉至法院，请求判令被告偿还借款13万元、利息7.92万元,两项合计20.92万元给原告，并由被告承担本案全部诉讼 费。 被告李洁群辨称，原告在本案中缺乏已经支付13万元借款的基本证据；原告主张的利息违反法律规定。结合这两个事实，应当依法驳回原告的诉讼请求。 被告丁志刚未提出书面答辩。 经审理查明，被告丁志刚、李洁群系夫妻关系。2013年6月15日、2013年7月13日，原告黄庆海作为出借方（简称甲方），被告丁志刚、李洁群作为借款方（简称乙 方），双方先后自愿签订《借款合同》两份，分别约定乙方因资金之需向甲方借款人民币7万元和6万元，借款期限为8个月（2013年6月15日至2014年2月14日）和 7个月（2013年7月13日至2014年2月12日）；两份合同均约定的利息、逾期违约金和抵押物相同，其中月利率为4.5％；逾期违约金按月利息计，逾期一天加收 20％；乙方自愿以贵港市铁路新村23栋1-3号房产作为抵押。后因两被告逾期未偿还上述两笔借款本息,原告黄庆海经追讨无果遂诸本院。 两被告在答辩期间未提出书面答辩。开庭审理时，被告李洁群委托代理人庞绍禧出庭，被告丁志刚放弃诉讼权利。 庭审时，原告主张两被告向其借款两笔合计13万元至今逾期未还本付息，当庭提供双方签订的《借款合同》两份、中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行出具的《还款证明》一 份，并对两笔借款的支付作了以下陈述：“2013年6月16日支付现金借款给被告，被告偿还银行贷款，当时我交付的款项是交给银行的（玉林）7万元，该份收据是被告收执。 所以其没有书面证据证实；另外的第二笔借款6万元，交付地点是在贵港市万家信小额贷款有限公司，是直接交付现金给被告李洁群”。此外，原告还说明上述两笔借款，当时双方只 是签订了借款合同，没有立具借据。被告李洁群的委托代理人抗辩提出：原告主张的13万元借款是否已经支付给被告，原告缺乏相应的证据；原告主张的利息已经法律规定范围，且 借款本金未能确定，原告主张的利息也不应得到支持。请求法院驳回原告的诉讼请求。此外，被告李洁群的委托代理人称其当事人庭前陈述没有收到原告该笔6万元款项。但是，被告 李洁群委托代理人对其陈述未提供相关证据予以证实，对上述两份合同的签订后未收到借款款项的原因也未作出解释。 上述事实，有原告提供的居民身份证、借款合同、还款证明及本院庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，原告与两被告签订的两份《借款合同》系当事人双方的真实意思表示，该两份合同可以证明原告与两被告双方个人之间有借款人民币7万元、6万元的合意，但是合同是否 生效，则取决于合同约定的借款款项是否已实际交付。因此，本案争议焦点在于上述两份合同约定的借款是否已经交付。 根据原告陈述，其于2013年6月16日在玉林支付现金借款7万元给被告偿还银行贷款，于2013年7月13日在贵港市万家信小额贷款有限公司交付现金借款6万元给被告李 洁群。原告对双方签订两份合同的借款原因、用途以及借款的经过，包括交付借款的时间、地点、交付方式均作了具体陈述，并说明双方借款时只是签订借款合同，没有立具借据。对 此，本院应予认定。被告李洁群委托代理人认为原告主张两笔借款缺乏相应支付的证据，且原告主张的利息已经法律规定范围，据此抗辩主张应当驳回原告的诉讼请求。由于被告方其 对二被告未收到原告借款原因也未作出合理解释，也未提供相关证据对原告主张的事实予以反驳，本院对其辩解主张不予支持。鉴于两被告对原告诉称的事实在答辩期间未提出抗辩和 被告丁志刚放弃诉讼权利，本院认定上述两笔合同借款原告已实际交付。因此两份《借款合同》已生效，对双方均有约束力。上述两笔借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应视为夫 妻共同债务，由两被告共同偿还。现两被告逾期未向原告履行还本付息义务，违反了诚实信用原则，已构成合同违约，应按约承担相应的法律责任。因此，原告要求两被告归还借款本 金13万元的诉讼请求与法不悖，本院依法予以支持；至于原告要求两被告支付利息的诉讼请求，两份合同既约定借款月利率，又约定违约金，虽然原告起诉只要求两被告按约支付利 息至起诉时止，但是合同约定月利率4.5％已超过银行同类贷款利率四倍，本院应对利率适当予以调整，以银行同类贷款利率四倍为限，对原告利息诉讼请求超出部分，本院不予支 持。上述两份《借款合同》约定两被告以贵港市铁路新村23栋1-3号房产作为抵押，但未经办理抵押登记，故抵押合同未生效。由于原告在本案中未要求两被告在该抵押物价值范 围内承担责任，本院不作处理。被告丁志刚经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本案的公正处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁志刚、李洁群共同归还原告黄庆海借款13万元并支付利息（利息计算：以借款7万元、6万元为基数，分别自2013年6月15日、2013年7月13日起计至 2014年8月18日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付）； 二、驳回原告黄庆海的其他诉讼请求。 本案受理费4438元，适用简易程序减半收取为2219元，由被告丁志刚、李洁群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受 理费4438元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请 的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃春德 二〇一四年十一月十七日 书记员  温秋平
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）井研执字第260号 申请执行人：左仲康，男，1961年出生，汉族，居民，住四川省井研县研城镇。 委托代理人：刘建军，井研县研城法律服务所法律工作者。 被执行人：李建安，男，1961年出生，汉族，居民，住四川省井研县研城镇。 本院在执行左仲康依据四川省井研县人民法院（2013）井研民初字第250号民事判决书申请执行李建安劳务合同纠纷一案中，被执行人欠申请执行人劳务费人民币75000.00元。在执行过程中，被执行人李建安提出申请称，李建安诉左仲康不当得利纠纷，已由井研县人民法院受理，为防止执行回转困难，请求中止执行案件的执行，待民事案件处理后，再恢复执行或合并执行。经查，李建安诉左仲康不当得利纠纷，已由井研县人民法院受理，案号（2014）井研民初字第760号，经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省井研县人民法院（2013）井研民初字第250号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蔡崇国 二〇一四年十一月七日 书记员  王 昆
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂随县民初字第00197号原告张某甲，农民。委托代理人佘洪军（代理权限：收集证据，参加诉讼，接收法律文书）。被告刘某，农民。原告张某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，因原告张某甲涉嫌交通肇事被刑事拘留，本案中止审理。后原告张某甲被释放，本案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人佘洪军、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称：我与被告婚前缺乏了解，婚后因双方性格不合，经常为生活琐事发生矛盾。为此我曾于2012年2月2日和2013年1月21日两次向法院起诉与被告离婚，法院均驳回了我的离婚诉请。但我与被告仍然无任何联系，夫妻关系并未得到任何改善。现我与被告的夫妻感情已彻底破裂，特再次诉至法院请求判决我与被告离婚。原告张某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原、被告的结婚证，拟证明原、被告的夫妻关系。证据二：（2013）鄂随县民初字第00214号民事判决书，拟证明原、被告感情不和，原告多次在法院起诉离婚。证据三：原告张某甲父亲张天山的书面证明，拟证明原、被告感情不和，其同意原、被告离婚。被告刘某辩称：原告所述不是事实，我不同意离婚。若原告坚持要求离婚，必须支付我精神损失费及孩子抚养费用共计20万元。被告刘某未向本院提交证据。经庭审质证，被告刘某对原告所举的证据一、二均没有异议，本院认为原告所举证据一、二，均来源合法，内容客观真实，依法予以采信。被告刘某对原告所举的证据三有异议，认为该证据系原告张某甲父亲所出具，内容偏向于原告，该证据无法达到其证明目的。对于上述有争议的证据，本院认为，原告所举的证据三系原告之父出具的证明，其父与原告有直接的利害关系，其证言缺乏真实性，无法达到原告的证明目的，本院不予采信。经审理查明：2008年5月，原告张某甲与被告刘某经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告经原随州市曾都区民政局依法登记领取结婚证。2009年10月25日，原、被告生育一女，取名张某乙。婚初原、被告尚好，后双方分别外出打工，即分居两地生活，并时常因生活琐事发生矛盾。2012年2月7日和2013年1月21日原告曾两次以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚，本院依法驳回了原告的离婚诉请，但原、被告仍然分居生活至今，夫妻关系并未得到改善。2014年1月13日，原告再次诉至本院请求判决与被告离婚。另查明：原、被告夫妻存续期间的共同财产有：TCL电视机1台、美菱冰箱1台、格力空调1台。本院认为：原、被告经人介绍恋爱结婚，婚初感情虽尚好，但在随后的共同生活中因家庭生活琐事时常发生矛盾。为此，原告曾两次向本院起诉请求离婚，在本院依法驳回了原告的离婚诉讼请求后，原、被告分居生活又满一年，互不履行夫妻义务，夫妻关系仍未得到改善。现原告以与被告夫妻感情破裂为由再次向本院起诉离婚，其离婚请求本院予以支持。庭审中，原告主张愿意双方之女张某乙随其生活，由其独自抚养，并自愿放弃共同财产的分割，被告亦认可，本院予以准许。对被告刘某要求原告张某甲支付其精神损失费及生活帮助费20万元，其未能向本院提交任何相关证据，不能证明其符合生活困难和损害赔偿的法定情形，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告张某甲与被告刘某离婚。二、子女抚养：张某乙（女、2009年10月25日出生）随原告张某甲生活，并由其独自抚养。三、共同财产分割：TCL电视机1台、美菱冰箱1台、格力空调1台归被告刘某所有。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 波审 判 员  吕国章人民陪审员  杜红云二〇一四年十一月二十一日书 记 员  胡 想
广东省封开县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）肇封法南民初字第276号 原告丘某，女，汉族。 被告叶某，男，汉族。 原告丘某诉被告叶某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯国强独任审判，不公开开庭进行了审理。原告丘某到庭参加了诉讼，被告叶某经本院传票传唤，无正当理由没有到庭应诉，本案现已审理终结。 原告丘某诉称，我与被告叶某于1999年11月经人介绍相识，后于2003年初生育了儿子叶某某，于2005年7月9日生育儿子丘XX。双方于2006年9月6日在封开县南丰镇婚姻登记处补办结婚登记。由于双方在婚前缺乏了解，婚姻基础较差，加之双方的性格、爱好不一样，致使双方婚后无法建立真正的夫妻感情。同时，被告还有赌博、酗酒的恶习，更使夫妻感情日趋破裂。原告于2010年6月携带儿子丘XX回到原告娘家生活至今。我与被告已分居四年多，我曾于2013年向法院提诉离婚，经法院判决不准予离婚后，被告没有珍惜机会，毫无悔改之意，致使夫妻感情彻底破裂，再无和好可能，故再次起诉至法院要求与被告离婚，离婚后儿子叶某某由被告抚养，儿子丘XX由原告抚养，抚养费各自承担。 被告叶某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：原告丘某与被告叶某于1999年11月经人介绍相识，不久同居。双方于2003年3月初生育了大儿子叶某某，原告在庭审中称叶某某不会说话，原因不明，经医治未见好转，现随被告生活；双方于2005年7月9日生育了小儿子叶灿，即丘XX，现随原告生活。2005年10月，原告在南丰镇做了节育手术。2006年9月6日双方自愿到封开县南丰镇婚姻登记处补领了结婚证。婚后，夫妻感情一般，后因经济问题和家庭琐事发生争吵，产生夫妻矛盾。双方自2013年6月起分居至今，分居后双方很少来往。2013年原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院经审理后认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，判决不准原告与被告离婚，之后双方没有来往。原告现以夫妻感情破裂为由再次向本院提诉离婚，离婚后儿子叶某某由被告抚养，儿子丘XX由原告抚养，抚养费各自承担。原、被告婚姻存续期间无共同财产，无共同债权、债务。 以上事实，有原告提供的证据、（2013）肇封法南民初字第255号《民事判决书》查明的事实及庭审笔录佐证，足以认定。 本院认为，原告丘某与被告叶某相识后自愿结婚，双方虽然共同生育了两个儿子，但双方不注意培养夫妻感情，常因经济问题及家庭琐事发生争吵，产生夫妻矛盾。双方从2010年6月起分居至今，分居后，双方很少来往，导致夫妻感情进一步疏远。2013年10月9日本院判决不准原、被告离婚后，双方仍无往来。原告再次提诉离婚。庭审中，原告表示无和好可能，坚决要求离婚。应认为原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉求应予支持。对于双方共同生育的儿子叶某某、丘XX的抚养问题。庭审中查明，原、被告分居后叶某某一直随被告生活，丘XX随原告生活，故原告要求叶某某由被告抚养，丘XX由原告抚养的诉求，本院予以支持。关于抚养费的问题，原、被告各抚养一个儿子，应各自承担所抚养孩子的抚养费；由于叶某某不会说话，影响其正常上学和生活，考虑到叶某某是由被告抚养，原告应对被告作出一定的经济补偿以支持被告和叶某某的生活，故本院酌定应由原告一次性补偿10000元给被告作为其生活帮助款。被告叶某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视其放弃抗辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条的规定，判决如下： 一、准予原告丘某与被告叶某离婚。 二、离婚后，原、被告共同生育的儿子叶某某由被告抚养，儿子丘XX由原告抚养，抚养费各自承担。双方有探望对方抚养的儿子的权利，亦有协助对方探望的义务，具体探望的时间、地点、方式由双方协商解决。 三、原告丘某在本判决书生效之日起五日内一次性补偿10000元生活帮助款给被告叶某。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半交纳150元，由原告丘某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。 当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按本判决确定的案件受理费同等金额预交二审案件受理费。逾期不上交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  侯国强 二〇一四年十一月二十七日 书记员  冼毅华
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西民初字第01975号原告张士杰，男，1980年11月16日出生，汉族，住石家庄市。被告苏铁柱，男，1976年1月1日出生，汉族，住石家庄市。本院在审理原告张士杰与被告苏铁柱民间借贷纠纷一案中，原告张士杰于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张士杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张士杰撤回起诉。案件受理费3350元，由原告张士杰负担。代理审判员  许丽娜二〇一四年十一月三日书 记 员  吕 静
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2014）桐执字第00257-2号申请执行人：安徽瑞祥医药包装有限公司，住所地：桐城市范岗镇合安工业园。法定代表人：彭红朝，该公司经理。被执行人：江西鑫隆医药保健品有限公司，住所地：江西省南昌市小兰工业园金沙一路899号。法定代表人：李贵宝，该公司经理。申请执行人安徽瑞祥医药包装有限公司申请执行被执行人江西鑫隆医药保健品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年11月20日作出（2014）桐执字第00257-1号执行裁定书，依法冻结了被执行人江西鑫隆医药保健品有限公司在江西省南昌市中国农业银行股份有限公司南昌县支行及江西省南昌市招商银行南昌分行铁路支行的账户，现因被执行人江西鑫隆医药保健品有限公司已与申请执行人安徽瑞祥医药包装有限公司达成了和解协议并已履行到位，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人江西鑫隆医药保健品有限公司在江西省南昌市中国农业银行股份有限公司南昌县支行账户的冻结；解除对被执行人江西鑫隆医药保健品有限公司在江西省南昌市招商银行南昌分行铁路支行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王孝祥审判员  李向东审判员  齐 辉二〇一四年十一月二十日书记员  朱阳林附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
辽宁省锦州市古塔区人民法院 民 事 判 决 书 古民一初字第00419号 原告王亮，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，锦州市＊＊＊＊，住锦州市古塔区＊＊＊＊＊＊号，身份证号码210702＊＊＊＊＊＊。 原告鞠琳，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，锦州市＊＊＊＊＊＊＊职工，住锦州市古塔区＊＊＊＊＊＊号，身份证号码210727＊＊＊＊＊＊。 二原告委托代理人张砚峰、李喆，锦州市法律援助中心法 律工作者。 被告穆艳文，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，辽宁＊＊＊＊＊职工，住锦州市＊＊＊＊＊＊号，身份证号码210702＊＊＊＊＊＊＊。 委托代理人穆艳复，被告妹妹，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，辽宁＊＊＊＊＊＊职工，住锦州市＊＊＊＊＊＊＊号，身份证号码210702＊＊＊＊＊。 委托代理人张宏军，辽宁曌益律师事务所律师。 原告王亮、鞠琳与被告穆艳文返还原物纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由代理审判员刘涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王亮、鞠琳及其委托代理人李喆、被告穆艳文及其委托代理人穆艳复、张宏军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王亮、鞠琳诉称，被告与我父亲王德义于2012年6月26日再婚，2013年10月6日我父亲王德义去世。我父亲王德义只有我与姐姐二个子女。对我父亲王德义的遗产，我与姐姐和被告三方达成协议。2013年10月30日锦州市公证处依原告、被告和原告之姐的申请，出具了（2013）1486号公证书，证明＊＊＊＊＊＊由我继承。现被告继续占有此房屋，不予返还，请求人民法院依法判决被告返还应由原告继承的房屋。 被告穆艳文辩称，我与原告父亲王德义是夫妻，已经在古塔区＊＊＊＊＊＊号房屋共同生活10多年，我一直照顾原告的父亲。原告王亮平时不来探望和照顾老人；王德义生前多次跟我说此房屋不给王亮；王德义去世后，原告王亮答应我该房屋让我住到老；我放弃对王德义遗产继承权的公证，不是我真实意思表示。且公证书中有多处瑕疵，公证书的落款时间比签收时间晚，在格式条款中签字不合法，公证书中陈述内容与公证卷宗材料不符。我要求继续居住该房屋，一直居住到老。 经审理查明，原告王亮父亲王德义与被告穆艳文于2012年6月26日再婚，婚后无子女。原告父亲王德义与前妻共生育二名子女，长女王彤、长子王亮。王德义于2013年10月6日去世，王德义生前留有遗产坐落锦州市古塔区＊＊＊＊＊＊号房屋一处，该房屋建筑面积为54.21平方米。对该房屋遗产继承问题，2013年10月25日原告王亮及其姐姐和被告穆艳文到锦州市公证处申请办理继承权公证，被告穆艳文和王彤均自愿放弃上述遗产继承，并经本人签字捺印，该房屋由王亮一人继承，原告王亮、鞠琳系夫妻关系，其于2013年11月11日办理更名过户手续，该房屋现由二原告共同所有。该房屋一直由被告穆艳文居住至今。 本院所确认的上述事实，有原告提供的公证书、房照、被告提供公证档案材料及双方当事人的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。 本院认为，被告穆艳文与原告之姐王彤均自愿放弃坐落于锦州市古塔区＊＊＊＊＊号房屋的继承权，并经公证处予以公证，系二人真实意思表示。且二原告于2013年11月11日已办理了该房屋更名过户手续，房屋继承问题已经处理完毕。现二原告系房屋所有权人，其主张被告返还房屋符合法律规定，本院予以支持。被告提出公证书中存有瑕疵，但该公证中均系被告本人签字捺印，放弃遗产继承是其真实意思表示，此瑕疵不能导致公证的无效。此外被告主张原告王亮曾答应该房屋让其居住到老，对此事实被告并无证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下： 被告穆艳文于本判决生效后10日内从坐落于锦州市＊＊＊＊＊＊房屋搬出。 案件受理费4960元，减半收取2480元，由被告穆艳文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 代理审判员 刘 涛 二〇一四年十一月十日 书 记 员 陈珊珊
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2014）梅民初字第1205号原告中国电信股份有限公司闽清分公司（以下简称电信闽清分公司），住所地福建省闽清县。负责人江密，系该公司总经理。委托代理人梁日增，男，1970年8月10日出生，汉族，系该公司员工，住福建省闽清县。被告刘木英，女，1953年8月10日出生，汉族，住福建省闽清县。本院在审理原告电信闽清分公司诉被告刘木英电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行协商解决纠纷为由提出撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国电信股份有限公司闽清分公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 李 心二〇一四年十一月十三日书记员 洪聪滨
鲁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）鲁民初字第2027号 原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行。住所地鲁山县。代表人上官宪杰，行长。 委托代理人王建青，男，1967年10月17日，汉族，该行职工，住鲁山县。 委托代理人郭振岗，河南龙云律师事务所律师。 被告叶红娜，女，1981年4月16日生，汉族，农民，住鲁山县。 被告程建强，男，1960年1月25日生，汉族，农民，住鲁山县。 被告孔令岐，男，1975年3月3日生，汉族，农民，住鲁山县。 原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行（以下简称鲁山县农行）与被告叶红娜、程建强、孔令岐借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理，依法由代理审判员李川川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁山县农行的特别授权委托代理人王建青、一般授权委托代理人郭振岗到庭参加诉讼，被告叶红娜、程建强、孔令岐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁山县农行诉称，被告叶红娜因生产经营需要向原告申请借款，并由被告程建强、孔令岐为其提供担保。经原告同意后于2013年5月23日签订借款合同，被告程建强、孔令岐在借款合同中签字和按指印。合同签订后，原告于2013年5月23日将该笔借款本金30000元支付给被告叶红娜，借款期限为一年。该笔借款到期后，被告叶红娜没有按期还款，经原告催要，被告叶红娜至今本息未还。被告程建强、孔令岐也拒绝归还。现请求：一、判令被告叶红娜偿还借款本息共计32998元（利息、罚息、复利算止2014年8月31日，以后部分根据合同约定按天计算至还款之日止）。二、判令被告程建强、孔令岐对上述款项承担连带清偿责任。三、判令被告叶红娜承担本案的诉讼费用。 被告叶红娜、程建强、孔令岐未作答辩。 经审理查明，2013年5月23日，被告叶红娜因生产经营需要向原告申请贷款30000元，由被告程建强、孔令岐为担保人并和原告鲁山县农行签订了一份合同编号为41020120130079093的农户贷款借款合同，该合同主要载明：“……第一条借款，1.1借款金额／可循环借款额度（人民币大写）叁万元。1.2用款方式为以下第2种：（2）可循环方式。自2013年5月23日起至2014年5月22日（额度有效期）止，借款人可在1.1约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年……1.3借款用途：生产经营。……第二条借款利率，2.1本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。1年期以内（含）的借款执行第（1）种利率类别（1、固定利率；2、浮动利率），1年期内的借款执行浮动利率。……第三条还款，3.1借款人与贷款人约定按以下第2种方式还本付息。……（2）按季（月／季）结息，到期还本。结息日为每季（月／季末月）的20日。借款人须于每一结息日将应付利息存入1.4约定的账户。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。……第五条借款担保，5.1担保方式，5.1.1一般方式借款采用…方式提供担保，可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。……5.2担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。……5.5关于保证和最高额保证的约定。5.5.1保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。5.5.2保证期间为借款期限届满之日起二年。……第六条违约责任……6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。……对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。贷款人（负责人）或授权代理人上官宪杰（签名公章）、借款人叶红娜（签名指印）、保证人程建强（签名指印）、保证人孔令岐（签名指印）。……2013年5月23日”。合同签订后，原告于2013年5月23日将贷款30000元汇到了被告叶红娜设立的账户上，并约定借款利率是8.4%，超期利率12.6%，到期日期2014年5月22日。被告叶红娜使用该笔借款后支付了借款期限内即2013年5月23日至2014年5月22日的利息，剩余本息经原告催要至今未还。被告程建强、孔令岐也拒绝归还，引起原告诉讼。 本院认为，被告叶红娜依合同约定在原告处借款30000元，被告程建强、孔令岐为其提供担保，并在合同中约定担保方式为连带责任保证，有双方签订的农户贷款借款合同为证，本院予以确认。当事人双方应按合同的约定，全面履行自己的义务，被告叶红娜贷款到期后不予归还，实属违约，依法应承担违约责任。被告程建强、孔令岐在保证期间应依法承担连带责任保证义务，现原告依据合同的约定，请求被告叶红娜偿还借款本金及利息，被告程建强、孔令岐对借款本息的清偿承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。原告起诉请求的逾期利息自2014年5月23日起按约定的利率12.6%计算，系双方合同的约定，符合有关法律规定，本院予以支持。原告请求的复利，双方当事人在借款合同第六条违约责任6.2项有约定，本院对不超过中国人民银行同期同类贷款利率4倍的部分予以支持。被告叶红娜、程建强、孔令岐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶红娜于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行清偿借款本金30000元及此款自2014年5月23日起至实际还款之日的利息（利率按双方借款合同上约定的且不超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍的标准计付）。 二、被告程建强、孔令岐对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费620元，减半收取310元，由被告叶红娜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。 代理审判员  李川川 二〇一四年十一月二十七日 书 记 员  王清青
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）徐民终字第02406号上诉人（原审被告）王君，个体工商户。被上诉人（原审原告）李辉，农民。委托代理人范忠升。原审被告陈升，医生。上诉人王君因民间借贷纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2014）丰民初字第0501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，本院于2014年9月16日根据当事人王君在一审中提供的地址确认书，以及上诉状中载明的住址，即丰县凤城镇杨庄村，以法院专递方式（EMS1017914290711）向其寄送了开庭传票。经查，向王君寄送的特快专递邮件以其他为由被退回。后根据王君的手机号码151××××8266，2014年9月22日15：10通过办公电话8595×××5电话通知王君开庭信息，告知其于2014年9月23日上午10时到本院十七法庭开庭，王君在该次电话通知中表示对开庭信息已知悉。2014年11月7日15：19通过办公电话8595×××5拨打王君的手机号码151××××8266共3次，打通后无人接听。2014年11月10日10：59，拨打王君的手机号码151××××8266，电话通知王君开庭信息，告知其于2014年11月11日上午10时到本院十七法庭开庭，王君在该次电话通知中表示对开庭信息已知悉并答应到庭。本院认为，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第七条、第九条之规定，本院以法院专递方式向上诉人王君寄送的开庭传票及嗣后电话通知为有效送达。上诉人王君经本院依法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人王君自动撤回上诉处理。二审案件受理费1300元，由王君负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄 政审判员 周向前审判员 迟 莉二〇一四年十一月十三日书记员 王 夏
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2014）兰刑初字第00247号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人赵某某，男，1979年4月8日生。因涉嫌故意伤害于2014年10月10日被兰考县公安局刑事拘留，同年10月14日被取保候审。2014年11月20日经本院决定取保候审。河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2014）262号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。河南省兰考县人民检察院指派检察员刘永峰出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省兰考县人民检察院指控：2014年9月26日22时许，在兰考县南彰镇联通公司门口，被告人赵某某与本村村民袁某某因故发生矛盾，被告人赵某某用拳头将袁某某左眼致伤。经法医鉴定袁某某的人体损伤程度为轻伤二级。案发后被告人赵某某与被害人袁某某于2014年10月13日达成调解协议，一次性赔偿袁某某各项经济损失4.75万元，并取得被害人袁某某的谅解。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人赵某某常住人口基本信息、受案登记表、案件来源及侦破报告、调解协议书、收条、证人袁某甲、肖某某、肖某甲、袁某乙、袁某丙的证言、被害人袁某某的陈述、兰考县公安局（兰）公（刑）鉴（法医临床）字（2014）709号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某某当庭自愿认罪且在案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可对其酌定从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关建议对被告人赵某某酌定从轻处罚的意见及被告人赵某某请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨金亮二〇一四年十一月二十六日书记员  韩冠超
新疆维吾尔自治区且末县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）且执字第845号 申请执行人于福，男，1959年3月28日出生，汉族，农民。 被执行人岳福慧，女，1968年1月20日出生，汉族，农民。 本院于2013年8月19日作出（2013）且民初字第523号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于福于2014年7月15日向本院申请执行，申请执行标的18500元，已执行7000元。现被执行人岳福慧无财产可供执行，申请执行人于福同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第十一款、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2013）且民初字第523号民事调解书的本次执行程序。 二、申请执行人于福对被执行人岳福慧享有11500元的债权，当被执行人有财产可供执行时有权向本院申请恢复对本案的执行，本院也可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 吐尔迪  •伊敏 审 判 员 伊力哈木•于素甫 代理审判员 肖      帆 二〇一四年十一月三十日 书 记 员 刘      杰
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2014）山法民初字第02481号原告韦用模，男，1970年6月8日生，汉族。被告杨英华，男，1977年5月1日生，汉族。被告代世明，女，1980年3月4日生，汉族。原告韦用模与被告杨英华、代世明买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由代理审判员王林独任审判，适用简易程序并于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告韦用模、被告杨英华、代世明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦用模诉称，被告于2012年向原告购买装修材料，尚欠材料费4000元，被告承诺年底付清，但被告未能按照约定付款，原告上门催收，但二被告相互推脱了事。故原告现为了维护自身合法权益，起诉要求被告立即支付货款4000元。被告杨英华辩称，装修材料及家具系被告代世明购买，被告杨英华根本未在家，离婚后杨英华亦未得到装修材料及家具，故该装修费应该由被告代世明支付，与被告杨英华无关。被告代世明辩称，二被告婚姻关系存续期间时，购买了一套房子。购买材料、家具系用于装修购买的房屋，但该房屋后被房东收回，于是房东补偿了25000元的装修费，但该装修费由被告杨英华领取，家具也由被告杨英华获取，故该装修材料费应该由被告杨英华支付。经审理查明，被告杨英华与被告代世明原来系夫妻，后于2014年经本院判决离婚。二被告夫妻关系存续期间，被告代世明于2012年5月在原告韦用模处购买板材及室内装修材料，用于装修二被告购买的房屋（后该房屋被卖主收回），至今尚欠4000元货款未能支付给原告。上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告的户口证明、欠条及双方当事人的当庭陈述予以证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告代世明在原告韦用模处购买装修材料，双方买卖合同关系成立、有效，被告代世明作为买受人应当按照约定的数额支付价款。被告代世明在与被告杨英华婚姻关系存续期间购买材料，且用来装修二被告购买的房屋，系用于家庭共同生活，故该债务系夫妻共同债务，虽现在二被告已经离婚，但原告韦用模仍有权要求二被告支付货款，二被告间相互应当承担连带责任。至于购买的材料及家具在二被告离婚时最终由谁获取，均不能作为拒不支付货款的抗辩理由。故原告现在起诉要求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：由被告杨英华、被告代世明于本判决生效后五日内支付原告韦用模货款4000元；被告杨英华与被告代世明相互承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告已预交），减半交纳25元，由被告杨英华、代世明负担。被告负担之金额限本判决生效后迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 王 林二〇一四年十一月十一日书 记 员 方奎宁
新乡市卫滨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）卫滨民一初字第1103号 原告韩君武，男。 被告魏春霞，女。 本院在审理原告韩君武诉被告魏春霞离婚纠纷一案，原告韩君武于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告韩君武撤回起诉。 案件受理费150元，由原告韩君武承担。 审判员  高晨曦 二〇一四年十一月十七日 书记员  吴 青
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第4991号原告谷玉栋。被告潘修计。被告赵梅。原告谷玉栋诉被告潘修计、赵梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理，依法由审判员丁兆远适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷玉栋、被告潘修计到庭参加了诉讼，被告赵梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2012年1月25日向我借款12万元，后经原告多次索要，被告至今未付。为此，为维护我的合法权益，特具状起诉。请求依法判决被告偿还借款12万元及利息7万元，并承担本案的诉讼费用。被告潘修计辩称，向原告借款12万元属实。但于2013年3月16日偿还借款1万元，尚欠借款11万元及利息。被告赵梅未答辩。经审理查明，被告潘修计与被告赵梅系夫妻关系。2012年1月15日，被告潘修计、赵梅因经营之需，向原告谷玉栋借款12万元，双方约定月利率1.5%，并出具借据一张，载明：“借据今借到谷玉栋人民币现金（大写）壹拾贰万元正（整）（指印）（小写）￥120000元整（指印）月利率1.5%借款人：潘修计（指印）赵梅（指印）2012年元月15日”。借据签署后，原告谷玉栋将款12万元出借给被告潘修计、赵梅。后经原告谷玉栋多次催要，被告赵梅于2013年3月16日偿还原告谷玉栋借款本金1万元。被告潘修计于2012年4月15日按照月利率1.5%计算，支付了3个月的利息6750元。余下的借款本金及利息，经原告谷玉栋多次催要未果而成讼。上述事实，有原告向法庭提交的借据、被告向法庭提交的收条及当事人的庭审陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告之间的借贷关系，并不违反我法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告应当及时偿还所欠的借款，其久拖不付，违反了诚实信用的原则。所以，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，但应以实际尚欠的借款本金为标准。对于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，因在借款时，双方对支付借款利息的约定，并不违反法律规定，应当予以支持，但应从中扣减已支付的借款利息。被告赵梅经本院合法传唤，既未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼，应当视为其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当依法承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘修计、赵梅于本判决生效之日起十日内偿还原告谷玉栋借款11万元及利息（以借款本金12万元，按照月利率1.5%计算，自2012年4月15日起至2013年3月16日止；以借款本金11万元，按照月利率1.5%计算，自2013年3月17日起计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2050元，由被告潘修计、赵梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  丁兆远二〇一四年十一月十六日书记员  王 静
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书（2014）天全民初字第835号原告竹井秋，女，汉族，出生于1971年3月4日，住四川省天全县。被告高云华，男，汉族，住四川省天全县。被告高吉康，男，汉族，生于1969年9月3日，住四川省天全县。被告李良贵，男，汉族，出生于1956年7月1日，住四川省天全县。被告刘庆忠，男，汉族，生于1970年4月23日，住四川省天全县。本院在审理原告竹井秋与被告高云华、高吉康、李良贵、刘庆忠健康权纠纷一案过程中，原告竹井秋于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告竹井秋撤回起诉。案件受理费164元，因撤诉减半收取82元，由原告竹井秋承担。审 判 长  牛燕军审 判 员  石丽敏人民陪审员  牟 芳二〇一四年十一月六日书 记 员  苏宝淋
黑龙江省绥芬河市人民法院互联网公开裁判文书技术处理拟稿承办人庭长审监庭负责人签名：年月日签名：年月日签名：年月日黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2014）绥商初字第523号原告杨丽被告张秀杰原告杨丽为与被告张秀杰民间借贷合同纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。原告杨丽到庭参加诉讼，被告张秀杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨丽诉称：2013年8月31日原、被告签订借款协议，被告向原告借款20000元，借款期限1年。到期后，经原告催要，被告拒不给付。原告诉至法院，要求被告给付借款20000元。原告杨丽为证明其诉讼请求，提供借款协议书、欠据各1份。证明2013年8月31日被告从原告处借款20000元，约定借款期限12个月。本院认为，被告经依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，上述证据与本案具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。依据上述确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认的案件事实如下：2013年8月31日原、被告签订借款协议，被告向原告借款20000元，期限12个月。到期后，经原告催要，被告拒不给付。原告诉至法院，要求被告给付借款20000元。本院认为：原、被告间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应当按照约定的期限偿还借款，被告未按期偿还借款已构成违约，故本院对于原告要求被告给付借款20000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告张秀杰偿还原告杨丽借款本金20000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则自指定期间届满之日起，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张秀杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。审判员  车玉军二〇一四年十一月十一日书记员  王雪莹
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书（2014）犍为民初字第1390号原告：欧某某，女，生于1972年2月20日，汉族，居民，住犍为县。委托代理人：张雪琴，女，犍为县石溪法律服务所法律工作者。被告：张某某，男，生于1968年7月21日，汉族，居民，住犍为县。本院在审理原告欧某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告欧某某于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告欧某某撤回起诉。本案诉讼费130元，由原告负担。审判员  沈成全二〇一四年十一月十日书记员  贺 银
湖北省五峰土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂五峰刑初字第00041号公诉机关五峰土家族自治县人民检察院。被告人王某某，男。因本案于2014年2月7日被五峰土家族自治县公安局取保候审，同年4月18日被五峰土家族自治县人民检察院取保候审，同年5月29日被本院取保候审。五峰土家族自治县人民检察院以五检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人吕某某（已移送管辖，另案处理）、王某某犯开设赌场罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五峰土家族自治县人民检察院检察员熊武铁、田蓉，被告人吕某某、王某某等到庭参加了诉讼。被告人吕某某在被本院取保候审期间，又因涉嫌开设赌场罪被湖北省宜昌市公安局伍家岗分局立案侦查并刑事拘留，故对五峰土家族自治县人民检察院起诉其开设赌场的犯罪事实移送宜昌市伍家岗区公安分局并案侦查。本案审理期间，五峰土家族自治县人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。五峰土家族自治县人民检察院指控：2013年11月期间，被告人王某某、吕某某在邓某某（另案处理）的邀约下，以营利为目的，由邓某某担任“校长”（负责联系场地、组织召集参赌人员），由吕某某、王某某合伙（输赢两人按六四分账）轮流担任“老爷”（当庄摇瓷瓦子），王某某、吕某乙轮流担任“横头”（负责赢钱后收钱，输钱后赔钱），先后租、借用本县五峰镇谢家坪集镇田某某租住屋、五峰镇谢家坪村十组郑某某家堂屋、五峰镇谢家坪村十一组陈某某家堂屋、五峰镇麦庄村一组张某某家堂屋、五峰镇谢家坪村九组张某乙家堂屋、五峰镇怀抱窝村六组刘某某煮酒的房屋等六个用于赌博活动的场所，采取摇“瓷瓦子”（瓷酒瓶碎片）猜单双押注的方式进行十次聚众赌博。赌资累计达到30余万元。对于上述事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关指控认为，被告人王某某以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人王某某当庭自愿认罪，未提出辩护意见。经审理查明：2013年11月期间，被告人王某某、吕某某（已移送管辖）在邓某某（另案处理）的邀约下，以营利为目的，由邓某某担任“校长”（负责联系场地、组织召集参赌人员），由吕某某、王某某合伙（输赢两人按六四分账）轮流担任“老爷”（当庄摇瓷瓦子），王某某、吕某乙轮流担任“横头”（负责赢钱后收钱，输钱后赔钱），先后租、借用五峰土家族自治县五峰镇谢家坪集镇田某某租住屋、五峰镇谢家坪村十组郑某某家堂屋、五峰镇谢家坪村十一组陈某某家堂屋、五峰镇麦庄村一组张某某家堂屋、五峰镇谢家坪村九组张某乙家堂屋、五峰镇怀抱窝村六组刘某某煮酒的房屋等六个用于赌博活动的场所，采取摇“瓷瓦子”（瓷酒瓶碎片）猜单双押注的方式进行十次聚众赌博。赌资累计达到30余万元。具体犯罪事实如下：1、2013年11月期间，邓某某借用五峰镇谢家坪集镇田某某租住屋，被告人王某某、吕某某受邓某某之邀担当“老爷”，以营利为目的，采取摇“瓷瓦子”猜单双押注的方式进行赌博，参赌人员二十余人，赌资达五万余元。2、2013年11月期间，邓某某以每次800元人民币的价格先后四次租用五峰镇谢家坪村郑某某住房，被告人王某某、吕某某受邓某某之邀担当“老爷”，以营利为目的，采取摇“瓷瓦子”猜单双押注的方式进行赌博四次，每场参赌人员二十余人，累计赌资达十七万余元。3、2013年11月期间，邓某某分别以800元、1000元人民币的价格先后两次租用五峰镇谢家坪村陈某某住房，被告人王某某、吕某某受邓某某之邀担当“老爷”，以营利为目的，采取摇“瓷瓦子”猜单双押注的方式进行赌博两次，每场参赌人员二十余人，累计赌资达十万余元。4、2013年11月期间，邓某某借用五峰镇谢家坪村九组张某乙家的房屋用于赌博活动的场所，被告人王某某、吕某某受邓某某之邀担当“老爷”，以营利为目的，采取摇“瓷瓦子”猜单双押注的方式进行赌博，参赌人员二十余人，赌资达五万余元。5、2013年11月期间，邓某某以200元人民币的价格租用五峰镇麦庄村一组张某某家的房屋用于赌博活动的场所，被告人王某某、吕某某受邓某某之邀担当“老爷”，以营利为目的，采取摇“瓷瓦子”猜单双押注的方式进行赌博，参赌人员二十余人，赌资达五万余元。6、2013年11月期间，由吕某某联系租用五峰镇怀抱窝村六组刘某某的房屋用于赌博活动的场所，被告人王某某、吕某某受邓某某之邀担当“老爷”，以营利为目的，采取摇“瓷瓦子”猜单双押注的方式进行赌博，参赌人员二十余人，赌资达五万余元。吕某某事后给了刘某某6包单价20.00元黄鹤楼香烟作为报酬。另查明，被告人王某某于2014年2月7日主动到公安机关投案自首。认定上述事实的证据如下：一、书证：1、户籍证明证实被告人王某某的身份情况；2、归案经过证明被告人王某某系主动投案。二、证人证言：1、证人田某某、郑某某、陈某某、张某乙、张某某、刘某某证明为邓某某、吕某某、王某某开设赌场提供场所、火炉、开水的事实；2、证人桑某某等人证明在邓某某、吕某某、王某某开设的赌场摇磁瓦子赌博的事实。3、同案犯吕某某的供述证明被告人王某某与邓某某、吕某某一起开设赌场的事实。三、被告人王某某的供述证实其受邓某某之邀多次开设赌场的事实。四、五峰土家族自治县公安机关的现场勘查笔录、现场图、现场照片证实开设赌场的方位、环境及现场桌椅摆放情况。上述证据经当庭质证，证据来源合法，所证内容客观真实，足以认定。本院认为，被告人王某某以营利为目的，参与开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，被告人王某某应负刑事责任。被告人王某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚；其主动投案并如实供述，系自首，依法可以从轻、减轻处罚；其当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人王某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 勇审 判 员  郭建军人民陪审员  刘绍玉二〇一四年十一月六日书 记 员  向 瑾
黑龙江省富裕县人民法院刑 事 判 决 书（2014）富裕刑初字第293号公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。被告人高xx，男，汉族，初中文化，无职业。黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉（2014）270号起诉书，指控被告人高xx犯危险驾驶罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院于2014年11月12日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判。于2014年11月24日公开开庭审理了本案。富裕县人民检察院指派代理检察员张雷出庭支持公诉，被告人高xx到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。黑龙江省富裕县人民检察院指控：2014年10月23日19时30分，被告人高xx酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶至富裕县富裕镇南三道路东侧时，被富裕县公安局巡特警大队查获。经鉴定，高xx血液中检出乙醇。含量为208.4mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。经侦查，被告人高xx于2014年10月23日被公安机关在富裕县抓获。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人高xx醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向本院提出判处高xx拘役三个月至四个月并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人高xx在开庭审理过程中亦无异议，且有齐齐哈尔市公安刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）3998号毒物检验鉴定报告，证实了高xx静脉血中检出乙醇，含量为208.4mg／100ml。有到案经过、户籍证明、及被告人高xx的供述和辩解，足以认定。本院认为：被告人高xx醉酒后驾驶机动车上路驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。高xx犯危险驾驶罪其静脉血中乙醇含量为208.4mg／100ml。依法应处拘役，并处罚金。案发后，被告人高xx自愿认罪，认罪态度较好。可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年1月3日止，从2014年11月26日向后顺延12天，罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨恩广二〇一四年十一月二十七日书记员  董桂华本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。