安徽省定远县人民法院刑 事 判 决 书（2014）定刑初字第00119号公诉机关定远县人民检察院。被告人李在龙（绰号三干），男，1966年9月9日生，汉族，农民，住定远县。被告人李在龙因涉嫌犯盗窃罪，于2008年3月3日被定远县公安局决定刑事拘留（在逃），2011年11月21日被定远县公安局刑事拘留，同日被定远县公安局取保候审，2012年9月25日被定远县人民检察院批准逮捕，2013年10月26日被内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗公安局刑事拘留，2013年11月2日被定远县公安局监视居住。2014年3月19日被本院取保候审。定远县人民检察院以定检刑诉（2012）221-2号起诉书指控被告人李在龙犯盗窃罪一案，于2014年3月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。定远县人民检察院指派检察员李卫国出庭支持公诉，被告人李在龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人李在龙伙同他人到淮南、定远、凤阳、怀远、长丰等地盗窃他人财物24起，价值118595元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。指控上述事实的证据有：户籍证明、归案经过、同案刑事判决书等书证；证人李某甲、李某乙、王某甲、张某甲等人的陈述；被害人宋某甲、黄某、宋某乙、甘某等人的陈述；被告人李在龙的供述和辩解；价格鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关对被告人的24起指控，在法庭审理中，公诉人和被告人针对指控的事实、相关情节，当庭进行了举证、质证和辩论。综合双方争议及理由，结合被告人对指控无异议和有异议的情况，分别评判如下：经审理查明：（一）、被告人李在龙对起诉书指控的犯罪事实无异议的部分1、2001年春一天晚上，被告人李在龙伙同李某甲、李某乙（均已判刑）到定远县炉桥镇，盗窃宋某甲家尿素25袋、钾肥6袋、雨布1块、板车1辆，价值人民币3607元。2、2003年7月14日晚，被告人李在龙伙同李某甲、李某乙到永康镇黄圩村一组，盗窃黄某家母猪一头，价值人民币2200元。3、2003年冬的一天晚上，被告人李在龙伙同李某乙等人到凤阳县曹店乡中心村一队381号，盗窃宋某乙家母猪一头，价值人民币1600元。4、2004年春天的一天晚上，被告人李在龙伙同李某甲到定远县定城镇十八岗村岗西队，盗窃甘某家母猪一头，价值人民币1600元。5、2004年春天的一天晚上，被告人李在龙伙同李某甲到定远县西卅店镇新建村曹家户，盗窃曹某家母猪一头，价值人民币1900元。6、2004年初的一天，被告人李在龙伙同李某甲、李某乙到长丰县朱巷镇前黄村，盗窃李某丙家母猪一头，价值人民币2200元。7、2005年1月22日晨，被告人李在龙伙同李某甲、李某乙等人到定远县吴圩镇西张村，盗窃张某乙、张某庚、郭某甲家母猪各一头，共计价值人民币6200元。8、2005年1月23日夜，被告人李在龙伙同李某甲、李某乙到凤阳县武店镇赵拐村井东队，盗窃赵某甲家猪四头，价值人民币7800元。9、2007年春天的一天晚上，被告人李在龙伙同他人到凤阳县官塘乡官塘村吴北队，盗窃郑某家手扶拖拉机一辆，价值人民币3200元。10、2007年5月17日晨，被告人李在龙伙同李某甲到凤阳县官塘乡山西村余后队，盗窃王某丙家母猪一头，价值人民币3500元。11、2007年11月20日夜，被告人李在龙伙同李某甲等人到凤阳县武店镇，盗窃王某丁家、王某戊家母猪各一头；盗窃郭某乙家液化气瓶1个；盗窃郭某丙家棉被三床、羽绒被一床及羽绒服、电视机等物，共计价值人民币7960元。12、2007年11月份的一天晚上，被告人李在龙伙同李某甲等人到凤阳县武店镇，盗窃张某戊家板车一辆、芝麻60斤、老母鸡一只，盗窃赵某乙家玉米20袋、豆饼400斤、饲料精6袋，共计价值人民币4398元。13、2007年冬天的一天晚上，被告人李在龙伙同李某甲等人到凤阳县考城乡考东村8队，盗窃成某家母猪一头，价值人民币3100元。上述事实，被告人李在龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲、李某乙等人的证言；被害人宋某甲、黄某、宋某乙、甘某、曹某、李某丙、张某乙、张某丙、王某乙、郭某甲、张某丁、赵某甲、郑某、王某丙、王某丁、王某戊、郭某乙、郭某丙、闫某、张某戊、赵某乙、张某己、朱某乙、成某的陈述；接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、同案刑事判决书等书证；价格鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院对公诉机关指控的上述事实予以认定。（二）、被告人李在龙对起诉书指控的犯罪事实有异议的部分1、2004年冬的一天晚上，被告人李在龙伙同李某甲到淮南市大通区九龙岗镇魏嘴村，盗窃王某己家稻子、麦子、防滑轮及半扇大铁门，共计价值人民币3900元。上述事实，公诉机关当庭出示了下列证据：（1）、被告人李在龙供述和辩解：2004年冬天的一天晚上，其和李某甲开三轮车到淮南市大通区一户家偷了稻子4000斤、麦子1000斤、防滑轮一副、半扇大铁门。（2）、证人李某甲证言：证实三四年前冬天的一天晚上，其和龙某、三干开三轮车到淮南市偷了二、三千斤粮食、半扇大铁门。（3）、被害人王某己陈述：2004年的冬天的一天晚上，其家的稻4000多斤、麦子1000斤左右，还有手扶机的防滑轮、半扇铁大门都被盗了。（4）、辨认现场笔录：同案犯李某甲辨认盗窃现场的情况。（5）、价格鉴定结论书：证明被盗物品价值3900元。（6）、刑事判决书：证明滁州市中级人民法院对李某甲、李某乙等人的刑事判决书对该起事实予以确认。被告人李在龙辩称：其没有到过淮南，没有参与此起盗窃。经查：被告人李在龙参与此起盗窃，有其在公安机关的供述、证人李某甲的证言、被害人王某己的陈述、滁州市中级人民法院刑事判决书、辨认现场笔录等证据相互印证，足以认定，故对被告人李在龙的辩解意见，本院不予采信。对本起指控事实本院予以认定。2、2005年1月8日晚，被告人李在龙伙同李某甲、李某乙到淮南市大通区洛河镇陈庄村，盗窃刘某甲家母猪两头，方某、胡某、解某某家母猪各一头，共计价值人民币11100元。上述事实，公诉机关当庭出示了下列证据：（1）被告人李在龙供述和辩解：2005年1月份，其和李某甲、李某乙到淮南市一村庄共偷了五头母猪（2）被害人刘某甲的陈述：2004年古历11月28日晚上，其家两头老母猪被人偷了。（3）、被害人方某的陈述：那天晚上其家被盗一头白色的老母猪。（4）、被害人胡某的陈述：2004年农历11月28日晚上其家被偷去一头老母猪。（5）、被害人谢某的陈述：那天晚上其家被偷的猪是一头白色的老母猪。（6）、证人李某甲的证言：证实三四年前冬天一个晚上，其和龙某、三干三个人开三轮车到淮南市大通区洛河镇电厂附近村庄，从四家共偷了五头猪，五头猪作价四、五千元钱被三干拉去了。（7）、证人李某乙的证言：证实三四年前冬天一天晚上，三干开三轮车带其和德礼到淮南市大通区洛河镇电厂大坝埂附近村庄，三干看车，其和德礼从这户家共偷了五头猪，三干当时给其俩一人一千五百元钱，就把猪拉走了。（8）、辨认现场笔录：同案犯李某甲辨认盗窃现场的情况。（9）、价格鉴定结论书：证明被盗的五头猪价值11100元。（10）、刑事判决书：证明滁州市中级人民法院对李某甲、李某乙等人的刑事判决书对该起事实予以确认。被告人李在龙辩称：其没有到过淮南，没有参与此起盗窃。经查：被告人李在龙参与此起盗窃，有其在公安机关的供述、证人李某甲、李某乙的证言、被害人刘某甲、方某、胡某、谢某的陈述、滁州市中级人民法院刑事判决书、辨认现场笔录等证据相互印证，足以认定，故对被告人李在龙的辩解意见，本院不予采信。对本起指控事实本院予以认定。3、2006年秋天的一天晚上，被告人李在龙伙同李某甲、李某乙到凤阳县武店镇搬井村一队，盗窃王某庚家母猪一头，价值人民币2200元。上述事实，公诉机关当庭出示了下列证据：（1）、被告人李在龙的供述和辩解：2006年秋天的一天晚上，其和李某甲、李某乙到凤阳县武店镇一户家偷一头200多斤母猪。（2）、被害人王某庚的陈述：2006年秋天，其家一头200多斤母猪被偷走了。（3）、证人李某甲的证言：证实在三年前，三干带其和龙某到蒙城去回来的路上，经过武店北搬井村时，其和龙某偷了一头200多斤的老母猪，猪都给三干了。（4）、证人李某乙的证言：2006年秋天，三干带其和德礼到蒙城去，回来路上，经过武店北搬井村时，其和德礼从路边一家猪圈里偷了一头200多斤的老母猪。（5）、辨认现场笔录：李某乙辨认盗窃现场。（6）、价格鉴定结论书：证明被盗的母猪价值2200元。（7）、刑事判决书：证明滁州市中级人民法院对李某甲、李某乙等人的刑事判决书对该起事实予以确认。被告人李在龙辩称：其记不得了。经查：被告人李在龙参与此起盗窃，有其在公安机关的供述、证人李某甲、李某乙的证言、被害人王某庚的陈述、滁州市中级人民法院刑事判决书、辨认现场笔录等证据相互印证，足以认定。对本起指控事实本院予以认定。4、2007年2月份的一天晚上，被告人李在龙伙同他人到定远县炉桥镇八一村圩西队，盗窃王某辛家母猪一头，价值人民币3300元。上述事实，公诉机关当庭出示了下列证据：（1）、被告人李在龙的供述和辩解：2007年2月份的一天晚上，其和李某甲、李某乙、姓代的开三轮车到炉桥镇一户家偷了一头约400斤的白色母猪。（2）、被害人王某辛的陈述：2007年2月份的一天晚上，其家一头400斤的白色母猪被人偷走了。（3）、证人李某甲的证言：2007年2月的一天晚上，其和龙某、文升，开三轮车到炉桥八一街道七里塘偷了一头猪，猪被三干拉去了。（4）、证人李某乙的证言：2007年2月的一天晚上，德礼开三轮车带其和代某乙到炉桥八一街道七里塘偷了一头老母猪，猪被三干拉走了。（5）、辨认现场笔录：李某乙辨认盗窃现场的情况。（6）、价格鉴定结论书：证明被盗母猪价值3300元。（7）、刑事判决书：证明滁州市中级人民法院对李某甲、李某乙等人的刑事判决书对该起事实予以确认。被告人李在龙辩称：其记不得了。经查：被告人李在龙参与此起盗窃，有其在公安机关的供述、证人李某甲、李某乙的证言、被害人王某辛的陈述、滁州市中级人民法院刑事判决书、辨认现场笔录等证据相互印证，足以认定。对本起指控事实本院予以认定。5、2007年11月5日夜，被告人李在龙伙同李某甲等人到定远县炉桥镇，盗窃魏某家母猪一头，盗窃刘某乙家手扶拖拉机一辆，共计价值人民币5000元。上述事实，公诉机关当庭出示了下列证据：（1）、被告人李在龙的供述和辩解：2007年11月份，其和李某甲、王某丑、朱某甲、李某戊驾驶农用三轮车至定远县炉桥镇一村庄偷一头300多斤白色母猪，随后又到另一村庄偷了一辆手扶拖拉机。（2）、被害人魏某的陈述：2007年农历十月，其家一头母猪被盗了。（3）、被害人刘某乙的陈述：2007年农历九月二十六日的晚上其家放在门口的犁田机被偷了。（4）、证人李某甲的证言：2007年冬天的一天晚上，其和吊孩、三干、李某戊、王某丑等到炉桥一村庄偷了一头老母猪，在另一家门口偷了一辆手扶拖拉机，（5）、证人朱某甲的证言：2007年下半年的一天晚上，其和德礼、三干、李某戊、王某丑等开三轮车在炉桥偷了一头猪，在另一家门口偷了一辆手扶拖拉机，三干开车拉猪先走了。（6）、辨认现场笔录：李某甲、王某丑辨认盗窃现场。（7）价格鉴定结论书：证明被盗拖拉机价值2000元、母猪价值3000元。（8）刑事判决书：证明滁州市中级人民法院对李某甲、李某乙等人的刑事判决书对该起事实予以确认。被告人李在龙辩称：其没有参与盗窃过拖拉机。经查：被告人李在龙参与此起盗窃，有其在公安机关的供述、证人李某甲、朱某甲的证言、被害人魏某、刘某乙的陈述、滁州市中级人民法院刑事判决书、辨认现场笔录等证据相互印证，足以认定，故对被告人李在龙的辩解意见，本院不予采信。对本起指控事实本院予以认定。6、2007年农历11月份的一天晚上，被告人李在龙伙同李某甲等人到凤阳县武店镇四杜村巷东队1号，盗窃杜某家3袋花生、4袋黄豆、3台电风扇和1台八匹手扶拖拉机车头，价值人民币2940元。上述事实，公诉机关当庭出示了下列证据：（1）、被告人李在龙供述和辩解：2007年农历11月的一晚，其和李某甲、王某丑、李某戊到凤阳县武店镇一户家偷了3袋花生、4袋黄豆、三台电风扇和一台八匹手扶拖拉机车头。（2）、被害人杜某的陈述：那天其家院子里停放的八匹机机头不在了，放在房间三袋花生、四袋黄豆、三台落地电风扇被偷了。（3）、证人李某甲的证言：2007年的一天晚上，其和李某戊、王某丑、三干到凤阳县武店乡杜家户，偷了一个手扶拖拉机车头、几袋花生、几袋黄豆及三台电风扇。（4）、辨认现场笔录：李某甲辨认盗窃现场的情况。（5）、价格鉴定结论书：证明被盗物品价值2940元。（6）、刑事判决书：证明滁州市中级人民法院对李某甲、李某乙等人的刑事判决书对该起事实予以确认。被告人李在龙辩称：其没有参与盗窃过拖拉机。经查：被告人李在龙参与此起盗窃，有其在公安机关的供述、证人李某甲的证言、被害人杜某的陈述、滁州市中级人民法院刑事判决书、辨认现场笔录等证据相互印证，足以认定，故对被告人李在龙的辩解意见，本院不予采信。对本起指控事实本院予以认定。7、2007年12月5日晚，被告人李在龙伙同李某甲等人到定远县能仁乡能仁村涧西队，盗窃李某丁家13袋小麦、2袋半芝麻、6袋黄豆、2袋大米、1台荣事达洗衣机；盗窃李某巳家12袋小麦、5袋黄豆、5袋稻、1台V**机、1个电饭锅，共计价值人民币7190元。上述事实，公诉机关当庭出示了下列证据：（1）、被告人李在龙供述和辩解：2007年12月份一天晚上，其和李某甲、王某丑、李某戊开三轮车到能仁乡一户家偷走13袋小麦、两袋半芝麻、6袋黄豆、2袋大米、1台荣事达洗衣机。随后又从另一家偷走12袋小麦、两袋半芝麻、5袋黄豆、5袋稻、1台V**机、1个电饭锅。（2）、被害人李某丁的陈述：2007年12月5日晚上其家被偷去十三袋小麦、二袋半芝麻、六袋黄豆、两袋大米、一台荣事达洗衣机。（3）、被害人李某戊的陈述：其侄子（李某巳）家被偷了12袋麦子、五袋黄豆、一个VCD机、一个电饭锅。（4）、证人李某甲证言：去年冬天一天晚上，三干开三轮车带其和李某戊、王某丑到二家里户偷了小麦、花生、几床被子。后又到旁边一家，用钳子把门锁剪开，偷了小麦、芝麻、黄豆、大米、一台洗衣机，洗衣机给三干拿去了。（5）、辨认现场笔录：李某甲辨认盗窃现场。（6）、价格鉴定结论书：证明被盗物品价值7190元。（7）、刑事判决书：证明滁州市中级人民法院对李某甲、李某乙等人的刑事判决书对该起事实予以确认。被告人李在龙辩称：其没有参与，没有盗窃过洗衣机。经查：被告人李在龙参与此起盗窃，有其在公安机关的供述、证人李某甲、李某乙的证言、被害人李某丁、李某戊的陈述、滁州市中级人民法院刑事判决书、辨认现场笔录等证据相互印证，足以认定，故对被告人李在龙的辩解意见，本院不予采信。对本起指控事实本院予以认定。8、2007年12月30日夜，被告人李在龙伙同李某甲等人到定远县永康镇，盗窃邓某家、周某、赵某丙、康某、王某壬家母猪各一头，共计价值人民币14900元。上述事实，公诉机关当庭出示了下列证据：（1）、被告人李在龙供述和辩解：其没有参与此次盗窃，是他们偷的，自己只是在夜里十点半到那去拉了一头猪。（2）、被害人邓某的陈述：2007年古历十二月初，其家一头白色母猪被偷了。（3）、被害人周某的陈述：去年冬天其家门前猪圈里的一头老母猪被人偷了。（4）、被害人赵某丙的陈述：2007年农历十一月的左右其家被偷了一头母猪。（5）、被害人康某的陈述：2007年古历十一月二十一日晚其家被偷了一头白色母猪。（6）、被害人王某壬的陈述：2007年年底，其家养的一头老母猪被偷了。（7）、证人李某甲的证言：2007年下半年冬天的一天晚上，其和代某甲、王某丑、三干、李某戊、代某乙，开三轮车到定远县永康镇街西头，李某戊和三干看车的，共偷了五头老母猪。（8）、证人代某甲的证言：2007年古历11月的一天晚上，其和德礼、王某丑、三干、李某戊、代某乙，开三轮车到永康镇西面，李某戊、三干留下来看车，偷了五头老母猪。（9）、辨认现场笔录：李某甲、王某丑辨认盗窃现场的情况。（10）、价格鉴定结论书：证明被盗五头猪价值14900元。（11）、刑事判决书：证明滁州市中级人民法院对李某甲、李某乙等人的刑事判决书对该起事实予以确认。被告人李在龙辩称：其没有参与，不认识代某甲。经查：被告人李在龙参与此起盗窃，有其在公安机关的供述、证人李某甲、代某甲的证言、被害人邓某、周某、赵某丙、康某、王某壬的陈述、滁州市中级人民法院刑事判决书、辨认现场笔录等证据相互印证，足以认定，故对被告人李在龙的辩解意见，本院不予采信。对本起指控事实本院予以认定。9、2008年1月10日夜，被告人李在龙伙同李某甲等人到定远县炉桥镇年东村崔东队，盗窃崔某家的一头母猪，价值5000元。上述事实，公诉机关当庭出示了下列证据：（1）、被告人李在龙的供述和辩解：2008年1月份，其和李某甲、王某丑驾三轮车到炉桥镇一户家偷走一头400多斤的母猪。（2）、被害人崔某的陈述：去年农历腊月初三晚上其家被盗走一头老母猪。（3）、证人李某甲证言：去年冬天的一天晚上，其和三干、王某丑三个人开着三轮车到年家岗一个小集镇的一家养猪场偷一头白色母猪，当晚猪被三干作价1500元钱拉走了。（4）、辨认现场笔录：李某甲、王某丑辨认盗窃现场的情况。（5）、价格鉴定结论书：证明被盗母猪价值5000元。（6）、刑事判决书：证明滁州市中级人民法院对李某甲、李某乙等人的刑事判决书对该起事实予以确认。被告人李在龙辩称：其记不得了。经查：被告人李在龙参与此起盗窃，有其在公安机关的供述、证人李某甲的证言、被害人崔某的陈述、滁州市中级人民法院刑事判决书、辨认现场笔录等证据相互印证，足以认定。对本起指控事实本院予以认定。10、2008年1月的一天晚上，被告人李在龙伙同李某甲等人到怀远县马城镇团结村徐庄队，盗窃徐某家母猪二头，价值人民币7200元。上述事实，公诉机关当庭出示了下列证据：（1）、被告人李在龙的供述和辩解：2008年1月份的一晚，其和李某甲、王某丑到怀远县一户家偷二头白色母猪。（2）、被害人徐某的陈述：2008年1月份的一天早上其家猪舍被扒开了，被偷走了两头老母猪。（3）、证人李某甲的证言：2008年1月份的一天晚上，其和三干、王某丑开三轮车到怀远县马城镇向孝仪乡去的三叉路路口，把一家猪圈墙扒开，偷了两头老母猪作价2800元被三干拉走了。（4）、辨认现场笔录：李某甲、王某丑辨认盗窃现场的情况。（5）、价格鉴定结论书：证明被盗两头母猪价值7200元。（6）、刑事判决书：证明滁州市中级人民法院对李某甲、李某乙等人的刑事判决书对该起事实予以确认。被告人李在龙辩称：其记不得了。经查：被告人李在龙参与此起盗窃，有其在公安机关的供述、证人李某甲的证言、被害人徐某的陈述、滁州市中级人民法院刑事判决书、辨认现场笔录等证据相互印证，足以认定。对本起指控事实本院予以认定。11、2008年2月1日晚，被告人李在龙伙同李某甲等人到凤阳县武店镇娄店村，盗窃赵东队村民赵某丁、王某癸家母猪各一头，共计价值人民币6600元。上述事实，公诉机关当庭出示了下列证据：（1）、被告人李在龙供述和辩解：2007年2月份，其和李某甲、王某丑开三轮车到凤阳县武店镇一户家偷一头300多斤母猪，又从另一户家偷走一头400多斤母猪。（2）、被害人赵某丁的陈述：今年元月份的一天晚上，其家的一头白色老母猪被盗了。（3）、被害人王某癸的陈述：2007年农历12月25日晚上，其家一头老母猪被盗了。（4）、证人李某甲的证言：20多天后的一天晚上，其和三干、王某丑开三轮车又到这户家，从两家偷了两头猪，三干就把猪拉到怀远去卖了，作价三千元钱。（5）、辨认现场笔录：李某甲、王某丑辨认盗窃现场。（6）、价格鉴定结论书：证明被盗两头猪价值6600元。（7）、刑事判决书：证明滁州市中级人民法院对李某甲、李某乙等人的刑事判决书对该起事实予以确认。被告人李在龙辩称：其没有参与偷。经查：被告人李在龙参与此起盗窃，有其在公安机关的供述、证人李某甲的证言、被害人赵某丁、王某癸的陈述、滁州市中级法院刑事判决书、辨认现场笔录等证据相互印证，足以认定，故对被告人李在龙的辩解意见，本院不予采信。对本起指控事实本院予以认定。经当庭举证、质证，本院确认证明本案的综合证据有：（1）、户籍证明：证实李在龙的身份信息。（2）、情况说明：证实被告人李在龙于2011年11月21日到定远县公安局投案，2012年9月25日被批准逮捕（在逃），2012年10月24日再次到定远县公安局投案。（3）、抓获经过、寄押证明：李在龙于2013年10月26日在内蒙古被抓获，并寄押于看守所至11月2日，2013年11月2日被定远县公安局监视居住。（4）、病历：证明李在龙现患有脑梗塞等疾病。另查明：2011年11月21日被告人李在龙向定远县公安局投案。本院认为：被告人李在龙以非法占有为目的，伙同他人在定远、凤阳、淮南等地，采取秘密手段盗窃他人财物二十四起，累计价值人民币118595元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李在龙虽主动投案，但在监视居住期间又脱逃，自首不能成立。被告人李在龙伙同他人多次流窜、入户盗窃作案，应酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告人李在龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马春海审 判 员  陈汇泉人民陪审员  徐友高二〇一四年六月九日代理书记员  单晓莉附：相关法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。