wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2014）开民一初字第00565号原告：徐振平，男，1963年1月9日出生，满族，住开原市八宝镇北花楼村*组**号。委托代理人：刘宏伟，系辽宁神州律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司，地址：铁岭市银州区新华街南段18号。负责人：闫立华，系该公司经理。委托代理人：牛娜，系该公司法律顾问。原告徐振平与被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司（下称中保铁岭公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月4日收诉立案，并依法组成合议庭，于2014年10月23日在第四审判庭公开开庭审理了本案。原告徐振平的委托代理人刘宏伟、被告中保铁岭公司的委托代理人牛娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月3日，在开原市金方圆小区前，赵磊驾驶辽M39A**号轿车由东向西驶离停车地点，与原告驾驶的辽MX69**号两轮摩托车相撞，造成原告受伤住院治疗。此事故经交警队认定，赵磊承担事故的主要责任，原告承担次要责任。另事故车辆在被告中保铁岭公司保险，故诉至法院，要求被告赔偿各项损失89274.76元，诉讼费由被告承担。被告中保铁岭公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期限内，对原告合理的诉讼请求承担赔偿责任，三者险按70%赔偿，该车指定的驾驶人为魏磊，发生事故时的驾驶人是赵磊，三者险免赔10%。诉讼费、鉴定费不是我公司理赔范围。原告提供下列证据：1、道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点及责任划分；2、开原市中心医院门诊病历、住院病志、转诊单及中国医科大学附属盛京医院急诊记录，证明原告治疗情况；3、医疗费收据。金额13643.74元；4、误工证明、营业执照，证明原告工资为3300元／月；5、急救医疗费收据、专用收款收据，证明原告支出救护车交通费3700元6、铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定意见书，证明原告为两处十级伤残；7、鉴定费收据，金额850元；8、原告的户口本、身份证，证明原告为农村居民。被告提供保险代抄单，证明辽M39A**号轿车指定驾驶人为魏磊，发生事故时为非指定驾驶人使用被保险机动车的，增加免赔率10%。法庭出示了开原市公安局交通警察大队交通事故档案材料。庭审中，对原告提供的证据及法庭出示的材料，经质证及审查，予以采信。经审理查明：2014年4月3日19时50分，在开原市金方圆小区前，赵磊驾驶辽M39A**号轿车由东向西驶离停车地点，与原告徐振平驾驶的辽MX69**号两轮摩托车由东向西相撞，发生交通事故，造成原告受伤，车辆部分损坏的后果。经开原市公安局交通警察大队认定，赵磊负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。原告在事故当日到中国医科大学附属盛京医院治疗，诊断为多发外伤。后转回开原市中心医院住院治疗，诊断为：头面部多发骨折、口腔及牙外伤、右肩部外伤，住院治疗31天。住院期间为二级护理14天，余为三级护理。经原告申请本院委托，2014年9月26日，铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定，原告为二处十级伤残。另查明：辽M39A**号轿车在被告中保铁岭公司投保了交强险（责任限额：伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额0.2万元）和第三者责任险（责任限额为50万元，不计免赔率），并特别约定，M39A90指定驾驶人为魏磊，保险事故发生时为非指定驾驶人使用被保险机动车的，增加免赔率10%。本次交通事故发生在保险期限内。原告经济损失为：医疗费13643.74元、误工费至定残前一日为19250元{3300元／月÷30天×（31天＋144天）}、护理费1438.2元{95.88元／天×（1天＋14天）}、住院伙食补助费465元（15元／天×31天）、营养费465元（15元／天×31天）、残疾赔偿金42092元（10523元／年×20年×20%）、精神抚慰金6000元、交通费3700元、鉴定费850元，计87903.94元。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，因身体健康权遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。赵磊驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，与原告发生交通事故，造成原告受伤住院治疗，经交警队认定其承担事故的主要责任，故对原告的经济损失应承担相应的赔偿责任。因辽M39A**号轿车在被告中保铁岭公司投保了交强险和第三者责任险不计免赔，本次事故发生在保险期限内，故应由被告中保铁岭公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在第三者责任险限额内按70%赔偿。保险合同特别约定，辽M39A**号轿车指定的驾驶人为魏磊，保险事故发生时为非指定驾驶人使用被保险机动车的，增加免赔率10%。本次交通事故发生时辽M39A**号轿车的驾驶人是赵磊，故三者险免赔10%。原告住院病志有营养支持的医嘱，故其要求给付营养费的请求应予支持。关于交通费，结合原告的病情及医疗机构的转诊单，并且原告提供了救护车收费收据，对该费用应予赔偿。原告经鉴定构成两处十级伤残，按九级伤残计算残疾赔偿金，其要求赔偿精神抚慰金的请求应予支持，但要求数额过高，酌定为6000元。诉讼中，原告对赵磊提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司在交强险限额内赔偿原告徐振平83330.2元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司在三者险限额内赔偿原告徐振平2881.46元{即医疗费3643.74元＋住院伙食补助费465元＋营养费465元＝4573.74元×70%×（1－10%免赔率）}。上述一、二项于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1950元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判长 刘 野审判员 史书娟审判员 刘 军二〇一四年十一月三日书记员 李娇雪
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一(民)初字第6945号原告毛某甲，男，1959年10月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人石某某。被告毛某乙，女，1961年12月25日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告毛某丙，女，1958年1月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。本院在审理原告毛某甲诉被告毛某乙、毛某丙法定继承纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告毛某甲撤回起诉。本案案件受理费人民币11,108元，免予收取。审判员 张    平二〇一四年十一月六日书记员 凌朝凤达敏靓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
广东省珠海横琴新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）珠横法执字第73号被执行人刘某某，男，1987年2月1日出生，广东省江西省余干县人，汉族，户籍地江西省上饶市余干县。本院依据已经发生法律效力的（2014）珠横法刑初字第47号刑事判决，受理罪犯刘某某运送他人偷越边境罪，处罚金人民币6000元一案（罚金自判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。刘某某未履行刑事判决罚金刑，本院于2014年10月27日移送执行。执行中，向刘某某送达执行通知书，其未履行义务，也未报告财产状况，本院决定将其纳入失信被执行人名单���通过广东省高级人民法院执行指挥中心查询被执行人刘某某无银行存款、查询珠海市房产登记中心刘某某无房产、查询珠海市公安局车辆管理所刘某某无车辆。委托被执行人刘某某户籍所在地江西省上饶市余干县人民法院调查，未发现其有可供执行财产。本院认为，现被执行人刘某某确无财产可供执行，应终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）珠横法执字第73号执行案终结本次执行程序。待终结本次执行程序情形消失后，本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  温建鸿执行员  邝 坚执行员  陈少英二〇一四年十一月二十日书记员  梁 钊
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）吴江民初字第2480号原告昆山贸旭机电工程有限公司。法定代表人翟婉丽，董事长。委托代理人曹建新，江苏沉浮律师事务所律师。被告苏州楚茂科技有限公司。法定代表人陈逸松，董事长。本院在审理原告昆山贸旭机电工程有限公司与被告苏州楚茂科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告昆山贸旭机电工程有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆山贸旭机电工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取16355元，保全费5000元，合计21355元，由原告昆山贸旭机电工程有限公司负担。代理审判员  殷翔二〇一四年十一月二十一日书 记 员  陈红
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈河民五初字第237号原告：常根发，男，1978年12月6日出生，汉族，：142731197812065713被告：李方，男，1956年4月12日出生，汉族。被告：沈阳家乐福商业有限公司北站店，组织机构代码证：X0460756-3。负责人：简路易，该公司负责人。委托代理人：单颖，辽宁开宇律师事务所律师。原告常根发诉被告沈阳家乐福商业有限公司北站店产品责任纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法由本院代理审判员刘丽独任审理，本案在审理过程中，原告常根发拒不到庭，按撤诉处理。本院认为，原告常根发经传票传唤无正当理由，未到庭，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：原告常根发撤回起诉。诉讼费50元，由原告常根发负担。代理审判员  刘丽二〇一四年十一月二十一日书 记 员  年华
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第20200号原告罗浩，男，1975年8月1日出生，汉族，住四川省巴中市。被告上海佳晖流体工程技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人宗文华。本院在审理原告罗浩与被告上海佳晖流体工程技术有限公司劳动合同纠纷一案期间，原告罗浩于2014年11月3日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗浩撤回起诉。审判员  黄秉璋二〇一四年十一月三日书记员  殷瑞婧附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗花法刑初字第1499号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人姚某，男，1960年1月9日出生于湖南省邵阳市，汉族，文化程度初中，住湖南省邵阳市大祥区。因涉嫌犯销售假药罪于2014年7月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人蔡剑峰，广东杰辉律师事务所律师。辩护人潘裕彬，广东中信致诚律师事务所律师。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）1602号起诉书指控被告人姚某犯销售假药罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员倪代建出庭支持公诉。被告人姚某、辩护人蔡剑峰、潘裕彬到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控：自2012年6月起，被告人姚某在其经营的位于广州市花都区秀全街大布村聚龙社金玲住宿一楼的无牌成人用品店内，出售“金功夫”、“德国黑蚂蚁生精片”、“三体牛鞭”、“华陀生精丸”等药品。2014年7月9日，公安人员将上址查获，当场起获上述药品一批。经鉴定，被告人姚某销售的“金功夫”、“德国黑蚂蚁生精片”、“三体牛鞭”均应按假药论处。被告人姚某于2014年7月9日被公安人员当场抓获归案。为证实上述事实，公诉机关提交相应证据，认为被告人姚某无视国家法律，销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，已构成销售假药罪。综合被告人姚某犯罪未遂、如实供述等情节，建议本院对被告人姚某判处有期徒刑一年以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人姚某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。辩护人主要提出被告人姚某自愿认罪，认罪态度好，是初犯，犯罪未遂，由于法律意识淡薄而销售假药，销售的以按假药论处的假药等辩护意见，请求对被告人姚某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人姚某犯销售假药罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经庭审质证、认证的广州市公安局花都区分局红棉派出所出具的抓获经过、搜查笔录、扣押清单，广州市花都区食品药品监督管理局花食药监函（2014）78号《关于姚某涉嫌销售假药案有关涉案产品认定情况的复函》，以及被告人姚某的供述、对作案地点、缴获的假药的照片签认、户籍证明、常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人姚某违反国家药品管理法规，明知是假药而销售，妨害国家对药品的管理制度和不特定多数人的身体健康，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人姚某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人姚某适用“处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人姚某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人姚某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议的量刑情节，与法律规定相符，本院予以采纳。辩护人与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。被告人姚某供述自2012年6月份始销售壮阳药等假药，本院对被告人姚某不适用缓刑。为此，根据被告人姚某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姚某犯销售假药罪，判处拘役四个月零十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2014年11月23日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、缴获的假药一批予以没收（由公安机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄志坚二〇一四年十一月四日书记员  阳秋林潘晓丹附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
济南市历下区人民法院司 法 确 认 裁 定 书（2014）历调确字第305号申请人王峰，男，1976年9月4日出生，汉族，青岛电信干部，住高新区申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。法定代表人赵岐，董事长。申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。申请人王峰与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月3日自愿达成调解协议，于2014��11月5日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月5日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年11月7日公开开庭审查，申请人王峰以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。申请人王峰与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王宝明主持调解，达成调解协议如下：一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还王峰的房款本金11.7万元。二、山东三联集团有限责任公司、山���三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿王峰80%的利息损失（以房款本金11.7万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年6月30日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。三、其他互不追究。经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王峰以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月3日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或���未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。审判员  张海涛二〇一四年十一月七日书记员  路文懿
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2014）温乐柳商初字第920号原告：福达合金材料股份有限公司。法定代表人：王达武。委托代理人：黄宝余。被告：浙江博仕电气有限公司。法定代表人：郑东。原告福达合金材料股份有限公司诉被告浙江博仕电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告福达合金材料股份有限公司特别授权委托代理人黄宝余到庭参加诉讼。被告浙江博仕电气有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福达合金材料股份有限公司起诉称：原、被告之间曾有多次经济业务往来，2014年1月经原、被告双方核对确认，截至2013年12月31日，被告结欠原告货款50384.04元，至今被告仍然拖欠该笔货款。故此起诉，要求法院：1、依法判令被告一次性支付原告货款50384.04元及利息损失（自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至确定支付之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，以证明原告的诉讼主体资格。2、被告的公司基本情况，以证明被告的诉讼主体资格。3、应收账款询对函，以证明截至2013年12月31日被告结欠原告货款50384.04元的事实。被告浙江博仕电气有限公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。原告福达合金材料股份有限公司提供的上述证据在庭审出示。被告浙江博仕电气有限公司缺席，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告福达合金材料股份有限公司提供的证据，本院经审查后，认为该些证据真实、合法，与本案有关联，予以认定。经审理查明：原、被告之间有合金材料买卖关系，经结算，截至2013年12月31日，被告尚欠原告货款50384.04元。有双方盖章的应收账款询对函为凭。之后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，对双方当事人具有法律约束力。被告浙江博仕电气有限公司欠原告福达合金材料股份有限公司货款，有应收账款询对函为凭，被告应当予以偿付，原告主张债权后被告不履行付款义务的，应当承担违约责任。因此原告起诉要求被告偿付货款及利息损失，有事实、法律依据，本院予以支持。被告浙江博仕电气有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：被告浙江博仕电气有限公司应在本判决生效后十日内偿还原告福达合金材料股份有限公司货款50384.04元及利息损失（以50384.04元为基数，自2014年7月31日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1060元，公告费400元，由被告浙江博仕电气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  王怡如人民陪审员  施保庆人民陪审员  龚艳冰二〇一四年十一月七日代书 记员  黄媛媛
济南铁路运输法院民 事 裁 定 书（2014）济铁民初字第30号原告：中铁十局集团有限公司。住所地：济南市高新区。法定代表人：万冠群，董事长。委托代理人（特别授权）：王孜，男，系该公司员工。被告：滨州市力祥路桥工程有限公司。住所地：博兴县。法定代表人：张力祥，董事长。本院在审理原告中铁十局集团有限公司与被告滨州市力祥路桥工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告方以与被告方自行和解为由，于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因与被告自行和解而申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中铁十局集团有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告中铁十局集团有限公司承担。审判员  刘向宁二〇一四年十一月七日书记员  高兆训
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第19335号原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人顾新荣。委托代理人徐洪国，男。委托代理人李萌刚，男。被告程明海，住上海市闵行区虹梅南路***弄***号***室，余不详。原告上海鼎高物业管理有限公司与被告程明海物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月27日受理，依法适用小额标的诉讼程序进行审理。因原告未预交案件受理费且提出撤诉，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  彭雄辉二〇一四年十一月十日书记员  杨 程附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）天执字第1679号申请执行人李香艳与被执行人朱富华民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2013年7月23日作出的（2013）天民园初字第149号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人李香艳申请，该案依法进入执行程序。该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询房管、工商、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：济南市天桥区人民法院（2013）天民园初字第149号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭本厚执行员  姬红权执行员  信 斐二〇一四年十一月五日书记员  杨俊杰
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2014）公刑初字第731号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人代某甲，男，现住公主岭市。因涉嫌贩卖毒品，于2014年8月2日被公主岭市公安局刑事拘留，8月12日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）第585号起诉书，指控被告人代某甲犯贩卖毒品罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院代理检察员桑桐出庭支持公诉，被告人代某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控：2013年冬，被告人代某甲帮助王某在范家屯镇某某火锅店附近从外号“某某”（真实姓名不祥）的人手中购买200元人民币（由代某乙提供）的毒品。2014年7月，被告人代某甲帮助王某在范家屯镇某某火锅店附近从外号“某某”（真实姓名不祥）手中抵押金戒指（王某所有）一枚的方式购买价值200元人民币的毒品。2014年7月29日，被告人代某甲帮助王某在范家屯镇某某火锅店附近从外号“某某”（真实姓名不祥）的人手中以抵押手表（代某乙所有）一块的方式分二次购买价值400元人民币的毒品。后返还价值100元人民币的冰毒及300元人民币赎回手表。被告人代某甲多次帮助“某某”出售毒品，“某某”免费给代某甲一些冰毒面作为好处。案发后，被告人代某甲被抓获归案。上述事实，被告人代某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有王某、代某乙等人证言，户籍证明，违法犯罪记录查询，现场检测报告书，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代某甲多次帮助他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人代某甲犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人代某甲有坦白情节，可以依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条（贩卖毒品罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十七条第三款（坦白）的规定，判决如下：被告人代某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元（此款于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年月8月2日起至2018年8月1日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  马俊娟人民陪审员  刘 锐人民陪审员  于占祥二〇一四年十一月三日书 记 员  杨 嵋
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）胶民初字第6278号原告青岛市神州物业管理有限公司，住所地胶州市。法定代表人王新平，职务总经理。委托代理人高新，男，住山东省曹县，系青岛市神州物业管理有限公司规范化主管。被告赵光阳，男，汉族，住胶州市。本院在审理原告青岛市神州物业管理有限公司与被告赵光阳物业服务合同纠纷一案中，因原被告庭前达成和解，原告青岛市神州物业管理有限公司于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛市神州物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  管清娟代理审判员  孙 超人民陪审员  薛建玉二〇一四年十一月十三日书 记 员  周 琳
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2014）杞民初字第1594号原告李某甲，女，1979年3月6日生，汉族，农民。被告李某乙，男，1980年4月3日生，汉族，农民。原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由助理审判员王娜适用简易程序独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2009年经人介绍认识，2009年农历12月12日举行结婚仪式并开始同居生活，2011年12月6日在杞县民政局补办结婚登记手续。原、被告婚后于2012年1月24日生育一女名李某某，现随被告共同生活。被告婚后经常喝酒，与原告生气，现原、被告夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，婚生女李文博由原告抚养，抚育费由被告负担。被告辩称：原告称被告经常喝酒，与原告生气不是事实，请求驳回原告要求离婚的诉讼请求。经审理查明：原、被告经人介绍于2009年相识，同年农历12月12日举行结婚仪式并开始同居生活，2011年12月6日在杞县民政局补办结婚登记手续。原、被告婚后于2012年1月24日生育一女名李某某，现随被告共同生活。原告婚前个人财产中：“海信”牌26英寸彩电一台、“小天鹅”牌洗衣机一台、“奥柯玛”牌DVD影碟机一台、棉被六条、床单六条，已由原告拉回其娘家；另有四组合大立柜一套、木制沙发一套（一、二、四人各一个）、大理石面木制茶几一个、五组合矮柜一套（带梳妆台）、三组合条几柜一套，现在被告处。原、被告婚后无共同财产及共同债权。被告认为原、被告婚后有共同债务，未提交证据予以证明。上述事实，有原、被告陈述、常住人口登记卡复印件、本院勘验笔录等证据予以证明。本院认为：原、被告经人介绍相识，婚后感情尚可，且生育一女，双方均应珍惜建立起来的家庭，为孩子营造一个健康的成长环境。原告认为与被告的夫妻感情已彻底破裂，未提供证据予以证明，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实根据，本院不予支持。被告的辩称理由，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某甲要求与被告李某乙离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取为150元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。助审员  王娜二〇一四年十一月七日书记员  项前
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民初字第5837号原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行。住所地：赤峰市松山区。负责人李永强。委托代理人白晓曦，男。被告杜长江，男。被告喻晓辉，男。被告杨锴，男。被告王智伟，男。本院在审理原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行诉被告杜长江、喻晓辉、杨锴、王智伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行撤回起诉。案件受理费1293元，由原告负担。审判员  王景海二〇一四年十一月二十八日书记员  王 乐
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂武昌民初字第05635号原告：徐某。被告：黎某某。本院在审理原告徐某与被告黎某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告徐某于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。本案案件受理费25元，依法予以免收。审判员  王光辉二〇一四年十一月十八日书记员  项久清
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丽莲执民字第2498号申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行与被执行人遂昌县远达农业科技开发有限公司、遂昌汤溪生态温泉开发有限公司、松阳县界首水电开发有限公司、王海燕、包怡武金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月12日作出的（2014）丽莲商初字第01920号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司丽水市分行于2014年09月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的为人民币2950000.00元及利息，申请执行人未受偿人民币2950000.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且被执行人房产被本院另案查封，目前暂难以变现处置，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）丽莲执民字第2498号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  宋云生执行员  郑耀亮执行员  毛昕昕二〇一四年十一月二十日书记员  姜慧丽
赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民初字第1620号原告：付海静，女，1985年11月13日出生，汉族，农民，住赤峰市克什克腾旗。委托代理人：郭炳江，内蒙古红城律师事务所律师。被告：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：徐箭飞，董事长。委托代理人：汤玉柱，男，1964年10月27日出生，汉族，赤峰建设建筑（集团）有限责任公司职工，住赤峰市红山区。原告付海静诉被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称建设建筑公司）劳动争议一案，本院于2014年4月30日立案受理。因案情复杂，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告付海静的委托代理人郭炳江，被告建设建筑公司的委托代理人汤玉柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付海静诉称，2012年5月，我受聘于被告在北京顺义区南彩镇九王庄新农村建设项目工地从事预算员工作。当时约定被告每月支付我工资6000元，2012年5月1日到场工作。到期后被告未通知我到场工作，我向公司求证是否能如期开工，被告要求我继续等待，并言明约定的工资如数支付。至2013年6月底，被告仍未通知我开工，我找到被告所属该工程承建的第二十七项目部负责人崔英富要求确认拖欠工资数额，崔英富为我出具了工资单据。后我向赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请书，要求与被告解除劳动合同、被告支付14个月工资及经济补偿金，并为我补缴2012年5月至2013年6月社会保险。赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会驳回我的劳动争议请求。故我向法院提起诉讼，请求判令：1、被告给付拖欠的工资款84000元，并补缴2012年5月至2013年6月的社会保险费。2、解除双方劳动关系，并由被告支付经济补偿金9000元。被告建设建筑公司辩称，2012年3月26日，我公司与北京中顺宏泰房地产有限公司签订《建设工程施工合同》，我公司承建北京顺义区南彩镇九王庄新农村建设项目，开工日期暂定为2012年5月1日，具体开工日期以开工通知单为准。2012年4月20日，我公司与崔英富签订《内部协议书》，确定崔英富劳务承包施工的相关责任和义务，其中第四条约定崔英富雇佣的各种劳务人员必须按《中华人民共和国劳动法》规定签订劳动用工合同。北京中顺宏泰房地产有限公司于2012年12月29日下达开工通知单，定于2013年3月28日开工。我公司第一时间通知了崔英富。2013年3月30日，崔英富同意将顺义区南彩镇九王庄新农村建设项目变更为昌平区望宝川新农村建设项目后，其与北京中顺宏泰房地产有限公司的袁铁牛副经理安排施工队进入施工现场，但施工人员中并无原告。施工中，我公司上述项目部经理汤玉柱共向崔英富汇工程款800138元。但崔英富未如数支付施工人员工资，以致崔英富的施工人员将北京中顺宏泰房地产有限公司指挥部砸毁。2013年6月17日，北京中顺宏泰房地产有限公司与崔英富等人结清工程款，并让他们离开了施工现场。后崔英富利用手中“赤峰建设建筑（集团）有限责任公司第二十七项目部”印章蓄意伪造了包括本案原告在内的三十二人的工资单据。该三十二人并未与我公司人员接触，未到过施工现场，也未在我公司工作过。另原告的仲裁申请书及起诉状签名也不一致。故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年3月26日，被告与北京中顺宏泰房地产有限公司签订《建设工程施工承包合同》，约定被告承建北京顺义区南彩镇九王庄新农村建设项目。2012年4月20日，被告委托汤玉柱与案外人崔英富签订内部协议，约定崔英富以被告第二十七项目部名义完成北京顺义区南彩镇九王庄村新农村建设项目。后崔英富为原告出具了工资单据，注明“欠付海静工资从2012年5月1日至2013年6月30日，14个月×6000=84000元，崔英富，2013年6月30日”，并加盖了建设建筑公司第二十七项目部的印章。原告以此为证据向赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请书，要求与被告解除劳动合同、被告支付14个月工资及经济补偿金，并为我补缴2012年5月至2013年6月社会保险。赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会驳回原告的劳动争议请求。故原告诉至本院，请求判令：1、被告给付拖欠的工资款84000元，并补缴2012年5月至2013年6月的社会保险。2、解除双方劳动关系，并由被告支付经济补偿金9000元。另查明，原告自认未到过涉案施工现场，亦未向被告提供劳务。上述事实，有本院确认的下列证据证明：1、原告所举的赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会赤红劳人仲裁字[2014]13号劳动仲裁裁决书复印件一份，证明本案已经过劳动仲裁前置程序。2、原告所举的工资单据原件一枚，证明崔英富为原告出具工资单据的事实。3、被告所举的北京中顺宏泰房地产有限公司与其签订的建筑工程施工合同复印件一份，证明被告与北京中顺宏泰房地产有限公司签订《建设工程施工合同》。4、被告所举的其委托人汤玉柱与崔英富签订的内部协议书复印件一份，证明被告与案外人崔英富签订内部协议。被告所举的施工建设联系书、开工证明、争议声明、第二十七项目部公章使用规定、收据、工商银行汇款凭证、工程计算单、施工人员名单及录音光盘等证据与本案无关联性，本院对上述证据不予采信。本院认为，劳动关系的构成应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件等因素综合认定。本案原告未接受被告的约束管理，亦未向被告提供劳动，参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》：“一、用人单位和劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”，应认定原、被告双方不构成劳动关系，故对原告的诉讼请求本院在本案中不予支持。综上，判决如下：驳回原告付海静的诉讼请求。案件受理费予以免收，邮寄送达费40元，由原告付海静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 孔 宪 华代理审判员 李 建 坡人民陪审员 高 彩 霞二〇一四年十一月二十六日书 记 员 宝多音乐
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑执字第1344号罪犯何敏，男，1962年10月28日出生，汉族，小学文化，无业，原住福建省福州市鼓楼区。曾犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑二年、犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年、因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，2009年8月7日刑满释放。现在宁德监狱服刑。福建省福州市台江区人民法院于2013年12月20日作出（2013）台刑初字第340号刑事判决，以被告人何敏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2012年8月18日起至2015年2月17日止）。被告人提出上诉福州市中级人民法院于2014年1月20日作出（2014）榕刑终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯何敏于2014年2月10日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年10月20日以闽宁监减（2014）1250号提请减刑建议书，建议对罪犯何敏予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何敏系累犯，入监后能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能保质保量完成劳动任务。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2013）台刑初字第340号刑事判决书、（2014）榕刑终字第117号刑事裁定书、执行通知书等。本院认为，罪犯何敏服刑期间能认罪服法，积极参加劳动改造，确有悔改表现。可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何敏减去有期徒刑二个月（刑期自2012年8月18日起至2014年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田小成审 判 员  谢 勇代理审判员  韦晓菁二〇一四年十一月二十日书 记 员  叶成圆附相关法律法规：1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）石执字第1031号申请执行人杨阳，女，1979年12月1日出生。被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。法定代表人李小丽，总经理。申请执行人杨阳与被执行人北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第4935号民事调解书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求金海韵公司支付各项费用共计5025元及延期履行期间的债务利息。本院于2014年7月1日立案执行。本院在执行过程中查明，金海韵公司名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车。杨阳不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第4935号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张娟审 判 员  崔凯代理审判员  赵蕾二〇一四年十一月二十日书 记 员  闫蕊
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）天执字第927号申请执行人侯丽华与被执行人谢圣满民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日作出（2014）天民四初字第86号民事调解书，已经发生法律效力。经权利人侯丽华申请，该案依法进入执行程序。该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行或未完全履行。现申请执行人与被执行人申请处置的被执行人所有的房产暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：济南市天桥区人民法院（2014）天民四初字第86号民事调解书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭本厚执行员  李 伟执行员  张 可二〇一四年十一月十四日书记员  ＸＸＸ
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第2043号原告邹军，男，汉族，1968年11月20日出生，户籍地上海市徐汇区。委托代理人宋博，上海方洛律师事务所律师。委托代理人谢骞，上海方洛律师事务所律师。被告毛燕燕，女，汉族，1986年8月18日出生，户籍地浙江省杭州市。被告上海英瑞教育信息咨询有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人邹军。本院在审理原告邹军与被告毛燕燕、上海英瑞教育信息咨询有限公司股东资格确认纠纷一案期间，因原告邹军未在规定期限内预交案件受理费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员  苏琳琳二〇一四年十一月四日书 记 员  夏晓燕附：相关法律条文附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2014）太执字第1370号申请执行人绍兴旭达针织品有限公司，住所地浙江省绍兴市东浦工业园区耶溪路东582号。法定代表人王强，该公司董事长。委托代理人胡坚，浙江震天律师事务所律师。被执行人太仓市杰峰静电植绒有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇雅鹿村。法定代表人朱国彪，该公司执行董事。绍兴旭达针织品有限公司与太仓市杰峰静电植绒有限公司买卖合同纠纷一案，浙江省���兴市越城区人民法院（2013）绍越商初字第1816号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，太仓市杰峰静电植绒有限公司于本判决生效之日起10日内支付绍兴旭达针织品有限公司货款人民币278280元及2012年1月24日至本判决确定履行之日止的利息损失，并由太仓市杰峰静电植绒有限公司支付绍兴旭达针织品有限公司预交的诉讼费7844元，合计286124元，太仓市杰峰静电植绒有限公司未按判决书规定期限履行义务。浙江省绍兴市越城区人民法院将案件委托至本院，本院于2014年5月30日立案受理，执行标的286124元。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，查询结果除被执行人名下银行抵押土地一块（地籍号：太国用（2008）XXX）申请执行人要求暂不处置外被执行人无财产可供执行，尚未执行到位286124元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下银行抵押土地一块（地籍号：太国用（2008）XXX）申请执行人要求暂不处置外未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人��共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结浙江省绍兴市越城区人民法院（2013）绍越商初字第1816号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李卫平执行员  王惠生执行员  陆玲华二〇一四年十一月十八日书记员  周 波
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2014）庆西民初字第1758号原告庆阳市恒陇商贸有限公司法定代表人贾宁委托代理人王生辉委托代理人周志璞被告高峰，男，1969年9月11日出生，汉族，个体工商户，住庆阳市西峰区合水巷超汇小区*号楼*单元***室。原告庆阳市恒陇商贸有限公司（以下简称恒陇公司）与被告高峰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告恒陇公司的委托代理人王生辉、周志璞，被告高峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告恒陇公司诉称：原、被告于2012年5月7日签订的暂代合同使用并等同于正式合同法律效力的《合同审批表》，原告将坐落于庆阳市西峰区恒陇商城二层B-08号商铺出租给被告用于经营“佐驰”品牌服装，租赁期为三年，从2012年11月1日至2015年10月31日止；年度租金为92700元每年（每月7725元），并约定每年度之初一个月内交纳租金。被告在签约时交纳了第一年度租金，遂进入恒陇商城正式经营。现第二年度租金支付日期已过半年多，虽经原告多次上门催要，但被告至今未支付。现向法院起诉，请求被告支付2014年度（2013年11月1日至2014年10月31日）租金92700元并负担诉讼费用。被告高峰辩称：被告在原告处租赁柜台经营服装属实。原告招商承诺的条件均没有落实，对商厦管理混乱，造成商厦内经营户大面积亏损。2014年2月，被告已向原告申请撤柜，但原告拒绝被告撤柜。现被告继续要求撤柜解除合同，原告赔偿被告损失278200元，并退还被告缴纳的买断费、合同保证金、质量保证金。经审理查明：被告高峰系原告恒隆公司的服装经营商户。2012年11月2日，原告恒隆商城正式开业，被告即在原告恒隆商城经营服装销售。2012年5月7日，原、被告签订了一份《合同审批表》，双方约定：原告将座落在庆阳市西峰区恒隆商城二楼B-08号柜位出租给被告用于经营服装，被告经营的品牌为“佐驰”服饰，租赁期三年，即2012年11月1日至2015年10月31日止，柜位面积51.5平方米，每平方米每月150元，柜位每月租金为7725元，合计年租金92700元。被告还向原告缴纳经营权买断费三年合计23175元，合同保证金5000元，质量保证金3000元，店庆费3000元。还约定：经营权买断三年，三年内租金不变；免收第一年物业管理费；租金自商城正式开业之日计算。《合同审批表》签订后，2012年5月7日，被告高峰向原告缴纳了第一年度的租金及其他费用共计126875元。第一年度经营期满后，原告要求被告缴纳第二年度租金未果。2014年8月4日，原告诉至法院，要求被告支付请求被告支付2014年度（2013年11月1日至2014年10月31日）租金92700元并负担诉讼费用。在审理过程中，被告高峰要求解除合同，原告赔偿被告损失278200元，退还其缴纳的买断费、合同保证金、质量保证金。原告同意解除合同。上述事实，有原、被告陈述、《合同审批表》、收款收据等相关证据在卷，予以确认。本院认为：《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式”。原、被告签订的《合同审批表》符合合同的基本要件，是原、被告真实意思表示。该《合同审批表》中，原、被告对租赁的商铺位置、面积、价格、租赁期限等都作了约定，双方应按照约定履行自己的义务。在庭审过程中，被告要求解除合同，原告也同意解除，属双方协议解除，符合法律规定，予以确认。《合同审批表》已被原、被告双方认可并已实际履行，被告在腾退铺位之前未缴纳的租赁费用，被告应按原约定的租赁费标准予以支付，即每天257.5元（7725元÷30天）。关于被告要求原告退还的买断费、合同保证金、质量保证金、店庆费的请求问题，合同保证金和质量保证金，原告陈述只要被告没有违法经营，应当予以退还，现原告没有提供证据证明被告经营过程中存在违法行为，故对被告缴纳的合同保证金和质量保证金共计8000应当予以退还。关于买断费，原告陈述在三年内给被告出租租金不变，因被告经营不满三年，该费用应予以退还或者抵顶后期的租赁费，现双方同意解除合同，故原告应对该买断费予以退还。关于店庆费，通过庭审调查，该费用属于原告分摊给被告的不合理费用，原告应于退还。被告要求原告赔偿损失278200元，属另一法律关系，应另案处理。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、解除原告庆阳恒隆商贸有限公司与被告高峰签订的《合同审批表》；二、被告高峰腾退租赁原告庆阳恒隆商贸有限公司位于二楼的B-08号摊位，并从2013年11月2日起按每天257.5元的标准支付租赁费至实际腾退之日止；三、原告庆阳恒隆商贸有限公司退还被告高峰经营权买断费23175元、合同保证金5000元、质量保证金3000元、店庆费3000元，合计34175元。上述给付内容限本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2118元，由原告庆阳恒隆商贸有限公司负担655元，被告高峰负担1463元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  王英杰审 判 员  张馨芳人民陪审员  沈彦雄二〇一四年十一月三日书 记 员  徐阳阳
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）佛中法刑执字第5092号罪犯邵红凯，男，1990年5月14日出生，汉族，出生地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2012年11月5日作出（2012）东三法刑初字第1578号刑事判决，以被告人邵红凯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省佛山监狱因罪犯邵红凯在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邵红凯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次，2014年7月获得监狱改造积极分子；已缴纳罚金4000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邵红凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邵红凯予以减去有期徒刑十一个月十一天（刑期执行至2014年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 林 传 富代理审判员 欧阳凤霞二〇一四年十一月二十一日书 记 员 陈 国 卿
重庆市涪陵区人民法院行 政 裁 定 书（2014）涪法行非审字第00120号申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，组织机构代码69659351-X，住所地重庆市涪陵区黎明路55号。法定代表人黎兴平，局长。委托代理人汪鹏，重庆市涪陵区综合行政执法局政策法规科科员。被执行人重庆黑龙洞冷水鱼养殖有限公司，组织机构代码05428525-9，住所地重庆市涪陵区百胜镇红花村村民委员会办公楼1-2。法定代表人龚舸。申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2014年10月23日向本院申请强制执行渝涪综执（土）罚字（2014）第21号土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，因申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局未在法定期限内申请执行而自愿撤回申请。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局撤回申请。审判长 刘 姣审判员 夏祥禄审判员 刘 芸二〇一四年十一月十一日书记员 孙 溦
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2014）衢柯商初字第1025号原告：商雪洋。被告：曾小芳。原告商雪洋与被告曾小芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由代理审判员王俪婧适用简易程序，于2014年11月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告商雪洋到庭参加诉讼，被告曾小芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告商雪洋起诉称：被告曾小芳于2014年6月10日到原告处借款27000元并出具借条一份，约定2014年7月15日前还清。但是被告至今未归还借款，故原告起诉至本院，要求被告归还借款27000元。被告曾小芳未作答辩，亦未到庭应诉、举证。原告为证明自己所主张的事实，向本院提交了借据一份，证明被告曾小芳向原告借款27000元。被告未到庭质证。本院经审查后认为该证据有被告的签名及对借款数额、还款时间等内容的具体约定，与本案具有关联性，本院对该证据予以确认并作为定案依据。根据本院认定的证据及原告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：2014年6月10日，被告曾小芳到原告商雪洋处借款27000元并出具借据一份，约定2014年7月15日前还清，月利率30‰。借款到期后，被告未能按时还款，原告起诉至本院，诉请如前。本院认为，被告向原告借款并出具借条，系其真实意思表示，双方之间的民间借贷关系合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。现原告已经向被告交付了借款，被告未能按约还款，显然属于违约，应当承担相应的法律责任。原告要求被告归还借款的请求，合法有据，本院予以支持。被告曾小芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾小芳于本判决生效之日起十日内归还原告商雪洋借款27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，减半收取238元，由被告曾小芳负担，限于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。代理审判员  王俪婧二〇一四年十一月二十五日书 记 员  庞 筱
拟稿人签名：校对人签名：会签意见：签发意见：广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2014）珠斗法刑初字第912号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人梁某甲，男，汉族，广东省珠海市人，高中文化，无业。因本案于2014年8月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）913号起诉书指控被告人梁某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员袁冬华出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月5日14时许，被告人梁某甲在其住所与梁某乙商议购买甲基苯丙胺（冰毒）吸食。于是，梁搏明出资人民币50元，梁某甲出资人民币150元并外出向一名绰号“牛红”的男子购买甲基苯丙胺后回来。后来，梁某甲、梁某乙及韦某在上述房间一起吸食甲基苯丙胺。2014年8月6日14时许，被告人梁某甲和梁某乙在上述房间再次商议吸食甲基苯丙胺。随后，梁某乙出资人民币30元，梁某甲出资人民币70元并外出向“牛红”买回毒品。然后，梁某甲、梁某乙和韦某在上述房间内一起吸食甲基苯丙胺。当天21时许，公安民警到场将上述三人抓获。上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，户籍证明，行政处罚决定书，搜查笔录，证人梁某乙、韦某的证言及辨认笔录，被告人梁某甲的辨认笔录，现场照片，现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某甲提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人梁某甲归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人梁某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年1月5日止。罚金从判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邝占雄二〇一四年十一月二十日书记员  凌文彬
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）崂民一初字第864号原告：兰瑞芳。被告：王舜本。被告：天平汽车保险股份有限公司青岛分公司。原告兰瑞芳诉被告王舜本、天平汽车保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告以需要回去补充证据为由，于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告兰瑞芳撤回起诉。案件受理费541元，减半收取270.5元，由原告兰瑞芳负担。审判长  赵振飞审判员  宫 茜审判员  贾瑞红二〇一四年十一月四日书记员  杨佳妮
江苏省洪泽县人民法院民 事 裁 定 书（2014）泽民初字第1669号原告金开高。委托代理人章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。被告洪泽金鑫科技有限公司，住所地在江苏省洪泽县东双沟镇宁连路西侧。法定代表人刘德富，该公司总经理。委托代理人丁丹，江苏汇瑞律师事务所律师。委托代理人张玉华。本院在审理原告金开高诉被告洪泽金鑫科技有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告金开高于2014年11月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告金开高申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金开高撤回起诉。案件受理费免收。代理审判员  凡振峰二〇一四年十一月十九日书 记 员  李晓鸥
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2014）盐民担字第3号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市盐亭县支行。负责人王洪。委托代理人何颖，系该行职工（系特别授权委托）。被申请人梁秀，女，汉族。被申请人袁炳权，男，汉族。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市盐亭县支行（以下简称邮政银行盐亭支行）于2014年12月24日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员马壮国进行了审查。申请人称，2011年6月24日，被申请人梁秀、袁炳权以位于盐亭县剑河乡场镇的房产作为抵押向申请人邮政银行盐亭支行借款150000元，申请人邮政银行盐亭支行与被申请人梁秀、袁炳权于2011年7月18日签订《个人额度借款合同》《个人最高额抵押合同》并在盐亭县房管局办理抵押登记后，申请人邮政银行盐亭支行向被申请人放款100000元。合同签订后申请人邮政银行盐亭支行依照合同约定履行了放款义务，但被申请人梁秀、袁炳权从2013年10月19日已逾期264天未按时足额归还我行贷款，经我行多次催收，被申请人都没有清偿我行贷款的意愿。申请人请求人民法院裁定：拍卖、变卖被申请人位于盐亭县剑河乡场镇的房产（盐房权证县房监字第000xxxxx-1号、盐房权证县房监字第000xxx**号、盐国用2010第xxxxx号）用以归还被申请人在申请人处的欠款本金66170.22元、截止2014年4月3日止的资金利息4059.77元，并按约定利率承担起诉次日起至借款付清之日止的资金利息及罚息，以及实现债权而产生的申请费、律师费、评估费、拍卖费、邮寄费以及追讨本笔贷款所产生的其他所有费用。本院经审查认为，申请人邮政银行盐亭支行与被申请人梁秀、袁炳权签订的《个人额度借款合同》《个人最高额抵押合同》合法有效，双方依法办理抵押登记。申请人邮政银行盐亭支行于2011年7月19日取得被申请人所有的位于盐亭县剑河乡场镇的房产（产权证号为：盐房权证县房监字第000xxxxx-1号、盐房权证县房监字第000xxx**号、盐国用2010第xxxxx号）的抵押权，他项权证号为盐房他证县房监字第000xxx**号。因被申请人梁秀、袁炳权不能按约履行偿还利息及借款本金义务，故抵押权人即申请人邮政银行盐亭支行依法可以与抵押人梁秀、袁炳权协商以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，优先受偿的范围限于抵押登记的债权数额即借款本金、利息、罚息以及为实现债权的费用。综上，申请人邮政银行盐亭支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：对被申请人梁秀、袁炳权提供的位于盐亭县剑河乡场镇的房产（产权证号为：盐房权证县房监字第000xxxxx-1号、盐房权证县房监字第000xxx**号、盐国用2010第xxxxx号）的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市盐亭县支行对变价后所得款项在借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等抵押债权范围内优先受偿。案件受理费100元由被申请人梁秀、袁炳权负担（此款申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市盐亭县支行已预付，由被申请人梁秀、袁炳权在执行时一并支付给申请人）本裁定为终审裁定。代理审判员  马壮国二〇一四年十一月十二日书 记 员  黄 坤
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）庄执字第02142号申请执行人：贾风英，女。被执行人：赵志广，男。被执行人：杨平，女。申请执行人贾风英与被执行人赵志广、杨平民间借贷纠纷一案，本院的（2012）庄民初字第953号民事判决已经发生法律效力。权利人于2014年5月12日向本院申请执行，执行标的额：债务利息10万元、案件受理费2054元、执行费2181元（未交）。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，此案双方当事人已达成执行和解协议，应终结本案的本次执行程序，在被执行人未履行义务时，申请执行人可向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭贤永审判员  何 峰审判员  邓春荣二〇一四年十一月十九日书记员  林凌屹
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2014）金武执民字第1407号原告俞育兴与被告徐林海民间借贷纠纷一案，（2012）金武王商初字第00113号判决书已发生法律效力。申请执行人俞育兴于2014年09月10日向本院申请执行，要求被执行人徐林海支付借款本金7000元，交纳案件受理费25元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）金武执民字第1407号案终结执行。申请执行人俞育兴今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 伟审 判 员  赖寿溪代理审判员  陆伟民二〇一四年十一月十二日代书 记员  叶建莉
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2014）灵民初字第1524号原告丁自强，男，回族，1977年2月2日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。委托代理人韩静，灵武市法律援助中心律师。被告宁夏开特利镁业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人岳天林，公司总经理。委托代理人吴占祥，男，汉族，1966年7月17日出生，公司办公室主任，住宁夏回族自治区吴忠市。委托代理人刘学诗，公司法律顾问。原告丁自强与被告宁夏开特利镁业有限公司（以下简称开特利公司）劳动争议一案，本院于2014年7月8日立案受理。依法组成合议庭于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩静、被告开特利公司委托代理人吴占祥、刘学诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告曾系被告公司员工。2012年2月开始被告公司因效益下滑安排原告放假，后公司在原告不知情的情况下，单方解除了劳动合同，并将公司转让但未对原告进行补偿，且未依法缴纳双方劳动关系存续期间的各种社会保险待遇。灵武市劳动争议仲裁委员会以原告超过法定仲裁申请时效为由，不予受理原告仲裁申请，原告认为仲裁不予受理不符合法律规定，被告理应向原告支付经济补偿金并补交劳动关系存续期间的各种社会保障金。为此，原告提起诉讼，请求：1.依法判令解除原、被告劳动关系；2.依法判令被告向原告支付公司停产期间的基本生活费1万元；3.依法判令被告补缴原、被告劳动合同存续期间原告的养老、医疗、失业保险金及滞纳金；4.依法判令被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金3万元；5.本案诉讼费由被告负担。为支持其主张，原告向法庭提交灵武市仲裁委员会不予受理通知书。证明原告起诉符合法律规定。原告提交的证据，经被告质证对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，不能证明原告是被告公司职工。被告开特利公司辩称，原告就不是我公司的职工，公司根本没有原告入职及上班情况反映，请求驳回原告的诉请。被告未向法庭提交证据材料。经本院审查认为，原告提交的证据不予受理通知书，能够证实原告的诉讼符合法律规定的程序，本院予以采信，但不能证实其系被告公司职工。经审理查明，被告开特利公司的前身为加美华镁业有限公司，后另行成立宁夏圣雪绒镁业有限公司。2007年，成立宁夏开特利镁业公司。原告诉称原系被告单位职工，但被告不认可原告是被告单位职工，原告也未提交证据予以证实。2014年6月26日，原告向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第59号不予受理通知书，决定不予受理。后原告不服向本院起诉。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告主张系被告单位职工，但被告不认可，原告也未提交证据证实其在被告单位工作，或能够证实双方建立事实劳动关系的事实。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告对自己的提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，不能证明的承担不利法律后果。据此，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告丁自强的诉讼请求。案件受理费10元，由原告丁自强负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 王 亮代理审判员 罗 刚人民陪审员 赵爱君二〇一四年十一月十三日书 记 员 胡 洁本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省济南市市中区人民法院司 法 确 认 裁 定 书（2014）市调确字第266号申请人潘宝玉，男，1957年8月20日出生，汉族，山东省地质测绘院职工，住济南市。申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。法定代表人赵岐，董事长。申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。以上三个公司的委托代理人均为李楠，女，1980年6月21日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。申请人潘宝玉与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年11月5日自愿达成调解协议，于2014年11月7日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月7日受理了申请人的申请，依法由审判员李江独任审理，于2014年11月13日公开开庭审查，申请人潘宝玉与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人潘宝玉与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还潘宝玉的房款本金41万元。二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿潘宝玉80%的利息损失（以41万元为基数，自潘宝玉交纳房款的第二天即2007年9月1日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。三、其他互不追究。四、本调解协议自各方签字之日起生效。五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人潘宝玉与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月5日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。审判员  李江二〇一四年十一月十三日书记员  吕娜
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2014）双民二初字第179号原告王强，男，1963年8月20日生，汉族，农民，住双辽市。被告庞立民，男，36岁，汉族，农民，住双辽市。本院在审理原告王强诉被告庞立民买卖合同纠纷一案中，因原告不能提供被告的地址，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王强撤回起诉。审 判 长  李 平审 判 员  顾旭玫代理审判员  姜小静二〇一四年十一月二十七日书 记 员  王雪薇
辽宁省阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2014）海民一初字第507号原告马起，男。委托代理人高淑杰，女。委托代理人马腾飞，男。被告张杰，男。被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市海州区。负责人王晓伟，该公司总经理。委托代理人吴春辉，该公司工作人员。原告马起与被告张杰、中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁立锋独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告马起的委托代理人高淑杰、马腾飞，被告张杰及被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司的委托代理人吴春辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马起诉称，2014年3月7日7时40分许，张杰驾驶辽J503**号丰田牌小型普通客车沿海州区站东街由北向南行驶至平安医院东侧，与前方同向行驶马起驾驶的辽J70**号轻骑牌普通二轮摩托车发生交通事故，致马起受伤，两车部分损坏的后果。原告在阜新市中心医院住院136天。诊断：左锁骨骨折、左侧骨神经挫伤、胸部软组织挫伤、左肺挫伤、肋骨骨折、脑梗塞等。出院后休息一个月。此事故经海州交警大队责任认定：张杰负全部责任，马起无责任。另辽J503**号小型普通客车投保于中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司。为维护原告的合法权益，原告依法诉至人民法院，请人民法院支持原告的诉讼请求判令被告赔偿原告医疗费28913.4元、误工费16600元、护理费（一级400元、二级16320元）、伙食补助费2040元、营养费2040元、交通费1360元、财产损失2100元（修摩托车700元、头盔200元、羽绒服800元、裤子200元、马夹100元、军大衣100元）、复印费50元，合计63823.4元。二次手术费待定。被告张杰辩称，肇事车辆实际车主是我，但没有过户，事故后我方垫付2000元医疗费，同意保险公司意见。被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司辩称，保险公司基于与张杰的保险合同关系参加诉讼，肇事车辆在我公司投保交强险一份及商业三者险20万不计免赔，应依据保险法及保险条款的约定，来确定我公司赔偿限额；原告的各项诉讼请求应充分合法有据，否则不予赔付；诉讼费、复印费等间接费用我方不同意赔付。经审理查明，2014年3月7日7时40分许，被告张杰驾驶辽J503**号丰田牌小型普通客车沿站东街由北向南行驶至海州区站东街平安医院东侧，与前方同向行驶原告马起驾驶的辽J70**号轻骑牌普通二轮摩托车发生交通事故，致原告马起受伤，两车部分损坏的后果。此次事故经阜新市公安局交警支队海州大队认定被告张杰负事故的全部责任。原告马起受伤后在阜新市中心医院住院治疗136天，诊断：1、左锁骨骨折、左侧臂丛神经损伤。2、胸部软组织挫伤、左肺挫伤、左侧胸腔积液。3、左膝部软组织挫伤。4、蛛网膜下腔出血。5、多发腔梗。6、左侧4、5、6肋骨骨折。花费医疗费用28913.40元（其中被告张杰垫付2000元），出院医嘱建议休养1个月，病情有变化随诊。原告为证明护理人员误工损失提供护理人员高淑杰服务处所阜新迎宾馆出具的误工证明和事故前3个月工资表，证明高淑杰系迎宾馆洗浴中心搓澡工，日工资120元。另查明，辽J503**号小型客车在被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保机动车交通事故责任强制险和20万元不计免赔第三者责任商业险，保险期间为2013年5月25日至2014年5月24日。上述事实有当事人陈述，道路交通事故认定书、原告诊断书、住院病历、医疗费收据、误工证明和工资表及保险单复印件等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故经交通主管部门认定被告张杰负事故的全部责任，本院予以采纳。被告张杰应承担侵权的民事赔偿责任。鉴于肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保交强险和第三者责任商业险，故应由被告保险公司在交强险责任限额内先行赔付，医疗费用超过限额部分在商业三者险责任限额内赔偿。结合案情，原告马起的具体损失有：1、医疗费28913.40元（凭据）；2、误工费11632.73元（25578元／365天＊166天），此节按照辽宁省2014年度城镇居民人均可支配收入标准计算，误工期间支持至出院后休息1个月；3、护理费16703.50元（120元／天＊136天＋34995元／365天＊4天），此节原告请求的一级护理4天低于病历记载的一级护理天数，故应予支持。护理人员高淑杰的工资标准按照其单位误工证明和工资表确定，另一护理人员工资标准按照辽宁省2014年度居民服务业平均工资计算；4、住院伙食补助费2040元（15元／天＊136天）；5、营养费2040元（15元／天＊136天），此节考虑原告伤情较重，确需加强营养，故予以支持。6、交通费680元（5元／天＊136天）；7、摩托车修理费700元（凭据）；8、头盔100元（酌定）；9、衣裤损失800元（酌定）；10、复印费50元（凭据）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司赔偿原告马起医疗费28913.40元、误工费11632.73元、护理费16703.50元、住院伙食补助费2040元、营养费2040元、交通费680元、摩托车修理费700元、头盔100元、衣裤损失800元，以上合计63609.63元（履行时扣除2000元返给被告张杰）。二、被告张杰赔偿原告马起复印费50元。上述款项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元由被告张杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判长  梁立锋二〇一四年十一月七日书记员  王 班
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）丹民初字第4618号原告陈金贵。委托代理人蒋燕翔、王鑫辉，江苏金正平律师事务所律师。被告施纪春。被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地：镇江市润州区黄山南路20号德润大厦10楼。（以下简称保险公司）负责人杨铁牛，总经理。委托代理人吴娟，公司员工。本院于2014年10月14日立案受理了原告陈金贵与被告施纪春、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员杨学进适用简易程序于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告陈金贵的委托代理人蒋燕翔，被告施纪春、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司的委托代理人吴娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金贵诉称：2011年3月11日9时许，陈金贵驾驶无号牌普通二轮摩托车沿通港公路由西向东行驶，行至界牌卫星站处右拐时，与施纪春驾驶的苏L×××××号摩托车相撞，造成车辆受损以及陈金贵受伤的交通事故。经丹阳市交通巡逻警察大队认定，陈金贵承担事故的主要责任，施纪春承担事故的次要责任。江苏大学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告未构成伤残，误工期485天，护理期120天，营养期120天。施纪春驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险，该事故发生在保险期间内。原告要求被告赔偿损失共计103054.51元。被告施纪春辩称：对事故发生以及责任认定没有异议，法院依法判决。被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司辩称：对事故发生以及责任认定没有异议，保险公司只承担医疗费、营养费、伙补共10000元，护理费7200元，误工费400天×80元=32000元，交通费200元，其他费用不承担，要求法院依法判决。经审理查明：2011年3月11日9时许，陈金贵驾驶无号牌普通二轮摩托车沿通港公路由西向东行驶，行至界牌卫星站处右拐时，与施纪春驾驶的苏L×××××号摩托车相撞，造成车辆受损以及陈金贵受伤的交通事故。经丹阳市交通巡逻警察大队认定，陈金贵承担事故的主要责任，施纪春承担事故的次要责任。施纪春驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险，该事故发生在保险期间内。江苏大学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告未构成伤残，误工期485天，护理期120天，营养期120天。原告明确诉讼请求，要求被告赔偿医药费16552.51元（已扣除报销的10000元）、误工费72750元、护理费9600元、住院伙食补助费432元、营养费1200元、交通费1000元，鉴定费1520元，共计103054.51元。另查明：原告在受伤前在丹阳市开发区天元物资经营部从事安装工作。以上事实，由行驶证、驾驶证、保单、门诊病历两本、出院小结两份、住院收据原件九份、收据复印件一份、用药清单两份、鉴定书及鉴定发票、事故认定书、误工证明及当事人的陈述所证实。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助器具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中被告施纪春驾驶苏L×××××号摩托车与原告驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成车辆受损，原告受伤的道路交通事故的事实存在，证据确凿，该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定被告施纪春承担事故的次要责任，原告承担主要责任。根据事故认定书，本院认定原告承担70%责任，施纪春承担30%责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。苏L×××××号摩托车在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。为此，对原告的损失本院确定如下：关于医疗费，原告主张16552.51元，扣除已报销的10000元，与相关票据核对无异，本院予以确认。关于误工费，原告称系丹阳市开发区天元物资经营部员工，月平均工资4500元，要求按照150元×485天=72750元标准计算。本院认为，原告未提供事发前工资明细、完税证明以及其他误工证据材料，故酌定按照江苏省城镇居民日平均工资89元予以计算，共485天，共计43165元。关于护理费，原告主张9600元，标准过高，本院酌定按照60元／天计算，共120天，合计7200元。关于住院伙食补助费，原告主张432元，符合法律规定，予以确认。关于营养费，原告主张1200元，符合法律规定，予以确认。关于交通费，原告主张1000元，本院酌定300元。综上，原告方总的损失为68849.51元，由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告各项损失60665元，余款8184.51元，由被告施纪春承担其中的30％即2455元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈金贵各项损失60665元。二、被告施纪春于本判决生效后十日内赔偿原告陈金贵24**元。三、驳回原告陈金贵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取458元，鉴定费1520元，合计1978元，由原告承担1385元，由被告施纪春承担593元（原告已垫付，由被告施纪春于本判决生效后十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。代理审判员  杨学进二〇一四年十一月二十六日书 记 员  徐 娟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第2082号原告康牌食品(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人雷洪涛。委托代理人陈家俊，男。被告沅江市兴华大药房有限公司，住所地湖南省沅江市。法定代表人易跃民。本院在审理原告康牌食品(上海)有限公司与被告沅江市兴华大药房有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告康牌食品(上海)有限公司于2014年11月3日以双方经过协商，被告已将所欠货款全部付清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告康牌食品(上海)有限公司撤回起诉。审判员 陆 淳二〇一四年十一月三日书记员 余珮瑄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）山法民初字第02619号原告重庆市宏实物业管理有限责任公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路177号，组织机构代码75008415-1。法定代表人陈兵堂，总经理。委托代理人李开鑫（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。被告文胜，男，1968年8月6日生，汉族。本院在审理原告重庆市宏实物业管理有限责任公司与被告文胜物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市宏实物业管理有限责任公司于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市宏实物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市宏实物业管理有限责任公司负担。代理审判员 陈 庚二〇一四年十一月十四日书 记 员 刘发仁
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民一初字第2849号原告：赵金师，农民。委托代理人：宋玉华。被告：滕照海，农民。被告：日照瑞杰物流有限公司，住所地为日照市经济开发区大连路北。法定代表人：陈长委。委托代理人：滕照海，男，住日照市岚山区高兴镇北范家村。被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地为日照市黄海二路9号。诉讼代表人：郭和平。委托代理人：张鑫，女。原告赵金师与被告滕照海、被告日照瑞杰物流有限公司（以下简称瑞杰物流至判决主文前）、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称中国人保至判决主文前）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵金师的委托代理人宋玉华、被告滕照海及被告瑞杰物流的委托代理人滕照海、被告中国人保的委托代理人张鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵金师诉称：2014年5月7日，冯家军驾驶被告滕照海和被告瑞杰物流所有的鲁L×××××、鲁L×××××挂号牌车辆沿204国道行驶时，与原告所驾驶的鲁Q×××××、鲁Q×××××挂号牌车辆相撞，导致原告驾驶的车辆受损。请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计164472元，本案诉讼费由被告承担。被告滕照海辩称：事故发生属实，但对原告主张的各项损失不予认可。被告日照瑞杰物流有限公司辩称：事故属实。被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司辩称：事故发生属实。经审理查明：2014年5月7日，冯家军驾驶鲁L×××××、鲁L×××××挂号牌车辆沿204国道行驶时，与原告所驾驶的鲁Q×××××、鲁Q×××××挂号牌车辆相撞，导致两车损坏。经日照市公安局交通警察支队东港大队出具日公交认字2014第T35号道路交通事故认定书，认定冯家军对该起事故承担全部责任，原告对该起事故不承担责任。后经原告申请，日照市公安局交通警察支队东港大队事故处理科委托日照昊大价格评估有限公司对鲁Q×××××、鲁Q×××××挂号牌车辆的车损进行评估，经评估其车损为113543.84元。再查明，鲁L×××××、鲁L×××××挂号牌车辆的登记车主为被告瑞杰物流，实际车主为被告滕照海，该车辆在被告中国人保处投保交强险一份，冯家军系被告滕照海雇佣的驾驶员，被告滕照海与被告瑞杰物流系挂靠关系；鲁Q×××××、鲁Q×××××挂号牌的登记车主为莒南县恒昌汽运有限公司，实际车主为原告。原告主张各项损失如下：1、车损113543元，向法庭提交日照昊大价格评估有限公司的评估报告一份予以证明；2、停运损失32945元，向法庭提交日照昊大价格评估有限公司的营运损失评估报告一份予以证明；3、车损评估费5700元，向法庭提交评估费收费单据一份予以证明；4、停运损失评估费1650元，向法庭提交评估费收费单据一份予以证明；5、施救费9800元，向法庭提交施救费收费单据一份予以证明；6、保全费1420元，向法庭提交保全费收费单据一份予以证明；7、交通费234元，向法庭提交车票9份予以证明；8、停车费600元。被告中国人保对原告主张的车损有异议，并对其车损申请重新鉴定，对施救费认为数额过高，对交通费主张原告并无人员受伤，不应有交通费的损失，对停运损失、评估费、保全费、停车费主张系间接损失，不应由其承担；被告滕照海、被告瑞杰物流对原告各项损失的质证意见同被告中国人保。在案件审理过程中，经本院主持调解，原告与被告滕照海就营运损失、评估费、保全费、停车费的赔偿达成一致意见：被告滕照海就上述损失赔偿原告共计25000元，被告滕照海已将上述款项支付原告。上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书原件、日照昊大价格评估有限公司评估报告、评估费收费单据、施救费收费单据、车票、当事人身份信息在案为证。本院认为，公安交警机关系交通事故处理的专门机关，其事故处理人员系专业人员，具有相应的道路交通安全专业知识，其所作出的事故责任分析具有较高的证据效力，因此本院对交警部门认定的冯家军对事故承担全部责任，原告对该起事故不承担责任的事实予以确认。冯家军系被告滕照海雇佣的驾驶员，其赔偿责任应由被告滕照海承担。被告滕照海与被告瑞杰物流系挂靠关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。因此，被告瑞杰物流应对被告滕照海的赔偿责任承担连带赔偿责任。在案件审理过程中，原告与被告滕照海就停运损失、评估费、保全费、停车费经调解达成一致意见，此为当事人对自己诉讼权利的处置，本院予以确认。对于原告主张的其他损失本院分析确认如下：1、车损113543元，原告向法庭提交日照昊大价格评估有限公司的车损评估报告予以证明，被告中国人保对该评估报告有异议，并申请重新鉴定，本院认为该评估报告的委托方系日照市公安局交通警察支队东港大队事故处理科，程序合法，且被告中国人保并未提交证据证实该评估报告的不合理性，本院对被告中国人保的重新鉴定申请不予准许；2、施救费9800元，原告向法庭提交施救费收费单据予以证明，本院予以确认；3、交通费200元，交通费系原告处理事故期间的合理支出，本院酌定为200元。对于原告的各项损失，应首先由被告中国人保在交强险赔偿责任限额内赔偿原告2000元，剩余121543元由被告滕照海、被告瑞杰物流承担赔偿责任。据此，依据依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵金师车辆损失2000元；二、被告滕照海于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵金师营运损失、评估费、保全费、停车费损失共计25000元（已赔偿）；三、被告滕照海于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵金师车损、施救费、交通费共计121543元；四、被告日照瑞杰物流有限公司对上述第三项赔偿责任承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3589元，由原告赵金师负担348元，由被告滕照海负担3241元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  安晓辉代理审判员  李成宜人民陪审员  郑培祥二〇一四年十一月十二日书 记 员  孔 娜
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书（2014）清少刑初字第63号公诉机关清丰县人民检察院。被告人徐某甲，男。2014年4月10日因涉嫌犯故意伤害罪被清丰县公安局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于清丰县看守所。辩护人李志广，河南优诚律师事务所律师。被告人徐某乙，男。2014年3月19日被广州市公安机关抓获，同年3月30日因涉嫌犯故意伤害罪被清丰县公安局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于清丰县看守所。辩护人范相民，河南长庚律师事务所律师。清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2014）94号起诉书指控被告人徐某甲、徐某乙犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派代理检察员柳森森出庭支持公诉，被告人徐某甲及辩护人李志广、被告人徐某乙及辩护人范相民等到庭参加诉讼。现已审理终结。清丰县人民检察院指控：2013年8月25日17时许，被告人徐某乙在清丰县城盛世佳园小区工地内因琐事与王某发生争执，随后告诉在该小区内施工的被告人徐某甲。徐某乙、徐某甲等人同王某等人再次发生争吵并厮打，徐某甲伙同他人将被害人张某甲打伤。经鉴定，张某甲右肾挫裂伤伴血肿评定为重伤二级。为证明所指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为被告人徐某甲、徐某乙的行为构成故意伤害罪，二人系共同犯罪。请求依法惩处。被告人徐某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人李志广的辩护意见是：徐某甲被张某甲用铁锨殴打，其殴打张某甲具有防卫性质；其在被刑事立案后，主动到公安机关投案，供述了自己的犯罪行为，系自首；其家属对张某甲进行赔偿，取得张某甲的谅解；其无前科，在家表现较好。建议对徐某甲减轻处罚。被告人徐某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人范相民的辩护意见是：被害人张某甲用铁锨打徐某乙，对案件的发生存在一定的过错；徐某乙没有殴打张某甲的行为，徐某乙的主观恶性和社会危害性较小；其无犯罪前科，自原认罪；其尽力赔偿取得被害人的谅解。建议对徐某乙减轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2013年8月25日17时许，被告人徐某乙在清丰县城盛世佳园小区工地内因琐事与王某发生争执，即到附近该工地楼房内告知正在施工的被告人徐某甲，随后徐某乙携带木方到现场，徐某甲也赶到现场。徐某乙、徐某甲等人同王某等人再次发生争吵并厮打，徐某甲等人将在场的被害人张某甲打伤。张某甲右肾挫裂伤伴血肿评定为重伤二级。本院审理期间，关于张某甲的经济损失，徐某乙、徐某甲的亲属徐占方与张某甲达成赔偿协议，赔偿张某甲经济损失16万元。上述事实，被告人徐某甲、徐某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、孙某某、常某某、张某乙、董某某、张某丙、陈某某证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，清丰县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，被害人张某甲伤情诊断证明书及住院病历，广州市公安局海珠区分局瑞保派出所抓获经过、广州市海珠区看守所收押回执，赔偿协议书及谅解书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人徐某甲、徐某乙故意伤害他人身体，致人重伤，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人系共同犯罪。二被告人的亲属积极赔偿被害人张某甲的经济损失，张某甲对二被告人表示谅解，酌情从轻处罚。二被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。徐某甲在案发后第一次接受询问时未如实供述其殴打张某甲的行为，不认定自首。其辩护人关于徐某甲系自首、徐某甲的行为具有防卫性质及对徐某甲减轻处罚的意见不予采纳，其他关于对徐某甲从轻处罚的意见予以采纳。徐某乙的辩护人关于被害人有过错及对徐某乙减轻处罚的意见不予采纳，其他关于对徐某乙从轻处罚的意见予以采纳。二被告人悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：一、被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。二、被告人徐某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（二被告人缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  崔丽红审 判 员  韩清蓉代理审判员  张利娜二〇一四年十一月十四日书 记 员  邵慧亮
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民二商终字第958号上诉人（原审原告）百运达国际货运代理（上海）有限公司青岛分公司。法定代表人叶庆乾，经理。委托代理人宗阿秀，山东海之诺律师事务所律师。委托代理人刘鹰。被上诉人（原审被告）青岛海利达港口包装有限公司。法定代表人邢秀兰，总经理。委托代理人薛建仁、万晓春，青岛黄岛恒源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）山东省巨野顺昌运输有限公司。法定代表人张长征，总经理。委托代理人桑龙，该公司员工。被上诉人（原审被告）杨增祥。上诉人百运达国际货运代理（上海）有限公司青岛分公司因与被上诉人青岛海利达港口包装有限公司、被上诉人山东省巨野顺昌运输有限公司、被上诉人杨增祥运输合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2014）黄商初字第785号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年10月31日受理。本案受理后，由审判员王立春担任审判长、代理审判员卞冬冬担任本案主审，与审判员逄明福共同组成合议庭，本案在审理过程中，上诉人百运达国际货运代理（上海）有限公司青岛分公司于2014年11月19日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人百运达国际货运代理（上海）有限公司青岛分公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人百运达国际货运代理（上海）有限公司青岛分公司撤回上诉。二审案件受理费2960元，减半收取1480元，由上诉人百运达国际货运代理（上海）有限公司青岛分公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王立春审 判 员  逄明福代理审判员  卞冬冬二〇一四年十一月二十日书 记 员  黄显东书 记 员  姚 莉
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2014）普民四（民）初字第2616号原告上海长风物业有限公司，住所地上海市长风二村8号。法定代表人贾祖亮，职务总经理。委托代理人韩蔚明、严根林，该公司工作人员。被告魏福兰，女，1932年11月10日出生，汉族，住上海市中山北路****弄*号****室。原告上海长风物业有限公司与被告魏福兰房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2003年9月至2013年12月的公房租金人民币3042.40元（以下币种均为人民币）2、判令被告支付违约金2251.20元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张端独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海长风物业有限公司的委托代理人韩蔚明、严根林到庭参加诉讼。被告魏福兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告系上海市中山北路2525弄5号501乙室公房承租人。原告系为被告房屋所在小区提供物业服务的物业企业。根据国家规定，2003年9月被告应交纳租金16.60元，2003年10月至2013年12月被告应每月交纳租金24.60元。被告自2003年9月至2013年12月拖欠租金3042.40元。本院认为，被告在居住使用房屋享受权利的同时有向出租人支付租金的法定义务，因此本院对原告要求被告支付租金的诉讼请求予以支持。审理中，原告放弃违约金的诉讼请求，本院予以准许。因被告无正当理由拒不参加诉讼，视为其放弃行使抗辩权利，不影响本案的依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告魏福兰应于本判决生效之日起十日内给付原告上海长风物业有限公司自2003年9月至2013年12月止的租金共计人民币3042.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告魏福兰负担。本判决为终审判决。代理审判员  张端二〇一四年十一月二十一日书 记 员  徐灵附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）任执字第1888号申请执行人：李某被执行人：史某甲被执行人：王某甲本院在执行上列当事人借款纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院（2014）任执字第1888号的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史为祥审判员  王振莱审判员  陈 涛二〇一四年十一月十八日书记员  狄 锟
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）天执字第1571号申请执行人王波与被执行人赵建亮民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2014年5月28日作出的（2014）天民桥初字第60号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人王波申请，该案依法进入执行程序。该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询房管、银行、车管等部门，均未发现被执行人财产线索，并已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：济南市天桥区人民法院（2014）天民桥初字第60号民事判决书，本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭本厚执行员  姬红权执行员  信 斐二〇一四年十一月十五日书记员  杨俊杰
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2014）双民二初字第545号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省双峰县永丰镇复兴路***号。法定代表人吴坚强，该行董事长。委托代理人阳健军。被告朱自来，农民。被告王正仁（被告朱自来之妻），农民。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告朱自来、王正仁金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，因被告朱自来、王正仁下落不明，依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、个案廉政监督卡、合议庭组成人员告知书及开庭传票。本案依法适用普通程序，由审判员邹文担任审判长，与人民陪审员朱宝初、贺吉田组成合议庭，代理书记员王树林担任记录，于2014年11月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人阳健军到庭参加了诉讼，被告朱自来、王正仁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司诉称：被告朱自来、王正仁系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，于2008年8月25日在原甘棠信用社立据借款本金20000元，被告仅偿还2009年12月28日之前的利息，经多次催讨无果，该笔借款现已逾期，算至2014年7月15日，被告尚结欠本金20000元，利息11325元，请求人民法院依法判决由被告清偿所欠借款本息及后段利息。原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交如下证据：1，原告与被告朱自来于2008年8月25日签订的借款借据，用以证明被告向原告借款20000元本金的事实。2，催收贷款通知书，用以证明了原告就该笔贷款曾经向被告主张权利的事实。3，利息计算清单，用以证明该笔贷款的利息计算方式。被告朱自来、王正仁未到庭答辩，亦未向本院提交证据。经庭审质证结合原告的陈述，本院对证据1、2、3分析认为：证据来源合法，内容客观真实，可以作为本案认定事实的依据。经审理查明：被告朱自来、王正仁系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，于2008年8月25日在原甘棠信用社立据借款本金20000元，约定月利率12.6‰，于2009年8月25日到期，被告借款后仅偿还了2009年12月28日之前的利息，算至2014年7月15日止，尚结欠原告本金20000元，利息11325元。2014年7月14日，双峰农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准成立，原双峰县农村信用合作联社及所辖的农村信用社（分社）自行终止，其债权债务由该行及其分支机构承接。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告的债权债务关系明确，合法有效，被告未按照合同的约定及时清偿借款本金及利息，显属违约，应当依法承担到期后的逾期利息，被告朱自来与被告王正仁系合法夫妻关系，上述债务系二被告夫妻存续期间形成的共同债务，故二被告应对婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱自来、王正仁在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，及至2014年7月15日止的利息11325元，从2014年7月16日起的利息按照农村商业银行同期贷款利率另行计算至本判决指定的履行期间届满日止。被告朱自来、王正仁如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告朱自来、王正仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  邹 文人民陪审员  朱宝初人民陪审员  贺吉田二〇一四年十一月五日代理书记员  王树林附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。