河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2013）永民初字第3485号原告河南神火集团有限公司水泥厂。住所地：永城市新庄煤矿，机构代码：56864577-6。法定代表人王兆春，经理。委托代理人王翔，河南公仆律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告李伟，男，1976年6月5日出生。被告濉溪县瑞欣运输有限公司。住所地：安徽省濉溪县五里郢，机构代码：55329111-9。法定代表人王如强，经理。被告中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司。住所地：淮北市孟山中路**御林雅苑小区****，机构代码：85084901-9。负责人王奇志，经理。委托代理人唐晨曦，河南华豫律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告河南神火集团集团有限公司水泥厂（以下简称神火水泥厂）诉被告李伟、濉溪县瑞欣运输有限公司（以下简称瑞欣运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司（以下简称平安保险淮北支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告神火水泥厂于2013年11月7日向本院起诉，本院受理后，依法向原、被告送达了相关诉讼法律文书，并依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理，原告神火水泥厂委托代理人王翔、被告李伟、被告平安保险淮北支公司委托代理人唐晨曦到庭参加了诉讼。被告瑞欣运输公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告神火水泥厂于2014年2月21日申请对其财产损失进行评估，2014年5月22日河南省万佳价格鉴定评估有限公司作出价格评估结论书。本案现已审理终结。原告神火水泥厂诉称，2013年9月9日6时许，被告李伟的雇佣司机任某某驾驶皖F767**号解放牌货车，在原告场院内装货时，由于违章倒车撞坏原告所有的房屋及屋内的配电设施，致使停电、停产7天，造成原告的直接损失及间接损失数十万元。事故发生后，经公安机关认定，任某某负全部责任，肇事车辆在保险公司投有保险，故要求被告赔偿房屋损失、室内配电设施损失及租赁费、电费、人员工资等100000元。被告李伟辩称，发生事故属实，答辩人所有的车辆挂靠在瑞欣运输公司名下运营，肇事车辆在保险公司投保交强险和商业险，原告合理、合法的损失应由保险公司承担。被告瑞欣运输公司未到庭答辩。被告平安保险淮北支公司辩称，在事故车辆投保机动车强制险和商业险属实的情况下，若无免责情形，同意承担原告诉请中合理合法的直接损失，不承担诉讼费、停业损失等间接损失。根据当事人的诉辩观点，本院归纳本案的争议焦点是：1、原告神火水泥厂的诉讼请求是否有事实与法律依据；2、二被告的答辩理由能否成立。原告神火水泥厂向本院提交的证据材料有：1、永城市公安交通警察大队出具的事故认定书一份，证明在本次事故中任某某负全部责任，王某某无责任；2、评估费发票一张；3、河南省万佳价格鉴定评估有限公司价格评估结论书一份；4、现场照片106张；5、皖F767**号机动车行驶证一份；6、皖F767**号机动车交通事故责任强制保险单及商业险保单各一份。被告平安保险淮北支公司向本院提交的证据材料有：1、投保单一份；2、保险条款一份。被告李伟及瑞欣运输公司未向本院提交证据材料。被告李伟对原告提交的证据材料质证意见为：证1、2、5、6无异议；证3鉴定报告有异议；证4有异议，照片不真实。被告平安保险淮北支公司对原告提交证据质证意见为：证2评估费真实性无异议，但不属于保险公司赔偿范围；证3的鉴定过程保险公司未参与，鉴定项目的费用的合理性以及与本案的关联性不予认可，请求对该直接损失申请重新鉴定；对于停产损失，属于保险合同约定的间接损失，不属于保险赔偿范围；证4真实性无异议，具体损失应按鉴定报告计算；对其余证据无异议。原告神火水泥厂对被告平安保险淮北支公司提交证据质证意见为：证1、2有异议，该投保单只约束投保人，该起事故给原告造成的损失应由被告承担，投保单与条款实际车主并不知情，属格式条款。被告李伟对被告平安保险淮北支公司提交证据质证意见为：对该二份证据不知情，不予认可。经庭审，对各方当事人均未提异议的证据材料，本院确认为有效证据，可以作为本案认定事实的依据。对原告提交的当事人提出异议的证据材料，本院经审核后作如下认证：原告提交的证3，该份对原告的财产损失价值鉴定及停业损失价值鉴定系本院依法委托相关鉴定机构作出的鉴定，被告虽然提出异议，但未提交相关证据予以反驳，故应作为本案认定原告经济损失的有效证据；证4客观反应了原告的财产损失，应作为本案的有效证据。被告平安保险淮北支公司提交的证据系保险合同的组成部分，能够证明投保人在投保时，被告平安保险淮北支公司已告知投保人：“保险车辆发生事故致使第三者停业、停产等造成的损失及其他各种间接损失，保险公司免责”，该二份证据应作为本案认定事实的依据。依据上述有效证据及双方当事人相一致的陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年9月9日6时10分许，被告李伟的雇佣驾驶员任某某驾驶李伟实际所有的皖F767**号解放牌货车（该车登记在被告瑞欣运输公司名下）在原告水泥厂院内倒车时，由于操作不当，撞坏原告所有的房屋及屋内的配电设施，造成本次事故，该事故经永城市公安交通警察大队调查认定：任某某负全部责任，王某某无责任。原告神火水泥厂的财产损失及经济损失经河南省万佳价格鉴定评估有限公司评估，对原告的财产损失价值在评估基准日的评估值为68200元，停业损失价值在评估基准日的评估值为70914元，并支出评估费2500元。另查明，被告李伟所有的皖F767**号解放牌货车于2013年8月1日及2013年8月7日在被告平安保险淮北支公司投保“机动车强制保险”及“商业第三者责任保险”，“商业第三者责任保险”保险限额为500000元，并投保“不计免赔率”，事故发生在保险期间。本院认为，公民的合法财产权受法律保护，被告李伟的雇佣驾驶员任某某驾驶李伟所有的车辆倒车时撞坏原告所有的房屋及屋内的配电设施，经永城市公安交通警察大队认定任某某承担全部责任，经本院审核该责任认定符合法律规定，可以作为本案裁判依据。故原告要求被告李伟在其雇佣驾驶员任某某在本次事故责任范围内承担赔偿责任符合法律规定，本院依法予以支持。被告李伟所有的车辆在被告平安保险淮北支公司处投保“机动车强制保险”及“商业第三者责任保险”，故被告平安保险淮北支公司应在保险限额及被告李伟的雇佣驾驶员任某某在本次事故中所承担的责任范围内对原告神火水泥厂合理合法的部分损失直接承担赔偿责任。原告神火水泥厂请求的租赁费、电费、人员工资属停业损失的范畴，依据机动车辆保险条款第五条第（三）项之规定“保险车辆发生事故致使第三者停业、停产等造成的损失及其他各种间接损失，保险公司免责”，故该停业损失应由直接侵权人被告李伟承担。原告神火水泥厂和被告李伟均未提交证据证明被告瑞欣运输公司与被告李伟所有的车辆存在挂靠关系，故对其要求被告瑞欣运输公司承担赔偿责任的请求不予支持。综上，原告神火水泥厂的财产损失68200元，停业损失70914元，评估费2500元，以上合计141614元，由被告平安保险淮北支公司在保险限额内赔偿原告神火水泥厂财产损失68200元。原告神火水泥厂请求的停业损失为70914元，评估费2500元，因不属于保险合同的赔偿范围，应有实际侵权人李伟承担，因原告神火水泥厂请求的诉讼标的为100000元，故被告李伟应赔偿原告停业损失、评估费合计31800元，其余停业损失、评估费不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李伟赔偿原告河南神火集团有限公司水泥厂停业损失、评估费31800元，于判决书生效后十日内履行完毕；二、中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司赔偿原告河南神火集团有限公司水泥厂财产损失68200元，于判决书生效后十日内履行完毕；三、驳回原告河南神火集团有限公司水泥厂的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，被告李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  刘永涛审判员  刘怀民审判员  张宇翔二〇一四年六月十六日书记员  程 磊