wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗云法太民初字第1036号原告：广州白云民泰村镇银行股份有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：金官铭。委托代理人：宁艳鹏，该司职员。委托代理人：邓志荣，该司职员。被告：黄毅芬，身份证住址广州市花都区。被告：向海萍，身份证住址广州市花都区。被告：黄顺泉，身份证住址广州市花都区。被告：邓彩艳，身份证住址广州市花都区。原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司与被告黄毅芬、向海萍、黄顺泉、邓彩艳借款合同纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司的委手代理人宁艳鹏、邓志荣到庭参加了诉讼，被告黄毅芬、向海萍、黄顺泉、邓彩艳、经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司诉称：2014年9月28日，被告黄毅芬因购买织带用款，向原告借款人民币30万元，双方签订编号为“广白民泰村银保借字第DK820714000131号”的《广州白云民泰村镇银行保证借款合同》，约定借款期限自2014年9月28日至2015年9月15日止，月利率为13.0‰，按月结息，等额本金，利随本清，以被告的配偶向海萍为共同借款人。为保证还款，约定被告黄顺泉、邓彩艳作为保证人，并在上述保证借款合同签章，承担连带担保责任。在借款期限届满后，经原告多次催讨，被告黄毅芬、向海萍仍未归还借款本息并处于失联状态，被告黄顺泉、邓彩艳也拒绝履行担保责任。原告为维护自身合法权益，依据借款合同的约定及法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告黄毅芬、向海萍偿还原告借款人民币30万元、逾期利息及罚息38498.08元人民币（截止到2015年11月3日），共计338498.08元。二、被告黄毅芬、向海萍偿还原告自2015年11月4日开始，到付清贷款本息为止的罚息。三、被告黄顺泉、邓彩艳对上述款项的清偿承担连带责任。四、四名被告承担本案的全部诉讼费用。被告黄毅芬无答辩。被告向海萍无答辩。被告黄顺泉无答辩。被告邓彩艳无答辩。经审理查明，2014年9月28日，原告与被告签订编号广白民泰村银保借字第DK820714000131号《广州白云民泰村镇银行保证借款合同》，约定：根据借款人（被告黄毅芬）申请，贷款人（原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司）同意向借款人发放个人短期经营性贷款，本合同项下借款用途为购买织带；本合同项下金额为人民币30万元整，借款期限自2014年9月28日至2015年9月15日止，月利率为13.0‰，按月还息，等额本金，利随本清，以被告的配偶向海萍为共同借款人。为保证还款，约定被告黄顺泉、邓彩艳作为保证人，并在上述保证借款合同签章，承担连带保证责任。借款期限届满后，被告黄毅芬、向海萍拒不履行还款义务。被告黄顺泉、邓彩艳拒绝履行担保责任。原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。上述事实，有借款申请书、借款合同、借款借据、提款申请书、购销合同、结算业务凭证、还款明细账页、贷款应收利息回收单据及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告黄毅芬、向海萍签订的编号广白民泰村银保借字第DK820714000131号《广州白云民泰村镇银行保证借款合同》是各自真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应恪守履行。合同签订后，原告向被告发放了足额贷款300000元，已依约履行了合同义务，其合法权益依法应予保护。根据涉讼合同约定，被告黄毅芬、向海萍应按月结息，等额本金，贷款到期利随本清，但截至2015年11月3日，被告黄毅芬、向海萍尚欠本金300000元及相应逾期利息和罚息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告黄毅芬、向海萍偿还，并无不当，应予支持。现因原告与被告黄毅芬、向海萍签订的《广州白云民泰村镇银行保证借款合同》已于2015年9月15日期满终止，合同期满之前的逾期利息及罚息，应按合同约定给付；合同期满之后，应按中国人民银行同期逾期贷款利率计付。原被告签订的合同约定被告黄顺泉、邓彩艳作为保证人，承担连带保证责任，故在被告黄毅芬、向海萍不履行还款义务时，原告依法有权要求被告黄顺泉、邓彩艳共同承担连带清偿责任。被告黄毅芬、向海萍、黄顺泉、邓彩艳经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄毅芬、向海萍于本判决生效之日起十日内，偿还原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司借款本金300000元、逾期利息及罚息（截至2015年9月15日止的逾期利息及罚息按合同约定支付；2015年9月16日起至清偿之日的逾期利息按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）。二、被告黄顺泉、邓彩艳对上述第一判项承担连带责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6377元、保全费2212元，由被告黄毅芬、向海萍、黄顺泉、邓彩艳负担。上述费用已由原告缴交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黄丽娜人民陪审员  黄静仪人民陪审员  邝嘉汶二〇一六年五月十八日书 记 员  林月好
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1321刑初104号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人王某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月18日被双峰县公安局刑事拘留，同年4月1日经双峰县人民检察院批准逮捕，同日由双峰县公安局执行逮捕。现押于双峰县看守所。双峰县人民检察院以双检刑诉（2016）105号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员ＸＸ华担任审判长，与人民陪审员谭友三、周赛兰组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理，代理书记员王尧婷担任记录，双峰县人民检察院指派检察员颜沐出庭支持公诉,被告人王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。双峰县人民检察院指控：被告人王某因缺钱用，便萌生了去李某位于双峰县走马街镇官托村的租房内偷东西的想法。2016年3月15日16时许，王某走路至李某的租房前，因大门锁了，遂绕至后门，用脚踹开房门进入屋内，在李某租房卧室内窃得现金几十元、手机二部、邮政银行卡四张、李某的身份证一张、泸州原浆酒二瓶及李某放在桌上的车钥匙一串。后王某用窃得的车钥匙打开了李某停放在地坪的小车车门，在车内窃得手机一部、读卡器一个，导航仪一个，充电宝一个及现金几十元。经鉴定，李某被窃物品价值为1106元。2016年3月18日，双峰县公安局民警在被告人王某家将王某抓获，在王某家二楼房间内提取并扣押了李某被窃的三部手机、四张邮政储蓄银行卡、一张身份证、二瓶泸州原浆酒、一个读卡器、一个充电宝、一个导航仪。同日，将上述财物发还给李某。李某谅解了被告人王某。双峰县人民检察院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中不持异议，并有户籍资料、抓获经过、扣押物品清单、领条等书证，指认笔录、提取笔录，现场勘验笔录，鉴定意见，被害人李某的陈述，证人王自强等人的证言，被告人王某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人王某取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第(一)项之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年9月17日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  ＸＸ华人民陪审员  谭友三人民陪审员  周赛兰二〇一六年五月二十七日代理书记员  王尧婷附相关法律如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初1354号原告中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。负责人徐扬，该行行长。委托代理人冯玉彬，该行员工。委托代理人王新齐，该行员工。被告高兴虎。被告孙粉英。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州工行）与被告高兴虎、孙粉英信用卡纠纷一案，本院于2016年2月5日立案后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理，原告扬州工行委托代理人王新齐到庭参加诉讼。被告高兴虎、孙粉英经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告扬州工行诉称，被告高兴虎于2012年1月17日向原告申请办理汽车分期信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告高兴虎开卡使用后，于2015年11月25日开始逾期，欠本金20933.54元。原告多次催要，被告仍未履行义务。被告孙粉英作为共同还款人自愿承担连带还款义务。原告请求法院判决两被告连带偿还欠款20933.54元和逾期利息、滞纳金（按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准，从逾期付款次日起算至实际还款之日）。原告为支持自己的主张，除当庭陈述外，还提供了牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、个人薪资证明、分期付款业务申请书、分期付款确认书、个人信用信息基础数据查询授权书、个人信用报告、新发卡/额度调整授信分级审批单、信用卡购车分期合同、分期付款的调查报告、汽车购销协议、共同还款承诺书、户口簿登记复印件、结婚证复印件、汽车收据复印件、牡丹卡开户凭证、抵押合同、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。被告高兴虎、孙粉英未答辩，亦未提供证据。经审理查明：1、2012年1月，高兴虎按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理汽车分期信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为17万元，分36期付款的牡丹卡。高兴虎申请时，孙粉英向原告出具共同还款承诺书，承诺自愿与借款人共同承担还款义务至本息结清为止。2、高兴虎向原告出具的牡丹卡汽车分期付款确认书第3项记载，在分期付款约定期间，如累积两次没有归还信用卡账户的最低还款额，原告有权取消分期付款业务，将未扣款全部计入高兴虎账户并按规定计收利息和相关费用。高兴虎签订的牡丹卡购车分期付款合同第七条款约定，在合同有效期内发生高兴虎累计2期违约无法扣款受偿的，原告有权要求高兴虎立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消购车专项分期付款，将全部未扣款一次性计入高兴虎信用卡账户等。3、开卡使用后，高兴虎尚能按约还款，2015年11月25日始开始逾期，欠本金20933.54元。牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受高兴虎的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。高兴虎应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。高兴虎从2015年11月25日开始逾期，原告要求高兴虎归还本金20933.54元和支付从2015年11月26日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。被告孙粉英出具共同还款承诺书，依法应与高兴虎共同偿还原告借款本金及利息。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高兴虎、孙粉英应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金20933.54元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2015年11月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，由被告高兴虎、孙粉英共同负担，原告同意其预交案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  祁胜群人民陪审员  苗德林人民陪审员  姚梅琴二〇一六年五月二十七日书 记 员  糜 敏
山西省泽州县人民法院民 事 调 解 书(2016)晋0525民初424号原告王忠战诉被告赵燕鹏，民间借贷纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。审判员  李向阳二〇一六年五月二十日书记员  田伟杰
内蒙古达拉特旗法院民 事 裁 定 书（2016）��0621民初1658号原告张银贵又名张五，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗。被告郝占荣，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗。本院在审理张银贵诉郝占荣买卖合同纠纷一案中，原告张银贵于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，张银贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告张银贵撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张银贵负担。审判员 王 永二〇一六年五月二十五日书记员 杨怡萱
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0112民初235号原告李桂芝，女，1933年9月17日出生，汉族。委托代理人袁兴海，男,李桂芝之子。被告蔡传晓，男，1964年3月9日出生，汉族。被告蔡诗麒，女，1992年9月13日出生，汉族。法定监护人蔡传晓，身份已核。蔡诗麒之父。原告李桂芝与被告蔡传晓、蔡诗麒析产、继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李桂芝的委托代理人袁兴海、被告蔡传晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂芝诉称，原告李桂芝之女袁凤英与被告蔡传晓系夫妻关系，被告蔡诗麒系袁凤英与被告蔡传晓之女。现袁凤英死亡，要求依法继承袁凤英遗产中的养老金、抚恤金。被告蔡传晓辩称，被告蔡诗麒现患精神疾病，无经济来源，故袁凤英的养老金及抚恤金应归二被告所有，原告无权继承。被告蔡诗麒辩称，袁凤英的养老金、抚恤金均应归二被告所有。经审理查明，原告李桂芝系被继承人袁凤英之母，原告李桂芝与袁啟均共有子女五人，即袁兴龙、袁兴海、袁凤华、袁兴家、袁凤英；被告蔡传晓与袁凤英系夫妻关系，被告蔡诗麒系被告蔡传晓与袁凤英之女。2013年11月17日袁凤英因病去世，原、被告双方为继承袁凤英遗产产生纠纷，业经本院（2015）未民初字第01172号民事判决、（2015）未民初字第04212号民事判决裁判。因对袁凤英养老金及抚恤金、丧葬费未予处理，原告诉至法院，形成诉讼。审理中，经原告申请，本院向西安经济技术开发区社会保障基金管理委员会调取应向袁凤英发放的费用为：截止2016年4月袁凤英养老金基本账户储存额23293.52元、抚恤金73883.4元、丧葬费3500元，共计100676.92元。又查，袁凤英死后，原告支付运尸费、整容费等4700元，被告蔡传晓支付运尸费、火化费安放费等费用10490元。被告蔡诗麒于2015年12月19日患精神分裂症，还需继续治疗。现原告诉至法院要求继承上述费用形成诉讼。庭审调解中，因双方各持己见，致法庭调解未果。上述事实，有庭审笔录、证明材料附卷可证。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三条规定：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括（一）公民的收入；……。公民死亡的时间是划定遗产的特定时间界限，抚恤金、丧葬费是公民在死亡后才发生的，而不是公民在死亡时遗留的，因此不是遗产；故本案中应发放给袁凤英的抚恤金、丧葬费不属于遗产，原告要求继承上述费用不当，此部分应为析产。丧葬费3500元，因原、被告双方均有支出，酌情分配给原告1100元，分配给被告蔡传晓2400元。抚恤金的性质是对死者近亲属的一种经济方面的帮助或抚慰，是用于优抚和救济死者近亲属，特别是依靠死者生活而无经济来源的未成年人或丧失劳动能力的直系亲属，是对死者近亲属精神痛苦的一种抚慰。本案中的抚恤金73883.4元，因被告蔡诗麒系袁凤英之女，依靠袁凤英生活并无生活来源，且现身患疾病，无能力自主生活，故应给其多分，抚恤金73883.4元中的49255.6元归被告蔡诗麒；原告虽年老无劳动能力，但其还有退休金及其他4名子女赡养，故原告分得12313.9元较妥；剩余抚恤金12313.9元归被告蔡传晓所有。袁凤英养老金基本账户储存额23293.52元属于袁凤英与被告蔡传晓的夫妻共同财产，其中的11646.76元属于被告蔡传晓所有，其余的11646.76元属于袁凤英遗产，因袁凤英死亡时未有遗嘱，故按照法定继承顺序由原、被告依法继承，其中原告继承3882.25元、被告蔡传晓继承3882.25元、被告蔡诗麒继承3882.26元。据此，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国社会保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下：一、袁凤英养老金基本账户储存额23293.52元、抚恤金73883.4元、丧葬费3500元中，原告李桂芝继承养老金3882.25元、分得抚恤金12313.9元、丧葬费1100元，共计17296.15；二、袁凤英养老金基本账户储存额23293.52元、抚恤金73883.4元、丧葬费3500元中，被告蔡传晓分得及继承养老金15529.01元、抚恤金12313.9元、丧葬费2400元，共计30242.91；三、袁凤英养老金基本账户储存额23293.52元、抚恤金73883.4元、丧葬费3500元中，被告蔡诗麒继承养老金3882.26元、分得抚恤金49255.6元，共计53137.86元。案件受理费2314元，原告已预交，现由原告承担314元，被告蔡传晓、蔡诗麒各承担1000元，被告承担部分，于判决书生效后十日内直付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  刘 瑜人民陪审员  王建昌人民陪审员  肖新房二〇一六年五月二十七日书 记 员  王 璐
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016)苏1322刑初260号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人曾某，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月19日被刑事拘留，2016年1月24日被逮捕，2016年5月27日被取保候审。辩护人刘超，江苏正伍律师事务所律师。沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]197号起诉书指控被告人曾某犯诈骗罪，于2016年4月18日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2016年5月3日决定对本案适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员刘新娟出庭支持公诉。被告人曾某及其辩护人刘超到庭参加诉讼。现已审理终结。沭阳县人民检察院指控：2015年9月10日，被告人曾某与徐某良、黄某亮等人（另案处理）经预谋，在广东省增城市新塘镇保利皇冠假日酒店以打牌方式诈骗戚某钱财。被告人曾某在酒店大厅进行监视，并事后伙同徐某根（另案处理）将所骗取的20万元从银行卡中取走。公诉机关针对上述指控出示了被告人曾某的供述，被害人戚某陈述、证人江某证言等证据证明的事实，指控被告人曾某诈骗公民财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人曾某伙同他人共同实施故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人曾某在共同犯罪中起次要或辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻或者减轻处罚。被告人曾某归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人曾某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人提出：被告人曾某系从犯、初犯，且归案后有坦白情节，并愿意退赃，建议法庭对其从轻或减轻处罚。经审理查明:2015年8月，黄某亮提议并伙同徐某良、丁某红、谭某治（均另案处理）等人预谋实施诈骗。同年8月底，徐某良打电话给沭阳县旅游局局长戚某，自称是辉泰实业（香港）有限公司经理“王志成”，要到沭阳投资生态旅游。后徐某良携带事先做好的投资意向书等到沭阳县来“考察”，并约戚某到广东省增城市见面“洽谈”。同年9月10日，戚某从沭阳到广东省增城市新塘镇保利皇冠假日酒店1719房间与徐某良等人见面。黄某亮介绍自己是辉泰实业（香港）有限公司董事长，并在取得信任后和戚某商谈投资事宜。丁某红、谭某治则均自称是澳门及本地某企业老总。后徐某良、黄某亮、丁某红、谭某治等人在酒店房间内诱使戚某玩扑克，并以出千玩牌的方式使得戚某输掉约30万元，并向戚某索要赌债。后戚某将20万元打到对方指定账户后才得以离开现场。期间被告人曾某明知黄某亮等人实施诈骗仍接受其安排，负责望风并将该20万元从银行取走。该款基本由被告人徐某良、黄某亮、丁某红、谭某治均分，被告人曾某分得2000元。案发后，徐某良、黄某亮、丁某红、谭某治已共同退还被害人戚某全部赃款。被告人曾某主动退出违法所得2000元。上述事实，有公诉机关出示的、经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：被告人曾某供述其明知他人实施诈骗活动，仍为其提供帮助的时间、地点、手段、分赃等事实，与同案关系人黄某亮、徐某良等人供述，被害人戚某等人的陈述、证人江某证言、辨认笔录等证据印证，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”证实了被告人曾某的案发及归案情况。谅解书证明了被害人已获得赔偿等情况。江苏省非税收入一般缴款书证明了被告人曾某退出违法所得的事实。本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，明知他人虚构事实骗取他人财产，仍为其提供帮助，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大。公诉机关指控被告人曾某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人曾某伙同他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人曾某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人曾某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曾某案发后能主动退出违法所得，依法酌情予以从轻处罚。对辩护人提出的与上述观点相同的意见，予以采纳。经考察，对被告人曾某宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，对被告人曾某依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）二、依法追缴被告人曾某违法所得人民币二千元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  屠鑫鑫人民陪审员  刘金生人民陪审员  熊建东二〇一六年五月二十七日法官 助理  徐 剑书 记 员  蒋 希书 记 员  刘晓云附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0723民初395号原告洋县双鑫小额贷款有限公司。住所地：洋县南环路东段。法定代表人周亚刚，该公司执行董事。委托代理人王某某，该公司职工。被告刘某某，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋州镇察院滩*号楼***号。被告张某某，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县黄安镇东村*组。原告洋县双鑫小额贷款有限公司与被告刘某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告刘某某、张某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月18日，被告刘某某向原告公司借款5万元，约定借期一年，月息2.5%。该笔借款由被告张某某提供担保。2015年8月7日借款到期后，被告未予以偿还，仅将利息清偿至2015年7月30日。现原告起诉要求二被告连带清偿5万元借款及所欠利息。被告刘某某、张某某未应诉答辩。经审理查明：被告刘某某以资金周转为由于2014年8月18日向原告借款50000元，双方约定借期1年，即2015年8月18日到期，月息2.5%。该笔借款由被告张某某提供保证担保，并于同日与原告签订保证合同，约定保证方式为连带保证，保证期间两年，保证范围为合同项下的借款本金、利息、复息等。该笔借款到期后，被告刘某某未予偿还。查该笔借款被告刘某某将利息清偿至2015年7月30日。审理中，原告主张2015年7月31日后按月2%计算合同利率及逾期利率。上述事实有原告陈述，借款合同、保证合同、借据等证据载卷，经当庭举证，应予认定。本院认为，原告与被告刘某某所签订的借款合同合法有效，受法律保护。被告刘某某应当按照签订的合同约定全面履行合同义务。现该笔借款均已到期，该被告未按所签订的借款合同约定按时还本付息，显属违约，理应承担违约责任。原告主张2015年7月31日后按月2%计算合同利率及逾期利率符合相关法律规定，予以准许。被告张某某作为该笔借款的连带保证人，应当按保证合同约定对该借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条之规定，判决如下：一、限被告刘某某在本判决生效后五日内向原告洋县双鑫小额贷款有限公司偿还借款50000元，并从2015年7月31日起按月2%支付以上借款利息至判决确定之日止；二、被告张某某对以上借款及利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，由二被告承担。原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  马忠成代理审判员  梁 攀代理审判员  叶宝云二〇一六年五月二十七日书 记 员  屈 旸
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初3101号原告重庆市金科坤合投资有限公司，住所地重庆市涪陵区中山路9号，组织机构代码69120422-0。法定代表人杨程钧，该公司总经理。委托代理人何家胜，男，1971年6月26日出生，汉族，重庆市金科坤合投资有限公司法务部负责人，住重庆市渝北区。被告重庆大网文化传播有限公司，住所地重庆市高新区新南路164号0707号，统一社会信用代码9150000058572643390。法定代表人张世昌，该公司经理。委托代理人王成海，重庆佳士律师事务所律师。原告重庆市金科坤合投资有限公司诉被告重庆大网文化传播有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员陈基斌独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市金科坤合投资有限公司的委托代理人何家胜，被告重庆大网文化传播有限公司的委托代理人王成海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市金科坤合投资有限公司诉称，2014年5月5日，原被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定，被告向原告购买位于重庆市涪陵区金科.世界走廊A区31-7号商品房1套，房屋总价款为353730元，被告分三期付款，第一期应在合同签订时付款106730元，第二期应在2014年8月3日前付款142000元，第三期应在2014年11月3日前付款105000元；原告应在2014年11月30日前将该房屋交付给被告，被告未付清房款前，原告有权拒绝交房；同时约定，被告未按时付款超过45日的原告有权解除合同，如原告不解除合同的，合同继续履行，被告应在付款期限届满之日起每逾期一日按日利率0.2‰计算支付违约金。合同签订后，被告于当日交清了第一期购房款106730元，第二期和第三期均未按时付款，现已超过45日，请求人民法院依法判决被告立即支付尚欠的购房款247000元及按合同约定的违约金。被告重庆大网文化传播有限公司辩称，我公司向原告购买的房屋位置、面积、价款均无异议，尚欠房屋价款金额也属实，但因原告未在约定期限30日内办理房屋产权证，属先期违约，才导致我公司未按时付款，我公司承认支付尚欠的购房款，但不应承担违约金。经审理查明，2014年5月5日，原被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定，被告向原告购买位于重庆市涪陵区金科.世界走廊A区31-7号商品房1套，房屋总价款为353730元，被告分三期付款，第一期应在合同签订当日付款106730元，第二期应在2014年8月3日前付款142000元，第三期应在2014年11月3日前付款105000元；原告应在2014年11月30日前将该房屋交付给被告，被告未付清房款前，原告有权拒绝交房；同时约定，被告未按时付款超过45日的原告有权解除合同，如原告不解除合同的，合同继续履行，被告应支付在付款期限届满之日起按日利率0.2‰计算的违约金。合同补充协议中还特别约定，原告应在被告付清房款并办理完接房手续后的180日内为被告办理房屋产权登记。合同签订后，被告于当日向原告交清了第一期购房款106730元和应由其承担的税费后，第二期和第三期房款至今未付，现已超过45日，但原告不要求解除合同，合同继续履行，请求被告支付尚欠购房款并按合同约定承担相应违约金。上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述笔录，原告提供的《重庆市商品房买卖合同》及《重庆市商品房买卖合同补充协议》、已付款发票、房屋产权证等，被告也提供了《重庆市商品房买卖合同》及《重庆市商品房买卖合同补充协议》等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《重庆市商品房买卖合同补充协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该合同及补充协议依法成立并生效，受法律保护。被告对购买的房屋位置、面积、价款及尚欠房款金额均无异议，但辩称原告未在合同签订后30日内办理产权登记，属先期违约，被告享有不安抗辩权，导致未按时履行支付后期房款的行为不构成违约，但合同的补充协议明确约定，原告应在被告付清房款并办理完接房手续的180日内办理产权登记，补充协议属于特别约定，按照合同法的相关规定，有特别约定应按特别约定，加之，合同约定被告未履行完毕付款义务前，原告有权拒绝交房，故被告主张其未按合同约定期限付款是履行不安抗辩权的理由不能成立，本院不予采纳。被告未完全按时履行支付房款的行为已构成违约，依法应承担支付尚欠购房款和违约金的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下:被告重庆大网文化传播有限公司在本判决生效后10日内支付尚欠原告重庆市金科坤合投资有限公司的购房款247000元，并支付从2014年8月4日起至2014年11月3日止以142000为基数按日利率0.2‰计算的违约金和从2014年11月4日起至付清之日时止以247000为基数按日利率0.2‰计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5416元，减半收取2708元，由被告重庆大网文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈基斌二〇一六年五月二十八日书记员  张冬梅
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初1418号原告中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。负责人徐扬，该行行长。委托代理人冯玉彬，该行员工。委托代理人王新齐，该行员工。被告颜红妹。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州工行）与被告颜红妹信用卡纠纷一案，本院于2016年2月5日立案后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理，原告扬州工行委托代理人王新齐到庭参加诉讼。被告颜红妹经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告扬州工行诉称，被告颜红妹于2011年9月15日向原告申请办理信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告颜红妹开卡使用后，于2015年4月25日开始逾期，欠本金799488.39元。原告多次催要，被告仍未履行义务。原告请求法院判决被告偿还欠款799488.39元和从逾期付款次日起按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准算至实际还款之日止的利息、滞纳金。原告为支持自己的主张，除当庭陈述外，还提供了牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、个人薪资证明、个人信用报告、发卡/调额授信推荐函、信用卡新发卡/额度调整授信分级审批单、牡丹卡开户凭证、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。被告颜红妹未答辩，亦未提供证据。经审理查明：1、2011年9月，颜红妹按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理信用卡，原告经审核，为其办理额度为10万元的牡丹卡。2、开卡使用后，颜红妹尚能按约还款，2015年4月25日始开始逾期，欠本金799488.39元。牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受颜红妹的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。颜红妹应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。颜红妹从2015年4月25日开始逾期，原告要求颜红妹归还本金799488.39元和支付从2015年4月26日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜红妹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金799488.39元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2015年4月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13120元，由被告颜红妹负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  石敬梅人民陪审员  薛小华人民陪审员  毕维真二〇一六年五月二十七日书 记 员  张 玲
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0602刑初171号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人翟某，烟台市芝罘区隆泉装饰材料商场业主。2015年12月2日被刑事拘留，同年12月16日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。辩护人王惠涛，山东君辰律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检未刑诉(2016)106号起诉书指控被告人翟某犯故意伤害罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院代理检察员刘雪，被告人翟某及其辩护人王惠涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月27日15时许，被告人翟某在烟台市芝罘区鸿润装饰市场内，与丁伟康因垃圾堆放问题发生争执，进而与上前劝架的刘某发生厮打，被告人翟某持砖头将刘某的头部打伤，致刘某左额部硬膜外血肿、左额骨骨折。经鉴定，被害人刘某头部所受损伤为轻伤一级。案发后，被告人翟某的亲属代为赔偿了被害人刘某的经济损失，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人翟某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人翟某的供述，被害人刘某的陈述，证人王某等的证言，（芝）公（刑）鉴（伤）字（2015）327号法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书及公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翟某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人翟某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。关于辩护人提出被告人翟某有自首情节的辩护意见，经查，被告人翟某到案时未如实供述其犯罪事实，不符合自首的构成要件，上述辩护意见依法不予采纳。鉴于被告人翟某当庭自愿认罪，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可予以从轻处罚并可适用缓刑。辩护人的上述辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人翟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又三个月，缓刑一年又六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 王 可 勇人民陪审员 徐 桂 萍人民陪审员 王 富 云二〇一六年五月二十九日书 记 员 杨杨（代）
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民终1772号上诉人（原审原告）张兆霞。委托代理人范蕊，天津筠轩律师事务所律师。委托代理人王瑞祥，天津筠轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津鹏翎胶管股份有限公司，住所地天津市滨海新区中塘工业区葛万公路1703号。法定代表人张洪起，董事长。委托代理人张鹏，天津华盛理律师事务所律师。委托代理人王琳琳，天津华盛理律师事务所实习律师。原审第三人张兆霞，女，1977年8月5日出生，汉族，住天津市滨海新区大港中塘镇中花园4-2-302，公民身份号码1201091977********。上诉人张兆霞因与公司有关的纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨民初字第1106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审审理查明，1988年，天津市大港区中塘乡中塘村委会投入资金45万元成立了集体企业天津大港区中塘胶管厂；1994年进行股份合作制改造，中塘村委会和村民共同设立了天津大港鹏翎胶管股份有限公司，系股份合作制企业；1998年公司进行股份制改造，设立了天津大港鹏翎胶管股份有限公司；后公司名称变更为天津鹏翎胶管股份有限公司（以下简称鹏翎股份公司）。《天津鹏翎胶管股份有限公司关于公司设立以来股本演变情况的说明》（以下简称《演变说明》）中记载：1998年量化给全体股东的集体权益数额为1458827.03元，原告张兆霞的集体资产量化股份数额为6528.47。公司在实际经营管理过程中，将集体量化股本与公司此后对个人股东的量化股份进行混同管理，同视为不完全的股东权益。庭审中，原告张兆霞述称其45周岁时从公司退休，原告张兆霞也认可其从鹏翎股份公司处领取了50000余元款项，但表示不清楚该笔款项的性质。《演变说明》记载：2000年，22名股东退股。其中，14名股东由公司按其持股数量（不包括1998年集体股份量化和盈余公积转增部分）向其支付了退股款，上述未计入退股数量的集体股量化部分和盈余公积转增部分股份由董事会成员收购；7名股东的全部股份由董事会成员收购；1名股东由公司按其持股数量（不包括1998年集体股份量化部分和盈余公积转增部分）向其支付了退股款，上述未计入退股数量的集体股份量化部分和盈余公积转增部分股份转入资本公积。2002年公司在制定股权清理和规范方案时，将两类不同性质的量化股本进行了混同管理，未作具体区分。2002年公司制定的《天津大港鹏翎胶管股份有限公司股权清理和规范的方案》（以下简称《清理和规范方案》），主要内容是：成立北京鹏翎创业投资有限责任公司（以下简称北京鹏翎）来控制公司的股份，以账册股本为基础，将股东持股数量分为两部分：一是“原始投资部分”，为改制评估基准日股东按比例应享有的股东权益和其后股东现金投入以及分红扩股的部分；二是“量化部分”，为改制评估基准日后股东现金增资时公司按1：1配股和1998年2月中塘村委会量化给职工股东的集体量化股部分。股东原始投资部分和量化部分的40%正式归股东所有，股东享有完全的权利（简称折算股本），量化股份的60%，所有股东要用现金补足，之后股东将享有完全的权利（简称夯实股本）。股东可以进行四种选择：一是用现金补足夯实股本，之后享有全部在册股本；二是不履行夯实股本义务，则只能持有折算股本，夯实股本被视为放弃，统一由北京鹏翎来负责夯实；三是不履行夯实股本义务，可以转让所持股份（即折算股本）；四是成为北京鹏翎的股东。其后公司召开了两次股东大会，启动股权清理和规范方案的实施及对实施后的股权结构进行确认。根据记载，公司在册的218名股东中有91名选择放弃夯实股本，转让折算股本，总计8526601股。本案第三人张兆霞选择放弃夯实股本32122，转让折算股本数为74119。对于原告张兆霞主张的夯实股份中股份的性质及比例，原告张兆霞表示不清楚，不能作出说明。现原告张兆霞起诉要求：1、依法确认原告张兆霞享有鹏翎股份公司的夯实股份32122股股权（截止2014年上市前为70989.62股）；2、依法判令鹏翎股份公司承担本案的诉讼费用。原审法院认为，原告张兆霞不认可《大港鹏翎胶管股份有限公司退股明细表》上签字的真实性，但是未申请鉴定，也未提交证据推翻，原审法院对该证据的效力予以认定。综合上述证据，以及原告张兆霞实际上领取了相应的款项，其此后也未再参与公司事务或申领分红等事实，可以认定原告张兆霞已将其股份进行了处理，是其对个人权利的自由处置。被告提交的证据五到证据七以及第三人张兆霞的陈述能够印证2002年股权清理和规范时，放弃夯实股本，转让折算股本，数额分别为32122、74119的股东，系本案第三人张兆霞。现原告张兆霞请求确认享有系争股份的股权，没有事实及法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告张兆霞的诉讼请求。案件受理费80元，由原告张兆霞承担。原审判决后，上诉人张兆霞不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销天津市滨海新区人民法院（2015）滨民初字第1106号民事判决；2、支持上诉人张兆霞一审的诉讼请求；3、两审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由为：一、原审判决认定事实不清，原审法院认为《股本演变说明》中被夯实的股东系原审第三人张兆霞而非上诉人张兆霞没有事实依据，上诉人提交的证据足以证实上诉人系被夯实股份的股东，原审判决认为结合其退休年龄和其他证据可以证实上诉人张兆霞2000年退股缺乏事实依据；上诉人张兆霞提出了明确的诉讼请求，一审法院应予支持。二、原审判决适用法律错误。被上诉人鹏翎股份公司答辩，同意原审判决，基本理由与原审答辩意见一致，请求驳回上诉，维持原审判决。第三人张兆霞庭后提供说明，认可其一审庭审意见。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，上诉人张兆霞在本案中的诉请系要求确认其享有被上诉人鹏翎股份公司的夯实股份32122股的股权（经过折算截止2014年上市前为70989.62股），该数额与《演变说明》记载的夯实股本数额一致，根据被上诉人鹏翎股份公司提交的证据以及第三人张兆霞的当庭陈述能够相互印证，证明2002年股权清理和规范时放弃夯实股本，转让折算股本的股东系本案原审第三人张兆霞。被上诉人鹏翎股份公司主张上诉人张兆霞已于2000年进行退股，并提交《大港鹏翎胶管股份有限公司退股明细表》，且结合上诉人退休年龄等证据予以证明，虽然上诉人张兆霞不认可该明细表签字的真实性，但是其自认已从鹏翎股份公司领取了50000余元款项，未能说明上述款项的性质，此后亦未再参与公司事务或申领分红等事实，可以认定上诉人张兆霞最终已经对其持有股权作出了处置，之后不再享有股权，现上诉人张兆霞要求确认其享有鹏翎股份公司的夯实股份32122股股权（经过折算截止2014年上市前为70989.62股）的请求，缺少事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人提出的《中塘村党总支村委会关于村办集体企业所有者权益有偿转让的规定（草案）》以及《股权清理和规范方案》的法律效力问题，已经生效法律文书确认，本院对该项异议不予支持。综上，原审判决处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1575元，由上诉人张兆霞承担。本判决为终审判决。审 判 长  赵立新代理审判员  景 新代理审判员  兰 岚二〇一六年五月二十七日书 记 员  姜 楠速 录 员  贾玉维
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016)浙0602民初2239号原告：绍兴市汤浦水库有限公司。住所地：绍兴市越城区皋埠镇宋六陵南侧。法定代表人：张纪尔，董事长。委托代理人：陶鹏、李羽圣，浙江中圣律师事务所律师。被告：浙江天玥湖农业开发有限公司。住所地：绍兴市上虞区上浦镇九连村。法定代表人：经连冲，董事长。原告绍兴市汤浦水库有限公司与被告浙江天玥湖农业开发有限公司渔业承包合同纠纷一案，于2016年3月8日向本院起诉，要求被告立即支付承包款1781260元及自2015年6月30日起按人民银行同期贷款利率上浮50%计算的利息损失。本院于同日受理后，依法由审判员ＸＸＸ独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李羽圣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明：2013年7月8日，原告委托浙江新中大拍卖有限公司发布拍卖公告，对绍兴市汤浦水库五年渔业捕捞权进行拍卖，承包时限为2013年8月1日至2018年7月31日，承包费为一年一付，起拍价为每年106万元。2013年7月17日，经多轮竞拍，被告以每年602万元的成交价拍得捕捞权，并由绍兴市国信公证处予以公证。拍卖成交后，被告按约定支付了第一年承包款602万元及履约保证金602万元。2013年7月31日，双方签订《汤浦水库水面渔业捕捞权承包合同》，约定承包期限为2013年8月1日至2018年7月31日，被告承包期内上交承包款总价3010万元，每年上交602万元，第一年承包款在2013年7月29日前一次性付清，以后年度的承包款，被告必须在每年的6月29日前交清后一年的承包款，先交后捕。该合同还对其他内容予以约定。2014年6月29日，被告未向原告交纳第二年的承包款，原告诉至法院。本院作出（2014）绍越民初字第3167号民事判决书，判令被告于本判决生效之日起三十日内支付给原告承包款5020000元及利息（自2014年6月30日起至判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。该判决现已生效。同时查明：2015年6月29日，被告未向原告支付2015年8月1日起的承包款。经原告多次催讨未果后，原告于2015年11月17日向被告寄送解除合同通知书，被告于次日收到。现原告诉至法院要求被告支付2015年8月1日起至2015年11月17日止的承包款1781260元。以上事实由原告的庭审陈述及其向本院提交的《汤浦水库水面渔业捕捞权承包合同》、（2014）绍越民初字第3167号民事判决书、解除通知书、邮寄凭证及查询回执等予以证实。本院认为，原、被告签订的合同合法有效，双方均应按约履行。根据合同约定，被告应于2015年6月29日前向原告支付自2015年8月1日起的承包款，然被告未按期足额支付，故原告要求被告向其支付2015年8月1日起至2015年11月17日承包款1781260元及该款自2015年6月30日起的利息损失，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于利息损失计算标准，原告主张按人民银行同期贷款利率上浮50%计算，缺乏依据，本院依法调整为按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江天玥湖农业开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴市汤浦水库有限公司承包款1781260元，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告支付该款自2015年6月30日起至款项付清之日止的利息损失；二、驳回原告绍兴市汤浦水库有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费20832元，减半收取10416元，由被告浙江天玥湖农业开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费20832元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审判员  ＸＸＸ二〇一六年五月二十七日书记员  张 萍附页：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0408执异20号异议人刘光贵，男。申请执行人谢菊甫，男。被执行人衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路附115号。被执行人曹华泰，男。本院在执行申请执行人谢菊甫与被执行人衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司、曹华泰民间借贷纠纷一案中，异议人刘光贵于2015年1月10日，对本院查封被执行人衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司公司所有的衡阳市雁峰区接龙村68号建福小区C栋505号房产壹套提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人刘光贵称：异议人刘光贵在建福小区C栋在建工地作包工头，工人工资及工人生活费都由异议人垫付。工程完成后，刘光荣没有钱支付异议人的工资及生活费，就在建好的C栋房子抵了壹套房子给异议人。异议人考虑刘光荣抵给异议人的价格也还合理，就同意了。现刘光荣还欠异议人四十万元。并于2010年10月18日与异议人签订了C栋505房屋买卖合同，异议人于2010年12月底将此房屋装修好并入住。综上所述，贵院将异议人的予以查封，明显错误，特向贵院提出执行异议。请求立即解除对异议人房产的查封。本院查明，2007年1月6日，衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司所属的项目经理刘光荣与衡阳市建福房地产开发有限公司签订了建福小区高层A、B、C栋建设工程施工合同，合同约定：承接方衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司负责对外合同的履约，有权对项目部进行财务和质量、安全监督。但不干涉项目部内部的开支往来。承接方负责本工程的预结算审核，协助承包方搞好技术和安全资料整理。承接方有权对承包方施工中的质量进度安全，按合同范围进行管理及检查、监督，对违章作业行为有权制止和停工整顿，并限期督促承包方纠正，损失由承包方自负。2007年10月22日，刘光荣按照约定支付了建筑工程的押金120万元。刘光荣多次要求建福公司履行建筑工程承包合同，建福公司一直未履行义务。衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司就衡阳市建福房地产开发有限公司建筑工程承包合同向衡阳市雁峰区人民法院提起诉讼，要求建福公司支付工程款。在诉讼中，双方当事人达成了调解协议。但建福公司一直未履行调解协议所确定的付款义务，楚材公司向衡阳市雁峰区人民法院申请强制执行。在执行中，衡阳市雁峰区人民法院向衡阳市房地产产权监理处送达协助执行通知书，将建福小区C栋房产过户到楚材公司名下。异议人刘光贵在建福小区C栋在建工地作包工头，工人工资、生活费都由异议人垫付。工程完成后，刘光荣没有钱支付异议人的工资及生活费，就在建好的C栋房子抵了壹套房子给异议人，并于2010年10月18日与异议人签订了C栋505房屋买卖合同，但没有办理房屋产权过户手续，异议人于2010年12月底将此房屋装修好并入住。本院认为，2007年1月6日，衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司所属的项目经理刘光荣以衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司的名义与衡阳市建福房地产开发有限公司签订了建福小区高层A、B、C栋建设工程施工合同，刘光荣支付了工程押金120万元和借款95万元，合计215万元。工程竣工后，建福公司尚欠楚材公司工程款16301717.19元和经济损失400万元，合计20301717.19元。尚欠刘光荣工程押金、借款合计215万元。衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司就衡阳市建福房地产开发有限公司建筑工程承包合同向衡阳市雁峰区人民法院提起诉讼，要求建福公司支付工程款。在诉讼中，建福公司与楚材公司双方达成了调解协议，建福公司将衡阳市雁峰区接龙村68号建福小区C栋房子抵偿给楚材公司，并办理了衡阳市雁峰区接龙村68号建福小区C栋房屋产权登记在楚材公司名下的手续。异议人刘光贵在建福小区C栋在建工地作包工头，垫付了工人工资、生活费。工程完成后，刘光荣没有钱支付异议人的工资及生活费，就在建好的C栋房子抵了壹套房子给异议人。2010年10月18日，刘光荣与异议人签订了衡阳市雁峰区接龙村68号建福小区C栋505房屋买卖合同，但没有办理房屋产权的过户手续。2010年12月底，异议人将此房屋装修好并入住。因为衡阳市雁峰区接龙村68号建福小区C栋505号房屋的所有权人为衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司，刘光荣系衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司项目经理将上述房产抵偿给刘光贵，刘光荣处分衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司的财产系无权处分。至于刘光荣与刘光贵之间的债权债务关系与本案无关，本院不作认定。所以异议人刘光贵的执行异议不成立，理应驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人刘光贵提出的执行异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  易善凯审判员  彭卫东审判员  王孝杰二〇一六年五月二十八日书记员  廖夏月附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初1444号原告孙磊，市民。委托代理人刘军，阜宁县益林法律服务所法律工作者。被告刘永相，市民。原告孙磊诉被告刘永相民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李晓亭适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙磊的委托代理人刘军、被告刘永相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙磊诉称，我和被告是熟人关系。2013年8月16日，被告因经营需要向我借款40000元，约定月息2分。此后，经我多次催要未果，我现诉至法院请求法院判令被告归还我借款本金40000元及利息（自2013年8月16日起至实际履行还款之日止，按月利率2%计算）。被告刘永相辩称，欠款40000元是事实，但我目前没有能力偿还，请求法院依法判决。经审理查明，2013年8月16日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到孙磊人民币肆万元整（￥40000.00），（利率月息贰分）。借款人：刘永相××。137××××4680、153××××1516。2013.8.16”。原告履行了出借义务后，要求被告归还借款本息未果。原告现诉至法院要求被告履行还本付息义务。上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告刘永相向原告借款40000元并约定利息，事实清楚，应予认定，被告应当承担还本付息责任。故对原告要求被告归还借款本金40000元并承担约定利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘永相应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告孙磊支付借款本金40000元及利息（自2013年8月16日起至实际履行还款之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取700元，由被告刘永相负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。审判员  李晓亭二〇一六年五月九日书记员  王镆涵
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民初3328号原告王泽中。被告孔国宽。原告王泽中诉被告孔国宽承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王晶独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告王泽中到庭参加诉讼，被告孔国宽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王泽中诉称，2014年度中，被告要求我为其做工程，2014年1月21日，双方经结账，被告欠我材料款及工资合计人民币6200元，并立欠条一张。嗣后，我多次上门催收欠款，被告以各种理由推诿拒付。为维护自身合法权利，诉至法院，请求法院判令：1、被告立即给付欠款人民币6200元；2、被告承担本案诉讼费。被告孔国宽在法定期限内未作答辩，亦未有证据提交。经审理查明，2014年年中，原、被告达成口头协议，由原告为被告提供人力和材料，为其安装气泵。2014年1月21日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠王泽中工程款5000元+青龙1200元共计人民币6200元，共计人民大写陆仟贰佰元正”。该款经原告经多次催要未着，故诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原告提供的欠条原件1份及当事人陈述在卷佐证。诉讼中，被告孔国宽至本院接受调查，称“我是欠他（王泽中）钱的，金额也是对的，欠条是我写的”。本院认为，结合被告向原告出具的欠条以及原、被告的陈述应认定原、被告之间成立了以安装气泵为工作内容的口头承揽合同。原告已按被告的要求完成工作，被告在出具欠条对欠款进行确认后，理应按约定付清款项，故原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告孔国宽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孔国宽于本判决生效之日起十日内向原告王泽中支付欠款6200元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告孔国宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。代理审判员 王 晶二〇一六年五月二十七日书 记 员 朱晓余
察哈尔右翼前旗人民法院民 事 判 决 书(2014)察前民初字第678号原告张良科，身份证号码5***，男，1948年12月22日出生，汉族，现住四川省***。委托代理人袁忠芳，内蒙古威振律师事务所律师。被告张雁飞，身份证号码1***，男，1982年1月24日出生，汉族，现住乌兰察布市***。被告中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司（以下简称平安保险公司）。地址呼和浩特市新华大街66号国际大酒店24层。委托代理人朱国民，系中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司职员。原告张良科诉被告张雁飞、中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张良科委托代理人袁忠芳、被告张雁飞、被告中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司委托代理人朱国民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张良科诉称，2014年7月7日20时30分许，被告张雁飞驾驶蒙A***号明锐牌轿车沿世纪大道由东向西行驶至察右前旗豪生大酒店西北京八中十字路口时，与沿北京八中西面南北路由北向南行驶的由吕敦学驾驶的蒙J***号红旗牌轿车相撞，造成吕敦学及其乘车人张良科、林勇、李宏政、陈燕昌受伤的道路交通事故。经察右前旗交警大队勘查作出了乌公前交认字（2014）141045号《道路交通事故认定书》认定：张雁飞负本起事故的主要责任，吕敦学负本起事故的次要责任。肇事车辆蒙A***号明锐牌小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间。为维护我的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令两被告赔偿原告因交通事故造成的医疗损失17372.98元，营养费700元、护理费771.96元、住院伙食补助费700元，误工费630.91元，总计20175.85元。被告中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司辩称，我公司愿意在保险责任范围内赔偿原告的各项损失，但本案伤者有吕敦学、张良科、林勇、李宏政、陈燕昌5人，涉及交强险的均摊问题，超出交强险赔偿限额的由商业三者险按责任比例承担。诉讼费我公司不承担。被告张雁飞辩称，我所有的蒙A***号小轿车在被告平安保险公司投保全险，原告的损失应该由保险公司赔偿，我不承担任何责任。经审理查明，2014年7月7日20时30分许，被告张雁飞驾驶蒙A***号明锐牌轿车沿世纪大道由东向西行驶至察右前旗豪生大酒店西北京八中十字路口时，与沿北京八中西面南北路由北向南行驶的由吕敦学驾驶的蒙J***号红旗牌轿车相撞，造成原告张良科及吕敦学、张雁飞、林勇、李宏政、李学荣、陈燕昌、张彩文受伤的道路交通事故。经察右前旗交警大队勘查作出了乌公前交认字（201*）1***号《道路交通事故认定书》认定：张雁飞负本起事故的主要责任，吕敦学负本起事故的次要责任。原告张良科受伤后在乌兰察布市中心医院住院7天，花费医疗费17372.98元，出院诊断为外伤性蛛网膜下腔出血，脑内多发腔梗。肇事车辆蒙A***号明锐牌小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司投保交强险（保险限额12.2万元）、商业第三者责任保险20万元、车上人员责任险(司机)1万元、车上人员责任险(乘客)4座×1万元/每座、车辆损失险13.36万元及不计免赔险。事故发生保险期间。以上事实由原告张良科身份证、察右前旗交警大队作出的乌公前交认字（201*）1***号《道路交通事故认定书》、乌兰察布市中心医院出具的住院收据、门诊收据、出院诊断证明书、出院记录、用药清单、住院病案、被告张雁飞身份证、驾驶证、蒙A***号小轿车行驶证、平安保险公司保险单以及原、被告双方当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为，被告张雁飞驾驶蒙A***号明锐牌轿车与吕敦学驾驶蒙J***号红旗牌轿车相撞，造成原告张良科受伤的道路交通事故。察右前旗交警大队作出的乌公前交认字（201*）1***号《道路交通事故认定书》关于本起事故的责任承担已经明确，原、被告对此认定亦无异议，本院予以认定。原告受伤后支出医疗费17372.98元，有医院门诊、住院收据佐证,应予支持。根据《2015年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，营养费为700元（7天×100元/天）；住院伙食补助费为700元（7天×100元/天）；护理费为771.96元（7天×110.28元/天）；误工费为630.91元（7天×90.13元/天）。以上合计20175.85元。此起交通事故有两个伤者（吕敦学在[2014]察前民初字第677号案处理）起诉到法院，交强险医疗费项下的费用应按实际损失进行分摊。原告张良科医疗费项下的损失为18772.98元（17372.98元+700元+700元），另案吕敦学医疗费项下的损失为7995.53元（6795.53元+600元+600元）。被告平安保险公司应在交强险1万元医疗费限额内赔偿原告张良科医疗费、住院伙食补助费、营养费7013.08元{10000元×[18772.98÷（18772.98+7995.53）]}；在交强险11万元伤残限额内赔偿原告张良科护理费、误工费1402.87元。超出交强险限额的医疗费等11759.9元（18772.98元-7013.08元）由平安保险公司在商业三者险内按照责任比例赔偿8231.93元（11759.9元×70%）。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条一款（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司在交强险范围内赔偿原告张良科医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费8415.95元；在商业第三者责任险范围内赔偿原告张良科医疗费、住院伙食补助费、营养费8231.93元，合计16647.88元。此款限于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，由被告张雁飞负担252元，原告张良科负担52元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审 判 长  邢 河审 判 员  常 鑫人民陪审员  乔瑞利二〇一六年五月二十三日书 记 员  李佳军附法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（七）赔偿损失;《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省盐城市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)苏09行终133号上诉人（原审原告）陈亚明，居民。被上诉人（原审被告）盐城市人力资源和社会保障局，住所地盐城市东进中路88号。法定代表人王娟，该局局长。委托代理人王伟，该局养老保险处副处长。委托代理人路光亮，江苏国磊律师事务所律师。上诉人陈亚明诉被上诉人盐城市人力资源和社会保障局（以下简称盐城市人社局）行政不作为一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭行初字第00178号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。上诉人陈亚明、被上诉人盐城市人社局委托代理人王伟与路光亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：原告陈亚明系江苏悦达投资股份有限公司（以下简称“悦达投资股份公司”）工作人员。2014年8月14日，悦达投资股份公司填报《企业职工退休审批过渡表》，为陈亚明办理退休手续。同年8月18日，被告盐城市人社局在原告陈亚明的《江苏省企业退休人员养老金审批表》上签署意见并盖章，批准原告陈亚明退休。陈亚明认为其在45周岁前后均在管理岗位工作，属于管理人员，应55周岁退休，遂于2014年11月12日向被告盐城市人社局寄送了一份名为《申请履行法定职责》的书面材料，认为自己应该55周岁退休，申请盐城市人社局重新核实并给予行政书面答复。原审另查明，原告陈亚明于2014年11月20日向原审法院提交行政起诉状，请求法院判决撤销被告盐城市人社局2014年8月18日作出的退休审批，原审法院于2014年11月25日将诉状交被告，要求其先行协调，后该案立案号为：（2015）亭行初字第00033号。2015年1月4日，原告又以盐城市人社局为被告向原审法院提交行政起诉状，认为���城市人社局未能对其《申请履行法定职责》的申请进行答复构成行政不作为，该案立案号为：（2015）亭行初字第00034号。2015年3月16日，原告向原审法院表示其诉盐城市人社局（2015）亭行初字第00034号行政不作为案与（2015）亭行初字第00033号要求撤销退休审批案所涉行政行为是一回事，故申请撤回（2015）亭行初字第00034号之诉。原审法院审查后作出（2015）亭行初字第00034号《行政裁定书》，准许其撤回起诉。2015年7月6日，原告又以被告盐城市人社局未对其提出的《申请履行法定职责》申请进行答复，构成行政不作为为由向原审法院提起行政诉讼，在庭审中，其表示撤回（2015）亭行初字第00034号起诉是因该案在起诉时尚在法定的履行法定职责期限内；现因已过两个月的履行期限被告仍未予答复，因而再次提起诉讼。原审法院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（七）项规定，撤回起诉后无正当理由再行起诉，已经立案的，应当裁定驳回起诉，本案原告曾于2015年3月就本案所涉的行政不作为撤回起诉，被告据此认为应当驳回本案起诉，对此，原审法院认为，原告称撤回（2015）亭行初字第00034号起诉系因未到法定的履行期限，现因已过履行期限，因而再次起诉，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼”的规定，该理由可以被视为正当理由，对被告盐城市人社局认为应当驳回本案起诉的主张，不予采信。本案原告陈亚明依据《中华人民共和国行政诉讼法》第��十七条的规定，认为其因对被告盐城市人社局作出的退休行政审批不服，因而提出书面申请，要求盐城市人社局重新调查核实并给予书面答复，但盐城市人社局未予书面答复，属于行政不作为。对此，原审法院认为，被告作为盐城市的劳动行政部门，对原告陈亚明的退休进行审批具有法定的职权职责。本案中，原告陈亚明对被告盐城市人社局作出的退休审批不服，在向盐城市人社局提出重新调查核实的申请后，又向法院提起了对退休审批行为进行司法审查的行政诉讼，原告向被告提出申请，要求其答复的实体主张与向法院提起的行政诉讼针对的是同一行政行为，被告在诉讼案件答辩的过程中对其作出退休审批的理由已进行了阐述，其未对原告另行进行答复，原告主张被告构成行政不作为无法律依据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告陈亚明的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈亚明负担（已交）。上诉人陈亚明上诉称，1.上诉人向被上诉人邮寄了《申请履行法定职责》材料，要求被上诉人盐城市人社局对上诉人的退休审批重新调查核实。被上诉人收到该书面申请后，拒不履行退休审批调查核实职责，未给上诉人书面答复，行政不作为的事实存在。2.上诉人诉讼要求被上诉人重新调查核实，给与书面答复，与上诉人诉讼要求撤销被上诉人盐城市人社局已经作出的退休审批，是两种不同的诉求。将被上诉人在诉讼答辩过程中的答辩词作为其履行答复职责的观点，是错误的。3.一审法院适用行政诉讼法第六十九条是错误的，该条不适用本案。综上，请求二审法院撤销一审判决，并依法改判责令被上诉人作出行政书面答复，一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人盐���市人社局答辩称，1.被上诉人根据上诉人工作单位悦达投资股份公司填报材料，为上诉人办理了退休审批，被上诉人已经履行了退休审批的法定职责。2.办理职工退休审批依据的相关法律、法规及规章没有规定人社部门对作出的退休审批需要作出行政书面答复或复查，而是赋予职工提起仲裁或诉讼的权利。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。当事人在一审审理期间提出的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对事实、证据的认定与原审法院一致。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，原告申请被告履行法定职责理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。本案中，被上诉人盐城市人社局于2014年8月18日在上诉人陈亚明的《江苏省企业退休人员养老金审批表》上签署意见并盖章，批准上诉人陈亚明退��。上诉人陈亚明认为被上诉人盐城市人社局对其作出的退休审批错误，提出申请要求被上诉人重新调查核实并给予书面答复。该申请实质是对被上诉人盐城市人社局的退休审批行为不服，因上诉人陈亚明已就该行为提起相应的行政诉讼，对上诉人陈亚明的退休审批是否正确，是否需要进行重新调查核实，是该行政诉讼中必然要涉及的，加之现行法律法规并未要求人社部门对该类申请作出书面答复，故原审法院认为被上诉人盐城市人社局未对上诉人陈亚明进行答复不构成不作为，并据此判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，上诉人陈亚明的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，可予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈亚明负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 红代理审判员  张生龙代理审判员  李星星二〇一六年五月二十八日书 记 员  李 晖
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初1885号原告：王志财。被告：沈阳家乐福商业有限公司文化店，营业场所沈阳市沈河区。负责人：简路易，该公司总经理。委托代理人：孟丹妮，辽宁开宇律师事务所律师。原告王志财与被告沈阳家乐福商业有限公司文化店产品责任纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员罗强独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告王志财，被告沈阳家乐福商业有限公司文化店委托代理人孟丹妮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志财诉称，2015年8月21日在被告处购买了一支冰雪奇缘六色圆珠笔，发现没有标注生产日期、保质期和产品批号，这应该属于三无产品，然后原告找到被告负责人，负责人联系厂家，厂家说爱上哪告就告吧，找工商，工商所说没法处理。产品质量法明确规定，限期使用的产品必须在显著位置清晰的标注生产日期、保质期、商家、厂家违反了质量法，属于欺诈行为，请求被告1、赔偿500元；2、退还货款22.6元；诉讼费由被告承担。被告沈阳家乐福商业有限公司文化店辩称，被告已依法履行了销售者的注意义务，不存在欺诈行为。法院不应支持原告的诉讼请求。1、根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第68条的规定，一方当事人故意告知对方虚假情况或故意隐瞒真实情况诱使对方作出错误意思表示的，才认定为欺诈行为。涉案产品及外包装有生产厂家制作并负责依法标注内容，答辩人在依法履行了销售者应尽的义务后，假使法院认定涉案产品存在瑕疵，也不能认为答辩人存在主观过错，构成欺诈；2、涉案产品的标注问题不影响产品本身的质量或者正常使用，也不会导致原告作出错误的意思表示而购买；3、根据国家标准委的规定，圆珠笔在2015年4月份取消了保质期的标识要求；4、原告未提供证据证明因购买涉案产品蒙受损失，赔偿请求无事实依据。经审理查明，原告于2015年8月21日在被告处购买单价为22.6元的六色圆珠笔一支，购买后尚未拆封使用，该商品包装背面载有：品名、主要材质、执行标准（GB/T26714）经销商(武汉奇艺盛工贸有限公司)、地址、电话、合格禁用标志等，因其未在该商品的外包装上找到该商品的生产日期、保质期、产品批号等内容，认为被告的行为属欺诈，与被告发生纠纷，起诉来院。上述事实，有当事人陈述、沈阳市家乐福商业有限公司文化店购物小票、六色圆珠笔实物等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，消费者合法权益受法律保护。原、被告买卖合同关系成立并生效。《根据中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定：“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文表明的产品名称、生产厂名和厂址；（三）根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者事先向消费者提供有关资料；（四）限期使用的产品应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日；（五）使用不当，容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品，应当有警示标志或者中文警示说明。”《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定”。国家标准委2015年4月29日《中华人民共和国标准公告》2015年第12号“关于发布GB/T26714-2011一、被告沈阳家乐福商业有限公司文化店于本判决生效后十日内一次性退还原告王志财购货款22.6元；二、原告王志财于本判决生效后十日内向被告沈阳家乐福商业有限公司文化店退还在该店购买的六色圆珠笔一支（如不能退还，应按照购买时价款22.6元折抵）；三、被告沈阳家乐福商业有限公司文化店于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告王志财赔偿款500元；四、驳回原告王志财的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司文化店负担。本判决为终审判决。审判员 罗 强二〇一六年五月二十九日书记员 王琳琳
云南省晋宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0122民初540号原告刘和平，女，1976年9月14日出生。被告陈小林，男，1972年10月4日出生。（未到庭）委托代理人李开甫，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。原告刘和平诉被告陈小林民间借贷纠纷一案，本院2016年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告刘和平、被告委托代理人李开甫到庭参加了诉讼，被告陈小林未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月28日被告向原告借款人民币300000元，双方约定借期12个月，被告于当日出具借条交由原告收执，借款到期后，被告未履行还款义务，经原告多次追讨，被告至今未还款。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：1、要求被告偿还借款300000元；2、要求被告支付借款利息18000元；3、由被告承担本案诉讼费。被告辩称，根据民间借贷交易习惯，很多时候都是先出具借条再给付款项，而被告陈小林本人没有收到以上300000元借款，对原告要求被告还款的诉讼请求不予承认。庭审中，原告为证明自己的诉讼主张向本院提交借条一份、银行存折流水清单一份，欲证明被告于2015年1月28日向原告借款300000元的事实。经质证，被告对以上证据的真实性、合法性、关联性予以认可，提出被告陈小林本人没有见过以上款项，从银行存折流水清单无法看出转账到何处。本院对双方无争议以上证据的真实性予以采信。被告未向本院提交证据。经审理查明，2015年1月28日被告陈小林向原告刘和平借款300000元，双方约定借期12个月，被告陈小林出具借条一份交原告刘和平收执。借款到期后被告陈小林至今未向原告刘和平偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告于2015年1月28日借款300000元给被告，并提供借条一份予以证明，庭审中，原、被告对该借条的真实性无异议，本院对双方无争议以上证据的真实性予以采信。上述证据能够确实充分的证明被告向原告借款300000元的事实，原、被告之间的借贷关系合法，作为债务人的被告有偿还原告借款的义务，故对原告要求被告偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付18000元利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，本案中，双方在借条上没有约定利息，并且被告没有承认口头约定过利息，原告提出从银行存折流水清单能够看出有利息收入，本院认为，银行存折流水清单只能够反映出该账户的收入和支出，无法得出是因为被告支付利息而产生收入，另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，对原告要求被告支付利息18000元的诉讼请求，本院不予支持，对利息的支付，本院认定，由被告陈小林自2016年2月25日起至本判决确定的履行期届满之日止按年利率6%支付利息。对于被告的代理人提出被告陈小林本人出具了借条，但没有收到原告300000元借款的抗辩主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能做出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”的规定，庭审中，被告仅提出是先写的借条，而之后没有收到借款。本院认为，被告没有对借贷行为未实际发生做出合理说明，也没有向本院提供相应证据证明其观点，本案的情形不适用以上规定。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，因被告未向本院提交确实充分的证据证明被告没有收到原告借款，故对被告提出被告陈小林本人出具了借条，但没有收到原告300000元借款的抗辩主张，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、限被告陈小林于本判决生效后十日内偿还原告刘和平借款本金人民币300000元，利息自2016年2月25日起至本判决确定的履行期届满之日止按年利率6%支付;二、驳回原告刘和平的其他诉讼请求。案件受理费6070元，由原告刘和平承担170元，由被告陈小林承担5900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审 判 长  李新顺审 判 员  张文虎人民陪审员  文红伟二〇一六年五月二十八日书 记 员  李 阳
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终5337号上诉人（原审被告）：广州子律节能技术有限公司，住所地：广州市番禺区。法定代表人：赖正伦，职务：总经理。委托代理人：李瑛，广东岭南律师事务所律师。委托代理人：邬家骏，住广州市番禺区，系该公司职员。被上诉人（原审原告）：黄孟熙，住广东省连州市。上诉人广州子律节能技术有限公司（以下简称“子律公司”）因与被上诉人黄孟熙劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民五初字第381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、广州子律节能技术有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向黄孟熙支付未签订劳动合同的二倍工资差额23417元。二、广州子律节能技术有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向黄孟熙支付2014年7月21日至2015年2月28日期间的法定节假日工资1280元。三、广州子律节能技术有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向黄孟熙支付2015年2月的工资3520元。四、驳回黄孟熙的其他诉讼请求。本案受理费10元，由广州子律节能技术有限公司负担。子律公司上诉请求：一、撤销原审判决，改判驳回黄孟熙的全部诉讼请求；二、诉讼费由黄孟熙承担。黄孟熙书面答辩称：同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实基本一致。另查明，子律公司二审期间向法院提交了（2014）穗中法劳仲审字第436号民事裁定书一份，该裁定书为广州市科盈空气净化工程有限公司诉黄孟熙撤销劳动仲裁裁决案件。子律公司认为该证据可以证实黄孟熙入职子律公司时，清楚未签订劳动合同及其后果的相关法律规定，在此情况下，双方建立劳务关系。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本案中，子律公司与黄孟熙符合法律规定的用人单位与劳动者的主体资格，黄孟熙从事子律公司正常岗位的劳动并获得相应劳动报酬，同时，黄孟熙接受子律公司的劳动管理，包括要求遵守公司各项规章制度以及考勤管理等，双方形成隶属关系。可见，黄孟熙与子律公司之间符合劳动关系的特征，双方形成事实劳动关系。子律公司虽上诉称其与黄孟熙之间为劳务关系，但子律公司提交的《人员情况登记表》、《劳务工结算单》以及二审提交的民事裁定书等证据，均无法证实双方对于建立劳务关系及相关权利义务已达成协议。故子律公司的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由上诉人广州子律节能技术有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶嘉璘代理审判员  王 珺代理审判员  乔 营二〇一六年××月××日书 记 员  沈豪彦汤燕弟
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执1112-1号申请执行人：邱登相，男，1971年09月29日出生，住四川省威远县。被执行人：荣县福进煤业有限公司。法定代表人：李进忠，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年5月4日向被执行人荣县福进煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县福进煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县福进煤业有限公司的关闭补偿金87187元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月二十三日书记员  丁有为
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执880号之二申请执行人阎洪义，住开鲁县。申请执行人通辽市正大建筑工程有限公司，住开鲁县。被执行人高明道，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2013）开民初字第994号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人通辽市正大建筑工程有限公司、高明道在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院��行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  杨颖二0一六年五月二十一日书记员迟恒
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执546号申请执行人：汶上县农村信用合作联社，组织机构代码：16632508-3。被执行人：杨方柱，男，汉族，1952年出生，农民，现住汶上县被执行人：田长勇，男，汉族，1983年出生，农民，现住汶上县。被执行人：高振有，男，汉族，1980年出生，农民，现住汶上县。被执行人：李茂强，男，汉族，1975年出生，农民，现住汶上县。被执行人：田延龙，男，汉族，1970年出生，农民，现住汶上县。汶上县农村信用合作联社诉杨方柱、田长勇、高振有、李茂强、田延龙金融借款合同纠纷一案，申请执行人汶上县农村信用合作联社于2016年3月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人汶上县农村信用合作联社诉被执行人杨方柱、田长勇、高振有、李茂强、田延龙金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章审判员  李继国审判员  高 峰二〇一六年五月十七日书记员  张宣英
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0408执异16号异议人谭华少，男。申请执行人谢菊甫，男。被执行人衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路附115号。被执行人曹华泰，男。本院在执行申请执行人谢菊甫与被执行人衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司、曹华泰民间借贷纠纷一案中，异议人谭华少于2015年1月13日，对本院查封被执行人衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司公司所有的衡阳市雁峰区接龙村68号建福小区C栋606号房产壹套提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人谭华少称：2009年8月刘光荣在施工的接龙村C栋工地时，向异议人借款贰拾伍万元用于发工资，借期一年。2010年9月，刘光荣与异议人商量说，因为建福公司未付一分钱工程款，是不是能用壹套房子来抵偿异议人的借款。异议人看刘光荣当时抵给异议人的价格非常便宜（208340元），异议人就同意了，2010年9月15日，异议人与刘光荣签订了C栋606房屋买卖合同，同时将借条退给了刘光荣。2010年底异议人将此房装修一新住了进去至今。现蒸湘区法院将异议人这套房子查封并拍卖是错误的，异议人现向贵院提出执行异议。请求本院撤销裁定书，终止对异议人财产的执行。本院查明，2007年1月6日，衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司所属的项目经理刘光荣与衡阳市建福房地产开发有限公司签订了建福小区高层A、B、C栋建设工程施工合同，合同约定：承接方衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司负责对外合同的履约，有权对项目部进行财务和质量、安全监督。但不干涉项目部内部的开支往来。承接方负责本工程的预结算审核，协助承包方搞好技术和安全资料整理。承接方有权对承包方施工中的质量进度安全，按合同范围进行管理及检查、监督，对违章作业行为有权制止和停工整顿，并限期督促承包方纠正，损失由承包方自负。2007年10月22日，刘光荣按照约定支付了建筑工程的押金120万元。刘光荣多次要求建福公司履行建筑工程承包合同，建福公司一直未履行义务。故衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司就衡阳市建福房地产开发有限公司建筑工程承包合同向衡阳市雁峰区人民法院提起诉讼，要求建福公司支付工程款。在诉讼中，双方当事人达成了调解协议。但建福公司一直未履行调解协议所确定的付款义务。楚材公司向衡阳市雁峰区人民法院申请强制执行。在执行中，衡阳市雁峰区人民法院向衡阳市房地产产权监理处送达协助执行通知书，将建福小区C栋房产过户到楚材公司名下。2009年8月刘光荣向异议人借款贰拾伍万元用于发工资，借期一年。2010年9月，刘光荣与异议人商量以衡阳市雁峰区接龙山68号建福小区C栋606号房屋抵偿异议人的借款，2010年9月15日，谭华少与刘光荣签订了衡阳市雁峰区接龙山68号建福小区C栋606号房屋买卖合同，同时将借条退给了刘光荣。2010年底异议人将此房装修并居住。本院认为，2007年1月6日，衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司所属的项目经理刘光荣以衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司的名义与衡阳市建福房地产开发有限公司签订了建福小区高层A、B、C栋建设工程施工合同，刘光荣支付了工程押金120万元和借款95万元，合计215万元。工程竣工后，建福公司尚欠楚材公司工程款20301717.19元和经济损失400万元，合计16301717.19元。尚欠刘光荣工程押金、借款合计215万元。衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司就衡阳市建福房地产开发有限公司建筑工程承包合同向衡阳市雁峰区人民法院提起诉讼，要求建福公司支付工程款。在诉讼中，建福公司与楚材公司双方达成了调解协议，建福公司将衡阳市雁峰区接龙村68号建福小区C栋房子抵偿给楚材公司，并办理了衡阳市雁峰区接龙村68号建福小区C栋房屋产权登记在楚材公司名下的手续。2009年8月刘光荣向异议人借款贰拾伍万元用于发工资，借期一年。2010年9月，刘光荣与异议人商量以衡阳市雁峰区接龙山68号建福小区C栋606号房屋抵偿异议人的借款，2010年9月15日，异议人与刘光荣签订了衡阳市雁峰区接龙山68号建福小区C栋606号房屋买卖合同，同时将借条退给了刘光荣，但没有办理房屋产权过户手续。因为衡阳市雁峰区接龙山68号建福小区C栋606号的所有权人为衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司。刘光荣作为衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司的项目经理将上述房产出售给谭华少，刘光荣处分衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司的财产系无权处分。至于刘光荣与谭华少之间的债权债务关系与本案无关，本院不作认定。所以异议人谭华少的执行异议不成立，理应驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人谭华少提出的执行异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  易善凯审判员  彭卫东审判员  王孝杰二〇一六年五月二十八日书记员  廖夏月附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初835号原告郑某甲。法定代理人王某某（与原告郑某甲系关系），女。被告郑某乙。委托代理人姚平，黑龙江维民律师事务所律师。原告郑某甲诉被告郑某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理。依法由代理审判员许磊适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其法定代理人王某某，被告郑某乙及其委托代理人姚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某甲诉称，原告郑某甲的母亲王某某与被告郑某乙原系夫妻关系。王某某与郑某乙于2015年5月29日在泰来县民政局婚姻登记处登记离婚。离婚时约定，原告由其母亲王某某抚养，郑某乙每月给付子女抚养费500.00元。现因原告已上小学三年级，每月生活费、补课费、午餐班费用近2000.00元。原告的母亲王某某每月打工收入1500.00元，没有其他经济来源。原告与王某某生活已十分困难。现原告诉至人民法院，请求依法判令被告每月给付子女抚养费800.00元。同时，要求被告支付2016年1月份到3月份的子女抚养费1500.00元。被告郑某乙辩称，不同意增加抚养费。被告与王某某离婚时原告就在上小学，原告的生活状况没有变化，协议约定每月子女抚养费500.00元是有效的。被告在一年多的时间中没有增加收入，依然是依靠耕种土地为生，不存在增加抚养费的可能性。关于原告提到王某某的经济收入问题，王某某与被告婚前有承包地7亩，地补由其娘家人领取，土地也由其娘家人耕种。王某某自愿放弃那部分财产，要求被告承担过高的抚养费没有法律依据。如果王某某没有能力抚养，被告要求变更抚养关系，不需要王某某支付抚养费。本案争议的焦点：1.原告要求将抚养费增加至800.00的诉讼请求应否得到支持；2.原告要求被告支付2016年1月份到3月份的子女抚养费1500.00元的诉讼请求应否得到支持。原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供证据如下：证据1.户口簿复印件3页，证明原告与郑某乙系父女关系；证据2.离婚协议书1份，证明原告母亲王某某与被告于2015年5月29日离婚，离婚时约定原告由王某某抚养，被告每月给付抚养费500.00元。被告对原告提供的证据无异议。对原告提供的证据，被告无异议，本院予以采纳。上述证据证明原告的诉讼请求。被告为证明其抗辩主张，向法庭提供证据如下：中国农业银行回单1份，证明被告于2016年1月12日支付原告抚养费2000.00元。原告对被告提供的证据无异议，本院予以采纳。另有庭审笔录在卷佐证。通过对上述证据的分析、认定及双方当事人的陈述，认定事实如下：查明，原告郑某甲与被告郑某乙系父女关系。原告母亲王某某与被告郑某乙于2015年5月29日在泰来县民政局婚姻登记处登记离婚。离婚时王某某与郑某乙约定，原告由王某某抚养，郑某乙每月支付子女抚养费500.00元；久保田插秧机一台、中国长发354拖拉机一辆、泰来县湖畔新城小区63号楼1单元602室住宅楼归郑某乙所有；债务20000.00元由郑某乙负责偿还；双方生活用品各自所有。现原告郑某甲在泰来县泰来镇第二小学三年级读书，原告郑某甲以自己每月生活费用需2000.00元，母亲王某某一人承担抚养费有困难为由诉讼至法院，要求原告每月增加抚养费至800.00元。同时要求被告支付2016年1月份至3月份的子女抚养费1500.00元。同时查明，2016年1月12日，被告郑某乙通过存款方式支付原告先前抚养费2000.00元。被告郑某乙自认未支付原告2016年2、3月份抚养费。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款规定：“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”、第三十七条第二款规定：“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费可按其月总收入的20%—30%的比例给付”，参照2014年黑龙江省农、林、牧、渔业平均工资25816.00元的标准，同时考虑到当地消费水平、原告母亲与被告离婚后无房居住、原告需支出午餐班、辅导班费用、原告母亲与被告离婚时被告分得较多财产等实际情况，本院对原告要求抚养费增加至800.00元的诉讼请求依法予以支持。关于被告郑某乙抗辩其与王某某离婚时原告就在上小学，原告的生活状况、被告的经济来源没有变化，不同意增加抚养费的意见。本院认为，王某某与郑某乙离婚时，二人虽对抚养费数额进行了约定，但并未考虑到离婚后原告的实际需要，在原告必要的、合理的支出不能得到满足的情况下，原告为维护自身权益要求增加抚养费的主张应予支持，故本院对被告郑某乙的该项抗辩意见不予采纳。关于原告要求被告给付2016年1月份至3月份的子女抚养费1500.00元的诉讼请求，对此原告未提供证据证明其主张。被告郑某乙抗辩其未支付2016年2、3月份抚养费，之前抚养费被告郑某乙已经支付。根据被告郑某乙提供的中国农业银行存款回单记载，被告郑某乙最后一次支付抚养费的时间为2016年1月12日，本院对被告郑某乙的抗辩意见予以采纳，未支付抚养费数额认定为1000.00元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告郑某乙给付原告郑某甲2016年2、3月份抚养费人民币1000.00元；二、被告郑某乙自2016年4月起每月给付原告郑某甲抚养费人民币800.00元；三、驳回原告郑某甲的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元（原告预交），减半收取25.00元，由被告郑某乙负担，于本判决生效后七日内返给原告郑某甲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。代理审判员  许磊二〇一六年五月二十八日书 记 员  王爽
广东省揭阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤52执异5号异议人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（原中国信达资产管理公司广州办事处）。住所地：广州市天河区。负责人：林剑。委托代理人：陈仪斌、陈淮，均系广东乔博律师事务所律师。申请执行人：交通银行汕头分行揭阳办事处。住所地：揭阳市榕城区。负责人：蔡然槐。被执行人：揭阳市铁路储运总公司。住所地：揭阳市。法定代表人：林乐文。被执行人：汕头交通银行房地产开发公司。住所地：汕头市。法定代表人：陈振元。被执行人：林乐文，男，1959年9月29日生，普宁市。本院在执行申请执行人交通银行汕头分行揭阳办事处与被执行人揭阳市铁路储运总公司、汕头交通银行房地产开发公司、林乐文担保借款合同纠纷一案过程中，于2002年8月7日作出（2002）揭中法执字第16号民事裁定书，裁定本院（2000）揭经初字第145号民事判决终结执行。异议人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司对（2002）揭中法执字第16号民事裁定书向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司称，本院于2002年8月7日作出（2002）揭中法执字第16号《民事裁定书》，裁定终结执行16号案，该终结执行行为侵害了异议人的合法权益。异议人依据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》，特提出异议，请求本院撤销（2002）揭中法执字第16号《民事裁定书》，重新裁定“终结本次执行程序”。异议人提供的证据有：一、债权转让协议、公告、企业改制通知书、营业执照，以证明异议人的主体资格；二、（2002）揭中法执字第16号民事裁定书复印件，以证明该案已终结执行；三、公函原件，律师证复印件，以证明代理人的代理资格。经审查查明：本院在执行申请执行人交通银行汕头分行揭阳办事处与被执行人揭阳市铁路储运总公司、汕头交通银行房地产开发公司、林乐文担保借款合同纠纷一案过程中，经查三被执行人无可供执行财产，申请执行人也无法提供三被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第一款第（六）项和广东省高级人民法院的有关规定，2002年8月7日作出（2002）揭中法执字第16号民事裁定书，裁定本院（2000）揭经初字第145号民事判决终结执行。另查明：广东省高级人民法院于1999年10月11日以粤高法发【1999】46号文将《广东省高级人民法院裁定终结执行几类案件的暂行规定》下发全省各级人民法院，1999年10月1日起执行，该《暂行规定》第三条第1项“申请执行人认为终结执行的情形已消失，可向原执行法院申请重新立案执行。”，第5条第1项“原法律文书确定的债权债务关系没有了结之前，申请重新立案执行不受期限限制。”，上述二项规定赋予申请执行人申请重新立案执行的权利；第4项“确定重新立案执行的，执行机构可以不撤销原终结执行的裁定”明确规定符合重新立案执行的案件无须撤销原终结执行的裁定。本院认为，在案件执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产的情况下，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第一款第（六）项和《广东省高级人民法院裁定终结执行几类案件的暂行规定》第一条第6项的规定，裁定（2002）揭中法执字第16号案终结执行没有侵害异议人的合法权益，于法有据，并无不当。异议人依据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》向本院提出异议，请求本院撤销（2002）揭中法执字第16号民事裁定书，重新裁定终结本次执行程序的理由于法无据，不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。审 判 长  李宁生审 判 员  吴惠春代理审判员  陈越壁二〇一六年五月三十日书 记 员  黄耿杰