湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初521号原告岳阳城陵矶临港产业新区金港小额贷款股份有限公司，住所地岳阳城陵矶法定代表人彭友贵，董事长。委托代理人袁春，湖南惠风律师事务所律师。被告马志勇，男，19XX年X月X日出生，汉族，住岳阳市原告岳阳城陵矶临港产业新区金港小额贷款股份有限公司（以下简称金港小额贷款公司）与被告马志勇民间借贷纠纷一案，于2016年1月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁春到庭参加了诉讼,被告马志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金港小额贷款公司诉称：2014年3月31日，被告向原告借款200万元，并由马丽君提供担保，被告向原告出具了200万元借据，马丽君在借款上作为担保人签字。当天，原告向被告所有的工商银行卡汇款100万元，另支付现金100万元。原告向被告汇款由汇款凭证、现金支付的有取款凭证，有被告与马丽君领取100万元现金的监控录像资料。双方约定利息、财务费用合计每月2.8%，借款期限为3个月。被告借款期限到期后，未能按约定归还借款。2015年4月22日，被告作出承诺，承诺按月支付利息，在2015年11月30日之前归还全部。2015年4月30日，被告向原告借款39.2万元支付欠款利息，约定借款期限为一个月，借款利息为每月2.8%。2015年4月22日，被告作出还款承诺后，并未支付利息，也未归还本金。原告认为被告的行为违反了双方的约定，应当承担违约责任，因此诉至法院，请求依法判令被告偿还借款239.2万元，并自2015年5月起按每月2%的利率支付利息至实际履行完毕之日止。被告马志勇未出庭答辩，也未向本院提交任何证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：一、借据一份、汇款凭证一份、取款凭证两张，拟证明被告2014年3月31日向原告借款200万元，原告当日向被告支付现金100万元，另100万元现金支付；二、还款承诺书一份，拟证明被告于2015年4月22日向原告承诺了还款计划；三、借据一份，拟证明2015年4月30日被告再次向原告借款39.2万元。被告马志勇未出庭质证，也未向本院提交书面质证意见。原告提供的两份借据、还款承诺书均有被告签名捺印，其所提供的证据来源和形式合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，原告提供的证据本院予以采信。本院依据所采信的证据，结合当事人当庭陈述，确认如下事实：2014年3月31日，原告金港小额贷款公司与被告马志勇就借款事宜达成一致协议，约定由原告向被告借款200万元。当天，被告马志勇向原告出具了借据，借据载明：借款人因急需资金，向出资人借款200万元整，借款用途为付贷款。借款期限自2014年3月31日至2014年7月31日止，月借款息、费2.8%，按月计息、费，到期之日本、息、费一次偿清。如借款逾期未还，按实际占用天数计收借款息、费，逾期借款在原借款息费的基础上计收复利，并加收50%的逾期罚息。请将此款汇入工商银行，账号为6222021907006113158。马志勇以借款人的身份在借据上签名，马丽君以保证人的身份在借据上签名，借据上还载明保证人的保证责任为连带责任担保。该借款协议达成后，2014年3月31日当天，原告通过中国建设银行向原告指定的账户汇款100万元，另100万元以现金方式支付。该借款到期后，被告并未按照协议的约定向原告还本付息。在原告催要下，被告于2015年4月22日向原告出具了还款承诺书，该承诺书载明：本人马志勇于2014年3月31日在原告公司借贷款200万元整，由马丽君担保，于2014年7月31日到期。该笔贷款现已逾期9个月，按照借款、借款合同要求，特承诺如下：一、还款计划：2015年5月30日前还本金二十万元整；2015年7月30日前还本金六十万元整；2015年9月30日前还本金六十万元整；2015年11月30日前还清剩余本金六十万元整。以上借款利息按借据条款每月支付。二、以上承诺，本人不以任何方式、任何理由提出任何异议。如未按承诺履行，本人同意贵公司按借据、借款合同条款向法院申请执行。马志勇以承诺人的身份在该承诺书上签名。2015年4月30日，被告马志勇再次向原告借款39.2万元，并向原告出具了借据，借据载明：借款人因急需资金，向出借人借款39.2万元整。借款期限自2015年4月30日起至2015年5月30日止，月借款息、费2.8%，按月计付息、费，到期之日本、息、费一次偿清。如借款逾期未还，出借人有权每天按逾期借款金额每天千分之三的比例按天收取罚息、违约金和损失金。马志勇以借款人的身份在借据上签名。原告将现金39.2万元交付给被告后，被告又将该现金交付给原告，用以偿还被告之前借原告200万元借款所产生的利息。庭审中，原告自认2015年4月（包括4月份）之前的利息，被告已经支付完毕，但自2015年5月份开始，包括之前的200万元借款在内的共计239.2万元借款再未偿还过任何本金和利息。因此原告诉被告至本院。本院认为：本案原告金港小额贷款公司与被告马志勇之间的两笔借款，债权债务关系明确，系原、被告双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律的保护。在民间借贷关系中，出借方的主要义务是按照约定向借款方支付借款，借款方的主要义务为根据合同约定的期限还本付息。本案中，原告已经将被告的借款支付给被告，被告应当根据约定按期还本付息，在双方之间的200万元借款中，原告自认被告已经将利息支付至2015年4月（含4月份），该自认不违反法律规定，应当认定有效。但自2015年5月开始，被告就该200万元借款再未支付过本息，已构成违约，尽管在2015年4月22日被告向原告出具的承诺书中变更了原还款期限，但在变更后的期限内被告仍未按期还款，且在承诺书中，被告仍需按借据条款每月支付利息，故就200万元借款仍需自2015年5月开始计息。就39.2万元借款，该借款发生的时间为2015年4月30日，借款期限至2015年5月30日届满。被告在向原告出具的借据中约定了利息，该借款到期后，被告也同样未按期还款付息，构成违约。因此，自2015年5月份开始，被告应就239.2万元的本金支付利息，并应当清偿200万元借款本金，自2015年6月1日起，应当清偿包括之前200万元本金在内的共计239.2万元本金。就利息的计算，原告在诉讼请求中主张按2%的利率支付利息，庭审中，原告明确该2%的利率为月利率，该主张不违反法律的规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告马志勇在本判决生效之日起十日内偿还原告岳阳城陵矶临港产业新区金港小额贷款股份有限公司的借款239.2万元并支付利息（利息计算方法：期限自2015年5月始至上述本金实际清偿完毕之日止，利率按月利率2%计算）。迟延履行上述给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费26000元，由被告马志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员 吕    雪    强人民陪审员 郭    喜    兰人民陪审员 李    玉    洲二〇一六年五月九日书 记 员 杨偲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。