wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0105民初259号原告弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省xx县。法定代表人范可风，董事长。委托代理人刘蓉，系该公司法务专员。委托代理人刘丹，系该公司法务专员。被告谭秋仪，女，住湖南省xx市。被告梁松茂，男，住湖南省xx市。原告弘高融资租赁有限公司（以下简称弘高公司）诉被告谭秋仪、梁松茂服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王小强担任审判长，与人民陪审员张勤、陈毓奇三人组成合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员朱银担任庭审记录。原告弘高公司的委托代理人刘蓉到庭参加了诉讼。被告谭秋仪、梁松茂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告弘高公司诉称，2012年12月5日，原告根据被告谭秋仪提交的融资租赁购车申请书，与其签订了《融资租赁购车合同》（以下简称“合同”）。根据合同约定，原告根据被告谭秋仪的申请购买保时捷帕拉梅拉一辆。合同约定融资租赁价款为1348352元，融资期限自2012年12月5日至2015年12月5日止，共37期，首付金额350000元（算第一期还款），在本协议签署时支付。其余36期按每月分期付款27732元，每月10日前为付款日。合同签订后，原告按照合同约定向被告谭秋仪交付使用融资租赁标的物并办理了交付手续。被告谭秋仪自2014年8月起开始逾期，且至今未还，共计逾期17期，逾期金额为471444元。被告谭秋仪多次不按期还款，严重违反合同约定，导致原告收款产生不安抗辩。根据合同法相关规定和《融资租赁购车合同》第四条、第十六条约定，被告谭秋仪应向原告支付全部到期未付的融资租赁价款471444元，并承担应付未付融资租赁价款共计471444元30%的违约金，即141433元，以上共计612877元。2015年12月10日，原告向被告谭秋仪发出告知函，告知被告谭秋仪未按约定支付融资租赁价款的行为已构成违约，应承担违约责任。2005年12月13日，被告梁松茂与被告谭秋仪登记结婚，根据《婚姻法》相关规定，《融资租赁购车合同》中由被告谭秋仪承担的债务属于夫妻共同债务。故被告梁松茂应对被告谭秋仪应支付原告的上述价款及违约金合计612877元承担共同偿还责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求判令：1、被告谭秋仪向原告支付全部已到期17期融资租赁价款471444元；2、被告谭秋仪向原告支付违约金141433元；3、被告梁松茂对上述价款及违约金共计612877元承担共同偿还责任；4、被告谭秋仪、梁松茂共同承担本案诉讼费用。被告谭秋仪、梁松茂未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年12月5日，原告根据被告谭秋仪提交的《融资租赁购车申请表》与被告谭秋仪签订了《融资租赁购车合同》（以下简称“合同”）。根据合同约定，原告根据被告的申请购买金额为115万元的保时捷帕拉梅拉一辆。合同约定融资租赁价款为1348352元，融资期限自2012年12月5日至2015年12月10日止，共37期，首付金额350000元，算作第1期还款，在协议签署时支付。其余36期每月分期付款27732元，每月10日前为付款日。当日，原告按照合同约定向被告谭秋仪交付使用融资租赁标的物并办理了交付手续。被告谭秋仪自2014年8月起开始逾期，至2015年12月10日共计逾期17期，到期未还金额为471444元。原告于2015年12月10日向被告谭秋仪发送《催告函》：1、应付逾期未付17期融资租赁价款总额471444元；2、应承当全部逾期未付融资租赁价款总额471444元20%的违约金94288元；两项共计565732元。另查明，2005年12月13日，被告梁松茂与被告谭秋仪登记结婚。还查明，2014年5月15日，刘波为被告谭秋仪的融资租赁款向原告弘高公司提供了担保，本案审理过程中，原告向本院申请撤回对担保人刘波的起诉，本院当庭裁定予以准许。以上事实有融资租赁购车申请表、融资租赁购车合同、结婚证、担保函、付款申请单、记账回执、二手车销售统一发票、催告函、EMS送达凭证等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：一、原告与被告谭秋仪签订的《融资租赁购车合同》系双方当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告因未按约定履行还款义务，已构成违约，原告要求被告谭秋仪支付全部已到期17期融资租赁价款471444元符合法律规定，本院予以支持。二、原告通过催告函要求被告谭秋仪以未支付价款的20%的标准支付违约金，本院认为，原告在催告函中以明示的方式向被告谭秋仪表示将合同约定的标准30%降低为20%作为标准支付违约金，应视为原告放弃部分违约金的单方允诺，该单方允诺并未附条件且已向被告谭秋仪进行告知，该允诺已发生法律效力，故对于原告仍然要求按合同约定的30%的标准支付违约金的请求，本院不予采纳，违约金的标准应按20%计算。三、在被告谭秋仪贷款购车时，被告梁松茂与谭秋仪系夫妻关系，即债务形成时，被告谭秋仪与梁松茂系夫妻关系。故该纠纷债务应系夫妻共同债务，被告梁松茂对被告谭秋仪的上述债务承担共同清偿责任。四、被告谭秋仪、梁松茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告谭秋仪、梁松茂在本判决生效之日起10日内向原告弘高融资租赁有限公司支付已到期融资租赁价款471444元；二、被告谭秋仪、梁松茂在本判决生效之日起10日内支付原告弘高融资租赁有限公司违约金94288元；三、驳回原告弘高融资租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费9929元，由被告谭秋仪、梁松茂共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  王小强人民陪审员  张 勤人民陪审员  陈毓奇二〇一六年五月十九日代理书记员  朱 银附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0126执437号之一申请执行人杨泰宁。被执行人吴双军。杨泰宁与吴双军民间借贷纠纷一案，宾阳县人民法院于2016年2月19日作出的（2016）桂0126民初222号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴双军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨泰宁于2016年4月19日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款11000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人吴双军的财产进行了查证，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，并于2016年5月3日作出（2016）桂0126执437号执行裁定书，裁定每月扣留被执行人吴双军所有的工资收入2000元用于清偿债务。除上述财产外，本院未能发现被执行人吴双军其他可供执行财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且本案无法在审限内执行完毕，故应终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴双军新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宾阳县人民法院（2016）桂0126民初222号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 坚审 判 员  唐剑平代理审判员  邵健锐二〇一六年五月十九日书 记 员  吴 昊
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邮执字第02035号之一申请执行人扬州市百思特机械设备有限公司，住所地在江苏省高邮市经济开发区。法定代表人李光兰，该董事长。被执行人四川省泸县工业物资供销有限公司，住所地在四川省泸县。申请执行人扬州市百思特机械设备有限公司与被执行人四川省泸县工业物资供销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）邮开商初字第00092号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人四川省泸县工业物资供销有限公司应于判决生效之日起十日内，给付申请执行人扬州市百思特机械设备有限公司货款32万元。如被执行人未按判决指定的期间履行给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月30日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人四川省泸县工业物资供销有限公司纳入失信被执行人名单，被执行人无其它财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2015）邮开商初字第00092号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌代理执行员  张玉来代理执行员  居维康二〇一六年五月十九日书 记 员  纪维林
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初1315号原告董金存，市民。委托代理人张光成，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告姜加飞，市民。被告武其虎，市民。被告姜加年，市民。原告董金存诉被告姜加飞、武其虎、姜加年返还原物纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由代理审判员郭洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董金存及其委托代理人张光成，被告姜加飞到庭参加第一次庭审。后本院根据原告的申请，追加武其虎、姜加年作为被告参加诉讼。原告董金存及其委托代理人张光成，被告姜加飞、武其虎、姜加年到庭参加第二次庭审。���案现已审理终结。原告董金存诉称，2016年1月4日中午12时许，我停靠在阜宁县水汶站岸边价值8万元左右的苏盐货93569号钢质干货船不翼而飞。我到下午1点多才知晓该事，并拨打了110报警。同日下午3时40分左右，被告姜加飞向我发来短信，告知船舶被其扣押。派出所曾几次联系被告，但被告拒绝返还船舶，现苏盐货93569号船舶仍被三被告扣押。我与三被告不存在经济纠纷，即使有，三被告也应通过合法途径解决。为维护我的合法权益，特具状法院，请求判令三被告返还我苏盐货93569号船舶，并补偿我非法占有期间的损失18000元。被告姜加飞、武其虎、姜加年共同辩称，1、我们三人共有一艘货船，船号为湘林州货0089号。2012年3月，原告介绍青岛港务局的业务给我们，我们提供货船承运，承运结束后，原告将运费结算给我们。结算时，原告扣下了保证金28000元，答应我们业务关系结束，就退还给我们。但至今保证金没有退还。2、原告扣下了我们应为船员缴纳的保险费7700元，但至今原告没有提供保单给我们，该费用原告应当退还。3、原告向我们介绍了船舶挂靠公司，2012年10月23日，我们转账给挂靠公司船检费21000元，至今原告未向我们出具船检手续。4、因湘林州货0089号货船没有船检手续，导致我们13个月无法适航，每月损失100000元。后我们将船舶出售，因为没有船检手续，买方少支付了100000元作为船检手续抵押。综上，因原告差欠我们三人款项，现原告要求我们三人返还船舶，必须与我们结清账目，否则不同意返还船舶。经审理查明，2015年10月9日，原告董金存与张荣华签订船舶交易协议书一份，由原告向张荣华购买船名为苏盐货93569号钢质干货船一艘。2016年1月4日，原告将苏盐货93569号干货船停放在阜宁县水汶站岸边，同日下午该船舶被被告姜加飞、武其虎、姜加年三人扣押至阜宁才林船舶制造有限公司，姜加飞并短信告知原告船舶被其扣押。原告的妻子孟丽在船舶不见后，于2016年1月4日向阜宁县公安局报警，至今苏盐货93569号干货船仍被三被告扣押。现原告为维护自己的合法权益诉至本院，请求判令三被告返还苏盐货93569号干货船，并补偿其损失18000元。上述事实，有原告提供的于2015年10月9日与张荣华签订的船舶交易协议书、船舶所有权登记证书、内河船舶检验证书簿，接处警工作登记表，被告姜加飞发送给原告的短信及双方当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，根据原告提供的船舶交易协议书、船舶所有权登记证书、内河船舶检验证书簿等，可以确��原告董金存系涉案船舶的权利人。被告姜加飞、武其年、姜加年未经原告许可，私自将涉案船舶扣押，违反法律规定，应承担返还涉案船舶的民事责任。原告要求三被告赔偿其损失18000元的诉讼请求，因未提供证据证明，本院不予支持。关于三被告辩解原告与其结清相关账目，才同意返货船舶的意见，如双方确存在债权债务关系，被告可采取正当合法的途径向有权机关申请保全相应财产，不应私自扣押他人所有或占有的财产。即使行使自力救济的权利，也应在合理的期限内及时主张权利，现三被告一直扣押原告船舶，不符合法律规定，故本院对该辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：一、被告姜加飞、武其虎、姜加年于本判决生效后十日内返还给原告董金存苏��货93569号干货船。二、驳回原告董金存的其他诉讼请求。案件受理费2500元减半收取1250元（原告已预交），由原告董金存负担1210元，由被告姜加飞、武其虎、姜加年负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。代理审判员 郭 洁二〇一六年五月十八日书 记 员 王文将附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。2、《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0829民初209号原告：刘恩会，又名刘恩慧，男，1951年11月6日出生，汉族，平陆县傅岩路南二十号居民。委托代理人：郝智慧，山西民友律师事务所律师。被告：张东芳，女，出生年月不详，汉族，平陆县张店镇张店村居民。被告：马俊旺，男，出生年月不详，汉族，平陆县张店镇张店村居民。系被告张东芳丈夫。原告刘恩会与被告张东芳、马俊旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘恩会委托代理人郝智慧律师到庭参加了诉讼，被告张东芳、马俊旺经传票传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘恩会诉称：2014年4月29日，二被告夫妇以做生意资金周转为名向我借款50000元，第一被告借款当天出具一张借条。三天后，即5月1日第一被告就该笔借款又与我签订了一份借款协议。协议约定：被告借款期限为一年，借款利息为月息2分。借款到期后，被告没有归还原告分文借款本息。现起诉要求二被告归还借款50000元及利息。举证期限内，原告向本院提交2014年4月29日由被告张东芳出具的借条一份和2014年5月1日原告与被告张东芳签订的借款协议书一份，拟证明被告张东芳向原告借款50000元的事实。法定期限内，被告张东芳、马俊旺未能提出任何答辩意见，亦未向本院提供任何证据材料。经审理查明：2014年4月29日，被告张东芳向原告借款50000元，并出具借条一份。之后于5月1日，原告刘恩会与被告张东芳签订借款协议一份，约定借款期限为2014年5月1日至2015年5月1日止，时间为一年，借款利率为月息2分。借款到期，被告张东芳应一次性归还原告借款的本息，不得以任何理由拖延。另查明：被告张东芳与被告马俊旺系夫妻关系。本院认为：被告张东芳向原告刘恩会借款，有其出具的借据为证，双方之间借贷关系成立，依法应受法律保护。被告马俊旺与张东芳作为夫妻关系，对在婚姻关系存续期间的借款应共同予以偿还，现原告主张二被告归还借款50000元及利息的诉讼请求，本院应予以支持。被告张东芳、马俊旺经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告张东芳、马俊旺在本判决生效后十日内归还原告刘恩会借款人民币50000元及利息（利息按年利率24%从2014年5月1日起计算至执行完毕）。案件受理费1050元，由被告张东芳、马俊旺承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长  梁红珍审判员  轩芬婵审判员  刘 雷二〇一六年五月三日书记员  郭 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第1968号申请执行人：谭周文，男，汉族。被执行人：刘保顺，男，汉族。本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民三初字第649号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入6192.3元、执行费50元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一六年五月二十四日书记员  王晓蕾
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0404民初3199号原告赤峰绿城物业服务有限公司。住所地：赤峰市松山区木兰街西段路北。法定代表人贾晓峰，总经理。委托代理人腾格斯，男，1982年1月20日出生，蒙古族，职员，现住赤峰市松山区金御华府**号楼*单元***室。被告靳云平，女，58岁，满族，现住赤峰市松山区。原告赤峰绿城物业服务有限公司诉被告靳云平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求判令被告给付原告物业费3712元、利息238元、违约金7226元。本院于2016年4月14日受理后，依法适用小额诉讼程序。原告于2016年5月2日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰绿城物业服务有限公司撤回对被告靳云平的起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  盆学慧二〇一六年五月二日书记员  王晓娜
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初333号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人史某，别名刘海。2015年11月24日被抓获，次日因涉嫌犯抢劫罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于西安市看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]200号起诉书指控被告人史某犯抢劫罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人史某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控：2015年3月17日晚，被告人史某以其女友与被害人赵某吃饭为由，纠集张某、刘某（均另案处理）来到本市某某学院北区烤肉摊处找到赵某，对赵某进行殴打，致其脸部受伤，后将其带至张某驾驶的车辆上，其间，史某抢走赵某苹果5S手机一部、尾号为1871中国农业银行卡一张，并某迫赵某说出银行卡取款密码。次日零时许，史某在本市沙井村北口浦发银行ATM机处持赵某银行卡支取现金1900元后让赵某离开。2015年11月24日，史某被抓获归案，赃款赃物未追回。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人史某的行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关建议判处史某三年至四年有期徒刑，并处罚金。庭审中被告人史某对起诉书指控的抢劫事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。经审理查明：2015年3月17日晚，被告人史某以其女友与被害人赵某吃饭为由，纠集张某、刘某（均另案处理）来到本市某某学院北区烤肉摊处找到赵某，对赵某进行殴打，致其脸部受伤，后将其带至张某驾驶的车辆上，其间，史某抢走赵某苹果5S手机一部、尾号为1871中国农业银行卡一张，并某迫赵某说出银行卡取款密码。次日零时许，史某在本市沙井村北口浦发银行ATM机处持赵某银行卡支取现金1900元后让赵某离开。2015年11月24日，史某被抓获归案，赃款赃物未追回。在本案审理过程中，被告人史某亲属与被害人赵某达成赔偿协议并实际履行，且取得谅解。上述事实，被告人史某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证、认证的：1、报案材料、受案登记表、抓获经过、病历、诊断证明书、银行卡交易明细、收款票据、户籍信息等书证；2、证人张某、刘某的证言；3、被害人赵某的陈述；4、被告人史某的供述；5、指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史某以非法占有为目的，某行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人史某在归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后其亲属与被害人达成赔偿协议并实际履行，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为维护公民的人身及财产权利不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人史某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月24日起执行至2018年11月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  毛宏波人民陪审员  赵 捷人民陪审员  刘 威二〇一六年五月十九日书 记 员  张 雨
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保97号之一申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李志强，理事长。委托代理人：李大中，汉族，住长岭现。被申请人：周胜祥，男，汉族，农民，住长岭县。本院于2016年3月31日作出(2016)吉0722财保97号财产保全的裁定，现因申请人在人民法院采取保全措施后三十日内没有向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：解除对被申请人周胜祥在长岭县农村信用合作联社账号上的9000元存款的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 郑 娜审判员 赵 瑞审判员 余大焕二〇一六年五月三日书记员 于海明
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0705民初1891号之一原告李锡均，男，汉族，住江门市新会区，公民身份号码×××2812。委托代理人李敬子，是广东泉胜律师事务所律师。被告江门市新会区宝裕日用品制品厂，住所地江门市新会区，组织机构代码××。被告廖德安，男，汉族，住江门市新会区，公民身份号码×××4830。原告李锡均诉被告江门市新会区宝裕日用品制品厂、廖德安买卖合同纠纷一案，原告李锡均于2016年5月30日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告李锡均的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李锡均撤回对被告江门市新会区宝裕日用品制品厂、廖德安的起诉。案件受理费647.18元，财产保全费617.74元，合计1264.92元由原告李锡均负担。审判员  谭学明二〇一六年五月三十日书记员  易剑尧赵丽燕第2页共2页
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1450号罪犯谭朋，男，1963年3月19日出生，汉族，出生地，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省阳江市中级人民法院于2011年1月10日作出(2010)阳中法刑一初字第42号刑事判决，以被告人谭朋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯谭朋在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年12月4日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关广东省高明监狱因罪犯谭朋在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭朋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年4月、2016年1月获得表扬二次，2014年10月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭朋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谭朋予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2031年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年五月六日书 记 员 陈 国 卿
河北省曲周县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0435民初780号原告：康自然，男，1986年6月13日出生，汉族，曲周县曲周镇东街村人，现住。被告：徐抗振，男，1975年7月16日出生，汉族，曲周县侯村镇徐杨固村人，住。本院在审理原告康自然与被告徐抗振民间借贷纠纷一案中，原告康自然于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康自然申请撤诉是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利自愿处分，符合法律有关规定，本院予以尊重。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告康自然撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告康自然负担。审判员  郝学义二〇一六年五月二十六日书记员  吴小雪
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0203执533号申请执行人曹某某，男，1975年出生，汉族，住包头市昆区。被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人：史绍斐。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会制作的昆劳仲字[2015]第614号仲裁裁决书，申请执行人曹某某与被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司劳动争议一案中，经查询被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司暂无可供执行财产，待被执行人具备执行条件时,申请人可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结昆劳仲字[2015]第614号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 唐文山审判员 周世亮二〇一六年五月二十日书记员 柳婷婷第页共1页
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保147号之一申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李志强，理事长。委托代理人：王春光，汉族，住长岭县。被申请人：翼艳成，男，汉族，农民，住址长岭县。本院于2016年4月18日作出(2016)吉0722财保147号财产保全的裁定，现因申请人撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人翼艳成在长岭县农村信用合作联社账号上的900元存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 郑 娜审判员 赵 瑞审判员 余大焕二〇一六年五月十九日书记员 于海明
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2016）内0525民初1953号原告通辽奈曼农村合作银行。负责人：姜树林。职务：董事长。被告梁西仁巴根，男，蒙古族，59岁，农民。本院在审理原告通辽奈曼农村合作银行诉被告梁西仁巴根金融借款合同纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告通辽奈曼农村合作银行撤回对被告梁西仁巴根的的起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。审判员  孙立东二〇一六年五月二十四日书记员马丽
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2015)宁执字第02734号申请执行人：徐明成，男，1966年9月15日出生，汉族，住宁国市，被执行人：沈伟，男，1988年7月31日出生，汉族，住宁国市，被执行人：付靖涛，男，1996年3月22日出生，汉族，住宁国市，现查明：被执行人沈伟、付靖涛现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定做出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）宁民一初字第03251号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凤维新人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一六年五月十九日书 记 员  程 钧
吉林省辉南县人民法院支 付 令(2016)吉0523民督714号申请人：辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社地址：辉南县。代表人：王玉杰，主任。被申请人：吴炳剑，男，朝鲜族，住辉南县。申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金100000元到期后拒不偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金100000元及利息59212.2元，共计159212.2元。经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人吴炳剑在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社所欠贷款本金100000元及利息59212.2元共计159212.2元，以及申请费100.00元。被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。审判员 ：武传有二〇一六年五月二十四日书记员 ： 张 斌
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2015)泰执字第3236号申请执行人张春美。被执行人中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市。本院在执行张春美与被执行人中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2016年5月30日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）泰民初字第0493号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季江东二〇一六年五月三十一日书记员  卢月华
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2015)叙永执字第543-3号申请执行人陈昌林，男，汉族，生于1968年2月15日，四川省叙永县人。被执行人叙永县天池镇聚缘竹类加工厂，住所地：叙永县天池镇甲寨村二社，组织机构代码：696995607。负责人袁坐勇，男，汉族，生于1960年12月29日，四川省叙永县人。被执行人袁坐勇，身份信息同上。被执行人商朝平，女，汉族，生于1965年9月8日，四川省叙永县人。本院依据已经发生法律效力的叙永县劳动人事争议仲裁委员会叙劳人仲案字【2014】第186号仲裁裁决书，在淘宝网上对被执行人袁坐勇所有的奇瑞牌小型汽车进行拍卖，2016年4月1日罗辉以12000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、奇瑞牌小型汽车的所有权及相应权利归买受人罗辉所有，财产权自本裁定送达买受人时起转移；二、买受人罗辉可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明康代理审判员  陈本刚代理审判员  王 睿二〇一六年五月十二日书 记 员  马 结
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0826执605号申请执行人:宿松县鑫海商贸有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇富康路91号。法定代表人：宁金海，该公司总经理。被执行人:石松，男，1976年1月9日出生。被执行人：黄凤君，女，1978年1月10日生。本院根据已经发生法律效力的宿松县人民法院（2014）松民二初字第00245号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还15261元，承担案件受理费191元、执行费132元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院2016年5月17日以（2016）皖0826执605号之一执行裁定书冻结了被执行人黄凤君银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用司法解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人黄凤君银行存款15584元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄长春代理审判员  张明武代理审判员  张素琪二〇一六年五月十七日书 记 员  黄星火附相关法律条文:一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。二、《最高人民法院关于适用司法解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0113执1003号申请执行人徐玲玲。被执行人北京恒乐工程管理有限公司陕西分公司。负责人：胡斌，该分公司经理。申请执行人徐玲玲与被执行人北京恒乐工程管理有限公司陕西分公司劳务合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第03217号民事判决书已发生法律效力，被执行人北京恒乐工程管理有限公司陕西分公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人徐玲玲申请强制执行，本院于2016年3月11日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人北京恒乐工程管理有限公司陕西分公司送达了执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人收到执行通知后，向本院缴纳执行费360元，并与申请执行人达成执行和解协议：双方就执行本院（2015）雁民初字第03216号民事判决书及（2015）雁民初字第03217号民事判决书、西安市中级人民法院（2014）西中民三终第00566号民事判决书及西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第03408号民事判决书，相互冲抵后，由被执行人向申请执行人再支付壹万元整，支付完毕后，双方就申请执行的三个执行案件视为执行完毕，双方再无纠纷。经申请执行人确认，上述款项已支付完毕，和解协议履行完毕，本案执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(4)项之规定，裁定如下：本院(2016)陕0113执1003号案当事人之间达成执行和解协议并履行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾宇润代理审判员  郭宝平代理审判员  张 哲二〇一六年五月五日书 记 员  李培培
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟普执民字第2133号之一申请执行人顾益峰。被执行人王磊，现羁押于舟山市普陀区看守所。被执行人姚丽娜。申请执行人顾益峰与被执行人王磊、姚丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）舟普商初字第976号民事判决书，已经发生法律效力。权利人顾益峰于2015年11月26日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金750000元，并按照月利率2%支付自2012年7月1日起至清偿之日止的利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明两被执行人债务较多，除被执行人王磊的银行存款8231.04元和被执行人姚丽娜的银行存款15237.26元已被本院裁定划拨外（注：上述两被执行人合计银行存款23468.30元，本院另行分配），以及被执行人王磊名下位于舟山市普陀区沈家门街道海贸大厦2幢9304室的房屋已被本院在另案中查封并正在处置外，查无两被执行人其他房产、银行存款、车辆等可供执行的财产，申请执行人也提供不出两被执行人现可供执行的其他财产线索。2016年5月4日，申请执行人向本院提交了终结本次执行程序申请书。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）舟普执民字第2133号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一六年五月四日代书 记员  李晨杰
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0302民初1141号原告刘某某，男，1962年9月5日生，汉族，曲靖市麒麟区人。被告周某某，男，1941年5月11日生，汉族，曲靖市麒麟区人。被告鲍某某，女，1945年10月30日生，汉族，曲靖市麒麟区人，两被告系夫妻关系。原告刘某某诉被告周某某、鲍某某民间借贷���纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员龚占金适用简易程序于2016年4月30日公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告周某某、鲍某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月2日，原告同意被告的借钱请求，并在珠江源律师事务所的见证下签订了借款合同。2月12日，原告便将借款30万元交付给两被告，两被告向原告出具了借款收据，被告的两个儿子作为见证人予以签名，两被告承诺2016年2月11日偿还借款，如不能偿还，自愿将其名下的位于曲靖市麒麟区学院街的房屋抵押给原告。履行期届满后，被告未履行义务，请求人民法院判令两被告偿还借款30万元，并按月利率2.4%支付利息；案件受理费由被告承担；被告辩称，被告只收到原告支付借款20万元，愿意承担，但利息只能按银行利息计算。原告针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、借款合同一份、借款借据一份，用以证明原告向两被告提供借款，双方建立了借贷民事法律关系；2、原被告及证明人周某元、周某平的身份证复印件各一份，用以证明原被告及证明人的身份情况；3、房产证两份，用以证明两被告将其所有的房屋用于抵押借款。经质证，两被告对上述证据无异议，但原告只向被告提供借款20万元，利息只能按银行利息计算。通过质证，本院认为，庭审中，原告认可其只提供借款20万元，本院确认借款20万元。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2015年2月2日，两被告将其所有的位���曲靖市麒麟区学院街房屋的所有权证提供给原告作抵押，向原告借款20万元，两被告及被告的两儿子（周某元、周某平）一同到珠江源律师事务所，在律师事务所的见证下签订了借款合同，双方约定借款期限1年，即2015年2月12日至2016年2月11日；按月利率2.4%计算利息，每月支付利息7200元；两被告提供其所有的位于曲靖市麒麟区学院街房屋作抵押；合同经律师见证后生效。合同还约定了其他权利和义务。合同拟订后，原告、两被告，律师袁某、周某元、周某平予以署名。2015年2月12日，原告向被告提供借款20万元，两被告向原告出具了借款借据一份，并署名，周某元、周某平予以签名。借款期限届满后，两被告未履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告在与被告签订签订借款合同后向两被告提供借款，被告向原告出具了借款收据并署名，双方的借贷关系成立并生效。原告只向被告提供借款20万元，被告应向原告偿还借款20万元，原告要求被告偿还30万元无事实依据。被告不履行义务已构成违约，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”本案中双方约定的月利率为2.4%，即年利率28.8%，已超出上述规定，本院予以确认年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第（二）项���规定，判决如下：由被告周某某、鲍某某于本判决发生法律效力后三十日内向原告刘某某清偿借款20万元，并按年利率24%承担本金20万元自2015年2月12日至实际清偿完毕止的利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告刘某某承担750元，被告周某某、鲍某某承担2150元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决及发生法律效力。若���有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期限为两年。审判员 ：龚占金二〇一六年五月二十三日书记员 ：李梦琳
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)睢执字第04602号申请执行人梁彦,女,1968年9月30日生，汉族，住。被执行人张萍,女,1968年3月24日生，汉族，住睢宁县。申请执行人梁彦与被执行人张萍保证合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2014)睢民初字第02815号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁彦向本院申请强制执行，本院于2015年11月17日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院(2014)睢民初字第02815号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  郭 胜代理审判员  温海亭二〇一六年五月五日书 记 员  胡梦晓
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0591执401号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。负责人张丹峰，该行行长。被执行人罗清沛。被执行人邢义生。被执行人罗双全。浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人罗清沛、邢义生、罗双全金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）园商初字第00534号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告罗清沛于本判决生效之日起7日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行借款本金500000元，支付上述借款截至2015年8月24日的利息、罚息、复利57327.9元及自2015年8月25日起至实际清偿之日按月利率12.51‰计算的罚息、复利；二、被告罗双全、邢义生对被告罗清沛的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告罗清沛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8992元、诉讼保全费3270元、公告费300元，合计12562元由被告罗清沛、罗双全、邢义生负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费12562元。由于被执行人罗清沛、邢义生、罗双全未履行法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行已于2016年2月1日向本院申请执行，该案执行标的为人民币569889.9元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人罗双全名下有位于苏州市相城经济开发区相城大道1200号633、632室房地产，位于苏州市相城区元和镇嘉和丽园6幢606室房地产，上述房产设置了其他债权人抵押债权，本院为轮候查封，且有其他共有权人未经析产暂无法处置,申请执行人暂不申请本院处置。被执行人邢义生名下有为位于苏州市狮山新苑28幢1D、1C房地产，该房产有其他共有权人未经析产，申请执行人暂不申请本院处置。被执行人邢义生名下位于苏州市馨泰花苑21幢305室房地产，该房产设置了较大金额的抵押债权，且有其他共有权人未经析产,申请执行人暂不申请本院处置。被执行人罗清沛名下有苏E汽车一辆，被执行人邢义生名下有苏E汽车一辆，已移交公安部门查控，但暂时未能扣押到位，暂无法处置。此外未发现其他可供执行的财产。2016年3月21日，我院分别委托福建省平和县人民法院、福建省将乐县人民法院和福建省龙岩市新罗区人民法院对被执行人财产进行调查，但尚未有财产信息反馈至我院。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币569889.9元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。2016年5月9日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第00534号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年五月十二日书 记 员 朱文峰
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执677号之一请执行人中国银行股份有限公司高邮支行，住所地高邮市文游中路98号。被执行人王宿朝。被执行人韩登凤。申请执行人中国银行股份有限公司高邮支行与被执行人王宿朝、韩登凤金额借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）邮商初字第00322号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被执行人王宿朝应于判决生效后十日内向中国银行股份有限公司高邮支行归还借款本金197353.91元，支付利息、复利、滞纳金70397.65元（以上利息、复利、滞纳金计算至2015年7月8日；从2015年7月9日起至实际清偿之日止，按照信用卡合约约定的标准顺延计算），承担代理费14998元。二、被执行人韩登凤对被执行人王宿朝上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2770元，由两被执行人连带承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月21日立案受理。执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司高邮支行与被执行人王宿朝、韩登凤自愿达成了和解协议：一、王宿朝、韩登凤欠中国银行股份有限公司高邮支行本金197353.91元，滞纳金70397.65元及相应利息。王宿朝、韩登凤已给付27954.69元，余款从于2016年6月起每月还25000元，至2016年12月31日前全部还清。二、本案执行费3960元，由王宿朝、韩登凤承担。上述事实，有和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2015）邮商初字第00322号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未履行或发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌执 行 员  毛国平代理执行员  丁庆远二〇一六年五月二十五日书 记 员  吴正宝
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1204执622号韩某等：你与中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行信用卡纠纷一案，本院作出的法律文书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年五月二十六日
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执303号之一申请执行人：郭建国。被执行人：长兴鑫达包装有限公司，住所地浙江省长兴县长兴经济开发区。法定代表人：李玉银，总经理。本院依据已经发生法律效力的长兴县人民法院（2015）湖长和民初字第683号民事调解书，于2016年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人长兴鑫达包装有限公司存款或收入人民币715元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王振宇二〇一六年五月三日书记员  俞俊军
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书鲁08**民初1425号原告山东永续置业发展有限公司，住所地汶上县苑庄镇政府驻地，组织机构代码：68320129-X。法定代理人孔德臣，职务经理。委托代理人刘雯，住汶上县，系山东永续置业发展有限公司之员工。委托代理人张言婷，住汶上县，系山东永续置业发展有限公司之员工。被告吴恒霞，男，1968年12月19日出生，汉族，居民，住汶上县。原告山东永续置业发展有限公司与被告吴恒霞返还原物纠纷一案，原告山东永续置业发展有限公司于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东永续置业发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东永续置业发展有限公司撤回起诉。案件受理费4019元，由原告山东永续置业发展有限公司负担。审判员  高恩华二〇一六年五月二十日书记员  郭 依第1页共2页
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初4526号原告:赵正莲,女,汉族,1953年8月22日出生,住重庆市江津区。委托代理人：曹莉，重庆市江津区石蟆法律服务所法律工作者，特别授权。被告：重庆尚成生态农业发展有限公司，住所地重庆市江津区石蟆镇郭坪村5组，统一社会信用代码91500116089103822N。法定代表人：王猛，经理。原告赵正莲与被告重庆尚成生态农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2016年4月19日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：要求被告支付所欠劳务费3590元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘祥独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行审理。原告赵正莲的委托代理人曹莉到庭参加诉讼。被告重庆尚成生态农业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告重庆尚成生态农业发展有限公司在从事农业发展过程中，雇请了原告赵正莲为其管理农作物。双方约定，被告按6.25元/小时的标准向原告支付劳务费。原告累计共向被告提供574.5小时的劳务，被告按约应支付劳务费3590元。因被告未履行付款义务，原告遂起诉来院，要求被告予以支付。本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、条一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告重庆尚成生态农业发展有限公司于本判决生效后五日内给付原告赵正莲劳务费3590元。如被告重庆尚成生态农业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆尚成生态农业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 祥二〇一六年五月十一日书记员 刘佳吉
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)榆民初字第8465号原告弓某。委托代理人宋某、于某，系某律师事务所律师。被告某保险公司。负责人何某，系该公司总经理。委托代理人常某，系某某律师事务所律师。原告弓某与被告某保险公司保险合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员李长鹏独任审判，于2015年11月16日、2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告弓某的委托代理人于某、被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林市中心支公司的委托代理人常某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告弓某诉称：原告弓某系陕A181**/陕Y2**挂重型半挂牵引车的户籍车主，原告在被告处购买了交强险、商业险等险种，保险期限2015年6月13日至2016年6月12日。2015年8月23日7时50分，原告弓某驾驶由其所有的陕A181**/陕Y2**挂重型半挂牵引车，在子洲县槐树岔乡黄蒿村路段（拌和站）倒车时，因驾驶不慎将黄蒿梁村变压器、电线杆撞倒，致变压器、变压箱受损、四根电线杆断裂、电铝线等受损的单方道路交通事故。2015年8月23日。子洲县公安局交警大队作出子公（交）认字[2015]第201号交通事故认定书，认定原告承担事故的全部责任，损坏的变压器、变压箱、四根电线杆断裂、电铝线等维修费由原告弓某承担。后原告共支付电杆、变压器、配电箱等损失费人民币24977.41元。上述款项原告垫付后持相关理赔资料向被告申请理赔时，被告不能足额赔偿，致原告提起诉讼并提出诉讼请求为1、依法判令被告赔偿原告已经垫付第三者电杆、变压器、配电箱等损失费人民币24977.41元。2、依法判令被告承担本案的诉讼费。原告向法庭提交了以下证据：1、保单3份，用以证明原告所有的车辆陕KA18**/陕KY2**挂重型半挂牵引车，在被告中国人人寿财产保险股份有限公司榆林市中心支公司处购买了交强险、商业险，保险期限为2015年6月13日至2016年6月12日。2、行驶证、驾驶证、道路运输证各1份，用以证明原告弓某的陕A18**/陕Y2**挂重型半挂牵引车手续齐全是合法营运车辆，原告系合格驾驶员的事实。3、道路交通事故认定书1份，用以证明原告的车辆发生了事故的事实并在此次事故中负全部责任。4、应急抢修材料及工时费清单1份、发票2支，用以证明原告造成第三者损失24659元并已赔偿的事实。被告某保险公司辩称：原告的车辆在被告处投保了交强险及商业险和发生了单方保险事故是事实。事故发生后，被告勘察了事故现场，并走访了电力部门，确定此次事故造成的相关损失仅为9500元，现原告诉请24977.41元过高，请求法院依法判决。被告向法庭提交了以下证据：发票1张，用以证明被告在重新鉴定时交纳了鉴定费人民币2000元的事实。本案在审理过程中，依法调取了以下证据：榆镇北价评案字[2016]1426号价格评估意见书，结论为价格鉴定标的损失为人民币13916元。经庭审质证，原告提交的证据，被告质证为对证据1、2、3的真实性和证明目的均无异议；对证据4的真实性无异议，证明目的有异议，不予认可。被告提交的证据，原告质证为无异议。对榆镇北价评案字[2016]1426号价格评估意见书，原告与被告均质证为无异议。本院对经庭审举证质证的证据作如下认证：原告提交的证据1、2、3被告无异议，来源合法能够证明原告所有的陕KA18**/陕KY2**挂重型半挂牵引车在被告处投保了交强险、商业险及发生了事故的事实，与本案有关联性，对本案有证明力，依法予以采信；证据4，被告对证明目的有异议，经审查，已经重新鉴定，该证据对本案没有证明力，依法不予采信。被告提交的证据，原告无异议，能够证明被告已经交纳鉴定费人民币2000元的事实，对本案有证明力，依法予以采信。对榆镇北价评案字[2016]1426号价格评估意见书，原告与被告均无异议，能够证明原告车辆造成第三者财产损失为人民币13916元的事实，对本案有证明力，依法予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2015年6月12日，原告弓某（被保险人）与被告签订了机动车交通事故责任强制保险，约定：责任限额财产损失赔偿限额2000元等。同日，原告弓某（被保险人）与被告签订了机动车辆商业保险，约定：投保车辆为陕KA18**/陕KY2**挂重型半挂牵引车，主车第三者责任险责任限额500000元，挂车第三者责任险责任限额50000元，不计免赔险。保险期间为2015年6月13日零时起至2016年6月12日24时止等事项。2015年8月23日7时50分许，原告弓某驾驶陕A181**/陕Y2**挂重型半挂牵引车，在子洲县槐树岔乡黄蒿村路段（拌和站）倒车时，因驾驶不慎将黄蒿梁村变压器、电线杆撞倒，发生单方道路交通事故。事故造成变压器、变压箱受损、四根电线杆断裂受损、电铝线等受损。2015年8月25日。子洲县公安局交警大队作出子公（交）认字[2015]第201号道路交通事故认定书，认定原告承担此事故的全部责任。事故造成变压器、变压箱受损、四根电线杆断裂受损、电铝线等受损。原告向第三者赔偿了损失人民币24659元。后原告向被告提出理赔无果，致原告向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。本案在审理过程中，被告提出重新鉴定申请，本院通过榆林市中级人民法院司法技术室委托榆林市高新区镇北价格评估有限公司进行鉴定，该公司于2016年4月13日作出榆镇北价评案字[2016]1426号价格评估意见书，结论为价格鉴定标的损失为人民币13916元。鉴定费2000元。本院认为，原告弓某与被告签订的机动车交通事故责任强制保险及机动车辆商业保险均系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法确认为有效合同。原告依约向被告履行了交纳保险费的义务，原告投保的车辆在保险期限内发生了保险事故，被告应当按照合同的约定在交强险及第三者责任险责任限额内进行赔偿且原告购买了不计免赔险。原告投保车辆陕A18**/陕Y2**挂重型半挂牵引车发生了保险事故的事实，被告无异议。被告不能履行该义务已构成违约，应承担继续赔偿的违约责任。原告请求被告赔偿原告损失24659元的诉讼请求。经审查，原告的损失经重新鉴定损失为13916元，原、被告无异议，且未超出第三者责任限额范围，该诉请有必要的事实依据支持。被告支出的鉴定费人民币2000元，属其查明理赔依据的必要支出，应当由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告某保险公司赔偿原告弓某机动车交通事故责任强制险保险金人民币2000元。二、本判决生效后十日内，由被告某保险公司赔偿原告弓某第三者责任险保险金人民币11916元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由原告弓某负担100元，被告某保险公司负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员  李长鹏二〇一六年五月十二日书记员  郭 鹏
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0110刑初429号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人朱一。2016年2月29日被刑事拘留，2016年3月29日被取保候审。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2016）360号起诉书指控被告人朱一犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2015年10月至11月10日间，被告人朱一在本市东丽区新立街驯海路租赁的黑8台球厅内经营游戏厅。其间，被告人朱一以营利为目的，在游戏厅内为他人提供具有赌博功能的游戏机、筹码，组织赌博活动。2015年11月10日23时许，该赌博场所被查获，民警当场查获赌资人民币6200元，赌博机1组共计10台。经天津市公安局治安管理总队检验认定，1组10台游戏机型均具有赌博功能。2016年2月29日，被告人朱一在四川省巴中市江北汽车站被公安机关抓获。上述事实，有证人朱二、文、肖、郝、刘、谢、雷的证言，鉴定意见，辨认笔录，公安机关所作的情况说明，被告人朱一的户籍证明,照片，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人朱一犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱一具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱一犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。并处罚金人民币3000元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）罚金于本判决生效后十日内交付本院。二、随案移送赌博机10台、赌资人民币6200元，予以没收。（暂存于天津市公安东丽分局丰年村派出所）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  阎喆二〇一六年五月十六日书 记 员  李陆速 录 员  王玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。六、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋05刑更551号罪犯和建民，男，1975年10月15日出生，汉族，初中文化，山西省屯留县人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省太原市迎泽区人民法院于2013年8月23日作出（2013）迎刑初字第473号刑事判决，以被告人和建民犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年6月18日起至2016年12月17日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第1034号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯和建民在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月至2015年9月受到监狱表扬奖励2次，监狱嘉奖奖励3次。上述事实，有罪犯和建民的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯和建民在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯和建民予以减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立新审 判 员  武 燕代理审判员  任军亮二〇一六年五月十六日代理书记员  刘 璐
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1402号罪犯刘某，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2009年1月14日作出(2009)浙甬刑一初字第5号刑事判决，以被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年四个月，剥夺政治权利二年不变。浙江省长湖监狱于2016年4月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年5月23日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员郑传学、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国出庭履行职务，罪犯刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯刘某对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯刘某提起的假释意见符合法律规定，罪犯刘某在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯刘某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期7年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘某准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  周 勇审判员  潘嘉玲二〇一六年五月二十三日书记员  张 欣
南京市鼓楼区人民法院民事���决书(2016)苏0106民初2608号原告李先顺，男，汉族，1966年10月20日生。委托代理人王祥彬，浙江民衡律师事务所律师。被告颜林夫，男，汉族，1968年11月27日生。原告李先顺与被告颜林夫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈欣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李先顺的委托代理人王祥彬到庭参加诉讼，被告颜林夫经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李先顺诉称，2014年7月4日，被告向原告借款100万元，约定月息2.5%，并当场出具借条给原告。同日，原告委托侄女陈卫娇转账100万元至被告农业银行账户。后原告向被告催要借款未果，为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金100万元及利息（自2014年7月4日起至被告实际给付之日止，按月利率2.5%计算），并由被告承担本案诉讼费、保全费。被告颜林夫应诉后未答辩。经审理查明，2014年7月4日，被告向原告出具借条一份，内容为:今借李先顺人民币壹佰万元正。借款人颜林夫，月利息2.5%、2014.7.4以上借条壹佰伍拾万元正作废。同日，陈卫娇向被告汇款100万元。后因被告未还款，原告诉至本院。审理中，原告陈述借条上的字均是被告书写，被告先写了借条，隔了不长的时间又补写了利息和身份证号码及壹佰伍拾万元作废等内容。原告申请陈卫娇出庭作证，陈卫娇出庭后陈述上述100万元汇款系替原告汇的，陈卫娇不会就此提出主张。以上事实，有原告陈述、借条、银行业务回单、证人证言，以及本院庭审笔录等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款并出具借���，双方之间系民间借贷关系。双方未约定借期，原告有权随时要求被告归还借款。原告请求被告归还借款本金100万元的诉讼请求，有相应事实与法律依据，本院予以支持。双方在借条中对借款利息进行了约定，其约定的标准超过法定最高限，应调整为年利率24%。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了在一审中举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜林夫于本判决生效之日起十日内归还原告李先顺借款本金1000000元及利息（自2014年7月4日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告李先顺其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费18495元，减半收取9247.5元，保全费5000元，共计14247.5元，由被告颜林夫负担（原告均已预交，被告在归还本判决指定债务时一并将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陈 欣二〇一六年五月三十日见习书记员  梁莞欣
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更889号罪犯王文均，男，1970年3月24日出生，汉族，小学文化，贵州省习水县人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。系累犯。贵州省桐梓县人民法院于2010年8月18日作出（2010）桐刑初字第179号刑事判决，认定罪犯王文均犯绑架罪，判处有期徒刑十二年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月经本院裁定减刑一年零六个月。刑期自2010年5月13日起至2021年5月12日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王文均自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年2月至2015年1月考核周期累计积分168.7分，兑现145分，获评改造积极分子一次；2015年2月至2016年1月考核周期累计积分209.1分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯王文均在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象、又系累犯，且未履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减三个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯王文均减去有期徒刑九个月（刑期自2010年5月13日起至2020年8月12日止），剥夺政治权利二年及罚金10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴林审判员  王 妤审判员  张 涛二〇一六年五月十九日书记员  李耘旭
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0902民初827号原告：李紫茵，女，汉族。委托代理人：高庆强，广东民道律师事务所律师。被告：柯杰成，男，汉族。原告李紫茵诉被告柯杰成民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李紫茵的委托代理人高庆强到庭参加诉讼，被告柯杰成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李紫茵诉称：原、被告是朋友关系，2015年6月15日，被告以购买摩托车资金紧缺为由向原告借款6256元，约定2016年2月1日归还，并出具借条。被告借款后便购买了一辆二轮摩托车，但是约定的借款期限届满后，被告经催告仍拒不还款。为维护自身合法权益，具状起诉，请求：一、判决被告返还原告借款本金6256元及利息（其中从2016年2月1日起至2016年4月6日利息1000元，以后利息按照中国人民银行同期同类贷款月利率计算至还清款日止）；二、本案一起诉讼费用由被告承担。被告柯杰成不作答辩。经审理查明：2015年6月15日，被告柯杰成以资金周转困难为由向原告李紫茵借款6256元，定于2016年2月1日归还，同日出具借条给原告李紫茵收讫。借款未约定利息。以上事实，有原告提供的身份证、借条及庭审笔录等在案佐证，足以认定。本院认为：被告柯杰成向原告李紫茵借款6256元，有其出具的借条为证，事实清楚、证据确实，依法予以认定。被告柯杰成未按约定的期限偿还借款，现原告李紫茵请求其偿还借款本金6256元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，于法有据，予以支持，但逾期利息应自2016年2月2日起计至还清款日止。被告柯杰成经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告柯杰成于本判决生效之日起七日内偿还借款本金6256元及支付其利息（利息以6256元为基数，从2016年2月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款日止）给原告李紫茵；二、驳回原告李紫茵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，减半收取的案件受理费25元(原告已预付)，由被告柯杰成负担。上述被告负担的案件受理费，限其于本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不再另行退收。本判决为终审判决。代理审判员  周晋锋二〇一六年五月二十四日书 记 员  李丹红速 录 员  杨志新附本判决适用的相关法律依据：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2015)皇执字第02831号申请执行人李彬被执行人皇姑区陵东街道田一、义民委员会村申请执行人李彬与被执行人皇姑区陵东街道田一、义民委员会村纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）皇民二初字第2568号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：冻结被执行人皇姑区陵东街道田一、义民委员会村存款人民币53635元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜文胜二O一六年五月三十日书记员刘芳芳
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初71号原告：德阳龙云商贸有限责任公司。住所地：四川省德阳市旌阳区泰山南路二段6号1幢2层4、5号，组织机构代码68791947-7。法定代表人：罗云培，该公司总经理。委托代理人：何仕强，四川旭辉律师事务所律师。被告：德阳鑫洲建材有限公司。住所地：德阳市旌阳区昆仑山社区昆山路**号。法定代表人：陈新德。原告德阳龙云商贸有限责任公司（以下简称龙云公司）与被告德阳鑫洲建材有限公司（以下简称鑫洲公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员何采玲担任审判长，与人民陪审员蒋琪、黄书萍组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙云公司的法定代表人罗云培及其委托代理人何仕强到庭参加了诉讼，被告鑫洲公司经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭，适用缺席审理。本案现已审理终结。原告龙云公司诉称：原、被告于2013年建立水泥买卖合同关系，双方于2015年10月31日进行财务结算，被告已经累计尚欠原告货款7915235.67元，同时依约被告应付原告逾期违约金1139297.34元，共计尚欠原告款项9054533.01元未付。后原告多次催要无果，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款7915235.67元；2、被告支付原告违约金1139297.34元（结算至2015年10月30日），并计算至付清本金时止。被告鑫洲公司未作答辩。经审理查明：2015年5月1日，甲方龙云公司与乙方鑫洲公司签订协议书，约定：1、乙方尚欠乙方水泥款8989794.07元；同时，乙方已实际收回留存在甲方处的送货单及送货凭证；2、鉴于本协议签订前乙方逾期付款已构成违约，加之甲方在前期催收过程中也实际发生诸多催收费用，经双方综合考虑并协商后确认：乙方自2015年5月1日起以实际尚欠款项总金额为基数按每日千分之一标准向甲方承担并支付违约金，计至付清之日止……。原告龙云公司持有其与被告鑫洲公司就2015年5月1日至2015年8月31日期间对账单原件一份，对账单记载：鑫洲公司确认截止2015年10月31日，欠原告7571715.67元（其中水泥货款6862965.20元、补偿款708750.47）。原告龙云公司还持有其与被告鑫洲公司合作期间到期未付货款资金利息清单原件一份，记载内容主要为：鑫洲公司确认2015年5月1日至2015年10月31日期间共欠龙云公司利息1139297.34元。此后，原告龙云公司索要货款无果，遂诉讼至法院，请求同其诉称。审理过程中，原告龙云公司当庭将诉请的货款本金由7915235.67元变更为7571715.67元，并明确自2015年11月1日起至付清之日止的违约金以协议书中记载的标准计算即以货款本金为基数，按1‰/日计算。上述事实，有营业执照、组织机构代码证、委托书、付款协议、对账单、利息清单以及当事人的当庭陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，原告龙云公司与被告鑫洲公司之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。原告龙云公司交付货物后，被告鑫洲公司未付货款已属违约，现原告龙云公司主张经被告鑫洲公司确认的货款7571715.67元、利息1139297.34元并自2015年11月1日起至付清之日止以货款本金为基数，按1‰/日计算违约金，符合双方的约定，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以支持。被告鑫洲公司未到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于买卖合同司法解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：被告德阳鑫洲建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告德阳龙云商贸有限责任公司支付货款7571715.67元、利息1139297.34元并自2015年11月1日起至付清之日止以货款本金为基数，按1‰/日计算违约金。案件受理费75182元，由被告德阳鑫洲建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  何采玲人民陪审员  蒋 琪人民陪审员  黄书萍二〇一六年五月三十一日书 记 员  陶 维
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终3085号85号上诉人（原审被告）邱林，女，汉族，1989年6月15日出生，住四川省都江堰市，公民身份号码：5101811989********。上诉人（原审被告）丁礼鹏，男，汉族，1991年2月7日出生，住四川省彭州市，公民身份号码：510182199102被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司都江堰支行。住所地：都江堰市彩虹大道南段649—***号。负责人段强，行长。上诉人邱林、丁礼鹏因与被上诉人中国银行股份有限公司都江堰支行借款合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2015）都江民初字第3322号民事判决，向本院提起上诉。上诉人邱林、丁礼鹏未在规定的期限内向人民法院预交上诉费，亦未在预交期内申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（一）款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款的规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王卫红代理审判员  陈良谷代理审判员  莫 雪二〇一六年五月九日书 记 员  聂彪峰
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书皖12**民初1328号原告：张某甲，女，1977年9月12日生，汉族，农民，住安徽省太和县。委托代理人：王辉。被告：张某乙，男，1978年8月13日生，汉族，农民，住址。本院于2016年3月8日立案受理了原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，依法由审判员尹淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人王辉、被告张某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结：张某甲诉称：我与被告于2001年夏经人介绍恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个孩子���男孩取名“张纽约”（2002年12月10日生），女孩取名“张智慧”（2010年7月12日生）。因婚前相互缺乏了解，婚后两人性格不合，没有共同语言，常为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情确已破裂。为此，依法起诉，要求与被告离婚。张某乙辩称：我俩婚后感情很好，夫妻恩爱，我不同意离婚。经审理查明：原、被告于2001年夏经人介绍恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个孩子，男孩取名“张纽约”（2002年12月10日生），女孩取名“张智慧”（2010年7月12日生）。原、被告婚后一段时间感情尚好，后因两人性格不合，没有共同语言，有时为家庭生活琐事发生纠纷。2016年3月8日原告以夫妻感情确已破裂为由，诉讼来院，要求与被告离婚。以上事实有双方当事人的陈述、身份证、结婚登记审查表、常住人口登记卡等证据在卷证实。本院认为：原告张某甲与被告张某乙自愿登记结婚，婚后感情尚好，夫妻之间虽有时为家庭生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，是能够和好的。原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告张某甲与被告张某乙离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 尹 淼二〇一六年五月十二日书记员 李建彬
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初506号原告:蒋光胤。委托代理人:许永进，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。被告:刘成兴。被告:李秀华。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，2016年5月6日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。二被告经本院公告送达出庭传票，期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系夫妻。2014年9月29日，被告夫妇以工作建设需要资金为由向我借款4万元，口头约定2015年10月1日前偿还。2015年6月1日，再次借款1万元，也约定2015年10月1日前偿还。但借款到期后，被告至今未偿还，原告多次催收无果。请求法院依法判令二被告共同偿还借款5万元，并从主张之日起按银行同期贷款利率计息，承担诉讼费用。二被告未作辩称。经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年9月29日，二被告以工程建设需资金为由，在原告处借款4万元，约定2015年10月1日偿还，二被告当即向原告书立了借条，并在借条上分别签名捺印。2015年6月1日，被告刘成兴再次在原告处借款8，000元，约定应付利息2000元，于2015年10月1日偿还，被告刘成兴当即向原告出具了金额为1万元的借条。以上借款逾期后，二被告至今未偿还，认定上述事实，有原告的陈述、借条等为据。本院认为，二被告在夫妻关系存续期间向原告借款，虽然出具的是5万元借条，但实际原告提供的借款金额为4.8万元，另2000元是约定利息，不能计入本金，故本院认定借款本金为4.8万元。现借款已逾期，作为夫妻共同债务二被告应当共同偿还。现原告要求二被告从主张之日起计算利息理由成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘成兴、李秀华在本判决发生法律效力后十日内偿还原告蒋光胤借款本金4.8万元，并从2016年1月18日起至还清款日止按中国人民银行规定的一年期流动资金贷款基准利率计算利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，050元，公告费600元，合计1，650元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  黄雄成人民陪审员  罗 宏人民陪审员  李红军二〇一六年五月十二日书 记 员  田晶莹
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1381刑初315号公诉��关邓州市人民检察院。被告人宋某，男，1972年10月5日，汉族，农民。因犯盗窃罪于2006年10月16日被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月26日被邓州市公安局刑事拘留，同年3月2日被依法逮捕。邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）313号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员杜蘅出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2016年1月26日12时许，被告人宋某伙同“张某某”（另案处理）骑摩托车到邓州市新华路与舒心园商场交叉口处，将被害人高某装在外套口袋的“华为”手机盗走。经邓州市价格认证中心鉴定，被盗“华为”手���价值595元。案发后，被害人高某将被盗手机追回。上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宋某的常住人口基本信息、河南省南阳市卧龙区人民法院刑事判决书等书证，证人汤某的证言，被害人高某的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，邓州市价格认证中心价格认定结论书，邓州市公安局西关派出所证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人宋某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月26日起至2016年7月25日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  任金耀二〇一六年五月二十日书记员  吴卫锋
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0103执1061号申请执行人:中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐新民路支行。负责人：高萍。被执行人:李广宇。被执行人：新疆华源实业（集团）有限公司。法定代表人：李俊。中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐新民路支行与李广宇、新疆华源实业（集团）有限公司公证债权文书纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）新证经字第3412号公证书，责令被执行人李广宇、新疆华源实业（集团）有限公司按公证书履行义务，但被执行人李广宇、新疆华源实业（集团）有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取李广宇、新疆华源实业（集团）有限公司的存款、收入402769.22元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人李广宇、新疆华源实业（集团）有限公司负担本案执行费5941.54元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员 邓       杰二〇一六年五月十二日书记员 阿依帕丽·帕尔哈提
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执1085号之一申请执行人：黄春友。被执行人：余姚市舜箭塑料模具厂。住所地：浙江省余姚市。法定代表人：黄建，该厂厂长。申请执行人黄春友与被执行人余姚市舜箭塑料模具厂劳动争议仲裁一案，余姚市劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月16日作出的余劳仲案字[2015]第1092号仲裁裁决书己发生法律效力。申请执行人于2016年3月14日向本院申请执行，要求被执行人支付工资20574元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款、车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0281执1085号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年五月十二日代书 记员  徐虹玒
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芝执字第23号之二申请执行人烟台市芝罘区富泉小额贷款有限公司，住所地：烟台市芝罘区世回尧路129号。被执行人陈薇伊。被执行人烟台广润投资有限公司，住所地：烟台市芝罘区利通街10-16号。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）芝商初字第394号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈薇伊在其银行帐户内的存款850000元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满之日的三十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  于小妮二〇一六年五月十六日书记员  孙苏东
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更624号罪犯肖景春。河北省宣化县人民法院于2010年11月24日作出（2009）宣区刑初字第128号刑事判决，以被告人肖景春犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月。罚金人民币250000元。判决发生法律后交付执行，2014年7月4日本院作出(2014)张刑执字第448号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯肖景春在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功2次，表扬3次，交纳罚金3000元。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯肖景春在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯肖景春减去有期徒刑十一个月。（现刑期为自2010年8月10日至2016年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一六年五月十九日书记员  赵宏伟
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2015)黔0523执231号申请执行人骆大明，男，1964年4月24日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。委托代理人（特别授权）曾光梅，女，1980年4月24日生。（与骆大明系夫妻关系）。被执行人涂大猛，男，1966年3月1日生，汉族，贵州省金沙县人，农民，住贵州省金沙县。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2014）黔金民初字第46号民事调解书，于2016年1月25日受理了骆大明申请执行涂大猛民间借贷纠纷一案。被执行人涂大猛应偿还骆大明借款人民币30000.00元，承担案件受理费440.00元、执行费350.00元。经查，被执行人暂无执行条件，终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，申请人可以申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈体福审 判 员  代守泽代理审判员  孙 迅书 记 员  李佩娟书 记 员  李佩娟
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执584号申请执行人胡继坡，男，汉族。委托代理人何慧明，陕西沣京律师事务所律师。被执行人陕西嘉猷轩置业有限公司，法定代表人郭宏民。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2015）户民初字第02797-02798号民事判决书向本院申请执行。要求被执行人给付案件款87044.44元，承担执行费1205元。本院在执行中，双方达成执行和解协议且在履行中，故应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结(2016)陕0125执584号案件的执行。如被执行人不按本协议履行，申请执行人可以申请重新立案恢复原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙润前二〇一六年五月二十六日书记员  李建民
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执4172号之一申请执行人丘茂林。被执行人肖德山。申请执行人丘茂林与被执行人肖德山民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第426号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖德山的银行存款(以人民币176205.00元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 陈 岸 民二〇一六年五月六日书记员 唐强(兼)第1页共2页
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申466号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄桂华。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张杰。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐万淑。被申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。法定代表人：余宪武，该中心主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘亨斌。一审被告、二审被上诉人：刘洋。再审申请人黄桂华、张杰、徐万淑与被申请人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心、刘亨斌，一审被告、二审被上诉人刘洋因机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第05377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。在审查过程中，申请人黄桂华、张杰、徐万淑于2016年5月19日向本院提出撤回再审申请。本院认为，申请人黄桂华、张杰、徐万淑在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条之规定，裁定如下：准许申请人黄桂华、张杰、徐万淑撤回再审申请。审 判 长  邹晓瑜代理审判员  何 毅代理审判员  张 莉二〇一六年五月二十五日书 记 员  朱 禹
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初5642号原告吴奎，男，汉族，1996年9月19日出生，住四川省邻水县。被告渝中区心露酒吧，住所地重庆市渝中区民生路五号名义层2层。经营者姚茂基。本院在审理原告吴奎与被告渝中区心露酒吧追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴奎经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院认为，原告吴奎经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告吴奎负担。代理审判员  罗晓军二〇一六年五月二十六日书 记 员  刘娇娇
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0326执248号之十申请执行人梁来运，男，汉族。被执行人王宏亮，男，汉族。被执行人昌景德，男，汉族。关于梁来运申请执行王宏亮、昌景德民间借贷纠纷一案，本院于2016年05月19日冻结了被执行人昌景德在招商银行6214853710143935账户内存款人民币44972.65元，现因申请人梁来运申请解除对被执行人昌景德账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人昌景德在招商银行6214853710143935账户内存款人民币800000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李青锋代理审判员  刘亚清代理审判员  辛亚阁二〇一六年五月十九日书 记 员  李文辉
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第4638号申请人翁牛特旗农村信用合作联社,住址乌丹镇。法定代表人刘凤军，系理事长。被执行人郭云起，地址翁牛特旗。本院于2016年5月12日立案执行翁牛特旗农村信用合作联社申请郭云起合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效调解书，被执行人郭云起应支付申请人翁牛特旗农村信用合作联社案款25900.0元，承担执行费288.5元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人郭云起暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2014)翁法执字第4638号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  那日苏执行员  韩 武执行员  朱志平二〇一六年五月十二日书记员  李崇明
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终3880号上诉人（原审被告）李某甲，西安科普电气责任有限公司经理。被上诉人（原审原告）张某，陕西欧舒特汽车股份有限公司员工。委托代理人贾柱，陕西弘业律师事务所律师。委托代理人任丽萍，陕西弘业律师事务所律师。上诉人李某甲因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2015)未民初字第07685号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李某甲，被上诉人张某及其委托代理人贾柱、任丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向原审法院诉称，其与李某甲于2006年经人介绍相识，并于2008年10月22日登记结婚，××××年××月××日生一女李某乙。李某甲没有家庭责任感，经常不回家，对其与女儿没有尽到照顾义务。李某甲声称做生意，经常有陌生人上门讨债，严重影响其和女儿的正常生活。双方共同生活期间缺乏沟通与信任，经常为琐事争吵。李某甲从2013年元月起一直在外，很少与家里联系。请求判令：解除与李某甲的婚姻关系；女儿李某乙由其抚养，李某甲每月支付生活费1500元；李某甲承担女儿50%教育费及50%医疗费；李某甲所借外债35万元由李某甲承担，并于判决之日起3个月内还清；诉讼费李某甲承担。李某甲辩称，在婚姻存续期间，张某在外与异性有染。张某不顾女儿年幼多次提出离婚。经法院判决驳回后，从2014年9月10日起对其实行残忍的冷暴力，将女儿藏在张某的父母家，不让其与女儿一起生活、相见、相处。其在交涉过程中，张某及其父亲雇佣3名黑社会人员对其羞辱、殴打。张某严重侵害其合法权益，请求法院裁判。其父李英监只有李某乙一个孙女，在其被殴打后其父因病及过度生气去世，临终前也未见上李某乙，故恳请认定张某为过错方，取消张某对女儿的监护及抚养资格，由其抚养女儿，张某每月承担女儿生活费800元及教育费、医疗费的50%。未央区人民法院(2015)未民初字第00637号、00638号民事判决书以及张某出具的35万元欠条，足以证明夫妻对外经营活动中张某参与并积极组织资金，其与张某负有共同承担的债务，依法应由双方共同承担。原审法院经审理查明，李某甲与张某2006年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女李某乙。婚初感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，张某曾于2014年诉至法院，要求与李某甲离婚，西安市灞桥区人民法院(2014)灞民初字第01826号民事判决，判决驳回了张某的诉讼请求。现因矛盾激化，张某再次诉至法院，形成诉讼。另查2013年2月6日，李某甲向张某出具借据一张，借据载明：“今借到张某人民币叁拾万元整(300000元)借款人李某甲2013年2月6日”；2014年5月6日，李某甲向张某出具借据一张，该借据载明：“现欠张某现金伍万元整（50000元）壹个月内归还。李某甲2014年5月6日”。诉讼中，张某称该借款来源于借其同事李树怀20万元、赵亚芹3万元、孟月芹5万元和同学周相茹7万元，其给赵亚芹、孟月芹分别归还1万元，其余的钱尚未归还。李某甲认可其收到该35万元，但称用于归还其与张某之前在银行的贷款，该贷款用于做生意（经营电器）。原审法院经审理认为，张某曾诉离婚，经判决驳回后夫妻关系并未得到明显改善，现张某再次诉至法院，说明双方感情确已破裂，故对张某的离婚请求，依法予以支持。目前女儿李某乙随张某共同生活，为了有利于其成长，宜继续由张某抚养，结合李某甲工资及城镇居民人均消费情况，李某甲每月宜支付抚养费1200元，该抚养费包含生活费、教育费和医疗费。对于李某甲向张某出具的35万元借条，视为张某、李某甲在婚姻存续期间对财产的约定，对双方均有约束力，考虑张某已用夫妻共同财产归还2万元，故剩余的33万元由李某甲支付给张某。至于李某甲称该款系夫妻共同债务，因未提供相应的证据，不予采信。至于李某甲所称的(2015)未民初字第00637号、00638号民事判决书所涉债务，已经另案处理，本案不予认定处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十二条、第三十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、张某与被告李某甲离婚；二、女儿李某乙由张某抚养，李某甲每月支付抚养费1200元，直至李某乙独立生活时为止；三、李某甲于本判决生效后三十日内归还张某借款33万元。案件受理费1050元由张某承担350元，李某甲承担700元。宣判后，李某甲不服上述判决，向本院上诉称张某对其实行冷暴力，将女儿藏在父母家，不让其与女儿一起生活、相见、相处，直至现在不能与女儿相见。称其母现已78岁高龄，只有李某乙一个孙女，若李某乙由张某抚养将对老人造成精神损害。另称，婚姻存续期间的债务应由其与张某共同承担。请求判令：1、撤销原审判决第二项，改判婚生女李某乙由李某甲抚养，张某每月支付生活费800元；2、对张某在婚姻存续期间对其实施的家庭暴力、侵犯其对女儿抚养和监护权，对其及女儿李某乙造成的伤害予以裁判和处理，取消张某抚养和监护人资格；3、撤销原审判决第三项，改判婚姻存续期间的债务由双方和共同承担；4、一、二审诉讼费由张某负担。张某辩称,其在婚姻存续期间并未对李某甲实施家庭暴力，也从未侵犯李某甲对女儿抚养和监护权。李某甲自2013年起一直在外工作，很少与家里联系，照顾不上女儿，其为了女儿的健康成长才和父母一起照顾女儿。目前女儿与张某及张某的父母已一起共同生活较长时间，关系融洽。考虑到李某乙年纪尚幼，李某甲长期在外工作，且李某甲父亲已过世，母亲年纪很大，不能对其抚养孩子提供帮助，故从孩子健康成长的角度考虑，应由张某抚养更为有利。另称对35万元债务，离婚前双方已有约定，且打了二份借条，应由李某甲个人承担。经审理查明，原审判决查明事实属实。本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权的方式、时间由当事人协议，协议不成时由人民法院判决。本案中，张某曾起诉离婚，经判决驳回后夫妻关系并未得到改善，现张某再次起诉离婚，说明双方感情确已破裂，依法应准予离婚。关于李某甲与张某婚生女李某乙的抚养问题，因李某乙年纪尚幼，且长期跟随张某及外祖父母生活，为了有利于其成长，不宜改变李某乙的生活环境，故原审法院判令继续由张某抚养，并无不妥。原审法院结合李某甲工资及城镇居民人均消费情况，判令李某甲每月支付抚养费1200元，亦无不当。李某乙由张某直接抚养，李某甲有探望的权利，张某有协助李某甲行使探望权的义务。李某甲称张某在婚姻存续期间对其实施的家庭暴力、侵犯其对女儿抚养和监护权，对其及女儿李某乙造成了伤害，但未提供证据证明，依法不予采信，其以此为由要求取消张某抚养资格的上诉请求，依法不能成立。关于夫妻关系存续期间35万元借款，李某甲向张某出具的35万元借条，应视为张某、李某甲在婚姻存续期间对财产的约定，对双方均有约束力，因张某已用夫妻共同财产归还2万元，故剩余的33万元应由李某甲支付给张某。综上，李某甲的上诉请求，本院依法不予支持；原判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由李某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  崔志刚代理审判员  楚 涵代理审判员  陈 帅二〇一六年五月十七日书 记 员  刘明明
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1327执1071号之一本院在执行中国农业银行股份有限公司莒南县支行与刘怀善、徐名芹、赵作超、赵东德债权纠纷一案中，经查，被执行人有一定履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，亦拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）、（六）项、第二条规定，决定如下：将刘怀善纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年五月二十一日