广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2014)江开法民三初字第940号原告司徒优俭，男，2003年11月23日出生，汉族，广东省开平市人，现住开平市三埠街道办事处新市路。法定代理人李霭仪，女，1973年9月28日出生，汉族，广东省开平市人，现住开平市三埠街道办事处新市路。是原告的母亲。被告中国太平洋财产保险股份有限公司涪陵中心支公司。负责人唐千里，该公司总经理。委托代理人刘强，该公司职员。原告司徒优俭诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司涪陵中心支公司（以下简称太平洋财保涪陵公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由代理审判员黄弼峰适用简易程序进行审理，并于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告司徒优俭的法定代理人李霭仪到庭参加诉讼。被告太平洋财保涪陵公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司徒优俭诉称：2014年1月5日，徐某某驾驶渝GS7X**号小型客车从思始往富琳方向行驶，于当天18时10分，行驶至开平市三埠迳头桥桥头路段时，与由李霭仪驾驶的粤JG9X**号二轮摩托车（承载司徒优俭、司徒某某）发生碰撞，造成李霭仪、司徒优俭、司徒某某受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后原告被送开平市中医院住院治疗，2014年1月11日出院。交警认定徐某某承担此事故的主要责任，李霭仪承担事故的次要责任，司徒优俭、司徒某某不承担事故责任。事故造成损失包括医疗费1715元、住院伙食补助费700元、陪护费700元、交通费200元，合计3315元。被告没有赔偿原告损失。李霭仪的事故损失已经法院判决交强险全额赔偿，故原告的损失应在商业第三者责任保险限额内赔偿。被告应赔偿2320.5元给原告。起诉至法院，请求判决判令：1、被告赔偿2320.5元给原告司徒优俭；2、被告承担本案诉讼费用。原告司徒优俭于2014年10月30日向本院撤回对徐某某的起诉。原告司徒优俭对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、户口簿原件1份、出生医学证明原件1份、李霭仪身份证原件1份，证明原告主体资格；2、企业信息打印件1份，证明被告主体资格；3、交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定；4、门诊病历原件1份、出院记录原件1份、疾病诊断证明书原件1份、门诊收费收据原件1份、住院收费收据原件1份，证明原告伤情及治疗费用；5、（2014）江开法民三初字第445号民事判决书原件1份，证明保险公司赔偿给李霭仪的损失，交强险已全额赔付。被告太平洋财保涪陵公司书面辩称：一、对本案责任划分有异议，本案事发时间为傍晚，徐某某驾驶车辆在正常行驶中，被李霭仪驾驶的粤JG9X**号二轮摩托车（搭乘司徒优俭、司徒某某）撞击，李霭仪驾驶摩托车超载是本次事故发生的主要原因，徐某某并无明显过错，不应承担本次事故责任或只应承担次要责任。二、对本案具体的赔偿项目意见如下：1、医疗费，由法院依法核实，且原告应提供医疗费票据、住院病案、费用清单等证据材料予以佐证；2、住院伙食补助费，同意按住院天数乘以32元/天计算；3、护理费，原告只是轻伤，应为部分护理，同意按照30元/天计算；4、交通费，原告应提供交通费发票，按照公共交通标准予以计算。三、诉讼费不属于答辩人保险责任范围，且我公司非直接侵权人，不应承担诉讼费。被告太平洋财保涪陵公司对其辩解，在举证期限内没有证据提交。被告太平洋财保涪陵公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。经庭审质证，质证意见如下：原告李霭仪保证其提交的证据的真实性、合法性、关联性。经审查，本院确认上述证据，作为认定案件事实的依据经审理查明，本院确认如下的事实：2014年1月5日，徐某某驾驶渝GS7X**号小型客车从开平市思始往富琳方向行驶，当天18时10分行驶至开平市三埠迳头桥桥头路段时，与由李霭仪驾驶的粤JG9X**号二轮摩托车（乘载司徒优俭、司徒某某）发生碰撞，造成李霭仪、司徒优俭、司徒某某受伤及车辆损坏的道路交通事故。开平市公安局交通警察大队认定，徐某某驾驶机动车通过无灯控、交警指挥、交通标志标线的路口，不让右方道路的来车先行，是导致此事故的主要过错，应承担此事故的主要责任。李霭仪驾驶二轮摩托车违反规定在后座位置搭乘人员，是导致此事故的另一方面过错，应承担此事故的次要责任。司徒优俭、司徒某某不承担事故责任。事故发生后，自2014年1月5日至1月11日，原告司徒优俭在开平市中医院住院治疗，出院医嘱：门诊复诊继续治疗，免体育运动2周配合治疗。现因双方就经济赔偿未能达成一致意见，遂引起诉讼。渝GS7X**号小型客车的登记车主与驾驶员均是徐某某，该车由渝H211**号过户而来。车辆向安诚财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司投保交强险，向被告太平洋财保涪陵公司投保第三者责任险（保险限额50万元，不计免赔率）。本次事故发生在保险期限内。本院（2014）江开法民三初字第445号民事判决已经就李霭仪的事故损失进行处理，安诚财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司已经就交强险限额全额赔付完毕。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本案事故认定、责任划分准确，本院予以确认。被告太平洋财保涪陵公司对此持有异议，但没有证据予以证明，本院不予采信。本案争讼的问题有：一、原告司徒优俭在本次交通事故中的损失有多少？具体是如何计算的？根据原告的请求、被告答辩及各方提供的证据，本院认为原告的事故损失包括：1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……”，原告提交病历、疾病证明书、出院记录、收费收据等证据予以证明，可以确定医疗费是1715元。原告住院7天。2、住院伙食补助费，参照本地住院伙食补助费的标准100元/天，本院支持原告请求的700元。3、护理费，参照本地护理标准80元/天，原告住院7天，故护理费为560元。4、交通费，原告因交通事故致伤到医院治疗的期间，其及亲属确实产生交通费用，考虑本地实际，本院支持请求200元。综上所述，本次交通事故造成原告司徒优俭的损失共为3175元。二、原告司徒优俭的事故损失应该如何赔偿？渝GS7X**号小型客车向被告太平洋财保涪陵公司投保第三者责任险，保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”故保险公司应履行合同义务。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”，因为安诚财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司已经在交强险限额全额赔付给李霭仪，故原告的事故损失应先由驾驶员承担事故主要责任的渝GS7X**号小型客车方负责赔偿70%即2222.5元。此部分损失没有超过第三者责任保险限额，故被告太平洋财保涪陵公司应在第三者责任保险限额内赔偿2222.5元给原告司徒优俭。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司涪陵中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿2222.5元给原告司徒优俭；二、驳回原告司徒优俭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元（原告司徒优俭预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司涪陵中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。代理审判员  黄弼峰二〇一四年十一月二十八日书 记 员  严宇斐书 记 员  许碧霞