陕西省淳化县人民法院 民 事 判 决 书 (2014)淳民初字第00354号 原告张某，男，1994年11月出生，汉族，住淳化县润镇，农民，身份证号码610430XXXXXXXX0519。 原告王某某，女，1945年12月出生，汉族，住淳化县润镇，农民，系张某祖母，身份证号码610430XXXXXXXX0525。 原告赵某某，女，1974年3月出生，汉族，住淳化县润镇，农民，系张某母亲，身份证号码610430XXXXXXXX0545。 三原告委托代理人王某宏，男，1965年11月出生，汉族，住淳化县润镇，农民，系王某某女婿、赵某某姐夫、张某姑父。 被告薛某，男，1985年6月出生，汉族，住陕西省富平县，系陕XXXXXX号轻型普通货车司机。 被告西安通途交通工程设施有限公司。 住所地:西安市莲湖区南小巷人民西路55号48幢216。 法定代表人马某某，系该公司总经理。 以上两被告委托代理人李某某，陕西知本律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司蓝田支公司。 住所地:陕西省西安市蓝田县县门街45号。 负责人邸某某，系该公司经理。 委托代理人刘某某，系该公司员工。 原告赵某某、张某、王某某与被告薛某,西安通途交通工程设施有限公司（以下简称：通途公司）,中国人民财产保险股份有限公司蓝田支公司(以下简称：人保财险)机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵某某、张某、王某某于2014年6月5日向本院提起诉讼，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由本院审判员杨虎独任审理，由书记员张娜担任记录，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。除原告王某某、赵某某，被告薛某、通途公司的法定代表人马某某和人保财险的负责人邸某某及委托代理人刘某某经合法传唤未到庭外，其余原告及其委托代理人，被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告赵某某、张某、王某某诉称:受害人张某进驾驶农用三轮车，由西向东行驶至润镇草地村西水泥路十字时，与由北向南由薛某驾驶的陕XXXXXX号轻型普通货车右后侧相撞，造成两车受损，驾驶人张某进经抢救无效死亡的交通事故。三位原告现请求赔偿的项目和数额有：医疗费175.60元、丧葬费22165元、死亡赔偿金457160元、被抚养人生活费20988元、冰棺费2200元、运尸费1000元、参与处理事故近亲属误工费、住宿费、交通费用2500元、精神损害抚慰金30000元、农用三轮车损失5000元、，合计541638.60元。请求人保财险在交强险限额内赔偿三原告115175.60元，在商业三者险限额内赔偿三原告100000元；请求薛某、通途公司赔偿三原告113231.50元。 原告赵某某、张某、王某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求: 1，交通事故认定书； 2，陕XXXXXX号货车行驶证、驾驶证、保单； 3，原告身份、户籍证明； 4，受害人张某进身份证复印件、死亡医学证明、户籍注销证明； 5，安葬证明； 6，村委会证明(受害人张某进与三位原告的关系,被抚养人王某某的子女情况)； 7，诊断证明及医疗费票据； 8，冰棺费票据； 9，交通费票据； 10，住宿费票据。 被告薛某、通途公司辩称:首先被告薛某在该事故中无责任，交警部门作出同等责任划分是错误的，受害人张某进应承担事故的全部责任，请求驳回原告诉请。其次被告薛某、通途公司如果承担责任，原告请求赔偿的数额过高，被抚养人生活费计算有误，精神损害抚慰金、交通费应酌情考虑，丧葬费不应重复计算，住宿费不真实，本案应按农村居民标准计算死亡赔偿金，认为陕西省人大制定的《陕西省实施办法》第七十条的规定超越了《中华人民共和国道路交通安全法》的立法范围，超越了明确授权，亦与相关司法解释相冲突，系无效、越权规定。 庭审中，被告薛某,通途公司提交以下证据: 1，医疗费票据（1685元）； 2，交警大队收条（33000元）； 3，交强险、商业险保单。 人保财险虽经合法传唤未到庭，但向本院提交了答辩状，辨称:对本次事故的真实性及抢救医疗费无异议。对丧葬费、死亡赔偿金及被抚养人生活费按2013年国家城镇居民或农村居民人均纯收入或消费支出承担，对办理丧葬事宜支出的住宿费、交通费和误工损失按标准凭据承担。对精神损害抚慰金按3000元承担，农用三轮车损以保险定损单为准。 人保财险向本院提交证据有:农用三轮车车辆估损单（定损1257.40元，残值40元）。 对原告所举证据1，到庭两被告有异议，认为被告薛某无责任，受害人张某进应承担事故的全部责任。对原告证据2、3、4、5、6、8、9，两被告无异议，表示认可。对原告证据7、10，两被告有异议，认为医疗费票据时间是在受害人死亡之后，住宿费票据时间与处理事故时间不符。对被告人保财险所举证据，原告及被告薛某,通途公司均无异议，表示认可。对被告薛某,通途公司所举证据，原告虽无异议，但认为原告只从交警大队领到30000元。 原告证据2、3、4、5、6、7、8、9、来源合法、客本案有关联性，应予认定，但冰棺费应包含在丧葬费中。对原告证据1，两被告虽有异议，但未提出相反证据，该交通事故认定书来源合法，亦应予认定。原告证据10，虽来源合法，但客观性较差，只予酌情考虑住宿费数额。对被告所举全部证据，原告无异议，证据来源合法，客观，与本案有关联性，应予认定。 本案争议焦点：1，交通事故责任是否认定错误；2，死亡赔偿金是否应按城镇居民标准赔偿。 经审理查明：2014年5月28日13时许，受害人张某进驾驶无号牌“五征”农用三轮车，载两吨水泥及张某强、路某某、张某县三人，由西向东返回后旨头村，行驶至润镇草地村西水泥路十字时，与由北向南由薛某驾驶的陕XXXXXX号轻型普通货车右后侧相撞，造成两车受损，驾驶人张某进经抢救无效死亡。乘坐人张某强、路某某、张某县不同程度受伤的交通事故。事后经事故认定：张某进，薛某均负同等责任，张某强、路某某、张某县无责任。事发后张某进被随即送往淳化县医院，经抢救治疗无效死亡，医疗费为1860.60元。农用三轮车损失为1217.40元。事发时陕XXXXXX号轻型普通货车在人保财险投保有交强险和商业三者险（限额10万元）。陕XXXXXX号轻型普通货车为被告通途公司所有，被告薛某系被告通途公司雇佣的司机。原告赵某某系死者张某进妻子，原告张某系死者张某进儿子，原告王某某系死者张某进母亲，王某某现有三个子女。 依据认定的证据及双方陈述和答辩，可确定医疗费1860.60元、丧葬费22165元、死亡赔偿金按城镇居民为457160元、交通费可合理确定1000元、精神损害抚慰金可考虑15000元，三轮车损失1217.40元，可酌情考虑住宿费500元，被抚养人生活费15741元，参与处理事故近亲属误工费可酌情考虑500元，合计515144元。被告薛某,通途公司已支付31685元（含所付医疗费1685元）。 本院审理认为：此交通事故的责任，因有交通事故认定书认定，被告薛某、通途公司虽有异议，但无相反证据推翻，应认定张某进负事故同等责任，薛某负事故同等责任。人保财险为陕XXXXXX号货车交强险和商业三者险的保险人，对原告请求的合理赔偿费用，人保财险应先在交强险限额内进行赔偿，不足部分在商业三者险限额内按被告薛某所负同等责任予以赔偿，仍有不足的，由被告薛某、通途公司按对同等责任赔偿。依据《陕西省实施办法》第七十条，其赔偿标准应按城镇居民标准进行赔偿较为合理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第四十八条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、张某、王某某、赵某某请求合理的医疗费1860.60元、丧葬费22165元、死亡赔偿金457160元、交通费1000元、精神损害抚慰金15000元，农用三轮车损失1217.40元，住宿费500元，被抚养人生活费15741元，参与处理事故近亲属误工费500元，合计515144元。由人保财险在交强险限额内赔偿113078元，所余402066元的50%即201033元由人保财险在商业三者险限额内赔偿100000元；由薛某,通途公司赔偿101033元； 二、以上总计213078元由中国人民财产保险股份有限公司蓝田支公司付给张某、王某某、赵某某；因薛某、西安通途交通工程设施有限公司已付给张某、王某某、赵某某31685元，故由薛某、西安通途交通工程设施有限公司再付给69348元；以上款项应于本判决生效后十日内付清。 本案受理费6425元，减半收取3212.50元由赵某某承担712.50元，由西安通途交通工程设施有限公司承担2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  杨虎 二〇一四年六月二十七日 书记员  张娜 引用法条： 陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法 第七十条因交通事故死亡的，死亡赔偿金按其经常居住地城镇居民上年度人均可支配收入标准计算。 因同一起交通事故造成多人死亡的，可以按相同数额确定死亡赔偿金。 交通事故死亡人员身份暂时无法确认的，赔偿费用由道路交通事故社会救助基金管理机构保管，待死亡人员身份转交赔偿权利人。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。