重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝四中法民终字第00977号上诉人（原审原告）：田维容，女，苗族，1960年3月2日生，农民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人：周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈仲均，男，汉族，1967年10月4日生，居民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。上诉人田维容与被上诉人陈仲均机动车交通事故责任纠纷一案，彭水苗族土家族自治县人民法院于2014年8月19日作出（2014）彭法民初字第01777号民事判决。上诉人田维容对该判决不服，向本院提出上诉。本院受理后，于2014年11月4日对上诉人田维容的委托代理人周大猛，被上诉人陈仲均进行了询问，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院审理查明：2014年3月22日12时，陈仲均驾驶其无牌普通正三轮摩托车搭乘田维容，从彭水县城两路口（地名）向小河桥（地名）方向行驶，当车行驶至林业局（地名）路段时，田维容从车上摔到地上受伤。田维容受伤后，被送往彭水县人民医院治疗，住院治疗37天后于2014年4月28日好转出院。出院诊断为极重型颅脑损伤，即：1.左侧额颞顶部急性硬膜下血肿；2.蛛网膜下腔出血；3.脑疝形成；4.颅骨骨折。出院医嘱：1.院外休息，三个月后行颅骨修补术；2.如有不适，门诊随访。田维容花去医疗费85603.57元，其中由陈仲均垫付8500元。事��发生后，陈仲均向田维容另行支付有5000元费用，田维容将该费用用作自己的医疗费用。2014年4月4日，彭水县公安局交通巡回警察大队作出渝公交认字（2014）第000351号道路交通事故认定书，认定陈仲均承担全部责任，田维容无责任。2014年6月25日，重庆市彭水司法鉴定所作出渝彭司鉴所（2014）临鉴字第187号司法鉴定意见书。其鉴定意见为：1.田维容颅脑伤残程度属八级；2.田维容需后续治疗费43000元。田维容花去鉴定费1300元、鉴定检查费142元。陈仲均驾驶的三轮摩托车系货运车辆，田维容受伤前乘坐在该车驾驶位旁边的木板上。一审庭审中，田维容请求将陈仲均垫付的医疗费用13500元纳入本案一并处理。田维容还述称陈仲均当时运载有自己购买的货物，自己支付了10元费用。陈仲均称自己并未运载田维容的货物，而是运载的案外人陈恒会购买的货物，是陈恒会叫他��田维容一同搭载，他表示过拒绝，且并未与田维容约定报酬。田维容户籍系农村居民。2009年12月23日，田维容与丈夫王光成购买了廖晓勇修建的位于彭水县汉葭街道白溪社区一组的房屋两间。此后，田维容在该房内居住，并经营农具生意至今。该房屋位于彭水县汉葭街道白溪社区居民委员会所在地，占用范围内的土地属于国有土地，买卖双方未办理产权过户手续。田维容一审诉称：2014年3月22日，田维容到彭水县城两路口地段购货，货物购好后，便乘坐陈仲均驾驶的普通正三轮摩托车到小河桥，双方约定由田维容支付陈仲均交通费5元。当车行驶至彭水县林业局路段时，因陈仲均驾驶的三轮摩托车颠簸，致使田维容摔到在地，造成其头部严重受伤。田维容受伤后即被送往彭水县人民医院，入院诊断为极重型颅脑损伤，住院治疗37天，陈仲均支付部分医疗费用。彭水县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定陈仲均承担此次事故的全部责任。田维容治疗终结后，经重庆市彭水司法鉴定所鉴定，其颅脑伤残程度属八级，需后续治疗费43000元。涉案无牌普通正三轮摩托车系陈仲均所有，未投保保险，长期在彭水县城从事营运活动。故请求陈仲均赔偿田维容医疗费72103.57元、误工费5640元（60元／天×94天）、护理费2220元（60元／天×37天）、住院伙食补助费1110元（30元／天×37天）、残疾赔偿金151296元（25216元／年×20年×30%）、后续治疗费43000元、鉴定费及鉴定检查费1442元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元等共计282311.57元。陈仲均一审辩称：田维容主张的赔偿范围过宽，赔偿标准过高，其鉴定费、鉴定检查费属于田维容诉讼成本支出，不应赔偿。田维容明知陈仲均驾驶的机动车无营运资格而乘坐，存在过错，应当减轻陈仲均的赔偿责任。一审法院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，田维容因机动车交通事故遭受损害后理应获得相应赔偿。双方的争议焦点有：1.本案责任应如何承担；2.是否可以按城镇居民标准计算赔偿数额；3.田维容的损失范围。关于本案责任应如何承担。田维容主张其系有偿搭乘陈仲均驾驶的三轮摩托车，但未提交任何证据予以证明；并且，田维容在庭审过程中陈述支付了10元车费，但却在起诉状中称双方约定支付交通费5元，自相矛盾。故对田维容主张其系有偿搭乘陈仲均车辆的意见不予采纳。陈仲均驾驶机动车搭载田维容，就应当保障乘车人田维容的人身安全，田维容在车辆运行过程中遭受人身损害，陈仲均作为机动车的所有人和驾驶人，依法应当承担赔偿责任。陈仲均称其拒绝搭载田维容，但未举示任何证据予以证明，故对该意见不予采纳。本案交通事故虽经公安机关作出责任认定，认定陈仲均负事故全部责任，但该责任认定是针对交通事故本身，并不能作为认定本案责任承担的唯一依据。本案中，田维容系无偿搭乘陈仲均机动车；并且，田维容明知陈仲均的车辆为货运车辆，不能搭载乘客，同时也知道乘坐在三轮摩托车驾驶位旁边的木板上具有相当的危险性，仍然选择搭乘陈仲均驾驶的三轮摩托车。田维容自身存在较大过错，依法应当减轻陈仲均的赔偿责任。综合分析，认定陈仲均承担60%的赔偿责任。关于是否可以按城镇居民标准计算田维容的赔偿数额。田维容户籍虽然系农村居民，但田维容与丈夫王光成于2009年12月23日购买了廖晓勇的房屋两间，而该房屋位于彭水县汉葭街道白溪社区居民委员会所在地，属于国有土地上的房屋，田维容又在该房屋居住至今，并以经营农具生意作为其收入来源。即田维容于本案事故发生时已经在城镇连续居住逾四年，且有正当生活来源，故可以按城镇居民标准计算赔偿数额。关于田维容的损失。1.医疗费。田维容在彭水县人民医院花去医疗费共计85603.57元，客观真实，予以认定。2.后续治疗费。田维容主张的后续治疗费43000元，有司法鉴定意见为据，予以确认。3.误工费。结合田维容的受伤治疗情况、出院医嘱及伤残程度，认定田维容在本案事故中因伤致残持续误工，误工时间可以自受伤之日计算至定残前一日，即从2014年3月22日起至2014年6月24日止，田维容主张计算94天，予以确认。田维容主张按60元／天标准计算，未超过当地的平均收入水平，予以确认。故田维容主张的误工费5640元（60元／天×94天），予以确认。4.护理费。田维容主张的护理费2220元（60元／天×37天），符合法律规定，予以确认。5.住院伙食补助费。田维容主张的住院伙食补助费1110元（30元／天×37天），符合法律规定，予以确认。6.残疾赔偿金。田维容主张的残疾赔偿金151296元（25216元／年×20年×30%），符合法律规定，予以确认。7.交通费。田维容主张的交通费500元，并无任何证据予以证明，不予认定。8.精神损害抚慰金。结合田维容的受伤情况及伤残程度分析，田维容主张5000元精神损害抚慰金较为合理，予以确认。9.鉴定费及鉴定检查费。田维容花去鉴定费1300元、鉴定检查费142元，共计1442元，客观真实，予以确认。上述合理费用共计为295311.57元，应由陈仲均承担60%的赔偿责任即177186.94元，扣除已支付的13500元，还应赔偿163686.94元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最��人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、陈仲均于本判决生效后三十日内赔付田维容医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、司法鉴定费及因鉴定产生的合理支出共计295311.57元中的60%即177186.94元，扣除已经先行垫付的13500元，还应赔付163686.94元；二、驳回田维容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1812元（田维容已预交906元），减半收取为906元，由田维容负担297元，陈仲均负担609元。田维容不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判由陈仲均对田维容的损害后果承担全部赔偿责任。主要事实和理由：1.陈仲均装运田维容、陈恒会的货物到指定地点，约定田维容、陈恒会各付给陈仲均5元运费。因田维容需要在货物到达地卸货和照看货物，故搭乘陈仲均的货运三轮车一同到卸货地。一审认定此为无偿搭乘欠妥。2.该货运三轮车的驾驶位旁边设置了一座位，供他人乘坐。一审法院认为田维容乘坐该车具有危险性，从而酌定减轻陈仲均的赔偿责任错误。陈仲均答辩称：一审认定田维容无偿搭乘货运三轮车正确，故请求维持原判。本院二审查明：田维容为证明自己乘坐陈仲均的货运三轮车系有偿乘坐，在二审中提交了证人陈某某的证言。经查，证人陈某某的证言只能证明曾约定田维容、陈恒会各付给陈仲均货运费5元，���不能证明田维容承诺支付或已实际支付自己的乘车费。有偿乘车系积极事实，应由主张该事实的一方提供证据证明。因田维容未举示充分证据证明系有偿乘坐，故应认定系无偿搭乘。本院查明的其他事实与一审查明的事实相同。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行证”。第五十条规定：“禁止货运机动车载客。货运机动车需要附载作业人员的，应当设置保护作业人员的安全措施。”陈仲均驾驶未经交通管理部门登记的货运三轮车搭乘田维容，且未设置保护乘车人的安全措施系违法行为，应对自己的违法行为所致田维容的人身损害后果承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”田维容无偿搭乘禁止载客的货运三轮车，且在车辆行驶颠簸中疏于自身安全防护，对发生交通事故造成自身损害有一定的过错。据此，应适当减轻侵权人陈仲均的侵权赔偿责任。一审根据其过错程度酌定自担40%的责任，并无不妥。综上所述，田维容的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1812元，由田维容负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向彭水苗族土家族自治县人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  谭中宜代理审判员  刘文玉代理审判员  庹华安二〇一四年十一月十二日书 记 员  陈桂华