wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0602刑初173号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人杨某某，男，汉族，1985年1月21日出生，小学文化，无业，户籍地吉林省吉林市蛟河市。现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月19日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉[2016]116号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、代理检察员刘海燕出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月19日15时许，被告人杨某某酒后驾驶蒙KXXX**号江淮牌小型轿车，沿210国道由南向北行驶至94公里加850米处时，与屈某某驾驶的蒙KLXX**号长城牌小型轿车相撞，致屈某某受伤，两车受损的交通事故。发生事故后，杨某某主动报警并在现场等候交警到来。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人杨某某血液酒精含量为189.01mg∕100ml,属醉酒驾驶。据此事实，公诉机关认为，被告人杨某某的行为已触犯了刑律，应依《刑法》第一百三十三条之一第一款之规定追究其刑事责任。被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名定性均无异议。经审理查明，2016年3月19日15时许，被告人杨某某酒后驾驶蒙KXXX**号江淮牌小型轿车，沿210国道由南向北行驶至94公里加850米处时，与被害人屈某某驾驶的蒙KLXX**号长城牌小型轿车相撞，致被害人屈某某受伤，两车受损的交通事故。另查明，案发后，被告人杨某某主动拨打报警电话，并在现场等待，抓捕时无拒捕行为。又查明，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理支队出具的道路交通事故认定书中认定，被告人杨某某承担此次事故的全部责任，被害人屈某某无责任。再查明，在本案审理终结前被害人屈某某以被告人杨某某已向其赔偿全部经济损失为由对其刑事附带民事诉讼向本院提出撤诉申请，并对被告人杨某某的行为予以谅解。认定上述事实有经当庭质证、认证的下列证据证实：1、当事人血样（尿样）提取登记表、乙醇检测报告书，证实2016年3月19日16时36分公安机关提取被告人杨某某血样10ml，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室鉴定，被告人杨某某血液酒精含量为189.01mg/100ml。2、受理案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实2016年3月19日，鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队接到被告人扬子田报警后，依法对事故案发现场位于东胜210国道与通往新星小区自建路交叉路口进行勘查。3、证人孙某某的证言及同步询问视频，证实2015年3月19日15时许，其驾驶车辆沿210国道东胜段由南向北行驶过程中，一辆白色江淮牌小轿车车速较快从其右侧超车，当其行驶至210国道与通往新星小区道路交叉路口时，看到该白色江淮牌小轿车与另一辆车发生碰撞。4、证人乔某某的证言及同步询问视频，证实2013年3月19日13时至14时许，其与被告人杨某某在东胜区蓝海宴会城一起喝酒的事实。5、被害人屈某某的陈述及同步询问视频，证实2015年3月19日许，其吃完午饭驾驶蒙KLL0**号长城牌小型轿车从新星小区驶出，后来发生的事情其都记不清楚，当其再有意识的时候已经在鄂尔多斯市中心医院。6、被告人杨某某的供述及同步讯问视频，证实2015年3月19日15时许，其在东胜区蓝海盛宴酒店喝酒后，驾驶蒙KYL7**号江淮牌小型轿车准备回万利镇家中，当车辆行驶至210国道运煤专线时其驾驶的车辆与另一辆小轿车发生碰撞，后其看到对方车辆有人受伤打电话报警的事实。8、常住人口基本信息，证实被告人杨某某系成年人，具备负刑事责任能力。9、行驶证、驾驶证信息查询单，证实被告人杨某某准驾车型为C1，肇事车辆在检验有效期内。10、提取笔录、提取痕迹、物证登记表，证实公安机关依法提取被告人杨某某的血液样本。11、侦破报告，证实案发后，被告人杨某某主动拨打报警电话，抓捕时无拒捕行为。12、鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理支队出具的鄂东公（交）认字【2016】第042号道路交通事故认定书，证实被告人杨某某承担此次事故的全部责任，被害人屈某某无责任。13、撤诉申请、和解协议、收据、谅解书，证实2016年5月9日，被害人屈某某以被告人杨某某已向其赔偿全部经济损失为由向本院提出撤诉申请，并对被告人杨某某的行为予以谅解。14、视频资料，证实公安机关提取血液的经过以及被告人杨某某驾驶车辆上道路行驶的监控视频。上述证据均经当庭出示、宣读、质证，查证属实，可作为认定本案的事实依据。本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某某主动拨打报警电话，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚。被告人杨某某承担此次事故的全部责任，对其从重处罚；被告人杨某某在本案审结前已向被害人屈某某赔偿经济损失，并取得被害人谅解，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一项之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2016年5月18止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 温 暖代理审判员 汪 洋代理审判员 翟芷源二〇一六年五月十日书 记 员 宁 布
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖15民终578号上诉人（原审原告）:六安市西都百货经营管理有限公司。法定代表人：俞水祥，该公司经理。委托代理人：汪东，安徽皋城律师事务所律师。委托代理人：李胜男，安徽皋城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:李玲。委托代理人：王兆文，安徽大别山律师事务所律师。委托代理人：王莉，安徽大别山律师事务所律师。上诉人六安市西都百货经营管理有限公司因与被上诉人李玲劳动争议纠纷一案，不服六安市金安区人民法院于2015年12月21日作出的(2015)六金民二初字第02056号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。原审中六安市西都百货经营管理有限公司诉称：六安市西都百货经营管理有限公司非李玲的用工单位，双方没有建立劳动关系。六安市西都百货经营管理有限公司系经营管理公司，六安市西都百货经营管理有限公司将商场柜台租赁给各供应商经营，各供应商自行招录促销员，并与各促销员签订劳动合同。李玲未与六安市西都百货经营管理有限公司签订书面劳动合同，相反，相关证据已客观证明李玲与供应商签订了劳动合同，与供应商建立了劳动关系。而六安市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）114号仲裁裁决书认定六安市西都百货经营管理有限公司与李玲之间存在劳动关系的证据不足，裁决六安市西都百货经营管理有限公司支付经济补偿金系认定事实、适用法律错误，为此，请求判令确认六安市西都百货经营管理有限公司与李玲之间不存在劳动关系；六安市西都百货经营管理有限公司不支付解除劳动关系经济补偿金6697.5元；六安市西都百货经营管理有限公司无需为李玲补缴2010年10月至2015年3月的社会保险费；本案诉讼费由李玲承担。原审中李玲辩称：六安市西都百货经营管理有限公司的诉请无事实和法律依据，应予驳回，支持劳动仲裁裁决书所裁决的内容，李玲与六安市西都百货经营管理有限公司之间存在合法的劳动关系，双方事实劳动关系存在。在解除劳动关系之后，六安市西都百货经营管理有限公司应依法支付给李玲经济补偿金，补交社会保险，退还押金(保证金)；2015第114号仲裁裁决书就双方争议作出的裁决，认定事实清楚、适用法律正确，采信的证据确实充分，裁决的结果并无不当。原审审理查明：李玲于2010年10月份入职到2015年3月期间在六安市西都百货经营管理有限公司从事销售工作，六安市西都百货经营管理有限公司收取其押金600元。双方未签订书面劳动合同。2015年，李玲向六安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决由被申请人六安市西都百货经营管理有限公司返还押金、培训费、支付经济赔偿金、加班工资、为李玲补缴社会保险费等。2015年9月20日，六安市劳动人事争议仲裁委员会以六劳人仲案字[2015]128号仲裁裁决书。2015年10月12日，六安市西都百货经营管理有限公司收到仲裁裁决书。原审审理认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，六安市西都百货经营管理有限公司认为与李玲之间不存在劳动关系，并就李玲与供应商韩颖之间存在劳动关系提供了相关证据，但该证据不足以达到其证明目的，依法不予以认定。对2010年10月至2015年3月期间，六安市西都百货经营管理有限公司未提供相关证据，而李玲提供的证据已达到高度盖然性，故对六安市西都百货经营管理有限公司与李玲2010年10月份入职到2015年3月期间的劳动关系予以确认。关于双方之间劳动关系解除原因，双方均未提供证据证明，应由六安市西都百货经营管理有限公司承担不利的后果，六安市西都百货经营管理有限公司应付李玲经济补偿金6697.5元。李玲要求六安市西都百货经营管理有限公司退回押金600元，六安市西都百货经营管理有限公司予以认可且有李玲提供的证据予以佐证，依法予以支持。李玲在六安市西都百货经营管理有限公司工作期间，六安市西都百货经营管理有限公司没有为其参加并缴纳社会保险费，六安市西都百货经营管理有限公司要求不需为李玲补缴2010年10月至2015年3月期间的各项社会保险费用的请求，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第四十七条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第一条的规定，判决：一、原告六安市西都百货经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李玲解除劳动关系经济补偿金6697.5元。二、原告六安市西都百货经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告李玲押金600元。三、原告六安市西都百货经营管理有限公司于本判决生效之日起三十日内为被告李玲申请补缴2010年10月至2015年3月期间的各项社会保险（其中按规定应由个人缴纳部分，由被告本人承担）。四、驳回原告六安市西都百货经营管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费10元，减半收取5元，由原告六安市西都百货经营管理有限公司负担。原审宣判后，六安市西都百货经营管理有限公司不服，向本院上诉称：六安市西都百货经营管理有限公司与李玲之间不存在劳动关系，被上诉人的相关仲裁也超过仲裁时效。二审查明的案件事实与原审认定的一致。本案争议焦点：一、六安市西都百货经营管理有限公司与李玲之间是否建立了劳动关系；二、六安市西都百货经营管理有限公司主张李玲申请劳动争议仲裁超过仲裁时效应否支持。本院认为：关于争议焦点一，李玲为证明其与六安市西都百货经营管理有限公司之间存在劳动关系，提供了工服领取收据、工资银行对账单等证据，足以证明李玲在六安市西都百货经营管理有限公司工作期间由六安市西都百货经营管理有限公司发放工资，接受六安市西都百货经营管理有限公司的管理，双方建立了事实劳动关系，原审认定李玲与六安市西都百货经营管理有限公司从2010年10月至2015年3月建立劳动关系适当。关于争议焦点二，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，李玲此前一直在六安市西都百货经营管理有限公司卖场工作，直到2015年六安市西都百货经营管理有限公司转型，李玲不在六安市西都百货经营管理有限公司处工作，李玲此时才知道或应当知道其权利被侵害的。李玲并于当年申请劳动争议仲裁，并未超过劳动争议仲裁时效。综上，上诉人六安市西都百货经营管理有限公司的上诉理由均不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，拟判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由六安市西都百货经营管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵应军审 判 员  孙如意代理审判员  朱宝涛二〇一六年五月十日书 记 员  汪 洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0403民初467号原告张亚军。被告孙甜甜。原告张亚军诉被告孙甜甜民间借贷一案，本院于2016年3月16日受理后，于2016年5月13日由审判员舒朝芳依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张亚军到庭参加了诉讼，被告孙甜甜经本院传票合法传唤，未提出正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月23日，被告孙甜甜当时在平川区中区经营糖果KTV因资金周转不开，从原告处借人民币57200元，被告向原告出具了借条一张，借款期限为2013年10月23日至2013年11月23日。借款到期后，一直找不到被告孙甜甜，电话也不接，到其单位也找不到人，原告找过孙甜甜领导，孙甜甜领导也知道原告在找孙甜甜要借款。现要求被告向原告返还借款本金57200元；车费、误工费、通讯费由被告承担；本案诉讼费由被告承担。被告孙甜甜未到庭进行答辩也未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年10月23日，被告孙甜甜借原告张亚军人民币57200元，借款期限为2013年10月23日至2013年11月23日。现原告要求被告返还借款本金及索要借款支出的相关费用。上述事实，有原告提供的《借条》一份及当事人的陈述在卷为凭，经当庭举证、质证和认证，足以采信。本院认为，被告向原告借款的事实，有原、被告签订的《借条》证实，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，应受法律保护。借款到期后，被告孙甜甜未按约定履行还款义务，原告可以随时要求被告返还借款本金，故对原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付其索要借款本金支出的相关费用的请求，因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告孙甜甜于本判决生效后三十日内向原告张亚军返还借款本金57200元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1230元，减半收取615元，由被告孙甜甜负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  舒朝芳二〇一六年五月十七日书记员  马天丽
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0181民初4号原告尚仁平，男，1971年6月20日生，汉族。委托代理人王官扬，贵州集泰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告周鑫，男，1981年10月15日生，汉族。委托代理人韦伟，贵州黔鹰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告尚仁平诉被告周鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告尚仁平及委托代理人王官扬，被告周鑫的委托代理人韦伟到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告尚仁平诉称，被告周鑫因承包工程拖欠运输款，于2015年2月12日向原告借款66万元，用于支付运输款。被告承诺于2015年4月12日前归还，如未能按期归还，则将其贵A4XX**号汽车抵押给原告，原告于当日通过银行转账的方式向被告提供借款60万元，通过现金的方式向被告提供借款6万元。借款到期后，被告未能归还借款，遂将贵A4XX**号汽车抵押给原告，并将该车交由原告保管。截止目前，被告仍未向原告归还借款。原告诉至法院请求判令：1、被告周鑫归还原告借款66万元，并自2015年4月13日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、原告对被告所有的贵A4XX**号汽车折价或者拍卖所得借款优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。被告周鑫辩称,被告借款的金额是60万元，原告诉请利息没有事实依据，原告对被告所有的贵A4XX**号汽车不享有优先受偿权。请法庭依法判决。经审理查明，2015���2月12日原告尚仁平通过中国建设银行向被告周鑫转账600000元，同日被告周鑫向原告尚仁平出具借条一份，借条载明“现由本人周鑫向尚仁平借款支付运输款人民币陆拾陆万元整，事后由周鑫本人于2015年4月12日归还给尚仁平，如未能按此约定还款，本人将自己车辆贵A4XX**号车抵押给尚仁平。借款人：周鑫/2015年2月12日”。到期后，被告周鑫未偿还借款，2015年5月，被告周鑫将贵A4XX**号小型越野客车交由原告保管。审理中，经原告申请，本院于2016年1月27日对被告周鑫所有的贵A4XX**号小型越野客车进行了查封，期限为两年。原告尚仁平认可借条中有60000元系按月利率5%计算的两个月利息,在法庭辩论阶段，原告变更诉请要求被告自2015年4月13日起按年利率24%支付逾期利息至借款还清之日止。另查明，原告周鑫所有的贵A4XX**号小型越野客车系银行按揭贷款车辆，已办理���车辆抵押登记手续。上述事实，有当事人陈述，身份证复印件，借条，中国建设银行转账凭条，机动车行驶证复印件等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款后，双方之间形成借贷法律关系，被告周鑫应当按照约定的期限返还借款。对原告尚仁平要求被告周鑫偿还借款660000元的诉请，因原告实际借款本金是600000元，另60000元利息超出法律关于不超过年利率24%的规定，故对其合法部分予以支持，即被告周鑫偿还原告借款本金600000元及借期内利息24000元；原告在法庭辩论终结前变更诉请，不违反法律的规定，予以支持，故对原告要求被告自2015年4月13日起按年利率24%支付逾期利息至还清之日止的诉请，在被告出具的借条中，虽未约定逾期还款利息，但双方口头约定了借期内利���为月利率5%，该约定超出法律规定的利率部分不受保护外，对合法的部分予以支持，即被告周鑫从2015年4月13日起支付资金占用期间利息按年利率24%计算至本判决确定的履行期届满之日止；对原告要求对被告抵押的车辆的折价或者拍卖所得价款享有优先受偿的诉请，因车辆属于特殊动产，需办理车辆抵押登记手续，否则不得对抗第三人，本案原告未办理该车辆的抵押登记手续，且该车辆系银行办理了抵押登记手续，因此原告对该车辆的价款不享有优先受偿权，故对该诉请，本院不予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定���者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《中华人民共和国担保法》第四十二条“办理抵押物登记的部门如下；（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；”、第四十三条第二款“当事人未办理抵押物登记的，不得对抗第三人。当事人办理抵押物登记的，登记部门为抵押人所在地的公证部门。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事��承担不利的后果。”、第二百三十二条“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。”之规定，判决如下：一、被告周鑫于本判决生效之日起十五日内偿还原告尚仁平借款本金600000元及借期内利息24000元，并从2015年4月13日起支付资金占用期间利息按年利率24%计算至本判决确定的履行期届满之日止；二、驳回原告尚仁平的其他诉讼请求。案件受理费10617，保全费3970元，合计14587元，由被告周鑫负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  张文涛人民陪审员  蔡尔碧人民陪审员  刘翠琴二〇一六年五月十日书 记 员  杨泽群
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0113民申10号再审申请人（原审原告）谢友清，女，汉族，1965年4月24日出生。委托代理人步平平，江苏朗华律师事务所律师。被申请人（原审被告）刘天辰，男，汉族，1990年10月12日出生。被申请人（原审被告）南京润欧建设工程有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区金陵九村15号3-301室。法定代表人陈军。上述两被申请人的委托代理人朱云，江苏融悦律师事务所律师。被申请人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，营业场所江苏省南京市玄武区龙蟠中路37、69号。负责人娄伟民，该公司总经理。委托代理人黄正和，江苏宏邺律师事务所律师。被申请人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司，营业场所辽宁省大连市瓦房店市德林街三段5号。负责人冷德春，该公司总经理。委托代理人朱征，江苏联勤律师事务所律师。原审原告谢友清与原审被告刘天辰、南京润欧建设工程有限公司（以下简称润欧工程公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人民保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月3日作出的（2015）栖民初字第941号民事裁定书已发生法律效力。原审原告谢友清不服该裁定，向本院申请再审。本院经审查认为，本院于2015年6月3日作出（2015）栖民初字第941号民事裁定驳回了原告谢友清的起诉。该裁定发生法律效力后，2015年7月，原审原告谢友清又以同一事实、同一理由向南京市玄武区人民法院提起诉讼。南京市玄武区人民法院经审理作出的（2015）玄民初字第1317号民事裁定，驳回了原告谢友清的起诉。此裁定也已发生法律效力。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第七十五条的规定，原审原告谢友清如不服原审人民法院的生效裁定，应向上一级人民法院申请再审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：驳回再审申请人谢友清的再审申请。审 判 长  徐观文审 判 员  俞兆丰代理审判员  杨 庆二〇一六年五月十日见习书记员  杜梦恬
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书2016苏02**民初2206号原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇。法定代表人李胜来，该单位董事长。委托代理人孙国忠（受上海上实物业管理有限公司的特别授权委托），该单位员工。被告潘正华。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告潘正华物业服务合同纠纷一案中，原告上海上实物业管理有限公司于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海上实物业管理有限公司自愿向本院申请撤回对被告潘正华的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由上海上实物业管理有限公司负担。审判员  安震旦二〇一六年五月十八日书记员  张 月
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川34民申16号再审申请人(一审被告、二审上诉人)杨志金，男，汉族，1971年1月7日出生，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。被申请人(一审原告、二审被告)沈加华，男，汉族，1975年3月10日出生，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。再审申请人杨志金因与被申请人沈加华农村建房施工合同纠纷一案,不服本院(2015)川凉中民终字第608号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨志金申请再审称：虽然自己与被申请人沈加华修建农村住房的事实成立，但沈加华在无建筑资质和建筑技术的情况下承揽工程，承包修建住房，造成修建中工程不完善，不合格，墙体不成直线、厢房锁口不能承重、顶梁柱下塌等问题，致使申请人不能搬迁进房居住。同时，申请再审人没有收方，一切计算都是按被申请人沈加华说的数据计算的，一、二审法院认定事实的主要证据系被申请人伪造。因此，一、二审认定事实不清，适用法律错误。请求：撤销一、二审判决进行再审并依法改判；判令被申请人沈加华赔偿申请人经济损失18000.00元；由被申请人承担本案全部诉讼费用。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案再审申请人杨志金申请再审的理由为沈加华为其修建的房屋存在质量问题。但在再审审查过程中，杨志金未向本院提供证据证明其主张。另再审申请人杨志金请求法院判令被申请人沈加华赔偿其经济损失180000.00元的申请再审请求超出原审诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百零五条第一款“人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理；……”之规定，对再审申请人杨志金的该项请求，本院不予审理。综上，申请人杨志金的申请再审理由均不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。杨志金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨志金的再审申请。审 判 长 帅    兵审 判 员 阿硕布格苏日代理审判员 张    萍二〇一六年五月十日书 记 员 贺  文  婧
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)苏刑申53号蒋文华：你因故���伤害一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓刑初字第139号刑事附带民事判决、江苏省南京市中级人民法院（2014）宁刑终字第250号刑事附带民事裁定，以“本案事实不清，证据不足；你的行为属于正当防卫，不负刑事责任”等为由向本院提出申诉。本院经审查认为，原一审判决、二审裁定认定你于2013年8月7日8时30分许，持菜刀砍伤拆迁工作人员李金仕、张振宇、邹广政等人，致李金仕、张振宇轻伤，邹广政轻微伤的事实，有被害人李金仕、张振宇、邹广政的陈述及辨认笔录，证人叶鸣、徐沛、殷位栋、陈荣根、朱瑞祥、梁卫国的证言，被害人病历及南京市公安局物证鉴定所鉴定意见，现场勘验检查笔录，刑事摄影照片，劳务协议及劳动合同书，原南京市下关区人民法院行政裁定书等证据予以证实，且相互印证。你在公安机关侦查阶段��多次供认。足以认定。关于你申诉提出你没有拿刀，也没有砍人，被害人身份没有查清，你腿上的刀伤是自伤还是他伤不清，被害人、证人均是司法强拆的参与者，与本案有利害关系等理由，经查，你拿刀砍伤拆迁工作人员的事实，有被害人陈述、现场目击证人的证言、刑事摄影照片、病历和南京市公安局物证鉴定所鉴定意见等证据证实。被害人身份有劳务协议及劳动合同书等证据证实。至于被害人、证人均是司法强拆的参与者、你腿上的刀伤是自伤还是他伤不清等理由不影响你故意伤害罪的成立。故该申诉理由不能成立。关于你申诉提出你的行为属于正当防卫的理由，经查，被害人在实行拆迁任务过程中，无不法侵害的行为。你明知被害人等是拆迁工作人员，持刀砍伤被害人，不构成正当防卫。故该申诉理由亦不能成立。综上所述，原一审判决、二审裁定认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，原判决、裁定应予维持。特此通知。二〇一六年五月十日
贵州省大方县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0521民初1053号原告陈某显，男，彝族，住贵州省大方县。被告杨某艳，女，汉族，住贵州省大方县。原告陈某显诉与被告杨某艳离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某显到庭���加了诉讼，被告杨某艳经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某显诉称：2000年11月，我与被告认识后便以夫妻名义同居生活，约半年后补办结婚登记，婚后我们于2001年8月27日生育女孩陈某凤，2011年2月1日生育男孩陈某林，由于我们婚前缺乏了解，婚姻期间，被告经常外出，不管家庭家庭和孩子，现我们夫妻感情已破裂，特起诉请求与被告离婚，两个孩子由我抚养，被告每月给付抚养费300元，共同财产砖瓦结构房屋三间请求归两个孩子所有。被告杨某艳未作答辩。经审理查明：原被告于2000年11月认识后便以夫妻名义同居生活，2001年8月27日双方生育女孩陈某凤，2003年原被告补办结婚登记，同年被告外出，至2008年被告回来，被告回来后向原告讲述外出五年���间自己与一湖南人生育了一孩子，此时原告已与另一女人谈婚同居，由于为了孩子，加之此女人与原告未生育有孩子，原告便将此女人赶走，又继续与被告生活，2011年2月1日原被告生育男孩陈某林，两年后，被告再次外出，2016年春节被告回来，2月，被告去赶集时又擅自离家出走至今未归。每次被告外出，原告皆要多方寻找被告。被告偶尔在家的时却喜好去打麻将，对孩子及家庭不尽照管职责。双方有共同财产砖瓦结构房屋三间，约60平方米。以上事实有原告陈述，原告所举之证：1.证人徐某珍证实：“我孙女两岁办时，被告就出去，去湖南五年才回来，被告自己说她在湖南和别人生活了五年时间，还给别人生了一个孩子，被告回来时我儿子已经重新谈婚，看在孩子可怜的份上，又把那个女的赶走，让她继续与我儿子陈宗显生活，孙子两岁时被告外出，几年才回来一次，去年回家过年后又出去了”；2.证人陈某顺证实：“被告爱打麻将，把原告的工资都预支来堵了，被告在家的时候，经常不做饭给孩子吃，我曾经看见被告用冷水泡方便面给两个孩子吃，被告经常外出，她自己还说在湖南给别人生了孩子。被告经常外出不管家庭的事，我们全村人都知道。”3.证人陈某清证实：“被告经常外出，长期不在家，把两个孩子丢在家，并且爱赌博，原告在家十分辛苦，原被告长期未共同生活，我们村里的人都知晓的”。上述证人证言与原告陈述互相关联，符合证据的三性，本院予以采信。本院认为：本案被告无视与原告夫妻之间感情，无视家庭和孩子的存在，多次擅自外出，制造夫妻双方分居多次的事实，分居最长的一次达五年之久，分居期间双方还各自有过第三者，双方自行和好后，被告仍然不思悔改，依旧随意外出，因此原被告之间根本无夫妻感情可言，其婚姻关系名存实亡。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，因此原告的离婚请求，本院予以支持，由于被告不到庭，本院无法组织双方调解将共同财产房屋赠与两个孩子，只能结合孩子的抚养进行判决，被告时常外出，不利于孩子的抚养，因而原告要求抚养两个孩子，由被告每月给付300元的抚养费诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六第二款、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：一、原告陈某显诉与被告杨某艳离婚，准予离婚；二、双方所生孩子陈某凤、陈某林由原告陈某显抚养，被告杨某艳每月支付抚养费300元，从本判决生效后的次月起给付。被告杨某艳对孩子陈某凤、陈某林有探望的权利，被告陈某显有协助的义务；三、共同财产位于大方县黄泥塘镇大坝村大坝组的砖瓦结构三间房屋归原告陈某显所有。案件受理费400元，因适用简易程序审理减半收取200元，由被告杨某艳负担。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达���日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。如果义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  王振杰二〇一六年五月十日书记员  郑薇薇
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2011）栖执字第780��申请执行人中国邮政储蓄银行栖霞市支行。被执行人王家法。被执行人王海。被执行人徐艳，栖霞市实验小学职工。本院在执行中国邮政储蓄银行栖霞市支行与王家法、王海、徐艳借款合同纠纷一案中，经本院调查未发现王家法、王海、徐艳有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：对本院（2011）栖执字第780号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人王家法、王海、徐艳有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李翔飞二〇一六年五月二十六日书记员  张以兵
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2504民初82号原告徐家友，住弥勒市。被告弥勒市政泰新型建筑材料有限公司。住所地：弥勒市。法定代表人郑宝泉。被告黄吉儒，家住宣威市，现住弥勒市。委托代理人黄吉成（系被告黄吉儒的哥哥）。代理权限：特别授权。原告徐家友与被告弥勒市政泰新型建筑材料有限公司（以下简称政泰公司）、黄吉儒买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后���依法组成合议庭于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告徐家友、被告黄吉儒的委托代理人黄吉成到庭参加诉讼。被告政泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告政泰公司发包给被告黄吉儒，我与被告黄吉儒约定，由我提供烧柴给被告政泰公司烧锅炉，2014年价格为0.26元/公斤，2015年为0.24元/公斤。从2014年11月16日开始至2015年11月18日止，我按约定提供烧柴给被告烧锅炉，合计人民币12843.40元。我多次向被告讨要，被告总以各种理由拖延并拒绝支付给我。最后一次是起诉的前一个月，被告答应让我去政泰公司拉废铁折抵烧柴款，我按被告的要求雇了一辆车、四个人到政泰公司拉废铁，但政泰公司的管理人员不给我拉废铁。为此，我只有诉诸法院，要求由二被告支付我烧柴款12843.40元及雇车、工人拉废铁款600元，合计人民币13443.40元；案件受理费由二被告承担。被告黄吉儒辩称：我公司因为很多原因导致经营困难，我跟张华合伙承租郑宝泉的政泰公司，郑宝泉对我的经营活动进行干扰，导致很多供货商无法按时支付款项。原告所说的事实是真实的，但对于其主张的金额我不清楚。被告政泰公司未作答辩。综合诉、辩主张，本案的争议焦点是：1.原告与被告之间是否存在买卖合同关系，如存在是否合法有效；2.原告的诉讼请求是否有事实及法律的依据，是否应予支持。针对争议焦点，原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了弥勒县南桥电子过磅单专用单3份、调拨单3份、收据1份，欲证明原告向被告提供了烧柴，被告尚欠原告烧柴款12843.40元。经质证，被告黄吉儒对原告提交的证据的真实性、证明力均无���议。本院依职权调取了弥勒市人民法院（2016）云2504民初319号案件中存留的《弥勒市政泰新型建筑材料有限公司承包经营合同》、《弥勒市政泰新型建筑材料有限公司承包经营合同补充协议》复印件各1份，证明被告政泰公司的法定代表人郑宝泉与被告黄吉儒签订了承包经营合同及补充协议，由郑宝泉将政泰公司承包给被告黄吉儒，双方就承包的相关事宜进行了约定。经质证，原告徐家友、被告黄吉儒对本院依职权调取的证据均无异议。被告黄吉儒未向本院提交证据材料。被告政泰公司未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据材料。经举证、质证，本院认为：原告提交的证据，客观、真实，能证明原告欲证明的事实，且被告黄吉儒无异议，本院予以采信。本院依职权调取的证据，内容真实、来源合法，原告及被���黄吉儒无异议，本院予以确认。根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：被告政泰公司系经工商部门登记注册的有限责任公司。2014年5月25日，被告政泰公司的法定代表人郑宝泉与被告黄吉儒签订了《弥勒市政泰新型建筑材料有限公司承包经营合同》，约定由被告黄吉儒承包经营政泰公司，承包期限为5年，即2014年6月1日至2019年5月31日。2015年6月16日，被告政泰公司的法定代表人郑宝泉与被告黄吉儒签订了《弥勒市政泰新型建筑材料有限公司承包经营合同补充协议》，双方对政泰公司的承包进行了相关补充约定。2014年11月，被告黄吉儒代表被告政泰公司与原告达成口头协议，约定被告政泰公司向原告购买烧柴，价格2014年为0.26元/斤,2015年为0.24元/斤。协议达成后，原告即按约定从2014年11月16日开始至2015年11月18日，向被告政泰公司提供了烧柴，烧柴款合计人民币12843.40元。后经原告多次催收，二被告均未支付烧柴款。庭审中，查明被告政泰公司的法定代表人郑宝泉与被告黄吉儒签订的承包合同尚在履行中。本院认为：被告黄吉儒代表被告政泰公司与原告口头协商达成的供货合同，系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，该口头协议合法有效。协议达成后，双方应按约定履行各自的义务。被告政泰公司系经工商部门注册登记，并以其注册资本对外独立承担民事责任的民事主体。被告政泰公司与被告黄吉儒之间属于承包合同关系，且承包合同尚在履行中。被告黄吉儒承包被告政泰公司，只是经营方式变化，并不影响被告政泰公司对外作为独立的民事主体承担相应的法律责任。二被告签订的承包合同中对债权债务的约定，对外不具有约束力，对其经营管理期间形成的债务，也应由二被告共同承担偿还责任。本案中，原告已经按约履行了向被告政泰公司提供烧柴的义务，二被告应履行支付货款的义务。现原告主张由二被告共同支付拖欠的烧柴款12843.40元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张由二被告支付其所雇车辆、工人拉废铁的费用600元的诉讼请求，因原告未提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告弥勒市政泰新型建筑材料有限公司、黄吉儒于判决生效之日起三日内一次性支付原告徐家友的烧柴款人民币12843.40元。二、驳回原告徐家友的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，由原告徐家友承担6元，被告弥勒市政泰新型建筑材料有限公司、黄吉儒承担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判长  解雯璇审判员  何 丽审判员  李丽娜二〇一六年五月十日书记员  黄 瑶
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0303民初785号原告赵红强，男，生于1978年9月11日，汉族，住宝鸡市渭滨区。被告陈涛，男，生于1988年1月20日，汉族，住宝鸡市金台区。原告赵红强诉被告陈涛租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由审判员杜彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵红强到庭参加了诉讼，被告陈涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告赵红强诉称，2014年11月15日，原、被告就被告欠原告机械费进行了清算，被告当日向原告出具欠条2张，欠条载明被告共欠原告机械费用合计7600元。双方约定2016年2月25日前付清，被告一拖再拖至今不予偿还，现原告诉至本院，请求判令：1、被告支付原告7600元；2、被告承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向本院递交以下证据：1、欠条二张，证明被告欠原告挖机使用费用7600元的事实。被告陈涛庭前答辩称承认原告所提出的全部诉讼请求及事实理由。对原告提交的证据，经被告质证，本院做如下分析认定：对原告提交的证据均有被告陈涛签字，被告陈涛对真实性予以认可，并自认拖欠原告7600元租赁费，故本院对该两组证据予以认定。根据原、被告的陈述及本院认定的证据，审理查明如下法律事实：2014年11月15日，原告赵红强与被告陈涛就挖机使用费用进行清算，被告向原告出具结余单一张，记载：“今欠赵宏强神钢小挖掘机机械费用结算剩余（贰仟元整）2000元整，于2016年2月25日还清，陈涛，2014.11.15”。同日，被告还向原告出具计开单一张，记载：“今用赵宏强小松挖机共计8天，每天700元，共计（伍仟陆佰元整）5600元整，于2016年2月25日还清，陈涛，2014.11.15”。被告至今未向原告支付拖欠的挖机使用费。经被告陈涛辨认，认可两张单据记载的“赵宏强”系本案原告赵红强。本院认为，原告赵红强提供挖机租赁给被告陈涛使用，被告认可拖欠原告7600元挖机租赁费，故本院对原告要求由被告向其支付7600元租赁费的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条的规定，判决如下:被告陈涛于本判决生效之日起十日内向原告赵红强支付拖欠的租赁费7600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 杜 彦二〇一六年五月十日书记员 蔡振华
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初3682号原告：吴巧群。被告：汪卫川。本院在审理原告吴巧群诉被告汪卫川房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴巧群于2016年5月26日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告吴巧群的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴巧群撤回对本案的起诉。案件受理费137元（原告已预交，已减半），由原告吴巧群负担。审 判 员 冯志坚二〇一六年五月二十六日代书记员 朱剑笑
甘肃省康乐县人民法院刑 事 判 决 书（2016)甘2922刑初40号公诉机关康乐县人民检察院。被告人刘仲峰，2008年因盗窃罪被武威市凉州区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年10月30日刑满释放。2016年2月6日因涉嫌盗窃罪被康乐县公安局刑事拘留，2016年3月9日经康乐县人民检察院院批准被康乐县公安局执行逮捕。现羁押于康乐县看守所。康乐县人民检察院以康检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人刘仲峰犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，康乐县人民检察院指派检察员许西宁出庭支持公诉，被告人刘仲峰到庭参加诉讼。现已审理终结。康乐县人民检察院指控：2015年8月15日23时许，被告人刘仲峰用砖头砸碎康乐县康丰乡陈家磨义顺超市的玻璃门后进入超市，盗走货架上的硬中华20盒，黄鹤楼（软蓝）10盒，娇子（X）20盒，云烟（软紫）15盒，兰州（软飞天）31盒，硬芙蓉王20盒，硬精品白沙（二代）41盒，1*20支硬吉祥兰州20盒，软中华23盒，云烟（软珍品）19盒，硬黑兰州（珍品）165盒，如意兰州11盒，被盗香烟的价值总计9028.5元。在其从超市内出来时，超市内的报警设备鸣响，刘仲峰为了及时逃走掩盖罪行，将超市内的收银设施1套、报警系统1套、显示屏1台、移送公司联网设备1台损毁，经鉴定被损物品价值14450元。公诉机关对指控的上述事实，提供了相关证据。公诉机关认为被告人刘仲峰的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十五条之规定，应以盗窃罪、故意毁坏财物罪追究其刑事责任，提请依法判处。被告人刘仲峰对指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明：2015年8月15日23时许，被告人刘仲峰用砖头砸碎康乐县康丰乡陈家磨义顺超市的玻璃门后进入超市，盗走货架上的硬中华20盒，黄鹤楼（软蓝）10盒，娇子（X）20盒，云烟（软紫）15盒，兰州（软飞天）31盒，硬芙蓉王20盒，硬精品白沙（二代）41盒，1*20支硬吉祥兰州20盒，软中华23盒，云烟（软珍品）19盒，硬黑兰州（珍品）165盒，如意兰州11盒，被盗香烟的价值总计9028.5元。在其从超市内出来时，超市内的报警设备鸣响，刘仲峰为了及时逃走掩盖罪行，将超市内的收银设施1套、报警系统1套、显示屏1台、移送公司联网设备1台损毁，经康乐县价格认证中心鉴定,被损物品价值14450元。上述犯罪事实有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、康乐县公安局的受案件登记表、立案决定书证实公安机关接受报案后决定对该案立案侦查的事实。2、康乐县价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书证实被损物品的价值。3、被告人刘仲峰的供述证实了盗窃及毁坏财物的事实。4、证人证言证实本案相关情况。5、甘肃省武威市凉州区人民法院刑事判决书、释放证明证实被告人刘仲峰刑罚执行完毕后在5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。6、抓获经过、户籍证明、义顺西桥店损失清单、西桥盘点表、康乐县烟草专卖局卷烟价格证明、随案移送物品清单、现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据证实本案相关情况。本院认为，被告人刘仲峰秘密窃取义顺超市的香烟价值9028.5元，属数额较大，在盗窃后为了及时逃跑掩盖罪行，又将超市内的显示屏、收银系统、报警系统、移动联网系统损毁，经鉴定价值14550元，其行为已构成盗窃罪、故意毁坏财物罪，对其数罪并罚。公诉机关指控被告人刘仲峰犯盗窃罪、故意毁坏财物罪的事实有相关证据予以证明，罪名成立，应予确认；量刑建议合理应予采纳。被告人刘仲峰在刑罚执行完毕后在5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。庭审中被告人自愿认罪，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十五条、第六十五条第一款、第六十九条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第十一条（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人刘仲峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元,犯故意毁坏财物罪判处有期徒刑一年，并处罚金1000元,合并决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月6日起至2017年10月5日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马录英审 判 员  孙 芳代理审判员  马忠孝二〇一六年五月十日书 记 员  金玲玉
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执1599号之一申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，组织机构代码:83284492-7。负责人：郑青。被执行人王文博，男，1984年1月21日出生，汉族，住温岭市。申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人王文博金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年1月25日作出的（2015）台椒商初字第2940号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行于2016年5月4日向本院申请强制执行，要求被执行人王文博支付借款本金289637.95元及利息、案件受理费6090元、公告费500元，支付执行费5052元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人于王文博所有的浙Ｊ×××××号宝马牌小型轿车已查封、布控，车辆一时难以查找，暂无法处置。且多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行以被执行人的财产一时难以处置为由，于2016年5月19日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行以被执行人王文博的财产一时难以处置为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，待条件成熟或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:终结（2016）浙1002执1599号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡 奇代理审判员  项旭锋代理审判员  何正波二〇一六年五月十九日代理书记员  尹仁波
山西省新绛县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0825民初351号原告：新绛县农村信用合作联社，住所地：新绛县汾河湾。代表人：张午奎，理事长。委托代理人：文某，男，系新绛县农村信用合作联社职员。被告：刘某，女，汉族，新绛县人。被告：左某，男，汉族，新绛县人。被告：何某，男，汉族，住运城市。被告：乔某，男，汉族，住新绛县。原告新绛县农村信用合作联社与被告刘某、左某、何某、乔某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人文某到庭参加诉讼，被告刘某、左某、何某、乔某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月21日，原告与被告刘某签订《贷款合同》，合同编号为090600100130321B000916，合同约定：被告刘某向原告贷款100万元，贷款用途为商业（购货车），贷款期限从2013年3月21日起至2014年3月20日，贷款月利率为9.9‰，按月结息，逾期加收50%罚息。2013年3月15日，被告左某向原告出具《共有人承诺函》，承诺对被告刘某100万元贷款本息承担清偿责任。2013年3月21日，原告与被告何某、乔某签订《保证合同》，合同编号为090600100130321B000916，合同约定：被告何某、乔某对被告刘某100万元贷款本息承担连带清偿责任。2013年3月21日，原告按约向被告刘某发放贷款100万元，之后，被告刘某归还原告贷款本金871515元及利息133500元，截至2016年3月21日尚欠贷款本金128485元及利息44838元未偿还。现要求被告刘某归还原告贷款本金128485元及利息（截至2016年3月21日已欠利息44838元，之后利息按月利率9.9‰计算，并加收50%罚息）；被告左某、何某、乔某对被告刘某贷款本金128485元及利息承担连带清偿责任；诉讼费用由四被告负担。原告在举证期限内提供了如下证据：1、《贷款合同》复印件1份6张，以证明2013年3月21日原告与被告刘某签订贷款合同及合同约定的相关内容；2、山西省农村信用社借款借据复印件1份1张，以证明被告刘某收到原告发放贷款100万元的事实；3、共有人承诺书复印件1份1张，以证明被告左某在共有人承诺书上签名、对被告刘某贷款承担连带清偿责任的事实；4、《保证合同》复印件1份7张、担保承诺书复印件2份2张，以证明被告何某、乔某与原告签订保证合同、合同约定的相关内容及被告何某、乔某对被告刘某贷款本息承担连带清偿责任的事实；5、责令还款通知书复印件1份1张，以证明原告在保证期间内就被告刘某所欠贷款向作为保证人的被告乔某主张权利的事实。被告刘某、左某、何某、乔某未答辩，未提供证据。经审理查明：2013年3月15日，被告左某在共有人承诺函（借款人配偶）上签名捺印并加盖名章，其同意以被告刘某名义在原告处借款100万元，并承诺对上述贷款承担连带保证责任。2013年3月21日，原告与被告刘某签订《贷款合同》，合同编号为090600100130321B000916，合同主要载明：刘某向新绛县农村信用合作联社贷款100万元，贷款用途为商业，贷款期限从2013年3月21日起至2014年3月20日止，贷款月利率为9.9‰，逾期加收50%罚息，按月结息，担保方式为保证，担保合同另行签订。同日，原告与被告何某、乔某签订《保证合同》，合同主要载明：为了确保刘某与债权人于2013年3月21日签订的编号为090600100130321B000916号的贷款合同项下债务人的义务得到切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意向债权人提供保证担保，担保的主债权金额为人民币100万元，保证方式为连带责任保证，担保范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息等费用，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。同日，原告向被告刘某指定的账号657103010500000194027发放贷款100万元，并出具山西省农村信用社借款借据，被告刘某、何某、乔某在借款借据上签名捺印加盖名章。2015年7月1日，原告就被告刘某所欠贷款向被告乔某主张权利，被告乔某在责令还款通知书上签名。被告刘某贷款后，向原告归还贷款本金871515元及利息133500元，截至2016年3月21日尚欠原告贷款本金128485元及利息44838元未偿还。本院认为，原告与被告刘某之间签订的贷款合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，应予确认。原告按约向被告刘某发放贷款100万元，被告刘某就应按合同约定按期足额还本付息，现原告要求被告刘某归还贷款本金128485元及利息，提供了贷款合同、借款借据，事实清楚，证据充分，应予支持。被告左某所签的共有人承诺函，承诺对被告刘某贷款承担连带清偿责任，是其真实意思表示，符合法律规定，应予确认。原告与被告何某、乔某之间签订的保证合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，应予确认。原告在保证期间内向作为保证人的被告乔某主张权利，从其主张权利之日起开始计算保证的诉讼时效。现原告要求被告左某、何某、乔某对被告刘某贷款128485元及利息承担连带清偿责任，提供了共有人承诺函、保证合同、责令还款通知书，事实清楚，证据充分，应予支持。被告刘某、左某、何某、乔某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告刘某偿还原告新绛县农村信用合作联社贷款本金128485元及利息（2016年3月21日之前利息44838元，之后利息按月利率9.9‰并加收50%罚息计算），限自本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告左某、何某、乔某对被告刘某贷款本金128485元及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3766元，由被告刘某、左某、何某、乔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长  陈振民审判员  高文斌审判员  何 倩二〇一六年五月三十日书记员  段瑞静
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书loz2016loz豫16**民初934号原告王某某，女，汉族，生于1983年9月29日，村民。委托代理人李正义，系河南真源律师事务所律师。被告冯某甲，男，汉族，生于1985年9月2日，村民。原告王某某与被告冯某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院2016年4月11日受理后，依法由审判员汲留杰适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李正义到庭参加诉讼，被告冯某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告系自由恋爱相识，2007年农历9月12日举行婚礼，没有办理结婚登记手续开始同居生活，××××年××月××日生育长女冯某丙，××××年××月××日生育长子冯某乙。由于原告与被告缺乏了解，同居生活期间经常生气，致使感情破裂，无法共同生活。起诉请求判令非婚生长女冯某丙由原告抚养，非婚生子冯某乙由被告抚养，互不支付抚养费。被告冯某甲未答辩。原告提供的证据及认定如下：1.鹿邑县民政局证明一份，证明原告王某某与被告冯某甲没有办理结婚登记手续的事实。2.户口本一份，证明原、被告子女的基本情况。以上两份证据，被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院予以认定。综合以上证据及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：原告王某某与被告冯某甲系自由恋爱相识，2007年农历9月12日举行婚礼开始同居生活，没有办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女冯某丙，××××年××月××日生育长子冯某乙。原、被告于2013年2月分居后，女儿冯某丙一直由原告抚养，儿子由被告抚养。另查明，原告没有个人财产，同居期间，原、被告没有共同财产及共同债权债务。本院认为，原、被告没有办理结婚登记手续同居生活，其同居关系不受法律保护。关于子女抚养，根据两个子女的抚养现状，从有利于子女成长及教育考虑，非婚生女冯某丙由原告王某某抚养，费婚生子冯某乙由被告抚养为宜，原告支付被告抚养费差额10853元（10853元／年×4年×25%）。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条的规定，判决如下：原告王某某与被告冯某甲所生之女冯某丙由原告王某某抚养，儿子冯某乙由被告冯某甲抚养，原告王某某于本判决生效之日起七日内一次性支付被告冯某甲子女抚养费10853元。案件受理费减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  汲留杰二〇一六年五月十日书记员  罗 飞
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初3355号原告：徐某。委托代理人：王敏，浙江中欣律师事务所律师。被告：张某甲。原告徐某诉被告张某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由代理审判员徐小宝适用简易程序于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人王敏，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某起诉称：原、被告经亲戚介绍认识，2010年9月5日（农历八月初八）订婚，2012年1月30日（正月初八），按照民间风俗举办婚礼，开始同居生活，至今没有办理结婚证，××××年××月××日生育儿子张某乙，一直由原告抚养。婚后，尤其是原告怀孕之后，被告经常夜不归宿，在外与其他女人有不正当关系，为此、原、被告经常争吵，直到儿子出生后被告仍然没有悔改。2012年8月份开始被告开始吸食冰毒，吸毒后无故殴打原告，原告分别于2012年8月14日、2013年6月21日报警，被告分别于2013年4月6日、6月21日作出保证，可是好景不长，被告在2014年2月4日又无故殴打原告。原告于2013年8月份向法院起诉,后于10月18日撤诉。被告一直未尽抚养儿子的义务，且其暴力及吸毒行为不利于抚养孩子。为此，原告诉请至法院判决：1、儿子张某乙由原告抚养，被告承担相应的抚养费；2、诉讼费由被告承担。原告徐某在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.身份证、人口信息表、出生医学证明、（2013）温苍龙民初字第640号庭审笔录，用以证明原、被告及儿子的身份情况；2.病历、报警记录、照片、保证书，用以证明被告殴打原告致伤的事实；3.照片，用以证明被告有出轨行为的事实；4.苍南县龙港镇第二小学附属幼儿园证明、苍南县龙港镇下埠村民委员会证明、收款收据，用以证明原告一直抚养儿子张某乙的事实；5、(2013)温苍龙民初字第640号民事裁定书，用以证明原告曾经因同居关系纠纷起诉的事实。被告张某甲在本院指定的举证期限内未提交答辩状，但在庭审中口头答辩称：一、对儿子张某乙的出生时间和原、被告的订婚、举行婚礼时间没有异议，但其并没有吸毒和有家庭暴力行为。二、被告要求抚养儿子，抚养费自行承担。被告张某甲在本院指定的举证期限内未提供证据材料。原告提供的证据经庭审出示质证，被告对证据1、证据4、证据5均无异议，本院认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。对原告提供的证据2，被告对其中的病历有异议，认为并非被告造成且被告并不知情，对其中的报警记录、照片有异议，认为被告只是将原告的印钞机损坏，并没有殴打原告，对其中的保证书的真实性无异议，但只是因为被告想要讨好原告才写的，本院认为，该组证据与本案抚养关系的处理无关联性，故对其证明力不予确认。对原告提供的证据3，被告对其真实性无异议，但认为是在和原告认识之前所交往的女友，其并未出轨，本院认为，该组证据与本案无关联性，对其证明力不予确认。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告同居期间于××××年××月××日生育儿子张某乙，现跟随原告共同生活，双方至今未办理结婚登记。本院认为：原、被告同居期间生育的儿子张某乙的抚养关系应受法律保护。原告主张儿子张某乙由其抚养至独立生活，结合被告承认儿子张某乙一直跟随原告方生活，从有利于其身心健康成长考虑，张某乙由原告继续抚养至独立生活为宜。关于抚养费问题，根据法律规定，作为不直接抚养子女的一方父母应负担子女必要的生活费和教育费的一部分或全部，参照本地的人均纯收入及消费支出水平，本院酌定被告应负担儿子张某乙抚养费65000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：徐某与张某甲所生儿子张某乙由徐某抚养至独立生活，张某甲于本判决生效后十日内支付徐某抚养费65000元；张某甲每月享有探望张某乙两次的权利，徐某应当予以协助并提供便利。本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  徐小宝二〇一六年五月十日代书 记员  杨斌斌法律条文附录：《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条……当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明。一、对具有强制执行内容的裁判文书：1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人。2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。二、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。三、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
重庆市九龙坡区人民法院执 行 决 定 书(2016)渝0107执2818号本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请执行曾勇借款合同纠纷一案中查明，被执行人曾勇未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将曾勇纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月二十三日
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0705执1000号之三申请执行人：史图安，男，汉族，住安徽省铜陵县。委托代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师。被执行人：章义顺，男，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：合肥聚星钢结构有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：黄仁虎，该公司执行董事兼总经理。关于史图安与章义顺、合肥聚星钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院依据（2014）狮民二初字第00550号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，双方达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人合肥聚星钢结构有限公司银行存款550000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一六年五月二十七日书记员  吴跃强
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初2176号原告李某某，女，汉族，生于1986年4月13日，住重庆市开县。被告陈某甲，男，汉族，生于1986年8月17日，住重庆市开县。原告李某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由代理审判员刘少辉适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原告与被告陈某甲于2007年经人介绍相识，2008年10月6日办理结婚登记，2009年6月15日生育长女名陈某乙，2013年2月8日生育次女名陈某丙。原、被告婚前缺乏了解，婚后共同生活期间常为家庭琐事发生纠纷。为此，原告认为与被告的夫妻感情确已破裂，起诉要求与被告离婚；婚生女陈某乙随原告生活，婚生女陈某丙随被告生活。被告陈某甲出具书面意见辩称，被告同意与原告李某某离婚，被告愿意抚养婚生女陈某丙，原告抚养婚生女陈某乙。经审理查明：原告李某某与被告陈某甲于2007年经人介绍相识，2008年10月6日办理结婚登记，2009年6月15日生育长女名陈某乙，2013年2月8日生育次女名陈某丙。原告以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，被告则出具书面意见表示同意离婚。上述事实，有身份信息证明、结婚证及原告的陈述、被告的书面意见等证据予以佐证，可依法予以认定。本院认为，原告李某某起诉与被告陈某甲离婚，被告同意与原告离婚，说明原、被告间的夫妻感情确已破裂，无和好的希望，符合离婚的法定条件，依法可准许原、被告离婚。离婚后，父母对于未成年子女仍有抚养、教育的权利和义务，本院结合原、被告的抚养能力及本案实际情况，判决婚生女陈某乙由原告抚养，婚生女陈某丙由被告抚养。因被告未到庭，对共同财产及债权、债务无法查清，本院不作调整，当事人可协商解决，亦可另案诉讼。综上所述，原、被告的夫妻感情确已彻底破裂，为维护健康、文明、和睦的婚姻家庭关系，保障婚姻当事人和未成年人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告李某某与被告陈某甲离婚；二、婚生女陈某乙随原告生活，婚生女陈某丙随被告生活。案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。代理审判员  刘少辉二〇一六年五月十日书 记 员  骆 浩
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0381刑初130号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人陈飞，男，1983年12月26日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人。曾因犯抢劫罪，于2012年11月16日被宣威市人民法院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金20000元，2015年6月8日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年12月16日被关押，同年12月17日被刑事拘留，2016年1月22日执行逮捕。现羁押于宣威市看守所。被告人浦恩龙，男，1980年9月16日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人。曾因犯盗窃罪，于2013年8月14日被宣威市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，2014年1月18日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年12月16日被关押，同年12月17日被刑事拘留，2016年1月22日执行逮捕。现羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2016]110号起诉书指控被告人陈飞、浦恩龙犯抢劫罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员胡瑾出庭支持公诉，被告人陈飞、浦恩龙到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2015年12月7日晚，被告人浦恩龙、陈飞驾驶一辆白色大众宝来轿车（车主系他人）在宣威市锦西南路“晓城美容”门口南侧街面上持刀对被害人孙某某实施抢劫，抢走现金200余元、iphone5sME452CH/A手机一部、铂金项链一条、戒指一枚后逃离现场。经鉴定，被抢手机价值人民币3111元，铂金项链价值人民币2336元。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人陈飞、浦恩龙以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。两被告人系共同犯罪且属累犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第六十五条第一款之规定。建议判处被告人陈飞、浦恩龙有期徒刑三年至五年，并处罚金。被告人陈飞对公诉机关的指控无异议，辩解抢劫时身上携带着刀，但没有拿出刀进行抢劫，请求从轻处罚。被告人浦恩龙公诉机关的指控无异议，辩解自己只是驾车接应陈飞，具体抢劫由陈飞实施，请求从轻处罚。经审理查明，2015年12月7日晚，被告人陈飞与浦恩龙共谋后外出抢劫，由浦恩龙驾驶一辆大众宝来白色轿车（机动车车辆登记所有人为邓某某）负责接应，由陈飞携带刀具在宣威市锦西南路“晓城美容”店附近对被害人孙某某实施抢劫，抢走现金200余元、iphone5s（ME452CH/A）手机一部、铂金项链一条、戒指一枚后逃离现场。当晚，二被告人回到浦恩龙家后，陈飞将被抢手机与戒指分给浦恩龙。案发后，被抢手机与铂金项链由公安机关追回并发还被害人。经鉴定，被抢iphone5s手机价值人民币3111元，铂金项链价值人民币2336元。2015年12月16日，被告人浦恩龙被抓获到案后，带领公安民警到其家中守候，并于当日将陈飞抓获。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表，被害人孙某某的陈述记录，证人王某某、吕某某的证言记录，现场辩认笔录及照片，提取笔录及照片，扣押笔录及扣押清单，发还物品清单，珠宝玉石公正性评价检验报告，价格鉴定结论书，机动车信息表，刑事判决书及释放证明，抓获经过，户口证明，公安机关说明材料与被告人陈飞、浦恩龙的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人陈飞、浦恩龙以非法占有为目的，使用暴力胁迫手段抢劫他人财物，侵犯了公民的财产权，其行为构成抢劫罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立。二被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意犯罪且应判处有期徒刑刑罚，属累犯，依法应从重处罚。二人归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人陈飞在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人浦恩龙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚；其到案后带领公安民警抓获同案被告人陈飞，具有立功表现，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第四十七条之规定，判决如下：一、被告人陈飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币20000元（判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2020年4月15日止。）二、被告人浦恩龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元（判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2018年12月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 周         劲审判员 毛朝聪人民陪审员李建欣二〇一六年五月十日书记员 凡         艳
梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初1529号原告廖军，男，1971年8月27日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。被告章兴力，男，1981年11月12日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。被告汪昌盛，男，1974年12月17日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。原告廖军诉被告章兴力、汪昌盛民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由审判员郭海适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖军到庭参加诉讼，被告章兴力、汪昌盛经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告廖军诉称，原、被告系多年的朋友关系。2014年11月19日，被告章兴力做挖机生意需要资金周转，由被告汪昌盛作担保，向原告廖军借款3万元，双方约定利息按每月2%计算，归还本金时一次性付清利息。因原告急需用钱向被告催收无果，现诉讼来院，请求判令被告章兴力偿还其借款3万元及利息（利息从2014年11月19日起按月利率2%计算至借款还清之日止），被告汪昌盛对被告章兴力的以上债务承担连带责任等。被告章兴力、汪昌盛未向本院提交答辩状和证据。经审理查明，被告章兴力于2014年11月19日向原告廖军借款3万元，被告汪昌盛为其提供连带责任保证，借款时原、被告约定利息按月利率2%计算，归还本金时一次性付清利息等。经原告多次催收，被告一直未偿还借款，现原告诉讼来院，请求判令被告章兴力偿还其借款3万元及利息（利息从2014年11月19日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；并由被告汪昌盛对被告章兴力的上述债务承担连带责任等。以上事实，有原告廖军的当庭陈述及其向本院提交的借条等证据在案佐证。本院认为，原、被告之间的借款合同及保证合同合法、有效，原告借款给被告章兴力，并约定了利息，被告章兴力应按约定积极履行偿还借款、支付利息的义务，原告主张被告章兴力偿还其借款3万元及利息（利息从2014年11月19日起按月利率2%计算至借款还清之日止）的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持；被告汪昌盛为被告章兴力的借款提供了连带责任保证，应对被告章兴力的3万元借款及利息债务承担连带清偿责任，原告要求被告汪昌盛承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款，《中华人民共��国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告章兴力在本判决书生效后十日内偿还原告廖军借款3万元及其利息（利息从2014年11月19日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；二、被告汪昌盛对被告章兴力的以上债务承担连带责任。如果被告章兴力、汪昌盛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费805.00元，减半收取403.00元，由被告章兴力、汪昌盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》���规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 郭 海二〇一六年五月十日书记员 刘石梅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初1102号原告曾元珍。被告邹克文。原告曾元珍与被告邹克文保证合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾元珍、被告邹克文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月21日，由被告邹克文为王魁担保向原告借款15000元。经原告多次催讨，被告无意偿还。为维护原告的合法权利，特请求人民法院依法判决１、被告偿还原告借款15000元，并自借款之日至债务清偿之日按月利率2%支付利息；２、本案的诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了2014年12月21日王魁向原告出具的借条一张，拟证明王魁向原告借款15000元，被告为其借款提供担保的事实。被告邹克文辩称，在借条上的担保人处签名是实，但借款的时候不在场，不应该承担担保责任，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。被告邹克文没有向法庭提交证据。被告邹克文对原告提交的证据无异议，经与原件核对无异，本院予以确认。根据原告提交的证据，结合当事人当庭陈述，对本案事实作如下认定:2014年12月21日，王魁因其父亲去世向原告借钱。当日，原告将15000元交付给王魁后，王魁向原告出具了“今借到曾元珍人民币15000元整”的借条一张，被告邹克文在借条的全责担保人处签名。借条上未约定还款时间和利息。之后王魁偿还了原告7000元，余款8000元经原告多次催讨未果。本院认为，原告曾元珍与王魁之间借款事实清楚，债权债务关系明确，王魁没有偿还原告借款，酿成纠纷，责任在王魁。原告曾元珍与王魁之间的借款没有约定利息，视为不支付利息。被告邹克文为王魁的借款提供担保，对保证方式约定不明确，应当按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。故原告要求被告邹克文在其保证责任范围内承担保证责任的理由正当，本院予以支持。被告邹克文辩称不应该承担保证责任的辩论意见，没有事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：一、限被告邹克文于本判决生效后十日内对王魁所欠原告曾元珍借款本金8000元整承担连带清偿责任；二、驳回原告曾元珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由原告曾元承担85元，被告邹克文承担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  唐干才审 判 员  刘耀华人民陪审员  潘四平二〇一六年五月十日书 记 员  蒋 政
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初314号原告刘玉珍。被告天津市金龙国际旅行社有限责任公司，住所地天津市和平区福安大街新文化花园新丽居2-D-510号。原告刘玉珍与被告天津市金龙国际旅行社有限责任公司（以下简称金龙国旅公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉珍到庭参加诉讼，被告金龙国旅公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘玉珍诉称，原告在被告处任导游部经理，因被告经营出现困难，原告实际工作至2015年5月。现被告拖欠原告工资，故诉至本院，当庭明确诉讼请求，要求被告支付如下费用：1.2009年4月工资1840元；2.2015年3月工资3095元，4月工资3265元。5月工资3315元。未向本院提交证据。被告金龙国旅公司经本院依法公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未出庭应诉，也未提交书面答辩及证据。经审理查明，原告在被告导游部任经理，2015年5月23日被告停止营业。对于未发放工资等相关情况，本院调取了被告员工2015年2-5月工资应发明细表、2015年5月社会保险支付明细、2009年4月欠发工资明细、欠发司机2008年10月-2009年6月司机补助及2008年11月-2009年3月工资明细、2015年存班未休及2014年度带薪年假明细、2013年第三季度绩效工资发放情况等材料。经本院核对，被告未发放原告2015年3月至5月工资，其中3月工资3095元，4月工资3265元，5月工资3315元。另有2009年4月工资1840元未予发放。以上事实，有原告当庭陈述及本院调取的相关材料予以佐证，经核实，本院予以确认。本院认为，依照相关法律规定，被告应及时足额支付原告劳务报酬。现被告未发放原告2009年4月及2015年3-5月的劳务报酬属于违约，被告应当支付上述费用，原告主张的数额与本院调取材料记载的数额一致，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起三日内，被告支付原告2015年3月至5月工资，其中3月3095元，4月3265元。5月3315元；二、本判决生效之日起三日内，被告支付原告2009年4月工资1840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费103元，全部由被告负担（于本判决生效之日起三日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  赵 铭代理审判员  殷红方人民陪审员  朱 斌二〇一六年五月十日书 记 员  金 钊本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终2726号上诉人（原审被告）：王春琳。委托代理人：叶洪连，重庆恒泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴跃琴。被上诉人（原审被告）：连素芳。被上诉人（原审被告）：赵雁佳。被上诉人（原审被告）：吴小玲。上诉人王春琳与被上诉人吴跃琴、连素芳、赵雁佳、吴小玲民间借贷纠纷一案，重庆市南岸区人民法院于2015年12月28日作出(2015)南法民初字第02533号民事判决。上诉人王春琳不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对案件进行审理。本案现已审理终结。一审法院审理查明：2006年8月7日，赵闯（已于2015年4月1日去世）向吴跃琴出具《借条》，载明：“今借到吴跃琴人民币20000元整（大写贰万元整）。”赵闯在“借款人”处签名。吴跃琴陈述，因赵闯在外欠债故向吴跃琴借款。吴跃琴以现金方式在其家中支付了借款，赵闯在收到借款后将写好的借条交给吴跃琴。双方未约定利息和还款期限。赵闯生前未还款。诉讼中，吴跃琴陈述，该债务系赵闯的个人债务，吴跃琴放弃对吴小玲主张权利。一审另查明，赵闯于2015年4月1日因公牺牲，生前是重庆市渝都监狱干警。其父亲赵宗伦原系重庆市渝都监狱干警，已先于赵闯死亡。连素芳系赵闯的母亲。吴跃琴是吴小玲的姐姐。赵闯与吴小玲原系夫妻，双方于1993年12月14日结婚，2006年11月16日离婚，生育一女赵雁佳。2011年8月4日，赵闯与王春琳登记结婚。一审法院依法对赵闯生前所在单位进行了走访，未了解到赵闯有其他继承人的信息。一审再查明，吴跃琴对遗产范围的陈述：赵闯在工作单位时缴纳了住房公积金，其去世后该款应作为遗产分配。该情况与一审法院走访时了解的情况一致。吴跃琴一审诉称，2006年8月7日，赵闯（已去世）向吴跃琴借款2万元，吴跃琴履行了支付借款的义务，赵闯于2015年4月1日因公牺牲，因借款尚未偿清，王春琳系赵闯的配偶，连素芳系赵闯的母亲，赵雁佳系赵闯的女儿，故吴跃琴起诉来院，请求判令王春琳、连素芳、赵雁佳在继承赵闯的遗产范围内偿还借款2万元并承担本案的诉讼费用。王春琳一审辩称，赵闯没有遗产，借款并未实际履行。该借款系吴小玲与赵闯在婚姻关系存续期间产生的债务，吴小玲应对该款承担共同还款责任。赵雁佳一审辩称，借款属实，愿意在继承遗产的范围内承担还款责任。吴小玲一审辩称，该借款并未用于夫妻共同生活，是赵闯的个人债务，与其无关。连素芳一审未答辩。一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。吴小玲与赵闯是在自愿协商基础上形成的民间借贷关系，不违反法律的禁止性规定，一审法院对吴小玲与赵闯之间的民间借贷关系予以确认。结合借条及当事人的陈述，吴跃琴已履行了出借义务，双方未约定还款期限，赵闯应在经催告后的合理期限内归还借款。现赵闯已经去世，吴跃琴起诉要求还款，视为已进行了催告并经过了合理期限，故对吴跃琴要求其继承人在继承遗产的范围内对2万元借款承担还款责任的请求，一审法院予以支持。王春琳辩称，王春琳的女儿王景也是继承人，因王春琳与赵闯再婚时王景已成年，未与赵闯形成扶养关系，且根据一审法院走访的情况，赵闯所在单位亦不认可王景作为继承人的身份，故赵闯的继承人为配偶王春琳、母亲连素芳、女儿赵雁佳。王春琳辩称，该债务系吴小玲与赵闯在婚姻关系存续期间产生的债务，吴小玲应对该债务承担共同还款责任。因吴跃琴明确放弃对吴小玲主张权利，系对权利的处分，符合法律的规定，予以准许。王春琳辩称借款未实际发生，经一审法院释明，王春琳表示对借条的笔迹不申请鉴定，故应自行承担举证不能的责任。王春琳辩称赵闯没有遗产，因其举示的银行流水明细、催款单、个人信用报告等是其他法律关系，与本案无关联性，对该组证据不予采信，对王春琳的抗辩理由，不予采纳。连素芳经一审法院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：王春琳、连素芳、赵雁佳自继承遗产之日起5日内，在继承遗产的范围内，对赵闯向吴跃琴的借款2万元承担清偿责任。一审案件受理费300元，减半收取150元，由王春琳、连素芳、赵雁佳负担。一审宣判后，王春琳不服该判决，向本院提起上诉。请求：1.撤销一审判决，本案发回重审；2.上诉费用等由被上诉人承担。其提出的主要理由为：上诉人在一审中提交了赵闯在重庆银行、华夏银行、民生银行、邮政储蓄银行等金融机构的催款单、信用报告等证据，以证明赵闯尚欠前述金融机构的款项未还，该部分欠款也应由赵闯的遗产来偿还，与本案的处理结果有关，请求法院追加金融机构为第三人一并审理，但一审法院未予采信该部分证据致使案件事实认定不清，故依法应发回重审。被上诉人吴跃琴二审答辩称：赵闯在其他金融机构的借款与本案无关，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点为：本案是否应追加重庆银行、华夏银行、民生银行、邮政储蓄银行等赵闯的其他债权人为第三人。现针对该争议焦点评析如下：本案中，吴跃琴主张其与赵闯存在借贷关系，并提供了借条为证，一审法院认定双方存在借贷关系，吴跃琴已履行出借义务，故赵闯应按约归还借款。现赵闯已去世，吴跃琴主张在赵闯的遗产范围内承担还款责任符合法律规定，一审法院据此判决赵闯的继承人王春琳、连素芳、赵雁佳在继承的遗产范围内偿还吴跃琴借款2万元，并无不当。上诉人王春琳上诉认为未追加重庆银行、华夏银行、民生银行、邮政储蓄银行等赵闯的其他债权人致使案件事实不清的理由。第一，上诉人王春琳未举示相应证据证明其在一审程序中提出了追加第三人的申请；第二，吴跃琴举示的《借条》对其与赵闯之间存在借款关系以及借贷金额等内容记载明确，据此认定双方之间的借贷关系以及责任内容事实清楚、证据充分，不存在事实不清的情形；第三，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。吴跃琴主张在遗产范围内偿还借款属金钱之债，并非指向具体的物，故不存在重庆银行等其他债权人对本案诉讼标的享有独立请求权的问题；吴跃琴通过本案诉讼确认其债权人身份以及债权内容，上诉人王春琳虽然举示了赵闯在重庆银行等金融机构的欠款情况，但重庆银行等是否主张其债权人身份以及债权金额对本案的处理结果并不存在法律上的利害关系，如涉及其他债权或者享有优先权的债权需要清偿，也应在执行程序中根据各债权性质等依法解决，故上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人王春琳的上诉请求及理由均不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费300元，由上诉人王春琳负担。本判决为终审判决。审 判 长  熊学庆审 判 员  夏东鹏代理审判员  王雪飞二〇一六年五月十日书 记 员  李 兰
甘肃省武威市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)甘06行终01号上诉人（原审原告）王春德，男，1970年8月4日出生，汉族，住武威市凉州区。委托代理人代奎，甘肃银城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）凉州区公安局。住所地甘肃省武威市凉州区东大街**号。法定代表人高开山，该局局长。委托代理人冯作军，凉州区公安局法制大队副大队长。被上诉人（原审被告）武威市公安局。住所地武威市新城区。法定代表人濮传宏，该局局长。委托代理人张喜庆，武威市公安局法制支队支队长。委托代理人马春林，武威市公安局法制支队支政委。第三人齐天福，男，1941年10月15日出生，汉族，住武威市凉州区。第三人齐红德，男，1966年2月1日出生，汉族，住武威市凉州区，农民（系齐天福之子）。第三人齐典军，男，1988年10月10日出生，汉族，住武威市凉州区，农民（系齐红德之子）。第三人齐春兰，女，1971年12月4日出生，，汉族，住武威市凉州区，农民。上诉人王春德不服武威市凉州区人民法院（2015）凉行初字第27号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月22日公开开庭进行了审理。上诉人王春德及其代理人代奎，被上诉人凉州区公安局的委托代理人冯作军，武威市公安局的委托代理人张喜庆、马春林均到庭参加诉讼。第三人齐天福、齐红德、齐典军、齐春兰经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2015年1月6日11时许，凉州区张义镇堡子村八组村民齐红德到其妻弟王春德家中索要欠款时，王春德和齐红德发生争吵、撕扯，王春德拿铁板凳在齐红德的头上砸了一下，划伤了齐红德的面部，后齐红德和其父亲齐天福、儿子齐典军到王春德家中质问王春德，双方又发生争吵，王春德用拳头在齐典军的左眼部捣了一拳，在撕扯的过程中王春德又用斧头致伤齐天福。2015年1月6日17时左右，齐天福和女儿齐春兰、孙子齐典军到王春德家中,要求王春德陪齐天福去医院看病，与王春德发生争吵，相互撕打。齐春兰把王春德的腿抱住，齐红德、齐典军将王春德按倒在地殴打王春德，双方互有伤情。之后王春德向张义派出所报警，该所接到报案后，遂派民警赶赴现场，并于当日受理此案，对原告王春德进行询问，调取了受害人的陈述。齐红德的伤经张义镇中心卫生院诊断为：面部多处软组织损伤。2015年6月9日，被告凉州区公安局根据以上事实，履行了处罚前的告知程序后，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，作出凉公（张）行罚决字（2015）39号处罚决定书，对王春德处以500元罚款。2015年6月19日，原告王春德不服该行政处罚决定向被告武威市公安局申请行政复议。经复议，维持了被告凉州区公安局作出的凉公（张）行罚决字（2015）39号处罚决定书，并于2015年8月13日作出了武公行复（决）字（2015）11号行政复议决定书。2015年9月2日，原告王春德不服二被告的决定，提起行政诉讼。请求人民法院依法撤销二被告作出的凉公（张）行罚决字（2015）39号治安行政处罚决定书和武公行复（决）字（2015）11号行政复议决定书。原审法院认为，被告凉州区公安局对原告作出治安行政处罚，依据调查取得的证据确认原告殴打第三人，认定原告行为违法。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，于2015年6月9日作出凉公（张）行罚决字（2015）39号行政处罚决定书，决定对原告处以500元罚款，处罚适当，适用法律正确。被告武威市公安局受理原告申请复议后，认为凉州区公安局的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，于2015年8月13日作出的武公行复（决）字（2015）11号行政复议决定书，维持了凉州区公安局作出凉公（张）行罚决字（2015）39号处罚决定书。被告武威市公安局行政复议程序合法，适用法律、法规正确。综上，原告要求撤销二被告作出的行政处罚决定书和行政复议决定书的理由不成立，不予支持，其请求应当予以驳回。经原审法院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告要求撤销被告凉州区公安局于2015年6月9日作出凉公（张）行罚决字（2015）39号行政处罚决定书和被告武威市公安局于2015年8月13日作出的武公行复（决）字（2015）11号行政复议决定书的诉讼请求。宣判后，原审原告王春德不服，以第三人先有违法事实侵入他人住宅损坏门窗，有过错在先；被上诉人凉州区公安局屡次滥用职权，对第三人侵犯上诉人权利的事实不做详细的调查，被上诉人武威市公安局在复议过程中也没有尽到审查义务，做出维持处罚决定的复议决定书错误为由提起上诉，请求二审法院撤销原审判决。被上诉人凉州区公安局辩称：上诉人的违法事实清楚、证据确凿，我方行政行为的程序合法，适用法律准确、裁量适当。上诉人的上诉请求不具有法律与事实依据，请求本院维持原判，驳回其上诉理由。被上诉人武威市公安局辩称：上诉人的违法事实清楚，证据确实充分，复议决定依法办理，程序合法，适用法律正确，处罚适当。上诉人王春德的上诉理由不能成立。请求本院依法驳回原告的诉讼请求。二审开庭审理查明的事实与原审法院查明认定的基本事实一致，本院对原审认定的事实予以确认。本院认为，上诉人与第三人之间因欠款纠纷引起争执，继而发生互殴，致齐红德面部多处软组织损伤的事实，有报案人陈述、上诉人和第三人询问笔录、医院诊断证明等予以证实。二被上诉人办理程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王春德负担。本判决为终审判决。审判长  赵成维审判员  张 军审判员  李明武二〇一六年五月六日书记员  王世财
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1382民初1282号原告：许东飞，女，1981年4月17日出生，汉族，个体业主，住所地河北省平泉县平泉镇榆洲北路****号。被告：凌源市大河北镇庙北村民委员会，住所地凌源市大河北镇庙北村。法定代表人：魏显昌，村主任。原告许东飞诉被告凌源市大河北镇庙北村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理。依法由审判员马伟辰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许东飞、被告凌源市大河北镇庙北村民委员会法定代表人魏显昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许东飞诉称：2011年被告凌源市大河北镇庙北村建大棚，雇佣我的铲车建设大棚，工程竣工后被告未及时支付工时费，为我出具欠款82,125元欠据一张。被告欠款后我一直找被告索要，但被告以种种理由推托，拒不给付，无奈诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠的工时费82,125元及利息，本案诉讼费由被告承担。被告凌源市大河北镇庙北村民委员会辩称：欠款属实。经审理查明,2011年被告凌源市大河北镇庙北村民委员会在本村建设蔬菜大棚时雇佣原告的铲车为其推大棚土，工程竣工后被告未给原告结算劳务费。2014年9月10日被告为原告出具欠据一张，内容为：2011年庙北村建大棚铲车工时费82,125元。欠款人凌源市大河北镇庙北村民委员会。时任村支书朴凤明和村主任魏显昌在欠据上签字。此欠款经原告索要，被告至今未付。被告欠款时原、被告未约定欠款利息。上述事实，有原、被告陈述笔录，欠据在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。本院认为，原告用铲车为被告提供劳务，双方已形成劳务合同关系。被告应及时给付原告劳务费，被告拖欠劳务费的行为侵害了原告的合法权益，故原告请求被告给付劳务费的诉讼请求依法应予支持。被告欠款时双方未约定欠款利息，原告要求被告给付欠期利息的请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：被告凌源市大河北镇庙北村民委员会自本判决生效之日起十日内给付原告许东飞劳务费82,125元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳927元，由被告凌源市大河北镇庙北村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  马伟辰二〇一六年五月十日书记员  贡海洋
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书〔2015〕鄂前民初字第1562号原告银川兴吉昌物业服务有限公司，组织机构代码77492856-6，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗上海庙镇长城花园。法定代表人王新兵，男，系该公司经理。委托代理人蒯继东，男，系该公司办公室主任。被告单先涛，男，汉族。原告银川兴吉昌物业服务有限公司（以下简称兴吉昌物业公司）诉被告单先涛物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，于2016年5月13日依法由审判员陈继平担任审判长，与代理审判员杨清、人民陪审员赵子华组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兴吉昌物业公司的委托代理人蒯继东到庭参加了诉讼，被告单先涛经本院合法传唤(公告),无正当理由拒不到庭,也未向法庭书面答辩意见,本案现已审理终结。原告诉称，原告系一家物业公司，被告是原告服务区域内的住户。原告一直按约定向被告提供物业管理服务，但被告却未按约定及时向原告交纳相应的费用，经原告工作人员多次催要，被告总是拒绝交纳。原告认为，被告拒绝交纳物业费的行为，已致使原告资金周转困难，并违反了相关法律的规定。有鉴于此，原告根据《中华人民共和国合同法》规定，诉至法院请求：1、依法判令被告交清拖欠2013年6月15日至2015年6月14日（2年）物业费10064.54元（面积299.54㎡，1.00元/平方米/月）、逾期物业费3594.48元（0.5元/平方米/月）、滞纳金1836.78元（从逾期之日起每天按物业费的千分之一交纳）、交通费100元，合计费用15595.8元；2、由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求，自愿放弃逾期费、滞纳金、交通费的诉求。被告单先涛未作答辩。庭审中，原告提供证据及被告质证情况：第一组：营业执照、组织机构代码证各一份（共两份）。用以证明原告是一家具有资质的合法的物业服务机构。第二组：物业服务合同、备案登记表、欠费明细各一份（共三份）。用以证明原告与业主委员会所签订的合同中明确约定具体收费标准与被告居住房屋面积，且收费标准通过房管局备案等事实。根据原告的陈述及举证等情况，对原告提供的第一、二组证据，因被告单先涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，因该两组证据相互映证，形成证据链，故本院对其证明效力予以确认。根据上述证据及原、被告的陈述与答辩，查明以下事实：2013年6月份，原告兴吉昌物业公司进驻长城花园小区，同时为该小区(含新希望家园)提供物业管理服务。2014年8月10日，原告又与小区业主委员会（之前未成立）签订了一份物业服务合同，按照合同约定原告为小区业主提供日常、定期及其它服务等，被告于2014年9月10日前一次性交清原告物业费（从2013年6月15日至2015年6月14日止），收费标准1.40元/平方米/月)，逾期费0.50元/平方米/月。被告单先涛居住在新希望家园26-17/18商网，建筑面积299.54㎡，按物业收费标准每年应交5032.27元，而此费经原告多次催要，被告以种种理由拒交物业费用，故原告以其逾期诉至法院提出上述诉讼请求。本院认为，物业服务合同是一方提供服务和另一方接受服务的合同，双方当事人应按合同约定履行各自义务。被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，就应积极配合原告物业管理公司的工作，履行按时交纳物业费的义务；同时也享有接受物业公司尽职尽责地服务的权利，对物业公司在工作中存在的问题有权提出建议，有权通过调解、诉讼等合法渠道予以解决。而物业公司在履行物业合同时，除了对单个业主负责外，还涉及对整个小区的环境、卫生、绿化、维修公共设施等及全体业主的服务负责，故在具体服务过程中难免出现不足之处，但业主也不应当以其个别服务存在瑕疵为由而拒交物业费，此行为既不符合权利、义务的对等原则，也不利于更好地实现业主所期待的物业服务目的，反而会造成秩序混乱，导致物业公司难以维持，服务质量每况愈下，业主意见累积愈加增多，最终只会激化矛盾，形成恶性循环。因此，业主必须按照物业服务合同按期交纳物业费，同时兴吉昌物业公司作为服务企业，要转变服务观念，提高服务质量。二者理应加强沟通，相互配合，实现互利共赢，共创一个美好、舒适的和谐家园。而在本案中，被告单先涛未能按时交纳到期物业费的行为是错误的，在本案中应承担全部责任；故原告以合同约定1.4元/平方米/月计算标准的诉求，本院予以支持；被告单先涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃答辩权、质证权利及辩论权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告单先涛于本判决生效后十日内向原告银川兴吉昌物业服务有限公司交纳物业费10064.54元（从2013年6月15日至2015年6月14日止）。案件受理费193.65元，公告费260元，由被告单先涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  陈继平代理审判员  杨 清人民陪审员  赵子华二〇一六年五月十六日书 记 员  巴 鑫法律链接-------《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仍以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0626民初0425号原告蒋宏云，女，1984年12月10日出生，汉族，无业，现住乌审旗嘎鲁图镇。被告赛音巴雅尔，男，1976年02月13日出生，蒙古族，职工，现住乌审旗嘎鲁图镇。原告蒋宏云诉被告赛音巴雅尔民间借贷纠纷一案，于2016年02月17日本院立案受理。依法适用简易程序由代理审判员那仁乌力吉独任审理。于2016年03月24日公开开庭进行了审理。原告蒋宏云到庭参加了诉讼，被告赛音巴雅尔经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告蒋宏云诉称，2015年08月31日，被告赛音巴雅尔向原告借款12,500元，并口头约定2.5分的利息。后经原告多次催要，被告都以各种理由拖延不还。现诉至法院要求被告赛音巴雅尔偿还借款本金12,500元及至款还清止的按20‰计算的利息，并承担本案诉讼费用。被告赛音巴雅尔经本院合法传唤未到庭亦未提供书面答辩状及证据材料。原告蒋宏云为证明其主张，向法庭提供如下证据：借条1份，证明被告赛音巴雅尔于2015年08月31日向原告借款12,500元。被告赛音巴雅尔未向法庭出示证据。对原告蒋宏云提供的证据本院认为该证据来源合法，内容真实，具有关联性，能够证明原告蒋宏云与被告赛音巴雅尔之间存在债权债务关系。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2015年08月31日，被告赛音巴雅尔向原告蒋宏云借款12,500元，后经原告多次催要，至今未偿还。原告提供的借条上未约定利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蒋宏云与被告赛音巴雅尔的借款合同已生效，故对原告蒋宏云要求被告偿还借款本金12,500元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告蒋宏云作为举证责任主体应当为其要求被告承担按照20‰的月利率计算利息的诉讼请求提供证据。但原告提供的证据上未记载约定利息相关的内容，故应视为没有约定利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予以支持。本案中，原被告没有约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予以支持。被告赛音巴雅尔经本院合法传唤未到庭，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告赛音巴雅尔借原告蒋宏云本金12,500元，于本判决书生效后三日内付清。二、驳回原告蒋宏云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告赛音巴雅尔负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 那仁乌力吉二〇一六年五月十日书 记 员 玉   兰法条链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予以支持。最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1597号罪犯金茂华，男，1976年10月1日出生，土家族，出生地湖北省咸丰县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2011年1月5日作出(2010)南刑初字第1471号刑事判决，以被告人金茂华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2011年4月7日作出(2011)佛中法刑二终字第102号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯金茂华在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月27日对其减去有期徒刑一年；2014年12月30日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年2月12日。执行机关广东省四会监狱因罪犯金茂华在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯金茂华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子；2016年2月获得记功；并提供了该犯户籍所在地湖北省咸丰县民政局出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯金茂华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并有困难证明证实其暂无履行全部财产刑的能力，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯金茂华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年五月十一日书 记 员  李睿良