广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2014）江海法民三初字第135号原告：罗悦欣，女，汉族，住江门市江海区。委托代理人：邓岳伦，广东广能律师事务所律师。委托代理人：满雪琴，广东广能律师事务所实习律师。被告：民安财产保险有限公司江门中心支公司，住所地：江门市蓬江区堤东路73号1幢6楼01单元。负责人：钟上坚，副总经理。委托代理人：张慕容，女，该公司职员。被告：永安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市蓬江区建设二路98号万源大厦901室B区01单元、801室B区08单元。负责人：张先葵，总经理。委托代理人：梁晓明，男，该公司职员。原告罗悦欣诉被告陈健彬、民安财产保险有限公司江门中心支公司（以下简称“民安财保江门支公司”）、永安财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“永安财保江门支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回对陈健彬的起诉，本院审查后裁定予以准许。本案依法由代理审判员区素莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗悦欣及其委托代理人邓岳伦、满雪琴、被告民安财保江门支公司的委托代理人张慕容、被告永安财保江门支公司的委托代理人梁晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗悦欣诉称：2013年3月10日，原告罗悦欣与陈健彬发生交通事故致罗悦欣受伤，交警认定陈健彬承担事故全部责任，原告无责任。事故造成原告损失合共137878元。原告诉讼请求：一、判令被告赔偿原告137878元；二、本案诉讼费由被告承担。被告民安财保江门支公司辩称：一、医疗费、交通费、伙食补助费、被抚养人生活费无异议；二、误工费，依据原告提供的相关医疗证明，其证明为休息180天，原告申请为1年，有扩大损失之嫌，另根据原告提供的相关病历记载，原告的病历都是进行理疗，是保健性质，不妨碍正常工作。误工天数由法院认定。要求原告提供误工证明、劳动证明、每月工资签收情况；三、护理费，要求原告提供相关护理发票以及陪护人员的资质证明；四、残疾赔偿金，要求原告提供相关城镇户籍证明；五、精神损害抚慰金过高，由法院酌情处理。被告永安财保江门支公司辩称：医疗费应该与住院的医疗费一并审理，因为根据江门市人民医院出院记录的诊疗经过所知，对于原告左股伤口局部取出异物，明显与事故没有关联性，应扣除相应医疗费；门诊医疗费，对其进行理疗的费用不予认可。因为原告出院后进行了多次理疗，但没有相关的清单，而且没有相关的医院医嘱证明以证实理疗是必需的，费用也过高。其余的赔偿项目由法院依法核实。经审理查明：双方有争议的事项为第三、六项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2013年3月10日，陈健彬驾驶粤JFY338号小型普通客车从东海路方向途径金瓯路往外海方向行驶，行驶至金瓯路新江睦路交叉路口右转时，与罗悦欣骑行的无号牌电动车发生碰撞，造成罗悦欣受伤及两车损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：陈健彬承担事故的全部责任，原告罗悦欣无责任。三、原告的治疗及医疗费情况：原告于2013年3月10日至5月3日在江门市人民医院住院治疗54天，被诊断为：1、左额叶、右颞叶脑挫伤；2、蛛网膜下腔出血；3、颈椎间盘变性并颈5／6椎间盘突出；4、颈3／4、4／5椎间盘膨出；5、颈3、4、5、6、7椎体骨质增生；6、双肺下叶肺挫伤；7、全身多处皮肤软组织擦挫伤；8、左颧部软组织内异物存留；9、左侧臂丛神经损伤。出院医嘱：1、出院后全休两周；2、住院期间留陪人一人；3、出院后神经外科、康复科门诊继续治疗。原告住院期间的医疗费由陈健彬垫付。之后，原告遵医嘱门诊治疗，为此原告支出医疗费19710.50元。原告于2013年3月11日在江门市千惠便利店购买成人纸尿裤3包，支出69元。四、原告的伤残情况：2014年3月11日，江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所作出江精司鉴（2014）第021号《法医精神病司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人罗悦欣可诊断为脑损伤后综合症，其伤残等级为Ⅹ级（十级）。为此原告支出鉴定费2108元。五、原告的户籍性质为：为外海街道办事处居民。六、原告的工作情况：原告自2013年1月开始在区门钦经营的瓜菜店工作，月工资2800元。七、被扶养人情况：林大虾，女，1926年10月24日出生，原告定残时年满87周岁，为原告母亲，由包括原告在内六名子女共同扶养。八、粤JFY338号小型普通客车的投保交强险情况：在被告民安财保江门支公司处购买交强险，事故发生在保险期限内。九、粤JFY338号小型普通客车的投保商业三者险情况：在被告永安财保江门支公司处购买商业三者险500000元及不计免赔，事故发生在保险期限内。十、当事人垫付情况：陈健彬为原告垫付住院医疗费。以上事实，有《原告的身份证》、《交通事故认定书》、《病历》、《江门市人民医院诊断证明》、《江门市人民医院出院记录》、《广东省医疗收费票据》、《收款收据》、《江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书》、《承包合同书》、《证明》等证据和庭审笔录证实。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。对上述双方当事人均无争议的事实，本院依法予以确认。根据双方当事人的诉辩意见以及本案庭审的情况，本案的争议焦点是：一、原告主张的赔偿项目是否合理？二、各被告在本案中如何承担责任？关于原告主张的赔偿项目是否合理的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》），原告因本次事故造成的损失包括：一、各方当事人对原告诉请的住院伙食补助费2700元、被扶养人生活费621.55元、交通费255元均无异议，故本院对上述三项损失予以确认。二、医疗费：根据《解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，原告提供证据证实事故发生后原告住院及门诊治疗，产生医疗费19710.50元。因此，本院依法确认原告的医疗费为19710.50元。三、护理费：根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，原告住院54天，住院期间留陪人1名。根据本地区的具体情况，护理人员的护理费标准应以80元／天为宜，所以，原告住院的护理费为80元／天×54天=4320元。四、残疾器具费：根据《解释》第二十六条“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算”的规定，原告提供证据证实原告购买了成人纸尿裤，支出69元，结合原告的伤情可知，原告康复前确需上述用品，因此本院依法确认原告的残疾辅助器具费为69元。五、误工费：根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告于2013年3月10日至5月3日住院54天，于2014年3月11日被评定为十级伤残。原告诉请误工时间计算至定残日前一天，但未能提供足够证据证明其因伤残持续误工，故原告的误工时间应根据其住院及医嘱休息时间计算，计算得出为180天。原告提供工作单位及所在村委会证明证实其事故发生前的工作情况，月平均工资为2800元。原告确因本次交通事故误工减少收入，其误工费应予计算，故原告的误工费为16800元（2800元／月÷30天／月×180天）。六、残疾赔偿金：根据《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，原告因本次交通事故受伤，定残时年满52周岁。原告为外海街道办事处居民，属城镇居民，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》一般地区城镇居民人均可支配收入为30226.71元／年，原告的残疾赔偿金为30226.71元／年×20年×10%=60453.42元。原告诉请60453.40元，并未超出本院依法计算的范围，本院予以确认。综上，原告的残疾赔偿金为61074.95元（60453.40元＋被扶养人生活费621.55元）。七、鉴定费：原告提交《发票联》，可以证实原告因本次交通事故受伤后进行检验鉴定，实际支出司法鉴定费2108元。故本院依法确认原告的司法鉴定费为2108元。八、精神损害抚慰金：本次事故中，陈健彬承担此事故的全部责任，原告无责任。原告因本次事故受伤被评定为十级伤残，致使原告遭受精神痛苦，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，原告有权主张精神损害赔偿。根据原告的请求，结合侵权人的过错程度及侵害的手段、场合、行为、方式、侵害行为所造成的后果，本院酌定陈健彬应承担的精神损害抚慰金为5000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，现原告主张精神损害抚慰金在强制保险责任限额范围内优先赔偿精神损害，合理合法，本院依法予以支持。综上，原告的损失有：医疗费19710.50元、住院伙食补助费2700元、护理费4320元、交通费255元、残疾器具费69元、误工费16800元、残疾赔偿金61074.95元、鉴定费2108元、精神损害抚慰金5000元，合共112037.45元。关于被告如何承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定”、第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定”的规定，本次事故造成原告的损失合共112037.45元，其中：属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费4320元、交通费255元、残疾器具费69元、误工费16800元、残疾赔偿金61074.95元、鉴定费2108元、精神损害抚慰金5000元，合共89626.95元，该数额未超过交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元，因此被告民安财保江门支公司应在死亡伤残赔偿限额内赔付原告89626.95元。属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费19710.50元、住院伙食补助费2700元，合共22410.50元，该数额已超过交强险有责医疗费用赔偿限额10000元，因此被告民安财保江门支公司应在医疗费用限额内赔付原告10000元。综上，被告民安财保江门支公司应在交强险有责限额范围内赔偿给原告99626.95元（89626.95元＋10000元）。对于超过交强险赔偿限额的损失12410.50元（112037.45元-99626.95元），陈健彬承担此事故全部责任，故陈健彬应赔偿原告超出交强险的损失12410.50元。另根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告永安财保江门支公司作为对方机动车的第三者责任保险的承保人，应在机动车第三者责任保险限额500000元的范围内对原告超出交强险部分的上述损失12410.50元承担赔偿责任。综上所述，原告请求被告支付道路交通事故损害赔偿款的诉讼请求合法合理，但请求的数额有误，本院以依法认定和计算的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告民安财产保险有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿人民币99626.95元（包括精神损害抚慰金5000元）给原告罗悦欣；二、被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿人民币12410.50元给原告罗悦欣；三、驳回原告罗悦欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3057.56元，依照《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条的规定，适用简易程序减半收取1528.78元，由原告负担285.78元，由被告民安财产保险有限公司江门中心支公司负担1105元，由被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担138元。原告已预交的诉讼费用不作退回，由各被告于判决生效之日起十日内将各自负担的诉讼费迳付给原告罗悦欣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在上述期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  区素莹二〇一四年六月九日书 记 员  伍步阳