wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0826民初308号原告中国农业银行股份有限公司微山县支行。负责人陈国，行长。委托代理人蔡同生。委托代理人龚和义。被告褚庆国。被告褚夫岩。被告褚衍伟。被告陶修均。原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）与被告褚庆国、褚夫岩、褚衍伟、陶修均金融借款合同纠纷一案，于2016年1月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告微山农行的委托代理人蔡同生、龚和义，被告褚庆国、褚夫岩、褚衍伟、陶修均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告微山农行诉称，2013年4月4日被告褚庆国与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告褚夫岩、褚衍伟、陶修均为其担保，以四户联保方式在原告处贷款50000元，授信期限为2年，正常利率9.00%，还款方式为定期还款方式，按年还款，按季结息，目前该笔借款已逾期。逾期的全部贷款形成了不良贷款，经原告多次向被告催收，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现依法诉至贵院，请求判令1、被告褚庆国偿还借款本金50000元及利息8620.96元（利息计算至2016年1月4日），其余利息计算至贷款清偿之日止；2、被告褚夫岩、褚衍伟、陶修均承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。原告微山农行为证明其主张成立，向本院提交如下证据：1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；2、借款人及担保人身份证复印件一份；3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；4、记账凭证一份；5、利息清单一份；6、“三农”个人自助可循环借款补充协议一份；7、借款人的影像资料一份。证明被告褚庆国在2013年4月4日向原告借款50000元，在两年期内可循环使用上述借款，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮50%确定，贷款最后到期日为2015年4月3日，该笔贷款于2013年4月4日发放给被告褚庆国，截止2016年1月4日，该笔贷款未清偿的利息及罚息、复利总金额为8620.96元，被告褚夫岩、褚衍伟、陶修均为该借款提供连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起两年。被告褚庆国辩称，贷款的事我知道，是用我的身份证贷的款，记账凭证上我也签字了，但是原告提供的其他书面证据中我没有签名，也没有按手印。贷款被陈某甲和陈某乙使用了。被告褚夫岩辩称，担保不属实，原告提供的所有书面证据中担保人一栏中我的名字都不是我本人所签，手印也不是我的，我不承担担保责任。被告褚衍伟辩称，担保不属实，原告提供的所有书面证据中担保人一栏中我的名字都不是我本人所签，手印也不是我的，我不承担担保责任。被告陶修均辩称，担保不属实，原告提供的所有书面证据中担保人一栏中我的名字都不是我本人所签，手印也不是我的，我不承担担保责任。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明被告褚庆国向原告借款50000元，被告褚夫岩、褚衍伟、陶修均提供担保的事实。被告褚庆国仅认可记账凭证是其本人签名并按手印，被告褚夫岩、褚衍伟、陶修均不认可原告提供的所有书面证据中其本人姓名是本人所签，手印是本人的。但被告均未提供相反证据加以证实，也未申请笔迹及手印鉴定。经审理查明，结合当事人质证，本院对以下事实予以确认：2013年4月4日原告微山农行与被告褚庆国、褚夫岩、褚衍伟、陶修均以四户联保的形式签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款人是被告褚庆国，担保人是被告褚夫岩、褚衍伟、陶修均。合同约定被告褚庆国在2013年4月4日向原告借款50000元，借款用途为养鱼，借款期限为2013年4月4日至2015年4月3日，在两年期内被告褚庆国可循环使用上述借款。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮50%确定。该笔借款已于2013年4月4日发放给被告褚庆国。截止2016年1月4日，该笔贷款未清偿的本金为50000元，利息及罚息、复利总金额为8620.96元。被告褚夫岩、褚衍伟、陶修均为该借款提供连带责任担保，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等实现债权的费用。并约定本合同项下任一笔借款的期限届满，贷款人未受足额清偿的，贷款人有权要求担保人承担担保责任。借款发生后被告褚庆国偿还过部分利息，截至2016年1月4日被告共欠原告本金50000元，利息、罚息共计8620.96元。起诉后，被告对本金50000元及利息、罚息未足额偿还。该笔借款已逾期，被告已经构成违约。虽经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，原告为维护其合法权益诉至本院，请求依法判如所请。本院认为，债务应当清偿。2013年4月4日被告褚庆国、褚夫岩、褚衍伟、陶修均与原告微山农行签订的四户联保《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按合同履行。被告褚庆国除认可记账凭证是其本人签名外，对原告提供的其他书面证据中本人的签名及手印均不认可，被告褚夫岩、褚衍伟、陶修均均不认可原告提供的书面证据中本人的姓名及手印的真实性、合法性、有效性，经本院予以释明后，四被告均未申请司法鉴定，亦未提供有效证据予以反驳，因此被告褚庆国、褚夫岩、褚衍伟、陶修均的辩解依法不能成立，本院不予采纳。原告要求被告褚庆国依照借款合同约定，偿还借款本金50000元，利息、罚息8620.96元（利息计算至2016年1月4日，其余利息按合同约定计算至借款清偿之日止），事实清楚，证据确实充分，本院予以支持；借款到期后，被告褚庆国未按借款合同约定足额偿还借款本息，被告褚夫岩、褚衍伟、陶修均作为担保人应当按照《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定，在本金50000元及其利息、罚息8620.96元（利息计算至2016年1月4日，其余利息按合同约定计算至借款清偿之日止）、违约金和实现债权的费用范围内承担连带清偿责任；原告的该项诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告褚庆国于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司微山县支行借款本金50000元，计算至2016年1月4日的利息、罚息8620.96元，其余利息按照合同约定计算至贷款还清之日止；二、被告褚夫岩、褚衍伟、陶修均对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、被告褚夫岩、褚衍伟、陶修均承担连带清偿责任后有权向被告褚庆国追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1266元，由被告褚庆国、褚夫岩、褚衍伟、陶修均共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘贵芳人民陪审员  王延河人民陪审员  杨 华二〇一六年五月二十日书 记 员  鲍建臣
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执820号申请执行人左登翔，男，汉族，1970年12月20日出生，住重庆市綦江区。被执行人穆伦春，男，汉族，1975年3月12日出生，住重庆市綦江区。被执行人重庆綦江齿轮有限公司，住所地重庆市綦江区工业园区A区，组织机构代码203494004。本案在执行中，依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，现因被执行人暂无财产可执行，申请人申请终结本案本次执行，经合议庭评议终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执820号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许波二〇一六年五月五日书记员  成飞
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更246号罪犯曹纯昊，男，汉族，1992年7月20日出生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2011年5月13日作出（2011）禹刑初字第0023号刑事判决，以被告人曹纯昊犯抢劫罪、盗窃罪，判有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金一万八千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关提出：罪犯曹纯昊在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年五个月。经审理查明：罪犯曹纯昊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功二次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，并经过公示，本院予以确认。本院认为：罪犯曹纯昊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。但鉴于其没有履行原判确定的财产刑，对执行机关提请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曹纯昊减刑一年四个月，执行有期徒刑十二年二个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2010年8月8日起至2022年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文渊审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑二〇一六年五月二十日书 记 员  郑 悦
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴执字第3734号之一申请执行人苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人ＸＸＸ，董事长。委托代理人杨鑫、胡正华，江苏律师事务所律师。被执行人苏州市捷搏光伏科技有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人吴文清，经理。被执行人苏州工业园区嘉安投资有限公司，住所地苏州。法定代表人胡小龙。被执行人吴文清。被执行人张雪珍。被执行人江林根。苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司与苏州市捷搏光伏科技有限公司、苏州工业园区嘉安投资有限公司、吴文清、张雪珍、江林根借款合同纠纷一案，本院于2015年9月13日作出的（2015）吴木商初字第111号民事判决已生效。依该判决，苏州市捷搏光伏科技有限公司应给付苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司借款本金1000000元及利息（其中借款期内利息36776.6元，借款期满后的利息自2013年5月13日起按照年利率21%计算至被告实际支付之日止）、律师费40757元；苏州工业园区嘉安投资有限公司、吴文清、张雪珍、江林根对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费、财产保全费合计23738元，由苏州市捷搏光伏科技有限公司、苏州工业园区嘉安投资有限公司、吴文清、张雪珍、江林根负担。权利人苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司以苏州市捷搏光伏科技有限公司、苏州工业园区嘉安投资有限公司、吴文清、张雪珍、江林根未履行该生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求上列债务人支付1064495元及相应利息。本院已立案，执行标的1064495元及相应利息。本院受理后，依法向各被执行人邮寄送达执行通知书，责令各执行人按照生效法律文书履行义务，但各执行人均未履行。审理中，应苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司申请，本院查封了登记在被执行人张雪珍、吴文清名下坐落于苏州市吴中区木渎镇瀚景苑251幢104室房屋。执行中，本院查封了登记在被执行人吴文清名下牌号为苏E、苏州工业园区嘉安投资有限公司名下牌号为苏E、苏E、苏E、苏E、苏E的汽车。后，申请执行人苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司向本院提交申请，表示已与苏州工业园区嘉安投资有限公司达成和解协议，申请撤销对被执行人苏州市捷搏光伏科技有限公司、苏州工业园区嘉安投资有限公司、吴文清、张雪珍、江林根的执行，不再要求法院强制执行，并同意本案实体终结。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人以当事人已达成和解协议为由向本院申请撤销执行，并同意本案实体终结执行，系其真实意思表示，与法不悖，应予准许，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、解除本院（2015）吴木商初字第111号民事裁定书对张雪珍、吴文清名下坐落于苏州市吴中区木渎镇瀚景苑251幢104室房屋（所有权证号：00276279、00276280，建筑面积225.87平方米）的查封。二、解除对吴文清名下牌号为苏E、苏州工业园区嘉安投资有限公司名下牌号为苏E、苏E、苏E、苏E、苏E汽车的查封。三、本院（2015）吴木商初字第111号民事判决终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  徐国聪执行员  李跃辉执行员  陈 栩二〇一六年五月五日书记员  邵兮文
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0211刑初582号被告人基本情况姓名滕某出生日期1982年6月13日民族汉族性别男文化程度初中职业个体住址青岛市黄岛区此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2016年5月17日被刑事拘留公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2016】489号指控事实2013年10月26日16时许，被告人滕某酒后驾驶鲁XXX8**号轿车行驶至青岛市黄岛区珠海中路与观海路路口处时，与殷某某骑自行车行驶至此相撞，致车辆损坏，殷某某受伤，滕某被民警当场查获。滕某血液中乙醇含量为150.0ｍｇ/100ｍｌ。后经多次传唤不到案，2016年5月17日被抓获。系醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一至三个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。已赔偿了被害人的全部经济损失。判决理由被告人滕某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人滕某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款判决结果被告人滕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。执行起算刑期自2016年5月17日起至2016年7月16日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄惠芳二O一六年五月二十三日书记员高颖
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1126民初663号之一原告：王志强。被告：德州诚昊建材有限公司，住所地：德州经济开发区康博大道287号。法定代表人：徐杰，经理。被告：河北诚昊建材有限公司，住所地：故城县衡德工业园。法定代表人：徐杰，经理。本院在审理原告王志强与被告德州诚昊建材有限公司、河北诚昊建材有限公司为民间借贷纠纷一案中，原告王志强于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王志强撤回对被告德州诚昊建材有限公司、河北诚昊建材有限公司的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，按撤诉、调解处理的案件，减半交纳案件受理费。本案受理费34973元，减半收取17486.5元、保全费5000元，共计22486.5元由原告王志强负担。审判员  孙淑平二〇一六年五月二十四日书记员  张艳丽
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0203执1239号申请执行人谢某，男，1987年出生，汉族，住包头市青山区。被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人：史绍斐。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会制作的昆劳仲字[2015]第439号仲裁裁决书，申请执行人谢某与被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司劳动争议一案中，经查询被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司暂无可供执行财产，待被执行人具备执行条件时,申请人可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结昆劳仲字[2015]第439号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 唐文山审判员 周世亮二〇一六年五月二十日书记员 柳婷婷
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执异10号案外人:袁泽华，男，1974年2月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人:陶华禄，男，1949年6月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人:张基和，男，1956年5月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人喻祯洪，重庆渝綦律师事务所律师。本院在执行陶华禄与张基和民间借贷纠纷一案中，案外人袁泽华对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日进行了听证审查。案外人袁泽华、申请执行人陶华禄、被执行人张基和之委托代理人喻祯洪到庭参加听证。本案现已审查终结。案外人袁泽华称，2005年12月20日，我与张基和签订房地产买卖合同，约定张基和将其所有的位于安厦路大田湾居XX门面出售给我，次日，双方签订增补协议，2005年12月28日又签订增补条款，同时，我向张基和支付首付款10万元。2005年12月31日，张基和将门面钥匙、国有土地使用证复印件交付给我后，我即将该门面出租经营至2012年10月。此后，我收回自营至今。2006年10月，我曾多次催促办理过户手续，张基和都以事忙为由推托。2006年12月，我再付2万元，要求他完清手续后，我把余款给他，但他说开年忙完后再通知我。此后，我外出做生意，他一直没给我打电话。2012年，我回来后面谈过户事宜，但他要求支付余款23756元及按复利计息达10多万元，双方不欢而散。2014年6月，双方面谈时，他要求按他写好的复利表付息，双方对此争议大，导致至今未过户。因我早已购买使用该门面，只欠余款23756元，故请求中止对该门面的执行。申请执行人陶华禄辩称，异议人所述我不清楚，房管局登记该房屋是张基和的，故请求法院继续执行。被执行人张基和辩称，2005年12月双方签订该门面的买卖合同和增补协议2份是实，但协议约定付款时间是2006年，第一次付款后，已将门面交付给异议人。没有过户的原因，是异议人未付余款2万多元。被执行人同意过户，但异议人需支付购房余款和资金占用损失，故同意案外人的异议请求。本院查明，本院在审理陶华禄与张基和民间借贷纠纷一案中，于2015年8月21日作出（2015）綦法民初字第06465-1号民事裁定书，并于当日查封了张基和名下的位于原綦江县古南镇安厦路大田湾居XX的房屋（门面）。2015年9月16日，本院作出（2015）綦法民初字第06465号民事调解书，由张基和偿还陶华禄借款本金140460元及其利息等。因张基和未履行前述义务，陶华禄遂申请强制执行，本院以（2015）綦法民执字第02881号案立案执行。另查明，2005年12月20日，袁泽华与张基和签订房地产买卖合同，约定张基和将其所有的位于原綦江县古南镇安厦路大田湾居XX（门面）以14.274万元出售给袁泽华，双方应按规定办理房地产权属转移登记。2005年12月21日，双方签订增补协议，约定增补水电、装饰、装修费后，总成交价为21.5万元；第一次付款为2005年12月30日前付10万元，第二次付款为2006年10月30日前付11.5万元。2005年12月28日，双方签订增补协议增补条款，对交易税费进行了约定，同日，袁泽华向张基和支付首付款10万元，随后，张基和将门面交付给袁泽华，袁泽华即将该门面出租给他人经营至2012年10月。袁泽华分别于2006年4月8日付款1万元、2006年10月13日付款31244万元、2006年10月31日付款3万元、2006年12月13日付款2万元，以上合计付款19.1244万元。2012年11月起，袁泽华用此门面自营至今。后因前述门面被本院查封，袁泽华遂请求中止执行。以上事实，有当事人的陈述、身份证、（2015）綦法民初字第06455号民事裁定书、协助执行通知书、民事调解书、申请执行书、执行立案审查情况表、房地产买卖合同、增补协议、增补协议增补条款、房屋产权证、国有土地使用证、收条5张、银行回单、购空调等扎账清单等证据在卷为凭，并经当庭质证和审查，可以采信。本院认为，袁泽华与张基和签订的房地产买卖合同中，明确约定袁泽华应于2006年12月30日前支付购房余款11.5万元，双方应按规定办理房地产权属转移登记，但对支付余款与办理过户手续的先后顺序并无任何约定，也未附加任何条件，故双方应分别履行义务。由于双方仅约定按规定办理房地产权属转移登记，未约定具体办理时间，且并无先办理房地产权属转移登记后支付余款的相关规定，故袁泽华在2006年12月30日后无权要求张基和先办理过户手续后支付余款。袁泽华主张在双方协商办理过户手续过程中，张基和曾同意先过户后付余款，但张基和对此并未认可，且认为未过户的原因在于袁泽华未付余款及利息，故对袁泽华的该主张，本院不予支持。尽管袁泽华与张基和签订了房地产买卖合同后，支付了大部分购房款，张基和也在10年前将门面交付给了袁泽华，但是，时过10年有余，双方仍未办理产权过户手续，其原因在于袁泽华至今未按约支付购房余款23756元，导致双方现在仍为购房余款及其利息争执不下，故袁泽华怠于履行应尽之义务，导致没有办理产权过户登记手续，其自甘风险，由此带来的不利后果，应由其自行负担。综上，袁泽华对本案执行标的不享有排除强制执行的权益，故其在本案执行中提出的标的物异议不符合相关法律规定，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人袁泽华的执行异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  张其彬审判员  王孝荣审判员  黄 化二〇一六年五月十九日书记员  李东海
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执581号申请执行人嵇宇轩，男，1987年7月7日生，汉族。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。申请执行人嵇宇轩与被执行人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月7日作出(2014)建民初字第3180号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告嵇宇轩的租金94542.1元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2163元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，嵇宇轩遂于2016年1月11日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2014)建民初字第3180号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提起异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  吴 虹审 判 员  彭鸣俊二〇一六年五月十八日见习书记员  何莉萍
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0232民初1412号原告陈某，女，1977年出生。被告王某某，男，1977年出生。本院在审理原告陈某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年5月18日向本院申请撤回起诉。本院认为原告陈某撤回起诉系其对诉权的自由处分，符合法律之规定，且不损害他人合法权益，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。本案案件受理费减半收取120元（原告已预交），由原告陈某负��。代理审判员 王 梅二〇一六年五月十八日书 记 员 谭玉鹏
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2016)晋0481执115号秦某某：秦某某罚金一案，本院作出的判决（2015）潞刑初字第149号刑事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年五月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向本院交付执行款4000元。负担案件受理费XX元，其他诉讼费用XX元，申请执行费50元。特此通知。二〇一六年五月十六日审判员 ：邵书君书记员 ：高振芳风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书皖01**民初第00397号原告肖某，女，1980年7月20日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。委托代理人王明，安徽黄发蒙律师事务所律师。被告张某，男，1980年4月6日生，汉族，农民，住址同原告。本院在审理原告肖某与被告张某离婚纠纷一案中，因原告肖某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：本案按照撤诉处理本案受理费200元，减半收取100元，由原告肖某负担。代理审判员  史国庆二〇一六年五月三日书 记 员  周俊君
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执968-3号申请执行人：赵光铭，男，1957年3月11日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：莱州市博爱铸业有限公司。法定代表人：赵学圣，总经理。申请执行人赵光铭与被执行人莱州市博爱铸业有限公司工伤待遇纠纷一案，本院于2016年4月11日作出（2016）鲁0683执968-1号执行裁定，冻结了被执行人莱州市博爱铸业有限公司的银行存款8万元。现因本案终结执行，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除本院以（2016）鲁0683执968-1号执行裁定对被执行人莱州市博爱铸业有限公司银行存款8万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓惠军二〇一六年五月五日书记员  李洪舜
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0831执277-8号申请执行人：杨某某被执行人：张某某本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院(2016)鲁0831执277-8号裁定书，向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张某某在邮储泗水支行60×××73账户内存款5900元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张祥峰二〇一六年五月三日书记员  孔 伟
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪民初字第3847号原代：中国工商银行股份有限公司绵阳分行，住所地：四川省绵阳市。法定代表人：周玥，该分行负责人。委托代理人：李正久，该公司员工。委托代理人：李晓东，该公司员工。被告：陈刚，男，汉族，生于1975年5月7日，住四川省绵阳市涪城区.原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行诉被告陈刚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员蔡艳担任审判长，与人民陪审员陈家丰、邓开元组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行的委托代理人李晓东到庭参加了诉讼。被告陈刚经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2009年5月31日与原告签订了《个人购房借款/担保合同》，约定借款金额15万元，借款期限25年，借款利率为国家基准利率下浮15%，还款方式为按月等额本息还款法。被告同时将其自有的位于绵阳市涪城区西山东路31号2幢2单元602号的房地产抵押给原告作为前述借款债务的抵押担保物，并在绵阳市政府相关部门办理了抵押登记，取得了他项权利证书。原告依约于2009年5月31日向被告发放贷款15万元。被告自2014年0月3日开始未依约按月向原告偿付借款本息，至今已连续4期未还款，累计50期未按时足额还款。截止2015年7月3日，被告已积欠到期本金2852.55元，到期利息1621.43元。根据借款合同第10条相关条款约定，被告的行为构成严重违约。原告特宣告与被告的借款合同立即到期。为此，原告诉至本院，请求判决：1、被告限期清偿其所欠在告借款本金92019.46元及至清偿之日止的应付利息、复息、罚息；2、被告承担诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明：2009年5月31日，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》一份，约定根据被告的申请，原告同意向其发放贷款15万元用于个人购置住房贷款，贷款期限为15年，利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率5.94下浮15%，据此确定为年利率5.049%。自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整的基准利率以及约定的浮动比例确定并执行新的利率。若被告未按期偿还借款本金、利息的，应当承担相应的罚息、复息，罚息、复息均为在利率的基础上加收30%。还款方式为按月等额本息还款。如被告连续三次或累计六次未按照足额偿还贷款本息，原告可解除本合同。被告提供登记在其名下的位于绵阳市涪城区xx路x号x幢x-xxx号房屋一套（房屋所有权证号：绵房权证市房监字第××）作为案涉借款的抵押担保，并办理了以原告为权利人的他项权利登记。抵押担保范围包括本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人其他应付费用。当日，原告向被告发放了贷款15万元。此后，被告仅按约偿还了部分借款本息。截止2014年7月3日，被告连续违约4次，积欠借款本金2852.55元、利息1621.43元未予偿还。原告多次向被告催收未果，遂诉至本院，请求判如所请。另查明，原告诉至本院后，被告向原告归还了部分借款本息。截止2016年4月7日，被告下欠原告逾期本金833.33元、利息283.4元，未到期借款本金81666.94元。还查明，截至2016年4月，案涉借款实际执行年利率为4.165%。上述事实，有原、被告陈述，当事人身份证明、个人购房借款/担保合同、自营历史明细表、房屋他项权证书、个人贷款借款凭证等证据经庭审质证，在卷佐证。本院认为：原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，原、被告均应严格按约履行各自的义务。原告依约向被告发放了借款，被告即负有按约还本付息的责任，但其未按约定期限向原告归还借款及利息，累计违约达4次，已构成违约。原告据此主张提前解除与被告的案涉合同关系的诉讼请求，与事实相符，于法有据，本院予以支持。合同终止履行后，案涉借款即全部到期，被告应当立即向原告偿还全部下欠借款本金及利息，并应按约支付相应的复息、罚息。因此，原告的该项诉讼请求成立，本院予以支持。被告以登记在其名下的案涉房屋对该笔借款提供抵押，且办理了抵押登记，原告对该房屋即依法享有抵押权。现原告要求确认其对抵押资产变现价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以确认。被告陈刚未作书面答辩，也未提供证据反驳原告的主张，依法应自行承担相应的法律后果。为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第九十三条、第九十七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行与被告陈刚于2009年5月31日签订的《个人购房借款/担保合同》终止履行。二、被告陈刚于本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行借款本金82500.27元及截止2015年9月7日的利息283.40元，两项合计人民币82783.67元。并承担2016年4月7日后的复息、罚息，计算方法为：以本金82783.67元为基数，从2016年4月8日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率5.4145%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行对被告陈刚用于抵押的位于四川省绵阳市涪城区xx路x号x幢x-xxx号房屋一套（房屋所有权证号：绵房权证市房监字第××）折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。四、本案收取案件受理费2100元，由被告陈刚承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  蔡 艳人民陪审员  陈家丰人民陪审员  邓开元二〇一六年五月三十日书 记 员  白云龙附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)雨城执字第809号申请执行人：汪雅，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：陈明泽，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院在执行汪雅申请执行陈明泽借款合同纠纷一案中，因被执行人陈明泽下落不明，暂未发现被执行人可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结汪雅与陈明泽借款合同纠纷一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 力审判员 黄荣鸿审判员 刘海强二〇一六年五月十九日书记员 程潇潇
甘肃省民勤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0621执197号之一申请执行人叶吉香，男，生于1969年，甘肃省民勤县。被执行人张顺学，男，生于1976年，甘肃省民勤县。被执行人承德市水利水电建筑安装有限责任公司，住所地：河北省承德市双桥区。法定代表人姚春林，该公司经理。本院在执行申请执行人叶吉香与被执行人张顺学、承德市水利水电建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）民民初字第202号民事判决书，分别向二被执行人发出执行通知书，责令其主动履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人未履行。依据（2015）民民初字第202号民事判决书确定，二被执行人应向申请执行人叶吉香给付劳务工资2909元；承担案件受理费50元、执行费50元；共计3009元。经查，本院于2015年1月22日作出裁定，对二被执行人在民勤县水务局的工程款在人民币11000元的限额内予以诉讼保全，现已将上述保全款项划拨执行，案件全部执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：一、终结民勤县人民法院（2015）民民初字第202号民事判决书的执行程序。二、执行费50元，由被执行人张顺学、承德市水利水电建筑安装有限责任公司共同负担。本裁定送达后立即生效。审判员  范述全审判员  李登乾审判员  张克明二〇一六年五月十二日书记员  许文明
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初1559号原告龚明友，男，1954年2月24日生，汉族，农民。原告王六云，女，1952年6月19日生，汉族，农民。以上两原告共同委托代理人唐国权，南京市浦口区永宁法律服务所法律工作者。被告吴良发，男，1978年10月14日生，汉族，无业。委托代理人张院生，江苏张院生律师事务所律师。本院在审理原告龚明友、王六云诉被告吴良发确认合同无效纠纷一案中,原告龚明友、王六云向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚明友、王六云申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许龚明友、王六云撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告龚明友、王六云负担。审判员  朱敏二〇一六年五月二十日书记员  刘婷
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书(2015)修执字第870号申请执行人：余卫国，男，汉族，住修水县义宁镇凤凰山路**号。被执行人：赖石生，男，汉族，住修水县义宁镇良塘村老屋组。申请执行人余卫国与被执行人赖石生民间借贷纠纷一案，江西省修水县人民法院作出的(2014)修民二初字第401号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年9月21日向本院申请强制执行，本院于2015年9月21日依法立案执行。申请执行人余卫国与被执行人赖石生民间借贷纠纷一案，被执行人赖石生经本院强制扣划6923.81元，该被执行人还有29921.19元未履行，执行费也未履行。本案在执行过程中，被执行人经常在外，本院依法查询了金融、房管、工商、车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江西省修水县人民法院（2014）修民二初字第401号民事判决书的本次执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 欧阳理松审判员 马 首 智审判员 胡 桂 香二〇一六年五月十七日书记员 丁 艳 霞
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执210号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行，住所地河间市新华中路。被执行人张均满，女，1975年10月4日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人韩石夯，男，1971年10月14日出生，汉族，农民，住所地河间市。被执行人张波涛，男，1973年5月9日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人李立强，男，1966年5月2日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人李艳娥，女，1979年12月11日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人赵国霞，女，1965年5月12日出生，汉族，农民，住河间市。本院依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第1850号民事判决书，向被执行人张均满、韩石夯、张波涛、李立强、李艳娥、赵国霞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张均满、韩石夯、张波涛、李立强、李艳娥、赵国霞至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人李立强所有的牌照为冀Ｊ×××××丰田牌小型轿车一辆。二、在查封财产期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  巩向红二〇一六年五月三十日书记员  赵志峰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更2728号罪犯张家平，男，汉族，1966年1月23日生，小学文化，安徽省当涂县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省马鞍山市当涂县人民法院于2007年9月26日作出（2007）当刑初字第166号刑事判决，以被告人张家平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五千元。被告人张家平不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2007年11月12日作出（2007）马刑终字第135号刑事判裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年07月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张家平在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张家平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张家平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张家平减去自本裁定送达之日起至2016年9月22日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富ggz二〇一六年五月十三日书记员  方璟瑜
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0111民初1973号原告：曹锦华，身份证住址广州市白云区。委托代理人：任丹，广东正大方略律师事务所律师。被告：兰朝东，身份证住址福建省霞浦县。委托代理人：招小明，广东文迪律师事务所律师。原告曹锦华诉被告兰朝东房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年1月29日受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹锦华的委托代理人任丹，被告兰朝东的委托代理人招小明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹锦华诉称：2015年12月20日，我与被告签订《定金合同》，约定被告将广州大道北云裳一街*号*房以216万元的价格出售给我，因该房屋上有银行抵押，被告承诺在合同签订后及时偿还全部贷款，并办理解押手续，逾期不办，我有权解除合同，被告应双倍返还定金。合同签订后，我当日向被告转账定金6万元，被告出具《购房定金收条》给我。但被告迟迟不办理涂销抵押手续，经我多次催促无果，被告无故拖延态度恶劣。2016年1月7日，我向被告发出《律师函》，要求被告在15日内涂销抵押，完成交易，而被告至今仍拒绝办理涂销抵押手续。现为维护我合法权益，请求法院判令：1、立即解除我与被告于2015年12月20日签订的《定金合同》；2、被告向我双倍返还定金合计120000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告兰朝东辩称：我不同意双倍返还定金，因为合同没有约定办理涂销抵押的时间。现原告要求解除合同，我同意解除，但因原告是违约方，我有权没收定金。经审理查明：2015年12月20日，原告（乙方，买方）与被告（甲方，卖方）签订《定金合同》，约定：甲方承诺将坐落于广东省广州市白云区云裳丽影小区1B号楼单元*楼*房（下称“涉案房屋”）卖于乙方，房屋建筑面积为：98.45平方米，房产证号码（穗字第××），立本合同为证，具体地址：广州大道北云裳一街*号*房；该房屋的房价款总计216万元；任何一方不履行本合同约定的义务，致使合同目的不能实现，需按定金罚则处理：给付定金的一方不履行本合同约定义务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行本合同约定义务的，应双倍返还定金；现甲方收取乙方购房定金6万元。如一方违约，除适用第三条定金罚则外，还应当赔偿因违约给对方造成的所有经济损失；因目前本合同交易房产尚处于银行抵押期间，按照相关法律规定，甲方承诺本合同签订之日起工作日内，及时偿还全部抵押贷款，并办理解押手续。若逾期不办理，乙方有权解除合同，甲方应双倍返还定金。上述合同签订后，原告向被告支付了定金6万元。2016年1月7日，因被告未办理涉案房屋的涂销抵押手续，原告委托律师向被告发《律师函》，要求被告务必在接函后十五日内办妥银行贷款、解除抵押手续，并与原告签订正式的《商品房买卖合同》，完成房屋的交易行为，否则，其有权依约解除合同并要求赔偿损失等。被告确认收到该律师函。被告至今未办理涉案房屋的涂销抵押手续。庭审中，被告表示其收到律师函后认为原告限期15日办理涂销抵押手续是原告单方的意思表示，其不予认可，故其认为原告已明确不想继续购买涉案房屋，并未再与原告联系，亦未办理涉案房屋涂销抵押手续。另被告表示如果原告愿意继续履行合同，其可以继续办理涂销抵押手续，但如原告坚持不愿意继续购买涉案房屋，其同意解除双方签订的定金合同。原告表示因此前与被告协商涂销抵押事宜的过程中导致双方关系对立，已不适合继续履行合同，故坚持要求解除双方签订的定金合同。以上事实：有定金合同、转账凭证、收条、律师函及双方当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告双方签订的《定金合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告作为涉案房屋出卖方，在涉案房屋还存在抵押的情况下，其有积极履行涂销抵押的义务，但上述合同对被告办理涂销抵押的时间未有明确约定。虽原告在被告未及时办理涂销抵押义务的情况下发函限期要求被告办理涂销手续，以便继续履行合同，但被告不同意原告限定办理的时间，后亦未达成办理涂销手续时间的一致意见。故原告主张被告违反合同约定未履行办理涉案房屋涂销抵押手续而诉请要求被告双倍返还支付的定金12万元亦依据不足，本院不予支持。因原告坚持要求解除上述《定金合同》，被告亦表示同意解除，且双方在何时履行、如何履行涂销抵押的问题上未达成一直协议，故本院对原告诉请解除双方签订的《定金合同》予以支持。现有证据无法显示原告存在违反合同约定履行合同义务的情形，故合同解除后，被告应当将已支付的6万元定金返还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告曹锦华与被告兰朝东于2015年12月20日签订的《定金合同》予以解除；二、本判决生效之日起五日内，被告兰朝东向原告曹锦华退还购房定金6万元；三、驳回原告曹锦华其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2800元、保全费1120元，由原告曹锦华负担受理费1400元、保全费560元，被告兰朝东负担受理费1400元、保全费560元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  肖録婷人民陪审员  刘玉玲人民陪审员  苏永菲二〇一六年五月十六日书 记 员  周 沣
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执182号申请人赵凤，女，汉族，1985年5月生，住顺庆区。被申请人南充市华力贸易有限公司，住所地南充市顺庆区。法定代表人李长斌，经理。本院在申请执行人赵凤与被执行人南充市华力贸易有限公司劳动争议一案中，已查封被执行人南充市华力贸易有限公司财产。本院认为，因被执行人南充市华力贸易有限公司法定代表人李长斌下落不明，现阶段无法依法处置已查封、冻结财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：一、终结本案本次执行程序；二、本案未执行金额10962元（不含其他费用），待被执行人被执行人南充市华力贸易有限公司在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂芳彪审判员  何 燃审判员  雷春华二〇一六年五月二十六日书记员  张 弥
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初1422号原告李某某。被告张某。被告张某某。原告李某某与被告张某、张某某民间借贷纠纷一案，原告李某某于2016年4月14日向本院提起诉讼，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员卜潇潇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某，被告张某某到庭参加了诉讼，被告张某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称:2014年2月21日，被告张某向原告李某某贷款人民币50000元，由被告张某某提供担保，双方约定月利息一分八厘，未约定借款期限。现原告多次找二被告索要借款本息未果，原告只得向人民法院提起诉讼，诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息（利息从2014年2月21日起至债务履行完毕之日止，月息1分8厘）；二、判令案件诉讼费由被告承担。原告李某某向法庭提交以下证据支持其诉讼请求：借据一支，证明原、被告之间的借款、保证法律关系合法有效。张某某辩称:担保属实，但是应由借款人张某偿还借款。被告张某经传票传唤未到庭，也未于庭前向本庭提交书面证据。经庭审质证，被告张某某对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对原告提交的证据予以采信。根据双方当事人的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下法律事实：2014年2月21日，被告张某向原告李某某贷款人民币50000元，由被告张某某提供担保，双方约定月利率18‰，未约定借款期限。借款后原告多次向二被告催要借款本息，被告张某向原告清偿利息3000元，之后原告向二被告索要借款本息未果，故涉诉到院请求支持原告之诉请。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷、担保法律关系客观真实、合法有效。原、被告在借款合同未约定借款期限，原告有权随时请求被告履行还款义务。合同中保证条款表述“担保人：张某某”视为约定不明，保证方式推定为连带保证责任。原、被告对保证范围未约定，被告张某某应当对全部债务承担保证责任。被告张某经传票传唤未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某在本判决生效后五日内偿还原告李某某借款本金50000元及利息（利息从2014年2月21日起至债务履行完毕之日止，月利率以18‰计。已付利息3000元）。二、被告张某某对上述借款本息承担连带清偿责任。如果被告张某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费520元，由被告张某、张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审判员  卜潇潇二〇一六年五月十一日书记员  张 荣
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初3283号之一原告：服可利（上海）商贸有限公司.法定代表人：韩东喆，系执行董事。委托代理人：顾强，系上海市光明律师事务所律师。被告：现想商贸（上海）有限公司沈阳分公司.负责人：尤鑫。本院受理原告服可利（上海）商贸有限公司诉被告现想商贸（上海）有限公司沈阳分公司买卖合同纠纷一案，原告服可利（上海）商贸有限公司向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告现想商贸（上海）有限公司沈阳分公司银行存款458657.1元，担保人中国平安财产保险股份有限公司出具保单保函为诉讼保全提供担保。本院作出（2016）辽0102民初3283号民事裁定书并已执行。现原告提出撤回保全申请。本院认为，原告撤回保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被告现想商贸（上海）有限公司沈阳分公司银行存款458657.1元的冻结或其等额财产的查封、扣押。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 珮二〇一六年五月二十三日书记员 凌白羽
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绿执字第937号之一申请执行人周玉秀，男，1931年3月29日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人陈小丹，妇，1981年12月1日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。申请执行人周玉秀与被执行人陈小丹财产损害赔偿纠纷一案,由于被执行人陈小丹未能按照长春市绿园区人民法院（2015）绿民一初字第41号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院强制冻结了被执行人陈小丹的工资账户，因履行期限过长，现终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长春市绿园区人民法院（2015）绿民一初字第41号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一六年五月四日书记员  薄 鹏
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2015）粤知法专民初字第715号之一原告：深圳市中海通机器人有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜章阁社区桂月路硅动力.深圳市低碳科技示范园（星河工业区）A7栋2楼，组织机构代码55987709-X。法定代表人：刘光辉。委托代理人：赵祖武，广东德纳律师事务所律师。委托代理人：李清，广东德纳律师事务所实习律师。被告：东莞市诠智自动化设备科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙社区海滨路85号A栋三楼302号。法定代表人：孔观生。委托代理人：钟明均，广东莞信律师事务所律师。本院在审理原告深圳市中海通机器人有限公司诉被告东莞市诠智自动化设备科技有限公司侵害发明专利权（专利号：ZL201010255620.1）纠纷一案中，原告深圳市中海通机器人有限公司向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市中海通机器人有限公司撤回起诉。本案受理费减半计算为人民币25元，由原告深圳市中海通机器人有限公司负担。审 判 长 谭海华审 判 员 刘 宏审 判 员 郭小玲二〇一六年五月二十六日法官助理 吴学知书 记 员 盛燕冰
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更663号罪犯张某某，男，1993年3月28日出生，汉族，陕西省渭南市人，中专文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省安溪县人民法院于2015年6月23日作出(2015)安刑初字第366号刑事判决，认定被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年七个月(刑期自2015年1月8日起至2016年8月7日止)。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年5月3日向本院提出泉监减（2016）492号减刑建议书，建议予以减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯张某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖2次。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张某某减去有期徒刑二个月（刑期自2015年1月8日起至2016年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建家审判员  黄乌坚审判员  王梓榕二〇一六年五月十八日书记员  杨雅楠附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1674号罪犯杨亮，男，1975年8月9日出生，满族，出生地河北省秦皇岛市，中专文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2002年11月5日作出(2002)穗中法刑初字第41号刑事判决，以被告人杨亮犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨亮在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2006年2月28日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省广州市中级人民法院于2008年8月1日对其减去有期徒刑二年四个月；2011年4月27日对其减去有期徒刑二年三个月；本院于2013年12月30日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2019年11月27日。执行机关广东省四会监狱因罪犯杨亮在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨亮患精神疾病，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子；2015年10月获得表扬；已缴纳罚金200元，罪犯收支明细表显示其考核期无往来款，狱内消费低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、收支明细表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其患精神疾病，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，鉴于其属严重暴力犯，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨亮予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年五月十一日书 记 员  李睿良
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2014)莒执字第2085-1号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人胡顺玲借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将胡顺玲纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年五月二十五日
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执313号之一申请执行人黄山市易贷担保投资有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人吴龙，董事长。被执行人陈国训，男，户籍地浙江省平阳县。被执行人曹启浩，男，户籍地浙江省平阳县。本院二〇一五年十一月二十三日作出的（2015）屯民二初字第00198号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈国训、曹启浩至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人陈国训、曹启浩收入1062056.86元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张军二〇一六年五月四日书记员  余烨
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执414号申请执行人重庆宇记运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区石林镇两河村双河社，组织机构代码73655403-0。法定代表人法定代表人王容，经理。被执行人刘泽刚，男，1964年6月16日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在申请执行人重庆宇记运输有限责任公司与被执行人刘泽刚挂靠经营合同纠纷一案中，本院作出的(2015)綦法民初字第01201号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘泽刚逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆宇记运输有限责任公司于2016年01月20日向本院申请执行。执行中，未发现被执行人刘泽刚有可供执行的财产，申请执行人重庆宇记运输有限责任公司表示该案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执414号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王世康代理审判员  郝志国代理审判员  彭 超二〇一六年五月二十三日书 记 员  苗玉明
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327民初03201号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：70437221-6，住所地：浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，该银行董事长。委托代理人：陈先授，男，汉族，1988年11月14日出生，该银行职员，住址同上。委托代理人：孔祥芳，女，汉族，1976年5月10日出生，该银行职员，住址同上。被告:谢爱笑，女，1977年11月17日出生，汉族，住苍南县。被告:林海燕，女，1974年4月24日出生，汉族，住苍南县。本院在审理原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告谢爱笑、林海燕金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司在收到本院缴款通知书后七日内未向本院预交案件受理费2459元，也未提出免交、缓交的司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李绍炬二〇一六年五月三日书 记 员  陈秀明
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更1902号罪犯罗建，男，1980年12月21日出生，汉族，四川省广元市人，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。成都市武侯区人民法院于2009年11月16日作出（2009）武侯刑初字第736号刑事判决，以被告人罗建犯合同诈骗罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币4万元。刑期自2009年5月14日起至2019年5月13日止。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2013年1月10日、2015年1月28日作出（2013）成刑执字第906号、（2015）成刑执字第836号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑10个月、1年1个月，减刑后刑期至2017年6月13日止。执行机关四川省锦江监狱于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯罗建在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分100分。另查明，罪犯罗建被判处罚金40000元，未履行。广元市。利州区三堆镇人民政府2016年1月4日出具证明，载明该犯家庭经济困难，暂无履行能力。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯罗建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯罗建减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一六年九月十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦人民陪审员  秦昌正二〇一六年五月二十四日书 记 员  明 静
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0832执68号申请执行人：刘某，农民。被执行人：杜某，农民。被执行人：赵某，农民。本院在执行申请执行人刘某与被执行人杜某、赵某民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘某剩余债权26143元未受偿。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、被执行人杜某、赵某对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  倪崇岳审判员  马咏梅审判员  宿艳丽二〇一六年五月十九日书记员  牛文利
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2015)长县民初字第04751号之五原告谢丙祥。被告长沙县星沙醉江楼湘菜馆，住所地：长沙县星沙街道东三路华润凤凰城三期14栋106房。经营者刘中秋。被告ＸＸ桥。被告贺玲凤。被告刘中秋。本院在审理原告谢丙祥诉被告ＸＸ桥、刘中秋、长沙县星沙醉江楼湘菜馆、贺玲凤买卖合同纠纷一案中，原告谢丙祥向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告ＸＸ桥、刘中秋、长沙县星沙醉江楼湘菜馆、贺玲凤银行存款28500元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，原告谢丙祥的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告ＸＸ桥、刘中秋、长沙县星沙醉江楼湘菜馆、贺玲凤的银行存款28500元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李    松    艳二〇一六年五月十二日法官助理 李炯书记员李炯（兼）
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]云07刑更1023号罪犯陈天布，男，彝族，1977年5月6日出生于云南省宁蒗县。现在丽江监狱服刑。云南省宁蒗县人民法院于2014年6月12日作出[2014]宁法刑初字第26号刑事判决，认定陈天布犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑5年，并处罚金2000元（刑期自2014年1月20日起至2019年1月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2016年5月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯陈天布在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年7月至2015年12月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的陈天布在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈天布减去有期徒刑6个月（刑期至2018年7月19日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年五月二十四日书记员  夏 颖
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1702执20号申请执行人伍斌，男，汉族，住四川省成都市锦江区。被执行人熊廷坤，男，汉族，住四川省开江县。被执行人唐治国，男，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人李革，女，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人唐治芳，女，汉族，住四川省达州市通川区。被执行人四川省广达淀粉制品有限公司。法定代表人唐治国，经理。申请执行人伍斌与被执行人熊廷坤、唐治国、李革、唐治芳、四川省广达淀粉制品有限公司民间借贷一案，四川省高级人民法院（2015）川民提字第76号民事判决书已经发生法律效力。成都市锦江区人民法院于2016年1月3日委托本院强制执行，本院于2016年1月3日依法立案执行。本院在执行过程中查明：截止2016年5月19日，被执行人熊廷坤、唐治国、李革、唐治芳、四川省广达淀粉制品有限公司尚应支付申请执行人伍斌借款1718107.96元及利息。现因申请执行人伍斌未能提供财产线索，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：一、终结本院(2016)川1702执20号案未清偿借款1718107.96元及利息的本次执行程序；二、被执行人有履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄立波审判员  赵黎明审判员  郝得钊二〇一六年五月十九日书记员  谌 江
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初2810-2号原告王国宁。被告钟敏。被告率吉云。被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区华光路龙御大厦20楼。被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司，住所地青州市海岱路与范公亭路交叉口青州市金融中心。本院在审理原告王国宁诉被告钟敏、率吉云、永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告钟敏驾驶的鲁CK7***号小型轿车一辆，现原告同意被告交纳保证金6000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2016年5月9日向本院交纳保证金6000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将对鲁CK7***号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年五月九日书记员  张孝福
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽14民终803号上诉人（原审原告）：葫芦岛市龙港区连湾街道荒地村村民委员会。负责人：管万忠。委托代理人：孙强。被上诉人（原审被告）：魏凤良。委托代理人：高铁成。上诉人葫芦岛市龙港区连湾街道荒地村村民委员会（以下简称连湾街道荒地村委会）与被上诉人魏凤良因民间借贷纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2015）龙北民初字第00337号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人连湾街道荒地村委会的负责人管万忠及其委托代理人孙强，被上诉人魏凤良的委托代理人高铁成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：魏凤良分别于2003年6月23日、2003年6月26日向连湾街道荒地村委会出具借据各一份（复印件，连湾街道荒地村委会庭审中未能出示借据原件），其中在2003年6月23日借据中载明：伍万元整，上记之款系借款，孟凡臣同意付款借款人魏凤良;2003年6月26日的借据中载明：壹万元整，上记之款系借款，暂付运土费，负责人孟凡臣借款人魏凤良。诉讼中连湾街道荒地村委会未能提供自2002年始向魏凤良主张权利的证据。原审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。该案中，魏凤良于2003年6月23日、6月26日向连湾街道荒地村委会出具的“借据”，距今超过两年的诉讼时效，庭审中连湾街道荒地村委会又未能提供诉讼时效中止、中断的证据，故魏凤良认为连湾街道荒地村委会的主张已过诉讼时效的抗辩主张依法成立，对魏凤良的该抗辩主张依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回葫芦岛市龙港区连湾街道荒地村村民委员会诉讼请求。案件受理1300.00元，由葫芦岛市龙港区连湾街道荒地村村民委员会负担。宣判后，连湾街道荒地村委会不服原审判决，上诉称：原审法院找到村委会进行调解，村委会派委托人管万成到法院进行调解，调解不成，直接开庭，因管万成不懂法，在开庭时没有及时提供原始欠款凭证，没有及时叫来所催要款时所有的证人到庭作证，后村委会想对原审法院提出二次开庭，但原审法院未考虑此请求，仅两天就作出判决，以诉讼时效为由判决村委会败诉，给村民造成极大的经济损失。自2002年村委会与魏凤良发生业务往来后，村委会及村民一直没有放弃对魏凤良催要款项之事，就在今年8月份，村委会将魏凤良找到村委会进行协商还款计划，魏凤良还表示过几天工程款下来就给村委会，因此多年来，村委会两届成员及党组成员一直没有间断的向魏凤良催要此款，并形成了会议记录，并有负责催要此款成员与魏凤良通话记录作为凭证。综上，请求二审法院依法改判。魏凤良答辩称：原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院审理查明：连湾街道荒地村委会雇佣魏凤良进行填海造地工程施工，该村委会前期支付魏凤良“工程款”、“劳务费”、“油款”、“工程运土开道口用款”、“运土费”等部分费用，该部分费用均以借据形式体现。其他事实与原审查明的事实一致。上述事实，有双方当事人陈述、借据、证人证言、一、二审庭审笔录等载卷佐证并经庭审质证，可以确认。本院认为，在民间借贷法律关系中，借据是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，在债权人仅提供款项交付凭证，未提供借贷合意凭证，在债务人提出双方不存在借贷关系或者其他关系抗辩的，债权人应当就双方存在借贷合意承担举证责任，有证据证明双方存在借贷关系的，按照民间借贷纠纷审理，不能证明的则应判决驳回诉讼请求。本案中，连湾街道荒地村委会提供了魏凤良出具的借据一份，用以证明双方间借贷关系的存在，魏凤良承认借据系其所签，但辩称并没有借过款，是其所干工程村委会给付的工程费。因魏凤良否认借款行为的存在，这时需要连湾街道荒地村委会对双方存在借贷合意承担举证责任。但连湾街道荒地村委会的代理人在原审庭审中明确表示双方间不是民间借贷，是魏凤良在施工过程中要用钱先向村委会借款，工程结束后没有给村里结算。在二审庭审过程中，连湾街道荒地村委会申请出庭的证人孟凡臣证实，魏凤良受连湾街道荒地村委会雇佣从事填海造地工程，借据中载明的款项系预付工程款，不是单纯借款，结算后把这笔扣除。现连湾街道荒地村委会和魏凤良均认可连湾街道荒地村委会雇佣魏凤良从事填海造地工程的事实，加上借据上体现的“工程款”、“劳务费”、“油费”等字样及证人证言，可以认定连湾街道荒地村委会与魏凤良间不存在借贷合意，双方间并非民间借贷纠纷，故连湾街道荒地村委会以民间借贷纠纷提起本次诉讼，不能得到法院的支持。原审法院仅以连湾街道荒地村委会的诉请超过时效为由驳回其诉讼请求，虽有欠缺，但判决结果是正确的，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由葫芦岛市龙港区连湾街道荒地村村民委员会承担。本判决为终审判决。审 判 长  赵洪梅代理审判员  王嘉莉代理审判员  张信骋二〇一六年五月十八日书 记 员  王 宁本判决书援引的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执字第725号申请执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地泰安市岱岳区。法定代表人李延玲，理事长。被执行人王太军。被执行人时亨红，系被执行人王太军之妻。被执行人解玉华。被执行人刘长梅，系被执行人解玉华之妻。被执行人赵和良。被执行人孙兆凤，系被执行人赵和良之妻。被执行人吴秀峰。被执行人刘连红。申请执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社与被执行人王太军、时亨红、解玉华、刘长梅、赵和良、孙兆凤、吴秀峰、刘连红金融借款合同纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第367号一案的民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：山东省泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第367号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  夏胜利审判员  卢兴柱审判员  杨德敏二〇一六年五月二十三日书记员  马善勇
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1622执161-1号申请执行人薛雯雯，女，1970年9月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人尚怀彪，男，1969年10月15日出生，汉族，住蒙城县。本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2015)蒙民初03435号民事判决书，已责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条之规定，裁定如下；一、查封被执行人尚怀彪位于蒙城县黄海村五交化商住楼404室的房产一套（）。二、限被执行人自查封之日起五日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法拍卖、变卖所查封被执行人的房地产。三、查封期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐绍祥二〇一六年五月三日书记员  王沛生附法律条文；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十五条人民法院查封、扣押财产时，被执行人是公民的，应当通知被执行人或者他的成年家属到场；被执行人是法人或者其他组织的，应当通知其法定代表人或者主要负责人到场。拒不到场的，不影响执行。被执行人是公民的，其工作单位或者财产所在地的基层组织应当派人参加。对被查封、扣押的财产，执行员必须造具清单，由在场人签名或者盖章后，交被执行人一份。被执行人是公民的，也可以交他的成年家属一份。
河北省南宫市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0581民初538号原告扈学炜。系南宫市豪华建材批发部经营者。委托代理人高志廷。河北高志廷律师事务所律师。被告河北一犇农机有限公司。法定代表人李尧。该公司总经理。原告扈学炜诉被告河北一犇农机有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乞国忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告扈学炜的委托代理人高志廷到庭参加诉讼，被告河北一犇农机有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告扈学炜诉称，原告长期从事建筑建材安装业务。被告河北一犇农机有限公司在2014年办公楼、宿舍楼装修工程中，原告承揽了地砖、墙砖安装工程。施工完毕后被告应付给原告材料款307360.5元、工费176134元，合计483494.5元。催款期间被告于2015年9月20日支付了10000元，尚欠473494.5元，并出具了欠款证明一张，2015年9月23日被告从原告处购买瓷砖，合款5575元，出具了收货收据1张。截止到2015年9月23日被告共欠原告479069.5元。原告诉至法院，请求：1、依法判令被告支付所欠原告承揽款479069.5元；2、被告承担诉讼费。原告扈学炜为证实自己的主张提供证据有：1、证明1份，用于证实截止到2015年9月20日被告河北一犇农机有限公司欠原告473494.5元。2、收据1张，用于证实2015年9月23日被告河北一犇农机有限公司在原告处买瓷砖欠原告5575元。被告河北一犇农机有限公司未答辩，未提供证据。经审理查明，2014年在被告河北一犇农机有限公司建设其办公楼、宿舍楼过程中，原告扈学炜与被告河北一犇农机有限公司法定代表人李尧达成口头协议，由原告承揽该工程的地砖、墙砖工程，并已交付使用。被告河北一犇农机有限公司也陆续支付了一部分工程款，2015年9月20日被告河北一犇农机有限公司给原告出具了一份证明，内容为“河北一犇农机在2014年办公楼、宿舍楼装修工程中，南宫豪华建材承揽地砖、墙砖、材料及施工费，其中材料307360.50元，工费176134.00元，合计483494.50元，截止2015年9月20日止已支付货款10000元，尚欠473494.50元肆拾柒万叁仟肆佰玖拾肆元伍角河北一犇财务2015920”，该证明上有被告河北一犇农机有限公司的公章。2015年9月23日被告河北一犇农机有限公司在原告处购买瓷砖、石头共欠原告5575元并出具收据一张，收据上有被告河北一犇农机有限公司公章。以上事实，有原告提供的证明、收据以及原告的当庭陈述等证据予以证实，经庭审核实，本院予以采信。本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但根据现在证据，原告承揽被告的办公楼、宿舍楼地砖、墙砖工程的事实存在，且该工程已交付被告使用，被告应支付相应承揽工程款。截止2015年9月20日被告欠原告材料款、工费共计473494.50元，在此基础上2015年9月23日被告又在原告处买瓷砖、石头欠原告5575元，以上共计479069.5元，应当由被告偿还。被告经本院合法传唤拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：自本判决生效后三十日内，被告河北一犇农机有限公司支付原告扈学炜拖欠的工程款、材料款等共计479069.5元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8490元，减半收取4245元，由被告河北一犇农机有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。审判员  乞国忠二〇一六年五月十一日书记员  刘 凯
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执异655号案外人刘静，男，1980年9月14日出生，汉族，住成都市武侯区。申请执行人黄杰，男，1984年2月13日出生，汉族，住成都市金牛区。委托代理人陈诗颖，四川多元律师事务所律师。被执行人成都南桥电缆厂有限公司。住所地：成都市武侯区太平寺。法定代表人谢勇，职务不详。被执行人成都通信电缆厂有限公司。住所地：成都市南三环路五段**号。法定代表人谢华明，职务不详。被执行人成都武钢工贸有限责任公司。住所地：成都市武侯区金花桥街道办事处金花村*组。法定代表人谢挺，职务不详。被执行人四川华明能源开发有限公司。住所地：成都市武侯区外南太平寺机场。法定代表人谢华林，职务不详。被执行人四川华明创新光电科技有限公司。住所地：四川省仁寿县龙正工业集中区。法定代表人谢挺，职务不详。被执行人谢勇，男，1982年6月21日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人张吉树，女，1954年9月15日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人谢华明，男，1951年5月10日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人谢挺，男，1979年10月2日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人谢华林，男，1963年8月8日出生，汉族，住四川省双流县。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证内经字第20037号公证书及（2015）川成蜀证执字第395号执行证书，受理执行黄杰与成都南桥电缆厂有限公司、成都通信电缆厂有限公司、成都武钢工贸有限责任公司、四川华明能源开发有限公司、四川华明创新光电科技有限公司，及谢勇、张吉树、谢华明、谢挺、谢华林借款合同纠纷一案中，案外人刘静于2016年5月10日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘静异议称，根据2015年1月11日、2015年7月12日所签《协议书》《还款协议》等证据，刘静对成都通信电缆厂有限公司租赁的位于成都市南三环路五段99号内的土地及地上附着物享有抵押权，对位于成都市××桥街道××房屋（村房权证武金字第××号）享有抵押权，且因各债务人逾期均未履行所欠刘静债务，前述土地及房屋现已抵偿给刘静，归刘静所有。请求撤销（2015）成执字915-2号执行裁定，停止拍卖程序。本院查明，四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第395号执行证书载明的执行标的为：1.偿还借款本金3332.5万元及相应利息1924852元（该利息暂计算至2015年5月5日，利息实际金额计算至债务人履行全部还款义务时止），违约金666.5万元；2.执行公证费、律师费及为实现债权而产生的相关费用。本院在执行过程中，于2016年1月28日作出（2015）成执字915-2号执行裁定：拍卖被执行人成都南桥电缆厂有限公司位于武侯区××桥街道××组武金字第050205020295、050205020294、050205020296，南桥村1组武金字第050202020293四处房屋。另查明，前述裁定所拍卖的房屋登记的所有权人均为成都南桥电缆厂有限公司。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。前述本院拍卖的房屋均登记在成都南桥电缆厂有限公司名下，刘静以该房屋已抵偿为由主张其享有所有权，缺乏事实和法律依据；刘静主张其对所提异议的房屋享有抵押权，但其未提供证据证实其对该房屋办理抵押登记从而设立了抵押权，故刘静要求停止执行的理由均不能成立。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人刘静的执行异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦代理审判员  谭默娜二〇一六年五月十九日书 记 员  明 静
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）定民初字第510号之二原告中国银行股份有限公司保定分行。住所地保定市新市区东风西路*号。负责人郑元昌，该行行长。委托代理人王月贤，北京市博儒律师事务所律师。委托代理人杨玲，北京市博儒律师事务所实习律师。被告定州市永昌金属制品有限公司。住所地定州市高蓬镇位村。法定代表人成红良。被告定州市宝玉刀具制造有限公司。住所地定州市李亲顾镇留宿村。法定代表人成世超，该公司经理。被告定州市桥南金属制品有限公司。住所地定州市李辛庄村。法定代表人李雷。被告成铁中，男，1949年6月5日生，汉族，住河北省定州市。被告王青宣，女，1950年11月4日生，汉族，住河北省定州市。被告成红良，男，1975年9月17日生，汉族，住河北省定州市。被告成立芝，女，1977年4月20日生，汉族，住河北省定州市。被告成亚芝，女，1978年9月26日生，汉族，住河北省定州市。被告平贞奇，男，1978年7月17日生，汉族，住河北省定州市。被告苏爱东，男，1971年1月11日生，汉族，住河北省定州市。被告刘玉芹，女，1971年9月8日生，汉族，住河北省定州市。原告中国银行股份有限公司保定分行诉被告定州市永昌金属制品有限公司、定州市宝玉刀具制造有限公司、定州市桥南金属制品有限公司、成铁中、王青宣、成红良、成立芝、成亚芝、平贞奇、苏爱东、刘玉芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。经审理查明，原告主张的金融借款合同纠纷中，被告成红良的行为涉嫌骗取贷款，定州市公安局已受理。本院认为，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，本案应裁定驳回原告的起诉。为保护当事人的合法经济权益不受侵害，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司保定分行的起诉。保全费5000元，由原告中国银行股份有限公司保定分行负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  杨建立审 判 员  张淑惠人民陪审员  王英明二〇一六年五月三十日书 记 员  蒲 娜
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0424民初699号原告汤菊平。委托代理人周建利。被告陕西诚信投资有限公司。被告乾县建筑工程公司。被告周彦彪。本院在审理原告汤菊平与被告陕西诚信投资有限公司、乾县建筑工程公司、周彦彪追索劳动报酬纠纷一案中，原告汤菊平于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告汤菊平提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告汤菊平撤回起诉。本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告汤菊平负担。审 判 长  杜 彧审 判 员  苏朝睿人民陪审员  严志军二〇一六年五月十一日书 记 员  李 扬
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执460号申请执行人：李春雷，女，汉族，农民，住汶上县。被执行人：王传海，男，汉族，农民，住汶上县。被执行人：王显坤，男，汉族，农民，住贵州省桐梓县。被执行人：耿传波，男，汉族，农民，住汶上县。李春雷诉王传海、王显坤、耿传波民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年2月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人李春雷诉被执行人王传海、王显坤、耿传波民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯昌玺审判员  徐念华审判员  林宪义二〇一六年五月十六日书记员  张宣英
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初2930号原告重庆市碚江水务有限公司，住所地重庆市碚区静宁路41号，统一社会信用代码91500109759267501K。法定代表人李京城，该公司总经理。被告田其文，男，1952年12月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆市碚江水务有限公司诉被告田其文供用水合同纠纷一案中，原告重庆市碚江水务有限公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市碚江水务有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市碚江水务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市碚江水务有限公司负担。审判员  张勇二〇一六年五月三日书记员  夏晨
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执字第548号申请执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地泰安市岱岳区。法定代表人李延玲，理事长。被执行人马学峰。被执行人白璐。申请执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社与被执行人马学峰、白璐金融借款合同纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2014）岱商初字第279号一案的民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：山东省泰安市岱岳区人民法院（2014）岱商初字第279号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  夏胜利审判员  卢兴柱审判员  杨德敏二〇一六年五月十日书记员  马善勇
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0405民初280号原告：尹某某，男，1965年4月生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被告：安徽省第一建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路334号，注册号91340000148940656D。法定代表人：范毓庆。被告：杨某某，男，1958年9月生，汉族，住安徽省寿县。本案在审理原告尹某某诉被告安徽省第一建筑工程有限公司、杨某某追索劳动报酬纠纷一案中，因被告杨某某下落不明，相关诉讼材料无法送达，本案需适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定送达后立即生效。审判员 李 春二〇一六年五月十六日书记员 王家琦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保164号申请人张保全，男，1962年5月2日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人张凤、蔡志超，河南中豫律师事务所。被申请人孟宪斌，男，1977年3月8日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人张晓红，女，1973年2月18日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人张保全因借款合同纠纷一案，于2016年5月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人孟宪斌、张晓红银行存款人民币100067元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司为本案诉前财产保全作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人孟宪斌、张晓红银行存款人民币100067元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵宜勇代理审判员  常美林人民陪审员  刘怀生二〇一六年五月二十三日书 记 员  王晓雷
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0102民初1617号原告山东东岳国际经贸合作股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人徐桂民，公司总经理。被告长春美程印刷有限公司，住所地长春市。法定代表人张东宁，公司总经理。本院在审理原告山东东岳国际经贸合作股份有限公司与被告长春美程印刷有限公司金融借款合同纠纷一案中，经本院电话及书面通知原告山东东岳国际经贸合作股份有限公司限期预交与案件有关的诉讼费用，原告山东东岳国际经贸合作股份有限公司未在规定的期限内交纳，也不具备免交案件诉讼费用的法定条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 长  王宁宁人民陪审员  王 恒人民陪审员  冯 青二〇一六年五月十一日书 记 员  李春萍
瑞金市人民法院执 行 裁 定 书(2015)瑞执字第1328号申请执行人温晓平，男，1964年10月2日生，住瑞金市。被执行人浙江瑞建房地产开发有限公司，住所地浙江瑞安市安阳街道万松东路交通大厦6楼。法定代表人夏春弟，系该公司总经理。本院于2015年10月19日立案执行温晓平申请浙江瑞建房地产开发有限公司房屋拆迁补偿合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人浙江瑞建房地产开发有限公司应支付申请人温晓平案款273614.0元，承担执行费4004.21元。本院已执行0.0元,尚有273614元未执行,现因被执行人浙江瑞建房地产开发有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2015)瑞执字第1328号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗瑞生代理审判员  刘 斌代理审判员  钟永红二〇一六年五月三十日书 记 员  李 杨
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁03民初12号原告：大厂菲斯曼供热技术有限公司。法定代表人：Rudigernagael（丁诺），董事长。委托代理人：徐健，男，1978年11月2日出生，汉族，济南市舜源专利事务所有限公司淄博分公司专利代理人。被告：淄博锦彩太阳能集热管有限公司。法定代表人：王昆水，董事长。被告：王昆玉，男，1962年10月2日出生，汉族，淄博锦彩太阳能集热管有限公司员工。两被告共同委托代理人：李克洞，山东三齐律师事务所律师。原告大厂菲斯曼供热技术有限公司诉被告淄博锦彩太阳能集热管有限公司、王昆玉专利权权属纠纷一案中，原告大厂菲斯曼供热技术有限公司于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告大厂菲斯曼供热技术有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告大厂菲斯曼供热技术有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告大厂菲斯曼供热技术有限公司负担。审 判 长  郭东辉代理审判员  马清华代理审判员  胡晓梅二〇一六年五月十九日书 记 员  赵 佳
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2016)川1322民初194号原告：陈莉英被告：刘洪君原告陈莉英诉被告刘洪君民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后,依法由代理审判员李云丽、人民陪审员唐鹤翔、徐高军组成合议庭，李云丽任审判长，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告陈莉英到庭参加了诉讼，被告刘洪君因外出下落不明，经本院公告送达，公告期满，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈莉英诉称：被告刘洪君于2014年7月30日在原告处借款人民币2万元，约定2014年10月30日还款。借款到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由推诿拒不还款。后经原、被告双方协商，被告除偿还本金外另支付原告资金利息5000元。自2015年9月，原告便失去了与被告的联系，原告向被告的家人多方打探未果。为保障原告的合法权益，特依法诉请：1.法院判令被告立即偿还原告借款本金2万元及口头约定的资金利息5000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告刘洪君未到庭，亦未提供书面答辩状。经审理查明：原告陈莉英与被告刘洪君系朋友关系，被告于2014年7月30日向原告借款2万元，并书立了借条，借条载明：“今借到陈莉英现金20000万元正（贰万元正）到10月30号还清，借款人刘洪君，2014年7月30日”。审理中经原告确认，借条中的20000万元正系20000元的笔误。原告称该借款口头约定了利息，每月的利息是1200元，被告一共支付了5个月的利息共计6000元。2015年9月，原、被告约定，被告向原告偿还2万元本金时支付5000元的利息，不再按照每月1200元的利息计算，但没有提供相关证据予以佐证。本院认为：原告主张被告于2014年7月30日向其借款现金人民币2万元，有借条为证，原告对借款事实的经过能进行详细、合理的陈述。故，原、被告间借贷关系成立有效。现借款期限届满，原告请求被告返还借款本金人民币2万元本院予以支持。原告要求被告刘洪君支付约定的资金利息5000元的请求，因借条上原、被告双方并未约定资金利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘洪君在本判决书发生法律效力后十五日内偿还原告陈莉英借款人民币2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告刘洪君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  李云丽人民陪审员  唐鹤翔人民陪审员  徐高军二〇一六年五月十一日书 记 员  蒲 磊
武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0107��初684号原告葛某，无固定职业。委托代理人王俊，武汉市德信法律服务所法律服务工作者（一般代理）。被告刘某，个体工商户。本院在审理原告葛某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告葛某于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告葛某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告葛某撤回起诉。本案案件受理费100元，由原告葛某负担。审判员  周翔林二〇一六年五月十七日书记员  杨舒涵
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪民初字第06281号原告：蒋怀龙，男，汉族，生于1955年4月4日，住四川省都江堰市。被告：四川青山工程造价咨询事务所有限公司，住所地：绵阳市临园路东段68号。法定代表人：梁建军。委托代理人：张泰辉，系公司员工。委托代理人：廖述龙，四川胡云律师事务所律师。本院在审理原告刘桂英诉被告绵阳市涪城区工业和信息化局劳动争议一案中，原告刘桂英于2016年4月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告蒋怀龙的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告蒋述龙撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告蒋述龙承担。审 判 长  周 宏审 判 员  赖冬梅人民陪审员  赵 志二〇一六年五月五日书 记 员  杨 旭
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执459号申请执行人:金季刚，男，1969年10月22日出生，住滁州市南谯区。被执行人：陶飞，男，汉族，1991年2月27日出生，住滁州市琅琊区。金季刚与陶飞买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民二初字第00066号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人陶飞的银行存款51610元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一六年五月十日代理书记员  张莹莹
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更1682号罪犯刘林，男，1993年9月11日出生，汉族，四川省泸州市纳溪区人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省泸州市江阳区人民法院于2012年11月26日作出（2012）江阳少刑初字第45号刑事判决，以被告人刘林犯抢劫罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金8000元。刑期起于2012年6月25日止于2022年12月24日，判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2014年11月12日做出（2014）成刑执字第6079号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月，刑期变动后刑期止于2022年2月24日。执行机关四川省邑州监狱于2016年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯刘林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分122分。另查明，罪犯刘林被判处罚金8000元，已执行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯刘林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘林减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇二一年四月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  牟世清代理审判员  何云鹏二〇一六年五月十日书 记 员  唐国峰
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0824执76号申请人：曾维华，男。被执行人：李盛云，男。申请人曾维华与被执行人李盛云民间借贷纠纷一案，景谷县人民法院作出的（2015）景民初字第1201号民事调解书，已发生法律效力。据该调解书确定，李盛云应于2016年1月15日前给付20000元。但被执行人尚未履行。曾维华于2016年1月19日向本院申请执行。本院予以立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自行和解达成协议，即：李盛云于2016年5月10日前支付10000元（已支付），2016年10月30日前支付剩余的10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结景谷县人民法院(2016)云0824执76号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 华审判员 刘忠海审判员 俸丽华二〇一六年五月三十日书记员 李 行
贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2015)贵执字第159号申请执行人易又春被执行人刘建民被执行人刘乖本院于2015年3月16日立案执行易又春；易又春申请刘建民、刘乖、刘建民、刘乖一案，根据已经发生法律效力的(2014)贵民一初字第1141号法院生效裁判，被执行人刘建民、刘乖、刘建民、刘乖应支付申请人易又春；易又春案款1633547.0元，承担执行费18735.47元。本院已执行0.0元,尚有1633547.0元未执行,现因被执行人刘建民；刘乖；刘建民；刘乖暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)贵执字第159号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李思二〇一六年五月七日书记员  倪星
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0524民初1176号原告：郭宗均，男，1956年12月8日出生，汉族，住四川省叙永县，委托诉讼代理人：缪昌明，泸州市叙永县两河法律服务所法律工作者。被告：郭宗武，男，1953年1月7日出生，汉族，住四川省叙永县，原告郭宗均与被告郭宗武财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员夏传强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭宗均及其委托代理人缪昌明到庭参加诉讼，被告郭宗武经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭宗均向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告杉木树一根价值6000元；2、判令被告赔偿原告雇工损失费6000元。事实和理由：2014年农历3月23日，被告到原告自留山剔杉木树杈枝，（此根杉树高5丈多，胸围1.5米，可做二副寿坊、价值1.2万）原告当即制止，并向社长反应，社长叫被告不要砍原告杉树。时隔半月，被告又去刮此树的皮子，原告又找村、社反映，村干部到现场制止被告，并说这树子是原告的不能砍，被告几次三番偷砍这根杉树，村社多次调解。2015年正月19日，被告偷偷用锄头将这根杉木掏倒在地，原告发现当即向分水镇政府、派出所、林业公安科报案，叙永县分水镇人民政府作了处理意见，认定，被告所砍杉木属于原告所有，不属被告所有。林业公安科也认定被告是无证砍伐，对被告也作出林业行政处罚。2015年正月23日，原告雇请33个人工，要求将被告掏倒的杉木抬回去，被告纠集了十多人手持棍棒，弯刀阻止原告及雇请人员抬走杉木。2015年6月初，原告又雇请11人在自己的林地里将杉木锯成节，要抬回去，被告又纠集10多人手持棍棒，大弯刀阻止抬走杉木并把原告打伤。后该杉木因被告两次阻挡，仍在原告的自留山上无法运走，2015年农历7月26日，被告请人偷偷将留在原告自留山上的杉木抬回家去，至今拒不归还，据为己有。原告为维护自己的合法利益，遂诉至法院。被告郭宗武未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月9日，被告郭宗武在无林木采伐证的情况下，擅自砍伐位于叙永县社（小地名大老林）的一根杉树。原告郭宗均向叙永县森林公安局报案，并向叙永县分水镇人民政府反映情况。2015年4月4日，叙永县森林公安局调查后作出叙森公林罚决字[2015]第3021号林业行政处罚决定书，责令郭宗武补种滥伐林株数5倍的树木计5株，并处滥伐林木价值3倍的罚款（计0.98m³×750元×3倍=2205元）。2015年5月29日，叙永县分水镇人民政府作出关于鱼洞村二社郭宗军反映与郭宗武杉木纠纷问题的答复意见书，答复意见为：“据调查组取证和走访了解的情况，这根杉木属郭宗军所有，不属郭宗武所有。”2015年正月二十三，原告找到了33人为其抬走树木，遭到被告阻拦。2015年5月30日，原告找到十几人为其抬树木时又与被告发生纠纷并报警。后被告将此根杉木抬回自己家中，一直未归还原告。该根杉树的市场价值经本院询问了叙永县林业局调查队的高级工程师魏跃远，其经过询问市场上做寿木生意的几位人士，对该杉树估计市场价值为2030元。上述事实，有原告的陈述、原告的林权证、叙永县分水镇人民政府答复意见书、叙永县森林公安局情况说明、叙永县森林公安局对被告所作的询问笔录、接（报）处警登记表、现场照片、郭廷久等二十九人出具的证明及身份证复印件、木材检尺野帐单、叙森公林罚决字[2015]第3021号林业行政处罚决定书、高级工程师魏跃远的估价说明等证据予以证明。本院认为，被告郭宗武在无林木采伐证的情况下，擅自砍伐与原告有争议的位于叙永县社（小地名大老林）的一根杉树，叙永县森林公安局经调查，作出了叙森公林罚决字[2015]第3021号林业行政处罚决定书，确认了被告的违法行为，该违法行为应承担相应责任。该争议杉树，根据叙永县分水镇人民政府的《关于鱼洞村二社郭宗军反映与郭宗武杉木纠纷问题的答复意见书》，原、被告争议杉树属于原告所有。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”的规定，被告应当赔偿原告损失。原告主张被告赔偿6000元，原告未提供相应证据来证明该杉树市场价值。如果委托专门鉴定机构对该树木进行鉴定，可能鉴定费用与树木价值差不多，会给原、被告带来更多损失。故本院通过询问叙永县林业局调查队的高级工程师魏跃远，由他对该杉树价值进行估价。魏跃远通过询问市场上做寿木生意的几位人士，结合自身经验，对该杉树估计市场价值为2030元，本院予以确认。原告要求赔偿雇工损失费6000元。因被告砍伐后，原告一方面已报案，叙永县森林公安在调查处理中，另一方面申请分水镇政府处理，该政府也在调查处理中。故原告应当等待处理结果，不应擅自组织人强行抬回该杉树，采用不合法手段来解决纠纷，故该费用本院不予以支持。综上所述，原告要求被告赔偿杉树价值6000元，本院支持2030元，雇工损失6000元不予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，判决如下：告郭宗武于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭宗均2030元。二、二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭宗武承担；该款原告郭宗均已垫付，被告郭宗武于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  夏传强二〇一六年五月二十二日书记员  曾 珣
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0722执654号吉07**执654号被执行人中国某某财产保险股份有限公司吉林分公司被告人齐某某犯交通肇事罪一案，本院于2015年9月30日作出（2015）长刑初字第178号刑事附带民事判决书，判决如下：一、被告人齐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）附带民事诉讼被告人中国某某财产保险股份有限公司吉林分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人郭某玲、王某淇、王某心经济损失12万元（死亡赔偿金11万元，医疗费用1万元）。被告人齐某某赔偿附带民事诉讼原告人郭某玲、王某心、王某淇经济损失16万元。（上述赔偿款项，限判决生效后立即给付。）该判决发生法律效力后，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2016年4月12日将该案移送执行局，我院于同日立案执行，经查明被执行人已自动履行完全部给付义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年五月十八日书记员  张 冲处理过的文书