wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2014）津法民初字第01927号原告：董亚明，男，汉族，1973年11月14日出生，住重庆市垫江县。委托代理人：陈卫东，重庆津舟律师事务所律师。特别授权。委托代理人：董鸣洪（系董亚明之兄），汉族，1971年10月22日出生，住重庆市垫江县。特别授权。被告：王中明，男，汉族，1963年4月22日出生，住重庆市江津区。原告董亚明诉被告王中明民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员李瑞鑫担任审判长，与代理审判员石磊、人民陪审员刘中海组成合议庭，适用普通程序于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告董亚明的委托代理人陈卫东到庭参加了诉讼，被告王中明经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告董亚明诉称：2012年3月10日，被告向我借款现金120000元，并且出具借条一张，约定该款于2012年年底偿还。借款到期后，我要求被告还款，但被告以各种理由推诿拒绝偿还。现诉至法院，请求：判令被告偿还借款120000元及逾期利息。被告王中明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：原告董亚明与被告王中明系朋友关系。2012年3月10日，被告王中明向原告董亚明借款120000元，用于工程周转资金。同日，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到董亚明现金壹拾贰万元整。用途：工程专用款。借款人：王中明（捺印）。2012年3月10日。在2012年底全部付清”。借款到期后，原告要求被告还款，但被告以各种理由拒绝偿还。2014年3月3日，原告董亚明诉讼来院，遂提出前述诉讼请求。上述事实，有原告董亚明举示的《借条》一张、重庆市江津区白沙镇宝珠村民委员会出具的证明一张以及原告在庭审中的陈述，经庭本院审查属实，予以确认。本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。从原告举示的借条内容来看，其中载明的出借人、借款人、金额、用途、落款时间及还款时间清楚明确，并有被告王中明的签名和捺印，该借条足以认定原、被告之间的借贷关系成立。借款到期后，并在原告催收的前提下，被告王中明理当及时向原告偿还借款，其未及时履行偿还借款的行为有违诚实信用之原则，原告诉请被告归还借款的理由成立，本院予以支持。由于借条中未载明利息条款，视为原、被告之间的借款未约定利息。但该借款到期后，被告未及时偿还的行为，给原告造成了资金占用的损失，故原告要求被告支付逾期借款利息的主张成立，本院予以支持。对于逾期借款利息，本院酌情按中国人民银行同期贷款利率计付。被告王中明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃自己的抗辩权利。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告王中明在本判决生效后十日内归还原告董亚明借款120000元。二、被告王中明在本判决生效后十日内支付原告董亚明逾期借款利息。该利息以120000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2013年1月1日起计算至本判决指定的履行期限之日止。如被告王中明未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2700元，保全费1120元，由被告王中明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李瑞鑫代理审判员  石 磊人民陪审员  刘中海二〇一四年十一月五日书 记 员  刘佳吉
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2014）殷执字第568号申请执行人付某某，男，汉族，成年，住殷都区。被执行人安阳市某某置业有限公司，住殷都区。申请执行人付某某与被执行人安阳市某某置业有限公司借款纠纷一案，被执行人未依法履行还款义务，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安阳市某某置业有限公司银行存款10万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇翔审判员  刘家梁审判员  苏富军二〇一四年十一月二十六日书记员  杜银涛
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2014）峨眉执字第534号申请执行人：雷云山，男，1969年9月3日出生，汉族，农民，住峨眉山市。被执行人：徐海，男，1989年1月10日出生，汉族，农民，住峨眉山市。本院依据发生法律效力的（2013）峨眉民初字第1008号民事判决书，受理雷云山申请执行徐海民间借贷纠纷一案。本案执行标的为：偿还申请执行人借款20000元及利息，负担案件执行费200元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，并同意在本次执行中放弃对上述债权的执行，待执行条件具备后，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结峨眉山市人民法院（2013）峨眉民初字第1008号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或本案具备执行条件时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘宏伟审判员  易兴汶审判员  吴 玥二〇一四年十一月二十六日书记员  刘利文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第2242号原告杨晓晴，女，1971年6月12日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告上海洪诺实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人李吉召。本院在审理原告杨晓晴与被告上海洪诺实业有限公司挂靠经营合同纠纷一案期间，原告杨晓晴于2014年11月26日以原、被告愿自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨晓晴撤回起诉。审判员 陆 淳二〇一四年十一月二十六日书记员 余珮瑄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙甬刑执字第3310号罪犯朱建宏，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2013年3月15日作出（2012）甬鄞刑初字第1288号刑事判决，以被告人朱建宏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元；责令继续退赔涉案赃款给相关被害人。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯朱建宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯朱建宏应当缴纳罚金人民币6000元，只缴纳了人民币1600元。该犯诈骗数额巨大，未继续退赔被害人经济损失。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯朱建宏在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯诈骗数额巨大，未继续退赔被害人经济损失，且只缴纳了少部分罚金，应当从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱建宏减去有期徒刑九个月。刑期自2012年4月12日起至2015年1月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海审 判 员  曾娇艳人民陪审员  孙 灵二〇一四年十一月十八日代书 记员  张文雯
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）济高新区商初字第517-1号原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区。法定代表人张恒，总经理。委托代理人苏莹，特别授权代理。被告肖艳华。被告王庆亮。本院受理原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司与被告肖艳华、被告王庆亮借款合同纠纷一案，原告于2014年11月5日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告肖艳华、被告王庆亮存款50000元或相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告肖艳华、被告王庆亮银行存款共计50000元，如银行存款不足，则查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘笑二〇一四年十一月五日书记员  张苏
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂茅箭民二初字第01065号原告吴安明。被告欧阳章勇。被告戴三华。原告吴安明诉被告欧阳章勇、戴三华民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月14日向本院提出财产保全申请，要求对被告欧阳章勇、戴三华价值170万元的财产进行保全，并提供了担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：一、对被告欧阳章勇、戴三华价值170万元的财产予以查封、扣押、冻结；二、对原告吴安明提供担保的位于十堰市茅箭区五堰街办香港街7号1幢1-23-1（房产证号：房权证茅箭区字第××号），及担保人黄玉玲提供担保的位于张湾区车城街办广东路43号1幢2-2-1（房产证号：房权证张湾区字第××号）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员 罗  军二〇一四年十一月十四日书 记 员 欧阳荣垿
广东省肇庆市鼎湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）肇鼎法执字第154号申请执行人：肇庆市国土资源局，住所地：肇庆市端州区。法定代表人：陈建中。被执行人：何志球，男，汉族，1988年6月15日出生，住肇庆市鼎湖区。申请执行人肇庆市国土资源局与被执行人何志球行政非诉纠纷一案，本院作出的（2014）肇鼎法行非诉审字第6号执行裁定书已发生法律效力。本院依法裁定对申请执行人肇庆市国土资源局的肇国土资执法罚（2013）99号国土资源行政处罚决定书准予执行，被执行人何志球应自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状。因被执行人未履行上述义务，本案已立案执行。在执行过程中，经查，本案目前暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项，裁定如下：本院的（2014）肇鼎法执字第154号案终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘志文审 判 员  张绍煌人民陪审员  温敏思二〇一四年十一月十七日书 记 员  俞立峰
杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭余刑初字第1329号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人胡某，个体。2006年8月2日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑十个月，同年10月16日刑满释放。因本案于2014年7月22日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉（2014）1687号起诉书指控被告人胡某犯寻衅滋事罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员孔凡宇出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现己审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2014年5月12日0时许，被告人胡某偶遇被害人汪某，二人因琐事发生口角。后被告人胡某借故生非，纠集多人持棒球棍等工具到杭州市余杭区南苑街道远东宾馆寻找被害人汪某，但未找到。同日2时23分许，被告人胡某等人驾车行至余杭区人民法院大门口附近遇见被害人汪某、杨某乙，被告人胡某遂指使多人持棒球棍等工具对二被害人进行殴打。经余杭区公安分局法医鉴定，被害人汪某右尺骨中段骨折，其损伤程度为轻伤二级；被害人杨某乙头部瘢痕长1.0cm，其损伤程度为轻微伤。据以指控的证据有被害人陈述、证人证言、户籍证明等书证、法医学人体损伤程度鉴定书、搜查笔录、辨认笔录、监控录像、被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人胡某的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定惩处。被告人胡某对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2014年5月12日0时许，被告人胡某与被害人汪某相遇后因琐事发生口角。之后被告人胡某借故生非，纠集多人持棍棒到杭州市余杭区南苑街道远东宾馆寻找被害人汪某未果，后与被害人汪某约好到富邦大酒店门口见面。同日2时23分许，被告人胡某等人驾车行驶至区法院南大门门口附近时遇见被害人汪某、杨某乙，被告人胡某遂指使多人持棍棒殴打被害人汪某、杨某乙，致二被害人受伤。经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定：被害人汪某右尺骨中段骨折，其损伤程度评定为轻伤二级；被害人杨某乙头部瘢痕长1.0cm，其损伤程度评定为轻微伤。证明以上事实并经庭审质证的证据有：1、被害人汪某的陈述、辨认笔录及照片（辨认出被告人胡某），证实2014年5月11日23时30分许，其与朋友驾车途经余杭区余杭大厦附近时遇见被告人胡某，二人打招呼时发生争吵后离开，次日凌晨，其与朋友杨某乙在新丰村吃夜宵时，被告人胡某打电话约其在远东宾馆见面，其讲在富邦大酒店门口见面，凌晨2时许，其与杨某乙走向富邦大酒店的途中经过本院南大门处时，从背后驶来二辆逆向行驶的汽车，并从车上下来十余名持棒球棍及钢管的男子，被告人胡某从车里伸头讲“打死他，往死里打”，之后上述人员殴打其与杨某乙二三分钟后离开现场的事实；2、被害人杨某乙的陈述、辨认笔录及照片（辨认出被告人胡某），证实2014年5月12日凌晨，其与被害人汪某等人驾车途经人民大道与迎宾路交叉口的红绿灯处时遇见被告人胡某，被告人胡某与汪某发生争吵，之后其与汪某等人在新丰村吃夜宵时，汪某接了胡某的电话后对其讲“胡某让我们到富邦国际大酒店去一下，和他们谈一下”，其与被害人汪某走向富邦大酒店的途中经过区法院南大门时，二辆汽车逆向驶向其二人，车上下来九个手持钢管及铁棍的人，坐在其中一辆车上的被告人胡某让下来的人殴打其二人，之后其与被害人汪某被暴打，后对方离开的事实；3、证人邵某的证言，证实2014年5月12日凌晨，其驾驶车辆载被告人胡某途经余杭大厦附近时遇见被害人汪某，被告人胡某与被害人汪某争吵20分钟左右，双方打算离开时汪某推了胡某一把，之后其在被告人胡某要求下将胡某带至人民广场南面的工行门口，被告人胡某下车后其离开的事实；4、证人吕某的证言，证实2014年5月12日2点16分，其在远东宾馆上班时见到六七人持棒球棍及钢管走进大厅，看了一下后又离开，同时两辆车停在宾馆大门口的事实；5、证人杨某甲的证言、辨认笔录及照片（辨认出被告人胡某），证实经查看远东宾馆监控录像，其辨认出2014年5月12日2时14分40秒左右，首先进入大厅的男子为被告人胡某的事实；6、调取证据清单、监控录像、证据制作说明，证实公安机关从杭州远东宾馆有限公司财务部及本院调取涉案监控录像的情况，其中从杭州远东宾馆有限公司财务部调取的监控录像显示：2014年5月12日2时14分38秒，一男子（经被告人胡某辨认系其本人）走进大厅，13秒之后，六名男子陆续走入大厅，其中五人手持棍棒，一分钟后，被告人胡某及六名男子离开大厅的事实；7、门诊病历、伤势照片，证实被害人汪某、杨某乙的伤势情况；8、法医学人体损伤程度鉴定书，证实经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定：被害人汪某右尺骨中段骨折，其损伤程度评定为轻伤二级；被害人杨某乙头部瘢痕长1.0cm，其损伤程度评定为轻微伤的事实；9、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人胡某的身份及犯罪前科情况；10、抓获、破案经过，证实被告人胡某系被抓获归案的事实；11、被告人胡某的供述与辩解，证实2014年5月11日晚，其与被害人汪某在余杭大厦附近相遇并发生争吵，其离开后觉得很没面子，想找汪某谈一谈，又想到汪某那里可能有六七个人，可能会吃亏，即打电话给会散打的“小陈”想带“小陈”过去撑气势，其打电话给被害人汪某后汪某称在远东宾馆，其与“小陈”等人一起到远东宾馆时见到“小陈”所带的五六个人均持棒球棍，其在远东宾馆未找到被害人汪某，经电话联系后汪某讲到富邦大酒店见面，其等人驾驶二辆汽车驶向富邦大酒店，途经区法院南大门处时见到被害人汪某及另一男子，其讲“这不是汪某吗”，车上的人随即下车持棒球棍殴打被害人汪某二人，其下车劝阻，之后其等人离开，以及其想如果其下车与被害人汪某未谈好，他们可能会动手，只是没想到他们会直接下车殴打的事实。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。本院认为，被告人胡某结伙随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月22日起至2016年7月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱望浙人民陪审员  计艳珏人民陪审员  杨 青二〇一四年十一月二十七日书 记 员  孟 斌
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2014）旅民初字第2107号原告：晏飞。原告：郭幸。被告：大连软件园中兴开发有限公司。法定代表人：蔡玉强，系该公司总经理。被告：北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司，法定代表人：李炳基，系该公司经理。原告晏飞、郭幸诉被告大连软件园中兴开发有限公司、北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告晏飞、郭幸撤回起诉。诉讼费138元，由原告负担。代理审判员  刘博二〇一四年十一月六日书 记 员  谷郁
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2014）迎中财保字第367号原告杨朝阳，男，1978年7月16日生，汉族，住太原市小店区。被告肖景高，男，1972年9月14日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。本院在审理原告杨朝阳诉被告肖景高民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请并提供担保，申请冻结被告银行存款63.5万元或查封、扣押其等值财产。本院认为，原告杨朝阳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告肖景高银行存款六十三万五千元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵全龙二〇一四年十一月四日书记员  刘 勇
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书（2014）户民初字第02314号原告西安联东模板有限公司。法定代表人刘荣辉，该公司董事长。委托代理人何锋，该公司法务部经理。被告山西四建集团有限公司。法定代表人杜锐，该公司董事长。本院在审理原告西安联东模板有限公司诉被告山西四建集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告西安联东模板有限公司于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安联东模板有限公司撤回起诉。本案案件受理费3980元，减半收取，诉讼费1990元，由原告负担。审 判 长  李宏涛人民陪审员  孙海英人民陪审员  赵仁勇二〇一四年十一月二十七日书 记 员  刘冰花
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2014）温苍刑初字第1238号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人杨某甲。因犯抢夺罪于2002年1月17日被本院判处有期徒刑八个月。因本案于2014年10月21日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。辩护人杨仲波。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）1839号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人杨仲波，手语翻译蔡小燕到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控，2014年10月21日凌晨，被告人杨某甲未取得机动车驾驶证且醉酒后（血液中乙醇含量为87mg／100ml）驾驶浙C×××××普通二轮摩托车从苍南县龙港镇龙湖路往龙港镇西一街方向行驶。当日0时13分许，途经龙港镇西五街置信城市花园前路段时，被民警当场查获。为证明指控之事实，公诉机关提供了相关证据，并据此认为被告人杨某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某甲系又聋又哑的人，可从轻、减轻或者免除处罚。被告人杨某甲归案后如实供述自已的罪行，可从轻处罚。建议本院判处被告人杨某甲拘役一个月至二个月。被告人杨某甲对起诉书指控的事实无异议。其辩护人提出：被告人杨某甲系又聋又哑的人，且醉酒程度不深，归案后如实供述自已的罪行，悔罪态度好，请求法庭对被告人杨某甲从轻处罚。经审理查明，2014年10月21日凌晨，被告人杨某甲未取得机动车驾驶证且醉酒后（血液中乙醇含量为87mg／100ml）驾驶浙C×××××普通二轮摩托车从苍南县龙港镇龙湖路往龙港镇西一街方向行驶。当日0时13分许，途经龙港镇西五街置信城市花园前路段时，被民警当场查获。以上事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某乙的证言、查获情况说明、血液检测司法鉴定意见书、机动车驾驶证查询结果、车辆信息查询及行驶证复印件、相关照片及说明、血样提取登记表、呼气酒精检测单、行政强制措施凭证、酒后驾驶查询记录、刑事判决书、残疾人证、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某甲违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人杨某甲无证驾驶，且有犯罪前科，可酌情从重处罚；但其系又聋又哑的人，且归案后能如实供述犯罪事实，又可从轻处罚。辩护人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议判处被告人杨某甲拘役一个月至二个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2014年11月20日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄崇彬人民陪审员  赵典木人民陪审员  黄道奔二〇一四年十一月十一日代书 记员  陈明明法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）胶民初字第6242号原告青岛市神州物业管理有限公司，住所地胶州市。法定代表人王新平，职务总经理。委托代理人高新，男，住山东省曹县，系青岛市神州物业管理有限公司规范化主管。被告段海颖，男，汉族，住胶州市。本院在审理原告青岛市神州物业管理有限公司与被告段海颖物业服务合同纠纷一案中，因原被告庭前达成和解，原告青岛市神州物业管理有限公司于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛市神州物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  管清娟代理审判员  孙 超人民陪审员  薛建玉二〇一四年十一月十三日书 记 员  周 琳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第21416号原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人顾新荣。委托代理人李萌刚，男。被告向剑，女，住上海市闵行区报春路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司与被告向剑物业服务合同纠纷一案中，原告上海鼎高物业管理有限公司于2014年11月21日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。审判员  黄秉璋二〇一四年十一月二十一日书记员  殷瑞婧附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第20124号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郑晓冰。委托代理人吴建萍、李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告卢礼君，男，1962年3月4日出生，汉族，住上海市闵行区。被告阮兰英，女，1962年5月14日出生，汉族，住同上。被告卢晓燕，女，1989年4月18日出生，汉族，住同上。原告上海深和平物业管理有限公司诉被告卢礼君、阮兰英、卢晓燕物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月3日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海深和平物业管理有限公司因故向本院提出对被告卢礼君、阮兰英、卢晓燕的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回诉请，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海深和平物业管理有限公司撤回对被告卢礼君、阮兰英、卢晓燕的起诉。案件受理费予以免收。审判员  苏吾德二〇一四年十一月十四日书记员  王 亚附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民二初字第277号原告吉林银行通化分行，住所地：通化市。法定代表人汪大盛，行长。被告张培萍，男，42岁，汉族，现住通化市。被告白山市合陆房地产开发有限公司。法定代表人于龙，经理。原告吉林银行通化分行诉被告张培萍、白山市合陆房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月27日受理。因被告信息不实，无法找到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告吉林银行通化分行的起诉。案件受理费2,487.00元，返还原告，保全费1,066.00元，由原告负担。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长 陈 国 光审判员 王  杰审判员 单 晓 惠二〇一四年十一月二十四日书记员 ??于昊
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）日民一终字第811号上诉人（原审原告）：薛课喜，男，农民。被上诉人（原审被告）：宫彦海，男，农民。被上诉人（原审被告）：葛平宝，男，农民。上诉人薛课喜因与被上诉人宫彦海、葛平宝民间借贷纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2014）莒民初字第667号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人薛课喜于2014年10月16日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人薛课喜撤回上诉。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人薛课喜负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  公衍义审 判 员  刘端珂代理审判员  刘 芳二〇一四年十一月十日书 记 员  武德娟
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂黄石中刑终字第00196号原公诉机关湖北省大冶市人民检察院。上诉人（原审被告人）宋某甲，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月16日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。辩护人吕追杰，湖北风劲律师事务所律师。湖北省大冶市人民法院审理湖北省大冶市人民检察院指控原审被告人宋某甲犯诈骗罪一案，于2014年3月16日作出（2014）鄂大冶刑初字第00384号刑事判决。原审被告人宋某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院指派检察员熊军武出庭履行职务，原审被告人宋某甲及其辩护人吕追杰到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2013年11月份的一天，被告人宋某甲与万某、刘元洪（另案处理）合谋将阳新县洋港镇男青年柯某乙骗至大冶市坑头一民房，由万某充当媒人，刘元洪冒充宋某甲的哥哥，被告人宋某甲假称愿意与柯某乙谈朋友，骗取柯某乙信任后，柯某乙给付被告人宋某甲见面礼4000元。几天后，被告人宋某甲等人将柯某乙骗至大冶市金湖办事处宋堍村宋文信（已故）家中，骗得柯某乙彩礼20000元。而后，被告人宋某甲随同柯某乙到广东梅州打工生活十几天后，借故逃匿。2014年6月16日，被告人宋某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人宋某甲将所得赃款11500元退还柯某乙，并取得柯某乙的谅解。认定上述事实，有经原审庭审质证的户籍证明、归案情况说明、谅解书、收条等书证，被害人柯某乙的陈述，证人万某、朱某、宋某乙、宋某丙、柯某甲的证言，辨认笔录及指认现场照片等证据证实，被告人宋某甲对上述事实供认不讳。原判认为，被告人宋某甲以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人人民币24000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人宋某甲自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人宋某甲退赃并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，以被告人宋某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人宋某甲以其具有自首情节，已退赃并获得被害人谅解，原判量刑过重为由提出上诉。其辩护人提出基本相同的辩护意见，另提出宋某甲在共同犯罪中系从犯，且具有肢体残疾、家庭情况特殊等酌定从轻处罚情节，并当庭提交宋某甲的残疾证、户口本。黄石市人民检察院建议法院结合案件事实依法裁判。经二审审理查明，原判认定原审被告人宋某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人宋某甲的辩护人提出宋某甲在共同犯罪中系从犯的辩护意见，经查认为，上诉人宋某甲伙同他人分别假扮女方、女方家属、媒人，共同虚构事实骗取被害人财物，在共同犯罪中互相配合，不宜区分主从犯。故对辩护人的此项辩护意见不予支持。关于上诉人宋某甲及其辩护人提出宋某甲具有自首情节，已退赃并获得被害人谅解，且具有肢体残疾、家庭情况特殊等酌定从轻处罚情节，原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查认为，上诉人宋某甲诈骗他人财物，数额较大，依法应以诈骗罪处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判考虑其具有自首、退赃并取得被害人谅解等法定、酌定从轻处罚情节，已在法定刑幅度内对其从轻处罚，量刑适当。上诉人宋某甲肢体残疾，对其刑事责任能力不构成法律上的影响，其家庭情况亦不能作为法定、酌定的从轻处罚情节。故对上诉人及辩护人的此项意见不予支持。综上，本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  贾华斐审 判 员  宾 欣代理审判员  艾 楠二〇一四年十一月十四日书 记 员  何玉玲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第2731号原告上海锐丰房地产投资顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卢航(LUHARRYHANG)。委托代理人贺玲，女。被告郑燕萍，女，1967年10月4日出生，汉族，住上海市长宁区。本院在审理原告上海锐丰房地产投资顾问有限公司与被告郑燕萍居间合同纠纷一案期间，原告于2014年11月26日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海锐丰房地产投资顾问有限公司撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一四年十一月二十六日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2014）瓯民初字2530号原告叶伟，女，1970年6月23日出生，汉族。被告周彩秀，女，1957年12月6日出生，汉族。原告叶伟与被告周彩秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理。依法由代理审判员陈慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶伟到庭参加诉讼，被告周彩秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系邻居，2014年6月13日被告因需资金向原告借款人民币50000元。现原告急需用钱，多次催讨后被告拒不偿还该借款。请求判令被告立即偿还原告借款人民币50000元及从立案之日即2014年9月29日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理，原告对其主张提供借条一张，证明被告于2014年6月13日向原告借款人民币50000元。被告未提供证据亦未到庭质证。本院认为，原告提供的证据有被告的签名确认，被告经本院传票传唤拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃，该证据本院予以采信。根据上述本院所采信的证据及原告的陈述，对下列事实本院予以确认：2014年6月13日被告向原告借款人民币50000元，并出具借条一张，载明：“兹向叶伟借到人民币大写：伍万元整。小写：￥50000。此据。”该借款被告至今未还。综合上述认定，本院认为，被告周彩秀向原告叶伟借款人民币50000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系成立，该借款被告应予清偿。故原告要求被告偿还借款人民币50000元的主张，于法有据，本院予以支持。原告主张被告应支付该款自2014年9月29日起至还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：被告周彩秀应于本判决生效之日起三日内偿还原告叶伟借款人民币50000元，并支付该款自2014年9月29日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1106元，减半收取计人民币553元，由被告周彩秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。代理审判员  陈慧二〇一四年十一月七日书 记 员  夏菲本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）蕉执行字第930号申请执行人赵兴光，男，1982年2月27日出生，汉族，住宁德市蕉城区。被执行人陈孝里，男，1981年7月13日出生，汉族，住宁德市蕉城区。申请执行人赵兴光与被执行人陈孝里民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）蕉民初字第1554号民事判决书，已于2014年9月5日发生法律效力。权利人赵兴光于2013年8月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人又未能提供被执行人的去向线索，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2013）蕉民初字第1554号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄振勤代理审判员  黄 芳代理审判员  陈 超二〇一四年十一月十九日书 记 员  阮品秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书（2014）永法刑初字第00595号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人唐某某，男，1989年10月16日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月4日被抓获，次日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。辩护人刘晓东，重庆友晴律师事务所律师。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2014）563号起诉书指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员罗建出庭支持公诉，被告人唐某某及辩护人刘晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控，2014年9月4日14时许，被告人唐某某接到吸毒人员刘某要求购买甲基苯丙胺（冰毒）的电话，二人约定在永川区职业病医院家属院门口交易。后唐某某在上述约定地点将一小包净重0.76克的甲基苯丙胺以200元的价格贩卖给刘某。事发后，公安机关从刘某处提取到上述购买的毒品。2014年9月4日18时许，被告人唐某某再次接到刘某要求购买甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）的电话，二人约定在永川区职业病医院家属院门口交易。后唐某某在上述约定地点将两颗净重0.22克的甲基苯丙胺片剂以100元的价格贩卖给刘某。当二人完成交易准备离开现场时被公安民警当场抓获。公安民警从唐某某身上提取到现金100元、甲基苯丙胺0.36克以及甲基苯丙胺片剂0.1克。上述事实，被告人唐某某在开庭审理中亦无异议，当庭认罪，且有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、辨认笔录、指认作案现场笔录、检查笔录、提取笔录、称重笔录、通话清单、扣押物品清单、现场检测报告书，视频资料，证人刘某的证言，被告人唐某某的供述，毒品检验报告等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人唐某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。被告人唐某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。关于辩护人提出的建议对唐某某适用缓刑的辩护意见，经查，被告人唐某某二次贩卖毒品，社会危害性较大，不宜适用缓刑，故对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月4日起至2016年3月3日止。）二、涉案的毒品予以没收、销毁；被告人唐某某的违法所得300元予以追缴，上缴国库（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  马秋生二〇一四年十一月十九日书 记 员  薛 莲
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2014）凤民一初字第02047号原告：岳永树，男，1972年11月6日出生，汉族，皖凤台县人，居民。委托代理人：常红丽，安徽新建律师事务所律师。被告：安徽润地房地产投资开发有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：邱学利。被告：淮南市唐山建筑公司，住所地安徽省淮南市。法定代表人：蔡万和。本院在审理原告岳永树与被告安徽润地房地产投资开发有限公司、淮南市唐山建筑公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告岳永树于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳永树申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岳永树撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告岳永树负担。代理审判员 张 琼二〇一四年十一月二十四日书 记 员 王晓亚
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2014）扶民初字第1753号原告姜涛，男，汉族，个体，现住扶余市。被告扶余市物业管理有限责任公司。法定代表人高英范，系经理。原告姜涛诉被告扶余市物业管理有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐冬颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜涛到庭参加诉讼，被告扶余市物业管理有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2012年2月29日，被告公司交电费，其公司经理高英范在原告处借款人民币20000元，双方约定月利3分，同时给原告出具欠据1枚。现原告数次到被告公司催要该欠款，被告均未给付。故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告欠款人民币20000元整及自2012年2月29日起至给付之日止按照月利3分的利率计算的利息。原告为证实其主张向法庭提供欠据1枚，证明2012年2月29日被告公司因交电费在原告处借款人民币20000元的事实存在，双方约定月利3分，还款日期为2012年5月末。被告扶余市物业管理有限责任公司未答辩、未到庭。经审理查明，2012年2月29日，被告公司因交电费，在原告处借款人民币20000元整，双方约定月利3分，2012年5月末还款，同时被告给原告出具欠据1枚。此欠款经原告多次催要，被告至今没有给付。上述事实，有原告当庭陈述及举证过程在卷为凭，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告在原告处借款的事实清楚，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应按约定偿还欠款及给付利息。双方约定的利率符合法律允许的范围，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告扶余市物业管理有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告姜涛欠款人民币20000元及自2012年2月29日起至给付之日止按照月利3分的利率计算的利息。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员 徐冬颖十一月六日书 记 员 曲   艳   梅
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8399号(2014)普民二(商)初字第8399号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告邬霞，女，1976年09月03日出生，住内蒙古包头市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邬霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邬霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31706.14元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31706.14元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省鹤山市人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2014）江鹤法行非诉审字第145号申请执行人：林转好，女。被执行人：鹤山市共和镇新连村委会连岗经济合作社。申请执行人于2014年11月13日向本院申请强制执行鹤山市共和镇人民政府于2014年7月9日作出的共府（2014）2号《关于林珍宝、林笑娟和林转好享受本村征地补偿款权益的决定》，本院于同年11月13日立案受理。本院审查认为，鹤山市共和镇人民政府根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会》的有关规定，作出共府（2014）2号《关于林珍宝、林笑娟和林转好享受本村征地补偿款权益的决定》，适用法律法规正确，符合法定程序，依法应予确认。被执行人在生效的《关于林珍宝、林笑娟和林转好享受本村征地补偿款权益的决定》规定的期限内不履行义务，申请执行人据此向法院申请强制执行，符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十条的规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人申请强制执行的共府（2014）2号《关于林珍宝、林笑娟和林转好享受本村征地补偿款权益的决定》的第（二）项决定：发放林转好征地补偿款9000元，本院准予强制执行。审 判 长  温少卿审 判 员  余军科人民陪审员  林群英二〇一四年十一月十八日书 记 员  张秀芳
安徽省淮南市田家庵区人民法院刑 事 判 决 书（2014）田刑初字第00700号公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。被告人宋某某，男，1974年6月18日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化程度，无业，住安徽省淮南市田家庵区。1999年因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年。2014年7月4日因涉嫌非法持有枪支罪被淮南市公安局田家庵分局监视居住，同年8月27日田家庵区人民检察院决定继续对其监视居住。2014年11月6日由本院决定逮捕，11月10日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）523号起诉书指控被告人宋某某犯非法持有枪支罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年11月19日公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派检察员姚敏出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮南市田家庵区人民检察院指控：2011年左右，胡某某因做生意，怕别人找事就问被告人宋某某能否借到枪支，宋某某便找到其朋友龙某某借枪，随后龙某某将一支双管猎枪借给了宋某某，宋某某转手借给胡某某，胡某某后又将该枪借给王某某，王某某于2013年7月份将枪借给吕某某，吕某某后因持枪聚众斗殴被抓获。经淮南市公安局司法鉴定中心鉴定：该支枪为以火药为动力的枪支，具有致伤力。公诉机关认为：被告人宋某某违反枪支管理规定非法持有枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人宋某某对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的事实和罪名无异议。经审理查明：2011年左右，胡某某（已判刑）因做生意怕别人找事就问被告人宋某某能否借到枪支，宋某某便找到其朋友龙某某（已死亡）借枪，随后龙某某将一支双管猎枪借给了宋某某，宋某某转手借给胡某某使用，胡某某后又将该枪借给王某某（已判刑），王某某于2013年7月份将枪借给吕某某（已判刑），吕某某使用该枪支后还给了王某某。2013年11月8日，吕某某因持枪聚众斗殴被抓获后供述枪支是由王某某提供的。2013年11月9日，公安干警将王某某抓获，并在王某某家中查获了该双管猎枪。经淮南市公安局司法鉴定中心鉴定：该支枪为以火药为动力的枪支，具有致伤力。2014年7月3日被告人宋某某向公安机关投案。上述事实，被告人宋某某在开庭审理中无异议，且有其在公安机关的供述，证人王某某、胡某某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押物品清单及照片，淮南市公安司法鉴定中心（淮）公（痕）鉴字（2013）53号枪支弹药鉴定书，本院（2014）田刑初字第00181号、00238号刑事判决书，安徽省淮南市中级人民法院（1999）淮刑终字第77号刑事附带民事判决书，被告人宋某某的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人宋某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力具有杀伤力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实和确定的罪名成立，本院予以确认。被告人宋某某于案发后主动投案且如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；但宋某某曾因持枪故意伤害他人被处以刑罚处罚，具有较大的社会危害性，应酌重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人宋某某犯非法持有枪支罪，判处有有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年9月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 兴二〇一四年十一月十九日书记员 刘克永附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2014）皋执字第1675号申请执行人许秀岭。委托代理人徐鸿梅（特别授权），电话：。被执行人许秀芹。被执行人潘敏，电话：。关于许秀岭与许秀芹、潘敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋磨民初字第0085号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年4月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为101150元，执行费1417元。本院立案后，由执行员豆煦执行。执行中，查询被执行人许秀芹无汽车、无银行存款且长期在外，被执行人潘敏无汽车，本院依法扣划被执行人潘敏银行存款4000元。申请人无其他可供执行财产线索提供，现同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。执行长  汤雪飞执行员  蒋晓荣执行员  豆 煦二〇一四年十一月十五日书记员  纪福华
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜中审监执字第2024号罪犯牟志均，男，1972年1月29日出生，汉族，云南省绥江县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年3月7日作出（2013）翠屏刑初字第136号刑事判决，以被告人牟志均犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金20000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯牟志均确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯牟志均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。获标准考核分80分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯牟志均确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯牟志均减去有期徒刑四个月。（刑期自2012年10月31日起至2014年12月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈西苓审 判 员  骆 萍人民陪审员  孙 静二〇一四年十一月五日书 记 员  杨文璐
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2014）温乐商初字第925号原告：应海瓯。委托代理人：王迎芳。被告：黄圣旺。被告：戴爱玉。被告：钱碎林。被告：赵旭丹。原告应海瓯为与被告黄圣旺、戴爱玉、钱碎林、赵旭丹民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理。依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告应海瓯的委托代理人王迎芳到庭参加诉讼；被告黄圣旺、戴爱玉、钱碎林、赵旭丹经本院依法公告传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应海瓯起诉称：2013年6月9日，被告黄圣旺和钱碎林以家庭经济共同投资急需资金周转为由，向原告应海瓯借款400万元，约定月利息按1.8%计算，如果超过还款期限按借款总金额千分之三支付违约金。借款到期后被告黄圣旺和钱碎林陆续还款240万元，尚余160万元借款至今拒不履行清偿义务，原告多次催讨无果。被告戴爱玉系黄圣旺之妻、被告赵旭丹系钱碎林之妻，对夫妻关系存续期间发生的债务应视为夫妻共同债务承担清偿义务。故原告诉至本院，请求判令：1、四被告偿还原告借款本金160万元及月利息按1.8%计算，超过还款期限按借款总金额千分之三支付违约金直至债务清偿完毕之日止；2、本案诉讼费用由四被告承担。庭审中，原告撤回了要求被告支付违约金的诉讼请求，并将其第一项诉讼请求明确为：四被告偿还原告借款本金160万元及利息（利息按月利率1.8%从2013年6月9日计算至债务清偿完毕之日止）。在本院指定的举证期限内，原告应海瓯提供以下证据：1、原告的身份证，以证明原告的基本情况。2、被告黄圣旺、钱碎林的身份证复印件、被告戴爱玉、赵旭丹的人口信息，以证明被告的基本情况。3、结婚登记书2份，以证明被告黄圣旺与戴爱玉、被告钱碎林与赵旭丹系夫妻关系。4、借款及担保协议书、借款借据、转账凭证，以证明被告借款的事实。被告黄圣旺、戴爱玉、钱碎林、赵旭丹未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。被告黄圣旺、戴爱玉、钱碎林、赵旭丹经本院依法公告传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。经本院审核，本院对原告提供的上述证据予以确认。经审理查明：被告黄圣旺与被告戴爱玉系夫妻关系，被告钱碎林与被告赵旭丹系夫妻关系。被告黄圣旺、钱碎林于2013年6月9日向原告应海瓯借款400万元，约定月利率1.8%，借款日期为从2013年6月9日至2013年7月9日止，由原告与被告黄圣旺、钱碎林签字确认的《借款及担保协议书》为凭。借款款项由原告通过银行转账交付至被告黄圣旺账户，被告黄圣旺、钱碎林在收到款项后向原告出具了一份借款借据。后经原告催讨，被告陆续偿还了240万元，现在尚欠借款本金160万元未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄圣旺、钱碎林向原告应海瓯借款400万元并约定月利率1.8%，有被告黄圣旺、钱碎林出具的《借款及担保协议书》及借款借据为凭，其债权债务关系事实清楚。被告黄圣旺、钱碎林在借款到期后未偿还全部款项，应承担清偿责任。由于被告黄圣旺与戴爱玉、被告钱碎林与赵旭丹系夫妻关系，本案债务在俩被告夫妻存续期间发生，故系夫妻共同债务，应由被告黄圣旺、戴爱玉、钱碎林、赵旭丹共同偿还借款本息。被告黄圣旺、戴爱玉、钱碎林、赵旭丹经本院依法公告传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄圣旺、戴爱玉、钱碎林、赵旭丹应共同偿付原告应海瓯借款本金计人民币160万元及利息（以本金160万元为基数，按月利率1.8%从2013年6月9日计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十五日内交本院金融审判庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19200元，由被告黄圣旺、戴爱玉、钱碎林、赵旭丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  包秀露人民陪审员  何淑娜人民陪审员  郑秋秋二〇一四年十一月十日代书 记员  臧晓亮
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2014）迎中财保字第371号原告山西和信德隆融资担保有限公司，住所地太原市迎泽区新建南路156号太原市服装鞋帽大厦二层。法定代表人刘勇，董事长。被告山西晋瑞汽车销售服务有限公司，住所地太原市晋源区新晋祠路269号。法定代表人王秀丽，总经理。被告王秀丽，男，1969年1月12日出生，汉族，住太原市小店区。被告太原市步步升电梯有限公司，住所地太原市长治路218号408-1。法定代表人顾芳，总经理。被告顾芳，女，1982年11月5日出生，汉族，住太原市迎泽区。本院在审理原告山西和信德隆融资担保有限公司诉被告山西晋瑞汽车销售服务有限公司、王秀丽、太原市步步升电梯有限公司、顾芳追偿权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请并提供担保，申请冻结四被告银行存款2788000元或查封、扣押其等值财产。本院认为，原告山西和信德隆融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告被告山西晋瑞汽车销售服务有限公司、王秀丽、太原市步步升电梯有限公司、顾芳银行存款合计二百七十八万八千元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵全龙二〇一四年十一月十五日书记员  刘 勇
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2014）潭民一初字第962号原告马某，男。委托代理人邱某。被告何某，女。原告马某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理，于2014年10月31日依法组成由审判员肖峰担任审判长，代理审判员邓赵胜、人民陪审员彭彰参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员张渝婕担任记录。原告马某及其委托代理人邱某到庭参加了诉讼，被告何某经本院��告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马某诉称，原告与被告于2003年经人介绍相识并相恋，于2004年9月24日办理结婚登记，婚后生育两个女儿，一个叫马某某、一个叫马某某某。因原、被告婚前缺乏了解，婚后原告长期在外打工，原、被告缺乏交流，常因家庭琐事发生争吵。2010年3月，被告离家出走至今未归。原告多次与被告的父母及亲属联系，希望被告尽快回家，被告对此置之不理。被告离家出走，对家庭及其不负责任，没有尽到一个做妻子及母亲的责任，现原、被告分居已满两年，特请求人民法院判令原、被告离婚、两个婚生小孩由原告抚养，被告承担抚养费。被告何某未答辩。原告马某为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件、被告及小孩常住人口信息，拟证明原、被告及小孩的基本情况，为本案适格的主体；2、结婚证原件，拟证明原、被告于2004年9月24日登记结婚，原、被告系夫妻关系的事实；3、湘潭县白石镇湖田村村民委员会出具证明一份、湘潭县公安局中路铺派出所出具证明一份，拟证明被告于2010年3月离家出走，至今未归的事实；4、申请证人李春华出庭作证，拟证明原、被告夫妻感情不和，被告于2010年3月离家出走至今未归，分居已满两年，夫妻感情已经完全破裂的事实。被告何某未举证，亦未到庭发表质证意见。根据原告的陈述、举证，本院对原告提交的证据作如下认证：证据1、2系有权机关出具，证据形式合法、内容真实，能够证明本案相关事实，本院予以采信；证据3有相关机构的公章与证据4证人证言内容相互印证，形成证据链，能够证明被告于2010年3月离家出走，至今未归的事实，本院依法予以采信。综合原告的举证、原告的��庭陈述及本院认证，本院确认如下事实：原、被告于2003年经人介绍相识，于2004年9月24日登记结婚，2005年3月24日生育大女取名马某某，2008年10月10日生育小女取名马某某某。婚后被告于2010年3月携女儿马某某某一起离家出走，至今未归。小孩马某某现随原告的父母共同生活。另原告称，原、被告夫妻关系存续期间没有夫妻共同财产、没有夫妻共同债权和共同债务。本院认为：第一、共同建设美满家庭，维护家庭的和谐稳定，是每一对合法夫妻应尽的责任和义务。被告何某从2010年外出至今未归，对家人不闻不问，完全没有家庭责任感，也未尽做妻子和母亲的义务。现原、被告分居已满二年，原、被告的夫妻感情确已破裂。原告的离婚诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持；第二、关于两个婚生小孩的抚养问题。以不改变小孩现在学习、生活环境为原则，小孩马某某长期与原告的父母共同生活，小孩马某某由原告抚养为宜，小孩马某某某于2010年被被告带走，一直随被告生活，小孩马某某某由被告抚养为宜。原、被告各自承担小孩的抚养费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告马某与被告何某离婚；二、婚生小孩马某某由原告马某抚养，并承担小孩的全部抚养费用，被告何某享有探望小孩马某某的权利，原告马某对被告实现探望权负有协助义务。三、婚生小孩马某某某由被告何某抚养，并承担小孩的全部抚养费用，原告马某享有探望小孩马某某、马某某某的权利，被告何某对被告实现探望权负有协助义务本案受理费200元，由原告马某负担。如不服本判决，可��判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  肖 峰代理审判员  邓赵胜人民陪审员  彭 彰二〇一四年十一月七日代理书记员  张渝婕附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的���应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2014）邹民初字第3257号原告肖某，男，1974年6月18日出生，汉族，农民，住邹城市北宿镇北屯村**排**号。被告邓某，济东分局治安大队副队长。原告肖某诉被告邓某民间借贷纠纷一案，于2014年10月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告肖某到庭参加诉讼，被告邓某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某诉称，被告以做生意缺少现金为由，于2013年11月15日向原告借款20万元，用期为一个月，双方口头约定月息3分，被告于当日出具借条一张，借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告均未予偿还。请求法院判决：1、被告归还原告借款本金20万元及其利息66000元（自2013年11月15日至2014年10月30日止，利率月息3分），合计266000元；2、诉讼费由被告承担。为证明自己的主张，原告提交的证据有：被告邓某出具的借条一份，山东省农村信用社网上银行账务性流水清单一份，用以证明原被告之间的借贷关系。被告邓某未提交书面答辩状，也未提交书证。经审理本院认定，原告肖某与被告邓某系朋友。2013年11月15日被告向原告借款20万元，被告出具借条一张，借条载明“今借肖某现金贰拾万元整（小写200000.00元），自2013年11月15日至2013年12月14日，一次付清”。该借条还记载被告邓某、担保人朱泉及黄伟身份证复印件，同时还载有账号为62×××18的山东省农村信用社银联卡复印件一份及“款项打入此卡”内容。同日，原告通过银行转账汇入62×××18银联卡账户内190000元。借款到期后，原告多次索要，被告至今未还。2014年10月9日，原告诉至法院。另查明，中国人民银行于2013年3月17日更新的同期贷款基准年利率六个月内（含六个月）的年利率为5.60%。上述事实，主要是依据原告提交被告出具的借条一份，山东省农村信用社网上银行账务性流水清单一份以及原告的陈述认定。书证已收存在卷佐证。本院认为，被告邓某向原告借款，有其出具的借条及银行账务性流水清单为凭，其双方的借贷关系成立，该借条为有效借款合同。法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。还规定，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。被告邓某未按约定期限返还借款，原告要求按口头约定的月息3分支付逾期利息，双方没有书面约定，因此，原告主张的逾期利息应按中国人民银行于2013年3月17日更新的同期贷款六个月内（含六个月）基准年利率5.60%计息。因此，原告主张的逾期利息应为：200000元×5.60%÷365×319天（2013年12月15日至2014年10月30日）＝9788.49元。被告邓某经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此造成对其不利的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓某自本判决生效之日起十日内向原告肖某偿还借款人民币200000元，支付逾期利息9788.49元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5290元，原告承担1118元，被告邓某承担4172元（原告已垫付，被告付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  孟 杰审 判 员  潘光辉人民陪审员  秦性华二〇一四年十一月二十四日书 记 员  周中霞
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临调确字第1365号申请人巴彦淖尔市星月实业（集团）有限公司（简称：星月公司）法定代表人：杨兆霖，男。申请人临河区乌兰图克镇东兴村村民委员会法定代表人：邬有福，男。申请人临河区乌兰图克镇东兴村村民委员会第六村民小组负责人：周其祥，男。本院于2014年11月4日受理了申请人星月公司、临河区乌兰图克镇东兴村村民委员会、临河区乌兰图克镇东兴村村民委员会第六村民小组关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张永和审查此案，现已审查完毕。申请人星月公司、临河区乌兰图克镇东兴村村民委员会、临河区乌兰图克镇东兴村村民委员会第六村民小组建设用地使用权纠纷，于2014年10月30日经临河区乌兰图克镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、星月公司隆胜科技园区多占用东兴村村民委员会第六村民小组1.5亩土地，四至：西至郝金才地，北至星月公司隆胜科技园区，东至东兴村六组小康村西路，南至东兴村干路，依据2014年当地征地补偿价格并高于该价格给予补偿，每亩补偿价格按53333元（伍万叁仟叁佰叁拾叁元整）计，补偿款共计80000元（捌万元整）。二、东兴村村民委员会第六村民小组必须取得2／3以上村民签字后，星月公司一次性支付补偿款。三、本协议签订生效后，东兴村村民委员会第六村民小组必须保证星月公司隆胜科技园区现有状况的完整性和生产生活道路的通畅。该1.5亩土地与科技园区是一个有机整体。四、星月公司支付补偿款后，依法享有该土地的生产经营和收益等权利，东兴村村民委员会、东兴村村民委员会第六村民小组及其村民不得以任何方式加以干预。五、此事为一次性解决，三方当事人共同遵守，依约履行。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  张永和二〇一四年十一月四日书记员  石轩东
河北省保定市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）保行非执复字第20号申请复议人（原申请执行人）保定市国土资源局北市区分局。住所地保定市北市区韩庄街***号。法定代表人郭崇林，该局局长。申请复议人保定市国土资源局北市区分局不服保定市北市区人民法院（2014）北行非立字第23号行政裁定，向本院提出复议申请。申请复议人提出其提交的证据材料中，行政处罚相对人违法占地强行建筑事实清楚，对其行政处罚内容明确具体，并附有强制执行标的的图纸，已经提供了强制执行标的的情况，保定市北市区人民法院不予受理违反法律规定。请求复议法院撤销原裁定，责令保定市北市区人民法院依法受理其强制执行的申请。经审查，2014年4月11日，申请复议人保定市国土资源局北市区分局对刘福光作出并送达北国土（2014）16号行政处罚决定书���认定其未经审批，擅自占用韩庄乡陈庄村村西0.46亩（306.25㎡）集体土地（建设用地）建门脸的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。决定1.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2.处以每平方米29元的罚款，共计8881.25元。2014年8月20日，申请复议人保定市国土资源局北市区分局向保定市北市区人民法院申请强制执行该处罚决定，并提交了行政处罚决定书及送达材料、行政处罚决定认定事实的证据、行政处罚决定作出的有关行政程序、催告情况。本院认为，申请复议人保定市国土资源局北市区分局申请执行北国土（2014）16号行政处罚决定书符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》及《中华人民共和国行政强制法》规定的受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款的规��，裁定如下：一、撤销保定市北市区人民法院（2014）北行非立字第23号行政裁定。二、本案由保定市北市区人民法院立案受理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨晏燕代理审判员  李文玉代理审判员  解建国二〇一四年十一月二十七日书 记 员  刘园园
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第16147号原告上海申大物业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人徐俊毅。委托代理人林枫。被告黄龙英，女，1969年2月1日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海申大物业有限公司与被告黄龙英物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院申请撤回起诉，且原告未在规定的期限内向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  左玉国二〇一四年十一月二十八日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省徐州市泉山区人民法院行 政 裁 定 书（2014）泉非诉行审字第51号申请人徐州市泉山区人民政府。法定代表人吴君，男，区长。委托代理人孙涧，男。委托代理人朱俊生，男。被申请人唐世钦，1933年12月5日生，汉族。徐州市泉山区人民政府于2014年4月10日依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款、第二十一条、第二十六条之规定，对被申请人作出泉房征补字［2014］第42号《房屋征收补偿决定书》，限其收到决定书之日起五日内与徐州市泉山区人民政府王陵街道办事处办理房屋征收移交、补偿安置手续，并将会堂北征收编号为33-27号的房屋腾空。被申请人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，亦未履行。申请人于2014年8月8日向被申请人送达了《催告书》，被申请人仍未履行。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月7日向被申请人送达强制执行申请书、听证通知书，被申请人在规定的时间内未申请听证。本院审查认为，依照法律法规规定，徐州市泉山区人民政府作出的《房屋征收补偿决定书》认定事实清楚、适用法律正确，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：徐州市泉山区人民政府的泉房征补字［2014］第42号《房屋征收补偿决定书》，本院准予强制执行，由徐州市泉山区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王强审 判 员  于博人民陪审员  郭成二〇一四年十一月十三日书 记 员  张慧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第2767号原告吴静晓，女，1976年8月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告李智武，男，1968年10月17日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。本院在审理原告吴静晓与被告李智武房屋买卖合同纠纷一案期间，原告吴静晓于2014年11月27日以原告愿与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴静晓撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一四年十一月二十七日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）铜官执字第01270号申请执行人汪李寒，男，1978年1月28日出生，住铜陵市。被执行人杜俊，男，1967年3月7日出生，汉族，住本市。汪李寒与杜俊民间借贷纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2014）铜官民二初字第714号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人杜俊存款360000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王云二〇一四年十一月二十八日书记员  马静
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2014）昆周商初字第0197号原告昆山晶祺精密电子有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇顺昶路南侧。法定代表人陈志宏，该单位董事长。委托代理人徐德炎，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被告昆山环山五金制品有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦季广路188号。法定代表人连育德。原告昆山晶祺精密电子有限公司（以下简称晶祺电子）与被告昆山环山五金制品有限公司（以下简称环山五金）加工合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由代理审判员王丹妮独任审判，后因案件审理需要转为合议庭审理，由审判员金忠担任审判长，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告晶祺电子委托代理人徐德炎到庭参加诉讼，被告环山五金经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晶祺电子诉称：原告是被告的供应商，多年来为被告提供五金加工件及模具等产品。截至2013年7月，被告累计拖欠原告货款685933.35元。经原告多次催要后，双方于2014年1月10日签订还款协议书，约定被告分期付款。然而被告未依约履行还款义务。原告为维护自身合法权益特诉至法院，请求依法判令被告支付货款685933.35元及利息损失，庭审中原告利息请求变更为以685933.35元为本金，自2014年7月16日起按照同期银行贷款利率，算至判决生效之日；诉讼费由被告承担。被告环山五金未作答辩。经审理查明：2012年3月至2013年7月原、被告之间存在业务往来，由原告为被告提供五金加工件及模具产品，但双方未签订书面购销合同。期间，原、被告每月就所送货物进行对账，对账单上有均有双方工作人员签字确认，后由原告向被告开具增值税发票共计21张，金额合计为741010.95元。期间被告于2012年3月支付货款55077.6元，但剩余货款685933.35元一直未付。2014年1月10日，被告就拖欠货款的支付与原告达成还款协议书一份，对2012年3月至2013年7月累计拖欠货款685933.35元金额予以确认，同时约定分六期付款，分别于2014年2月至6月五个月中的每月15日各支付114307.18元、2014年7月15日付清余款114397.45，该还款协议书上加盖原、被告单位公章，同时被告法定代表人连育德签字确认。但还款协议签订后被告至今分文未付，由此引起纠纷。上述事实，有送货单、对账单、江苏增值税专用发票、还款协议及本院庭审笔录予以证实，本院予以认定。本院认为：当事人的合法权益应当受到保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，根据原告提供的送货单、对账单、增值税发票等证实原、被告之间买卖关系成立，双方均依据买卖合同享有权利、履行义务。现原告依约交付货物并开具增值税发票，被告也应履依约支付货款，但被告在支付55077.6元货款后就不再支付剩余货款，且在签订还款协议明确欠款金额及付款时间后仍未按约支付款项，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告支付剩余货款685933.35元的主张于法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息损失，双方还款协议中约定最后一期付款期限为2014年7月15日，故本院依法认定逾期付款利息以685933.35元为本金，自2014年7月16日起，按照同期银行贷款利率算至被告实际履行之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山环山五金制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山晶祺精密电子有限公司款项685933.35元及逾期付款利息损失（以685933.35元为本金，自2014年7月16日起，按照同期银行贷款利率算至被告实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。案件受理费10710元，保全措施申请费5000元，公告费690元，合计16400元由被告负担，该费用原告已经预交，本院不再退还，被告在履行上述付款义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 金 忠人民陪审员 陆 伟人民陪审员 孙 娟二〇一四年十一月十七日书 记 员 尹丛丛〈附相关法律条文〉1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院民 事 裁 定 书（2014）青羊民初字���6354号原告平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市。负责人徐良，行长。委托代理人伍勇，四川恒成律师事务所律师。一般授权。被告余某某。本院在审理原告平安银行股份有限公司成都分行诉被告余某某金融借款纠纷一案中，因原告平安银行股份有限公司成都分行自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告平安银行股份有限公司成都分行撤诉。案件受理费1214元，减半收取607元，由原告平安银行股份有限公司成都分行承担。代理审判员  李小云二〇一四年十一月十九日书 记 员  朱 峥
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2014）海执行字第670-2号申请执行人骆志伟，男，汉族，1975年3月1日出生。被执行人林德溪，男，汉族，1960年10月29日出生。申请执行人骆志伟与被执行人林德溪民间借贷纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2013）海民初字第3562号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2014年6月9日向本院申请执行，本院于2014年6月9日立案执行。本案在执行过程中，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的房产、车辆、银行存款信息，均查无可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄荣雄代理审判员  卢建斌代理审判员  吴建中二〇一四年十一月十三日书 记 员  陈志红
北京市石景山区人民法院行 政 判 决 书（2014）石行初字第46号原告李金伦，男，1979年6月24日出生。委托代理人尹昌友，北京市佳泰律师事务所律师。被告北京市公安局石景山分局，住所地北京市石景山区古城南里甲一号。法定代表人陈强，男，局长。委托代理人邓振军，男，北京市公安局石景山分局民警。委托代理人李爽，男，北京市公安局石景山分局民警。原告李金伦诉被告北京市公安局石景山分局（以下简称石景山公安分局）治安行政处罚纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，于2014年10月20日向被告送达了起诉状副本及诉讼通知书。本院依法组成合议庭后，于2014年11月20日组织原、被告双方进行了证据交换，并送达了证据清单副本，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。原告李金伦及委托代理人尹昌友，被告石景山公安分局的委托代理人邓振军出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被诉具体行政行为：2014年7月2日，被告石景山公安分局作出《行政处罚决定书》（京公石行罚决字（2014）000515号），内容为：违法行为人李金伦，男，汉族，1979年6月24日生，大专文化。身份证号码：×××，务工，户籍地：河南省，现住址：北京市石景山区。现查明2014年7月1日11时许，李金伦在石景山区区政府南门口，不听劝阻，为反映子女上学问题，以喊口号、堵门的方式非正常上访，扰乱了区政府的办公秩序，后被抓获。以上事实有报案记录、到案经过、本人陈述、证人证言、视频资料等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第二十三条第一款第一项之规定，现决定对李金伦行政拘留五日。执行方式和期限送房山区拘留所执行，期限为2014年7月2日至2014年7月7日止。如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向石景山区人民政府或北京市公安局申请行政复议或者在三个月内依法向石景山区人民法院提起行政诉讼。被告于法定期限内向本院提供了做出被诉具体行政行为的证据：证据1、《受案登记表》，证明公安机关依法受理此案；证据2、《到案经过》两份，证明李金伦到案经过；证据3、《行政处罚决定书》（京公石行罚决字（2014）000515号），证明被告依法对李金伦进行处罚的内容；证据4、《送达回执》，证明被告向李金伦送达被诉行为的情况；证据5、《行政处罚告知笔录》，证明被告在做出被诉行为前的告知程序；证据6、《执行回执》，证明被诉处罚决定的执行情况；证据7、《对被传唤、拘留人家属通知书》，证明被告将传唤、拘留情况告知李金伦的家属；证据8、2014年7月1日对李金伦制作的询问笔录一份、2014年7月2日对李金伦制作的询问笔录两份及身份证明，证明李金伦扰乱单位秩序的违法情况；证据9、2014年7月1日对证人郭×的两份询问笔录，2014年7月2日对证人郭×的辨认笔录，郭文涛身份证明及见证人身份证明，证明李金伦扰乱单位秩序的违法情况；证据10、2014年7月1日对证人赵×的两份询问笔录，2014年7月2日对证人赵×的辨认笔录及身份证明，证明李金伦扰乱单位秩序的违法情况；证据11、2014年7月2日对证人杨×的询问笔录、辨认笔录及身份证明，证明李金伦扰乱单位秩序的违法情况；证据12、北京市石景山区人民政府信访办公室出具的证明材料，证明李金伦扰乱单位秩序的违法情况；证据13、录像光盘一张，证明李金伦扰乱单位秩序的违法情况。被告在法定期限内提供了作出被诉具体行政行为的法律依据：1、《治安管理处罚法》；2、《公安机关办理行政案件程序规定》。原告李金伦诉称，2014年7月1日上午十时左右，原告在区政府门口围观并参与反映子女上学问题，因想早点解决问题采取了不理智方式喊口号。后原告听从现场管理员的意见到信访办公室合理反映问题，但原告从信访办公室出来后被民警强行带上警车。在鲁谷派出所做完笔录后，民警说我组织策划群众堵政府大门，触犯了《治安管理处罚法》第23条第一款第一项，拘留五日处罚，原告就一直声明自己没有组织群众，不是领导者。原告认为，原告系合法信访，未采取组织、领导他人扰乱机关单位的工作秩序的行为，被告的处罚决定没有事实依据和法律依据，特向法院提起本案诉讼。诉讼请求：撤销京公石行罚决字（2014）000515号《行政处罚决定书》。原告在本案诉讼过程中未向本院提交证据。被告石景山公安分局辩称：第一、我分局依法履行法定职责。2014年7月1日上午11时许，为反映子女上学问题，李金伦在区政府南门口采取喊口号、堵门的方式进行非正常上访。经民警劝说后，原告仍然采取上述违法行为，严重扰乱了单位秩序。为此，我分局在依法对其进行传唤、询问、调查取证后，对其依法作出行政拘留处罚；第二、本案行政处罚证据充分。本案中，李金伦在询问笔录中承认喊口号，多位证人的证言、视频资料等也证实了李金伦的违法行为；第三、行政处罚程序合法，结果公正。我分局在本案中综合考虑案件起因、情节和危害后果，依照《治安管理处罚法》第23条第一款第（一）项之规定，对其进行拘留五日。综上，我分局认定事实清楚、程序合法、裁处适当，请求维持我分局作出的京公石行罚决字（2014）000515号《行政处罚决定书》。经庭审质证，本院对证据作如下确认：被告提交的证据3系本案被诉行为，不得作为证据使用。被告提交的其他证据均符合证据的形式要件，且能达到其主张的证明目的，本院均予以采纳。经审理查明：2014年7月1日上午11时左右，原告李金伦在北京市石景山区人民政府南门前以堵门、喊口号的方式进行信访，反映子女上学的问题。民警在现场进行劝阻后，李金伦仍然采取喊口号、堵门的行为进行信访，对民警维持秩序的行为拒不配合，扰乱了北京市石景山区人民政府的办公秩序。故民警将其传唤至公安机关。在履行了调查收集相关证据及告知程序后，被告石景山公安分局于2014年7月2日对李金伦作出《行政处罚决定书》，并向其依法送达。后该处罚决定已执行完毕。原告李金伦不服该处罚决定，遂提起本案行政诉讼。本院认为：根据《治安管理处罚法》相关规定，被告石景山公安分局在其所辖行政区域内对扰乱单位秩序等违反治安管理的行为，具有实施治安管理处罚的法定职责。《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定，扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。原告反映和表达自己的信访诉求应通过合法正当途径解决，不应采取喊口号、堵门的行为，扰乱北京市石景山区人民政府的正常工作秩序。原告虽然否认有上述违法行为，但被告提交的证据可以证明原告已实施了上述违法行为。被告查明有关事实后，根据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定作出的《行政处罚决定书》（京公石行罚决字（2014）000515号），具有事实和法律依据，本院予以支持。对原告要求撤销被诉行政处罚决定的诉讼请求及有关诉讼意见，因其未向本院提供充分有效的证据予以证明，故本院不予采信。综上所述，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告李金伦的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李金伦负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  刘 伟人民陪审员  张文华人民陪审员  钟 锐二〇一四年十一月二十七日书 记 员  陈丽佳
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）扬广执异字第00028号异议人海南雅居乐房地产开发有限公司，住所地在海南省陵水县英州镇清水湾大道雅居乐地产。法定代表人黄奉潮，区域总裁。委托代理人刘勇勇，公司法务经理。委托代理人陈长奋，公司法务主任。申请执行人江苏景瑞投资担保有限公司，住所地在扬州市扬子江中路438号（天地大厦）10楼。法定代表人许建，董事长。被执行人扬州市吉利达铜业有限公司，住所地在宝应县齐心路2号。法定代表人李霞，董事长。被执行人李霞。被执行人扬州市同盛物资回收有限公司，住所地在宝应县宝泰路16号。法定代表人高峰，董事长。被执行人高峰。被执行人李林生。被执行人汉金富泰（扬州）铜业有限公司，住所地在宝应县经济开发区。法定代表人李霞，董事长。本院在执行江苏景瑞投资担保有限公司与扬州市吉利达铜业有限公司、李霞、扬州市同盛物资回收有限公司、高峰、李林生、汉金富泰（扬州）铜业有限公司借款合同纠纷一案中，于2014年1月8日作出了（2014）扬广执字第0868-5号民事裁定书，裁定查封、拍卖、变卖李霞名下海南省三亚市陵水县清水湾瀚海银滩A09区F2幢601室的房地产（含附属建筑及室内装潢）。后异议人海南雅居乐房地产开发有限公司向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查。本案在审查过程中，异议人海南雅居乐房地产开发有限公司于2014年11月25日向本院申请撤回执行异议。本院认为，异议人海南雅居乐房地产开发有限公司撤回执行异议申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许异议人海南雅居乐房地产开发有限公司撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  伞波仁审判员  张 涛审判员  张 明二〇一四年十一月二十五日书记员  杭际宾
吉林省农安县人民法院支 付 令（2014）吉农民督字第3160号申请人：农安县农村信用合作联社鲍家信用社。负责人：胡海涛，主任。被申请人：陈墨山，现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2014年2月28日向本院申请支付令，申请的事实为2008年2月24日被申请人陈墨山欠该信用社借款28,000.00元，约定月利率13.695‰，并提供贷款凭证一份。现要求被申请人陈墨山立即给付借款本金28,000.00元及利息。本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人陈墨山应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社借款28,000.00元及利息（利息从2008年2月24日始至还款日为止，月利率按13.695‰计算）。案件受理费167.00元由被申请人陈墨山负担。被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  吴明辉二〇一四年十一月二十日书记员  刘 辉
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）江中法刑执字第1848号罪犯袁树洪，男，1967年7月20日出生，汉族，出生地贵州省赤水市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2011年9月27日作出（2011）东一法刑初字第1451号刑事判决，以被告人袁树洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月24日止。执行机关广东省江门监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯袁树洪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯袁树洪获得嘉奖22次；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年12月获得表扬；2013年12月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币1100元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯袁树洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯袁树洪减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 健审判员 谭 荣审判员 吴健英二〇一四年十一月十七日书记员 韩苗苗
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第3159号原告上海奉贤双建置业有限公司。法定代表人ＸＸ强，总经理。委托代理人唐柳静，上海方英律师事务所律师。被告王澄安。原告上海奉贤双建置业有限公司与被告王澄安物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉贤双建置业有限公司于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉贤双建置业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年十一月十七日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省泽州县人民法院民 事 判 决 书（2014）泽民初字第1087号原告郑某某，女，1959年7月23日生，汉族，泽州县人，农民，现住本村。被告武某某，男，1958年1月8日生，汉族，泽州县人，农民，现住本村。原告郑某某诉被告武某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告武某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郑某某诉称，原被告于1981年结婚。婚后共同生育两个子女，现均已成年。婚后在村里修建楼房六间。在婚后共同生活中，被告整天在外瞎混，很少给家里拿钱，家里都是靠原告支撑。被告对原告没有丈夫的关怀和理解，不把原告当妻子对待，不承担家庭责任。为了孩子，原告勉强与被告维持了这么多年的夫妻关系，现孩子都已成人，被告却仍在外只顾自己，很少与原告一起生活。双方的夫妻感情已经破裂，请求准予双方离婚，分割共同财产。被告武某某辩称，不是被告不回家，是原告无理取闹，回家不给被告开门，只会向被告要钱，又不和被告商量要钱做什么。怀疑被告把钱给了被告父母，实际上被告挣的钱，每年3万元都交给了原告。只是今年才没有给原告交钱，都交给儿媳了。因为交给她，被告用钱时原告不给。不知道原告为什么要离婚，被告不同意离婚。经审理查明，原被告于1981年结婚，婚后生育两个子女，现均已成年。婚后双方在本村修建房屋楼上楼下共12间，在老院修建两个厨房。在南村青杨掌村购买单元房一套。双方近年来外出打工，聚少离多，因为家庭琐事经常发生争吵。原告于2014年8月7日诉至我院，请求与被告离婚，并分割共同财产。本院认为，原被告结婚时间较长，因双方性格差异没有很好沟通，导致夫妻间产生矛盾，发生争吵，但双方夫妻感情并未破裂，故对原告的离婚请求不予支持。夫妻双方在共同生活中产生一些矛盾在所难免，理应加强沟通，互谅互让，互相尊重理解，才能维护婚姻家庭的和谐稳定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告郑某某的诉讼请求。案件受理费300元，原告郑某某已预交，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  姚云芳审 判 员  尹艳芬人民陪审员  孔小永二〇一四年十一月二十一日书 记 员  牛慧娟
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2014）通法民一初字第242号原告通榆县农村信用合作联社。法定代表人张旭东，理事长。委托代理人白晓春，男，通榆县农村信用合作联社苏公坨信用社主任。被告姜俊，男，汉族，农民，现住通榆县。原告通榆县农村信用合作联社与被告姜俊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白晓春到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，1991年12月30日，被告在我社贷款一笔，金额为1483.8元，还款期限为1992年11月30日，该一笔借款已逾期，被告仅偿还292元。余欠借款1191元一直拖欠不还。故起诉要求被告偿还借款及利息。被告未答辩。根据原告诉请，本院归纳当事人诉讼涉及的问题为：被告应否偿还原告借款1191元及利息？围绕本案诉讼涉及的问题，原告提供如下证据：通榆县信用社借款契约一份，证明被告在原告处贷款一笔，金额1483.8元，已偿还292元，尚欠1191元。被告未出庭质证。围绕案件涉及的问题，被告未提供证据。经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：原告提供的证据，被告未出庭应诉、亦未提交辩解性意见，应视为对上述证据证明的事实放弃质证权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，本院对该证据的真实性、合法性、相关性予以采信，对其证明力予以确认。由上，本院确认如下事实：1991年12月30日，被告在我社贷款一笔，金额为1483.8元，还款期限均为1992年11月30日，该一笔借款已逾期，被告仅偿还292元。余欠借款1191元一直拖欠不还。本院根据原告诉求以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，综合评判如下：被告应偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金1191元，并按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。1991年12月30日，被告在原告处借款一笔，共计人民币1191元，并出具借款契约。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，原告通榆县农村信用合作联社与被告邢士海之间借款合同成立并生效，权利、义务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。由此，被告的借款已逾还款期限，被告应偿还借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告姜俊偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金人民币1191元，并自借款之日起至判决生效时止按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。案件受理费50元、保全费32元由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判长 杜 伟审判员 石占清审判员 胡洪彬二〇一四年十一月六日书记员 薛 蕾
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2014）澄刑初字第1854号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人鲍某，农民。2012年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，于2013年4月15日刑满释放。2014年7月17日归案，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1978号起诉书指控被告人鲍某犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月6日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员吉静静出庭支持公诉，被告人鲍某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控，被告人鲍某于2014年5月至7月期间，采用钥匙开锁、推门入室等手段，到江阴市顾山镇、长泾镇等地入户盗窃4次，窃得银行卡、手机、数码相机、现金等，财物合计价值人民币7700余元。具体犯罪事实分述如下：1、被告人鲍某于2014年5月19日下午，采用钥匙开锁的手段进入江阴市顾山镇红豆村西村里67号南侧房间，窃得人民币300余元、账号为62×××75的银行卡1张及写有银行卡密码的纸条，后使用该银行卡到顾山镇邮政储蓄银行自动取款机取出人民币2100元。案发后，被告人鲍某的家属已代为退赔被害人人民币2400元。2、被告人鲍某于2014年6月初的一天下午，采用钥匙开锁的手段进入江阴市顾山镇香山北路165号203室，窃得硬中华香烟10包、黄金叶天叶香烟2包、软中华香烟3包，共计价值人民币776元。案发后，上述香烟已追缴并发还被害人。3、被告人鲍某于2014年6月下旬的一天，采用钥匙开锁的手段进入江阴市长泾镇南国村李元里138号，窃得BENQ数码相机1台，价值人民币480元。案发后，赃物已追缴并发还被害人。4、被告人鲍某于2014年7月8日中午，采用推门入室的手段进入江阴市顾山镇东青路91号，窃得苹果5S手机1部（价值人民币4045.5元）及戒指1枚、黄金手链1条、彩金手链1条、玉珠2颗。案发后，被告人鲍某家属已代为退赔被害人人民币8000元。另查明，被告人鲍某因上述第1、4笔盗窃犯罪被公安机关抓获后，如实供述了公安机关尚未掌握的第2、3笔盗窃犯罪事实。上述事实，被告人鲍某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有银行卡交易明细、退款申请书、扣押、发还物品清单、收条、刑事判决书、出所登记表、情况说明等书证，证人鲍某的证言笔录，被害人熊某、何某、张某、李某等人的陈述笔录，价格鉴证结论书，搜查笔录，现场勘检笔录，辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲍某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户窃取公民财物，并使用盗窃的银行卡，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人鲍某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，鉴于其能如实供述且能当庭自愿认罪，结合损失已挽回，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人鲍某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项、第三条第一、二款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告人鲍某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年7月17日起至2015年3月16日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起30日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  顾亚平二〇一四年十一月十一日书记员  蒋丽燕本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第一百九十六条第三款盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
福建省泉州市泉港区人民法院刑 事 判 决 书（2014）港刑初字第228号公诉机关泉州市泉港区人民检察院。被告人郭某某，男，1982年4月24日出生，福建省泉州市泉港区人，回族，初中文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月2日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留（未羁押），同日变更为取保候审，2014年11月11日、11月17日分别被泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2014）1172号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院代理检察员陈小玲、被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月1日23时许，被告人郭某某饮酒后无驾驶资格驾驶一辆车牌号为闽CZQ0**的普通二轮摩托车从本区后龙镇田里村打厝自然村行驶至后龙镇湄苑小区附近路段时被泉州市公安局后龙派出所执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人郭某某血样检出乙醇含量为104.57mg／100ml。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有司法鉴定意见书、酒精测试报告单、当事人血样（尿样）提取登记表及相关照片、现场笔录、现场草图及现场照片、公安交通管理行政强制措施��证、扣押决定书及扣押、发还清单、机动车驾驶证及机动车登记信息查询单、公安机关出具的到案经过说明、户籍证明及无违法犯罪记录说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郭某某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人郭某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。根据本案的具体情况及被告人郭某某的悔罪表现，可依法对被告人郭某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）���不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈碧梧二〇一四年十一月二十一日书记员  何志勇附：判决所引用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁��人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。