wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1475号罪犯王笃崇，现在海南省三江监狱服刑。原海南省海南中级人民法院于2007年1月16日作出（2007）海南刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人王笃崇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，附带民事赔偿人民币六万元，另连带赔偿人民币2680元。该判决已发生法律效力。该犯于2007年6月12日入监服刑改造。服刑期间，于2010年7月2日减刑一年九个月，剥夺政治权利改为四年；2012年10月31日减刑10个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行至2018年12月14日止。执行机关海南省三江监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年11月6日公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、闫勇代表执行机关出庭提请对罪犯王笃崇予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、罗少铭出庭履行职务，罪犯王笃崇、证人林某某、戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯王笃崇在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为二年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯王笃崇的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王笃崇在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。另查明，该犯自2012年7月至2014年6月止，共考核24个月，累计综合表扬数8个。另查明，罪犯王笃崇原判赔偿金人民币六万元。海南省澄迈县人民法院于2007年6月22日作出（2007）澄法执字第81号执行和解协议，就赔偿金事宜，原告同意放弃不再追偿。以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王笃崇在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王笃崇减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期执行至2018年1月14日止）。减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年十一月二十日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：未锋校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月20日印制（共印5份）
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）葫民终字第00748号上诉人（原审被告）：魏斌上诉人（原审被告）：魏涛、二上诉人的委托代理人：李达被上诉人（原审原告）：李春芝委托代理人：于海，辽宁木鱼石律师事务所律师。上诉人魏斌、魏涛因与被上诉人李春芝买卖合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2014）连民三初字第00155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人魏斌、魏涛的委托代理人李达，被上诉人李春芝及委托代理人于海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明:李春芝与朱树华系夫妻关系（朱树华于2013年4月去世），魏斌、魏涛系兄弟关系。2004年至2007年，李春芝与朱树华承包经营南票区缸窑岭镇农机加油站，在此期间，魏斌、魏涛拥有两台货车合伙搞运输，多次以赊欠的方式从李春芝的加油站加油，加油后，由魏斌、魏涛或二人雇佣的司机等人签字，合计欠李春芝油款47072.00元，此款经李春芝丈夫朱树华生前多次催要，魏斌、魏涛给付了3000.00元，尚欠44072.00元，朱树华于2013年4月去世前，告知李春芝，魏斌、魏涛的此笔欠款未还。原审法院认为：魏斌、魏涛在经营运输期间在李春芝的加油站加油并欠下油款44072.00元属实，李春芝与魏斌、魏涛间买卖合同关系合法有效。魏斌、魏涛经营的车辆在李春芝的加油站加油后，未即时给付油款，由魏斌、魏涛及其相关人员在单据上签字确认每次加油的数量及金额等事宜，该单据一直在李春芝处，如魏斌、魏涛已结清油款，该单据应收回或标明作废，现魏斌、魏涛不能提供有效证据抵消该单据，不能证明已还清油款，故对魏斌、魏涛的辩解不予支持。魏斌、魏涛辩称李春芝主张权利已超过诉讼时效，因其未提供证据加以证明，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决：魏斌、魏涛于本判决生效后十日内给付李春芝油款44072.00元。魏斌、魏涛上诉称：李春芝主张权利已超过诉讼时效;我们所欠油款于李春芝之夫死亡前已全部还清;我们不是合伙关系，而是各自经营，应各自承担责任;加油单据中有一部分油款不应由我们承担。综上，请求二审法院依法改判。李春芝答辩称：我的诉讼请求没有超过诉讼时效，加油单据上没有标明还款日期，可以随时请求返还欠款，我的丈夫生前多次找他们索要欠款，本案起诉前，我也多次找他们，但二人多次找理由推托。2014年2月20日和25日两次打电话找到魏斌，魏涛二人承认有部分欠款事实，也承认我找他索要过欠款，只是欠款数额没达成一致，才没有还款，所以不存在超过两年不主张的事实，我的诉讼请求没有超过诉讼时效;当时魏斌，魏涛在加油站加油及记载加油情况时，其二人并未说明是独自经营，至于他们兄弟二人怎么约定的，没有对外明示，他们应当在判决后自行解决二人的关系。综上，请求二审法院驳回上诉。本院经审理查明，魏春林签字的油款共计16119元。其他事实与一审查明的事实一致。上述事实，有双方当事人陈述、清单六份、一、二审庭审笔录等载卷佐证并经庭审质证，可以确认。本院认为：上诉人魏斌、魏涛在被上诉人李春芝夫妻承包的加油站进行签单加油，其雇请的司机及随车人员在单据上签字，即认可每次加油的数量及金额，原审法院对上诉人魏斌、魏涛与被上诉人李春芝之间存在买卖合同关系的认定准确，本院予以确认。上诉人魏斌、魏涛加油后，应对被上诉人李春芝履行合同义务，即及时支付相应油款。二上诉人主张已结清油款，但因加油单据未收回或标明作废，所提交的其他证据未能达到证明其主张的证明目的，故上诉人对其主张应承担举证不能的法律后果，二上诉人拖欠加油款的事实清楚，证据充分，原审法院认定并无不当。关于魏斌、魏涛上诉称魏春林签字的款项不应由二人负担的请求，因被上诉人未能提供证据证明上述费用是上诉人魏斌、魏涛加油所致，亦未对该部分费用的形成做出合理说明，二上诉人对此亦不认可，故对二上诉人此部分上诉请求本院予以支持，魏春林签字的16119元款项不宜由二上诉人承担，被上诉人对该款项可另行向魏春林主张权利。二上诉人称其二人各自承担民事责任的上诉请求，因二人未提供是否独立结算及独立还款的证据，一审法院对此不予支持，并无不当。二上诉人称本案已超过诉讼时效，本院结合朱树华去世前，上诉人偿还了部分钱款的事实及录音证据，说明被上诉人曾不断的向二上诉人主张权利，本院对被上诉人主张一直催要油款的理由能够形成内心确认，且按照常理被上诉人会对上诉人未支付的加油款主张权利的，故上诉人称本案已超过诉讼时效理由不能成立，本院不予支持。综上，魏斌、魏涛的上诉理由部分成立，对其上诉请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2014）连民三初字第00155号民事判决书。二、魏斌、魏涛于本判决生效后十日内给付李春芝油款27953元。二审案件受理费977元，由上诉人魏斌、魏涛负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 长  赵红梅审 判 员  杜 昕代理审判员  王嘉莉二〇一四年十月二十三日书 记 员  王 宁本判决书援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项：“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。”三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2014）齐法执字第768号申请执行��：董庆礼，男，汉族，住齐河县被执行人：刘建平，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人董庆礼申请执行被执行人刘建平民间借贷纠纷一案中，查明无财产可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2014）齐焦民初第444号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  付连全审判员  颜 静二〇一四年十一月二十七日书记员  姚继鹏
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2014）安���二初字第943号原告：张广琛，深州市唐奉镇张禅院村222号。被告：李彬。被告：马彦存。本院在审理原告张广辉与被告李彬、马彦存建设工程施工合同合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张广辉撤回起诉。案件受理费6512元由原告张广辉负担。审判员  李娜二〇一四年十一月十四日书记员  安冲
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1347号罪犯吴忠，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市美兰区人民法院于2012年6月25日作出（2012）美刑初字第204号刑事附带民事判决，以被告人吴忠犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；两罪并罚，决定合并执行有期徒刑三年三个月，并连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币21009.81元，该判决已发生法律效力。另查明，该犯2002年3月7日因犯故意伤害罪被原琼山市人民法院判处有期徒刑一年，2002年8月19日刑满释放，2003年12月30日因犯故意伤害罪被海南省文昌市法院判处有期徒刑三年六个月，2007年4月1日刑满释放。该犯于2012年7月27日入监服刑。刑期执行至2014年12月23日。执行机关海南省三江监狱于2014年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年11月7日在海南省三江监狱公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、吴华代表执行机关出庭提请对罪犯吴忠予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、罗少铭出庭履行职务，罪犯吴忠、证人龙某某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关以罪犯吴忠在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月。罪犯吴忠对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯吴忠的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯吴忠在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。自2012年11月至2014年6月止，共考核19个月，计分考核121.9分，累计表扬数4个。另查明，罪犯吴忠等4人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币21009.81元，服刑期间，该犯已缴人民币2200元。以上事实有执行机关出示的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴忠在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴忠减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年十一月十二日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：梁永平校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月12日印制（共印5份）
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2014)上民一初字第1832-1号原告彭四化，男，1987年6月13日出生，汉族，住上蔡县。原告彭程程，女，2011年7月22日出生，汉族，住上蔡县。系杜天仙之女。原告彭子墨，女，2014年3月5日出生，汉族，住上蔡县。系杜天仙之子。法定代理人：彭四化，基本情况同上。委托代理人：肖玉川，河南豫川律师事务所律师。被告侯三波，男，汉族，1977年8月30日出生，住上蔡县。现羁押上蔡县看守所。被告漯河市万达汽车运输公司。本院于2014年10月31日受理了原告彭四化、彭程程、彭子墨与被告侯三波、漯河市万达汽车运输公司机动车交通事故责任纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  赵晓燕二〇一四年十一月十三日书记员  康凌华
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2013）乐中执字第990号申请执行人：中国电信股份有限公司乐山分公司。住所地，四川省乐山市市中区。代表人：张晓川，经理。委托代理人：张途耀，四川高贸律师事务所律师。委托代理人：肖婷筠，四川高贸律师事务所律师。被执行人：肖敏，女，1986年5月15日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。申请执行人中国电信股份有限公司乐山分公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2013）乐民终字第473号民事判决书，于2013年12月12日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人肖敏应将位于乐山市市中区篦子街（现为市中区凌云路1301-1315号）经营乐山市市中区大佛酒楼的房屋底层4间门市和二楼3间门市及停车场、门卫室返还给中国电信股份有限公司乐山分公司，并按照每年4万元的标准赔偿中国电信股份有限公司乐山分公司房屋占用损失。执行过程中，被执行人肖敏已于2014年12月1日将上述所有房屋全部交付给申请执行人中国电信股份有限公司乐山分公司，并已按判决支付房屋占用损失12万元。现本案生效法律文书确定的内容已自动履行完毕。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：四川省乐山市中级人民法院（2013）乐民终字第473号民事判决书已自动履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余建新二〇一四年十二月二日书记员  张 岩
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2014)前民初字第3739号原告张某某，住前郭县。被告王某某，住前郭县。原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月24日立案。本院在审理过程中，因原告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告负担。剩余150元，由本院退还原告。代理审判员  魏明远二〇一四年十一月二十七日书 记 员  李海阳
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书[2014]阿鲁民初字第3768号原告王某甲，女，汉族，农民。监护人王某乙，男，汉族，农民。（系原告的父亲）被告张某，男，汉族，农民。原告王某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的监护人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2001年8月28日，原、被告依法登记结婚，婚后生育一女儿已去世。由于原告身体不好，无法自理，被告婚后对原告不闻不问，尤其被告于2007年外出务工，至今已离家7年，原告7年来一直由我及其母亲照顾，原、被告婚姻已无法维持，故请求与被告离婚，案件受理费由被告承担。被告未作答辩，亦未提供任何证据。经审理查明：2001年8月28日，原、被告依法登记结婚。婚后原、被告双方常因家庭琐事争吵，被告于2007年2月份离家出走，至今下落不明。原告患有精神分裂症，经阿鲁科尔沁旗兴和村村民委员会确定由原告的父亲王某乙作为原告的监护人，承担相应的监护责任，王某乙亦同意作为原告的监护人。上述事实，有阿鲁科尔沁旗民政局婚姻登记处出具的结婚登记申请书及审查处理结果、阿鲁科尔沁旗双胜镇兴合村村民委员会出具的证明、疾病诊断书、阿鲁科尔沁旗天山口镇平安地村村民委员会出具的证明、内蒙古自治区人口信息证明及原告监护人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告婚后经常因家庭琐事争吵，被告又于2007年2月份离家出走，至今下落不明，导致夫妻感情确已破裂。故对原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告王某甲与被告张某离婚。案件受理费150元，公告费600元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  朱 敏审 判 员  韩文峰人民陪审员  李久春二〇一四年十一月二十八日书 记 员  赵 东
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8550号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告王仁利，男，1966年05月25日出生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王仁利信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王仁利系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43156.32元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43156.32元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）大郊民初字第575原告大安市农村信用合作联社。法定代表人徐茂友，职务理事长。委托代理人闫立波，大安农村信用联社工作人员。被告杨坤，男，汉族，现住大安市。身份证号。本院在审理原告大安市农村信用合作联社诉被告杨坤借款合同纠纷一案中，因原、被告间纠纷已自行解决，无需法院继续审理。现原告申请撤诉，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。审判员  辛世杰二〇一四年十一月十九日书记员  张彦玲
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）滕商���字第2156号原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。被告：孙延纲、孙开社、孙开奖，住滕州市。原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告孙延纲、孙开社、孙开奖金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行于2014年11月16日向本院提出撤诉申请。经审查，原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤诉。案件受理费275元由原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行负担。审判员 李 岩二〇一四年十一月十六日书记员 刘晓勤
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2014)华法民金初字第129号原告中国银行股份有限公司濮阳分行。负责人姜曦，行长。委托代理人王彦斋，该行员工。被告韩爱民，男，汉族。被告陶爱菊，女，汉族。原告中国银行股份有限公司濮阳分行与被告韩爱民、陶爱菊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人王彦斋，被告陶爱菊到庭参加诉讼，被告韩爱民经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月1日，原告向被告发放抵押贷款250000元，用于购车，贷款期限60个月，自2013年1月1日至2018年1月1日，被告以房屋作为抵押，每月按时还本付息一次。合同签订后，原告依约将借款拨付给被告使用。截止2014年9月18日，被告已连续9期逾期未还。故请求判令被告韩爱民、陶爱菊偿还借款本金212437.46元及利息（自2014年1月2日起按合同约定的逾期利率标准计算至付清之日），对被告抵押的房产享有优先受偿权。被告韩爱民未答辩。被告陶爱菊辩称，欠款属实，但因他人欠被告借款未还，被告也没有钱向银行还贷，被告已起诉借款人并已判决，待他人还过被告款后，被告立即偿还银行。经审理查明，2013年1月1日，原告与被告韩爱民签订了一份个人抵押循环贷款合同，约定原告向被告发放借款250000元，期限60个月，贷款用途为购车，贷款利率为浮动利率方式，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日（若为分笔放款，则从第一个实际放款日）起每12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为利率重新定价日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；如借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。同时，被告韩爱民以其与陶爱菊夫妻共有的房产证号为2003-089**号的房屋为该笔借款提供抵押，并在房产管理部门办理了抵押登记，房屋他项权证号为濮房他证市字第2012-59**号。合同签订后，原告依约将借款拨付给被告使用。但被告自2014年1月已开始逾期至今。后经原告多次催要，被告仍未还款，尚欠借款本金212437.46元及逾期利息未还，形成纠纷。本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的借款抵押担保合同，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。合同签订后，原告依约履行了拨款义务，被告应按时还款，逾期已构成违约，应按合同约定赔偿原告利息损失。尽管借款合同尚未到期，但根据合同约定如借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分到期，所以，原告要求被告偿还欠款本息，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告以其共有的房产为上述借款提供抵押担保，在其不能按约还款时，原告有权以该房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：一、被告韩爱民、陶爱菊偿还原告中国银行股份有限公司濮阳分行借款本金212437.46元及利息（自2014年1月2日起按合同约定的浮动利率加收50%的标准计算至付清之日），于本判决生效后10日内付清。二、原告中国银行股份有限公司濮阳分行有权以被告所有的房产证号为2003-08933的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果被告未按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4701元，由二被告负担。如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  王 伟审 判 员  马 洁人民陪审员  樊英丽二〇一四年十一月七日书 记 员  杨雯惠
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第7811号原告上海惠乐物业有限公司。法定代表人贾晓霞，该公司总经理。委托代理人贺艳玲，上海久光律师事务所律师。委托代理人谢璇，上海久光律师事务所律师。被告慕原星。本院受理的原告上海惠乐物业有限公司诉被告慕原星物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费人民币3411.45元；2、判令被告支付违约金人民币3411.45元。本院于2014年10月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海惠乐物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陶伟春二〇一四年十一月十八日书记员  卢岳峰
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2014）江新法会民初字第873号原告陈某某。被告林某某。原告陈某某（下称原告）诉被告林某某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员冯豪德适用简易程序于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告在1998年6月12日登记结婚。2003年8月16日女儿林某甲出生，被告一直没有工作，终日与社会人士胡混，相处十多年没有负责家庭经济费用，2011年9月原告向江门市新会区人民法院第一次起诉要求与被告离婚，当时因在多方面劝导，双方同意复合，机会尽管给他，但他不懂得珍惜，不改过做人，继续我行我素，原告在心灰意冷情况下于2012年春节再次外出离家至今，原告在2013年9月再次起诉离婚，期间一直分居至今，原告与被告夫妻感情彻底破裂，婚姻生活已名存实亡，不能继续一起生活，现再次起诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、离婚后，婚生女儿林某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费600元给原告直至女儿林某甲年满18周岁。原告为证明其主张的事实在举证期限内向本院提供如下证据：证据1、户口本一份，证明原、被告的主体资格。证据2、结婚证一份，证明原、被告的夫妻关系。证据3、出生医学证明一份，证明原、被告婚后生育女儿的情况。证据4、（2013）江新法民一初字第1296号《民事判决书》及（2014）江中法民一终字第55号《民事判决书》各一份，证明原告曾提起离婚诉讼并上诉。被告没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，原告提供的证据来源合法，能客观地反映案件事实，且无影响证据证明效力的因素存在，故本院对原告所举的证据予以确认。案经审理查明：原、被告双方于1997年末经亲戚介绍认识，不久即确立恋爱关系，于1998年6月12日登记结婚，于2003年8月16日生育女儿林某甲，原告称被告一直没有固定工作，相处十多年都没有负责家庭经济费用，遂于2014年9月9日，以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿林某甲由原告抚养，被告每月支付600元抚养费给原告直至女儿年满18周岁止。另查明，原告曾于2011年向本院起诉被告要求离婚，经本院主持调解后双方和好；原告于2013年9月2日再次向本院起诉被告要求离婚，本院判决不准离婚后，原告向江门市中级人民法院上诉，经审理后驳回上诉，维持原判。本院认为：本案为离婚纠纷。一、关于是否准予原、被告离婚的问题。原、被告结婚多年，双方的婚姻具有一定的感情基础。双方产生矛盾的主要原因在于原告认为被告没有固定工作，不负担家庭经济，疏于照顾家庭，原告亦曾两次起诉被告离婚，但在调解和好及判决不准离婚后，被告作为丈夫并没有采取积极主动的态度、手段改善夫妻关系，补救已产生感情裂痕的夫妻感情，致原告第三次起诉离婚，故本院确认原、被告双方夫妻感情完全破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。二、关于离婚后女儿抚养的问题。原、被告婚后生育的女儿林某甲长期由原告负责照顾，并以跟随原告生活为主，林某甲也明确向本院表示愿意跟随原告一起生活，综合考虑原、被告的居住、生活情况和女儿目前的生活现状，并考虑林某甲的个人意见，从有利于子女的成长需要出发，双方离婚后女儿由原告抚养更为适宜。离婚后女儿林某甲由原告抚养，被告有探望女儿的权利，因被告并无具体提出探望权的主张，根据不诉不理的原则，本院对林某甲的探望权在本案中不予处理，可由双方当事人另行协商，依法解决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，离婚后子女无论由谁抚养，仍然是父母双方的子女。对于子女成长的抚养费用，父母双方均应负担。考虑本地目前的生活消费水平后，本院确定由被告每月支付600元抚养费给女儿林某甲，直至女儿林某甲年满18周岁止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款，第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、准予原告陈某某与被告林某某离婚；二、原、被告离婚后，原、被告的婚生女儿林某甲由原告陈某某抚养，被告林某某应于每月15日前支付女儿林某甲的抚养费600元给原告陈某某，直至女儿林某甲年满18周岁止。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取为150元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  冯豪德二〇一四年十一月二十六日书记员  苏嘉文
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第3267号原告中国移动通信集团上海有限公司。被告沈英。原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告沈英电信服务合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员  李启帅二〇一四年十一月二十日书 记 员  王攀铭附：相关法律条文
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）静民四(商)初字第1193号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告谭栋桓，男，1984年3月6日生，汉族，住广东省开平市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告谭栋桓信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币72,313.52元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年9月23日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币72,313.52元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  唐星芝二〇一四年十一月十四日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第7759号原告上海路劲物业服务有限公司。法定代表人周轶群。委托代理人王霞。委托代理人陆锦霞。被告裘维平。委托代理人朱慧芬。原告上海路劲物业服务有限公司诉被告裘维平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2011年4月起至2014年9月止的物业管理费人民币6531元及滞纳金人民币4212.60元；2、诉讼费由被告承担。本院于2014年10月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。审理中，原告上海路劲物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费予以免收。审判员 秦 征二〇一四年十一月十八日书记员 周晓琼
甘肃省华池县人民法院民 事 裁 定 书（2014）华民���字第607号原告华池县千源运输有限公司法定代表人宋尚旭，该公司经理。被告安彦祥，男，汉族。被告王国学，男，汉族。被告王国振，男，汉族。被告王国鹏，男，汉族。原告华池县千源运输有限公司与被告安彦祥、王国学、王国振、王国鹏排除妨害纠纷一案，本院受理后，原告于2014年11月25日以双方经相关部门协商调解和好为由提出撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告华池县千源运输有限公司撤回起诉。案件受理费100元，原告承担50元，退付50元。审 判 长  李维金代理审判员  张勇斌代理审判员  慕登荣二〇一四年十一月二十五日书 记 员  赵英英
湖南省华容县人民法院民 事 裁 定 书（2014）��民特字第00001号申请人华融湘江银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市。代表人殷某某，行长。委托代理人许某，女，汉族，华融湘江银行股份有限公司岳阳分行员工，住岳阳市。委托代理人邹某某，男，汉族，华融湘江银行股份有限公司岳阳分行员工，住岳阳市。被申请人史某某，男，汉族，岳阳华容人家生态休闲中心业主，住华容县，现涉嫌犯罪羁押于华容县公安局看守所。申请人华融湘江银行股份有限公司岳阳分行（以下简称华融湘江银行岳阳分行）于2014年11月5日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员刘华平进行了审查。申请人华融湘江银行岳阳分行称，2012年3月26日，华融湘江银行岳阳分行与史某某签订了编号为华银（岳分华支）个借字第（2012年003号）《个人借款合同》、编号为华银（岳分华支）最抵字第（2012年3-1号）（2012年3-2号）《最高额抵押合同》。合同约定：华融湘江银行岳阳分行向史某某提供人民币760万元贷款，借款期限为2012年3月26日至2015年7月26日，史某某分时段逐步清偿借款本息，借款利率按中国人民银行规定的同期基准贷款利率上浮40%执行。史某某以其位于华容县胜峰乡石伏村的华国用（2006）字第0882号土地使用权证项下的20979.1平方米的土地使用权及地上华房权证胜峰乡字第04006**号房产证登记的房屋所有权为借款进行抵押担保。合同签订后，史某某就设定抵押的土地和房屋依法办理了抵押登记，华融湘江银行岳阳分行于2012年3月29日向史某某发放了760万元贷款。在合同履行过程中，史某某仅还款100万元，其余660万借款未按合同约定还款期限偿还，现史某某本人因涉嫌犯罪被羁押，无法清偿到期债务，请求法院依法裁定拍卖或变卖史某某设定抵押的房屋和土地。本院经审查认为，华融湘江银行岳阳分行与史某某签订的《个人借款合同》和《最高额抵押合同》合法有效，抵押的不动产依法办理了抵押登记，华融湘江银行岳阳分行依法取得史某某名下位于华容县胜峰乡石伏村的华国用（2006）字第0882号土地使用权证登记的土地及地上华房权证胜峰乡字第04006**号房产证登记的房屋的抵押权。现史某某不能按约履行还款义务，华融湘江银行岳阳分行申请实现抵押权，用以优先受偿贷款本息，该请求符合法律规定，对此，史某某亦不持异议。故本院对华融湘江银行岳阳分行的申请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条之规定，裁定如下：对被申请人史某某位于华容县胜峰乡石伏村的华国用（2006）字第0882号土地使用权证登记的土地及地上华���权证胜峰乡字第0400609号房产证登记的房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人华融湘江银行股份有限公司岳阳分行对变价后（优先扣除拍卖或变卖必须支付的相关费用后）所得款项在660万元借款本金及其利息范围内优先受偿。本裁定为终审裁定。审判员  刘华平二〇一四年十一月十九日书记员  邓 颖
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宾法西执恢字第00004号黑龙江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院执＋行＋裁＋定＋书（2014）宾法西执恢字第4号申请执行人＋刘文君，男，1959年10月20日生，汉族，无职业。被执行人＋姚维军，男，1967年3月16日生，汉族，无职业，住宾县。本院在执行刘文君申请执行姚维军民间借贷纠纷一案中，现被执行人已将全部给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（8）项和第257条第（6）项的规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2011）宾民初字第1239号民事判决书的执行。申请执行费50元，由被执行人负担（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘墨莲二〇一四年十一月二十七日书记员  刘 洋
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沙执行字第622号申请执行人中国银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县滨河西路1号。组织机构代码85594001－4。联系电话584****。代表人连福寿。委托代理人吴磊，男。被执行人邓柳红，女。被��行人吴秀春，男，沙县。申请执行人中国银行股份有限公司沙县支行与被执行人邓柳红、吴秀春金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）沙民初字第1399号民事调解书，向被执行人邓柳红、吴秀春发出执行通知书，责令被执行人邓柳红、吴秀春立即偿付申请执行人借款本金人民币332430.46元及调解书所确定的利息、罚息。但被执行人邓柳红、吴秀春至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已裁定拍卖被执行人邓柳红、吴秀春名下位于沙县沙阳乐园国安假日度假村绮霞苑R12-a号房地产。但上述房地产在短期内难以变现，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2013）沙民初字第1399号民事调解书的本次执行程��。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黎忠辉审 判 员  曹阿光代理审判员  邓海铨二〇一四年十一月四日书 记 员  林上添本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，���以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）华���民初字第5405号原告刘彩红。委托代理人高保全，河南心力律师事务律师。被告宗照献。委托代理人冯峥。原告刘彩红诉被告宗照献财产损害赔偿纠纷一案，原告刘彩红以双方达成和解协议为由于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘彩红撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。代理审判员  白翠翠二〇一四年十一月十一日书 记 员  张卫旦
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂武��中刑执字第04389号罪犯魏文，男，1989年10月13日出生于湖北省大悟县，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市硚口区人民法院于2012年5月24日作出（2012）鄂硚口刑初字第00169号刑事判决，认定被告人魏文犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金22000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯魏文减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯魏文在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改��现，并获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯魏文在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯魏文的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2011年3月1日起至2021年3月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周红川审 判 员  肖运娥代理审判员  宫 楠二〇一四年十一月二十六日书 记 员  吴红星
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民(知)初字第8407号原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司，住所地北京市通州区潞城镇古城工业区。法定代表人钱实穆，董事长。委托代理人刘梦娇，女，北京太合麦田音乐文化发展有限公司职员。被告北京歌都娱乐有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇京良路10号3F-003。法定代表人吴水渠，经理。被告北京乐家富国商业管理有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇陈留村路口中石油加油站西侧200米。法定代表人吴水渠，经理。委托代理人葛敏，女，该公司职员。原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司与被告北京歌都娱乐有限公司、北京乐家富国商业管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司于2014年11月20日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司负担（已交纳）。审 判 长  赵诺伦人民陪审员  张国庆人民陪审员  侯本正二〇一四年十一月二十日书 记 员  郭 宁
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书〔2014〕虎商初字第246号原告周立才，男，1967年2月28日出生，住虎林市。委托代理人李树春，黑龙江法昕律师事务所律师。被告虎林市守略米业有限公司，住所地：虎林市。法定代表人：齐守略，职务：经理。被告齐守略，男，1955年5月2日出生，现羁押于虎林市看守所。被告齐本艳（曾用名齐晓燕），女，1980年7月2日出生，住虎林市。委托代理人代秀琴，黑龙江雄峰律师事务所律师。原告周立才诉被告虎林市守略米业有限公司、齐守略、齐本艳买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日、2014年8月26日两次公开开庭进行审理。原告周立才与被告齐本艳及其委托代理人代秀琴于第一次开庭审理时到庭参加诉讼，原告周立才及其委托代理人李树春与被告虎林市守略米业有限公司的法定代表人齐守略、被告齐本艳及其委托代理人代秀琴于第二次开庭审理时到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告周立才诉称：2013年11月13日，被告收购原告水稻66.02吨，双方协商每市斤保价金额为1.34元，如果当时不付款，超过一个月每斤加二分钱，到现在应该按每斤1.42元结算，总价款应为187,496.80元。2012年1月10日，原告还卖给了被告水稻60.08吨，单价每斤1.38元，总价165820.80元。两次被告共欠原告粮款252,496.80元。原告多次催款，被告总是借故推诿，以至找不到人也不接电话。原告无奈提起诉讼，要求被告连带给付水稻欠款252,496.80元，并承担本案诉讼费。被告虎林市守略米业有限公司、齐守略辩称：原告所诉属实，予以认可。被告齐本艳辩称：原告起诉的欠款数额属实。但被告认为原告诉状中所述不是事实，事实真相如下，被告齐本艳于2009年10月份至今在虎林市守略米业有限公司任检斤员职务。董相海于2011年11月份至今在虎林市守略米业有限公司负责为公司收购水稻。虎林市守略米业有限公司在原告处收购的水稻，是由董相海负责化验、谈价、收购，虎林市守略米业有限公司雇车将收购原告的水稻拉到公司院内后，被告负责过秤检斤，过完秤董相海为原告书写欠条内容，被告齐本艳在该欠条上盖上虎林市守略米业有限公司公章，因收购原告的水稻是虎林市守略米业有限公司收购的，原告与虎林市守略米业有限公司之间是买卖合同关系，根据《中华人民共和国合同法》相对性原则，虎林市守略米业有限公司应履行合同义务，给付原告尚欠的水稻款。而被告齐本艳在欠条上签名是因为其是虎林市守略米业有限公司的检斤员，是职务行为，依据《中华人民共和国民法通则》第四十二条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员中华人民共和国的经营活动承担民事责任。”《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人的财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”的规定应由虎林市守略米业有限公司承担给付原告水稻款的义务，原告起诉要求被告承担偿还义务没有事实根据和法律依据，故被告齐本艳提出以上答辩意见，请求法院查明事实真相后依法驳回原告要求被告承担连带给付水稻款的诉讼请求，切实维护被告的合法权益不受侵害。经审理查明：虎林市守略米业有限公司系被告齐守略于2009年3月25日投资设立的一人有限公司,注册资金500,000元。2012年1月10日，被告虎林市守略米业有限公司向原告周立才收购水稻60.08吨，双方约定每斤价格1.38元，结算日期为2012年4月10日总价款165,820.80元，现尚欠65,000元；2013年11月13日，被告虎林市守略米业有限公司向原告周立才收购水稻66.02吨，双方约定每斤价格1.34元，每超过一个月未付款每斤水稻价款加2分。齐本艳（齐晓燕）在欠据上欠款人处签名，并盖有虎林市守略米业有限公司的公章。欠款到期后，经原告多次索要无果，原告遂提起诉讼，要求被告连带偿还水稻欠款252,496.80元及按约定给付违约金（每月每斤加2分）及逾期利息至判决之日，并承担本案诉讼费用。以上事实有原告提供的欠据、虎林市守略米业有限公司2012年12月31日损益表、企业基本信息全国工业产品生产许可证、被告齐本艳提供的企业法人营业执照和本院依法调取的虎林市守略米业有限公司的工商档案、账本及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告虎林市守略米业有限公司向原告周立才赊购水稻欠款的事实，有原告提交的欠据为证，足以认定。原告与被告虎林市守略米业有限公司之间的买卖合同关系成立且有效，被告虎林市守略米业有限公司理应依约及时给付欠款。原告关于要求被告虎林市守略米业有限公司立即偿还欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告虎林市守略米业有限公司未按约定于2012年4月10日将全部水稻款结清，故被告虎林市守略米业有限公司应自2012年4月11日起应按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付尚欠65,000元水稻款的逾期利息。双方关于2013年11月13日所欠水稻款每超过一个月未付每斤水稻价款加2分的违约金约定不违反有关法律规定，本院予以支持。虎林市守略米业有限公司系齐守略一人投资创立的有限公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告齐守略并未提供证据证实虎林市守略米业有限公司的财产独立于自己的财产，故被告齐守略应对虎林市守略米业有限公司所欠原告水稻款及利息承担连带清偿责任。被告齐本艳系完全民事行为能力人，在欠据上“欠款人”处签字，应视为对该欠款承担共同偿还责任的认可，故对原告要求被告齐本艳共同给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告虎林市守略米业有限公司、齐本艳于本判决生效之日起三日内共同给付原告周立才欠款241,933.60元[65,000元+176,933.60元（66.02吨×2000斤/吨×1.34元/斤）]。并自2012年4月11日起按本金65,000元、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算给付逾期利息；自2013年11月13日起每月给付违约金2,640.80元（66.02吨×2000斤/吨×0.02元/斤）,上述逾期利息及违约金计算至判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。二、被告齐守略对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,087元（缓交）由被告虎林市守略米业有限公司、齐守略、齐本艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  张茂礼代理审判员  高孝朋代理审判员  杜志芳二〇一四年十一月十三日书 记 员  王艳丽
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1527号罪犯王录庄，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2011年9月9日作出（2010）海中法刑初字第113号刑事判决，以被告人王录庄犯受贿罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币100000元，继续追缴赃款2077392元。该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2011年12月13日作出（2011）琼刑二终字第9号刑事判决，以王录庄犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产100000元，继续追缴赃款人民币2077392元。判决后，该犯于2011年12月28日入监服刑，刑期执行至2024年12月30日止。执行机关海南省三江监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年11月7日公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、吴华代表执行机关出庭提请对罪犯王录庄予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、罗少铭出庭履行职务，罪犯王录庄、证人龙某某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯王录庄在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为四年。罪犯王录庄对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯王录庄的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王录庄在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。自2012年4月至2014年6月止，共考核27个月，计分考核211.3分，累计表扬数11个（其中综合表扬数9个，单项表扬数2个）。另查明，罪犯王录庄应缴没收个人财产100000元及追缴其犯罪所得人民币2077392元。2013年3月4日海口市中级人民法院立案执行没收王录庄个人财产一案，因未查询到该犯其他可供执行财产，被执行人也未提供可执行财产，海口市人民法院于2013年7月19日裁定终结本次执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。罪犯王录庄至今尚未履行上述财产刑。以上事实有执行机关出示的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王录庄在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王录庄减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期执行至2024年2月29日止）。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年十一月二十日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。......第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：刘惠琼校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月20日印制（共印5份）
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2014）文执字第438号申请执行人龚玉万，男，汉族，1968年1月14日生，初中文化，文山市人，农民，住文山市柳井乡斗咀村民委斗咀村，身份证号码：532621196801141119。被执行人宗文飞，男，汉族，1986年2月12日生，高中文化，麻栗坡县人，农民，住麻栗坡县董干镇董干村委会河坝村31号，身份证号码：532624198602122511。本院于2012年7月23日作出的（2012）文民二初字第244号民事调解书，已发生法律效力。被执行人宗文飞在规定的期限内未履行法律文书确定的义务，于2014年7月30日申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人宗文飞自动履行完毕，现申请人执行人的权利已得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定,裁定如下：终结本院（2012）文民二初字第244号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 阮 明二〇一四年十一月十二日书记员 葛传龙云南省文山市人民法院送达回证（各类案件通用）案由机动车交通事故纠纷案号（2014）文执字第438号送达文书名称和件数执行裁定书一份受送达人龚玉万送达地址受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人葛传龙送达人葛传龙、张凯注：、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第一百零五条的规定办理：送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十四条、八十五、八十六条的规定办理。、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人关系及代收理由。
陕西省凤县人民法院民 事 裁 定 书(2014)凤执恢字第00002—（4）号申请执行人寇尚友。被执行人杨广林。上列申请执行人与被执行人借款纠纷一案，(2011)凤县法民初字第11号民事调解书生效后，被执行人未按期履行义务，申请执行人于2012年12月29日向本院申请执行，执行中双方达成按期付款协议，但被执行人未按付款协议严格履行义务。申请执行人向本院申请恢复该案的执行，要求被执行人支付下欠案件款9400元，承担诉讼费212.5元，执行费278元。本院在本次执行中，于2014年11月14日向被执行人送达了执行通知书，被执行人向法院交纳案件款9400元，诉讼费212.5元，执行费278元，合计9890.50元。申请执行人已领取全部案件款，本案全部执行完毕。经合议庭评议决定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结(2011)凤县法民初字第11号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 旭审判员 张小斌审判员 邵玉君二〇一四年十一月十七日书记员 张扶宏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）静民四(商)初字第1223号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告吴连根，男，1973年12月16日生，汉族，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴连根信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币29,155.02元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年9月23日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币29,155.02元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一四年十一月十四日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2014）湖民一初字第1836号原告刘彩明，女。委托代理人何天枢，河南共同律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托代理人李秋锁，河南共同律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告郑杰梅，男。被告郑州豫中丰田汽车销售服务有限公司。法定代表人李振平，该公司总经理。委托代理人任涛，三门峡豫中丰田汽车销售服务有限公司经理。代理权限为特别授权。被告三门峡豫中丰田汽车销售服务有限公司。法定代表人任涛，该公司总经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。负责人申海燕，该公司总经理。委托代理人ＸＸ，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。原告刘彩明与被告郑杰梅、郑州豫中丰田汽车销售服务有限公司（以下简称郑州丰田销售公司）、三门峡豫中丰田汽车销售服务有限公司（以下简称三门峡丰田销售公司）、中国人寿财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称人寿财险三门峡中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员郭爱丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘彩明委托代理人李秋锁，被告郑杰梅、郑州丰田销售公司委托代理人任涛、三门峡丰田销售公司法定代表人任涛、人寿财险三门峡中支委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘彩明诉称：2013年8月27日，被告郑杰梅驾驶豫ALA7**号机动车在崤山路中国银行门口处与原告相撞发生交通事故，并致原告受伤。原告被送往三门峡市中医院进行救治，经治疗原告于2013年10月24日出院。该事故经三门峡市交警支队事故处理大队对事故责任依法认定，被告郑杰梅负事故全部责任，原告刘彩明无责任。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失46791元（不含被告垫付的3000元）,并承担本案诉讼费用。被告郑杰梅辩称：被告垫付费用4497元，且被告所在公司为车辆投保交强险和商业三责险，事故发生在保险期间内，应由保险公司予以赔付。被告郑州丰田销售公司辩称：被告不是豫ALA7**车辆的所有人和使用人，该车的实际所有人和使用人为三门峡丰田销售公司，不应当承担赔偿责任。被告三门峡丰田销售公司辩称：郑州丰田销售公司作为被保险人，在人寿财险三门峡中支投保交强险和商业三责险，应由保险公司直接向原告赔付。被告人寿财险三门峡中支辩称：经法庭确认保险责任后，我公司可以在承保险种的各项责任限额内对事故中原告的直接损失承担赔偿责任。经审理查明，2013年8月27日10时30分，郑杰梅驾驶车牌号为豫ALA7**的小型客车从崤山路中国银行门口处驶出进入崤山路非机动车道右转弯时车辆碾压行人刘彩明右脚，致刘彩明受伤，造成交通事故。经交警部门认定，郑杰梅负全部责任，刘彩明无责任。事故发生后，刘彩明被送至三门峡市中医院住院治疗，住院58天（从2013年8月27日至2013年10月24日),花费医疗费8813.14元，门诊票据4张577元，诊断右足第一楔骨骨折、右足第二骨基底部骨折、气滞血瘀症。出院医嘱：继续卧床休息四周，四周后根据X线片情况，下地负重活动，出院后一个月内严禁剧烈活动，半年内严禁重体力劳动。刘彩明系城镇户口。护理人员为刘彩明外甥女郭芸姣、刘彩明丈夫安跃进，原告提交西安东兴酒店管理有限公司的证明两份及工资表三份（2013年5、6、7月）以证实郭芸姣的工资情况及从2013年9月1日停发工资情况。郑杰梅垫付医疗费3472元，并提供刘彩明于2013年8月28日出具的收条一张载明：“今收到护理费壹仟元整（￥1000）”，以证实其垫付护理费1000元，提供三门峡康达医疗器械有限责任公司的销售单一份，以证实为刘彩明购买拐杖花费25元。另查明，豫ALA7**号机动车在人寿财险三门峡中支投保交强险和商业三责险，保险期间为2013年7月14日零时至2014年7月13日二十四时止。豫ALA7**号机动车行驶证载明，该车辆所有人为郑州豫中丰田销售公司。被保险人为三门峡豫中丰田销售公司。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。对此次事故，公安交警部门作出的责任认定符合法律规定，本院予以确认。被告郑杰梅负事故全部责任，刘彩明无责任。由于豫ALA7**小型客车在人寿财险三门峡中支投保交强险，事故发生在保险期间内，且未超出保险责任限额，故应当由人寿财险三门峡中支在保险责任限额内承担赔偿责任。依据相关法律规定和交强险责任限额，对原告的损失本院确认如下：1、医疗费：9390.14元。2、误工费：刘彩明未提供证据证明其月工资情况，其为城镇户口，参照2013年度城镇居民人均可支配收入22398.03元/年标准计算，住院58天，出院医嘱载明继续卧床休息四周，该项费用计算为22398.03元/年÷365天×86天=5277.34元。3、护理费：诊断证明书建议需陪护两人，因没有长期医嘱相互印证，结合原告病情，护理人员一人较为合理；原告仅提供郭芸姣于2013年9月1日停发工资及2013年5、6、7三个月的工资表，未提供停发时间及停发期间工资表予以相互印证，也没有提供其与原告的关系证明，且未提供原告丈夫安跃进工资减少的情况，故参照2013年度城镇居民人均可支配收入22398.03元/年标准计算，住院58天，该项费用计算为22398.03元/年÷365天×58天=3559.14元。4、交通费：票据出现连号且有出租车和公交车两种交通方式，结合本案实际，酌定300元为宜。5、营养费：按每天10元，住院58天，超过部分不予支持，该项费用为580元。6、住院伙食补助：按每天30元计算，住院58天，该项费用为1740元。7、精神损害抚慰金：因刘彩明未构成伤残，不符合精神损害抚慰金赔付条件，故本院不予支持。上述各项合计20846.62元，扣除郑杰梅垫付的医疗费3472元，剩余部分为17374.62元，由被告人寿财险三门峡中支在交强险限额内赔付刘彩明。郑杰梅垫付的医疗费用3472元、拐杖费25元，未超出人寿财险三门峡中支交强险医疗费和伤残赔偿限额，拐杖费结合本案实际确需发生必要费用，为减少诉累，在本次事故中一并解决，由人寿财险三门峡中支在交强险医疗费限额内赔付郑杰梅3497元。因各项费用均未超出保险责任限额，故被告郑杰梅、郑州丰田销售公司、三门峡丰田销售公司不再承担赔偿责任。郑杰梅辩称还垫付护理费1000元，因刘彩明不予认可，且收条内容不是刘彩明所写，故本院对其辩解理由不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘彩明各项损失共计17374.62元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿被告郑杰梅医疗费3497元。三、被告郑杰梅、郑州豫中丰田汽车销售服务有限公司、三门峡豫中丰田汽车销售服务有限公司不承担责任。四、驳回原告刘彩明的其它诉讼请求。上述第一、二项，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，适用简易程序，减半收取485元，由原告刘彩明负担305元，被告郑杰梅负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。代理审判员  郭爱丽二〇一四年十一月十四日书 记 员  史 晓
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第1895号原告北京泰宁科创雨水利用技术股份有限公司，住所地北京市。法定代表人潘晓军。委托代理人靳慧玲，北京市兆亿律师事务所律师。被告上海旭航工贸有限公司，住所地上海市闵行区。被告林虎，男，汉族，住上海市中山西路***弄***号***室。被告马健求，男，汉族，住上海市长宁区仙霞路干休所。原告北京泰宁科创雨水利用技术股份有限公司与被告上海旭航工贸有限公司、被告林虎、被告马健求建设工程合同纠纷一案，本院于2014年8月26日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案件需要适用公告送达程序，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。本案的举证期限延长至2014年12月15日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。审判员 刘 锋二〇一四年十一月二十五日书记员 谭静贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民二(商)初字第1627号原告中国银行股份有限公司上海市宝山支行，营业场所上海市宝山区。负责人胡正茂，行长。委托代理人韩芳，上海市佳信达律师事务所律师。委托代理人罗缦绮，上海市佳信达律师事务所律师。被告朱春华，男，1974年2月21日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市宝山支行与被告朱春华金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市宝山支行于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国银行股份有限公司上海市宝山支行向本院申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市宝山支行撤回起诉。本案受理费减半收取为766.5元、财产保全费713元，合计1,479.5元，由原告中国银行股份有限公司上海市宝山支行负担。审 判 长  苏光华代理审判员  张 静人民陪审员  童士伟二〇一四年十一月二十八日书 记 员  茅金娣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省福��市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）仓执行字第2004号移送执行人福州市仓山区人民法院行政审判庭。被执行人陈恩，男，1977年6月14日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被执行人翁小姜，女，1980年9月5日出生，汉族，住福州市仓山区。陈美珍与陈恩、翁小姜民间借贷纠纷一案，本院的（2013）仓民初字第3572号民事判决已发生法律效力。由于两被执行人在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费9655元，本院行政审判庭于2014年10月17日移送执行。在执行过程中，本院依法向被执行人施乐星发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，两被执行人名下无银行存款、车辆可供执行。两被执��人所有的福州市台江区的房产，已由福州市中级人民法院查封拍卖，本院依法轮候查封，并向福州市中级人民法院递交了参与分配函。申请执行人未能提供被执行人的财产或其他财产线索。本院认为，由于两被执行人目前无财产可供执行，在两被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）仓民初字第3572号民事判决中案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖朝晖执行员  檀章陈执行员  施潇宇二〇一四年十一月八日书记员  廖汉鹏
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民四(民)初字第1007号原告袁卫成，男，1968年5月15日出生，汉族，户籍地浙江省。委托代理人潘敏敏，上海千志律师事务所律师。委托代理人丁飞，上海千志律师事务所律师。被告蔡新生(第一被告)，男，1983年8月14日出生，汉族，户籍地江西省瑞昌市。被告上海新升物流有限公司(第二被告)，住所地上海市金山区。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(第三被告)，住所地上海市。法定代表人汪建军，总经理。委托代理人曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。委托代理人徐颖慧，上海圣瑞敕律师事务所律师。本院在审理原告袁卫成诉被告蔡新生、上海新升物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以收集新证据为由撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告袁卫成撤回起诉。本案受理费人民币2,976元，减半收取计1,488元，由原告负担。审 判 长  徐蔚青代理审判员  刘 琳人民陪审员  薛和平二〇一四年十一月二十八日书 记 员  施海群附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民二(商)初字第1185号原告汤相如，男，1953年9月13日生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托代理人王兵，上海政明律师事务所律师。被告上海众企实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人周丽平，总经理。委托代理人黄厚新，上海汇裕律师事务所律师。本院在审理原告汤相如与被告上海众企实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告汤相如于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告汤相如向本院申请撤诉，系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告汤相如撤回起诉。本案受理费15,594元减半收取为7,797元、财产保全费4,820元，合计12,617元，由原告汤相如负担(已付)。审 判 长  苏光华代理审判员  张 静人民陪审员  童士伟二〇一四年十一月十二日书 记 员  茅金娣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
南京市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书(2014)鼓非诉行执字第26号申请执行人南京市鼓楼区食品药品监督管理局，住所地在本市鼓楼区山西路68号颐和商厦17楼E座。法定代表人王宗源，局长。委托代理人陈磊，江苏金路律师事务所律师。委托代理人薛忠贵，江苏金路律师事务所律师。被执行人尹年金，男，汉族，1970年10月7日。申请执行人南京市鼓楼区食品药品监督管理局认定被执行人尹年金未取得餐饮服务许可证从事餐饮服务、生产经营的预包装食品标签、说明书不符合《中华人民共和国食品安全法》规定并作出宁鼓食药监餐罚字（2013）第041号行政处罚决定书，决定对尹年金处以没收查封（扣押）的物品；没收违法所得人民币252908.50元；并处货值七倍罚款计人民币1781377.50元，罚没款合计人民币2034286元，全部上缴国库的行政处罚。之后，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，经审查，被执行人尹年金经催告未缴纳罚款，遂于2014年5月6日作出（2014）鼓非诉行审字第38号行政裁定，对南京市鼓楼区食品药品监督管理局作出的宁鼓食药监餐罚字（2013）第041号行政处罚决定书，准予强制执行。2014年9月1日，南京市鼓楼区食品药品监督管理局申请本院强制执行，本案在执行过程中，被执行人尹年金已缴纳罚款180000元整。另查明被执行人尹年金将其住房抵押给浙江银行贷款两百余万元，用于偿还外欠债务、员工工资，支付门店装修费用，现不具备缴纳罚款能力。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及有关规定，裁定如下：申请执行人南京市鼓楼区食品药品监督管理局作出的宁鼓食药监餐罚字（2013）第041号行政处罚决定书终结执行。本案执行费950元，由被执行人尹年金负担。本裁定送达后立即生效。执 行 长  朱伟萍执 行 员  朱启荣执 行 员  程 琦二〇一四年十一月十日见习书记员  蒋庆嫚
江苏省洪泽县人民法院民 事 裁 定 书（2014）泽��初字第1615号原告张萍，女，汉族，1978年4月25日生，居民身份证号码320829197804251028，住江苏省洪泽县朱坝镇朱坝居委会一组68号。委托代理人杜建柳，洪泽县万集法律服务所法律工作者。被告季如好，男，汉族，1977年4月15日生，居民身份证号码320829197704150633，住江苏省洪泽县朱坝镇朱坝居委会一组68号。委托代理人严定宏，洪泽县朱坝法律服务所法律工作者。本院在审理原告张萍诉被告季如好离婚纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张萍申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张萍撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告张萍负担。审判员  黄丛梅二〇一四年十一月十三日书记员  刘云艳
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 判 决 书（2014）伊民初字第3613号原告：朱保安。委托代理人：朱凤霞，新疆信禾诚律师事务所律师。被告：伊犁恒强建材有限责任公司。法定代表人：滕有国，经理。被告：伊犁恒强建材有限责任公司伊宁市第一分公司。负责人：刘利发，分公司经理。委托代理人：成会启。原告朱保安诉被告伊犁恒强建材有限责任公司、伊犁恒强建材有限责任公司伊宁市第一分公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李祥民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱保安的委托代理人朱凤霞、被告伊犁恒强建材有限责任公司伊宁市第一分公司的委托代理人成会启到庭参加诉讼，被告伊犁恒强建材有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱保安诉称：2014年1月-2月期间被告分公司分二次向我借款80万元，约定月利率为3％。经多次催要无果。故请求判令被告清偿借款800000元及利息196500元。被告承担涉诉费用。被告伊犁恒强建材有限责任公司伊宁市第一分公司辩称借款是事实，现无力偿还借款。被告伊犁恒强建材有限责任公司未答辩。经审理查明：2014年1月29日，原告与被告伊犁恒强建材有限责任公司伊宁市第一分公司签订借款合同，被告借款500000元，后被告偿还原告一个月利息72000元。2014年2月13日借款300000元，以上利率均为3％。二被告对借款没有清偿。以上事实有原告陈述、合同及补偿协议、证明、照片在案佐证，足以认定。本院认为，被告伊犁恒强建材有限责任公司经合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃质证答辩的权利。原告与被告分公司签订的合同是双方真实意思表示，内容不��反法律之规定，是合法有效的合同。对双方均具有约束力，被告有按照约定偿还借款及利息的义务。原告要求被告伊犁恒强建材有限责任公司偿还借款本金800000元，本院予以支持。原告主张月3％利率超过人民银行同期基准贷款利率的4倍，超出部分不予支持。50万借款的利息从2014年1月29日起计付至2014年10月29日止。扣减已经付清的一个月利息15000元即75000元（500000元×6％×4×0.75-15000元），30万借款的利息从2014年2月13日至2014年10月29日止，即50400元（300000元×6％×4×0.7），共计125400元。根据《公司法》规定分公司不具有独立承担民事责任的资格，其民事责任由总公司承担。故被告伊犁恒强建材有限责任公司承担民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼���》一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告伊犁恒强建材有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告朱保安清偿借款本金800000元；二、被告伊犁恒强建材有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告朱保安清偿借款利息125400元；三、驳回原告朱保安对被告伊犁恒强建材有限责任公司伊宁市第一分公司的诉讼请求。若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16030元，减半收取8015元，保全费5000元。共计13015元由被告伊犁恒强建材有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级��民法院伊犁哈萨克自治州分院。代理审判员  李祥民二〇一四年十一月六日书 记 员  张 晶
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第19347号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郑晓冰。委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告姚世梁。被告朱颖馨。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告姚世梁、朱颖馨物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王晓勤二〇一四年十一月七日书记员  何 超附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7259号上海市普陀区人民法院民事裁定书(2014)普民二(商)初字第7259号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告吴丽英，女，1959年5月5日出生，住福建省晋江市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴丽英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告吴丽英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币348939.56元(包括利息、滞纳金，计算至2014年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币348939.56元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十一月十四日书记员  汪 懿审判员  朱巧凤二〇一四年十一月十四日书记员  汪 懿附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）连执恢字第238号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行。法定代表人杨星君，系该行行长。被执行人李联俊，男，1966年06月09日生，农民，现住葫芦岛市连山区兴隆街18号楼4单元9号。被执行人耿小云，女，1969年07月04日生，农民，现住葫芦岛市连山区兴隆街18号楼4单元9号。被执行人徐大利，男，1982年08月27日生，农民，现住葫芦岛市连山区渤海街棉麻区。被执行人苏继娟，女，1960年05月08日生，农民，现住葫芦岛市连山区铁北路9段。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2014）葫辽证执字第21号执行证书，于2014年9月24日向本院申请恢复执行，执行过程中。经查被执行人均暂无财产可供执行。申请人亦同意暂缓执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：（2014）葫辽证执字第21号执行证书本次执行程序终结。在中止执行的情形消失后，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  齐宏伟二〇一四年十一月十一日书记员  陈家慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2014)水民三初字第1001号原告：李峥明。委托代理人：李刚，新疆众望律师事务所律师。被告：新疆石湾房地产开发有限公司。法定代表人吴永珍，总经理。本院在审理原告李峥明与被告新疆石湾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李峥明撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交）,减半收取25元，由原告负担，余款25元，由本院退还原告。审判员 穆 丹二〇一四年十一月二十六日书记员 康馨月
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)长中民四初字第01110号原告：深圳市红福股权投资基金管理有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦26楼02-03单元。法定代表人：左山盘，该公司董事长。委托代理人：王维，湖南耀银律师事务所律师。被告：湖南红福元通资源管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道369号岳麓易号嘉园办公楼401房。法定代表人：唐建毅，该公司董事长。委托代理人：罗学民，湖南湘鼎律师事务所律师。第三人：罗建湘，男，1971年8月31日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区宝庆中路***号*栋*单元***号。委托代理人：罗学民，湖南湘鼎律师事务所律师。第三人：唐建毅，男，1961年10月16日出生，汉族，。委托代理人：罗学民，湖南湘鼎律师事务所律师。原告深圳市红福股权投资基金管理有限公司诉被告湖南红福元通资源管理有限公司及第三人罗建湘、唐建毅公司解散纠纷一案，本院已依法受理。本院在审理本案过程中，原告深圳市红福股权投资基金管理有限公司以案件情况发生变化为由，于2014年11月5日向本院提交了撤诉申请。本院经审查认为，原告深圳市红福股权投资基金管理有限公司撤诉的申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许深圳市红福股权投资基金管理有限公司撤诉。本案受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告深圳市红福股权投资基金管理有限公司负担。审判长  李祖湖代理审判员戴静人民陪审员曹群辉二○一四年十一月十三日书记员周倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）三刑执字第3019���罪犯陈师清，男，1984年11月21日出生，汉族，初中文化，农民，现在福建省永安监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2008年7月25日作出了（2008）榕刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人陈师清犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，继续追缴被告人陈师清全部违法所得，予以没收，上缴国库。被告人陈师清不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年8月15日以（2008）闽刑终字第387号刑事判决，撤销福建省福州市中级人民法院（2008）榕刑初字第22号刑事附带民事判决对原审被告人陈师清的刑事判决，改判上诉人���师清犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年（刑期自2007年9月20日起至2019年9月19日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，继续追缴上诉人陈师清全部违法所得，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2009年9月16日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，本院于2012年8月20日作出了（2012）三刑执字第1724号刑事裁定，减去罪犯陈师清有期徒刑一年八个月（刑期至2018年1月19日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省永安监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。福建省三明市人民检察院代理检察��温勇生、陈良平，执行机关福建省永安监狱民警邓益明出庭履行职务，罪犯陈师清到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈师清在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；服从监狱分配，积极参加劳动，端正劳动态度，完成劳动任务。2012年、2013年被评定为监狱改造积极分子。2012年6月至2014年8月考核达标累计20.6分。本次申请减刑缴纳罚金人民币7000元。以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表、福建省行政没收款收据等证据证实。本院认为，罪犯陈师清在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表���，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈师清减去有期徒刑十一个月，刑期自2007年9月20日起至2017年2月19日止，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阙    斌审判员 刘  顺  球审判员 刘  涌  泉二〇一四年十一月十一日书记员 罗柳青（代）
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第1581号原告上海乾鹤包装材料厂被告上海贵衣缝纫设备有限公司原告上海乾鹤包装材料厂诉被告上海贵衣缝纫设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法适用简易程序进行了审理，现原告提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告上海乾鹤包装材料厂撤回对被告上海贵衣缝纫设备有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取人民币674元，由原告上海乾鹤包装材料厂负担(已缴纳)。代理审判员  刘景锋二〇一四年十一月三日书 记 员  宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1488号罪犯王明忠，现在海南省三江监狱服刑。海口市琼山区人民法院于2011年6月20日作出（2011）琼山刑初字第160号刑事判决，以被告人王明忠犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年六个月，并处罚人民币9000元。另外查明，该犯在2007年因故意伤害被定安县人民法院判处有期徒刑三年，2010年8月18日刑满释放；该犯系累犯。该判决已发生法律效力。判决后，该犯于2011年10月9日入狱服刑改造。刑期执行至2019年6月28日止。执行机关海南省三江监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年11月6日公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、陈虹润代表执行机关出庭提请对罪犯王明忠予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、罗少铭出庭履行职务，罪犯王明忠、证人陈某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯王明忠在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。罪犯王明忠对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯王明忠的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王明忠在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。该犯自2011年10月至2014年6月止，共考核33个月,累计综合表扬数8个。另查明，罪犯王明忠应缴纳罚金人民币9000元，服刑期间主动缴纳3600元,达40%。以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王明忠在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王明忠减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2018年10月28日止）。减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算呢。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年十一月二十日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：未锋校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月20日印制（共印5份）
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)驿民初字第2856号原告王焕杰，男，1968年10月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告张卫飞、男，1984年3月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。二原告委托代理人尼永贵，河南小东律师事务所律师。被告张立，男，1974年4月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区，现羁押于信阳市监狱。委托代理人张希军，驻马店市高新法律服务所法律工作者。委托代理人乔春梅，驻马店市高新法律服务所法律工作者。本院在审理原告王焕杰、张卫飞与被告张立机动车交通事故责任纠纷一案中，二原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告在诉讼期间自愿申请撤回对被告张立的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王焕杰、张卫飞撤回起诉。案件受理费370元，减半收取185元，由原告王焕杰、张卫飞负担。审 判 长  杨明霞审 判 员  宋 方人民陪审员  袁文青二〇一四年十一月二十八日书 记 员  付 晓
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）虹民四(民)调确字第120号申请人熊某某，女，1954年4月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请人上海XXXXXXXXXXXXXX医院，住所地上海市。法定代表人房某，院长。委托代理人耿某某。委托代理人仇某某。本院于2014年11月13日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医疗损害责任纠纷，于2014年11月13日经上海市虹口区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：1、上海XXXXXXXXXXXXXX医院于2014年11月13日之前一次性补偿熊某某15,000元(已履行)；2、该医患争议就此终结，双方为本纠纷不再向对方主张任何权利。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：熊某某与上海XXXXXXXXXXXXXX医院于2014年11月13日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  洪庄花二〇一四年十一月十三日书记员  杨寅彬
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)青法商初字第1601-1号原告青州市众润机械有限公司。被告闫玉刚。被告唐山市双赢万发畜牧机械有限公司。本院在审理原告青州市众润机械有限公司诉被告闫玉刚、唐山市双赢万发畜牧机械有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依照(2014)青法商初字第1601号民事裁定书对被告的银行存款进行了冻结。现原告申请解除对被告银行存款的冻结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除对被告的银行存款XX元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 刘 军二〇一四年十一月二十五日书记员 赵晓明
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第2214号原告上海美仁物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人李振奋。委托代理人孙书保，男。被告上海凯迪仕智能科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人朱锡成。委托代理人方剑文，浙江光正大(上海)律师事务所律师。本院在审理原告上海美仁物业管理有限公司与被告上海凯迪仕智能科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海美仁物业管理有限公司于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告上海美仁物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海美仁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币减半收取计974.47元，由原告上海美仁物业管理有限公司负担。代理审判员 周 颖二〇一四年十一月四日书 记 员 周佳慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1560号罪犯洪祖全，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2000年4月18日作出（2000）海中法刑初字第16号刑事判决，以被告人洪祖全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提起上诉，海南省高级人民法院于2000年7月21日作出（2000）琼刑终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决后，该犯于2000年11月7日入监服刑。服刑期间，于2002年12月18日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年12月25日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年；2009年11月14日减刑一年十个月,剥夺政治权利六年不变；2012年2月20日减刑一年四个月，剥夺政治权利六年不变；2013年6月28日减刑九个月，剥夺政治权利六年不变。减刑后刑期执行至2021年1月24日止。执行机关海南省三江监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯洪祖全在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现及该犯为老年犯为由，建议对其减去有期徒刑九个月���剥夺政治权利六年不变。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯洪祖全的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯洪祖全在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。自2013年3月至2014年6月止，共考核16个月，计分考核56分，累计表扬数3个。另查明，罪犯洪祖全在生效判决前先行羁押时间超过三年，系老年犯。以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯洪祖全在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑���件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯洪祖全减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后刑期执行至2020年4月24日止）。减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年十一月二十日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。......第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：刘惠琼校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月20日印制（共印5份）
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2014)衢江贺商初字第94号原告：李敏，农民。委托代理人（特别授权）：郑东兴。被告：黎国巍，农民。原告李敏为与被告黎国巍民间借贷纠纷一案，于2014年8月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，因被告黎国巍下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人郑东兴到庭参加诉讼，被告黎国巍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。原告李敏诉称，2013年1月2日，被告向原告借款300000元并出具一份借条，确认收到借款。至今被告未归还上述借款。现原告起诉要求：1、判令被告归还原告借款本金300000元及支付起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。为支持其主张，原告向本院提供了借条一张证明被告到原告处借款未还的事实。被告黎国巍未作答辩，亦未向本院提供证据。经庭审质证，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据反驳原告的主张，视为放弃抗辩及质证的权利，应承担由此带来的不利后果，原告提供的证据系原件，客观、真实，可证明原告主张，本院予以采信。经审理，本院认定事实如下：2013年1月2日，被告因生意资金周转困难向原告借款300000元，当天出具借条，借条载明因被告生意资金周转困难向原告借到300000元，未载明利息。借款后，被告未支付任何款项，原告遂提起本案之诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间债权债务关系明确。本案中，原告要求被告黎国巍归还借款本金300000元并支付从起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的诉讼请求，于法有据，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎国巍限于判决生效之日起十日内归还原告李敏借款本金300000元及从2014年8月4日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告黎国巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  戴剑平代理审判员  郑爱华人民陪审员  姜善井二〇一四年十一月五日书 记 员  王蕊华
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第7204号原告上海慧丞机电安装工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人刘金飞。委托代理人伍海交。被告上海皇豪酒店管理有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人陈蕾。本院在审理原告上海慧丞机电安装工程有限公司诉被告上海皇豪酒店管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经崇明县长兴镇地区人民调解委员会诉前调解，原告以已与被告达成一致意见为由于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海慧丞机电安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2,740元，减半收取计人民币1,370元，予以免缴。代理审判员  王秋红二〇一四年十一月三日书 记 员  李俪雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2014��怀民一初字第03723号原告：史顶杰，男，1989年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。委托代理人：邹兴礼，怀远县找郢乡法律服务所法律工作者。被告：杨亮，男，1976年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。本院在审理原告史顶杰与被告杨亮财产损害赔偿纠纷一案中，2014年11月19日，原告史顶杰向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告史顶杰的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史顶杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告史顶杰负担。代理审判员  叶小军二〇一四年十一月十九日书 记 员  徐 跃
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第2111号原告中国移动通信集团上海有限公司。被告上海龙盛通信工程有限公司。原告中国移动通信集团上海有限公司被告上海龙盛通信工程有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币105元及违约金。本院于2014年11月13日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 申 智二〇一四年十一月十八日书记员 张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)滨民二初字第95号原告白俊超。委托代理人纪飞，山东英天律师事务所律师。被告董玉亭。被告刘建美。本院在审理原告白俊超诉被告董玉亭、刘建美房屋买卖合同纠纷一案中，原告白俊超于2014年11月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告董玉亭、刘建美的起诉。本院认为，原告白俊超自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白俊超撤回起诉。案件受理费363元，由原告白俊超负担。审 判 长  裴凯江人民陪审员  廉爱翠人民陪审员  甄秋英二〇一四年十一月二十六日书 记 员  孙观荣