wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）普中刑执字第1612号罪犯张学海，男，1980年3月2日出生，白族，小学文化，云南省大理市人，捕前住大理市大理镇东门村委会6组53号。现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市思茅区人民法院于2012年8月14日作出了（2012）思刑初字第142号刑事判决书，以被告人张学海犯职务侵占罪、诈骗罪，判处有期徒刑4年（刑期自2011年10月25日至2015年10月24日止），并处罚金10000元人民币。被告人张学海服判，判决发生法律效力。于2013年9月6号，罪犯张学海送云南省普洱监狱服刑。执行机关云南省普洱监狱于2014年10月29日以(2014)普狱减字第1612号减刑建议书，提请本院对罪犯张学海减去有期徒刑六个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯张学海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张学海在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年1月至2014年9月获记表扬3次。上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯张学海的表扬审批表、超分记录和罪犯张学海个人思想总结等证据证实。另查明，罪犯张学海应履行判决所确定的附加刑罚金10000元，实际履行0元，因家庭经济困难，无履行能力判决所确定的附加刑，此事实有罪犯家庭所在地云南省大理市大理镇东门村民委员会出具的证明予以证实。本院认为，罪犯张学海在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯张学海系数罪并罚，在首次减刑时应适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯张学海减去有期徒刑六个月（刑期至2015年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  舒宇宁二〇一四年十一月二十五日书记员  谢 艳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）汝民初字第1071号原告汝州市蟒川镇蟒窝村民委员会。代表人王怀，系该村委会主任。委托代理人赵卫锋，河南星灿律师事务所律师。被告汝州市宏建安装公司。代表人岳天水，系该公司清算组负责人。委托代理人毛根峰，河南科序律师事务所律师。被告路钦耀，男，1950年5月7日出生，汉族，住汝州市。第三人汝州市蟒川镇人民政府。代表人彭英俊，系该镇镇长。委托代理人黎继光，河南神鹰律师事务所律师。本院在审理原告汝州市蟒川镇蟒窝村民委员会与被告汝州市宏建安装公司、路钦耀、第三人汝州市蟒川镇人民政府案外人执行异议纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汝州市宏建安装公司、路钦耀、第三人汝州市蟒川镇人民政府的起诉。本院认为，原告汝州市蟒川镇蟒窝村民委员会自愿撤回对被告汝州市宏建安装公司、路钦耀、第三人汝州市蟒川镇人民政府的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汝州市蟒川镇蟒窝村民委员会撤回起诉。审 判 长  冯利亚审 判 员  胡忠义人民陪审员  王永斌二〇一四年十一月十九日书 记 员  陈世月
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第03416号罪犯王乐乐，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省钟祥市人民法院于二00九年十月十九日作出（2009）钟刑初字第230号刑事判决，以被告人王乐乐犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币6000元。执行中，二0一二年七月经本院减刑九个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2014年9月22日提出减刑建议书，同年11月13日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯王乐乐在服刑中获监狱三次表扬、三次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯王乐乐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、三次记功。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯王乐乐在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王乐乐减去有期徒刑十一个月。（刑期至2018年10月2日止）剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 吴亚军审判员 黄祥保二〇一四年十一月二十五日书记员 鲁习梅
吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）白山民一终字第282号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司靖宇支公司，住所：靖宇县靖宇镇向阳路**。负责人：曲红梅，经理。委托代理人：赵平，住江源区孙家堡子镇。被上诉人（一审原告）：中国铁通集团有限公司白山分公司，住所：白山市长白路**。负责人：李世国，经理。委托代理人：周宪富，，住吉林省辉南县被上诉人（一审被告）：陈中杰，基本信息不详。上诉人中国人民财产保险股份有限公司靖宇支公司（以下简称财产保险公司）因与被上诉人中国铁通集团有限公司白山分公司（以下简称铁通公司）、被上诉人陈中杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省靖宇县人民法院（2014）靖民一初字第202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省靖宇县人民法院（2014）靖民一初字第202号民事判决；二、发回吉林省靖宇县人民法院重审。二审案件受理费882元，退还中国人民财产保险股份有限公司靖宇支公司。审 判 长  唐 华审 判 员  林 梅代理审判员  张林姝二〇一四年十一月二十七日书 记 员  于锡城
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁执他字第00904号原告：严红芳，女，1971年8月21日出生，汉族，住宁国市。被告：汪国华，男，1983年4月5日出生，汉族，住宁国市城区。被告：黄玉霞，女，1980年10月24日出生，汉族，住宁国市城区。被告：王春，男，1976年3月2日出生，汉族，住宁国市。本院在审理原告严红芳诉被告汪国华、黄玉霞、王春民间借贷纠纷一案中，原告严红芳于2014年11月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王春所有的位于宁国市宁城南路17号的房产中价值110000元的部分予以保全，并已提供担保。本院认为，原告严红芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：对被告王春所有的位于宁国市宁城南路17号的房产中价值110000元的部分予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王蕾二〇一四年十一月十八日书记员  龙江
云南省景洪市人民法院 民 事 判 决 书 (2014)景民一初字第742号 原告杨子轮，男，布朗族，个体户。 被告党应国，男，汉族。 原告杨子轮诉被告党应国劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由审判员陈德明独任审判。2014年10月15日，本院公开开庭审理了本案。原告杨子轮到庭参加诉讼，被告党应国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨子轮起诉称，原告是做水泥工的工人,2013年10月开始为被告做工,后被告一直拖欠原告工钱未付。2014年1月15日，被告表示年前把钱打给原告，原告年后到景洪拿钱以及车费、误工费由被告负责报销，但被告始终未付款。2014年5月6日，原、被告双方在劳动局的主持下对拖欠工钱进行了结算，被告出具了欠条，载明“欠原告水泥人工钱4140元。”故原告诉至法院，请求判令如下：一、被告支付5966元（欠付的工钱4140元、加车费226元、误工费1600元【5天，每天320元】）；二、被告承担本案全部诉讼费。 被告党应国未作答辩。 原告杨子轮为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 1、欠条复印件一份，欲证明被告欠原告人工工资的事实。 2、车票原件（尾数为427、385）两份，欲证明被告应负担原告来回的车费、误工费。 被告党应国未到庭进行质证，亦未向本院提交证据。 本院认为，原告提交的证据1，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品。”的规定，因该证据系复印件无法与原件核对，亦无其他证据与之相印证，故本院不予采信；原告提交的证据2，因其系孤证，不能证实与本案有关，故本院不予采信。 经审理查明，原告起诉主张称，其2013年10月开始为被告做水泥工,后被告一直拖欠原告工钱未付；后直至2014年5月6日，原、被告双方在劳动局的主持下对拖欠工钱进行了结算，并由被告出具了欠条一份，载明“欠杨子轮泥工铺砖人工费9.5天共计：4140元，本人承诺并在2014年7月6日前付清欠款。欠款人：党应国，2014年5月6日。”故原告诉至本院。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告要求被告党应国给付工资，证据不足，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨子轮的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨子轮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。 审判员  陈德明 二〇一四年十一月三日 书记员  岩 三
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2014）楚民初字第1641号原告徐翌卿，男，1990年1月11日生，汉族，高中文化，云南省禄丰县人，楚雄诚晖财务咨询有限公司员工，住楚雄市。委托代理人安永明，云南宇锋律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告杨春泽，男，1956年7月1日生，汉族，云南省元谋县人，住云南省元谋县。被告张颖，女，1962年12月25日生，汉族，云南省元谋县人，退休教师，住云南省元谋县。原告徐翌卿与被告杨春泽、张颖民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告徐翌卿及其委托代理人安永明、被告杨春泽、张颖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐翌卿诉称，二被告系夫妻关系，被告杨春泽于2014年6月10日向原告借款50万元，双方签订了《个人借款合同》。合同约定借款期限为2个月，自2014年6月10日起至2014年8月9日止，借款利息确定为月利率7%，按月付息。原告将款项借给被告杨春泽后，杨春泽出具了借条，借款到期后，被告没有偿还借款，为了保护自己的合法权益，原告向元谋县人民法院申请对二被告共同所有的位于元谋县元马镇大沟岔路口进飞机场路北侧价值约50万元的房产进行财产保全，元谋县人民法院已经裁定对该房产予以查封。综上所述，被告不按合同约定偿还原告借款本息的行为已侵害了原告的合法权益，现根据我国《民法通则》及《合同法》的相关规定依法提起诉讼，请人民法院依法判决：一、被告偿还原告借款本金人民币50万元；二、被告支付原告借款利息4万元；三、本案诉讼费及保全费由被告承担。二被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告徐翌卿针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，欲证明原告的基本情况；2、二被告身份证复印件，欲证明二被告的基本情况；3、个人借款合同、借款经过说明，欲证明被告向原告借款及借款的经过，双方签订了借款合同，合同对借款金额、期限、利息、管辖等事项作出了约定，原告诉请的利息是按月2%来主张，而不是以月7%来主张的；4、借条，欲证明被告已经收到原告的借款；5、（2014）元民保字第1号民事裁定书、（2014）元执字第214号受理执行通知书，欲证明原告在起诉前对被告的财产进行了保全，元谋人民法院已经裁定对被告的房产予以查封并立案执行；6、结婚证、离婚协议书、离婚登记审查处理表，欲证实二被告原系夫妻，现已离婚的事实；7、保全费缴款通知书及收款收据，欲证实原告交纳了保全费3020元的事实。二被告未到庭，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1证实了原告的基本身份情况，本院予以采信；证据2证实了二被告的基本身份情况，本院予以采信；证据3证实了被告杨春泽以用于果蔬销售为由，向原告借款50万元，双方签订了借款合同，并在合同中约定借款期限为二个月，自2014年6月10日起至2014年8月9日止，月利率为7%及借款的经过情况，本院予以采信；证据4证实了被告杨春泽收到原告的借款50万元的事实，本院予以采信；证据5证实了原告向元谋县人民法院申请对二被告共同所有的位于元谋县元马镇大沟岔路口进机场路北侧的房产进行财产保全，元谋县人民法院作出（2014）元民保字第1号民事裁定书的事实，本院予以采信；证据6证实了二被告原系夫妻关系，其二人于2014年9月26日协议离婚的事实，本院予以采信；证据7证实了原告因申请财产保全，交纳了保全费3020元的事实，本院予以采信。根据庭审，本院确认本案法律事实如下：二被告原系夫妻。2014年6月10日，被告杨春泽以用于果蔬销售为由，向原告徐翌卿借款人民币50万元，双方于借款当日签订了《个人借款合同》，合同约定，借款期限为二个月，自2014年6月10日起至2014年8月9日止，月利率为7%。签订合同当日，被告杨春泽出具了“今借到徐翌卿人民币500000元（大写伍拾万元正），借期两个月”的借条一张。借款后，被告杨春泽至今未归还借款及支付利息。另查明，二被告于2014年9月26日在元谋县民政局协议离婚。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。被告杨春泽向原告徐翌卿借款人民币50万元未归还的事实，有原告提交的证据为证，双方借贷关系明确，事实清楚，证据充分，被告杨春泽理应按照双方的约定归还借款，故原告要求被告归还借款50万元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告诉请的利息，双方签订的合同约定月息7%，现原告诉请月息2%，四个月共计4万元并未损害到被告的利益，但其已超出法律的强制性规定，对于超出部分本院不予支持，故本院依法予以调整，按2014年中国人民银行同期同类贷款年利率5.6%，上浮4倍即以月息1.87%予以计算；本案中，杨春泽向原告借款时，二被告尚处于婚姻关系存续期间，且二被告也未向本院提交相关证据证实，该款未用于其二人婚后家庭共同生活，故该借款应由二被告共同偿还。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨春泽、张颖归还原告徐翌卿借款人民币50万元及支付利息37400元（利息自2014年6月10日计算至同年10月9日，以月息1.87%计算），共计537400元；案件受理费9200元，由原告徐翌卿承担44元（已交），由被告杨春泽、张颖承担9156元（未交）；保全费3020元由被告杨春泽、张颖承担（未交）。以上应由被告杨春泽、张颖承担的款项限于本判决生效后十五日内一次性付清，款交法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长 秦 丽人民陪审员 武 荣人民陪审员 杨 萍二〇一四年十一月二十八日书 记 员 王之宝
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民二(商)初字第3902号原告上海陶欣食品有限有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人张国清。委托代理人顾宏杰，上海市国鑫律师事务所律师。被告上海百益家超市有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人蓝加碧。被告上海百益家购物有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人蓝加碧。被告福建百益家超市有限公司，住所地福建省福鼎市。法定代表人王友任。本院在审理原告上海陶欣食品有限有限公司诉被告上海百益家超市有限公司、上海百益家购物有限公司、福建百益家超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未在人民法院指定期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  卫凌云二〇一四年十一月二十一日书记员  陆申甲附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。…………第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。…………当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民三(知)初字第449号原告周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市。委托代理人陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告上海韶光励攀文化传播有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人雷雄。本院在审理原告周丕海诉被告上海韶光励攀文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告周丕海以需补充证据为由，于2014年11月19日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 吴 盈 喆审 判 员 刘 燕 萍人民陪审员 吴 奎 丽二〇一四年十一月二十日书 记 员 白婷婷刘名附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 (2014)弥民二初字第455号 原告乐树堂，男，生于1969年11月25日，汉族，教师，住弥勒市。 被告马卫，男，生于1980年12月5日，汉族，农民，住弥勒市。 原告乐树堂与被告马卫追偿权纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乐树堂到庭参加诉讼，被告马卫因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告马卫未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐树堂诉称：我与被告系朋友关系。2008年，被告因做生意资金周转需要向弥勒市朋普信用社借款3万元，我为该笔借款提供了担保。2009年，被告偿还了借款本金3000元及前期的利息，尚欠借款27000元。因被告之后未偿还信用社借款本金及利息，2013年，信用社向人民法院提起诉讼要求被告偿还借款并由我承担连带清偿责任。经法院调解由我与被告连带偿还朋普信用社借款本息共计人民币46880元。因被告未按判决履行还款义务，该信用社申请法院强制执行，法院冻结了我的工资，无奈我只得代被告偿还了借款本息46880元并支付了案件受理费900元。而该笔费用被告至今未支付给我。如今被告已下落不明无法联系。无奈，我只有向法院起诉，请求判令由被告支付我人民币47780元并承担本案诉讼费用。 被告马卫未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料： 1.《云南省农村信用社贷款收息凭证》10份，欲证明原告代被告偿还了信用社借款本金27000元、利息20411.89元，本息合计人民币47411.89元。 2.（2012）弥民二初字第464号民事调解书1份，欲证明弥勒县农村信用合作联社于2012年9月3日向法院起诉原告与被告金融借款合同纠纷，经法院调解，由被告于2012年9月20日前一次性偿还欠信用社的借款本金及利息合计人民币42897.96元；原告承担连带清偿责任。 被告未到庭进行质证。本院认为，原告提交的证据，被告虽未到庭进行质证，但该证据来源合法、客观真实，能证实原告待证事实，对该证据予以采信。 被告马卫未向本院提交证据。 根据举证、认证，以及原告在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实： 2009年2月17日，在原告的保证担保下，被告向弥勒市农村信用合作联社借款人民币27000元，双方签订了《云南省农村信用社、农村合作银行个人借款合同》，借款合同到期后，因被告未按约定履行还款义务，弥勒市农村信用合作联社向本院起诉要求被告偿还借款本息并由原告承担连带清偿责任，本院于2012年9月10日作出（2012）弥民二初字第464号民事调解书，确定由被告于2012年9月20日一次性偿还欠弥勒市农村信用合作联社借款本金及利息合计人民币42897.96元，原告承担连带清偿责任。因被告未履行调解书确定的还款义务，该信用社向我院申请强制执行，因被告无偿还能力，原告代被告偿还了借款本息47411.89元。该笔费用被告至今未支付原告。故原告向本院起诉。 本院认为：原告乐树堂与被告马卫互为连带责任人，乐树堂在为马卫承担连带赔偿义务后，有权就连带承担的份额要求马卫予以偿付。原告主张的要求被告偿还其代为支付的借款本息有事实及法律依据，对其诉讼请求本院予以支持。原告主张其代被告支付案件受理费900元，因其未能提供相应证据予以证实，故应承担举证不能的法律后果，对该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、由被告马卫于判决生效之日起三日内一次性返还原告乐树堂代为偿还的款项人民币47411.89元。 二、驳回原告乐树堂的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费994元，由原告乐树堂承担10元，由被告马卫承担984元。公告费300元，由原告乐树堂承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为两年。 审判长 程 平 审判员 常树文 审判员 何 丽 二〇一四年十一月三日 书记员 周 梅
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）官民一初字第1879号原告李政海，男，1976年1月8日出生，汉族，现住昆明市官渡区。委托代理人赵勇智，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明安邦装饰工程设计有限公司，住所昆明市官渡区昆明雨龙家俱城****。法定代表人刘嘉琪，总经理。委托代理人谭林，男，1974年3月31日出生，土家族，系该公司员工，特别授权代理。被告高荣刚，男，1984年10月19日出生，汉族，住四川，住四川省双流县iv>原告李政海诉被告昆明安邦装饰工程设计有限公司、高荣刚买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，原告于2014年11月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李政海撤回起诉。案件受理费84元，减半收取42元，由原告李政海负担，余额42退还原告。审 判 长  李 涛审 判 员  颜芬芬代理审判员  曾惠祥二〇一四年十一月十八日书 记 员  姜敏燕
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2014）武刑初字第1543号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人毛广鑫，农民。曾因吸毒，分别于2009年6月8日、2014年7月4日被常州市武进区公安局行政拘留十日、十五日，于2014年8月10日被该局决定社区戒毒三年。曾因犯寻衅滋事罪，于2008年6月24日被江苏省常州市新北区人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2011年6月13日被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑一年，2012年6月12日刑满释放。因本案于2014年7月4日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。被告人徐某，农民。曾因犯寻衅滋事罪，于2001年4月27日被本院判处有期徒刑一年。因本案于2014年5月16日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。被告人戴某，农民。因本案于2014年5月16日被常州市武进区公安局刑事拘留，2014年6月19日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）1046号起诉书指控被告人毛广鑫、徐某、戴某犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院于2014年10月27日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员毛竹出庭支持公诉，被告人毛广鑫、徐某、戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市武进区人民检察院指控：2014年5月1日至15日间，被告人毛广鑫、徐某、戴某等人，在他人纠集下，以营利为目的，通过为赌客提供接送、场所等服务，在常州市武进区横林镇南方村委夏家头殡仪馆东侧石子场内办公室等地开设赌场，采用麻将牌“斗牛”形式，多次组织他人赌博，并从中抽头渔利。其中，被告人毛广鑫系抽庄峰人员；被告人徐某系望风人员，非法获利人民币3000余元；被告人戴某系望风人员，非法获利人民币6000余元。2014年5月15日下午，被告人毛广鑫等人再次组织殷某、闫玉虎等人在该处赌博时，被公安机关查获，当场收缴赌资人民币12万余元，抓获涉赌人员23人。为证明起诉指控的事实，公诉人当庭提交了相应的证据，据此认为，被告人毛广鑫、徐某、戴某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究刑事责任。被告人毛广鑫辩解称，其并未在其他人纠集下开设赌场，其本人即为该赌场的组织者并在开设赌场过程中起主要作用。被告人徐某、戴某的工资均由其发放，每人大约支付了1000元。被告人徐某、戴某对起诉指控的事实及定性无异议。经审理查明：2014年5月1日至15日间，被告人毛广鑫、徐某、戴某等人以营利为目的，在他人纠集下，在常州市武进区横林镇南方村委夏家头殡仪馆东侧石子场办公室等地开设赌场，通过为赌客提供场所、赌具、望风等服务，组织他人利用麻将牌以“斗牛”的形式赌博，并按照台面输赢抽头渔利。其中，被告人毛广鑫系抽庄峰人员；被告人徐某系望风人员，非法获利人民币3000余元；被告人戴某系望风人员，非法获利人民币6000余元。2014年5月15日下午，被告人毛广鑫等人再次组织殷某、施某、戈某等人在该处赌博时，被公安机关当场查获，缴获赌资人民币12万余元，抓获涉赌人员23人。本案审理期间，被告人徐某已退出其违法所得。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1．常州市武进区公安局出具的案发经过证明、现场笔录、收缴物品清单、行政处罚决定书等，证明2014年5月15日16时许，民警在常州市武进区横林镇南方村委夏家头殡仪馆东侧石子场办公室内查获该赌场，抓获殷某、施某、戈某等赌博人员23人，缴获赌资12万余元。2．证人殷某、施某、戈某等人的证言笔录，证明在该赌场赌博的事实，被告人毛广鑫系抽庄峰人员，被告人徐某系望风人员。3.被告人徐某的供述，供认其多次为该赌场望风，个人获利约3000元，被告人毛广鑫系抽头人员，被告人戴某系望风人员。4.被告人戴某的供述，供认其多次为该赌场望风，个人获利约6000元，被告人毛广鑫系抽头人员。5.被告人毛广鑫的供述，供认其在该赌场中抽庄峰，被告人徐某、戴某系望风人员。6.常州市武进区公安局出具的常住人口基本信息表等，证明本案三被告人的身份情况。本院认为，被告人毛广鑫、徐某、戴某以营利为目的，在他人纠集下开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，三被告人起次要作用，均系从犯，依法应当从轻处罚。被告人毛广鑫在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；被告人徐某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人徐某、戴某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人徐某已退出违法所得，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控三被告人犯有开设赌场罪，罪名成立，应予支持。被告人毛广鑫关于其未受他人纠集，其本人即为该赌场的组织者，在开设赌场中起主要作用的辩解意见，经查，被告人徐某、戴某共同指证被告人毛广鑫仅为赌场的抽庄峰人员，工资并非由毛广鑫发放，被告人毛广鑫当庭对该赌场的参与人员、运作情况均无法自圆其说，故依据现有证据尚不能认定其为该赌场的组织者并在开设赌场中起主要作用，该辩解意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人毛广鑫犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期自2014年7月4日起至2015年7月3日止。）被告人徐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（已预缴）。（刑期自2014年5月16日起至2014年12月15日止。）被告人戴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自2014年5月16日起至2014年12月15日止。）上列三被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；被告人毛广鑫、戴某的并处罚金款于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。二、各被告人已退违法所得予以没收，上缴国库；尚未退出的违法所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴旭东人民陪审员  周勤奋人民陪审员  黄兰英二〇一四年十一月七日书 记 员  吴艳玲
北京市延庆县人民法院民 事 裁 定 书（2014）延民初字第04423号原告康瀛民，男，1928年10月25日出生。委托代理人康淑华，女，1961年3月31日出生。原告康永民，男，1948年6月9日出生。原告康照云，男，1931年10月3日出生。原告康淑琴，女，1936年10月23日出生。被告杨金先，女，1951年9月25日出生。本院在审理原告康瀛民、康永民、康照云、康淑琴与被告杨金先排除妨害纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告康瀛民、康永民、康照云、康淑琴撤回起诉。案件受理费三十五元，由原告康瀛民、康永民、康照云、康淑琴负担，已交纳。审 判 长  张晶代理审判员  李宾人民陪审员  徐燕二〇一四年十一月二十七日书 记 员  康丽
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第22567号罪犯翟长金，男,1982年12月27日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。本院于二○一一年十一月二十三日作出（2011）昆刑三初字第271号刑事判决,以被告人翟长金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年二月十六日以（2012）云高刑终字第206号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯翟长金在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯翟长金在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯翟长金在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯翟长金减去有期徒刑八个月(刑期自2010年9月20日起至2025年1月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十一月十四日书 记 员  柏天文
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）无执字第00656号 申请执行人：郑克芳，女，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：安徽江涛电气集团有限公司，住安徽省无为县。 申请执行人郑克芳与被执行人安徽江涛电气集团有限公司确认人民调解协议效力纠纷一案，无为县人民法院作出的（2014）无民调确字第00017号民事裁定书业已生效，申请执行人于2014年10月10日向本院申请执行，本院于2014年10月10日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人安徽江涛电气集团有限公司拖欠申请执行人郑克芳借款人民币7万元，履行了13265元，余款至今未能给付。因申请执行人郑克芳未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行的线索，现申请执行人书面同意本院就该案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结无为县人民法院（2014）无民调确字第00017号民事裁定书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  阮道云 审判员  汤劲松 审判员  钟庆木 二〇一四年十一月十七日 书记员  陈世梅
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）普中刑执字第1576号罪犯蔡忠学，男，1969年5月4日出生，哈尼族，文盲，云南省墨江县人，捕前住该县孟弄乡富东村上腊古23号,现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市思茅区人民法院于2012年1月18日中作出了（2012）思刑初字第3号刑事判决书，以被告人蔡忠学犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年（刑期自2011年3月24日至2021年3月23日止）。被告人蔡忠学服判，判决发生法律效力。2012年2月1日,罪犯蔡忠学送云南省普洱监狱服刑。执行机关云南省普洱监狱于2014年10月29日以(2014)普狱减字第1576号减刑建议书，提请本院对罪犯蔡忠学减去有期徒刑十个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯蔡忠学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡忠学在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2012年6月至2014年9月获记表扬4次，2012年至2013年获记特殊表扬2次。上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯蔡忠学的表扬审批表、超分记录和罪犯蔡忠学个人思想总结等证据证实。本院认为，罪犯蔡忠学在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蔡忠学减去有期徒刑十个月（刑期至2020年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  舒宇宁二〇一四年十一月二十五日书记员  谢 艳
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2014）温瑞刑初字第2221号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人汤某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月2日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）2244号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月24日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员王海荣出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控，2014年11月2日凌晨，被告人汤某饮酒后驾驶牌号为浙c×××××的小型轿车从瑞安市塘下镇新都大酒店驶往塘下镇韩田村方向。0时5分许，车辆途经塘下镇广场西路133号前路段时，碰撞张某驾驶的浙c×××××牌号小型轿车，造成对方车辆受损及乘客袁某受伤，后被告人汤某被交警当场查获。当日0时45分许，被告人汤某被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为201mg／100ml。经交通事故责任认定，被告人汤某负事故全部责任。案发后，被告人汤某与被害人张某、袁某达成调解协议。上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、袁某的陈述，证人高某的证言，查获经过，呼气酒精测试单，当事人血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，涉案路段、车辆照片及说明，驾驶证，行驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故现场图，现场勘查笔录，交通事故认定书，协议书，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汤某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月2日起至2015年1月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审  判  员  吴婉如二〇一四年十一月二十四日（代）书记员  陈 丹
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院民 事 判 决 书（2014）叠民初字第350号原告吕宁。委托代理人唐思，广西务诚律师事务所律师。被告张家辉（曾用名张兴辉）。原告吕宁诉被告张家辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日受理，依法组成合议庭于2014年9月1日公开开庭审理了本案。原告吕宁的代理人唐思到庭参加了诉讼，被告张家辉经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告吕宁诉称：被告张家辉因资金周转困难为由，向原告借款15万元。被告出具借条，之后没多久，手机关机，没有音讯。原告为维护自身合法利益，特向贵院提起诉讼，判令被告偿还原告借款本金150000元，望判如所请。原告在举证期限内提供的证据有：2013年10月13日的借条一张，证明被告向原告借款的事实。被告张家辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告张家辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。故本院对原告陈述的案件事实及证据予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年10月13日被告张家辉向原告吕宁借款150000元，并出具了借条。借条载明“今借到吕宁现金人民币拾伍万元整（150000）元，借款人张家辉，身份证××。”被告借款后不久，即没有音讯。原告遂诉至本院提出上述诉请。另查明：被告张家辉登记办理了两张身份证。在广西兴安县公安局严关派出所登记办理的身份情况为：姓名张家辉，出生日期1977-11-16，身份证号码××，没有登记其他家庭成员情况；在广西全州县公安局城西派出所登记办理的身份情况为：姓名张兴辉，出生日期1977-11-16，身份证号码××，父亲文某，母亲李某。名称不同，实为同一人。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案的借条是证明双方借贷关系发生的直接证据，具有较强证明力，没有其他证据推翻借条所记载的内容，故原、被告之间的民间借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的情况的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告张家辉逃避不归还借款，损害了原告的利益，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金150000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张家辉归还原告吕宁借款150000元。本案案件受理费3300元，诉讼保全费1270元，合计4570元（原告已预付），由被告张家辉负担。上述义务，义务人应于本案判决书送达之日起15日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在送达判决书之日起15日内，向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3300元（开户行：农行桂林高新支行，户名：桂林市中级人民法院，帐号：202163010********），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状上诉期届满后7天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判长  龚扬婷审判员  李 海审判员  黄巧明二〇一四年十一月九日书记员  曾海靖附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页共4页
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2014）扬民初字第383号原告马瑞香。委托代理人戴鸣鹤，扬中市法律援助中心律师。被告朱广和。委托代理人钱吉飞。被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司，住所地扬中市扬子中路**。负责人陈志斌，总经理。委托代理人仲文卿。原告马瑞香与被告朱广和、中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告马瑞香及其委托代理人戴鸣鹤、被告朱广和的委托代理人钱吉飞、被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司的委托代理人仲文卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马瑞香诉称，2013年9月11日17时30分，被告朱广和驾驶苏L×××**轿车，在江洲南路非机动车道惠众花苑东区西侧路段时停车打开车门时，与左侧原告驾驶的沿江洲南路西侧非机动车道由北向南行驶的电动自行车相撞，原告受伤，车辆受损。经扬中市交巡警大队认定，被告朱广和负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失106933元，并由被告承担本案诉讼费及鉴定费。被告朱广和对事故发生的事实及责任认定没有异议，其在保险公司投保相关保险，由保险公司承担赔偿责任。其本次事故中垫付的25595.93元要求一并处理，由保险公司返还；对于原告的损失，由法院依法审核。被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司提出保险公司在保险限额内赔付。经审理查明，2013年9月11日17时30分左右，朱广和持C1E证驾驶苏L×××**轿车，沿江洲南路非机动车道惠众花苑东区西侧路段临时停车打开车门时，与左侧马瑞香驾驶的沿江洲南路西侧非机动车道由北向南行驶的电动自行车相撞，马瑞香受伤，车辆受损。2013年9月25日，扬中市公安局交通巡逻警察大队对事故作出责任认定，被告朱广和负事故全部责任，原告马瑞香不负事故责任。原告受伤后，在扬中市人民医院住院治疗6天，中国人民解放军第三五九医院住院治疗28天，花费医疗费21999.91元，被告朱广和垫付医疗费21380.93元，护理费4050元，交通费165元。原告的伤情经扬中市人民医院司法鉴定所鉴定，原告构成道路交通事故十级伤残，建议误工期限150日，护理期60日，营养期60日。原告支付鉴定费3080元。原告受伤前在江苏金苇电气科技有限公司工作，月工资3018元／月。另查明苏L×××**属被告朱广和所有且在被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司投保交强险及限额为30万元第三者责任保险附加不计免赔率等保险。事故发生在保险期间内。以上事实，在相关书证以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：公民的生命、财产权受法律保护。原告马瑞香因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。因本起交通事故原告在本次诉讼中主张的损失项目，本院认为合理部分为：医疗费21999.91元、住院伙食费612元（34天×18元／天）、营养费350元（35天×10元／天）、护理费4200元、误工费15090元（150天×3018元／月）、残疾赔偿金65076元（32538元／年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费酌定400元，共计112727.91元。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出限额部分的损失，事故责任人承担。发生事故车辆投保相关责任保险的，由保险公司按照保险合同将保险金直接给付原告。就原告的上述合理损失，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告99766元，其余12961.91元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司在第三者责任保险限额范围内赔偿给原告。被告朱广和垫付的25595.93元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司在给付原告的赔偿款中扣减后予以返还。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司给付原告马瑞香人民币87131.98元，该款于本判决生效后十日内一次性付清；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司返还被告朱广和人民币25595.93元，该款于本判决生效后十日内一次性付清；三、驳回原告马瑞香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946元，鉴定费3080元，合计4026元，由被告朱广和负担（该款原告已预交，被告朱广和在上述期限内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。审 判 长  陈继根人民陪审员  张 华人民陪审员  何 颖二〇一四年十一月二十日书 记 员  耿 晨
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2014）明民一初字第02582号原告：季伟，男，1976年8月19日生，汉族，个体工商业者。委托代理人：季军，男，1977年7月15日生，汉族，职工。被告：吴代贵，男，1968年3月20日生，汉族，个体工商业者。被告：许彩芹，女，1968年10月10日出生，汉族，营业员。原告季伟诉被告吴代贵、许彩芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理。依法由审判员钟如昀适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告季伟的委托代理人季军、被告许彩芹到庭参加诉讼，被告吴代贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告季伟诉称：2013年6月28日，吴代贵向其借款人民币30万元，利率30‰。2014年1月8日许彩芹作为共同借款人在借条上签字确认。但是至今吴代贵、许彩芹没有偿付借款本息。故请求依法判决吴代贵、许彩芹偿还借款30万元及利息。被告吴代贵未作答辩。被告许彩芹辩称：欠钱是事实，但是现在没有能力还款。经审理查明：吴代贵、许彩芹系夫妻关系。2013年6月28日，吴代贵因缺少周转资金向季伟借款人民币30万元，约定月利率30‰，借款期限为30日，并出具了欠条。借款到期后许彩芹于2014年1月8日作为共同借款人在借条上签字确认。后经多次催要未果，季伟诉讼来院，要求依法判决吴代贵、许彩芹偿还借款30万元及月利率30‰的利息。上述事实，有双方当事人的陈述、欠条及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：债务应当清偿。吴代贵、许彩芹向季伟借款人民币30万元，该事实由吴代贵、许彩芹出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，被告吴代贵、许彩芹应当及时清偿季伟借款30万元及利息。故对于原告季伟要求被告吴代贵、许彩芹偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。由于双方约定的利率已超出了法律保护的范围，故本院酌定月利率按24‰（银行同期贷款基准利率四倍）计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴代贵、许彩芹于本判决生效后三十日内偿付原告季伟借款人民币30万元及利息（计息时间从2013年6月28日起至判决确定之日为止，月利率按24‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由被告吴代贵、许彩芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  钟如昀二〇一四年十一月二十六日书记员  龙明浩附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）吉农民初字第5715号原告刘铁军，男性，33岁，1980年11月16日，地址：吉林省农安县。被告陈立勇，男性，地址：吉林省农安县。本院在审理刘铁军诉陈立勇生命权、健康权、身体权纠纷一案中。原告刘铁军于2014年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费450元，由原告刘铁军负担。审判员  孟庆燕二〇一四年十一月九日书记员  韩 超
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）冀民申字第662号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦皇岛佰工高顿线材有限公司，住所地秦皇岛卢龙县石门镇武山矿区。法定代表人：武学泽，该公司董事长。委托代理人：王淑英。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石家庄市动力机械厂，住所地石家庄经济技术开发区三峡路**。法定代表人：蔡彦欣，该厂厂长。原审被告：唐山福瑞工程科技有限公司，，住所地：唐山市路**煤医道法定代表人：李晓川，该公司董事长。再审申请人秦皇岛佰工高顿线材有限公司因与被申请人石家庄市动力机械厂承揽合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2013）石民四终字第00388号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。秦皇岛佰工高顿线材有限公司申请再审称，原审判决认定的案件基本事实缺乏证据支持。在一审中再审申请人认可的供货总量是519.88吨，而非520.06吨；再审申请人按合同约定履行了80%的付款义务，被申请人仅出具了418.05万元增值税发票，仍拖欠321.566万元增值税发票；被申请人售给申请人的机械设备存在严重的质量问题；双方一直没有最终结算。本院认为，关于被申请人交付申请人货物的重量问题，从《福瑞机列》发货明细看，该明细表上盖有“石家庄市动力机械厂仓库管理处”的印章，上面载明发货总重量520.06吨，申诉人在原一审开庭时对明细表未提出异议，故原判认定被申请人交付申请人货物重量520.06吨的设备是正确的；关于被申请人交付货物中包含的申请人所购配件的重量问题，被申请人在原审开庭时提供了申请人货物中包含申请人购买的配件重量约52.45吨，后经原审法院核实确定52.282吨，在申请人没有提供相反证据的情况下，原审对被申请人认可的52.282吨配件重量予以确认并无不当。申请再审人申诉理由证据不足，应予以驳回。再审申请人秦皇岛佰工高顿线材有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人秦皇岛佰工高顿线材有限公司的再审申请。审 判 长  郝英春代理审判员  牛世红代理审判员  习 静二〇一四年十一月二十六日书 记 员  葛 琳
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）三中民终字第13297号上诉人（原审被告）北京味海世家餐饮管理有限公司，住所地北京市丰台区成寿寺路**楼**1419。法定代表人周军明，总经理。委托代理人吉阳，北京李晓光律师事务所律师。委托代理人薛大尉，北京李晓光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）方传金，男，1967年12月15日出生。委托代理人陈记国，北京市宏健律师事务所律师。委托代理人罗浩，北京市宏健律师事务所律师。原审被告北京味海世家餐饮管理有限公司第二分公司，，住所地北京市朝阳区工人体育场北路**楼-104内B1-01-02-03负责人孙珊珊，总经理。委托代理人吉阳，北京李晓光律师事务所律师。委托代理人薛大尉，北京李晓光律师事务所律师。上诉人北京味海世家餐饮管理有限公司（以下简称味海公司）因与被上诉人方传金、原审被告北京味海世家餐饮管理有限公司第二分公司（以下简称味海第二分公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第35050号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月9日受理后，依法组成合议庭审理了此案。方传金在一审中起诉称：2014年3月29日，方传金与原审被告签订《味中洺（屯三里）美食公社经营场地租赁合同》（以下简称《合同》），约定由方传金承租原审被告位于北京市朝阳区×用于从事餐饮经营。方传金在与原审被告签订合同后按约定向其支付了费用，并聘请了厨师、采购食材等。原审被告管理的×却多次出现断电导致冰箱内食物腐烂情况，如遇到消防、卫生、工商等部门检查时原审被告多次强迫方传金关门停业，导致方传金无法进行正常的经营活动。后来方传金得知，原审被告在与方传金签订合同的过程中隐瞒了该美食公社消防设备未经过验收，没有食品卫生经营许可，没有任何合法经营手续的事实。目前×已经被相关部门查封停业。综上所述，方传金认为原审被告与其签订的《合同》因原审被告存在欺诈情形应当无效。因此，方传金诉至一审法院，请求判令《合同》无效等。一审法院向味海公司、味海第二分公司送达起诉状后，味海公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：其住所地位于北京市丰台区，按照原告就被告的原则，应将本案移转至北京市丰台区人民法院管辖。一审法院经审理认为：本案系方传金诉味海公司、味海第二分公司租赁合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，味海公司住所地与味海第二分公司住所地分别位于北京市丰台区和北京市朝阳区，根据相关法律规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，故一审法院对本案具有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告味海公司的管辖权异议申请。味海公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：1.本案中，虽然味海公司与味海第二分公司分别位于北京市丰台区和北京市朝阳区，但是，本案为租赁合同纠纷，味海第二分公司并不是租赁合同的任何一方，其主体不适格，因此，味海公司认为本案应由北京市丰台区人民法院管辖。2.为了更好地查明案件事实，将本案移送北京市丰台区人民法院管辖更为合理。据此，味海公司上诉请求：1.依法撤销北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第35050号管辖权异议民事裁定；2.将本案移送北京市丰台区人民法院管辖。方传金对于味海公司的上诉未向本院提交书面的答辩意见。本院经审查认为：方传金系依据其与味海公司签订的《合同》提起本案诉讼，并要求判令《合同》无效等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，方传金（乙方）与味海公司（甲方）签订的《合同》第十六条中约定：“双方在履行合同中发生纠纷，应协商解决。双方协商不成时，可向合同履行地的人民法院提起诉讼。”《合同》双方约定争议由合同履行地法院管辖符合上述法律规定，应属有效。《合同》第一条“租赁场地”中载明：“甲方将位于北京市朝阳区×席位出租给乙方”，故《合同》中的租赁房屋所在地即《合同》的履行地位于北京市朝阳区，因此北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。味海公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京味海世家餐饮管理有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 黄粲审判员刘险峰代理审判员蔡琳二〇一四年十一月四日书记员 唐             栋
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2014）金东执民字第1517号申请执行人何巧莲被执行人宋琴青被执行人庄建平申请执行人何巧莲与被执行人宋琴青、庄建平民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日作出（2014）金东孝商初字第13号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年10月16日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为借款40000元及利息。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2014）金东执民字第1517号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 微审判员 胡茂弟审判员 吴根华二〇一四年十一月十七日书记员 薛来竞
曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)曲中法执字第75号申请执行人：黄登松，男，住曲靖市沾益县。被执行人：敖金显，男，住曲靖市麒麟区。本院在执行黄登松与敖金显民间借贷纠纷一案中，经通过全国执行网络查控系统查询及其他方式调查，被执行人无银行存款，其他财产被另案查封处置中。现被执行人无财产可供执行，申请执行人同意亦提供不出被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 飞执行员 赵德成执行员 蒋云俊二〇一四年十一月二十一日书记员 杨 罡
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）景执字第484号申请执行人景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）益兴有限责任公司。法定代表人李永康，董事长。住址：景谷县。被执行人饶兴华，男，1972年10月4日生，汉族，系景谷县人，现住景谷县。景谷益兴有限责任公司与饶兴华申请支付令一案，景谷县人民法院作出的（2007）景民督字第355号支付令，已经发生法律效力，申请人景谷益兴有限责任公司依据已经发生法律效力的支付令于2014年11月25日向本院申请执行，由饶兴华支付申请人景谷益兴有限责任公司橡胶树款人民币1520.70元。本院予立案执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，即：被执行人欠申请人橡胶树款1520.70元，由饶兴华于景谷县移民局发放淹没补偿款时一次性付清，该协议系双方当事人真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结景谷县人民法院（2007）景民督字第355号支付令的本次执行程序。如被执行人不按期履行，申请执行人可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  游文斌审判员  刘忠海审判员  俸丽华二〇一四年十一月二十五日书记员  王成庚
汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）汝民初字第2034号原告宋某，女，汉族，1973年10月15日生，住汝州市。被告范某，男，汉族，1971年4月16日生，住汝州市。本院在审理原告宋某与被告范某离婚纠纷一案中，原告宋某于2014年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告范某的起诉。本院认为，原告宋某的申请符合相关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宋某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告宋某负担。代理审判员  李国涛二〇一四年十一月二十八日书 记 员  任 柯
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2014）泰姜执字第02097号申请执行人杨龙岳，男，1964年10月30日生，汉族。委托代理人邓凯华、高金荣，泰州市堰平律师事务所律师。被执行人泰州苏鹏塑业制品有限公司，住所地泰州市姜堰区俞垛镇姜茅村。法定代表人易兰兰，该公司总经理。申请执行人杨龙岳与被执行人被执行人泰州苏鹏塑业制品有限公司工资争议纠纷一案，泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月19日作出泰姜劳人仲案字（2014）第329号仲裁裁决书，由泰州苏鹏塑业制品有限公司于2014年6月30日前一次性支付申请执行人工资43963元。申请执行人于2014年7月4日向本院申请强制执行。本院审查后，依法于2014年7月4日作出（2014）泰姜执字第02083-02100号执行裁定书，准予强制执行泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会泰姜劳人仲案字（2014）第315-332号仲裁裁决书。执行过程中，本院依法查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有房产、机动车辆登记记录和银行存款。2014年7月16日，本院查封被执行人泰州苏鹏塑业制品有限公司厂房及机器设备（四梳塑料圆织机12台，六梳塑料圆织机3台、拉丝机2台、复合机2台）。另查明，被执行人泰州苏鹏塑业制品有限公司已关门歇业。本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，要求其向本院提供被执行人财产线索。但申请执行人明确表示无其他可供执行的财产，而是向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已查封的厂房和机器设备外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会泰姜劳人仲案字（2014）第329号仲裁裁决书、本院（2014）泰姜执字第02083-02100号执行裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈网喜审 判 员  尤方成代理审判员  穆 艳二〇一四年十一月十二日书 记 员  丁小健
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2014）景刑初字第673号公诉机关景洪市人民检察院。被告人张祥任，男，1984年8月22日出生于贵州省盘县，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省盘县，现暂住云南省景洪市。因涉嫌危险驾驶罪于2014年10月8日被景洪市公安局刑事拘留，同年10月17日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2014）第627号起诉书指控被告人张祥任犯危险驾驶罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察院刘质睿、被告人张祥任到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月27日21时许，被告人张祥任酒后驾驶云Ｊ×××**号小型轿车行驶至景洪市菜阳河公开查缉点时，强行冲卡向景洪方向行驶。21时37分许，被告人张祥任驾驶轿车在景洪市烟草公司住宿区门口被景洪市公安局民警抓获。经西双版纳明信司法鉴定中心人体血液中乙醇检验报告书检验，被告人张祥任血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为168.34mg/100ml。上述事实，被告人张祥任在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过；证人岩囡、李某（未成年人）、蒋某、杨某的询问笔录；西双版纳明信司法鉴定中心[2014]法毒检字第1408号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书、当事人血样（尿样）提取照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；景洪市公安局交通警察大队出具的情况说明；被告人张祥任人口信息、违法人员前科核查及其在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张祥任醉酒驾驶机动车上路行驶的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款、第六十七条第三款，判决如下：被告人张祥任犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年10月8日起至2015年1月7日止），并处罚金4000元（限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  曾玲蓉二〇一四年十一月二十六日书记员  傅志军附：第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）宜商初字第1373号原告宜兴市宏盛门业有限公司，住所地江苏省宜兴市环科园茶泉路**。法定代表人陈志强，该公司董事长。委托代理人王彬，宜兴市新街法律服务所法律工作者。被告温州东瓯建设集团有限公司，住所地浙江省温州市温州大道东建大厦。原告宜兴市宏盛门业有限公司（以下简称宏盛门业公司）与温州东瓯建设集团有限公司（以下简称东瓯公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由代理审判员董大友独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告宏盛门业公司的委托代理人王彬到庭参加了诉讼。被告东瓯公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宏盛门业公司诉称：东瓯公司因承建镇江荣盛花园3号、4号、5号楼工程，就所需防火门与其在2010年5月13日签订合同一份，合同中双方对工程量的计算方式、结算方式、期限和违约责任均作了约定。合同签订后，其按约组织原材料制作并派员进场安装施工完毕。2011年8月15日，经双方结算，确认总工程量价款为392056元，除已经支付的34万元外，剩余货款尚未按约支付。经催要无果，故诉至法院，要求判令东瓯公司立即支付剩余货款52056元及逾期利息（审理中撤回对利息部分的主张），并承担本案诉讼费用。被告东瓯公司未作答辩。经审理查明：2010年5月13日，宜兴市宏盛木业有限公司（以下简称宏盛木业公司）与东瓯公司签订承揽合同一份，载明：项目名称为镇江荣盛花园（3号、4号、5号楼），承揽范围为防火门的制作、运输、安装、油漆等，负责消防验收合格，合同总价款为综合价360元／㎡（按实结算，不含税）；付款方式为所有门框安装完成一个星期内付总价款的30%，待所有门安装（包括油漆）工程完成验收合格后10天内付至总价款的95%，余下的5%作为质保金一年后支付；宏盛木业提供的产品在未验收前，东瓯公司与第三方不得投入使用，否则视为产品已通过了验收；合同同时对双方权利义务、违约责任、合同变更等内容进行了约定，合同落款处盖有宏盛木业公司与东瓯公司镇江荣盛花园工程项目部的章。2011年8月，经东瓯公司镇江荣盛花园工程项目部盖章确认，经结算，宏盛木业公司提供的防火门价格共计392056元。宏盛木业公司陆续收到价款共计34万元，东欧公司尚欠52056元未支付。另查明：根据中国房产超市网显示，镇江荣盛花园开盘日期为2010年12月1日，交房日期为2011年4月30日。再查明：2011年4月12日，经无锡市宜兴工商行政管理局核准，宏盛木业公司名称变更为宏盛门业公司。上述事实，有承揽合同、结算单、网页信息及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：宏盛木业公司与东瓯公司镇江荣盛花园工程项目部之间签订的承揽合同合法有效，依法应予保护。因东瓯公司镇江荣盛花园工程项目部没有独立法人资格，其负担的义务应当由东瓯公司承受。东瓯公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提供证据反驳宏盛门业的主张，视为放弃自己的民事权利，故对宏盛门业公司要求东瓯公司支付价款52056元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：温州东瓯建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付宜兴市宏盛门业有限公司价款52056元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由东瓯公司负担。该款已由宏盛门业公司垫付，东瓯公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给宏盛门业公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。代理审判员  董大友二〇一四年十一月二十五日书 记 员  储江琼
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈中民五终字第2221号上诉人（原审原告）：刘金朋，男，2011年11月23日出生，汉族，学龄前儿童，住：辽宁省新民市。法定代理人：刘艳丽，女，1977年5月8日生，汉族，农民，住：辽宁省新民市。委托代理人：刘景伟，沈阳市皇姑区黄河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：新民市胡台镇后胡台村民委员会，住所地：辽宁省新民市。法定代表人：张彦勇，系该村委会主任。委托代理人：王亚丽，辽宁乾开律师事务所律师。上诉人刘金朋因与被上诉人新民市胡台镇后胡台村民委员会（以下简称后胡台村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服新民市人民法院（2014）新民民三初字第2494号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法由审判员赵智担任审判长并主审，与代理审判员谢宏、王耀峰共同组成合议庭进行了审理。刘金朋向一审法院起诉称，刘金朋于2011年11月23日出生，户籍所在地为新民市胡台镇后胡台村，刘金朋理所应当成为后胡台村委会的集体经济组织成员。后胡台村委会于2010年被新民市人民政府征用机动地965亩和鱼池578亩，并于当年的12月29日召开村民代表会，会议决定当年12月31日以后出生的本村新生儿不分配土地补偿款。该会议召开时市政府并没有给付补偿款，只是按年按亩发放停耕费。2014年元月，市政府将部分补偿款及安置费下发，该村所有的集体经济组织成员每人得10，000元补偿款，500元停耕费，因刘金朋出生在2010年12月31日之后，所以不给发放此款。刘金朋认为后胡台村委会的行为已经侵权，首先后胡台村委会的会议记录内容含混不清，前后矛盾，从其内容上无法看清不给刘金朋此款；其次该会议记录的内容违法，机动地为全体村民共有，不应每人分得3分地，被征用的为机动地，刘金朋出生时没有发放补偿款及停耕费，刘金朋出生后此款下发，理应有新生儿的份额；再次这笔钱为多种成分，虽是同时发放，但里边含有补偿款、安置费、停耕费，不能对新生儿一律停止发放。后胡台村委会答辩称：本案不属于人民法院受理范围，征地补偿款如何分配属于村民自治范畴，机动地征地补偿款属于村民自治范畴，应当驳回刘金朋诉讼请求。刘金朋说后胡台村村民代表大会记录违法，刘金朋可以另行起诉，也不属于法院受理范围。综上，请驳回刘金朋诉讼请求。一审法院查明，2010年新民市人民政府对新民市胡台镇后胡台村集体机动地依法征收，其中涉及旱田965亩、鱼池水面578亩。上述土地于2010年5月已经停耕。2010年12月29日新民市胡台镇后胡台村召开村民代表大会，会议研究决定，对于享受2010年停耕效益补偿的集体经济组织成员即享受人均3分地的土地款，2010年12月31日以后出生的新生儿停止各项费用发放。此次会议，后胡台村45名村民代表中，共有40名村民代表到会参加，并一致通过该决议。上述土地补偿款首批土地补偿款已于2014年1月7日发放，此前村民一直按照上述村委会决议领取停耕效益补偿费。现刘金朋诉讼来院，要求后胡台村委会给付2013年停耕效益补偿费500元及土地补偿款10，000元。一审法院认为，农村土地征收补偿费用的分配问题，属于村民自治，作为村集体经济组织代表的村民委员会有权按照合法程序制定分配方案。本案中后胡台村委会作为新民市胡台镇后胡台村的村民自治组织，按照法定程序召开村民代表大会，会议参加人员人数符合法律规定，其制定的村民代表大会会议记录具有法律效力。刘金朋并未提供任何证据证明该会议记录内容违法，同时刘金朋也未提供任何证据证明其主张的合理性，因此在新民市胡台镇后胡台村未制定新的分配方案改变既定程序的情况下，该原有会议决议应当予以尊重。同时本案争议土地的安置补偿方案在2010年既已确定，此时刘金朋并未出生，亦未取得该集体经济组织的成员资格，刘金朋以土地征收补偿费发放时间为确定其具有该集体经济组织成员资格的时间于法无据，故综合上述，刘金朋的诉请因欠缺必要的事实及法律依据，该院无法予以支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国物权法》第五十条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回刘金朋的诉讼请求。案件受理费63元，由刘金朋承担。宣判后，刘金朋不服，向本院提出上诉称，原审认定事实错误，适用法律错误，上诉人是2011年11月23日出生的后胡台村委会集体组织成员，诉争土地的补偿款是2014年政府按村集体组织成员发放的，上诉人应享有分配权。故请求二审法院撤销原审判决并改判支持上诉人的诉讼请求，案件受理费由被上诉人承担。被上诉人答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。本案诉争的是是机动地补偿款，村里已经针对该情况召开了村民代表大会，是村民一致同意的，并不是征地主体发生的纠纷，因此不属于人民法院的受理范围。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案中后胡台村委会作为新民市胡台镇后胡台村的村民自治组织，按照法定程序召开村民代表大会，会议参加人员人数符合法律规定，其制定的村民代表大会会议记录具有法律效力。会议研究决定，对于享受2010年停耕效益补偿的集体经济组织成员即享受人均3分地的土地款，2010年12月31日以后出生的新生儿停止各项费用发放。上诉人主张该分配方案对其不具有约束力，系属对村民代表会议作出的决定不服，故上诉人的该项主张是否属于人民法院的受案范围请一审法院酌定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销新民市人民法院（2014）新民民三初字第2494号民事判决；二、本案发回新民市人民法院重审。二审案件受理费63元，退还给上诉人刘金朋。审 判 长 赵 智代理审判员 谢 宏代理审判员 王耀峰二〇一四年十一月二十六日书 记 员 席红跃
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）隆民初字第00614号 原告刘某，男，1973年8月24日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。 委托代理人赵学军，男，隆阳区板桥镇法律服务所法律援助工作者。 被告张某，男，1972年5月26日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。 委托代理人赵建中，隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者。 被告朱某，女，汉族，1972年4月10日生，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。 原告刘某诉被告张某、朱某委托合同纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理。2014年4月22日，由审判员刘光好使用简易程序依法对该案进行了公开开庭审理，原告刘某的委托代理人赵学军，被告张某及委托代理人赵建中，被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某诉称，因被告张某在本区板桥镇等地长期从事红砖销售的经营活动，因原告施工需要红砖，故原告向被告张某支付订砖款，由被告张某按照原告的要求将红砖拉运到原告的施工场地。但被告张某收款后，没有按照约定履行全部供货义务，也未将剩余购砖款20000元退还原告。因被告张某共计收取了29名客户的货款，金额高达80多万元，影响极大，后隆阳公安分局以张某涉嫌合同诈骗罪为由于2013年10月15日将该案移送隆阳区人民检察院审查起诉。2014年2月25日，隆阳区人民检察院作出不予起诉决定，告知原告该案系民事纠纷，让原告以民事纠纷另行起诉。但原告认为，该货款系夫妻共同债务。为维护自身合法权益，原告诉至本院要求判令二被告共同归还原告货款20000元。 被告张某对原告诉称的案件事实不持异议。 被告朱某答辩称，其没有实际使用过被告张某所收取的购砖款，对被告张某收取购砖款的事实其不清楚，也不知道被告张某收了多少钱，故其不应担承担责任。 综合原被告的诉辩主张，本案的争议焦点为被告朱某应否承担退还购砖款的责任。 原告针对自己的诉讼主张，向本院提交了隆阳区人民检察院不予起诉决定书一份，以证实被告张某涉嫌合同诈骗的行为检察机关不予起诉，其收取购砖款的期间为2010年2月至2012年12月，此时被告张某与朱某系夫妻，该债务属夫妻共同债务的事实。 经质证，被告张某对检察机关不予起诉的决定不持异议，但认为该债务不属于夫妻共同债务，而是其个人债务；被告朱某对该证据不予认可，因其不知情。本院认为，原告提交的该证据系检察机关在侦办案件过程中所做决定，内容客观真实，且能够与本庭查明的案件事实相吻合，故本院予以采信。 举证期限内，被告张某、朱某未向法庭提交相应证据。 根据庭审举证、质证、认证、当事人陈述及法庭查证，本院确认如下法律事实： 被告张某长期以来一直在隆阳区等地从事为他人代购红砖的经营活动。2010年2月至2012年12月间，被告张某收取原告刘某交付的红砖代购款，并承诺为原告刘某购买等值的红砖。但收款后，被告张某仅履行了部分代购义务，也未及时将剩余购砖款20000元退还原告刘某。因牵涉人员众多，被告张某收取代购款的行为被隆阳分局予以立案侦查。隆阳公安分局侦查终结后，依法向隆阳区人民检察院提请审查起诉，2014年2月25日，隆阳区人民检察院以本案系民事纠纷为由作出隆检刑不诉（2014）2号不予起诉决定书。2014年3月12日，部分受害人不服向保山市人民检察院提起申诉，2014年9月11日保山市人民检察院作出决定维持隆阳区人民检察院对张某作出的不起诉决定。另查明，1995年7月24日，被告张某与朱某登记结婚，2013年2月16日双方到隆阳区民政局协议离婚。 本院认为，委托合同是指委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，被告张某接受原告刘某的委托代为购买红砖，并收取了货款，被告张某作为受托人理应按照约定完成代购事务，但被告张某收取货款后，没有履行全部代购义务，也未及时将剩余货款退还原告刘某；《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”，本案中被告张某收取原告刘某货款的行为发生于被告张某与朱某婚姻关系存续期间，这属于夫妻共同债务。故，原告刘某要求被告张某与朱某共同归还货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱某的辩解不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、六十四条、第六十五条第一款、第六十六条第二款、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第三百九十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十五条第一款、第七十五条第一款之规定，判决如下： 由被告张某、朱某于判决生效后十日内一次性退还原告刘某购砖货款20000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，减半征收150元，由被告张某、朱某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  刘光好 二〇一四年十一月三日 书记员  储换英
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0321民初7543号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路**。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲍浩，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：程银真，男，该公司工作人员。被告：赵忠英，男，1972年3月3日出生，汉族，农民，住丰县。被告：刘秀英，女，1968年8月17日出生，汉族，农民，住丰县。被告：韩传民，男，1959年8月15日出生，汉族，农民，住丰县。被告：刘兰英，女，1973年5月14日出生，汉族，农民，住丰县。被告：佟峰，男，1971年10月10日出生，汉族，农民，住丰县。被告：王二银，女，1963年11月26日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告赵忠英、刘秀英、韩传民、刘兰英、佟峰、王二银金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人鲍浩到庭参加诉讼，被告赵忠英、刘秀英、韩传民、刘兰英、佟峰、王二银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金298640元，以及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止；2.判令被告负连带责任；3.本案所产生的一切费用由被告负担。事实和理由：被告赵忠英、刘秀英、韩传民、刘兰英、佟峰、王二银于2013年9月10日与原告签订《联保借款合同》，合同到期日2015年9月10日。被告赵忠英于2014年11月4日在原告处贷款300000元，借款到期日2015年9月10日，用途其他生产经营，年利率13.2%，当日将贷款打入赵忠英账户供其使用。贷款到期后，经原告多次催要无果。赵忠英、刘秀英、韩传民、刘兰英、佟峰、王二银未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：            出借人              江苏丰县农村商业银行股份有限公司                  借款人              赵忠英                  担保人              刘秀英、韩传民、刘兰英、佟峰、王二银                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、复利、罚息、违约金等                  保证期间              借款到期日起二年                  借款本金              300000元                  借款交付日              2014年11月4日                  借款到期日              2015年9月10日                  借款利率              年利率13.2%                  违约责任              从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%计算）。不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息                  还款方式              按季结息，到期还本                  已偿还本息              偿还本金1360元                  借款用途              其他生产经营                  催收情况              到期后，出借人向借款人催收。      本院认为，原被告签订的联保借款合同，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行按约向被告赵忠英发放贷款合计300000元，履行了自己的合同义务。被告赵忠英应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。被告赵忠英已偿还借款本金1360元，还应偿还借款本金298640元。涉案联保借款合同约定：“联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保；保证期间为每一笔借款到期日（含展期到期日）后二年”，涉案借款到期日为2015年9月10日，则保证期间为2015年9月11日至2017年9月10日，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告丰县农商行未提供证据证明在保证期间内向保证人主张权利，应免除保证人刘秀英、韩传民、刘兰英、佟峰、王二银的保证责任。被告赵忠英、刘秀英、韩传民、刘兰英、佟峰、王二银经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵忠英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金298640元及利息、罚息、复息（按照联保借款合同及借款借据约定的利率，自2014年11月4日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取2890元（原告已预交），由被告赵忠英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  史宝光二〇一八年十二月二十五日书记员  刘 洁
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）禄刑初字第223号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县人民检察院。 被告人张某某，男，1976年8月16日生，彝族，农民，初中文化，云南禄劝人，住禄劝彝族苗族自治县。2014年7月11日因涉嫌危险驾驶罪被禄劝县公安局取保候审。 禄劝彝族苗族自治县人民检察院以禄检公诉刑诉（2014）230号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2014年11月4日受理后，征得被告人同意，适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月4日公开开庭对本案进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员罗代平出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。审理中经询问，被告人对审判员、书记员、检察员不申请回避。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2014年6月23日20时40分许，被告人张某某在禄劝某某小区饮酒后，驾驶云Ａ×××××号“东风”牌小型普通客车，从禄劝某某小区前往咪油村，行驶至禄武路K1路段时，被禄劝县公安局交警大队执勤民警查获。民警当场用酒精呼气检测仪对被告人张某某进行酒精呼气检测，结果为其静脉血中乙醇含量达184mg/100ml（乙醇/血）。经抽取被告人张某某静脉血样送检，结论为其静脉血样中乙醇含量达222.78mg/100ml（乙醇/血）。 公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提出量处三至四个月拘役，如能积极交纳罚金，可适用缓刑的量刑建议。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有下列证据在案证实： 1、被告人的正、侧面照片；2、受案登记表；3、户口证明、信息查询、查获经过；4、公安机关对证人张某1、张某2的《询问笔录》；5、公安机关对被告人张某某作的《讯问笔录》；6、现场照片；7、当事人血样提取登记表；8、检验报告书。 本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某某认罪态度好、有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚，适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元（已交纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  袁嘉鸿 二〇一四年十一月六日 书记员  张 涛
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)昭中民二终字第677号上诉人（原审原告）王章屹，男，生于1962年10月5日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。被上诉人（原审被告）胡江，男，生于1970年10月10日，汉族，云南省盐津县人，城镇居民，住盐津县。被上诉人（原审被告）张晓琴，女，生于1973年11月8日，汉族，云南省盐津县人，城镇居民，住盐津县。被上诉人（原审被告）张红，男，生于1979年1月29日，汉族，云南省盐津县人，庙坝中学老师，住盐津县。上诉人王章屹与被上诉人胡江、张晓琴、张红健康权纠纷一案，不服盐津县人民法院（2014）盐民初字第460号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审人民法院经审理确认的本案法律事实是：2014年4月8日，原告王章屹与被告张晓琴因堵车发生争吵辱骂，随即相互抓打，被告胡江闻听赶至现埸，双方继续吵闹抓打，胡江用右拳头打击王章屹左肩部，后被他人劝止。原告伤后，当日，在盐津黄葛槽医院住院治疗24天，诊断为头面及全身多处软组织外伤，用去医药费4208元，其间王章屹在昭通中医院、昆明医科大附属医院治疗，用去医药费1356元，交通费1121元（过路费190元，加油费898元，停车费33元），住宿费240元。2014年6月5日王章屹向人民法院起诉，要求被告胡江、张晓琴、张红赔偿原告医药费5564元，住院伙食费2500元（25天×100元），护理费4500元（25天×180元），误工费4500元（25天×180元）以及交通油料费、过路费、停车费和证人作证误工费等，共计21714元。另查明，王章屹伤前在镇通法律服务所从事会计工作，受伤期间，该单位扣减了王章屹工资4500元。一审法院经审理认为，我国法律规定，公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益的，应当依照本法承担侵权责任，本法所称民事权益，包括健康权……”。第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……”。第二十六条规定：“被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案被告张晓琴、胡江在与王章屹的争吵辱骂中，相互抓打致伤王章屹，王章屹因此而产生的损失，张晓琴、胡江应当承担赔偿责任。本案原告王章屹遇事没有采用合法手段解决，而是与被告相互辱骂抓打，对其自身损害也有过错。原告王章屹的损失一审法院认定为医药费4208元，住院伙食费2400元（24天×100元），护理费2400元（24天×100元），误工费4500元（25天×180元），主张证人出庭作证的费用1899元，酌情支持420元，共计13928元。原告主张在昭通中医院、昆明医科大附属医院医治的医药费、食宿费、交通油料费、过路费、停车费等，属自行扩大的费用，由其自行承担。对上述合理损失张晓琴、胡江与王章屹各承担50%的责任，即被告张晓琴、胡江赔偿王章屹各种损失6964元，张红没有殴打王章屹，对王章屹的损失，张红不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条之规定，判决：由被告张晓琴、胡江赔偿原告王章屹各种损失6964元，限判决生效后10日内给付。案件受理费234元，由被告张晓琴、胡江承担117元，原告王章屹承担117元。判决书送达后，王章屹不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销（2014）盐民初字第460号民事判决，改判三被上诉人赔偿上诉人王章屹各项损失共计人民币20645.11元，并承担本案的一、二审诉讼费。其上诉理由是：1、一审认定事实不清，划分过错责任不明。上诉人在纠纷中不存在过错，一审法院依职权调取的证据证实了胡江殴打上诉人的事实，而一审法院认定上诉人承担50%过错责任是错误的；2、一审认定上诉人在昭通市昆明医科大附属医院治疗的费用属自行扩大的费用是错误的，如果不是被上诉人殴打上诉人的行为，该笔费用就不会产生，请求二审法院予以支持上诉人的上诉请求。被上诉人胡江、张晓琴、张红未作答辩。二审审理过程中上诉人王章屹对一审认定其与被上诉人互相抓打，并判决其承担50%责任的事实有异议，对其余事实无异议，对双方无异议的事实予以确认。归纳当双方当事人的诉辩主张，本案二审争议的焦点是：（一）、一审判决上诉人王章屹承担50%过错责任是否恰当；（二）、一审判决未支持上诉人王章屹在昭通市昆明医科大附属医院的治疗费用以及交通费、住宿费是否恰当。针对本案争议焦点：（一）、关于一审判决上诉人王章屹承担50%过错责任是否恰当的问题；王章屹上诉认为，其与张晓琴因堵车发生争吵，在争吵过程中被胡江等人殴打，上诉人并未与三被上诉人发生抓打，一审判决王章屹承担50%的责任是错误的。本院认为，公民的健康权依法受法律保护，王章屹与张晓琴因堵车发生口角，王章屹辱骂张晓琴后，双方继而相互抓打，胡江两次殴打了王章屹，该事实有一审法院依职权调取的，盐津县庙坝派出所向证人谢某、吴某、梅某所作的询问笔录予以证实。本案中，王章屹与张晓琴、胡江均未保持克制，没有采取合理、合法的方式解决矛盾纠纷，而是相互辱骂并发生抓打，双方对损害后果的发生均有过错，一审判决双方各承担50%责任恰当，上诉人的该上诉理由不能成立。（二）、关于一审判决未支持上诉人王章屹在昭通市昆明医科大附属医院的治疗费用以及交通费、住宿费是否恰当的问题。在一审诉讼中，王章屹向盐津县人民法院提交了盐津黄葛槽新区医院诊断证明书，该诊断证明书载明了王章屹因头、面部及全身多处软组织挫伤，于2014年4月8日至2014年5月2日在盐津黄葛槽新区医院住院治疗24天。本案中，结合王章屹所受伤情为软组织挫伤，其伤情并不严重，以及盐津黄葛槽新区医院的出院记录及诊断证明书中，并未建议或要求王章屹到上级医院进行诊断治疗，其到昭通市昆明医科大附属医院的治疗费用以及由此产生的交通燃油费、住宿费等费用系王章屹自行扩大的费用，应由其自行承担。一审判决未支持王章屹的该项主张正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，应予以驳回。本案依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费234.00元，由上诉人王章屹承担。本判决为终审判决。本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。审 判 长  王金山审 判 员  吴蔚秋代理审判员  孟世松二〇一四年十一月六日书 记 员  钟兴晶
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2014）盘法执字第01286号申请执行人：李朝刚，男，1961年2月13日生，汉族，昆明市人，住昆明市盘龙区委托代理人：廖孝伟、吴培肇，二人均系云南欣伟律师事务所律师，代理权限为：特别授权代理。被执行人：张本建，男，1979年12月12日生，汉族，昆明市人，住昆明市盘龙区。申请人李朝刚与被执行人张本建民间借贷纠纷一案中，申请执行人李朝刚于2014年11月3日申请撤销强制执行。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2013）盘法民龙初字第74号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效执行员  许嘉二〇一四年十一月十一日书记员  龚磊
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）丽中民一终字第184号上诉人（原审原告）李世伍，男，现年53岁，彝族，初中文化，农民，云南省华坪县人，住华坪县。被上诉人（原审被告）杨永庆，男，现年65岁，汉族，小学文化，云南省华坪县人，农民，住华坪县。上诉人李世伍因土地承包经营权纠纷一案，不服华坪县人民法院（2014）华民初字第261号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认为，原、被告诉争的土地虽在原告持有的华林证字（2008）第2307001542号林权证范围内，但被告家早在1983年划山前就开挖了该片荒地，其开挖耕种诉争的土地已30余年。按照1995年国家土地管理局《确定土地所有权和使用权的若干规定》，2008年林改相关文件规定，龙泉村2组、3组制定的林权制度改革实施方案，原、被告诉争的土地属土地使用权确权问题，不属于民事案件审查范围，应由华坪县人民政府相关部门解决。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(三)项及第一百五十四条第(三)项之规定裁定:驳回原告李世伍的起诉。上诉人李世伍的上诉理由是：原审裁定认定事实不清，适用法律、法规错误，本案系侵权纠纷，原裁定将之定性为确认土地使用权纠纷错误，故请求二审撤销一审裁定，改判被上诉人停止侵权。被上诉人杨永庆未提出答辩意见。本院认为，本案诉争土地在华坪县人民政府向上诉人颁发华林证字（2008）第2307001542号林权证之前，被上诉人就已经实际耕种且已超过二十年，根据国家土地管理局于2010年修订的《确定土地所有权和使用权的若干规定》和华坪县政府出台的相关林改文件，本案应先解决诉争土地的所有权和使用权问题。故对其上诉人的上诉理由本院不予采纳。原审裁定适用法律正确，裁定驳回起诉并无不当。据此，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈先才审判员  王康元审判员  邓声余二〇一四年十一月三日书记员  郑 蓉
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）宁刑执字第1309号 罪犯高治强，男，1987年11月11日出生，汉族，初中文化，无业，原住重庆市长寿区。现在宁德监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2010年12月13日作出（2010）榕刑初字第152号刑事附带民事判决，以被告人高治强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚决定执行有期徒刑十四年（刑期自2009年5月20日起至2023年5月19日止），剥夺政治权利二年，责令赔偿被害人经济损失人民币10600元，连带共同赔偿被害人经济损失180960元。被告人高治强提出上诉，福建省高级人民法院于2011年11月11日作出（2011）闽刑终字第129号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持对上诉人高治强的判决。罪犯高治强于2011年12月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年10月20日以闽宁监减（2014）1220号提请减刑建议书，建议对罪犯高治强予以减刑一年八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯高治强入监后曾因违规六次被扣7分，经教育后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。2012年度被评为监狱表扬，2013年度被评为监狱改造积极分子。 上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、奖励、改造积极分子审批表；3、（2010）榕刑初字第152号刑事附带民事判决书、（2011）闽刑终字第129号刑事附带民事判决书及执行通知书；4、罪犯生活帐目表等。 本院认为，罪犯高治强服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其触犯数罪，且未履行退赔被害人经济损失的义务，又有多次违规行为，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯高治强减去有期徒刑一年六个月（刑期自2009年5月20日起至2021年11月19日止）。剥夺政治权利不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林本春 审 判 员 谢 勇 代理审判员 韦晓菁  二○一四年十一月二十日 书 记 员 叶成圆 附：相关法律 1、《中华人民共和国刑法》 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2014）官刑一初字第560号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人姚中科(曾用名姚宗军)，男，1989年04月01日出生，苗族，小学文化，贵州省天柱县人，家住贵州省凯里市天柱县。被告人姚中科因犯盗窃罪、销售赃物罪，于2006年11月14日被贵州省凯里市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，于2008年1月16日刑满释放。被告人姚中科又因本案因涉嫌盗窃罪，于2014年5月13日被刑事拘留，同年6月17日被执行逮捕。现被羁押于昆明市官渡区看守所。被告人李永青，男，1985年2月16日出生，白族，初中文化，云南省大理白族自治州洱源县人，家住云南省洱源县。被告人李永青因本案涉嫌盗窃罪，于2014年5月13日被刑事拘留，同年6月17日被执行逮捕。现被羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉[2014]495号起诉书指控被告人姚中科、李永青犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉，同时，以官检公一科量建（2014）318号量刑建议书提出量刑建议。本院受理后，依法征得两被告人的同意适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月20日在本院第十一审判庭依法公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员蒋顺顺出席法庭支持公诉，被告人姚中科、李永青到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院起诉指控：被告人李永青、姚中科等人经事先预谋，利用被告人李永青在本市官渡区民航路顺新时代大厦工作之便，于2014年5月11日凌晨3时许，被告人姚中科在被告人李永青的帮助下，进入顺新时代大厦B座1313号室内，将被害人王某的“苹果”牌平板电脑、“苹果”牌4S手机及现金1100元盗走。经鉴定，被盗平板电脑及手机价值共计人民币2800元。另查明，事后被告人李永青得到两瓶茅台酒的好处。2014年5月12日，公安机关抓获被告人李永青后，被告人李永青如实供述了自己的犯罪事实，并带领公安侦查人员到姚中科住处抓获了被告人姚中科等人。破案后，公安机关依法追缴了“苹果”牌平板电脑、“苹果”牌4S手机及现金270元发还了被害人。对上述起诉指控的事实及罪名，被告人姚中科、李永青当庭均无异议且自愿认罪，并有有关书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、被害人报案及陈述、现场勘查笔录及照片、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姚中科无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密方法入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪；被告人李永青明知被告人姚中科进行盗窃犯罪，还积极为其提供盗窃帮助，事后又从中得到好处，应以被告人姚中科盗窃犯罪的共犯予以论处。公诉机关起诉指控被告人姚中科、李永青犯盗窃罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于在本案共同犯罪中，实施盗窃行为主要由被告人姚中科一人完成，被告人李永青仅起到辅助作用，应当认定被告人李永青为从犯，被告人姚中科为主犯，对于从犯，应当从轻或者减轻处罚；被告人李永青被抓获后能够积极带领公安机关侦查人员到被告人姚中科住处协助公安机关抓获同案人，应当视为有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人姚中科有犯罪前科，在对其量刑时应酌情考虑从重处罚。另鉴于两被告人被抓获后能够如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能够当庭自愿认罪，且所盗财物已大部分追缴发还被害人，依法亦可对其从轻处罚。官检公一科量建（2014）318号量刑建议书建议对被告人姚中科判处一年以上二年以下有期徒刑，对被告人李永青判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑的量刑建议，符合查明的案件事实、情节及法律规定，本院予以采纳。据此，本院根据各被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：一、被告人姚中科犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2015年11月12日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）二、被告人李永青犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2015年1月12日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋洪源二〇一四年十一月二十日书记员  倪静雪
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）深中法执字第1216-2号 申请执行人郭坤松，男， 某年某月某日出生，身份证住址某省某县某镇，身份证号码X。 委托代理人田嘉，广东某律师事务所律师。 被执行人王华章，男，某年某月某日出生，身份证住址某省某市某区，身份证号码X。 关于申请执行人郭坤松与被执行人王华章民间借贷纠纷一案，深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第X号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年8月5日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币X万元及利息、律师费人民币X元、仲裁费人民币X元等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行法律文书，并向深圳市房地产权登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察局车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行对被执行人的财产进行了查证。经查证后，本院依法查封被执行人名下车牌号为粤X东风标致牌车辆。除此之外，未能发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，并向其送达《查封通知书》。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行的其他财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。                            审 判 长                       杨 伟 军                               审 判 员                       杨 守 辉                               代理审判员                       杨 雁 楷                                           二〇一四年十一月二十日                                           书 记 员                       王 嫏 嬛                本件与原本核对无异