wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0322行审199号申请人沛县卫生和计划生育委员会，住所地沛县新城区沛公路2号行政服务中心东楼。法定代表人董传文，主任。委托代理人李军领，沛县栖山镇计划生育服务站法规员。被申请人魏某某，汉族，农民，住沛县。被申请人吴某，汉族，农民，住址同上。申请人沛县卫生和计划生育委员会认定被申请人魏某某、吴某夫妇于2015年3月违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》多生育二个孩子，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，社会抚养费征收决定，决定对被申请人魏某某、吴某征收社会抚养费142030元。因被申请人魏某某、吴某在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，沛县卫生和计划生育委员会在法定期限内向本院申请强制执行。本院已于2016年5月16日立案受理。本院经审查认为，申请人沛县卫生和计划生育委员会2015年7月15日作出的沛卫计征决字（2015）007480号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛计征决字（2015）007480号社会抚养费征收决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王诗玥审 判 员  张建龄代理审判员  李 萌二〇一六年五月三十日书 记 员  秦翠华
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民四(民)初字第3178号原告谢雪莲，女，1958年1月29日出生，汉族，住上海市。原告王元栋，男，1988年12月12日出生，汉族，住址同上。委托代理人许丹丹、刘萍蕾，上海申伦律师事务所律师。被告黄金山，男，1960年2月1日出生，汉族，住上海市。委托代理人庄菁、倪耘，上海中夏旭波律师事务所律师。原告谢雪莲、王元栋与被告黄金山房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张端独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢雪莲、王元栋的委托代理人刘蕾、被告黄金山的委托代理人庄菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢雪莲、王元栋诉称，两原告系母子关系。2009年初，原告为筹集资金，经中介介绍与被告认识,欲出售原告名下房屋套取银行贷款。2009年4月1日，原、被告就上海市真北路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)签订《上海市房地产买卖合同》，约定以被告名义向银行贷款，贷款由原告占有、使用，原告负责归还贷款。系争房屋过户后，为防止被告侵权，系争房屋上设定了以原告谢雪莲为抵押权人的抵押登记。双方因受中介误导签订了买卖合同，原、被告间不存在真正的房屋买卖，被告也未支付过购房款。故双方签订的房屋买卖合同应属无效。原告向法院提起诉讼，请求判令：1、确认原、被告于2009年4月1日就系争房屋签订的《上海市房地产买卖合同》无效；2、被告配合原告将上述房屋产权人恢复登记至原告名下；3、本案诉讼费由被告承担。被告黄金山辩称，系争房屋办理买卖确如原告所述是为了套取银行贷款，同意确认系争房屋买卖合同无效，但希望被告予以补偿后再配合办理过户手续。经审理查明，2009年4月1日，原、被告就上海市真北路XXX弄XXX号XXX室房屋签订《上海市房地产买卖合同》，约定房屋转让款价款为人民币(以下币种均为人民币)50万元。后，系争房屋过户至被告名下。2009年4月16日，原告谢雪莲(甲方)与被告(乙方)签到《协议书》一份，约定：“甲方因缺少资金故将上海市真北路XXX弄XXX号XXX室房屋转让给乙方以贷款，贷款金额由甲方占用，进交易后该房产权还是甲方，乙方不得占用。但甲方必须保证每月按时还款。如过期三月不还，乙方有权将该房屋卖出还银行贷款，余款还给甲方。”房屋买卖合同签订后，被告以其名义向上海市住房置业担保有限公司申请公积金贷款348,000元。该款由原告占有、使用，并由原告每月还款。同年5月11日，系争房屋设定余额抵押，抵押权人为原告谢雪莲。后，原告每月归还系争房屋上的贷款。审理中，原告归还了系争房屋上的全部贷款，并注销了系争房屋上的抵押登记。原告表示愿意承担本案诉讼费、保全费，并补偿被告7万元。本院认为，原、被告就系争房屋签订《上海市房地产买卖合同》的目的是为了套取银行贷款，双方对该事实并无异议。双方并无买卖房屋的真实意思表示，故合同无效。无效的合同自始没有法律效力，被告应当返还系争房屋。审理中，原告自愿补偿被告7万元，并承担本案保全费、诉讼费，本院对此予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条之规定，判决如下：一、原告谢雪莲、王元栋与被告黄金山于2009年4月1日就上海市真北路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《上海市房地产买卖合同》无效；二、被告黄金山应于本判决生效之日起十日内将上海市真北路XXX弄XXX号XXX室房屋所有权返还至原告谢雪莲、王元栋名下；三、原告谢雪莲、王元栋应于被告黄金山返还上海市真北路XXX弄XXX号XXX室房屋所有权之日给付被告黄金山人民币7万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案保全费人民币5,000元，由原告谢雪莲、王元栋共同负担。本案受理费人民币15,600元，减半收取，计人民币7,800元，由原告谢雪莲、王元栋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 张 端二〇一六年五月三十一日书 记 员 陈文渊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)丹执字第4686号申请执行人陈正富。委托代理人汤立芳，江苏××律师事务所律师。被执行人郭维民。被执行人聂腊美。申请执行人陈正富与被执行人郭维民、聂腊美民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)丹后民初字第1873号民事判决已经发生法律效力。依该裁判：被告郭维民、聂腊美于本判决生效后15日内偿还原告陈正富借款100000元，并按年利率18%支付2014年2月25日起至实际还款之日的利息，被告郭维民、聂腊美于本判决生效后15日内偿还原告陈正富借款90000元，并按年利率15%支付2014年5月17日起至实际还款之日的利息，案件受理费4660元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为194660元，本院于2015年11月19日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人郭维民、聂腊美的银行存款信息、车辆信息、房产信息、工商登记信息，被执行人无银行存款信息、房产信息、车辆信息。现二被执行人下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，因被执行人郭维民、聂腊美不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)丹后民初字第1873号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  黄文辉二〇一六年五月三日书记员  朱建峰
河北省张家口市中级人民��院执 行 裁 定 书（2016）冀07执29号之一申请执行人河北建工集团有限责任公司，住所地河北省石家庄市友谊北大街146号。法定代表人李云霄，该公司董事长。被执行人河北承德第一中学，住所地河北省承德市开发区高教园区。法定代表人韩景瑞，该中学校长。本院在执行申请执行人河北建工集团有限责任公司与被执行人河北承德第一中学施工合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人正在对还款问题进行协商，申请执行人向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：中止承德仲裁委员会作出的承仲裁字（2012）第2号裁决书的执行。中止情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法��效力。执行员 张 虎执行员 杨林地执行员 何运功二〇一六年五月二十五日书记员 李 尧
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏07民终1002号上诉人（原审被告）孙海洋。委托代理人郑邦玉，江苏中瀛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐余成。委托代理人顾召营，江苏云台山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵梅云。上诉人孙海洋因与被上诉人徐余成、赵梅云委托合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第01876号民事判决向本院提起上诉。本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人孙海洋及其委托代理人郑邦玉，被上诉人徐余成的委托代理人顾召营到庭参加诉讼。被上诉人赵梅云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2012年，因赵梅云承诺为徐余成办理出国劳务手续，徐余成将6万元现金给付赵梅云。后因出国劳务事宜未完成，赵梅云于2013年1月22日书写“徐余成护照挂失以后十天之内退还徐（余）成出国费用人民币陆万元整”。2013年1月28日，徐余成护照挂失，后赵梅云退还徐余成2万元，尚欠4万元未给付。原审法院另查明，赵梅云、孙海洋于2001年4月13日登记结婚，2014年3月7日登记离婚。原审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将其取得的不当利益返还受损失的人。本案中，赵梅云对尚欠徐余成4万元款项不予否认，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。孙海洋未能举证徐余成与赵梅云的债务明确约定为赵梅云个人所负债务，且上述债务产生在孙海洋、赵梅云婚姻存续期间，故孙海洋应对该债务承担共同偿还的责任。综上，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：赵梅云、孙海洋于判决生效之日起十日内共同给付徐余成40000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费800元，共计1600元，由赵梅云、孙海洋负担。上诉人孙海洋不服上述判决，向本院提起上诉称：第一，徐余成的6万元是交给赵梅云办理出国劳务的，徐余成对此明知。赵梅云是以辽宁欧美亚经济技术合作有限公司的名义，钱也是交给该公司的，与赵梅云个人无关。第二，赵梅云自2010年就和上诉人感情不好，常年在外不回家，从未抚养孩子，也未交钱给上诉人。2014年经双方协商离婚，赵梅云净身出户，孩子由上诉人抚养，故该笔钱与上诉人没有关系。请求二审法院撤销一审判决，改判驳回徐余成诉讼请求。被上诉人徐余成答辩称：第一，被上诉人赵梅云的行为是个人行为，其为适格的债务人。赵梅云收取徐余成6万元出国费用时，未表明其与辽宁欧美亚经济技术合作有限公司的关系，也没有该公司的授权手续，故不能认定赵梅云是该公司的代理人。第二，该债务属于上诉人孙海洋与被上诉人赵梅云的夫妻共同债务，上诉人孙海洋有连带清偿责任。徐余成与赵梅云债权债务关系发生在孙海洋和赵梅云婚姻关系存续期间，依法应当按照夫妻共同债务处理。综上，请求二审法院驳回上诉人孙海洋的上诉，维持一审判决。被上诉人赵梅云未作答辩。本院经审理查明，原审法院查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据加以证明。第一，被上诉人徐余成给付被上诉人赵梅云6万元委托其帮助办理出国劳务，双方之间系委托合同法律关系。因出国事宜未完成，双方协议解除该委托合同并就还款事宜作出约定，被上诉人赵梅云应当按约履行还款义务。因无证据表明赵梅云系辽宁欧美亚经济技术合作有限公司工作人员或代理人，故上诉人孙海洋上诉认为该债务应属于公司债务非个人债务的上诉理由不能成立。上诉人二审所提交的业务回单和银行卡交易明细无法证明与本案有关联，故本院不予采信。第二，该债务发生在孙海洋与赵梅云婚姻存续期间，可推定为孙海洋与赵梅云的夫妻共同债务。上诉人孙海洋上诉称该款未用于家庭共同生活故不属于夫妻共同债务，被上诉人徐余成不予认可，上诉人孙海洋未进一步提交证据证明该债务不属于夫妻共同债务，应承担举证不能的不利后果，原审法院将该债务认定为夫妻共同债务符合法律规定。综上，上诉人孙海洋上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人孙海洋负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡 丹审 判 员  周兴国代理审判员  张 奇二〇一六年五月五日书 记 员  祝蔷薇附：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山西省屯留县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0424民初221号原告亓某某，男，1957年3月18日生，汉族，屯留县路村乡。委托代理人亓某甲，男，1982年9月23日，汉族，屯留县麟绛镇羿神西大街，系原告之子，特别代理。委托代理人亓某乙，女，1981年11月11日生，汉族，屯留县麟绛镇羿神西大街，系原告之女，特别代理。被告巩某，男，1983年5月27日生，汉族，长治市郊区西白兔乡。被告赵某某，男，现年34岁，汉族，长治市郊区西白兔乡。被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司侯堡营销服务部（以下简称人保侯堡服务部），住所地长治市襄垣县侯堡镇潞安西大街。负责人申显忠，经理。委托代理人马玉婷，山西中弘律师事务所律师，特别代理。原告亓某某与被告巩某、赵某某、人保侯堡服务部机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月23日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告亓某某及其委托代理人亓某乙、被告巩某、人保侯堡服务部的委托代理人马玉婷到庭参加了诉讼，被告赵某某经传票合法传唤，无正当由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告亓某某诉称：2016年2月2日下午，巩某驾驶晋DZYX**号车从长治市欲回漳村矿，15时30分许，当巩某驾车沿208国道由南向北行驶至屯留县南渔泽村路段时与对向行驶的原告驾驶的二轮电动车左转弯时发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的道路交通事故。该事故经认定，巩某负事故主要责任，原告负事故次要责任。本次事故除巩某赔偿的外，共计给原告造成医疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费、营养费、伙补费、车辆衣物损失费、鉴定费、保全费、精神损失费等共计140000元，故原告提起诉讼要求被告赔偿原告该费用，诉讼费由被告承担。被告巩某辩称：事故认定书认定事实有误，当时原告属于横穿马路，并不是对向驶来；事故发生后，被告为原告垫付11000元；产生车损费、停车费等损失，要求原告赔偿。被告人保侯堡服务部辩称：如果有证据证实事故车辆在我公司投保有交强险，公司在交强险分项限额内承担损失。鉴定费、精神损失费、诉讼费、车辆保全费不在公司赔偿范围。经审理查明：2016年2月2日下午，巩某驾驶晋DZYX**号车从长治市欲回漳村矿，15时30分许，当巩某驾车沿208国道由南向北行驶至屯留县南渔泽村路段时与对向行驶的亓某某驾驶的二轮电动车左转弯时发生碰撞，造成两车不同程度损坏，亓某某受伤的道路交通事故。2016年2月23日，屯留县公安局交通警察大队作出屯公交警认字［2016］161045号道路交通事故认定书，认定巩某负事故主要责任，亓某某负事故次要责任。亓某某受伤后，被送往首钢长治钢铁医院治疗，于2016年3月1日出院，实际住院28天，支付住院费28940.40元，支付门诊费471元，出院诊断为急性重型闭合性颅脑损伤，左侧第3、4、5肋骨骨折、左侧肩胛骨骨折。2016年3月20日，山西省屯留司法鉴定中心作出屯司鉴［2016］伤鉴字第018号伤残等级鉴定意见书，鉴定亓某某伤情为IX级伤残。亓某某为非农业户口。赵某某为晋DZYX**号车所有人，其将该车出借于巩某，人保侯堡服务部系该车交强险保险人，事故发生在保险期。事故发生后，巩某支付医疗费9900元。经核查，亓某某在本案中的损失有:医疗费29411.4元，伙补费1400元，营养费840元，交通费600元，护理费2324元，残疾赔偿金96276元，精神损害抚慰金5000元，财产损失费2000元，鉴定费1500元，以上损失总计为139351.4元。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，应先由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中屯留县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定巩某承担事故主要责任，亓某某承担事故次要责任，对该责任认定，本院予以确认，除交强险赔偿外确定巩某与亓某某事故损失分担比例为7：3。按照上述责任承担方式，人保侯堡服务部赔偿亓某某116200元，巩某赔偿亓某某16205.98元，巩某已支付9900元，应再支付6305.98元，其余损失亓某某自行承担。赵某某作为车辆所有人，在本案中无过错，不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司侯堡营销服务部于本判决生效后三十日内赔偿原告亓某某116200元。二、被告巩某于本判决生效后三十日内再赔偿原告亓某某6305.98元。三、被告赵某某在本案中不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3620元，由被告巩某承担3300元，原告亓某某承担320元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判长 申 艳审判员 张先成审判员 张宏武二〇一六年五月二十五日书记员 申秀丽
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初2691号原告江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山镇海陵东路4-1号。法定代表人张华，董事长。委托代理人苗新刚，该公司办事员。被告刘加贵。被告张政花。被告张兴江。被告张晓珍。被告周景春。被告张凯玲。原告江苏东海农村商业银行（以下简称农商银行）与被告刘加贵、张政花、张兴江、张晓珍、周景春、张凯玲金融借款合同纠纷一案，本院2016年4月5日受理后，依法由审判员陆洪远独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人苗新刚到庭参加了诉讼，被告刘加贵、张政花、张兴江、张晓珍、周景春、张凯玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行诉称，被告刘加贵、张政花于2013年9月18日在东海农商银行石湖支行借款130000元，此笔贷款定于2014年9月10日到期，由被告张兴江、周景春提供连带担保。此款到期后，经多次催要，至今未还，为此特向法院起诉，要求被告归还所欠借款本金130000元及利息、逾期罚息并承担诉讼费用。被告刘加贵、张政花、张兴江、张晓珍、周景春、张凯玲未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2013年9月14日，被告张兴江、刘加贵、周景春与原告农商银行（原东海县农村信用合作联社石湖信用社）签订《个人担保借款合同》一份，2013年9月18日，被告刘加贵与原告签订《借款借据》。担保借款合同和借据约定：刘加贵向农商银行借款130000元，用于借新还旧，年利率13.77%，借款期限自2013年9月18日至2014年9月10日，贷款逾期的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在原借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；由张兴江、周景春提供担保，保证方式为连带责任保证，保证担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金等；一次性还款的，保证期间为借款到期日（含展期到期日）起二年。被告没有按照约定归还本金，借款利息还至2014年9月21日。原告要求被告连带偿还借款本金及利息、逾期违约金，利息从2014年9月22日起按照年利率13.77%计算至借款还清之日止，违约金从2014年9月22日起按照年利率13.77%的50%计算至还清借款之日止。被告刘加贵与张政花是夫妻关系。以上事实，有原告方的陈述及原告方举证的借款借据、个人担保借款合同、被告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、贷款欠息说明、贷款到账确认书予以证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间的借款、担保合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。所以被告刘加贵应承担向原告农商银行偿还借款本息及违约金的民事责任；被告张兴江、周景春应当按照约定对涉案借款本息及违约金承担连带偿还责任。因刘加贵与张政花系夫妻关系，刘加贵向农商银行借款发生在刘加贵与张政花的夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，所以张政花应当与刘加贵承担共同偿还涉案借款的民事责任。至于原告农商银行要求被告张晓珍、张凯玲承担偿还借款的请求，因该借款担保合同中仅由张兴江、周景春提供担保，保证方式为连带责任保证，并没有张晓珍、张凯玲的签名。且农商银行没有提供其他证据加以证实，故对原告农商银行要求被告张晓珍、张凯玲承担偿还借款的诉求本院不予支持。被告张兴江、张晓珍、刘加贵、张政花、周景春、张凯玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘加贵、张政花于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏东海农村商业银行支付借款130000元及利息、违约金（利息从2014年9月22日起按照年利率13.77%计算，违约金从2014年9月22日起按照年利率13.77%的50%计算，均计算至借款还清之日止）；二、被告张兴江、周景春对上述借款本息和违约金承担连带偿还责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2900元减半收取1450元，由被告刘加贵、张政花、张兴江、周景春共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2900元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 陆洪远二〇一六年五月十六日法官助理 刘兆柱书 记 员 晏宇腾法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更1483号罪犯宋时昌，男，1964年7月29日出生，汉族，四川省都江堰市人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2006年7月28日作出（2006）成刑初字第173号刑事判决：以被告人宋时昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2006年10月12日作出（2006）川刑终字第872号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期至2020年11月30日止，判决生效后交付执行。在刑罚执行期间，四川省雅安市中级人民法院于2009年12月9日作出（2009）雅刑执字第878号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月；四川省成都市中级人民法院于2012年5月29日、2013年10月28日分别作出（2012）成刑执字第3093号、（2013）成刑执字第5723号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月、1年，减刑后刑期至2017年7月30日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯宋时昌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分112分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯宋时昌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯宋时昌减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至二〇一六年五月三十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年五月九日书 记 员  谢 欢
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书(2015)齐赵民初字第2405号原告：孙某，男，汉族，住齐河县。委托代理人：李玉孝，齐河县焦庙法律服务所法律工作者，一般代理。被告：雷某某，女，汉族，住齐河县。原告孙某诉被告雷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建鲁担任审判长，与人民陪审员孟庆钧，人民陪审员傅延温组成合议庭审理。在审理过程中，原告孙某于2016年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告孙某负担。审 判 长  李建鲁人民陪审员  孟庆钧人民陪审员  傅延温二〇一六年五月三日书 记 员  周玉迪
山西省隰县人民法院民 事 判 决 书晋10**民初90号原告申某，男，1962年12月6日出生，汉族。委托代理人刘某，山西某律师事务所律师。被告某村委，住所地：某县某乡某村。法定代表人蒙某，职务：村委主任。第三人付某，男，1951年4月7日出生，汉族。委托代理人刘某，山西某律师事务所律师。原告申某诉被告某村委、第三人付某合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告申某及其委托代理人刘某，被告某村委（以下简称某村委）的法定代表人蒙某，第三人付某及其委托代理人刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2008年，某县县委、政府为了尽快落实党的移民政策，要求各乡镇、村委抓紧实施，被告与原告2008年9月29日签订了工程施工合同，原告于2009年6月依约完工。被告及第三人验收同意，原告将房屋钥匙交与被告，被告承诺向第三人索要剩余拖欠的工程款，第三人入住至今。该工程县扶贫局、某乡政府、县经管局均参与管理此事。经乡经管办最后核算，现被告和第三人尚欠18661元。经原告几年的催要，被告一直推脱。为维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》第119条之规定，请贵院依法判令被告和第三人支付拖欠工程款18661元。被告辩称：这些事实都是我的前任处理的，我不知道情况，我没有要说的。第三人述称：原告起诉第三人诉讼主体不适格。第三人和原告之间没有合同关系，没有建立合同上的权利义务关系。原、被告签订的建筑合同无效，因为原告不具备建筑的相关资质。原告主张要求归还欠款证据不实，不应当得到法庭支持。原告建筑房屋存在质量问题。付某房屋存在房屋墙皮脱落、瓷砖裂缝、房顶渗水、水泥地面下陷等问题。原告属于建筑方，在修复前不能主张支付欠款。第三人付的房款已经超出了应付部分。综上，应当驳回原告对于第三人的起诉。经审理查明：2008年9月29日，原告申某与被告某村委签订《工程合同书》，双方约定将某村委的移民工程项目承包给原告施工。2009年7月，原告施工完毕。因就工程款问题未能达成一致，故原告诉至本院，请求判如所请。另查明：原告缺乏从事建筑行业的相关资质。本院所确认的上述事实，有原告提供的《工程合同书》，本院的调查笔录以及原告、被告、第三人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭对质和本院的审查，可以采信。本院认为：原告以被告及第三人欠工程款为由起诉至本院，提供了某村委移民户结算明细表。结合某县某乡政府经营管理站总会计任某的调查笔录，可证实上述明细表由任某出具，情况属实的字样与某县某乡人民政府公章也是由其本人批注和加盖的，但任某仅仅作了统计数据的工作，对明细表中涵盖的内容并不了解，真实性也未曾核实。原告提供的明细表虽列明第三人付某的房款明细，但就各项数据来源本身缺乏相关证据予以印证，本院不予采纳。故对原告提出的要求被告和第三人支付拖欠工程款18661元的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百一十四条、第一百一十五条之规定，判决如下：驳回原告申某的诉讼请求。案件受理费267元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  李 刚审 判 员  刘文博人民陪审员  ＸＸＸ二０一六年五月二十三日书 记 员  靳淑荣
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一(民)初字第2921号原告王某甲，男，1946年5月6日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托代理人罗立佳，上海盈通律师事务所律师。被告朱某某(第一被告)，女，1943年11月25日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告王某乙(第二被告)，女，1970年9月27日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告王某丙(第三被告)，男，1968年11月30日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告王某丁(第四被告)，男，1973年2月7日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。上列第一、第二、第四被告的共同委托代理人王某丙，即本案第三被告。原告王某甲诉被告王某A、被告朱某某、被告王某乙、被告王某丙、被告王某丁、被告陈某甲、被告陈某乙、被告陈某丙、被告陈丁法定继承纠纷、分家析产纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员王滢独任审判。因案情复杂，本院于2016年1月8日依法组成合议庭，转为适用普通程序审理本案。审理中，被告王某A、被告陈某甲、被告陈某乙、被告陈某丙、被告陈丁申请退出诉讼，放弃相关权益主张，本院予以准许。审理中，双方当事人因庭外和解申请延期审理。本案于2016年5月13日公开开庭进行了审理，原告王某甲及委托代理人罗立佳，被告王某丙并作为被告朱某某、被告王某乙、被告王某丁的共同委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称：被继承人王进英和王阿妹为夫妻关系，分别于1958年和2000年去世，二人的遗产有坐落于青浦区白鹤镇鹤联村五联180号四上四下房屋一栋(暂估价值约15元人民币，300余平米)。二人婚后育有四个子女，分别为王关兴(已于2009年8月10日死亡)、ＸＸ南(出家后改姓陈，已于2012年4月25日死亡)、原告、被告王某A。被告朱某某与王关兴是夫妻关系，生育了三个子女即被告王某乙、被告王某丙和被告王某丁。ＸＸ南生育四个子女，即被告陈某甲、被告陈某乙、被告陈某丙、陈福明(已去世)。陈福明生育一女即被告陈丁。以上转继承人曾于2014年5月20日出面表示放弃继承权。原告1964年至新疆支边，2006年回沪，户口迁入系争房屋内。在新疆的四十年间原告也尽到了赡养王阿妹的义务。故原告要求分得遗产。原告诉至法院，请求判令：分割被继承人王进英和王阿妹遗产即坐落于青浦区白鹤镇鹤联村五联180号四上四下房屋二分之一份额。被告王某A、被告朱某某、被告王某乙、被告王某丙、被告王某丁共同辩称：不同意原告的诉讼请求。系争房屋是王关兴建造的，原告没有份额，也没有继承权。经开庭审理查明，王进英与王阿妹系夫妻关系，王进英于1958年死亡，王阿妹于2000年11月27日死亡。二人育有四个子女，即王关兴、ＸＸ南、原告(又名王关二)和第一被告。王关兴与第二被告系夫妻关系，二人育有三个子女，即本案第三、第四、第五被告。王关兴于2009年8月10日死亡。ＸＸ南与陈进兴系夫妻关系，二人育有陈某乙(又名陈金娣)、陈某甲(又名陈全明)、陈某丙、陈福明等四个子女。陈进兴于1971年死亡，ＸＸ南于2012年4月25日死亡，陈福明于2009年8月22日死亡。陈福明育有一女，名陈丁。又查明，据1951年县土地房产人口申请登记表记载，位于原白鹤乡五联行政村户主王进英家中人口有王进英及其配偶王阿妹、王进英的母亲、王进英的三个子女即王关兴、原告和王某A共6人。1981年6月，王关兴以户主名义申请并经批准拆除原有五路头三间住房后，在白鹤镇五联大队北徐泾生产队老宅基地上建造五路头五间木瓦结构住房一幢(建筑面积100平方米)。编号为3953的申请批复单登记的家庭成员包括：王关兴、朱某某(本案第一被告)、王全龙(本案第三被告)、王全兴(即本案第四被告)、王全英(即本案第二被告)、王大妹(即王阿妹)、陈强(本案第三被告)。再查明，1988年4月，王关兴以户主名义申请并经批准拆除原宅基地房屋后翻建八路头四上四下楼房一幢(底层面积128平方米，建筑面积256平方米,)，并建五路头小屋四间(建筑面积64平方米)，核定用地总计336平方米，建房用地192平方米，场地用地144平方米。编号为442的申请批复单上登记的家庭户口人数为5人，分别是王关兴、朱某某(即本案第一被告)、王某丙(即本案第三被告)、王某乙、王某丁(即本案第四被告)，王阿妹和原告的名字未列在其中。该房屋位于现青浦区白鹤镇鹤联村五联180号。还查明，原告于1964年去新疆支边，户口迁出原籍，一直在新疆工作生活，未参与房屋申请和建造。2006年原告回到上海，户口迁回原籍。以上查明的事实，由以下证据证明：原、被告的陈述、原告提供的县土地房产人口申请登记表、青浦区农村居民建房用地申请批复单、户口登记表、派出所户籍档案摘录、村委会证明、常口现实库信息资料、本院出示的调查笔录，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。庭审中，原告主张，系争房屋一直是在老宅基地的位置上原拆原建，1951年老宅基地上的房屋有原告和原告母亲王阿妹的份额，故翻建之后原告依然对房屋享有权益。原告去新疆之后，王关兴故意在申请翻建时将王阿妹的名字漏报，但王阿妹应当作为共同申建人，对房屋享有所有权，王阿妹去世之后的份额作为遗产原告有权继承。原告为此提供了村委会出具的土地分红收益账单一份，证明王阿妹生前获得过土地分红。四被告对土地分红收益账单的真实性没有异议，但对原告的主张不予认可，认为1988年重新建造的房屋与原告无关，且王阿妹在申请建房时已经放弃了权益，并非王关兴故意遗漏王阿妹的名字。根据庭审确认的事实，本院认为：原告要求分割系争房屋，应提供证据证明原告本人及被继承人王阿妹对系争房屋享有合法权益。根据现有证据，系争房屋由王关兴及四被告共同申请建造，王阿妹并不是申请批复单上登记的家庭人口，原告也未参与建房或进行过出资，故王阿妹和原告均不是系争房屋的权利人。王阿妹死亡后，该房屋也不能作为其遗产由原告继承相应份额。原告虽然提供证据证明王阿妹享受村里的土地分红金，但这与宅基地上房屋的所有权并无直接联系，不能以此推定王阿妹对系争房屋享有权益。原告应当承担举证不能的法律后果。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王某甲的诉讼请求。本案案件受理费3,300元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王 滢人民陪审员  马念慈人民陪审员  蒋 勇二〇一六年五月三十日书 记 员  赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0423执保204号（2016）内0423民初1574号原告许国云，男，1972年7月27日出生，现住巴林右旗。被告高凤君，男，1969年12月21日出生，现住巴林右旗。原告许国云诉被告高凤君民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月19日向本院提出财产保全申请，请求对被告高凤君在巴林右旗大板镇XXXXXX发放的工资款依法进行扣押（每月扣押2500元，扣押金额至15000元止），原告用保全担保人许桂艳所有的一辆机动车（XXXXXX）进行担保。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告高凤君在巴林右旗大板镇XXXXXX发放的工资款依法进行扣押（每月扣押2500元，扣押金额至15000元止），在扣押期间不得对该笔款项进行处分；二、对保全担保人许桂艳所有的一辆机动车（XXXXXX）依法进行扣押，扣押期限为两年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利。上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 颖二〇一六年五月十九日书记员 徐亚平
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初2812号原告冯海军，男，汉族，户籍所在地吉林省白山市，现在胶州市。委托代理人周茂青，胶州胶西法律服务所法律工作者。被告法振慧，男，汉族，住胶州市。被告邰文山，男，汉族，住胶州市。本院在审理原告冯海军与被告法振慧、邰文山侵权责任纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯海军在诉讼中自愿撤回对被告法振慧、邰文山的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告冯海军撤回起诉。案件受理费601元，减半收取300.5元，由原告负担。审判员  王晓晖二〇��六年五月十七日书记员  李琪琪
山西省霍州市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1082民初86号原告刘海秀，女，汉族，1964年7月13日生。委托代理人王效剑，霍州市白龙法律服务所法律工作者。被告荀杏平，男，汉族，1964年10月9日生。被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司霍州市营销服务部（简称平安财保）法定代表人张丹职务经理委托代理人李晓辉，系该公司员工。原告刘海秀与被告荀杏平、被告平安财保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告刘海秀及其委托代理人王效剑、被告荀杏平、被告平安财保委托代理人李晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月3日12时许，原告女儿乔晓杨骑电动车（载原告和杨正宇）由南向北行驶至开元街中镇广场十字路口向西转弯，与由西向东行驶向北转弯的被告一荀杏平驾驶的晋LXV1**号面包车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。原告当即被送往霍州市人民医院治疗，被诊断为胸12椎体压缩骨折、右肩部软组织损伤。住院60天原告花费10299.55元。经临汾市道路交通事故司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告出院后，双方多次调解无果，只好诉至贵院。请求依法判令：1.二被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、营养费、鉴定费、赔偿金、精神损失抚慰金等约合计78168.45元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告为支持自己的主张，提供的证据有：1.交通事故责任认定书；2.被告平安财保组织机构代码证复印件；3.医疗费、诊断证明；4.事故现场照片；5.护理人乔晓杨工资证明；6.鉴定费收据；7.司法鉴定意见书；8.残疾辅助器具费收据；9.交通费票据29张；10.出院证、病历。被告荀杏平辩称，原告起诉状医疗费数额不对，医药费我垫资1万元，我要求将1万元退还于我。被告荀杏平为支持自己的主张，提供的证据有：1.新线借记卡历史交易明细单；2.成斌的证明材料一份；3.U盘录音。以上证据证明当时原告住院期间我垫付1万元的医药费。被告平安财保辩称：1.对原告受伤表示同情；2.原告如能提供相应证据，我公司愿在交强险范围内予以赔偿；3.我公司不承担鉴定费及诉讼费。被告平安财保为支持自己的主张，提供了交强险法律法规，证明交强险赔偿的项目，诉讼费、鉴定费，我公司不承担。经审理查明：2015年3月3日12时许，原告女儿乔晓杨骑二轮电动车（载原告和杨正宇）由南向北行驶至开元街中镇广场十字路口向西转弯，与由西向东行驶向北转弯的被告一荀杏平驾驶的晋LXV1**号面包车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。原告当即被送往霍州市人民医院进行抢救治疗，被诊断为12椎体压缩骨折、右肩部软组织损伤。住院60天原告花费10299.55元。在诉讼期间，原告又花费396.5元，其中被告荀杏平在其住院期间垫资10000元。2015年4月15日霍州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定乔晓杨承担主要责任，被告荀杏平承担次要责任。原告于2015年9月2日，在山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定为十级伤残。庭审中，对原告提供的医疗费发票，被告荀杏平称其垫资10000元，应予退还。被告平安财保对发票予以认可。我们只出10000元。2.被告荀杏平对于误工费不予认可。原告何时出院，何时鉴定我都不知道，当时住院是我交的钱，一个月后我也没钱了，交到保险公司了。被告平安财保对误工时间和标准有异议，时间按公安部误工评定准则不超过三到四个月，标准认为应按农村居民人均消费支出计算。3.被告荀杏平对住院伙食补助费没有异议。被告平安财保对住院伙食补助费不予质证，不予赔偿。交强险法律规定医疗费用限额是1万元，1万元已包括了。4.对护理费被告平安财保认可一天90元计算，不认可5个月，只认可60天。如果原告坚持5个月，要提供出院后护理依赖鉴定，被告荀杏平与平安财保的意见一致。5.二被告对残疾赔偿金认可。6.二被告对护具费不认可。认为不是正式发票。7.二被告认为发票代码是2012年的发票，原告肯定会产生交通费，，由法院酌情判处，我们只认可300到500元。8.被告荀杏平认为营养费需提供票据，被告平安财保认为营养费超过我公司医疗费范围，不予质证。9.被告荀杏平对鉴定费认可，被告平安财保对鉴定费不予质证。10.对精神抚慰金二被告认可2000到3000元。根据《中华人民共和国民法通则》和《最高人民法院作出关于民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》。11.对诉讼期间门诊看病发票二被告认可，已超过1万元，不予再赔偿为本案事实。本院认为，原告刘海秀与被告荀杏平发生交通事故致原告受伤是事实。因被告荀杏平在平安财保入有交强险。因此原告要求赔偿的各项费用应由平安财保承担。1.医疗费10299.55元+诉讼期间的治疗费396.5=10696.06元。2.住院伙食补助费，原告住院两个月60天*50元=3000元。两项共计13696.05元，平安财保在交强险范围内承担10000元，剩余3969.05元按事故责任认定被告荀杏平应承担30%的责任即3696.05元*30%=1108.82元。从被告荀杏平垫付的医疗费10000元中予以扣除。平安财保应给付被告荀杏平垫付医疗费用8891.78元。3.误工费从2015年3月3日到2015年9月2日共计6个月，按农林牧业为34230÷12个月*6个月=17115元。4.护理费原被告双方均认可按90元/天*60天=5400元。5.残疾赔偿金10级为24069元*20年*10%=17618元。7.交通费是实际产生的费用，本院酌情认定500元。8.鉴定费1500元，由被告荀杏平承担。9.精神损害抚慰金酌情认定3000元。10.残疾辅助器具费1281元，因原告未出具正式发票，本院不予支持。故依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八、十九、二十、二十一、二十二、二十三、二十五条之规定，判决如下：由被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司霍州市营销服务部于本判决生效后五日内一次性给付原告刘海秀因交通事故造成的各项费用共计53633元，并将被告荀杏平垫付的8891.78元医疗费给付被告荀杏平。案件受理费778元，由原告刘海秀承担300元，剩余478元和鉴定费1500元由被告荀杏平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方可以申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 长  成丽丽审 判 员  申任兵人民陪审员  宋永利二〇一六年五月十九日日书 记 员  杜丽娟
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执881号申请执行人陈霓，男，1964年7月1日生，汉族。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人刘训龙，该公司总经理。委托代理人刘力珲，该公司法务专员。申请执行人陈霓诉被执行人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月22日作出(2014)建民初字第2857号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付金某租金24184.05元（自2013年4月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费404.60元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，故申请人向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  彭鸣俊审 判 员  王铁勋二〇一六年五月十八日见习书记员  王 颖
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初8602号原告重庆市汇泽融资担保有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。法定代表人何晓毅，董事长。委托代理人唐偌涵，重庆康实律师事务所律师。委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。被告罗睿，女，1978年4月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理���告重庆市汇泽融资担保有限公司与被告罗睿劳动争议一案中，因本案前，罗睿已就同一仲裁裁决对重庆市汇泽融资担保有限公司提起经济补偿金纠纷诉讼[（2016）渝0105民初8193号]，故根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，需将本案并入（2016）渝0105民初8193号案审理。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。代理审判员  施荣鑫二〇一六年五月二十五日书 记 员  任 菊
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1523执80-2号申请执行人黄定国，男，1945年10月9日出生，汉族，住江安县。被执行人宗林，男，1976年11月12日出生，汉族，住江安县。本院于2016年3月16日作出(2016)川1523执80号执行裁定书，查封被执行人宗林与卢介平共有的住房一套。现因案外人卢介平向本院提出执行异议，其理由是2012年3月13日与宗林离婚，双方协议分割财产时，已将住房一套归其所有；宗林于2013年向黄定国借款，与其无关，并提供与宗林离婚的离婚证、离婚协议书等证据，请求法院解除对其房屋的查封。本院征求申请执行人黄定国意见，黄定国同意解除对该套住房的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定…（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”之规定，裁定如下：解除对被执行人宗林与卢介平共有的住房一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 泽审判员 吴 伟审判员 陈象桥二〇一六年五月十九日书记员 陈 宇
江苏省无锡市北塘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0204民初821号原告戚加干。委托代理人周文俊（受戚加干的特别授权委托），北京市百瑞（无锡）律师事务所律师。被告何晓明。原告戚加干与被告何晓明分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17立案受理，依法由代理审判员张海迪适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告戚加干及其委托代理人周文俊到庭参加诉讼，被告何晓明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告戚加干诉称：何晓明因承包工程自2012年起开始在其处购买水泥，累计产生货款219920元，截至2016年1月11日，尚结欠118000元未支付。双方约定何晓明于2016年2月3日前支付60000元，余款于同年12月30日前支付。到期后，何晓明未付款，现请求判令何晓明支付拖欠货款118000元并支付违约金（以118000元为本金，自2016年12月31日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。被告何晓明未答辩。经审理查明：原告戚加干自2012年5月起为被告何晓明承包的工程供应水泥，双方以送货单作为结算凭据。2016年1月11日，双方签订货款还款协议，确认何晓明尚结欠戚加干水泥款118000元，约定于2016年2月3日之前付60000元、2016年12月30日前付58000元。第一期付款期限到期后，何晓明未付款。经催讨无果，戚加干遂于2016年3月17日诉至本院。上述事实，由货款还款协议、送货单及双方当事人的陈述予以证实。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。戚加干向何晓明供应水泥，双方间买卖关系合法有效，何晓明应及时支付货款。双方于2016年1月11日签订货款还款协议，对货款的支付期限进行约定，何晓明应按约付款。截止到第一期的付款期限何晓明未付款，属于预期违约，戚加干有权解除该协议，要求何晓明支付全部货款并承担违约责任。故戚加干的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：何晓明于本判决发生法律效力之日起十日内向戚加干支付货款118000元并支付违约金（以118000元为本金，自2016年12月31日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，由何晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  张海迪二〇一六年五月二十四日书 记 员  王君杰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0102执598号申请执行人中国康辉南京国际旅行社有限责任公司，住所地在南京市鼓楼区建宁路57号。法定代表人李继烈。被执行人袁琨，男,1972年12月9日生,汉族。关于中国康辉南京国际旅行社有限责任公司与袁琨挪用资金罪一案，本院（2015）玄刑初字第376号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案执行。本案在执行过程中查明，现被执行人袁琨下落不明，其在南京市内无房产、车辆、银行存款可供执行。申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产线索。现尚未执行到位退赔单位经济损失199600元。已将被执行人纳入最高人民法院被执行人失信名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人在规定期限内未提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未提出异议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行财产线索。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，已将被执行人纳入最高人民法院被执行人失信名单，本次执行程序依法可以终结。经合议庭合议，报本局局长批准，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）玄刑初字第376号刑事判决书判决主文第二项的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  焦宜春执行员  王正顺执行员  丁 龙二〇一六年五月二十四日书记员  陈筱杰
汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1727财保004号申请人彭东梅，女，1972年4月12日出生，汉族。委托代理人李小群，男，1972年7月6日出生，汉族。被申请人孙银山，男，1974年2月22日出生，汉族。申请人彭东梅因情况紧急，于2016年5月5日向本院提出申请，要求对被申请人孙银山驾驶的豫Q*****号轻型普通货车一辆（该车现停放于汝南县公安局交警大队）予以扣押(保全价值20000元)。申请人彭东梅自愿用住宅一套（房权证号：汝房权证汝南县字第********号），向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人彭东梅的申请符合法律规定，本院应当立即采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、对被申请人孙银山驾驶的豫Q*****号轻型普通货车一辆（该车现停放于汝南县公安局交警大队）予以扣押。二、对申请人彭东梅住宅一套（房权证号：汝房权证汝南县字第********号），予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李红霞审判员  桂晓燕审判员  王新华二〇一六年五月五日书记员  张海燕
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书(2015)龙泉民初字第5218号原告一汽（四川）专用汽车有限公司。住所地：四川省成都经济技术开发区龙泉驿区汽车城大道***号。法定代表人徐小文，董事长。委托代理人杨革，男，汉族，1968年6月10日出生。委托代理人胡婷，女，汉族，1987年12月27日出生。被告成都市龙泉驿区人民政府十陵街道办事处。住所地：四川省成都市龙泉驿区十陵镇石灵下街。法定代表人叶开颜，主任。委托代理人王兰颖，四川方舟达律师事务所律师。委托代理人杨学蓉，四川方舟达律师事务所律师。原告一汽（四川）专用汽车有限公司（以下简称一汽公司）与被告成都市龙泉驿区人民政府十陵街道办事处（以下简称十陵街道办事处）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐芸适用简易程序于2016年1月29日，5月10日公开开庭进行了审理。原告一汽公司的委托代理人杨革、胡婷，被告十陵街道办事处的委托代理人王兰颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一汽公司诉称，原、被告于2014年4月21日签订《车辆销售合同》约定，被告向原告购买垃圾场1辆，总金额235000元。合同签订后，原告积极履行合同义务于2014年4月25日向被告交付了约定的垃圾场，但被告至今未支付货款。据此，请求判令：被告立即向原告支付货款235000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至该款付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。被告十陵街道办事处辩称，对原告主张的双方签订车辆销售合同，原告向被告交付垃圾车的事实没有异议。但认为，被告购买的案涉垃圾场没有车辆采购指标，导致车辆无法办理牌照，政府财政也无依据支付该笔货款。合同已约定已约定购车价格以中标通知书为准，但至今没有形成有效的中标通知书，合同的金额不能确定。原告主张的逾期利息，因双方未约定逾期付款违约金，该主张没有依据。经审理查明，原、被告经协商于2014年4月21日签订《车辆销售合同》。合同约定，被告购买原告规格型号为SCZ5040ZXX垃圾场1辆，总金额235000元；合同生效后10个工作日交货；被告在收到产品当日内组织并完成车辆验收，其在收到货物后不按期组织验收，视为产品验收合格；被告验收合格后10个工作日内全额支付货款。该合同备注：“先签合同再走采购程序，具体金额以中标通知书为准”2014年4月25日，原告向被告交付车辆，被告工作人员袁彬在提供单的验收人栏签字。由于被告购买案涉车辆未经过政府采购程序，被告至今未向原告支付购车款。以上事实，有原、被告当庭陈述、原、被告的工商登记信息、组织机构代码证、合同、提货单等证据在案证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。在本案中，原、被告于2014年4月21日签订的《车辆销售合同》系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，为有效合同，双方应当按照合同的约定履行自己的义务，行使自己的权利。根据本案查明的事实，原告在签订协议后已按合同约定向被告交付了垃圾车，被告收到车辆后未按约支付货款，应当承担付款责任。被告辩称其与原告签订的销售合同，未经政府采购程序形成有效的中标通知书，车辆金额无法确定。但被告已验收并接收车辆，其以事实行为认可了合同约定的金额。同时，是否进行政府采购程序，并非案涉合同的生效条件。被告的抗辩理由不成立本院不予支持。由于被告在接收车辆后，逾期支付货款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”应当承担违约金。原告主张被告从其起诉之日起至货款付清之日止按照中国人民银行贷款基准利率承担违约金，符合法律规定，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告成都市龙泉驿区人民政府十陵街道办事处于本判决生效之日起十五日内支付原告一汽（四川）专用汽车有限公司货款235000元及利息（利息以235000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年12月10日计算至该款付清之日止）。与本案诉讼费减半收取计2413元，由被告成都市龙泉驿区人民政府十陵街道办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（本页无正文）审判员  唐芸二０一六年五月十日书记员  李辉
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0803执1222号申请执行人:某某银行股份有限公司安庆分行。被执行人：安徽某某商贸有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2015）观民二初字第00587号民事调解书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽某某商贸有限公司银行存款2022155.30元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年五月二十三日书记员  潮 帅
山西省忻州市忻府区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0902民初349号原告张献忠，男，1963年7月22日生，汉族，忻府区秦城乡部落村村民，住本村。委托代理人解永生，男，1972年1月28日生，汉族，忻府区人，住忻府区云中北路。被告武培军，男，1975年4月1日生，汉族，忻府区秦城乡部落村村民，住本村。原告张献忠与被告武培军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张献忠诉称，原告受被告雇佣，在被告承包的工地上当技术员，2013年9月6日，原告乘坐被告驾驶其自有的小轿车去工地途中，行驶至慕山路十字路口时，与另一辆车发生交通事故，致使原告受伤。后原告在忻州市中心医院治疗。出院后，原、被告就交通事故造成的人身损害赔偿事宜达成协议。协议约定：甲方（被告）一次性赔偿乙方（原告）医疗费用生活及误工费，共计90000元。第三条：付款时间：第一次2014年10月3日付10000元，第二次2015年春节前付30000元，第三次2015年中秋节付20000元，第四次2016年春节付30000元。协议签订后，被告未履行义务，至今分文未付，原告催要多次未果，因此诉至法院。请求依法判决被告履行协议，支付原告赔偿款90000元。被告武培军辩称，原告所述事实无异议，但协议是在被告女儿出嫁时，受原告胁迫所签。经审理查明，原、被告系雇佣关系，原告受雇于被告，在被告工地上担任技术员。2013年9月6日，原告乘坐被告驾驶其自有的小轿车去工地途中，行驶至慕山路十字路口时发生交通事故，致使原告受伤。后原告在忻州市中心医院治疗。出院后，原、被告就交通事故造成的人身损害赔偿事宜达成协议。甲方为被告武培军，乙方为原告张献忠。协议内容为“关于2013年9月6日早晨在慕山路十字路口发生撞车事故，造成乙方重伤，经甲乙双方共同协商达成以下协议：1、甲方一次性赔偿乙方医疗费用生活及误工费，共计人民币玖萬元正。2、分期4次付清。3、付款时间：第一次2014年10月3日付壹万元正；第二次2015年春节前付叁万，第三次2015年中秋节付贰万元，第四次2016年春节付叁万元正。4、至协议生效起双方不能以任何理由反悔，如有反悔一切均由乙方负责。5、至协议生效之日起，乙方身体出现任何不良状况与甲方无关。6、空口无凭，立此协议为证，双方签字协议生效。甲方：武培军，乙方：张献忠，中间协调人：赵全龙，武培云。执笔人：刘福根。公元2014、10、1.”协议签订后，被告未履行义务。故原告于2016年3月11日诉至本院。庭审中，被告称协议是在自己出嫁女儿当天，原告父亲在村口阻拦通行情况下被迫签订的，本村村民均能证明，因自己不懂法律，故在举证期限内未提供证据，庭审后为保证双方权利不受侵犯，本院通知被告继续举证，但被告在庭审后一个月内未向本院提交任何证据。此为本案事实。上述事实有原告提供的协议，双方当事人陈述在案证明。本院认为，原、被告对事故经过及原告造成的人身损害均无异议，本院予以确认。事故发生后，原被告双方为此书立的协议系双方当事人真实意思表示，该内容客观真实，本院予以认定。被告辩称该协议是在原告父亲胁迫下所签，但被告未提供相应证据加以证明，对此辩解意见本院不予采信。故对原告要求被告履行赔偿协议的诉讼请求，本院予以支持。鉴于协议约定的分期付款期限均已过期，被告应一次性支付原告9万元赔偿款。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：被告武培军在本判决生效后十日内一次性支付原告张献忠赔偿款9万元。如被告武培军未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元减半收取1025元由被告武培军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  蔚芙蓉二〇一六年五月二十五日书记员  胡利卿
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执591-1号申请执行人烟台禹城机械股份有限公司。法定代表人初昭和。被执行人大连启盛建筑机械有限公司。法定代表人初忠奎。申请执行人烟台禹城机械股份有限公司与被执行人大连启盛建筑机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山商初字第179号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值18000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年五月十二日书记员  苏 兴
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0602刑初285号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人乔某某，曾用名乔某，男，汉族，1980年1月11日出生，大学文化，系某公司职工，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，现住鄂尔多斯市东胜区。2016年5月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕184号起诉书指控被告人乔某某犯危险驾驶罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、吕博出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月5日21时许，被告人乔某某酒后驾驶蒙KXXX**号灰色轩逸牌轿车，沿鄂尔多斯市东胜区伊煤路由东向西行驶至与沙日乌素路交叉路口时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人乔某某的血液酒精含量为158.07mg∕100ml,属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人乔某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的查获经过及侦破报告，提取笔录及血样提取登记表，被告人的身份证明、驾驶证、行驶证复印件及信息查询单，乙醇检测报告及鉴定意见通知书，视听资料，被告人供述，证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人乔某某归案后认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人乔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2016年6月5日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  苏金平二〇一六年五月二十五日书记员  康湘悦
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初2626号原告肖红梅，女，1975年4月10日生，汉族，住重庆市北碚区。原告余明强，男，1976年1月11日生，汉族，住重庆市北碚区。被告刘春梅，女，40岁，汉族，住重庆市北碚区。被告左丽萍，女，41岁，汉族，住重庆市北碚区。原告肖红梅、余明强因与被告刘春梅、左丽萍不当得利纠纷一案，于2016年3月30日向本院提起诉讼，本院向原告肖红梅、余明强送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费25200元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告肖红梅、余明强签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告肖红梅、余明强撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  韦建正二〇一六年五月十五日书记员  邹巧莉
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初2356号原告孟令楼。委托代理人王德立，江苏连政律师事务所律师。被告陈明芝。被告王寅珍。被告陈正利。被告董洪叶。原告孟令楼与被告陈明芝、王寅珍、陈正利、董洪叶民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告孟令楼的委托代理人王德立、被告陈正利到庭参加诉讼，被告王寅珍、陈明芝、董洪叶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟令楼诉称，2014年9月19日，被告陈明芝、王寅珍向原告借款5万元，约定月息15‰，使用期限一年，逾期还款按照原利息的1.5倍支付违约金。被告陈正利、董洪叶提供连带担保。当天原告向被告支付借款5万元。到期后，被告没有按照约定归还本息。请求判决被告偿还借款本金5万元及利息（按本金5万元，自2014年9月19日起按照月利率1.5%计算至2015年9月19日止；逾期后还款利息按本金5万元，自2015年9月20日起按照月利率2%核算至还清本息止）。本案诉讼费由被告连带承担。被告陈正利辩称，我担保借款属实，钱也是我用的。被告王寅珍、陈明芝、董洪叶未提交书面答辩。经审理查明，2014年9月19日，经被告陈正利、董洪叶共同具名担保，被告陈明芝、王寅珍向原告孟令楼出具借条借款5万元，约定月息15‰，逾期之日开始按原利息1.5倍支付违约金。借款期限自2014年9月19日至2015年9月19日。约定担保期限为直至还清借款本金及利息之日止。至2016年2月26日，被告陈明芝归还本金2303.26元、利息696.74元，尚欠本金47696.74元及相应利息未还引发诉讼。上述事实，有原告孟令楼、被告陈正利的当庭陈述及原告举证的借条一张、四被告签名同意借款和担保的身份证复印件、被告陈正利举证的农民资金互助合作社投放金收回凭证等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈明芝、王寅珍二人共同出具借条，应当按照约定偿还借款本息，其逾期付款，还应承担违约责任。原告自主调整逾期利息为年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。被告陈正利、董洪叶提供担保但未约定保证方式，应当视为连带责任保证。原告孟令楼要求被告董洪叶、陈正利连带偿还借款本金及利息，本院予以支持。被告陈明芝、王寅珍、董洪叶本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利，本院可以依法判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈明芝、王寅珍于本判决生效之日起10日内共同偿还原告孟令楼47696.74元及利息（利息按本金47696.74元，自2016年2月26日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）。二、被告陈正利、董洪叶对上述借款承担连带清偿责任。三、驳回原告孟令楼的其他诉讼请求。给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈明芝、王寅珍、董洪叶、陈正利共同负担（原告孟令楼已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  焦一宁二〇一六年五月十一日书记员  谢敏芝法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的除外。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)石民（商）初字第5648号原告张成英，女，1961年9月16日出生。公民身份号码×××。被告范垂磊，男，1971年2月23日出生。公民身份号码×××。本院在受理原告张成英与被告范垂磊委托合同纠纷一案后，经本院审查，被告范垂磊住所地和合同履行地均不在北京市石景山区，故本院对本案无管辖权。原告张成英的住所地位于北京市丰台区莲香园小区14号楼907号，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二项规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”张成英陈述其和范垂磊达成的为口头委托合同，现张成英要求范垂磊返还委托其要回的借款，故张成英住所地为合同履行地，本院认为合同履行地法院即北京市丰台区人民法院对本案具有管辖权。本案谈话中，原告张成英亦要求将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送至北京市丰台区人民法院审理。审判长王家同人民陪审员    赵燕茹人民陪审员    柳志然二〇一六年五月三十日书记员穆静
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0522民初02758号原告：鲁桂兰。委托代理人：曹建平，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：吴秋贵��被告：祁庭铜。被告：周彩琴。被告：屈昌卫。原告鲁桂兰与被告吴秋贵、祁庭铜、周彩琴、屈昌卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由审判员阳锦翔适用简易程序于2016年5月3日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告鲁桂兰的委托代理人曹建平到庭参加诉讼，被告吴秋贵、祁庭铜、周彩琴、屈昌卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁桂兰诉称:被告吴秋贵、周彩琴以做生意需要资金为由，在2014年3月14日向原告借款40000元。当时双方对该笔借款约定月息按三分计算，并且双方约定了借款期限为二个月。但该笔借款到期后经原告多次催讨，被告于2014年10月24日给付原告20000元，扣除借款利息5600元，目前被告尚欠原告借款本金25600元。该款经原告多次催讨无果，故��请判令：1、被告归还原告借款本金25600元，利息8704元，共计34304元；2、本案诉讼费由被告承担。原告鲁桂兰为证明其主张，向本院提交如下证据：1、借条一份，证明被告吴秋贵、周彩琴共同向原告借款40000元；2、结婚登记审查处理表二份，证明被告吴秋贵、祁庭铜与被告周彩琴、屈昌卫均系夫妻关系。四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。四被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2014年3月14日，被告吴秋贵、周彩琴以资金周转为由向原告借款40000元。2014年10月24日，被告吴秋贵归还原告20000元。另查明：被告吴秋贵与被告祁��铜于2012年12月24日登记结婚；被告周彩琴与被告屈昌卫于2011年2月16日登记结婚。本院认为:原告与被告吴秋贵、周彩琴之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告周彩琴、吴秋贵在原告向其催讨借款后未在合理期限内履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。由于原告未提交证据证明原、被告双方对本案借款利息有过约定，应由其承担举证不能的后果，故对原告主张的利息不予支持，对被告吴秋贵于2014年10月24日支付原告的20000元，应全部认定为系归还本案的借款本金，因此两被告应继续归还原告借款本金20000元。由于本案借款发生在被告吴秋贵与被告祁庭铜、被告周彩琴与被告屈昌卫各自夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告祁庭铜应当对被告吴秋贵在本案中的债务承担连带清偿责任，被告屈昌卫应当对被告周彩琴在本案中的债务承担连带清偿责任。被告吴秋贵、祁庭铜、周彩琴、屈昌卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴秋贵、周彩琴共同归还原告鲁桂兰借款20000元，于本判决生效之日起十日内支付；二、被告祁庭铜对被告吴秋贵在上述第一项中的债务承担连带清偿责任；三、被告屈昌卫对被告周彩琴在上述第一项中的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告鲁桂兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取329元，由原告鲁桂兰承担179元，被告吴秋贵、祁庭铜、周彩琴、屈昌卫共同承担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  阳锦翔二〇一六年五月三日书记员  王金学
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初2046号原告胡久银。委托代理人赵良，东海县西双湖法律服务所法律工作者。被告华强建设集团有限公司。地址在浙江省杭州市萧山区萧然西路***号。法定代表人王尚军，总经理。原告胡久银与被告华强建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡久银委托代理人到庭参加诉讼。被告华强建设集团有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡久银诉称，2011年11月16日、2012年3月21日原告与被告先后签订了二份《清工承包合同》，该合同约定，原告承包了被告承建的东海县水岸上城一期工程8号楼、21号楼中的内外墙粉刷等项目工程。8号楼工程被告应付款230000元，21号楼工程被告应付款381441元，另外2012年12月25日经双方结算，被告还应付原告8号楼、21号楼点工46782元。上述被告应付原告工程款658223元，已支付580000元，尚欠78223元。请求判令被告偿还原告工程款78223元及利息。被告华强建设集团有限公司在庭前提供的答辩状中称，一、被答辩人诉称“2012年12月25日经双方结算”，但没有提供任何证据，至被答辩人提交诉状时已超过2年，到答辩人收到本案诉状时已经3年有余，故本案已超过诉讼时效。二、被答辩人在提交诉状时没有提供任何证据材料，答辩人档案材料中也没有任何与被答辩人存在合同关系的资料，被答辩人也从未向答辩人催讨过款项。因答辩人与被答辩人之间不存在合同关系，故被答辩人起诉答辩人没有事实和法律依据。请求驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明，被告承包了东海县水岸上城一期工程。2011年11月16日，被告的水岸上城项目部负责人陈剑锋（工程师）以华强建设集团有限公司水岸上城项目部名义与原告签订了《清工承包合同》，合同约定，华强建设集团有限公司水岸上城项目部将水岸上城一期工程8号楼内外墙粉刷等工程承包给原告，总价款230000元。2012年3月21日又签订了《清工承包合同》，合同约定，华强建设集团有限公司水岸上城项目部将水岸上城一期工程21号楼内外墙粉刷等工程承包给原告，总价款381441元.合同签订后，原告即进行了施工并完成合同约定的工程。2012年12月25日，陈剑锋向原告出具一张结算单，写明还应支付给原告的点工费用为46782元。华强建设集团有限公司水岸上城项目部共计应支付原告工程款658223元，已支付原告工程款580000元。2015年2月，原告以及胡久银、陈诉贵等人向东海县有关部门反映华强建设集团有限公司水岸上城项目部拖欠工程款事宜，东海县有关部门责成东海县建设局予以处理。2016年1月，原告以及叶玉章、陈树贵等人写信给被告，要求解决工程款事宜，被告回函以未签订过《清工承包合同》为由不予解决。原告不具有施工资质。原告在诉讼中提供了华强建设集团有限公司水岸上城项目部名义与原告签订的《清工承包合同》二份，二份合同均有陈剑锋签字。原告还提供了美麟水岸上城一期工程施工合同补充协议，该协议中的发包人为连云港市美麟房地产开发有限公司，承包人为被告华强建设集团有限公司。原告提供的一份施工组织设计、施工方案审批表中的填报单位为华强建设集团有限公司水岸上城项目部，承包单位为被告华强建设集团有限公司，并分别加盖了华强建设集团有限公司技术专用章和华强集团建设有限公司印章。在原告提供的水岸上城21号楼施工组织设计材料竣工验收组成员名单中有陈剑锋的名字，其代表的单位为被告华强集团建设有限公司，职务为项目负责人、工程师。原告还提供了为讨要工程款向有关部门信访的材料以及被告支付工程款的记录。被告未到庭进行质证，本院经审查认为原告提供的证据具有真实性。本院认为，从原告提供的证据看，被告华强建设集团有限公司系美麟水岸上城一期工程的承包人，在多份文件中均有华强建设集团有限公司水岸上城项目部、被告华强建设集团有限公司同时出现，且陈剑锋系被告的项目负责人、工程师，被告对华强建设集团有限公司水岸上城项目部的存在完全知情。在被告经传唤未到庭参加诉讼、也未提供相关证据证实其与华强建设集团有限公司水岸上城项目部关系的情况下，本院认为华强建设集团有限公司水岸上城项目部应为被告完成工程所设立的组织机构，被告应对华强建设集团有限公司水岸上城项目部对外签订合同的行为以及产生的后果承担责任。华强建设集团有限公司水岸上城项目部与原告签订二份《清工承包合同》，因水岸上城一期工程承包单位为被告，而陈剑锋以华强建设集团有限公司水岸上城项目部名义与没有建设工程施工资质的原告签订合同，合同应属无效。但原告实际施工并完成工程且无质量问题，对华强建设集团有限公司水岸上城项目部尚欠原告的工程款78223元，应由被告支付给原告。原告曾就被告所欠工程款事宜向有关部门信访，并写信给被告讨要工程款，被告也予以了回复，故原告起诉不存在超过诉讼时效的问题。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华强建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告胡久银支付工程款78223元及利息（利息自2016年3月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元（简易程序）由被告华强建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1760元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  赵洪二〇一六年五月五日书记员  王玥
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0208民初字第563号原告多翠兰委托代理人刘迎春被告单玉芳被告刘秀发原告多翠兰诉被告单玉芳、刘秀发民间借贷纠纷一案，于2016年3月22日向本院起诉，2016年4月26日依法由审判员罗延安适用简易程序公开开庭审理了本案，原告委托代理人刘迎春、被告刘秀发到庭参加诉讼，被告单玉芳经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月1日，经多敏联系，被告单玉芳向其借款24800元，用于购买农资，约定月息2%，年末一次偿还，到期后被告未能给付，二被告系夫妻关系，现原告诉至法院要求二被告偿还上述借款本金24800元，利息5952元（2015年4月1日至2016年4月1日）。被告刘秀发辩称，原告所述属实，但现在被告身患疾病，没有能力偿还，要求原告延长给付期限，这笔欠款是其妻子为多敏所借，被告土地使用证已经抵押给原告了。被告单玉芳未出庭、未答辩。审理查明，被告单玉芳与刘秀发系夫妻关系。2015年4月11日，经多敏联系，被告单玉芳向原告多翠兰借款24800元，并为原告出具欠据一份，约定月息2%，此款经原告多次索要，被告未能给付，现原告诉至法院要求判决如其诉请。以上事实有原告提交的欠据及当事人的陈述予以证实。根据以上事实，本院认为，被告单玉芳从原告处借款并为其出具欠据，双方形成民间借贷关系，被告应按约定积极履行偿还义务，二被告系夫妻关系且该债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应共同偿还，故对原告诉请予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告单玉芳、刘秀发于本判决生效后偿还原告多翠兰借款本金24800元，利息5952元（2015年4月1日至2016年4月1日）案件受理费569元减半收取284.50元由被告负担。如果未按判决指定的期间给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  罗延安申请执行期间二年二〇一六年五月三日书记员  杜婷婷
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1126民初270号原告：安徽凤凰岭农业发展有限公司，住所地安徽省凤阳县。法定代表人：郭传兵，该公司总经理。委托代理人：陈念，安徽凤明律师事务所律师。被告：罗永玲，1968年8月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告安徽凤凰岭农业发展有限公司（简称凤凰岭公司）与被告罗永玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告凤凰岭公司的委托代理人陈念到庭参加诉讼，被告罗永玲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。凤凰岭公司诉称：凤凰岭公司与罗永玲均经销农资产品，罗永玲因经营需要，长期向凤凰岭公司购买农药���种子等农资。2014年9月23日，经双方对账清算，罗永玲共欠凤凰岭公司货款13745元。经催要，罗永玲于2014年11月11日偿还3000元，余款10745元至今未予偿还。请求判令罗永玲偿还欠款10745元。罗永玲未提出答辩，也未提交证据。经审理查明：罗永玲因经营需要，从凤凰岭公司处赊购农药、种子等农资产品。2014年9月23日，罗永玲向凤凰岭公司出具13745元的欠条一张。2014年11月11日，罗永玲偿还3000元。凤凰岭公司因向罗永玲催要下欠款项未果，起诉来院。上述事实有凤凰岭公司提交的欠条及庭审中的陈述予以印证。罗永玲经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对凤凰岭公司提交证据的证明效力予以确认。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。罗永玲出具的欠条系其真实意思的表示，未违反法律规定，能够证明双方买卖合同关系的成立。罗永玲理应按约及时给付货款，其久拖不付，显属违约，应承担相应的民事责任。凤凰岭公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗永玲于本判决生效后十日内支付原告安徽凤凰岭农业发展有限公司欠款10745元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由被告罗永玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  赵 燕审 判 员  丁 伟人民陪审员  陆承全二〇一六年五月二十三日代理书记员  刘 辉附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人���当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初2583号原告单乃芹，女，1967年6月22日生，汉族,户籍地安徽省宿州市埇桥区，住江苏省常熟市。法定代理人孟站,男,1968年3月1日生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区。委托代理人许科，上海金时律师事务所律师。被告方峥嵘，男，1973年8月9日生，汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区。被告金小燕，女，1981年1月3日生，汉族，户籍地浙江省桐庐县。委托代理人朱春雷，江苏华元民信律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路23-1号。负责人李晓敏，总经理。委托代理人谭佳哲，该公司员工。原告单乃芹诉被告方峥嵘、金小燕、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称太财保常熟公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月11日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告单乃芹诉称：因与方峥嵘驾驶的苏Ｅ×××××小客车发生交通事故。现要求：1、判令被告支付因交通事故造成损失共计人民币880138.32元。(审理中变更为739478.31元)，2、被告承担诉讼费用。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。对于超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与非机动车乘员之间发生的交通事故，交警部门认定方峥嵘负该事故的主要责任、孟站负该事故的次要责任、单乃芹不负事故责任并无不当，本院予以采纳。因苏Ｅ×××××小客车车主被告金小燕虽保管不当但其为该车在太财保常熟公司投保了交强险，故原告单乃芹因交通事故造成的损失：医疗费274508.28元、住院伙食补助费7400元、营养费7500元、残疾赔偿金401468.40元、护理费121550元、交通费500元、误工费38979元、鉴定费4532.02元，共计856437.70元，应由被告太财保常熟公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告单乃芹120000元。超过责任限额731905.68元及鉴定费4532.02元，合计736437.70元，应由被告方峥嵘按55%赔偿原告为405040.74元，由被告金小燕按25%的按份责任赔偿原告单乃芹184109.43元，扣除其垫付款175129.57元，还需再付余额8979.86元。其余损失原告自行负担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告单乃芹因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费等合计人民币120000元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告方峥嵘赔偿原告单乃芹因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、鉴定费等合计人民币405040.74元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告金小燕赔偿原告单乃芹因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、鉴定费等合计人民币184109.43元，扣除其垫付款175129.57元，余额8979.86元于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告单乃芹的其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币2049元，由原告单乃芹负担521元，被告方峥嵘负担1018元，被告金小燕负担510元（原告同意其预交的诉讼费1528元由被告方峥嵘、被告金小燕按判决内容分别向其直接支付，本院不再退还，由被告方峥嵘、被告金小燕在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审判员  钱利芳二〇一六年五月二十三日书记员  王 恬
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书(2015)松民初字第7672号原告刘学军，男，45岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市克什克腾旗。委托代理人张政伦。被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：赤峰市新城区。负责人杨旭。委托代理人潘鑫，男，30岁，汉族，职员，现住中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司宿舍。原告刘学军诉被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘学军的委托代理人张政伦，被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的委托代理人潘鑫到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，2015年9月4日17时35分，陈喜峰驾驶孙文全所有的蒙DAN9**号轻型厢式货车沿黑桦线由北向南行驶至36公里+200米处超车时，车辆前部与宋丽贤驾驶的同向行驶的原告刘学军所有的蒙DK09**号小型轿车左侧发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经克旗交警大队认定，陈喜峰在本次事故中承担全部责任，宋丽贤无责任。事故发生后，原告支付车辆修理费用25962元、施救费2500元、牌照费105元，合计28567元。因蒙DAN9**号轻型厢式货车在被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，事故发生在保险期间内，故要求被告赔偿原告车辆修理费用25962元、施救费2500元、牌照费105元，合计28567元。被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司辩称：发生交通事故属实。蒙DAN9**号轻型厢式货车确实在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，第三者责任保险赔偿限额为20万元，事故发生在保险期间内。同意在保险限额内赔付原告合理的经济损失。原告主张施救费过高，此车辆在克什克腾旗完全可以维修，但原告将车辆送到赤峰维修属于扩大损失，我公司不同意赔偿原告克什克腾旗到赤峰路段的施救费；原告主张的牌照费过高，我方同意按50元给付；不同意承担诉讼费及鉴定费用。原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、道路交通事故认定书，证明事故发生经过及原告的车辆受损情况、责任划分问题；2、修理费发票，证明原告支付车辆修理费情况；3、施救费发票，证明原告支付的施救费数额，是被告克什克腾旗支公司的人员让原告将车辆送到赤峰指定地点金航公司进行维修，不属于原告故意扩大损失；4、收据，证明原告支付牌照费105元；5、赤峰市金航汽车服务有限公司结算单，证明受损车辆维修具体明细。被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司对原告提交证据的质证意见为：对道路交通事故认定书、修理费发票、赤峰市金航汽车服务有限公司结算单无异议；对施救费发票有异议，此车辆在克什克腾旗完全可以维修，但原告将车辆送到赤峰维修属于扩大损失，我公司不同意赔偿原告克什克腾旗到赤峰路段的施救费；对收据真实性无异议，对证明问题有异议，我公司同意按50元赔付。被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司为支持其答辩主张向本院提交证据如下：1、鉴定意见书，证明原告的车辆损失价值；2、鉴定费收据，证明被告支付鉴定费用2000元。原告对被告所举证据均无异议。根据庭审质证，本院认证如下：对原告提交的道路交通事故认定书、修理费发票、赤峰市金航汽车服务有限公司结算单，因被告无异议，本院予以采信；对原告提交的施救费发票、车牌照费收据，被告虽有异议，但该费用是原告车辆受损后必然支付的费用，本院予以采信；对被告所举证据，因原告无异议，本院予以采信。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2015年9月4日17时35分，陈喜峰驾驶孙文全所有的蒙DAN9**号轻型厢式货车沿黑桦线由北向南行驶至36公里+200米处超车时，车辆前部与宋丽贤驾驶的同向行驶的原告刘学军所有的蒙DK09**号小型轿车左侧发生碰撞，造成两车受损的交通事故。此次交通事故经克旗公安局交警大队做出道路交通事故认定书认定，陈喜峰承担此次事故的全部责任，宋丽贤无责任。事故发生后，原告将车拖至赤峰市金航汽车服务有限公司进行维修，原告支付修理费用25962元，支付拖车费用2500元、牌照费用105元。经被告申请，本院依法委托赤峰惠兴资产评估事务所对原告车辆的损失价值进行评估，经评估，原告车辆损失价值为28299元。被告支付评估费2000元。另查明，蒙DAN9**号轻型厢式货车在被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，第三者责任保险限额为20万元，事故发生在保险期间内。本院认为，陈喜峰驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条之规定，其过错是导致此次事故发生的直接原因，应承担此次事故的全部责任，故对给原告造成的经济损失应承担赔偿责任。因陈喜峰驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，事故发生在保险期间，故应由被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险限额内赔付原告因此次交通事故造成的经济损失。原告请求的数额符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告车辆修理费用25962元、施救费2500元、牌照费105元，合计28567元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元，评估费2000元，由被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  张淑文审 判 员  郑显锴人民陪审员  丁玉芳二〇一六年五月二十日书 记 员  邱晓艳
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0153民初30号之一原告：郭某甲，女，1981年9月14日生，汉族。被告：李某甲，男，1975年11月14日生，汉族。本院在审理原告郭某甲与被告李某甲离婚纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭某甲撤回起诉。本案案件受理费预交240元，减半收取120元，由原告郭某甲负担。审 判 长  叶 波审 判 员  张洋宾人民陪审员  吕继泽二〇一六年五月六日书 记 员  李永美