wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初4319号原告袁某甲，男，1968年1月5日生，汉族。被告姚某，女，1967年6月6日生，汉族。委托代理人宣修龙，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。原告袁某甲与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员安东东独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告袁某甲、被告姚某及其委托代理人宣修龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某甲诉称：1998年，其与被告姚某确定了恋爱关系，2000年12月5日，双方生育一女袁某乙。2005年5月27日，双方自愿登记结婚。婚后双方因家庭琐事发生争吵，姚某经常无端猜测其有外遇，导致双方产生矛盾。现双方感情已经完全破裂，故诉至法院，要求与姚某离婚，婚生女袁某乙由其抚养教育。被告姚某辩称：其与原告袁某甲1998年确定恋爱关系，2000年12月5日，双方生育一女袁某乙。2005年5月27日，双方自愿登记结婚。在双方日常夫妻生活中确有矛盾发生，但均因家庭琐事所致。夫妻感情并没有破裂，其不同意离婚。经审理查明：原告袁某甲与被告姚某原各自有婚姻关系。1998年，双方在一起工作时确定了恋爱关系，2000年12月5日，双方生育一女袁某乙。原告袁某甲与被告姚某与各自原来的配偶离婚后，于2005年5月27日自愿登记结婚。婚后双方感情一度尚好，后因家庭琐事发生矛盾。上述事实，有结婚证复印件、户口本复印件、当事人陈述等证据材料予以证实。本院认为：原告袁某甲与被告姚某系自由恋爱，后双方自愿登记结婚，现双方因家庭琐事发生矛盾，系双方缺乏沟通所致，无证据证明双方感情确已完全破裂。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认双方感情并未完全破裂。现只要原告袁某甲与被告姚某注意加强相互之间的沟通，相互信任及注意处理好家庭关系，原被告双方之间的夫妻感情是可以和好的。故对原告袁某甲的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告袁某甲与被告姚某离婚。本案应收案件受理费减半收取120元、财产保全费545元，合计665元，由原告袁某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按照对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国农行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。代理审判员  安东东二〇一六年五月四日见习书记员  俞亮亮
广西壮族自治区全州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0324执恢1号之一申请执行人朱金明，农民。被执行人朱顺名（曾用名朱顺明），农民。本院在执行朱金明申请执行朱顺名刑事附带民事赔偿一案过程中，经财产调查，被执行人朱顺名无经济来源，确无可供执行的财产。本院认为，被执行人确无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，可以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2001）全刑初字第179号刑事附带民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行需要再继续进行查封、冻结申请的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘维雄审 判 员  胡秧生代理审判员  蒋金华二〇一六年五月二十三日书 记 员  王滋松
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初884号原告党某某被告蒙某某原告党某某诉被告蒙某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告蒙某某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，2015年1月4日，被告向原告借款290000元，口头约定利率为3%，被告借款后，本息未付，后经原告多次催要未果诉至法院，请求1、依法判令被告偿还借款290000元及利息。2、被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2015年1月4日被告蒙某某向原告借款人民币290000元。被告蒙某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举借据一支，该证据系原始票据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2015年1月4日被告蒙某某向原告借款人民币290000元，立有借据一支，未约定利息，后原告索要无果，诉至法院。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告蒙某某于2015年1月4日向原告党某某借款290000元，事实清楚，并有被告蒙某某出具的借据一支在案佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，故对原告请求被告偿还人民币290000元的请求，本院予以支持。原告主张的利息在借据中无约定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告蒙某某于判决生效后五日内偿还原告党某某人民币290000元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2830元，由被告蒙某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  王经栋人民陪审员  丁青山人民陪审员  刘万生二〇一六年五月二十七日书 记 员  杨 春
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执异26号申请人：齐河县安头乡人民政府委托代理人：王玉芝，齐河县法律援助中心律师被申请人：冯新，男，汉族，住齐河县委托代理人：潘长城，山东君城律师事务所律师2015年10月12日齐河县法院作出（2015）齐立保字第1019号民事裁定书，依法查封被申请人吕传辉位于齐河县安头乡政府路南沿街楼房上下三层共计12间，本案申请人齐河县安头乡人民政府提出异议。异议人异议称，2015年5月21日被执行人吕传辉欠申请人齐河县安头乡人民政府土地款近30万元，与申请人达成协议，协议约定被执行人吕传辉将自己修建的位于安头乡政府驻地的沿街商住楼东边一组三层四间的门头房抵顶土地欠款。目前，异议人得知，此房产被贵院查封，并在执行过程中，而事实上冯新申请执行的标的属于异议申请人安头乡政府所有。未维护异议人的合法权益，申请人提出异议，恳请贵院立即中止对上述财产的执行。并返还异议人的财产。被申请人冯新庭审中辩称：申请人没有证据证明对房产有所有权，协议不符合协议的形式要件，没有另一方盖章，我们认为协议是无效的，请求法院依法驳回异议人异议申请。查明：2014年7月1日，安头乡人民政府与吕传辉签订在安头乡小城镇规划区内建设商住楼合同。2015年5月21日，吕传辉向安头乡人民政府出具承诺书，承诺将安头新建沿街楼（东边一组）三层四间的房款优先用于欠购买乡政府土地款，如楼房完工不能交清购地款，则此楼房所有权、处置权归乡政府所有。至今，吕传辉没有交清土地出让金。2015年10月12日，应财产保全申请人冯新申请齐河县法院作出（2015）齐立保字第1019号民事裁定书，依法查封被申请人吕传辉位于齐河县安头乡政府路南沿街楼房上下三层共计12间。本院认为，本案争议房产在吕传辉与安头乡人民政府签署的土地出让合同土地内，应属吕传辉的房产，本案异议申请人提供的吕传辉的承诺意见书，不能引起房产所有权的变更，异议申请人不是本案争议房产的权利人，其异议申请不能排除法院依法查封处理吕传辉的房产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十五条的规定、第二十六条的规定裁定如下：驳回异议人齐河县安头乡人民政府的异议申请当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼审 判 长  张万全人民陪审员  毛献忠人民陪审员  费希祥二〇一六年五月三十日书 记 员  张明波
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨港执字第1644号之二申请执行人冯华强，男被执行人于倩倩，女本院在执行冯华强与于倩倩买卖合同纠纷一案中，查明被执行人于倩倩除名下小型汽车外,暂无财产可供执行。双方当事人经自愿协商，就本案达成履行期间较长的执行和解履行协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结本院作出的（2015）滨港民初字第4724号民事判决书的本次执行程序。如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长 张    洪    春代理审判员 顾孟奎代理审判员李海洋二〇一六年五月三十日书 记 员 杭         凯
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初1124号原告李勇，男，1970年出生，汉族。被告左世兵，男，1980年出生，汉族，农村居民。原告李勇诉被告左世兵民间借贷纠纷一案，原告李勇于2016年4月18日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员侯毅飞独任审理，适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告李勇到庭参加了诉讼，被告左世兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李勇诉称，2015年2月16日，被告左世兵向原告李勇借款40000元并签署《借款协议》，但借款到期后，被告左世兵以各种理由不肯偿还借款，损害了原告李勇的合法权益。现起诉要求被告左世兵偿还借款40000元，并支付从2015年7月16日起按照月息两分计算至付清之日止的利息。被告左世兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年2月16日，被告左世兵向原告李勇借款并签署《借款协议》，协议载明：“甲方：李勇乙方：左世兵身份证号码：XXXXX甲乙双方在平等、自愿的基础上，经双方协议签订以下借款协议，以便双方共同遵守执行。一、借款金额：乙方在甲方借人民币40000.00万元整，（大写肆万元整），此款甲方以个人银行卡转到乙方账户或指定账户，乙方账户或指定账户账号为---。二、借款期限：甲方借给乙方借款期限为2015年，从2015年2月16日至2015年5月30日止。三、借款利息：甲方借给乙方的借款利息按月息4分计息，利息按每个月支付。四、违约责任：借款到期后乙方未归还甲方借款的，乙方自愿同意按本协议约定的利息继续计算本金利息，并承担借款总额30％的违约责任，到期后30日内乙方仍未归还甲方借款的，甲方若向法院提起法律诉讼，乙方自愿同意支付本金利息、违约金外，还自愿同意支付甲方所产生的律师费、诉讼费等费用。借款人：左世兵”。庭审中，原告李勇承认2015年2月16日扣取了1600元利息后实际支付给被告左世兵38400元，并承认被告李勇以40000元为基数按月息4分的标准实际支付了利息7000元。以上法律事实，有原告李勇的法庭陈述及其提供的《借款协议》、银行对私客户对账单、证人叶某某的出庭证言等在案为凭，经庭审审查，以上证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，被告左世兵向原告李勇借款并签署《借款协议》，双方成立民间借贷关系。被告左世兵应当按照协议约定的期限按时偿还借款，其逾期未还构成违约，应当承担借款本金及逾期利息的偿付责任。就本案借款本金而言，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”《借款协议》中虽约定本金为40000元，但原告李勇承认实际扣取了1600元的利息，因此，本案原告李勇实际出借的本金为38400元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方在《借款协议》中约定的利率明显超过了法律对于利率的限制性规定，本院仅支持按月利息2分计算的利息，对超过规定部分的利息视为被告左世兵偿还原告李勇的借款本金。截止2015年7月15日，被告左世兵已自愿履行了7000元的利息，而当事人法律许可范围的利息计为3840元（38400元2％5月），超过规定部分的利息计为3160元（7000元-3840元），该超过规定部分的利息本院作为本金抵扣为宜，故被告左世兵尚欠原告李勇借款本金35240元（38400元-3160元）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。”原、被告双方在《借款协议》中对于逾期利率的约定超过了限制性规定，原告李勇主张按照月息两分支计算逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、由被告左世兵于本判决生效后五日内偿还原告李勇借款本金35240元及其逾期利息（利息计算方式：从2015年7月16日起按月利率两分计算至付清本金为止）；二、驳回原告李勇的其余诉讼请求。如果被告左世兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费1000元，减半收取500元（原告已预交），由被告左世兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  侯毅飞二〇一六年五月二十三日书记员  周之平
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初5306号原告姚某某,男,1986年7月29日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。被告蒋某某,男，年籍不详,其他信息不详。被告闫某某,女,年籍不详,其他信息不详。被告文某某,男，年籍不详,其他信息不详。本院在审理原告姚某某与被告蒋某某、闫某某、文某某身体权纠纷一案中，原告姚某某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚某某在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚某某撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告姚某某负担。审判员  王竞悦二〇一六年五月三日书记员  杨婷婷
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0281刑初835号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人顾德松，江阴市周庄镇某某网吧工作。2016年3月30日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年4月6日被江阴市公安局取保候审。同年5月26日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）691号起诉书指控被告人顾德松犯盗窃罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院代理检察员齐晓敏、被告人顾德松到庭参加诉讼。现已审理终结。江阴市人民检察院指控被告人顾德松于2016年3月24日凌晨，从楼梯翻窗到江阴市周庄镇某某会所阳台后，通过某某方式，窃得该会所某某号房间靠窗位置的皮包1只，后将包内现金人民币5000元窃走。另查明，2016年3月30日被告人顾德松被公安机关查���。上述事实，被告人顾德松在侦查阶段多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、上网记录、被害人熊某的陈述笔录，案件侦破经过及抓获经过，被告人的身份情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾德松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。被告人顾德松到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人顾德松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下���一、被告人顾德松犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年5月26日起至2016年9月17日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力后30日内一次性缴纳）。二、责令被告人顾德松退赔违法所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  ＸＸ星二〇一六年五月二十六日书记员  黄雨婷本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、��役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2014)开民一初字第02117号原告颜文华。被告段议雄。原告颜文华诉被告段议雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。本院认为，因本案被告段议雄涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”之规定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告颜文华的起诉。本案受理费5830元，依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  邓子平人民陪审员  陈文艺人民陪审员  李国志二〇一六年五月十二日代理书记员  任 友
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁0921民初1218号原告朱绪新。原告朱志阳。原告朱志学。委托代理人程大举，山东泰山法正律师事务所律师。被告宁阳县华丰镇卫生院。住所地宁阳县华丰镇驻地。法定代表人王强，该院院长。本院在审理原告朱绪新、朱志阳、朱志学与被告宁阳县华丰镇卫生院医疗服务合同纠纷一案，因原告起诉的被告的名称错误，原告于2016年5月13日向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告朱绪新、朱志阳、朱志学撤回起诉。案件受理费减半收取为1150元，由原告朱绪新、朱志阳、朱志学负担审 判 长  刘 振审 判 员  刘 新人民陪审员  王仕芳二〇一六年五月十三日书 记 员  马 玲
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0824刑初256号公诉机关靖边县人民检察院。被告人罗某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月21日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]239号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶��，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员薛莉莉、被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月20日23时56分许，被告人罗某某醉酒后驾驶宁A83G**号白色吉利牌小轿车，从靖边县城河东人民财产保险公司附近出发，行驶至西大街与林荫路十字路口时被民警当场查获。经鉴定，被告人罗某某血液中的乙醇浓度为139.86mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、破案报告、到案经过、血样提取登记表、鉴定委托书、送检物品登记表、鉴定结论通知书、呼气式酒精检测单、现场照片、驾驶证及车辆查询信息单，被告人罗某某的供述，血醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人罗某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人罗某某从轻处罚，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险和对其居住社区没有重大不良影响，亦可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算��，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 周 虎二〇一六年五月二十五日书记员 高改荣
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2016)湘0121民初1416号原告长沙市双宇化妆品有限公司，住所地：长沙市芙蓉区马王堆嘉盛逸林园3栋306房。法定代理人彭启华，总经理。委托代理人周政，湖南方顺联合律师事务所律师。被告湖南新长久超市发展有限公司，住所地：长沙县星沙镇土桥村世景华庭9栋。法定代表人朱青，总经理。原告长沙市双宇化妆品有限公司（以下简称双宇公司）与被告湖南新长久超市发展有限公司（以下简称新长久超市）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告双宇公司请求判令：1、解除原被告签订的购销合同；2、被告支付原告欠付的货款51150.73元，押金3500元，共计24650.73元；3、诉讼费、保全费由被告承担。被告新长久超市答辩要点：新长久超市认可原告提供的盖有公司公章和财务章的对账单据。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、2015年1月31日，原告双宇公司与被告新长久超市签订购销合同，建立买卖合同关系，合同约定截止日期为2015年12月31日。2、2016年3月15日，原告双宇公司与被告新长久超市对账，双方确认被告新长久超市尚欠原告货款51150.73元，未退押金3500元，共计54650.73元。之后，被告未偿付分文货款，也未退还押金。3、诉讼中，原告撤回第一项诉讼请求。判决理由与结果本院认为，一、原告双宇公司与被告新长久超市签订的《购销合同》系双方真实意思表示，合法有效。经原告双宇公司与被告新长久超市对账，被告新长久超市尚欠原告双宇公司货款51150.73元，事实清楚，证据确实充分，该货款应由被告新长久超市支付。二、关于押金的问题，因原被告双方签订的购销合同已到期，且经双方对账确认被告应退押金3500元，现原告诉讼主张被告支付该3500元，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：限被告湖南新长久超市发展有限公司在本判决书生效后十日内支付原告长沙市双宇化妆品有限公司货款51150.73元，押金3500元，共计54650.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1166元，减半收取583元，由被告湖南新长久超市发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 李  文  斌二〇一六年五月十八日法官助理 陈  晓  婷书 记 员 陈晓婷（兼）
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0822民初1612-1号原告某某银行某某公司某某支行。法定代表人：尚某某。被告：严某，男。被告王某某，女。被告苗某某，男。被告严某某，女。原告某某银行某某公司某某支行与被告严某、王某某、苗某某、严某某金融借款合同纠纷一案，原告某某银行某某公司某某支行向本院提出诉讼，要求对被告财产保全申请，要求对被告严某名下的北京现代车一辆，严某名下位于(房产证号：)的住房一套进行查封。经审查，本院认为，原告某某银行某某公司某某支行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益应当查封被告严某名下的车辆（车牌号：）、房产（房产证号：）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被告严某名下的北京现代牌车辆（车牌号：），查封期限为二年。二、查封被告严某名下位于（房产证号：），查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年五月二十七日书记员  张剑锋
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初1477号原告：邹志豪，男，汉族，2004年10月2日出生，现住乌鲁木齐市。原告：邹志澎，男，汉族，2011年10月3日出生，现住址同上。法定代理人：邹永生，男，汉族，1979年6月14日出生，乌鲁木齐市人，现住址同上，个体户,系二原告的父亲。二原告共同委托代理人：何志明，新疆航迪律师事务所律师。被告：吴雪峰，女，汉族，1979年8月13日出生，中专文化，奇台县人，现住奇台县。原告邹志豪、邹志澎与被告吴雪峰抚养费纠纷一案，原告于2016年4月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杨敏峰独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告邹志豪、邹志澎及其委托代理人何志明，被告吴雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹志豪、邹志澎诉称：原告父亲邹永生与被告于2014年7月10日协议离婚，离婚后原告一直由父亲邹永生抚养，被告一直没有给付原告抚养费。现原告父亲邹永生工作不稳定，没有经济来源，且背负外债十几万元，致使邹永生无法抚养原告，故原告诉至法院：请求判令被告向二原告支付抚养费每人每月各1500元，直至二原告独立生活为止，本案诉讼费由被告承担。被告吴雪峰辩称：一、被告与原告的父亲离婚时，约定二原告由原告的父亲抚养，被告不支付抚养费，离婚后被告多次探视二原告，邹永生不予配合，若邹永生不配合被告探视，被告拒绝支付抚养费；二、在原告离婚时，大部分财产都归邹永生所有，同时约定被告不承担抚养费，现要求被告支付抚养费，不符合约定；三、被告与原告的父亲离婚时，约定住宅一套归被告所有，但该房屋一直由邹永生占有，也可用该房租折抵抚养费；四、原告的父亲邹永生经济条件尚好，有经济能力抚养二原告；五、若被告需要支付抚养费，被告愿意每月共计承担300元。原告为证实其诉讼主张，向法院提供的证据如下：1、离婚协议书复印件一份。拟证实：二原告的父亲与母亲在2014年7月10日离婚时，约定二原告由邹永生抚养。被告对此证据的真实性无异议。对此证据的真实性本院予以确认。就业失业登记证一本。拟证实：二原告的父亲邹永生现无工作，没有经济来源。被告对此证据的真实性不认可，认为被告经常办理假证，且邹永生在中石化开有店铺，并非无业。对此证据的真实性本院予以确认。3、新华人寿保险公司保险单二份。拟证实：邹志澎在新华人寿保险公司投保保险二份，其中一份保险费每年为4300元，另一份保险的保险费每年为500元。被告对此证据的真实性无异议。对此证据的真实性本院予以确认。中国太平洋人寿保险公司保险单一份。拟证实：原告邹志豪购买的保险每年的保险费为2360元。被告对此证据无异议。对此证据的真实性的本院予以确认。阜康市水磨沟幼儿园收据一份。拟证实：原告邹志澎每月缴纳保教费、伙食费合计426元。被告对此证据无异议。对此证据的真实性本院予以确认。被告为了证实其辩解向法院提供了出生证明一份、结婚证复印件一份。拟证实：被告吴雪峰现在已经再婚，并生育有一子。原告对此证据的真实性无异议。对此证据的真实性本院予以确认。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：二原告的父亲系邹永生，母亲为本案被告吴雪峰。邹永生与吴雪峰于2003年12月22日在阜康市民政局登记结婚，婚后于2004年10月2日生育一子，取名为邹志豪。于2011年10月3日生育一子，取名为邹志澎。邹永生与吴雪峰于2014年7月10日，在阜康市民政局办理了离婚手续。双方约定，二原告由邹永生抚养，被告吴雪峰不承担抚养费。离婚时，邹永生为个体工商户，经营有两家餐厅。在2016年5月12日，邹永生被登记为失业人口。本院认为：抚养子女为父母的一项法定义务，该义务不随着父母的离婚而免除。父母双方在离婚时对于子女抚养费问题的约定，不妨碍子女在必要时向任何一方提出抚养费的请求。即，本案中邹永生与吴雪峰关于抚养费的约定，不妨碍二原告向被告提出抚养费的请求。本案中，邹永生与吴雪峰离婚时，约定被告吴雪峰不承担抚养费，现已经离婚将近二年，双方的经济条件已经发生了一定的变化，二原告的日常开支会逐渐加大，且邹永生现已经失业，故二原告要求被告支付抚养费的请求，本院予以支持。结合二原告的日常生活所需、邹永生在离婚时不要求被告支付抚养费的情形、被告吴雪峰的经济能力以及2015年城镇居民消费性支出的实际情况，本院酌情确认被告吴雪峰向原告邹志豪、邹志澎每人每月支付抚养费400元，从2016年7月1日起支付。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：被告吴雪峰从2016年7月1日起承担原告邹志豪、邹志澎每人每月的抚养费各400元，直至原告邹志豪、邹志澎独立生活止，每半年支付一次（即每年1月5日、6月5日之前支付一次）；驳回原告邹志豪、邹志澎有其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费减半收取为35元，由被告吴雪峰承担。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  杨敏峰二〇一六年五月二十日书记员  樊玉伟
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016）苏0722民初2909号原告尹军。被告孙克兵。原告尹军与被告孙克兵劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员薛子裔独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告尹军到庭参加诉讼，被告孙克兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹军诉称：2013年至2014年5月份期间，原告为被告提供劳务，后被告因没钱支付原告报酬，遂于2014年5月18日向原告出具欠条一份，内容为：“今欠尹军人民币贰万柒仟元整（27000元）”。原告多次催要，2015年4月18日前被告支付了原告7000元，剩余20000元，同日出具了欠条一份，内容为：“今欠尹军人民币20000元整大写贰万元整（2014年的欠条作废）孙克兵”。后原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求贵院判令被告立即支付原告2万元及利息（按照银行同期贷款基准利率计算至还清之日止），并承担本案的诉讼费用。被告孙克兵未进行答辩，未提供证据。经审理查明：2012年底，原告尹军受聘于被告孙克兵开的御苑食府当厨师，约定12000元每月，包吃包住。2013年底开始，被告孙克兵不能按时向原告尹军发工资，原告尹军需要钱就向吧台要求支付生活费。2014年5月18日，被告孙克兵向原告尹军出具欠条一份，其内容为：“欠条今欠尹军人民币贰万柒仟元整（27000元）欠款人孙克兵2014.5.18”。之后，被告孙克兵通过支付宝向原告尹军支付了7000元。2015年4月18日，被告孙克兵向原告尹军出具了欠条一份，其内容为：“欠条今欠尹军人民币20000元整大写：贰万元整（2014年的欠条作废）孙克兵2015.4.18”。后原告尹军向被告孙克兵催要未果，遂引发本案诉讼。以上事实有原告尹军提供的欠条及其陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为：原告尹军受聘于被告孙克兵，从事厨师工作，双方形成劳务合同关系。该劳务合同关系是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告尹军已经按约定为被告孙克兵提供了劳务活动，有权要求被告支付劳务报酬。原告尹军要求被告孙克兵支付剩余2万元的劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。原告尹军要求被告孙克兵支付2万元劳务费的利息应理解为赔偿损失，因相关欠条并未载明付款期限，且原告尹军又未提供证据证明何时向被告孙克兵催要，故而该利息应从起诉之日起算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告孙克兵于本判决生效之日起十日内给付原告尹军劳务费2万元及利息（以2万元为基数，按照银行同期同类贷款基准利率从2016年4月15日计算至还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告孙克兵负担（已由原告预付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  薛子裔二○一六年五月三十日日书记员  季二超法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2015)临兰民初字第5832号原告秦德龙，潍坊顺丰速递有限公司临沂分公司员工。被告徐洪普，驾驶员。被告刘玉顺，居民。原告秦德龙与被告徐洪普、刘玉顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告秦德龙到庭参加诉讼；被告徐洪普、刘玉顺经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告秦德龙诉称，2015年3月20日8时30分许，我驾驶电动三轮车与被告徐洪普驾驶的鲁Q×××××小型汽车，在兰山区双岭路与宏大路交汇路口碰撞，造成我受伤、电动三轮车毁损的道路交通事故。公安交警部门认定被告徐洪普负事故全部责任，我无事故责任。请求人民法院依法判决被告赔偿我因交通事故受伤造成的医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失、病历复印费等共计84730.41元，诉讼费用由被告承担。被告徐洪普、刘玉顺均未作答辩。经审理查明，2015年3月20日8时30分许，被告徐洪普驾驶登记在被告刘玉顺名下的鲁Q×××××小型汽车，沿兰山区双岭路由西向东行驶至与宏大路交汇路口时，与原告秦德龙驾驶的电动三轮车相撞后，又与案外人杨思含驾驶的鲁Q×××××小型汽车相撞，致鲁Q×××××小型汽车与鲁Q×××××小型汽车撞到路中间护栏，造成原告秦德龙受伤、三车及交通护栏部分损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属二大队经现场勘查，作出的临公交直二认字[2015]第201503210770号道路交通事故认定书，认定被告徐洪普负事故全部责任，原告秦德龙及案外人杨思含均无事故责任。事故认定书还记载被告徐洪普驾驶的肇事车辆无保险。原告受伤后被送至临沂市精神卫生中心住院治疗27天，支出医疗费计34588.41元，另支出病历复印费47元。原告住院期间由亲属赵汝婷护理，护理人员系农村居民。临沂万龙法医司法鉴定所接受原告的委托，于2015年5月15日作出的万龙司鉴所[2015]临鉴字第178号鉴定意见书记载，1、被鉴定人秦德龙中型颅脑损伤，误工期120日，护理期30日，营养期30日；2、被鉴定人秦德龙上颌左第1、2牙齿及右第1牙齿部分缺如，建议修复，其方案及费用参照医院证明为宜。原告支出法医鉴定费700元。原告在兰山王健存诊所治疗牙齿支出医疗费计6139元。在庭审中，原告秦德龙主张系潍坊顺丰速递有限公司临沂分公司员工，提供所在单位的工商登记企业信息、与单位签订的劳动合同、工资发放表及完税证明，以证实事故发生前三个月的工资分别为7850.22元、11229.06元及9748.11元。原告主张为疗伤支出交通费300元，提供相应交通费票据一宗予以证实。上述事实，主要根据原告陈述、举证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错造成他人人身损害的，应当承担赔偿责任。原告对公安交警部门出具的道路交通事故认定书无异议，被告徐洪普、刘玉顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对法律赋予各项诉讼权利的放弃，本院对事故认定书关于交通事故基本事实的认定及责任划分予以确认。原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。交强险是我国法律规定实行强制保险的险种，投保交强险是车辆所有人或实际使用人的法定义务。如未投交强险，交强险赔偿限额内的责任由车辆投保义务人承担。交通交警部门出具的事故认定书记载被告徐洪普驾驶的肇事车辆无保险，被告徐洪普、刘玉顺均未到庭说明情况，本院无法查清肇事的鲁Q×××××小型汽车是否投了交强险。因此，被告徐洪普应当在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任，不足部分再根据过错程度进行赔偿。被告刘玉顺应当承担连带赔偿责任。原告主张的医疗费、营养费、误工费、护理费、法医鉴定费等均有相应证据证实，并且符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的交通费，本院可酌情支持270元。关于原告主张的车辆损失、眼镜损失等，不符合有关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、被告徐洪普赔偿原告秦德龙因交通事故受伤支出的医疗费40727.41元、营养费900元、病历复印费47元、法医鉴定费700元、误工费38436元、护理费1620元、交通费270元，计82700.41元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、被告刘玉顺对被告徐洪普上述应承担的赔偿责任，负连带清偿责任；三、驳回原告秦德龙的其他诉讼请求。案件受理费1918元、诉讼保全费320元，计2238元，由被告徐洪普、刘玉顺负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，逾期则视为放弃上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘连瑞审 判 员  李晓菲人民陪审员  马金涛二〇一六年五月十二日代书 记员  王春阳
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初1408号原告上海拉夏贝尔服饰股份有限公司，住所地上海市漕溪路270号1栋3层3300室，统一社会信用代码913100007032529840。法定代表人邢加兴，该公司董事长。委托代理人张纯，男，1985年2月12日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，该公司员工，代理权限为特别授权。委托代理人杨俊，女，1967年10月29日出生，汉族，住成都市武侯区，该公司员工，代理权限为一般授权。被告成都桂湖置业有限责任公司，住所地成都市新都区新都镇桂湖西路20号，统一社会信用代码915101147160955357。法定代表人袁立贵，该公司总经理。委托代理人陈小娟，女，1984年8月7日出生，汉族，住成都市新都区，该公司员工，代理权限为一般授权。被告成都浩坤桂湖摩尔商贸有限责任公司，住所地成都市新都区新都镇桂湖西路24号，统一社会信用代码91510114584984583R法定代表人沈健，该公司总经理。委托代理人程雪莲，女，1978年10月10日出生，汉族，住成都市新都区，该公司员工，代理权限为一般授权。原告上海拉夏贝尔服饰股份有限公司（以下简称拉夏贝尔服饰）与被告成都桂湖置业有限责任公司（以下简称桂湖置业）、成都浩坤桂湖摩尔商贸有限责任公司（以下简称浩坤公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，由审判员余唯嘉适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告拉夏贝尔服饰委托代理人张纯、杨俊、被告桂湖置业委托代理人陈小娟、浩坤公司委托代理人程雪莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉夏贝尔服饰诉称，原告与被告浩坤公司就成都新都区桂湖摩尔广场内设置LACHAPELLE品牌服饰专柜事宜签订了《联营合同》，合同约定浩坤公司每月在原告营业款中提取一定比例作为其自身收益，将剩余营业款返还给原告。2015年年中开始，浩坤公司无故拖欠原告营业款，原告多次催告，但被告以无偿还能力为由拒绝支付，后又出具书面承诺，承诺于2015年10月30日之前向原告清偿全部债务，并且提供桂湖置业作为保证人对前述债务承担连带保证责任。现二被告均未能清偿全部债务，请求依法判令：1、被告支付拖欠营业款412264.28元及利息3539.48元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告桂湖置业、浩坤公司共同答辩辩称，对原告陈述的欠款事实及理由无异议。但承诺书签了之后，被告向原告支付过部分款项，应予以扣减。经审理查明，2013年9月1日，原告拉夏贝尔服饰与被告浩坤公司签订了《联销合同书》，合同约定原告在被告位于成都新都区的桂湖摩尔商场内设置LACHAPELLE品牌服饰专柜，浩坤公司每月在原告营业款中提取一定比例作为其自身收益，将剩余营业款返还给原告，合同期限为两年。2015年年中开始，浩坤公司无故拖欠原告营业款，经原告催告，二被告于2015年9月9日出具承诺书，承诺书载明截止合同期限届满日即2015年8月31日，浩坤公司尚未返还的营业款为412264.28元、利息3539.48元，承诺于2015年10月30日之前向原告清偿全部债务，由桂湖置业作为保证人对前述债务承担连带保证担保责任。另查明，原、被告之间非买卖合同关系，系事实上的联营合同关系。双方当庭核实并共同确认在出具承诺书之后，被告向原告公司归还部分欠债金额共98356.4元，予以扣减后，现尚欠原告货款本金313907.88元、利息3539.48元。以上事实有原、被告当庭陈述，原告提交的原、被告双方身份信息、联销合同书、承诺书，二被告共同提交的财务结算资料等证据在卷予以证明。本院认为，原、被告之间存在事实上的联营合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依法履行相应的义务。被告浩坤公司未按合同约定返还原告营业款，经双方当庭确认，欠款本金为313907.88元、利息3539.48元，对原告请求判令被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告桂湖置业承诺对《承诺书》所载明的债务承担连带保证担保责任，应对上述欠款本金及利息承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告浩坤桂湖摩尔商贸有限责任公司于本判决书生效之日起十日内返还原告上海拉夏贝尔服饰股份有限公司欠款本金313907.88元及利息3539.48元；二、被告成都桂湖置业有限责任公司对判决第一项内容承担连带保证责任;三、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3769元（已减半收取），由被告桂湖置业、浩坤公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数作出副本，上诉到四川省成都市中级人民法院。审判员  余唯嘉二〇一六年五月十八日书记员  马 玲
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2015)府执字第00530-4号申请执行人苏某某，男，现住府谷县。被执行人郝某某，女，住府谷县府谷镇。申请执行人苏某某与被执行人郝某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第01924号民事调解书及申请人的申请立案执行。被执行人郝某某至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。本案在审理期间对被执行人郝某某的工资及津贴账户：中国工商银行府谷县支行账户、中国银行府谷县河滨路支行账户的冻结期限现已届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续行冻结被执行人郝某某在中国工商银行府谷县支行账户和中国银行府谷县河滨路支行账户（只收不付）。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张   培   华审判员 郝鹏举审判员王二耀二〇一六年五月二十五日书记员 王   文   强
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0129执383号申请执行人四川省金玉融资担保有限公司，住所地成都市高新区益州大道北段333号东方希望大厦12层。被执行人四川东华建筑工程有限公司，住所地四川省达州市通川区大北街中段。被执行人四川省星光钢结构有限公司，住所地四川省中江县兴隆镇跃发路6号。被执行人何三军，男，汉族，住成都市高新区。被执行人李兴建，男，汉族，住四川省达州市通川区。被执行人李长峰，男，汉族，住成都市高新区。被执行人熊亭喜，男，汉族，住四川省达州市通川区。被执行人张思容，女，汉族，住四川省达县。被执行人吕小兰，女，汉族，住四川省达州市通川区。本院根据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2015）成民初字第499号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的偿还申请人借款10717911.12元及利息的义务。执行中，双方当事人经协商达成分期履行和解协议。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款的规定，裁定如下：一、终结成都市中级人民法院（2015）成民初字第499号民事调解书的本次执行程序。二、本次终结执行后，被执行人未按和解协议履行的，可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书，重新执行申请书向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力审判长  高志强审判员  米可洪审判员  范小刚二〇一六年五月十二日书记员  邹 靖
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书2015年扎执恢字第00005号申请执行人冯占森，男，地址扎赉特旗。被执行人杨宝有，男，地址扎旗。本院在执行人冯占森申请执行杨宝有（2013）扎民初字0320号民事判决书分期付款买卖合同纠纷一案中，在执行过程中因找不到被执行人，2016年5月16日申请人冯占森书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二款,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：一、终结（2013）扎民初字第0320号民事判决书的本次执行程序。二、对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续清偿。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵锦涛审判员  敖宝泉审判员  张天罡二〇一六年五月十六日书记员  李海鹰
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初3667号之3原告冯红军，女，汉族，1970年5月22日出生，住重庆市渝北区。被告重庆市江津区第六建筑工程有限公司，住所地重庆市江津区李市镇商贸街78号，统一社会信用代码：91500116203550686A。法定代表人黄培华。被告王荣跃，男，汉族，1971年10月29日出生，住重庆市北部新区。本院在审理原告冯红军与被告重庆市江津区第六建筑工程有限公司、王荣跃买卖合同纠纷一案中，原告冯红军于2016年5月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告冯红军自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯红军撤回起诉。案件受理费13520元，减半收取6760元，保全费5000元，合计11760元，由原告冯红军负担。代理审判员  杨琴二〇一六年五月十二日书 记 员  李松
宁波市鄞州区人民法院行 政 裁 定 书(2015)甬鄞行初字第152号原告宁波雪芸机械工贸有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区五乡镇仁久村。法定代表人高琴君，该公司总经理。委托代理人徐能权、徐春，浙江元甬律师事务所律师。被告宁波市鄞州区人力资源和社会保障局，住所地浙江省宁波市鄞州区惠风东路225号。法定代表人周义定，该局局长。出庭应诉负责人刘涛，该局副局长。委托代理人陈剑明，浙江红邦律师事务所律师。第三人苟红卫，男，1977年11月4日出生，住四川省达县。委托代理人张凯、谢海攀，浙江甬泰律师事务所律师。本院在审理原告宁波雪芸机械工贸有限公司诉被告宁波市鄞州区人力资源和社会保障局，第三人苟红卫工伤行政确认一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告宁波雪芸机械工贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波雪芸机械工贸有限公司负担。审 判 长  毛冠达人民陪审员  赵宝德人民陪审员  郑世良二〇一六年五月十八日书 记 员  朱璐琰
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2015)高执字第00509-1号申请执行人张X，女，汉族,住西安市高陵县通远镇仁村，证件号码6101261972112407XX。被执行人马XX，男，汉族,住三原县陂西镇海石村，证件号码6104221974021222XX。本院在执行张X、马XX民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请人也不能提供其财产线索和线路。其登记在其妻王X名下位于高陵区东方红路路南欧风世家（米罗阳光）小区1幢3单元2层201号房屋已被本院查封。现申请人尚有债权180430元及利息未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:本院(2015)高执字第00509号民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。如申请人发现其人或其他可供执行财产，可再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。执 行 长  李建民执 行 员  王晓林人民陪审员  尹绪生二〇一六年五月二十日书 记 员  董 彪
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执220号申请执行人汶上县农村信用合作联社。组织机构代码：16632508-3。法定代表人：张志同。被执行人：陈绪代，男，汉族，1961年出生，住汶上县。被执行人：贾淑梅，男，汉族，1963年出生，住汶上县。被执行人：陈绪功，男，汉族，1962年出生，住汶上县。被执行人：陈绪友，男，汉族，1971年出生，住汶上县。汶上县农村信用合作联社诉陈绪代、贾淑梅、陈绪功、陈绪友金融借款纠纷一案，申请执行人汶上县农村信用合作联社于2016年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人汶上县农村信用合作联社诉被执行人陈绪代、贾淑梅、陈绪功、陈绪友金融借款纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章审判员  李继国审判员  高 峰二〇一六年五月九日书记员  张宣英
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终2178号上诉人（原审原告）马某甲，男。委托代理人陈某，女，系马某甲之母。委托代理人郭ＸＸ，重庆丰力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黎某，男。委托代理人谢文良，重庆志和智律师事务所律师。委托代理人吴爽，重庆志和智律师事务所实习律师。上诉人马某甲与被上诉人黎某抚养费纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。一审法院经审理查明，陈某与马某乙原系夫妻关系，二人生育一子马某甲，2004年8月23日，二人登记离婚。2005年5月9日，黎某与陈某登记结婚。2012年7月7日，黎某与陈某签订《离婚协议书》，约定：重庆市渝中区某住房一套、渝A3****吉普越野车归女方所有，男方每月支付未成年子女马某甲每学期学费开支的一半以及每月生活费2000元直至参加工作。2012年7月10日，黎某与陈某登记离婚，并将二人上述《离婚协议书》交由婚姻登记部门留档。双方离婚后，马某甲跟随陈某生活，黎某未按协议支付任何抚养费。马某甲一审起诉请求：请求判决黎某支付马某甲2012年7月-2015年12月共42个月的生活费84000元、教育费57394元，合计141394元。一审法院认为，《最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第13条规定，生父与继母或生母与继父离婚时，对曾受其抚养教育的继子女，继父或继母不同意继续抚养的，仍应由生父母抚养。从上述规定可以得出，继父母对继子女的这种抚养以其自愿为基础，继父母可以继续抚养，也可以解除此抚养关系。本案黎某虽然在离婚协议中表示每月支付未成年子女马某甲每学期学费开支的一半以及每月生活费2000元直至参加工作，但抚养法律关系往往基于身份关系而产生，并非受一般的合同法规定调整，且黎某现在明确表示不同意继续抚养，马某甲应由其生父母抚养，黎某亦没有继续支付抚养费的义务。因此，该院对马某甲要求黎某给付抚养费的诉讼请求不予支持。综上所述，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第13条之规定，判决如下：一、驳回马某甲的全部诉讼请求。本案减半收取受理费1442元，由马某甲负担。马某甲不服一审判决，向本院提出上诉，请求撤销原判，改判由黎某支付2012年7月-2015年12月共计42个月的生活与学习两项费用共计141394元整；一、二审诉讼费用全部由黎某承担。主要事实及理由：一、一审法院适用法律错误，上诉人的母亲与黎某签订离婚协议的时间为2012年7月7日，且黎某在离婚协议上愿意支付抚养费与学费，上诉人要求黎某履行约定的义务是合理合法的；二、一审判决于法无据，依现行婚姻法，离婚后，子女无论由父或母抚养，仍是父母双方的子女，所以应当依法判令黎某负担必要的抚育费；三、黎某具备离婚协议约定的支付能力，并非普通退休人员。黎某答辩称：一审判决对事实认定和法律适用都是正确的，应当予以维持。二审中，上诉人举示房地产买卖合同和房屋买卖合同各一份，拟证明合同所涉房屋属于夫妻共同财产，黎某有义务和能力支付抚养费。黎某的质证意见是对该证据的真实性无异议，但与本案争议无关。上诉人另举示职工家庭个人基本情况调查表，拟证明黎某是重庆某公司的法定代表人，有雄厚的资产能够支付相应的抚养费。黎某的质证意见是对该份证据的真实性无异议，是反映他们的家庭情况，该份证据内容属实。虽双方对两份证据的真实性无异议，但两份证据不能达到黎某有义务和能力支付抚养费的证明目的，且与本案上诉请求无关联，本院不予采纳。二审另查明，2012年7月9日，黎某与陈某签订《特别说明》一份载明有“因黎某需多笔债务，陈某需获得购房贷款，故双方一致商量决定：办理假离婚。为避免假戏真作，故双方特别约定……”等内容。二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案争议焦点为黎某是否应当支付马某甲的相应费用。一般情况下，继父母与继子女的法律关系因继父、继母与其生父、生母离婚而自然解除，解除后，未成年子女仍由其生父母抚养。因此本案马某甲不能基于法定的身份关系请求抚育费。对于黎某与陈某《离婚协议书》的约定，该约定的双方当事人为黎某与陈某，约定中的“男方每月支付未成年子女马某甲每学期学费开支的一半以及每月生活费2000元直至参加工作”，因双方离婚时的目的为假离婚，故该项内容不应是双方当事人签订协议时的真实意思表示，且马某甲不是协议的当事人，能否直接按协议起诉要求黎某负担费用缺乏明确的法律依据。故对上诉人请求黎某支付141394元相关费用不予支持。综上，马某甲的上诉理由不成立。一审法院程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2884元，由上诉人马某甲负担。本判决为终审判决。审判长  张雪方审判员  刘健红审判员  胡 军二〇一六年五月二十三日书记员  何 婷
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤5322民初446号原告郁南县农村信用合作联社。住所地：郁南县都城镇江滨东路*号。法定代表人：徐博文，该社理事长。委托代理人何郭树、冯灿，该社职员。被告冯昌显，女，汉族，1974年3月11日生，住广东省云浮市郁南县。被告莫进锋，男，汉族，1970年3月17日生，住广东省云浮市郁南县。原告郁南县农村信用合作联社诉被告冯昌显、莫进锋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员莫家钦独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何郭树到庭参加诉讼；被告冯昌显、莫进锋经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月29日，被告冯昌显以养猪需要资金为由与郁南县农村信用合作联社桂圩信用社签订《个人借款合同》借款17000元。约定年利率为10.38%，按月付息，到期还本。被告莫进锋作为借款人家属在该借款合同中签字。被告冯昌显借款后未能按合同约定归还本付息，借款现逾期，截止至2016年4月14日，尚欠原告借款本金17000元，利息5718.25元（2016年4月14日之后的利息，按合同约定另计）。经多次催收未果，为维护原告合法权益，请求法院判决：一、被告冯昌显立即清偿原告借款本金17000元及利息5718.25元（2016年4月14日之后的利息按合同之约定计付至借款清偿之日止）；二、被告莫进锋对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费由被告承担。二被告未提出答辩意见。经审理查明：2013年6月29日，被告冯昌显以养猪需要资金为由与郁南县农村信用合作联社桂圩信用社签订《个人借款合同》借款17000元。约定年利率为10.38%，按月付息，期限自2013年6月29日起至2014年6月29日止，到期还本。被告莫进锋与被告冯昌显于1999年3月1日登记结婚，其以借款人家属之名义在该借款合同中签字，并于2013年6月29日与该社签订《不可撤销担保书》，担保代为偿还该借款合同项下发生的全部本息和费用。借款到期后，二被告未能如约还本付息，截止至2016年4月14日，尚欠结郁南县农村信用合作联社桂圩信用社借款本金17000元，利息5718.25元。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，案涉《个人借款合同》、《不可撤销担保书》是在双方平等、自愿基础上签订的，且未违反国家法律法规强制性规定，故本院确认该合同真实、有效。被告冯昌显应当按照借款合同之约定履行还本付息的义务。关于原告提出由被告莫进锋对上述债务承担连带清偿责任的主张。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告冯昌显、莫进锋为夫妻关系，该借款债务发生在夫妻关系存续期间，且被告未能证明该债务为被告冯昌显的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。故本院认为，该债务为夫妻共同债务，应当由被告冯昌显、莫进锋二人共同偿还。二被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。郁南县农村信用合作联社桂圩信用社不具有独立的诉讼主体资格，其民事权利和义务由原告郁南县农村信用合作联社享有和承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告冯昌显、莫进锋于本判决生效之日起十日内共同向原告郁南县农村信用合作联社偿还借款本金17000元及利息5718.25元（2016年4月14日之后的利息按合同之约定计付至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费183.98元，由被告冯昌显、莫进锋共同负担。诉讼费原告已预交，被告在履行上述判决时径付于原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  莫家钦二〇一六年五月三十一日书记员  吴 海
江西省南昌市湾里区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湾梅执字第8号之一申请执行人：刘吉龙，男，1968年10月10日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被执行人：袁国兵，男，1968年1月17日生，汉族，住江西省南昌市湾里区。被执行人：夏真珍，女，1969年3月28日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请执行人刘吉龙与袁国兵、夏真珍民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日作出的（2013）湾梅民初字第36号民事调解书已发生法律效力，权利人刘吉龙于2015年1月20日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院向金融机构查银行存款、向房产管理部门查询房产、向车辆管理部门查询车辆，均未发现被执行人有财产可供执行。2015年4月24日，被执行人自动履行了10000元，被执行人尚欠申请执行人本金260000元及利息，案件受理费2675元。本院认为，由于被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供本案执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）湾梅民初字第36号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡信昌审判员  袁卫国审判员  王志明二〇一六年五月九日书记员  钟德武
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初4704号原告：甘廷模，男，汉族，1965年2月16日出生，住重庆市江津区。被告：杨晓田，男，汉族，1956年10月5日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告甘廷模与被告杨晓田土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告甘廷模于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘廷模的撤诉申请是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告甘廷模撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告甘廷模负担。审判员  杨继光二〇一六年五月十七日书记员  梁利君
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0703民特4号申请人王丽梅。申请人梁洪美。本院于2016年5月23日受理了申请人王丽梅、梁洪美关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员鲁国强审查此案，现已审查完毕。经审查，申请人王丽梅、梁洪美因道路交通事故损害赔偿纠纷，于2016年5月23日经潍坊市寒亭区诉调对接中心调解员朱焕荣主持调解，达成了如下调解协议：梁洪美一次性赔偿王丽梅因交通事故遭受的损失共计3200元，本事故一次处理完毕；双方无其他任何争议。本院认为，上述调解协议系申请人的真实意思表示，且内容不违反法律强制性规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人王丽梅与申请人梁洪美签订的（2016）寒诉前调字第161号调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自送达之日发生法律效力。审判员  鲁国强二〇一六年五月二十三日书记员  牟珈萱
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书案号：（2015）鄂洪山和民初字第00317号案由：机动车交通事故责任纠纷是否缺席：否当事人原告黄望枝，女，1958年2月17日出生，汉族，现住武昌区梅苑小区301栋2单元501室。身份证号：429006195802173382。委托代理人：吴紫超，湖北道博律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：刘宁莉，湖北道博律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告徐学军，男，1969年10月9日出生，汉族，住武汉市青山区。被告洪梦良，女，1974年9月29日出生，汉族，住武汉市青山区。被告华安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区唐家墩路32号国资大厦A座9、10楼。负责人：龚志平，该公司总经理。委托代理人：杨超，该公司员工，代理权限：特别授权。诉讼请求1、判令被告华安财产保险股份有限公司湖北分公司对原告的交通事故损失70558元在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿，保留后续医疗费的赔偿请求权，待实际发生另行主张；2、判令被告徐学军、洪梦良对原告的交通事故损失在上述保险赔偿限额内不足部分承担赔偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由经审理查明，2015年4月3日14时20分许，被告徐学军驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车，行至团结大道五洲美容医院前时，不按规定行使，遇原告未走人行横道，导致原告受伤的交通事故。后原告黄望枝被送往武汉紫荆接受治疗，花费医疗费16175.25元。被告徐学军垫付费用11501.29元。2015年4月8日武汉市公安局洪山区交通大队出具道路交通事故认定书认定：徐学军承担此事故的主要责任，黄望枝承担此事故的次要责任。2015年7月6日武汉普爱法医司法鉴定所出具法医学鉴定意见书认定：被鉴定人黄望枝所受伤构成ⅹ（10）级伤残；建后续医疗费用为4000元（或以医院实际支出为准），护理时间60天，谢谢时间120天（从受伤之日起计算）。另，被告徐学军与被告洪梦良系夫妻关系，被告洪梦良系鄂Ａ×××××号小型汽车的所有人。鄂Ａ×××××号小型汽车在被告华安财产保险股份有限公司湖北分公司购买了交强险及赔偿限额为30万的商业第三者责任保险（不计免赔）。根据庭审查明的事实，对原告的经济损失依法确认如下：项目损失项目金额（元）计算公式认定依据（证据或有关规定）医疗费16175.25凭医疗费发票后期医疗费待实际发生后另行主张住院伙食补助费60015元×40天酌情营养费60015元×40天酌情护理费6874.25300元＋28729元／年÷365天×（60天-40天）住院期间的护理费凭护理合同及护理费收据，出院后的按居民服务业在岗职工年平均工资计算残疾赔偿金4970424852元／年×20年×0.1按城镇居民人均可支配收入计算残疾辅助器具费2300凭残疾辅助器具发票交通费40040天×10元酌情精神损害抚慰金1000酌情鉴定费2000凭第一次鉴定的鉴定费发票，第二次鉴定与第一次鉴定的结果一致，故第二次鉴定费由鉴定申请人承担合计79653.5责任承担1、事故司机系被告徐学军，事故车的车主系被告洪梦良。被告徐学军与被告洪梦良系夫妻关系，但该侵权行为系被告徐学军的个人行为，故被告徐学军在保险公司承包范围外承担赔偿责任，被告洪梦良不承担赔偿责任。2、本次事故中，被告徐学军承担主要责任，责任比例为80%，原告承担次要责任，责任比例为20%。保险赔偿交强险70278.3元商业三者险5900.2元（7375.3元×80%）合计：76178.5元垫付费用1、被告徐学军垫付11501.29元，扣除应赔偿给原告的鉴定费1600元（2000元×80%），被告保险公司应向被告徐学军返还垫付款9901.3元。2、上述返还的垫付款应从被告保险公司支付给原告的赔偿额中进行扣减，故被告保险公司应赔偿原告66277.2元（76178.5元-9901.3元）。判决事项综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告黄望枝66277.2元元；二、被告华安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内返还被告徐学军垫付款9901.3元；三、驳回原告黄望枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半后收取173元，由被告徐学军负担138元，原告黄望枝负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号为：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨洁二〇一六年五月二十四日书记员  汪娟
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0211民初1091号原告方勇江。被告无锡悦家商业有限公司，住所地江苏省无锡市清扬路39号。法定代表人戴瑞克，该公司总经理。被告无锡悦家商业有限公司奥林花园店，住所地江苏省无锡市滨湖区蠡溪路496号。法定代表人金瓯，该店总经理。委托代理人顾晓雯（受二被告共同��托），江苏漫修律师事务所律师。原告方勇江与被告无锡悦家商业有限公司（以下简称“悦家公司”）、无锡悦家商业有限公司奥林花园店（以下简称“悦家公司奥林花园店”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由代理审判员周小舟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方勇江，两被告共同的委托代理人顾晓雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方勇江诉称：其于2015年11月1日在悦家公司奥林花园店购买了一包泡辣椒，单价6.8元。购买后发现生产日期为2014年10月9日，保质期12个月，已过期。其认为悦家公司奥林花园店销售过期食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》相关规定，应退还其货款并支付价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。其向悦家公司奥林花园店投诉未果，故其诉至法院，要求悦家公司、悦家公司奥林花园店退还货款6.8元，并赔偿1000元。被告悦家公司辩称：方勇江要求退货没有法律依据，退货的前提是该商品被认定为不合格产品，方勇江并无相关证据证明其出售产品不合格；悦家公司奥林花园店在2015年11月1日确实出售过方勇江陈述的涉案产品的同类产品，但方勇江并无证据证明其所提供的产品系在悦家公司奥林花园店购买。另外，方勇江的妻子吴土秧当天也在其处购买了相同的商品，索赔目的明显，两人的购买行为应视为同一行为。吴土秧已另案起诉，如果应当赔偿，两个案件合并赔偿不应超过1000元。被告悦家公司奥林花园店辩称：同悦家公司辩称意见。经审理查明：方勇江于2015年11月1日下午3时许在悦家公司奥林花园店购买了1包泡辣椒，单价6.8元，生产日期2014年10月9日，保质期12个月。即���勇江购买时，该商品已过保质期。方勇江的妻子吴土秧也于当天下午2时30分许在悦家公司奥林花园店购买了相同的泡辣椒1包。吴土秧就自己购买的泡辣椒已另案主张。再查明：悦家公司奥林花园店为悦家公司的分公司，依法设立并领取了营业执照。上述事实，有购物发票、实物及当事人的陈述等证据在卷予以佐证。本院认为：方勇江提供涉案商品的购物小票已证明其在悦家公司奥林花园店购买商品并支付了相应价款，双方之间的买卖关系成立，方勇江作为消费者的合法权益受到法律保护。悦家公司、悦家公司奥林花园店辩称涉案商品并非是其销售，未提供证据证明，本院对该辩称意见不予采纳。作为产品的销售者，应当按照保障食品安全的要求及时检查待售食品，清理超过保质期的食品，但悦家公司奥林花园店摆放并销售超过保质���的泡辣椒，未履行法定义务，可以认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品。方勇江除要求退货外，还可向悦家公司奥林花园店主张价款十倍的赔偿金。增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。因过期商品本身已经丧失了食用价值，应予以销毁，故方勇江可不予退还。悦家公司奥林花园店系悦家公司下设无独立法人资格的分支机构，故悦家公司应对悦家公司奥林花园店应承担上述赔偿责任中不能履行的部分承担补充清偿责任。关于悦家公司、悦家公司奥林花园店辩称方勇江和吴土秧系夫妻，两个案件应合并计算赔偿总额。方勇江、吴土秧均是独立的消费者，我国现行法律并未禁止“知假买假”，公民的消费目的不属于法律调整的范围，只要公民从经营者处按零售价格购买了商品或者接受了服务，未予以转让销售，即为消费行为。即便方勇江、吴土秧在购买��有意思联络，知道商品过期而分开结账，也不影响各自消费行为的成立，依据合同的相对性，两人可依法各自主张权利。故对该辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条之规定，判决如下：一、无锡悦家商业有限公司奥林花园店于本判决生效后立即退还方勇江货款6.8元，另赔偿1000元。二、无锡悦家商业有限公司对第一项中无锡悦家商业有限公司奥林花园店应履行的退款和赔偿义务中不能履行的部分承担补充清偿责任。如果无锡悦家商业有限公司奥林花园店和无锡悦家商业有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的��务利息。案件受理费减半收取25元，由无锡悦家商业有限公司奥林花园店负担，其不能负担部分由无锡悦家商业有限公司承担补充付款责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  周小舟二〇一六年五月十七日书 记 员  徐 璐本案援引法律条款《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接��消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。《中华���民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1423执245号申请执行人山东庆云农村商业银行股份有限公司法定代表人：方化臣，理事长地址：山东省庆云县委托代理人：王贤军，男，该单位职工，特别授权。被执行人：孙喜强，男，1975年9月13日生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：孙希军，男，1973年9月30日生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：赵连明，男，1980年4月8日生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：田寿刚，男，1965年7月9日生，汉族，住山东省庆云县。本院作出的（2015）庆商初字第133号民事调解书已经发生法律效力，因孙喜强等人未在法律规定的期限内履行法律义务，山东庆云农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行。在执行过程中，经本院查询，被执行人孙喜强等人无银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，亦无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1423执245号案本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐新立审判员  董 瑞审判员  孙铁成二〇一六年五月十九日书记员  邓宁宁
四川省盐亭县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0723民初172号原告李某某，男。委托代理人苏义龙，盐亭县玉龙法律服务所法律工作者。被告刘某某，女（缺席）。原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。2016年4月26日开庭时，原告李某某及其委托代理人苏义龙到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告于2013年经人介绍相识谈婚，同年4月1日，在盐亭县民政局登记结婚，二人均系再婚。婚后，原、被告夫妻感情一般，被告不关心原告，经常发生矛盾，经村社干部及亲友调解多次，仍未和好。被告于2015年5月带着自己的衣物、钱财离家出走，回到娘家后，外出务工至今不归。原告多方联系，被告拒接原告电话，也不同意和好。请求人民法院依法判决：原、被告离婚。被告刘某某未答辩。经审理查明，原告李某某与被告刘某某于2013年经人介绍相识谈婚，同年4月1日，在盐亭县民政局办理结婚登记，双方均系离婚后再婚，至今未共同生育子女。婚后，原、被告因生活琐事时有争执，2015年3月，原、被告因发生争执，由村干部到家进行调解。调解后，夫妻仍未和好，被告于同年5月独自外出务工，原、被告分居生活至今。上述事实，有原告的陈述、原、被告身份证明复印件、结婚登记审查处理表、村委会证明、证人证言等证据予以证实。本院认为，原告李某某与被告刘某某均系离婚后再婚，但相识时间短，婚前缺乏了解，婚后，时常因家庭琐事发生争执，经村干部调解未能和好，2015年5月被告独自外出务工后，原、被告分居生活至今，互不履行夫妻义务，足以证明原、被告的夫妻关系无和好可能，夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告陈述无夫妻共同财产及债权债务的问题，因被告未到庭，无法核实其真实性，本案中不予审理。为此，为维护当事人权益，保障婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告李某某与被告刘某某离婚。根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告李某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  陈大洲审 判 员  冯 波人民陪审员  蒲春太二〇一六年五月十二日书 记 员  张耘嘉附法律法规：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初2578号原告江苏东海农村商业银行股份有限公司。住所地东海县牛山镇海陵东路***号。法定代表人张华，董事长。委托代理人程军、苗新刚，江苏东海农村商业银行股份有限公司工作人员。被告吴苏州，农民。被告乔林英，农民。被告吴学振，农民。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（下称东海农商银行）与被告吴苏州、乔林英、吴学振金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告东海农商银行的委托代理人苗新刚到庭参加诉讼，被告吴苏州、乔林英、吴学振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海农商银行诉称：被告吴苏州、乔林英夫妻于2012年11月21日在石湖支行借款26000元，定于2013年11月15日到期，由吴学振提供连带担保。贷款到期后，经我行多次催要，至今未还。请求依法判令被告归还所欠借款本金26000元及利息，并加付逾期付款违约金；一切诉讼费用由被告承担。被告吴苏州、乔林英、吴学振未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2012年11月20日，被告吴苏州、吴学振与原告东海农商银行签订《个人担保借款合同》，2012年11月21日被告吴苏州与东海农商银行签订《借款借据》。借款合同和借据约定：吴苏州向东海农商银行借款26000元，用于借新还旧；年利率13.77%；借款期限自2012年11月21日至2013年11月15日；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；吴学振为吴苏州该借款提供连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金等；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的为每期还款日起二年。原告东海农商银行就涉案借款于2014年12月9日向本院提起诉讼，后于2015年2月4日申请撤诉，本院已裁定予以准许。以上事实，有原告方的庭审陈述及其举证的《个人担保借款合同》、《借款借据》、三被告身份证予以证实，本院予以确认。本院认为：原被告之间的担保借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，合法有效，原被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。被告吴苏州应承担向原告东海农商银行偿还借款本息及违约金（即罚息）的民事责任；被告吴学振应当按照约定对涉案借款本息及违约金（即罚息）承担连带偿还责任。原告以被告吴苏州、乔林英系夫妻关系为由，要求被告乔林英承担还款责任，但未提供吴苏州、乔林英系夫妻的证据，故本院不予支持。被告吴苏州、乔林英、吴学振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴苏州于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东海农商银行支付借款26000元及利息、违约金即罚息（利息自2012年11月21日起计算，罚息自2013年11月16日起计算，均按照借款合同约定的利率计算至借款实际给付之日止）。二、被告吴学振对被告吴苏州的上述借款本息和违约金承担连带偿还责任。三、驳回原告东海农商银行的其他诉讼请求。案件受理费450元减半收取225元，由被告吴苏州、吴学振共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费450元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 袁新所二〇一六年五月二十三日法官助理 张现民书 记 员 刘 平法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第5677号之一申请执行人朱道和，男，1974年10月14日出生，汉族，住福建省沙县。委托代理人顾春晖、庄景芳，福建典格律师事务所律师。被执行人罗长根，男，1977年1月29日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人朱道和与被执行人罗长根民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年5月12日作出（2014）思民初字第16841号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月22日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付1179761元及利息，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。本案执行过程中，轮候查封被执行人名下位于厦门市思明区嘉禾路327号16F室房产及嘉禾路341号地下二层第22、23、25、33号车位，轮候冻结被执行人名下闽D号、闽D号车辆。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第5677号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年五月二十七日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0203执474号申请执行人吴红，女，汉族，1957年1月10日出生，住黄石市黄石港区，被执行人明春娥，女，汉族，1956年1月19日出生，住黄石市西塞山区，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂西塞民初字第00384号民事判决书，为防止被执行人转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人明春娥在金融机构的存款人民币158885元（含借款本金150000元、案件受理费4911元、保全费1724元、执行费2250元）或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱金晖人民陪审员  刘 进人民陪审员  徐燕萍二〇一六年五月二十五日书 记 员  胡 炜
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2462号罪犯张金炜，男，1995年1月24日出生，汉族，四川省江安县人，初中文化，原户籍所在地四川省江安县江安镇竹园巷**号附**号。现在四川省成都未成年犯管教所服刑。四川省江安县人民法院于2010年7月21日作出（2010）江安刑初字第62号刑事判决书，认定被告人张金炜犯故意杀人罪判处有期徒刑十年,刑期自2010年3月17日至2020年3月16日止。因服刑期间确有悔改表现，本院于2012年7月22日以(2012)成少刑执字第605号刑事裁定书裁定减刑一年,于2013年9月6日以(2013)成少刑执字第571号刑事裁定书裁定减刑一年一个月。刑期至2018年2月16日止。执行机关四川省成都未成年犯管教所于2016年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间获得减刑后仍能认罪服法，遵守监规，听管服教，接受改造，认真参加“三课”教育学习和习艺劳动任务，累计获得标准考核分183分等为由提出减刑意见。检察机关对执行机关所提减刑意见经审查后无异议。经审理查明，罪犯张金炜在服刑期间获得减刑后仍能认罪服法，听管服教，遵守罪犯改造行为规范。在改造中，服从干警管理和教育，维护正常的改造秩序；能够积极参加政治、文化、技术知识学习，钻研文化技术知识；劳动态度端正，服从安排，积极肯干，完成生产任务。并在改造中表现突出，获得标准考核分183分。以上事实，有执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。本院认为，罪犯张金炜在犯罪时未成年，服刑期间获得减刑后仍能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下：对罪犯张金炜减去有期徒刑一年八个月，减刑后刑期至2016年6月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌代理审判员  祝颖哲代理审判员  赫耀文二〇一六年五月二十七日书 记 员  叶云婧
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初2697号原告江苏东海农村商业银行股份有限公司，住东海县牛山镇海陵东路4-1号。法定代表人张华，董事长。委托代理人苗新刚，该公司办事员。被告葛向东，农民。被告王玉婷，农民。系葛向东之妻。被告葛建州，农民。被告刘书玲，农民。系葛健州之妻。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告葛向东、王玉婷、葛建州、刘书玲金融借款合同纠纷一案，本院2016年4月5日受理后，依法由审判员陆洪远独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人苗新刚到庭参加诉讼，被告葛向东、王玉婷、葛建州、刘书玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行诉称，被告葛向东、王玉婷于2014年9月18日在东海农商银行横沟支行借款50000元，此笔贷款定于2015年3月20日到期，由被告葛建州、刘书玲提供连带担保。此款到期后，经多次催要，至今未还，为此特向法院起诉，要求被告归还所欠借款本金50000元及利息、逾期罚息并承担诉讼费用。被告葛向东、王玉婷、葛建州、刘书玲未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2014年9月18日，被告葛向东、葛建州与原告签订《个人担保借款合同》一份，同日，被告葛向东与原告签订《借款借据》。担保借款合同和借据约定：葛向东向原告借款50000元，用于养猪；年利率6.0%；借款期限自2014年9月18日至2015年3月20日；贷款逾期的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在原借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；由葛建州提供担保，保证方式为连带责任保证，保证担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金等；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的为每期还款日起二年；若发生法律法规或者合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。被告葛向东与王玉婷在借款发生时系夫妻关系。被告没有按照约定归还本金，借款利息还至2015年3月31日。原告要求被告连带偿还借款本金及利息、逾期违约金，利息从2015年4月1日起按照年利率6.0%计算至借款还清之日止，违约金从2015年4月1日起按照年利率6.0%的50%计算至还清借款之日止。以上事实，有原被告的陈述及原告举证的借款借据、个人担保借款合同、被告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、贷款欠息说明、贷款到账确认书予以证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间的借款、担保合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，合法有效，原被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。所以被告葛向东应承担向原告农商银行偿还借款本息及违约金的民事责任；被告葛建州应当按照约定对涉案借款本息及违约金承担连带偿还责任。因葛向东与王玉婷系夫妻关系，且所借款项用于家庭养猪，葛向东向农商银行借款发生在葛向东与王玉婷的夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，所以王玉婷应当与葛向东承担共同偿还涉案借款的民事责任。至于原告农商银行要求被告刘书玲承担偿还借款的请求，因该借款担保合同中仅由葛建州提供担保，保证方式为连带责任保证，并没有刘书玲的签名。且农商银行没有提供其他证据加以证实，故对原告农商银行要求被告刘书玲承担偿还借款的诉求本院不予支持。被告葛向东、王玉婷、葛建州、刘书玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛向东、王玉婷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏东海农村商业银行股份有限公司支付借款50000元及利息、违约金（利息按照年利率6.0%计算、违约金按照年利率6.0%的50%计算，均从2015年4月1日起计算至借款还清之日止）；二、被告葛建州对上述借款本息和违约金承担连带偿还责任；三、驳回原告江苏东海农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1050元减半收取525元，由被告葛向东、王玉婷、葛建州共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 陆洪远二〇一六年五月十六日法官助理 刘兆柱书 记 员 晏宇腾法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0706刑初377号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人米热迪力·卖卖提，无业。曾因犯盗窃罪，于2013年4月23日被判处有期徒刑七个月；又因犯盗窃罪，于2014年9月18日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月12日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人米热迪力·卖卖提犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员林国祥出庭支持公诉。被告人米热迪力·卖卖提到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：1、2015年10月22日19时许，被告人米热迪力·卖卖提与阿依古丽（自称，另案处理）至连云港市海州区步行街东街处，米热迪力·卖卖提采用掏包的方式，窃取被害人鲁某背包内一黄色钱包，后将钱包转移给阿依古丽。钱包内有现金人民币2000余元；2、2015年10月22日20时5分许，被告人米热迪力·卖卖提至连云港市海州区大润发超市门口，采用掏兜方式，窃取被害人王某右侧口袋内一部黑色苹果4S手机。上述事实，被告人米热迪力·卖卖提在开庭审理过程中亦供认不讳，且有书证户籍证明、刑事判决书等，发破案经过、到案经过，被害人鲁某、王某陈述，被告人米热迪力·卖卖提的供述和辩解等证据在案予以证实，足以认定。本院认为，被告人米热迪力·卖卖提与他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，且第一起犯罪事实系共同犯罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人米热迪力·卖卖提犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人米热迪力·卖卖提在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人米热迪力·卖卖提到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人米热迪力·卖卖提应当退赔被害人全部损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条、第六十五条及第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人米热迪力·卖卖提犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（被告人刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月12日起至2016年6月11日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人米热迪力·卖卖提于本判决生效之日起十日内退赔被害人鲁楠损失人民币2000元、被害人王静黑色苹果4S手机一部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郝斌斌二〇一六年五月二十七日书记员  李 涛法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)云刑终357号原公诉机关楚雄彝族自治州人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨海，男，l963年10月29日出生，彝族，农民，住盐源县。系被害人杨万珍父亲。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）安阿几，女，1962年7月1日出生，彝族，农民，住盐源县。系被害人杨万珍母亲。委托代理人罗国林，云南聂宗林律师事务所律师。委托代理人向松，四川三才律师事务所律师。原审被告人安文明，男，1982年8月9日出生，彝族，小学文化，无业，住盐边县。因本案于2015年6月4日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于云南省永仁县看守所。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院审理楚雄彝族自治州人民检察院指控原审被告人安文明犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人杨某2、安阿几、杨某1提起附带民事诉讼一案，于二0一六年二月一日作出（2015）楚中刑初字第120号刑事附带民事判决。原审被告人安文明及原审附带民事诉讼原告人杨某1均服判，不上诉。原审附带民事诉讼原告人杨某2、安阿几不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审��终结。原判认定：2015年6月3日21时30分左右，被告人安文明邀约其女朋友杨某3以及李某1、李某2、文某去永仁县城永盛商都8幢前的“一片天”烧烤店吃烧烤。之后，安文明又打电话让吴某过来吃烧烤。因吃晚饭及唱歌时喝了不少酒，杨某3劝安文明少喝一点酒，为此二人发生争吵，杨某3便用盘子敲了安文明头上一下，二人随即发生厮打，在相互厮打中，安文明便拿出随身携带的一把折叠刀，并将刀打开后对着杨某3比划，杨某3大叫着说：“你有脾气么就把我捅死掉嘛。”安文明听到后就要用刀刺杨某3，吴某见状便去拉安文明，被安文明用折叠刀刺了腹部一刀，吴某受伤后被烧烤店老板王荣波送往医院救治，接着安文明用折叠刀朝杨某3胸部刺了两刀，杨某3被刺伤后坐在地上抱着安文明的小腿，安文明又用折叠刀向杨某3的背部刺了几刀，在安文明用折叠刀刺杨某3时，李某1来拉安文明，安文明又用折叠刀将李某1的左手腕及右颈部刺伤，杨某3、李某1二人受伤倒地后，安文明叫李某2拨打l20急救电话，等了一会不见l20急救车来，安文明便驾车拉着李小娜、李红强一起将杨万珍送往永仁县医院抢救，到县医院住院部大厅门口时，遇到准备出诊的l20急救医生，安文明从车上下来后，用手掐着急救医生杨某1的脖子，并将杨某1的头向其驾驶的越野车后门上撞了几下，之后，安文明听到医生说杨某3经抢救无效死亡后，就走出医院找到陈荣军、王某、褚某三人，次日凌晨0时25分，安文明在陈荣军、王某、褚某的陪同下向公安机关投案。原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，以��意伤害罪判处被告人安文明有期徒刑十五年。被告人安文明赔偿附带民事诉讼原告人杨海、安阿几各项经济损失共计人民币120000元。被告人安文明赔偿附带民事诉讼原告人杨某1各项经济损失共计人民币4000元。宣判后，附带民事诉讼原告人杨某2、安阿几上诉称，请求对被告人安文明判处死刑；民事赔偿过低，要求被告人安文明赔偿死亡赔偿、丧葬费、精神抚慰金、生活费、交通费、误工费等费用共计人民币1088525元。委托代理人罗国林提出，一审认定部分事实不清，应以故意杀人罪、寻衅滋事对被告人安文明定罪量刑，一审对其量刑过轻；民事赔偿过低，要求增加赔偿。委托代理人向松提出，被告人安文明系有预谋的杀人，应定性为故意杀人罪，对其从重处罚；民事赔偿过低，要求被告人安文明赔偿死亡赔偿、丧葬费、精神抚慰金、��活费、交通费、误工费等费用共计人民币1088525元。经审理查明，2015年6月3日21时30分左右，原审被告人安文明邀约其女朋友杨某3及李某1、李某2、文某、吴某去永仁县城永盛商都8幢前的“一片天”烧烤店吃烧烤。因杨某3劝安文明少喝一点酒，为此二人发生争吵，杨某3便用盘子敲打安文明的头，二人随即发生厮打。在打斗中，安文明用随身携带的一把折叠刀朝杨某3胸部、背部等部位刺了几刀，朝劝架的吴某腹部刺了一刀、将李某1的左手腕及右颈部刺伤。之后安文明叫人拨打l20急救电话，因不见l20急救车来，安文明便驾车拉着李小娜、李红强一起将杨万珍送往永仁县医院抢救。到县医院住院部大厅门口时，遇到准备出诊的l20急救医生，安文明从车上下来后，用手掐着急救医生杨某1的脖子，并将杨某1的头向其驾驶的越野车后门上撞了几下。杨某3因抢救无效死亡，次日凌晨0时25分，安文明在陈荣军、王某、褚某的陪同下向公安机关投案自首。上述事实有报警记录、受案登记表、到案经过材料、现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、辨认笔录、法医活体检验笔录、尸体检验鉴定书、理化检验鉴定报告、楚雄彝族自治州公安司法鉴定中心DNA鉴定书、调取证据清单、永仁县人民医院抢救记录、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明及派出所证明、被害人陈述、证人证言等证据在案予以证实。被告人安文明对其犯罪事实供认不讳。本院认为，原审被告人安文明无视国法，因喝酒与被害人杨某3发生争吵后，不能正确处理，持刀伤害被害人及劝架的人，致一人死亡、一人轻伤和二人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。应依法惩处。原审被告人安文明犯罪情节恶劣，后果严重，人身危险性大，本应��法从严惩处，但鉴于安文明持刀刺伤被害人后，在l20急救车未到的情况下，驾车将被害人杨某3送往医院抢救，案发后主动到公安机关投案自首，并能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人家经济损失，确有悔罪表现，可依法对其从轻处罚。由于原审被告人安文明的行为给附带民事诉讼原告人造成了一定的经济损失，应根据法律规定及原审被告人安文明的实际赔偿能力予以赔偿。附带民事诉讼原告人杨某2、安阿几及其诉讼代理人要求对原审被告人安文明从重处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼》第二百一十六第（二）款的规定，已超出其诉权范围，要求加重安文明刑罚的上诉理由无法律依据，本院不予采纳。附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人提出，要求原审被告人安文明赔偿死亡赔偿、丧葬费、精神抚慰金、生活费、交通费、误工费等费用共计人民币1088525元。根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一、二条的有关规定，死亡赔偿金、精神抚慰金、不属于因犯罪行为所造成的直接经济损失，不属于刑事附带民事诉讼的受案范围，对该项诉讼请求，本院不予支持。一审根据原审被告人安文明的实际赔偿能力，对本案民事部分作出的判决并无不当，故附带民事诉讼原告人所提增加其他赔偿数额的请求本院亦不予支持。其诉讼代理人所提代理意见亦不予采纳。原判定罪准确，量刑及民事判赔适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  黎昌荣代理审判员  杨国强代理审判员  张君晶二〇一六年五月九日书 记 员  董文生