山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2013）开民三初字第112号原告薛天松。法定代理人薛永娟委托代理人孙吉利，山东君孚律师事务所律师。被告张尊革。被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区迎宾路3号附6号润利大厦，组织机构代码74658620-8。负责人孙君乐，总经理。委托代理人高旭东，山东海峰律师事务所律师。原告薛天松与张祖明、被告张尊革、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称平安财险烟台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛天松的委托代理人孙吉利，被告张尊革，被告平安财险烟台公司的委托代理人高旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月1日，张祖明驾驶被告张尊革所有的鲁F5K690号普通客车沿206国道由南向北行驶至206国道与长江路交叉路口处与由南向北行驶的原告驾驶的鲁Y08229号普通二轮摩托车碰撞，致使原告受伤，两车损坏。因无法查清事故事实，2013年1月31日，烟台市公安局经济技术开发区公安分局交通警察大队作出烟公交证字（2012）第20120058号道路交通事故证明。因赔偿问题双方无法达成协议，请求判令被告赔偿原告各项损失239147.43元，诉讼费用及其它费用由被告承担。被告张尊革辩称，原告所述发生事故的情况属实，张祖明是我雇佣的驾驶员，发生涉案事故时是在履行雇佣活动过程中，开的是我的车，要求法院依法裁决。被告平安财险烟台公司辩称，我公司同意在交强险范围内予以赔偿原告合理的损失。被告张尊革在我公司投保了交强险，涉案事故发生时尚在保险期间。被告张尊革在我公司也投保了20万不计免赔的商业三者险。经审理查明，2012年11月1日，被告张尊革雇佣的驾驶员张祖明驾驶被告张尊革所有的鲁F5K690号普通客车沿206国道由南向北行驶至206国道与长江路交叉路口处由南向东右转弯时，与由南向北行驶的原告驾驶的鲁Y08229号（系挪用号牌）普通二轮摩托车碰撞，致使原告受伤，两车损坏。事故发生后，因无法查清事故事实，2013年1月31日，烟台市公安局经济技术开发区公安分局交通警察大队作出烟公交证字（2012）第20120058号道路交通事故证明。原告薛天松受伤后在烟台市经济技术开发区人民医院住院治疗39天，花费医疗费127216.4元。2013年2月26日，原告到烟台市烟台山医院进行补骨手术，共住院9天，花费医疗费24212.36元。原告另到烟台毓璜顶医院做高压氧治疗花费医疗费1935.10元。经本院委托，烟台精神疾病司法鉴定所于2013年7月23日做出鉴定认定被鉴定人薛天松于2012年11月1日发生交通事故，致伤头部遗留“脑挫裂伤所致器质性智能损害（轻度）”，评定为Ⅷ（八）级伤残。原告为申请鉴定花费鉴定费2564元。后经本院委托，烟台正贺司法鉴定所做出鉴定认定：1、被鉴定人薛天松因交通事故致脑挫伤、急性硬膜下血肿、急性硬膜外血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折，入院后在全麻下行开颅血肿清除术、去骨瓣减压术，术后复查头颅CT对侧硬膜外血肿增多，行二次开颅血肿清除术，行颅骨缺损修补术，术后抗炎治疗。视其伤情，参照（GA／T521-2004）《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》4.7.3条之规定，建议被鉴定人伤后误工时间至评残之日。2、被鉴定人伤后一段时间内日常生活需要他人帮助，故建议伤后住院期间2人护理，余1人护理60日。原告为申请鉴定花费鉴定费1400元。原告原系海阳市包装塑编有限公司职工，其于2010年12月退休。原告退休后自2011年5月在烟台开发区万船口水产养殖有限公司从事门卫及勤杂工作，月平均工资3000元，工作期间原告在该公司居住。原告住院期间由其儿子薛川及儿媳杨小凤护理，出院后由其儿子薛川护理，杨小凤系威海坤荣进出口有限责任公司职工，月平均工资5600元，其在护理原告期间用人单位扣发其全部工资。薛川系海阳市欣烨制衣有限公司职工，其月平均工资3400元，其在护理原告期间用人单位扣发其全部工资。另查，被告张尊革对涉案鲁F5K690号普通客车在被告平安财险烟台公司投保了机动车交通事故责任强制险及责任限额为20万元不计免赔商业三者险，本次交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告张尊革已支付原告41000元。再查，原告所主张为治疗伤情花费的交通费为1550元，其中406元系乘座公共车所花费，另1144元交通费单据原告未保留。又查，原告在本案审理过程中申请撤回对张祖明的起诉，本院已口头裁定，准许原告撤回对被告张祖明的起诉。上述事实，有原告提供的道路交通事故证明、门诊病历、住院病案、医疗费单据、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费收据、退休证、证明、工资表及双方当事人陈述在案为凭。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。本案所涉事故系机动车之间所发生的事故，交警部门无法查清交通事故成因，原、被告双方亦提供不出能够证明交通事故成因的证据，本院也无法查清该事故的基本事实，对同作为机动车驾驶人的薛天松和张祖明应推定各负事故的同等责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……”。本案事故车辆鲁F5K690号普通客车车主被告张尊革在被告平安财险烟台公司为该车投保了机动车交通事故责任强制保险及责任限额为20万元不计免赔商业三者险，被告平安财险烟台公司应当在强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费等损失，并在商业三者险责任限额内赔偿原告50%的损失。原告请求判令被告平安财险烟台公司在保险责任范围内承担赔偿责任，应予支持。雇员在执行雇佣活动中致人损害的，由雇主承担民事责任。张祖明作为被告张尊革的雇员在履行雇佣活动中因其负同等责任的交通事故致原告受伤，被告张尊革应当在保险公司承担赔偿责任后不足部分赔偿原告50%的损失。原告所主张的各项损失中医疗费153363.86元、住院伙食补助费1440元、鉴定费3964元均符合或不超出相关法律法规及标准的规定，应予认定。原告于2012年11月1日伤后至2013年7月23日评残共误工265天，其误工费损失应为26500元（3000元／月÷30天×265天），对原告所主张该项损失超出部分本院不予支持。原告护理人员均有固定收入，其所主张的护理费21200元均按实际减少的收入计算，符合相关法律法规及标准的规定，应予支持。原告在发生涉案事故前居住于烟台经济技术开发区一年以上，且其收入来源地亦在烟台经济技术开发区，其残疾赔偿金损失应当按照山东省上一年度城镇居民人均可支配收入为标准计算18年，原告该项损失主张（139077元）符合相关法律法规及标准的规定，应予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告举不出能够证明其交通费损失主张中除406元损失以外的证据，本院认定其交通费损失为406元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百二十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律之规定及相关法律之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告薛天松医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，根据商业第三者责任保险合同赔偿原告薛天松医疗费71681.93元、住院伙食补助费720元、误工费13250元、护理费10600元、交通费203元、残疾赔偿金14538.50元。共计230993.43元。二、驳回原告薛天松的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4887元，原告薛天松负担50元，被告张尊革负担4837元，鉴定费3964元，原告薛天松负担993元，被告张尊革负担2971元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孟广新审 判 员  翟汉涛人民陪审员  吴凤仙二〇一四年六月十八日书 记 员  李 琛