wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第9014号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告何建玲，女，1977年12月30日出生，住山东省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何建玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告何建玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30085.87元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30085.87元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8175号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告黄显豪，男，1984年07月13日出生，住广西桂平市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄显豪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄显豪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32746.78元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32746.78元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7581号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告薛秀梅，女，1984年08月02日出生，住天津市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告薛秀梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告薛秀梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31692.55元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31692.55元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省五莲县人民法院刑 事 判 决 书（2014）莲刑初字第166号公诉机关山东省五莲县人民检察院。被告人赵某乙。2014年6月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。山东省五莲县人民检察院以莲检公刑诉（2014）179号起诉书指控被告人赵某乙犯危险驾驶罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员王衍冬、被告人赵某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月4日15时许，被告人赵某乙无证、酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿五莲县洪莒路由西向东行驶至石场乡农商银行路段处，左转弯时与董某甲驾驶的鲁L×××××小型普通客车相刮碰，致赵某乙受伤，车辆损坏。经日照市公安局物证检验中心鉴定，事故发生时，被告人赵某乙静脉血乙醇含量为115.31mg／100ml，达到醉酒标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车。经交警五莲大队现场勘察和调查取证，被告人赵某乙无证醉酒驾驶机动车、未确保安全畅通是导致事故发生的主要原因，承担事故的主要责任。上述事实，被告人赵某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某甲的证言、现场勘查笔录及照片、物证检验报告、道路交通事故认定书、接警记录、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某乙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人赵某乙在公安机关尚未对其采取强制措施，第一次询问时即如实供述了自己的犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚；被告人赵某乙归案后认罪态度较好，并在庭审过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人赵某乙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳三千元，剩余部分于判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员 郑 雷二〇一四年十一月十日书记员 张兰姬
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)前民执字第967号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省松原市分行。被执行人杨万秋。被执行人赵悦。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省松原市分行与被执行人杨万秋、赵悦金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年6月26日作出（2014）前民初字第1500号判决。该判决生效后，申请执行人于2014年8月8日向本院申请执行，要求被执行人杨万秋、赵悦于本判决生效后立即给付申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省松原市分行借款本金43582元，并自借款之日起按年利率8.61%给付利息，逾期在原利率的基础上加收50%罚息，计算至执行终结之日止。本院于当日立案，在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，至此本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2014）前民初字第1500判决的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  赵忠奎二〇一四年十一月二十五日书记员  李英昊
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8923号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告黄发銮，男，1989年08月16日出生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄发銮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄发銮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28111.79元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28111.79元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2014）新刑二初字第0286号公诉机关无锡市开发区人民检察院。被告人王某甲，无业。2014年8月3日被抓获，同年8月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，9月10日被取保候审。无锡市开发区人民检察院以锡开检未刑诉（2014）30号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于11月25日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员周洁敏出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市开发区���民检察院指控：被告人王某甲伙同李晨嘉、户乐康、任登明、刘传春（均另案处理），于2014年4月至8月间，时分时合，在无锡市新区硕放街道盗窃作案四次，窃得人民币470余元及摩托车1辆、笔记本电脑1台、手机1部、香烟等物，物品价值人民币4220元。具体犯罪事实如下：1、被告人王某甲伙同李晨嘉、户乐康、任登明于2014年6月中旬的一天凌晨，至无锡市新区硕放街道南星苑51号门口，采用徒手推抬的手法，窃得“奔野”牌凌鹰BY125T-8型摩托车1辆，价值人民币2576元。2、被告人王某甲伙同李晨嘉、户乐康于2014年7月下旬的一天凌晨，采用翻窗的手法，进入无锡市新区硕放街道南星三路163号香烛批发部，窃得人民币400余元以及云烟2条、红河香烟3条、黄金叶香烟1条、“海尔”牌手机1部等物品，物品价值人民币409元。3、被告王某甲伙同李晨嘉、户乐康于2014年7月底的一天凌晨，采用掰门把手入室的手法，进入无锡市新区硕放街道云港佳园53-204号天逸茶室，窃得人民币70余元以及“戴尔”牌笔记本电脑1台、软中华香烟6包，物品价值人民币1080元。4、被告王某甲伙同李晨嘉、刘传春于2014年8月3日凌晨，采用掰门把手入室的手法，进入无锡市新区硕放街道通祥三村22-2号“听妈妈的话”母婴店，窃得“七匹狼”牌皮带1条、“七匹狼”牌皮夹1只、马克杯1只等物品，物品价值人民币155元。当天凌晨，被告人王某甲在无锡市新区硕放街道南星苑三区门口因形迹可疑被巡逻民警盘查，并当场查获涉案赃物皮带、皮夹、马克杯（已由公安机关发还被害人），后被告人王某甲交代了上述盗窃的犯罪事实。案发后，被告人王某甲退出赃款人民币767.1元，涉案人员李晨嘉的家属退出了赃款人民币10000元，并由公安机关全部发还给被害人。公诉机���认为：被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人王某甲犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第一款、第三款的规定，系未成年人，应当从轻处罚。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人华某、蔡某、杨某甲、杨某乙等人的报案笔录，证人王某乙、王某丙的证言笔录，涉案人员李晨嘉、户乐康、任登明、刘传春的供述及辨认笔录，被告人王某甲的辨认笔录，江苏省烟草公司无锡市公司出具的证明，无锡市价格认证中心锡价涉（2014）236号价格鉴证结论书，公安��关出具的扣押、发还物品、文件清单、刑事案件侦破经过以及情况说明，被告人王某甲的身份资料等证据在卷予以证实。被告人王某甲当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到：被告人王某甲初中毕业离开父母外出打工，父母长期不在其身边，未能尽到对其的教育抚养义务。被告人王某甲交友不慎，走上了违法犯罪的道路。究其原因，被告人王某甲思想上未能树立正确的人生观、价值观，自身法制意识淡薄，辨别是非能力较差，再加上其监护人教育、监管不力，因而违法失足。本院认为：被告人王某甲伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确��、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王某甲犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，系未成年人，依法予以从轻处罚。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  黄思佳二〇一四年十一月二十八日书 记 员  刘效庆本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多��盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8102号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告黄海芳，女，1977年07月28日出生，住广东省恩平市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄海芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄海芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28872.06元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28872.06元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书（2014）三民初字第00735号原告三原建凯减水剂有限公司。法定代表人王凯，董事长。委托代理人李艺，陕西再创律师事务所律师。被告延安华阳建材科技有限责任公司。住所地延安市李渠镇杨兴庄。法定代表人刘东伟，董事长。委托代理人邢雯倩，陕西九州同律师事务所律师。本院在审理原告三原建凯减水剂有限公司与被告延安华阳建材科技有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，被告延安华阳建材科技有限责任公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，以其与原告签订的《供需合同》中约定，本合同执行过程中发生与本合同相关的一切纠纷，应由供需双方友好协商解决。一方如有违约，另一方有权向需方所在地法院起诉，而本案需方所在地为延安市李渠镇杨兴庄，属于延安市宝塔区为由，认为本案应由延安市宝塔区人民法院管辖，请求将本案移送至延安市宝塔区人民法院审理。经审查，原告提供的合同第九条约定：“本合同具有法律效力，若在执行过程中发生与本合同相关的一切纠纷，应由供需双方友好协商解决，协商不成通过当地法院裁决”，该合同系传真件。而被告提供的《供需合同》第九条约定：“本合同执行过程中发生与本合同相关的一切纠纷，应由供需双方友好协商解决。一方如有违约，另一方有权向需方所在地法院起诉”，被告提供的《供需合同》为原件。本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，被告提供的《供需合同》的证明力大于原告提供的《供需合同》的证明力。依据合同约定，本案应由延安市宝塔区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：被告延安华阳建材科技有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送延安市宝塔区人民法院立案审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  李晓丽审 判 员  王 芳人民陪审员  曹亚莉二〇一四年十月十七日书 记 员  曹 粤
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014��临刑执字第736号罪犯张敬鹏，别名北瓜，男，1989年2月6日出生，汉族，山西省河津市人，住山西省河津市城区街道办事处卫庄村，初中文化。现在曲沃监狱服刑。山西省河津市人民法院于2010年3月9日作出（2010）河刑初字第43号刑事判决，认定被告人张敬鹏犯强迫卖淫、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元（未缴纳，附贫困证明），追缴非法所得二百元，刑期自2009年8月13日至2017年8月12日止。2010年4月28日被交付曲沃监狱服刑改造。2013年6月26日，本院作出（2013）临刑执字第241号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。执行机关曲沃监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理��结。经审理查明，该犯在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年4月至2014年7月间获监狱表扬五次以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张敬鹏悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条���《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：对罪犯张敬鹏减去有期徒刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕速成代理审判员  闫秀仑人民陪审员  贾端平二〇一四年十一月七日书 记 员  张志勇
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8841号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈程，男，1972年10月14日出生，住那蒙镇竹山村委屯陈村八队12号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈程信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈程系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33640.5元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33640.5元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2014）临民初字第2356号原告刘召贤。委托代理人郇庆强，临朐城关法律服务所法律工作者。被告宋广富。原告刘召贤与被告宋广富其他债务纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢峰之独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘召贤的委托代理人郇庆强，被告��广富均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘召贤诉称，被告宋广富欠原告刘召贤款13000元（有被告出具的欠条为证），原告多次索要至今未付。请求法院判令被告支付原告欠款13000元，诉讼费用由被告承担。被告宋广富辩称，1、被告不欠原告刘召贤钱，本被告与原告刘召贤及王传会共同经营农场，开始合作很好，本被告干会计，原告刘召贤干保管，给原告刘召贤出具欠条的钱实际是入股的股金。后来经营不善，三个人散伙时，本被告与刘召贤及王传会合伙经结算每人应分10698元，再加上合伙时拔烟杆应由刘召贤支付的款项1825元及之前的有个支款条，凑成本被告给原告出具的13000元的欠条；2、后来本被告给了原告4000元，剩余部分本被告答应秋后给他钱。但原告刘召贤将合伙共同财产价值540元的水囤、价值100的浆子、价值540元的点果机及烟草公司的给农场��备的回潮机（后来原告刘召贤电话说卖了3000元）拉走，因为没有回潮机本被告损失很大。还有合伙期间西田峪村王庆勇耕地钱1440元未支付，只要原告把上述本被告说的帐算清了，本被告该原告刘召贤的钱就偿还。经审理查明，原告刘召贤与被告宋广富及王传会三人合伙经营农场，被告宋广富在三人合伙的农场干会计。后三人协商散伙，经过三人结算，原告刘召贤应分得款项共计13000元，该款由被告宋广富负责给付原告刘召贤，为此，被告宋广富给原告刘召贤出具了欠条一份。该款经原告刘召贤索要，被告宋广富给付原告刘召贤4000元。剩余欠款9000元经原告刘召贤多次索要未果。上述事实，有欠条等证据及庭审笔录在案为证，足以认定。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。被告宋广富在三人合伙经营农场散伙时给原告刘召贤出具了欠条，并向原告刘召贤履行了部分债务，因此，原告刘召贤与被告宋广富之间的债权债务关系明确，事实清楚。根据法律规定，债务应当清偿，故原告刘召贤要求被告宋广富支付欠款9000元合法有据，本院予以支持。被告宋广富辩称，原告刘召贤将合伙共同财产价值540元的水囤、价值100的浆子、价值540元的点果机及烟草公司的给农场配备的回潮机拉走，因为没有回潮机被告损失很大，原告不予认可，被告宋广富也未提供证据证实，本院对其辩解不予采信。被告宋广富辩称，还有合伙期间西田峪村王庆勇耕地钱1440元未支付，原告不予认可，且涉及第三人的利益，可在第三人主张时另行处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告宋广富支付给原告刘召贤欠款9000元，于本判生效后十日内付清；二、驳回原告刘召贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62元，由被告宋广富负担31元，由原告刘召贤负担31元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  卢峰之二〇一四年十一月二十四日书记员  邹 洋
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 判 决 书��2014）潍刑二终字第160号原公诉机关高密市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某。辩护人栾海涛，北京金朔律师事务所律师。上诉人（原审被告人）生某。上诉人（原审被告人）陈某。辩护人杨秋兰、马军，山东诚公律师事务所律师。原审被告人王某。原审被告人栾某。高密市人民法院审理高密市人民检察院指控原审被告人刘某、生某、陈某、王某、栾某犯职务侵占、掩饰隐瞒犯罪所得罪一案，于二○一四年八月二十五日作出（2014）高刑初字第117号刑事判决，原审被告人刘某、生某、陈某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人刘某伙同被告人生某、陈某利用职务上的便利采用中途卖掉为高密市银鹰化纤有限公司运输的50%离子膜碱、回到公司后又采用虚报过磅数目等方法分别于2013年4月18日、4月25日、5月23日、6月11日、8月4日、9月1日六次窃取银鹰化纤有限公司50%离子膜碱，价值171366元。被告人王某明知被告人刘某卖给自己的离子膜碱为犯罪所得，仍以低价在2013年4月至8月期间四次从被告人刘某处收购50%离子膜碱，价值107509元。被告人栾某明知被告人刘某卖给自己的离子膜碱为犯罪所得，仍以低价在2013年4月至9月期间两次从被告人刘某处收购50%离子膜碱，价值63857元。案发后，所在公司发现形迹可疑并向被告人陈某进行盘问时，其向公司领导交待了共作案六次的线索，随后找到被告人刘某、生某落实时，该二被告人如实交待了六次作案的犯罪事实。所在公司报案后，三被告人在公安机关亦作了如实供述。被告人刘某、生某、陈某、王某、栾某均将赃款退给高密市银鹰化纤有限公司，分别为60000元、54200元、14000元、20000元、20000元。原审判决认定的证据有证人穆某、张某证言，受案登记表，抓获经过，劳工合同二份及山东银鹰化纤有限公司出具证明一份，山东银鹰化纤有限公司出具证明四份、收到条二份及银鹰化纤公司出具刘某等人的赔偿款已入公司财务的证明，办案说明，高速公路出行记录，青岛海晶化工集团有限公司称重计量单及保管手册，2013年购碱情况价格证明，常住人口信息表，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，被告人刘某、生某、陈某、王某、栾某的供述与辩解。原审法院认为，被告人刘某利用单位司机的工作便利、伙同仓库保管员生某、车辆押车员陈某将本公司的财物非法占为己有，数额巨大，侵犯了公司的财产所有权，已构成职务侵占罪。被告人王某、栾某明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，破坏了���法机关正常的司法活动，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。依照依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十七条之规定，以职务侵占罪判处被告人刘某有期徒刑四年、被告人生某有期徒刑四年、被告人陈某有期徒刑三年六个月、以掩饰隐瞒犯罪所得罪判处被告人王某有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币十万元，被告人栾某有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币十万元。宣判后，原审被告人刘某、生某、陈某均以“系自首、案发前退赔，原审判决量刑过重”为由，提出上诉。原审被告人刘某、陈某辩护人亦提出相同的辩护意见。经二审审理查明，上诉人刘某伙同生某、陈某利用职务上的便利采用中途卖掉为高密市银鹰化纤有限公司运输的50%离子膜碱、回到公司后又采用虚报过磅数目等方法分别于2013年4月18日、4月25日、5月23日、6月11日、8月4日、9月1日六次窃取银鹰化纤有限公司50%离子膜碱，价值171366元。三上诉人对该事实无异议。银鹰化纤有限公司发现形迹可疑后，遂向上诉人陈某进行调查，陈某主动向公司领导交待了共作案六次的情况，银鹰化纤有限公司遂找到被告人刘某、生某，该二上诉人亦如实交待了六次作案的事实。三上诉人遂将赃款退还公司。银鹰化纤有限公司遂向公安机关报案，三被告人在公安机关亦作了如实供述。本院认为，上诉人刘某利用工作便利、伙同生某、陈某将本公司的财物非法占为己有，数额巨大，侵犯了公司的财产所有权，已构成职务侵占罪。原审被告人王某、栾某明知是犯罪所得而予以收购，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人刘某、生某、陈某仅因形迹可疑被公司盘问、教育后，主动向所在公司交代了犯罪事实，均应��为自动投案，成立自首，依法可以减轻处罚。上诉人刘某、生某、陈某、原审被告人王某、栾某积极退赔，挽回了被害单位的损失，依法均可从轻处罚。上诉人陈某案发前主动向单位交代其犯罪过程，积极退赔取得了被害单位的谅解，认罪悔罪态度较好，并且其年龄较大，综合考虑全案，对其可适用缓刑，并不致于危害社会。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，但对三上诉人量刑偏重。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、维持高密市人民法院（2014）高刑初字第117号刑事判决第四、五项，即被告人王某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十万元；被告人栾某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。二、撤销高密市人民法院（2014）高刑初字第117号刑事判决第一、二、三项，即被告人刘某犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年；被告人生某犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年；被告人陈某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月。三、上诉人刘某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2017年8月10日止）。四、上诉人生某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2017年3月21日止）。五、上诉人陈某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。本判决为终审判决。审 判 长 韩 增 茂代理审判员 高  波代理审判员 朱  峰二〇一四年十一月十七日书 记 员 张雅涵―
赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)红法执字第926号申请执行人：赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社。被执行人：张素芳，女，汉族。被执行人：孙博，男，汉族。本院在执行赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社申请执行张素芳、孙博金融借款合同纠纷一案中，二被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市红山区人民法院作出的(2013)红民初字第3553号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  吴景宏二〇一四年十一月二十六日书记员  乌 杰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)任民保字第225号申请人韩毅。被申请人林涛。被申请人李晨元。申请人韩毅因被申请人林涛、李晨元欠款逾期未还于2014年11月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人林涛、李晨元银行存款135万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。申请人韩毅自愿提供房改济字第48041号一处房产作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：1.查封申请人韩毅自愿提供房改济字第48041号一处房产。2.冻结被申请人林涛、李晨元的银行存款135万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙元峰二〇一四年十一月二十七日书记员  谢 飞
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2014)吉农民督字第2468号申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社，地址：农安县。法定代表人：房艳锐。被申请人：赵勤业，男性，50岁，1963年12月16日，汉族，地址：农安县。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社新农信用社诉被被申请人赵勤业借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许申请人撤回申请。案件受理费100元由申请人负担。审判员  夏树忱二〇一四年十一月八日书记员  张 馨
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2014)沂商初字第430号原告马永纪，男，1954年出生，汉族，农民，住沂水县。委托代理人付长义，山东成全律师事务所律师，特别代理。被告甘文斌，男，1978年出生，汉族，居民，住四川省自贡市。原告马永纪诉被告甘文斌租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马永纪委托代理人付长义到庭参加诉讼，被告甘文斌经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告马永纪诉称，2011年7月8日，原告与被告签订《钢杆杆架扣租赁合同》一份，被告租赁原告钢架杆、架扣及顶丝，结算至2012年1月8日，被告共计欠原告租赁费193850元。此款经原告多次索要，被告均已种种理由一直未付。为此，诉至法院，请求法院依法调解或判决被告立即支付原告租赁费193850元。诉讼费、保全费由被告负担。被告甘文斌未进行答辩。经审理查明，原告马永纪经营钢架杆、架扣及顶丝租赁。被告因工程需要于2011年7月8日与原告签订《钢杆杆架扣租赁合同》一份，被告租赁原告钢架杆、架扣及顶丝。2012年1月8日，经原被告双方结算，被告共计欠原告租赁费193850元。被告于2012年1月8日书写欠条一张交由原告持有。该款项原告多次催要，被告均已种种理由一直未付。为此，诉至法院，请求法院依法调解或判决被告立即支付原告租赁费193850元。诉讼费、保全费由被告负担。认定上述事实的证据有《钢杆杆架扣租赁合同》，欠条一份，保全费单据、庭审笔录等证据为证，并均已收录在卷。本院认为，原告马永纪经营钢架杆、架扣及顶丝租赁业务，被告欠原告租赁费193850元，且一直未偿还，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付租赁费193850元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘文斌于本判决生效之日起十日内支付原告马永纪租赁费193850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4177元，诉讼保全费1520元，由被告甘文斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  戚淑昌代理审判员  宋文萍人民陪审员  徐 杰二〇一四年十一月二十八日书 记 员  马海凤
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 判 决 书（2014）宛龙行一初字第00064号原告河南高速公路发展有限公司南阳分公司。法定代表人刘欲晓，任总经理。委托代理人陈博，该公司法律顾问。被告南阳市人力资源和社会保障局。法定代表人王吉波，任局长。委托代理人雷林和，该局工作人员。第三人文春香，女。委托代理人孙治钦，男。原告河南高速公路发展有限公司南阳分公司与被告南阳市人力资源和社会保障局、第三人文春香工伤认定纠纷一案，本院受理后，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告河南高速公路发展有限公司南阳分公司的委托代理人陈博、被告南阳市人力资源和社会保障局的委托代理人雷林和、第三人文春香的委托代理人孙治钦均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。2014年6月4日，南阳市人力资源和社会保障局受理河南高速公路发展有限责任公司南阳分公司的申请后，作出宛工伤不予认字第09号不予认定工伤决定，认为孙众钦不构成工伤（亡）。原告不服诉至本院，请求撤销该认定决定。原告诉称，2014年3月5日19时许，我单位南召路政大队当班路政员孙众钦与同事按照公司联防联动工作安排，到五朵山收费站周边了解情况，当行至五朵山收费站下道口500米处时，被一辆面包车从后方撞成重伤，孙众钦经抢救无效死亡。该事故经南召县交通警察大队认定，孙众钦无责任。事故发生后，我公司按照被告的要求进行工伤申报，并提供了相关证据。2014年6月4日，被告作出宛工伤不予认字第09号认定工伤决定，对孙众钦受到的伤害不予认定或视同工伤。我公司认为，孙众钦在工作时间、工作途中，履行工作职责发生交通事故，按照《工伤保险条例》的规定，应当认定工伤，为此，特向人民法院提起诉讼，请求撤销被告作出的（2014）宛工伤不予认字第09号不予认定工伤决定。原告在举证期限内举证如下：1、王福聚、唐飞鹏、杨伟青、李小虎证言。2、省人社厅关于综合计算工时工作制的行政许可决定。3、全省高速公路路政巡查制度（24小时值班备勤）。4、南阳分公司关于开展站队联合治理超限超载专项活动通知。5、绩效考核细则（1公里联防联动、徒步巡逻）。6、高速路政管理工作职责。7、巡查日志。8、联防联动协议。被告辩称，原告提出工伤（亡）认定申请后，提供了相关材料，我局予以受理。为了查清事实，2014年3月31日到孙众钦的单位进行了调查，并到南召县公安局调取了有关笔录，查阅了2014年4月10日晚报刊登的相关报道。通过对单位申请材料的审核，结合我局的调查情况，确认以下事实：2014年3月5日19时10分，孙众钦下班在单位就餐后与同事散步，行至S333线288K950M路段时，被豫R300**面包车撞伤，后抢救无效，于2014年3月14日死亡。我局认为，孙众钦受到的伤害，既不符合《工伤保险条例》第十四条、也不符合第十五条规定的情形，因此作出了不予认定工伤的决定。我局在工伤认定过程中事实清楚、适用法律法规正确、程序合法，应当依法予以维持。被告在举证期限内举证如下：一、申请人提供的证据工伤认定申请表；工伤事故报告；营业执照；孙众钦的身份证复印件；医院诊断证明及病历；死亡医学证明书；证人证言；交通事故认定书；相关工作职责等；二、调查情况1、调查���录；2、交通事故路线图；3、询问笔录；4、南阳晚报相关报道；三、不予认定工伤决定书及送达回执。第三人陈述，孙众钦是在工作时间、工作地点发生交通事故，应认定工伤。经审理查明，孙众钦系河南高速公路发展有限责任公司南阳分公司南召路政大队工作人员，2014年3月5日19时许遭遇交通事故，后经抢救无效死亡。2014年3月6日，河南高速公路发展有限责任公司南阳分公司向被告南阳市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，并提交了南召县人民医院的诊断证明、入院记录、证人证言、路政大队徒步巡逻工作日志、高速公路路政管理工作职责、全省高速公路路政巡查制度等相关规章制度，用以证实孙众钦所在路政大队的工作属性。2014年3月20日，被告南阳市人力资源和社会保障局受理该申请，于3月31日向王福聚、唐飞鹏进行调查，制作询问笔录，并到现场绘制了孙众钦遭遇交通事故的路线图。4月22日，被告南阳市人力资源和社会保障局在南召县公安交警事故大队调取了3月5日事故当天与孙众钦散步的王福聚报案的询问笔录及4月10日南阳晚报刊登该事件的相关报道。该事故经南召县公安交通警察大队作出召公交认字（2014）第215号道路交通事故认定书认定，孙众钦在此事故中无责任。被告南阳市人力资源和社会保障局依据上述证据，认定：“2014年3月5日19时许，孙众钦与同事王福聚餐后散步，行至S333线288＋950M路段时，被豫R300**号面包车撞伤。后经抢救无效，孙众钦于3月14日去世。”认为孙众钦受到的伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，遂作出（2014）宛工伤不予认字第09号不予认定工伤决定书。本院认为，本案原、被告争议的焦点为孙众钦是否是工作原因遭遇交��事故死亡。依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……”应当认定工伤。工作原因、工作场所和工作时间系工伤认定的三大要素，其中工作原因是认定工伤的核心。本案中，原告提供了孙众钦所在路政大队的工作制度等相关材料以证实孙众钦遭遇交通事故是在工作途中、工作时间，但是从孙众钦同事在事故发生后向南召县公安交通警察大队所作的报案陈述“二人系餐后散步”可以看出，孙众钦遭遇交通事故时与工作并无关联。该报案陈述是原始的证言，不存在不能认定的情形。在庭审中，孙众钦同事又向本院提供二人外出系从事与工作相关的证言，明显与报案时的证言不一致。证人证言前后不一，不能说明理由和原因，本院难以采信。此外，原告虽然提供孙众钦所在路政大队的工作制度等以证实孙众钦的工作时间和工作性质，但是并不足以证实发生事故时孙众钦是从事相关工作职能。综上，被告南阳市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，原告请求撤销本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：驳回原告河南高速公路发展有限公司南阳分公司要求撤销（2014）宛工伤不予认字第09号决定书的诉讼请求。诉讼费50元，由原告河南高速公路发展有限公司南阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘小宁审 判 员  李继春人民陪审员  李��二〇一四年十一月二十四日书 记 员  胡 果
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014���泉执行字第990号申请执行人林向民，男，1968年8月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区丰泽街。被执行人谢定光，男，1948年2月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人谢海怣，男，1956年5月14日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市丰泽区。被执行人福建省大田县宝树矿业有限公司，住所地福建省大田县梅山乡盖竹村。法定代表人谢海怣，该公司董事长。申请执行人林向民与被执行人谢定光、谢海怣、福建省大田县宝树矿业有限公司股权转让纠纷一案，福建省高级人民法院作出的（2013）闽民初字第36号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年10月13日向被执行人谢定光、谢海怣、福建省大田县宝树矿业有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。为提高执行工作效率，统一调配全市执行力���，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：将福建省高级人民法院作出的（2013）闽民初字第36号民事判决一案，指定德化县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄川龙审 判 员  任贵良代理审判员  张丽聪二〇一四年十一月三日书 记 员  陈小东
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1307号罪犯羊石养，现在海南省三江监狱服刑。海南省儋州市人民法院于2013年1月14日作出(2013)儋刑初字第6号刑事判决，以被告人羊石养犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元，该犯不服，提起上诉。海南省第二中级人民法院于2013年3月6日作出（2013）海南二中刑终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决后，该犯于2013年3月26日入监服刑。刑期执行至2015年6月16日止。执行机关海南省三江监狱于2014年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年11月6日在海南省三江监狱公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、陈明泉代表执行机关出庭提请对罪犯羊石养予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、罗少铭出庭履行职务，罪犯羊石养、证人朱某、詹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关以罪犯羊石养在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。罪犯羊石养对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯羊石养的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯羊石养在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2013年6月至2014年6月止，共考核13个月。累计综合表扬数5个。另查明，罪犯羊石养应缴纳罚金人民币6000元，服刑期间主动缴纳人民币3600元。以上事实有执行机关出示的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯羊石养在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯羊石养减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年十一月十二日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：梁永平校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月12日印制（共印5份）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2014)水民三初字第989号原告：新疆腾亿房地产开发有限公司。法定代表人：张汝仙，该公司董事长。委托代理人：李保红，新疆保力律师事务所律师。被告：刘至强。委托代理人：裴珊，新疆世源律师事务所律师。被告：刘玉兰。委托代理人：裴珊，新疆世源律师事务所律师。被告：刘轩宇。法定代理人：刘志强，男，无固定职业，住址乌鲁木齐市安居南路***号鸿瑞豪庭**栋*单元***室。委托代理人：裴珊，新疆世源律师事务所律师。原告新疆腾亿房地产开发有限公司与被告刘志强、刘玉兰、刘轩宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新疆腾亿房地产开发有限公司的委托代理人李保红、被告刘志强、刘玉兰及其委托代理人裴珊、被告刘轩宇的法定代理人刘志强及其委托代理人裴珊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告新疆腾亿房地产开发有限公司诉称，原告与被告于2012年12月15日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告应于2012年12月30日前交付房屋。该约定的日期为重大笔误，实际约定的交付日期为2013年12月30日。在双方签订合同的时点，该项目尚未施工完毕，根本不具备交付条件，况且正值冬季，也不可能继续施工。依据现场情况以及施工进度安排，双方商定的实际交付日期为2013年12月30日。之所以出现笔误，是因为原告在取得商品房预售许可证时，备案合同中关于房屋交付日期填写的是2012年12月30日前交付房屋。在双方签订本合同时，忘记修改造成的，被告显然也没有发现这个重大笔误，因双方重大误解，导致原告方合同签订之日起就处于违约状态，势必造成原告重大损失。故诉至法院要求变更合同约定的交付日期为2013年12月30日。被告刘志强、刘玉兰、刘轩宇辩称，原告认为存在重大误解，其行使撤销权的时效为1年，原告现行使撤销权已超过时效。双方在合同中明2012年12月30日前交付房屋，且该日期系打印，原告应按合同约定日期交付房屋，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年12月15日，原、被告签订《商品房预售合同》，约定：被告购买原告位于本市水磨沟区安居南路802号5B栋1单元801号房屋;原告应于2012年12月30日向被告交付房屋。以上事实有《商品房预售合同》及庭审笔录在卷为证。本院认为，原、被告双方签订《商品房预售合同》，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，因重大误解订立的合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。第五十五条规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，撤销权消灭。根据原告主张的事由，原告在双方签订合同之日2012年12月15日即明知不能按合同约定日期交付房屋，其应当自该日起一年内行使撤销权，现原告在知道撤销事由之日起一年内未能行使撤销权，该撤销权消灭。至于原告提出笔误的事由，不属于主张变更合同的法定事由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第七十五条的规定，判决如下：驳回原告新疆腾亿房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费70元（原告已预交），原告自行负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 穆 丹代理审判员 陈 新人民陪审员 姜红文二〇一四年十一月十九日书 记 员 康馨月
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)佳刑二终字第19号原公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。被害人郭某的诉讼代理人高强，黑龙江中直律师事务所律师。上诉人（原审被告人）白雪，女，1981年6月16日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，无职业，捕前住佳木斯市前进区。因涉嫌诈骗于2013年6月26日被取保候审，2014年2月19日被监视居住，同年7月9日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。佳木斯市前进区人民法院审理佳木斯市前进区人民检察院指控原审被告人白雪诈骗一案，于2014年8月13日作出（2014）佳前刑初字第70号刑事判决，认定被告人白雪犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1400000元。被告人白雪不服，以原审法院量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原审法院审理被告人白雪诈骗一案，没有通知被害人郭某到庭，违反法律规定的诉讼程序，故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第三项之规定，裁定如下：一、撤销佳木斯市前进区人民法院（2014）佳前刑初字第70号刑事判决；发回佳木斯市前进区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  关 震审 判 员  丁思竹代理审判员  张 月二〇一四年十一月十八日书 记 员  赵 璐
石家庄高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）石高��字第232号申请执行人何素华。被执行人李建华。本院依据已经发生法律效力的（2014）石高民一初字第00289号民事判决书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但其至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结李建华银行存款12313元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘鹏磊二〇一四年十一月二十日代书记员 左 宠
青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)宁民二初字第405号原告：中兴建设有限公司西宁分公司，住所地西宁市城西区。负责人：李华政，该公司经理。委托代理人：黄震，青海晨雨阳律师事务所律师。被告：大通县国育苗木种植专业合作社，住所地青海省大通县。法定代表人：祁国玉，该合作社负责人。委托代理人：谢岩平，该合作社员工。原告中兴建设有限公司西宁分公司（以下简称中兴公司西宁分公司）与被告大通县国育苗木种植专业合作社（以下简称国育苗木合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭审理了本案，原告中兴公司西宁分公司的委托代理人黄震，被告国育苗木合作社的委托代理人谢岩平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中兴公司西宁分公司诉称，2013年3月28日，我公司与被告国育苗木合作社协商签订了一份《树苗订购合同》，合同约定由被告向我公司供应不同品种的云杉、青杨、河北杨等树苗。同时对树苗的规格单价进行了约定。合同签订后，我公司依约全部履行了付款义务，但被告提供的树苗品种规格不符合合同约定，特别是青杨种植后不是合同约定的青杨树，种植后全部死亡。我公司就此多次与被告协商，但被告始终推脱，因为该绿化工程是玉树灾区重建家园的美化工程，由于被告的违约行为致使我公司不论是在企业诚信及对灾区人民的感情遭受重大损害，同时玉树州林业局也多次发文要求对上述苗木问题进行整改，造成极大的经济损失。请求判令被告向我公司赔偿损失978543.09元；诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉求请求判令赔偿损失1003069.33元。被告国育苗木合作社辩称，双方合同中约定我方负责供应树苗，苗木装车后付款，我方提供的树种、数量等上车前均由原告工作人员验货，我方交的货也是合同约定的品种树苗，不存在供错货的情形，原告要求的赔偿损失与我方无关，我方不承担赔偿责任。经审理查明：2013年3月28日，江苏中兴建设有限公司西宁分公司与国育苗木合作社签订《树苗订购合同》，约定由国育苗木合作社向江苏中兴建设有限公司西宁分公司供应云杉、青杨、河北杨等树苗，并约定了树苗的规格、单价、付款方式及违约责任。合同签订后，国育苗木合作社向江苏中兴建设有限公司西宁分公司供应不同规格的云杉、青杨、河北杨等树苗，其中供应三个规格的青杨树苗8449棵，江苏中兴建设有限公司西宁分公司依约付清了全部货款。另查，2014年5月28日，江苏中兴建设有限公司西宁分公司名称变更为中兴建设有限公司西宁分公司，并办理了工商变更登记。针对双方诉辩主张，本案争议焦点是被告国育苗木合作社提供的树苗是否是双方约定的青杨树苗，是否构成违约。中兴公司西宁分公司认为，我公司从被告处购进8449颗青杨树苗，在青海省玉树州玉树灾区重建家园美化工程中栽种后一年内几乎全部死亡，玉树州林业局及工程监理单位给青海绿蕊园林工程有限公司（与中兴公司西宁分公司系工程合作关系）下发通知，要求更换该批青杨树种，补栽补植。2013年5月9日，双方为此进行协商，并形成协调会议纪要，被告工作人员谢岩平书面承诺只要鉴定结论不是青杨，就由供应方承担所有损失。2014年9月26日我公司单方委托鉴定机构青海省科技司法鉴定中心，作出司法鉴定意见书，结论为被告提供的树苗不是青杨组之青杨，系黑杨组杂交速生杨品种，因此被告应向我公司赔偿损失。国育苗木合作社认为，购买时树苗的规格、品种均由原告工作人员验收后方才装车付款，不存在以其他树种顶替的问题，对于2014年9月26日由原告单方委托鉴定的司法鉴定意见书不认可，我方提供的该批次青杨树苗，已由林业部门出具《林木种子标签》、《质量检验证书》、《植物检疫证书》，均证明植物名称为青杨，因此不承担赔偿责任。本院认为，原告所举证据司法鉴定意见系原告单方委托，鉴定过程中，被告未参加鉴定机构的选定，鉴定人员虽具有相应的鉴定资质，但鉴定人员提取检材时，被告未在提取现场，双方没有确认检材取自被告供应的树苗，现被告亦不认可鉴定结论，原告提供的证据不足以证实鉴定结论所依据的检材取自被告供应的树苗，因此鉴定结论不能作为定案依据，且从原告提供的林业部门出具的《林木种子标签》、《质量检验证书》、《植物检疫证书》分析，该批次青杨树苗植物名称为青杨。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告所诉被告提供的树苗不是青杨树苗，无证据证实，其诉求被告违约无事实基础，要求被告赔偿损失不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告中兴建设有限公司西宁分公司诉讼请求。案件受理费13585元，由原告中兴建设有限公司西宁分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。审 判 长  刘永健审 判 员  赵 亮人民陪审员  张雅蘋二〇一四年十一月二十八日书 记 员  文 雯附：法律适用条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百二十八条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8069号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告石辉，男，1975年04月01日出生，住福建省龙岩市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告石辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告石辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32295.78元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32295.78元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第2056号原告中国移动通信集团上海有限公司。被告上海舒易登实业有限公司。原告中国移动通信集团上海有限公司被告上海舒易登实业有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币195元及违约金。本院于2014年11月12日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 申 智二〇一四年十一月十八日书记员 张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2014)江油民初字第1467号原告：江油市农村信用合作联社永丰分社；负责人：周某某，该分社主任；委托代理人：刘某某，该分社客户经理。被告：罗维，男，汉族，生于1968年11月21日，四川省江油市人。被告：胡艳，女，汉族，生于1970年1月3日，四川省江油市人。被告：罗学英，女，汉族，生于1972年1月3日，四川省江油市人。被告：陈平凯，男，汉族，生于1952年3月9日，四川省江油市人。本院于2014年2月12日立案受理原告江油市农村信用合作联社永丰分社诉罗维、胡艳、罗学英、陈平凯金融借款合同纠纷一案。审理中，原告江油市农村信用合作联社永丰分社于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告油市农村信用合作联社永丰分社申请撤回对被告罗维、胡艳、罗学英、陈平凯的起诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告江油市农村信用合作联社永丰分社撤回对被告罗维、胡艳、罗学英、陈平凯的起诉。本案案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告江油市农村信用合作联社永丰分社承担。审判员  黄秀富二〇一四年十一月十九日书记员  孙 红
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8259号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告黄世华，男，1968年06月07日出生，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄世华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄世华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54698.05元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54698.05元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初���第01738号原告刘继林，男，1982年3月10日生，居民身份证号码320325198203102299，汉族，个体工商户，住新沂市合沟镇后朱村2组36号。被告刘金良，男，1980年3月3日生，居民身份证号码320381196702119417，汉族，个体工商户，住新沂市国信金邸花园15号楼102室。本院在审理原告刘继林诉被告刘金良民间借贷纠纷一案中，原告刘继林于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘继林撤回对被告刘金良的起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告刘继林负担。审 判 长  孙莹莹人民陪审员  沈克洋人民陪审员  张文娜二〇一四年十一月十四日书 记 员  王肖肖
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1584号原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人王艳。委托代理人孙佳玮。被告朱廷镇，男，1987年11月3日出生，汉族，住四川省内江市。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告朱廷镇金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告申请撤诉，免予收取。审判员 何    敏二〇一四年十一月十九日书记员 王笑怡黄惠慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2014)吉农民督字第2428号申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社，地址：农安县。法定代表人：房艳锐。被申请人：张金利，男性，34岁，1980年4月24日，汉族，地址：农安县。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社新农信用社诉被被申请人张金利借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许申请人撤回申请。案件受理费100元由申请人负担。审判员  夏树忱二〇一四年十一月八日书记员  张 馨
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2014)湖执字第391号申请执行人：危宗华，男，汉族，1955年11月9日生。被执行人：南昌人才驾驶员培训服务有限公司。责任人：龚鹏宇。申请执行人与被执行人国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人南昌人才驾驶员培训服务有限公司未履行洪劳人仲案字[2014]第518号民事调解书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、扣划南昌人才驾驶员培训服务有限公司存款及收入人民币28716.48元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 米 杨二〇一四年十一月三十日书记员 何清川
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)衡中法立终字第59号上诉人（起诉人）李永红，女，汉族。上诉人李永红不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2014）雁民二立初字第35号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月27日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。上诉人上诉称：一审裁定认定事实不清，请求二审撤销一审裁定，依法改判。本院经审查认为：上诉人提起的是关于确认上诉人与原衡阳拖拉机厂破产清算组所签订的《退养安置协议书》无效的诉讼，系原衡阳拖拉机厂的改制工作在政府主管部门对企业国有资产进行行政调整、划转过程中发生的纠纷，依据《最高人民法院＜关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定＞第三条》的规定，本案不属人民法院受理范围。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭清明审 判 员  周永洲代理审判员  龙 飞二〇一四年十一月七日书 记 员  王林华校对责任人：周永洲打印责任人：王林华本案适用的法律条文最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条规定，第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2014)吉农民督字第2442号申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社，地址：农安县。法定代表人：房艳锐。被申请人：赵国昌，男性，55岁，1958年11月15日，汉族，地址：农安县。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社新农信用社诉被被申请人赵国昌借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许申请人撤回申请。案件受理费100元由申请人负担。审判员  夏树忱二〇一四年十一月八日书记员  张 馨
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书(2013)滨民三初字第254号原告王炜，居民。被告李志强，居民。本院在审理原告王炜与被告李志强民间借贷纠纷一案中，因原告王炜未按本院《缴纳诉讼费通知》指定期限交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，由原告王炜负担。审 判 长  吕建军人民陪审员  张爱芬人民陪审员  宣良训二〇一四年十一月十四日书 记 员  董汝汝
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8777号原告���业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告邓海波，男，1983年07月10日出生，住广东省连州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邓海波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邓海波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34231.82元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34231.82元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也��示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1458号罪犯吉训安，现在海南省三江监狱服刑。海南省第二中级人民法院于2010年10月11日作出（2010）海南二中刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人吉训安犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，七名被告人共同赔偿人民币208182元。该犯及同案人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2011年6月28日作出（2011）琼刑一终字第1号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。该犯于2011年12月8日入监服刑改造。刑期执行至2021年2月26日止。执行机关海南省三江监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年11月6日公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、闫勇代表执行机关出庭提请对罪犯吉训安予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、罗少铭出庭履行职务，罪犯吉训安、证人林某某、戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯吉训安在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为二年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯吉训安的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯吉训安在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。另查明，该犯自自2011年12月至2014年6月止，共考核31个月，累计综合表扬数7个。另查明,七名被告人共同赔偿人民币208182元。罪犯吉训安应赔偿人民币29740元，服刑期间已缴3000元，达10%。以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吉训安在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吉训安减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期执行至2020年7月26日止）。减刑考验期为七个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年十一月二十日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：未锋校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月20日印制（共印5份）
天津市宁河县人民法院执 行 裁 定 书（2014��宁执字第0808号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行。被执行人刘太旺。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行与被执行人刘太旺借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2014）宁民初字第59号民事判决书的本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邢宏喜二〇一四年十一月十九日书记员  啜启武
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)翁民初字第4538号原告杨永波，男，1984年11月3日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告李成富，男，52岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。本院在审理原告杨永波与被告李成富民间借贷纠纷一案中,原告于2014年11月17日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费20元免收，邮寄送达费40元，由原告负担。审判员  杨国新二〇一四年十一月十七日书记员  张 超
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第4222号原告张某甲。委托代理人吉峰，上海博拓律师事务所律师。委托代理人周晓，上海博拓律师事务所律师。被告李某某。被告张某乙。被告翟某某。上列三被告共同委托代理人马斌，上海市大众律师事务所律师。上列三被告共同委托代理人陈莉，上海市大众律师事务所律师。第三人张丙。委托代理人马斌，上海市大众律师事务所律师。委托代理人陈莉，上海市大众律师事务所律师。原告张某甲诉被告李某某、张某乙分家析产、法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，本院依法追加张丙为本案第三人，追加翟某某为本案共同被告参加诉讼。原告张某甲及其委托代理人吉峰、周晓，被告张某乙、翟某某、第三人张丙及其与被告李某某的共同委托代理人马斌、陈莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，原告与被告张某乙系被告李某某的女儿。1990年9月30日，原告一家与父母居住在本市嘉定区南翔镇永丰村XXX号，父亲张某丁作为户主获颁了宅基地使用证，载明建筑面积142平方米(以两户计算)，该宅基地上的四间平房属于原告与张某丁共同共有。张某丁于2000年去世，其父母亦早已离世，身后未留下遗嘱处分其所有的上述永丰村XXX号房屋中二分之一的份额，故原告请求对上述张嘉荣的遗产依法继承并确认原告享有该房屋三分之二的所有权。被告李某某、张某乙、翟某某共同辩称，不同意原告的请求，永丰村XXX号房屋早在1999年就拆除重建，重建时的立基人为张某丁与三被告以及第三人张丙共5人，原告并非立基人口，不享有房屋份额。张某丁和被告李某某已于1999年立下公证遗嘱，将其在上述房屋中的份额遗赠给张丙。现永丰村XXX号房屋已经动迁，原告的诉讼标的已经不存在，故请求驳回原告的诉请。第三人张丙述称，张某丁的遗产应按遗赠书由第三人继承，且第三人作为原永丰村XXX房屋的立基人口，享有相应的份额，其他事实理由同意被告方的意见，不同意原告的诉请。经查，2014年4月18日，被告李某某(被告张某乙代理)与嘉定区南翔镇城镇建设指挥部及上海嘉储拆迁服务有限公司签订上海市征收集体土地居住房屋补偿安置协议，就上述永丰村XXX号房屋拆迁补偿安置事宜达成一致协议。现永丰村XXX号房屋已经拆除，但协议尚未履行完毕，约定的安置房亦未完全交付。审理中，原告变更诉请，要求依法分割永丰村XXX号房屋的拆迁补偿安置利益。经本院释明，原告坚持要求分割动迁安置房。本院认为，本案争讼的原永丰村XXX号房屋业已动迁，目前动迁补偿安置协议尚未履行完毕，有关安置房尚未交付，且安置房的建筑面积、位置等尚不确定，故原告要求分割的诉讼标的物迄今仍不明确，本案中无法处理。原告经本院释明仍坚持其分割主张，本院依法驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(三)项之规定，判决如下：驳回原告张某甲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  钱宏兴二〇一四年十一月二十五日书 记 员  余冠捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第3362号原告上海华龙企业集团物业有限公司，住所地上海市工业综合开发区。法定代表人沈玉林。委托代理人黄建明。被告许连弟，男，汉族，1966年7月20日生，住上海市金山区。原告上海华龙企业集团物业有限公司诉被告许连弟物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年11月28日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海华龙企业集团物业有限公司撤回对被告许连弟的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一四年十一月二十八日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第19465号原告上海上实物业管理有限公司，住所上海市青浦区。法定代表人李胜来。委托代理人沈芬莲，女。被告陈志明，男，1953年12月16日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海上实物业管理有限公司与被告陈志明物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海上实物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  张恩健二〇一四年十一月十一日书 记 员  练 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第2988-1号原告曾海保。法定代理人夏连芬。被告相有鱼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市奎文区东风东街****号。负责人潘国波，该支公司经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月10日向本院提出申请，要求对被告相有鱼驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告相有鱼驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年十一月十日书记员  吴玉苗
广东省高要市人民法院执 行 裁 定 书（2014）肇要法执字第400号申请执行人：誉海宏。被执行人：欧锐成。被执行人：黎月婵。申请执行人誉海宏与被执行人黎月婵、欧锐成建筑工程合同纠纷一案，本院（2013）肇要法白民初字第299号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿101921元及逾期利息。但没有依时履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年7月4日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力，本院经采取“四查”措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。本院认为，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）肇要法执字第400号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘  义  雄审判员 麦  智  周审判员 赵  伟  健二〇一四年十一月十八日书记员 罗立新（代）
成都市成华区人民法院刑 事 判 决 书(2014)成华刑初字第664号公诉机关成都市成华区人民检察院。被告人李某某。成都市成华区人民检察院起诉指控：2014年5月28日14时许，被告人李某某在本市成华区某某路某某段“某某”广场“某某某”快餐店门口路边，趁无人注意之机，用自身携带的撬锁工具，将被害人余某某停放在此的一辆红色都市风牌72V20A电动自行车的U型车锁撬开，将车盗走。后以300元的价格销赃给唐某某，后被抓获。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2024元。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某在有期徒刑执行完毕五年内再犯罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人李某某对起诉指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，公安机关已经将所盗窃财物发还给被害人。上述事实，有（证据略去）等证据在案证实。上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证，确认为有效证据，本院予以采信。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，予以支持。被告人李某某在有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人李某某为追求不法经济利益而犯罪，依法应当予以经济处罚。为维护社会治安秩序，依法保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条，第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。（此页无正文）审 判 长  杨颖竹人民陪审员  夏桂芳人民陪审员  雷代华二〇一四年十一月十八日书 记 员  吴 云
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）佛城法执字第3234号-2申请执行人李某，男，1982年9月13日出生，住广西灵山县。被执行人冯某，男，1974年11月16日出生，住广东省佛山市禅城区。关于李某与冯某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法槎民初字第10号民事调解书已经发生法律效力。根据上述民事调解书，被执行人应向申请执行人支付借款、利息等合计20144元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本案执行费202.16元。在执行过程中，本院已依法扣划被执行人冯某的银行存款人民币2440.22元；另经查，被执行人冯某名下位于佛山市禅城区白燕三街1号203房为被执行人与案外人梁新娥共有的唯一住房，现不宜处置；另外，经本院向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将以上执行情况书面告知申请执行人。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2013）佛城法执字第3234号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑泽坚代理审判员  张文勇代理审判员  崔晓威二〇一四年十一月十九日书 记 员  黄淑明
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第1525号原告上海舜驰投资管理有限公司。被告上海银山投资管理有限公司。本院在审理原告上海舜驰投资管理有限公司诉被告上海银山投资管理有限公司服务合同纠纷一案中，原告上海舜驰投资管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海舜驰投资管理有限公司撤诉处理。本案案件受理费人民币600元，减半收取计300元，由原告上海舜驰投资管理有限公司自行负担。审判员  张哲二〇一四年十一月二十日书记员  李超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 裁 定 书(2014)东民商初字第245号原告关明武，男，1951年11月25日出生，住佳木斯市前进区。被告张晓芬，女，1954年5月26日出生，住佳木斯市东风区。被告邹忠德，男，1954年8月12日出生，住佳木斯市东风区。本院在审理原告关明武与被告张晓芬、邹忠德民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告关明武撤回起诉。案件受理费3540元（原告已交纳），减半收取1770元，由原告关明武负担。审 判 长  冷绪光审 判 员  蒋婧涵人民陪审员  孙洪伟二〇一四年十一月二十五日书 记 员  高 岩
。广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)穗中法民一终字第6426号上诉人（原审原告）：赖红带，住增城市。委托代理人：聂婉彬，广东金日律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市增航运输有限公司，住所地：增城市。法定代表人：黄建新，该公司经理。委托代理人：邱江琴，系该公司职员。第三人：增城市工交国有资产经营有限公司，住所地：增城市。法定代表人：邹志宏，该公司总经理。第三人：增城市国有资产监督管理委员会办公室，住所地：增城市。法定代表人：曾锦超，该办公室主任。上述两第三人共同委托代理人：刘力，广东增泰律师事务所律师。上诉人赖红带与被上诉人广州市增航运输有限公司（以下简称增航公司）、第三人增城市工交国有资产经营有限公司（以下简称工交公司）、第三人增城市国有资产监督管理委员会办公室（以下简称增城市国资委）因医疗保险待遇纠纷一案，不服增城市人民法院(2014)穗增法民一初字第378号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赖红带的委托代理人聂婉彬、被上诉人增航公司的法定代表人黄建新及委托代理人邱江琴、第三人工交公司、增城市国资委的委托代理人刘力到庭参加诉讼。原审法院裁定：驳回赖红带的起诉。赖红带上诉称：一审判决提出“使用行政手段解决此类纠纷更为适宜。”而我们此前几年一直在走访行政部门要求解决职工医保问题，政府意见是通过处理增航公司的资产解决，而该司已转制为股份制企业，且资产已被查封，如没有法院判决执行就不能处理该司资产。人社局的答复则是：职工(包括退休职工)的医保应由所在公司负责购买。目前，职工的医保已由增航公司按月购买，而我们之前由本人自己垫付购买医保的资金却没返还给我们，国资办建议我们走法律途径解决。一审驳回我们的起诉，是违反法律规定的。综上，赖红带上诉请求：撤销原审裁定，发回原审法院重新审理并支持我方一审诉讼请求。增航公司答辩称：原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原裁定。工交公司、增城市国资委答辩称：我方同意赖红带的上诉意见。本院二审经审理查明事实与原审裁定查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审裁定，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本案中赖红带与增航公司之间的医疗保险费纠纷是因原增城市航运总公司企业改制所引发的争议。经审查，涉案的原增城市航运总公司作为集体所有制企业，其改制是在政府主导下完成，不属于企业自主进行的改制。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，本案争议不属于人民法院民事案件受理范围。故一审驳回赖红带的起诉，并无不当，对赖红带的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶嘉璘代理审判员  王 珺代理审判员  徐 满二〇一四年十一月十三日书 记 员  沈豪彦
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2014）句后���初字第1104号原告黄庆平。委托代理人胡传喜，江苏金风华律师事务所律师。被告罗自印。本院在审理原告黄庆平与被告罗自印买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗自印撤回起诉。案件受理费3500元，减半收取1750元。（此款由原告负担）审判员  王洪亮二〇一四年十一月十三日书记员  郭春霞
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1549号原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，支行行长。委托代理人董秋玥。委托代理人孙佳玮。被告若克叶木·阿迪力，女，1990年5月2日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔族自治区。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告若克叶木·阿迪力金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行申请撤诉，故免予收取。审判员 杨 宁二〇一四年十一月十九日书记员 季宇凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第7871号原告龚某甲。原告陆甲。原告陆乙。上列三原告共同委托代理人马栋梁，上海市正大律师事务所律师。被告隋某某。委托代理人龚某乙。本院在审理原告龚某甲、陆甲、陆乙与被告隋某某用益物权确认纠纷一案中，原告龚某甲、陆甲、陆乙于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告龚某甲、陆甲、陆乙撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审判员 秦 征二〇一四年十一月二十八日书记员 周晓琼
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2014）浦行初字第375号原告夏杰，男，1978年1月11日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人朱宇坚，上海市中炀律师事务所律师。被告上海市浦东新区城市管理行政执法局，住所地上海市浦东新区。法定代表人曹亚中。委托代理人李剑瑜，上海豪珈律师事务所律师。委托代理人吴盛夏。原告夏杰诉被告上海市浦东新区城市管理行政执法局要求撤销被告作出的限期拆除决定一案，本院于2014年9月9日立案受理。在审理过程中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告夏杰撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告夏杰负担。审 判 长  吕月荣代理审判员  郭寒娟人民陪审员  宋 凯二〇一四年十一月二十日书 记 员  黄 薇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7765号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告耿桂华，女，1964年01月28日出生，住舜耕路XXX号XXX号楼XXX单元XXX号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告耿桂华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告耿桂华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30446.26元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30446.26元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)青法民三初字第1826-1号原告徐广林。被告张伟。被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。本院在审理原告徐广林诉被告张伟、渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告张伟驾驶的鲁******号轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告张伟驾驶的鲁******号轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓玲二〇一四年十一月二十六日书记员  赵中亭
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7339号上海市普陀区人民法院民事裁定书(2014)普民二(商)初字第7339号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告黄玲，女，1983年8月13日出生，住江西省抚州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告周海峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告周海峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37628.9(包括利息、滞纳金，计算至2014年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37628.9元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十一月十四日书记员  汪 懿审判员  朱巧凤二〇一四年十一月十四日书记员  汪 懿附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2013]苏民小字第00040号原告黄艳霞。被告郭丹。本院在审理原告黄艳霞与被告郭丹服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告黄艳霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  杜立文二〇一四年十一月十九日书记员  雷 蕾
涧西区人民法院执 行 通 知 书(2014)涧法执字第609号王长军:王群都申请执行王长军委托合同纠纷一案,河南省洛阳市涧西区人民法院于2014年6月10日作出的(2014)涧民三初字第27号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王群都于2014年10月29日向本院申请强制执，本院于2014年10月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：（1）向王群都支付1150000元，违约金115000元。（2）利息及迟延履行金另计。（3）负担诉讼费24000元，保全费5000元，申请执行费15340元。开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院特此通知二〇一四年十一月九日
涧西区人民法院执 行 通 知 书(2014)涧法执字第653号洛阳市鑫兰铸造有限公司:河南省矿山起重机有限公司申请执���洛阳市鑫兰铸造有限公司买卖合同纠纷一案,河南省洛阳市涧西区人民法院于2013年12月3日作出的(2013)涧民三初字第299号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南省矿山起重机有限公司于2014年11月12日向本院申请强制执，本院于2014年11月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：（1）向申请人支付货款30000元。（2）负担诉讼费550元，申请执行费350元。开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院特此通知二〇一四年十一月二十日
涧西区人民法院执 行 通 知 书(2014)涧法执字第613号张世颍:杨治军申请执行张世颍返还原物纠纷一案,河南省洛阳市涧西区人民法院于2014年5月7日作出的(2013)涧民一初字第456号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨治军于2014年10月30日向本院申请强制执，本院于2014年10月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：（1）向申请人退还12000元，赔偿经济损失1600元。（2）利息另计。（3）负担诉讼费250元，申请执行费146元。开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院特此通知二〇一四年十一月九日
涧西区人民法院执 行 通 知 书(2014)涧法执字第616号齐齐哈尔市三友建筑工程机械销售有限责任公司:一拖（洛阳）工程机械有限公司申请执行齐齐哈尔市三友建筑工程机械销售有限责任公司买卖合同纠纷一案,河南省洛阳市涧西区人民法院于2013年4月25日作出的(2012)涧民三初字第382号民事判决书已发生法律效力。申请执行人一拖（洛阳）工程机械有限公司于2014年11月4日向本院申请强制执，本院于2014年11月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：（1）向申请人支付200000元。（2）利息及迟延履行金另计。（3）负担受理费4300元，保全费1620元，公告费300元，申请执行费2993元。开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院特此通知二〇一四年十一月九日
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛城法执字第3530号-1申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地。注册号（分）440600000019410。负责人蒋振流。被执行人葛存宏，男，1960年4月20日出生，住所江苏省兴化市。被执行人张小梅，女，1984年3月27日出生，住所江苏省兴化市。关于中国银行股份有限公司佛山分行诉葛存宏、张小梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第690号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，葛存宏、张小梅应向中国银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金66363.6元及利息等。因葛存宏、张小梅未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行。经查，车牌为粤E×××××号小型轿车系被执行人葛存宏所有，本院在诉讼过程中已对该车进行登记查封，但该车至今下落不明，申请执行人亦无法提供其去向。另，在执行过程中，本院经向银行、房产、土地、工商等管理部门调查，并未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）佛城法执字第3530号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯文彪审判员  黎健敏审判员  刘安民二〇一四年十一月十二日书记员  黄国斌
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民(知)初字第8358号原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司，住所地北京市通州区潞城镇古城工业区。法定代表人钱实穆，董事长。委托代理人刘梦娇，女，1989年1月13日出生，汉族，北京太合麦田音乐文化发展有限公司职员。被告北京歌都娱乐有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇京良路10号3F-003。法定代表人吴水渠，经理。被告北京乐家富国商业管理有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇陈留村路口中石油加油站西侧200米。法定代表人吴水渠，经理。委托代理人葛敏，女，1968年7月13日出生，汉族，该公司职员。原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司与被告北京歌都娱乐有限公司、北京乐家富国商业管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司于2014年11月20日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司负担（已交纳）。审 判 长  党 刚人民陪审员  张国庆人民陪审员  侯本正二〇一四年十一月二十日书 记 员  刘雪飞
河北省辛集市人民法院刑 事 判 决 书(2014)辛刑初字第00261号公诉机关河北省辛集市人民检察院。被告人冯某某，男。2014年9月29日因涉嫌犯故意伤害罪被辛集市公安局取保候审，2014年11月6日因涉嫌犯故意伤害罪经本院决定重新办理取保候审，现取保候审于住所地。河北省辛集市人民检察院以冀辛检公刑诉字[2014]220号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。辛集市人民检察院指控，2014年8月27日10时许，被告人冯某某与被害人孟某1发生矛盾，后冯某某将孟某1打伤住院治疗。经辛集司法医学鉴定中心鉴定，孟某1之伤构成轻伤二级。辛集市人民检察院认为，被告人冯某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在开庭审理过程中被告人冯某某对辛集市人民检察院指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2014年8月27日10时许，被告人冯某某与被害人孟某1发生矛盾，后冯某某将孟某1打伤住院治疗。经辛集司法医学鉴定中心鉴定，孟某1之伤构成轻伤二级。另查明，被告人冯某某已赔偿了被害人孟某1经济损失，被害人孟某1对被告人冯某某的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证辛集市公安局受案登记表、辛集市公安局立案决定书、到案经过、户籍证明、情况说明、扣押决定书、扣押清单；被害人孟某1的陈述；被告人冯某某的供述；证人孟某2、冯某1、冯某2、田某1、尚某、吕某、张某、田某2的证言；辛集司法医学鉴定中心辛司鉴中心［2014］临鉴字第360号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人冯某某应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人冯某某量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人冯某某当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其适用的刑罚。被告人冯某某系初次犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人冯某某依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  董刚谦二〇一四年十一月二十日书记员  路冬松
河北省辛集市人民法院刑 事 判 决 书(2014)辛刑初字第00240号公诉机关河北省辛集市人民检察院。被告人曹某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月26日被辛集市公安局刑事拘留，2014年5月30日被辛集市公安局变更为取保候审，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月15日经本院决定由辛集市公安局执行逮捕。现羁押于辛集市看守所。河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉（2014）175号起诉书指控被告人曹某犯故意伤害罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中被害人栾某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被害人栾某、被告人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辛集市人民检察院指控，2014年4月2日21时30分左右，栾某与刘某在辛中路与束鹿大街交叉口处往北走时，被刘某的男友被告人曹某发现，与被告人曹某一起的乔某（另案在逃）对栾某踹了一脚，后被告人曹某用随身携带的砍刀将栾某头部与胸部砍伤，经鉴定栾某的伤情为轻伤二级。被告人曹某于2014年4月4日被传唤到案。公诉机关认为被告人曹某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人曹某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2014年4月2日21时30分左右，栾某与刘某在辛中路与束鹿大街交叉口处往北走时，被刘某的男友被告人曹某发现，被告人曹某用随身携带的砍刀将栾某头部与胸部砍伤，经鉴定栾某的伤情为轻伤二级。被告人曹某于2014年4月4日被传唤到案。另查明，本案在审理过程中，被告人曹某与被害人栾某自行达成和解协议，并已履行完毕。且取得了被害人栾某的谅解。被害人栾某撤回了对被告人曹某的刑事附带民事诉讼。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证辛集市公安局受案登记表、到案经过、公诉申请、悔过书、侦查说明、户籍证明；证人刘某、乔某的证言；被害人栾某的陈述；被告人曹某的供述；辛集司法医学鉴定中心出具的辛司鉴中心［2014］临鉴字第111号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某故意伤害他人身体，且致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应当予以刑事处罚。公诉机关指控其犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人曹某应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚，在对被告人的量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人曹某持刀作案，可对其酌情从重处罚；被告人曹某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的损失，并得到被害人的谅解，可以对被告人酌情从轻处罚。根据被告人曹某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人曹某的刑罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  董刚谦审判员  段艳晓审判员  赵根壮二〇一四年十一月十七日书记员  路冬松