wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省凤县人民法院民 事 判 决 书(2014)凤民初字第00249-1号原告杨茂青。委托代理人朱凤玲，凤县司法局148法律服务所法律工作者。被告赵小龙。委托代理人张维平，陕西衡真律师事务所律师。被告宝鸡惠鑫运输服务有限责任公司。法定代表人王五魁，系该公司执行董事。委托代理人张维平，陕西衡真律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司。负责人杨玉良，系该公司经理。委托代理人曹颖春，系该公司职工。被告王小波。原告杨茂青诉被告赵小龙、宝鸡惠鑫运输服务有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司、王小波机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邵玉君适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨茂青及其委托代理人和被告王小波及宝鸡惠鑫运输服务有限责任公司委托代理人、中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司委托代理人均到庭参加了诉讼，被告王小波经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨茂青诉称，2013年1月5日，原告杨茂青和许国红乘坐被告王小波驾驶的其自有的甘K510**号车行至212省道187+600M处，与赵小龙驾驶的宝鸡惠鑫运输服务有限公司的陕C203**号车相撞，造成原告王小波、许国红受伤，车辆受损的交通事故。经交警队认定王小波负事故主要责任，赵小龙负事故次要责任，原告及许国红无责任。就伤者前期损失已经法院判决由陕C203**号车交强险承保公司在交强险范围内总计赔偿三个伤者12万，由于当时原告尚作二次手术，法院未支持原告的后期治疗费请求。现原告二次治疗已经结束，要求被告赔付原告二次治疗各项费用总计13598元（其中医疗费7984元、误工费3520元、护理费1120元、住院伙食补助费420元、交通费134元、营养费420元，以上总计13598元）由被告承担本案诉讼费。被告赵小龙辩称，对案件事实无异议，对责任认定无异议，交强险已用完，但保险公司应在商业险范围内赔偿原告的合理损失，并且保险公司不具备相应免赔额。在原告的诉讼请求计算项目中部分费用计算过高应当合理核实。宝鸡惠鑫运输服务有限责任公司辩称，对案件事实无异议，但事故车辆买了保险应由保险公司负责理赔。被告中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司辩称，原告的医疗费用应进行审核，医疗费过高，应按90%计算，营养费保险公司不承担。被告王小波虽未出庭，但在其向本院递交的答辩状中陈述：1、本案已有第一次生效判决结论，事实与责任比例均有明确认定，对此被告坚持原意见；2、原告也有一定过错，被告属义务帮工行为，无义务赔偿原告损失；3、被告也是受害人，后续治疗尚未结束，面对本案责任无法承担；4、对责任车辆的商业险应当一并予以赔偿。经审理查明，2013年1月5日，原告杨茂青与许国红乘坐被告王小波驾驶的甘K510**号车行至事故点与赵小龙驾驶的陕C203**号车相撞，造成原告杨茂青、许国红、王小波三人不同程度受伤，王小波车辆受损的交通事故。经凤县交警大队认定王小波负事故主要责任，赵小龙负事故次要责任，杨茂青、许国红无责任。赵小龙系陕C203**号车实际车主，该车挂靠于宝鸡市惠鑫运输服务有限责任公司，中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司为陕C203**号车交强险和商业三责险承保公司。2013年杨茂青、许国红、王小波三位伤者就各自首次治疗费及相关损失已向本院起诉，并经法院判决。在该次判决中就各原告损失在超出交强险部分判令由王小波承担70%责任，赵小龙承担30%责任，因该次事故中赵小龙违反安全装载规定，根据商业险合同被告中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司享有10%免赔额，在该次审理中，陕C203**号车交强险已足额赔付。现原告二次手术治疗结束，经查原告共住院治疗14天，花费医疗费7984元，医嘱建议休息壹月，定期复查，病情变化来院复查，原告因住院就医花费交通费134元。以上事实有当事人陈述、原告住院医疗费发票、住院病历、用药清单、交通费票据、交通事故责任认定书、本院（2013）凤县民初字第00108号民事判决书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，就本次事故基本事实和各被告应承担的责任在本院（2013）凤县民初字第00108号民事判决书中已做了认定，且该判决已经生效。本案原告所诉仅涉及原告该次事故后续治疗费用及相关支出，并无新的事由与证据，故原判决关于各被告的责任分担应继续适用于本案审理。由于赵小龙所驾驶车辆陕C203**号车所投保的交强险在上次审理中已足额赔付，故本次审理中不再涉及。本次审理中杨茂青依法应当认定的损失有医疗费7984元、误工费3520元、护理费1120元、住院伙食补助费420元、交通费134元、营养费280元，总计13458元。对杨茂青以上损失根据各被告的责任状况，由被告赵小龙赔偿原告杨茂青医疗费等损失403.7元，宝鸡惠鑫运输服务有限责任公司对赵小龙的赔偿责任承担连带支付责任，由中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司赔付原告3633.7元，由被告王小波赔付原告9420.6元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、由被告赵小龙赔偿原告杨茂青医疗费等损失共计403.7元，被告宝鸡惠鑫运输服务有限责任公司对赵小龙的赔偿责任承担连带赔偿责任；由中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司赔付原告杨茂青医疗费等各项损失共计3633.7元；由被告王小波赔偿原告杨茂青误工费等各项损失共计9420.6元。以上给付金额限于本判决生效之日起三十日内付清。二、驳回原告杨茂青其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139元，由被告赵小龙承担41.7元，被告宝鸡惠鑫运输服务有限责任公司对赵小龙应付部分承担连带支付责任，由被告王小波承担97.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  邵玉君二〇一四年十一月十九日书记员  门延伟
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2014)六东民初字第939号原告万某甲，男，1986年4月30日生，汉族。被告李某，女，1990年7月31日生，汉族。原告万某甲诉被告李某抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告万某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万某甲诉称，原、被告自由恋爱认识，2009年生育一子取名万某乙，由于家庭矛盾，原、被告后来分手，小孩出生后一直随原告生活，请求法院判令小孩万某乙归原告抚养，被告李某从2009年起每月支付抚养费200元。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求法院判令原、被告小孩万某乙由原告抚养，无需被告承担抚养费。被告李某未答辩。经审理查明，原、被告2008年自由恋爱相识，至今未办理结婚登记手续，2009年1月7日原、被告生一男孩，取名万某乙，万某乙一直跟随原告万某甲生活。上述事实，有原告的陈述、出生医学证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，父母对子女都有抚养教育的义务。原、被告虽未办理结婚登记手续，但万某乙的出生医学证明可以证明原、被告为万某乙的父母，万某乙出生后一直跟随原告万某甲生活，原告主张由其直接抚养不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：原告万某甲与被告李某之子万某乙由原告万某甲直接抚养。本案受理费80元，减半收取40元，由原告万某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。审 判 长  邹建明代理审判员  周传植人民陪审员  徐丁香二〇一四年十一月十七日书 记 员  李飞飞
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书(2014)双郑民初字第271号原告唐国富，男，1969年1月27日生，蒙古族，个体，现住双辽市。委托代理人杨艳红，女，住双辽市辽西街铁西委。被告任厚平，男，1968年10月8日生，汉族，农民，现住双辽市。被告任发平，男，1966年4月2日生，汉族，农民，现住双辽市。被告李德明，男，1950年11月20日生，汉族，住双辽市。原告唐国富与被告任厚平、任发平、李德明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田志军独任审判，公开开庭进行了审理，原告唐国富及其委托代理人杨艳红，被告任厚平、任发平、李德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我是三轮车司机，以运送货物为业。2014年7月19日我在被告李德明处旧物市场揽活，与正在购买门窗的被告任厚平达成协议，由我把任厚平购买的门窗运输到任厚平在辽东的润发彩钢厂院内，运费50元，门窗2500元由我给被告李德明带回。我按约把货物送到被告任厚平、任发平经营的润发彩钢厂院内，被告任发平和他们的一名女工作人员在卸货的过程中，没有扶住窗户，窗户倾倒砸伤我的面部，我住院9天，治疗共花费5762.35元，当时被告任厚平垫付了500元。出院后，我多次找三被告都推托不见。我只有诉至法院，要求被告任厚平、任发平及被告李德明连带赔偿我医药费5762.35元、误工费1086.66元（120.74元X9天）、护理费1086.66元（120.74元X9天）、伙食补助费450.00元（50元X9天）、营养费450.00元（50元X9天），共计8835.67元。被告任厚平、任发平辩称，门窗不是我们买的，是我厂的客户买的，任厚平当时只是领着客户去的旧物市场，客户在李德明处讲的门窗价格，与原告讲的运费价格。原告受伤与我们没关系，只不过门窗卸到了我们厂院内，任发平帮助卸货时，门窗倒下将原告砸伤。被告李德明辩称，2014年7月19日，润发彩钢厂的任厚平来我处购买塑钢窗。原告是经常在旧物市场揽活的运输业者，见我处有买卖生意，便与任厚平招揽生意，双方谈好价格后，运费50元由购货人支付��原告将塑钢窗运到任厚平指定地点，卸货时，给原告造成了伤害。我在该起事故中不存在任何过错，请法院驳回原告对我的起诉。在开庭审理时，原、被告为证实其主张和辩解，出示和宣读了有关书证。双方对下列事实无异议：2014年7月19日原告在被告李德明处的旧物市场揽活，与正在购买门窗的被告任厚平达成协议，由原告把任厚平购买的门窗运输到任厚平在辽东的润发彩钢厂院内，运费50元，门窗2500元由原告给被告李德明带回。原告按约把货物送到被告任厚平、任发平经营的润发彩钢厂院内，被告任发平和他们的一名女工作人员在卸货的过程中，没有扶住窗户，窗户倾倒砸伤原告的面部，并住院9天，治疗共花费5762.35元的事实予以确认。双方诉讼争议的焦点为;原告要求三被告赔偿经济损失的诉讼请求是否合理，三被告应如何承担？现根据当事人的请求及确定的案件事实，针对双方争议的焦点，本院综合评判如下:原告所受伤系给被告任厚平、任发平经营的润发彩钢厂卸货时所致，对原告的经济损失被告任厚平、任发平应承担相应的赔偿责任，被告李德明不承担赔偿责任。2014年7月19日被告任厚平在旧物市场李德明处购买塑钢窗，与原告讲明运费50元，货款2500元由原告卸完货后给带回。原告将货拉到被告任厚平、任发平经营的润发彩钢厂，被告任发平及另一女同志在一起卸货的过程中，因没有把稳将原告砸伤。庭审中，原告与被告李德明一致表示运费50元由买货人任厚平支付，被告任厚平、任发平到庭辩解中也承认是客户买货并支付的运费，但又没有提交任何证据证明自己的辩解，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳���方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条:“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”而原告及被告李德明当庭否认了是客户购买塑钢窗的辩解。原告受伤后被告任厚平、任发平当时给支付了500元医疗费，可见当时二被告也认为自己存在一定的过错，且任发平就是卸货人之一，过失致人伤害的，也应承担一定的赔偿责任。被告李德明只是卖塑钢窗的，在该起事故中，没有任何过错，因此不承担赔偿责任。原告唐国富明知卸货有一定的风险，但在卸货时没有充分注意，造成的伤害也应负有一定的责任。原告于当日入双辽市中医院住院治疗9天，诊断为“头部外伤、额部皮���挫裂伤、右眉弓处皮肤挫裂伤”。花医疗费5762.35元，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”原告请求赔偿的医疗费、误工费、护理费住院伙食补助费的请求均符合上述法律规定，应当支持。但营养费因没有医嘱，因此不予保护。综上所述，本院认为，原告在帮助卸货的过程中受到伤害，被帮工人任厚平、任发平应对原告的经济损失给予相应的赔偿。被告任厚平、任发平辩解是客户购货，运费是客户支付，因没有证据证明，故对二被告的辩解不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于��理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：被告任厚平、任发平赔偿原告唐国富医疗费5762.35元、误工费1086.66元（120.74元X9天）、护理费1086.66元（120.74元X9天）、伙食补助费450.00元（50元X9天），共计8385.67元X70%,计5869.97元，此款于判决生效后即付。案件受理费50元由被告任厚平、任发平负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 ：田志军二〇一��年十一月六日书记员 ： 聂 萌
吉林省通榆县人民法院刑 事 判 决 书[2014]通法刑初字第148号公诉机关吉林省通榆县人民检察院。被告人李某某，男，1993年1月10日生，吉林省通榆县人，汉族，初中文化，农民，住吉林省通榆县。因涉嫌故意毁坏财物，于2014年7月26日由通榆县公安局行政拘留，2014年8月9日转刑事拘留；因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年8月19日由通榆县公安执行逮捕。现押于通榆县看守所。被告人贾某某，男，1990年7月17日生，吉林省通榆县人，蒙古族，小学文化，农民，住吉林省通��县。因涉嫌故意毁坏财物，于2014年7月26日由通榆县公安局行政拘留，2014年8月9日转刑事拘留；因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年8月19日由通榆县公安执行逮捕。现押于通榆县看守所。被告人孟某某，男，1994年3月4日生，吉林省通榆县人，汉族，初中文化，农民，住吉林省通榆县。因涉嫌故意毁坏财物，于2014年7月26日由通榆县公安局行政拘留，2014年8月9日转刑事拘留；因涉嫌故意毁坏财物罪，于2014年8月19日由通榆县公安执行逮捕。现押于通榆县看守所。吉林省通榆县人民检察院于2014年10月31日以通检公诉刑诉【2014】第134号起诉书，指控被告人李某某、贾某某、孟某某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员周永泰出庭支持公诉，被告人李某某、贾某某���孟某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。吉林省通榆县人民检察院指控：2014年7月25日20时许，被告人李某某、贾某某、孟某某对富豪绿都工长高某某辞退贾某某一事不满，三被告人酒后打车去富豪绿都工地找高某某理论，到工地后未找到高。李某某、贾某某、孟某某用砖头、木棒（砖头、木棒系工地的）将富豪绿地门卫玻璃砸碎、空调砸坏。经物价部门鉴定，损失价值人民币6648元。案发后，三被告人对造成的经济损失进行了全部赔偿。另查明，被告人李某某、贾某某、孟某某已和被害人达成刑事谅解协议，赔偿被害人经济损失10000元，并得到了被害人的谅解。上述事实，有被告人李某某、贾某某、孟某某的供述在开庭审理中亦无异议，证人高某某、王某甲、王某乙、王某丙、候某某的证言,通榆县价格认证中心估价���定结论书,现场照片31张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某、贾某某、孟某某故意毁坏他人财物，价值人民币6648元，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控李某某、贾某某、孟某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后，被告人李某某、贾某某、孟某某赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，且当庭认罪，故依法酌情予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年7月26日至2014年11月25日止。）被告人贾某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执���之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年7月26日至2014年11月25日止。）被告人孟某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年7月26日至2014年11月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。审判长 ：王立国审判员 ：董加旭审判员 ：王朋飞二〇一四年十一月十日书记员 ： 金 鑫
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第20404号原告上海梅陇物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人顾玉兴。委托代理人蒋统华，男。被告王众，男，1978年1月6日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海梅陇物业管理有限公司与被告王众物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告王众达成和解协议，故要求撤回对被告的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海梅陇物业管理有限公司撤回起诉。审判员  彭雄辉二〇一四年十一月六日书记员  杨 程附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2014)梨执字第619号申请执行人李一中，男，1981年7月9日生，汉族，住梨树县。被执行人王树海，男，1972年8月9日生，汉族，住梨树县。上列当事人财产损害赔偿纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）梨郭民初字第191号民事判决书，于2014年8月25日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书规定的义务。本案在执行过程中，因被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人于2014年11月22日向本院提出终结本次执行程序申请，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（一）项之规定，裁定如下：（2014）梨郭民初字第191号民事判决书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  黄忠禄二〇一四年十一月二十二日书记员  李 响
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8349号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告马瑞丰，男，1987年09月09日出生，住马家店镇小兰各庄村东街北1排8号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马瑞丰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告马瑞丰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32097.31元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32097.31元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8230号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈明富，男，1977年04月16日出生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈明富信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈明富系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30804.53元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30804.53元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 判 决 书(2013)包青民一初字第589号原告王某甲，女，1977年7月5日出生，汉族，无职业，现住包头市九原区。法定监护人张某甲，女，1951年7月8日出生，汉族，无职业，现住包头市九原区，系原告母亲。委托代理人王某乙，女，1963年9月11日出生，现住包头市东河区。委托代理人张某乙，女，1956年1月26日出生，现住包头市九原区。被告刘某某，男，1974年2月3日出生，汉族，无职业，现住包头市青山区。委托代理人侯朕华，包头市青山区先锋道法律服务所法律工作者。原告王某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王某乙、张某乙，被告刘某某及其委托代理人侯朕华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，2009年12月原、被告经人介绍认识，被告系再婚，原告的母亲与介绍人明确了原告有精神病，被告及其家人都同意接纳原告，于是双方就同居了，同居两个月后，被告以无钱装修新房，无钱购买家具电器为由，向原告母亲索要彩礼66000元，原告母亲同意将钱交给被告使用，2010年2月12日原、被告登记结婚，婚礼上被告再次逼迫原告向娘家要钱，在被告的逼迫下，原告旧病复发，被告从未看望过原告，原告在治疗期间价钱看病花去20000余元，原告出院后，被告把家门锁了，不让原告回家。没有尽到丈夫的法定义务。原告在外已经居住一年之久，无奈只好诉至法院要求第一、原被告离婚；第二、依法分割夫妻共同财产；第三、请求人民法院判令被告依法承担原告医疗费24768.21元；第四、请求人民法院判令被告退还借婚姻所要的现金66000元；第五、诉讼费用全部由被告承担。被告刘某某辩称，同意离婚，但不同意原告的其他诉讼请求。经审理查明，原告王某甲与被告刘某某于2010年2月12日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，双方婚后无子女，被告曾于2012年诉至我院要求与原告离婚，我院作出（2012）青民一初字第208号民事判决，判决不准许离婚。被告第一次起诉离婚时诉状中载明了原告患有精神分裂症及患有其他疾病不能生育的事实，诉讼中原告提供了看病诊断病历及治疗花费单据，证明看病期间花费24768.21元，被告对原告的病情认可，但否认原告的花费情况。原告请求被告退还彩礼钱66000元，庭审中表示放弃6000元，只要求退还60000元，提供了证人证词，证人亦当庭作证，未提供其他证据予以佐证。被告否认原告曾给过66000元彩礼钱，对证人证言不认可。上述事实，有当事人陈述，证人证言及有关书证在案佐证。本院认为，原告请求离婚，被告亦同意离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，婚姻关系应予解除，原告主张的医疗费证据充分，被告作为原告的合法丈夫，应当尽夫妻间扶养义务，原告此项诉请应予支持。原告请求退还60000元，提供了证人证词，证人亦当庭做证，但是原告没有提供书面证据加以证明，从本地区风俗习惯来看，也没有女方给男方支付彩礼的习俗，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下；一、原告王某甲与被告刘某某离婚；二、被告刘某某支付原告王某甲医疗费24768.21元，于本判决生效之日起15日内付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，原告已预交，由被告负担，被告负担部分于本判决书生效之日起3日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  剧树人代理审判员  范琳琳人民陪审员  郑 霞二〇一四年十一月三日书 记 员  祖国庆附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 判 决 书(2014)阳郊商初字第253号原告阳泉市郊区农村信用合作联社，住所地阳泉市泉中路。法定代表人崔国新，该社理事长。委托代理人郗秀梅，该社职员。被告荣晋军，男，1976年4月20日生，汉族，现住大同市。被告李占甲，女，1981年3月12日生，汉族，现住大同市。被告李阳，男，1988年6月14日生，汉族，河北省隆尧县人，现住阳泉市城区。被告荣拥军，男，1971年8月20日生，大同市人。原告阳泉市郊区农村信用合作联社（以下简称阳泉郊区联社）与被告荣晋军、被告李占甲、被告李阳、被告荣拥军借款合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理。依法由审判员李慧斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳泉市郊区农村信用合作联社委托代理人郗秀梅，被告李阳、被告荣拥军到庭参加诉讼，被告荣晋军、李占甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳泉郊区联社诉称，2013年11月28日，经被告李占甲、李阳、荣拥军保证，被告荣晋军向原告借款500000元，借款期限至2014年11月27日；借款利率13.8%；按月结息，到期还本付息。因被告荣晋军现在经营和财产状况恶化，且至2014年9月21日已结欠原告借款利息11953.95元，故原告按照合同约定提起诉讼，要求被告荣晋军立即偿还原告借款本金50万元、至2014年9月20日的利息11953.95元以及履行之日孳生的利息；被告李占甲、李阳、荣拥军对此笔贷款承担连带责任；诉讼费由被告承担。被告荣晋军未达辩。被告李占甲未达辩。被告李阳对保证事实无异议，但认为被告荣晋军尚有财产，应先执行其财产，偿还借款本息。被告荣拥军同意被告李阳的答辩意见。经审理查明，被告荣晋军与被告李占甲系夫妻，2013年11月26日，被告李占甲向原告阳泉郊区联社出具财产共有人承诺函，同意被告荣晋军向原告借款500000元，并承诺对该借款承担连带还款责任。2013年11月28日，原告阳泉郊区联社与被告荣晋军签订借款合同，合同约定：被告向原告借款500000元；借款期限从2013年11月28日起2014年11月27日；借款年利率13.8%，逾期借款罚息利率为在本合同载明的借款利率水平上加收50%；如被告经营或财务状况恶化，无法清偿到期债务，原告有权要求被告立即偿还本合同项下所有到期或未到期债务的本金、利息及费用。同日，原告又与被告李阳、荣拥军分别签订保证合同各一份，约定：被告李阳、荣拥军对上述借款本金500000元及利息、罚息、实现债权的费用等承担连带责任保证；保证期间为借款合同约定的债务履行期满之日起二年；如原告依借款合同约定要求提前收回借款，则原告有权要求二被告提前承担保证责任。合同签订后，原告即向被告荣晋军提供了借款500000元。现原告因被告荣晋军至2014年9月20日结欠借款利息11953.95元未予支付，于2014年10月14日诉讼在案。上述事实有当事人陈述、借款合同、保证合同、承诺函、借据、庭审笔录等材料在案佐证。本院认为，原告阳泉郊区联社与被告荣晋军签订的借款合同及原告与被告李阳、荣拥军分别签订的保证合同均系双方真实意思表示，该借款合同、保证合同依法成立。被告荣晋军在原告提供借款后未按约支付借款利息，因此原告按照借款合同及保证合同的约定要求被告荣晋军提前偿还借款本息，被告李阳、荣拥军提前承担连带责任保证之诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告李占甲与被告荣晋军系夫妻，其为被告荣晋军向原告借款自愿提供连带保证系其真实意思表示，因此原告要求其承担连带责任保证之诉请，本院予以支持。被告荣晋军、李占甲经本院合法传唤未到庭，本院依法视其放弃了答辩和质证的权利，因被告未到庭并不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判，故本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告荣晋军在本判决生效后立即偿还原告借款本金500000元及至2014年9月20日的利息11953.95元及从2014年9月21日起至该借款清偿完毕之日的利息（利息依双方合同约定利率计算）。二、被告李阳、荣拥军、李占甲对上述借款本息的偿还承担连带责任保证，并在承担保证责任后有权在已承担的保证责任范围内向被告荣晋军追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8920元，减半收取4460元，诉讼保全费2520元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审判员  李慧斌二〇一四年十一月十八日书记员  张 璇
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2014）临法执字第1094号签发：审核：拟稿单位：执行一团队拟稿人：高永平份数：1民 事 裁 定 书（2014）临法执字第1094号申请执行人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司。法定代表人石清，系该行董事长。被执行人崔祥祥，农民。本院在执行巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司申请执行崔祥祥借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止本院（2014）临民初字第507号民事调解书的执行。在中止的情行消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杜 健执行员 刘俊才执行员 王 枫二〇一四年十一月十一日书记员 王 乐
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第2764号原告苏州新工环境工程与管理咨询有限公司，住所地苏州工业园区国际科技园。法定代表人姜玉寿。委托代理人李海春，江苏衡鼎(苏州)律师事务所律师。委托代理人单翠平，江苏衡鼎(苏州)律师事务所律师。被告确信乐思化学(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人RobertJosephHaskins。本院在审理原告苏州新工环境工程与管理咨询有限公司与被告确信乐思化学(上海)有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州新工环境工程与管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费人民币7,120元，减半收取计3,560元，由原告苏州新工环境工程与管理咨询有限公司负担。审判员  甘青峰二〇一四年十一月三日书记员  曹宇佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第21710号罪犯曹帅，男,1993年8月20日出生，汉族，河南省平舆县人，初中文化,现在云南省宜良监狱服刑。云南省昆明市西山区人民法院于二○一二年九月十四日作出（2012）西法刑初字第490号刑事附带民事判决,以被告人曹帅犯抢劫罪,判处有期徒刑五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于二○一二年十二月二十一日以（2012）昆刑少终字第58号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曹帅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯曹帅在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系同类前科犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯曹帅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯曹帅减去有期徒刑五个月(刑期自2011年9月26日起至2016年4月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十一月七日书 记 员  柏天文
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2014）汕南法民一初字第374号原告刘洪龙，男，汉族，住汕头市潮南区峡山街道。被告马庆和，男，汉族，住汕头市潮南区峡山街道。原告刘洪龙诉被告马庆和民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由审判员林荣基适用简易程序独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告刘洪龙到庭参加诉讼，被告马庆和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘洪龙诉称，被告从事印刷生意，与他系朋友关系。2013年9月份，被告以购买生产设备资金周转紧缺为由，向他借款100000元，并承诺会尽快还款，同时口头约定按月利率2%计付利息。此后，他多次向被告催讨，但被告却一直拖延拒付。因此，请求法院判令被告马庆和归还借款100000元及利息（利息从2013年9月1日起按月利率2%计至借款还清之日止）。诉讼中，原告放弃要求被告付还利息的诉讼请求。原告刘洪龙对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，据以证明其与被告的诉讼主体资格；2、借条一张，据以证明被告向其借款100000元的事实；3、申请证人刘某甲、刘某乙出庭作证，据以证明被告向其借款100000元的事实。被告马庆和没有提交书面答辩，在本院向其送达应诉通知书等法律文书时所作的询问笔录中称原告提交的借条并非其签写的。被���在举证期限内没有提供任何证据。经开庭质证，原告提交的证据1、2真实、合法，与本案有关联，可予采信。证人刘某甲、刘某乙的证言与原告提交的借条能够相互印证，本院予以采信。被告马庆和虽在本院向其所作的询问笔录中称借条不是其签写的，但在限定的时间内没有申请文字鉴定，也没有到庭参与诉讼，故本院对被告的辩解意见不予采纳。本院查明，2013年9月1日，被告向原告借款，原告将现金100000元交给被告后，被告签写了内容为：“今借刘洪龙人民币100000元”的借条交原告存执。借条上没有载明借款期限和借款利息。因被告至今没有归还借款，原告刘洪龙遂于2014年10月21日诉至本院。本院认为，原、被告的借贷关系依法成立，受法律保护。被告向原告借款100000元的事实清楚，证据充分，可予认定。虽原、被告对借款期限未作约定，但依照法律规定，���告应在原告催告后的合理期限内予以返还。现原告请求判令被告归还借款，依法有据，应予支持。原告自愿放弃请求判令被告按月利率2%计付借款利息，不违反法律规定，可予准许。被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马庆和应于本判决发生法律效力之日起15日内付还原告刘洪龙借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告马庆和负担。原告刘洪龙已预交的案件受��费不予退还，由被告马庆和在履行案款时直接付还原告刘洪龙。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  林荣基二〇一四年十一月二十五日书记员  林小凤
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第2708号原告上海营巢物业管理有限公司。法定代表人王丹花，董事长。委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司员工。委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司员工。被告李刚。本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司诉被告李刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  屠朝辉二〇一四年十一月十四日书记员  严文琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7839号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告周岩垒，男，1976年03月23日出生，住山东省临沂市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周岩垒信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周岩垒系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50017.63元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币50017.63元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8558号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈韩伦，男，1970年11月24日出生，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈韩伦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈韩伦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62287.55元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币62287.55元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7739号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告黄连营，男，1961年11月17日出生，住江苏省徐州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄连营信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄连营系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58024.41元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币58024.41元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第1263号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海天马石业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人殷修华。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海天马石业有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。审判员  程建婷二〇一四年十一月十九日书记员  田继龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
拟稿人签名：校对人签名：会签意见：签发意见：广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2014）珠斗法刑初字第916号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，重庆市云阳县人，高中文化，无业。因赌博于2013年5月21日被珠海市公安局斗门分局决定罚款人民币500元。因本案于2014年7月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）932号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员袁冬华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月30日、7月2日、7月3日及7月5日，被告人王某某先后四次在其经营的小卖部内，用自制的吸毒工具吸食甲基苯丙胺（冰毒）。公安民警于2014年7月5日19时许，在上述房间内抓获王某某、陈某某和何某某（二人均另案处理），并当场缴获吸毒工具一套。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，户籍证明，行政处罚决定书，搜查笔录，扣押清单，吸毒工具照片，证人陈某某、何某某、颜浩的证言及辨认笔录，现场照片，现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月5日起至2015年1月4日止。罚金从判决生效之日起一个月内缴纳）。二、缴获的吸毒工具一套，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邝占雄二〇一四年十一月二十日书记员  凌文彬
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1842号罪犯刘小东，男，现在海南省新康监狱服刑。海南省三亚市城郊人民法院于2008年1月9日作出（2007）城刑初字第367号刑事判决，以被告人刘小东犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币15000元，剥夺政治权利三年。被告人刘小东不服，提出上诉。海南省三亚市中级人民法院于2008年12月24日作出（2008）三亚刑终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年6月18日起至2020年6月17日止。罪犯刘小东于2009年1月21日入监服刑。在服刑期间，2012年2月28日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为二年；2013年7月5日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为一年，减刑后刑期执行至2018年3月17日止。执行机关海南省新康监狱于2014年11月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表赖研出庭提请对罪犯刘小东予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯刘小东、证人谢某、吉某某古到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省新康监狱以罪犯刘小东在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。罪犯刘小东对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯刘小东自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。罪犯刘小东自2013年3月起至2014年6月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯刘小东应交纳罚金人民币15000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币15000元。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘小东在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘小东减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2017年2月17日止。减刑考验期为一年一个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  吴罗南二〇一四年十一月二十八日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：吴罗南校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月28日印制（共印6份）
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7562号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告肖震宇，男，1978年04月18日出生，住湖南省湘乡市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告肖震宇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告肖震宇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58439.03元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币58439.03元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8740号原告���业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈旭辉，女，1973年10月17日出生，住郑州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈旭辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈旭辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34150.92元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34150.92元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无��进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第9138号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告姜汉桥，男，1958年07月26日出生，住湖北省武汉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告姜汉桥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告姜汉桥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65207.23元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币65207.23元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第20966号原告上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王永康。委托代理人蒋勇。被告郑静，住上海市宜山路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告郑静物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。审判员  王建军二〇一四年十一月十三日书记员  吴晓霞附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2013)东刑执字第5-5号申请执行人牟清云，71岁。住四平市。被执行人赵育红，46岁，住四平市。本院在执行申请执行人牟清云与被执行人赵育红故意伤害纠纷一案中，于2013年12月16日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的法律义务，但被执行人未予履行，本院依法对被执行人赵育红在四平市住房公积金管理中心的住房公积金8，503.35,元进行了提取，并已将此款交付给申请执行人牟清云，因被执行人赵育红暂无执行能力，申请执行人牟清云向本院撤回对被执行人赵育红的本次执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2013）东刑自初字第1号刑事附带民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘洪武执行员  李春英执行员  周明博二〇一四年十一月五日书记员  刘崇辉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第20953号原告上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王永康。委托代理人蒋勇。被告邹莉萍，女，1963年6月24日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告邹莉萍物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。审判员  王建军二〇一四年十一月十三日书记员  吴晓霞附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一(民)初字第6334号原告韩碧池，男，1956年3月11日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人陈峰，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。被告汪文浩，男，1957年4月28日出生，汉族，住上海市虹口区。本院受理原告韩碧池诉被告汪文浩买卖合同纠纷一案后，被告汪文浩在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在上海市虹口区欧阳路XXX号XXX室，要求本案移送虹口区人民法院管辖。并提供了上海市虹口区四川北路街道吉祥居民委员会出具的证明一份。经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。人民法院受理案件后，当事人对管辖权提出异议，经审查异议成立的，裁定移送有管辖权的人民法院。被告户籍虽在上海市杨浦区通北路XXX弄XXX号丁三楼，但自2000年至今居住于上海市虹口区欧阳路XXX号XXX室，故被告管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：被告汪文浩对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市虹口区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  万巧君二〇一四年十一月三日书记员  李 璇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2014)利民二初字第00064号原告：利辛县信宜达融资担保有限公司。委托代理人：王文光，安徽宝诚律师事务所律师。被告：张宏宇，男，1977年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。被告：李进，男，1972年11月10日出生，汉族，教师，住安徽省利辛县。被告：贺瑞，男，1976年1月16日出生，汉族，教师，住安徽省利辛县。被告：侯金强，男，1955年7月6日出生，教师，住安徽省利辛县。被告：侯西亚，男，1950年10月10日出生，汉族，教师，住安徽省利辛县。被告：张银祥，男，1953年1月15日出生，汉族，教师，住安徽省利辛县。被告：宋效堂，男，1963年8月6日出生，汉族，教师，住安徽省利辛县。被告：杜斌，男，1969年11月12日出生，汉族，教师，住安徽省蒙城县。被告：潘芝芳，女，1956年5月28日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。被告贺瑞、侯金强、侯金强、侯西亚、张银祥、宋效堂、杜斌共同委托代理人：李进，男，1972年11月10日出生，汉族，教师，住安徽省利辛县。本院在审理原告利辛县信宜达融资担保有限公司诉被告李进、贺瑞、侯金强、侯金强、侯西亚、张银祥、宋效堂、杜斌、潘芝芳追偿权纠纷一案中，原告利辛县信宜达融资担保有限公司于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告利辛县信宜达融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费6218元，减半收取3109元，免收。审判长  冉献军审判员  闫 侠审判员  马苗苗二〇一四年十一月二十七日书记员  管 林
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第9149号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告王鲲鹏，男，1981年10月21日出生，住湖北省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王鲲鹏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王鲲鹏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30260.49元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30260.49元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第1507号原告上海冷井工业设备有限公司。被告江苏金通铸造有限公司。本院在审理原告上海冷井工业设备有限公司诉被告江苏金通铸造有限公司承揽合同纠纷一案中,原告于2014年11月12日，以原、被告正在协商以期达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的这一撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海冷井工业设备有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币2,006元，减半收取计1,003元，由原告上海冷井工业设备有限公司自行负担。审判员  张哲二〇一四年十一月二十日书记员  李超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）前民初字第649号原告特格喜。被告前郭县千千禾米业有限公司。原告特格喜与被告前郭县千千禾米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告特格喜诉称，���告前郭县千千禾米业有限公司因资金紧张，于2010年7月15日起至2012年10月18日向原告借款10笔共计1480万元，有被告出具的借款凭条为证。借款时，双方约定利率为月利五分，借款期限为三个月。至2013年年底，被告偿还885.9667万元，尚欠594.0333万元一直未给付。故诉至法院，要求被告偿还原告594.0333万元并从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率4倍给付利息至执行完毕时止。被告前郭县千千禾米业有限公司辩称，承认向原告借款1390万元，但已经通过银行汇款陆续还款885.9667万元，尚欠504.0333万元。原告提交的2012年1月14日和2011年11月2日的汇款凭证中的90万元已经涵盖在被告给原告出具的借据中，故该90万元系重复起诉。原、被告借款时并未约定利息，故被告不应当给付原告利息。经审理查明，2010年7月15日至2012年10月18日，被告陆续向原告借款1480万元，并出具借据8枚。其中，2012年1月14日和2011年11月2日，原告通过银行汇款方式借给被告90万元，被告未出具借据。借款后，被告通过银行汇款向原告还款885.9667万元，尚欠594.0333万元。本院认为，被告前郭县千千禾米业有限公司向原告特格喜借款，有被告出具的借据为凭，本院予以认定。双方争议的2012年1月14日和2011年11月2日的汇款凭证中的90万元，被告承认收到该两笔款项但辩解已经涵盖在被告给原告出具的借据中，因被告未指明涵盖在哪笔借据中，又未举出其他证据予以证明，故本院对被告辩解不予支持。被告辩解原、被告之间的借款为无息借贷，因双方当事人确未在借据中约定利息且原告没有其他证据证明，故对被告该辩解本院予以支持，但被告应当从起诉之日即2014年2月11日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一���九十六条之规定，判决如下：被告前郭县千千禾米业有限公司于本判决生效之日起给付原告特格喜欠款594.0333万元，并从2014年2月11日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59400元（已交30800元，缓交28600元），保全费5000元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  王蓓蓓人民陪审员  胡慧琴人民陪审员  包求知二〇一四年十一月十九日书 记 员  唐振龙
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第9112号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告焦习辉，男，1982年02月20日出生，住河南省新乡市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告焦习辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告焦习辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31036.2元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31036.2元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第2605号原告王某，男，1973年3月1日生，汉族，住浙江省平湖市。委托代理人王永彬，上海理度律师事务所律师。被告马某某，男，1973年1月23日生，汉族，住上海市奉贤区。上列原告与被告间建设工程分包合同纠纷一案，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。本院���为：原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海永诚安全防范系统工程有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取883元，由原告负担。审判员  奚利强二〇一四年十一月二十四日书记员  朱 飞附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》：第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第3149-1号原告王天华。被告孙长亮。被告孙长国。被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县新华路**号。负责人西光军，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月25日向本院提出申请，要求对被告孙长亮驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告孙长亮驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年十一月二十五日书记员  吴玉苗
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第1481号原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人褚勇。委托代理人陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人李媛媛，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告上海鑫鹿票务代理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人李慧峰。本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海鑫鹿票务代理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2014年11月26日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告因需要补充证据，向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判长  吕清芳审判员  于明晶审判员  徐 晨二〇一四年十一月二十六日书记员  陈亦雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
、广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2014）清英法执字第824号—1申请执行人杜碧霞，女，住英德市。被执行人李日成，男，住英德市。关于申请执行人杜碧霞与被执行人李日成婚姻家庭、继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）清英法民一初字第251号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李日成的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴少基审判员  钟 辉审判员  刘志全二〇一四年十一月二十日书记员  谭东升
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1839号罪犯唐惠照，男，现在海南省新康监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2010年12月9日作出（2010）海中法刑初字第67号刑事附带民事判决，以被告人唐惠照犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，并处连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币197092元。该判决已发生法律效力，刑期自2009年9月16日起至2016年9月15日止。罪犯唐惠照于2011年4月8日入监服刑，在服刑期间，该犯于2013年4月26日减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2015年12月15日止。执行机关海南省新康监狱于2014年11月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表赖研出庭提请对罪犯唐惠照予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯唐惠照、证人陈某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省新康监狱以罪犯唐惠照在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。罪犯唐惠照对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯唐惠照在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯唐惠照自2012年11月起至2014年6月止，累计考核20个月，共获得7个综合表扬和2个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯唐惠照应与其他四位被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币197092元，海口市中级人民法院于2011年12月24日作出（2011）海中法执字第93-1号执行裁定，终结本次执行程序。上述事实有执行机关出示的刑事附带民事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐惠照在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但由于罪犯唐惠照未积极履行赔偿义务，故对其减刑幅度调整为十个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐惠照减去有期徒刑十个月，减刑后刑期执行至2015年2月15日止。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  吴罗南二〇一四年十一月二十八日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：吴罗南校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月28日印制（共印6份）
湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2014）雁白民二初字第71号原告衡阳宏邦置业有限公司，住所地衡阳市雁峰区先锋路54号二楼。法定代表人何秀永，委托代理人罗彬榕，湖南天戈律师事务所律师被告叶俊。原告衡阳宏邦置业有限公司（以下简称宏邦置业）与被告叶俊担保追偿权纠纷一案，于2014年7月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员李林民担任审判长，人民陪审员刘秋贵、唐意萍参加的合议庭于2014年11月5日公开开庭进行审理，代理书记员罗晓梅担任记录。原告宏邦置业的委托代理人罗彬榕到庭参加了诉讼。被告叶俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏邦置业诉称，2012年2月8日，华融湘江银行股份有限公司衡阳珠晖支行以叶俊、衡阳宏邦置业有限公司为被告（案由为金融借款合同纠纷），向衡阳市珠晖区人民法院起诉，要求叶俊偿还借款本金72620元及利息11280元；同时要求宏邦置业对此借款承担连带保证责任。该案经衡阳市珠晖区人民法院审理，作出（2012）年珠民二初字第5号民事判决书，判决叶俊偿还借款本金72620元及其利息；宏邦置业对此借款承担连带保证责任。2013年8月21日，衡阳市珠晖区人民法院依据上述判决书作出（2012）珠执字第136号执行裁定书，裁定：“依据已经发生法律效力的本院（2012）珠民二初字第5号民事判决书，冻结或扣划被执行人衡阳宏邦置业有限公司的存款10万元。”2013年8月28日，该院从宏邦置业银行账户扣划10万元存款。故原告宏邦置业向本院提起诉讼，请求：1、判令被告叶俊向宏邦置业偿还因宏邦置业为其承担连带责任而被法院扣划的10万元，并从2013年8月28日起按同期银行贷款利率计付利息至债务履行完结之日止；2.本案诉讼费和其他费用由被告叶俊负担。原告宏邦置业为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、衡阳市珠晖区人民法院作出的（2012）年珠民二初字第5号民事判决书，拟证明宏邦置业对叶俊所欠华融湘江银行股份有限公司衡阳珠晖支行借款本金72620元及利息承担连带保证责任的事实；2、衡阳市珠晖区人民法院作出（2012）珠执字第136号执行裁定书，拟证明衡阳市珠晖区人民法院依据已经发生法律效力的（2012）珠民二初字第5号民事判决书，裁定冻结或划拨衡阳宏邦置业有限公司的存款10万元的事实；3、扣划记账凭证，拟证明衡阳市珠晖区人民法院在2013年8月28日从宏邦置业的银行账户扣划了10万元的事实。被告叶俊未进行答辩，亦未向本院提交任何证据。原告宏邦置业提供的证据，真实合法，与本案有关联，无相反证据反驳，本院予以确认。叶俊拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利。根据审核认定的证据及宏邦置业的委托代理人的当庭陈述，本院认定以下事实：2009年6月16日，叶俊向华融湘江银行股份有限公司衡阳珠晖支行贷款8万元，宏邦置业对该笔借款提供连带责任保证，叶俊并以其坐落在衡阳市雁峰区先锋路54号颐高数码广场5062号（面积为45.71平方米）商业门面作抵押担保，并办理了抵押登记手续。之后，被告叶俊未能按期还本付息。2012年2月8日，华融湘江银行股份有限公司衡阳珠晖支行以叶俊和宏邦置业为被告向衡阳市珠晖人民法院提起诉讼，要求叶俊偿还借款本金8万元、利息11280元，并要求宏邦置业承担连带保证责任。2012年8月1日，衡阳市珠晖区人民法院作出（2012）珠民二初字第5号民事判决书，判决叶俊向华融湘江银行股份有限公司衡阳珠晖支行偿还借款本金72620元及利息；宏邦置业对此借款承担连带保证责任。在执行过程中，衡阳市珠晖区人民法院在2013年8月21日作出（2012）珠执字第136号执行裁定书，裁定：“冻结或扣划被执行人衡阳宏邦置业有限公司的存款100000元”。并于2013年8月28日从宏邦置业账户扣划了10万元。后因叶俊无法联系，故酿成本案纠纷。本院认为，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案是由于叶俊作为借款人未按期偿还贷款人华融湘江银行股份有限公司衡阳珠晖支行的借款，导致借款担保人宏邦置业承担了保证责任后而引发的纠纷，叶俊应承担纠纷的全部责任，对宏邦置业要求叶俊偿还10万元及从2013年8月28日起按年利率6%计付利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶俊在本判决生效后10日内偿还原告衡阳宏邦置业有限公司人民币100000元，并从2013年8月28日起按年利率6%计付利息至上述款项实际偿还之日止。如被告叶俊未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告叶俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  李林民人民陪审员  刘秋贵人民陪审员  唐意萍二〇一四年十一月十五日代理书记员  罗晓梅打印责任人：罗晓梅
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书（2014）安白���初字第324号原告：徐桂云，女，汉族，无职业，现住安图县松江镇白山社区十六组。被告：胡贵海，男，汉族，现住安图县松江镇，其他自然情况不详。本院在审理原告徐桂云诉被告胡贵海民间借贷纠纷一案中，原告徐桂云于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩建国申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐桂云撤回起诉。案件受理费390元，减半收取195元，由原告徐桂云负担。代理审判员  于爽江二〇一四年十一月二十五日书 记 员  万 颖
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2014��涿民初字第873号原告谷某某，委托代理人张继、赵春光，河北华祥律师事务所律师。被告赵某某，本院在审理原告谷某某与赵某某离婚纠纷一案中，原告谷某某于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谷某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  殷向晖二〇一四年十一月二十一日书记员  李瑞霞
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1734号罪犯张全，男，现在海南省琼山监狱服刑。海南省海口市美兰区人民法院于2009年11月12日作出（2009）美刑初字第281号刑事判决，以被告人张全犯抢劫罪，判处有期徒刑年十二年，并处罚金人民币1万元。该犯不服提出上诉，海南省海口市中级人民法院于2010年1月22日作出（2010）海中法刑终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行自2009年03月12日至2021年03月11日止。罪犯张全于2010年2月9日入监服刑，在服刑期间，该犯于2012年3月30日减刑一年二个月；2013年7月3日减刑一年三个月。减刑后刑期执行至2018年10月11日止。执行机关海南省琼山监狱于2014年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、董益佳出庭提请对罪犯张全予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员陈晓瑜、王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯张全，证人张某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯张全在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月。罪犯张全对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议有异议，认为：罪犯张全因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体适用法律若干问题的规定》（法释【2012】2号）等相关减刑规定，应予以从严掌握。建议将罪犯张全的减刑幅度调整为一年一个月。经审理查明，罪犯张全在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张全自2013年3月至2014年6月止，共16个月，共获7个综合表扬和2个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯张全应交纳罚金人民币1万元，该犯在服刑期间已主动交纳罚金人民币1万元。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张全在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但罪犯张全系从严掌握对象，执行机关报请减刑的幅度偏大，检察机关建议对其减刑幅度调整为一年一个月的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张全减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期执行至2017年9月11日止。减刑考验期为一年一个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  吴罗南二〇一四年十一月二十一日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：吴罗南校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月25日印制（共印6份）
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7373号上海市普陀区人民法院民事裁定书(2014)普民二(商)初字第7373号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告葛枫，男，1982年4月14日出生，住广西浦北县福旺镇坡心村委会清龙水村***号。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告葛枫信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告葛枫其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69908.33元(包括利息、滞纳金，计算至2014年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币69908.33元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十一月十四日书记员  汪 懿审判员  朱巧凤二〇一四年十一月十四日书记员  汪 懿附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2014）武海法保字第00437-1号申请人：安徽繁昌农村商业银行股份有限公司峨桥支行。住所地：安徽省芜湖市三山区峨桥镇葛铺大道。组织机构代码：57707587-5。代表人：杨代木。委托代理人：彭益强，安徽文理律师事务所律师。被申请人：韩国宏。申请人安徽繁昌农村商业银行股份有限公司峨桥支行因与被申请人韩国宏发生船舶抵押借款合同纠纷，于2014年11月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人韩国宏所有的总值人民币40万元的财产进行保全。申请人安徽繁昌农村商业银行股份有限公司峨桥支行已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人安徽繁昌农村商业银行股份有限公司峨桥支行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、准予申请人安徽繁昌农村商业银行股份有限公司峨桥支行的诉前财产保全申请；二、自即日起对被申请人韩国宏所有的总值人民币40万元的财产采取保全措施；三、申请人应当在三十日内提起诉讼（或者申请仲裁），逾期不起诉（或者申请仲裁）的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  侯伟审 判 员  杨青代理审判员  邓毅二〇一四年十一月十日书 记 员  陈楠
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2014）东一法东民一初字第2322号之二原告张尧。委托代理人余士洪，系广东法鹏律师事务所律师。被告陈光明。本院受理原告张尧诉被告陈光明民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，本院在审理过程中，发现本案疑难复杂，不宜适用简易程序，故转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  方敬萍二〇一四年十一月四日书记员  张 恒第1页共1页
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)芜经开民二初字00232-2号原告：常州市亮晶源照明电器有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区。法定代表人：冯建国，执行董事兼总经理。被告：信义光伏产业控股有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。法定代表人:李贤义，公司董事长。本院在审理原告常州市亮晶源照明电器有限公司诉被告信义光伏产业控股有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常州市亮晶源照明电器有限公司于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告常州市亮晶源照明电器有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员 方 萍二〇一四年十一月二十六日书记员 夏禄元
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8933号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告石维栋，男，1990年10月27日出生，住福建省宁德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告石维栋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告石维栋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28229.12元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28229.12元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7495号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告任永剑，男，1973年08月24日出生，住贵州省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告任永剑信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告任永剑系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37055.31元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37055.31元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省农安县人民法院支 付 令(2014)吉农民督字3104号申请人:农安县农村信用合作联社开安信用社负责人:程曙光,主任被申请人:张云臣,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社开安信用社于2014年11月12日向本院申请支付令,申请的事实为2009年5月5日被申请人张云臣在该信用社借款25000元,约定利率10.1775‰,并提供贷款凭证两份。要求被申请人张云臣立即给付借款25000元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社开安信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人张云臣应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社开安信用社借款25000元及利息。利息从2009年5月5日开始至还清时止,利率按10.1775‰计算。案件受理费142元由被申请人张云臣负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一四年十一月十二日书记员  刘 辉
陕西省高陵县人民法院民 事 判 决 书(2014)高民初字第00898号原告鄢德云，村民。委托代理人周志宏，陕西邦维律师事务所律师。委托代理人桑佳佩，陕西邦维律师事务所律师。被告吕红丽。被告王建宏。系被告吕红丽丈夫。原告鄢德云诉被告吕红丽、王���宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鄢德云委托代理人周志宏、桑佳佩，被告吕红丽到庭参加诉讼。被告王建宏经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告鄢德云诉称，原告与被告吕红丽经朋友介绍认识，被告吕红丽以急需钱为由向原告分别三次借款总计35万元，并约定了利息，被告承诺会立即归还。但时至今日，经原告数次催要，被告一直拖延不还，因该债务发生在两被告夫妻存续期间，所以依法将吕红丽的丈夫王建宏列为共同被告，为保护原告合法权益，故诉至法院要求：1、两被告连带向原告支付欠款及利息总计38万元整；2、本案诉讼费由被告承担。被告吕红丽辩称，经朋友介绍，我认识了原告。在2013年农历5月13日因我在高陵车城花园附近想开商店，故向原告借款10万元，打了条子，至今未���。2013年8月13日，原告本人想承包车城花园的游泳池，让我给她帮忙办事，自愿给我了20万元活动经费。2013年12月19日的借条上的5万元是原告分2次给我的，一次是2013年11月4日给我汇款2万元，一次是2014年春节给了3万元。在2014年6月10日，原告让我重新归类打了3张条子，并要了我的身份证复印件。我于2014年6月13日已经还了5000元利息。被告王建宏经传票传唤未到庭。经审理查明，原告鄢德云与被告吕红丽经朋友介绍认识。因吕红丽急需用钱，先后三次向原告借款。第一次借款的借条为：“今借鄢德云人民币十万元整，年息壹万伍仟元。借款人吕红丽，2014年农历五月十三日”，该借条时间落款2014年农历5月13日实际借款时间为2013年农历5月13日。第二次借款的借条为：“今借鄢德云人民币贰拾万元整。借款人吕红丽，2013年8月3日。”第三次借款的借条���：“今借鄢德云人民币伍万元整。借款人吕红丽，2013年12月19日。”被告吕红丽认可借条是自己所写，借条的形成是先借钱后补打的借条。被告吕红丽于2014年6月13日向原告清偿约定的利息4900元。另查，被告吕红丽与被告王建宏系夫妻关系，三笔借款均在夫妻双方婚姻关系存续期间发生。以上事实有当事人陈述、借条、庭审笔录等相关证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吕红丽向原告鄢德云借款35万元，并给原告鄢德云出具了借条，被告吕红丽就应该及时归还借款，因此对原告要求被告吕红丽归还借款35万元的诉请予以支持。同时，在被告吕红丽给原告所打10万元的借条中原、被告约定了利息为15000元，该利息不违反法律规定，应予支持。因被告吕红丽已清偿利息4900元，故对原告鄢德云要求被告吕红丽归还利息10100元之诉讼请求依法应予支持。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”故对原告诉请被告给付其余借款本金25万元的利息，于法无据，本院不予支持。本案吕红丽借款系在被告吕红丽与王建宏婚姻关系存续期间，且吕红丽和王建宏均没有提供证据证明吕红丽的借款存在最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定的夫妻婚姻期间的借款为个人债务的两种“除外”情形，因此吕红丽的借款为夫妻共同债务，原告要求被告王建宏与被告吕红丽连带清偿借款的诉请，于法有据，本院予以支持。现根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》��干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告吕红丽和被告王建宏连带清偿原告鄢德云借款本金35万元和借款利息10100元；二、驳回原告鄢德云其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7000元由被告吕红丽和王建宏承担（原告已预交，被告履行判决时直付原告）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  贾红梅代理审判员  马小丽人民陪审员  马 丹二〇一四年十一月十一日书 记 员  ��盼
广西壮族自治区桂平市人民法院刑 事 判 决 书（2014）浔刑初字第312号公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。被告人郑某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月30日被刑事拘留，2014年7月11日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2014）302号起诉书，指控被告人郑某犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员黄聪出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月27日10时许，被告人郑某在停靠于桂平市石咀镇罗洪村江边的“柳城捞沙899��船上，趁其他船员外出之机，将吴成芮放在该船休息室床铺被褥内的现金人民币4万元盗走。2013年12月6日，公安机关冻结了被告人郑某的农行卡存款，2014年6月30日，被告人郑某到象州县马坪派出所投案自首。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、情况说明、到案经过、人员基本信息、银行流水凭证等书证，证人陈祖钦、黄坚怀等人的证言，被害人吴成芮的陈述，被告人郑某的供述，辨认笔录、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑某犯盗窃罪的罪名成立。被告人郑某犯罪后能自动到派出所投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可减轻处罚。庭审后，公安机关移送的被告人郑某违法所得的赃款20000元，应发还被害人。根据被告人郑某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月30日起至2016年12月29日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、公安机关移送的被告人郑某违法所得的赃款二万元，发还被害人吴成芮；被告人郑某违法所得赃款人民币二万元，继续追缴，发还被害人吴成芮。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院��出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  李家治审 判 员  巫立慧人民陪审员  郭勇雄二〇一四年十一月六日书 记 员  黄 珊
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2014)江宁民初字第2095号原告潘大森，男，1944年11月30日生，汉族，居民。被告侯宇光，男，1978年3月15日生，汉族，居民。原告潘大森诉被告侯宇光民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员钟诗蔚担任审判长，与人民陪审员邹丽、吴海燕组成合议庭，公开开庭进行审理。原告潘大森到庭参加诉讼。被告侯宇光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘大森诉称：2012年至2014年期间，被告侯宇光向其借款共计48万元，经其多次催要，至今未还。现要求被告侯宇光归还借款48万元及利息（其中6万元自2013年3月22日起、20万元自2013年11月23日起、22万元自起诉之日起均按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）。被告侯宇光未应诉。经审理查明：2012年3月20日、2012年11月20日、2013年9月20日、2013年12月6日、2014年1月23日，被告侯宇光因经营需要5次向原告潘大森借款分别6万元（约定于2013年3月21日归还）、20万元（约定于2013年11月22日归还）、5万元、14万元和3万元，并出具借条5份，共计48万元。潘大森交付款项48万元。侯宇光至今未还款。上述事实，有借条、交通银行零售客户交易明细清单、交通银行转账明细及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。本院认为：合法的借贷关系应予保护。原告潘大森提交的证据能够证明其与侯宇光之间的借款事实，双方借款合同成立并生效。潘大森对借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告侯宇光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告侯宇光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘大森支付借款本金48万元及利息（以6万元为基数自2013年3月22日起、以20万元为基数自2013年11月23日起、以22万元为基数自2014年6月10日起至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案应收案件受理费8840元，公告费560元，共计9400元，由被告侯宇光负担（该款已由原告潘大森垫付，被告侯宇光在给付上述款项时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当(按照不服本判决部分的上诉请求数额计算)向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。审 判 长  钟诗蔚人民陪审员  邹 丽人民陪审员  吴海燕二〇一四年十一月二十九日见习书记员  陶晶晶
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1503号罪犯陈海清，现在海南省三江监狱服刑。海口市琼山区人民法院于2012年4月24日作出（2012）琼山刑初字第113号刑事判决，以被告人陈海清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。该犯不服，提出上诉。海口市中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）海中法刑终字第114号刑事判决，驳回上诉，维持原判。该犯于2012年7月27日入监服刑，刑期执行至2018年11月27日止。执行机关海南省三江监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年11月6日公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、陈虹润代表执行机关出庭提请对罪犯陈海清予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、罗少铭出庭履行职务，罪犯陈海清、证人陈某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯陈海清在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月。罪犯陈海清对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯陈海清的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈海清在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。该犯自2012年11月至2014年6月止，共考核20个月,累计综合表扬数8个（其中综合表扬6个，单项表扬2个）。另查明，罪犯陈海清应交纳罚金人民币7000元，服刑期间主动交纳罚金人民币7000元。以上事实有执行机关出示的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈海清在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈海清减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期执行至2017年9月27日止）。减刑考验期为一年二个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年十一月二十日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。......第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：刘惠琼校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月20日印制（共印5份）
安徽省太和县人民法院执 行 通 知（2014）太执字第01051号孙亮、太和县洪山搬运公司：你与孔瑞雪机动车交通事故责任纠纷一案的（2013）孟民一初字第56号民事判决书已发生法律效力，现申请人向本院提起强制执行申请，要求强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，请你自收到本通知之日起立即履行生效法律文书确定的义务，否则，本院将依法强制执行。太和县人民法院二〇一四年十一月二十六日
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2014）吉农民初字第5510号原告：董某甲，女，1999年8月20日出生，汉族，住农安县。法定代理人：徐某某，女，1973年7月24日出生，汉族，住农安县。徐某某系董某甲母亲。被告：董某乙（董某全），男，1973年2月7日出生，汉族，住农安县。原告董某甲诉被告董某乙子女抚育费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员初春光独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人徐某某、被告董某乙（董某全）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告系我父亲。2005年4月我母亲徐某某起诉我父亲董某乙子女抚育纠纷，经法院主持调解，达成协议，我由我母亲徐某某抚养，我父亲每月给付子女抚养费80.00元。现我在高中读书，每月80.00元的抚养费远不够用，故诉至法院，要求被告每月给付子女抚养费500.00元。被告辩称：我不同意原告的诉讼请求，我现在已丧失劳动能力，我每年只能给付2000.00元抚养费。经本院审理查明：被告系原告父亲。1998年原告父母经农安县人民法院调解离婚，原告由其母亲徐某某抚养，父亲董某乙（董某全）每月给付子女抚养费80.00元。现原告在高中读书，生活困难，故诉至法院，要求被告每月给付子女抚养费500.00元。本院认为：原告父母离婚时，虽达成了每月80.00元的子女抚养费的协议，但不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。至于被告辩称其已丧失劳动能力的主张，因未能提供任何证据，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条二款之规定，判决如下：被告董某乙（董某全）自本判决生效之日起每月给付原告董某甲抚养费500.00元，至原告董某甲高中毕业时止。案件受理费50.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五���内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  初春光二〇一四年十一月四日书记员  张 馨
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2014)浏民初字第05193-3号原告钟志桂，男,汉族，农民。被告张振，男，汉族，农民。被告谢贤辉，男，汉族，居民。本院在审理原告钟志桂与被告张振、谢贤辉民间借贷纠纷一案中，原告钟志桂于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许钟志桂撤回起诉。本案受理费18300元，减半收取9150元，财产保全费5000元，合计14150元，由钟志桂负担。（此页无正文）审 判 长  甘亚平人民陪审员  毛金华人民陪审员  卢彦章二〇一四年十一月二十四日书 记 员  李 刚附本案相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。