wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初2517号原告史云龙，男，1965年11月15日生，汉族，住睢宁县，现住徐州市。委托代理人曹大民，江苏楚地律师事务所律师。被告睢宁县东方希尔顿大酒店有限公司，组织机构代码68916968-1，住所地睢宁县东环岛北侧东方希尔顿大酒店商住楼（六楼至十二楼）。法定代表人李玉龙，该公司董事长。原告史云龙与被告睢宁东方希尔顿大酒店有限公司（以下简称东方希尔顿公司）租赁合同纠纷一案，本院2016年4月12日立案受理后，依法由代理审判员郑韬适用简易程序独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告史云龙及其委托代理人曹大民到庭参加诉讼，被告东方希尔顿公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史云龙诉称：原被告于2010年5月25日签订房屋租赁合同。约定被告于2011年8月8日租赁使用原告的房屋，租期为12年，每年租金为9990元，按季度支付。合同签订后，被告仅支付了一年的租金，自2013年起未有支付租金，原告多次催要未果，故提起诉讼，请求判令：被告东方希尔顿公司向原告给付房屋租金38329元及违约金（以9990元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2012年8月8日起计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。在庭审中，原告变更诉讼请求为：被告东方希尔顿公司向原告给付房屋租金34965元及违约金（以34965元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年4月1日起计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。被告东方希尔顿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。经审理查明：2010年5月25日，原告史云龙与被告东方希尔顿公司签订房屋租赁合同。约定由原告史云龙将其所有的位于睢宁环岛商城主楼1106室的房屋出租给被告东方希尔顿公司使用，每年租金为9990元，租赁期限为12年，自2011年8月8日起至2023年8月7日止，租金给付方式为每季度满前十天将下一季度的租金一次性付清。在履行合同过程中，被告东方希尔顿公司自2012年12月起未有向原告支付租金，至2016年5月16日，共拖欠2013年1月1日至2016年6月30日（共计14个季度）的租金34965元（9990元/4个季度*14个季度）未有支付，故原告提起诉讼，诉请如前。上述事实，有原告史云龙的当庭陈述、商品房买卖合同、房屋租赁合同等证据在卷证实，本院依法予以确认。本院认为：原、被告之间的租赁合同关系成立且合法有效，合同双方应当按照约定履行各自义务，原告史云龙将其所有的房屋出租给被告东方希尔顿公司使用，被告东方希尔顿公司亦应当按照合同约定向原告支付租金，其拖欠原告自2013年1月1日至2016年6月30日的租金34965元未有支付已经构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告史云龙要求被告东方希尔顿公司给付租金的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张的违约金计算方式未有超过相应标准，故本院亦依法予以支持。被告东方希尔顿公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告睢宁东方希尔顿大酒店有限公司于本判决生效后十日内向原告史云龙给付租金34965元及违约金（以34965元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年4月1日起计算至实际给付之日止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取379元，由被告承担（于履行付款义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员 郑 韬二〇一六年五月二十日书 记 员 李雪子附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2015)白洮执恢字第20号申请执行人白城农村商业银行股份有限公司。被执行人孙喜才，地址现住白城市洮北区。白城市洮北区农村信用合作联社与孙喜才借款合同纠纷一案,白城市洮北区人民法院于2013年12月17日作出的(2013)白洮执字第692号已经发生法律效力。由于被执行人孙喜才没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白城市洮北区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，均无可供执行财产。本院认为，本案被执行人孙喜才目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人白城市洮北区农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙喜才新的财产线索，申请执行人白城市洮北区农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马春萍二〇一六年五月三十一日书记员  张秋颖
吉林省辉南县人民法院支 付 令(2016)吉0523民督753号申请人：辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社地址：辉南县辉南镇代表人：王玉杰，主任。被申请人：许家国，男。申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金100000元到期后拒不偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金100000元及利息68729.94元，共计168729.94元。经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人许家国在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社所欠贷款本金90000元及利息68986.18元共计158986.18元，以及申请���100.00元。被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。审判员 ： 李 娜二〇一六年五月二十四日书记员 ：丁丽娜
宁夏回族自治区���罗县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0221民初1334号原告全怀荣，男，住平罗县。委托代理人陈泽东，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。被告赵惠明，男，住平罗县。原告全怀荣与被告赵惠明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。在审理过程中，原告向本院提起诉讼财产保全申请，要求对被告赵惠明名下的股金及账户采取财产保全措施，本院依法予以保全。该案依法由代理审判员薄晓霞适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告全怀荣到庭参加了诉讼,被告赵惠明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现��审理终结。原告诉称，2015年3月1日,被告因资金周转困难向原告借款80万元,借款由被告出具的借条为证。上述借款后经原告多次催要,被告仅偿还50万元,剩余借款30万元总以各种理由推辞不予偿还。现原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款30万元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告赵惠明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。原告为支持自己的主张，当庭提交借条一份，证明被告2015年3月1日向原告借款80万元，其只偿还了50万元，下剩30万元至今未还的事实。本院对原告提供的证据，结合原告代理人的当庭陈述，分析认定：原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。���据采信的证据及原告委托代理人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年3月1日，被告向原告借款80万元，并出具借条一张，后返还50万元，下剩30万元未返还，引起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告出示的借条，能证实原告与被告之间存在合法、有效的借款合同关系及被告欠原告借款30万元的事实。对原告要求被告返还借款30万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告赵惠明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵惠明于本判决生效之日起十日内返还原告���怀荣借款30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，保全费1567元，合计4467元，由被告赵惠明负担。如不服本判决，可在民事判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。代理审判员  薄晓霞二〇一六年五月三日书 记 员  田 璐附：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分���履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0224执75号申请执行人马荣花，住所地泰来县。被执行人金银锁，住所地泰来县。马荣花与金银锁民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2015)泰商初字第453号民事调解书已经发生法律效力，申请人马荣花于2016年1月28日向本院申请执行，要求被执行人金银锁履行生效法律文书确定的给付马荣花人民币4025.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人金银锁有可供执行财产，申请人马荣花也未能提供金银锁有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2016)黑0224执75号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一六年五月十六日书记员  朱 力
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执322号申请执行人：葛维坤。被执行人：朱叶平。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民二初字第00089号民事判决书确定的义务，向被执行人朱叶平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱叶平银行存款103570.00元；或扣留、提取被执行人朱叶平未支取的收入103570.00元；或查封、扣押被执行人朱叶平所有的价值103570.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张曙平二〇一六年五月六日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第3872号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人姜文武，系理事长。被执行人王国文，地址翁牛特旗。被执行人刘显利，地址翁牛特旗。被执行人陈义明，地址翁牛特旗。被执行人鲍文东，地址翁牛特旗。本院于2016年5月10日立案执行翁牛特旗农村信用合作联社申请王国文、刘显利、陈义明、鲍文东合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人王国文刘显利陈义明鲍文东应支付申请人翁牛特旗农村信用合作联社案款44855.0元，承担执行费572.8元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人王国文刘显利陈义明鲍文东暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2014)翁法执字第3872号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  那日苏二〇一六年五月十日书记员  李崇明
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁执字第02188号之一申请执行人王普娥。被执行人西安乾丰涂装工程技术有限公司。法定代表人李玉明。申请执行人王普娥与被执行人西安乾丰涂装工程技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日作出的（2014）雁民初字第04050号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王普娥于2015年11月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第04050号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内主动到本院履行上述法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。嗣后，本院通过最高法“总对总”执行查控系统和省高院“点对点”查询系统对被执行人西安乾丰涂装工程技术有限公司的银行账户进行了查询，但尚未发现有可供执行的银行存款。同时，本院通过西安市住房保障和房屋管理局、西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的房产和车辆情况，经查明被执行人西安乾丰涂装工程技术有限公司名下既无车辆登记，也无房产登记。在执行过程中，本院也通过执行网络查控系统查询了被执行人的工商档案信息，但尚未发现有可供执行的财产线索。嗣后，本院已将被执行人西安乾丰涂装工程技术有限公司纳入了失信被执行人名单，且已将该失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行联合信用惩戒。本案执行标的185980元，申请执行人未受偿185980元。综上所述，本案暂不具备执行条件，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2015）雁执字第02188号案终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有新的财产或者财产线索，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠代理审判员  文丛达代理审判员  张 鹏二〇一六年五月二十七日书 记 员  杨沛玲
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1202民初1628号原告梁娜萍，女，1979年8月10日出生，汉族，住三门峡市。被告苏宁易购三门峡和平路店，住所地：三门峡市和平路中段华联商厦*楼。委托代理人郑小博，该公司员工，代理权限为特别授权。委托代理人高磊，河南国基律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告梁娜萍诉被告苏宁易购三门峡和平路店买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审查。原告梁娜萍诉称，2016年3月21日，原告在苏宁易购三门峡和平路分店购买能率品牌燃气热水器一台，并支付全款。3月23日下午，苏宁易购送货人员电话联系送货上门，同时告知原告自行联系售后安装。3月27日，原告与能率售后联系后得知三门峡无销售门店及厂家售后，其不能保证原告所买产品来路及进货渠道正当，建议退货，并表示不予质保。后原告联系苏宁易购三门峡分店要求退货，但被告找了一个自称是能率厂家售后与原告联系，该售后要求购买他们提供的配件，且只安装不保修。原告认为购买产品无法保证安全，且无售后保障，属欺诈消费者，故诉至法院，请求依法判令被告退货退款人民币2688元，并按法律规定按照货款三倍赔偿人民币8064元，合计人民币10752元。经审查，原告梁娜萍所提供缴款凭证所列商户名称为“三门峡苏宁云商销售有限公司”，且被告公司营业执照载明公司名称为“三门峡苏宁云商销售有限公司”，而非“苏宁易购三门峡和平路店”。本院认为：起诉必须有明确的被告。故原告梁娜萍所诉被告苏宁易购三门峡和平路店属于起诉主体错误，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告梁娜萍的起诉。案件受理费70元，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  郭爱丽二〇一六年五月三十一日书记员  姚立恒
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴执字第1148号之四申请执行人姚中强。申请执行人刘莺歌。申请执行人朱国军。上述三申请执行人共同委托代理人孔冉冉，北京市（）律师事务所律师。被执行人唐志强。被执行人杨学芳。姚中强、刘莺歌、朱国军与唐志强、杨学芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的（2014）吴民初字第1767号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，唐志强、杨学芳应于判决生效之日起十日内归还姚中强、刘莺歌、朱国军借款本金1349958.29元及利息（按年利率10.2%，以本金1349958.29元为基数，自2014年8月15日起计算至判决确定的给付期限的最后一日止），案件受理费、财产保全费、公告费合计13500元，由唐志强、杨学芳负担。因唐志强、杨学芳未履行该生效法律文书确定的义务，权利人姚中强、刘莺歌、朱国军向本院申请执行，要求唐志强、杨学芳给付1363548.29元及相应利息。本院已立案，执行标的1363548.29元及相应利息，执行费16035元。本院受理后，即向被执行人唐志强、杨学芳送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但俩被执行人均未履行。本院已将唐志强、杨学芳纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封唐志强、杨学芳名下坐落于苏州市吴江区松陵镇江陵东路8号华东国际商业城1号地块20号楼108、121、204、311室房屋，并依法评估、拍卖该房产。经过三次拍卖，除苏州市吴江区松陵镇江陵东路8号华东国际商业城1号地块20号楼108室房产以174480元拍卖成交外，其余三套均已流拍。拍卖款扣除本案执行费、评估费，剩余149645元已支付给申请执行人。苏州市吴江区松陵镇江陵东路8号华东国际商业城1号地块20号楼121、204、311室房屋第三次流拍保留价分别为224000元、217920元、254020元。经本院征询申请执行人意见，申请执行人姚中强同意以上述三套房屋的流拍保留价接受该三套房屋，故该三套房作价695940元归姚中强所有。除上述四套房产外，经本院调查，未发现被执行人唐志强、杨学芳名下其他可供执行的财产。申请执行人亦表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。以上事实，由本院（2015）吴执字第1148号执行裁定书、评估报告、各协助查询单位出具的查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院拍卖被执行人名下的房产，申请执行人已受偿845585元。除此之外，未发现各被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）吴民初字第1767号民事判决未执行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李跃辉执行员  陈建军执行员  时琼芳二〇一六年五月十三日书记员  董文佳
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初1555号原告谢锋,男,1978年6月13日出生,汉族,居民，住重庆市丰都县。委托代理人李谊,重庆天宇三星律师事务所律师。被告济南飞马消防工程有限公司,住所地山东省济南市高新区舜泰广场10号楼3屋。法定代表人时生，总经理。委托代理人霍勇，该单位职工，住山东省济南市。原告谢锋与被告济南飞马消防工程有限公司（以下简称济南飞马公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告谢锋诉称：2014年5月29日，原告谢锋与被告济南飞马公司签订《龙岩万宝广场综合体A地款防火门安装协议》。该协议约定，被告济南飞马公司将龙岩万宝广场综合体A地款防火门交由原告谢锋安装，工期55天，按安装总进度支付进度款90%。2015年7月9日，原、被告对工程量进行了确认（未向法院举示结算依据），但被告济南飞马公司至今不支付工程款。请求法院判令被告济南飞马公司支付工程款125926元及违约金。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案原告谢锋与被告济南飞马公司虽在合同中约定，若发生纠纷，由原、被告所在地人民法院管辖的协议。但本案系建设工程施工合同纠纷，其约定不得违反专属管���的规定。故本案建设工程不在重庆市丰都县境内，本院无管辖权。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告谢锋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  黄宗平二〇一六年五月二十三日书记员  陈姝旭
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0502执650号申请执行人四川中盛房地产营销策划有限公司。法定代表人何仕荣，董事长。被执行人唐恩云，男，1962年6月7日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院(2015)江阳民初字第2663号民事判决书，申请执行人于2016年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人支付佣金18800元，本案诉讼费125元，执行费184元。在执行过程中，申请执行人对债权均未受偿。因被执行人暂无可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区人民法院(2015)江阳民初字第2663号民事判决书本次执行程序。如被执行人以后具备执行条件，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法。（此页无正文）审判长  李华安审判员  邹 胜审判员  刘 宇二〇一六年五月十八日书记员  李 梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)新01执473号申请执行人巩翼洪，男，汉族，1962年5月6日出生，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：皮刚，男，回族，1979年3月9日出生，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。申请执行人巩翼洪与被执行人皮刚民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院于2015年12月25日作出的（2015）新民一初字第2947号民事判决书已发生法律效力，因被执行人皮刚未能自动履行生效法律文书确定的义务，巩翼洪向乌鲁木齐市新市区人民法院申请强制执行。乌鲁木齐市新市区人民法院因特殊原因报请本院执行，本院于2016年4月13日作出（2016）新01执他284号执行裁定书，裁定本案由本院执行，并于2016年4月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人皮刚在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款205082.25元（其中本金202150元，执行费2932.25元）；二、冻结、划拨被执行人皮刚应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行存款；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人皮刚相应价值的财产。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审 判 长 刘 若 昱审 判 员 梁   军代理审判员 卫   博二〇一六年五月十八日书 记 员 阿不都夹伴
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初5320号原告北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街丙17号23层。负责人冯丽华。委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。委托代理人时健，北京市天元律师事务所律师。被告郝韧爽，女，1988年7月24日出生，职业不详。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告郝韧爽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官高亢担任审判长，法官邓斌、ＸＸ参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人时健到庭参加了诉讼，被告郝韧爽经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告北京银行起诉称，2014年9月18日，被告郝韧爽向原告北京银行申请信用卡现金分期业务。双方签订《北京银行信用卡现金分期业务合约》，约定经北京银行审核后，将核准的取现金额一次性发放至郝韧爽在合约中指定的北京银行借记卡账户，并在北京银行系统内部生成虚拟账户用于记载合约项下款项发放以及债务偿还情况，账户号码为×××，并核准发放取现金额90000元。被告郝韧爽在签署《北京银行信用卡现金分期业务合约》中承诺，其保证遵守合约的各项约定，对其中的各项内容已经完全知悉和理解。此外，报告郝韧爽保证提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效；保证按期偿还透支款项，若不按期足额偿还全部到期应还款时，同意不但不能享受免息待遇，而且还应自记账日开始按照合约中约定的费率标准向原告支付利息、滞纳金等。郝韧爽对信用卡欠款不予清偿，北京银行多次催收未果。北京银行诉至本院，诉讼请求为：1、郝韧爽偿还北京银行欠款本金87500元、利息4292.19元、滞纳金及费用30111.24元，合计121903.43元，并按领用合约的规定支付自2016年1月14日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用；2、郝韧爽承担本案诉讼费、公告费。原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、《北京银行信用卡•现金分期申请表》（以下简称《现金分期申请表》）、《北京银行信用卡现金分期业务合约》（以下简称《现金分期合约》）；2、郝韧爽身份证复印件；3、消费明细及欠款数据截屏图。被告郝韧爽既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告郝韧爽未向本院提供证据材料。经本院庭审质证，本院确认《现金分期申请表》及《现金分期合约》、郝韧爽身份证复印件、消费明细及欠款数据截屏图的真实性、关联性、合法性。本院根据上述认证查明：郝韧爽在原告北京银行处办理有北京银行信用卡。2014年8月29日，郝韧爽向北京银行申请办理信用卡现金分期业务，申请取现款为人民币9万元，申请分期期数为36期，申请接收取现款并用于偿还本息与费用等款项的指定账户为郝韧爽名下的北京银行借记卡。郝韧爽在签署《现金分期申请表》时表示理解并同意如下内容:申请人签署《现金分期申请表》，即视同要求北京银行在审核同意并按合约的规定与申请人电话确认后即可按最终核定的交易内容直接将取现款发放至申请人的上述指定账户，无需申请人另行提交提款通知。郝韧爽在签署《现金分期申请表》时还确认了如下内容：申请人已认真阅读、清楚理解并完全同意《现金分期申请表》背面所载的《现金分期合约》正文的全部条款与内容，北京银行已提请其注意有关责任或权利限制的条款并就合约的内容进行了充分的解释和说明，申请人要求的修订和补充已在特别约定栏写明；申请人完全理解并同意《现金分期合约》的全部内容，并承诺接收北京银行按照合约规定签发的核准通知书的约束。该申请表所附《现金分期合约》记载如下内容：第一条，在本合约中，“本业务”指北京银行信用卡现金分期业务，是本行信用卡的持卡人以书面方式申请预借现金，经本行审核同意后将核准的预借现金金额发放至持卡人在本行借记卡账户供持卡人提取使用，持卡人分期偿还预借现金金额的本金及分期手续费；“分期款项”指申请人依据本合约从北京银行获得并应分期偿还的预借现金款项本金；……第六条，每笔申请项下的取现款均为一次性业务，不可循环使用。分期款项于本行发放至申请人账户当日（放款日）起开始，按照本业务的收费标准计收费用；其中，一次性收取方式为：手续费在本业务的首期账单中与当期应还金额一并收取，且手续费为全额一次性收取；分期摊还收取方式为：将手续费按照分期期数平均分摊至每期账单应还金额一次性收取……《现金分期合约》及其补充协议还对每笔业务的收费标准、手续费费率、手续费支付方式、还款规则、滞纳金的计收标准等作了明确约定。随后，北京银行批准了郝韧爽的现金分期业务申请，为其提供了取现款9万元，设定分期为36期。截至2016年1月13日，郝韧爽尚欠北京银行信用卡欠款本金87500元、利息4292.19元、滞纳金、费用30111.24元，合计121903.43元。本院认为：被告郝韧爽与原告北京银行之间因信用卡•现金分期申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。被告郝韧爽与原告北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。被告郝韧爽自愿以申请人的身份申请北京银行为其提供信用卡•现金分期业务，即应承担由此产生的法律责任。被告郝韧爽在享受到原告北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。被告郝韧爽逾期还款的行为已经构成违约，依据信用卡•现金分期业务合约的相关规定，原告北京银行有权向被告郝韧爽催收、追索信用卡欠款。因此，原告北京银行要求被告郝韧爽偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝韧爽于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心截至二○一六年一月十三日的信用卡欠款共计十二万一千九百零三元四角三分，并按照《北京银行信用卡现金分期业务合约》的有关规定支付上述款项自二○一六年一月十四日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及费用。如果被告郝韧爽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千七百三十八元、公告费二百六十元，由被告郝韧爽负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  高亢代理审判员  ＸＸ代理审判员  邓斌二〇一六年五月三十日书 记 员  赵雯
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0402执534号之一申请执行人王玉玲，女，汉族，陕西省咸阳市人。被执行人王小群，女，汉族，陕西省咸阳市人。王玉玲申请执行王小群不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第00506号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：王小群给付王玉玲人民币共计25000元（分别于2015年4月20日前给付王玉玲人民币5000元，于2015年5月20日前给付王玉玲人民币5000元，自2015年5月21日王小群每月20日前给付王玉玲人民币1500元，于2016年3月20日前付清）。被执行人履行部分义务后余款6000元至今未履行，申请执行人向本院提出申请。本案执行费为50元。被执行人在收到执行通知书后履行了给付义务，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2015）秦民初字第00506号民事调解书、（2016）陕0402执534号案执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺轶材审 判 员  王同文代理审判员  胥保良二〇一六年五月二十三日书 记 员  严宝珍
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0781民初492号原告孟宪云，女，1970年1月23日出生，汉族。被告铁力市盛合源饮品科技开发有限责任公司，住所地黑龙江省伊春市铁力市桃山林业局。法定代表人李凯，职务董事长。原告孟宪云与被告铁力市盛合源饮品科技开发有限责任公司（以下简称铁力市盛合源公司）民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月5日诉讼来院，本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告孟宪云到庭参加诉讼，被告铁力市盛合源公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孟宪云诉称，六七年前，被告铁力市盛合源公司在原告处借款400000.00元，约定月息2分，一直没有偿还。2015年12月21日，双方结算后连本带息一共794470.00元，被告出具欠据一张，约定2016年4月12日前还清，加盖被告公司公章。现原告提起诉讼要求被告偿还上款。原告向法庭提交了以下证据：2015年12月21日收据1份。主要内容，人民币794470.00元，收款事由借孟宪云人民币794470.00元，2016年4月12日还，盖有被告公司财务专用章。原告举此证据拟证实，被告欠原告794470.00元，约定2016年4月12日还款。被告铁力市盛合源公司未到庭答辩亦未向法庭提供证据。本案争议焦点：1.被告应否承担偿还原告借款的民事责任。2.原告诉讼请求是否合理。庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证。原告所举证据客观真实、来源合法、与本案有关联性，被告未出庭视为其放弃质证的权利，故对上述证据予以采信。本院依据采信的证据及原告的诉讼主张认定以下事实：2015年12月21日，被告铁力市盛合源公司为原告出具收据一张。收据载明被告欠原告人民币794470.00元，约定2016年4月12日还款，该款被告至今没有偿还。上为本案事实。本院认为，原告所举证据已经充分证实与被告铁力市盛合源公司之间存在民间借贷的法律关系，至本案庭审时借款已经到期，被告未按约定的时间偿还借款，对原告构成违约，应当承担继续履行的违约责任，原告的诉讼主张有理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告铁力市盛合源饮品科技开发有限责任公司于本判决生效后3日内偿还原告孟宪云借款794470.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11745.00元减半收取5872.50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。代理审判员  邓宝海二〇一六年五月六日书 记 员  姚 娟
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初1399号原告郑元萍,女,汉族，生于1961年1月25日,住四川省阆中市。被告赵春刚，男，汉族，生于1971年10月26日，住四川省阆中市。被告邓晓菊，女，汉族，生于1971年3月21日，住址同上。被告四川春刚贸易发展有限公司。住所地：四川省阆中市。法定代表人赵春刚，该公司总经理。三被告共同委托代理人苟桂华，四川源正律师事务所律师。原告郑元萍诉被告赵春刚、邓晓菊、四川春刚贸易发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑元萍、被告赵春刚、被告四川春刚贸易发展有限公司法定代表人赵春刚及三被告共同委托代理人苟桂华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告赵春刚、邓晓菊系夫妻关系，被告赵春刚系被告四川春刚贸易发展有限公司法定代表人。2014年10月30日，被告赵春刚、邓晓菊向原告借款200,000元,被告四川春刚贸易发展有限公司为该笔借款提供担保。双方约定月息3分，借期半年。借款到期后，被告未按约定偿还原告借款本金及利息。经多次催收未果，现起诉至法院，请求依法判令：1、三被告立即偿还原告借款本金200,000元及利息，相互承担连带偿还责任；2、诉讼费用由被告承担。三被告辩称，原告诉称属实，我方已支付原告利息18,800元。经审理查明，被告赵春刚、邓晓菊系夫妻关系，被告赵春刚系被告四川春刚贸易发展有限公司法定代表人。2014年10月30日，被告赵春刚向原告郑元萍书立《借条》一张，载明：“今借到郑元萍名下现金人民币小写150000.00元正，大写：壹拾伍万元正，此款从郑鹏帐上转入。双方约定月利息3分计算，按月付息，双方约定借期半年。”被告赵春刚在借条上签字并捺印，被告邓晓菊在借条上捺印，被告四川春刚贸易发展有限公司作为担保方在借条上加盖公章。同日，原告郑元萍从其子郑鹏银行账户取款150,000元并转存至被告邓晓菊银行账户。2014年11月27日，原告郑元萍向被告赵春刚出借现金50,000元,被告赵春刚在原《借条》上补签借款凭据，载明：“2014年借到现金小写50000.00元，大写：伍万元正。”双方口头约定该笔借款借期、月利率及担保方式与前笔借款一致。同日，被告赵春刚向原告郑元萍支付利息6000元（含2014年10月30日借款本金150,000元的利息4500元及预先支付当日借款本金50,000元的利息1500元）。2015年1月12日，被告邓晓菊通过网上银行转账汇款方式向原告支付利息6000元。2015年6月24日，原告在被告四川春刚贸易发展有限公司处购买钱江125T-16E摩托车一辆，双方约定车款6800元从被告应向原告支付利息中抵扣。借款到期后，被告未按约定偿还原告借款本金及利息，原告遂诉讼来院，同时提出上列诉讼请求。上述事实，有原告身份证复印件、借条、四川省农村信用社业务凭证、取款凭条、往来帐清单、网上银行转账汇款电子回单及当事人陈述等为据。本院认为，被告赵春刚、邓晓菊向原告郑元萍借款，有二被告向原告出具的《借条》及当事人陈述等为据，本院对借款事实予以认定。本案中，具体到借款本金、借款利率、已付利息等相关事实，本院依法作出如下认定：一、借款本金：2014年10月30日被告赵春刚、邓晓菊向原告郑元萍借款150,000元，有《借条》及原告郑元萍存款凭条等为据，本院对该笔借款金额予以认定；2014年11月27日原告郑元萍向被告赵春刚、邓晓菊出借现金50,000元，并于同日扣除利息1500元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，本院依法认定该笔借款本金为48,500元。二、借款利率：原、被告双方约定月息3分未超过年利率36%，已支付部分本院不作调整，其后利率本院依法调整为年利率24%。三、已付利息：被告于2014年11月27日、2015年1月12日分别向原告支付利息6000元，2015年6月24日车款抵扣利息6800元，扣减2014年11月27日退还原告的1500元，本院依法认定被告共向原告支付利息17,300元。按双方约定月息3分计算，借款本金150,000元的利息支付至2015年1月29日，借款本金48,500元的利息支付至2015年2月14日。被告赵春刚、邓晓菊借款后未按约定及时偿还原告借款本息有违诚实信用原则，应承担相应的民事责任。被告四川春刚贸易发展有限公司作为担保方在《借条》上加盖公章，各方对保证方式、保证范围未明确约定，本院依法认定被告四川春刚贸易发展有限公司按照连带责任保证承担保证责任，应当对全部债务承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告赵春刚、邓晓菊在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告郑元萍借款198,500元；并从2015年1月30日起至偿还之日止按年利率24%计付借款本金150,000元的利息，从2015年2月15日起至偿还之日止按年利率24%计付借款本金48,500元的利息。二、被告四川春刚贸易发展有限公司对上述给付内容承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告赵春刚、邓晓菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  唐正超二〇一六年五月六日书 记 员  何海燕
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0321执590号之一申请执行人：怀远县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省怀远县涡北新城区。法定代表人：宋长志，主任。被执行人：王正，男，1986年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人：吕莉莉，女，1986年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。本院在执行申请人执行人怀远县卫生和计划生育委员会与被执行人王正、吕莉莉计划生育行政非诉纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执590号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 亮二〇一六年五月十八日书记员 孙兴丽
四川省盐源县人民法院民 事 裁 定 书(2015)盐源民初字第511号原告：龙海平，男，现年52岁，汉族，住盐源县。被告：盐源县安达煤业有限公司住所地：四川省盐源县。法定代表人：陈绍远,该公司董事长。本院于2016年5月3日受理原告龙海平与被告盐源县安达煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，现原告龙海平于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准予原告龙海平撤回起诉。本案案件受理费减半收取5.00元，由原告龙海平负担。审判员 袁 苏二〇一六年五月三十一日书记员 吴祥兰附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省辉南县人民法院支 付 令(2016)吉0523民督713号申请人：辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社地址：辉南县。代表人：王玉杰，主任。被申请人：王永华，男，汉族，住辉南县。申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金90000元到期后拒不偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金90000元及利息44711.22元，共计134711.22元。经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王永华在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社所欠贷款本金90000元及利息44711.22元共计134711.22元，以及申请费100.00元。被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。审判员 ：武传有二〇一六年五月二十四日书记员 ： 张 斌
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民初字第4381号原告曲丽娜委托代理人王树刚委托代理人阎寒冰被告刘昆胜原告曲丽娜与被告刘昆胜合同纠纷一案。本院于2015年11月18日受理后，依法适用普通程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告曲丽娜的委托代理人王树刚、阎寒冰到庭参加了诉讼，被告刘昆胜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曲丽娜诉称，被告刘昆胜于2013年3月开始多次向浙商财产保险股份有限公司大连分公司购买车辆保险，保险费均由原告曲丽娜垫付。截止到2015年3月19日，被告欠原告保险费金额53685元整，被告于2015年3月19日承诺2015年3月30日前偿还原告全部款项，若逾期则给付利息，利率为银行同期贷款利率的两倍。至今为止，被告仍未偿还欠款，故诉至贵院，请求判令被告偿还原告借款53865元及利息4373.83元。被告刘昆胜未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，被告刘昆胜于2015年3月19日向原告曲丽娜出具欠条一张，内容为：“刘昆胜于2013年3月向浙商财产保险股份有限公司大连分公司购买车辆保险，该保费由曲丽娜垫付。刘昆胜现欠保费金额为53865元整，定于2015年3月30日前一次性向曲丽娜偿还。逾期未还，违约金为每日银行同期贷款利率的两倍。”本院所确定的上述事实，有原告提供的欠条及原告的陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，本院予以采信。本院认为，被告向原告出具的欠条表明，原告与被告达成口头协议，由原告替被告垫付车辆保险费用53865元，被告承诺于2015年3月30日前还清。双方达成的协议不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方应当按照约定履行。原告垫付保险费用后，被告未按约定期限还款，应当承担违约责任，故原告要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘昆胜于本判决生效之日起十日内偿还原告曲丽娜偿欠款53865元及利息4373.83元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1260元，保全费600元，公告送达费260元，合计2120元（原告已预交），由被告刘昆胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行期限为二年审 判 长  黄玉敏审 判 员  王殿刚人民陪审员  广 莉二〇一六年五月十二日书 记 员  纪成成
新疆维吾尔自治区���鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0103民初2937号原告：金梅，女，汉族，1977年10月16日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。被告：李暄，男，汉族，1977年10月16日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。委托代理人：尕文和，新疆金桥律师事务所律师。委托代理人：张洁，新疆金桥律师事务所实习律师。原告金梅诉被告李暄离婚纠纷一案本院依法进行了审理，现已审理终结。原告金梅请求依法判令解除原告金梅与被告李暄之间的婚姻关系；判令位于乌鲁木齐市新市区河北东路258号国秀花园27号楼1单元102室住房、价值8万铃木锋驭归原告金梅所有；新市区喀什东路8号东方御景商住小区7栋2单元704住房、2004年大众捷达归被告李暄所有，依法分割婚姻存续期间其他���同财产；判令被告李暄家庭暴力及婚外情对原告造成的精神损害予以赔偿50000元；请求判令被告李暄支付原告调解书中约定的从2015年10月29日至今5个月的生活费共计30000元；判令被告李暄承担本案诉讼费。本院认为，原告金梅曾向我院起诉与被告解除婚姻关系，于2015年11月19日经我院调解和好。原告未满六个月再次向法院起诉，原告起诉不符合法律规定，应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告金梅的起诉。案件受理费2727.57元（原告已预交），本院退还原告金梅。代理审判员 赵    晓    琳二〇一六年五月二十三日书 记 员 ��迪丽拜尔·吐尔地
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0121执第159号移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人徐国军，男，1975年10月15日出生，汉族，住江西省丰城市。本院于2015年11月6日作出的(2015)南刑初字第485号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐国军应缴纳罚金2000元，但被执行人徐国军未在法律文书规定的期限内履行。根据移送执行人的移送，本院于2016年1月12日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人徐国军送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人徐国军履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，被执行人徐国军至今未履行法律文书确定的义务及申报其财产状况；并对被执行人徐国军的财产状况进行了调查，被执行人在中国银行、招商银行、工商银行、交通银行、建设银行、农业银行等其它银行均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。本院认为，被执行人徐国军没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的(2015)南刑初字第485号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 林审 判 员  李小青代理审判员  张昌武二〇一六年五月二十七日书 记 员  胡 涛
临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执345号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司临邑县支行，地址临邑县永兴大街。法定代表人栾本营，任该行行长。被执行人孙京武。被执行人李秀英。被执行人李风湖。被执行人周清祥。本院依据已经发生法律效力的（2014）临商初字第623号民事判决书，于2016年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人虽有财产可供执行，但不宜强制执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）临商初字第623号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘光颖审 判 员  刘崇胜代理审判员  周建民二〇一六年五月二十五日书 记 员  李本波
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执44号申请执行人邓XX，男，汉族,住高陵区我榆楚镇，证件号码6101261970122342XX。被执行人杨X，男，汉族,住西安市高陵区张卜镇贾蔡，证件号码6101261984022756XX。本院在执行邓XX、杨X借款合同纠纷一案中，经查被执行人杨X名下无银行存款、车辆、房产信息，申请人也不能提供其可供执行财产线索和下落，现申请人尚有债权39010元未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:本院（2016）陕0117执44号借款合同纠纷一案退出本次执行程序。申请人如发现其人或有其他可供执行财产，可再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。执 行 长  李建民执 行 员  王晓林人民陪审员  尹绪生二〇一六年五月二十三日书 记 员  董 彪
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初183号原告唐代余，男，生于1954年1月8日，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告巫李，女，生于1983年11月8日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。本院在审理原告唐代余诉被告巫李房屋租赁合同纠纷一案中，原告唐代余于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告唐代余撤回起诉。本案诉讼费25元，原告唐代余自愿承担。代理审判员  童荣彬二〇一六年五月六日书 记 员  郭玉霞
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)亭民初字第2081号原告魏静。委托代理人陆立根、张成勇，北京市人仁德赛（盐城）律师事务所律师。被告盐城红楼国通快递有限公司，住所地盐城市解放��路3号楼106室（1）。法定代表人占开威，该公司总经理。委托代理人刘景胜，姜峰，江苏法鼎律师事务所律师。原告魏静与被告盐城红楼国通快递有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告魏静诉称：被告于2015年6月8日与原告确定的借款合计28万元整，并打借条一张，约定最后还款日为2015年3月7日，但到期后原告多次催要未果。现请求法院判令：1、被告立即归还借款28万元，并承担自2013年9月8日起至还清之日止按年息24%计算的利息；2、被告承担律师费11500元。本案在审理过程中，被告盐城红楼国通快递有限公司认为原盐城国通快递有限公司向原告借款28万元，该公司财务也没有入账记载，原告亦无证据证明全部借款的交付事实，本案系原盐城国通快递有限公司法定代表人支斌与原告恶意串通、虚构事实损害被告的利益，其行为已构成诈骗，应移送公安机关侦查，追究其刑事责任。本院认为，本案中原盐城国通快递有限公司的法定代表人支斌在2014年3月31日签订股权转让协议书中明确表示盐城国通在工商过户前不存在任何未了债务，没有为自己或者第三人进行任何形式的担保。现原告诉称的借款发生在盐城红楼国通快递有限公司股东变更之前，后又于2015年6月8日重新结算，原盐城国通快递有限公司的法定代表人支斌的行为可能存在恶意串通、虚构事实损害被告的利益，有涉嫌犯罪嫌疑，应由公安机关侦查处理。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告魏静的起诉。案件受理费7750元，依法退还给原告魏静。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判长  陈律心审判员  吕建生审判员  郝 燕二〇一六年五月二十六日书记员  王 皓附相关法律条文:最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0203民初974号原告冯某某，女，1981年11月26日出生，汉族，包头市昆都仑区老鼠街秀甲坊美甲师，住包头市昆都仑区。委托代理人刘瑞娜，内蒙古天原律师事务所律师。被告韩某某，男，1976年9月3日出生，蒙古族，内蒙古伊泰化工有限公司职工，住包头市昆都仑区。原告冯某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员连倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人刘瑞娜、被告韩某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯某某诉称，原、被告2012年2月经人介绍认识，同年11月19日登记结婚，原告初婚、被告再婚，婚后于2013年9月16日生育一名男孩韩某甲。婚后被告一直在外地上班，常年不归家。被告对原告漠不关心，双方没有沟通、彼此积怨，夫妻感情日渐淡薄。故原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院要求与被告离婚，婚生男孩韩某甲（2013年9月16日出生）由原告抚养，被告每月按工资的30%支付抚养费，被告每三个月可探望孩子一次、每次2小时，要求分割从2012年12月到离婚诉讼日共同还贷款项、分割被告交予单位的入股款62500元及分红以及其他共同财产，诉讼费由原告负担。被告韩某某辩称，自己不同意离婚，只是双方性格和沟通存在问题，导致夫妻之间出现了一些矛盾，但没到离婚的地步。由于自己的工作性质特殊，导致不能每天回家及照顾孩子，并非主观上不想回家、不愿照顾孩子。2015年年底自己还一次性给原告卡上打了1万余元让其缴纳养老保险，如果感情破裂了，自己不可能给对方钱。此外，孩子尚小，需要有一个完整的家庭。经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2012年11月19日登记结婚，原告初婚、被告再婚，2013年9月16日双方生育一名男孩。现原告冯某某诉至法院要求判如所请，被告韩某某则表示不同意离婚。以上事实，有原、被告陈述以及庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告能够组成家庭实属不易，双方结婚多年，具备一定的感情基础，尽管共同生活中欠缺必要的沟通与理解，导致双方关系产生嫌隙，但夫妻感情尚未完全破裂、具备修复的可能，且双方婚生男孩尚处于成长关键期，需要父母的关爱和家庭的温暖。同时，原告亦无证据证明有其他导致夫妻感情破裂的情形，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告冯某某与被告韩某某离婚。本案受理费200元（原告已预交），由原告冯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 员 连倩二〇一六年五月六日书记员代 弟
武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0232民初912号原告曾建华,男,1964年出生,汉族,城镇居民。委托代理人应在华，重庆星空律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人黄代兵，重庆星空律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告曾召能,男,1975年出生,汉族,城镇居民。本院在审理原告曾建华与被告曾召能民间借贷纠纷一案中，原告曾建华于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾建华提出的撤诉申请，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告曾建华撤回起诉。本案案件受理费10668元（原告已预交），减半收取5334元，由原告曾建华负担。审 判 长  张秋玲人民陪审员  黄永林人民陪审员  陈文艺二〇一六年五月十日书 记 员  舒丽清
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1021民初410号原告赵亮。被告洛南县九龙矿业有限公司。法定代表人杨英民，任董事长。委托代理人王洪池，陕西方益律师事务所律师。原告赵亮诉被告洛南县九龙矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，依法由审判员樊鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵亮，被告洛南县九龙矿业有限公司委托代理人王洪池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵亮诉称，原告自2013年至2014年期间给被告运输排渣，被告欠原告六个月运费计71992.11元,被告出具了运费欠款清单。2013年原告向被告财务室缴纳车辆风险押金10000元。以上合计81992.11元。由于原告向被告索要运费未果，故起诉请求：1、要求被告偿还原告运费71992.11元；2、被告退还原告运矿车辆押金10000元；3、本案案件受理费由被告承担。庭审中，原告增加解除原被告之间的口头运输合同的诉讼请求。被告洛南县九龙矿业有限公司（以下简称九龙公司）对原告为其拉运矿石及欠运费71992.11元及交纳安全保证押金数额的事实无异议。但辩称，1、原告当庭增加要求解除口头运输合同的请求,由于合同正在履行中,是否解除尊重法院的裁决；2、依据法律规定原告领取运费时应向被告出具相应金额的税务发票；3、目前大宗资源产品价格下滑，导致企业经营困难，希原告理解公司的处境，给予公司一定的宽展期。本院认为，被告九龙公司承认原告赵亮在本案中主张的事实，对原告赵亮主张的事实本院予以确认。原、被告达成的口头运输合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告应依据其出具的运矿费欠款清单向原告支付2013年6月份运费6816.48元，2015年7月、9月至12月运费65175.63元，合计71992.11元。原告的该项请求成立，予以支持；原告主张解除双方之间的口头运输合同，由于被告未向原告支付运费，致使合同的目的不能实现，依法应予以解除。基于此，被告收取原告车辆风险押金已无合法依据，应予以退还，原告的诉讼请求成立，应予支持。被告的辩称观点不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条、第九十四条第一款第（三）项、第九十七条的规定，判决如下:一、解除原告赵亮与被告洛南县九龙矿业有限公司的口头运输合同；二、限被告洛南县九龙矿业有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告赵亮运费71992.11元；三、限被告洛南县九龙矿业有限公司在本判决生效之日起10日内返还原告赵亮车辆风险押金10000元。上述判决内容，被告逾期不履行，原告可在二年内向本院申请执行。本案案件受理费1850元减半收取925元，由被告洛南县九龙矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  樊鑫二〇一六年五月二十三日书记员  邢斌
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初字253号原告贺宏伟,男,1981年1月9日出生,汉族,住址天津市红桥区。被告刘铮,男,1985年1月18日出生,汉族,住址天津市和平区。原告贺宏伟与被告刘铮民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月5日立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贺宏伟到庭参加诉讼,被告刘铮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贺宏伟诉称,2014年1月16日,被告向原告借款200000元,2014年1月17日原告把200000元汇款给被告,后经原告多次催要借款,被告仍未归还。原告为此起诉来院请求:1、判令被告给付原告借款200000元;2、本案诉讼费用由被告承担。为支持其主张,原告向本院提交了如下证据材料:1、借条1张,拟证明被告向原告借款200000元并出具了借条;2、工商银行转账凭证2张,拟证明原告向被告汇款200000元。被告刘铮经本院合法传唤,未出庭应诉,亦未提交书面答辩及证据。经审理查明,原、被告系朋友关系。2014年,被告以做生意为由向原告借款,原告同意出借。2014年1月16日,被告向原告出具欠条1张,内容为“本人刘铮(1××××5)向贺宏伟借走人民币200000(贰拾万元整),于2014年4月16日前还清。”落款有借款人刘铮的签字及捺印。1月17日,原告通过工商银行向被告汇款200000元。此后,被告未偿还原告借款。上述事实,有原告当庭陈述及提交的证据,经举证及核实,本院予以确认。本院认为,当事人的合法权益受法律保护,原告与被告间的争议系民间借贷合同关系。自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。根据原告提供的借据及银行汇款凭证可以证明被告向原告借款200000元的事实,故借款成立并生效。被告应当承担还款义务,故对于原告的诉讼请求,本院依法予以支持。被告经本院依法公告传唤,未出庭应诉,视其放弃抗辩的权利。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定,缺席判决如下:本判决生效之日起十五日内,被告刘铮偿还原告贺宏伟借款200000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费4300元,由被告刘铮负担(本判决生效之日起十日内直接给付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王荣光人民陪审员  王 廑人民陪审员  于桂珍二〇一六年五月二十六日书 记 员  张金堂
沈阳市浑南区人民法院行 政 裁 定 书[2016]辽01**行初44号原告李晶，男，汉族，住沈阳市铁西区。被告沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队，住所地沈阳市铁西区小北一中路22号。原告李晶诉被告沈阳市沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队公安行政处罚一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由审判员王蓓担任审判长，与审判员刘海瑛、人民陪审员卞藕莲组成合议庭进行审理，本案在审理过程中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  王 蓓审 判 员  刘海瑛人民陪审员  卞藕莲二〇一六年五月二十三日书 记 员  袁 雯
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0402刑初151号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人吴某某，公民身份号码XXXX，住云南省玉溪市红塔区。因涉嫌故意伤害罪于2015年12月24日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。辩护人刘祖斌，云南青茂律师事务所律师。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2016]147号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派代理检察员赵丽春出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人刘祖斌均到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2015年12月22日23时许，被害人尹某某波与被告人吴某某在玉溪市红塔区北城街道刺桐关社区多依树四组194号杨某某家三楼因口角发生打斗，后被告人吴某某用随身携带的一把黑色折叠刀将尹某某捅伤。经鉴定，尹某某波的伤情为重伤二级。对指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、物证照片、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴某某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。提起公诉，请结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法判处。被告人吴某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。辩护人刘祖斌提出以下辩护意见，1、辩护人对公诉机关指控被告人吴某某的罪名无异议；2、被告人吴某某具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；3、被告人吴某某的亲属赔偿被害人各项经济损失36000元，被害人也表示愿意谅解被告人吴某某；4、被告人吴某某无任何犯罪前科，系初犯、偶犯，犯罪时才刚年满18周岁，建议法庭量刑时予以从轻考虑；5、被害人对本案的发生存在一定的过错。综上所述，建议法庭对被告人吴某某判处有期徒刑三年，缓刑四年。经审理查明，2015年12月22日23时许，被害人尹某某波与被告人吴某某在玉溪市红塔区北城街道刺桐关社区多依树四组194号杨雪冬家三楼因口角发生打斗，后被告人吴某某用随身携带的一把黑色折叠刀将尹某某捅伤。经鉴定，尹某某波的伤情为重伤二级。上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：1、户口证明，证实吴某某的出生日期、家庭住址等基本情况；2、到案经过，证实2015年12月24日11时15分许，吴某某主动到玉溪市公安局红塔分局刑侦大队投案；3、被告人吴某某的供述，被害人尹某某的陈述，证人杨某某、杨某、白某某、杨某某1、吴某某、李某某、游某某、王某某、周某某、白某某、白某的证言，证实吴某某与尹某某波吵打伤的时间、地点、起因、经过；4、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片，证实民警对吴某某打架时所使用的刀具进行扣押，并拍照固定；5、玉溪市公安司法鉴定中心（玉）公（司）鉴（法）字[2016]35号鉴定意见书，证实经鉴定，吴某某上交疑为作案工具黑色折叠小刀刀刃所检擦拭物未检出人血，检出混合DNASTR分型，不排除包含有伤者尹某某波的DNA基因；吴某某上交疑为作案工具黑色折叠小刀刀柄所检擦拭物未检出DNA-STR分型。该鉴定意见已通知吴某某和尹某某波；6、玉溪市红塔区公安司法鉴定中心（玉红）公（法）鉴（伤检）字[2015]181号法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，尹某某波2015年12月22日所受损伤程度为重伤二级，该鉴定意见书已通知吴某某和尹某某；7、辨认笔录及照片，证实吴某某到案后对犯罪现场进行了辨认，现场位于玉溪市红塔区北城街道办事处刺桐关社区多依树194号三楼房间。8、本案还有辨认笔录及照片、视听资料等证据在卷证实。上述所列证据经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人吴某某犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人吴某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚。被告人吴某某的亲属对被害人尹某某波造成的伤害进行了赔偿，并取得被害人尹某某波的谅解，且对伤害后果的发生被害人尹某某波也有过错，故对被告人吴某某可酌情从轻处罚。对辩护人所提的辩护意见，本院予以采纳；所提量刑意见，因与被告人吴某某所犯罪行不相适应，故本院不以采纳。为维护公民的人身权益不受侵犯，本院根据被告人吴某某的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、随案移送的作案工具折叠刀一把，予以没收；监控录像一盘存卷。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王春秀人民陪审员  钱利华人民陪审员  刘家和二〇一六年五月十日书 记 员  鲁 春
湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1223民初218号原告余某，女，1991年9月1日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。委托代理人欧斌，辰溪县宏鑫法律服务所法律工作者。被告兰某，男，1988年10月11日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。原告余某与被告兰某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员钟广应适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人欧斌到庭参加诉讼，被告兰某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某诉称，原、被告经人介绍相识，2012年2月3日登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后原、被告经常为家庭琐事发生争吵。被告于2014年3月27日诉至法院要求与原告离婚，因当时原告在外务工无法联系，法院判决不准予原、被告离婚。现原、被告已分居三年之久，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为此，原告请求法院依法判决原、被告离婚。原告余某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：婚姻登记记录证明1份（经与原件核对无异），拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；2、湖南省辰溪县人民法院（2014）辰民一初字第206号民事判决书1份（经与原件核对无异），拟证明被告兰某于2014年3月27日向本院起诉要求与原告余某离婚，本院判决不准予离婚的事实。被告兰某未作书面答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。原告提交的1、2号证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。本院根据采信的证据和当事人的陈述、认定以下案件事实：原、被告经人介绍相识，于2012年2月3日登记结婚，婚后夫妻感情一般，同年4月生育一女（已故）。后因双方性格不合，常为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不和。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。另查明，原、被告婚后夫妻共同财产有高组合家具1套、液晶电视1台、电冰箱1台、电视柜1个、洗衣机1台、布沙发1套、席梦丝床1张、棉被8床，无夫妻共同债权债务。本院认为原、被告��人介绍相识，婚后夫妻感情尚可，虽因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不和，但其夫妻感情并未完全破裂，只要双方互谅互让、加强沟通，其夫妻关系仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告余某与被告兰某离婚。本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告余某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  钟广应二〇一六年五月二十六日书记员  张芳芳附相关法律条文:《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。��民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0402刑初227号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人袁某某，公民身份号码XXXX，住云南省玉溪市红塔区。曾因犯故意伤害罪于2014年8月5日被本院判处拘役六个月，缓刑一年。因本案于2015年12月12日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2016]228号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪、诈骗罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员王红梅出席法庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，一、盗窃的事实2015年5月15日15时许，被告人袁某某在玉溪市红塔区大营街的互创网吧内，以借电话打为由拿走被害人胡某某的一部银色16G苹果5S手机并卖掉。经鉴定，该手机价值2288元人民币。2015年6月25日18时许，被告人袁某某在玉溪市红塔区金州社区命官营1组7幢6号，以借电话打为由将被害人潘某某的一部金色16G苹果iphone6plus手机拿走并卖掉。经鉴定，该手机价值5390元人民币。2015年11月9日15时许，被告人袁某某在玉溪市红塔区诸葛西路的尚社快捷酒店，以借电话打为由将被害人贾某某的一部金色OPPO手机拿走并卖掉。经鉴定，该手机价值2254元人民币。二、诈骗的事实2015年10月27日，被告人袁某某到玉溪市红塔区玉带路1-4号“天红职业介绍所”，以向被害人李某某介绍工作为由，骗走李某某的现金人民币5500元。公诉机关对起诉书指控的事实，向法庭宣读和出示了被害人陈述、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。认为被告人袁某某盗窃他人财物，数额较大，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条之规定，应当以盗窃罪、诈骗罪追究其刑事责任。被告人袁某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚；被告人袁某某一人犯数罪，应当数罪并罚；被告人袁某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条之规定，依法判处。被告人袁某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。经本院审理查明的案件事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证的被告人袁某某的户口证明，本院（2014）玉红刑初字第269号刑事判决书，抓获经过，被告人袁某某的供述，被害人胡某某、潘某某、贾某某、李某某的陈述，证人曹某某、罗某某的证言，辨认笔录，现场辨认照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，扣押笔录，扣押照片，玉溪市红塔区价格认证中心玉红价认（2015）235号价格鉴定结论书，鉴定结论通知书等证据在卷证实，被告人袁某某均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；被告人袁某某采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为亦触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人袁某某犯盗窃罪、诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人袁某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人袁某某赔偿被害人潘迪的部分损失，可酌情从轻处罚。被告人袁某某在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚；被告人袁某某一人犯数罪，应当数罪并罚。为保护公民财产权益不受侵犯，根据被告人袁某某的犯罪事实、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条，《中华人民共和刑法修正案（九）》第四条之规定，判决如下：被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；撤销本院（2014）玉红刑初字第269号刑事判决书第二项对被告人袁某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年的缓刑部分，数罪并罚，总和刑期为有期徒刑一年，拘役十个月，罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年，罚金人民币三千元。（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人袁某某因前罪于2014年1月24日被刑事拘留，2014年2月28日被取保候审，被告人袁某某因前罪被先行羁押的36天，扣除先行羁押的36天，即被告人袁某某的刑期自2015年12月12日起至2016年11月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春秀二〇一六年五月二十四日书记员  王雨秋
甘肃省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘刑更216号罪犯高戬，男,1990年5月13日出生于甘肃省镇原县，汉族，初中文化程度，无业。现服刑于甘肃省天水监狱。甘肃省陇南市中级人民法院于二〇一二年三月二十一日作出(2011)陇刑一初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人高戬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人高戬不服，提出上诉，经本院二审审理，于二〇一四年一月十日以（2012）甘刑一终字第86号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判，并依法核准对原审被告人高戬的定罪处刑。宣判后即交付执行。现执行机关甘肃省天水监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2016年4月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理,并于2016年5月3日至2016年5月7日进行了公示。现已审理终结。执行机关甘肃省天水监狱《减刑建议书》提出，罪犯高戬在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考试成绩合格。在生产劳动中，服从分配，踏实肯干，按时完成生产任务。获���表扬奖励一次。罪犯高戬在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议予以减刑。经审理查明：罪犯高戬因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯高戬确无故意犯罪。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯高戬在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯高戬的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周山晖审 判 员  王 烨代理审判员  楚鸿善二〇一六年五月二十六日书 记 员  王冕武
青海省湟中县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0122民初285号之一原告：樊光财，男，汉族，生于1969年。委托代理人：钟文庭，湟中县法律援助中心法律工作者。被告：黄有祥，男，汉族，农民，生于1976年。本院在审理原告樊光财与被告黄有祥土地租赁合同纠纷一案中，原告樊光财于2016年5月18日以放弃诉讼为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄有祥的起诉。本院认为，原告樊光财的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实，不损害第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊光财撤回对被告黄有祥的起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告樊光财负担。审判长  马祥云审判员  钟迎春审判员  李 霞二〇一六年五月十八日书记员  蒋永菊
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1525民初1311号原告中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县建设北路52号。负责人牛玉栋，系该行行长。委托代理人赵卫东，系该行职工。被告谷元征，男，汉族，农民。被告齐春兰，女，汉族，农民，系谷元征之妻。被告谷灵桥，男，汉族，农民。被告谷树省，男，汉族，农民。原告中国农业银行股份有限公司冠县支行（以下简称冠县农行）与被告谷元征、齐春兰、谷灵桥、谷树省借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵卫东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冠县农行诉称：2014年4月9日，被告谷元征自原告处借款3万元，被告谷树省、谷灵桥提供担保。双方约定年利率9.6%，最后到期日为2015年4月8日，贷款方式为自助循环。借款到期后，经原告多次催收被告拒不归还，请求法院判决被告谷元征、齐春兰偿还原告借款本金30000元及利息，并要求被告谷树省、谷灵桥承担连带还款责任。被告谷元征、齐春兰、谷树省、谷灵桥在本案审理期间未答辩。经审理查明：2014年3月6日，被告谷元征向原告冠县农行申请借款3万元。2014年4月9日，被告谷元征与冠县农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定：借款金额为3万元；借款期限：自2014年4月9日起至2016年4月8日（额度到期日）；贷款方式为自助可循环方式，借款年利率为9.6%，逾期在原利率基础上加收50%的罚息；被告谷树省、谷灵桥对该笔借款本息承担连带保证责任；担保期限两年。同一天，原告依约将3万元转到被告谷元征指定的银行账户，并约定贷款到期日为2015年4月8日。贷款到期后，被告未按时归还贷款。2016年3月3日，原告诉至法院。截止到2016年4月28日被告尚欠本金30000元，利息4783.34元。另查明，被告谷元征、齐春兰系夫妻关系。本院所确认的上述事实，有冠县农行农户小额贷款申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证、贷户户口本复印件及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。本院认为：被告谷树省、谷灵桥、谷元征组成某小组，向原告申请贷款，并与原告签订了借款担保合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，保证人应按照约定承担连带保证责任。故原告要求被告谷元征偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告谷树省、谷灵桥对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。因此笔借款发生在被告谷元征、齐春兰夫妻关系存续期间，其性质应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告谷元征、齐春兰共同偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告谷元征、齐春兰于判决书生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司冠县支行借款本金30000元及利息（2016年4月28日前利息为4783.34元，自2016年4月29日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息）。二、被告谷树省、谷灵桥对上述借款本息承担连带还款责任，被告谷树省、谷灵桥承担责任后可以向被告谷元征、齐春兰追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  沙元军审 判 员  周丽娜人民陪审员  蒋境斌二〇一六年五月十六日书 记 员  齐星明
江苏省无锡市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏02行终71号上诉人（原审原告）何秀菊。被上诉人（原审被告）无锡市公安局新区分局硕放派出所，住所地无锡市新区硕放街道政通路1号。法定代表人唐国伟，该所所长。委托代理人贾军，该所副所长。委托代理人石文尧，该所工作人员。上诉人何秀菊因与被上诉人无锡市公安局新区分局硕放派出所（以下简称硕放派出所）其他行政行为一案，不服江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院（2015）新行初字第0029号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月26日立案受理，并依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院查明：2015年4月30日，何秀菊在北京市天安门地区进行非正常上访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队当场查获并训诫。2015年5月2日，硕放派出所作出【2015】第2号训诫书，认定何秀菊于2015年4月30日在北京市天安门地区进行非正常上访，对何秀菊予以训诫。何秀菊诉至原审法院，要求撤销硕放派出所作出的训诫书。原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条的规定，治安管理处罚的种类分为：（一）警告；（二）罚款；（三）行政拘留；（四）吊销公安机关发放的许可证。训诫，属于批评教育，并不属于行政处罚。硕放派出所作出的训诫系对何秀菊非正常上访的行为予以批评教育，对何秀菊的合法权益明显不产生实际影响。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原审原告何秀菊的起诉。上诉人何秀菊上诉称：上诉人没有去天安门上访，没有收到过北京市天安门地区治安大队当场查获的训诫书，一审法院掩盖被上诉人的违法责任，认定事实错误，没有履行法定职责。请求撤销一审裁定，撤销被上诉人的训诫书，依法保护上诉人的合法权利，对被上诉人的违法行政行为给上诉人造成损害予以纠正并按法律规定给予赔偿，由被上诉人承担全部诉讼费用和误工费等。被上诉人硕放派出所答辩称：对何秀菊予以训诫的决定，事实清楚、证据充足、定性准确，适用法律正确、程序合法；民警在执法办案区依法对何秀菊进行个人信息采集、程序合法，对何秀菊进行传唤符合法律规定，根据信访条例第十八条、二十条对何秀菊进行训诫，适用法律正确。请求依法维持一审裁定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（一）项规定，人民法院受理对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服提起的诉讼。本案中，上诉人何秀菊起诉的行政行为是被上诉人硕放派出所作出的训诫书。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条规定的治安管理处罚的种类，训诫不属于行政处罚。硕放派出所作出的训诫书对何秀菊合法权益明显不产生实际影响，原审法院裁定驳回起诉是正确的。上诉人的上诉理由没有事实和法律根据，对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邱必友代理审判员  王 强代理审判员  崔晓萌二〇一六年五月十三日书 记 员  孙 莉
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初644号之一原告中国银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道太隔西路106号。负责人孙国明，该支行行长。委托代理人沈钰妹、华翡翡，江苏九滨律师事务所律师。被告王福平，男，1963年10月28日生，汉族，住宜兴市。被告吴菊芳，女，1965年9月22日生，汉族，住宜兴市。本院于2016年1月21日立案受理了原告中国银行股份有限公司宜兴支行诉被告王福平、吴菊芳金融借款合同纠纷一案。审理中，原告中国银行股份有限公司宜兴支行于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司宜兴支行申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。中国银行股份有限公司宜兴支行申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司宜兴支行撤回起诉。本案案件受理费131元减半收取66元、财产保全费1420元，共计1486元，由中国银行股份���限公司宜兴支行负担。审 判 长  王宝中代理审判员  钱 晋人民陪审员  汤 珞二〇一六年五月四日书 记 员  曹融荣
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初2986号原告马某某，男。被告冉某某，女。本院在审理原告马某某与被告冉某某离婚纠纷一案中，原告马某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告马某某撤回起诉。（此页无正文）审判员 马 燕二〇一六年五月六日书记员 唐道芳
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁民终42号上诉人（原审被告）：山东海林集团有限公司。住所地：山东省日照市东港区绿洲南路**号辉煌国际海港城***号楼***室。法定代表人：匡佃远，经理。委托代理人：田悦建，山东兆利律师事务所律师。委托代理人：曹瑞亮，山东兆利律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中商风轮轮胎有限公司。住所地：山东省滕州市经济开发区恒源路东侧。法定代表人：贾世峰，经理。委托代理人：田悦建，山东兆利律师事务所律师。委托代理人：曹瑞亮，山东兆利律师事务所律师。上诉人（原审被告）：姜在成。委托代理人：田悦建，山东兆利律师事务所律师。委托代理人：曹瑞亮，山东兆利律师事务所律师。上诉人（原审被告）：姜少卿。委托代理人：田悦建，山东兆利律师事务所律师。委托代理人：曹瑞亮，山东兆利律师事务所律师。上诉人（原审被告）：侯贺莉，中商风轮公司工作人员。委托代理人：田悦建，山东兆利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东天成进出口有限公司。住所地：山东省日照市东港区大连路南。法定代表人：成刚，董事长。委托代理人：韩念壮，山东韩念壮律师事务所律师。原审被告：刘汉玲，系姜在成之妻。上诉人山东海林集团有限公司、中商风轮轮胎有限公司、姜在成、姜少卿、侯贺莉因与被上诉人山东天成进出口有限公司、原审被告刘汉玲追偿权纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院(2015)日商初字第30号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人山东海林集团有限公司、中商风轮轮胎有限公司、姜在成、姜少卿、侯贺莉于2016年5月9日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人山东海林集团有限公司、中商风轮轮胎有限公司、姜在成、姜少卿、侯贺莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人山东海林集团有限公司、中商风轮轮胎有限公司、姜在成、姜少卿、侯贺莉撤回上诉。二审案件受理费45148元，减半收取22574元，由上诉人山东海林集团有限公司、中商风轮轮胎有限公司、姜在成、姜少卿、侯贺莉负担。本裁定为终审裁定。审判长 康   靖审判员 左���勇审判员 安 景 黎二〇一六年五月十日书记员 贾 宝 群
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初1463号原告德阳和馨物业管理有限公司，住所地四川省德阳市庐山路与南泉路交汇处天逸悠居二幢1-1号，组织机构代码79787943-7。法定代表人梅宁，总经理。委托代理人周竹，四川旭辉律师事务所律师。被告伍丹。本院在审理原告德阳和馨物业管理有限公司与被告伍丹物业服务合同纠纷一案中，原告德阳和馨物业管理有限公司于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告德阳和馨物业管理有限公司撤回起诉。本案应减半征收案件受理费79元，由原告德阳和馨物业管理有限公司负担。代理审判员 陶 星二〇一六年五月十日书 记 员 刘雪薇
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0110执1941号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区。被执行人翁昌芹，女，汉族，住重庆市綦江区。被执行人杨国祥，男，汉族，住重庆市綦江区。被执行人王永明，男，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被执行人翁昌芹、杨国祥、王永明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）綦法民初字第01896号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人翁昌芹、杨国祥、王永明未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行向本院申请执行，执行标的款四万五千元及其利息。本案在执行过中已执行部分财产，其余未发现被执行人翁昌芹、杨国祥、王永明有可供执行财产，为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2015）渝0110执1941号执行案本次执行程序终结，待执行条件具备后可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁永鸿审 判 员  刘利莉代理审判员  杨 东二〇一六年五月二十五日书 记 员  吕延龙
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016)浙0683执1018号申请执行人：周烨）。被执行人：邢军波。本院为申请执行人周烨与被执行人邢军波民间借贷纠纷一案于2016年3月1日作出的(2016)浙0683民初1414号民事调解书已发生法律效力。权利人周烨于2016年4月14日向本院申请执行，执行标的为归还借款10万元。本案执行中，双方已于2016年5月20日达成执行和解，周伟洪已按协议付款3000元，其余应付之款定2016年6月起每月25日前支付5000元，直至付清。故本案现阶段无继续执行的必要,应予以程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016)浙0683执1018号案的本次执行程序。终结执行后若被执行人未履行和解协议确定义务的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何红兵审 判 员  陈荣华代理审判员  王 杰二0一六年五月二十日书记员罗彦
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初4129号原告黄兵。委托代理人顾健，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被告李修超。原告黄兵诉被告李修超加工合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，依法由审判员王鸣燕适用小额诉讼程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告黄兵的委托代理人顾健到庭参加诉讼。被告李修超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄兵诉称：原、被告间存在加工装饰贴面板业务。2014年5月21日，被告向原告出具欠条一份载明结欠原告加工款13869.5元。该款经原告多次催讨被告未付。现起诉要求被告给付加工款13869.5元及自2014年5月21日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告承担。被告李修超未作答辩。经审理查明：原、被告自2013年底至2014年5月之间存在加工装饰贴面板业务。2014年5月21日，被告李修超向原告出具欠条一份，该欠条载明：欠黄兵加工费壹万叁仟捌佰陆拾玖元整（13869.5），李修超2014、5、21。嗣后因被告未能履行付款义务，为此原告诉讼来院。庭审中，原告陈述，原、被告之间总的加工业务在80000元左右，后被告向原告汇款40000元，给付承兑汇票10000元，付过部分现金，余款于2014年5月21日写下了欠条。被告向原告出具欠条后分文未付，故坚持诉讼请求。因被告没有到庭致调解未成。以上事实，由身份证、非常熟籍居住证信息证明、欠条、送货单及本院庭审笔录等证据为证。本院认为：合法的加工关系受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告李修超结欠原告黄兵加工费13869元的事实，有被告出具的欠条及庭审中当事人的陈述为凭，因原告提供的被告书写的欠条中对于加工费的金额大小写之间存在0.5元的差异，且原告提供的送货单金额并非与欠条金额相对应，故本院认定被告结欠原告加工费的金额为13869元。由于被告未能履行付款义务而引起纠纷，责任在被告。现原告主张权利，要求被告给付加工费及利息的诉讼请求，就其合理部分本院予以支持。被告李修超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李修超于本判决生效之日起十日内给付原告黄兵加工费人民币13869元及利息（以13869元为基数，自2014年5月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：1079，并注明案号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币73元，由被告李修超负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。本判决为终审判决。审判员  王鸣燕二〇一六年五月九日书记员  夏 芸
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0221民初1282号原告宁夏三友环保设备制造有限公司。住所地平罗县东大街*号。法定代表人高兴春，系该公司董事长。被告甘肃海鑫电石有限责任公司（原名为皋兰锦鑫铁合金有限公司）。住所地：甘肃省兰州市皋兰县西岔镇阳洼堡村。法定代表人陈则侠，系该公司总经理。本院在受理原告宁夏三友环保设备制造有限公司诉被告甘肃海鑫电石有限责任公司承揽加工合同纠纷一案后，被告甘肃海鑫电石有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院即皋兰县人民法院管辖，平罗县人民法院对本案无管辖权。本院经审查认为，按照法律规定，因合同提起的诉讼，可以由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中，合同履行地为宁夏回族自治区石嘴山市平罗县，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告甘肃海鑫电石有限责任公司对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。代理审判员 许 静二〇一六年五月十七日书 记 员 马玉林附：本裁定书所依据法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条第一款（二）项裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋05刑更550号罪犯王根胜，男，1971年9月29日出生，汉族，初中文化，山西省洪洞县人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省洪洞县人民法院于2013年1月23日作出（2012）洪刑初字第174号刑事判决，以被告人王根胜犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年7月11日起至2019年7月10日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第1033号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王根胜在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2015年9月受到监狱表扬奖励3次，监狱嘉奖奖励3次。上述事实，有罪犯王根胜的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯王根胜在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王根胜予以减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立新审 判 员  武 燕代理审判员  任军亮二〇一六年五月十六日代理书记员  刘 璐
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初4171号原告何均，男，汉族，1963年6月1日生，住重庆市九龙坡区西彭镇。委托代理人张立，重庆万友律师事务所律师。被告天都房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪万寿路21号。法定代表人庚宗庆，董事长职务。第三人重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号4#夹层1#第2层、3层。负责人张崇义，行长职务。委托代理人田豹，男，汉族，1975年9月28日生，系公司员工，住重庆市九龙坡区西郊支路。委托代理人廖化镭，男，汉族，1983年4月25日生，系公司员工，住重庆市沙坪坝区天陈路。本院在审理原告何均诉被告天都房地产开发有限公司、第三人重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行房屋买卖合同纠纷一案中，原告何均于2016年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告天都房地产开发有限公司、第三人重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行的起诉。本院认为，原告何均的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何均撤回对被告天都房地产开发有限公司、第三人重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行的起诉。本案受理费500元，减半收取250元，由原告何均负担。代理审判员  钟雨锋二〇一六年五月二十七日书 记 员  陈 科
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0922民初2070号原告贾红春。被告姜联。原告贾红春诉被告姜联保证合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员徐新枝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾红春、被告姜联到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾红春的诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款本金10万元，并按月利率2%向原告承担从借款之日起至实际给付之日止借款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明，2012年5月2日，借款人陈某某因资金周转需要向原告贾红春借款并出具借条一份，载明：“借到人民币壹拾万元整，借款人：陈某某，担保人：姜联，2012年5月2日”。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告贾红春提供的“借条”等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，借款人陈某某向原告贾红春借款10万元，并出具借条一份，双方形成合法的民间借贷关系。双方未约定还款期限，原告贾红春可随时要求偿还。被告姜联在借条上担保人处签名，应视为被告姜联以保证人的身份与作为债权人的原告贾红春以书面签订保证合同，双方对保证方式没有约定，被告姜联应按照连带责任保证方式向原告贾红春承担保证责任。因此，原告贾红春要求被告姜联偿还借款本金10万元的诉请于法有据，本院予以支持。关于借款利息，原告主张按月利率2%计算，本院认为，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故本院不予支持。根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告姜联在承担保证责任后，有权向债务人陈某某追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于审理适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告姜联于本判决生效之日起十五日内归还原告贾红春借款本金10万元及利息（自2016年4月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告贾红春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告姜联负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费2300元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人名称：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：盐城市农行中汇支行。账号：400101040227821）。审 判 员 徐新枝二〇一六年五月三日法官助理 赵凡淇书 记 员 董亚吉附法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。5.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0591执1678号申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码83770098-1，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道西18号法定代张伟煜，该行行长被执行人徐炜，男，1979年2月11日生，汉族，住苏州市姑苏区。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行与被执行人徐炜金融借款合同纠纷一案，该案（2015）园商初字第01676号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人徐炜银行存款人民币692676.23元。二、银行存款不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定自送达后生效。执行员  殷明二〇一六年五月二十四日书记员  邵励
吉林省辉南县人民法院支 付 令(2016)吉0523民督693号申请人：辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社地址：辉南县。代表人：王玉杰，主任。被申请人：刘志珍，女，汉族，住辉南县。申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金80000元到期后拒不偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金80000元及利息37344.36元，共计117344.36元。经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人刘志珍在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社所欠贷款本金80000元及利息37344.36元共计117344.36元，以及申请费100.00元。被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。审判员 ：武传有二〇一六年五月二十四日书记员 ： 张 斌