江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常民终字第1669号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市天宁区福缘雅居2号。负责人姜宇，该公司总经理。委托代理人周菊，江苏阳湖律师事务所律师。委托代理人周阳，江苏阳湖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王斐。委托代理人杨卫平，江苏剑群律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宋俊。被上诉人（原审被告）徐卫星。上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人王斐、宋俊、徐卫星机动车交通事故责任纠纷一案，金坛市人民法院于2014年7月2日作出（2014）坛民初字第1297号民事判决，上诉人保险公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年9月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审情况：王斐诉称，2013年3月25日22时45分，宋俊驾驶苏D×××××号微型普通客车沿金坛市丹金路由西向东行驶至邮堂庙路交叉路口，遇其驾驶苏D×××××号二轮摩托车沿庙堂路由南向北通过事发路口，微型普通客车右前部与二轮摩托车左前部相撞，致其受伤，两车损坏，造成交通事故。该事故经交警部门认定，宋俊负事故主要责任，其负事故次要责任。苏D×××××号微型普通客车登记车主为徐卫星，在保险公司投保了交强险。保险公司垫付了1万元，宋俊垫付了1800元。现诉至法院，请求判令宋俊、徐卫星、保险公司赔偿各项损失144130元，并承担诉讼费和鉴定费。宋俊辩称，苏D×××××号微型普通客车是其从徐卫星处购买，尚未过户，也未购买商业保险就发生了此次交通事故。在此次事故中宋俊垫付了1800元。请求依法判决。徐卫星未作答辩。保险公司辩称，对事故的发生和责任认定以及投保情况没有异议。其公司已垫付1万元。王斐的伤残鉴定是由交警队委托鉴定，依据病历及出院记录，王斐伤情未达该伤残等级，且鉴定时选择鉴定机构并未通知其公司到场，相关鉴定送检材料亦未经其公司质证，伤残鉴定报告不予认可。医药费票据的原件由法院依法核实，扣除2013年7月17日没有病历佐证的200元医疗费，医疗费认可39561.01元，但需扣除10%的非医保用药费用。其公司不应承担停车施救费、鉴定费。车损发票认可。对伙食补助费、营养费标准没有异议。护理标准应为每天60元。营养费和护理费的期限只认可住院36天。误工证明有瑕疵，没有劳动合同、完税凭证，只认可每月1480元。误工期认可住院36天。交通费认可300元，残疾赔偿金、精神抚慰金不予认可。请求依法判决。原审法院经审理查明，2013年3月25日22时45分许，宋俊驾驶苏D×××××号微型普通客车沿金坛市丹凤路由西向东行驶至邮堂庙路交叉路口，遇王斐驾驶苏D×××××号二轮摩托车沿邮堂庙路由南向北通过事发路口，微型普通客车右前部与普通二轮摩托车左前部相撞，致王斐受伤，两车损坏，造成交通事故。后经金坛市公安局交通巡逻警察大队认定，宋俊的违法行为是事故发生的起因，承担事故主要责任，王斐的违法行为与事故发生有因果关系，承担事故次要责任。苏D×××××号微型普通客车在保险公司投保了交强险，保险期限自2013年3月12日起至2014年3月11日止，事故发生在保险期限内。苏D×××××号微型普通客车的登记车主系徐卫星，宋俊和徐卫星于2012年3月20日签订了车辆转让协议，协议约定将苏D×××××号微型普通客车转让给宋俊，宋俊驾驶该车发生了此次交通事故。事故发生当日，王斐即被送往金坛市中医医院进行抢救，并于2013年3月26日住院治疗。2013年4月30日，王斐出院，出院诊断为外伤性蛛网膜下腔出血、右枕骨骨折、下颌骨体部骨折、多处软组织挫伤、牙外伤，住院36天，共支出住院医疗费39361.01元。王斐还分别于2013年7月17日和8月6日前往金坛市中医医院门诊治疗，支出费用200元和200元。2013年12月18日，经金坛市公安局交通巡逻警察大队委托，常州市德安医院司法鉴定所对王斐残程度、误工期、护理期、营养期进行了鉴定。该所于2014年1月20日作出司法鉴定意见，确定：被鉴定人王斐因交通事故致脑外伤所致器质性神经症样综合征，神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成X（十）级伤残；轻度张口受限构成X（十）级伤残；被鉴定人王斐伤后需设置的误工期以150日为宜，护理期以60为宜，营养期以60日为宜。王斐为此支付鉴定费4350元。王斐驾驶的苏D×××××号二轮摩托车维修费为1200元、施救费为100元、停车费为300元。宋俊在此次事故中垫付了1800元，保险公司垫付了1万元。原审又查明，王斐出事故前在金坛市白塔裴甫力金属制品厂工作，其出事故前三个月的月平均工资为2948元，其出事故后该厂停发其工资。2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元。原审诉讼中，保险公司向原审法院提出申请要求鉴定人出庭接受质询，原审法院依法通知鉴定人程某（女，系常州市德安司法鉴定所工作人员）和陈某（男,系常州市德安司法鉴定所工作人员）出庭接受质询。原审法院经审理认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。王斐因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。肇事车辆苏D×××××号微型普通客车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故保险公司应在交强险责任限额内对王斐的合法损失承担赔偿责任。对于超出交强险赔偿责任限额的部分，由当事人按事故责任承担。苏D×××××号微型普通客车已由徐卫星转让给宋俊，宋俊驾驶该车发生了此次事故，其具有相应的驾驶资质，其负事故主要责任，王斐负事故次要责任。此次事故发生在两辆机动车之间，故王斐超出交强险的部分，由宋俊承担70%的赔偿责任，徐卫星不负赔偿责任。保险公司要求鉴定人员及王斐本人出庭接受质询，鉴定人出庭接受了质询，王斐亦到庭参加了第一次庭审。保险公司未能提供相关证据否定鉴定人的鉴定意见，且鉴定单位及鉴定人员均具有相应的资质，故对鉴定意见书予以采信。本起事故造成王斐的损失有：1、医疗费：保险公司认为2013年7月17日200元发票没有病历佐证，不予认可。医疗费应根据收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。该200元发票无相应病历和诊断证明予以佐证，对保险公司的该项辩解意见予以采纳。根据王斐提供的病历、出院记录、其他医疗费票据等证据能够证明其在治疗过程中产生的医疗费为39561.01元。保险公司主张扣除医保外用药费用，符合相关规定，予以支持。医保外用药按照医疗费总额10%予以扣除，故医保内用药费用为35604.91元，医保外用药费用为3956.1元。宋俊负事故主要责任，故医保外用药费用3956.1元由宋俊赔偿2769.27元。2、营养费：王斐营养期经鉴定为60天，参照12元／天（保险公司认可）的标准计算，营养费为720元。3、住院伙食补助费：王斐住院36天，参照18元／天的标准计算，住院伙食补助费为648元。4、护理费：王斐经鉴定护理期为60天，参照当地60元／天的标准计算，护理费为3600元。5、误工费：王斐误工期经鉴定为150天，其出事故前三个月的月平均工资为2948元，故误工费为14740元。6、残疾赔偿金：王斐之伤构成两个十级伤残，其定残时28周岁，应赔偿20年，故参照2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元的标准计算，残疾赔偿金为32538元／年＊20年＊15%（系数）=97614元。7、鉴定费：根据王斐提供的票据能够证明其鉴定费为4350元。8、精神损害抚慰金：王斐系十级伤残，其负事故次要责任，结合事故责任和损害后果等，王斐的精神损害抚慰金以3500元为宜。9、交通费：结合王斐治疗和护理人员等情况，交通费以400元为宜。10、财产损失：根据王斐提供的维修费发票、定损报告和施救费发票，能够证明其财产损失为1300元。王斐主张的停车费300元，无法律依据，不予支持。上述损失共计166433.01元，由保险公司在交强险责任限额赔偿121300元（含精神损害抚慰金3500元），扣除其已垫付的1万元，尚应赔偿111300元；由宋俊赔偿31593.11元（2769.27元＋41176.91元＊70%），扣除其已垫付的1800元，尚应赔偿29793.11元。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、保险公司在交强险责任限额赔偿王斐交通事故损失121300元（含精神损害抚慰金3500元），扣除其已垫付的1万元，尚应赔偿111300元，该款于本判决生效之日起15日内履行完毕。二、宋俊赔偿原斐交通事故损失31593.11元，扣除其已垫付的1800元，尚应赔偿29793.11元，该款于本判决生效之日起15日内履行完毕。三、驳回王斐其他诉讼请求。案件受理费1591.5元（已减半），由王斐负担33.5元，宋俊负担758元，保险公司负担800元。上诉人保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称，王斐伤情不构成伤残，对鉴定意见书有异议。其公司不应承担鉴定费。请求予以改判。被上诉人王斐答辩称，鉴定单位和鉴定人员具有相应的资质，鉴定结论应予认定。鉴定费是其为确定具体损失而支出的合理费用，也属损失范围。请求驳回保险公司的上诉。被上诉人宋俊答辩称，要求依法处理。被上诉人徐卫星未作答辩。基于二审中各方当事人对原审判决查明的事实均未提出异议，本院依法对原审查明的事实予以确认。本院认为，讼争所涉鉴定系具备法定资质的专业机构根据交警部门的委派，指派或委托具有专门知识的人员，对专门性问题进行检验、鉴别和评定的活动。人民法院应当依照法定程序，全面、客观地对鉴定机构出具的鉴定书进行审查。2014年1月20日，常州市德安医院司法鉴定所接受金坛市公安局交通巡逻警察大队的委托，根据送检材料结合检验所见，对王斐的伤情进行鉴定，评定其构成两个十级伤残。保险公司对该鉴定结论持有异议。常州市德安医院司法鉴定所及其鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定的材料由公安部门调取并提供，鉴定程序符合法律规定，作出的鉴定结论明确，故原审法院经过审查后对常州市德安医院司法鉴定所作出的鉴定意见予以采信并无不当。关于鉴定费，此系王斐遭受侵权后，为确定自己损失范围的合理支出，属于损失范畴，应予赔偿。综上，保险公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3183元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 丁 飞审判员 罗希夷审判员 张 斌二〇一四年十一月四日书记员 许 星