wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0103刑初229号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人易某，男，1960年8月26日出生。2015年10月14日因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。2016年2月24日被抓获并因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2016年3月8日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2016）231号起诉书指控被告人易某犯盗窃罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员罗延庆出庭支持公诉。被告人易某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2016年1月26日18时许，被告人易某窜至本市天心区坡子街王府井负一楼的温鼎火锅店附近，趁被害人谷某某不备，窃取其放置在身旁凳子上的1个蓝黄相间的手提包，包内有现金人民币3400元，mini苹果2平板电脑1台等物。后被告人易某将所盗mini苹果2平板电脑以人民币420元的价格予以销赃，所得赃款及现金予以挥霍。经鉴定，被盗手提包价值人民币100元，被盗平板电脑价值人民币760元。2016年2月24日，被告人易某被抓获，其归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人易某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案经过、抓获经过、户籍资料、指认被盗现场照片及视频截图、起诉意见书、刑事判决书、骨骼评定结果报告等书证；证人许某、黄某、黄某甲的证言；被害人谷某某的陈述；价格鉴定结论书；被告人易某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易某以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人易某犯盗窃的事实及罪名成立。本院依法应对被告人易某的行为予以惩处。被告人易某归案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人易某曾有盗窃故意犯罪前科，可以酌情从重处罚。公诉机关提出的对被告人易某在有期徒刑一年以下予以量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人易某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日处起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年8月23日止。罚金限在判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  谢琳二〇一六年五月十一日书记员  陈天附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初1587号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市莫干山路268号。诉讼代表人：唐晓东，行长。委托代理人（特别授权代理）：王海佳，系分行员工。委托代理人（特别授权代理）：许玮，系分行员工。被告：林典锋。被告：胡少芳。被告：朱淑凤。被告：林典永。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行（以下称原告）为与被告林典锋、被告胡少芳、被告朱淑凤、被告林典永金融借款合同纠纷一案，于2016年3月10日向法院提起诉讼，并变更诉请为：1、判令被告林典锋、被告胡少芳共同归还借款本金284865.16元，偿付利息43385.29元（暂计至2016年5月10日，此后按照涉案合同约定标准支付至实际清偿时止）；2、判令被告朱淑凤、被告林典永对被告林典锋、被告胡少芳上述应付款承担连带清偿责任；3、由诸被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年1月7日，原告（贷款人）与被告林典锋（借款人）、被告胡少芳（共同借款人）以及被告林典永(保证人)、被告朱淑凤（保证人）签订了编号为浙民泰商银保借字第DK050125000009号《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，约定：贷款人同意向借款人发放高惠通个人短期经营性贷款，借款用途为购货；借款金额为人民币300000元，借款期限为自实际提款日起至2015年9月4日止，实际提款日和还款日以借、贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准；借款利率为月利率12.33‰，结息方式为按月结息，每一个月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；借款人在贷款人处开立贷款发放账户和指定的资金回笼账户（开户行：浙江民泰商业银行杭州分行，户名：林典锋，账号：62×××27），贷款资金支付方式为全部自主支付。另约定，若借款到期（含提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。合同还约定，被告朱淑凤、被告林典永作为保证人承担连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）；保证人与借款人对债务承担连带偿还责任；保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。上述合同经原、被告各方签字生效后，原告依约向被告林典锋发放借款300000元。然借款期限届满，被告林典锋、被告胡少芳未按约还款，至2016年5月10日，尚欠原告借款本金284865.16元及利息43385.29元。此外，被告林典永、被告朱淑凤亦未履行连带保证责任。为此，原告经多次催讨未果，遂以金融借款合同纠纷为案由将四被告起诉来院。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告林典锋、被告胡少芳共同归还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币284865.16元，偿付利息43385.29元（暂计至2016年5月10日，此后以284865.16元为计算基数，按照涉案合同的规定支付至实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告朱淑凤、被告林典永对被告林典锋、被告胡少芳上述第一项应付款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币3031元，由被告林典锋、被告胡少芳共同负担，被告朱淑凤、被告林典永对此承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员  石 红二〇一六年五月十一日代书记员  袁小莉
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民终271号上诉人（原审原告）：张祖廷，男。上诉人（原审原告）：房正祥，女。两上诉人委托代理人：李永良，山东莲信律师事务所律师。两上诉人委托代理人：张庆胜。被上诉人（原审被告）：张庆发，男。上诉人张祖廷、房正祥因与被上诉人张庆发财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2014）莲民一初字第1339号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明：张祖廷、房正祥系夫妻关系，两人与���庆发系同村村民。案涉房屋位于五莲县松柏镇张家峪村北河，建于1991年12月20日前，现与张庆发住房相邻。1991年12月20日案涉宅基地确权，使用权登记在户主张某甲名下，登记卡载明该户家庭人口为5人，5人为张某甲的父母及妻子郑某某、女儿张某乙。另，张某甲系张祖廷之弟，其于1993年死亡，死亡后其妻郑某某携女儿张某乙改嫁他乡。2013年10月23日，张某甲之女张某乙出具声明一份，内容为“关于张某甲的遗产问题，女儿张某乙放弃继承权，由郑某某全部继承。张某甲的房屋座落在（前邻王乐美，东邻夏培爱，西邻张祖青，后邻张祖新）。这处房屋的房产问题，全由母亲郑某某全权处理，一切房产的问题与张某乙无关。张某甲如果有遗留下的债务问题，都与张某乙无关，由母亲郑某某全部承担。”同日，张某甲之妻郑某某以4000元的价格将上述房屋转让��张庆发，双方签订平房买卖合同一份，张庆发同日将房款4000元付清，郑某某为此出具收到条。上述平房买卖合同以及钱款交付的经手人为案外人王某某、张某甲，合同及收到条中还加盖五莲县松柏镇张家峪村民委员会和五莲县松柏镇张家峪村财务专用章的公章。另查明，张祖廷、房正祥在五莲县松柏镇张家峪村另有一处宅基地。2013年10月底，张庆发将涉案房屋屋顶拆毁、院墙推倒，张祖廷、房正祥与张庆发由此产生纠纷。庭审中，张庆发辩称其在与郑某某签订合同前就曾告知张祖廷、房正祥，其要购买该房屋，让张祖廷、房正祥不要继续修缮，但他们不听劝阻。2014年10月份，张祖廷、房正祥通过山东莲信律师事务所委托日照华峰资产评估事务所对被拆毁的房屋引起的损失进行市场价值评估，并支出鉴定费1000元。2014年11月8日，日照华峰资产评估事务所出���评估报告，房屋损失价值为13820元。对于涉案房屋，张祖廷、房正祥与张庆发双方均未提交所有权登记证书。张祖廷、房正祥主张其于1977年因建造取得所有权，并申请证人出庭作证予以证实。证人张某甲证实案涉房屋主要是张祖廷和其父亲出资、出力建设，其时张某甲年龄尚幼；证人张某乙证实案涉房屋是张祖廷所盖。张庆发则辩称涉案房屋是从张某甲之妻郑某某处购买，其拥有房屋的所有权。原审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案案涉房屋系张庆发推倒，双方当事人均无异议。但张祖廷、房正祥要求张庆发赔偿损失的基础是其必须具有涉案房屋的所有权或使用权。庭审中张祖廷、房正祥以其享有所有权为由要求张庆发赔��损失14820元（评估费+损失价值）。张庆发则辩称其系房屋的所有权人，不同意赔偿。张祖廷、房正祥主张其因合法建造取得所有权，并提交证人出庭作证予以证实。但通过两证人的证言可以看出，两证人对房屋由谁出资建设的证言并不一致，因此，两证人的证言并不能充分证实张祖廷、房正祥因建造而原始取得房屋的所有权。另，通过张庆发提交的宅基地使用权登记卡可以看出，宅基地使用权登记在户主张某甲名下，而非登记在张祖廷、房正祥名下。因张祖廷、房正祥未能向原审法院提供涉案房屋的权属证明，且对涉案房屋所有权的认定还涉及案外人郑某某、张某乙权利的处理，因此，若张祖廷、房正祥主张其对涉案房屋享有所有权，应当另行提起诉讼。综上，张祖廷、房正祥提交的证据并不能直接、充分的证实其对涉案房屋有所有权，故其要求张��发赔偿其房屋损失的基础法律关系不存在，张祖廷、房正祥的诉求不应得到支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十条、第三十七条、第一百五十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，原审判决：驳回张祖廷、房正祥的诉讼请求。案件受理费171元，由张祖廷、房正祥负担。上诉人张祖廷、房正祥不服原审判决上诉称：原审认定事实错误，1977年因上诉人居住的房屋被大队拆除，大队安排上诉人在本村北河盖房四间，即涉案房屋，该房屋由上诉人出资建设并居住。后来上诉人的父母和弟弟张某甲也搬进去居住，当时张某甲尚年幼。张某甲于1993年去世，其妻带女儿改嫁他乡。上诉人的父母去世后，涉案房屋一直由上诉人居住和管理至今。2013年春���上诉人出资进行了修缮，被上诉人于同年10月30日对上诉人修缮的房屋进行拆毁，造成上诉人损失，应当承担侵权责任。涉案房屋宅基地使用权即使登记在张某甲名下，但宅基地批于1977年，房屋是上诉人当年所建，1991年登记在一人名下，也不能说明该房屋属于一人所有。假设涉案房屋是张某甲所有，那么也产生继承问题，上诉人应该有份额。上诉人对被上诉人、郑某某的房屋买卖合同纠纷已经在原审法院另行起诉。请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。被上诉人张庆发辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。本院二审查明：上诉人张祖廷、房正祥于二审中提交（2016）鲁1121民初324号受理案件通知书一份，用以证明合同纠纷已在原审法院立案，上诉人的诉讼请求为确认张庆发与郑某某的房屋买��无效以及确认上诉人对涉案房屋享有所有权。另外，上诉人提交五莲县松柏镇张家峪村民委员会证明一份，以证明涉案房屋建于1977年。本院二审查明的其他事实与原审认定的事实一致。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。上诉人张祖廷、房正祥要求被上诉人张庆发对推倒涉案房屋的行为承担侵权责任，应当举证证明上诉人对涉案房屋享有所有权，张庆发的行为侵犯了其合法权益。根据涉案农村宅基地使用权登记卡，涉案房屋宅基地使用权登记在张某甲名下。张祖廷、房正祥主张其因建造而原始取得涉案房屋所有权，但其未提交充分证据予以证实。因此，原审以张祖廷、房正祥未提交充分证据证明其对涉案房屋享有所有权，且对涉案房屋所有权的认定涉及案外人郑某某、张某乙权利的处理为由，对张祖廷、房正祥的诉讼请求不予支持并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费171元，由上诉人张祖廷、房正祥负担。本判决为终审判决。审 判 长  王春燕审 判 员  王林林代理审判员  刘 娜二〇一六年五月十一日书 记 员  叶 迪
甘肃省临洮县人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘1124刑初159号公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。被告人杨某某，2015年11月17日因涉嫌危险驾驶罪被临洮县公安局取保候审。临洮县人民检察院以临检诉刑诉(2016)94号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员杜艳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月26日17时30分许，被告人杨某某酒后驾驶未登记“某某牌”普通两轮摩托车沿临古公路由南向北行驶至X103线34KM+500M处时与同向汪荣驾驶的甘Jxxx**号小型客车相撞，致杨某某受伤，两车受损。经鉴定，被告人杨某某血液中酒精含量为162.05mg/100ml，属于醉酒驾驶。杨某某负事故全部责任。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，受理道路交通事故案件登记表，被害人汪荣的陈述，行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单及身份信息，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，谅解书，户籍证明，到案经过，检查笔录及照片，司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某无视国法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人杨某某应以犯危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；鉴于被告人杨某某在庭审中能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条三款，第七十二条一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金6000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  汪媛媛二〇一六年五月二十六日书 记 员  孙银军
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏1291行审56号申请执行人泰兴市国土资源局，住所地泰兴市济川街道。法定代表人孙红东，局长。委托代理人（特别授权）吴卫峰，该局工作人员。委托代理人曾军兵，该局工作人员。被执行人泰兴市，住所地泰兴市。法定代表人丁中原。申请执行人泰兴市国土资源局（以下简称泰兴市国土局）于2016年4月27日向本院申请强制执行泰国土资罚字[2013]284号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人认为，2014年6月3日起，被执行人泰兴市分界镇长生社区居民委员会（以下简称长生居委会）未经批准，擅自占用分界镇长生居委会1组、3组、7组集体土地16314平方米实施道路及便民服务中心等设施建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属未经批准非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2015年8月21日依法作出泰国土资罚字[2013]284号土地违法案件行政处罚决定书并于当日送达被执行人，后被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。由于被执行人未履行行政处罚决定，2016年3月15日，申请执行人下发了泰国土资催告字[2013]第284号履行行政处罚决定催告书并送达被执行人，但被执行人仍未自动履行。请求法院强制执行被执行人：1、责令被执行人退还非法占用的16314平方米土地；2、拆除被执行人在非法占用的15030平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的1284平方米土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人提交如下证据：1、被执行人长生居委会法定代表人的居民身份证复印件；2、申请执行人执法监察证复印件；3、立案呈批表；4、责令停止土地违法行为通知书及送达回证；5、现场照片两张、询问笔录两份；6、被执行人与长生村5组、7组签订的协议书及与各农户签订的租赁协议书；7、国土资源违法案件调查报告；8、违法用地位置图、土地利用总体规划图、违法用地平面图、违法用地勘测定界成果报告书及勘测单位的资质证书；9、土地违法行为行政处罚及听证告知书、土地违法案件行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及送达回证。经审查查明，2015年8月21日，申请执行人泰兴市国土局对被执行人长生居委会作出泰国土资罚字[2013]284号土地违法案件行政处罚决定，查明：2013年6月3日起，被执行人在未经有权部门批准的情况下，非法占用本村1组、3组、7组集体土地16314平方米实施道路及便民服务中心等设施建设。2013年6月7日，申请执行人向被执行人送达责令停止违法行为通知书。但被执行人不顾劝阻，仍继续施工，至作出处罚决定时被执行人所建工程已基本竣工。经现场勘测，被执行人非法占用土地实施道路及便民服务中心等设施建设的面积为16314平方米，对照分界镇土地利用总体规划图和土地利用现状图，该项目中有15030平方米不符合土地利用总体规划，另有1284平方米符合分界镇土地利用总体规划。认定：被执行人长生居委会存在未经有权部门批准，非法占用本村集体土地16314平方米实施道路及便民服务中心设施建设的违法行为；该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定。申请执行人于2014年7月16日向被执行人送达了泰国土资罚告字[2013]第284号土地违法行为行政处罚及听证告知书，被执行人长生居委会在规定时间内未提出书面陈述、申辩，未要求举行听证。申请执行人泰兴市国土局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定决定：责令被执行人退还非法占用的16314平方米土地；拆除被执行人在非法占用的15030平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的1284平方米土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人于2015年8月21日向被执行人送达了处罚决定，于2016年3月15日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书。被执行人在法定期限内未对行政处罚决定申请复议或提起诉讼，故申请执行人泰兴市国土局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的泰国土资罚字[2013]284号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人长生居委会合法权益的情形，依法应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人泰兴市国土资源局申请执行的泰国土资罚字[2013]284号行政处罚决定中“责令被执行人退还非法占用的16314平方米土地；拆除被执行人在非法占用的15030平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的1284平方米土地上新建的建筑物和其他设施”的决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  李剑峰代理审判员  杨鑫森人民陪审员  李华萍二〇一六年五月九日书 记 员  俞 洋
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2015)姑苏商初字第01622号原告广州天创时尚鞋业股份有限公司无锡分公司。法定代表人李林，负责人。委托代理人陈韵琳，广东凯通律师事务所律师。委托代理人汪良，广东凯通律师事务所实习律师。被告苏州石路新苏天地商业发展有限公司。法定代表人吴春华。原告广州天创时尚鞋业股份有限公司无锡分公司与被告苏州石路新苏天地商业发展有限公司联营合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由审判员陆荣寿独任进行审理，本案于2016年3月10日公开开庭进行了审理。此后，依法组成合议庭，由审判员陆荣寿任审判长并主审、代理审判员茹艳爽、人民陪审员薛亚明参加评议，于2016年5月12日公开开庭进行了审理，原告广州天创时尚鞋业股份有限公司无锡分公司委托代理人陈韵琳、汪良到庭参加诉讼，被告苏州石路新苏天地商业发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州天创时尚鞋业股份有限公司无锡分公司诉称：2015年4月，原、被告口头约定由原告在被告处设立专柜销售销售蝶愫、KISSCAT、KISSKITTY三种品牌的商品，并由被告收取销售货款项后，将一定比例的销售款返还给原告。但被告自2015年4月至2015年9月7日未付所有应付的销售款。为此，原告起诉到法院，请求判令：1、被告向原告支付于2015年4月份至2015年9月7日联合销售蝶愫、KISSCAT、KISSKITTY三种品牌商品应付未付货款共计人民币1738637.33元。2、本案诉讼费由被告承担。被告苏州石路新苏天地商业发展有限公司在答辩期内，未提交答辩状也未向本院提供证据。本院经审理查明：原告双方口头约定，由原告在被告处销售蝶愫、KISSCAT、KISSKITTY三种品牌，双方根据供应商结算单进行计算。2015年4月至9月，根据原告提交的供应商结算单20份及相应的销售小票，显示被告苏州石路新苏天地商业发展有限公司结欠原告品牌蝶愫货款346863.05元、品牌KISSCAT货款332079.79元、品牌KISSKITTY货款1059694.49元，货款合计1738637.33元。其中，2015年4月至2015年7月25日的货款，原告根据供应商结算单向被告开具了相应的增值税专用发票17张，上述增值税专用发票原告已经向被告交付。上述事实由供应商结算单20份、增值税专用发票17张、发票签收回单、销售小票、对账单公证书及庭审笔录予以证明。本院认为，根据原、被告双方交易习惯，以及原告提供的销售小票等证据，可以认定原、被告双方存在事实上的联营关系，故被告应当支付结欠原告的联营货款。根据原告提供的供应商结算单，被告结欠原告联营货款合计1738637.33元，故原告诉请被告支付结欠货款1738637.33元的诉讼请求，本院予以支持。被告苏州石路新苏天地商业发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州石路新苏天地商业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广州天创时尚鞋业股份有限公司无锡分公司货款1738637.33元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20448元，由被告苏州石路新苏天地商业发展有限公司负担并于本判决生效后十日内支付原告(原告预交的案件受理费由被告方向其直接支付，本院不再退还)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审 判 长  陆荣寿代理审判员  茹艳爽人民陪审员  薛亚明二〇一六年五月十二日书 记 员  陈 雯附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0112民���2536号原告沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行，住所地沈阳市浑南新区浑河堡凤翔大街。负责人赵健东，系该行行长。委托代理人关宏军，男，满族，系该行工作人员，住沈阳市东陵区。被告李明辉，男，满族，无职业，住沈阳市东陵区。被告果冬梅，女，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。被告关百叶，男，满族，无职业，住沈阳市苏家屯区。被告马玉兰，女，满族，无职业，住沈阳市苏家屯区。原告沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行与被告李明辉、果冬梅、关百叶、马玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理。依法组成由审判员张宇红担任审判长、代理审判员隋冰主审、人民陪审员金丽参加评议的合议庭，开开庭进行了审理。原告委托代理人关宏军��被告关百叶到庭参加诉讼，被告李明辉、果冬梅、马玉兰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月5日，沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行与被告李明辉、关百叶签订了一份保证担保借款合同，合同约定由被告李明辉向原告借款170000元，期限自2013年11月27日起至2014年11月20日止，被告关百叶为上述贷款提供连带保证担保，果冬梅系李明辉配偶，马玉兰系关百叶配偶。合同签订后，原告依合同约定履行了放款义务。贷款到期后，被告未能按合同约定履行还款义务，故原告提起诉讼，请求1、判令被告李明辉、果冬梅偿还贷款本金167000元、利息39366.57元，给付至贷款本息还清之日止的利息及逾期利息；2、判令被告关百叶、马玉兰对上述借款本息承担连带保证责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。原告向本院提交如下证据：证据1、借款申请书、借款人及配偶承诺、借款人及财产共有人同意借款决议书、保证担保借款合同、借款凭证复印件各一份（原件退还原告），证明原告与被告是基于真实意思表示签订的保证担保借款合同，借款本金为170000元，贷款利率为12%，借款期限为2013年11月27日起至2014年11月20日止，原告已经按合同约定发放贷款170000元，借款合同真实有效。证据2、担保人及财产共有人同意担保承诺书一份（原件退还原告），证明第三被告同意为上述款项承担保证责任。证据3、欠息证明、贷款还款凭证复印件各一份（原件退还原告），证明贷款已发生欠息，截至2016年2月29日欠息39366.57元被告李明辉、果冬梅未向本院提供书面答辩亦未提供证据。被告关百叶辩称，借款事实存在，对尚欠贷款本金及利息数额无异议，愿意承担还款责任。被告关百叶未向本院提供书面证据。被告马玉兰未向本院提供书面答辩亦未提供证据。经审理查明，2013年11月5日，原告与被告李明辉、关百叶、马玉兰签订了一份保证担保借款合同，合同约定由被告李明辉向原告贷款170000元，期限自2013年11月27日起至2014年11月20日止，年利率为12%，逾期利息从逾期之日起按合同约定利率加罚30%计算。被告关百叶、马玉兰为被告李明辉的上述贷款提供连带保证担保，保证期间为贷款到期后两年。在签订上述合同时，被告果冬梅与被告李明辉是夫妻关系，被告果冬梅在借款人及财产共有人同意借款承诺书上签字，表示愿意用夫妻共同财产清偿贷款本息。合同签订后，原告依合同约定履行了放款义务，贷款到期后，被告于2015年11月9日偿还了本金3000元，截止至2016年2月29日���告拖欠贷款本金167000元，利息及逾期利息39366.57元。在诉讼过程中，被告关百叶自愿承担清偿贷款本息的责任。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李明辉、果冬梅、马玉兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原、被告签订的保证担保借款合同是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合同依法成立并生效。双方均应按合同约定履行义务，原告已如约全面履行合同义务，贷款到期后，被告李明辉未能按合同约定及时足额偿还贷款本息，应承担违约责任，即被告李明辉应承担清偿贷款本息的责任，被告果冬梅与被告李明辉是夫妻关系，故被告果冬梅应与被告李明辉共同承担清偿贷款本息的责任。在诉讼过程中，被告关百叶自愿承担清偿���款本息的责任，故被告关百叶与被告李明辉、果冬梅共同承担清偿贷款本息的责任。被告马玉兰与被告关百叶是夫妻关系，故被告马玉兰应与被告关百叶、李明辉、果冬梅共同承担清偿贷款本息的责任。原、被告双方在合同中约定利率为12%，逾期利息按合同约定利率加收30%计算，该约定合法、有效，双方应按该约定的方法计算利息及逾期利息。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李明辉、果冬梅、关百叶、马玉兰共同给付原告沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行贷款本金167000元，于本判决生效后七日内给付；二、被告李明辉、果冬梅、关百叶、马玉兰共同给付给付原告沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行截止至2016年2月29日止利息、逾期利息39366.57元，于本判决生效后七日内给付；给付自2016年3月1日起至贷款付清之日止的逾期利息（按照尚欠贷款本金，合同中约定逾期利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4395元，由被告李明辉、果冬梅、关百叶、马玉兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张宇红代理审判员  隋 冰人民陪审员  金 丽二〇一六年五月十二日书 记 员  高迎春本判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0411民初1132号原告：孙守伟。委托代理人（特别授权代理）：钱振林，浙江君度律师事务所律师。被告：嘉兴市经开新星肥牛王火锅店。住所地：嘉兴市二环西路****号西面*楼**楼。代表人：张仁健，经营者。原告孙守伟与被告嘉兴市经开新星肥牛王火锅店买卖合同纠纷一案,本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员袁瑞江适用简易程序独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱振林到庭参加诉讼。被告代表人经本院合法传换无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2014年至2015年原告向被告供应海鲜。2015年3月23日，被告出具欠条，写明结欠原告海鲜款106000元。经原告催讨无果，故要求被告：1、支付货款106000元及逾期付款利息；2、承担本案受理费。审理中原告放弃要求被告支付逾期付款利息的请求。被告未答辩。根据当事人陈述及证据，本院确认案件事实与原告所述一致。本院认为：原被告间的买卖关系合法有效。被告未能及时付款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告代表人经本院合法传换无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告嘉兴市经开新星肥牛王火锅店于本判决生效之日起十日内支付原告孙守伟货款106000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1261元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  袁瑞江二〇一六年五月十二日书记员  阮美琴
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执恢135号之一申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川新苑支行。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区通达南街305号。负责人张学彪，该支行行长。委托代理人丁永章，系宁夏黄河农村商业银行股份有限公司请收中心员工。委托代理人吴雁，系宁夏黄河农村商业银行股份有限公司请收中心员工。被执行人吴国，男，1970年8月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人陈文，男，1971年10月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人刘英杰，男，1966年8月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人徐彦景，男，1969年6月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人余随才，男，1963年8月12日出生，汉族，住银川市金凤区。本院依据已经发生法律效力的（2010）金民商初字第344号民事判决书，依法向被执行人吴国、陈文、刘英杰、徐彦景、余随才发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金12万元，利息606.06元，负担案件受理费2712元，公告费600元，承担申请执行费1759元，合计125677.06元，但被执行人在履行了63597元后，下剩62080.06元至今未履行。本案在执行过程中查明，被执行人陈文名下有位于宁夏回族自治区银川市金凤区黄河东路福通小区两套房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封（冻结）被执行人陈文所有的位于宁夏回族自治区银川市金凤区黄河东路房屋的产权产籍；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  沈天宇二〇一六年五月十一日书记员樊欣莉
山西省阳高县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0221民初102号原告吴某，男。被告张某某，女。原告吴某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告于2016年3月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告吴某与被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称，原、被告于1998年9月29日登记结婚。婚后生一男孩吴甲，现年17岁。现夫妻共同财产有坐落在阳高县龙泉镇化肥厂路化西巷砖木结构的房院一所，计正瓦房二间，南房二间。原、被告因性格不合，经常打架，导致夫妻感情彻底破裂。现原告提起诉讼，要求与被告离婚，婚生男孩吴甲随被告生活，夫妻共同财产平均分割。为支持其诉讼主张，原告向本院提供了下列证据材料：1、原告吴某的身份证复印件一份，用以证明原告的身份。2、结婚证复印件一份，用以证明原、被告于1998年9月29日登记结婚。3、婚生男孩吴甲的常住人口登记卡复印件一份，用以证明婚生男孩吴甲出生于1999年1月8日，现年17周岁。被告张某某口头辩称，原告所述的双方结婚时间、婚生男孩吴甲的出生日期均属实。但被告因身患多种疾病，无生活来源，故被告不同意离婚。位于阳高县龙泉镇化肥厂路化西巷院落一处是被告母亲为其外孙女，即被告与前夫所生女儿吴思敏购买的，不属于夫妻共同财产。夫妻共同债权有：原告二哥所欠借款6000元，原告四哥所欠借款9000元，原告二姐所欠借款12000元。另有夫妻共同财产存款11000元。被告张某某未向本院提交任何证据材料。庭审过程中，被告对原告提供的证据材料均无异议。根据质证意见，本院对原告提供的证据材料的作如下认证：原告提供的本人身份证复印件，能够证明原告的身份；原告提供的结婚证复印件，能够证明原、被告系合法的夫妻关系；原告提供的婚生男孩吴甲的常住人口登记卡复印件，能够证明婚生男孩吴甲的身份。以上证据材料来源合法，形式完备，内容客观真实，故对其证明效力，本院均予以确认。经审理查明，原告吴某与被告张某某于1998年9月29日登记结婚。婚后，双方于1999年1月8日生一男孩吴甲，现随被告张某某生活。本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案中，原、被告共同生活时间较长，且育有一子，必然已建立起一定的夫妻感情。只要双方多交流感情，多包涵对方，和睦相处，出现的夫妻感情裂痕是可以弥合的。现原告提出离婚，被告不同意离婚，且原告未提供夫妻感情已破裂的证据，本院认定原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好的希望，故对原告要求离婚的诉讼主张，本院不予支持。原告诉称，有夫妻共同财产，即位于阳高县龙泉镇化肥厂路化西巷9号的两间正房、两间南房的院落一处，但无证据证明，且被告又不予认可，故本院不予采信。被告辩称，有夫妻共同财产即存款11000元，有共同债权即他人所欠借款27000元，均无证据证实，本院亦不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告吴某与被告张某某离婚。案件受理费300元，由原告吴某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长  曹建英审判员  王雅琼审判员  张 希二〇一六年五月十一日书记员  王春燕法律依据：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满2年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0231刑初125号公诉机关垫江县人民检察院。被告人饶某某，男，1984年7月17日出生于重庆市綦江县，汉族，初中文化，农民，住重庆市綦江县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年1月21日被垫江县公安局取保候审。垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2016〕123号起诉书指控被告人饶某某犯交通肇事罪,于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员杨伟出庭支持公诉。被告人饶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。垫江县人民检察院起诉指控：2015年8月28日20时40分许，被告人饶某某驾驶渝BL88**号重型半挂牵引车牵引渝B36**号挂车，由垫江县白家镇沿澄坪路往澄溪方向行驶，当行驶至垫江县102省道135KM+200M(垫江县澄溪镇正大街与希望路的十字路口)右转弯时，遇行人刘某某横过道路，将刘某某挂倒、碾压，致其当场死亡。经垫江县公安局交通巡逻警察大队认定：饶某某承担本次事故的全部责任。事故发生后，被告人饶某某拨打了报警电话，并在原地等待交警处理。案发后，被告人饶某某主动向被害人近亲属赔礼道歉，赔偿了被害人近亲属的各项经济损失人民币755000元，取得了谅解。上述事实，被告人在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住户口登记表、道路交通事故责任认定书、扣押物品、文件发还清单、重庆市垫江县公安局122接警单、刑事案件和解协议书、交通事故赔偿协议、谅解书、证人邹某某、程某某、贺某某的证言、被告人饶某某的供述与辩解、垫公鉴(病解)[215]61号法医学尸体检验报告书、渝公交鉴(车检)垫江字[2015]第050号车辆技术检验报告、交通事故现场勘查笔录、事故现场监控视频等证据证明，足以认定。被告人饶某某具有自首、积极赔偿等情节。公诉机关建议对被告人饶某某在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑。本院认为，被告人违反道路交通运输管理法规，在驾驶机动车行驶过程中发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。发生交通事故后，其在原地等待救援并报警，属自动投案，并如实供述罪行，是自首，可以从轻处罚；事后，被告人饶某某在公安机关的主持之下，与被害人近亲属自愿达成交通事故赔偿协议书，且已按约定支付了赔偿金，取得了谅解，可以酌情从轻处罚；其认罪、悔罪,可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下:被告人饶某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 涛二〇一六年五月十二日书记员 李华平
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖15民终734号上诉人(原审原告):罗世勇。委托代理人：潘忠国，北京大成（合肥）律师事务所律师。上诉人(原审被告):中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司。负责人：陈焰，该公司总经理。委托代理人：高绪圣，该公司员工。上诉人罗世勇因与上诉人中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司财产保险合同纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院于2015年11月25日作出的(2015)六��民二初字第02004号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭审理了本案。上诉人罗世勇的委托代理人潘忠国、上诉人中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司的委托代理人高绪圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审中罗世勇诉称：罗仕勇要求中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司赔偿车辆维修费、施救费等计121445元；由中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司承担案件诉讼费用。中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司辩称：对事故发生及责任划分无异议，车损以新的鉴定结果为准，不承担诉讼费、鉴定费。原审审理查明：2015年6月2日罗世勇驾驶皖N×××××号轿车行驶至淮滨县芦集乡董空村路段时，因操作不当，撞到路边树上，致罗世勇所有的车辆受损的交通事故。该起事故经交警部门认定罗世勇负事故的全部责任。皖N×××××号轿车登记车主为罗世勇，并投保于中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，且本起事故发生在保险期内，皖N×××××号轿车经评估确定损失111631元,罗世勇支出施救费2000元，评估费7814元。中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司申请委托安徽百永司法鉴定所进行重新评定，结论为车损98732元。原审审理认为：罗世勇投保的车辆发生交通事故，事实清楚，证据充分，罗世勇系投保车辆的所有人，依法享有向保险人理赔的权利。事故车辆投保了商业险，保险人应对罗世勇在事故中财产损失在保险限额内予以赔偿。原审核定罗世勇的损失为车辆损失费98732元，施救费2000元，评估费酌定为6500元，合计107232元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十四条、第���十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告罗世勇车损98732元，施救费2000元，评估费6500元，计107232元。上述款项于本判决生效之日起五日内一次性履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2730元减半收取1365元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司负担。原审宣判后，罗世勇及中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司均不服，向本院提起上诉。罗世勇上诉称：原审法院判决评估费酌定为6500元明显错误，应改判为上诉人实际支付的7814元。中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司答辩称��请求二审法院驳回罗世勇的上诉。中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司上诉称：重新评估费应当由罗世勇承担；中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司不承担诉讼费、评估费。罗世勇答辩称：原审法院判决诉讼费、评估费承担情况适用法律正确。二审中，中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司提供重新评估费发票一张，证明重新评估中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司支付了4000元。罗世勇质证意见：对该证据“三性”无异议，但我们认为不应由我们承担。本院认证意见：对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。二审另查明，原审中中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司申请对罗世勇的车损重新评估，并预交了4000元评估费。二审查明的���他案件事实与原审认定的一致。本案争议焦点：原审判决对评估费、诉讼费的处理是否适当？本院认为：罗世勇为鉴定车辆损失支付了评估费7814元，中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司对车辆损失申请重新鉴定，并支付了评估费4000元。原审判决对中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司支付的评估费4000元未予处理不妥，应予纠正。重新鉴定意见推翻了罗世勇所提供的鉴定意见，原审依据重新鉴定意见确定罗世勇的车辆损失，重新评估费4000元应当由罗世勇承担。原审判决中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司承担第一次鉴定的评估费6500元并无不当。至于上诉人中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司称不承担评估费、诉讼费无事实及法律依据，本院不予采信。综上，上诉人罗世勇上诉理由不成立，中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司上诉理由部分成立。原审判决认定事实清楚，但对重新鉴定评估费未予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项，第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。原审案件受理费2730元，减半收取1365元，由中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司负担；重新鉴定评估费4000元，由罗世勇负担；二审案件受理费100元，由中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵应军代理审判员  魏 晋代理审判员  朱宝涛二〇一六年五月十二日书 记 员  白 静附：相关法律条文《中华人民共和国民��诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0242民初570号原告李某甲，男，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。被告彭某某，女，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。原告李某甲诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由本院审判员张锐担任审判长，与人民陪审员付国洪、人民陪审员蒋晓玲组成合议庭，适用普通程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告彭某某经本院依法公告传唤期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。原告李某甲诉称：2001年10月，原告经人介绍与被告相识，2002年2月2日办理结婚登记手续。婚后双方感情一般，于2006年7月19日生育一女李某乙。被告因与原告发生矛盾，于2008年4月离家出走至今。其间被告与他人同居并生育3个小孩，原告至今无法与被告取得任何联系。现故诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、双方的债权各自收取，被告收回的债权归其所有，其他债权由原告收回；3、本案诉讼费由原告自愿负担。被告彭某某未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告李某甲为支持其诉讼请求，向本院出示了以下证据：1、原告的身份证复印件及户口簿复印件、被告户口簿复印件，拟证明原告、被告的身份情况。2、原、被告的结婚证复印件，拟证明原、被告之间的婚姻关系。3、婚生女李某乙的户口簿复印件，拟证明原、被告所生子女的身份情况。4、酉阳县某某镇某某村村民委员会于2016年2月24日出具的证明，拟证明原告与被告婚后感情不和，2008年被告离家出走，现下落不明，无法联系。5、酉阳县某某镇某某村村民委员会于2016年3月26日出具的证明、酉阳县某某乡某某村村民委员会于2016年4月7日出具的证明、原告2016年5月22日用手机拍摄的照片，拟证明被告现在某某乡某某村居住并与他人生育3个小孩。被告彭某某未到庭，视为放弃举证质证权利。原告所举示的证据1、2、3符合证据关联性、真实性、合法性标准，故本院予以认定；证据4能够证明被告已离家外出，但在无其他证据佐证的情况下，不足以证明原、被告夫妻感情破裂这一事实；证据5中的照片呈现的是一位老年妇女背着小孩行走在大街上的远影，无法辨识其身份，酉阳县某某镇某某村村民委员会和某某乡某某村村民委员会出具的证明不够具体明确，本院不予认定。经原告陈述、举证，本院认证，将案件事实确认如下：2001年10月，原告经人介绍与被告相识，2002年2月2日办理结婚登记手续。婚后双方感情一般，于2006年7月19日生育一女李某乙。被告因与原告发生矛盾，于2008年4月离家出走至今。现原告以被告离家外出不归，并与他人同居生育子女，造成夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。在庭审中，原告称无婚前个人财产、夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定了认定夫妻感情破裂、准予离婚的五种法定情形：（1）重婚或有配偶者与他人同居的；（2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（4）因感情不和分居满二年的；（5）其他导致夫妻感情破裂的情形。原告对所主张的原、被告夫妻感情破裂的事实，没有提供足够证据加以证明，没有尽到举证责任，应承担不利的法律后果。故本院对原告的诉讼请求不予支持。原告关于婚前个人财产、夫妻共同财产和夫妻共同债权债务的庭审陈述，原告没有提供相关证据加以证明，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李某甲的诉讼请求。案件受理费240元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院，同时直接向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  张 锐人民陪审员  付国洪人民陪审员  蒋晓玲二〇一六年五月十九日书 记 员  陈春宇
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕民申481号再审申请人(一审被告、一审反诉原告、二审上诉人)铜川华明投资有限公司。法定代表人舒羊娃。委托代理人刘成刚。委托代理人许静。被申请人（一审原告、一审反诉被告、二审被上诉人）雷晓玲。委托代理人成惠民。委托代理人张玉霞。再审申请人铜川华明投资有限公司(以下简称华明公司)因与被申请人雷晓玲房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省铜川市中级人民法院(2015)铜中民二终00025号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华明公司申请再审称，（一）一审法院以雷晓玲提供的《铁诺20号办公楼钥匙及物品移交表》、《物品移交清单》，二审法院以现场勘查时涉案房屋内有华明公司物品为由，认定雷晓玲已向华明公司移交涉案租赁物，属事实认定错误。（二）二审法院以因雷晓玲联系不到华明公司，无法取得华明公司出具的付款证明为由，判定华明公司构成违约，承担违约责任，缺乏事实依据。雷晓玲提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，华明公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为，本案所涉《铁诺20号办公楼钥匙及物品移交表》的移交项目包括大门钥匙，且接交人处有王艳伟签名，《物品移交清单》接交人处有张风莲签名。本院审查期间，华明公司称该二人均为华明公司员工，二审法院经现场勘查，查明涉案房屋内华明公司行政和财务入驻的事实存在，华明公司并不能否认，上述事实，足以证明雷晓玲已向华明公司移交涉案房屋，故一审、二审法院认定雷晓玲已向华明公司移交涉案房屋是正确的。另，华明公司从铜川旅游发展有限公司转租并征得出租人雷晓玲同意，与出租人雷晓玲自愿协商签订《房屋租赁合同》，双方均应依照合同约定履行义务。华明公司与雷晓玲所签《房屋租赁合同》第三条约定：“甲方（被申请人）收取房屋租金时必须出具合法收租凭证，无合法收租凭证的乙方（申请人）可以拒付”。根据陕西省地方税务局《代开普通发票管理办法（试行）》的规定，对经营性收入需要开具税务发票的，付款方应出具书面证明，即须华明公司向雷晓玲先出具付款证明后，雷晓玲才能办理税务发票。因此，华明公司主张雷晓玲应联系华明公司素要付款证明，开具税务发票，才支付租金的理由不能成立，其行为已构成违约，应当承担违约责任。故一审法院判决华明公司支付雷晓玲租金192000元，物业管理费、水电费58384.2元及违约金10000元是正确的，华明公司该项再审申请理由亦不能成立。综上，华明公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:驳回铜川华明投资有限公司的再审申请。审 判 长  宋小敏代理审判员  姜万慧代理审判员  罗亚维二〇一六年五月十二日书 记 员  许 岚
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2015）徒执恢字第00381号之一申请执行人刘琳。被执行人镇江兆恒轴承制造有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。法定代表人蔡晨辰，该董事长。被执行人镇江裕昌投资担保服务有限公司，住所地镇江市中山。法定代表人任德才，该董事长。担保人任德才，男，汉族，1962年2月22日，居民身份证号码3211021962********，住镇江市中山西路***室。申请执行人刘琳与被执行人镇江兆恒轴承制造有限公司、镇江裕昌投资担保服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日作出（2015）徒辛民初字第00097号民事判决书己发生法律效力。依该裁判内容：一、被告镇江兆恒轴承制造有限公司于本判决生效后十日内归还原告刘琳借款本金400000元；二、被告镇江兆恒轴承制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘琳逾期付款的违约金（以本金400000元，自2015年2月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算）；三、被告镇江裕昌投资担保服务有限公司对被告镇江兆恒轴承制造有限公司上述两项义务承担连带保证责任；四、被告镇江裕昌投资担保服务有限公司承担保证责任后，有权向被告镇江兆恒轴承制造有限公司追偿。案件受理费减半收取为3650元，由被告镇江兆恒轴承制造有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月13日立案受理。本案在执行过程中，本院依职权对被执行人镇江兆恒轴承制造有限公司、镇江裕昌投资担保服务有限公司、担保人任德才的财产状况进行了调查，除轮候查封担保人任德才名下所有位于镇江市丹徒区驸马山庄别墅紫薇园A区1幢房屋及苏L轿车外，未发现被执行人镇江兆恒轴承制造有限公司、镇江裕昌投资担保服务有限公司、担保人任德才其他可供执行的财产，期间申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案申请执行金额403650元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封、冻结裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封担保人房屋及车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）徒辛民初字第00097号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  潘光跃审判员  段为东审判员  王祺斌二〇一六年五月四日书记员  殷钰洁
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2015）招民初字第194号原告王乐君，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。委托代理人栾少辉，招远金都法律服务所法律工作者。被告招远市张星镇宅科石材矿业有限责任公司。住所地：招远市张星镇。法定代表人苗军胜，经理。委托代理人蒋寿功，招远市宋家法律服务所法律工作者。原告王乐君与被告招远市张星镇宅科石材矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王乐君及委托代理人栾少辉、被告招远市张星镇宅科石材矿业有限责任公司的委托代理人蒋寿功到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王乐君诉称，2014年3月2日，原告到被告处从事起料工作。同年4月15日上午8时许，原告在工作时受伤。要求确认2014年3月至11月原告与被告之间存在劳动关系。被告招远市张星镇宅科石材矿业有限责任公司辩称，被告从未招用原告从事开采石材工作，应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2010年1月1日，被告与案外人张某甲签订《经营协议书》，将其所属的南洞矿区第二作业组的采石范围承包给张某甲经营，经营期限五年，自2010年1月1日至2014年12月31日。2013年2月7日，张某甲及其合伙人张某乙、林某甲与案外人隋某甲、汪某某签订承包合同，约定将其承包的采石场转包给隋某甲、汪某某，期限为二年，自2013年1月至2014年12月底。2014年3月，原告王乐君到被告所属的南洞矿区第二作业组采石场从事开采石材工作。同年4月15日上午8时许，采石场在放炮起石料时，因原告未撤离现场，被爆炸声震伤双耳。同年4月20日，原告到招远市人民医院治疗，被诊断为：混合性耳聋（双）。原告在被告处工作至2014年11月份。2014年12月，原告向招远市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求确认原告与被告之间存在劳动关系。同年12月31日，招远市劳动人事争议仲裁委员会作出[2015]招劳人仲案字第0017号决定书，以原告对其主张未能提供出合法有效的证据为由，对原告的申请不予受理。原告不服，于2015年1月6日向本院提起诉讼。审理中，原告提供的证人王某甲、王某乙出庭证实，2014年3月至11月，其与原告一起在被告采石场工作，该采石场由济宁的丁某甲（实名为丁玉先）承包经营，工资都是由丁某甲发放。2014年4月15日上午8时许，采石场工人装好炮，原告还未离开现场，炮响了，将原告耳朵打伤。本院经调查丁玉先，其证实张某甲承包被告所属的南洞矿区第二作业组的采石场后于2013年又转包给隋某甲、汪某某，隋某甲又叫其共同经营该采石场，约定挣钱三人平分，采石场投资全部由其投入。2014年4月份，原告在采石场工作时因炮响被飞起的石头打伤耳朵，所花医疗费是由其支付的。原告在采石场工作至2013年11月份。因原、被告各坚持诉、辩称理由，致使调解不成。以上事实，有当事人陈述、证人证言、病历、[2015]招劳人仲案字第0017号决定书等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。本院认为，劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体资格。被告采石场的经营者隋某甲、汪某某、丁某甲系自然人，不具备用工主体资格，故对其招用的劳动者应由被告承担用工主体资格。原告在被告采石场工作，其工作内容是被告业务的组成部分，原、被告之间具备劳动关系的法律特征。故原告要求确认自2014年3月至11月与被告之间存在劳动关系，符合法律规定，依法应予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，判决如下：原告王乐君与被告招远市张星镇宅科石材矿业有限责任公司自2014年3月至11月之间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告招远市张星镇宅科石材矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  曹学功人民陪审员  张宇光人民陪审员  苗国顺二〇一六年五月十二日书 记 员  王 萍
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1081执异3号异议��永清环保股份有限公司，法定代表人刘正军，系该公司董事长。委托代理人卢伟，男。（一般代理）执行申请人湖南金城建筑工程有限公司。法定代表人李双林。委托代理人覃业东。（一般代理）本院在执行姜建辉等112人申请湖南金城建筑工程有限公司劳动保障行政处罚非诉执行等案中，根据(2015)资行执字第70-184号、(2015)资行执字第421-427号协助执行通知书，提取永清环保股份有限公司承包的湖南华润电力鲤鱼江有限公司脱硫改造项目工程款1502462.5元至湖南省资兴市人民法院。永清环保股份有限公司不服，于2016年1月29日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成由樊传祝担任审判长、人民陪审员曹静、赖仁忠参加评议的合议庭，公开开庭进行审查，异议人永清环保股份有限公司委托代理人卢伟，执行申请人湖南金城建筑工程有限公司法定代表人李双林及其委托代理人覃业东到庭参加诉讼，现已审查终结。异议人永清环保股份有限公司称按照(2015)资行执资第70号履行到期债务通知书及(2015)资行执字第70-184号、(2015)资行执字第421-427号协助执行通知书。资兴市人民法院提取湖南华润电力鲤鱼江有限公司脱硫改造项目工程款错误。请求法院退还或者冻结该款。被异议人湖南金城建筑工程有限公司辩称资兴市人民法院提取永清环保股份有限公司承包的湖南华润电力鲤鱼江有限公司脱硫改造项目工程款1502462.5元至湖南省资兴市人民法院正确。请求驳回异议人永清环保股份有限公司的请求。本院审查查明，2013年9月永��环保股份有限公司承接了湖南华润电力鲤鱼江有限公司脱硫改造项目工程。2014年1月，永清环保股份有限公司以分包代管的方式将部分工程分包给湖南金城建筑工程有限公司。2014年11月工程竣工，但是永清环保股份有限公司与湖南金城建筑工程有限公司至今未进行该工程结算。在上述工程建设中，湖南金城建筑工程有限公司因为拖欠姜建辉等112人工资和相关人员部分建设工程款项，被相关人员投诉、起诉。分别被资兴市人力资源和社会保障局责令湖南金城建筑工程有限公司支付姜建辉等112人工资1076841元、资兴市人民法院判决湖南金城建筑工程有限公司应支付相关当事人工程款共计425621.5元。以上案件湖南金城建筑工程有限公司都没有自动履行，相关当事人向资兴市人民法院申请强制执行。资兴市人民法院受理后，合并执行。执行过程中，湖南金城建筑工程有限公司���2015年8月30日向本院提出申请，要求法院执行对永清环保股份有限公司的到期债权。2015年9月7日，资兴市人民法院向永清环保股份有限公司发出(2015)资行执字第70号履行到期债务通知书。通知永清环保股份有限公司将湖南金城建筑工程有限公司在永清环保股份有限公司享有的903339元到期债务支付到法院指定的账户。2015年9月11日，永清环保股份有限公司就该通知向本院提出书面异议。异议称湖南金城建筑工程有限公司与永清环保股份有限公司没有双方确认的到期债权。2015年12月3日，资兴市人民法院向湖南华润电力鲤鱼江有限公司发出(2015)资行执字第70-184号、(2015)资行执字第421-427号协助执行通知书，提取湖南华润电力鲤鱼江有限公司脱硫改造项目工程款1502462.5元至湖南省资兴市人民法院。永清环保股份有限公司不服，提出执行异议。本��认为，根据《最高人民法院》第61条、第63条、第68条之规定：“被执行人不能清偿债务，但对本案以外第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务通知。履行通知必须直接送达第三人；”“第三人在履行通知指定的期间内提出异议，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”“在对第三人作出强制执行裁定后，第三人确无财产可供执行的，不得就第三人对他人享有的到期债权强制执行。”本案中，湖南金城建筑工程有限公司于2015年8月30日向本院提出申请要求法院执行对永清环保股份有限公司的到期债权。2015年9月7日，资兴市人民法院向永清���保股份有限公司发出(2015)资行执字第70号履行到期债务通知书。2015年9月11日，永清环保股份有限公司就该通知向本院提出书面异议。异议称湖南金城建筑工程有限公司与永清环保股份有限公司没有双方确认的到期债权。法院就该案应该停止对永清环保股份有限公司的强制执行。2015年12月3日，法院在没有新的证据情况下，既未向第三人永清环保股份有限公司、也未向第三人永清环保股份有限公司的相关单位湖南华润电力鲤鱼江有限公司发出履行到期债务通知书，直接从湖南华润电力鲤鱼江有限公司提取第三人永清环保股份有限公司在湖南华润电力鲤鱼江有限公司脱硫改造项目工程款1502462.5元至湖南省资兴市人民法院，强制执行第三人对他人享有的到期债权。资兴市人民法院的这一执行行为违法了法律规定，应予纠正。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二���四条，《最高人民法院》第61条、第63条、第68条之规定。裁定如下：撤销2015年12月3日资兴市人民法院向湖南华润电力鲤鱼江有限公司发出(2015)资行执字第70-184号、(2015)资行执字第421-427号关于提取湖南华润电力鲤鱼江有限公司脱硫改造项目工程款1502462.5元至湖南省资兴市人民法院的协助执行通知书。如不服不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。审 判 长  樊传祝人民陪审员  曹 静人民陪审员  赖仁忠二〇一六年五月十二日书 记 员  谢俊青附本判决适用法律条文:《最高人民法院》:第六十一条被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知(以下简称履行通知)。履行通知必须直接送达第三人。履行通知应当包含下列内容：(1)第三人直接向申请执行人履行其对被执行人所负的债务，不得向被执行人清偿；(2)第三人应当在收到履行通知后的十五日内向申请执行人履行债务；(3)第三人对履行到期���权有异议的，应当在收到履行通知后的十五日内向执行法院提出；(4)第三人违背上述义务的法律后果。第六十三条第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。第六十八条在对第三人作出强制执行裁定后，第三人确无财产可供执行的，不得就第三人对他人享有的到期债权强制执行。
山西省汾阳市人民法院民 事 判 决 书晋11**民初568号原告许慧娥，又名许会娥。被告汾阳市恒达农业文化科技发展有限公司，住所地汾阳市贾家庄镇古浮图村。法定代表人曹政，系该公司董事长。委托代理人曹晓东，汾阳市法律服务中心法律工作者。原告许慧娥与被告汾阳市恒达农业文化科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员马海峰公开开庭进行了审理，原告许慧娥、被告委托代理人曹晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年春，被告雇佣原告在汾阳市贾家庄镇古浮图村餐厅服务员。2016年1月31日，经结算，被告向原告出具6796元欠据。该款经多次催要未果。要求被告给付劳务费6796元。被告辩称，所欠工资款数额及欠据均无异议。公司由于经营不善，所欠工资款可以考虑分期给付或以部分白酒折顶。经审理查明：2014年5月份，被告公司雇佣原告在汾阳市贾家庄镇古浮图村公司餐厅做服务员。2016年1月31日，双方进行了结算，被告欠原告工资款6796元，并由被告公司财务出具了欠据，载明，“欠据，今欠到许会娥工资款合计大写陆仟柒佰玖拾陆元整（6796元），恒达农业，2016年1月31日”。该欠据加盖被告公司财务专用章，所欠工资款至今未给付。上述事实，有原告提交的身份证、欠据、村委证明，被告提交的营业执照、组织机构代码证及双方当事人庭审陈述笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告许慧娥与被告汾阳市恒达农业文化科技发展有限公司之间形成事实劳务合同关系，被告作为接受劳务一方应支付约定的劳务报酬。被告公司所欠原告许慧娥劳务费6796元，有被告公司财务部门出具的欠据证实。故对被告欠原告劳务费6796元之事实予以确认。现原告持欠据索要劳务费之请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告汾阳市恒达农业文化科技发展有限公司于本判决生效后十五日内给付原告许慧娥劳务费6796元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  马海峰二〇一六年五月十二日书记员  冯荣荣
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2301民初1530号原告：李甲，女，汉族，1978年9月2日出生。委托代理人：马振东，新疆同创律师事务所律师。被告：李乙，男，汉族，1965年11月23日出生。原告李甲与被告李乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。依法由代理审判员王尊适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告李甲及其委托代理人马振东，被告李乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李甲诉称：2008年4月15日，原、被告经人介绍相识后恋爱登记结婚，婚后由于被告经常赌博，并且对家庭没有责任心，致使双方于2009年11月开始分居。2013年7月，原告起诉至昌吉市人民法院请求与被告离婚，因被告不同意离婚，原告遂撤回起诉，但双方关系并未好转，现诉至法院请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。被告李乙辩称：我不同意和原告离婚，虽然我与原告已经分居多年，并且已无任何和好的可能，但是原告如果要求离婚必须给我20000元作为补偿。原告举证、被告质证及本院认证如下：证据一、婚姻登记证明一份，证实原、被告于2008年4月15日在昌吉市民政局登记结婚。经质证，被告李乙对证据的真实性没有异议。本院认为，该证据来源合法，内容真实，本院对证据的真实性予以确认。证据二、甘肃省嘉峪关市证明一份，证实原告李甲从2012年2月至今在甘肃省嘉峪关市独自居住生活，原、被告双方分居多年。经质证，被告李乙对证据的真实性没有异议。本院对证据的真实性予以确认。证据三、民事裁定书一份，证实原告李甲于2013年在昌吉市人民法院起诉离婚，之后又以双方和好为由撤诉。经质证，被告李乙对证据的真实性没有异议。本院对证据的真实性予以确认。被告李乙未向本院提交证据。经原告举证、被告质证及本院认证，查明如下事实：原、被告经人介绍相识恋爱，于2008年4月15日在昌吉市民政局登记结婚。由于原、被告在婚前缺乏了解，在共同生活期间双方常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，2009年11月双方开始分居。2013年7月23日原告在昌吉市人民法院起诉离婚，之后又以双方和好为由撤诉。之后双方一直分居至今，因原告认为双方已没有夫妻感情，遂诉至本院要求与被告离婚。另查明：原、被告双方均系再婚，婚内双方没有生育婚生子女，也没有共同财产。被告称双方有共同债务20000元，但没有证据证实，原告又不予认可。本院认为：原、被告婚后由于双方性格不合，经常因生活琐事发生矛盾，导致双方在婚后未建立起深厚的夫妻感情，且被告也认为夫妻感情已经无法挽回，并认可双方分居超过两年的事实，可见，原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。另外被告辩称要求原告补偿被告20000元，但并未出示相应证据，其主张缺乏事实依据，故本院对被告的辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第(四)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：准许原告李甲与被告李乙离婚。本案受理费75元（已减半收取）,由被告李乙负担37.5元，原告李甲负担37.5元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后,当事人必须履行,一方当事人拒绝履行的,对方当事人可以向本院申请执行,申请执行的期限为二年,若超过法定期限不提出申请执行的,本院则依法不予受理。代理审判员  王尊二〇一六年五月十二日书 记 员  叶爽
化德县人民法院执 行 裁 定 书（2015）化执字第229号之一申请人：王某，女，汉族，1994年11月5日出生，现住化德县长顺镇。委托代理人马梅，女，1971年1月2日出生，汉族，现住址同上，系申请人母亲。被申请人：内蒙古家和房地产开发有限公司，现所地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗建设局附属二楼。法人代表刘文兵，该公司董事长。委托代理人杨永光，男，内蒙古伊敏律师事务所律师。本院在执行申请人王某申请执行被执行人内蒙古家和房地产开发有限公司合同纠纷一案，现被执行人内蒙古家和房地产开发有限公司无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定裁定如下：中止本次（2015）化民初字第331号民事调解书的执行。在中止执行的情况消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长 ：肖学锋审判员 ：汪和燕审判员 ：刘祝庆二〇一六年五月二十六日书记员 ：赵赛男
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0114民初567号原告张某某，女，1994年11月3日生，汉族，西安市阎良区关山镇北樊村张西组村民，住该组。被告黄某某，男，1985年11月23日生，汉族，西安市阎良区关山镇北樊村张西组村民，住该组。本院在审理张某某与黄某某离婚纠纷一案中，原告陈水红于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某撤诉是其真实、自愿意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告张某某撤回起诉。本案诉讼费用300元，减半收取150元，由原告张某某承担。代理审判员  张晓燕二〇一六年五月四日书 记 员  梁 勍
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0402刑初213号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人王昱涵，曾用名王鑫，云南省武定县人，公民身份号码×××，家住云南省昆明市。曾因犯盗窃罪于2011年11月16日被易门县人民法院判处有期徒刑六年零四个月，并处罚金5000元，2015年9月27日减刑释放。现又因涉嫌盗窃罪于2015年12月31日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2016年2月5日被逮捕，现押于玉溪市红塔区看守所。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2016〕210号起诉书指控被告人王昱涵犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员王湘琳出庭支持公诉，被告人王昱涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控：1、2015年12月20日20时许，被告人王昱涵到玉溪市红塔区中卫玉州花园A-3幢，撬窗入室，盗走曾某某家金手链一条。经鉴定，被盗金手链价值为1227元。2、2015年12月12日20时许，被告人王昱涵到玉溪市红塔区桂山路34号电信小区4幢1单元101室，撬窗入室，盗走聂某某家现金人民币300元和一条玉溪和谐香烟。经鉴定，被盗玉溪和谐香烟价值390元，损失共计690元。3、2015年12月9日20时许，被告人王昱涵到玉溪市红塔区烟厂生活区E区15幢1单元102室，撬窗入室，盗走赵某某家现金人民币2000元。4、2015年12月13日19时许，被告人王昱涵到玉溪市红塔区桂山路32号3幢1单元102室，撬窗入室，盗走张某某家现金人民币600。5、2015年12月19日20时许，被告人王昱涵到玉溪市红塔区烟厂生活区E区27幢1单元102室，撬窗入室，但未盗得任何东西。针对指控事实，公诉机关列举了相关物证、书证、被害人陈述、被告人供述以及鉴定意见等证据。据此认为，被告人王昱涵多次入户盗窃，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王昱涵有累犯情节，应当从重处罚。第五起盗窃事实系盗窃未遂，可以比照既犯从轻或减轻处罚。为此，建议对被告人王昱涵判处有期徒刑一年到二年，并处罚金二千元到三千元。被告人王昱涵对指控事实及罪名无异议，希望法庭从轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，有受案登记表，抓获经过，被告人王昱涵的供述，被害人曾某某、聂某某、赵某某、张某某的陈述，物证照片，现场辨认笔录及照片，扣押笔录，价格鉴定结论书，扣押、随案移送物品清单，（2011）易刑初字第125号刑事判决书，释放证明书，户口证明等证据在卷证实。本院认为，被告人王昱涵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王昱涵曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人王昱涵归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；鉴于被告人王昱涵采用破坏性手段、多次、入户盗窃等情形，量刑时予以酌情从重考虑。据此，为保护公民财产所有权不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王昱涵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2017年2月28日止。）二、随案移送的作案工具手电筒一只、扳手一把，依法没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李昱萱二〇一六年五月十一日书记员  王雨秋
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0117刑初223号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人王某某，男，1962年4月12日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于1986年被原合川县人民法院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪，于1997年7月被原重庆合川市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于1999年11月被重庆江津市人民法院判处有期徒刑七年；因犯贩卖毒品罪，于2010年11月17日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯贩卖毒品罪，于2011年6月23日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯贩卖毒品罪，于2012年10月17日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯贩卖毒品罪，于2014年8月28日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2015年7月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月8日被重庆市合川区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。经本院决定，于同年5月12日由重庆市合川区公安局对其执行逮捕，现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]201号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员黄子君出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月8日20时许，被告人王某某接到陈某求购100元毒品海洛因的电话，并约定在重庆市合川区合阳城街道办事处瑞山西路进行交易。同日21时许，被告人王某某去至交易地点，将一颗海洛因可疑物以100元的价格贩卖给陈某。交易完成后，二人当场被公安民警抓获，并从被告人王某某处搜查出毒资100元、海洛因可疑物一颗、黑色金立手机一部，从陈某处搜查出海洛因可疑物一颗。经称量，从被告人王某某身上查获的海洛因可疑物净重0.43克,从陈某处查获的海洛因可疑物净重0.13克。经重庆市公安局毒品检测中心检测，本案查获的海洛因可疑物中均检测出海洛因成分。另查明，被告人王某某归案后，如实供述其犯罪事实。还查明，被告人王某某因犯盗窃罪，于1986年被原合川县人民法院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪，于1997年7月被原重庆合川市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于1999年11月被重庆江津市人民法院判处有期徒刑七年；因犯贩卖毒品罪，于2010年11月17日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯贩卖毒品罪，于2011年6月23日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯贩卖毒品罪，于2012年10月17日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯贩卖毒品罪，于2014年8月28日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2015年7月22日刑满释放。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证、认证的手机、毒品包装袋，户籍信息、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、明细话单、刑事判决书、刑满释放证明、健康体检表等书证，证人陈某、阙某、何某的证言，被告人王某某的供述和辩解，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，搜查笔录、封存笔录、检查笔录、称量笔录、提取笔录等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某明知海洛因是毒品而予以贩卖0.13克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。同时还从其身上搜查出海洛因0.43克，其贩卖和被搜查出的毒品数量均应计入犯罪数量。被告人王某某曾因犯贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又实施毒品犯罪，且应被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对被告人王某某从重处罚。对公安机关扣押在案的毒品及供被告人犯罪所使用的工具依法予以没收。据此，根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的2日，即自2016年5月12日起至2017年3月9日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对公安机关依法扣押的海洛因0.56克及供被告人犯罪所使用的工具黑色金立手机、毒品包装袋予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  蒋体岚二〇一六年五月十二日书 记 员  江方丽
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终5880号上诉人（原审被告）：韩盛房产开发（沈阳）有限公司，住所地沈阳市东陵区宁园路1-3号1门。法定代表人：沈义哲，系该公司董事长。委托代理人：潘天悦，系辽宁同方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马玲，女，1976年9月15日出生，汉族，沈阳慧丰合化妆品有限公司职员，住址沈阳市东陵区。上诉人韩盛房产开发（沈阳）有限公司与被上诉人马玲房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民二初字第2670号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员于利军担任审判长，审判员单立(主审)、代理审判员吕长辉参加评议的合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审原告马玲一审诉称，请求法院判令：1、被告给付逾期办理房产权属登记违约金12394.50元（以总房款436426元为基数，从2014年7月13日起暂计算至2015年9月16日止，按照合同十五条的约定分段计算）；2、诉讼费用由被告承担。原审被告韩盛房产开发（沈阳）有限公司一审辩称，一、无法办理房屋产权证的责任不应归因于被告。根据合同约定：被告应当在商品房交付使用后300日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第3项处理，即只有在被告的原因导致原告不能取得房屋产权证书时，被告才应当承担赔偿责任。本案中，因案外人东北金城股份有限公司严重违约，拒绝提供工程资料导致被告无法为原告办理房屋产权证书，案外人的违约行为并非被告所能够预测，被告正积极采取措施，已将涉案小区的产权办理纳入市房产局解遗程序，2015年11月将开始办理房屋产权证书，同时将面向全体业主出台相应的补偿措施。被告的上述一系列行为均应视为积极履行合同义务的行为。故无法办理产权证书并非被告责任，不应承担迟延履行义务的责任。二、合同约定，若逾期1-3个月内，按已付房款的万分之0.1按日赔偿；逾期3-12个月的，按已付房款的万分之1按日赔偿；超过12个月的，买受人有权退房并赔偿已付房款的5%赔偿房款。原告诉讼请求利息计算期限错误。若赔偿，赔偿金的计算应当按照合同约定计算。原审法院审理查明，原、被告于2012年8月29日签订商品房买卖合同及补充协议一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区宁园路1-9号2-32-4号，建筑面积为81.12平方米的房屋一处；房屋总价款为436426元，被告应当在2013年9月30日前将单体验收合格，水、暖、电通的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后300日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理，即逾期1-3个月内，按已付房款的万分之0.1按日赔偿；逾期3-12个月的，按已付房款的万分之1按日赔偿；超过12个月的，买受人有权退房并赔偿已付房款的5%赔偿房款。原告已向被告交付全部购房款436426元，并于2013年10月19日入住房屋，至今被告没有取得涉案房屋的初始登记批复，导致原告没有取得房屋所有权证书，故原告起诉来院。原审法院认为，原、被告于2012年8月29日签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。本案中，涉案房屋的实际交付时间是2013年10月19日，故被告应在300天内，即2014年8月15日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，而至起诉之日止，被告未履行此义务，构成违约，应承担相应的违约责任。关于违责约任的承担方式，原、被告已在合同中就被告逾期报备资料的责任作出约定，即逾期1-3个月内，按已付房款的万分之0.1按日赔偿；逾期3-12个月的，按已付房款的万分之1按日赔偿；超过12个月的，买受人有权退房并赔偿已付房款的5%赔偿房款。故仅能支持一年的违约金，超过一年原告有退房并要求赔偿房款的权利，被告不应支付逾期办证违约金。本案中原告主张自2014年7月13日2015年9月16日止的违约金，支持其中自2014年8月16日至2015年8月15日一年的违约金12316元（436426×0.1/10000×92天+436426×1/10000×273天）；对于超出部分，于法无据，不予支持。关于被告提出逾期办理权属登记备案的原因在于案外人的抗辩，于法无据，不予采信。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，原审法院判决如下：一、被告韩盛房产开发（沈阳）有限公司于本判决生效后五日内一次性给付原告马玲逾期办证违约金12316元；二、驳回原告马玲其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，由被告韩盛房产开发（沈阳）有限公司承担。宣判后，上诉人韩盛房产开发（沈阳）有限公司不服，上诉至本院。韩盛房产开发（沈阳）有限公司上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；被上诉人承担诉讼费用。上诉理由：延迟办证的违约责任不应该归责于上诉人，是由于案外人没有即及时提供相关资料致使期间拖延。上诉人已经积极采取措施维护被上诉人的合法权益，不应再承担逾期办证的违约责任。被上诉人马玲辩称：同意一审判决。本院查明事实与原审法院查明事实基本一致。上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、发票、入住通知单、《沈阳市房产局关于“格林英郡”项目解遗办证有关事宜的请示》等证据，经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。合同约定上诉人应在商品房交付使用后300日内，将办理权属登记需要由开发商提供的资料报产权登记机关备案。被上诉人于2013年10月19日办理入住，上诉人并未在合同约定的期限内将相关资料报产权登记机关备案，存在违约行为。上诉人虽主张是由于案外人原因造成其违约，但与本案并非同一法律关系。因此原审法院判决上诉人承担违约责任并无不当，应予维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费345元，由上诉人韩盛房产开发（沈阳）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  于利军审 判 员  单 立代理审判员  吕长辉二〇一六年五月十二日书 记 员  张 磊本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执947号之一申请执行人褚凤林，住开鲁县。被执行人李龙，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2014）开民初字第3053号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人李龙在农村信用合作联社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2016年5月22日至2017年5月22日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  杨颖二〇一六年五月二十二日书记员  迟恒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0104刑初415号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人张XX。公诉机关以乌新检公诉刑诉[2016]402号起诉书指控被告人张XX犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员许欢、检察员孙海涛出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2016年5月22日03时13分许，被告人张XX醉酒后驾驶新A8Y4**号小型面包车行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人张XX血液中酒精含量为182mg/100ml。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人张XX的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人张XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2016年5月22日03时13分许，被告人张XX酒后驾驶新A8Y4**号小型面包车，行驶至本市新市区常州街路段时被民警查获。经抽血检测，被告人张XX血液中酒精含量为182mg/100ml。上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张XX违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人张XX归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月22日起至2016年8月21日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 红二〇一六年五月二十七日书记员 杨惠宇
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初2477号原告季保明。委托代理人季燕兰，江苏泰实律师事务所律师。委托代理人张宇彬，江苏泰实律师事务所律师。被告马链。被告陈岗。原告季保明诉被告马链、陈岗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法由审判员王鸣燕适用简易程序，于2016年3月28日、2016年5月10日两次公开开庭进行了审理。原告季保明的委托代理人季燕兰到庭参加诉讼，被告马链、陈岗经本院两次传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季保明诉称：2011年1月31日，陈岗驾驶苏M“建设-雅马哈”二轮摩托车（后乘坐马链）在204国道新线由南往北行驶至638乡道路口处时，二轮摩托车左侧与在638乡道由西往东行驶的季保明驾驶的苏E“福克斯”牌轿车右前角相撞，致陈岗、马链受伤，两车不同程度损坏。经交警部门认定，陈岗负事故的主要责任，季保明负事故的次要责任，马链不负事故的责任。马链受伤后原告共垫付医疗费23836.38元，且马链早已治疗终结。原告多次催促被告协商解决事故的赔偿，但被告至今不出面处理。原告为维护自身的合法权益，要求两被告返还原告垫付的人民币23836.38元，诉讼费用由被告承担。被告陈岗、马链未作答辩。经审理查明：2011年1月31日14时10分许，陈岗驾驶苏M“建设-雅马哈”二轮摩托车（后乘坐马链）在204国道新线由南往北行驶至638乡道路口处时，二轮摩托车左侧与在638乡道由西往东行驶的季保明驾驶的苏E“福克斯”牌轿车右前角相撞，致陈岗、马链不同程度受伤，两车不同程度损坏。经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，陈岗负事故的主要责任，季保明负事故的次要责任，马链不负事故的责任。事故发生后，马链被送往常熟市新区医院住院治疗，诊断为左胫腓骨骨折，于2011年2月8日行左胫腓骨骨折有限切开复位LISS内固定术，于2011年2月19日出院，共花去医疗费30836.38元，出院时由原告与医院进行了结账。其中被告自己付款7000元，其余23836.38元由原告垫付（被告马链入院时原告汇入新区医院10000元，被告陈岗在交警部门领取10000元，被告马链出院时原告与医院结算时补交3836.38元）。另查明：苏E“福克斯”牌轿车的登记车主为原告季保明，季保明为该车在中国人民财产保险股份有限公司常熟支公司投保了交强险、保险金额为50万元的商业三者险及不计免赔条款，事故发生在保险期限内。再查明：被告马链与陈岗系夫妻关系，双方于2005年12月23日登记结婚。庭审中，原告认为，被告马链受伤后，原告为马链垫付了医疗费，经原告多次催促，被告不出面解决。因两被告系夫妻关系，故要求两被告共同返还垫付款。因被告未到庭致调解未成。以上事实，由身份证、驾驶证、行驶证、交强险、商业险保单、道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、常熟市新区医院住院费用结算帐卡、病人住院费用清单、出院记录、道路交通事故借款单、结婚登记审查处理表及本院庭审笔录等证据为证。本院认为：被告陈岗驾驶摩托车（后乘坐被告马链）与原告季保明驾驶的汽车发生相撞，致两被告不同程度受伤是事实。该事故经交警部门认定，由原告季保明负事故的次要责任，被告陈岗负事故的主要责任，被告马链不负事故责任，并无不当，本院予以确认。事故后，原告为被告马链垫付医疗费23836.38元的事实，由原告提供的医疗费票据、病人住院费用清单、事故借款单、医院的结账照片及庭审中当事人的陈述等证据佐证，本院予以认定。因原告为肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，且事故发生在保险期限内。被告马链作为受伤者，在治疗终结后应依法主张权利，其相应的损失应由肇事车辆投保的保险公司在保险范围内进行赔偿，原告垫付的款项应予以返还。现因被告马链怠于行使权利，致使原告季保明的垫付款未得到返还，责任在被告。故对原告要求被告马链返还垫付款23836.38元的主张，本院予以支持。因该款是原告垫付给被告马链的医疗费，故原告要求被告陈岗共同返还该垫付款，于法不符，本院不予支持。被告马链、陈岗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审中质证抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马链于本判决生效之日起十日内返还原告季保明垫付款人民币23836.38元（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079，并注明案号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告季保明的其他诉讼请求。案件受理费减半收取200元，由被告马链负担（原告同意被告负担的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：1076。审判员  王鸣燕二〇一六年五月十二日书记员  夏 芸
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0426民初321号原告呼其图，男，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。被告呼钦（呼钦巴特尔），男，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。被告斯琴高娃，女，蒙古族，农民，住址同上。原告呼其图与被告呼钦、斯琴高娃民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告呼其图到庭参加诉讼，被告呼钦、斯琴高娃经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告呼其图诉称，2009年9月30日，被告呼钦自原告处借款150000.00元，双方约定利息1.29%，逾期经原告索要，被告给付借款本金100000.00元，余款至今未还。因二被告是夫妻关系，此借款系二被告夫妻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法判令二被告给付借款50000.00元及利息，同时承担本案的诉讼费用。被告呼钦、斯琴高娃在法定期间内未答辩，亦未向本院提供证据材料。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、借据一枚，证明被告呼钦自2009年9月30日向原告借款150000.00元，并约定月利率1.29%的事实。2、白音他拉苏木白音敖尔嘎查委员会出具的证明一份，证明二被告系夫妻关系，该笔债务系夫妻共同债务。根据原告陈述及其提供的证据，本院综合认证认为，原告提供的1号证据系原始证据，证据来源、形式符合法律规定，能够证明其主张的事实，属有效证据，本院予以采信。原告提供的2号证据，系二被告居住地的嘎查委员会出具的证明，能够证明二被告之间的关系，本院予以采信。经审理查明，二被告系夫妻关系。被告呼钦于2009年9月30日向原告借款150000.00元，并约定月利率1.29%。此款经原告索要，被告呼钦于2014年偿还原告借款本金100000.00元，尾欠借款本金50000.00元及利息，二被告至今未偿还。本院认为,被告呼钦在原告处借款本金150000.00元并约定月利率1.29%的事实清楚，且符合法律规定，有被告呼钦为原告出具的借据为证，原告自认被告呼钦于2014年偿还原告借款本金100000.00元，尾欠借款本金50000.00元及利息，被告应及时偿还给原告。被告呼钦借款不还的行为，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款本金50000.00元并自借款之日起按月利率1.29%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告系夫妻关系，被告呼钦在婚姻关系存续期间所负债务，属于夫妻共同债务，被告斯琴高娃负有还款义务，故原告要求被告斯琴高娃还款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告呼钦、斯琴高娃给付原告呼其图借款本金50000.00元及利息（自2009年9月30日起按月利率1.29%支付利息至本息还清之日止），于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，公告费600.00元，合计人民币1650.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  邵振国审 判 员  高艳丽人民陪审员  高吉忠二〇一六年五月十二日书 记 员  倪可心
四川省雅安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川18民终153号上诉人（原审被告），胡会龙，男，汉族，生于1987年8月29日，村民，住四川省雅安市雨城区。被上诉人（原审原告）陆莲香，女，汉族，生于1952年4月16日，村民，住四川省雅安市雨城区。委托代理人乐大海，四川民欣律师事务所律师。上诉人胡会龙因与被上诉人陆莲香健康权纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2015）雨城民初字第1940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月30日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人胡会龙，被上诉人陆莲香的委托代理人乐大海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2014年6月4日上午，陆莲香的儿子在胡会龙家外劝阻胡会龙向车辆年审人骆某索要院坝损坏赔偿费时，与胡会龙发生冲突并受伤。同月11日上午，陆莲香在途经胡会龙家时因此事与胡会龙发生口角，双方进而发生肢体冲突，陆莲香家人闻讯赶到现场，双方冲突加剧，陆莲香与胡会龙发生扭打并致陆莲香受伤。当地派出所民警到达现场后纠纷终止。陆莲香受伤后当日在雅安市第二人民医院进行住院治疗并于2014年6月13日出院。出院诊断为：1、左下腹壁软挫伤；2、左肾占位：性质？3、高血压病。出院医嘱及建议：1、低盐饮食；2、建议进一步诊治左肾占位性质；3、门诊随访：如有不适及时就诊。陆莲香受伤治疗期间花费门诊挂号费6元、检查费32元、CT费572元、住院期间医疗费1445元，合计2055元。陆莲香受伤后经派出所多次调解，双方未就损害赔偿事宜达成一致意见。本案在原审法院审理过程中，胡会龙不申请对陆莲香的医疗费用进行司法鉴定。原审法院认为，公民的健康权受法律保护。陆莲香、胡会龙发生肢体冲突造成陆莲香受伤的事实，双方均认可，原审法院予以确认。本案中，陆莲香就此前胡会龙与其家人的纠纷与胡会龙发生口角，引起本案纠纷，在纠纷过程中导致陆莲香自身受伤，陆莲香对损害后果的发生存在过错，依法应当承担相应责任；胡会龙在与陆莲香发生口角过程中，不能正确处理矛盾，致使纠纷扩大、发生肢体冲突，造成陆莲香受伤住院的后果，胡会龙也应当承担陆莲香受伤的侵权责任。双方各自应承担的责任比例，以对等为宜。胡会龙辩称陆莲香的起诉超过诉讼时效，由于在陆莲香起诉前公安机关在对双方的纠纷进行调查和调解，因此对胡会龙此项抗辩理由不予采纳。对陆莲香主张的医疗费2055元，有证据证明，予以确认。胡会龙辩称陆莲香医疗费中包含治疗高血压病的费用应予扣除，但却表示不对医疗费用申请司法鉴定，胡会龙应当自行承担举证不能的法律后果。对陆莲香主张的误工费300元，因陆莲香年龄较大，属于被供养人口，且不能提供证据证明其具有其他经济来源，不予支持；对陆莲香主张的住院伙食补助费60元，符合法律规定，予以确认；对陆莲香主张的精神损害抚慰金1000元，因伤情较轻，其主张不符合法律规定，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决：一、陆莲香因受伤产生的医疗费2055元、住院伙食补助费60元，共计2115元，由胡会龙承担1057.5元，剩余部分由陆莲香自行承担。胡会龙应承担的部分由其于本判决书发生法律效力之日起10日内支付给陆莲香。二、驳回陆莲香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由陆莲香和胡会龙各负担12.50元。案件受理费陆莲香已预交，胡会龙负担的部分，由其在本案执行时一并支付给陆莲香宣判后，上诉人胡会龙向本院提起上诉称：1、请求撤销原审判决，改判驳回陆莲香的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由陆莲香承担。事实及理由：一审法院认定事实不清，导致错误判决。一审对双方是否经过派出所调解处理的事实未查清，陆莲香未提交任何证据，主观认定调解不成是明显错误，不能构成诉讼时效中断的法定理由。二、一审法院适用法律错误，导致错误判决。身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年，本案中，陆莲香从2014年6月13日就知道权利被侵害，陆莲香未提供诉讼时效中断的证据，已超过诉讼时效。被上诉人陆莲香辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审审理查明事实与原审查明事实一致，本院予以确认。本院认为：本案是否超过诉讼时效是本案的争议焦点。根据本案查明的事实，陆莲香、胡会龙在发生纠纷过程中因肢体接触造成陆莲香受伤的事实清楚。引起本案纠纷的发生，双方均存在过错，各自应当承担相应的民事责任。原审法院根据查明的事实确认双方承担对等责任并无不当，本院依法予以确认。双方在纠纷发生后，公安派出所介入并进行调查处理，形成了相应的调查笔录。双方纠纷在公安派出所未有处理结果的情况下，陆莲香向原审提起诉讼并未超过诉讼时效，胡会龙提出本案未发生诉讼时效中断，已超过诉讼时效的上诉主张，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人胡会龙的上诉理由不能成立，其上诉请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人胡会龙承担；一审案件受理费按原审判决执行。本判决为终审判决。审 判 长  陶明刚审 判 员  刘 琼代理审判员  文 茜二〇一六年五月十一日书 记 员  蒋瑞佳
甘肃省镇原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1027执30号之二申请执行人梁程。被执行人姚正全。被执行人耿小虎。本院执行的（2015）镇民初字第908号梁程与姚正全、耿小虎民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人姚正全在镇原县新集信用社工资账户510910121000018415在另案执行中已被冻结，本院以（2016）甘1027执字第30号执行裁定书裁定轮侯冻结，其再无可供执行财产；被执行人耿小虎外出下落不明，现函请公安机关协助查找，其用于抵押担保的座落于镇原县新集乡泰嘉苑四层宾馆楼第一层住宅楼房产无产权登记，且该房产多次抵押借款，无法进入评估、拍卖程序，其家中再无其它可供执行财产。申请执行人梁程未提供其它执行线索。本案执行条件暂不成熟。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结镇原县人民法院（2015）镇民初字第908号梁程与姚正全、耿小虎民间借贷纠纷一案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱世源审判员  陈 嘉审判员  脱生军二〇一六年五月四日书记员  杨新杰
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0281民初1532号(2016)黑0281民初1532号之二原告讷河市农村信用合作联社，住所地黑龙江省讷河市。法定代表人杨彬，该联社理事长。委托代理人寇勇，讷河市农村信用合作联社通南信用社副主任。被告朱焕金，男，1961年4月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市通南镇。本院在审理原告讷河市农村信用合作联社与被告朱焕金金融借款合同纠纷一案中，原告以被告朱焕金已还清贷款为由于2016年5月3日申请撤回对被告朱焕金的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告讷河市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，保全费120.00元，由原告负担。代理审判员  许冬梅二〇一六年五月三日书 记 员  郭丽丽
重庆市大渡口区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0104刑初106号公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。被告人屈某某，男，1990年12月14日出生，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市合川区。2011年7月29日因盗窃被重庆市公安局北部新区分局行政拘留五日；同年11月9日，因诈骗被重庆市公安局北部新区分局行政拘留十五日。本案中，因涉嫌盗窃罪于2015年3月29日被刑事拘留，同年4月28日变更为监视居住，2016年1月13日再次被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉[2016]84号起诉书指控被告人屈某某犯盗窃罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派代理检察员莫海兰出庭支持公诉，被告人屈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市大渡口区人民检察院指控，2014年2月26日，被告人屈某某在重庆市江北区博宇3D网络会所担任网管，趁上网人员王某甲睡觉之机，将其放在电脑桌上的一部白色小米2A手机盗走。经鉴定，该手机价值620元。2014年10月11日，被告人屈某某在重庆市北部新区丁香路51号附55号东北饺子馆2楼宿舍内，趁同事王某乙上班之机，将王某乙放在床头充电的一部白色三星G7109手机盗走。经鉴定，该手机价值1130元。2014年11月22日，被告人屈某某在其居住的重庆市大渡口区双龙路2号12幢18-3的宿舍内，将其同事曾某某的一台黑色联想笔记本电脑盗走。经鉴定，该笔记本电脑价值1500元。另查明，2015年3月25日，被告人屈某某在广东省广州市白云区被民警抓获。在被告人屈某某被网上追逃后，于2016年1月13日在重庆市南岸区被民警抓获。上述事实，被告人屈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、被害人王某甲、王某乙、曾某某的陈述、手机购买发票、涉案财物价格鉴证结论书、指认现场笔录与照片、证人刘某某的证言、被告人屈某某的供述、监控视频、公安行政处罚决定书、抓获经过、情况说明、临时收押审批表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人屈某某以非法占有为目的，多次采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人屈某某犯盗窃罪的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人屈某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下:一、被告人屈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的三十五日折抵刑期三十五日，即自2016年1月13日起至2016年7月8日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）；二、追缴被告人屈某某可估计值违法所得3250元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁杰二〇一六年五月十二日书记员  张廷