wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2921民初742号原告白某，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。被告王某己，其他身份情况及住址不详。原告白某诉被告王某己离婚纠纷一案，本院受理后依据原告提供的地址和联系方式多次查找、联系被告，均无法向被告送达应诉材料，且原告不能提供被告的其他地址及相关身份信息。本院认为，原告向人民法院起诉，必须有明确的被告。本案原告不能提供被告准确的送达地址，本院查证后仍不能确定被告的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下驳回原告白某的起诉。案件受理费150元，退还原告白某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状原本四份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审判员 雷 鸣二〇一六年五月二十七日书记员 胡春霞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初7397号之一原告深圳市同华实业有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道同乐新布村新布新路3号，组织机构代码74516597-7。法定代表人杜柏宏，董事。委托代理人张昌富，广东汉章律师事务所律师。被告得利时钟表（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道鹊山工业区云峰路11号、14号二、三层，统一社会信用代码914403006188941306。法定代表人黎衍桥，董事长。委托代理人夏学义，广东国晖律师事务所律师。本院受理上列原告诉被告承揽合同纠纷一案，被告在答辩期内提出管辖权异议，认为本案合同签订地在深圳市福田区，且根据双方加工合同第五条约定，双方发生争议协商不成，按合同法处置，故本院无管辖权，请求将本案移送至深圳市福田区人民法院管辖。本院认为，本案中，原被告双方在加工合同中约定，因发生纠纷协商不成，按合同法处置。根据相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地位于深圳市龙华新区大浪街道，属本院管辖范围，故本院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告得利时钟表（深圳）有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。代理审判员 逯  晓  枫二〇一六年五月十七日书 记 员 简少琼（兼）书 记 员 黄  梦  园第2页共2页
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初1977号原告长沙兆基物业管理有限公司，住所地浏阳市荷花街道办事处唐家洲（新月半岛一期观澜苑A6-A7栋一楼）。法定代表人俞焕林，总经理。委托代理人于华明，湖南湘卓律师事务所律师。被告李艳红。原告长沙兆基物业管理有限公司（以下简称兆基物业公司）与被告李艳红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由审判员熊婧怡适用简易程序公开开庭进行审理。原告兆基物业公司的委托代理人于华明到庭参加诉讼，被告李艳红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兆基物业公司诉称，2012年11月19日，原告兆基物业公司与湖南兆基房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》。被告李艳红向湖南兆基房地产开发有限公司租赁了新月半岛小区1栋105号商铺，商铺面积为139㎡。原告与湖南兆基房地产开发有限公司在《前期物业服务合同》中约定，商业物业管理服务费标准为2.5元/平方米，逾期交纳物业管理费的应按拖欠金额的日千分之一交纳滞纳金。被告享受了原告提供的物业管理服务，但被告从2015年7月至12月止共拖欠原告6个月的物业管理费及相关费用，金额为2085元，产生违约金438元。被告经原告多次催收仍不交纳，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：被告支付原告2015年7月至2015年12月的物业管理服务费2085元、违约金438元，合计2523元，本案诉讼费由被告承担。被告李艳红无答辩。经审理查明，原告兆基物业公司是一家经营物业管理等的有限责任公司。原告（乙方）于2012年11月19日与案外人湖南兆基房地产开发有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，合同约定，根据有关法律法规，在自愿、平等、协商一致的基础上，就甲方选聘乙方对新月半岛·外滩（物业名称）提供前期物业管理服务事宜，订立本合同。合同第六条约定，本物业���理区域物业服务收费选择包干制方式，高层住宅为为1.8元/月·平方米，商业物业为2.5元/月·平方米。合同第七条约定，业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。物业服务费用按每半年交纳，业主或物业使用人应于每年6月1日、12月1日前向乙方交纳下半年度的物业管理服务费，在下（年/半年/季/月）首日及以后交纳的视为逾期交纳，业主或物业使用人须承担违约责任。合同第三十一条约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，每逾期一日应按欠交总额的千分之一的标准向乙方支付违约金。合同就双方的权利和义务、物业服务服务费、物业维修资金使用、违约责任等进行了约定。2015年5月28日，被告李艳红与案外人湖南兆基房地产开发有限公司签订了《商铺租赁合同》，承租了浏阳市新月半岛外滩中央大街1#栋105号商铺（一层），租赁面积为139平方米，合同第三条第二款约定，物业管理费用（2.5元/㎡/月）及水电等相关费用须按期缴纳，承租人须按物业公司经核准的收费标准缴纳物业管理费。2016年1月19日，原告向被告发出《付款通知单》，告知被告须交2015年6月15日至2016年6月30日的物业费4344元。经原告催收后，被告一直未付2015年7月至2016年6月期间的物业服务费，原告遂于2016年4月12日向本院提起诉讼，要求被告支付2015年7月至2015年12月的物业管理费2085元，违约金438元，合计2523元。以上事实，有原告的陈述，《前期物业服务合同》，《商铺租赁合同》，《付款通知单》等证据证实。经庭审核实，足以认定。本院认为，原告兆基物业公司系经依法登记注册、取得执业资格的企业。原告与案外人湖南兆基房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以认可。案外人湖南兆基房地产开发有限公司将浏阳市新月半岛外滩中央大街1#栋105号商铺(一层)租赁给被告李艳红使用，双方签订的《商铺租赁合同》系其真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以认可。依照《商铺租赁合同》的约定，被告亦实际接受了原告提供的服务，应当向原告缴纳相应的物业服务费。故原告要求被告支付欠交物业服务费2085元的诉讼请求，本院予以支持。按协议的约定，被告应于2015年6月前交纳2015年7月至12月的物业服务费，被告未依约交纳，构成违约。原告要求被告支付违约金438元的诉讼请求过高，本院依据原告的损失情况，酌情支持违约金50元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限李艳红于本判决生效之日起10日内支付长沙兆基物业管理有限公司关于浏阳市新月半岛外滩中央大街1#栋105号商铺（一层）自2015年7月至12月的物业管理费2085元，并支长沙兆基物业管理有限公司付违约金50元，共计2135元；二、驳回长沙兆基物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由李艳红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  熊婧怡���〇一六年五月三十一日书记员  周 波附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延��行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2.《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3.《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执764号之一申请执行人郭建圳，男，1973年5月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人郑春辉，福建联合信实律师事务所律师。被执行人陈章泰，男，1981年7月15日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，现羁押于安徽省宣城市上海军天湖监狱，公民身份号码3506221963********。申请执行人郭建圳与被执行人陈章泰民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年11月17日作出（2015）思民初字第12752号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月21日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款350万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准自2013年5月21日起计算至生效判决确定的还款之日之止），并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执764号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年五月二十六日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初4656号原告王岩，女，汉族，1965年11月21日出生，住址沈阳市和平区。被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。委托代理人夏美玲，女，1986年1月19日出生，满族，住址抚顺市顺城区，系该单位工作人员。原告王岩与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后，依法由代理审判员张帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王岩及被告委托代理人夏美玲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求法院判令被告立即协助原告办理涉案房屋所有权证，并承担诉讼费用。被告辩称，涉案房屋已下初始登记批复，但因业主众多，需逐个办理。经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告王岩购买被告开发的沈阳市铁西区北三东路XX号X幢X门车库，总价款XXX元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，并于2010年9月15日办理入住手续，涉案房屋已于2016年4月19日取得房屋初始登记批复。上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据（房屋准住通知单）等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。原告在办理涉案房屋入住手续时，被告向其出具了物业费收据，据此可以认定，被告实际向原告交付商品房的时间为2010年9月15日。根据合同第十五条约定，被告应于2011年9月15日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，现涉案房屋已于2016年4月19日取得房屋初始登记批复，具备办证条件，被告理应协助原告办理上述房屋产权登记等手续。被告履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故原告要求被告协助原告办理涉案房屋产权登记手续的诉求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内协助原告王岩办理房屋的所有权登记手续（房屋地址沈阳市铁西区北三东路XX号X幢X门车库）；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告辽宁信大房屋开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  张帅二〇一六年五月十七日书 记 员  李淼本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2015)滨执字第02154号申请执行人周进。被执行人王维国。本院立案执行的申请执行人周进与被执行人王维国买卖合同纠纷一案，经查询被执行人银行存款、房产和车辆等信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供相关财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、滨海县人民法院(2015)滨滩商初字第0003号民事判决书本次执行程序终结执行。二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑钧木代理审判员  张志东人民陪审员  严浩彰二〇一六年五月十二日书 记 员  张秉廉
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁0702执320号申请执行人：孙钦媛。被执行人：任明。本院依据已发生法律效力的(2015)潍城于民初字第990号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第485条、第486条、第487条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人任明银行存款35000.00元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：1621）。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人任明价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘鹏飞二〇一六年五月六日书记员  刘国伟
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宜高执字第374号申请执行人李国秀，女，生于1981年9月8日，住翠屏区。申请执行人周克华，男，生于1976年2月14日，住南溪区。被执行人何祖军，男，生于1968年1月5日，住翠屏区。本院在执行李国秀、周克华申请执行被执行人何祖军生命权纠纷一案中，执行经济损失51171.80元，迟延履行期间债务利息，已经执行10880元，余款40291.80元未执行。在执行过程中查明被执行人无任何财产可供执行，部分未执行。经告之申请执行人后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》）第16条的规定，裁定如下：本院（2015）宜高民初字第997号民事判决书确定由被执行人李世兵支付申请执行人李国秀、周克华经济损失51171.80元，迟延履行期间债务利息，已经执行10880元，余款40291.80元未执行。终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓华审判员  严 强审判员  黄 凌二〇一六年五月十八日书记员  刘 静
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川民申第178号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王晓丁，男，1954年1月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。再审申请人王晓丁因不予受理起诉一案，不服成都市中级人民法院（2015）成民终字第7330号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王晓丁��请再审称：本案系因当事人追索养老金而提起的民事诉讼，属于了劳动争议、社会保险纠纷的范畴，并非当事人与原单位的人事争议，因此原一、二审裁定不予受理明显违反法律规定，应予纠正，本案符合起诉受理条件。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依法予以再审。本院认为，本案中，王晓丁认为其父王学集在世时的离休养老金基数计算错误，从而导致其父的住房补贴也发生错误，继而引发在其父王学集去世后的抚恤金、丧葬费均计算错误。因此，本案实际上所涉及的是王晓丁的父亲王学集在世时的离休待遇问题，其实质仍属于王学集与原单位之间的人事争议。但王学集已经去世，其在世期间并未就离休养老金、住房补贴等待遇问题与原单位产生争议，故王晓丁在其父去世后对此提起诉讼，不属于人民法院的受理案件范围。二审法院依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”的规定，裁定维持一审不予受理的结果并无不当。王晓丁申请再审的理由不能成立。综上，王晓丁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王晓丁的再审申请。审 判 长  孙红宇代理审判员  钟 欣代理审判员  杨璐璘二〇一六年五月五日书 记 员  金 旭
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1191执383号申请执行人李玉伟。被执行人江苏玉润工具有限公司，住所地丹阳市。法定代表人朱玉平，该××总经理。李玉伟与江苏玉润工具有限公司劳动争议纠纷一案，镇江新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月22日作出的镇新劳人仲案字[2016]第18号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人江苏玉润工具有限公司未履行生效法律文书确定的给付案款20000元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年02月23日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人江苏玉润工具有限公司的银行存款、车辆、房产等财产，未发现其他可供执行财产，本院已于2016年5月14日将被执行人江苏玉润工具有限公司纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他��产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结镇江新区劳动人事争议仲裁委员会镇新劳人仲案字[2016]第18号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人��向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仁福审判员  曹 涌审判员  万保华二〇一六年五月十四日书记员  王 霞
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘01民终1454号上诉人（原审被告）陆某。被上诉人（原审原告）刘某。委托代理人谢长宇，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托代理人卞明乐，北京盈科（长沙）律师事务所律师。上诉人陆某因与被上诉人刘某离婚后财产纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2015）天民初字第04352号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明：刘某、陆某双方于××××年××月××日登记结婚，2007年10月16日，双方在长沙市天心区民政局婚姻登记中心办理离婚登记手续，并签订一份《离婚协议书》，协议中第二条关于财产及债务问题第一项约定：“xxxx村12栋503号，52.08平方米，归女方所有，住房内现有家具、电器等用具皆归女方所有，男方只拿走随身用品；天心区xxxx5栋404号，152平方米，归男方所有（考虑到由男方抚养孩子），并由男方负责还清贷款（贷款期限至2016年）”。协议中的天心区xxx5栋404号房屋系双方婚姻关系存续期间购买，陆某系该房屋共同共有权人。离婚协议签订后，刘某负责偿还贷款，并于2014年4月8日提前将房屋贷款全部还清。因陆某未协助刘某办理天心区xxx5栋404房屋（房产证号：长房权证天心字第××号）的过户手续，故刘某诉至原审法院。原审法院认为：刘某、陆某离婚时所签订的《离婚协议书》是双方的真实意思表示，不违反相关法律、法规，双方均应按协议的约定履行自己的义务，协议约定，天心区xxx5栋404房屋归刘某所有，因陆某系房屋共有权人，刘某办理过户手续需陆某签名，故陆某应协助刘某办理涉案房产的登记过户手续，对刘某的诉讼请求原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决：陆某应于本判决生效后五日内协助刘某将天心区xxx5栋404房屋过户登记至刘某名下。一审案件受理费80元，减半收取40元，由陆某负担。上诉人陆某不服原审判决，向本院上诉称：原审法院认定应该由陆某于判决书生效后五日内协助刘某将涉案房产过户登记至刘某名下，并未查明陆某为什么未协助刘某办理过户登记，事实是陆某与刘某于2007年10月16日签署离婚协议书中第一条关于子女抚养问题由刘某负责小孩的抚养、教育费、医疗费，但刘某并没有按协议做到，多年来小孩都是由陆某在照顾，尤其是小孩在进初、高中时双方已经就小孩读一所双方比较满意的学校达成一致意见，择校费由刘某负责八万元，已付四万元，还余四万元至今未给。由于陆某没有固定收入来源，小孩的择校费是借来的，因无力偿还，所以陆某一直催促刘某支付余下择校费四万元。陆某愿意配合刘某办理房屋过户手续，但是条件是刘某必须要有一个明确的态度何时支付给刘某余下的择校费四万元。综上：1、请求撤销原审判决，依法判决当刘某支付给陆某小孩择校费四万元时，陆某才配合刘某办理房屋的过户手续。2、诉讼费用由刘某承担。被上诉人刘某答辩称：陆某对一审的事实无异议，刘某认为一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为：本案争议焦点主要是陆某是否应当协助刘某办理产权过户手续。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，离婚时，双方的共同财产可由双方协议处理。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律效力。上诉人陆某与被上诉人刘某双方在2007年10月16日在长沙市天心区民政局婚姻登记中心办理离婚并签订一份《离婚协议书》。在该《离婚协议书》中陆某与刘某约定天心区xxxx5栋404号房屋归刘某所有，该协议对双方均产生法律效力，陆某应当协助刘某办理涉案房产过户手续。故原审判决并无不当，本院予以确认。对于陆某主张刘某欠付教育费未支付属于另一法律关系引发的争议，陆某应另寻法律途径解决，不能构成刘某要求陆某配合履行产权过户手续的抗辩。综上所述，上诉人陆某的上诉理由不能成立。原审判决事实清楚，适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人陆某负担。本判决为终审判决。审 判 长  张玉霞代理审判员  刘忠二代理审判员  黄雀艳二〇一六年五月七日书 记 员  文 慧附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省辉南县人民法院支 付 令(2016)吉0523民督265号申请人：辉南县农村信用合作联社抚民信用社。地址：辉南县。代表人：迟春涛，主任。被申请人：徐公发，男，汉族，住辉南县。申请人于2012年7月28日以被申请人在申请人处贷款共计本金60000元到期后拒不偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金60000元及利息43604.81元，共计103604.81元。经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人徐公发在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社抚民信用社所欠贷款本金60000元及利息43604.81元共计103604.81元，以及申请费100.00元。被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。审判员 ：武传有二〇一六年五月二十日书记员 ： 张 斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0104刑初423号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人王**，男。公诉机关以乌新检公诉刑诉[2016]412号起诉书指控被告人王**犯危险驾驶罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙飞飞、检察员梁志红出庭支持公诉。被告人王**到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月25日00时许09分，被告人王**醉酒欧驾驶新B*****号小型轿车，在本市迎宾东路与长沙路交汇路口被民警查获，对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人刘王**血液中酒精含量为125ml/100mg,已达到醉酒标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人王**的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法惩处。被告人王**对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并表示自愿认罪。经审理查明，2016年5月25日00时许09分，被告人王**醉酒欧驾驶新B*****号小型轿车，在本市迎宾东路与长沙路交汇路口被民警查获，对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人刘王**血液中酒精含量为125ml/100mg,已达到醉酒标准。上述事实,被告人王**在开庭审理过程中亦无异议,并有接受刑事案件登记表、查获经过、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、身份证明、被告人王**的供述和辩解、新交司鉴中心（2016）酒精检字第A-824号司法鉴定检验报告书、试听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王**违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人王**归案后能够如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王**犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25起至2016年7月24日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 雍二〇一六年五月三十一日书记员 陈丽媛
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京03执141号之一申请执行人何加力，男，1969年3月19日出生。被执行人北京江南建安建筑工程有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路五号五层西侧524室。法定代表人张小阅。何加力依据宿迁仲裁委员会（2015）宿仲裁字第104号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币214431.08元及利息，本院于2016年1月20日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无不动产及机动车登记信息、无可供执行对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宿迁仲裁委员会（2015）宿仲裁字第104号裁决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜 超审 判 员  徐 辉代理审判员  王翊民二〇一六年五月二十五日书 记 员  戎少东
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)内08行终44号上诉人（原审起诉人）ＸＸ，男，1972年3月8日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被上诉人（原审被告）巴彦淖尔市交通运输局。住所地巴彦淖尔市临河区。法定代表人白岳，系局长被上诉人（原审被告）巴彦淖尔市人民政府。法定代表人段志强，系市长上诉人ＸＸ不服临河区人民法院（2016）内0802行初41号行政裁定书，向本院提起上诉。本院于2016年5月10日受理，依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，上诉人ＸＸ要求判令确认巴彦淖尔市交通局关于上报《巴盟公路工程公司及其所属五户单位转制重组方案》的报告（巴交办字（2000）23号）违法；确认巴彦淖尔市交通运输局，巴彦淖尔市人民政府通过该重组方案对上诉人转制重组违法的诉求，不属于人民法院行政案件的受案范围。原审法院认定事实清楚、适用法律正确，上诉人ＸＸ的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王桂枝审判员  高建宏审判员  马桂梅二〇一六年五月二十七日书记员  王佳璐附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第八十九条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初1485号原告戴沁，女，回族，1982年12月23日生。被告南京金基物业管理服务有限公司。法定代表人，唐新平。原告戴沁诉被告南京金基物业管理服务有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理，原告戴沁于2016年5月3日申请撤诉，其提出的撤诉请求，无规避法律之行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告戴沁撤诉。本案受理费400元，减半收取200元，由原告戴沁承担。审判员  曾牛平二〇一六年五月三日书记员  朱 菀
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执1950号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行。负责人蔡宁。被执行人叶福兵。被执行人阮丹君。被执行人台州市银隆担保有限公司。法定代表人陈庆军。中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与叶福兵、阮丹君、台州市银隆担保有限公司为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日作出（2015）台路商初字第2714号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行于2016年5月5日向本院申请执行，要求被执行人叶福兵、阮丹君、台州市银隆担保有限公司履行生效民事判决书所确定的履行债务共计102867.93元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查封了被执行人叶福兵所有的牌号为号车辆，但上述车下落不明，暂无法执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年5月15日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执1950号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 陈 丰审 判 员 王玲玲二〇一六年五月三十一日代书记员 卢梦绮
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开商初字第00508号之一原告（反诉被告）一重科技江苏股份有限公司，住所地扬州市广陵产业园。法定代表人任志萍，董事长。委托代理人石万顺，江苏忠信义律师事务所律师。委托代理人赵志美，该公司市场部部长。被告（反诉原告）江苏韩通赢吉重工有限公司，住所地南通市开发区东方大道8号。法定代表人孟成君，董事长。委托代理人万金龙，江苏四牌楼律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）一重科技江苏股份有限公司与被告（反诉原告）江苏韩通赢吉重工有限公司买卖合同纠纷一案中，双方均向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告一重科技江苏股份有限公司撤回起诉；准许反诉原告江苏韩通赢吉重工有限公司撤回反诉。本诉案件受理费16014元，减半收取8007元，由原告一重科技江苏股份有限公司负担。反诉案件受理费2553.5元（已减半收取），由反诉原告江苏韩通赢吉重工有限公司负担。审 判 长  徐 娟审 判 员  沈征宇人民陪审员  施素珍二〇一六年五月二十七日书 记 员  李 婧
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜县民一初字第1164号原告聂某甲。原告聂某乙。原告聂某丙。原告聂某丁。原告关甲。原告关乙。委托代理人高健华。被告聂某戊。原告聂某甲等六人诉被告聂某戊继承权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。六原告的委托代理人高健华及被告聂某戊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告聂某甲、聂某乙、聂某丙、聂某丁与被告聂某戊系同胞姐弟，原告关乙、关甲系被告聂某戊的外甥及外甥女，被继承人聂某某于1998年4月逝世、马某某于2003年12月逝世。聂某某、马某某的遗产为座落于阜蒙县北环路的平房一套。2012年7月13日该房屋被阜蒙县房屋征收开发办公室征收，给付旧房改造42#地拆迁费2732元，由被告聂某戊领取，���予面积为52平方米的回迁楼房1处，已交付被告居住。原告认为，该回迁房及旧房改造42#地拆迁费系父母的遗产，按照法律规定，子女有权对父母的遗产进行依法继承。被告聂某戊的行为侵犯了六原告的合法权益，故请求法院依法判令：一、分割被继承人聂某某、马某某的遗产，面积为52平方米的楼房及旧房改造42#地拆迁费2732元；二、诉讼费用由被告承担。被告辩称，房子是父母留下的遗产，但是我对父母的遗产进行了管理和装修，花费了大量的心血，故不同意分割该房屋及拆迁款。经审理查明，被继承人聂某某、马某某的合法继承人为聂某甲、聂某乙、聂某丙、聂某丁、聂某戊、聂玉华、聂桂芬。聂玉华已去世，无子女。聂桂芬已去世，代位继承人为关甲、关乙。被继承人聂某某于1998年4月逝世、马某某于2003年12月逝世。被继承人聂某某、马某某的遗产为座落于阜蒙县北环路的平房一套。2012年7月13日该房屋被阜蒙县房屋征收开发办公室征收，给付旧房改造42#地拆迁费2732元，由被告聂某戊领取。给予面积为58.93平方米的回迁楼房1处，已交付被告聂某戊居住。另查明，原告于2016年2月23日提出房屋价格评估申请，经阜新市广厦房地产价格评估有限责任公司评估后，该房屋的单位价格为3000元，总价为17.679万元。该房屋的装修价格为每平方米300元，共计1.7679万元。该房屋增加面积1.93平方米，增加面积的费用为5790元，该款已由被告聂某戊支付。上述事实，有原、被告当庭陈述笔录、阜蒙县旧城区改建房屋征收回迁补偿安置结算单一份、房产估价报告书一份、询问笔录附卷为凭，并经当庭质证，足资认定。本院认为，被继承人聂某某、马某某遗留的个人财产为合法财产，法定继承人为聂某甲、聂某乙、聂某丙、聂某戊、聂某丁，代位继承人为关甲、关乙，六原告请求依法继承房屋及拆迁款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。经评估机构评估得出该房屋的价值为17.679万元。被告在领取该房屋时交纳房屋补增面积款为5790元，交纳取暖费1534元，单元对讲门、入户防盗门、有线电视、煤气入户费4058元，物业费2121元，电费500元，垃圾清理费500元，微机提水费750元，装修管理费1000元，共计交纳16253元，该费用除房屋补增面积款系用在被继承的房屋上，其他费用均用于被告居住使用，应由被告自行承担。另根据市场价格，该房屋的装修价值为1.7679万元，原、被告双方亦对此予以认可，本院予以支持。综上，该房屋应予以分割的价款为（17.679万元-1.7679万元-5790元=15.3321万元），即为每位继承人应分得15.3321万元÷6=2.5553万元。旧房改造42#地拆迁费2732元亦属于被继承的财产，应依法予以分割，即为2732元÷6=455.3元。原、被告双方均同意该房屋归被告聂某戊所有，由被告给付六原告房屋折价款，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条之规定判决如下：一、座落于阜蒙县和美雅苑10号楼1单元201室楼房一座归被告聂某戊所有。二、被告聂某戊于本判决生效后一次性分别给付原告聂某甲、聂某乙、聂某丙、聂某丁继承款（房屋拆迁款）455.3元，房屋分割款2.5553万元。给付代位继承人关甲、关乙继承款（房屋拆迁款）455.3元，房屋分割款2.5553万元，如未按本判决��定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2354元，由六原告负担1960元、被告负担394元。评估费1500元由六原告负担1250元，被告负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  郭青山审 判 员  刘大伟人民陪审员  王桂红二〇一六年五月二十六日书 记 员  都吉娜
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2002民初1270号原告谢一方，男，1945年1月19日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托代理人陈波，男，1971年3月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托代理人李树洪，男，1970年2月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告资阳市雁江区恒基生态种植园，住所地资阳市雁江区建东市场4-2号。经营者孙萍，女，1969年10月30日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院在审理原告谢一方诉被告资阳市雁江区恒基生态种植园土地租赁合同纠纷一案中，原告谢一方逾期未预交诉讼费。本院认为，原告谢一方逾期未预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  叶志勇二〇一六年五月四日书记员  李 杰
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2016)皖1622民初1194号原告田鸿乾，男，汉族，1976年10月4日出生，初中文化，住蒙城县。委托代理人郭晓东，系安徽东屹漆园律师事务所律师。委托代理人刘志强，系安徽东屹漆园律师事务所实习律师。被告张凯，男，汉族，1980年10月1日出生，住蒙城县。原告田鸿乾诉被告张凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈耀辉适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告因经营需要多次向原告借款，双方于2015年4月1日结算，被告共欠原告款人民币200万元整，被告当时出具了借据和收条，约定月利息按银行同期利率的四倍支付。逾期后原告多次向被告催要，被告以经营亏损为由予以推托，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还人民币200万元并自借款之日起按银行同期利率的四倍支付利息至还清借款之日止；2、本案的诉讼费用全部由被告承担；原告就其主张提供证据如下：1、田鸿乾身份证复印件，证明田鸿乾的身份及主体资格。2、张凯出具的借据及收据，证明张凯于2015年4月1日借田鸿乾人民币200万元。3、网上转账汇款电子回单及银行交易记录，证明被告多次向原告借款，原告通过银行向被告汇款的事实。经审查，原告所举证据均具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。被告未答辩也未提供证据。本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实：被告张凯因经营需要多次向原告田鸿乾借款，双方于2015年4月1日对借款进行了计算，被告累计向原告借款人民币200万元整，被告于当日给原告出具了收据和借据各一张，并约定月利息按银行同期贷款利率的四倍支付。逾期后原告多次向被告催要，被告至今未还。本院认为：被告向原告借款200万元，事实清楚，证据确实充分，依法应当偿还。双方约定借款月利息按银行同期贷款利率的四倍支付，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张凯偿还原告田鸿乾借款本金200万元及利息（利息自2015年4月1日起算至借款还清之日止，利率按照双方约定），于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费22800元，减半收取11400元，财产保全费2000元，均由被告负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  陈耀辉二〇一六年五月十一日书记员  李慧慧
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）西民字执第00383号之二申请执行人田雪杰，女，住西平县。被执行人周迪，女，住西平县。被执行人周耀强，男，住西平县。被执行人张玲玲，女，住西平县。本院依据已经发生法律效力的（2015）西民执字第00383号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今不履行，现申请执行人要求查封被执行人的相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人张玲玲的中国工商存款17000元本裁定送达后即发生法律效力执行员  范立学执行员  杨满圈执行员  张富山二〇一六年五月三十一日书记员  陈翔伟
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0826民初438号之一原告中国工商银行股份有限公司绛县支行。负责人张学功，职务副行长。被告运城市绛县开发区华青实业有限公司。法定代表人李步星。被告李步星，男，1966年9月25日出生，汉族。被告郭彩虹，女，1968年10月14日出生，汉族。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司绛县支行与被告运城市绛县开发区华青实业有限公司、李步星、郭彩虹借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司绛县支行于2016年4月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告运城市绛县开发区华青实业有限公司名下的位于绛县卫庄镇范村的土地（土地使用权证号：晋绛区国用（2012）第**号）及房屋（房产证号：绛县房权证2013字第**号、绛县房权证2011字第**号、绛县房权证2011字第**号、绛县房权证2011字第**号、绛县房权证2011字第**号、绛县房权证2011字第**号）予以保全，原告中国工商银行股份有限公司绛县支行用其名下的房屋（房产证号：绛房权证（2005）字第**号）及土地（土地使用权证号：绛国用（2005）第**号）提供担保。本院认为:原告中国工商银行股份有限公司绛县支行提供的担保可满足担保条件，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对原告中国工商银行股份有限公司绛县支行名下的房屋（房产证号：绛房权证（2005）字第**号）予以查封；二、对原告中国工商银行股份有限公司绛县支行名下的土地（土地使用权证号：绛国用（2005）第**号）予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王利军审 判 员  卫冬艳代理审判员  李博琪二〇一六年五月二十六日书 记 员  张瑞雨
四川省乐山市市中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1102刑初119号公诉机关乐山市市中区人民检察院。被告人石某某，男，1979年11月29日，汉族，住四川省成都市双流县。2016年2月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被乐山市公安局决定取保候审，同年3月30日被乐山市市中区人民检察院决定取保候审。2016年4月8日被本院决定取保候审。乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉【2016】114号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经被告人石某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员彭璐出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月6日22时30分许，被告人石某某酒后驾驶川A8BB**号小轿车行驶至乐山市市中区春华路中段乐山市市中区人民法院外路段时，与同向行驶由辜某某驾驶的川LMC3**号小型轿车发生刮擦的交通事故。事故发生后，石某某未及时发觉并停车，辜某某驾车追至军分区处将石某某截停。公安机关到达现场后，石某某所驾驶车辆上的同乘人员尹某自称是该车驾驶员，但辜某某指认石某某为驾驶员。公安机关带三人至四川武警总队医院抽血送检。2015年11月11日，石某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。2015年11月16日，经鉴定石某某血液中乙醇浓度为104.5mg/100ml，尹某、辜某某乙醇浓度分别为0mg/100ml。石某某对该鉴定意见持有异议，并申请重新鉴定。2015年12月31日，经鉴定，石某某血液中乙醇浓度为98.546mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。经公安机关认定，石某某承担此次事故全部责任，辜某某在此次事故中无责任。另查明，事故发生后，被告人石某某已向事故方辜某某赔付了相关费用。诉讼中，被告人石某某自愿认罪，并预缴罚金人民币三千元。上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；取保候审决定书；到案经过；道路交通事故现场图、道路交通事照片；交通事故勘查笔录；扣押物品清单；强制措施凭证；户籍证明及驾驶证、身份证、保险单等复印材料；血样提取登记表；鉴定文书；检验、鉴定结论告知笔录；重新鉴定申请及重新鉴定材料；重新鉴定意见书；道路交通事故认定书（简易）；收条；送达回执；证人辜某某、赵某某、尹某证言；被告人石某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。乐山市市中区人民检察院指控被告人石某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人石某某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人石某某赔偿经济损失且主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人石某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，同时结合社会调查评估意见，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算）。（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘新鹏二〇一六年五月十七日书 记 员  陶 丽附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1602民初979号原告李亚军，滨州东外环九丰轮胎经营户。委托代理人于立群，山东英天律师事务所律师，特别授权。被告董砚坤。原告李亚军与被告董砚坤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚军委托代理人于立群到庭参加诉讼，被告董砚坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亚军诉称，2010年7月5日及2010年8月5日，被告从我处购买轮胎，分别出具欠条一张，共欠原告货款3500元。该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款3500元并支付利息1225元，诉讼费用由被告承担。被告董砚坤未答辩。经审理查明，2010年7月5日，被告董砚坤向原告李亚军购买轮胎并为原告出具欠条一张，其内容为：今欠滨州六街火炬轮胎经销处现金1700元，此欠款在2010年8月5日前结清，逾期按日加收2%违约金。欠款人董砚坤，2010年7月5日。2010年8月5日，被告董砚坤向原告李亚军购买轮胎并为原告出具欠条一张，其内容为：今欠滨州六街火炬轮胎经销处现金1800元，逾期按日加收2%违约金。欠款人董砚坤，2010年8月5日，该欠条未约定付款日期。以上货款共计3500元，经原告多次催要，被告董砚坤至今未付。原告李亚军系滨州东外环九丰轮胎及滨州六街火炬轮胎经营户，庭审中原告李亚军要求自2010年8月5日起，按照同期银行贷款利率计算逾期付款利息，计算至判决生效之日。以上事实有欠条及当事人陈述等在案佐证。本院认为，被告董砚坤向原告李亚军购买轮胎，双方形成了买卖合同关系，结合被告董砚坤向原告出具的两张欠条，可以证实被告董砚坤欠原告货款3500元没有支付。原告李亚军所诉，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告双方在欠条中约定，逾期付款时按日加收2%违约金，庭审中原告要求按照同期银行贷款利率计算逾期付款利息，系对其诉权的处分，并不违反法律规定，应予支持。因第二张欠条未约定付款日期，参照第一张欠条的付款时间，本院确定第二张欠条的付款日期为2010年8月5日。被告董砚坤经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董砚坤于本判决生效后十日内支付原告李亚军货款1700元并支付该欠款自2010年8月5日起至判决生效之日止的逾期付款利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算；二、被告董砚坤于本判决生效后十日内支付原告李亚军货款1800元并支付该欠款自2010年9月5日起至判决生效之日止的逾期付款利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算；三、驳回原告李亚军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告董砚坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  邓中华二〇一六年五月三十一日书记员  刘劲松
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0104民初01879号原告盖某。委托代理人闫建刚、李军恒，河北厚诺律师事务所律师。被告刘某。委托代理人王志义，河北冀人律师事务所律师。本院在原告盖某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告盖某本人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1670元，因按撤诉处理减半收取诉讼费835元，由原告盖某负担。审 判 员 王娜二〇一六年五月二十四日代书记员 王欣
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0423民1042号原告杨正文，男，1963年11月6日出生，汉族，甘肃省景泰县。被告董万章，男，1978年7月29日出生，汉族，甘肃省会宁县。被告魏红霞，女，1982年7月21日出生，甘肃省会宁县。本院在审理原告杨正文与被告董万章、魏红霞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出财产保全申请，请求对被告董万章、魏红霞银行存款6万元予以冻结或同等价值的山东临工沃尔沃装载机、大型压包机予以查封、扣押，并以杨丽名下甘X**号长安牌小型轿车提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对原告杨正文提供担保的杨丽名下甘X**号长安牌小型轿车予以查封；二、对被告董万章、魏红霞银行存款6万元予以冻结或同等价值的山东临工沃尔沃装载机、大型压包机予以查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  康逢军二〇一六年五月六日书记员  肖生鹏
吉林省辉南县人民法院支 付 令(2016)吉0523民督984号申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社。地址：辉南县。代表人：许佳春，主任。被申请人：刘永生，男，1953年10月2日生，住辉南县。申请人以被申请人刘永生在申请人处贷款共计本金70000元到期后拒不偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人刘永生给付所欠贷款本金70000元及利息28052.50元，逾期利息16273.26元，共计114325.76元。经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人刘永生在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社所欠贷款本金70000元及利息28052.50元，逾期利息16273.26元，共计114325.76元。申请费100.00元由被申请人刘永生承担。被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。审判员 ：李善林二〇一六年五月二十六日书记员 ：李依诺
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1324民初1969号原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司。住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段*号。法定代表人：柏洪强，该行董事长。委托代理人：唐远美，该单位职工。被告：陈安全，男，生于1975年3月9日，汉族，住四川省仪陇县。被告：景蓉，女，生于1975年7月4日，汉族，住四川省仪陇县。原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司诉被告陈安全、景蓉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司的委托代理人唐远美到庭参加了诉讼，被告陈安全、景蓉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司诉称：被告陈安全于2013年8月25日与原告签订了一笔借款合同，约定由原告给被告提供贷款20,000元，利息约定为月息千分之九点六，并约定按季结息，到期还本，从本金到期次日开始加收罚息。该借款到期后，被告陈安全未按约定履行还款义务。为维护原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司的合法权益，依照相关法律规定起诉来院，请求判令：1、二被告立即偿还贷款本金20,000元及资金利息（含超期罚息）；2、本案诉讼费、差旅费及律师费等相关费用由被告方承担。被告陈安全、景蓉未作答辩。经审理查明，被告陈安全与原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司于2013年8月25日签订借款合同一份，合同约定：1、由原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司向被告陈安全提供贷款20,000元用于助学；2、贷款利息为月息9.6‰，贷款按季结息，到期还本，逾期未归还本息的，罚息按合同约定利率的50%加收；3、借款期限为2013年8月25日起至2014年8月24日止，被告陈安全应于2014年8月24日偿还借款本金20,000元。合同签订后，原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司按合同约定向被告陈安全提供了贷款，在借款期限内，被告陈安全按约定归还了利息，但借款到期后，被告陈安全未向原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司偿还借款本金。同时查明，被告陈安全与被告景蓉于2011年4月19日登记结婚。本院认为：原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司与被告陈安全签订借款合同，系双方真实意思表示，且不违法相关法律规定，双方应按合同约定履行各自的合同义务。原、被告双方在借款合同中明确约定了借款金额、借款期限、借款结息方式及利率、罚息计算方式，原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司按照合同约定向被告陈安全提供了借款，被告陈安全却未依约向原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司履行还本付息的义务。因此，对于原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司请求被告陈安全偿还借款本金20,000元及逾期利息的主张，本院予以支持。本案中，原告虽提供了被告陈安全与被告景蓉于2011年4月19日登记结婚的结婚证复印件，但原告所举证据不能确定原告与被告陈安全签订借款合同时，二被告仍属夫妻关系存续期间，因此对原告要求二被告连带支付所欠借款本息的主张，本院不予支持。对原告主张的差旅费及律师费未提供相关证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：一、被告陈安全于本判决生效后十日内偿还原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司借款本金20,000元，并按照合同约定支付逾期利息（逾期利息计算至判决指定的履行期间届满之日或实际履行之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司其它诉讼请求。本案受理费300元，由被告陈安全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  杨兴林人民陪审员  杨德刚人民陪审员  舒 波二〇一六年五月四日书 记 员  廖先龙
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0402刑初228号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人唐宏伟，公民身份号码XXXX，住云南省玉溪市红塔区。因本案于2016年1月12日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2016]227号起诉书指控被告人唐宏伟犯贩卖毒品罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员王红梅出席法庭支持公诉，被告人唐宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2015年12月期间，被告人唐宏伟分三次在玉溪市红塔区春和街道黑村社区官村客堂门口共计贩卖了0.2克毒品海洛因给吸毒人员何某某、李某某。对起诉书指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、辨认笔录、被告人供述等证据，认为被告人唐宏伟多次非法贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人唐宏伟到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法判处。被告人唐宏伟对起诉书指控的事实无异议。经审理查明的案件事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、被告人唐宏伟的在公安机关的供述，证实2015年12月6号还是7号的中午，其在玉溪市红塔区春和街道黑村社区官村客堂门口卖了100元钱的海洛因零包给何某某；2015年12月初的一天，其在玉溪市红塔区春和街道黑村社区官村客堂门口卖了50元钱的海洛因零包给李某某。第二天早上，其再次在玉溪市红塔区春和街道黑村社区官村客堂门口卖了50元钱的海洛因零包给李某某；2、证人何某某的证言，证实2015年12月的一天，其在玉溪市红塔区春和街道官村客堂门口向唐宏伟购买了100元钱的毒品海洛因；辨认笔录及照片、辨认照片说明，证实何刚通过照片辨认出唐宏伟就是贩卖毒品给其的人；3、证人李某某的证言，证实2015年12月初的一天，其在玉溪市红塔区春和街道黑村社区官村客堂门口向唐宏伟购买了50元钱的毒品海洛因。第二天早上又在官村客堂门口向唐宏伟买了50元钱的毒品海洛因；辨认笔录及照片、辨认照片说明，证实李春雨通过照片辨认出唐宏伟就是贩卖毒品给其的人；4、辨认笔录及照片、辨认照片说明，证实经唐宏伟辨认，何刚和李某某就是向其购买毒品的人；辨认笔录、现场照片，证实经唐宏伟辨认，其贩卖毒品的现场位于玉溪市红塔区春和街道办事处黑村社区官村客堂门口；5、户口证明，证实被告人唐宏伟的出生日期、家庭住址等基本情况。6、另有抓获经过等证据在卷证实。上述所列证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人唐宏伟多次向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。玉溪市红塔区人民检察院指控被告人唐宏伟犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人唐宏伟向他人多次贩卖毒品海洛因，情节严重。被告人唐宏伟到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，根据被告人唐宏伟的犯罪事实、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐宏伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人唐宏伟的刑期自2016年1月12日起至2019年1月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王春秀人民陪审员  黄 晖人民陪审员  杨树文二〇一六年五月二十五日书 记 员  王雨秋
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2502财保44号申请人李金哲，男，蒙古族，40岁，现住锡市丽景花园。被申请人唐山盛华世家仓储购物有限公司法定代表人:刘洪江地址：唐山市高新区老庄子村申请人李金哲与被申请人唐山盛华世家仓储购物有限公司诉前财产保全一案，申请人于2016年5月17日向本院提出申请，为防止被申请人转移财产，请求对被申请人唐山盛华世家仓储购物有限公司所有的位于唐山市高新区老庄子村房屋（唐山权证字第501003***号）房屋户籍予以轮候查封，对被申请人唐山盛华世家仓储购物有限公司的土地使用权证（冀唐国用2013第172**号）户籍予以查封。申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保,保险单号021615250200041S000001。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被申请人唐山盛华世家仓储购物有限公司所有的位于唐山市高新区老庄子村房屋（唐山权证字第501003***号）房屋户籍予以轮候查封。二、对被申请人唐山盛华世家仓储购物有限公司的土地使用权证（冀唐国用2013第172**号）户籍予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 杰二〇一六年五月十七日书记员 张秀哲
吉林省辉南县人民法院支 付 令(2016)吉0523民督959号申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社。地址：辉南县。代表人：许佳春，主任。被申请人：谢永波，男，1970年10月30日生，住辉南县。申请人以被申请人谢永波在申请人处贷款共计本金70000元到期后拒不偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人谢永波给付所欠贷款本金70000元及利息63713.00元，逾期利息105013.71元，共计238726.71元。经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人谢永波在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社所欠贷款本金70000元及利息63713.00元，逾期利息105013.71元，共计238726.71元。申请费100.00元由被申请人谢永波承担。被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。审判员 ：李善林二〇一六年五月二十六日书记员 ：李依诺
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1182民初170号原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行，组织机构代码证号××，住所地扬中市三茅镇扬子中路65号。负责人魏灿斌。委托代理人侍栋、何国庆。被告黄红生。原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行与被告黄红生信用卡纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侍栋到庭参加诉讼。被告黄红生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行诉称，2010年11月5日，被告在原告处办理了一张信用卡。截止2015年5月17日，被告透支消费、取现结欠本金99225.72元。根据中国农业银行金穗信用卡领用合约、章程、收费标准关于信用卡计息的相关规定，被告结欠利息和滞纳金计9082.29元。嗣后，被告未能按期还款，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告立即偿还信用卡透支本金99225.72元，并承担利息（滞纳金）9082.29元和自2015年5月18日起至实际还清之日止按金穗信用卡领用合约和章程约定的标准计收的利息以及本案的诉讼费用。被告黄红生未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，2010年11月4日，被告填写中国农业银行尊然白金卡申请表一份，向原告申领该行精粹版信用卡一张。申请表包含《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、收费标准和《中国农业银行金穗信用卡章程》等内容。被告在“主卡申领人签名”处签名确认其已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。其中，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）载明：“第四条利息和费用2、对于非现金交易，乙方（被告）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。7、本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。收费标准中载明：“滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%”。同年11月5日，原告向被告发放信用卡一张，信用卡卡号为00×××92。账单日为每月17日。嗣后，被告多次透支消费、取现，却未按期还款。截止2015年5月17日被告结欠原告透支本金99225.72元，利息（含滞纳金等）9082.29元。审理中，因被告黄红生长期外出且下落不明，本院遂于2016年1月27日向其公告送达起诉状副本等应诉材料，限其期限内到庭参加诉讼，但公告期限届满后，被告仍未能到庭参加诉讼，故本院依法缺席进行了审理。上述事实，有原告提供的《中国农业银行尊然白金卡申请表》及附件《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）和收费标准、信用卡账目明细表、账户详细信息等证据证明，并有原告委托代理人的当庭陈述予以佐证。本院认为，被告向原告申领信用卡时，已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并签名确认自愿遵守章程、领用合约的规定。因此，原告提供的申请表及附件《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。原告按约向被告发放信用卡，被告领用信用卡后透支消费合计99225.72元，未依约偿还应还款额，其行为已构成违约，依法应承担合同约定的违约责任。根据合同约定，原告每月可按日利率万分之五计收复息以及按最低还款额未偿还部分的5%计收滞纳金等，故原告要求被告黄红生立即偿还信用卡透支本金99225.72元，并承担利息（含滞纳金等）9082.29元和自2015年5月18日起至实际还清之日止按金穗贷记卡领用合约约定的标准计收的利息（含滞纳金等）的诉讼请求，依法应予支持。被告黄红生经本院合法传唤未到庭，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄红生应于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行信用卡透支本金99225.72元，并承担利息（含滞纳金等）9082.29元和自2015年5月17日起至实际还清之日止按金穗贷记卡领用合约约定的标准计收的利息（含滞纳金）。如果被告黄红生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2466元，公告费600元，合计3066元，由被告黄红生负担（原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院；开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。审 判 长  方荣国人民陪审员  吴红美人民陪审员  黄桃美二〇一六年五月三日书 记 员  周 军相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民一(民)初字第7509号原告ＸＸ，男，1978年10月9日生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人王振荣，上海东杰律师事务所律师。被告黄东严，男，1976年7月15日生，汉族，户籍地山西省太原市，现住址不详。原告ＸＸ诉被告黄东严民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法适用普通程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人王振荣到庭参加诉讼，被告黄东严经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称，2014年9月12日，原、被告签订借款协议和借款合同各一份，原告实际出借钱款人民币(以下币种相同)98,400元，被告到期未还。原告多次催讨无果，故诉请本院判令被告归还借款98,400元并支付律师费4,000元。被告黄东严未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。经审理查明，2014年9月12日，原、被告签订借款协议一份，约定：原告向被告提供借款，借款合同金额为109,000元，其中被告委托原告代为支付第三方前期费用1,000元，停车费、保险押金300元及其他费用600元；借款期限自同年9月12日至同年12月20日；被告每月正常还款3,000元，余款于同年12月20日还清；因被告未还款而发生的上门费、调查费、仲裁费和律师费等其它费用由被告负担。同年９月12日，原告通过银行转帐方式交付被告借款98,400元。因被告到期未能归还本金，原告催讨无着，遂诉至本院。上述事实，有原告提供的借款协议、借款合同、银行付款回单、聘请律师合同及律师费发票等证据在案佐证，并经双方当事人当庭质证，应予确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提交了双方签订的借款协议、借款合同、银行付款回单等证据证明双方借贷关系成立并有效。对此被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，故应当依法按照在案现有证据予以确认。现原告以实际交付的金额98,400元作为借款本金予以主张并要求支付相应律师费用，具有事实和法律依据，应予支持。综上，被告借款到期未归还已构成违约，现原告要求归还借款并依据合同约定主张相应损失的诉讼请求，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄东严应于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ借款人民币98,400元。二、被告黄东严应于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ律师费用人民币4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,348元，财产保全费人民币1,032元，公告费人民币900元，三项合计人民币4,280元，均由被告黄东严负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  曾俊怡审 判 员  顾 颖人民陪审员  李静萍二〇一六年五月二十七日书 记 员  黄 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书豫16**民初1061号原告李某某，男，汉族，生于1979年2月5日。被告鹿邑县人民医院，地址鹿邑县。法定代表人李涛，职务院长。原告李某某诉被告鹿邑县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院2016年4月22日受理后依法由袁少武适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2016年3月26日8时，原告的女儿因感冒住进了被告处。2016年3月31日9时，医护人员向吊壶推进头孢后一会，患者王悦婷的脸色苍白，白眼上翻，原告立即拔掉针头喊医生，医生立即抢救，在送往商丘的途中死亡，年仅3岁。为此，原告2016年4月3日反映到鹿邑县卫生局，直至2016年4月6日被告才同意交尸检费，原告到医学会后，该会以超过尸检时间为由不能尸检。被告无视患者生命，不尽恢复患者健康和延续患者生命的义务，是故意的过失行为，为维护原告的合法权益请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失367622.40元，诉讼费由被告承担。经审查，王悦婷于2016年3月31日死亡。死者王悦婷系闫栾霞和王某之女，而原告李某某与闫栾霞于2016年4月5日办理结婚登记。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件，（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织…。本案中，原告李某某不能举证证明其与死者王悦婷生前系父女关系或收养关系。因此，原告与本案无直接利害关系，不是本案适格原告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。案件受理费6814.34元，不予缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  袁少武二〇一六年五月二十三日书记员  胡 伟
四川省大英县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0923民初547号原告广元市太和物业服务有限公司，住所地：广元市利州区东坝文化路328号。法定代表人李洪亮，公司总经理。委托代理人李正好，公司员工。被告胡森，男，汉族，住四川省大英县河边镇。本院在审理原告广元市太和物业服务有限公司诉被告胡森物业服务合同纠纷一案中，原告广元市太和物业服务有限公司于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广元市太和物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广元市太和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广元市太和物业服务有限公司负担。审判员  何雪峰二〇一六年五月二十七日书记员  黎红李
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤5203民初425号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，地址：广东省揭东区。法定代表人：许妙忠，董事长。委托代理人：杨丹、刘秀通，系广东揭东农村商业银行股份有限公司员工。被告：郑志平,男,汉族,1977年12月4日出生,住广东省揭阳市空港经济区。被告：郑燕青，男，汉族，1981年11月21日出生，住广东省揭阳市空港经济区。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司（以下简称揭东农商行）诉被告郑志平、郑燕青金融借款合同纠纷一案，于2016年3月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行审理。原告揭东农商行的委托代理人刘秀通到庭参加诉讼，被告郑志平、郑燕青经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告揭东农商行诉称:被告郑志平因购车需要,于2014年3月16日在原告地都支行借款120000元，双方约定利率为月利率11.4‰，归还日期为2015年3月13日，保证人郑燕青。发放借款之后，被告郑志平于2014年9月20日偿还该借款自借款之日起至2014年9月19日止的利息8572.80元。借款期届后，被告郑志平没有归还借款本金120000元，仅于2015年12月25日付还借款利息560元。经贷款人多次催讨，二被告以各种借口，拒不归还。为维护原告的合法利益，诉讼请求：1.被告郑志平立即付还借款120000元及该款利息（自2014年9月20日起至还款之日止按合同约定计算，剔除560元）；2.被告郑燕青对被告郑志平的上述债务承担连带清偿责任；3.由二被告承担本案的一切诉讼费用。原告揭东农商行对其主张向法庭提交了下列证据：1.金融许可证、企业法人营业执照、组织机构代码证盖章复印件，证明原告的诉讼主体资格。2.自然人（农户）借款申请表、���然人（农户）贷款审查审批表，证明被告郑志平向原告借款经过申请及审批的事实。3.保证人情况调查表，证明被告郑燕青作为郑志平的借款保证人有经过原告的调查。4.《保证担保借款合同》，证明原告与被告郑志平、郑燕青签订保证担保借款合同及其中的相关约定。5.《借款借据》，证明原告于2014年3月16日向被告发放借款120000元。6.两被告的身份证复印件（经原告核对）,证明两被告的基本情况。7.贷款交易明细打印件二份，证明被告郑志平对这笔贷款的还息情况：2014年6月23日付还自借款之日起至2014年6月22日的利息4514.4元，第二次在2014年9月20日付还自2014年6月23日起至2014年9月19日的利息4058.4元，二次共付还利息8572.8元，另外在2015年12月25日付还部分利息560元。被告郑志平、郑燕青没有答辩，也没有向���庭提供证据。本院对原告提交的证据作如下分析认定：原告的证据原告的《营业执照》、《金融许可证》、《组织机构代码证》、被告郑志平、郑燕青的身份证，虽是复印件，但有原告盖章、核对，且与其他证据原件能相互印证，可以认定。原告的全部证据，符合真实性、合法性、关联性的要求，本院全部确认其证明效力。本院根据原告的陈述和依法确认的有效证据，认定以下事实：2014年3月16日，被告郑志平、郑燕青与原告签订保证担保借款合同,约定：被告郑志平向原告新增借款120000元，用于购车，借款期限为2014年3月16日起至2015年3月13日止，贷款月利率11.4‰，还款方式为利随本清；如不按期归还贷款，从逾期之日起按原定利率加息30%计收利息。保证人郑燕青承担连带保证责任，保证期限自借款之日起至借款到期后��年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同发生纠纷，由贷款人住所地管辖。原告于2014年3月16日以转账的方式向被告郑志平支付借款120000元。被告郑志平于2014年6月23日付还自借款之日起至2014年6月22日的利息4514.4元，2014年9月20日付还自2014年6月23日起至2014年9月19日的利息4058.4元，二次共付还利息8572.8元，另外在2015年12月25日付还部分利息560元。至今二被告没有按约归还贷款本金120000元及该款的其他利息。本院认为：原告与被告郑志平、郑燕青订立的保证担保借款合同关系没有违反法律、法规的禁止性规定，应受法律保护。被告郑志平向原告借到120000元后，没有按约还本付息，应承担违约责任。原告诉请被告郑志平付还尚欠借款本金120000元及按合同约定的尚欠利息，合理合法，本院予以支持。原告诉请被告郑燕青对被告郑志平上述债��承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告郑志平、郑燕青经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑志平应于本判决生效之日起10日内偿还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金120000元及该款利息（自2014年9月20日起至2015年3月13日按月利率11.4‰计算,2015年3月14日至还款之日止按月利率14.82‰计算，抵除已付还的560元）；二、被告郑燕青对被告郑志平的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3260元，由被告郑志平、郑燕青连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  杨锦潮审 判 员  黄望生人民陪审员  柯均哲二〇一六年五月二十五日代书 记员  林鸿珍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合���义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1281刑初220号公诉机关兴化市人民检察院。被告人胡某，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月23日被兴化市公安局取保候审。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]187号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员徐德俊出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人胡某于2015年10月18日21时08分许，酒后驾驶无牌照的普通二轮摩托车，由东向西行驶至兴化市233省道116KM+34M交叉路口，与由西向东左转弯潘某驾驶的苏J×××××轻型厢式货车发生相撞，致自身受伤、两车受损。兴化市公安局交警大队事故责任认定：被告人胡某负本起事故的同等责任。经泰州市公安局物证鉴定所检验：被告人胡某案发时血液中乙醇含量为132.08mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人胡某如实供述自己的罪行。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某、姚某的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息、接处警登记表、案发经过说明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车注册查询结果；泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告；兴化市公安局制作的现图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人胡某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人胡某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡某赔偿了被害人的损失，亦可酌情予以从轻处罚。综上，本院决定对被告人胡某从轻处罚，因其符合缓刑适用条件，所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  林中高二〇一六年五月二十三日书记员  朱锦程附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的；……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执632号之三申请执行人施晓刚被执行人严爱娟申请执行人施晓刚与被执行人严爱娟请求确认人民调解协议效力一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民特00045号民事裁定书，于2016年2月14日立案执行，执行标的为借款本金200000元。本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人严爱娟所有的浙A×××××号奥迪牌汽车一辆，拍卖所得款人民币137000元，扣除诉讼费、执行费外，申请执行人优先受偿人民币132300元。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执632号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  楼倩二〇一六年五月十日书 记 员  方铖
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0120刑初211号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人谢某某，男，生于1971年2月8日，重庆市璧山区人，汉族,小学文化，农民，住重庆市璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月3日被璧山区公安局决定取保候审。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉[2016]206号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2016年5月4日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市璧山区人民检察院指派检察员王尚清、朱世红出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2015年10月1日14时30分许，被告人谢某某酒后驾驶渝XXXX**号轻型普通货车从璧青路经文星路往文星大桥方向行驶，当行驶至重庆市璧山区文星路上海城路段时，与由杜某某驾驶的渝XXXX**号小型普通客车相撞，造成两车受损、无人受伤的道路交通事故。民警接报警后赶到事故现场，对谢某某进行酒精呼气测试，结果为163毫克/100毫升。随后，公安民警将谢某某带至重庆市璧山区人民医院进行静脉血样提取。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，谢某某血液中乙醇含量为213.4毫克/100毫升。为证实上述事实，公诉机关随案移送了被告人谢某某的供述及辩解；抓获经过、户籍信息、指认现场笔录及照片、辨认笔录、驾驶证、行驶证、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书；证人陈某的证言；被害人杜某某的陈述；重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告等证据。据此，公诉机关认为，被告人谢某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关同时提出被告人谢某某具有到案后如实供述犯罪事实的量刑情节，建议本院对谢某某判处拘役三个月至四个月，并处相应罚金。提请本院依法判处。被告人谢某某对公诉机关指控的事实、证据以及罪名均无异议。经庭审质证，公诉机关移送的证据及谢某某举示的证据查证属实，本院对公诉机关指控被告人谢某某危险驾驶的事实予以确认。另查明，1、经重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人谢某某在此次事故中承担全部责任，杜某某无责任。2、被告人谢某某与杜某某达成了赔偿协议。本院认为，被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢某某犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且到案后如实供述罪行，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出谢某某所具有的量刑情节成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十二条之规定，判决如下：被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（刑期起止详见执行通知书，罚金限于本判决生效后十五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  莫婷婷二〇一六年五月十八日书 记 员  周厚梅
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1259号罪犯徐某，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市鄞州区人民法院于2008年7月23日作出了(2008)甬鄞刑初字第694号刑事判决，以被告人徐某犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年一月，剥夺政治权利一年不变。浙江省长湖监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯徐某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或劳动任务。2012年度获监狱记功,评为2013年度监狱改造积极分子,2014年度获监狱记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯徐某在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐某准予减刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2016年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  潘嘉玲审判员  周 勇二〇一六年五月十六日书记员  张 欣
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执220号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：李秀勤，女。被执行人：李兰磊，男。被执行人：李振乾，男。被执行人：李兰庆，男。被执行人：曲孔震，男。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人李秀勤、李兰磊、李兰庆、曲孔震、李振乾借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第206号调解书，于2016年4月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第206号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范洪江审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年五月二十六日书记员  徐如意
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)岱执字第1525号申请执行人韩某。被执行人霍某。申请执行人韩某申请执行霍某赡养纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）岱民初字第732号民事判决书。于2015年12月17日立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无其它财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）岱民初字第732号民事判决书的本次执行程序。在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 杰审判员 李 兵审判员 王玉琪二0一六年五月二十二日书记员杨成谦
吉林省辉南县人民法院支 付 令(2016)吉0523民督1139号申请人：辉南县农村信用合作联社平安川信用社地址：辉南县。代表人：崔晓红，主任。被申请人：刘文奇，男，汉族，住吉林省辉南县。申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金100000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金100000.00元，利息49214.08元，共计149214.08元。经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人刘文奇在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社平安川信用社所欠贷款本金100000.00元，利息49214.08元，共计149214.08元，以及申请费100.00元。被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。代理审判员 ：赵庆博二〇一六年五月二十六日书 记 员 ： 范 猛
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0803财保6号申请人张珊英，女，汉族，1979年10月10日生，住龙岩市永定区。被申请人罗荣坤，男，汉族，1995年8月21日生，住龙岩市永定区。申请人张珊英与被申请人罗荣坤机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年5月20日向本院提出申请，要求本院对xx车牌号的肇事车辆进行扣押，申请人张珊英已向本院提供担保。经审查，本院认为，2016年4月29日9时45分许，被申请人罗荣坤驾驶小型轿车从凤城往金砂方向行驶，途经中石化加油站路段，碰刮其前方同向行驶正左转弯的由申请人张珊英驾驶的无号牌二轮摩托车，造成申请人张珊英受伤及二车不同程度损坏的交通事故，本起交通事故经永定区公安局交通警察大队认定，由被申请人罗荣坤负本事故的全部责任，申请人张珊英无责任。为了防止被申请人转移财产，损害申请人的合法权益，申请人张珊英向本院申请诉前保全，要求本院对xx车牌号的肇事车辆进行扣押，并向本院提供担保，其申请符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对xx车牌号的肇事车辆进行扣押。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。本案诉前保全费320元，由申请人张珊英负担。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 陈  广  勇审判员 童  文  超审判员 曾  志  荣二〇一六年五月二十日书记员 刘晓婷(代)
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0281执375号(2016)黑0281执字第375号申请执行人：曹凤琴，女，1941年11月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市申请执行人：张先权，男，1968年9月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔建华区中华路建东小区申请执行人：张红杰，女，1970年4月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区西晓街被执行人：王庆忠，男，1961年2月27日出生，汉族，无职业，住住黑龙江省讷河市通江路关于曹凤琴、张先权、张红杰与王庆忠物权纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2015）讷民初字第1445号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法向被执行人下达执行通知书，财产申报表、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书，法院下达协助执行手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：讷河市人民法院作出的（2015）讷民初字第1445号民事调解书，执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王达明二〇一六年五月二十六日书记员  徐云林
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0883民初1093号原告：徐成喜，男，汉族，1977年5月10日出生，住邹城市。委托代理人：张继橹（特别授权），山东治恒律师事务所律师。被告：马文娜，女，汉族，1989年10月16日出生，住邹城市。委托代理人：柏现忠（特别授权），邹城圣地法律服务所法律工作者。原告徐成喜与被告马文娜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由审判员韩中德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐成喜的委托代理人张继橹，被告马文娜及其委托代理人柏现忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐成喜诉称：2015年11月22日，原告驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车与被告马文娜驾驶的鲁08/52478号运输型拖拉机发生交通事故，邹城市公安局交通警察大队认定被告马文娜负事故的主要责任。请求判令被告赔偿原告车辆及其他各项损失32,000元。被告马文娜的委托代理人柏现忠口头辩称：请求依法驳回原告的诉讼请求。理由是：1、被告于2016年4月5日才接到事故认定书，在此期间原告已提起诉讼，被告无法申请复核。2、此次事故给被告及其家庭造成巨大损害。被告认为当时原告说过不向被告追索，为此被告将正在从事运输的车辆以1,100元的报废价格卖掉，而该车实际购买价值7,000余元。被告也没有去县级以上医疗机构治疗，只是在村卫生室进行了简单处理。因此次交通事故造成被告赖以生存的收入停止。原告在被告不知情的情况下进行维修，被告无法维权。经审理查明：2015年11月22日9时50分许，原告徐成喜驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车，由西向东行驶至邹城市中心店镇派出所西门口处，与被告马文娜驾驶的、由南向北行驶的鲁08/52478号运输型拖拉机（三轮）发生碰撞，致被告马文娜受伤，双方车辆受损。邹城市公安局交通警察大队通过现场勘验、检查，收集证据，于2015年12月3日作出“邹公交认字［2015］第03132号”《道路交通事故认定书》，认定马文娜驾驶机动车通过路口未让右方道路来车先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条（二）项之规定，负事故的主要责任；徐成喜驾驶机动车通过路口未减速慢行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条之规定，负事故的次要责任。被告马文娜是鲁08/52478号运输型拖拉机（三轮）的实际所有人，该车检验有效期至2015年4月。马文娜所持驾照准驾车型为“C4”，有效期限为2014年11月29日至2019年11月29日。准驾车型与车辆相符。事故发生时，鲁08/52478号运输型拖拉机未投保交强险。事故发生后，原告徐成喜支出拖运施救费660元。委托济宁圣城价格评估有限公司评估鉴定，其鲁Ｈ×××××号小型轿车于2015年11月22日的损失价格为21,180元（已扣除残值300元）。因评估鉴定，支出价格评估费600元。上述事实，主要是根据当事人及委托代理人的庭审陈述，原告提供的《道路交通事故认定书》、拖运施救费发票、“济圣价评字［2016］邹第404号”《价格评估报告书》、价格评估费发票，本院从邹城市公安局交通警察大队调取的《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故现场图》、现场照片、《道路交通事故当事人陈述材料》、《询问/讯问笔录》、鲁Ｈ×××××号小型轿车《行驶证》、鲁08/52478号运输型拖拉机《行驶证》、马文娜的《驾驶证》、道路交通事故认定书《送达回执》等证据予以认定的；证据业经质证，并经查证属实，且能相互印证，本院予以采信。原告提供邹城市安德实业集团有限公司的维修费发票和邹城市安德汽车维修有限公司的结算单，证明其实际支出维修费31,107元，但对超出评估价格的部分未作出合理解释，也未举证证明超出部分与本次交通事故之关联关系，本院不予采信。评估价格是鉴证人进行勘验和拆检后，依据价格法、价格评估机构管理办法、山东省价格鉴证操作规范及损坏部件价格、维修用工等作出的，被告认为评估价格过高，既未提供反证，也未申请重新评估鉴定，对其异议本院不予采纳。本院认为：本案道路交通事故发生的事实、成因和责任，业经公安机关交通管理部门认定，被告马文娜虽然对其负主要责任有异议，但没有提供充分的反驳证据，本院应当根据事故认定书确定案件事实及因果关系。被告马文娜的鲁08/52478号运输型拖拉机没有投保交强险，被告马文娜应当在相当于交强险责任限额范围内先行赔偿；不足部分根据双方当事人的过错程度，本院确定被告马文娜按照70％的比例予以赔偿。故依照《中华人民共和侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）项、第十九条第一款之规定,判决如下：被告马文娜在相当于交强险责任限额范围内赔偿原告徐成喜拖运施救费和车辆维修费2,000元，再按70％的比例赔偿原告徐成喜拖运施救费和车辆维修费13,888元（19,840元×70％)，给付原告徐成喜评估费420元（600元×70％)，合计16,308元，限判决生效后十日内履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，由原告徐成喜负担196元，被告马文娜负担104元（原告已垫付，被告给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  韩中德二〇一六年五月三十一日书记员  侯 婧
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初547号原告：严文莲，女，1977年7月10日出生，汉族，住重庆市双桥经开区。被告：蒋世杰，男，1972年6月2日出生，汉族，住重庆市双桥经开区。原告严文莲诉被告蒋世杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员王锋担任审判长，与代理审判员廖鸿飞、人民陪审员卿胜全组成合议庭，于2016年5月2日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告严文莲到庭参加了诉讼，被告蒋世杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院对本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告严文莲诉称：被告蒋世杰以小孩读书需要交学费为由于2013年11月2日、2014年2月12日分别向原告借款现金3万元，两次共计6万元，并分别出具了借条。之后，经原告多次催收未果。故起诉至人民法院，请求判令：1、被告蒋世杰立即偿还原告借款6万元，并从2016年1月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清为止；2、本案诉讼费由被告负担。被告蒋世杰未作答辩。经审理查明：原告与被告系朋友关系。被告蒋世杰以小孩读书需要交学费为由于2013年11月2日向原告严文莲借款现金3万元，并出具借条一张，载明：“今借到严文莲人民币现金叁万圆正（30000元）借款人：蒋世杰2013.11月2日”。2014年2月12日，被告蒋世杰又以小孩读书需要交学费为由向原告严文莲借款现金3万元，并出具借条一张，载明：“今借到严文莲人民币现金30000（叁万圆正）借款人：蒋世杰2014年2月12日”。之后，经原告多次催收，被告蒋世杰未予归还，原告遂起诉来院，并提出前述诉讼请求。庭审中，原告表示，因双方未约定利息，现自愿要求从起诉之日即2016年1月19日起至付清之日止，按照人民银行同期同类贷款利率计算逾期还款利息。上述事实，有当事人陈述、借条、身份证复印件等证据及庭审笔录载卷为凭，经当庭质证，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中被告蒋世杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为是对其权利的放弃，对原告严文莲的陈述和举示的证据予以采信，并以此为基础作如下评析：原告举示的证据足以证明双方存在民间借贷关系，从借条的内容来看，双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告在合理期限内返还，故被告经原告多次催收仍未还款的行为是错误的，对原告提出由被告偿还借款的请求，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，虽然原告严文莲与被告蒋世杰之间的借据未约定利息，经原告严文莲催收后，被告蒋世杰仍拒绝归还借款，该行为违背了民事活动应当遵循诚实信用的原则。为此，对原告要求被告支付从起诉之日即2016年1月19日起至付清之日止，按照人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持，支持的利息计算方式为：以60000元为基数，从起诉之日（2016年1月19日）起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，但不得超过年利率6%。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蒋世杰于本判决生效后五日内归还原告严文莲借款6万元及利息（利息以6万元为本金，自2016年1月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款本金还清为止，但不得超过年利率6%）；二、驳回原告严文莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、公告费700元，共计2000元，由被告蒋世杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王 锋代理审判员  廖鸿飞人民陪审员  卿胜全二〇一六年五月十八日书 记 员  王 翱