广东省汕尾市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）汕尾中法刑二初字第18号公诉机关广东省汕尾市人民检察院。被告人林木森，男，1963年11月19日出生，汉族，广东省海丰县人，大学文化，中共党员，原系海丰县海城镇党委书记及汕尾市、海丰县、海城镇人大代表，住海丰县。因涉嫌犯受贿罪于2013年10月16日被汕尾市人民检察院立案侦查，同月29日被该院采取取保候审的强制措施，2014年6月11日被本院继续取保候审。辩护人方振宏，广东宏进律师事务所律师。被告人施流钳，男，1965年2月3日出生，汉族，广东省海丰县人，小学文化，商人，住海丰县。因涉嫌犯行贿罪于2013年12月5日被汕尾市人民检察院立案侦查，同月7日被该院采取取保候审的强制措施，2014年6月11日被本院继续取保候审。辩护人陈戈，广东怀明律师事务所律师。广东省汕尾市人民检察院以汕检公刑诉[2014]90号起诉书指控被告人林木森犯受贿罪、被告人施流钳犯行贿罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市人民检察院指派代理检察员林剑勇出庭支持公诉，被告人林木森及其辩护人方振宏、被告人施流钳及其辩护人陈戈到庭参加诉讼。经广东省高级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。汕尾市人民检察院指控，海丰县海城镇政府于2003年向海丰县人民法院起诉海丰县旅游贸易开发公司（下称“旅游公司”），要求解除其与旅游公司签订的土地使用权出让协议，海丰县人民法院审理后判决解除了该协议。2012年7月，被告人施流钳伙同陈某1、彭某、潘某与旅游公司签订虚假的土地使用权转让协议，后一同以“第三人”（诉讼参与人）的身份向汕尾市中级人民法院申请再审该案并主张对该幅土地享有使用权。被告人施流钳多次要求被告人林木森在该案的诉讼过程中给予关照，并承诺案件执行完毕后给其“好处”。汕尾市中级人民法院于2013年1月6日裁定将该案发回海丰县人民法院重审。2013年6月20日，海丰县人民法院经重审后判决原海城镇政府与旅游公司所签订的土地使用权出让协议由海城镇政府与施流钳等人继续履行。同年7月23日，被告人施流钳找到被告人林木森，要求海城镇政府放缓催要土地款以及在办理该幅土地使用权证的过程中给予协助。被告人林木森答应了被告人施流钳的请求并以“借款”的名义向被告人施流钳索要财物。同月26日，被告人施流钳将人民币90万元分成两笔汇入林木森指定的两个银行账户。公诉机关当庭出示的证据有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解等。公诉机关据此认为，被告人林木森的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条的规定，应以受贿罪追究其刑事责任；被告人施流钳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条的规定，应以行贿罪追究其刑事责任。被告人林木森、施流钳具有投案自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，被告人施流钳还在被追诉前主动交待行贿行为，依法可以减轻或者免除处罚。提请本院对两被告人依法判处。被告人林木森对公诉机关的指控无异议，请求对其从轻、减轻判处，并提出其身患癌症，请求法庭给予保外就医。其辩护人辩护提出：1.被告人林木森受贿的数额应当认定为45万元，因为90万中借给杨浚生的45万元，是由施流钳直接汇入杨浚生账户的，而且杨浚生已将该笔款直接归还施流钳，故该笔已归还的45万元应当认定为借款；2.林木森尚未实施为他人谋取利益的行为，可作为有从轻处罚情节；3.林木森的受贿行为没有造成危害后果，且已缴清受贿款；4.林木森具有自首表现，又是初犯，依法可以从轻或者减轻处罚；5.林木森一贯表现好，在工作中作出很大贡献，可酌情从轻处罚；6.林木森身患严重疾病，需要保外就医，建议法庭准予其监外执行。在庭审中，被告人林木森的辩护人提供了收款人为施流钳的收条和中国工商银行个人业务凭证，以证明杨浚生于2013年9月17日偿还施流钳借款45万元。被告人施流钳对公诉机关的指控无异议，请求对其从轻、减轻处罚。其辩护人辩护提出：林木森向施流钳提出借款90万元时表示有借有还，90万不是其个人借款，而是借给其亲戚和朋友，90万由施流钳汇入他人账户，事后由借款人直接向施流钳归还45万元。因90万元不是确定的感谢费，林木森也没有实施任何帮助和协助行为，如果认定被告人施流钳的行为构成犯罪，鉴于其投案自首，无前科、如实供述及有悔罪表现等，应对其减轻或免除处罚。经审理查明：广东省海丰县海城镇政府于1993年5月与海丰县旅游贸易开发公司（下称“旅游公司”）签订了一份土地使用权出让协议，后该公司一直未付清土地出让金。至2003年，海丰县海城镇政府向海丰县人民法院起诉，要求解除其与旅游公司签订的土地使用权出让协议，海丰县人民法院经审理后判决解除该协议。2012年7月，被告人施流钳伙同陈某1、彭某、潘某与旅游公司的法定代表人林某2签订了一份虚假的土地使用权转让协议，虚构旅游公司已于2001年7月9日将该幅土地使用权转让给被告人施流钳等人的事实，后被告人施流钳等人一同以“第三人”（诉讼参与人）的身份向汕尾市中级人民法院申请再审该案，并主张对该幅土地享有使用权。在该案再审过程中，被告人施流钳多次找到时任海丰县海城镇党委书记的被告人林木森，要求其在该案的诉讼过程中给予关照，并承诺案件执行完毕后给其“好处”。2013年1月6日，汕尾市中级人民法院裁定将该案发回海丰县人民法院重审。2013年6月20日，海丰县人民法院经重审后判决原海城镇政府与旅游公司所签订的土地使用权出让协议由海城镇政府与施流钳、潘某、彭某、陈某1继续履行。同年7月23日，被告人施流钳找到被告人林木森，要求海城镇政府放缓催要土地款以及在办理该幅土地使用权证的过程中给予协助。被告人林木森答应了被告人施流钳的请求并向被告人施流钳提出“借款”90万元。同月26日，被告人施流钳将人民币90万元分成两笔，每笔人民币45万元分别汇入林木森指定的林某1建设银行账户和杨浚生工商银行账户。被告人施流钳于2013年9月17日收到杨浚生还款人民币45万元,办案机关已从林某1等处扣押赃款人民币45万元。上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：（一）书证、物证1.立案决定书证实:检察机关分别于2013年10月16日、同年12月5日对被告人林木森、施流钳立案侦查。2.汕尾市人民检察院反贪局出具的《犯罪嫌疑人林木森涉嫌受贿罪、犯罪嫌疑人施流钳涉嫌行贿罪的破案经过》证实：本案的侦破情况。3．汕尾市人民检察院反贪局出具的《关于犯罪嫌疑人林木森、施流钳具有自首表现的说明》证实：被告人林木森、施流钳案发后能自动投案，且能如实供述自己的罪行，具有自首表现。4.人口信息及户籍资料证实：被告人林木森、施流钳身份的基本情况。5.干部任免审批表、公务员登记表证实：被告人林木森的工作履历及2010年8月以后任海丰县海城镇党委书记、人大主席职务。6.汕尾市第六届人民代表大会常务委员会公告（第9号）、海常[2014]01、02号海丰县人民代表大会常务委员会文件证实：海丰县第十四届人大常委会第十六次会议接受被告人林木森辞去汕尾市第六届人民代表大会代表及海丰县第十四届人民代表大会代表的职务，林木森的代表资格终止。7．协议书证实：海丰县海城镇政府于1993年5月20日与海丰县旅游贸易开发公司签订了位于海丰县城原陆安师范北侧、二环路南边（旧地名五坡庵）的土地转让协议；海丰县旅游贸易开发公司法定代表人林某2于2012年7月9日与施流钳、陈某1、潘某、彭某签订协议，将上述土地的使用权转让给施流钳等人，双方同时还签订了一份时间为2001年7月15日的虚假土地转让协议。8．手机信息证实：林某1于2013年7月25日、杨浚生于2013年6月23日分别将各自的银行帐号发给被告人林木森，林木森又将该两帐号发给施流钳。9．林某1、杨浚生银行账户明细证实：被告人施流钳于2013年7月26日分别向林某1建设银行账户62×××96、林浚生工商银行账户62×××96汇款人民币各45万元。10．广东省暂时扣留、冻结财物收据证实：办案机关分别从林建新和林某1处共扣押违纪款人民币45万元。11．手机通话清单证实：被告人林木森号码为135××××6606的手机于2013年8月21日至9月7日间与林某1号码为139××××9889的手机通话情况。（二）证人证言1．证人林某1证言：2013年7月25日，林木森打我电话，说有一笔钱要汇到我账户上，叫我在银行开一个账户，并叫我将银行账户信息告诉他，我就以自己的名义开设了一个银行账户，并把账户发给了林木森。7月26日，林木森交代施流钳转存了45万元进来。钱到账后，林木森没有作出什么指示，钱一直放着。直到8月6日，我因自己需要用钱，经请示林木森后才从该账户取现5万元。2．证人陈某1证言：协议书上的“陈某1”是我本人所签，这份协议的签订时间是在2012年7月9日，是真实协议。另一份协议书上的“陈某1”也是我本人所签，这份协议的签订时间不是在2001年7月15日，实际签订的时间是2012年7月份的一天，具体时间是签了那份真实协议后的几天。这份协议是施流钳、潘某、彭某为了就海丰县2003年作出的（2003）海法经初字第87号判决向汕尾市中级人民法院申请再审而签订的虚假协议。3．证人陈某2证言：为了重新拿回那块地，有签订了一份真实的购地协议，该份协议签订后的1至2天，潘某有叫陈某1到其公司签订一些协议文书，是用来打官司的，其中就包括了一份施流钳、潘某、彭某以及我儿子陈某1有签名的与林某2的旅游公司的虚假购地协议。4．证人林某2证言：1993年我的旅游公司与海城镇政府签订了土地出让协议，协议约定了面积及价款。我于2012年初得知我与海城镇政府之间的土地转让合同被海丰县人民法院判决解除后，就与陈某2商议将该幅土地出让，后与施流钳、潘某等人签订了购地合同，并为了打官司签订了虚假协议。5．证人彭某证言：为了拿那块地，有签订了一份真实的购地协议，该份协议签订后，还签订一些协议文书，是用来打官司的。6．证人潘某证言：我与施流钳等人有与林某2签订土地转让协议，后为了拿地签订了虚假协议。在土地转让及打官司过程中，前期是我和林某2负责商谈土地协议的事，后期我负责管理资金，施流钳负责联络。在案件的诉讼过程中，施流钳有找过林木森，要求他在案件中给予配合。后来判决下来后，施流钳也去找过林木森，要求海城镇政府不要急着催要土地款及滞纳金，要求海城镇政府放缓一下给点时间我们准备资金。施流钳有说过等事情办完了，有帮忙的人到时要给予感谢，我也是同意的。但因为事情没有办完，具体要怎么“感谢”还没有定下来，但“感谢”是一定要的，数额要经过大家商量才能确定。7．证人庄某证言：海城镇政府在1993年将涉案土地卖给海丰县旅游贸易公司，合同约定面积10999平方米，每平方米约300元，我镇两次共收取旅游公司55万元，余款未付清。因旅游贸易公司未付清土地款，海城镇政府于2003年起诉至海丰县人民法院要求解除与旅游公司之间的协议，最后法院判决解除协议、旅游公司归还涉案土地。该案经海丰县人民法院再审判决后，我有与林木森商量处理方案，我建议：一是将情况上报县政府；二是上诉；三是召开党政联席会议通报此案。林木森听后没有表态。过了几日，邱忠田托陈某3拿给我一份法律意见书，内容大意是他已经就该案为镇里争取到了最大利益，建议不上诉。过了一段时间，林木森召开了镇党政联席会议，我在会上介绍了打官司判决情况，告诉参会人员可以收回土地款及滞纳金共500多万元，律师建议不上诉，交由党政会议讨论，最后由林木森拍板确定不上诉。在这个案件的诉讼过程中，施流钳多次找到我，要求在这个案子中帮忙，说到时会“感谢”，我没有答应。8．证人陈某3证言：2012年10月左右一天中午，在吃饭过程中，施流钳有请求我和邱忠田在这个案子中给予“关照”，并表示事成之后再“感谢”。“关照”应该指帮他获得该幅土地的使用权。我在这个案件的诉讼期间是没怎么发言的，也帮不了他什么。（三）被告人供述及辩解1．被告人林木森的供述和辩解：2012年7月份，我镇收到汕尾市中级人民法院相关法律文书。原因是2003年我镇在海丰法院起诉要求解除我镇与海丰县旅游贸易开发公司的一宗土地出让纠纷。该案2003年经海丰法院判决解除我镇与旅游公司的土地出让合同。后来施流钳、彭某、潘某、陈某1以他们于2001年已经向旅游公司购买了该幅土地为由向汕尾市中级人民法院申请再审该案，汕尾中院立案庭受理他们的再审申请后，送达相关的法律文书到我镇。这个案件在审理过程中，包括汕尾中院立案庭听证、汕尾中院审监庭再审以及该案发回海丰县人民法院重审期间，施流钳多次到我办公室找我或打我的电话，要求我在这个案件中给予关照，让他们在诉讼中能够获得该幅土地的使用权。并说到时官司打完后请我吃饭、喝酒。但我每次都拒绝了施流钳的请求。后来这个案件发回海丰县人民法院重审，判决原我镇与旅游公司签订的土地出让协议现由施流钳等人与海城镇政府继续履行，经我镇与施流钳一方结算，施流钳一方需要支付我镇土地出让金及滞纳金共559多万元。因我镇向施流钳等人催要土地款，施流钳在今年7月23日中午打电话给我，说有事找我谈。我就叫他到我的办公室里谈。他来到我办公室后，他就跟我说，请求我镇不要老是急着跟他们催要土地款，给他们一点时间去凑钱，另外还说现在法院的判决已经下来了，要求我镇在办理国土证的时候给予协助。我听后同意了施流钳的请求。同时施流钳跟我说到时国土证办下来后再“感谢”我，送几十万元给我。我听后就对施流钳说：“你送钱给我，我不敢要，但是我有亲戚朋友做生意急需钱用，到时如果有办法的话，你就借点钱给我用”。施流钳答应了我的要求。7月26日下午3点多，施流钳打电话给我说有钱了，我问有多少，他说有90万元。我就发了杨浚生的工商银行账户和林某1的建设银行账户给施流钳，并告诉他将90万元分别汇到这两个银行账户，每个银行账户各汇45万元。杨浚生是我的亲戚，他在今年6月份的时候跟我说过他做生意需要用钱，问我能不能帮他借点钱。我就答应帮他问一问，如果有就帮他借。后来他还把他的银行账户用手机信息发到我的手机上，我也一直存着。这次施流钳说有90万元，我就叫施流钳汇了45万元到杨浚生的账户上了。至于汇到林某1的银行账户上的45万元。是今年有一次我在和林某1闲聊的时候，林某1说起有生意门路，问我要不要一起合股做生意，我说到时看看。施流钳说有90万元的那天，我就打电话给林某1，叫他将银行账号发手机信息给我，我收到林某1的信息后，就将杨浚生、林某1的银行账户一起发给了施流钳，并叫施流钳将90万元分别汇到杨浚生、林某1的账户，每个账户各45万元。向施流钳借这90万元，首先我可以帮亲戚的忙把他的资金问题解决。另外，海城镇政府与旅游公司、施流钳等人的这场官司的诉讼过程中，施流钳多次找到我，要求我在诉讼中给予帮忙，并承诺到时会感谢我，并且后来施流钳又找我要求我镇不要老催要土地款以及要求我镇在以后的办证中给予协助。国土证办理完毕后，施流钳如果真的要用这90万元来“感谢”我的话，我也是会接受的。因为施流钳一直都有说要“感谢”我，我明白这“感谢”就是要送钱给我的意思。如果这件事办完了，施流钳也是不会跟我要回这90万元的，就作为是他给的感谢费了。如果这件事情没办完，我会考虑将钱退还给施流钳，至于施流钳收不收，那就是他的事了。如果事情办不完，施流钳会不会向我讨回这90万元，我也不确定。如果不是因为这个官司，施流钳不会提出要“感谢”我的。施流钳是说要送几十万元给我，我不敢要，就叫他借点钱给我，后来是“借”了这90万元。2．被告人施流钳的供述和辩解：2012年3、4月份左右，陈某2曾向我介绍说他的朋友林某2有一幅土地使用权要转让，问我有没有兴趣，我表示可以了解一下。后来林某2就约我和陈某2到海城镇华夏小区门口，林某2说他有一幅7600平方米的土地使用权，是1993年跟海城镇政府购买的，当时只签了协议但没有办理国土证。2003年的时候海城镇政府向法院提起诉讼，要求解除该协议，后来法院在未通知他的情况下作出判决解除合同。现在他想找人合伙打官司，想办法撤销原判决，将该幅土地转卖给我。后来我就找了潘某、彭某商量，他们同意合作。经过和林某2以及他找来的律师郭玉贤多次商量后，我们于2012年的7月9日在中华鹏酒店签订了一份协议书。另外过了约10天我们又签订了另外的一份协议书。后来郭玉贤作为我们的代理律师就向汕尾市中级人民法院申请再审，案件诉讼的所有事务都是郭玉贤负责的，我都不了解。签订时间为2012年7月9日的协议书我只是负责签名的，我基本上不认识字，内容我也不清楚，具体的事情是由潘某、林某2去操作的。另外的一份签订时间是2001年7月15日的协议书我也是负责签名的，具体的事情是由潘某、林某2去操作的。这两份协议都是在2012年7月份签的，具体哪一份先签，我记不住了。两份协议是林某2、潘某、郭玉贤三人负责弄出来的，我仅仅是在上面签名。在这个案件的诉讼过程中，我找过林木森说情，说官司打赢了再感谢他。海丰法院判决下来后，我们于2013年7月18日，先汇了100万元给海城镇政府。林木森继续向我们催要剩余的土地款，为了想让林木森不要老催着我们交土地出让金，另外是想让他在办理国土证的时候给我们帮忙。于是，我就在2013年7月23日中午12点多用我的新卡（手机号：183××××5366）打林木森的手机（手机号：135××××6606），说有事要找他。我一个人到林木森的办公室，并跟他说了这事。他就答应我缓一下土地款的事，至于办证的事要等我们将土地款付清后再说办理国土证的事。2013年7月25日，我打电话给林木森说要汇100万元购地款给海城镇政府，林木森就提出要跟我借90万元，并说如果这幅土地的手续办理完了这90万元就不还给我了，如果土地手续搞不好，到时再将这90万元退还给我。因为我们这件事还在打官司，接下来还要他协助办理国土证，我也就不好说什么了，只能答应。林木森向我提出要借90万元是我在2013年7月23日中午去他办公室和他见面时他跟我说的，还是2013年7月25日在电话里说的我记不清了。反正林木森主动提出要跟我借90万元的事实是真实存在的。2013年7月26日下午3点多的时候，林木森打电话给我，要我将90万元汇给他，并说待会他会把银行账号发信息给我，要求我把90万元汇到他指定的两个银行账户去，每个账户各汇45万元。过了不多久，我就收到了林木森发给我的信息，信息里面提供了两个银行账号，一个是林某1建设银行的账户62×××96，一个是杨浚生的工商银行账户62×××96（这条信息一直存在我的手机里面）。我收到这条信息后，过了一个小时左右就到了海丰广富路的中国银行的柜台按林木森的要求将这90万元分两笔，每笔45万元汇到了林某1和杨浚生的银行账户了。我和林某1只见过一次面，在去年，是朋友介绍认识的。杨浚生我是不认识的。林木森跟我借这90万元没有写借条给我。如果不是我们和海城镇政府打官司，林木森肯定不会向我提出借款90万元的，就是他提出了，我也不可能会借他这么多钱的。因为我们打官司要林木森帮忙，土地也需要办理手续，我不能拒绝他，所以才会借这么多钱给林木森的。那天林木森跟我说要90万元时，说如果这幅土地手续弄好了，钱就不还给我了，如果土地手续弄不好，这90万元到时就退还给我。所以，如果该块地的手续办好了，这笔钱就算送给他了。9月17日，杨浚生的弟弟杨俊辉打电话给我问我是不是施流钳，说他哥要将钱还给我。后来我们就约好了金伯爵门口见面，见面后我就和他到金伯爵对面的工商银行，他就将45万元转到我的工商银行账户上了。我也写了收条给杨俊辉，我以前不认识他。我按林木森的要求汇款90万元之前，没有和潘某、彭某、陈某2商量过该事。因潘某、彭某之前就不同意在土地没有着落之前去送礼，要等土地手续办理完后才去送。但林木森已开口跟我借钱了，我也就不好拒绝，我也觉得没办法跟潘某和彭某沟通这事，所以我当时没跟他们几个说送钱给林木森的事情，准备等土地的手续办下来后再和他们说这个事并算这笔钱。日后，如果几个股东同意我这90万元送给林木森，我就不会向林木森要这个钱的，如果他们不同意，我就到时候再打算。我和潘某、彭某几个股东之前有商量过官司胜诉后送礼，但具体怎么送、送什么还没定下来。我去找海城镇政府的相关人员，是因为这幅土地的事，当然是代表我们几个合伙人了。关于被告人林木森、施流钳的辩护人提出两被告人有自首情节的意见，经查属实，有侦查机关出具的证明证实被告人林木森、施流钳案发后能自动投案，且能如实供述自己的罪行，具有自首表现，本院予以确认。关于被告人林木森的辩护人提出林木森受贿的数额应认定为45万元及被告人施流钳的辩护人提出90万元不属于行贿款的辩护意见，经查：本案中，被告人施流钳基于缓缴土地款及协助办理国土证等目的向被告人林木森提出请托事项，被告人林木森同意帮忙并以“借款”名义向被告人施流钳索要人民币90万元，随后施流钳将90万汇入林木森指定账户的事实清楚，两人的供述能够相互印证，均证实该笔款项如果请托的事项完成即作为“感谢费”，不再归还，如请托的事项不能完成则要退还，行、受贿双方目的明确，具有钱权交易性质，杨浚生事后归还45万元的行为并不影响被告人林木森实际收受90万元贿赂款的犯罪事实，故上述辩护意见不能成立，不予采纳。关于被告人林木森的辩护人提出林木森一贯表现好，在工作中作出很大贡献，可酌情从轻处罚的辩护意见，经查：我国刑法规定，对任何人犯罪，在适用法律上一律平等，不允许任何人有超越法律的特权。被告人林木森受贿90万元的行为已构成受贿罪，应依法追究其刑事责任。被告人林木森的辩护人以林木森在工作中曾作出一定成绩要求对林木森从轻处罚，于法无据，不予采纳。关于被告人林木森及其辩护人提出林木森身患严重疾病，请求本院对被告人林木森暂予监外执行的意见，待本院审查后依法处理。本院认为，被告人林木森在担任海丰县海城镇党委书记期间，利用职务上的便利为他人谋取利益，非法收受他人财物，严重损害了国家工作人员职务行为的廉洁性，其行为已构成受贿罪；被告人施流钳为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，情节严重，其行为已构成行贿罪。对两被告人均应依法惩处。公诉机关指控两被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人林木森有自首情节，认罪态度较好，且其中受贿的45万元已在立案前归还行贿人施流钳，依法可给予减轻处罚；被告人施流钳能投案自首且在被追诉前主动交代行贿行为，认罪态度较好，行贿的数额由受贿人确定，具有被动性，依法可给予减轻处罚并适用缓刑。根据两被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第（一）项、三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十九条第一款、第三百九十条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：（1）被告人林木森犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产人民币9万元。（刑期从判决执行之日起计算。）二、被告人施流钳犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、在案扣押赃款人民币45万元予以没收，由扣押单位上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  郑仕忠审判员  彭朝城审判员  许淑芬二〇一四年十一月十七日书记员  李胜雄附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役;因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。