wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2014)苏行监字第00218号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈艳梅。被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐州市公安局鼓楼区分局，住所地徐州市泉山区黄河南路13号。法定代表人邵建军，该局局长。再审申请人陈艳梅因诉徐州市公安局鼓楼区分局（以下简称鼓楼公安分局）治安行政处罚一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2013）徐行终字第0083号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈艳梅申请再审称，申请人未实施非法上访行为，携带申诉材料在天安门广场不属于扰乱公共秩序；申请人的行为不属于情节较重的违法行为，鼓楼公安分局对申请人作出行政拘留十日的处罚，没有事实根据和法律依据；鼓楼公安分局对申请人在北京的行为无管辖权，违反法定程序。请求本院撤销原审判决，并依法改判。本院认为，根据《信访条例》第十八条第一款、第二十条规定，��访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出；信访人在信访过程中应当遵守法律法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。北京天安门地区并不是信访接待场所。本案在卷的证据即公安机关对申请人陈艳梅询问笔录，一同进京上访人员耿瑞兰、赵玉梅、汤桂玲、孟庆美的询问笔录，证人吴某、王某等人的证言以及徐州市驻京信访工作组的情况说明等证据均证明，申请人陈艳梅于2010年3月4日（全国两会期间）与他人携带上访材料到北京上访，在国家信访局已对其进行了信访登记后，不听徐州市驻京工作人员的劝阻，携带上访材料至北京天安门广场上访，扰乱了该地区的公共秩序。原徐州市公安局九里分局（以下简称九里公安分局）根据上述事实认定申请人的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，在依法履行了传唤、询问、告知等程序后，做出徐公九（龟）决字〔2010〕第81号公安行政处罚决定书，给予陈艳梅行政拘留十日的处罚并无不当。公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。陈艳梅的户籍地、常住地均在九里公安分局管辖范围内（本案诉讼期间因徐州市行政区划调整，陈艳梅所在的九里公安分局龟山派出所辖区划归鼓楼公安分局管辖），九里公安分局对陈艳梅涉嫌违反治安管理的行为进行处理，并不违反上述规定。综上，陈艳梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执���〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回陈艳梅的再审申请。审 判 长 李 昕代理审判员 季 芳代理审判员 沙永梅二〇一六年五月十九日书 记 员 常 悦
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更1808号罪犯唐某。昆山市人民法院于2013年6月19日作出(2013)昆少刑初字第0045号刑事判决，以被告人唐某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币五千元。该案同案犯不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2013年10月31日作出（2013）苏中少刑终字第0003号刑事判决，维持对罪犯唐某的判决。判决发生法律效力后，交付执行。2016年4月11日执行机关江苏省未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。2016年4月25日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯唐某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯唐某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2013年以来，受到所部表扬二次，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现。经审理查明，罪犯唐某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2013年以来，受到所部表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯唐某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯唐某财产类判决已全部履行完毕。本院认为，罪犯唐某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上能接受教育改造，且该��财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现。符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐某的刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年3月11日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一六年五月二十日书 记 员  赵 岚
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初2722号原告:陈某某,女,汉族,1975年10月12日出生,住重庆市江津区。被告:张某甲,男,汉族,1970年7月16日出生,住重庆市江津区。原告陈某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由代理审判员龚娅独任审判，适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼。被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：原、被告于1996年1月经人介绍认识谈婚，于1996年2月26日在原江津市某镇人民政府登记结婚。婚后，于1997年4月24日生育一子，取名张某乙，现年19岁。在共同生活中，双方性格不合，常因生活琐事吵架打架，夫妻感情不合。2000年夏天发洪水，原、被告的住房被冲毁后，双方迫于生活压力经常吵架打架，原告便独自去广州华南打工，被告则独自去深圳大鹏镇打工。从此，双方便分居至今，期间互不往来。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。2016年2月19日，双方到重庆市江津区某镇人民调解委员会调解离婚，双方达成一致意见自愿离婚，并签订了离婚协议。签订离婚协议后，双方约定于2016年2月22日去民政局办理离婚手续，但被告却忙于外出打工提前离开。故，原、被告夫妻感情已彻底，请求法院判决离婚。被告张某甲未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告于1996年1月经人介绍认识谈婚，于1996年2月26日在原江津市某镇人民政府登记结婚。婚后，于1997年4月24日生育一子，取名张某乙，现已成年并独立生活。在共同生活中，双方性格不合，常因家庭琐事吵闹，夫妻感情不好。现双方因夫妻感情不合已分居十余年，期间互不履行夫妻义务。2016年2月19日，经重庆市江津区某镇调解委员会调解，双方签订《离婚协议书》，载明：“双方自愿离婚”，并盖有重庆市江津区嘉平镇调解委员会印章。共同生活期间，双方无共同财产及债权债务。庭审中，原告申请了证人陈某某出庭作证，主要证明双方因夫妻感情不好已分居十余年的事实。以上事实，有原告陈述、结婚证、常住人口登记卡、离婚协议书、证人证言等证据，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，夫妻应以感情为基础维系和谐的家庭关系。但原、被告婚后性格不合，常因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情一般，且双方已因感情不合分居十余年，期间，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，已无继续维系的必要。故对原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告张某甲未答辩，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告陈某某与被告张某甲离婚。案件受理费240元，减半收取为120元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。代理审判员  龚娅二〇一六年五月五日书 记 员  程馨
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执327号申请执行人：秦海中，男，汉族，居民，1974年出生，住汶上县。被申请执行人：王斌，男，汉族，居民，1975年出生，住汶上县。秦海中诉王斌民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年1月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人秦海中诉被执行人王斌民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国审判员  高 峰审判员  李继才二〇一六年五月十九日书记员  渠修昌
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0108民初4960号原告高翔宇，男，1972年11月30日出生。被告北京华大基业房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼b-209，注册号110000001668311。法定代表人江中，执行董事。委托代理人韩小东，男。原告高翔宇与被告北京华大基业房地产开发有限责任公司（以下简称华大基业公司）劳动争议一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨炎辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高翔宇、被告华大基业公司的委托代理人韩小东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高翔宇诉称：我于2015年8月4日入职华大基业公司担任营销总监，正常工作至2015年11月5日，但华大基业公司支付我工资至2015年8月28日。现同意仲裁裁决结果第一项，不同意第二项，诉至法院，请求判令：1、华大基业公司支付我2015年9月工资26000元；2、华大基业公司支付我2015年10月工资26000元。华大基业公司辩称：我公司不同意仲裁裁决，但我公司没有起诉，不同意高翔宇的诉讼请求。经审理查明：高翔宇于2015年8月4日入职华大基业公司担任营销总监，双方签订的《劳动合同书》约定试用期为3个月。高翔宇每月基本工资9360元，绩效工资6240元，岗位工资10400元，试用期按80%支付工资。年终奖188000元。每月6日以银行转账形式支付上一个自然月工资。高翔宇主张其正常出勤至2015年11月5日，华大基业公司拖欠同年9月、10月工资，为此提交如下证据材料：1、银行明细，显示2015年9月6日支付工资；2、工作成果，包括《楼王精装样板间方向建议（2015.09.29）》、《浅山堂农场规划建议方案（2015年10月21日）》、《八大处地产集团规划发展部门2015年9月14日至18日周工作计划暨总结》等材料，据此证明高翔宇2015年9月、10月提供劳动的情况。对此，华大基业公司认可证据材料1的真实性，不认可证据材料2的真实性。华大基业公司主张高翔宇正常工作至2015年8月28日，因该公司与高翔宇协商，其接受劝退，双方劳动关系于当日解除，故此后不应支付工资。为此，华大基业公司提交如下证据材料：1、考勤表，显示高翔宇2015年8月出勤至28日，“制表人”处有高翔宇签字。2、《员工辞退、劝退通知书》，显示辞退人高翔宇，辞退、劝退原因“此员工在试用期间不能很快进入工作状态，无法适应部门经理的工作职责，建议劝退”，部门经理、人事资源部、主管领导、公司领导均于2015年8月28日签字批准。对此，高翔宇认可证据材料1的真实性，不认可证据材料2的真实性，主张其系高管人员，执行不定时工时，不需要考勤；华大基业公司并未对其进行劝退。高翔宇以要求华大基业公司支付工资、确认劳动关系为由，向北京市海淀区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2016年1月11日作出京海劳人仲字[2016]第845号裁决书，裁决如下：一、确认高翔宇与华大基业公司于2015年8月4日至2015年11月6日期间存在劳动关系；二、驳回高翔宇的其他仲裁请求。高翔宇不服裁决结果，于法定期间内向本院提起诉讼。上述事实，有劳动合同、聘任协议、银行明细、工作成果、考勤表、《员工辞退、劝退通知书》、仲裁裁决等证据材料及庭审笔录在案佐证。本院认为:高翔宇认可真实性的考勤记录记载其出勤至2015年8月28日，但其以2015年9月、10月均有工作成果为由主张此后正常出勤，然而该工作成果系自行制作，且华大基业公司不认可该工作成果的真实性，故高翔宇主张支付2015年9月、10月工资，无事实和法律依据，本院不予支持。同时，华大基业公司主张双方协商一致于2015年8月28日对高翔宇予以劝退处理，但《员工辞退、劝退通知书》系内部审批流程，并未提交该通知书合法送达或高翔宇同意的相应证据，而高翔宇对此劝退行为不予认可，故华大基业公司关于双方于当日解除劳动关系的主张，无充分的事实依据，本院不予采信。鉴于高翔宇认可仲裁裁决的双方自2015年8月4日至2015年11月6日期间存在劳动关系，本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认高翔宇与北京华大基业房地产开发有限责任公司自二〇一五年八月四日至二〇一五年十一月六日期间存在劳动关系；二、驳回高翔宇的其他诉讼请求。案件受理费五元，由高翔宇负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  杨炎辉二〇一六年五月二十六日书 记 员  孟雅慧
吉林省辉南县人民法院支 付 令(2016)吉0523民督1002号申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社。地址：辉南县。代表人：许佳春，主任。被申请人：杨长录，男，1964年7月2日出生，住辉南县。申请人以被申请人在申请人处贷款共计1笔本金40000.00元到期后拒不偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款1笔本金40000.00元及利息18450.58元，逾期利息18597.37元，共计77047.95元。经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人杨长录在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社所欠贷款共计1笔本金40000.00元及利息18450.58元，逾期利息18597.37元，共计77047.95元，及申请费100.00元。被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。审判员 ：李明明二〇一六年五月二十七日书记员 ：谢易轩
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)初字第3290号原告潘仕长，男，1963年7月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告张雪雄，女，1964年1月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。两原告的共同委托代理人童丽雯，上海合勤律师事务所律师。被告翁继雄，男，1966年6月26日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住上海市长宁区。被告叶金莲，女，1970年10月14日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告潘仕长、张雪雄与被告翁继雄、叶金莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘仕长、张雪雄的委托代理人童丽雯到庭参加诉讼，被告翁继雄、叶金莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告潘仕长、张雪雄诉称：两原告系夫妻关系。两被告亦系夫妻关系。两原告与两被告系同乡，各自在上海开办有自己的公司，因同在上海经商相识，交往甚好。被告翁继雄以经营资金周转困难和原、被告各自所办公司经营性贷款联保的原因，多次提出向原告借款，两原告出于同乡朋友情谊每次答应了被告翁继雄的借款要求，被告分数次借款，累计借款人民币(币种下同)12,689,700元，2013年2月，双方协商被告以其所有的位于上海市嘉定区江桥万达广场商住楼9间抵偿原告的部分借款，房屋总价款为7,191,000元，扣减原告替被告支付的短途房贷和原告替被告支付的应当由被告承担的税费及其他费用，用该9间房屋，被告偿还原告的借款实际为3,375,643元。经原告多次催讨，被告未还款，故原告诉至法院，要求判令两被告归还两原告借款9,314,057元。被告翁继雄辩称：对借款事实无异议，原告提供的七张借条确实为被告所出具，以借条和欠条为准。原、被告确实曾签订过房地产买卖合同，但合同约定的价格不是正式的交易价格。对于以出售的该九套房的价值抵债，双方没有具体约定。被告不同意以合同上书面约定的价格抵债，对于原告所述其替被告支付的费用亦不予认可。被告叶金莲未作答辩。经审理查明：原告潘仕长、张雪雄系夫妻关系，被告翁继雄、叶金莲亦系夫妻。两原告与两被告系同乡。自2011年开始，被告翁继雄陆续向两原告借款，经结算分别出具了以下字据：1、2011年12月19日，翁继雄出具借条，言明借款277万元，月息3%，3个月内即2012年3月19日还清;2、2011年12月20日，翁继雄出具借条，言明借款76.8万元；3、2012年3月27日，翁继雄出具借条，言明借款500万元，5个月内还清；4、2012年7月4日，翁继雄出具借条，言明借款100万元；5、2013年7月2日，翁继雄出具欠条三份，分别言明：欠潘仕长代偿嘉定民生村镇银行贷款155.36万元，代偿为2012年9月14日止；欠潘仕长代偿民生银行贷款28万元，代偿时间2012年12月31日；欠潘仕长代偿浦东交通银行贷款131.81万元，代偿时间为2013年4月20日。上述款项共计1,268.97万元。上述事实，由原告提供的借条、欠条、银行凭证、情况说明、婚姻登记资料及原、被告的庭审陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告的事实，有原告提供的借条、欠条、银行凭证及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。原告已通过诉讼主张债权，被告翁继雄应及时履行还款义务。现原告仅要求被告归还两原告借款9,314,057元，系其对自身权利的处分，本院依法予以准许。至于双方签订的房地产买卖合同，不属本案处理范围，双方可另案主张。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告现要求被告叶金莲就上述债务承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翁继雄、叶金莲于本判决生效之日起七日内返还原告潘仕长、张雪雄借款人民币9,314,057元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币76,998.40元、财产保全费人民币5,000元(原告均已预缴)、公告费人民币560元，由被告翁继雄、叶金莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  顾晓燕人民陪审员  时 美人民陪审员  庞展红二〇一六年五月十九日书 记 员  俞叔涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
土默特右旗人民法院民 事 判 决 书(2015)土民初字第01498号原告贾桂萍。被告贾永平。被告云美清，47岁。被告胡明明，又名胡政。原告贾桂萍诉被告贾永平、云美清、胡明明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员王世艳适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理，后因案情复杂转入普通程序，本院依法组成合议庭于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告贾桂平萍，被告贾永平、胡明明到庭参加了2016年1月26日的庭审，被告贾永平、胡明明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加2016年3月15日的庭审，被告云美清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加两次庭审，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告诉称，被告贾永平于2013年8月4日向原告借款20000元，约定月息3分，约定借款期限3个月，被告胡明明作为担保人。经原告催要，被告未付本息，故原告诉至法院，请求：1、判决被告贾永平、云美清夫妇偿还借款本金20000元以及从2013年8月4日按照月息3分计算至本息付清为止的利息，判决被告胡明明对借款本息承担连带偿还责任；2、诉讼费、保全费由被告承担。被告贾永平辩称，共向原告借款将近100000元，曾经陆续偿还了借款本金70000元左右，利息未偿还过，有证人王某某，每次还钱时都是王兰套开车接上被告贾永平去给贾桂萍还款，他均在场，他可以作证但开庭当天没有到庭，还有被告贾永平的朋友赵志川、葛喜、赵志义均可以证明。被告胡明明辩称，借款属实，其作为担保人知晓借款的事实，借款到期后，被告胡明明当时主张原告应向被告贾永平催要，原告承诺不再向被告胡明明催要，之后原告曾向被告胡明明电话催要，现在应该由借款人贾永平自己承担责任。原告为证明其主张向法庭提交如下证据：1号证据——借条原件1份，欲证明被告贾永平于2013年8月4日向原告借款20000元整，约定月息3分，约定还款期限3个月，担保人胡政在借条上签字。经质证，被告贾永平、胡明明对该证据认可。被告贾永平、胡明明未向法庭提交相关证据。被告云美清未向法庭提交书面答辩意见及相关证据。经审查明，被告贾永平、云美清是夫妻关系。被告贾永平于2013年8月4日向原告借款20000元整，约定月息3分，约定还款期限3个月，被告贾永平向原告出具借条，担保人胡明明在借条上签字。借款到期后，原告多次向被告贾永平、云美清、胡明明催要未果，故诉至法院。上述查明的事实有原、被告庭审中所述及原告向法庭提供证据予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告之间，借款事实清楚，证据充分，被告应承担偿还借款本金20000元的责任。被告贾永平辩称已经偿还部分本金，但未提供证据证明，且在本院转入普通程序后再次开庭时仍未提供任何相关证据，故本院对被告贾永平的辩称意见不予采信。因被告贾永平、云美清系夫妻关系，借款发生在二人婚姻关系存续期间，故二被告应当共同偿还原告借款。原告主张要求按照月息3分计算利息，于法无据，本院不予支持，应自借款之日起按照年息24%计算利息。根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条之规定，被告胡明明为被告的上述所有借款本金及利息承担连带清偿责任。因该案中原、被告双方未约定保证责任的范围，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，被告胡明明承担保证责任的范围应是包括主债权及利息、实现债权的费用等在内的全部债务，即被告胡明明应对所有借款及利息承担连带担保责任，并在承担清偿责任后依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定享有向债务人贾永平、云美清追偿的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾永平、云美清于本判决生效后十日内偿还原告贾桂萍借款本金20000元及以此为基数按照年息24%计算的该笔借款从2013年8月4日起至借款本金还清之日止的利息，利随本清；二、被告胡明明对上述借款本息的偿还承担连带清偿责任，被告胡明明承担保证责任后，有权向被告贾永平、云美清追偿。若被告贾永平、云美清、胡明明未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），由被告贾永平、云美清、胡明明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  王世艳审 判 员  惠丽娜人民陪审员  王吉世二〇一六年五月四日书 记 员  陈媛媛附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民初1009号原告杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码91150625701425458D。法定代表人贾建国，理事长。委托代理人杨在成，杭锦旗农村信用合作联社职工。被告马喜忠，男，1978年2月28日出生，汉族，杭锦旗城镇管理监察大队职工。本院在审理原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告丁海军、边丽岚、史富苹、边慧、张建军、孟宏雄、王玉平、马喜忠金融借款合同纠纷一案中，原告杭锦旗农村信用合作联社于2016年5月6日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告马喜忠的个人工资账户。原告杭锦旗农村信用合作联社以登记在其名下的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇杭锦西街南侧（杭房权证产字第10**号）的房产为保全提供担保。本院认为，原告杭锦旗农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、依法冻结被告马喜忠的个人工资账户；二、依法查封登记在原告杭锦旗农村信用合作联社名下的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇杭锦西街南侧（杭房权证产字第10**号）的房产。本裁定送达后立即执行。如��服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  夏美萍二〇一六年五月六日书 记 员  闫 贝
宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2014)宁执字第00141号被执行人邓青华邓迎春邓金保，证件号码00000000000本院于2014年2月26日立案执行申请执行人与被执行人邓青华邓迎春邓金保其他案由一案，根据已经发生法律效力的（2013）宁刑初字第19号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）宁刑初字第19号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹建华审判员  陈春文审判员  钟玉梅二〇一六年五月六日书记员  曾小荣
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2015)裕民二初字第876号原告河北真呈物业服务有限公司，住所地石家庄市栾城区裕泰路天山水榭花都13号商铺。法定代表人李腾龙，该公司总经理。被告陈春恒，男，1963年5月28日出生，现住石家庄市裕华区。本院在审理原告河北真呈物业服务有限公司与被告陈春恒物业服务合同纠纷一案中，原告河北真呈物业服务有限公司于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告河北真呈物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费224元，减半收取112元，由原告河北真呈物业服务有限公司负担。审判员  王新英二〇一六年五月十七日书记员  徐景明
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初2144号原告：郭春生，男，汉族。被告：辽宁大略房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沧海路。法定代表人：李光波，系该公司董事长。委托代理人：李鹤，系辽宁平安律师事务所律师。委托代理人：刘霖，系辽宁平安律师事务所律师。本院在审理原告郭春生与被告辽宁大略房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉��期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭春生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭春生负担。审判员  安亚霖二〇一六年五月二十五日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1724民初711号之一原告翟贺云，女，汉族，1955年3月24日出生，住正阳县。被告李铁军，男，回族，1966年10月5日出生，住正阳县。本院在审理原告翟贺云诉被告李铁军物权保护纠纷一案中，原告于2016年5月20日以证据准备不充分为由向本院递交书面申请，请求撤回对被告李铁军的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告翟贺云撤回对被告李铁军的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告翟贺云承担。审 判 长  车卫东代理审判员  尚世迪人民陪审员  代俊杰二〇一六年五月二十日书 记 员  杨秋生
河北省承德县人民法院民?事?裁?定?书(2016)冀0821民初1542号原告于俊德。被告于长江。被告于祥。原告于俊德与被告于长江、于祥财产损害赔偿纠纷一案，原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  宋玉明二〇一六年五月二十五日书记员  孔祥超
文书内容襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书[2016]鄂06**执200号申请执行人刘华，女，1980年10月18日出生，汉族。被执行人襄阳高新技术产业开发区米庄镇孙庄社区居民委员会（下称孙庄居委会）。法定达标人田文国，孙庄居委会主任。申请执行人刘华与被执行人孙庄居委会房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的[2015]鄂襄新民初���第01354号民事判决，责令被执行人孙庄居委会协助申请执行人刘华将位于襄阳汽车产业开发区车城小区8栋410号（房产证号：襄阳市房权证汽产区字第00011**号、土地使用权证号：襄阳国用[2012]第352201055-364号）的房屋所有权和土地使用权变更至申请执行人刘华名下，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将登记在被执行人孙庄居委会位于襄阳汽车产业开发区车城小区8栋410号（房产证号：襄阳市房权证汽产区字第00011**号、土地使用权证号：襄阳国用[2012]第352201055-364号）的房屋所有权和土地使用权变更至申请执行人刘华名下。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  梁家殿代理审判员  刘永会二〇一六年五月十八日书 记 员  李 雲
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0182民初2485号之一原告郑云兰，女，1967年11月3日出生，汉族，住长乐市。被告林华妹，女，1963年11月16日出生，汉族，住长乐市。本院于2016年3月17日立案受理原告郑云兰与被告林长明、林华妹民间借贷纠纷一案，同年3月29日，原告郑云兰向本院申请撤回对被告林长明的起诉，本院已裁定准许。同年5月25日，原告申请撤回对被告林华妹的起诉。本院认为，原告郑云兰的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑云兰撤回对被告林华妹的起诉。案件受理费1025元，由原告郑云兰负担。审判员  刘志峰二〇一六年五月二十五日书记员  林 双
龙南县人民法院执 行 裁 定 书(1998)龙执补字第00781号申请执行人杨家东被执行人郑金华被执行人郑金水本院于2002年3月25日立案执行申请执行人杨家东与被执行人郑金华、郑金水借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的1998龙民初字第457号法院生效裁判，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院1998龙民初字第457号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行人 ：肖ＸＸ二〇一六年五月二十日书记员 ：唐学智
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初996-2号原告：徐承达，男，汉族，住所地安徽省芜湖市镜湖区。被告：陈兆威，男，汉族，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。董燕，女，汉族，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。原告徐承达诉被告陈兆威、董燕民间借贷纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  鲍洁华人民陪审员  胡 萍人民陪审员  刘新民二〇一六年五月九日书 记 员  仇晨雪
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛明法民一初字第619号之一原告李敏，男，汉族，住湖南省南县，身份证号码：×××3211。委托代理人杜伟坚，广东佛明律师事务所律师。被告佛山市高明众恒房产经营有限公司，住所地：广东省佛山市高明区。法定代表人曾阅文。委托代理人王远志，广东法家律师事务所律师。本院受理原告李敏诉被告佛山市高明众恒房产经营有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李敏撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告李敏负担。审判员  严志刚二〇一六年五月六日书记员  何紫嫣
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书(2015)临民北初字第2214号原告：张某某，男，1950年1月13日出生，汉族，农民，住临猗县北景乡西村第二居民组。被告：王某某，男，1944年11月28日出生，汉族，农民，住临猗县北景乡西村第一居民组。本院在审理原告张某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案过程中，原告张某某于2016年5月9日以证据不足为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费162元，减半收取81元，由原告张某某承担。审 判 长  张乃昭代理审判员  李亚錡人民陪审员  景世东二〇一六年五月九日书 记 员  张洋洋
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0302民初2710号原告胡章书，男，1970年12月26日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。委托代理人谭克琴，遵义市红花岗区法律援助中心法律援助工作者。被告遵义钛业股份有限公司，住所地遵义市红花岗区舟水桥。法定代表人郭晓光，董事长。委托代理人吕淑梅，贵州佳信律师事务所律师。原告胡章书与被告遵义钛业股份有限公司（以下简称钛业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法审判员周安应适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡章书及其委托代理人谭克琴、被告遵义钛业股份有限公司的委托代理人吕淑梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡章书诉称，上世纪80年代初，我和遵义钛厂劳动服务公司签订劳动合同，并指派我到被告处从事成品装卸工作。其间，遵义钛厂劳动服务公司经过了多次改制与更名，直到2015年7月，遵义长岗劳务服务公司彻底倒闭。但三十多年来，我一直在被告处工作，一直受着被告的管理。我认为自遵义长岗劳务服务公司倒闭之日起，我就与被告建立了事实劳动关系。现特依法提起诉讼，请求确认我与被告之间的劳动关系，由被告支付我因未签劳动合同的双倍工资22000元。被告钛业公司辩称，原告胡章书系遵义市红花岗区南关镇长岗村柏果坪组村民，2015年8月11日前与遵义市长岗劳务服务有限公司签订了书面的劳动合同，与遵义市长岗劳务服务有限公司之间存在劳动关系，并由该公司派遣至我处从事成品装卸劳务。2015年8月11日，原告与遵义市长岗劳务服务有限公司解除劳动合同关系。2015年7月起，由于原告拒绝向遵义市长岗劳务服务有限公司提供劳务结算单，同时其与他人协商由吴洪刚根据我公司劳务需求自行安排劳务人员并统一结算劳务费。因此，从2015年7月起，我公司的成品装卸劳务由吴洪刚安排人员完成，结算方式为我公司根据成品库装卸记录核对劳务量和金额，由吴洪刚根据劳务结算表自行开具劳务发票到我公司财务部门领取劳务费。我公司对提供劳务的人员不进行劳动规章制度的管理，我公司的仓库管理人员仅对劳务人员负责劳务核算管理。因此，我公司与原告之间是劳务关系而不是劳动关系。由于我公司与原告之间不存在劳动关系，原告请求我公司支付双倍工资没有事实依据。故原告的诉讼请求不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1985年，因遵义钛厂扩建征地解决就业，就遵义市红花岗区南关镇长岗村柏果坪组等部分村民就业事项形成会议记要。原告系遵义市红花岗区南关镇长岗村柏果坪组村民，其后与遵义钛厂劳动服务公司签订劳动合同，并由该公司派遣到被告钛业公司从事成品装卸工作。2008年，原告又变更为与遵义市长岗劳务派遣有限公司签订劳动合同，2014年6月，遵义市长岗劳务派遣有限公司被注销，申请人又与遵义市长岗劳务服务有限公司签订劳动合同，其间原告仍然由其所在公司派遣到被告处从事相同的工作。2015年7月起至今，原告胡章书等10人自行推选组长吴洪刚与被告钛业公司直接进行劳务结算，不再通过遵义市长岗劳务服务有限公司进行劳务费结算，结算程序为：原告等人装卸结束后，由被告仓库保管员核算工作量，吴洪刚将该工作量与自行计算的工作量核对无误后，由被告销售部主任签字并由该部开具《劳务费发票开票证明》，再到税务局缴费开具发票，将该发票交由被告审价部审核，由财务部以支票的形式发放给吴洪刚，最后再由吴洪刚分配给原告等人。被告钛业公司的仓库管理员只负责对原告安排和核算工作量，其他方面并不进行管理。2015年8月11日，原告胡章书与遵义市长岗劳务服务有限公司签订解聘合同，双方协商一致解除了劳动合同关系。现原告认为其与遵义市长岗劳务服务有限公司解除劳动合同关系后，即应与被告存在劳动关系，原告据此向遵义市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会经审理后作出遵市劳人仲字[2016]第83号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。其后原告向本院提起诉讼，酿成诉争。上述事实，有关于第二氯化厂厂房征地座谈纪要、长岗劳务派遣公司的通知、解聘合同、劳务费结算发票、遵义市劳动人事争议仲裁委员会遵市劳人仲字[2016]第83号仲裁裁决书及原、被告陈述等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，在劳动关系中，劳动者要接受用人单位的劳动管理，遵守用人单位的规章制度，用人单位则根据相关规定向劳动者支付工资、奖金等劳动报酬。原告在2015年8月11日之前，一直是由其所在的劳务公司以劳务派遣的方式到被告处从事成品装卸工作，根据其工作量结算劳务费，其工资是由所在的劳务公司发放，并接受其所在劳务公司的管理，而不是由被告向原告直接支付工资，被告单位的规章制度也不塑及原告，因此，原、被告双方不存在管理与被管理的人身依附关系。在原告于2015年8月11日与遵义市长岗劳务服务有限公司协商一致解除劳动合同关系后，原告仍然在被告处从事相应的工作，但其报酬均是以劳务费的形式由吴洪刚进行统一结算，即原告只提供劳务，双方之间仍然不存在管理与被管理的人身依附关系，故双方之间仅为一种劳务关系，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”的规定，现原告主张其与被告之间存在劳动关系的证据不足，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对原告请求确认其与被告之间存在劳动关系并要求被告支付双倍工资的诉讼请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国劳动合同法���第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告胡章书的诉讼请求。案件受理费5元（已减半收取），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  周安应二〇一六年五月二十日书记员  沈 妍
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0991民初458号原告中国民生银行股份有限公司盐城分行，住所地在盐城市城南新区钱江方洲商业街236号。负责人刘加兵，该行行长。被告孙进，居民。被告沈凯斌，居民。被告戚太平，居民。被告江苏山鼎礼品城有限公司，住所地在盐城市亭湖区大庆中路66号。法定代表人孙进，该公司总经理。被告盐城书城图书有限公司，住所地在盐城市新盐路47号一楼（7）。法定代表人沈凯斌，该公司总经理。被告江苏秦圣制鞋实业有限公司，住所地在盐城市盐都区秦南镇泽夫路51号。法定代表���戚太平，该公司总经理。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司盐城分行诉被告孙进、沈凯斌、戚太平、江苏山鼎礼品城有限公司、盐城书城图书有限公司、江苏秦圣制鞋实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司盐城分行于2016年5月6日以与被告协商采取其他方式解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。本院认为,原告中国民生银行股份有限公司盐城分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司盐城分行撤回起诉。案件受理费18865元，减半收取9432.5元，由原告中国民生银行股份有限公司盐城分行负担。代理审判员  周洪庆��〇一六年五月六日书 记 员  朱亚慧
쿐놡>ကRootEntryआ䬰瞩ᓒ₅︶㇀躈ǑዀSummaryInformation(ĂǌDocumentSummaryInformation8ĂňWordDocumentĂ⁙!”#$%&'()*+,-./0123456789:;?@ABCDEFGHIJą藠俹ၨ醫✫�0Ɯ耀¨°ÐÜèôĀČĘĤİļňŔŜŤŬƔҰࠄ陕西省蓝田县人民法院@쀀ꤌ㖩ŏ@劀㽨Ǒ@쀀ꤌ㖩ŏ@쀀ꤌ㖩ŏWPSOffice个人版ą픂헍⺜ရ鞓Ⱛ껹0Ę耀¤°¼ÄÌÔàèðøĀĈĐҰࠄ࿿࿿࿿࿿࿿࿿࿿࿿࿿ߠȀ䩏⡯眀hϿ⠀⤀ĀĀ0Table༝ꗬ¿袉Љ倔¿က؀௾卋卋¤ࠄ⁙˞şΈşΈ฀ด8ӧ$ԋ4Ք؆ໝ໳༉༕஘ɨ୚>Կ์ĿŗČ陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书陕01**民初850号原告段小茹，女，汉族，居民。被告成江龙，男，汉族，居民。委托代理人白博，陕西宣齐律师事务所律师。被告中西部对外建设工程有限公司西安分公司，住所地：西安市碑林区互助路66号西部电力国际商务中心1幢12层011208号。负责人沈晓军，系该公司经理。本院在受理原告段小茹与被告成江龙、中西部对外建设工程有限公司西安分公司民间借贷纠纷一案后，被告成江龙在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地和经常居住地均不在西安市蓝田县，被告成江龙的住所地为江苏省兴化市大营镇ＸＸ村陈高三组117号，经常居住地为西安市未央区浐灞路新房村1号楼3单位361室，本案应由西安市未央区人民法院管辖审理。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告成江龙的住所地和经常居住地均不在原告所述的蓝田县孟村镇胡家村；被告中西部对外建设工程有限公司西安分公司的住所地在西安市碑林区，且合同履行地亦不在蓝田县，故被告成江龙以其经常居住地在西安市未央区浐灞路新房村1号楼3单位361室为由提出本案应由西安市未央区人民法院管辖之异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下:被告成江龙对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市未央区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  张小芸二〇一六年五月二十七日书 记 员  田 欢-1-؀ؘؔؖزشضٌَِْ٠٢٨٪쿛듃隥碇噩㑇䈤Ī桰䩃䩏䩐䩑⡯渁ш琈ш䈜Ī桰䩃䩏䩐䩑⡯䈤Ī桰䩃䩏䩐䩑⡯渁ш琈ш䈜Ī桰䩃䩏䩐䩑⡯䈜Ī桰䩃䩏䩐䩑⡯䈜Ī桰䩃䩏䩐䩑⡯䈜Ī桰䩃䩏䩐䩑⡯䈜Ī桰䩃䩏䩐䩑⡯䈜Ī桰䩃䩏䩐䩑⡯䌖⑊伀ъ倀ъ儀ъ漀Ĩ࠵䌖⑊伀ъ倀ъ儀ъ漀Ĩ࠵䌖⑊伀ъ倀ъ儀ъ漀Ĩ࠵䌖⑊伀ъ倀ъ儀ъ漀Ĩ࠵䌖⑊伀ъ倀ъ儀ъ漀Ĩ࠵฀٪ٰٲڂڄڊڌڒڔڼھܸܶݔݖ뿒鶰美慰䍒┴䈜Ī桰䩃䩏䩐䩑⡯䈜Ī桰䩃䩏䩐䩑⡯䈜Ī桰䩃䩏䩐䩑⡯䈜Ī桰䩃䩏䩐䩑⡯䈜Ī桰䩃䩏䩐䩑⡯䈜Ī桰䩃䩏䩐䩑⡯䈜Ī桰䩃䩏䩐䩑⡯䈜Ī桰䩃䩏䩐䩑⡯䈤Ī桰䩃䩏䩐䩑⡯渁ш琈ш䈜Ī桰䩃䩏䩐䩑⡯䈤Ī桰䩃䩏䩐䩑⡯渁ш琈ш䈜Ī桰䩃䩏䩐䩑⡯䈜Ī桰䩃䩏䩐䩑⡯䈜Ī桰䩃䩏䩐䩑⡯฀ݖࢦࢨ઒ઔ૘૚୒୔ୖ୴୶୸ஐஒஔஸ쏒ꖴ螖獽彩䝓㌽䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌗Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䡋䌗Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䡋䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䈜Ī桰䩃䩏䩐䩑⡯䈜Ī桰䩃䩏䩐䩑⡯䈜Ī桰䩃䩏䩐䩑⡯䈜Ī桰䩃䩏䩐䩑⡯䈜Ī桰䩃䩏䩐䩑⡯䈜Ī桰䩃䩏䩐䩑⡯䈜Ī桰䩃䩏䩐䩑⡯䈜Ī桰䩃䩏䩐䩑⡯ကஸ஺஼௔௘௚௦௨௲௴௶௼௾ퟣ럋鞣莍䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓᱊伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀(〗၊䌀᱊伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀(唦Ĉ䩃䩏䩐䩑⡯洁H猄H渄H琄H〧၊䌀᱊伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䡭Ѐ䡳Ѐ䡮Ѐ䡴Ѐ唖Ĉ䩃䩏䩐䩑⡯〗၊䌀᱊伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ唆Ĉ⡯漃(漃(䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩఀ؀ؘؖشضَÜ대搀7Ⰰ☊଀ņሀ౤þጀ¤堀D嬀$ꐔ䑙⑜̀Ȥ②㤂Ʉ㠀Ĥ␷؁$␅܀$♀㌉Ĥ䑗È萑È葠È萎葝&ሀ౤þጀ¤堀D嬀$ꐔ䑙⑜㠀Ĥ␷؁$␅܀$♀㤉Ʉ㌀Ĥ䑗È萑È葠È萎葝)ሀ౤þጀ¤堀D嬀$ꐔ䑙⑜̀Ĥ②㤁Ʉ㠀Ĥ␷؁$␅܀$♀㌉Ĥ䑗È萑È葠È萎葝)ሀ౤þጀ¤堀D嬀$ꐔ䑙⑜̀Ф②㤄Ʉ㠀Ĥ␷؁$␅܀$♀㌉Ĥ䑗È萑È葠È萎葝#ሀ౤þጀ¤堀D嬀$ꐔ䑙⑜̀Ф②㤄Ʉ㠀Ĥ␷؁$␅܀$♀㌉Ĥ萎葝ԀَْٲڔھܸÖ글帀6✀搒︌ꐓ䑘⑛᐀¤夀D尀$⑇㠀Ĥ␷؁$␅܀$♀㤉Ʉ㌀Ĥ䑗È萑È葠È萎葝✀搒︌ꐓ䑘⑛᐀¤夀D尀$⑇㠀Ĥ␷؁$␅܀$♀㤉Ʉ㌀Ĥ䑗È萑È葠È萎葝✀搒︌ꐓ䑘⑛᐀¤夀D尀$⑇㠀Ĥ␷؁$␅܀$♀㤉Ʉ㌀Ĥ䑗È萑È葠È萎葝✀搒︌ꐓ䑘⑛᐀¤夀D尀$⑇㠀Ĥ␷؁$␅܀$♀㤉Ʉ㌀Ĥ䑗È萑È葠È萎葝)ሀ౤þጀ¤堀D嬀$ꐔ䑙⑜̤̀②㤃Ʉ㠀Ĥ␷؁$␅܀$♀㌉Ĥ䑗萑ʀ葠ʀ萎葝Ԁܸݖࢨઔ૚୔×꼀开7✀搒︌ꐓ䑘⑛᐀¤夀D尀$⑇㠀Ĥ␷؁$␅܀$♀㤉Ʉ㌀Ĥ䑗È萑È葠È萎葝✀搒︌ꐓ䑘⑛᐀¤夀D尀$⑇㠀Ĥ␷؁$␅܀$♀㤉Ʉ㌀Ĥ䑗È萑È葠È萎葝✀搒︌ꐓ䑘⑛᐀¤夀D尀$⑇㠀Ĥ␷؁$␅܀$♀㤉Ʉ㌀Ĥ䑗È萑È葠È萎葝✀搒︌ꐓ䑘⑛᐀¤夀D尀$⑇㠀Ĥ␷؁$␅܀$♀㤉Ʉ㌀Ĥ䑗È萑È葠È萎葝✀搒︌ꐓ䑘⑛᐀¤夀D尀$⑇㠀Ĥ␷؁$␅܀$♀㤉Ʉ㌀Ĥ䑗È萑È葠È萎葝Ԁ୔ୖ୶୸ஒஔÖ관尀陕西省蓝田县人民法院ࠁᢈːŨ蝇�̠Z&!),.:;?]}¨·ˇˉ―‖’”…∶、。〃々〉》」』】〕〗！＂＇），．：；？］｀｜}～￠([{·‘“〈《「『【〔〖（．［{￡￥က䑌)࿿㼁Ψ翿翿翿翿翿翿翿⨧2˿ ”ࠂༀȀ惰ကࠀࣰȀĀༀ̀ヰༀЀ⣰ĀऀჰȀ਀ࣰԀༀЀჰሀ਀ࣰĀ฀ᔀᬀ＀ጀ鐡闿ﾀǿ܀开䜀漀䈀愀挀欀꬀＀꬀＀
陕西省彬县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0427民初328号原告李某某，男。被告李某，曾用名李某某，男。本院在审理原告李某某与被告李某房屋租赁合同纠纷一案中，原告李某某于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某申请撤诉，是对其诉权的处分，符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告李某某撤回起诉。案件受理费8900元，减半收取4450元，由原告李某某承担。审 判 长  王 铮审 判 员  张小艳人民陪审员  李群民二〇一六年五月二十四日书 记 员  文 娟
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初566号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人吉某甲，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月16日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人许冰，江苏恒渊律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕517号起诉书指控被告人吉某甲犯故意伤害罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人吉某甲及其辩护人许冰到庭参加诉讼。本案经合议庭评议。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年3月14日晚上至次日凌晨期间，被告人吉某甲在苏州市吴江区震泽镇西快鸭巷18号南面空地及他人租房等地，因琐事与被害人吉某乙发生纠纷后，持拉力棒、撬棍等工具将被害人吉某乙腹部打伤。经法医鉴定，被害人吉某乙腹部损伤属人体重伤二级。归案后，被告人吉某甲如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人吉某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吉某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。辩护人提出的辩护意见是：一、被告人吉某甲如实供述自己的罪行。二、被害人吉某乙有一定的过错。三、被告人吉某甲平时表现良好，系初犯、偶犯。上述事实，被告人吉某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吉某乙的陈述笔录、证人张某、毛某、向某的证言笔录、发破案经过、辨认笔录、现场勘验检查笔录、照片、法医学人体损伤程度鉴定书、门诊病历、手术记录、入院记录、诊断书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吉某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人吉某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被害人吉某乙对引发犯罪有一定的过错，酌情对被告人吉某甲从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。对被告人吉某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吉某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2019年3月15日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  顾军红人民陪审员  邬长庚人民陪审员  顾家华二〇一六年五月六日书 记 员  滕欣欣
邵东县人民法院执 行 裁 定 书(2015)邵东执字第1253号申请执行人湖南邵东农村商业银行股份有限公司，住所地邵东县宋家塘街道办事处金龙大道585号，联系方式17807391698。被执行人黄承刚，男，1973年9月6日出生，住所地邵东县黑田铺乡高家铺村被执行人杨福宁，男，1952年12月30日出生，住所地邵东县两市镇东风路92号1栋105号湖南邵东农村商业银行股份有限公司申请黄承刚等借款合同纠纷一案，作出的民事判决书已经发生法律效力。湖南邵东农村商业银行股份有限公司于2015-11-23向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：作出的民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。二〇一六年五月二十三日
重庆市北碚区人民法院行 政 判 决 书(2016)渝0109行初00087号原告陈朝觉，男，汉族，1949年5月4日出生，住重庆市北碚区。委托代理人曾定格，重庆作孚律师事务所律师。原告梁永芳，女，汉族，1956年11月3日出生，住重庆市北碚区。委托代理人曾定格，重庆作孚律师事务所律师。被告重庆市北碚区澄江镇人民政府，住所地重庆市北碚区澄江镇澄江路233号，组织机构代码00929882-7。法定代表人朱发春，镇长。委托代理人杨春旭，重庆缙云律师事务所律师。委托代理人吴军，男，重庆市北碚区澄江镇人民政府工作人员。原告陈朝觉、梁永芳诉被告重庆市北碚区澄江镇人民政府(简称北碚区澄江镇政府)不予受理奖扶申请违法一案，原告陈朝觉、梁永芳于2016年2月17日向本院提起行政诉讼。本院受理后于2015年3月1日依法向被告北碚区澄江镇政府送达了起诉状副本及应诉通知书。被告收悉后，在法定期限内向本院提交相关证据、依据、答辩状。本院于2016年4月21日组成合议庭公开开庭审理了本案。原告陈朝觉、梁永芳及其委托代理人曾定格，被告北碚区澄江镇政府的委托代理人吴军、杨春旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年1月8日，北碚区澄江镇政府对陈朝觉、梁永芳作出《关于陈朝觉、梁永芳申请奖扶的回复》（以下称回复）：“……故你们的书面申请我们应不予受理……”。原告陈朝觉、梁永芳诉称，二原告系夫妻，原均是北碚区澄江镇xx村xx组村民。原告婚后只生育了一个女儿。2016年1月12日通过邮政快递向被告申请享受计生奖扶。但被告的答复不符合政策规定，按照渝人口计生委发【2009】20号《重庆市人口和计划生育委员会关于明确奖励扶助等制度有关政策口径的通知》第五条第二款第二项的规定，原告应当是奖扶对象，故请求法院确认回复违法。原告陈朝觉、梁永芳为支持其诉讼请求主张提供了如下证据：1、申请书及寄件回执，于2016年1月12日给村里和计生办都寄出；2、《回复》；3、《公证书》（杨真福与重庆市北碚区人民政府政府办公室签订的北碚区征地农转城人员货币安置住房协议），证明同样的情况，杨真福也是征地，也得到和原告相同的钱，但是现在杨真福却成了奖扶对象，原告却不是。经庭审质证，被告认为，对于证据本身无异议，但是对于原告方的申请书，该申请书是对应的xx村，应当寄去xx村，由xx村回复；但是原告寄到澄江镇人民政府，不应当由被告答复；原告举示的证据3是杨真福与重庆市北碚区人民政府政府办公室签订的北碚区征地农转城人员货币安置住房协议，与被告无关，也和本案无关。被告北碚区澄江镇政府辩称，根据渝人口计生委发【2007】25号文第五条第一款的规定，原告的土地于2007年被征收，原告已在当年领取了征地补偿款项，故原告不属于计生奖扶对象。同时，按照渝人口计生委发【2009】20号《重庆市人口和计划生育委员会关于明确奖励扶助等制度有关政策口径的通知》第五条第二款第二项的规定，原告也不属于计生奖扶对象，故被告作出的《答复》事实清楚，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告北碚区澄江镇政府为支持其诉讼请求主张提供了如下证据：1.空白申请表，证明原告申请的程序不合法，申请应当先交给村里。2.原告提交的申请书。3.《答复》。4.举示北碚区征地农转城人员货币安置住房协议，并且该协议进行过公正，证明该协议根据奖扶的条件，其中很明确的表述为凡是享受了货币安置的一律不得再享受奖扶基金，这个协议说明原告是货币安置，就不是奖扶的对象了。5.重庆市征地农转非退养人员储蓄式养老保险投保申请书，证明原告享受了拆迁安置的相关补偿。6.渝人口计生委发【2007】25号文，证明原告不是奖扶对象。7.【2009】20号重庆市人口和计划生育委员会（通知），证明原告没有享受奖扶基金的权利。经庭审质证，原告认为，对被告举示证据的真实性无异议，但是与本案无关，既然没有关联性就没有合法与不合法的意义了。原告起诉的是要求审查被告不受理违法，对于是否属于奖扶的政策是审查的过程，原告在文件规定的时间向规定的部门提出的申请，既然符合时间和部门条件，程序是合法的，被告应当受理，答复的理由是应当在审查过程中进行的。本院对原被告举示的证据结合双方的质证意见作如下确认：对原、被告举示的证据的真实性予以确认。经审理查明，原告陈朝觉与梁永芳系夫妻关系，原系北碚区澄江镇xx村xx组村民。2007年4月18日，因征地拆迁，原告与草街航电枢纽工程北碚区协建领导小组办公室在北碚区公证处办理了货币安置住房的公证协议。原告于2008年8月2日农转非转为城镇居民。原告2016年1月12日通过邮政快递向被告申请享受计生奖扶，同年1月8日，北碚区澄江镇政府作出《回复》。原告对此不服，要求确认《回复》违法向本院起诉。本院认为，渝人口计生委发【2007】25号文第五条第一款的规定，“家庭承包的农村集体经济组织的土地被全部征用，已采取货币安置、保险安置或民政部门安置方式安置，家庭户口暂未农转非的，不再纳入农村奖励扶助……”。2007年4月18日，原告与草街航电枢纽工程北碚区协建领导小组办公室在北碚区公证处办理了货币安置住房的公证协议。故按此规定，原告不属于计生奖扶对象。按照渝人口计生委发【2009】20号《重庆市人口和计划生育委员会关于明确奖励扶助等制度有关政策口径的通知》第一条规定，“农村计划生育奖励扶助对象应同时符合以下条件：一、未违反计划生育法律、法规和政策规定生育；二、本人及配偶均为本市农业户口或界定为农村居民户口；三、本人或配偶曾经生育，现存活一个子女或两个女孩；四、1933年1月1日以后出生，年满60周岁”。原告陈朝觉按年龄于2009年为60岁，梁永芳于2016年60岁，结合前述规定和其于2007年4月18日办理了货币安置住房的公证协议的事实可推断，原告从未享受过计生奖扶，故本院认为，原告也不是渝人口计生委发【2009】20号第五条第二款第二项规定的适用对象，该条规定内容为，“在生育政策过度期内的‘农转城’人员从转户之年算起，在本区县内可视为‘农村居民’，计划生育奖励扶助政策可保留五年过度期，期满后不再纳入奖励扶助范围。在此前已取消计划生育奖励扶助的‘农转城’人员不再恢复计划生育奖励优惠政策”。被告作出的《答复》事实清楚、程序合法，原告的诉讼请求应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告陈朝觉、梁永芳的诉讼请求。本案受理费50元，由原告陈朝觉、梁永芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  何庆胜代理审判员  向 品人民陪审员  吴成明二〇一六年五月六日书 记 员  贺 芳
山东省章丘市人民法院民 事 裁 定 书(2016）鲁0181民初2870号原告:金某，女，生于1984年11月21日，汉族，居民，住章丘市。被告：党某某，男，生于1984年10月4日，汉族，居民，住章丘市。本院在审理原告金某与被告党某某离婚纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金某撤回起诉。案件受理费150元，由原告金某负担。审判员  司明西二〇一六年五月九日书记员  李 宁
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初2614号原告：重庆西信物业管理有限公司（组织机构代码：76265042-1），住所地重庆市渝北区洪湖西路18号。法定代表人：刘有军，公司董事长。委托代理人：程富宏，男，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区XX镇X组XX号，系公司员工，特别授权。被告：司道勇，男，1971年7月15日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区双桥经开区XX大道**号。原告重庆西信物业管理有限公司诉被告司道勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，原告重庆西信物业管理有限公司于2016年5月10日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告重庆西信物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆西信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆西信物业管理有限公司承担。代理审判员  邓俊二〇一六年五月十一日书 记 员  唐巧
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2015)南商初字第30871号原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地青岛市市南区福州南路37号，组织机构代码671770583。负责人程晓华，职务行长。委托代理人刘惟佳，山东星鼎律师事务所律师。委托代理人王帆，山东星鼎律师事务所律师。被告张增国，男，1982年1月23日出生，汉族，户籍所在地山东省平度市，现住址莱西市。被告孙丽平，女，1983年1月23日出生，汉族，户籍所在地青岛市市南区，现住址莱西市。原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行诉被告张增国、孙丽平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王帆到庭参加诉讼，被告张增国、孙丽平经本院依法送达后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2013年2月25日签订了《个人担保贷款合同》合同约定贷款本金为人民币41.3万元；贷款期限为24个月，自2013年3月5日起至2015年3月5日止；现贷款年利率为8%，并按年浮动；贷款用于支付购买神行者2牌小型越野客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的车牌号为鲁Ｂ×××××，发动机号为241012002019204PT的神行者2牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押的登记，但被告自2014年12月5日起就没有按时履行偿还换贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。故向贵院提起诉讼，诉讼请求：（1）判令被告张增国、孙丽平归还原告贷款本金人民币56429.75元；（2）判令被告张增国、孙丽平支付逾期利息人民币2084.72元（截至2015年5月8日止），并支付自2015年5月9日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币56429.75元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币58514.47元（截至2015年5月8日止）；（3）判令如被告张增国、孙丽平不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为鲁Ｂ×××××，发动机号为241012002019204PT的神行者2牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告张增国、孙丽平继续清偿；（4）本案的诉讼费由被告张增国、孙丽平承担。被告张增国、孙丽平未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。经审理查明，被告因购买汽车，向原告申请汽车贷款41.3万元，并向原告提交《平安银行个人汽车消费贷款申请表》一份。2013年2月25日，原告与被告签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币41.3万元；贷款期限为24个月；贷款年利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮30.08%，贷款利率的调整方式为按年浮动；贷款的用途为购买汽车；还款方式为按月等额还款；罚息的约定为：贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按照合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告同意将其所有的车牌号为鲁Ｂ×××××，发动机号为241012002019204PT的神行者2牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。后原告按约放款，并办理了鲁Ｂ×××××车辆的抵押登记手续，但被告自2014年12月5日起就没有按时履行偿还换贷款本金及利息。截至2015年5月8日止，被告尚欠借款本金56429.75元、逾期利息2084.72元。上述事实，有《平安银行个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》、《个人借款借据》、《贷款罚息表》、被告身份证明及当事人当庭陈述等在案佐证，已经本院审查。本院认为，被告签署的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》、原告与被告签订的《个人担保贷款合同》系原、被告的真实意思表示，合法有效。原告按照合同约定向被告张增国、孙丽平发放借款41.3万元，但被告张增国、孙丽平自2014年12月5日起就没有按时履行偿还换贷款本金及利息的义务，已构成违约，依法应承担违约责任。被告张增国、孙丽平应按合同约定偿还所欠原告借款本金56429.75元、逾期利息2084.72元（截至2015年5月8日止），并按照《个人担保贷款合同》约定支付自2015年5月9日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，该诉讼请求，本院予以支持。《个人担保贷款合同》中，被告同意将其所有的车牌号为鲁Ｂ×××××，发动机号为241012002019204PT的神行者2牌小型轿车作为抵押物并办理抵押登记手续，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。因此原告有权对鲁Ｂ×××××汽车拍卖、变卖款项享有优先受偿权，本院对此予以支持。被告张增国、孙丽平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张增国、孙丽平于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行截至2015年5月8日的借款本金56429.75元、逾期利息2084.72元以及自2015年5月9日至实际清偿之日止的逾期利息（按照《个人担保贷款合同》约定计算）。二、若被告张增国、孙丽平无法按时偿还上述欠款，原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行对鲁Ｂ×××××汽车的折价款或拍卖、变卖款项享有优先受偿权。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1263元、保全费605元、邮寄费60元、公告费300元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  徐丽萍人民陪审员  蔡新友人民陪审员  王秀凌二〇一六年五月三十日书 记 员  高 明
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执919号之四申请执行人开鲁县农村信用合作联社被执行人杨天实，住开鲁县本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2014）开民初字第3736号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人杨天实在中国工商银行开鲁县支行的存账户中的存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。二、以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  周大全二0一六年五月十五日书记员赵杰
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆花民初字第01456号原告蒋国平，男，1955年12月23日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托代理人王跃青，江苏朋德律师事务所律师。被告何齐访，男，1973年4月12日出生，汉族，住江苏省。被告朱秋英，女，1971年10月6日出生，汉族，住江苏省。原告蒋国平与被告何齐访、朱秋英买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法由代理审判员胡蔷薇独任审判，后组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王跃青到庭参加诉讼，被告何齐访、朱秋英经本院合法传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋国平诉称：原告与被告有业务往来，原告经营粮油批发店，由原告向被告的餐馆提供大米、油品等材料，2014年7月至2015年2月底，原告陆续向被告供货粮油（主要供货大米、油品），被告未完全支付所有货款，至2015年5月14日双方确认被告共结欠原告粮油款49500元，由被告向原告出具欠条一份，后对于2015年3月至2015年5月的货款共计9656元也未结清，经原告多次催要，被告至今未还款。现原告诉至法院，要求被告何齐访、朱秋英依法归还对原告的货款59156元并承担逾期付款利息（以59156元为本金，从起诉之日计算至判决生效时止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。被告何齐访、朱秋英未作答辩。经审理查明：原告与被告何齐访、朱秋英为业务往来关系，由原告向被告的餐馆提供粮油，被告未完全支付所有货款。2015年5月14日，被告何齐访向原告出具欠条一份，载明“今欠蒋国平粮油款总计人民币肆万玖仟伍佰元（49500元）”，该欠条右下角有“朱秋英”字样。之后，被告并未支付原告货款。另查明：原告提供收款收据五份（第一份为2015年3月25日的收据，金额为560元，其上有“何”字样；第二份为2015年4月6日的收据，金额为1550元，其上有“何”字样；第三份为2015年4月28日的收据，金额为1800元，其上有“何齐访”字样；第四份为2015年5月9日的收据，金额为3016元，其上有“何齐访”字样；第五份为2015年5月22日的收据，金额为2730元，其上有“何齐访”字样），证明被告在欠条载明的49500元外，还结欠原告9656元粮油款项。再查明：被告何齐访与被告朱秋英系夫妻关系。上述事实由欠条、收款收据、结婚登记申请书以及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为：关于原告要求被告何齐访支付原告货款59156元的请求，该项请求分两部分：关于第一部分49500元，被告何齐访以欠条形式确认结欠原告货款49500元，现被告何齐访一直未付，责任在于被告，被告何齐访应当支付该笔货款；关于第二部分9656元的货款，原告称被告何齐访在2015年5月14日结算时，并未将时间在2015年5月14日之前的四份收据进行结算，但原告并未提出证据证明，且2015年5月14日的欠条也未载明原告和被告何齐访结算的收据明细，故本院仅支持原告就时间为2015年5月22日的收据（金额为2730元）向被告何齐访主张支付货款；综上，本院支持原告主张被告何齐访支付货款52230元的诉讼请求。关于原告要求被告何齐访支付逾期付款利息的请求，本案起诉之日为2015年12月24日，原告的请求于法有据，本院予以支持（以52230元为本金，从起诉之日计算至判决生效时止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。关于原告主张被告朱秋英共同支付货款及逾期利息的请求，本院认为，本案债务发生于被告何齐访与被告朱秋英夫妻关系存续期间，在被告朱秋英没有举证证明本案债务属于被告何齐访个人债务的情况下，应以夫妻共同债务认定，故本院对原告的此项请求予以支持，被告朱秋英应当支付原告货款52230元，并支付逾期付款的利息（以52230元为本金，从起诉之日计算至判决生效时止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何齐访、朱秋英归还原告蒋国平归还借款52230元，并支付逾期付款利息（以52230元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年12月24日计算至判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告蒋国平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，公告费690元，两项合计1970元，由被告承担。上述费用由原告先行交纳，被告在其履行判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  胡蔷薇人民陪审员  郭静芳人民陪审员  陆 芳二〇一六年五月二十六日书 记 员  周 寅附：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐至县人民法院民 事 判 决 书(2016)川2022民初935号原告田某某，女，生于1981年5月9日，汉族，四川省乐至县人，居民，住乐至县。委托代理人潘有为，四川高洁律师事务所律师。被告李某，男，生于1986年4月24日，汉族，四川省乐至县人，居民，住乐至县。委托代理人李某某，男，生于1986年4月24日，汉族，四川省乐至县人，居民，住乐至县。系李某之父。原告田某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员罗文胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人潘有为、被告李某及其委托代理人李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田某某诉称，原、被告于2007年相识恋爱，于2008年9月2日在乐至县民政局登记结婚，于2008年11月9日生育一子李某甲。婚后，双方因性格不合等原因经常吵架、打架，原告曾于2009年8月25日向法院起诉要求与被告离婚，后因原告证明夫妻感情破裂的证据不充分，法院判决驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求。后双方还是和不好，且很少在一起共同生活，被告于2011年11月1日向法院起诉要求与原告离婚，后经双方亲朋好友劝解，被告向法院撤回了起诉。撤诉后，原、被告夫妻关系仍未得到改善，双方仍不能和好，现原、被告夫妻感情已完全破裂，故原告请求法院判令原告与被告离婚，双方之子李某甲由原告抚养，夫妻共同财产共同分割。被告李某辩称，原告所述双方认识恋爱、结婚及生育子女的情况属实，被告同意与原告离婚，但双方之子李某甲一直跟随被告母亲生活，故李某甲应由被告抚养，由原告给付被告子女抚养费，原、被告的夫妻共同财产依法分割。经审理查明，2007年，被告向四川省乐至县长胜房地产开发有限公司购买位于乐至县天池镇川鄂西路建筑面积为90.44㎡的房屋1套（经2009年6月28日结算，该房屋总价款为63918元），并于2007年6月4日向四川省乐至县长胜房地产开发有限公司交纳了购房款56434元及水、电、门窗代收费13566元（购房款由被告之父李某某出资）。2007年7月，原、被告经人介绍相识恋爱。2008年3月2日，被告向四川省乐至县长胜房地产开发有限公司交纳了代收生活用电户表费600元、代收生活用水户表费2800元、代收生活用气户表费3135元。2008年9月2日，原、被告在乐至县民政局登记结婚。2008年11月9日，原、被告生育一子李某甲。2009年，被告李某交纳了房屋尾款，取得了乐至县天池镇川鄂西路房屋的房屋产权证（产权证载明：产权证号为2…996，建筑面积为90.44㎡，其中，李某共有份额为25%；共有人李某某的共有证号为0…1，共有份额为50%；共有人田某某的共有证号为0…2，共有份额为25%）。2009年8月14日，原、被告因抚养小孩发生抓扯。2009年8月25日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院认为原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，系双方不能正确处理家庭关系所致，其夫妻感情尚未破裂，故判决驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求。从2009年起，原、被告分居生活至今，双方之子李某甲一直随被告之母生活。2011年11月，被告向本院起诉要求与原告离婚，后经双方亲朋好友劝解，被告向法院撤回了起诉。庭审中，被告明确表示愿意与原告离婚，要求双方之子李某甲由被告抚养，若双方之子李某甲跟随被告生活，被告不要求原告给付子女抚养费。上述事实，有原告陈述、被告的答辩、身份证、结婚证、出生医学证明、房款结算清单、收据、乐至县房地产管理局产权情况记载、（2009）乐至民初字第874号四川省乐至县人民法院民事判决书、（2011）乐至民初字第1174号四川省乐至县人民法院民事裁定书等证据予以证实。本院认为，原、被告婚后发生矛盾，现双方均表示愿意离婚，从2009年起，双方分居生活至今，现双方均表示愿意离婚，故应当认定原、被告夫妻感情现已完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求。本院予以支持。原告和被告均要求李某甲随其生活，考虑到李某甲从2009年至今，一直随被告之母生活，如李某甲随原告生活，将改变李某甲的生活环境，对李某甲健康成长明显不利，故李某甲应由被告抚养为宜。庭审中，被告明确表示若双方之子跟随被告生活，被告不要求原告给付子女抚养费，本院予以确认。原、被告的夫妻共同财产位于乐至县天池镇川鄂西路的建筑面积为90.44㎡房屋1套50%的份额应平均分割，由原告田某某与被告李某各占一半。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告田某某与被告李某离婚；二、原告田某某与被告李某之子李某甲由被告李某抚养；三、原、被告夫妻共同财产位于乐至县天池镇川鄂西路的建筑面积为90.44㎡房屋1套50%的份额，由原告田某某与被告李某各占一半，即各占乐至县天池镇川鄂西路的建筑面积为90.44㎡房屋1套25%的份额。案件受理费300元，适用简易程序审理减半交纳150元，由原告田某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  罗文胜二〇一六年五月六日书记员  罗梦竹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执恢字第76号之二申请执行人姜锡中。被执行人陈高锋。申请执行人姜锡中与被执行人陈高锋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法于2015年9月28日查封了被执行人陈高锋名下车牌号为桂Ｅ-×××××号东风标致牌小型汽车，现申请人与被执行人达成和解，申请人同意以人民币5400元终结本案，本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈高锋名下车牌号为桂Ｅ-×××××号东风标致牌小型汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 慧代理审判员  林小娟代理审判员  武清华二〇一六年五月二十五日书 记 员  郑义龙
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0202民初431号原告谢艺平，男，1969年4月2日出生，汉族。原告黄金花，女，1969年10月1日出生，汉族。委托代理人秦斌，湖南中兴律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告雷胜利，男，1975年2月28日出生，汉族。被告张茂碧，女，1975年12月30日出生，汉族。原告谢艺平、黄金花与被告雷胜利、张茂碧房屋买卖合同纠纷一案，原告谢艺平、黄金花于2016年5月16日向本院提出撤回对被告雷胜利、张茂碧的起诉申请。本院认为，原告谢艺平、黄金花自愿申请撤回对被告雷胜利、张茂碧的起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）向之规定，裁定如下：准予原告谢艺平、黄金花撤回对被告雷胜利、张茂碧的起诉。（此页无正文）代理审判员  屈媛青二〇一六年五月十六日书 记 员  罗国军附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0112民初15678号原告吴永超，住河北省三河市。委托代理人崔鸿强，北京市安悦律师事务所律师。被告许俊强，住北京市顺义区。被告北京泽华路桥工程有限公司，住所地北京市昌平区小汤山工业开发区。法定代表人范文举，董事长。委托代理人余森，北京首联律师事务所律师。原告吴永超与被告许俊强、北京泽华路桥工程有限公司（以下简称泽华公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李炎铎独任审判，公开开庭���行了审理。本案原告吴永超的委托代理人崔鸿强，被告许俊强，被告泽华公司委托代理人余森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴永超诉称，2015年原告与许俊强签订《泵车租赁合同》，原告将×××、×××泵车出租给其使用，租赁期限自2015年5月31日至2016年6月30日，合同签订后被告自2015年9月1日起一直拖欠租赁费，原告要求解除双方之间的合同将泵车收回，但×××一直未收回，后于2016年4月7日发现车辆在泽华公司处，但泽华公司拒绝将车辆给付原告，现起诉要求法院判令：1、解除2015年5月31日原告和许俊强签订的《泵车租赁合同》；2、要求二被告立即将×××混凝土泵车返还给原告，并赔偿原告经济损失，该损失按每天2000元计算，自2016年4月7日计算至车辆实际返还之日；3、诉讼费由被告负担。被告许俊强辩称,许俊强系原告和葛爱东之间的���间人，许俊强替原告和葛爱东签了一份合同，合同在原告处，葛爱东将车辆租赁给了泽华公司。被告泽华公司辩称，不同意原告诉讼请求，泽华公司从葛爱东处租赁涉案车辆，付款方式为用混凝土抵账，泽华公司用排班数小于葛爱东使用的混凝土，葛爱东尚欠泽华公司30余万元。经审理查明：2015年5月31日，许俊强（租赁方，甲方）的委托代理人皮柏松与吴永超（出租方，乙方）的委托代理人王石奇签订《泵车租赁合同》，合同约定甲方承租乙方×××、×××两辆泵车，期限自2015年5月31日至2016年6月30日，租赁费每年90万元，租赁费用于抵扣北京民佳混凝土有限公司所欠许俊强砂石料款及租赁给北京民佳混凝土有限公司使用的5辆混凝土罐车租赁费，如超过上述费用，甲方应于每月30日前全额付清乙方泵车租赁款。如甲方将乙方设备转租给其他人使用，所导致的一切后果由甲方承担，且乙方有权要求甲方赔偿由此转租给乙方带来的全部经济损失。此外合同还约定了其他内容。后许俊强因故将车辆给付葛爱东使用，葛爱东将车辆转租给泽华公司使用至今。2015年9月，吴永超和许俊强解除双方租赁合同，但车牌为×××泵车未能收回，该泵车行驶证登记所有权人为吴永超。上述事实，有泵车租赁合同、泵车租赁协议、行驶证及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人对自己提出的主张应当提供相应的证据予以证明，否则应当承担因举证不能的法律后果。本案中，吴永超与许俊强签订的泵车租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应属有效合同。庭审中，双方均认可自2015年9月涉诉合同解除，故对于合同解除本院不持异议；关于吴永超主张收回车辆和赔偿损失的诉讼请求，因吴永超与许俊强租赁合同解除，泽华公司使用车辆的权利基础亦丧失，故其应该将车辆返还给吴永超，此外，因涉及许俊强与葛爱东之间是否存在租赁关系，是否为转租等事宜，现葛爱东无法取得联系，相关事实无法查明，故损失问题吴永超可待核实之后另行起诉解决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告吴永超与被告许俊强于二零一五年五月三十一日签订的《泵车租赁合同》予以解除；二、被告许俊强、北京泽华路桥工程有限公司于本判决生效之日起七日内将中联牌重型专项作业车（车牌号×××）返还给原告吴永超；三、驳回原告吴永超的其他诉讼请求。案件受理费35元,由被告许俊强负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  李炎铎二〇一六年五月三十一日书 记 员  王 楠
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执458-3号申请执行人蒋玉庆。被执行人烟台凤山置业有限公司。法定代表人王德亮。申请执行人蒋玉庆与被执行人烟台凤山置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初391号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入4727200元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年五月九日书记员  王日波
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初4361号原告:周某甲,女,汉族,2006年4月18日出生,住重庆市江津区。法定代理人：周某乙，男，汉族，1975年8月18日出生，住重庆市江津区。委托代理人：代安琪，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，一般代理。被告:龚某某,女,汉族,1987年10月30日出生,住重庆市江津区。本院在审理原告周某甲与被告龚某某抚养费纠纷一案中，原告周某甲在审理期间于2016年5月5日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告周某甲的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告周某甲撤回起诉。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告周某甲负担。代理审判员  龚娅二〇一六年五月五日书 记 员  程馨
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1602民初907号原告黄家胜。委托代理人宋龙先，山东英天律师事务所律师，特别授权。被告山东润景建筑工程有限公司。住所地山东省垦利县郝家镇大务村北沿街楼。法定代表人盖卫军，董事长。被告巴兰国。被告张广勇。原告黄家胜与被告山东润景建筑工程有限公司、巴兰国、张广勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄家胜及委托代理人宋龙先、被告巴兰国均到庭参加诉讼，被告山东润景建筑工程有限公司、张广勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄家胜诉称，2014年8月9日，原告与被告张广勇签订了钢材供货合同，并加盖了山东润景建筑工程有限公司农业生态园工程项目部印章，合同约定了结算方式、违约责任等。此后，原告履行了供货义务，共计为被告供应钢材计款353468.80元。2016年2月6日，被告支付了50000元，余款303468.80元至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付货款303468.80元、支付违约金144456.89元（计算至2016年6月11日）及至货款付清之日止的违约损失，诉讼费用由被告承担。被告山东润景建筑工程有限公司未答辩。被告巴兰国辩称，涉案工程系被告张广勇承包的被告山东润景建筑工程有限公司的工程，此后由我和被告张广勇合伙干，本案的欠款也是我两个人合伙期间所欠，应当由我和张广勇两人承担付款责任。我认可欠原告货款303468.80元、利息30000元，共计333468.80元。此外，我已支付原告货款50000元。被告张广勇未答辩。经审理查明，原告黄家胜系滨州市滨城区凯悦建材销售中心业主。2014年8月9日，原告黄家胜以滨州市滨城区凯悦建材销售中心的名义与被告张广勇签订了钢材供货合同，合同约定由原告黄家胜为被告张广勇承建的山东润景建筑工程有限公司农业生态园工程供应钢材，原告黄家胜负责送货，被告收货后40天内付清货款，如果付不清按每天欠款的千分之三支付滞纳金，原告黄家胜、被告张广勇均在钢材供货合同上签名，并加盖了滨州市滨城区凯悦建材销售中心、山东润景建筑工程有限公司农业生态园工程项目部的印章。此后，原告黄家胜履行了供货义务，被告张广勇分别于2014年8月2日、8月18日为原告黄家胜出具收料单两张，共计货款353468.80元，被告巴兰国均在两张收料单上签名。2016年2月4日，被告巴兰国向原告支付货款50000元，余款303468.80元经原告催要，被告巴兰国、张广勇至今未付。2016年2月3日，被告巴兰国给原告黄家胜出具欠条一张，其内容为今欠黄家胜钢材款共计334000元，同意甲方代扣，优先付钢材款80%。巴兰国，2016年2月3日。其中30000元为被告巴兰国自愿向原告黄家胜支付的逾期付款利息。以上事实有钢材供货合同、收料单、欠条及当事人陈述等在案佐证。本院认为，原告黄家胜与被告张广勇签订钢材供货合同，约定由原告黄家胜为被告张广勇承建的农业生态园工程供应钢材，原告黄家胜与被告张广勇之间形成了买卖合同关系。虽然该份钢材供货合同加盖了山东润景建筑工程有限公司农业生态园工程项目部的印章，但该印章为椭圆章，并非公章或合同专用章，不能据此认定原告黄家胜与被告山东润景建筑工程有限公司存在买卖合同关系，原告黄家胜要求被告山东润景建筑工程有限公司承担付款责任，证据不足，本院不予支持。原告黄家胜履行供货义务后，被告张广勇、巴兰国共同在原告黄家胜为其供货的收料单上签名，结合被告张广勇与原告黄家胜签订钢材供货合同的事实，可以认定被告张广勇与巴兰国存在合伙关系。根据被告巴兰国向原告黄家胜出具的欠条，可以证实尚欠原告黄家胜货款303468.80元，被告巴兰国自愿支付逾期付款利息30000元，不违反法律规定，依法应予支持。原告黄家胜与被告巴兰国在钢材供货合同中约定收货后40天内付清货款，如果付不清按每天欠款的千分之三支付滞纳金，应当视为系双方对逾期付款利息的约定，且被告巴兰国已自愿支付逾期付款利息30000元，对于原告黄家胜主张的其余逾期付款利息，应当自被告巴兰国向原告黄家胜出具欠条次日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，被告巴兰国、张广勇对上述欠款及逾期付款利息，应当承担共同还款责任。被告张广勇经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巴兰国、张广勇于本判决生效后十日内支付原告黄家胜货款303468.80元、逾期付款利息30000元，共计333468.80元；二、被告巴兰国、张广勇于本判决生效后十日内支付原告黄家胜所欠货款303468.80元自2016年2月4日起至判决确定的付款之日止的逾期付款利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算；三、驳回原告黄家胜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8018.96元，减半收取4009.48元，由被告巴兰国、张广勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  邓中华二〇一六年五月十日书记员  刘劲松
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执750号之三申请执行人：孙斌。被执行人：蒋晨。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执750号之三裁定书，于2016年05月30日向被执行人蒋晨发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋晨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋晨在交通银行6213账户内存款人民币567542.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年五月三十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更1824号罪犯唐建奎，男，1974年2月12日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2012年3月2日作出（2012）泸刑初字第2号刑事判决，以被告人唐建奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利4年。刑期起于2011年9月12日止于2025年9月11日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2014年8月18日作出（2014）成刑执字第4354号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月，刑期变动后刑期止于2024年11月11日。执行机关四川省邑州监狱于2016年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯唐建奎在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分130.4分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯唐建奎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯唐建奎减去有期徒刑十一个月。剥夺政治权利四年不变，减刑后刑期至二〇二三年十二月十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  牟世清代理审判员  何云鹏二〇一六年五月十日书 记 员  唐国峰
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第3566号之一申请执行人杨未艾。被执行人李峰。杨未艾与李峰分家析产纠纷一案，本院于2015年3月23日作出（2014）杭桐民初字第478号民事判决，已经发生法律效力。因义务人李峰未按判决履行义务，权利人杨未艾于2015年11月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为拆迁补偿款310239元及加倍迟延履行利息、案件受理费5680元、执行费4554元。在本案执行过程中，本院对被执行人李峰下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人李峰去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人李峰下落。现申请执行人杨未艾亦查找不到被执行人李峰有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第3566号案终结执行。申请执行人杨未艾如发现被执行人李峰有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年五月十六日书 记 员  郑燕华
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执863号之一申请执行人庄海树，男，1936年02月14日出生，汉族，住福建省惠安县。委托代理人刘荣州，男，1957年12月7日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人福建省南安市第二建设有限公司（原福建省南安市第二建筑工程公司），住所地福建省南安市水头镇厦盛街368号，组织机构代码：15630001-8。法定代表人许奋勇，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2012）南民初字第2860号民事调解书，于2016年2月25日向被执行人福建省南安市第二建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建省南安市第二建设有限公司立即支付给申请执行人庄海树生活补贴人民币5700元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币50元，但被执行人福建省南安市第二建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人福建省南安市第二建设有限公司与申请执行人庄海树达成了分期还款的执行和解协议，申请执行人庄海树于2016年4月3日向本院提出撤回执行申请。申请执行人与被执行人达成和解协议后请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄景山审判员  潘阿瑶审判员  蔡文鑫二〇一六年五月二十五日书记员  吕晓辉
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆民初字第1858号原告徐松，男，汉族，1969年8月24日生，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人汪奎，安徽华人律师事务所律师。被告李峰，男，汉族，1962年4月1日生，住江苏省昆山市。被告沈成建，男，汉族，1953年1月9日生，住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人王洋，安徽中天恒律师事务所律师。原告徐松与被告李峰、沈成建、王根生民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，因被告李峰下落不明，转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告徐松申请撤回对被告王根生的起诉，经审查符合法律规定，本院裁定予以准许。原告徐松及其委托代理人汪奎、被告沈成建及其委托代理人王洋到庭参加诉讼，被告李峰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐松诉称：被告李峰在2009年12月24日在安徽省庐江县郭河镇投资兴办安徽利峰门窗装饰有限公司。2013年2月4日（即腊月二十四），被告李峰因公司资金临时周转，向原告徐松借款100000元，言明腊月二十七（即2013年2月7日）归还，被告沈成建、王根生为担保人。还款期届满后未还。现原告徐松请求判令：1、被告李峰偿还借款100000元及利息（以100000元为基数从2013年2月8日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日）；2、被告沈成建承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告李峰未作答辩。被告沈成建辩称：请求驳回原告徐松对被告沈成建的诉请，因为保证期间已过；原告徐松在2015年5月8日起诉也已经过诉讼生效；借条无其他证据佐证；利息无约定。经审理查明：2013年2月4日被告李峰作为借款人、被告沈成建作为担保人出具借条，借条载明：“今借到徐松人民币拾万元整（￥100000），腊月二十七归还。借款人李峰，2013年2月4日，担保人沈成建，2.4，担保人王根生。”原告徐松称上述款项系委托其哥哥徐某现金支付。证人徐某出庭证实该款是其从银行取款95000元及手中的现金5000元现金给付。在2013年2月5日徐某账户支取95000元，余额为126.97元。另查明，原告徐松于2015年1月15日在安徽省庐江县人民法院就本案起诉，后移送本院审理。上述事实有借条、银行明细、证人徐某证言及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。被告李峰向原告徐松借款100000元的事实，有借条、银行明细、证人徐某证言予以证实，故本院予以确认。因借条约定还款期为腊月二十七归还（即2013年2月7日），现原告徐松主张以本金100000元为基数从2013年2月8日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日的请求，本院支持以本金100000元为基数从2013年2月8日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日。原告徐松主张被告沈成建承担连带责任的请求，因该借条未约定保证方式和保证期限，应视为连带责任保证，原告徐松应在债务履行期届满之日起六个月内要求被告沈成建承担保证责任，现原告徐松未提供证据证明其主张过保证责任，其应承担不利的后果，对该请求本院不予支持。被告沈成建辩称已过时效的理由，因原告徐松在2015年1月15日就本案起诉，故其该辩解理由不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李峰于本判决生效之日起十日内支付原告徐松借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数从2013年2月8日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日）。二、驳回原告徐松的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费2552元、公告费690元，共计3242元，由被告李峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审 判 长  张志高人民陪审员  陆 静人民陪审员  缪美琴二〇一六年五月二十六日书 记 员  严月星
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0111民初718号原告：周荣斌，女，1964年7月20日出生，汉族，武汉市人，现无职业，住武汉市武昌区。委托代理人：单文熙，湖北搏发律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：湖北华锦印务有限公司（原武汉金地彩印有限公司），住所地：武汉市硚口区下铁路大厂141号7、8、9幢。法定代表人：陈卫，该公司执行董事。被告：桂玲，女，1970年9月20日出生，汉族，武汉市人，现无职业，现租住武汉市。原告周荣斌（下称原告）与被告湖北华锦印务有限公司（原武汉金地彩印有限公司）、桂玲劳务追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员施余芳适用小额诉讼简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人单文熙、被告桂玲到庭参加诉讼，被告湖北华锦印务有限公司（原武汉金地彩印有限公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2015年10月5日到被告处工作，约定每月工资2000元。原告与被告未签订劳动合同，未办理社会保险。现被告拖欠原告工资未支付，原告与被告多次协商未果。请求判令：1、被告支付原告工资6000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉称，庭审中提交以下证据：欠条，证明2015年11月止被告欠原告4000元工资。被告湖北华锦印务有限公司原武汉金地彩印有限公司法定代表人胡利斌提交书面意见辩称：对于拖欠原告的工资予以承认，但要先请财务负责人桂玲予以确认。武汉金地彩印有限公司的经营资格证、印刷许可证已转让，原公司所欠下的债权、债务和应收、应付都与现法定代表人无任何关系。所欠工资预计在2018年年底前偿还。被告桂玲辩称：拖欠原告6000元工资没有异议。两被告均未提交证据。上述证据经庭审质证，被告桂玲对原告提交的证据无异议。被告湖北华锦印务有限公司（原武汉金地彩印有限公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对原告提交证据的真实性予以认定。经审理查明：2015年10月，原告进入武汉金地彩印有限公司处从事装订工作。2015年12月24日，被告桂玲向原告出具欠条，内容为：欠原告人民币4000元，截止2015年11月。2015年12月25日，原告离岗，后就再也没有回原岗工作。武汉金地彩印有限公司未支付原告2015年12月工资2000元。2016年2月15日，原告申请仲裁。仲裁委决定不予受理。原告不服仲裁委的决定，诉至法院，诉请如前。审理过程中，武汉金地彩印有限公司于2016年4月5日更名为被告湖北华锦印务有限公司。本院认为：原告于2015年10月进入武汉金地彩印有限公司工作，入职时已超过法定退休年龄，因此，原告与武汉金地彩印有限公司建立劳务关系。原告为武汉金地彩印有限公司提供了正常劳动，武汉金地彩印有限公司未足额支付原告劳动报酬，违反法律规定，武汉金地彩印有限公司本应支付原告尚欠劳动报酬，但由于武汉金地彩印有限公司在本案审理过程中更名为被告湖北华锦印务有限公司，而双方关于债权、债务的约定对原告不具有法律约束力，故被告湖北华锦印务有限公司应支付原告劳动报酬即工资6000元。虽然欠条是被告桂玲出具，但被告桂玲系武汉金地彩印有限公司员工，出具欠条系职务行为，故原告要求被告桂玲支付工资6000元的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告湖北华锦印务有限公司（原武汉金地彩印有限公司）于本判决生效之日起十日内支付原告周荣斌工资6000元；二、驳回原告周荣斌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院免予收取。本判决为终审判决。审判员  施余芳二〇一六年五月二十日书记员  张静贤
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1082财保28号之一申请人荣成市鑫友苗木种植专业合作社，住所地荣成市宁津街道办事处林家流村。法定代表人郭曙光，主任。被申请人杜敦龙。被申请人盛永平。申请人荣成市鑫友苗木种植专业合作社与被申请人杜敦龙、盛永平租赁合同纠纷一案，申请人荣成市鑫友苗木种植专业合作社于2016年5月23日向本院提出申请，请求对被申请人杜敦龙、盛永平银行存款120万元或价值相当的财产依法采取保全措施。申请人已经依照法律规定向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、一百零三条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十三条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十二条、第一百六十三条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人盛永平在中国邮政储蓄银行股份有限公司荣成市支行银行存款91330元。冻结期限为12个月。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  于浩志二〇一六年五月二十六日书 记 员  赵东阳
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0624民初853号原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司被告杨占虎，男。原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司（以下简称千牛物业公司）与被告杨占虎物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高如军适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告千牛物业公司的委托代理人纪四芳、被告杨占虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告千牛物业公司诉称，被告杨占虎系鄂托克旗乌兰镇建泰B区业主，房屋面积128.04平方米，4号楼南15号车库面积25.55平方米。原告从2011年10月1日开始为乌兰镇建泰B区提供物业服务，该小区业主应从2011年10月1日开始向原告支付物业管理服务费用。关于物业服务费收取标准、交纳时间、逾期交费滞纳金的计算方法约定为：1、标准：物业费约定为业主应按建筑面积每月向原告支付住宅每平米为1.1元，车库为每平米0.6元，商铺为每平米1.5元；2、交费时间：物业服务费按季度交纳。原告一直履行相关义务，依约对小区实施规范的物业管理，为小区及居民提供完善的物业服务。被告应向原告交付物业服务费为2761元。原告已经履行了应尽的物业服务义务，被告有交纳物业服务费的义务。但被告拒绝支付物业服务费，已经构成违约。现诉至本院，要求被告向原告支付拖欠物业管理费2761元及滞纳金。被告杨占虎辩称，物业公司只收费不服务，我们四楼的增压泵坏了，原告不给维修，导致我们上厕所都不方便，楼道门的闭门器坏了，冬天一刮风就响的利害，我的妻子有心脏病，门响的一晚上都睡不着，物业公司一直都没有给修理，所以我不交费。窗户漏风，当时很多的事情物业公司都承诺过，结果出现问题了物业公司不给服务，还有就是水是物业公司卖水，住户不交纳物业费，物业公司就不给卖水，所以住户只能为了买水只能缴纳部分物业费。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：《建泰小区前期物业服务委托合同书》三份，用以证明原告给被告提供服务的时间是2011年11月1至2015年7月31日。被告杨占虎向法庭提供如下证据：提供照片24张，证明防盗门闭门器损坏、监控设施不完善，绿化没有，物业移交协议1分，证明原告在服务期间设施坏了没有维修。对上述证据，本院认定如下：对原告提供的三份证据均系物业公司与房地产公司所签，属于前期物业合同，之后原告未与业主委员会签订合同，该前期物业合同合法有效，本院予以确认。原告对被告提供的一组照片予以认可，本院对该组证据予以确认。经审理查明，原告方与开发商签订了前期物业服务合同，2011年10月1日至2015年7月31日原告方在乌兰镇建泰B区提供物业服务，2015年7月31日退出，合同约定原告给被告提供物业服务，业主应按建筑面积每月向原告支付每平米为1.1元，双方合同履行至2015年7月31日，现被告共欠物业服务费2761元，原告提供的物业服务存在一定的瑕疵，且原告也予以认可。本院认为，原告与房地产公司签订前期物业合同后，再未与业主委员会签订物业服务合同，该合同合法有效，对全体业主均具有约束力。原告作为物业服务公司为被告提供了相应的物业服务，被告作为业主在享受了原告提供的物业管理服务后，应及时给付物业管理费用。亦应当约定，缴纳物业管理费，以便原告提供更好的物业服务。且根据被告提供的证据，原告的服务存在一定的瑕疵原告在庭审中也认可。物业费应适当予以核减。本院酌定以80%收取为宜。关于滞纳金，因原告提供的物业服务存在一定的瑕疵，且作为民事主体的原告无权收取滞纳金，《物业管理条例》也无法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条；《物业管理条例》第七条一款（五）项、第四十二条；最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告杨占虎向原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司支付2014年3月15日起至2015年7月31日尚欠的住宅房的物业管理费和2013年3月15日起至2015年7月31日尚欠车库的物业管理费共2209（2761×80%）元，于本判决生效之日一次性付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告杨占虎负担。本判决为终审判决。审判员  高如军二〇一六年五月十六日书记员  张 艳