wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2015）津执字第245号之一申请执行人田芳，女，1987年3月17日出生，土家族，住汉寿县。委托代理人周建新，湖南周建新律师事务所律师。被执行人谭绍新，男，1958年5月26日出生，汉族，住津市市。被执行人金晓萍，女，1961年7月20日出生，汉族，住津市市。被执行人津市市中意糖果有限公司，住所地津市市。法定代表人谭绍新，该公司董事长。被执行人津市市乖乖食品有限公司，住所地津市市。法定代表人谭绍新，该公司董事长。被执行人津市市纸品包装福利工厂，住所地津市市。法定代表人马中华，该公司董事长。被执行人吴建平，男，1961年12月14日出生，汉族，住澧县。本院于2015年12月23立案的申请执行人田芳与被执行人谭绍新、金晓萍、津市市中意糖果有限公司、津市市乖乖食品有限公司、津市市纸品包装福利工厂、吴建平民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，经查明，被执行人均无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）津民二初字第228号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可依申请人的申请或依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 勇审判员 刘 政审判员 雷光清二〇一六年五月二十日书记员 唐 梅
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0191民初4884号原告高华英，女，汉族，1974年6月27日出生，户籍地四川省南部县兴盛乡槐树湾村*组，现住成都市高新区天辰路101号33栋6单元3楼2号。被告缪加川，男，汉族，1969年2月11日出生，户籍地四川省阆中市柏垭镇新场村**组**号。原告高华英诉被告缪加川民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，适用简易程序，由代理审判员程洁独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告高华英到庭参加诉讼，被告缪加川经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。原告高华英诉称，被告缪加川于2014年5月15日向原告高华英借钱，约定2015年4月30日归还5万元，余款2015年5月内还清。但被告至今未偿还借款。原告为维护自身权益诉至法院请求判令：1、被告立即偿还原告借款150000元；2、被告向原告支付利息50000元，按银行利息计算；3、被告承担本案诉讼费。庭审过程中，原告将第二项诉讼请求明确为利息按照年利率6%计算至借款还清时止；被告缪加川经合法传唤无正当理由未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见与证据材料。经审理查明：被告缪加川20**年至2014年间口头从原告高华英处共计借款150000元。原告高华英向被告缪加川提供了相应借款。2014年5月15日，被告缪加川向原告高华英出具《借条》进行确认，《借条》载明：今借到高华英现金152000元，定于2015年4月30日还5万元，余款2015年5月份内还清。庭审过程中原告称该借条中的2000元在出借后的第二天即归还，实际借款仅有150000元，原告并称被告缪加川没有归还过借款。上述事实，有原告的陈述及其提供的《借条》等证据在卷佐证。本院认为，被告从原告处借款，原告向被告提供了15万元的借款，被告并向原告出具了《借条》予以确认。故对原告要求被告归还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告主张被告从出借款项时按照年利率6%支付利息至付清之日止，因《借条》并未约定借期内利率及逾期利率，同时原告亦未举证证明约定了借期内利率及逾期利率，故对原告要求从出借时支付利息的诉讼请求本院不予支持。原告主张逾期利息按照年利率6%标准计算至借款还清时，该项诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告缪加川于本判决生效之日起十日内向原告高华英归还借款本金150000元及逾期还款期间的资金占用利息（逾期利息的计算方法为：以借款本金50000元为基数，按照年利率6%标准从2015年5月1日起计算至该借款本金付清之日止；以借款本金100000元为基数，按照年利率6%标准从2015年6月1日起计算至该借款本金付清之日止）；二、驳回原告高华英的其他诉讼请求。如果被告缪加川未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2150元（该款原告高华英已预交），由被告缪加川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  程洁二〇一六年五月十八日书 记 员  杨琴
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0112民初163号原告千里马（四川）工程机械有限公司，住所地成都市经济技术开发区（龙泉驿区）星光中路18号。法定代表人刘佳琳，该公司董事长。委托代理人周滔，四川蓉信律师事务所律师。被告赵丹，男，汉族，1979年11月16日出生。被告刘莉莉，女，汉族，1981年1月22日出生。被告何飞，男，汉族，1979年3月13日出生。共同委托代理人许永进，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。原告千里马（四川）工程机械有限公司（以下简称千里马公司）与被告赵丹、刘莉莉、何飞买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员秦海伦适用简易程序于2016年3月28日、2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告千里马公司的委托代理人周韬，被告赵丹及被告共同委托代理人许永进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告千里马公司诉称：2012年5月18日，原、被告签订一份《工程机械买卖合同》，约定被告向原告购买挖掘机一台，合同总价430000元，后期被告以分期付款方式支付。签订合同后，原告向被告交付了挖掘机，被告仅支付部分货款，截止原告起诉之日，被告仍欠原告款项401532元。经原告多次催促，被告拒不支付，故提起诉讼，请求判令被告支付原告货款401532元并从被告最后一次付款的次日开始按每日万分之五标准支付违约金。被告赵丹辩称：双方存在买卖合同关系属实，约定的价款也属实，被告赵丹总计向原告付款368150元，现尚欠6万余元。在被告购车后先后发生几次质量问题，原告没有及时解决，给被告造成经济损失，故此没有支付尾款，被告没有违约行为，不应承担违约责任。被告刘莉莉辩称：被告刘莉莉不是适格被告，不是合同当事人，不应承担责任。被告何飞辩称：与原告签订合同属实，同被告赵丹答辩意见一致。经审理查明：2012年5月18日，原告千里马公司（出卖方）与被告赵丹、刘莉莉（买受方）及被告何飞（担保方）签订《工程机械买卖合同》一份，约定被告赵丹、刘莉莉向原告购买液压式履带挖掘机一台，单价43万元，采用首付及分期付款方式支付，其中首付64500元、代收各项杂费41169元（含履约保证金18275元），分期支付合计401232元，分期支付计划为自2012年8月12日至2014年7月12日，每月支付16718元。买方违约的，卖方可要求买方一次性支付所有逾期欠款、利息（利息按日万分之五计算）。被告何飞自愿作被告赵丹、刘莉莉的保证人，对前款承担连带保证责任。合同签订后，被告支付首付款65669元，原告向被告交付了案涉挖掘机。后截止2014年5月21日被告分期多次通过银行支付货款261300元，另通过被告工作人员支付货款20000元。上述事实，有《年度采购合同》、《外购与外协件质量保证协议》、对账单、退货单、料废索赔通知单、索赔/罚款仲裁单及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《工程机械买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，为合法、有效合同。被告作为设备购买方负有支付价款的义务，经计算被告已付款项为346969元。合同中约定被告向原告支付首付64500元、代收各项杂费41169元（含履约保证金18275元）及分期还款401232元，总计为506901元，两者相减后为159932元。但其中的履约保证金18275元为被告交给原告担保合同履行性质，在期满后需再行退还给被告，非合同标的价款，不应再向原告支付。被告称原告设备存在质量问题给其造成一定损失，但未提供有效证据证明，该意见本院不予支持。被告何飞为合同约定的担保人，按约定对买方提供连带责任保证，故原告要求被告何飞承担连带责任的请求成立。原告同意对被告所欠款项按整体计算违约金，合同约定最后一笔款项的支付期限为2014年7月12日，故应从2014年7月13日计算逾期付款违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵丹、刘莉莉于本判决生效后十日内，向原告千里马（四川）工程机械有限公司支付货款141657元；二、被告何飞对上述被告赵丹、刘莉莉的给付义务承担连带给付责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取计4459元，由原告千里马公司负担2809元，由被告赵丹、刘莉莉、何飞负担1650元、。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  秦海伦二〇一六年五月三十日书记员  钟小丽
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0591民初557号之一原告：东营恒大华府置业有限公司，住所地：东营市南一路228号东营软件园A707室。法定代表人：谈朝晖，董事长。委托代理人：喻琴，山东鲁北律师事务所律师。委托代理人：谢树光，山东鲁北律师事务所律师。被告：王道娥。原告东营恒大华府置业有限公司诉被告王道娥商品房预售合同纠纷一案，因案情复杂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  鲍蕾二〇一六年五月二十日书记员  杨菲
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更2994号罪犯孙某某，男，汉族，1992年10月15日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省利辛县人民法院于2014年2月12日作出（2013）利刑初字第00790号刑事判决，以被告人孙某某犯绑架罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙某某减去自本裁定送达之日起至2016年10月27日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年五月十三日书 记 员  方璟瑜
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初1350号原告廖晓利。委托代理人田玉海、陈伟，阆中市恒生法律服务所法律工作者。被告胡晓会。委托代理人李仕强，男，阆中市水观法律服务所法律工作者。被告胡秀珍。委托代理人廖从元，男，系被告胡秀珍丈夫。上列原告廖晓利诉被告胡晓会、胡秀珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依据原告廖晓利的申请，依法追加了胡秀珍为本案的共同被告。本案依法由审判员独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告廖晓利及其委托代理人陈伟,被告胡晓会及其委托代理人李仕强和被告胡秀珍的委托代理人廖从元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廖晓利诉称，2014年6月3日晚，因要求被告胡晓会开车库门疏通下水道时，双方发生争执抓扯纠纷，纠纷中，被告胡晓会叫来其姐胡秀珍及姐夫、母亲等人致伤原告。原告之伤经出警民警送到南充第二人民医院住院治疗，病情稳定后出院。原告要求被告赔偿，被告以种种理由拒绝赔偿，故诉请要求二被告赔偿原告的医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等损失41311.30元。被告胡晓会辩称，因原告要求疏通下水道双方发生纠纷是事实，但是，纠纷中原告先行抓住我头发，并将我骑在地上，我姐等人到纠纷现场后只是拉架，并未参与打架，因我是刚出院不久的手术病人，原告也是因交通事故受过伤正在养伤的人。纠纷中我没有伤害原告，纠纷后原告到南充第二人民医院住院治疗，与本次纠纷没有关系，且原告请求赔偿也超过法定的诉讼时效期间，故请求驳回原告的全部诉讼请求。被告胡秀珍辩称，原告与胡晓会发生纠纷，我以为是我母亲在与他人吵架，我与丈夫下楼后，民警已经在纠纷现场了，我并没有伤害原告的任何行为，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2008年以来，原告与其丈夫在阆中市保宁醋小区租住被告之兄胡永茂的房屋居住，与被告胡晓会互为邻居。2013年5月14日，原告驾驶电动三轮车与江国伦驾驶的小轿车相撞，交通事故中原告受伤，在阆中市人民医院、川北医学院附属医院、南充市第二人民医院住院治疗至2013年9月13日出院，诊断为急性应激障碍、脑供血不足。出院医嘱为门诊随访、注意生活中不良事件的影响。2013年9月30日，原告丈夫委托四川惠城精神医学司法鉴定所，对原告的伤情进行司法鉴定，该所于2013年10月8日作出的鉴定意见是，廖晓利诊断为创伤后应激障碍、伤残等级为V级、需要精神治疗费用8000元和存在部分护理依赖。2014年4月6日，被告胡晓会因急性胆囊结石等病症，在阆中市人民医院行胆囊切除术，同月11日出院。2014年6月3日晚22时40分左右，原告租住的房屋需要疏通下水道，要求被告胡晓会打开车库门时，双方发生争执。争执中，双方相互抓扯对方，被告胡晓会的姐姐、姐夫、母亲等人来到现场，邻居遂向110报警。民警出警到现场后，廖晓利向民警陈述上述四人均对其有殴打行为，该四人向民警均否认有殴打行为，都说只是拉架。民警在现场发现廖晓利的耳环、项链均掉在地上变形、损坏，原告廖晓利的情绪失控，不听劝说强行要去踢房东的门、坚持要去打房东，经民警强行制止后称头昏、头痛，并出现行走不稳，多次出现站立行走时身体向后方倾斜。为此，民警准备带廖晓利去医院检查，因廖晓利只相信南充第二人民医院，且害怕警车，民警遂征得廖晓利及其表妹的同意，租用出租车送廖晓利到南充。次日，原告廖晓利入住南充第二人民医院，该院诊断为急性应激障碍、脑供血不足、轻度贫血、高脂肪症、脂肪肝、胆囊结石。住院治疗至2014年8月18日出院，用去住院医疗费14211.30元。该院住院病历中病人自述记载：自上次出院后一直坚持服用帕罗西汀片、全天麻片，多次来我院、川北医学院附院开药自服，病情一直较为稳定，偶而出现心情紧张、头脑昏沉、左侧颞部及前额部头胀痛，持续很短时间后渐缓解。体格检查部分记载：发育正常、营养中等、自动体位、神清合作；全身皮肤及巩膜无黄染、出血点；未见有皮下瘀斑及皮肤裂伤；浅表淋巴结无肿大、压痛；头颅五官无畸形；双肺呼吸音清楚；心界不大、心音有力、律齐、未闻病理性杂音；腹平软、无压痛；头部及四肢未查见有骨檫感；未见有全身关节异常；脊柱四肢无畸形，全身上、下装局部附有明显灰尘。2015年4月13日，原告向阆中市法律援助中心申请法律援助，该中心负责人当日即行审批“同意”。阆中市司法局于2015年11月23日作出给予法律援助决定书，并指派阆中市恒生法律服务所承办该案。次日，原告授权该所法律工作者田玉海、陈伟代理本案诉讼活动。原告遂于2016年3月14日起诉来院，提出前述诉讼请求。另查明，2013年的交通事故，江国伦承担事故全部责任，原告于2014年初委托罗德元、侯中先为其诉讼代理人向本院提起诉讼，诉讼中，保险公司申请重新鉴定期间，原告于2014年6月3日与保险公司达成协议：伤残等级按照六级赔付、护理依赖按照30%的比例计算赔偿。本院于2014年6月27日作出（2014）阆民初字第53号民事判决书，判决保险公司向原告赔偿47万余元。认定上述事实，有当事人的陈述、接处警登记表、住院病历等为据。本院认为，2014年6月3日晚，原告因下水道需要疏通要求被告胡晓会开门时，双方发生相互抓扯头发之纠纷，是事实，在纠纷中，造成原告上、下装有明显的灰尘、耳环、项链掉落、情绪失控，也是事实，原告情绪失控后就医，其病情诊断没有身体被伤害的事实记载，其诊断仍然是纠纷前的交通事故发生之后的诊断结论，即“急性应激障碍、脑供血不足等”，其住院治疗与本次纠纷之间，是否存在法律上的因果关系，原告的证据不充分。故原告主张二被告在纠纷中伤害其身体健康权，本院不予确认。身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间是一年，从伤害之日起计算，伤害当时未曾发现，经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤害确诊之日计算。纠纷后至原告住院治疗出院，没有相关的伤情诊断证明，证明本次纠纷造成了原告身体上的伤害后果，故本案诉讼时效期间应从纠纷之日起计算一年。原告2015年4月13日向阆中市司法局法律援助中心申请法律援助，不符合《民法通则》一百四十条以及《民通意见》第一百七十四条所规定的诉讼时效中断的情形，故其起诉也超过了法律规定的诉讼时效期间。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项、第一百四十条的规定，判决如下：驳回原告廖晓利的诉讼请求。本案案件受理费412元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  任洪才二〇一六年五月九日书记员  张露文
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0602民初1320号原告延安市宝塔区南关小学，住所地：延安市宝塔区南大街（以下简称南关小学）。法定代表人王海娃，系学校校长。委托代理人马奇，延安市宝塔区凤凰法律服务所法律工作者。委托代理人关平，系该学校职工。被告胡庭忠（又名胡会平），男，汉族，1973年9月20日出生，初中文化，个体户，延安市宝塔区川口乡同岔村新尧坪156号村民，现住宝塔区广电局家属院一单元402室。被告李海红，女，汉族，1978年1月19日出生，小学文化，无业，延川县贾家坪镇刘家沟村村民，现住宝塔区南关街南关小学门面房。原告延安市宝塔区南关小学诉被告胡庭忠、李海红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由审判员马志斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告延安市宝塔区南关小学的委托代理人马奇、关平，被告胡庭忠、李海红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告南关小学诉称，2011年11月6日，原告和第一被告经多次协商，达成了“宝塔区南关小学南十二间门面房租赁经营合同书”的合同，为了更好的履行该合同约定的各项内吞，保证原告和第一被告都能履行各自的义务，2012年1月12日，原告和第一被告又到延安市宝塔区公证处对“宝塔区南关小学南十二间门面房租赁经营合同书”的合同书进行了公证。该合同中明确约定了租赁房屋的开始和终止时间，以及各项内容，双方应当无条件的履行该合同的合同约定，双方不应当有任何违反该合同的行为。原告在合同履行期间，特别是2015年起，尽管原告学校因为教师办公室特别短缺，但原告始终履行了合同中原告的义务，坚持合同到期后才往回收房。然而，原告万万没有想到，合同到期了，原告多次让第一被告尽快腾出租賃房屋，第一被告却说第一被告把房屋租赁给了第二被告是第二被告不给腾房，第一被告也没有办法，原告和第一被告共同给第二被告解释，说明原告不再向外租赁房屋的原因，希望第二被告能按照第二被告和第一被告签订的租赁房屋协议，交回租赁到期原告的房屋，但第二被告没有任何理由就是不给腾房，原告想尽一切办法都无济于事，第二被告租赁到期仍占用原告的房屋至今腾不出来，导致原告学校的教师没有办公室的现状在继续，直接影响到原告学校教育的质量。诉讼请求：1、依法判令被告胡庭忠履行原、被告双方签定的宝塔区南关小学南十二间门面房租赁经营合同书约定，立即腾出租赁原告2016年1月10日已经到期的八间门面房；判令被告李海红腾出租期已到仍占用原告的房屋。2、判令被告李海红交纳2016年2月1日租赁房屋到期后仍占用原告租赁房屋的房费，房屋租赁费依照现在同等地段房费计算。3、本案诉讼费由被告承担。原告南关小学为证明其诉请理由成立，在举证期限内向本院提交证据如下：证据一、房屋所有权证。证明房屋属于原告所有，原告要求返还房屋合理合法，被告是房屋的承租人。证据二、公证书。证明公证书对该房屋的租赁时间进行了约定，并经过延安市宝塔区公证处的公证，内容中详细约定装修费用由被告负责，房屋到期后无条件交回房屋。证据三、门面房租赁协议。证明租赁期限为2015年1月1日到21016年1月30日，到期后应当无条件交回房屋。证据四、协议。证明其他租赁房屋的商户已将房屋交回。被告胡庭忠辩称，被告与原告签订合同租期4年，从2012年1月10日到2016年1月10日，被告承租原告的房屋12间，又分别租给了商户，每户租赁期限为1年，每年签一次合同，收一次租赁费，与商户签订的合同中约定，因变更房屋可以无偿收回。被告胡庭忠在举证期限内未向本院提交证据。被告李海红辩称，1、原告要证明房屋所有人属于原告，否则主体不适格，无权要求被告腾房。2、鲍侯兰与刘浩润签订的合同，被告在鲍侯兰处转让的，与被告胡庭忠不存在合同关系，租赁期限届满后未与被告签订合同，变成不定期合同，视为合同继续有效。即使要腾房，也应当是刘浩润要求被告腾房，并且还要给被告合理的期限，刘浩润至今未提出让被告腾房，更不存在合理期限的问题，所以被告不同意腾房。3、被告同意在装潢损失的基础上按照上年度合同约定的标准支付房费，理由在于合同期满双方继续履行视为原合同继续有效，故租金也按照上年度执行。2016年3月1日原告将被告的电线剪短，导致房屋不能使用，被告自己拉线路，应当在租金标准中减收。被告李海红为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交如下证据：证据一、原告学校证明。证明开具证明时，原告没有告知腾房。证据二、转让协议。证明被告从鲍侯兰处转让的房屋，2015年9月13日向鲍侯兰支付转让费70000元。证据二、装修清单。证明被告支出装修费35500元，要求承担装潢损失35000元。经审理查明，2011年11月6日，原告与被告胡庭忠签订租赁经营合同书，约定原告将十二间房屋租赁给胡庭忠，租赁期限为4年，从2012年1月11日至2016年1月10日，租赁期间的装修费用由被告胡庭忠负责，租赁期满后不得拆除装修设施，破坏房屋结构。被告胡庭忠在租赁合同书上签字，实际由刘浩润与胡庭忠共同承租，刘浩润负责日常管理。经原告同意，刘浩润将该房屋一间转租给鲍侯兰，双方2014年12月20日签订租赁协议，约定租赁期限从2015年1月1日至2016年1月30日，每月租金1600元、管理维修费200元，被告经营期间装修费用自理，租赁期满后被告应将房屋完好无损、无条件交回管理，不得拆除装修设施、破坏房屋结构。鲍侯兰于2015年9月13日转让给被告李海红，租赁协议到期后未续签书面的租赁合同，原告要求被告李海红腾出租赁房屋，但被告李海红至今使用该租赁房屋。本院认为，原告与被告胡庭忠签订的租赁经营合同书及鲍侯兰将该房屋转租给被告李海红签订的租赁协议均系合同双方的真实意思表示，租赁合同不违反法律强制性规定，合同当事人均应切实履行各自义务。被告胡庭忠经原告同意将房屋转租给鲍侯兰，鲍侯兰又转让给被告李海红，原告与被告胡庭忠之间的租赁合同继续有效。租赁期限届满后被告李海红继续使用租赁房屋，但未续签租赁合同，原告及被告胡庭忠提出异议要求被告李海红腾出房屋，该租赁合同效力终止，被告李海红应当返还该租赁房屋，原告要求被告李海红腾出房屋并支付占用房屋期间租金的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，但原告关于调整房屋租金的请求不符合法律规定，被告李海红要求原告承担转让费及装潢损失的主张违反租赁合同约定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告李海红在本判决生效后十日内腾出位于宝塔区南关小学的租赁房屋一间。二、被告李海红在本判决生效后十日内按每月租金1600元、管理维修费200元共1800元标准，向原告延安市宝塔区南关小学支付从2016年2月1日起至实际腾出租赁房屋的租金。三、驳回原告延安市宝塔区南关小学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元原告已预交，减半收取500元，实际由被告李海红承担，于本判决第二项付款时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  马志斌二〇一六年五月二十五日书记员  殷 振
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂1021执182-1号申请执行人:钟梅英，女。被执行人:李红雨，男。申请执行人钟梅英与被执行人李红雨买卖合同纠纷一案。2016年3月23日，申请执行人钟梅英依据已生效的（2015）阳民一初字第551号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：（1）向钟梅英支付化肥款17500元。（2）向钟梅英支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。（3）负担案件受理费238元，公告费700元，申请执行费176元。经调查，被执行人李红雨长期在外打工，本院执行员查封被执行人所有的摩托车一辆，目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院(2016)桂1021执182号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2015）阳民一初字第551号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判员 韦 敏审判员 梁园堂审判员 李东程二〇一六年五月十五日书记员 覃琛翔
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初1589号原告冷永明，男，汉族，1965年1月24日生，住四川省泸县。被告罗安福，男，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。本院在审理原告冷永明诉被告罗安福追索劳动报酬一案中，原告冷永明向本院提出财产保全申请，要求对被告罗安福在华晨栖龙圣境的待收工程款42926元财产采取保全措施，并以自有的农银人寿保险股份有限公司保险单作为担保提供。本院认为，原告冷永明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被告罗安福在华晨栖龙圣境的待收工程款42926元；二、查封、扣押、冻结原告冷永明在农银人寿保险股份有限公司保单号为201351050020011154的保险金。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 靖二〇一六年五月三日书记员 黎兴艳
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执1061号申请执行人扎赉特旗农村信用合作联社法定代表人：冯有田职务：理事长被执行人薛淑清，女，汉族，农民，住扎赉特旗。本院于2016年5月11日立案执行的扎赉特旗农村信用合作联社申请执行薛淑清借款合同纠纷一案,根据以发生法律效力的民事调解书，被执行人薛淑清应支付申请人扎赉特旗农村信用合作联社案款40000.00元、案件受理费505.00元、执行费500.00元。在执行过程中，双方当事人自行达成协议，申请执行人扎赉特旗农村信用合作联社撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）内2223执1061号案件的本次执行程序；本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵锦涛审判员  敖宝泉审判员  张天罡二〇一六年五月二十九日书记员  白秀河
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2015)长民初字1881号原告康劲，女，1997年5月27日出生，汉族，住石家庄市长安区。委托代理人赵红元，河北三和时代律师事务所律师。被告康云飞，男，1968年9月13日出生，汉族，住石家庄市长安区（未到庭）。第三人靳丽红，女，1971年10月25日出生，住石家庄市长安区。原告康劲与被告康云飞、第三人靳丽红赠与合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康劲的委托代理人赵红元，第三人靳丽红到庭参加诉讼。被告康云飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康云飞诉称，第三人靳丽红与被告康云飞于1996年10月24日登记结婚，婚后生育一女原告康劲。2007年2月16日，第三人靳丽红与被告康云飞协议离婚，双方约定被告将和平东路498号瑞国7-1-701房产过户到原告康劲名下，被告及第三人共同承担房贷，之后第三人靳丽红独自偿还了房贷，但被告康云飞未偿还房贷并办理房屋过户手续，现原告诉至法院，请求判令被告依《离婚协议》约定将和平东路498号瑞国花园宿舍7-1-701房产（房产证号：石房权证长字第××）过户到原告名下并承担本案的诉讼费用。原告为证明其诉讼请求提交如下证据：1、离婚协议书一份，证实被告与第三人于2007年2月16日离婚以及双方均同意将和平东路498号瑞国花园宿舍7-1-701房产过户到原告名下。2、房屋产权证明一份。3、工商银行流水明细两份及证明一份，证实该房屋贷款已经偿还完毕。被告康云飞未到庭、未答辩亦未提交证据。第三人靳丽红辩称，同意协助原告办理房屋过户，和平东路498号瑞国花园宿舍7-1-701房产的贷款均由其偿还。没有书面证据提交法庭。经审理查明，第三人靳丽红与被告康云飞于1996年10月24日登记结婚，婚后生育一女原告康劲。2007年2月16日，第三人靳丽红与被告康云飞在长安区民政局协议离婚，双方于2007年2月16日签署离婚协议约定：“。和平东路498号瑞国7-1-701归女儿康劲所有（需过户），房屋贷款男女双方各一半。”协议签订后，2016年5月13日工商银行石家庄市中华支行出具证明，证实该房屋全部贷款均已还清。但被告康云飞未履行办理房屋过户手续的相关义务。庭审中，第三人靳丽红同意协助原告办理房屋过户手续。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同，赠与可以附义务。本案中，现原告提供的证据能够证实被告与第三人均同意将房产赠予原告康劲，且第三人靳丽红对此无异议。该行为系被告及第三人之间真实意思表示，合法有效，故本院确认原告与被告及第三人之间已形成赠与关系。被告康云飞经本院合法传唤，无正当理由均不到庭参加诉讼，应承担举证不能的责任。综上，被告康云飞和第三人靳丽红应将位于石家庄市长安区和平东路498号瑞国花园宿舍7-1-701房产一套过户到原告名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第一百八十五条之规定，判决如下：被告康云飞和第三人靳丽红于本判决生效之日起十日内将位于石家庄市和平东路498号瑞国花园宿舍7-1-701房产一套过户到原告康劲名下。案件受理费7269元，由被告康云飞、第三人靳丽红各负担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  郭 冬人民陪审员  杨雪梅人民陪审员  郝涌材二〇一六年五月二十日书记 员代  增 辉
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1424执370号申请执行人临邑中银富登村镇银行有限公司。法定代表人赵立新，行长。被执行人刘吉星。被执行人苗金芳。被执行人郭连祥。本院依据已经发生法律效力的（2015）临商初字第1171号民事判决书，于2016年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确再无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）临商初字第1171号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘光颖审 判 员  范利民代理审判员  周建民二〇一六年五月二十七日书 记 员  马 彬
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初1572号原告陈某某，女，1983年11月30日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托代理人戴勤杰，重庆森吉律师事务所律师。被告刘某某，男，1972年12月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员代孝国适用简易程序于同年5月13日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人戴勤杰，被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原、被告于2007年相识恋爱，2008年5月5日在丰都县民政局登记结婚，婚后双方未共同生育子女，无共同财产、无共同债权债务。原、被告因婚前缺乏了解，婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生纠纷，双方已分居了一年半的时间，现夫妻感情已完全破裂。请求法院判决准许原、被告离婚。被告刘某某辩称：原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础好。婚后夫妻感情一直很好，不同意离婚。经审理查明：2007年6月，陈某某与刘某某相识恋爱。2008年5月5日在丰都县民政局登记结婚（均系再婚）。婚后未共同生育子女。婚初夫妻感情较好。后在共同生活中，双方因性格不和曾为家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情不和睦。另查明，陈某某与刘某某在婚姻关系存续期间无共同财产、无共同债权和债务。上述事实，有原、被告身份证复印件、结婚证复印件及原、被告在庭审中的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为：原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，其婚姻基础很好。婚初夫妻感情较好。后在共同生活中，双方虽因性格不和曾为家庭琐事发生过纠纷，致夫妻感情产生裂痕。但原告陈某某未举示充分的证据证明其夫妻感情已完全破裂。只要双方互谅互让、多加强沟通与理解，其夫妻感情仍有和好的可能。故本院对原告陈某某请求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：驳回原告陈某某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  代孝国二〇一六年五月十三日书记员  邱 天
四川省雷波县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3437民初216号原告朱紫兵，男，生于1988年8月1日，汉族，村民，四川省雷波县人。被告薛海平，男，生于1983年12月25日，汉族，村民，福建省福清市人。被告王泽雄，男，生于1976年4月24日，汉族，村民，云南省绥江县人。本院在审理原告朱紫兵诉被告薛海平、王泽雄义务帮工人受害责任纠纷一案中，原告朱紫兵于2016年5月9日向本院申请撤诉。本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱紫兵撤诉。本案案件受理费2，307.00元，予以免收。审判员  张小雪二〇一六年五月九日书记员  聂 丹
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初6766号之二原告赖九六，男，1964年11月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托代理人叶茗发、陈志鹏，福建凯泉律师事务所律师。被告黄九成，男，1973年1月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告晏颖萍，女，1973年1月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告赖九六与被告黄九成、晏颖萍民间借贷纠纷一案，审理中，原告赖九六于2016年5月29向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赖九六撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赖九六撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告赖九六负担。代理审判员 王 瑛二〇一六年五月三十一日代书 记员 周月娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省泽州县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0525民初474号原告王某某，女，1979年7月22日生，汉族，山西省泽州县周村镇人。被告赵某某，男，1978年12月16日生，汉族，山西省泽州县周村镇人。委托代理人张某某，女，汉族，1970年9月26日生，晋城市城区人。原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由代理审判员宋长喜适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告王某某，被告赵某某及其委托代理人张海萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称，2012年2月，原、被告经人介绍相识，三个月后举行了结婚仪式，2012年8月6日补办了结婚登记，原告系再婚。2013年2月15日生育一子。由于婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争吵，对家庭不负责。原告现住娘家，双方分居三个多月。原告认为与被告夫妻感情破裂，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生子由被告抚养；返还原告为其偿还的婚前买房债务80000元；共同承担婚后债务14000元。庭审中，被告赵某某辩称，原、被告婚前认识时间不长，但婚后夫妻感情很好，已共同生活多年，有一个儿子，坚决不同意离婚。审理查明，原、被告于2012年2月经人介绍确立恋爱关系，2012年5月举行了结婚仪式，2012年8月6日补办了结婚登记手续。2013年2月15日���育一男孩。原告系再婚，并带有一子。双方分居三个对月，均未提供感情破裂的证据。本院认为原告王某某与被告赵某某婚前认识时间较短，但婚后双方已共同生活多年，且生有一子，应建立起一定的夫妻感情。原告系再婚，已经抚养有一个孩子。如再离婚，不利于两个孩子的健康成长。为了维护家庭的稳定和社会的和谐，给孩子一个健康的家庭生活环境，应不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告王某某与被告赵某某离婚。案件受理费300元（原告以预交），本院减半收取150元，确定由王某某负担。如不服本判决，在判决书送达之日起��十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。代理审判员  宋长喜二〇一六年五月十一日书 记 员  常晶晶
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书2016浙07**民初1230号原告：金华市东莱发达物业管理有限公司,住所地金华市婺城区中村路110号2幢3单元601室。法定代表人：陈海英，董事长。委托代理人：郑桂芳，公司员工（特别授权）。被告：阙潮勇，男，1969年10月14日出生，汉族，住金华市金东区。原告金华市东莱发达物业管理有限公司与被告阙潮勇物业服务合同纠纷一案中，于2016年4月5日立案受理后，原告金华市东莱发达物业管理有限公司于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金华市东莱发达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。审 判 员 丁丽娜二〇一六年五月十三日代书记员 陈 丝
龙南县人民法院执 行 裁 定 书(2009)龙执字第00087号申请执行人赖井森，男，住赣州市章贡区。被执行人李观旺，男，住龙南县。本院于2009年4月2日立案执行申请执行人赖井森与被执行人李观旺民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2008）赣中民四终字第399号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款10600.0元。现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2008）赣中民四终字第399号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行人 ：肖ＸＸ二〇一六年五月二十日书记员 ：唐学智
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终700号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司。住所地重庆市梁平县。负责人李勇壮，该公司总经理。委托代理人黄宝存，重庆渝豪律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告）刘功树，男，1970年4月3日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人郭冲，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。特别授权。被上诉人（原审被告）李小红，男，1970年11月10日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被上诉人（原审被告）重庆悦达汽车运输有限公司四分公司。住所地重庆市梁平县。负责人杨用光，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司因与被上诉人刘功树、重庆悦达汽车运输有限公司四分公司、李小红机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市梁平县人民法院（2014）梁法民初字第02843号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份梁平支公司于2016年5月6日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份梁平支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份梁平支公司撤回上诉。上诉案件受理费1941元，减半收取970.5元，由上诉人中国人民财产保险股份梁平支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 燕审 判 员  刘 康代理审判员  胡显春二〇一六年五月六日书 记 员  黎 华
山东省嘉祥县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0829行初112号原告黄某。委托代理人袁某。被告某人民政府。法定代表人沈某。委托代理人杨先锋。本院在审理原告黄某诉被告梁山县拳铺镇人民政府通知原告所选的阳光小区所建房屋违法一案中，原告黄某于2016年5月18日，以其请求事项不属于行政审判权限范围为由，向本院提出撤诉请求。本院认为，原告黄某申请撤诉，符合法律规定，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某负担。审 判 长  张宝厅审 判 员  王继同人民陪审员  刘 霞二〇一六年五月十八日书 记 员  李倩倩
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民特4号申请人莫治艳，男，汉族，生于1952年11月18日，住四川省阆中市五马镇董家营村。被申请人李琼芬，女，汉族，生于1968年7月3日，户籍所在地：四川省阆中市七里办事处马池村，原住四川省阆中市五马镇董家营村。申请人莫治艳申请宣告被申请人李琼芬失踪一案，本院于2016年1月7日受理后发出寻人公告，经三个月公告期满后被申请人仍然无音讯。本院依法由审判员与人民陪审员组成合议庭适用特别程序，于2016年4月29日公开开庭进行了审理，申请人莫治艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申请人称，申请人莫治艳与被申请人李琼芬于1994年1月1日结婚同居生活，在婚后共同生活期间因脾气、性格不和，被申请人李琼芬于2011年9月便离家出走，至今无任何联系和音信，下落不明，特向法院申请宣告被申请人失踪。经审理查明，申请人莫治艳与被申请人李琼芬于1994年1月1日按传统习俗举行婚礼，未办理结婚登记手续，系事实婚姻。婚后，双方因性格不和常发生纠纷，2011年9月被申请人李琼芬便离家出走，至今无任何联系，下落不明。本院于2015年1月15日在《四川法制报》上发出寻找被申请人李琼芬的公告，并在阆中市五马镇董家营村村民委员会办公楼予以张贴公告，经三个月公告期届满，被申请人仍下落不明。认定上述事实有申请人的身份证复印件、被申请人的户口迁移证、阆中市五马镇董家营村村民委员会、阆中市五马镇人民政府证明、《四川法制报》公告和当事人的当庭陈述等为据。本院认为，经阆中市五马镇人民政府及相关基层组织证明及申请人当庭陈述，被申请人李琼芬自2011年9月起下落不明持续已满四年之久，远远超过法定宣告失踪下落不明满两年的期间，本院依法于2015年1月15日在《四川法制报》上发出寻找被申请人李琼芬的公告，并在阆中市五马镇董家营村村民委员会办公楼予以张贴公告，三个月公告期届满后，被申请人仍下落不明，本院依法推定其失踪。申请人作为被申请人之夫，现申请宣告被申请人失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告被申请人李琼芬失踪。本判决为终审判决。审 判 长  毛 刚人民陪审员  胡朝东人民陪审员  李文猛二〇一六年五月四日书 记 员  王 翔
福建省宁德市蕉城区人民法院行 政 裁 定 书(2016)闽0902行审19号申请人宁德市交通综合行政执法支队，住所地福建省宁德市蕉城区。法定代表人张朝旭，支队长。委托代理人缪君智，福建之秀律师事务所律师。被执行人山西汽运集团绛县运汽汽车运输有限公司，住所地山西省运城市。法定代表人张钊，总经理。申请人宁德市交通综合行政执法支队于2016年4月18日向本院申请执行其作出的闽宁支交执（2015）罚字第54号《交通行政处罚决定书》一案，本院于同日受理，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查，申请人宁德市交通综合行政执法支队于2015年9月21日作出闽宁支交执（2015）罚字第54号《交通行政处罚决定书》，认定被执行人使用失效的道路危险货物运输许可证件从事道路危险货物运输，违反了《道路危险货物运输管理规定》第五十九条第二款的规定，对被执行人作出罚款人民币5万元的行政处罚。本院经审查认定，申请人于2015年9月21日作出闽宁支交执（2015）罚字第54号《交通行政处罚决定书》，于同日送达被执行人山西汽运集团绛县运汽汽车运输有限公司，被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2015年12月4日向被执行人送达了催告函。本院认为，申请人宁德市交通综合行政执法支队作出的闽宁支交执（2015）罚字第54号《交通行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人山西汽运集团绛县运汽汽车运输有限公司在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人于2016年4月18日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人山西汽运集团绛县运汽汽车运输有限公司必须在收到本裁定书之日起五日内自动履行缴纳罚款5万元的义务；三、被执行人山西汽运集团绛县运汽汽车运输有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王 鑫人民陪审员 林 雯人民陪审员 陈派义二〇一六年五月十六日书 记 员 方晶晶
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新4002民初2361号原告：王丽，住伊宁市。被告：张传军，住伊宁市。本院在审理原告王丽诉被告张传军离婚纠纷一案中，原告王丽未在法院指定期限内缴纳案件受理费，也未办理相关缓交及免交诉讼费手续。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条,最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  卢建雯二〇一六年五月六日书 记 员  刘楠楠
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0205执173号之一申请执行人：徐鹏程。被执行人：彭青华。关于申请执行人徐鹏程与被执行人彭青华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）北民二初字第335号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人彭青华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐鹏程向本院申请执行。在执行过程中，本案执行标的物被执行人所有的车辆已被本院查封，但因设置了其他抵押权，无法按判决办理产权变更手续。本院认为，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待具备执行条件可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）北民二初字第335号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  覃孟孚审判员  刘 胜审判员  陈 然二〇一六年五月十七日书记员  李青彦
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0683执540号之一申请执行人崔小红。申请执行人崔小玉。申请执行人崔艳华。被执行人高聪。被执行人常俊红。本院（2015）鄂枣阳民一初字第00543号民事判决书发生法律效力后，高聪、常俊红未履行给付崔小红等赔偿款22459.18元及利息的义务。崔小红等向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：将高聪、常俊红22696元其他收入予以扣留。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  张军鹰审判员  肖 辉二〇一六年五月二十三日书记员  普光友
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1703号罪犯韦云领，男，1984年1月3日出生，壮族，出生地广西壮族自治区东兰县，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2012年11月5日作出(2012)佛南刑初字第2301号刑事判决，以被告人韦云领犯盗窃罪，判处有期徒���十年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月19日作出(2012)佛中法刑二终字第381号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯韦云领在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月6日对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2021年12月15日。执行机关广东省四会监狱因罪犯韦云领在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦云领在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2015年2月获得记功；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年8月被评为���造积极分子；已缴纳罚金10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韦云领确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯韦云领予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年五月十一日书 记 员  李睿良
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0404民初2219号原告中国建设银行股份有限公司常州分行，住所地常州市广化街299号。负责人尹家健，该分行行长。委托代理人龚倩华，该分行职员。委托代理人岳建忠，江苏常达律师事务所律师。被告高峰。被告朱建妹。被告高鑫渝，1994年12月18日。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司常州分行与被告高峰、朱建妹、高鑫渝金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高峰、朱建妹、高鑫渝的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司常州分行撤回对被告高峰、朱建妹、高鑫渝的起诉。本案案件受理费5086元（原告已预交），本院减半收取2543元，保全费2020元，共计4563元，由原告负担。审判员 滕 荣二〇一六年五月二十四日书记员 浦晓波
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初4394号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。负责人李云泽，分行行长委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。被告苟中琴，女，汉族，1979年5月23日出生，住四川省营山县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建设银行重庆市分行）诉被告苟中琴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡科独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理,书记员张玮佳担任法庭记录。本案原告建设银行重庆市分行的委托代理人杨文明到庭参加了诉讼，被告苟中琴经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告建设银行重庆市分行诉称，2013年10月，苟中琴向建设银行重庆市分行申请办理信用卡，建设银行重庆市分行为其办理了信用卡一张。苟中琴在使用该卡透支消费、取现后未能按时偿还借款。为维护建设银行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、苟中琴立即偿还透支本金322525.67元，截至2015年5月15日的利息60910.55元、滞纳金10485.54元，并自2015年5月16日起至付清时止，以未还本金322525.67元为基数按照每日万分之五的利率计收逾期利息，以未还利息60910.55元为基数按照每日万分之五的利率计收复利；2、本案诉讼费由被告苟中琴承担。被告苟中琴未答辩。经审理查明的事实如下：发卡人：建设银行重庆市分行。持卡人：苟中琴。透支利率：持卡人未全额偿还透支本金的，自银行记账日起，按照每日万分之五计收利息，按月计收复利。欠款情况：截至2015年5月15日，苟中琴尚欠建设银行重庆市分行透支本金322525.67元，利息60910.55元，滞纳金10485.54元。本院认为，建设银行重庆市分行与苟中琴签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系各方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效,双方应当按照合同的约定履行各自的义务。建设银行重庆市分行按约核发了信用卡后，苟中琴使用该卡透支消费、取现未能及时还清欠款，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此建设银行重庆市分行有权按照合同约定要求苟中琴立即偿还全部借款本息，并按照合同约定计收逾期利息和复利。被告苟中琴经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苟中琴在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金322525.67元，截至2015年5月15日的利息60910.55元、滞纳金10485.54元;并支付自2015年5月16日起至付清欠款之日止，以未还本金322525.67元为基数按照每日万分之五的利率计收的逾期利息，以未还利息60910.55元为基数按照每日万分之五的利率计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3604元，由被告苟中琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇一六年五月十九日法官助理  陈天天书 记 员  张玮佳
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1607号罪犯卢伟棠，男，1964年1月31日出生，汉族，出生地广东省清远市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2005年9月26日作出(2005)穗中法刑一初字第201号刑事判决，以被告人卢伟棠犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年12月29日作出(2005)粤高法刑二终字第624号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯卢伟棠在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年5月30日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2011年9月6日对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利减为五年；2013年12月30日对其减去有期徒刑二年。刑期执行至2025年8月29日。执行机关广东省四会监狱因罪犯卢伟棠在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢伟棠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2014年1月获得记功；2014年4月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功；已缴纳罚金50000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢伟棠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯卢伟棠予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2024年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年五月十一日书 记 员  李睿良
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝03民申25号再审申请人（一审被告、二审上诉人）重庆市亿祥置业发展有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇温州商贸城四楼，组织机构代码67103132-6。法定代表人吴晓华，董事长。委托代理人余向驰，重庆玉鼎律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）彭广合，男，1954年8月30日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）彭志明，男，1980年7月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。再审申请人重庆市亿祥置业发展有限公司因与被申请人彭广合、彭志明商品房预售合同纠纷一案，不服本院(2015)渝三中法民终字第00799号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。本院经审查认为，再审申请人重庆市亿祥置业发展有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下:本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘长礼代理审判员  陈 彬代理审判员  余陈洋二〇一六年五月六日书 记 员  朱蓝蓝
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执1164号申请执行人辽宁渤海装饰材料工程有限公司，住所地辽宁省葫芦岛经济开发区。被执行人泰兴市鼎新华玉船舶工程有限公司，住所地泰兴市大庆。关于辽宁渤海装饰材料工程有限公司与泰兴鼎新华玉船舶工程有限公司纠纷一案，本院作出的（2015）泰商初字第0375号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月21日向本院申请执行。本院在执行过程中，经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息。经泰兴市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆信息。经向泰兴市房屋管理局查询，未发现登记在被执行人名下的房产信息。本院已将被执行人泰兴市鼎新华玉船舶工程有限公司及其法定代表人加入失信被执行人员名单。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2015）泰商初字第0375号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  梅 辉审判员  周贵龙二〇一六年五月十九日书记员  黄 佳
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执1049-4号本院在执行申请执行人张纪选与被执行人曹现董、曹现龙、张永春、薄路芹债权纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将薄路芹纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月二十八日
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执1387-2号本院在执行莒南县荣华民间融资服务有限公司与山东炎帝雨新能源开发有限公司、临沂市兰山区修平新能源开发有限公司、李科胜、何淑霞、姜修平、王小女、刘朝太债权纠纷一案中，查明被执行人临沂市兰山区修平新能源开发有限公司拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将临沂市兰山区修平新能源开发有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月十四日
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执5403号申请执行人马秀连，女。申请执行人马秀芝，女。申请执行人马静，女。申请执行人马秀萍，女。申请执行人马秀君，女。申请执行人马琪，女。申请执行人马琳，女。申请执行人孟兰华，女。申请执行人马某，男。申请执行人马慧，女。被执行人马秀芳，女。本院在执行马秀连、马秀芝、马静、马秀萍、马秀君、马琪、马琳、孟兰华、马某、马慧与马秀芳共有纠纷一案中，被执行人马秀芳应支付申请执行人共有房屋使用费二十八万二千一百八十三元八角及案件受理费等款项。本院经向银行业金融机构查询银行存款，冻结并扣划了被执行人马秀芳名下银行存款人民币七万八千元。此外，本院经向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆后，未查找到被执行人马秀芳其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人马秀芳其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人马秀芳纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建平审 判 员  赵建民代理审判员  杨晓龙二〇一七年五月五日书 记 员  贾 敏
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1322执异10号异议人刘经绍，男，1952年9月28日出生，汉族，农民，住新化县西河镇正中村*组。委托代理人刘红斌，女，1978年11月7日出生，汉族，住新化县西河镇正中村*组。申请执行人段四云，女，1971年11月7日出生，汉族，住新化县西河镇横阳村*组。被执行人陈克奎，男，1964年3月24日出生，汉族，农民，住新化县西河镇天马村*组*号。被执行人刘经绍，男，1952年9月28日出生，汉族，农民，住新化县西河镇正中村六组本院在执行申请执行人段四云与被执行人陈克奎、刘经绍提供劳务者受害责任纠纷一案中，异议人刘经绍于2016年5月24日向本院提出异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘经绍称：异议人刘经绍与申请执行人段四云提供劳务者受害责任纠纷一案，异议人刘经绍于2015年8月3日参加庭审后未收到该案的判决书，异议人刘经绍的委托代理人伍海南无权代收判决书，法院送达文书程序违法，该判决书未产生法律效力。经查明：申请执行人段四云与被执行人陈克奎，刘经绍提供劳务者受害责任纠纷一案，在审理过程中，异议人刘经绍于2015年8月3日委托新化县西河法律服务所法律工作者伍海南作为委托代理人，代理权限为一般代理；2016年1月8日，代理人伍海南为异议人刘经绍代收民事判决书、民事裁定书各一份，并在《湖南省新化县人民法院送达回证》上签了字。判决生效后，申请执行人段四云向本院申请执行，本院于2016年5月5日依法受理，并于2016年5月9日依法向异议人刘经绍送达执行通知书。本院认为，根据法律的规定，受送达人有委托代理人的，人民法院可以送交其委托代理人签收诉讼文书。伍海南作为异议人刘经绍的委托代理人，依法可以代收法律文书。综上，异议人刘经绍的异议理由不能成立，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向娄底市中级人民法院申请复议。（本页无正文）审 判 长  杨剑新审 判 员  孟中华审 判 员  刘胜林二〇一六年五月二十七日代理书记员  李 昭
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执698号之二申请执行人：张少童，男，1969年10月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：刘祥伟，男，1969年10月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：张少君，女，1968年8页2日出生，汉族，抓安徽省淮北市相山区。本案张少童与刘祥伟、张少君民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2016年4月1日作出的（2016）皖0603民初1369号民事调解书，已经发生法律效力，判决书判决被告刘祥伟、张少君偿还原告借款本金95万元。申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查被执行人银行存款、车辆、房产等信息，已冻结被执行人工资账户及住房公积金，其他无可供执行的财产线索。经向申请执行人询问并同意终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初1369号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐继东审 判 员  张月华代理审判员  毛献超二〇一六年五月二十五日书 记 员  王秋月附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0113执34号之三申请执行人王双宁，男，1986年12月16日，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人洪乃明，女，1937年2月14日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人黄文泷，男，1989年11月8日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。案外人（买受人）陈功，男，1983年10月14日生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人王双宁、洪乃明因与被执行人黄文泷民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已发生法律效力的（2015）栖民初字第2891号民事调解书，本院已立案执行。本案在执行过程中，因被执行人黄文泷未自觉履行生效法律文书中所确定的义务。本案依法对诉讼中查封的登记在被执行人黄文泷名下的、车牌号为苏Ａ×××××、车型雷克萨斯JTHBK262，发动机号4GR0807810，车架号JTHBK2623C5167790小型汽车一辆的市场价值进行了评估作价，其评估的市场价值为人民币140000元，该车抵押权人为中国工商银行股份有限公司南京城东支行。进而对前述车辆依法进行了公开拍卖，拍卖的成交价为人民币185000元，买受人为陈功。该车抵押权人中国工商银行股份有限公司南京城东支行的优先受偿权已得到满足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、第二百五十一条的规定：解除（注销）中国工商银行股份有限公司南京城东支行在登记在被执行人黄文泷名下的、车牌号为苏Ａ×××××小型汽车一辆上设置的抵押权。执行长 巫 杉执行员 王红宝执行员 王培鑫二〇一六年五月十九日书记员 汪敬承
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初2282号原告:安崇田,男性,汉族,1951年03月12日出生,住重庆市大渡口区。被告:杨圣洪,男性,汉族,1964年05月09日出生,住重庆市渝中区。本院在审理安崇田与杨圣洪建设工程合同纠纷一案中，原告安崇田于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安崇田向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告安崇田撤回起诉。诉讼费用免交。审判长 王 勇审判员 杨再华审判员 黄明书二〇一六年五月十一日书记员 刁传金
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初4188号原告沈阳金明源通风设备有限公司，住所地沈阳市于洪区洪润路。法定代表人吴三军，系该公司经理。委托代理人张权。被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽西路。法定代表人许丰。原告沈阳金明源通风设备有限公司诉被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳金明源通风设备有限公司撤回起诉。案件受理费1095元，减半收取548元，由原告承担。审判员 徐 光二〇一六年五月十八日书记员 李雪琳
陕西省凤县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0330执43-1号申请执行人ＸＸ。被执行人吴鸿远。申请执行人ＸＸ与被执行人吴鸿远追偿权纠纷一案，凤县人民法院作出的（2014）凤民初字第00024号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吴鸿远未按时履行义务，申请执行人于2016年2月24日向本院申请执行，要求被执行人给付案件款187100元，承担执行费2706元，共计189806元。执行中，因被执行人吴鸿远下落不明，本院在其住所地依法张贴执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未报告财产，亦未履行义务。本院经银行金融机构查询，未发现被执行人有可供执行财产线索，经房管车管查询，亦未发现任何财产，经合议庭评议，终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2014）凤民初字第00024号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 旭代理审判员  门延伟代理审判员  孙伟强二〇一六年五月十九日书 记 员  王华忠
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0382民初837号原告张某某，女。委托代理人赵颖，黑龙江立江律师事务所律师。被告刘甲某，男。原告张某某与被告刘甲某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。依法由代理审判员吕建人适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。张某某及其委托代理人赵颖、刘甲某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2012年2月23日，张某某与被告刘甲某登记结婚。婚初感情一般。婚后生有一名男孩刘乙某。刘甲某在婚后有暴力倾向，经常对张某某实施家庭暴力。2013年10月，刘甲某将张某某驱赶出家门，双方因此分居两年多。经过亲友及派出所等调解，双方没有和好可能。张某某因此诉讼到法院，要求与刘甲某离婚，婚生子由刘甲某抚养。被告刘甲某辩称，婚后没有对原告张某某实施家庭暴力。同意与张某某离婚，但婚生子刘乙某应由张某某抚养，刘甲某没有抚养能力。本案争议的焦点是，原告张某某与被告刘甲某的感情是否已破裂，有无和好可能，婚生子刘乙某由谁抚养。围绕以上问题，双方在庭审中进行了举证、质证及当庭陈述。经审理查明，原告张某某与被告刘甲某经自由恋爱于2012年2月23日在密山市婚姻登记处登记结婚。婚后生有一子刘乙某。婚初双方感情尚可，后因家庭琐事，双方经常发生争吵。2013年10月，发生再次发生争吵后张某某与刘甲某开始了分居生活。经庭审及庭后多次调解，双方已无和好可能。双方都不同意抚养刘乙某，刘甲某表示每月按800元标准给付子女抚养费用。张某某与刘甲某不要求对共同财产进行分割。上述事实有张某某提供的婚姻关系证明、刘乙某户口复印件及张某某、刘甲某庭审陈述证实。本院认为，依法成立的婚姻关系应受法律保护。原告张某某与被告刘甲某因婚前了解不够，导致婚后婚姻基础薄弱，双方经常争吵，后演变成长期分居生活，致使双方感情破裂，应准予离婚。婚生子刘乙某由张某某抚养较为适宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一.原告张某某与被告刘甲某离婚；二.婚生子刘乙某由张某某抚养，刘甲某自2016年6月1日起每月给付子女抚养费800元，于每年的12月30日前一次付清，至子女独立生活时止；刘甲某享有对刘乙���的探望权；三.各人衣物归个人所有。案件受理费300元，减半收取150元由被告刘甲某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。代理审判员  吕建人二〇一六年五月二十日书 记 员  荆 瑶
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初3775号原告曾某某，女，1983年9月25日出生，汉族，居民，住四川省成都市新都区。被告李某某，男，1983年2月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告曾某某诉被告李某某离婚纠纷一案���本院于2016年5月5日受理后，依法适用简易程序，于当月23日公开开庭进行了审理。原告曾某某及被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾某某诉称：我与被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告与我常年分居，也不给我钱用，还常对我进行打骂。2015年6月我提出离婚，被告就提刀砍我。现在，我们的夫妻关系已名存实亡，请求人民法院判决准予我与被告离婚。被告李某某辩称：原告所述不实，我们虽因工作原因分居两地，去年6月我又在她以言相激下赌气出刀，但我并未伤到原告，我们的夫妻感情并未完全破裂。原告在与我共同生活期间用了我不少钱，如果她愿退还我30000元，我也同意离婚。经审理查明：原、被告于2014年2月相识恋爱，同年3月3日双方自愿在四川省成都市新都区民政局登记结婚。原、被告婚后，原告在家生活，被告常年在外务工，双方少有交流，夫妻关系冷淡。2015年6月，原告提出离婚后，双方发生矛盾。2016年5月5日，原告遂诉至本院，要求离婚。本院在审理中调解，双方未能达成协议。本院所确认的上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述笔录及原告向本院提交的结婚证等书面材料在卷佐证，这些证明材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。本院认为，原、被告系自主自愿婚姻，婚后双方虽因分居两地关系冷淡，进而发生矛盾，但原告未向本院提交充分证据证明其夫妻感情确已破裂。只要原、被告均以家庭为重，互谅互让，多沟通交流，仍有和好夫妻关系的可能。因此，对于原告的离婚请求，本院暂不支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民���院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告曾某某与被告李某某离婚。本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告曾某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  袁兴海二〇一六年五月二十三日书记员  冷 莹
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1008号罪犯隆友均，男，1977年1月12日出生，四川省富顺县人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2010年12月6日作出（2010）深中法刑一初字第201号刑事判决，以被告人隆友均犯故意杀人罪、盗劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元。被告人隆友均不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2011年4月29日以（2011）粤高法刑四终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人隆友均死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元。交付执行后，广东省高级人民法院于2014年1月20日以（2014）粤高法刑执字第617号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省阿坝监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年4月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱以罪犯隆友均在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯隆友均在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯隆友均在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯隆友均无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。（刑期从2016年5月16日起至2034年8月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  唐嘉君二〇一六年五月十六日书 记 员  李 婧
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）西民字执第00383号之七申请执行人田雪杰，女，住西平县。被执行人周迪，女，住西平县。被执行人周耀强，男，住西平县。被执行人张玲玲，女，住西平县。本院依据已经发生法律效力的（2015）西民执字第00383号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今不履行，现申请执行人要求查封被执行人的相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人周耀强的中国工商银行存款17000元本裁定送达后即发生法律效力执行员  范立学执行员  杨满圈执行员  张富山二〇一六年五月三十一日书记员  陈翔伟
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初861号原告：四川长城恒昶物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区长虹大道南段***号**幢。法定代表人：汪晓宴，该公司董事长。委托代理人：何泽永，该公司经理。被告：陈程，男，汉族，生于1980年2月8日，住绵阳市涪城区。原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，诉讼双方在庭审中达成和解，原告现申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四川长城恒昶物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告负担。审判员  黄昌楠二〇一六年五月二十七日书记员  邓晶晶
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执206号申请执行人：王某甲，女，汉族，农民，住汶上县。被执行人：王某乙，男，汉族，农民，住汶上县。王某甲诉王某乙离婚纠纷一案，本院作出的（2014）汶民一初字第1334号民事判决书，申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如��：申请执行人王某甲诉被执行人王某乙离婚纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯昌玺审判员  徐念华审判员  林宪义二〇一六年五月十日书记员  张宣英
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0602执1161号之一申请执行人邹华，被执行人烟台唐贵食品有限公司，住所地：烟台市芝罘区幸港街189号。本院在执行申请执行人邹华与被执行人烟台唐贵食品有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人烟台唐贵食品有限公司现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）芝民劳初字第331号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东超审判员  张春梅审判员  汤景平二〇一六年五月四日书记员  刘立栋
原 告 王 丽 丽 诉 被 告 侯 文 山 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书(2016)吉0721民初2358号原告：王丽丽被告：侯文山本院在审理原告王丽丽诉被告侯文山离婚纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王丽丽撤回起诉。案件受理费150元，由原告承担。审判员  晏淑荣二〇一六年五月十三日书记员  杨晨静
陕西省宁陕县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0923民初143号原告黄某某，男。被告姜某某，女。原告黄某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周瑞环适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告姜某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某称:2014年5月原、被告经人介绍认识，2014年10月17日在宁陕县民政局登记结婚。婚后被告外出打工，双方很少联系，夫妻感情淡薄。请求人民法院判决离婚。被告姜某某未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告双方2014年5月经人介绍认识，2014年10月17日在宁陕县民政局登记结婚。婚后由于被告长期在外务工，双方联系较少。2016年3月29日原告以夫妻感情破裂为由，诉来本院要求与被告离婚。上述事实，有原告提交的结婚证和原告的当庭陈述在案佐证，已经开庭审查，可以采信。本院认为，原、被告双方系自由恋爱，共同生活期间，导致夫妻感情产生变化的主要原因是，被告外出打工，缺乏必要的沟通与交流，但原、被告的夫妻感情并未完全破裂，原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告应充分考虑到家庭稳定和谐，加强与被告沟通，被告也应理解原告，共同消除双方矛盾隔阂，营造幸福和谐家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告黄某某离婚的诉讼请求。本案依法收取案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  周瑞环二〇一六年五月二十四日书记员  黄润东
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书冀08**民初1063号原告郭万成。委托代理人陶彦威，河北坤平律师事务所律师。被告崔长余。被告杨秀兰。原告郭万成与被告崔长余、杨秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日审查受理后，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告杨秀兰到庭参加了诉讼，被告崔长余经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2013年6月10日，被告崔长余向原告郭万成借款人民币10万元，双方签订了借款合同并约定了利息。双方约定借款期限为一年，原告已经按约定履行。但到期后经原告多次索要，被告一直拖欠未予偿还。二被告为夫妻关系，故请求二被告偿还借款及利息。被告杨秀兰辩称：我和崔长余不欠原告的钱。在2014年4月份的时候，原告与我达成协议，我给付原告7万元钱和价值5万元的商城票已经抵顶了这笔10万元的借款。所以我们并不欠原告钱。此外，借款合同上原来约定如果发生纠纷由玉田法院管辖，原告私自将管辖法院改为由丰宁法院管辖，请求法院追究原告私自变更合同的责任。被告崔长余未答辩亦未提交证据。经审理查明：2013年6月10日，被告崔长余向原告郭万成借款人民币10万元，双方在北京市朝阳区签订了借款协议书，签订借款协议书之后，原告便将此笔借款交付给了被告崔长余。借款协议书写明：“出款人：郭万成，借款人：崔长余……今向郭万成借现金（人民币）100000元，大写：拾万元整。年息0.04。……如本人在借款期间出现意外或无力偿还，有我的财产共有人和继承人共同偿还。直到还清此款为止。……本合同签字生效。借款人签字时已确认收到款项。”原告履行了合同约定的义务，但原告向被告索要借款时，被告拒不给付。另查明：2013年6月10日被告崔长余向原告借款时，被告崔长余与被告杨秀兰为夫妻关系。本院认为：债务应当清偿。被告崔长余向原告郭万成借款10万元并约定了利息，双方签订了借款协议书，原被告之间债权债务关系明确。被告崔长余向原告郭万成借款时与被告杨秀兰为夫妻关系而且被告崔长余承诺如无力偿还，由其财产共有人共同偿还。所以此笔借款为二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，故原告请求二被告共同偿还原告借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨秀兰向法庭提交了一张原告郭万成为被告杨秀兰出具的收条复印件，意图证实被告杨秀兰已经向原告郭万成偿还了7万元现金。本院认为，此证据为复印件，而且没有表明出具日期，其真实性不能与原件核实，所以对此证据本院不予采纳。被告杨秀兰也没有就其答辩所称的用于抵顶借款的价值5万元商城票提出证据，故被告杨秀兰所称其已经给付了原告7万元现金和价值5万元的商城票抵顶了这笔借款的答辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予认可。原告提交的借款协议书约定本合同纠纷由丰宁法院管辖，对于被告杨秀兰辩称原告擅自变更管辖法院，本院认为，即使如被告杨秀兰所称，崔长余签订借款协议时双方约定管辖法院为玉田法院，但是原被告签订借款协议只能约定由与本案有实际联系的法院管辖，玉田法院与本案并无实际联系，那么双方约定的此项条款即为无效条款。而本案二被告户籍所在地为丰宁满族自治县凤山镇勃营村，所以无论原告对此条款改动与否，本院都具有对此案的管辖权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔长余、杨秀兰于本判决生效后十日内给付原告郭万成借款人民币10万元及利息（利息自2013年6月10日起按年利率4%计算至给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，由被告崔长余、杨秀兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。代理审判员 鞠震二0一六年五月三日书 记 员 崔         骁
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更1903号罪犯李强，男，1982年3月4日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2013年10月25日作出（2013）成刑初字第217号刑事判决，以被告人李强犯故意杀人罪，判处有期徒刑4年。刑期自2012年7月31日起至2016年7月30日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2014年1月22日作出（2014）川刑终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省锦江监狱于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分102分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李强减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇一六年五月三十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦人民陪审员  秦昌正二〇一六年五月二十四日书 记 员  明 静
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖10民初14号之一原告：浙江港海建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道春澜路559号，统一社会信用代码9133060414613452XL。法定代表人：俞伯良，该公司董事长。委托代理人：陈洪奎，浙江曹娥江律师事务所。被告：黄山市晨辉置业有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区岩寺镇丰乐路69号，统一社会信用代码341004000008226。法定代表人：翁仁光，该公司董事长。本院在审理原告浙江港海建设集团有限公司诉被告黄山市晨辉置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告浙江港海建设集团有限公司向本院提出保全申请，要求冻结被告黄山市晨辉置业有限公司银行存款2400万元或��封价值相当的财产，并提供了浙商财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院认为：原告浙江港海建设集团有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告黄山市晨辉置业有限公司银行存款2400万元或查封价值相当的财产；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  狄志国审 判 员  胡泽萍代理审判员  陈 虹二〇一六年五月二十六日书 记 员  朱敏骏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼���》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止��定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执809号申请执行人张乃舒，女。1989年4月17日生，满族。申请执行人那琼，女，1963年9月27日生，满族。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人刘训龙，该公司总经理。委托代理人刘力珲，该公司法务专员。申请执行人张乃舒、那琼诉被执行人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月22日作出(2014)建民初字第4029号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付金某租金36250.29元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费706元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，故申请人向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  彭鸣俊审 判 员  王铁勋二〇一六年五月十八日见习书记员  王 颖
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执7608号申请人王红军，男，汉族，住湖北省石首市。被执行人北京易美易家家具有限公司，住所地北京市朝阳区。本院在执行王红军与北京易美易家家具有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下银行无存款，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇一七年五月十五日书记员  冯静雅
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0883民初1382号原告张某，男，1989年2月17日出生，汉族，居民，住邹城市。委托代理人张丽，邹城天仕浩然法律服务所法律工作者。被告张某某，女，1988年2月3日出生，汉族，居民，住邹城市。委托代理人张某甲，女，被告的张某某姐姐。委托代理人孟建民，邹城天合法律服务所法律工作者。原告张某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员 王存来独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张丽，被告张某某及其委托代理人张某甲、孟建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，1、依法判令原被告离婚；2、依法分割夫妻债权债务；3、诉讼费由被告承担。被告张某某辩称，被告不同意离婚，原告所陈述的不是事实，原告作为丈夫应对被告尽扶助义务，现被告因与原告婚后怀孕，导致身患疾病，请求法院判令原告为被告治愈疾病。经审理查明，原被告于2012年9月份经人介绍认识，2013年1月29日在邹城市民政局登记结婚，同年5月28日举行婚娶仪式。婚后无子女，婚后双方经常因家庭琐事吵闹。2015年3月25日，原告曾向法院起诉与被告离婚。2015年6月29日，法院作出判决不准原被告离婚。2016年3月22日，原告再次起诉要求离婚，并要求依法分割夫妻债权债务，诉讼费由被告承担。审理中，原告坚持离婚，被告坚决不同意离婚。经调解无效。上述事实，主要是根据原、被告陈述及举证、质证，本院庭审查证认定的，书证已收存在卷。本院认为，原、被告虽是经人介绍认识，感情基础一般，但是双方是在相互了解的情况下登记结婚。婚后建立了一定的夫妻感情。虽然双方婚后出现了矛盾，但是如果双方在今后的生活中珍惜夫妻感情，顾念家庭，相互理解和沟通，妥善处理家庭琐事等矛盾，原、被告夫妻感情尚可维持。原告曾起诉与被告离婚，法院判决不准离婚，后双方未能和好，也不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某与被告张某某离婚。案件受理费300元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员王存来二〇一六年五月七日书记员王莉
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四(商)终字第1085号上诉人(原审被告、反诉原告)金蓓蕾，女，1957年1月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。上诉人(原审被告、反诉原告)姚尧，男，1992年3月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。上列两上诉人共同委托代理人ＸＸ、张志平，上海市千方律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)王汉华，男，1955年2月21日出生，汉族，住浙江省慈溪市。委托代理人李源清，上海乐言律师事务所律师。上诉人金蓓蕾、姚尧因股权转让纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2013)黄浦民二(商)初字第1053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金蓓蕾、姚尧共同委托代理人ＸＸ，被上诉人王汉华及其委托代理人李源清到庭参加诉讼。本院经审理后认为，除金蓓蕾和姚尧外，姚永泉还有其他继承人，故原审判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销上海市黄浦区人民法院(2013)黄浦民二(商)初字第1053号民事判决；二、发回上海市黄浦区人民法院重审。审判长  庄龙平审判员  肖光亮审判员  杨喆明二〇一六年五月三十日书记员  吴嫒婷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执1466号申请执行人：重庆市綦江区环境保护局，住所地：重庆市綦江区文龙街龙角路2号，组织机构代码：00931221-1。法定代表人：代文鸿；职务：局长。被执行人：綦江县华胜生猪养殖场，住所地：重庆市綦江县郭扶镇高庙村1社石桥，组织机构代码：69394946-1。法定代表人：何廷华。申请执行人重庆市綦江区环境保护局与被执行人綦江县华胜生猪养殖场行政非诉执行一案，重庆市江津区人民法院于2016年1月15日作出的(2016)渝0116行审5号民事裁定书已发生法律效力。被执行人綦江县华胜生猪养殖场逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人重庆市綦江区环境保护局于2016年3月4日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人綦江县华胜生猪养殖场无可供执行的银行存款、车辆及房屋，被执行人綦江县华胜生猪养殖场目前已经处于停产状态。本院已将被执行人綦江县华胜生猪养殖场纳入失信被执行人名单，2016年5月9日重庆市綦江区环境保护局向本院申请终结本次强制执行程序。现被执行人綦江县华胜生猪养殖场尚欠罚款60000元及罚息未缴付。本院认为，被执行人綦江县华胜生猪养殖场目前已处停产状态，暂无可供执行的条件，申请执行人重庆市綦江区环境保护局向本院申请终结本次执行程序，符合法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0116执1466号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持非诉行政执行裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  贺露红执行员  刘传颂执行员  李高强二〇一六年五月十二日书记员  黎白艳
华县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0503执228号申请执行人马某某，男，1978年9月14日生，汉族。被执行人陕西兆兴房地产开发有限公司法定代表人习悦兆,系该公司执行董事。申请执行人马某某依据生效的（2015）华民初字第00940号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人归还借款5000000元及利息，承担案件受理费23400元、执行费52400元。本院执行中，经查被执行人陕西兆兴房地产开发有限公司目前已无经济给付能力，该公司在华县子仪大街西段征地48.09795亩，并开发在建的兆兴国际城住宅小区内有半成品楼盘6栋，售楼临街成品房7间采取了查封措施，但由于该查封楼盘尚属在建的半成品楼盘，目前无法交付处置变现，尚需待后续建设至成品楼房时方可处置，该房后续建设周期目前尚无法确定。为此致本案短期内无法执行，经征得申请人同意，可先终结该案的本次执行程序待日后具备处置条件时恢复立案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：对本院（2015）华民初字第00940号民事调解书终结本次执行程序，待日后具备执行条件时再予恢复立案执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  弥继峰审 判 员  李根平代理审判员  张晓艳二〇一六年五月十九日书 记 员  王 波
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0302执179号之二申请执行人王永臣，男。被执行人矫立秋，女。被执行人王祥，男。被执行人李金淑，女。本院在执行王永臣申请执行矫立秋、王祥、李金淑民间借贷纠纷一案中，双方当事人有意自行协商解决，因未到履行期限，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，如到期未履行义务，申请执行人再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、裁定终结本次执行程序后，如到期未履行义务或发现被执行人有其它可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕昌斌执行员  翟至宇执行员  葛新妹二〇一六年五月十三日书记员  吴宪明
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初1251号原告李某，女，汉族，1989年12月1日生，住四川省合江县。被告张某，男，汉族，1987年12月9日生，住四川省合江县。本院受理原告李某与被告张某离婚后财产纠纷一案后，被告张某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告张某住所地为四川省合江县佛荫镇，本案应由四川省合江县人民法院管辖。经审查，本院认为，被告张某住所地为四川省合江县佛荫镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：本案移送四川省合江县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员  刘利君二〇一六年五月十九日书 记 员  黄 敏
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1077号罪犯黑日车吉，男，1988年3月2日出生，四川省布拖县人，彝族，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年9月12日作出（2013）川凉中刑初字第207号刑事判决，以被告人黑日车吉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年4月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱以罪犯黑日车吉在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯黑日车吉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黑日车吉在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯黑日车吉无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年五个月，剥夺政治权利八年。（刑期自2016年5月16日起至2037年10月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  唐嘉君二〇一六年五月十六日书 记 员  李 婧
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执523号申请人：李勇，男，汉族，1977年出生，住汶上县。被执行人：孙建民，男，汉族，1960年出生，住汶上县。被执行人：汶上县民乐福文化教育有限公司，住汶上县广场路北环卫所东邻。李勇诉孙建民、汶上县民乐福文化教育有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人崔波于2016年3月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人李勇诉被执行人孙建民、汶上县民乐福文化教育有限公司民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯昌玺审判员  徐念华审判员  林宪义二〇一六年五月十七日书记员  张宣英
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0402执1195号之一被执行人：罗思喜，男，汉族，户籍住址：广东省台山市赤溪镇长沙，公民身份号码：×××4712。关于罗思喜刑事罚金一案，本院于2015年5月18日作出（2015）珠香法刑初字第1111号刑事判决，判令：被告人罗思喜犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年8月11日止。罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）本院的上述刑事判决业已生效，因罗思喜未能主动履行罚金部分，本院刑庭已将本案移送执行，本院已予立案受理。经查，被执行人罗思喜在本院辖区范围内无房产、车辆、存款等可供执行。本院认为：被执行人名下暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0402执1195号案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈    七    林审判员 谢健宇代理审判员王普二〇一六年五月十六日书记员 符    晓    玉第2页共2页
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1203执63号之一申请执行人：宁克和，男，1973年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区口孜镇。被执行人：田春涛，男，1983年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院在执行申请执行人宁克和申请执行被执行人田春涛健康权纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结阜阳市颍东区人民法院（2014）东民一初字第00198号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周海滨审 判 员  邢凤跃代理审判员  李 明二〇一六年五月三日书 记 员  梁 冰
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)阜东民初字第00664号原告嵇井飞，市民。委托代理人吴文飞，阜宁县新城法律服务所法律工作者。被告夏国银，农民。本院在审理原告嵇井飞与被告夏国银民间借贷纠纷一案中，原告嵇井飞于2016年5月13日向本院提出对被告夏国银的撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告嵇井飞撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告嵇井飞负担（原告已交）。审 判 长  陈红霞审 判 员  周 剑人民陪审员  邓正平二〇一六年五月十三日法官 助理  王建恩书 记 员  李 希
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执172号申请执行人：某甲公司被执行人：某乙公司本院在执行上述当事人分期付款买卖合同纠纷纠纷一案中，于二○一六年五月十二日审结。该案(2015)曲商初字第453号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2015)曲商初字第453号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孔峰二〇一六年五月十二日书记员  孔杰
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执2076号之一申请执行人佛山市嘉华城陶瓷有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇华厦陶瓷博览城仓储2路6座五十九至六十二号。注册号：440682000323620。法定代表人吴廷博。被执行人林时辉，男，汉族，1991年7月26日出生，住所地：福建省晋江市。关于佛山市嘉华城陶瓷有限公司诉林时辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初774号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人林时辉应向申请执行人佛山市嘉华城陶瓷有限公司支付货款287312.36元及违约金（3万元的违约金从2015年10月11日起至2016年1月9日，287312.36元的违约金从2015年10月11日起至实际清偿日止，均按日万分之五计），负担本案受理费3030。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人佛山市嘉华城陶瓷有限公司向本院申请执行。本案执行费4255元。执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2016)粤0604执2076号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永嘉审 判 员  陈文戈助理审判员  秦绪刚二〇一六年五月三十日书 记 员  彭嘉诚
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽08民申117号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王纯义，男，1971年2月28日出生，汉族被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张勇，男，1971年4月26日出生，汉族再审申请人王纯义因与被申请人张勇买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）营民三终字第402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王纯义申请再审称：一、还贷时间不同于债务发生时间。原审对合同条款的解释不符合文义解释和目的解释原则。债务偿还时间和债务发生时间是两个界限分明的不同概念。原审混淆了两个不同的概念。二、法院推定结论错误。首先，推定缺乏基础事实。其次，再审申请人为被申请人垫付所欠贷款的行为，并不能得出该债务应当由再审申请人承担的必然结论。综上，请求按照审判监督程序再审本案。本院认为，原审根据当事人签订的买卖协议、协议履行情况、王纯义偿还贷款情况及涉案车辆多次转让情况等事实，认定所欠贷款应由王纯义承担，认定事实和适用法律均无不当之处，应予支持。王纯义提出为张勇垫付贷款的再审理由，因无证据佐证，本院不予支持。综上，王纯义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王纯义的再审申请。审 判 长  张秀芬代理审判员  孙石平代理审判员  刘玉宁二〇一六年五月二十三日书 记 员  杨学然