wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2015)衢柯刑初字第590号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人吴某甲，原衢州市柯城区白云街道鹿鸣山村会计。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年3月12日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕。2016年3月11日被本院取保候审。辩护人赵辉、杜世鸿，浙江中桥律师事务所律师。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）559号起诉书指控被告人吴某甲犯职务侵占罪，于2015年9月28日向本院提起公诉，本院于同日立案。2015年12月27日、2016年4月21日，衢州市柯城区人民检察院建议本院延期审理本案。2016年1月24日、5月16日，衢州市柯城区人民检察院建议恢复本案审理。本院依法适用普通程序，组成合议庭审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员王奇超出庭支持公诉，被告人吴某甲及辩护人杜世鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。衢州市柯城区人民检察院指控：2008年至2012年，被告人吴某甲在担任衢州市柯城区白云街道鹿鸣山村会计期间，利用经手办理失地农民基本生活保障的职务之便，多次侵占村集体资金共计72338.4元。案发后，被告人吴某甲退赔侵占的村集体资金72338.4元，鹿鸣山村村委会对其行为表示谅解。公诉机关为证明上述事实，提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据，并认为被告人吴某甲身为其他单位人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占有己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人吴某甲归案后如实供述所犯罪行。建议判处被告人吴某甲二年以下有期徒刑。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。被告人吴某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。辩护人杜世鸿的辩护意见是：被告人系初犯；归案后如实供述全部犯罪事实；当庭认罪，积极退赔并取得谅解；建议判处被告人有期徒刑一年。经审理查明：2008年至2012年，被告人吴某甲在担任衢州市柯城区白云街道鹿鸣山村会计期间，利用经手办理失地农民基本生活保障的职务之便，多次侵占村集体资金共计72338.4元。具体如下：1、2008年，鹿鸣山村村民项某的儿媳方某希望参加失地农民基本生活保障，但因其不属于本村村民，需要自己承担社会保险费24112.8元。2008年5月，被告人吴某甲以方某办理基本生活保障名义，用村集体资金代付24112.8元至衢州市社会保险事业管理局。同年11月，方某向吴某甲交纳其所需承担的社会保险费24112.8元，被告人吴某甲收取款项后未向村财务上交报账，由其本人侵吞挥霍。2、2005年11月，鹿鸣山村村民郑某甲因放弃参加失地农民基本生活保障，依据相关政策从村集体资金中一次性领取现金24112.8元。2011年，郑某甲又想重新参保并让吴某甲为其办理。2011年3月，被告人吴某甲以郑某甲办理基本生活保障名义用村集体资金代付24112.8元，通过衢州市基础设施投资有限责任公司账户转至衢州市社会保险事业管理局。后郑某甲向吴某甲交纳其因重新参保而退出领取的社会保险费24112.8元，被告人吴某甲收取款项后未向村财务上交报账，由其本人侵吞挥霍。3、2006年9月，被告人吴某甲因放弃为其子吴辉办理失地农民基本生活保障，由其妻子杨某从村集体资金中签字领取现金24112.8元。2008年，吴某甲儿子吴辉改名为吴钇辉。2012年2月份，被告人吴某甲又以吴钇辉名义从村集体资金中重复领取失地农民基本生活保障金24112.8元并占为己有。案发后，被告人吴某甲退赔侵占的村集体资金72338.4元，鹿鸣山村村委会对其行为表示谅解。上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有衢州市人口信息管理系统基本信息；关于土地征用有关政策处理的实施办法；鹿鸣山村生活发展空间分配方案；鹿鸣山村特殊人员安置政策处理的规定；鹿鸣山村“非转农”人员安置政策处理意见；衢州市人民政府办公室衢政办发（2002）6号文件；衢州市西区开发建设管理委员会衢西管委（2009）30号文件；衢州市人民政府衢政发（2004）45号、（2002）8号、（2003）46号文件；衢州市人民政府抄告单；柯城乡鹿鸣山村民委员会退基本生活保障金退费清单；退保情况明细表（2005-2013）；鹿鸣山村民委员会申请、记账凭证、进账单、衢州市区被征地人员基本生活保障（补助）费折算表、衢州市区被征地人员参加基本生活保障申报表、往来款票据；银行存款日记账；证人杨某、郑某甲、方某、胡某、项某、蔡某、夏某、吴某乙、周某、姚某、琚某、范某甲、郑某乙、范某乙的证言；抓获经过；被告人吴某甲的供述；被告人吴某甲退赔的统一收据、现金缴款单及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某甲身为其他单位人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占有己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某甲归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。案发后被告人吴某甲退出全部赃款，并取得被害方谅解，可酌情从轻处罚。辩护人所提的与此相一致辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下:被告人吴某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2016年3月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 波人民陪审员  钟海华人民陪审员  毛益民二〇一六年五月二十日书 记 员  郑佳佳附页：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款：公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款：刑法第一百六十三条规定的非法国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。
陕西省淳化县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0430民初177号原告王某，男。被告秦某，女。王某诉秦某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法依简易程序公开开庭进行了审理。经传唤原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原告出售苹果包装，2001年姚某与秦某夫妻在原告处购买苹果包装，原告给姚某赊欠了部分货款，2001年10月至2002年12月共20288元，姚某也出具了欠条。后原告多次催要，姚某夫妻一拖再拖，直至2012年姚某去世。原告认为该款项是姚某与被告在夫妻共同生活期间的共同债务，被告应当偿还但拒绝偿还，为维护原告的合法权益，原告起诉请求被告给付原告所欠货款20288元，并由被告承担本案诉讼费。原告为支持其主张，提供证据如下：1、姚某书写欠条4张，记载货款数额为13524元；2、2001年12月22日姚某书写欠条1张、王某妻子书写便条1张，记载苹果包装的数量，货款数额为6764元。证据1、2拟证明姚某欠原告20288元货款。3、姚某甲出具的证明材料、身份证复印件一份，拟证明姚某欠原告20288元货款之事实。4、姚某乙出具的证明材料，拟证明原告一直找被告催要，但一直没找见姚某和被告。被告秦某辩称，他和丈夫姚某贩卖苹果属实，但没有在原告处购买苹果包装，对于欠条也一概不知。2003年后季被告及家人搬去咸阳居住，2015年底到2016年初原告给被告确实打过电话催要所欠货款，被告表示不清楚拒绝偿还。被告秦某未提供证据。对原告提供证据1、2，被告不予质证，认为对事情不清楚，对证据3、4的证人姚某甲、姚某乙，被告认可是其铁王镇小池村上的人，对证明目的均表示不清楚。本院对被告释明其是否对原告提供的证据1、2申请笔迹鉴定，被告明确表示不申请鉴定。本院在第一次庭审后对姚某甲、姚某乙出具的证明材料进一步进行了核实，与姚某甲谈话笔录一份，姚某甲表示对自己的证明材料予以认可，姚某拖欠原告货款属实，被告也知道这回事；欠条中“姚某”是姚某本人所写；苹果包装的单价符合当时的市场价格；2004年初至今被告及家人躲债在外；2012年姚某因车祸去世。本院与姚某乙的谈话笔录一份，姚某乙表示对自己出具的证明材料予以认可，姚某欠原告货款属实；苹果包装的单价符合当时的市场价格；姚某生意亏损后便携家人在外躲债；2012年姚某因车祸去世；2002年底至今原告一直寻找被告及姚某的下落。经质证，原告所提供证据与本院依职权调取的谈话笔录相互印证，形成了证据链，与本案具有关联性，予以认定。本案的争议焦点是：1、姚某是否拖欠原告货款；2、如果姚某拖欠原告的货款，被告承担何种责任。经审理查明，2001年10月至2002年12月姚某因贩卖苹果需要，多次在原告王某当年经营的苹果包装门市购买了苹果包装，姚某下欠20288元未支付，并向王某出具了欠条五张，姚某与秦某系夫妻。2003年底姚某及家人躲债在外，原告一直找不见姚某和被告，2012年姚某因车祸去世。2015年底原告联系到被告，被告表示其不知道所欠货款一事，拒绝偿还原告货款。本案因分歧太大，调解无果。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力。王某与姚某之间的买卖关系依法成立，不违反法律强制性规定，合同合法有效，姚某应支付相应的苹果包装款。姚某下欠王某20288元苹果包装款是姚某与秦某婚姻关系存续期间的债务，属于夫妻共同债务，因姚某已故，应由秦某承担清偿责任。对于被告秦某辩称不清楚下欠货款的意见，因无证据支持，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：由被告秦某于本判决生效后十日内偿还原告王某苹果包装款20288元。本案受理费307元减半收取153.5元，由被告秦某承担。如果被告秦某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘芳二〇一六年五月三十一日书记员  栗盼引用法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2015)景刑初字第47-1号本院于2015年10月10日对景谷县人民检察院指控被告人欧保吉犯交通肇事罪一案、附带民事诉讼原告人陈某、罗某1、罗某2、李某、许某、李某以被告人欧保吉的行为造成其经济损失为由提起附带民事诉讼一案作出的（2015）景刑初字第47号刑事附带民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将第7页第19至20行“以上三人的医疗费共计89608.88元，已由被告人欧保吉全部支付”，补正为“以上三人的医疗费共计94158.97元，已由被告人欧保吉全部支付”。审判长  吕垠松审判员  吴治旭审判员  俸林熙二〇一六年五月二十七日书记员  徐铭浩
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0203执791号申请执行人姜某某，男，1966年出生，汉族，住滨河新区。被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人：史绍斐。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会制作的昆劳仲字[2015]第574号仲裁裁决书，申请执行人姜某某与被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司劳动争议一案中，经查询被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司暂无可供执行财产，待被执行人具备执行条件时,申请人可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结昆劳仲字[2015]第574号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 唐文山审判员 裴向东二〇一六年五月十七日书记员 于 芳
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)初字第4996号原告郭娟芬，女，1958年4月23日出生，汉族，住上海市闸北区。被告陆铃，女，1962年7月3日生，汉族，住上海市。委托代理人丁以升，上海步界律师事务所律师。委托代理人张玉堂，上海步界律师事务所律师。被告苏锦平，男，1963年11月5日生，汉族，住上海市。原告郭娟芬与被告陆铃、苏锦平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭娟芬、被告陆铃之委托代理人张玉堂到庭参加诉讼，被告苏锦平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭娟芬诉称，其系被告陆铃公司员工，两被告系夫妻。2014年9月1日，被告陆铃以建新江湾茶城需要用钱为由向其借款人民币(以下币种同)10万元，其通过其丈夫银行账户将借款转账给被告陆铃，陆铃出具借条，约定月息1.2%，按月支付，被告陆铃每月通过银行转账方式支付利息，最后一次支付利息系2015年6月。2015年6月底，被告陆铃与其对账，将所有借款用“债权债务对帐”的方式进行了固定。嗣后，被告分文未还，其经多次催讨未果。因两被告系夫妻，借款系两被告夫妻关系存续期间所借，被告苏锦平应承担共同还款责任。故要求两被告归还借款10万元，并按月息1.2%支付自2015年7月1日起至实际还清之日止的利息。被告陆铃辩称，确认原告所述的事实，借款本金及利息的计算方式亦确认，利息支付到2015年6月。借款系用于其夫妻共同经营的公司，系夫妻共同所借，应由两被告共同归还，故同意原告的诉讼请求。被告苏锦平未作答辩，未到庭参加诉讼。本院经审理查明，被告陆铃与苏锦平于1984年2月21日登记结婚。2014年9月1日，被告陆铃向原告借款10万元，原告通过转账的方式将钱款交给被告陆铃。被告陆铃每月支付原告利息至2015年6月。2015年6月23日，原告与被告陆铃签订的“债权债务对帐”载明：出借人郭娟芬，借款人陆铃。借款人陆铃因其夫妻经营茶叶生意需要，向出借人借款用于经营周转。现借贷双方共同确认如下，双方约定的月利率为1.2％，截止2015年5月31日，尚有本金壹拾万元未归还。嗣后，被告分文未还，原告经多次催讨未果，遂诉至本院。审理中，原告提供了光大银行网银转帐回单，显示原告的丈夫焦勤于2014年9月1日向陆铃账户转帐了10万元；工商银行账户历史明细，显示原告的账户自2014年9月起，每月按期有一笔固定钱款汇入，原告称该钱款系被告支付的利息。以上事实，由原、被告陈述及原告提供的“债权债务对帐”、光大银行网银转帐回单、工商银行账户历史明细、婚姻登记档案；被告陆铃提供的结婚证、常住人员登记、工商企业登记信息、银行交易明细、情况说明、上海市杨浦区人民法院传票、民事判决书等证据为证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张的被告陆铃所借的钱款有原告与被告陆铃书写的“债权债务对帐”、光大银行网银转帐回单、工商银行账户历史明细及原、被告的陈述等证据证实，且被告陆铃对借贷事实也确认，双方之间的借贷关系应予认定。被告陆铃未履行还款义务，应当承担民事责任。原告依据该“债权债务对帐”要求被告归还借款10万元的诉请，合法有据，依法应予支持。关于利息一节，根据规定，借款合同订立时，约定借款利息不得超过银行同类贷款利率四倍，超出部分的利息不予保护。原告要求的逾期利息按月息1.2%承担责任，符合法律规定和合同约定，本院据此予以准许。另，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款(夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿)规定情形的除外。被告苏锦平未能提供证据证明该借款系被告陆铃的单独债务，也未能提供证据证明原告知晓被告陆铃一方对外所负的债务，以被告陆铃一方所有的财产清偿。按照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，被告苏锦平未提供与其待证事实相关的证据，应承担不利后果。现两被告系夫妻关系存续期间，原为共同生活所负的债务，应当共同偿还。故原告主张由被告陆铃、苏锦平共同偿还借款并支付利息的请求，本院依法予以支持。被告苏锦平经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆铃、苏锦平应于本判决生效之日起十日内归还原告郭娟芬借款人民币10万元；二、被告陆铃、苏锦平应于本判决生效之日起十日内支付原告郭娟芬利息(计算标准：以本金人民币10万元为基数，自2015年7月1日起至清偿之日止，按月息1.2%计算)。案件受理费人民币2,300元，由被告陆铃、苏锦平负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  潘峻青审 判 员  朱子银人民陪审员  方少华二〇一六年五月九日书 记 员  关蓓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)舒执恢字第00214号之一申请执行人：邓道仓，男，1979年11月18日生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：李邦立，男，1963年5月30日生，汉族，1963年5月30日生，住安徽省舒城县。本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案过程中，依法强制划拨李邦立银行存款15000元后，申请人确认暂无其他财产可供执行并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2010）舒民二初字第00886民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李杰胜审 判 员  罗远俊代理审判员  朱艺霞二〇一六年五月二十三日书 记 员  朱光娅
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1523执585号之一申请执行人：刘某，女，1975年4月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：朱某，男，1976年4月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院于2016年5月13日依据(2016)皖1523执585号执行裁定书冻结了被执行人朱某银行存款，执行过程中申请人与被执行人达成和解协议，申请人同意解除对被执行人银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：解除对朱某银行存款100000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  朱艺霞二〇一六年五月二十七日书 记 员  朱光娅
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1523执277号之一申请执行人：徐春华，女，1975年12月13日出生，汉族，公司职工，住安徽省舒城县。被执行人:安徽小小神童儿童用品有限公司，住所地安徽省舒城县。法定代表人：汤玉福，董事长。被执行人：汤玉福，男，1974年8月15日出生，汉族，私营业主，住安徽省舒城县。被执行人：俞莉，女，1973年10月30日出生，汉族，私营业主，住安徽省舒城县。被执行人：何六九，男，1969年12月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。本院在执行徐春华与安徽小小神童儿童用品有限公司、汤玉福、俞莉、何六九民间借贷纠纷一案中，徐春华与何六九达成和解协议并向本院提交书面申请，申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2015）舒民二初字第01637号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李杰胜审 判 员  罗远俊代理审判员  朱艺霞二〇一六年五月十日书 记 员  朱光娅
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1329执365号申请执行人:朱崇敬。被执行人:赵祥桥。本院依据已发生法律效力的（2015）沭民初字第2729号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2015）沭民初字第2729号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张勤花审判员  陈晓东审判员  李 森二〇一六年五月二十日书记员  刘鹏程
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1329执19号申请执行人:临沂市浩博太阳能材料有限公司。被执行人:山东天星照明有限公司。本院依据已发生法律效力的（2015）沭民初字第1012号、2137号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2015）沭民初字第1012号、2137号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张勤花审判员  陈晓东审判员  李 森二〇一六年五月二十日书记员  刘鹏程
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1523执277号之二申请执行人：徐春华，女，1975年12月13日出生，汉族，公司职工，住安徽省舒城县。被执行人:安徽小小神童儿童用品有限公司，住所地安徽省舒城县。法定代表人：汤玉福，董事长。被执行人：汤玉福，男，1974年8月15日出生，汉族，私营业主，住安徽省舒城县。被执行人：俞莉，女，1973年10月30日出生，汉族，私营业主，住安徽省舒城县。被执行人：何六九，男，1969年12月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。本院在执行徐春华与安徽小小神童儿童用品有限公司、汤玉福、俞莉、何六九民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人书面申请解除对被执行人银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对安徽小小神童儿童用品有限公司、汤玉福、俞莉、何六九银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  朱艺霞二〇一六年五月十日书 记 员  朱光娅
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1329执294号申请执行人:李长仁。被执行人:山东方正化学工业有限公司。被执行人:朱孔琦。被执行人:朱孔义。本院依据已发生法律效力的（2015）沭民初字第2576号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2015）沭民初字第2576号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张勤花审判员  陈晓东审判员  李 森二〇一六年五月二十日书记员  刘鹏程
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1329执335号申请执行人:解璐悦。被执行人:许宝欣。本院依据已发生法律效力的（2006）沭民一初字第54号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2006）沭民一初字第54号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张勤花审判员  陈晓东审判员  李 森二〇一六年五月十九日书记员  刘鹏程
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1329执275号申请执行人:临沭县安阳养殖专业合作社。被执行人:张开平。被执行人:老夫霞。被执行人:老夫安。被执行人:老夫平。本院依据已发生法律效力的（2015）沭商初字第842号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2015）沭商初字第842号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张勤花审判员  陈晓东审判员  李 森二〇一六年五月二十日书记员  刘鹏程
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初667号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人丁某，务工。被告人丁某因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月2日被刑事拘留（3月1日被传唤），同年3月17日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕584号起诉书指控被告人丁某犯故意伤害罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2011年5月9日晚上，被告人丁某伙同彭某、方某甲、高某（均已判刑）等人经预谋后，至苏州市吴江区震泽镇某网吧门前，持斧头、钢管等工具将被害人吴某打伤。经法医鉴定，被害人吴某体表损伤属人体轻伤二级。案发后，同案犯彭某、高某赔偿了被害人吴某。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人丁某伙同他人共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人丁某起主要作用，系主犯。请依法判处。上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、抓获经过、出院记录、刑事判决书、常住人口基本信息、证人方某甲、彭某、李某、方某乙、高某的证言笔录、被害人吴某的陈述笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、补充说明、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某伙同他人共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人丁某起主要作用，系主犯。被告人丁某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，判决如下：被告人丁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年9月30日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽娜二〇一六年五月十三日书记员  石振华
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0105民初528号原告宁夏贻岱信息咨询有限公司，住所地宁夏银川市西夏区西夏万达广场C区7号公寓1605。法定代表人陈伟，该公司经理。委托代理人张耀东，男，1954年12月19日出生，汉族，宁夏贻岱信息咨询有限公司职工。被告马雅丽，女，1992年10月1日出生，汉族，学生。被告王淑丽，女，1989年7月16日出生，汉族，职业不详。被告汪晓瑞，男，1989年12月5日出生，汉族，职业不详。本院在���理原告宁夏贻岱信息咨询有限公司诉被告马雅丽、王淑丽、汪晓瑞借款合同纠纷一案中，原告宁夏贻岱信息咨询有限公司以三被告已履行合同为由，于2016年5月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告宁夏贻岱信息咨询有限公司撤回起诉。案件受理费158元，减半收取79元（实收79元），由原告宁夏贻岱信息咨询有限公司负担。审判员  张月琴二〇一六年五月四日书记员  杨 慧附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初2355号原告孔祥喜，男，1954年8月12日生，汉��。委托代理人王世凤。被告李建明，男，1969年11月1日生，汉族。被告徐冬梅，女，1970年1月7日生，汉族。本院于2016年5月3日立案受理了原告孔祥喜与被告李建明、徐冬梅追偿权纠纷一案,依法由审判员杨先木适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥喜的委托代理人王世凤到庭参加诉讼，被告李建明、徐冬梅经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孔祥喜诉称：被告李建明办厂时曾向多人借款，原告为其提供了担保。之后，被告李建明因欠债太多而失踪，原告代其归还25.76万元。二被告系夫妻，上述借款用于二被告家庭开办的工厂，故要求二被告归还并支付利息。被告李建明、徐冬梅未答辩。经审理查明：2009年1月15日，被告李建明向原告出具借条，注明：借到徐��喜15万元，于2010年1月15日归还；担保人孔祥喜、李爱华。2009年7月9日，徐世喜在上述借条上注明已收到孔祥喜担保款本金7.5万元。另查明，本院（2009）溧民初字第3010号、第3065号民事判决书、（2010）溧民初字第869号民事判决书分别确认并判决如下：李建明向汤志龙借款6万元，由担保人孔祥喜归还6万元及利息；李建明向赵亲林借款5万元，已还5000元，尚欠4.5万元，由担保人孔祥喜归还4.5万元及利息；李建明欠卞雪文借款5.3万元，由担保人孔祥喜归还5.3万元及利息。2015年1月2日，本院执行局向原告出具收条，注明收到孔祥喜支付给汤志龙、赵亲林、卞雪文执行款18.26万元。还查明，二被告系夫妻，上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间。以上事实，由借条、执行局收条、原告陈述等证实。本院认为,案外人徐世喜已认可收到原告7.5万元，应认定原告已代被告李建明归还徐世喜借款7.5万元。上述民事判决书及执行局收条相印证，证实原告因担保而代被告李建明归还18.26万元。原告代主债务人李建明归还借款后，有权向主债务人追偿。二被告系夫妻，上述债务系二被告共同债务，应由二被告共同归还。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李建明、徐冬梅应归还原告孔祥喜25.76万元，并承担自起诉日即2016年4月20日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，上述本息于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》���二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5164元，原告孔祥喜已预交2582元，缓交2582元，由被告李建明、徐冬梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5164元。南京市中级法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  杨先木二〇一六年五月二十六日见习书记员  朱 虹
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)舒执恢字第00214号申请执行人：邓道仓，男，1979年11月18日生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：李邦立，男，1963年5月30日生，汉族，1963年5月30日生，住安徽省舒城县。本院在执行邓道仓与李邦立买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，被执行人未能按期履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李邦立在中国农业银行舒城县支行存款壹万伍仟元整。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  朱艺霞二〇一六年五月十二日书 记 员  朱光娅
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1523执470号申请执行人：朱红，女，1962年11月15日出生，汉族，市民，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：安徽天元市政建设有限公司。住所地安徽省舒城县。法定代表人：王瑞，董事长。本院在执行朱红与安徽天元市政建设有限公司债权转让纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，被执行人未能按期履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨安徽天元市政建设有限公司银行存款272871元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  朱艺霞二〇一六年五月四日书 记 员  朱光娅
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0115执102号之二申请执行人徐春香，女，1968年11月27日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，被执行人任能松，男，1963年4月27日出生，汉族，武汉市人，户籍住址武汉市江夏区，被执行人张桂莲（曾用名张桂年），女，1962年6月17日出生，汉族，武汉市人，户籍住址武汉市江夏区，本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区人民法院(2015)鄂江夏金民初字第00041号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人任能松、张桂莲向徐春香偿还借款100000元及利息，并负担本案受理费2170元、执行费1400元，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，于2016年3月25日将被执行人任能松所有的位于武汉市江夏区金口街勤建村魏家山的房屋（房屋所有权证号：0302216）予以查封。因被查封房屋短期内无法变现，且被执行人无其他可供执行财产，故该案暂终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)鄂江夏金民初字第00041号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有其他可供执行财产，再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 斌审判员 陶宗猛审判员 闵运桥二〇一六年五月四日书记员 李传民
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执728号之一申请执行人：孙淑芸，女，1974年10月30日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市相山区。被执行人：ＸＸ冬，男，1976年10月11日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市相山区。本院于2015年8月5日作出的（2015）相民保字第00273号民事裁定书，查封了被执行人ＸＸ东所有的位于淮北市相山区相南办事处西苑居委会栋室（产权证号）房屋及担保人孙淑美所有的位于淮北市相山区人民路北抗战路东1幢201室房屋（房地权淮私产字第号）。现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人ＸＸ冬所有的位于淮北市相山区相南办事处西苑居委会栋室（产权证号）房屋及担保人孙淑美所有的位于淮北市相山区人民路北抗战路东1幢201室房屋（房地权淮私产字第号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐继东二〇一六年五月二十五日书记员  王 衬附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书云29**执82号申请执行人：柴登伟，男，1983年2月8日生，汉族，云南省凤庆县人。被执行人：诚泰财产保险股份有限公司云南分公司。住所地云南省昆明市西山区日新中路***号凯旋大厦***楼及附楼。负责人：李华辉，该分公司经理。申请执行人柴登伟与被执行人诚泰财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经永平县人民法院审理终结后作出的（2015）永民初字第210号民事判决书已发生法律效力。该案由本院民事审判二庭于2016年5月10日依职权移送执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人诚泰财产保险股份有限公司云南分公司自动履行了本案全部案款人民币80293.90元。本案现已执行完毕，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：永平县人民法院生效的（2014）永民初字第210号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  马文波二〇一六年五月十六日书记员  杨 超
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初780号原告王永超。委托代理人任建民，常熟市练塘法律服务所法律工作者。被告侯惠元。原告王永超与被告侯惠元买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由代理审判员靳义威独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告王永超的委托代理人任建明到庭参加诉讼。被告侯惠元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王永超诉称，被告因服装配件的需要，从2013年至2014年期间先后多次向原告购买各种规格的辅料，被告在提货后支付了部分货款，余款87429元至今未付。请求法院判令：1、被告立即支付原告货款人民币87429元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告侯惠元未应诉答辩。原告王永超为证明自己的主张向本院提交的证据有：1、送货单原件142份，以证明原告向被告供货共计货款人民币159234元。2、收条存根联原件二份，以证明被告共支付了货款70000元，扣除原告自认的退货部分1805元，被告尚欠原告货款87429元。经审理查明，原、被告自2010年起以口头约定发生业务往来，由被告向原告购买纽扣等服装辅料，至2014年12月双方业务终止。2014年至2015年原告共计向被告供货159234元，被告于2014年支付原告货款70000元，原告自认被告退货1805元，被告尚结欠原告货款87429元。原告多次催讨货款无果，于2015年2月23日诉至本院。以上事实，有原告提供的送货单、收条及庭审笔录附卷佐证，本院予以确认。审理中，原告表示2013年之前双方发生的货款已经结清，本案所涉业务是发生在2013年度和2014年度的，货款按双方交易习惯年底结账。我方自认被告通过转账方式已经支付了货款70000元，扣除我方自认退货1805元，被告尚欠原告货款87429元。送货单上的收货人签名有侯惠元本人及被告指定的收货人即被告妻子徐月英、姐夫张文龙。本院认为，原、被告之间以口头约定发生的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告结欠原告货款人民币87429元的事实有原告提供的送货单、收条等证据证实，本院予以认定。原告表示货款按交易习惯应在年底结账，原告最后一次向被告供货至原告提起诉讼已逾一年，被告侯惠元仍未付款，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款87429元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告侯惠元经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告侯惠元于本判决生效之日起十日内支付原告王永超货款人民币87429元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币993元，由被告侯惠元负担（该款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。代理审判员  靳义威二〇一六年五月二十三日书 记 员  颜 涛
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2329执28号申请执行人：王波，女，汉族，1969年8月16日生，云南省楚雄市人，工人，住楚雄市。申请执行人：普春凤，女，汉族，1928年3月3日生，云南省禄丰县人，居民，住禄丰县。申请执行人：傅正琼，女，汉族，1954年12月23日生，云南省楚雄市人，居民，住楚雄市。被执行人武定县恒雄矿业经贸有限公司。法定代表人杨开荣，公司经理。住所地：武定县鸿霈投资有限公司2号楼3楼。本院执行的王波、普春凤、傅正琼申请执行武定县恒雄矿业经贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）武民初字第420号民事判决书，被执行人应给付执行款821，421.99元，本院于2016年1月21日依法立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人履行人民法院生效法律文书所确定的义务。本院在执行中依法向金融部门查询被执行人银行存款信息，被执行人无银行存款信息，被执行人房产手续不全，短期内难以处置变现，经申请人王波、普春凤、傅正琼同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  饶一平审判员  张志德审判员  何东明二〇一六年五月六日书记员  王爱康
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执2157号申请执行人顾文玉。被执行人常熟市茂宏钢管有限公司，住所地常熟市古里镇新桥村。法定代表人李振毅。申请执行人顾文玉与被执行人常熟市茂宏钢管有限公司劳动争议纠纷一案，根据本院作出的（2016）苏0581民初1313号民事判决：一、被执行人常熟市茂宏钢管有限公司支付申请执行人顾文玉人民币11028元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币5元，由被执行人常熟市茂宏钢管有限公司负担。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月29日立案执行，申请执行标的11033元。执行中本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有房产、车辆、银行存款财产信息，本院另案评估了被执行人名下的设备。除此之外，未能查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院作出的（2016）苏0581民初1313号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 庾 晨审判员 王 宇审判员 王 芳二〇一六年五月三十一日书记员 万雨龙
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执833号申请执行人王志琴，女，1954年12月29日生，汉族。申请执行人马润，女，1979年8月15日生，汉族。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人刘训龙，该公司总经理。委托代理人刘力珲，该公司法务专���。申请执行人王志琴、马润诉被执行人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月22日作出(2014)建民初字第3110号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付金某租金413966.49元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费7510元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，故申请人向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一���，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  彭鸣俊审 判 员  王铁勋二〇一六年五月十八日见习书记员  王 颖
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书V(2016)皖1302执1394号申请执行人：梁晓峰，男，1979年5月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被执行人：杨宁，男，1977年7月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。梁晓峰与杨宁民间借贷纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第09444号民事调解书已经发生法律效力。本院在审理过程中，以（2015）宿埇民一初字第09444号民事裁定书冻结了被执行人在金融机构的存款。因被执行人杨宁未按生效法律文书履行义务，申请执行人梁晓峰向本院申请强制执���，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人杨宁在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任俊春二〇一六年五月十六日书记员  孙丽丛
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执458号申请执行人：鞠培祥，男，汉族，住齐河县。申请执行人：马光梅，女，汉族，住址同上。被执行人：靖西安，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人鞠培祥、马光梅申请执行被执行人靖西安民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2015）齐晏商初字第1017号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一六年五月二十日书记员  吴 震
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执1061号之一申请执行人朱安来，男，1949年9月18日出生，汉族，退休职工，现住大武口区。被执行人王玉珍，女，1956年3月2日出生，汉族，退休职工，现住大武口区。被执行人曹占成，男，1953年12也10日出生，汉族，退休职工，现住大武口区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民初字第3445号民事调解书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王玉珍、曹占成在银行等金融机构的存款230665元（其中执行标的227355元、执行费3310元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李瑞二〇一六年五月十日书记员  毛仁
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0502执568号申请执行人成都众和信融资担保有限公司泸州分公司。负责人梁忠军被执行人郭海志，男，1978年10月1日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人喻小霞，女，1982年9月4日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院(2015)江阳民初字第751号民事判决书，申请执行人于2016年3月31日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人支付代偿款77340.41元，本案诉讼费2578元，执行费1099元。在执行过程中，申请执行人对债权均未受偿。因被执行人暂无可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区人民法院(2015)江阳民初字第751号民事判决书本次执行程序。如被执行人以后具备执行条件，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李华安审判员  邹 胜审判员  刘 宇二〇一六年五月十日书记员  李 梅
浙江淳安县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0127民初1510号原告：丰奕财。委托代理人：余世杰，浙江士宝律师事务所律师。被告：余开城。被告：中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司，住所地：淳安县千岛湖镇排岭北路55号。代表人：王爱国，系该公司经理。委托代理人：吴奕岑，系该单位职工。案件事实2016年1月24日13时40分许，被告余开城驾驶浙A号普通货车在枫树岭镇淳杨线75KM+190M处与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。事发后，原告被送往浙江大学医学院附属第一医院治疗，被诊断为股骨骨折，胫骨骨折、腰椎骨骨折等多处受伤。原告伤情尚在治疗中，但花费医疗费用数额巨大，现就已经发生的医疗费、住院伙食补助费先行诉讼。本次事故经淳安县公安局交通警察大队调查认定，被告余开城承担事故全部责任，原告无事故责任。另查，涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司（以下简称“人保淳安公司”）投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。损失项目原告主张金额、依据及争议事项。1、医疗费双方经核对确认，医疗费总额191260.75元，其中非医保用药金额28557.07元。保险公司认为应扣除非医保用药、医保报销部分302.27元及伙食费1024元。本院认定及理由：190236.75元，住院伙食补助费与住院期间的伙食费属于同一赔偿项目，不应重复计算。2、住院伙食补助费原告主张：2200元（50元/天44天）。依据住院天数，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。保险公司认可：1320元（30元/天*44天）余开城认可2200元。本院认定及理由：2200元，支持原告诉请。被告支付费用保险公司支付10000元。余开城支付64015.60元。裁判理由与结果本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在本案交通事故中，原告无事故责任，被告承担全部责任。鉴于本案余开城驾驶的车辆在被告人保淳安公司投保了交强险和商业险，应由保险公司在保险范围内予以赔偿，不足部分由被告余开城赔偿。原告合理损失：医疗费190236.75元，住院伙食补助费2200元，合计192436.75元，由人保淳安公司在交强险内赔偿医疗费10000元（非医保用药优先赔付），在商业险内赔偿医疗费161679.68元、住院伙食补助费2200元，总计173879.68元；由被告余开城赔偿原告医疗费非医保部分18557.07元。鉴于人保淳安公司已垫付10000元，被告余开城已支付64015.60元，故人保淳安公司在交强险和商业险范围内直接赔付原告丰奕财118421.15元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告丰奕财医疗费、住院伙食补助费合计118421.15元。二、驳回原告丰奕财的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4194元，减半收取2097元，由原告丰奕财负担822元，被告余开城负担1275元。原告丰奕财于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告余开城于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本共3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4194元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1268】。代理审判员  余秀玲二〇一六年五月二十五日书 记 员  程俊霞附法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款第（六）项：承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1302执29号之一申请执行人：安徽省豪伟建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县合派路卫星，组织机构代码：14934685-1。法定代���人：张维兵，该公司总经理。被执行人：李奎，男，1978年3月1日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。安徽省豪伟建设集团有限公司与李奎建设工程施工合同纠纷一案，宿州市中级人民法院（2015）宿中民一终字第00369号民事判决已经发生法律效力，因被执行人李奎未履行义务，申请执行人安徽省豪伟建设集团有限公司向本院申请强制执行,本院巳立案执行。本院在执行过程中经过财产调查,未发现可供执行的财产。债权人应受偿490000元及利息；债权人未受偿490000元及利息。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：宿州市中级人民法院（2015）宿中民一终字第00369号民事判决本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王秋灵审 判 员  陈万军代理审判员  王 伟二〇一六年五月二十七日书 记 员  孙丽丛
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2016）苏0117执149号申请执行人尹照辉,男，1970年6月15日生，个体，汉族。被执行人陈春贵，男，1971年3月17日生，个体，汉族。申请执行人尹照辉与被执行人陈春贵劳动争议纠纷一案，本院作出的(2015)溧民初字第5111号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈春贵未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹照辉申请强制执行，本院业已立案受理。本院在执行过程中，因被执行人陈春贵暂无财产可供执行，申请执行人尹照辉也提供不出被执行人其他可供执行财产的线索，遂���意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)溧民初字第5111号民事调解书已发生法律效力的本次执行程序，如申请执行人尹照辉发现被执行人陈春贵有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。执 行 长  卞卫明执 行 员  邓成彪执 行 员  刘 义二〇一六年五月二十日见习书记员  王莉莉
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2014)邹执字第00382-1号申请执行人康某。被执行人李某。本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2013)邹城证经字第344号执行证书，于2014年04月22日向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某在中国邮政储蓄银行6250账户内存款人民币2291.65元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋继泉二〇一六年五月三十一日书记员  张丙红
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0703执265号之二申请执行人南宁铭森电气有限公司，住所地南宁市。法定代表人陈军，该公司经理。委托代理人陆文，该公司会计。被执行人黄志娇，农村居民。本院在执行申请执行人南宁铭森电气有限公司与被执行人黄志娇不当得利纠纷一案中，由于被执行人黄志娇拒不履行已发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院2015年6月15日作出的（2015）钦北民初字第144号民事判决书所确定的义务。本院于2016年5月10日依法作出（2016）桂0703执265号之一执行裁定将被执行人黄志娇在南宁市区农村信用合作联社上尧分社开设的账户（账号17×××72）内存款3631元扣划至本院专用账户，相关的���务款由本院支付给南宁铭森电气有限公司。至此，申请执行人的债权已全部得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2015）钦北民初字第144号民事判决执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  农耀星审判员  韦业升审判员  曾繁积二〇一六年五月十三日书记员  叶一智
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执483号之一申请执行人张金荣，男，1975年9月28日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人郑钦铭，男，1974年10月20日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人李丽春，女，1974年10月16日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8500号民事判决书，于2016年1月20日向被执行人郑钦铭、李丽春发出执行通知书，责令被执行人郑钦铭、李丽春立即支付给申请执行人张金荣借款人民币300000元及利息（利息自2015年6月1日起至实际还款之日止，按月利率1.7%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3091元、执行费人民币4400元，但被执行人郑钦铭、李丽春均未履行生效法律文书确定的义务，又未向本院报告财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，分别于2016年1月22日、2016年5月24日查询被执行人财产情况，均查无二被执行人有银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产可供执行；2、于2015年12月21日冻结被执行人郑钦铭、李丽春的银行存款，但仅冻结到100多元的余额，没有扣划价值，本院未予扣划。3、于2016年4月1日将被执行人郑钦铭、李丽春纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒；现因查无被执行人财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人下落和其他财产线索，本案已穷尽执行措施，申请执行人张金荣于2016年5月26日同意本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄景山审判员  潘阿瑶审判员  蔡文鑫二〇一六年五月二十六日书记员  吕晓辉
四川省荥经县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1822民初125号原告代道军，男，汉族，生于1970年4月30日，四川省汉源县人。委托代理人万锦，四川衡宇律师事务所律师。被告四川省广汉地质工程勘察院，住所地四川省广汉市雒城镇苏州路**号。法定代表人汪迪棣。委托代理人冯晓，男，汉族，生于1972年4月29日，四川省都江堰市人。本院在审理原告代道军与被告四川省广汉地质工程勘察院劳务合同纠纷一案过程中，由于被告当庭支付原告48000元，原告代道军于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告代道军撤回起诉。案件受理费减半收取为525元（原告已预缴1050元），由被告四川省广汉地质工程勘察院承担，原告多预缴的525元退还原告。被告承担部分已当庭支付原告。审 判 长  吴 普审 判 员  易泽能人民陪审员  董事材二〇一六年五月二十三日书 记 员  马 捷
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1626民初1410号原告尚宗文，居民。委托代理人李忠涛，邹平法证法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。被告山东昊星商厦有限公司，住所地邹平县。法定代表人张忠军，该公司董事长。原告尚宗文与被告山东昊星商厦有限公司（以下简称昊星公司）、山东恒达投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日受理，原告尚宗文于2016年4月19日申请撤回对山东恒达投资担保有限公司的起诉。后本院依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告尚宗文及其委托代理人李忠涛到庭参加诉讼,被告昊星公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚宗文诉称，2014年12月23日，被告昊星公司向原告借款20000元，约定年息为14.4%，期限为1年，由恒达投资公司提供担保。预租证到期后，多次找被告协商还款事宜未果。原告特诉至贵院，请求依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息2880元；逾期利息按年息14.4%，自2016年3月1日起计算至本金清偿完毕之日；诉讼费由被告承担。被告昊星公司未出庭应诉，未答辩。为支持其诉讼请求，原告尚宗文向本院提交以下证据材料：预租证一份、收据一份。证明2014年12月23日，被告为原告出具预租证及收据一份，金额为20000元，并约定年息为14.4%，期限为一年。被告昊星公司未出庭质证。本院认为，原告尚宗文提交的证据客观真实，来源合法，且与待证事实相关联，本院予以采信，作为本案有效证据使用。经审理查明，2014年12月23日，被告昊星公司为原告尚宗文出具收据及预租证各一份，载明被告昊星公司收到原告尚宗文现金贰万元整（20000元），收款事由为壹年期预租证（年息14.4%）。被告昊星公司出具的预租证附注中载明，持有该预租证享有优先安排选择场地的权利；在实际租赁场地时，抵顶相应租金或保证金，并按实际持有时间，按约定予以支付前期红利；预租证持有者未到约定期限提前支取本金者，红利减半支取并承担不足期限部分的担保费用。借款到期后经原告尚宗文催要，被告昊星公司拒不偿还，致原告诉至本院。本院认为，本案争议焦点为原被告之间是何种法律关系。被告昊星公司收取原告现金20000元，并为原告出具收据、预租证及担保函各一份，其中明确载明借款期限为一年，年息为14.4%。预租证中虽然载明原告享有优先安排选择场地的权利，在实际租赁场地时可以抵顶相应租金或保证金，但原告未实际租赁被告公司的场地。因此原被告之间实际是一种民间借贷关系，而非房屋租赁关系。原告尚宗文要求被告昊星公司偿还借款本金20000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告尚宗文要求被告昊星公司按年息14.4%支付自2014年12月23日起至本金清偿完毕之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告昊星公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权及质证权，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东昊星商厦有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告尚宗文借款本金20000元及利息（以借款本金20000元为基数，按年息14.4%计算自2014年12月23日起至本金清偿完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，由被告山东昊星商厦有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员 刘 娜人民陪审员 王 燕人民陪审员 何秀芹二〇一六年五月二十三日书 记 员 孙玉颖
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1023民初1496号原告：汤爱华。委托代理人：徐金平，浙江仁联律师事务所律师。被告：周爱云。原告汤爱华与被告周爱云民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员忻鹏宇适用简易程序于同年4月22日公开开庭进行了审理。原告汤爱华，被告周爱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤爱华诉称：2014年3月1日，被告以经商周转困难为由向原告借款人民币4万元整，约定月利息1分半，未约定归还日期，被告亲笔出具借条，借款后，被告支付利息至2014年12月31日，2015年6月后经原告多次催讨，被告未归还借款本息，故原告诉至法院，请求判令被告向原告归还借款4万元及利息，利息按月利率15‰自2015年1月1日起算至还清借款之日止。被告周爱云辩称：借款是2010年借的，刚开始借的时候利息是2分半，支付至2014年3月1日，结算后重新出具借条一份，约定利息1分半，该利息支付至2015年3月1日，借款愿意归还，但是目前经济困难，无能力归还。为证明诉称的事实，原告汤爱华向本院提供了借条一份。被告周爱云对原告提供的借条真实性无异议，但是认为原来的利息是2分半。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。根据上述确认有效证据及到庭当事人相关陈述，本院查明的主要事实如下：被告周爱云曾向原告汤爱华借款。2014年3月1日，双方经结算，重新出具借条一份，借条中载明借款金额为人民币4万元，借条中约定借款利率为月利率15‰，未约定借款期限。后经催讨，被告未归还借款本金。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案被告周爱云向原告汤爱华借款事实清楚，被告周爱云应在原告催讨后及时归还借款本金，故对原告要求被告周爱云归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告周爱云辩称曾按月利率支付利息及本案款项结算后利息已经按约定支付至2015年3月1日但未向本院提供充分有效的证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条条、第二百零六条、第二百一十条、判决如下：限被告周爱云在本判决生效之日起10日内偿还原告汤爱华借款本金人民币4万元及利息（利息按月利率15‰自2015年1月1日起算至本判决履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取人民币510元，由被告周爱云负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1020元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 忻鹏宇二〇一六年五月十六日代书记员 凌 秀
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0281民初792号原告刘琴芬。委托代理人罗忠良，江阴市扬子法律服务所法律工作者。被告王裔军。被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市朝阳路158号。负责人朱勇，该公司总经理。委托代理人郑煜、蔡小丽（实习），江苏漫修（江阴）律师事务所律师。本院在审理原告刘琴芬诉被告王裔军、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘琴芬于2016年5月4日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，刘琴芬申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许刘琴芬撤回起诉。案件受理费减半收取610元（刘琴芬已预交），由刘琴芬负担。代理审判员  俞拥军二〇一六年五月四日书 记 员  王晓云
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初986号原告：阜阳市长江小额贷款有限公司被告：阜阳市浩源汽车销售有限公司、张某原告阜阳市长江小额贷款有限公司与被告阜阳市浩源汽车销售有限公司、张某借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  崔保山审 判 员  王敬诗人民陪审员  刘建挺二〇一六年五月二十六日书 记 员  刘婧文
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3148号罪犯王正亚，男，汉族，1977年4月6日生，初中文化，安徽省太湖县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省安庆市中级人民法院于2003年9月16日作出（2003）宜刑初字第032号刑事附带民事判决，以被告人王正亚犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽���高级人民法院二审，于2003年12月30日作出（2003）皖刑终字第521号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年04月18日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身不变，于2008年06月09日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。安徽省巢湖市中级人民法院于2011年03月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。安徽省合肥市中级人民法院于2013年08月27日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王正亚在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王正亚在服刑期间，能认罪悔罪；���真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年01月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王正亚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王正亚减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2008年6月9日起至2021年2月8日止）剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  姚本茹代理审判员  高晓云ggz二〇一六年五月十八日书 记 员  方璟瑜
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0802民初2506号原告刘某某。被告李某某。本院于2016年5月5日立案受理了原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告刘某某于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告刘某某撤回起诉。原告预交案件诉讼费200.00元,减半收取100.00元,由原告负担,退回原告100.00元。代理审判员 韩 君二〇一六年五月十九日书 记 员 刘土菥
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2015)建执字第02035号申请执行人沈为霞，居民。被执行人徐洪山，居民。被执行人虞家霞，居民。被执行人徐荣芳，居民。申请执行人沈为霞与被执行人徐洪山、虞家霞、徐荣芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日作出的（2015）建冈民初字第0150号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告徐洪山、虞家霞于本判决生效后十日内偿还原告借款本金10万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人徐洪山、虞家霞、徐荣芳财产进行查询，查无财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2015）建冈民初字第0150号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 军审判员 王 磊审判员 蒋 松二〇一六年五月九日书记员 赵国祥
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执932号申请执行人乐清市卫生和计划生育局，住所地：乐清市城东街道晨曦路111号。法定代表人谢明荣，局长。被执行人陈攀，男，1984年1月12日出生，汉族，住乐清市。被执行人金也赛（系陈攀妻），女，1986年9月17日出生，汉族，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐行审字第512号行政裁定书，于2016年2月25日向被执行人陈攀、金也赛发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月1日之前缴纳社会抚养费168360元。在执行过程中，经查被执行人陈攀、金也赛在银行无存款，在本市无财产可供执行，且被执行人下落不明。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并要求对被执行人应缴纳的社会抚养费168360元暂予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：（2016）浙0382执932号一案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执 行 员  黄 鑫二〇一六年五月九日代书记员  林艳明
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0311财保17号之一申请人：王惠，女，1992年3月21日生，汉族，现安徽省蚌埠市蚌山区。委托代理人：范永潭，安徽国梦律师事务所律师。委托代理人：王小柱，安徽国梦律师事务所律师。被申请人：金春欣，男，1994年2月1日生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院于2016年2月22日作出的（2016）皖0311财保17号财产保全裁定。现被申请人金春欣以已履行法院判决为由，申请解除对被申请人金春欣所有皖C×××××号小型轿车一辆保全措施。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第三十二条的规定，裁定如下：解除对被申请人金春欣所有皖C×××××号小型轿车一辆的查封。审判员  任波二〇一六年五月四日书记员  张笑附法律条文：最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执��通知书。第三十二条财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）��01刑终543号原公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。上诉人（原审被告人）卿某某，无职业。因犯故意伤害罪于2002年7月被判处有期徒刑三年，缓刑三年；因犯贩卖毒品罪于2014年2月14日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2014年6月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月1日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。湖北省武汉市洪山区人民法院审理湖北省武汉市洪山区人民检察院指控原审被告人卿某某犯贩卖毒品罪一案，依法适用刑事案件速裁程序，于2016年3月1日作出（2016）鄂0111刑初199号刑事判决。原审被告人卿某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2015年9月26日16时许，被告人卿���某在武汉市洪山区大洲村废品街，以人民币300元的价格将6颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）贩卖给李某某，后被公安人员当场抓获。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述毒品为甲基苯丙胺，共重0.72克。原审法院认为，被告人卿某某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人卿某某具有累犯、毒品再犯、当庭自愿认罪的处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条之规定，判决被告人卿某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。上诉人卿某某的上诉理由：其已缴纳罚金，原审判决量刑过重。二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。认定事实的证据均经原审庭审举证、质证，二审审查核实，其来源合法有效，内容客观真实且相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人卿某某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人卿某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人卿某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。上诉人卿某某当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。原审判决根据上诉人卿某某贩卖毒品的犯罪事实、毒品数量、主观恶性、社会危害性以及累犯、毒品再犯、自愿认罪的量刑情节，在法定刑幅度内裁量刑罚并无不当。上诉人卿某某提出的其已缴纳罚金、原审判决量刑过重的上诉理由，经查理据不足，本院不予采纳。依照《中华人��共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨 丹审判员 梅欣荣审判员 曾 琳二〇一六年五月十七日书记员 万雅雯
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)包开执字第441号申请执行人翟文忠。被执行人翟威威。被执行人李三女。翟文忠诉翟威威、李三女房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的（2015）包开民二初字第162号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人翟文忠于2015年11月11日向本院申请强制执行，本院于2015年11月11日立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的6015元（含申请执行费500元）、交付位于黄草洼村东邻陈虎山、西邻刘平、南邻土路、北邻土路的房屋，未执行标的6015元（含申请执行费500元）、未交付位于黄草洼村东邻陈虎山、西邻刘平、南邻土路、北邻土路的房屋。经查被执行人翟威威、李三女无财产可供执行，被执行人翟威威下落不明，申请执行人翟文忠也无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）包开执字第441号案的本次执行程序。申请执行人翟文忠发现被执行人翟威威、李三女有可供执行的财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘少东代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一六年五月九日书 记 员  刘 刚
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初1503号原告寇涛。委托代理人韩雪明、郑朝建，江苏兴吴律师事务所律师。被告胡承友。原告寇涛与被告胡承友民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄坚独任审判。本案于2016年4月27日公开开庭进行了审理，原告寇涛及其委托代理人韩雪明到庭参加诉讼。被告胡承友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告寇涛诉称，2014年12月6日，被告因资金周转困难向原告借款人民币36000元，并出具借据一份，双方还对还款期限和逾期还款利息进行了约定。但借款到期后，被告并未按约还款，故原告起诉至法院，请求判令被告归还原告借款人民币36000元，并支付该款自2016年1月1日起至款项实际还清之日止，以年利率24%计算的利息；本案诉讼费由被告承担。被告胡承友未作答辩。经审理查明，2014年12月6日，被告胡承友向原告出具借据一份载明：“兹有本人胡承友借到人民币36000元（￥叁万陆仟元整）。该批款是寇涛借给我的周转资金，定于2015年12月30日前全部还清，逾期按每日千分之五点五计算利息。如发生纠纷，由江苏省苏州市相城区人民法院管辖。立此为据！”该借据署被告胡承友名字，并书写了身份证号码以及手机号码。原告现持该份借据诉讼至本院，请求判如所请。上述事实，由原告身份证复印件、被告人口信息、借据一份及当事人的陈述为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告胡承友借给原告借款人民币36000元，有被告向原告出具的借据为证，本院对此予以确认，借据中约定了还款期限，但被告至今未还，应承担相应的法律责任，被告应归还该款。借据中约定的逾期付款利息超过法律规定的民间借贷利率的上限，现原告以年利率24%要求被告支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告胡承友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其举证、答辩权利的放弃，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律、法规的规定，判决如下：被告胡承友于本判决生效之日起十日内归还原告寇涛借款人民币36000元，并支付该款自2016年1月1日起至款项实际还清之日止，以年利率24%计算的逾期还款利息（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币376元，由被告胡承友负担（该款原告已预付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。代理审判员  黄坚二〇一六年五月三日书 记 员  罗蕾
西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)西执字第00813号申请执行人：章巧红。被执行人：西峡县宏超冶耐材料有限公司。法定代表人：刘运超。章巧红与西峡县宏超冶耐材料有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,西峡县人民法院于2015年11月10日作出的（2015）西民二初字第763号已经发生法律效力。由于被执行人西峡县宏超冶耐材料有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人章巧红于2015年11月25日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本案被执行人西峡县宏超冶耐材料有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人章巧红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人西峡县宏超冶耐材料有限公司新的财产线索，申请执行人章巧红可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2015）西民二初字第763号，终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  南娟锋执行员  牛连青执行员  王 爽二〇一六年五月十八日书记员  陈亚希
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)浑执字第799号申请执行人梁立军，男，住所地浑江区六道江镇六道江街被执行人亿佳合能源股份有限公司联谊煤矿，住所地浑江区六道江镇东村申请执行人梁立军申请亿佳合能源股份有限公司联谊煤矿劳动争议、人事争议一案，白山市浑江区人民法院作出的(2015)浑民一初字第191号，已发生法律效力。申请执行人于2015年10月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行的财产，本案报本次终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结白山市浑江区人民法院作出的(2015)浑民一初字第191号的本次执行，待被执行人何时有财产何时再执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐丽明二〇一六年五月十九日书记员  张万新
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0722民初880号原告张丰格，男，1960年4月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。被告塔温敖宝镇霍日里绰罗村民委员会，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗塔温敖宝镇霍日里绰罗村。负责人张凤权，塔温敖宝镇霍日里绰罗村民委员会主任。原告张丰格诉被告塔温敖宝镇霍日里绰罗村村委会（以下简称霍日里绰罗村）劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，依法由审判员冯相慧适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告张丰格、被告霍日里绰罗村负责人张凤权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丰格诉称，2002年8月我为被告修4组、5组的道路，被告欠我修路款5500元，并于2002年8月5日出具了一张欠据。我认为被告应当给付所欠的修路款5500元，并支付自2002年8月5日至2015年7月5日的利息，按1分计息156个月的利息为8580元，本息合计14080元。被告霍日里绰罗村辩称，原告所述不清楚，因为没有经手，现在的村委会账目上也没有显示。该笔欠款是我村4组、5组的欠款，不是全村的债务，应当由4组、5组的村民进行偿还，而不应由村上偿还。原告张丰格为支持其诉讼请求提供“欠据”一份，以此证明被告欠修路款55000元的事实。被告对该欠据的真实性没有异议，承认公章是村委会的公章，金额也对。只是认为应当是村里4组、5组的债务，而不是全村的债务。因该欠据上有当时4组、5组组长姚玉山、孟玉柱、苗自顺在经手人处签字，又有时任村委会主任和会计的李军、周金林的签字，并加盖了村委会的公章，被告对该欠据的真实性没有异议，因此该欠据内容真实、形式合法，本院予以认定，证明了被告霍日里绰罗村欠原告修路款5500元的事实。根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明，2002年8月原告张丰格为被告霍日里绰罗村修4组、5组的道路，经结算被告欠原告修路款5500元，并于2002年8月5日出具了一张欠据，该欠据有当时4组、5组组长姚玉山、孟玉柱、苗自顺在经手人处签字，又有时任村委会主任和会计的李军、周金林的签字，并加盖了村委会的公章。本院认为，原告张丰格为被告霍日里绰罗村修4组、5组的道路，双方结算后被告欠原告修路款5500元并给原告出具了欠据，双方形成事实上的劳务关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，被告给付原告所欠的劳务费5500元。现原告要求被告给付自2002年8月5日至2015年7月5日的利息，按一分计息。因双方不是借贷关系，又没有约定利息或违约责任，因此原告该诉讼请求不符合法律规定。鉴于被告的逾期给付确实给原告造成了经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应当承担赔偿给原告所造成的经济损失的违约责任，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，自2002年8月5日起至2015年7月5日共计156个月，按年利率6%计算，损失为4290元。根据上述事实和理由，依照>第一百四十二条关于“法庭辩论终结应当依法作出判决”和第一百五十二条关于“判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由”的规定，判决如下：被告霍日里绰罗村村委会自判决生效后十日内偿还原告张丰格修路款5500元，并给付所造成的经济损失4290元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由原告负担22元，被告霍日里绰罗村村委会负担54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  冯相慧二〇一六年五月十九日书记员  黄海志附：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；
云南省大关县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0624执116号申请执行人杨某才，依据已经发生法律效力的（2016）云0624民初170号民事判决书，于2016年5月19日向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中，因被执行人现无任何财产履行，案件不具备执行条件照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：大关县人民法院（2016）云0624执字第116号执行案件终结执行）。本裁定书送达后立即生效。执行员  黄林二〇一六年五月二十六日书记员  马列
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执1090号申请执行人：王允福，农民。委托代理人：连世科，系普兰店市大谭街道办事处法律服务所法律工作者。被执行人：张龙，农民。保证人：牟义，男，1971年4月15日出生，汉族，个体，住普兰店市沙包镇矫沟村牟屯*号，身份证号2102221971********。保证人：徐德峰，男，1957年9月12日出生，汉族，个体，住普兰店市瓦窝镇卢屯村徐沟屯**号，身份证号2102221957********。申请执行人王允福与被执行人张龙为合同纠纷一案，本院于2015年12月25日作出（2015）普民初字第5839号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王允福于2016年3月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人王允福与被执行人张龙自愿达成执行和解协议，承诺在2016年10月1日前履行生效法律文书所确定的义务，保证人牟义、徐德峰自愿为被执行人张龙担保，承担连带保证责任，且保证人徐德峰自愿提供车牌号为辽B×××××小型越野客车一辆作担保，本院依法查封保证人徐德峰名下的辽B×××××小型越野客车的车籍，查封期自2016年4月14日至2018年4月13日，申请执行人王允福向本院申请暂缓执行，并同意终结本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2015）普民初字第5839号民事判决书的本次执行程序。若被执行人不按照执行和解协议履行生效法律文书所确定的义务，或被执行人具有执行能力，亦或申请执行人提供出被执行人准确可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕诗军审判员  房成柱审判员  宋雪民二〇一六年五月二十五日书记员  肖 迪
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初3566号原告张琴（曾用名张勤），女，1980年8月1日出生，汉族，教练，住重庆市涪陵区。被告颜泽涛，男，1978年3月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告张琴与颜泽涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员何终裕适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告张琴到庭参加诉讼。被告颜泽涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张琴诉称，被告于2014年3月24日向原告借款20000元，后经原告多次催收，被告才于2016年5月17日归还了10000元，尚余10000元未还。特起诉请求法院判决被告归还原告的借款余额10000元，本案诉讼费用由被告负担。被告颜泽涛未作答辩。经审理查明，2014年3月24日，被告向原告借款，其给原告出具《借条》载明：“今向张琴借现金20000.00元整（贰万元整）”。原告将款项支付给被告后，因被告一直未还款而起诉来院。诉讼中，被告于2016年5月17日转账给原告10000元，尚余10000元未归还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告向原告借款，双方的借贷关系自原告将款项支付给被告时成立并生效。被告在经原告催收后，未将借款足额归还原告属违约行为，应当承担归还借款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告颜泽涛于本判决生效后10日内归还原告张琴借款余额10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告颜泽涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  何终裕二〇一六年五月十七日书记员  黄勤勤
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0115执635之一号申请执行人鲁红梅，女，汉族，1981年9月14日出生，住湖北省汉川市，被执行人湖北天地重工有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区五里界街界兴路。法定代表人刘玄，董事长。申请执行人鲁红梅与被执行人湖北天地重工有限公司仲裁一案，武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月19日作出的夏劳人仲裁字（2016）第3号仲裁裁决书，已发生法律效力。2016年4月12日，权利人鲁红梅向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人湖北天地重工有限公司下达执行通知书，责令被执行人湖北天地重工有限公司向申请执行人支付工资21067.97元、劳动合同经济补偿金23016元，并负担案件执行费562元。本院在执行过程中，因未查找到被执行人可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。本案未执行金额44083.97元。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会作出的夏劳人仲裁字（2016）第3号仲裁裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 斌审判员 闵运桥审判员 陶宗猛二０一六年五月十日书记员 游 鑫
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0115执583号之一申请执行人武汉鑫恒顺科技有限公司，住所地武汉市经济技术开发区沌口街民营工业园西区N栋1楼。法定代表人刘红霞,经理。被执行人武汉铭源塑料模具有限公司，住所地武汉市江夏庙山开发区阳光中路1号。法定代表人沈萍，经理。被执行人武汉三拓注塑技术有限公司，住所地武汉市蔡甸区常福工业示范园内。法定代表人陈永见，总经理。被执行人刘为旭，男，1974年4月17日出生，汉族，武汉市人，住武汉市汉阳区，被执行人陈莉芳，女，1975年5月19日出生，汉族，武汉市人，住武汉市汉阳区，本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏民二初字第01159号民事调解书，于2016年4月5日向被执行人武汉铭源塑料模具有限公司、武汉三拓注塑技术有限公司、刘为旭发出执行通知书，责令被执行人武汉铭源塑料模具有限公司、武汉三拓注塑技术有限公司、刘为旭共同偿付武汉鑫恒顺科技有限公司货款396070.4元，并承担案件执行费5841元。但被执行人武汉铭源塑料模具有限公司、武汉三拓注塑技术有限公司、刘为旭至今未履行法律文书确定的义务。本院查明，被执行人刘为旭与陈莉芳系夫妻。本院认为，申请执行人武汉鑫恒顺科技有限公司与被执行人刘为旭的债务关系，发生在被执行人刘为旭与陈莉芳夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务。另查明被执行人刘为旭名下有松花江牌小型汽车一辆，车牌号为鄂Ａ×××××；被执行人陈莉芳名下有长安牌小型汽车一辆，车牌号为鄂Ａ×××××，奥迪牌小型汽车一辆，车牌号为鄂Ａ×××××。因被执行人至今未按生效法律文书履行义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人刘为旭所有的鄂Ａ×××××号车辆；查封、扣押被执行人陈莉芳所有的鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××号车辆本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李斌二〇一六年五月二十四日书记员  游鑫
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0115执463号之一申请执行人涂汉江，男，1962年7月10日出生，汉族，武汉市人，系湖北慈善总会副会长，住武汉市江夏区，被执行人陈学胜，男，1966年5月11日出生，汉族，武汉市人，系武汉宜飞门业有限公司总经理，住武汉市江夏区，被执行人梁忠喜，男，1955年2月22日出生，汉族，武汉市人，系武汉宜飞门业有限公司财务总监，住武汉市江夏区，被执行人张玲，女，1963年2月1日出生，汉族，武汉市人，系武汉宜飞门业有限公司会计，住武汉市江夏区，被执行人余岚，女，1962年12月7日出生，汉族，武汉市人，系武汉宜飞门业有限公司出纳，住武汉市江夏区，申请执行人涂汉江与被执行人陈学胜、梁忠喜、张玲、徐岚民间借贷纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的（2015）鄂武汉中民二终字第00810号民事判决书，已发生法律效力。2016年3月3日，权利人向本院申请执行，本院于当日依法受理并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人陈学胜、梁忠喜、张玲、徐岚向申请人偿还借款本金2380000元及违约金（违约金暂时算至2016年3月23日），并承担案件执行费31208元。本院在执行过程中，因未查找到被执行人可供执行财产，应终结本案本次执行程序。本案未执行金额2380000元。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结武汉市中级人民法院作出的（2015）鄂武汉中民二终字第00810号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 斌审判员 闵运桥审判员 陶宗猛二〇一六年五月十日书记员 游 鑫
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执812号申请执行人刘义玲，女，1976年5月12日生，汉族。申请执行人黄某。申请执行人黄文明，男，1977年2月24日生，汉族。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人刘训龙，该公司总经理。委托代理人刘力珲，该公司法务专员。申请执行人刘义玲、黄某、黄文明诉被执行人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月22日作出(2014)建民初字第3316号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付金某租金9206.82元（自2013年5月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，故申请人向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  彭鸣俊审 判 员  王铁勋二〇一六年五月十八日见习书记员  王 颖
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终4645号上诉人（一审原告）：刘平，女，1966年6月11日出生，汉族，无职业，住：沈阳市。委托代理人：郑国选，辽宁东尧律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：沈阳水泥熟料基地建设指挥部，住所地：苏家屯区。法定代表人：周凤云，该指挥部总经理。委托代理人：吴绍杰、赵冠，辽宁恒生律师事务所律师。一审被告：沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处，住所地：苏家屯区。上诉人刘平与被上诉人沈阳水泥熟料基地建设指挥部（以下简称水泥熟料指挥部）、一审被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处（以下简称集体企业处）因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2015）苏民四初字第284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵智担任审判长并主审，审判员谢宏、审判员王耀锋参加的合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。刘平向一审法院起诉称，水泥熟料指挥部于1993年6月因征地建厂，招收所在地村村民作为该指挥部工人。我被水泥熟料指挥部招收为工人，按集体工人待遇给予工资、生活费，我与水泥熟料指挥部之间形成无固定期限劳动合同关系，按沈阳市劳动局批准每月工资300元，而我实领工资第一年每月44元，第二年每月48元，第三年每月56元，现水泥熟料指挥部共欠我工资人民币8866元。现诉至法院，请求法院判决：1、水泥熟料指挥部补发拖欠工资人民币8866元；2、诉讼费由水泥熟料指挥部承担。一审被告水泥熟料指挥部辩称，1、刘平、水泥熟料指挥部之间不存在劳动关系；2、因双方不存在劳动关系，刘平没有向我单位提供劳动，我单位也没有支付过工资，没有义务支付其所主张的费用。且该请求已超过诉讼时效，应予驳回。一审被告集体企业处未答辩。一审法院查明，刘平系沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台子村村民。1992年水泥熟料指挥部征用唐台村耕地，用于建设水泥熟料基地。1993年6月4日，沈阳市苏家屯区姚千户镇唐家台村民委员会（乙方，以下简称唐台村委会）与水泥熟料指挥部下属的集体企业处（甲方）签订《招收农民临时工协议书》，约定根据水泥熟料基地建设用工的需要，考虑到与当地村民的关系，甲方同意在户、粱关系不变的情况下，从唐台村招收刘平等100名临时工，工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月(入厂)，第二年48元/月(转正)，第二年56元/月(定级)给付工资。协议同时约定，关于安置费的退还，原由甲方支付给乙方的安置费49.8万元，在甲方负责安置100名农民工后，原则上乙方应向甲方全部退还。但甲方考虑乙方全部退还有一定困难，甲方同意签订此协议前退还30万元，作为一次性处理，今后补员或减员不再返还此款。工人招收后发现不具备招工条件被辞退时，允许补员，时间自发生之日起保留两年（1995年6月1日止）。刘平等100名农民工以每人向唐台村委会交付3000元或从刘平应得地上附着物补偿费中由唐台村委会扣除3000元的方式入职，以上合计30万元，由唐台村委会直交付给水泥熟料指挥部。刘平自1993年6月开始在水泥熟料指挥部工作，工种为力工。水泥熟料指挥部结合刘平工龄及《招收农民临时工协议书》约定的工资标准支付刘平工资。1997年开始水泥熟料指挥部因资金问题停产，刘平等100名工人离岗至今，水泥熟料指挥部亦未向刘平支付工资。后刘平向政府等相关部门主张以上诉求未果，故诉至法院。另查明，水泥熟料指挥部经济性质为国有，集体企业处系水泥熟料指挥部的下属部门，无独立法人资格。上述事实，有刘平庭审时陈述笔录、不予受理通知书、刘平提供的企业资料查询卡片、沈阳市苏家屯区姚千街道出具的证明、招收农民临时工协议书，水泥熟料指挥部提供的工资表、职工工资结算单、征（拨、占）用土地协议书等证据在卷佐证，经开庭质证，一审法院予以确认。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。刘平对其诉讼请求和主张应当负举证责任，刘平主张水泥熟料指挥部拖欠1993年6月至1996年8月的工资，因《招收农民临时工协议书》约定工资标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月(入厂)，第二年48元/月(转正)，第二年56元/月(定级)给付工资。而审批名册仅是计划性月工资额，故刘平的主张不应予以支持。因集体企业处系水泥熟料指挥部的下属部门，无独立法人资格，故对刘平要求其承担责任的主张不予支持。一审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告刘平的诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。宣判后，刘平不服，向本院提出上诉称，沈阳市劳动局出具的《使用外来劳动力审批名册》载明上诉人的月工资标准为300元。要求被上诉人按照该标准予以补发。被上诉人沈阳水泥熟料基地建设指挥部答辩称，一审判决正确，请求二审法院予以维持。一审被告集体企业处未答辩。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，水泥熟料指挥部与沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台村委会签订的《招收农民临时工协议书》明确约定了上诉人的工资标准由企业自定，新工人第一年44元/月(入厂)，第二年48元/月(转正)，第二年56元/月(定级)。沈阳市劳动局在《使用外来劳动力审批名册》上加盖公章，是对水泥熟料指挥部使用外来劳动力的行政审批行为，该审批名册上载明的月工资数额并不能直接证明上诉人的实际月工资情况。故上诉人要求按照月工资标准300元补发工资差额的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘平负担。本判决为终审判决。审判长 赵 智审判员 谢 宏审判员 王耀锋二〇一六年五月三十一日书记员 李长贤
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0724��初625号原告濮某，女，汉族，1983年7月13日出生，甘肃高台县人，农民。委托代理人李骞，甘肃××律师事务所律师。委托代理人陈佳，甘肃××律师事务所实习律师。被告何某，男，汉族，1984年11月2日出生，甘肃高台县人，农民。本院于2016年3月7日立案受理原告濮某诉被告何某离婚纠纷一案，原告濮某于2016年5月9日以被告何某外出务工，无法提供被告新的确切地址为由，自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告濮某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告濮某承担。本院预收原告的受理费300元，退还其150元。代理审判员  单兴宁二〇一六年五月九日书 记 员  寇甜甜