wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）邳执字第411－1号申请执行人徐井金，居民。被执行人屠威，居民。被执行人王燕，居民。被执行人邹海明，居民。申请执行人徐井金与被执行人屠威、王燕、邹海明民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2013年8月20日作出（2013）邳民初字第1806号民事判决书：一、屠威于本判决生效之日起十日内偿还徐井金借款本金10万元及利息（以本金10万元，以月利率2%，自2012年12月13日起算至本判决确定的履行之日止）。二、王燕、邹海明对上述债务负连带清偿责任，其承担责任后，有权向主债务人追偿。案件受理费减半收取1150元，保全费520元，合计1670元由屠威、王燕、邹海明负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，查明被执行人邹海明的工资帐户被另案冻结执行。查询被执行人的其他银行信息，没有查询到可供执行的存款；查询房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产、车辆。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。本院认为，被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）邳执字第411号执行案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长 姚 银执行员 丁胜利执行员 郭 峰二〇一四年六月十四日书记员 苏 丹
浙江省宁海县人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬宁刑初字第413号公诉机关浙江省宁海县人民检察院。被告人林某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月23日被宁海县公安局刑事拘留，同年7月30日变更为取保候审。浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1243号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员唐兰兰，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年7月22日15时许，被告人林某在宁海县跃龙街道某暂住房内，因琐事与其妻子郭某某发生争吵，后被告人林某手持空心铁棍等殴打郭某某的头部及身体，致郭某某身体多处受伤。经鉴定，被害人郭某某腰1右侧横突骨折，已构成轻伤。2013年7月22日，被告人林某被公安机关传唤到案。本案审理期间，被害人郭某某表示愿放弃赔偿请求，并对被告人林某的伤害行为予以谅解。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中无异议，并有证人林繁圆的证言，被害人郭某某的陈述，铁棍照片，扣押决定书，伤势照片，人体损伤程度鉴定意见书及补充说明，询问笔录，处警经过以及被告人林某的身份情况证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某能如实供述犯罪事实，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。根据被告人林某的犯罪情节和悔罪表现，可宣告缓刑。作案工具，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、作案工具铁棍一根，由扣押机关宁海县公安局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡全荣二〇一四年六月十三日代书记员 何海红
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭商终字第687号上诉人（原审被告）：富阳市天旺煤炭有限公司。法定代表人：徐国松。委托代理人（特别授权代理）：华湘君。被上诉人（原审原告）：李忠。委托代理人（特别授权代理）：章火明。委托代理人（特别授权代理）：陈军文。原审被告：徐凯亮。上诉人富阳市天旺煤炭有限公司（以下简称天旺公司）为与被上诉人李忠、原审被告徐凯亮民间借贷纠纷一案，不服浙江省富阳市人民法院（2013）杭富商初字第565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：徐凯亮以缺乏资金为由，于2013年1月5日向李忠借款500000元，当即由徐凯亮出具借条一份，借条载明借款事项，约定还款期限一个月，于2013年2月5日前归还，并约定按月利率20‰支付利息，若逾期不还，由徐凯亮承担因诉讼引起的律师代理费、交通费、评估费、拍卖费等费用。天旺公司作为连带责任的担保人在借条上盖章确认，并约定保证期限为两年。事后，李忠多次向徐凯亮催讨，徐凯亮拖欠不还。天旺公司也未尽担保还款之责。原审法院认为：李忠与徐凯亮间的借贷关系合法有效。徐凯亮向李忠借款500000元的事实，有徐凯亮出具的借条为凭，原审法院予以确认。徐凯亮未在约定的期限内归还借款，显属违约。李忠要求徐凯亮归还借款500000元、支付自借款之日起至判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息及承担律师代理费26000元的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，原审法院予以支持。李忠与天旺公司已约定具体的保证方式，原审法院依法确定为连带责任保证。李忠与天旺公司未明确约定具体的保证范围，原审法院依法确定为对全部债务提供担保。故李忠要求天旺公司对借款本息及律师代理费承担连带清偿责任的诉讼请求，原审法院予以支持。徐凯亮、天旺公司的答辩意见，因无相应有效证据佐证，原审法院不予采纳。徐凯亮经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、徐凯亮归还李忠借款本金500000元；二、徐凯亮支付李忠上述借款的逾期还款利息（自2013年1月6日起至判决确定的履行日止，按照月利率20‰计算）；三、徐凯亮支付李忠律师代理费26000元；上列一、二、三项，于判决生效之日起十日内履行；四、天旺公司对上述第一、二、三款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9360元，财产保全费3210元，共计12570元，由徐凯亮负担，天旺公司承担连带清偿责任。天旺公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院认为徐凯亮向李忠借款500000元的事实有徐凯亮出具的借条为凭，天旺公司认为仅以借条为凭，证据不够充分。涉案借条实质上是一份借款协议，是借款人与出借人对借款本金、利息、担保等条款的约定。李忠虽提供了借条，但其仍应对借条的履行承担举证责任。在徐凯亮只认可收到40万元借款，李忠又未能举证证明已交付其余10万元借款的情况下，李忠应承担举证不能的后果，天旺公司仅应在实际借款的范围承担连带保证责任。原审法院认定借款数额为50万元损害了天旺公司的利益，请求二审法院改判天旺公司对徐凯亮归还李忠40万元承担连带责任，本案诉讼费由李忠承担。被上诉人李忠答辩称：徐凯亮向李忠借款50万元有借条为证，天旺公司称该借条系借款协议不能成立，因为借条上载明“今借到人民币50万元”。借条明确载明若逾期不还，由徐凯亮承担因诉讼引起的律师代理费等费用，由天旺公司承担连带保证责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告徐凯亮未作答辩。各方当事人在二审期间均未向本院提交证据材料。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。涉案借条载明“今向李忠借到人民币伍拾万元整”，徐凯亮作为具有完全民事行为能力的自然人，应当知晓其作为借款人在该借条上签字的法律后果。故徐凯亮应对经其签字确认的借条承担相应的还款责任，天旺公司作为为该笔借款提供连带责任担保的担保人，应承担相应的担保责任。天旺公司的上诉理由缺乏依据，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由富阳市天旺煤炭有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王依群审判员  张 敏审判员  黄江平二〇一四年六月九日书记员  韩 斐
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳碾民初字第0487号原告刘汉彩，男，1960年2月24日生，汉族，农民。被告孙景超，男，1972年2月28日生，汉族，农民。原告刘汉彩诉被告孙景超民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员吴丹适用简易程序，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告刘汉彩到庭参加诉讼；被告孙景超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘汉彩诉称，被告孙景超因做生意之需于2012年10月1日向原告借款3万元，用期3个月，月利率2%；于2012年11月1日向原告借款10万元，用期3个月，月利率2%；于2012年11月23日向原告借款15万元，用期15天，月利率2%。借款到期后，经原告多次催要，被告孙景超拒不还款。为维护原告的合法权益，请求判令被告：一、偿还借款28万元及利息（自借款之日起，至还款之日止，按月利率2%计算）；二、负担本案诉讼费用。被告孙景超未答辩。经审理查明，被告孙景超于2012年8月23日向原告借款15万元，用期18天，月利率2%，该笔借款到期后，双方约定将借款展期至3个月，被告支付了3个月的利息，；于2012年10月1日向原告借款3万元，用期3个月，月利率2%；于2012年11月1日向原告借款10万元，用期3个月，月利率2%。后被告孙景超又支付了原告2万元利息，余款拒不支付。上述事实，有借据及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告刘汉彩借款给被告孙景超使用，双方形成民间借贷法律关系，不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。原告刘汉彩要求被告孙景超偿还借款，理由成立，本院予以支持。被告孙景超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙景超于本判决生效后十日内偿还原告刘汉彩借款28万元及相应的利息（以3万元为本金，自2012年10月1日起算；以10万元为本金，自2012年11月1日起算；以15万元为本金，自2012年11月23日起算；均计算至本判决确定的履行之日止，亦均按照月利率2%计息；已支付的2万元利息应予扣除）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告孙景超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  吴丹二〇一四年六月十六日书 记 员  董生
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）六民二初字第00277号 原告：霍山嘉利达小额贷款有限公司。 法定代表人：戚如乔，该公司董事长。 委托代理人：张贵成，该公司员工。 委托代理人：金玲，安徽自智律师事务所律师。 被告：安徽省霍山县旭稳水泥有限公司。 法定代表人：桂先稳，该公司董事长。 被告：桂先稳。 被告：翁秀美。 本院在审理原告霍山嘉利达小额贷款有限公司与被告安徽省霍山县旭稳水泥有限公司、桂先稳、翁秀美民间借贷纠纷一案中，诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自行处分诉讼权利符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告霍山嘉利达小额贷款有限公司撤回起诉。 案件受理费23376元，减半收取11688元，由霍山嘉利达小额贷款有限公司负担。 审 判 长  关德全 审 判 员  王 芸 代理审判员  卢文乐 二〇一四年六月二十日 书 记 员  蔡金贺 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）邹民初字第1521号原告房某。委托代理人宋光健，被告郑某。本院在审理原告房某诉被告郑某离婚纠纷一案中。受理后，依法向双方当事人送达了开庭传票，定于2014年6月6日14时在本院矿区法庭公开开庭审理此案。原告房某既未向本院申请延期开庭，也未按时到庭参加诉讼。本院认为，根据民事诉讼法规定，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的，可以按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，原告承担150元。审 判 长  孟杰人民陪审员  曹曦人民陪审员  张璐二〇一四年六月六日书 记 员  孟媚
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬奉执民字第1144号原告沈军珊与被告奉化市凯特尔服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日作出的（2013）甬奉莼商初字第322号民事调解书已经发生法律效力。权利人沈军珊于2014年6月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人奉化市凯特尔服饰有限公司已经停止经营，在本院有多起案件正在审理或执行。本院另案正在处置被执行人奉化市凯特尔服饰有限公司所有的位于奉化市莼湖镇舍辋工业区的土地、厂房，以及机器设备。待变现后，本案依法参与分配。现申请执行人沈军珊不能提供被执行人奉化市凯特尔服饰有限公司有其他可供执行的财产线索。截止2014年6月20日，被执行人奉化市凯特尔服饰有限公司应归还申请执行人沈军珊借款本金685000元；案件受理费5325元、执行费9303.25元，由被执行人奉化市凯特尔服饰有限公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2014）甬奉执民字第1144号案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王阳昉审判员  蒋伟琦审判员  宣小虎二〇一四年六月二十日书记员  周梅舟
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）邳执字第00347-1号申请执行人韩江，无业。被执行人杨强，无业。申请执行人韩江与被执行人杨强借款纠纷一案，本院已审理终结，于2012年11月14日作出（2012）邳民调初字第0984号民事调解书：被告杨强于2012年11月30日前偿还原告韩江借款本金250000元。案件受理费5000元减半收取2500元由原告韩江负担。因被执行人杨强未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到其他存款；通过车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的车辆，另被执行人杨强唯一住房被本院另案查封暂无法处置。本院认为，因被执行人杨强暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应程序性终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）邳执字第00347号执行案件本次执行程序终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长 姚 银执行员 范 勇执行员 路爱祥二〇一四年六月十六日书记员 张苗苗
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民商初字第000104号原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥**自强路**。代表人尹兆君。委托代理人韩君杰，河北天宏律师事务所律师。委托代理人杨延华，河北天宏律师事务所律师。被告习军华。原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告习军华信用卡纠纷一案，原告交行河北省分行于2013年12月9日向本院起诉，同日本院决定受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月3日公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托代理人杨延华到庭参加诉讼。被告习军华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交行河北省分行诉称，被告习军华于2011年11月4日向原告申请信用卡，提交了《交通银行信用卡申请表》，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，后原告向被告核发了卡号为62×××20的信用卡。截至2013年8月4日，被告习军华的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用8518.25元，且透支期限超过合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为此，原告诉至法院，请求判令被告：1、偿还原告截至2013年8月4日的信用卡透支本息、滞纳金等费用合计8518.25元，并支付自2013年8月5日起至被告实际履行完毕之日止的利息（利息按交通银行太平洋个人贷记卡领用合约规定的利率计算）；2、承担本案受理费、快递费、公告费等其他实现债权的费用。原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：1、《交通银行信用卡申请表》及申请资料各一份；2、《交通银行太平洋贷记卡章程》及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》各一份；3、信用卡交易明细表一份；4、信用卡透支款催收记录一份；被告习军华未到庭答辩。经审理查明，同原告起诉事实。另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为月结单账单日起的第25日。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，原告有权选择按规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据所证实，足以认定。本院认为，原告交行河北省分行与被告习军华签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告习军华应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告习军华于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行2013年8月4日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计8518.25元及自2013年8月5日起至本判决生效之日止按双方签订的《太平洋个人贷记卡领用合约》规定利率计付的利息。如果被告习军华未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，邮寄送达费22元，公告费元，以上合计元，由被告习军华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长 王豪审 判 员 马冰审 判 员 刘恰二〇一四年六月三日代书记员 张慧
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西法民初字第3129号原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司诉被告张建兵电信服务合同一案，本院在审理过程中,原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司申请撤回对被告张建兵的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司撤回对被告张建兵的起诉。代理审判员  周永婷二〇一四年六月二十日书 记 员  徐 美
云南省麻栗坡县人民法院支 付 令（2014）麻天民督字第72号申请人麻栗坡县农村信用合作联社。地址：麻栗坡县玉儿贝路191号。法定代表人向志宏，职务理事长。委托代理人刘承涛，麻栗坡县农村信用合作联社风险部经理，特别授权。被申请人盘朝龙，男，1975年8月25日生，瑶族，麻栗坡县人，农民。申请人麻栗坡县农村信用合作联社于2014年6月9日向本院申请支付令，并向本院提交了《贷款借据》，证明被申请人于2010年10月18日向申请人借款30000.00元的事实。现申请人要求被申请人给付本金30000.00元及利息4647.37元，共计34647.37元。本院经审查后认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定的规定，特发出如下支付令：被申请人盘朝龙应当自收到本支付令之日起十五日之内给付申请人麻栗坡县农村信用合作联社本金30000.00元及利息4647.37元，共计34647.37元。申请费220.00元，由被申请人盘朝龙承担。被申请人如有异议，应当在收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令既发生法律效力。审判员 刘洪江二○一四年六月九日书记员 秦     应     波
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬象商初字第381号原告：象山恒大印染有限公司。住所地：象山县爵溪街道兴港路**。法定代表人：郑建范，该公司董事长。委托代理人：胡旦峰，浙江红邦律师事务所律师。委托代理人：欧贞均，浙江红邦律师事务所律师。被告：宁波经济技术开发区经纬纺织品有限公司。住所地：宁波市北仑区经济技术开发区小港长河新村**。法定代表人：曹继光，该公司董事长。本院在审理原告象山恒大印染有限公司与被告宁波经济技术开发区经纬纺织品有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告象山恒大印染有限公司撤回起诉。本案受理费1697元，减半收取848.50元，由原告象山恒大印染有限公司承担。审 判 长  翁 羽审 判 员  余海东人民陪审员  陆传凤二〇一四年六月十六日代书 记员  张莹莹
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2014）肥西执字第00567-5号申请执行人：黄安银，男，1965年9月7日出生，汉族。被执行人：安徽省建友建筑安装工程有限公司。法定代表人：董明，总经理。被执行人：费为海，男，1969年10月5日出生，汉族。本院作出的（2014）肥西民一初字第01062号民事调解书已经发生法律效力，被执行人安徽省建友建筑安装工程有限公司、费为海至今未按法律文书履行全部的义务。依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人费为海的银行账户存款6330元。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 袁 飞执行员 王洪波执行员 周 伟二〇一四年六月二十九日书记员 朱 敏附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）合法民初字第04140号原告李某某，女，汉族，住重庆市合川区。被告刘某某，男，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告李某某与被告刘某某赡养纠纷一案中，原告李某某于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费40元，由原告李某某负担。审判员  张安国二〇一四年六月十三日书记员  江 爽
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）同执行字第723号 申请执行人朱金雅，男，1951年10月5日出生，汉族。 被执行人许永远、厦门远安物流有限公司，男，1957年5月26日出生，汉族。 被执行人厦门远安物流有限公司，（镇政府内）。 法定代表人许永远。 原告朱金雅与被告许永远、厦门远安物流有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2013年12月18日作出的（2013）同民初字第4379号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人朱金雅于2014年4月22日向本院申请执行，要求被执行人许永远、厦门远安物流有限公司支付人民币950000元及利息、迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，查明被执行人许永远、厦门远安物流有限公司目前经济困难，无财产可供执行。本院依职权向银行查询被执行人许永远、厦门远安物流有限公司的存款情况，被执行人许永远、厦门远安物流有限公司无开户或存款余额不足以清偿本案债务。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下： 本院于2013年12月18日作出的（2013）同民初字第4379号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈木春 审判员  许志坚 审判员  许书武 二〇一四年六月十二日 书记员  黄惠娜 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 1０2．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行： （1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的； （2）被执行人确无财产可供执行的； （3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的； （4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的； （5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
河南省封丘县人民法院 执 行 通 知 书 （2014）封执字第288号 王会昌： 关于河南乾坤路桥工程有限公司诉王会昌民间借贷纠纷一案，（2012）封民初字第1365号判决书已经发生法律效力。权利人于2014年5月26日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限王会昌自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向王会昌采取强制执行措施。 二〇一四年六月五日 附：执行员：董利杰联系电话：828**** 监督电话：828**** 收款开户银行：中国农业银行封丘县支行 户名：封丘县人民法院帐号：16-4141010******** 特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
山东省威海市文登区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）文经商初字第152号 原告威海进荣电子有限公司。 法定代理人李永学。 委托代理人于刚波，山东崴海律师事务所律师。 被告文登大进电子有限公司。 法定代表人金载徹，总经理。 威海进荣电子有限公司诉文登大进电子有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告威海进荣电子有限公司委托代理人于刚波到庭参加了诉讼。被告文登大进电子有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告威海进荣电子有限公司诉称：原被告自2013年开始合作，原告负责提供所有原材料，被告负责加工，原告支付加工费。2013年6月6日被告突然停工，老板失踪。据原告了解，被告拖欠工人巨额工资。为妥善处理此事，经请示韩国总公司批准，原告于2013年6月6日下午把被告的所有加工费263449.72元一次性打到被告账户，以便解决工人工资问题。但原告的部分资材（未加工完毕）仍滞留在被告车间，处于无人管理状态。请求判令被告返还原告所有的存放在被告处的所有资材（详见清单）。 被告文登大进电子有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。 经审理查明：原被告自2013年开始合作，原告负责向被告提供所有原材料，被告负责加工产品，原告支付加工费。2013年6月6日被告单位突然停工，法定代表人去向不明，被告拖欠工人巨额工资。为妥善处理此事，经请示韩国总公司批准，原告于2013年6月6日下午把被告的所有加工费263449.72元一次性打到被告账户，以便解决工人工资问题。但原告所有的被告尚未加工完毕的部分资材仍滞留在被告车间，处于无人管理状态。原告为要求被告返还所有资材诉至本院。 庭审中，原告向本院提交以下证据：一、原被告于2013年3月27日签订的来料加工合同一份，证实原被告之间存在加工合同的事实，被告加工的原材料系由原告提供，原材料所有权属于原告；二、外注加工出库单及外注副资材出库单共18份，证实原告所诉的产品系由被告接收，接受人为被告单位的领料员王金昌，并证实被告从原告处所领取材料的总数量；三、原被告双方对库存盘点的对账单一份，证实原告的产品材料仍滞留在被告的产品型号及数量。 以上事实，有当事人陈述、来料加工合同、外注加工出库单及外注副资材出库单、库存盘点对账单等证据在案为凭。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”第二百六十五条规定：“承揽人应当妥善保管定作人提供的材料以及完成的工作成果，因保管不善造成毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。” 本案中，根据原告提供的来料加工合同、外注加工出库单及外注副资材出库单、库存盘点对账单等证据可以认定原告将部分加工材料交付被告，被告未向原告交付加工完成后的产品，也未将未加工完成的材料返还原告。原告所诉要求被告返还原告所有的存放在被告处的所有资材，理由正当，本院予以支持。 被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应当承担对其不利的后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告文登大进电子有限公司返还原告威海进荣电子有限公司加工材料一宗（详见清单），于本判决生效后五日内付清。 案件受理费3300元，由被告负担。公告费560元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  于 涛 代理审判员  张帅杰 人民陪审员  邢连喜 二〇一四年六月三十日 书 记 员  丛 宁
山东省章丘市人民法院刑 事 判 决 书（2014）章刑初字第197号公诉机关山东省章丘市人民检察院。被告人张勇，（绰号“侯三”），男，1979年6月23日出生于山东省章丘市，汉族，中专文化，无业，住山东省章丘市。因犯聚众淫乱罪，2000年1月14日被本院判处有期徒刑二年。因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，2011年1月31日被淄博市周村区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2011年4月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月13日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现羁押于章丘市看守所。辩护人王恩义，山东清照律师事务所律师。山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2014）228号起诉书指控被告人张勇犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派代理检察员李津宁出庭支持公诉，被告人张勇及辩护人王恩义到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省章丘市人民检察院指控：一、贩卖毒品罪1、2013年10月间的某日下午，被告人张勇在章丘市世纪西路与世纪大道路口附近，以600元的价格卖给彭某某0.3克冰毒。2、2013年11月底的某日晚上，被告人张勇在济青高速公路刁镇路口处，以800元的价格卖给彭某某0.6克冰毒。二、容留他人吸毒罪1、2013年10月间的某日下午，在章丘市世纪西路与世纪大道路口附近，被告人张勇在其驾驶的绿色三菱越野车上容留彭某某与李某某吸食冰毒。2、2013年11月初的某日晚上，被告人张勇在其位于章丘市明水街道办事处福安路166号院租住的房子内，容留彭某某、李某某吸食冰毒。本院另查明，2013年12月13日13时许，被告人张勇在章丘市宁家埠镇马东村村西一拆车场门口被公安机关抓获，归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人张勇在开庭审理过程亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的案件来源、破案经过、抓获笔录、（2010）周刑初字第244号刑事判决书、刑满释放证明书、被告人张勇的户籍信息，证人彭某某、李某某的证言，被告人张勇的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张勇违反国家毒品管理规定，贩卖冰毒共计0.9克，已构成贩卖毒品罪，应追究其刑事责任；被告人张勇为他人吸食毒品提供场所，已构成容留他人吸毒罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张勇曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，对其予以从重处罚。被告人张勇曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，对被告人张勇予以从重处罚。关于被告人张勇的辩护人提出的被告人张勇能如实供述其犯罪事实，建议对其予以从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人张勇归案后如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚，对辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。关于被告人张勇的辩护人提出的被告人张勇贩卖毒品不是以盈利为目的，且只是向彭某某一人贩卖毒品，不是向社会不特定人推销，社会危害性较小的辩护意见，本院认为，被告人张勇贩卖毒品的行为使毒品在社会上非法流通，侵犯了国家的毒品管理制度，亦对他人的身心健康造成了极大的危害，且被告人张勇曾因贩卖毒品受到刑事处罚，仍然再次贩卖毒品，其人身危险性及社会危害性较大，对辩护人的该辩护意见本院不予采纳。被告人张勇一人犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十四条、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：被告人张勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2015年6月12日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决生效第二日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  李 敏审 判 员  徐珊珊人民陪审员  董晓凤二〇一四年六月二十七日书 记 员  张晓琦
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2014）雁刑初字第00423号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人沈某某（自报），男，汉族。1996年2月9日因收赃被西安市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。2000年6月28日因盗窃被西安市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年。2012年2月10日因盗窃被西安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年一个月。2013年9月13日因涉嫌盗窃被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）202号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉。被告人沈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2013年9月6日8时许，被告人沈某某来到本市雁塔区某某大学本部天桥北侧，用事先准备好的作案钥匙将被害人张某停放在此的“凤凰”牌浅蓝色电动自行车窃取。同年9月11日8时许，沈某某再次来到本市雁塔区某某大学本部二区11号楼前，将被害人朱某某停放在此的未上锁的“新超源”牌银白色电动自行车窃走。经雁塔区价格认证中心鉴定，被盗的“凤凰”牌电动自行车价值200元。被盗的新超源”牌电动自行车价值2400元。2013年9月13日被告人沈某某被抓获。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人沈某某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对被告人沈某某判处一年左右有期徒刑，并处罚金。被告人沈某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示认罪。经审理查明的事实如下：（一）2013年9月6日上午8时许，被告人沈某某来到西安市雁塔区某某大学天桥北侧用随身携带的开锁钥匙将被害人张某停放在此的“凤凰”牌飞凤型电动自行车盗走。经鉴定，被盗“凤凰”牌飞凤型电动自行车价值200元。（二）2013年9月11日上午8时许，沈某某再次来到西安市雁塔区某某大学二区11号楼前，将被害人朱某某停放在此的未上锁的“新超源”牌依莱公主型20寸电动自行车窃取。经鉴定，被盗的“新超源”牌依莱公主型20寸电动自行车价值2400元。2013年9月13日被抓获。上述事实被告人沈某某在庭审中均无异议并有报案材料、抓获经过、劳动教养决定书、情况说明及说明、提取笔录、扣押单等书证；被害人张某、朱某某的陈述；证人李某的证言；被告人沈某某的供述；价格鉴定结论书；辨认笔录及照片、视频截图等证据。上述证据经过庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。鉴于被告人沈某某认罪态度好，可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起执行至2014年7月12日止）。二、作案工具钥匙十把依法予以没收。三、涉案未追回赃物予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  宋浮潇人民陪审员  张津立人民陪审员  徐 洁二〇一四年六月二十四日书 记 员  任姣姣
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2014）张乐执字第0020号申请执行人潘静亚。被执行人余峰。潘静亚与余峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）张乐民初字第0616号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，余峰应归还潘静亚借款190000元，并承担案件受理费4100元、公告费565元。因被执行人未履行，根据申请执行人潘静亚的申请，本院于2014年1月13日立案执行，执行标的为194665元。本案在执行过程中查明，被执行人余峰下落不明，且涉及多起作为被执行人的执行案件。本院依法查询了被执行人的银行存款、房产等信息，均未发现可供执行的财产和财产线索。被执行人的户籍登记地址为张家港市乐余镇东联村****，经向该地村民委员会调查，该房屋已被拆迁，但原房屋所有权人为余峰之父，拆迁权益也由其父取得。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的可供执行的财产线索，申请执行人表示暂无法提供。以上事实有生效法律文书、银行存款查询回执、执行日志等证据在案证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款和其它可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人的可供执行的财产线索，申请执行人表示暂无法提供，本案已符合终结执行的条件，故本案应终结执行。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2012）张乐民初字第0616号民事判决书确定的被执行人余峰未履行的义务终结执行。本裁定送达后立即生效。执行长 徐 辉执行员 曹培新执行员 黄春法二〇一四年六月十六日书记员 蔡平波
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第2517号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘某某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）265号起诉书指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员闫某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2011年12月，被告人刘某某向民生银行申领信用卡一张（卡号XXXXXXXX********），在明知无还款能力的情况下，于2012年2月至2013年1月之间持卡多次透支消费，2013年1月23日最后一次还款人民币2，000元，后再未还款，经该行多次催收超过三个月，仍不归还。截止案发，共计拖欠银行本金人民币10，569.33元。2014年3月21日，被告人刘某某接电话通知后主动到案，如实供述上述犯罪事实。2014年3月24日，被告人刘某某归还10，600元。上述事实，被告人刘某某在庭审中无异议，且有被害银行报案书、办卡资料、信用卡交易明细、催收记录、警告函，业务受理单，案发经过，被告人的供述及户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行多次催收后逾三个月拒不归还，数额较大，该行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人刘某某作出退赔，认罪悔罪，酌情从轻处罚并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第七十三条、第七十二条、第六十七条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。（缓刑考验期限自本判决确定之日起算。）被告人刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张鹏飞二〇一四年六月十七日书 记 员  李 瑾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2014）未执字第01352号申请执行人王建新，男，1955年10月25日生，汉族。被执行人陕西正义纺织有限公司。住所地：西安市西郊阿房二路。注册号：610000100381019。法定代表人曹广福，董事长。本院在执行申请执行人王建新与被执行人陕西正义纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人王建新依据已发生法律效力的西安市未央区劳动争议仲裁委员会未劳仲案字（2012）229号裁决书，于2014年6月9日向本院申请执行，执行标的为4333.40元。执行中，本院执行回案款4333.40元，申请执行人王建新领取了该款，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结西安市未央区劳动争议仲裁委员会未劳仲案字（2012）229号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  石东彦执行员  朱江平执行员  王 昆二〇一四年六月十九日书记员  张俊峰
山东省平邑县人民法院行 政 裁 定 书（2014）平行执字第47号申请执行人平邑县城市管理行政执法局。法定代表人李京忠，局长。被执行人兰州牛肉拉面馆。申请人向我院申请执行城市垃圾处理费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请人向被执行人下达了平执征字（2013）第1114号城市垃圾处理费征收决定书，要求被执行人：交纳2013年度城市垃圾处理费180元。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以执行。二、被执行人应于收到本裁定之日起五日内自觉履行该决定书所确定的交款义务，即交纳2013年度城市垃圾处理费180元。三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。执行费50元，由被执行人负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴开峰审 判 员  尹绪亮人民陪审员  林士峰二〇一四年六月九日书 记 员  郭 彬
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书（2014）马执字第58号申请执行人马关县农村信用合作联社。法定代表人李仕祥，职务理事长。被执行人姚江，男，1981年10月1日生，汉族，云南省马关县人。被执行人赵天源，男，1986年7月15日生，汉族，云南省马关县人。关于申请执行人马关县农村信用合作联社与被执行人姚江、赵天源金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）马民初字第87号民事调解书确定被执行人姚江偿还申请执行人马关县农村信用合作联社借款本金40000元，被执行人赵天源承担连带清偿责任。因被执行人姚江、赵天源未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马关县农村信用合作联社于2014年4月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2014年5月6日向被执行人姚江、赵天源送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同日被执行人姚江与申请执行人马关县农村信用合作联社达成执行和解协议，协议约定被执行人姚江于2014年6月22日前履行义务，现被执行人姚江已按和解协议履行完毕，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定：裁定如下：终结本院（2014）马民初字第87号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  熊光勇二〇一四年六月二十四日书记员  李文俊
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第1941号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告杨小勇，男，1974年08月01日出生，住深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨小勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨小勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55181.85元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55181.85元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月十八日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书（2014）户民保字第00081-1号原告梁秀玲，女，1958年4月28日出生。被申请人崔科丕，男，1966年5月11日出生。本院于2014年6月17日作出（2014）户民保字第00081号民事裁定书，将被申请人崔科丕驾驶的陕A8E2**号车予以就地扣押，现因双方已达成协议，故申请人梁秀玲向本院提出申请要求解除对车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：解除对陕A8E2**号车的扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴燕维二〇一四年六月十八日书记员  石 萌
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2014）菏牡商初字第1096号原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路**。机构代码：16890450-5。法定代表人：崔玉光，理事长。委托代理人：樊文革。被告：杜建甫。原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告杜建甫借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的委托代理人樊文革到庭参加了诉讼，被告杜建甫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社诉称：被告杜建甫于2005年9月5日在我社借款50000元，到期日为2006年8月15日，贷款利率为9.9‰。贷款逾期后，被告未予偿还。要求被告杜建甫偿还我社贷款本金49999元及约定相应利息、罚息。被告杜建甫未作答辩。经审理查明：被告杜建甫于2005年9月5日在原告处借款本金50000元，与原告签订借款契约（合同）一份，合同编号为26070390。该借款合同载明：借款金额人民币50000元、借款利息月利率9.9‰、借款期限为自2005年9月5日至2006年8月15日、借款用途为购料（借新还旧）。借款合同还约定：借款人不按约定归还本金的，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的20%计收罚息。被告杜建甫在借款凭证借款人栏内签名并捺印。借款逾期后，被告杜建甫于2008年2月29日偿还原告借款本金1.00元，下剩借款本金49999元及利息、逾期利息未予偿还。被告对以上事实，未提交相反证据。上述事实，有书证、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：被告杜建甫向原告借款本金50000元事实清楚，有借款凭证为证，本院予以认定；借款合同载明利息及逾期利息，合法有效，本院应予认定。原告要求被告杜建甫偿还原告借款本金及利息、逾期利息的诉请，本院依法予以支持。被告已偿还部分借款本金，应予扣减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜建甫于判决生效后十日内偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社借款本金49999元及利息、逾期利息（其中月利率按9.9‰本金按50000元计算，自2005年9月5日起至2006年8月15日止；自2006年8月16日起至2008年2月29日止，月利率按9.9‰×1.2本金按50000元计算；自2008年3月1日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止，月利率按9.9‰×1.2本金按49999元计算）。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告杜建甫负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘树军二〇一四年六月二十六日书记员  宁 鲁
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11292号罪犯宋静军，男,1972年4月2日出生，汉族，湖南省安乡县人，初中文化,现在云南省五华监狱服刑。本院于二○○八年十二月八日作出（2008）昆刑三初字第643号刑事判决,以被告人宋静军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年六月三十日、二○一二年十二月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零三个月。执行机关云南省五华监狱于二○一四年五月二十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯宋静军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯宋静军在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯宋静军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯宋静军减去有期徒刑一年(刑期自2008年3月19日起至2014年12月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）沂南民初字第1749号 原告：李某某，女，1969年8月10日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：姜某某，男，1968年12月2日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告李某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，于2014年5月19日起诉。本院受理后依法由审判员王孝杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告姜某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李某某诉称：原、被告于2008年9月1日登记结婚，原告系再婚。2009年7月15日，原、被告生育一女孩姜某甲。婚后被告经常打骂原告，酒后更甚，原告无法忍受，于2013年7月3日回娘家居住，至今未归。现双方感情确已破裂，特诉至人民法院，请求法院依法判令原、被告离婚，原告抚养孩子，分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。 被告姜某某辩称：不同意离婚，我要孩子，原告找个地方还能过，原告临走的时候一分钱也没有给我留，我没有打原告，一吵架原告就跑了，过日子没有这样过的，纯粹是骗婚，不是正常过日子的人，这么长时间不在家，去哪住也不知道。如果原告同意孩子由我抚养，我才同意离婚，否则不同意离婚。 经审理查明：2008年9月1日，原告李某某与被告姜某某登记结婚，原告系再婚。2009年7月15日，原、被告生育一女孩姜某甲。婚后原、被告常因琐事争吵。2013年7月3日，原、被告再次争吵后，原告带着孩子回娘家居住至今。2014年5月19日，原告诉至本院要求离婚，案经调解和好未果。 上述事实，主要依据原告提供证据、本院庭审调查、当事人陈述等材料认定，其有关材料均已记录在卷。 本院认为：原、被告感情基础较好，共同生活期间建立起了一定的夫妻感情，且已经生育一女，尚有和好的可能，夫妻感情并未完全破裂，原告起诉离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告李某某与被告姜某某离婚。 本案受理费300元，由原告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王孝杰 二〇一四年六月十六日 书记员  刘玉平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第12342号罪犯明正双，男,1983年5月6日出生，汉族，云南省潞西市人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○三年十二月十五日作出（2003）保中刑初字第541号刑事判决,以被告人明正双犯运输毒品罪、判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人服判，未提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年一月十七日以（2004）云高刑复字第85号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年一月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第658号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年四月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2157号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月二十一日、二○一二年四月二十三日、二○一三年五月十六日、经本院三次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯明正双在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯明正双在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯明正双在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯明正双减去有期徒刑一年(刑期自2008年4月10日至2021年9月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刀 文 兵代理审判员 褚 玉 春代理审判员 张 若 楠二〇一四年六月二十日书 记 员 柏天文
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民六（商）初字第6342号原告上汽通用汽车金融有限责任公司。法定代表人谷峰。委托代理人樊杰。委托代理人包卿。被告郝聪。被告郝水灵。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告郝聪、郝水灵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告郝聪、郝水灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年8月27日，原告与被告郝聪、郝水灵签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告郝聪以购得的车牌号为“陕EYXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币48，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为16.24%；逾期贷款年利率为24.36%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。被告郝水灵作为保证人，在合同上签字确认。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告郝聪尚能正常还款，但自2013年8月起至今未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求被告郝聪归还余欠贷款本金人民币35，710.85元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告郝聪未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“陕EYXX**”抵押车辆行使抵押权，被告郝水灵对被告郝聪上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由两被告负担。原告提供如下证明材料：1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与被告郝聪之间的金融借款合同关系，被告郝水灵为借款保证人；被告郝聪以其所有的车牌号为“陕EYXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3、本息清单，证明截至2014年5月4日被告郝聪的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。被告郝聪、郝水灵未应诉答辩。经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告郝聪、郝水灵签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告郝聪未按约还款，且欠款期已超过20天；被告郝聪的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。综上，原告现要求被告郝聪归还余欠贷款本金人民币35，710.85元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“陕EYXX**”抵押车辆行使抵押权，被告郝水灵对被告郝聪上述债务承担连带清偿责任的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝聪应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币35，710.85元、支付上述贷款本金至2014年5月4日止的利息人民币3，817.58元，逾期利息人民币1，319.92元；上述款项共计人民币40，848.35元；二、被告郝聪应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币35，710.85元自2014年5月5日至实际清偿日止的利息、逾期利息；三、若被告郝聪届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“陕EYXX**”的车辆与被告郝聪协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告郝聪所有，不足部分由被告郝聪清偿；四、被告郝水灵对被告郝聪上述第一、第二、第三条规定的付款义务承担连带清偿责任。案件受理费人民币821元，减半收取计人民币410.50元，由被告郝聪、郝水灵负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一四年六月十七日书记员  尚斯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）文葛民一初字第249号 原告王某甲，农民。 被告王某乙，农民，现下落不明。 本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，因原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元，由原告负担。 审 判 长  李 涛 人民陪审员  蔡耿滋 人民陪审员  刘昌波 二〇一四年六月三十日 书 记 员  邢晓斐
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2014）昆周民初字第0208号原告昆山华地物业管理有限公司，组织机构代码76240547-7，住所地江苏省昆山市周市镇陆杨鑫茂路**。法定代表人尹智雄，该公司总经理。委托代理人孙卫兴。被告施煜。原告昆山华地物业管理有限公司诉被告施煜物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，由审判员金忠独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告昆山华地物业管理有限公司委托代理人孙卫兴到庭参加诉讼，被告施煜经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山华地物业管理有限公司诉称：原、被告双方签订的《物业管理合同》合法有效，原告按物业服务合同履行了物业服务义务，但被告未按物业服务合同约定及时交纳物业费，现结欠2008年4月1日至2014年3月31止的物业费合计5704.45元，滞纳金按每日万分之五计算为2416元。被告违约行为损害了原告的合法权益，为此原告起诉，要求被告支付物业服务费5704.45元，滞纳金诉请变更为1000元，诉讼费由被告承担。被告施煜未作答辩。经审理查明：被告施煜系昆山市XX镇XXXX花园东岸公寓****房屋登记所有权人，该房屋建筑面积为81.26平方米。2005年7月12日，被告施煜与原告昆山华地物业管理有限公司签订苏州市物业管理前期服务协议一份，由原告为被告房屋所在小区提供物业管理服务，双方约定物业管理费按月计收，其中多层住宅物业收费标准为每月0.8元／平方米，此期间，开发商给予物业管理公司一定的管理补贴，2008年12月1日起物业管理费按正常标准收取，在业主委员会成立后，物业费标准按业主委员会与物业公司签订的相关标准确定，同时约定业主逾期交纳物业费应从逾期之日起按日万分之五的标准承担违约金。2005年11月16日，昆山市物价局对该小区物业费收费标准进行批复，确认试行收费标准为多层住宅物业收费标准为每月1.0元／平方米，公共服务的内容按合同或业主公约约定执行，并明确该批复自服务之日起试行，试行期至业主委员会成立或委托合同期满时终止。现被告施煜结欠自2008年4月1日至2014年3月31止期间的物业管理费5704.45元至今未付，经原告多次催讨未果，由此引起纠纷。上述事实，有原告提供的苏州市物业管理前期服务协议、华城美地管理费催缴通知单、房屋权属登记信息查询表、昆山市物价局文件及本院庭审笔录所证实。本院认为：当事人的合法权益受法律保护。被告施煜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。原告与被告签订苏州市物业管理前期服务协议，约定由原告为被告房屋所在小区提供前期物业管理服务，现该小区未成立业主委员会，原告一直提供物业管理服务，被告理应交纳相关物业管理费。被告拒交物业服务费的行为有碍整个小区的正常管理与服务，也损害了其他按时缴费业主的正当权利，故原告主张要求被告支付自2008年4月1日至2014年3月31止期间结欠的物业管理费5704.45元诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金诉请，根据双方签订的物业服务合同关于违约责任的约定：被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起按每日万分之五加收滞纳金。现被告逾期支付物业服务费，故原告有权要求被告支付相应的滞纳金，现原告减少滞纳金诉请变更主张为1000元，系合理范围，本院予以采纳。另，原告在物业服务过程中既要按约提供服务，也应与业主进行沟通，妥善解决业主提出的属于物业公司职责范围内存在的问题，尽最大努力满足业主的合理要求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施煜于本判决生效之日起十日内支付原告昆山华地物业管理有限公司自2008年4月1日至2014年3月31止期间的物业管理费5704.45元及滞纳金1000元，合计6704.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。案件受理费50元，减半收取25元由被告施煜负担。被告负担部分原告已经预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 金 忠二〇一四年六月二十三日书记员 陶玉良〈附相关法律条文〉1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。4、《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）延中刑执字第322号罪犯宋世军，男，1979年8月26日生，汉族，黑龙江省鸡西市人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2011年12月20日，延吉市人民法院作出（2011）延刑初字第350号刑事判决，认定宋世军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋世军在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分202.6分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯宋世军确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：将罪犯宋世军的刑罚减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘化文审判员  金亨今审判员  李燕峰二〇一四年六月十九日书记员  李文平
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）盘法民一初字第332号原告：云南汇集矿业集团有限公司住所：昆明市呈贡区龙城街道双龙路法定代表人：李二召，系该公司董事长委托代理人：周友荣、彭娇，系北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：戴光跃，男，彝族，1964年1月21日出生，云南省昆明市人，在云南汇集矿业集团有限公司工作，现住昆明市盘龙区。委托代理人：胡绍明，系北斗星法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告云南汇集矿业集团有限公司诉被告戴光跃返还原物纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法适用普通程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告云南汇集矿业集团有限公司的委托代理人彭娇、被告戴光跃及其委托代理人胡绍明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告原为原告公司的员工，因工作需要，原告将公司所有的长城牌旅行车暂时交给被告使用。由于被告长时间无故旷工，原告公司已于2013年12月28日与被告解除劳动关系，原告公司通知被告归还车辆，被告拒不归还。公司于2014年2月28日、3月8日、3月21日分三次以书面形式催促被告归还占有的车辆，但被告至今未将车辆归还原告。原告诉至本院要求：1、判令被告戴光跃返还原告的长城牌CC6460KM65旅行车（车辆识别代号：LGWFFCA5XBB002048）;2、判令被告向原告支付非法占用车辆期间（自2013年12月28日起直至归还之日）的车辆使用费，以市场价200元/天的标准计算；3、判令被告戴光跃承担原告的律师费5000元，并承担案件受理费、保全费、评估费的诉讼费用。被告辩称：请求驳回原告的诉讼请求。被告是原告公司红河片区的总经理，被告使用的车辆不是临时使用，而是原告配备给被告的公务用车。原告称被告无故旷工并且双方已经解除劳动合同的说法不属实，事实上到今天为止被告仍然在原告单位工作，原告没有法律依据要求被告赔偿非法占有车辆期间的费用，也没有法律依据要求被告承担原告的律师费。被告使用原告的职务配车并无不当。原被告发生纠纷是因为原告没有按照约定支付被告的年薪和年绩效工资，经过商谈被告不但没有得到自己的酬劳，原告反而立即与被告解除劳动合同，并且要求被告返还职务用车，但是直至今天为止双方的劳动合同关系仍没有解除，被告使用职务配车并无不当。原告为证明其主张提交如下证据：第一组：原告企业法人营业执照（副本）；原告组织机构代码证；法定代表人身份证明书；法定代表人身份证。欲证明原告是适格的诉讼主体。第二组：有限责任公司变更登记申请书；准予变更登记通知书。欲证明原告法人名称变更情况，由“昆明汇集矿业有限公司”变更为“昆明汇集矿业集团有限公司”。第三组：机动车销售统一发票（票号：00527976）；车辆一致性证书；机动车登记证书（编号：530009050596）。欲证明1、车辆识别代号为LGWFFCA5XBB002048的长城牌CC6460KM65旅行车为陈国荣2012年7月3日购入，并于2013年2月21日将机动车所有权转移给了昆明汇集矿业有限公司，现云南汇集矿业集团有限公司为该汽车的所有权人。第四组：《关于戴光跃同志2013年绩效考核工作中存在问题的意见书》；《关于2014年3月6日戴光跃来函的回函》；《回函》。欲证明1、原告已于2014年2月28日、3月8日、3月21日三次书面发函，多次催促被告戴光跃归还其非法占有的公司车辆。被告对原告提交的证据质证认为：对第一组、真实性合法性关联性均无异议；第二组、真实性合法性关联性均无异议；第三组、真实性合法性关联性均无异议；第四组、《关于戴光跃同志2013年绩效考核工作中存在问题的意见书》，真实性合法性关联性均无异议；《关于2014年3月6日戴光跃来函的回函》、《回函》，真实性合法性关联性均不认可，被告没有收到。被告为证明其反驳观点提交如下证据:第一组：1、金穗借记卡明细对账单复印件一份；2、强佑集团在线网站截图复印件一份。欲证明2014年1月15日原告仍在支付被告工资；2014年4月30日被告仍是原告公司的红河片区总经理。原被告之间的劳动合同关系仍然存续，被告使用原告的车辆因工作需要的职务配车。第二组：1、关于戴光跃通知2013年绩效考核和工作中存在问题意见书复印件一份；2、员工信息登记表复印件一份；3、员工信息登记表复印件一份；调职调薪方案复印件一份；4、案件受理通知书复印件一份。欲证明2014年2月28日原被告之间发生薪资纠纷，被告已向昆明呈贡区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，仲裁院已于2014年5月4日受理了劳动争议案。原告对被告提交的证据质证认为：第一组：真实性合法性无异议，但是证明内容不予认可，本案是返还原物纠纷，劳动纠纷应当另案处理，与本案无关。第二组：真实性合法性无异议，但是证明内容不予认可，本案是返还原物纠纷，双方的劳动纠纷应当另案处理，与本案无关。上述证据，本院认为，对原告提交的第一组证据、第二组证据、第三组证据、第四组证据中的《关于戴光跃同志2013年绩效考核工作中存在问题的意见书》的真实性，本院予以确认，《关于2014年3月6日戴光跃来函的回函》、《回函》，涉及原被告之间的劳动关系，本案不予评判。经过庭审及原、被告对证据的举证、质证，本院确认如下法律事实：被告系原告单位的员工，原告将公司的哈弗CC6460KM65车牌号为云Ａ×××**的旅行车（车辆识别代号：LGWFFCA5XBB002048）交被告使用。2013年12月28日原告单位放假，原告要求员工将车辆交到单位统一进行保管，但原告迟迟未将车辆交回原告公司。随后原被告因劳动关系发生纠纷，原告再次要求被告交回车辆未果，原告诉至本院主张其权利本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案哈弗CC6460KM65车牌号为云Ａ×××**的旅行车（车辆识别代号：LGWFFCA5XBB002048）系原告单位所有的车辆。原告作为该车辆的所有权人对该车依法享有占有、使用、收益和处分的权利，原告现不愿意再将其所有的车辆交由被告使用，要求被告返还。对原告要求返还车辆的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。对原告要求被告向原告支付非法占有车辆期间的车辆使用费，因原告未能提交相应的证据证明其主张，本院对原告的该诉讼请求，不予以支持。关于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，依法无据，本院不予以支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告戴光跃于本判决生效之日起十日内返还原告云南汇集矿业集团有限公司所有的哈弗CC6460KM65车牌号为云Ａ×××**的旅行车（车辆识别代号：LGWFFCA5XBB002048）；二、驳回原告云南汇集矿业集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（案件受理费2996元由原告云南汇集矿业集团有限公司承担511元、被告戴光跃承担2485元）双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，两年内向本院申请强制执行。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  孙琳燕人民陪审员  周 炀人民陪审员  唐 祥二〇一四年六月五日书 记 员  徐莎莎
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭萧刑初字第977号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人江某，因盗窃于1998年8月16日被治安拘留十五日；因犯破坏电力设施罪于2000年7月27日被判处有期徒刑八年；因盗窃于2008年5月25日被行政拘留十五日；因盗窃于2008年10月12日被行政拘留十五日；因盗窃于2008年10月26日被决定劳动教养一年三个月；因盗窃于2009年12月14日被决定劳动教养一年六个月；因盗窃于2011年6月9日被决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2013年11月7日被判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2014年2月6日刑满释放；因本案于2014年3月14日被行政拘留十五日（后被撤销），同年3月19日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1538号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院于同年6月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员王冬明、被告人江某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年3月1日左右的一天早上，被告人江某在杭州市萧山区城厢街道城河街雷迪森迪吧楼下，采用搭线等方式，窃得被害人来某某停放在该处的黑色安琪儿牌电动车1辆。经鉴定，价值1623元。案发后赃物已追回并发还给被害人。上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人来某某的陈述，证人钟某、吴某某的证言，辨认笔录，扣押及发还清单，被盗车辆照片，作案工具螺丝刀、剪刀及照片，价格鉴定结论书，案发经过，被告人江某的户籍证明和前科劣迹材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人江某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人江某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案赃物已追回并发还给被害人，可以对被告人江某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人江某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月14日起至2014年7月13日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王丹丹二〇一四年六月十九日书 记 员  王丹飞
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第12149号罪犯曹明华，男,1973年11月19日出生，阿昌族，云南省梁河县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二00四年十一月二十九日作出（2004）保中刑初字第702号刑事判决,以被告人曹明华犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人服判，未提出上诉。云南高级人民法院于二00五年二月二十二日以（2005）云高刑复字第93号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二00七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第799号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00九年四月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1714号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一一年五月十日；二0一三年四月二十五日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曹明华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯曹明华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯曹明华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯曹明华减去有期徒刑一年(刑期自2009年4月10日起至2024年8月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）来民一初字第00944号原告：吴某，女，1974年6月8日生，汉族，农民。委托代理人：武温亮，来安县大英镇法律服务所法律工作者。被告：金某，男，1966年10月24日生，汉族，农民。本院在审理原告吴某与被告金某离婚纠纷一案中，吴某于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴某自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费170元，减半收取85元，由原告吴某负担。审 判 员  王俊二〇一四年六月二十七日代理书记员  郭娟
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2014）广商初字第247号原告山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县花苑路**。法定代表人高传星，该公司董事长。委托代理人田海洋，男，汉族，系该公司职工。委托代理人郭瑞瑞，男，汉族，东营区史口镇油郭村人，系该公司职工。被告张廷军，男，汉族。被告董广园，男，汉族。被告张廷龙，男，汉族。原告山东广饶农村商业银行股份有限公司（以下简称“广饶农商行”）诉被告张廷军、董广园、张廷龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田海洋到庭参加了诉讼，被告张廷军、董广园、张廷龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广饶农商行诉称：2005年6月29日，借款人张廷军由被告董广园、张廷龙提供连带责任保证，向原告借款14000元，月利率10.695‰，借款期限12个月（2005年6月29日至2006年6月11日），原告依合同约定向被告发放了贷款，贷款到期后，被告一直未履行还款义务，经多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告张廷军偿还原告借款本金14000元及利息（自2005年6月29日至2006年6月11日按月利率10.695‰计算，自2006年6月12日至本息还清之日按日利率万分之5.3475计算），被告董广园、张廷龙对上述借款及利息承担连带清偿责任，诉讼费用及其他费用由被告承担。被告张廷军、董广园、张廷龙未出庭、未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一，银监鲁准（2010）327号复印件1份、企业变更情况复印件1份，拟证明原告的变更情况。证据二，借款合同1份、保证合同1份、借款凭证1份，拟证明原告与被告张廷军签订了借款合同，并向被告发放贷款，期限是2005年6月29日至2006年6月11日，贷款本金是14000元，原告已经把该借款交付给被告张廷军，被告董广园、张廷龙为被告张廷军承担保证责任。证据三，到（逾）期贷款催收通知书5份，证明借款到期后经过原告多次催收，被告至今未偿还该笔借款。庭审中，本院结合原告陈述及证据的“三性”原则对原告提交的上述证据进行了审查，本院认为，原告提交的三份符合证据的“三性”原则，能够形成一完整证据链，所以本院对该三份证据予以采信。被告张廷军、董广园、张廷龙未向本院提交证据。经审理查明，2005年6月29日，原山东广饶农村合作银行陈官支行与被告张廷军签订了（广陈）借字（2005）第D270号借款合同一份，约定被告张廷军向山东广饶农村合作银行陈官支行借款14000元，借款期限为2005年6月29日至2006年6月11日，借款期限内的贷款利息为月利率10.695‰，同时约定了逾期利息的计算方式。同日，该支行与被告董广园、张廷龙签订了（广陈）保字（2005）第D270号保证合同一份，约定被告董广园、张廷龙对被告张廷军所借款项承担连带保证责任。合同签订后，该支行按约定向被告张廷军发放了贷款14000元。贷款到期后，原告多次向借款人及保证人催要，借款人及保证人均未履行还款义务。另查明，原山东广饶农村合作银行变更为山东广饶农村商业银行股份有限公司，山东广饶农村合作银行陈官支行变更为山东广饶农村商业银行股份有限公司下属分支机构。本院认为，原山东广饶农村合作银行陈官支行已依法变更为山东广饶农村商业银行股份有限公司下属分支机构，原山东广饶农村合作银行陈官支行的债权债务均应由本案原告承担。原山东广饶农村合作银行陈官支行与被告张廷军所签订的（广陈）借字（2005）第D270号借款合同及（广陈）保字（2005）第D270号保证合同均系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律及行政法规的规定，系有效合同，对合同双方当事人均有约束力。原告依约将贷款发放给被告张廷军，已履行了借款合同约定的义务，被告张廷军未按合同约定期限归还全部借款及利息，已构成违约；被告董广园、张廷龙作为该笔贷款的连带责任保证人，未按保证合同中的约定履行保证义务，其行为亦构成违约，故原告要求被告张廷军偿还借款本息及要求被告董广园、张廷龙承担连带保证责任的主张符合有关法律规定，本院予以支持。被告张廷军、董广园、张廷龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张廷军于本判决生效后十日内偿还原告山东广饶农村商业银行股份有限公司借款本金14000元及利息（自2005年6月29日至2006年6月11日止按月利率10.695‰计算，自2006年6月12日至本判决确定履行义务之日止按日利率万分之5.3475计算）；二、被告董广园、张廷龙对上述借款本息承担连带清偿责任。被告董广园、张廷龙承担清偿责任后，有权向被告张廷军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告张廷军、董广园、张廷龙负担。原告山东广饶农村商业银行股份有限公司已预交案件受理费，被告张廷军、董广园、张廷龙于本判决生效后十日内将应负担的案件受理费150元直接支付给原告山东广饶农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  任柯浔审 判 员  李 成人民陪审员  巩红燕二〇一四年六月十一日书 记 员  徐真真附判决书所适用法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2013）泉商初字第1949号原告徐州腾飞建筑机具租赁有限公司。法定代表人王怀荣，该公司经理。委托代理人袁均，江苏维阳律师事务所律师。被告徐州中保龙装饰工程有限公司。法定代表人张磊，该公司总经理。原告徐州腾飞建筑机具租赁有限公司诉被告徐州中保龙装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法由审判员赵增尧独任审判。因被告徐州中保龙装饰工程有限公司下落不明，本院于2014年3月3日依法通过公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭通知书和开庭传票，并组成合议庭于2014年6月4日公开开庭审理，原告徐州腾飞建筑机具租赁有限公司的委托代理人袁均到庭参加诉讼，被告徐州中保龙装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告徐州腾飞建筑机具租赁有限公司诉称，2011年9月徐州中保龙装饰工程有限公司承包施工徐州立面改造第三标段（中山北路工程）。2011年9月18日原被告签订租赁合同，合同约定被告租赁原告钢模，并约定了租金、押金及计算方法等。合同签订后原告依约向被告发放了租赁物，从2011年9月18日被告未支付任何租金，仅支付押金10000元，欠租金、清油费合计22272.2元，扣除押金后尚欠原告租金、赔偿费合计12272.2元，另外尚有扣件794个、扣件螺丝240个未返还。原告多次索要未果，为了维护原告的合法利益，原告诉至法院，请求依法判决被告支付租金、赔偿费合计12272.2元，返还扣件794个，欠扣件螺丝240个，并由被告承担本案诉讼费用。被告徐州中保龙装饰工程有限公司未出庭亦未提供书面答辩意见。原告为证实其主张，提供以下证据：1、财产租赁合同1份，证明原被告之间存在租赁合同关系。2、收据存根一张，证明2011年9月18日被告依照合同约定交纳了租赁物品押金10000元。3、发放明细表6张，证明原告向被告发放租赁物的事实。4、收回租赁物品明细表5张，证明原告从被告处收回租赁物的事实。5、结算明细表6张，证明至2012年1月2日被告最后一次归还租赁物品，累计欠租金12983.11元，清油费2703.7元，下欠扣件794个，欠扣件螺丝240个。经审查，本院认为原告提供租赁合同、收据、发放明细表、收回租赁物品明细表等证据来源合法，内容客观真实，可以证实原告租赁给被告租赁物，被告拖欠租金的事实，对以上证据效力，本院依法予以确认。原告提供结算明细表系其单方制作，需结合本案其他证据综合认证。经审理查明，2011年9月18日原被告签订财产租赁合同，合同约定被告租赁原告模具、架管及配件。租赁期限自2011年9月18日起至2011年11月30日止，钢管数量10000米，价格0.013元／米天；扣件0.013元／个天；阴角、阳角从450以下按0.10元／根块天，600以上0.07元／根块天；微平从450以下0.06元／块天；顶丝0.03元／根天。被告于2011年9月18日交押金10000元。被告工程结束，交回时应给站方一次性清理费、涮油费。钢管修理每米一次性收取清理费、调直费0.2元。扣件每个一次性收取清洗、活丝、擦油费0.2元／个。顶丝每根一次性收取清理、活丝、擦油费0.5元／根。合同并约定租赁结束，料具归还三日内，被告必须到原告处结账，否则将继续计算租金费用。合同签订后，被告向原告支付押金10000元，原告依约向被告发放了租赁物，被告在使用期间未支付租金。后经结算，至2012年1月2日被告最后一次归还租赁物品，累计欠租金12983.11元，清油费2703.7元，下欠扣件794个，欠扣件螺丝240个。至2013年10月31日被告未归还扣件794个、螺丝240个共计产生租金损失6585.43元。以上款项原告多次向被告索要未果，双方产生纠纷，原告诉讼来院。本院认为，原被告之间租赁关系合法有效，双方均应按照合同约定及法律规定履行自己的权利义务。原告依约履行了交付租赁物的义务，被告应按约定及时支付租金、返还租赁物。本案中，被告不及时支付租金、返还租赁物是双方产生纠纷的主要原因，对该纠纷应承担全部过错责任。被告租赁原告模具等租赁物，至2012年1月2日被告最后一次归还租赁物品，累计欠租金12983.11元，清油费2703.7元，下欠扣件794个，欠扣件螺丝240个，至2013年10月31日被告未归还扣件794个、螺丝240个产生租金损失6585.43元，以上租金及租金损失19568.54元，加上清油费2703.7元，合计22272.2元，扣除被告支付的押金10000元，尚欠12272.2元，该款被告理应及时给付。被告未返还的扣件794个，欠扣件螺丝240个也应一并返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州中保龙装饰工程有限公司自判决生效十日内给付原告徐州腾飞建筑机具租赁有限公司租金及租金损失、清油费合计12272.2元。二、被告徐州中保龙装饰工程有限公司自判决生效十日内返还原告徐州腾飞建筑机具租赁有限公司扣件794个，欠扣件螺丝240个。案件受理费210元，公告费600元，合计810元，由被告徐州中保龙装饰工程有限公司负担（该款原告已预付，被告随案款一并给付原告）。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王 平审 判 员  赵增尧人民陪审员  孙宗武二〇一四年六月九日见习书记员  柳娇宏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执 行 裁 定 书 （2014）深宝法沙执字第1266号 申请执行人李昇汶。 被执行人深圳市中深光电有限公司。 法定代表人许俊洪。 申请执行人李昇汶与被执行人深圳市中深光电有限公司追索劳动报酬和经济补偿纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第1018号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下： 被执行人深圳市中深光电有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 代理审判员 毛 娜 二〇一四年六月二十四日 书 记 员 钟明辉
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）惠民初字第3015号原告卢国忠，男，1963年8月25日出生。被告曾志滨，男，1981年3月8日出生。本院于2014年5月21日立案受理原告卢国忠与被告曾志滨劳务合同纠纷一案后，原告卢国忠于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢国忠撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告卢国忠负担。代理审判员  庄福明二〇一四年六月十三日书 记 员  李熹岚
盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）都龙民初字第00459号 原告许某某，居民。 委托代理人：徐益峰，上海厚普律师事务所律师。 被告冯某某，居民。 被告许某，居民。 委托代理人李俊，男。 被告泰山财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路**国睿大厦****。 负责人张蕾，总经理。 委托代理人王瑶斓，江苏建大律师事务所律师。 原告许某某与被告冯某某、许某、泰山财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员杨汉华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某某的委托代理人徐益峰，被告许某的委托代理人李俊、保险公司负责人张蕾的委托代理人王瑶斓到庭参加了诉讼，被告冯某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告许某某诉称，2013年7月28日17时51分，被告冯某某驾驶苏J×××××重型普通货车行至S233线龙冈镇许巷一组路段时与过公路的被告许某驾驶的电动车相撞后又将路边我家的房屋撞坏；该事故经公安部门处理，认定冯某某负事故的主要责任，许某负事故的次要责任，我无责任。事故发生后，经委托盐城正平房屋安全司法鉴定所和盐城天翔工程造价咨询有限公司对我房屋进行检测和评估，确定了我的房屋局部存在安全隐患，需要维修处理，损失为27264.88元，另外还有检测费5000元、评估费2200元。因事故车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险200000元（计免赔）；现要求被告冯某某、许某按责任赔偿，被告保险公司在保险范围承担赔偿责任。 被告冯某某书面辩称，对事故责任及事实无异议，我的车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生后，我垫付了6500元，要求一并处理。对原告主张的各项损失请求法院审核，由保险公司承担。 被告许某辩称，对事故责任及事实无异议，事故车辆在保险公司投保了交强险中的财产损失同意优先赔付给本案原告，对原告主张的损失由法院审核后依法处理。 被告保险公司辩称，对事故责任及事实无异议，事故车辆在我公司投保了交强险及20万元计免赔第三者责任险；由于事故车辆在本次交通事故中承担主要责任，因此要承担15%免赔率，对原告主张的各项损失请求法院依法处理。 经审理查明，2013年7月28日17时51分，被告冯某某驾驶苏J×××××重型普通货车行至S233线龙冈镇许巷一组路段时与过公路的被告许某驾驶的电动车相撞后又将路边原告许某某家的房屋撞坏；该事故经盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队处理，认定冯某某负事故的主要责任，许某负事故的次要责任，许某某无责任。事故发生后，经委托盐城正平房屋安全司法鉴定所和盐城天翔工程造价咨询有限公司对我房屋进行检测和评估，确定了许某某的房屋局部存在安全隐患，需要维修处理，损失为27264.88元，另外检测费为5000元、评估费为2200元。事故车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险200000元（计免赔）；现为赔偿事宜，原告诉至法院。 以上事实，有原、被告庭审陈述，公安部门的事故责任认定书、房屋检测鉴定报告、鉴定费票据、驾驶证、行驶证、保单等证据存卷佐证。 本院认为，公民财产权受法律保护。本案中交通事故的事实及责任已经公安部门依法进行了认定，且双方均无异议，故对公安部门作出的交通事故责任认定书，本院依法作有效证据采用，即被告冯某某负事故的主要责任，被告许某负事故的次要责任，原告许某某无责任。因事故车辆在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司在交强险财产责任限额内对原告因交通事故造成的损失按无过错责任予以赔偿，对超出交强险的赔偿部分则由被告冯某某与被告许某按责（冯某某宜为80%、许某宜为20%）赔偿，被告冯某某承担的部分由被告保险公司在第三者责任险限额内赔付，因事故车辆在被告保险公司投保的第三者责任险200000元计免赔，故被告冯某某应当承担15%的免赔率。对被告保险公司提出受损房屋的评估程序有异议，但未提供证据加以证明，对此辩称本院不予采纳。故对原告主张的房屋损失27264.88元、检测费5000元、评估费2200元，本院应予确认。对被告冯某某垫付款项6500元，本院作一并处理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事政策之规定，判决如下： 一、原告许某某因交通事故造成的房屋损失27264.88元检测费5000元、评估费2200元。合计34464.88元，由被告泰山财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险责任限额内赔偿2000元，在第三者责任险限额内赔偿22076.12元（34464.88元-2000元）＊80%＊85%。合计赔偿24076.12元，由被告冯某某赔偿3895.79元（34464.88元-2000元）＊80%＊15%，在垫付款6500中予以扣除。由被告许某赔偿6492.98元（34464.88元-2000元）＊20%。 二、被告泰山财产保险股份有限公司江苏分公司在支付赔偿款时，其中向原告许某某支付21603.91元，卡号为，向被告冯某某支付2472.21元（已扣诉讼费132元）。 以上一、二项均于判决生效后十日内履行完毕。 三、驳回原告许某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费331元，减半收取165元，由被告冯某某负担132元，由被告许某负担33元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  杨汉华 二〇一四年六月十三日 书记员  邵玉婷 。 附录法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2、《中华人民共和国民法通则》 第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。 损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。 受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。 3、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
云南省昆明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）昆民三终字第345号 上诉人（原审原告）代军，女，布依族，1950年12月6日生，住云南省昆明市东川区，现住昆明市东川区。 被上诉人（原审被告）杨国文，男，汉族，1948年7月20日生，住云南省昆明市东川区。 被上诉人（原审被告）罗兴芝，女，汉族，1950年7月11日生，住址同上。 被上诉人（原审被告）邓先荣，男，汉族，1955年8月5日生，住云南省昆明市东川区。 委托代理人钱春成，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。 上诉人代军因与被上诉人杨国文、罗兴芝、邓先荣财产损害赔偿纠纷一案，不服昆明市东川区人民法院（2014）东民初字第56号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人代军于2014年6月4日向本院自愿申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人代军自愿撤诉的申请符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项及第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人代军撤回上诉。 二审案件受理费人民币80元，减半收取为人民币40元，由上诉人代军承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  何海燕 审判员  付立红 审判员  宋 婕 二〇一四年六月六日 书记员  郭浩丰
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）杭拱诉保字第19-1号 申请人浙江湖州艾诗雅特制衣有限公司。 法定代表人：吴青松。 被申请人杭州裕熙服饰有限公司。 法定代表人：郁吴刚。 申请人浙江湖州艾诗雅特制衣有限公司因买卖合同纠纷，于2014年6月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人资金470000元或相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为：申请人浙江湖州艾诗雅特制衣有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人杭州裕熙服饰有限公司银行帐户内存款470000元（或查封、扣押相应价值的财产）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  卢 霞 二〇一四年六月六日 代书记员  吴成昱