wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0824执563号之一申请执行人：潜山县汇丰融资担保有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路429号。法定代表人：方结来，该公司董事长。被执行人：安庆盛衡电子工程有限公司，住所地安徽省安庆市集贤北路42号第四层办公用房。法定代表人：江小毛，该公司总经理。被执行人：江小毛，个体户。被执行人：汪四意，个体户，系江小毛之夫。被执行人：汪奇，个体户。被执行人：汪传影，��体户。本院在执行申请执行人潜山县汇丰融资担保有限公司与被执行人安庆盛衡电子工程有限公司、江小毛、汪四意、汪奇、汪传影金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安庆盛衡电子工程有限公司在中国工商银行潜山支行的存款人民币866.3万元；冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判员  徐为民二〇一六年五月二十四日书记员  杨 俊
山西省原平市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0981民初186号原告王俊义，男，原平市人。被告乔建国，男，山西省中阳县人。委托代理人段英丽，女，山西得天利律师事务所律师。原告王俊义诉被告乔建国民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告王俊义、被告乔建国委托代理人段英丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊义诉称，被告因做生意资金周转困难，于2014年2月25日、7月24日分两次向原告借款50万元、20万元，共计70万元。双方口头约定利息为月息2.5分，利息已付至2015年9月30日前，本金分文未付。原告多次向被告索要欠款本息，被告以无钱为由至今未付。为此原告提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款本金70万元及利息。原告王俊义提供以下证据：1、被告给原告写得借条一支；2、原告给被告银行打款业务回单3份。被告乔建国辩称，所欠原告欠款已经还清，利息没有约定。被告乔建国提供以下证据：银行支付业务回单14份。经审理查明：被告乔建国以做生意资金周转为由，于2014年2月25日，通过银行转账向原告借款50万元，事后补写下借条一支，内容：“今借到王俊义人民币伍拾万元整，借款人乔建国。2014年2月25日。乔建国。”，双方口头约定借款利息以月利率2.5%计算。于2014年7月24日，通过银行转账向原告借款20万元，事后补写下借条一支，内容：“今借到王俊义人民币贰拾万元整，借款人乔建国。2014年7月24日。”，双方口头约定借款利息以月利率2.5%计算。被告按双方约定利息给原告支付至2015年9月30日，本金70万元至今未付。原告多次向被告索要欠款未果。2016年2月23日，原告向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款本金70万元及利息。2016年3月3日，本院依法向被告作询问笔录，被告对原告起诉状所诉事实予以认可。以上事实有双方当事人陈述及原告提供证据予以证实。本院认为，被告乔建国向原告王俊义借款的民事行为，有借条及银行打款业务回单予以证明，系双方真实意思表示，不违反法律、社会公共利益，合法、有效，应予确认。原告王俊义要求被告乔建国归还借款70万元之主张，符合法律规定，应予支持。双方口头约定月利率2.5%已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的年利率24%，应按照年利率24%计算，支付期限应从被告停止支付利息日2015年9月30日开始计算。关于被告辩称借款70万元已还清及没有约定利息之主张，原告既提供有借条及银行打款证明，被告又在开庭前向本院承认原告起诉是事实，而被告未提供有力证据证明欠款全部还清，故对被告辩称之主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款之规定，判决如下：被告乔建国于本判决生效后10日内给付原告王俊义借款70万元，并以年利率24%计算利息从2015年9月30日起支付至付清款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5838元，由被告乔建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  冀东青二〇一六年五月三日书记员  刘 鑫
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0237民初583号原告邓昌凤，女，1965年8月18日生，汉族委托代理人李行胜（特别授权），重庆抉择律师事务所律师。被告何成国，男，1980年9月14日生，汉族。原告邓昌凤与被告何成国民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。因被告何成国外出，地址不明，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书、开庭传票等法律文书。举证期间届满后，依法由代理审判员周琳担任审判长，与人民陪审员毛正林、黄远海组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告邓昌凤的委托代理人李行胜到庭参加诉讼。被告何成国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓昌凤诉称，2014年9月1日，被告何成国因支付某某镇风貌改造工程人工工资，向原告借款100000元，并给原告出具借条一张，约定借款期限为一年，月利率为2%。借款期限届满后，被告未能偿还原告借款，也没有继续支付利息。后原告多次催要，被告以其在某某镇风貌改造工程的工程款没有结算为由，一直拖欠未支付。现请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元，并自2015年9月1日起至付清之日止，按月利率2%支付利息；2.本案诉讼费由被告负担。被告何成国未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。经审理查明，2014年9月1日，被告何成国给原告邓昌凤出具借条，载明“今借到邓昌凤（奉节县某某镇某某村某组某号）现金100000元，大写壹拾万元整，此借款用于某某镇风貌改造工程人工工资开支，借款期限从2014年9月1日起至2015年9月1日，一年内归还，借款期限内月利息按2%计息，按季度6000元结算一次利息。此借款用某某镇风貌改造工程款做抵押”。被告何成国在借款人处签名捺印，并注明其身份证号码。同日，原告邓昌凤之女吕某某通过其在重庆农村商业银行的账户，向被告何成国转款100000元。被告何成国同时出具委托书，载明“本人因承接某某镇公路沿线房屋风貌改造工程，需垫支人工工资，向邓昌凤（奉节县某某镇）借支现金壹拾万元，现特此全权委托某某财政所从本人风貌改造工程款余款中代为支付借款余额”。2016年5月24日，巫山县某某镇财政所出具证明，载明“兹证明何成国在巫山县某某镇承包的农村风貌改造工程，经审计结算，尚余工程款27万余元。2014年9月1日何成国借邓昌凤10万元用于发放民工工资，何成国委托我所在余款中代为偿还该借款，我所至今暂未支付”。原告邓昌凤在庭审中陈述，被告借款后，已按月利率2%付息至2015年8月31日。后经原告催要，被告至今未偿还借款本金及剩余利息。上述事实，有原告的身份证和常住人口登记卡复印件、被告的户口证明，借条、重庆农村商业银行客户付款回单，委托书、巫山县某某镇财政所出具的证明，送达情况说明及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告何成国出据向原告邓昌凤借款，原告依约提供了借款，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告约定月利率为2%，原告并要求被告按约定利率支付剩余利息，该主张不违反法律规定，本院予以支持。原告在庭审中陈述，被告已按约付息至2015年8月31日，本院予以确认。被告借款后，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。故原告邓昌凤的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告何成国于本判决生效后五日内，偿还原告邓昌凤借款本金100000元及利息（利息自2015年9月1日起至付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2500元，由被告何成国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  周 琳人民陪审员  毛正林人民陪审员  黄远海二〇一六年五月二十五日书 记 员  黄周琼
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕黑02**执266号申请执行人杨春晨，住黑龙江省富裕县。被执行人张立军，住黑龙江省讷河市。被执行人讷河市环宇开发有限公司，法定代表人，陈思，职务，董事长。地址，讷河市。申请执行人杨春晨与被执行人张立军、讷河市环宇开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初111号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，法院依法向被执行人送到了执行通知书、报告财产令、申报财产表，申请人与被执行人自愿达成执行和解。如果被执行人不按期履行义务，申请执行人可申请恢复（2016）黑0281民初111号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院〔2016〕黑02**执266号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  奚宁二〇一六年五月二十六日书记员  朱敏
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0606刑初914号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人汤某某。因涉嫌故意伤害,于2016年1月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]822号起诉书指控被告人汤某某犯故意伤害罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘军礼出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年1月8日17时45分许，被告人汤某某与被害人蒋某甲及蒋某乙共同乘坐粤e16908公交车，该车途经顺德区陈村镇佛陈路农贸市场公交站时，汤某某与蒋某甲、蒋某乙因座位一事发生争执，继而互相殴打起来。期间，蒋某乙、蒋某甲共同用拳头殴打汤某某，群众将双方拉开后，蒋某乙下车，汤某某拦住蒋某甲不准蒋某甲下车，混乱中，汤某某突然拾起一把建筑工具灰匙朝蒋某甲的面部乱划，致蒋某甲面部受伤。经法医检查鉴定，被害人蒋某甲的损伤造成其面部缝合创口累计长度超过6.0cm，已达轻伤二级；被告人汤某某的损伤符合钝性外力作用所致，损伤造成其面部及颈部擦伤面积分别超过2.0cm2、4.0cm2，口腔粘膜破损，已构成轻微伤；蒋某乙全身体表未检见明显损伤。针对上述指控，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人汤某某的供述；被害人蒋某甲的陈述；证人蒋某乙、王某某、余某某、成某某的证言；辨认、指认笔录；伤情鉴定意见书及通知书；户籍证明；情况说明；行政处罚；刑事谅解书、收据。公诉机关据此认为，被告人汤某某无视国家法律，故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人汤某某对公诉机关指控的犯罪事实及据以指控被告人犯罪事实的证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人汤某某犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后被告人汤某某于2016年4月25日赔偿被害人经济损失人民币33000元,且获得被害人的谅解。该事实有经庭审质证的收据及谅解书予以证明，足以认定。本院认为，被告人汤某某无视国家法律，故意损害他人身体健康，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人汤某某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人汤某某归案后，如实供述其犯罪事实，依法可予以从轻处罚。又鉴于案发后,被告人已对被害人进行了赔偿且获得被害人的谅解,可酌情对其从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人汤某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）(本页无正文)审 判 长 李 冰人民陪审员 帅 霞人民陪审员 钟玲芝二〇一六年五月十一日书 记 员 曹 奔附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0103执字第784号之一被执行人王富奇，男，1978年4月17日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市，2014年9月29日因犯盗窃罪被济南市市中区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币二千元。本院在执行被执行人王富奇盗窃罪一案的（2014）市刑初字第180号刑事判决书过程中，被执行人应交纳罚金人民币二千元以及在其参与的犯罪数额内向失主退赔尚未追回的违法所得，但被执行人逾期未交纳，本院依法移送执行。在执行过程中，除依法查封了被执行人车辆外，无其他可供执行的财产，车辆在短时间内无法变现，本案中罚金部分与退赔部分暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：济南市市中区人民法院作出的（2014）市刑初字第180号刑事判决书中罚金部分以及退赔经济损失部分本次执行程序终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  秦贞民审判员  张永安审判员  田 农二〇一六年五月二十七日书记员  张晓静
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0281刑初394号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人赵某，男，汉族，住胶州市。2015年11月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月15日被取保候审，2016年5月9日被逮捕，现押于胶州市看守所。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2016）386号起诉书指控被告人赵某犯寻衅滋事罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。胶州市人民检察院指派检察员孙积宝出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控，2014年8月1日23时30分许，被告人赵某伙同刘某某、赵某某（均已判决）在胶州市胜利桥处无故殴打林某某、战某某、任某某。经鉴定，林某某、战某某伤情均为轻微伤。公诉机关针对以上指控提供了相应证据。公诉机关认为被告人的行为构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》二百九十三条的规定处罚。被告人赵某对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，2014年8月1日23时30分许，被告人赵某与刘某某、赵某某（均已判决）一起在胶州市胜利桥处一摊位处吃饭时，因琐事产生的轻微矛盾而对邻桌的林某某、战某某、任某某等进行殴打，致林某某、战某某轻微伤。案发后，被告人赵某与刘某某、赵某某对三被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的被害人林某某、战某某陈述、罪犯刘某某、赵某某供述、辨认笔录、胶州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、本院刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，其指控成立。被告人赵某与他人伙同一起，因偶发轻微纠纷而逞强耍横，随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人归案后坦白供述，积极赔偿并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月9日起至2016年8月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  付增光二〇一六年五月十七日书记员  朱金梅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0237民初115号原告余辉，男，1971年1月29日生，汉族。委托代理人邹平（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。被告易西刚，男，1973年2月12日生，汉族。原告余辉与被告易西刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。因被告易西刚外出，地址不明，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书、开庭传票等法律文书。举证期间届满后，依法由代理审判员周琳担任审判长，与人民陪审员毛正林、黄远海组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告余辉及其委托代理人邹平到庭参加诉讼。被告易西刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余辉诉称，2014年12月10日，被告易西刚因买房向原告借款100000元，并出具欠条一张，约定借款本金100000元，月利率3%。被告易西刚在欠款人处签名捺印。被告借款后，按约支付利息至2015年6月10日。后经原告多次催要，被告至今未偿还借款本金及剩余利息。现请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元，并自2015年6月11日起至付清之日止，按月利率3%支付利息；2.本案诉讼费由被告负担。被告易西刚未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。经审理查明，2014年12月10日，被告易西刚给原告余辉出具欠条，载明“今欠余辉借月息款100000元（壹拾万元整）月息是3分每月3000元的息2014.12.10日起至还完为止”。被告易西刚在欠款人处签名捺印。2014年12月13日，原告余辉通过手机银行转账方式，向被告易西刚转款100000元，备注为“工程”。原告余辉在庭审中陈述，借款100000元是原告从他人处借款后转借给被告的，所以实际付款时间为2014年12月13日；被告借款后，已按月利率3%付息至2015年6月10日。后经原告催要，被告至今未偿还借款本金及剩余利息。上述事实，有原、被告的身份证复印件，欠条、重庆农村商业银行储蓄对账单，巫山县某某街道某某社区居民委员会出具的证明、EMS邮寄回单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告易西刚出具欠条向原告余辉借款，原告依约提供了借款，该欠条实为借条，借贷双方意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。但原、被告约定月利率为3%，原告并要求被告按该利率支付剩余利息，因月利率3%超过了法律允许的最高利率即年利率24%，对其超过部分，本院不予保护。原告在庭审中陈述，被告已按约付息至2015年6月10日，本院予以确认。被告借款后，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。故原告余辉的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告易西刚于本判决生效后五日内，偿还原告余辉借款本金100000元及利息（利息自2015年6月11日起至付清之日止，按年利率24%计算）。二、驳回原告余辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2660元，由被告易西刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  周 琳人民陪审员  毛正林人民陪审员  黄远海二〇一六年五月二十五日书 记 员  黄周琼
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2015)高民初字第1554号原告宋传庆，男，1971年4月4日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。委托代理人刘金荣，高唐圣达法律服务所法律工作者。被告韩延领，男，1975年5月23日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。原告宋传庆与被告韩延领民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋传庆及其委托代理人刘金荣到庭参与诉讼，被告韩延领经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋传庆诉称：原、被告关系较熟悉，2012年7月份被告韩延领因有急事向原告借款20000元，双方约定月利率为20‰。原告于2013年12月5日找被告索要借款，被告韩延领结算后向原告出具借据，借据载明的借款额度本金为24800元，后经多次催要，被告方拒绝还款。无奈原告诉至法院，请求法院判令被告韩延领偿还借款本金24800元及利息。被告韩延领未答辩、未在法定期间向本院提交任何证据。原告为证明上述事实向法院提交书证一份：韩延领向原告出具的借条一张。拟证明被告韩延领至2013年12月5日欠原告本金24800元及利息，利息为每月400元即月利率为20‰。本院认为以上证据对本案事实具有证明力，本院予以确信。经审理查明：2012年5月份原告宋传庆与被告韩延领在共同工作期间认识，2012年7月份被告韩延领向原告提出借款20000元。2012年7月13日原告宋传庆在其家中将20000元现金交给被告韩延领，当时约定月利率为20‰。2013年12月5日原告宋传庆找被告韩延领催要该借款，经双方结算，被告欠原告借款本金20000元及利息4800元。被告遂给原告出具借据一份:“借欠甲方：韩延领（372527197505232830）今借乙方宋传庆（372527197104046033）人民币（24800）贰万肆仟捌百元整。借款期限为半年。从2013年12月5日到2014年5月5日。借款利息为每月（400元）。借款人：韩延领150695334672013年12月5日”。该款到期后，经催要被告韩延领未能清偿借款。庭审中原告宋传庆将诉讼请求变更为：被告韩延领偿还本金20000元及利息（自2013年12月5日至2015年12月5日按照月利率2%计算）。本院认为：结合原告宋传庆的经济能力、当地交易方式、交易习惯，原告宋传庆依据借据作为债权凭证提起诉讼能证明双方之间民间借贷关系真实存在，原告宋传庆请求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院应予以支持；原告庭审中主张由被告自2013年12月5日至2015年12月5日按照月利率2%支付利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持；庭审中原告要求被告偿还本金20000元，是属原告的真实意思表示，也是对自己诉讼权利的正当处分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》之第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩延领于本判决生效后十日内偿还原告宋传庆借款本金20000元及利息（自2013年12月5日起至2015年12月5日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由被告韩延领负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  唐同彬人民陪审员  王德明人民陪审员  潘玉祥二〇一六年五月十日书 记 员  卞 莹21
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初2929号原告重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道红黄路441号青青丽苑1栋7楼，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人张书兵，公司总经理。委托代理人代世群，女，1971年7月12日出生，汉族，住重庆市綦江区文龙街道，公司职工。被告廖联波，男，1977年8月29日出生，汉族，住重庆市綦江区文龙街道。本院在审理原告重庆凯美物业管理有限公司与被告廖联波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯美物业管理有限公司于2016年5月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担（已交纳）。代理审判员  权珊珊二〇一六年五月二十四日书 记 员  胡镜月
吉林省图们市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2402民初240号原告：李钟权，男，1945年1月24日生，朝鲜族，无职业，住图们市。委托代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。被告：延边农村商业银行股份有限公司图们支行，住所：图们市。法定代表人：高志刚，支行行长。委托代理人：焦成栋，支行职员。委托代理人：金洪伟，支行职员。第三人：金银姬，女，1948年11月23日生，朝鲜族，出国劳务，户籍所在地图们市，系原告李钟权妻子。委托代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。原告李钟权诉被告延边农村商业银行股份有限公司图们支行（以下简称农村商业银行）、第三人金银姬确认合同无效纠纷一案，本院于2016年3月17日受理，2016年5月12日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李钟权及委托代理人李京洙、被告农村商业银行委托代理人焦成栋、委托代理人金洪伟、第三人金银姬委托代理人李京洙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李钟权诉称：2001年6月14日，案外人高学从长安信用社借款时，在原告不知情，也没有签订抵押合同的情况下，将原告及第三人所有的房屋进行抵押，并到房产局办理抵押登记手续，涉案房屋的房照一直在被告手中。房产局档案中的《贷款房屋抵押合同》原告并没有见过，合同中“李钟权”的签字并不是原告本人所签。从2001年设立抵押权至今，被告一直对此事不闻不问，故诉至法院，请求法院确认2001年6月14日所签《贷款房屋抵押合同》无效，并解除因此合同设立的房屋抵押权登记，要求被告返还房照。被告农村商业银行辩称：不同意原告的诉讼主张。1、原告主张的2001年6月14日的《贷款房屋抵押合同》无效，我行并没有出具过这样格式的合同，不清楚此份合同的来源，也不清楚当时签订的情况；2、原告房屋办理的抵押权登记，是依据2001年6月15日在我行长安信用社签订的《抵押担保借款合同》设立的，且合同上有借款人高学及抵押人高学、李於今、李钟权、金银姬、吴仲淳、金海顺等人签字。并非依据原告所说的《贷款房屋抵押合同》；3、因借款人未按期偿还贷款，该事实已经于2010年2月22日经图们市法院（2009）图民二初字第406号民事判决书予以确认，认定担保合同有效，并且该判决已经发生法律效力，现已进入执行程序。原告对图们市法院（2009）图民二初字第406号民事判决书不服，不能另行提起诉讼，推翻原生效的法律判决。综上，请法院驳回原告的起诉。第三人金银姬述称：对于2001年6月14日《贷款房屋抵押合同》的抵押合同不知情，也没有在该份合同上签字，合同应认定为无效，并解除抵押权登记。经审理查明：2001年6月15日，案外人高学向图们市长安农村信用社贷款15万元。原告李钟权及第三人金银姬将二人共有房屋（产权证号：集私4**号）作为担保物，为高学提供担保，并在《抵押担保借款合同》上签字。该合同约定贷款期限自2001年6月15日至2002年6月15日，约定贷款利率及逾期利息。该合同第九条约定“抵押登记由借款人负责办理。有关抵押所需的鉴定、评估、登记及保险费用由借款人负责”。涉案房屋于2001年6月18日办理了抵押权登记，2001年6月21日，图们市长安农村信用社向借款人高学发放贷款15万元。（2009）图民二初字第406号民事判决书确认双方签订的《抵押担保借款合同》合法有效，判令李钟权、金银姬在抵押物价值范围内承担连带清偿责任。该判决已经生效并进入法院强制执行程序。除此笔借款之外，原、被告双方再无其他借贷及担保关系。另查明，房产局档案信息中存有2001年6月14日签订的《贷款房屋抵押合同》，合同载明抵押权人：图们市长安农村信用社，抵押人：李钟权，共有人：金银姬。该合同约定高学于2001年6月14日向图们市长安农村信用社申请个人抵押贷款6万元，借款期限为一年，将抵押人李钟权所有的房屋(产权证号：集私X号)作为高学的抵押担保，并有图们市长安农村信用社、李钟权、金银姬签字及印章。庭审中原告及第三人表示对2001年6月14日签订的《贷款房屋抵押合同》合同不知情，签字也不是本人所签，被告表示没有订立过这种格式的合同，不清楚此份合同约定的内容，对此份合同的来源不清楚。图们市长安农村信用合作社于2007年2月15日更名为延边农村合作银行图们支行，其法人资格于2007年3月1日被注销，又于2011年12月7日更名为延边农村商业银行股份有限公司长安分理处，系被告农村商业银行的分支机构。认定上述事实的证据有2001年6月14日《贷款房屋抵押合同》、2001年6月15日《抵押担保借款合同》、私有房屋所有权证、房屋他项权证、城镇国有土地使用权抵押许可证、2001年6月21日农村信用社贷款凭证、（2009）图民二初字第406号民事判决书、图们市人民法院立案审批表（凭证）、延银监复[2007]7号文件、延农州联发[2007]10号文件、延银监复[2011]95号文件。根据原告李钟权的诉讼请求、被告农村商业银行的答辩及第三人金银姬的陈述意见，归纳本案的争议焦点：本案中2001年6月14日签订的《贷款房屋抵押合同》是否已生效；原告的其他诉讼请求是否符合法律规定。本院认为：担保合同是指在债务人不履行或无法履行主债务时，为保障债权人的债权得以实现的协议，是主借款合同的从合同，其效力依附于主合同而存在。双方于2001年6月15日签订的《抵押担保借款合同》合同中，李钟权、金银姬将二人共有的房屋提供抵押，为高学借款15万元提供担保。涉案房屋于2001年6月18日办理了抵押权登记，2001年6月21日被告如约向高学发放贷款。据此可以认定2001年6月15日签订的《抵押担保借款合同》系高学借款合同的从合同。涉案房屋的抵押权是依据该合同设立的，与2001年6月14日双方签订的《贷款房屋抵押合同》无关，该笔借款已于2010年2月22日经图们市法院（2009）图民二初字第406号民事判决书认定担保合同有效，且该判决已经发生法律效力。故本院对原告要求解除涉案房屋抵押权登记及返还房照的主张不予支持。关于原告要求确认2001年6月14日所签《贷款房屋抵押合同》无效的主张。庭审中原告及第三人表示签字不是本人所签，被告亦表示没有订立过这种格式的合同，不清楚此份合同约定的内容及来源，故本院无法认定合同的真实性。双方当事人均表示只签订了一次担保合同，即2001年6月15日签订的《抵押担保借款合同》，此外再无借款或担保关系，不存在高学于2001年6月14日向图们市长安农村信用社借款6万元的事实。《贷款房屋抵押合同》系借款合同的从合同，因主合同未成立，从合同亦未成立，故对原告主张合同无效的诉讼请求不予支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、《中华人民共和国担保法》第五条第一款之规定，判决如下：驳回原告李钟权的诉讼请求。案件受理费2700元，由原告李钟权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  李 杨人民陪审员  施春花人民陪审员  秦绪明二〇一六年五月三十一日书 记 员  兰 雪
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)红法执字第01938号申请执行人：刑中军，男，汉族。被执行人：孙红军。被执行人：白振红。刑中军申请执行孙红军、白振红民间借贷纠纷一案，因被执行人孙红军、白振红暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015)红民初字第1851号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  丛树民审判员  吴景宏审判员  陈学亭二〇一六年五月二十四日书记员  胡明宇
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初4039号原告：金文胜。委托代理人：唐映春。被告:伍小浩。被告:刘秀英。原告金文胜为与被告伍小浩、刘秀英民间借贷纠纷一案，于2016年4月19日向本院起诉。原告诉请：1.判令两被告归还借款人民币1万元；2.本案诉讼费由两被告承担。本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告金文胜的委托代理人唐映春到庭参加诉讼。被告伍小浩、刘秀英经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年1月28日，被告伍小浩因资金周转需要，向原告借款人民币1万元，并出具借款凭据，被告刘秀英为连带保证人。后原告多次催讨借款未果。证明以上事实的证据，由原告提供：1.原、被告身份证明复印件1份；2.借条1份。本院认为，原告金文胜与被告伍小浩之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告伍小浩应向原告归还借款。被告刘秀英是连带责任保证人，在保证期限内对被告伍小浩的债务承担连带责任。被告伍小浩、刘秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等之规定，判决如下：一、被告伍小浩应于本判决生效之日起十日内归还原告金文胜借款本金人民币1万元。二、被告刘秀英对被告伍小浩上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告金文胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元（已减半由原告预交），由被告伍小浩、刘秀英全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 冯志坚二〇一六年五月二十六日代书记员 朱剑笑
陕西省彬县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0427民初378号原告史某某，女。委托代理人戚某某，男，彬县148法律服务所法律工作者。被告焦某，男。原告史某某与被告焦某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员张扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告史某某诉称，原、被告2013年经人介绍相识，同年农历6月22日订婚，农历10月22日举行结婚仪式，2014年8月16日补办结婚手续。2014年9月28日生于一女孩焦某某。被告对于家庭不闻不问，对原告也经常殴打并且在外与其它女子保持不正当关系，经人多次调解都和好无果。后原告于2015年5月27日诉至彬县人民法院请求离婚，被法院驳回诉请。后被告也从未管过原告，原告一直在外租房居住。2015年9月底被告及家人来原告家对原告及家人进行辱骂，并威胁原告。2016年2月17日上午再次来原告家对原告进行恐吓，从不提和好的事情。自上次判不准离婚后，原被告之间再无和好。现原、被告夫妻感情现已彻底破裂，无法和好，故再次诉至法院请求判令原、被告离婚；孩子焦某某由原告抚养，孩子一直随原告生活，被告支付抚养费9.6万元；被告返还原告孩子焦某某出生证明一份；依法分割共同财产3.6万元；被告返还原告陪嫁物及三金。被告焦某辩称，不同意离婚，双方感情尚可，原告所述与事实不符。上次判不准离婚后，被告多次去原告娘家接原告，但原告娘家人原告和孩子在何处，直到现在被告也不清楚孩子在何处。本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否确已彻底破裂；孩子由谁抚养更有利于孩子成长；夫妻共同财产、债权、债务情况；原告个人财产情况。原告史某某对其主张提供证据如下：1、结婚证一份，证明结婚时间；2、民事判决书一份，证明原被告分居时间及起诉情况；被告焦某质证认为，对结婚证、民事判决书均无异议。被告焦某对其主张提供证据如下：1、借条两份，证明2013年11月13日向李某某借款4万元，2013年11月28日向徐某某借款5万元；2、证人李某某、徐某某，证明被告向其分别借钱的情况。原告史某某质证认为，对于借钱一事不清楚，被告开店时没有说过借钱的事情，原告只知道开店的钱是被告父亲给的。本院审查认为，被告对原告提供的结婚证复印件、民事判决书的真实性无异议，予以确认；被告提供的借条及证人，原告不予认可，且被告再未提供其他充分有效之证据予以印证，故暂不予确认。经审理查明，原、被告2013年经人介绍相识，同年农历6月22日订婚，农历10月22日举行结婚仪式，2014年8月16日补办结婚手续。2014年9月28日生于一女孩焦某某，系学龄前儿童，现随原告生活。2015年5月26日原被告因生活琐事发生纠纷分居生活至今。经（2015）彬民初字第00870号民事判决书不准予离婚后未和好，仍分居生活。夫妻共同财产：3.6万元，原告结婚时带1.6万元，被告添2万元。原告陪嫁物：绿驹电动车一辆、42寸液晶电视一台、皮箱一对、被子两床。本院认为，原告二次起诉要求离婚，被告予以否认，但经本院上次判决驳回原告要求离婚的诉讼请求后，双方未能和好，仍分居生活，足以印证夫妻感情确已彻底破裂，故对原告此项诉请，应予支持；关于孩子抚养，因孩子焦某某一直随原告生活，从有利于孩子今后的学生生活等方面考虑，不宜变更孩子的成长环境，故孩子应由原告抚养，被告给付原告孩子抚养费15000元为宜；原告主张分割共同财产3.6万元，因双方对金额均无异议，原告主张在被告处，被告予以否认，原告对其此项主张未提供中分有效之证据予以印证，故不予采信，应依法予以分割；原告主张被告返还其三金，因被告予以否认，且原告未提供充分有效之证据，故不予支持；原告要求被告返还其陪嫁物，因属于原告婚前个人财产，故应予支持；被告主张分割夫妻共同债务，原告予以否认，且被告对其此项主张未提供充分有效之证据予以印证，故不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：1、准予原告史某某与被告焦某离婚；2、孩子焦某某由原告史某某抚养，被告焦某给付原告史某某孩子抚养费15000元；3、夫妻共同财产：岁数钱36000万元归原告史某某所有，原告史某某给付被告焦某应分割一半18000元；4、被告焦某返还原告史某某陪嫁物：绿驹电动车一辆、42寸液晶电视一台、皮箱一对、被子两床；5、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告焦某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 张 扬二〇一六年五月十六日书记员 刘启喆本案适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2701民初802号原告博乐市阳光热力有限责任公司，住所地，博乐市。法定代表人刘贵林，该公司董事长。委托代理人盛梅（特别授权），新疆振博律师事务所律师。被告史爱花，女，汉族，住博乐市。被告新疆博乐南城益群工贸有限公司，住所地，博乐市。法定代表人杨兵，该公司总经理。本院于2016年3月17日受理原告博乐市阳光热力有限责任公司与被告史爱花、新疆博乐南城益群工贸有限公司供用热力合同纠纷，原告博乐市阳光热力有限责任公司于2016年5月16日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博乐���阳光热力有限责任公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告博乐市阳光热力有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告博乐市阳光热力有限责任公司负担。审判员  李卫东二〇一六年五月十六日书记员  周李玲
宁城县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0429民初2569号原告宁城县天义镇包古鲁村第二村民小组。住所地宁城县天义镇包古鲁村第二村民小组。代表人张翠枝，系该组组长。委托代理人赵金堂，男，汉族。被告姜会志，男，汉族。委托代理人赵秀芹，内蒙古蒙和律师事务所律师。原告宁城县天义镇包古鲁村第二村民小组（以下简称包古鲁村二组）与被告姜会志侵权责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由审判员董相杰适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告包古鲁村二组的委托代理人赵金堂、被告姜会志的委托代理人赵秀芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包古鲁村二组诉称，1998年姜会志在包古鲁村二组干河子地（现蔬菜大棚区）承包了7亩机动地，签订了三年承包合同。因该地东边和南边都是林网，树木遮光影响庄稼生长，所以多甩了1.75亩土地，即姜会志交7亩土地的承包费实际种着8.75亩的土地。此地块为机动地除姜会志外还有肖凤泉、任德永等5户村民，这6户村民均多种1.75亩土地。2008年宁城县天义镇人民政府租用土地用于建设施农业项目，包古鲁村二组收回机动地，另租赁给宁城县天义镇人民政府。包古鲁村二组只收回姜会志7亩承包地，其多种的1.75亩承包地未收回。姜会志与宁城县天义镇人民政府签订了1.75亩土地租赁协议。事后村民反映极大，要求收回姜会志等6户村民多种的1.75亩承包地。经村民代表会决定，姜会志等6户村民再得三年（从2008年至2011年止）租金，三年后姜会志多种的1.75亩承包地收归集体，租金由全组村民分配。其他5户村民执行了村民代表的决定，只有姜会志仍向政府支取租金，拒不执行村民代表的决定。现姜会志不再享有土地使用权，其与宁城县天义镇人民政府签订的《土地租用协议》侵害了村民的利益，故要求姜会志返还集体的1.75亩土地，承担本案的诉讼费。被告姜会志辩称，1998年姜会志开始承包本组土地7亩，后因开边展沿将土地变成8.75亩。2008年小组承诺只收回7亩土地，其余开荒的1.75亩继续由姜会志耕种，根本没有约定期限为三年之说。姜会志与宁城县天义镇人民政府签订了1.75亩土地租赁协议合法有效，已经宁城县人民法院（2015）宁民初字第03323生效判决所确认。该协议有宁城县天义镇包古鲁村民委员会和包古鲁村二组作为鉴证单位予认可。综上所述，姜会志没有侵占包古鲁村二组的土地，无权收回，请法院驳回包古鲁村二组的诉讼请求。经审理查明，1998年姜会志在包古鲁村二组干河子地（现蔬菜大棚区）承包了7亩机动地，签订了三年承包合同。因该地东边和南边都是林网，树木遮光影响庄稼生长，故多给了1.75亩土地，即姜会志交7亩土地的承包费实际种着8.75亩的土地。2008年宁城县天义镇人民政府租用土地用于建设施农业项目，包古鲁村二组只收回姜会志7亩承包地，另租赁给宁城县天义镇人民政府。其多种的1.75亩承包地未收回。姜会志便与宁城县天义镇人民政府签订了1.75亩土地租赁协议，租赁期为18年，即2008年3月15日至2025年12月31日止。该协议有宁城县天义镇包古鲁村民委员会作为鉴证单位予认可。2011年2月20日，包古鲁村二组召开村民代表会议，决定姜会志等6户村民再得三年（从2008年至2011年止）租金，三年后姜会志多种的1.75亩承包地收归集体，租金由全组村民分配。姜会志未执行村民代表的决定仍向宁城县天义镇人民政府收取租金，故包古鲁村二组要求姜会志返还集体的1.75亩土地，承担本案的诉讼费。本院认为，2008年原告同意被告继续耕种1.75亩承包地，允许被告与宁城县天义镇人民政府签订了1.75亩土地租赁协议，租赁期为18年。系原、被告间的土地承包关系在履行期间所作的土地流转。原告要求被告归还土地应以解除土地承包合同为前提条件。现双方之间的土地承包合同尚未解除，故原告要求被告返还土地缺乏法律依据，本院不予支持。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告宁城县天义镇包古鲁村第二村民小组的诉讼请求。案件受理费50元，邮寄费44元，合计94元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  董相杰二〇一六年五月二十七日书记员  梁嘉珊
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1181执恢78号之二申请执行人：刘真甲，男，生于1954年9月29日，汉族，住峨眉山市龙门乡。被执行人：龚友林，男，生于1956年3月28日，汉族，住乐山市沙湾区。被执行人：赵云华，男，生于1969年10月10日，汉族，住乐山市沙湾区被执行人：曹伦全，男，生于1970年11月16日，汉族，住夹江县青州乡本院依据已经发生法律效力的（2014）峨眉民初字第1530号民事判决书，受理刘真甲申请执行龚友林、赵云华、曹伦全健康权纠纷一案。本案执行标的为给付申请执行人赔偿款16450元及逾期利息。执行中，本院依职权对被执行人赵云华银行存款3890元和龚友林银行存款10000元分别予以扣划并支付申请执行人外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字第1530号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或财产线索时，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童跃彬审 判 员  吴 玥代理审判员  刘利文二〇一六年五月二十七日书 记 员  王笑非
浙江省江山市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0881行审60号申请执行人：江山市卫生和计划生育局，住所地：江山市区。法定代表人：毛增喜，该局局长。委托代理人（特别授权）：叶恭华，江山市和计划生育局干部。被申请执行人：毛建文，农民。被申请执行人：毛金仙，农民。申请执行人江山市卫生和计划生育局于2016年5月4日向本院申请强制执行江卫计生征字（2015）第1329号行政征收决定确定的被申请执行人毛建文、毛金仙履行缴纳社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人江山市卫生和计划生育局于2015年8月6日作出江卫计生征字（2015）第1329号征收社会抚养费决定书。该行政决定认定：被申请执行人于2012年2月21日不符合法定条件生育一女孩。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对被申请执行人征收社会抚养费87000元整（已缴纳社会抚养费20000元）。行政征收决定作出后，申请执行人于2015年8月6日送达了被申请执行人，要求被申请执行人于2015年9月6日前履行缴纳社会抚养费的义务。2016年4月11日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人毛建文、毛金仙在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后满十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人江山市卫生和计划生育局于2015年8月6日作出的江卫计生征字(2015)第1329号征收社会抚养费决定书。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长 何 旭审判员 朱海曙审判员 毛红菊二〇一六年五月六日书记员 姜卓峰
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初971号原告牛某被告师某原告牛某与被告师某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭于2016年5月17日公开开庭进行了审理，原告牛某到庭参加了诉讼，被告师某经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年2月1日，被告师某因资金周转向原告借款人民币10万元，未约定还款期限，双方约定借款月利率为35‰，后原告因急需资金，多次向被告催款，被告均以各种借口推拖，无奈原告只好诉至法院，请求依法判令：1、判令被告师某偿还原告借款人民币100000元及从2013年4月1日起至还清为止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提供以下证据：借条一支，证明2013年2月1日被告师某向原告牛某借款人民币10万元，并约定月利率为35‰。被告师某未到庭、未向法庭提供答辩意见亦未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据，其形式、来源合法，内容真实，本院予以采信。本院根据当事人陈述，经庭审举证及本院认证查明以下事实：2013年2月1日，被告师某因资金周转向原告牛某借款人民币10万元，双方约定借款月利率为35‰，利息清至2013年4月1日，后借款本金及利息经原告催要未果，遂诉至法院请求依法支持其诉讼请求。本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，原告提供贷款后，被告收到借款，借款合同成立并生效，依法应受法律保护，该借条未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，后经原告催要，被告未偿还借款本金及利息，故对原告的合理诉讼请求部分，本院应予支持。原、被告双方约定的借款利率违反国家有关限制借款利率的规定，应予调整。被告师某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告师某于本判决生效后十日内偿还原告牛某借款人民币10万元本金及其利息，计息从2013年4月2日起至债务履行完毕之日止，月利率为20‰。如果未按本判决指定的期间履行付给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告预交300元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  康 凯审 判 员  雷玖蓉人民陪审员  刘生发二〇一六年五月十九日书 记 员  郑亮亮
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0981民初1238号原告李诗柏，男，1962年6月18日生，汉族，农民，住泊头市。委托代理人刘景彦，河北理苑律师事务所律师。被告王振军，男，1978年12月12日生，汉族，农民，住泊泊头市。委托代理人张杰，男，1981年1月5日生，汉族，住泊头市。本院在审理原告李诗柏与被告王振军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李诗柏撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 端木永荣二〇一六年五月二十六日书记员 许 亚 娜
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初2022号原告余某某，男，1971年6月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人黄飞，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。被告皮某某，女，1971年8月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告余某某诉被告皮某某离婚纠纷一案中，原告余某某于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告余某某撤回起诉。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告余某某负担。代理审判员 郑 渝二〇一六年五月二十五日书 记 员 杨海红
黑龙江省大庆市龙凤区人民���院民 事 裁 定 书(2016)黑0603民初738号原告大庆市热力有限公司,住所地大庆市萨尔图区东风新村万宝小区。法定代表人仇玉,该公司总经理。被告王某某，女。本院在审理原告大庆市热力有限公司与被告王某某物供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告大庆市热力有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  孙明昱二〇一六年五月二十三日书 记 员  王 鑫
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0803民初582号之一原告沈友青，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。委托代理人谢雪芳、卢新菊，龙岩市永定区康桥法律服务所法律工作者。被告郑贵元，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。被告刘桂平，女，汉族，农民，住龙岩市永定区。本院在审理原告沈友青与被告郑贵元、刘桂平民间借贷纠纷一案中，原告沈友青于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈友青以已与被告郑贵元、刘桂平庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈友青撤回起诉。本案受理费2050元，因原告撤诉减半收取1025元，由原告沈友青负担。审判员  江晓冬二〇一六年五月十六日书记员  张世椿
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0682民初599号之一原告:什邡佛兰建筑有限公司。住所地：什邡市。法定代表人：张胜明，该公司经理。委托代理人：李亚，四川山和律师事务所律师。被告：重庆宏源建设实业有限公司。住所地：重庆市。法定代表人：刘恩光，该公司经理。本院在审理原告什邡佛兰建筑有限公司诉被告重庆宏源建设实业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告什邡佛兰建筑有限公司撤回对被告重庆宏源建设实业有限公司的起诉。本案受理费减半收取为359元，保全费470元，合计829元，由原告什邡佛兰建筑有限公司负担。审判员 蒋 玲二〇一六年五月十六日书记员 林小琴
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1282执215号申请执行人陈玉荣，女，1946年3月5日，汉族。被执行人王阿伟，男，1989年10月18日出生，汉族。本院在执行申请执行人陈玉荣与被执行人王阿伟机动车交通事故责任纠纷一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省界首市人民法院(2015)界民一初字第02255号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 歌审 判 员  应学华代理审判员  李 魁二〇一六年五月十六日书 记 员  吕晓伟
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初1856号原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人王良玉，该行董事长。委托代理人谭战国，该行职员。被告董再军。被告段福芹。被告段夫侠。被告段斌。被告满建。被告段广义。被告段夫权。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告董再军、段福芹、段夫侠、段斌、满建、段广义、段夫权金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法组成合议庭于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托代理人谭战国及被告董再军、段福芹到庭参加诉讼，被告段夫侠、段斌、满建、段广义、段夫权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：被告董再军、段福芹于2014年11月18日在原告所属堰头支行贷款300000元，用于养鱼，约定2015年11月15日到期，并签订个人保证担保借款合同，由被告段夫侠、段斌、满建、段广义、段夫权提供连带责任保证担保。贷款后，借款人及保证人均未足额还本付息。为此，原告起诉要求七被告偿还贷款本金300000元及利息（至2016年3月8日为26553.84元，以后利息按合同约定利率计算至实际给付之日）。被告董再军、段福芹辩称：欠原告贷款本息属实。但二被告现无偿还能力，请求分期偿还。被告段夫侠、段斌、满建、段广义、段夫权未予答辩。经审理查明：2014年11月18日，被告董再军、段福芹夫妇在原告所属堰头支行贷款300000元，约定年利率13.71%，借款期限至2015年11月15日，逾期则在原利率基础上上浮50%、并按中国人民银行规定计收复利等。并签订《最高额个人保证借款合同》一份，由被告段夫侠、段斌、满建、段广义、段夫权提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。后借款人未足额还本付息，各担保人亦未承担保证责任，引发诉讼。以上事实，有原告的陈述及原告提供的《最高额个人保证借款合同》、贷款凭证、贷款还款明细等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告董再军、段福芹向原告所属堰头支行借款的事实有其与该行签订的《最高额个人保证借款合同》及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。被告董再军、段福芹未按约定足额承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。因此，原告诉请该二被告偿还借款本金300000元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告段夫侠、段斌、满建、段广义、段夫权自愿对借款本金、利息、罚息、复利等承担连带责任保证担保，故依法应与被告董再军、段福芹承担连带清偿责任。被告段夫侠、段斌、满建、段广义、段夫权在承担保证责任后，有权向被告董再军、段福芹追偿。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董再军、段福芹于本判决生效后十日内共同偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（至2016年3月8日为26553.84元，以后利息按合同约定利率计算至实际给付之日）。二、被告段夫侠、段斌、满建、段广义、段夫权对上述第一项中款承担连带清偿责任。被告段夫侠、段斌、满建、段广义、段夫权在承担保证责任后，有权向被告董再军、段福芹追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6198元，由七被告负担(原告已预交，七被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陆科研人民陪审员  高 艳人民陪审员  徐 雷二〇一六年五月四日书 记 员  张 超
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初1402号原告顾某甲，现役军人。委托代理人李喜庆，山东汪太源律师事务所律师。被告王某，员工。委托代理人吴亚、陈金斌，江苏同舟行律师事务所律师。原告顾某甲与被告王某离婚纠纷一案,本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员王颖适用简易程序，于同年4月13日公开开庭进行了审理。原告顾某甲及其委托代理人李喜庆，被告王某及其委托代理人陈金斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾某甲诉称：我与被告于××××年××月登记结婚，并生一子。因婚前双方相识时间较短，加上我在外服兵役，互相间缺乏了解。婚后常为孩子抚养问题及生活琐事发生争吵，被告甚至对我母亲进行人身伤害，还多次找到我单位，给我单位造成极坏影响。为此，我诉请法院判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、双方所生之子顾某乙随原告生活，被告每月支付抚养费600元至其独立生活止。被告王某辩称，原告诉称与事实不符，我与原告在婚前有足够的了解，婚后感情也一直很好，没有任何感情破裂的地方，至于原告所诉我多次因家庭问题到原告单位造成影响，干扰了原告正常工作，这些都不是我所为，故我不同意离婚。经审理查明，原告顾某甲与被告王某于2011年10月经人介绍相识，××××年××月××日在民政部门登记结婚，××××年××月××日婚生一子，取名顾某乙。婚后初期夫妻感情尚可，自被告王某生子后，双方因家庭琐事发生纠纷，王某还与原告顾某甲父母发生争执，并至原告顾某甲服役的部队反映问题，致矛盾进一步激化。现原告顾某甲诉至本院要求与被告王某离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人各执己见，致调解未果。本院认为：原告顾某甲与被告王某自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方系自由恋爱、自主婚姻，且生育一子，理应珍惜夫妻感情，共建美好家园。现双方因工作原因分居两地，分多聚少，缺乏沟通和交流，加之为家务琐事发生纠纷后未能采取适当的方式进行化解，致夫妻感情不睦，尤其是被告在与原告及原告的家人共同生活中缺乏对他人应有的尊重，系导致夫妻感情不和的主要原因，对此，被告有一定的责任。考虑原、被告婚初夫妻感情较好，子女尚年幼，且无实质性矛盾，只要今后双方多加强沟通交流，相互尊重、互谅互让，夫妻和好还是有可能的。因此，原告顾某甲要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告顾某甲与被告王某离婚。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告顾某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：10×××21）。审判员 王 颖二〇一六年五月四日书记员 张伟璐附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执121号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。负责人夏京利，该行行长。被执行人殷建润。被执行人黄芳。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人殷建润、黄芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）园商初字第00728号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告殷建润、黄芳于本判决生效之日起7日内偿还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金800000元；并支付上述借款截至2015年1月15日的利息、罚息、复利17572.5及自2015年1月16日起按年利率12.15%计算的罚息、复利。二、案件受理费12332元、诉讼保全费4770元、公告费300元，合计17402元，由被告殷建润、黄芳负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费17402元。由于被执行人殷建润、黄芳未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行已于2015年12月24日向本院申请执行，该案执行标的为人民币834974.50元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的人民币834974.50元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。2016年5月17日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，并要求其书面提供被执行人的其他可供执行的财产，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第00728号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年五月十七日书 记 员 乐晓川
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0981执150号之一申请执行人沈茂。委托代理人李永军，广西××律师事务所律师。被执行人陆凤娟，被执行人黎玉成。沈茂与陆凤娟、黎玉成民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日作出的（2013）北民初字第1577号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人陆凤娟、黎玉成未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人沈茂于2016年2月3日向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人陆凤娟、黎玉成所有位于北流市合源美地小区12栋1单元402号商品房一套，已由本院在另案中执行拍卖，本院已作出裁定扣留了被执行人陆凤娟的部分工资收入，现暂无其他可供执行的财产，本院已经将执行结果告知申请执行人沈茂，沈茂对此无异议。本院认为，本案被执行人陆凤娟、黎玉成目前没有可供执行的财产，申请执行人沈茂在指定期限内也无法提供被执行人陆凤娟、黎玉成其他可供执行财产的线索，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）北民初字第1577号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现在已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 捷审判员 李圣富审判员 刘峻志二〇一六年五月二十日书记员 徐林常
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初1342号原告李海康,男,2005年1月13日出生。法定代理人杜小兰，1980年6月11日出生。委托代理人冉启植、喻娟，重庆泰源（忠县）律师事务所律师。被告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行,住所地丰都县三合街道商业二路187号。负责人张厚跃，支行行长。委托代理人董平，该支行风险管理部职工。第三人李奎，男，1952年9月3日出生。李海康诉被告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行（以下简称丰都农商行）以及第三人李奎储蓄存款合同纠纷一案，本院2016年4月1日立案受理后，依法由代理审判员张伟适用简易程序于同年4月29日公开开庭进行了审理。原告李海康的法定代理人杜小兰、委托代理人冉启植，被告丰都农商行的委托代理人董平，第三人李奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海康诉称，2014年2月1日，原告在被告处存款35万元，原告因家庭变故致经济困难，急需使用该笔存款，但由于存单遗失，导致无法顺利支取，请求依法判决被告立即兑付原告存款35万元及利息。被告丰都农商行辩称，原告诉称的事实不符，存单没有遗失，即使存单遗失，原告应当按照储蓄存款管理条例的规定，向被告书面申请挂失，原告没有申请挂失，而是直接向法院起诉，请求驳回原告的诉讼请求。第三人李奎述称，这个钱存入银行，协议好由杜小兰保存密码，我保存存条，存条没有丢失，原告是欺骗法院，这是孙子上高中、大学的钱，现在杜小兰把钱取了干什么，我要对儿子负责，不同意取钱。经审理查明，李奎系李普其之父，王世节系李普其之母。李普其与杜小兰原系夫妻关系，二人生育两子李海康、李海博。2013年11月，李普其在上海一建筑工地务工时遭意外伤害不治身亡，其亲属获得赔偿款130万元。2013年11月27日，李奎、王世节、杜小兰签订《协议》，约定：“关于李普其死亡赔偿款共计壹佰叁拾万元人民币的分配，经李普其的父亲李奎，母亲王世杰（节），妻子杜小兰，儿子李海康、李海博的监护人杜小兰共同协商，达成如下共识：一、李奎分的人民币贰拾万元；二、王世杰（节）分得人民币贰拾万元；三、李海康，李海博分的人民币叁拾伍万元，此款分别以小孩的名字存入银行，存条由李奎保管，密码由监护人杜小兰掌握；四、杜小兰分的人民币壹拾万元；五、丧葬费及其他开支壹拾万元已经支付给杜小兰……”。后双方依约定由李奎保管存条，李奎当庭出示了李海博、李海康的存条原件，共三张，每人350000元，储种为整存整取，存期三年且自动转存，现均未到期。现李海博、李海康跟随其母亲杜小兰共同生活。上述事实，有原、被告及第三人的陈述，常住人口登记卡，村委会证明，存条复印件，《协议》等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间存在储蓄存款法律关系，原告有权支取自己的存款，但其处分自己的权利应当符合合同约定及法律规定。原告以存单遗失为由要求被告支付其存款，这与本案查明事实不符，本案争议存款的存单并未丢失，原告凭存单原件和密码是能够顺利取款的,被告丰都农商行不存在拖延、拒绝支付存款本金、利息的情形，且该存款并未到期，原告诉称理由不实，其主张缺乏事实依据；赔偿款分配完毕后，原告李海康的亲属杜小兰、李奎、王世节等人签订《协议》，约定由李奎保管存条、由杜小兰掌握密码，该约定出于双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，其实质是对该存款的使用设立互相监督及制约机制，目的是保护未成年人利益，如果现在支持原告的诉请将该款取出，将会使其脱离李奎的监督和制约，从而不符合双方签订的《协议》精神；虽然杜小兰系原告的监护人，但监护人对被监护人财产的使用必须以被监护人利益的合理需要为前提，不能损害其利益，现原告主张一次性支取存款350000元，但并未说明合理用途，其尚年幼，该数额超出了该年龄段的正常消费结构、习惯和能力，因此不能排除其财产大额损失的风险，在如此风险之下将该款取出，有可能损害未成年人的利益。综上，本院认为原告取款的条件尚未成就，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李海康的诉讼请求。案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告李海康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员  张伟二〇一六年五月十日书 记 员  陈伟
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0823民初508号原告温志强，男，1973年8月12日生，汉族。被告宋春玉，男，1963年3月21日生，汉族。原告温志强与被告宋春玉为买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由代理审判员陈晓莉适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告温志强、被告宋春玉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告温志强诉称，被告宋春玉于2013年4月6日，在原告经销的建筑材料的场地内，以货到付款为诱饵，拉走价值19700元方木。卸货后被告推托说下午结账，下午却找不到被告，后来了解到被告并不是该工地的人，只是和开发商有亲戚关系，该款至今已经有3年有余，未还分文。故请求依法判令被告立即支付所欠原告货款19700元，并由被告承担2013年、2014年、2015年的利息9000元及讨要期间的费用3000元，共计12000元，并由被告承担本案的诉讼费用及实支费。被告宋春玉辩称，原告起诉的钱数不对，我已经归还了3000元，现在尚欠167000元。因为原告给我的方木质量不好，我找原告更换，原告不给我更换，原告向我要钱的口气也不对。2014年时我的朋友开着车，原告说是我的车，把车挡住以后强行要车，把我朋友的手指弄坏了，我朋友报警后在派出所进行了调解，因为这件事导致我朋友3个月不能上班。经审理查明，原告温志强系经销建筑材料的个体户，被告宋春玉于2013年4月6日在原告处拉走价值19700元的方木，并为原告出具欠条一张，后被告宋春玉归还3000元，现尚欠原告16700元，至今未付。以上事实有原告提供的欠条一份以及当事人在庭审中的陈述在卷予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，被告宋春玉为原告温志强出具了欠方木款的条据，后被告归还3000元，尚欠16700元，且被告当庭予以承认，现原告要求被告归还欠款，证据确凿，理据充分，本院予以支持。被告宋春玉辩称原告的方木有质量问题，但其并未向本院提交证据证实，故本院不予采信。另原告主张要求被告支付利息2013年至2015年期间的利息9000元，因原告未向本院提交该利息9000元的依据，但因被告不及时支付原告的货款，给原告造成了损失，故应承担自起诉之日2016年4月22日起计算至款付清之日止。关于原告主张要求被告支付催款产生的费用3000元，因并未向本院提交证据证实，故本院对该项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条之规定，判决如下：被告宋春玉在本判决生效后五日内支付原告温志强方木款16700元及利息（利率按照国家银行同期贷款利率计算自起诉之日2016年4月22日起计算至款付清之日止）。案件受理费296元，由被告宋春玉负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。代理审判员  陈晓莉二〇一六年五月二十六日书 记 员  许 欣
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0103执保188号申请人长春市衣庆恋企业管理咨询有限公司，住所地长春市南关区重庆路583号（原41号）。法定代表人侯秋实，经理。被执行人曲东升。第三人长春报业发展总公司，住所地长春市南关区重庆路41号。法定代表人苗沛泽，经理。第三人顾南，女。本院在审理申请人长春市衣庆恋企业管理咨询有限公司与被执行人曲东升及第三人长春报业发展总公司、顾南房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2016年5月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人银行存款580,000元，并已提供担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、对担保人侯舸名下的吉Ax**号梅赛德斯-奔驰牌小型越野客车的车籍予以查封；二、对被被执行人曲东升的银行存款予以限额冻结580,000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  张立群二〇一六年五月二十三日书记员  冯琳琳
中华人民共和国北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京02执68号之一申请执行人库门瑙尔（北京）煤机配件有限公司，住所地北京市朝阳区新源里16号五层2座515。法定代表人艾尔玛·库门瑙尔，经理。被执行人斯文·帕萨尔格（SvenPassarge），男，1973年9月13日出生，德国籍。库门瑙尔（北京）煤机配件有限公司（以下简称库门瑙尔公司）依据已经发生法律效力的北京市高级人民法院（2015）高民（商）终字第1047号民事判决书申请执行斯文·帕萨尔格（SvenPassarge）其他权属、侵权纠纷一案，申请执行标的为人民币一百一十三万九千五百八十元，并以一百一十一万元为基数，按同期档银行贷款利率支付自二○一二年一月一日起至二○一三年十月三十一日止的利息，本院于2016年1月19日立案执行。2016年4月11日，本院将斯文·帕萨尔格（SvenPassarge）纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院未发现斯文·帕萨尔格（SvenPassarge）有可供执行的财产，库门瑙尔公司亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，斯文·帕萨尔格（SvenPassarge）暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。目前，本案库门瑙尔公司尚有一百一十三万九千五百八十元，并以一百一十一万元为基数，按同期档银行贷款利率支付自二○一二年一月一日起至二○一三年十月三十一日止的利息未予执行。库门瑙尔公司如发现斯文有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市高级人民法院（2015）高民（商）终字第1047号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官叶孝军执行员王文扬执行员苏建永二〇一六年五月三日书记员  高腾飞
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1426民初1120号原告：张子健，男，汉族，1966年9月21日出生，住平原县城区。被告：古士丰，男，汉族，55岁，住平原县。原告张子健与被告古士丰买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告古士丰位于平原县城区官道小区面积为63.9平方米的房产，并提供孙某名下的威志牌轿车鲁NCD6**号作为担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、被告古士丰位于平原县城区官道小区面积为63.9平方米的房产予以查封。二、将原告提供的威志牌轿车鲁NCD6**号予以查封。本裁定书送达后即生效执行。如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖胜军二〇一六年五月三十日书记员  张万军
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0702民初929号原告王加林。委托代理人周凯，汉中市汉台法律服务所法律工作者。被告中国农业银行股份有限公司汉中东大街支行（曾用名：中国农业银行汉中分行东大街办事处），住所地汉中市汉台区东大街。负责人张东生，支行行长。委托代理人封文栋，该行客户经理。委托代理人刘光彬，公司法律顾问。原告王加林诉被告中国农业银行股份有限公司汉中东大街支行（以下简称农行东大支行）抵押合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。依法由审判员宋庆元适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王加林、委托代理人周凯，被告农行东大支行委托代理人封文栋、刘光彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王加林诉称，1998年8月12日，原告应汉中天龙有限公司法定代表人蒙志和的请求，用自己的房屋所有权证及土地使用权证为其在原告处借款16万元提供抵押担保，并办理了房屋他项权证。1999年2月11日借款到期，汉中天龙有限公司法定代表人蒙志和1999年1月就下落不明。1999年3月，被告向原告打听过蒙志和的下落，原告称不知其去向，之后被告对该笔借款没有做出任何处理，也未向原告主张过抵押担保责任。现在，原告的房屋面临拆迁，原告多次找被告，声明抵押保证责任已免除，要求返还房屋所有权证及土地使用权证，被告不予理睬。2012年7月17日，被告向原告复函称抵押手续合法，抵押有效，不予返还房屋所有权证及土地使用权证。之后原告多次找被告，被告不予解决。原告认为，原、被告之间的抵押保证责任，因被告未在法定期限内行使权力而免除，被告应返还房屋所有权证及土地使用权证。诉请人民法院，请求：1、确认原告与被告1998年8月12日签订的抵押合同中原告抵押担保责任免除；2、判令被告返还原告的房屋所有权证及土地使用权证；3、诉讼费由被告承担。被告农行东大支行辩称，1、本案是因借款合同而产生的抵押担保关系，借款合同是主合同，抵押担保合同是从合同。确认抵押担保责任免除，应首先解决主合同的效力问题，如果前述效力尚未确定，抵押担保责任免除就没有前提，原告的诉请不能得到法律的支持；2、原告主张返还房屋所有权证及土地使用权证，须以借款合同和抵押担保合同效力及法定免除担保责任的条件而定，本案中未涉及借款合同和抵押担保合同效力问题，既然效力未定，前提未解决，权证是否返还也就无从谈起；3、原告称抵押担保责任因被告未在法定期限内行使权力而免除，应返还证件的理由不成立，法定期限内行使权力，是法律赋予的权利，被告的该项权利是否受法定期限所限，由人民法院确定，而非原告认定。综上所述，被告既可以主张债权，也可以主张抵押权。原告抵押的房屋所有权、土地使用权属物权，而物权的保护不受时效限制，被告将采用适当方式主张权利，原告的诉讼请求缺乏证据支持，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。原告王加林为支持其诉讼请求，提交以下证据:1、1998年8月12日农银抵借字第019号《抵押担保借款合同》；汉房他字第801683号房屋他项权证。证明原告向被告抵押的事实，借款合同中的抵押期限无效，抵押期限为六个月。2、汉中天龙有限公司工商登记资料，证明该公司已于2006年6月29日被吊销执照，公司法人资格已灭失。被告农行东大支行对原告提交的证据的真实性无异议，抵押期限六个月，是六个月后被告可以实现抵押权；汉中天龙有限公司被吊销执照也不能免除抵押责任。被告农行东大支行未提交证据。经审理查明，1998年8月12日，被告农行东大支行（原中国农业银行汉中分行东大街办事处）作为贷款人，汉中天龙有限公司为借款人，原告王加林为抵押人，签订《抵押担保借款合同》一份，汉中天龙有限公司因资金周转向被告农行东大支行借款16万元，借款期限1998年8月12日至1999年2月11日，原告王加林用自有的位于汉中市汉台区东塔村七组房屋一处（汉房字第8016**号，建筑面积175.81㎡；汉市集建土字第006925号）提供抵押担保，并办理了房屋他项权证，抵押期限6个月。合同签订后，被告农行东大支行于1998年8月13日向汉中天龙有限公司发放了贷款。借款到期后，汉中天龙有限公司未能归还借款。2006年9月29日，汉中天龙有限公司因未能在法定期限内按时年检，被吊销执照，2007年4月17日被注销，汉中天龙有限公司法定代表人蒙志和1999年1月后至今下落不明。庭审中，原告称被告在借款到期后未向借款人及担保人主张权利，被告辩称多次主张权利，但未能提供主张权利的证据予以证明。原告认为，自己为汉中天龙有限公司的借款提供抵押担保，担保期限6个月，借款到期后，被告未向借款人及担保人主张权利，抵押担保的期限已届满，应免除其保证责任，故向本院提起诉讼，请求：1、确认原告与被告1998年8月12日签订的抵押合同中原告抵押担保责任免除；2、判令被告返还原告的房屋所有权证及土地使用权证。上述事实，由原告提交的相关证据予以证实，双方当事人对案件的事实也无异议，本院予以确认。本院认为，原、被告及汉中天龙有限公司签订的《抵押担保借款合同》及办理的抵押登记，系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。双方应按照合同约定，享有权利履行义务。合同签订后，被告向汉中天龙有限公司发放了贷款，汉中天龙有限公司应在借款期限届满后归还借款支付利息。借款期限届满，汉中天龙有限公司未能归还借款，其法定代表人至今下落不明，公司被注销。依据《中华人民共和国民法通则》的规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，现借款期限届满已经17年，被告未在法定的期限内向汉中天龙有限公司及原告主张权利，已超过了诉讼时效期间，其债权及抵押权不再受法律保护；原告请求免除抵押担保责任、返还房屋所有权证及土地使用权证，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：一、免除原告王加林在1998年8月12日与被告中国农业银行股份有限公司汉中东大街支行签订的《抵押担保借款合同》中的抵押担保责任。二、由被告中国农业银行股份有限公司汉中东大街支行于判决生效后十日内返还原告王加林抵押财产的房屋所有权证及土地使用权证（汉房字第8016**号；汉市集建土字第006925号）。本案受理费200元，由原告王加林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  宋庆元二〇一六年五月五日书记员  王慧婷
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0283民初02539号之一原告：蒋某某。被告：单某某。被告：蒋某燕。被告：单某诚。被告：单某宝。原告蒋某某为与被告单某某、蒋某燕、单某诚、单某宝民间借贷纠纷一案，于2016年5月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，原告蒋某某于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋某某自愿撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蒋某某撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由原告蒋某某负担。审判员  殷其伟二〇一六年五月十七日书记员  陈琼琼
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0523民初2312号原告吴某。委托代理人王久月，浙江援手律师事务所律师。被告王某甲。原告吴某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员黄银霞独任审理，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人王久月，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某起诉称：2014年，原被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育一子王某乙。结婚当天，原告即发现被告出现异常情况，四肢抖动、口吐白沫，精神异常，后经向被告了解，系因吸毒所致。原告对被告婚前隐瞒吸毒及精神异常的行为非常生气，双方出现隔阂。婚后被告不但精神不正常，也不工作，不务正业，脾气很差，在外跟人打架，不听劝告，在家中也经常因为琐事与原告发生争吵，甚至动手打骂，夫妻感情急剧恶化。原告生下儿子后，被告对家庭不闻不问，极度不负责任，原告没有生活来源，靠父母支撑，双方现处于分局状态。原告认为，原被告夫妻感情已完全破裂，故诉请本院判令：1.原被告离婚（双方无财产分割）；2.婚生子王某乙由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费；3.本案诉讼费由被告承担。被告王某甲答辩称：被告不同意离婚，原告诉称内容不属实。被告身体本来就弱，因结婚操劳过度，所以才会在结婚当天出现精神虚脱的状况，并不是原告所述的吸毒所致。被告一直拥有一份工作，与父母一起培育茶叶山，买卖茶叶。夫妻双方平时小吵小闹属于正常，根本没有动手打人的情况，夫妻感情也没有恶化到破裂的程度。儿子出生后，被告想赚更多的钱来养家，对儿子妻子的照顾可能会少一点，原告作为妇女在家带孩子的时间理应比男人多，原告抓住一个理由来要求离婚，造成被告因整日思考该问题而精神轻度抑郁，或者原告撤回起诉，被告精神状况就会好转。故被告认为原被告尚有和好可能，要求法院驳回原告的诉讼请求。退一步讲，如果原告坚持要求离婚，被告希望原告返还15万礼金和酒水钱中的10万元，并依法分割原被告夫妻共同购买的一辆马自达6的汽车。原告诉请的抚养费数额过高，关于婚生子的抚养问题及抚养费数额希望法院作出公正判决。原告吴某为证明自己的主张向本院提供证据如下：证据1.结婚证一份，用于证明原被告于××××年××月××日年登记结婚的事实。证据2.出生医生证明一份，用于证明原被告于××××年××月××日生育一子王某乙的事实。证据3.门诊病历一份，用以证明被告有吸毒史，存在精神异常的事实。证据4.转账凭证及借条一份，用以证明原被告在婚后购买了一辆车，该车款来源于原告的父亲，系原告向其父亲所借，2015年1月8日原告父亲向车辆销售公司付款11万元。被告质证对证据1.2真实性无异议；对证据3的真实性有异议，认为不属实，被告没有吸毒和精神异常；对证据4的真实性有异议，认为系原告单方出具，并不属实。被告未向本院提供证据。原告提供证据1.2内容真实确定，被告对其不持异议，本院对该两组证据的真实性予以认定。证据3因原告未提供原件，被告对其真实性亦不认可，故本院对该证据不予认定。证据4的转账凭证本院无法从其字面内容判断其与本案是否存在关联性，故本院对该证据不予认定，至于借条系由原告单方出具给案外人，被告对此真实性有异议，在案外人未向原被告主张权利的情形下，本院不宜在本案中对该借款作事实认定，故本院对该证据不予认定。综上，结合原被告举证、质证及庭审中原被告陈述一致的事实，本院认定本案事实如下：原被告于××××年××月××日年登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子王某乙。现原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚。本院认为，夫妻生活中产生矛盾纠纷十分平常，双方应多加沟通，互相体谅，共同化解。原被告系自由恋爱后登记结婚，婚后生育一子，具有较好的感情基础，双方尚有和好可能性。婚生子尚未满周岁，需要原被告共同悉心照顾，原被告如解除婚姻关系对其成长不利。原告并未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告诉请离婚不予支持，其余诉请已无基础，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：驳回原告吴某的诉讼请求。本案诉讼费150元（已减半），由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  黄银霞二〇一六年五月三十日书 记 员  阚晓景
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2013)莒执字第2089-3号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人曹红波借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将曹红波纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年五月二十五日
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0702刑初180号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人于某，男，1989年5月18日出生于内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗，蒙古族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。因犯抢劫罪，于2008年10月17日被通辽市科尔沁左翼中旗人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年1月8日被海拉尔区公安分局刑事拘留，2016年2月2日被海拉尔区公安分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。被告人郭某某，男，1986年1月10日出生于内蒙古自治区兴安盟突泉县，汉族，小学文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。因犯故意伤害罪，于2010年12月15日被海拉尔区人民法院判处有期徒刑六年一个月，2014年10月24日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年3月18日被海拉尔区公安分局刑事拘留，2016年3月18日被海拉尔区公安分局取保候审。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人于某、郭某某犯非法拘禁罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院于2016年4月19日立案，依法适用普通程序，组成由审判员刘旭担任审判长，人民陪审员魏景文、王义萍参加的合议庭，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员姚勇出庭支持公诉，被告人于某、郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年1月5日至2016年1月7日期间，被告人郭某某为了向被害人朱某甲索要债务，伙同被告人于某先后在某宾馆及朱某甲家中限制朱某甲的人身自由并逼迫其还款。2016年1月7日23时许，因朱某甲始终未能归还欠款，被告人郭某某、于某等人便开车将朱某甲拉到海拉尔区北山口，而后持刀威胁朱某甲脱掉衣服，用矿泉水往其身上浇并对其进行殴打。另查明，被告人于某于2016年1月8日被海拉尔公安分局刑事拘留。被告人郭某某于2016年3月18日到公安机关投案自首。案发后被告人于某、郭某某与被害人朱某甲达成赔偿协议，赔偿被害人人民币8万元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人于某、郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人朱某甲的陈述，证人高某某、朱某乙、梁某的证言，辨认笔录，刑事判决书，归案情况说明，户籍信息，谅解书，被告人供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某、郭某某为索要债务非法剥夺他人人身自由，其行为已经构成非法拘禁罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。二被告人系共同犯罪，且均系主犯。被告人郭某某主动到公安机关投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人于某到案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。综合二被告人的犯罪性质、悔罪表现、赔偿、谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人于某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年6月7日止。）二、被告人郭某某犯非法拘禁罪，判处管制六个月。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘 旭人民陪审员  魏景文人民陪审员  王义萍二〇一六年五月二十四日书 记 员  刘 娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执字第468号之一申请执行人兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。法定代表人吕伟，行长。被执行人赵勇，男，1967年6月23日出生，汉族，住济南市被执行人朱朝红，女，1970年4月1日出生，汉族，住济南市被执行人济南荣鹰电业器材有限公司，住所地济南市。法定代表人赵勇，经理。申请执行人兴业银行股份有限公司济南分行与被执行人赵勇、朱朝红、济南荣鹰电业器材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2015）市商初字第657号民事判决书执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：济南市市中区人民法院作出的（2015）市商初字第657号民事判决书本次执行程序终结执行。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦贞民审判员  张永安审判员  田 农二〇一六年五月三十日书记员  张晓静
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执362号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。住所地浙江省杭州市下城区。负责人程嘉华，行长。被执行人夏冬。中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与夏冬公证债权文书一案，浙江省杭州市国立公证处于2016年1月14日作出（2016）浙杭证执字第28号执行证书，已经发生法律效力。因义务人夏冬未按执行证书履行义务，权利人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2016年1月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为181237.66元及后续利息、公证费543元、案件执行费2618.56元。在本案执行过程中，本院对被执行人夏冬银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人夏冬名下的房地产已在另案处置中，其名下的浙A×××××车辆已查封（但未扣押到案），此外未发现被执行人夏冬其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行亦查找不到被执行人夏冬有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0122执362号案终结执行。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行如发现被执行人夏冬有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年五月十六日书 记 员  郑燕华
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1102刑初100号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人史某。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2016]93号起诉书指控被告人史某犯重大责任事故罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员陈莫杭出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月28日下午4时40分许，被告人史某在镇江市泰鑫废旧物资回收有限公司驾驶车牌号为镇江厂内00831的后八轮货车倒车时，违反有关安全管理规���，将正在打扫卫生的被害人章某撞到，后被害人章某于当日死亡。事故发生后，被告人史某被公安机关抓获。案发后，镇江市泰鑫废旧物资回收有限公司与被害人章某亲属达成协议，赔偿人民币870000元。上述事实，被告人史某在开庭审理过程中无异议，并有证人谢某、陈某、李某甲、李某乙、蒋某、童某、刘某的证言，现场勘验检查工作记录，赔偿协议，汇款凭证，劳动合同，企业内机动车辆安全操作规程，车辆伤害死亡事故调查报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人史某在作业中违反有关安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。被告人史某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人史某所在单位与被害人亲属达成赔偿协议，并已赔偿到位，酌情从轻处��。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人史某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李俊二〇一六年五月二十四日书记员  董斌附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初1582号之一原告：阮梅，女，1978年1月6日出生，自由职业者，住安徽省合肥市包河区。委托代理人：柳咏，安徽正茂律师事务所律师。被告：杨军，男，1982年2月8日出生，自由职业者，住安徽省合肥市庐阳区。被告：杨艳婷，女，1983年4月28日出生，自由职业者，住安徽省合肥市庐阳区。本院在审理原告阮梅诉被告杨军、杨艳婷民间借贷纠纷一案中，因原告阮梅与被告杨军、杨艳婷已经庭外和解，故原告阮梅自愿向本院申请撤诉。本院认为：原告阮梅的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告阮梅撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，保全费5000元，合计5025元，由原告阮梅负担。审判员 宋 玮二〇一六年五月二十六日书记员 郑丹丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初3012号之一原告董艳芬，女，汉族，居居，住聊城市东昌府区。被告郑延林，男，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告宋晓民，女，汉族，居民，住聊城市东昌府区。原告董艳芬诉郑延林、宋晓民民间借贷纠纷一案，我院受理后，原告董艳芬于2016年5月20日向本院提出申请，要求查封被告宋晓民名下的土地一宗［证号聊国用（2010）118号］。案外人耿方琪自愿提供其名下位于开发区凤凰新城水仙园14号楼1-3层别墅一套（房产证号为：聊房权证开字第号）作为担保。经审查，本院认为，原告董艳芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封被告宋晓民名下的土地一宗［证号聊国用（2010）118号］。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 锐二〇一六年五月二十日书记员 侯林林
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执619号申请执行人中国联合网络通信有限公司北京市分公司，住所地北京市西城区复兴门南大街6号。负责人霍海峰，总经理。委托代理人王星超，北市中天智通律师事务所律师。被执行人北京比如房地产开发有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区1号-L139。法定代表人李兆霞。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0350号裁决书，于2016年5月27日向被执行人北京比如房地产开发有限公司发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京比如房地产开发有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京比如房地产开发有限公司的银行存款人民币二十三万三千七百九十元四角六分。二、冻结、划拨被执行人北京比如房地产开发有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生���法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京比如房地产开发有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官梁立君执行员  苏建永执行员  王文扬二〇一六年五月二十七日书记员  甄亚男
湖南省通道侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）通执字第118号之一申请执行人杨二平，男，1971年10月29日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。被执行人赵祥和，男，1967年3月27日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。申请执行人杨二平与被执行人赵祥和刑事附带民事赔偿纠纷一案，湖南省通道侗族自治县人民法院于2015年6月2日作出的（2015）通刑初字第14号刑事附带民事调解书已发生法律效力，因被执行人赵祥和未主动履行调解书所确定的赔偿义务，申请执行人杨二平于2015年12月8日向本院申请强制执行。本院于2015年12月8日立案受理后，依法向被执行人赵祥和送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人赵祥和自执行通知书送达之日起立即向申请执行人杨二平支付赔偿金30000.00元，负担申请执行费350.00元。执行通知书送达后，被执行人赵祥和仍未按执行通知书所确定的义务履行。在执行过程中，本院依法查询的被执行人赵祥和的银行存款、车辆、房产等个人财产。现查明：被执行人赵祥和除有一辆无号码牌农用车（爬坡王）外，没有其他财产可供执行。我院已将被执行人赵祥和的无号码牌农用车（爬坡王）扣押，并且已进入司法评估、拍卖程序。申请执行人杨二平书面同意本院对本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中央政法委、最高人民法院〈关于规范集中清理执行积案结案标准的通知〉》第三点第8条第（1）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）通执字第118号案的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐仲德审判员  吴石登审判员  杨生道二〇一六年五月三十一日书记员  陆奇波附本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》三、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：（1）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；