wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高陵县人民法院执 行 裁 定 书（2014）高执字第00366号申请执行人周凡，女，1982年5月21日出生，汉族，住高陵县湾子镇，村民。被执行人高陵县湾子镇西张市村X组。负责人张文辉，系该组组长。申请执行人周凡与被执行人高陵县湾子镇西张市村X组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2013）高民二初字第00268号民事判决书已经发生法律效力。权利人周凡已向本院申请强制执行，申请执行标的9224元。本院于2014年11月6日立案执行。本院在执行过程中，依法划拨了被执行人高陵县湾子镇西张市村冯东组的财务管理者高陵县湾子镇西张市村村民委员会在高陵县农村信用合作联社湾子分社的账户（XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）中的存款169229元（此款为（2014）高执字第00366、00503、00504、00330、00329、00506、00505号案共同划拨的执行案款）。现申请执行人周凡已将申请标的9224元领走。故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2013）高民二初字第00268号民事判决书执行终结。本裁定送达后立即生效。执 行 长  李建民执 行 员  王其利人民陪审员  王向东二〇一四年十一月二十五日书 记 员  张 亮
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第573-1号申请执行人吴艳斌，男，1986年3月6日出生，汉族，住江西省南昌县。申请执行人罗文文，女，1990年1月24日出生，汉族，住江西省南昌县。被执行人彭秋凤，女，1981年3月27日出生，汉族，住江西省南昌县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）南银民初字第152号民事判决书，于2014年11月13日向被执行人彭秋凤发出执行通知书，责令被执行人彭秋凤履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，但被执行人彭秋凤至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭秋凤银行存款20500元或扣留、提取其收入20500元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律力。审判员  章林二〇一四年十一月十七日书记员  胡涛
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2014）门民初字第1668号原告常江，男，1972年5月25日出生。委托代理人齐世文，北京市亚太律师事务所律师。被告赵际国，男，1975年8月5日出生，现下落不明。原告常江与被告赵际国买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法组成由法官张岭担任审判长，人民陪审员闫锐伶、韩凤芹参加的合议庭，于2014年9月5日、2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告常江及其委托代理人齐世文到庭参加诉讼，被告赵际国经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告常江诉称：常江（常用名常军）与赵际国系朋友关系。2012年7月，赵际国找到常江声称要购买防水材料。2012年8月3日，常江将赵际国要求的防水材料送至赵际国指定地点。在2012年8月5日至16日期间，常江应赵际国的要求又分4次向其供应防水材料，赵际国当时承诺在2012年8月18日前给付货款。2012年11月26日，常江向赵际国催讨货款，赵际国向常江出具欠条一张。欠条载明“今欠常军款125350元，于2012年12月底付清。”此后，常江多次向赵际国催要欠款，赵际国以各种理由推脱至今。故常江诉请法院判令赵际国：1、给付货款125350元；2、承担本案诉讼费、公告费。原告常江向本院提交以下证据予以证明：证据一、欠条一份，证明赵际国尚欠常江货款125350元并承诺在2012年12月底前付清；证据二、河北省涿州市码头镇北西郭村村委会出具的证明一份，证明常江常用名为常军。被告赵际国未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。原告常江提交的上述证据为原件且能相互印证，本院予以确认。本院根据上述认证查明：常江与赵际国系朋友关系，常江常用名为常军。2012年7月底，赵际国向常军购买防水材料，常军于8月3日将材料送至赵际国指定的地点。在2012年8月5日至8月16日期间，赵际国分4次向常江购买防水材料，并承诺在两日内结清货款。2012年11月26日，常江向赵际国出具欠条，载明“今欠常军款125350元，于2012年12月底付清”。此后，常江多次向赵际国催要货款，赵际国至今未能付款。另，常江在本案审理过程中支出公告费260元。上述事实，亦有常江的陈述意见在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵际国经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。常江与赵际国虽未订立书面的买卖合同，但通过常江提供的欠条、开庭陈述可知双方当事人之间存在事实上的买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。常江依约提供货物后，赵际国应依照欠条中确认的欠款数额给付相应货款。本院对常江要求赵际国给付货款125350元的诉讼请求予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：赵际国于本判决生效之日起七日内给付常江货款十二万五千三百五十元。如果赵际国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千八百零七元、公告费二百六十元，由赵际国负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 岭人民陪审员  闫锐伶人民陪审员  韩凤芹二〇一四年十一月十七日书 记 员  苏 娜
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民申字第03865号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李×。委托代理人：杜英峰，北京罗斯律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：栗×。再审申请人李×因与被申请人栗×离婚纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2011）一中民终字第6278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：李×的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：指令北京市第一中级人民法院再审本案；再审期间，中止原判决中财产部分内容的执行。审 判 长  杨建玲代理审判员  王士欣代理审判员  程占胜二〇一四年十一月十七日书 记 员  周世文
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2014）庆商初字第397号原告庆安县农村信用合作联社。法定代表人王xx，职务理事长。委托代理人李xx，男，1982年7月6日出生，汉族，庆安县人，系庆安县农村信用合作联社民乐信用社主任，现住庆安县。被告人于xx，男，1972年1月5日出生，汉族，农民，住址庆安县。原告庆安县农村信用合作联社诉被告于xx金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法由审判员司丙飞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告庆安县农村信用合作联社的委托代理人李xx到庭参加了诉讼，被告于xx经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现己审理终结。原告庆安县农村信用合作联社诉称，2013年1月21日被告于xx与我单位签订贷款合同，贷款45，000.00元，当时约定2013年12月10日还款，月利率10.185‰。不按期偿还贷款，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，罚息利率按合同利率加收30%计算。贷款到期后，我单位多次索要，被告未偿还，要求被告立即偿还贷款本金45，000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告于xx未出庭，亦未提供答辩。经审理查明，2013年1月21日被告于xx与庆安县农村信用合作联社签订贷款合同，贷款45，000.00元，当时约定2013年12月10日还款，月利率10.185‰。不按期偿还贷款，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，罚息利率按合同利率加收30%计算。贷款到期后，原告多次索要，被告未偿还，要求被告立即偿还贷款本金45，000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。上述事实有原告的陈述及借款凭证、借款合同、借款申请书、农户基本资料在卷予以证实。本院认为，原告庆安县农村信用合作联社与被告于xx签订的贷款合同合法有效。被告未按合同约定偿还贷款属违约行为，原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求有理，应予支持。被告于xx未出庭，亦未提供答辩，视为对原告主张的认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告于xx偿还原告庆安县农村信用合作联社贷款本金45，000.00元及利息（利息自2013年1月21日起按月利10.185‰计算至2013年12月10日；自2013年12月11日起按月利13.2405‰计算至本判决执行完毕止）。上述判项于判决生效后立即执行。案件受理费减半收取为460.00元，由被告于xx承担。如果被告未按判决指定的期间履行偿还金钱的义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。如果当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权力人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  司丙飞二〇一四年十一月十七日书记员  孟祥艳
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙湖刑执字第4095号罪犯徐万厅，现押于浙江省长湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2010年5月7日作出了（2010）嘉桐刑初字第193号刑事判决，以被告人徐万厅犯抢劫罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金10000元。2010年5月26日送浙江省长湖监狱执行。执行中，经本院一次刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月。执行机关浙江省长湖监狱于2014年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自前次减刑后至2014年7月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事缝纫机工劳动，能努力完成交给的任务。获2013年度监狱表扬。经审理查明，罪犯徐万厅服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。本院认为，罪犯徐万厅在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯徐万厅减去有期徒刑二个月（刑期至2015年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一四年十一月六日书 记 员  鲍 俊
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书（2014）敖民初字第5441号原告王玉香,女,1973年3月2日出生,身份证号1504301973********,汉族,市民,住敖汉旗。委托代理人魏恩厚，男，1952年11月18日出生，汉族，退体职工，敖汉旗。被告谢长英,女,1962年9月21日出生,蒙古族,市民,住敖汉旗。委托代理人邱桂英，内蒙古新州律师事务所律师。原告王玉香与被告谢长英合伙协议纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理，依法由审判员于薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉香及委托代理人魏恩厚、被告谢长英的委托代理人邱桂英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王玉香诉称，原告的前夫谢长江与被告谢长英的丈夫常军（已病世）于2006年7月28日共同购买了位于新惠镇新兴路新兴街西原信用社楼房一处，楼房产权为共有，楼下有周树林临建房一间，2008年2月25日，周树林将该临建房转让给常军、谢长江，由常军代理谢长江与周树林签订临建房屋转让合同，此后房屋租赁收取的租金二人平分。2011年12月8日，我与谢长江协议离婚，协议约定上述房产归我所有，自2011年至今被告已收取租金4万元，应分给我2万元，我向其索要,被告拒绝给付,故起诉要求被告给付我应分得房屋租金2万元。本院认为，原告王玉香曾起诉要求被告谢长英给付涉案临建房屋租金，经本院（2013）敖民初字第1757号民事判决书确认“临建房屋是常军从周树林处购买的，并不在常军、谢长江共同购买的原信用社楼房范围内，故该房屋出租收取的租金与原告并无关系”故该判决驳回了王玉香的诉讼请求，并已发生法律效力。原告再次起诉请求被告给付涉案房屋的租金，根据一事不再理的原则,原告的起诉不符合民事案件受理条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告王玉香的起诉。案件受理费300元减半收取150元,予以退回。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 于 薇二〇一四年十一月二十六日书记员 那新宇
河南省许昌县人民法院行 政 裁 定 书（2014）许县行审字第00004号申请执行人许昌县人力资源和社会保障局。法定代表人高卫民，任局长。被执行人许昌县艺彩印务有限公司。关于申请执行人许昌县人力资源和社会保障局申请执行被执行人许昌县艺彩印务有限公司不履行行政处罚决定书、行政处理决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条以及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第86条、第93条规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人作出的《许县人社监罚字（2014）第23号政处罚决定书》。二、准予强制执行申请人作出的《许县人社监理字（2014）第23号政处理决定书》。审判长 ：海国强审判员 ：朱纪坤审判员 ：杨合庆二〇一四年十一月十九日书记员 ：范志楠
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2014）南商初字第00392号原告灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县人民路**号。法定代表人苏长成，理事长。委托代理人蒋兆龙。委托代理人宋应兵。被告王可明，居民。被告嵇菊，居民。原告灌南县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）诉被告王可明、嵇菊借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员朱学梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托代理人蒋兆龙，被告王可明到庭参加诉讼，被告嵇菊虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农村信用社诉称，被告王可明、嵇菊为借款人赵文军于2011年12月24日向原告借款45000元提供连带责任保证，约定年利率15.048%，还款日期为2012年11月20日。借款到期后，被告及借款人赵文军未能偿还借款本息。现要求被告王可明、嵇菊偿还借款本金45000元及其利息（按年利率15.048%计算，时间从借款之日起至给付之日止）。被告王可明辩称，为赵文军提供担保属实，且此款被我所用。由于现经济困难，无能力偿还，等经济好转时，同意偿还。被告嵇菊未作答辩。经审理查明，被告王可明、嵇菊为借款人赵文军于2011年12月24日向原告借款45000元提供担保，并与原告农村信用社签订《个人担保借款合同》，合同约定，借款金额为45000元，年利率15.048%，借款期限自2011年12月24日至2012年11月20日止。被告王可明、嵇菊为连带责任保证人，保证期限为借款到期之日起二年。担保的范围为本合同项下借款本金、利息等实现债权的费用。合同签订后，原告农村信用社按合同约定将借款45000元打入到借款人赵文军的账户（账号62×××70）上。借款到期后，虽经原告催要，被告及借款人赵文军均未按合同约定偿还借款本息。为此，原告诉来本院。以上事实，有原、被告陈述，原、被告签订的《个人担保借款合同》、借款借据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的《个人担保借款合同》符合国家有关法律规定，应受法律保护。原告农村信用社已按约定向借款人赵文军提供借款45000元。借款到期后，被告及借款人赵文军均未按约定偿还借款本息。现被告王可明亦认可该款被其所用，并表示愿意还款。故对原告农村信用社要求被告王可明、嵇菊偿还借款45000元本金及其利息（按年利率15.048%计算，时间从借款之日起至本院确定给付之日止）的诉讼请求应予支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王可明、嵇菊连带偿还原告灌南县农村信用合作联社借款45000元本金及其利息（利息按年利率15.048%计算，时间从借款之日起至本院判决确定给付之日止），于本判决生效之日起十日内兑现。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告王可明、嵇菊负担（原告已预交，被告在给付兑现款时一并向原告给付。）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费925元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  朱学敏二〇一四年十一月十四日书记员  武春光法律条文附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂襄新民初字第00964号原告盛某某。被告李某甲。原告盛某某与被告李某甲民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告盛某某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告盛某某诉称，被告李某甲因做药材生意资金周转困难，于2011年1月3日向原告盛某某借款45000元，约定月息为1500元，并向原告盛某某出具借条一张。后李某甲先后15次付给原告盛某某利息共计32800元，尚欠利息30000元。该笔借款经原告盛某某多次索要无果，特诉至法院，请求判令：1.被告李某甲偿还本金45000元，并承担约定利息30000元，共计75000元；2.被告李某甲承担本案诉讼费用。庭审中，原告盛某某变更第一项诉讼请求为，被告李某甲偿还本金45000元，并支付相应的利息（自2011年1月3日起至付清此款之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算，扣除已付利息32800元）。被告李某甲未到庭参加诉讼，亦未答辩。原告盛某某为证明其主张，向本院提交了如下证据。一、借条一份。该借条载明的时间为2011年1月3日，借款人为“李某甲”，内容为：“今借到盛某某现金肆万伍仟元整（￥45000），月息1500元／月。”借条下方有原告盛某某对被告李某甲每次所还利息进行备注“截止2011年2月3日，1500元利息已付；截止2011年3月3日，1500元利息已付；截止2011年4月3日，1500元利息已付……”分15次共计32800元。并称，盛某某通过其母亲认识李某甲，李某甲主要经营药材。2010年年底，李某甲在其亲戚李某乙的仓库铺晒药材，因药材生意形势大好而自己手头资金不够向盛某某借款30000元，原告盛某某在银行取了30000元现金交给了李某甲，李某甲收到现金30000元称：“你什么时候要钱，给我打电话，我提前给你准备。”2011年1月3日，李某甲再次向盛某某借款15000元。在李某甲所租的位于长虹路某某门面房里，盛某某将现金15000元交给李某甲，并将这两次借款写为一张借条，借条载明：“今借到盛某某现金肆万伍仟元整（￥45000），月息1500元／月。”李某甲认可该借款以及利息的计算方式后在借款人处签字。后李某甲自2011年2月3日起至2013年8月15日先后15次偿还利息共计32800元，此后便没有再向盛某某支付相应利息。二、电话录音一份。该录音显示：李某甲承认欠盛某某45000元，并每月付息1500元，该利息比同等条件下其他欠款人给付的利息要高，但自己生活困难，在租房水电费用已交不起的情况下确实无力偿还盛某某的借款本金45000元。李某甲并称，自己虽然从事药材生意，但一方面生意不顺另一方面自己年数已高，目前也没有资金支付等。原告盛某某提供上述证据为证明，被告李某甲于2010年年底向原告盛某某借款30000元，后因资金周转困难又于2011年1月3日向原告盛某某借款15000元。原告盛某某在2011年1月3日借给被告李某甲15000元后把两次借款写为一张借条共计45000元，并约定利息为每月1500元，由被告李某甲同意后在借款人处签字。后被告李某甲从2011年2月3日起至2013年8月15日共计偿还利息32800元，此后再也没有向原告盛某某支付相应利息，虽经原告盛某某多次索要，被告李某甲均以经济困难为由拒不偿还。被告李某甲未到庭参加诉讼，亦未对上述证据发表质证意见。本院认为，被告李某甲在得知原告盛某某已在本院起诉之后拒不到庭参加诉讼，亦未对原告盛某某的诉讼提出任何异议，结合原告盛某某提供的借条及电话录音资料，本院对被告李某甲向原告盛某某借款45000元，并约定月息1500元的事实，以及已支付利息32800元予以采信。被告李某甲未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。经审理查明，李某甲因资金周转困难于2010年年底向盛某某借款30000元，于2011年1月3日向盛某某借款15000元，共计45000元，李某甲在收到该款项后，于2011年1月3日向盛某某出具借条一张，并在借条中约定月利息1500元。后李某甲自2011年2月3日起至2013年8月15日先后15次向盛某某支付借款利息共计32800元，此后便没有再向盛某某支付任何款项，盛某某为索要借款本金及利息，引起本案诉讼。上述事实，有借条、电话录音、原告盛某某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原告盛某某为解决被告李某甲资金周转困难向被告李某甲出借资金45000元，被告李某甲应积极履行其清偿债务的义务。原告盛某某与被告李某甲约定的借款利息为每月1500元，因该约定利息超过同期银行贷款利率四倍，超过部分本院不予支持，应按同期银行贷款利率的四倍计算利息。原告盛某某请求自借款之日起（2011年1月3日），按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付相应的借款利息至付清此款之日止，符合法律规定，本院予以支持。因自2011年1月3日至今，被告李某甲已向原告盛某某支付借款利息32800元，故该款应予扣减。被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某甲于本判决生效之日起七日内向原告盛某某偿还借款45000元，并支付相应利息（自2011年1月3日起至付清此款之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算，扣除已支付的利息32800元）。案件受理费1680元，财产保全费770元，由被告李某甲负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17-451701040001338，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  何 波审 判 员  臧玉红代理审判员  陈爱军二〇一四年十一月十三日书 记 员  何 星
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）中中法立民终字第508号上诉人（原审被告）：梁健，男，1974年1月7日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。上诉人（原审被告）：李伟婵，女，1978年1月1日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。被上诉人（原审原告）：谈洲，男，1987年6月29日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。委托代理人：郑洪权、龚珺，分别系广东广中律师事务所律师、律师助理。上诉人梁健、李伟婵因与被上诉人谈洲民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2013）中一法民一初字第1552号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人梁健、李伟婵在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据。作为上诉人，梁健、李伟婵应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务，且不符合司法救助的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人梁健、李伟婵自动撤回上诉处理。广东省中山市第一人民法院（2013）中一法民一初字第1552号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一四年十一月十七日书记员  温宇媚
福建省泉州市泉港区人民法院刑 事 判 决 书（2014）港刑初字第184号公诉机关泉州市泉港区人民检察院。被告人林某某，男，1963年1月26日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，小学文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月15日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留（未羁押），次日变更为取保候审，2014年10月24日、10月29日分别被泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2014）1136号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院代理检察员陈小强、被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月14日19时许，被告人林某某饮酒后无驾驶证驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车自家中出发，途径中央储备粮泉州直属库后沿驿峰路行驶至前黄镇万家鑫工厂路段时，被泉州市公安局前黄派出所执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人林某某血样检出乙醇含量为147.70mg／100ml。上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人辨认现场笔录及辨认照片，公安机关出具的现场笔录、现场照片、车辆行驶路线图，吹气式酒精含量测试单、当事人血样（尿样）提取登记表、血液鉴定采样图片及照片、福建华闽司法鉴定中心华闽司鉴（2014）毒检字第4020号酒精检测意见书，驾驶人信息查询结果单、摩托车产品合格证、公安交通管理行政强制措施凭证、扣留车辆信息采集表、泉州市看守所暂不予收押通知书及泉州医学高等专科学校附属人民医院疾病诊疗证明书，公安机关出具的到案经过、人员信息表及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人林某某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人林某某醉酒无驾驶证驾驶无号牌机动车上道路行驶，予以从重处罚。结合本案案情及被告人林某某的认罪、悔罪表现，依法对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员张东杰二〇一四年十一月五日书记员何志勇附：本判决所引用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书（2014）礼执字第00215号申请人杨某，女。委托代理人杨某某，男。被执行人赵某某，男。申请人杨某与被执行人赵某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）礼民初字第00743号民事调解书已发生法律效力，权利人杨某要求被执行人赵某某支付其赔偿款4000元。本案在执行过程中，被执行人赵某某已自觉履行赔偿义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院（2014）礼执字第00215号执行案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审判长 ：张党库审判员 ：张水利审判员 ： 王 曼二〇一四年十一月四日书记员 ：杨海涛
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）宜民初字第1854号原告无锡市德立线缆有限公司，住所地宜兴市官林镇开发区A区。法定代表人钱西华，该公司董事长。委托代理人李建良，江苏菱方圆律师事务所律师。委托代理人贺赟，该公司法务。被告周永翰。被告王丽。委托代理人丁春强、杨洋（受周永翰、王丽的共同委托），宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。原告无锡市德立线缆有限公司（以下简称德立公司）与被告周永翰、王丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由代理审判员庄妍适用简易程序，于2014年9月30日、同年11月11日公开开庭进行了审理。原告德立公司的委托代理人贺赟，被告周永翰、王丽的共同委托代理人丁春强、杨洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德立公司诉称：周永翰因家庭生活经营需要，自2011年开始累计向他公司借款101万元，后仅归还5万元，周永翰于2013年7月29日重新出具了一张借条并附还款计划，但周永翰未能按约还款。因借款发生于周永翰与王丽夫妻关系存续期间，故诉至法院，要求判令二人立即归还借款96万元及自2013年9月1日起至判决确定的给付之日止按年息6%计算的利息，并承担本案诉讼费。被告周永翰辩称：他和德立公司商量好由德立公司出借给他96万元，他于2013年7月29日按照德立公司的要求出具了借条，并约定了还款计划和利息，但借条出具后他并未收到借款。德立公司作为一个单位，向外出借款项在财务上肯定有记录，要求德立公司提供款项交付的依据。综上，请求驳回德立公司的诉请。被告王丽辩称：她对借款一事不清楚，也没有看到周永翰借到款项回来。其余答辩意见与周永翰一致。经审理查明：2013年7月29日，周永翰向德立公司出具借条一张，载明借款金额为96万元，并在借条上附加了还款计划，于2013年8月31日前还款20万元，同年10月31日前还款20万元，2014年1月31日前还款20万元，同年5月1日前还款20万元，同年7月31日前还款16万元。自2013年9月1日起利息为银行贷款利息6厘。另查明，周永翰与王丽系夫妻关系，上述借款发生于二人夫妻关系存续期间。上述事实，有德立公司提供的借条、结婚登记申请书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。审理中，德立公司述称，周永翰与其公司法定代表人之妻的侄女刘某是朋友关系，因周永翰需要资金周转，就通过刘某向其公司借款，大部分借款是以现金形式交付的，少部分是通过其公司以刘某个人名义开通的借记卡转账到周永翰个人银行卡上的。截至2012年8月份左右，周永翰共结欠德立公司101万元，后周永翰仅归还5万元，德立公司多次找周永翰催要借款，但周永翰拒不还款。2013年7月29日，德立公司找到周永翰之后，因发生纠纷向公安机关报案，本案所涉借条是周永翰在官林派出所出具的。德立公司为证明借款的交付，向本院提供了银行流水一份，显示2012年7月24日，从刘某账户内汇入周永翰账户内10万元。周永翰、王丽质证称，对证据的真实性无异议，打款10万元是事实，但是与本案无关，是刘某个人与周永翰之间的往来，且已全部结清。德立公司与周永翰之间从未有实际借款往来，周永翰也从未向德立公司归还过5万元。同时，周永翰、王丽向本院提供了银行打款记录一张，显示2012年1月18日，从周永翰账户内汇入刘某账户内17.45万元，证明刘某个人与周永翰之间存在借款往来。对此，德立公司质证称，对证据的真实性无异议，刘某与周永翰系朋友关系，开始的往来是发生在刘某个人与周永翰之间，后来因为资金额较大，刘某才牵线由德立公司借款给周永翰。审理中，德立公司为证明借款经过及借条出具的情况，申请证人刘某、胡某到庭作证。刘某述称，她是德立公司的员工，与周永翰是朋友关系，她和周永翰之间以前有过借款往来，在2009、2010年时已经结清。2010年开始德立公司通过她借钱给周永翰，到2012年结账时所欠金额累计达101万元。总借款不止101万元，期间陆续有借有还，到2012年8月份时欠款金额是101万元。2013年初，周永翰以现金形式归还了5万元。2013年7月29日，她父亲刘小兵把周永翰拉到派出所，周永翰在派出所出具了本案中的借条，同时把之前的四、五张小借条还给了周永翰。刘小兵是德立公司的管理人员，之前的小借条是刘小兵经手的。2012年1月18日周永翰汇入她账户内的17.45万元，是周永翰与德立公司之间的往来。胡某述称，他是官林派出所的民警，2013年7月29日晚8、9点钟接到报警称德立公司内有经济纠纷，他的同事把双方当事人带到派出所让争议双方自行协商，一方为德立公司的法定代表人钱西华及刘小兵，另一方为一周姓男子及其朋友。后来姓周的写了一张还款计划给德立公司，并将原先的几张借条收回。胡某另向本院提供了接处警登记表一张，载明的接警时间为2013年7月29日，接警民警为胡某，处警经过及结果为“接警后，我所民警到达现场处警，系德立厂内的刘小兵与周永翰因为经济借款问题发生纠纷，带至所内处理”。对上述证人证言，德立公司无异议。周永翰、王丽质证称，刘某系德立公司的员工，与本案有利害关系，所做陈述有一定倾向性。胡某只清楚书写借条的经过，对借款的经过及有无交付款项则不清楚。2013年7月29日报警一事与德立公司无关，是因为周永翰与刘某之间因私人感情问题产生纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据德立公司提供的借条，可以认定德立公司与周永翰之间存在借贷合意。周永翰辩称本案借款并未交付，但周永翰出具的借条上附有详尽的还款计划，结合胡某的证人证言及派出所的接处警工作登记表，可以看出本案借条是德立公司与周永翰之间就借款问题发生纠纷后在官林派出所重新出具的，带有结算性质，应当是对一段时间以来周永翰所欠借款的结算，德立公司无需于借条出具后再行交付借款。审理中，周永翰只认可与刘某之间存在借款往来，并表明已经结清，但刘某已向本院确认周永翰于2012年1月18日汇入其账户内的17.45万元系归还德立公司的借款。即使借款往来的确发生于周永翰与刘某之间，根据周永翰于2013年7月29日出具的借条，双方已经明确还款对象为德立公司。故对周永翰的上述抗辩，本院不予采信。双方在借条中约定了利息为银行贷款利息6厘，未超过法律的禁止性规定，应予支持。又因本案债务发生于周永翰与王丽夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。故德立公司的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：周永翰、王丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向德立公司支付借款本金96万元及利息（自2013年9月1日起至判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）。如周永翰、王丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取0.737万元，由周永翰、王丽共同负担。该款已由德立公司垫付，周永翰、王丽于判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给德立公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。代理审判员 庄 妍二〇一四年十一月十三日书 记 员 蒋菲菲
渭南市临渭区人民法院刑 事 判 决 书（2014）临渭刑初字第00394号公诉机关渭南市临渭区人民检察院。被告人边小龙，男，1987年4月9日出生，汉族，初中文化程度，农民。2013年11月20日因涉嫌抢劫罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。被告人王立，男，1994年7月1日出生，汉族，初中文化程度，农民。2013年11月22日因涉嫌抢劫罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。被告人张陈陈，男，1993年3月29日出生，汉族，高中文化程度，农民。2014年8月8日因涉嫌抢劫罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。辩护人赵某某，陕西赛高律师事务所律师。渭南市临渭区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）第264号起诉书指控被告人边小龙、王立、张陈陈犯抢劫罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员同应忠依法出庭支持公诉，被告人边小龙、王立、张陈陈及其辩护人赵晓刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控的事实与经审理查明的事实基本一致。庭审中，被告人边小龙、王立、张陈陈对公诉机关指控其犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。被告人张陈陈的辩护人当庭提出被告人张陈陈有投案自首情节，其行为亦取得被害人谅解，社会危害性较小，故建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，1、2013年11月13日零时许，被告人边小龙、王立伙同被告人张陈陈经事先预谋，驾驶租赁的未悬挂车牌的蓝色铃木汽车（实际车牌为陕AP70**）在310国道临渭区张岭村段，将豫MB63**号大货车逼停在路边，以会车不让路为由，采用殴打、威胁手段，当场劫取该车司机高跃伟现金400元，作案后三被告人驾车逃离现场。2、2013年11月18日1时许，被告人边小龙、王立再次伙同被告人张陈陈在310国道临渭区程家路段，采用同样手段将豫C806**号货车逼停到路边，正欲抢劫货车司机乔杰飞时，恰逢公安干警巡逻至此，三被告人遂弃车逃离现场。2013年11月22日，被告人王立向公安机关投案自首，2014年8月8日，被告人张陈陈向公安机关投案自首。2014年2月20日，被告人边小龙家属向被害人高跃伟退赔了上述赃款，被害人高跃伟对三被告人之行为表示谅解。上述事实，被告人边小龙、王立、张陈陈在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭出示的案件来源，到案经过，被害人高跃伟、乔杰飞的陈述，证人宋某某、高某某等人的证言，辨认笔录及指认照片，谅解书及收条等证据与被告人边小龙、王立、张陈陈的多次供述相互印证，足以认定。本院认为，被告人边小龙、王立、张陈陈以非法占有为目的，采用殴打、威胁之手段，强行劫取被害人财物，核其行为已构成抢劫罪，均应依法予以惩处。公诉机关指控被告人边小龙、王立、张陈陈犯抢劫罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。关于被告人张陈陈的辩护人当庭所持之辩护意见，经当庭举证、质证，被告人张陈陈在案发后能主动到公安机关投案自首，如实供述其所犯罪行，且能积极退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，故对其上述辩护意见依法予以采纳。鉴于被告人王立、张陈陈在案发后，能主动到公安机关投案自首，并如实供述其所犯罪行，可依法对其从轻处罚；被告人边小龙能如实坦白其所犯罪行，在侦查过程中，其家属积极向被害人退赔赃款，取得被害人对其谅解，故对被告人边小龙依法酌情轻处；三被告人在第二次抢劫作案时，由于意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第二十三条之规定：一、被告人边小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2018年5月19日）。二、被告人王立犯抢劫罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2017年5月21日）。三、被告人张陈陈犯抢劫罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2018年2月7日）。上述罚金均限本判决生效之日起三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  殷旭力人民陪审员  张渭良人民陪审员  李 华二〇一四年十一月十日书 记 员  王 欢附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第4691号罪犯袁国强，现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2005年12月12日作出（2005）二中刑初字第157号刑事判决，以被告人袁国强犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，没收个人财产3万元。刑期自2005年4月11日起至2018年4月10日止。被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院作出（2005）津高刑一终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2010）一中刑执字第1008号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2012）一中刑执字第6067号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。该犯现刑期自2005年4月11日起至2015年6月10日止。天津市杨柳青监狱于2014年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯袁国强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯袁国强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获先进个人奖励八次。本院认为，罪犯袁国强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁国强减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2005年4月11日起至2014年12月10日止），剥夺政治权利二年，没收个人财产3万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹代理审判员  宗 蔷代理审判员  阎 涛二〇一四年十一月二十五日书 记 员  史军锋
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2014）佛顺法刑初字第2616号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人凌某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月13日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人黄某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1639号起诉书指控被告人凌某某、黄某某犯盗窃罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，佛山市顺德区人民检察院又于2014年11月7日以佛顺检公诉局刑变诉（2014）1号变更起诉书变更对被告人凌某某、黄某某的起诉事实。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，于2014年9月19日将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳、代理检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人凌某某、黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年4月13日15时许，被告人凌某某、黄某某与罗某（未成年人，另案处理）共谋盗窃后，由黄某某驾驶一辆小型面包车搭载罗某、凌某某去到佛山市顺德区某某街道某某路某某小区。凌某某、罗某去到被害人马某某的住宅，撬开门锁，二人进入房内共盗得现金80多元、1块阿玛尼牌手表（无法核价）、1块卡地亚手表（无法核价）、1台优米CROSS“阿里云”手机（经鉴定价值人民币1119元）、2枚铂金戒指（经鉴定价值人民币2527元）、1台IP**平板电脑（经鉴定价值人民币1513元）、1台三星牌NP535U3C-A02CN手提电脑（经鉴定价值人民币1949元）和1台I**-X60手提电脑（无法核价）。破案后，民警从罗某处起回上述“阿里云”手机和阿玛尼牌手表并发还被害人马某某。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人马某某的陈述；被告人凌某某、黄某某的供述及辨认、指认笔录；证人罗某的证言及辨认笔录；户籍证明；涉案财物发票复印件；扣押、发还物品清单；价格鉴定结论书；佛山市涉案物品委托价格鉴定需补充的材料表；现场勘查笔录。公诉机关据此认为，被告人凌某某、黄某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人凌某某、黄某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人凌某某、黄某某犯盗窃罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人凌某某、黄某某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人凌某某、黄某某犯盗窃罪，均罪名成立。被告人凌某某、黄某某归案后如实供述犯罪事实，依法均予以从轻处罚。鉴于被告人黄某某在共同犯罪中作用较被告人凌某某轻，对被告人黄某某酌情予以从轻处罚。鉴于本案部分赃物已被起回并发还被害人，对二被告人酌情均予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人凌某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2015年2月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月零十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2015年1月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  邓杏华审 判 员  李 棠人民陪审员  罗嘉敏二〇一四年十一月十九日书 记 员  吴瑞青附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书（2014）兴古民初字第403号原告张正军。委托代理人鲁鲜富，兴文县中兴法律服务所法律工作者。被告赵为安。被告赵加勇。本院在审理原告张正军与被告赵为安、赵加勇确认合同无效纠纷一案中，原告原告张正军于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张正军以其他原因为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张正军撤回起诉案件受理费848元，减半收取为424元由原告张正军承担。审判员 吴 鑫二〇一四年十一月二十四日书记员 黄耀瑶
河北省三河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）三执字第978号申请执行人李育霞，女，1983年3月4日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人周存来，男，1965年1月21日出生，汉族，住三河市。本院依据已经发生法律效力的本院（2012）三民初字第4260号民事判决，于2014年8月26日向被执行人周存来发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人周存来银行存款31000元。二、冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖金章二〇一四年十一月十一日书记员  王秀娟
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2014）乳执字第1487号申请执行人王某。被执行人丁某。被执行人王某，男，1976年8月21日出生。本院在执行申请执行人与被执行人法定继承纠纷一案中，根据案件情况，依法向申请执行人送达了协助单位为乳山市住房保障和房产管理局、乳山市国土资源局的协助执行通知书，由申请执行人自行到相关部门办理房产、土地过户手续，此案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结乳山市人民法院（2014）乳城民初字第254号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨少明二〇一四年十一月六日书记员  王晓义
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）庐民特字第00009号申请人：卫本玉，男，1932年11月1日出生，汉族，退休职工，住安徽省合肥市庐阳区。申请人卫本玉要求宣告被申请人韩家英为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人韩家英，女，1942年2月2日出生，汉族，退休职工，住安徽省合肥市庐阳区，居民身份证号码××。卫本玉与韩家英系夫妻关系。申请人卫本玉陈述，2012年12月，韩家英因患脑动脉血管瘤在安徽省立医院南区治疗，该院对其行植入和开颅手术未成功，导致韩家英成为植物人，无意识和行为能力。为支付巨额医疗费，需出售现有住房。为此，卫本玉申请确认韩家英为无民事行为能力人，并请求法院指定监护人。诉讼中，韩家英的婚生子卫立龙作为其诉讼代理人参加诉讼。本院根据卫本玉的申请，委托合肥市××医院司法鉴定所对韩家英有无民事行为能力进行司法鉴定。经鉴定，韩家英患血管性痴呆，智能极重度受损，无正常思维能力和语言表达能力，不能行使民事事务的权利及承担相应的民事义务，无法做出正确的、主客观相一致的意思表达，对韩家英的法定能力评定为无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告韩家英为无民事行为能力人；二、指定韩家英的婚生子卫立龙为其监护人。本判决为终审判决。代理审判员  巩平二〇一四年十一月二十八日书 记 员  汪蓓附：本案适用的相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的××人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省烟台市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2014）烟行监字第51号张桂娟：你因与龙口市人民政府、张桂生、张秀荣、张元华、龙口市房地产管理局房屋行政处理纠纷一案，不服本院（2009）烟行初字第34号行政判决，向本院提出申诉。本院已对该案调卷审查。经本院对该案审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四条规定：“人民法院审理行政案件，以事实为根据，以法律为准绳。”第五条规定：“人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。”人民法院行政审判是根据案件事实和相关法律规定，对行政机关作出的具体行政行为的合法性进行审查。本案中，你和张桂生向原审提交的大量证据，证明的是本案争议房屋的来源、变化及权属的民事证据，因此原审对以上证据的真实性不能予以评判是正确的。同样，龙口市人民政府和烟台市人民政府作为行政机关，对你和张桂生提交的民事证据予以认定也是不妥当的。因此，原审不能支持龙口市人民政府和烟台市人民政府行政决定中的事实认定部分也是正确的。但是，以上证据能够表明本案争议房屋的权属确实存在争议的事实，而且张桂生、张元华、张秀荣已经向龙口市人民法院提起民事诉讼，故原审予以维持被申诉人作出的龙政行裁字（2007）3号行政处理决定的结果。你的申诉理由不能成立，原审判决正确，应予以维持。希望你正确对待本案原审判决认定的事实，接受原审判决的处理结果，服判息诉。特此通知二〇一四年十一月二十七日
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）连商辖终字第00082号上诉人（原审被告）李大舟（又名李二义）。被上诉人（原审原告）仲伟团。原审被告王玲娣。上诉人李大舟因与被上诉人仲伟团、原审被告王玲娣买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服赣榆县人民法院（2014）赣商辖初字第00016号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2014年10月29日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，被告李大舟、王玲娣系夫妻关系，被告李大舟的住所地位于赣榆县赣马镇马厂村十队36号，该买卖合同的履行地位于赣榆县赣马镇。原审法院审查认为，本案系由买卖合同履行过程中引发的纠纷，属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地、合同履行地均位于赣榆县辖区，本院具有管辖权。综上，被告李大舟提出的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定驳回被告李大舟对本案管辖权提出的异议。上诉人李大舟不服原裁定，向本院提起上诉称，上诉人的经常居住地在新浦区，应将本案移送至新浦区人民法院审理。被上诉人仲伟团未进行书面答辩。原审被告王玲娣未进行书面答辩。本院审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告是因买卖而产生的合同纠纷，被告住所地及合同履行地均在赣榆县辖区，原审赣榆县人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人李大舟的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉案件受理费80元，由上诉人李大舟负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 场审 判 员 何 平代理审判员 王 玲二〇一四年十一月二十四日书 记 员 刘湘湘附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2014）北民初字第4220号原告天津市天房物业管理有限公司，住所地天津市河西区平山道16号增6号。法定代表人张伟杰，董事长。委托代理人冯××，公司职员。被告王帅。（未出庭）原告天津市天房物业管理有限公司与被告王帅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天津市天房物业管理有限公司的委托代理人冯××到庭参加了诉讼，被告王帅经本院合法传唤未能到庭，本案现已审理终结。原告天津市天房物业管理有限公司诉称，被告居住的小区由原告提供物业服务，由于被告未缴纳物业费侵犯了原告合法权益，故现诉至法院要求判决被告给付自2012年8月1日至2014年5月31日的物业费1179.20元。被告王帅未出庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告对被告使用的坐落于本市河北区君临大厦X号房屋（建筑面积18.46平方米）所在小区提供物业服务，物业费为每月每平方米2.90元。现由于被告未能给付原告物业费，故原告诉至法院要求判如所请，被告经本院合法传唤未能到庭。上述事实，以当事人陈述、书证为凭。本院认为，原、被告系物业服务关系，原告已向被告履行物业服务义务，故被告应向原告交纳物业费。依据《物业管理条例》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：俟判决生效后被告王帅给付原告天津市天房物业管理有限公司2012年8月1日至2014年5月31日的物业费1179.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 杨 毅代理审判员 杨 君人民陪审员 吕正明二〇一四年十一月十三日书 记 员 邓姝芃附：本判决适用法律条文一、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民四(民)初字第800号原告赵金萍。被告陆伟。本院在审理原告赵金萍诉被告陆伟民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵金萍撤回对被陆伟的起诉。本案案件受理费减半收取人民币900元，由原告负担（已缴纳）。代理审判员 李 青二〇一四年十一月十三日书 记 员 李夏艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泰民一终字第902号上诉人（原审原告）杜希村。委托代理人金光洋，泰安泰山徐家楼法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）张立东。委托代理人杨洪刚，泰安岱岳粥店法律服务所法律工作者。上诉人杜希村因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2014）岱民初字第339号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人杜希村及其委托代理人金光洋，被上诉人张立东及其委托代理人杨洪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审查明，2012年7月12日，原告杜希村驾驶鲁09／239**大中型拖拉机、被告张立东驾驶鲁09／233**大中型拖拉机沿S801省道运送钢材。在S801省道宁阳县磁窑镇南驿十字路口段，因被告车上有一工字钢前滑，被告向原告借倒链调整前滑的工字钢。杨艳成驾驶的鲁H×××××重型半挂牵引车撞击原告的拖拉机后，原告的拖拉机又撞击被告的拖拉机。被告的拖拉机受撞击后，该车上的钢材与站在被告拖拉机头左后轮处的原告相撞。该事故造成三车损坏，原告受伤。2012年7月30日经宁阳县公安交通警察大队认定，杨艳成负事故的主要责任、本案原告驾驶机动车辆载货超长、驾驶具有安全隐患的机动车，负事故的次要责任，本案被告无责任。原告就其所受损失向山东省宁阳县人民法院起诉，要求雇佣杨艳成的实际车主尹淑英、中华联合财险济宁支公司予以赔偿。经（2012）宁民初字第2283号民事判决书确认原告损失共计272096.25元，判决中华联合财险济宁支公司在交强险范围内赔偿原告190855.58元、在商业三者险范围内赔偿原告50272.30元，判决尹淑英赔偿原告3035.07元。尹淑英起诉原告及中华联合财险济宁支公司后，山东省宁阳县人民法院出具（2013）宁民初字第2103号民事调解书，确认杜希村赔偿尹淑英经济损失26000元。现该判决书及调解书均已实际履行。2014年1月22日，原告杜希村诉来原审法院，要求被告赔偿损失50609.20元（原告自负的30%的责任24372.2元，赔偿尹淑英的26000元及承担的诉讼费237元）。以上事实有原、被告陈述，（2012）宁民初字第2283号民事判决书、（2013）宁民初字第2103号民事调解书、交通事故责任认定书，询问笔录等证据在案证实，因原、被告意见分歧较大，未能调解结案。原审法院认为，原告系因交通事故受伤，在该事故中负次要责任，在获得赔偿的同时自负30%的责任24372.2元，赔偿尹淑英26000元及承担诉讼费237元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告因交通事故受伤后，侵权人已按其应承担的责任比例向原告足额赔偿，原告自负责任是由于驾驶的车辆载货较长，具有安全隐患所致。因该交通事故确系在原告借给被告倒链整理货物的过程中发生，与被告亦有一定的关系，故被告应对原告的损失给予适当补偿。鉴于被告在原告受伤的过程中并没有过错，就原告损失，原审法院酌定被告按20%的比例适当补偿原告10121.84元。综上，依照《最高人民法院（关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）》第十四条第二款的规定，判决：一、限被告张立东于判决生效之日起十日内补偿原告杜希村10121.84元。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1065元，由原告承担852元，被告承担213元。上诉人杜希村不服原审判决上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误，上诉人受伤的原因是被上诉人让其停车帮忙整理自己车上的工字钢时被其他车辆撞伤，被上诉人存在明显过错，且上诉人是帮工人，其所受损失被上诉人理应承担赔偿责任，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人张立东辩称，上诉人的上诉理由不能成立，双方不存在帮工，被上诉人只是借用上诉人工具。上诉人受到的伤害是由交通事故造成，已经获得了赔偿，与被上诉人无关，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审中，双方当事人均未向法庭提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，虽然宁阳县公安局交通警察大队作出的宁公交认字（2012）第53282号道路交通事故认定书明确认定被上诉人在此次交通事故中无责任，但从本案事实看，该交通事故是由于上诉人借给被上诉人倒链整理货物的过程中发生，上诉人受伤与被上诉人具有一定因果关系，对上诉人在此次交通事故中自行承担的部分损失，被上诉人应予适当补偿，原审法院根据本案的实际酌定被上诉人按20%的比例补偿上诉人10121.84元较为客观，亦不违反法律规定。上诉人主张与被上诉人之间系义务帮工，未提供充分证据予以证实，该上诉理由因证据不足不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1065元，由上诉人杜希村负担。本判决为终审判决。审判长  王安广审判员  郄延亮审判员  王 玥二〇一四年十一月二十七日书记员  袁 琳
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2014）足法民初字第01777号原告：吴先超，女，初中文化，1974年4月5日出生，汉族。委托代理人：赵才君，系重庆市大足区大众法律服务所法律工作者。被告：李义中，男，1946年2月24日出生，汉族。被告：李连菊，女，1971年8月2日出生，汉族。被告：覃绍明，男，1971年10月17日出生，汉族。三被告共同委托代理人：曹勇，重庆石都律师事务所律师。吴先超诉李义中、李连菊、覃绍明确认合同无效纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张艳霞独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告吴先超及其一般授权代理人赵才君、被告覃绍明及其与李义中、李连菊共同委托的特别授权代理人曹勇到庭参加诉讼，被告李义中、李连菊未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴先超诉称，2005年7月，原大足区某镇某社征地，按当时社里规定，李义中、梁义书（已故）、吴先超、李莲友、李科灵等五人享有二个门市及二套住房的建房指标，但李义中、梁义书于2005年7月13日将二人的建房指标转让给苏仁仲，吴先超、李莲友、李科灵分得大足区某镇某社区十组（原某村八社）；集资房1幢8号门市及8号门市上四楼住房一套，另有8号门市上四楼屋面斜坡房一套，李义中于2006年10月10日非法转让给覃绍明、李连菊。2014年8月1日，大足区人民法院判决李莲友与吴先超离婚。综上，李义中未经吴先超同意将8号门市上四楼屋面斜坡房转让给覃绍明、李连菊，同时覃绍明、李连菊不是大足区某镇某社区十组集体经济组织成员，不具有参与集资建房的资格故，根据《物权法》及《土地管理法》有关规定，依法提起以上诉讼，请求法院判决：1、确认李义中与覃绍明签订的“8号门市上四楼屋面斜坡房”一套房屋转让协议无效；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李义中，李连菊，覃绍明一并答辩：本案中的被告李义中系当时某社的户主，李连菊系李义中的女儿，他们是家庭关系，李连菊取得此房屋是善意取得；法律没有规定其建房指标禁止转让，法无禁止均可行，根据物权法的规定，法无禁止的东西作为第三人的善意取得均合法。行为性的东西无法进行确认和判决。建房的整个情况，李连菊和覃绍明已经将房屋落成，按照物权法的规定，房屋已经建好，不能逆转，房屋仍然是被告李连菊和覃绍明的，综上，建议人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，本案中双方争议的屋面斜坡房位于重庆市大足区某镇某社区十组（原某村八社）集资房1幢2单元8号门市上顶楼，重庆市大足区某镇某社区十组（原某村八社）集资房产权申报表上登记为五楼（不含一楼门市），物理楼层为六楼，未办理房屋产权证，无具体门牌号。2005年，原重庆市大足县某镇某社征地，按当时某社区的分配方案，本案原告吴先超、被告李义中（又名李义忠）、案外人梁义书（已故）、李莲友、李科灵分得五个建房指标，即两个门市、两套住房及一套屋面斜坡房。2006年10月10日，被告李义中与被告李连菊、覃绍明签订房屋转让协议，将屋面斜坡房一套转让给被告李连菊、覃绍明，协议载明：“现有某镇某社区十组（原8组）居民李义中因集资建房，按社区十组原建房规定，李义中按人均分配（两个门市、两套住房，另加屋面斜坡房一套），因李义中资金欠缺，已转让一个门市给苏仁仲，现把屋面斜坡房一套转让给女儿李连菊、覃绍明。现因儿子、儿媳在外打工未回，若以后儿媳不同意，按现有房屋市场价付给李连菊，双方无异议。特此协议，双方签字生效。”李义中、覃绍明、梁义书、李莲友在该协议上签字捺印。另查明：2014年8月1日，重庆市大足区人民法院判决本案原告吴先超和案外人李莲友离婚。吴先超和李莲友在婚姻存续期间于1998年7月23日生育一子取名李科灵。李义中与梁义书（已故）原系夫妻关系，李义中与梁义书生育有两个子女，分别是本案被告李连菊和案外人李莲友。被告覃绍明与李连菊系夫妻关系。现原告吴先超起诉来院，请求人民法院判决：1、确认李义中与覃绍明签订的“8号门市上四楼屋面斜坡房”一套房屋转让协议无效；2、本案诉讼费用由被告承担。上述事实，有原、被告的陈述、产权申报表、（2014）足法民初字第01614号民事判决书、调查笔录等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，处分共有的不动产应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。本案中，原告吴先超、被告李义中、李莲友、李科灵、梁义书（已故）是一个大家庭，涉案的“屋面斜坡房”建房指标是重庆市大足区某镇某社区十组分配给李义中一家五口的，该屋面斜坡房应属于家庭财产，上述五人为共有人。因李义中一家五口没有约定家庭财产系按份共有或者共同共有，故本案中应视为共同共有。被告李义中未经原告吴先超的同意擅自转让家庭共同财产，该转让协议无效。原告请求法院确认李义中与覃绍明签订的“8号门市上四楼屋面斜坡房”一套房屋转让协议无效，而双方争议的“屋面斜坡房”实际上位于重庆市大足区某镇某社区十组（原某村八社）集资房1幢2单元8号门市上顶楼，重庆市大足区某镇某社区十组（原某村八社）集资房产权申报表上登记为五楼（不含一楼门市），物理楼层为六楼。原告吴先超向本院陈述，因本案争议的“屋面斜坡房”没有具体门牌号，且该“屋面斜坡房”位于8号门市上四楼上面，才会表述为“8号门市上四楼屋面斜坡房”。根据本院查明的事实，原、被告双方在庭审中争议的是同一套屋面斜坡房，故原告表述不规范不影响其实体权利。原告吴先超表示其所诉请的对于被告辩称李连菊取得本案争议房屋是善意取得的抗辩意见，本院认为，被告所签订的房屋转让协议中明确写明：“现因儿子、儿媳在外打工未回，若以后儿媳不同意，按现有房屋市场价付给李连菊，双方无异议。”从协议内容来看，被告李连菊在签协议时就知晓原告吴先超对该房屋转让协议是不知情的，故被告李连菊的行为不构成善意取得。综上，根据《中华人民共和国物权法》第九十七条、第一百零三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款之规定，判决如下：李义中与覃绍明于2006年10月10日签订的关于“屋面斜坡房”房屋转让协议无效。案件受理费40元（已减半），由李义中、李连菊、覃绍明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  张艳霞二〇一四年十一月十八日书 记 员  旷晓婷
西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）西中民一终字第01034号上诉人（原审原告）陈某某，曾用名陈某某，男，汉族。被上诉人（原审被告）陈甲，男，汉族。被上诉人（原审被告）陈乙，女，汉族。被上诉人（原审被告）靳某某，女，汉族。法定代理人陈乙，系靳某某之母，身份如前。被上诉人（原审被告）芦某某，女，汉族。委托代理人陈甲，系芦某某之子，身份如前。被上诉人（原审被告）张某某，男，汉族。委托代理人陈甲，系张某某之子，身份如前。被上诉人（原审被告）侯某，女，汉族。委托代理人陈甲，系侯某之夫，身份如前。被上诉人（原审被告）陈某某，男，汉族。委托代理人陈甲，系陈某某之父，身份如前。上诉人陈某某因与被上诉人陈甲、陈乙、靳某某、芦某某、张某某、侯某、陈某某继承析产纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2014）未民初字第00452号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人陈某某于2014年10月30日向本院提出申请自愿撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陈某某自愿撤回上诉的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈某某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费13274元减半收取6637元，由陈某某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 玲代理审判员 刘 旭代理审判员 高喜平二〇一四年十一月十三日书 记 员 樊佩瑶
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂保康法执裁字第0141—01号申请执行人丁荣军。申请执行人丁翠兰。申请执行人张华林。申请执行人王发明。申请执行人周萍。申请执行人杨华。申请执行人陈钢。申请执行人赵进。被执行人襄阳五龙房地产开发有限责任公司（以下简称襄阳五龙房地产公司）法定代表人李健，襄阳五龙房地产公司总经理委托代理人戴磊，襄阳五龙房地产公司副总经理本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂保康民二初字第00059号、00063号、00064号、00065号、00066号、00067号、00068号、00069号民事判决书，分别于2014年11月11号和2014年11月18日向被执行人襄阳五龙房地产公司发出（2014）鄂保康法执字第00141号等八份执行通知书，责令被执行人襄阳五龙房地产公司自执行通知书送达之日起三日履行各份执行通知书确定的义务，合计执行案款79370.25元，案件受理费830元，并负担各案执行费合计702元。但被执行人襄阳五龙房地产公司至今履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人襄阳五龙房地产公司在保康县城关镇西街抵押贷款开发建筑了3栋214套房屋和1号楼门面房和2-8楼宾馆，已抵押给贷款的借款方湖北保康农村商业银行销售。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人襄阳五龙房地产公司抵押在湖北保康农村商业银行房屋销售收入80902.25元（限在本裁定书送达后销售的第一套房屋房款中提取）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋进奎二〇一四年十一月二十四日书记员  卢文涛
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）荥民初字第1328号原告张能，女，1990年9月7日生，汉族。委托代理人司东琴，女，1969年1月25日生，汉族，系原告之母。被告付灵仙，女，成年，汉族。被告张奇，男，成年，汉族。本院在审理原告张能诉被告付灵仙、张奇返还原物纠纷一案中，定于2014年11月5日上午9时开庭审理，原告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告负担。审判长  王慧芳审判员  陈朝阳审判员  任丙申二〇一四年十一月五日书记员  何世峰
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈和民一初字第02085号原告李红，女，××年××月××日出生，汉族，：×××4441。被告邢开朗，男，××年××月××日出生，汉族，：×××4438。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。负责人郭明东，系该公司经理。本院在审理原告李红诉被告邢开朗、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李红于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李红撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由原告李红承担。审判员 宋 凯二〇一四年十一月十四日书记员 王湘婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛南法里民一初字第261号原告：景永明，男，汉族，1967年9月26日出生，住湖北省公安县。被告：黄荣贵，男，汉族，1962年4月15日出生，住广西壮族自治区蒙山县，现押于佛山市南海区看守所。被告：李齐平，男，汉族，1966年12月13日出生，住广西壮族自治区蒙山县，现押于佛山市南海区看守所。原告景永明诉被告黄荣贵、李齐平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法由审判员彭建华适用简易程序于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景永明诉称：2014年4月9日，被告黄荣贵、李齐平伙同“老同学”在南海区里水镇通过拾金平分的方式骗去原告79900元。后黄荣贵、李齐平被公安机关抓获，退赃3000元。两被告犯罪行为导致原告损失，故起诉，请求判令两被告归还骗取的款项76900元。原告提供本院（2014）佛南法刑初字第2678号刑事判决书为证。被告黄荣贵辩称：我分了15500元，现在没有能力归还。被告李齐平辩称：我分到了7000元，向原告退还了3000元，用了4000元，现在也没有能力还钱。经审查，被告黄荣贵、李齐平承认与“老同学”骗取原告银行卡及密码后提取款项后分赃，本院确认原告所诉事实属实，被告黄荣贵、李齐平已被本院以诈骗罪分别判处有期徒刑二年六个月和一年。本院认为：被告黄荣贵、李齐平伙同未查获真实姓名的“老同学”骗取原告的银行存款，侵害了原告的财产权，既触犯了刑律要承担刑事责任，还构成侵权要承担民事责任，返还骗取的款项给原告。三人是共同犯罪、共同侵权，应当承担连带责任。现原告因“老同学”未查获而起诉被告黄荣贵、李齐平返还款项，符合法律规定，本院予以支持。被告黄荣贵、李齐平虽然只分取了的部分骗款，但依法仍应对骗取的全部款项承担责任，向原告承担责任后可向其他共同侵权人追偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条、第十五条第一款第（四）项的规定，判决如下：被告黄荣贵、李齐平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告景永明返还骗取的款项76900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费861.25元（原告已预交），由两被告负担并应与还款一并径付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  彭建华二〇一四年十一月二十四日书记员  袁 勤
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书（2014）邹行查字第54号申请执行人邹平县国土资源局，住所地：邹平县鹤伴二路599号。组织机构代码：00439438-5。法定代表人李增，男，系该局局长。被申请执行人滕聿海，农民。申请执行人邹平县国土资源局申请执行被申请执行人滕聿海土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人邹平县国土资源局于2014年6月24日以被申请执行人滕聿海未经县级以上人民政府批准，于2012年7月擅自占用邹平县黛溪街道办事处滕家村集体土地2350平方米建设停车场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，向滕聿海作出邹国土罚字（2014）第90号行政处罚决定，内容为：1，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2，处以罚款47000元。本院审查认定，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2014）第90号行政处罚决定书，于2014年6月24日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2014）第90号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案依法准予强制执行；二、被申请执行人滕聿海于本裁定书送达之日起五日内将罚款47000元缴至本院行政审判庭；限滕聿海十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原状；三、被申请执行人滕聿海在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定一经送达即发生法律效力。审 判 长  王延涛审 判 员  李迎春人民陪审员  陈玉金二〇一四年十一月十八日书 记 员  郑珊珊
武鸣县人民法院民 事 裁 定 书（2014）武民二初字第345号原告武鸣县农村信用合作联社，住所地武鸣县兴武大道178号。法定代表人黄宾，该联社理事长。委托代理人苏永京，该联社经理。被告黄剑平。本院在审理原告武鸣县农村信用合作联社与被告黄剑平金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月7日以双方庭下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武鸣县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25元，由原告武鸣县农村信用合作联社负担。审判员  李峰二〇一四年十一月七日书记员  李艳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）滨港执字第1060号申请执行人李强，男被执行人张星，男本院在执行李强与张星机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人无银行存款、无房产，亦无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他执行线索，同意本案终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）滨港民初字第4343号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵秀丰审判员  杨英杰审判员  张洪春二〇一四年十一月二十四日书记员  顾孟奎
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2014）渭滨执字第00424-1号申请执行人宫俊峰被执行人杜炳强本院依据已发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2014）宝渭法民初字第00046号民事判决书受理执行的宫俊峰诉杜炳强买卖合同纠纷一案，本案申请执行标的5350元及利息，诉讼费50元。在执行中，依法查封了被执行人杜炳强所有的车辆，在银行、车管、房管等部门进行查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向法院再行立案申请执行。本案申请执行费50元被执行人未负担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  徐 雯代执行员  赵睿光代执行员  郭伟涛二〇一四年十一月五日书 记 员  易诗杰
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2014）永清民初字第296号原告张家林，女，汉族，甘肃省永昌县人。被告杜成才，男，汉族，甘肃省永昌县人。本院在审理原告张家林与被告杜成才买卖合同纠纷一案中。原告张家林于2014年11月11日以被告杜成才已履行协议约定的给付义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家林负担。审判员  狄俊泰二〇一四年十一月十一日书记员  郭 凤
济南市历下区人民法院司 法 确 认 裁 定 书（2014）历调确字第813号申请人张青，女，1953年3月26日出生，汉族，山东政法学院退休，住济南市。申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。法定代表人赵岐，董事长。申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。申请人张青与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月26日自愿达成调解协议，于2014年11月28日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月28日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，公开开庭审查，申请人张青以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。申请人张青与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员魏鲁荣主持调解，达成调解协议如下：一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内返还张青的房款本金34.45万元；二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内赔偿张青80%的利息损失（以房款本金34.45万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年10月1日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；三、其他互不追究。经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张青以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月26日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。审判员  张海涛二〇一四年十一月二十八日书记员  路文懿
文书名称：原告秦皇岛某某有限公司与沈阳某某有限公司、姜某某买卖合同纠纷一案的民事裁定书沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）经开民初字第3272号原告：秦皇岛某某有限公司。法定代表人：付某，系该公司经理。委托代理人：周某，系辽宁某某律师事务所律师。被告：沈阳某某有限公司。法定代表人：姜某某，该公司经理。被告：姜某某。本院在审理原告秦皇岛某某有限公司与沈阳某某有限公司、姜某某买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告秦皇岛某某有限公司撤回起诉。案件受理费2994元，减半收取1497元，由原告秦皇岛某某有限公司承担。代理审判员  何海英二〇一四年十一月十二日书 记 员  王英烁
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2014）新津执字第544-2号申请执行人骆利瑶。被执行人胡书强。本院于2014年8月13日受理骆利瑶申请执行胡书强买卖合同纠纷一案。本案执行标的为59967.00元，执行费799.50元。执行过程中，经本院调查胡书强下落不明，且无可供执行财产，且申请人无法提供其他可供执行的财产线索，本院依法对胡书强及其妻李琼华的个人银行帐户采取了司法冻结的强制执行措施。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2014）新津执字第544号执行案的本次执行程序。待被执行人胡书强有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 建二〇一四年十一月二十四日书记员 任佳杰
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书2014年长刑终字第00288号原公诉机关长春市宽城区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某，男，1989年8月16日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，户籍地长春市绿园区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年11月29日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，同年12月31日被监视居住，2014年7月17日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。辩护人杨明，吉林华港律师事务所律师。原审被告人杨某某，男，1989年5月16日出生于吉林省长春市，汉族，大学文化，无职业，户籍地长春市二道区，捕前住长春市二道区。曾因犯盗窃罪，于2005年被判处有期徒刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年1月13日被取保候审，同年7月17日被逮捕，2014年9月4日被取保候审。原审被告人毕某某，男，1988年10月14日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，户籍地长春市二道区，捕前住长春市二道区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年1月13日被取保候审。原审被告人朱某甲，绰号小力，男，1984年6月20日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，户籍地长春市宽城区，捕前住长春市宽城区。曾于2007年因敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年1月13日被取保候审。原审被告人朱某乙，男，1994年12月28日出生于吉林省长春市，汉族，小学文化，无职业，户籍地长春市宽城区，捕前住长春市高新技术开发区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年1月3日被刑事拘留，同年1月15日被逮捕，同年1月17日被监视居住，同年7月17日被逮捕，2014年7月17日被取保候审。原审被告人梁某某，男，1991年9月19日出生于吉林省长春市，汉族，小学文化，无职业，户籍地长春市宽城区，捕前住长春市高新技术开发区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年12月18日被刑事拘留，同年12月30日被监视居住，2014年7月17日被取保候审。原审被告人宋某某，绰号大力，男，1984年2月18日出生于吉林省德惠市，汉族，初中文化，无职业，户籍地德惠市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年1月13日被取保候审。原审被告人于某某，绰号三龙，男，1987年6月1日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省拜泉县，捕前住长春市经济技术开发区。曾犯敲诈勒索罪，于2007年因被判处有期徒刑二年六个月，2008年10月31日刑满释放。2010年因犯贩卖毒品罪，被判处拘役四个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年1月13日被取保候审。长春市宽城市人民法院审理长春市宽城区人民检察院指控原审被告人王某某、杨某某、毕某某、朱某甲、朱某乙、梁某某、宋某某、于某某犯寻衅滋事罪一案，于2014年9月3日作出（2014）宽刑初字第267号刑事判决。宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某某申请撤回上诉。合议庭评议认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某某要求撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王某某撤回上诉。长春市宽城区人民法院（2014）宽刑初字第267号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  苟穗宁代理审判员  臧万成代理审判员  齐东雷二〇一四年十一月二十六日书 记 员  李昱霖
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2014）通执字第570号申请执行人：葛凤喜被执行人：通化医药高新区百盛餐饮娱乐有限公司本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：通化县人民法院（2014）通执字第570号案件本次执行程序终结。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙国军二〇一四年十一月二十日书记员  胡静娟
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书��2014）佛城法少刑初字第346号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人成某，男，1996年2月25日生于广东省连州市，住广东省连州市。2014年8月5日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）991号起诉书指控被告人成某犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月14日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李艳平出庭支持公诉。被告人成某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月4日13时许，被告人成某在佛山市禅城区佛山市第一人民医院感染科住院部大厅门前，盗窃一辆价值人民币1504元的304不锈钢（1030＊630＊970mm）手推车，以人民币60元的价格卖给佛山市禅城区华远东路一废品站。次日18时许���被告人成某再次来到该医院时被医院保安控制，后保安通知民警到场将被告人成某抓获。民警在上述废品站缴获被盗手推车。破案后，公安机关将缴获赃物发还给被害单位佛山市第一人民医院。上述事实，被告人成某在开庭审理过程中无异议，并有被害单位员工某某某的陈述及辨认笔录，证人某某某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押决定书、扣押清单及被扣推手车照片，发还清单，广东增值税普通发票，禅价鉴（2014）549号涉案财产价格鉴定意见书，视频监控录像，户籍证明，本院（2013）佛城法少刑初字第89号刑事判决书，释放证明书，被告人成某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人成某曾因盗窃受过刑事处罚，此次以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1504元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人成某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被盗赃物已缴回并发还给被害单位，可酌情对被告人成某从轻处罚。公诉机关建议判处被告人成某八个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人成某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2015年1月4日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  金淋云二〇一四年十一月十七日书 记 员  张艾嘉附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政��罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2014）文民初字第2321号原告于文明。委托代理人孟川川，河北李振田律师事务所律师。被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，地址：廊坊市安次区爱民西道169号学院区集中供热办公楼。负责人张东升，系公司总经理。委托代理人魏文举，该公司职员。原告于文明诉被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称“安盛天平财保廊坊中心支公司”）保险合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法适用普通程序于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟川川、被告安盛天平财保廊坊中心支公��的委托代理人魏文举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于文明诉称，2013年7月31日，原告为自有的别克汽车（车牌号为冀R×××××）在被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司处投保了机动车商业险，包括车辆损失综合险和第三者责任保险，保险期间为2013年8月6日零时至2014年8月5日二十四时止。2014年3月3日，原告的投保车辆发生单方交通事故，造成车辆部分毁损，原告当即通知被告出险，被告到现场勘查了事故现场并表示同意理赔，由文安县昆龙汽车修理部在原、被告同时在场的情况下进行定损，拆解车辆维修。但至今，被告没有进行理赔。原告为维护合法权益，故起诉要求被告赔偿原告机动车保险保险金6430元并承担诉讼费用。原告于文明为证明自己的主张，提供证据及陈述如下：证据一、机动车保险单复印件一��，证实原告所有车辆冀R×××××在被告处投保了车辆损失综合险，其中全损保额为177644元，分损保额为249500元，保险期间自2013年8月6日0时起至2014年8月5日24时；证据二、文安县昆龙汽修部出具的证明一份及相应税票4张（复印件），证实2014年3月3日上述车辆发生单方肇事后，到该汽修厂进行拆解、定损、维修，定损的是被告公司的两名工作人员，原告垫付了6430元。事故发生后，原告通知被告，被告到现场勘查拍照，是被告让原告到汽修厂进行拆解、定损。被告安盛天平财保廊坊中心支公司辩称，根据我司查勘员现场查勘，原告受损痕迹与碰撞物不符；大灯受损程度与碰撞力度不符；大灯部件明显存在残缺现象，大灯明显套用旧件，依据车辆损失保险条款责任第7条第5款规定，我司不予赔付；且定损价格偏高，我司不予认可。诉讼费等相关费用我司不予承担。被告安盛天平财保廊坊中心支公司提供如下证据：现场照片15张，证实原告明显套件，与碰撞痕迹不符。经审理查明：2014年3月3日，原告发生单方事故，造成原告所有的冀R×××××号车辆损坏。事故发生后，原告事故车辆在文安县昆龙汽车修理部维修，花费维修费6430元。原告的冀R×××××号别克汽车在被告安盛天平财保廊坊中心支公司处投保了车辆损失综合险全损保额为177644元，分损保额为249500元，且不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实有原告、被告提交的保单、拆解报价单、修车费票据及现场照片予以证实。本院认为，原告于文明与被告安盛天平财保廊坊中心支公司签订的保险合同系双方真实意思表示，具有合法性，本院对保险合同予以确认。原告发生保险事故，致投保的冀R×××××号别克汽车损坏，且在投保的理赔范围内，故被告安盛天平财保廊坊中心支公司应依约予以赔偿。被告安盛天平财保廊坊中心支公司称原告受损痕迹与碰撞物不符，大灯部件明显存在残缺及套用旧件现象，未提供充分证据予以证明，故本院对被告的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第五十五条之规定，判决如下：被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告于文明车辆维修费6430元，于判决生效后五日内履行。如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担（上述费用原告已预交，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  刘宏勋代理审判员  高 进人民陪审员  杜峰辉二〇一四年十一月二十四日书 记 员  王娜娜
辽宁省瓦房店市人民法院刑 事 判 决 书（2014）瓦刑初字第770号公诉机关瓦房店市人民检察院。被告人沈某某现因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年9月3日被瓦房店市公安局取保候审。辩护人于某某，系辽宁青松律师事务所律师。被告人高某现因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年9月3日被瓦房店市公安局取保候审。被告人孙某某现因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年9月3日被瓦房店市公安局取保候审。瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）610号起诉书指控被告人沈某某、高某、孙某某犯非法拘禁罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞出庭支持公诉，被告人沈某某、高某、孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。瓦房店市人民检察院指控：2013年5月12日19时许，被告人高某在互联网上认识瓦房店市许屯镇一个叫“高峰”（系被害人傅某某）的人，以为此人是沈某某的债务人，被告人沈某某为索要债务指使孙某某、张某某（另案处理）等人来到瓦房店市许屯镇腰屯村福龙果品门前大桥附近，高某以出国办劳务为由将“高峰”骗出，被告人沈某某、孙某某、张某某等人将其殴打后强行拖拽进冯某某驾驶的全顺牌中巴车内，在返回瓦房店市途中，被告人沈某某、孙某某、张某某对被害人傅某某不断进行殴打，后得知此人不是高峰，车行驶到瓦房店市区后，放被害人傅某某离开，限制被害人傅某某人身自由约2个小时。综上，被告人沈某某、高某、孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪。被告人沈某某、高某、孙某某系自首，可以从轻处罚。被告人沈某某、高某、孙某某对公诉机关指控的非法拘禁事实无异议。辩护人于某某认为，被告人沈某某系自首，取得被害人谅解，且患有精神抑郁症，恳请法庭从轻处罚。经审理查明：2013年5月12日19时许，被告人高某在互联网上认识瓦房店市许屯镇一个叫“高峰”（系被害人傅某某）的人，以为此人是被告人沈某某的债务人，被告人沈某某为索要债务指使被告人孙某某、张某某（另案处理）等人来到瓦房店市许屯镇腰屯村福龙果品门前大桥附近，被告人高某以出国办劳务为由将“高峰”骗出，被告人沈某某、孙某某、张某某等人将其殴打后强行拖拽进冯某某驾驶的全顺牌中巴车内，在返回瓦房店市途中，被告人沈某某、孙某某、张某某对被害人傅某某不断进行殴打，后得知此人不是高峰，车行驶到瓦房店市区后，放被害人傅某某离开，限制被害人傅某某人身自由约2个小时。2013年9月3日，被告人沈某某、高某、孙某某到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人沈某某、高某、孙某某赔偿被害人傅某某人民币三千元，被害人傅某某谅解被告人沈某某、高某、孙某某的过错行为。上述事实，有以下证据予以证明：1.案件来源、抓捕经过，证明2013年5月13日13时许，瓦房店市公安局许屯派出所接到被害人傅某某报案称，5月12日晚其在许屯镇被人挟持并殴打。2013年9月3日，被告人沈某某、高某、孙某某到公安机关投案自首。2.被害人傅某某陈述笔录，证明2013年5月12日19时许，其被几名陌生人非法拘禁的事实。同时证实三名被告人给了他3000元赔偿款，他谅解三名被告人。3.证人冯某某证言笔录，系中巴车司机。证明2013年5月12日19时许，被告人沈某某、高某、孙某某等人非法拘禁被害人傅某某2个小时左右的事实。4.被告人沈某某供述笔录，证明2013年5月12日19时许，伙同高某、孙某某等人非法拘禁被害人傅某某2个小时左右的事实。5.被告人高某供述笔录，证明2013年5月12日19时许，伙同沈某某、孙某某等人非法拘禁被害人傅某某2个小时左右的事实。6.被告人孙某某供述笔录，证明2013年5月12日19时许，伙同沈某某、高某等人非法拘禁被害人傅某某2个小时左右的事实。7.调解协议书、收条，证明案发后，被告人沈某某、高某、孙某某赔偿被害人傅某某人民币三千元，被害人傅某某谅解被告人沈某某、高某、孙某某的过错行为。8.住院病志，证明被害人傅某某受伤住院治疗情况。上述证据均经当庭宣读、出示、质证，被告人沈某某、高某、孙某某均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人沈某某、高某、孙某某以暴力手段非法限制他人自由，其行为侵犯了公民的人身权利，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人沈某某、高某、孙某某系共同犯罪。被告人沈某某、高某、孙某某非法拘禁他人，并具有殴打情节，从重处罚。被告人沈某某、高某、孙某某均系自首，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，均予以从轻处罚。依法对三被告人适用缓刑。对辩护人的辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人沈某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）被告人高某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）被告人孙某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘明智人民陪审员  李 硕人民陪审员  王 娟二〇一四年十一月十三日书 记 员  赵丹丹第1页共4页
陕西省商洛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）商中民一终字第00231号上诉人（原审原告）居某某，女，生于1964年12月11日，汉族，居民。委托代理人张辉，陕西金吉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）袁某某，又名袁大成，男，生于1964年7月30日，汉族，居民，系智力残疾。上诉人居某某因与被上诉人袁某某离婚纠纷管辖权异议一案，不服洛南县人民法院（2014）洛南民初字第00529号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月7日立案受理，现已审理终结。原审法院2014年8月6日受理居某某与袁某某离婚纠纷一案后，袁某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍所在地为西安市雁塔区雁塔路南段四号1号付6号，且目前经常居住地也在西安市雁塔区大雁塔街道办事处长安大学翠华北路社区居委会，本案应由西安市雁塔区人民法院管辖，请求将案件移送至西安市雁塔区人民法院审理。原审法院经审查认为，袁某某提出管辖权异议的理由成立，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，作出一审裁定：袁某某对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省西安市雁塔区人民法院审理。裁定送达后，居某某不服，向本院提出上诉。要求撤销洛南县人民法院（2014）洛南民初字第00529号民事裁定，本案仍由洛南县人民法院审理。理由是：1、袁某某系上门女婿，婚后双方一直居住在洛南县城，2009年袁某某对居某某实施家庭暴力后双方分居。实际情况是袁某某一直居住在洛南县农机公司院内的住房内，且袁某某经常骚扰和打骂居某某及其女儿，根本没有回西安居住。2、袁某某在西安育才路的房子常年出租开办商店，不可能居住。另外袁某某有一个孪生兄弟，和袁某某长相着装非常相像，工作于长安大学后勤处。本院经审查认为，虽袁某某曾在洛南县农机公司院内居住过，但袁某某的户籍所在地为西安市雁塔区雁塔路南段四号1号付6号，且经原审法院调查确认袁某某现在经常居住地为西安市雁塔区，故本案应当依法由西安市雁塔区人民法院管辖。袁某某提出管辖权异议理由成立，原审裁定将本案移送西安市雁塔区人民法院审理是正确的。上诉人居某某的上诉理由不成立，原审裁定应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  闫莉霞代理审判员  郭 娜代理审判员  邓昊宇二〇一四年十一月二十日书 记 员  柯 妍
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰民初字第4904号原告泉州市微科信息技术有限公司，住所地泉州市丰泽区。法定代表人何伟鹏，该公司董事长。委托代理人梁嘉鑫，男，1985年3月10日出生，汉族，住厦门市思明区，系原告公司监事。被告泉州佰源机械科技股份有限公司，住所地泉州市南环路932号。法定代表人傅开实，该公司董事长。本院在审理原告泉州市微科信息技术有限公司与被告范泉州佰源机械科技股份有限公司合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交案件受理费，又不向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告泉州市微科信息技术有限公司自动撤诉处理。代理审判员  陈奕辉二〇一四年十一月二十四日书 记 员  郑锦芬