文书内容山西省运城市盐湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0802刑初149号公诉机关运城市盐湖区人民检察院。被告人薛选，又名薛宣，男。1992年因犯盗窃罪被原运城市人民法院判处有期徒刑四年，于1995年9月18日释放。2015年12月13日因涉嫌盗窃罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，2016年1月18日经运城市盐湖区人民检察院批准逮捕，次日被运城市公安局盐湖分局执行逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。被告人武英进，男，1971年12月11日生，汉族，中专文化，山西省运城市盐湖区府东街鸿利庄6排3号居民。2012年因犯盗窃罪被山西省临汾市尧都区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。2015年12月13日因涉嫌盗窃罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，2016年1月18日经运城市盐湖区人民检察院批准逮捕，次日被运城市公安局盐湖分局执行逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉刑诉【2016】99号起诉书指控被告人薛选、武英进犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。运城市盐湖区人民检察院指派检察员刘永利出庭支持公诉。被告人薛选、武英进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。运城市盐湖区人民检察院指控：2015年12月12日14时许，在运城中心汽车站联通公司促销活动现场，被告人薛选趁围观人群不备之际，扒窃围观女子被害人闫某某手提包内的红米手机一部，当即转交给被告人武英进。随后，被告人武英进又把手机交给被告人薛选。在两名被告人逃离现场的过程中，被告人薛选发觉有人跟踪，便将手机扔到路边的绿化带旁边。公安民警随即将二人抓获。在现场未能找到手机。针对上述指控，运城市盐湖区人民检察院当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、书证等。运城市盐湖区人民检察院认为，被告人薛选、武英进的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究二人的刑事责任。被告人薛选有前科，被告人武英进系累犯，请依法判处。被告人薛选对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，当庭认罪。被告人武英进对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，当庭认罪。经审理查明：2015年12月12日14时许，被告人薛选、武英进（二被告人此前认识）在运城中心汽车站联通公司促销活动现场遇见。被告人武英进提议扒窃被害人闫某某，被告人薛选来到被害人闫某某身后，趁被害人闫某某不备，扒窃围观女子被害人闫某某手提包内的红米手机一部，当即转交给被告人武英进。随后，被告人武英进又把手机交给被告人薛选。两名被告人随即逃离现场，被告人薛选发觉有人跟踪，便将手机扔到路边的绿化带旁边。公安民警随即将二人抓获。在现场未能找到手机。庭后被告人武英进家属主动向本院交纳罚金一千元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（一）证明案件起因和案发经过的证据1、被告人薛选的供述，主要内容：我从万荣坐车到运城中心汽车站，这时是2015年12月12日下午14时左右，出站后我来到公交停车场附近，我见这里有联通公司搞促销活动人挺多。在这里我碰到了以前认识的一个朋友，他问我干嘛我说没事，他对我说你看前方2米处有个女子的包，我就来到那名女子的正后方，用右手伸进那个女子的包里，拿走了一部手机，得手后我见那名女子往后看了一下，我怕他有所察觉，就赶紧把手机转移给了我那个朋友，他拿到手机后就走到路边公交站牌旁，我在原地待了十来秒见那女的没啥反应，我就朝我那个朋友走了过去，过去后我朋友把手机又给到我手中，并对我说这手机是烂红米手机，我拿到手机后对他说咱们往对面走，走到路对面后我见有几个年轻人快速朝我走来，我感觉不对就顺手把手机扔到路边绿化带旁，接着就被你们公安民警抓获了。2、被告人武英进的供述，主要内容：2015年12月12月14时许，我在汽车站的一家饭店吃完饭之后，我就看见汽车站对面的联通公司在那搞活动，我看见那儿围得人多，我就过去看看，看见我以前的一个朋友（具体姓名我不清楚，我只知道小名叫选选）也在联通公司活动现场看，见了面之后两人打了个招呼，我问选选最近怎么样，选选说最近不怎么样。然后选选就到了那个女的身后，趁那个女的不注意就用手从那个女的背包里把手机扒窃出来了。选选怕那个女的发现就把手机递给站在旁边的我，我接过手机，就拿在手上，之后选选就过来把扒窃来的手机要走了。选选拿了手机之后就不知去向。之后我俩就被公安民警抓捕了。3、被害人闫某某的陈述,主要内容：2015年12月12日下午14时左右我和孩子从河津坐公交车来运城，出站后我见汽车站外公交车停车场旁边有联通公司在搞营销活动发礼品，我见聚集了很多人，我当时没事也走到跟前去看。约二、三分钟后我感觉有人动了下我的挎包，我就回头去看，看到一个大约四十多岁的男子在我身后站着，我感觉不对劲就把我的包从侧后方移到了我身前，并准备打开包进行检查，这时一名自称特警的同志过来问我是不是丢了手机，我查看后发现我的手机确实不见了，那名特警告诉我他们已经将偷我手机的两名嫌疑人抓住了，随后我就配合公安机关来到你们这里进行报案。（二）证明案件侦破的其他证据1、犯罪嫌疑人薛选、武英进的抓获经过，主要内容：2015年12月12日14时许，在运城市中心汽车站联通公司促销活动现场，薛选、武英进被民警当场抓获。2、2015年12月13日被告人薛选、武英进的现场检测报告书，主要内容：薛选鲜尿液检测结果吗啡呈阳性，甲基安非他明呈阴性；武英进鲜尿液检测结果吗啡、甲基安非他明呈阴性。3、2015年12月12日闫某某的辨认笔录，证明：其辨认出犯罪嫌疑人薛选、武英进。4、2015年12月13日扣押清单、照片两张，主要内容：薛选随身携带的作案工具镊子一把被扣押。5、原运城市人民法院作出的（1992）法刑初字第201号刑事判决书主要内容：薛宣犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。山西省临汾市尧都区人民法院作出（2013）尧刑初字第239号刑事判决书，主要内容：武英进犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（三）证明被告人身份的证据1、常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况，主要内容：薛选，男；武英进，男。2、犯罪嫌疑人薛选、武英进的违法犯罪前科记录查询，主要内容：通过“全国违法犯罪人员库”、“全国在逃人员资源库”、“全国禁毒信息系统”网上查询比对，发现薛选2011年3月28日被行政拘留后被强制隔离戒毒，2013年8月18日被行政拘留；发现2012年12月6日武英进因涉嫌盗窃罪被刑拘。本院认为，被告人薛选、武英进以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应追究二被告人的刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人薛选、武英进有前科，依法可酌定从重处罚。被告人薛选当庭认罪态度较好，依法可酌定从轻处罚。被告人武英进在共同犯罪中，所起作用相对较小，当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可酌定从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人薛选犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月12日起至2016年6月11日止。）（罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。二、被告人武英进犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月12日起至2016年5月11日止。）（罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交书面上诉状正本一份，副本二份。审判长 杨俊平代理审判员梁晋芳人民陪审员王文娟二〇一六年五月四日书记员 王             泽             旭