重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初2359号原告沙坪坝区川安建材经营部,住所地重庆市沙坪坝区西物市场，组织机构代码L1934885－1。经营者杨安川，男，1951年9月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人刘志明，重庆首理律师事务所律师。委托代理人何彬，重庆首理律师事务所律师。被告重庆市有胜建筑劳务有限公司,住所地重庆市彭水县汉葭镇北门街，统一社会信用代码91500243660874520F。法定代表人胡仁权，重庆市有胜建筑劳务有限公司总经理。委托代理人李雪芹，重庆光界律师事务所律师。委托代理人钟智云，重庆光界律师事务所律师。被告袁永志,男,1963年9月18日出生，汉族,无固定职业，住重庆市垫江县。被告袁大云,男,1972年9月30日出生，汉族,无固定职业，住重庆市渝北���。原告沙坪坝区川安建材经营部与被告重庆市有胜建筑劳务有限公司、袁永志、袁大云买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员向槐青独任审理，于2016年3月21日、同年4月13日公开开庭审理了本案。原告沙坪坝区川安建材经营部经营者杨安川及其委托代理人刘志明、何彬，被告重庆市有胜建筑劳务有限公司委托代理人李雪芹、钟智云，被告袁永志，被告袁大云的委托代理人袁永志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。沙坪坝区川安建材经营部诉称，2014年6月4日原告与被告重庆市有胜建筑劳务有限公司签订《建筑用木制模板订购合同》，约定原告将数量1万块（以最终实际结算数据为准）、单价为51.50元的木制模板送至被告施工现场;被告重庆市有胜建筑劳务有限公司在收货签字后90日内付清全部货款，若迟延支付，按每延��一月增加1.50元/块的资金占有损失费后的单价进行结算，三十天为一个月，不足一个月的按实际垫支天数计算。被告袁永志、袁大云于当日出具承诺书对因此合同产生的一切费用承担连带担保责任。合同签订后，原告依约分批将木制模板共计13000块送至被告江北区石马河凤凰湾建筑工地，而被告重庆市有胜建筑劳务有限公司未在约定付款期限付清全部货款，经催款未果。截止2016年1月30日被告重庆市有胜建筑劳务有限公司应支付原告货款及资金占有损失费共计358756元。请求判令被告连带支付该款，2016年2月1日起的资金占有损失费按合同约定至付清时为止，被告承担本案全部诉讼费用。被告重庆市有胜建筑劳务有限公司辩称，原告与被告重庆市有胜建筑劳务有限公司签订合同无异议，袁永志,袁大云并非我公司工作人员，是挂靠经营。对于承担责任由法院依法���决;货款金额根据原告的证据确认，对于资金占用损失费，合同条款约定的过高，建议调整为中国人民银行同期贷款利率计算。被告袁永志、袁大云辨称,我们是挂靠被告重庆市有胜建筑劳务有限公司经营的，与原告签订买卖合同是属实的，原告也履行了供货义务，我们也向原告付了一部分款项，因为发放员工工资的原因，拖欠了货款。我们还是愿意付清本金，但是对于资金占用损失费部分，我们认为过高，能不付就不付。经审理后查明，2013年12月3日，被告重庆市有胜建筑劳务有限公司与被告袁永志、袁大云签订《内部承包协议》一份，约定甲方（重庆市有胜建筑劳务有限公司）在凤凰湾4、5、6期的5、6、7、8号楼承包工程的经营管理全权承包给乙方（袁永志、袁大云）;由乙方向甲方交纳安全保证金贰万元;乙方在承包经营期间对外签订业务经营���同时，应当通知甲方派专人到场签订。否则乙方擅自对外签订的一切合同归于无效（如甲方和乙方对外办理的业务合同没有袁永志、袁大云两人签字无效）;乙方在承包经营管理期间，由乙方对外经营管理业务，每一项合同按总额的1%支付给甲方作为管理费，按付款比例支付等条款。2014年6月14日，被告袁永志、袁大云以被告重庆市有胜建筑劳务有限公司的名义与原告沙坪坝区川安建材经营部签订《建筑用木制模板订购合同》一份，就甲方（被告重庆市有胜建筑劳务有限公司）向乙方（沙坪坝区川安建材经营部）约定购买建筑用木制模板事宜达成如下协议：一、数量壹万块（以最终实际结算为准）;供货时间为2014年6月14日起分批供货。二、木制模板的单价为人民币51.50元/块：合同总价款为515000元（以最终实际结算为准）。三、结算方式为乙方送货到甲方石马河凤凰湾工地施工现场，由甲方人员收货签字，送货清单作为结算依据;结算期限为甲方应在收货后玖拾日之内付清全部货款。四、提前或延后付款处理方式：1、甲方若提前支付货款，按每提前壹月减少1.50元/块后的单价进行结算。2、甲方若延迟支付货款，按每延迟壹月增加1.50元/块的资金占有损失费后的单价进行结算，叁拾天为壹个月，不足壹月的按实际垫资天数计算，但延迟付款的天数不得超出本合同所约定的结算期限叁拾天。并约定了产品质量、争议解决方式等条款。被告袁永志、袁大云在该合同上签字，被告重庆市有胜建筑劳务有限公司加盖了公章。合同签订的当日，被告袁永志、袁大云出具给原告《承诺书》一份，承诺对重庆市有胜建筑劳务有限公司与沙坪坝区川安建材经营部于2014年6月14日所签定（应为订）的供货合同及产生的木模板送货数量、总货款包括由��占用供货方资金产生的递加款（按合同规定的）负全部连带担保责任。合同签订后，原告沙坪坝区川安建材经营部从2014年6月16日至同年9月16日分别10次，向被告工地供木制模板共计13000块。此后原告多次催收货款，被告则在收货后，于2014年10月31日支付货款100000元、2014年12月4日支付100000元、2015年1月6日支付100000元、2015年5月30日支付80000元、2015年8月10日支付40000元、2015年8月31日支付40000元，共计支付460000元。2015年5月2日，被告袁永志、袁大云向原告出具《还款计划》一份，同意分期付款，在5、6、7、8个月付清。此后，原告沙坪坝区川安建材经营部向被告袁永志、袁大云出具多份《重庆市有胜建筑劳务有限公司佳宇凤凰湾项目工地木模板数量、款项账目表》。被告袁永志、袁大云分别于2015年6月26日、6月28日，2015年7月25日，2015年8月28日，2015年9月29日在《重庆市有胜建��劳务有限公司佳宇凤凰湾项目工地木模板数量、款项账目表》签字。其中2015年9月29日签字的《重庆市有胜建筑劳务有限公司佳宇凤凰湾项目工地木模板数量、款项账目表》中记载供货数量为13000块，合计669500元，递增款119218元，总额788718元。并记载6次付款共计460000元。此后被告未再付款，原告遂起诉来院。上述事实有《内部承包协议》一份、《建筑用木制模板订购合同》一份、《承诺书》一份、《还款计划》一份、《重庆市有胜建筑劳务有限公司佳宇凤凰湾项目工地木模板数量、款项账目表》四份及当事人的陈述等证据证明。这些证据的真实性、关联性、合法性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告重庆市有胜建筑劳务有限公司将其承包工程的经营管理权以内部承包的形式发包给被告袁永志、袁大云，可以���定为被告袁永志、袁大云系挂靠经营。其后，被告重庆市有胜建筑劳务有限公司又以自己的名义与原告沙坪坝区川安建材经营部签订《建筑用木制模板订购合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应认定有效。原告沙坪坝区川安建材经营部按照合同约定，已向被告施工工地供应了木制模板，但被告重庆市有胜建筑劳务有限公司未按合同约定及时履行支付货款的义务，应承担给付货款及支付资金占有损失费的责任。被告袁永志、袁大云系工程项目承包人，承包工程后以被告重庆市有胜建筑劳务有限公司的名义与原告签订买卖合同，并向原告出具《承诺书》，承诺对总货款包括由于占用供货方资金产生的递加款负连带担保责任，其后又出具还款计划，因此被告袁永志、袁大云应承担连带清偿责任。至于被告应承担给付货款及��付资金占有损失费的具体数额本院评判如下：本案当事人签订的《建筑用木制模板订购合同》第四条2款约定：“甲方若延迟支付货款，按每延迟壹月增加1.50元/块的资金占有损失费后的单价进行结算，叁拾天为壹个月，不足壹月的按实际垫资天数计算，但延迟付款的天数不得超出本合同所约定的结算期限叁拾天”。该条款应当理解为其中包含两层含义，一层含义为当事人约定的延迟付款的最终期限及延迟付款期间的价格条款，即延迟付款的最终期限为收货后的120日。结合约定的付款期限为甲方应在收货后90日之内付清全部货款的条款，即为在收货后90日之内付清货款，价格为51.50元/块;收货后91日至120日内付款，价格为53元/块。第二层含义为违约条款，即如付款期限超过120日，则按每延迟1个月增加1.50元/块的资金占有损失费。2015年9月29日被告袁永志、袁大��签字确认的《重庆市有胜建筑劳务有限公司佳宇凤凰湾项目工地木模板数量、款项账目表》，系双方对往来账目的确认，其中的递增款应理解为合同约定的资金占有损失费。该账目表系双方对截止2015年9月30日应付款项进行的结算，系当事人真实意思表示，本院应予以确认。故截止2015年9月30日止，被告应付的货款及资金占有损失费总额应认定为账目表中的788718元。被告6次付款共计460000元，所付款项应先冲抵本金。因被告付款均超过120日，货款本金应每块加价1.50元计算，即13000块×53元/块＝689000元，再减去已付460000元，应为229000元。应付的资金占有损失费应为788718元－460000元－229000元＝99718元。2015年10月1日之后，被告除应向原告支付上述货款229000元、资金占有损失费99718元外，仍应按未付货款本金为基数支付延迟付款资金占有损失费。因被告重庆市有胜建筑劳务有限��司认为资金占有损失费合同条款中约定过高，建议调整。该抗辩意见符合法律规定，本院应予支持，但其建议按中国人民银行同期贷款利率计算不当，依法应以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算资金占有损失费为宜。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告重庆市有胜建筑劳务有限公司在本判决发生法律效力后十日内向原告沙坪坝区川安建材经营部支付货款229000元、资金占有损失费99718元。并支付从2015年10月1日起，以229000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至付清时��的资金占有损失费。二、被告袁永志、袁大云对上述第一款的付款义务承担连带清偿责任。三、驳回原告沙坪坝区川安建材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6682元，减半收取3341元，诉讼保全费2620元，合计5961元（原告已预交），由被告重庆市有胜建筑劳务有限公司负担。此款限被告重庆市有胜建筑劳务有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付给原告沙坪坝区川安建材经营部。被告袁永志、袁大云承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审判员  向槐青二〇一六年五月三日书记员  杨恩训