wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗海法民三初字第1242号原告巫春玲，住所地广州市海珠区。委托代理人孙敏、郭英东，均为广东非凡律师事务所律师。被告广州合生翠景房地产有限公司，住所地广州市经济技术开发区。法定代表人欧阳依丹，董事长。委托代理人汤晓亮、朱楠，均为该公司职员。原告巫春玲诉被告广州合生翠景房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡泳贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙敏、被告的委托代理人汤晓亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告向被告购买海珠区逸景翠园房屋一套，被告应当在商品房交付使用后550日内为原告办妥产权登记；等。自原告2011年12月31日收楼之后，被告没有如期为原告办理产权登记手续，已经构成违约。经多次与被告协商未果，故起诉要求：1、被告向原告支付从2013年7月4日起至2014年7月3日止的迟延办证违约金（每满一年按照总房款690771元的1%标准计算）；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，办理房产证的前提是原告交齐办证所需要资料，依合同约定，如原告不按时交齐资料的，被告有权相应顺延办证期限，且该约定也表明了原告知悉办理房产证所需资料。被告自房屋交付后，一直催促原告提交办证所需资料，但原告直至2012年5月11日才向被告提交办理房产证的相关资料，故延迟办证的责任由原告自身原因造成，与被告无关，办理房产证期限应从2013年11月12日起算。因此，被告并不存在迟延办理房产证的违约行为，原告诉讼请求并无事实理由及依据。经审理查明，2009年4月21日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买海珠区广州大道西面侧、鹭江村南侧地块逸景翠园第8栋第12号幢6层605号房，总金额690771元；被告应当在2011年12月31日前将作为本合同标的物的房屋交付原告使用；交付的房屋应当符合的条件：取得质监站《建设工程施工质量验收监督意见书》。被告应当在商品房交付使用后550日内，向产权登记机关为原告办妥产权登记，并将以原告为产权人的房地产权证交付原告；在此场合，原告应当及时提供产权登记机关要求的需原告提供的证件资料；被告应如实告知原告为办理产权登记需要由原告提供的证件资料；被告未告知或告知的内容不完备、不准确，致使原告未能及时提供证件资料的，原告不承担责任；被告违反上述办理产权登记约定的，从逾期之日起，每满一年被告按已付购房款的1%向原告支付违约金；合同附件五补充协议第6条约定双方因违反本合同约定而产生的利息、赔偿款及违约金数额合计最高不得超过总购房价的5%，但本补充协议另有约定的除外；第9条约定，原告已知悉办理房产证所需资料，被告不再另行书面通知；原告应在收楼时向被告提交齐全的办理房产证的资料（具体按政府房屋管理部门要求），并及时交清、结算所有房款、税费等相关款项，提交齐全的办理房产证的资料以被告开具的收件回执为准。如原告迟延上述义务的，被告相应顺延办理房产证的时间；如双方在本合同第十条约定的交房期限之前办妥房屋交接手续的，办理房产权证期限仍从合同约定交房期限届满之日起算；等。合同签订后，原告依约向被告支付了房款，双方经过结算后原告实际支付的购房款为699496元，原告于2011年12月31日收楼。原告至今未取得涉案房屋的房产证。原告于2014年8月25日提起本案诉讼。诉讼中，双方当事人确认合同约定的商品房交付使用后550日的截止时间为2013年7月3日。被告为证明原告在2012年5月11日才提交办理房产证所需资料的事实，提交了《逸景某倚翠轩G座办理房产证资料签收表》证据证明，载有“巫春玲，2012.5.11”，对此原告的质证意见是：该证据只能证明原告在被告交付的表格中签名，但不能证明该签名是原告迟延交付办证资料的事实，因为被告从未告知过原告需要提交什么样的办证资料。事实上，所需提交的办证资料于业主而言只是身份证复印件和发票复印件，而签订购房合同时，业主的身份证复印件已经提交并作为合同的附件存在，发票是被告开具给原告的其中一联，被告以此为由推托责任是不符合常识的；原告在该签收表上签名是向被告交付补超大面积款的发票复印件。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的强制性规定，故属于合法有效的合同，当事人均应切实履行。对被告抗辩的原告迟延提交办证资料，办证期限相应顺延，被告不存在迟延办证情况意见，被告提交了《逸景某倚翠轩G座办理房产证资料签收表》证据证明，本院意见是：合同附件虽然对提交办证资料做出了相应的约定，但是没有具体列明所需的是什么资料，鉴于在商品房买卖关系中双方所处的地位，对于具体所需的办证资料被告负有通知原告的义务，原告的合同目的是购买房屋取得房屋产权，该签收表证据不能证明原告迟延提交办证资料的事实，故对被告该抗辩意见，本院不予采纳。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后550日内办妥产权登记，并将涉案房地产权证交付给原告。被告违反合同约定的期限办理产权登记的，从逾期之日起，每满一年被告按已付购房款的1%向原告支付违约金。本案中，双方确认合同约定的商品房交付使用后550日的截止时间为2013年7月3日，被告没有证据证明已将涉案房屋的房产证交付给原告，故被告的行为已经构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告广州合生翠景房地产有限公司在本判决生效之日起十日内，向原告巫春玲支付从2013年7月4日起至2014年7月3日止的迟延办证违约金（每满一年按照690771元的1%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告负担。上述款项已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决书时，将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡泳贤二〇一四年十一月七日书记员  杨 曼许姗姗
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2014）六金民二初字第01294号原告：六安市胜利汽车运输服务有限公司。法定代表人：周团结，该公司经理。委托代理人：孙良柱、许大刚，安徽金六州律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司。负责人：王安生，该分公司总经理。委托代理人：王磊，男，该公司职员。原告六安市胜利汽车运输服务有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙良柱、许大刚，被告的委托代理人王磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。六安市胜利汽车运输服务有限公司诉称：皖N872**重型货车投保于被告处，保险期限2012年11月16日零时起至2013年11月15日二十四时止，投保险别：交强险、第三者责任保险、车上人员责任保险、车辆损失险及不计免赔率特约。2013年5月26日1时00分，原告赵征刚驾驶车牌号为N872**重型货车沿G15高速往台州方向1507K处时，与陈副友驾驶的浙B8E7**／浙B86**相撞，造成两车及N87205车辆货物、路产受损的交通事故。事故发生后，经交通警察大队认定原告赵征刚、陈副友负事故全部责任。该案经调解，原告方共赔偿路产损失27000元的50%即13500元；皖N872**车辆修理费14500元，其他支出4500元。结案后原告依法向被告索赔，但被告找理由拖延赔付。故请求依法判令被告支付原告保险理赔款32500元；诉讼费用由被告承担。为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：1、组织机构代码证、营业执照公示信息、行驶证，证明原告身份情况及诉讼主体资格；2、驾驶员驾驶证信息，证明原告车辆行驶过程中，驾驶员赵征刚具备合法驾驶资格；3、被告组织机构代码证、营业执照公示信息，证明被告身份情况及诉讼主体资格；4、事故认定书，证明本起事故发生的基本事实，公安机关认定驾驶员赵征刚与陈副友分别负本起事故同等责任；5、保单，证明原告车辆在被告处投保有车辆损失险和商业三者险以及不计免赔险等，本起事故发生于保险期限内；6、定损单和维修清单、施救费发票和三者物损发票，证明原告车辆因本起事故发生车辆损失14500元、施救费4500元和支付第三者宁波市公路管理局13500元。中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司辩称：对事故事实及责任认定不持异议，原告的部分诉请过高，对其不合理的诉请应当依法驳回。被告未向本院提交证据。被告对原告所举证据当庭质证如下：对证据1无异议；对证据2需要核实驾驶证原件；对证据3无异议；对证据4真实性无异议，但是本起事故双方负同等责任，对原告的损失对方车辆应当在交强险内赔偿2000元，剩余的损失我公司按照事故比例仅负有50%的赔偿责任；对证据5无异议；对证据6对定损单、维修清单、施救费发票真实性无异议。对三者物损发票不是原件，需要提供原件核对真伪。庭审后原告向本院提交赔偿第三者路产损失发票原件，经质证，被告对该发票的真实性无异议，但认为没有经过保险公司定损，对其金额不予认可。本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据1、2、3、4、5、6的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经审理查明，2013年5月26日01时00分，赵征刚驾驶原告所有的皖N872**号重型仓栅式货车，途径G15（沈海）高速往台州方向1507K处，车辆车头及箱体刮碰陈副友驾驶的浙B8E7**／浙B86**挂重型集装箱半挂车，造成两车及皖N872**号车货物、路产受损的交通事故。该事故经浙江省高速公路交通警察总队宁波支队四大队作出道路交通事故认定书，认定赵征刚、陈副友负本起事故同等责任。事故发生后，原告的车辆损失经被告委托中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司查勘定损，定损金额为14500元，原告为此花去维修费14500元，拖车费4500元，赔偿第三方路产损失27000元的50%即13500元，合计32500元。2014年9月17日原告诉讼来院，要求被告赔偿各项损失。另查明：原告所有的皖N872**号重型仓栅式货车在被告处投保交强险、机动车损失险（不计免赔率）、第三者责任保险（不计免赔率）等，机动车损失险保险金额为214920元，第三者责任险保险金额为1000000元。保险期间为2012年11月16日零时起至2013年11月15日二十四时止。本院认为：合法的保险合同受法律保护，原告在被告处投保了交强险、车辆损失险、商业第三者责任保险，且缴纳了保费，该保险合同符合法律规定，发生交通事故后被告理应按合同的约定在保险金限额内承担保险责任。关于原告诉请车辆损失14500元，被告无异议，本院予以支持。关于原告诉请拖车费4500元的问题，原告已提供证据证明其已支付拖车费，且被告无异议，本院予以支持。关于原告诉请赔偿第三者路产损失13500元的问题，原告已提供证据证明其已向宁波市公路管理局支付第三者路产损失费，被告理应按照保险合同的约定履行赔偿义务，原告诉请合法有据，本院依法予以支持。被告辩称原告的部分诉请过高，对其不合理的诉请应当依法驳回的意见，与审理查明的事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告六安市胜利汽车运输服务有限公司车辆损失费14500元、其他损失（拖车费）4500元、路产损失13500元，合计32500元。如果未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费620元，由被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  何琼二〇一四年十一月四日书记员  汪磊附法律条文：《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第6428号申请执行人吕志东，男，1974年5月9日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人徐良，男，1965年12月14日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。本院在执行吕志东诉徐良民间借贷纠纷一案中，于2014年10月29日向被执行人公告送达执行令，责令其于公告期满之日起三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人吕志东借款人民币326000元，但被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向法院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本院对该案件终结执行。以上事实，有执行令、电话记录等材料为凭。本院认为，鉴于本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，并同意本院对该案件终结执行，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市嘉定区人民法院(2014)嘉民一(民)初字第5190号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 吴 亮代理审判员 毛 华代理审判员 宋 健二〇一四年十一月六日书 记 员 许忠伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2014）思民初字第14655号原告黄燕清，女，1987年8月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。委托代理人陈沈水，福建重宇合众律师事务所律师。被告厦门市芭拉娜娱乐有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路15号201室、101室A座，组织机构代码08992350-5。法定代表人陈忠映，总经理。委托代理人左明华。被告华清荣，男，1976年1月16日出生，汉族，住福建省明溪县。原告黄燕清与被告厦门市芭拉娜娱乐有限公司（以下简称芭拉娜公司）、华清荣合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，由代理审判员罗彬适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告黄燕清的委托代理人陈沈水，被告芭拉娜公司的委托代理人左明华、被告华清荣到庭参加诉讼。本案现已审���终结。原告黄燕清诉称，被告芭拉娜公司以面向公司VIP客户出让投资原始股为由，于2013年10月28日与原告签订《芭啦娜娱乐有限公司入股协议》，约定由原告购买被告芭拉娜公司股份4股合计20万元，原告于2013年10月28日通过银行向被告华清荣支付了上述20万元入股金。因被告芭拉娜公司未依《芭啦娜娱乐有限公司入股协议》向原告做当月财务损益及成本运营支出报告，也未正式分红，原告提出异议。2014年6月1日，被告芭拉娜公司、华清荣签署《承诺函》给原告，被告芭拉娜公司承诺在2014年7月15日前返还原告投股金额20万元，被告华清荣作为承诺担保人在《承诺函》上签名担保。此后，被告芭拉娜公司未向原告返还投资股金，被告华清荣仅向原告返还了10万元投资股金，故原告请求法院判令：一、被告芭拉娜公司立即返还原告黄燕清投资股金10万元；二、被告华清荣对���述债务承担连带清偿责任。被告芭拉娜公司辩称，原告依《芭啦娜娱乐有限公司入股协议》支付股金后，就成为公司股东，依《芭啦娜娱乐有限公司入股协议》的约定，股金不能退还。原告入股后，在公司运营过程中，时而要求分红，时而要求返还股金。《承诺函》是被告芭拉娜公司、华清荣出于无奈出具给原告的，且《承诺函》的内容本身也不合法。另本案中实际上是原告将股份转让给被告华清荣。被告华清荣辩称，原告依《芭啦娜娱乐有限公司入股协议》入股后，被告芭拉娜公司有依上述入股协议口头告知原告经营情况。原告因其投资房地产失败，经济困难，故要求退股。因原告多次到被告芭拉娜公司经营场所要求返还投资股金，影响被告芭拉娜公司正常经营，故被告芭拉娜公司、华清荣才出具了《承诺函》，其于2014年7月15日、2014年7月16日支付给原告的10万���，系其借款给原告。现查明，被告芭拉娜公司在设立过程中名称为“芭啦娜娱乐有限公司”，2013年10月28日，原告黄燕清与芭啦娜娱乐有限公司签订《芭啦娜娱乐有限公司入股协议》，约定原告同意以每股5万元价格购买芭啦娜娱乐有限公司股份4股，合计20万元，并约定入股股份为红利股，不可转让、出售。被告华清荣作为芭啦娜娱乐有限公司代表在上述入股协议上签字。2013年10月28日，原告向被告华清荣名下6227001935160789631账号转账20万元，作为原告依《芭啦娜娱乐有限公司入股协议》支付投资股金。2013年10月28日，被告华清荣向原告出具《收据》一份，《收据》载明“兹收到黄燕清入股芭啦娜娱乐有限公司入股股金人民币贰拾万元整”，并备注“此收据待芭啦娜娱乐有限公司开业后，由财务部加盖芭啦娜公司公章统一更换”。2014年1月29日，被告芭拉娜公司成立，名称为厦门市芭拉娜娱乐有限公司，注册资本为3万元，投资人为陈忠映、华清荣，出资比例分别为10%、90%。2014年6月1日，被告芭拉娜公司向原告出具《承诺函》，《承诺函》载明“芭拉娜娱乐有限公司承诺2014年7月15日前，返还黄燕清投股金额人民币贰拾万元（不计息）”，被告华清荣作为担保人在《承诺函》上签字，捺手印。被告华清荣分别于2014年7月15日、7月16日以其名下6227001935160789631账号向原告转账支付了5万元，合计10万元。以上事实，有原告提交的《芭啦娜娱乐有限公司入股协议》、《银行卡客户交易查询》、《收据》、《承诺函》、《私营公司基本信息》及本院庭审笔录佐证，故本院予以确认。本院认为，《芭啦娜娱乐有限公司入股协议》系原告与被告芭拉娜公司双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律及相关行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。原告已依入股协议向被告芭拉娜公司支付投资股金20万元，双方因协议履行过程中，发生争议，被告芭拉娜公司、华清荣向原告出具《承诺函》，《承诺函》的内容不违反法律及相关行政法规的强制性规定。被告芭拉娜公司、华清荣辩称《承诺函》是因原告影响公司正常经营才出具的，但两被告并未能举证证明，上述意见，本院不予采纳。另被告芭拉娜公司所提的本案原告是将股份转让给本案被告华清荣及被告华清荣所提其于2014年7月15日、7月16日支付给原告支付的10万元系其借款给原告的答辩意见，未能举证证明，本院不予采纳。依《承诺函》，被告芭拉娜公司应于2014年7月15日前返还原告投资股金20万元。被告华清荣作为担保人在《承诺函》上签字，应认定被告华清荣同意就被告芭拉娜公司向原告返还投资股金20万元承担连带保证责任。原告已认可被告华清荣向其返还了投资股金10万元，本院予以认定。故原告要求被告芭拉娜公司返还剩余投资股金并要求被告华清荣承担连带清偿责任有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告厦门市芭拉娜娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告黄燕清投资股金10万元；二、被告华清荣对上述债务承担连带清偿责任，且在承担保证责任后，有权向被告厦门市芭拉娜娱乐有限公司追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1150元，由被告厦门市芭拉娜娱乐有限公司、华��荣共同负担。被告厦门市芭拉娜娱乐有限公司、华清荣应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员罗彬二〇一四年十一月十三日书记员杨绿芳附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2014）思刑初字第1320号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人刘某，男，1989年1月8日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化，户籍地福建省南靖县，暂住厦门市思明区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月14日被取保候审。厦门市思明区人民检察院以厦思检公刑诉（2014）1508号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员王晓蓉出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月14日1时许，被告人刘某酒后驾驶闽D×××××号小型轿车，行驶至厦门市思明区云顶中路加州建材城门口时被民警查获。经检验鉴定，被告人刘某的血液酒精浓度为201mg／100ml，已达醉酒驾车标准。以上事实，被告人刘某在到案后直至开庭审理过程中均无异议，且有证人马某的证言、查获现场照片、酒精呼气检测单、抽血现场照片、当事人血样提取登记表、车辆驾驶人血液酒精含量检验登记表、厦门市仙岳医院酒精浓度检测报告单、厦门市仙岳医院司法鉴定所法医毒物司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、机动车驾驶证、机动车行驶证、公安机关出具的到案经过、被告人的户籍资料及强制措施法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪时血液酒精浓度含量较高，本应酌情从重处罚；但鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。结合考虑被告人具有一定的悔罪表现，对其适用缓刑当不致再危害社会，本院决定对被告人依法从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  ＸＸ燕二〇一四年十一月五日代书 记员  叶晓娟附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，解除特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂蔡甸永民初字第00197号原告李某某。被告程某某。原告李某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员袁勇军适用简易程序于11月6日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，我与被告程某某于2011年6月上网认识，并确立恋爱关系，9月9日登记结婚，2012年4月20日生育一子李某甲。婚后被告经常不务正业，参与赌博，我多次规劝，但劣性不改，并与他人关系暧昧，长期不分场合辱骂我，由于程某某对家庭极不负责任，现夫妻关系已完全破裂，请求判令我与被告程某某离婚，婚生子李某甲由我抚养，武汉市蔡甸区玉贤镇车岭村车湾1号归我所有，诉讼费由被告程某某负担。被告程某某辩称，共同生活期间我在语言上对原告李某某有过伤害，但没有感情出轨事，况且李某甲还小，我不同意离婚。由于我的身体有病，可能已丧失生育能力，若法院判决我们离婚，李某甲由我抚养，李某某每月承担抚养费500元，婚后财产依法分割。诉讼费由原告李某某负担。经审理查明，原告李某某与被告程某某系初中同学，毕业后多年未联系，2011年再次相遇，经网络“QQ”聊天交流后，于6月份确立了恋爱关系，9月9日在武汉市蔡甸区民政局办理结婚登记后共同生活，婚生子李某甲于2012年4月20日出生，婚初二人感情尚可，2012年10月以后，二人因家庭琐事和李某某怀疑程某某与他人关系暧昧等原因时常发生争执而致夫妻关系不睦。另查明，李某某与程某某的婚姻均系再婚。李某某再婚前与前妻育有一女，二人离婚时协议约定由李某某抚养。程某某再婚前与前夫育有一子，二人离婚时协议约定由其前夫抚养。还查明，2003年，李某某购得位于武汉市蔡甸区某镇某村某组1号1-2层房屋（权属变更登记时间2014年9月12日），2012年二人改建了该房屋第二层，增添了第三层。李某某与程某某工作期间，其子李某甲由程某某的父母帮助照管。上述事实，有当事人提交的李某某与程某某的身份证、武汉市蔡甸区民政局颁发给李某某与程某某的结婚证、武汉市蔡甸区住房保障和房屋管理局颁发的武汉市蔡甸区某镇某村某组1号1-2层房屋权属证书，以及双方当事人的一致陈述等经本庭采信的证据在卷佐证。本院认为，原告李某某与被告程某某自由恋爱结婚，具有一定的感情基础，共同生活期间，因生活琐事产生纠纷对夫妻感情造成了一定影响，但二人感情并未破裂。原告程某某应当增强家庭责任感，争取李某某的信任，原、被告只要相互珍惜，加强沟通、理解，夫妻二人就存在和好的可能。另外，原告李某某未提交有证明力的证据证实夫妻感情确已破裂。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准许原告李某某与被告程某某离婚。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户—市法院诉讼费分户；帐户079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  袁勇军二〇一四年十一月二十日书记员  陈瑞敏
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑二执字第1918号罪犯游贤华，男，汉族。现在青海省西宁监狱服刑。2000年5月18日重庆市第一中级人民法院作出（2000）渝一中刑初字第262号刑事判决，认定罪犯游贤华犯故意杀人罪，判处无期徒刑；剥夺政治权利终身。2002年12月10日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为九年；2006年6月7日、2009年11月6日、2011年9月29日、2012年11月28日分别经本院裁定减刑一年八个月、一年、一年九个月、一年六个月，剥夺政治权利减为五年。青海省西宁监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月3日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。本院认为，罪犯游贤华在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬四次，监狱服刑改造积极分子一次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯游贤华减刑一年七个月（刑期至2014年9月9日止）。剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祁小芹审判员  赵丽艳审判员  李小梅二〇一四年十一月二十六日书记员  马振凯韩风
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）雁执字第310号申请执行人XX银行。法定代表人阳XX，董事长。委托代理人杨XX。被执行人陶甲X。被执行人周XX。被执行人陶乙X。本院依据已发生法律效力的（2013）雁民初字第330号民事调解书，在执行XX银行与陶甲X、周XX、陶乙X金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人于2014年10月15日向本院申请执行，本院于2014年10月15日立案。现因被执行人陶甲X、周XX、陶乙X的房产不宜处置，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2013）雁民初字第330号民事调解书的本次执行程序终结执行。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复（2013）雁民初字第330号民事调解书申请重新立案执行时应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 军审 判 员  唐道河审 判 员  秦少革二〇一四年十一月七日代书记员  蒋冬财
绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2014）绍虞刑初字第1022号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人王某，农民。因本案于2014年8月25日被刑事拘留，同年9月1日变更为取保候审。辩护人连静蓉，绍兴市上虞区法律援助中心指派律师。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2014）1692号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，并建议对其判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员罗宁标出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人连静蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控，2014年7月25日下午，被告人王某采用顺手牵羊手段，在绍兴市上虞区曹娥街道里睦桥村的李某的出租房内，窃得李某放在桌上的交通银行卡一张，并于同年7月28日通过银行atm机将卡内现金人民币7700元取走。案发后，公安机关在被告人王某处扣押赃款人民币7700元并发还给被害人李某。另查明，被害人李某已对被告人王某的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某陈述，辨认笔录及照片，监控视频，银行卡交易明细，扣押决定书及扣押清单，谅解书，抓获经过及被告人王某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某归案后认罪态度较好，退出全部赃款并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人王某犯罪情节较轻，能自愿认罪，认罪态度较好且能退赃并取得被害人的谅解的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。结合被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 永二〇一四年十一月二十六日书 记 员 施钢琴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰商初字第1064号原告曹某某。委托代理人邹俭飞（特别授权），江苏信义诚律师事务所律师。被告江苏凡尔赛特钢制品有限公司，住泰兴市曲霞镇工业集聚区。第三人谭某某。本院在审理原告曹某某与被告江苏凡尔赛特钢制品有限公司、第三人谭某某股东资格确认纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告曹某某撤回起诉。案件受理费30800元减半收取为15400元，财产保全费5000元，合计20400元，由原告曹某某负担。审判员 刘 军二〇一四年十一月十四日书记员 叶秋云
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第19765号原告上海莘旺物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人姜桂品。委托代理人马小龙，男。委托代理人马玉凤，女。被告赵凤辉，男，1955年7月10日生，汉族，住上海市闵行区。被告刘琴文，女，1956年8月19日生，汉族，住上海市闵行区。被告赵玲，女，1981年8月3日生，汉族，住上海市闵行区。原告上海莘旺物业管理有限公司与被告赵凤辉、刘琴文、赵玲物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月29日受理，依法适用小额标的诉讼程序进行审理。因原告未预交案件受理费且提出撤诉，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  彭雄辉二〇一四年十一月十日书记员  杨 程附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2014）金义商初字第3752号原告：郑林平。委托代理人马德政。被告：童坚雄。被告：楼舒畅。被告：黄坤国。原告郑林平为与被告童坚雄、楼舒畅、黄坤国买卖合同纠纷一案，于2014年9月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王闽芳适用简易程序审理，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告郑林平及其委托代理人马德政到庭参加了诉讼；被告童坚雄、楼舒畅、黄坤国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑林平诉称，三被告在2012年6月27日订立了一份合作协议，三被告承包义乌市其昌拉链有限公司毛线段染车间。原告数次向被告供货，货款总额为37142.5元。被告支付了10750元货款，减去退货价值5312.5元，至今尚欠货款21080元。现诉至本院，请求判令三被告支付原告货款21080元。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供证据如下：1、合伙协议复印件一份，用于证明三被告为合伙人的事实。2、送货单9张，证明原告送货价值37142.5元的事实。3、退货单1份，证明退货价值5312.5元的事实。被告童坚雄、楼舒畅、黄坤国未作答辩，也未向本院提供证据材料。经审理查明，2012年6月27日，三被告订立合伙协议，承包经营义乌市其昌拉链有限公司毛线段染车间。2012年8月9日——31日，原告分9次向被告供货，总计价值为37142.5元，于2012年9月17日退货计价值5312.5元，支付了10750元货款，尚欠货款21080元。上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的上述证据等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。三被告合伙经营期间拖欠原告货款21080元，有合伙协议及送货单为凭，本院予以认定。被告应支付原告所欠货款。被告童坚雄、楼舒畅、黄坤国经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告童坚雄、楼舒畅、黄坤国于本判决生效之日起十五日内支付原告郑林平货款人民币21080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，由被告童坚雄、楼舒畅、黄坤国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币328元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审判员  王闽芳二〇一四年十一月十九日书记员  龚莹滢
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）黔法民初字第04954号原告：陶钦兴，男，生于1981年，汉族，住重庆市黔江区。被告：泸州市西联建筑安装工程有限公司，住所地泸县石桥镇永定街北段，组织机构代码20470658-2。法定代表人：黄良成，该公司总经理。委托代理人：张凡义，男，生于1963年，汉族，住湖北省石首市。本院受理的原告陶钦兴与被告泸州市西联建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，因起诉后被告泸州市西联建筑安装工程有限公司向原告陶钦兴已履行了支付义务，原告陶钦兴于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶钦兴自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陶钦兴撤回起诉。本案案件受理费10元，由被告泸州市西联建筑安装工程有限公司负担。代理审判员  张桂华二〇一四年十一月十九日书 记 员  张云江
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第19430号原告上海兴苑物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄志华。委托代理人付忠文，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托代理人贾玉倩，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告朱伟英，女，1964年12月24日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海兴苑物业管理有限公司与被告朱伟英物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业管理费人民币636.13元、违约金人民币462.66元。本院于2014年10月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海兴苑物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海兴苑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  沈海星二〇一四年十一月十一日书 记 员  田 颂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)红法执字第924号申请执行人：赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社。被执行人：李玉林，男，汉族。被执行人：魏国良，男，汉族。被执行人：张治中，男，汉族。本院在执行赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社申请执行李玉林、魏国良、张治中金融借款合同纠纷一案中，三被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市红山区人民法院作出的(2013)红民初字第3080号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  吴景宏二〇一四年十一月二十六日书记员  刘柏安
济南市历下区人民法院司 法 确 认 裁 定 书（2014）历调确字第511号申请人李世毅，男，1960年6月15日出生，汉族，济南电视台记者，住舜耕路。申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。法定代表人赵岐，董事长。申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。申请人李世毅与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月7日自愿达成调解协议，于2014年11月12日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月12日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年11月14日公开开庭审查，申请人李世毅以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。申请人李世毅与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王宝明主持调解，达成调解协议如下：一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还李世毅的房款本金39.75万元。二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿李世毅80%的利息损失（以房款本金5万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年9月19日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以房款本金34.75万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年9月23日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。三、其他互不追究。经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人李世毅以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月7日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。审判员  张海涛二〇一四年十一月十四日书记员  路文懿
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第1190号申请执行人郭蒙，居民。被执行人孙安民，居民。被执行人高峰，农行职工。本院在执行郭蒙与孙安民、高峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结平邑县人民法院（2012）平民初字第1494号民事判决书的本次执行。二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  池成湖审判员  高崇钧审判员  展鸿文二〇一四年十一月十日书记员  苗卫东
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2014）明民二初字第00508号原告：陆善兵，男，1964年3月12日出生，汉族。委托代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。被告：明光市阳光电力服务有限责任公司，住所地明光市池河大道中段女山路口电力大厦，组织机构代码76900649-5。法定代表人：董兆广，公司经理。本院于2014年10月16日立案受理了原告陆善兵诉被告胡德军劳务合同纠纷一案。依法由审判员杨艳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，且不妨碍他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取元25元，由原告陆善兵负担。审判员  杨艳二〇一四年十一月五日书记员  梁线
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）融水民一初字第680号原告杨某某，女，l988年1月1日出生，苗族，农民，住广西融水苗族自治县大浪乡。委托代理人肖仕贵，广西融水法律服务所法律工作者。被告贾某某，男，l986年1月24日出生，苗族，农民，住广西融水苗族自治县大浪乡xxxxxxx屯。原告杨某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日依法受理，依法组成由审判员罗安长担任审判长，人民陪审员黄爱华、人民陪审员李明军参加的合议庭。于2014年11月25日公开开庭进行了审理。书记员陈少强担任法庭记录。原告杨某某及其委托代理人肖仕贵到庭参加诉讼、被告贾某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：原告与被告经过自由恋爱于2011年3月1日结婚登记，同年l2月21日生育一女，取名贾某乙。婚后情感一不好，原告经常遭受被告无故殴打，谩骂。特别是原告在月经期间和坐月期间被告强迫与原告过夫妻生活。被告的行为侵犯了原告的权利，共同建立家庭已丧失了信心，夫妻感情确已确裂。2013年3月6日及l0月24日原告两次向融水县人民法院提起民事诉讼，请求与被告离婚。融水苗族自治县人民法院于2013年4月13日和2013年12月3日作出（2013）融水民一初字第l36号，（2013）融水民一初字第644号的融水县人民法院民事裁定书，均按撤诉处理。自法院裁定以来，原被告仍然没有在一起过夫妻生活，均不履行夫妻义务，现原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，请求法院依法判决：1、准许原告与被告离婚；2、婚生女儿贾某乙由原告抚养；被告支付抚养费每500元至十八周岁止；3、本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述的事实在举证期间内提供的证据有：一、结婚登记记录证明，证明：原、被告是合法夫妻关系；二、大浪乡高培村民委员会证明，证明：1、婚生女儿贾某乙的基本情况；2、夫妻因感情不和分居已超过两年的事实。（2013）融水民一初字第l36号，（2013）融水民一初字第644号裁定书，证明原告两次到法院起诉离婚未果的事实。被告贾某某未在本院指定的举证期限内提供证据，亦未答辩和出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告贾某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告于2011年3月1日在融水苗族自治县民政局办理结婚登记，2011年l2月21日生育一女，取名贾某乙。婚后情感一般，经常为一些琐事争吵。原告认为：原、被告夫妻存续期间，原告经常遭受被告无故殴打，谩骂。并多次强迫与原告过夫妻生活。原告对共同建立家庭已丧失了信心，夫妻感情确已确裂。故于2013年3月6日及l0月24日两次向本院起诉离婚。本院于2013年4月13日和2013年12月3日依法作出（2013）融水民一初字第l36号，（2013）融水民一初字第644号民事裁定书，均按撤诉处理。2014年7月23日，原告以自法院裁定以来，原、被告仍然没有在一起过夫妻生活，互不履行夫妻义务，现原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，再次向本院起诉离婚。本院认为：原、被告虽是自由恋爱、自愿结婚。但婚后夫妻双方没有很好地培养感情，缺乏沟通和交流，导致夫妻双方矛盾不断，致使原告两次向本院起诉要求离婚。本院综合考虑本案案情，为挽救双方夫妻感情，多次做原告方工作，建议给对方一定的考验期，原告也同意，并申请撤诉。但本院第二次裁定撤诉至今超过半年多，双方仍缺乏沟通和交流，且互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，足以认定夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，理由充分，本院予以支持。关于婚生子女抚养的问题，本院本着有利于子女成长和生活的角度出发，认定婚生儿女贾某乙继续跟随原告生活更有利于子女的成长。被告贾某某每个月支付婚生女儿贾某乙抚养费300元，直至其年满十八周岁为止。另外，由于被告不到庭，本院无法查清原、被告夫妻存续期间的共同财产及债权、债务情况，因此，本院对原、被告夫妻共同财产及债权、债务暂不作处理。被告贾某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告杨某某与被告贾某某离婚；二、婚生女儿贾某乙随原告杨某某生活，被告贾某某从2014年12月起，每个月给付婚生女儿贾某乙抚养费300元直至其年满十八周岁时止。本案诉讼费300元，由原告杨某某承担（原告已预交150元）。上述应付款项，义务人应按本判决书指定的期间履行，逾期履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。在上诉期间双方当事人不得另行结婚。审 判 长  罗安长人民陪审员  李明军人民陪审员  黄爱华二〇一四年十一月二十五日书 记 员  曾 真
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）驿民初字第1939号原告驻马店市汽车运输有限公司。原告张宏，男，1955年10月生，汉族，住驻马店市驿城区。二原告委托代理人马心广，河南周晓华律师事务所律师。被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。委托代理人李永辉，河南同立律师事务所律师。原告驻马店市汽车运输有限公司（以下简称驻马店市运公司）、张宏与被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司(以下简称永安保险驻马店公司)保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人马心广、被告永安保险驻马店公司的委托代理人李永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，原告张宏系豫Ｑ×××××号车的实际车主，该车挂靠在驻马店市运公司名下运营，原告为该车在永安保险驻马店公司投保交强险及商业险，２００８年７月２９日，原告的车辆在驻马店市××大道与杨永军驾驶的摩托车相撞，致杨永军受伤、杨永广死亡，后经法院调解原告赔偿受害人9000元，永安保险公司在交强险内赔偿受害人119000元，后原告向保险公司主张垫付的27000元赔偿款及本车的修车费3500元未果，请求依法判令被告支付二原告赔偿款30500元。被告永安保险驻马店公司辩称，1、原告张宏与保险公司之间没有保险合同关系；2、驻马店市运公司与保险公司形成的保险合同是由保险条款、保险单、投保单、批单及特别约定组成，投保险种所对应的条款已向市运公司送达并由市运公司盖章确认，保险公司已尽到了明确说明义务；3、事故发生在2008年，原告的起诉已超过诉讼时效；4、保险公司应承担的保险责任已经人民法院的民事调解书确认，保险公司已向受害人赔偿完毕，该案在调解时二原告均未要求保险公司承担交强险以外的赔偿责任，且原告垫付的费用不明，修车损失证据不客观；5、根据第三者责任险条款第五条第六项、第七项第四款明确约定发生事故后弃车逃逸、驾驶证未按规定年检的均不属于保险公司的赔付范围。综上，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告张宏系豫Ｑ×××××号车的实际车主，该车挂靠在驻马店市运公司名下运营。2008年2月26日，以驻马店市运公司为被保险人在被告处投保了交强险、车辆损失险（保险金额32万元，不计免赔）、第三者责任险（保险金额30万元，不计免赔）、车上人员责任险（每人10万元，共计二人）。保险期间为2008年3月9日至2009年3月8日。2008年7月20日19时许，任建力驾驶豫Ｑ×××××号车沿驻马店市蓝天大道由南向北行驶至蓝天大道与南高速引线交叉口与杨永军驾驶的摩托车由北向南直行相撞，致杨永军受伤、摩托车乘车人杨永广死亡、车辆损坏的事故发生，肇事后，任建力弃车逃逸。经交警部门认定任建力负事故的主要责任，杨永军负事故的次要责任，杨永广无事故责任。事故发生后，张宏向受害人垫付杨永军的医疗费用8000元，垫付杨永广的丧葬费10000元。后受害人的近亲属将张宏、驻马店市运公司、永安保险驻马店公司诉至法院，要求赔偿杨永广的丧葬费等各项损失161606.5元，赔偿杨永军医疗费等各项损失12573.6元，2009年1月13日，本院经调解作出（2009）驿民初字第102号民事调解书，约定永安保险驻马店公司在交强险范围内赔偿受害人近亲属各种损失119000元，张宏另行赔偿9000元，驻马店市运公司不承担赔偿责任，张宏不再就该事故的交强险向永安保险驻马店公司主张权利。诉讼中，被告提交了永安财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款（2009版），该条款第五条第一款第六项显示，事故发生后，被保险人或允许的驾驶人弃车逃离现场的，保险公司不负赔偿责任。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，豫Ｑ×××××号车实际车主为原告张宏，以登记车主驻马店市运公司为被保险人在被告永安保险驻马店公司处投保交强险、第三者责任险、车辆损失险等险种，原、被告双方所签订的保险合同是双方自愿订立的，不违反法律规定，为有效合同。被告永安保险驻马店公司认为保险合同的被保险人为驻马店市运公司，原告张宏不具备原告的主体资格，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第一条之规定，原告张宏作为被保险车辆的实际车主，对被保险车辆具有保险利益，故有权利在保险利益范围内依据保险合同主张保险赔偿。在本案交通事故中，经人民法院调解，张宏在永安保险驻马店公司交强险赔偿限额内另赔偿受害人各项损失9000元，因其投保了第三者责任险，被告永安保险驻马店公司应在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。关于原告主张的其垫付的医疗费及丧葬费18000元是否应由被告承担的问题，因永安保险驻马店公司在交强险内已对受害人的上述损失进行了赔偿，张宏在参与调解的同时对此是明知的，且除永安保险驻马店公司赔偿上述的损失外又另赔偿受害人损失9000元，并表示不再在交强险的范围内向保险公司主张，应视为其对垫付上述费用的行为放弃了追要的权利，故对其该项请求不予支持。对原告主张的车辆损失3500元的请求，因其提供的证据仅为事故发生二年后出具的一份证明，不足以证明其该项的实际损失数额，故对该项请求亦不予支持。事故发生后原告曾于2010年、2012年二次向法院提起诉讼，故原告的请求并未超过诉讼时效。关于被告辩称肇事的司机逃逸保险免赔的问题，因原、被告之间的保险合同成立于2008年，被告未提交证据证明其向原告送达了与原告投保的险别相对应的条款，而是提交了2009年版的第三者责任条款，不能证明其尽到了其应尽的提示及明确说明义务，故对其答辩意见不予采纳。综上，被告永安保险驻马店公司应在第三者责任险保险限额内赔偿二原告因交通事故造成的损失9000元，二原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告驻马店市汽车运输有限公司、张宏保险款9000元。二、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费560元，二原告负担280元，被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  杨明霞代理审判员  康 兵人民陪审员  高 明二〇一四年十一月二日书 记 员  罗楚君
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书（2014）丹刑初字第651号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人秋木某（自报）。2014年9月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，10月18日经本院决定被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。辩护人朱鹏程，丹阳市法律援助中心律师。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）660号起诉书指控被告人秋木某犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉，本院于同日立案受理并适用简易程序，于10月10日转为普通程序。丹阳市人民检察院于2014年10月29日以丹检诉刑变诉（2014）15号起诉书指控被告人秋木某犯盗窃罪，向本院变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员徐虹出庭支持公诉。被告人秋木某及辩护人朱鹏程到庭参加诉讼。现已审理终结。丹阳市人民检察院指控被告人秋木某于2014年9月19日凌晨，伙同他人先后至丹阳市开发区凤翔花园X幢X单元X室、X幢X单元X室，采用爬窗入室的手段、窃得包、人民币及华硕牌笔记本电脑1台，赃物价值人民币1600元。同时向本院移送了相应的证据，据此认为被告人秋木某的行为已构成盗窃罪，诉请本院依法判处。被告人秋木某对公诉机关的指控无异议，其辩护人认为被告人秋木某认罪态度较好，可以从轻处罚。经审理查明：2014年9月19日凌晨，被告人秋木某伙同他人，先后至丹阳市开发区凤翔花园X幢X单元X室、X幢X单元X室，采用爬窗入室的手段，盗窃作案2起，窃得包一只、现金若干及华硕牌笔记本电脑一台（价值人民币1600元）。被告人秋木某和同伙带着窃得的赃款赃物走到小区东大门水池边时，被夜巡的小区保安发现，两人分头逃窜，被告人秋木某被保安抓住，其同伙跑走，民警在其身上搜到现金人民币1200元和作案用的电筒一支。案发后，公安机关将扣押到的赃款和两人在逃跑中扔下的华硕牌笔记本电脑发还给了被害人夏某。以上事实，被告人秋木某当庭亦供认不讳，并有被害人李某、乔某的陈述，证人林某的证言，辨认笔录及照片，赃款赃物照片，作案工具照片，扣押决定书，扣押及发还清单，价格鉴定意见，案件侦破经过等证据予以证实。上述证据均经当庭质证，具有法律证明效力，足以认定。本院认为，被告人秋木某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人秋木某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。根据被告人秋木某具体的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人秋木某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年1月18日止），并处罚金人民币二千五百元（于本判决生效后十日内缴纳）。二、作案工具手电筒一支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张智慧人民陪审员  蒋素芳人民陪审员  杨元高二〇一四年十一月十一日书 记 员  荆 晶附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丽莲执民字第1617号申请执行人蓝肖与被执行人黄碧勇、张连英、徐向君民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日作出的（2014）丽莲商初字第718号民事判决）书，已经发生法律效力。权利人蓝肖于2014年6月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的为人民币70000元及利息，申请执行人未受偿人民币70000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）丽莲执民字第1617号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执 行 长 杜建伟执 行 员 朱为民执 行 员 於建华二〇一四年十一月十九日代书记员 雷海兵
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民四(民)初字第1902号原告佘晓成，男，1975年9月12日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托代理人邬亮华，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告上海擎雨网络科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人林铃铃，该公司总裁秘书。委托代理人曾赟，广东三环汇华律师事务所律师。本院在审理原告佘晓成诉被告上海擎雨网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告佘晓成于2014年10月向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告佘晓成撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告佘晓成负担。审判员 黄   伟二〇一四年十一月三日书记员 陈洁肖蔚瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
福建省霞浦县人民法院刑 事 判 决 书（2014）霞刑初字第373号公诉机关霞浦县人民检察院。被告人吴某，男，1992年10月26日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，无业，住霞浦县。因犯盗窃罪于2009年12月15日被浙江省苍南县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，2010年1月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2014）326号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院代理检察员高金梅、被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月26日9时许，被告人吴某到霞浦县牙城镇罗伍村建兴街106号二楼卓某房间，盗走卓某放在桌上的华硕牌笔记本电脑1台、电脑充电器1个、鼠标1个、电脑包1个。嗣后，被告人吴某将上述物品卖给杨某，得款人民币900元用于花销。经霞浦县价格认证中心鉴证，上述被盗物品价值人民币1890元。案发后，公安机关从杨某处追缴被盗物品并返还被害人卓某。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卓某陈述；证人杨某证言；霞浦县公安局出具的到案经过、浙江省苍南县人民法院刑事判决书、刑满释放证明书、扣押物品清单、发还清单、被告人吴某辨认盗窃地点和盗窃物品照片、证人杨某指认赃物照片、被告人吴某常住人口基本信息；霞浦县价格认证中心价格鉴证意见书；现场勘验笔录、被告人、证人辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币1890元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第三条第二款之规定，判决如下：一、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年1月26日止）。二、继续追缴被告人吴某的违法所得人民币900元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  钟凌云二〇一四年十一月十三日书记员  郑 聪附相关法律条文、司法解释：《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第4页第3页
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第19463号原告上海上实物业管理有限公司，住所上海市青浦区。法定代表人李胜来。委托代理人沈芬莲，女。被告王和平，男，1980年7月12日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海上实物业管理有限公司与被告王和平物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海上实物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  张恩健二〇一四年十一月十一日书 记 员  练 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2014）锡法北商初字第0337号原告无锡市大洲机械制造有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道仓下工业园凤威路108号。法定代表人周鑫洋，该公司总经理。委托代理人焦胜奎，江苏智和律师事务所律师。被告婺源县永鑫金属制品有限公司，住所地江西省上饶市婺源县中云镇中云村。法定代表人粱亦奈，该公司董事长。委托代理人黄跃龙，江西学林律师事务所律师。原告无锡市大洲机械制造有限公司（以下简称大洲公司）与被告婺源县永鑫金属制品有限公司（以下简称永鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法由审判员华伟适用简易程序，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告大洲公司委托代理人焦胜奎、被告永鑫公司委托代理人黄跃龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大洲公司诉称：大洲公司与永鑫公司订立买卖合同，由大洲公司供永鑫公司电磁吸盘。永鑫公司尚欠货款30000元未付，故诉至法院，要求永鑫公司立即支付。被告永鑫公司辩称：永鑫公司与大洲公司所订合同合法有效，应受法律保护。永鑫公司已依照合同约定履行了前期付款义务，因大洲公司所供货物不符合质量要求，故永鑫公司对剩余货款30000元予以拒付。故请求驳回大洲公司的诉请，永鑫公司保留提起反诉的权利。经审理查明：大洲公司与永鑫公司于2013年8月10日订立买卖合同一份，约定由大洲公司供永鑫公司MW61-210150L电磁吸盘3套，单价77500元，合同总金额232500元；付款方式：预付100000元定金，发货前付102500元，余款30000元安装调试后一个月付清；大洲公司负责运输费用，货到永鑫公司后大洲公司安装人员到现场免费安装；合同另对其他相关事由作出约定。合同订立后，永鑫公司即依约预付定金100000元，2013年9月大洲公司通过物流公司交付合同约定的电磁吸盘3套，发货前永鑫公司亦支付货款102500元。剩余货款30000元，永鑫公司至今未予支付。诉讼期间，永鑫公司于2014年7月25日向本院递交鉴定申请，要求对电磁吸盘进行质量鉴定。因永鑫公司未就质量问题提供初步证据，为避免诉讼当事人滥用诉讼权利，导致债权人维权时间及成本无谓增加，故本院对其鉴定申请不予准许。庭审中，永鑫公司另陈述：其于2013年11月使用电磁吸盘时，其中一套的链条断裂；此后，大洲公司亦调换了链条。此后，吸盘的磁性不够，导致工作期间无法正常吸取货物，但永鑫公司未就此提供相应证据。上述事实，有买卖合同、公路货物运输协议书及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为：大洲公司与永鑫公司所订合同合法有效，双方均应恪守。合同订立后，大洲公司依约供货；永鑫公司亦依约支付了前期货款，双方对此均无异议，本院予以确认。涉及本案讼争的货款30000元，合同约定该款于安装调试后一个月付清；鉴于审理中，永鑫公司亦明确其已实际使用电磁吸盘，故相应的付款条件应认定为已成就，故现大洲公司要求永鑫公司支付相应30000元，本院予以支持。至于永鑫公司的辩称，并无相应证据佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：永鑫公司于本判决生效后十日内支付大洲公司30000元（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院，开户行：交通银行东亭支行，帐号：322000651018170063905）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元由永鑫公司负担（大洲公司同意其预交案件受理费由永鑫公司直接给付，本院不再退回。永鑫公司应负担的案件受理费于本判决生效后十日内支付大洲公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  华伟二〇一四年十一月二十七日书记员  高婷本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）铜刑初字第679号公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。被告人蔡某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月1日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，当月13日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）656号起诉书指控被告人蔡某犯交通肇事罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理的本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派检察员单理想出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年7月4日10时许，被告人蔡某驾驶苏C×××××号小型轿车沿322省道由南向北行驶至13KM＋540M处（徐州市铜山区郑集镇境内）时，因观察疏忽，与骑电动三轮车由东向西横过道路的马汉喜发生道路交通事故，造成马汉喜当场死亡，电动三轮车乘车人李秀荣经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。经公安机关交巡警部门认定，被告人蔡某负此事故的主要责任。案发后，被告人蔡某主动向公安机关报警并在现场等候处理，后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，本案的民事诉讼经本院主持调解，被告人蔡某与被害人亲属达成赔偿协议，取得了谅解。上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某、刘某、房某等人的证言，徐州市铜山区公安局出具的现场勘查笔录、交通事故尸体检验报告、交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、发破案经过及到案经过，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人蔡某案发后投案自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人蔡某认罪态度较好，犯罪情节较轻，与被害人亲属达成赔偿协议，取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人蔡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张双华人民陪审员  曹树银人民陪审员  金生贵二〇一四年十一月二十七日书 记 员  陈 杨
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）泉刑终字第1089号原公诉机关福建省晋江市人民检察院。上诉人（原审被告人）许清洁，务工。曾因犯抢劫罪于2012年1月11日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元，2012年9月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月18日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。辩护人郑小英，福建伟立律师事务所律师。晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人许清洁犯贩卖毒品罪一案，于2014年9月10日作出（2014）晋刑初字第1997号刑事判决。原审被告人许清洁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2014年6月18日17时许，被告人许清洁在晋江市安海镇上垵村商贸北路19号家中，以人民币100元的价格贩卖2.32克毒品氯胺酮（俗称“K粉”）给陈某后被抓，当场被扣押到现金人民币100元及用于毒品交易的“诺基亚”牌1050型手机1部，公安机关在其家中客厅和卧室处分别扣押到毒品氯胺酮743.73克、49.84克。案发后，上述涉案毒品已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室。原判认定上述事实的证据有证人陈某、许某的证言，辨认笔录，称量笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、财物入库清单，司法鉴定检验报告书，毒品实物缴交收据，通话记录，尿液检验笔录、现场检测报告书，晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件，户籍信息，行政处罚决定书、刑事判决书及被告人许清洁的供述等。原判认为，被告人许清洁违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品氯胺酮而予以贩卖，且贩卖毒品数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人许清洁归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许清洁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八千元。二、扣押的作案工具“诺基亚”牌1050型手机1部及现金人民币100元（未随案移送）予以没收。上诉人许清洁诉称，本案的社会危害性较小，其主观恶性较小，认罪态度好，原判量刑过重，请求对其给予较大幅度减轻处罚。其辩护人提出相同的辩护意见。经审理查明，原判认定上诉人许清洁犯贩卖毒品罪的事实清楚，认定该犯罪的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，上诉人许清洁对事实、证据均无异议，本院予以确认。本院认为，上诉人许清洁违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品氯胺酮仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。其贩卖毒品氯胺酮达795.89克。原判根据本案的犯罪事实、情节及上诉人许清洁的认罪态度，对其量刑并无不当，对上诉人许清洁及其辩护人提出原判量刑过重，请求给予更大幅度减轻处罚的诉辩意见不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  许新明审 判 员  黄卿堆代理审判员  郑荧莹二〇一四年十一月十五日书 记 员  刘璐娟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审人民法院的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民一（民）终字第2076号上诉人（原审原告）王陆军。被上诉人（原审被告）刘朋。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司。负责人马新礼。委托代理人焦金台，安徽嘉闻律师事务所律师。上诉人王陆军因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民一（民）初字第5116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年7月16日12时许，案外人赵某某驾驶皖FCXX**轿车从本市嘉定区马陆镇励学路由北向南行驶至励学路XXX号南侧5米处时，适逢刘朋驾驶电瓶车（车上搭载王陆军）从对面厂内出来横穿马路，两车发生碰撞致车辆损坏、王陆军受伤。同日，上海市公安局嘉定分局戬浜派出所出具交通事故简易程序处理书，认定赵某某承担事故的主要责任，刘朋承担事故的次要责任，王陆军无责任。2013年11月18日，王陆军的伤情经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，结论为：王陆军因交通事故致骨盆多发性骨折，手术治疗后，目前遗留左下肢功能受限，构成XXX伤残；酌情给予治疗休息期150日，营养期75日，护理期105日（含后续取骨盆内固定物）。因事故各方无法就赔偿事宜达成一致意见，王陆军遂诉至原审法院，要求赔偿其因交通事故所致的损失，即医疗费人民币（以下币种同）40，759元、住院伙食补助费340元、营养费3，000元、残疾赔偿金87，702元、误工费17，450元、护理费12，250元、交通费2，729元、残疾辅助器具费210元、精神损害抚慰金5，000元、律师费5，000元、鉴定费1，800元，前款由中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司（以下简称人保淮北分公司）在交强险及商业三者险限额范围内先行赔偿，余款由刘朋承担20%的赔偿责任。原审法院另查明，皖FCXX**轿车的交强险和商业三者险均投保于人保淮北分公司处，其中商业三者险限额为300，000元，附不计免赔。原审法院经审理认为，本案交通事故发生在机动车与非机动车之间，相关部门作出责任认定，案外人赵某某承担主要责任，刘朋承担次要责任，王陆军无责任，该认定并无不当，予以确认。现王陆军主张由人保淮北分公司在强制保险及商业第三者责任险限额范围内承担相应赔偿责任，人保淮北分公司予以认可，予以照准。王陆军要求刘朋承担保险外20%的赔偿责任，在法律规定的范围内，予以照准。至于王陆军主张的各项损失，其中住院伙食补助费340元、残疾辅助器具费210元、精神损害抚慰金5，000元，经审查并无不当，予以支持；王陆军主张的医疗费，经审核确定为34，580.56元；王陆军主张的营养费过高，酌定2，250元；王陆军主张的残疾赔偿金无适用城镇居民标准的充分依据，确定残疾赔偿金适用农村居民标准计38，416元；王陆军主张的误工费依据不足，酌定按本市职工最低工资标准赔付，即9，100元；王陆军主张的护理费、交通费过高，酌定护理费4，200元、交通费500元；王陆军主张的律师代理费过高，结合司法实践惯例，酌定律师代理费3，000元；鉴定费、律师代理费，刘朋按责承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，原审法院作出判决：一、人保淮北分公司应于本判决生效之日起十日内在强制保险限额内赔付王陆军67，426元（含医疗赔偿限额10，000元、残疾赔偿金38，416元、误工费9，100元、护理费4，200元、交通费500元、残疾辅助器具费210元、精神损害抚慰金5，000元）；二、王陆军因交通事故造成的经济损失中，医疗费34，580.56元、住院伙食补助费340元、营养费2，250元，扣除上述保险公司赔付的第一项中的医疗赔偿限额10，000元，余款的80%计21，736.45元，该款人保淮北分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔付王陆军；三、王陆军因交通事故造成的经济损失中，医疗费34，580.56元、住院伙食补助费340元、营养费2，250元、鉴定费1，800元、律师代理费3，000元，扣除上述保险公司赔付的第一项中的医疗赔偿限额10，000元，余款的20%计6，394.11元，该款刘朋应于本判决生效之日起十日内赔付王陆军。原审判决后，王陆军不服，向本院提起上诉称：残疾赔偿金应按本市城镇居民标准计算；原审酌定的误工费、交通费、护理费数额过低；原审判决后，上诉人新发现一张医疗费发票，金额6，000余元，要求二审一并处理。要求撤销原判，依法对上述赔偿费用予以改判。被上诉人人保淮北分公司辩称：王陆军新发现的医疗费发票应另案处理，原审法院确认的赔偿费用符合法律规定。要求维持原判。被上诉人刘朋未发表答辩意见。二审经审理查明，原审法院查明的法律事实无误，本院予以确认。本院认为，王陆军要求按本市城镇居民标准计算残疾赔偿金，但未提供有权机关或单位开具的居住证明，原审按本市农村居民标准计算残疾赔偿金，符合法律规定。王陆军要求按其实际误工损失计算误工费，但未提供劳动合同、工资发放凭证，原审按本市职工最低工资标准计算误工费正确。王陆军要求按其父亲的缺勤工资计算护理费，亦未提供其父亲的劳动合同、工资发放凭证，原审按每月1，200元计算护理费，在合理范围内。至于王陆军在原审判决后提供的医疗费单据，因该单据不包括在其诉请的医疗费范围内，且人保淮北分公司不同意在本案中一并处理，故应另案处理。综上，原审法院对王陆军各项损失的认定并无不当，所作出的判决正确，本院予以维持。上诉人王陆军的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1，748元，由上诉人王陆军负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵 俊代理审判员 褚 虹代理审判员 周 喆二〇一四年十一月十日书 记 员 卞耀辉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2014）庆法执字第31-1号申请执行人李树德，男，1963年1月8日��，汉族，住山东省庆云县。被执行人李峰，男，1971年5月4日生，汉族，住山东省庆云县。被执行人杨荣义，男，1980年3月22日生，汉族，住山东省庆云县。本院依据已经发生法律效力的庆云县人民法院（2013）庆民初字第718号民事判决书，于2014年1月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律义务。因被执行人在执行通知书确定的期限内未依法履行法律义务，本院依法委托山东广泰房地产评估测绘咨询有限公司对被执行人李峰所属的位于庆云县中丁乡东梁村的车芳草生态园若干猪舍及附属物予以价格评估。经评估，上述猪舍及附属物评估价值为99497元。本院依法委托德州经纬拍卖有限公司对上述财产进行拍卖，因无人登记竞买，标的流拍。申请人李树德同意以评估价99497元接受拍卖财产，以抵消两被执行人所欠的债务。依照《最高人民法院关于人���法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条的规定，裁定如下：将被执行人李峰所属的位于庆云县中丁乡东梁村的车芳草生态园若干猪舍及附属物（仅限地上物）以99497元抵顶给申请人李树德所有，以抵消两被执行人所欠的债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐洪升审判员  刘建华审判员  董 瑞二〇一四年十一月二十八日书记员  郭劲男
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2014）庄民初字第2349号原告：孙明超，男.委托代理人：何革，系辽宁法磊律师事务所律师。被告：张军，男.被告：鞠锋，男.被告：丁旭，男.委托代理人：范垂勇，男，系瓦房店市大众法律服务所法律工作者。原告孙明超诉被告张军、鞠锋、丁旭侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔明霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙明超及委托代理人何革、被告张军、鞠锋、丁旭及丁旭的委托代理人范垂勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年1月20日，被告张军、鞠锋雇佣我所有的翻斗车在普湾新区一工地运土。被告丁旭所有的挖掘机在施工场地负责装土。2013年1月29日，我在运土时因翻斗车的后厢栏板没有关好，我下车查看时被正在装土的被告丁旭的挖掘机上的冻土砸伤，造成我腰部、眼部受伤，腿部粉碎性骨折。我被送到普兰店医院抢救，转到大连市中心医院治疗，共花医疗费51502.01元。现诉至法院，要求三被告共同赔偿我各项经济损失137866.81元。被告张军辩称：我不认识原告，没有雇佣他，原告的伤与我没有关系，我不同意赔偿。被告鞠锋辩称：我不认识原告，没有雇佣他，是别人打电话告诉我原告受伤的，我才打的120送原告去的医院，原告的伤与我没有关系，我不同意赔偿。被告丁旭辩称：我不知道原告的伤是怎么造成的，我到现场后原告已经离开，并且原告的起诉已过诉讼时效，故不同意原告的请求。经审理查明：2013年，被告张军、鞠锋在普兰店市政承揽的普湾新区公安部大楼广场施工场地负责车辆的拉土运输工作。原告所有的挂牌7302号重型货车由其女婿姚宝全驾驶在施工现场拉土。被告丁旭所有的挖掘机在施工现场挖土。2013年1月29日，姚宝全驾驶7302号重型货车在施工现场拉土，原告坐在副驾驶位置。被告丁旭所有的挖掘机在重型货车的左后方负责往重型货车上装土。原告在挖掘机施工的过程中下车查看重型货车挡板是否有问题时，被挖掘掉下的冻土砸伤，致原告腰一椎体骨折、右胫腓骨骨折。后原告被送至普兰店中心医院治疗，花门诊费1126.78元。2013年1月30日，原告转入大连市中心医院医疗，共住院10天，花医疗费45503.13元。原告住院期间由其女婿姚宝全（农业人口）护理。2013年1月29日、1月30日，原告共花120急救车费用1462元。2013年2月8日，原告花高温背架费1000元。2013年4月8日，原告在大石桥陆合医院作DR检查，花检查费130元。现原告诉至本院，要求三被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费等经济损失合计137866.81元，并承担诉讼费。诉讼中，根据原告的申请，本院委托大连科华司法鉴定中心对原告的伤残等级、休治时间等进行司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人孙明超腰一椎体粉碎骨折，已构成9级伤残等级，余损伤不构成伤残等级。伤后3个月需一人陪护。住院期间需加强营养。给予后续门诊治疗费用及右小腿内固定物取出费用人民币共计8000元。合理休治时间为伤后6个月。依据原告的主张，根据司法鉴定结论并参照《大连市2014年度道路交通事故损害赔偿标准主要数据》，可计算原告的合理损失为：医疗费45503.13元、门诊费1126.78元、高温背架费1000元、DR检查费130元、伙食补助费11天×50元=550元、护理费90天×48.54元=4368.6元（司法鉴定书载明伤后3个月需一人陪护）、残疾赔偿金17717元×17年×20%=60237.8元、120急救车费用1462元、营养费11天×15元=165元、后续治疗费8000元。合计122543.31元。本院所确认的上述事实，有医疗费收据、门诊医疗费收据、诊断书、病程记录、司法鉴定意见书、证人证言及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。本院认为：公民的健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费、因误工减少的收入等。本案原告在施工现场被挖掘机掉下的冻土砸伤，结合证人于忠良的证言及被告丁旭的陈述（“我有一台挖掘机，但不是蓝色的，人就躺在我的车边上……”）、被告鞠锋的陈述（离该车最近的是丁旭的挖掘机），可以认定原告系被被告丁旭所有的挖掘机掉下的冻土砸伤。故被告丁旭对原告的成伤应负一定的责任。原告系完全民事行为能力人，理应预见到施工过程中的危险，原告在挖掘机施工过程中，私自下车导致事故的发生，对损害结果的发生有过错，应承担相应责任。结合本案，根据原、被告双方的责任分担，原告应承担50%的责任，被告丁旭应承担50%的责任。因本次伤害造成原告9级伤残，给原告的精神造成一定的痛苦，原告要求被告赔偿精神抚慰金，本院予以支持。但原告要求8000元的数额过高，应予调整，结合原告的伤情，应为5000元为宜。原告要求被告张军、鞠锋承担赔偿责任，提供被告鞠锋出具的售货小票证明其之间存在雇佣关系，但售货小票上只注明“7302、姚”字样，并且被告对此不予认可，故原告提供的该证据不能证明原、被告之间存在雇佣关系，对其请求本院不予支持。被告丁旭辩解，原告起诉已过诉讼时效，因本次伤害造成原告9级伤残，司法鉴定意见合理休治时间为伤后6个月，故对被告该辩解，本院不予采纳。综上，原告的合理损失为，医疗费45503.13元、门诊费1126.78元、高温背架费1000元、DR检查费130元、住院期间伙食补助费550元、护理费4368.6元、残疾赔偿金60237.8元、120急救车费用1462元、营养费165元、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金5000元，合计127543.31元。被告丁旭应赔偿原告各项经济损失63771.66元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条一款、第十五条六项、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下一、被告丁旭于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告孙明超医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费等合计63771.66元。二、驳回原告要求被告张军、鞠锋赔偿其经济损失的请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3790元（其中案件受理费690元、鉴定费3100元），由原告负担1895元，被告丁旭负担1895元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  崔明霞二〇一四年十一月二十八日书 记 员  李金韵
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济民五终字第641号上诉人（原审被告）蘧广亮，男，1970年7月17日出生，汉族，居民，住章丘市。委托代理人杨淑清，山东坤泽律师事务所律师。委托代理人张昭鑫，山东坤泽律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）姜华光，男，1955年6月24日出生，汉族，居民，住章丘市。委托代理人亓翠萍，山东济青律师事务所律师。上诉人蘧广亮因与被上诉人姜华光民间借贷纠纷一案，不服章丘市人民法院（2014）章民初字第704号民事判决，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理，上诉人蘧广亮及委托代理人杨淑清、张昭鑫，被上诉人姜华光及委托代理人亓翠萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，被告蘧广亮与解某某原系夫妻，二人于2010年4月离婚。案外人李某甲顶名为解某某借款到期后，被告蘧广亮与原告姜华光协商由原告姜华光顶名从信用社借款偿还解某某使用的借款，并由被告蘧广亮为原告姜华光书具借款10万元的借据一份。借款到期后由原告姜华光偿还了信用社借款本息共计11万元。原审法院认为，原告姜华光为被告蘧广亮顶名借款，被告蘧广亮为原告姜华光书具借条，二人之间的关系已经转为合法的借贷关系。因此原告姜华光要求被告蘧广亮偿还借款的诉讼请求合理合法，原审法院予以支持。被告蘧广亮与原告姜华光商定顶名贷款时，应该会预料到借款的利息，现原告姜华光已经偿还了借款的利息，本着公平原则，该损失亦应由被告蘧广亮负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、之规定判决：被告蘧广亮于本判决书生效之日起10日内偿还原告姜华光借款l00000元及损失l万元共计ll万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告负担。上诉人蘧广亮不服原审判决上诉称，一、原审法院认定事实错误。1、蘧广亮与姜华光并没有真实的借贷事实，蘧广亮从未向姜华光借过钱。蘧广亮给姜华光出具借条是为了不被银行起诉，原审法院未予查清事实，严重损害了蘧广亮的合法权益。2、蘧广亮与案外人解某某于2012年4月离婚，而非一审法院认定的2010年4月，且双方在2007年即因感情破裂长期分居。二、原审法院违反法定程序，剥夺了蘧广亮的诉讼权利。1、原审法院于2014年5月20日就本案进行第一次开庭审理，庭审匆忙结束，主审法官明确告知蘧广亮需第二次开庭，但在蘧广亮等待第二次开庭时原审法院就下发了原审判决书。原审庭审中，蘧广亮未获得充分时间将案情叙述清楚，原审法院剥夺了蘧广亮的诉讼权利。2、一审庭审中蘧广亮提交了书面答辩意见，着重陈述了蘧广亮与姜华光之间不存在真实借贷关系，但原审判决中歪曲了蘧广亮的答辩意见，且没有完整记载蘧广亮的答辩意见。3、蘧广亮能够提供证据材料证实涉案借条的来源及双方不存在借贷关系，但原审主审法官以需要第二次开庭为由不予接受蘧广亮的证据。综上，原审法院认定事实错误，违反法定程序，请求二审法院查清事实，依法改判。被上诉人姜华光答辩称，2010年6月，由李某甲顶名贷款，蘧广亮、解某某实际使用的贷款到期，李某甲不愿意再次顶名贷款，而蘧广亮、解某某无力归还贷款，请求姜华光顶名贷款偿还，为此蘧广亮给姜华光出具借条，并注明该次贷款是用于偿还李某甲顶名的贷款。贷款到期后，蘧广亮不再偿还贷款，章丘市农信社起诉，姜华光无奈自筹资金偿还了贷款及利息。姜华光与蘧广亮之间存在真实的借贷关系，蘧广亮应当偿还借条中载明债务。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理本院认定，蘧广亮与解某某于2012年4月经原审法院调解离婚，原审认定的其他事实属实，本院予以确认。二审中，上诉人蘧广亮提供如下证据：1、申请证人盖某某出庭作证。证人陈述李某甲在2009年的贷款中，姜华光与解某某为担保人，该笔贷款到期后，李某甲不同意再继续贷款，故姜华光提出让蘧广亮给其出具借条，由姜华��作为贷款人从信用社贷款10万元，故蘧广亮于2010年6月13日出具借条。证人盖某某认为借条中载明的“原李某甲顶名解某某使用的款”的意思为解某某实际使用。2、（2012）章民初字第471号民事调解书，欲证明蘧广亮与解某某系于2012年4月26日经章丘市人民法院调解离婚。且双方在2007年即已分居，2007年之后解某某对外债务系个人债务与蘧广亮无关。3、（2013）章商初字第1906号民事裁定书及起诉状各一份，欲证明姜华光在章丘市农村信用合作联社的贷款是以其个人名义贷款，并不是为蘧广亮顶名贷款。经质证，对于证据1，被上诉人姜华光认为证人证言能够证实李某甲的10万贷款系解某某实际使用。解某某与蘧广亮系夫妻关系，蘧广亮出具的借条是其真实意思表示，应为合法有效。对于证据2，姜华光对其真实性无异议，但认为涉案借条系蘧广亮与解某某婚姻关���存续期间书写，应为夫妻共同债务。对于证据3，姜华光对其真实性无异议。被上诉人姜华光提供如下证据：1、2009年6月29日借款人为李某甲的借款凭证一份、2010年6月13日借款人为姜华光的贷转存凭证一份、2010年6月13日客户名为李某甲的贷款还款通知单一份，欲证明姜华光以贷款转存的方式偿还了原由李某甲顶名贷款，但由蘧广亮、解某某实际使用的贷款10万元。2、（2012）章商初字第1906号民事裁定书一份，欲证明姜华光已经偿还章丘市农村信用合作联社11万元，该11万元与涉案借条能够相互对应。经质证，对于证据1，上诉人蘧广亮的真实性无异议，但不认可姜华光的证明目的，主张该宗证据无法证实李某甲系为解某某、蘧广亮贷款，亦无法证实李某甲贷款10万元系解某某、蘧广亮实际使用。对于证据2，上诉人蘧广亮无异议。经审理��院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，2010年6月13日，蘧广亮为姜华光出具借条一份，载明“今借到现金壹拾万元整，原李某甲顶名解某某使用的款”。2010年6月13日姜华光从章丘市农村信用合作联社明水信用社贷款10万元。同日，案外人李某甲偿还在山东省农村信用社贷款10万元。以上事实清楚。二审争议的焦点为：蘧广亮应否偿还姜华光借款。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，姜华光主张其贷款10万元用于偿还李某甲贷款，由蘧广亮及解某某实际使用10万元，提交2012年6月13日蘧广亮出具的借条一份。蘧广亮对于借条的真实性无异议。且认可在借条中加注的“原李某甲顶名解某某使用的款”的意思为解某某实际使用该款项。姜华光已于2010年6月13日从章丘市农村信用合作联社贷款10万元，并用于偿还由解某某实际使用的李某甲的贷款10万元，且蘧广亮亦为姜华光出具借条，姜华光与蘧广亮之间已经形成借贷关系。姜华光实际偿还章丘市农村信用合作联社11万元，其中1万元为利息。蘧广亮与姜华光在商定顶名贷款时应预想到贷款利息，故该1万元亦应由蘧广亮偿还。综上，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  王胜瑞审 判 员  高同先代理审判员  李 静二〇一四年十一月七日书 记 员  杨婷婷
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）弋执字1011号申请执行人：张家港市盛峰不锈钢制管有限公司，住所地江苏省苏州市。被执行人：安徽好来西科技有限公司，住所地芜湖市高新技术开发区。上列申请执行人因被执行人不履行（2014）弋民二初字第287号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2014年11月21日给被执行人发出执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人安徽好来西科技有限公司价值128088元的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 周 阳二〇一四年十一月二十八日书记员 徐璐璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2014）河执字第331-1号申请执行人河间市隆昌小额贷款有限公司，住所地河间市城苑东路北侧。法定代表人孙记章，董事长。被执行人张红志，男，1965年2月3日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人刘占稳，女，1965年4月16日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人张新华，男，1950年9月15日出生，汉族，住河间市。本院依据已经发生法律效力的河间市人民法院（2013）河民初字第2549号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张新华的银行存款50000元本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚志勇二〇一四年十一月二十六日书记员  张文玉
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）二中执异字第00920号案外人吴霁峰，男，1985年9月5日出生，汉族。委托代理人林长青，北京锋锐律师事务所律师。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行，住所地北京市丰台区蒲芳路28号。负责人孙会，行长。委托代理人王淼，北京市经纬律师事务所律师。委托代理人韩颖，北京市经纬律师事务所律师。被执行人北京市恒泰房地产开发有限责任公司，住所地北京市西城区大红罗厂街丙2号。法定代表人张世平，总经理。委托代理人张海，男，1971年7月13日出生，汉族。被执行人超音波投资有限公司，住所地北京市西城区西内大街43号。法定代表人许学浩，总经理。被执行人北京恒大兴业房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区安宁庄西路9号院29号楼（金泰富地大厦）1701室。法定代表人张军红，总经理。本院在执行中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行（以下简称建行开发专业支行）申请执行北京市恒泰房地产开发有限责任公司（以下简称恒泰公司）、超音波投资有限公司（以下简称超音波公司）、北京恒大兴业房地产开发有限公司（以下简称恒大兴业公司）一般借款合同纠纷一案过程中，案外人吴霁峰向本院提出执行异议，要求解除对其所购买房屋的查封措施。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人吴霁峰称：我于2004年11月27日购买了位于北京市×××209号房屋（以下简称涉案房屋），并通过合法途径办理了相关的入住手续。购房后，我一直和开发商进行联系，要求开发商为我办理房屋所有权证书，但开发商以各种理由进行推拖，迟迟未能办理房屋所有权证书。当我再次找开发商协商办理房屋所有权证书，开发商表示已被法院查封，不能办理。为了保证我的合法权益，现特恳请法院依法中止对上述房屋的执行。建行开发专业支行辩称：法院查封行为符合法律规定，不同意案外人的异议请求。恒泰公司辩称：我公司认可与案外人的房屋买卖行为，同意案外人的异议请求。经审查查明，建行开发专业支行与恒泰公司、超音波公司、恒大兴业公司一般借款合同纠纷一案，本院于2005年11月18日作出（2005）二中民初字第13733号民事判决，判决：一、建行开发专业支行与恒泰公司签订的《委托贷款借款合同》及建行开发专业支行与超音波公司签订的《保证合同》、建行开发专业支行与恒大兴业公司签订的《保证合同》有效；二、恒泰公司于本判决生效之日起十日内偿付建行开发专业支行借款本金人民币7230万元及借款利息；三、超音波公司和恒大兴业公司对本判决第二项恒泰公司所欠借款本息承担连带清偿责任；四、超音波公司和恒大兴业公司承担连带清偿责任后，有权向恒泰公司追偿。因恒泰公司等未按生效判决履行还款义务，建行开发专业支行向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2006年11月9日将恒泰公司名下的位于北京市×××12号楼包括涉案房屋在内未办理预售备案的房屋予以查封。另查，2004年11月27日，案外人吴霁峰与恒泰公司就购买涉案房屋签订《商品房买卖合同》，合同对房屋价款、付款方式、期限、房屋交付期限、产权登记等进行了约定。此后，吴霁峰依据合同约定向恒泰公司支付了全部购房款项，购房款总额为523885元。2004年12月1日，恒泰公司向吴霁峰出具了金额为523885元的购房款发票。后，恒泰公司为吴霁峰出具房屋分配通知单将上述房屋交付给吴霁峰使用至今。再查，上述《商品房买卖合同》所称位于北京市×××209号房屋现地址为北京市×××2至3层209号。本院认为，案外人吴霁峰于本院查封涉案房屋之前已与被执行人恒泰公司签订《商品房买卖合同》购买该房屋，并已交付了全部购房款项且实际入住，虽未办理产权过户登记手续，但其对此没有过错，故案外人吴霁峰所提异议请求符合法律规定，应予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：中止对位于北京市×××2至3层209号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾奕良代理审判员  周祖继代理审判员  姜高华二〇一四年十一月十三日书 记 员  蔡 娜
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）北民初字第5056号原告青岛＊＊物业服务有限公司，住所地青岛市。法定代表人刘＊＊，经理。被告陈＊＊。原告青岛＊＊物业服务有限公司与被告陈＊＊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告青岛＊＊物业服务有限公司诉称，原告青岛＊＊物业服务有限公司于＊＊＊＊年＊月同＊＊小区业主委员会签订物业管理委托合同，委托原告对＊＊小区进行物业管理，同时合同约定了物业管理服务费用的收取标准，现被告为该小区业主，截止＊＊＊＊年＊月累计欠交物业费、电梯费合计＊＊＊＊元未付，经原告多次催要，被告未付款，为维护原告合法权益，特至法院，请求依法判令：1、被告支付物业费＊＊＊元；电梯费＊＊＊元；滞纳金＊＊＊元，合计＊＊＊＊元。2：本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告青岛＊＊物业服务有限公司不能向本院提供被告陈＊＊准确送达地址和身份情况的相关证据，其起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告青岛＊＊物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵洁二〇一四年十一月二十日书记员  赵俊
重庆市涪陵区人民法院行 政 裁 定 书（2014）涪法行非审字第00099号申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，组织机构代码69659351-X，住重庆市涪陵区黎明路55号。法定代表人黎兴平，该局局长。委托代理人赵炜，重庆市涪陵区综合行政执法局第五支队工作人员。委托代理人姚建锋，重庆市涪陵区综合行政执法局第五支队工作人员。被执行人涪陵区江东街道办事处新梨村村委会，住所地涪陵区江东街道办事处新梨村5组。法定代表人陈兴伦，涪陵区江东街道办事处新梨村主任。申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2014年10月13日向本院申请强制执行渝涪综执（土）罚字（2014）第51号土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局申请请求执行渝涪综执（土）罚字（2014）第51号行政处罚决定书。事实及理由，2012年6月，被执行人未经批准在涪陵区江东街道办事处新梨村一组修建移民点，2013年12月竣工。总占地2.98亩，旱地2.98亩。经核实属于基本农田。实际建成建筑物面积2557.42平方米和其他设施。被执行人的行为违反了有关土地管理法律法规的规定。申请执行人于2014年6月5日作出渝涪综执（土）罚字（2014）第51号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚决定：一、退还非法占用的基本农田2.98亩，恢复原种植条件；二、限十日内自行拆除在非法占用的基本农田上修建的建筑物2557.42平方米和其他设施；三、对非法占用的基本农田2.98亩处耕地开垦费（15元／平方米）一倍的罚款，即罚款人民币29800.1元。罚款限于被执行人收到处罚决定书之日起15日内到指定银行缴纳，逾期缴纳的，将每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2014年9月11日，申请执行人向被执行人送达催告书仍未自动履行。经审查本院认为，申请人重庆市涪陵区综合行政执法局是重庆市人民政府渝府（2010）36号文件批准的综合行政执法部门，具有对本行政区域内的用地、破坏耕地等违法行为实施监督、检查、处罚的法定职权。被执行人未依法取得土地使用权擅自占用基本农田进行建设，应当受到行政处罚。申请人对被执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对渝涪综执（土）罚字（2014）第51号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 姣审判员 夏祥禄审判员 刘 芸二〇一四年十一月三日书记员 孙 溦