wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）乌勃民一初字第01562号原告范淑云，女。被告李代云，女。原告范淑云为与被告李代云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员孟庆光独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告分别于2008年12月25日、2009年6月14日和2009年8月13日向原告借款90000元、250000元和120000元，合计460000元，被告出具借条。后原告向被告索要，被告拖延，现被告不接电话，故诉讼，请求判令被告向原告偿还借款460000元。被告到庭未答辩。经审理查明，被告分别于2008年12月25日、2009年6月14日和2009年8月13日给原告出具借条三张，内容分别为“今借范淑云现金九万元”、“今借范淑云现金贰拾伍万元正，压李代云所属屋一处。”、“今借范淑云现金壹拾贰万元正”，原告现诉讼。原告为证明其主张，除陈述外，提交被告签名的三份借条原件及海勃湾区海北街道办事处狮城社区于2014年8月4日出具的“证明”一份，本院予以确认。本院认为，原告主张被告向其借款，提交被告签名的借条原件三份以及海勃湾区海北街道办事处狮城社区的证明一份，证明被告现不在该社区居住。被告经合法传唤未到庭，应承担相应的法律后果。对原告主张及所提交证据，相互印证，予以确认。双方借贷关系合法，原告作为债权人，依法有随时主张的权利。故对原告请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告李代云偿还原告范淑云借款460000.00元，被告应于本判决生效之日起十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元（适用简易程序减半收取），保全费2820元，共计6920元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  孟庆光二〇一四年十一月二十日书记员  李 婷
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2014）金婺白商初字第413��原告金华市百事达家电配件有限公司。法定代表人宋晓元。委托代理人徐宏。委托代理人朱银珍。被告金华市华顾工具有限公司。法定代表人赵玉军。被告赵某，原告金华市百事达家电配件有限公司（以下简称百事达家电公司）为与被告金华市华顾工具有限公司（以下简称华顾工具公司）、赵某加工合同纠纷一案，于2014年9月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈剑锋独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告百事达家电公司的委托代理人徐宏、朱银珍到庭参加诉讼，被告华顾工具公司、赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告百事达家电公司起诉称，原告与被告系来料加工关系，业务上的往来全都是与第二被告赵某联系，所有事务都是第二被告一个人处理的。多次业务后，第一���告尚欠180000元，我方多次向二被告催讨，第二被告写了一张欠条，且以保证人的名字签名。为此，原告诉请：判决二被告立即支付加工款180000元。保证人赵某对上述款项承担连带保证责任。本案诉讼费用由二被告承担。为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：欠条及具体还款清单各1份，证明第一被告欠款的数额是180000元，及第二被告赵某为该欠条提供保证的事实。被告华顾工具公司未到庭应诉，亦未向法庭提交证据。被告赵某未到庭应诉，亦未向法庭提交证据。审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，二被告未提出反驳证据，本院确认其证明力。本院基于上列诉讼证据的认证和庭审中当事人的陈述，对本案的事实认定如下：原、被告自2011年2、3月份起建立来料加工业务。2013年4月19日，原告到被告处结算加工款，经结算，被告华顾工具公司尚欠原告184429.70元。同日，被告华顾工具公司出具给原告欠条和具体还款清单各一份，欠条载明：“今欠金华市百事达家电配件有限公司货款壹拾捌万肆仟肆佰贰拾玖元柒角。此货款其中已经验检产品合格，无争议，欠此货款无争议。”被告赵某以保证人名义在欠条保证人处签名。具体还款清单载明：2013年8—12月每月归还3000元，2014年2—5月每月归还5000元，6—10月每月归还10000元，2015年3—7月每月归还20000元。欠条出具后，二被告未能按具体还款清单归还所欠货款，仅被告赵某于2013年11月28日以其个人名义归还了5000元，其余货款至今未能归还。本院认为：被告华顾工具公司尚欠原告百事达家电公司加工货款184429.70元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，本院予以认定。该加工货款被告赵某已归还5000元，实际尚欠为179429.70元，被告华顾工具公司理应承担支付尚欠加工货款的民事责任。被告赵某在保证人处签名自愿为所欠货款提供担保，但双方对保证的方式、保证的期限及保证的范围等均未作出约定，保证人应当按照连带责任保证对全部债务在主债务履行期届满之日起六个月内承担保证责任，被告赵某理应承担连带保证责任。原告诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。二被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金华市华顾工具有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告金华市百事达家电配件有限公司加工款179429.70元。二、被告赵建明对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告金华市百事达家电配件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1950元（已减半收取，原告已预交），由原告金华市百事达家电配件有限公司负担5元，由被告金华市华顾工具有限公司负担1945元，被告赵建明对被告金华市华顾工具有限公司负担部分承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈剑锋二〇一四年十一月二十六日代书记员 黄朗锋
最高人民法院文书报批审批表案号(2014)民监字第00004号案由合伙协议纠纷承办部门立案庭承办人刘京川立案日期2014-01-07审限届满2014-07-07院领导意见庭领导意见印发副庭长:钱晓晨2014年11月17日审判长 意             见已修改，报钱副庭长审示。审判长 :刘雪梅2014年11月15日中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2014）民监字第4号一审原告、二审被上诉人、被申请人：唐李建，男，1958年1月9日出生，汉族，住浙江省安吉县递铺镇香山花园**号。公民身份号码：3305231958********。一审原告、二审被上诉人、被申请人：周跃彬，男，1959年4月21日出生，汉族，住浙江省安吉县递铺镇天目中路***号。公民身份号码：3305231959********。一审被告、二审上诉人、申请再审人：廖培其，男，1952年10月27日出生，汉族，住浙江省安吉县递铺镇长乐社区南山自然村**号。公民身份号码：3305231952********。委托代理人：丰培华，北京市凯誉律师事务所律师。唐李建、周跃彬与廖培其合伙协议纠纷一案，浙江省安吉县人民法院和浙江省湖州市中级人民法院分别于2011年12月19日、2012年5月13日作出（2010）湖安商初字第403号民事判决和（2012）浙湖商终字第105号民事判决，已经发生法律效力。廖培其向浙江省高级人民法院申请再审，浙江省高级人民法院2012年11月19日作出（2012）浙民申字第887号民事裁定，驳回廖培其的再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。本院认为：原判决对于双方共有权项下土地面积和被拆迁预制场土地面积的认定有误。一、关于双方共有权项下的土地面积问题。双方当事人就合伙事宜先后签订过二份《协议》，其中1999年1月1日《协议》载明双方合伙出资购买南北庄乡铜山桥预制场，虽然协议中未对双方共有权项下土地面积予以明确界定，但该预制场原系安吉县经济发展公司（法定代表人周跃彬）与安吉县华乐房地产开发公司（法定代表人廖培其）合意联建商品楼而向安吉县南北庄乡资产经营有限公司所购置的。因与城建规划冲突中止，而由双方当事人受让该预制场。从1998年4月28日安吉县南北庄乡资产经营有限公司与安吉县华乐房地产开发公司签订的《固定资产出售合同》内容来看，出售的固定资产为南北庄水泥预制场土地面积2253.90平方米和南北庄乡建筑工程队288.99平方米，合计总面积为2542.89平方米。2009年8月20日双方当事人又签订了一份《协议》，进一步对现预制场的产权、投资及拆迁补偿收益、分配比例等进行了约定，明确划分了双方共同享有的拆迁补偿范围为以老预制场西面老围墙脚为界，老预制场、建筑队仓库及北面新增土地为双方共同投资，现预制场西面（原做涵管部分）为廖培其个人投资。该协议不违反法律强制性规定，应视为双方对合伙财产进行清算分配的合意，可依据该协议及相关证据确定双方各自享有的土地面积和应补偿的数额。原审法院在认定上述二份《协议》效力的情况下未对廖培其个人投资与双方当事人共同投资予以区分，而将廖培其名下的证载土地面积3522.81平方米全部认定为双方共有错误。二、关于涉案被拆迁预制场土地面积问题。从原审法院查明的相关地籍资料及安吉县国土资源局2014年5月16日出具的《关于廖培其所使用土地的情况说明》证实，廖培其名下的安吉国用（2000）字第401-1229号国有土地使用证（出让土地面积2624.4平方米）和安土划（2000）字第13号划拨土地使用协议书（划拨土地面积898.41平方米）是由安集建字第50302025号集体土地建设用地使用证（2253.9平方米）、安集用字第44号集体土地建设用地使用证（979.92平方米）和安集建字第50302026-2号集体土地建设用地使用证（288.99平方米）合并变更登记而来。该二证面积合计3522.81平方米中已经包含乡建筑队仓库288.99平方米的面积。因此，原审法院认定“本次拆迁所涉及的土地面积为3522.81平方米+288.99平方米=3811.8平方米”不当。另外，安吉县城市建设发展总公司2011年4月19日证明廖培其预制场被拆迁总面积为4342.67平方米，其中有证土地面积3522.8平方米，其他土地面积819.87平方米。对于其他土地面积是否有测量依据和补偿标准，需要予以审查核实，以确定是否予以补偿以及补偿对象问题。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：1、指令浙江省高级人民法院再审本案。2、再审期间，中止原判决的执行。审判长刘雪梅代理审判员刘京川代理审判员贾亚奇二〇一四年十一月十七日?书记员张海婷
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第3444号原告上海雅诚物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人翁富云。委托代理人朱刚，上海锦维律师事务所律师。被告沈忠贤，男，汉族，1972年9月18日生，住上海市金山区。原告上海雅诚物业管理有限公司诉被告沈忠贤物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年11月28日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海雅诚物业管理有限公司撤回对被告沈忠贤的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一四年十一月二十八日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2014）溧民初字第2910���原告杜培兰，女，1933年12月11日出生，汉族，无业。委托代理人刘冬英，江苏秦源律师事务所律师。被告吴彩云，女，1951年10月19日出生，汉族，退休职工。被告吴彩霞，女，1955年4月5日出生，汉族，退休职工。两被告委托代理人郑海华，江苏诺法律师事务所律师。两被告委托代理人张世亮，江苏诺法律师事务所律师。原告杜培兰与被告吴彩云、吴彩霞赠与合同纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜培兰及其委托代理人刘冬英，被告吴彩云、吴彩霞及其委托代理人郑海华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜培兰诉称，吴彩云、吴彩霞系原告杜培兰的子女。2013年8月，原告的居住地永阳镇望京街17号被征用拆迁，出于对两被告的信任，原告委托两被告经办拆迁事宜。2013年8月21日，两被告代��原告与溧水县拆迁安置公司签订了拆迁补偿安置协议，用补偿款申购了90平米的房屋一套。但两被告在经办拆迁的过程中，于拆迁补偿安置协议签订当日（即2013年8月21日），在原告不知情的情况下，要求原告签订了一份承诺，承诺双塘安置房产权归两被告，事实上这根本不是原告的真实意思表示。现房屋仍在建造中，原告要求撤销赠与，但与两被告一直未达成一致意见。后原告诉至法院，请求撤销赠与，谁知两被告得知原告诉讼后，哄骗原告撤回了起诉。综上所述，为维护法律的尊严，维护原告的合法权益不受侵犯，特诉至法院，要求：1、请求法院依法撤销原告对两被告房产的赠与；2、要求两被告承担本案的诉讼费用。被告吴彩云、吴彩霞辨称，1、诉争房产原系吴大湘位于溧水区永阳镇望京街17号房产拆迁而来，原告及两被告均系望京街17号房产的法定继承人���故原告只能申请撤销属于自己的赠与范围部分。2、2013年8月21日原告向溧水县拆迁安置部门出具了承诺书，将自己所继承的房屋产权部分赠与给两被告，同时在该承诺书中原告及两被告均有签名和手印，该赠与行为已经两被告确认，赠与行为已经完成。3、在2013年8月21日的拆迁补偿安置协议中，在被拆迁人乙方处列明了两被告为被拆迁人，进一步证实了原告将望京街17号原有房屋份额赠与给两被告，并由两被告签订了拆迁补偿安置协议，赠与的财产已经完成交付，具有法律效力，在不符合法定条件下不可撤销。故综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告杜培兰系被告吴彩云、吴彩霞的母亲。2013年8月21日，原告杜培兰与溧水县拆迁安置有限公司签订了一份溧水县征地房屋拆迁补偿安置协议，将其位于溧水区永阳镇望京街17号、面积为80.55平方米的房屋进行拆迁安置，被拆迁人为原告杜培兰一人，所得补偿款总额为423815元，其中，原告杜培兰以其中的225000元申购了一套面积为90平方米的房屋，该拆迁安置房的地点为：双塘路以西，城北干道以南，宝塔路以东，城北生活路以北的位置。2013年8月21日，原告杜培兰向区拆迁办出具承诺一份，内容为：本人承诺，双塘安置房产权归我女儿吴彩云、吴彩霞所有，今后房产有矛盾与拆迁无关。该承诺书上有原告杜培兰、被告吴彩霞、吴彩云以及原告杜培兰之子吴小龙的签名及捺印。另查明，庭审结束前，承诺书中所称的“双塘安置房”并未建设完工，现无实际房屋存在。上述事实，有原、被告提供的溧水县征地房屋拆迁补偿安置协议、承诺书、原、被告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人��受赠人表示接受赠与的合同。公民之间赠与关系的成立，以赠与物的交付为准。赠与房屋，如根据书面赠与合同办理了过户手续的，应当认定赠与关系成立，未办理过户手续，但赠与人根据书面赠与合同已将产权证书交与受赠人，受赠人根据赠与合同已占有、使用该房屋的，可以认定赠与有效，但应令其补办过户手续，而本案中，原告承诺中所涉及的双塘安置房截止庭审结束前并未建设完工，该承诺中赠与财产的权利并未转移，故原告要求撤销赠与的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条以及最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见﹤试行﹥》第一百二十八条之规定，判决如下：撤销原告杜培兰于2013年8月21日所作承诺中对被告吴彩云、吴彩霞关于双塘安置房的赠与。���案案件受理费4675元，减半收取2338元，由被告吴彩云、吴彩霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4675元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。代理审判员  成家琼二〇一四年十一月二十七日见习书记员  吕 娟
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏审二民申字第01429号（2014）苏审二民申字第01610号申请再审人（一审被告、另案原告，二审上诉人）：徐州陆盾机械制造有限公司。法定代表人：王学江，该公司总经理。委托代理人：陈浩。委托代理人：郭方美。被申请人（一审原告、另案被告，二审被上诉人）：王朋。申请再审人徐州陆盾机械制造有限公司因与被申请人王朋劳动争议纠纷二案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐民终字第00137号、（2014）徐民终字第00592号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中依法向申请再审人徐州陆盾机械制造有限公司送达传票，要求其于2014年11月21日到本院接受询问，徐州陆盾机械制造有限公司无正当理由，未到庭接受询问。本院认为，徐州陆盾机械制造有限公司在本案审查期间经传票传唤，无正当理由，未到庭接受询问。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第二款之规定，裁定如下：本案按徐州陆盾机械制造有限公司撤回再审申请处理。审 判 长  李圣鸣审 判 员  陈志明代理审判员  杨志刚二〇一四年十一月二十六日书 记 员  张俊勇
山西省运城市中级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书(2014)运中法委赔字第7号赔偿请求人稷山县惠惠蜜饯食品厂；负责人郑建敏，厂长。赔偿义务机关稷山县人民法院；法定代表人徐社峰，院长。赔偿请求人稷山县惠惠蜜饯食品厂（下称蜜饯厂）因错误执行申请稷山县人民法院（下称稷山法院）国家赔偿一案，稷山法院逾期未作出是否赔偿的决定，蜜饯厂向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，2012年1月19日，王吉林因借款担保一事，持稷山县公证处（2010）稷证字第34号具有强制执行效力的债权文书公证书，向稷山法院申请执行杨姣爱、蜜饯厂，稷山法院当日立案，同日作出（2012）稷执字第48号民事裁定，裁定查封蜜饯厂，对蜜饯厂大门、后门、侧门加贴了封条，张贴了执行通知、查封裁定的送达公告及查封公告。2012年2月1日，蜜饯厂提出执行异议，认为（2010）稷证字第34号公证书所提出的债权债务已不存在，公证处没有出具第34号公证书生效的执行通知书等。2月10日，稷山法院以申请执行人王吉林撤回执行申请为由，裁定解除对蜜饯厂的查封并裁定终结执行。随后，蜜饯厂向稷山法院提出国家赔偿申请，稷山法院逾期未作出是否赔偿的决定。另查明，蜜饯厂工商营业执照营业期限自2007年7月23日至2012年1月8日。以上事实有王吉林的两份申请书，稷山县公证处（2010）稷证字第34号具有强制执行效力的债权文书公证书，稷山法院立案信息表、2012年1月19日（2012）稷执字第48号民事裁定书及2012年2月10日两份（2012）稷执字第48号民事裁定书，蜜饯厂的执行异议书、特快专寄回执、营业执照及本院调查笔录等为证。2014年8月20日，蜜饯厂向本院赔偿委员会申请作出国家赔偿决定，要求稷山法院：1、赔礼道歉、恢复商业名誉；2、赔偿各项损失332.86万元及丢失财产，具体包括违约损失27万元、预期利润损失235.2万元、借款利息增加损失47.16万元、误工损失18万元、举报法院发生的差旅费约5000元、名誉损失5万元等。蜜饯厂认为稷山法院违法查封，导致其无法经营生产，在社会上造成巨大影响，债权人全部上门要债，投资人郑建敏无法在家生活，经济陷入困境。对于法院查封时蜜饯厂工商营业执照营业期限已过，蜜饯厂说明，法院查封时，蜜饯厂正在申办生产许可证到期换证，而工商营业执照换证以生产许可证为前提，法院查封影响了其换证。。稷山法院申辩认为，2012年1月19日，根据申请人申请查封已停产的蜜饯厂，因无法进入，只对厂房张贴了公告和封条。2月7日申请人撤回执行申请，2月10日解除查封并终结执行。认为执行程序符合法律规定，且没有给当事人造成任何损失，不应予以赔偿。本院赔偿委员会认为，王吉林申请执行杨姣爱、蜜饯厂时，未提交公证处出具的执行证书，稷山法院审核不严予以立案，导致法院执行中查封行为存在前提方面的缺陷。但稷山法院的执行查封行为，未给蜜饯厂造成直接损失，不产生国家赔偿责任。关于赔偿请求人蜜饯厂请求赔偿法院违法查封导致其无法经营生产造成的违约损失27万元、预期利润损失235.2万元、银行利息增加损失47.16万元、误工损失18万元等。本院赔委会认为，上述损失均系间接损失，不属国家赔偿范围。另外，法院查封时蜜饯厂的营业期限已过，不存在合法的营业利益，谈不上营业利益的受损问题，因此，其上述赔偿请求无法律和事实依据，不予支持。关于赔偿请求人蜜饯厂财产丢失，蜜饯厂陈述“据悉可能已经造成部分财产丢失”，但既未提交丢失财产清单，亦未提交证明财产丢失的相应证据，本院赔委会对财产丢失的事实不予认定，其赔偿请求不予支持。关于赔偿请求人蜜饯厂举报法院违法发生的差旅费约5000元，不属国家赔偿范围，其赔偿请求不予支持。关于赔偿请求人蜜饯厂提出的赔礼道歉、恢复商业名誉、赔偿名誉损失5万元。国家赔偿法规定的赔礼道歉、恢复名誉、支付精神损害抚慰金等是基于侵害公民人身权利而承担的责任方式，不适用于作为企业的赔偿请求人，该请求于法无据，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十二条、第十九条第四项之规定，决定如下：对稷山县惠惠蜜饯食品厂的国家赔偿申请不予赔偿。本决定为发生法律效力的决定。二〇一四年十一月十三日
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1436号罪犯姚建辉，现在海南省三江监狱服刑。海南省第二中级人民法院于2010年5月28日作出（2010）海南二中刑初字第33号刑事判决，以被告人姚建辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决后，海南省人民检察院第二分院提出抗诉。海南省高级人民法院于2010年11月29日作出(2010)琼刑一抗字第4号刑事判决，撤销海南省第二中级人民法院（2010）海南二中刑初字第33号刑事判决，以被告人姚建辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决后，该犯于2011年4月21日入狱服刑。服刑期间，2012年10月31日减刑一年七个月，减刑后刑期执行至2020年1月25日止。执行机关海南省三江监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年11月6日公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、闫勇代表执行机关出庭提请对罪犯姚建辉予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、罗少铭出庭履行职务，罪犯姚建辉、证人林某某、戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯姚建辉在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月。罪犯姚建辉对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯姚建辉的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯姚建辉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2012年7月至2014年6月，共考核24个月。累计表扬数12个。2013年被评为省级改造积极分子。以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姚建辉在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姚建辉减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期执行至2018年12月25日止）。减刑考验期为一年一个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年十一月二十日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：未锋校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月20日印制（共印5份）
山西省河津市人民法院刑 事 判 决 书（2014）河刑初字第247号公诉机关山西省河津市人民检察院。被告人杨某某，男，1980年1月6日出生于河津市，汉族，小学文化，务农。2005年12月25日曾因犯盗窃罪被万荣县人民法院判处有期徒刑七个月。2014年6月13日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被河津市公安局刑事拘留，同年6月27日被执行逮捕。现羁押于河津市看守所。河津市人民检察院以河检公诉一刑诉（2014）171号起诉书指控被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派代检察员安婧出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河津市人民检察院指控：2014年6月份，被告人杨某某明知是他人犯罪所得的机动车，以1200元的价格从东关劳务市场工友“二狗”（身份不详）手中购买一辆五羊本田摩托车自用。经查，该摩托车系万荣县薛某某于2014年5月27日在万荣县东大街飞云百货门口停放时丢失。经河津市价格认证中心鉴定，该摩托车价值3659元。现该摩托车已由被害人薛某某领走。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人薛某某报案材料及询问笔录，行驶证复印件及机动车销售统一发票，河津市公安局扣押、发还物品、文件清单，万荣县公安局解店派出所出具的证明，万荣县人民法院（2006）万刑初字第18号刑事判决书，河津市价格认证中心价格鉴定意见，被告人供述，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨某某明知是犯罪所得的机动车而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实��楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某有前科，对其可酌情从重处罚。被告人杨某某自愿认罪，对其可酌情从轻处罚，综合全案的性质、情节、危害后果，以及被告人杨某某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，判决如下：被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2014年12月12日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王军二〇��四年十一月十九日书记员  王升
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)任民保字第212号申请人济宁蓝格装饰材料有限公司。法定代表人李小波，总经理。被申请人济宁永鸿木业有限公司。法定代表人潘勇，总经理。本院在审理申请人济宁蓝格装饰材料有限公司与被申请人济宁永鸿木业有限公司拖欠货款纠纷一案中，申请人济宁蓝格装饰材料有限公司于2014年11月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人济宁永鸿木业有限公司银行存款150万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人济宁蓝格装饰材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人济宁永鸿木业有限公司的银行存款150万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙元峰二〇一四年十一月十三日书记员  谢 飞
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院民 事 判 决 书（2014）莎民初字第3132号原告：莎车县渝疆南新型建材有限公司。法定代表人：刘晓虎，该公司总经理。委托代理人：韩丽萍。被告：罗明良。原告莎车县渝疆南新型建材有限公司（以下简称渝疆南公司）与被告罗明良买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告渝疆南公司的委托代理人韩丽萍到庭参加诉讼，被告罗明良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。���案现已审理终结。原告诉称：被告罗明良自2012年7月1日起先后三次到原告公司购买SBS防水材料，分别为2012年7月1日提货120卷14400元，付款10000元欠账4400元；2012年10月22日提货欠账11640元；2013年1月6日提货7卷，单价130元，价款910元。以上三张欠条合计欠款16950元。欠款时间跨度近两年，期间原告多次向被告讨要，被告拒付至今。无奈诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告货款16950元以及欠款利息4261元，合计21211元；2、被告承担本案一切费用。庭审中，原告渝疆南公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：欠条三张（原件），证明被告罗明良欠原告货款共计16950元。被告罗明良未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，亦未向本院提供有关证据。因被告未到庭参加诉讼，不能对原告提交的证据进行质证，经本院审查后认为，原告提交的证据客观真���、合法，与本案有关联，应认定为有效证据。经审理查明：2012年7月1日起，被告罗明良先后三次在原告处购买SBS防水材料，分别出具三张欠条，内容分别是：“1、欠到刘晓虎卷材120卷，每卷计93，共计：14400元（壹万肆仟肆佰元）已付壹万元，余4400元。罗明良2012.7.1；2、欠到刘晓虎材料款11640元（壹万壹仟陆百肆拾元）罗明良2012.10.22；3、欠到刘小虎防水卷材计：7圈（柒圈），每圈130元。罗明良2013.1.6.”以上三张欠条合计欠款16950元。莎车县渝疆南新型建材有限公司系有限责任公司（自然人独资），法定代表人是刘晓虎。本院认为，被告罗明良在原告渝疆南公司购买SBS防水材料，原、被告之间买卖合同法律关系成立，被告应当履行给付原告货款的义务。现原告请求法院判令被告给付货款16950元，证据确凿，本院予以支持。原告要求被告支付欠款利息4261元��庭审中原告未提供相关证据，本院不予支持。被告罗明良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告罗明良给付原告莎车县渝疆南新型建材有限公司货款16950元（壹万陆仟玖佰伍拾元整），此款于本判决生效之日起十日内一次性给付。（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）二、原告其他诉讼请求不予支持。本案案件受理费330.28元（原告已缴纳），由原告莎车县渝疆南新型建材有限公司承担106.53元，被告罗明良负担223.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。代理审判员  张海静二〇一四年十一月十一日书 记 员  王春仙法   官  诠 释一、本案适用法律《中华人民共和国合同法》第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、本案有关问题的说明被告罗明良在原告渝疆南公司购买SBS防水材料，原、被告之间买卖合同法律关系成立，被告应当履行给付原告货款的义务。现原告请求法院判令被告给付货款16950元，证据确凿，本院予以支持。原告要求被告支付欠款利息4261元，庭审中原告未提供相关证据，本院不予支持。被告罗明良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。上述说明仅供双方当事人参考。主审法官：张海静二〇一四年十一月十一日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)任民保字第219号申请人孙胜斌。被申请人车立青。被申请人戈红霞。申请人孙胜斌与被申请人车立青、戈红霞民间借贷纠纷，于2014年11月19日向本院提出财产保全申请，要求查封冻结被申请人车立青、戈红霞银行存款210万元或相应价值的财产、到期债权。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人孙胜斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：从即日起查封冻结被申请人车立青、戈红霞的银行存款210万元或相应价值的财产、到期债权等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙元峰二〇一四年十一月十九日书记员  谢 飞
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2014）深盐法民二初字第178号原告：中国银行股份有限公司深圳东部支行。负责人：陈德棉，行长。委托代理人：孟晋燕，广东华途律师事务所律师。被告：李光苗。本院受理原告中国银行股份有限公司深圳东部支行诉被告李光苗信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟晋燕到庭参加了诉讼，被告李光苗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用共计人民币64193.39元（利息及滞纳金等费用暂计至2014年3月12日，此后按照《领用合约》的约定继续计至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。案件相关事实一、2010年2月，被告向原告申领信用卡，并签署有关领用合约，合约主要内容如下：1、免息还款期：非现金交易从交易记账日至规定的到期还款日止，最长为50天；2、透支利息：日利率为万分之五，按月计收复利，起息日以透支交易记账日为准；3、超限费：超过信用额度的交易，按照超出部分的5%加收超限费；4、滞纳金：按最低还款额未还部分的5%收取。二、原告审核通过后向被告发放了信用卡，信用卡的基本信息是：1、名称：中银全民健身运动单币卡；2、卡号：62276010XXXXXXXX。三、截至2014年3月12日，信用卡的欠费情况：1、欠款本金：人民币29846.91元；2、欠款利息：人民币28820.27元；3、欠付滞纳金等费用：人民币5526.21元。裁判结果本院认为：被告向原告申领信用卡，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告针对自己的诉讼请求提供了充足证据，被告未到庭反驳及提供反驳证据，本院对原告的诉讼请求予以支持。2014年3月13日以后的利息、滞纳金，被告仍应按合同约定继续清偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李光苗应在本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司深圳东部支行偿还欠款本金人民币29846.91元及利息、滞纳金等费用（截至2014年3月12日，利息为人民币28820.27元、滞纳金等费用为人民币5526.21元，2014年3月13日起的利息及滞纳金等费用按《领用合约》中约定的标准计算至本判决确定的还款之日止）。如未在上述期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1405元，由被告承担。受理费原告已预交，被告应于本判决生效之日起五日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 郭  宁  华人民陪审员 欧  武  卫人民陪审员 谢    冰二〇一四年十一月四日书 记 员 徐维阳（兼）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省连平县人民法院刑 事 判 决 书(2014)河连法刑初字第100号公诉机关广东省连平县人民检察院。被告人赖某某，男，1976年10月1日出生，汉族，初中文化，广东省和平县人。2014年6月23日因本案被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于连平县看守所。辩护人黄志斌，广东连洲律师事务所律师。连平县人民检察院以连检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人赖某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连平县人民检察院指派检察员周秀娟出庭支持公诉，被告人赖某某及其辩护人黄志斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年3月、4月期间，被告人赖某某在连平县忠信镇＊＊宾馆一楼两次贩卖冰毒给巫某某，总重一克，得款200元人民币。上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，情况说明，户籍证明，尿液检验结果报告单，强制隔离戒毒决定书及行政处罚决定书，证人巫某某、吴某某、黄某某的证言，辨认笔录，手机通话记录清单等证据证实在案，足以认定。本院认为，被告人赖某某的行为已构成贩卖毒品罪。庭审中被告人如实供述其罪行，辨认人认为被告人犯罪情节较轻，贩卖毒品数量不大，请求法院从轻判处，本院依法采纳其意见，酌情从轻处罚被告人。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人赖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2015年6月22日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘志荣审 判 员  张剑兰代理审判员  邹燕辉二〇一四年十一月十一日书 记 员  吴 熙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1608号罪犯王琼美，女，现在海南省琼山监狱服刑。海南省海口市美兰区人民法院于2012年3月14日作出（2012）美刑初字第112号刑事判决，以被告人王琼美犯抢劫罪判处有期徒刑四年（刑期执行自2011年8月9日起至2015年8月8日止）；罚金人民币0.4万元。该判决已发生法律效力,刑期自2011年8月9日起至2015年8月8日止。罪犯王琼美于2012年8月20日入监服刑，在服刑期间，该犯首报减刑。执行机关海南省琼山监狱于2014年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、梁珍珍出庭提请对罪犯王琼美予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员陈晓瑜、王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯王琼美，证人曾某某、蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯王琼美在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。罪犯王琼美对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王琼美在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王琼美自2012年11月起至2014年6月止，累计考核20个月，累计获各类表扬7个，其中综合表扬5个、单项表扬1个、单列表扬1个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯王琼美应交纳罚金人民币0.4万元，该犯在服刑期间已交纳罚金人民币0.16万元。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王琼美在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王琼美减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  符 兴代理审判员  张林燕代理审判员  吴罗南二〇一四年十一月二十五日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：张林燕校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年12月1日印制（共印6份）
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书◊2014◊秀民初字第3712号原告杨亚庆，男，1953年3月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被告许金贵，男，1976年10月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被告胡金顺，男，1966年3月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。原告杨亚庆与被告许金贵、胡金顺民间借贷纠纷一案中，在本案审理期间，原告以双方自行协商解决清楚为由，于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。其意思表示真实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告杨亚庆撤回起诉。本案案件受理费人民币1261元，减半收取人民币631元，由原告杨亚庆负担。审 判 长  叶锦荔人民陪审员  林国富人民陪审员  陈宇超二〇一四年十一月十七日书 记 员  林东琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2O14）章商初字第2179号原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地章丘市。负责人韦超然，总经理。委托代理人张克建，男，生于1963年9月28日，该公司工作人员。被告明兆永，男，生于1982年6月1日，汉族，章丘市埠村街道办事处埠西村苏家滩后街**号居民，住章丘市。原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告明兆永电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路瑛独任审判，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张克建到庭参加了诉讼，被告明兆永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告明兆永在2012年2月28日通过原告客户经理张敏办理3G业务，号码为1861522****，并与原告签订中国联通3G优惠购机入网协议书。现发现该手机号码自2012年11月27日起因欠费用而停机，最终销号。依据原告与被告签订的中国联通3G优惠购机入网协议书中第4.1条之规定：“在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即（甲方应履行但未履行的在网期限／协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-协议购机款）。如用户还有欠费，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金。”之规定，原告特诉至法院，请求判令被告退还终端补贴款936.88元；按所欠话费每日千分之三的标准支付违约金至判决生效之日（因被告未欠通信费，庭审中原告已放弃）；诉讼费用由被告承担。被告明兆永在本案审理期间未答辩，亦未提供证据。经审理，本院认定如下事实：1、2012年2月28日，被告在原告处申请办理3G业务，原告受理并为被告出具中国联合网络通信有限公司济南市分公司移动业务客户入网登记单及中国联合网络通信有限公司移动业务入网协议、中国联通用户3G合约计划业务协议，双方签订中国联通3G优惠购机入网协议书。登记单上载明受理信息为：B类3G基本套餐66元档；用户号码1861522****。入网协议书第4.1条约定：在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即：（甲方应履行但未履行的在网期限÷协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-协议购机款）。如用户还有欠款，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金。2、被告明兆永在使用合约机过程中于2012年11月27日停机，最终销号。合约机价格1499元，总合约期24个月，实际在网时间9个月，根据协议书约定，每月抵消合约机款的1／24，应退还终端补贴款936.88元。以上事实由原告提交的中国联合网络通信有限公司济南市分公司移动业务客户入网登记单、中国联合网络通信有限公司移动业务入网协议、中国联通用户3G合约计划业务协议、中国联通3G优惠购机入网协议书、话费清单、剩余应交终端款清单及原告陈述等予以证实。本院认为，原被告之间签订的中国联通3G优惠购机入网协议书是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。原被告均应按照协议书的约定履行义务，现被告在使用合约机的过程中出现欠费并导致停机，原告要求其支付所欠话费及手机剩余终端补贴款，理由正当，符合法律规定，本院应当支持。双方在协议书中约定了违约金，被告应当支付，但本院认为协议书中约定的违约金明显过高，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算为宜。被告明兆永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告明兆永于本判决书生效之日起10日内退还原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司手机终端补贴款936.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告明兆永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 路 瑛二〇一四年十一月十七日书记员 王美敏
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2014)和民一初字第1018号原告张立平。委托代理人宋恺，天津众磊律师事务所律师。被告盛家涛。原告张立平与被告盛家涛民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告来院诉称，被告于2014年7月8日向原告借款450000元，并出具欠条一张。现因约定的还日期已届满，被告仍未返还，故起诉至本院要求被告返还借款450000元。本院认为，本院依照原告提供的被告住址天津市和平区营口道16号送达起诉书与传票等法律文书，发现原告提供的地址不准确，且原告无法提供其他详细地址，本院无法进行送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：驳回原告张立平的起诉。本案诉讼受理费8050元，予以免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  赵凯二〇一四年十一月二十五日书 记 员  宋松
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民一(民)初字第3752号原告陈某某，男，汉族，1945年9月3日生，户籍地XX市杨浦区，现住XX市XX区。原告娄某某，女，汉族，1946年1月31日生，户籍地XX市杨浦区，现住XX市XX区。二原告共同委托代理人孙某某，XXXXX(XX)律师事务所律师。被告徐某某，女，汉族，1973年2月9日生，住XX市。委托代理人吴某某。本院在审理上列原告诉被告法定继承纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告出于自愿向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某某、娄某某撤回起诉。本案案件受理费减半收取5525元，由原告负担。审判员  邓玲娣二〇一四年十一月三日书记员  孙洪雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2014)吴执字第1416-1号申请执行人石娟玲，女，1958年9月1日出生，居民身份证号码3205241958********，汉族，住江苏省苏州市吴中区越溪街道吴山村（2）莫家角***号。被执行人魏红军，男，1973年12月21日出生，居民身份证号码3208251973********，汉族，住江苏省泗阳县李口镇其虎村汪*组**号。被执行人朱光荣，男，1976年5月26日出生，居民身份证号码3208261976********，汉族，住江苏省涟水县东胡集镇马厂村东庄组**号。石娟玲与魏红军、朱光荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年4月19日作出的（2012）吴开民初字第0085号民事判决已发生法律效力。依该判决，魏红军应赔偿石娟玲124176元，朱光荣对该款承担连带赔偿责任；案件受理费775元，由魏红军、朱光荣负担。因魏红军、朱光荣未自动履行生效判决所确定的义务，权利人石娟玲向本院申请执行，要求魏红军、朱光荣按生效判决履行付款义务。本院于2014年5月27日立案受理，执行标的124951元，执行费1774元。本案立案后，本院即向俩被执行人发出执行通知书，责令俩被执行人按生效法律文书自觉履行义务，但俩被执行人至今均未履行。执行中，本院查封了登记在被执行人魏红军名下牌号为苏E×××××小型汽车一辆，该车下落不明，无法处置变现。被执行人魏红军、朱光荣名下无银行存款、无房屋、无其他车辆等财产信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供两被执行人其他财产线索,申请执行人明确表示两被执行人无可供执行的财产，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行裁定书、协助通知书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的实际履行能力和财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人魏红军名下牌号为苏E×××××小型汽车一辆外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2012）吴开民初字第0085号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 施 展执行员 陈建军执行员 丁启龙二〇一四年十一月二十一日书记员 徐春艳
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书(2014)沭民初字第2004号原告周小娣，居民。被告杨秀江，居民。原告周小娣诉被告杨秀江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周小娣到庭参加诉讼，被告杨秀江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周小娣诉称：被告杨秀江于2012年11月16日向原告借款70000元，现要求被告归还借款70000元，并承担本案诉讼费用。被告杨秀江未作答辩。经审理查明：2012年11月16日，被告杨秀江向原告借款70000元，并向原告出具借据一张，内容为：“今借到今借到周小娣人民币柒万元整（￥70000.00）月利率伍分借款人：杨秀江2012.11.1613815711039”，双方未明确约定借款期限。后因被告杨秀江未归还上述借款，原告诉至本院，要求处理。上述事实，有原告陈述、被告出具的借据等证据予以证实，足以认定。本院认为：原告周小娣与被告杨秀江之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告杨秀江归还借款70000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨秀江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨秀江应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周小娣支付借款本金70000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告杨秀江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号4680）。审 判 长  李 曼人民陪审员  凌海波人民陪审员  韩华斗二〇一四年十一月三日书 记 员  王敏艳附本案相关法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）平法执字第496—2号申请执行人翟伟，女，1970年3月27日生，汉族，职工。被执行人杨停利，男，汉族，1978年11月1日生，平桥区明港镇运管所干部。被执行人杜春红，男，1966年12月28日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2013）平民初字第2743号民事判决书，于2014年8月5日向被执行人杨停利、杜春红发出执行通知书，责令被执行人杨停利、杜春红三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨停利、杜春红至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜春红的个人存款人民币150000元。冻结期限为六个月。开户行：中国工商银行信阳市分行，帐号：1718022501104169033，1718022501105860116。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨君瑞二〇一四年十一月四日书记员  刘清元
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 判 决 书〔2014〕红商初字第402号原告宗德明，男，汉族，垦区红兴隆八五二农场百脑汇电脑城业主。被告穆雷，男，汉族，无固定职业。原告宗德明与被告穆雷买卖合同纠纷一案，于2014年10月21日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员韩勇独任审理，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。宗德明到庭参加诉讼，穆雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告宗德明诉称，2013年10月，被告穆雷从宗德明经营的垦区红兴隆八五二农场百脑汇电脑城购买电脑，价款人民币17 000元，2014年10月11日穆雷出具欠条一份，定于2014年10月16日前付清17 000元，经宗德明多次索要，此款至今未给付，请求判令穆雷给付电脑款17 000元。被告穆雷未答辩。原告宗德明提供证据：1.《个体工商户营业执照》复印件1份，证明宗德明系垦区红兴隆八五二农场百脑汇电脑城业主。2.穆雷于2014年10月11日出具的《欠条》1份，证明穆雷欠电脑款17 000元。被告穆雷在举证期限内未提供证据。对原告宗德明提供的证据1、2，被告穆雷放弃质证权利，经本庭审核，证据的内容真实，证据的形式、来源符合法律规定，且与本案事实相关联，故对其证明效力予以认定。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：原告宗德明个人经营垦区红兴隆八五二农场百脑汇电脑城，2014年10月11日，宗德明与被告穆雷约定，穆雷于2014年10月16日前付清所欠的电脑款17 000元，可穆雷至今未给付此款。本院认为，原告宗德明与被告穆雷所达成的买卖协议合法有效，双方当事人应全面履行自己的义务。宗德明按照约定已经履行了义务，穆雷未按照约定期限支付货款，应承担违约责任，宗德明现要求穆雷给付货款17 000元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告穆雷给付原告宗德明货款17 000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取113元，由被告穆雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。代理审判员 韩 勇二〇一四年十一月十三日书 记 员 李婧婧
河北省卢龙县人民法院民 事 判 决 书（2014）卢民初字第1995号原告卢龙县农村信用合作联社，住所地卢龙县城东新街**号。法定代表人于永春，系该社理事长。委托代理人杨秀利，卢龙县农村信用合作联社蛤泊信用社主任。被告李秀丰，男，1967年2月17日出生，汉族，农民。原告卢龙县农村信用合作联社诉被告李秀丰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社的委托代理人杨秀利到庭参加诉讼，被告李秀丰经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告李秀丰于2007年4月23日从卢龙县农村信用合作联社蛤泊信用社借款2900元，用于借新还旧贷款��并签定了借款合同，合同约定月利率为5.325‰，上浮70%，到期日为2008年4月23日，并由杨淑花（因病于2007年8月8日死亡）提供担保。该笔贷款未曾交过利息。贷款到期后，经我单位多次催收，但被告李秀丰拒不归还，尚欠借款本金2900元。并自2007年4月23日起未支付利息。故请法院依法判令被告李秀丰偿还借款本金2900元并支付相应的利息。被告李秀丰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告为支持其主张提交如下证据：1、借款借据；2、保证担保借款合同；3、农户短期借款申请书4、（2013）卢民初字第960号民事裁定书。经审理，本院认为原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据间已经形成锁链，故本院予以采信，作为本案的定案根据。根据当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：被告李秀丰于2007年4月23日从卢龙县农��信用合作联社蛤泊信用社借款2900元，用于借新还旧贷款，并签定了借款合同，合同约定月利率为5.325‰，上浮70%，到期日为2008年4月23日，并由杨淑花（因病于2007年8月8日死亡）提供担保。借款利息未结。借款到期后，经原告催要，被告李秀丰拒不偿还，被告杨淑花也未承担保证责任。原告于2013年曾起诉，要求被告偿还借款及利息，担保人承担保证责任，2013年12月1日原告撤诉。2014年7月15日原告再次诉至法院，请求依法判令被告李秀丰偿还借款本金2900元及至还款日利息。本院认为，原、被告双方共同签订的《借款合同》依法成立，合法有效，被告李秀丰应当按照合同约定偿还原告借款及利息。被告李秀丰经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担与己不利的法律后果。原告要求被告李秀丰偿还借款本金及相关利息的诉讼请求，事实��楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告李秀丰于本判决生效后十五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金2900元并给付自2007年4月23日起至还款之日止的银行利息（合同内利息按合同约定利率计算，逾期利息按银行同期借款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李秀丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  刘殿喜审 判 员  孙剑飞人民陪审员  郑明辉二〇一四年十一月十一日��记员唐冬雪
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1844号罪犯许博波，男，现在海南省新康监狱服刑。海南省儋州市人民法院于2011年3月23日作出（2011）儋刑初字第62号刑事判决，以被告人许博波犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。该判决已发生法律效力。刑期自2010年5月2日起至2023年5月1日止。罪犯许博波于2011年4月8日入监服刑，在服刑期间，该犯于2013年4月26日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年，减刑后刑期执行至2022年9月1日。执行机关海南省新康监狱于2014年11月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表赖研出庭提请对罪犯许博波予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯许博波、证人阮某某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省新康监狱以罪犯许博波在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年。罪犯许博波对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议有异议，认为罪犯许博波在服刑改造期间确有悔改表现，但依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体适用法律若干问题的规定》（法释【2012】2号）等相关减刑规定，建议对该犯减刑十个月，剥夺政治权利改为二年。经审理查明，罪犯许博波在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯许博波自2012年11月起至2014年6月止，累计考核20个月，共获得7个综合表扬和2个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许博波在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但罪犯许博波系从严掌握对象，执行机关报请减刑的幅度偏大，检察机关建议对其减刑十个月的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许博波减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行至2021年11月1日止。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  吴罗南二〇一四年十一月二十八日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：吴罗南校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月28日印制（共印6份）
河南省社旗县人民法院行 政 裁 定 书（2014）社行审字第67号申请执行人：社旗县卫生局。法定代表人：王国元，任局长。被申请执行人：李吉平，女，51岁。申请执行人社旗县卫生局向本院申请强制执行社卫医罚决字（2014）第2-36号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，证据充分，申请执行人作出的处罚决定，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：：对社卫医罚决字（2014）第2-36号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠义审 判 员  马 凯代理审判员  葛帅良二〇一四年十一月三日书 记 员  刘保强
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8983号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告刘云招，女，1984年03月22日出生，住江西省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘云招信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘云招系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32085.02元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32085.02元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十七日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2014)江法民初字第04748号原告刘富银，男，1962年5月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人谭光权，重庆司诚律师事务所律师。委托代理人周言，重庆司诚律师事务所律师。被告王振蓉，女，1971年10月3日出生，汉族，住重庆市江北区。被告郑璐，男，1991年12月6日出生，汉族，住四川省合江县。原告刘富银与被告王振蓉、郑璐民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘富银的委托代理人周言到庭参加诉讼，被告王振蓉下落不明，经本院公告送达开庭传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼，被告郑璐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘富银诉称，2014年1月28日，王振蓉、郑璐因房屋装修资金不足，向我借款70万元，双方约定于2014年7月28日前还款，并按中国人民银行公布的同期一年期存款利率2.5%支付利息，于每月28日前支付；若逾期10日仍未清偿全部本息，则按5000元/日支付违约金。王振蓉、郑璐未按约还本付息，现诉至法院请求判令二被告偿还借款本金70万元；判令二被告支付利息（以70万元为基数，从2014年1月29日起至2014年8月7日止，按年息2.5%计算）；判令二被告从2014年8月8日起至本息付清日止按5000元/日支付违约金；本案诉讼费用由二被告承担。被告王振蓉未作答辩。被告郑璐未作答辩。经审理查明，刘富银与杨兴都是夫妻关系，王振蓉、郑璐是母子关系。2013年10月29日，王振蓉向杨兴都出具借条1份，载明“今借到杨兴都人民币贰拾万元整……”，同日，杨兴都通过其农业银行账户向王振蓉转账支付20万元。2014年1月28日，刘富银通过其农业银行账户向王振蓉转账支付50万元。同日，王振蓉、郑璐（甲方）与刘富银（乙方）就前述两笔共计70万元款项签订《借款协议》，约定甲方向乙方借款70万元用于四川省合川县滨江路江语长滩X号、X号、X号门市装修，于2014年7月28日前一次性归还；借款期限内按中国人民银行公布的现行一年期存款利率2.5%计算利息，于每月28日前支付；甲方逾期偿还借款本息在10日以内的，乙方免除甲方违约责任；甲方逾期超过10日的，甲方按逾期天数，每逾期一日支付乙方违约金5000元至付清日止。借款期限届满后，王振蓉、郑璐未还本付息。上述事实，有刘富银结婚证、《借条》、农业银行个人结算业务申请书、农业银行业务凭证、农业银行明细对账单、《借款协议》等书面证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，刘富银举示的《借条》、《借款协议》及转款凭证足以证明双方存在借款合同关系以及借款交付的事实。刘富银履行了全部出借义务，王振蓉、郑璐未按约还款，应当承担还本付息的义务并承担相应的违约责任。刘富银要求王振蓉、郑璐偿还借款本金70万元并从2014年1月29日至2014年8月7日按年利率2.5%支付利息的主张，未超出双方约定，本院予以支持。刘富银要求王振蓉、郑璐从2014年8月8日起按5000元/日支付违约金的主张超出了相关司法解释的规定，本院确定按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍予以主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告王振蓉、郑璐于本判决生效之日起十日内偿还原告刘富银借款本金70万元并支付利息（以70万元为基数，从2014年1月29日起至2014年8月7日止，按年利率2.5%计算）；二、被告王振蓉、郑璐于本判令生效之日起十日内支付原告刘富银逾期付款违约金（以70万元为基数，从2014年8月8日起至付清日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；三、驳回原告刘富银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10800元、公告费800元、财产保全费4270，共计15870元，由被告王振蓉、郑璐负担。此款已由原告刘富银预交，被告王振蓉、郑璐在履行前述义务时一并支付原告刘富银，本院不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  张必元代理审判员  李 韶人民陪审员  郭 敏二〇一四年十一月七日书 记 员  唐 展
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沭���一初字第388号原告：王云龙。委托代理人：张维成，临沭沭新法律服务所工作人员。被告：李守平。被告：袁沭红。本院在审理原告王云龙与被告李守平、袁沭红提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王云龙撤回起诉。案件受理费468元减半收取234元，由原告王云龙负担。审 判 长  陈清寒人民陪审员  刘 晗人民陪审员  李兰永二〇一四年十一月五日书 记 员  沈 洁
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2014���东民一初字第01547号原告：杨学志，男，1965年9月14日出生，汉族，农民，住江西省彭泽县。委托代理人：檀盛林，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。被告：东至县宇恒服饰有限公司，住所地安徽省东至县。法定代表人：汪爱民，该公司经理。原告杨学志与被告东至县宇恒服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由审判员陈智剑适用小额诉讼程序于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人檀盛林到庭参加诉讼。被告东至县宇恒服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2013年期间，原告在被告处务工，从事车工工作。2014年1月30日，原、被告经结算，被告尚欠原告工资款8000元。被告遂于当日向原告出具欠条一份，并约定该款于2014年3月底付清。后被告未��按期给付所欠工资款。为此，原告诉至本院。本院认为：用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，原告在被告处务工，被告亦出具欠条确认拖欠原告劳动报酬，其应当及时向原告支付该款。故原告向本院请求判决被告支付工资款及利息的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告东至县宇恒服饰有限公司于本判决生效后十日内向原告杨学志支付劳动报酬款8000元及利息（自2014年4月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本案确定的给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告东至县宇恒服饰有限公司负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员  陈智剑二〇一四年十一月十日书记员  张智平
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宽民执字第643号申请人中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行。法人代表王健，职务行长。被执行人郑连柱。被执行人郑连忠。申请人王健与被执行人郑连柱、郑连忠借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年4月1日作出的（2014）宽民初字第1076号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第1076号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  何相利审判员  徐 猛审判员  郭志奎二〇一四年十一月十二日书记员  李文杰
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1642号罪犯林旗，男，现在海南省琼山监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2008年6月24日作出（2008）海中法刑初字第20号刑事判决，以被告人林旗犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十年、犯组织他人偷越边境罪判处有期徒刑三年，决定合并执行有期徒刑十二年，刑期执行自2007年4月5日至2019年4月4日止，并处罚金人民币23000元；扣押在案的财物予以没收或折抵赃款，由公安机关予以上缴。该犯不服提出上诉，海南省高级人民法院于2009年8月17日作出（2008）琼刑一终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯林旗于2009年9月16日入监服刑，在服刑期间，该犯于2012年3月30日减刑一年四个月；2013年7月5日减刑一年。减刑后刑期执行至2016年12月4日止。执行机关海南省琼山监狱于2014年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、汤丰源出庭提请对罪犯林旗予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员陈晓瑜、王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯林旗,证人郎某某、谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯林旗在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。罪犯林旗对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议提出异议。认为罪犯林旗在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯因犯贩卖毒品罪、组织偷越边界罪判处十年以上有期徒刑，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体适用法律若干问题的规定》（法释《2012》2号）等相关规定，应从严掌握，建议将罪犯林旗的减刑幅度调整为十个月。经审理查明，罪犯林旗在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林旗自2013年3月起至2014年6月止，累计考核16个月，累计获各类表扬10个，其中综合表扬9个、单项表扬1个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯林旗应交纳罚金人民币23000元，扣押在案赃物已折抵（该犯财物：黑色CECT手机一部；毒资人民币1350元；蓝色本田车牌号粤BHF8**轿车1俩；金黄色项链1条）。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林旗在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但由于罪犯林旗因犯贩卖毒品罪判处十年以上有期徒刑，应从严掌握，检察机关建议将罪犯林旗的减刑幅度调整为十个月的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款第二款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林旗减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行至2016年2月4日止。减刑考验期十个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  吴罗南二〇一四年十一月二十五日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：陈旭东校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月27日印制（共印6份）
长春经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2014)长经开刑初字第00224号公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。被告人李晓林，男，1979年12月22日出生于吉林省长春市，汉族，大学文化，系长春海关通关监控科主任科员，户籍所在地：长春市二道区；现住长春市二道区。因涉嫌受贿、放纵走私，于2013年10月14日被刑事拘留；因犯受贿、放纵走私罪，于同年11月20日被执行逮捕，现羁押于长春市公安局第三看守所。辩护人陆玮昱，吉林良智律师事务所律师。被告人张兰星，男，1977年6月21日出生于吉林省舒兰市，汉族，大学文化，系长春海关通关关务保障处资产管理科科长，住长春净月高新产业开发区。因涉嫌受贿、放纵走私，于2013年10月14日被刑事拘留；因犯受贿、放纵走私罪，于同年11月20日被执行逮捕，现羁押于长春市公安局第三看守所。辩护人李宝刚，吉林开晟律师事务所律师。被告人李晓林、张兰星受贿一案，由长春经济技术开发区人民检察院以长经检公诉刑诉（2014）第219号起诉书，向本院提起公诉。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院指派代理检察员高洪亮出庭支持公诉，被告人李晓林及其辩护人、张兰星及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2013年期间，被告人李晓林伙同被告人张兰星，利用张兰星时任长春海关关务保障处资产管理科科长的职务便利，先后两次由李晓林收受聂某某（已起诉）给予的好处费共计人民币52万元，两次非法提供《中华人民共和国海关监管车辆解除监管证明书》海关格式文书共计48份。李晓林、张兰星得到钱款后，每人分得人民币26万元（涉案赃款已全部收缴）。2013年9月29日，李晓林、张兰星向其所在单位主动交代了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人李晓林、张兰星身为国家机关工作人员，利用职务便利，收受贿赂，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。公诉机关认定上述事实有如下证据，被告人李晓林、张兰星供述笔录；证人聂某某、许某某证言笔录；相关书证；户籍证明；抓捕经过等。二被告人对起诉书指控的事实均无异议，亦无辩解。被告人李晓林的辩护人对起诉书指控的事实无异议，辩护人提出如下辩护意见：1、被告人李晓林属于自首，请求法庭对被告人李晓林依法从轻或减轻处罚；2、被告人李晓林案发后上交全部赃款；被告人李晓林无前科劣迹，对自己的犯罪行为有悔罪表现，请求法庭对被告人李晓林酌情从轻处罚。被告人张兰星的辩护人对起诉书指控的事实无异议，辩护人提出如下辩护意见：1、被告人张兰星属于自首，请求法庭对被告人张兰星依法从轻或减轻处罚；2、被告人张兰星案发后上交全部赃款；被告人张兰星无前科劣迹，对自己的犯罪行为有悔罪表现，请求法庭对被告人张兰星酌情从轻处罚。经审理查明：2012年,被告人李晓林受长春市某某汽车销售有限公司实际经营人聂某某请托，为其提供《中华人民共和国海关监管车辆解除监管证明书》，李晓林接受请托后，找到时任长春海关关务保障处资产管理科科长的被告人张兰星。二被告人经预谋后，利用张兰星的职务便利，于2013年3月李晓林、张兰星到天津某某磁卡公司领取《中华人民共和国海关监管车辆解除监管证明书》10本，共计500份。后李晓林先后两次给予聂某某共计48份，并两次收受聂某某给予的行贿款共计52万元。李晓林、张兰星各分得26万元。2013年9月29日李晓林、张兰星向长春海关监察审计室交代了收受聂某某行贿52万元的事实，9月30日，李晓林、张兰星分别将收受的人民币26万元上缴长春海关监察审计室。上述事实，被告人李晓林、张兰星均无异议，并有被告人李晓林、张兰星供述笔录；证人聂某某、许某某证言笔录；长春海关监察审计室出具的李晓林、张兰星暂予扣留、封存涉案款物清单；长春海关人事教育处出具的李晓林、张兰星干部任免审批表；户籍证明材料；长春海关纪检部门出具的两份谈话笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李晓林、张兰星身为国家机关工作人员，利用职务便利，为他人谋取利益，收受贿赂，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为均已构成受贿罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。关于被告人李晓林辩护人及被告人张兰星辩护人提出的被告人李晓林、张兰星系自首，请求法庭对二被告人依法从轻或减轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信，对被告人李晓林、张兰星可依法减轻处罚；关于被告人李晓林辩护人及被告人张兰星辩护人提出的被告人李晓林、张兰星案发后主动上缴全部赃款，请求法庭对被告人李晓林、张兰星酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信，对二被告人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条【受贿】、第六十七条【自首】、第五十九条【没收财产】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：一、被告人李晓林犯受贿罪，判处有期徒刑五年；并处没收财产人民币50000元；（罚金自本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2018年10月13日止。）二、被告人张兰星犯受贿罪，判处有期徒刑五年；并处没收财产人民币50000元;（罚金自本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2018年10月13日止。）三、被告人李晓林、张兰星上缴的违法所得人民币52万元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审++判++长++++王宏伟+审++判++员++++张玉辉+代理审判员++++杨海蛟二〇一四年十一月十一日书++记++员++++张鹏佼
山西省闻喜县人民法院刑 事 判 决 书(2014)闻刑初字第198号公诉机关山西省闻喜县人民检察院。被告人程某某，男，1972年5月26日出生，汉族，初中文化，闻喜县人，农民。1995年9月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。2014年6月30日因涉嫌犯盗窃罪经闻喜县人民检察院批准并宣告逮捕，同年8月14日经闻喜县公安局决定被监视居住，2014年11月13日经本院决定并宣告逮捕。现羁押于闻喜县看守所。山西省闻喜县人民检察院以闻检公诉刑诉（2014）115号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派代理检察员任水龙出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2014年2月8日早10时许，被告人程某某到被害人刘某某经营的烟酒副食店聊天，趁刘某某外出上厕所之机，拉开商店柜台抽屉盗走现金1500元。2、2014年2月14日下午15时许，被告人程某某借用被害人樊某甲的本田轿车到闻喜县高速路口接人。期间，将樊某甲放在手提盒的钱包内的3300元现金盗走。综上，被告人程某某参与盗窃作案两次，盗窃数额共计4800元，所得赃款用于购买毒品吸食和挥霍。案发后，其亲属将赃款退还给各被害人，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人程某某未提出异议，且由被害人刘某某、樊某甲的报案材料及陈述，证人樊某乙、吉某某的证言，辨认笔录及照片，闻喜县人民法院（1995）闻刑初字第25号刑事判决书、释放证明书、谅解书、强制隔离戒毒决定书，被告人程某某的户籍证明及供述与辩解等证据予以证实。本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人程某某曾因盗窃受过刑事处罚，属前科劣迹，依法可酌情从重处罚。其归案后能如实供认自己的犯罪事实，属坦白，其亲属又能够退交赃款，并取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第四十二条之规定，判决如下：被告人程某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2014年12月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  尹国锋二〇一四年十一月十四日书 记 员  郭 杰
福建省云霄县人民法院行 政 裁 定 书（2014）云执审字第363号申请执行人云霄县国土资源局，住所地云霄县。法定代表人林长镇，局长。委托代理人江培伟，男，云霄县国土资源局干部。被执行人陈财金，男，1968年12月9日出生，汉族，住云霄县。申请执行人云霄县国土资源局于2014年11月14日向我院申请执行国土资源行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人云霄县国土资源局于2014年6月18日以被执行人陈财金没有获得有权机关批准用地的情况下，于2013年4月擅自占用陈岱镇董塘村大宅顶村道北侧的基本农田建住宅，用地面积182.4平方米，其中建筑占地面积134.2平方米，构成未批先建。该行为违反《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出了云国土资罚字（2014）第106号行政处罚决定书。该决定的内容是：1、限于十五天内自行改正或治理，恢复原种植条件；2、并处基本农田的耕地开垦费2倍的罚款合计人民币4377.6元。逾期不缴纳每日按罚款数额的百分之三加处罚款。本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2014）第106号《行政处罚决定书》，于2014年6月18日依法送达给被执行人，被执行人陈财金在法定期限内即未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年7月17日向被执行人依法送达云国土资催字（2014）第112号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2014）第106号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈财金在法定期限内即未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县国土资源局于2014年11月14日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、本院依法对云国土资罚字（2014）第106号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。二、上述行政处罚决定书所确定的第一项内容，即限于十五天内自行改正或治理，恢复原种植条件由申请执行人云霄县国土资源局实施。三、被执行人陈财金应在收到本裁定之日起3日内缴交罚款人民币4377.6元及逾期缴纳每日按罚款数额的百分之三加处罚款。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方建权审 判 员  黄艺生代理审判员  张金顺二〇一四年十一月十七日书 记 员  刘宇莹附注法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2014)岱民初字第778-1号原告钱召国，男，1972年8月11日生，汉族，住山东省肥城市湖屯镇钱庄一村36号。委托代理人褚庆华，山东泰润律师事务所律师。被告张继光，男，1970年5月8日生，汉族，住山东省新泰市羊流镇东张庄村南河东二街6号。被告聂立民，成年。本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钱召国于2014年11月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告聂立民的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告钱召国撤回对被告聂立民的起诉。审 判 长  朱士坚人民陪审员  张希亮人民陪审员  司书敏二〇一四年十一月五日书 记 员  文 倩
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2013）肥东执字第01436-2申请执行人：张兴定，男，1964年2月12日出生，汉族，住肥东县，现住肥东县。被执行人：杨佩荣，男，1967年11月3日出生，汉族，住肥东县。申请执行人张兴定与被执行人杨佩荣健康权纠纷一案，本院于2014年3月31日作出（2014）肥东执字第01436号执行裁定书，查封了被执行人杨佩荣与夏冬琴共有的位于肥东县店埠镇龙泉中路中心大市场B区122室（产权证号：肥东：051529）房屋一套，查封了被执行人杨佩荣所有的位于肥东县店埠镇镇南居委会南巷组26号房屋（产权证号：肥东：040572）4间。现因本案双方当事人已经达成执行和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对位于肥东县店埠镇龙泉中路中心大市场B区122室（产权证号：肥东：051529）房屋一套及位于肥东县店埠镇镇南居委会南巷组26号房屋（产权证号：肥东：040572）4间的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨林志代理审判员  许长忠代理审判员  阮全民二〇一四年十一月二十五日书 记 员  陈 翔
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1823号罪犯张亚文，男，现在海南省新康监狱服刑。海南省东方市人民法院于2010年5月21日作出（2010）东刑初字第19号刑事判决，以被告人张亚文犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。刑期自2009年4月2日起至2019年4月1日止。该犯不服，提出上诉，海南省第二中级人民法院于2010年12月22日作出（2010）海南二中刑终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯张亚文于2011年1月19日入监服刑。该犯在服刑期间于2013年7月18日减刑一年。减刑后刑期执行至2018年4月1日。执行机关海南省新康监狱于2014年11月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理本案，执行机关新康监狱代表赖研、林斯鸿、高文广出庭提请对罪犯张亚文予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯张亚文，证人冯某、何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省新康监狱以罪犯张亚文在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议提出异议。认为罪犯张亚文在刑罚执行期间确有悔改表现，但根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【2012】2号）等相关规定，罪犯张亚文因犯绑架罪判处十年以上有期徒刑，应从严掌握，建议将该犯的减刑幅度调整为十个月，剥夺政治权利改为二年。经审理查明，罪犯张亚文在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张亚文自2013年3月起至2014年6月止，累计考核16个月，共获得5个综合表扬，1个单项表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯张亚文应缴纳罚金人民币10000元，已在服刑期间缴纳罚金10000元。上述事实有执行机关出示的刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张亚文在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但罪犯张亚文因犯绑架罪判处十年以上有期徒刑，应从严掌握。检察机关建议将罪犯张亚文的减刑幅度调整为十个月的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张亚文减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行至2017年6月1日止。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  吴罗南二〇一四年十一月二十八日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：陈旭东校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月28日印制（共印6份）
内蒙古自治区和林格尔县人民法院刑 事 判 决 书（2014）和刑初字第120号公诉机关和林格尔县人民检察院。被告人陈某甲，男，生于1993年4月6日，汉族，小学文化，无业，户籍地甘肃省岷县，现暂住于内蒙古自治区和林格尔县。2014年7月24日因涉嫌交通肇事罪被和林格尔县公安局刑事拘留，同年8月8日经和林格尔县人民检察院批准，同日由和林格尔县公安局对其执行逮捕，现羁押于和林格尔县看守所。和林格尔县人民检察院以和林院公诉刑诉（2014）第115号起诉书，控指被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。和林格尔县人民检察院指派检察员云禄祯出庭���持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。和林格尔县人民检察院指控，2014年7月23日7时40分许，被告人陈某甲无证驾驶无牌照二轮摩托车沿209国道由北向南行驶至和林格尔县盛乐镇四铺村南小桥北侧道路中央绿化隔离带豁口处左转弯由西向东横过道路时，与沿209国道由南向北行驶的张某某驾驶的蒙A7M1**号小型轿车发生碰撞，造成摩托车乘车人陈某乙当场死亡、陈某甲受伤、双方车辆受损的交通事故。经和林格尔县公安局交警大队认定，被告人陈某甲负该起事故的全部责任。现双方已达成民事调解协议。和林格尔县人民检察院向本院移送物证、书证、勘验检查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据，指控被告人陈某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院，依法判处。被告人陈某甲���公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出辩解意见。经审理查明，2014年7月23日7时40分许，被告人陈某甲无证驾驶无牌照二轮摩托车沿209国道由北向南行驶至和林格尔县盛乐镇四铺村南小桥北侧道路中央绿化隔离带豁口处左转弯由西向东横过道路时，与沿209国道由南向北行驶的张某某驾驶的蒙A7M1**号小型轿车发生碰撞，造成摩托车乘车人陈某乙当场死亡、陈某甲受伤、双方车辆受损的交通事故。经和林格尔县公安局交警大队认定，被告人陈某甲负该起事故的全部责任。另查明，给受害方造成的经济损失，双方已协商处理，并取得了受害方的书面谅解。公诉机关提供的上述材料，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人陈某甲违反了道路交通安全法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指��的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，给受害人造成的经济损失，双方已协商处理并取得了受害方的书面谅解，认罪态度好，确有悔罪表现，可酌予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈秉文审判员  李美荣陪审员  刘 敏二〇一四年十一月四日书记员  福明明附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下例条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没重大不良影响。……
四川省攀枝花市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）攀刑终字第137号原公诉机关四川省攀枝花市西区人民检察院。上诉人（原审被告人）孟仁发，男，汉族，1984年4月5日出生，文盲，农民。因犯盗窃罪，2013年11月4日被攀枝花市西区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年1月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月17日被依法刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。上诉人（原审被告人）李成才，男，彝族，1988年10月9日出生，大专文化，无业。因犯盗窃罪，2013年11月4日被攀枝花市西区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年1月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月17日被依法刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。原审被告人吴某，男，汉族，1996年4月23日出生，小学文化，无业。因犯盗窃罪，2013年11月4日被攀枝花市西区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月25日被依法刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。四川省攀枝花市西区人���法院审理四川省攀枝花市西区人民检察院指控原审被告人孟仁发、李成才、吴某犯盗窃罪一案，于2014年8月20日作出（2014）攀西刑初字第161号刑事判决，被告人孟仁发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金4000元；被告人李成才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金4000元；被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；责令被告人李成才、吴某退赔中铁二十三局经济损失91元人民币。宣判后，原审被告人孟仁发、李成才不服，提出上诉。本院于2014年10月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。攀枝花市人民检察院指派检察员刘鹏出庭履行职务，原审被告人孟仁发、李成才到庭参加诉讼。现已审理终结。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孟仁发、李成才申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用��律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）孟仁发、李成才撤回上诉。四川省攀枝花市西区人民法院（2014）攀西刑初字第161号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  文仁寿审判员  王 程审判员  覃 敏二〇一四年十一月十九日书记员  肖秋帆附本案相关法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件���理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院支 付 令(2014)麻民督字第29号申请人中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行，住所地：湖南省麻阳苗自治县高村镇富州南路14号，组织机构代码：18924152-8。负责人蒋克，该行行长。被申请人陆承友，男，1950年10月9日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县尧市乡沟水溪村4组，公民身份号码：433025195010096310。被申请人湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区河西家电城2栋12号，组织机构代码：79472952-1。法定代表人曾子满，该公司董事长。申请人中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行于2014年11月14日向本院申请支付令。以被申请人陆承友于2011年2月16日向申请人借款30000元，被申请人湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司对该借款提供担保，现该借款于2014年2月15日到期，故要求二被申请人偿还借款30000元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人陆承友、湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行30000元。被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  李复进二〇一四年十一月十四日代理书记员  向宗杰
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2014)黄执字第5036号申请执行人：徐金国被执行人：张建华、韩翠兰申请执行人徐金国与被执行人张建华、韩翠兰民间借贷纠纷一案，申请执行人依据黄岛区人民法院（2013）黄民初字第4490号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付71085元。在执行过程中，被执行人已履行完法律文书规定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2013）黄民初字第4490号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  王永申审判员  王连敬二Ｏ一四年十一月二十八日书记员姜茂喜
广东省佛山市南海区人民法院发文稿纸签发人：拟稿单位：行政审判庭核稿人：拟稿人：刘晓霞报或抄报：送：发：打字员：校对员：发文号：（2014）佛南法行初字第213号印15份，存份主题词：标题：行政裁定书佛山市南海区人民法院行 政 裁 定 书（2014）佛南法行初字第213号原告：罗国育。被告：佛山市公安局南海分局交通警察大队，住所地：广东省佛山市南海区桂城海五路号。法定代表人：李飞雄。委托代理人：关锦贤，佛山市公安局南海分局交通警察大队宣教交管室副主任。委托代理人：林汉标，佛山市公安局南海分局交通警察大队宣教交管室正股级侦察员。原告罗国育诉被告佛山市公安局南海分局交通警察大队强制扣押财产决定一案，原告于2014年8月29日向本院提起诉讼。本院于同年9月1日受理了此案。在案件审理过程中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告罗国育自愿向本院申请撤诉，其撤诉没有影响或损害国家利益和社会公共利益，也没有规避法律、法规，符合申请撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告罗国育撤诉。本案受理费25元（原告已申请缓交），由原告罗国育负担。（此页无正文）审 判 长  刘晓霞人民陪审员  黎燕华人民陪审员  陈艳芬二〇一四年十一月十二日书 记 员  李国辉