wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2014)凌海右民初字第01019号原告杨某某，女，汉族，个体业者，住辽宁省盘山县。被告李某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。委托代理人柏卓林，系辽宁方兴律师事务所律师。原告杨某某诉被告李某买卖合同纠纷一案，于2014年4月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年7月21日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告杨某某，被告李某及委托代理人柏卓林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年被告李某三次在原告处购买地膜等价款合计人民币9343元，并约定利息按1分计算。现被告对所欠货款不予认可，故诉至法院要求被告给付价款及利息共计人民币11025元，并承担本案诉讼费用。被告辩称，被告的确在原告处购买了地膜等物资，但已经向原告支付相应的价款；原告提交的并非欠条而是付货帐页，上面“李某”签名不是本人书写；该证据只能证明被告在原告处购买地膜等，不能说明被告未给付货款。经审理查明，原告杨某某系盘山县某综合商店业主。2012年1月12日被告在原告处购买大布、地膜等价款合计人民币10473.80元，被告当即给付货款人民币3000元，双方约定拖欠货款利息按照1分计算。2012年1月29日、3月21日，被告两次在原告处购买地膜价款合计人民币1869元。现原告诉至法院，要求被告给付货款人民币9343元，利息人民币1682元。在本院审理过程中，经原告申请由锦州市中级人民法院委托辽宁仁和司法鉴定中心对记账簿右侧中“李某”是否本人签字进行鉴定。2014年10月10日，该中心出具司法鉴定意见书，检材上的“李某”签名笔迹与样本上的“李某”签名笔迹是同一人所写。此次鉴定费人民币1500元。上述事实有原、被告的当庭陈述笔录、记账簿、鉴定意见书、营业执照等证据予以证明，经开庭质证、认证，可以采信。本院认为，根据法律规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告李某已在原告处购买了大布、地膜等物资并在记账簿上签字，双方形成了事实上的买卖合同关系，关于利息的约定亦是双方真实意思表示，故被告应当按照合同的约定支付相应价款及利息；关于利息，原告的诉讼请求低于原、被告的约定，应以原告诉讼请求为准。故原告要求被告给付价款及利息人民币11025元的诉讼请求合理，依法应予支持。被告关于已经向原告支付价款的反驳观点，因不能提供相关证据予以证明，无法采信。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李某给付原告杨某某货款人民币9343元；二、被告李某给付原告杨某某延迟给付货款利息人民币1682元。上述款项合计人民币11025元，被告于本判决生效后起十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币76元，鉴定费人民币1500元，合计人民币1576元，由被告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 李 峻代理审判员 张 悦人民陪审员 吴 伟二〇一四年十一月七日书 记 员 苏漫力
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2014)长民初字第2485号原告某某某某铝业有限公司。法定代表人于某。委托代理人石某。被告刘某某。原告某某某某铝业有限公司诉被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告刘某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月，被告在原告处订做门窗，货款为人民币29000元。当时被告交付定金5000元，约定余款24000元货物交付时付清。原告将门窗交付被告后，被告只给原告出具一枚24000元欠据，未给付货款。经原告多次索要被告一直未能给付货款。为此，原告诉至法院，要求被告给付货款24000元。被告刘某某未到庭答辩。经审理查明，2012年8月，被告在原告处订做铝合金门窗，六扇门价款23200元；窗户24.17平方米，价款5800元，共计人民币29000元。当时被告交付定金5000元，约定余款24000元交付门窗时付清。原告将门窗交付被告后，被告只给原告出具一枚24000元欠据，当时未给付货款。余款经原告索要，被告一直未给付。2014年7月29日原告委托王某某、赵某某二人前去被告处索要货款，二人与被告发生口角，被告将欠据撕毁，并砸毁二人驾驶的汽车后挡风玻璃。二人报案后，长岭县公安局三县堡派出所民警询问被告刘某某时，刘某某承认撕毁欠据及砸碎汽车挡风玻璃的事实，长岭县公安局决定对刘某某予以治安拘留处罚。原告遂于2014年8月22日向本院提起诉讼，要求被告给付欠款24000元。庭审中，原告代理人向法庭提供了2014年7月29日被告刘某某在三县堡派出所接受调查期间，原告公司副经理王某某与被告刘某某手机通话录音资料，证实被告刘某某承认欠原告公司货款及撕毁欠据等相关事实。上述事实，有原告陈述、长岭县公安局三县堡派出所询问笔录、录音资料等在卷为凭，足资认定，属实无异。本院认为，原、被告买卖合同合法有效，被告应当按照约定的数额支付价款。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告刘某某给付原告某某某某铝业有限公司欠款24000元，此款限本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  迟国海审 判 员  李贺廷人民陪审员  鲁艳华二〇一四年十一月七日书 记 员  杨 帆
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书[2014]阿鲁民初字第4820号原告：辛玉珍，女，汉族，市民。委托代理人：王兴，内蒙古大树律师事务所律师。被告：呼格吉乐图，男，蒙古族，教师。被告：宝音套格套，男，蒙古族，教师。被告：乌日根巴雅尔，男，蒙古族，牧民。被告：萨日娜，女，蒙古族，教师。被告：图亚，女，蒙古族，职工。原告辛玉珍与被告呼格吉乐图、宝音套格套、乌日根巴雅尔、萨日娜、图亚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴寒霜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告呼格吉乐图、萨日娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月10日，被告呼格吉乐图、宝音套格套从原告处借款60000元，约定2014年3月9日前还清，同时约定按月息15‰计算利息，由被告乌日根巴雅尔对此笔借款提供担保，并为原告出具借款借据一枚。借款到期后，被告只偿还了借款利息，借款本金经原告索要未果。因被告萨日娜与被告呼格吉乐图为夫妻关系，被告图亚与被告宝音套格套为夫妻关系，故起诉至法院，要求判令被告呼格吉乐图、宝音套格套、乌日娜巴雅尔、萨日娜、图亚偿还借款本金，给付逾期利息及实现债权所支付的律师服务费4000元，并承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，向本院提举如下证据材料：1、借款合同、借款借据各一份，证明2013年3月10日，被告呼格吉乐图、宝音套格套向原告借款人民币60000元，约定2014年3月9日前还款，按月利率15‰计算利息。由被告乌日根巴雅尔提供担保。借款合同同时约定，如逾期还款，每日按逾期支付借款本息金额的千分之三支付逾期利息，按借款金额的百分之五承担违约金，并承担原告实现债权所发生的费用（包括但不限于按规定应缴纳的诉讼费、按律师服务收费标准支付的律师代理费和实际发生的差旅费、鉴定费等）；2、委托代理合同一份、律师服务费发票一枚，证明因实现此笔债权，原告与内蒙古大树律师事务所签订委托代理合同，并向该所支付了律师服务费4000元；3、结婚证复印件一份，证明被告呼格吉乐图与被告萨日娜为夫妻关系。被告呼格吉乐图、萨日娜未作答辩，亦未提交任何证据。本院对原告提举的证据材料作如下认证：原告向法庭提交的证据1借款合同及借据，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，故对其证明力本院予以确认；原告向法庭提交的证据2委托代理合同及发票，是原告依据借款合同约定为实现债权而发生的费用，故对其证明力本院予以确认；原告向法庭提交的证据3结婚证复印件，能够证明被告呼格吉乐图、萨日娜为夫妻关系，对其证明力本院予以确认。经审理查明：2013年3月10日，被告呼格吉乐图、宝音套格套从原告处借款60000元，约定2014年3月9日前还款，按月利率15‰计算利息，同时约定如逾期还款每日按逾期还款本息金额的千分之三支付逾期利息，按借款金额的百分之五承担违约金，同时承担因实现债权所发生的费用（包括但不限于按规定应缴纳的诉讼费、按律师服务收费标准支付的律师代理费和实际发生的差旅费、鉴定费等），并为原告出具借款借据一枚，由被告乌日根巴雅尔提供担保。借款到期后，被告偿还了借款利息，借款本金至今未付。被告呼格吉乐图与被告萨日娜为夫妻关系。原告为实现此笔债权与内蒙古大树律师事务所签订委托代理合同，支付律师服务费4000元。诉讼过程中，原告申请撤回了对被告宝音套格套、乌日根巴雅尔、图亚的起诉，要求判令被告呼格吉乐图、萨日娜偿还借款本金60000元，自2014年3月10日起按月利率20‰给付逾期利息至借款全部给付之日止，由二被告按照合同约定给付原告律师服务费元，并承担本案的诉讼费用。本院认为：被告呼格吉乐图、宝音套格套向原告借款，由被告乌日根巴雅尔提供担保，双方间签订了借款合同，该合同是在双方自愿的基础上签订的，系双方的真实意思表示，亦不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务，一方当事人不履行合同，应承担相应的违约责任。原告要求借款人偿还借款，理由正当，本院予以支持。被告呼格吉乐图与被告萨日娜为夫妻关系，此笔借款发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故原告起诉要求被告呼格吉乐图、萨日娜共同偿还借款并按合同约定支付为实现此笔债权而支付的律师服务费4000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告主张被告呼格吉乐图、萨日娜自2014年3月10日起按月利率20‰计算利息至借款全部给付之日止，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。原告在诉讼过程中申请撤回了对被告宝音套格套、乌日根巴雅尔、图亚的起诉，是其真实意思表示，未侵犯他人利益，且债权人有权要求任何一个债务人承担全部债务，本院应予以准许。被告呼格吉乐图、萨日娜经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告呼格吉乐图、萨日娜于本判决生效后五日内偿还原告辛玉珍借款本金60000元、利息10000元（自2014年3月10日起至2014年11月20日按本金60000元，月利率20‰计算），合计人民币70000元。逾期给付按月利率20‰计息至借款给付之日止；二、被告呼格吉乐图、萨日娜给付原告律师事务费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取825元，保全费760元，由被告呼格吉乐图、萨日娜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  吴寒霜二〇一四年十一月二十日书记员  张昌明
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书���2014）湛廉法刑初字第355号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人郑某甲，绰号“亚俊”，男，1988年5月24日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年3月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检刑诉（2014）400号起诉书指控被告人郑某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派代理检察员连永健出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年3月26日22时许，廖某乙携带毒品“冰毒”和廖某丙先后窜到廉江市石角镇三合仔村被告人郑某甲的住所，廖某乙、廖某丙及被告人郑某甲三人在被告人郑某甲的房间内吸食毒品“冰毒”。后廖某乙和廖某丙离开。次日，即2014年3月27日7时许，廖某乙携带毒品“冰毒”和廖某丙又先后窜到被告人郑某甲的住所，廖某乙、廖某丙及被告人郑某甲三人在被告人郑某甲的房间内吸食毒品“冰毒”。至当天12时许，被告人郑某甲及廖某乙、廖某丙被公安民警查获。经检测，被告人郑某甲及廖某乙、廖某丙的尿液对甲基安非他试剂呈阳性。上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人廖某乙、廖某丙的证言，辨认笔录，搜查笔录、扣押物品清单，现场勘查笔录、现场图及照片，廉江市公安局现场检测报告书、行政处罚决定书，被告人及证人户籍资料，被告人的到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某甲提供场所，两次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。廉江市人民检察院指控被告人郑某甲��犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。廉江市人民检察院建议对被告人郑某甲在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，被告人对此亦无异议，本院予以采纳。根据被告人的犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日至2014年11月27日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴清。）二、扣押在案的吸毒工具由公安机关依法没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提���上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨方宁代理审判员  梁成虎人民陪审员  吴小兰二〇一四年十一月三日书 记 员  陈源佳附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1720号罪犯李叶丰，男，现在海南省琼山监狱服刑。海南省琼海市人民法院于2012年6月26日作出（2012）琼海刑初字第132号刑事判决，以被告人李叶丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。刑期执行自2012年2月25日至2015年8月24日止.罪犯李叶丰于2012年7月10日入监服刑。在服刑期间，首报减刑。执行机关海南省琼山监狱于2014年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、汤丰源出庭提请对罪犯李叶丰予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员陈晓瑜、王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯李叶丰，证人杨某某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯李叶丰在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。罪犯李叶丰对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯李叶丰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李叶丰自2012年10月起至2014年6月止，累计考核21个月，共获5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯李叶丰应交纳罚金人民币2000元，该犯在服刑期间已主动交纳罚金人民币2000元。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李叶丰在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李叶丰减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  吴罗南二〇一四年十一月二十一日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：吴罗南校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月25日印制（共印6份）
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2014)绍越商初字第1960号原告俞福良。被告应瑞华。原告俞福良与被告应瑞华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理，依法由审判员徐凤珍适用简易程序独任审判，后本案转为普通程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告俞福良到庭参加了诉讼，被告应瑞华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告俞福良诉称，被告因经营需要，分别于2013年6月8日、2013年6月17日、2013年9月7日向原告借款共计人民币80万元，并向原告出具借条3份，借条中双方均约定了借款期限。还款期限届满后，原告多次要求被告归还借款，均未果。故原告诉至法院，要求判令被告立即归还原告借款人民币80万元，并按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计付自逾期日起至实际还款日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。被告应瑞华未到庭应诉答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。原告在举证期限内向本院提供：证据1、借条2份、借款协议1份，要求证明被告于2013年6月8日向原告借款15万元、于2013年6月17日向原告借款35万元、于2013年9月7日向原告借款30万元，合计80万元，在2013年6月8日双方所立的借款协议中被告愿意将其所有的绍兴市越城区鉴湖镇坡塘村新农村建设的1204幢排屋抵押给原告作为风险控制的事实。证据2、中国银行客户回单1份，中国农业银行浙江省分行银行卡转账单1份，要求证明原告出借给被告的80万元借款中，其中336000元系根据被告要求汇入被告账户内，另30万元原告通过银行卡转账汇入被告账户内的事实。本院认证认为，原告提供的证据，符合证据的“三性”要件，被告应瑞华不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院对上述证据的真实性予以认定。经审理本院查明：被告应瑞华分别于2013年6月8日向原告借款15万元、于2013年6月17日向原告借款35万元、2013年9月7日向原告借款30万元，合计借款人民币80万元，并向原告出具借条2份、借款协议1份，双方对三笔借款的借款期限均作了约定。原告分别通过银行交付636000元，现金交付164000元。借款期限届满后，原告多次催讨未果，遂成讼。本院认为，原告提供的借条、借款协议及中国银行客户回单、中国农业银行浙江省分行银行卡转账单可以证明原告俞福良与被告应瑞华之间存在借贷关系，且借款已经交付的事实。现三笔借款的还款期限均已到期，被告未按约归还借款，构成违约，原告诉请被告归还借款本金，于法有据，本院予以支持。但原告诉请的逾期利息只能计算至本判决确定履行之日止，因2013年6月8日、6月17日的借条中对逾期利息的计算标准未约定，故逾期利息标准应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，本院对合理部分逾期利息予以支持。2013年9月7日的借条中明确约定利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算，现原告仅诉请要求被告支付借条中所述借款按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算的逾期利息，本院予以支持。被告应瑞华不到庭，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告应瑞华应归还给原告俞福良借款人民币80万元，并支付逾期利息（其中15万元自2013年12月9日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；35万元自2013年12月18日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；30万元自2013年12月31日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算），于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告俞福良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11800元，财产保全费4770元，公告费400元，合计16970元，由被告应瑞华负担，在履行上述款项时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  骆春泉审 判 员  徐凤珍人民陪审员  鲁根森二０一四年十一月二十六日书 记 员  吴潇颖附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第19716号原告泰圣(上海)企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陈佳楠。被告李建萍，女，1991年1月17日出生，汉族，住安徽省池州市。本院在审理原告泰圣(上海)企业管理咨询有限公司与被告李建萍劳动合同纠纷一案中，原告泰圣(上海)企业管理咨询有限公司未在规定的期限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 平二〇一四年十一月十八日书记员 黄鼎懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1616号罪犯张洪芳，女，现在海南省琼山监狱服刑。海南省三亚市中级人民法院于2009年3月2日作出（2009）三亚刑初字第8号刑事判决，以被告人张洪芳犯抢劫罪判处有期徒刑十五年（刑期执行自2008年9月11日起至2023年9月10日止）,剥夺政治权利五年；罚金人民币5000元，判决赔偿附带民事诉讼原告人牛新俊赔偿金人民币6613元。被告人张洪芳不服提出上诉。海南省高级人民法院于2009年8月17日作出（2009）琼刑一终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯张洪芳于2009年8月25日入监服刑，在服刑期间，该犯于2012年3月30日减刑一年四个月，剥夺政治权利改为四年；2013年7月5日减刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行至2021年6月10日止。���行机关海南省琼山监狱于2014年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、周晓云出庭提请对罪犯张洪芳予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员陈晓瑜、王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯张洪芳，证人何某某、牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯张洪芳在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年。罪犯张洪芳对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议有异议，认为罪犯张洪芳因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，应予以从严掌握，建议将减刑幅度调整为十个月。经审理查明，罪犯张洪芳在服刑���间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张洪芳自2013年3月起至2014年6月止，累计考核16个月，累计获各类表扬7个，其中综合表扬5个、单项表扬2个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯张洪芳应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币6613元，该犯在服刑期间赔偿人民币2645元。罪犯张洪芳应交纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间已交纳罚金人民币2000元。该犯系病犯，患有双下肢深静脉病变疾病，已部分丧失劳动能力、生活尚能自理。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、病残罪犯鉴定审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张洪芳在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但该犯因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，应予以从严掌握，故将其减刑幅度调整为十个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张洪芳减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行至2020年8月10日止。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  吴罗南二〇一四年十一月二十一日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：符兴校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月24日印制（共印6份）
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2014)温瑞民初字第3821号原告梁春飞。委托代理人（特别授权代理）胡奎、张周。被告温州市天鸿房地产开发有限公司。法定代表人施建光。原告梁春飞为与被告温州市天鸿房地产开发有限公司(以下简称天鸿公司)商品房预售合同纠纷一案，于2014年10月11日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员吴健独任审判，于2014年11月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张周到庭参加诉讼，被告天鸿公司的法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁春飞诉称：2010年8月4日，原、被告订立商品房买卖合同，约定：原告购买香榭锦园第2幢904号房，价款为1732699元。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款。现房屋已交付原告使用，但至今未办理房屋所有权证和土地使用权证。根据合同第十六条约定：出卖人承诺于2013年9月28日前，取得土地、房屋权属证书，交付给买受人；出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，超过180日以后，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。请求法院判决：1、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、被告完成坐落于瑞安市塘下镇香榭锦园小区的房屋所有权证和土地使用权证的初始登记，并协助将原告所有的房屋所有权证及土地使用权证变更到原告名下；3、被告支付原告逾期交付权属证书违约金（从2013年9月29日起按万分之0.5／日计算至被告实际交付之日止）。被告天鸿公司未作答辩。原告梁春飞在本院指定的举证期限内提供了证据：1、身份证，拟证明原告主体身份情况；2、工商登记信息、机构代码证，拟证明被告主体身份情况；3、商品房买卖合同，拟证明原告向被告购买商品房；4、销售发票，拟证明原告支付购房款的事实。被告未到庭对上述证据进行质证，也没有提供证据。本院对上述证据作如下认证：上述证据1-4符合证据真实性、合法性、关联性的规定，证据之间可相互印证，本院予以采信。根据以上证据结合原告的陈述，本院认定以下事实：2010年8月4日，原、被告订立一份商品房买卖合同(预售合同)，合同约定：原告向被告购买由其开发建设的坐落于瑞安市塘下镇张宅村香榭锦园第2幢904号房屋，单价为每平方米20150元，总价款1732699元；出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得土地使用权证书或土地使用权证明，出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房房屋所有权权证；出卖人承诺于2013年9月28日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人，买受人自行办理该商品房转移登记；出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，约定日期起180日以后，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。合同订立后，原告陆续支付购房款，至2013年8月20日止共支付1731087元，分别由被告出具票据交原告收执。上述房屋现已交付原告使用，但至今未办理权属登记手续。本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同(预售合同)系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，属有效合同。原、被告均应按照合同的约定履行相应的义务。被告应履行办理房屋初始登记及协助原告办理房屋权属登记的义务。按合同约定，被告取得初始登记的土地、房屋权属证书或相关证明的时间应为2013年9月28日前，而被告至今未予办理，应按合同约定支付逾期办理权属登记的违约金。原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告梁春飞与被告温州市天鸿房地产开发有限公司于2010年8月4日签订的商品房买卖合同有效。二、被告温州市天鸿房地产开发有限公司办理瑞安市塘下镇香榭锦园2幢904号房屋的所有权和土地使用权的初始登记，并协助原告梁春飞将上述房屋的所有权及土地使用权的权利人转移登记为原告梁春飞。于本判决生效后十日内履行。三、被告温州市天鸿房地产开发有限公司支付原告梁春飞逾期办理权属登记违约金（按本金1731087元，以每日万分之零点五，自2013年9月29日始计算至被告温州市天鸿房地产开发有限公司完成上述房屋的所有权及土地使用权的初始登记之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费495元，减半收取247元，由被告温州市天鸿房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费495元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 员  吴 健二〇一四年十一月八日代书记员  宋一静
辽宁省抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书（2014）顺民二初字第552号原告杨宝丰，男，1958年12月28日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托代理人张庆梅，辽宁昊泽律师事务所律师。被告郭海鹏，男，1974年9月1日出生，汉族，住抚顺市顺城区。原告杨宝丰诉被告郭海鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨宝丰、委托代理人张庆梅，被告郭海鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告曾是出售防盗门的商家，2012年4月之前被告多次从原告经营的防盗门生产厂家进货。至2012年4月16日，被告共拖欠原告货款（门款）25，000.00元，为此被告向原告出具了欠条。之后，被告又陆续在原告处取走钢板、发泡板、开孔器等货物、共计拖欠货款95，268.50元。原告找被告多次催要未果，来院告诉，要求被告偿还拖欠货款120，268.50元并承担本案的诉讼费用。被告辩称：我对原告所述的事实没有异议，但是钢板现在还在我那放着呢，我也没有用，他给我的都是剩的，我一直也没法用。我对法泡板等货款我只认可我自己写的，原告写的金额我不认可。经审理查明，原告与被告之间是口头买卖合同关系，原告负责给被告提供门、发泡板、钢板等材料，2012年4月16日，被告给原告出具欠条，写明欠原告门款25，000.00元。此后，原告又多次给被告送货，被告在称重单等上表明欠钢板货款84，800.00元，发泡纸等货款9767.50元。现原告来院告诉，要求被告偿还拖欠货款120，268.50元并承担本案的诉讼费用。本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的欠条、称重单、对账单等证据在案为凭，这些证据经庭审质证及本院审查，符合法律规定，可作为定案依据。本院认为，原告与被告达成的买卖合同关系是在平等互利、协商一致的原则下订立的，其内容不违反法律规定，应认定为合法有效。原告已按合同约定履行了义务，被告亦应按约履行给付货款的义务。虽然被告没有实际使用购买的钢板，但是对于是否属于质量问题无法使用还是由于原告的其他原因导致的，被告没有提供证据证明，且被告也没有找过原告提出异议，并在清单上签字确认货款金额的事实，足以证明原告的主张成立。本院确认的金额以被告签字确认的为计算货款的依据，原告自己填写未经过被告确认的数额不能作为定案依据。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告郭海鹏于本判决生效后十日内给付原告杨宝丰拖欠的货款119，567.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2705.00元，减半收取1353.00元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  马跃二〇一四年十一月十一日书记员  孙昕
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书（2014）江油民初字第712号原告：白代兵，男，汉族，生于1966年11月17日。委托代理人：秦建华，四川鼎天律师事务所律师。被告：绵阳燃气集团公司涪江钢铁公司。住所：四川省江油市三合老坪坝。负责人：赖志超，总经理。委托代理人：陈勇，男，办公室主任。委托代理人：何开强，四川太白律师事务所律师。原告白代兵诉被告绵阳燃气集团公司涪江钢铁公司（下称涪钢公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理。依法适用简易程序，分别于2014年2月20日、3月6日公开开庭进行了审理。原告白代兵及其委托代理人秦建华、被告委托的代理人陈勇、何开强到庭参加了诉讼。当事人申请庭外和解，本院予以准许。本案现已审理终结。原告诉称：原告于1985年被招进涪江钢铁厂装卸水泥。1999年该厂破产改制为被告，原告仍从事该工作，与被告建立了劳动关系，但没有签订劳动合同。被告至今没有为原告缴纳社保，��休息和节假日，原告于2013年2月向江油市劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）申请仲裁，但仲裁委以原告超过仲裁时效为由，驳回原告的仲裁请求。原告不服请求法院判令：1、被告为原告补缴1985年至2012年的社会保险费（城镇职工养老保险、城镇职工医疗保险）。2、被告向原告支付双倍工资41600元。3、被告向原告支付加班费46630元。4、被告承担诉讼费。被告辩称：缴纳社保是征收问题，不属于人民法院受案范围。被告将水泥装卸劳务发包给当地村组，原、被告之间没有形成劳动关系；张从安的工伤认定和张文华的调解书不应成为认定原、被告之间成立劳动关系的依据。2011年11月因政策原因，被告水泥生产线全面停产，2012年2月后，装卸劳务全部停止，原告申请仲裁超过了时效。故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原江油市涪江钢铁厂（下称涪钢厂）建厂时选址于江油市三合镇老坪村3组（又名劳坪村3组，下称3组），征用3组部分土地。后与3组协商达成如下协议：涪钢厂的装卸业务由3组承包，由3组统一安排本组村民在涪钢厂从事装卸水泥工作，并负责与涪钢厂结算费用。1999年涪钢厂改制为涪钢公司，3组仍继续承包装卸业务，直至2006年4月涪钢公司与江油市三合镇老坪村村委会（下称村委会）签订《水泥厂物资装卸承包合同》。因装卸工人对村委会管理有异议，运行一段时间后，自行管理。白代兵等9人在厂改制前后不同时间段从事水泥装卸工作。白代兵等9人与涪钢公司因社会保险、双倍工资、加班费发生劳动争议，于2013年2月27日向仲裁委申请仲裁。该委江劳人仲案（2013）49-57号仲裁裁决书以9人超过仲裁时效为由，驳回仲裁请求。白代兵不服仲裁裁决，向本院提起民事诉讼。诉��请求与申请裁决请求一致。审理中，9人中的张从安提及自己申请认定过工伤。经查，张从安在2007年6月1日16点30分左右，装水泥时被皮运机砸伤。2008年2月经原江油市劳动和社会保障局认定为工伤，8月经绵阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，后在仲裁委的组织下达成调解协议：涪钢公司支付张从安医疗补助金4万元，张从安放弃其他仲裁请求。仲裁调解书查明部分载明“涪钢公司将水泥装包任务承包给老坪村的。而老坪村不具备用人单位主体资格，工伤事故发生应由原发包单位承担责任”。此外，白代兵等9人还查找到案外工友赖真友等人与涪钢公司在仲裁达成的调解协议，以上述工伤处理和调解协议主张推定与涪钢公司成立劳动关系，要求比照处理。但涪钢公司提出异议，向上级请示数月后拒绝调解。另查明：当事人对上述裁决书记载的“9名申请��未再装车截止时间”予以认可，其中“白代兵2011年2月26日”。被告因淘汰落后产能，于2012年3月全面停产。庭审中，白代兵等9人认可以下事实：因故不能去装卸的人员向3组组长请假，装卸班组长负责计工，每天按到场人数平均分配装卸任务，工作所用的衣服自备，休息地点为涪钢厂的房间。每月由装卸班组长按装车的吨位数与涪钢公司下属的营销公司结算费用，结算后再根据出工记录向装卸工人分配收入，班组长有额外的津贴。本院认为：从查明的基本事实看，由于历史原因，3组村民可以去涪钢厂或涪钢公司从事装卸工作；七十年代至二〇一二年初，不论生产队管理、村委会管理还是自行管理，涪江钢铁厂或涪钢公司只与村组或班组长结算当月整体费用，费用按吨位计算，也不负责考勤。被告没有对装卸工人进行管理，而是将装卸业务外包。关于张从���的工伤仲裁处理和案外工友生效的仲裁调解书，反映出被告曾经愿意在劳动仲裁中调解处理，但被告现在坚持抗辩不形成劳动关系并举证证实；仲裁调解书也没有对劳动关系进行认定，处理为“被申请人将水泥装包任务承包给老坪村。而老坪村不具备用人单位主体资格，工伤事故发生应由原发包单位承担责任”，故原告主张推定成立劳动关系不成立。案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照国家劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》{劳社部发（2005）12号}的规定，判决如下：驳回原告白代兵的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告白代兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳���中级人民法院审判员 余 光二〇一四年十一月一日书记员 王翠翠
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）内民申字第01072号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：庞忠，男，汉族，1968年9月18日出生，鄂尔多斯市金益德投资有限责任公司职工，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵云梅，女，汉族，1963年10月2日出生，鄂尔多斯市东胜区东联中学教师，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵赫，男，汉族，1969年9月8日出生，鄂尔多斯市东胜区闻德中学教师，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人庞忠、赵云梅因与被申请人赵赫民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2013）鄂中法民三终字第145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。庞忠、赵云梅申请再审称：（一）原审法院判决申请人承担还款，义务主体错误。赵赫对庞忠所在的鄂尔多斯市金益德投资有限责任公司（以下简称金益德公司）的法人代表刘萍向社会非法融资的事实是清楚的，但其为了吃高额利息，找当时同在一校的赵云梅，让赵云梅找其丈夫庞忠联系放贷，2010年2月10日，经庞忠介绍赵赫将10万元投放到金益德公司。此后，赵赫见金益德公司效益好，再次将另外的10万元投放到了金益德公司，这次赵赫是直接将10万元交给庞忠的，由庞忠为其出具了十万元的借据，赵赫不放心又让庞忠在该借据上签上赵云梅的名字，赵云梅根本不知情。因此，被申请人赵赫投放到金益德公司的10万元与申请人庞忠和赵云梅没有任何的关系，既不是申请人庞忠的个人借款，更不是申请人庞忠与赵云梅的共同借款，是金益德公司的借款。在案件的审理过程中，金益德公司出具了证明，证明向赵赫借款的实际借款人、使用人和还款人均为公司，庞忠只是代公司履行职务，从公司支付利息的情况来看，金益德公司按庞忠向赵赫出具借据中约定的利息结算，再由庞忠分文不少地将利息交给赵赫，庞忠无任何收益。如果该款系庞忠个人向赵赫借款，庞忠再将该款放贷给公司的话，这中间应该有利差。这足以印证庞忠是在为公司融资的事实。（二）原一、二审法院判决申请人庞忠、赵云梅按夫妻共同债务承担责任属适用法律错误，庞忠只是代公司融资，未将该借款用于家庭共同生活，也无分文收益用于家庭共同生活，不应成为夫妻共同债务。（三）原一、二审判决对本案非法借贷关系错误保护。本案中赵赫对金益德公司的法人代表刘萍非法集资是明知的，但其为了吃高额利息才经庞忠之手向公司放贷，其性质己不属一般的民间借贷，依法不应受到保护。（四）原一审判决程序违法，二审判决又错误地予以维持。一审传票没有送达赵云梅本人，又没有提供公告送达的证据，向庞忠送达的开庭传票上所载明的案号与最终一审判决的案号不一致，这足以说明一审法院审理时的不合法。在开庭时，只有书记员一人在场，庭上未要求庞忠出示或提交任何证据。另外，一审法院将申请人赵云梅的全部工资冻结近一年之久，另一案庞忠的工资被全部冻结，且未给其留下必要的生活费用，属严重的程序违法行为。庞忠、赵云梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求撤销原判，予以改判。本院认为：借款主体问题为本案焦点问题。认定当事人之间是否存在借贷合同关系，其主要的证据为借款凭证，对此作为出借人赵赫已提供了该证据，该证据明确借款的相对方为赵赫与庞忠。根据合同相对性原则，双方签订借据，赵赫按照约定支付了款项，庞忠与赵赫之间就形成了借款合同关系项下的债权债务关系，庞忠作为具有完全行为能力的民事主体，对其出具借据的法律后果应当是明知的。现庞忠主张实际借款人、使用人为金益德公司，并出具金益德公司的证明及相关证据加以证明。但作为债权人赵赫对金益德公司的证明并不认可。在赵赫与庞忠及金益德公司三方之间未发生法定或约定债的转移或承继事实的前提下，不能否定借据及《现金收据》对双方当事人的约束力。一、二审法院依据借据、《现金收据》等证据及《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释的有关规定，认定本案债务属庞忠与赵云梅婚姻存续期间形成的债务，应由夫妻双方共同承担偿还借款的民事责任，符合法律规定。庞忠、赵云梅未提供有效证据证明鄂尔多斯市东胜区人民法院存在程序违法情形。综上，庞忠、赵云梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回庞忠、赵云梅的再审申请。审 判 长  贺亚丽审 判 员  徐玉蓉代理审判员  张志宏二〇一四年十一月二十日书 记 员  宝娜佳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民四(民)初字第1919号原告上海丰兆商贸服务中心，住所上海市。法定代表人蔡智强。委托代理人倪翔宇，上海沪法律师事务所律师。被告上海昱虹机电设备贸易有限公司，注册住所上海市真北路XXX号XXX楼XXX室。本院在审理原告上海丰兆商贸服务中心与被告上海昱虹机电设备贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海丰兆商贸服务中心于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告上海丰兆商贸服务中心撤回起诉。本案受理费人民币81元(原告已预付)，减半收取，计人民币40.50元，由原告负担。审 判 长  余莉敏审 判 员  倪文青人民陪审员  葛秀宝二〇一四年十一月二十六日书 记 员  吴 婷
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2014〕金婺保字第93号申请人：中国建设银行股份有限公司金华金西支行。负责人：蒋红胜。被申请人：金华圣特工艺品有限公司。法定代表人：蒋东平。被申请人：浙江好易超细织物有限公司。法定代表人：贡金锁。被申请人：蒋东平。被申请人：楼晓霞。被申请人：楼胜。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司金华金西支行与被申请人金华圣特工艺品有限公司、浙江好易超细织物有限公司、蒋东平、楼晓霞、楼胜申请诉前财产保全一案中，申请人于2014年11月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人金华圣特工艺品有限公司所有的位于金华市夹溪路800号的房产及国有土地使用权，保全价值2800万元，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人金华圣特工艺品有限公司所有的位于金华市夹溪路800号的房产及国有土地使用权，保全价值2800万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  涂子洪二〇一四年十一月二十五日书记员  杨 展浙江省金华市婺城区人民法院协助执行通知书〔2014〕金婺保字第93号金华市国土资源局：关于申请人中国建设银行股份有限公司金华金西支行与被申请人金华圣特工艺品有限公司、浙江好易超细织物有限公司、蒋东平、楼晓霞、楼胜申请诉前财产保全一案，我院作出的〔2014〕金婺保字第93号民事裁定书己发生法律效力。因财产保全需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：查封被申请人金华圣特工艺品有限公司所有的位于金华市夹溪路800号的国有土地使用权（证号：金市国用（2012）第110-04555号）。查封期限为两年（2014年11月日至2016年11月日）。附：民事裁定书壹份。二O一四年十一月二十五日浙江省金华市婺城区人民法院协助执行通知书〔2014〕金婺保字第93号金华市房管处：关于申请人中国建设银行股份有限公司金华金西支行与被申请人金华圣特工艺品有限公司、浙江好易超细织物有限公司、蒋东平、楼晓霞、楼胜申请诉前财产保全一案，我院作出的〔2014〕金婺保字第93号民事裁定书己发生法律效力。因财产保全需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：查封被申请人金华圣特工艺品有限公司所有的位于金华市夹溪路800号的房产（证号：00208795、00341640、00341641、00363324）。查封期限为两年（2014年11月日至2016年11月日）。附：民事裁定书壹份。二O一四年十一月二十五日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第19092号原告王金莲，女，1969年11月12日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人ＸＸ，男。被告上海敏众投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人蒋仲德。本院在审理原告王金莲与被告上海敏众投资管理有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  凌祎二〇一四年十一月二十日书 记 员  严敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书（2013）沭民一初字���3122号原告：尹思远。委托代理人：张维成。代理权限：特别授权。被告：陈士忠。本院在审理原告尹思远与被告陈士忠机动车交通事故责任纠纷一案，原被告达成协议，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费470元（案件受理费800元减半收取400元，保全费70元），由原告负担。审判员  王飞宗二〇一四年十一月五日书记员  周文香
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2014)黄执字第5050号申请执行人：青岛金泽尔物资有限公司。法定代表人：陈洪志，董事长。被执行人：高卫绪，男，1968年12月7日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。申请执行人青岛金泽尔物资有限公司与被执行人陈洪志买卖合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2009）胶南商初字第351号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付12527.91元。在执行过程中，被执行人已完成法律确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2009）胶南商初字第351号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁云学审 判 员  孟爱君人民陪审员  王连敬二〇一四年十一月二十日书 记 员  王慎芳
浙江省建德市人民法院刑 事 判 决 书（2014）��建刑初字第589号公诉机关浙江省建德市人民检察院。被告人万某。因本案于2014年11月6日被刑事拘留。经本院决定，于2014年11月11日变更为取保候审。浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2014）1534号起诉书指控被告人万某犯危险驾驶罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员赖赛琴出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月5日23时11分许，被告人万某醉酒后（血液中乙醇含量100mg／100ml）驾驶浙a×××××号小型轿车途径建德市新安江街道新安路1号路段时，被执勤民警查获。被告人万某归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、机动车驾驶证、行驶证、��险单复印件、涉案驾驶人、车辆信息核查登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、现场呼气酒精测试结果单、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表，乙醇检验报告，现场照片及说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人万某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人万某犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人万某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 晨二〇一四年十一月十四日书记员 黄阳明
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2014）南民二民初字第141号原告曹某某，女，1949年4月27日生，汉族，通香百货职工，现住哈尔滨市南岗区。被告于某某，男，1942年12月17日生，汉族，退休干部，现住哈尔滨市南岗区。原告曹某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告曹某某、被告于某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1973年8月26日登记结婚，婚生两男孩，已独立生活，被告婚后，不尽家庭义务，违背了互相忠实的原则，多次找性服务小姐，曾因嫖娼被公安机关处罚，故原告于2012年2月起诉到南岗法院要求离婚，法院于2012年2月29日作出一审判决，驳回原告的离婚请求。可被告不思悔改，仍不尽家庭义务，虐待原告，导致夫妻关系名存实亡，现婚姻关系彻底破裂，无和好可能，故原告依法诉至法院，准予离婚。被告辩称，不同意离婚，起诉书与事实不符。原告曹某某为证明其主张的事实成立向本院提供证据如下：证据一、哈尔滨市南岗区民政局结婚证一份，证明原、被告于1973年8月28日登记结婚。被告于某某对上述证据真实性无异议，对证明问题无异议。证据二、2012年2月29日（2012）南民二初字第300号判决书一份，起诉至法院，证明法院不予离婚。被告于某某对上述证据二真实性无异议，对证明问题无异议。被告于某某没有对法庭提供证��。经合议庭评议，认为原告提供的证据一、二能够证明本案的事实，本院予以采信。经审理查明：原告曹某某与被告于某某系夫妻关系，于1973年8月27日登记结婚，双方系初婚。婚后生有两子，长子于某一现年39岁，次子于某二现年36岁。婚后有一处房产，位于哈尔滨市南岗区，属于夫妻共同财产。原告曾起诉过离婚，法院以（2012）南民二初字第300号判决书驳回原告的诉讼请求，现原告坚持离婚，又诉至法院，请求法院与被告解除婚姻关系，故形成诉讼。本院认为，原、被告系夫妻关系，双方虽然婚龄较长，但近几年原、被告产生矛盾，矛盾发生后不能互谅互让且长时间不能解决，无法进行沟通，影响了夫妻感情。原告曾两次向法院提出离婚，经法院劝导，原告仍坚持离婚。说明双方感情确有破裂，已无再和好可能，原、被告位于哈尔滨市南岗区。因原、被告双方在本案中要求自行处理，且双方无共同财产，故本院不予处理。本案原告曹某某的离婚请求符合法律规定，法院准予。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：原告曹某某与被告于某某离婚；原、被告户口至本判决生效30日内分开。案件受理费300元，由被告于某某负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  汪 源人民陪审员  韩志伟人民陪审员  李金鸽二〇一四年十一月十日书 记 员  李欣欣
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第2968号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。被告张罗英，女，汉族，1976年11月22日生，住上海市奉贤区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告张罗英电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年十一月十二日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）临刑执字��916号罪犯刘加河，男，1971年1月6日出生，汉族，山西省冀城县人，住解放东街北十二巷13号，初中文化。现在曲沃监狱服刑。山西省晋城市中级人民法院于2013年6月17日作出（2013）晋市法刑初字第22号刑事判决，认定被告人刘加河犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金100000元（已缴纳），刑期自2012年7月19日起至2015年7月18日止。2013年9月11日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关曲沃监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年7月至2014年7月间获监狱表扬二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘加河确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条、第二十五条、第二十六条的规定，裁定如下：对罪犯刘加河减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邢 锐代理审判员 武 刚人民陪审员 李根旺二〇一四年十一月七日书 记 员 樊 瑞
辽宁省铁岭市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）铁立行终字第00002号上诉人（原审原告）西丰县西丰镇海丰福利酱菜厂。法定代表人张素文，该厂经理。被上诉人（原审被告）西丰县人民政府，住所地为西丰县西丰镇红旗路。法定代表人康冠华，该县县长。上诉人西丰县西丰镇海丰福利酱菜厂诉西丰县人民政府行政赔偿一案，不服昌图县人民法院（2014）昌立行初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。经审查，上诉人西丰县西丰镇海丰福利酱菜厂系为张素文所有的个体经营企业。2008年7月10日，张素文与曲杰签订房屋租赁合同，约定租期从2008年8月1日开始，连续3年。2010年该地段被纳入拆迁区域，拆迁人系西丰县凯帝房屋开发有限公司。2012年9月15日，张素文与丁波（与曲杰系夫妻关系）签订酱菜厂出兑协议：张素文自愿将西丰镇海丰福利酱菜厂（包括一切手续）出兑给丁波，价格壹拾伍万元整。2013年8月5日，拆迁人西丰县凯帝房屋开发有限公司与房屋产权人曲杰、丁波达成房屋补偿协议。本院认为，本案的拆迁行为发生在2010年，不适用从2011年1月21日起施行的国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》，而应该适用国务院《城市房屋拆迁管理条例》（以下简称《条例》）。根据《条例》第四条的规定，拆迁人为取得房屋拆迁许可证的单位，而非人民政府。本案中，上诉人西丰县西丰镇海丰福利酱菜厂提供的证据不能证明被上诉人西丰县人民政府存在可诉的具体行政行为，且该厂已出兑给房屋产权人，故其不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第41条规定的起诉条件，原审法院不予受理正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 彪审 判 员  单兴义代理审判员  赵继楠二〇一四年十一月十一日书 记 员  陈晓晨
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2014）法民巡���字第193号原告张春姣。被告杨占勇。本院于2014年11月5日受理了原告张春姣与被告杨占勇离婚纠纷一案，依法由代理审判员张哲英独任审理。本案在审理过程中，原告张春姣于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告张春姣撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取为150.00元，由原告张春姣负担。代理审判员  张哲英二〇一四年十一月二十六日书 记 员  古 今
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2014��镇法执字第289号申请执行人：任秀华，女。被执行人：李改平，女。申请执行人任秀华与被执行人李改平为健康权纠纷一案，申请执行人任秀华于2014年10月17日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人李改平拒不履行生效的（2014）南民三终字第00747号民事判决书所判决的赔偿义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结并划拨被执行人李改平在中国邮政储蓄银行镇平县晁陂镇营业所帐号0303411324601955920的存款8720元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  欧山贵二〇一四年十一月十四日书记员  王书正
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2013）禹法执字���71-5号申请执行人禹城市农村信用合作联社。被执行人司欣荣，女，汉族，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的山东省禹城市人民法院于二○一二年三月二日作出的（2012）禹商初字第156号民事调解书，于2013年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务。但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：扣划被执行人司欣荣账户上存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  臧秀峰二〇一四年十一月二十五日书记员  刘 杰
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）惠城法刑二初字第444号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人罗某某，男，因涉嫌盗窃罪，于2014年7月29日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2014年11月5日以惠城检公诉刑诉〔2014〕1191号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张锡胜出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2014年7月28日中午12时许，被告人罗某某从东莞市常平镇来到仲恺沥林镇国威厂，乘工人下班之际混进宿舍生活区，将被害人杨某某停放在生活区内C栋楼下的一辆TWITTER牌TW5500型白色山地自行车(价值人民币2293.92元)盗走,得逞后,以80元的价格卖给一收购废品的男子。2014年7月29日17时许，被告人罗某某与罗某迁（另案处理）经商量后，二人从东莞市常平镇来到仲恺沥林镇国威厂，乘工人下班之际混进宿舍生活区，分别将被害人饶某某、叶某某停放在生活区内C栋楼下的一辆捷安特牌XTCC3型黑色山地自行车（价值人民币2618.12元）和一辆美利达牌公爵600型白色山地自行车(价值人民币2150.78元）盗走。后被告人罗某某与罗某某在逃离现场时被先后抓获归案。破案后，缴回涉案赃物己发还被害人。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币7062.82元的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗某某归案后能如实供述自已罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，被告人罗某某对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。经审理查明，2014年7月28日中午12时许，被告人罗某某从东莞市常平镇来到仲恺沥林镇国威厂，乘工人下班之际混进宿舍生活区，将被害人杨某某停放在生活区内C栋楼下的一辆TWITTER牌TW5500型白色山地自行车(价值人民币2293.92元)盗走,得逞后,以80元的价格卖给一收购废品的男子。2014年7月29日17时许，被告人罗某某与罗某迁（另案处理）经商量后，二人从东莞市常平镇来到仲恺沥林镇国威厂，乘工人下班之际混进宿舍生活区，分别将被害人饶某某、叶某某停放在生活区内C栋楼下的一辆捷安特牌XTCC3型黑色山地自行车（价值人民币2618.12元）和一辆美利达牌公爵600型白色山地自行车(价值人民币2150.78元）盗走。后被告人罗某某与罗某某在逃离现场时被先后抓获归案。破案后，缴回涉案赃物己发还被害人。以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案材料，被害人陈述，证人证言，抓获经过，扣押清单、发还清单，辨认和签供笔录，赃物估价证明，户籍证明，同案犯供述，被告人供述。本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币7062.82元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗某某归案后能如实供述自已罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2015年3月28日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蓝诗祥二〇一四年十一月十八日书记员  严晓威附相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2014)水民三初字第620号原告：新疆腾亿房地产开发有限公司。法定代表人：张汝仙，该公司董事长。委托代理人：李保红，新疆保力律师事务所律师。被告：徐荣江。委托代理人：王来江，新疆渭疆律师事务所律师原告新疆腾亿房地产开发有限公司与被告徐荣江房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新疆腾亿房地产开发有限公司的委托代理人李保红、被告徐荣江及其委托代理人王来江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告新疆腾亿房地产开发有限公司诉称，原告与被告于2012年11月26日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告应于2012年12月30日前交付房屋。该约定的日期为重大笔误，实际约定的交付日期为2013年12月30日。在双方签订合同的时点，该项目尚未施工完毕，根本不具备交付条件，况且正值冬季，也不可能继续施工。依据现场情况以及施工进度安排，双方商定的实际交付日期为2013年12月30日。之所以出现笔误，是因为原告在取得商品房预售许可证时，备案合同中关于房屋交付日期填写的是2012年12月30日前交付房屋。在双方签订本合同时，忘记修改造成的，被告显然也没有发现这个重大笔误，因双方重大误解，导致原告方合同签订之日起就处于违约状态，势必造成原告重大损失。故诉至法院要求变更合同约定的交付日期为2013年12月30日。被告徐荣江辩称，合同变更应该在法定的一年期限内提起，原告在1年半以后提起没有法律依据。本案房屋已于2014年3月12日交付，合同关于房屋交付的条款已经履行完毕，已经不能对合同交付的日期进行变更。原告要变更合同交付的日期，是为了免除自己的责任，不符合合同法律制度。原告以重大误解为由提出变更合同，没有依据。该合同是原告拟定的，其与建设工程施工合同、商品房预售许可证一致，原告的重大笔误、重大误解是不存在的。基于上述理由，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，2012年11月26日，原、被告签订《商品房预售合同》，约定：被告购买原告位于本市水磨沟区安居南路802号7栋1单元902室房屋;原告应于2012年12月30日向被告交付房屋。以上事实有《商品房预售合同》及庭审笔录在卷为证。本院认为，原、被告双方签订《商品房预售合同》，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，因重大误解订立的合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。第五十五条规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，撤销权消灭。根据原告主张的事由，原告在双方签订合同之日2012年11月26日即明知不能按合同约定日期交付房屋，其应当自该日起一年内行使撤销权，现原告在知道撤销事由之日起一年内未能行使撤销权，该撤销权消灭。至于原告提出笔误的事由，不属于主张变更合同的法定事由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第七十五条的规定，判决如下：驳回原告新疆腾亿房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费70元（原告已预交），原告自行负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  穆 丹人民陪审员  李凤年人民陪审员  胡 彬二〇一四年十一月十七日书 记 员  康馨月
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）中中法立民申字第58号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘巧红，女，1973年8月18日出生，汉族，住湖南省安乡县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：彭用和，男，1946年9月14日出生，汉族，住湖北省保康县���一审被告、二审被上诉人：邓鑫，男，1975年4月2日出生，汉族，住湖南省安乡县。再审申请人刘巧红因与被申请人彭用和、一审被告、二审被上诉人邓鑫承揽合同纠纷一案，不服本院（2011）中中法民一终字第1291号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。刘巧红申请再审主要称：（一）申请人指示被申请人清理车库顶棚垃圾的工作不具有危险性，且已多次观察和提醒被申请人注意安全，被申请人不用梯子，自主爬上车库顶棚清理垃圾造成伤害，申请人对此没有过错，不应承担赔偿责任。（二）被申请人是农业户口，不应按城镇户口标准计算赔偿责任。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为：本院作出的（2011）中中法民一终字第1291号民事判决，已于2012年1月5日发���法律效力。参照《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条“当事人对2013年1月1日前已经发生法律效力的判决、裁定或者调解书申请再审的，人民法院应当依据修改前的第规定审查确定当事人申请再审的期间，但该期间在2013年6月30日尚未届满的，截止到2013年6月30日。”规定，本案的再审申请期限应计算至2013年6月30日。刘巧红于2014年10月15日向本院提出再审申请，超过了法定期限，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回刘巧红的再审申请。审判长曾令生审判员管晓明代理审判员徐学强二〇一四年十一月十三日书记员阮俊环
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）岱��初字第2160号原告董某。委托代理人胡圣祥，泰安岱岳夏张法律服务所法律工作者。被告肖某。本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费150元，由原告承担。审 判 长  田纪峰审 判 员  郝本东人民陪审员  唐晓芹二〇一四年十一月二十六日书 记 员  徐 琳
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书（2014）宜刑初字第302号公诉机关宜良县人民检察院。被告人付某某，男，生于1962年2月8日，汉族，初中文化，务工人员。因本案于2014年7月9日被宜良县公安局刑事拘留，2014年7月24日被执行逮捕。现羁押于宜良县看守所。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2014）343号起诉书指控被告人付某某犯放火罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派周艺出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年7月8日21时许，被告人付某某因与家人发生纠纷，扬言要将家中房屋烧毁，后付某某在宜良县匡远街道办事处黄堡村委会王瓜村95号院内其家中大门处用柴油将家中衣物、床上用品点燃，并向火源内添加其他可燃物。民警赶赴现场经劝说无果后破门将付某某制服，随即赶到的村民和民警及时将火扑灭。经宜良县消防大队评估，本次火灾造成的直接经济损失为人民币6997元。上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、抓获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见书、扣押决定书、扣押清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付某某以放火的方式危害公共安全，因民警和村民及时扑救尚未造成严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一��一十四条的规定，构成放火罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑；公诉机关指控被告人付某某犯放火罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人付某某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，本院依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，对其从轻处罚。综上所述，依照被告人付某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人付某某犯放火罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月9日起至2017年7月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 蒋 伦人民陪审员 李 亮人民陪审员 李兴权二〇一四年十一月二十六日书 记 员 李彦霈
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2014)招执字第1191号申请执行人招远市农村信用合作联社金岭信用社。被执行人姚飞霞，女，1971年9月22日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。被执行人姚建枝，女，1957年12月27日生,汉族,山东省招远市人，住招远市。被执行人隋桂民，男，1940年9月29日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社金岭信用社与被执行人姚飞霞、姚建枝、隋桂民金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学军审判员  王雷学审判员  张志胜二〇一四年十一月二十六日书记员  冯国顺
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2014)黄执字第5047号申请执行人：胶南市琅琊供销合作社。法定代表人：刘全中，主任。被执行人：王本平，男，1963年1月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人胶南市琅琊供销合作社与被执行人王本平买卖合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2010）胶南商初字第978号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付10594.00元。在执行过程中，被执行人已完成法律确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2010）胶南商初字第978号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁云学审 判 员  孟爱君人民陪审员  王连敬二〇一四年十一月二十日书 记 员  王慎芳
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第7548号原告周大羽，男，1986年1月31日生，汉族，住上海市静安区。被告张海兵，男，1978年8月6日生，汉族，住上海市崇明县。原告周大羽诉被告张海兵民间借贷纠纷一案，因被告张海兵下落不明，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宋成钢审 判 员  徐卫明人民陪审员  施照祥二〇一四年十一月二十七日书 记 员  朱 凤附：���关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
盐城市亭湖区人民法院裁判文书拟稿纸案号（2014）亭民初字第1858号审判组织审判裁判结果决定过程裁判方式裁判文书页数印刷份数（份）决定印刷份数人签名①拟稿人②核稿人③签发人④校对人⑤印刷人⑥装订人⑦监印人备注江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）亭民初字第1858号原告徐俊龙。原告徐海燕（系原告徐俊龙之妻）。委托代理人贾争逾，盐城东方投资开发集团有限公司法务。被告徐建楼。委托代理人井开标，江苏盐海中亚律师事务所律师。原告徐俊龙、徐海燕与被告徐建楼返还原物纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法组成合议庭，于同年11月6日公开开庭进行了审理。原告徐俊龙、徐海燕及其委托代理人贾争逾、被告徐建楼的委托代理人井开标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐俊龙、徐海燕诉称，2011年12月13日，盐城东方投资开发集团有限公司（以下简称盐城东方公司）向公众发出公告，将新墩花园二期剩余车库（其中包括案涉的23栋13号车库），按照公平公开原则采取公开竞价方式出售。按照销售程序，盐城东方公司于2012年1月5日将此车库按3000元／平方米卖给原告徐俊龙。2012年1月19日，原告与盐城东方公司签订了商品房买卖合同，盐城东方公司协助买受人原告徐俊龙办理了土地使用权证和房屋所有权证，并向徐俊龙交付了该车库。后徐俊龙发现该车库被被告侵占，原告多次要求被告停止侵权行为，限期腾出车库，但被告置若罔闻，至今依然强占着该车库。现请求法院判决：1、被告将侵占原告的新墩花园二期23栋13号车库腾空；2、从侵占发生日即2012年3月10日至起诉之日止按每天50元赔偿原告损失。被告徐建楼辩称，1、被告并未侵占原告的房屋，且被告使用的车库是由东方公司分给被告，并且合法购买，同时购买在原告取得产权之前。2、原告取得产权是与东方公司恶意串通，行为违法。3、原告的主张不应得到法律的保护，请求法院依法驳回。4、因为该案被告已于2014年6月3日诉东方公司以及今天的原告的商品房买卖合同纠纷，我们要求确认所签订的买卖合同，撤销东方公司与徐俊龙间的合同。该案在法院处理之中，所以请求法院中止审理，待另案处理结束后再行处理。经审理查明：新墩花园系盐城东方公司开发的商品房，原、被告均系新墩花园业主。2011年12月，盐城东方公司贴张公告，向新墩花园一期、二期及其他公众公开销售新墩花园二期闲置车库，其中包括案涉23幢13号车库。2011年12月24日，原、被告均参加了案涉车库的竞价，两人均填写了《新墩车库二期剩余车库竞价购买报价表》，该报价表载明：“以上竞标销售价格必须高于2600／平方米，价高者按以上价格获得购买以上车库的权力，并于2011年12月26日前全额缴纳车库款到公司指定账户，逾期视同放弃。同日，被告向盐城东方公司缴纳定金1000元，盐城东方公司向被告出具收据一份，载明：”购23#楼13#车库定金“。2012年1月5日，原告徐俊龙向盐城东方公司缴纳了车库款31396元（含维修基金616元），同日，盐城东方公司向徐俊龙出具了《商品房入住通知单》，通知单载明：“新墩花园23幢13号车库建筑面积10.26平方米，徐俊龙按规定内容已结清所有款项，并已开具所有票据，请物业管理中心给予办理入住手续”。2012年1月9日，被告向盐城东方公司账户汇入1万元，注明款项来源系购新墩花园23#楼13号车库款。2012年1月19日，盐城东方公司与徐俊龙签订了《商品房买卖合同》，合同约定了双方的权利义务等内容。2013年1月4日，徐俊龙取得了该房的房屋所有权证书。后因案涉车库被被告侵占，徐俊龙找盐城东方公司，要求腾空车库未果，遂以盐城东方公司为被申请人向盐城仲裁委员会提起仲裁，主张自己的权利。2012年11月26日，盐城仲裁委员会作出盐仲（2012）裁字第199号裁决书，载明：“一、被申请人自收到裁决之日起10日内为申请人腾空新墩花园23幢13号车库…….”。裁决生效后，原告盐城东方公司多次要求被告搬离案涉车库，均无果，遂诉至本院。另查明，2014年6月3日，徐建楼以盐城东方公司、徐俊龙、徐海燕为被告向本院提起诉讼，要求确认盐城东方公司、徐俊龙、徐海燕所签订的买卖合同无效，予以撤销。现该案正在审理中。本院认为，合法的民事权益受法律保护，原告虽然取得了案涉房屋所有权证书，但原、被告对该房的所有权尚存争议，本案被告徐建楼已以盐城东方公司、徐俊龙、徐海燕为被告向本院提起诉讼，要求确认盐城东方公司、徐俊龙、徐海燕所签订的买卖合同无效，予以撤销。现该案正在审理中。盐城东方公司、徐俊龙、徐海燕所签订的买卖合同效力待定，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，判决如下：驳回原告徐俊龙、徐海燕的诉讼请求。案件受理费345元，由原告徐俊龙、徐海燕负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及一式副本两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蔡 克审 判 员  蔡福庆人民陪审员  刘 江二〇一四年十一月七日书 记 员  吴萍萍附相关法律条文：1、《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求妨害或者消除危险。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)敖民初字第5158号原告赵艳明，男，1986年11月11日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。被告刘小利，女，29岁，汉族，个体工商户，住敖汉旗新惠镇。本院在审理原告赵艳明诉被告刘小利民间借贷纠纷一案中，原告赵艳明于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵艳明申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵艳明撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  纪东辉二〇一四年十一月二十七日书记员  宋欣欣
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2014)即商初字第2025号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市嵩山二路273号。法定代表人于彬，行长。被告朱得玉。被告王贵霞。被告隋立夏。被告陈锡淼。原告诉称，原告与被告朱得玉于2013年3月6日签订中国邮政储蓄银行小额联保借款合同一份，约定被告朱得玉贷款50000元，年利率14.58%，贷款截止日期2014年3月6日，按照阶段性等额本息方式借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金，以后二个月每月按照等额归还借款本金，并结清当月利息；同时被告隋立夏、朱得玉、陈锡淼三人于2013年3月6日签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，三被告组成贷款联保小组，被告王贵霞（系被告朱得玉的配偶）、陈锡淼、隋立夏为其承担连带保证责任，被告朱得玉从2014年3月26日开始违反合同约定，不归还借款本金和利息，原告多次向被告催收，四被告均拒绝还款。现具状起诉，请求法院判令：1、四被告偿还贷款本金38561.79元，至起诉日贷款利息3936.44元，合计42498.23元；2、四被告偿付起诉日至偿还日所产生的利息；3、诉讼费由四被告承担。本院经审理认为，按照原告提供的被告送达地址，本院无法直接送达，经向原告释明，原告不能提供被告详细情况，故应视为被告不明确。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行的起诉。案件受理费862元，全部退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周建钢二〇一四年十一月三日书记员  兰梦梦
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书（2014）伊刑初字第364号公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。被告人白某，男，1990年4月13日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，大专文化，现住伊金霍洛旗，系伊金霍洛旗某房地产公司职工。因涉嫌危险驾驶罪于2014年11月6日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留，现羁押于伊金霍洛旗看守所。伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2014〕352号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员王智明出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。伊金霍洛旗人民检察院指控，2014年11月5日21时25分许，被告人白某酒后驾驶蒙KXXX**号长安牌小型轿车，沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇文明街由东向西行驶至与布尔台格路交叉路口处时，被正在执勤的交通民警查获。经检测，被告人白某被查获时的血液酒精含量为126.6mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人白某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪定罪处罚。上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果、驾驶证查询结果、车辆信息查询结果、被告人供述、证人证言、血液酒精含量检验报告、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人白某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月6日起至2014年12月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 乌云花拉二〇一四年十一月十九日书 记 员 吕 丽 霞法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2014〕金婺白商初字第431号原告陈少东，被告郑志勇，原告陈少东为与被告郑志勇民间借贷纠纷一案，于2014年9月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员盛云扬独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告陈少东到庭参加诉讼，被告郑志勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告起诉称，被告在2014年6月2日向原告借款50万元，约定月利息2分，借款到期后被告迟迟不还，在2014年9月14日晚上被告将财产转移，并且逃之夭夭。为此，原告请求判令：被告归还原告借款50万元，利息3万元（利息暂计：2014年6月3日至2014年9月2日）以后利息计算至归还之日；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉请为：要求被告归还借款本金30万元及利息3万元（按本金50万元从2014年6月3日起按月息2分计算至2014年9月2日止）。为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：借条一份，证明被告向原告借款50万元及约定利息、还款期限的事实。被告未答辩，亦未向法庭提交证据。审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院确认其证明力。本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：2014年6月2日，被告郑志勇以资金周转为由向原告陈少东借款50万元，并出具借条一张，借条载明“兹因郑志勇家庭资金周转困难，今借到陈少东（出借人）人民币（大写）伍拾万元整（小写）￥500000.00元整，借款期限自2014年6月3日至2014年9月2日止，借款利息每月2分……。”同时，被告在借条背面作出约定：“借款50万元以三禾电器商场货物为抵押”，保证人胡慧某该借款提供担保，保证人金某为该借款提供20万元担保。借款到期后，保证人金某向原告归还了借款本金20万元，其余本息被告郑志勇分文未还。另查明，金华市婺城区三禾电器商场系个体工商户，被告系其业主。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郑志勇向原告陈少东借款人民币50万元，有被告出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，经原告催讨，被告至今尚欠30万元未还，故被告应承担归还借款本金及利息的民事责任。借条约定的“月息2分”按民间借贷习惯应为月利率2%，该约定的利率已超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍的，超过部分的利息，本院不予支持。原告诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑志勇应于本判决生效之日起十日内归还原告陈少东借款本金30万元并支付利息28311.11元（按借款本金50万元从2014年6月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2014年9月2日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4550元（已减半收取，原告已预交）、保全费3520元（由原告预交），由原告陈少东负担受理费2819元，被告郑志勇负担受理费及保全费合计5251元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  盛云扬二〇一四年十一月二十日代书 记员  洪华晴
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第20381号原告江中熙，男，1954年1月19日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市长宁区。被告上海展歆物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王国展。本院在审理原告江中熙与被告上海展歆物业管理有限公司劳务合同纠纷一案期间，原告于本院开具交纳诉讼费通知书前，以被告已给付其工资为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已给付其工资为由而向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江中熙撤回起诉。审判员  倪玉平二〇一四年十一月五日书记员  王 亚附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2014）深盐法民二初字第179号原告：中国银行股份有限公司深圳东部支行。负责人：陈德棉，行长。委托代理人：孟晋燕，广东华途律师事务所律师。被告：郑远民。本院受理原告中国银行股份有限公司深圳东部支行诉被告郑远民信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟晋燕到庭参加了诉讼，被告郑远民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用共计人民币6478.16元（利息及滞纳金等费用暂计至2014年3月8日，此后按照《领用合约》的约定继续计至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。案件相关事实一、2011年4月，被告向原告申领信用卡，并签署有关领用合约，合约主要内容如下：1、免息还款期：非现金交易从交易记账日至规定的到期还款日止，最长为50天；2、透支利息：日利率为万分之五，按月计收复利，起息日以透支交易记账日为准；3、超限费：超过信用额度的交易，按照超出部分的5%加收超限费；4、滞纳金：按最低还款额未还部分的5%收取。二、原告审核通过后向被告发放了信用卡，信用卡的基本信息是：1、名称：中银全民健身单币卡；2、卡号：62276033XXXXXXXX。三、截至2014年3月8日，信用卡的欠费情况：1、欠款本金：人民币4282.44元；2、欠款利息：人民币1440.67元；3、欠付滞纳金等费用：人民币755.05元。裁判结果本院认为：被告向原告申领信用卡，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告针对自己的诉讼请求提供了充足证据，被告未到庭反驳及提供反驳证据，本院对原告的诉讼请求予以支持。2014年3月9日以后的利息、滞纳金，被告仍应按合同约定继续清偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑远民应在本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司深圳东部支行偿还欠款本金人民币4282.44元及利息、滞纳金等费用（截至2014年3月8日，利息为人民币1440.67元、滞纳金等费用为人民币755.05元，2014年3月9日起的利息及滞纳金等费用按《领用合约》中约定的标准计算至本判决确定的还款之日止）。如未在上述期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告承担。受理费原告已预交，被告应于本判决生效之日起五日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 郭  宁  华人民陪审员 欧  武  卫人民陪审员 谢    冰二〇一四年十一月四日书 记 员 徐维阳（兼）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）万法民初字第07090号附1号原告刘海英。被告重庆乐美投资有限公司，住所地重庆市九龙坡区上游三村8-12号，组织机构代码05480145-2。法定代表人代小平，总经理。被告重庆乐美投资有限公司万州分公司，住所地万州区电报路143号1层1号房、1层2号房、1层3号房。负责人代小平，经理。本院在审理原告刘海英诉被告重庆乐美投资有限公司、重庆乐美投资有限公司万州分公司租赁合同纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内仍未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告刘海英撤回起诉处理。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘海英负担。审判长 程 智审判员 谢 瑜审判员 向太培二〇一四年十一月十七日书记员 王家蓉
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）洛龙民初���第2136号原告：李鸿勋，男，汉族，1981年3月2日出生。被告：高东风，男，汉族，1972年5月15日出生。本院于2014年11月4日受理原告李鸿勋诉被告高东风民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月10日申请撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李鸿勋撤回起诉。本案受理费25元，由原告承担。审判员 ：赵鸿太二〇一四年十一月十日书记员 ：侯宗宇
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2014)乾民执字第00941号申请执行人乾安县农村信用合作联社被执行人张永良本院于2014年9月23日立案执行乾安县农村信用合作联社申请张永良合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2014)乾民初字第00817号法院生效裁判，被执行人张永良应支付申请人乾安县农村信用合作联社案款50325.02元，承担执行费654.88元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人张永良暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结(2014)乾民执字第00941号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘连国二〇一四年十一月四日书记员  王兰贺
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1607号罪犯李丽娟，女，现在海南省琼山监狱服刑。海南省海口市美兰区人民法院于2012年7月30日作出（2012）美刑初字第336号刑事判决，以被告人李丽娟犯挪用资金罪判处有期徒刑四年六个月（刑期执行自2012年8月3日起至2017年2月2日止）。该判决已发生法律效力，罪犯李丽娟于2012年9月5日入监服刑，服刑期间，首报减刑。执行机关海南省琼山监狱于2014年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、梁珍珍出庭提请对罪犯李丽娟予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员陈晓瑜、王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯李丽娟，证人林某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯李丽娟在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。罪犯李丽娟对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯李丽娟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李丽娟自2012年11月起至2014年6月止，累计考核26个月，累计获各类表扬6个，其中综合表扬5个、单项表扬1个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李丽娟在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李丽娟减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行至2016年5月2日止。减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  符 兴代理审判员  张林燕代理审判员  吴罗南二〇一四年十一月二十五日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：张林燕校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年12月1日印制（共印6份）
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2014)南民初字第01016号原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行。住所地:南郑县汉山镇北大街*号。负责人封力，该行行长。委托代理人肖建军，该支行职工。被告徐永林，男。被告李俊琪，男。原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行诉被告徐永林、李俊琪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行的委托代理人肖建军到庭参加了诉讼，被告徐永林、李俊琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行诉称:2012年12月31日，被告徐永林因承包建房工程，向我行申请贷款50000.00元，约定借款期限一年，月利率7‰。由被告李俊琪提供保证担保，双方签订了《农户贷款借款合同》。借款到期后，被告徐永林未按合同约定偿还借款，经我方多次催收，被告徐永林仍未还款。现要求被告徐永林偿还借款本金50000.00元，利息4400.00元(利息计至2014年3月20日)，并由被告李俊琪承担连带清偿责任。被告徐永林、李俊琪均未答辩。经审理查明:2012年12月31日，被告徐永林因承包建房工程，向原告申请贷款50000.00元，由被告李俊琪自愿提供保证担保，双方签订了《农户贷款借款合同》。合同约定借款期限一年，月利率7‰，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告徐永林发放了借款。借款到期后，被告徐永林未按合同约定期限偿还借款，经原告方多次催收，被告徐永林仍未还款。现原告向本院起诉，要求被告徐永林偿还借款本金50000.00元，利息4400.00元(利息计至2014年3月20日)。并由被告李俊琪承担连带偿还借款的责任。上述事实，有原告委托代理人的陈述和当庭提交的被告徐永林的借款申请表、借款人徐永林身份证明、保证担保承诺书、保证人李俊琪身份证明、农户贷款借款合同、借款借据、利息证明等证据，经当庭质证，予以确认。本院认为，被告徐永林因承包建房工程，向原告申请借款，并由被告李俊琪提供担保，双方自愿签订了《农户贷款借款合同》，该合同合法有效。原告按合同约定履行了发放借款的义务，但被告徐永林却未按约定履行还款义务，其行为已属违约。被告徐永林现理应承担偿还该借款本息的责任;被告李俊琪自愿为徐永林借款提供担保，依法应当承担连带偿还借款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、限被告徐永林在本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行借款本金50000.00元，利息4400.00元(利息计至2014年3月20日止，后期利息续计），本息合计54400.80元。二、被告李俊琪对上述借款本息承担连带清偿责任。如李俊琪还款后可依法向借款人徐永林追偿。若被告徐永林未按上述指定期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1160.00元，减半收取580.00元，由被告徐永林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时将预交上诉费发票复印件提交本院。审 判 长 ：王忠保代理审判员 ： 王 娟人民陪审员 ：陆小丽二〇一四年十一月十三日书 记 员 ： 岳 媛
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1422号罪犯廖八一，现在海南省三江监狱服刑。原海南省海南中级人民法院于2011年7月19日作出(2011)海南一中刑初字第18号刑事判决，以被告人廖八一犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元。该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2012年2月21日作出（2011）琼刑一终字第136号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。判决后，于2012年3月9日入监服刑。刑期执行至2021年4月27日止。执行机关海南省三江监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年11月7日公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、朱佳伟代表执行机关出庭提请对罪犯廖八一予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、罗少铭出庭履行职务，罪犯廖八一、证人林某、符某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯廖八一在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯廖八一的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯廖八一在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2012年6月至2014年6月止，共考核25个月,计分考核161.9分，累计表扬数6个。另查明，罪犯廖八一应缴纳罚金人民币1000元,服刑期间主动缴纳罚金人民币1000元，达100%。以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯廖八一在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯廖八一减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期执行至2020年7月27日止）。减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年十一月二十日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：未锋校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月20日印制（共印5份）