wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）蜀执字第01118号申请执行人：刘红梅，女，1976年4月3日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。被执行人：姚家升，男，1967年2月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：刘庆明，女，1971年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）作出的蜀民一初字第01196号民事判决书，已向被执行人姚家胜、刘庆明发出执行通知书，责令二被执行人姚家升、刘庆明立即履行支付借款50000元，利息15775元延迟违约期限的双倍债务利息1356元（暂计算至2014年11月25日，款清息止），并承担原告刘红梅因诉讼产生的误工损失600元电话费和交通费100元、案件受理费525元、保全费720元，执行费934元的义务，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚家升、刘庆明银行存款70010元；或扣留、提取被执行人姚家升、刘庆明尚未支取的收入70010元；或查封、扣押被执行人姚家升、刘庆明所有的价值70010元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一四年十一月二十五日书记员  张雪芹附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省富阳市人民法院执 行 裁 定 书（2013）杭富执民字第2279-2号申请执行人：富阳市阳光担保有限公司。法定代表人：杨晓来。被执行人：杭州龙扬生物科技有限公司。法定代表人：花瑞华。被执行人：花瑞华。被执行人：潘为群。被执行人：杭州彦丰生物科技有限公司。法定代表人：于海峰。被执行人：王益峰。被执行人：于海莉。申请执行人富阳市阳光担保有限公司向本院申请执行浙江省富阳市人民法院（2013）杭富龙商初字第59号民事判决书，本院于2013年6月28日立案执行，并向被执行人杭州龙扬生物科技有限公司、花瑞华、潘为群、杭州彦丰生物科技有限公司、王益峰、于海莉发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未能履行��执行中，本院依法委托评估机构对被执行人杭州龙扬生物科技有限公司所拥有的润扬生物科技（连云港）有限公司的33.33%股东权益进行价值评估，评估价为5060118.07元【详见杭州金孚资产评估有限公司出具的杭金资评字（2014）第70号资产评估报告书】。本院于2014年6月16日、2014年7月31日在人民法院诉讼资产网、富阳市人民法院淘宝网司法拍卖网公告并展示，均因无人报名而流拍。本院再次于2014年10月9日10时至2014年10月10日10时止在富阳市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开司法拍卖活动。案外人连云港＊＊食品有限公司以4000000元最高价竞得，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人杭州龙扬生物科技有限公司所拥有的润��生物科技（连云港）有限公司的33.33%股东权益归买受人连云港＊＊食品有限公司所有。二、买受人连云港＊＊食品有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方新平审 判 员  李中林代理审判员  洪勤方二〇一四年十一月五日书 记 员  凌 芳
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）浏民初字第04063号原告浏阳市礼盛出口花炮厂。投资人，黄蔚礼，厂长。委托代理人刘伟，湖南某律师事务所律师。被告陈俊，男，汉族。原告浏阳市礼盛出口花炮厂与被告陈俊买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理。依法由审判员张佐成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳市礼盛出口花炮厂委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告陈俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浏阳市礼盛出口花炮厂诉称，2011年至2012年间，被告多次向原告购买烟花爆竹131649元，在此期间內，原告应付被告卷筒纸37691元，应付印刷费46775元，被告补偿原告加工费2200元。2012年10月6日，经双方对账，被告欠原告烟花货款49383元，被告出具了对账结算单。此后，原告多次催讨，被告借故拖延，余款49383元至今未付。请求判令被告给付烟花货款49383元及逾期利息。被告陈俊无答辩。经审理查明，2011年至2012年间，被告多次向原告购买烟花爆竹131649元，在此期间內，原告应付被告卷筒纸货款37691元，应付印刷费47183元，被告补偿原告加工费2200元。2012年10月6日，经浏阳市礼盛出口花炮厂职员黄启湘与被告对账，被告认可欠原告烟花货款49383元并出具了对账结算单。此后，原告多次催讨，被告所欠原告余款49383元至今未付。另查明，1、艺成彩印包装厂系被告陈俊开设，但未进行工商登记；2、黄启湘系浏阳市礼盛出口花炮厂职员。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合法的买卖关系受法律保护。被告购得原告的烟花后，应当及时给付货款，现逾期未付，已构成合同的违约，应承担违约责任。原告提出要求被告给付所欠货款及逾期付款利息的请求有理有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈俊于本判决生效后三日内给付浏阳市礼盛出口花炮厂烟花货款49383元及自2014年9月15日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1060元，减半收取530元，由被告陈俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张佐成二〇一四年十一月二十八日书记员  陈 淼附法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第19238号原告上海鑫铭物业管理有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人李兵。被告陆钧，男，1968年5月28日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海鑫铭物业管理有限公司与被告陆钧物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。本院在审理本案过程中，原告未在指定期限内交纳案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  严晓为二〇一四年十一月十日书记员  袁 萍附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第2104号原告上海兄弟运动用品有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人蒋艳。委托代理人姚祥明，女。被告上海诚宏百货商业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人GREGORYSTEPHENFORAN。被告上海好芳邻百货商业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人GREGORYSTEPHENFORAN。本院在审理原告上海兄弟运动用品有限公司与被告上海诚宏百货商业有限公司、上海好芳邻百货商业有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海兄弟运动用品有限公司于2014年11月4日以双方愿自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海兄弟运动用品有限公司撤回起诉。审判员 陆 淳二〇一四年十一月四日书记员 余珮瑄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）深中法行非诉审字第3934号申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人张转仁作出的深交罚决第NO：Z0006560号行政处罚决定一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市罗湖区人民法院管辖。为此，参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：本案移交广东省深圳市罗湖区人民法院审理。二〇一四年十一月七日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第38568号原告上海康旺物业有限公司。法定代表人火钧。委托代理人顾培珍。委托代理人陆颖翼。被告顾志良。原告上海康旺物业有限公司诉被告顾志良物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费658.02元（人民币，下同）及违约金1，006.77元。本院于2014年10月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告自2011年10月至2014年6月的物业服务费658.02元属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告顾志良于本判决生效之日起十日内支付原告上海康旺物业有限公司自2011年10月至2014年6月的物业服务费658.02元；二、驳回原告上海康旺物业有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告顾志良负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审判员  张晖二〇一四年十一月十八日书记员  曹蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；（五）按时交纳物业服务费用；……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2014）运民初字第1621号原告冀丹阳。委托代理人孙车领，河北一力律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。负责人李良，该支公司总经理。委托代理人韩强，该公司职员。原告冀丹阳与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财险沧州中心支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冀丹阳的委托代理人孙车领、被告太平洋财险沧州中心支公司的委托代理人韩强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冀丹阳诉称，河间市龙华店学区中心校在被告太平洋财险沧州中心支公司处投保了“团体人身意外伤害保险”及“附加意外伤害医疗保险”，原告系被保险人之一，保险期间自2011年7月5日至2012年7月5日。2011年9月22日，原告乘坐曹建生驾驶的冀J×××××轿车与李洪昌驾驶的京N×××××轿车发生交通事故，造成原告身体受伤并落下九级残一处。被告太平洋财险沧州中心支公司仅在意外医疗保险限额内赔付了原告40000元，未在意外伤害限额内赔付原告保险赔偿金。后原告向被告太平洋财险沧州中心支公司理赔遭到拒绝，原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判令被告太平洋财险沧州中心支公司赔偿保险赔偿金80000元。被告太平洋财险沧州中心支公司辩称，根据保险合同的约定，原告冀丹阳的伤残程度未达到合同约定的伤残赔付标准，我公司不承担赔偿义务。原告冀丹阳为证明其主张，向本庭提交如下证据：1、保险单及被保险人清单各一份，证明投保情况，双方没有约定按照伤残比例表理赔。2、交通事故认定书一份，证明事故发生的经过，及该事故属于保险责任事故。3、（2012）河民初字第1839号民事判决书一份，证明原告构成九级残一外。4、（2013）运民一初字第1003号民事判决书一份，证明被告没有就免责事项向原告及投保人进行明示说明。5、司法鉴定意见书一份，证明原告因交通事故构成九级残一处，其××赔偿金按河北省上一年度城镇居民可支配收入22580元／年＊20%＊20年，金额为90320元，由于原、被告双方就××赔偿金约定限额为80000元，故主张给付8万元应得到支持。被告太平洋财险沧州中心支公司对原告冀丹阳提交证据的真实性无异议，但认为原告冀丹阳评定伤残未通知被告太平洋财险沧州中心支公司，原告评定伤残的过程，被告太平洋财险沧州中心支公司未曾参与，原告冀丹阳要求赔偿没有事实和法律依据，我公司不予赔付。另双方在合同约定中已经表述按伤残比例表的标准计算伤残赔偿金，根据公平原则，保险公司投保的死亡伤残限额80000元是以死亡为最终赔付限额的保险合同，原告仅鉴定为九级残如按原告所诉赔付，明显有失公平，现有证据不能支持原告主张。被告太平洋财险沧州中心支公司未提交证据。经审理查明，河间市龙华店学区中心校在被告太平洋财险沧州中心支公司处投保了保险金额为80000元的“团体人身意外伤害保险”以及保险金额为40000元的“附加意外伤害医疗保险”，原告冀丹阳系被保险人之一，保险期间自2011年7月5日至2012年7月5日。2011年9月22日，原告冀丹阳乘坐曹建生驾驶的冀J×××××轿车与李洪昌驾驶的京N×××××轿车发生交通事故，事故发生在保险期间。经沧州市第二法医鉴定中心鉴定，原告冀丹阳之损伤评定为九级伤残。在本院（2013）运民一初字第1003号民事判决中，原告冀丹阳已就意外伤害医疗保险诉至本院，并依法取得赔偿，但其未就团体意外伤害保险赔偿主张权利，后原告向被告太平洋财险沧州中心支公司主张此项理赔遭拒，故原告诉至本院，请求判令被告太平洋财险沧州中心支公司赔偿保险赔偿金80000元。本院认为，原被告对双方存在“团体意外保险”、“附加团体意外伤害医疗保险”合同关系及事故发生、事故经过无异议，本院予以确认。被告太平洋财险沧州中心支公司对原告冀丹阳××程度不予认可，但沧州市第二法医鉴定中心具有相关鉴定资质，并与（2012）河民初字第1839号民事判决书、（2013）运民一初字第1003号民事判决书相关内容能够相互佐证，本院对原告冀丹阳构成九级残予以确认。被告主张按《人身××程度以及给付比例表》的约定给付保险金，但被告未提交证据证实在投保人河间市龙华店学区中心校投保时尽到了告知及说明义务，被告太平洋财险沧州中心支公司与投保人签订的保单上亦没有任何关于按《人身××程度以及给付比例表》给付保险金的内容，故本院对被告的该项主张不予支持。《中华人民共和国保险法》第九十五条第一款规定：“人身保险业务，包括人寿保险、××保险、意外伤害保险等保险业务。”被告太平洋财险沧州中心支公司承保的“团体意外伤害保险”属人身保险。人身保险是指以人的生命或身体为保险标的，当被保险人在保险期间内发生死亡、伤残、疾病、年老等事故或生存至保险期满时，由保险人给付保险金的保险。原告冀丹阳在保险期间内发生交通事故，构成九级残一处，其××赔偿金为河北省上一年度城镇居民可支配收入22580元＊20年＊20%赔偿系数，金额为90320元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，被告太平洋财险沧州中心支公司应按约定履行给付保险金的义务。因保险合同约定“团体意外伤害保险”的限额为80000元，原告冀丹阳主张被告赔偿意外保险金80000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第二十二条、第九十五条判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告冀丹阳保险金80000元。上述判决内容，限判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长张海雷人民陪审员官业胜人民陪审员冯俊荣二〇一四年十一月五日书记员吕敏
济南市历下区人民法院司 法 确 认 裁 定 书（2014）历调确字第573号申请人张进，男，1984年11月7日出生，汉族，中国人寿山东分公司职工，住济南市。申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。法定代表人赵岐，董事长。申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。申请人张进与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月12日自愿达成调解协议，于2014年11月14日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月14日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年11月18日公开开庭审查，申请人张进以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。申请人张进与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王启太主持调解，达成调解协议如下：一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内返还张进的房款本金29.15万元；二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内赔偿张进80%的利息损失（以房款本金29.15万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年8月30日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；三、其他互不追究。经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张进以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月12日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。审判员  张海涛二〇一四年十一月十八日书记员  路文懿
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）榆中刑执字第00713号罪犯任随忠。陕西省榆林市中级人民法院于2011年11月30日作出（2011）榆中法刑一终字第00145号刑事裁定，以被告人任随忠犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，（刑期自2011年04月02日起至2016年04月01日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯任随忠在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，成绩优异。积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”15个，并获得2013年度监狱“改造积极分子”称号。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱警察证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯任随忠在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真学习思想、文化、技术课程，生产劳动中表现积极，且其家属主动代其缴纳全部罚金人民币5000元，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯任随忠一年又三个月（刑期执行至2015年01月01日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）泉商初字第1050号原告铜山县新汇热电有限公司。法定代表人仇明武，该公司总经理。委托代理人郭苏北，男，1961年12月2日生，汉族。委托代理人张恒永，徐州市铜山区法制服务中心法律工作者。被告王永明，男，1962年12月19日生，汉族。本院在审理原告铜山县新汇热电有限公司诉被告王永明供热合同纠纷一案中，原告铜山县新汇热电有限公司于2014年11月25日申请撤诉申请。本院认为，原告铜山县新汇热电有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告铜山县新汇热电有限公司撤回对被告王永明的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告铜山县新汇热电有限公司负担。审判员  吴风华二〇一四年十一月二十五日书记员  石晶晶
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂汉江中民二初字第00403号原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人王化鹏，该协会总干事。委托代理人丁红敏、ＸＸ，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。被告潜江市浅水湾假日酒店有限责任公司。住所地：湖北省潜江市广华办事处安康路***号。法定代表人康少文，该公司经理。委托代理人王贤明。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市浅水湾假日酒店有限责任公司侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告潜江市浅水湾假日酒店有限责任公司达成和解协议并已执行完毕为由��于2014年11月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  王兴无代理审判员  葛雅琴人民陪审员  顾冬菊二〇一四年十一月十四日书 记 员  胡 婷
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）兰民二初字第206号原告苏怀龙，男，汉族，生于1978年11月25日，住址兰州市城关区。被告何秀莉，女，汉族，1972年7月8日出生，原住址甘肃省陇南市康县，现羁押于兰州市第一看守所。被告张勇，男，汉族，1965年4月20日出生，住址甘肃省陇南市康县。原告苏怀龙诉被告何秀莉、张勇借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告苏怀龙诉称：2013年5月21日，苏怀龙与何秀莉达成借款协议，协议约定：苏怀龙于2013年5月21日向被告借款150万元整，借款期限3个月。还款期限到期后，经苏怀龙多次索要，何秀莉拖延不还。苏怀龙现诉至法院，诉讼请求：1、判令被告何秀莉偿还原告借款本金总计150万元；2、判令被告何秀莉承担违约责任，支付违约金及利息618750元；3、判令被告张勇承担无限连带还款责任，向原告偿还本金、利息及违约金总计2118750元；4、本案诉讼费由两被告承担。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，被告何秀莉因涉嫌贷款诈骗罪，兰州市公安局于2014年6月10日以兰公经立字（2014）第106号立案决定书决定对何秀莉、李新军等人贷款诈骗案立案侦查，现该刑事案件正在审理中。而本案原告苏怀龙所称的“借款”问题属于该刑事案件审理的范畴，原告苏怀龙与被告何秀莉因该“借款”所产生的法律关系并非民事法律关系，本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故原告苏怀龙的起诉不符合上述法律规定，应依法驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告苏怀龙的起诉。案件受理费23750元，退还原告苏怀龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审 判 长  赵晓金审 判 员  魏长青代理审判员  邱 彬二〇一四年十一月十二日书 记 员  蒋菊梅
隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2014）隆民初字第4651号原告袁某某，住隆化县.被告杨某某，住址同上。本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2014年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告袁某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  黄德平二〇一四年十一月九日书记员  刘 畅
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2014）永民执字第769号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县。法定代表人：王洪发，系该行行长。被执行人：刘占海，男，汉族，1976年5月6日生，农民，住永吉县。被执行人：刘占峰，男，汉族，1969年6月27日生，农民，住永吉县。被执行人：田林，男，汉族，1955年3月18日生，农民，住永吉县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人刘占海、刘占峰、田林借款合同纠纷一案中，由于被执行人刘占海、刘占峰、田林暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2013）永民二初字第333号民事判决书的本次执行，保留债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  樊明鑫审 判 员  于洪军助理审判员  武 爽二〇一四年十一月二十八日书 记 员  申恒硕
济南市历下区人民法院司 法 确 认 裁 定 书（2014）历调确字第806号申请人王玉，女，1975年7月7日出生，汉族，山东金诚土地房地产评估咨询有限公司经理，住解放东路。申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。法定代表人赵岐，董事长。申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。申请人王玉与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有���公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月26日自愿达成调解协议，于2014年11月28日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月28日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，公开开庭审查，申请人王玉以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。申请人王玉与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员魏鲁荣主持调解，达成调解协议如下：一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司���山东三联城市建设有限责任公司自达成调解协议之日起15日内返还王玉的房款本金11.7万元。二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司自达成调解协议之日起15日内赔偿王玉80%的利息损失（以房款本金11.7万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年6月30日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。三、其他互不追究。经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王玉以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月26日经历下区诉前民事纠纷人民��解委员会调解达成的调解协议有效。本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。审判员  张海涛二〇一四年十一月二十八日书记员  路文懿
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2014）泾执字第00634号申请执行人：翟进明.被执行人：李和平。关于申请执行人翟进明与被执行人李和平民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日作出（2014）泾民一初字第00008号民事判决书，判决：被执行人于本判决生效后十日内归还所欠申请执行人借款10000元。案件受理费人民币50元（申请执行人已预交），减半收取人民币25元，由被执行人负担。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年9月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中查明，被执行人近来在外打工，具体地址与联系方式不明。本院未能发现被执行人有可供执行的财产，同时申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索。对此申请执行人同意此案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结泾县人民法院（2014）泾民一初字第00008号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴同斌审 判 员  胡季子代理审判员  秦建宏二〇一四年十一月二十八日书 记 员  王连杰
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂恩施中刑执字第00284号罪犯汪元亮。现在湖北省恩施监狱服刑。利川市人民法院于2010年11月2日作出（2010）利刑初字第182号刑事判决，认定被告人汪元亮犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年3月29日起至2020年3月28日止），追缴违法所得17万元。宣判后，汪元亮不服，向本院提出上诉。本院于2011年2月17日作出（2011）恩中刑终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。刑罚执行期间，本院于2013年1月24日作出（2013）鄂恩施中刑执字第00019号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月。2014年10月24日，执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭，于2014年11月20日在恩施监狱公开开庭审理了本案。恩施州人民检察院指派检察员宋贵、张弘弦出庭履行职务。湖北省恩施监狱刑罚执行科科长杨付林代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯汪元亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省恩施监狱提出，罪犯汪元亮自上次减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治学习；积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯汪元亮的刑罚减去有期徒刑一年。湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院认为，罪犯汪元亮在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，程序合法，请人民法院依法减刑。经审理查明，罪犯汪元亮系病犯，自上次裁定减刑至本次裁定减刑已间隔一年十个月，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，获得2次季度表扬，2次季度记功，并获2012年度监狱级改造积极分子、2013年度省级服刑人员改造积极分子。认定的依据有：减刑裁定书、湖北省恩施监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯汪元亮自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，自上次裁定减刑至本次裁定减刑已间隔近一年十个月，减刑间隔期已超过一年六个月，依法可以减刑。《湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院、湖北省公安厅、湖北省司法厅关于办理减刑、假释案件的实施办法（试行）》（鄂高法（2013）9号）（以下简称实施办法）第十八条第一款规定：“根据罪犯的表现情况，监狱给予罪犯的季度记功、年终评定的监狱改造积极分子，以及省监狱管理局或者沙洋监狱管理局评定的改造积极分子，可以折算为表扬。一次记功相当于1.5个表扬，一次评定为监狱改造积极分子相当于2个表扬，一次评定为沙洋监狱管理局改造积极分子相当于2.5个表扬，一次评定为省监狱管理局改造积极分子相当于3个表扬。”罪犯汪元亮在考核期内已获2次季度表扬，2次季度记功，并获2012年度监狱级改造积极分子、2013年度省级服刑人员改造积极分子，相当于10个表扬。实施办法第二十一条第（一）、（二）项规定，获得四次以上行政奖励的，视为确有悔改表现，具备减刑资格；4个表扬可以减刑六个月，每增加1个表扬，可以多减一至二个月，最高不超过一年。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出，一次减刑不得超过两年有期徒刑。罪犯汪元亮在考核期内已获10个表扬，悔改表现突出，依规定可以减刑十二至十六个月。罪犯汪元亮系职务犯罪，且没有缴纳赃款，减刑时应从严掌握。执行机关建议减刑一年，已从严掌握，执行机关报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯汪元亮的刑罚减去有期徒刑一年，刑期至2018年5月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 云审判员 魏 君审判员 冯卫东二〇一四年十一月二十七日书记员 白源源
广西壮族自治区全州县人民法院执 行 裁 定 书（2014）全法执字第543号申请执行人全州县人民政府人口和计划生育局。法定代表人李清瑶，局长。被执行人蒋春龙。被执行人蒋国艳，系蒋春龙之妻。本院依据已经发生法律效力的（2014）全行他字第56号行政裁定书依法立案执行申请人全州县人民政府人口和计划生育局与被执行人蒋春龙、蒋国艳征收社会抚养费一案。现查明，被执行人蒋春龙在中国农业银行股份有限公司全州县支行XXX有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条条之规定，裁定如下：划拨被执行人蒋春龙在中国农业银行股份有限公司全州县支行XXX的银行存款17000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋开吕人民陪审员  伍良友人民陪审员  唐艳玲二〇一四年十一月四日书 记 员  王艳芳
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2014）滨商初字第0279号原告管宾乔，居民。委托代理人王青，滨海县新城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告宗莉莉，居民。被告宗晶晶，居民。被告徐淑平，居民。原告管宾乔诉被告宗莉莉、宗晶晶、徐淑平保证合同纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告管宾乔的委托代理人王青到庭参加诉讼，被告宗莉莉、宗晶晶、徐淑平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告管宾乔诉称，2013年7月22日，案外人宗林平向原告借款1000000元，约定月利率为2.5%，由三被告提供担保，在宗林平和三被告出具借据和履行保证手续后，原告分别于2013年7月28日和2013年8月6日通过银行转账向宗林平提供300000元和100000元，后又分别于2013年8月6日和8月12日向宗林平提供现金200000元、100000元和300000元，后宗林平和三被告均未还款。现要求：1、被告宗莉莉、宗晶晶、徐淑平归还借款本金1000000元和从借款之日起至履行完毕之日止约定的利息；2、诉讼费用由被告承担。被告宗莉莉、宗晶晶、徐淑平未到庭答辩，亦未提供证据。经审理查明，2013年7月22日，案外人宗林平向原告借款1000000元，约定月利率为2.5%，并出具借条一张，三被告在借条上签名担保。2013年7月28日和2013年8月6日，原告通过农业银行别汇款300000元和100000元给宗林平；2013年8月6日，原告在建设银行分别提取现金2000元和198000元合计200000元交付给宗林平；2013年8月6日，原告在中国银行提取现金70000元加上自有现金30000元，合计100000元交付给宗林平；2013年8月12日原告在中国邮储银行提取现金300000元交付给宗林平。后原告催要此款，宗林平没有归还借款本金和利息，被告宗莉莉、宗晶晶、徐淑平作为担保人亦未主动履行代为还款义务。以上事实，有及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，债务应当清偿。本案原告通过银行汇款400000元给宗林平，另原告提供银行取款凭证和证人袁某到庭证明，可以证实向宗林平交付600000元现金。对原告主张的利息，利率如未超过中国人民银行同期贷款利率4倍，则按约定月息2.5%计算；如超过中国人民银行同期贷款利率4倍，则按中国人民银行同期贷款利率4倍计算。担保人对保证方式没有约定，依法应当按照连带责任保证承担保证责任。被告宗莉莉、宗晶晶、徐淑平作为连带责任担保人，应当对宗林平所欠原告借款本息承担连带清偿责任。被告宗莉莉、宗晶晶、徐淑平经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宗莉莉、宗晶晶、徐淑平于本判决生效之日起十日内归还原告管宾乔借款本金1000000元，并承担利息（约定月息2.5%如未超过中国人民银行同期贷款利率4倍，则按约定月息2.5%计算；如超过中国人民银行同期贷款利率4倍，则按中国人民银行同期贷款利率4倍计算。对其中借款本金300000元从2013年7月28日起计息；借款本金100000元从2013年8月6日起计息；借款本金300000元从2013年8月6日起计息；借款本金300000元从2013年8月12日起计息；以上利息均算至判决指定的履行期间内实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费16050元，由被告宗莉莉、宗晶晶、徐淑平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。审 判 长  李东升审 判 员  牛进国人民陪审员  于 杰二〇一四年十一月二日书 记 员  单玖金附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第6595号《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。上海市奉贤区人民法院民事裁定书（2014）奉民一（民）初字第6595号原告上海世茂南京物业服务有限公司第三分公司，住所地上海市星火开发区民乐路88号1幢辅楼206室。负责人吴懿,经理。委托代理人谈绍军，男，上海世茂南京物业服务有限公司第三分公司工作。委托代理人朱愉忠，男，上海卫根龙律师事务所律师。被告桂义，女，1962年5月17日生，汉族，住上海市奉贤区明城路588弄268号101室。本院在审理原告上海世茂南京物业服务有限公司第三分公司与被告桂义物业服务合同纠纷一案中，原告上海世茂南京物业服务有限公司第三分公司于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海世茂南京物业服务有限公司第三分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛德官二〇一四年十一月十八日书记员  钱园欢审判员  盛德官二〇一四年十一月十九日书记员  钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）江蓬法执字第2149号申请执行人：黄定春，男，1972年11月5日出生，汉族甘永辉，男，1971年3月14日出生，汉族黄定春申请执行甘永辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）江蓬法民一初字第1324号2149号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄文中审 判 员  李嘉林代理审判员  谭广森二〇一四年十一月十日书 记 员  梁相初
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2014）甬余马商初字第289号原告：刘思敏（曾用名：刘民）。被告：魏永升，（原马渚村5队）。原告刘思敏诉被告魏永升民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告刘思敏到庭参加诉讼，被告魏永升经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告刘思敏起诉称：被告魏永升因急需资金周转，于2013年1月21日向原告借款55000元，约定2013年3月25日前归还30000元，余款到5月15日前归还。借款到期后，被告未归还，原告多次催讨未果。原告为了维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令被告归还原告借款55000元，本案案件受理费由被告承担。被告魏永升未作答辩，亦未提交证据。原告为证明其主张，向本院提交借条一份，拟证明被告向原告借款人民币55000元的事实；证明一份，拟证明原告刘思敏的小名就是刘民的事实。上述证据在庭审中出示，被告缺席，视为其放弃质证权利。该证据经本院审查后认为符合证据具有的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。经审理，本院查明以下事实：被告魏永升因缺少资金于2013年1月21日向原告借款55000元，并出具借条一份，约定2013年3月25日之前归还30000元，余款在同年5月15日之前还清。借款到期之后，被告未按约定归还借款，原告经催讨无着，遂诉至本院。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以保护。被告借款后，未按约定履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏永升归还原告刘思敏借款55000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1175元，由被告魏永升负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  施佰军审 判 员  陈顺丈人民陪审员  刘晓方二〇一四年十一月二十七日代书 记员  舒琦毅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第19227号原告上海轻工物业管理有限公司，住所上海市静安区。法定代表人季作林。委托代理人张柏青，男。委托代理人于春生，男。被告孙国华，男，1962年6月19日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海轻工物业管理有限公司与被告孙国华物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条,《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  沈会川二〇一四年十一月六日书记员  王 沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2014）滑民一初字第221号原告樊西云，男，1963年2月18日生，汉族，住山西省平定县。委托代理人李卫斌，河南华昂律师事务所律师。被告邵士勇，男，1977年10月23日生，汉族，住滑县。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。负责人李志恒，职务：总经理。委托代理人王松，河南国基律师事务所律师。原告樊西云诉被告邵士勇、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告樊西云于2014年4月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2014年8月29日、2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告樊西云的委托代理人李卫斌、被告邵士勇、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托代理人王松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告樊西云诉称：2014年1月19日16时15分，原告樊西云驾驶两轮摩托车沿省道222线由东向西行驶至滑县八里营乡李丁将村路段时，与同方向张玉栓驾驶的豫Ｇ×××××号小轿车相撞，造成两车损坏、原告樊西云受伤的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定，原告樊西云负事故的主要责任，张玉栓负事故的次要责任。事故发生后，原告樊西云被送往滑县人民医院治疗。另豫Ｇ×××××号小轿车车主是被告邵士勇，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险。为维护原告的合法权益，故具状起诉，要求被告赔偿原告各项损失共计88000元。被告邵士勇辩称：1.事故车辆豫Ｇ×××××号小轿车是被告邵士勇所有，事故发生时，是被告邵士勇喊张玉栓去郑州办事，让张玉栓给当司机。2.豫Ｇ×××××号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险和商业险，损失应当由保险公司赔偿。3.事故发生后，被告邵士勇为原告垫付医疗费5000元。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称：1.在查明肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保且驾驶员为合法驾驶的前提下，保险公司同意在保险限额内承担原告的合理损失。2.鉴定费、诉讼费、保全费等间接损失，保险公司不承担。经审理查明：2014年1月19日16时15分许，在滑县八里营乡李丁将路段，原告樊西云未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车未确保安全行驶与同方向的张玉栓停驶在道路上的豫Ｇ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏、原告樊西云受伤的交通事故。经滑县公安交警大队事故认定，原告樊西云负此次事故的主要责任，张玉栓负此次事故的次要责任。原告樊西云受伤后，于2014年1月19日至2014年2月12日在滑县人民医院住院治疗，共住院24天。共支付医疗费11332.02元。经原告申请，滑县人民法院委托新乡医学院司法鉴定中心对原告樊西云的伤残等级进行鉴定，2014年5月26日作出鉴定结论，被鉴定人樊西云胸部的伤残等级为十级。鉴定费700元。保全费1000元。原告樊西云系华通路桥集团有限公司建安第二分公司职工，月平均工资3300元。山西省平定县公安局冠山派出所出具证明显示，原告樊西云20**年以来在平定县冠山镇南关村即华通路桥集团有限公司建安第二分公司职工宿舍居住。经查冠山镇为平定县县政府驻地。另查明：事故车辆豫Ｇ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险商业三责险，保险限额为12.2万元和30万，事故发生在承保期间。事故发生时，是被告邵士勇让张玉栓给当司机去郑州办事。被告邵士勇为原告垫付医疗费5000元。上述事实，有双方当事人当庭陈述，原告樊西云提交的事故责任认定书、保险单、行车证、肇事司机驾驶证、诊断证明、病历、出院证、医疗费票据、司法鉴定意见书、营业执照、机构代码证、劳动合同书、工资表、保全费票据、冠山镇派出所证明等予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为：经滑县公安交警大队事故认定，原告樊西云负此次事故的主要责任，张玉栓负此次事故的次要责任双方当事人对该事故责任认定均无异议，本院对其效力予以确认。事故车辆豫Ｇ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险商业三责险，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司作为保险人，其应对原告刘朝刚的合理损失在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由其在商业险限额内按照30%的责任比例承担责任。被告邵士勇为原告垫付医疗费5000元应当予以返还或者扣除。原告樊西云系华通路桥集团有限公司建安第二分公司职工，签有劳动合同书，且平定县公安局冠山派出所出具证明其长期在平定县县城居住，原告樊西云的伤残赔偿金应当按照城镇计算。原告樊西云的合理损失有：住院24天，医疗费11332.02元；住院伙食补助费每日30元，共计720元；营养费每日20元，共计480元；误工费13860元（3300元/月÷30天×126天）；护理费1909元（29041元/年÷365天×24天）；残疾赔偿金44796元（22398.03元/年×20年×10%）；精神抚慰金酌定为5000元；鉴定费700元；保全费1000元；交通费酌定600元。原告樊西云的其它诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告樊西云医疗费1万元、误工费13860元、护理费1909元、残疾赔偿金44796元、精神抚慰金5000元、交通费酌定600元，共计76165元(含被告邵士勇垫付的5000元)；二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内在商业三责险责任限额内赔偿原告樊西云医疗费1332.02元、住院伙食补助费480元、鉴定费700元；保全费1000元，共计3512.02元；三、驳回原告樊西云的其他诉讼请求。案件受理费2000元，由原告樊西云负担200元，由被告邵士勇负担1800元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  郝耀华审 判 员  吴俊鸣人民陪审员  刘陈彦二〇一四年十一月二日书 记 员  刘 丹
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2014）绍越商初字第3335号原告绍兴凯丰印刷包装有限公司，住所地绍兴市越城区皋埠镇腰鼓山村。法定代表人董校锋，系公司执行董事。委托代理人（特别授权代理）杨建龙，浙江杰扬律师事务所律师。被告嵊州市方盛电器有限公司，住所地嵊州市长乐镇工业园区。法定代表人操斌。原告绍兴凯丰印刷包装有限公司诉被告嵊州市方盛电器有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由审判员邓平平适用简易程序于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨建龙到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告为被告加工纸制品。在业务往来过程中，被告共拖欠原告加工款188597.95元。请求：1、要求法院判令被告立即向原告支付加工款人民币188597.95元，并同时向原告赔偿自原告起诉之日起至判决生效之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告未答辩，亦未提供证据。原告在举证期限内向本院提供证据1、增值税发票27份，拟证明原告为被告合计加工874086.93元的纸箱。证据2、2014年度加工定作单10份，拟证明2014年度被告尚欠原告加工费188597.95元。证据3、承兑汇票复印件11份、收据1份、入账通知1份，拟证明被告累计向原告付款685488.98元。证据4、2013年度由龚国民、国斌、操湘华、李锋签字的定作加工单各1份，拟证明签收人的身份。被告经本院合法传唤未到庭视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据，结合增值税发票已认证，故予以认定。经审理本院认定，原告为被告加工纸制品。现被告共拖欠原告加工款188597.95元。本院认为，原、被告之间的加工合同合法有效。现被告尚欠原告加工款的事实成立，据此对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告嵊州市方盛电器有限公司应支付给原告绍兴凯丰印刷包装有限公司加工费188597.95元，并支付自2014年9月25日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取2036元，财产保全费1470元，合计人民币3506元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4072元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  邓平平二〇一四年十一月二十五日书记员  宋海芳附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2014）喀民初字第3486号原告内蒙古蒙东医药现代物流有限公司。法定代表人卞文明，系公司董事长。委托代理人王永树，内蒙古红城律师事务所律师。被告徐秀荣，男，1944年1月18日出生，汉族，农民。原告内蒙古蒙东医药现代物流有限公司与被告徐秀荣排除妨害纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理��，依法由审判员王海慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结原告诉称，原告系依法注册成立的公司制法人单位。2014年7月25日，原告就和美工贸园区建设蒙东现代医药园建设方案，获得喀喇沁旗人民政府的批准。2014年9月5日，原告以出让方式，取得喀喇沁旗和美工贸园区其他商用服务用地三宗，分别为地号404-13-1385地块27867.23平方米、地号为404-12-1385-1地块21354.77平方米、地块为404-13-1385-2地块52740平方米。经规划设计，项目承建单位进驻现场施工时，发现项目用地上出现被告栽插的树苗，令施工活动无法进行。上百人的施工队伍及配套施工设备陷入停工状态。经原告反映，政府有关部门向被告催促，但是已经收取土地征收补偿款的被告至今没有移出地上栽��的树苗。持续的妨碍行为，不仅逐日加重着项目建设停工的经济损失，还有土地有效利用周期相应缩短和土地延期使用税增加等损失。无奈，原告具状诉至法院，请求法院判令被告立即将位于原告内蒙古蒙东医药现代物流有限公司建设用地使用权范围内的树苗移除，排除对原告建设施工活动的妨碍。原告为支持其诉讼请求向本院递交了下列证据：1、喀政纪字（2014）49号文件一份，证明2014年5月30日喀喇沁旗城镇规划建设委员会会议同意原告提出的建设蒙东现代医药园项目建设方案。2、土地使用权证书三份，证明国土资源部门于2014年9月5日为原告颁发了喀国用（2014）第4114、4115、4116号商业服务用地土地使用权证书，涉案宗地的土地使用权系原告依法取得。3、赤发改环资字（2014）1043号批复一份，证明原告申请的蒙东医药现代物流产业园项目建设，于2014年9月29日取得赤峰市发展和改革委员会的许可。4、喀喇沁旗（2014）字第59号建设用地批准书一份，证明经喀喇沁旗人民政府批准，原告内蒙古蒙东医药现代物流有限公司商业用地项目，建设工期自2014年9月至2017年6月。5、照片一张，证明被告栽植的树苗位于原告经许可并取得合法土地使用权的建设项目之上，妨碍着原告项目建设活动的合法进行。被告未答辩也未向法庭提交证据。经审查，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2013年，被告徐秀荣所在的喀喇沁旗牛家营子镇仓窖村的部分土地被征占，被告徐秀荣在征地时就签字领取了征地补偿款。被告徐秀荣领取土地补偿款后，在被征收的土地上种植了树苗。2014年5月30日，喀喇沁旗城镇规划建设委员会会议同意原告提出的建设蒙东现代医药园项目建设方案。2014年8月29日，喀喇沁旗人民政府根据喀政字（2014）96号文件，以（2014）字第59号文件批准原告内蒙古蒙东医药现代物流有限公司商业用地项目，批准建设工期自2014年9月至2017年6月。2014年9月5日，喀喇沁旗国土资源局为原告颁发了喀国用（2014）第4114号、4115号、4116号商业服务用地土地使用权证书。2014年9月29日，赤峰市发展和改革委员会以赤发改环资字（2014）1043号批复许可了原告申请的蒙东医药现代物流产业园项目建设。原告进驻现场准备施工时，发现项目用地上出现被告栽插的树苗，令施工活动无法进行。原告于2014年10月10日向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即将位于原告内蒙古蒙东医药现代物流有限公司建设用地使用权范围内的树苗移除，排除对原告建设施工活动的妨碍。本院认为，2013年征占土地时，被告已领取了征地补偿款，视为其对征占土地行为的认同。2014年8月29日，喀喇沁旗人民政府批准原告内蒙古蒙东医药现代物流有限公司商业用地项目。2014年9月5日，喀喇沁旗国土资源局为原告颁发了商业服务用地土地使用权证书。2014年9月29日，赤峰市发展和改革委员会许可了原告申请的蒙东医药现代物流产业园项目建设。可见，原告内蒙古蒙东医药现代物流有限公司已经依法取得了该地块的使用权。原告作为该地块合法登记的使用权人有权处分该土地，故对原告请求判令被告停止侵害、排除妨害的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款、第十三条，《民法通则》第一百三十四条第一项、第二项、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐秀荣于本判决生效后立即将位于原告内蒙古蒙东医��现代物流有限公司建设用地使用权范围内的树苗移除，排除对原告建设施工活动的妨碍。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王海慧二〇一四年十一月二十日书记员  郭彦阁
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）肇德法民一初字第361-2号原告：陆周文，男，汉族，住广东省德庆县。系德庆县凤村镇文以综合部个体工商户经营者。委托代理人：谭均宋，广东山丰律师事务所律师。被告：陆雁清，女，汉族，住广东省高要市。系高要市禄步镇俊兴建材购销部个体工商户经营者。委托代理人：李德汉、董旖旎，广东天量律师事务所律师。被告：佛山市三水金三角水泥有限公司，住所佛山市三水区芦苞镇上乐塘，组织机构代码7398540-4。法定代表人：潘炳荣，董事长。委托代理人：黄钦涛，该公司销售经理。被告：佛山市三水长力恒盛水泥有限公司，住所佛山市三水区西南街青岐红岗，组织机构代码。法定代表人：徐昌宇，总经理。委托代理人：廖洁莹、刘正宏，广东浩淼律师事务所律师。本院在审理原告陆周文诉被告陆雁清、佛山市三水金三角水泥有限公司、佛山市三水长力水泥有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，属于依法处分其民事诉讼权益，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆周文撤回起诉。本案受理费2362.56元，折半收取1181.28元，由原告陆周文负担。审 判 长  覃治安代理审判员  马程程人民陪审员  区小青二〇一四年十一月二十日书 记 员  龙劲鸿
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂谷城庙民初字第00446号原告张某甲，农民。原告张某乙，农民。被告张某丙，农民。被告张某丁，农民。被告张某戊，农民。被告张某己，农民。上列原、被告赡养费纠纷一案，本院在审理过程中，原、被告双方当事人已达成调解协议并已履行给付义务。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被告张某丙、张某丁、张某戊银行存款的冻结。代理审判员  鲁忠民二〇一四年十一月九日书 记 员  陶 勇
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2014）李执字第961号申请执行人胡发庆，个体经营户。委托代理人朱岳良。被执行人青岛澳兰多流体科技有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人颜景发，职务董事长。委托代理人刘春霞，女，汉族。上述当事人财产损害赔偿纠纷一案，青岛市中级人民法院作出的（2014）青民五终字第433号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。申请执行人申请执行的内容是要求被执行人履行（2014）青民五终字第433号民事判决书所确定的义务。本案执行费由被执行人负担。现被执行人已经将（2014）青民五终字第433号民事判决书所确定的义务履行完毕。经合议庭合议，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：（2014）青民五终字第433号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张群生审 判 员  杨美生代理审判员  周亚刚二〇一四年十一月七日书 记 员  祝 君
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2014）江执字第945号申请执行人王琳琳被执行人单连新申请执行人王琳琳与被执行人单连新借款纠纷执行一案，本院于2011年12月6日作出的（2011）江民一初字第887号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，要求被执行人给付11万元。本案在执行过程中，经申请人举证，本院调查，没有发现被执行人有可供执行财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2014）江执字第945号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  宋启华审判员  李晓雷审判员  孙增年二〇一四年十一月九日书记员  黄 薇
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 调 解 书（2014）迎民初字第1399号原告王高峰，男，1977年11月7日出生，汉族，万荣县解店镇南张户村第五居民组居民。委托代理人董丽华，山西卫丰律师事务所律师。被告都邦财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市迎泽区新建南路115号市工会大厦6层，注册号140100106716869。法定代表人裴泽慧，总经理。委托代理人阎志刚，男，都邦财产保险股份有限公司山西分公司员工，住太原市万柏林区。案由：人身保险合同纠纷原告王高峰诉称，我所属的陕Ｅ×××××号“大运”牌重型半挂牵引车在被告处投有团体意外伤害保险、团体意外伤害医疗保险，保险金额375000元。保险期间自2012年11月20日0时起至2013年11月19日24时止。2013年6月8日14时35分，原告雇员贾国红驾驶原告所属车辆陕Ｅ×××××沿连霍高速公路自东向西行驶至G30线3842Km+230m处时超速行驶，致车辆侧翻，乘车人许存生当场死亡、贾国红受伤。事故发生后，原告承担了死者许存生丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费共计290000元，承担了伤者贾国红医疗费、交通费、被抚养人生活费、伤残赔偿金共计10万元。陕Ｅ×××××号车辆在被告处投保了团体意外伤害保险、团体意外伤害医疗保险。现原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告保险赔偿金181028元；诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告都邦财产保险股份有限公司山西分公司于2014年12月15日前一次性支付原告王高峰保险赔偿金15万元，原告放弃其他诉讼请求；二、案件受理费减半收取计1960.5元由原告王高峰负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  张盈敏人民陪审员  冯清莲人民陪审员  赵 姮二〇一四年十一月二十五日书 记 员  王 玫
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）天民一初字第407号原告张美平，住济南市。委托代理人李乐，山东鲁邦律师事务所律师。委托代理人王娜娜，山东鲁邦律师事务所律师。被告周迺容，住济南市。委托代理人杜洛山，住济南市。被告山东明信建设工程咨询有限公司，住所地济南市。法定代表人陈海红，经理。委托代理人杜洛山，身份同前。本院在审理原告张美平与被告周迺容、被告山东明信建设工程咨询有限公司追偿权纠纷一案过程中，原告张美平以双方当事人已自行和解为由，于2014年11月5日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告张美平的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张美平撤回起诉。案件受理费5890元，减半收取2945元，财产保全费2120元，合计5065元，由原告张美平负担。审 判 长  韩 峰人民陪审员  梁红翠人民陪审员  陈蔚林二〇一四年十一月五日书 记 员  于 蕊
广东省汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2014）汕金法岐民初字第80号原告许爱娜，女，汉族，1989年6月21日出生。委托代理人杜顺彪，广东德益律师事务所律师。被告周保强，男，汉族，1970年8月26日出生。委托代理人吴剑波、陈超，广东久业律师事务所律师、实习律师。原告许爱娜诉被告周保强股权转让纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，由审判员陈琦独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理，原告许爱娜及委托代理人杜顺彪，被告委托代理人吴剑波、陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系原汕头市捷诚财税咨询服务有限公司股东之一，公司于2011年10月18日依法注册成立，注册资本人民币8万元，法定代表人余文旭，原告占公司37.5%股权。2014年6月9日，被告与原告订立《汕头市捷诚财税咨询服务有限公司股权转让合同》，约定被告向原告购买上述公司原告的全部股权，股权转让金为3万元，被告应在合同订立15日内一次性向原告支付股权转让金3万元。同日，原告与公司法定代表人及被告一起召开股东会，并一致通过股东决议，同意原告与被告转让。随后被告与公司法定代表人余文旭重新成立公司章程，并于2014年6月17日经汕头市澄海区工商行政管理局核准变更登记后，被告取代原告成为汕头市捷诚财税咨询服务有限公司新股东。至此，原告已履行股权转让合同全部义务，但被告拒不按约定向原告支付股权转让金为3万元。据此，原告请求：一、被告立即付还原告股权转让金为3万；二、本案诉讼费用由被告承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的《身份证》，证明原告的诉讼主体资格。2、被告《身份证》，证明被告的诉讼主体资格。3、《股权转让合同》，证明原、被告股权转让事实及被告应付还原告股权转让款3万元。4、《股东会决议》，证明原、被告股权转让已经股东会一致同意。5、《核准变更登记通知书》，证明原、被告股权转让依据交工商部门登记，被告成为公司股东，原告已履行合同义务。6、《章程》，证明被告已成为公司股东，原告股权已全部转让给被告。7、《营业执照》，证明股权转让公司依法注册成立。被告辩称：原告在签订合同有隐瞒重大事实的行为，导致合同目的无法实现，原、被告签订合同的时候，公司余文旭向王林借款20万元，直至合同签订的时候，该欠款尚未还清，原告隐瞒公司欠款的事实，原告以欺诈的手段欺骗被告购买股权，被告签订合同目的是为了公司赚钱，但公司对外债务20万元，被告赚钱目的无法实现，请求法院判决撤销本案股权转让合同。被告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：澄海区人民法院（2014）汕澄法凤西民初字第132号案《传票》及《民事诉状》，证明原告在本案股权转让前公司已欠款，原告客观上存在隐瞒重大事实，存在欺诈行为。。经开庭质证，被告对原告举证的质证意见：对证据1有异议，该证据与诉状中原告身份证号码不一，主体不一，应驳回原告的诉讼请求；对证据2真实性、合法性、关联性没有异议；对证据3、4、5、6、7真实性无异议，关联有异议，原告隐瞒该公司严重负债的事实，被告完全不知情的情况下，以欺诈的手段欺骗与被告签订的。经开庭质证，原告对被告举证的质证意见：对证据的真实性、关联性有异议。该证据与本案毫无关系，双方签订《股权转让合同》合法有效，公司存在债权债务是正常，况且余文旭的债务是个人债务，与股权转让行为无关，原告不存在欺诈行为。本院查明：原告系原汕头市捷诚财税咨询服务有限公司，公司于2011年10月18日依法注册成立，注册资本人民币8万元，法定代表人余文旭，原告占公司37.5%股权。2014年6月9日，被告与原告订立《汕头市捷诚财税咨询服务有限公司股权转让合同》，约定被告向原告购买上述公司原告的全部股权，股权转让金为3万元，被告应在合同订立15日内一次性向原告支付股权转让金3万元。同日，原告与公司法定代表人及被告一起召开股东会，并一致通过股东决议，同意原告与被告转让。随后被告与公司法定代表人余文旭重新成立公司章程，并于2014年6月17日经汕头市澄海区工商行政管理局核准变更登记后，被告取代原告成为汕头市捷诚财税咨询服务有限公司新股东。至此，原告已履行股权转让合同全部义务，但被告至今没有向原告支付股权转让金3万元。另查，汕头市捷诚财税咨询服务有限公司法定代表人余文旭以公司名义向外借款20万元，但期到没有履行还款义务而被诉至法院，2014年6月10日汕头市澄海区人民法院以（2014）汕澄法凤西前保字第2之一民事裁定书查封了汕头市捷诚财税咨询服务有限公司内的家用电器和办公用品。上述事实有原、被告提供的证据和庭审笔录等为证。本院认为：原告将自己持有的汕头市捷诚财税咨询服务有限公司股权转让给被告事实清楚，证据充分，合法有效。但被告没有及时履行付还原告股权转让金的义务，已属违约，原告的诉求合理合法，本院予以支持。至于被告自主张原告隐瞒公司欠款事实，以欺诈的手段欺骗被告与其签订股权转让合同应予撤销，原、被告双方自愿签订股权转让合同，应视为已对公司经营状况、财务情况等清楚，另被告也没有证据证明原告违约，即违反“甲方保证对所转让的股份，没有设置任何抵押、质押或担保，并免遭任何第三人的追索”的约定，故原告所转让股份并没有瑕疵，对于所转让股权所在公司对外债权债务属于法人公司的行为。因此，被告主张理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告周保强应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告许爱娜股权转让金30000元。被告周保强如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元减半收取为275元，由被告周保强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  陈琦二〇一四年十一月十七日书记员  黄涛
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2014）兰奋民初字第53号原告胡士民，男，1982年7月15日出生，汉族，个体，住兰西县。被告张文成，男，1968年9月16日出生，汉族，农民，住兰西县。被告侯云峰，男，1963年2月27日出生，汉族，住兰西县。原告胡士民与被告张文成、候云峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告胡士民到庭参加诉讼，被告张文成、侯云峰经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2013年11月18日，被告张文成以偿还贷款缺钱为由，在原告处借款56，000.00元，并约定此款于2014年1月17日偿还，被告于借��当日给原告出具了欠据一张，并由被告侯云峰在担保人处签字，此款到期后，经原告多次索要，被告没有履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告张文成立即给付借款56，000.00元，被告侯云峰对此款承担连带给付责任，诉讼费用由被告负担。原告开庭时主张被告张文成按照本金50，000.00元，银行同期贷款利率给付，从2014年1月17日起至2014年11月3日时止利息，按照本金6，000。00元，银行同期贷款利率给付，从2013年12月17日起至2014年11月3日的利息，共计2，426.00元，被告侯云峰对此款承担连带给付责任。被告张文成未提出答辩材料。被告侯云峰未提出答辩材料。本案争议焦点是原告与被告张文成之间是否存在借款关系，原告的主张是否应予支持。原告为支持其主张，提供了如下证据：证据一、借据一张；证据二、兰西县奋斗乡先锋村村委会证明一份；证据三、证人王某某出庭证言，证实借款经过；证据四、证人朱某某出庭证言，证实借款经过。二被告均未向法庭提供任何证据。本院围绕本案涉及事实组织了质证：原告对自己提供的证据和证人证言无异议。根据当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：对原告提供的证据一、二、三、四互相佐证，证实原告与被告张文成之间存在借款关系，被告侯云峰为担保人，证据真实、客观、与本案有关联性，依法予以采纳。本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案情事实如下：2013年11月18日，被告张文成从原告处借款本金56，000。00元，并约定于2013年12月17日还款6，000。00元，于2014年1月17日还清余款50，000.00元，当时有王某某在场执笔写的借据，现二被告下落不明。本院认为，��告胡士民与被告张文成之间存在借款关系，对于原告胡士民要求被告张文成给付借款本金56，000。00元的主张予以支持，对原告当庭增加的诉讼请求，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第二款规定当事人增加诉讼请求，应当在举证期限届满前提出，因此原告增加诉讼请求的主张依法不予支持。对原告要求被告侯云峰承担连带责任的主张，双方约定担保责任不明，《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文成自本判决生效之日起十日内给付原告胡士民借款本金56，000.00元，被告侯云峰对此款承担连带清偿责任；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1，261.00元，由原告承担61.00元，由二被告负担1，200.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  赵式立代理审判员  时 光人民陪审员  李建海二〇一四年十一月十七日书 记 员  于翔宇
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）扬邗双商初字第0518号原告中国银行股份有限公司扬州国贸支行，住所地在扬州市文昌西路148号国贸大厦东侧。负责人徐存书，该银行行长。委托代理人戴明生，中国银行扬州分行业务经理。委托代理人杨青，江苏唯是律师事务所律师。被告冯平。被告刘虹。被告扬州蓬骏餐饮管理公司，住所地在扬州市鸿大路6号。法定代表人冯平，该公司董事长。本院在审理原告中国银行股份有限公司扬州国贸支行与被告冯平、刘虹、扬州蓬骏餐饮管理公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司扬州国贸支行于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国银行股份有限公司扬州国贸支行申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司扬州国贸支行撤回起诉。案件受理费8788元，免予收取。代理审判员 方 磊二〇一四年十一月二十四日书 记 员 方小娟
山东省章丘市人民法院刑 事 判 决 书（2014）章刑初字第392号公诉机关山东省章丘市人民检察院。被告人弭某某，男，1965年3月9日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月6日被刑事拘留，同年6月9日变更强制措施为取保候审。山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2014）416号起诉书指控被告人弭某某犯故意伤害罪，于2014年8月28日向本院提起公诉，本院于2014年8月28日立案。本院依法组成合议庭，于2014年10月9日、10月27日两次公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派检察员蒋卫东出庭支持公诉，被告人弭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2014年4月14日上午，被告人弭某某之妻赵某某与被害人李某某因琐事发生口角，当日12时许，被害人李某某到被告人弭某某家中找赵某某理论，后与弭某某夫妻发生冲突，李某某的丈夫弭某甲赶到后两对夫妻发生互殴，互殴过程中，被告人弭某某殴打被害人李某某的肋部等处，致其受伤。经法医鉴定，被害人李某某右胸部损伤为轻伤二级。案发当日，章丘市公安局明水第二派出所出警民警将在案发现场的被告人弭某某传唤至派出所接受询问。2014年6月9日，被告人弭某某赔偿被害人李某某经济损失人民币35000元，取得了被害人李某某的谅解。上述事实，被告人弭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、到案说明、案发现场照片、被害人李某某的住院病历、收到条、谅解书、被告人弭某某的户籍信息及无犯罪记录证明，证人弭某甲、赵某某、弭某乙、娄某某的证言，被害人李某某的陈述、被告人弭某某的供述、章丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人弭某某故意伤害他人身体，致人轻伤，已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。本案中，被告人弭某某在此次犯罪前并无受到刑事处罚的记录，自愿认罪，积极赔偿被害人李某某的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，考虑其不致再危害社会，决定对被告人弭某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人弭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长 李 敏人民陪审员 靳 霞人民陪审员 沈 静二〇一四年十一月三日书 记 员 张晓琦
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）兖民初字第2229号原告：张玉兰。委托代理人：姜广洲、姜刚，兖州谷村法律服务所法律工作者。被告：山东华仕实业有限公司，住所地：兖州区新驿镇滨阳工业区。法定代表人：华喜军，职务：总经理。原告张玉兰与被告山东华仕实业有限公司劳务合同纠纷一案中，因原、被告已达成协议，原告书面撤回起诉，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张玉兰撤回对被告山东华仕实业有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  徐洪梅二〇一四年十一月二十七日书记员  薛 莲
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2014）金武执民字第1368号原告朱妙娟与被告顾贞新、朱晓燕民间借贷纠纷一案，（2014）金武王商初字第00057号判决书已发生法律效力。申请执行人朱妙娟于2014年09月09日向本院申请执行，要求被执行人顾贞新、朱晓燕支付借款本金50000元及利息，交纳案件受理费1050元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）金武执民字第1368号案终结执行。申请执行人朱妙娟今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 伟审 判 员  赖寿溪代理审判员  陆伟民二〇一四年十一月十二日代书 记员  叶建莉
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）南刑执字第2154号罪犯潘福辉，男，1963年8月26日出生，汉族，莆田市人，初中文化。现在建阳监狱一监区一分监区服刑。泉州市中级人民法院于2002年6月19日作出（2001）泉刑初字第184号刑事判决，认定罪犯潘福辉犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。该犯不服提出上诉。福建省高级人民法院于2002年9月9日作出（2002）闽刑终字378号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。福建省高级人民法院于2008年1月18日作出闽刑（2007）第815号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2011年11月14日作出（2011）南刑执字第2102号刑事裁定，将其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年11月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，该犯履行财产刑不积极，不符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯潘福辉不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 勇审 判 员  孙建忠代理审判员  周黎敏二〇一四年十一月二十七日书 记 员  郑姗姗
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2014）相商初字第0662号原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道澄和路888号。负责人周刚，行长。委托代理人张锦宇，江苏五洲信友律师事务所律师。委托代理人颜国庆，江苏五洲信友律师事务所律师。被告方飞富。原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行（以下简称农业银行相城支行）与被告方飞富信用卡纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法向被告方飞富公告送达起诉书副本及开庭传票。本院依法组成由审判员严林生担任审判长并主审、代理审判员余琼琼、人民陪审员邱玉芳参加评议的合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告农业银行相城支行委托代理人张锦宇���庭参加诉讼，被告方飞富经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告农业银行相城支行诉称，2011年9月13日，被告向原告申请信用卡一张，申请额度为250000元，被告信用卡开户日期为2011年10月14日，第一次消费日期为2011年10月14日，最后一次还款日期为2013年9月11日，至2014年4月11日被告信用卡已连续逾期多期，累计结欠本金人民币本金59453.05元，逾期利息20037.82元，滞纳金3527.88元，年费（服务费）680元，合计人民币83698.75元。另，原、被告双方约定按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的内容执行，其中对借款如逾期归还的利息、滞纳金作了明确的约定。原告向被告多次催讨并发出逾期催收通千书，经交涉无果。现请求法院依法判令：1、被告立即归还原告信用卡透支款本金59453.05元，逾期利息20037.82元，滞纳金3527.88元，服务费680元，合计人民币83698.75元（暂计至2014年4月11日），并承担自2014年4月12日起至实际清偿之日止的利息，以透支款本金59453.05元为基数，按每日万分之五计算；2、被告承担本案的诉讼费用。被告方飞富未应诉答辩。经审理查明，2011年9月13日，被告方飞富向原告农业银行相城支行申领尊然白金卡一张，申请额度为人民币250000元，卡号为46×××12。同时，原告（为乙方）向被告（为甲方）出具《尊然白金卡领用合约》一份，该合约对信用卡的消费、利息等计算的标准作了约定。其中，第四条利息和费用约定：1、乙方向甲方交纳年费、工本费等费用；2、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，��支付全部款项白银行记账日的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；3、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付记账日起的利息；4、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整、利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告方飞富领用信用卡后进行消费，自信用卡领用起至2014年4月11日止，被告方飞富累计透支原告农业银行相城支行本金59453.05元，逾期利息20037.82元，滞纳金3527.88元，年费（服务费）680元，合计人民币83698.75元。2013年12月27日，原告向被告方飞富发催收通知书，要求偿还透支款项未果，遂向本院提起诉讼。以上事实，由原告提供的尊然白金卡申请表一份、领用合约一份、欠款明细单一份、消费账单明细一份及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合约，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，应认定为合法有效，双方当事人均应按约履行。被告方飞富在使用尊然白金卡透支后，未能及时归还透支欠款本息，是造成本次纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任。原告农业银行相城支行要求被告方飞富归还透支本金59453.05元，逾期利息20037.82元，滞纳金3527.88元，年费（服务费）680元，合计人民币83698.75元，以及偿付自2014年4月12日起至实际清偿之日止（以本金59453.05元为基数，按每日万分之五计算）的逾期还款利息的诉讼请求，有事实依据和法律根据，本院予以支持。被告方飞富经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六��、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方飞富应于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行信用卡透支本金59453.05元，逾期利息20037.82元，滞纳金3527.88元，年费（服务费）680元，合计人民币83698.75元（计算至2014年4月11日）。同时，被告还应按信用卡合约偿付原告自2014年4月12日起至实际清偿之日止的逾期还款利息，以本金59453.05元为基数，按每日万分之五计算。案件受理费1892元，公告费600元，合计诉讼费人民币2492元，由被告方飞富负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并交付给原告）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的��务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院。审 判 长  严林生代理审判员  余琼琼人民陪审员  邱玉芳二〇一四年十一月十七日书 记 员  邓 菲本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人���方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2014）溧商初字第586号原告鲁妮娜，女，1984年2月29日出生，汉族。被告中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市珠江路229号。负责人姜跃武，中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司总经理。委托代理人蔡圆圆，女，1991年7月6日出生，汉族，系中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司法务。原告鲁妮娜与被告中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称中华财保江苏分公司）保险纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法由代理审判员韩爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁妮娜，被告中华财保江苏分公司的委托代理人蔡圆圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁妮娜诉称，2014年6月13日16时05分，在溧水区淳溧南路群力集镇路段，徐东华驾驶鲁Q×××××号货车与原告所驾车辆发生交通事故，致原告车辆受损，该事故经认定，原告无责，徐东华负全责。事故发生后，原告的车辆进行了评估并维修，原告的车辆在被告处投保了机动车损失保险，根据法律规定，依法成立的合同受法律保护，为维护自身合法权益，故诉至法院，要求被告赔偿原告车辆损失25450元，并由被告承担本案诉讼费。被告中华财保江苏分公司辩称，对事故的发生事实及责任认定无异议，根据事故认定书原告车辆在本次事故中无责，且原告在事故发生后未向我司报案，我司对其车辆损失情况无法了解。事故车辆在我司投保车辆损失险及不计免赔，依法承担赔偿责任，我司不承担诉讼费。经审理查明，2014年1月11日，原告鲁妮娜为其宝马（车牌号为苏A×××××）轿车在被告中华财保江苏分公司处投保了车辆损失险、第三者责任险等险种，并保有不计免赔，其中车辆损失保险保险金额为193880元，保险期间自2014年1月12日00时起至2015年1月11日23时59分59秒止，行驶证车主为鲁妮娜。该保险单中特别约定，保单第一受益人为中国农业银行股份有限公司南京溧水支行。2014年6月13日16时05分，案外人徐东华驾驶鲁Q×××××重型厢式货车在溧水区淳溧路群力集镇路段倒车时，碰撞到原告鲁妮娜驾驶的苏A×××××小型轿车，造成两车不同程度车损的交通事故，该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，徐东华负事故的全部责任，原告不负事故责任。鲁Q×××××车辆行驶证登记所有人为苍山县朴华运输有限公司，该公司为鲁Q×××××车辆在中国人民财产保险股份有限公司镇江市润州支公司投保有机动车损失保险、第三者责任保险等，中国人民财产保险股份有限公司镇江市润州支公司于2014年6月25日为苏A×××××号定损为25450元。原告为修复车辆花费修理费25450元。2014年7月9日，南京宁宝汽车服务有限公司出具发票一张，金额为25450元，载明的项目为维修费。审理中，原告陈述侵权人未赔偿其车辆损失。另查明，保单第一受益人中国农业银行股份有限公司南京溧水支出具说明一份，证实原告在该行申请汽车分期贷款，无异常还款记录，同意将理赔款支付到原告本人的银行卡。上述事实，由道路交通事故认定书、鲁妮娜的驾驶证、苏A×××××号车辆行驶证、维修发票、机动车辆保险单、车损情况确认书、说明、事故车辆受损照片、当事人陈述等予以证实。本院认为，原告鲁妮娜与被告中华财保江苏分公司之间的保险合同关系，依法成立，受法律保护。在保险期间内，鲁妮娜所有的上述车辆发生保险事故所造成的损失，中华财保江苏分公司应当按保险合同的约定承担赔偿保险金的责任。被告辩称原告在事故发生后未向其报案，其对其车辆损失情况无法了解，本院认为，本案原告虽未将事故情况及时向被告报案，但已及时报警，对于保险事故的性质、原因已由交警部门进行了认定，车辆的损失程度已由承保鲁Q×××××车辆的第三者责任保险的保险公司进行了定损，且原告的损失已实际发生，故被告应按照合同约定承担赔偿责任。根据保险合同的约定，原告的车辆损失应扣除第三者在交强险限额内应予赔偿的2000元，故对原告要求被告支付车辆损失25450元的诉请，本院予以支持23450元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十五日内给付原告鲁妮娜保险金人民币23450元。二、驳回原告鲁妮娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，减半收取218元，由被告中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号10×××76。代理审判员  韩爽二〇一四年十一月二十五日见习书记员  孙俊
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2014）金武执民字第1939号原告何剑锋与被告程李亮、张莲芝民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第890号调解书已发生法律效力。申请执行人何剑锋于2014年10月28日向本院申请执行，要求被执行人程李亮、张莲芝归还借款本金24万元并支付利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人程李亮、张莲芝已归还借款10万元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）金武执民字第1939号案终结执行。申请执行人何剑锋今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  裘陈权审 判 员  赖寿溪代理审判员  陆伟民二〇一四年十一月二十一日代书 记员  叶建莉
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2014）建民初字第4080号原告宋克荣，女，1949年11月24日生，汉族。委托代理人陈勇，江苏永元律师事务所律师。委托代理人李娟，江苏永元律师事务所律师。被告南京公交雅高巴士有限公司，住所地南京经济技术开发区。法定代表人康国华，南京公交雅高巴士有限公司董事长。委托代理人吕伟，男，1981年7月13日生，汉族。原告宋克荣诉被告南京公交雅高巴士有限公司健康权纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告宋克荣的委托代理人李娟、被告南京公交雅高巴士有限公司（以下简称雅高巴士公司）的委托代理人吕伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋克荣诉称，2014年1月2日9时20分许，被告驾驶员驾驶苏A×××××公交车沿湖西街由南向北行驶至41路公交沿河村站附近准备进站时，因操作不当，导致乘坐在该车内的原告摔倒受伤，造成交通事故。经交警部门认定，被告驾驶员负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往江苏省第二中医院救治，经诊断为重型颅脑损伤等。原告经治疗病情稳定之后，经南京东南司法鉴定中心鉴定，认定原告颅脑损伤遗留轻度精神障碍，日常生活有关的活动能力部分受限构成八级伤残。鉴于以上事实，原告认为，被告的行为侵犯了其合法权益。现诉至法院，请求依法判令被告：1、赔偿原告医疗费2808元、住院伙食补助费468元、营养费900元、护理费7200元、误工期21000元、交通费500元、残疾赔偿金156182元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费3160元，合计207218元；2、承担本案诉讼费。被告雅高巴士公司辩称，事发经过属实。被告已支付原告医疗费37298.07元、住院伙食补助费288元、住院期间护理2915元。苏A×××××公交车车辆为被告所有，事故发生时驾驶员正在履行职务。经审理查明，2014年1月2日9时20分许，原告宋克荣乘坐被告雅高巴士公司经营的苏A×××××公交车，车辆沿南京市建邺区湖西街由南向北行驶至41路公交沿河村站附近准备进站时，因公交车驾驶员夏某操作不当，导致乘坐在该车内的原告宋克荣摔倒受伤。随即，原告宋克荣被送至江苏省第二中医院就治，当日转入江苏省中医院住院治疗，入院诊断为：重型颅脑损伤、双侧额叶脑挫裂伤、右颞骨骨折、左顶头皮血肿。于同年1月28日出院，共计住院26天。原告宋克荣为治疗共计花费医疗费40106.07元，其中被告雅高巴士公司支付医疗费37298.07元，原告宋克荣自付医疗费2808元。被告雅高巴士公司另支付原告宋克荣的住院伙食补助费288元、住院期间护理费2915元。2014年1月28日，南京市公安局交通管理局第四大队出具编号为3201057201400235交通事故认定书，认定夏敏负事故全部责任。2014年7月29日，南京东南司法鉴定中心接受原告宋克荣家属的委托，对原告宋克荣伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。同年8月5日，该所出具（2014）法临鉴字第1958号司法鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人宋克荣颅脑损伤遗留轻度精神障碍，日常生活有关的活动能力部分受限构成道路交通事故八级伤残；2、被鉴定人宋克荣误工期限共计以210日为宜；护理期限共计以90日为宜；营养期限共计以60日为宜。原告宋克荣支付鉴定费用3160元。另查明，原告宋克荣自2010年至今暂住在南京市建邺区。以上事实，有交通事故认定书、病历、暂住证、医药费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告宋克荣在乘坐被告雅高巴士公司的公交车时，因公交驾驶员操作不当，致原告宋克荣受伤，被告雅高巴士公司应依法赔偿原告宋克荣的损失。对于原告的具体诉请，本院确认如下：1、医疗费。原告主张2808元，并提供了相关的医疗费发票，故本院予以确认。2、住院伙食补助费。原告主张468元，根据原告住院26天，按照每天18元计算，其住院伙食补助费为468元（18元／天×26天），因被告已支付288元，故本院确认原告住院伙食补助费为180元。3、交通费。原告主张500元，本院酌定支持300元。4、护理费，原告主张7200元。根据鉴定意见，本院确定其护理期限为90天，出院期间护理费支持60元／天，因其住院26天的护理费2915元被告已支付，故本院认定原告护理费应为3840元（60元／天×64天）。5、营养费，原告主张900元。根据鉴定意见，本院确定其营养期限为60天，其营养标准酌定支持15元／天，本院认定原告的营养费为900元（15元／天×60天）。6、残疾赔偿金。原告主张156182元（32538元／年×16年×30%），本院认为原告的该主张符合法律规定，予以支持。7、误工费。原告主张21000元，因证据不足以证明，本院不予支持。8、精神损害抚慰金。原告主张15000元，本院认为原告的该主张符合法律规定，予以支持。9、鉴定费。原告主张3160元，并提供了相应的票据，故本院予以确认。上述各项合计182370元，由被告雅高巴士公司负责赔偿原告宋克荣。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告雅高巴士公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋克荣各项损失人民币182370元。二、驳回原告宋克荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1394元，减半收取697元，由被告雅高巴士公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1394元（南京市中级人民法院的开户银行是南京农业银行鼓楼支行，帐号：10×××76）。审判员  戈平乐二〇一四年十一月十一日书记员  周芹芹
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书（2014）河行执字第1523号申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被申请执行人毛宗英，女，汉族，农民。被申请执行人彭伟，男，汉族，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年7月1日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）K079号、K080号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年11月6日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）K079号、K080号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）K079号、K080号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  李爱松审判员  付克惠审判员  李 青二〇一四年十一月七日书记员  尹连群
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2014）江法民执字第02120号申请执行人余兴明，男，1954年4月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人罗玉琴，女，1965年12月3日出生，汉族，住重庆市江北区。本院依据已经发生法律效力的（2013）江法民初字第00917号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按民事判决书履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗玉琴在银行存款或扣留、提取其收入3364元。若不足，则查封、扣押同等价值的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吉志二〇一四年十一月十一日书记员  张莉
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2014）滨港民初字第4742号原告天津滨海新区大港晨晖里物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区大港晨晖里。法定代表人刘炳海，公司经理。委托代理人窦洪岑，该公司润泽园项目负责人。被告马春军，退休干部。原告天津滨海新区大港晨晖里物业管理有限公司诉被告马春军物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理。依法由审判员王凤坡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人窦洪岑，被告马春军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津滨海新区大港晨晖里物业管理有限公司诉称，2010年12月，原告与业主会订立物业管理服务合同，原告按合同向被告提供物业、公共环境卫生管理服务，被告润泽园A区21-8别墅建筑面积173.39平方米，收费标准0.90元／每平方米，被告应付物业费3729元，原告数次催要但被告拒交，原告请求被告给付2012年、2013年物业费3729元，支付至交付当天的违约金，诉讼费用由被告负担。原告提供证据：资质证书（复印件）、物业服务合同（复印件，原件在原告处留存）、房地产登记查询证明、催费快递详情单及照片各一份。被告马春军辩称，合同主体不应该是被告本人，被告没有与原告签订合同，原告调整物业费价格不充分，没有提前告知业主，被告不接受原告收费价格，被告要求业主委员会出庭。被告没有拒交物业费，被告交费时要求按原价交，但原告拒收。被告对其房屋建筑面积没有异议，欠费年限记不清了。被告自己维修房屋，车辆被划，原告将化粪池污排管道连雨排管道等。被告提交收据（复印件）一份。被告质证意见，原告催费快递和催费照片被告以前没有见过，签物业合同的李仲祥不在本小区居住，被告是第一次见到合同，合同最后没有签订日期，合同内容记载不全，原告没有公布物业费收支情况等。经审理查明，原告物业管理资质等级为二级。天津市大港区润泽园小区业主会与原告签订住宅物业服务合同，委托原告对大港润泽园小区进行物业管理服务，双方对委托物业基本情况、物业服务内容及标准、合同期限、双方的权利义务、物业管理服务费用、违约责任等内容进行约定，其中约定物业管理服务期限为二年，自2012年1月1日起至2013年12月31日止，物业管理服务费用实行包干制，别墅物业费按建筑面积每月每平米0.90元计收，业主于每年上半年交纳。原告按照合同约定向该小区提供相应物业管理服务，被告该小区A21-8别墅建筑面积173.39平方米，被告未交纳2012年1月1日至2013年12月31日物业费应为3745.20元（每月156.05元，每年1872.60元），原告催要未果提起诉讼。庭审中，原告放弃违约金请求。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的证据证实，本院予以确认。本院认为，原告与天津市大港区润泽园小区业主会签订的物业服务合同依法成立，受法律保护，对原告及业主具有约束力。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第一条有关规定，被告以其并非合同当事人为由提出抗辩，本院不予支持。原告按照合同约定提供相应的物业管理服务，被告作为业主应当按时交纳物业费，原告诉请物业费低于被告应交数额，以及原告放弃违约金，符合有关法律规定，应准予。被告要求按原价交费，缺乏实事及法律依据，本院不予支持。根据《解释》）第三条有关规定，物业企业不履行或者不完全履行合同约定，以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可以请求物业企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，被告涉及的维修房屋、排污管道等问题，应另行解决，被告以上述事由拒绝交费，本院不予支持。业主违约行为直接影响物业企业管理服务，对交费业主也不公平，其自身合法权益更难以得到维护。依照《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：被告马春军于本判决书生效之日起十日内，给付原告2012年1月1日至2013年12月31日物业费3729元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马春军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王凤坡二〇一四年十一月二十七日书记员  颜 哲附：法律释明《物业管理条例》第四十二条阿（第一款）业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。提示：上诉人自行到天津市第二中级人民法院交纳上诉费用，将上诉费用票据、上诉状等材料一并提交本院。