wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初732号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人孙某乙（曾用名孙某甲），务工。被告人孙某乙因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月8日被刑事拘留（5月7日被羁押）。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕682号起诉书指控被告人孙某乙犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人孙某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控:2016年5月7日20时许，被告人孙某乙醉酒后驾驶牌号为豫r×××××的小型汽车，沿苏州市吴江区松陵镇横扇社区南举路由西向东行驶至溪环路路口处时，撞击在此等候红绿灯的陈某驾驶的牌号为苏e×××××的小型轿车，并致对方车损。经检验，被告人孙某乙血液中乙醇浓度为120mg/100ml。归案后，被告人孙某乙如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人孙某乙在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某乙如实供述自己的罪行。请依法判处。上述事实，被告人孙某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某、孙某丙、陈某的证言笔录、辨认笔录、接处警信息、发破案经过、查获经过、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、呼气酒精测试单、司法鉴定检验报告书、血样提取登记表、抽血管材照片、车辆照片、车辆信息、驾驶证信息、驾驶证、行驶证复印件、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某乙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人孙某乙如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人孙某乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月7日起至2016年6月26日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪永洋二〇一六年五月二十四日书记员  王丁维
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初2277号原告丁亚丽，女，1963年8月1日生，汉族，户籍地如皋市，现住如皋市。委托代理人（特别授权）邱斌，江苏敏政律师事务所律师。委托代理人（特别授权）付强，江苏敏政律师事务所律师。被告江苏苏中设备安装集团有限公司，住所地如皋市搬经镇人民中路55号。法定代表人，章亚武，董事长。原告丁亚丽与被告江苏苏中设备安装集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周慧玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁亚丽及委托代理人（特别授权）邱斌、付强到庭参加诉讼，被告江苏苏中设备安装集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告因公司业务需要，于2012年10月22日向原告借款人民币20万元，并约定了利息，原告于当日将20万元汇至被告指定账户内。但被告未按照当时借条的约定还款，故于2014年3月23日向原告重新出具一份借条。原告多次向被告催讨，被告至今未能按约归还，被告仅仅偿还了部分利息。现请求判令被告立即偿还原告本金20万元，并给付从起诉之日起至实际给付之日止的利息（按同期银行的贷款利率计算）。诉讼费用、保全费由被告承担。原告为证明其主张，提供以下证据：证据一、2014年3月23日被告出具借据一份，证明被告向原告借款20万元的事实。证据二、工商银行皋东分理处的银行交易记录一份，证明原告于2012年10月22日将案涉20万元汇至被告公司副总贾庆玉银行卡上的事实。被告江苏苏中设备安装集团有限公司未应诉答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，被告因公司资金周转需要向原告借款，原告于2012年10月22日将20万元汇至被告指定账户，后被告给付部分利息。2014年3月23日，双方结算，被告仍欠原告20万元的借款本金，被告重新向原告出具借条，载明：“借款人：江苏苏中设备安装集团有限公司出借人：丁亚丽借款人江苏苏中设备安装集团有限公司因短期资金周转需要，于2014年03月23日向出借人借现金（大写）：贰拾万元整（￥200000.00）”。并注明账号及开户行。借款单位签章处盖有江苏苏中设备安装集团有限公司的印章。原告陈述原借条由被告收回，后原告多次催讨，被告至今未能归还，故原告诉至本院。审理中，原告向本院申请财产保全，本院作出(2016)苏0682民初2277号民事裁定书，冻结被告江苏苏中设备安装集团有限公司银行存款20万元或查封其等额财产。以上事实有原告的当庭陈述、借据一份、中国工商银行交易明细清单等予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告江苏苏中设备安装集团有限公司主张权利有借条、银行汇款凭证为证，本院予以支持。被告江苏苏中设备安装集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏苏中设备安装集团有限公司于本判决生效后立即偿还原告丁亚丽借款200000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算自2016年3月8日起至本判决生效之日止）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告江苏苏中设备安装集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审判员  周慧玲二〇一六年五月十九日书记员  杨 茜
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 判 决 书(2015)南溪民初字第798号原告刘应梅。被告向仕霞。原告刘应梅与被告向仕霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告刘应梅到庭参加了诉讼，被告向仕霞经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘应梅诉称:我在南溪四通物流里面经营建材生意，被告向仕霞以前在我这里购买建材，而且还经常向我介绍客户来，我们熟悉后还成为了朋友。2014年9月22日,被告向仕霞说她儿子的眼睛有问题需要动手术，就向我借款5万元，并出具借条一张。2014年10月30日，被告向仕霞称他老公方成的弟弟惹上官司需要用钱，又向我借款5万元，并出具了借条。对这两笔借款，我与向仕霞口头约定利息为月利率2%，被告向仕霞支付利息至2015年5月21日。2015年6月3日，我与向仕霞协商将此两笔借款的两张借条转换成一张10万元的借条，这张10万元的借条注明了每月的利息是2000元，且约定于2015年7月21日之前偿还借款。借款到期后，我多次向被告向仕霞催收借款本息，但向仕霞拒不偿还。为保护我的合法权益，遂诉请人民法院依法判决被告向仕霞立即偿还我借款本金10万元及利息（利息的计算方法为：以借款本金10元为基数，从2015年6月3日起计算至借款本金还清之日止，以月利率2%为标准进行计算），并承担本案的所有诉讼费用。被告向仕霞未作答辩。经审理查明：2014年9月22日，被告向仕霞向原告刘应梅出具《借条》一张，载明：“借条，本（人）于2014年9月22日向仕霞向刘应梅借款大写（伍万元整）于2014年12月22日止，期限3个月。本人保证于2014年12月22当日如期还款伍万元，如有违约，本人愿承担法律责任。借款人：向仕霞，2014年9月22日。”被告向仕霞在该借条上签字捺印予以确认。2014年10月30日，被告向仕霞用在其自己的身份证复印件上又向原告刘应梅出具《借条》一张，载明：“借条，今借刘应梅现金50000.00元整（大写：伍万元整），借款时间叁个月，于2015年1月31日归还。若违约本人愿承担一切法律责任。借款人：向仕霞，2014年10月30日。”被告向仕霞在该借据上签字捺印予以确认。2015年6月3日，被告向仕霞再次在其身份证复印件上向刘应梅出具《借条》一张，载明：“借条，今借刘应梅现金100000.00元（大写：壹拾万元整），借款时间贰个月，由前面5月21日转成7月21日，如有违约本人承担一切法律责任，另外欠5月份利息贰仟元整，到7月21日共支付利息陆仟元整。借款人：向仕霞，2015年6月3日。”在庭审中，原告刘应梅陈述称被告向仕霞的借款只有2015年6月3日那张借条载明的借款10万元，2015年6月3日借款金额10万元的借条系2014年9月22日和2014年10月30日借款金额各5万元的两张借条转换而来的，且原告是以现金方式向被告支付了两笔借款合计10万元。证人税方玉出庭证明，2014年的时候，其两次都亲眼看到被告向仕霞向原告刘应梅借款、刘应梅交付现金给向仕霞，且证明向仕霞与刘应梅转换借条的事实。同时，原告刘应梅提交了其与被告向仕霞的手机短信内容，手机短信载明：刘应梅向向仕霞催收借款及利息，被告向仕霞认可偿还借款及利息，但要求刘应梅给予宽限期限。因原告向被告催收借款未果，遂诉来法院，请求保护其合法权益。上述事实有经庭审原告举证，本院依法予以确认的证据：原身份证、借条原件3张、手机短信、证人税方玉证言、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向仕霞差欠原告刘应梅借款10万元的事实，有借条、证人证言、手机短信、当事人的陈述等证据相互印证，本院依法予以确认，对原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求依法予以支持。根据原、被告双方在2016年6月3日《借条》中的约定“另外欠5月份利息贰仟元整，到7月21日共支付利息陆仟元整”，可知原、被告双方对借款约定有利息，利息为每月2000元（即月利率2%），此利息标准符合相关法律规定，并且此约定表明被告从2015年5月起未支付利息，故本院对原告要求被告支付从2015年6月3日起按照月利率2%计算利息的主张依法予以支持。被告向仕霞经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，也未提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告向仕霞于本判决生效之日起十日内偿还原告刘应梅借款本金10万元及利息（利息计算方法为：以本金10万元为基数，从2015年6月3日起至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元、公告费600元，合计2900元，由被告向仕霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  李秀英审 判 员  伍贤素人民陪审员  唐继楷二〇一六年五月三日书 记 员  罗小清
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执42号之一申请执行人凌旭。委托代理人朱春杰，江苏舟律师事务所律师。被执行人苏州优通自动化设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。法定代表人周学伟。凌旭与苏州优通自动化设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）吴开商初字第150号民事判决已经发生法律效力。依该判决，苏州优通自动化设备有限公司应于判决生效之日起十日内支付凌旭安装工程款126630元及自2015年7月21日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付日止的利息；案件受理费2884元、公告费600元，共计3484元，由苏州优通自动化设备有限公司负担。权利人凌旭以苏州优通自动化设备有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由,向本院申请执行，要求苏州优通自动化设备有限公司支付130114元及相应利息。本院于2016年1月7日立案,执行标的130114元及相应利息。本院受理后,即向被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已被纳入失信被执行人名单。执行中，查无登记在被执行人苏州优通自动化设备有限公司名下的银行存款、不动产、机动车辆等可供执行的财产。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产或线索，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人凌旭对被执行人苏州优通自动化设备有限公司的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执��中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2015）吴开商初字第150号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐国聪执行员  李跃辉执行员  韩亚光二〇一六年五月二十三日书记员  邵兮文
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0111执1489申请人屠利琴与被执行人孙敏燕、杭州匡博服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日作出的（2015）杭富商初字第4091号民事判决已经发生法律效力。权利人屠利琴于2016年3月11日向本院申请执行。本院于2016年3月15日立案执行。执行标的为人民币106800元及逾期利息，另应向本院交纳案件执行费1502元，受理费1218元。本案在执行过程中查明，被执行人杭州匡博服饰有限公司名下无银行存款，无车辆、房产登记信息，无证券开户信息，被执行人孙敏燕名下无银行存款、无证券开户信息，名下小车本院另案动态查封，名下房产已由本院另案评估拍卖程序中，未发现其他可供执行的财产线索。本院已将执行情况回告了申请人，申请人也未能提供财产线索并同意终结。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：(2016)浙0111执1489案终结本次执行。申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  俞春雷二〇一六年五月二十七日书记员  吴 海
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0524执字第71号之二申请执行人魏长寿。被执行人罗志德。本院依据已经发生法律效力的（2014）叙永民初字第153号民事调解书，受理了魏长寿申请执行罗志德民间借贷纠纷一案。申请执行的金额为16592元及利息，同时，被执行人罗志德还应承担本案的执行费。执行中查明，被执行人罗志德每月有退休工资收入2212元，并通过中国邮政储蓄银行账户发放。申请执行人魏长寿仅要求本院每月从被执行人罗志德通过中国邮政储蓄银行账户发放的退休工资中强制扣划1000元，直至扣清上述16592元款项为止，本院已对前述被执行人罗志德的退休工资采取了强制扣划措施，现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序的意见书系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）叙永民初字第153号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如被执行人的工资未能足额清偿申请执行人的债权，申请执行人在发现被执行人确切的可供执行的财产后，可凭此执行裁定书依法向有管辖权的人民法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷明江审 判 员  杨明康代理审判员  赵 云二〇一六年五月五日书 记 员  王燕秋
吉林省辉南县人民法院支 付 令(2016)吉0523民督60号申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社地址：辉发城镇长春堡代表人：许佳春，主任。被申请人：尹国胜，男，1976年1月21日出生，汉族，住辉南县。申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金20000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金20000元，贷款利息10566.42元，逾期利息13132.49元，共计43698.91元。经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人尹国胜在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社所欠贷款本金20000.00元，贷款利息10566.42元，逾期利息13132.49元，共计43698.91元，以及申请费100.00元。被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。审判员 ： 于 涛二〇一六年五月十九日书记员 ：丁丽娜
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初5833号原告重庆大正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路38号大正大厦9楼，社会信用代码915001032030285054。法定代表人王宣，重庆大正物业管理有限公司董事长。委托代理人石晓凰，女，重庆大正物业管理有限公司员工，住重庆市酉阳县。被告甘海林，男，1986年2月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆大正物业管理有限公司与被告甘海林物业服务合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告重庆大正物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  傅文健二〇一六年五月二十六日书记员  吴少华
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2015)射洪执字第725号申请执行人刘建华，男，生于1972年9月27日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人田光友，男，生于1966年10月7日，汉族，四川省射洪县居民。申请执行人刘建华与被执行人田光友民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）射洪民初字第1872号民事判决书，于2015年12月17日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，查明被执行人田光友虽有房产，但暂不具备执行条件。申请执行人刘建华书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:终结射洪县人民法院(2015)射洪执字第725号执行案件的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋金全审判员  王玉明审判员  李 俊二〇一六年五月三十一日书记员  詹 熠
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第762号罪犯郑泽伟，男，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市潮南区人民法院于2012年8月23日作出(2012)汕南法刑初字第347号刑事判决，以被告人郑泽伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。因罪犯郑泽伟在服刑期间确有悔改表���，广东省河源市中级人民法院于2014年12月12日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年12月29日。执行机关广东省河源监狱因罪犯郑泽伟在服刑期间悔改表现突出，于2016年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑泽伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑泽伟悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二��和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郑泽伟予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年五月十一日书 记 员  李斯蔚
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1329民初1649号原告：伏某委托代理人：谢云祥，临沭大兴法律服务所法律工作者。被告：彭某原告伏某与被告彭某离婚纠纷一案，本案于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员王飞宗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伏某及其委托代理人谢云祥、被告彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伏某诉称：原、被告与2014年2月经人介绍建立恋爱关系，于2015年1月27日生育男孩彭某某，同年3月3日经政府登记结婚，均系再婚。由于认识时间较短，缺乏了解，婚后发现双方性格不和，经常因家庭琐事发生纠纷，导致感情破裂，无法一起共同生活，原告于2016年3月20日离家回娘家居住至今，请依法查明事实，依法判决原告与被告离婚，诉讼费由被告承担。被告彭某辩称：不同意离婚。经审理查明：原、被告于2014年2月经人介绍认识并建立恋爱关系，于2015年1月27日生育男孩彭某某，同年3月3日经政府登记结婚，原、被告均系再婚。2016年3月20日双方因琐事产生误会，双方发生争吵，原告回娘家居住至今，原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院，请求依法判决原告与被告离婚。庭审中，原告坚持离婚，被告以感情尚未破裂为由不同意离婚，致使本案调解未果。上述事实由原、被告的陈述、身份证、结婚证复印件一份等证据予以证明，均已收录在卷。本院认为，原、被告均系再婚，且生育子女，共同生活中虽因琐事发生纠纷，但并不足以导致夫妻感情破裂，原告主张夫妻感情破裂未提供证据证实，原告要求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告伏某与被告彭某离婚。诉讼费300元，减半收取150元，由原告伏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王飞宗二〇一六年五月十八日书记员  王一迪
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2015)赛执字第1197号申请执行人张硕，女。被执行人黄广德，男。本院在执行过程中，因申请人申请，被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)赛执字第1197号案的本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭云生审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年五月二十八日书 记 员  张 娥
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执109号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行，住所地南充市顺庆区。负责人杜锟，行长。被执行人张妙，男，1987年6月29日出生，汉族，住南充市嘉陵区。被执行人弋红林，女，1989年7月9日出生，汉族，住址同张妙。被执行人刘海波，男，1982年10月5日出生，汉族，住南充市顺庆区。被执行人吕小红，女，1985年9月19日出生，汉族，住址同刘海波。被执行人袁浩，男，1985年7月14日出生，汉族，住南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的（2015）南市执字第203号执行证书，于2016年3月9日向被执行人发出执行通知书，但上述被执行人至今未履行偿付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人张妙、弋红林、刘海波、吕小红、袁浩银行存款152205.8元（未含利息及执行费等费用）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  桂芳彪二〇一六年五月十三日书记员  张 弥
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0105民初677号原告汪承友。委托代理人高志国。被告吕晶田。被告沈阳山盟建设建团有限公司。法定代表人刘培华。委托代理人杨向利。原告汪承友诉被告吕晶田及被告沈阳山盟建设建团有限公司（以下简称山盟公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由本院审判员年芳芳担任审判长，与审判员马红洁（主审）、人民陪审员刘芙组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告汪承友委托代理人高志国、被告吕晶田与被告山盟公司委托代理人杨向利均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汪承友诉称，请求法院判令被告给付工程款（劳务费）35000元及逾期给付工程款的利息；要求被告承担本案诉讼费用。被告吕晶田辩称，确实欠原告工程款35000元，但约定这笔钱是维修款，工程维修期是两年，共计70000元，原告承诺完工后保修两年，原告只维修一年，第二年原告没有维修，所以没有给付35000元。被告山盟公司辩称，我公司与原告没有合同及债权债务关系，不是合同相对人，也未授权委托任何组织及个人包括本案被告吕晶田签订协议，被告吕晶田不是我公司员工，我公司对其没有聘用及任何形式的委托，原告与被告吕晶田个人签订协议与我公司无任何关系。我公司不知道该协议的存在，我公司从未给原告出具还款协议，也未给付原告任何款项，原告从未向我公司主张权利涉案工程由唐开伟个人承包自负盈亏，工程款的给付和计算由唐开伟以保利公司直接办理，我公司不参与工程管理，综上，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。经审理查明，2011年7月20日，原告汪承友与被告吕晶田签订《协议书》一份，被告吕晶田将其承包的保利西湖林语土建工程中的水暖工程分包给原告。该工程原告于2012年年末施工完毕并已交付。工程款（人工费）总计615000元，被告吕晶田在给付原告汪承友大部分工程款后，于2013年1月24日向原告汪承友出具协议一份，承诺剩余人工费在2013年12月末前付3.5万元，2013年12月末前付3.5万元。被告吕晶田于2013年12月末前付原告汪承友35000元，因剩余人工费35000元被告吕晶田一直拖欠未付，故原告起诉至本院。上述事实，有双方当事人陈述及协议书、协议等证据材料证明在卷，经法庭质证，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告为被告提供了劳务，被告应给付劳务报酬。被告吕晶田辩称没有给付35000元是因为原告没有在第二年进行维修，因其证据不能证明原告未尽维修义务，且协议中被告吕晶田明确了给付拖欠原告汪承友人工费的时间及数额，故对被告吕晶田的抗辩理由本院不予支持。因被告吕晶田对拖欠人工费35000元数额无异议，故本院对原告要求给付人工费35000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告山盟公司承担给付责任问题，因原告没有证据证明被告山盟公司与原告存在民事法律关系，故给付人工费的主体应为被告吕晶田，本院对原告该项主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告吕晶田于本判决发生法律效力后十日内给付原告汪承友人工费35000元；二、被告吕晶田于本判决发生法律效力后十日内偿付原告汪承友人工费35000元的利息（自2015年1月1日起至被告吕晶田给付人工费之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。被告吕晶田如逾期履行,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，由被告吕晶田承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  年芳芳审 判 员  马红洁人民陪审员  刘 芙二〇一六年五月十九日书 记 员  陈 茜
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1324执251号申请执行人张红星，个体工商户。被执行人山东天马农业发展有限公司。住所地：兰陵县经济开发区大宗山路与新华路交汇处。法定代表人马茂军，董事长。兰陵县人民法院于2014年12月15日作出的（2015）兰商初字第47号民事调解书已发生法律效力且已立案执行，在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董雪照二〇一六年五月十八日书记员  赵士超
河北省曲周县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0435民初218号原告靳书（淑）芹，女，1936年5月20日出生，汉族，曲周县曲周镇东街村人，住。委托代理人金耀山，河北紫微星律师事务所律师。被告张悦芳，女，1965年6月2日出生，汉族，曲周县曲周镇前河东村人，现住曲周县，系曲周县粮库退休职工。委托代理人张利强，曲周县凤城法律服务所法律工作者。原告靳书（淑）芹与被告张悦芳共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳书（淑）芹委托代理人金耀山、被告张悦芳委托代理人张利强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳书（淑）芹诉称，原告与被告父亲张书民于1992年12月28日登记结婚，1997年在曲周县城新华路33号购地皮并建造临街房屋四间半（上下两层）。原告丈夫张书民于2013年11月22日病逝，之前原告夫妇一直居住在上述房屋，张书民丧事办理完毕后，被告将原告赶出，将房房据为己有，现原告被迫借居女儿家。为确认该房屋属于原告与张书民夫妻共同财产，原告除应得的继承份额外，还拥有50%的个人份额，原告向法院提起诉讼，曲周县人民法院（2014）曲民初字第49号民事判决书和邯郸市中级人民法院（2015）邯市民一终字第276号民事判决书均认定该房屋为原告与张书民的夫妻共同财产，原告对曲周县新华路33号房屋享有50%的个人份额。原告认为，作为张书民配偶，原告依法享有对张书民个人遗产的合法继承权，对张书民享有的50%份额，原告拥有12.5%的继承权，故原告对曲周县新华路33号房屋总共拥有62.5%的的份额。现因被告强占该房屋，使原告无生活立足之地。为此，提起诉讼，请求法院判令：1、原告对张书民遗产曲周县新华路33号房屋拥有12.5%份额的继承权；2、被告将曲周县新华路33号房屋的62.5%份额交付给原告；3、由被告承担本案诉讼费。庭审时原告变更诉讼请求为：要求分得新华路33号房屋50%的份额，即要求被告将该房屋西侧上下两间交付给原告，撤回对张书民遗产曲周县新华路33号房屋拥有12.5%份额的继承权的诉求，但保留起诉权。被告张悦芳辩称，第一，诉争四间半房产是张悦芳与吉国锋夫妻共同财产，诉争房屋地皮是吉国锋夫妇于1996年12月30日购买，交款33000余元，房屋是吉国锋夫妇于1997年予以建造，与其并且同期购买房的还有李新华等六户。吉国锋夫妇购买房屋有当时六户向城建部门交款手续和城建局9855号档案予以证实。后吉国锋与张悦芳2004年离婚，通过协议方式将诉争房产归张悦芳个人所有，因此该争议房产系被告个人合法财产。第二，张书民两份遗嘱证实，张书民遗产全部归张悦芳所有，并且在第二份遗嘱中有原告靳书芹签名认可，两份遗嘱均合法有效，现原告要求重新分割，违反法律规定。第三，原告已对诉争房屋提起过要求分割房产份额50%请求，并且法院已作出相应裁判，虽然我方已提起再审诉讼，但是原告就此分割份额问题再行提起诉讼违反了我国民事诉讼法一事不再理原则。第四，对靳书芹与张书民夫妻关系存在异议，认为双方不具有合法夫妻关系。第五，被告张悦芳按照张书民遗嘱要求，在新华路33号房屋已给原告留有房屋，保留原告拥有居住权，不存在将其赶出侵占的行为。经审理查明，涉案房产位于曲周县城新华路33号，为一栋上下二层四间半建筑，上层两间半，下层二间，下层两间中间有过梁将一层均分为东西两间，上层两间半共分三室，西边两室由隔断墙将其均分，东室为半间。原、被告因该房产所有权确认产生纠纷，原告曾于2015年2月26日向曲周县人民法院提起诉讼，本院以（2014）曲民初字第49号民事判决书判决，原告靳书芹对该房产有50%的份额。判决下达后，被告张悦芳不服，向邯郸市中级人民法院提起上诉，该院以（2015）邯市民一终字第276号民事判决书判决维持原判，驳回上诉。在本案诉讼期间，被告张悦芳因不服邯郸市中级人民法院（2015）邯市一终字第276号民事判决，向邯郸市人民检察院申请监督，邯郸市人民检察院于2016年2月26日作出邯检民监（2016）30号不支持监督申请决定书，决定不支持张悦芳的监督申请。另，在诉讼期间，原、被告均未要求对该房屋价值进行评估。现该房屋由被告张悦芳居住。上述事实有（2014）曲民初字第49号和（2015）邯市民一终字第276号民事判决书、邯检民监（2016）30号不支持监督申请决定书、现场勘验笔录及照片在卷佐证。本院认为，原告对争议房屋享有50%的份额，有两份判决书为证，事实清楚，原告要求分割争议房屋西边上下两间，根据现场勘测，两间占争议房产的面积小于50%，故对原告要求被告交付新华路33号房屋西侧上下两间的诉求本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百条“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割”之规定，判决如下：一、位于曲周县新华路33号房屋中的西侧上下两间归原告靳书（淑）芹所有；二、被告张悦芳自本判决生效之日起五日内将位于曲周县新华路33号房屋中的西侧上下两间交付原告。案件受理费2300元，由被告张悦芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  王海英审 判 员  贾志冰人民陪审员  常俊平二〇一六年五月二十三日书 记 员  吴小雪附相关法律条文:《中华人民共和国物权法》第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京03执200号之一申请执行人中国木偶艺术剧院股份有限公司，住所地北京市朝阳区安华西里甲1号。法定代表人赵永庄，总经理。被执行人六宝（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院1号楼28层3201。法定代表人霍文芳。中国木偶艺术剧院股份有限公司依据北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0003号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为8709300元及利息。本院于2016年1月28日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，现被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产及土地使用权、无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0003号裁决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  孙宏磊审判员  徐 辉二〇一六年五月三日书记员  韩德芳
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝03民申44号再审申请人（一审被告、二审上诉人）重庆市亿祥置业发展有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇温州商贸城四楼，组织机构代码67103132-6。法定代表人吴晓华，董事长。委托代理人余向驰，重庆玉鼎律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）杨春，男，1986年2月28日出生，汉族，居民，住四川省双流县。再审申请人重庆市亿祥置业发展有限公司因与被申请人杨春商品房预售合同纠纷一案，不服本院(2015)渝三中法民终字第00355号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。本院经审查认为，再审申请人重庆市亿祥置业发展有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下:本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘长礼代理审判员  陈 彬代理审判员  余陈洋二〇一六年五月六日书 记 员  朱蓝蓝
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初330号原告包某1。委托代理人黄桂芳。被告陈某。原告包某1与被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告包某1及其委托代理人黄桂芳到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告包某1诉称，原、被告于2012年正月十二经人介绍相识，同年三月定亲，农历八月初十举行结婚仪式，被告入赘至原告家生活，××××年××月××日在如皋市民政局领取结婚证，婚后于2013年7月8日生一子包某2。由于双方婚前缺乏了解，婚后，被告走火入魔，在外吃喝嫖赌，不但没有为家庭做一点贡献，反而骗取了原告父母几万元，搞得原告及父母债台高筑。被告的种种行为使得夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚，婚生子包某2随原告共同生活，被告每月贴补小孩生活费400元，今后的医疗费、教育费各半承担，被告赌博所借之债由被告承担。2、诉讼费用由被告承担。被告陈某未应诉答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，原、被告于2012年正月经人介绍相识，于2012年农历八月初十按农村习俗举行结婚仪式，被告系招婿，于××××年××月××日在如皋市民政局登记结婚，于2013年7月8日生一子包某2。原、被告婚后关系一度尚可，后因家庭生活琐事等发生矛盾，致夫妻感情不睦。2016年1月原告向本院起诉，要求判如所请。以上事实有原告的当庭陈述、结婚证等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告系合法婚姻，应受法律保护。离婚应以夫妻感情确已破裂为衡量依据。原、被告于2012年正月经人介绍相识后，于2012年农历八月初十按农村习俗举行结婚仪式，于××××年××月××日领取结婚证，可见双方有一定的婚前感情基础；婚后夫妻感情一度尚可，并生育了一个儿子，建立了一定的夫妻感情。原告主张夫妻感情确已破裂，但未就该事实向本院提供充足证据。综上，本院认定原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，对原告的离婚请求，本院难以支持。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：驳回原告包某1要求与被告陈某离婚之诉讼请求。案件受理费240元，由原告包某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审 判 长  常雪萍人民陪审员  陈海峰人民陪审员  蔡成美二〇一六年五月九日见习书记员  魏 群
安徽省青阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)青执字第00557号申请执行人:青阳县华强环保建材有限公司，住所地安徽省青阳县。法定代表人：吴继平，该公司董事长。委托代理人：王艳群，该公司职工。被执行人：施中刚，男，住安徽省池州市青阳县。本院在执行申请人青阳县华强环保建材有限公司与被执行人施中刚买卖合同纠纷一案中，因被执行人施中刚未履行本院某民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封（或扣押）被执行人施中刚名下某号牌小型汽车（查封期限为两年）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  吴姜鹏二〇一六年五月五日书 记 员  纪智胜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
济南市长清区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0113民初1156号原告赵文珍，女，生于1964年4月28日，汉族，农民，住济南市。委托代理人王静静，山东从德律师事务所律师。委托代理人张燕，山东从德律师事务所律师。被告韩桂生，女，生于1963年5月8日，汉族，农民，住济南市。原告赵文珍与被告韩桂生健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员卢圣月独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵文珍的委托代理人张燕，被告韩桂生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵文珍诉称，2015年7月18日，被告因邻里纠纷与原告发生争执，并用铁锨打伤原告，原告报警后，经鉴定伤情为轻伤二级，公安机关以涉嫌故意伤害罪对被告立案侦查。原告多次与被告协商赔偿事宜未果，为此诉至法院，要求判令被告赔偿原告医疗费7015.53元，住院伙食补助费240元，误工费717.2元，护理费260.8元，交通费500元，营养费500元，共计9233.53元；诉讼费等所有实现债权费用由被告承担。被告韩桂生辩称，1、原告所诉与事实不符，原告受伤系个人造成，应当举证证实受伤系被告造成，否则被告不予认可。2、刑事案件未经法院审理，原告起诉不符合法定程序。3、原告寻衅滋事在前，负有重大过错。4、原告各项诉讼请求不符合法律规定，因此答辩人不同意赔偿，并保留追究原告诬告行为的权利。经审理本院认定，原、被告均居住于济南市长清区万德镇小马村，系东西邻居。2015年7月18日下午，被告韩桂生在与原告家相邻的菜地西侧堆粪，原告认为粪便冲到自家门口，便予以铲除，双方因此产生分歧，进而用铁锨相互扬粪，最终发生肢体冲突，造成原告受伤。事发后，原告被送往济南市长清区人民医院就诊，诊断为：脑震荡，颈神经根挫伤，额部皮裂伤，鼻唇裂伤，面部及鼻背部擦伤，颈部及右手擦伤，住院8天，支出医疗费6665.53元。2015年7月26日，该院出具诊断证明一份，建议出院后休息治疗两周复查。2016年2月23日，该院外二科出具护理证明一份，证明住院期间每天需留陪人一名。事发后济南市公安局长清区分局对事件进行立案调查，2015年12月11日长清区公安分局法医门诊作出《赵文珍损伤形成机制情况说明》，原告受伤评定为轻伤二级，创伤符合一定质量锐器作用所形成特征。2016年4月27日，济南市公安局长清区分局万德派出所作出《情况说明》一份，内容为：“2015年7月18日下午，在万德镇小马村，韩桂生与赵文珍因纠纷发生争吵继而打仗，赵文珍面部受伤，后经法医鉴定赵文珍的伤情为轻伤。万德派出所于同日接到报警后受理案件并开展调查。2015年8月6日，万德派出所依法将涉嫌故意伤害的犯罪嫌疑人韩桂生取保候审，该案正在进一步办理中。案件发生后，万德派出所曾应双方当事人要求就民事赔偿问题对双方进行过调解，但双方始终未达成一致，民警告知双方当事人可通过诉讼途径主张自己的民事请求。长清区公安分局万德派出所二O一六年四月二十七日。”另查，2014年度山东省农村居民人均可支配收入为11882元，农民人均生活消费支出为7962元。2015年度山东省农村居民人均可支配收入为12930元，农民人均生活消费支出为8748元。以上事实，有原告提交的门诊病历，诊断证明，护理证明，住院档案，医疗费发票，户口本，本院依原告申请调取的公安机关案卷材料，办案说明，以及当事人的陈述在案为凭，经本院审查和开庭质证，可以采信。本院认为，原、被告均为同村邻居，在日常生活和劳动过程中，难免碰到各类纠纷，但各方当事人均应当正确对待，平等协商或者通过其它合法手段维护自身权利，解决纠纷。在本案中，原、被告均未能保持理智和克制，先是使用农具相互扬粪，最终发生肢体冲突，导致原告受伤，侵犯了对方的人身权利，同时违反了法律规定，公安机关对事件进行立案调查的过程中，原、被告均认可纠纷发生过程，可以证实双方发生了冲突，并确定了原告所受伤情位置、性质和程度，可以据此推定被告对原告构成侵权，在排除伪诈、自伤的情况下，被告应当按照其过错，承担其侵权行为给对方造成的相应比例的经济损失，因双方均有过错，综合实际情况，被告应承担70%的赔偿责任为宜。本院认定原告合理的经济损失如下：1、医药费，原告治疗期间支出有正式发票记载的医药费6665.53元，本院予以认定。原告另提交350元自购药品小票，证据形式和证明内容存有瑕疵，本院不予采信。2、误工费，原告现年52周岁，尚未达到女干部退休年龄，且未完全丧失劳动能力，被告应赔偿其合理的误工费损失，原告要求按照原告要求按照2014年度山东省农村居民人均可支配收入为11882元作为计算标准，共717.2元（32.6元*22日），处于法律规定范围内，本院予以认定。3、护理费，原告住院8天，每天留陪人一名，护理人次为8日*人，原告要求按照2014年度山东省农村居民人均可支配收入为11882元作为计算标准，共260.8元（32.6元*8），处于法律规定范围内，本院予以认定。4、原告住院8天，伙食补助费应当按照国家工作人员出差伙食补助标准计算，为240元。5、交通费，根据原告就诊合理的往返费用支出，本院认定交通费支出为200元，6、原告未就营养费损失提供充分证据，本院不予支持。综上各项经济损失为8083.53元。因原告不同意调解，致使本案无法调解。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告韩桂生于本判决生效之日起十日内向原告赵文珍赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计5658.47元；二、驳回原告赵文珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由原告赵文珍负担10元，被告韩桂生负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  卢圣月二〇一六年五月三日书记员  高 倩
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第36702号原告许伟，男，1964年9月16日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人吴丹，上海市大明律师事务所律师。委托代理人吴庆卫，上海市大明律师事务所律师。被告沈金龙，男，1968年2月13日生，汉族，户籍地安徽省宣城市。原告许伟与被告沈金龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告许伟之委托代理人吴丹到庭参加了诉讼。被告沈金龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告许伟诉称，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款，原告分别于2014年7月11日、7月23日、7月25日、9月19日通过妻子仲某某转账交付被告借款人民币共计500万元(以下币种相同)，被告亦向原告出具借条，约定借期一年，年息20%。借款到期前，被告表示不能按期还款，愿意于2016年底前还清借款并结清利息，故原、被告于2015年6月26日签订《还款计划》，约定2016年底前还本付息。500万元借款至2015年9月20日已届满一年，然被告至今未支付原告一年的利息100万元，原告多次向被告催讨利息，均未果。现诉至法院，要求判令被告支付原告借款利息100万元(自2014年9月20日至2015年9月19日，以500万元为基数，按年利率20%计算)。被告沈金龙未作答辩。经审理查明，原告与案外人仲某某系夫妻。仲某某分别于2014年7月11日、7月23日、7月25日、9月19日转账交交付被告100万元、100万元、200万元、100万元，共计500万元。2014年7月11日被告向原告出具借条一份，载明：今借到许伟人民币壹佰万元整(年息20%)(期限壹年)。2014年7月25日被告又向原告出具借条一份，载明：今借到许伟人民币叁佰万元整(年息20%)(壹年)，其中2014.7.23，100万，2014.7.25，200万。2014年9月14日被告再向原告出具借条一份，载明：今借到许伟人民币壹佰万元整(年息20%)。2015年6月26日原告为出借人、被告及案外人陶某某为借款人签订《还款计划》一份，载明：今欠许伟人民币陆佰万元整，现计划于2015年底支付贰佰万元整，其中壹佰万为支付许伟本人，另壹佰万为支付许伟外甥王某，另2015.5.20左右沈金龙支付许伟贰拾万元整，现作为付王某壹年利息，2016年6月30日前再支付贰佰万元整，2016年底支付贰佰万元不计息，到期如不能兑现，以我夫妇俩名下财产作担保。2015年10月，原告提起本案诉讼。以上事实，由原告提供的借条、转账凭证、还款计划、结婚证等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定支付利息。原告主张之借款利息，与约相符，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈金龙应于本判决生效之日起十日内支付原告许伟以500万元为本金按年利率20%计算的2014年9月20日至2015年9月19日的利息100万元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,800元，诉讼保全费5,000元，公告费560元，共计19,360元，由被告沈金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  储刘明人民陪审员  张德义人民陪审员  许培林二〇一六年五月二十五日书 记 员  丁 叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书(2016）黑1102民初703号原告李春旭，男，1965年7月4日出生，汉族。被告杨智，男，现住黑河市爱辉区。本院在审理原告李春旭与被告杨智保证合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李春旭撤回起诉。原告预交案件受理费1,518.00元，减半收取后759.00元，由原告李春旭负担。审判员  唐明二〇一六年五月十八日书记员  张扬
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2015)金民四初字第1651号原告王广帅,男,汉族,1985年10月10日出生,住所地山东省成武县。委托代理人韩志伟,河南阳夏律师事务所律师。委托代理人陈明，男,住所地郑州市中原区。被告宋小伟，男，汉族，1977年5月27日出生，住所地郑州市金水区。委托代理人王超峰、刘戈，河南仟方律师事务所律师。本院在审理原告王广帅诉被告宋小伟合同纠纷一案，原告于201６年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准予原告王广帅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元。审 判 长  梁瑞娟人民陪审员  李秀琴人民陪审员  王 奥二〇一六年五月二十五日书 记 员  马 睿
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 判 决 书(2015)贡井民二初字第738号原告ＸＸ，男，1970年5月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。委托代理人吴吉林，四川文君律师事务所律师。被告黄永生，男，1960年8月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。原告ＸＸ诉被告黄永生民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员兰霞担任审判长，与人民陪审员田应福、田英组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人吴吉林到庭参加诉讼，被告黄永生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称：2013年8月23日，被告向原告借款15000元，借款期限为2013年8月23日至2013年12月22日止，借款利息为每月3%。2014年1月23日，被告向原告借款18800元，借款合同约定：借款期限为2014年1月23日至2014年2月22日；借款利息为每月3%。借款至期后，经原告多次催促，被告仍拒不返还，故诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款33800元及自2013年12月23日起以本金15000元为基数、自2014年2月23日起以本金18800元为基数，按月利率2%计算至支付之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。被告黄永生在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.四川志远保险代理有限公司工商登记信息、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。2.被告的身份证复印件，证明被告的主体资格。3.借条、收条复印件，证明被告向原告借款、约定利息、被告收到款项的事实。被告黄永生在举证期内未向本院提交证据材料。被告黄永生未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权。原告提交的证据，本院经审查，认为符合证据的真实性、合法性并与本案具有关联性，本院依法均予以采信。经审理查明，原、被告经朋友介绍认识，2013年8月23日，被告因经营周转需要向原告借款15000元，并向原告出具了《借条》，约定借款利息每月3%；借款期限自2013年8月23日至2013年12月22日止；借款期满后，一次性归还原告借款；到期不还，违约金每日按借款的3%支付给原告等。同日，被告向原告出具《收条》，载明收到原告现金15000元。截止2014年1月23日，原、被告双方对该15000元借款本息进行结算后，被告向原告出具《借条》，约定借款本金为18800元，借款利息每月3%；借款期限自2014年1月23日至2014年2月22日止；借款期满后，一次性归还原告借款；到期不还，违约金每日按借款的3%支付给原告等。同日，被告向原告出具《收条》，载明收到原告现金18800元。2014年1月23日后，因被告未按时支付利息，经原告多次催收未果，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告偿还借款15000元及自2014年1月24日起以本金15000元为基数，按年利率24%计算至支付之日止的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，原告与被告之间的借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法应受法律保护。故对原告要求被告偿还借款15000元的诉请请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告未按约定支付利息，实属违约，应当赔偿原告因此而造成的损失，本案中原告与被告对逾期付款的利息损失虽有约定，但原告要求被告支付自2014年1月24日起至支付之日止，以本金15000元为基数，按年利率24%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决如下：被告黄永生于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ借款本金15000元及利息，利息计算方法为：以15000元为基数，从2014年1月24日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费998元、公告费560元，共计1558元，由被告黄永生负担。因原告ＸＸ已向本院预交，故由被告黄永生于本判决生效之日起十日内直接支付给原告ＸＸ。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  兰霞二〇一六年五月三日书记员  马成
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0282刑初372号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人胡某甲，无业。因本案于2016年1月11日被宜兴市公安局决定取保候审，4月20日被本院决定取保候审，5月5日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。辩护人刘兆，宜兴市法律援助中心律师。宜兴市人民检���院以宜检诉刑诉（2016）368号起诉书指控被告人胡某甲犯盗窃罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于5月6日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人胡某甲及其辩护人刘兆到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2015年6月至9月间，被告人胡某甲至本市丁蜀镇汤东村等地，采用溜门等手段，盗窃4起，窃得人民币1000元，iphone5S手机和步步高手机各1只、ipadmini平板电脑1台，物品合计价值人民币3290元。具体事实如下：1、2015年6月20日上午，被告人胡某甲至本市丁蜀镇汤东村华耀紫砂园荷艺轩茶壶店门口，趁吴某停放在该处的汽车车窗没有关闭之机，窃得车内iphone5S手机1只，物品价值人民币2160元。事后，被告人胡某甲将手机退还了吴某。2、2015年8月份一天，被告人胡某甲至本市丁蜀镇，进入三洞桥村河北村1号吴娇娇家中，窃得人民币1000元。事后，被告人胡某甲将人民币1000元退还了胡娇娇。3、2015年8、9月份一天上午，被告人胡某甲至本市丁蜀镇三洞桥村，进入该村河北村9号邹某家中，窃得步步高手机1只，物品价值人民币350元。事后，被告人胡某甲将手机退还给了邹某。4、2015年9月份一天下午，被告人胡某甲至本市丁蜀镇陶瓷城，进入陶瓷城F1区1148号周某经营的君雅紫艺轩茶壶店，窃得ipadmini平板电脑1台，物品价值人民币780元。2015年10月9日，被告人胡某甲至本市宜城街道青云菜场附近伺机销赃窃得的平板电脑时被公安机关抓获归案，后如实供述了上述盗窃事实。公安机关已将扣押到的1台ipadmini平板电脑发还了被害人。上述事实，被告人胡某甲在开庭审理��程中无异议，并有被害人吴某、胡某乙、邹某、周某的报案陈述笔录，证人孙某的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录及指认照片，有关扣押发还物品清单，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，××鉴定意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人胡某甲的刑事责任，鉴于被告人胡某甲有如实供述的从轻处罚量刑情节，建议判处其六个月以下拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人胡某甲对公诉机关的量刑建议无异议。被告人胡某甲的辩护人提出：1、被告人胡某甲归案后能如实供述盗窃犯罪事实，可以从轻处罚；2、被告人胡某甲盗窃的款物已全部退还了被害人，可以从轻处罚。本院认为，被告人胡某甲以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人胡某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。对被告人胡某甲的辩护人提出的与上述相同的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人胡某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月6日起至2016年8月5日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  储晨洁二〇一六年五月六日书记员  葛思妤本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第680号罪犯江楚光，男，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市潮南区人民法院于2012年2月14日作出(2012)汕南法刑初字第57号刑事判决，以被告人江楚光犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯江楚光在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年7月8日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2020年12月1日。执行机关广东省河源监狱因罪犯江楚光在服刑期间悔改表现突出，于2016年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯江楚光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子。罪犯江楚光缴纳罚金五百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯江楚光悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯江楚光予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年五月十一日书 记 员  李斯蔚
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执865号之一申请执行人杨水胜，男，1937年4月18日出生，汉族，住福建省惠安县。委托代理人刘荣州，男，1957年12月7日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人福建省南安市第二建设有限公司（原福建省南安市第二建筑工程公司），住所地福建省南安市水头镇厦盛街368号，组织机构代码：15630001-8。法定代表人许奋勇，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2012）南民初字第2863号民事调解书，于2016年2月25日向被执行人福建省南安市第二建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建省南安市第二建设有限公司立即支付给申请执行人杨水胜生活补贴人民币5700元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币50元，但被执行人福建省南安市第二建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人福建省南安市第二建设有限公司与申请执行人杨水胜达成了分期还款的执行和解协议，申请执行人杨水胜于2016年4月3日向本院提出撤回执行申请。申请执行人与被执行人达成和解协议后请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄景山审判员  潘阿瑶审判员  蔡文鑫二〇一六年五月二十五日书记员  吕晓辉
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1321民初1550号之三原告：安徽砀山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇道北西路X344。法定代表人：许威，该公司董事长。被告：砀山县强兴肉鹅养殖专业合作社，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇西城民营工业园。法定代表人：张佳，该公司经理。被告：安徽省砀山倍佳福食品有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇道北东路888号。法定代表人：阚永生，该公司经理。被告：张佳。被告：张银侠。被告：韦洪亮。被告：阚永生。本院在审理原告安徽砀山农村商业银行股份有限公司与被告砀山县强兴肉鹅养殖专业合作社、安徽省砀山倍佳福食品有限公司、张佳、张银侠、韦洪亮、阚永生金融借款合同纠纷一案中，原告安徽砀山农村商业银行股份有限公司于2016年5月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结安徽省砀山倍佳福食品有限公司名下的银行存款260万元，并已提供担保。本院认为，安徽砀山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下:冻结安徽省砀山倍佳福食品有限公司名下在中国农业银行股份有限公司砀山县支行账号12×××75的存款230万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 常 莉二〇一六年五月二十三日书记员 吕洪鑫
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)濉民一初字第03746号之一原告：王永，男，1973年1月出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。原告：候秀云，女，1973年2月出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。两原告共同的委托代理人：王兆新，安徽辰元律师事务所律师。两原告共同的委托代理人：晁建伍，安徽辰元律师事务所实习律师。被告：薛豹，男，1996年12月出生，汉族，学生，住安徽省淮北市。被告：濉溪县城南雷克泰精品酒店，个体工商户，住所地安徽省濉溪县淮海南路东侧。濉溪县城南雷克泰精品酒店经营者:薛正兴，男，汉族，住安徽省肥东县。两被告共同的委托代理人：赵玉宏，安徽北方之光律师事务所律师。两被告共同的委托代理人：ＸＸ宇，安徽北方之光律师事务所实习律师。本院在审理原告王永、候秀云与被告薛豹、濉溪县城南雷克泰精品酒店排除妨害纠纷一案中，王永、候秀云于2016年4月29日，自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对薛豹、濉溪县城南雷克泰精品酒店的起诉。本院认为：在本案宣判前，王永、候秀云自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王永、候秀云撤回对被告薛豹、濉溪县城南雷克泰精品酒店的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王永、候秀云负担。审 判 长  吴志强审 判 员  张勤爱人民陪审员  尹瑞红二〇一六年五月三日书 记 员  李 青附件法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0792民初695号原告姜某某，女，汉族。被告汪某某，男，汉族。本院在审理原告姜某某诉被告汪某某离婚纠纷一案中。原告姜某某于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜某某撤回起诉。案件受理费减半收取为130元，由原告姜某某承担。代理审判员  杜国选二〇一六年五月十八日书 记 员  张文佳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3073号罪犯王群，男，汉族，大学文化，1986年2月8日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省盐城市亭湖区人民法院于2012年9月20日作出(2012)亭刑二初字第0261号刑事判决，以被告人王群犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2024年11月10日止），并处罚金人民币二百万元,未退赃款人民币5474000元,继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月13日作出(2014)宁刑执字第6592号刑事裁定,对罪犯王群减去有期徒刑九个月(刑期至2024年2月10日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王群在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯王群在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子,该犯未交纳罚金,大部分赃款未退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯王群在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未交纳罚金,大部分赃款未退出，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王群减去有期徒刑九个月（刑期至2023年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年五月四日书 记 员  杨 帆
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0302民初725号原告徐州某某物业管理有限公司。法定代表人田某，该公司经理。委托代理人韩某某。委托代理人谢某某。被告吴某某。原告徐州某某物业管理有限公司（以下简称某某物业）诉被告吴某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法由代理审判员朱某某适用小额诉讼程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告某某物业的委托代理人韩某某、谢某某，被告吴某某经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某物业诉称：被告吴某某是徐州市某某嘉苑小区27-3-101室的业主，依据原告与开发公司签订的前期物业服务合同及与业主签订的前期物业管理服务协议之约定，原告按约进行了物业服务，被告未交纳自2013年3月4日至2015年6月30日期间的物业服务费2802.68元、公共能耗费233.33元。原告多次催要上述费用，被告一直拒绝交纳。为维护原告合法权益，现诉至本院，请求依法判令：1、被告支付2013年3月4日至2015年6月30日的物业服务费2802.68元、公共能耗费233.33元；2、被告支付2013年3月4日至2015年6月30日的违约金272.31元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告吴某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2010年3月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《某某嘉苑（一期）前期物业管理服务协议书》一份，约定由原告为被告提供物业管理服务，其中合同第四条约定“自本协议签订之日起，在业主大会或业主委员会与新的物业管理公司签订物业服务合同前，本协议有效”，第七条约定“1、物业管理服务费收费标准多层住宅物业服务费：1.00元/建筑平方米/月别墅住宅物业服务费：1.50元/建筑平方米/月商业物业服务费：2.00元/建筑平方米/月；2、甲方自收到《入住通知书》中约定交付时间的次日起开始计算物业费，首次交费时需向乙方一次性一年的物业管理服务费，以后在每年1月10日前按年度以现金方式一次性缴纳当年的物业管理服务费……4、物业管理服务费用不包含小区电梯、水泵等公共设施的运行电费及公共照明、公共用水等能耗费用，以上费用由物业公司实行代收代缴，按户分摊。每户按300元/年/次收缴，由物业公司每半年公布一次分摊金额，多退少补”，第九条约定“2、甲方应按时缴纳物业管理服务费，逾期缴费者即构成违约，乙方将按欠费金额每天3‰计算向甲方收取违约金，乙方有权向人民法院提起诉讼”。该协议还约定了其他事项。另查明，被告吴某某系某某嘉苑小区27号楼3单元101室的业主，房屋建筑面积125.12平方米。原告陈述，2013年3月4日至2015年6月30日，被告未交纳物业服务费及公共能耗费。以上事实有原告提供的某某嘉苑（一期）前期物业管理服务协议书一份、某某嘉苑业主临时管理规约一份、资质证书一份，徐州市房屋所有权登记审核表一份及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：根据相关法律规定，原告与被告签订的前期物业管理服务协议系双方真实意思表示，合法有效。原告按照合同的约定履行了自己物业服务的义务，被告应当按照合同的约定按时交纳物业管理费用。关于原告主张的物业费及公共能耗费问题。依据《某某嘉苑（一期）前期物业管理服务协议书》之约定，多层住宅收费标准为1元/建筑平方米/月，公共能耗费每户按300元/年/次收缴，由物业公司每半年公布一次分摊金额，多退少补。现原告主张物业管理费按照0.8元/建筑平方米/月收取，公共能耗费经原告核算后按每年每户100元收取，被告名下的房屋建筑面积为125.12平方米。对原告主张的2013年3月4日至2015年6月30日期间的物业管理费用及公共能耗费，被告吴某某未到庭反驳，故本院对原告的诉请予以支持。经核算，本院依法支持原告上述期间的物业服务费用2802.68元、公共能耗费233.33元。关于原告主张的违约金问题。原告提供的《某某嘉苑（一期）前期物业管理服务协议书》明确约定了违约金，被告未按约支付原告物业管理费用，应当按照合同约定向原告支付违约金。鉴于合同上约定的每日千分之三的违约金标准过高，现原告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍主张违约金272.31元，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴某某于本判决生效之日起十日内向原告徐州某某物业管理有限公司一次性支付物业服务费2802.68元、公共能耗费233.33元、违约金272.31元，合计3308.32元。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告吴某某负担（该款与上述案款一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。代理审判员  朱某某二〇一六年五月四日书 记 员  高 希
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执3448号申请执行人杨X1，男，1958年1月2日出生。申请执行人杨X2，男，1940年10月15日出生。被执行人王X3，女，1961年7月27日出生。杨X1、杨X2依据已经发生法律效力的北京市西城区人民法院（2015）西民初字第08996号民事判决书向我院提出申请：登记在杨X3名下的北京市西城区XXX号房屋归原告杨X1、被告杨X2、被告王X1所有，原告杨X1占八分之一的份额，被告杨X2占八分之一的份额、被告X1占四分之三的份额。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：登记在杨X3名下的北京市西城区XXX号房屋归杨X1、杨X2、王X1所有，杨X1占八分之一的份额、杨X2占八分之一的份额。本裁定一经送达，即发生法律效力。代理审判员  龚晶二〇一六年五月五日书 记 员  樊创
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0103刑初628号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人刘某某。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2016）592号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员姚克榜出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月17日19时50分许，被告人刘某某醉酒后驾驶蒙B***27号黑色长城牌小型普通客车，在乌鲁木齐市七道湾红光山路路口以北200米处倒车时，与杨某某驾驶的新A***88号大众牌小型轿车发生碰撞，杨某某报警后，赶到的执勤民警将被告人刘某某查获。被告人刘某某负事故的全部责任。经抽血检测，被告人刘某某血液中的酒精含量为143mg/100ml。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某某的证言、血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、道路交通事故认定书、现场照片、抓获经过、人口信息表、机动车驾驶证、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单等书证及被告人刘某某在侦查机关的供述予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到143mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法及相关的司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人刘某某醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2016年8月22日止;罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  武惠军二〇一六年五月二十七日书记员  潘振国
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0632证保1号申请人刘胜，农民。被申请人刘贺春，农民。被申请人李莲迎，农民。申请人刘胜与被申请人刘贺春、李莲迎机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘胜于2016年5月16日向本院提出证据保全申请，请求查封二被申请人被交警队扣留的自行车一辆（现存放于安新县交通大队），并已提供担保。本院认为，申请人刘胜的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条之规定，裁定如下：查封二被申请人刘贺春、李莲迎的自行车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除证据保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾晓路二〇一六年五月十六日书记员  王 哲
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0237民初435号原告谌某甲，女，1981年1月8日出生，汉族。委托代理人王平，重庆江晟律师事务所律师。被告代某甲，男，1977年11月13日出生，汉族。原告谌某甲与被告代某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，因被告代某甲外出，具体地址不详，依法向被告代某甲公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。举证期限届满后，依法由审判员史发玖担任审判长，与人民陪审员王大武、艾明平组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告谌某甲及其委托代理人王平到庭参加诉讼，被告代某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谌某甲诉称，我与被告于1999年上半年在广东省务工时相识，2001年5月8日办理结婚登记。婚后于2001年5月24日生育长女取名代某乙，就读于巫山县某某初级中学三年级；2003年2月24日生育次女取名谌某乙，就读于巫山县某某小学六年级；2005年12月8日生育长子取名谌某丙，就读于巫山县某某小学四年级，现均跟随其外祖父母居住生活。因双方认识时间短，草率结婚，婚后未建立真诚的夫妻感情，常因家庭琐事发生纠纷，双方自2008年分居至今，夫妻关系名存实亡，双方无和好的可能，其夫妻感情已破裂。双方无婚前财产、共同财产以及债权债务。特向法院提起离婚诉讼，请求法院判决原、被告离婚；婚生子女随原告居住生活，由被告给付小孩抚养费；本案诉讼费由被告承担。原告谌某甲为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据并在开庭审理过程中予以出示：第一组证据：原、被告及其子女的身份证明，用于证明原、被告及其子女的基本身份情况；第二组证据：原、被告结婚证明，用于证明原、被告系合法的夫妻关系；被告代某甲未提出答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。为查明本案的客观事实，本院依职权收集了如下证据并在庭审过程中予以出示：本院询问谭某某（系被告代某甲母亲）的笔录，用于证明被告代某甲外出，具体地址不详，本院向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书的事实。开庭审理中，原告谌某甲对其提交的第一组、第二组证据以及本院依法调查收集的证据及其所证明的内容均无异议。因被告代某甲未到庭参加诉讼，视为放弃权利。本院认为，原告提交的第一组、第二组证据以及本院依法调查收集的证据，其来源合法，内容客观真实，能够证明原、被告及其子女的基本身份情况，原、被告系合法的夫妻关系的事实，对于以上证据本院予以确认。本案在审理过程中，经过原告的陈述、举证、质证，结合本院认证，确认如下事实：原告谌某甲与被告代某甲于1999年上半年在广东省务工时相识，2001年5月8日办理结婚登记。婚后于2001年5月24日生育长女取名代某乙，就读于巫山县某某初级中学三年级；2003年2月24日生育次女取名谌某乙，就读于巫山县某某小学六年级；2005年12月8日生育长子取名谌某丙，就读于巫山县某某小学四年级，现均跟随其外祖父母居住生活。现原告谌某甲以夫妻感情破裂为由起诉要求判决原、被告离婚；婚生子女随原告居住生活，由被告给付小孩抚养费；本案诉讼费由被告承担。另查明，原告称双方无婚前财产、共同财产、债权债务以及自2008年分居至今，但未提交证据证明。本院认为，原告谌某甲与被告代某甲经登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原告谌某甲起诉要求与被告代某甲离婚，但提交的证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，为此，原告应当承担举证不能的不利后果，故原告谌某甲要求与被告代某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院对原、被告的共同债权债务以及婚前婚后的财产不作评判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告谌某甲要求与被告代某甲离婚的诉讼请求。本案案件受理费240元，由原告谌某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。审 判 长  史发玖人民陪审员  王大武人民陪审员  艾明平二〇一六年五月十九日书 记 员  杜明海
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0582民初339号原告:孙义华，女，1966年4月14日生，汉族，集安市人，农民，住所地，吉林省集安市太王镇阳岔村*组。身份证号：220522196604141925监护人:李雁清，男1953年12月12日生，汉族，集安市人，农民，住所地，吉林省集安市太王镇阳岔村*组。身份证号：220522195312121936委托代理人：杨国臣，男，集安市法律援助中心律师。被告:王春海，男，1957年11月25日生，汉族，集安市人，个体户。住所地，吉林省集安市锦江西区。身份证号：220522195711250014委托代理人：董志光，男，吉林清原律师事务所律师。原告孙义华诉被告王春海机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年3月15日受理后，由审判员丁天彬适用简易程序，于2016年4月20日、2016年6月2日、2016年6月16三次公开开庭进行了审理。原告监护人及原告委托代理人，被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月30日，被告驾驶辽AX76**号轻型厢式货车由太王镇高台村向阳岔村方向行驶，行至阳岔村丁庆秋家前时，与同方向的行人孙义华相撞，造成孙义华伤害。经交警部门认定，被告负此次事故的全部责任。原告住院30天，经医生诊断为头部外伤，左面部挫伤等。原告住院期间被告仅赔偿1700元，剩余损失没有赔偿，故诉至人民法院，要求被告赔偿各项损失22040.18元。原告提交的证据有：1、道路交通事故认定书一份；2、住院医疗费收据一枚、出院诊断书一份、门诊手册一份、住院病案一份。被告辩称，对原告起诉的事实部分没有意见。对赔偿数额有异议。关于误工费，认为原告属于聋哑人，没有产生误工费，即使有误工费也应该按月计算。关于医疗费及护理费，原告住院时间太长，且部分用药不合理，根据鉴定意见原告的合理医疗费应为9495.7元，合理护理费为2853.84元。被告已给付1700元医疗费，鉴定费应该由原告负担，这样被告应该给付原告的数额为11049.54元。被告没有提交证据。经被告申请鉴定，吉林同信司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份。根据原告陈述、被告答辩，本案争议焦点为：被告是否应当赔偿原告各项损失22040.18元？根据原告陈述、被告答辩，对原告提交的证据，本院分析、认证如下：被告对鉴定意见书无异议。对原告提交的证据真实性没有异议，但对医药费和护理天数存在异议，被告认为应该按照鉴定意见给付医药费及护理费。原告对鉴定意见书提出异议，认为药物是大夫给用的，并非原告申请，同时提供注射用小牛血去蛋白提取说明书及注射用三磷酸胞苷二纳说明书说明用药合理性，但在鉴定意见书第3页至第4页已经详细说明按照原告的伤情该两种药物为医疗过度，为不合理用药。综合以上意见对原告提交的证据及吉林同信司法鉴定所司法鉴定意见书本院予以采信。经审理查明，2016年1月30日，被告驾驶辽AX76**号轻型厢式货车由太王镇高台村向阳岔村方向行驶，行至阳岔村丁庆秋家前时，与同方向的行人孙义华相撞，造成孙义华受伤并住院30天，花费医疗费共计12700.50元。2016年2月29日好转出院，医嘱休息两周。经交警部门认定，被告负此次事故的全部责任。另查明，原告住院期间被告给付医药费1700元。本院认为，公民享有生命权、健康权和财产不受侵害的权利，被告的行为造成原告身体伤害，因此产生各项损失被告理应承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及吉林同信司法鉴定所司法鉴定意见书，本案被告应赔偿原告的合理损失如下：1、医药费12700.50元，其中注射用小牛去蛋白注射液1355.00元，三磷酸腺苷二纳1849.80元，经鉴定该两项为不合理用药，且被告已支付1700元，故原告的合理医药费为7795.7元。2、护理费经鉴定，2016年1月30日至2016年2月15日为二级护理，护理费为1985.28元（124.08元/天×16天）；2016年2月16日至2016年2月29日为部分护理（每日0.5人护理）护理费为868.56元（124.08元/天×14天×0.5）故原告护理费为2853.84元。3、住院伙食补助费3000元（100元/天×30天）。4、误工费4317.28元（98.12元/天×44天）原告为农民，住院30天，医嘱休息两周，故原告合理误工天数为44天。综上，原告的各项损失合计17966.82元。鉴定费2600元，原告负担450元，被告负担2150元。因鉴定费全部为被告垫付，故被告应给付原告各项损失合计17516.82元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告王春海于判决生效后立即赔偿原告孙义华各项损失17516.82元。二、驳回原告孙义华的其他诉讼请求。案件受理费176元（缓交），由原告负担35元，被告负担141元。被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 员  丁天彬二〇一六年五月四日代理书记员  王淑丽
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2443号罪犯刘彦呈，男，1999年2月10日出生，汉族，四川省巴中市人，初中文化，原户籍所在地四川省巴中市巴州区四季苑16号门市。现在四川省成都未成年犯管教所服刑。四川省巴中市巴州区人民法院于2014年4月10日作出（2014）巴州刑初字第60号刑事判决，认定被告人刘彦呈犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。同案犯不服提出上诉，经四川省巴中市中级人民法院于2014年5月27日作出巴中刑终字第45号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2013年9月17日起至2017年3月16日止。执行机关四川省成都未成年犯管教所于2016年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，听管服教，接受改造，认真参加“三课”教育学习和习艺劳动任务，累计获得标准考核分99分等为由提出减刑意见。检察机关对执行机关所报减刑建议经审查后无异议。经审理查明，罪犯刘彦呈在服刑期间能认罪服法，听管服教，遵守罪犯改造行为规范。在改造中，服从干警管理和教育，维护正常的改造秩序；能够积极参加政治、文化、技术知识学习，钻研文化技术知识；劳动态度端正，服从安排，积极肯干，完成生产任务。并在改造中表现突出，获得标准考核分99分。以上事实，有执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘彦呈在犯罪时未成年，服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘彦呈减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2016年6月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌代理审判员  祝颖哲代理审判员  赫耀文二〇一六年五月二十七日书 记 员  叶云婧
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1327民初1019号原告：山东兴泉油脂有限公司，住所地莒南县城嵋山路东段。社会信用代码：91371327706068576P法定代表人：李子松，总经理。委托代理人：刘景红，山东广春律师事务所律师。特别授权被告：青州市家和饲料有限公司，住所地青州市云门山街道办事处西十里社区。法定代表人：郝连栋，经理。委托代理人：宫金明，青州弥河法律服务所法律工作者。特别授权。被告：郝连栋。委托代理人：宫金���，青州弥河法律服务所法律工作者。特别授权。被告：杨凤兰。原告山东兴泉油脂有限公司与被告青州市家和饲料有限公司、郝连栋、杨凤兰一般买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法由审判员王恒举独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东兴泉油脂有限公司的委托代理人刘景红、被告青州市家和饲料有限公司、被告郝连栋的委托代理人宫金明到庭参加诉讼，被告杨凤兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼中，依原告的申请，冻结被告在银行账户内的存款。本案现已审理终结。原告山东兴泉油脂有限公司诉称，我们常年有业务往来，2014年12月31日经双方对账被告尚欠原告货款231839元，后经原告多次索要，被告支付部分，至2015年6月4日，被告尚欠货款201378.3元。在9月27日前，又付还货款3000元，剩余198378.3元未付。诉讼请求要求法院调解或判决让被告支付拖欠原告货款198378.30元及利息，诉讼费用由被告承担。被告青州市家和饲料有限公司、郝连栋辩称，原告诉讼请求无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告杨凤兰未答辩。经审理查明，自2014年1月，被告青州市家和饲料有限公司开始购买原告山东兴泉油脂有限公司生产的花生粕，至2015年6月4日原告山东兴泉油脂有限公司向被告青州市家和饲料有限公司发出清款函，内容为：青州家和饲料有限公司截止到2015年6月4日，贵公司在我公司账面尚欠货款201378.30元。请贵公司核对是否正确，若相符，请在贵公司的名称上签章签字并请尽快打款清账，若不相符，请贵公司出具不符证明单。被告青州市家和饲料有限公司在上面加盖了发票专用章。同时，原告山东兴泉油脂有限公司给被告青州市家和饲料有限公司发出了催款通知，7月23日被告青州市家和饲料有限公司在催款通知上面加盖了发票专用章后，用传真发送给原告。2015年7月27日，被告杨凤兰使用其个人账户（62×××79）付给原告山东兴泉油脂有限公司货款27000元，8月31日被告郝连栋使用个人账户（62×××66）付给原告山东兴泉油脂有限公司货款3000元。上述事实，有当事人的陈述，清款函、催款通知、对账单各一份，并经本院庭审查证所认定。本院认为，原告山东兴泉油脂有限公司与被告青州市家和饲料有限公司是否存在买卖合同，被告青州市家和饲料有限公司是否欠原告山东兴泉油脂有限公司货款，是双方当事人争议的焦点。原告山东兴泉油脂有限公司为证明自己的主张，提交了对账单、清款函、催款通知各一份，认为证据上均在被告青州市家和饲料有限公司加盖的公章，可以认定被告欠货款的事实；被告青州市家和饲料有限公司对证据的有异议，认为对账单是复印件，无原件核对，不能作为证据使用，清款函、催款通知上加盖的是发票专用章，也没有经办人的签字，不予认可。从原告提交的证据清款函，是原告向被告发出的确认双方是否存在欠款及数额，并要求被告签字盖章，清款函的单位名称、欠款数额、截止时间上加盖了青州市家和饲料有限公司的发票专用章，该发票专用章上的税号为370781725400415，被告青州市家和饲料有限公司虽然对此不予认可，但未提交证据证明发票专用章的真伪，因此对发票专用章的真实性予以认定；对于证据催款通知，是原告山东兴泉油脂有限公司向被告青州市家和饲料有限公司发出通知，要求付还货款，被告青州市家和饲料有限公司在催款通知上加盖了发票专用章后，通过传真发送给原告山东兴泉油脂���限公司的，该发票专用章与清款函中的发票专用章一致，对证据的真实性予以认定；结合被告郝连栋、杨凤兰多次向原告的业务员账户内转款的事实，应当认定清款函中确认的欠款数额属实。被告郝连栋、杨凤兰出借个人账户给被告青州市家和饲料有限公司使用，应当承担连带责任。故被告青州市家和饲料有限公司应当付还欠原告山东兴泉油脂有限公司的货款，自清款函之后，被告分两次付给原告货款30000元，被告青州市家和饲料有限公司尚欠原告山东兴泉油脂有限公司货款171378.30元。原告要求被告给付利息，但双方对违约责任未约定，在原告向被告青州市家和饲料有限公司发出催款通知后，被告应当及时付清货款，逾期支付货款，应当赔偿原告因此造成的利息损失，损失的计算应按同期中国人民银行公布的短期贷款年利率5.1%，自2015年6月4日起至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青州市家和饲料有限公司付给原告山东兴泉油脂有限公司货款171378.30元及利息损失（按年利率5.1%计算，自2015年6月4日起至付清之日止），于本判决生效后十日内履行。二、被告郝连栋、杨凤兰对上述给付内容承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4268元、减半收取2134元，财产保全费1670元，由被告青州市家和饲料有限公司、郝连栋、杨凤兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王恒举二〇一六年五月十六日书记员  孙 玉
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第4816号之二申请执行人王志强，男，1984年4月20日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人林建兴、高梦魇，福建天衡联合律师事务所律师。被执行人吴中燕，女，1980年1月22日出生，汉族，住厦门市海沧区。被执行人厦门骅鹭国际旅行社有限公司，住所地厦门市思明区新景中心3#地块1号楼5层A602单元，组织机构代码69304495-3。法定代表人吴中莲。申请执行人王志强与被执行人吴中燕、厦门骅鹭国际旅行社有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年6月3日作出（2014）思民初字第16130号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月8日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金7000000元及利息525698.6元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，其中3500000元自2014年5月20日起计算、1500000元自2014年6月19日计算、2000000元自2014年7月21日起计算）、财产保全费5000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林伟斌执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院依法冻结被执行人相关银行账户，轮候冻结被执行人吴中燕名下闽D号车辆及厦门市海沧嵩屿南二里262号305室、海沧大省817号2503室、海沧嵩屿北二里60号、嘉禾路21号502室、厦门世贸大厦A座50层SOHO办公2-1单元房屋，轮候冻结被执行人厦门骅鹭国际旅行社有限公司名下闽D号车辆。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第4816号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年五月三十一日代书 记员  陈 琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山西省中阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋1129刑初第16号公诉机关中阳县人民检察院。被告人张某甲，又名张耀钢，系该村村委主任，因涉嫌挪用资金罪，于2015年9月7日被中阳县公安局刑事拘留，同月10日该局变更为取保候审。被告人张某甲挪用资金罪一案，中阳县人民检察院以中检公诉刑诉（2016）10号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。中阳县人民检察院指派检察员胡旭琴、延亚忠出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月，“山西离柳焦煤集团有限公司”支付中阳县金罗赵家山村委银行承兑汇票60万。时任该村村委主任的被告人张某甲委托朋友石某将承兑汇票换成现金。2015年2月15日，石某将承兑汇票贴现后转入张某甲银行账户人民币381580元。被告人张某甲利用保管该款的职务便利将其中351682元以个人名义借给他人使用或用于本人开支。2015年6月24日至7月6日，张某甲分三笔将村委60万元全部归还。为证实上述事实，公诉机关向本院提供被告人的供述、证人证言及有关书证等证据予以证实，公诉机关认为被告人张某甲作为村委干部员，利用自行保管村委转款的职务便利，挪用公款351652元以个人名义借给他人使用和自己开支，数额巨大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪，提请本院依法判处。被告人张某甲对公诉机关指控的基本犯罪事实予供认不讳。经审理查明，2015年2月，“山西离柳集团有限公司”支付中阳县金罗赵家山村委银行承兑汇票60万。时任该村村委主任的被告人张某甲委托朋友石某将承兑汇票换成现金。2015年2月15日，石某将承兑汇票贴现后转入张某甲银行账户人民币381580元。被告人张某甲利用保管该款的职务便利将其中351682元以个人名义借给他人使用或用于本人开支。2015年6月24日至7月6日，张某甲分三笔将村委60万元全部归还。被告人张某甲系主动到案，能够如实供述犯罪事实。证实上述事实的证据有：1、被告人的陈述，2015年2月初，离柳集团公司给了赵家山村委占地费和用煤款共计60万元，给的是两张承兑汇票。支书张某丙让其将承兑汇票兑现后发放，其就将承兑汇票给了朋友石某，让其及早变成现金。石某于2015年2月15日给其民生银行卡转入381580元，其添不够60万元就个人先将这381580元用了，想着年后再给村里还，结果拖到6、7月份。2015年6月24日石某给了其11万、7月1日给了39万、7月6日给了10万其收款后交到赵家山村委账户。这38万多元有3万余元为村委垫付，30多万元借给村民，其余的自己花了。2、证人张某乙（赵家山村委报账员）的证言，2014年腊月，煤矿给了村委60万元占地费，当时给的是两张承兑汇票，10万元的一张，50万元的一张，是其和张某甲从矿上拿回来的。刚拿回来时由其保管，过了俩天，村支书张某丙拿走给了张某甲，为了将60万元承兑汇票变成现金，尽快给村民发下去。10万元的汇票是2015年4月到期，50万元的承兑汇票是2015年5月份到期，其催了张某甲多次，张总是以各种理由推脱。张某甲给村委垫支过大约31000元。3、证人张某丙（赵家山支书）的证言，村里收到过离柳公司的60万元承兑汇票，村委几个委员经口头商议，决定尽快将承兑汇票贴现，后张某甲说找个贴现的人了，其就向张某乙要下承兑汇票给了张某甲。4、证人石某的证言，2015年2月张某甲给了其两张共计60万元承兑汇票，让换成60万元现金，不给贴息。其将10万承兑汇票给了陈某付了款。50万承兑汇票贴息14000元，拿到现金486000元，款是以宋乃兰的名义打到其民生银行卡上的，其自己用了10万余元，余款381580元打给张某甲，张还问剩下的钱何时给。2015年6月说因60万元承兑汇票有人告他，让其想办法，其出于朋友情面，又给了张某甲60万元：6月24日石某给了其11万元、7月1日给了39万元、7月6日给了10万元。5、证人张某丁的证言，证实2015年2月，其给石某贴现过一张50万元的承兑汇票，收了1.4万元利息，以母亲宋乃兰的名义给石某转款48.6万元。6、证人陈某的证言，证实2014年腊月20左右，石某给过其一张10万元的承兑汇票，其给了石9.7或9.8万元现金。7、证人张某戊、薛某甲、王某甲、付某、薛某乙、任某、张某己、王某乙、延平平、张某庚、王某丙的证言，证实2014年腊月至2015年正月，张某戊等11人共向张某甲借款286000元。8、赵家山村委情况说明及收款收据、发票、卫润班证言，证实2015年2月-3月，张某甲为村委垫支29928元。9、金罗镇人民政府证明，证实张某甲系赵家山村村民，于2014年12月当选为在赵家山村委会主任。10、金罗镇会计服务中心及张凭证及所附单据，证实金罗镇会计服务中心赵家山村委2015年7月14日记账凭证记载，收入占地费60万元。并记载“承兑”字样。后附俩张承兑汇票：票号20049160、金额50万元，到期日2015年5月26日；票号26522660、金额10万元，到期日20145年4月23日。所附其他单据显示：赵家山村委分别于2015年1余7日、2月4日出具收取“山西离柳焦煤集团有限公司”14万元占地费、46万元煤款的收款收据，共计60万元；张某甲分别于2015年6月24日、7月1日、7月6日现金存入金罗镇会计服务中心11万元、39万元、10万元，共计60万元。11、张某甲尾号“8640”民生银行账户交易明细（来源中国民生银行吕梁分行营业部），证实该账户于2015年2月15日由石某账户通过网银转账转入381580元，该款于2015年2月15日至3月10日通过转帐、现金取款、消费等方式支取381533元，余47元。12、石某尾号“1315“民生银行账户交易明细（来源中国民生银行吕梁分行营业部），证实该账户于2015年2月15日由宋乃兰账户转入486000元，同日转入张某甲账户381580元。13、户籍证明，证实张某甲生于1979年12月11日，案发时已达刑事责任年龄。上述证据均经庭审举证质证，经查证属实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人张某甲作为村委主任，利用保管村集体资金的职务便利，将集体资金以个人名义借出和本人使用。其行为已触犯刑法，构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人犯挪用资金罪的罪名成立，本院予以支持。被告人具有自首、退赃情节，应依法从轻处理。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，经合议庭评议并经审判委员会讨论决定，判决如下：被告人张某甲犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨瑞明审 判 员  侯军丽人民陪审员  王泽斌二〇一六年五月十三日书 记 员  郭亚沛
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2015)和民一初字第0691号原告史佩芳,女,汉族,1938年2月18日出生,住址天津市和平区。委托代理人刘赞,广东维强(天津)律师事务所律师。被告邢曙光,男,1967年7月6日出生,汉族,住址天津市红桥区。委托代理人常娇春,天津瀚洋律师事务所律师。原告史佩芳与被告邢曙光健康权纠纷一案,本院于2015年6月10日受理后,依法由代理审判员许亚东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史佩芳的委托代理人刘赞,被告邢曙光及委托代理人常娇春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史佩芳诉称,2014年4月10日9时25分,被告邢曙光骑电动自行车沿陕西路由北向南行驶至陕西路34号门前时,遇原告在被告前方沿陕西路由北向南步行至此,被告车辆右侧车把与原告身体接触,造成原告受伤的交通事故,经天津市公安交通管理局和平支队和平路大队认定被告负全部责任,原告无责任。事后原告被送往交警指定医院天津医科大学总医院治疗,出院诊断为××等伤情,产生了相关经济损失,故原告起诉来院,请求法院判令:1、被告邢曙光赔偿原告医疗费63059.33元、住院伙食补助费2000元、护理费4400元、营养费1000元,共计70459.33元;2、原告保留后续治疗的权利;3、本案诉讼费由被告承担。原告为支持自己的主张,向本院提交如下证据:1、事故认定书1份;2、指定医院就诊证明信1张;3、总医院住院病案1份;4、住院费票据1张,医保定点零售药店通用机打发票1张,处方1张、120急救费票据2张、门诊收费票据1张;5、护理费票据1张,营业执照复印件1份,组织机构代码证复印件1张、税务登记复印件1份、家政服务合同1份、护理人员身份证复印件1张;6、总医院住院明细5张、住院费用清单若干。被告邢曙光辩称,一、本案原告自身存在过错,应对事故承担同等责任。事故发生时,原告并不是在被告前方沿陕西路由北向南步行至此,而是由南向北与被告相对的方向走过来的,事故路段为单行路,具体地点又在马路中央,原告在马路中央逆向行走与被告发生刮碰致伤,原告对本次交通事故的发生存在过错,应对事故承担同等责任。二、原告的损失并非完全由交通事故造成,因其他交通原因造成的损害治疗的费用,应该予以扣除,由其自身承担。三、交警处理事故时只有一个交警,被告认为至少应该有两个民警,鉴定程序不合法。原告的伤情也不是被告造成的。被告未向本院提供证据。被告向本院申请调取事故发生地点的交通监控录像,同时申请对原告因本次交通事故发生医疗费的用药合理性进行鉴定。经审理查明,2015年4月10日9时25分,被告邢曙光骑电动自行车沿天津市和平区陕西路由北向南行驶至陕西路34号门前时,遇原告在被告前方沿陕西路由北向南步行至此,被告车辆右侧车把与原告身体相接触,造成原告受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局和平支队和平路大队认定,被告负事故的全部责任,原告无责任。事故发生后,原告被送往天津医科大学总医院住院治疗,住院20天。医院就诊证明信中诊断结果:患者主因“车祸致伤,右髋部疼痛肿胀,伴活动受限4小时余”入院,于2015年4月15日在腰麻下行“××术,手术顺利。出院诊断:××。出院记录中医嘱:注意休息,加强营养及护理。原告花费住院医疗费60562.33元、花费急救及门诊费用共计821元,出院时医嘱开具抗凝药物利伐沙班,原告在药店购买该药物花费1676元。原告住院期间聘请护工进行护理,每天花费护理费220元,住院20天共花费4400元。被告对事故认定书中的责任认定不认可,认为是原告与被告相对方向走过来的,与事故认定书认定的事实不符,故被告向本院申请调取事故发生地点万全道和陕西路交口的监控录像。本院向天津市公安交通管理局和平支队和平路大队要求调取事故所在地的录像监控,但经事故民警陈述,该路口并无监控,且已经在处理交通事故时告知了被告该情况。被告申请对原告因本次交通事故发生医疗费的用药合理性进行鉴定,本院依法委托天津明正司法鉴定中心进行鉴定,但由于被告未缴纳鉴定费用以及未能补充相关鉴定材料,故天津明正司法鉴定中心将该委托退回。上述事实,有双方当事人的当庭陈述,原向本院提供的相关证据及本院向交警部门核实的情况记载在案佐证,经质证及本院核实,予以确认。本院认为,公民的人身权利受到法律保护,侵害公民的身体造成伤害的,应负赔偿责任。根据天津市公安交通管理局和平支队和平路大队交通事故认定书的认定,被告负事故的全部责任,原告不负事故责任。被告虽对该认定的事实及责任有异议,但未能提供相反证据证明,故对被告辩称原告应承担事故同等责任的意见,本院不予采纳。对于被告所称的事故交警为一人,程序不合法的主张,根据《道路交通事故处理程序规定》,处理简易程序的交通事故,可以由一名交通警察处理。天津市公安交通管理局和平支队和平路大队对本起交通事故的处理适用的是简易程序,一名交警处理符合规定,故对被告该辩称意见,本院不予采纳。综上,被告未能举证证明事故认定书认定的事实及责任存在依据不足及处理程序违法的情况,故本院对天津市公安交通管理局和平支队和平路大队交通事故认定书认定的事实及责任予以确认。被告应赔偿原告因此次交通事故产生的合理的经济损失。关于原告主张的各项损失:1、关于原告主张的医疗费,经本院核实共计为63059.33元。虽被告对原告所花费医疗费用的合理性有异议,认为存在治疗非交通事故发生的费用,对此,被告申请医疗费用合理性的鉴定,但由于被告的原因,鉴定机构退回鉴定。被告亦未能提供证据证明存在治疗非交通事故发生的费用,经本院核对住院病历,确系治疗的为本次事故所造成的××,故对被告的主张,本院不予采信。对于原告提供的医保定点零售药店通用机打发票1张,金额为1676元,该药物系住院医生在原告出院时为原告开具的处方药物,经查该药物具有抗凝、预防血栓形成的功能。与原告出院医嘱中的继续抗凝治疗相吻合。故对于该笔费用,亦属于原告所花费的医疗费,本院予以支持。2、关于原告主张的住院伙食补助费2000元,符合法律相关规定,本院予以支持。3、关于原告主张的护理费4400元,原告提供了护理费发票及家政服务合同,且护理天数与住院天数一致,故本院予以支持。4、关于原告主张的营养费1000元,原告主张住院20天,每天50元营养费。原告主张的每天50元的标准过高,本院支持住院20天,每天30元的营养费,共计600元。对于原告要求保留继续治疗的权利的主张,因原告身体中尚存手术植入的内固定,故对于原告后续产生的医疗费用及其他合理费用,可待实际发生后另行解决。综上所述,根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于若干问题的解释》第九十条的规定,判决如下:本判决生效之日起十日内,被告邢曙光赔偿原告史佩芳医疗费63059.33元、住院伙食补助费2000元、护理费4400元、营养费600元,以上共计70059.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费488元,减半收取244元,由被告邢曙光负担(于本判决生效之日起十日内给付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  许亚东二〇一六年五月二十三日书 记 员  张曾霞