上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2014）崇民一（民）初字第3277号原告顾庙英。委托代理人刘振宇。被告密新菊。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人汪建军。委托代理人王正超，上海圣瑞敕律师事务所律师。原告顾庙英与被告密新菊、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“人寿财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由代理审判员石金飞适用简易程序于同年6月10日公开开庭进行了审理。原告顾庙英的委托代理人刘振宇、被告密新菊、被告人寿财险上海分公司的委托代理人王正超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾庙英诉称，2013年1月25日17时15分许，被告密新菊驾驶的牌号为鄂S6XX**小型轿车在崇明县城桥镇三沙洪路北门路路口处与原告骑驶的电动自行车发生相撞，致原告受伤。该起事故经认定，被告密新菊负事故全部责任，原告不负事故责任。经医院诊断，原告右侧多发肋骨骨折，后经鉴定构成XXX伤残。为此，原告主张住医疗费人民币（以下币种同）826.70元、住院伙食补助费270元、残疾赔偿金38416元、误工费7280元、护理费3600元、营养费1800元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元、交通费109元、衣物损失费300元、车辆修理费150元、代理费3000元，要求被告人寿财险上海分公司在交强险范围内承担先行赔付责任，交强险外的损失由被告密新菊承担。原告对自己的主张向本院提供如下证据：1、道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单；2、病史资料、出院小结、医疗费发票；3、司法鉴定意见书、鉴定费发票；4、交通费票据；5、代理费收据。被告密新菊对事故发生的事实及事故认定无异议，对原告主张的相关费用请求法院依法判决。被告人寿财险上海分公司对事故发生的事实及事故认定无异议，同意在交强险内承担相应赔偿责任。经审理查明，2013年1月25日17时15分许，被告密新菊驾驶的牌号为鄂S6XX**小型轿车在崇明县城桥镇三沙洪路北门路路口处与原告骑驶的电动自行车发生相撞，致原告车损人伤。同月28日，崇明县公安局交通警察大队认定被告密新菊负事故全部责任，原告不负事故责任。原告伤后入院治疗诊断为右胸第3、4、5、6肋骨骨折。2014年1月24日，原告的伤经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，意见为：原告因交通事故受伤致右胸四根肋骨骨折，构成XXX伤残；伤后可予以休息4个月，营养2个月，护理2个月。审理中，被告密新菊表示事故发生后，为原告垫付医疗费8253.65元、伙食费175.50元、护理费1442元、车辆修理费150元，并给付原告现金1000元，要求在本案中一并处理。对此，原告及被告人寿财险上海分公司对上述费用均表示无异议。本院根据原、被告的诉辩意见及有关法律法规的规定，核定原告的损失如下：1、原告主张医疗费826.70元。经本院审查，确认原告的医疗费为9080.35元（含被告密新菊垫付医疗费8253.65元）。2、原告主张住院伙食补助费270元、残疾赔偿金38416元、营养费1800元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元、车辆修理费150元。本院认为，原告主张的上述费用，并无不当，本院予以确认。3、原告主张误工费7280元。本院根据原告的收入来源状况及上海市农村居民人均可支配收入标准，确认原告的误工费为6400元（1600元／月×4个月）。4、原告主张护理费3600元。本院根据被告密新菊垫付的护理费及本地区护工市场行情和原告的受伤程度，将原告的护理费调整为3742元（1442元（14天）＋50元／天×46天】。5、原告主张交通费109元、衣物损失费300元。庭审中，原告与被告人寿财险上海分公司对上述费用已达成一致意见，本院据此确认原告的交通费为100元、衣物损失费为200元。6、原告主张代理费3000元。本院认为，原告为了诉讼确实花费了一定的费用，为了更好地平衡当事人之间的利益，并根据被告的实际赔偿数额及本案的难易程度，酌定原告的代理费为2000元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。公安机关在查明事实的基础上认定被告密新菊负事故全部责任，原告不负事故责任，并无不当，本院予以确认。被告密新菊违法行驶，导致本起事故的发生，故被告密新菊应对损害结果的发生承担民事赔偿责任。被告密新菊驾驶的车辆向被告人寿财险上海分公司投保了交强险，故原告要求被告人寿财险上海分公司在交强险范围内承担先行赔付责任，本院依法予以支持。交强险范围外的损失由被告密新菊承担。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告顾庙英医疗费人民币7930元、住院伙食费补助费人民币270元、营养费人民币1800元、残疾赔偿金人民币38416元、护理费人民币3742元、误工费人民币6400元、精神损害抚慰金人民币5000元、交通费人民币100元、衣物损失费人民币200元、车辆修理费人民币150元，合计人民币64008元；二、被告密新菊赔偿原告顾庙英医疗费人民币1150.35元、鉴定费人民币1800元、代理费人民币2000元，共计人民币4950.35元，与被告密新菊为原告顾庙英垫付的医疗费人民币8253.65元、伙食费人民币175.50元、护理费人民币1442元、车辆修理费人民币150元及给付原告顾庙英现金人民币1000元相抵，故原告顾庙英应于本判决生效之日起十日内返还被告密新菊人民币6070.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1360元，减半收取计人民币680元，由原告顾庙英负担人民币56元，被告密新菊负担人民币624元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  石金飞二〇一四年六月十日书 记 员  肖文文附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条    ……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）    侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；……。