wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院刑 事 判 决 书（2014）于刑初字第502号公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。被告人胡某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月1日被刑事拘留，同年7月15被执行逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。辩护人田军，辽宁铭迅律师事务所律师。沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2014）517号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人胡某某、辩护人田军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5月18日18时左右，在沈阳市于洪区洪��街5号楼楼前，被告人胡某某与被害人王某某因琐事发生争执，被告人胡某某用拳将被害人王某某面部及左眼部打伤。经法医鉴定被害人王某某左面部软组织裂伤损伤程度为轻伤二级，左眼部挫伤损伤程度为轻微伤。双方已就民事赔偿部分自愿达成赔偿协议并履行完毕。上述事实，被告人胡某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某某的陈述；证人杨某某、王某甲的证言；辨认笔录；沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书；协议书、收条；户籍信息；案件来源及抓捕经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某故意伤害他人身体健康，造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人胡某某到案后能如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。对辩��人的相关辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 引审 判 员 刘 颖人民陪审员 迟 松二〇一四年十一月四日书 记 员 张翠萍
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）川���初字第3144号原告：袁某。被告：李某。本院在审理原告袁某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁某撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审 判 员  谭爱努二０一四年十一月十日代理书记员  高玲燕
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书(2014)运盐行审字第256号申请执行人运城市国土资源局盐湖分局。地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132—7。法定代表人侯伟强，该分局局长。被执行人山西镇鑫食品有限公司。地址盐湖区北相镇杨包村，组织机构代码证：05196362—4.法定代表人焦建利，该公司经理。申请执行人于2014年8月19日向本院提��申请，要求强制执行其对山西镇鑫食品有限公司一案于2014年5月5日作出运国土资盐执罚字[2014]17号行政处罚决定。本院于2014年8月19日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2014]17号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人山西镇鑫食品有限公司，2008年7月10日未经土地部门批准私自购买北相镇杨包村土地一块，用于建厂，面积5700平方米，协议交款170000元整，2009年9月开始在所占的土地动工建设，2011年9月建成并投入生产，该宗地北邻西曲马村宅基，东邻大路，南邻杨包村坟地，西邻西曲马村学校，四至清楚无争议，地类为012，不符合土地利用总体规划，至今未办理任何用地手续为由。决定处罚：1、限被处罚单位十五日内自行拆除在非法占用土地上新建建筑物750平方米。2、对被处罚单位非法占地5700平方米，处以罚款捌万伍仟伍佰（85500）元整。申请执行内容：1、拆除被处罚单位在非法占用土地上新建建筑物750平方米和其他设施。2、对被处罚单位非法占地5700平方米，处以罚款85500元。本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2014]17号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容第1项由申请执行人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。第2项由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  贾朝波代理审判员  付生龙二〇一四年十一月二十八日书 记 员  李彩霞
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书(2014)丰执恢字第38号申请执行人：丁忠理，男，1958年10月20日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。被执行人：李连朋，男，1955年11月23日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。申请执行人丁忠理与被执行人李连朋机动车交通事故责任纠纷执行一案，本案在执行过程中，经本院教育，李连朋在2012年年末、2013年年末分两次主动履行执行款1000元，剩余款项2000元，申请执行人丁忠理同意李连朋一次性给付1000元，余款自愿放弃。李连朋一次性给付丁忠理1000元，丁忠理放弃余款，本案执行完毕。故本院依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民一初字第92号民事调解书执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李玉民审 判 员  赵文明审 判 员  王 昊二〇一四年十一月二十日代理书记员  高瑞野
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2014)巴法民初字第01730号原告谭代贵，男，1956年8月24日出，汉族，住重庆市。委托代理人谭立强，重庆巴渝律师事务所律师。被告刘昌禄，男，1963年3月26日出生，汉族，住重庆市。原告谭代贵与被告刘昌禄民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法由审判员陈迪担任审判长，与人民陪审员彭家容、彭期远组成合议庭，适用普通程序，并于2014年11月3日依法公开开庭进行了审理。原告谭代贵委托代理人谭立强到庭参加了诉讼。被告刘昌禄经公告送达诉讼文书、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭代贵诉称，2010年4月1日，被告向原告借款人民币287100元，用于开发投资位于巴南区一品镇畜牧兽医站工程项目。借款后，经原告数十次要求归还，但被告均以工程款未结算为由拒绝归还。原告特起诉要求：判令被告立即归还借款287100元以及从2003年4月2日以该金额为基数，按约定利息每10000元每月计算资金利息200元至还清借款时止。被告刘昌禄未作答辩。原告谭代贵为证明其所主张的事实，在举证期限内出示了以下证据材料：1、2003年4月1日被告出具的借条，证明被告借款的事实及其利息计算标准和违约金的计算；2、光盘，证明被告认可借款的事实。开庭审理中，法庭对原告出示的证据庭审核实后，确认其该证据的效力。经审理查明，被告刘昌禄于2003年4月1日因工程需要，在原告谭代贵处借款人民币287100元，并出具借条一张，承诺该借款定于巴南区一品畜牧兽医站新建房主体工程完工后8天内付清，利息每10000元每月200元以及到时没归还刘昌禄承担每天违约金50元等相关承诺。被告刘昌禄借款后至今未归还借款。庭审中另查明，重庆琳昌房地产开发有限公司建设工程已于2009年9月14日工程竣工并报结算，按照被告刘昌禄承诺，待工程竣工后八天内支付借款。据此，原告谭代贵要求主张计算资金利息的时间应为2009年9月23日开始计算。现原告谭代贵要求被告刘昌禄立即归还借款287100元，并从2009年9月23日起以287100元为基数，按照中国人民银行规定的逾期贷款基准利率标准计算利息损失至付清借款时止。上述事实，有原告提交的书面证据、庭审笔录为证，结合本案事实，本院认为：被告刘昌禄于2003年4月1日因工程需要，在原告谭代贵处借款人民币287100元，并出具借条一张，承诺该借款定于巴南区一品畜牧兽医站新建房主体工程完工后8天内付清归还。该主体工程已于2009年9月14日工程竣工并报结算，但被告刘昌禄未按照承诺归还其借款，实属违背诚实信用原则，具有违约行为，依法应当承担违约责任。原告谭代贵要求被告刘昌禄立即归还借款287100元，并从2009年9月23日起以起，以287100元为基数，按照中国人民银行规定的逾期贷款基准利率标准计算资金利息损失至还清借款时止的诉讼请求，理由正当，本院予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、和第二百零七条之规定，：一、被告刘昌禄于本判决发生法律效力后五日内返还原告谭代贵借款287100元。二、被告刘昌禄于本判决发生法律效力后五日内支付原告谭代贵逾期资金利息（以287100元为基数，从2009年9月23日起，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率标准上浮30%计算至还清借款时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费已收3990元、财产保全措施费2770元，合计6760元，由被告刘昌禄承担（此费已由原告垫付，被告在付款时一并转付原告）；本案补交案件受理费3990元，由被告刘昌禄承担，于本判决发生法律效力后五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上述期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  陈 迪人民陪审员  彭家容人民陪审员  彭期远二〇一四年十一月三日书 记 员  杨 艳
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2014��来民一初字第01535号原告：周佩业，男，1985年11月20日生，汉族。被告：来安县恒安置业有限公司。法定代表人：张荣，该公司经理。委托代理人：李宝剑，安徽李宝剑律师事务所律师。本院在审理原告周佩业与被告来安县恒安置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告周佩业于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周佩业的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周佩业撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告周佩业负担。审 判 员  左世军二〇一四年十一月五日代理书记员  童绪琼
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书(2014)让商初字第255号原告谷继成，男，1985年1月23日出生。委托代理人苑晟涛，黑龙江苑晟涛律师事务所律师。被告杨光，男，1979年4月17日出生。原告谷继成诉被告杨光民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理，依法由审判员张峰适用简易程序独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告谷继成及其委托代理人苑晟涛到庭参加诉讼,被告杨光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷继成诉称：2013年10月15日，被告向原告借款120000元，并为原告出具借据一份，约定于2014年1月31日偿还。此款经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告偿还借款120000元，并承担本案诉讼费用。被告杨光未出庭，未予答辩，亦未提交书面答辩意见。为证实自己的主张，原告谷继成向本院提交证据如下：借据一份。证明：被告以工程资金周转困难为由，于2013年10月15日向原告借款人民币120000元整，约定于2014年1月31日还款。被告杨光未出庭，对该份证据未予质证。本院对该份证据予以认定。被告杨光未向本院提交证据。本案经开庭审理，对证据的举证、认证，确认本案法律事实如下：2013年10月15日，被告向原告借款120000元，双方约定还款日期为2014年1月31日。因被告未按约定还款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款120000元，并承担本案诉讼费用。本院认为：被告向原告借款，并为原告出具借据，双方形成民间借贷法律关系。被告在双方约定的借款期限届满后未履行还款义务，应向原告承担偿还借款本金的责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，应承担举证不能的不利后果。依照中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告杨光于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告谷继成借款人民币120000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币2700元(已由原告预交)，减半收取为1350元，邮寄费44元，均由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 张 峰二〇一四年十一月十七日书记员 孟祥玉附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）万法民初字第07052号附1号原告谭静。被告重庆乐美投资有限公司，住所地重庆市九龙坡区上游三村8-12号，组织机构代码05480145-2。法定代表人代小平，总经理。被告重庆乐美投资有限公司万州分公司，住所地万州区电报路143号1层1号房、1层2号房、1层3号房。负责人代小平，经理。本院在审理原告谭静诉被告重庆乐美投资有限公司、重庆乐美投资有限公司万州分公司租赁合同纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内仍未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告谭静撤回起诉处理。案件受理费926元，减半收取463元，由原告谭静负担。审判长  曾维怡审判员  谢 瑜审判员  向太培二〇一四年十一月二十四日书记员  王家蓉
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1860号罪犯李石华，男，现在海南省新康监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2005年6月25日作出（2005）海中法刑初字第66号刑事判决，以被告人李石华犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2005年6月2日起至2020年5月26日止。该犯不服，提出上诉，海南省高级人民法院于2005年9月28日以（2005）琼刑终字第103号刑事判决，驳回上诉，维持原判。罪犯李石华于2005年11月18日入监服刑。该犯在2008年5月15日减去有期徒刑一年四个月，2011年6月20日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为四年，2013年7月5日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年，减刑后刑期执行至2016年4月26日止。执行机关海南省新康监狱于2014年11月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表赖研出庭提请对罪犯李石华予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯李石华、证人李某某、朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关新康监狱以罪犯李石华在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为二年。罪犯李石华对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议有异议，认为罪犯李石华在服刑改造期间确有悔改表现，但依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体适用法律若干问题的规定》（法释【2012】2号）等相关减刑规定，建议该犯减刑八个月，剥夺政治权利改为二年。经审理查明，罪犯李石华在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李石华自2013年3月起至2014年6月止，累计考核16个月，共获得4个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李石华在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但罪犯李石华系从严掌握对象，执行机关报请减刑的幅度偏大，检察机关建议对其减刑八个月的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李石华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行至2015年8月26日止。减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  吴罗南二〇一四年十一月二十八日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：吴罗南校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月28日印制（共印6份）
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2014）兴��初字第00278号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人杨某某，男，1973年5月3日出生于辽宁省大洼县，汉族，初中文化，捕前暂住盘锦市双台子区（户籍地：辽宁省盘锦市双台子区），盘锦市盐业有限责任公司司机。因本案于2014年2月26日被取保候审。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）第210号起诉书指控被告人杨某某犯非法经营罪，于2014年10月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员马鑫、代理检察员裴军智出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2013年7月至2014年1月期间，被告人杨某某在未取得任何食盐经营手续的情况下，从营口市都吉庆处非法购买云鹤牌湖北精制碘盐（食用盐）38吨，���后多次销售到兴隆台区王某调料店，双台子区白波调料店，二姐调料店，创新调料行，祥奇调料店，非法获利人民币2400元。2014年2月26日，盘锦市公安局兴隆台分局食品药品犯罪侦查大队在兴隆台区清泉小区王某调料店的仓库内查获并扣押云鹤牌湖北精制碘盐126袋；在双台子区白波调料店和二姐调料店店内查获并扣押云鹤牌湖北精制碘盐共4吨。经朝阳产品质量司法鉴定所鉴定，久大（应城）盐矿有限责任公司生产的云鹤牌湖北精制碘盐样品氯化钠、碘酸钾合格。2014年2月26日，盘锦市公安局兴隆台分局食品药品犯罪侦查大队民警依法传唤被告人杨某某。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人白某某、沈某某、张某某、李某某、孙某的证言，辨认笔录及照片，扣押物品清单，案件来源及抓捕经过，银行账户查询明细，朝阳产品质量司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关出具的情况说明，户籍证明信等载卷，被告人杨某某的供述与其他证据吻合，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反国家有关盐业管理规定，未经许可非法销售食用盐，扰乱市场秩序，销售数量达到38吨，情节严重，已构成非法经营罪。公诉机关对被告人杨某某的犯罪指控，罪名成立。被告人杨某某认罪态度较好，赃款已被收缴，且能够主动履行法定义务，可酌情从轻处罚。鉴于被告人杨某某有一定悔罪表现，且其所在社区建议对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，对被告人杨某某可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第四十二条，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨某某犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币���万二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、依法收缴被告人杨某某赃款人民币2400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 峰代理审判员 苏 畅人民陪审员 张晓忠二〇一四年十一月十四日书 记 员 孙胜男
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1622号罪犯朱华亮，男，现在海南省琼山监狱服刑。海南省海口市龙华区人民法院于2011年11月22日作出（2011）龙刑初字第539号刑事判决，以被告人朱华亮犯抢劫罪判处有期徒刑七年六个月，刑期执行自2011年4月25日起至2018年10月24日止，罚金人民币10000元；赃款3750元继续追缴。该判决已发生法律效力。罪犯朱华亮于2011年12月9日入监服刑，在服刑期间首报减刑。执行机关海南省琼山监狱于2014年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、文高山出庭提请对罪犯朱华亮予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员陈晓瑜、王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯朱华亮,证人羊某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯朱华亮在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月。罪犯朱华亮对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯朱华亮在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯朱华亮自2012年3月起至2014年6月止，累计考核28个月，累计获各类表扬8个，其中综合表扬7个、单项表扬1个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯朱华亮应交纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间已交纳罚金人民币10000元；罪犯朱华亮抢劫所得赃款人民币3750元，至今未退还给被害人。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱华亮在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱华亮减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期执行至2017年9月24日止。减刑考验期为一年一个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  吴罗南二〇一四年十一月二十五日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：陈旭东校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月27日印制（共印6份）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1314号罪犯蒙信保，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于1997年12月21日作出（1997）海中法刑初字第143号刑事判决，以被告人蒙信保犯故意伤害罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于1998年4月3日作出（1998）琼刑终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。另查明，该犯1990年11月25日曾因犯抢劫罪判处有期徒刑三年，1992年刑满释放。判决后，于1998年11月10日入监服刑。在服刑期间，于2000年5月23日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年9月2日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年；2004年2月20日减刑一年八个月；2006年10月18日减刑一年七个月；2008年10月6日减刑一年十个月；2010年11月26日减刑十个月，剥夺政治权利改为五年；2012年2月15日减刑十个月；2013年6月28日减刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期执行至2015年1月1日止。执行机关海南省三江监狱于2014年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年11月7日公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、朱佳伟行机关出庭提请对罪犯蒙信保予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、罗少铭出庭履行职务，罪犯蒙信保、证人林某、符某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关以罪犯蒙信保在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯蒙信保的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯蒙信保在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。另查明，该犯自2013年3月至2014年6月，共考核16个月，计分考核147.3分。累计表扬数5个。以上事实有执行机关出示的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒙信保在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒙信保减去剩余刑期，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年十一月十二日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：梁永平校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月12日印制（共印5份）
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书(2014)湖德民初字第643号原告芦红扣。委托代理人姚文妹。被告谢富华。被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司。负责人沈炜。本院在审理原告芦红扣诉被告谢富华、被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年11月17日申请撤回对两被告的起诉。本院审查认为，原告撤回对被告的起诉系真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告芦红扣撤回对被告谢富华、被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司的起诉。案件受理费减半交纳998.5元，由原告芦红扣负担。审 判 员 莫剑青二〇一四年十一月十七日代书记员 童云华
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2014）黄执字3781号申请执行人:崔某某，男，1976年8月22日出生，汉族，居民，现住黄岛区。被执行人：逄某，男，1981年1月16日出生，汉族，居民，住黄岛区。上列当事人离婚纠纷一案，黄岛区人民法院于2013年10月10日作出的（2013）黄民初字第3252号民事调解书已发生法律效力。执行标的1700元。本案在执行过程中，被执行人履行义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2013）黄民初字第3252号民事调解书（第三项）执行完毕。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  孟爱君审判员  王连敬二〇一四年十一月十二日书记员  杨国华
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄浦民一（民）初字第4025号原告孙长伟。原告赵以志。两原告共同委托代理人孟建俊，上海汇银律师事务所律师。被告陈翠珍。被告徐忠海。原告孙长伟、赵以志与被告陈翠珍、徐忠海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审��。原告孙长伟、赵以志的委托代理人孟建俊、被告徐忠海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙长伟、赵以志诉称，2012年9月4日被告陈翠珍向两原告借款人民币（以下币种同）6万元，约定还款期限为3个月，并由被告徐忠海作为担保人。两原告在被告陈翠珍住所附近向其交付了现金6万元。借款到期后被告陈翠珍一直没有归还借款，原告履催未果故起诉来院，要求：1、被告陈翠珍归还原告借款6万元；2、被告陈翠珍支付原告逾期利息，自2012年12月5日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算；3、被告徐忠海对上述诉请承担连带责任。被告陈翠珍未到庭应诉。被告徐忠海辩称，其并不认识原告孙长伟，其与被告陈翠珍系通过朋友认识三年多。当时被告陈翠珍向原告赵以志借钱，因其见陈翠珍家庭困难，出于同情所以就在借条上签字摁手印了，但何时所签���记不清了。目前其没有经济能力，该笔借款应该由陈翠珍自己归还，并且在其与陈翠珍电话联系时，陈翠珍告诉其已经归还了赵以志大部分借款。经审理查明，2012年9月4日，被告陈翠珍出具借条一张，载明：“今借到赵以志、孙长伟人民币陆万元（￥60000.00）时间为三个月。如到期不还由担保人还，担保到本息还清为止”。被告陈翠珍在借条下方借款人处签名，被告徐忠海在担保人处签名。嗣后，两被告未归还上述借款，两原告经催讨未果，遂起诉来院。本案庭审后，被告陈翠珍来院表示，认可借条的真实性，借款人处的签名系其所写，但其仅向原告赵以志借3万元，实际只拿到2万余元，并且之后陆续归还过5万余元，但不能提供相应还款凭证。上述事实，由原告提供的借条、农业银行明细对账单以及当事人的庭审陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两原告提供的借条及银行明细对账单可以印证借款金额、交付事实及还款期限，故被告陈翠珍向两原告借款的事实，依法应予认定。被告陈翠珍理应履行还款义务，否则应当承担民事责任。两原告要求被告陈翠珍归还借款及支付相应的逾期还款利息，于法无悖，本院予以支持。被告徐忠海认可其在借条上担保人处签名的事实，理应承担相应的担保责任。被告陈翠珍经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第一十八条、第一十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈翠珍应于本判决生效之日起三日内��还原告赵以志、孙长伟借款人民币60，000元；二、被告陈翠珍应于本判决生效之日起三日内支付原告赵以志、孙长伟逾期还款利息（以人民币60，000元为基数，自2012年12月5日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、被告徐忠海对上述两项承担连带还款责任。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1，300元由被告陈翠珍、徐忠海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 潘 峻 青审 判 员 徐 婷 姿人民陪审员 刘 美 琳二〇一四年十一月十九日书 记 员 赵���君附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第一十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第一十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）吴��少民初字第00615号原告黄某。委托代理人李庆华，苏州市姑苏区开诚法律服务所法律工作者。被告刘某。本院在审理原告黄某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告黄某负担。代理审判员  张金花二〇一四年十一月十一日书 记 员  俞 刚
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2014）未执字第01620号申请执行人西安九泰机械设备有限公司。被执行人伍建国，男，1972年7月21日出生，汉族。被执行人董月红，女1971年1月2日出生，汉族。本院在执行申请执行人西安九泰机械设备有限公司与被执行人伍建国、董月红买卖合同纠纷一案中，本院于2013年11月15日作出的（2013）未民二初字第00835号民事判决已发生法律效力，权利人西安九泰机械设备有限公司于2014年5月19日向本院申���执行，执行标的309944.83元。执行中，本院于2014年8月13日向被执行人伍建国、董月华发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。后经本院主持，双方当事人自愿达成和解，本案本次执行执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2013）未民二初字第00835号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  石东彦执行员  朱江平执行员  方 圆二〇一四年十一月二十七日书记员  王 锋
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2014)芜经开执字第00338号孔云洁:申请人芜湖经济技术开发区人民法院刑事审判庭申请执行你抢劫罪一案，本院作出的（2013）芜经开刑初字第00006号已经发生法律效力。申请执行人芜湖经济技术开发区人民法院刑事审判庭于2014年11月10日申请移送执行，本院于2014年11月10日依法立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：向芜湖经济技术开发区人民法院刑事审判庭缴纳罚金10000元。开户银行：徽商银行芜湖开发区支行户名：芜湖经济技术开发区财政局账号：1101301021000360768审判员  郑文武二〇一四年十一月十日书记员  周晔枫
广东省恩平市人民法院执 行 裁 定 书（2014）江恩法执字第469号之三申请执行人：佛山市南海云昌空压机有限公司。被执行人：侯永彪，男。被执行人：朱北超，男。本院受理申请执行人佛山市南海云昌空压机有限公司与被执行人侯永彪、朱北超买卖合同纠纷一案，（2014）江恩法城民初字第63号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决书，被执行人应在本判决生效之日起十日内支付货款人民币109040元及利息给申请执行人。本案在执行过程中，经查，被执行人的财产暂无法执行。本院认为，被执行人财产暂无法执行，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）江恩法执字第469号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴伟华审 判 员  梁群锋代理审判员  冯晓波二〇一四年十一月十八日书 记 员  林忠光
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8922号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告潘二娣，女，1989年03月03日出生，住策武乡高田村高枧坑11号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告潘二娣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告潘二娣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44669.33元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44669.33元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书绍越商初字第2981号原告：中国建设银行股份有限公司绍兴分行。负责人：刘雁群。委托代理人（特别授权）：冯坚、劳晓洁。被告：浙江宏裕电器配件有限公司。法定代表人：喻某。被告：喻某。被告：张某。原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行诉被告浙江宏裕电器配件有限公司（下称宏裕公司）、喻某、张某金融借款合同纠纷一案，于2014年8月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2014年11月19日公开开庭进行了审��。原告委托代理人劳晓洁到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月8日，被告喻某、张某与原告签订编号为65354699920140027号的本金最高额保证合同（自然人）一份，自愿为被告宏裕公司在2014年2月8日至2016年2月7日期间在原告处签订的合同所涉债务提供最高额连带责任保证，最高本金余额为人民币1200万元，担保范围包括利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、被告宏裕公司应向原告支付的其他款项及原告为实现债权与担保权而发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等。2014年3月3日，被告宏裕公司与原告签订编号为xc653546123020140052号的人民币流动资金贷款合同，约定因经营周转向原告借款800万元，期限自2014年3月3日至2015年3月2日，贷款利率为固定利率即年利率7.2%，每月20日固定结息，一次性还本，被告宏裕公司未按约按期还息的，原告可立即宣布贷款提前到期，要求被告宏裕公司偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。2014年3月3日，原告向被告宏裕公司依约履行了800万元贷款义务，并经被告宏裕公司请求于2014年3月4日将上述800万元贷款转存至绍兴锦华五金机电有限公司账户。但被告宏裕公司仅支付利息至2014年4月20日，此后未按期还息。原告故诉至法院，请求依法判令：一、被告宏裕公司立即归还原告借款本金800万元，并支付利息（截至2014年8月7日为21197.7元，此后按合同约定及人民银行有关规定计付，利随本清）；二、被告宏裕公司支付原告为实现债权支付的律师代理费85880元；三、被告喻某、张某对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由三被告承担。三被告未到庭应诉，亦未向本院提供证据。原告为证明其主张，向本院提供：证据1、人民币流动资金贷款合同一份，拟证明原告与被告宏裕公司之间的金融借款法律关系及约定相应的权利义务；证据2、转存凭证一份，拟证明原告按约发放贷款并转存至绍兴锦华五金机电有限公司账户；证据3、本金最高额保证合同（自然人）一份，拟证明被告喻某、张某自愿对被告宏裕公司借款承担最高额连带保证责任。证据4、债务催收及诉讼文书送达地址确认书各二份，拟证明原告向各被告已进行债务催收。证据5、利息清单一份，拟证明被告宏裕公司欠息情况。证据6、委托代理合同及发票各一份，拟证明原告为实现债权而支付的律师代理费。本院对证据分析认证认为，原告提供的证据1-4及证据6，符合证据的“三性”要件，对其证明力，本院予以认定。证据5��系原告根据合同约定的利率计算得出，本院予以认定。三被告经本院合法传唤，仍未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审理本院查明的事实与原告诉称一致。另查明，原告为实现本案债权支出律师费85880元。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系及保证合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定合法有效。人民币流动资金贷款合同签订后，原告已向被告宏裕公司发放了贷款，被告宏裕公司未能按约支付利息，其行为已违反合同义务，根据合同约定，原告可宣布合同提前到期，并要求被告宏裕公司归还借款本息，据此对原告要求被告宏裕公司归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的律师费，有合同依据，且未超出浙江省关于律师收费标准，对其该项诉讼请求，本院予以支持。被告喻某、张某自愿为被告宏裕���司的债务提供连带责任担保，被告宏裕公司的上述债务发生在保证期间内，亦在最高本金额范围内，原告要求保证人喻某、张某按约对被告宏裕公司的上述债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江宏裕电器配件有限公司归还给原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币800万元，并支付利息（自2014年4月21日起至款清日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算），于本判决生效之日起十日内履行；二、被告浙江宏裕电器配件有限公司支付原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行为实现债权支出的律师代理费85880元，于本判决生效之日起十日内履行；三、被告喻志敏、张梁琴对被告浙江宏裕电器配件有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费69632元，财产保全费5000元，合计人民币74632元，由三被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费69632元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍��银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  马浩轩人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  唐百年二〇一四年十一月二十一日书 记 员  李植文附页：一、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定���不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）肇中法刑执字��3819号罪犯陈锡巨，男，1989年8月8日出生，汉族，出生地广东省中山市，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。家庭住址：广东省中山市古镇镇六坊西容巷*号。广东省中山市第二人民法院于2011年11月18日作出（2011）中二法刑二初字第326号刑事判决，以被告人陈锡巨犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币七千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月3日作出（2012）中中法刑二终字第5号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2015年12月25日。执行机关广东省四会监狱因罪犯陈锡巨在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理。广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结��经审理查明，罪犯陈锡巨在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2012年9月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年6月获得记功；2013年7月被评为改造积极分子；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬。已缴清罚金。中山市司法局于2014年8月11日出具中矫评（2014）字48号《调查评估意见书》，同意对罪犯陈锡巨适用社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈锡巨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并积极履行财产刑，刑期已执行过半，且有罪犯户籍所在地司法机关出具的同意接收对其进行社区矫正的评估意见。监狱提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二���、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯陈锡巨予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年11月19日起，至2015年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵志锦审判员  陈俏颜审判员  苏文华二〇一四年十一月十四日书记员  陈健能
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第2164号原告郑周木，男，汉族，1983年10月13日出生，户籍地福建省。被告上海立联钢铁有限公��，注册地上海市普陀区。被告魏愈胜，男，汉族，1969年5月19日出生，户籍地福建省。被告上海昊川金属材料有限公司，注册地上海市宝山区。被告魏青东，男，汉族，1969年8月10日出生，户籍地江苏省苏州市。本院在审理原告郑周木诉被告上海立联钢铁有限公司、魏愈胜、上海昊川金属材料有限公司、魏青东民间借贷纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 杨 琼二〇一四年十一月二十七日书记员 冯瑉一附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2014)巩民初字第3824号原告李某，女，1964年6月10日出生，汉族，住巩义市。委托代理人张浩玲，河南魁达律师事务所律师。被告翟某，男，1961年11月23日出生，汉族，住巩义市。本院在审理原告李某诉被告翟某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告李某负担。审判员  张云鹏二〇一四年十一月十四日书记员  赵婉琪
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1821号罪犯于洋，男，现在海南省新康监狱服刑。海南省海口市美兰区人民法院于2010年11月22日作出（2010）美刑初字第240号刑事判决，以被告人于洋犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元,犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金6000元。刑期自2010年3月5日起至2019年3月4日止。罪犯于洋于2010年12月20日入监服刑。该犯在服刑期间于2013年4月26日减刑十一个月，减刑后刑期执行至2018年4月4日止。执行机关海南省新康监狱于2014年11月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理本案，执行机关新康监狱代表赖研、林斯鸿、高文广出庭提请对罪犯于洋予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯于洋，证人余某某、翁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省新康监狱以罪犯于洋在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯于洋在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯于洋自2012年11月起至2014年6月止，累计考核20个月，共获得6个综合表扬，共计6个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，该犯应缴纳罚金6000元，在服刑期间已缴全部罚金6000元。上述事实有执行机关出示的刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯于洋在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于洋减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行2017年4月4日止。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  吴罗南二〇一四年十一月二十八日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：陈旭东校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月28日印制（共印6份）
安徽省池州市贵池区人民法院刑 事 判 决 书（2014）贵刑初字第00328号公诉机关池州市贵池区人民检察院。被告人林某，男，1964年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省池州市贵池区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年9月18日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年9月24日取保候审。池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2014）250号起诉书指控被告人林某犯非法持有枪支罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院指派代理检察员于国云出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。池州市贵池区人民检察院指控：2014年9月17日晚，被告人林某持土枪在池州市贵池区唐田镇八一村湾林组山上打猎，被公安民警抓获。经查，其非法持有该土枪十余年，长期存放于家中，偶尔用该土枪上山打猎。经池州市公安司法鉴定中心鉴定，林某持有的土枪是“枪支”。指控认为，被告人违反枪支管理规定，非法持有枪支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。被告人林某在庭审中对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，未作辩解。经审理查明：2014年9月17日22时许，池州市贵池区公安机关工作人员在巡逻时发现林某非法使用土猎枪打猎，当场将其抓获并缴获该只土猎枪。经池州市公安司法鉴定中心鉴定，上述土猎枪系“枪支”。上述事实，有被告人林某的供述与辩解，证人王某、何某的证言，扣押物品清单，枪支鉴定意见书，人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为：被告人林某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述，且庭审过程中认罪态度较好，予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人林某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期，从本判决确定之日起计算。）二、扣押的枪支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  舒志瑛二〇一四年十一月十日书 记 员  范小娟附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财��，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁执保字第00352号原告：黄浩，男，1981年9月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：朱斌，男，1969年6月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。本院在审理原告黄浩诉被告朱斌民间借贷纠纷一案中，原告黄浩向本院提出保全申请，要求对被告朱斌所有的价值人民币50000元的财产予以保全，并已提供财产作为担保。本院认为，原告黄浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告朱斌所有的价值人民币50000元的财产予以保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  郑在斌审判员  胡李霞审判员  施 璟二〇一五年八月二十六日书记员  张琳慧附：相关法律条文第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省社旗县人民法院行 政 裁 定 书（2014）社行审字第89号申请执行人：社旗县人口和计划生育委员会。法定代表人：李大庆，任主任。被申请执行人：王超，男，1971年10月29日出生，汉族，农民，初中文化，身份证号：4129281971********，住城郊乡谭营村八组。被申请执行人：仝保云，女，1967年3月25日出生，汉族，农民，初中文化，身份证号：4129281967********，住址同上，与王超系夫妻关系。申请执行人社旗县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社计生征决字（2014）第721号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，证据充分，申请执行人作出的征收决定，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：：对社计生征决字（2014）第721《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马 凯代理审判员  葛帅良人民陪审员  张保明二〇一四年十一月二十五日书 记 员  刘保强
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第16906号原告陈四雨，女，1984年4月24日出生，汉族，户籍地河南省鹤壁市，现住上海市闵行区。委托代理人索振卿(系原告丈夫)，户籍地河南省鹤壁市，现住上海市闵行区。被告朱金彪，男，1994年5月16日出生，汉族，住江苏省宿迁市。被告上海吉百快递有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人张地。原告陈四雨与被告朱金彪、上海吉百快递有限公司健康权纠纷一案，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈四雨撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由被告朱金彪负担。代理审判员  陈献茗二〇一四年十一月十日书 记 员  马悦晖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民四(民)初字第2648号原告黄鑑远，男，1953年4月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告黄晓易，女，1988年11月8日出生，汉族，住址同上。委托代理人叶丽玲，上海尚佳律师事务所律师。委托代理人刘飞，上海尚佳律师事务所律师。被告黄鉴芳，女，1958年11月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告上海卫百辛(集团)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人施建平，该公司董事长。委托代理人陈利明。委托代理人赵晓明，上海市嘉诚律师事务所律师。被告上海市杨浦第一房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人裴志荣，该公司董事长。委托代理人赵晓明，上海市嘉诚律师事务所律师。本院在审理原告黄鑑远、黄晓易诉被告上海卫百辛(集团)有限公司、上海市杨浦第一房屋征收服务事务所有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中,原告黄鑑远、黄晓易于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告黄鑑远、黄晓易申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告黄鑑远、黄晓易撤回起诉。本案受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告黄鑑远、黄晓易负担。审判员 李   威二〇一四年十一月三日书记员 陈洁居文璟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书2014年长刑终字第00272号原公诉机关吉林省农安县人民检察院。上诉人（原审被告人）孟祥武，男，1969年3月9日出生于吉林省农安县，汉族，小学文化，农民，户籍地农安县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月22日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于吉林省德惠市看守所。辩护人姜雪丽，吉林义理律师事务所律师。原审被告人孟范贵，男，1951年11月15日出生于吉林省农安县，汉族，小学文化，农民，户籍地农安县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年9月3日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于吉林省农安县看守所。吉林省农安县人民法院审理吉林省农安县人民检察指控被告人孟祥武犯非法持有毒品罪，被告人孟范贵犯窝藏毒品罪一案，于2014年8月5日作出（2014）农刑初字第276号刑事判决。宣判后，孟祥武不服，提出上诉。本院受理后依法���行了审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人孟祥武于2013年3月至9月，先后将非法持有的196公斤麻糠存放于被告人孟范贵家的养鸡房，2013年9月2日被农安县公安局依法扣押。经鉴定，扣押的麻糠中均检出四氢大麻酚、大麻酚成分。原审判决认定上述事实所依据的主要证据有：1．到案经过及破案报告：证明被告人孟祥武、孟范贵系被公安机关抓获归案。2．户籍证明：证明被告人孟祥武出生于1969年3月9日，被告人孟范贵出生于1951年11月15日。3．扣押决定书、扣押清单及称重说明：证明公安机关于2013年9月2日在孟范贵处扣押麻糠毛重198公斤，净重196公斤。4．证人孟某丙（被告人孟范贵之子）证言：2013年8月，孟祥武曾经在我家放过一袋麻糠，大约几十公斤，当时他和我说是药材。过了几天，我看见我家房后有一个坑，孟某丁说他给孟祥武埋麻糠了。除了孟祥武之外没有人在我家放过麻糠。5．证人孟某丁（被告人孟祥武之侄）证言：我帮助孟祥武筛制、打包麻糠了，每次都把麻糠埋到孟某丙家鸡房的坑里，孟祥武拿样品给新疆人看货。6．证人孟某戊（被告人孟祥武之兄）证言：孟祥武从2013年初开始贩卖麻糠，我帮他打包过好几次麻糠。2013年9月2日上午，我去孟某丙家的鸡房帮助孟祥武打包麻糠，一共筛制了五六十斤，后来警察来了。我们还曾在鸡房的后面挖了大坑，用来装麻糠。7．被告人孟范贵供述：孟祥武是我侄子，他开始往我这放麻糠的时候我就知道麻糠是毒品，我没有拒绝，我把鸡房钥匙给孟祥武了，他就将毒品放在我家鸡房了，大概放了能有八九次麻糠，我看见的每次都能有一丝袋子，公安机关在我家搜出麻糠过称的时候我在场了，总共能有198公斤麻糠，扣押的麻糠是孟祥武的。孟祥武把加工包装的麻糠卖了。8．被告人孟祥武供述：公安机关扣押的毒品不是我的，是别人通过我把麻糠放在孟范贵家鸡房的。9.长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书：扣押的麻糠中检出四氢大麻酚、大麻酚成份。原审法院认为，被告人孟祥武非法持有毒品196公斤，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人孟范贵明知麻糠是毒品仍窝藏提供处所，其行为已构成窝藏毒品罪。被告人孟祥武、孟范贵如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百四十九条、第五十二条、第五十三条之规定，以非法持有毒品罪判处被告人孟祥武有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元；以窝藏毒品罪判处被告人孟范贵有期徒刑二年。上诉人孟祥武上诉称，涉案毒品并非全部是其所有；量刑过重。其辩护人的辩护意见是，现有证据不能证实涉案毒品系孟祥武所有，其行为应构成窝藏毒品罪；涉案大麻不属毒品，其行为不构成非法持有毒品罪；原审量刑过重。吉林省长春市人民检察院意见，驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定孟祥武、孟范贵犯罪的事实清楚，有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实，证据确实、充分，足资认定。关于上诉人孟祥武及其辩护人提出的“涉案毒品非孟祥武所有，其行为不构成非法持有毒品罪”的上诉理由。经查，虽然上诉人孟祥武辩称毒品非其所有，但同案孟范贵供称扣押的毒品是孟祥武的，证人孟某丙证实除孟祥武外，没有他人放过毒品，另结合相关证人证实孟祥武存放、加工、制作毒品的次数、重量等情节，足以认定涉案毒品为孟祥武所有，其行为构成非法持有毒品罪，故该上诉理由及辩护意见与事实不符，不能成立。关于上诉人孟祥武的辩护人��出“涉案大麻不属毒品”的辩护意见。经查，鉴定意见证实扣押毒品中检测出四氢大麻酚、大麻酚成份，上述成份属于国家规定管制的能够使人形成瘾癖的药品，故涉案大麻属于刑法所规定的毒品范畴，该辩护意见于法无据，不予采纳。关于上诉人孟祥武及其辩护人提出的“原判量刑过重”的上诉理由及辩护意见。经查，原判依据孟祥武非法持有的毒品数量对其依法量刑并无不当，且已对其如实供述犯罪等从轻处罚情节予以考虑，故该上诉理由及辩护意见不予采信。吉林省长春市人民检察院“驳回上诉，维持原判”意见应予支持。合议庭评议认为，上诉人孟祥武非法持有毒品196公斤，属于刑法规定的“其他毒品数量大”，其行为已构成非法持有毒品罪。原审被告人孟范贵明知麻糠是毒品仍为孟祥武提供存放地点，其行为已构成窝藏毒品罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李东鹤代理审判员  王 卓代理审判员  张 革二〇一四年十一月十日书 记 员  裴铭浩
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）榆中法民三终字第00565号上诉人（原审被告）张某某。委托代理人郑某某，陕西正北律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈某某，。委托代理人王某某。上诉人张某某因与被上诉人陈某某买卖合同纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第02300号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人张某某及其委托代理人郑某某、被上诉人陈某某及其委托代理人王某某到庭参加了诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第02300号民事判决；二、发回陕西省陕西省定边县人民法院重审。二审案件受理费5050元，退还上诉人张某某。（此页无正文）审判长  李海源审判员  闫 虹审判员  王 静二０一四年十一月二十四日书记员  常跃华
辽宁省大洼县人民法院刑 事 判 决 书（2014）大洼刑初字第00219号公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。被告人林某甲，男，1958年4月28日出生，汉族，初中文化，原盘山县古城子医院内科医生。因涉嫌非法经营罪，于2014年7月1日被大洼县公局取保候审，经大洼县人民检察院批准于2014年7月23日决定对其定罪不捕，同年9月1日本院决定对其继续取保候审。大洼县人民检察院以大检刑诉字[2014]第212号起诉书指控被告人林某甲犯非法经营罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。大洼县人民检察院助理检察员郭晓颖出庭支持公诉。被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。大洼县人民检察院指控，被告人林某甲自2011年至2014年，在位于新开镇胥家村自家住宅内，在未取得经营许可情况下，经营“林某甲诊所”买卖西药，为病人看病输液。经辽宁中衡会计事务所盘锦分所对林某甲诊所非法销售药品情况审计，林某甲非法销售药品收入7.0745万元。就上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、书证及相关证据，并认为被告人林某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，应以非法经营罪追究其刑事责任。请求人民法院依法判处。被告人林某甲对公诉机关指控犯罪数额有异议。当庭提供证据材料证实在经营期间为自己亲属购买药品3万余元及相关费用，对此不应认定犯罪数额之中。经审理查明，被告人林某甲在未取得合法经营许可情况下，于2011年至2014年间，在位于新开镇胥家村自家住宅内开始经营“林某甲诊所”，为亲属和他人购药及诊治病情。经辽宁中衡会计事务所盘锦分所对林某甲诊所销售药品情况审计，林某甲销售药品收入人民币7.0745万元，其中非法销售药品收入人民币5万元。认定上述事实的证据有：1、物证、大洼县公安局调取证据清单、随案移送物品证实：在林某甲诊所内扣押甘露醇注射液8瓶、甲硝唑射液6瓶、氯化钠注射液13瓶等瓶注射液；土霉素片、万通感冒片、牛黄解毒片等。2、证人谢某某证实：其是新开镇胥家村村民，2014年1月，林某甲给其输过两次液，共计50元。3、证人王某甲证实：其是新开镇胥家村村民，2011年因感冒在林某甲诊所让林某甲给其输过液，花了150元。2014年4月在林某甲那输过液，输了两次，共计50元。4、证人王某乙证实：其是新开镇胥家村村民，2014年，林某甲给其输过三次液，共计75元。5、证人白某某证实：其是新开镇胥家村村民，2014年，林某甲给其输过两次液，共计40元。6、证人刘某某证实：其是新开镇胥家村村民，2012年，林某甲给其输过两次液，共计60元。7、证人林某乙证实：其是新开镇胥家村村民，2012年到2014年，林某甲给其输过很多次液，共计1400元。8、证人董某某证实：其是新开镇胥家村村民，2011年到2014年，林某甲给其及其爱人输过很多次液，共计1000元。9、证人王某丙证实：其是新开镇胥家村村民，2013年和2014年，林某甲给其爱人输过三次液，共计65元。10、证人王某丁证实：其是新开镇胥家村村民，2011年至2014年，林某甲给其及其爱人输过多次液，共计3500元。11、盘锦华鹏医药公司证明证实：盘锦华鹏医药公司因电脑故障不能调取林某甲诊所2011年至2013年度购药清单。12、情况说明证实：大洼县工商管理局未查询到林某甲登记信息。13、情况证明及卫生监督意见书证实：大洼县卫生监督所对未取得医疗机构许可证的林某甲诊所多次警告，于2014年1月26日，对其下达卫生监督意见书，责令其停止一切诊疗活动。14、进购药品单证实：林某甲在阳光大药房和盘锦华鹏医药公司购买药情况。15、执业助理医师资格证证实林某甲有执业助理医师资格。16、审计报告证实林某甲2011-2014年销售药品取得收入为7.0745万元。17、代购药品明细表及证人董某某、范某某、林某丙、林某丁、高军证实：林某甲在2011-2014年为其及亲属代购药品的数额及价格。18、被告人林某甲的供述和辩解证实：其是新开镇胥家村林某甲诊所的经营者，诊所2011年开始经营，没有取得医疗机构资质、也没有销售药品经营许可，其通过开诊所向外销售注射液和肠溶片，药品都是从盘锦市华鹏医药公司和阳光大药购买的，共计获利6万余元，2014年1月，大洼县卫生防疫站曾下达监督意见，要求其停止诊疗活动。19，大洼县司法局出具的调查评估意见书证实被告人可适用非监禁刑。20、案件来源、抓捕经过及户籍证明证实被告人案发、投案及被告人身份情况。以上证据经当庭质证、认证，确认为有效证据。本院认为，被告人林某甲违反国家法律规定，未经许可经营专营、专卖药品，非法获利5万元，其行为扰乱了市场秩序，情节严重，已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，本院应予支持。被告人当庭提供证人证言，证实指控非法销售收入7万余元中包含给其亲属代购药品数量，应予扣减的辩解意见，经查，证人董某某、范某某、林某丙、林某丁确系被告人亲属，证实在2011年-2014年期间，均委托被告人代购所用药物并出具证实及代购药物价格明细表，且在侦查阶段被告人提出审计结论主要依据被告人诊所购销药品账目，但其中包括合理用药部分。故对被告人合理部分的辩解意见予以采纳。被告人主动投案，如实供述自己犯罪事实，具有悔罪表现，可对其减轻处罚。综合案件事实情节及危害性，考虑大洼县司法局调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、第六十七条一款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人林某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、涉案扣押药品依法没收。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 冉 军审判员 刘玉荣陪审员 孙宏友二〇一四年十一月二十日书记员 史小焕
陕西省子洲县人民法院刑 事 判 决 书（2014）子洲��初字第00115号公诉机关子洲县人民检察院。被告人冯治瑞，男，1981年8月24日生于陕西省子洲县，汉族，初中文化，居民，住子洲县xxx镇xx村。被告人冯治瑞2014年4月26日因吸食毒品被子洲县公安局决定强制隔离戒毒二年；2014年6月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被子洲县人民检察院比准逮捕，同年7月11日被子洲县公安局依法执行逮捕。现羁押于子洲县看守所。子洲县人民检察院以子检诉刑诉（2014）89号起诉书指控被告人冯治瑞犯贩卖毒品罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭审理了本案。子洲县人民检察院指派检察员白海波出庭支持公诉，被告人冯治瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。子洲县人民检察院指控，2014年2月的一天，被告人冯治瑞在银川购回高纯度海洛因2克，与脑复康进行掺兑后装��20颗“咳特灵”胶囊壳中，每颗约0.2克，后以每颗200元的价格，向吸毒人员张虎雄出售4次，共14颗，计2.8克。2014年4月20日，被告人冯治瑞在银川购回高纯度海洛因2克，与脑复康进行掺兑后装入20颗“咳特灵”胶囊壳中，除自己吸食了4颗，其余16颗共计4.45克均被子洲县公安局民警当场查获。并当庭出示相关证据，认为被告人冯治瑞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。基于被告人冯治瑞认罪态度较好，建议在有期徒刑三年至五年幅度内量刑，并处罚金。上述事实，被告人冯治瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张xx、马xx证言、书证，受案登记表、抓捕经过、扣押物品清单、收缴物品清单、称量笔录、相片、涉案毒品检验鉴定报告书、尿检报告、被告人冯治瑞侦查供述等证据证实。足以认定。本院认为，被告人冯治瑞明知毒品海洛因是国家违禁品，且以营利为目的，而进行非法销售，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身体健康权利，触犯了我国法律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予惩处。被告人冯治瑞多次向他人出售毒品，属于情节严重情形，其应承担相应的刑罚。被告人冯治瑞犯罪后能如实坦白自己的犯罪事实，以及第二次所购毒品除自己吸食，其余部分均被公安局民警查获，没有流入社会，具有法定、酌定的从轻处罚量刑情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人冯治瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处��金人民币3000元。（罚金在判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2017年9月10日止）。二、涉毒品海洛因4.45克，由子洲县公安局保管，并负责销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  姬文卿审 判 员  梁进联人民陪审员  李锦贵二〇一四年十一月二十五日书 记 员  苏愿云
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）宿中执字第00163号被执行人：高德刚，男，1973年3月8日出生，汉族，住盈江县。本院在执行高德刚贩卖毒品罪没收财产刑一案中，经向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政管理部门查询企业持股登记信息，均未发现高德刚有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）宿中刑初字第00087-1号刑事判决没收财产刑部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王艳峰代理审判员  赵 路代理审判员  任鹏飞二〇一四年十一月十二日书 记 员  闫志新附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2014)澄周民初字第0543号原告孔伟，男，1978年3月8日生，汉族。被告曹明法，男，1950年6月7日生，汉族。原告孔伟诉被告曹明法民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法由审判员赵辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔伟到庭参加诉讼，被告曹明法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孔伟诉称，2013年4月15日，被告曹明法因生意缺乏资金借款2万元，至今分文未予归还。请求判令曹明法归还借款2万元及利息。被告曹明法未作答辩，也未提供证据予以反驳。经审理查明，2013年4月15日，被告曹明法向原告孔伟出具借条一份，载明：今借到孔伟人民币贰万元正，至2013年5月15日之前归还，如逾期自愿按借款金额的百分之一每日交违约金等；曹明法至今分文未予归还。2014年9月23日，原告孔伟诉至本院。审理中，原告孔伟表示不再主张利息。上述事实，有原告孔伟提供的借条及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为,被告曹明法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，应承担不利的法律后果，本院按原告孔伟提供的借条认定曹明法借款2万元事实成立，曹明法未按约归还借款，应承担相应的民事责任；孔伟不再主张利息损失，意思表示真实，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹明法应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告孔伟借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元（原告孔伟已预交），由被告曹明法承担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（上诉法院银行汇款账号为11×××05，户名江苏省无锡市中级人民法院，开户行中国工商银行无锡城中支行）。审判员 赵 辉二〇一四年十一月三日书记员 施剑波
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第19346号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郑晓冰。委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告高慧。被告张仲章。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告高慧、张仲章物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王晓勤二〇一四年十一月七日书记员  何 超附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
辽宁省沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书[2014]东陵刑初字第00551号公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。被告人李某某，男，捕前住沈阳市皇姑区。因涉嫌盗窃罪，于2014年6月24日被沈阳市公安局东陵（浑南新区）分局刑事拘留，同年7月24日经沈阳市东陵区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉[2014]403号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。沈阳市东陵区人民检察院指派代理检察员黄天明出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市东陵区人民检察院指控：1、2014年6月6日5时许，被告人李某某伙同刘某（另案处理）在沈阳市皇姑区长江街某某饭店员工宿舍内，将被害人孙某某步步高手机一部、孙某HTC牌手机一部盗走。经鉴定，被盗物品共价值人民币3000元。2、2014年6月10日23时许，被告人李某某伙同刘某在沈阳市东陵区某某购物中心内，将柜台内三星牌手机三部、联想牌手机三部盗走。经鉴定，被盗物品共价值人民币3300元。3、2013年5月底一天21时许，被告人李某某在沈阳市东陵区某售楼处二楼，将被害人孙某放于办公桌柜内联想牌笔记本一台盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币1800元；4、2014年5月底一天23时许，被告人李某某在沈阳市东陵区某饭店员工宿舍内，将被害人焦某三星牌手机一部、张某某OPPO牌手机一部盗走。经鉴定，被盗物品共价值人民币3200元；5、2014年6月10日23时许，被告人李某某在沈阳市皇姑区珠江街某某旅馆，将被害人苏某某三星牌手机一部、现金100元人民币盗走。经鉴定，被盗物品共价值人民币1100元。被告人李某某于2014年6月23日被公安机关抓获。沈阳市东陵区人民检察院认为：被告人李某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。沈阳市东陵区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，应予支持。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，被告人李某某盗窃他人财物共价值人民币12400元（3000元+3300元+1800元+3200元+1100元），依法应在上述幅度内量刑。被告人李某某多次、入户盗窃，故本院酌情对其从重处罚。被告人李某某到案后认罪态度较好，故本院酌情对其从轻处罚。沈阳市东陵区人民检察院的量刑建议合法适度，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万四千元。对被告人李某某非法所得人民币500元予以追缴，上交国库。二、依法向被告人李某某追缴赃款人民币12400元，返还被害人孙某某人民币3000元、刘某人民币3300元、孙某人民币1800元、焦某人民币3200元、苏某某人民币1100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  金明哲审 判 员  郝小丽人民陪审员  田雅娟二〇一四年十一月十九日书 记 员  高晓琳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2013)聊东民初字第3510号原告：郭吉房被告：山东卓盛物流有限公司本院在审理原告郭吉房诉被告山东卓盛物流有限公司受害者纠纷一案中，原告郭吉房于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩方强撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩方强负担。审判员  肖际森二〇一四年十一月五日书记员  杨增晖
广西壮族自治区合山市人民法院执 行 裁 定 书（2014）合执字第132号恢1号申请执行人黄林。被执行人潘仁柏。被执行人谭伟。申请执行人黄林与被执行人潘仁柏、谭伟提供劳务者致害责任纠纷一案，来宾市中级人民法院作出的（2014）来民三终字第94号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人潘仁柏、谭伟没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人黄林于2014年8月8日向本院申请执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起履行下列义务：一、赔偿申请执行人黄林各项损失53812.29元；二、向申请执行人黄林支付迟延履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费598.50元，申请执行费707元。2014年10月14日本院以被执行人潘仁柏、谭伟无可供执行财产为由裁定终结本案的本次执行程序，同年11月18日因被执行人有履行能力本院决定恢复执行。本案在执行过程中，经执行人员主持协调，2014年11月21日申请执行人黄林和被执行人潘仁柏自愿达成如下执行和解协议：一、根据（2014）来民三终字第94号民事判决书，被执行人潘仁柏、谭伟应赔偿申请执行人黄林53812.29元，现申请执行人黄林同意由被执行人潘仁柏一次性给付34000元结清此案，其余19812.29元债权及迟延履行期间的债务利息均予放弃。二、案件受理费598.5元，申请执行费707元，被执行人潘仁柏自愿负担。上述执行和解协议申请执行人黄林和被执行人潘仁柏已履行完毕，且本院已将案件款34000元、案件受理费1197元退给申请执行人黄林，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：来宾市中级人民法院（2014）来民三终字第94号民事判决执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蓝华林审判员  罗永文审判员  莫善球二〇一四年十一月二十一日书记员  农于宁附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第29号之十二申请执行人高敏，居民。被执行人王晓鹏，职工。被执行人于现坤，职工。被执行人张涛,职工。被执行人李守贤,职工。被执行人华津，居民。被执行人邱传香，居民。本院在执行高敏与王晓鹏、于现坤、张涛、李守贤、华津、邱传香民间借贷纠纷一案中,（2013）平民初字第2461号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人于现坤在中国农业银行股份有限公司平邑县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人于现坤在中国农业银行股份有限公司平邑县支行15×××41账户上的20000元至平邑县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廉峰二〇一四年十一月二十八日书记员  王健
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7879号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告倪利君，男，1964年06月23日出生，住浙江省富阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告倪利君信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告倪利君系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46280.98元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币46280.98元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）桂民申字第646号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄弄，农民。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王庭美，农民。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄晓让。法定代理人：王庭美，女，1979年8月20日出生，布依族，农民，住天峨县六排镇八桂移民点。系黄晓让母亲。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄晓生。法定代理人：王庭美，女，1979年8月20日出生，布依族，农民，住天峨县六排镇八桂移民点。系黄晓生母亲。上列四再审申请人共同委托代理人：韦运安，广西天狮灵动律师事务所来宾分所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：���峨县人民医院。住所地：天峨县民族街**号。法定代表人：林海，该院院长。再审申请人黄弄、王庭美、黄晓让、黄晓生因与被申请人天峨县人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2014）河市民一终字第38号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄弄等四人申请再审称：本案司法鉴定结论存在疑点，二审法院拒绝再审申请人提出重新鉴定的申请是错误的。本案缺乏医疗事故技术鉴定结论，在此方面负有举证义务的被申请人应承担举证不能的不利后果。被申请人延误病人病情，且存在误诊，在手术行为等方面也不符合医疗准则，导致病人病情恶化，其行为存在过错，是损害发生的主因，应对本案损失承担60%的赔偿责任，二审对责任认定存在遗漏。综上，二审判决缺乏证明基本事实的证据，也遗漏部分责任问题，判决不公正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审本案。本院认为：黄弄、王庭美等四人以天峨县人民医院在医疗活动中存在过错，造成其家属黄掉死亡为由，根据人身损害赔偿项目和范围的有关规定，向一审法院提起民事诉讼，请求天峨县人民医院承担60%的民事赔偿责任，赔偿467757.6元。因此，一审、二审法院根据黄弄等人主张的民事法律关系性质确定本案案由为医疗损害责任纠纷准确。医疗行为是否存在过错的司法鉴定结论是审理医疗损害责任纠纷案件的重要证据。在一审诉讼过程中，天峨县人民医院向法院申请对其在对黄掉的医疗过程中是否存在过错、其医疗行为与黄掉的死亡是否存在因果关系进行司法鉴定，一审法院依法委托桂林市正诚司法鉴定中心进行。该中心作出的鉴定意见为：天峨县人民医院采取手术治疗，手术过程均未见过错行为，其诊断虽欠缺，但治疗上总体无过错；对黄掉的诊疗过程中存在延误患者病情的过错，参与度建议为15-20%。二审法院综合考虑黄掉自身疾病的发生、发展以及桂林市正诚司法鉴定中心的鉴定意见，判决天峨县人民医院对黄掉死亡造成的损失承担20%的赔偿责任，并无不当。黄弄等人在二审中对司法鉴定意见提出异议，并申请重新鉴定，但没有提出证据证明该鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的重新鉴定情形，因此，二审法院不予支持其重新鉴定的申请，亦无不当。二审法院认定本案的基本事实有黄掉的住院病案、病程记录、相关知情同意书、病理解剖学检验报告、司法鉴定意见书等证据证明，而医疗事故技术鉴定主要是医疗部门在医疗行为中是否存在重大过失的一种结论，并不是人民法院审理医疗损害责任纠纷案件的唯一依据，故黄弄等人主张本案缺乏医疗事故技术鉴定报告、二审判决认定案件基本事实缺乏证据证明，理由不成立。黄弄等人同时提出天峨县人民医院对黄掉的诊疗行为存在主要过错，导致黄掉死亡，应承担60%的民事赔偿责任，但没有提供充分证据证明，也没有提供反驳证据足以推翻鉴定意见书的证明力，故对其该申请事由，本院亦不予支持。综上，黄弄、王庭美等人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黄弄、王庭美、黄晓让、黄晓生的再审申请。审 判 长  王 苹代理审判员  韩胜强代理审判员  黄滔滔二〇一四年十一月二十八日书 记 员  陈品涵
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2014）莒民初字第3189号原告：王远升，男。委托代理人：孙兰芳，山东方慧律师事务所律师，执业证号13711201211193538。委托代理人：张子丰，山东方慧律师事务所工作人员。被告：段长国，男。被告：莒县玉峰运输有限公司。法定代表人：尉玉峰，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司，住所地日照市济南路329号。诉讼代表人：王玉森，该公司经理。委托代理人：王玉霞，该公司法律顾问。原告王远升与被告段长国、莒县玉峰运输有限公司（以下简称“玉峰公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称“人寿财险日照公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员邹全适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王远升的委托代理人孙兰芳、张子丰，被告人寿财险日照公司的委托代理人王玉霞到庭参加诉讼，被告段长国、玉峰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王远升诉称：2014年4月20日，被告段长国驾车与原告发生交通事故。事故车辆投保交强险。请求判令被告赔偿原告各项经济损失85021．92元，诉讼费用由被告负担。被告人寿财险日照公司辩称：事故车辆在我公司投保属实，在核实被保险车辆行驶证、驾驶证、年检合法有效的情况下，同意在交强险各分项限额内承担原告的合理损失，间接损失不予承担。被告段长国、玉峰公司未答辩。经审理查明：2014年4月20日13时，被告段长国驾驶鲁L×××××／LR579半挂车行驶至莒安线阎庄镇许家庄路段处时与原告王远升驾驶的三轮摩托车发生刮碰，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。2014年4月29日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字（2014）第11006号道路交通事故认定书，认定被告段长国驾车违反《道路交通安全法》第四十二条、第三十八条的规定，负事故全部责任。原告伤后到莒县中医医院住院治疗10天，原告支出医疗费12050．80元，出院后根据医嘱定期复检，支出检查费用306元。被告玉峰公司已付给原告13000元。原告伤情经诊断为左锁骨骨折、脑外伤后综合症、头皮血肿、软组织损伤、左肩胛骨骨折���2014年7月30日，原告伤情经日照中和法医司法鉴定所鉴定伤残程度为十级，原告支出法医鉴定费700元，咨询费30元；住院期间，原告支出交通费100元。另支出复印费20元。另查明，鲁L×××××／LR579半挂车系被告玉峰公司所有，被告段长国系该公司职员，鲁L×××××牵引车在被告人寿财险日照公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）一份，保单号为805072013371122003285，保险期间自2013年8月7日至2014年8月6日。又查明，原告王远升自2013年5月22日办理个体工商户营业执照，在莒县城阳街道毛家官庄村个人经营废品收购。以上事实，有当事人陈述、事故认定书、法医鉴定书、诊断证明、营业执照、病历、用药明细、医疗费、咨询费、复印费、法医鉴定费单据等证据在卷为凭，足以认定。本院认为：被告段长��驾驶机动车与原告王远升驾驶的三轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故事实清楚，日照市公安局交通警察支队莒县大队对事故责任认定正确，各方当事人均无异议，本院予以采信；被告段长国在履行职务时发生交通事故，依法由被告玉峰公司承担相应的民事赔偿责任，被告段长国不承担民事赔偿责任；鲁L×××××牵引车在被告人寿财险日照公司投保交强险，被告人寿财险日照公司应首先在交强险责任各分项限额内进行赔偿；不足部分，由被告玉峰公司按照事故责任进行赔偿；被告人寿财险日照公司对原告的法医鉴定提出异议，但在规定时间内未提交书面申请及交纳复核鉴定费，对原告的法医鉴定，本院予以采信。原告请求合理部分，本院予以支持。原告主张其伤残赔偿金按城镇居民标准计算，被告人寿财险日照公司提出异议，认为原告提供的租赁合同、村委会证明、个体工商户营业执照等证据不能证实原告在事故发生前一年连续居住在城镇，经审查，一、原告提供的租赁合同为格式合同，仅有甲方“牛占国”与乙方原告“王远升”的签名，无“牛占国”的身份信息、联系方式、租赁费收据等有效证据证实该租赁合同的合法性或证人到庭作证；二、原告提供的村委会证明，载明“我村村民牛占国所有的位于浩宇焦化厂以南的房屋自2012年12月2日租赁给王远升，王远升自从租赁该房屋一直在本村居住和经营废品收购。”，该证明无经办人签名和经办人的身份信息，与原告提供的个体工商户营业执照登记信息不一致，且原告是否离开户籍所在地到城镇居住，应由对流动人口管理的公安机关核实并加盖户口管理专用章方为有效证据；三、被告人寿财险日照公司对原告提供���个体工商户营业执照真实性无异议。综上，原告向本院提供了以上三份证据证实其主张伤残赔偿金按城镇居民标准计算合法有效，但该三份证据前二份证据经审查不能作为有效证据使用，第三份证据只能证实事故发生时，原告从事个人经营废品收购服务业，亦不能证实其在城镇经营一年以上，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告所提供的证据不能证实自己的主张，被告人寿财险日照公司的该异议成立，本院确定原告的伤残赔偿金应按农村居民标准计算；原告主张误工费按其从事的批发零售业标准计算101天，被告人寿财险日照公司提出异议，认为原告主张误工时间过长，应按农村居民标准计算，经审查，原告的误工费可按从事的废品收购服务业自受伤之日计算至评残前一天为99天；原告主张护理费按批发零售业标准计算一人，被告人寿财险日照公司提出异议���认为应按护工标准计算一人，经审查，被告的该异议成立，因原告伤情构成伤残，可按护工标准60元／天计算；原告主张检查费用306元，被告人寿财险日照公司提出异议，认为原告出院后的费用支出，应提供医嘱、检查报告单予以证实支出的合理性，经审查，原告病历出院记录医嘱记载“半月复查一次，如有不适，随时来诊”，该异议不能成立，对原告的该项主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效后十日内在交强险各分��限额内赔偿原告王远升各项经济损失43960.58元［医疗费10000元＋伤残赔偿金21240元（10620元／年×20年×10%）＋误工费12020.58元（121.42元／天×99天）＋护理费600元（60元／天×10天）＋交通费100元］；二、被告莒县玉峰运输有限公司赔偿原告王远升各项经济损失3306．80元［医疗费2356．80元（12356．80元-10000元）＋住院伙食补助费200元（20元／天×10天）＋法医鉴定费700元＋咨询费30元＋复印费20元］，已付13000元。三、驳回原告王远升对被告段长国的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，原告王远升负担750元，被告中国人寿财产保险股份有限公司日照中心支公司负担1076元，被告莒县玉峰运输有限公司负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员 邹 全二〇一四年十一月七日书记员 姚俊红
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第2270号原告上海毅恒建设工程队，住所地上海市闵行区。法定代表人曾国钦。委托代理人马小英，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告温州市瓯海建筑工程公司，住所地浙江省温州市。法定代表人陈谊。本院在审理原告上海毅恒建设工程队与被告温州市瓯海建筑工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案期间，原告上海毅恒建设工程队于2014年11月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告温州市瓯海建筑工程公司及其下属分支机构的银行存款人民币155万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告上海毅恒建设工程队的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告温州市瓯海建筑工程公司及其下属分支机构的银行存款人民币155万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一四年十一月二十八日书记员  张政附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书(2014)云民保字第1-1号申请人吴素惠，女，1972年9月10日出生，汉族，住云霄县。委托代理人林志强，福建建云律师事务所律师。委托代理人林文山，福建建云律师事务所律师。被申请人赖小李，女，1972年10月21日出生，汉族，住云霄县。被申请人蔡文灿，男，1973年10月4日出生，汉族，住云霄县。申请人吴素惠因与被申请人赖小李、蔡文灿民间借贷纠纷，以被申请人欠其人民币1400000元，为防止被申请人转移财产，影响以后生效判决的执行为由，于2014年11月25日向本院提出对被申请人赖小李、蔡文灿名下价值人民币1400000元的房屋采取诉前保全申请，请求：一、查封被申请人赖小李址在云霄县房屋一套，房屋所有权证：XXX号；查封被申请人赖小李址在云霄县房屋五套。二、查封被申请人蔡文灿址在云霄县房屋一套，房屋所有权证：XXX号。申请人已向本院提供第三人马巍武、林苾芊址在云霄县房产{国有土地使用证号：云国用（2006）第XXX号，房产所有权证号：房权证云政房字第X**号}及现金人民币50000元作为担保。经审查，本院认为，根据申请人吴素惠的申请，立即查封被申请人赖小李、蔡文灿的房产符合法律规定，得以使申请人的合法益不致受到难以弥补的损害，且申请人已经依法提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：1、查封被申请人赖小李址在云霄县房屋一套，该房屋所有权证为XXX号。2、查封被申请人赖小李址在云霄县房屋五套；3、查封被申请人蔡文灿址在云霄县，该房屋所有权证为XXX号。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请费人民币5000元由申请人吴素惠负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴耀总审 判 员  吴素芬代理审判员  张桂芳二〇一四年十一月二十五日书 记 员  刘惠贤相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。