山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2014）荣滕民初字第205号原告董某甲。法定代理人王某甲。被告王某乙。委托代理人董某乙。原告董某甲与被告王某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员于飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某甲法定代理人王某甲、被告王某乙及委托代理人董某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系二级精神××。2012年9月28日，被告因琐事将原告打伤，致原告当场晕倒，120救护车将原告送到荣成市人民医院检查治疗，住院3天，后转入文登中心医院继续治疗，共支付医疗费1943.20元。原告受伤后由母亲护理3个月。原告的损失经荣成市公安局××边防派出所调解未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费1943.20元、护理费2618元、住院伙食补助费60元、交通费180元。被告辩称，原被告系同村村民，两家有亲戚关系，原告从出生就患有××，行为不正常，经常损坏和偷拿村民的东西，对别人大喊大骂，村民对原告都有所顾虑不愿接近。2012年9月28日，原告偷摘被告家的柿子，被告发现后用言语劝说原告不要摘柿子，之后原告就拿着柿子跑回家了，双方没有任何肢体冲突。原告称被被告打伤及120到村里将原告送到医院纯属捏造。原告于2012年9月28日偷摘被告柿子，于2012年10月2日到医院检查住院，在这期间原告身体状况并无异常，村民有目共睹。原告是××患××，其检查治疗完全是原告自身的疾病造成的，与被告没有任何关系，原告称其住院是被告造成的，目的是为了找人承担原告住院的费用，以此敲诈钱财。2012年10月，原告曾以相同的理由向派出所报案，派出所调查后认为没有任何证据证明被告殴打原告，决定不予立案，这也证明了被告没有殴打原告。且原告的起诉已经超过了1年的诉讼时效，丧失了胜诉权，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原被告系同村村民，原告之母与被告系妯娌，原告系智力二级××。2012年9月28日，原告到被告家门口摘柿子，被告劝说原告不要摘柿子，此后双方各自离开。原告于2012年10月2日到荣成市人民医院检查治疗，病历记载当日上午10点30分“头部、双肩部外伤后4天，4天前被人打伤头部、双肩部，伤后疼痛具体不详，今晨头痛头晕明显，120接诊入院。既往史有精神异常多年。PE：头枕部及多处压痛，双肩部压痛，活动受限，左臀部见4×5cm范围瘀斑区压痛。RX：颅脑CT。imp（印象）：头外伤、软组织挫伤”。××病人烦躁不安交待病情，建议到××医院对症治疗，暂先镇静治疗。RX：安定10mg”。2012年10月3日原告病历记载××史同前，病人有时到处乱跑，不配合治疗……RX：颅脑CT未见异常……继观”。10月4日病历记载××史同前，病人烦躁不安，不能配合治疗及检查，嘱其到××院进一步治疗。PE：枕部仍肿胀压痛，左臀部见直径约4cm瘀斑区压痛。RX：适当休息。到××院进一步治疗”。2012年11月1日，原告到文登中心医院检查治疗，病历记载：“头部、臀部被人打伤35天，病人于35天前被别人打伤头部和臀部，后感头痛到荣成市人民医院住院治疗，但病情不见明显好转，今来本院诊治。既有××史40多年，无药物过敏史。查体：神志清，精神差，额部有3×5cm大小的皮肤擦伤区，有淤血，心肺膈无异常，臀部压痛，四肢无异常。初诊：脑外伤反应、多处软组织挫伤、精神分裂症”。2012年11月22日，原告再次到文登中心医院检查，病历记载：××史同前，看过病人，仍述头痛不适。PE：神志清，精神差，额部皮肤擦伤已愈合，余同前。诊断同前”。原告共支付检查治疗费用1943.20元。原告代理人于2012年10月8日向荣成市公安局××边防派出所报案称原告于2012年9月28日被被告打伤，公安机关对此进行了调查未认定被告殴打原告。因赔偿问题经公安机关调解未果，荣成市公安局××边防派出所于2012年12月19日出具证明建议原告就该纠纷民事部分到法院诉讼。2014年7月14日，原告以上述事实与理由诉至本院，提出上述诉讼请求，被告则提出上述答辩意见。原告对自己的主张提交了如下证据：证据1、荣成市人民医院门诊病历1份、门诊收费票据13张，文登中心医院门诊病历1份、门诊收费票据5张，证明原告的伤情、治疗过程和医疗费支付情况；证据2、交通费票据18张；证据3、荣成市公安局××边防派出所证明1份，证明双方因民事赔偿问题经调解未达成协议；证据4、盖有“荣成市××街道办事处人民调解委员会”印章的证明1份，内容为：“兹证明××街道××村王某甲其女董云，因摘王某乙的柿子被殴打，2013年7月15日经调说未成。2014年6月30日经调说无果，建议王某甲通过诉讼依法维权”经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3本身真实性无异议，称证据1、2与被告无关，证据1荣成市人民医院门诊病历记载显示原告住院治疗是××发作，不是因外伤住院，虽然病历记载原告“软组织挫伤”，但明显是十分轻微的伤，不会因为轻微的擦伤瘀青就住院三天，而且病历中也有××人到处乱跑”等描述，很明显原告发病时到处乱窜，其身体上的伤应是原告自己乱撞乱窜造成的，与被告无关。文登中心医院的诊断结果也是××发作。从收费单据看，所治疗的用药绝大部分是××、镇定方面的药，不是治疗外伤的药，这也表明了原告是××发作，而不是受伤住院。证据3不能证明被告殴打原告。证据4是虚假证据，因为荣成市××街道人民调解委员会从未找过被告，更没有为双方调解该纠纷，原告是为非法规避诉讼时效而出具的虚假调解证明，对此原告代理人称其多次要求调解委员会解决赔偿问题，调解委员会是否找过被告其不清楚。经本院调查××街道人民调解委员会负责人张某，其称原告代理人于2012年10月份到调解委员会反映其女被王某乙殴打要求赔偿，调解委员会告知原告代理人到法院诉讼。后原告代理人仍多次到调解委员会要求解决赔偿问题，调解委员会要求村委会协调解决此事，因被告否认殴打原告，村委会协调未果，调解委员会没有组织双方调解。该证明中被告殴打原告是依据原告代理人口述书写的，调解委员会未对原告代理人反映问题进行调查，没有认定被告殴打原告，审理中，本院依法调取了公安机关对原告代理人及被告所作的询问笔录。原告代理人王某甲在2012年10月8日的询问笔录中有如下陈述“……问：你因何事报警？答：2012年9月28日（阴历8月13日）上午10点半左右，在王某乙门口，我闺女董某甲被王某乙给打伤了。问：当时打仗时你是否在场？答：我不在场。问：你是如何知道王某乙殴打董某甲的？答：的王某丙（小名）、闫某（小名）、汤某（女）告诉我的。问：王某丙（小名）、闫某（小名）、汤某（女）是怎么告诉你的？答：他们都说王某乙打人的事情，但是是听王某乙说的还是亲眼看到的我不知道。问：你女儿董某甲为什么自己没有告诉你？答：我女儿董某甲是××患者，属于二级精神××。她自己不能亲自讲述当时发生的情况。问：董某甲的伤势如何答：身上有伤痕，没有出血，身上也没有骨折的情况。问：你是否知道王某乙为什么打董某甲？答：董某甲偷摘王某乙的柿子，被王某乙发现了，然后王某乙就殴打董某甲。问：你是否知道王某乙是怎么殴打的董某甲？答：我不知道……”。被告王某乙笔录中有如下陈述：“……问：2012年9月28日（阴历8月13日）上午10点半左右，你是否殴打过董某甲？答：没有，董某甲是××患者，而且是我丈夫董某丙的亲侄女，我不可能去打她。问：董某甲的母亲过来报案称你曾殴打过董某甲，你如何解释？答：2012年9月28日（阴历8月13日）上午10点半，董某甲偷摘我家门口的柿子，被我发现了，就把（柿子）要下来了，后来董某甲还是在我家门口不走，我想她还是想要这些柿子，我就把柿子给了董某甲，让她走了。在我跟董某甲要柿子的时候，我没有殴打董某甲。问：那董某甲头上、左臀部的伤痕如何解释？答：董某甲是××患者，她身上如何来的伤我不清楚，我只知道我没有打过董某甲。问：董某甲偷摘你家门口柿子的时候，被你发现了，这一段时间，还有谁在场？答：没有其他人在场，只有我和董某甲两个人在场。问：你是否在村中说你打过董某甲？答：没有。问：董某甲是否打过你？答：没有……”庭审中原告代理人称原告亲口告诉原告代理人被告在柿子树前用棉槐条打原告将原告当场打晕。当问及原告代理人询问笔录中提到的王荣子、闫昭、汤光淑是如何告知原告代理人被告殴打原告的，其回答汤光淑是在纠纷发生前告知原告代理人不要再让原告去摘被告的柿子，并没有告知原告代理人当日被告殴打原告，闫昭是被告的东邻，她在家中听到被告殴打原告，于2012年9月30日告诉原告代理人的。原告代理人称检查治疗中包括治疗原告××的用药，但该费用的发生与被告殴打有关，也应由被告承担赔偿责任。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中原告对被告于2012年9月28日殴打原告的主张应当承担举证责任。原告提交的证据只能证明原告治疗过程及支付费用，不能证明被告于2012年9月28日对原告实施了伤害行为且该治疗过程与伤害行为之间存在因果关系。原告代理人在公安机关陈述是三位村民告知其被告殴打原告，又不清楚该三位村民是如何得知的，而原告代理人在庭审中陈述是原告亲口告知原告代理人被告殴打的过程，汤光淑并未告知原告代理人当日被告殴打原告，闫昭是在家中听到被告殴打原告，原告亦不能提供其所述三位村民到庭作证。原告起诉状中陈述与庭审陈述及在公安机关的询问笔录陈述关于如何得知原告受伤及原告受伤过程等处相互矛盾，不能自圆其说，被告又否认殴打原告，故不能认定2012年9月28日被告殴打原告，且原告是在摘取被告柿子后第四天到医院检查治疗，无证据证明原告的治疗行为与2012年9月28日被告劝说原告不要摘柿子的行为相关，故原告要求被告赔偿上述各项损失，证据不足，理由不当，本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，本案系人身损害赔偿纠纷，应适用一年的诉讼时效。本案的诉讼时效应自公安机关出具证明告知原告代理人可向人民法院起诉的次日起算，即自2012年12月20日开始计算一年的诉讼时效。关于原告提交的荣成市××街道人民调解委员会证明，因被告否认进行过调解，原告亦承认调解委员会未组织双方调解，经本院调查调解委员会并未就该事件组织双方调解，故该证明所记载“经调说未成”，与事实不符，本院不予采信。在没有诉讼时效中止、中断及延长事由的情形下，至2014年7月14日原告起诉时，已超过了一年的诉讼时效。综上，原告的诉讼请求没有事实根据与法律依据，且超过诉讼时效，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十六条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告董某甲要求被告王某乙赔偿损失的诉讼请求。案件受理费25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 于 飞二〇一四年十一月七日书记员 姜宇辉