wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0403民初1182号原告马青玉，男，1956年9月7日出生，汉族，农民。委托代理孙秉华，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。被告付成玉，男，1952年2月19日出生，汉族，农民。委托代理人付旭升，男，1972年6月25日出生，汉族，农民。原告马青玉与被告付成玉土地承包经营权互换合同纠纷一案，原告于2016年3月15日诉至本院，本院受理后，于2016年4月26日依法由审判员于韶慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马青玉及其委托代理人孙秉华、被告付成玉及其委托代理人付旭升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系同村村民，1997年春,被告找原告协商要求将其所有的位于本村六组0.6亩土地与原告所享有的位于本村十一组的0.6亩互换，双方签订书面协议，并已实际履行。现因高铁占地，双方因占地补偿款发生争议，经村民委员会调解未果，诉至法院，要求判令双方换地协议有效，涉案地块的土地补偿款32941.25元归原告所有。被告辩称，双方换地属实，现要求换回耕地，占地补偿标准为每亩45125元，原告要求0.6亩32941.25元过高，不同意给付。经审理查明，原告马青玉与被告付玉成系赤峰市元宝山区平庄镇大三家村民委员会集体经济组织成员，1997年春，被告找原告协商，要求将其所有的位于本村六组0.6亩土地与原告所有的位于本村十一组的0.6亩土地互换，并已实际履行。现因高铁占地，双方因占地补偿款发生争议，经村民委员会调解未果，诉至法院，要求判令双方换地协议有效，涉案地块的土地补偿款27075元归原告所有。庭审中双方当事人对互换土地耕种、占地补偿款一亩地补偿45125元均无异议。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。《农村土地承包经营权流转管理办法》第十七条规定，同一集体经济组织的承包方之间自愿将土地承包经营权进行互换，双方对互换土地享有的承包权利和承担的义务也相应互换，当事人可以要求办理农村土地承包经营权证变更登记手续。根据以上法律规定，原、被告双方互换土地的协议合法有效，承包权利和承担的义务也相应互换。现高铁占地补偿款应归原告所有。故依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《农村土地承包经营权流转管理办法》第十七条之规定，判决如下：原告马青玉与被告付成玉之间互换0.6亩承包地耕种协议有效。0.6亩土地高铁占地补偿款27075元归原告马青玉所有。案件受理费624元，由被告付成玉负担476元，原告马青玉负担148元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  于韶慧二〇一六年五月一日书记员  李洪羽
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执611号之五申请执行人杭州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行，住所地：乐清市柳市镇柳翁西路177号一、二层，组织机构代码：070662499。负责人：刘军，系该支行行长。被执行人江雁英，女，1955年11月4日出生，汉族，住乐清市。被执行人王达华，男，1951年2月2日出生，汉族，住乐清市。被执行人王姝珂，女，1979年5月8日出生，汉族，住乐清市。被执行人王毅，男，1974年4月5日出生，汉族，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第3017号民事判决书，于2016年1月27日立案执行申请执行人杭州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行与被执行人江雁英、王达华、王姝珂、王毅金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款1000000元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。查封被执行人江雁英所有的坐落在乐清市乐成镇金都大楼4××室的一处房产（房产证号：0××f15177）并移送拍卖；查封被执行人王姝珂所有的坐落在乐清市乐成街道银河花园9幢8××室的一处房产（房产证号：12××88）；查封被执行人王姝珂名下车牌号为浙Ｃ×××××小型轿车一辆；扣留、提取被执行人王姝珂在乐清市清北中学的工资收入及在温州市住房公积金管理中心乐清分中心的住房公积金。现申请执行人也未能提供其他可供执行之财产及线索，对被执行人拒不履行生效法律文书所确定义务的行为已在乐清电视台上予以曝光。被执行人尚欠申请执行人执行款1000000元及利息。经申请人同意，现依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执611号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定要求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员 王 政二〇一六年五月五日书 记 员 阮晶晶
四川省乐山市金口河区人民法院民 事 裁 定 书（2016)川1113民初195号原告：杨某，女，1991年3月6日出生，汉族。被告：张某，男，1991年4月8日出生，汉族。本院于2016年5月16日立案受理了原告杨某诉被告张某离婚纠纷一案,本案在审理过程中，原告杨某自愿向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告杨某申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律的规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回对被告张某的起诉。案件受理费1060元，减半收取530元，由原告杨某承担。审判员  王兰邦二〇一六年五月二十三日书记员  徐惊涛
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖12民终638号上诉人（原审被告）：李强，男。委托代理人：尚殿兵，男。被上诉人（原审原告）：史雪梅，女。委托代理人：邱卫华，安徽皖太律师事务所律师。上诉人李强因民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第03137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审法院查明事实：2013年2月4日，通过史现生介绍，李强向史雪梅借款130000元，并出具借条一份，载明：“今借到史雪梅现金壹拾叁万元正（130000.00元），借款人李强，2013年2月4日”。事后，史雪梅向李强催要借款未果，提起诉讼。一审法院认为：依照法律规定，债务应当清偿。李强向史雪梅借款130000元，由李强出具的借条为证，且李强对借条的真实性无异议，事实清楚，史雪梅要求偿还借款，李强应当偿还。因双方对利息未有书面约定，史雪梅诉称双方口头约定月利率1.5%，但其申请出庭作证的证人对双方约定借款利率为月利率1.5%没有明确予以证明，李强对此也不认可，史雪梅对借款利息有无约定亦未提供其他证据予以印证，故对上述证人证言不予认定，由于双方对借款期间支付利息约定不明确，应视为在借期内不支付利息。根据本案具体情况和相关规定，史雪梅请求的借款利息应自起诉之日按法律年利率6%的规定计算。李强辩称其与史雪梅之间没发生过民间借贷，因此不存在民间借贷法律关系，借条实质是其与史现生合伙开发房地产中间结算的一个记录。李强是具有完全行为能力的人，其向史雪梅借款130000元，用于与他人的合伙生意，其出具借条时不存在他人威胁和逼迫情形，故李强对自己的行为后果应当承担民事法律责任，关于李强与史现生合伙开发房地产结算与否，与本案没有关联性，故对李强的辩称意见不予采信。综上，对史雪梅合理的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决：一、李强于判决生效之日起七日内向史雪梅偿还借款130000元并支付占用期间利息（利息自起诉之日即2015年8月21日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；二、驳回史雪梅其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4070元，由李强负担2900元，由史雪梅负担1170元。宣判后，李强不服，以一审法院认定事实不清为由向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，予以改判。当事人所举证据与一审相同，质证意见也与一审一致。本院认证意见与一审一致。本院查明的事实与一审一致。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。李强欠史雪梅130000元，有借条及证人证言在卷佐证，李强亦认可借条系其出具，应承担偿还借款的法律责任。李强诉称借款系用于其与史现生的合伙工程，与本案不具有关联性，其与史现生之间的合伙纠纷，可另行主张。故一审法院认定事实清楚，对于李强的上诉理由，本院不予支持。综上，原审判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担按一审判决执行。二审案件受理费4070元，由李强负担。本判决为终审判决。审 判 长 姚 斌代理审判员 马 杰代理审判员 李婉璐二〇一六年五月三十日书 记 员 唐明丽附本案适用法律条文摘录：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖13执字第33号之一申请执行人：宿州华烨建筑安装工程有限公司，住所地安徽省宿州市淮河西路180号粮苑小区2#楼，组织机构代码57042262-7。法定代表人：李伟，该公司总经理。被执行人：安徽贝宁鞋业有限公司，住所地安徽省宿州市西昌南路以东外环七路以南，组织机构代码57574629-2。法定代表人：陈蓓伟，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民一初字第00005号民事判决书，于2016年2月28日向被执行人安徽贝宁鞋业有限公司发出执行通知并限期履行义务，但被执行人安徽贝宁鞋业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人安徽贝宁鞋业有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王艳峰审 判 员  赵 路代理审判员  任鹏飞二〇一六年五月二十五日书 记 员  宋宁昌附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。但人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初4129号原告戴某某，女，1975年3月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告辛某甲，男，1970年6月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告戴某某与被告辛某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员瞿金华独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告戴某某，被告辛某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴某某诉称，其与被告于2004年11月经人介绍认识，于2005年3月16日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育女儿辛某乙。由于其婚前对被告了解不够，草率地与被告结婚。被告婚后对家庭漠不关心，永远以自我为中心，而后逐步发展到家暴行为，经其多次苦心规劝仍劣性不改。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期无法沟通。现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。其遂诉至法院，要求判决原、被告离婚;依法分割共同房产；婚生女辛某乙由原告抚养；被告每月负担女儿生活费1000元；案件受理费由双方承担。被告辛某甲辩称，其不同意与原告离婚。原告的诉称除认识、结婚、生子等属实外，其余均不属实。事实上，因原告身体不好，其给原告购买人身保险；其从事井下工作，工资均交给原告保管；另其还在抚养原告与前夫所生的小孩。经审理查明，原、被告双方于2004年11月经人介绍认识，于2005年3月1日登记结婚，于2007年8月30日生育一女辛某乙。原告系再婚，婚后原、被告双方夫妻感情尚可，因家庭琐事偶有纠纷。自2016年5月17日起，原告未与被告共同生活，并于同日诉至法院，要求判决其与被告离婚。审理中，因原、被告双方分歧较大，经本院调解未果。上述事实，有结婚证、常住人口登记卡以及双方当事人陈述等证据在卷证实，并经当庭质证和本院审查属实，本院依法予以确认。本院认为，原、被告自愿结婚十余年，在长期的共同生活中，能共同抚育子女，操持家庭，建立了一定的夫妻感情。近年来，因双方未能正确处理好夫妻之间的矛盾，以致影响了夫妻关系。只要夫妻坦诚相待，采取恰当的沟通方法，妥善处理夫妻矛盾，夫妻关系是能够搞好的。现被告不同意离婚，原告在本院规定的举证期限内亦未提供夫妻感情确已破裂的证据，夫妻感情尚未破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告戴某某要求与被告辛某甲离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取120元，由原告戴某某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  瞿金华二〇一六年五月三十日书 记 员  任 薇
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初1223号原告：四川华西绿舍预制构件有限公司。住所地；德阳市旌阳区嘉陵江西路629号，统一社会信用代码9151060056202408X8。法定代表人：彭明先，该公司董事长。委托代理人：王未，四川君唐律师事务所律师。委托代理人：曾爽，四川君唐律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市旌阳支公司。住所地：德阳市区镇江街2号，组织机构代码70895110-0。负责人：杨伟，该支公司总经理。委托代理人：赵长友，系被告员工。原告四川华西绿舍预制构件有限公司（以下简称华西绿舍公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市旌阳支公司（以下简称中财保德阳市旌阳支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由审判员何采玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华西绿舍公司的委托代理人王未及被告中财保德阳市旌阳支公司的委托代理人赵长友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华西绿舍公司诉称：2014年10月20日，原告为其所有的川F619**号起重车在被告处投保了机动车损失保险，保险金额为563400元，保险期间为2014年11月1日至2015年10月31日，投保后原告足额缴纳了保费。2015年9月23日，被保险车辆在四川省第七建筑公司内进行吊装作业时发生侧翻，造成车辆受损的事故。事故发生后，原告及时通知被告，被告也派遣工作人员于事故发生当天进行了现场勘察。后原告向被告申请理赔被拒，原告为维护合法权益，遂诉讼至法院，请求判令：被告赔偿原告维修费79682.90元、施救费3000元。被告中财保德阳市旌阳支公司辩称：对投保及涉案保险事故的发生无异议，投保车辆属于特种车，根据合同条款，车辆在作业过程中侧翻，涉案损失不属于赔偿范围，并且原告华西绿舍公司主张的损失也过高，请驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年10月20日，原告华西绿舍公司为其所有的川F619**号起重车在被告中财保德阳市旌阳支公司处投保了机动车损失保险（不计免赔），保险金额为559000元，保险期限自2014年11月1日0时起至2015年10月31日24时止，车辆使用性质为其他非营业车辆。《机动车保险合同免责情形告知书》中第五条载明的《非营业汽车损失保险条款》6-9条、《营业汽车损失保险条款》6-9条、《特种车保险条款》7-13条所列明的责任免除范围，被保险人已经充分理解含义和风险并同意上述条款作为保险人责任免除的约定，原告华西绿舍公司在该告知书上盖章，但被告中财保德阳市旌阳支公司仅向原告华西绿舍公司送达了保险单、保险费发票，未送达上述条款。2015年9月23日，川F619**号起重车在四川省第七建筑公司内进行吊装作业时发生侧翻。事故发生后，原告华西绿舍公司报警并通知保险公司，被告中财保德阳市旌阳支公司接通知后出险，但未对损失进行核定。原告华西绿舍公司为处理本次事故支出施救费2600元。成都中联融晟修理厂维修报价清单载明，本次维修金额预计79682.90元（注：车辆未拆解，如有新增另行计费）。后，原告华西绿舍公司索赔，被告中财保德阳市旌阳支公司以事故损失不属于保险责任赔偿范围为由拒赔，原告遂诉讼至法院，请求同其诉称。审理过程中，原告华西绿舍公司将施救费变更为2600元。本院认为，本案的争议焦点主要为被告中财保德阳市旌阳支公司是否应当承担赔偿责任。关于车辆维修费，首先，原告华西绿舍公司虽然在免责情形告知书上盖章，但是被告中财保德阳市旌阳支公司未向其送达相应条款，原告华西绿舍公司在未收到条款的情况下，无法知晓合同条款及免责条款，被告中财保德阳市旌阳支公司也无其他证据证明原告华西绿舍公司已经收悉合同条款或者知道免责情形告知书中列明的免责条款，应承担举证不能的证明责任；其次，因原告华西绿舍公司未收到保险条款，不能依据保险条款确定投保范围，原告华西绿舍公司持有的单中记载承保险种为机动车损失保险，根据通常理解，因投保车辆侧翻造成的损失应当属于机动车损失的范围；最后，在涉案保险事故发生后，原告华西绿舍公司第一时间通知被告中财保德阳市旌阳支公司，但被告中财保德阳市旌阳支公司未及时定损，截止庭审之日，其仍未对涉案损失进行核定，现原告华西绿舍公司依据修理厂出具的报价清单主张赔偿，被告中财保德阳市旌阳支公司未提交任何证据予以反驳，本院对原告华西绿舍公司的该项主张予以支持。关于施救费，本院认为，该项损失属于直接的、必要的损失，且已实际发生，被告中财保德阳市旌阳支公司抗辩过高，但其未提交任何证据，本院对原告华西绿舍公司的该项主张也予以支持。综上，本院认为，原、被告之间的保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告中财保德阳市旌阳支公司对涉案保险事故损失共计应向原告华西绿舍公司赔偿保险金82282.90元（车辆维修费79682.90元+施救费2600元=82282.90元）。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第二十三条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市旌阳支公司于本判决生效之日起十日内向原告四川华西绿舍预制构件有限公司赔偿保险金82282.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半征收案件受理费934元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市旌阳支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  何采玲二〇一六年五月十六日书记员  余梦锦
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2015)长民初字第3896号原告周XX。被告刘XX。原告周XX与被告刘XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2007年12月份，我与被告未办理结婚登记手续而同居生活，后于2010年1月22日补办结婚登记手续。婚后生育一名男孩刘X，2008年9月22日生。婚后夫妻感情不和，被告于2012年11月份离家出走，至今下落不明。现诉至法院，要求与被告离婚，并要求自行抚养婚生男孩刘X。被告未到庭答辩。经审理查明，2007年12月份，周XX与刘XX未办理结婚登记手续而同居生活，后于2010年1月22日补办结婚登记手续。婚后生育一名男孩刘X，2008年9月22日生。婚后因夫妻感情不和，刘XX于2012年11月份离家出走，至今下落不明。现周XX起诉，要求与刘XX离婚。刘XX经公告传唤未到庭答辩。上记事实，有原告陈述材料、书证等证据材料在卷为凭，足资认定。本院认为，原、被告因感情不和，分居已超过二年，被告长期不尽家庭义务，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的主张，本院应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告周XX与被告刘XX离婚。二、婚生男孩刘X由原告自行抚养。诉讼费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  孙景富人民陪审员  孙天光人民陪审员  蔺慧群二〇一六年五月三日书 记 员  宋 帅
扶沟县人民法院民 事 裁 定 书豫16**民初1076号原告何保军，1964年12月31日出生，住扶沟县。被告王丽，女，住扶沟县。被告冯冬至，男，住扶沟县。本院在审理何保军诉王丽、冯冬至承揽合同纠纷一案中，原告何保军于2015年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何保军申请撤回对王丽、冯冬至的起诉是对自己民事诉讼权利的处分，其申请不违背国家法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何保军撤回对被告冯冬至、王丽的起诉。本案案件受理费775元，由原告何保军负担。审判员  李国会二〇一六年五月三十一日书记员  邹昌韦
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0621民初1649号原告：李怀彪。委托代理人：牛明仁，濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。被告：赵中修，。被告：中国平安人寿保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。负责人：张志鹏，该公司经理。本院在审理原告李怀彪与被告赵中修、中国平安人寿保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李怀彪于2016年5月17日向本院申请撤诉。本院认为：李怀彪在诉讼期间，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李怀彪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李怀彪负担。审判员  马夫华二〇一六年五月十七日书记员  张梦醒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初3782号原告：韩君明，男，汉族。委托代理人：王祥雨，宿州市埇桥区大泽乡镇法律服务所法律工作者。被告：杨康，男，汉族。原告韩君明诉被告杨康民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员张昕艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩君明的委托代理人王祥雨，被告杨康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩君明诉称：被告杨康和原告的女婿韩磊是朋友关系，2014年被告因家庭急需用钱，通过韩磊出面向原告借���3万元，并为原告出具借条一份。借条内容：今借韩君明人民币叁万元整（30000元），借款人杨康，2014年12月10日。当时，被告说用几个月就还，期间原告多次让韩磊找杨康催要，被告杨康总是说等几天就还，2016年3月初，韩磊再次催要时，被告杨康表示没有钱。为此，原告起诉来院，请求：1、判令被告杨康归还所借原告人民币3万元，并支付逾期利息至本案结束止（自2016年3月1日起按日万分之五计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告杨康辩称：我不少原告的钱，我只是打了一张借条，但是韩磊未把钱给我，我后来向韩磊要借条，韩磊说借条没有了。经审理查明：被告杨康与原告韩君明的女婿韩磊系朋友关系。2014年12月10日，被告通过韩磊向原告借款，并为原告出具借条一份，借条内容为：今借韩��明人民币叁万元整（30000元），借款人杨康，2014年12月10日。被告杨康借款后，经原告催要未能返还借款。为此，原告起诉来院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨康向原告韩君明借款有被告出具的借条为凭，故对原告要求被告返还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2016年3月1日起按日万分之五支付逾期利息，超出法律规定的年利率6%，对超出的部分，本院不予支持。因借条未约定借款期限，利息以从原告起诉之日起即2016年4月18日计算为宜。被告辩称虽出具借条未收到借款，未提供相关证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：被告杨康于本判决生效后十日内返还原告韩君明借款本金3万元并支付利息（自2016年4月18日起，按照年利率6%计算至借款本息实际付清之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告杨康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费550元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12120001040000575-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。审判员  张昕艳二〇一六年五月二十四日书记员  王二娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合���期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，��民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初287号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人罗某某，男，1974年1月5日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，农民，住四川省邛崃市。2016年3月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被邛崃市公安局刑事拘留，2016年3月23日经邛崃市公安局决定被取保候审，2016年4月6日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2016年4月15日经本院决定被取保候审。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]214号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡、被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月18日22时许，被告人罗某某持准驾车型为“C1D”的机动车驾驶证，饮酒后驾驶川***X74号“长安”牌小型普通客车沿邛崃市临邛镇滨江路由君平大道往书院街方向行驶时，被邛崃市公安局民警临检挡获。经民警现场检测，被告人罗某某呼出气体酒精含量为120ml/100ml。2016年2月24日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人罗某某在被挡获时其血液血样中的乙醇浓度为128.6mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的标准，被告人罗某某属醉酒驾驶。被告人罗某某到案后,如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议且当庭表示自愿认罪，并有临检现场视频资料、抽取被告人罗某某血样现场视频资料、被告人罗某某呼出气体酒精含量检测单、被告人罗某某抽取血样现场照片、被告人罗某某血液样品提取登记表、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告、被告人罗某某的机动车驾驶证信息查询结果、川***X74号“长安”牌小型普通客车信息、被告人罗某某的常住人口详细信息、被告人罗某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，故意在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人罗某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法可从轻处罚；被告人罗某某在审理中明确表示自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。根据被告人罗某某的犯罪情节及认罪悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定,判决如下：被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟兴旺二〇一六年五月五日书记员  郭 霄附相关规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2016)黑0281民初320号原告纪洪波，女，1965年5月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托代理人高洋，黑龙江兴国律师事务所律师。被告讷河市兴旺鄂温克族乡团结村村民委员会。法定代表人王立，职务村长。本院在审理原告纪洪波与被告讷河市兴旺鄂温克族乡团结村村民委员会民间借贷纠纷一案中，现原告申请撤回对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告纪洪波撤回起诉。案件受理费预交244.00元，应收50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审 判 长  郑向东代理审判员  许冬梅人民陪审员  马暄珩二〇一六年五月十九日书 记 员  郭丽丽
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初5153号原告：杜林贵农村承包经营户，住所地重庆市江津区石蟆镇和平村1组。代表人：杜林贵，男，1939年5月20日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，特别授权。委托代理人：魏吉操，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，特别授权。被告：重庆市江津区才贵蔬菜种植专业合作社，住所地重庆市江津区石蟆镇羊石虎头村四组。法定代表人：郭敏贵。被告：李继志，男，1967年12月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告杜林贵农村承包经营户诉被告重庆市江津区才贵蔬菜种植专业合作社、李继志农村土地承包合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理审判员  刘祥二〇一六年五月十二日书记员  成涛
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0504执404号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人：邹强，男，汉族，1964年8月31日生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：王波，男，汉族，1979年10月25日生，住四川省泸县。本院依据已发生法律效力的（2015）龙马民初2312号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人王波所有的价值120万元的财产或银行存款120万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王睿二〇一六年五月三日书记员  程佳
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执555号申请执行人：汶上县农村信用合作联社，组织机构代码：16632508-3。被执行人：刘清国，男，汉族，1968年出生，农民，现住汶上县。被执行人：刘吉壮，男，汉族，1984年出生，农民，现住汶上县。被执行人：刘吉鹏，男，汉族，1976年出生，农民，现住汶上县。被执行人：刘吉星，男，汉族，1986年出生，农民，现住汶上县。被执行人：李积安，男，汉族，1971年出生，农民，现住汶上县。汶上县农村信用合作联社诉刘清国、刘吉壮、刘吉鹏、刘吉星、李积安金融借款合同纠纷一案，申请执行人汶上县农村信用合作联社于2016年3月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人汶上县农村信用合作联社诉被执行人刘清国、刘吉壮、刘吉鹏、刘吉星、李积安金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章审判员  李继国审判员  高 峰二〇一六年五月十七日书记员  张宣英
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书冀01**民初1752号原告张某某。被告孙某某。本院在审理原告张某某诉被告孙某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某某于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费125元，减半收取；由原告张某某负担62.50元。代理审判员  侯建伟二〇一六年五月十二日书 记 员  王石广
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0119民初2212号原告朱仁秀，女，1967年7月13日出生，汉族，居民，住重庆市南川区，现住重庆市南川区。委托代理人杨林（系原告朱仁秀之夫），男，1966年3月16日出生，汉族，居民，住址同上。被告邓小五，男，1968年6月28日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院于2016年3月24日立案受理了原告朱仁秀与被告邓小五买卖合同纠纷一案，于2016年5月12日依法由代理审判员孙琳独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱仁秀、被告邓小五到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱仁秀诉称，原告经营销售装载机配件，被告在合溪镇经营一石厂，2015年5月初，被告向原告联系购买配件用于维修其石厂的装载机，共计金额5194元，并在原告提供的《销货清单》上签字。现原告请求依法判令，要求被告立即向其支付货款5194元。被告邓小五辩称，原告陈述的装载机系石厂所有，其提供的配件系石厂所用，石厂向其购买配件的金额属实，但该石厂的名称为“重庆阳钢建材有限公司”，其收货人谢生福系公司出纳，郑德强系公司会计，而被告既不是石厂的法定代表人也不是石厂的股东，只是帮石厂向原告联系购买配件的人，被告签字只能证明石厂向原告购买配件金额属实，该笔货款不应由被告支付。经本院审理查明，原告经营销售装载机配件，被告于2014年5月初向原告联系购买装载机配件，2014年5月18日至2014年5月22日，原告向被告提供了金额为5194元的装载机配件，原告提交的《销货清单》上客户名称均为“邓小武”，收货人为“谢生福、郑德强”，被告在原告提供的编号为“0004238”的《销货清单》书写了“2014年5月21日总合计5194.00，大写伍仟壹佰玖拾四元。邓小五”。现原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。上述事实，有原、被告双方的陈述和辩解，原告提交的《销货清单》四张在卷佐证，该证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。本院认为，虽然原、被告双方当事人未签订正式的买卖合同，但被告对向原告联系购买该批货物的事实予以认可，其在客户名称为“邓小武”的《销货清单》上对货款金额进行签名确认的行为是其真实意思表示，能够证明原、被告双方当事人之间的买卖合同关系依法成立，由此而产生的债权债务真实明确、合法有效，应受法律保护。现原告要求被告支付货款5194元的请求符合法律的规定，本院依法予以支持。被告提出的原告陈述的装载机系石厂所有，其提供的配件系石厂所用，石厂向其购买配件的金额属实，但该石厂的名称为“重庆阳钢建材有限公司”，其收货人谢生福系公司出纳，郑德强系公司会计，而被告既不是石厂的法定代表人也不是石厂的股东，只是帮石厂向原告联系购买配件的人，被告签字只能证明石厂向原告购买配件金额属实，该笔货款不应由被告支付的辩解理由明显与日常生活经验法则不符，被告作为完全民事行为能力人，应当对自己的签名承担相应的民事责任，本院对上述辩解理由不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：由被告邓小五偿付原告朱仁秀的货款5194元。该款项在本判决发生法律效力后立即支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半交纳25元（原告朱仁秀已预交），由被告邓小五负担。被告邓小五负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告朱仁秀。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  孙琳二〇一六年五月十二日书 记 员  张攀
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初3719号原告：黄世凯农村承包经营户。代表人：黄世凯，男，汉族，1957年10月18日出生，住重庆市江津区。被告：重庆市恒河果业有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇黄桷坪。法定代表人：颜奕嘉，经理。本院在审理原告黄世凯农村承包经营户诉被告重庆市恒河果业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告黄世凯农村承包经营户未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔡佑彬二〇一六年五月二十五日书记员  王 也
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0382民初3439号之一原告：南洋电气集团有限公司。法定代表人：吴利朋，董事长。委托代理人：吴建华，系南洋电气集团有限公司职员。被告：成都通力智能电器成套有限公司。法定代表人：周继松，董事长。本院在审理原告南洋电气集团有限公司与被告成都通力智能电器成套有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告南洋电气集团有限公司撤回起诉。本案受理费472元，减半收取236元，由原告负担。审 判 员 黄学伟二〇一六年五月二十三日代书记员 童瑶钰
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁03民终764号上诉人（原审被告）：淄博大正新材料科技有限公司。住所地：山东省淄博高新区兰雁大道**号。法定代表人：王进，董事长。委托代理人：张世文，山东正大至诚律师事务所律师。委托代理人：苗维嘉，山东正大至诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖州永联耐火材料有限公司。住所地：浙江省湖州经济技术开发区白雀乡南皋桥。法定代表人：邵建新，总经理。委托代理人：张光亮，浙江萤火虫律师事务所。上诉人淄博大正新材料科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初字第528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人淄博大正新材料科技有限公司的委托代理人张世文、苗维嘉到庭参加诉讼。被上诉人湖州永联耐火材料有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：一、撤销山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初字第528号民事判决；二、发回山东省淄博高新技术产业开发区人民法院重审。审 判 长  王 鹏审 判 员  孙长峰代理审判员  孟庆红二〇一六年五月十日书 记 员  闫 雯
湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0424民初1005号之一原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省衡东县城关镇衡岳南路150号。法定代表人李家生，董事长。被告谭湘平。被告陈燕玉。本院在审理原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被告谭湘平、陈燕玉金融借款合同纠纷一案中，原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司于2016年5月16日向本院申请财产保全，要求查封或冻结两被告265083元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封、冻结被告谭湘平、陈燕玉银行存款265083元或其他同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员  林毅鹏二〇一六年五月二十四日书记员  熊阳杰校对责任人：林毅鹏打印责任人：熊阳杰
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川07民终718号上诉人（原审被告）阮举国，男，汉族，生于1966年6月14日，住四川省平武县。委托代理人谢德平，四川天启律师事务所律师。被上诉人（原审原告）江油市太平九峰灯饰批发中心，住所地：江油市马路湾九峰市场。经营者胡秀金，该灯饰批发中心业主。委托代理人李学刚，四川太白律师事务所律师。委托代理人吴鸿瑞，四川太白律师事务所律师。上诉人阮举国与被上诉人江油市太平九峰灯饰批发中心买卖合同纠纷一案，不服江油市人民法院(2015)江油民初字第2100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，被上诉人江油市太平九峰灯饰批发中心向本院申请撤回起诉。上诉人阮举国向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，被上诉人江油市太平九峰灯饰批发中心、上诉人阮举国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条第一款“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：一、撤销江油市人民法院(2015)江油民初字第2100号民事判决书；二、准许被上诉人江油市太平九峰灯饰批发中心撤回起诉；三、准许上诉人阮举国撤回上诉。一审案件受理费700元，由被上诉人江油市太平九峰灯饰批发中心负担。二审案件受理费700元，减半收取350元，由上诉人阮举国负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵毅审判员  罗琴审判员  严炎二〇一六年五月六日书记员  罗婷
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终2104号上诉人(原审被告)中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司，组织机构代码67489205-X，住所地在东台市金海东路29号滨河新天地商业街3幢101室。负责人王爱斌，该公司经理。被上诉人(原审原告)韩粉珠，女，1963年3月26日生，汉族，居民，住东台市。原审被告何羽，男，1967年9月6日生，汉族，居民，住东台市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司不服东台市人民法院（2016）苏0981民初241号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下：本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一六年五月十三日书 记 员  王 颖
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执4293号之一申请执行人肖庶热。被执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。申请执行人肖庶热与被执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第1271号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的银行存款(以人民币264418.23元为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  钟明辉二〇一六年五月八日书记员  曾 娴
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初1854号原告吴乌力吉白乙拉，男，1958年2月27日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，无文化，农民。被告张留柱，男，55岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，文化程度不详，农民。原告吴乌力吉白乙拉诉被告张留柱追偿权纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由审判员白音宝力高适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行审理。原告吴乌力吉白乙拉到庭参加诉讼。被告张留柱经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴乌力吉白乙拉诉称，2015年3月7日，由我提供担保，被告张留柱因生活所需向高景林（别名高道日吉）借款11612元，双方约定2015年12月11日偿还，约定到期后每天给付滞纳金8元，并为高景林出具欠据一枚，到期后被告张留柱未能偿还，于2015年12月21日由我代为偿还了11692元。故诉至法院一、要求被告张留柱偿还欠款11692元；二、本案诉讼费要求由被告承担。被告张留柱未答辩。经审理查明，原告吴乌力吉白乙拉于2015年3月7日，为被告张留柱担保向高景林借款11612元，约定2015年12月11日偿还，约定到期后每天给付滞纳金8元，还款期届满，被告张留柱未能偿还，由原告吴乌力吉白乙拉代为偿还高景林借款本息11692元，高景林将欠据交给原告吴乌力吉白乙拉，并为原告出具收据一枚。原告吴乌力吉白乙拉针对自已的主张列举一、欠据一枚，证明被告张留柱向高景林借款11612元及由原告吴乌力吉白乙拉提供担保的事实。二、收据一枚，证明原告吴乌力吉白乙拉替被告张留柱向高景林偿还了11692元的事实。三、证人出庭申请书一份，证人高景林出庭作证证实，2015年12月21日，原告吴乌力吉白乙拉替被告张留柱向我偿还11692元的事实。本院审查认为，原告吴乌力吉白乙拉列举的两份证据及证人高景林的证言来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告张留柱未向本院递交证据。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告张留柱向高景林借款时，由原告吴乌力吉白乙拉担保，并共同为高景林出具欠据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。在本案中原、被告与高景林之间形成债权债务关系。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。依据《中华人民共和国担保法》第二十一条一款：“保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。在本案中原告吴乌力吉白乙拉已为被告张留柱承担保证责任偿还了该笔借款本金及违约金，故原告吴乌力吉白乙拉有权向被告张留柱追偿。原告吴乌力吉白乙拉要求被告张留柱偿还借款11692元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。的规定，被告张留柱经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张留柱于本判决生效后给付原告吴乌力吉白乙拉11692元。案件受理费减半收取为48元，由被告张留柱负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。审判员 白音宝力高二〇一六年五月十六日书记员 周 立 国
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书(2015)白洮民一初字第63号原告王健，现住白城市通榆县。被告苏国英，现住白城市。被告刘春明，现住白城市。王健诉刘春明、苏国英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王健、被告刘春明到庭参加诉讼，被告苏国英经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王健诉称，二被告系夫妻关系，因家庭生活需要，通过与原告协商向原告借款50000.00元，借款日期为2014年1月17日，还款日期为2014年5月17日，超期按月2.4%支付利息，并承担日3‰违约金，二被告为原告出具了借据，欠款到期后被告拒绝还款，故诉至法院，请求被告立即偿还欠款5万元及利息，并承担诉讼费用。被告刘春明、苏国英辩称，应驳回原告的诉讼请求。我第一次见王健，这个钱不是我借的，是齐晓兵借的钱，当时是齐晓兵找到我，让我去洪信寄卖行给他做担保，钱也是直接打到齐晓兵的卡里，我不是实际借款人，我不应该偿还这笔欠款。去年洪信给我打电话，说要起诉齐晓兵，说我是担保人。现在不知道怎么回事我又是借款人，齐晓兵是担保人了。去年11月份我到通榆县公安局报案，齐晓兵涉嫌诈骗，现在通榆县公安局已经在处理，所以我认为应该先刑事后民事。本案的争议焦点：1、借款事实是否存在。2、二被告是否应偿还原告借款5万元及利息。原告针对争议焦点举证如下：1、欠据一份，证明被告借款事实，借款人是刘春明、苏国英，担保人是齐晓兵。被告无异议，是我签的字，但是钱没有给我。2、刘春明工资折、工资卡复印件、教师资格证，证明当时借款时用工资和证件担保了。被告无异议，是我签的字，摁的手印。3、教师资格证一份，证明被告将证件押给我了，向我借钱，原件还在我这。被告没有异议。4.银行打印的存款记录，证明被告偿还过借款的利息，共计4000元。被告质证认为，该钱不是我存的，我不知道。5.证人史某甲出庭作证，证明“2014年1月17日我把钱给的刘春明5万元现金，在洪信公司，我是洪信公司的员工，王健是洪信公司的老板，就我和刘春明在场，我们的借条都是事先打好的，她本人签的字。”被告质证认为对证言的真实性有异议，没有打收条，从来没收到过5万元现金。被告针对争议焦点举证如下：1.通榆县公安局受案回执一份，证明该笔欠款涉及刑事诈骗，请求法院中止审理本案。原告认为该证与本案无关。我的钱是借给刘春明的，与齐晓兵无关。经审理查明，2014年1月17日，二被告在原告处借款50000.00元，约定借款期限至2015年5月17日，利息为月息2.4%，齐晓兵作为担保人。被告刘春明用卡号为的工资卡及其教师证作为抵押。现原告要求二被告偿还该笔借款，被告以未收到该笔借款实际用款人为齐晓兵，现该笔借款包含在齐晓兵涉嫌刑事犯罪为由拒绝还款。双方为此成诉。上记事实有当事人双方陈述、原告提供的《借据》、教师证、工资卡及被告提供的《受案回执》，对此本院予以确认。本院认为，关于本案借贷关系是否成立。原告提供了刘春明与其丈夫苏国英出具的《借据》、刘春明抵押在原告处的工资卡、教师证及证人史某乙出庭证实借款经过。被告刘春明提出抗辩理由是未收到借款，该笔借款被齐晓兵取走，当时在洪信寄卖行做的借款手续，刘春明是作为担保人的身份签的名字，即借款事实不存在。本院认为，双方之间的债权债务关系成立，庭审中被告称其在洪信寄卖行做的借贷手续，应欠洪信的款。原告作为借据持有人主张权利且其提供的证人明确表示该笔50000.00元借款与刘春明陈述的欠通榆洪信寄卖行50000.00元是同一笔，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定，被告未提出事实抗辩，因此原告享有该笔债权。被告提供的通榆县公安局刑事侦查大队的受案回执上载明：“刘春明报案称，齐小兵以做生意为由让刘春明帮助其在通榆洪信寄卖行贷款50000.00元。钱至今未还……”，用以提出齐晓兵作为该笔借款的担保人涉嫌刑事犯罪应中止本案的审理。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条：“人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”的规定，担保人是否涉及刑事犯罪不影响本案债权的成立，故本案应继续审理，且上述内容表明刘春明承认该笔借款的存在。刘春明作为完全民事行为能力人且是教师在《借款》的“欠款人”处签名而称其是担保，该说法不能成立，因此双方债权债务关系成立。合法借贷关系受法律保护，被告应依法承担偿还欠款本金及利息的责任，苏国英系被告刘春明的丈夫且在借据上签字亦应对夫妻关系存续期间所欠债务承担共同还款义务。关于利息，欠款到期后，二被告应按约定偿还欠款。因借据上约定了预期利息为月息2.4%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告主张的逾期利息过高，应以年利率24%计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条、二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审理。”之规定，判决如下：被告刘春明与苏国英于本判决生效后十日内偿还原告王健借款本金50000.00元及利息（自2014年5月18日起至欠款全部偿清之日止，按年利率24%计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审判长  王晓楠审判员  ＸＸ超审判员  姜 薇二〇一六年五月二十三日书记员  刘文辉。
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1921执147号申请执行人孟华，男，生于1970年8月5日，汉族，住通江县。被执行人杨林，男，生于1976年10月1日，汉族，住通江县。被执行人冯彪，男，生于1975年12月2日，汉族，住通江县。被执行人屈敏，女，生于1977年12月29日，汉族，住通江县。通江县人民法院（2015）通民初字第1655号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人杨林、冯彪、屈敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人屈敏在中国工商银行股份有限公司通江县翰林院支行账户存款66050元，对账户和余款解除冻结。划拨被执行人屈敏在中国工商银行股份有限公司通江县支行账户存款12359元，对账户和余款解除冻结。本裁定送达后即发生律效力。审判员 王  清  华二〇一六年五月三十一日书记员 袁丽君（代）
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2015)芙民初字第7109号原告胡林涛。委托代理人周晨曦，湖南联合创业律师事务所律师。被告湖南金鹿梦场影视传媒文化有限公司。法定代表人戴存海，董事长。被告刘山。原告胡林涛与被告湖南金鹿梦场影视传媒文化有限公司（以下简称金鹿梦场影视公司）、刘山合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法组成由审判员伍丹文担任审判长，人民陪审员苏麟、魏建莲参与评议的合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告胡林涛的委托代理人周晨曦，被告刘山均到庭参加了诉讼。被告金鹿梦场影视公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡林涛诉称：我因个人理财需要，向金鹿梦场影视公司购买了3万元的理财产品，但金鹿梦场影视公司却未按约定向我支付红利并拒不返还本金。2014年3月24日，金鹿梦场影视公司及其时任法定代表人刘山因非法吸收公众存款罪被依法追究刑事责任，金鹿梦场影视公司的行为严重损害了我的合法权益。刘山滥用滥用法人人格应当对债务承担连带责任。故请求判令：1.金鹿梦场影视公司向我返还人民币3万元；2.刘山对金鹿梦场影视公司的上述债务承担连带责任。被告刘山辩称：胡林涛所诉的3万元并非理财产品，而是代理商加盟费。我方当时是正在招代理商，在为以后市场开发作铺垫。本人在收购金鹿梦场影视公司时，该公司已停业半年，本人接手后，公司被省文化厅评为重点企业，“金鹿游中华”动画片也在中央电视台播放，成为中国著名动漫品牌，所有加盟商交纳的资金亦全部用于正当途径，故不存在滥用股东资格的情形。胡林涛起诉金鹿梦场影视公司是合理的，但我个人只是负责人，且已受到刑事处罚，不应再承担民事责任，故只应由金鹿梦场影视公司来承担返还相关款项的义务。被告金鹿梦场影视公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明，2012年3月31日，胡林涛与金鹿梦场影视公司订立《代理商加盟合同》一份。合同约定，双方共同合作在全国及至全球范围内宣传推广《金鹿游中华》动画片项目，使其卡通人物形象成为知名品牌；胡林涛需向金鹿梦场影视公司交纳加盟费3万元，从而取得社区级代理商资格,并在宣传推广过程中自负盈亏，独立承担经济责任；金鹿梦场影视公司保证在有利润的前提下，每月将利润的36%支付给胡林涛以做项目宣传扶持资金之用。合同同时还就其他事项进行了约定。同日，胡林涛向金鹿梦场影视公司交纳了加盟费3万元。同时查明，金鹿梦场影视公司成立于2007年3月28日，刘山在2011年11月15日至2012年4月27日期间担任该公司的法定代表人。2012年4月28日后，刘山为该公司的实际控制人。2014年3月24日，本院作出（2013）芙刑初字第246号刑事判决，认定金鹿梦场影视公司在2012年2月至5月期间，通过与159名人员分别订立《代理商加盟合同》、使其成为代理加盟商的方式，收取加盟费，共吸收人民币1146.50万元，并采取其他方式吸收他人投资款33.98万元，其行为已构成犯罪，刘山系该行为的直接责任人，其行为亦构成犯罪，故判决金鹿梦场影视公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金100万元；刘山犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20万元。该刑事判决已于2014年4月8日起发生法律效力。上述事实，有《代理商加盟合同》一份、收据一张、代理商申请单一份、本院作出的（2013）芙刑初字第246号刑事判决书一份、法律文书生效确认书一份、金鹿梦场影视公司的企业注册登记资料一份及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，本案诉争的《代理商加盟合同》虽名为平等民事主体间订立的加盟协议，但实质上是金鹿梦场影视公司利用该合同达到吸收公众存款的目的，而其吸收公众存款的行为已被本院发生法律效力的刑事判决认定为非法吸收公众存款，系犯罪行为，故该《代理商加盟合同》属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项规定的“以合法形式掩盖非法目的”的合同，应属于无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故金鹿梦场影视公司应将3万元加盟费返还给胡林涛。刘山作为金鹿梦场影视公司的实际控制人，利用该公司非法吸收公众存款的行为亦被认定为犯罪行为，故其行为属于滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人利益，应对金鹿梦场影视公司的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第五十二条第（三）项、第五十八条，《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南金鹿梦场影视传媒文化有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告胡林涛返还加盟费3万元；二、被告刘山对被告湖南金鹿梦场影视传媒文化有限公司的上述债务承担连带清偿责任；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告湖南金鹿梦场影视传媒文化有限公司、刘山共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  伍丹文人民陪审员  魏建莲人民陪审员  苏 麟二〇一六年五月二十四日书 记 员  刘丹丹附：本判决适用的法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用的原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝05行终214号上诉人（一审原告）尹戈力，女，汉族。被上诉人（一审被告）重庆市国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市渝中区人和街**号。法定代表人董建国，局长。上诉人尹戈力诉重庆市国土资源和房屋管理局履行办理房屋产权证的法定职责一案，不服重庆市渝中区人民法院作出的（2016）渝0103行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：上诉人提起的诉讼请求是要求被上诉人履行办理渝中区建兴正街中华广场某摊位房屋产权证。但上��人已对该办证事项，以重庆科华电子技术有限公司为被告，向渝中区人民法院提起民事诉讼，渝中区人民法院已于2008年9月3日，作出了（2008）中区法民初字第02804号民事判决书，判决重庆科华电子技术有限公司为上诉人办理房地产证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定:发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。2009年3月24日上诉人向渝中区人民法院提出了执行申请，渝中区人民法院已经受理，并已进入司法执行程序，上诉人的合法权益应当通过司法执行程序获得实现。因此，上诉人对已经进入司法执行程序的事项，不能再提起诉讼程序来实现，故上诉人提起的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的上诉理由不���成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件诉讼费。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾 平审 判 员  封 莎代理审判员  何小莉二〇一六年五月十九日书 记 员  贾罗曼
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)罗执字第88号申请执行人罗城仫佬族自治县小长安镇合北村上流屯村民小组负责人：廖某，村民小组长被执行人罗城仫佬族自治县黄金镇寺门村凤凰屯村民小组负责人路某，村民小组长本院在执行申请执行人罗城仫佬族自治县小长安镇合北村上流屯村民小组与被执行罗城仫佬族自治县黄金镇寺门村凤凰屯村民小组物权保护纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的罗城仫佬族自治县人民法院（2015）罗民初字第19号民事判决书，于2015年4月28日向本院申请执行，本院依法予以立案登记，立案号为（2015）罗法执字第88号。截止生效法律文书规定的自动履行期限届满之日，被执行人应当履行的义务为：一、被执行人凤凰屯村民小组于2015年10月30日前退出土地（从石梯漕底端的枫树位置起，顺河水流向量150米至河边石壁尾（东端）作起点，向北经石梯岭两片开荒地中间的空地，再往石梯岭中部的大石巷中间，上至大石壁顶最高点作为界线，此界线以东的大石壁山、大崖山、三丫山南面倒水山坡和界线以东的石梯岭部分等范围）；二、负担受理费100元、执行费500元。本案在执行过程中，在执行过程���，本院于2015年6月18日向被执行人凤凰送达了执行通知书，对被执行人思想动态进行调查了解。2015年10月10日，本院发出执行公告，责令被执行人限期退出占用林地，并会同黄金镇人民政府工作人员对争议地现场进行实地勘查，明确了争议林地裁决线具体方位及被执行人凤凰屯村民在申请人上流屯所属林地内种植作物的情况。为顺利执行本案，避免案后再次发生纠纷，就争议地内果苗的处置问题，本院曾多次征求双方当事人意见，申请人提出被执行人立即停止侵占，并将作物移除。但被执行人一方，因被执行人屯内存在内部矛盾，屯委至今未无人负责该事。综上所述，本案目前尚未具备强制执行条件，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼��》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）罗法执字第88号案的行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄文柳审 判 员  韦 凯人民陪审员  银星贵二〇一六年五月三十日书 记 员  蒙国武
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执4672号之一申请执行人王雪。被执行人巴淑龙。被执行人唐泽铭。申请执行人王雪与被执行人巴淑龙、唐泽铭民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第1245号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人巴淑龙、唐泽铭的银行存款(以人民币113640元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 陈 岸 民二〇一六年五月二十五日书记员 唐强(兼)第2页共2页
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初4119号原告美华建设有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道1368号（红谷现代城5号楼）。法定代表人汤瑞兴，总经理。委托代理人王磊，男，1973年1月15日出生，该公司职工,住北京市密云县。委托代理人李立平,女,1979年7月21日出生,该公司职工,住北京市密云县。被告北京瑞元达建筑安装工程有限公司，住所地北京市丰台区角门北路3号院6号楼201内542。法定代表人张景印，经理。委托代理人刘卫红，男，1982年8月4日出生，该公司职工，住北京市昌平区。委托代理人吴玉鹏，男，1970年5月21日出生，该公司职工,住北京市朝阳区。被告北辰正方建设集团有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇龙马街15号院1幢1层101。法定代表人顾平圻，董事长。委托代理人曹晓冰，辽宁精远律师事务所律师。本院在审理原告美华建设有限公司与被告北京瑞元达建筑安装工程有限公司、北辰正方建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告美华建设有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。诉讼费二十五元由原告美华建设有限公司负担，已交纳。代理审判员 于 庆二〇一六年五月六日书 记 员 李安国
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴北执字第1489号之一申请执行人陈要纲，男，1967年7月5日出生，住湖南省邵阳县。申请执行人魏斌，男，1962年8月14日出生，住湖南省邵东县。申请执行人杨治安，男，1976年6月11日出生，住湖南省涟源市。被执行人石明良，男，1962年11月24日出生，住湖南省郴州市。被执行人邹立君，女，1966年4月18日出生，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人陈要纲、魏斌、杨治安与被执行人石明良、邹立君民间借贷纠纷一案中。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第1489号案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，随时可以向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐勇林审判员  王常友审判员  曾 军二〇一六年五月二十六日书记员  王益天
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0811财保90号申请人李某，略。申请人刘某，略。被申请人尹某，略。被申请人董某，略。本院在审查申请人李某、刘某与被申请人尹某、董某民间借贷纠纷一案中，申请人李某、刘某于2016年5月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人尹某、董某银行存款102万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人李某、刘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：准予申请人冻结被申请人尹某的银行存款102万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产的申请。审判员  孙元峰二〇一六年五月十日书记员  谢 飞
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2016)鲁0102刑初314号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人曾照志，男，1985年出生于山东省济南市，汉族，中专文化，住济南市历城区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月1日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，现羁押于济南市看守所。辩护人何莹，山东弘和律师事务所律师。辩护人于斌，山东弘和律师事务所律师。济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉[2016]278号起诉书指控被告人曾照志犯诈骗罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员宋晶出庭支持公诉，被告人曾照志及其辩护人何莹、于斌到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市历下区人民检察院指控：2012年7、8月份至2014年3月份期间，被告人曾照志在济南市历下区旅游路龙洞隧道西头配电室院内、济南市历城区港西路与旅游路十字路口南侧路边等处，虚构济南市历城区港沟镇冶河村西山山体整治工程、谎称可以帮被害人黄某某安排其女儿上大学，先后多次编造各种理由，骗取被害人黄某某现金共计1735800元（详见附表），后被害人黄某某追回赃款100000元。另查明，被告人曾照志用赃款购买的车牌号为鲁A869**的白色纳智捷牌越野车被公安机关依法扣押。上述事实，被告人曾照志在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人黄某某的陈述，证人郭某某、曾某甲、曾某乙、黄某、谢某、李某某、刘某某的证言，协助查询财产通知书、被告人曾照志的银行账户及贷款账户查询、借条、银行取款凭条，辨认笔录，扣押物品决定书、扣押物品清单及照片、机动车销售发票、冶河村委会的证明、公安机关出具的情况说明、抓获材料、发破案经过、视听资料、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾照志以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已经构成诈骗罪。被告人曾照志如实供述自己的罪行，认罪态度较好，已退还被害人赃款10万元，可酌情从轻处罚，辩护人关于曾照志坦白认罪，退还部分赃款，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳，辩护人关于曾照志社会危害性较小的辩护意见，本院认为，被告人曾照志虚构与他人开发历城区港沟镇冶河村西山山体整治工程项目等事实，编造各种理由，在一年的时间内，先后二十次骗取被害人钱款共计1735800元，给被害人造成了巨大的经济损失，社会危害性较大，故其该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾照志犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1至2027年6月30止），并处罚金人民币二十万元（罚金于判决生效之日缴纳）。二、责令被告人曾照志退赔被害人黄某某一百六十三万五千八百元，扣押在公安机关的白色纳智捷牌越野车（车牌号为鲁A869**）拍卖后发还被害人黄某某，责令被告人曾照志继续赔偿被害人黄某某的其他经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  王永革人民陪审员  秦 芳人民陪审员  吴卫平二〇一六年五月二十日书 记 员  朱 旻
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0822民初1027-1号原告长安银行股份有限公司府谷县支行。法定代表人：尚某某，该行行长被告刘某某。被告王某。被告张某某。被告张某某。被告刘某某。被告白某。被告刘某某。被告苗某某。本院在审理原告长安银行股份有限公司府谷县支行与被告刘某某、王某、张某某、张某某、刘某某、白某、刘某某、苗某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某某、王某、张某某、张某某、刘某某、白某、刘某某、苗某某的起诉。本院认为，原告长安银行股份有限公司府谷县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告长安银行股份有限公司府谷县支行撤回对被告刘某某、王某、张某某、张某某、刘某某、白某、刘某某、苗某某的起诉。案件受理费依法全部退还原告长安银行股份有限公司府谷县支行。代理审判员 屈 娜二〇一六年五月十三日书 记 员 曹利霞
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2922执18号申请执行人吴智宏，男，汉族，出生于1980年12月26日，内蒙古阿拉善右旗人，个体户，住址内蒙古阿拉善右旗。被执行人冬梅，女，蒙古族，出生于1980年1月24日，内蒙古阿拉善右旗人，职工，住址内蒙古阿拉善右旗。本院依据已经发生法律效力的(2015)阿右民一初字第347号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人冬梅在阿拉善盟路政支队的工资38850.00元，直至扣完为止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王集灿二〇一六年五月二十五日书记员  潘 蓉
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑终306号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人(原审被告人)蒋某，无业。2015年12月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人蒋某犯寻衅滋事罪一案，于2016年1月27日作出(2016)渝0103刑初157号刑事判决。原审被告人蒋某不服，向本院提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员候渝、代理检察员杨金强出庭履行职务，上诉人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，被告人蒋某于2015年12月3日凌晨2时许在本市渝中区陕西路一洗脚城内，因要求赊账洗脚被拒后，借酒劲大吵大闹并电话邀约他人前来报复闹事。蒋某见杨某、“二胖”(均另案处理)受其邀请各携带一把砍刀前来后，遂伙同一起对该洗脚城大堂经理谭某进行殴打及恐吓，见谭某为躲避殴打躲进洗脚城803房间后，蒋某等人又采用脚踢房门并持刀对门锁及门框进行砍剁等方式继续对谭某进行追逐辱骂。民警接警后于同日将返回洗脚城的蒋某捉获，其归案后如实供述自己的罪行。原判认定上述事实的证据有涉案照片，书证到案经过、通话清单、视频截图、情况说明、病历材料、受案登记表、户籍材料，证人冯某、盛某的证言，被害人谭某陈述，被告人蒋某供述以及辨认笔录、现场监控录像等证据证实。原审法院认为，被告人蒋某为逞强耍横、发泄情绪等，无事生非，电话邀约他人，伙同他人持凶器随意殴打、追逐、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。蒋某归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项和第(二)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(四)项和第三条第(二)项之规定，判决被告人蒋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。被告人蒋某对原判认定其犯寻衅滋事罪的事实和罪名无异议，以原判量刑过重为由提出上诉，请求改判。出庭履行职务的检察人员认为一审认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实与一审法院认定的一致。在二审中，上诉人蒋某未提出新证据，本院对一审法院所认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人蒋某为逞强耍横、发泄情绪等，无事生非，电话邀约他人，伙同他人持凶器随意殴打、追逐、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。蒋某归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。关于上诉人蒋某提出原判量刑过重，请求改判的上诉意见，经查，原审法院根据蒋某犯罪情节，结合其归案后的悔罪表现，已对其从轻判处有期徒刑七个月，量刑适当，上诉人蒋某请求改判的上诉意见本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。出庭履行职务的检察员建议驳回上诉，维持原判的意见成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭 毅审 判 员  李重綦代理审判员  郑雪梅二〇一六年五月十九日书 记 员  李 钢
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0101刑初462号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人董某某，男，1984年7月14日生于河南省焦作市，汉族，大专文化，无业，因犯盗窃罪，于2016年2月17日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。刑期自2015年12月9日起至2016年5月8日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月24日被重庆市万州区公安局刑事拘留。现押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]399号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员柯文俊，被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月14日10时8分左右，被告人董某某在万州区沙龙路一段申成网吧，趁被害人陆某某睡觉之机，将其掉落在椅子下面的银白色苹果5S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2239元。2016年3月24日，被告人董某某被抓获。上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、指认现场照片、购买手机发票、抓获经过、刑事判决书、户籍证明，证人李某某、张某某的证言，被害人陆某某的陈述，被告人董某某的供述，辨认笔录、重庆市万州区价格认证中心万州价鉴字[2016]103号价格鉴证结论书，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为:被告人董某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某某犯盗窃罪被判处拘役，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现董某某在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚；董某某如实供述其犯罪事实，在量刑时可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人董某某八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：一、被告人董某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，前犯盗窃罪判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年12月9日起至2016年8月8日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人董某某退赔被害人陆某某经济损失2239元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 冯 鹤二〇一六年五月六日书记员 张梦怡
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院刑 事 判 决 书(2016)藏0103刑初3号公诉机关西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民检察院。被告人巴桑旺堆，男，1969年9月29日出生于西藏自治区拉萨市堆龙德庆区，藏族，小学文化程度，经商，现住拉萨市堆龙德庆区乃琼镇那曲高中对面。因涉嫌非法转让、倒卖土地使用权罪，于2015年8月31日被西藏自治区拉萨市堆龙德庆区公安局刑事拘留，同年9月4日被西藏自治区拉萨市堆龙德庆区公安局依法取保候审。辩护人央金，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。西藏自治区堆龙德庆区人民检察院以堆检刑诉[2015]48号起诉书指控被告人巴桑旺堆犯非法转让、倒卖土地使用权罪，于2016年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭审理了本案。西藏自治区堆龙德庆区人民检察院指派检察员任江坤、曲拉出庭支持公诉，被告人巴桑旺堆及辩护人央金到庭参加诉讼。期间，本案经拉萨市中级人民法院批准延长审限一个月。本案现已审理终结。西藏自治区堆龙德庆区人民检察院指控，2012年6月9日，被告人巴桑旺堆从堆龙德庆区乃琼镇贾热村村委会以24万元购买30亩土地，于2015年4月1日将该30亩地以390万元倒卖给西藏圣珠食品有限公司用于修建青稞醋厂，从西藏圣珠食品有限公司总经理谭某某手中收取了100万元土地款，并约定剩余的290万元土地款于2015年9月1日前付清。公诉机关当庭宣读和出示了房屋土地测绘报告书及地类说明、土地买卖合同、辨认笔录、指认照片、现场照片、证人证言和被告人供述等。公诉机关认为，被告人巴桑旺堆以牟利为目的，违反国家土地管理规定，未经国土部门批准，非法倒卖土地使用权，非法获利76万元，未遂290万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法倒卖土地使用权罪追究其刑事责任。被告人具有坦白情节，可以依法从轻或减轻处罚。被告人巴桑旺堆对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对指控的罪名无异议，愿意接受罚款并悔罪请求法庭从轻处罚。其辩护人辩称对公诉机关指控被告人的罪名及犯罪事实不持异议，但被告人具有以下从轻、减轻的量刑情节：1、被告人巴桑旺堆主观上未认识到倒卖土地的违法性，且被告人投入人力及财力将原有的土地坑洼填平，使土地提高了使用价值。2、被告人巴桑旺堆自愿将非法获利的赃款全部退还，可以酌情从轻处罚；3、被告人巴桑旺堆如实供述犯罪事实，且具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上，辩护人建议法庭对被告人巴桑旺堆判处缓刑。经审理查明，2012年6月9日，被告人巴桑旺堆从堆龙德庆区乃琼镇贾热村村委会处以24万元价格购买了位于堆龙德庆区雄巴拉曲藏药厂北侧30亩土地，2015年4月1日被告人巴桑旺堆将该30亩土地以390万元价格倒卖给了西藏圣珠食品有限公司用于修建青稞醋厂，从西藏圣珠食品有限公司总经理谭某某手中收取了100万元土地款，并约定剩余的290万元土地款于2015年9月1日前付清。另查明，本案中被告人巴桑旺堆违法获利100万元已被侦查机关冻结。在案件审理过程中，被告人巴桑旺堆积极缴纳罚金76000元。认定上述事实的证据有，贾热村村委会出具的证明文件及收条，堆龙德庆区公安局刑警大队出具的辨认笔录及辨认照片，现场照片、指认照片，提取物证笔录，到案经过，工作说明及情况说明，房屋土地测绘报告书及地类说明，银行交易明细，冻结账户通知书，证人次某、巴某、边某、罗某甲、罗某乙、陈某某、母某、谭某某的证言，被告人巴桑旺堆户籍证明信以及被告人供述等。以上证据经庭审质证、认证，证据来源合法有效，内容客观真实，本院予以认定。本院认为，被告人巴桑旺堆以牟利为目的，违反土地管理法规，非法倒卖土地使用权，其行为已构成非法倒卖土地使用权罪，且属于情节严重，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人巴桑旺堆在庭审过程中如实供述犯罪事实，具有坦白情节，并表示悔罪，故可对其从轻处罚。被告人巴桑旺堆在案件审理过程中主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。辩护人的相关量刑建议本院予以采纳。综合以上量刑情节，本院决定对被告人巴桑旺堆予以从轻处罚。据此为维护国家土地管理制度以及社会主义市场经济秩序，惩治非法倒卖土地使用权犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人巴桑旺堆犯非法倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金76000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 普布卓嘎审 判 员 贡桑旺姆人民陪审员 次旺格列二〇一六年五月二十三日书 记 员 尼玛德吉
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)罗执字第80号之一申请执行人林义学，男1969年9月2日生，汉族，住所地：本县。被执行人覃莫欢，女，1964年5月13日生，壮族，住所地：本县。被执行人罗东仁，男，1969年3月5日生，壮族，住所地：本县。本院在执行��请执行人林义学与被执行人覃莫欢、罗东仁民间借贷纠纷一案中，申请执行人林义学依据已经发生法律效力的本院（2014）罗民初字第848号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行，立案号为：（2015）罗法执字第80号。截止生效法律文书规定的自动履行期限届满之日，被执行人覃莫欢、罗东仁应当履行的义务为：给付申请执行人借款本金34万元（未含逾期履行期间利息），案件受理费8152元，合计34.8152万元，负担本案执行费5000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人覃莫欢、罗东仁下达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查，被执行人覃莫欢、罗东仁有房产一套正由本院评估、拍卖处理过程中，暂无处理结果。其名下暂无其他财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。据此，本院认为，本案的执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2015）罗法执字第80号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄文柳审 判 员  韦瑞营人民陪审员  银星贵二〇一六年五月二十四日书 记 员  谢 斌
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)綦法民初字第05199号原告张亮，男，1977年2月4日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告重庆市宏恒兴房地产开发有限公司,住所地重庆市綦江区（原万盛区）。法定代表人傅亚玲。委托代理人姚能江，重庆智敏律师事务所律师。本院在审理原告张亮诉被告重庆市宏恒兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张亮于2016年5月6日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告张亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许张亮撤回诉讼。本案案件受理费5407元本院予以免收。代理审判员  蓝世洪二〇一六年五月六日书 记 员  张 琳
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终2079号上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在盐城市亭湖区建军东路58号。负责人朱礼荣,该公司总经理。被上诉人(原审原告)王俊，男，1985年7月3日生，汉族，驾驶员,住盐城市城南新区。原审被告曹燕华，女，1971年10月21日生，汉族，驾驶员,住盐城市亭湖区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司不服盐城市亭湖区人民法院（2015）亭民初字第2615号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下：本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一六年五月十三日书 记 员  王 颖
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0305民初589号原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。法定代表人：张春生，职务：董事长。委托代理人：徐方建，山东临淄农村商业银行股份有限公司职工。被告：李伟。被告：商文科。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告李伟、商文科金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹茂冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的委托代理人徐方建，被告李伟到庭参加诉讼。被告商文科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉称,被告李伟于2013年12月26日与原告签订借款合同，从原告处借款800000元，由杨财德、于春建、张淑芹、商文科提供担保，利率为月息9.225‰，借款期限为2013年12月26日至2015年12月19日。后原告与杨财德、于春建、张淑芹于2015年12月29日达成还款协议，由该三担保人偿还原告本金605100元，原告不再追究杨财德、于春建、张淑芹的连带保证责任。同时合同约定，借款人不按合同约定期限归还本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。借款到期后，经原告多次催要，被告李伟拒不归还借款，被告商文科也未承担连带保证责任。为此，原告诉至法院，要求被告归还原告借款本金194900元，截至到2015年12月20日利息6176.47元。被告李伟辩称，原告起诉属实。被告商文科未作答辩。经审理查明，被告李伟于2013年12月26日与原告签订借款合同一份，从原告处借款800000元，由杨财德、于春建、张淑芹、商文科提供担保，利率为月息9.225‰，借款期限为2013年12月26日至2015年12月19日。原告与被告李伟签订的借款合同中约定借款人不按合同约定期限归还本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。后原告与杨财德、于春建、张淑芹于2015年12月29日达成还款协议，由该三担保人偿还原告本金605100元，原告不再追究杨财德、于春建、张淑芹的连带保证责任。至2015年12月17日，该三担保人还清原告借款本金605100元。借款到期后，经原告多次催要，被告李伟拒不归还借款，被告商文科也未承担连带保证责任。为此，原告诉至法院，要求被告归还原告借款本金194900元，截至到2015年12月20日利息6176.47元。上述事实，有借款合同一份、担保合同一份、借款借据一份等证据及原、被告当庭陈述在卷为证。经当庭质证，本院审查属实，予以采信。本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同是当事人真实意思表示，为有效合同。被告李伟由被告商文科、杨财德、于春建、张淑芹提供连带责任担保从原告处借款800000元，双方对借款期限、借款利息及归还时间均作了明确约定，被告应当按照合同的约定及时全额归还原告的借款本金及利息，因未及时归还，还应当承担逾期付款的违约责任；原告与杨财德、于春建、张淑芹达成还款协议，于2015年12月29日由该三担保人偿还了原告借款本金605100元，原告同意不再追究杨财德、于春建、张淑芹的连带保证责任。故对原告要求被告李伟归还借款本金194900元及利息6176.47元的诉讼请求，本院予以支持。被告商文科作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李伟归还原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款本金194900元，于判决生效后十日内付清。二、被告李伟支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款利息6176.47元(截至到2015年12月20日)，与前款同时付清（以后利息可另行计算）。三、被告商文科对上述一、二项承担连带清偿责任。四、被告商文科承担保证责任后，有权向被告李伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2159元，诉讼保全费1526元，由被告李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  曹茂冰二〇一六年五月十九日代理书记员  朱丽娜
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2015〕金婺刑初字第1428号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人楼某，金华市职业技术学院机电工程学院继续教育部机电工程学院继续教育部教师。因本案于2015年10月19日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。辩护人鲁邦升，浙江厚望律师事务所律师。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕1421号起诉书指控被告人楼某犯挪用公款罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王悦出庭支持公诉，被告人楼某及辩护人鲁邦升到庭参加诉讼。现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控：2013年8月至2015年10月期间，楼某利用负责收取成教学生学费的职务便利，从其管理的收缴学费账户中先后挪用20万元学费以3分月利息借贷给朱飞东进行营利活动；挪用330万元学费用于个人购买银行理财产品；挪用129万元学费供机电工程学院继续教育部副主任卢某（另案处理）使用，且超过三个月以上。综上，被告人楼某共计挪用学费479万元。被告人楼某在案发前将上述挪用学费全部归还，期间挪用学费购买银行理财产品、借贷所产生的收益共计26184.27元。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人楼某的行为已构成挪用公款罪，部分系共同犯罪。提请本院依法予以惩处。被告人楼某对起诉书指控的主要犯罪事实和罪名没有异议。辩护人鲁邦升提出：1、对起诉书指控的主要事实没有异议；2、被告人楼某有自首情节，挪用款项在案发前已全部归还，且系初犯，建议法庭从轻或减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：被告人楼某在金华职业技术学院机电工程学院继续教育部工作，负责收缴该学院继续教育部学生学费。2013年8月至2015年10月期间，楼某利用负责收取成教学生学费的职务便利，从其管理的收缴学费账户中先后挪用20万元学费以3分月利息借贷给朱飞东进行营利活动；挪用330万元学费用于个人购买银行理财产品；被告人楼某挪用129万元学费供机电工程学院继续教育部副主任卢某使用，且超过三个月以上。综上，被告人楼某共计挪用学费人民币479万元。被告人楼某在案发前将上述挪用学费全部归还，期间挪用学费购买银行理财产品、借贷所产生的收益共计人民币26184.27元。2015年10月19日，被告人楼某在金华职业技术学院纪委工作人员陪同下主动投案，并如实供述了犯罪事实。在审理过程中，被告人楼某退出全部违法所得。证明上述事实的证据有：证人郑某、刘某、周某、卢某的证言，金职院事业单位法人证书，楼某在职证明，金职院项目收费申请表，金职院非税收入统一收据使用记录，卢某和楼某宁波银行、工商银行对账单，宁波银行、建设银行交易凭证，客户回单及宁波银行证明，归案经过，人口信息，被告人楼某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人楼某身为国有事业单位工作人员，利用职务便利，挪用公款进行营利活动；挪用公款归个人使用超过三个月，情节严重，其行为已构成挪用公款罪。部分系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人楼某主动投案，并如实供述了罪行，系自首，且涉案的款项已全部归还，依法予以减轻处罚。辩护人提出减轻处罚，适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人楼某犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人楼某的违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖樟洪人民陪审员  龙 霞人民陪审员  姜景明二〇一六年五月二十六日代书 记员  张 毅
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终2080号上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在盐城市亭湖区建军东路58号。负责人朱礼荣,该公司总经理。被上诉人(原审原告)王志贵，男，1963年2月18日生，汉族，盐城市宇通电热设备厂负责人,住盐城市盐都区。原审被告曹燕华，女，1971年10月21日生，汉族，驾驶员,住盐城市亭湖区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司不服盐城市亭湖区人民法院（2015）亭民初字第2614号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下：本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一六年五月十三日书 记 员  王 颖
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初1516号原告张某甲。委托代理人马茂辉，东海县桃林法律服务所法律工作者。被告高某。原告张某甲诉被告高某同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李怀胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人马茂辉、被告高某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称：原被告于2014年6月相识建立恋爱关系，2014年12月被告向原告索要彩礼2万元，三金1.6万元，手机5136元。××××年××月××日生一子张某乙，被告在小孩出生后大摆宴席收取大量礼金后，将小孩遗弃离家出走至今，根据法律规定孩子在哺乳期应该由被告抚养为宜，为维护儿童的合法权益，健康成长，特向法院提起诉讼，请求依法判令张某乙由被告抚养，原告支付抚养费及教育费，被告返还彩礼2万元，三金及手机一部，被告承担诉讼费。庭审中，原告自愿放弃主张被告返还彩礼2万元，三金及手机一部的诉讼请求。被告高某未到庭、未举证亦未有提交书面答辩状。经审理查明：原被告于2014年6月相识建立恋爱关系，后同居生活，2014年年底订婚，××××年××月××日生儿子张某乙，双方未办理结婚登记手续。2016年正月双方结束同居关系。以上事实有出生医学证明，原告庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，原、被告未经结婚登记即同居生活，其同居关系不受法律保护，但对非婚生子女均有抚养教育的义务。原、被告同居生活期间生育一子张某乙，结合本案中张某乙尚在哺乳期的实际情况，为了子女健康成长，非婚生子张某乙由被告高某负责抚养较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告张某甲与被告高某非婚生子张某乙由被告高某抚养，原告张某甲自2016年3月起每月支付抚养费420元，至张某乙独立生活时止。案件受理费240元减半收取120元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。代理审判员  李怀胜二〇一六年五月十九日书 记 员  李守刚法律条文及上诉须知法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民(商)初字第15642号原告刘麒，男，1982年5月13日出生。被告吕渤，男，1975年8月14日出生。原告刘麒与被告吕渤民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日受理，依法由审判员王广存担任审判长，与代理审判员金薇、人民陪审员杨金柱组成合议庭，适用普通��序公开开庭进行了审理。原告刘麒到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年9月24日向原告借款5万元，承诺还款8万元。2015年3月，被告补写了借条，约定于2015年3月31日还清。此后被告一直未还款，故起诉要求被告偿还原告借款本金5万元及利息（自2014年9月24日至给付之日止按年24%计算），诉讼费由被告承担。被告未参加本院庭审，但在本院谈话中答辩称原告所述借款属实，同意原告的诉讼请求。经审理查明，2014年9月24，原告向被告转账5万元。2015年3月26日，被告给原告出具借条，内容为：本人吕渤于2014年9月28日向刘麒借8万元，约定于2015年3月31日还清。逾期未还，双方再商议利息。庭审中，原告自认实际借款金额为5万元，借条中的8万元包含了3万元的好处���和利息。以上事实有原告提交的借条原件、转账凭证以及原、被告陈述在案佐证。本院认为，原告与被告之间存在借贷关系，该关系不违反法律法规的强制性规定，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告向被告提供了借款，被告未按照约定期限还款，故原告有权要求被告返还本金并支付利息，但应当按照实际借款金额返还。现被告同意原告的诉讼请求，该同意不违反法律法规的强制性规定，本院依法予以确认。本案在审理过程中，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕渤于本判决生效后十日内返还原告刘麒借款��金五万元并支付利息（自二○一四年九月二十四日起至实际给付之日止，以五万元为基数，按年百分之二十四计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千零一十元，由被告吕渤负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王广存代理审判员  金 薇人民陪审员  杨金柱二〇一六年五月十日书 记 员  谢宇婷
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘1222执144号申请执行人符强与被执行人中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2015）沅民一初字第866号民事判决书已发生法律效力。申请执行人符强于2016年5月3日向本院申请强制执行，本院于2016年5月3日依法立案执行。现本案已于2016年5月9日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇一六年五月九日
河北省曲周县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0435民初584号原告：张运海，男，1986年5月11日出生，汉，曲周县侯村镇安上村人，住。被告：张延鹏，男，现年21岁，汉族，曲周县侯村镇安上村人，住。本院在审理原告张运海与被告张延鹏追偿权纠纷一案中，原告张运海于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张运海申请撤诉是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利自愿处分，符合法律有关规定，本院予以尊重。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张运海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张运海负担。审判员  郝学义二〇一六年五月二十五日书记员  邢 丹