wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）洪法执字第00586号之八申请执行人丁倩倩。被执行人王春燕。本院依据已经发生法律效力的武汉市洪山区人民法院（2015）洪法执字第00586号之八裁定书，于2016年05月18日向被执行人王春燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王春燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王春燕在招商银行62×××76账户内存款人民币26957.58元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 律二〇一六年五月十八日书记员 李雨萌
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执59-1号申请执行人宝鸡市秦龙运输集团有限公司，住所地宝鸡市金台区中山东路85号。法定代表人王鹏坤,董事长。被执行人宝鸡市秦龙运输集团宝鸡市洪达旅游客运汽车服务有限责任公司，住所地宝鸡市群众路15号。法定代表人范卓异,总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第01684号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十二条、第二百四十二条的规定，裁定如下:冻结、扣划、提取被执行人宝鸡市秦龙运输集团宝鸡市洪达旅游客运汽车服务有限责任公司银行存款或其他收益747336.00元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵宝宁二〇一六年五月六日书记员  段 强
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更1765号罪犯齐汝江。现在山东省潍北监狱服刑。山东省潍坊市奎文区人民法院于二0一二年八月六日作出（2012）奎刑初字第332号刑事判决，以被告人齐汝江犯强制猥亵妇女罪判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期自2012年6月1日至2017年5月31日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，嘉奖奖励二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯齐汝江准予减余刑，其刑期变更为自2012年6月1日至2016年5月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年五月三十一日书 记 员  尹晓丽
黑龙江省铁力林区基层法院执 行 裁 定 书(2016)黑0793财保17号申请人铁力市中联小额贷款有限公司。法定代表人于永丰，职务总经理。委托代理人王德春，职务经理。被申请人张秀霞，女，汉族。申请人铁力市中联小额贷款有限公司因被申请人张秀霞借款到期未能按约定偿还，于2016年5月25日向本院提出申请，要求冻结被申请人张秀霞在银行账户上的存款1，500.00元。申请人铁力市中联小额贷款有限公司已向本院提供担保。本院认为，申请人铁力市中联小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人张秀霞存款1，500.00元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭俊鹏二〇一六年五月二十六日书记员  郭天依
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执812号之一申请执行人新泰市农村信用合作联社。被执行人董士刚。被执行人程兴雪。被执行人董强。被执行人徐纪花。申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人董士刚、程兴雪、董强、徐纪花金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院于2015年5月11日作出的（2015）新商初字第418号民事判决书已于2015年6月2日发生法律效力，申请执行人于2016年3月14日向本院申请执行。本案执行标的30000元及利息损失。经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结新泰市人民法院的（2016）鲁0982执812号案件的本次执行程序；终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王士勤审 判 员  季 承代理审判员  薛 伟二〇一六年五月二十三日书 记 员  李光圣
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0281执145号(2016)黑0281执字第145号申请执行人：许振国，男，1984年2月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市学田永发村*组，身份证号：×××.申请执行人：丛培文，男，1989年7月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市学田工农村*组，身份证号：×××.申请执行人：卢士军，男，1972年10月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市学田合庆村*组，身份证号：×××.申请执行人：周晓利，男，1984年9月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市学田工农村*组，身份证号：×××.申请执行人：周彦，男，1974年1月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市学田永发村*组，身份证号：×××.申请执行人：孙明才，男，1978年4月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市学田前卫村*组，身份证号：×××.被执行人：赵甲君，男，1963年4月16日出生，汉族，个体户，住黑龙江省讷河市兴华街1委*组，身份证号：×××。关于许振国、丛培军等与赵甲君劳务合同纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2015）讷民初字第613号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法要向被执行人下达执行通知书，财产申报表、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。双方当时人自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：讷河市人民法院作出的（2015）讷民初字第613号民事调解书，终结执行本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王达明二〇一六年五月二十六日书记员  徐云林
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0110民初1258号原告顾书亮。被告河北石域锅炉制造有限公司。住所地：鹿泉区李村镇李村工业区。法定代表人：李少勇，总经理。原告顾书亮与被告河北石域锅炉制造有限公司为劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员齐志新担任审判长、封春花、李顺川担任审判员组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉求：1、请求法院判令被告给付原告业务提成187400元；2、本案诉讼费由被告负担。被告辩称：对欠原告数额没有异议。经审理查明：2014年1月20日原告进入被告单位从事销售工作，截止2015年2月5日，被告欠原告提成款187400元，2015年2月5日被告给原告打了欠条一张。2015年3月被告的法定代表人李少勇因刑事案件被拘押。被告至今未付原告款。本院认为，被告河北石域锅炉制造有限公司欠原告提成款187400元事实清楚、证据充分，被告应当及时付清原告款，故依照《中华人民共和国民法通则》第84条之规定判决如下：限被告河北石域锅炉制造有限公司自本判决生效后5日内付清原告顾书亮提成款187400元。如果被告未按指定的期间履行给付原告款的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定按银行同期存款利率加倍支付延期期间的债务利息。本案诉讼费4048元由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判长  齐志新审判员  封春花审判员  李顺川二〇一六年五月三十一日书记员  王 帆
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）围民初字4781号之一原告承德燕赛科技有限公司（以下简称燕赛公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县。法定代表人贾桂文，职务总经理。被告河北卡能光伏科技有限公司（以下简称卡能公司），所在地河北省承德市。法定代表人林龙生，职务经理。委托代理人陈仙雄，现住北京市朝阳区。被告褚凤军，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托代理人林晓红，河北正围律师事务所律师。被告承德首创太阳能发电有限公司（以下简称首创公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县。法定代表人褚凤军，职务经理。委托代理人林晓红，河北正围律师事务所律师。委托代理人马洁清，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告燕赛公司与被告卡能公司、被告褚凤军、被告首创公司公司合并纠纷一案，本院受理后，被告卡能公司在答辩期内提出管辖权异议，本院作出（2015）围民初字第4781号民事裁定驳回被告卡能公司管辖权异议，被告卡能公司未在法定上诉期间提起上诉，管辖权裁定生效后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案审理终结后，原告燕赛公司于2016年5月27日提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本案原告自愿撤诉，且不损害国家、集体或他人合法权益，属自愿处分自己的民事权利行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告燕赛公司撤回起诉。案件受理费20481.00元，依法减半收取10240.50元，由原告承担。审 判 长  刘国会代理审判员  张 伟人民陪审员  郭 帅二〇一六年五月二十七日书 记 员  管思雯
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0304执201号申请执行人河南华水机械施工基础处理公司，住所地郑州市金水区。法定代表人孙文怀，该公司总经理。被执行人中铁十五局集团第五工程有限公司，住所地洛阳市瀍河区。法定代表人李俊，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2015）洛仲字第270号裁决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中铁十五局集团第五工程有限公司在金融机构的存款或扣留、提取应当履行义务部分的收入人民币348289.55元；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 明人民陪审员  李一栋人民陪审员  赵新立二〇一六年五月十二日书 记 员  付一甲
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1281执673号之二申请执行人广西博庆食品有限公司，住所地广西宜州市。法定代表人蓝恒星，该公司董事长。被执行人兰向日，男，1954年9月24日出生，壮族，居民，现居住地河池市金城江区，被执行人李友奎，男，1972年10月18日出生，瑶族，广西博庆食品有限公司职工，住宜州市，申请执行人广西博庆食品有限公司与被执行人兰向日、李友奎借款纠纷，本院于2016年5月12日作出（2016）桂1281民初345号民事判决书已经发生法律效力，确应被执行人兰向日应履行的义务为：归还给申请执行人广西博庆食品有限公司借款本金199876.63元及违约金（违约金见判决书），被执行人李友奎对上述债务承担连带清偿责任，承担本案理费2202元，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人广西博庆食品有限公司于2017年6月26日向本院申请执行，本院当日立案受理，立案号为（2017）桂1281执673号。本院在执行过程中，于2017年6月28日分别向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院查明，被执行人李友奎有银行存款，被执行人兰向日名下有福田牌小汽车一辆，车牌号为：桂Ｍ×××××号；李友奎名下有本田牌凌派小型汽车一辆，车牌号为：桂Ｍ×××××号。为此，本院作出（2017）桂1281执673号执行裁定书对李友奎的银行帐户及两被执行人名下的车辆依法查封。2017年7月18日，申请执行人广西博庆食品有限公司向本院书面申请，说明李友奎系本公司员工，担保属工作关系不追究其承担连带清偿责任，要求解除对被执行人李友奎的银行帐户的冻结和李友奎名下本田牌凌派小型汽车一辆的查封（车牌号为：桂Ｍ×××××号）。另查明，被执行人兰向日在广西××市××路××号房××房产××套（房产证号：河房权证字第××号），本院在执行（2016）桂1281执1041号案过程中己依法查封，但上述房产于2014年5月13日巳向中国邮政银行抵押贷款35万元。而兰向日名下的小车又下落不明，除此外，目前暂未发现被执行人有其他财产可供执行,申请执行人在本院指定期限内亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索,据此，本案的本次执行程序应终结执行。对尚未履行的债务被执行人应继续履行,并承担迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时,可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书,向本院再次申请立案执行。再次申请执行的,应当提供被执行人可供执行的财产线索或具备执行条件的证明。依照最高人民法院关于适用>的解释第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本院（2017）桂1281执673号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  覃远飞二○一七年＋月十九日书记员  韦 懿
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初11063号原告宋群，女，1952年11月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人朱启兵，重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者。被告蔡隆书，男，1948年5月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告黄福庆，男，1952年4月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告宋群与被告蔡隆书、黄福庆确认合同无效纠纷一案中，因原告宋群未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张雪竹二〇一六年五月三十一日书记员  马中念
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民四(民)初字第1931号原告谢有俊，男，1954年11月8日出生，汉族，住上海市。被告顾洋娟，女，1987年10月2日出生，汉族，住上海市。原告谢有俊与被告顾洋娟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢有俊到庭参加了诉讼。被告顾洋娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢有俊诉称，原被告经居间介绍签订了坐落上海市西康路1068弄B幢15E室房屋的租赁合同，合同约定租期3年。租赁期间，被告擅自改变房屋结构并转租给多人群租。为此原告诉至法院要求解除原被告双方签订的租赁合同，被告将房屋返还原告。被告顾洋娟未到庭答辩，但称其因故未住在系争房屋内，目前居住在系争房屋内的5人都是被告的亲戚。由于租期未满，故被告不同意解除租赁合同。同时被告表示，租期未满不考虑押金事宜。经审理查明，2014年12月4日，原被告在中介公司居间介绍下签订了坐落上海市西康路1068弄B幢15E室房屋的《租赁合同》，合同约定，租期为3年，自2014年12月24日起至2017年12月23日止。租金每月人民币8300元。合同约定被告不得转租房屋。租赁合同签订后，被告支付原告押金人民币8300元。2015年7月5日，原告收到维多利广场物业管理处的“整改通知”，内容为：“……承租人在使用过程中有分隔再出租的行为，该行为违反了《上海市居住房屋租赁管理方法》第九条第一款出租房屋应当以一间原始设计为居住空间的房屋为最小单位，不等分隔搭建居住或出租，等不能按床位出租以及第十条第一款居住使用人的人均居住面积不得低于5平方米的规定，现请你立即停止上述违规行为并进行整改，如不整改，我们将向相关部门汇报，由相关不能进行行政处罚”。原告担心群租会造成不良后果，遂诉至法院要求判决支持如其诉请。审理中，本院于2016年1月16日以公告的方式向被告送达了起诉状副本、开庭传票及其他诉讼材料。庭审中，原告称被告通过银行转账交付房屋租金至今，但人去向不明。现被告开始欠付水电费，故押金一节不要求在本案中处理，待结清费用后原告愿意返还押金。至于交付房屋可待租赁合同解除后另行处理。本院认为，原被告双方签订的《租赁合同》系双方当事人协商签订，应为有效。为此签约方均应恪守履行。根据《租赁合同》约定，被告不得转租房屋，原告提供的“整改通知书”亦证明被告有将房屋分隔再出租的行为，本院对被告称系争房屋由其亲戚居住的陈述，不予采信。现被告转租房屋的行为已构成违约，故原告要求解除《租赁合同》，并未不妥，本院对此予以支持。合同解除日为公告期满之日。至于押金，原告提出待水电费结清后返还的意见，无不妥，本院予以采纳。至于房屋交付一节，原告称可待《租赁合同》解除后再行处理，亦无不妥，故本案中不予涉及。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十一条第七款之规定，判决如下：原告谢有俊与被告顾洋娟签订的坐落上海市西康路1068弄B幢15E室房屋的《租赁合同》于2016年3月15日解除。本案受理费人民币80元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  梁 斌审 判 员  刘怡文人民陪审员  朱丽瑾二〇一六年五月三十日书 记 员  蒋 平附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0581民初707号原告任文彬。被告姬志海。本院在审理原告任文彬诉被告姬志海买卖合同纠纷一案中，原告任文彬于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任文彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告任文彬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告任文彬负担。审判员  宋永真二〇一六年五月三十一日书记员  彭英政
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖18民终223号上诉人（原审被告）：宣城健丰商贸有限公司，住所地安徽省宣城市区。法定代表人：徐启华，该公司总经理。委托代理人：蔡东梁，安徽金皖律师事务所律师。委托代理人：李进，安徽金皖律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王世文。委托代理人：张世强，安徽南宣律师事务所律师。上诉人宣城健丰商贸有限公司（以下简称健丰商贸公司）因与被上诉人王世文买卖合同纠纷一案,不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民二初字第00313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭,于2016年4月27日公开开庭进行了审理。上诉人健丰商贸公司的委托代理人蔡东梁、被上诉人王世文的委托代理人张世强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：王世文系经营六中烟酒店的个体工商户，健丰商贸公司与包括王世文在内的经营者存在乳制品供销关系，由其业务员石涛负责，以预收货款、分批供货的方式进行业务往来。截止2015年2月27日，石涛在健丰商贸公司提供的《安徽省流通领域商品进销台账凭证》上写下“……欠200ｇ莫斯利安拾肆件……单价360……”，并将该凭证交给王世文。截至2015年5月5日，尚欠王世文14件“莫斯利安”未供货，计货款5040元（14件×360元/件）。2015年3月27日始健丰商贸公司联系不上石涛，于2015年4月8日向宣城市公安局经济技术开发区分局报案，2015年4月27日，该局以石涛涉嫌挪用资金罪决定立案侦查。2015年5月18日，王世文诉至法院，请求判令解除健丰商贸公司与王世文的买卖合同，返还王世文货款5040元。原审法院判决认为：王世文与健丰商贸公司虽未签订书面的买卖合同，但双方的业务往来足以证明双方存在乳制品的买卖合同关系，石涛向王世文出具的《安徽省流通领域商品进销台账凭证》上虽未加盖健丰商贸公司印章，但石涛以健丰商贸公司名义向王世文收取货款、提供货物的行为是其工作的表现形式，且健丰商贸公司亦未提供证据证明其在石涛履职过程中向王世文提出过否定意见，王世文有理由相信石涛的行为是职务行为，健丰商贸公司应对此承担民事责任。健丰商贸公司收取了王世文货款却不履行供货义务，已致使王世文合同目的不能实现，健丰商贸公司行为构成根本违约，现王世文要求解除与健丰商贸公司之间的买卖合同，符合法律规定，予以准许。合同解除后，健丰商贸公司已收取但未履行合同义务部分的货款5040元（14件×360元/件）应予返还，对王世文要求健丰商贸公司返还货款5040元的诉请亦予以支持。健丰商贸公司业务员石涛虽涉嫌刑事犯罪，但并不影响王世文要求健丰商贸公司承担民事责任，故对健丰商贸公司此节的辩解不予采纳。健丰商贸公司的其他辩解意见，无事实和法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百三十条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条之规定，判决：一、解除王世文与健丰商贸公司之间关于乳制品的买卖合同；二、健丰商贸公司于判决生效之日起十日内返还王世文货款5040元。如果按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由健丰商贸公司负担。原审宣判后，健丰商贸公司不服，上诉称：1、引起本次纠纷的根本原因是健丰商贸公司业务员石涛冒用公司名义在外骗取货款，本案处理结果直接影响石涛权益，石涛属于无独立请求权的第三人，应追加石涛为本案第三人参加诉讼；2、本案系石涛的合同诈骗行为所致，石涛未归案之前，案件基本事实无法查清，一审法院应当中止审理或将案件移送公安机关；3、石涛合同诈骗行为并非履行职务行为，不构成表见代理。请求二审法院撤销原审判决，将本案移送公安机关，或依法中止审理本案。王世文庭审答辩称：1、石涛不应该作为第三人参与本案诉讼。石涛为健丰商贸公司员工，其与王世文的交易活动均代表健丰商贸公司，石涛是履行职务行为。王世文与健丰商贸公司之间是买卖合同关系，本案也是买卖合同纠纷一案，本案当事人只能是买卖合同的双方，即健丰商贸公司与王世文，与石涛无任何关系；2、本案无需中止审理，也无需移送公安机关。一审中健丰商贸公司提交了公安机关立案告知书，明确石涛系挪用资金，挪用的资金是否包含王世文支付的货款并不明确，即使包括，石涛是挪用健丰商贸公司的资金，应当认定王世文所交货款其所有权应属于健丰商贸公司。公安机关以涉嫌挪用资金罪定案与审理本案没有关联性，本案无需以石涛所犯一案结果为依据；3、王世文在原审提交的证据能证明王世文与健丰商贸公司之间的交易惯例。王世文将货款交付给石涛，由石涛交付给健丰商贸公司，交付货款的当天，如不能如数交付，将在下一次再送货，如此反复。石涛会在送货单或者王世文结账本上签字，记载所欠货物名称、规格、数量等。一审法院依据送货单或者记账凭证进行定案是符合法律规定。如像健丰商贸公司所说必须等石涛归案以后才能查明事实，如果石涛不能归案，或者将账簿丢失，或者根本没有账簿，则本案将永远没有结果，显然不符合法律规定；4、健丰商贸公司与王世文交易往来中，健丰商贸公司从未向王世文发出书面或者口头通知，要求王世文不能将欠款交给石涛。石涛将货物交付给王世文，王世文将货款交给石涛，石涛系履行职务行为，后果应由健丰商贸公司承担。请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审中，健丰商贸公司向本院提交一审代理律师冯小海和石涛通话录音光盘一份，证明：1、石涛与王世文之间的货款纠纷与健丰商贸公司无关，健丰商贸公司并不知情；2、石涛持有一本与王世文交易往来的账本，在出具欠条以后又继续供货，王世文在其账本上签字确认，所对账目与原审有出入。王世文质证称：对证据三性有异议，石涛称出具欠条以后继续供货可能是其为逃避法律责任，所说内容不可信。石涛没有打算将货款交给公司，不会将来往账目记得很清楚，从而使公安机关更加容易侦查。本院经审查认为，该证据达不到证明目的，不予认定。双方当事人均无其他新证据提交。经对双方当事人于一、二审中提交的证据及在一、二审中陈述内容的综合审查，二审查明的事实与一审一致，对一审认定的事实予以确认。本院认为：本案二审的争议焦点是石涛案涉行为是否为履行职务行为。本案中，石涛系健丰商贸公司工作人员，为健丰商贸公司从事案涉货物的销售经营工作，其在工作时间以健丰商贸公司名义代表健丰商贸公司向王世文销售案涉货物，该行为属履行职务行为，按照法律规定，健丰商贸公司对石涛履行职务行为过程中所产生的法律后果应当承担相应的责任。健丰商贸公司上诉称石涛系无独立请求权的第三人，应追加为本案第三人参加诉讼，不予支持。石涛虽涉嫌刑事犯罪，但并不影响王世文要求健丰商贸公司承担民事责任。综上，健丰商贸公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原判认定基本事实清楚，判决结果并无不当，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人宣城健丰商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  马庆松审 判 员  赵 萍代理审判员  王 瑶二〇一六年五月二十六日书 记 员  姚玉勤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书赣05**民初1333号原告许某，女，1989年2月2日生，汉族，安徽省芜湖市人。被告潘某，男，1984年9月23日生，汉族，江西省新余市人。本院在审理原告许某与被告潘某离婚纠纷一案中，原告许某于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许某撤回起诉。案件受理费一百五十元，由原告许某承担。代理审判员  易志敏二〇一六年五月五日书 记 员  黎香兰
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0408民初340号之一原告王娜，女，1986年5月21日出生，汉族。被告陈惠民，男，1986年12月8日出生，汉族。被告王莉，女，1984年8月10日出生，汉族。本院在审理原告王娜诉被告陈惠民、王莉民间借贷纠纷一案中，于2016年3月22日作出（2016）湘0408民初340号财产保全裁定，冻结被告陈惠民、王莉的银行存款210000元或查封、扣押其价值相当的财产。现因原告王娜申请解除上述财产保全措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定,裁定如下：解除对被告陈惠民、王莉银行存款的冻结或其他价值相当财产的查封、扣押。审 判 长 肖 军代理审判员 彭 仁人民陪审员 范召富二〇一六年五月十九日代理书记员 刘 锴
山东省沂源县人民法院执行裁定书（2016）鲁0323执417号申请执行人刘玲。被执行人高发志。被执行人郑术梅。本院在执行（2015）源商初字第944号民事调解书中，当事人履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：（2015）源商初字第944号民事调解书中确定的内容执行完毕。审判员  徐宾二〇一六年五月十八日书记员周燕
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书(2016）吉2406民初456号原告：和龙市信润达物业管理有限责任公司，住所地：和龙市。法定代表人：王某某，该公司经理。被告：孙某某，女，住和龙市。被告：陈某某，男，住和龙市。原告和龙市信润达物业管理有限责任公司（以下简称物业公司）与被告孙某某、陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员高红梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和龙市信润达物业管理有限责任公司的法定代表人王某某，被告孙某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司诉称：原告自接管德龙城市花园小区物业后，按合同约定，进行了正常的物业服务，被告也享受了原告的物业管理服务，而被告却拖欠物业费。经原告多次催缴，被告仍置之不理。为此，原告起诉至人民法院，要求被告立即支付4年的物业管理费合计2281元（2012年11月1日至2016年10月31日）。被告孙某某辩称：因未与原告签订物业合同，且物业管理不到位，故不同意支付物业管理费。被告陈某某在法定期限内未向本院提出答辩意见，亦未在举证期限内向本院提交证据。经审理查明：2012年11月1日，因和龙市德龙城市花园小区没有成立业主委员会，和龙市德龙房地产开发有限公司作为被告居住的房屋的建设单位与原告物业公司签订了前期物业服务合同，对物业服务内容、质量、费用等作出具体约定，对合同期限约定为“自2012年11月1日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同自动终止。”，物业服务费用约定为住宅0.5元/月/平方米，公共照明费为60元/年。该小区业主委员会至今未成立。被告居住于原告提供物业服务范围内的住宅，房屋面积为69.22平方米，拖欠4年的物业费1661.28元、公共照明费240元，合计1901.28元。另查明：原告为德龙城市花园小区提供的物业管理服务中存在被告所述情况，小区卫生不洁、维修设施不及时、车辆停放及危险品管理无序等问题。以上事实有原告提交的营业执照、组织机构代码证、前期物业服务合同、照片，被告提交的照片、签字书、证人韩玉梅、刘臣英的证言等证据予以证明。本院认为：和龙市德龙房地产开发有限公司作为建设单位与原告物业公司签订了前期物业服务合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。根据法律规定建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告已按照合同约定提供了物业服务、公用照明，被告亦接受了原告提供的物业服务、公用照明，其应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用及照明费。被告自2012年11月1日起未履行缴纳物业服务费及照明费，构成违约，对于2012年11月1日起至2016年6月30日的物业服务费及照明费应当予以缴纳，故被告应缴纳物业费1522.84元、照明费220元，本院予以支持。关于2016年7月1日至2016年10月31日的物业服务费及照明费，因未实际发生，本院不予支持。关于被告提出物业服务中存在的问题，被告可向物业公司反映并要求其尽到相应的管理义务，但不能以此作为拒绝交付物业服务费的理由，故被告的该项抗辩理由，本院不予支持。业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，如被告认为原告存在其他不当行为，可依法另行主张。同时，原告作为物业管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提高居住生活质量，需要各方的共同努力，业主与物业公司之间也应当加强沟通，互相尊重、支持与理解。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求。被告没有按时交纳物业服务费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行即时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。因被告陈某某经本院传票传唤，无不当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙某某、陈某某于本判决生效之日起十日内一次性向原告和龙市信润达物业管理有限责任公司支付拖欠的物业管理费1522.84元、公用照明费220元；二、驳回原告和龙市信润达物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙某某、陈某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  高红梅二〇一六年五月二十二日书记员  姜 明
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1003执43号之一申请执行人湖北江汉建筑工程机械有限公司，住所地荆州市荆州区西环路99号。法定代表人李湘民，系该公司董事长。被执行人长沙县志其建筑设备租赁有限公司，住所地湖南省长沙县安沙镇白塔村塘坝上组。法定代表人熊汉其，系该公司总经理。本院审理的申请执行人湖北江汉建筑工程机械有限公司与被执行人长沙县志其建筑设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）鄂荆州区民初字第00428号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖北江汉建筑工程机械有限公司于2016年1月5日申请执行，本院受理后依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂荆州区民初字第00428号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 敏审 判 员  万卫军代理审判员  张 星二〇一六年五月二十四日书 记 员  周海燕
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书2016京01**执1891号申请执行人刘广东，男，1973年2月15日出生。被执行人杨世平，男，1961年5月13日出生。申请执行人刘广东申请执行被执行人杨世平民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2014年10月30日作出的（2014）东民（商）初字第12286号民事调解书已发生法律效力。刘广东向本院申请执行，要求被执行人杨世平偿还刘广东借款本金二万七千七百四十元及借款期间的利息四千七百六十元。在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院经查询未找到被执行人名下财产信息；并已将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2014）东民（商）初字第12286号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许文清代理审判员  郭海宁代理审判员  李 燕二〇一六年五月二十四日书 记 员  张 晖
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初4943号原告蓟县出头岭镇西梁各庄村民委员会。法定代表人王国清，村主任。委托代理人高星，天津陈宝堂律师事务所律师。被告陆福江。本院在审理原告蓟县出头岭镇西梁各庄村民委员会与被告陆福江农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年5月4日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蓟县出头岭镇西梁各庄村民委员会撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王晓东二〇一六年五月十六日书记员  李 杨
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0324执268号申请执行人马泽俊，男，，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人马应富，男，，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。本院依据已经发生法律效力的（2015）同民初字第657号民事调解书，责令被执行人马应富履行判决书所确定的义务,即向申请执行人马泽俊支付到期的借款30000元。本案在执行过程中，被执行人马应富未按执行通知书履行法律文书确定的义务，现查明被执行人马应富在中国建设银行股份有限公司同心新区支行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条之规定,裁定如下:划拨被执行人马应富在中国建设银行股份有限公司同心新区支行帐（卡）号内的存款30350元（包括执行费350元）至同心县人民法院执行款专户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马卫东审判员  顾占林审判员  田进虎二〇一六年五月二十五日书记员  马 锐所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定处理。
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋04民终28号上诉人（原审原告）武永强，男，汉族。被上诉人（原审被告）山西沁源鸿运运输有限公司（以下简称鸿运公司）。法定代表人田斌，职务经理。地址山西省沁源县沁河镇胜利路37号。委托代理人张晓光，男，汉族，系山西省沁源鸿运运输有限公司办公室主任。委托代理人程潮立，山西健杰律师事务所律师。上诉人武永强因劳动争议纠纷一案，不服山西省沁源县人民法院（2015）沁民初字第407号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人武永强，被上诉人鸿运公司的委托代理人张晓光、程潮立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认为：依据《最高人民法院研究室关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复》（法研[2011]31号）之规定：“根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。”原告的第一、二项诉讼请求，要求被告为其缴纳养老保险金、医疗保险金、失业保险、工伤保险、住房公积金等各种社会保险金属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。原告的第三项诉讼请求，要求被告安排原告上班上岗问题属于单位内部人事管理范畴，要求补发生活费不属于劳动报酬范畴，故原告的第三项诉求也不属于人民法院受理范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条、《最高人民法院研究室关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复》（法研[2011]31号）之规定，裁定：驳回原告武永强的起诉。案件受理费10元，由原告武永强承担。判后，上诉人武永强不服向本院提起上诉。其上诉的主要事实及理由为：依据《劳动争议调解仲裁法》第二条，上诉人与被上诉人之间发生的有关社会保险费缴纳的纠纷属于人民法院受理范围；上诉人请求被上诉人安排上班上岗是请求被上诉人履行其在劳动关系中基本劳动法义务，原审法院认为不应当受理是不当的；上诉人要求被上诉人发放生活费的诉请是被上诉人应承担的劳动法义务，原审法院认为不应当受理是不当的。据此，请求二审法院撤销原裁定，裁定原审法院受理并审理本案。被上诉人鸿运公司辩称：最高法研究室法研[2011]31号答复具有普遍适用效力，该答复在劳动争议调解仲裁法生效后做出，不违反该法律。原审裁定适用法律正确，请求维持。经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：关于上诉人第一项上诉理由：根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国社会保险法》、《社会保险费征缴暂行条例》等法律法规的相关规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。故本院认为上诉人的第一项上诉理由不成立。关于上诉人第二项上诉理由：因上诉人请求被上诉人安排上班上岗属于单位内部人事管理范畴，故本院认为上诉人的第二项上诉理由不成立。关于上诉人第三项上诉理由：因上诉人要求被上诉人发放生活费的诉请不属于劳动报酬范畴，故本院认为上诉人的第三项上诉理由不成立。综上，上诉人武永强的上诉理由均不成立，一审法院裁定正确，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费10元，退还上诉人武永强。本裁定为终审裁定。审判长  杨素红审判员  胡晓晶审判员  王成立二〇一六年五月十六日书记员  王 青
黑龙江省北安农垦法院民 事 判 决 书〔2016〕黑81**民初122号原告刘清华，女，1960年1月29日出生，汉族，退休工人委托代理人仲伟良，黑龙江仲伟良律师事务所律师。被告金彬彬，男，1982年12月15日出生，汉族，北安市祥瑞粮贸有限公司法定代表人。被告王再海，男，1975年11月12日出生，汉族，无职业。委托代理人王涛，黑龙江光大律师事务所律师。原告刘清华因与被告金彬彬、王再海买卖合同纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员岳恩杰独任审判，适用简易程序进行审理。于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告刘清华及其委托代理人仲伟良、被告王再海及被告金彬彬、王再海委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘清华诉称，2015年11月9日，原告将自家的玉米卖给了由金彬彬和王再海合伙经营的二龙山三十三队收粮点。收粮点出具了凭证，共卖玉米54240公斤，每公斤1.46元，共计卖粮款79190.40元。原告多次向被告索要卖粮款，被告总是以各种理由搪塞。双方无法协商解决，故起诉至法院，要求二被告支付卖粮款79190.40元。被告金彬彬、王再海辩称，二被告没有与原告建立粮食买卖关系,王再海没有给原告出具收粮凭证，请求驳回原告的诉讼请求。原告刘清华为证明其主张成立，向本院举示如下3组证据：证据一、被告金彬彬岳父出具的欠粮款明细1份，证实被告金彬彬岳父代表被告方收到原告卖出的玉米54240公斤，每公斤1.46元，共计卖粮款79190.40元。同时证明使用的是孙振海、孙长江的车辆。证据二、证人孙振海的证言。证实2015年11月左右给原告拉运3车粮，卖到了二龙山三十三队金彬彬粮点。证据三、证人孙长江的证言。证实2015年11月给原告拉运4车粮，卖给金彬彬粮点了，每斤0.70元。被告的质证意见为：对原告证据一的真实性有异议。该证据书写人不是本案的被告，并不能证明与被告金彬彬的岳父有任何关系，不能证实原告的诉讼主张。对原告的证据二、三均有异议。认为原告的证人证言不能直接证实买卖合同是否存在。本院的认证意见为：原告的证据一虽然不是被告金彬彬、王再海亲自出具的，但结合证人孙振海、孙长江的证言，能够证实原告将玉米卖给被告金彬彬公司的事实，依法予以采信。原告的证据二、三，能够证实原告将7车玉米卖给被告金彬彬公司的事实，依法予以采信。根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：2015年11月9日，原告刘清华及丈夫兰新刚雇用孙振海、孙长江的车辆，将自家种植的玉米卖给了由被告金彬彬经营的二龙山三十三队收粮点共计7车，由在被告金彬彬公司负责收购的被告金彬彬的亲属接收记载了每车的详细数量，并签署了王大海（被告王再海别名）的名字。后因被告一直未支付粮款，原告找到被告金彬彬的亲属，由其抄录了当时收粮时记载的数据，证实原告共卖给被告金彬彬公司玉米54240公斤，每公斤1.46元，共计卖粮款79190.40元。原告持此凭证提起诉讼，要求被告金彬彬、王再海支付玉米款79190.40元。本院认为，原告出示的证据虽然不是被告金彬彬、王再海本人出具，但系被告金彬彬公司的工作人员出具，详细记载了收购原告玉米的车辆、数量、价款等信息，能够证实原、被告之间买卖玉米关系成立，被告未支付原告玉米款的事实，故原告要求被告金彬彬支付所欠玉米款79190.40元的主张成立，应予支持。虽然原告的证据上签有被告王再海的别名，但不是被告王再海的本人签字，且原告无法证明被告王再海与被告金彬彬系合伙关系，故原告要求被告王再海承担支付购粮款的主张不成立，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告金彬彬支付原告刘清华玉米款79190.40元，于本判决生效后十日内给付；二、驳回原告刘清华要求被告王再海支付玉米款的诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780.00元，减半收取890.00元，由被告金彬彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  岳恩杰二〇一六年五月二十六日书记员  刘远香
山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1424民初1180号原告张丽。委托代理人王春雷，山东众城求真律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告冯君梅。委托代理人孟祥圣，山东东城法律服务所，法律服务工作者。代理权限：特别授权。原告张丽与被告冯君梅借款合同纠纷一案，本院受理后由助理审判员孟宇珩独任审判，公开开庭进行审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月29日，被告向原告借款38000元并书写了借据，借款到期后，原告多次催要被告拒不偿还。请求法院判令：1、请求被告偿还原告借款38000元及利息（利息自起诉之日起计算）；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称，被告向原告借款4.8万元，偿还1万元后又通过银行转账偿还2000元，尚欠3.6万元。经审理查明，被告向原告借款4.8万元，偿还1万元后为原告出具了欠条一张，实为借款。后又偿还2000元，至今尚欠3.6万元。原被告对上述事实均予认可。上述事实由原告向法庭提交的借条、当事人庭审陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因被告尚欠原告3.6万元，故借款本金按3.6万元计算。因借条上并未写明双方约定的利息，故利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款还清之日止。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定判决如下：被告冯君梅自本判决生效十日内偿还原告张丽借款本金3.6万元及利息，利息自起诉之日（2016年5月6日）起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，保全费420元，由被告冯君梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  孟宇珩二〇一六年五月三十日书 记 员  姜雅菲注：申请执行的期限为二年。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)藏0102执字第211号申请人聂少发，男，汉族，现住拉萨市。委托代理人曹永彬，北京北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。被执行人向治霖,男，汉族，原住拉萨市，其他情况不详。我院于2016年4月5日受理了申请执行人聂少发与被执行人向治霖借款合同纠纷执行一案，执行依据为(2015)城民一初字第862号民事判决书，该判决书于2016年3月10日发生法律效力。在执行过程中，我院依法对被执行人的财产线索及人身下落进行了调查，我院分别向银行系统送达了协助查询个人存款通知单，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆信息。在执行过程中，2016年5月9日委托被执行人户籍所在地法院协助调查其财产情况，至今未回函。另查明被执行人在拉萨市曲水县有一西藏万龙食品有限公司，我院已于2016年5月12日委托拉萨市曲水县人民法院冻结该公司被执行人股份，已收到冻结被执行人股份的回函。申请人无法向法院提供可供法院执行的其他财产线索，本案的标的58650.31元未执行到位。我院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，于2016年5月23日组织合议庭对本案进行合议，合议庭审查之后认为，该案已经穷尽执行措施，暂时无法查控到被执行人的财产线索及人身下落，符合终结本次执行程序的条件，裁定该案终结本次执行程序。如终结本次执行程序后发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行，并不受申请执行期限的限制。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：我院作出的(2015)城民一初字第862号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  景一博二〇一六年五月二十三日书记员  赵运辉
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初595号原告岳良益，男，生于1964年11月16日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人周柳，重庆律缘律师事务所律师。被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇鲤塘坝楼房湾综合写字楼7楼，统一社会信用代码：91500240711678248W。法定代表人王朝明，该公司董事长。委托代理人黄建，该公司职工。委托代理人孙小雪，重庆律缘律师事务所律师。原告岳良益诉被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由本院代理审判员谭伟适用简易程序（小额诉讼程序）独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告岳良益的委托代理人周柳，被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司的委托代理人黄建、孙小雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告岳良益诉称：原、被告订立《重庆市商品房买卖合同》，被告将其开发的位于石柱县某小区商品楼一套卖与原告。被告在履约过程中，逾期交房、逾期办证、逾期合同备案登记、逾期办理合同预告登记，给原告造成了损失，依据合同法107条的规定，请求人民法院判令被告支付原告逾期交房、逾期办证、逾期合同备案登记、逾期办理合同预告登记的违约金共计10724.30元。被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司辩称：1、本案的交房时间应以原告实际接房时间为准，被告在交房时未出具建设工程竣工备案登记证，原告可以拒绝接房，而原告实际接收了房屋，视为双方以实际行为变更了交房条件，并且涉案房屋在2012年已取得了建设工程竣工备案登记证，房屋质量是合格的，被告是在2009年就申请建设工程竣工备案登记，只是在2012年建设工程竣工备案登记证才办理完成；2、原告提交的国土局的信访回复是在超过诉讼时效之后才进行信访的，不能引起诉讼时效的中断；3、信访办和国土局不是解决民事纠纷的部门，必须向具有法定职权的部门申请解决民事纠纷才能引起诉讼时效的中断。经审理查明：石柱土家族自治县国有资产投资经营公司已变更为本案被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司。石柱土家族自治县国有资产投资经营公司（即本案被告为甲方）与岳良益（即本案原告为乙方）签订《商品房买卖合同》，合同关于交房期限、交付条件及逾期交房违约责任的约定：甲方将位于石柱县某小区3栋1单元3楼2号房屋以201471.00元出售给乙方，甲方应在2010年4月30日前将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付给乙方使用；逾期交房超过60日的，乙方要求继续履行合同的，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之三的违约金，并于商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。合同关于办理合同备案登记的约定：预售商品房的，自合同签订之日起10日内，由甲方向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理预购商品房合同备案登记，逾期30日内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之零点三的违约金，并于甲方实际取得登记机构出具的受理单之日起30日内支付违约金；逾期超过60日后，乙方有权选择解除合同或继续履行，继续履行的违约金从约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止由甲方按日向乙方支付已付房价款万分之零点三的违约金。关于办理产权登记的约定：预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地房屋登记机构提出房地产权证申请，提交相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方原因未能按期取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，逾期超过60日，乙方要求继续履行合同的，自约定向土地房管登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得登记受理单日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之零点三的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。关于办理预告登记的约定：乙方为一次性付款、分期付款方式购买商品房，双方约定在办理预售合同登记备案后60日内申请办理预购商品房预告登记，若甲方违约，应在双方约定期限届满后90日内向乙方支付已付房价款1%的违约金。在原被告签订《商品房买卖合同》后，双方又签订了合同补充协议，协议第六条约定：（1）双方经协商自本合同签订之日起60日内向所在区县房地产交易管理部门申请办理合同登记备案，在商品房交付使用后90日内，申请办理《房地产权证》。2010年7月26日，重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司向原告交付了房屋。另查明，2009年11月13日，原告所购案涉房屋在石柱县国土资源和房屋管理局办理了预购商品房买卖合同登记备案。石柱县国土资源和房屋管理局于2012年4月6日对被告申请办理原告的房屋产权证的申请进行了初审。2013年12月25日，石柱县国土资源和房屋管理局就某小区业主信访问题作出书面回复，内容为：某小区业主代表：你们于2013年12月2日向县领导提出权益问题的信访诉求，我局接到县信访办转办通知后，及时进行了调查了解，现将有关问题回复如下：一是地面停车位的权属问题……；二是延期交房违约金的问题。请业主根据购房合同及合同法的有关规定，依法索赔……。再查明，涉案商品房在2012年1月18日取得了建设工程竣工验收备案登记证。以上事实，有原告的身份证复印件、重庆市商品房买卖合同、重庆市预购商品房买卖合同备案登记证明、重庆市土地房屋权属登记申请书、购房发票、石柱县国土资源和房屋管理局就某小区业主信访问题的回复、建设工程竣工验收备案登记证及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告岳良益的诉讼请求。案件受理费68.00元，减半收取34.00元，由原告岳良益负担。本判决为终审判决。代理审判员  谭伟二〇一六年五月二十七日书 记 员  高原
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执600号申请执行人:王德欣，男，1966年1月21日出生，汉族，住滁州市南谯区。被执行人：刘红，女，1977年9月12日出生，汉族，住滁州市。王德欣与刘红合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民一初字第00167号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘红的银行存款81574.02元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一六年五月十一日代理书记员  张莹莹
内蒙古自治区牙克石市人民法院结 案 通 知 书(2016)内0782执138号关于申请执行人齐国生与被执行人牙克石市殡葬管理所、黄雅林、张宏伟、李洪成提供劳务者受害责任纠纷一案，牙克石市人民法院（2015）牙民初字第716号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人牙克石市殡葬管理所、黄雅林、张宏伟、李洪成没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人齐国生于2016年1月28日向本院申请强制执行，要求被执行人牙克石市殡葬管理所、黄雅林、张宏伟、李洪成给付赔偿款162656.44元及迟延履行期间的利息，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人牙克石市殡葬管理所于2016年4月5日交付172423.80元。其中：赔偿款162656.44元、迟延履行期间的利息2789.56元、诉讼费4524.80元及执行费2453元。案件已实际执行完毕。本院认为，牙克石市人民法院（2015）牙民初字第716号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人齐国生基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：牙克石市人民法院（2015）牙民初字第716号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  林立新二〇一六年五月四日书记员  红 英
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3145号罪犯潘吉福，男，汉族，1969年9月9日生，小学文化，安徽省歙县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省黄山市中级人民法院于2013年11月5日作出（2013）黄中法刑初字第00013号刑事判决，以被告人潘吉福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯潘吉福在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘吉福在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年01月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯潘吉福在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘吉福减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年10月20日起至2026年10月19日止）剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  姚本茹代理审判员  高晓云ggz二〇一六年五月十八日书 记 员  方璟瑜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0502民初1718号原告白某某，男，1978年出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区通辽市科尔沁区，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。委托代理人杨天会，通辽市科尔沁区西门街道办事处法律服务所法律工作者。被告孙某某，男，1973年出生，汉族，个体业主，户籍地内蒙古自治区通辽经济技术开发区，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。负责人梁建强，总经理。委托代理人江红权，男，1963年出生，蒙古族，公司职工，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。原告白某某诉被告孙某某、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。依法由审判员胡大明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某某的委托代理人杨天会，被告孙某某，被告保险公司的委托代理人江红权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白某某诉称，2016年2月10日19时许，被告孙某某驾驶蒙GXXX**号金杯牌轻型普通货车沿内蒙古自治区通辽市科尔沁区新工一路由南向北行驶至明仁大街交叉路口北侧时，与行人原告相撞，致原告受伤。原告受伤后在通辽市医院住院治疗8天。本起事故经通辽市公安局交通管理支队科区一大队作出通公交证字【2016】第0177号道路交通事故证明书，认定现场变动，原告受伤后无法叙述事实无法认定责任。蒙GXXX**号金杯牌轻型普通货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。故原告诉至法院，要求被告孙某某赔偿各项损失8455.28元【医疗费5895.28元、住院伙食补助费800.00元（100.00元/天×8天）、护理费880.00元（110.00元/天×8天）、误工费880.00元（110.00元/天×8天）】；要求被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。被告孙某某辩称，对原告白某某主张的发生本起事故的事实没有异议。其驾驶的蒙GXXX**号金杯牌轻型普通货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，应由被告保险公司先行赔付。被告保险公司辩称，保险公司为蒙GXXX**号金杯牌轻型普通货车承保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。但本起事故事实不清，事故发生后未向保险公司报案，故保险公司不同意赔偿。经审理查明，2016年2月10日19时许，被告孙某某驾驶蒙GXXX**号金杯牌轻型普通货车沿内蒙古自治区通辽市科尔沁区新工一路由南向北行驶至明仁大街交叉路口北侧时，与行人原告白某某相撞，致原告白某某受伤。原告白某某受伤后在通辽市医院住院治疗6天，诊断为额部唇部外伤，左侧鼻骨骨折，为此支付医疗费5895.28元。本起事故经通辽市公安局交通管理支队科区一大队作出通公交证字【2016】第0177号道路交通事故证明书，认定无法查清本起事故发生的真正原因，无法认定。蒙GXXX**号金杯牌轻型普通货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。原告白某某在本起事故中产生的合理损失为7815.28元【医疗费5895.28元、住院伙食补助费600.00元（100.00元/天×6天）、护理费660.00元（110.00元/天×6天）、误工费660.00元（110.00元/天×6天）】。原告白某某为支持其诉讼请求出示了道路交通事故证明1份，证明发生本起事故的事实及事故车辆的投保情况；出示了公安卷宗中被告孙某某的询问笔录1份，证明本起事故发生的时间、地点及被告孙某某通过路口时未尽到安全保障义务是发生本起事故的主要原因；出示了诊断书复印件1份、住院病历1份、医疗费票据8枚、费用清单1份，证明原告住院治疗的事实及支付的医疗费用。被告孙某某对原告出示的证据未持异议。被告保险公司对原告出示证据的真实性无异议，但认为原告实际住院天数为6天，应扣除非医保用药部分。本院审查认为，原告出示的上述证据均属于本案直接证据，真实合法有效，与本案相关联，本院予以采信。本院认为，公民的人身权受法律保护，任何单位和个人不得侵害。被告孙某某驾驶机动车在通过交叉路口时，应当按操作规范安全、文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的规定。同时，原告在机动车道里逗留，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条关于行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过的规定，双方的过错程度相当。故确定原告白某某与被告孙某某各承担本起事故的同等责任。另由于被告孙某某驾驶的蒙GXXX**号金杯牌轻型普通货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。被告保险公司辩解事故发生时未接到报案，但是否接到报案不是原告的过错，也不是保险公司拒绝承担赔偿责任的理由，故被告保险公司的辩解意见，本院不予采纳。原告在本起事故中产生的损失，其中医疗费，经审核医疗费票据，凭据核定5895.28元；护理费、误工费、住院伙食补助费的赔偿天数以实际住院天数为准。综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告白某某各项损失7815.28元，此款于本判决发生法律效力后10日内给付。二、驳回原告白某某其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍预付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  胡大明二〇一六年五月十八日书记员  田赛男
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更2603号罪犯汪华，男，1968年3月27日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市萧山区，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2011年12月2日作出(2011)绍刑初字第730号刑事判决，以罪犯汪华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并已发生法律效力，交付执行，于2012年1月13日押送浙江省第四监狱服刑改造，经本院于2015年1月21日裁定减刑，后因发现漏罪，浙江省绍兴市柯桥区人民法院于2015年12月2日作出(2015)绍柯刑初字第1282号刑事判决，以罪犯汪华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年二个月，连同前罪并罚，决定执行有期徒刑十四年九个月，剥夺政治权利四年。浙江省第四监狱于2016年4月7日提出撤销减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，罪犯汪华在服刑期间因发现漏罪而又被判刑，故之前的减刑裁定应当撤销。据此，根据最高人民法院《关于罪犯因漏罪、新罪数罪并罚时原减刑裁定应如何处理的意见》法[2012]44号的规定，裁定如下：撤销本院于2015年1月21日作出的(2015)浙杭刑执字第790号对罪犯汪华准予减刑的刑事裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年五月六日书记员  王 静
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢150号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表刘晴明，系该局局长。被执行人郭某某，男，1973年10月19日出生，汉族，农民。被执行人伍某某，女，1975年7月7日出生，汉族，农民。宁乡县卫生和计划生育局向本院申请执行其作出的宁龙计生征字(2011)第29号征收社会抚养费决定书，本院受理后已作出(2011)宁行执字749号行政裁定书，裁定准予强制执行，确定被执行人应缴纳社会抚养费21472元，申请执行费222元。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人现向本院提交撤回执行申请书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2016)湘0124执恢150号执行裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  周命君审判员  廖洞波二〇一六年五月十日书记员  王东山
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0903民初673号原告遂宁开达投资有限公司，住所地遂宁市开发区。法定代表人杨永财。特别授权委托代理人吴丽君，四川遂州律师事务所律师。被告四川香叶尖茶业股份有限公司，住所地遂宁市国开区。法定代表人蒋华荣。特别授权委托代理人李莎，系公司办公室主任,女，生于1982年12月10日。原告遂宁开达投资有限公司（以下简称“开达投资公司”）诉被告四川香叶尖茶业股份有限公司（以下简称“香叶尖公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，依法由审判员邓敏适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告开达投资公司的特别授权委托代理人吴丽君，被告香叶尖公司的特别授权委托代理人李莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开达投资公司诉称，2015年7月15日，被告香叶尖公司因转贷需要，向原告借款人民币6000000元。双方签订了《借款协议》，约定借款期限为30天，利率为日息0.04%，同时双方对权利义务及违约责任、争议解决方式等进行了约定。合同签订后，原告通过转账方式向被告支付借款。还款期限届满后，被告未按照约定清偿所借本金及利息，原告遂起诉来院，请求法院判令：1、被告清偿原告借款本金6000000元，并支付利息、违约金（利息、违约金按约定从2015年7月16日起计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。被告香叶尖公司辩称，公司借款属实，是向川中开发公司借的，现在公司资金紧张，要求延期一年偿还。经审理查明:被告香叶尖公司因资金周转需要，遂向原遂宁川中经济技开发总公司（以下简称“川中开发公司”）商请借款。2015年7月15日，川中开发公司与被告签订《借款协议》，约定借款金额6000000元，借款用途转贷。借款年利率为14.4%，日息0.04%。利随本清，按天计息。借款期限30天，从2015年7月16日起至2015年8月15日止。借款到期还本付息。双方对违约责任进行约定，如被告未按约定归还借款本息，除继续计付利息外，川中开发公司有权就应还未还部分每日按千分之一的比率向被告计收违约金。借款协议签订后，川中开发公司于2015年7月16日向被告香叶尖公司银行账户转入借款6000000元，被告向川中开发公司出具收据确认收到上述借款。借款期限届满后，被告未按约定偿还借款及支付利息。2015年9月6日，川中开发公司申请企业名称变更，遂宁市工商行政管理局经审查后出具企业名称变更核准通知书[2015]000037号，核准该企业名称变更为遂宁开达投资有限公司。上述事实，有原告的起诉状、营业执照、组织机构代码证、企业名称变更核准通知、被告工商登记信息、借款协议、资金池调拨请拨单、电汇凭证、收据及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，川中开发公司与被告签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，川中开发公司按约向被告提供了出借款项，被告却未按照约定偿还本金及支付利息，该行为损害了出借人的合法权益，应当承担继续履行和赔偿损失等违约责任。因川中开发公司企业名称已变更为开达投资公司，该公司变更前的债权、债务应由变更后的原告承继，故对原告要求被告偿还借款本金6000000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从借款之日起按照年利率14.4%支付利息，并按每日千分之一支付违约金至借款付清之日止。对于借款利率的约定，不违反国家限制性规定，本院予以支持。对于违约金，因双方约定被告未按约定时间归还借款，视为违约，即违约金的起算时间应从借款期限届满之日起计算。同时，因双方约定的违约金过高，且原告既主张逾期利息，又主张违约金，但总计已超过年利率24%，故对超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：被告四川香叶尖茶业股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告遂宁开达投资有限公司借款本金人民币6000000元及利息、违约金。利息、违约金计算方式为：以本金6000000元为基数，从2015年7月16日始计算至2015年8月15日止，以年利率14.4%为标准计算。从2015年8月16日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、违约金计算至本金付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币57000元，减半收取28500元，由被告四川香叶尖茶业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  邓敏二〇一六年五月三日书记员  樊平
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0982民初2207号原告盐城市大丰区环境卫生管理处，住所地盐城市大丰区人民南路218号。负责人仇志勇，盐城市大丰区环境卫生管理处主任。委托代理人周勇，盐城市大丰区环境卫生管理处收费科科长。委托代理人杨小春，盐城市大丰区环境卫生管理处职工。被告大丰市醉西湖时尚餐厅，住所地盐城市大丰区健康东路48号。负责人董志飞，大丰市醉西湖时尚餐厅经理。本院在审理原告盐城市大丰区环境卫生管理处与被告大丰市醉西湖时尚餐厅服务合同纠纷一案中，原告盐城市大丰区环境卫生管理处于2016年5月19日申请撤回起诉。本院认为，原告盐城市大丰区环境卫生管理处申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告盐城市大丰区环境卫生管理处撤回起诉。案件受理费627元，减半收取313.5元，由原告盐城市大丰区环境卫生管理处负担。代理审判员  奚锦静二〇一六年五月十九日书 记 员  王 娟
山西省泽州县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0525民初244号原告山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区泽州路1325号。组织机构代码70105779-8。法定代表人郭明宇，公司董事长。委托代理人冯海苗，女，汉族，1968年9月22日生，住晋城市城区，系山西泽州农村商业银行股份有限公司风险资产部经理。被告刘志刚，男，汉族，1987年6月12日生，高平市人，现住晋城市城区。被告张雷，男，汉族，1989年6月9日生，泽州县北义城镇人，现住晋城市城区。被告毋晋，男，汉族，1984年9月13日生，泽州县柳树口镇人，农民，现住泽州县南村镇。原告山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称泽州农商银行）与被告刘志刚、张雷、毋晋借款合同纠纷一案，原告于2016年2月17日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭进行审理，并于2016年5月12日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人冯海苗，被告刘志刚、张雷、毋晋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告泽州农商银行诉称，2013年12月30日被告刘志刚向原告贷款19.8万元，借款期限为2013年12月30日至2014年12月29日，贷款用途为购房，贷款利率为9.5‰，被告张雷、毋晋为该笔贷款提供连带保证担保。借款到期后，被告刘志刚未能按约履行还款义务，现原告诉至法院请求判令被告刘志刚、张雷、毋晋连带偿还原告借款本金19.8万元及贷款利息、逾期利息和罚息，直至本息全部清偿为止。被告刘志刚当庭辩称，该笔贷款手续不全，逾期未进行催收，存在程序问题；被告本人并没有实际使用该款，而是由案外人秦慧、李有使用，并指定有还款人，故被告刘志刚不应承担还款责任。被告张雷当庭辩称，其答辩意见同被告刘志刚的意见一致，本人不应承担还款责任。被告毋晋当庭辩称，原告起诉是事实，但原告在贷款程序上存在问题，其不应承担还款责任。经审理本院查明：2013年12月30日，原泽州县农村信用合作联社与被告刘志刚签订了一份《贷款合同》，约定贷款金额为19.8万元，期限为2013年12月30日至2014年12月29日，约定月利率为9.5‰，逾期贷款罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收100%。合同签订当日，原泽州县农村信用合作联社给被告刘志刚发放贷款19.8万元。同日，被告张雷、毋晋为被告刘志刚该笔贷款与原泽州县农村信用合作联社签订了《保证合同》。借款到期后，被告刘志刚未能按约履行还款义务，故原告诉至本院。另查明，2014年12月12日，因改制原泽州县农村信用合作社债权债务由山西泽州农村商业银行股份有限公司承受。以上事实，有原、被告均无异议的影像资料一份、贷款申请书一份、《贷款合同》一份、《保证合同》二份、保证承诺书二份、借款借据一支证实。本院认为，被告刘志刚作为借款人应当按照借款合同约定的期限归还借款，其不履行还款义务，应当承担违约责任，履行还款结息义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张雷、毋晋作为被告刘志刚的连带担保人，应当承担连带还款责任。庭审中，被告刘志刚提供三被告与案外人共同签字的情况说明一份，辩称该笔贷款由案外人李有、秦慧使用，应由其二人偿还，本院认为，原、被告之间签订的借款合同及担保合同双方意思表示真实，合法有效，三被告应依合同承担自己的义务，三被告履行义务后可依证据向实际借款人追偿，被告方的辩解理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告刘志刚自本判决生效之日起十五日内归还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金19.8万元及利息、罚息（利息、罚息按双方约定的利率计算至归还之日止）；二、被告张雷、毋晋对以上还款内容承担连带还款责任。案件受理费4260元，原告已预交，由被告刘志刚、张雷、毋晋负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  闫慧琴人民陪审员  郭元萍人民陪审员  崔莉莉二〇一六年五月十二日书 记 员  来甜甜
河北省张家口市万全区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0729民初552号之一原告河北厚霖律师事务所，住所地：张家口市经济开发区中兴北路长江时代广场A座8层4-5号。法定代表人任志宏。被告赵某。被告李某。本院在审理原告河北厚霖律师事务所诉被告赵某、李某法律服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河北厚霖律师事务所撤回起诉。案件受理费25元，保全费122元，合计147元，由原告负担。代理审判员  张秀杰二〇一六年五月十七日书 记 员  安志鑫
富平县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0528民初1250号原告刘某某，男，汉族。被告刘某某，男，汉族。委托代理人贺某某，富平县城关法律服务所法律工作者。被告陆某某，男，汉族。原告刘某某诉被告刘某某、陆某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员李先利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告刘某某及其委托代理人贺某某、被告陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，2014年4月初，被告刘某某找人去给被告陆某某家盖房子，被告刘某某当时承诺，大工每人每天180元、小工每人每天100元。原告是小工，跟随被告刘某某在被告陆某某家干活34.5天，工程于2014年6月10日结束。工程结束后，原告向被告陆某某索要劳务费，被告陆某某称已经将工程款全部支付给了被告刘某某。原告又找刘某某索要劳务费，被告刘某某以房主陆某某未支付工程款为由推诿。原告无奈诉至法院，请求二被告连带支付原告劳务费3450元以及利息（利率按照年利率6%计算，时间从2014年6月10起计算，到实际支付之日止）。本案诉讼费被告承担。被告刘某某辩称，原告在陆某某家干活属实，提出的工资标准也符合市场行情。被告刘某某在陆某某家只是帮忙照看，因需要泥瓦匠，刘某某给房主陆某某提出需要找泥瓦匠，然后通过孙某某叫来韩某某，经韩某某介绍的孟某某，得到陆某某的应允孟某某才到皂角村永岳组陆某某家干泥瓦匠，工钱也是由孟某某与陆某某谈好，在孟某某与陆某某说事的过程中，又提出需要两名小工，陆某某提出小工由孟某某自己找，所以孟某某才找来钱某某、刘某某。综上所述，刘某某只是介绍行为，而不是雇佣关系，被告陆某某既是房主，又是雇主，原告的工资应由雇主陆某某支付，法院应驳回原告对被告刘某某的诉讼请求。被告陆某某辩称，答辩人将建房的活承包给了被告刘某某，工人由刘某某去找，材料也由刘某某购买；答辩人与工人没有谈过工钱，而且，答辩人已将所有的工程款包括工人工资付给了刘某某，故应由被告刘某某承担原告的工资。原告没有向法庭提交证据。被告刘某某向法庭提交的证据有证人孙某某、徐某某提交的证言两份，证明证人由被告刘某某叫去给被告陆某某建房，证人孙某某叫来了原告韩某某，韩某某叫来孟某某，孟某某又叫来原告刘某某、钱某某；二位证人的工资均未领取，证人孙某某认为其工资应由被告陆某某支付；证人徐某某证明，证人徐某某是由被告刘某某叫去的，按惯例工资应该由房主陆某某交给刘某某，由刘某某支付给证人。另二位证人均证明，干活过程中，刘某某也负责购买材料。原告对证人证言的质证意见，对证人证言不认可，因为原告根本不认识证人。按照行业惯例，应该是谁叫人，谁负责给工资，原告是刘某某叫去的，应由刘某某在房主处领取工资后支付给原告。被告陆某某对原告证据的质证意见，对证人证言不认可，我的活大包给被告刘某某，应由刘某某给原告支付工资。被告陆某某为证明自己的主张向法庭提交的证据有，被告刘某某书写的费用清单一份、刘某某领款记录一份，证明其建房的活大包给了被告刘某某，材料款由刘某某在被告陆某某处预支，工程完毕后二被告就材料款以及人工工资均进行了结算，所有款项陆某某已经交给被告刘某某，由刘某某支付。原告对被告陆某某证据的质证意见，对陆某某证据没有异议。被告刘某某对被告陆某某证据的质证意见，对这两份证据的真实性无异议，清单属实，是在工程完毕后，我和陆某某核算，根据前边干活中的账务汇总的结果，其中材料款李某某已经全部支付给刘某某，人工工资没有支付给刘某某；被告刘某某是替陆某某代办材料，我在市场考察后，会给陆某某打电话，询问他的意见，根据他的意见来购买材料，故不是大包刘某某的工程，工人工资不应由刘某某支付。本院对被告提交的证据的认定，对证人孙某某证言中关于其工资应由谁支付一节不予认可，其余真实性及证明目的均予以认可，即证人孙某某的证言能够证明，被告刘某某让孙某某找人给被告陆某某干活，孙某某叫来的原告韩某某，韩某某叫来原告孟永福，孟永福又叫来原告刘某某、钱某某；对证人徐某某的证言的真实性予以认可，对其证明目的，结合四原告对农村建筑行业的惯例的陈述，对证明目的予以认可；对被告陆某某提交的两份证据的真实性予以认可，对其证明目的，结合庭审笔录中二被告支付瓷片款一节的描述，能够认定被告陆某某的证明目的，即被告陆某某将建房工程承包给了被告刘某某，由被告刘某某购买材料并支付材料款，二被告就建房中的材料款及人工工资进行了结算。根据确认的证据及庭审调查，本院确认的案件事实为，2014年4月初，被告陆某某需在农村家中建房，与被告刘某某约定，由被告刘某某负责购买材料，找工人，被告刘某某通过孙某某叫来四原告为被告陆某某建房，建房过程中，材料由被告刘某某负责购买，材料款由被告刘某某支付，被告陆某某预付给被告刘某某现金，完工后二被告进行结算，被告刘某某向被告陆某某出具了花费清单，材料款总额为263000元，人工工资为53664元。庭审中，二被告对原告日工资及干活天数没有异议，大工每人每天180元、小工每人每天100元。原告是小工，跟随被告刘某某在被告陆某某家干活34.5天，工程于2014年6月10日结束。本院认为，1、原告刘某某在被告陆某某家中建房时干活且其工资3450元，事实清楚，原被告均无争议；2、就二被告刘某某与陆某某的关系，本院认为，与本案相关联的四位原告原告均属间接通过被告刘某某叫来工作，与被告陆某某并不认识，根据被告陆某某提交的结算清单以及被告刘某某当庭陈述关于支付瓷片款一节能够证明，被告陆某某的建房工程材料由被告刘某某负责购买，材料款由被告刘某某现在被告陆某某处预支后支付，在二被告的核算清单也包括人工工资，据此可以认定，二被告系发包方与承包方的关系，被告刘某某辩称其只是帮陆某某帮忙照看一节，与证据及案件事实不符，本院不予采信；另外，根据农村建筑行业的惯例，原告是为被告刘某某提供劳务，故工资应由被告刘某某与作为房主的被告陆某某进行结算，由刘某某直接支付给工人。综上，原告与被告刘某某之间形成了劳务合同关系，原告的工资3450元应由被告刘某某支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十一条之规定，判决如下：一、被告刘某某于判决生效后三入内清偿原告刘某某劳动报酬3450元，并按照年利率6%计算支付欠款利息，时间从2014年6月10起计算，至实际支付之日止。二、驳回原告对被告陆某某的诉讼请求。如果被告刘某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  李先利二〇一六年五月三十一日书记员  宋金芩
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）花执字第00534号之十一申请执行人：吴红。被执行人：周晓云。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第00534号之十一裁定书，于2016年05月17日向被执行人周晓云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周晓云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周晓云在中国工商银行1391账户内存款人民币103467.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永二〇一六年五月十七日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0832执647号之一申请执行人：张某。被执行人：王某。被执行人：李某。被执行人：柏某。本院依据已经发生法律效力的梁山县人民法院（2015）梁民初字第2923号民事判决书，于2016年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2015）梁民初字第2923号民事判决书确定的义务，在本案执行过程中，被执行人王某、李某、柏某拒不履行已生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：一、冻结被执行人王某、李某、柏某的银行存款305170.00元或查封、扣押其相应价值的财产。二、银行存款查封期限为一年，动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘海啸审判员  马咏梅审判员  宿艳丽二〇一六年五月十一日书记员  王成军
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初4635号原告沈忠仁，男，汉族，1965年12月10日出生，住址沈阳市和平区。被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。委托代理人夏美玲，女，1986年1月19日出生，满族，住址抚顺市顺城区，系该单位工作人员。原告沈忠仁与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法由代理审判员张帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈忠仁及被告委托代理人夏美玲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求法院判令被告立即协助原告办理涉案房屋所有权证，并承担诉讼费用。被告辩称，涉案房屋已下初始登记批复，但因业主众多，需逐个办理。经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告沈忠仁购买被告开发的沈阳市铁西区北三东路XXX号X幢XXX房屋，总价款XXX元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，并于2009年3月30日办理入住手续，涉案房屋已于2016年4月19日取得房屋初始登记批复。上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据（房屋准住通知单）等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。原告在办理涉案房屋入住手续时，被告向其出具了物业费收据，据此可以认定，被告实际向原告交付商品房的时间为2009年3月30日。根据合同第十五条约定，被告应于2009年3月30日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，现涉案房屋已于2016年4月19日取得房屋初始登记批复，具备办证条件，被告理应协助原告办理上述房屋产权登记等手续。被告履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故原告要求被告协助原告办理涉案房屋产权登记手续的诉求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内协助原告沈忠仁办理房屋的所有权登记手续（房屋地址沈阳市铁西区北三东路XX号X幢XXX房屋）；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告辽宁信大房屋开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  张帅二〇一六年五月十七日书 记 员  李淼本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执653号之一申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行。住所地：台州市黄岩区。代表人：高星，该行行长。被执行人：彭加勉。被执行人：陈才友。被执行人：黄维立。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行与被告彭加勉、陈才友、黄维立为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日作出（2015）台黄商初字第4234号民事判决，已经发生法律效力。判决确定被执行人彭加勉返还申请执行人借款本金289999.99元、前期利息11177.27元及逾期利息、罚息，承担案件受理费2909元；被执行人陈才友、黄维立负连带责任义务。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行于2016年2月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人彭加勉、陈才友、黄维立未向本院申报财产；本院已将被执行人彭加勉、陈才友、黄维立录入失信被执行人名单。本院查封了被执行人彭加勉所有的浙J江淮牌小型普通客车一辆，被执行人陈才友所有的浙J丰田牌小型汽车一辆、浙J轩逸牌小型汽车一辆、浙J丰田牌小型汽车一辆、浙J江淮牌轻型厢式货车一辆，被执行人黄维立所有的浙J五菱牌轻型普通货车一辆，因上述车辆去向不明，本院目前难以实际扣押。本院依职权调查了被执行人彭加勉、陈才友、黄维立的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂未发现被执行人彭加勉、陈才友、黄维立目前有其他财产可供执行。2016年2月22日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产查询回执、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经本院穷尽财产调查措施被执行人彭加勉、陈才友、黄维立确无其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供上述被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执653号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 胡富健执 行 员 柯澄川执 行 员 林 威二〇一六年五月四日代书记员 陈 丹
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书【2016】黑02**执299号申请执行人：田光海，男，汉族。被执行人：滕海军，男，汉族。本院在执行申请执行人田光海与被执行人滕海军民间借贷纠纷一案中。撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对甘南县人民法院【2015】甘商初字422号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  陈晓峰审判员  王长征审判员  齐庆才二〇一六年五月二十七日书记员  胡明光
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0823执161号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行。法定代表人黄德清，该支行行长。被执行人杨敏，女，生于1986年6月28日，汉族，初中文化，农民。被执行人钱育斌，男，生于1975年4月30日，汉族，初中文化，农民。被执行人杨正地，男，生于1956年2月14日，汉族，初中文化，农民。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行申请执行被执行人杨敏、钱育斌、杨正地金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人钱育斌、杨正地、杨敏银行无存款、无房产、车辆登记信息。本院依法对被执行人钱育斌在农村住房进行了查封，但不宜处置；被执行人钱育斌、杨正地、杨敏无其他可供执行财产，经向申请执行人说明执行情况后，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待三被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁学斌审判员  苟军朝审判员  蒲玉章二〇一六年五月十九日书记员  王 晶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第1552号之二申请执行人万广银，男，1964年3月13日出生，汉族，宁夏银川市人，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人刘蓬，男，1975年4月13日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2015）金民初字第2189号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月4日向本院申请执行。本案应执行标的64235元（含执行费851元），未执行标的64235元。本案在执行过程中，查封并锁定被执行人刘蓬名下所有的汽车的车户。经查明，被执行人无银行存款；有房屋登记信息，但房屋价值与本案标的相差过大；申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第1612号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民代理审判员  秦慧超代理审判员  杨天成二〇一六年五月三十一日书 记 员  于 瑞
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第559号申请人翁牛特旗农村信用合作联社。法定代表人姜文武，系理事长。被执行人周志超，地址翁牛特旗。被执行人周明，地址翁牛特旗。被执行人张成杰，地址翁牛特旗。本院于2016年5月6日立案执行翁牛特旗农村信用合作联社申请周志超、周明、张成杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人周志超周明张成杰应支付申请人翁牛特旗农村信用合作联社案款40000.0元，承担执行费500.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人周志超周明张成杰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)翁法执字第559号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  那日苏审判员  韩 武二〇一六年五月六日书记员  李大伟
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执恢79号申请执行人：戴安鹏。被执行人：钱运祥、张国海。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2014)郎民一初字第01114号民事判决书确定的义务，向被执行人钱运祥、张国海发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钱运祥、张国海银行存款1669000.00元；或扣留、提取被执行人钱运祥、张国海未支取的收入1669000.00元；或查封、扣押被执行人钱运祥、张国海所有的价值1669000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一六年五月三十一日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执1141-1号申请执行人：卢华贵，男，1966年01月22日出生，住四川省荣县。被执行人：荣县福进煤业有限公司。法定代表人：李进忠，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年5月5日向被执行人荣县福进煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县福进煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县福进煤业有限公司的关闭补偿金2000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月二十三日书记员  丁有为
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏1181行审111号申请执行人丹阳市国土资源局，住所地：丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人马小金、徐峰，该局丹东分局工作人员。被执行人丹阳市超群合金材料有限公司，住所地：丹阳市吕城镇运河勺水坝村。法定代表人黄仁军，该公司总经理。申请执行人丹阳市国土资源局于2016年5月10日向本院申请强制执行[2015]丹国土资罚第40053号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2015年9月29日作出[2015]丹国土资罚第40053号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2014年1月擅自占用吕城镇西符村朱家组的土地建厂房，经制止后停工，又于2015年6月在吕城镇西符村朱家村的6.29亩土地上继续动工建厂房。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划6.19亩，其中3.10亩属有条件建设区，3.09亩属限制建设区，非基本农田保护区，符合土地利用总体规划0.10亩，属允许建设区。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地5.96亩，交通运输用地0.07亩，水域及水利设施用地0.16亩，城镇村及工矿用地0.10亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令退还非法占用的6.29亩土地；2、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的6.19亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，没收在符合土地利用总体规划的0.10亩土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的6.29亩土地处以25元/平方米的罚款，共计104750元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1项、第2项中“限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的6.19亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”、第3项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚听证告知书、履行行政决定催告书等。本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行处罚第1项、第2项中“限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的6.19亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”、第3项符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作[2015]丹国土资罚第40053号行政处罚决定书第1项即责令退还非法占用的6.29亩土地、第2项中“限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的6.19亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”、第3项即罚款104750元。审判长  徐云方审判员  景银霞审判员  沈冀华二〇一六年五月三十日书记员  盛梦楠附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执454号之一申请执行人山东齐星电缆有限公司。住所地邹平县。法定代表人赵联合，公司董事长。被执行人杨广军，公司经理。被执行人茌平信钰耐磨材料有限公司。住所地茌平县。法定代表人杨广军，公司董事长。申请执行人山东齐星电缆有限公司与被执行人杨广军、茌平信钰耐磨材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二0一五年十月十日作出邹平县人民法院（2015）邹商初字第694号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款875648.56元（承兑汇票方式偿还）及一级白刚玉5.5吨，已执行／元，尚欠875648.56元（承兑汇票方式偿还）及一级白刚玉5.5吨，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2015）邹商初字第694号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张建民审判员  张 军二〇一六年五月十七日书记员  夏 毅
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执736号之一申请执行人董玉海，住哈尔滨市道里区。被执行人王进，住哈尔滨市道外区。申请执行人董玉海申请执行被执行人王进买卖合同纠纷一案，本院2016年4月13日作出的（2016）黑0104民初824号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人董玉海向本院申请执行，本院立案执行。执行中，本院依职权调查被执行人可供的执行财产范围，进行了执行调查。经本院依法调查，现被执行人无可供执行的财产。本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本院已依法将执行调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。本院予以确认，申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）黑0104执736号案件的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宏伟审 判 员  张弘野代理审判员  张世清二〇一六年五月二十日书 记 员  赵 丹
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鲤执字第1944号之一申请执行人温淑英，女，1960年2月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人丁黎辉，女，1963年6月6日出生，回族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人陈贻堂，男，1959年1月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人温淑英与被执行人丁黎辉、陈贻堂民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）鲤民初字第3660号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人丁黎辉名下址在泉州市鲤城区车位。另，经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等单位查询，暂查无被执行人有可供执行的财产。本院认为，由于本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第3660号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  郑英好执行员  蔡扬华二〇一六年五月三十日书记员  熊ＸＸ附注：裁判文书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书豫16**民初1605号原告：张留明，男，汉族，1972年5月21日生。被告：巴志州，男，汉族，1979年2月28日生。本院于2016年5月23日立案受理了原告张留明诉被告巴志州民间借贷纠纷一案。依法由审判员杨刚适用简易程序公开进行了审理。原告张留明诉称，2016年1月16日被告向原告借款10万元，说是做二手车生意，约定期限为2个月，被告写有借条。借款到期后经原告多次催要，被告一直拖着不还。至此，原告请求判令被告偿还借款10万元及利息；诉讼费由被告承担。被告巴志州对借款及约定利息无异议，表示愿意偿还借款，只是暂时资金困难。经审理查明，被告巴志州于2016年1月16日向原告张留明借款10万元，给原告出具借条一份：“今借张刘明现金拾万元整（100000元）约定利息3分，巴志州，2016年1月16日”。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告巴志州自愿于2016年7月1日前，偿还给原告张留明借款10万元及利息（利率按约定36%年息计算，自2016年1月16日起至2016年7月1日止）；二、原告张留明自愿放弃其他请求。案件受理费1150元，由被告巴志州承担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员 杨 刚二〇一六年五月二十五日书记员 梁春霞
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1011执321号申请执行人邱名伟，男，1966年9月21日生，汉族，住内江市东兴区富溪乡凤凰村6组11号。被执行人四川省第四建筑工程公司。法定代表人李登龙，系该公司董事长。被执行人四川德运建筑劳务有限公司。法定代表人叶文成。本院依据已经发生法律效力的本院(2015)内东民初字第1212号民事判决书，于2016年5月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年5月27日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍末按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款1840000元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应价值的收益。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  徐晓阳二〇一六年五月二十七日书记员  彭 浩