wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2014）熟海执字第0002号申请执行人常熟市顺达混凝土有限公司。法定代表人蔡祖云，董事长。被执行人常熟市盛世建筑安装工程有限公司。法定代表人朱小兵。常熟市顺达混凝土有限公司与常熟市盛世建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院作出的（2013）熟海商初字第0101号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，常熟市盛世建筑安装工程有限公司给付常熟市顺达混凝土有限公司货款1613607.5元，于2013年10月至12月的每月月底前各给付10万元，2014年1月28日前给付50万元，2014年2月至8月的每月月底前各给付10万元，2014年9月底前给付113607.5元；若常熟市盛世建筑安装工程有限公司逾期履行上述任何一期付款义务，则常熟市顺达混凝土有限公司有权对欠款总额1613607.5元的未履行部分一并申请执行；案件受理费减半收取10111元，保全费5000元，合计15111元，由常熟市顺达混凝土有限公司负担7555.5元，常熟市盛世建筑安装工程有限公司负担7555.5元。根据申请执行人的申请，本院于2013年12月24日立案执行，立案执行标的为1621163元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行过程中，2014年6月13日，申请执行人表示被执行人同意由第三方苏州富士莱医药股份有限公司支付159万元，故申请暂缓执行由法院裁定终结本次执行程序，如第三方到时未能付款再申请恢复执行。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，申请执行人申请法院暂缓执行并由法院裁定终结本次执行程序系当事人真实意思表示，故本案符合终结执行的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现债务未能得到清偿，可依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）熟海执字第0002号执行案件本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  徐晓东执 行 员  朱益虎人民陪审员  朱良保二〇一四年六月十六日书 记 员  范群宇
山东省济宁市任城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）济中区执字第8号 申请执行人：黄某； 被申请执行人：岳某； 本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人无履行能力，终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下： 济宁市任城区人民法院（2014）济中区字第8号终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张凌云 审判员  周新宇 审判员  宋 连 二〇一四年六月十四日 书记员  张宁希
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执字第10688号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人冯菁。被执行人孙雪锋，男，1972年11月9日生，汉族，户籍地上海市松江区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据上海市浦东新区人民法院作出的已发生法律效力的(2011)浦民六(商)初字第2165号民事判决，于2014年5月6日向本院申请执行，要求被执行人孙雪锋支付欠款共计人民币37,120.38元(截止2011年1月31日)、自2011年2月1日起至清偿日止的利息和案件受理费728元。执行中查明，被执行人孙雪锋名下暂无银行存款、股票和房地产等可供执行的财产，且被执行人下落不明，查找不到，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心亦未能提供其他执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结执行。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结本院(2011)浦民六(商)初字第2165号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吴 军审 判 员  杨建芳代理审判员  时云涛二〇一四年六月四日书 记 员  赵力锐附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）长中立民初字第00710号原告长沙芙蓉农村合作银行，住所地湖南省长沙市芙蓉区远大一路**。法定代表人陈平平，董事长。被告长沙桔通钢材贸易有限公司，住，住所地湖南省长沙市天心区大托镇湖南钢材大市场邯****/div>法定代表人江果。被告江果。被告尹君。被告尹涛。被告彭学军。被告湘潭金山投资有限公司（原湘潭金山置业有限公司），住所地，住所地湖南省湘潭市岳塘区易家湾镇昊家台子**农资批发交易市场内iv>法定代表人曾正清。被告湖南群志投资有限公司，住所地湖，住所地湖南省长沙市开福区营盘路**三和大酒店**v>法定代表人尹君。本院在受理原告长沙芙蓉农村合作银行诉被告长沙桔通钢材贸易有限公司、江果、尹君、尹涛、彭学军、湘潭金山投资有限公司、湖南群志投资有限公司金融借款合同纠纷一案后，被告湘潭金山投资有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。在本院审查中，被告湘潭金山投资有限公司以本案当事人之间已达成协议向本院申请撤回对本案提出的管辖权异议。本院认为，被告湘潭金山投资有限公司撤回对本案提出的管辖权异议申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：准许被告湘潭金山投资有限公司撤回对本案提出的管辖权异议。审判长 张 訸审判员 肖志红审判员 向 丹二〇一四年六月十日书记员 李 霞附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第12430号罪犯郭清富，男,1953年3月26日出生，汉族，云南省临沧市人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于二○○一年十一月十九日作出（2001）临中刑初字第400号刑事判决,以被告人郭清富犯走私、贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年五月二十四日以（2002）云高刑终字第95号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年六月五日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1963号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年七月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3747号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年十月二十日、二○一○年四月二十一日、二○一二年四月二十三日、二○一三年五月十六日经本院四次裁定共减刑六年零八个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭清富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯郭清富在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，另查明，该犯是老年犯，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；老病残罪犯审批表，等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯郭清富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯郭清富减去有期徒刑一年(刑期自2006年7月20日起至2018年3月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第16591号原告傅×1，男，1954年6月11日出生。原告付×1，女，1955年12月21日出生。原告付×2，男，1957年2月7日出生。被告傅×2，男，1960年1月11日出生。委托代理人李进敏，女，1962年12月28日出生，北京市金漆镶嵌有限责任公司退休职员。原告傅×1，原告付×1，原告付×2与被告傅×2共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗曼独任审判，公开开庭进行了审理。傅×1，付×1，付×2，傅×2及其委托代理人李进敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。傅×1，付×1，付×2诉称：我们及傅×2系同胞兄弟姐妹，位于北京市朝阳区小黄庄**楼****房屋（以下简称涉案房屋）系父母的夫妻共同财产，父母去世后涉案房屋由子女共同继承，各占有25%的份额，傅×2于2013年5月24日自行将房屋出租，取得租金4.8万元，该款项属房屋孳息部分，也应作为继承人的共同财产按份共有，但因继承人无法达成一致意见，故诉至法院要求分割出租涉案房屋取得的租金4.8万元。傅×2辩称：4.8万元是父母去世之后，从2013年5月24日至2014年4月1日涉案房屋出租产生的租金。但我不同意傅×1，付×1，付×2的诉讼请求，经审理查明：被继承人傅维铭（2013年2月12日死亡）与妻子徐占玉（2010年6月27日死亡）育有四子，分别为傅×1、付×1、付×2、傅×2。经（2014）朝民初字第xxxxx号生效民事判决书认定傅×1，付×1，付×2、傅×2共同继承涉案房屋，各占25%的份额。庭审中，傅×2认可4.8万元是父母去世之后，从2013年5月24日至2014年4月1日涉案房屋出租产生的租金。上述事实，有（2014）朝民初字第xxxxx号民事判决书及当事人陈述等在案佐证。本院认为：公民的合法权益受法律保护。现涉案房屋系由傅×1，付×1，付×2、傅×2按份共有，各占25%的份额。涉案房屋出租产生的租金收益亦应当由按份共有人按份额享有，傅×1，付×1，付×2要求依法分割的主张，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：一、傅×2于本判决生效之日起七日内支付傅×1房屋租金一万二千元。二、傅×2于本判决生效之日起七日内支付付×1房屋租金一万二千元。三、傅×2于本判决生效之日起七日内支付付×2房屋租金一万二千元。如果傅×2未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费五百元，由傅×1、付×1、付×2负担五十元（已支付），由傅×2负担四百五十元（于本判决生效后七日内直接支付傅×1、付×1、付×2）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  罗曼二〇一四年六月二十九日书 记 员  刘宁
山东省章丘市人民法院民 事 裁 定 书（2014）章民初字第1005号原告：李某某，男，生于1984年7月28日，汉族，居民，住章丘市。委托代理人：田猛，山东华剑律师事务所律师。被告：于某某，女，生于1984年9月4日，汉族，居民，住章丘市。委托代理人：李宝先，男，生于1972年6月7日，汉族，章丘高扬法律服务所工作人员。本院在审理原告李某某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费190元，由原告李某某负担。审 判 长  杨 镇人民陪审员  韩丽丽人民陪审员  李 艳二〇一四年六月十六日记录穆象雪
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民特字第724号申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。法定代表人：刘钊，理事长。被申请人：朴安根，男，1933年5月13日生，汉族，农民，原住永吉县。本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告朴安根失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。审判员  刘锐二〇一四年六月二十二日书记员  孙博
海门市人民法院执 行 裁 定 书（2014）门执字第0464号申请执行人赵冠忠被执行人朱斌申请执行人赵冠忠与被执行人朱斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案执行，本案的执行依据是本院生效的（2013）门开民初字第0737号民事判决书，本案执行标的为被执行人应归还申请执行人的借款人民币455000元、应承担的案件受理费人民币6554元及申请执行费人民币6823元。经执行查明，本案在审理过程中，本院已于2013年10月22日依法查封了被执行人名下位于滨江街道解放东路518附5幢306室的房屋（已向中国银行股份有限公司海门支行设定抵押）。另在执行过程中，本院于2014年5月19日依法查封了被执行人朱斌所有的全套红木家具及家用电器。现双方当事人自行协商达成了执行和解协议，约定：被执行人朱斌于2014年7月31日前归还申请执行人赵冠忠人民币25万元（被执行人已履行了人民币1万元）；于2014年9月30日前归还申请执行人赵冠忠人民币10万元；于2014年11月30日前付清剩余款项。申请执行人据此表示本案可终结本次执行程序。本院认为，双方当事人已在执行中达成和解协议，且内容并不违反法律规定，申请执行人据此表示本案可终结本次执行程序，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2013）门开民初字第0737号民事判决书确定的被执行人尚未履行义务部分的本次执行程序。二、如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可向本院提供原执行依据、本执行裁定书、恢复执行申请书，申请恢复本案的执行。如申请执行人不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内，向本院提出书面异议。审 判 长  沈 波审 判 员  董景松代理审判员  韩朱锋二〇一四年六月十日书 记 员  万海峰
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2014）齐商初字第376号原告：姚寿刚，男，汉族，住齐河县。委托代理人：姚一若，齐河县法律服务中心法律工作者，特别授权代理。被告：朱春宝，男，汉族，住齐河县。原告姚寿刚诉被告朱春宝买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。依法由审判员苏士芳担任审判长，与审判员孟菊、人民陪审员赵新民组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚寿刚的委托代理人姚一若到庭参加了诉讼，被告朱春宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚寿刚诉称，原告给被告供应砂石料，被告于2010年2月11日和2011年2月1日分别给原告出具欠条，共计欠原告砂石料款30000元。经多次催要未果，原告特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告砂石料款30000元及相应利息。被告朱春宝在法定期间未提交书面答辩状。经审理查明：原告给被告供应砂石料，被告于2010年2月11日和2011年2月1日分别给原告出具欠条，共计欠原告砂石料款30000元。经多次催要未果，原告特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告砂石料款30000元及相应利息。上述事实有原告提交的被告所打欠条一张和当事人的陈述为证。上述证据已经本院审查并经开庭质证。本院的庭审笔录亦在案佐证。本院认为：被告朱春宝给原告出具的欠条能够证明被告欠原告砂石料款的事实，被告未到庭质证，视为放弃了自己的抗辩权利，因此原告要求被告朱春宝支付砂石料款30000元及利息的主张，本院予以支持。因双方未约定利息，因此利息应自原告起诉之日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告朱春宝于本判决生效后七日内一次性偿还原告姚寿刚砂石料款30000元及利息（利息自2014年4月22日原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决指定的给付之日止）。案件受理费550元，由被告朱春宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  苏士芳审 判 员  孟 菊人民陪审员  赵新民二〇一四年六月四日书 记 员  李 慧
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）温鹿民初字第802号原告：温州新泰鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市杨府山巨江东路**。法定代表人：曹家颿，该公司董事长。委托代理人：冯小昕，浙江攀远律师事务所律师。被告：张秀兰。委托代理人：陈建勋，温州市职工法律维权中心律师。原告温州新泰鞋业有限公司（以下简称原告）与被告张秀兰（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，于2014年3月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员吴玉琴独任审判，并于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告温州新泰鞋业有限公司的委托代理人冯小昕，被告张秀兰的委托代理人陈建勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温州新泰鞋业有限公司诉称：温州市劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月4日所作的温劳人仲案字（2014）第0025号裁决书中关于经济补偿金的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。一、原告现陷入停产停业状态是由于劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，原告位于温州市杨府山巨江东路1—8号的厂房因为温州市商务区的开发建设而被征收，是因政府行为造成的，温州市劳动人事争议仲裁委对该事实进行了确认。故原告认为不应支付经济补偿金。二、即使需要支付经济补偿金，裁决要求原告支付被告28000元经济补偿金是错误的。被告实际上在原告处工作自2006年7月至2013年12月份，共计7年5个月，且经济补偿金计算标准应以离职前12个月的平均工资为准。综上，请求法院依法判令：1、原告无须支付被告经济补偿金28000元；2、诉讼费由被告承担。被告张秀兰辩称：原告承认因政府拆迁停止营业，有案例证明经政府拆迁进行补偿的是需要支付经济补偿金。根据劳动合同法第四十六条规定，这种情况应支付被告经济补偿金。张秀兰和周代贵是夫妻关系，因此张秀兰的工资是打到周代贵账户上的。经审理，本院查明事实如下：2006年7月至2013年12月期间，被告在原告处工作。2014年1月，因原告单位停产停业，被告对原告单位单方解除劳动合同的主张不持异议，但认为应支付经济补偿金。通过银行账户明细，得出被告离职前12个月的平均工资约为3500元。后，被告向温州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出裁决后，原告不服诉至本院。上述事实有原告提供的企业营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书、身份证、仲裁委裁决书，被告提供的银行明细清单和当事人陈述证实。本院认为：原告单位因拆迁停产停业，属于劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的情形，原告单位应当按照法律规定支付经济补偿。2006年7月至2013年12月期间（共计7年5个月），被告在原告处工作，关于该工作年限期间问题，庭审中原、被告已均无异议，达成一致意见，本院予以认定。故本院认为原告单位应按离职前12个月的平均工资标准向被告支付7.5个月的经济补偿金。通过被告提供的银行账户明细，可看出被告离职前12个月的平均工资约为3500元，且原告对被告的该月平均工资为3500元无异议，本院予以认定。因此被告的经济补偿金金额应为26250元（7.5个月×3500元=26250元）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十六条、第四十七条、第九十七条之规定，判决如下：一、原告温州新泰鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张秀兰经济补偿金26250元；二、驳回原告温州新泰鞋业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  吴玉琴二〇一四年六月七日代书 记员  陈纯子
重庆市潼南县人民法院民 事 判 决 书（2014）潼法民初字第00584号原告周晓玲，女，汉族，住重庆市潼南县。委托代理人彭晓科，潼南县法律援助中心律师。委托代理人黄春凤，潼南县法律援助中心律师。被告潼南县环卫所，住所地重庆市潼南县。法定代表人杨昌平，所长。委托代理人唐志强，重庆法洋律师事务所律师。委托代理人张洪峰，男，汉族，系环卫所职工，住重庆市潼南县。原告周晓玲诉被告潼南县环卫所劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员孙健独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周晓玲的委托代理人彭晓科、黄春凤、被告潼南县环卫所的委托代理人唐志强、张洪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周晓玲诉称，原告于1999年1月经被告潼南县环卫所招聘到其单位从事清洁工作，双方没有签订书面劳动合同。2004年1月，被告无故解除与原告的事实劳动关系。原告在被告处工作期间，被告没有给原告购买养老保险和失业保险。因此请求法院依法判令被告给付原告经济补偿金、最低工资差额、因未购买养老保险应赔偿的经济损失、双休日及法定节假日的加班工资共计15000元。被告潼南县环卫所辩称，原告主张的在被告处上班的事实、双方之间是否成立劳动关系及原告的主张是否超过法定仲裁时效均由法院依法审查，请求法院依法判决。经审理查明，原告以其于1999年1月开始在被告潼南县环卫所上班从事清洁工作，2004年1月，被告无故解除与原告的事实劳动关系为由，于2014年1月20日向潼南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告潼南县环卫所支付经济补偿金、差额工资、加班工资等费用。潼南县劳动人事争议仲裁委员会以原告的申请超过劳动争议申请时效，不符合受理条件为由，于2014年1月20日作出了《不予受理通知书》。原告遂于2014年1月23日诉至本院，请求如诉称。上述事实，有原、告陈述、身份证复印件、事业单位法人证书、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、不予受理通知书等证据在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告以其于1999年1月开始在被告潼南县环卫所上班从事清洁工作，2004年1月，被告无故解除与原告的事实劳动关系为由，要求被告支付经济补偿金、最低工资差额、因未购买养老保险应赔偿的经济损失、双休日及法定节假日的加班工资等费用，因原告所主张的上班时间在2008年之前，被告潼南县环卫所系国家事业单位机关且双方未签订书面劳动合同，故根据《中华人民共和国劳动法》第二条“国家机关、事业单位、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行”的规定，双方之间未建立劳动合同关系，不受《劳动法》调整，不能依照《劳动法》的规定执行。且即使原、被告双方劳动关系成立，原告的主张也超过了法定的仲裁时效期间。因此，原告要求被告支付经济补偿金、最低工资差额、因未购买养老保险应赔偿的经济损失、双休日及法定节假日的加班工资的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第二款、第八十二条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告周晓玲的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告周晓玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  孙健二〇一四年六月十六日书 记 员  李星
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2014）桓民初字第308号原告：崔若华，男，1967年9月15日出生，汉族，现住桓台县。委托代理人：李红霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。被告：马凤爱，男，1970年8月7日出生，汉族，现下落不明。原告崔若华诉被告马凤爱民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔若华委托代理人李红霞到庭参加诉讼。被告马凤爱经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔若华诉称：2012年1月18日，被告马凤爱以建设工程急需资金为由从原告处借款50000元，借款期限半年。但借款到期后，原告多次催要未果。特诉至法院，请求依法判决被告马凤爱归还原告借款本金50000元，并支付利息5000元，诉讼费由被告承担。被告马凤爱未提出答辩。经审理查明：2012年1月18日，被告马凤爱为原告出具欠条一份，内容为：“今欠崔若华现金人民币伍万元整。￥50000.00元。自即日起半年内还清。马凤爱，2012年1月18日。”对此，原告提交欠条一份予以证明。被告马凤爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的举证、质证的权利，故对原告提交的上述证据，本院予以采信。原告所诉借款利息5000元，系以本金50000元为基数，自2012年7月18日（借款到期日）至2014年1月14日（起诉之日）计算515天，按日万分之二点一计算。本院认为：原告崔若华与被告马凤爱之间的借贷关系成立，依法应受法律保护。借款时双方约定有借款期限，借款到期后被告未及时归还借款，应当承担违约责任。故，原告诉求被告马凤爱返还借款55000元，本院予以支持。被告马凤爱未按期归还原告借款，应当赔偿原告因此所产生的利息损失。原告诉求被告马凤爱支付借款逾期的利息损失5000元，其计算方式没有超出法律规定的范围，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马凤爱返还原告崔若华借款50000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告马凤爱支付原告崔若华借款利息损失5000元，于本判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，保全费570元，由被告马凤爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  李 锋审 判 员  田召朋人民陪审员  石 芸二〇一四年六月一日书 记 员  刘 梅
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2014）港商初字第00209号原告北京华毅东方展览服务有限公司。被告严奉宇。本院在审理原告北京华毅东方展览服务有限公司诉被告严奉宇追偿权纠纷一案中，原告北京华毅东方展览服务有限公司于2014年6月5日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告北京华毅东方展览服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京华毅东方展览服务有限公司撤回起诉。案件受理费54元（已减半收取），由原告北京华毅东方展览服务有限公司负担。审判员  朱陈李二〇一四年六月十日书记员  苏 冉
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）温永执民字第503-1号 申请执行人浙江流遍机械润滑有限公司。住所地：永嘉县江北街道东华路**。 法定代表人：柯周列，该公司董事长。 被执行人徐文表。 本院依据已经发生法律效力的（2013）温永商初字第243号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效的法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 现本院查明被执行人徐文表有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人徐文表所有的牌号为浙C×××××的宝马牌小型越野客车一辆。 二、被执行人徐文表负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄天宇 二〇一四年六月九日 书记员  卢湜川
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第2025号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陆永智，男，1963年11月23日出生，住深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陆永智信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陆永智系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57805.12元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币57805.12元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月十九日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书（2014）丘执字第74号申请执行人严兆银，男，汉族，1966年生，家住福建省福清市。被执行人陈庆梅，女，汉族，1968年生，住丘北县。申请执行人严兆银与被执行人陈庆梅民间借贷纠纷一案，经丘北县锦屏镇人民调解委员会调解，双方于2013年4月9日达成人民调解协议：陈庆梅自愿偿还严兆银借款46500元。本院作出（2013）丘调裁字第14号民事裁定书确定该协议有效。本案在执行过程中，双方于2013年10月22日达成执行和解协议：陈庆梅定于2013年11月30日前赔还严兆银借款20000元；2013年12月30日赔还严兆银借款26500元。本院于2013年10月23日作出（2013）丘执字第144号终结执行裁定。执行和解协议所确定的履行期限届满至今，陈庆梅履行了5000元。2014年1月8日，严兆银向本院申请恢复本案尚欠款项45500元的执行。本案经本院强制执行，现己执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结丘北县人民法院（2013）丘调裁字第14号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨忠良二〇一四年六月十七日书记员  陈奕龙
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂东西湖执字第00187号申请执行人吴飞旺，男，汉族被执行人武汉烁森生物科技有限公司。法定代表人：蒲劲松。本院在执行申请执行人吴飞旺与被执行人武汉烁森生物科技有限公司仲裁纠纷一案中查明，被执行人武汉烁森生物科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉烁森生物科技有限公司的银行存款_________元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张家成二〇一四年六月十五日书记员  彭 旋
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）城执字第639号申请执行人隋同余。被执行人刘猛。被执行人王霞。申请执行人隋同余与被执行人刘猛、王霞劳务合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第2594号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自觉履行义务。本院在执行过程中双方当事人到庭达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第2594号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 蒋 涛审判员 陶志胜二〇一四年六月三日书记员 胡维克
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆民二终字第658号上诉人（原审原告）昆明煊腾餐饮管理服务部。住所地：昆明市官渡区东郊路**。法定代表人刘正初，该公司董事长。委托代理人李占，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人孙晓霞，女，1969年9月24日生，汉族，系昆明煊腾餐饮管理服务站员工，，住云南省昆明市西山区特别授权代理。被上诉人（原审被告）李云，男，1984年10月5日生，汉族，云南省富源县人，，住云南省富源县委托代理人王忠，昆明市法律援助中心律师，特别授权代理。上诉人昆明煊腾餐饮管理服务部因与被上诉人李云劳动争议纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2014）官民三初字第27号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款规定，仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，仲裁裁决由原告向被告支付双倍工资的未发部分6000元及经济补偿金2000元，均未超过当地月最低工资标准十二个月金额，为终局裁决。原告向法院提起诉讼于法无据，应予驳回。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款之规定，裁定：驳回原告昆明煊腾餐饮管理服务部的起诉。原审裁定送达后，上诉人昆明煊腾餐饮管理服务部不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，指令原审法院进入实体审理。其上诉的主要事实与理由为：被上诉人系自动离职，并非上诉人辞退，裁定不公，请求法院审判。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款规定，仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，仲裁裁决上诉人支付被上诉人未签订书面劳动合同双倍工资差额6000元及经济补偿金2000元，未超过昆明市月最低工资标准十二个月金额的争议，属终局裁决，故原审法院据此驳回其起诉并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕 强审 判 员 张 楚代理审判员 李 蕊二〇一四年六月四日书 记 员 徐学瀚
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）渝北法民初字第06722号 原告重庆零距离物业服务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区渝州路华轩支路****7-3，组织机构代码：67612421-4。 法定代表人陈刚，总经理。 委托代理人罗仁栋，重庆瑞海律师事务所律师。 委托代理人贺飞亚，重庆瑞海律师事务所律师。 被告彭明贵，男，1959年11月12日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆零距离物业服务有限公司与被告彭明贵物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆零距离物业服务有限公司于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许原告重庆零距离物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆零距离物业服务有限公司负担。 代理审判员  张晓华 二〇一四年六月二十日 书 记 员  吴 丹
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬鄞执民字第1891-1号申请执行人中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行（，住所地宁波市江**。代表人蔡李峰，行长。被执行人汪领娇，无固定职业，住宁海县。本院在执行（2013）甬鄞商初字第407号申请执行人中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行与被执行人汪领娇金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人汪领娇应支付申请执行人中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行执行款369856.99元及利息、复利；若被执行人未履行上述付款义务则申请执行人有权以被执行人提供抵押的位于宁波市鄞州区中河街道钱湖云庭大厦1幢1-2单元1131室的房屋变价后所得价款优先受偿。执行中本院已委托评估公司对上述抵押房屋进行了司法评估，现依法拍卖过程中，但短期内难以处理完毕。此外，被执行人汪领娇暂无其他可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）甬鄞执民字第1891号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何正伟审 判 员 郑元利审 判 员 章柏成二〇一四年六月二十日代书记员 陈少游
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2014）九法民初字第01536号原告徐宗志，男，1955年11月10日出生。被告重庆龙博汽车租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路**一城精英国际16-5，组织机构代码76591763-8。法定代表人肖山，总经理。被告张才林，男，1977年10月18日出生。原告徐宗志与被告重庆龙博汽车租赁有限公司（以下简称龙博租赁公司）、张才林合同纠纷一案，原告徐宗志于2014年1月22日向本院提起诉讼，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由本院代理审判员兰霞适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告徐宗志、被告重庆龙博汽车租赁有限公司的法定代表人肖山及被告张才林到庭参加了诉讼。诉讼中，双方当事人向本院两次提出了庭外和解的申请，但未能达成和解协议。本案现已审理终结。原告徐宗志诉称，2011年1月22日，原告将自有的北京现代伊兰特轿车（牌照为渝AJG3**）交给龙博租赁公司租赁。双方约定每月提成3000元，于每月23日支付。如不按时支付的，每天按挂靠提成的5%加付违约金。从2011年5月起，被告就不按时向原告交纳租金了。在原告的多次催讨后，被告于2012年8月1日、2013年8月分别缴纳4000元、3500元车辆保险。至起诉时，被告共付租金38350元。现请求判决：1、被告返还租用原告的北京现代伊兰特轿车一辆，车牌号为渝AJG3**（同时被告提供有资质汽车检测中心出具的车辆检测合格报告，且无违章记录）；2、被告立即支付原告违约金20000元；3、被告支付原告资金占用损失，按银行贷款利息双倍计算；4、被告立即支付原告汽车租金64300元（2014年2月21日止，逾期按原合同约定另收租金）；5、诉讼费用由被告承担。原告徐宗志向本院提交了原、被告签订的《挂靠协议》、机动车行驶证、租金收据、机动车定损保险及重庆市凯越汽车维修中心结算清单等以支持其诉讼请求。经本院庭审质证，张才林对上述证据无异议，龙博租赁公司对原告提交的证据表示与公司无关。被告龙博租赁公司辩称，对挂靠协议没有异议，但与公司无关联，协议不是公司签订的，公司没有参与其中，公章也不是公司的，公司不是本案的适格被告。被告龙博租赁公司向本院提交了单位公章的样本以支持其抗辩理由。被告张才林辩称，2011年1月至2012年1月张才林是挂靠在龙博租赁公司，当时以该公司的名义与原告签订了挂靠协议。租用原告的车辆期限为一年，在此期间，GPS费、路桥费都是由张才林垫付的，应在租金中扣除。2012年1月后，张才林离开龙博公司。年底张才林要求把车还给原告，原告要求把费用结清才接车，所以车辆一直没有还给原告。对原告所述已支付的租金金额38350元没有异议。被告张才林向本院提交了2011年、2013年汽车修理费清单予以证明上述辩称理由，经当庭质证，原告不予认可。对2300元的路桥费票据虽未提交，但原告表示认可。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2011年1月22日，原告徐宗志作为乙方，被告张才林将龙博租赁公司作为甲方，以公司名义签订《挂靠协议》一份，约定徐宗志将自己所有的渝AJG3**的伊兰特轿车挂靠于龙博租赁公司对外租赁。协议期限从2011年1月22日起至2012年1月21日止。每月挂靠费3000元，不足一月按日计算，每月的23日支付。同时，协议还约定徐宗志承担因车辆自然损坏、保险、年审、路桥等规定费用。挂靠车辆发生事故或事故需要维修的，按维修时间减少挂靠提成（事故较大维修时间超过3天）。龙博租赁公司负责挂靠车辆的保养，以及对外租赁期间发生的违章、被盗等事宜。如协议因政策变化不能继续履行，或一方提出提前解除协议的，应按月挂靠提成的20%向另一方支付违约金。在此协议上，被告张才林用私刻的单位印章签章，并在公司代表人处签名。2012年1月22日，张才林又以龙博租赁公司的名义与徐宗志再次签订《挂靠协议》，期限为一年，每月提成金额为2800元。此协议和前一协议约定的权利义务相同。双方约定一方提出提前解除或者违反本协议的，将向另一方支付违约金一万元。在此协议上没有单位签章，张才林在法人代表人栏签名。2014年3月10日，张才林将挂靠车辆交还徐宗志。其间，张才林代交车辆路桥费2300元，并陆续支付38350元给徐宗志。至交还车辆时，双方签订的第一份《挂靠协议》已全部履行完毕，扣除张才林代交的路桥费2300元，张才林对于第一份协议多支付徐宗志4650元。同时，按双方第二份协议约定，徐宗志应收挂靠提成33600＋37987=71587元。扣除前期多付的4650元，张才林尚欠徐宗志费用66937元。法庭审理中，原告自愿撤回第1项、第3项诉讼请求。本院认为，原告徐宗志将自有车辆交与被告张才林对外租赁使用，是双方真实意思的表示，依法成立，受法律保护。双方均应按照协议履行各自义务。虽然第二份协议终止时间是2013年1月21日，但至交还车辆时止，车辆一直由张才林保管使用，张才林辩称2012底要求交还车辆的意见，无充分证据支撑，本院不予采纳，故从2012年1月22日起到交还车辆时止的提成，应参照第二份协议连续计算。现徐宗志要求张才林支付至交还车辆时的挂靠提成66937元，本院应予支付。被告张才林陈述在第一份协议中自行刻制龙博租赁公司的公章签订协议，且原告无证据证明龙博租赁公司实际对外租赁和使用其车辆，也无证据证明张才林的行为构成表见代理，故该协议对龙博租赁公司无约束力，该协议义务应由张才林承担。对第二份协议，没有龙博租赁公司的签章，只由被告张才林签名，不能说明龙博租赁公司是合同相对人，故龙博租赁公司在本案中不承担民事责任。被告张才林辩称GPS安装费用和使用费应在提成款中扣除，但双方的协议没有明确约定使用费由谁承担，只明确了原告应该安装，所以对此辩解意见，本院不予支持。本案中双方签订的第一份协议仅对解除合同的违约行为进行了约定，该协议已履行完毕，不存在解除合同情形，故对原告要求被告按第一份协议支付违约金的理由不能成立，本院不予支持。对于第二份协议，被告张才林不按约定期限支付相关费用，构成违约，应承担违约责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告张才林于本判决生效后十五日内，支付原告徐宗志租赁提成66937元；二、被告张才林于本判决生效后十五日内，支付原告徐宗志违约金10000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取953元，诉讼保全费663元，共计1616元，由被告张才林负担。（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。代理审判员 兰 霞二〇一四年六月二十二日书 记 员 王晓秦
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）嵩民初字第00128号原告李永华，男，1961年8月25日生，汉族，嵩明县人，农民，住嵩明县。委托代理人廖燕波，系嵩明腾达法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告昆明褚峦商贸有限公司。法定代表人：孙畅，系该公司经理。地址：昆明市官南大道。被告耿绍甫，男，汉族，1984年1月12日生，会泽县人，农民，住曲靖市会泽县，现住昆明市五华区。两被告共同委托代理人杨晓琼，系云南世博律师事务所律师，特别授权代理。被告华泰财产保险股份有限公司云南分公司。法定代表人：赖秀栋，系该公司经理。地址：昆明市拓东路45号世博大厦10层。委托代理人王凯，男，汉族，1985年7月29日生，昆明市西山区人，系该公司职员，住昆明市西山区。特别授权代理。原告李永华与被告昆明褚峦商贸有限公司、耿绍甫、华泰财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理期间，原告李永华于2014年3月31日申请将被告昆明驰春汽车租赁有限公司变更为昆明褚峦商贸有限公司。2014年5月27日，我院公开开庭审理了此案，原告及其委托代理人、三被告委托代理人均到庭参加了诉讼。2014年6月4日，原告李永华以其损失已获得赔偿为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉权，原告申请撤诉，于法有据，本院予以支持。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准许原告李永华撤回对被告的起诉。案件诉讼费662元，减半收取331元，由原告承担。审判长  张良伟审判员  韩丽波审判员  杨晓蓉二〇一四年六月四日书记员  叶 薇
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2014）台天民初字第678号原告：中国联合网络通信有限公司天台县分公司。负责人：葛于地。委托代理人（特别授权代理）：叶可森。被告：林婷婷。被告：天台鸿达模具有限公司。法定代表人：曹正伟。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司天台县分公司与被告林婷婷、天台鸿达模具有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以本案纠纷已经解决为由向本院提出撤诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司天台县分公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司天台县分公司负担。审 判 员 林军营二〇一四年六月五日代书记员 丁晓帆
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11492号罪犯董诗强，男,1981年1月16日出生，汉族，云南省龙陵县人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○二年四月三十日作出（2002）保中刑初字第180号刑事附带民事判决,以被告人董诗强犯故意伤害罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年六月十四日以（2002）云高刑终字第836号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年六月二十四日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第2228号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年七月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3745号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年十月二十日、二○一○年四月二十一日、二○一二年四月二十三日、二○一三年五月十六日经本院四次裁定共减刑六年零十个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯董诗强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯董诗强在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯董诗强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯董诗强减去有期徒刑九个月(刑期自2006年7月20日起至2018年4月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）厦执行字第383号 申请执行人杨小龙，男，1990年10月12日出生。 被执行人厦门双兆商贸有限公司。 法定代表人洪俊兴。 本院依据已经发生法律效力的（2013）厦民初字第592号民事判决书，向被执行人厦门双兆商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人厦门双兆商贸有限公司所有的款项，以人民币3000万元为限； 二、查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执 行 员  林 凯 二〇一四年六月十四日 代书记员  郭晓璇
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2014）隆执字第549号申请执行人于桂贞，女，1965年1月20日出生，满族，农民，住围场县。被执行人武晓龙，男，1968年4月15日出生，满族，农民，住隆化县。申请执行人于桂贞与被执行人武晓龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第2628号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于桂贞于2014年3月25日向本院提出执行申请，要求被执行人武晓龙履行给付2.2175万元的义务，本院于2014年3月25日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行1万元，剩余部分因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意先领取再申请执行债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2014）隆民初字第2628号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵海伦审 判 员  谢兆平人民陪审员  刘云辉二〇一四年六月二十五日书 记 员  于 涛
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2014）港执字第00843号申请执行人：连云港元盛工程机械租赁有限公司，被执行人：陈士虎、顾金香、桂家明、王春梅。案由：买卖合同纠纷执行依据：（2014）连港证执字第73号执行证书申请执行人连云港元盛工程机械租赁有限公司与被执行人陈士虎、顾金香、桂家明、王春梅买卖合同纠纷一案，连云港市连云港公证处作出（2014）连港证执字第73号执行证书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年5月21日立案执行。本案立案执行后，在本案执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人向法院书面撤回，本案结案处理依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：准予申请执行人连云港元盛工程机械租赁有限公司撤回申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨洪琛执行员  张智金执行员  刘 勇二〇一四年六月十七日书记员  龚臣炎
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2014）涟商初字第314号原告淮安市祥安物业管理服务有限公司。法定代表人桂玉梁。委托代理人徐斌。被告余曙光，男，汉族。原告淮安市祥安物业管理服务有限公司诉被告余曙光物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法适用普通程序，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐斌参加了诉讼，被告余曙光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告淮安市祥安物业管理服务有限公司诉称：原告负责涟水县涟城镇涟洲花园的物业管理，原、被告签订了小区物业管理服务合同，原告按约履行了合同，被告却没有按合同约定给付2011年11月1日至2013年8月28日相关的费用，经索要未果，诉至法院，请求判令：1、被告立即给付物业管理费、公用水电费共965元，违约金227元，共计1192元。原告提供的证据是：1、原、被告签订的涟洲花园小区物业管理服务合同一份；2、公司准予变更登记通知书一份。被告余曙光未答辩。经审理查明：2006年5月8日，原、被告签订了涟洲花园小区物业管理合同，原告涟水县祥安物业管理有限公司（现更名为淮安市祥安物业管理服务有限公司）为甲方，被告余曙光为乙方，房屋坐落位置涟水县涟洲花园A4幢甲单元401室，建筑面积149.87（132.09＋17.78）平方米。合同约定：交纳费用形式为首次（领取进户门钥匙时），一次性交纳12个月，以后按年度交纳，交费时间统一定为满12个月的合同生效对应日起一个月内一次交清；收费标准为住宅房屋及车库由乙方按建筑面积每月每平方米0.24元缴纳；乙方不按规定缴纳物业管理服务费等费用以及赔偿、违约金的，每日收取应缴纳金额万分之五的滞纳金；委托管理期限为三年，自2006年10月31日起至2009年10月31日止，合同到期后如不另定合同，合同继续履行生效。合同还规定了甲乙双方其他的权利义务。被告余曙光自2011年11月1日至2013年8月28日未向原告缴纳物业管理费用及公用水电费965元。审理中，原告自愿放弃要求被告给付227元违约金的请求，本院予以确认。以上事实，有当事人当庭陈述，原、被告签订的涟洲花园小区物业管理合同、公司准予变更登记通知书及庭审笔录载卷为证。本院认为：原、被告签订的涟洲花园小区物业管理合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同。原告淮安市祥安物业管理服务有限公司为涟洲花园小区提供物业服务，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。根据合同约定的物业费用计算标准，住宅房屋及车库由乙方按建筑面积每月每平方米0.24元缴纳，原告要求被告余曙光交纳物业服务费、公用水电费965元，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃违约金的请求，是其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余曙光于本判决生效后十日内支付原告淮安市祥安物业管理服务有限公司2011年11月1日至2013年8月28日的物业服务费用、公共水电费合计965元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告余曙光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3412010********）代理审判员  张健二〇一四年六月十四日书 记 员  王力附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）滨汉民初字第2248号原告刘××。被告林××。本院在审理原告刘××诉被告林××离婚纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘××撤回起诉。案件受理费人民币100元，由原告负担。审判员  刘士超二〇一四年六月十八日书记员  李 月
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）禄民初字第667号原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司。法定代表人黄菊华，董事长。企业法人组织机构代码证代码：58238947-3。住所地：禄劝彝族苗族自治县金融街**。被告李桂兵，男，汉族，1973年2月16日生，云南省禄劝县人，，住禄劝彝族苗族自治县本院于2014年6月9日受理原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司诉被告李桂兵小额借款合同纠纷一案后，原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司不按规定交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杭明亮二〇一四年六月二十四日书记员  龙晓丽
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2014）新执字第492-1号申请执行人新泰市农村信用合作社。被执行人李伟。被执行人金洪娣。被执行人李岩。被执行人杜文。申请执行人新泰市农村信用合作社与被执行人李伟、金洪娣、李岩、杜文借款合同纠纷一案。新泰市人民法院于2013年10月23日作出的（2013）新商初字第360号民事判决书，于2013年11月9日发生法律效力，申请执行人于2014年2月20日向本院申请执行。本案执行标的本金160000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行中，未查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结新泰市人民法院（2014）新执字第492号案件的执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王士勤审判员  刘 虎审判员  季 承二〇一四年六月二十日书记员  万 辉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）运盐执字第286-1号申请人徐洪，男，1967年12月23日出生，汉族，现住湖北省郧西县城关镇春桥村**居民。被执行人山西宏鼎建设工程有限公司。法定代表人白利宏，董事长。申请人徐洪与被执行人山西宏鼎建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，山西省运城市中级人民法院于2013年9月2日作出的（2013）运中民终字第794号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2014年2月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人山西宏鼎建设工程有限公司地址下落不明，后电话和短信联系申请人未果，2014年4月3日对查明被执行人的账户予以冻结。经本院穷尽对被执行人财产状况的相关调查措施之后，确定被执行人确无财产可供执行。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对山西省运城市中级人民法院的（2013）运中民终第794号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张       荣执行员 武晓凯执行员李国栋二〇一四年六月十五日书记员 李   明   晓
山东省烟台市芝罘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）芝执字第806-3号 申请执行人烟台合力混凝土有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区冰轮路南首。 被执行人中铁十八局集团建筑安装工程有限公司，住所地河北省高碑店市迎宾路**中安大厦。 本院依据已经发生法律效力的本院于2013年12月4日作出的（2013）芝商初字第450号民事调解书，于2014年5月15日向被执行人中铁十八局集团建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院查明，被执行人中铁十八局集团建筑安装工程有限公司有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人中铁十八局集团建筑安装工程有限公司名下的 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。 审判员  迟晓乾 二〇一四年六月二十六日 书记员  仵 鑫
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗中法知民终字第387号上诉人（原审原告）广东伟雄集团有限公司。法定代表人林超群。委托代理人许瑞、陈晔，均系广东汇俊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李世海，男，1974年6月17日出生，汉族，户籍所在地广西陆川县良田镇五星农场**。委托代理人陈辉，男，1969年1月28日出生，汉族，户籍所在地广州市越秀区沙尾左二巷**。上诉人广东伟雄集团有限公司因侵害商标权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2013）穗天法知民初字第292号民事判决，向本院提出上诉。本院经审查认为，本院委托原审法院于2014年2月21日依法向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州市天河科技园物业管理有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一四年六月五日书 记 员  黄靖琳
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2014）景执字第159号申请执行人岩罕温，男，傣族，1993年6月15日生，云南省景洪市人，现住景洪市。被执行人岩总，男，傣族，1965年3月4日生，云南省景洪市人，现住景洪市。本院受理岩罕温申请执行岩总健康权纠纷一案，中院于2013年7月17日作出（2013）西民一终字第115号民事判决书已经发生法律效力。权利人岩罕温于2014年2月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人岩罕温与被执行人岩总达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十四条第（六）项、二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2014）景执字第159号执行案件终结执行。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 汪 伟二〇一四年六月六日书记员 苏云伟
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2014）珠香法民二初字第111号原告：罗利芳，女，汉族，1961年5月15日出生。委托代理人：罗万新，男，1953年10月2日出生，系原告丈夫。委托代理人：李际芳，女，1969年10月5日出生。被告：中国建设银行股份有限公司珠海康怡支行。负责人：周永嘉，行长。委托代理人：刘君祥，该银行员工。原告罗利芳诉被告中国建设银行股份有限公司珠海康怡支行（以下简称“建行康怡支行”）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄淑芳独任审理，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告罗利芳及其委托代理人罗万新、李际芳与被告委托代理人刘君祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告的银行帐户于2013年11月13日，在异地被人提款，提取金额与手续费共计48125元。原告于11月22日发现后，立即到珠海市公安局经济犯罪侦查支队五大队报案，并得到相关的回执。此事应属于银行系统内部安全的漏洞，银行应承担全部责任。为此，特起诉，请求判令：1、被告向原告支付损失48125元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为其诉称提交以下证据：1、中国建设银行存折；2、借记卡；3、基金综合对账单；4、报警回执；5、立案告知书；6、交易明细。被告辩称：依约凡使用密码进行的交易，均视为持卡人本人所为，后果应由其自行承担。被告不存在任何过错，原告的证据不足以支持其主张，请求依法驳回原告的诉讼请求。理由如下：一、基于银行卡密码的私密性及唯一性，依约凡使用密码进行的交易均视为持卡人本人所为，故交易后果应由原告承担。根据《中国建设银行龙卡通领用协议》第四条第3点的规定，甲方（即原告）负有妥善保管和正确使用银行卡密码的责任和义务，凡使用密码进行的交易，均视为甲方本人所为，由此产生的后果由甲方承担。诉状所诉的交易是在自动柜员机上正确输入了银行密码后进行的交易，其银行卡和密码都被柜员机正确识读和核定，基于银行卡密码的私密性及唯一性，密码依约应仅由原告掌握，该交易的后果应由原告承担。二、原告的证据不足以支持其主张，也并无证据证明其存款被他人盗取。诉状中称卡内款项被他人盗取，该陈述是原告要求被告承担责任的主要理由，但原告却没有提供任何证据进行证明。从诉状中所述情形看，原告称其发现卡内金额被他人盗取，但并未提供任何证据证明。而本案的《报警回执》仅是原告于案发后取得的报警回执，公安机关对本案所诉交易是否系他人盗取、原告财产是否受到了损失都没有认定，不足以支持原告的主张。三、从银行卡技术角度来讲，本案的交易后果也应由原告承担。完成取款交易需要两个条件：一个是交易密码，一个是银行卡。两个条件需同时具备，交易才能完成。退一步来说，按原告所述本案交易有可能是用伪造卡完成的。伪造卡从技术角度来讲，一定是将真卡在专门的识读设备上识读了信息并获取了银行卡密码后才能伪造并完成交易。也就是说，如果原告妥善保管了银行卡及密码，未将密码泄露或透露给他人的话，犯罪分子是无法制造出伪造卡并完成交易的。因原告保管银行卡及密码不慎，被他人伪造，此后果应由原告承担。四、被告不存在任何过错或违约行为，银行卡即使存在资金损失，也与被告无关。被告的ATM机等银行计算机系统工作正常。没有出现任何故障或被他人破坏致使原告款项被盗取的情况。被告发行的银行卡是全国统一制作且获得国家安全认可的银行卡，在没有证据证明其存有缺陷外，其安全性不容质疑。综上，请求依法驳回原告的诉请。被告为证明其主张向本院提交证据如下：1、个人开户与电子银行服务申请表及龙卡通领用协议；2、银行卡领卡签收单及原告身份证；3、开立卡折并用帐户风险提示书；4、银行卡客户交易清单；5、事故交易清单。为查明案件事实，本院依法向珠海市公安局经济犯罪侦查支队调取了原告于2013年11月22日报案所作的询问笔录。经审理查明：原告在被告处办理了账户为×××8021的储蓄存折及配套的卡号为×××3838的借记卡，原告主要用该账户进行证券交易和物业管理费托收。上述存折和借记卡原告均设置了密码，交易须凭密码进行。截至2013年11月8日，上述账户的存款余额为48214.15元。2013年11月13日，原告本人持上述借记卡到被告处打印了基金交易的对账单。同年11月22日，原告因小区物业管理处告知其存款余额不足以支付物业管理费后，遂到被告处进行查询。被告出具的交易明细显示，2013年11月13日21：18：43涉案借记卡的存款通过中国建设银行湖北十堰火车站支行ATM机向×××2103的账户转账28000元，支出手续费25元。当日21：18：51至21：21：40，存款分八次再被各提取现金2500元，共计20000元，共计支出手续费100元。当日，原告持涉案存折和借记卡到珠海市公安局经侦支队报案，该案尚未侦查终结。后原告要求被告赔偿其存款损失，被告拒赔，原告遂于2014年1月6日向本院起诉，主张前述诉请。本院认为，原告在被告处开设活期储蓄账户，被告为原告发放存折和借记卡，双方之间成立合法有效的储蓄存款合同关系。被告作为经营存、贷款等业务的专业金融机构，负有保障原告存款安全以及依原告要求支付存款的义务，而原告作为储户负有妥善保管密码的义务。根据前述查明的事实，2013年11月13日原告本人持涉案借记卡到被告营业柜台进行了交易查询，而当晚21时18分至21时左右涉案借记卡对应账户于中国建行银行湖北十堰火车站支行ATM机进行刷卡转账和取款。从常理上来分析，11月13日21时左右使用涉案借记卡对应账户进行转账和取款的并非原告本人，而是他人使用被复制或伪造的储蓄卡进行的交易，而原告因此丢失涉案借记卡中的存款48125元。利用银联卡从ATM机上转账或取款成功，必须具备两个条件，一是使用银联卡，二是知悉银联卡密码，此两条件缺一不可。原告的借记卡系被他人伪造，被告本身的资金安全保障系统没有有效识别借记卡的真伪，其未尽安全保障义务，应对原告资金损失承担相应的责任，而借记卡的密码只有原告本人知悉，其未妥善保管密码，导致借记卡的资金损失，原告本人对这一损失后果亦应承担相应责任，由于借记卡被复制时导致本案中原告损失后果的基本前提，被告的安全保障系统未能有效识别复制卡，被告的过错显然大于原告本人过错，故认定被告承担损失额的70%、即被告应向原告赔偿损失38500元，原告承担损失额的30%，即原告自行承担损失9625元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：一、被告中国建设银行股份有限公司珠海康怡支行于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗利芳赔偿38500元；二、驳回原告罗利芳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取502元，由原告负担100元、被告负担402元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 黄 淑 芳二〇一四年六月一日书记员 张璇（代）
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第3657号原告中某有限公司，住所地上海市。法定代表人徐某，董事长。委托代理人姚某某。被告黄某，男，1982年4月30日生，汉族，住上海市。本院在审理原告中某有限公司与被告黄某电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月7日以尚需收集新证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中某有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，予以免交。审判员  樊形锋二〇一四年六月七日书记员  满 林附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑三终字第22号原公诉机关云南省昆明市呈贡区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐明福，男，汉族，1975年3月14日出生，初中文化，居民，家住云南省昭通市镇雄县。2013年10月22日因本案被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。辩护人何英举，云南华恒律师事务所律师。昆明市呈贡区人民法院审理的昆明市呈贡区人民检察院指控原审被告人唐明福贩卖毒品一案，于2014年4月11日作出（2014）呈刑初字第39号刑事判决。宣判后上诉人唐明福不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：2013年10月22日13时许，被告人唐明福在昆明市盘龙区，以100元的价格卖给吸毒人员周船4颗“小马”。二人交易完成后，周船被民警抓获，并从其身上查获毒品可疑物4颗，净重0.37克。随后民警将唐明福抓获，并从其家中查获毒品可疑物6颗，净重0.52克。经鉴定，毒品可疑物为甲基苯丙胺。原审法院认定的上述事实有被告人唐明福的供述、抓获经过、证人证言、毒品称量记录、指认照片、刑事科学技术鉴定结论及告知记录、扣押物品清单、户籍证明等证据在卷证实。原审法院认为，被告人唐明福非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.89克。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人唐明福有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币2500元，毒品甲基苯丙胺0.89克依法予以没收，毒资100元予以没收，上缴国库。宣判后，上诉人唐明福以家中查获的毒品甲基苯丙胺（6颗，净重0.52克）是自己吸食且系主动交给办案民警为由，认为量刑过重，提出上诉。其辩护人提出，被告人唐明福只贩卖了0.37克毒品甲基苯丙胺，在家中查获的0.52克毒品甲基苯丙胺是民警抓获被告人后，被告人主动交出来的，且被告人是用于自己吸食的，不应认定为贩卖毒品的数量，因此原审法院认定事实不清，量刑不当。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实及证据一致。本院认为，上诉人唐明福明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯我国刑法，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人所提量刑过重的上诉理由及辩护人所提的原审法院认定事实不清，量刑不当的辩护意见与本案查明事实不符，本院不予支持。故原审法院根据上诉人唐明福犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度所作出的判决，审判程序合法、定罪和适用法律正确，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  游孟蓉审 判 员  朱 峥代理审判员  计昕垚二〇一四年六月十七日书 记 员  方 馨
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2014）郯民初字第2025号原告：侯某某，男，1966年11月13日出生，汉族，住郯城县红花乡。委托代理人：王涛，郯城益民法律服务所，法律工作者，一般代理。被告：杨某某，男，1990年1月26日出生，回族，住临沂市罗庄区。原告侯某某诉被告杨某某建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯某某及委托代理人王涛、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯某某诉称，2014年4月被告杨某某在郯城县杨集镇徐杨小区搞房屋开发时，将工程4号楼内墙粉刷承包给原告，双方签订了承包合同，总工程款为66750元，另外还有被告拖欠原告的点工款600元，总计款为67350元，合同约定完工后15日内付清工程款，若超期支付，以西单元的三层两户房屋作抵押，合同签订后，原告按照质量要求将工程完工并交付给被告，但被告迟迟不付原告的工程款，现诉至法院，请求法院依法判令被告偿还工程款及点工款600元及利息。被告杨某某辩称，原告陈述的与被告签订关于徐杨庄小区4号楼的内粉墙工程合同属实，总工程价款为66750元也属实，原告也按时完成了工程，另外拖欠原告的点工钱600元也属实，但是应以房屋的实际面积进行计算，另外双方对利息没有约定。经审理查明，2014年4月21日，原告侯某某与被告杨某某签订了关于郯城县杨集镇徐杨庄小区4号楼墙壁粉刷工程施工合同，由原告侯某某对徐杨庄小区4号楼墙壁进行内外粉施工，双方丈量了施工的实际面积，按照内粉每平方7元，外粉每平方17元进行计算，工程款为66750元，合同另约定工程应于2014年5月5日完工，2014年5月20日付清全部工程款，签订合同后，原告依约进行施工并在合同约定的时间内交付完工，但被告在合同约定的时间内没有支付原告相应的工程价款66750元，同时被告还拖欠了原告点工款600元并于2014年5月6日为原告出具欠据一张，原告现诉至法院，要求被告偿还工程款及点工款共计67350元及利息。以上事实，有原、被告的陈述、庭审笔录、工程施工合同书、欠据等证据予以证实，并已收录在卷。本院认为，债务应当清偿。被告杨某某因郯城县杨集镇徐杨庄小区4号楼墙壁粉刷工程拖欠原告侯某某工程款66750元以及拖欠原告侯某某点工款600元，事实清楚，证据充分，原告诉求被告清偿工程款66750元及点工款600元，依法应予支持；被告辩称应按照房屋的实际面积进行计算支付工程款，因原、被告在施工前已对施工房屋的实际面积进行丈量，并依此计算出了工程价款，故被告的辩称，于法无据，依法不予采信；原告主张欠款逾期利息，因原、被告双方对欠款逾期利息没有约定，故欠款逾期利息可参照同期人民银行贷款利率计算；对工程款66750元逾期利息的计息时间应自工程施工合同约定的付款期限的次日起计算，对拖欠的点工款600元的逾期利息计息时间，因原告没有提供证据证明在向本院主张权利前向被告主张了权利，故该笔欠款的逾期利息计息时间应从原告向本院对被告主张权利时起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，第二百七十九条，第一百零七条的规定，判决如下：一、被告杨某某自本判决生效之日起十日内偿还原告侯某某工程款66750元及逾期利息（利息按照同期人民银行贷款利率计息，自2014年5月21日起至本判决确定的还款之日止）。二、被告杨某某自本判决生效之日起十日内偿还原告侯某某点工款600元及逾期利息（利息按照同期人民银行贷款利率计息，自2014年5月29日起至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费＊＊＊元，减半收取＊＊＊元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 李 岩二〇一四年六月十二日书记员 郑煜凡
重庆市荣昌县人民法院民 事 裁 定 书（2014）荣法民初字第01814号原告：重庆伟铭金属有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇压南溪村青龙嘴，组织机构代码55408638-7。法定代表人陈飞，董事长。被告：重庆中川建设有限公司，住所地重庆市荣昌县昌元镇莲花路**，组织代码证78749255-4。法定代表人邓成孝，董事长。本院在审理原告重庆伟铭金属有限公司诉被告重庆中川建设有限公司加工合同纠纷一案中，原告重庆伟铭金属有限公司于2014年6月6日向本院提出撤回对被告重庆中川建设有限公司的起诉。本院认为：原告重庆伟铭金属有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之第一款规定，裁定如下：准许原告重庆伟铭金属有限公司撤回对被告重庆中川建设有限公司的起诉。本案受理费预收167元，减半收取167元，由原告重庆伟铭金属有限公司承担。审判员  龙真厚二〇一四年六月十三日书记员  张鑫月
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂咸安民初字第02404号原告裴忠荣。被告刘祥，无业。原告裴忠荣诉被告刘祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴忠荣到庭参加了诉讼。被告刘祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴忠荣诉称：2014年4月5日，被告刘祥以做生意资金周转困难为由，向我借款200000元，双方约定还款时间为一个月，被告刘祥向我出具借条一份。逾期后，原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院，请求判令被告刘祥偿还借款200000元并承担利息。原告裴忠荣为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告的身份证一份，证明原告的身份。证据二：借条一份，证明2014年4月5日被告刘祥向原告裴忠荣借款200000元的事实。被告刘祥未向本院提交书面答辩意见和任何证据。原告提交的证据系原始书证，具有合法性、真实性、关联性，本院依法予以采信。根据庭审中当事人的陈述及以上有效证据，本院可以确认如下事实。2014年4月5日，被告刘祥以做生意资金周转困难为由，向原告裴忠荣借款200000元，双方约定还款时间为一个月，被告刘祥向原告裴忠荣出具借条一份。逾期后，原告裴忠荣多次催讨未果。为此，原告裴忠荣诉至法院，请求判令被告刘祥偿还借款200000元并承担利息。本院认为：被告刘祥长期拖欠原告借款不还违反了诚实信用原则，应负产生纠纷的全部责任。原告裴忠荣要求被告刘祥偿还该笔借款及其利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘祥偿还原告裴忠荣借款人民币200000元，并按中国人民银行同期贷款利率自2014年5月6日起至还请时止。此款限被告刘祥在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告刘祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：68×××21；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李建宁二〇一四年六月一十一日书记员  付卫斌
原告高武军诉被告倪树军、马凤莲买卖合同纠纷一案民事裁定书 （2014）前民初字第1755号 原告高武军，男，汉族，1968年6月26日生，前郭县人。 委托代理人尤金林，松原市中信法律服务所法律工作者。 第一被告倪树军，男，汉族，1968年7月10日生，前郭县人。 第二被告马凤莲，女，汉族，1972年2月2日生，前郭县人。 原告高武军诉被告倪树军、马凤莲买卖合同纠纷一案，经查原告不能提供第一被告倪树军的准确地址，本院无法通知被告倪树军应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告高武军的起诉。 案件受理费950元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙立清 二〇一四年六月四日 书记员  张 庆
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2014）相商初字第0490号原告苏州市新益工艺饰品有限公司。法定代表人朱金元，总经理。委托代理人易路军。被告苏州维科特科技有限公司。法定代表人吕刚，总经理。委托代理人张建，江苏紫东律师事务所律师。委托代理人马伟，江苏紫东律师事务所律师。原告苏州市新益工艺饰品有限公司（以下简称新益公司）诉被告苏州维科特科技有限公司（以下简称维科特公司）加工合同纠纷一案，本院于2013年3月24日立案受理后，由代理审判员唐灿适用简易程序，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告苏州市新益工艺饰品有限公司委托代理人易路军、被告苏州维科特科技有限公司委托代理人马伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州市新益工艺饰品有限公司诉称，2013年11月，被告来原告处洽商，要求原告为被告加工通讯产品电镀业务，事后，被告向原告提供电子邮件，原告根据被告要求于同年11月底至2014年3月3日按时加工并准时交付定作物，并开出发票四张计价款人民币118485.29元，3月份7517.73元加工款未开票，合计人民币126003.02元，此款经原告多次催讨未付。现起诉，请求法院依法判令被告立即归还结欠加工款人民币126003.02元，并承担诉讼中一切费用。庭审中，原告新益公司将诉讼请求变更为：1、被告归还结欠加工款118485.29元；2、本案诉讼费由被告承担。被告维科特公司辩称，被告确认结欠原告加工款118485.29元，因企业经济困难，无力支付。经审理查明，2013年11月，原告新益公司与被告维科特公司经口头约定建立加工合同关系，约定由原告新益公司按照被告维科特公司要求为其提供通讯产品电镀。庭审中，原、被告双方一直确认，被告维科特公司现结欠原告新益公司加工款118485.29元。原告新益公司催讨该款未果，遂诉讼来院。以上事实，由到庭双方当事人庭审陈述予以证实。本院认为，原告新益公司与被告维科特公司经口头约定建立的加工合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立且合法有效，当事人均应严格履行义务。庭审中，被告维科特公司现结欠原告新益公司加工款118485.29元，该款被告维科特公司理应及时支付。被告关于因经济困难而无力支付款项的抗辩理由，缺乏法律依据，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告苏州维科特科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市新益工艺饰品有限公司加工款人民币118485.29元。案件受理费减半收取为1410元，由原告苏州市新益工艺饰品有限公司负担75元，被告苏州维科特科技有限公司负担1335元（该款原告已预交，本院不再退还，由被告负担部分在履行本判决时一并交付给原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院。代理审判员  唐灿二〇一四年六月八日书 记 员  罗蕾附录：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）运盐民初字第1083号原告薛某某，男，汉族，1968年2月3日出生。被告郑某某，女，汉族，1970年12月2日出生。本院在审理原告薛某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告薛某某于2014年6月10日以双方已和好为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告薛某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告薛某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛某某承担。审判员  王圣法二〇一四年六月十日书记员  刘 珊
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）巴州民初字第1566号原告彭某某，男，生于1980年，汉族，高中文化，农民，住巴中市恩阳区。被告卢某某，女，生于1976年，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。本院在审理原告彭某某诉被告卢某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告彭某某负担。审判员  曾晓芳二〇一四年六月十七日书记员  杨 毅
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）宿中执字第00086号原执行法院：安徽省宿州市中级人民法院。受指定执行法院：安徽省泗县人民法院。申请执行人：中国银行股份有限公司宿州分行。法定代表人：张居中，该行行长。委托代理人：王瑞影，安徽民之声律师事务所律师。被执行人：安徽省泗县远虹制粉有限公司。法定代表人：李光庭，该公司经理。被执行人：李光庭，男，1968年4月28日出生，汉族，公司经理。被执行人：刘玉萍，女，1968年10月11日出生，汉族，居民，系李光庭之妻。安徽省宿州市中级人民法院立案执行的（2014）宿中民二初字第00013号中国银行股份有限公司宿州分行与安徽省泗县远虹制粉有限公司、李光庭、刘玉萍借款合同纠纷一案，因被执行人安徽省泗县远虹制粉有限公司、李光庭、刘玉萍住所地及财产均在安徽省泗县辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：将本院立案执行的中国银行股份有限公司宿州分行申请执行安徽省泗县远虹制粉有限公司、李光庭、刘玉萍借款合同纠纷一案，指定安徽省泗县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王艳峰审 判 员  张 贵代理审判员  赵 路二〇一四年六月二十五日书 记 员  任鹏飞附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11224号罪犯张波，男,1972年7月4日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化,现在云南省五华监狱服刑。昆明市五华区人民法院于二○一一年八月三十一日作出（2011）五法刑一初字第420号刑事判决,以被告人张波犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一四年五月二十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张波在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明，该犯系同类前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张波减去有期徒刑七个月(刑期自2011年3月14日起至2025年8月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深宝法刑初字第2033号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人白帆。2005年8月15日因犯非法携带枪支危及公共安全罪被黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑一年，2006年3月9日刑满释放。因贩卖毒品嫌疑，于2014年2月9日被羁押，于2014年2月13日被刑事拘留，于2014年2月27日被逮捕。现押于宝安区看守所。辩护人郑畅、苏珊，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2014）3257号起诉书指控被告人白帆犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员王德明出庭支持公诉，被告人白帆及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2014年2月7日15时许，黄某某通过QQ联系被告人白帆，向其购买价值人民币5000元的冰毒，后双方于同月9日8时许在电话上约定在深圳市龙华新区龙华地铁站B出入口进行毒品交易。随后，白帆来到约定地点并与黄某某走至龙华新区龙华地税公交站旁进行验货。待黄某某确认无误后，白帆遂前往上述地铁站B出入口附近一个供电箱处，将其藏匿于此的一个装有毒品的红双喜烟盒取出并返回龙华地税公交站，以人民币5000元的价格将该毒品贩卖给黄某某后被公安机关当场抓获。公诉机关认为被告人白帆构成贩卖毒品罪，请求依法判处。被告人白帆对起诉书指控的事实无异议。其辩护人认为，本案属特情引诱犯罪，应从轻处罚；本案毒品交易在控制下进行，应认定犯罪未遂，依法应从轻或减轻处罚；4.88克毒品系被告人想送给买毒人员，0.32克系被告人自己吸食，因此，本案的交易数量应为24.4克；被告人是初犯，认罪态度好，可从轻处罚。经审理查明，2014年2月7日15时许，民警黄某某通过QQ联系被告人白帆，称欲向后者购买冰毒，几经联系后，双方约定交易25克价值人民币5000元的冰毒，并于同月9日8时许在电话上约定在深圳市龙华新区龙华地铁站B出入口进行毒品交易。随后，白帆来到约定地点并与黄某某走至龙华新区龙华地税公交站旁由黄某某对白提供的一小包样品进行验货。待黄某某确认后，白帆遂前往上述地铁站B出入口附近一个供电箱处，将其藏匿于此的一个装有毒品的红双喜烟盒取出并返回龙华地税公交站，以人民币5000元的价格将该毒品贩卖给黄某某，后被埋伏的警员当场抓获。公安机关从白帆身上缴获涉案毒品1包重4.88克、手机1部、毒资人民币5000元，从黄某某身上提取了涉案毒品2包（净重0.32克、24.4克）。经鉴定，涉案毒品3包共重29.6克，均检出甲基苯丙胺。上述事实有经当庭质证的涉案毒品3包，手机1部，人民币5000元，烟盒1个，被告人身份信息，抓获经过，搜查笔录，扣押清单，通话记录清单、刑事判决书，被告人白帆的供述与辩解，毒品检验报告，现场勘验检查工作记录等证据予以证实，证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人白帆无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人白帆归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中也有良好的认罪态度，依法可从轻处罚，本院对该情节将充分考虑。辩护人提出的本案属犯罪未遂、毒品数量应计数为24.4克的意见，与现有的法律规定、司法实践均不相符，本院不予采纳。但本案确实存在数量引诱的情形，对被告人可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人白帆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年2月9日至2021年2月8日），并处罚金人民币一万元，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。二、现场缴获的毒品予以销毁、作案工具手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 庆 涵人民陪审员 吴 景 林人民陪审员 麦 柏 灵二〇一四年六月二十五日书 记 员 高   洁书 记 员 龙浩（兼）
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第4975号申请执行人陈菊芳，女，1948年12月26日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人陶志宏，男，1976年5月24日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2014)闵民一(民)初字第2190号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陶志宏的钱款人民币82,013.50元及逾期付款之利息，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾红兵二〇一四年六月十六日书记员  刘敏蔚附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民三(知)初字第464号原告上海弓禾文化传播有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人季小毅。委托代理人陈高乾，上海关天律师事务所律师。被告深圳市宝铂家居饰品有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人陈宁。本院在审理原告上海弓禾文化传播有限公司与被告深圳市宝铂家居饰品有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海弓禾文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费人民币175元，减半收取87.50元，由原告上海弓禾文化传播有限公司负担。审 判 长  倪红霞代理审判员  叶菊芬人民陪审员  黄玉娟二〇一四年六月二十六日书 记 员  俞 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉;……
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11878号罪犯翁记英，男,1971年2月11日出生，汉族，广东省惠来县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。本院于二〇〇五年三月十六日作出(2005)昆刑三初字第96号刑事判决，以被告人翁记英犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年十一月二十五日以(2005)云高刑复字第1060号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇七年十二月十日经云南省高级人民法院以(2008)云高刑执字第287号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一〇年二月二十五日经云南省高级人民法院以(2010)云高刑执字第867号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一二年四月二十三日、二〇一三年五月十六日经本院二次裁定减刑共二年零八个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯翁记英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯翁记英在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯翁记英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯翁记英减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年2月25日起至2025年10月24日)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书(2014)禄民初字第614号原告杨学梅，女，1969年12月13日出生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住禄丰县。委托代理人段忠寿，同舟法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告杨庭王，男，1978年10月13日出生，汉族，云南省禄丰县人，高中文化，农民，住禄丰县。（未到庭）被告宋菊林，女，1977年12月18日出生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，驾驶员，住禄丰县。原告杨学梅诉被告杨庭王、宋菊林民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，适用简易程序，由审判员杨异文于2014年5月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人段忠寿、被告宋菊林到庭参加了诉讼。被告杨庭王经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理，本案现已审理终结。原告杨学梅诉称：原告与被告系朋友，被告杨庭王于2012年6月5日向原告借款29570元，并亲笔打了“今欠到杨学梅29570元”的欠条给原告。打了欠条后一直未能归还原告，原告多次追要未果，被告以在外打工为借口，只是父母、妻子在家，借款其妻已知道，根据相关法律规定，特提起诉讼，请求人民法院判决被告赔偿原告欠款29570元，及同期银行利息，并承担本案诉讼费。被告杨庭王未作答辩，也未向本院提交证据。被告宋菊林辩称：原告所述不真实，答辩人没有向原告借过钱，也无任何来往。事实情况是：答辩人的丈夫杨庭王原来在禄丰德胜钢铁有限公司上班，他原来告诉过我，原告杨学梅在德胜钢铁有限公司对面老水利局租房开麻将室，杨庭王和原告杨学梅是在赌场上认识的，相识后电话联系频繁，经常不归家，原告杨学梅借钱给杨庭王一事我不知道，借钱做什么，在什么情况下借钱，只有杨学梅心里清楚，原告借钱给被告杨庭王的时候没有告诉过答辩人，原告杨学梅开麻将室聚众赌博扰乱社会治安，所以原告应承担这个责任，被告杨庭王从2013年12月出去后至今也没有回家。杨庭王与原告有借款一事，也是和赌博有关，为了维护当事人的合法权益，特请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。原告杨学梅针对其诉讼请求，向本院提交了以下证明材料：1、原告身份证，证实原告系合法诉讼主体；2、欠条一份，证明被告欠原告29570元的事实；3、（2012）禄民初字第1311号民事判决书，证实刘某欠原告的借款已经法院作出判决，现判决已生效，在执行过程中，证人刘某的证言是假的。经质证，被告宋菊林对原告提交的1、2、3证明材料的真实性、合法性、关联性均不认可。被告宋菊林针对其答辩主张，向本院提交了以下证明材料：1、刘某的证词一份，证明杨庭王向杨学梅借钱的用途是用于赌博，属于非法行为，不应受法律保护。2、杨学梅的茶室账本复印件一份，证明杨学梅经营赌博场所，上面记有杨庭王的名字，无金额。经质证，原告杨学梅对其被告宋菊林提交的证明材料1有异议，认为：1、证人不敢到庭作证，接受质询，不能作为证据使用；2、证人刘某证词中的借款，法院也以（2012）禄民初字第1311号民事判决书确认生效，属合法的债权债务关系，现已在执行中。对证明材料2的真实性无异议，但与本案无关。通过举证、质证和庭审，本院认为，对原告提交的证明材料1、2，能够充分证明原告与被告杨庭王之间的债权债务关系；对原告提交的证明材料3所证实的内容与被告宋菊林提交的证明材料1、2的内容形成对抗，根据证据的效力规则,原告提交的证明材料3是人民法院已生效的判决书，其证据效力高于被告宋菊林提交的证明材料1、2的证据效力。因此，本院采信原告提交的证明材料3，作为认定案件事实的依据。通过举证、质证和庭审查明的事实，并结合本院认证，本院确认以下法律事实：原告杨学梅与被告杨庭王系朋友，被告杨庭王于2012年6月8日向原告借款29570元，并打了“今欠杨学梅29570元大写贰万玖仟伍佰柒拾元整，签名捺印”的欠条给原告。之后被告杨庭王一直未能归还原告欠款，原告多次追要未果，遂起诉来本院。庭审中另查明，被告杨庭王与宋菊林系夫妻关系，原告借钱给被告杨庭王时，宋菊林不在场，也不知晓，该笔欠款属被告杨庭王个人消费对外所负的债务。本院认为，本案原告向法院提交了被告杨庭王打给的欠条为凭，被告杨庭王拒不到庭参加诉讼，被告宋菊林又提交不出该欠款系杨庭王欠杨学梅赌债的充足证据。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条和第九十条的规定，原告杨学梅与被告杨庭王之间已形成合法的债权债务关系，合法的借贷关系应受法律的保护。原告的诉讼主张成立，本院予以支持。被告宋菊林认为该欠款为赌债的主张，无证据证实，本院不以支持。原告主张的利息，因欠条上双方未约定还款时间和利息的给付，原告又不能提供曾几何时向被告主张债权的证据，起诉时利息也未明确数额。本院认为，原告现在才主张债权。因此，对利息本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，夫妻关系存续期间，一方未经对方同意，或不知情，事后也不认可，另一方用于个人消费对外所负的债务，认定为个人债务。本案被告杨庭王在被告宋菊林并不知情的情况下，因个人消费差欠原告杨学梅29570元的债务，属个人债务，应由其个人清偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告杨庭王在本判决生效后三十日内给付原告杨学梅欠款29570元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取270元，由被告杨庭王承担。因原告起诉时已预交，由被告杨庭王在履行上述执行款时一并给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  杨异文二〇一四年六月二十四日书记员  邓佳君
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第802号原告中影寰亚音像制品有限公司，住所地北京市。法定代表人蒋德富。被告上海心动企业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人赵宇尧。本院在审理原告中影寰亚音像制品有限公司与被告上海心动企业发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  吕清芳审 判 员  徐 晨人民陪审员  陈书干二〇一四年六月十六日书 记 员  俞海苓附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2014）敦民初字第1231号原告石某某，男，汉族，无职业，住敦化市。被告施某，女，汉族，无职业，住敦化市。本院在审理原告石某某诉被告施某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告石某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，诉讼费用50元，合计200元，由原告石某某负担。代理审判员 李 贺二〇一四年六月一日书 记 员 闫英楠
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2014）川执字第1338号申请执行人：张某。被执行人：于某。申请执行人张某与被执行人于某离婚纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2014）川民初字第1016号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人于某未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行全部义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第1606号民事调解书确定的内容本次已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙振江审 判 员  张 慧审 判 员  孙即桁二〇一四年六月二十二日代理书记员  仇 丛
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）静民保字第160号申请人上海静安达安小额贷款股份有限公司,住所地上海市静安区安远路****。法定代表人耿毅。委托代理人吴海燕，上海融孚律师事务所律师。被申请人刘昌锦，男，汉族，1973年9月24日生，住福建省。被申请人上海国景钢材贸易有限公司，住所地，住所地上海市嘉定区iv>法定代理人刘昌锦。被申请人刘元河，男，汉族，1974年9月18日出生，住上海市徐汇区。被申请人翁金香，女，汉族，1976年8月4日出生，住上海市徐汇区。被申请人刘元勇，男，汉族，1976年9月18日，住住上海市徐汇区宛平南路******。被申请人徐华珠，女，汉族，1979年4月8日，住住上海市，住住上海市徐汇区宛平南路******>申请人上海静安达安小额贷款股份有限公司因被申请人刘昌锦、上海国景钢材贸易有限公司、刘元河、翁金香、刘元勇、徐华珠对其负有债务，且有财产转移的现象，于2014年6月11日向本院提出申请，要求冻结上述被申请人银行存款人民币3,055,750元，或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人上海静安达安小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人刘昌锦、上海国景钢材贸易有限公司、刘元河、翁金香、刘元勇、徐华珠银行存款人民币3,055,750元，不足部分则查封、扣押上述被申请人相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆晓峰二〇一四年六月二十五日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……