河南省陕县人民法院民 事 判 决 书（2014）陕民初字第1167号原告曲社丽，女，生于1959年4月5日，汉族，现住河南陕县。委托代理人胡月军、张峰，河南永兴律师事务所律师。被告王朋，男，生于1983年3月20日，汉族，现住河南陕县。委托代理人荆小平、王大勇，河南东方律师事务所律师。被告陕县环境保护局。法定代表人乔恒军，局长。委托代理人张焕梅，该局工作人员。被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司，住所地三门峡市湖滨区。负责人：申海燕，该公司总经理。委托代理人翟革能，该公司法律顾问。原告曲社丽与被告王朋、陕县环境保护局（以下简称陕县环保局）、中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司，（以下简称中国人寿财险三门峡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张峰，被告王朋及其委托代理人王大勇、被告陕县环保局委托代理人张焕梅，被告中国人寿保险三门峡公司委托代理人翟革能均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告曲社丽诉称：2013年7月10日，被告王朋驾驶豫M233**号小型普通客车沿高阳路由北向南行驶至电力宾馆对面路段对面超车时与同方向在前行驶的原告曲社丽驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，原告当即被送往三门峡市中医院救治，原告的伤情诊断为：1、左足2、3、4趾骨基底部骨折；2、左足2、5趾骨颈骨折；3、左足3、4趾附关节脱位，救治期间已花用医疗费、手术费等共计18443.55元。该事故经陕县公安局交通警察大队认定，被告王朋负主要责任，原告负次要责任。肇事车辆所有人为陕县环保局，王朋系陕县环保局的雇佣司机，该车辆在被告中国人寿财险三门峡公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时在保险合同有效期间。2014年1月16日，原告的伤情经三门峡明珠法医临床司法鉴定所评定，构成十级伤残。因被告之间对赔偿事宜借故互相推诿，致原告合法权益严重受损。为维护公民的合法权益，依据《道路交通安全法》、《民法通则》、《合同法》、《保险法》、《民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，请求法院依法判令被告王朋、被告陕县环保局赔偿原告各项损失109239.06元；庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告王朋、被告陕县环保局赔偿原告二次住院误工费685.2元，护理费990元；被告中国人寿财险三门峡公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额范围承担赔付责任，直接向原告赔付保险金，不足部分由被告王朋、被告陕县环保局按法律规定和事故责任比例予以承担。被告王朋辩称：一、本案事故发生后被告王朋及陕县环保局积极协助原告进行救治，已垫付医疗费15000元，根据《道路交通安全法》第73条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人，行人之间发生交通事故的，有机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车人驾驶人，行人违反道路安全法律，法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。陕县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，曲社丽其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定承担本次事故的次要责任。二。误工费过高，与其实际损失不相符。原告系陕县永乐街福满楼宾馆经营人，在治疗休息期间其所经营的宾馆是否歇业、停业、其误工费的计算不符合法律规定。三、护理费过高，与时间不相符，原告的护理人员有收入，应当提供护理原告而实际减少收入的证明。四、住院伙食补助费应按每天20元计算。五、营养费过高，不应支持。六、交通费、餐饮住宿费过高，不合理部分不应支持。七、后续治疗费6000元，虽有医疗部门出具的后续治疗意见，但没有实际发生，待发生后根据法律规定另行起诉。八、原告是农村居民，残疾赔偿金应按当地农村居民人均纯收入计算。九、原告请求的残疾抚慰金不合理，数额过高。综上，请求法院查明事实，依法判决。被告陕县环保局辩称：一，被告在本案事故中没有责任，不应承担原告损失的赔偿责任。二、被告所有的豫M233**号小型普通客车已在中国人寿财险三门峡公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据相关法律规定，本事故的赔偿责任应当由保险公司按合同规定承担。被告中国人寿保险三门峡公司未予书面答辩，庭审中口头辩：我公司同意在豫M233**号小型普通客车承保险种的限额范围内对原告的合理损失予以赔偿。诉讼费，鉴定费不属我公司的赔偿范围。原告为支持其诉讼主张向本院提交的证据有：1、道路交通事故认定书一份，拟证明本案事故责任的划分情况；2、三门峡市中医院病案复印件、诊断证明书、出院证各一份、拟证明原告的伤情及治疗经过；3、三门峡市中医院住院收费票据一张、病人费用明细清单一份，拟证明原告治疗伤情的花费情况；4、交通费票据若干张，拟证明原告因治疗伤情花用交通费2000元；5、立马电动车陕县直销处定额发票若干张，拟证明原告支付受损电动车维修费800元；6、三门峡明珠法医临床司法鉴定所司法鉴定书一份、定额发票14张，拟证明原告的伤残等级及支付鉴定费的情况。7、定额发票若干张，拟证明原告住院期间支付陪护人员住宿、餐饮费1500元。8、三门峡天弘商贸有限公司营业执照、组织机构代码证、证明、工资表三份，三门峡瑞轩商贸有限公司营业执照、组织机构代码证、证明、工资表三份，陕县公安局陕州路派出所亲属关系证明一份、护理人曲咪、黄玲玲身份证各一份，户口本一份，拟证明原告主张护理费的计算依据；9、个体工商户营业执照一份，陕县公安局陕州路派出所证明一份，房屋所有权证二份，土地使用权证一份，拟证明原告系个体工商户，从事住宿业，在陕县城区居住生活多年，其收入来源于城市；10、三门峡市中医院病案复印件一份、出院证一份、住院收费票据一张、病人费用明细清单一份，拟证明原告主张二次住院治疗伤情的花费情况。被告王朋向本院提交证据有：1、交通事故预交款收据一份，三门峡市中医院病人预交款收据一份，门诊收费票据二张，拟证明被告支付原告医疗费的情况；2、机动车交通事故责任强制保险单一份，拟证明事故车辆的投保情况。被告陕县环保局、中国人寿财险三门峡公司未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告王朋、陕县环保局对原告提交的证据4有异议，认为交通费过高，不符合实际，且交通费票据有连号。对原告提交的证据7有异议，认为该赔偿没有法律依据。对原告提交的证据8有异议，认为原告应提交劳动合同，该证据不能证明护理人实际收入的减少，不能作为本案的定案依据。对原告提交的证据9有异议，认为曲社丽本人不是个体工商户，该证据不能证明原告的主张。对原告提交的证据10本身无异议。但认为原告后续治疗费没有实际发生，待发生后另行起诉。被告中国人寿财险三门峡公司对原告提交的证据2本身无异议，但认为出院证的医嘱情况不客观，建议休息和陪护与其住院实际情况不符，病历的长期医嘱显示原告是2级护理，根据其伤情不应由两人护理，根据公安部关于人身损害、受伤人员、误工损失，评定准则规定原告的伤情休息日是90天。对原告提交的证据5有异议，认为维修费应当提交修理明细清，根据所拍的现场照片显示原告的电动车并没有损坏。该证据不能作为定案依据。对原告提交的证据6有异议，认为该鉴定程序不合法，鉴定机构是单方委托，鉴定的时间明显时间过早，直接影响鉴定结论的不客观。对其它证据的异议同被告王朋、陕县环保局。原告对被告王朋提交的证据1中的交通事故预交款收据有异议，认为该收据没有加盖公章，其在交警队事故科只领取了15000元，用于医疗费，在本案起诉时已经扣除。被告陕县环境保护局、中国人寿财险三门峡公司对被告王朋提交的证据无异议。经庭审质证，原告及被告王朋、陕县环保局、中国人寿财险三门峡公司对原告提交的证据1、2、3、5、6、及被告王朋提交的证据2无异议，经本院审查确认上述证据为有效证据。对于被告王朋、陕县环保局、中国人寿财险三门峡公司提出异议的原告提交的证据10及中国人寿财险三门峡公司提出异议的原告提交的证据2、6，8，因该证据形式合法，内容真实，与本案的其他证据相互印证，且被告未能提出能推翻该证据的反证，故可以作为本案的有效证据，对原、被告提出异议的各自对方提交的其它证据，本院根据证据的合法性、真实性、关联性原则，结合本案案情予以认定。根据原、被告举证、质证和本院认证的情况，结合庭审中双方的陈述，本院查明如下事实：2013年7月10日8时10分，被告王朋驾驶豫M233**号小型普通客车沿高阳路由北向南行驶至电力宾馆对面路段对面超车时与同方向在前行驶的原告曲社丽驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告曲社丽受伤的交通事故。2013年7月22日，陕县公安交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定被告王朋负事故的主要责任，原告曲社丽负事故的次要责任。事故发生当日原告入住三门峡市中医院治疗。经该院诊断原告的伤情为：左足2、3、4、跖骨基底部骨折；左骨2、5跖骨颈骨折；左骨第3、4跖骨关节脱位、骨断筋伤、气滞血瘀，在该院治疗22天，花用医疗费18443.55元，出院证载明：出院医嘱：1、卧床休息6个月；2、指导下行左下肢功能锻炼；3、口服接骨续筋药物治疗；4、建议术后半年至一年视骨折愈合情况行内固定物取出术；5、住院期间陪护2人；院外陪护1人；6、门诊复查，每周一次；7、不适随诊。2013年10月29日，陕县交警大队委托三门峡明珠法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定：原告构成X级伤残，原告支付鉴定费700元。2014年2月10日，原告再次入住三门峡市中医院行内固定取出术，住院9天，花用医疗费5503.18元。因原告与被告就赔偿问题达不成协议。原告于2014年7月2日起诉来院。庭审中，因被告王朋、中国人寿财险三门峡公司不同意调解，致本案调解不能成立。另查明：王朋驾驶的M23318号小型普通客车登记所有人为陕县环保局，该车于2012年12月31日在中国人寿保险三门峡公司投保了机动车交通事故责任强制保险。保险期间自2013年1月1日11时起至2013年12月31日至。再查明：被告王朋系陕县环保局职工，从事司机工作，在履行职务行时发生本案交通事故。事故发生后，被告王朋支付原告在三门峡市第三人民医院门诊检查费159元，另垫付医疗费16000元，又查明：本案受害人曲社丽是农业户口，但其居住地位于陕县城区，自2012年6月至今一直在陕县城区温塘曲保福满楼宾馆工作，其主要收入来源于城镇。原告曲社丽住院及休息期间，由其女儿曲咪及儿媳黄玲玲陪护，曲咪2010年6月至今在三门峡天弘商贸有限责任公司工作，月平均收入为3200元。黄玲玲2010年6月至今在三门峡瑞轩商贸有限责任公司工作，月平均收入为3300元。本案事故发生后，原告支付电动车修理费800元。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。本案被告王朋驾驶豫M233**号小型普通客车与原告曲社丽驾驶驾驶的电动自行车发生相撞，造成原告受伤的道路交通事故，被告王朋负主要责任，原告曲社丽负次要责任，有陕县交通警察大队作出的交通事故责任认定书在卷佐证，应予认定。对于该事故造成原告的损失，被告王朋依法应承担民事赔偿责任。因王朋系被告陕县环保局的工作人员，其驾驶车辆是在执行职务时造成他人损害，故被告陕县环保局应承担赔偿责任，由于被告王朋驾驶的豫M233**号小型普通客车在中国人寿保险三门峡公司投保机动车交通事故责任强制保险，并在保险合同有效期内发生交通事故，根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条规定，原告的各项损失首先应由中国人寿保险三门峡公司在该车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿，超出部分，由被告陕县环保局和原告曲社丽分别按70%和30%比例负担。关于赔偿的范围及数额：1、原告二次住院的医疗费用共计23946.73元及被告王朋垫付原告在三门峡市第三人民医院门诊检查费159元，有相关票据在卷作证，予以支持。2、误工费，根据医疗机构出具的证明，按原告第一次住院22天，出院后需休息6个月，按原告请求的180天，加上原告二次手术住院9天，共计189天，参照2014年河南省住宿和餐饮业职工平均工资为27404元／年，计算为14190元，应予支持。3、护理费，根据医疗机构出具的意见，按原告第一次住院22天，陪护2人，出院后需陪护一人，期限按原告请求的158天，第二次住院9天，陪护1人，护理费标准根据护理人所在工作单位出具的工资表中护理人曲咪月工资3200元、黄玲玲工资3300元，据此计算原告住院期间护理费为5757元，出院后的护理费计算为17380元，共计23137元，应予支持；4、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按每天30元，二次住院共31天计算为930元，应予支持；5、营养费，按每天10元，二次住院31天计算为310元，应予支持。6、原告诉请的交通费，原告提交的票据有连号，且虽与其就医治疗的时间、地点、次数不相符，但确需发生，本院酌定800元；7、车辆损失费800元、有相关证据佐证，应予支持。8、伤残赔偿金，原告虽系农村居民，但原告所居住在陕县城区，近年来在陕县温塘曲保福满楼宾馆工作，原告要求按照2013年度城镇居民人均可支配收入22398.03元，20年的10%计算为44796.06元，应予支持。9、鉴定费700元，有相关票据在卷佐证，应予支持；10、精神抚慰金，根据原告的伤残程度酌定支持3500元。对于原告请求的餐饮住宿费，因原告在就近的三门峡中医院住院治疗，该请求于法无据，不予支持。综上，原告的各项损失为113268.79元。在交强险医疗费用赔偿限额项下的有医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计25345.73元，比医疗费限额10000元超出15345.73元。在死亡伤残赔偿限额项下的有误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费，精神损害抚慰金，合计86423.06元，未超出死亡伤残赔偿限额的110000元，在交强险财产损失赔偿限额项下的800元，未超出财产损失赔偿限额2000元，据此计算，中国人寿保险三门峡公司在交强险范围内应赔偿原告损失97223.06元。超出医疗费用赔偿限额的15345.73元及鉴定费700元由被告陕县环保局负担70%，即11232.01元。被告王朋已垫付原告的医疗费16159元，应从中国人寿财险三门峡公司应赔偿原告的97223.06元中予以扣除，由被告中国人寿财险三门峡公司支付给被告王朋。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司赔偿原告曲社丽各项损失81064.06元；二、被告陕县环境保护局赔偿原告曲社丽损失11232.01元；三、驳回原告曲社丽的其他诉讼请求。上述赔偿款限本判决书生效后十日内付清，若未按限定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2485元，原告曲社丽负担800元，被告王朋、陕县环境保护局负担1685元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  田 元审 判 员  曹存厚人民陪审员  许仲芳二〇一四年十一月二十六日书 记 员  高 佳附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。《中华人民共和国交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。