wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0102民初881号原告哈尔滨银达物业管理有限公司，代码，住所地哈尔滨市道里区。法定代表人王铁立，总经理。委托代理人陈箭。被告刘微微，身份号码×××，住哈尔滨市道里区。原告哈尔滨银达物业管理有限公司与被告刘微微物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈箭，被告刘微微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银达物业管理有限公司诉称：被告作为天鹅湾小区业主，违背了双方签订的前期物业管理服务协议和物业管理委托服务合同，拖欠物业费，构成严重违约。被告所称的烟道堵塞问题，因烟道属共同部位，不是公共部位，原告无义务解决。原告请求判令被告给付2013年5月1日至2016年4月30日物业服务费及电梯费合计9027元，给付违约滞纳金300元，总计给付9327元。被告辩称：被告是2010年进户，进户时窗户漏水烟道堵，一直找物业维修，物业一直没来收也没来要，2013年原告一直没找过被告，被告房子一直没法住，屋里全是烟，2015年新来的物业管理员，给被告打电话问为啥不交物业费，就来被告家看，就找工人去被告家看，掏出不少砖头电线掉到29楼，想找29楼掏出来，29楼不同意，被告主动跟物业公司经理把2015年物业费交了，原告诉讼请求不对。原告举示证据情况如下：证据A1、物业管理服务合同。拟证明原、被告双方法律关系的成立，合同关系的成立，被告已取得房子，已正式入住，被告对房屋已验收入住，被告对合同应履行；证据A2、售楼登记表。拟证明被告已接收房屋，且登记表上被告对房屋遗漏问题没有陈述，被告对房子当时是认可的，被告所说房子问题系房屋质量问题，房屋质量问题与物业公司无关；证据A3、缴费通知及律师函。拟证明被告欠物业费事实成立；证据A4、关于房屋保修及赔偿事宜通知。拟证明被告入住时张贴通知，均做了说明，出了质量问题业主应找开发商进行保修，与物业无关；证据A5、黑建房（2013）41号全黑龙江省住房及城乡创建及复检报告。拟证明天鹅湾物业管理达到服务水平，得到行业主管部门的认可。被告对原告举示证据的质证意见：对证据A1、A2无异议；对证据A3、A4、A5真实性有异议，被告没见过。被告举示证据情况如下：证据B1、收费票据。拟证明被告已缴付2015年物业费；证据B2、房屋漏水照片。拟证明房屋漏水的事实。原告对被告举示证据的质证意见：对证据B1真实性无异议，但是在立案后交的，应是2015年5月1日交而不是2015年12月交；对证据B2看不懂，也看不清楚，不知道是哪的，何种情况，何种程度。本院对原告举示的证据的认证意见为：被告对原告举示的证据A1、A2无异议，本院予以采信；证据A3、A4没有其他证据佐证，本院不予采信；A5与本案不具有关联性，本院不予采信。本院对被告举示的证据的认证意见为：原告对证据B1真实性无异议，本院予以采信；证据B2没有相关证据佐证，本院不予采信。本院经审理查明：被告是哈尔滨市道里区群力第五大道天鹅湾小区12号楼2单元2801室业主，原告是该小区物业管理企业。2010年5月12日原、被告签订前期物业管理服务协议。约定：协议自房屋出售之日至业主委员会与物业管理企业签订物业管理合同生效时止的物业管理；房屋建筑面积101.82平方米；住宅按建筑面积每月每平方米1.4元；原告对房屋共用部位、共用设备设施等项目进行维护、修缮、服务与管理。2011年9月26日，天鹅湾小区业主大会委员会与原告签订物业管理委托服务合同。约定：物业管理服务费住宅按建筑面积每月每平方米1.4元收取；原告负责建筑本体的共用部位、属物业管理范围的市政公用设施等的维修、养护、管理和运行服务；缴纳物业费时间为12个月，滞纳金从到期之日起开始计算收取，业主不按协议约定的收费标准和时间缴纳物业服务费等有关费用的，物业有权要求业主补交并从逾期之日起按每日3‰的比例缴纳违约金。被告所居住房屋的烟道系与其他楼上楼下业主公用烟道，该烟道堵塞，被告就此问题找过原告，原告以此问题原告没有义务解决为由未给予处理。自2013年5月起被告以烟道堵塞、窗户漏水为由拒交物业费（含电梯费）。案件审理期间，被告交纳了2015年5月1日至2016年4月30日的物业费和电梯费共计3009元。本院认为：原告与被告之间订立的物业服务合同和业主大会委员会代表被告与原告订立的物业管理委托服务合同均合法有效。双方在享有合同权利的同时，应严格、认真地履行合同义务。被告作为业主有交纳物业服务费的义务，同时有权要求作为物业服务企业的原告提供物业服务的权利。原告所居住房屋的烟道确实属于多户业主共用部位，烟道出现堵塞或其他问题，直接影响业主的居住和正常生活，单户业主又很难独立解决上述问题。虽然在物业管理委托服务合同中未将烟道列入原告管理、服务范围，但烟道是业主共用部位又是不争的事实，所以烟道应属于原告维护、修缮、服务与管理的范围。在被告就烟道问题向原告报修后，原告拒绝履行服务义务，原告的行为是错误的。原告在不履行自己义务的情形下，要求被告履行交费义务无法律依据。因此原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十六条、一百零七条之规定判决如下：驳回原告哈尔滨银达物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告哈尔滨银达物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王新明人民陪审员  张梦阳人民陪审员  尚明月二〇一六年五月二十一日书 记 员  王 悦
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2015）磴执字第40号申请执行人方克军，男，汉族，1974年7月25日出生，住磴口县。被执行人王永利，男，汉族，1966年12月28日出生，住磴口县。被执行人李小红，女，汉族，1972年7月1日出生，住磴口县。案由买卖合同纠纷。上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月30日作出（2014）磴渡初字第89号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月29日向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案执行。立案后在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议。依���《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：磴口县人民法院（2015）磴执字第40号案的本次执行程序终结执行。本裁定书送到后立即生效。执行员  何小平执行员  孙兴民执行员  殷建兵二〇一六年五月二十四日书记员  王玉龙
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1824民初434号原告：安徽盛投商贸有限公司,住所地安徽省绩溪县。法定代表人：程诠之，公司执行董事。委托代理人：程东胜，公司法律顾问。被告：中铁十五局集团第二工程有限公司，住所地河南省焦作市山阳区。法定代表人：万雨晴，公司执行董事。被告：中铁十五局集团有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人：武宪功，公司董事长。本院在审理原告安徽盛投商贸有限公司诉被告中铁十五局集团第二工程有限公司、被告中铁十五局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽盛投商贸有限公司于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告安徽盛投商贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  姚学军二〇一六年五月二十六日书记员  胡小萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条?裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0105民初2185号原告石家庄某某物业服务有限公司，住所地石家庄市新华区。法定代表人许某某，该公司执行董事。委托代理人乔某某，该公司副总经理。被告李某某，男，1982年1月24日出生，汉族，石家庄市新华区。本院在审理原告石家庄某某物业服务有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石家庄南海物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，减半收取，由原告负担。审判员  杨有凤二〇一六年五月二十六日书记员  刘洪磊
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民初214号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：为北京市朝阳区。法定代表人：王化鹏，系该协会总干事。委托代理人：刘福平，山东博旭律师事务所律师。委托代理人：李明勤，山东博旭律师事务所律师。被告：龙口市龙口歌乐迪量贩式歌城。经营者：林立珍。案由：著作权纠纷本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告龙口市龙口歌乐迪量贩式歌城著作权纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  鲁晓辉人民陪审员  王新利人员陪审员孙强二〇一六年五月二十六日书 记 员  任静静
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1681执189号申请执行人吴才玲，女，住四川省华蓥市。被执行人四川盛马粉末冶金科技有限公司，住所地：四川省华蓥市工业园机电产业园。法定代表人杨东，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的华蓥劳动人事仲裁委员会作出的华劳人仲案[2015]40-1号、华劳人仲案[2015]40-2号仲裁裁决书，于2016年02月04日立案执行吴才玲申请执行四川盛马粉末冶金科技有限公司劳动争议纠纷一案。于2016年03月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川盛马粉末冶金科技有限公司即日履行案款共计5433元，负担执行费50元。在执行过程中，经本院调查，除被执行人仅有一套已进行抵押的房产外，未查找到其他可供执行的财产，且该抵押房产经评估、拍卖后不足抵偿抵押权人的欠款。现申请执行人于2016年5月20日向本院申请延期执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结华蓥劳动人事仲裁委员会作出的华劳人仲案[2015]40-1号、华劳人仲案[2015]40-2号仲裁裁决的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李学科二〇一六年五月二十一日书记员  戴 龙
黑龙江省齐齐哈���市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书[2016]黑02**执292号申请执行人田玉杰，女，汉族，1971年5月28日出生，个体，住齐齐哈尔市富拉尔基区北兴街道。被执行人张莹莹，女，回族，1983年4月5日出生，个体，住齐齐哈尔市富拉尔基区北兴街道。被执行人张成江,男,回族,1980年12月13日出生,个体,住齐齐哈尔市富拉尔基区北兴街道。本院在执行申请执行人田玉杰与被执行人张莹莹、张成江健康权纠纷一案中，田玉杰于2016年4月21日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第1303号民事调解书向本院提出申请，要求张莹莹、张成江给付医疗费及其他赔偿款共计3000.00元，案件受理费67.85元。本院在执行过程中,田玉杰与张莹莹、张成江经协商自愿达成和解协议：张莹莹、张成江给付执行款3067.85元，于2016年6月30日前一次性付清。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第1303号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  杨占录审判员  姜圣智二〇一六年五月三十一日书记员  赵文哲
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1681执179号申请执行人唐洪梅，女，住四川省华蓥市。被执行人四川盛马粉末冶金科技有限公司，住所地：四川省华蓥市工业园机电产业园。法定代表人杨东，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的华蓥劳动人事仲裁委员会作出的华劳人仲案[2015]40-1号、华劳人仲案[2015]40-2号仲裁裁决书，于2016年02月04日立案执行唐洪梅申请执行四川盛马粉末冶金科技有限公司劳动争议纠纷一案。于2016年03月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川盛马粉末冶金科技有限公司即日履行案款共计4220元，负担执行费50元。在执行过程中，经本院调查，除被执行人仅有一套已进行抵押的房产外，未查找到其他可供执行的财产，且该抵押房产经评估、拍卖后不足抵偿抵押权人的欠款。现申请执行人于2016年5月20日向本院申请延期执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结华蓥劳动人事仲裁委员会作出的华劳人仲案[2015]40-1号、华劳人仲案[2015]40-2号仲裁裁决的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李学科二〇一六年五月二十一日书记员  戴 龙
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 裁 定 书（2016桂01**民初2207号起诉人吴美卿，女，壮族，1954年4月27日生，住址：广西柳州市柳南区。委托代理人王跃辉，广西众维律师事务所南宁分所律师。委托代理人陈招名，广西众维律师事务所南宁分所实习律师。2016年4月22日，起诉人吴美卿向本院提交诉广西电力工程建设有限公司的民事起诉状，2016年5月16日进行补证。起诉人吴美卿称：吴美卿系广西电力工程建设有限公司（以下简称电力公司）企办小学的退休教师，具备划入柳州市教育局归口管理的条件。2015年电力公司出具桂电建人（2015）59号文件，文件规定“补差金额汇总表中，补差金额为正数的为公司将要补回给退休教师的差额；补差金额为负数的，为退休教师将要退回公司的多领差额。多发的补差金额，对应的教师须按公司与教师协议书规定的时间以及地方政府规定的移交期限之内退还给公司。”起诉人认为吴美卿获取的补差额不需要退，电力公司是故意违法设置前提对吴美卿进行要挟，阻挠其划转地方政府。现请求法院判令：撤销电力公司作出的桂电建人（2015）59号《关于广西电力工程建设有限公司退休教师划转地方政府管理有关问题的通知》第三项中的“补差金额为负数的，为退休教师将要退回公司的多领金额。多发的补差金额，对应的教师须按公司与教师的协议书规定的时间以及地方政府规定的移交期限之内退还给公司”的内容和第四项内容。本院认为，“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”是民事诉讼的必要条件，吴美卿起诉要求电力公司撤销桂电建人（2015）59号文件的第三、四项。桂电建人（2015）59号文是电力公司行使企业管理职能，对下属的各部门、人员作出的统筹性文件，文件的第三、四项并没有直接针对吴美卿个人，也未对吴美卿产生直接的权利义务，因此，吴美卿不是本案的直接利害关系原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对吴美卿的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。审判员  韦京革二〇一六年五月二十三日书记员  黄家良附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书申请执行人王艳，被执行人蒋浒，原告王艳与被告蒋浒民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日作出的（2015）东商初字第5234号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王艳于2016年3月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年3月10日向被执行人蒋浒公告送达了执行通知书，并责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人王艳未实现债权40万元及利息。现因被执行人查无下落，申请执行人同意暂缓处置其房产且无其他可供执行的财产，申请执行人于2016年5月18日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执1717号。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判长  杨志强代理审判员  何 倩代理审判员  胡航晓二〇一六年五月十八日代书 记员  张丽英
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1327执722号之一本院在执行中国农业银行股份有限公司莒南县支行与许长勋、崔秀英、许春成、杨春岭债权纠纷一案中，经查，被执行人有一定履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，亦拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）、（六）项、第二条规定，决定如下：将许长勋纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年五月二十一日
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0507民初2077号原告融创物业服务集团有限公司苏州分公司，住所地苏州市相城区黄埭镇春秋路5号。负责人郑甫，总经理。委托代理人李雪慧，江苏梁溪律师事务所律师。被告孙晓冬。原告融创物业服务集团有限公司苏州分公司与被告孙晓冬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄坚独任审判。审理中，原告融创物业服务集团有限公司苏州分公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告融创物业服务集团有限公司苏州分公司请求撤回起诉，系其真实的意思表示，且内容符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告融创物业服务集团有限公司苏州分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币798元，由原告融创物业服务集团有限公司苏州分公司负担。代理审判员  黄坚二〇一六年五月二十六日书 记 员  罗蕾
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0123财保1号之一申请人赵兴见，男，1974年7月6日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。委托代理人陈秀芳（系赵兴见的妻子），女，1978年11月20日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。被申请人沈梓先，男，1970年10月6日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。本院在审理申请人赵兴见与被申请人沈梓先申请诉前财产保全一案，于2016年3月1日作出（2016）闽0123财保1号裁定书。现被申请人沈梓先已履行了（2016）闽0123民初613号调解书确定的债务，并申请解除对其名下闽A号小型普通客车的查封、扣押，依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除被申请人沈梓先名下的闽A号小型普通客车的查封、扣押。二、解除申请人赵兴见名下闽A号福田牌轻型普通货车的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈勇勤二〇一六年五月二十六日书记员  黄守刚
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏12刑终108号原公诉机关泰州市海陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）严某，无业。因吸毒,于2015年6月9日被泰州市公安局海陵分局城南派出所罚款人民币五百元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年4月9日被刑事拘留，同年5月8日被取保候审，2016年4月11日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。泰州市海陵区人民法院审理泰州市海陵区人民检察院指控原审被告人严某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年4月19日作出(2016)苏1202刑初96号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人严某有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人严某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）严某申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人严某申请撤回上诉确系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人严某撤回上诉。泰州市海陵区人民法院(2016)苏1202刑初96号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周军生代理审判员  徐 佼代理审判员  陈蓉蓉二〇一六年五月三十一日书 记 员  李雪晨
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初86号原告李明，男，1983年1月8日出生，汉族。委托代理人陈琼，青州云门法律服务所法律工作者。被告青州市润弘汽车贸易有限公司。住所地山东省青州市玲珑山北路2158号，组织机构代码663543065。法定代表人王传国，该公司经理。被告神龙汽车有限公司。住所地湖北省武汉市经济技术开发区神龙大道165号，组织机构代码616412935。法定代表人竺延风，该公司董事长。委托代理人戚萌，男，1978年7月8日出生，该公司员工。本院在审理原告李明与被告青州市润弘汽车贸易有限公司、神龙汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李明于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李明撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告李明负担。审判员 冯 伟二〇一六年五月二十六日书记员 杨东霞
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1681执191号申请执行人夏吉国，男，住四川省华蓥市。被执行人四川盛马粉末冶金科技有限公司，住所地：四川省华蓥市工业园机电产业园。法定代表人杨东，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的华蓥劳动人事仲裁委员会作出的华劳人仲案[2015]40-1号、华劳人仲案[2015]40-2号仲裁裁决书，于2016年02月04日立案执行夏吉国申请执行四川盛马粉末冶金科技有限公司劳动争议纠纷一案。于2016年03月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川盛马粉末冶金科技有限公司即日履行案款共计13990元，负担执行费110元。在执行过程中，经本院调查，除被执行人仅有一套已进行抵押的房产外，未查找到其他可供执行的财产，且该抵押房产经评估、拍卖后不足抵偿抵押权人的欠款。现申请执行人于2016年5月20日向本院申请延期执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结华蓥劳动人事仲裁委员会作出的华劳人仲案[2015]40-1号、华劳人仲案[2015]40-2号仲裁裁决的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李学科二〇一六年五月二十一日书记员  戴 龙
甘肃省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘刑更206号罪犯胡宏亮，男,1976年12月24日出生于甘肃省西和县，汉族，初中文化程度，农民。现服刑于甘肃省天水监狱。甘肃省陇南市中级人民法院于二〇一二年十二月十七日作出(2012)陇刑一初字第34号刑事附带民事判决，认定被告人胡宏亮犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人胡宏亮服判，原审刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，经本院二审审理，于二〇一三年十一月二十日以（2013）甘刑一终字第80号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法核准对原审被告人胡宏亮的定罪处刑。宣判后即交付执行。现执行机关甘肃省天水监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2016年4月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理,并于2016年5月3日至2016年5月7日进行了公示。现已审理终结。执行机关甘肃省天水监狱《减刑建议书》提出，罪犯胡宏亮在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考试成绩合格。在生产劳动中，服从分配，踏实肯干，按时完成生产任务。获得记功一次，表扬奖励一次。罪犯胡宏亮在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议予以减刑。经审理查明：罪犯胡宏亮因犯故意伤害罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯确无故意犯罪。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯胡宏亮在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯胡宏亮的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周山晖审 判 员  王 烨代理审判员  楚鸿善二〇一六年五月二十六日书 记 员  王冕武
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2015)坛民初字第3943号原告李国军（又名李国俊）。委托代理人孙正平，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。委托代理人王国庆，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。被告芦小网。原告诉被告芦小网返还垫付款纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法适用普通程序由审判员黄贤担任审判长，与代理审判员王磊、人民陪审员袁震组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王国庆到庭参加了诉讼，被告芦小网经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年年底，被告芦小网在北京因工程资金周转为由向案外人钱月中借款人民币1000000元，并由原告进行了担保，后被告陆续偿还了部分借款，尚欠200000元一直未付。2014年春节后，钱月中向原告催讨，原告予以了垫付。原告垫付后，被告于2014年4月26日向原告出具了欠条一份。2014年年底，被告偿还了10000元，其余欠款至今未付。现起诉要求判令：一、被告偿还原告垫付款人民币190000元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告芦小网未作答辩。经审理查明，2014年4月26日，被告芦小网向原告出具欠条一份，载明：“今欠到李国俊人民币弍拾万元正芦小网2014年4.26号”。此款经原告催要，被告返还了10000元，尚余190000元未予返还。上述事实，有原告庭审陈述及欠条等证据材料在卷佐证。本院认为，原告持有的由被告出具的欠条，可以证明原被告之间存在欠款法律关系，债权债务关系明确，被告应及时履行还款义务。被告芦小网经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对本案答辩、举证、质证等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告芦小网于本判决生效之日起15日内返还原告垫付款人民币190000元。案件受理费人民币4100元，由被告芦小网负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起15日内给付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费4100元（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。审 判 长 黄 贤代理审判员 王 磊人民审判员 袁 震二〇一六年五月十一日书 记 员 王于吉附1：本判决依据法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0711执630号之一申请执行人程小琰，女，1974年12月12日生，汉族。被执行人新乡市龙安置业有限公司，地址：新乡市。法定代表人闫明霞，公司经理。本院在执行程小琰申请执行新乡市龙安置业有限公司借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院（2015）牧民一初字第1572号民事判决书已经发生法律效力。申请人程小琰向本院申请执行，本院于2016年4月28日立案执行。本案执行过程中，查明被执行人新乡市龙安置业有限公司无财产可供执行。本案按职权终结本次执行程序，待被执行人新乡市龙安置业有限公司有财产或财产线索时再恢复执行。依���《最高人民法院民事诉讼司法解释理解与适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：新乡市牧野区人民法院（2015）牧民一初字第1572号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：于世平执行员 ： 李 明执行员 ：高新一二〇一六年五月二十六日书记员 ：刘建明
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟普执民字第2022号之四申请执行人舟山禄源典当有限责任公司，住所地舟山市定海区。法定代表人陈舟波，执行董事。被执行人陈伟海。被执行人费燕波。申请执行人舟山禄源典当有限责任公司与被执行人陈伟海、费燕波典当一案，舟山市普陀区人民法院于2015年9月18日作出的（2015）舟普商初字第984号民事判决书，已经发生法律效力。权利人舟山禄源典当有限责任公司于2015年11月4日向本院申请执行，要求被执行人支付借款55万元及利息。本院于同日立案执行。本案经本院执行，本院以最高价550000元依法处置被执行人陈伟海、费燕波名下的在舟山市普陀区勾山街道三岔路8号和津广场三区A103室抵押房产。申请执行人舟山禄源典当有限责任公司领取执行款550000元（包括评估费、律师代理费及该房产原租赁押金），余款20499元及利息可参与分配。经查，被执行人在本院辖区内无银行存款等可供执行财产。申请执行人舟山禄源典当有限责任公司于2016年5月20日对本院上述调查结果书面表示认可。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2015）舟普执民字第2022号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈清法审 判 员 顾健龙审 判 员 江 涛二〇一六年五月二十一日代书记员 乐羽雷
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂05执142号之一申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分行，住所地湖北省宜昌市胜利四路22号。代表人张永华，该行行长。委托代理人屈荣，湖北百思特律师事务所律师。被执行人宜昌红旗永进电气有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭区猇亭大道283-1号。法定代表人杜敏杰，该公司执行董事。被执行人湖北信达投资担保有限公司，住所地湖北省宜昌市沿江万达广场写字楼C座29楼。法定代表人杨伟，该公司董事长。被执行人湖北鑫和乐实业有限公司，住所地湖北省宜昌市发展大道28号。法定代表人袁军，该公司执行董事。被执行人袁军。被执行人杜敏杰。被执行人王欢。被执行人王玉霞。被执行人杜云芳。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂宜昌中民三初字第00062号民事判决书，经申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分行申请，于2016年3月9日进入执行程序。在执行过程中查明，被执行人所有资产暂不具备执行条件，现无其它可供执行的财产，决定终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂宜昌中民三初字第00062号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄正文审判员  郭建军审判员  苏 林二〇一六年五月二十六日书记员  郦 薇
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初1099号之一原告：浙江润通印染服装有限公司。住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区。诉讼代表人：浙江中行律师事务所，该公司管理人。委托代理人：夏燕燕，浙江中行律师事务所律师。委托代理人：丁一青，浙江中行律师事务所律师。被告：绍兴县金典布业有限公司。住所地：绍兴市柯桥区轻纺城西市场三区******号。法定代表人：徐亮。本院在审理原告浙江润通印染服装有限公司诉被告绍兴县金典布业有限公司对外追收债权纠纷一案过程中，原告于2016年4月29日申请撤回对被告绍兴县金典布业有限公司的起诉。本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，也未损害国家、集体及他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江润通印染服装有限公司撤回起诉。案件受理费555元，依法减半收取278元（申请缓交），由原告浙江润通印染服装有限公司负担，款于本判决生效之日起十日内向本院交纳。审 判 员  屠国均代理审判员  张 琴人民陪审员  董德君二〇一六年五月四日书 记 员  吴俊杰
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更1856号罪犯刘吉元，男，1972年6月1日出生，汉族，四川省合江县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2011年9月5日作出（2011）泸刑初字第49号刑事判决，以被告人刘吉元犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，民事赔偿17476元。刑期起于2011年2月17日止于2024年2月16日，判决生效后交付执行.刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2014年11月12日做出（2014）成刑执字第6203号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月，刑期变动后刑期止于2022年12月26日。执行机关四川省邑州监狱于2016年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯刘吉元在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分111分。另查明，罪犯刘吉元被判民事赔偿17476元，已全额履行，判决书已注明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯刘吉元在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘吉元减去有期徒刑一年。剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二一年十二月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  牟世清代理审判员  何云鹏二〇一六年五月十日书 记 员  唐国峰
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖18民终204号上诉人（一审被告）：宣城健丰商贸有限公司。法定代表人：徐启华，该公司总经理。委托代理人：蔡东梁，安徽金皖律师事务所律师。委托代理人：李进，安徽金皖律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：胡春喜，男。委托代理人：张世强，安徽南宣律师事务所律师。上诉人宣城健丰商贸有限公司（以下简称健丰商贸公司）因与被上诉人胡春喜买卖合同纠纷一案,不服安徽省宣城市宣州区人民法院2015年10月10日作出的（2015）宣民二初字第00311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭,于2016年4月7日公开开庭进行了审理。上诉人健丰商贸公司的法定代表人徐启华及委托代理人蔡东梁、被上诉人胡春喜的委托代理人张世强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明：胡春喜系经营双塔烟酒店的个体工商户，健丰商贸公司向包括胡春喜在内的各家经营户供销乳制品，由业务员石某负责，以预收货款、分批供货的方式进行业务往来。2015年1月14日，石某在健丰商贸公司提供的《安徽省流通领域商品进销台账凭证》上记载“…欠200ｇ莫斯利安拾贰件、优+礼品玖提……”，并将该凭证交给胡春喜，后健丰商贸公司于2015年2月18日、2月25日分别向胡春喜供货3件、2件。截至2015年5月5日，尚欠胡春喜7件“莫斯利安”乳制品未供货，计货款2520元（7件×360元/件）。2015年3月27日起健丰商贸公司联系不上石某，于2015年4月8日向宣城市公安局经济技术开发区分局报案，2015年4月27日该局以石某涉嫌挪用资金罪决定立案侦查。胡春喜要求健丰商贸公司供货无果，于2015年5月18日向法院提起诉讼，请求判令：1、解除双方买卖合同；2、健丰商贸公司立即返还胡春喜货款2520元。一审法院判决认为：胡春喜与健丰商贸公司虽未签订书面的买卖合同，但双方业务往来足以证明二者存在乳制品买卖合同关系，石某向胡春喜出具的《安徽省流通领域商品进销台账凭证》上虽未加盖公司印章，但石某以健丰商贸公司名义向胡春喜收取货款、提供货物的行为是其工作表现形式，且健丰商贸公司亦未提供证据证明其在石某履职过程中向胡春喜提出过否定意见，胡春喜有理由相信石某的行为是职务行为，健丰商贸公司应对此承担民事责任。健丰商贸公司收取了胡春喜货款却不履行供货义务，致使胡春喜合同目的不能实现，健丰商贸公司行为构成根本违约，现胡春喜要求解除与健丰商贸公司之间的买卖合同，符合法律规定，予以准许。合同解除后，健丰商贸公司已收取的货款应予返还，故对胡春喜要求胡春喜返还货款2520元的诉请予以支持。业务员石某虽涉嫌刑事犯罪，但并不影响健丰商贸公司承担民事责任，故对健丰商贸公司此节的辩解不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百三十条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条之规定，判决：一、解除宣城健丰商贸有限公司与胡春喜关于乳制品的买卖合同；二、宣城健丰商贸有限公司于判决生效之日起十日内返还胡春喜货款2520元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由健丰商贸公司负担。一审宣判后，健丰商贸公司不服，上诉称：1、引起本次纠纷的根本原因是健丰商贸公司业务员石某冒用公司名义在外骗取货款，本案处理结果直接影响石某权益，石某属于无独立请求权的第三人，应追加石某为本案第三人参加诉讼，一审法院未予准许，属程序违法；2、本案系石某的合同诈骗行为所致，石某未归案之前，案件基本事实无法查清，一审法院应当中止审理或将案件移送公安机关；3、石某合同诈骗行为并非履行职务行为，也不构成表见代理。请求二审法院撤销一审判决，将本案移送公安机关，或依法中止审理本案。胡春喜庭审答辩称：1、石某不应该作为第三人参与本案诉讼。石某作为健丰商贸公司员工，与胡春喜的交易活动均代表健丰商贸公司，系履行职务行为；2、本案无需中止审理，也无需移送公安机关。一审中健丰商贸公司提交了公安机关立案告知书，明确石某系挪用资金，挪用的资金是否包含胡春喜支付的货款并不明确，即使包括，石某也是挪用健丰商贸公司的资金，应当认定胡春喜所交货款所有权应属于健丰商贸公司。公安机关以涉嫌挪用资金罪定案与审理本案没有关联性，本案无需以石某刑事案件结果为依据；3、胡春喜在一审提交的证据能证明胡春喜与健丰商贸公司之间的交易惯例。胡春喜将货款交付给石某，由石某交付给健丰商贸公司，当天如不能如数交付，石某会在送货单上签字，记载所欠货物名称、规格、数量等。一审法院依据送货单进行定案符合法律规定；4、健丰商贸公司与胡春喜交易往来中，健丰商贸公司从未向胡春喜发出书面或者口头通知，要求胡春喜不能将货款交给石某，石某卷款潜逃是因健丰商贸公司管理存在漏洞。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审中，双方均未提交新证据，相对方的举证、质证意见同于一审,本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为：本案中，石某作为健丰商贸公司专门从事乳制品销售的工作人员，代表健丰商贸公司向胡春喜销售案涉乳制品，该行为属于职务行为。石某在履行职务过程中所产生的后果，应当由健丰商贸公司承担。本案系买卖合同纠纷，石某不应作为第三人参加诉讼。健丰商贸公司在一审中申请追加石某作为第三人参加诉讼，一审法院不予准许正确，健丰商贸公司上诉称一审法院程序违法不能成立。石某在出具给胡春喜的凭证上明确记载了下欠乳制品的件数及单价，健丰商贸公司虽对该数额提出异议，但并未提供相反证据，一审据此查明健丰商贸公司尚欠胡春喜货款2520元并无不当，健丰商贸公司上诉称因石某未到案事实无法查清，本案应当中止审理，不予支持。石某因涉嫌挪用资金罪被公安机关立案侦查，并不影响健丰商贸公司在本案中对胡春喜承担民事责任，故健丰商贸公司上诉请求将本案移交公安机关，亦不予采纳。综上，健丰商贸公司的上诉理由均不能成立，一审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，判决结果并无不当，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人宣城健丰商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨学军审判员  赵 萍审判员  朱 林二〇一六年五月二十六日书记员  沈 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑终317号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，无业。1996年11月19日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八年，2002年5月25日刑满释放；2011年5月5日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月，同年9月12日刑满释放；2013年11月14日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年4月4日刑满释放；2014年12月15日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年7月17日刑满释放。2015年11月13日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同月29日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民法院审理重���市渝中区人民检察院指控原审被告人王某犯盗窃罪一案，于2016年1月22日作出（2016）渝0103刑初58号刑事判决：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；二、被告人王某于判决发生法律效力之日起十日内向被害人黄某赔偿经济损失三千八百六十七元。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张宏出庭履行职务，上诉人王某到庭参加诉讼。庭审中，王某自愿申请撤回上诉。出庭履行职务的检察员对此没有异议。现已审理终结。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王某撤回上诉。重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103刑初58号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周赟珏代理审判员  吴 灿代理审判员  唐龙飘二〇一六年五月十一日书 记 员  郭 敏
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0724民初2071号之二原告薛秀红。被告时元伟。被告永诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司。住所地：诸城市兴华东路66号金龙大厦。本院于2016年05月30日作出（2016）鲁0724民初2071号之一保全裁定，扣押了被告时元伟驾驶的鲁G号轻型货车一辆。现因被告时元伟已缴纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零四条之规定，裁定如下：解除对被告时元伟驾驶的鲁G号轻型货车的扣押。审判员 刘 红二〇一六年五月三十一日书记员 樊文凯
黑龙江省铁力林区基层法院执 行 裁 定 书(2016)黑0793财保23号申请人铁力市中联小额贷款有限公司。法定代表人于永丰，职务总经理。委托代理人王德春，职务经理。被申请人翟相喜，男，汉族。申请人铁力市中��小额贷款有限公司因被申请人翟相喜借款到期未能按约定偿还，于2016年5月25日向本院提出申请，要求冻结被申请人翟相喜在银行账户上的存款1，000.00元。申请人铁力市中联小额贷款有限公司已向本院提供担保。本院认为，申请人铁力市中联小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人翟相喜存款1，000.00元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭俊鹏二〇一六年五月二十六日书记员  郭天依
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)胶民初字第2484号原告梁明发，男，汉族，住胶州市。被告王桂彬，男，汉族，住胶州市。被告刘杰，男，汉族，住胶州市。被告李康宁，男，汉族，住胶州市。被告王桂琴，女，汉族，胶州市。本院在审理原告梁明发与被告王桂彬、刘杰、李康宁、王桂琴民间借贷纠纷一案中，原告梁明发于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁明发自愿撤回对被告王桂彬、刘杰、李康宁、王桂琴的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁明发撤回起诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告负担。审 判 长  顾辉明审 判 员  刘丰文人民陪审员  管清华二〇一六年五月二十六日书 记 员  刘宗超
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深盐法民二初字第765号原告深圳市德诚达物流有限公司。法定代表人方春伯，该公司总经理。委托代理人周柔蘅，广东解治律师事务所律师。委托代理人吴冠，广东解治律师事务所实习律师。被告易波。委托代理人虞健，广东言朋律师事务所律师，法律援助中心指派。本院在审理原告深圳市德诚达物流有限公司诉被告易波合同纠纷一案中，原告深圳市德诚达物流有限公司于2016年5月26日提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市德诚达物流有限公司的撤诉申请符合有关法律规定,应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市德诚达物流有限公司撤回对被告易波的起诉。案件受理费按二分之一收取为人民币4512.29元，由原告深圳市德诚达物流有限公司承担。审判员 罗    鸣二〇一六年五月二十六日书记员 江雪珠（兼）
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016）鲁02民终2133号上诉人（原审原告）刘海英。委托代理人焦明爱，系青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）青岛鑫荣成土石方工程有限公司。法定代表人侯成武，总经理。委托代理人侯成学，系该公司工作人员。上诉人刘海英因与被上诉人青岛鑫荣成土石方工程有限公司（以下简称鑫荣成公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院（2013）崂民三商初字第77号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员张亚梅担任审判长并主审本案，与代理审判员王晋、代理审判员温燕共同组成合议庭进行了审理。上诉人刘海英之委托代理人焦明爱，被上诉人鑫荣成公司之委托代理人侯成学到庭参加诉讼。本院经审理认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省青岛市崂山区人民法院（2013）崂民三商初字第77号民事判决；二、发回山东省青岛市崂山区人民法院重审。二审案件受理费5050元，依照《诉讼费用交纳办法》第27条之规定，退还上诉人刘海英。审 判 长  张亚梅代理审判员  王 晋代理审判员  温 燕二〇一六年五月三十一日书 记 员  王润之书 记 员  姚 莉
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(终结执行用—履行、强制执行)(2016)鲁0812执511号申请执行人:梁怀平。被执行人:王亚兵。本院在执行梁怀平诉王亚兵,生命权、健康权、身体权纠纷一案中，生命权、健康权、身体权纠纷因被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2015）兖民初字第2684号判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  孔德军审判员  祁云来审判员  崔国庆二〇一六年五月三十一日书记员  张军胜
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执137号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：宋云海，男。被执行人：杨建春，男。被执行人：沙德见，男。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人宋云海、杨建春、沙德见借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第573号调解书，于2016年3月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第573号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范洪江审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年五月二十六日书记员  徐如意
湖南省保靖县人民法院民 事 判 决 书(2016）湘3125民初150号原告某琴香，女，1980年2月26日出生，土家族，教师。（身份证号码：4331251980********）被告某明仕，男，1972年10月11日出生，苗族，教师。（身份证号码：4331251972********）原告某琴香与被告某明仕离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。依法由审判员田浩然适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告某琴香到庭参加诉讼，被告某明仕经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告某琴香诉称，原、被告于1999年9月相识后自由恋爱，2004年10月25日在保靖县原中心乡民政室登记结婚，同年12月3日生育一子名某雨昕。婚后原、被告经常为家务琐事发生争吵，被告还有赌博习惯，因原告与网友聊天，遭到被告怀疑，甚至毒打。以上事实足以说明原、被告夫妻感情已经破裂，请求人民法院判决原、被告解除婚姻关系，婚生子某雨昕由被告抚养，原告每月支付抚养费1400元，位于吉首市九某山庄的房屋归婚生子某雨昕所有。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1、结婚证一份，拟证明原、被告于2004年10月25日登记结婚，系合法夫妻关系；2、保靖县原夯沙乡人民调解委员会证明一份，拟证明原、被告经调解未达成协议。被告某明仕未作出答辩，也未向法庭提供证据。对于原告提交的两份证据，证据来源合法，具有关联性、客观性，本院予以采信。本院根据所采信的证据，结合当事人在法庭上的陈述，确认以下案件事实：原、被告系自由恋爱，于2004年10月25日在保靖县原中心乡民政室登记结婚，婚后于2004年12月3日生育一子名某雨昕。结婚初期，原、被告夫妻感情较好。被告打牌虽对夫妻关系造成一定影响，但并未导致被告对家庭不负责任，原、被告经常上网，为此双方发生矛盾，从2016年3月起，原、被告分开生活，故原告要求解除婚姻关系。本院认为，原、被告婚初夫妻感情较好，双方为打牌、上网对夫妻关系造成一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。原告也未向法庭提供充分证实感情破裂的证据，只要被告珍惜家庭，善待家人，夫妻关系仍可改善。双方能不计前嫌加强沟通，原、被告仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告某琴香与被告某明仕离婚。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告某琴香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  田浩然二〇一六年五月二十六日书记员  刘运昌附页本判决所适应的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主某，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0528执恢29号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司长阳支行（以下简称中国工商银行长阳支行），地址：长阳土家族自治县。法定代表人田波，中国工商银行支行行长。委托代理人王红心，中国工商银行支行员工。被执行人肖丰云。被执行人钟春英。被执行人赵宗良。被执行人魏祖平。本院在执行申请执行人中国工商银行长阳支行与被执行人肖丰云、钟春英、赵宗良、魏祖平金融借款合同纠纷一案中，于2016年4月14日作出（2016）鄂0528执恢29号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人肖丰云所有的位于长阳土家族自治县龙舟坪镇路的房屋（产权证号为：）。现因申请执行人中国工商银行长阳支行与被执行人钟春英达成执行和解协议，约定被执行人钟春英从2016年6月起，每月偿还申请执行人中国工商银行长阳支行借款1000元，同时约定解除拍卖上述房屋。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：解除拍卖被执行人肖丰云所有的位于长阳土家族自治县龙舟坪镇的房屋（产权证号为：089**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 民审判员 田礼民审判员 刘志群二〇一六年五月二十二日书记员 毛 东
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初1929号原告蒋某某，男，汉族。被告任某某，女，汉族。被告汪某某，男，汉族。被告汪某甲，男，汉族。本院在审理原告蒋某某诉被告任某某、汪某某、汪某甲民间借贷纠纷一案中，原告蒋某某于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以起诉的当事人有误为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告蒋某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  董恩国二〇一六年五月三十一日书记员  张煊林
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申440号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆鑫茂源房地产开发有限公司。住所地：重庆市渝中区八一路***号雨田大厦**楼。法定代表人：庄声忠，该公司总经理。委托代理人：罗仁栋，重庆瑞海律师事务所律师。委托代理人：谭晓东，重庆瑞海律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘淑会。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡明泽。再审申请人重庆鑫茂源房地产开发有限公司（以下简称鑫茂源公司）因与被申请人刘淑会、蔡明泽房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第07111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鑫茂源公司申请再审称：（一）延迟办理房屋过户登记的违约金的请求权，其诉讼时效应从权利人能够行使权利时始计算。依照双方原有约定，该违约金请求权的诉讼时效期间，应从办理过户登记之日起30日期限届满时开始计算；（二）在双方约定的违约金请求权行使条件和期限尚未完成之前，购房人行使违约金请求权，且双方在诉讼中达成即行支付违约金的调解协议，构成双方对原约定的违约金支付条件和期限进行变更的新的合意，故对此后产生的违约金，购房人有权按日计取，其每日产生的违约金请求权的诉讼时效期间，应从违约金产生的次日分别开始计算。鑫茂源公司认为本案已超过诉讼时效，二审法院判决错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为：本案争议的焦点为对鑫茂源公司逾期办理房屋权属证书的违约金请求权是否超过诉讼时效期间的问题。经审查，本案涉及的鑫茂源公司与购房者之间签订的商品房买卖合同及补充协议，对逾期办理房屋权属证书违约责任、违约金计算方法及支付期限进行了明确约定，即约定由鑫茂源公司在房屋交付使用后90日内到产权登记机关办理产权权属分割过户手续，如逾期办理，鑫茂源公司应承担按日向购房者支付已付房价款万分之二的违约金的责任，计算至鑫茂源公司实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，且约定鑫茂源公司于实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内支付违约金。本案中，鑫茂源公司于2013年2月25日取得土地房屋登记机构对涉案房屋出具的登记受理单，属于逾期办证，鑫茂源公司对该事实不持异议。按照双方合同约定，鑫茂源公司应当自实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内支付逾期办证违约金，即鑫茂源公司应于2013年3月26日前履行完向购房者支付逾期办证违约金的义务。因此，自前述履行日期届满的第二日起，购房者即应当知道其合法权利被侵害，诉讼时效期间开始起算，据此计算，购房者提起本案诉讼时并未超过两年的诉讼时效，二审法院对本案诉讼时效的认定，并无不当。鑫茂源公司提出通过法院调解的方式已向购房者支付了2012年6月20日前的违约金，该调解协议的履行，应视为改变了双方合同中违约金支付期限的约定，之后赋予了购房者随时请求支付违约金的权利，应从违约金发生之次日分别计算诉讼时效，按此计算就应认定本案超过诉讼时效。对此，本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中鑫茂源公司与购房者达成调解协议自愿支付2012年6月20日前所产生违约金的行为，系鑫茂源公司对已产生违约金自愿提前履行支付义务的行为，并不能以此证明双方对2012年6月20日之后所产生违约金的支付达成新的合意而变更了合同约定条款，故本院对鑫茂源公司上述申请再审理由不予支持。综上，鑫茂源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回重庆鑫茂源房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  刘晓龙代理审判员  彭国雍代理审判员  谭 灵二〇一六年五月二十六日书 记 员  陈 锶
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初1323号原告张某。法定代理人张某虎，工人。法定代理人李某梅，工人。委托代理人张璠，江苏一正律师事务所律师。被告盐城市外事旅游汽车运输有限公司，住所地盐城市青年东路22号。法定代表人邢××，该公司董事长。委托代理人马伟民、李国华，该公司员工。原告张某与被告盐城市外事旅游汽车运输有限公司（下称盐城外事旅游公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法适用简易程序由审判员王颖独任审判，于同年4月25日公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人李某梅、委托代理人张璠，被告盐城外事旅游公司的委托代理人马伟民、李国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：2015年3月18日上午，我通过亲戚介绍随其他二十多人乘坐被告公司驾驶员曹向阳驾驶的苏J×××××号客车，在沈海高速南通至苏州方向发生交通事故，致我受伤，并被送至医院治疗。交警部门认定我不负事故责任。我现诉请法院判令被告赔偿医疗费4245.3元、护理费8100元、住院伙食补助费180元、交通费500元、营养费810元，合计13835.3元。被告盐城外事旅游公司辩称：1、对事故发生的事实无异议；2、原告的母亲在我公司借款5000元，我公司为原告垫付了医疗费1700.8元和住院押金100元。另原告的医疗费中有膏药1000元没有正式票据，我公司不认可，对护理期限、营养期限有异议，原告主张的交通费500元要求其提供票据。经审理查明：2015年3月18日9时50分左右，姚某某驾驶苏F×××××号轿车沿沈海高速行驶至南通往苏州方向1182公里路段处向右变更车道过程中，其车右侧前部与曹向阳驾驶的苏J×××××号客车左侧后部碰撞，致苏J×××××号客车失控后其前部、右侧又碰撞路边护栏等道路设施，发生交通事故，苏J×××××号客车乘坐人员陈某林、张某等14人受伤，部分财物损坏。当日，张某被送至南通瑞慈医院治疗，产生医疗费410.5元。当日转至盐城新东仁医院住院治疗，同月20日出院，其伤情经医院诊断为左股骨中段骨折，产生医疗费1134元。同年4月7日，张某入盐城市第一人民医院住院治疗，为防止并发症，医院建议行骨折切开复位内固定术治疗，但患者家属拒绝手术治疗，并要求出院，同月13日出院。被告盐城外事旅游公司垫付了医疗费1700.8元，住院押金100元，张某之母李某梅还于2015年4月7日向盐城外事旅游公司预付5000元，并出具了收条，以上费用合计6800.8元。后双方就民事赔偿事宜协调未果，原告张某遂诉至本院。本案在审理过程中，因被告盐城外事旅游公司对原告张某所需的护理时间、营养时间及部分用药的合理性有异议，双方均同意由本院司法鉴定科进行审核，本院审核的意见为：张某所需的护理期限、营养期限均为90日。在盐城市东仁医院和盐城市第一人民医院的治疗项目均为股骨骨折常规治疗，无明显不当。膏药不属于常规治疗方法，但对骨折恢复可能有效，宜酌情认定。双方当事人经质证后对该审核意见无异议。本院认为：原告张某乘坐被告盐城外事旅游公司所有的车辆，双方形成运输合同关系，各方当事人均应按约定履行各自的义务。被告作为承运人应当将原告等乘客安全送达到目的地，现被告盐城外事旅游公司的车辆与其他车辆发生交通事故致原告张某受伤，且原告自身无过错，故被告应当对原告的受伤承担损害赔偿责任。因此，原告要求被告赔偿其在运输过程中因交通事故造成的损失的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告因交通事故产生的各项损失合理性问题。根据其提供的相应的医疗费票据、医疗机构诊断书、用药清单，参照本院法医审核意见，对原告在南通市、盐城市三所医院发生的医疗费予以认定，对原告产生的膏药费酌情认定500元，故医疗费为3745.3元、住院伙食补助费为180元、营养费为810元、护理费按本市区同行业一般工资标准确定为每天80元，故护理费为7200元、交通费根据原告的就医地点、就医次数，本院酌情认定为500元。以上合计12435.3元，扣除被告垫付款6800.8元，被告还应赔偿5634.5元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：被告盐城市外事旅游汽车运输有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某各项损失5634.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告盐城市外事旅游汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：10×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。审判员 王 颖二〇一六年五月二十二日书记员 张伟璐附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]20号第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害者人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2015）张定刑附民执字第41号申请执行人胡贻友，男，1978年10月7日出生，土家族，住张家界市永定区枫香岗乡宋家岗村二组。被执行人杨祚其，男，1963年4月6日出生，身份证号码430802196304062117，土家族，住张家界市永定区枫香岗乡宋家岗村二组。本院在执行申请执行人胡贻友与被执行人杨祚其附带民事赔偿纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）张定刑初字第156号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，赔偿胡贻友各项费用共计人民币16144.48元，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人杨祚其无银行存款，且暂无其他财产可供执行。申请执行人胡贻友也未提供财产线索。本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结张家界市永定区人民法院作出的（2014）张定刑初字第156号刑事附带民事判决书本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可立即重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高红定审判员  苏格烈审判员  刘胜利二〇一六年五月十六日书记员  陈 彬
山西省泽州县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0525民初703号原告张科东，男，1981年5月1日生，汉族，山西省泽州县李寨乡人。委托代理人张培贤，男，1954年1月29日生，汉族，泽州县李寨乡人，系张科东的父亲。被告ＸＸ，男，1980年6月19日生，汉族，山西省岢岚县高家会乡人。被告王晓亮，男，1973年12月7日生，汉族，湖南省林州市姚村镇人。委托代理人王晓庆，男，1979年7月14日生，汉族，现住晋城市城区，系被告王晓亮的弟弟。被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司。法定代表人梁仲国，总经理。委托代理人陈靜，本公司职工。原告张科东与被告ＸＸ、王晓亮、中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称太平财保晋城支公司）交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法由代理审判员宋长喜适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告张科东及其委托代理人张培贤，被告王晓亮委托代理人王晓庆，被告太平洋保险晋城支公司委托代理人陈静到庭参加诉讼。被告ＸＸ经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张科东诉称，2016年3月10日11时许，被告ＸＸ驾驶A号重型半挂牵引车，沿332线由北向南行驶至周村镇门楼口路段时，撞到原告张科东驾驶的B号大型普通客车的尾部，致使大型客车撞到C号重型半挂牵引车上，造成原告受伤，三车不同程度受损的交通事故。经泽州县公安局交通警察大队事故责任认定：被告ＸＸ负本次事故的全部责任。A号车的实际所有人是王晓亮，该车在太平洋保险晋城支公司投有交强险和商业险。事故发生后，给原告造成各项损失（包括误工费、车辆维修费、运营损失、交通费等）53343元。故原告起诉法院，要求三被告赔偿原告的损失。被告ＸＸ未到庭。被告王晓亮辩称，原告受到的损失，在保险合同内，应由保险公司进行合理的赔偿。被告太平洋保险晋城支公司辩称：对原告的车损19027元在责任范围内进行赔偿，根据交强险条款及第三者责任险条款规定对原告的误工费、交通费、车辆停运损失不予赔偿。庭审中，原告提供有下列证据：1、原告的驾驶证，行驶证，从业资格证。欲证明原告是合法驾驶客车。2、车辆承包合同书，客运班线许可证，晋城市汽车运输公司营业证，代码证，许可证。欲证明原告是合法经营旅客运输。3、事故责任认定书。证明被告负事故的全部责任。4、车辆维修费清单及发票。欲证明原告维修车费用为19027元。5、晋城市众鑫汽车销售服务有限公司证明。欲证明原告车辆的维修时间2016年3月10日至4月14日为36天。6、2015年3月—4月车队结算账单。欲证明原告上年度同月份每月运输总班次为77及平均每个班次收入为3月254.76元，4月为247.06元。7、高速过路费35元。欲证明原告开车去四趟的交通费、汽油费为435元。经质证，三被告对证据1、2、3、4无异议，本院对证据1、2、3、4予以确认。被告对证据5、6、7有异议，认为证据5不能证明停运时间，证据6不能证明停运期内的运营收入，原告客运班线许可为每天2个班次，证据7不是实际发生的交通费，被告未提供相应证据。本院认为，被告对证据1、2、3、4无异议，对证据1、2、3、4本院予确认。被告对证据5虽有异议，但未提供相应证据，原告2016年3月10日进厂维修至4月14日离厂，能证明原告车辆在修车厂维修36天，对证据5本院予以确认。证据6证明市客运公司晋城至周村班线的所有客车在上年度相同月份的平均收入，为3月份254.76元，4月份247.06元，应作为今年计算停运损失的依据，每月实际运营班次为77趟，营运许可班次为每天2个班次，应按营运许可班次为准计算。对证据7本院不予认可，本院酌情认定交通费为100元。被告未提供证据。经审理查明，原告张科东驾驶B号客车在许可的线路上行驶至周村镇门楼口路段时，被被告ＸＸ驾驶的A号重型半挂牵引车相撞，经泽州县公安局交通警察大队事故责任认定A号重型半挂牵引车负事故的全部责任。事发后，原告修车费19027元，修车时间为2016年3月10日至2016年4月14日，原告每天许可客运班次为2个，2016年3月份每个班次平均收入为254.76元，4月份每个班次平均收入为247.06元，交通费为100元。另查明，被告的A号重型半挂牵引车的实际车主是王晓亮，该车在太平洋财保晋城中心支公司投有机动车交通事故强制保险计122000元和商业第三者险计300000元，事故发生时，该车所投保险均在保险合同期内。本院认为，被告王晓亮为A号重型半挂牵引车在被告太平洋财保晋城支公司投有机动车交通事故强制保险和商业第三者险，该车在保险合同期内发生道路交通事故致原告受到损失，原告的损失应先由太平洋财保晋城中心支公司在机动车交通事故强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告太平洋财保晋城中心支公司在商业第三者责任险内予以赔偿。事故给原告造成的损失包括车辆维修费19027元；停运损失18127.12元。（3月份修车时间22天×2个班次×254.76元＋4月份修车时间14天×2个班次×247.06元）；交通费100元；以上合计37254.12元。被告太平洋财保晋城中心支公司在交强险限额内赔偿原告修车费2000元，其余35254.12元由被告在商业第三者责任内予以赔偿。故依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告张科东各项损失37254.12元；二、驳回原告张科东的其它诉讼请求。案件受理费1014元，原告张科东已预交，本院减半收取507元，由被告王晓亮全部负担。上述给付内容，如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。代理审判员  宋长喜二〇一六年五月二十六日书 记 员  常晶晶
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执591号申请执行人聂某某，男，汉族，住重庆市。被执行人杨某某，女，汉族，住重庆市。聂某某与杨某某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第03558号民事判决书已经发生法律效力。聂某某于2016年1月22日向本院申请强制执行，杨某某应支付聂某某经济补偿金8000元。本案在执行过程中，经调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）万法民初字第03558号民事判决书本次执行程序。保留申请执行人聂某某的债权经济补偿金8000元。如发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可凭本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 睿审判员 蒲昌渊审判员 李 渊二〇一六年五月六日书记员 何先锋
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执1895号申请执行人盛红鑫，女，1990年5月20日出生。被执行人北京诚得胜国际贸易有限公司（组织机构：681965122），住所地北京市大兴区瀛海镇笃庆堂村笃庆南路12号。法定代表人吴志双，总经理。盛红鑫与北京诚得胜国际贸易有限公司（以下简称：诚得胜公司）劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月15日作出的京兴劳人仲字（2015）第370号裁决书已经发生法律效力。盛红鑫于2016年3月17日向本院申请执行，要求被执行人诚得胜公司给付工资3192元。本院于2016年3月17日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人诚得胜公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人诚得胜公司已不经营。本院未发现被执行人诚得胜公司名下有银行存款、车辆信息及房产信息。本院依法将被执行人诚得胜公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人盛红鑫申请执行的案款3192元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结京兴劳人仲字（2015）第370号裁决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇代理审判员  马元凯代理审判员  刘恩水二〇一六年五月三十一日书 记 员  李浩月
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0102刑初278号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人传某，男，1992年1月20日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人传某因吸食毒品，2016年3月24日被重庆市涪陵区公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年4月8日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，2016年5月11日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]240号起诉书指控，被告人传某于2016年2月19日21时许在重庆市涪陵区望江新村1幢2单元3-3号的家中，容留袁某、张某采用烫吸的方式共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古）；于2016年3月14日16时许再次在重庆市涪陵区望江新村1幢2单元3-3号的家中，容留袁某、杨某采用烫吸的方式共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古）；于2016年3月19日21时许再次在重庆市涪陵区望江新村1幢2单元3-3号的家中，容留袁某、张某采用烫吸的方式共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）；于2016年3月21日15时许再次在重庆市涪陵区望江新村1幢2单元3-3号的家中，容留杨某采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2016年3月24日，被告人传某、袁某、张某被公安机关抓获，经检测，三人尿液呈甲基安非他明阳性。被告人传某的行为已构成容留他人吸毒罪，建议判处有期徒刑六个月以上八个月以下，并处罚金。被告人传某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人传某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2016年11月7日止）如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  柳国民二〇一六年五月三十一日书记员  张小龙
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0782执34���申请执行人潍坊顺达化工油漆有限公司。法定代表人郭增怀,该公司经理。被执行人王伟。申请执行人潍坊顺达化工油漆有限公司与被执行人王伟其他合同纠纷一案，执行标的为42772元,在执行过程中，双方当事人于2016年5月20日达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2015）诸相商初字第137号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨奎友二〇一六年五月三十一日执行员  王 勇
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔05民终1272号上诉人（原审原告）张德平，女，1950年11月21日出生,汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。被上诉人（原审被告）毕节市宏蓝房地产开发有限责任公司。住所地：毕节市七星关区洪南路贵毕大道北侧。法定代表人张永学，该公司执行董事。上诉人张德平因与被上诉人毕节市宏蓝房地产开发有限责任公司（下称宏蓝公司）民间借贷纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2015）黔七民初字第369号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。原审原告张德平一审诉称：被告毕节市宏蓝房地产开发有限责任公司向原告借款500,000.00元，月息3%。被告未向原告还款。为此，原告诉至法院，请求：1、判决被告毕节市宏蓝房地产开发有限责任公司立即归还所欠原告借款本金500,000.00及利息暂计49,400.00元，利息计算至履行完毕之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。原裁定认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”法院在审理过程中，发现毕节市宏蓝房地产开发有限责任公司及其法定代表人张永学涉嫌非法吸收公众存款犯罪，并于2015年5月将涉案的相关材料移送毕节市七星关区公安局，该局以七星公安函（2015）20号函告本院，认为“毕节市宏蓝房地产开发有限责任公司已涉嫌非法吸收公众存款犯罪，于2015年5月19日依法立案侦查”。目前该案尚处于侦查阶段，且张永学系毕节市宏蓝房地产开发有限责任公司的法定代表人，故应驳回原告张德平的起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定:驳回原告张德平的起诉。案件受理费人民币9,294.00元，保全费人民币3,267.00，合计人民币12,561.00元，全额退还原告张德平。宣判后，上诉人张德平不服原裁定，上诉称：原裁定以本案已经刑事立案为由，驳回上诉人的诉讼请求错误，上诉人与被上诉人法定代表人张永学自小认识，双方之间借贷不是刑事犯罪，故请求二审发回重审并指令审理。被上诉人宏蓝公司二审未作答辩。在二审审理期间，上诉人与被上诉人均未提供新的证据。本院认为，本案的争议焦点是：本案借款是否涉嫌刑事犯罪，原审裁定驳回起诉是否正确问题。经查，原审在审理本案过程中发现相同被告涉及诉讼的案件为63件，可能涉嫌非法吸收公众存款等非法集资犯罪，将其移送毕节市七星关区公安局审查，经七星关区公安局审查后，认为本案被告确实涉嫌刑事犯罪，于2015年5月19日立案侦查，并将被上诉人的相关土地及财产进行查封。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，本案上诉人出借给被上诉人的借款行为本身可能涉嫌非法集资犯罪，且公安机关已立案侦查，故原审根据以上法律规定裁定驳回上诉人起诉并无不当。综上，上诉人所提上诉理由，无事实和法律支持，本院不予采纳。原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  舒 平审 判 员  李厚军代理审判员  代 珊二〇一六年五月十六日书 记 员  胡 欢
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0321执恢39号之八申请执行人刘国雄，居民。申请执行人黄伟宁，居民。被执行人蒋青松，农民。申请执行人刘国雄与被执行人蒋青松刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人依据已经发生效力的桂林市中级人民法院于2006年12月27日作出的（2006）桂市刑终字第374号刑事附带民事裁定书确定的被执行人应归还案款236603元。申请执行人于2007年2月1日向本院申请强制执行。查明，该案在执行过程中，依法提取被执行人蒋青松在保险公司的理赔款39800元，并依法变卖了蒋青松所有的湖南M×××××农用运输车壹辆价值15750元，剩余案款181053元未履行。因被执行人蒋青松暂无财产可供执行，本院于2007年8月1日作出（2007）阳执字第33号民事裁定书，终结了本次执行程序。现因被执行人有财产可供执行，申请执行人向本院申请恢复执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务；现因双方当事人达成执行和解协议如下：一、被执行人蒋青松给付申请执行人刘国雄、黄伟宁案款180000元，（2006）桂市刑终字第374号刑事附带民事裁定书即可执行结案。二、被执行人蒋青松先给付案款130000元，于2016年6月30日前给付10000元，剩余案款40000元于2017年12月30日前全部交清，三、如被执行人自动按执行和解协议履行了还款义务，申请执行人自愿放弃逾期利息。本院于2016年5月12日依法划拨被执行人蒋青松的银行存款130000元。本院认为，由于双方已达成了执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结桂林市中级人民法院（2006）桂市刑终字第374号刑事附带民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对桂林市中级人民法院（2006）桂市刑终字第374号刑事附带民事裁定书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  彭鹏飞二〇一六年五月十六日书记员  陆海波
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0428民初1873号原告杨景华，男，1938年9月9日出生，汉族，农民。委托代理人杨喜春，男，1971年10月12日出生，汉族，农民。委托代理人石艳红，女，1973年1月15日出生，满族，农民。被告喀喇沁旗王爷府镇银匠营子村三组。诉讼代表人李文彬，组长。被告杨贵义，男，60岁，民族不详。被告程印，男，62岁，民族不详。被告项永革，男，73岁，民族不详。原告杨景华与被告喀喇沁旗王爷府镇银匠营子村三组、杨贵义、程印、项永革确认合同无效纠纷一案，原告于2016年5月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨景华撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  崔欣欣二〇一六年五月三十一日书记员  宋 赫
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1224刑初99号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人张某，男，汉族，农民，初中文化。因涉嫌犯非法拘禁罪、妨害公务罪于2015年7月14日被刑事拘留，同年8月20日变更为监视居住，2016年5月31日经本院决定被逮捕。现羁押于溆浦县看守所。溆浦县人民检察院以湘溆检刑诉［2016］97号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭对本案进行了审理。溆浦县人民检察院指派检察员夏丽萍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。溆浦县人民检察院指控：2012年11月22日14时许，溆浦县公安局桥江派出所民警刘某、向某、张某某在溆浦县岗东乡乐园村新益网吧，对李某被非法拘禁案的陈某（已判刑）进行依法传唤。民警将在该网吧上网的陈某带至网吧门口的楼梯间时，遭到宋某（已判刑）和被告人张某的强行阻拦，陈某乘机挣脱后逃跑。后民警刘某、向某等人将阻碍执法的宋某、张某抓住并带往派出所。当走到网吧一楼出口时，陈某手持一把铁铲返回网吧，见宋某、张某被抓，为让宋、张二人逃脱，陈某即用铁铲殴打民警，铁铲先后断成三截，陈某、宋某和被告人张某分别持铁铲、铁铲柄将民警刘某、向某打伤（均为轻微伤）后逃离现场。为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人张某伙同他人采取暴力手段阻碍国家工作人员执行公务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人张某起主要作用，系主犯；被告人张某犯罪时系未满十八周岁，分别适用《中华人民共和国刑法》第十七条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，提请本院依法判处。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律没有异议。经审理查明：2012年11月22日14时许，溆浦县公安局桥江派出所民警刘某、向某、张某某等人在溆浦县岗东乡乐园村新益网吧对涉嫌非法拘禁的犯罪嫌疑人陈某（已判刑）进行依法传唤。当民警将在该网吧上网的陈某带至网吧门口的楼梯间时，遭到被告人张某和宋某（已判刑）的强行阻拦，陈某乘机挣脱后逃跑。民警刘某、向某等人于是将阻碍执法的被告人张某和宋某抓住并准备带往派出所。当走到网吧一楼出口时，陈某手持一把铁铲返回网吧，见张某、宋某被抓，为让张、宋二人逃脱，陈某用铁铲打向民警向某，铁铲掉在地上后断成三截，被告人张某和陈某、宋某分别持铁铲柄、铁铲将民警刘某、向某打伤（均为轻微伤）后逃离现场。另查明：被告人张某出生于1996年5月2日，犯罪时未满十八周岁，系未成年人。上述事实，有下列经庭审举证、质证且查证属实的证据予以证明：1、被害人向某、刘某的陈述证明：2012年11月22日14时许，他们和张某某等人依法传唤涉嫌非法拘禁的犯罪嫌疑人陈某时，遭到被告人张某和陈某、宋某等人的暴力反抗，张某等人持铁铲柄、铁铲对他们进行了殴打；2、同案人陈某的证言证明：2012年12月份的一天，公安人员传唤他时，遭到他和张某、宋某等人的暴力反抗。他和张某、宋某分别持铁铲、铁铲柄对公安人员进行了殴打。同案人陈某还辩认出被告人张某是和他一起暴力阻碍公安人员执法的行为人之一，并有辩认笔录在卷予以佐证；同案人宋某的供述亦证明了相同的事实；3、证人周某的证言证明：2012年11月22日下午2时许，桥江派出所的民警刘某、向某等人依法传唤陈某时，遭到陈某和两名年轻男子的暴力反抗和阻拦；4、证人李某甲的证言证明：2012年11月22日下午2时许，两名公安人员传唤陈某时，有两名青年人帮忙拉扯，拉扯中陈某挣脱逃跑；证人何某某、张某甲作了与证人李某甲基本一致的证言；5、抓获经过，证明被告人张某2015年7月14日在溆浦县政务中心办理身份证时被怀化铁路公安处溆浦站派出所民警抓获；6、溆浦县公安局物证鉴定室出具的人体损伤程度鉴定书2份，证明被害人向某、刘某的损伤均属轻微伤；7、现场勘验笔录，证明了本案中心现场岗东乡乐园村新益网吧的基本情况，并在现场发现一把断为三截的铁铲；8、户籍资料1份，证明被告人张某出生于1996年5月2日，犯罪时未满十八周岁，系未成年人；9、被告人张某对其所犯妨害公务的事实供认不讳。本院认为：被告人张某伙同他人以暴力手段阻碍国家机关工作人员执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控被告人张某所犯罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人张某起主要作用，系主犯；被告人张某犯罪时未满十八周岁，系未成年人，应当从轻处罚；被告人张某能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第十七条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2016年9月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  向刚华人民陪审员  谌贻求人民陪审员  金克田二〇一六年五月三十一日代理书记员  邓雪姣附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖行终180号上诉人（一审原告）灵璧县下楼镇王集村第六生产组，住所地安徽省宿州市灵璧县下楼镇王集村。负责人：王一云。委托代理人：杜文，安徽杜文律师事务所律师。委托代理人：王双，安徽杜文律师事务所律师。被上诉人（一审被告）灵璧县人民政府，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城南太平街6号。法定代表人：朱守坤，县长。委托代理人：陆汝明，安徽陆汝明律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）灵璧县王集供销合作社，住所地安徽省宿州市灵璧县夏楼镇。法定代表人：张瑞，主任。委托代理人：李佳林，安徽陆汝明律师事务所律师。上诉人灵璧县下楼镇王集村第六生产组（以下简称王集村六组）因诉灵璧县人民政府土地权属行政登记一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中行初字第00066号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理查明，诉争土地位于灵璧县王集街西头，面积约3614.39平方米，属于下楼镇供销社1955年以前用地。1998年5月10日，下楼镇供销社向灵璧县人民政府申请土地登记，灵璧县人民政府经受理、审查、地籍调查、公告、审批等程序向灵璧县王集供销合作社颁发了灵国用（1998）字第006637号国有土地使用证，登记宗地面积3614.39平方米，建筑面积1045.52平方米。一审法院认为，根据《安徽省土地权属争议处理条例》第十二条之规定，全民所有制单位和城市集体所有制单位占用农民集体所有的土地进行非农业建设的，一九六六年五月十六日以前占用的，其所有权属于国家，使用权属于用地单位。本案中，争议土地自1955年以前便由灵璧县王集供销合作社占有使用并持续至今，争议土地的性质已演变为国有，王集村六组对该地不再享有土地所有权，其与本案诉争的土地不存在法律上的利害关系，被诉土地登记行为并未侵犯其合法权益。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。因此，王集村六组无诉讼主体资格。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定驳回王集村六组的起诉。王集村六组上诉称，一审裁定依据的事实不清，证据不足。诉争土地是上诉人1980年左右无偿租给灵璧县王集供销社使用，灵璧县政府没有提供证据证明灵璧县王集供销社从1955年（1966年以前）就一直占有使用该土地，而一审法院直接认定了该事实。灵璧县人民政府给灵璧县王集供销社颁发国有土地使用证违反法定程序，颁证公告期1998年5月10日-5月25日，但5月10日灵璧县人民政府就为王集供销社颁布土地证。上诉人请求撤销一审裁定，并依法撤销灵璧县人民政府颁发给灵璧县王集供销合作社的灵国用（1998）字第006637号国有土地使用证。灵璧县人民政府与灵璧县王集供销合作社未作书面答辩。本院认为，灵璧县人民政府向一审法院提交的证据材料中，涉及争议土地被占用时间的，仅有灵璧县王集供销合作社、灵璧县供销合作社联合社、灵璧县下楼镇人民政府于1998年5月10日出具的1份证明称属1955年以前用地。该证明系当事一方的事后说明，并无其他证据佐证，王集村六组亦不予认可。一审法院据此认定王集供销合作社系1955年前占用王集村第六生产组土地，王集村六组与诉争土地不存在法律上的利害关系，证据不足。依照《关于执行若干问题的解释》第六十八条规定，裁定如下：一、撤销宿州市中级人民法院（2015）宿中行初字第00066号行政裁定；二、本案指令宿州市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王新林代理审判员  宋 鑫代理审判员  昂永华二〇一六年五月二十七日书记员郑天强附：相关法律条文《关于执行若干问题的解释》第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初2932号原告:安徽利辛农村商业银行股份有限公司望疃支行。住所地：安徽省利辛县望疃镇望疃街上。组织机构代码：15230320-3。代表人：黄某某，该支行行长。被告：李某某，男，1970年7月20日出生，汉族，安徽省利辛县人，农民，住安徽省利辛县。本院在审理原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司望疃支行诉被告李某某金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司望疃支行不预交诉讼费且又未申请缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 丁 明二〇一六年五月二十七日书记员 张银银
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初7194号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托代理人桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城，住所地重庆市沙坪坝区小新街75号金城广场B区5号，统一社会信用代码500106600142042。经营者何飞，年籍不详。被告沙坪坝区欢歌副食店，住所地重庆市沙坪坝区小新街75号8－1，统一社会信用代码500106600214737。经营者甘智坚，年籍不详。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城、沙坪坝区欢歌副食店侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会未在接到受理案件通知书之日起七日内向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨晓玲二〇一六年五月三十一日书记员  朱 波
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终875号上诉人(原审被告)：重庆茂园物业管理有限公司。住所地：重庆市南岸区六公里二塘正街*号。法定代表人：刘克祥，该公司执行董事。被上诉人(原审原告)：詹华娅。被上诉人(原审原告)：张建。原审被告：重庆金字塔房地产开发有限公司。住所地：重庆市大渡口区新山村街道钢花路***号。法定代表人：杨春宇，该公司经理。上诉人重庆茂园物业管理有限公司（以下简称茂园物业公司）与被上诉人詹华娅、张建、原审被告重庆金字塔房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，重庆市大渡口区人民法院于2016年4月8日作出(2016)渝0104民初1172-2号民事裁定，驳回茂园物业公司对该案管辖权提出的异议。茂园物业公司对该裁定不服，向本院提起上诉。茂园物业公司上诉称，因其住所地位于重庆市××岸区，故本案应由其住所地人民法院即重庆市南岸区人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市南岸区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案属房屋租赁合同纠纷，当事人双方在《委托租赁合同》中约定，发生争议双方协商解决，协商不成，双方均有权向本合同项下房屋所在地人民法院提起诉讼。该约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。因本合同中的XXX项目下的房屋位于重庆市××渡口区，故重庆市大渡口区人民法院对本案具有管辖权。上诉人茂园物业公司的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一六年五月三十一日书 记 员  吴 平
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书陕04**执24号申请执行人王某，男，汉族，1988年1月15日出生，干部。被执行人孙某，男，汉族，1986年3月10日出生，干部。王某与孙某债务转移合同纠纷一案，申请人王某依据淳化县人民法院作出的（2015）淳民初字第00058号民事调解书，于2016年1月15日向本院申请强制执行。被执行人孙某应向申请人王某偿还借款20000元及迟延履行期间的债务利息，承担执行费200元。本院执行过程中查明，被执行人下落不明，经查暂无可供执行财产，本院穷尽执行措施后案件仍不能执行完毕，现申请人王某表示可以对本案终结本次执行程序，待被执行人出现或发现可供执行财产时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结淳化县人民法院（2015）淳民初字第00058号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚新兵代审判员 王海军代审判员 郗永华二〇一六年五月十九日书 记 员 赵 姗
四川省江安县人民法院民 事 判 决 书(2015)江安民初字第1765号原告黄崎，男，1973年7月29日生，汉族，务农，住江安县。委托代理人程思焱，泸州市龙马潭区莲花池法律服务所法律工作者。被告曹喜洪，男，1966年2月28日生，汉族，居民，住江安县。原告黄崎诉被告曹喜洪民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄崎到庭参加了诉讼，被告曹喜洪经本院公告传唤逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄崎诉称，2015年3月20日，被告因做装修工程缺乏周转资金，向原告借现金42000元，并约定于2015年3月30日归还。还款期限到后，被告以各种借口拒不偿还原告借款。综上，原告为了维护自己的合法权益，请求法院判决被告偿还原告借款42000元，并从2015年3月30日起按银行同期贷款利息计算至被告还清之日止；案件受理费由被告承担。被告曹喜洪未答辩。经审理查明，2015年3月20日，被告曹喜洪向原告黄崎借款42000元，并向原告出具了借条。该借条载明：“借条今借到黄奇现金42000.00元肆万贰仟元正定于还款日2015年3月30日此据借款人曹喜洪2015年3月20日”。被告曹喜洪在该借条上签名捺印。原告黄崎当庭自述，原告本人经营出租车；借款是以现金方式交付给被告；借条上载明的金额没有包含利息；交付现金时有被告妻子及被告的朋友范敏在场。上述事实有原告提供的身份证复印件、户籍证明、借条以及原告当庭陈述在卷作证，足以认定。本院认为，被告曹喜洪向原告借款，有借条为证，本院对被告曹喜洪向原告借款42000元的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告请求判决被告偿还借款42000元符合法律的规定，本院依法予以支持。因被告未在约定的期限内偿还原告借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。?未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：?（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”?之规定，原告请求判决被告从逾期支付逾期利息符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：被告曹喜洪在本判决生效后十日内偿还原告黄崎借款本金42000元，并支付从2015年3月30日起至借款付清之日止以未偿还的借款本金为基数按年利率6%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，公告费150元由被告曹喜洪承担。此款原告黄崎已预交，被告曹喜洪在偿还上述款项时一并支付给原告黄崎。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  李小波人民陪审员  周乾高人民陪审员  ＸＸ荣二〇一六年五月二十二日书 记 员  贺 剑
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0812民初879号原告：济宁市兖州区达安置业发展有限公司，住所地济宁市兖州区西城区九州大道青州路口（君临华庭办公楼）。法定代表人：金银华，职务总经理。委托代理人：漆安鲁，山东九州匡正律师事务所律师。委托代理人：孟珊珊，济宁市兖州区达安置业发展有限公司销售经理。被告：王志强。被告：贾东旭。原告济宁市兖州区达安置业发展有限公司与被告王志强、贾东旭房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月8日起诉。本院受理后，依法由审判员杜洪新独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人漆安鲁、孟珊珊，被告贾东旭到庭参加诉讼。被告王志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告济宁市兖州区达安置业发展有限公司诉称，2013年8月31日，被告王志强购买原告开发的君临华庭3座79单元1301号商品房，双方签订了《商品房买卖合同》。被告贾东旭为担保人。被告王志强未按合同约定支付房款，被告贾东旭擅自更换该房屋门锁后入住。根据合同约定逾期付款超过90日后，出卖人有权解除合同，买受人应按累计应付款的10%向出卖人支付违约金。原告诉求解除与被告王志强签订的商品房买卖合同、两被告承担违约金67000元。为证明其主张，原告向本院提交如下证据：1、2013年8月31日签订的商品房买卖合同原件一份；2、2013年9月17日网上销售备案证明原件一份；3、2015年5月29日原告发给被告王志强的告知函原件一份（通过挂号信发的）；4、2015年6月8日被告王志强和贾东旭出具的承诺书原件一份。被告王志强未答辩。被告贾东旭辩称，原告陈述的买房是事实，被告王志强订立的房屋买卖合同，房款是被告贾东旭支付的。被告贾东旭同意解除合同，扣钱也合情合理，但是不能扣太多。诉状中陈述被告贾东旭换锁不是事实，钥匙是看房子的时候原告工作人员没把钥匙拿走，邻居给被告贾东旭的房屋钥匙和门禁卡。经审理查明，2013年8月31日，原告济宁市兖州区达安置业发展有限公司与被告王志强订立《商品房买卖合同》，被告王志强购买原告济宁市兖州区达安置业发展有限公司开发的“君临华庭”0003座79单元13层1301号房屋，建筑面积152.55平方米，单价6340.6元，总金额967259元。合同第六条第三款约定付款方式：买受人签约时即付297259元，余款670000元由买受人到出卖人指定的银行办理贷款支付。合同第七条约定买受人逾期付款的违约责任：逾期90日内，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付款之日止，买受人向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超出90日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金。被告王志强截止订立合同支付房款情况：2013年8月8日交付定金1万元，8月13日交付15万元，8月30日付了137259元，三次共计297259元。签订合同后被告王志强并未按照合同约定办理其余房款的银行贷款。在2015年6月8日，被告王志强由被告贾东旭担保向原告出具承诺书，承诺2015年6曰6日到同年9月5日，被告王志强到银行办理按揭贷款或者通过其他方式缴款，被告贾东旭承担连带责任，逾期未办理完成则自动退房并承担违约责任及其他损失。被告在2015年10月21日付款38000元，2016年1月4日付款25000元，该两笔房款均是以被告王志强名义支付。2016年3月8日，原告济宁市兖州区达安置业发展有限公司诉讼来院，要求解除与被告王志强签订的商品房买卖合同、两被告承担违约金67000元。被告王志强应诉后未到庭参加诉讼。被告贾东旭应诉后希望继续履行合同。另查明，在2013年订立房屋买卖合同后看房时，被告贾东旭得到该合同上的房屋的钥匙，并于2014年入住。上述事实，由原、被告庭审陈述及提供的证据予以证实，有关材料均已记录在卷。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原告提交的2013年8月31日房屋买卖合同由原告和被告王志强签订，是其双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院确认为有效证据、予以采信。双方订立的房屋买卖合同成立并具有法律效力，合同当事人均应严格履行。原告对于房款交付情况以及2015年6月8日承诺书，被告贾旭东无异议，本院予以采信。该事实证实被告王志强逾期未按时履行交付义务，原告可按照合同第七条的约定要求解除合同。故原告济宁市兖州区达安置业发展有限公司诉讼请求解除与被告王志强订立的房屋买卖合同、并要求其承担违约责任，理由充分，本院予以支持。同时原告应向被告王志强返还已履行的购房款。被告王志强已履行房款共计360259元（297259元、38000元、25000元），应付款为607000元（967259元－360259元＝607000元），原告诉求的违约金为应付款的10%即为60700元，该款项应从原告返还的房款中予以扣除。被告贾东旭不是房屋买卖合同的买受人，对于违约责任不承担法律责任。被告王志强本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，并承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告济宁市兖州区达安置业发展有限公司与被告王志强于2013年8月31日签订的《商品房买卖合同》（合同号：201308310056）。二、原告济宁市兖州区达安置业发展有限公司于本判决生效十日内返还被告王志强已付购房款360259元。三、被告王志强于本判决生效十日内向原告济宁市兖州区达安置业发展有限公司支付违约金60700元。本判决第二项与第三项折抵后，原告济宁市兖州区达安置业发展有限公司实际应返还被告王志强299559元。如果双方当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1777元减半负担889元由被告王志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杜洪新二〇一六年五月二十七日书记员  齐 蕾
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1002民初701号原告潘用华，男，1958年5月18日出生，汉族。委托代理人陈洪，内江市东兴区胜利法律服务所法律服务工作者。被告内江市众力源劳务有限责任公司。法定代表人陈玉娟，负责人。本院在审理潘用华与内江市众力源劳务有限公司关于劳动争议一案中，原告潘用华于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘用华提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘用华撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告潘用华负担。审判员  邓镇兵二〇一六年五月三十一日书记员  范小宇