wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0406民初487号原告：孙某甲，农民。被告：岑某，无职业。原告孙某甲诉被告岑某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告孙某甲到庭参加诉讼，被告岑某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙某甲诉称：原被告于2011年3月相识，2011年11月10日办理结婚证。生育一子名孙某乙，2012年4月5日出生。2012年11月被告回娘家探亲后一直不与原告联系。现原被告双方婚姻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。故原告向法院起诉，要求与被告离婚。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、身份证复印件，证明原告的主体资格。2、结婚证，证明原被告系合法夫妻关系及双方结婚登记时间。3、淮南市潘集区夹沟镇鸽龙村村民委员会证明一份，证明被告被告与2012年11月份出走，至今下落不明。经庭审举证、本院对原告所举证据认证如下：经审查，原告提交的证据均有原件印证，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。根据本院确认的证据，及庭审中原告陈述，查明以下事实：原被告于2011年3月相识，2011年11月10日办理结婚证。生育一子名孙某乙，2012年4月5日出生。2012年11月被告离家出走，至今下落不明。原告向法院起诉，要求与被告离婚。生育一子由某，抚养费自理。本院认为：婚姻应以感情为基础。本案中，原被告因生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情不和，被告于2012年11月份便离家出走，至今下落不明，双方分居近4年时间，互不联系，互不尽夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院应支持；原被告生育一女，在原被告分居期间一直随原告生活，被告现下落不明，故原被告之女应随原告生活。被告下落不明，原告要求抚养费自理，没有损害原被告子女利益，本院应确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告孙某甲与被告岑某离婚；二、原被告之女孙某乙，随原告孙某甲生活，抚养费自理。被告岑某享有探视的权利，原告孙某甲负有协助的义务；案件受理费200元，由孙某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决生效前原被告不得另行结婚。审 判 长 李 伟人民陪审员 王 珏人民陪审员 胡 云二〇一六年五月三十日书 记 员 顾晓明附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条[离婚与子女]父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务行驶探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执817号之一申请执行人泰州嘉华联盛物业管理有限公司，住所地泰兴市。法定代表人吴章兴，总经理。委托代理人何冬生，江苏××律师事务所律师。被执行人李志勇。本院在执行泰州嘉华联盛物业管理有限公司与李志勇物业服务合同纠纷一案中，申请人泰州嘉华联盛物业管理有限公司于2016年5月17日提出申请，申请撤回对被执行人李志勇的强制执行申请。本院审查认为申请人的撤回申请是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283执817号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  焦志敏二〇一六年五月十七日书 记 员  卢月华
吉林省白山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015）白山执字第79号申请执行人刘玉刚，男，汉族，1963年12月30日生，住白山市浑江区红旗街红十六委*组。身份证号：22060219631230063X被执行人关爱杰，男，满族，1963年7月28日生，住临江市建国街十一委***组。身份证号：220604196307280278本院在执行申请执行人刘玉刚与被执行人关爱杰交通事故损害赔偿纠纷执行一案过程中，因双方当事人自行和解并履行完毕。申请执行人刘玉刚于2016年4月8日向本院书面提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结吉林省白山仲裁委员会（2015）白仲交直调字第034号号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)执  行  员  解 军二〇一六年五月十三日(代)书记员  管清雷
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0822民初226号原告中国邮政储蓄股份有限公司桦南县支行。法定代表人王长辉。委托代理人胡永生，男。被告赵月，男。被告李文涛，男。被告李文忠，男。被告周文艳，男。被告李文化，男。原告中国邮政储蓄股份有限公司桦南县支行与被告赵月、李文涛、周文艳、李文忠、李文化金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡永生到庭参加诉讼，被告赵月、李文涛、周文艳、李文忠、李文化经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄股份有限公司桦南县支行诉称，2013年2月26日，被告赵月因生产急需在原告处借款50000元，借款年利率14.58%，还款期限为2014年2月26日。被告李文涛、周文艳、李文忠、李文化为连带责任保证人。借款逾期后，原告多次催收，五被告未履行给付义务，至今欠原告49999.96元，原告要求五被告给付欠款本金49999.96元，按合同约定给付利息计算至实际清偿之日，并由被告承担诉讼费用。被告赵月、周文艳经传票传唤，被告李文涛、李文忠、李文化经公告传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其主张在庭审中提供了如下证据：证据一、中国邮政储蓄银行小额贷款申请（核对后的复印件）一份，证明赵月在原告单位借款50000元的事实。证据二、中国邮政储蓄银行小额联保贷款合同及手工借据（核对后的复印件）各一份，证明原告单位已依据被告赵月的申请向其发放贷款50000元，同时也证明被告贷款用途为农业生产。证据三、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书（核对后的复印件）一份，证明上述五被告相互承担连带保证责任及保证期限和保证范围。本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，且被告未出庭质证，亦未提交其他证据，故应予认定。被告赵月、李文涛、周文艳、李文忠、李文化未提交任何证据。依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：2013年2月26日，被告赵月因生产急需在原告处借款50000元，借款年利率14.58%，还款期限为2014年2月26日。被告李文忠、周文艳、李文忠、李文化为连带责任保证人。借款逾期后，原告多次催收，五被告未履行给付义务，原告要求五被告给付欠款本金49999.60元，按合同约定给付利息计算至实际清偿之日，并由被告承担诉讼费用诉讼来院。本院认为，原告中国邮政储蓄股份有限公司桦南县支行与被告赵月、李文涛、周文艳、李文忠、李文化签订的金融借款合同及联保合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告赵月负有按约定履行给付借款本金及利息的法定义务，故原告中国邮政储蓄股份有限公司桦南县支行的诉讼请求应予支持，被告赵月未按约定期限给付本息，作为其连带责任保证人的李文涛、周文艳、李文忠、李文化应承担连带保证义务，原告要求李文涛、周文艳、李文忠、李文化应承担连带保证义务的请求应予支持，被告赵月、李文涛、周文艳、李文忠、李文化在送达起诉状和开庭传票后未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵月于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄股份有限公司桦南县支行借款本金人民币49999.96元及利息（利息按合同约定给付至实际清偿之日）。二、被告李文涛、周文艳、李文忠、李文化对上述借款本息承担连带给付责任。案件受理费1050元由五被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  邢贵福代理审判员  张玉娟人民陪审员  邢 艳二〇一六年五月二十八日书 记 员  郜 宇
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1327执1071号之四本院在执行中国农业银行股份有限公司莒南县支行与刘怀善、徐名芹、赵作超、赵东德债权纠纷一案中，经查，被执行人有一定履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，亦拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）、（六）项、第二条规定，决定如下：将赵东德纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年五月二十���日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0106民初5638号原告：朱伟平，住湖南省双峰县。被告：群泰物业管理（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路23号。被告：群泰物业管理（杭州）有限公司广州分公司，住所地广州市天河区天河路594号百脑汇科技大厦B座一楼101室。本院审理原告朱伟平诉被告群泰物业管理（杭州）有限公司、群泰物业管理（杭州）有限公司广州分公司劳动争议一案，原告朱伟平于2016年5月4日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告朱伟平撤回起诉。本案受理费10元，由原告朱伟平负担。审判员  罗利斌二〇一六年五月十七日书记员  李哲媛
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1123执15号申请执行人：周某1，男，生于2012年1月9日，汉族，住四川省犍为县。法定代理人：周某2，女，生于1992年12月17日，汉族，农民，住四川省犍为县。被执行人：黄某，男，生于1993年2月13日，汉族，农民，住四川省犍为县。周某1依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（2014）犍为民初字第469号民事判决书，于2016年1月11日向本院申请执行。根据该生效法律文书，由黄某给付周某1自2014年4月14日起至2015年12月13日止的抚养费6000元，诉讼费100元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经查被执行人黄某暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省犍为县人民法院（2014）犍为民初字第469号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 剑审判员 余 锦审判员 刘 进二〇一六年五月二十四日书记员 :许华
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执366号申请执行人李琼英，女，汉族，住三台县曙光乡。被执行人何海军，男，汉族，住四川省三台县景福镇。本院依据已经发生法律效力的（2015）三民初字第3472号民事判决书，于2016年4月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人何海军履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：对被执行人何海军的银行存款74000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定书送达后立即生效。审判员  彭旭晖二〇一六年五月九日书记员  张 苗
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂9005刑初182号公诉机关潜江市人民检察院。被告人徐某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月22日被潜江市公安局决定取保候审，2016年4月8日被本院决定取保候审。潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉［2016］124号起诉书指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潜江市人民检察院指派检察员吕敏出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。潜江市人民检察院指控，2015年2月15日19时许，被告人徐某甲酒后（血液中乙醇含量为240.36mg/100ml）驾驶粤AKXX**奇瑞牌越野车，沿潜江市后湖管理区前进二路由南向北行驶至流塘办事处九队时，撞向对向行驶的梁某某驾驶的鄂DTXX**三轮摩托车，致两车受损。徐某甲负事故的全部责任。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人徐某甲的行为构成危险驾驶罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对被告人徐某甲予以判处。被告人徐某甲对公诉机关的指控未提出异议。经审理查明，2015年2月15日19时许，被告人徐某甲酒后驾驶粤AKXX**奇瑞牌越野车，沿潜江市后湖管理区前进二路由南向北行驶至流塘办事处九队时，徐某甲醉酒驾车操作不当，撞向对向行驶的梁某某驾驶的鄂DTXX**三轮摩托车，致两车受损。徐某甲负事故的全部责任。事故发生后，梁某某打电话报警，徐某甲明知梁某某报警而在现场等待，交通民警赶到后发现徐某甲有醉酒驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至江汉油田总医院抽取了血样。随后，交通民警将徐某���传唤至公安机关接受调查，其无抗拒、逃跑行为，并如实供述了其危险驾驶的事实。经武汉福田爱民司法鉴定中心检测，徐某甲血液中乙醇含量为240.36mg/100ml。在侦查阶段，被告人徐某甲与梁某某达成赔偿协议，并赔偿梁某某经济损失人民币7500元。本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人徐某甲进行了审前社会调查。上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人梁某某的陈述，证人徐某乙、何某某、李某某、孙某某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、案件来源、归案情况说明，血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，潜江市交通警察后湖大队潜公交（后湖）2016第0202号道路交通事故认定书，户籍信息，武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱［2016］毒鉴字第0170号法医毒物司法鉴定检验报告书，道路交通事故协议书，潜江市社区矫正工作管理局（2016）刑潜社调字092号调查评估意见书、潜江市拟适用非监禁刑审前社会调查表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某甲在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到80mg/100ml以上，其行为已构成危险驾驶罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人徐某甲醉酒后驾驶机动车，血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故的全部责任，均应作为量刑情节考虑。被告人徐某甲明知他人报警而在现场等待，且在交通民警传唤其到公安机关接受调查时，无抗拒、逃跑行为，并如实供述自己的罪行，系自首，其在法庭上亦自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，故对被告人徐某甲依法从轻处罚，并���用缓刑。根据被告人徐某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王永军人民陪审员  伍昌高人民陪审员  田东升二〇一六年五月二十四日书 记 员  曹建华
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0683民���824号原告徐捷平，男，1962年10月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托代理人朱竹军，山东文景律师事务所律师。被告王立明，男，汉族，1979年7月1日出生，农村居民，住莱州市。原告徐捷平与被告王立明承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐捷平的委托代理人朱竹军到庭参加了诉讼。被告王立明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月，原告受被告雇佣为被告的莱州市三山岛街道北杨村牛场楼房工程从事支模板及吊装工作，工作完成后，双方经核算，被告共欠原告27800元，后原告多次催要付款，被告拒不支付，为此，原告诉请法院判令被告支付人工费及吊装费27800元并按欠款数额支付至实际付款之日的利息并承担诉讼费。被告王立明未答辩。经审理查明，原告徐捷平主张，2012年9月份，被告王立明雇佣原告，从事莱州市金仓街道北杨村牛场楼房工程的支模板和吊装工作。2012年年底完工后，原、被告按照工程面积进行了核算，被告需给付原告工程款37800元。2013年2月8日，被告给付1万元，余款给原告出具了欠条，载明：“欠条今欠人民币贰万柒仟捌佰元正。（27800.00元）王立明2013年2月8日”。现原告诉至本院，请求判令被告给付原告人工费及吊装费27800元及以27800元为本金计算至实际付款之日的利息。审理中，原告明确利息的计算方式为自起诉之日（即2016年2月26日）起至给付之日止以27800元为本金按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。被告王立明经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦未答辩或提供反驳��据。上述事实，有原告提交的欠条及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告主张其受被告雇佣工作，被告欠款27800元，并提交了由被告出具的欠条。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未答辩及提供反驳证据。故本院依法确认原告的陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。但根据原告的陈述，本案中被告承揽了原告的工程，本案的法律关系应为承揽合同关系。原告要求被告给付欠款27800元及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王立明给付原告徐捷平欠款27800元及自2016年2月26日起至判决生效确定给付之日止以27800元为本金按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵静二〇一六年五月十一日书记员  王轶
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0507民初1794号原告中国银行股份有限公司苏州相城支行。负责人钱向军，行长。被告卢娟，被告李伟。本院在审理原告中国银行股份有限公司苏州相城支行与被告卢娟、李伟金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司苏州相城支行于2016年5月18日以被告已还清逾期欠款及相关费用，并口头承诺按期归还未到期欠款为由向本院申请撤回对被告卢娟、李伟的起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司苏州相城支行申请撤回对被告卢娟、李伟的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司苏州相城支行撤回对被告卢娟、李伟的起诉。案件受理费减半收取1803元，由原告中国银行股份有限公司苏州相城支行负担。代理审判员 唐 灿二〇一六年五月十八日书 记 员 林静宜
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1023号罪犯张远涛，男，1994年11月8日出生，汉族，初中文化，四川省合江县人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。贵州省赤水市人民法院于2014年1月24日作出（2014）赤刑初字第17号刑事判决，认定罪犯张远涛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年8月19日起至2017年8月18日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月22日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张远涛自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年5月至2015年6月考核周期累计积分157.1分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕，且原居住社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围。执行机关报送该犯的改造表现，有有提请假释建议书、假释审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯张远涛执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行罚金刑，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯张远涛予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  王 妤代理审判员  李成波二〇一六年五月十九日书 记 员  李耘旭
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)楼民二初字第605号原告李某。委托代理人周某。被告谭某。原告李某与被告谭某民间借贷纠纷一案，于2015年8月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人周某到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，与被告谭某是相识多年的朋友。被告因资金周转困难向原告借款多次。2014年6月25日，被告要求原告以房产证抵押向李某某（后来得知被告是李某某的舅���）借款12万元，被告担保并按月利率5%支付借款利息给李某某；被告收到该12万元后，立即支付1.2万元利息给李某某，留给原告0.8万元并向原告出具11.1万元借条（扣除原告所收0.8万元借款及原告应当负担的0.1万元利息，总共是12万元）。后李某某另案将原告诉至人民法院，被告却音讯全无，原告为追索债权花费上万。特诉至人民法院，请求判令被告返还原告借款11.1万元整并承担全部利息，依法判决被告承担全部诉讼费及其他费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了原、被告的身份资料和借条一份，（2015）楼民二初字第51号民事调解书，借款协议（复印件），拟证明借款事实。被告谭某未发表质证意见。被告谭某未答辩，未向本院提交证据。经审查，原告提交的借款协议系复印件，不予采信；原告提交的其他证据，被告未提出��议，未发现违法事由，与本案有关联，经核对与原件一致，予以采信。根据采信的证据，结合庭审调查的情况，本院确认如下事实：原告李某与被告谭某是相识多年的朋友。2014年6月25日，被告因资金周转困难向原告借款11.1万元，未明确约定借款期限和利息。被告借款后经原告催讨未偿还借款，音讯全无，原告故诉至人民法院。本院认为，借款应当偿还。被告谭某向原告所借11.1万元未明确约定还款时间，被告应当在原告催讨后的合理期限内偿还；原告所举证据不足以证明原告向被告催讨欠款的时间，本院酌情认定原告到本院起诉之日即2015年8月24日为原告催讨之日。被告未按期还款，应当继续偿还借款本金，并按照年利率6%支付自2015年8月24至债务清偿之日止的逾期利息。原告主张被告支付诉讼费以外的其他费用但其提交的证据不足以证明，本院不予支持。被告经本院合法公告传唤，拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告谭某于本判决生效之日起5日内，向原告李某偿还借款本金11.1万元，并按照年利率6%的标准，支付自2015年8月24至债务清偿之日止的逾期利息；驳回原告李某的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱业务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费2520元，由被告谭某负担���如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  冯朝辉人民陪审员  潘四平人民陪审员  李冬爱二〇一六年五月十二日书 记 员  于 莹附：法律条文（节录）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民��借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执63号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：刘燕，女。被执行人：刘海松，男。被执行人：杜宪林，男。被执行人：于其凡，男。被执行人：王建强，男。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人刘燕、刘海松、杜宪林、于其凡、王建强借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第499号调解书，于2016年3月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第499号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范洪江审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年五月二十六日书记员  徐如意
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0112民初1179号之二原告长沙市望城区振兴混凝土有限公司（原望城县振兴混凝土有限公司），住所地长沙市望城区高塘岭街道高塘岭社区黄桥大道以东（黄麻纺织内）。法定代表人谭志雄，总经理。被告长沙市建筑工程有限责任公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路二段151号。法定代表人李忠根。本院在审理原告长沙市望城区振兴混凝土有限公司诉被告长沙市建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤回对被告长沙市建筑工程有限责任公司起诉的申请。本院认为，原告长沙市望城区振兴混凝土有限公司申请撤回对被告长沙市建筑工程有限责任公司起诉系依法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告长沙市望城区振兴混凝土有限公司撤回对被告长沙市建筑工程有限责任公司的起诉。本案受理费14954元，因撤诉减半收取7477元，财产保全费5000元，共计12477元，由原告长沙市望城区振兴混凝土有限公司负担。审 判 长  秦相会人民陪审员  张 斌人民陪审员  程玉林二〇一六年五月十二日代理书记员  张 佩
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执141号被执行人：济宁市乾昌物质贸易有限公司。济宁市乾昌物质贸易有限公司犯虚开增值税专用发票，用于骗取出口退税，抵扣税款发票罪一案，民事审判庭于2016年1月3日移交执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：济宁市乾昌物质贸易有限公司犯虚开增值税专用发票，用于骗取出口退税，抵扣税款发票罪一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国审判员  隋泉章审判员  高 峰二〇一六年五月十日书记员  张宣英
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1424执438号之一申请执行人：田华。委托代理人：李小兰。被执行人：山东鑫盛达纸制品包装有限公司。法定代表人：刘建刚。被执行人：刘建刚。本院依据已经发生法律效力的（2015）临商初字第1194号民事调解书，于2016年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务，现申请人田华与被执行人刘建刚正在协商中，且申请人申请终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）临商初字第1194号民事调解书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘光颖审 判 员  范利民代理审判员  周建民二〇一六年五月三十日书 记 员  张 健
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民特8号申请人周春妹。委托代理人张建华，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。申请人钮春明。申请人长安责任保险股份有限公司吴江支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇花园路2518号鼎盛银座408、409室。负责人江勤学，系该公司总经理。委托代理人江渭，系该公司��工。本院于2016年5月16日受理了申请人周春妹与申请人钮春明、长安责任保险股份有限公司吴江支公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员邵晓波审查此案，现已审查完毕。申请人周春妹因机动车交通事故责任纠纷于2016年5月16日经苏州市吴江区人民调解委员会驻区人民法院调解工作室主持调解，达成了吴诉调（2016）第052号人民调解协议，协议内容如下：一、当事人周春妹因本次机动车交通事故造成经济损失：医疗费、住院伙食费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、车损费、施救费、鉴定费等共计125467元，其中当事人长安责任保险股份有限公司吴江支公司在交强险、商业险范围内赔偿当事人周春妹121000元，扣除已支付当事人周春妹人民币10000元，尚余111000元；当事人钮春明承担赔偿款4467元。当事人长安责任保险股份有限公司吴江支公司于2016年6月15日前给付当事人周春妹赔偿款95000元，并返回当事人钮春明垫付款16000元。二、当事人周春妹与钮春明、长安责任保险股份有限公司吴江支公司就本次机动车交通事故责任纠纷一次性了结，各方今后不再有任何纠葛。三、本案无其他纠葛。经审查，申请人达成的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的条件，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由苏州市吴江区人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，本院现依法裁定上述人民调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向��民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  邵晓波二〇一六年五月二十三日书记员  潘 虹
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执1493号之一申请执行人：黄文钧，住所地广州市荔湾区。被执行人：周燕芬，住所地广州市海珠区。被执行人：戴振荣，住所地广州市番禺区。原告黄文钧诉被告戴振荣、周燕芬民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院于2015年10月19日作出的（2015）穗中法金民终字第898号民事判决书已发生法律效力。权利人黄文钧于2016年3月10日向本院申请执行，要求被执行人戴振荣、周燕芬支付本金200000元及利息、受理费。本院于2016年3月10日立案执行。在执行过程中，经查被执行人名下有银行存款，本院依法扣划周燕芬4314.99元、戴振荣6028.04元。执行款10288.03元已发还给申请人，余款转作本案执行费用。申请人黄文钧到庭表示愿意和对方和解，申请撤回执行。本院认为，经执行，执行得款10288.03元已发还给申请人，申请人表示愿意和对方和解，申请撤回执行，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：本院（2016）粤0105执1493号案终结���行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓阳审 判 员  李 琼代理审判员  陈文超二〇一六年五月二十四日书 记 员  潘洁钏
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初3639号原告:丁某,女,汉族,1989年9月27日出生,住重庆市江津区。被告:马某,男,汉族,1992年6月22日出生,住重庆市江津区。本院在审理原告丁某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告丁某于2016年5月20日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告丁某自愿申请撤回起诉，系本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告丁某撤回起诉。本案受理费240元，减半收取120元，由原告丁某负担。审判员  陈先德二〇一六年五月二十日书记员  李本豪
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初3718号原告重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新山村57号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人孙宗，该公司总经理。被告刘红，女，1973年4月4日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区。本院在审理原告重庆君航物业管理有限公司诉被告刘红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆君航物业管理有限公司于2016年5月24日以被告刘红已缴清物业服务费及相关欠费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元由原告负担（已纳）。审判员  刘扬二〇一六年五月二十四日书记员  刘颖
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执165号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：陈士玉，男。被执行人：陈立江，男。被执行人：马书芳，女。被执行人：冠县牧大牧业有限公司，住所地：冠县。法定代表人：陈立江，总经理。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人陈士玉、冠县牧大牧业有限公司、马书芳、陈立江借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第601号调解书，于2016年3月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第601号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范洪江审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年五月二十六日书记员  徐如意
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初2317号原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行，住所地兴化市周庄镇薛祁路199号。负责人戚洪平，行长。委托代理人刘传芳，江苏兴化农村商业银行股份有限公司员工。被告泰州市恒步金属铸造有限公司，住所地兴化市周庄镇鲁汀河大桥东南侧。法定代表人徐恒亮。被告徐恒亮。被告金美凤。被告徐敏。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行（以下简称农商行周庄支行）诉被告泰州市恒步金属铸造有限公司（以下简称恒步公司）、徐恒亮、金美凤、徐敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘传芳到庭参加诉讼，被告恒步公司、徐恒亮、金美凤、徐敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告农商行周庄支行诉称，2014年4月24日，我行与被告恒步公司签订一份《流动资金循环借款合同》，合同约定，恒步公司在合同签订当日至2017年4月23日期间，最高可向我行借款120万元，年利率9.6%，按月结息，到期还本；借款逾期的，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。同日，我行分别与被告恒步公司、徐恒亮、金美凤、徐敏签订一份《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》，合同约定，恒步公司以其房屋及土地使用权为其在2014年4月24日至2017年4月23日期间向我行所借最高本金余额不超过120万元的债务提供抵押担保，并办理了抵押物登记；被告徐恒亮、金美凤、徐敏为恒步公司在上述期间内向我行所借最高本金余额不超过120万元的债务提供连带责任保证担保。2014年4月28日，我行向被告恒步公司发放贷款120万元，恒步公司向我行出具了借款借据，借据载明，借款到期日为2015年4月20日，年利率9.6%，每月21日结息。后被告恒步公司未按时偿还借款本息。现诉请判令：1、被告恒步公司立即偿还借款本金120万元及利息（自2014年4月28日起至2015年4月20日止，按年利率9.6%计收利息；自2015年4月21日起至实际给付之日止，按年利率14.4%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利）；2、原告对抵押财产的拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；3、被告徐恒亮、金美凤、徐敏对被告恒步公司的上述给付义务承担连带清偿责任；4、四被告承担本案的诉讼费用。被告恒步公司、徐恒亮、金美凤、徐敏未答辩、举证。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、《流动资金循环借款合同》1份，证明原告与被告恒步公司就借款120万元达成合意，并就双方的权利、义务进行了约定；2、《最高额抵押合同》、村镇房屋他项权证、土地他项权利证明书各1份，证明被告恒步公司自愿以其位于兴化市周庄镇鲁汀河大桥东南侧的厂房、土地使用权为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押物登记；3、《最高额保证合同》1份，证明被告徐恒亮、金美凤、徐敏自愿为被告恒步公司的债务提供连带责任保证担保；4、借款借据、活期存款账户明细打印各1份，证明原告于2014年4月28日向被告恒步公司发放贷款120万元，到期日为2015年4月20日，每月21日结息，年利率为9.6%，款项在发放后自动转入被告恒步公司的银行存款账户内。原告提交的证据，本院经审核认为，被告未到庭质证，应视为对质证权利的放弃，且证据上有各方当事人的签名、盖章和相关登记机关的公章，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，2014年4月24日，原告与被告恒步公司签订一份《流动资金循环借款合同》，合同约定，被告恒步公司在合同签订当日至2017年4月23日期间，最高可向原告借款120万元，年利率9.6%，按月结息，到期还本；借款逾期的，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。同日，原告与被告恒步公司签订一份《最高额抵押合同》，合同约定，恒步公司以其位于兴化市周庄镇鲁汀河大桥东南侧的厂房、土地使用权为其在2014年4月24日至2017年4月23日期间向原告所借最高本金余额不超过120万元的债务提供抵押担保，并办理了抵押物登记。2014年4月24日，原告与被告徐恒亮、金美凤、徐敏签订一份《最高额保证合同》，合同约定，被告徐恒亮、金美凤、徐敏为恒步公司在2014年4月24日至2017年4月23日期间向原告所借最高本金余额不超过120万元的债务提供连带责任保证担保；保证期间：借款期满后二年；保证范围：借款本金、利息、复利、罚息等。2014年4月28日，原告向被告恒步公司发放贷款120万元，被告恒步公司向原告出具了借款借据，借据载明，借款到期日为2015年4月20日，年利率9.6%，每月21日结息。后被告恒步公司未按时偿还借款本息。本院认为，1、原、被告所签订的借款合同、担保合同系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，均为合法有效。2、被告恒步公司未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任。3、被告恒步公司为其借款向原告提供抵押担保，原告依法对抵押物的拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。3、被告徐恒亮、金美凤、徐敏为恒步公司的借款提供连带责任保证担保，且未约定保证份额，依法应认定为连带共同保证。因主债务人恒步公司提供了物的担保，故被告徐恒亮、金美凤、徐敏依对抵押物不足清偿部分的债务承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告泰州市恒步金属铸造有限公司于本判决生效后三日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行借款本金120万元及利息（自2014年4月28日起至2015年4月20日止，按年利率9.6%计收利息；自2015年4月21日起至实际给付之日止，按年利率14.4%计收罚息；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利）。二、原告对被告泰州市恒步金属铸造有限公司提供抵押的位于兴化市周庄镇鲁汀河大桥东南侧的厂房、土地使用权拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。三、被告徐恒亮、金美凤、徐敏对被告泰州市恒步金属铸造有限公司上述抵押物不足清偿部分的债务承担连带共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68）。审 判 长  陆传美人民陪审员  梅宏健人民陪审员  王 建二〇一六年五月三十一日书 记 员  周 莉
赣州市南康区人民法院民 事 裁 定 书（2014）康民二初字第750号之一原告张友华，女，1967年5月生。委托代理人吴兴财，赣州市湖边法律服务所法律工作者。被告刘显炳，男，1971年10月生。本院于2014年7月18日受理原告张友华诉被告刘显炳债权人代位权纠纷一案后，原告以与债务人蔡石东达成协议为由，于2016年5月18日向本院书面申请撤回对被告刘显炳的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张友华撤回对被告刘显炳的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张友华负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赖训洪审 判 员  姜 凡审 判 员  肖丽萍二〇一六年五月十八日代理书记员  罗 芳
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初1812号原告张某，男，1967年6月25日生，汉族。委托代理人张新，南京市浦口区盘城法律服务所法律工作者。被告施某，女，1966年10月30日生，汉族。原告张某诉被告施某离婚纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员徐馨公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张新、被告施某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告1985年6月经人介绍认识，年月登记结婚，1988年10月18日生双胞胎儿子张叶俊、张叶慧。因为有小孩后一直和父母住在一起，导致双方发生矛盾，于2004年12月28日协议离婚，后为了小孩于2014年11月20日复婚。复婚后双方感情还是不好，经常吵闹，现在小孩已经成年，双方感情已经完全破裂，原告诉至法院，请求法院判决与被告离婚。1993年双方共同建造的位于南京市浦口区盘城街道盘城新街86号房屋，1997年办理房产证，登记在原告张某名下；该房屋包含一幢三上三下的两层门面房和两间平房，原、被告第一次协议离婚时，由于两个孩子都约定由被告抚养，所以对于房产约定靠南边的一间楼上下归原告所有，其余归被告所有，实际上两间平房一直是原告父母居住使用的。现孩子已经长大成人，被告没有抚养孩子的负担，对于房子我要求楼房六间归我一人所有，平房给孩子一人一间。被告施某辩称，1、同意离婚；2、位于南京市浦口区盘城街道盘城新街86号的房屋中，同意将两间平房给儿子一人一间，但是楼房不同意给原告一人所有，我同意一人一半，按照第一次离婚协议，我拿靠北边的楼下两间和楼上一间共三间，其余三间给原告。经审理查明,原告张某与被告施某1985年6月经人介绍认识，年月登记结婚，1988年10月18日生双胞胎儿子张叶俊、张叶慧，2004年12月28日双方协议离婚，后于2014年11月20日登记复婚。复婚后双方感情未有改善，经常争吵，夫妻感情完全破裂，原告诉至法院要求离婚，被告同意离婚。另查明，原告张某与被告施某第一次婚姻存续期间共有位于南京市浦口区盘城镇盘城新街86号房屋（村镇房屋所有权证号：浦盘盘字第06086号）一套，登记在原告张某名下，含二层楼房共六间房及平房两间。原、被告在2004年12月28日协议离婚时约定“浦口区盘城镇盘城街86号住房产权房壹套，她的1/3也就是靠南边的楼上楼下各一间产权归张某所有，其余的全部财产及房屋等全归施某所有”。以上事实有原、被告当庭陈述、结婚证、户口簿、村镇房屋所有权证、离婚协议复印件等证据在卷证实。本院认为,原告张某以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告施某同意离婚，本院应予确认。原、被告第一次离婚时对双方共有的、位于南京市浦口区盘城镇盘城街86号房产进行了分割，楼房南侧楼上下各一间归原告张某所有，其余房屋归被告施某所有，上述房屋系原、被告此次婚姻的婚前个人财产，原告张某要求楼房归其一人所有的诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持；被告施某同意放弃楼房中楼下中间一间房屋及两间平方的产权，仅要求分得北侧楼下两间和楼上一间房屋，同意将两间平房给两个儿子一人一间，本院认为，被告作为房屋所有权人，有权处分自己的财产，对于被告施某的处理意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十九条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定,判决如下:一、准许原告张某与被告施某离婚；二、位于南京市浦口区盘城镇盘城新街86号房屋（村镇房屋所有权证号：浦盘盘字第06086号）中，楼房南侧一楼一间、二楼两间归原告张某所有，北侧一楼两间、二楼一间归被告施某所有，平房两间归婚生子张叶俊、张叶慧每人各一间。案件受理费9792元，减半收取4896元，由原告张某负担2448元，被告施某负担2448元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员 徐 馨二〇一六年五月二十日书 记 员 陈梦梦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0102执1027号申请执行人陈俊宏，男，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区王家梁一队安居北路。被执行人马冰梅，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区东大梁西街。本院依据已发生法律效力的(2016)新0102民初1316号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人马冰梅的存款、收入8050元(其中本金8000元，执行费50元);二、被执行人马冰梅迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员  娄俊伟二〇一六年五月十八日书记员  夏 敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古准格尔旗人民法院执行裁定书（2015）准法执字第1714号申请人：刘磊，男，汉族，职工，出生于1986年9月24日.被执行人：陈宇，男，汉族，职工，出生于1991年12月6日.本院在执行刘磊与陈宇民间借贷纠纷一案中，执行过程中查明，被执行人陈宇无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项规定，裁定如下：中止对准格尔旗人民法院（2015）准民初字第2272号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员：乔敏执行员：王旭执行员：巴图二〇一六年五月十九日书记员：张倩附本裁定适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条【中止执行】有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡的，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的规定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；（2）被执行人确无财产可供执行的；（3）被执的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；（5）仲裁裁决的被申请人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0826民初387号原告山东大硕贸易有限公司。法定代表人韩夏青，经理。委托代理人韩吉凯。委托代理人孙广法。被告侯晓东。原告山东大硕贸易有限公司（以下简称大硕公司）与被告侯晓东债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大硕公司的委托代理人韩吉凯、孙广法到庭参加了诉讼，被告侯晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告大硕公司诉称，2005年12月19日，被告侯晓东向微山县农村信用合作联社微山岛信用社（以下简称微山岛信用社）贷款155000元，双方签订借款合同，合同约定借款期限为2005年12月19日至2006年12月10日，同时约定了利息计付方式。还款期限届满后，微山岛信用社向被告送达贷款逾期催收通知书，被告于2012年6月26日仅偿还200元，对剩余贷款拒绝偿还。2012年10月8日微山县农村信用合作联社将包括该债权在内的一批债权一并转让给山东世杰贸易有限公司，并于2013年3月13日在山东法制报登报公示。2013年6月16日山东世杰贸易有限公司又将包括该债权在内的同批债权一并转让给原告并通知被告。2015年12月23日山东世杰贸易有限公司向被告送达债权转让通知书。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款本金154800元并支付利息至本金偿清之日止，诉讼费用由被告承担。原告大硕公司为证明其主张成立，向本院提交如下证据：一、（微岛）农信借字（2005）第317号借款合同、借款凭证、农户借款申请审批书、贷款逾期催收通知书各一份。证明1、2005年12月19日微山岛信用社与被告侯晓东签订了借款合同，并于同日发放155000元贷款；2、贷款月利率为4.65‰加上浮130%，逾期利率按日利率加收5.3475%；3、借款期限为2005年12月19日至2006年12月10日；4、被告偿还贷款本金200元。二、（微）农信债转字（2012）第（3）号债权转让协议、债权转让明细表、2013年3月13日山东法制报，成交确认书各一份。证明1、微山县农村信用合作联社于2012年10月8日将其享有的155笔债权（包括对被告的债权）及其附属权利，一并转让给山东世杰贸易有限公司；2、该债权转让事宜已于2013年3月13日公告送达给被告。三、债���转让协议、债权转让通知书、邮件回执、新晨报各一份。证明1、山东世杰贸易有限公司于2013年6月16日将其受让于微山县农村信用合作联社的（微）农信债转字（2012）第（3）号债权转让协议中全部债权（包括对被告的债权）及附属权利一并转让给原告；2、山东世杰贸易有限公司已将该债权转让事宜通知被告。四、原告营业执照（副本）、组织机构代码（副本）、法定代表人身份证明、法定代表人身份证各一份。证明原告的诉讼主体资格。被告侯晓东未到庭应诉，亦未作书面答辩。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，本院依法予以确认。被告侯晓东未到庭应诉，应视为其放弃质证的权利。经审理查明，结合当事人陈述，本院对以下事实予以确认：2005年12月19日，被告侯晓��向微山岛信用社贷款155000元，双方签订借款合同，合同约定借款期限为2005年12月19日至2006年12月10日，同时约定了利息计付方式。还款期限届满后，微山岛信用社向被告送达贷款逾期催收通知书，被告于2012年6月26日仅偿还200元，对剩余贷款拒绝偿还。2012年10月8日微山县农村信用合作联社将包括该债权在内的一批债权一并转让给山东世杰贸易有限公司，并于2013年3月13日在山东法制报登报公示。2013年6月16日山东世杰贸易有限公司又将包括该债权在内的同批债权一并转让给原告并通知被告。2015年12月23日山东世杰贸易有限公司向被告送达债权转让通知书。原告为维护其合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款本金154800元并支付利息至本金偿清之日止，诉讼费用由被告承担。本院认为，债务应当清偿。被告侯晓东向微山岛信用社贷款并签订书面借款合同，是双方真实意思表示，借款合同合法有效，应当受法律保护。2012年10月8日微山县农村信用合作联社将包括该债权在内的一批债权一并转让给山东世杰贸易有限公司，并在报纸上进行了公示，2013年6月16日山东世杰贸易有限公司又将包括该债权在内的同批债权一并转让给原告并向被告送达了债权转让通知书，两次债权转让均是转让方与受让方真实意思表示，程序合法，且转让的债权不属于《中华人民共和国合同法》第七十九条规定的除外情形，因此，两次债权转让合法有效。原告作为受让人取得了债权人的地位，依法享有要求被告偿还债务的权利。原告要求被告偿还借款本金154800元的事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。受让该债权之后原告要求被告偿还依借款合同约定产生的利息，已超出合同约定和法律规定。但是从2013年3月13日微山县农村信用合作���社向被告侯晓东送达债权转让通知书之日起，被告侯晓东应当以借款本金154800元为基数，按照中国人民银行同类贷款利率支付至本判决生效之日止的利息。对于原告请求超出的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯晓东于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告山东大硕贸易有限公司借款本金154800元，按照中国人民银行同类贷款利率以借款本金154800元为基数偿还从201３年３月１3日至本判决生效之日止的利息。二、驳回原告山东大硕贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依���《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3396元，由被告侯晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李德勇人民陪审员  高 军人民陪审员  李红春二〇一六年五月十九日书 记 员  张 微
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初1932号原告重庆东林物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街。法定代表人孙莉丽，该公司总经理。委托代理人王凤，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。委托代理人邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。被告母自兰，女，1975年12月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆东林物业管理有限公司诉被告母自兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员黄滟适用小额诉讼程序审理。原告重庆东林物业管理有限公司于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。经审查，原告重庆东林物业管理有限公司的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆东林物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已交纳）。代理审判员  黄滟二〇一六年五月二十五日书 记 员  罗洋
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初863号原告杨正海，男，土家族，1974年8月18日生。委托代理人熊珊，本县城镇法律服务所法律工作者。被告秀山县正源堂养生有限公司。法定代表人杨生琴，该公司董事。原告杨正海诉被告秀山县正源堂养生有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年5月6日进行了公开开庭审理。原告杨正海的委托代理人熊珊到庭参加了诉讼，被告秀山县正源堂养生有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告杨正海诉称:原告于2015年8月被被告招聘进入秀山县正源堂养生有限公司从事管理工作，工资约定3000元每月。被告2015年8月、9月、10月都未给原告支付工资，2015年11月初被告停止营业，至今尚欠原告工资4400元。被告停业后原告多次讨要工资。被告法定代表人已不知去向。后经该公司大堂经理涂国荣和会计黄亚玲给原告提供了所欠工资的工资表。后原告又拿工资表找到公司的合伙人，公司合伙人拒绝支付所欠工资。后原告多次向相关部门反映，均未得到解决。为了维护原告合法权益，特向法院起诉：1、判令被告支付原告工资4400元；2、本案诉讼费由被告承担。被告秀山县正源堂养生有限公司未到庭答辩也未向本院提交书面答辩状。原告为了达到其证明目的向本院提交如下证据：证据一、未发人员工资表，证明被告欠发工资事实。证据二、工作人员朱小云、袁秀兰证言，证明原告在被告处上班，被告欠发工资事实。对原告提供的证据作如下认定，证据一、证据二符合证据真实性、关联性、合法性本院予以采信。根据原告的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:2015年8月秀山县正源堂养生有限公司聘请原告杨正海从事从事管理工作。该公司欠发原告杨正海2015年9月工资300元、10月工资2900元及2015年11月的工资1200元，共计4400元。原告多次催收未果，原告因此诉至本院。以上事实有原告举示的证据及原告的当庭陈述等证据佐证，足以认定。本院认为，被告秀山县正源堂养生有限公司雇请原告为其务工。应当及时支付原告工资，而被告未按月支付原告工资，有公司制作的欠发工资表及该公司工作人员朱小云、袁秀兰证言为证，欠发工资金额为4400元；根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。因此对原告要求被告支付其工资4400元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告秀山县正源堂养生有限公司在本判决生效后三日内支付原告杨正海工资4400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告秀山县正源堂养生有限公司承担。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审判员 严 斌二〇一六年五月十二日书记员 刘龙美
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0802执字第51号申请执行人承德市开发区龙城打字复印部，住所地承德市双桥区冯营子镇。负责人刘晓伟。被执行人承德市高新区冯营子镇下栅子村民委员会，住所地承德市高新区冯营子镇下栅子村。本院立案执行的申请执行人承德市开发区龙城打字复印部与承德市高新区冯营子镇下栅子村民委员会服务合同纠纷一案中，被执行人承德市高新区冯营子镇下栅子村民委员会无财产可供执行，申请人承德市开发区龙城打字复印部自愿撤回本次执行，经合议庭评议终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案执行。申请执行人承德市开发区龙城打字复印部发现被执行人承德市高新区冯营子镇下栅子村民委员会有可供财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕文胜审判员  王恩伟审判员  范海泉二〇一六年五月二十五日书记员  范 博
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初2296号原告张振良。委托代理人于龙云,天津景贤律师事务所律师。被告王金刚。原告张振良与被告王金刚机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王永海独任审判,公开开庭进行了审理。原告委托代理人于龙云与被告王金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振良诉称:2015年11月21日10时30分,被告王金刚在雨雪天驾驶属其所有的赣D×××××号金旅牌大型普通客车沿京沪高速公路由南向北行驶至85.8公里处时,因未降低行驶速度,遇情况采取措施不当,致使该车前部撞到中央隔离护栏后侧翻,造成乘车人原告等多人受伤、车辆及公路设施损坏的交通事故;该事故经天津市公安交通管理局高速支队京沪大队认定,被告王金刚承担事故的全部责任,原告不承担事故责任;请求判令被告赔偿原告各项损失医疗费11299.48元、住院伙食补助费1300元(按每天100元13天计算)、营养费3000元(按每天50元60天计算)、误工费11139.6元(按本市居民服务业日平均收入92.83元120天计算)、护理费5569.8元(按本市居民服务业日平均收入92.83元60天计算)、交通费1500元,合计33808.88元;并要求被告承担本案诉讼费。被告王金刚辩称:赣D×××××号金旅牌大型普通客车属本被告所有,系本被告驾驶该车发生的事故;对原告请求的医疗费无异议;原告请求的住院伙食补助费、营养费标准过高;原告主张的营养期、误工期和护理期未提供医院出具的证明,且期限过长,不认可;对原告请求的误工费标准无异议;原告请求的交通费数额过高;事故发生后本被告为原告垫付医疗费3100元。经审理查明,2015年11月21日10时30分许,被告王金刚在雨雪天驾驶属其所有的赣D×××××号金旅牌大型普通客车,沿京沪高速公路由南向北行驶至85.8公里处时,因未降低行驶速度,遇情况采取措施不当,致使该车前部撞到中央隔离护栏后侧翻,造成乘车人马海云、虞连民、张新华、董玉敏、张伟、艾国来、骆良山、解文志、刘玉柱、时学福、吴玉娄、苏德安及原告张振良受伤、车辆及公路设施损坏的后果。原告受伤后在天津市武清区中医医院住院治疗13天(2015年11月21日至2015年12月4日),未愈出院,共付出医疗费11280.48元,其中被告王金刚垫付3100元。原告伤情经医院诊断为胸部损伤闭合性、右侧第5肋骨不全骨折、右侧第10肋骨骨折(陈旧性)、腰部损伤、L1-L2至L5-S1椎间盘膨出、L3-4、L4-5椎间盘突出、头外伤、右耳开放性损伤、××。该事故经天津市公安交通管理局高速支队京沪大队认定,被告王金刚驾驶机动车恶劣天气未降低行驶速度、遇情况采取措施不当的违法行为,违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款、第二十二条第一款的规定,承担事故的全部责任,原告张振良等人不承担事故责任。上述事实,有原、被告陈述、书证等证据证明属实。本院认为,公民的生命健康权受法律保护。天津市公安交通管理局高速支队京沪大队根据当事人的违法行为及过错程度认定被告王金刚承担事故的全部责任、原告张振良等人不承担事故责任是正确的,本院予以确认。由于被告王金刚的侵权行为造成原告人身损害,应当承担全部民事赔偿责任。关于原告请求的医疗费,本院凭票确认11280.48元;原告请求的医疗费中所提供的金额为19元挂号费票据为非正式票据,本院不予支持;关于原告请求的住院伙食补助费1300元,按每天100元13天计算,符合法律规定,本院予以确认;被告王金刚辩称原告请求的住院伙食补助费标准过高,因原告依法按照本市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准主张该费用并无不当,故对该答辩意见本院不予支持;关于原告请求的营养费,本院酌情支持500元;关于原告请求的误工费,参照相关标准酌情支持70天按本市居民服务业和其他服务业日平均收入92.83元计算,本院以6498.1元确认;关于原告请求的护理费,参照相关标准酌情支持30天按本市居民服务业和其他服务业日平均收入92.83元计算,本院以2784.9元确认;原告主张的误工期、护理期证据不足,本院不予支持;被告王金刚辩称原告主张的营养期、误工期和护理期未提供医院出具的证明,因原告未愈出院,需加强营养、休息和护理,虽未提供医院出具的证明,但本院依据法律规定并结合原告的伤情、医疗机构出具的相关证据等情况可以确定营养期、误工期和护理期,故对该答辩意见本院不予支持;关于原告请求的交通费,本院视情况支持300元。原告的各项损失医疗费11280.48元、住院伙食补助费1300元、营养费500元、误工费6498.1元、护理费2784.9元、交通费300元,合计22663.48元,由被告王金刚赔偿,扣除已垫付的3100元,还应赔偿19563.48元。本案经调解未能达成协议。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定,判决如下:一、原告的各项损失医疗费11280.48元、住院伙食补助费1300元、营养费500元、误工费6498.1元、护理费2784.9元、交通费300元,合计22663.48元,由被告王金刚赔偿,扣除已垫付的3100元,还应赔偿19563.48元;上述应履行款于本判决生效后三日内给付(划至本院账户,户名天津市武清区人民法院,帐号9072701010010000733039,行号402110015117,开户行天津农商银行武清中心支行)。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元,由被告王金刚担负。如不服本判决,可自判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王永海二〇一六年五月二十五日书记员  敖 翔附引用法条一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初1649号之一原告中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人胡祥，男，1986年1月7日出生，住长沙市岳麓区，系原告公司职员。被告付子旺，男，1964年2月4日出身，汉族，住所地北京市丰台区，被告孙帼梅，女，1969年9月15日出生，汉族，住所地北京市丰台区，被告付子晨，男，1962年3月9日出生，汉族，住所地北京市丰台区，被告刘炳晔，女，1966年12月16日出生，汉族，住所地北京市海淀区，被告北京丰顺利运输服务部，住所地北京市。张德生（北京丰顺利运输服务部经营者），男，1952年3月23日出生，汉族，住北京市丰台区育仁里2号院5楼6门301号，身份证号码：110106195203231514。被告北京华国汇混凝土有限公司，住所地北京市丰台区永合庄村6号。法定代表人付子晨。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告付子旺、孙帼梅、付子晨、刘炳晔、北京丰顺利运输服务部（经营者张德生）、北京华国汇混凝土有限公司合同纠纷一案中，被告付子旺于2016年4月28日向本院提出管辖异议，认为《融资租赁合同》第十条约定：“双方在履行本合同过程中如果发生争议，首先应该友好协商，若协商不成，则任何一方可向融资租赁合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。”该合同的实际签订地点是北京市丰台区永合庄村6号，北京华国汇混凝土有限公司办公楼二楼会议室。因此，本案应由北京市丰台区人民法院管辖。经审查，中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告付子旺于2011年9月27日签订了一份《融资租赁合同》。该合同第十条约定：双方在履行本合同过程中如果发生争议，首先应该友好协商，若协商不成，则任何一方应向融资租赁合同签订地人民法院提起诉讼。而双方在《融资租赁合同》的首部中就明确确定在长沙市岳麓区银盆南路361号签订该合同。本院认为，原告根据协议管辖约定，选择合同约定的签订地法院提起诉讼并无不当。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。因此，被告付子旺对本案管辖权所提异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第四条规定之规定，裁定如下：驳回被告付子旺对本案管辖权所提异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李明华二〇一六年五月十日书记员  赵 蓓
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执120号申请执行人：郑修香，女，汉族，居民，住汶上县。被执行人：汶上县周凤制衣有限公司，住所地汶上县苑庄镇周村。法定代表人：周长凤。郑修香诉汶上县周凤制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）汶民一初字第3266号民事判决书，申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人郑修香诉被执行人汶上县周凤制衣有限公司民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯昌玺审判员  徐念华审判员  林宪义二〇一六年五月十日书记员  张宣英
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0122执77号之二申请执行人陈桃花。被执行人李杰。申请执行人陈桃花与被执行人李杰机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2015年10月29日作出的（2015）新民一初字第269号民事调解书已经发生法律效力，权利人陈桃花于2016年1月28日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人李杰无银行存款，无车辆登记记录，无房产登记记录，无其他可供执行财产。被执行人至今仍欠陈桃花款项36600元及利息。本院认为，被执行人李杰无财产可供执行，无能力履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0122执77号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 禄审 判 员  宋江雄代理审判员  杜孟袁二〇一六年五月二十四日书 记 员  杨海兰
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂荆州区执字第00105号之一申请执行人严开宇。被执行人苏云峰。被执行人万敢生。本院审理的申请执行人严开宇与被执行人苏云峰、万敢生民间借贷纠纷一案，（2015）鄂荆州区民初字第00203号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人严开宇于2015年10月20日申请执行，本院受理后依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂荆州区民初字第00203号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 敏审 判 员  万卫军代理审判员  张 星二〇一六年五月二十四日书 记 员  周海燕
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执159号之一申请执行人吴卫东，男，1968年2月23日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人黄顺燕，女，1962年11月10日出生，汉族，住思明区。被执行人许智勇，男，1961年10月16日出生，汉族。被执行人厦门永日升皮件有限公司，住所地厦门市同安区美溪道思明工业园82幢3-4楼。法定代表人许智勇申请执行人吴卫东与被执行人黄顺燕、许智勇、厦门永日升皮件有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市公证处于2014年11月26日作出（2014）厦证经字第18804号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付借款本金38万元及每月1.86%利息（计至2015年12月26日为918.84元），公证费1040元，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员汪超执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，轮候查封被执行人厦门永日升皮件有限公司名下位于厦门市同安区美溪道思明工业园82号301单元（厦门国土房证第000895974号）、同安区美溪道思明工业园82号401单元（厦国土房证000896595号）的房产、轮候冻结被执行人厦门永日升公司名下车牌号为闽D×××××、闽D×××××号、闽D×××××号车辆。经查，被执行人名下无其他车辆和其他房产登记，亦无其他银行存款可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执159号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年五月三十日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0902民初411号原告褚某某，女，1966年3月26日生，汉族，委托代理人王阳，海州区河北街道司法助理。被告沈阳泽友房地产开发有限公司阜新分公司，住所地阜新市东市路5号（阜新市东市场）。负责人马振飞，系该公司经理。委托代理人赵宝成，该公司法律顾问。原告褚某某与被告沈阳泽友房地产开发有限公司阜新分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告褚某某委托代理人王阳，被告沈阳泽友房地产开发有限公司阜新分公司委托代理人赵宝成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年12月1日原告与沈阳泽友房地产开发有限公司阜新分公司签订了《华鼎商业广场定房协议》编号：HD-2010-A座2-15A-2，预定了面积为90.8平方米楼房一户，已交购房款200000元，现被告迟迟不能交工，严重违反协议的规定，给原告造成很大的损失，原告也为此承担很大的精神压力，被告的上述行为按法律规定应承担相应的违约责任，请求人民法院依法判令：1、确认原、被告定房协议有效并继续履行，尽快交房；2、请求对已交房款在违约期间损失给付相应的经济补偿；3、被告承担诉讼费用。被告辩称，对继续履行合同的诉请被告同意，对补偿部分，应以签订购房协议日期计算，按照建设部高层建筑36个月，超出部分按协议的年月给付补偿。因该房屋已被查封，2014年12月9日后的补偿因责任不在被告，被告不承担。交款之日至2014年12月9日期间的补偿，有约定的依照约定，没有约定的按照法定。经审理查明，原告褚某某与被告沈阳泽友房地产开发有限公司阜新分公司签订《华鼎商业广场定房协议》，双方约定由原告定购被告开发的华鼎商业广场A号楼房，并交纳诚意金200000元，现被告未能交房。上述事实，有原、被告双方陈述答辩，《华鼎商业广场定房协议》，收款收据等证据在卷佐证，经庭审质证，应予认定。本院认为，本案被告在华鼎商业广场房产开发建设过程中，与原告签订定房协议，该协议系双方自愿达成，符合法律规定，应认定为有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。即原告向被告履行给付房屋价款的义务，被告向原告履行给付房屋及逾期履行交付房屋应承担相应违约责任的义务。关于原告要求被告给付经济补偿的诉讼请求，经审查，原、被告签订的《华鼎商业广场定房协议》中无施工期间及违约责任的约定。另，经本院调查被告取得的《建设工程施工许可证》中规定合同开工日期为2012年12月10日，合同竣工日期为2013年12月31日。本院认为，虽本案原被告在协议中未就房屋建成及交付日期进行约定，但被告在工程建设施工方面，存在其他证据可以证明被告理应竣工的时间，被告因自身原因导致工程未能完工，给原告造成损失，应承担相应的赔偿责任，故对于原告主张的被告给付经济补偿的诉请，本院予以认可。但对于原告提出的经济补偿计算方式，本院不予认可。经济补偿起算时间应按照被告取得的《建设工程施工许可证》中记载合同竣工日起算，按照中国人民银行同期贷款利率计算。另，对本案原告的主体问题，虽收款收据记载交款人为王志新，但定房协议记载客户姓名为褚某某，且王志新出具书面证明证明实际交款人为褚某某，故对原告的主体资格本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、原告褚某某与沈阳泽友房地产开发有限公司阜新分公司签订的《华鼎商业广场定房协议》合法有效，应当继续履行；二、被告沈阳泽友房地产开发有限公司阜新分公司自2013年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率给付原告褚某某已缴纳诚意金200000元的利息。上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4295元（已交300元），由被告沈阳泽友房地产开发有限公司阜新分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  王晓佳二〇一六年五月三日书记员  成 健
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1082民初920号原告郭玉阁，女，1964年7月25日生，汉族，高中文化程度，住河南省长葛市，农民。委托代理人孙新志，长葛市法律服务所法律工作者。被告贾巧红，女，1971年12月5日生，汉族，住河南省长葛市。被告李国营，男，1966年3月4日生，汉族，住河南省长葛市。二被告委托代理人乔建军，男，汉族，1969年2月28日生，本科文化程度，住河南省长葛市，长葛市司法局工作人员。原告郭玉阁诉被告贾巧红、李国营买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙新志、二被告委托代理人乔建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，原被告双方于2014年2月份发生买卖钢材（拉杆）业务。被告贾巧红于2014年10月12日欠货款43000元、2015年3月25日欠货款45450元，两次共欠货款88450元。原告找被告催要货款，被告总以无钱为由不予偿还，原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还货款88450元及利息并承担本案的诉讼费用。被告辩称，被告欠原告货款是2014年10月这笔欠款，被告已经与2014年11月26日偿还了4万元，被告所起诉不属实，应当将4万元从中扣除，利息应该从立案之日起至还款之日止，原告起诉过多的诉讼费用由原告承担。依据当事人的陈述及其提供的有效证据，本院认定以下案件事实：原告郭玉阁向被告供应拉杆，被告贾巧红于2014年11月12日、2015年3月25日各向原告出具欠条一份，内容分别为：“今欠玉阁拉杆款：肆万叁仟元整￥43000元巧红2014.10月12号”、“今欠玉阁拉杆款：肆万伍仟肆佰伍拾元整￥45450元贾巧红2015年3月25号”，后原告实现债权未果，诉至本院。另查明，被告贾巧红与被告李国营系夫妻关系，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案中，原告已履行交付货物义务，合同相对人贾巧红应按照法律规定向原告支付下欠货款，此笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”之规定，二被告负有共同支付货款的义务，被告提供的中国邮政储蓄银行账户交易明细不能证明被告支付过原告诉请的该两笔货款，故原告要��二被告支付货款88450元的诉请，本院予以支持。此外，原告向被告主张货款利息，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”，原告的损失以该两笔货款的银行利息为宜，故被告应分别自出具欠条之日即2014年10月12日、2015年3月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息损失。故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见试行第四十三条之规定，判决如下：被告贾巧红、李国营于本判决生效后十日内支付原告郭玉阁货款88450元并支付利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款利息，其中43000元自2014年10月12日起、45450元自2015年3月25日起计算至实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2011元由被告贾巧红、李国营负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  尚华雷人民陪审员  孙新年人民陪审员  郭建庄二��一六年五月十八日书 记 员  李 哲
吉林省辉南县人民法院支 付 令(2016)吉0523民督201号申请人：辉南县农村信用合作联社抚民信用社。地址：辉南县。代表人：迟春涛，主任。被申请人：曲玉林，男，汉族，住辉南县。申请人于2006年12月6日以被申请人在申请人处贷款共计本金100000元到期后拒不偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金100000元及利息376417.69元，共计476417.69元。经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人曲玉林在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社抚民信用社所欠贷款本金100000元及利息376417.69元共计476417.69元，以及申请费100.00元。被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。审判员 ：武传有二〇一六年五月二十日书记员 ： 张 斌
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2624执105号之一申请执行人林安平，男，1973年3月出生，汉族，农民，住福建省平潭县苏澳镇梧峰村坪岚境。被执行人贵州黔东南经纬房地产开发股份有限公司，住所地凯里经济开发区。法定代表人蒋光英，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）穗民初字第366号民事调解书，于2016年5月6日向被执行人贵州黔东南经纬房地产开发股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人林安平支付案件执行标的款人民币263168元及迟延履行金1639元，并承担案件执行费人民币3848元，合计人民币268655元。在执行过程中，本院查询到被执行人贵州黔东南经纬房地产开发股份有限公司在中国银行凯里市城中支行开设银行帐号00000XXXXXXXXXX）有存款，具有履行债务的能力，2016年5月6日，本院从其存款帐户中强制扣划人民币268655元，用于本院执行标的款、迟延履行金、执行费等，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十本条之规定，裁定如下：贵州省三穗县人民法院（2015）穗民初字第366号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧胜杰审判员  邓仁发审判员  万开政二〇一六年五月七日书记员  杨木兰
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1302执01409号之一申请执行人：朱绍光，男。被执行人：周德侠，女。朱绍光申请执行周德侠民间借贷纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇民一初字第07570号民事判决书巳经发生法律效力，因周德侠未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人周德侠在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任俊春二〇一六年五月二十三日书记员  孙丽丛
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初3368号原告：王浩军，女，1974年8月1日出生，汉族，住合肥市庐阳区。委托代理人：肖兆红，安徽安援律师事务所律师。委托代理人：刘和鹏，安徽安援律师事务所律师。被告：谢庆宾，男，1972年5月1日出生，汉族，住合肥市庐阳区。被告：徐敏，女，1974年1月24日出生，汉族，住合肥市庐阳区。被告：郁明明，男，1975年8月4日出生，汉族，住合肥市。被告：合肥天润典当有限公司，住所地合肥市庐阳区庐江路88号。法定代表人：谢庆宾，董事长。本院在审理原告王浩军诉被告谢庆宾、徐敏、郁明明、合肥天润典当有限公司民间借贷纠纷一案中，原告申请财产保全，要求保全被告谢庆宾、徐敏、郁明明、合肥天润典当有限公司名下价值27522499元的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司出具保单保函作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下:冻结被告谢庆宾、徐敏、郁明明、合肥天润典当有限公司名下价值27522499元的财产，或查封、扣押其等值财产；如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 朱 江人民陪审员 贾 荣人民陪审员 陆云成二〇一六年五月十七日书 记 员 周 炜
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执784号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏州。负责人刘兴华，该行行长。被执行人王飞。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行与被执行人王飞信用卡纠纷一案，本院于2015年11月19日作出（2015）园商初字第01820号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告王飞应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州分行截至2015年4月14日的借款本金人民币89192.78元、利息（含复利）人民币2178.40元、滞纳金人民币7466.70元，及自2015年4月15日起至实际履行之日按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定标准计算的利息、复利、滞纳金。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2270元、财产保全费人民币1070元，合计人民币3340元，由被告王飞负担（被告负担之款项已由原告预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退回，被告于履行判决时一并支付原告）。由于被执行人王飞未履行法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司苏州分行已于2015年11月19日向本院申请执行，该案执行标的为人民币102177.88元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人王飞名下有位于苏州市相城经济开发区相城大道1200号1512室房地产，上述房地产设置了较大金额的抵押债权，本院系轮候查封，且有其他共同共有权人的份额未经析产，申请执行人暂不申请本院处置。被执行人王飞名下有车牌号为苏E、苏E汽车二辆，已移交公安部门查控，但尚未能扣押到位，暂无法处置。2016年3月23日，我院已委托被执行人王飞户籍所在地贵州省麻江县人民法院对被执行人财产进行调查。根据贵州省麻江县人民法院对反馈的调查信息，被执行人王飞在其户籍所在地尚无财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币102177.88元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。2016年5月27日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第01820号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年五月二十七日书 记 员 朱文峰
北京市高级人民法院行 政 判 决 书(2016)京行终1883号上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。法定代表人何训班，主任。委托代理人贾建新，审查员。被上诉人（原审原告）香港丰成有限公司，住所地香港新界屯门海荣路。法定代表人许季明，董事长。上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2015）京知行初字第2542号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。北京知识产权法院经审理查明：2015年1月22日，商标评审委员会经审查作出商评字[2015]第9598号《关于第10784813号‘UCLEAR’商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）。商标评审委员会在被诉决定中认定：香港丰成有限公司（简称丰成公司）申请注册的第10784813号‘UCLEAR’商标（简称诉争商标）指定使用的自动电唱机（音乐）、录音机等商品，与引证商标二指定使用的摄像机等商品属于类似商品。诉争商标与引证商标二在呼叫、外观、文字构成等方面相近，共存于一种或类似商品上易造成混淆误认，已构成同一种或类似商品上的近似商标。依据2013年修改后《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条、第三十四条的规定，商标评审委员会决定诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。丰成公司不服商标评审委员会作出的被诉决定并提起诉讼，请求撤销该决定。丰成公司在诉讼中提交了诉争商标的使用宣传证据，包括：授权书、商标使用许可合同、“UCLEAR”使用宣传和销售材料、“UCLEAR”和“优克”商标在世界各地区注册的注册证书等。商标评审委员会未在举证期限内提交答辩状和证据材料，亦未参加庭审。经EMS底单查询，商标评审委员会于2015年5月7日收到法院向其寄送的本案诉讼材料，包括：应诉通知书、起诉状副本、诉讼须知、原告证据、举证通知书等。北京知识产权法院认为，商标评审委员会在法定期限内未提交证据材料，应当视为没有相应证据，故其作出被诉决定所依据的主要证据不足，依法应予撤销。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决：一、撤销国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2015]第9598号关于第10784813号“UCLEAR”商标驳回复审决定；二、国家工商行政管理总局商标评审委员会针对香港丰成有限公司就第10784813号“UCLEAR”商标所提的复审申请重新作出决定。商标评审委员会不服原审判决向本院提出上诉，请求撤销原审判决并维持被诉决定。商标评审委员会的主要上诉理由是：一、商标评审委员会已在原审诉讼期间答辩并邮寄答辩材料，但邮寄信件丢失，同时商标评审委员会审查员处于变动时期，一审期间未及时补交证据和出庭应诉，导致原审法院未收到答辩材料。二、诉争商标与引证商标二构成使用在类似商品上的近似商标。因此，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。丰成公司服从原审判决。本院经审理查明，原审法院已查明事实清楚，证据采信得当，且有诉争商标与引证商标档案、被诉决定、商标局驳回决定、EMS底单、回证及当事人陈述、笔录等证据在案佐证，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”第六十七条规定：“人民法院应当在立案之日起五日内，将起诉状副本发送被告。被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状。人民法院应当在收到答辩状之日起五日内，将答辩状副本发送原告。被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。”本案中，鉴于商标评审委员会在法定期限内未向原审法院提交证据材料，也未指派委托代理人参加原审庭审程序。在此基础上，原审法院认定商标评审委员会作出被诉决定所依据的主要证据不足并应依法予以撤销具有事实和法律依据。商标评审委员会有关被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法的上诉理由依据不足，本院不予支持。综上，商标评审委员会的上诉主张缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘晓军审 判 员  孔庆兵代理审判员  蒋 强二〇一六年五月十一日书 记 员  赵静怡
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02民申27号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡方元。委托代理人郑大鹏，黑龙江百烁律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢凤文。再审申请人胡方元因与被申请人卢凤文民间借贷纠纷一案，不服本院〔2015〕齐商三终字第109号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，胡方元以要求由生效法律文书的上一级法院即黑龙江省高级人民法院进行再审审查，省高院同意了其在省高院再审审查请求为由，向本院提出撤回再审申请的请求。本院认为，胡方元在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许胡方元撤回再审申请。审 判 长  路兴东代理审判员  张淑敏代理审判员  王一帆二〇一六年五月二十四日书 记 员  姜秀峰
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执520号申请执行人陶慧，女，1971年4月14日生。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。原告陶慧与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月23日作出(2014)建民初字第3541号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陶慧的租金46429.55元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费960元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内履行法律义务，陶慧遂于2016年1月8日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2014)建民初字第3541号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提起异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  吴 虹审 判 员  彭鸣俊二〇一六年五月十八日见习书记员  何莉萍
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0521执112号之二申请执行人何兴福，男，36岁。被执行人集贤县腰屯乡万生村民委员会。法定代表人牟占志，系该村委会主任。本院在执行何兴福与集贤县腰屯乡万生村民委员会民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人何兴福于2016年5月25日向本院申请终结此案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结集贤县人民法院（2015）集商初字第625号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李月菊二〇一六年五月二十五日书记员  李嘉玮
赣州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）赣开执字第476号之二申请执行人：邓福生，男，汉族，1977年12月30日生，住赣州经济技术开发区。申请执行人：黄海平，女，汉族，1977年4月5日生，住址同上，系邓福生妻子。被执行人：殷文兰，女，汉族，1968年12月3日生，住赣州市南康区。本院在执行邓福生、黄海平与殷文兰房屋买卖纠纷一案中，在执行过程中，通过“四查”本案未查找到被执行人可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）赣开民二初字第531号民事调解书的本次执行程序（终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行不受申请执行期间的限制）。本裁定送达后立即生效。审 判 长  凌慧明审 判 员  范勇军审 判 员  刘光华二〇一六年五月十一日代理书记员  张世榕
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更1733号罪犯达拉学，男，1976年12月4日出生，藏族，四川省黑水县人，高中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省崇州市人民法院2013年11月29日作出（2013）崇州字第402号刑事判决，以被告人达拉学犯盗窃罪，判处有期徒刑3年2个月，并处罚金人民币10000元。刑期起于2013年8月23日止于2016年10月22日，判决生效后交付执行。执行机关四川省邑州监狱于2016年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯达拉学在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分109分。另查明，罪犯达拉学被判处罚金1万元，已缴纳400元。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯达拉学在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯达拉学减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇一六年七月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  牟世清代理审判员  何云鹏二〇一六年五月十日书 记 员  唐国峰
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初2706号原告王应国，居民。委托代理人李秀军，灌南县李集法律服务所法律工作者。被告于跃，居民。原告王应国与被告于跃民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由代理审判员侯红伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王应国及其委托代理人李秀军到庭参加诉讼，被告于跃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王应国诉称，刘惟文因生意需要资金周转向原告借款65000元，被告为其提供连带担保。借款到期后，经原告多次索要，被告至今没有还款。现具状要求被告偿还借款65000元及利息，诉讼费由被告承担。被告于跃未作答辩。经审理查明，原告与借款人刘惟文系朋友，被告系刘惟文的姐夫。2014年5月27日，借款人刘惟文因生意周转向原告借款5万元，2015年6月3日，经双方结算，借款人刘惟文欠原告本息共计65000元，并出具借款合同、借款借据给原告收执，被告于跃提供连带担保。双方约定借款期限为2015年6月3日至2015年9月3日，月利率2.5%。借款到期后，借款人刘惟文及被告于跃一直未还款。为此，原告诉至法院。上述事实，有当事人陈述、借款合同、借款借据、对账单等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘惟文向原告借款50000元，被告于跃为其提供连带保证。原告在担保期限内要求被告于跃承担还款责任，符合有关法律规定，本院予以支持。原告主张被告偿还本金65000元，因刘惟文于2014年5月27日向原告借款5万元，2015年6月3日，经双方结算，将利息15000元计入后期借款本金，但双方双方约定的前期利率超过年利率24%，超过部门不能计入后期借款本金。故本院将借款本金确定为62233元。原告主张利息从2015年6月3日起按照月息2分计算至实际偿还之日，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于跃于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王应国人民币62233元及其利息（利息从2015年6月3日起按照月息2分计算至实际偿还之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取715元，由被告于跃负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1430元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。代理审判员  侯红伟二〇一六年五月二十三日书 记 员  温彦林法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。[二]、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期金借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利息没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按欠款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0211民初1483号原告厦门宏璟纸品包装有限责任公司，住所地厦门市集美区后溪工业组团苏山路45-49号，组织机构代码69303963-6。法定代表人林劫波，总经理。委托代理人邓招泉，厦门宏璟纸品包装有限责任公司员工。被告漳州万利达生活电器有限公司，住所地漳州市金峰工业区。本院在审理原告厦门宏璟纸品包装有限责任公司与被告漳州万利达生活电器有限公司买卖合同纠纷一案过程中,原告厦门宏璟纸品包装有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门宏璟纸品包装有限责任公司向法院申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门宏璟纸品包装有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费1167元，减半收取583.5元，由原告厦门宏璟纸品包装有限责任公司负担。审判员  詹锦林二〇一六年五月九日书记员  杨超岚附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。