wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2014)惠城法民一初字第1906号原告：钟戈南，男，汉族，1961年12月18日出生，住址：惠州市惠城区。原告：杨接中，男，汉族，1968年3月15日出生，住址：惠州市惠城区。两原告的共同委托代理人：叶伟华，广东慧达律师事务所律师。第一被告：郭德南，男，汉族，1967年11月10日出生，住址：惠州市惠城区。第二被告：杨玉媚，女，汉族，1962年6月9日出生，住址：惠州市惠城区。原告钟戈南、杨接中诉被告郭德南、杨玉媚不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟戈南、杨接中的委托代理人叶伟华、第一被告郭德南到庭参加诉讼,第二被告杨玉媚经本院送达民事起诉状副本、开庭传票及相关法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告钟戈南、杨接中诉称，2011年1月5日，原告一因资金周转需要向被告二杨玉媚借款100000.00元，原告二杨接中为借款提供担保。借款后，被告二要求原告将还款支付至被告二的丈夫，即被告一名下账户。二原告应被告二的要求，陆续向被告一返还了借款本金及相应利息共计122000.00元（其中，原告一向被告一支付了104000.00元，原告二向被告一支付了18000.00元）。岂料，二原告向被告二还款后，被告二竟对其要求原告将还款支付至被告一名下账户的事实矢口否认，并于2013年5月16日，将二原告起诉至贵院，要求二原告连带向被告二返还借款100000.00元及相应利息，贵院案号为：（2013)惠城法民一初字第965号。贵院经审理支持了被告二的诉讼请求，并告知二原告可另案向被告一主张权利。后二原告上诉至惠州市中级人民法院,惠州市中级人民法院维持原判。原告认为，既然被告二不承认原告支付至被告一的款项系还款，（2013)惠城法民一初字第965号《民事判决书》也认定原告支付至被告一的款项并非还款，判令原告须向被告二返还借款本金及相应利息。那么被告一受领原告的款项就没有合法依据。根据《民法通则》第92条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，被告一应当向原告返还122000.00元及其相应利息。被告二作为被告一的妻子,应当对其夫妻关系存续期间的上述债务承担共同偿还责任。综上所述，二被告的行为损害了原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：一、二被告共同向二原告返还不当得利人民币（下同）122000.00元及其相应利息（自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际返还之日止。）。二、二被告承担本案保全费、诉讼费。第一被告郭德南辩称，2011年5月2日，原告杨接中是我朋友杨小平的老公，他单独向我借了10万元现款。后来钟戈南又跟我老婆杨玉媚借了10万元，杨接中作了担保，在中行取出来的，具体时间不清楚了。两原告的还款是还我的借款。第二被告杨玉媚未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。查明的案件事实经审理查明，两被告系夫妻关系。2011年1月5日，原告钟戈南因资金周转需要向第二被告杨玉媚借款100000元，借期从2011年1月5日起，原告杨接中及案外人杨小平为借款提供担保。原告杨接中于2011年9月至2012年10月，通过银行转账方式，向第一被告支付了104000元。原告钟戈南于2012年12月25日，通过银行转账方式，向第一被告支付了18000元。两原告合计向第一被告支付了122000元。两原告认为该款是偿还于2011年1月5日向第二被告所借的款项。第一被告认为原告杨接中2011年1月5日也向其借款100000元,上述两原告付还的款项系用于偿还向第一被告的借款，而非偿还向第二被告的借款。庭审时，法庭询问第一被告，你方主张原告杨接中单独向你借款100000元有何依据。第一被告称已把借条归还了原告杨接中，现没有证据证明。对此，原告予以否认，认为从未向第一被告借款。法庭限定第一被告对其主张的事实，在庭后限定期限内补充证据予以证实，但第一被告逾期未提交。2013年5月份，第二被告向本院提起诉讼，要求两原告返还借款100000元。本院受理后，于2013年9月22日，作出（2013）惠城法民一初字第965号《民事判决书》，认为两原告未能提供相关证据证明系受第二被告指示将款项付至第一被告处，对两原告的还款主张不予采信，同时告知两原告可另案向第一被告主张权利。并判令原告钟戈南偿还第二被告借款100000元及利息，原告杨接中承担连带责任。两原告不服原审判决，提起上诉。2014年1月13日，惠州中院作出（2013）惠中法民一终字第873号《民事判决书》，判决：驳回上诉，维持原判。裁决理由和结果本院认为，经（2013）惠城法民一初字第965号《民事判决书》及惠州中院作出（2013）惠中法民一终字第873号《民事判决书》，终审判令原告钟戈南偿还第二被告借款100000元及利息，原告杨接中承担连带责任。同时也告知两原告有证据证明向第一被告付还款项，而第一被告没有合法依据的，可另循法律途径解决。本案中第一被告认为两原告付至其账户的122000元，是用于返还原告杨接中向其借款。但对于第一被告与原告杨接中之前是否存在借贷关系，第一被告未提供证据予以证明。同时，第一被告也无法提供证据证明其获得该122000元的合法理由。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。因此，第一被告对该122000元的取得现无合法根据，属于不当得利，依法应当返还给两原告。同时，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条规定：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。……”。因此，第一被告应当支付相应的利息，利息从起诉之日起计算。因该不当得利系发生两被告夫妻关系存续期间，依法认定为夫妻的共同债务，第二被告应依法承担共同清偿责任。第二被告杨玉媚经本院传票传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证和举证的诉讼权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：第一被告郭德南、第二被告杨玉媚应在本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告钟戈南、杨接中返还不当得利人民币122000元及利息（利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率，以122000元为本金，从起诉之日即2014年8月1日起计至本息清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2740元，由第一被告郭德南、第二被告杨玉媚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  曾宪章审 判 员  欧阳琳代理审判员  黄链生二○二○一四年十一月二十五日书 记 员  郭 淼
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岳坪民初字第00002号原告长沙巨星轻质建材股份有限公司。法定代表人蒋棠。委托代理人王孝智。被告合肥建工集团有限公司。法定代表人刘国福。本院在审理原告长沙巨星轻质建材股份有限公司与被告合肥建工集团有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，原告长沙巨星轻质建材股份有限公司以其与被告已进行庭外和解为由，于2014年12月26日向本院申请撤回对被告合肥建工集团有限公司的起诉。本院认为，原告长沙巨星轻质建材股份有限公司撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长沙巨星轻质建材股份有限公司撤回对被告合肥建工集团有限公司的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告长沙巨星轻质建材股份有限公司承担。审判员  龙付送二〇一四年十二月二十九日书记员  张灿红
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉���民初字第3440号原告：卢某。委托代理人：吴勇巍、徐凌晶。被告：石某。本院在审理原告卢某诉被告石某离婚纠纷一案中，原告以“双方已达成庭外和解”为由，于2014年11月26日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢某撤回起诉。本案受理费150元，由原告卢某负担。代理审判员  方丽燕二〇一四年十一月二十六日书 记 员  陈冬琦
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书黑中民申字第53号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王成江，男，汉族，1947年12月9日出生，农民。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：任清波，男，汉族，1947年2月16日出生，农民。再审申请人王成江因与被申请人任清波农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2014）黑中民终字第197号民事判决向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王成江申请再审称：（一）一二审判决认定事实不清，适用法律错误。二轮土地承包时本案争议的土地形成了新的土地承包关系，被申请人退出了争��土地的承包关系，申请人与被申请人在法律上不应该存在任何关系，不应该向申请人主张权利。（二）申请人与被申请人对土地抵顶劳务费的事实没有异议，对转让期限刚刚产生争议，在长达二十年的时间里被申请人没有提出异议，无论从什么角度都无法解释申请人主张的承包期限待定能够成立。申请人与被申请人完全履行了转让的法定程序并将土地更名在申请人名下办理了土地承包经营权证，具有物权效力。本院认为：王成江主张其与任清波的土地流转期限至2028年结束，但并没有提供充分有效的证据予以证明，且王成江从1993至2013年一直耕种该土地，取得的收益足以抵顶当年的债务。对于王成江称，其与任清波履行了转让的法定程序并将土地更名在王成江名下办理了土地承包经营权证具有物权效力的问题，因2013年9月13日逊克县人民政府已将发给王成江的土地承包经营权证撤销，故王成江对该争议土地不享有承包经营权。综上，王成江的再审申请不符合《》第规定的情形。依照《》第第一款之规定，裁定如下：驳回王成江的再审申请。审判长  宋宏宇审判员  宋 春审判员  王 凤二〇一四年十一月十七日书记员  鲍玉东
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）市立保字第202-1号申请人张振兰，女，1947年1月28日生，汉族，济南电焊机厂退休职工，住济南市。申请人唐学芬，女，1973年3月9日生，汉族，济南小鸭肯达燃气具有限责任公司职工，住济南市。被申请人李永水，男，住济南市，其他身份信息不详。申请人张振兰、唐学芬因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，于2014年11月20日向本院提出申请，要求查封被申请人李永水所有的鲁AF39**号车辆（保全价值3万元），并已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人张振兰、唐学芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人李永水所有的鲁AF39**号车辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 王 岩二〇一四年十一月二十四日书 记 员 陈海燕附担保说明：申请人唐学芬自愿以其缴纳的3万元保证金作为担保，如保全有误，自愿承担相应法律责任。
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2014)惠东法民一初字第968号原告：陈继广,男，汉族，四川省达县人。被告：聂德伟，男，汉族，湖南省汉寿县人。原告陈继广诉被告聂德伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈继广到庭参加诉讼，被告聂德伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈继广诉称：被告于2012年3月21日因为公司经济困难向原告陈继广借人民币l0万元，有借款凭证。被告长期占有原告l0万元人民币不还，原告多次要求返还，均没有结果。被告严重违反借款约定，损害原告利益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令:1、被告聂德伟返还原告借款10万元；2、原告的10万元所产生的利息和本案诉费用由被告自行承担。被告聂德伟未作书面答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2012年3月21日，被告聂德伟以经济困难为由向原告陈继广借款10万元，并据此出具一份惠州市恒发防水工程有限公司借款单交原告收执，并在借款单上备注“每月还5万元”，预计还款日期为5月21日，借款单的借款人签章处有被告聂德伟的签名及私章。2013年12月23日，被告聂德伟在上述借款单的复印件处备注“到时经济困难追时一年之内还清”的字样。庭审中，经本院询问，原告表示该字样是其怕借款的诉讼时效已过，为了证明其向被告追讨过，故让被告在借款单的复印件上签名，但被告在签名时书写了该字样，该字样并非双方的约定，只是被告的单方意思表示，其是不同意的。因被告经催讨后仍未履行还款义务，原告遂于2014年9月5日向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。庭审中，原告自愿放弃对利息的请求，将第2项诉讼请求变更为本案诉讼费由被告承担。以上事实，有原告陈继广提交的起诉书、身份证复印件、人口信息、企业法人营业执照、借款单、借款单复印件和本院开庭笔录等材料在卷为据。本院认为：被告聂德伟向原告陈继广借款10万元，有原告提交的由被告聂德伟签名确认的借款单为证，本案债权债务关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告诉请被告偿还借款10万元，证据充足，理由充分，本院予以支持。被告聂德伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告聂德伟应于本判决生效之日起7日内向原告陈继广一次性偿还借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取即1150元，由被告聂德伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  王雪良二〇一四年十一月二十七日书记员  黄燕燕
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8671号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告郑毅强，男，1983年03月03日出生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑毅强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑毅强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40360.57元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40360.57元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）市立保字第199-1号申请人孙燕，女，1982年3月29日生，汉族，山海绿地无业管理有限公司济南分公司，住济南市。被申请人吴洪军，男，1970年7月18日生，汉族，职业不详，住济南市。申请人孙燕因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，于2014年11月18日向本院提出申请，要求查封被申请人吴洪军所有的鲁A67C**号车辆（保全价值5万元），并已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人孙燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人吴洪军所有的鲁A67C**号车辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 王 岩二〇一四年十一月二十四日书 记 员 陈海燕附担保说明：案外人孙义自愿以其所有的鲁AAB0**号本田雅阁牌小轿车（2012年购买，价值8.1万元）作为担保，如保全有误，自愿承担相应法律责任。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)铜官执字第00095号申请执行人王金亮,男,1962年12月13日出生,汉族，住铜陵市。被执行人沈爱珍，女，1964年8月29日出生，汉族，住本市。本院依照已经发生法律效力的（2013）铜官民二初字第00760号民事判决书，已向被执行人沈爱珍发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨或冻结被执行人沈爱珍存款48618元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王云二〇一四年十一月二十一日书记员  马静
河北省沙河市人民法院行 政 裁 定 书（2014）沙非审查字第262号申请执行人沙河市国土资源局，地址：沙河市。法定代表人：任湖生，该局局长。被执行人冀庄村村委会，地址：沙河市。法定代表人：刘风安申请执行人沙河市国土资源局向本院提出被执行人冀庄村村委会违法占地一案，要求被执行人冀庄村村委会履行生效的沙国土资土罚（2014）058号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行审查。本院认为，申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2014）058号行政处罚决定书，该决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没有履行法定义务，申请执行人的申请符合法院强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：1、准予执行申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2014）058号行政处罚决定书。2、由沙河市国土资源局组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘永信审 判 员  赵明辉人民陪审员  赵 明二〇一四年十一月十四日书 记 员  刘 东
甘肃省华池县人民法院民 事 裁 定 书（2014）华民初���第604号原告陶某某，女，汉族，住甘肃省华池县五蛟乡。被告杨某某，男，汉族，住甘肃省华池县五蛟乡。本院在审理原告陶某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，因被告下落不明，住所地不确定，不能向其本人直接送达相关法律文书，经本院释明相关法律规定后，原告陶某某要求私下寻找被告进行调解，并于2014年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告陶某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告陶某某负担150元，退付150元。审 判 员  李 强人民陪审员  杨学荣人民陪审员  南海龙二〇一四年十一月十五日书 记 员  郭德成
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）��刑执字第920号罪犯高庆法，男，1970年5月28日出生，汉族，山东省沂南县人，住双堠镇柳泉峪村，文盲。现在曲沃监狱服刑。山西省闻喜县人民法院于2013年1月25日作出（2013）闻刑初字第25号刑事判决，认定被告人高庆法犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月，刑期自2012年8月8日起至2014年12月7日止。2013年5月17日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关曲沃监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯系累犯。在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操��规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年2月至2014年7月间获监狱表扬一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯高庆法确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条、第二十五条、第二十六条的规定，裁定如下：对��犯高庆法减去所余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邢 锐代理审判员 武 刚人民陪审员 李根旺二〇一四年十一月七日书 记 员 樊 瑞
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2014）揭东法民二初字第84号原告：揭东县国平纸品有限公司。住所地：广东省揭阳市揭东区。法定代表人：倪振豪。委托代理人：吴奕练、蔡佳盛，广东冠法律师事务所律师。被告：欧少文，男，汉族，1966年6月3日出生，住广东省揭阳市揭东区。原告揭东县国平纸品有限公司（以下简称纸品公司）与被告欧少文买卖合同纠纷一案，于2014年10月21日向本院起诉,本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄望生独任审判，同年11月21日公开开庭进行了审理。原告纸品公司的委托代理人蔡佳盛到庭参加诉讼，被告欧少文经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纸品公司诉称:从2013年开始被告向原告购买纸板，截至2014年3月2日，被告共结原告货款人民币285641元。对该笔欠款，被告承诺在2014年7月14日前还清，被告立下结算单和承诺书交由原告存执。约定还款期限届满后，被告仅付还原告29613元，尚欠原告256028元。此后原告多次向被告催讨该欠款，但被告以种种借口拖延搪塞，至今竟分文未付。原告诉讼请求：1、判令被告付还拖欠原告货款256028元及利息（从2014年7月15日起计至还清货款之日止，按中国人民银行同类贷款利率计算）。2、判令被告承担本案的一切诉讼费用,包括保全费用。原告纸品公司对其主张向法庭提交了下列证据：1、《企业法人营业执照》、《法定代表人身份证明书》原件各1份，证明原告的诉讼主体资格。2、身份证、《个体工商户营业执照》复印件各1份，证明被告的诉讼主体资格、被告是揭东县桂岭镇少文纸箱厂的经营者。3、结算单、承诺书原件各1份，证明被告结欠原告货款256028元的事实。被告欧少文没有答辩，也没有向法庭提供证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，本院对原告提交的证据作如下分析认定：原告的证据1、3均为原件，符合真实性、关联性、合法性的要求，能有效证明原告主张的事实。对证据2，被告的身份证虽是复印件，但能与证据3印证，本院予以确认；《个体工商户营业执照》是复印件，其真实性无法确认，本院不予认定。根据原告的陈述和本院确认的有效证据，认定以下事实：被告从2014年2月开始向原告购买纸板。原告与被告双方于2014年4月2日进行结算，被告立下《结算单》给原告存执，主要内容为：截至2014年3月12日，被告共结欠原告货款285641元。2014年5月14日，被告向原告立下《承诺书》，承诺2个月内还清上述欠款。还款期限届满后，被告分几次仅付还原告29613元，尚欠原告256028元。之后原告多次向被告催讨该欠款，被告没有付还。本院认为：被告因合法的买卖合同关系尚欠原告货款256028元，原告请求被告付还该货款，依法应予支持。因被告于2014年5月14日向原告承诺上述尚欠货款在2个月内还清（即2014年7月14日前还清），故原告请求被告从2014年7月15日起计至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告欧少文应于本判决生效之日起10日内付还原告揭东县国平纸品有限公司货款256028元，及该款从2014年7月15日起计至还款之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费2570元，财产保全受理费2020元，共4590元，由被告欧少文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 员 黄望生二〇一四年十一月二十五日代书记员 林佳燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书(2014)莘执字第636号申请人:金庆辉，男，1986年4月21日出生，汉族，农民，莘县河店镇盐场村人，住。被执行人：莘县天一包装有限公司，住所地：莘县河店镇王庄村西路北。法定代表人：王勤荣，该公司经理。金庆辉申请执行莘县天一包装有限公司劳动争议纠纷一案，山东省莘县人民法院于2014年1月15日作出的（2013）莘民一初字第1684号民事判决书已生效，义务人未按判决书履行，本案已立案执行。本院在执行过程中，因被执行人莘县天一包装有限公司无可供执行的财产，申请人不能提供可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：山东省莘县人民法院（2014）莘执字第636号案本次执行程序终结。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  马鹏勇审判员  赵保福审判员  蔡木军二〇一四年十一月十九日书记员  张 盛
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松执字第4676号上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字4676号申请执行人于小华，女，1979年9月10日生，汉族，户籍所在地江苏省东台市。委托代理人贵阳杰，上海锦维律师事务所律师。被执行人上海秦安置业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人朱青，副总经理。原告于小华诉被告上海秦安置业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2014年5月4日作出的(2014)松民一(民)初字第3591号民事调解书已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，原告于小华向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿金110,000元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2014年7月21日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费1,550元。至期，被执行人均未到庭履行。执行过程中，本院冻结了被执行人上海秦安置业有限公司名下中国农业银行昆冈支行银行账户，但账户内无可供执行的存款。嗣后，本院多次联系被执行人公司员工，但被执行人依然未履行付款义务，据此，本院对被执行人上海秦安置业有限公司的法定代表人朱青采取了限制出境措施，并将其纳入失信被执行人名单。除此之外，经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市内无其他可供执行的财产，本院亦未发现被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，故本案现暂无执行条件。上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行账户。除此以外，本院查无被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人于小华申请执行被执行人上海秦安置业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长管忠辉代理执行员路仁忠代理执行员胡光磊二〇一四年十一月二十五日书记员吴雅娟审 判 长  管忠辉代理审判员  路仁忠代理审判员  胡光磊二〇一四年十一月二十六日书 记 员  吴雅娟附：相关法律条文
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1758号罪犯王不三，男，现在海南省琼山监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2007年2月7日作出（2006）海中法刑初字第94号刑事判决，以被���人王不三犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。同案被告人王小清不服提出上诉。海南省高级人民法院于2007年12月20日作出（2007）琼刑终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行自2006年1月24日起至2018年1月23日止。罪犯王不三于2008年1月22日入监服刑，在服刑期间，该犯获二次减刑，分别是2010年11月26日减刑一年四个月，减去剥夺政治权利一年；2012年11月30日减刑八个月。减刑后刑期执行至2016年1月23日止。执行机关海南省琼山监狱于2014年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、文高山出庭提请对罪犯王不三予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员陈晓瑜、王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯王不三，���人蒋某某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯王不三在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。罪犯王不三对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王不三在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王不三自2012年7月起至2014年6月止，累计考核24个月，累计获8个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯王不三应交纳罚金人民币20000元，该犯在服刑期间已主动交纳罚金人民币8000元。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王不三在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但罪犯王不三考核期内因违反监规私自制作麻将被扣2分，故对其减刑幅度调整为十一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王不三减去有期徒刑十一个月,剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2015年2月23日止。减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  吴罗南二〇一四年十一月二十一日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：吴罗南校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月25日印制（共印6份）
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第7577号原告上海陆家嘴物业管理有限公司。法定代表人李晋昭，董事长。委托代理人吕庆华，该公司员工。被告张莉琴。原告上海陆家嘴物业管理有限公司诉被告张莉琴物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付2012年1月的物业管理费人民483.02元。本院于2014年10月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。因被告已履行付款义务，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海陆家嘴物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海陆家嘴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  吴红兰二〇一四年十一月十四日书记员  陈莎莎
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2014)绍越商初字第2029号原告李腾。委托代理人（特别授权代理）周燕、沈杰。被告丁银松。原告李腾与被告丁银松民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理，依法由审判员徐凤珍适用简易程序独任审判，后因无法以其他方式向被告送达，本案转为普通程序，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告李腾的委托代理人周燕到庭参加了诉讼，被告丁银松经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告李腾诉称，2013年10月1日，被告因资金周转需要向原告借款人民币3.5万元，因原、被告系朋友介绍认识，被告又为绍兴市好易利纺织品有限公司的法定代表人，基于对被告的信任，原告答应被告借款要求。被告向原告出具借条1份，并在收到上述款项后，出具收条1份，确认收到人民币3.5万元。双方约定月利率为2分。2014年以来，原告数次催促被告还款和支付利息，但被告未归还任何款项。故原告诉至法院，要求判令被告向原告归还借款本金人民币3.5万元；被告向原告支付利息人民币6300元（按每月2%的利率计算，自2013年10月1日暂计算至2014年6月30日止，要求支付至实际履行完毕之日止）；本案诉讼费用由被告承担。被告丁银松未到庭应诉答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。原告在举证期限内向本院提供：借条1份、收条1份，要求证明2013年10月1日，被告向原告借款人民币3.5万元的事实。本院认证认为，原告提供的证据，符合证据的“三性”要件，被告经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院对其真实性予以认定。经审理本院查明：原、被告系朋友介绍认识。被告因资金周转需要于2013年10月1日向原告借款人民币3.5万元，并向原告出具借条1份，约定月利率为2分。被告在收到上述款项后向原告出具收条1份。原告数次催讨借款未果，遂成讼。本院认为，原告提供的借条及收条可以证明原告李腾与被告丁银松之间存在借贷关系，且借款已经交付的事实。借条中未约定借款期限，原告可催告被告在合理期限内归还。现原告诉请被告归还借款本金，于法有据，本院予以支持，但利息应从2013年10月2日起计算至本判决确定履行之日止，对合理部分利息，本院予以支持。被告丁银松经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁银松应归还给原告李腾借款人民币3.5万元，并支付自2013年10月2日起至本判决确定履行之日止按月息2%计算的利息，于本判决生效后三十日内履行；二、驳回原告李腾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费832元，财产保全费460元，公告费400元，合计1692元，由被告丁银松负担，在履行上述款项时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  骆春泉审 判 员  徐凤珍人民陪审员  高国荣二０一四年十一月三日书 记 员  吴潇颖附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民初字第2666号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行，住吉林省长岭县长岭镇岭城东路241号，组织机构代码：67331XXXX。负责人王申，职务行长。委托代理人李曙光。被告刘某某，住吉林省长岭县。被告张某某，住吉林省长岭县。被告袁某某，住吉林省长岭县。被告王某某，住黑龙江省庆安县。被告武某某，住吉林省长岭县。被告李某某，住吉林省长岭县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行与被告刘某某、张某某、袁某某、王某某、武某某、李某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元由原告负担；剩余400元由本院退还给原告。代理审判员  余大焕二〇一四年十一月十二日本件和原本核对无异书 记 员  杨 松
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第19490号原告上海六角物业管理有限公司，住所上海市黄浦区。法定代表人郑书坦。委托代理人邹琴芳，女。委托代理人俞跃明，男。被告王根发，男，1963年6月9日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海春川物业服务有限公司与被告王根发物业服务合同纠纷一案中，原告上海春川物业服务有限公司在本院规定的期限内不预交案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。原告经本院通知后不预交本案案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  胡婉莉二〇一四年十一月十八日书记员  李 丹附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执���字第0052号异议人丁洪流，居民。委托代理人刘洋，江苏德沛律师事务所律师。申请执行人单炜，居民。被执行人江苏永锋饲料有限公司，住所地沭阳县万匹乡万匹村万西沟东侧。法定代表人倪晓东，该公司经理。本院在执行申请执行人单炜与被执行人江苏永锋饲料有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人丁洪流提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开举行听证会审查了本案，异议人的委托代理人刘洋、申请执行人单炜到庭参加听证，被执行人江苏永锋饲料有限公司未到庭参加听证。本案现已审查终结。异议人丁洪流异议称：异议人与被执行人于2012年10月27日签订了合法有效的厂房买卖协议，并按协议付清全部购房款，被执行人于2013年8月底将房屋交付异议人，并由异议人装修使用。因此法院查封异议人所购厂房是没有事实和法律依据的，请求法院中止执行被查封的位于沭阳县万匹乡万匹工业园区厂房一层东侧4间。申请执行人单炜辩称：异议人提供的买卖协议是虚假的。被执行人不可能将920平方米的房屋以50万元，明显低于成本价卖给异议人。该房屋已抵押给银行，买卖行为无效。综上所述，异议人与被执行人恶意串通，躲避债务，请求法院驳回异议人的异议请求。被执行人江苏永锋饲料有限公司未作答辩。经审查查明：申请执行人单炜与被执行人江苏永锋饲料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年10月22日作出（2013）沭华��初字第1817-1号民事裁定书，诉讼保全被执行人江苏永锋饲料有限公司所有位于沭阳县万匹乡万匹工业园区厂房中的东侧4间、上下4层共计16间。本院于2014年4月20日作出（2013）沭华民初字第1817号民事判决书，判决被执行人江苏永峰饲料有限公司给付申请执行人单炜工程款1200000元。判决生效后，因被执行人未能自觉履行判决书确定的给付义务，经申请执行人申请，本院于2014年6月23日立案执行。在执行过程中，案外人丁洪流于2014年7月10日对上述被保全厂房中的一层4间主张权利向本院提出执行异议。本案判决书载明，上述被保全厂房于2012年3月开始建设，申请执行人单炜为实际施工人。2013年9月10日，申请执行人单炜完成主体工程后，与被执行人进行结算形成本案债权债务关系，并撤离了施工工地。另查明，上述被保全��房是被执行人在原厂址上改建的部分厂房，并领取乡镇房屋产权证。本院审查认为：当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明，否则承担对其不利的法律后果。本案中，被执行人改建被查封厂房是以其生产使用为目的的，并领取了乡镇房屋产权证，被执行人在被查封厂房建设初期即以较低的价格将该厂房分割转让，不符合常理。且异议人系沭城居民，对其到乡镇购房的用途也未提供证据证实。因此，本院对异议人与被执行人双方签订的厂房转让协议及被执行人出具房款收据的真实性不予认定。另外，异议人主张被查封厂房已交付给其占有使用，与本案判决书载明及诉讼保全时查明的事实不符，且无证据证实，本院不予采信。综上所述，异议人提出的异议主张，证据不足，其请求法院中止执行被查封房屋的异议请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人丁洪流的异议申请。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 王 曙审判员 仲 超审判员 高允宽二〇一四年十一月二十四日书记员 宋全兴
山东省沾化县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沾��执字第254号申请人王玉兰，女，汉族，住沾化县。被申请人王永，男，汉族人，住沾化县。申请人王玉兰与被申请人王永诉前保全一案中，申请人于2014年11月26日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的鲁M63C**号车辆予以保全，申请人已向法院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法查封被申请人所有的M63C99号车辆，未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则承担相应的法律责任。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 华二〇一四年十一月二十六日书记员 李新国
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2014)呈民初字第1285号原告徐惠娟，女，1939年2月11日出生，汉族，广州市人。委托代理人王海云、曹龙，云南震序律师事务所律师。特别授权代理。被告云南绿华源油橄榄开发有限公司。原告徐惠娟诉被告云南绿华源油橄榄开发有限公司(以下简称：绿华源公司)其它合同纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，经审查，本案可能涉嫌刑事犯罪，需将案件的有关材料移送公安机关处理。原告徐惠娟诉称：2009年，被告委托原告经销橄榄油，后经双方结算，被告应当退还原告货款120000元，2009年11月18日，被告向原告出具退货折款支付单，承诺于2012年5月14日付清应退货款。时至今日，被告未按约返还原告上述款项。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告返还预付货款人民币120000元，并支付上述款项自2012年5月15日至实际款项还清之日止的同期银行贷款利息(按年利率6.4%计算)；2、本案诉讼费由被告承担。经查明：2008年以来，被告云南绿华源油橄榄开发有限公司在广州市越秀区水荫路设立云南绿华源油橄榄开发有限公司广州分公司，被告分别与多名原告签订了《油橄榄合作开发种植合同书》及《橄榄油经销协议书》，《油橄榄合作开发种植合同书》约定：由被告提供其位于云南楚雄州永仁县维的乡维的村的山地供双方合作开发种植油橄榄，被告负责提供油橄榄种苗及种植技术，并组织专家和开发人员对林地统一管护，合作开发期限为2年，合同期满后，原告不愿意继续合作，被告全额返还原告交纳的林地开发种植费，并按银行同期年贷款利率给付投资人利息及橄榄油系列产品作为林地增值及林木补偿费；合同期满，原告愿意继续和被告合作，双方签订长期开发种植合同，原告享有所属林地合作种植油橄榄果实70%的收益权，被告享有合作种植油橄榄果实30%的收益权；签订长期开发种植合同的，油橄榄树挂果后由被告统一收购油橄榄果，并由被告统一对产品进行深加工。《橄榄油经销协议书》约定：由原告向被告购买“维迪奥”橄榄油及橄榄油系列产口，被告依据原告进货量按不同的折扣率结算，被告提供符合国家相关质量标准的产品给原告，交货地点在广州，双方经销期限为一年，协议期满后，原告库存的产品可按进货价退还被告。原告徐惠娟等20人与被告签订了《油橄榄合作开发种植合同书》及《橄榄油经销协议书》，共计向被告交纳了款项382.6万元。2011年期间，被告绿华源公司向与其签订《橄榄油经销协议书》的多名原告出具退货折款支付单承诺退款，此后被告绿华源公司一直未返还以上原告投资本金。另查明，被告绿华源公司享有永林证(2007)第000021号林权证范围内共计1910.87亩的林地使用权，2011年4月28日，云南省永仁县人民法院查封了被告绿华源公司200亩的林地使用权，2012年12月25日，该院在执行中拍卖了云南绿华源公司170亩的林地使用权。另据多名原告陈述，2008年6月以来，被告在广州市越秀区水荫路设立云南绿华源油橄榄开发有限公司广州分公司，被告绿华源公司以其在云南省永仁县维的乡维的村委会的2000亩林地使用权为名，通过印发宣传资料及召开讲座的形式，向社会公众宣传橄榄油种植开发前景，因为被告承诺每年按年利率20%-30%不等支付投资人利息及给付橄榄油系列产品作为投资回报，所以才签订经销协议书，对于经销协议书的内容并不清楚，被告并没有实际向原告交付产品。签订合同后，仅收到被告绿华源公司支付的前几个月的利息，被告绿华源公司就再未支付利息及返还投资款。本院认为，依照《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：违反国家金融管理法律规定，向社会公众(包括单位和个人)吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”：(一)未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；(二)通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；(三)承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；(四)向社会公众即社会不特定对象吸收资金。第二条规定：实施下列行为之一，符合本解释第一条第一款规定的条件的，应当依照刑法第一百七十六条的规定，以非法吸收公众存款罪定罪处罚：…(三)、以代种植(养殖)、租种植(养殖)、联合种植(养殖)等方式非法吸收资金的；（四）不具有销售商品、提供服务的真实内容或者不以销售商品、提供服务为主要目的，以商品回购、寄存代售等方式非法吸收资金的；…。第三条规定：非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：(一)个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；(二)个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；(三)个人非法吸收或者变相吸收公众存款、给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；…。本案中，被告云南绿华源公司利用其在云南省永仁县维的乡维的村委会享有的林地使用权，以印发宣传资料、召开讲座等形式向社会公众宣传橄榄油种植前景，并向社会公众承诺一定期限内给付利息及橄榄油系列产品作为投资回报，吸引多名原告签订合同交纳投资款项，造成目前已起诉到本院的原告投资本金382.6万元未返还，被告绿华源公司可能涉嫌非法吸收公众存款罪。据此，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因本案存在涉及经济犯罪的嫌疑，已不属于民事案件的审理范畴。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第(三)项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告徐惠娟的起诉。案件受理费免予收取。审 判 长  朱 曦代理审判员  樊春花代理审判员  方铮铮二〇一四年十一月二十八日书 记 员  曾 璺—1—
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1372号罪犯龙景标，现在海南省三江监狱服刑。原海南省海南中级人民法院于2002年8月23日作出（2002）海南刑初字第28号刑事判决，以被告人龙景标犯强迫卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提起上诉。海南省高级人民法院于2003年8月5日作出（2002）琼刑终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决后，该犯于2004年1月14日入监服刑。在服刑期间，于2006年7月1日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年；2008年10月13日减刑二年六个月，剥夺政治权利改为五年；2011年3月31日减刑二年，剥夺政治权利改为四年；2013年4月26日减九个月,剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期执行至2021年3月30日止。执行机关海南省三江监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年11月6日在海南省三江监狱公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、陈明泉代表执行机关出庭提请对罪犯龙景标予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、罗少铭出庭履行职务，罪犯龙景标、证人朱某、詹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关以罪犯龙景标在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，且以该犯在生效判决前超期羁押长达三年为由，建���对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。罪犯龙景标对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯龙景标的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯龙景标在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2012年11月至2014年6月止，共考核20个月,计分考核168.6分，累计表扬数8个。另查明，罪犯龙景标被判处没收个人全部财产。以上事实有执行机关出示的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龙景标在服刑期间，认真遵守监规，自觉接��教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但综合考虑该犯服刑期间的表现和没收个人全部财产的执行情况，执行机关提请减刑的幅度偏大，应予酌减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯龙景标减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期执行至2020年4月30日止）。减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年十一月二十日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：梁永平校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月20日印制（共印5份）
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2014)深宝法立民裁字第87号起诉人长春工程学院设计研究院深圳分院，住所地深圳市宝安区，负责人李济民，组织机构代码68xx-5。委托代理人郑明伟，广东xx律师事务所律师律师，特别授权代理。委托代理人马亚茹，广东xx律师事务所律师实习律师，特别授权代理。本院于2014年11月20日收到起诉人长春工程学院设计研究院深圳分院起诉被起诉人深圳市金鼎盛实业发展有限公司合同纠纷一案的起诉材料。起诉人称，起诉人与被起诉人于2010年8月5日签订《深圳市建设工程设计合同》(简称“设计合同”)，设计合同第五条约定设计费用、总建筑面积、设计费等，第8.7条约定争议解决方式为“或仲或诉”。起诉人随后向被起诉人交付设计成果。起诉人交付的设计成果已经获得政府规划部门公示，即起诉人设计成果符合设计合同约定。根据建筑面积以及设计费标准，设计费总额为653528.28元。被起诉人支付30万元设计费后，剩余应付第2期设计费320851.87元至今未付，被起诉人以自己的行为表明不履行支付第3期设计费32676.4元(总设计费5%)的合同义务，应当承担违约责任。被起诉人应当承担继续履行和赔偿损失责任��即向起诉人支付剩余设计费和逾期付款违约金。设计合同第8.7条约定“或仲或诉”，依据《最高人民法院关于适用经审查，本案系合同纠纷，起诉人与被起诉人签订的《深圳市建设工程设计合同》第八条8.7约定：“本合同发生争议，双方当事人应及时协商解决。也可由当地建设行政主管调解，调解不成时，双方当事人同意由深圳仲裁委员会仲裁，双方当事人未在合同约定仲裁机构，事后又未达成仲裁书面协议的，可向人民法院起诉。”本院认为，上述条款已经明确约定了仲裁机构，故该条款不属于“或仲或诉”约定，本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款规定，裁定如下：对起诉人长春工程学院设计研究院深圳分院的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 王  李  娜审判员 刘    征审判员 龚  振  京二〇一四年十一月二十一日书记员 祁妍甯（兼）
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)衡中法立管终字第162号上诉人（原审被告）谢滨（又名谢建国），男，汉族。被上诉人（原审原告）陈仲平，男，汉族。上诉人谢滨不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2014）雁民二初字第183－1号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年11月3日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。上诉人上诉称，上诉人的经常居住地在衡阳市石鼓区，马灯部落餐厅所在地址既不是上诉人的住所地，更不是本案的合同履行地，请求二审裁定将本案移送至衡阳市石鼓区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人在衡阳市雁峰区蒸湘南路经营马灯部落餐馆，被上诉人向该餐馆供应大米和食用油，双方因拖欠货款产生纠纷，故本案属买卖合同纠纷，合同履行地在衡阳市雁峰区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，湖南省衡阳市雁峰区人民法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由因与事实不符，且未能提供证据予以证实故不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘娟凤审 判 员  周永洲代理审判员  龙 飞二〇一四年十一月十九日书 记 员  王林华打印责任人：王林华校对责任人：周永洲本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条规定，第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第2487号原告中国农业银行股份有限公司上海市嘉定支行，住所地上海市嘉定区。负责人陆某某，行长。委托代理人施俊，该行职员被告徐敏，男，1970年3月25日出生，汉族，住上海市嘉定区。上列当事人间金融借款合同纠纷一案，原告以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海市嘉定支行撤回起诉。审判员  徐健二〇一四年十一月二十三日书记员  陈君
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2014)大民一初字第120号原告：衣淑杰，女，1958年1月2日生，汉族，现住大安市。委托代理人：陈井秋，吉林于晓辉律师事务所律师。被告：苏建，男，1977年3月1日生，汉族，工人，现住松原市。被告：中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司。住所地：前郭镇。代表人：王立新，职务经理。委托代理人：张庆宇，吉林东镇律师事务所律师。原告衣淑杰与被告苏建、中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理，依法由代理审判员孙志峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈井秋、被告苏建、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司委托代理人张庆宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月26日，被告苏建驾驶吉JAH9**号小型轿车沿江城路由东向西行驶，行至大安市江城路与康平街交汇处由东向南左转弯时与沿江城路由西向东推自行车走的原告衣淑杰相撞，致原告受伤住院。2014年2月19日大安市交通警察大队认定被告苏建负事故全部责任，原告衣淑杰不负事故责任。吉JAH9**号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司投保了强制三���险和商业三者险。原告出院后与二被告就赔偿一事未达成一致，因此起诉，要求二被告共同连带赔偿医疗费40448.61元，护理费12919.18元，住院伙食补助费4600.00元，交通费4799.50元，误工费9881.69元，合计72648.98元。被告苏建辩称：依法判决，按判决给付。被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司辩称：本案中吉JAH9**号车投保了交通事故强制责任保险和商业三者险并不计免赔，原告的各项损失应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定计算，诉讼费用不属于保险赔偿范围，被告不予承担。经审理查明：2014年1月26日11时许，被告苏建驾驶吉JAH9**号小型轿车沿江城路由东向西行至大安市江城路与康平街交汇口处与原告衣淑杰相撞，致原告受伤，当即被送往大安市第一���民医院住院治疗，诊断为：骨盆骨折、左内踝骨折。住院治疗1天，为一级护理，花医疗费5315.57元。2014年1月27日遵医嘱转上级医院治疗，于当日入吉林大学中日联谊医院住院治疗，诊断为：右侧骶翼及右侧耻骨骨折伴周围软组织肿胀、左踝骨骨折、盆腔积液、肝囊肿、肝血管瘤、双肾囊肿。住院治疗14天，均为一级护理，花医疗费20755.83元，交通费4799.50元。于2014年2月9日出院后转回大安市第一人民医院住院治疗，住院治疗75天，均为二级护理，花医疗费12141.11元。原告在门诊挂号、购药花费1441.00元，在药房购药花费745.30元，复印病例花费50.00元。此起交通事故经大安市公安局交警大队大（公交）认字【2014】第000099号道路交通事故认定书认定：被告苏建负事故全部责任，衣淑杰不负事故责任。吉JAH9**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司投保交强险和商业三者险，第三者责任保险责任限额为200000.00元，不计免赔。原告在诉讼过程中申请对其所受损伤进行伤残鉴定，后撤回鉴定申请。被告苏建为原告垫付费用8490.00元，此款包含在原告诉讼请求的费用中。上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、住院病历、出院诊断书、药费收据、费用清单明细、交通费票据、保险单予以证实。本院认为：被告苏建驾驶车辆行驶过程中将原告撞伤，对原告衣淑杰因此次交通事故造成的合理损失应予赔偿，被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司应在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险责任限额范围内对原告的合理损失予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十��、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、原告衣淑杰的合理损失70923.16元【其中医药费40448.61元、住院伙食补助费4500.00元（90天×50.00元）、护理费11401.95元（15天×2人×108.59元+75天×108.59元）、误工费9773.10元（90天×108.59元）、交通费4799.50元】，由被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司在交强险理赔范围内赔偿原告衣淑杰医疗费、住院伙食补助费10000.00元、护理费11401.95元、误工费9773.10元、交通费4799.50元；在商业三者险的理赔范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费34948.61元。上述应付款项限被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司在本判决生效后立即给付原告衣淑杰理赔款62433.16元，给付被告苏建垫付款8490.00元。二、被告苏建不承担赔偿责任。案件受理费1370.00元，��半收取685.00元，由被告苏建负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。代理审判员  孙志峰二〇一四年十一月三十日书 记 员  张化磊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)前民执字第1196号申请执行人王欣。被执行人王彦奇。本院在执行申请执行人王欣与被执行人王彦奇民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年7月14日作出（2014）前民初字第2439号民事调解，该调解发生法律效力后，申请执行人于2014年10月8日向本院申请执行，要求被执行人王彦奇给付欠款20000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人王彦奇送达执行通知书，被执行人王彦奇现已将全部欠款给付申请人完毕。故本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2014）前民初字第2439号民事调解的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 王 伟二〇一四年十一月十九日书记员 白雪莹
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第3366号原告上海华龙企业集团物业有限公司，住所地上海市工业综合开发区。法定代表人沈玉林。委托代理人黄建明。被告丁越，男，汉族，住上海市金山区蒙山路***弄***号***室。原告上海华龙企业集团物业有限公司诉被告丁越物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年11月28日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海华龙企业集团物业有限公司撤回对被告丁越的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一四年十一月二十八日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省章丘市人民法院法律文书签发稿文书名称：行政裁定书案号：（2014）章行执字第50号庭长签发：年月日拟稿人：巩传江2014年11月6日打印时间：山东省章丘市人民法院行 政 裁 定 书（2014）章行执字第50号申请执行人章丘市人力资源和社会保障局，住所地章丘市。法定代表人刘建民，男，局长。委托代理人杨斌，男，该局工作人员。被执行人章丘市万鑫石料有限公司，住所地章丘市。负责人赵世忠，男，监事。申请执行人章丘市人力资源和社会保障局于2014年11月3日向本院申请执行章丘市万鑫石料有限公司劳动保障监察行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，并审查了本案。被执行人章丘市万鑫石料有限公司未依法支付其单位7名劳动者2012年7月至9月的工资，对此申请执行人给被执行人下达《劳动保障监察责令改正指令书》（章人社监令字（2014）第029号），要求履行法定义务，但被申请人至今仍未履行。该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五章第五十条的规定，申请执行人章丘市人力资源和社会保障局于2014年6月23日依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，作出了章人社监理字（2014）第009号行政处理决定。处理决定内容是：自收到本决定书之日起十五日内，依法支付常兴义工资4376元；高新刚工资7674元；王丰贵工资4100元；刘然平工资4492元；常明贵工资2100元；孙玉峰工资9557元；刘海工资7328元。本院经审查认定，申请执行人章丘市人力资源和社会保障局于2014年6月23日作出章人社监理字（2014）第009号行政处理决定，于2014年6月27日依法送达给被执行人。被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请执行人章丘市人力资源和社会保障局于2014年10月11日依法向被执行人送达了章人社监执催字（2014）第006号催告书，被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人章丘市人力资源和社会保障局作出的章人社监理字（2014）第009号行政处理决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又不履行，经催告，仍未履行全部义务，故申请执行人章丘市人力资源和社会保障局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：对章人社监理字（2014）第009号行政处理决定准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史金花审判员  巩传江审判员  张 莲二〇一四年十一月六日书记员  张 静
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2014）郸民初字第376号原告刘彩霞，女，汉族，1955年5月12日生，住郸城县城郊乡罗寨行政村罗寨村***号，公民身份证号码：4127261955********。委托代理人刘海清，郸城县148法律服务所工作者。被告ＸＸ，男，汉族，1982年11月25日生，住郸城县胡集乡三红行政村王庄户村***号，公民身份证号码：4127261982********。委托代理人王朝成，男，汉族，1955年3月20日生，住郸城县胡集乡三红行政村王庄户村***号。委托代理人刘宏艳，男，汉族，1979年7月18日生，住郸城县城郊乡新村大队松树庄。原告刘彩霞诉被告ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年2月18日向本院提起��讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。经本院院长批准，延长审限六个月。原告刘彩霞及其委托代理人刘海清，被告委托代理人王朝成、刘宏艳等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘彩霞诉称，2013年12月28日22时，原告驾驶“富尔欣”三轮电动车顺郸城县新华路自西向东行驶至中国农业银行门口处时，被“豫AM16**”小型轿车撞倒，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经郸城县公安交警大队处理后，认定被告负此事故的主要责任，被告在支付了部分医疗费后便不管不问，故诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）、精神抚慰金、车辆损失等共计96774.3元（含被告垫付的12000元），由被告承担诉讼费。被告ＸＸ的委托代理人辩称，对发生交通事故的事实没有异议，原告应起诉司机，ＸＸ只是“豫AM16**”的车辆所有人，部分赔偿费用要求过高，赔偿费用应按农村户口标准计算。经审理查明，2013年12月28日22时许，“豫AM16**”小型轿车顺郸城县新华路自西向东行驶至中国农业银行门口处，将同向在机动车道内由刘彩霞驾驶的“富尔欣”三轮电动车撞倒，造成刘彩霞受伤及两车不同程度损坏的交通事故；事故发生后“豫AM16**”小型轿车驾驶人弃车逃逸。经郸城县公安交通警察大队作出郸公交认字（2013）第12058号道路交通事故认定书，认定“豫AM16**”小型轿车驾驶人负此事故的主要责任，刘彩霞负此事故的次要责任。刘彩霞受伤后，在郸城县第二人民医院住院治疗68天，花费医疗费16799.85元，其中ＸＸ已垫付12000元。2014年4月20日，周口天目法医临床司法鉴定所对刘彩霞的伤情作出周天目司法鉴定所（2014）临鉴字第44号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘彩霞胸右6、7、8、9及左6、8肋骨骨折评定为伤残十级；被鉴定人刘彩霞腰2腰5椎体压缩性骨折、椎体前缘高度压缩1／3目前评定为伤残十级。另查明，原告刘彩霞系农业家庭户口，其自2012年2月至本次交通事故发生时一直在郸城县香辣大虾餐馆从事餐饮服务工作。原告刘彩霞姐弟二人，其弟刘洪连，出生于1964年1月25日，其母杨彩云，现年80岁，均系农业家庭户口。又查明，“豫AM16**”小型轿车行驶证登记所有人为被告ＸＸ，该车辆没有入机动车交强险及商业险。以上事实由原告刘彩霞提供的户口本、身份证、道路交通事故认定书、郸城县第二人民医院诊断证明书、住院病历、医疗费票据、伤残鉴定书、鉴定费票据、交通费票据、香辣大虾餐馆劳动合同书、原告工资凭证（2012年-2013年）、刘洪连、杨彩云户籍证明等证据在��佐证，足以认定。本院认为，原、被告对发生交通事故的事实没有异议，郸城县公安交警大队作出的郸公交认字（2013）12058号道路交通事故认定书，认定“豫AM16**”驾驶员负此事故的主要责任，原告刘彩霞负此事故的次要责任，并无不当，予以采信。被告ＸＸ是事故车辆的所有人，其应当对该事故承担民事赔偿责任。原告刘彩霞自2012年2月至本次交通事故发生时一直在郸城县香辣大虾餐馆从事餐饮服务工作，误工赔偿按其实际损失平均每月1640.68元计算；其伤残赔偿及护理费标准因其提供城镇居住的证据不足，应按农村居民标准计算。因“豫AM16**”小型轿车未依法投保交强险，发生交通事故造成损害，原告请求被告在交强险责任限额范围内予以赔偿的请求符合法律规定，本院应予支持。剩余部分按照双方过错比例承担相应的民事赔偿责任。故被告ＸＸ承担事故损失���70%责任、原告刘彩霞承担事故损失的30%责任。原告刘彩霞在本次交通事故中所造成的损失有：医疗费14759.90元（16799.85元－10000元）×70%＋10000元，住院伙食补助费1428元（30元×68天×70%），营养费952元（20元×68天×70%），误工费为6289.27元（1640.68元／月÷30天×115天），护理费1578.97元（8475.34元／年÷365天×68天），残疾赔偿金20340.82元（8475.34元／年×20年×12%），被扶养人生活费1688.32元（5627.73×5年×12%÷2人），鉴定费700元。原告刘彩霞在该次事故中致残，给其精神上造成了一定的伤害，精神损害抚慰金以8000元为宜。结合原告刘彩霞居住和就医的地点，本院酌情认定交通费300元。故原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费等费用的请求本院予以支持。被告ＸＸ为原告刘彩霞垫付医疗费12000元，应予扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告ＸＸ赔偿原告刘彩霞因本次交通事故造成的经济损失共计44037.28元。（其中包括：医疗费14759.90元，误工费6289.27元，护理费1578.97元，住院伙食补助费1428元，营养费952元，残疾赔偿金20340.82元，被扶养人生活费1688.32元，精神损害抚慰金8000元，交通费300元，鉴定费700元，扣除被告ＸＸ垫付的12000元），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告刘彩霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告刘彩霞负担350元，被告ＸＸ负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  梁 瑞人民陪审员  金黄允人民陪审员  赵 燕二〇一四年十一月十日书 记 员  田智广
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民一(民)调确字第2722号申请人徐晴燕，女，成年，汉族，住上海市青浦区朱家角镇祥凝浜路XXX弄XXX号XXX室。申请人上海青浦建产物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人顾德忠，经理。本院于2014年11月27日受理了申请人徐晴燕与申请人上海青浦建产物业管理有限公司关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因财产损害纠纷，于2014年9月10日经青浦区朱家角镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：申请人上海青浦建产物业管理有限公司同意于协议签订后一次性付清申请人徐晴燕截止2014年5月的电费及2014年底前的物业费，另一次性补偿电器维修费人民币2,138元整。双方无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人徐晴燕与申请人上海青浦建产物业管理有限公司于2014年9月10日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  吴健二〇一四年十一月二十七日书记员  唐新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）云法民初字第02548号原告余贵军，男，1982年4月24日出生，汉族委托代理人解浩，重庆龙脊律师事务所律师，系特别授权。被告何春伟，男，1981年3月1日出生，汉族被告廖成全，男，1965年4月20日出生，汉族委托代理人刘文术，重庆龙脊律师事务所律师，系特别授权。原告余贵军与被告何春伟、廖成全民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法由审判员蒲海波独任���判，适用简易程序于2014年9月22日、10月24日、11月7日公开开庭进行了审理。原告余贵军及其委托代理人解浩，被告何春伟，被告廖成全的委托代理人刘文术到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余贵军诉称，2014年1月15日，被告何春伟向原告余贵军借款60000.00元，并向原告出具借条，此款由被告廖成全提供担保，三方约定2014年5月15日前还款，如到期未归还按借款本金的20%收取违约金。还款期限到后，原告多次向二被告催要无果，其行为严重侵犯了原告的合法权益。故诉至法院：1、判令二被告连带偿还原告借款60000.00元及违约金12000.00元；2、诉讼费由二被告承担。被告何春伟辩称，1、口头约定了月利率为5%，利息已经支付了6个月，每个月3000.00元的利息，现金、转账支付都有，共计支付了18000.00元；2、当时被告只拿了原告本金57000.00元，被告只愿意偿还本金60000.00���。被告廖成全辩称，1、被告何春伟已经偿还原告17000.00元，请法院核实还款情况，只要何春伟认可数额，被告也认可；2、违约金过高；3、已付的款项应当在本金中予以抵扣。经审理查明，2014年1月15日，被告何春伟因资金周转向原告借款60000.00元，并向原告出具借条一份，载明：今借到余贵军人民币60000.00元整，大写陆万元整，于2014年5月15日前归还，如到期未归还，将按照本金的20%收取违约金。廖成全作为担保人在借条上签字。原告与被告何春伟口头约定月利率为5%。借款期内，被告何春伟向原告支付了13000.00元。另查明，2012年7月6日调整并实施的中国人民银行六个月以下（含六个月）贷款年基准利率为5.60%。对于上述事实，除有原、被告的陈述外，还有原告提交的原、被告的身份信息，借条等证据予以证实，本院予以确认。上述证据来源合法，证明了本案的���本事实，本院予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告何春伟向原告余贵军借款的事实清楚，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。被告何春伟主张借款本金为57000.00元，但是结合借条的情形及日常经验，本院认定借款本金为60000.00元。民间借贷可以约定利息，但利率最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告与被告何春伟口头约定的月利率5%，折算成年利率即为60%，已经超出了同期同类贷款利率的四倍。被告主张已经支付的款项应当予以扣减并冲抵本金，本院认为其符合法律规定。故被告何春伟已经支付的超出同期贷款利率四倍的利息13000.00元-60000.00元×5.60%÷12个月×4个月×4倍=8520.00元应当冲抵本金，故被告尚未偿还的借款本金为51480.00元。被告何春伟未按合同约定归还借款本金，其行为应属于违约，依法应当承担违约责任。原告主张的违约金按照借款本金的20%计算，符合法律规定，本院予以确认即违约金应为51480.00元×20%=10296.00元。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告廖成全自愿在本案借条的担保人处签名，没有明确约定保证方式，即视为该债务的连带保证人，连带保证人在债务人不履行债务或履行债务不符合约定时，对所担保的债务承担连带责任，现被担保人何春伟未履行还款义务，且该债务处于保证责任期间，被告廖成全作为保证人应对所担保的债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告何春伟在本判决生效后十日内偿还原告余贵军借款本金51480.00元及违约金10296.00.00元；二、被告廖成全对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任。本案案件受理费1600.00元，减半收取800.00元，由被告何春伟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决��生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  蒲海波二〇一四年十一月十二日书记员  汪 弘
河南省社旗县人民法院行 政 裁 定 书（2014）社行审字第76号申请执行人：社旗县人口和计划生育委员会。法定代表人：李大庆，任主任。被申请执行人：刘自生，男，40岁。被申请执行人：袁文哲，女，41岁，与刘自生系夫妻关系。申请执行人社旗县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社计生征决字（2014）第411号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，证据充分，申请执行人作出的征收决定，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：：对社计生征决字（2014）第411《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马 凯代理审判员  葛帅良人民陪审员  张保明二〇一四年十一月十九日书 记 员  刘保强
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)东一法松民二初字第2181号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心鸿福路与元美路交汇处鑫城大厦105-110铺及二楼。负责人杨德坚，该单位行长。委托代理人薛岩，女，1982年3月27日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，系该行员工。委托代理人易丽，女，1988年3月12日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，身份证号码：362429198803122525系改行员工。被告邹永德，男，1988年6月22日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。被告刘海龙，男，1987年12月1日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被告万海龙，男，1986年2月8日出生，汉族，住湖南省临湘市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行被告邹永德、刘海龙、万海龙金融借款纠纷一案中，原告以被告已经清偿全部贷款本息为由，于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行撤回起诉。本案受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行负担。审 判 长  林伟钦代理审判员  石 慧代理审判员  张翼飞二○二○一四年十一月十一日书 记 员  邬水丽附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第2275号原告施佳兰。委托代理人李权，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。委托代理人施卫权，男，系原告父亲。被告顾瑞庆。委托代理人唐桂华，上海市九鼎律师事务所律师。本院在审理原告施佳兰诉被告顾瑞庆房屋买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费4,705元，减半收取计2,352.50元，由原告负担。审 判 长  倪黎明审 判 员  屠朝辉人民陪审员  顾秀英二〇一四年十一月二十三日书 记 员  严文琪附：相关法律条文原告施佳兰。委托代理人李权，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。委托代理人施卫权，男，系原告父亲。被告顾瑞庆。委托代理人唐桂华，上海市九鼎律师事务所律师。本院在审理原告施佳兰诉被告顾瑞庆房屋买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费4,705元，减半收取计2,352.50元，由原告负担。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第2696号原告上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王丹花。委托代理人钟燕，女。委托代理人赵静，女。被告沈金龙，男，1951年10月30日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司与被告沈金龙物业服务合同纠纷一案中，原告在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未能按期交纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  裴孙英二〇一四年十一月十九日书 记 员  沈 严附：相关法律条文译人员在人民法院决定日期出庭的交通费、住宿费、生活费和误工补贴费；（三）采取诉讼保全措施的申请费和实际支出的费用；（四）执行判决、裁定或者调解协议所实际支出的费用。第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起７日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8988号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告廖小玲，女，1982年01月01日出生，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告廖小玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告廖小玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64537.28元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币64537.28元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十七日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2014)玄民初字第970号原告朱法喜，男���1946年12月13日生，汉族。被告陆阿晓，女，1945年2月27日生，汉族。原告朱法喜与被告陆阿晓买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱法喜、被告陆阿晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱法喜诉称：经童如霞介绍，原告在南京市××街口天之都大厦认识了被告，被告称向阳光工程投资款项，半年后可得到翻一番的红利。2011年7月6日，被告收取原告6840元。三个月后，原告催要款项，但被告分文未付。之后，在原告逼债的情况下，被告于2011年10月15日打电话给原告，称送给原告三箱红葡萄酒，不算钱。原告就到新街口天之都大厦拿回了三箱红葡萄酒。当时如果被告说就要算钱，原告不会要这三箱没有价值的红葡萄酒。被告以合法的名义实施非法传销，故原、被告之间的葡萄酒买卖合同应当属于无效合同。原告喝了此酒，身体出现异常反应。且被告与龚晓平之间交钱的事情与原告无关，原告把6840元交给被告，被告就应当将钱还给原告。现诉至法院，请求法院判令：一、确认原、被告之间的买卖合同无效；二、原告将三箱红葡萄酒退还被告，被告返还原告6840元。被告陆阿晓辩称：一、被告不认识原告。2011年7月6日，原告来找被告的朋友童如霞交买酒的钱。童如霞当时不在，童如霞便让被告代收款项并转交给龚晓平，被告便向原告出具了收条，并注明交给龚晓平。因被告不认识龚晓平，故将龚晓平的姓名写成了“龚学平”。后来被告把钱给了龚晓平，龚晓平也把酒给了原告。且此后原告又直接在龚晓平处购买了四箱酒。二、被告只是代收一下款项，没有得到原告的钱，故被告与原告之间不存在买卖合同关系，此案与被告无关。经审���查明：2011年7月6日，被告向原告出具收条一张，内容为：收到朱发喜人民币6840元，给龚学平老师。2013年龚晓平向原告出具说明一份，主要内容为：龚晓平已从原告处拿走朱法喜购买三箱酒的款项6840元。另查明，2013年原告曾以本案收条为证据在本院以民间借贷纠纷起诉被告，要求被告偿还借款，本院以原告不能证明双方存在借贷关系为由判决驳回了原告的诉讼请求，该判决已生效；龚晓平在该案审理中到庭作证称：2011年7月6日收条中的6840元是原告买酒的钱，被告已将该款交给了龚晓平，龚晓平也将三箱酒通过被告交给了原告；此后，原告又直接在龚晓平处购买了四箱酒。以上事实，有收条、本院（2013）玄民初字第1739号民事判决书、开庭笔录、谈话笔录等证据证实。诉讼中被告还举证了如下证据：1、“广告费发放调整”清单三张，载明的内容为“广告费”发放标准等情况，但未记载人员姓名。原告以此证明龚晓平和陆阿晓在搞传销；2、“昂生国际”发放的“产品优惠卡”三张，原告称：此卡是龚晓平交给陆阿晓，陆阿晓将卡交给原告，被告称此卡保证原告的6840元不受损失。被告称：其没有见过“广告费发放调整”清单，原告也没有传销行为；“产品优惠卡”是龚晓平从酒厂拿过来后给原告的，是用于下次买酒时的优惠，具体情况被告也不太清楚。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张确认其与被告的买卖合同无效，并要求被告返还购酒款，则原告需首先证明原、被告之间存在买卖合同关系。原告举证的收条虽是被告出具，但收条已载明6840元款项系交给龚晓平。且被告的陈述、龚晓平的证言与收条载明的内容互相印证，可���证明被告只是代龚晓平收取原告的6840元购酒款，被告已将该款交给龚晓平，龚晓平也通过被告将酒交给了原告。故本案现有证据可以证明被告并非本案三箱酒的出卖人。综上，原告不能证明其与被告存在买卖合同关系，故其诉讼请求本院不予支持。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告朱法喜的全部诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告朱法喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  孔亚伟人民陪审员  奚幼坚人民陪审员  盛 美二〇一四年十一月十一日见习书记员  王 勇
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）长执监字第00165号申请执行人烟台三环锁业集团有限公司，住所地山东省烟台市。法定代表人张书亮，该公司董事长。被执行人费秀江，男，1959年11月2出生，住长春市朝阳区，系朝阳区东兴超市业主，经营地长春市朝阳区。申请执行人烟台三环锁业集团有限公司与被执行人费秀江侵害商标权纠纷执行一案，本院于2014年9月18日立案执行，案号为（2014）长执字第291号。因被执行人经营地在长春市朝阳区人民法院辖区内，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：申请执行人烟台三环锁业集团有限公司与被执行人费秀江侵害商标权纠纷执行一案由长春市朝阳区人民法院执行。长春市朝阳区人民法院应在收到本裁定书后5日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  仲 雷代理审判员  董惟祎代理审判员  蒋振华二〇一四年十一月二十七日书 记 员  苟东辉
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2014)图民小额字第159号原告：图们市恒昊房地产开发有限公司。法定代表人：高明春。委托代理人：邰鸿君，该公司法律顾问。委托代理人：张贤峰。被告：刘华军。本院在审理原告图们市恒昊房地产开发有限公司诉被告刘华军物业服务合同纠纷一案中,原告图们市恒昊房地产开发有限公司于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以被告已履行完义务为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市恒昊房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市恒昊房地产开发有限公司负担。代理审判员  闫月明二〇一四年十一月五日书 记 员  朱福实
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2014)驿民初字第985号原告崔中林，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告唐秋玲，女，汉族，住驻马店市驿城区。原告崔中林与被告唐秋玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔中林到庭参加了诉讼，因被告唐秋玲下落不明，本院公告向其送达应诉通知书、起诉书副本、举证通知书和开庭传票，公告期满被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔中林诉称，原告借给被告50000元，经多次催要，被告一直以各种借口拖延，至今未还。诉讼请求：判令被告归还原告借款5万元及利息（当庭明确利息自借款之日起按照同期银行贷款利率四倍计算至款付清之日止）。被告唐秋玲未答辩。经审理查明，被告于2012年5月6日向原告借款50000元，并出具借条一份，载明：“今借崔中林伍万元整（50000），利息一天一百元整。”落款处有唐秋玲签名。借款后，原告多次向被告催要，被告未还款，为此原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述、借条等证据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告向原告借款50000元的事实有原告提交的借条为证，被告不到庭质证，本院予以采信，原告要求偿还该借款，本院依法予以支持。关于原告请求的利息，借条中约定利息一天百元整，双方约定的利率超出法律保护的范围，原告要求被告按照银行贷款利率四倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼亦未提交相关证据，由此产生的不利后果应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告唐秋玲于判决生效后十日内返还原告崔中林借款50000元及利息（从2012年5月6日起至判决确定的之日止，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告唐秋玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  姚 洁人民陪审员  周培芝人民陪审员  侯艳敏二〇一四年十一月三十日书 记 员  孙于晴
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014)兴刑执字第895号罪犯刘良付，男，1990年5月21日生，苗族，小学文化，贵州省水城县人。现在贵州省海子监狱服刑。贵州省六盘水市钟山区人民法院于二○一二年八月三十一日作出（2012）黔钟刑初字第565号刑事判决，以被告人刘良付犯盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金四千元。2012年12月13日送监狱服刑改造。刑期自2012年3月11日起至2016年3月10日止。执行机关贵州省海子监狱于2014年10月以该罪犯确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘良付在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。在2013年2月至2014年6月获改造积极分子奖励。经刑罚执行机关征求当地司法行政机关意见，其出具：“同意假释”的意见。于2014年5月30日缴纳罚金四千元。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议假释。本院认为，执行机关贵州省海子监狱向本院提出假释建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，当地司法行政机关同意对其纳入社区矫正，符合假释条件，本院依法予以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘良付予以假释。（假释考验期限，自假释之日起至2016年3月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王幼封审判员  杨慧芳审判员  董雁凌二〇一四年十一月十三日书记员  刘 涛
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2014)江宁江商初字第101号原告无锡富杰电器有限公司，住所地江苏省无锡市新区硕放工业园（五期30-3地块）。法定代表人王末兴，该公司总经理。委托代理人戴瑞兵，江苏瑞莱律师事务所律师。被告南京仪机股份有限公司，住所地江苏省南京市江宁区江宁滨江经济开发区宝象路16号。法定代表人李小勇，该公司董事长。委托代理人雷智仙，女，1984年11月3日生，畲族。原告无锡富杰电器有限公司（以下简称富杰公司）与被告南京仪机股份有限公司（以下简称仪机公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李青独任审判，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告富杰公司的委托代理人戴瑞兵、被告仪机公司的委托代理人雷智仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富杰公司诉称：其与被告仪机公司长期保持业务往来，仪机公司欠其货款13974.60元，经其多次催要，仪机公司至今未付款，故要求判令仪机公司支付货款13974.60元及相应利息（以13974.60元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2013年1月1日起计算至款项付清之日止）。被告仪机公司辩称：对欠款数额认可，但其于2012年5月16日向原告富杰公司发送传真函承诺付款，至今已过诉讼时效，故要求驳回富杰公司的诉讼请求。经审理查明：被告仪机公司欠原告富杰公司货款13974.60元，富杰公司曾发函催要。2012年5月16日，仪机公司向富杰公司复函，认可欠款数额，并承诺于“年终解决配套单位货款时一并解决”。上述事实，有传真函、当事人陈述等证据材料证实。本院认为：根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，被告仪机公司承诺于2012年年底付款，诉讼时效发生中断，应从承诺的付款期限起重新计算。重新计算的诉讼时效至今尚不满二年，原告富杰公司于2014年10月24日起诉主张权利时并未超过诉讼时效期间。仪机公司未按期支付货款，应负纠纷的责任，并且应按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准支付逾期付款利息。综上，对富杰公司要求仪机公司支付货款13974.60元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告南京仪机股份有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告无锡富杰电器有限公司货款13974.60元及利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准，以13974.60元为本金，自2013年1月1日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取100元，由被告南京仪机股份有限公司负担（此款已由原告无锡富杰电器有限公司垫付，南京仪机股份有限公司在支付上述款额时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。代理审判员  李青二〇一四年十一月二十六日见习书记员  李伟
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1544号罪犯陈君就，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于1998年8月23日作出（1998）海中法刑初字第56号刑事判决，以被告人陈君就犯抢劫罪、过失致人死亡罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于1999年11月10日作出（1998）琼刑终字第158号刑事判决，撤消海南省海口市中级人民法院（1998）海中法刑初字第56号刑事判决第一项对陈君就的判决；改判被告人陈君就犯抢劫罪、过失致人死亡罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯曾于1983年因扒窃、抢劫、抢夺被劳动教养三年；1995年因犯私藏弹药罪被判处有期徒刑二年。该犯于1999年12月30日入监服刑。服刑期间，于2002年1月28日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年5月8日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2006年10月18日减刑一年六个月；2008年10月6日减刑一年八个月；2011年3月31日减刑一年十个月；2013年6月28日减刑一年，剥夺政治权利改为五年。减刑后刑期执行至2017年5月7日止。执行机关海南省三江监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年11月7日公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、吴华代表执行机关出庭提请对罪犯陈君就予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、罗少铭出庭履行职务，罪犯陈君就、证人龙某某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯陈君就在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。罪犯陈君就对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯陈君就的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈君就在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。自2013年3月至2014年6月止，共考核16个月，计分考核103.8分，累计表扬数4个。以上事实有执行机关出示的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈君就在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈君就减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期执行至2016年12月7日止）。减刑考验期为五个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年十一月二十日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。......第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：刘惠琼校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月20日印制（共印5份）
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2014〕金婺白商初字第423号原告王志钢，被告郑志勇，原告王志钢为与被告郑志勇民间借贷纠纷一案，于2014年9月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员盛云扬独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告王志钢到庭参加诉讼，被告郑志勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告起诉称，2014年7月28日，被告向原告借款80000元。由被告出具借条一张，之后被告未归还借款。为此，原告请求判令：被告归还借款本金80000元。为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：原告身份证复印件（与原件核对无异）一份，证明原告的诉讼主体资格；借条一份，证明被告向原告借款的事实。被告未答辩，亦未向法庭提交证据。审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院确认其证明力。本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：被告郑志勇以进货为由，于2014年7月28日向原告王志钢借款80000元，并于当日出具借条一张，借条载明“今借到王志钢人民币捌万元整￥80000元”。借条出具后，经原告催讨，被告至今未还款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郑志勇向原告王志钢借款80000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，经原告催告，被告应当承担归还借款的民事责任。被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑志勇应于本判决生效之日起十日内归还原告王志钢借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元（已减半收取，原告已预交），由被告郑志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  盛云扬二〇一四年十一月六日代书 记员  洪华晴
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一(民)初字第6854号原告胡遵，男，1983年1月17日出生，汉族，住上海市静安区。被告上海小南国花园酒店有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人王慧敏，董事长。委托代理人翁顺君。本院在审理原告胡遵诉被告上海小南国花园酒店有限公司庆典服务合同纠纷一案中，原告胡遵于2014年11月14日以双方协商一致为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告胡遵撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告胡遵负担。审判员  董薇芬二〇一四年十一月十四日书记员  郑马威附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第20823号原告上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王永康。委托代理人蒋勇，男。被告薛祥，男，1964年12月28日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告薛祥物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。审判员  叶岚二〇一四年十一月十二日书记员  周密附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8878号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告马秀均，女，1977年12月05日出生，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马秀均信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告马秀均系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65851.1元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币65851.1元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十七日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……