wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2014）府民初字第01167号原告韩某某，男，1958年10月3日出生，汉族，个体工商户，现住府谷县府谷镇.被告马某某，女，1965年9月2日出生，汉族，个体工商户，住府谷县府谷镇。被告王某某（系被告马某某丈夫），男，1965年11月30日生，汉族，住府谷县府谷镇.被告王某一，男，1961年10月26日出生，汉族，个体工商户，住府谷县府谷镇。原告韩某某与被告马某某、王某某、王某一民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由审判员赵海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告马某某、王某一到庭参加了诉讼，被告王某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某某诉称，2013年3月31日，被告马某某向原告借款1000000元，言定几日内归还，每日利息10000元，由担保人王某一的担保，2013年6月8日前被告陆续偿还本金380000元及利息，下欠620000元本金及利息未能偿还，经原告多次催要无果，王某某作为马某某的丈夫，应对该笔夫妻共同债务承担连带责任。因此，起诉请求判令被告共同偿还原告借款本金620000元及按同期银行贷款基准利率的4倍支付从2013年6月9日起至还清本金之日止的利息，并由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了如下证据：借据一支和证明一份，证明2013年5月31日被告马某某向原告人民币1000000元，2013年6月8日偿还380000元，被告马某某重新向原告出具了620000的借据，并由被告王某一承担保证责任。被告马某某辩称，借款是事实，但借款不是被告一个借的，是被告和苗某某、王某一合作借的，不应当由被告一个人承担，被告向原告支付过利息。被告王某一辩称，借款属于个人借款，其愿意承担连带责任。被告马某某被告王某一均未向法庭提交证据。被告王某某未答辩，亦未向法庭提交证据。被告马某某、王某一对原告提交的证据的质证意见如下：被告马某某对原告提交的借据和证明无异议，被告王某一对借据无异议，对证明有异议认为证明是无效的，与公司无关是个人借款。本院对原告提供的证据作如下认定：借据一支，可以证明2013年5月31日被告马某某向原告借款620000元，并由被告王某一提供担保的事实，且被告马凤、王某一圴无异议，故对该借据予以确认。对王某一的证明，不能证明系府谷县鑫兴泰农贸有限公司向原告的借款，且借据上也没有该公司的签章，故不能证明借款人是府谷县鑫兴泰农贸有限公司，故对该证明中的该项内容不予确认，其余内容与借据内容一致，予以确认。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2013年3月31日，被告马某某向原告韩某某借款人民币100万元，2013年6月8日前，被告马某某给原告偿还了借款本金380000元，下欠620000元，被告马某某于2013年5月31日给原告重新出具了62万元的借据，并由被告王某一担保，口头约定三四天偿还，未明确约定利率，借款后经原告多次催要，至今未予偿还借款本息。另查明，2013年5月31日，该笔借款系被告马某某与被告王某某夫妻关系存续期间向原告韩某某所借。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案被告马某某向原告借款偿还部分后，将剩余借款620000给原告重新出具借款借据，并由被告王某一提供担保，从新的借据出具之日，双方之间形成了新的借贷关系，现原告请求被告偿还借款于法有据应依法支持，该笔借款系被告马某某在其与被告王某某夫妻关系存续期间向原告所借，属于被告马某某和被告王某某的夫妻共同债务，夫妻双方应共同承担偿还责任。原告与保证人未约定保证方式，应当视为连带责任保证，该笔借款同时未约定担保期间，依法应按6个月计算保证期间，保证期间从借款到期之日起计算。在庭审中，法庭提问原告是否约定借款期间，原告回答借款时口头约定三四天，被告马某某、王某一对原告的回答无异议，可以认定借款期限为4日，即到期日为2013年6月4日，保证期间应为2013年6月4日至2013年12月4日，被告王某一认可原告在保证期间内向其主张过权利，应当视为该保证期间的诉讼时效的中断，被告王某一在庭审中也愿意承担保证责任，故被告王某一应当承担保证责任。关于利率双方没有明确的约定，原告请求被告从2013年6月9日按同期银行贷款利息的4倍给付利息，被告马某某也主张其给付过原告利息，但双方未对利率作明确约定，属于对利率约定不明，应按6个月以内期限银行贷款基准利率支付利息，被告王某一承担保证责任后有权向被告马某某、王某某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释第三十四条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某某、王某某于本判决生效之日起三日内偿还原告韩某某借款本金620000元并按中国人民银行规定的6个月以内期限银行贷款基准利率支付2013年6月9日至还清本金之日的利息，被告王某一对上述第一项的借款本金及利息承担连带清偿责任。三、被告王某一承担连带责任后，有权向被告马某某、王某某追偿。四、驳回原告韩某某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元，适用简易程序审理减半收取5000元，由被告马某某、王某某、王某一共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员  赵海燕二〇一四年十一月九日书记员  乔 婷
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）承民终字第2167号上诉人（原审被告）赵恩相。上诉人（原审被告）赵明兴。被上诉人（原审原告）赵国祥。委托代理人杨继业，河北省围场满族蒙古族自治县半截塔法律服务所法律工作者。上诉人赵恩相、赵明兴因欠款纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2014）围民初字第1269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人赵恩相、被上诉人赵国祥的委托代理人杨继业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院判决认定事实，二被告系父子关系，2013年11月二被告在八英庄林场的广发永南东沟森林抚育作业项目中进行拖坡、打叉环节作业，被告赵恩相共计获得劳务费55954.80元，已由八英庄林场全部给付，所得劳务费税款为3359.00元，补助费1800.00元，二被告在八英庄林场的广发永南东沟森林抚育作业项目期间被告赵明兴于2013年10月26日向原告借款人民币1000.00元，被告赵恩相于2013年11月3日向原告借款人民币500.00元，被告赵明兴于2013年11月11日向原告借款人民币1000.00元，被告赵明兴于2013年11月19日向原告借款人民币10000.00元，二被告总计向原告借款人民币12500.00元。上述事实，有原、被告的诉辩陈述，欠条、八英庄林场证明、业务回单及工资花名表、税收缴款书所证实，均已记录在卷。原审法院判决：一、被告赵恩相偿还原告赵国祥欠款人民币500.00元。二、被告赵明兴偿还原告赵国祥欠款人民币12000.00元。上述限判决生效后十日内履行完毕。案件受理费204.00元，由二被告承担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，赵恩相、赵明兴不服，提起上诉的主要理由：一审认定事实的主要证据系伪造。一审中被上诉人提供的证据河北省木兰围场国有林场管理局八英庄林场的三张工资花名表系复印件，没有原件也没八英庄的印章，不能证明此复印件与原件核对无异，因此，证明二上诉人劳务费为55954.80元是错误的。一审法院认定事实错误。2013年11月上诉人虽然在木兰围场国有林场管理局八英庄林场进行拖坡、打叉环节作业，但没有直接受雇八英庄林场，而是被上诉人赵国祥雇佣的二上诉人，口头约定以180元／米价格给付劳务费用，根据八英庄林场最后核定的工作量劳务费为69083.00元，上诉人劳务中在被上诉人处预支劳务费12500.00元并由八英庄林场给付55954.80元。即我在被上诉人处预支的劳务费用，在向上诉人发放劳务费时做扣了。请求二审法院撤销一审判决，依法改判由被上诉人赔偿因诉讼给上诉人造成的损失。被上诉人赵国祥未提交书面答辩。二审查明事实与一审认定的事实基本相同。本院认为，二上诉人与被上诉人之间债权债务关系明确，原审法院判决二上诉人偿还被上诉人欠款12500.00元并无不当，故二上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项【第二审人民法院对上诉案件、经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定，认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定】之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费204.00元，由上诉人赵恩相、赵明兴承担。本判决为终审判决。审判长  陈建民审判员  马 明审判员  邓立波二〇一四年十一月二十六日书记员  郭 军
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2014）海行初字第536号原告安卓，男，1964年11月2日出生。委托代理人任根江，北京市博圣律师事务所律师。被告北京市海淀区人民政府清河街道办事处，住所地北京市海淀区清河小营西路20号。法人代表人张立红，主任。委托代理人姜秋石，北京市王玉梅律师事务所律师。原告安卓认为被告北京市海淀区人民政府清河街道办事处（以下简称清河街道办）丢失其档案行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭。2014年11月4日，本院依法公开开庭审理了本案。原告安卓及其委托代理人任根江，被告清河街道办的委托代理人姜秋石到庭参加诉讼。原告安卓诉称，1982年7月，原告从北京市清河中学高中毕业。同年9月，北京市清河中学将原告的档案移交到被告处保管。2012年10月，原告因办理养老、医疗等社会保险需要相关档案，故到被告处要求出具原告相关的档案证明材料，但被告称无法找到原告档案。原告向被告出示了北京市清河中学的档案移交证明，被告称街道办事处有过两次地址搬迁，可能在搬迁过程中造成了档案丢失，至今被告仍未找到原告档案。被告接收原告档案后，具有妥善保管档案的义务。现被告因保管不善导致原告档案丢失，其行为已构成违法。为维护原告的合法权益，现依法起诉到法院，请求确认被告丢失原告档案的行为违法，诉讼费由被告承担。经查，安卓向本院提交了北京市清河中学出具的证明，该证明载明安卓学籍档案已于1982年9月转交至清河街道办。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当具备法定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项的规定，公民提起行政诉讼应当有事实根据。本案中，安卓向本院提交的证明系由北京市清河中学单方作出，该证据不足以证明清河街道办曾经接收过安卓档案。清河街道办亦否认接收过安卓档案。故仅凭安卓提交的上述证据，无法证明清河街道办将安卓档案丢失的事实。综上，安卓所提诉讼缺乏事实根据，对其起诉应予驳回。鉴此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回原告安卓的起诉。案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后全部退还原告安卓。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王 茜人民陪审员  庞奎玉人民陪审员  陈萍芳二〇一四年十一月二十五日书 记 员  张侨珊
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2014）迎民初字第1048号原告李伦，男，1976年10月3日出生，汉族，山西省文化厅职工，住太原市。委托代理人任艳静，女，山西省运管局职工，住太原市（系原告之妻）。被告张向前，男，1971年5月24日出生，汉族，山西省公益演出管理中心工作人员，住太原市。原告李伦与被告张向前房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理，公开开庭进行了审判。原告李伦及其委托代理人任艳静到庭参加诉讼，被告张向前经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李伦诉称，2009年11月18日，被告张向前向原告李伦提出转让位于并州路山西省音舞所的经济适用房。双方经协商签订了《转让协议》。截止2013年8月26日，原告按照协议约定，共向被告支付了391063元（含5万元转让费和1万元借款）。按照文化厅安排，该房已经于2014年1月1日前交付被告，但由于被告原因，迟迟未向原告交付房屋和钥匙。经原告多方寻找、催告，被告一直以种种理由推脱。被告至今未交付房屋。为了保护原告的合法权益，诉至法院请求依法判令：被告将位于太原市并州路山西省音舞所的经济适用房1002号房屋立即交付原告，并支付逾期交房所产生的利息3万元；诉讼费由被告承担。被告张向前未到庭也未提交答辩状。本院认为，本案所涉的位于太原市并州路山西省音舞所的经济适用房1002号房屋因被告张向前一房多卖行为，涉嫌刑事犯罪已被公安机关立案侦察，本案应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告李伦的起诉，本案移送公安机关处理。原告预交的案件受理费3370元予以退还，保全费2425元由原告负担。案件受如不服本判决，可在收到判决书之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  李晋涛人民陪审员  冯清莲人民陪审员  赵 姮二〇一四年十一月三日书 记 员  程志民相关法律规定《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）筑民三（知）初字第119号原告老凤祥股份有限公司，住所地上海市河南南路33号24楼。法定代表人胡书刚，该公司董事长。委托代理人谢伟，贵州圣伦达律师事务所律师。委托代理人南辉明，贵州圣伦达律师事务所律师。被告贵阳宾隆超市有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区宝山南路179号幸福家园裙楼第一层。法定代表人刘朝永，该公司经理。委托代理人刘向云，该公司行政主管。原告老凤祥股份有限公司（以下简称老凤祥公司）诉被告贵阳宾隆超市有限公司（以下简称宾隆超市）侵害商标权纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月13日在本院第一法庭公开开庭进行了审理。原告老凤祥公司委托代理人南辉明、谢伟及被告宾隆超市的委托代理人刘向云到庭参加了诉讼。本案当庭进行宣判，现已审理终结。原告老凤祥公司诉称，原告经国家工商行政管理部门核准注册，依法取得中华牌“中华”、“ChungHwa”、“”的商标专用权。被告未经原告许可大量销售中华牌铅笔的行为，侵犯了原告合法享有的商标专用权，给原告造成了巨大的经济损失；根据我国《商标法》及其相关法律法规之规定，依法应当承担相应的法律责任，故诉至法院，请求判令：1、被告立即赔偿原告经济损失共计人民币叁万元整（￥30000.00）（其中包括经济赔偿、调查取证、制止侵权、聘请律师等所支出的合理费用）；2、被告承担本案的讼诉费用。被告宾隆超市辩称，被告并未侵害原告商标权，原告起诉的侵权事实不存在，请求赔偿的经济损失也不合理，原告的诉讼请求不应得到支持。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：第一组证据包括原告营业执照及组织机构代码证公证书，证明原告主体适格。经质证，被告对该组证据无异议。第二组证据包括（2011）沪浦证经字第188号、第189号、第190号公证书三份，证明原告享有“中华”、“ChungHwa”、“”注册商标专用权。经质证，被告对商标真实性无异议，但认为商标的续展证明是复印件，且没有加盖公证处的公章，并且“ChungHwa”商标未提供续展证明，只有网络打印件，不能证明涉案商标仍处于保护期。第三组证据包括涉案商品实物、（2012）黔筑国立公民字第3213号公证书、鉴别证明、销售小票、公证费发票，证明被告销售了侵犯原告商标专用权的商品，以及原告为维权支付了合理费用。经质证，被告认为涉案铅笔不是其销售的，被告当庭提交的公证书原件与庭前提交的公证书复印件不符，庭前��交的是（2012）黔筑国立公民字第3215号，当庭提交的销售地点是宾隆购物黄金店，位于黄金路。而被告的名称是宾隆购物团坡桥店，位于团坡桥，从被告的经营地址可以看出。第四组证据为原告生产的中华牌铅笔实物，证明原告正在使用涉案商标。经质证，被告认为原告提供的正品实物为2014年的产品，涉案商品是2012年购买的，不能用二者进行比较来推断涉案商品是侵权商品。被告宾隆超市未向本院提交证据。经审理查明，中国铅笔第一厂于1979年经国家工商总局核准注册了第19710号中华牌“”文字图形组合商标，该商标核定使用的商品为第60类：绘图笔、晒图笔、速写铅笔。1992年10月20日，经国家商标局核准，该商标转让至中国第一铅笔股份有限公司名下；2010年12月15日，国家商标局核准变更该商标注册人为原告老凤祥公司。该商标的注册有效期现已续展至2023年2月28日。中国第一铅笔股份有限公司于1993年3月1日经国家工商总局核准注册了第381104号“中华”文字商标，该商标核定使用的商品为第16类：绘图笔、晒图笔、速写铅笔。2010年12月15日，国家商标局核准变更该商标注册人为原告老凤祥股份有限公司。该商标的注册有效期现已续展至2023年2月28日。中国第一铅笔股份有限公司于2001年3月21日经国家工商总局核准注册了第1540845号“ChungHwa”字母商标，该商标核定使用的商品为第16类：绘图笔、晒图笔、铅笔、彩色铅笔、特种铅笔、活动铅笔，等。2010年12月15日，国家商标局核准变更该商标注册人为原告老凤祥股份有限公司。该商标的注册有效期现已续展至2021年3月20日。经原告许可，中国第一铅笔有限公司使用中华牌“”、“中华”、“ChungHwa”商标生产铅笔进行销售。中国第一铅笔股份有限公司于2000年从上海市虹口区东汉阳路296号迁至上海市浦东金桥出口加工区川桥路1295号；2012年12月公司搬迁至松江区新滨镇文兵路120号。贵州省贵阳市国立公证处（2012）黔筑国立公民字第3213号公证书显示：2012年6月7日，贵阳市国立公证处对原告代理人在贵阳市云岩区黄金路宾隆购物黄金店购买涉案铅笔的过程进行了证据保全公证，原告代理人以7元的价格购买了10支涉案铅笔，当场取得销售小票一张，该销售小票上载明出票单位为：宾隆购物黄金路店。为进行证据保全，原告支付了公证费用500元。本院另查明，被告宾隆超市的经营地址位于贵阳市南明区宝山南路179号，店铺招牌为宾���购物团坡桥店。本院认为，原告作为中华牌“”、“中华”、“ChungHwa”商标的权利人，有权许可他人合法使用其商标，也有权在注册商标保护范围内制止他人的侵权行为。为证明被告的销售行为，原告提供了（2012）黔筑国立公民字第3213号侵权公证书、销售小票证据。分析该公证书载明的是2012年6月7日，贵阳市国立公证处对原告代理人在贵阳市云岩区黄金路宾隆购物黄金店购买涉案铅笔的过程进行了证据保全公证，而被告宾隆超市的经营地址位于贵阳市南明区宝山南路179号，店铺招牌为宾隆购物团坡桥店，因此本案取证地址与被告的经营地址不���致。同时，销售小票上载明出票单位为宾隆购物黄金路店而非本案被告宾隆购物团坡桥店，因此，原告出示的公证书及销售小票均不能达到原告证明被告实施了销售涉案商品行为的目的。综上，原告提交的“（2012）黔筑国立公民字第3213号”公证书及所附销售小票不能证实被告销售了涉案商品。除此之外，原告未能提交其他证据证明被告销售涉案商品，因此原告的诉讼请求没有事实依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：驳回原告老凤祥股份有限公司的诉讼请求。案件受理费550元，由原告老凤祥股份有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  刘晓玲代理审判员  刘永菊代理审判员  袁波文二〇一四年十一月十三日书 记 员  居丽卿
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2014）松民三（民）初字第3224号原告还树红。原告顾天昊。法定代理人还树红。被告上海红楼戴斯宾馆有限公司。法定代表人季小华。委托代理人周琳。原告还树红、顾天昊与被告上海红楼戴斯宾馆有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法适用简易程序于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告还树红暨原告顾天昊的法定代理人，被告上海红楼戴斯宾馆有限公司的委托代理人周琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告还树红、顾天昊诉称：原、被告于2007年10月25日及2008年3月29日签订的房屋租赁合同及确定房屋出租面积等事项的约定，被告应于每月15日前支付给原告税后房屋租金4，816元（税率5%，由原告承担）。然，被告至今未向原告支付自2014年8月至9月的租金。据此，请求法院判令：被告支付拖欠的税后房屋租金9，632元及逾期滞纳金（从2014年8月1日至2014年9月30日，每月以4，816元为本金，按同期银行贷款利率的2倍，自当月16日始计算至实际支付之日止）。被告上海红楼戴斯宾馆有限公司辩称：租金和滞纳金确实没有支付，也愿意支付，但现在没有能力支付。经审理查明：2007年10月25日，原、被告签订“房屋租赁合同”一份。该合同约定，原告将其所有座落于松江区普照路XXX弄XXX号XXX室房屋（产权证地址为松江区普照路XXX弄XXX号XXX室）出租给被告作酒店经营用房；租赁期限为自2008年3月31日始至2020年3月30日止；该房屋的年租金为60，624元，收取租金所应缴纳的��费应由原告自理；被告应于每月15日前向原告支付当月租金，逾期30天以下的，每逾期一日，按照同期银行贷款利率支付滞纳金，逾期30天不足90天的，每逾期一日，按银行贷款利率的2倍支付滞纳金。该合同另对其他相关租赁事宜作了约定。2008年3月29日，原、被告又签订“关于确定房屋出租面积等事项的约定”一份。该约定确认，上述租赁房屋实测面积为52.06平方米，每月租金调整为5，070元，自2008年3月31日起计算租金；原告委托被告代扣代缴收取租金所应缴纳的税费，被告于每月15日前将扣除税金后的租金付至原告收取租金的专用银行账户。现因被告未按约向原告支付2014年8月1日至2014年9月30日的税后租金9，632元（4，816元／月×2个月），故原告向本院提起诉讼。以上事实，由房屋租赁合同、关于确定房屋出租面积等事项的约定、银行��户清单及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间签订的房屋租赁合同的约定系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。对原告主张的2014年8月1日至2014年9月30日的租金，被告对应支付的租金数额没有异议，被告关于无力支付的抗辩理由不成立，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。对于原告主张的滞纳金，此与房屋租赁合同关于逾期付款应当按照银行贷款利率的2倍支付滞纳金的约定相符且被告亦同意支付，故本院对原告的该项诉讼请求，亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条的规定，判决如下：一、被告上海红楼戴斯宾馆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告还树红、顾天昊自2014年8��1日至2014年9月30日的税后租金9，632元；二、被告上海红楼戴斯宾馆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告还树红、顾天昊滞纳金（2014年8月1日至2014年9月30日每月本金为4，816元，均自当月16日始至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率的2倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告上海红楼戴斯宾馆有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 洪 飞二〇一四年十一月四日书 记 员 林梅均附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书（2014）诸刑初字第559号公诉机关诸城市人民检察院。被告人宋某，农民。2014年9月18日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，10月20日被诸城市公安局取保候审，11月10日被诸城市人民检察院取保候审。诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2014）515号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸城市人民检察院指控，2014年9月17日19时许，被告人宋某醉酒驾驶鲁G×××××号北京现代小型普通客车沿诸城市凤凰路由西向东行驶，至诸城市潍坊工商职业学院东侧路段处，因未按照操作规范安全文明驾驶、雨天未降低行驶速度，与前方顺行的葛某驾驶的电动自行车发生交通事故，致葛某死亡。被告人宋某承担事故的主要责任。上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、办案说明、出警证明、归案情况说明、道路交通事故认定书、赔偿协议、收到条等，证人臧某等人的证言，诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书及道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人宋某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人宋某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人亲属的经济损失（已调解处理），并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。宋某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王永堂人民陪审员  张 涛人民陪审员  王少华二〇一四年十一月二十八日书 记 员  李 娟
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭江刑初字第825号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人王某。因本案于2014年10月27日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1744号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞红平出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月27日2时57分许，被告人王某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为浙A×××××的某牌小型轿车，沿本市某区某大道由西向东行驶至某小区门口处时，被执勤民警查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人王某酒精含量为100mg／100ml；后经血液酒精含量检测，其血液中酒精含量达116mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，执法录像附说明，查获经过，情况说明，机动车驾驶证复印件及查询信息，机动车行驶证复印件及车辆信息，身份证明，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  朱海霞二〇一四年十一月三日代书 记员  薛黄一
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂潜江行非审字第00001号申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会。法定代表人刘晗，主任。委托代理人徐培礼，系该单位工作人员。委托代理人刘立兵，系该单位工作人员。被执行人林国军，男，生于1982年5月20日，汉族，湖北省潜江市人。被执行人廖丽梅，女，生于1983年7月12日，汉族，湖北省潜江市人。申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会于2014年11月17日向本院提出申请，要求强制执行潜江市卫生和计划生育委员会2014年6月5日依法作出的潜卫计征决（2014）第105号征收社会抚养费决定。本院于2014年11月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的潜卫计征决（2014）第105号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人作出的潜卫计征决（2014）第105号征收社会抚养费决符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会作出的潜卫计征决（2014）第105号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱显传审判员  沈作东审判员  文 雯二〇一四年十一月十七日书记员  黄文娟
洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2015）洮福民初字第697号原告洮南市蛟流河乡人民政府。被告张某某。本院在审理原被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  李斌二〇一四年十一月二十五日书记员  赵越
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民初字第5089号原告杜立鹤，男。委托代理人刘凤阳。被告赤峰市松山区哈拉道口镇波罗和硕村村民委员会。住所地：赤峰市松山区。法定代表人刘中青。第三人滕云录，男。本院在审理原告杜立鹤诉被告赤峰市松山区哈拉道口镇波罗和硕村村民委员会、第三人滕云录土地承包经营权纠纷一案中，原告杜立鹤于2014年11月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜立鹤撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  杨艳松二〇一四年十一月二十一日书记员  王 乐
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2014）响民诉保字第00074号原告王军芳，居民。被申请人夏永清，干部。被申请人徐红梅，供电局职工。申请人王军芳与被申请人夏永清、被申请人徐红梅民间借贷纠纷一案，申请人王军芳于2014年11月11日向本院提出申请，要求对被申请人夏永清、被申请人徐红梅的相关财产在400000元范围内进行保全，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人夏永清、被申请人徐红梅的相关财产在400000元范围内予以保全。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱义荣二〇一四年十一月十一日书记员  解姗姗
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临民初字第02232号原告王某，女，1987年3月18日出生，汉族，农民。被告张某，男，1984年3月9日出生，汉族，农民。本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费150元，由原告王某负担。代理审判员  王娜二〇一四年十一月十三日书 记 员  李维
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）哈中民二终字第185号上诉人（原审原告）：哈密地区宏建工程施工有限责任公司，住所地：哈密市天山北路52号。法定代表人：刘春元，经理。委托代理人：袁长瑞，男，汉族，无固定职业。被上诉人（原审被告）：新疆鑫涛硅业有限公司，住所地：哈密市重工业园区。法定代表人：徐飞，董事长。委托代理人：周茹，新疆思拓律师事务所律师。委托代理人：朱海峰，男，汉族，新疆鑫涛硅业有限公司办公室主任。上诉人哈密地区宏建工程施工有限责任公司（以下简称宏建公司）因与被上诉人新疆鑫涛硅业有限公司（以下简称鑫涛硅业）建设工程施工合同纠纷一案，不服哈密市人民法院（2014）哈市民二初字第471号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宏建公司的委托代理人袁长瑞到庭参加诉讼，被上诉人鑫涛硅业的委托代理人周茹、朱海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认为，原告宏建公司于2013年在哈密市人民法院起诉被告鑫涛硅业，要求鑫涛硅业支付拖欠工程款60万元。经审理，哈密市人民法院于2013年10月27日作出（2013）哈市民二初字第482号民事判决，认为宏建公司在工程未完工时撤离施工现场，未对工程现状进行交接，双方对已完工的工程量及未完工的工程量无法达成一致，其诉讼请求缺乏证据，故判决驳回宏建公司的诉讼请求。宏建公司不服一审判决向哈密地区中级人民法院提起上诉，该院作出（2014）哈中民二终字第3号民事判决，判决“驳回上诉，维持原判”。2014年5月16日宏建公司又以同一工程的工程量增加与变更部分的工程款向哈密市人民法院起诉，宏建公司本次诉讼请求事项亦包含在原诉讼事项中，属重复起诉，违反了“一事不再理”的原则。庭审中，宏建公司陈述其对已生效的（2014）哈中民二终字第3号民事判决已经向新疆维吾尔自治区高级人民法院提出申诉，目前高级法院在审查处理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，遂裁定：驳回原告哈密地区宏建工程施工有限责任公司的起诉。案件受理费7929元（实交3965元）退还原告哈密地区宏建工程施工有限责任公司，邮寄送达费30元由原告哈密地区宏建工程施工有限责任公司负担。原告宏建公司不服一审裁定向本院提起上诉的主要理由是，本案与（2013）哈市民二初字第482号案件的诉讼请求不一样，不属于重复起诉。（2013）哈市民二初字第482号案件中宏建公司仅主张工程款，对增加变更部分宏建公司并未主张，宏建公司在本案中提交的经济签证在其它案件中从未提交过，增加与变更部分的工程款被上诉人鑫涛硅业未给宏建公司支付，故本案不属于重复起诉，请求二审法院发回重审或者依法改判。本院认为，本案与（2013）哈市民二初字第482号案件所主张的工程款均是上诉人宏建公司给被上诉人鑫涛硅业修建同一座办公楼所产生，宏建公司已经在（2013）哈市民二初字第482号案件中主张剩余工程款，增加变更部分工程款亦应包含在总工程款中，宏建公司不能证明（2013）哈市民二初字第482号案件主张的工程款不包括变更增加部分，故本案是基于同一工程产生的工程款两次提起诉讼，属于重复起诉，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黑红飚代理审判员  张晓丽代理审判员  王 刚二〇一四年十一月十一日书 记 员  肖存军
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第20121号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郑晓冰。委托代理人吴建萍、李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告赵成樑，男，1964年3月14日出生，汉族，住上海市闵行区。被告李晓红，女，1968年6月4日出生，汉族，住同上。被告赵文昊，男，1995年8月21日出生，汉族，住同上。原告上海深和平物业管理有限公司诉被告赵成樑、李晓红、赵文昊物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月3日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海深和平物业管理有限公司因故向本院提出对被告赵成樑、李晓红、赵文昊的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回诉请，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海深和平物业管理有限公司撤回对被告赵成樑、李晓红、赵文昊的起诉。案件受理费予以免收。审判员  苏吾德二〇一四年十一月十四日书记员  王 亚附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第3287号原告中国移动通信集团上海有限公司。被告胡瑞丽。原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告胡瑞丽电信服务合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员  李启帅二〇一四年十一月二十日书 记 员  王攀铭附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第4951号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某某。辩护人陈传好，上海同脉律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4303号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人陈传好到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2014年7月24日下午，被告人王某某在上海市浦东新区康桥镇苗桥路XXX物流公司东大门处，因琐事与XXX物流公司保安周某某发生口角继而产生肢体冲突，被告人王某某殴打周某某致伤。经鉴定，被害人周某某的伤势构成轻伤。2014年8月19日，被告人王某某经电话通知后主动至公安机关，并如实供述了上述犯罪事实。本院审理期间，被告人王某某在家属的帮助下与被害人周某某达成了和解协议，支付了赔偿款人民币四万元，取得了谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人周某某的陈述笔录及辨认笔录，监控录像，验伤通知书、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单、案发及抓获经过和被告人王某某到案后的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑或拘役。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人王某某在家属的帮助下与被害人达成了和解协议，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，对被告人王某某可以适用缓刑。辩护人的相关意见，本院予以采纳。本院为保障公民的人身权利不受侵犯，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 俊代理审判员 蒋 华人民陪审员 严中南二〇一四年十一月十九日书 记 员 周琴华附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）前民执字第908号申请执行人梅显军。被执行人吉林石油集团有限公司。申请执行人梅显军与被申请执行人吉林石油集团有限公司土地租赁合同纠纷一案，前郭县人民法院于2013年12月25日作出（2013）前民初字第3491号民事判决书、松原市中级人民法院2014松民-终字第215号民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年7月15日申请执行，要求被执行人吉林石油集团有限公司给付人民币381600元、案件受理费8880元。现因被执行人吉林石油集团有限公司无财产可供执行。故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2013）前民初字第3491号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 王 伟二〇一四年十一月十七日书记员 白雪莹
辽宁省本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）本县民初字第01924号原告马洪伟，男，满族，1958年4月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。被告栗生平，男，满族，1978年6月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。被告禚炳利，男，满族，1967年5月26日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。被告刘廷栋，男，成年，住址辽宁省本溪满族自治县。本院在审理原告马洪伟诉被告栗生平、禚炳利、刘廷栋民间借贷纠纷一案中，原告马洪伟向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马洪伟撤回起诉。案件受理费四百二十五元，收取二百一十二元，由原告马洪伟负担。审判员  颜廷锐二〇一四年十一月二十九日书记员  金 月
包头市九原区人民法院民 事 裁 定 书（2014）包九原民初字第912号原告包头红岩机械有限责任公司。住所地：包头市九原区110国道725公里处。法定代表人曹守军，该公司总经理。委托代理人武渊平，该公司法务员。委托代理人陈美丽，该公司法务员。被告张来堂，男，1973年08月08日出生，汉族，职业不详，住所地：内蒙古清水河县。被告尹杏花，女，1974年02月12日出生，汉族，职业不详，住所地：内蒙古清水河县号，系张来堂的妻子。被告仇荣华，男，1981年10月11日出生，汉族，职业不详，住所地：内蒙古清水河县。原告包头红岩机械有限责任公司诉被告张来堂、尹杏花、仇荣华分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员程德军适用简易程序，进行了审理，现已审理终结。2012年3月30日，被告张来堂、尹杏花与原告签订分期付款购车合同，购买北奔自卸车一台，由被告仇荣华为购车提供连带责任保证担保，购车贷款325000元，尚欠189581元。原告诉至本院，请求判令被告偿还购车款189581元及违约金56874.3元。本院认为，原告起诉被告的诉状住所地明确，但被告的送达地址不确切，导致本案的诉讼文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告包头红岩机械有限责任公司对被告张来堂、尹杏花、仇荣华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  程德军二〇一四年十一月七日书记员  陆 莎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条＋起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条＋裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。＋对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。＋裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：＋（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；＋（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。＋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）开民催字第214号申请人郑州市剑明商贸有限公司，住所地河南省郑州市管城区南曹乡尚庄村22号。法定代表人郑剑明，经理。委托代理人章文龙。申请人郑州市剑明商贸有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年7月20日发出公告，催促利害关系人在相应期限内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为30500053／24715087、出票金额为壹拾万元、出票人为河南建府商贸有限公司、出票日期为2014年4月14日、收款人为河南嘉茗缘商贸有限公司、汇票到期日为2014年10月14日、持票人为申请人、付款行为中国民生银行郑州分行营业部的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人郑州市剑明商贸有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  李建涛代理审判员  胡向楠代理审判员  刘红丽二〇一四年十一月二十七日书 记 员  白 丹
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）吕刑执字第725号罪犯彭七龙，男，1978年7月15日生，汉族，小学文化，贵州省黄平县人，现在山西省汾阳监狱服刑。介休市人民法院于二0一二年一月十二日作出（2012）介刑初字第10号刑事判决，以被告人彭七龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期自2011年11月5日起至2015年8月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省汾阳监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯彭七龙在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯彭七龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自入监以来，2013年3月、2014年5月共获监狱表扬二次，2014年9月共获监狱嘉奖二次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭七龙在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚、犯罪的具体情节以及财产刑执行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：准予对罪犯彭七龙减刑八个月。（刑期自2011年11月5日起至2014年12月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋东平审判员  赵 玺审判员  雷园园二〇一四年十一月二十七日书记员  张 敏
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2014）武商初字第1000号原告江苏格兰仕空调销售有限公司，住所地江苏省南京市金马路7号。法定代表人钱争鸣，该公司董事长。委托代理人卜克，该公司法务。被告常州市佰翔电器有限公司，住所地常州市武进区前黄镇景德路。法定代表人钱可，该公司董事长。委托代理人王薇、上官俊杰，江苏日月泰律师事务所律师。原告江苏格兰仕空调销售有限公司（以下简称格兰仕公司）诉被告常州市佰翔电器有限公司（以下简称佰翔公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理。适用简易程序，由本院审判员高璐独任审理，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。原告格兰仕公司委托代理人卜克、被告佰翔公司的委托代理人王薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告格兰仕公司诉称：2013年9月30日，原被告于江苏居家运通商贸有限公司（以下简称居家公司）签订三方《转款委托书》，约定被告将结欠居家公司的债权进行转让，由原告向被告主张971644.77元债权。现因原告对该款催要无着，请求法院判令：一、被告支付欠款971644.77元；二、被告承担本案诉讼费用。被告佰翔公司辩称：佰翔公司诉格兰仕公司买卖合同纠纷一案现正在南京市玄武区人民法院审理中，该案中佰翔公司诉请格兰仕公司结欠原告货款，而格兰仕公司将本案诉争债权转让作为抗辩依据。原告格兰仕公司为支持其诉讼请求提供以下证据：1、转款委托书1份，证明佰翔公司结欠居家公司货款971644.77元，该债权转让予格兰仕公司。2、佰翔公司向南京市玄武区人民法院起诉格兰仕公司诉状1份，证明佰翔公司在另案中主张的内容为佰翔公司与格兰仕公司之间的买卖合同关系，与本案诉争的债权转让无关。被告对证据的质证意见及本院认证意见如下：对原告提供的第1组证据，被告对其真实性无异议，亦认可在南京市玄武区人民法院审理的买卖合同案件中并未包含该笔款项。本院对证据真实性予以确认。对原告提供的第2组证据，被告对其真实性无异议，本院依法予以确认。本院经审理查明：佰翔公司与居家公司间素有业务往来。2013年，佰翔公司、居家公司、格兰仕公司共同签署转款委托书1份，载明：截止2013年9月30日，佰翔公司在居家公司空调账户上有债务971644.77元，现佰翔公司委托居家公司激昂？该应付款项全部转到格兰仕公司账户，作为格兰仕公司的货款。在佰翔公司将款项转移至格兰仕公司账户后，即视为佰翔公司在居家公司账户上应付余额为零。佰翔公司和格兰仕公司由此产生的债权债务由双方自行解决，与居家公司无关。另查明，佰翔公司长期代理格兰仕公司的空调产品，后双方对代理销售期间的门店销售费用支持、服务费、销售奖励、销售补贴等金额产生争议。佰翔公司遂于2014年1月15日向南京市玄武区人民法院起诉格兰仕公司，要求格兰仕公司支付2008-2012年间上述各项费用总计5095629元。该案现仍在审理中。本院认为，债权人可以将合同权利转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，佰翔公司、格兰仕公司、居间公司三方达成的协议名为“转款委托书”，实为债权转让协议。居间公司将对佰翔公司享有的971644.77元债权转让给格兰仕公司，佰翔公司应向格兰仕公司偿付该笔债务。对于佰翔公司辩称该诉争债权在玄武区人民法院案件中由格兰仕公司进行抗辩折抵，本院认为，佰翔公司与格兰仕公司在玄武区法院案件中诉争内容为双方之间的买卖合同关系，本案诉争的款项并未计算在内；且佰翔公司并无证据证明本案诉争的债权转让已在另案中进行处理，故本院对被告的辩称不予采纳。因此，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告常州市佰翔电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏格兰仕空调销售有限公司支付欠款971644.77元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6759元，由被告常州市佰翔电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，户名：江苏省常州市中级人民法院，帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。审判员  高璐二〇一四年十一月三日书记员  梁程
天津市静海县人民法院民 事 裁 定 书（2014）静民初字第4629号原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，地址天津市静海县静海镇。负责人田捷全，行长。委托代理人刘恩兴，该行客户经理。被告王增芳，男，汉族，河北省文安县人，住天津市静海县静海镇。被告赵爱国，男，汉族，静海县人，住天津市静海县静海镇。被告卢玉国，男，汉族，静海县人，住天津市静海县静海镇。被告李绪飞，男，汉族，静海县人，住天津市静海县静海镇。被告刘洪卫，男，汉族，静海县人，住天津市静海县静海镇。原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与被告王增芳、赵爱国、卢玉国、李绪飞、刘洪卫金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由代理审判员李佳怡适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告王增芳于2009年11月30日向原告借款400000元，到期日为2010年11月9日，被告赵爱国、卢玉国、李绪飞、刘洪卫为其提供连带保证担保。原告依约发放了贷款，到期后被告仅归还本金6000元，剩余本金394000元及利息至今未还，保证人亦未履行担保责任，故诉至法院要求判令：1、被告归还原告借款本金394000元及截至2014年3月30日利息86585.40元，本息共计480585.40元，利息至借款全部还清之日止（逾期利息按合同约定的逾期利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，属于被告不明确，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，原告的起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行的起诉。案件受理费4254元，退回原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  李佳怡二〇一四年十一月四日书 记 员  李红艳
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2014）兴法执字第625号申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行被执行人：韦承磊被执行人：韦秀妹申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行韦承磊、韦秀妹借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）兴民初字第1969号民事调解书已发生法律效力，因被执行人韦承磊、韦秀妹在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年9月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院对被执行人韦承磊、韦秀妹名下的银行存款、车辆进行查询，均未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的2012）兴民初字第1969号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复2012）兴民初字第1969号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，因当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卢统英审判员  陈东泉审判员  石卢胜二〇一四年十一月三日书记员  周春燕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第2586号原告唐欣然，男，1982年9月24日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被告上海江晨综合市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人夏建生。本院在审理原告唐欣然与被告上海江晨综合市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案期间，原告唐欣然于2014年11月18日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐欣然撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一四年十一月十八日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宜章县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宜民二初字第705号原告周水云，男。被告肖祥林，男。本院在审理原告周水云与被告肖祥林民间借贷纠纷一案中，原告周水云于2014年12月25日自愿向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告周水云的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周水云撤回起诉。案件受理费79元（已减半），由原告周水云负担。审判员  李建光二〇一四年十一月二十五日书记员  李国树附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2014）建玲民初字第00239号原告吴xx，男。委托代理人王xx，系法律工作者。被告王x，女。原告吴xx诉被告王x抚养纠纷一案，本院立案受理后，在本院诉讼期间，原告向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查,符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  姜宏涛审 判 员  戴景民代理审判员  丛龙双二〇一四年十一月十日书记���胡永娇
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）运盐行执字第111—1号申请执行人运城市盐湖区人口和计划生育局。地址：运城市盐湖区黄河大道。法定代表人肖鹏，该局局长。被执行人范建中，男，1982年1月7日出生，汉族。被执行人陈文霞，女，1982年1月7日出生，汉族，系范建中之妻。本院于2014年9月5日作出的（2014）运盐行执字第111号执行裁定书，冻结了被执行人范建中、陈文霞银行账户存款12080元。现因被执行人范建中、陈文霞自动履行法律文书确定义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定。裁定如下：解除对被执行人范建中、陈文霞银行账户存款12080元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕飞辉执行员  耿创幸执行员  付生龙二〇一四年十一月二十七日书记员  张腊腊
南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）东少民初字第53号原告：杨某某，女，2006年4月10日生，汉族，江西省新余市人。法定代理人：杨某甲，男，1977年10月15日生，汉族，江西省新余市人，系原告杨某某之父。法定代理人：刘某某，女，1975年7月29日生，汉族，江西省新余市人，系原告杨某某之母。委托代理人：罗才秀，江西至开律师事务所律师。被告：某某医院。法定代表人：张某某，系该院院长。委托代理人：周雪薇，南昌市西湖区法律服务所法律服务工作者。原告杨某某诉被告某某医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某的法定代理人杨某甲、刘某某及委托代理人罗才秀、被告委托代理人周雪薇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告于2013年8月底到某某医院的内分泌科就诊，某某医院对原告使用醋酸亮丙瑞林注射治疗原告的性早熟。被告用药期间没有注意到药物的毒副作用及用药事项等，原告因被告使用醋酸亮丙瑞林注射而患上了再生障碍性贫血，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿医疗费、交通费、护理费等50000元；2、被告赔偿人身损害赔偿金50000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：被告的诊疗完全符合规定，没有任何过错，原告所患的再生障碍性贫血与被告的诊疗之间无任何因果关系，原告无权要求被告承担责任及赔偿损失，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告于2013年8月因乳房问题至被告处就诊，被告的内分泌科诊断为性早熟，2013年8月至11月6日原告复诊期间一直口服被告的中药进行治疗，被告11月6日开始为原告注射醋酸亮丙瑞林缓释微球进行治疗，2013年11月30日、2014年1月1日、2014年1月底分别进行了第二、三、四次注射治疗，每次注射剂量为3.75mg。2014年2月16日原告因身体不适至被告处住院治疗，出院时诊断为再生障碍性贫血，原告于2014年2月25日至中国医学科学院血液病医院住院治疗，诊断为重型再生障碍性贫血、低增生性骨髓增生异常综合症（不除外）。卫生部《性早熟诊疗指南（试行）》中载明“治疗中枢性性早熟，GnRH类似物（GnRHa）是当前主要的治疗选择，目前常用的制剂主要有曲普瑞林和亮丙瑞林的缓释剂；GnRHa剂量：首剂80-100ug／kg，最大量3.75mg”。治疗中枢性性早熟的亮丙瑞林说明书中已载明的不良反应主要有：红细胞增多、贫血、白细胞减少、血小板减少、部分凝血活酶时间（APTT）延长等，再生障碍性贫血不在已经观察到的不良反应之列。被告在给原告治疗前及治疗过程中均未检查原告的血常规，致使无法判断在开始使用亮丙瑞林之前原告是否患有再生障碍性贫血。2014年6月25日原告杨某某向本院申请司法鉴定，本院委托江西铭志司法鉴定中心对被告的该次医疗行为进行司法鉴定，2014年9月3日，该司法鉴定中心作出赣铭（2014）法临鉴字第0914号司法鉴定意见书，鉴定结论：被告的医疗行为未见明显过错之处，但存在一定不足，其不足与原告再生障碍性贫血的发生无因果关系；因目前尚无证据证实亮丙瑞林的使用会导致再生障碍性贫血的发生，故原告的伤残等级、护理期限及后续治疗费不便进行评定。上述事实有原、被告的陈述及原告提供的身份证、户口本、结婚证、病历、收费单据、处方、说明书、化验单、出院记录、住院证明、司法鉴定意见书、医疗费用清单；被告医院提供的初诊及随访表、化验单、超声报告单、影像片及报告单、垂体磁共振报告单、说明书、公函、中国卫生部制定的《性早熟诊疗指南》、原告在被告处的住院病历等证据予以佐证。本院认为：原告因病在被告处治疗，双方构成医疗服务合同关系。本案系一起医疗纠纷案件，医疗机构只有在同时具备过错和因果关系这两个条件时才承担赔偿责任。被告的该起医疗行为原告向本院申请了司法鉴定，本院委托江西铭志司法鉴定中心作出司法鉴定，鉴定意见认为被告的医疗行为未见明显过错之处，但存在一定不足，其不足与原告再生障碍性贫血的发生无因果关系；因目前尚无证据证实亮丙瑞林的使用会导致再生障碍性贫血的发生，故原告的伤残等级、护理期限及后续治疗费不便进行评定。卫生部发布的指南对国家卫生系统具有约束力，被告在治疗用药的选择及剂量的应用上没有违反该原则。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第八项规定，因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。被告已举证证明其医疗行为不存在过错，且与被告患再生障碍性贫血之间不存在因果关系。《医疗事故处理条例》第四十九条第二款规定，不属于医疗事故的，医疗机构不承担赔偿责任，故原告要求被告赔偿，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四条第一款第八项、第七十一条之规定，判决如下：驳回原告杨某某的诉讼请求。本案由原告杨某某预交受理费2300元、鉴定费7300元，由原告杨某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  夏战龙人民陪审员  袁倩燕人民陪审员  吁卫华二〇一四年十一月十一日书 记 员  肖 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第四条第一款……（八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。第七十一条人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）烟执指字第516号申请执行人莱阳市农村信用合作联社，住莱阳龙门西路90号。法定代表人孙克文，理事长。被执行人董伟。被执行人王强海。被执行人王娟。被执行人邢桂英。被执行人单正龙。被执行人王龙。烟台市中级人民法院立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第一款第（11）项之规定，裁定如下：烟台市中级人民法院依据（2009）烟仲字第477号裁决书立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案【（2014）烟执字第409号】指定由莱阳市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  傅光波审判员  刘志敬审判员  谭黎黎二〇一四年十一月二日书记员  王瑀晨
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2014）黄执字第4361号申请执行人：刘晓伟，女，1978年2月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人：宋某某，男，2005年1月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。法定代理人：刘晓伟，系宋彦霖之母。申请执行人：徐淑玉，女，1848年6月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：徐敬伟，男，1978年4月30日出生，汉族，住青岛市胶州市。申请执行人刘晓伟、宋某某、徐淑玉与被执行人徐敬伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2006）胶南民初字第4624号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付158993.00元。在执行过程中，被执行人已完成法律确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2006）胶南民初字第4624号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁云学审 判 员  孟爱君人民陪审员  王连敬二〇一四年十一月二十日书 记 员  宋德建
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书（2014）左执字第784号科左中旗国君房地产开发有限公司；段瑞峰：你（单位）与科左中旗恒缘建筑有限责任公司；王景有合同、无因管理、不当得利纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院于2015年4月27日作出的（2014）通商终字第10号已发生法律效力。申请执行人科左中旗恒缘建筑有限责任公司；王景有于2014年11月6日向本院申请强制执行，本院于2014年11月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起2日内履行下列义务：一、向申请执行人科左中旗恒缘建筑有限责任公司；王景有支付合同、无因管理、不当得利纠纷款2999097.0元。二、向科左中旗恒缘建筑有限责任公司；王景有支付迟延履行期间加倍债务利息元（计算到年月日止）。三、负担案件申请执行费32390.9元。逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。承办人：杨春晖特此通知二〇一四年十一月十二日
崇明县人民法院执 行 裁 定 书（2014）崇执字第2339号申请执行人焦冬梅，女，1975年1月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海瀛定游轮有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人陈金定，董事长。本院在执行申请执行人焦冬梅与被执行人上海瀛定游轮有限公司(2014)崇民一(民)初字第4349号劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人上海瀛定游轮有限公司名下无银行存款、车辆和房产登记信息。被执行人所有的“瀛定1号”游轮已被上海市青浦区人民法院查封，目前正在评估、拍卖阶段。本院已依法向上海市青浦区人民法院发出协助执行通知书，因评估、拍卖需一段时间，故本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人表示同意本案执行标的额人民币47333.33元暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本次执行程序终结。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 施 杰审判员 倪圣明审判员 王 勤二〇一四年十一月十三日书记员 刘琦琳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2014）九法民初字第10841号原告重庆云志物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道9号A3栋4号，组织机构代码76592634-X。法定代表人夏云志，董事长。委托代理人刘洋，重庆善义律师事务所律师。被告重庆市建胜灯具有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾民主七村（电器大楼），组织机构代码62203487-0。法定代表人陈有胜，董事长。委托代理人苏建平，男，1960年12月9日生，汉族，重庆市建胜灯具有限责任公司员工，住重庆市九龙坡区劳动一村10-8号。委托代理人张冬梅，女，1964年12月27日生，汉族，重庆市建胜灯具有限责任公司员工，住重庆市九龙坡区民主三村44号4-6号。原告重庆云志物资有限公司诉被告重庆市建胜灯具有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员陈黎独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆云志物资有限公司的委托代理人刘洋，被告重庆市建胜灯具有限责任公司的委托代理人苏建平、张冬梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆云志物资有限公司诉称，原、被告自2013年8月23日起建立买卖合同关系，由原告供应被告各型钢材。截止2014年2月14日，原告供应被告价值296433.80元的钢材，被告至今未支付货款。被告逾期支付货款的行为给原告造成了较大的经济损失。故原告现起诉要求被告立即支付下欠的钢材款296433.8元，及截止2014年9月10日的资金占用损失23043.22元（以后的资金占用损失以同期人民银行合同工贷款利率上浮30%继续计算至付清欠款时止），并由被告承担本案诉讼费用。被告重庆市建胜灯具有限责任公司辩称，对原告所诉双方建立钢材买卖关系到及下欠原告钢材货款的事实没有异议。但实际下欠货款数量应以双方查证核实的账目为准。因双方系长期业务往来单位，在原告提起诉讼前一直支付原告货款，已经支付了原告货款20余万元。现由于企业内部原因，导致拖欠原告诉货款。故对于欠款的支付方式和损失费用承担希望双方协商解决。经审理查明，原告重庆云志物资有限公司与被告重庆市建胜灯具有限责任公司素有业务往来，由原告供应告诉所需的钢材各型钢材，双方未签订书面的供货合同。由原告按被告的指示向被告供货后，被告陆续支付原告货款。2013年8月23日起，原告又向被告供应了钢材，截止2014年2月14日止，原告共计8次向被告供应了296433.80元的钢材。在原告提交的8份送货单上均注明有货到先检后用；付款方式为：未付款。2014年6月6日，原、被告签署对账单，确认截止2014年6月6日，被告欠原告货款金额为297092.45元。2014年7月初，被告支付原告货款3000元。余款未再支付。原告现起诉要求被告立即支付下欠的钢材款，并承担资金占用损失。审理中，原告确认收到被告支付的3000元货款后，将诉请货款金额降低为293433.80元。但因双方对货款支付方式及资金占用损失的承担分歧较大，故调解未果。上述事实，有双方当事人陈述，送货单，对账单在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原、被告间的钢材买卖关系虽未签订书面的供货合同，但有原告提交的送货单及对账单为证，且经庭审原、被质证属实，本院对双方买卖钢材合同关系的事实予以确认。该买卖关系的意思表示真实，内容不违背法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。在履行中，被告确认收到原告交付的钢材后，应按照双方约定支付原告相应的钢材货款。现下欠的钢材款有送货单及对账单为凭，双方均无异议，欠款事实清楚，本院予以确认。原告起诉要求被告偿付钢材货款293433.80元，自愿放弃了部分欠款，本院对此予以尊重。对原告要求被告支付钢材货款的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付资金占用损失的请求。经庭审查明的事实表明双方未签订书面的供货合同，对货款的支付时间未作明确的约定。根据原告举示的送货单，单据上均记明货款未付。自2013年8月23日起至2014年2月14日供货完毕，共计8次供货，被告均未在原告交货时支付货款。此行为表明原告认可被告迟延付款，而非货到即付款。2014年6月6日，原、被告核对账目后，签署对账单确认被告下欠原告货款金额，被告即应当支付原告货款。但被告仅于2014年7月初支付原告3000元，有违民事法律关系应遵循的诚实信用原则，应向原告承担违约的民事责任。故本院对原告资金占用损失的请求依据双方对账单进行调整。同时，因双方对资金占用损失的计算标准没有约定，本院按照同期人民银行贷款利率标准予以主张。综上，原、被告间钢材买卖的法律关系成立。被告收到原告供应的钢材后，理应及时、足额支付原告相应货款的义务。被告久拖不付，应向原告承担违约的民事责任。原告请求理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条之规定，判决如下：一、被告重庆市建胜灯具有限责任公司于本判决生效后7日内偿付原告重庆云志物资有限公司钢材款293433.80元，并由被告诉自2014年6月6日起以296433.80元为基数，2014年7月3日后以293433.80元为基数，按照中国人民银行公布的同期商业银行贷款基准利率计算支付原告资金占用损失至付清欠款时止；二、驳回原告重庆云志物资有限公司的其他诉讼请求。本案诉讼费6092元，减半收取3046元，诉讼保全费2170元，合计5216元，由被告负担（因原告已预交，被告负担的诉讼费由被告连同应付款一并付原告）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 陈 黎二〇一四年十一月十四日书记员 陈曼妮
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2014）江法刑初字第01206号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人罗浩英（聋哑人），女，1971年1月8日出生于江苏省吴县，汉族，小学文化程度，无业。2012年4月11日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年4月27日刑满释放。2013年12月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2014年3月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月11日被刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。指定辩护人高燕，重庆佳程律师事务所律师。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）1198号起诉书指控被告人罗浩英犯盗窃罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员王登辉出庭支持公诉，被告人罗浩英及指定辩护人高燕、翻译人员申业智到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市江北区人民检察院指控，2014年9月10日18时左右，被告人罗浩英搭乘重庆市202路公交车，在重庆市江北区大石坝公交车站附近时，扒窃陈某某钱包一个，内有现金42.7元及卡片若干，逃离时被公安机关抓获。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为罗浩英的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人罗浩英系累犯，应从重处罚；罗浩英系又聋又哑的人，可从轻处罚，提请对被告人罗浩英依法判处。被告人罗浩英及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩护人另提出，被告人罗浩英系无业人员且文化程度低、被盗财物已追回，建议法院从轻判处。经审理查明，2014年9月10日18时左右，被告人罗浩英搭乘重庆市202路公交车，当车行至重庆市江北区大石坝公交车站附近时，趁被害人陈某某不注意之机，将陈某某放于挎包内的钱包扒出，钱包内有现金42.7元、新世纪百货不记名提货卡两张（余额共计1293.58元）等物品，罗浩英得手后下车逃离时被公安民警抓获，追回被盗的财物（已发还被害人）。被告人罗浩英到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人罗浩英在庭审中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人陈某某的陈述、证人杨某某、张某某的证言、扣押、发还物品清单、辨认笔录、照片、残疾证明、重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司世纪新都出具的证明材料、重庆市江北区人民法院（2013）江法刑初字第01205号、重庆市渝中区人民法院（2012）中区刑初字第00330号刑事判决书、刑满释放证明、户籍信息、刑事办案说明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗浩英曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值1300余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗浩英在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人罗浩英系又聋又哑的人，到案后能如实供述其罪行，审理中自愿认罪，已追回被盗财物，依法对其予以从轻处罚。对指定辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。根据被告人罗浩英犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人罗浩英犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年3月9日止。）二、追回的被盗钱包、现金42.7元、购物卡等财物发还被害人陈某某（已发还）。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  余 江代理审判员  谭中平人民陪审员  秦 琼二〇一四年十一月二十六日书 记 员  王雪莲
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鸡东民保字第63号申请人鸡东县农村信用合作联社。法定代表人杜林，职务理事长。委托代理人聂莹，职务鸡东联社清资员。被申请人聂文林，男，1963年9月19日生，汉族，农民。被申请人赵文博，男，1985年8月26日生，汉族，农民。被申请人赵玉海，男，1962年6月13日生，汉族，农民。申请人鸡东县农村信用合作联社与被申请人聂文林、赵文博、赵玉海金融借款合同纠纷一案，申请人于2014年11月21日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人赵文博的存款40000.00、冻结被申请人赵玉海的存款20000.00元。申请人已向本院提供鸡东县农村信用合作联社所有的办公室作为担保。经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵文博的存款40000.00，冻结期限六个月；二、冻结被申请人赵玉海的存款20000.00元，冻结期限六个月；三、查封鸡东县农村信用合作联社所有的办公室。查封期限一年，在查封期间，未经本院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易及办理产权过户手续。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈宏宇二〇一四年十一月二十一日书记员  贾必真
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第21845号原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人顾新荣。委托代理人李萌刚，男。被告吴非寅，男，住上海市闵行区报春路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司与被告吴非寅物业服务合同纠纷一案期间，原告上海鼎高物业管理有限公司于2014年11月27日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。审判员  黄秉璋二〇一四年十一月二十七日书记员  殷瑞婧附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2014）章执字第1254号申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。被执行人韩谱，男，生于1980年8月12日，汉族，居民，住章丘市。被执行人韩勇，男，生于1978年12月31日，汉族，居民，住章丘市。被执行人韩保利，男，生于1977年7月19日，汉族，居民，住章丘市。被执行人王庆春，男，生于1982年2月6日，汉族，居民，住章丘市。本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人韩谱、韩勇、韩保利、王庆春借款合同纠纷一案过程中，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人韩谱、韩勇、韩保利、王庆春可供执行的财产及线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2012）章商初字第391号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  党卫东执行员  石俊东执行员  张 洪二〇一四年十一月十八日书记员  时 璐
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第4187-1号原告张荣立，男，1973年10月10日出生，汉族。被告李志刚，男，1978年10月14日出生，汉族。委托代理人张丽娟，女，1979年4月29日出生，汉族。本院在审理原告张荣立告李志刚民间借贷纠纷一案中，原告张荣立提出保全申请，请求依法查封李志刚价值33万的财产，并以冯玉周所有的位于新郑市新华路街道办事处金城路东段南侧福华路西侧东电花苑一期6号楼24××室的房产一套（房产证号：新房权证字第100100××××号）向本院提供担保。本院认为，原告张荣立的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被告李志刚价值33万元的财产。二、查封冯玉周所有的位于新郑市新华路街道办事处金城路东段南侧福华路西侧东电花苑一期6号楼24××室的房产一套（房产证号：新房权证字第100100××××号）。财产保全费2170元，由原告张荣立预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐亚磊人民陪审员  张富彬人民陪审员  万亚娟二〇一四年十一月二十五日代理书记员  张 荧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第19223号原告上海轻工物业管理有限公司，住所上海市静安区。法定代表人季作林。委托代理人张柏青，男。委托代理人于春生，男。被告阙福祺，男，1957年1月30日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海轻工物业管理有限公司与被告阙福祺物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条,《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  沈会川二〇一四年十一月六日书记员  王 沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执行字第905-2号申请执行人福建省足友体育用品有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇东溪工业区，组织机构代码6119106-1。法定代表人杨贻芬，系该公司董事长。委托代理人黄志明、黄人杰，福建求达律师事务所律师。被执行人陈相坡，男，1983年2月9日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人福建省足友体育用品有限公司与被执行人陈相坡买卖合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第4221号民事判决书，于2014年6月6日向被执行人陈相坡发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈相坡支付给申请执行人福建省足友体育用品有限公司2280827.96元及逾期付款违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费25047元，申请执行费25208.28元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，根据申请执行人福建省足友体育用品有限公司的举证，本院于2014年8月6日依法裁定查封、扣押被执行人陈相坡名下车牌号码为闽C026**的小型普通客车，因该车去向不明，本院无法采取强制措施。本院拟对被执行人陈相坡采取拘留措施，并于2014年8月21日向南安市公安局九都派出所发出协助拘留函，南安市公安局九都派出所同意予以协助对被执行人陈相坡实施拘留措施。2014年9月2日本院裁定限制被执行人陈相坡出境，并扣留其有效证件，南安市公安局出入境管理大队已于2014年9月3日将被执行人所持往来港澳通行证予以宣布作废。同时，本院还启动查控程序，查明被执行人陈相坡暂无银行存款可以执行。本院于2014年6月18日决定将被执行人陈相坡纳入失信被执行人名单，又分别于2014年7月16日、2014年7月21日向南安市房管处、南安市国土资源局查询被执行人陈相坡的房屋及土地登记信息。经查，被执行人陈相坡无相关登记信息。2014年11月10日申请执行人福建省足友体育用品有限公司以被执行人陈相坡暂无偿还能力为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄琨臻审 判 员  洪长城代理审判员  黄文胜二〇一四年十一月十七日书 记 员  杨聪灵
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）岱民初字第2655号原告王某，1961年3月26日，居民。被告泰安某金银花种植专业合作社，住所地泰安市岱岳区。被告张某，居民。本院在审理原被告土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告在2014年10月27日向本院提出财产保全申请，要求采取保全措施，并已提供担保。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被告位于泰安市岱岳区承包的土地的地上附属物一宗（清单附后）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 军审判员 李 兵审判员 杨金山二〇一四年十一月四日书记员 郑 轲
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民初字第6500号原告赤峰王府物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市新城区王府花园小区*号侧厅。法定代表人贺东升，总经理。委托代理人赵志会，内蒙古方赫律师事务所律师。被告柳迎春，女，出生日期、民族不详，职业不详。本院在审理原告赤峰王府物业管理有限责任公司诉被告柳迎春物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年11月10日向本院提出申请，请求撤回对被告柳迎春的诉讼。本院经审查认为，原告赤峰市王府物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告柳迎春的起诉。审判员 何 滨二〇一四年十一月十日书记员 何茂欣
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2014）温瓯刑初字第1379号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人黄某。因本案于2014年8月8日被刑事拘留，同年8月22日被取保候审。现在家。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）2009号起诉书指控被告人黄某犯过失致人死亡罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员方晓东出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月8日17时许，被告人黄某驾驶浙c×××××号厢式货车在浙江省瓯海经济开发区东方路215号“华派服饰厂”内倒车时，因疏忽大意未注意车后方情况，导致车辆碾压被害人蔡某（2011年11月25日出生），致其受伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人黄某将被害人蔡某送往医院抢救，后在医院向赶来的公安民警投案，如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，被害人蔡某系肝脏破裂致大失血而死亡。案发后，被告人黄某亲属及其所在单位和被害人蔡某亲属就民事赔偿达成调解协议，共赔偿41万元并已履行完毕。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人龚某、张某、刘某、王某、郭某、李某的证言，法医学尸体检验鉴定书，现场勘验检查笔录及照片，涉案车辆信息，驾驶员信息，民事调解协议书、收条及谅解书，抓获经过说明，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某因疏忽大意，过失致他人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄某案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，具有悔罪表现，且已赔偿被害人家属经济损失并获得谅解，予以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人黄某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈正产二〇一四年十一月二十一日书记员  陈选先
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2014）奉民一（民）初字第5055号原告吴某某。被告范某某。原告吴某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告范某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称，原、被告自由恋爱认识，2008年11月15日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺少了解，性格上存在一定差异，双方经常为生活琐事发生争吵。2013年5月双方又为琐事大吵，被告要求原告搬离婚后共同居住的家，原告被迫在外租房居住。由此夫妻两人开始分居。原告认为夫妻感情已经破裂，遂诉讼来院，要求判令：一、原、被告离婚；二、依法分割婚后共同财产。被告范某某辩称，不同意离婚。经审理查明，原、被告自由恋爱认识，2008年11月15日登记结婚，婚后未生育子女。因婚前缺少了解，婚后双方因家庭琐事经常发生矛盾，导致夫妻感情不和，原告于2013年5月搬离家里，开始与被告分居。原告认为夫妻感情彻底破裂，遂诉讼来院，要求与被告离婚。以上事实，由原告提供的原告身份证复印件、被告常口现实库信息资料、结婚登记记录证明、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、银行存折、相关的财产票据以及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，原、被告对上述证据均无异议，本院予以确认，作为本案定案依据。在审理中，经本院主持调解，因双方无法达成一致意见，致调解不成。本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基��。原、被告在婚后虽为生活琐事发生矛盾，但均不是影响夫妻感情的原则性问题。如果双方能够从大局出发，珍惜建立起来的婚姻和家庭，互相理解，互相包容，那么夫妻和好是有可能的。鉴于目前夫妻感情尚未破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告吴某某要求与被告范某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  王春燕二〇一四年十一月四日书 记 员  廖蔚巍附：相关法律条文《中华人民��和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2014）延执行字第1014号申请执行人游万杰，男，汉族，1973年1月7日出生，居民。申请执行人张德利，男，汉族，1972年12月22日出生，居民。被执行人杨正理，男，汉族，1974年1月30出生，农民。被执行人张明，男，1987年5月2日出生，汉族，农民。本院在执行已生效的（2014）延民初字第35号民事判决书过程中，查明被执行人杨正理、张明暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院所作的（2014）延民初字第35号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  曾德平执行员  傅丹华执行员  陈礼赟二〇一四年十一月五日书记员  龚子夜
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2014）金浦保字第123号申请人黄剑英。被申请人义乌市利源胶粘带有限公司，住所地：义乌市江东街道大元村法定代表人：王小仙申请人黄剑英于2014年11月25日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人义乌市利源胶粘带有限公司名下的房产、帐户进行诉讼保全，申请人黄剑英已提供相应财产作担保。本院认为：申请人黄剑英的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人义乌市利源胶粘带有限公司名下的座落于义乌市xxxxxx的房产。冻结被申请人义乌市利源胶粘带有限公司开户在中国工商银行xxxxx支行的存款人民币222万元整。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 唐朝晖二〇一四年十一月二十五日代书记员 黄 巍
洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2014）洮福民初字第23号原告王某某。被告马某某。本院在审理原被告合同纠纷一案中，原告王某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。审判员  李斌二〇一四年十一月二十五日书记员  赵越
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院民 事 裁 定 书（2014）乌中法民初字第627号原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司。法定代表人乔文胜。被告潘继国，男，成年人，汉族，住址内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。现住址不详。原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司诉被告潘继国供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司诉称，被告潘继国购买由原告公司供暖的乌拉特中旗海流图镇某某小区一号楼一单元501室房屋，建筑面积109.33平方米，被告现欠原告2013年10月15日起至2014年4月30日止的采暖费未缴纳。现诉至法院，要求被告给付原告采暖费及滞纳金，并承担本案诉讼费用。本院认为：原告起诉被告应当有明确的被告，本案中原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司无法提供被告潘继国本人的准确身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司的起诉。案件受理费50元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  张 勇审 判 员  白宝山人民陪审员  王 敏二〇一四年十一月三日书 记 员  王 甫
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2014）永农民初字第58号原告杨某某，男，汉族，甘肃省民勤县中学教师。被告俞某某，女，汉族，甘肃金昌化学集团有限公司职工。本院在审理原告杨某某与被告俞某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某以双方协商解决纠纷为由提出撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。审判员 李 明二〇一四年十一月二十四日书记员 郑国红
山东省枣庄市薛城区人民法院行 政 裁 定 书（2014）薛行他字第20号申请执行人：枣庄市国土资源局。住所地枣庄新城光明大道****号。法定代表人：孙法远。委托代理人：史剑峰（特别授权），男，汉族。被执行人：枣庄高新区张范街道华庄村委会。住所地枣庄高新区张范街道华庄村村东。法定代表人任永。申请执行人枣庄市国土资源局以被执行人未履行枣（高）国土资监（罚）字（2014）10号土地违法案件行政处罚决定书为由，于2014年11月11日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。经本院审查认定，被执行人枣庄高新区张范街道华庄村委会未经依法批准，于2012年4月在枣庄高新区张范街道华庄村东部的集体土地上建设村委会综合服务楼。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2014年6月13日作出了枣（高）国土资监（罚）字（2014）10号土地违法案件行政处罚决定书，对被执行人作出如下行政处罚：一、责令退还非法占用的土地；二、限15日内拆除在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、按非法占地236平方米基本农田30元／平方米的标准处以罚款，共计罚款7080元。申请执行人于2014年6月14日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人既未复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年9月17日向被执行人送达了枣（高）国土资监（催）字（2014）8号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定申请强制执行被执行人应缴纳罚款7080元，加处罚款7080元，共计14160元。本院认为，申请执行人作出的枣（高）国土资监（罚）字（2014）10号土地违法案件行政处罚决定书所依据的事实清楚，适用法律正确。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行法定义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人枣庄市国土资源局申请执行的内容；二、限被执行人枣庄高新区张范街道华庄村委会在本裁定书送达之日起七日内缴纳罚款7080元及加处罚款7080元，共计14160元。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  徐 菊审 判 员  戚 剑人民陪审员  王新红二〇一四年十一月十三日书 记 员  褚书强
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）铁银执字第00739号申请执行人：铁岭大象商品混凝土产业有限责任公司，住所地铁岭县熊官屯乡熊官屯村。法定代表人：李双印，系该公司董事长。被执行人：中国对外建设有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路89号。法定代表人：焦志刚，系该公司总裁。第三人：铁岭天水物产经营管理有限公司。本院依据已经发生法律效力的铁岭市银州区人民法院于2014年5月7日作出的（2013）铁银民二初字第00276号民事判决书，于2014年月日向被执行人中国对外建设有限公司送达了执行通知书，责令被执行人中国对外建设有限公司于2014年月日前履行义务，但被执行人中国对外建设有限公司至今未能履行法律文书所确定的义务。现查明，第三人铁岭天水物产经营管理有限公司在中国X支行帐号为X上有存款X元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结第三人铁岭天水物产经营管理有限公司在中国X支行帐号为X上的存款X元。本裁定送达后即发生法律效力。未找到被执行人故没写送达日期。审判员  史伟君二〇一四年十一月二十六日书记员  时庆彬
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2014）穗天法执字第5244号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广州市天河区。负责人：梁镜华，总经理。委托代理人：金文武，系广东经国律师事务所律师。被执行人：尹飞，男，1982年4月出生，汉族，身份证住址湖南省洞口县。中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与尹飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第804号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人尹飞应支付透支款本金4907.8元、滞纳金294.36元、其他费用30元、公告费77元、速递费48元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年6月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2014年7月9日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在2014年7月18日前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案执行情况，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）穗天法执字第5244号案本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。执行长  朱奕波执行员  陈敏豪执行员  李暨鹏二〇一四年十一月十七日书记员  翁敏平
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2013）东执字第905号申请执行人辛世春。被执行人东港市新立供销合作社李堡商店。代表人王永新。被执行人东港市新立供销合作社。法定代表人魏财远。申请执行人辛世春与被执行人东港市新立供销合作社李堡商店、东港市新立供销合作社产品销售者责任纠纷一案，东港市人民法院于2012年12月10日作出（2012）东民初字第2420号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年4月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。按判决书规定，被执行人东港市新立供销合作社李堡商店应赔偿申请执行人损失13000元、鉴定费用911.76元、案件受理费150元，并应承担本案执行费110元，被执行人东港市新立供销合作社对上款承担补充赔偿责任。本案在执行过程中，被执行人给付申请执行人14060元，申请执行人放弃其余案件受理费及迟延履行债务利息，本案执行费由被执行人承担（已付），申请执行人对本案亦无其他请求，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）东民初字第2420号民事判决书所确定的权利、义务的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  季四海二〇一四年十一月五日书 记 员  孙美艳
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰民初字第10680号原告梁×，女，1969年3月12日出生，护士。被告杜×，男，1966年3月29日出生。本院在审理原告梁×与被告杜×离婚纠纷一案中，原告于2014年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告梁×撤诉。案件受理费38元由原告负担，已交纳。审 判 长  韩 炜人民陪审员  畅广平人民陪审员  王素林二〇一四年十一月六日书 记 员  高 畅
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第7233号申请执行人中国银行股份有限公司上海市闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人马祖锋，男，1984年10月11日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市奉贤区。被执行人吴小香，女，1986年10月6日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市奉贤区。原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行诉被告马祖锋、吴小香金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)闵民四(商)初字第105号民事判决已经发生法律效力。判决其中确认：一、被告马祖锋、吴小香于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行贷款本金667,033.60元、利息14,547.26元、罚息359.19元(暂计至2014年3月5日)，及自2014年3月6日至实际还款日止按双方签订的编号为201年1001号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定计算的各类利息；二、被告马祖锋、吴小香于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行律师费34,000元；三、如被告马祖锋、吴小香到期未能履行上述还款义务，原告有权以两被告所有的上海市奉贤区海湾镇海马路XXX弄XXX号XXX室房屋折价或以拍卖、变卖上述房产的价款优先受偿；抵押物折价或拍卖、变卖后价款超过债权数额部分归抵押人所有，不足部分由被告马祖锋、吴小香继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5,479.70元、财产保全费4,099元，由被告马祖锋、吴小香负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。因义务人马祖锋、吴小香未能自觉履行义务，权利人中国银行股份有限公司上海市闵行支行依法于2014年8月12日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人马祖锋、吴小香发出执行通知书，被执行人未能履行义务。经本院赴中国人民银行上海市分行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所和上海市房地产交易中心等地，查明被执行人马祖锋名下有上海市奉贤区海湾镇海马路XXX弄XXX号XXX室的房产一套，本院已轮候查封了上述房屋。除此外，未查到被执行人马祖锋、吴小香名下有车辆、存款、股票等可供执行的财产。执行中，本院将上述情况告知了申请执行人中国银行股份有限公司上海市闵行支行，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，因执行中本院对被执行人马祖锋名下上海市奉贤区海湾镇海马路XXX弄XXX号XXX室的房产采取的查封措施为轮候查封，本院无处分权。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。目前强制执行该案条件尚不成就，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)闵民四(商)初字第105号民事判决主文内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  金联涌二〇一四年十一月二十五日书记员  胡汇哲附：相关法律条文