wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初2803号原告孟令楼。委托代理人王德立，江苏连政律师事务所律师。被告唐大伟。被告何廷。被告项玉明。被告张良平。原告孟令楼与被告唐大伟、何廷、项玉明、张良平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告孟令楼的委托代理人王德立到庭参加诉讼，被告唐大伟、张良平、被告何廷、项玉明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟令楼诉称，2014年10月21日，被告唐大伟、何廷向原告借款5万元，约定月息15‰，使用期限一年，逾期还款按照原利息的1.5倍支付违约金。被告项玉明、张良平提供连带担保。当天原告向被告支付借款10万元。到期后，被告没有按照约定归还本息。请求判决被告偿还借款本金5万元及利息（按本金5万元，自2014年10月21日起按照月利率1.5%计算至2015年10月21日止；逾期后还款利息按本金5万元，自2015年10月22日起按照月利率2%核算至还清本息止）。本案诉讼费由被告连带承担。被告唐大伟、何廷、项玉明、张良平未提交书面答辩。经审理查明，2014年12月31日，经被告项玉明、张良平共同具名担保，被告唐大伟、何廷向原告孟令楼出具借条借款5万元，约定月息15‰，逾期之日开始按原利息1.5倍支付违约金。借款期限自2014年10月21日至2015年10月21日。约定担保期限为直至还清借款本金及利息之日止。借款到期后本息未还引发诉讼。上述事实，有原告孟令楼的委托代理人的当庭陈述及原告举证的借条一张、四被告签名同意借款和担保的身份证复印件予以证实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告唐大伟、何廷二人共同向原告借款，应当按照约定偿还借款本息，其逾期付款，还应承担违约责任。原告自主调整逾期利息为年利率24%即月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。被告项玉明、张良平提供担保但未约定保证方式，应当视���连带责任保证。合同中约定担保期限直至主债务本息还清时为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。综上，对原告诉求，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利，本院可以依法判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐大伟、何廷于本判决生效之日起10日内��同偿还原告孟令楼5万元及利息（利息按本金5万元，自2014年10月21日起按照月利率1.5%，计算至2015年10月21日止；按本金5万元，自2015年10月22日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）。二、被告项玉明、张良平对上述借款承担连带清偿责任。给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告唐大伟、何廷、张良平、项玉明共同负担（已由原告预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上��案件受理费1050元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  焦一宁二〇一六年五月十一日书记员  孙玉秋法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的��额。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利��未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一��保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的除外。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3401民初1718号之一原告王佑民等44人（名单附后）。诉讼代表人王佑民，男，汉族。诉讼代表人胥泽润，男，汉族。诉讼代表人庞慧，女，汉族。诉讼代表人冯太瑶，女，汉族。诉讼代表人卜波，男，汉族。被告中国建筑西南勘察设计研究院有限公司。法定代表人赵翔。被告四川省聚鑫源房地产开发有限公司。法定代表人吴绍德。本院在审理原告王佑民等44人诉被告中国建筑西南勘察设计研究院有限公司、四川省聚鑫源房地产开发有限公司合同纠纷一案中，被告中国建筑西南勘察设计研究院有限公司在提交答辩期间对管辖权提出异议。认为按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”申请人中国建筑西南勘察设计研究院有限公司的住所地是成都市成华区，被告四川省聚鑫源房地产开发有限公司的住所地在成都市武侯区，因此本案应由四川省成都市成华区人民法院或者四川省成都市武侯区人民法院管辖。根据《民事诉讼法司法解释》第十八条的规定“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。因此本案也应由四川省成都市成华区人民法院或者四川省成都市武侯区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案中二被告的住所地虽然不在西昌市，但根据原告提供的合同（会议纪要）载明“一、各方确定移动公司D栋房屋受损解决方案为：在原址按原建筑设计图纸、原面积对房屋进行重建……”，可以确定合同履行地是四川省凉山州西昌市。虽然合同没有实际履行，但原告住所地在四川省凉山州西昌市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《民事诉讼法司法解释》第十八条的规定“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”，现原告住所地在合同履行地。因此，本院依法对本案有管辖权，被告中国建筑西南勘察设计研究院有限公司的管辖权异议不能成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告中国建筑西南勘察设计研究院有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判长 陈 丹审判员 吴 蓉审判员 马晓方二〇一六年五月六日书记员 张淑华附裁判文书引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。原告名单：王佑民，胥泽润，庞慧，冯太瑶，卜波，梁长明，王荣旭，郭飞、熊正东，马杂莫，巫明亮，王茂吉，王娟，张涛，张承斌，陈俏巧，李翼龙，谯霞，贾剑明，黄建林，ＸＸ，喻铭，邹鹏，彭必新，胡保昌，罗万勇，刘燕群，谢锦波，肖云东，马思伟，吴春燕，刘绍萍，沈伟，仇云飞，李晖，吴忠俊，代佳，王敏杰，吴晓明，张朝清，陈璐，许波，中国移动通信集团四川有限公司凉山分公司
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑 事 判 决 书(2016)新2325刑初82号公诉机关奇台县人民检察院。被告人马某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月15日被奇台县公安局取保候审；于2016年3月15日被奇台县人民检察院取保候审；于2016年4月28日被本院取保候审。奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2016]76号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员贾维亮独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。奇台县人民检察院指派代理检察员杨佳出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月22日0时许，被告人马某与朋友韩某等人在奇台县体育馆夜市吃饭期间饮酒。1时许，其驾驶新A979**号小型轿车从该处出发行驶至奇台县巨浪燃气加气站路段时，因涉嫌酒后驾车的违法行为被奇台县公安局民警当场查获并带至奇台县人民医院抽取血样。经鉴定，被告人马某血液中乙醇含量为173mg/100ml。被告人马某经传唤到案，归案后能够如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为：被告人马某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某在归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚，建议判处被告人其二至四个月拘役，并处罚金。被告人马某辩称：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有经庭审举证、质证，被告人均无异议的以下证据:（1）受案登记表一份，抓获经过一份；（2）交警大队公安交通管理行政处罚凭证一份，附扣押物品清单二份；（3）被告人马某常住人口信息一份；（4）机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单各一份；（5）呼吸酒精测试表一份；（6）证人赵永刚、韩某的证言各一份；（7）被告人马某在公安机关的二次供述和辩解、在检察机关的一次供述和辩解；（8）新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验报告书一份，附鉴定委托书一份、司法鉴定人执业证二份、当事人血样提取登记表一份、司法鉴定许可证一份、司法意见告知书一份等予以证实，足以认定。本院认为：被告人马某明知酒后禁止驾车，但在醉酒状态下仍驾驶机动车在道路上行驶。其驾车时血液中酒精含量为173mg/100ml，其血液中的酒精含量大于80mg/100ml醉酒标准的临界值。被告人马某的行为符合危险驾驶罪的诸构成要件，犯罪事实清楚，证据确实充分。且被告人马某对其犯罪事实供认不讳。公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。量刑方面，本院考虑以下量刑情节：被告人马某归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，符合可以从轻处罚的情节。综合公诉机关的量刑建议和被告人的辩解意见，充分考量以上量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金人民币6000元自本判决生效之日起十日内交纳。）如不服本判决，可在收到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾维亮二〇一六年五月六日书记员  潘 刚
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0103刑初543号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人张某。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2016）523号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员张志远出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月29日1时5分许，被告人张某醉酒后驾驶新A1Q**3号白色丰田牌小型轿车，行驶至乌鲁木齐市红庙子路西五巷路段时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人张某血液中的酒精含量为197mg/100ml。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有证人马某某及证人马某的证言、血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、查获经过、人口信息表、机动车驾驶证等书证及被告人张某在侦查机关的供述证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到197mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法及相关的司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（已交纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2016年7月28日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  武惠军二〇一六年五月六日书记员  潘振国
山东省鱼台县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0827行审22号申请执行人鱼台县国土资源局。法定代表人马洪亮，局长。被执行人董洪艳，男，汉族，1975年1月15日生，住鱼台县。申请执行人鱼台县国土资源局于2016年4月11日向我院申请执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人鱼台县国土资源局以2015年12月被执行人董洪艳未经批准,擅自占用张黄某任祖庙村集体土地1368平方米用于建农机仓库的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，作出了鱼国土资罚决字(2015)05-28号《土地违法案件行政处罚决定书》。该决定书的内容是：1、责令退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；2、对非法占用的土地处以每平方米30元的罚款，总计肆万壹仟零肆拾元整(41040)，限十五日内缴中国农业银行鱼台县支行行政罚款代收处，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。本院于2016年5月6日举行了执行听证会，申请执行人鱼台县国土资源局的委托代理人方某、陈某到庭发表了意见，被执行人董洪艳无正当理由，拒不到庭。本院经审查认定：申请执行人鱼台县国土资源局作出的鱼国土资罚决字(2015)05-28号《土地违法案件行政处罚决定书》，于2015年12月23日依法送达给被执行人董洪艳。被执行人董洪艳未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人鱼台县国土资源局作出的鱼国土资罚决字(2015)05-28号《土地违法案件行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人董洪艳在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人鱼台县国土资源局于2016年4月11日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对鱼国土资罚决字(2015)05-28号《土地违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。二、被执行人董洪艳于本裁定书生效后五日内责令退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；逾期由鱼台县人民政府组织实施。三、被执行人董洪艳于本裁定书生效之日起五日内将罚款人民币41040元、加处罚款人民币41040元、执行费1331元，共计83411元交至鱼台县人民法院。逾期本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 波审判员 李峰祖审判员 董拓基二〇一六年五月六日书记员 解芸芸
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0622刑初152号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。被告人贺某某，男，1979年11月28日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，汉族，高中文化，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月28日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留，现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员萨如拉高娃出庭支持公诉。被告人贺某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月27日17时56分许,被告人贺某某酒后无驾驶资格驾驶蒙KD99**号白色吉奥牌轻型普通货车由南向北行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇第十幼儿园附近青少年活动中心门前道路处时,被正在此执勤的准格尔旗交通管理大队民警查获。经内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定,被告人贺某某血液酒精含量检验结果为148.2mg/100ml,属醉酒状态。上述事实在开庭审理过程中被告人贺某某亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果、现场酒精呼气测试告知单、血样提取登记表、归案经过说明、查获经过、血液酒精含量检验报告、证人田某某、冯某某的证言、违法犯罪记录查询情况说明、被告人贺某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人贺某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶,从重处罚。被告人贺某某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月28日起至2016年6月11日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）代理审判员  王永华二〇一六年五月六日书 记 员  高星月法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执1553号之一申请执行人王信庭。被执行人吴敬銮。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初01603号民事调解书，于2016年03月28日立案执行申请执行人王信庭与被执行人吴敬銮合伙协议纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年03月30日向被执行人吴敬銮发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人吴敬銮缴纳执行款55100元及利息损失；二、负担本案执行费727元。被执行人至今没有履行上述义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人吴敬銮的财产情况，发现被执行人吴敬銮在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，其名下的房产已被本案查封，申请执行人申请暂不予以处置。目前被执行人吴敬銮无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人吴敬銮有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执1553号执行裁定书等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人吴敬銮有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执1553号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王作洲二〇一六年五月十九日书记员  郭 竞
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)浏执字第03336号申请执行人肖红伟。被执行人长沙市亿金管业有限公司。被执行人张发凡。被执行人邓荣华。被执行人高勇。被执行人曾志刚。被执行人叶建国。被执行人华仕萍。被执行人章文兰。申请执行人肖红伟与被执行人张发凡、邓荣华、高勇、长沙亿金管业有限公司、曾志刚、叶建国、华仕萍、章文兰买卖合同纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的(2015)长中民二终字第00529号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人货款314231元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年12月16日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，未查到其房产情况；3、经向车辆管理部门查询，发现其车辆已抵债；4、本院已查询被执行人的银行账号，其账户无存款；5、被执行人在外地且下落不明，现申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结长沙市中级人民法院作出的(2015)长中民二终字第00529号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 沈伟武审判员 左 凯二〇一六年五月二十四日书记员 廖志坚
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0825民初716号原告：安徽明庆融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市。组织机构代码57570726-9。法定代表人：张天明，该公司董事长。委托代理人：项伟，上海市光明律师事务所律师。被告：安庆市春潮商贸有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。法定代表人：王小斌，该公司经理。被告：王玉豪，男，1968年12月23日出生，汉族，经商，住安徽省安庆市迎江区。被告：ＸＸ，女，1981年6月18日出生，汉族，经商，住安徽省安庆市宜秀区。被告：安徽兴科创业投资发展有限公司,住所地安徽省池州市。组织机��代码07237876-6。法定代表人：张文，该公司执行董事。本院受理原告安徽明庆融资担保有限公司（以下简称“明庆公司”）诉被告安庆市春潮商贸有限公司（以下简称“春潮公司”）、王玉豪、ＸＸ、安徽兴科创业投资发展有限公司（以下简称“兴科公司”）追偿权纠纷一案后，被告兴科公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据相关法律规定应由被告所在地法院管辖，所以本案管辖法院应为安庆市宜秀区人民法院或安徽省东至县人民法院。经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《��华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。2016年1月26日，明庆公司（甲方）、春潮公司（乙方）、兴科公司（丙方）签订的《补充协议书》第3条约定，就甲方为乙方借款（借款合同号：太湖农商行部流借字第2463122014120024号）提供担保，丙方提供反担保事宜的争议由合同履行地太湖县法院管辖。由此可见，在此协议中，三方不仅约定反担保合同履行地为太湖县且约定产生纠纷由约定履行地法院即太湖县人民法院管辖。另本案是因春潮公司向安徽太湖农村商业银行股份有限公司贷款到期未偿还，明庆公司作为该笔贷款的连带责任保证人履行了代偿义务后，向借款人春潮公司、提供抵押反担保的王玉豪、ＸＸ及提供反担保的兴科公司追偿而引起，太湖县人民法院作为与本案争议有实际联系的地点的人民法院，也可以作为选择管辖的法院。故兴科公司所提异议不成立，本院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款之规定，裁定如下：驳回被告安徽兴科创业投资发展有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告安徽兴科创业投资发展有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  倪泽清审 判 员  程明芳人民陪审员  卢汪友二〇一六年五月六日书 记 员  周芳红附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地��合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0116民初2693号原告郭亚娟。原告张伟。被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会。法定代表人张宝辉，系该村委会主任。被告西安市长安区兴隆街道西甘河村第三村民小组。负责人郭玉民，系该小组组长。原告郭亚娟、张伟诉被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会、被告西安市长安区兴隆街道西甘河村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭亚娟、张伟到庭参加诉讼，被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会、被告西安市长安区兴隆街道西甘河村第三村民小组经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。二原告诉称，其二人系夫妻关系，2005年12月8日生一女张宇瑄，并将其女户口落在西安市长安区兴隆街道西甘河村，是西安市长安区兴隆街道西甘河村合法村民，2012年3月29日他们办理了《独生子女父母光荣证》。2012年5月西安市长安区兴隆街道西甘河村因“三星项目”土地被征用，被告村组给每位村民分发征地补偿款46434.75元，按照规定，独生子女家庭凭《独生子女父母光荣证》可以增加一个人份额的征地补偿款，但被告村组在分发征地补偿款的过程中，给他们发放了半个人份额的独生子女家庭奖励款，为此他们与被告村组多次协商未果，故起诉要求二被告支付他们独生子女户应得的半人份额征地补偿款23217元。被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会、西安市长安区兴隆街道西甘河村第三村民小组经本院传票传唤未到庭，无答辩。经审理查明，原告郭亚娟是西安市长安区兴隆街道西甘河村合法村民，原告张伟与原告郭亚娟于2005年1月31日登记结婚，2005年12月8日生一女张宇瑄，并将其女户口落在被告村组，是被告村组合法村民。2012年3月29日二原告办理了《独生子女父母光荣证》，并每年定期复检。2012年5月西安市长安区兴隆街道西甘河村因“三星项目”土地被征用，被告村组给每位村民分发征地补偿款46434.75元，给二原告发放了半个人份额的独生子女家庭奖励款。二原告认为按照相关规定，其应当享受一个人份额的独生子女家庭奖励款，为此二原告与二被告多次协商未果，故起诉要求二被告支付二原告独生子女户应得的半个人份额征地补偿款23217元。庭审中，二原告坚持其诉讼请求，被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会、西安市长安区兴隆街道西甘河村第三村民小组经本院传票传唤未到庭无答辩，本案未能调解。以上事实，有庭审笔录、户口本、独生子女父母光荣证、兴隆街办出具的情况说明一份等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告郭亚娟户口登记在被告村组，是被告村组的合法村民。原告郭亚娟与原告张伟于2005年1月31日登记结婚，二原告之女张宇瑄出生在西安市长安区兴隆街道西甘河村，户口亦落在西安市长安区兴隆街道西甘河村，是西安市长安区兴隆街道西甘河村的合法村民。在西安市长安区兴隆街道西甘河村拆迁过程中，被告村组给每位村民分发了征地补偿款，按照被告村组制定的分配方案以及法律规定，二原告作为独生子女家庭，应当享有一个人份额的独生子女家庭奖励款。但被告村组在实际分发征地补偿款过程中，仅给二原告发放了半个人份额的独生子女家庭奖励款，侵害了二原告合法权益，二原告要求二被告给付半个人份额的独生子女家庭奖励款，于法有据，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会、被告西安市长安区兴隆街道西甘河村第三村民小组于本判决生效后十日内向原告郭亚娟和原告张伟支付农村集体经济组织土地收益分配款23217元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用380元，原告郭亚娟、张伟已预交，由被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会承担，并在本判决生效后，连同上述款项一并给付原告郭亚娟、张伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  张亮二〇一六年五月二十六日书 记 员  王琼
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏执复32号申请复议人（被执行人）俞红梅。申请执行人钱峰。被执行人江苏创和重钢科技股份有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区。法定代表人杨晓敏，该公司董事长。被执行人杨晓彬。被执行人任龙娥。被执行人杨晓敏。被执行人江苏瑞和重工有限公司，住所地江苏省泰兴市。法定代表人杨晓彬，该公司董事长。申请复议人俞红梅因申请执行人钱峰与被执行人江苏创和重钢科技股份有限公司（以下简称创和公司）、杨晓彬、任龙娥、杨晓敏、俞红梅、江苏瑞和重工有限公司（以下简称瑞和公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（以下简称泰州中院）（2015）泰中执异字第00136号执行裁定，向本院申请复议。本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，对申请复议人的复议请求进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查查明：钱峰与创和公司、杨晓彬、任龙娥、杨晓敏、俞红梅、瑞和公司民间借贷纠纷一案，泰州中院于2014年12月15日作出（2014）泰中民初字第00081号民事判决：一、创和公司、杨晓彬、任龙娥于判决生效之日起十日内向钱峰支付借款本金1000万元及利息（自2014年3月8日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算），并承担钱峰支付的律师服务费234133元；二、瑞和公司、杨晓敏、俞红梅对创和公司、杨晓彬、任龙娥的上述还款义务承担连带清偿责任。判决生效后，本案被告均未履行生效判决确定的义务，钱峰于2015年2月15日向泰州中院申请执行。执行过程中，泰州中院于2015年5月20日作出(2015)泰中执字第00081-2号执行裁定：立即将俞红梅所有的位于上海市浦东新区三林路1446弄108号802室房地产[产权证号：沪房地浦字（2009）第109228号]予以评估、拍卖。同年8月20日，泰州中院委托江苏国衡土地房地产资产评估咨询有限公司（以下简称国衡评估公司）对上述房地产（建筑面积119.39平方米）进行评估。同年10月30日，国衡评估公司作出苏国衡（2015）泰房估字第238号房地产估价报告，运用比较法，评估上述房地产估价时点为2015年9月18日的市场价值为468.08万元。俞红梅不服该估价报告，向泰州中院提出异议称：估价报告中估价师未签名，估价师对估价对象的区位状况等不了解，估价方法单一，未详细给出参数就得出结果，估价过低。异议审查过程中，国衡评估公司对俞红梅提出的异议作出书面答复：估价师在估价报告上盖章或签名具有同等法律效果，参与本项目的房地产估价师李慧、田树军均为该公司专职估价师，李慧房地产估价师注册号：3220140092，田树军房地产估价师注册号：3220070188。估价人员对估价对象周边的交通情况做了详细的调查和现场勘查，估价报告中描述“估价对象距离地铁11号线距离近”，并没有否定地铁6号线在委估对象周边的事实，且地铁6号线与估价对象所在小区有一定的距离，不影响评估结果的客观性。估价人员采用市场比较法时，选取了估价对象同一小区、同一档次的三个可比案例：衡辰三林苑180栋1002室，单价38298元/平方米；衡辰三林苑111栋201室，单价39352元/平方米；衡辰三林苑112栋802室，单价39130元/平方米。具体的测算过程、参数选取等，在技术报告中有详细的过程和说明。估价人员遵照估价准则和程序得出客观合理的价值，不存在异议人所说的“单价过低”。泰州中院认为：国衡评估公司具有企业法人营业执照和资产评估资格证书，其核准的经营范围包括房地产评估，评估人员李慧、田树军具有注册房地产估价资格，具有合格的评估资质。估价报告已由加盖评估人员签章替代评估人员签名，具备估价报告的形式要求。评估人员对评估房地产进行评估过程中，对现场进行了勘查，采用市场比较法将估价对象与评估时点近期发生过交易的类似房地产进行比较，求取估价对象的市场价值，评估程序、评估方法均符合《中华人民共和国国家标准房地产估价规范》（以下简称《房地产估价规范》）的要求，评估结果客观公正。异议人认为评估价格过低，但未提供证据证明，其异议理由不能成立，该院不予支持。据此于2015年11月27日作出（2015）泰中执异字第00136号执行裁定：驳回异议人俞红梅的异议。俞红梅不服泰州中院异议裁定，向本院申请复议称：一、申请复议人认为评估公司选取的三个可比案例不适当，衡辰三林苑180栋1002室不存在。衡辰三林苑111栋201室是5年前交易的房产，不符合房地产估价规范的要求，不具有参考性。二、依据《房地产估价规范》中8．0．4“估价报告应记载下列事项：15、注册房地产估价师的声明和签名、盖章”，估价报告应包含估价技术报告，应说明参数确定、测算过程。但涉案估价报告没有估价师签名、详细过程、参数确定。没有估价技术报告，申请复议人无从考证评估价格的合理性。从中原地产、安居客等网站数据显示，评估价格低于同时、同档次网站上载明的价格。请求修改不符合规范要求的估价报告，纠正泰州中院错误执行行为。本案复议审查过程中，申请复议人向本院提交书面说明，确认有衡辰三林苑180栋1002室房屋存在。本案争议焦点为：案涉估价报告是否合法有效。本院认为：一、案涉估价报告系国衡评估公司采用市场比较法进行评估作出，泰州中院异议审查过程中，国衡评估公司披露了选取的同一小区、同一档次的三个可比案例的具体房屋房号及单价，以及在技术报告中具体测算出涉案房屋价格过程、参数选取等，对评估机构遵照估价准则规范程序所作专业判断应予尊重。申请复议人称衡辰三林苑111栋201室是5年前交易的房产、涉案房屋估价过低，但均未提供证据证明其主张，对申请复议人的上述主张不予支持。二、申请复议人认为评估机构未提供估价技术报告、估价报告中估价师未签名，故估价报告不符合规范要求的复议主张不成立。《房地产估价规范》的附录A.0.2目录五中载明“估价技术报告（可不提供给委托方，供估价机构存档和有关部门查阅等）”，故估价技术报告可以不提供给被评估方。况且评估公司已经披露了选取的可比案例的具体房屋房号及单价。关于涉案估价报告上估价师只盖章未签名的问题，按照房地产估价规范的要求估价师应签名、盖章。估价师签名、盖章目的在于对估价报告真实性负责，案涉估价报告不存在估价师不具备估价资质、非由案涉估价师评估鉴定的情形，不应以估价报告存在估价师未签名的瑕疵，因此否定估价报告的效力。综上，申请复议人无证据证明涉案评估报告估价过低，估价报告合法有效，对申请复议人的复议请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回申请复议人俞红梅的复议申请，维持江苏省泰州市中级人民法院(2015)泰中执异字第00136号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长 沈 燕代理审判员 孙 凯代理审判员 苏 峰二〇一六年五月六日书 记 员 沈晓雯
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初27号原告黄欢,男,汉族,1982年1月7日出生,住重庆市大渡口区,居民身份证号码。委托代理人刘文义，重庆直卓律师事务所律师，特别授权。被告李云明,男,汉族,1984年11月9日出生,住重庆市长寿区,居民身份证号码。原告黄欢诉被告李云明借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用简易程序审理，因被告李云明下落不明，本案依法转换为普通程序审理，由审判员林海艳担任审判长，与人民陪审员杨志芳、何昭荣组成合议庭，适用普通程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄欢到庭参加诉讼，被告李云明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。原告黄欢诉称，2014年4月28日，原被告签订借款合同，约定被告向原告借款22万元，借期为3个月（2014年4月28日至2014年7月27日），借款期内月利率1.3%，按月付息。借款期限届满之日一次性归还借款及利息。如逾期还款，除约定利息外，每天再以未归还金额为基数按银行同期贷款利率的四倍加付利息，并赔偿原告因追债所产生的律师代理费等经济损失。为保证合同的正常履行，被告将自己所有的位于重庆市涪陵区住宅房抵押担保并办理了抵押登记。原告通过银行转账支付被告22万元，被告出具了收据，之后被告未偿还借款。原告诉至法院请求：1、被告偿还原告借款22万元及利息（利息按月利率2%，从2014年4月28日起计付至付清本金之日止。）；2、被告偿付原告律师费4000元；3、对被告位于重庆市涪陵区珍溪镇裕民路20号1幢1-6-3的抵押房屋的拍卖款优先受偿；4、本案诉讼费由被告承担。被告李云明未到庭应诉也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告作为乙方与被告作为甲方于2014年4月28日签订《借款合同》，合同中约定：1、李云明向黄欢借款22万元；2、借款期限自2014年4月28日至2014年7月27日共三个月；3、借款期间的利息按月利率1.3%支付，每月27日前借款人付清利息2860元，借款到期后借款人一次性归还本金，若逾期还款，每日以未归还金额为基数按人民银行同期贷款利率的四倍加付利息；4、李云明以自有的重庆市涪陵区珍溪镇裕民路20号1幢1-6-35房屋向原告提供抵押，抵押担保范围为合同项下的借款本金、利息、违约金及实现债权的所有费用等；5、因履行本合同发生的争议应协商解决，协商不成由重庆市大渡口区人民法院裁决等内容。同日，原告黄欢以银行转账的方式支付被告李云明借款22万元，李云明出具收到22万元转账的收据。另查明，为担保前述债务的履行，原被告双方签订《抵押合同》，约定被告将自有的重庆市涪陵区房屋(房产证号：)抵押给原告，并在重庆市涪陵区房屋登记中心对该抵押物进行了抵押登记。再查明，被告在借款后未偿还本金及利息，原告为实现本债权，委托重庆直卓律师事务所进行法律服务，并支付律师代理费3500元。上述事实有：原告的当庭陈述、《借款合同》、收据、银行转账记录、抵押合同及房产证复印件、法律委托合同、律师费发票、开庭笔录等在卷为凭，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原被告双方签订了《借款合同》且原告履行了出借义务，本院认为原告黄欢和被告李云明之间债权债务关系明确，被告李云明应当履行还款义务，22万元的借款金额经审查属实，故对原告要求被告偿还22万元借款本金的请求，本院予以支持。对原告请求被告支付借款利息的主张，本院认为，借款人应当按照合同约定支付借款利息，对未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，但逾期利息的约定不得超过年利率24%。原被告双方在《借款合同》中约定借款期间的利息按月利率为1.3%支付，若逾期归还本金，应以未还本金为基数，按人民银行同期贷款利率的四倍加付利息。本案中被告在借款之后未支付任何本金及利息，故对借款期间即2014年4月28日至2014年7月27日的利息，应以借款本金22万元为基数按1.3%的月利率计付；同时，因《借款合同》对逾期利率的约定超过了法律规定的24%的年利率，被告逾期还款的利息应以年利率24%即月息2%计付为宜，故被告应自2014年7月28日起至付清时止，以尚欠借款本金为基数，按月息2%支付原告利息。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告约定了被告到期未还款需支付并承担出借方因借款产生的一切费用（含律师费），本案原告为本案诉讼委托重庆直卓律师事务所代理，实际支付律师代理费3500元，原告举示的律师差旅费的收据非正规发票，故对原告主张被告承担实际支付的3500元律师费的请求本院予以支持，对差旅费500元的请求本院不予支持。被告李云明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李云明于本判决生效后五日内归还黄欢借款本金22万元以及支付利息8580元；二、李云明于本判决生效后五日内支付黄欢逾期利息（自2014年7月28日起至付清时止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计付）；二、李云明于本判决生效后五日内支付黄欢律师代理费3500元；三、黄欢对李云明所有的位于重庆市涪陵区房屋（房产证号：）享有抵押权，并就其折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回黄欢的其他诉讼请求。如果李云明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案件受理费5860元、公告费600元，合计6460元由李云明承担，该款已由黄欢垫付，李云明于本判决生效后五日内支付给黄欢。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  林海艳人民陪审员  杨志芳人民陪审员  何昭荣二〇一六年五月六日书 记 员  杨 谊
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0103刑初518号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人陈某。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2016）506号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员孙幼诺出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月12日0时30分许，被告人陈某在乌鲁木齐市宝山路大漠驿家宾馆附近向曹某某贩卖毒品时被查获，并缴获毒资500元和白色粉末1包，净重1.9克；在被告人陈某身上查获白色可疑粉末2包，净重39.4克。经鉴定，上述白色可疑粉末均检出氯胺酮成分，净重41.3克。被告人陈某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。经审理查明，2016年1月12日0时30分许，被告人陈某在乌鲁木齐市宝山路大漠驿家宾馆附近向曹某某贩卖1包白色可疑粉末时被公安人员查获，当场缴获白色可疑粉末1包，缴获的白色可疑粉末净重1.9克。后公安人员又从被告人陈某身上查获白色可疑粉末2包，净重39.4克。经分析检验，从上述查获的白色可疑粉末中均检出氯胺酮成分，合计净重41.3克。另查，被告人陈某2009年2月11日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，2012年5月28日刑满释放。上述事实，有被告人陈某在公安机关的供述，证人曹某某、张某的证言，鉴定意见，搜查、辨认笔录，物证照片，书证到案经过、刑事判决书、释放证明、扣押发还清单等证据证实，证据之间可相互印证，足以认定。本院认为，被告人陈某违反国家对毒品的管制规定，明知氯胺酮是毒品仍予以贩卖，合计净重41.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，贩卖毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。贩卖海洛因、甲基苯丙胺不满十克的或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人陈某刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人陈某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2016年11月25日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳)二、缴获的氯胺酮41.3克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋永焕二〇一六年五月六日书记员  范晨晨
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2015)怀执字第00243号申请执行人刘晓龙,男性,1972年10月24出生,民族:蒙古族,公民身份证号码×××。被执行人北京怀柔前安岭铁矿有限公司,住所地：北京市怀柔区琉璃庙乡安洲坝村北。法定代表人吕强。本院依据已经发生法律效力的2015年怀执字第00243号执行裁定书，于2016年4月7日，在淘宝网上依法对被执行人所使用的房屋建筑物、构筑物及其他辅助设施、管道及沟槽、井巷工程及其所有的机器设备、车辆、电子及办公设备等进行了拍卖。2016年4月29日，北京恒泰兴业企业管理有限公司（组织机构代码）以16645000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、北京怀柔前安岭铁矿有限公司的所使用的位于北京市怀柔区琉璃庙镇安州坝村北的房屋建筑物、构筑物及其他辅助设施、管道及沟槽、井巷工程的使用权转移至北京恒泰兴业企业管理有限公司，北京怀柔前安岭铁矿有限公司所有的机器设备、车辆、电子及办公设备等所有权及相应的其他权利归买受人北京恒泰兴业企业管理有限公司所有。北京怀柔前安岭铁矿有限公司所有的机器设备、车辆、电子及办公设备等所有权自本裁定送达买受人北京恒泰兴业企业管理有限公司时起转移。二、买受人北京恒泰兴业企业管理有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权、经营权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  朱洪日二〇一六年五月六日书 记 员  池芸倩
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)聊执字第80号之四申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市柳园南路142号。法定代表人：颜景元，董事长。被执行人：李月奎，男，1955年11月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：李凤英，女，1957年10月11日出生，汉族，住址同上。被执行人：赵研，男，1984年11月6日出生，汉族，住聊城市。被执行人：蒋文，女，1987年2月22日出生，汉族，住聊城市。申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人李月奎、李凤英、赵研、蒋文借款担保合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）聊商初字第106号民事判决，于2015年4月30日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人赵研、蒋文名下的房产进行了评估、拍卖、变卖，���拍后，将房产交付申请执行人抵偿本案债务4061610元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）聊商初字第106号民事判决的本次执行程序。本案（2013）聊商初字第106号民事判决确定的内容，已执行到位4061610元，未执行到位部分待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范洪江审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年五月十三日书记员  徐如意
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初769号原告陈美英，女，1966年3月25日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。委托代理人周勇，系四川金援律师事务所律师。（特别授权）被告姚恒，男，1969年10月4日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市市中区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司。住所地：内江市市中区玉溪路209号、215号。本院在审理原告陈美英诉被告姚恒、中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈美英于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，其请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈美英撤回起诉。本案受理费931.00元，由原告陈美英承担。审判员 赵  春  来二〇一六年五月十七日书记员 李远春（兼）
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0603民初391号之一原告高某某，女，1979年4月9日生，汉族。被告苏某某，男，1978年1月15日生，汉族。本院于2016年3月4日立案受理原告高某某与被告苏某某离婚纠纷一案，因原告未在本院规定的期限内预交公告费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已交纳的案件受理费150元，由原告高某某负担。审 判 长  张志伟审 判 员  冯祥敏人民陪审员  闫少军二〇一六年五月十九日书 记 员  张 欢
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民初263号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：为北京市朝阳区。法定代表人：王化鹏，系该协会总干事。委托代理人：刘福平，山东博旭律师事务所律师。委托代理人：李明勤，山东博旭律师事务所律师。被告：莱州市白宫饭店有限公司。住所地：莱州市。法定代表人：姜耀宗，该公司经理。案由：著作权纠纷本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告莱州市白宫饭店有限公司著作权纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  鲁晓辉人民陪审员  王新利人员陪审员孙强二〇一六年五月二十五日书 记 员  任静静
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初3703号原告北京天润万家物业管理有限公司诉被告张瑞恒物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京天润万家物业管理有限公司撤诉。案件受理费二十五元由原告北京天润万家物业管理有限公司负担，已交纳。审判员  李戍环二〇一六年五月二十三日书记员  张博希
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民终702号上诉人(原审起诉人)：江苏雅仕贸易有限公司法定代表人：王明玮，该公司董事长。江苏雅仕贸易有限公司（以下简称雅仕公司）因诉翰森国际有限公司（以下简称翰森公司）、江苏贝亚供应链管理有限公司（以下简称贝亚公司）、第三人中国银行连云港分行(以下简称连云港中行)进出口代理合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院于2016年4月20日作出的(2016)苏07民初84号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。2016年4月5日，雅仕公司以翰森公司、贝亚公司为被告、连云港中行为第三人向原审法院起诉称：2015年11月，贝亚公司委托雅仕公司代理进口泰国木薯干15000吨。2015年11月19日，根据贝亚公司的选定，雅仕公司与翰森公司签订合同号为SC151xxxx的外贸进口合同一份，约定进口货物泰国木薯干，装运时间为2015年12月10日之前，合同总额315万美元，付款条件为由中国国内一级银行开立不可撤销见单日期后90天100%货值的信用证，议付单据在香港任何银行柜台可以议付等。同日，雅仕公司又与贝亚公司签订了委托进口木薯干代理协议，协议号YS/BY-2015xxxx。合同签订后，贝亚公司仅在合同规定期限内支付定金100万元，雅仕公司于2015年11月30日向第三人连云港中行申请开立信用证，受益人为翰森公司。信用证主要内容为开证金额315万美元，汇票期限见单90日，到期日为2016年3月14日。2015年12月15日，雅仕公司代理进口的木薯干16397.457吨到港卸货。贝亚公司见货后仅提6430余吨，余货拒绝付款提货。货物销售后，贝亚公司又将销售款占为己有。致使雅仕公司对翰森公司开立信用证付出全部货款，同时又被贝亚公司欺骗151万元货款及承担通关和港口费370余万元。嗣后，雅仕公司发现贝亚公司与翰森公司均为吴军一人成立的公司。通过国际货物买卖的形式，骗取雅仕公司作为进口代理人，属典型的利用信用证进行商业欺诈的行为，导致雅仕公司巨大的经济损失。请求人民法院:依法撤销雅仕公司与翰森公司签订的外贸代理合同;撤销雅仕公司与贝亚公司签订的木薯干代理进口协议;终止雅仕公司向连云港中行申请开立的信用证款项的支付;判决翰森公司与贝亚公司赔偿雅仕公司损失。原审法院经审查，于2016年4月12日书面通知雅仕公司进行补正，明确告知:“1、外文证据材料形式不符合要求，起诉时应提供完整中文翻译件；2、雅仕公司与翰森公司、贝亚公司之间分别是国际货物买卖合同与委托代理合同法律关系，应分案起诉；3、雅仕公司与翰森公司国际货物买卖合同中约定有仲裁条款，不属人民法院管辖涉外民商事案件范围。雅仕公司与贝亚公司委托代理合同纠纷，根据级别管辖的规定，应向有管辖权的基层人民法院提起诉讼。并限其在规定的时间内按通知要求进行补正。后雅仕公司仍向原审法院递交了原起诉状。原审法院认为,起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，雅仕公司因国际货物买卖合同纠纷、委托代理合同纠纷提起民事诉讼，其与翰森公司签订的国际货物买卖合同中明确约定：“与本合同相关的任何争议，引起的索赔或者违约、终止或者无效方面的纠纷，都应在香港仲裁，依照现行有效的联合国国际贸易法委员会仲裁规则仲裁。”故合同当事人因履行合同产生争议，应按合同约定申请仲裁，该项起诉不属人民法院管辖涉外民商事案件范围；其与贝亚公司的委托代理合同纠纷，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，不应当由中级人民法院受理。在原审法院书面通知后，雅仕公司未按通知要求，仍然坚持向原审法院提起诉讼。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十一条“对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理”，以及该法第二百一十五条“当事人在书面合同中定有仲裁条款的一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，坚持起诉的，裁定不予受理”的规定，对雅仕公司的起诉，应当不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项的规定，该院裁定：对雅仕公司的起诉不予受理。雅仕公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院不受理其起诉，不符合最高人民法院的规定。请求撤销原审裁定，依法受理本案。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，雅仕公司的诉讼请求分别涉及其与翰森公司之间的国际货物买卖合同和与贝亚公司之间委托代理合同。雅仕公司与翰森公司订立的国际货物买卖合同约定的纠纷解决方式为香港国际仲裁中心仲裁，该约定排除了法院管辖，故雅仕公司与该合同有关的请求事项不属于人民法院民事案件受案范围；根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，原审法院作为中级人民法院可管辖诉讼标的额不低于10000万元的第一审民商事案件，以及诉讼标的额不低于5000万元且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件。雅仕公司与贝亚公司之间委托代理合同纠纷，争议标的额达不到原审法院级别管辖范围。雅仕公司在原审法院法律释明后，坚持起诉，原审法院依法裁定对雅仕公司的起诉不予受理并无不当，本院予以维持。雅仕公司的上诉理由缺乏事实和法律依据不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十四条第(二)项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛晓燕审 判 员  王家祥代理审判员  潘四海二〇一六年五月六日书 记 员  汪明珠
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民辖终482号上诉人（原审被告）苏州筑博联合营造工程有限公司，住所地苏州市工业园区星海街198号星海大厦2幢。法定代表人谭玲姣，总经理。被上诉人（原审原告）王明敏。原审被告谭显良。原审被告钟叶梅，女，1978年1月4日生，居民身份证号码4409241978********，汉族，住苏州市工业园区苏都花园**幢***室。上诉人苏州筑博联合营造工程有限公司因与被上诉人王明敏、原审被告谭显良、钟叶梅民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民初305－2号民事裁定，向本院提起诉讼。本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，本案系民间借贷纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地，故出借人所在地即为合同履行地。本案出借人即王明敏所在地为苏州市××××区，故原审法院依据合同履行地确定本案管辖权，于法有据。至于苏州筑博联合营造工程有限公司提出的应由其公司所在地人民法院管辖的意见，原审法院认为，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，故其所提管辖异议的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定：驳回苏州筑博联合营造工程有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费80元，由苏州筑博联合营造工程有限公司负担。上诉人苏州筑博联合营造工程有限公司不服原裁定，向本院提起上诉，要求将本案移送至上诉人的住所地法院即苏州工业园区人民法院审理。被上诉人王明敏、原审被告谭显良、钟叶梅对原审裁定未提异议。本院经审查查明，王明敏提供的各方于2014年12月7日签订的借款合同第四条第4项约定“因本合同履行发生争议的，由各方协商解决；协商不成的，由甲方所在地人民法院裁决”，而合同中明确甲方即出借方王明敏。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案王明敏提供的借款合同表明，各方当事人约定发生争议由王明敏所在地的人民法院管辖。上述约定符合法律规定，应优先适用。王明敏的住所地在苏州市××××区，原审法院既是王明敏的住所地人民法院，又是法定合同履行地人民法院，对本案有管辖权。上诉人苏州筑博联合营造工程有限公司要求将本案移送至苏州工业园区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张翊雯审 判 员  朱婉清代理审判员  姚栋财二〇一六年五月六日书 记 员  王 媚
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更1655号罪犯江雄，男，1986年3月28日出生，汉族，四川省新津县人，小学文化，现在四川��邑州监狱服刑。四川省崇州市人民法院于2012年11月9日作出（2012）崇州刑初字第363号刑事判决，以被告人江雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑2年4个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑2年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑1年，决定执行有期徒刑5年。刑期起于2012年4月6日止于2017年4月5日，判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2014年11月6日做出（2014）成刑执字第5548号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月，刑期变动后刑期止于2016年8月5日。执行机关四川省邑州监狱于2016年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯江雄在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分110分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯江雄在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯江雄减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇一六年六月五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  牟世清代理审判员  何云鹏二〇一六年五月十日书 记 员  唐国峰
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2601民初166号原告唐柱武，云南省文山市人，现住文山市。委托代理人唐明松，云南省文山市人，大学文化，现住文山市，系唐柱武的儿子（特别授权）。被告云南金光商贸有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人晋方立，董事长。住所地：文山市龙海路金光傲城*楼。被告文山金光房地产开发有限公司，组织机构代码：77858XXXX。法定代表人晋嘉辰，董事长。住所地：文山市龙海路金光傲城*楼。以上两被告的委托代理人晋方辉，文山金光房地产开发有限公司员工（特别授权）。原告唐柱武与被告云南金光商贸有限公司（以下简称金光商贸公司）、文山金光房地产开发有限公司（以下简称金光地产公司）合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告唐柱武的委托代理人唐明松、被告云南金光商贸有限公司、文山金光房地产开发有限公司的委托代理人晋方辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐柱武诉称，2010年2月2日原告以购买商铺的名义向被告支付现金133073元，并与二被告签订《金光傲城商铺委托经营管理合同》，合同编号JGS-02。合同第十条第二款规定“甲方有权利要求丙方自本合同签订之日起满五年后，无条件按原价购买甲方此合同约定的商铺，此委托经营管理合同亦相应终止”。原告于2015年1月31日向被告提交要求“无条件按原价回购甲方此合同约定的商铺”的申请，被告工作人员小胡代表被告接收了该申请。2015年3月2日被告金光地产公司对原告的申请作出“关于《原价回购》商铺申请的回复”：一、同意原告方提出的原价回购申请；二、承诺在原告收到此函件100个工作日办理相关手续。被告金光地产公司承诺期满后，原告多次催促被告履行合同，可被告以公司没钱多种理由不兑现承诺。为此，原告诉至法院，请求人民法院判决1、解除原、被告2010年2月2日签订的《金光傲城商铺委托经营管理合同》，被告金光地产公司按原价133073元回购此合同约定的商铺；2、被告金光商贸公司支付原告2015年3月至2016年1月租金每月665元，共计7315元及承担违约金1206.98元（自2015年3月起至2016年1月止，按未付租金7315元×万分之五×逾期天数300天）;3、被告承担本案诉讼费。原告唐柱武针对其主张，提交以下证据：金光傲城商铺委托经营管理合同、发票、回复原件各一份、申请复印件一份，证明2010年2月2日原、被告签订委托经营管理合同，原告向被告交纳了购商铺款133073元，被告承诺五年后以133073元无条件回购商铺，原告于2015年1月31日向被告申请回购房屋，被告于2015年3月2日回复同意按原价回购，并承诺在100个工作日内办理退房手续。经庭审质证，被告金光商贸公司、金光地产公司对原告唐柱武提交的金光傲城商铺委托经营管理合同、发票、申请、回复的真实性及证明观点无异议。本院认为，两被告对原告提交的金光傲城商铺委托经营管理合同、发票、申请、回复的真实性无异议，本院予以确认。被告金光商贸公司、金光地产公司辩称，原告起诉的是事实，但现公司资金困难，要求原告给一定的履行期限并放弃违约金的主张。被告金光商贸公司、金光地产公司未向本院提交证据。本院依职权调取的内资企业登记基本情况表，经质证，原、被告对内资企业登记基本情况表的真实性无意见。本院认为，本院调取的内资企业登记基本情况表能证明两被告的登记情况，本院予以确认。根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：2010年2月2日原告与两被告签订合同编号JGS-02的《金光傲城商铺委托经营管理合同》，合同约定：原告同意将坐落于文山县环北三路“金光傲城”第二层2B-16-11（1-9）号商铺委托金光商贸公司代经营，该商铺总建筑面积17.696平方米，总定价133074元，租赁期限15年。经营收益及支付方式其中约定金光商贸公司第四至第六年按原告购房款总额（含银行贷款）6%的年租金回报给原告。违约责任为金光商贸公司逾期支付原告经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按未付经营收益的万分之五，以天数计算向原告交付违约金。第十条约定金光地产公司为本合同金光商贸公司的担保方，原告有权利要求金光地产公司自本合同签订之日起满5年后，无条件按原价购买原告此合同约定的商铺，此委托经营管理合同亦相应终止。原、被告三方共同同意，在《商品房买卖合同》约定的交付日期，金光地产公司直接向金光商贸公司交付原告所购商铺，并办理交付手续等内容。合同签订后，被告金光地产公司收取原告支付的购商铺款133073元，被告按合同约定支付原告月租金665元至2015年2月底。2015年1月31日原告向两被告提交要求“无条件按原价回购甲方此合同约定的商铺”的申请，2015年3月2日被告金光地产公司对原告的申请作出了“关于《原价回购》商铺申请的回复”，同意原告方提出的原价回购申请，并承诺在原告收到此函件100个工作日办理退房手续。承诺期满后，被告未办理该房屋的退房手续。庭审中，两被告对原告主张回购商铺及合同约定的租金、违约金均无异议。另查明，云南金光投资有限公司于2010年10月20日变更登记为云南金光商贸有限公司。本院认为，原、被告签订的《金光傲城商铺委托经营管理合同》不具有商品房销售合同的性质，本案案由应确定为合同纠纷。该合同系原、被告的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应按照合同约定全面履行各自的义务。被告未按约定支付租金及回购商铺，且两被告对回购商铺及合同约定的租金、违约金均无异议。原告主张解除原、被告2010年2月2日签订的《金光傲城商铺委托经营管理合同》，被告金光地产公司按原价133073元回购商铺，被告金光商贸公司支付原告租金7315元（自2015年3月至2016年1月，每月665元）及违约金1206.98元（自2015年3月起至2016年1月止，按未付租金7315元×万分之五×逾期天数300天）的诉讼请求，未违反法律规定，本院予予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告唐柱武与被告云南金光商贸有限公司、被告文山金光房地产开发有限公司于2010年2月2日签订的《金光傲城商铺委托经营管理合同》；二、被告文山金光房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐柱武回购商铺款133073元；三、被告云南金光商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐柱武租金7315元及违约金1206.98元。案件受理费3130元，减半收取1565元，由被告云南金光商贸有限公司、被告文山金光房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  温录波二〇一六年五月六日书记员  何秋杰
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0103刑初542号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人王某某。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2016）530号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员张志远出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月30日0时47分许，被告人王某某酒后驾驶新A000**号黑色吉利牌小型轿车，行驶至乌鲁木齐市七道湾北路水磨沟区公安分局路段时被执勤民警查获。经血液检测，被告人王某某血液中酒精含量为161mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表及照片、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人王某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为161mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人王某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月30日起至2016年7月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  路淼二〇一六年五月六日书记员  马嘉
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1324民初1497号原告吴某甲，农民。委托代理人陈礼刚，泗洪县界集法律服务所法律工作者。被告杨某，农民。原告吴某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员姜波独任审判，于2016年4月25日公开进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人陈礼刚到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼���本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴某甲诉称，2005年10月，原被告经人介绍相识，在未经了解的情况下即同居生活，××××年××月××日生育一子吴某丁，××××年××月××日办理结婚登记。原被告结婚后未建立感情，且经常因家庭琐事发生争吵。2014年2月份被告即离家出走与原告分居生活至今，互不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂，难以共同生活，现诉请法院依法判决原、被告离婚，儿子吴某丁随原告生活，被告每月支付抚养费800元至儿子吴某丁独立生活止，并由被告承担本案诉讼费用。被告杨某未答辩。原告为证实其主张，向本院提交了以下证据：1、结婚证一份，欲证实原、被告于××××年××月××日登记结婚。2、常住人口登记卡一份，欲证实原、被告于××××年××月××日生育一子吴某丁。3、村委会证明一份，欲证实被告于2014年离家出走至今未归。4、证人吴某乙当庭证言，欲证实原、被告经常吵架，被告于2014年离家出走至今未归。5、证人吴某丙当庭证言，欲证实原、被告经常吵架，被告于2014年离家出走至今未归。被告杨某未向本院提交证据。本院对原告所举证据，分析认定如下：证据1、2，可证实原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子吴某丁。证据3，泗洪县曹庙乡陈大庄村村民委员会出具的证明缺少经手人签字，经手人不明，其是否了解原、被告婚姻状况无法确定，故本院对该项证据不予认定。证据4、5，两证人庭审中皆陈述平时住在县城而非原、被告居住地，故两证人证言不足以证实原、被告分居已满两年。综合原告之陈述��本院对证据的分析认定，本院查明以下事实：2005年10月，原、被告经人介绍相识，后同居生活，××××年××月××日生育一子吴某丁，××××年××月××日办理结婚登记。后因家庭琐事双方之间产生矛盾，原告诉请离婚。本院认为，夫妻关系维系应以感情为基础，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为标准。原、被告双方共同生活时间较长，并育有一子，在共同生活中建立了一定的夫妻感情。原告诉请离婚主要起因于原、被告双方之间因家庭琐事所产生的矛盾，只要原、被告双方加强交流沟通，互谅互让，完全可以化解双方之间存在的矛盾。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告吴某甲与被告杨某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。代理审判员  姜波二〇一六年五月四日书 记 员  秦冉附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者��他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔05民终871号上诉人（原审被告）周红，女，1968年12月30日出生，侗族。委托代理人（特别授权）韩贤跃，贵州本芳律师事务所律师。委托代理人（特别授权）戴大华，贵州本芳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王思丽，女，1975年1月23日出生，汉族。委托代理人（特别授权）刘波，贵州驰远律师事务所律师。委托代理人（特别授权）谢敬涛，贵州驰远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李晓川，男，1964年10月31日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区漓江路**号怡水园。上诉人周红因与被上诉人王思丽、李晓川民间借贷纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2015）黔七民初字第3417号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。原审原告王思丽一审诉称：被告因经营纳雍茶场的生意，需要资金周转，分别于2015年3月28日和2015年4月18日向原告借款共计200,000.00元，口头约定按每月2%支付利息。该200,000.00元是分别于2014年2月和2014年3月份两次借的，每次各借100,000.00元，共计200,000.00元。当时，该两笔借款均出具了借条。2015年还款期限到后，因没有归还借款，重新出具借条续借该200,000.00元，原来的200,000.00元的借条就销毁了。现因原告急需用钱，要求被告偿还本金，而被告拒不履行，遂诉至法院请求判令：1、被告偿还借款200,000.00元；2、被告按每月2%支付利息至付清时止；3、本案诉讼费用由被告承担。原审经审理查明：被告李晓川因做生意需资金周转于2014年2月28日向原告王思丽出具借条借款人民币100,000.00元，约定2015年2月28日归还。2014年3月21日被告李晓川再次向原告王思丽借款人民币100,000.00元，约定2015年3月21日归还。原告王思丽于2014年2月28日和2014年3月22日分别转款人民币100,000.00元，共计人民币200,000.00元到被告李晓川的账户上。还款期限到后，被告李晓川未能按时还款，遂于2015年3月28日和2015年4月18日向原告王思丽从新出具借条，续借该200,000.00元，并约定按月息2%支付利息。被告李晓川支付利息至2015年10月19日，后因原告王思丽急需用钱，被告李晓川未能偿还借款本金，原告王思丽遂以前述诉请诉至法院。原判认为：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告诉请判令被告返还借款的诉讼请求，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方就涉案借款的利息约定，刚好符合法律的规定，故原告主张的利息，可按年利率24%计付至债务履行完毕。因被告李晓川已支付利息至2015年10月19日，故支付利息的起算时间应从2015年10月20日计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，该200,000.00元借款发生于被告李晓川、周红婚姻关系存续期间，原告王思丽与被告李晓川未明确约定该债务为被告李晓川个人债务，且被告李晓川与周红对婚姻关系存续期间所得财产未有约定，故该200,000.00元借款应认定为夫妻共同债务，应由被告李晓川、周红共同偿还。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李晓川、周红于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告王思丽借款本金人民币200,000.00元，并以该本金为基数按年利率24%计付2015年10月20日起至本判决履行完毕期间的债务利息。案件受理费人民币4,300.00元,减半收取人民币2,150.00元，保全费人民币1,520.00元，共计人民币3,670.00元由被告李晓川、周红共同承担。宣判后，上诉人周红不服原判，上诉称：1、原判遗漏主体，因借款系因贵州珠煌茶业公司资金周转所借，故应追加公司为被告参加诉讼；2、原判认定本案借款的证据不足，即使借款存在，上诉人不是借款人，原判以夫妻共同债务由上诉人共同承担错误，请求二审改判支持其上诉请求。被上诉人王思丽二审答辩称：原判认定事实清楚，证据充分，此笔债务虽然是李晓川所借，但用于与上诉人共同经营的公司，属于夫妻共同债务，上诉人应该承担还款责任。被上诉人李晓川二审答辩称：借款用于与上诉人共同经营的公司，属于夫妻共同债务，均应承担还款责任。在二审审理中，双方当事人均未提供新的证据。本院经二审审理查明：原判认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点是：1、原判是否遗漏当事人，贵州珠煌茶业公司是否应追加参与诉讼；2、本案借款是否属实，是否属于夫妻共同债务，上诉人是否应承担还款责任。对于原判是否遗漏当事人，贵州珠煌茶业公司是否应追加参与诉讼问题。经查，从本案借条来看，2014年2月28日和2014年3月21日的两借条均载明：“借到王思丽现金各10万元，借款人：李晓川。”再从银行转款凭证看，此20万元转入李晓川账户，可见本案的借款行为均与贵州珠煌茶业公司无关，虽然借款用于公司，但不代表属于公司借款，故原判未追加公司为被告并无不当，对此上诉理由，本院不予采纳。对于本案借款是否属实，是否属于夫妻共同债务，上诉人是否应承担还款责任问题。经查，本案借款有李晓川出具的借条和银行转款凭证证实，可以认定借款的真实性。对于是否属于夫妻共同债务，上诉人是否承担还款责任问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案中上诉人之夫李晓川向王思丽借款的时间在与上诉人夫妻关系存续期间，上诉人并未举证证明该借款属以上条款但书以外的情形，且借款用于二人经营的公司，故此借款属上诉人与李晓川夫妻共同债务，上诉人应承担还款责任。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人周红负担。本判决为终审判决。审 判 长  舒 平审 判 员  李厚军代理审判员  代 珊二〇一六年五月六日书 记 员  胡 欢
山东省潍坊市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁07执191号申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊分行。住所地：潍坊市奎文区胜利东街5099号金融服务区*座。法定代表人孙长庚，行长。被执行人潍坊同益建材有限公司。住所地：潍坊市高新区北宫东街****号五洲明珠商务酒店。法定代表人曾栋，总经理。被执行人潍坊祥甲置业有限公司。住所地：潍城区北关街道办事处东七甲张村安顺路西、卧龙街北。法定代表人王利强，总经理。被执行人潍坊国泰经贸有限公司。住所地：安丘市大汶河旅游开发区大沙埠社区。法定代表人王彬，总经理。被执行人曾栋。上列当事人金融合同纠纷一案，本院于2014年5月15日以（2014）潍商初字第170号民事裁定书查封了被执行人潍坊祥甲置业有限公司所有的土地使用权一宗，因被执行人至今未履行生效法律文书（2014）潍商初字第170号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：一、继续查封被执行人潍坊祥甲置业有限公司所有的潍国用（2011）第B102号土地使用权。二、被执行人潍坊祥甲置业有限公司负责保管被查封的财产。在查封、期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限：三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力（轮侯查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起发生法律效力）。审判员  孙光利二〇一六年五月十三日书记员  曹明霞
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民一(民)初字第7181号原告陈美香，女，1971年8月17日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。委托代理人俞建平，上海安臻律师事务所律师。被告吴克明，男，1965年6月8日出生，汉族，户籍地上海市。原告陈美香与被告吴克明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2016年4月26日，原告陈美香及委托代理人俞建平到庭参加诉讼。被告吴克明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈美香诉称：2014年3月11日，���、被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款人民币(以下币种均为人民币)28.8万元，借款期间自2014年4月至2017年3月，利息为月息2.5%等，同时约定若被告严重违反还款义务(逾期达到15天及以上)，原告有权提前终止协议，被告应在终止协议的三日内一次性支付余下的所有本金、利息等。同日，原告依约将28.8万元借款转入被告账户，被告出具了借据及还款通知书。时至今日，被告仅给付了2014年4月至2015年3月的借款本息18.72万元，之后分文未付。原告遂诉至法院，要求判令：一、被告归还借款本金28.8万元；二、被告支付利息25.92万元(按照月息2.5%支付本金28.8万元自2014年4月起至2017年3月止的利息)。原告为支持起诉意见，提供以下证据：1、日期为2014年3月11日、借款人签字为“吴克明”的借款协议、借据、还款通知书，证明被告承认向原告借款的事实；2、银行历���明细清单，证明原告以转账形式向被告交付借款28.8万元及被告仅给付2014年4月至2015年3月借款本息合计18.72万元的事实。被告吴克明经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未提交证据。经审理查明：2014年3月11日，原告作为乙方、被告作为甲方，双方签订借款协议一份，约定“…甲方向乙方借款本金数额为547200元、月偿还本息额为15200元、还款分期月数为36个月、还款起止日期为2014.4.15-2017.3.15…；…如果甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或严重违反还款义务(逾期达到15天及以上)，乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息和逾期违约金”等等。同日，原告通过自己名下银行账户向被告银行账户转账28.8万元。同日，签名为“吴克明”的借据写明：“2014年3月11日，本人吴克明(身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX)向陈美香(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)借取人民币大写伍拾肆万柒仟贰佰元正，小写547200，本人承诺与2017年3月15日前全部还清”。确认签名为“吴克明”的还款通知书写明：“贷款人吴克明，借款金额547200元人民币，还款期数36期，2014.4.15至2017.3.15止，月服务费2.5%，每月还款本金为8000元，服务费为7200元，共计人民币15200元，借款合同金额36期总计547200元…等等”。以上事实，由原告当庭陈述及原告提供的证据予以证实，本院予以确认。审理中，依原告申请，本院依法裁定冻结被告名下银行存款418,912元，或查封、扣押相等价值的财产。审理中，原告自认，被告已于2014年4月至2015年2月支付原告借款本息合计18.72万元。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实，有借款协议、借据、还款通知书及银行转账凭证等为证，鉴于被告未按协议约���如期履行偿还借款的义务，现原告要求被告返还剩余欠款及借款期间利息，理由正当，依法应予支持。被告吴克明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴克明归还原告陈美香借款本金人民币28.8万元；二、被告吴克明支付原告陈美香借款期间(2014年4月至2017年3月)的利息合计人民币25.92万元；上述第一至二项，合计人民币54.72万元，扣除被告吴克明已给付原告陈美香的人民币18.72万元，由被告吴克明于本判决生效之日起10日内给付原告陈美香人民币36万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币7,583.68元(原告已预缴)，由原告负担人民币1,061.72元、被告负担人民币6,521.96元；本案财产保全申请费人民币2,614.56元(原告已预缴)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  郭 魏人民陪审员  濮汝平人民陪审员  刘淑萍二〇一六年五月二十三日书 记 员  许时吉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省芦溪县人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0323刑初26号公诉机关芦溪县人民检察院。被告人刘某某，男，1991年10月13日生，汉族，初中文化，农民，因涉嫌故意伤害于2016年2月3日被逮捕，同年2月4日被取保候审，现在家。被告人刘某某被控故意伤害一案，芦溪县人民检察院以芦检刑诉[2016]25号起诉书于2016年4月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。芦溪县人民检察院指派检察员胡婧出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，同案犯曾某某因与被害人李某某、陈某某、敖某某、肖某某、刘某甲等人争抢柳江小学门口修路工程一事发生矛盾，曾某某多次到工地阻工。为此，被害人李某某、陈某某、敖某某、肖某某、刘某甲等人于2015年4月13日上午从萍乡雇了一些社会上的人到芦溪来。曾某某得到消息后，于当日中午通过电话召集被告人刘某某和同案犯廖某某、宋某某（已判决）及十几名年轻男子在芦溪镇柳江村新瑜土菜馆门口汇合。一、2015年4月13日下午2时许，被害人敖某某驾驶农用小货车途经柳江村新瑜土菜馆门口，同案犯曾某某带人上前拦住敖某某的车，被告人刘某某、同案犯廖某某将坐在驾驶位置的敖某某拖下车后，刘某某朝敖某某打了二耳光。敖某某便顺手拿起一张四齿锄头进行还击，但未打中对方，反被刘某某抢下锄头。抢下锄头后刘某某、曾某某、廖某某等十几名男子围住敖某某用拳、脚对其进行殴打,并将其打倒在地，造成敖某某:1、软组织挫伤；2、表皮剥脱；3、腰椎1-3左侧横突骨折。经鉴定，敖某某的伤情为轻伤一级。二、2015年4月13日下午2时40分许，同案犯曾某某带着邀集来的十多名年轻男子驱车来到芦溪兄弟酒店门口，遇到被害人肖某某。曾某某遂叫被告人刘某某与同案犯宋某某、廖某某等十多名男子上前截住肖某某的车子。曾某某上前敲击驾驶室车窗，并用手去拉车门，廖某某拦在车前，用脚踹引擎盖，其他人手持镣刀围在车子周围，刘某某将肖某某从车上拖下来用拳脚对其进行殴打。肖某某见状往兄弟酒店旁的巷子里跑。刘某某追上去拖住肖某某，在场的年轻男子在曾某某示意下上前对肖某某进行砍打，并将肖砍倒在兄弟酒店旁巷子里的地上。肖某某倒地后，曾某某上前对其肩部猛踹一脚，宋某某用携带的黑色折叠匕首朝肖某某头、背部砸打，造成肖某某:1、全身多处刀砍伤；2、左肱二头肌部分断裂；3、右肩胛骨开放性不全骨折。其中还有人在兄弟酒店门口殴打李某某，但被赶过来的曾某某制止，造成李某某：1、软组织挫伤；2、表皮剥脱。经鉴定，肖某某的伤情为轻伤二级、李某某的伤情为轻微伤。三、2015年4月13日下午，同案犯曾某某等人在兄弟酒店门口将肖某某、李某某打伤后，又驱车赶到柳江村新瑜土菜馆门口。见刘某甲正在该土菜馆门口打电话，曾某某下车叫多名手持镣刀的年轻男子去追打正在打电话的刘某甲，并将刘某甲打伤，造成刘某甲：1、左前臂神经血管肌肉断裂；2、左桡骨不全性粉碎性骨折；3、左手中指皮肤裂伤；4、右前额皮肤裂伤。在旁边的陈某某见状便拿起凳子帮忙抵挡，也被打伤，造成陈某某：1、软组织挫伤；2、头皮裂伤。经鉴定，刘某甲的伤情为轻伤二级、陈某某的伤情为轻微伤。打斗结束后，被告人曾某某支付了酬劳给被告人刘某某和同案犯廖某某、宋某某及其他参与打斗的人员。另查明，被告人刘某某于2016年2月3日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。被告人刘某某已赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解。上述事实,被告人刘某某在审理过程中亦无异议，有经查证属实的受案登记表、扣押清单、常住人口查询、视听资料，、归案情况说明、在逃人员登记信息表、赔偿协议书、刑事谅解书、江西省芦溪县人民法院（2015）芦刑事初字第101号刑事判决书、辨认笔录、证人证言：①肖某甲、肖某乙、刘某乙、邱某某的证言、被害人肖某某、李某某、刘某甲、陈某某、敖某某的陈述、鉴定意见、同案犯曾某某、廖某某、宋某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某伙同他人持械故意伤害他人身体，造成一人轻伤一级、二人轻伤二级、二人轻微伤的后果，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻处罚；被告人刘某某主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚；被告人刘某某就民事赔偿与被害人达成协议，并已履行完毕，且取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；本案在起因上被害人有一定的责任，可相应减轻被告人的罪责。被告人刘某某犯罪后有悔罪表现，根据我国宽严相济的刑事政策，并结合芦溪县社区矫正机构的调查评估意见，可给被告人刘某某一个改过自新的机会，对被告人刘某某适用非监禁刑。据此，根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 文招二〇一六年五月六日代书记员 吴东
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0125民初1352号原告葛松，男，1993年11月10日出生，汉族，农民。委托代理人何慧明，陕西沣京律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。负责人关旺，系该公司经理。委托代理人王晓刚，男，1989年6月27日出生，汉族，系该公司西安中心支公司职工。原告葛松与被告阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称阳光财险咸阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴燕维适用简易程序公开开庭进行了审理，本案原告葛松及其委托代理人何慧明，被告阳光财险咸阳支公司之委托代理人王晓刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告葛松诉称，2010年4月10日晚9时30分，我驾驶两轮摩托车（后乘座案外人葛金伟）沿秦户路由西向东行驶至户县秦户路郭寨村东100米处时，适逢被告崔渭水驾驶陕D660**号中型自卸货车由秦户路南侧工地驶上秦户路向西左转弯至此路段，两车相撞，致案外人葛金伟死亡，我受伤，造成重大交通事故，后该事故经户县公安局交通警察大队认定，被告崔渭水负事故主要责任，我负事故次要责任，案外人葛金伟无事故责任。我受伤后先后被送往陕西省森林工业职工医院、西安市红会医院治疗，经诊断为创伤性休克等，我受伤治疗的前期损失已经法院判决处理，在上案处理时，我的后续治疗费经陕西中金司法鉴定中心鉴定为15000元，各方对该鉴定意见均无异议，但该费用在上案中未处理，现起诉要求被告阳光财险咸阳中心支公司在机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）中按事故责任赔偿我后续治疗费共计10500元。被告阳光财险户县支公司辩称，发生交通事故属实，对事故认定书的责任划分无异议，我公司同意在商业三者险中按事故责任对原告的损失进行赔偿。被告崔渭水缺席无辩称。经审理查明:2010年4月10日晚9时30分，原告葛松驾驶两轮摩托车（后乘座案外人葛金伟）沿秦户路由西向东行驶至户县秦户路郭寨村东100米处时，适逢被告崔渭水驾驶陕D660**号中型自卸货车由秦户路南侧工地驶上秦户路向西左转弯至此路段，两车相撞，致案外人葛金伟死亡，原告葛松受伤，造成重大交通事故，后该事故经户县公安局交通警察大队认定，被告崔渭水负事故主要责任，原告葛松负事故次要责任，案外人葛金伟无事故责任。原告受伤后先后在陕西省森林工业职工医院等处治疗，经诊断为创伤性休克等，原告受伤后的前期费用已经我院做出(2014)户民初字第01472号生效判决处理，在该案审理中原告申请对其后续治疗费进行鉴定，后陕西中金司法鉴定中心做出陕中金司鉴中心[2014]临鉴字第973号司法鉴定意见书，评定原告葛松后续行右耳道闭锁成形术的相关费用为15000元，后因原告变更后诉讼请求未包含该费用，故该案未对该后续治疗费进行处理。又查，被告崔渭水所驾驶之车辆系其个人所有，该车辆登记于案外人鹏飞公司名下并在被告阳光财险咸阳支公司投保交强险及商业三者险30万元，且投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。上述事实,有原告提供的道路交通事故认定书，陕西中金司法鉴定意见书，（2014）户民初字第01472号民事判决书；当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民健康权的，应当赔偿其合理损失。本案原告葛松因交通事故受伤，其行右耳道闭锁成形术的相关后续治疗费经鉴定后，各方当事人均无异议，该鉴定意见书已经生效判决确认，现原告诉称被告阳光财险咸阳中心支公司在商业三者险中按事故责任赔偿10500元，对此被告阳光财险咸阳中心支公司同意赔偿，本院予以确认。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告葛松后续治疗费10500元；二、被告崔渭水在本案中不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费170元，减半收取85元，由原告葛松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  吴燕维二〇一六年五月六日书记员  杨娟妮
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0103刑初215号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人李冬红，男，1972年2月14日出生。1989年因扒窃被劳动教养三年；1991年因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑七年；1998年因扒窃、吸毒被劳动教养一年六个月；1999年因扒窃、吸毒被劳动教养二年；2002年因盗窃罪被劳动教养三年；2014年因吸毒被强制隔离戒毒二年；2015年因犯盗窃罪被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2015年12月16日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留,2016年1月22日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。被告人朱建辉，男，1975年10月7日出生。2006年因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑六个月；2013年因犯盗窃罪被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑八个月；2014年因犯盗窃罪被上海市徐家汇人民法院判处拘役五个月；2015年5月因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2015年12月16日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留,2016年1月22日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2016）222号起诉书指控被告人李冬红、朱建辉犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王雄出庭支持公诉。被告人李冬红、朱建辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2015年12月14日下午17时许，被告人李冬红、朱建辉与李某某（另案处理）驾车窜至长沙市岳麓区后湖安置小区，在路边“麻辣香锅”饭店餐桌上，由被告人朱建辉在旁边掩护望风，被告人李冬红盗得被害人贺某某正在充电的1台白色仿苹果6型手机（未鉴定），后该手机由李某某以人民币700元的价格典当在一电游场所。2015年12月15日8时许，被告人李冬红、朱建辉驾车窜至长沙市天心区湖南林业科技大学韶山南路门口，由被告人朱建辉在旁边接应望风，由被告人李冬红扒得被害人焦某某口袋内1台白色A51型0ppo手机。后被告人李冬红、朱建辉将该手机以人民币500元的价格销赃，所得赃款由2人平分。经鉴定，该被盗Oppo手机价值人民币1325元。2015年12月16日被告人李冬红、朱建辉被公安机关抓获，二被告人归案后均如实供述自己罪行。本院经审理查明，上述事实，被告人李冬红、朱建辉在开庭审理过程中均无异议，并有案发现场照片；刑事判决书、抓获经过、户籍证明等书证；被害人焦某某、贺某某的陈述；价格鉴定结论书；视听资料；被告人李冬红、朱建辉的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李冬红、朱建辉以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李冬红、朱建辉盗窃的事实及罪名成立，本院应对二被告人的行为依法予以惩处。本案系共同犯罪，被告人李冬红、朱建辉在共同盗窃犯罪中均系主犯。被告人李冬红、朱建辉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应从重处罚。被告人李冬红、朱建辉曾有故意犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人李冬红、朱建辉归案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人李冬红、朱建辉在有期徒刑一年六个月以下予以量刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李冬红犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日至2016年9月15日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清。)二、被告人朱建辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年9月15日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清。)三、责令被告人李冬红、朱建辉退赔各被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  谢琳二〇一六年五月六日书记员  陈天附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。