浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2014）绍新商初字第1005号原告：浙江绍兴恒信农村合作银行城东支行，住所地：绍兴市越城区鲁迅东路*******号。诉讼代表人：金于喻，该支行行长。委托代理人：周立峰，浙江绍兴恒信农村合作银行员工。委托代理人：谢建峰，该支行员工。被告：绍兴万顺纺织饰品有限公司，住所地：绍兴市越城区皋埠镇临江路67号。法定代表人：董子军。被告：浙江雄业建设有限公司，住所地：绍兴市柯桥区柯岩街道彤山村。法定代表人：陈荣兴。被告：董昌军。被告：卢薇。被告：陈荣兴。原告浙江绍兴恒信农村合作银行城东支行为与被告绍兴万顺纺织饰品有限公司、浙江雄业建设有限公司、董昌军、卢薇、陈荣兴金融借款合同纠纷一案，于2014年9月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员秦妙独任审判，于2014年11月13日依法公开开庭进行了审理。原告浙江绍兴恒信农村合作银行城东支行的委托代理人周立峰到庭参加诉讼，被告绍兴万顺纺织饰品有限公司、浙江雄业建设有限公司、董昌军、卢薇、陈荣兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告浙江绍兴恒信农村合作银行城东支行起诉称：2013年7月19日，原告与被告绍兴万顺纺织饰品有限公司签订合同编号为8971120130005213流动资金借款合同一份，合同中约定：贷款人同意向借款人发放贷款300万元，借款期限自2013年7月19日起至2014年7月18日止。实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。本合同借款利率为月利率6‰。本合同约定还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金自借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。本合同对应的担保合同编号为8971320130001218。借款合同对其他事项作了明确约定。原告于当日即2013年7月19日向被告绍兴万顺纺织饰品有限公司发放贷款300万元。2013年7月19日，原告与被告浙江雄业建设有限公司、董昌军、卢薇、陈荣兴签订合同编号为8971320130001218最高额保证合同一份，合同中约定：保证人同意为债权人向债务人绍兴万顺纺织饰品有限公司自2013年7月19日至2015年7月18日融资期间内最高融资限额为折合人民币300万元整的所有融资债权提供最高额保证担保。债务人根据主合同约定可循环使用上述融资额度。本合同保证方式为连带责任保证。各保证人无论是同时或分别提供保证，均为连带共同保证关系。本合同保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。合同对其他事项作了明确约定。被告绍兴万顺纺织饰品有限公司自2014年4月21日起开始未向原告支付利息。贷款到期后，被告绍兴万顺纺织饰品有限公司未按约还本付息，被告浙江雄业建设有限公司、董昌军、卢薇、陈荣兴也未履行连带保证责任，致该纠纷产生。现原告起诉要求：一、判令被告绍兴万顺纺织饰品有限公司归还原告借款本金300万元，利息91769.66元（暂计算至2014年8月31日，此后利息按中国人民银行相关规定和借款合同约定计付，利随本清）；二、判令被告浙江雄业建设有限公司、董昌军、卢薇、陈荣兴对上述第一款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由五被告承担。原告浙江绍兴恒信农村合作银行城东支行为证明自己的主张成立，向本院提供了下列证据：1、流动资金借款合同一份，证明原告与被告绍兴万顺纺织饰品有限公司于2013年7月19日签订了借款合同并对双方权利义务做了明确约定的事实。2、最高额保证合同一份，证明各保证人为债权人向债务人绍兴万顺纺织饰品有限公司自2013年7月19日至2015年7月18日融资期间内最高融资限额为折合人民币300万元整的所有融资债权提供最高额保证担保，并对双方权利义务做了明确约定的事实。3、借款借据、普通贷款开户发放确认单各一份，证明原告已依约向被告绍兴万顺纺织饰品有限公司发放贷款300万元的事实。4、利息清单一份，证明被告绍兴万顺纺织饰品有限公司应当按合同约定向原告支付的利息及逾期后的罚息、复息等的事实。被告绍兴万顺纺织饰品有限公司、浙江雄业建设有限公司、董昌军、卢薇、陈荣兴未作答辩，亦未向本院提供相关证据。上述证据经当庭出示，经本院审核认为：原告提供的证据1-4形式、来源合法，内容客观真实，故对其证明力本院予以认定。被告绍兴万顺纺织饰品有限公司、浙江雄业建设有限公司、董昌军、卢薇、陈荣兴未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。综上，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，2013年7月19日原告与被告绍兴万顺纺织饰品有限公司签订的流动资金借款合同，与被告浙江雄业建设有限公司、董昌军、卢薇、陈荣兴签订的最高额保证合同依法成立并有效。被告绍兴万顺纺织饰品有限公司作为借款人应当按照约定的借款期限承担相应的还本付息义务。债务履行期间届满，被告绍兴万顺纺织饰品有限公司未履行相应的还款义务，被告浙江雄业建设有限公司、董昌军、卢薇、陈荣兴应当依约对所欠借款本息承担相应的连带共同保证责任。被告浙江雄业建设有限公司、董昌军、卢薇、陈荣兴与原告签订最高额保证合同，约定对债权人向债务人绍兴万顺纺织饰品有限公司自2013年7月19日至2015年7月18日融资期间内最高融资限额为折合人民币300万元整的所有融资债权提供最高额保证担保。虽然前述最高额保证约定的债权确定期间尚未届满，但原告就最高额担保合同项下的相关债权已提起诉讼，故债权余额依法由此得以确定。鉴于至起诉之日止，被告绍兴万顺纺织饰品有限公司在原告处的贷款本金余额为300万元，各保证人相互之间未约定具体的保证份额，原告诉请要求被告绍兴万顺纺织饰品有限公司归还借款本金300万元及按合同约定支付相应的利息、罚息和复息，被告浙江雄业建设有限公司、董昌军、卢薇、陈荣兴承担相应的连带共同保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告浙江雄业建设有限公司、董昌军、卢薇、陈荣兴承担相应的连带保证责任后，有权向被告绍兴万顺纺织饰品有限公司追偿。被告绍兴万顺纺织饰品有限公司、浙江雄业建设有限公司、董昌军、卢薇、陈荣兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题解释》第二十条第一款、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴万顺纺织饰品有限公司归还原告浙江绍兴恒信农村合作银行城东支行借款本金300万元及截止2014年8月31日止的利息、罚息、复息91769.66元，并支付自2014年9月1日起至款项付清之日止按借款合同约定的利率标准计算的相应罚息及复息，限于本判决生效后十日内付清；二、被告浙江雄业建设有限公司、董昌军、卢薇、陈荣兴对上述第一项款项在最高本金限额300万元以及由此产生的全部贷款债权范围内承担连带共同保证责任；三、被告浙江雄业建设有限公司、董昌军、卢薇、陈荣兴承担连带保证责任后，有权向被告绍兴万顺纺织饰品有限公司追偿。如果被告绍兴万顺纺织饰品有限公司、浙江雄业建设有限公司、董昌军、卢薇、陈荣兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费31534元，减半收取15767元，财产保全申请费5000元，合计诉讼费20767元，由被告绍兴万顺纺织饰品有限公司、浙江雄业建设有限公司、董昌军、卢薇、陈荣兴负担，于判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费31534元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。审判员 秦 妙二〇一四年十一月二十日书记员 梁大东