海南省海口市美兰区人民法院刑 事 判 决 书（2014）美刑初字第219号公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。被告人李逢飞，外号“阿二”，男。因本案于2013年12月5日被刑事拘留，2014年1月11日被逮捕。被告人章家涛，外号“阿毛”，男。因本案于2013年12月5日被刑事拘留，2014年1月11日被逮捕。被告人蔡仁远，外号“阿段”，男。因本案于2013年12月5日被刑事拘留，2014年1月11日被逮捕。海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公刑诉（2014）155号起诉书指控被告人李逢飞、章家涛、蔡仁远犯抢劫罪及蔡仁远犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员**宁、代理检察员杜冠亚，被告人李逢飞、章家涛、蔡仁远到庭参加诉讼。现已审理终结。海口市美兰区人民检察院指控：1、2013年11月28日凌晨3时许，被告人李逢飞、章家涛伙同蔡亲隆、章学党（均在逃）通过事先商量踩点，由被告人李逢飞以搭乘摩的为由引导被害人汤X至由章家涛、蔡亲隆、章学党事先埋伏的海口市博爱南横路262号处，通过威胁的方法，抢走被害人汤X的红色铃木王摩托车一辆、黑色酷派5930手机一部以及现金人民币300元许。经鉴定，该被抢摩托车价值人民币1134元，酷派5930手机价值人民币911元。2、2013年12月1日19时许，被告人李逢飞、章家涛伙同蔡亲隆在海口市南宝路证券大厦附近一小巷内，通过语言威胁的方法，抢走被害人麦XX的黑色名豪牌手机一部。3、2013年12月2日凌晨3时许，被告人李逢飞、章家涛、蔡仁远伙同蔡亲隆、章学党、章丽河（在逃）等人，在海口市大同路16号小雨商店内，通过语言威胁的方法，抢走被害人庄XX的芙蓉王香烟4包、绿茶4瓶、现金人民币70元。4、2013年12月4日凌晨，被告人蔡仁远伙同章丽河、蔡亲隆、章学党等人，窜到海口市大英村123号一商店处，使用铁锯割断该商店锁头，盗走被害人张XX商店内的香烟数条，得手后，被告人以人民币2226元的价格将盗来的香烟卖至海口市南大桥处一商店，被告人蔡仁远分得赃款人民币450元。经鉴定，该被盗香烟价值人民币2436元。为证实所指控的事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人李逢飞、章家涛、蔡仁远以非法占有为目的，采取胁迫手段，抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，且被告人蔡仁远还伙同他人，盗窃财物，共计价值人民币2436元，数额较大，其行为又触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人李逢飞、蔡仁远对起诉指控的犯罪事实及罪名没有异议。被告人章家涛对起诉指控的第二、三宗犯罪事实有异议，认为他没有参与。经审理查明，1、2013年11月28日凌晨3时许，被告人李逢飞、章家涛伙同蔡亲隆、章学党（均在逃）通过事先商量踩点，由被告人李逢飞以搭乘摩的为由引导被害人汤X至由章家涛、蔡亲隆、章学党事先埋伏的海口市博爱南横路262号处，通过威胁的方法，抢走被害人汤X的红色铃木王摩托车一辆、黑色酷派5930手机一部以及现金人民币300元许。经鉴定，该被抢摩托车价值人民币1134元，酷派5930手机价值人民币911元。上述事实，被告人李逢飞、章家涛在开庭审理过程中亦无异议，且有现场图，辨认笔录及照片，被害人汤X的陈述与报案，涉案财物价格鉴定书等证据证实，足以认定。2、2013年12月1日19时许，被告人李逢飞、章家涛伙同蔡亲隆在海口市南宝路证券大厦附近一小巷内，通过语言威胁的方法，抢走被害人麦XX的黑色名豪牌手机一部。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的下列证据予以证明：（1）同案人李逢飞的供述。证实被告人章家涛伙同他及蔡亲隆参与了此宗犯罪事实。（2）被告人章家涛的供述。被告人章家涛对其协助参与枪劫此宗犯罪事实供认不讳。（3）现场图，辨认笔录及照片。证实抢劫地点在海口市南宝路证券大厦附近一小巷内。上述证据来源合法、真实客观，各证据间能够相互印证，共同证实本案查明的事实，应予采信。3、2013年12月2日凌晨3时许，被告人李逢飞、章家涛、蔡仁远伙同蔡亲隆、章学党、章丽河（在逃）等人，在海口市大同路16号小雨商店内，通过语言威胁的方法，抢走被害人庄XX的芙蓉王香烟4包、绿茶4瓶、现金人民币70元。（1）同案人李逢飞的供述。证实被告人章家涛伙同他及蔡仁远、蔡亲隆等人参与了此宗犯罪事实。（2）被告人章家涛的供述。被告人章家涛对其参与枪劫此宗犯罪事实供认不讳。（3）同案人蔡仁远的供述。证实被告人章家涛伙同他及李逢飞、蔡亲隆等人参与了此宗犯罪事实。（4）现场图，辨认笔录及照片。证实抢劫地点在海口市海口市大同路16号小雨商店内。4、2013年12月4日凌晨，被告人蔡仁远伙同章丽河、蔡亲隆、章学党等人，窜到海口市大英村123号一商店处，使用铁锯割断该商店锁头，盗走被害人张XX商店内的香烟数条，得手后，被告人以人民币2226元的价格将盗来的香烟卖至海口市南大桥处一商店，被告人蔡仁远分得赃款人民币450元。经鉴定，该被盗香烟价值人民币2436元。上述事实，被告人蔡仁远在开庭审理过程中亦无异议，且有现场图，辨认笔录及照片，被害人张XX的陈述与报案，涉案财物价格鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李逢飞、章家涛、蔡仁远以非法占有为目的，采取胁迫手段，抢劫他人财物，其中被告人李逢飞、章家涛抢劫三次，属于多次抢劫，三名被告人的行为均已构成抢劫罪，被告人蔡仁远还伙同他人，盗窃财物，共计价值人民币2436元，数额较大，其行为又构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人蔡仁远的抢劫罪及盗窃罪实行数罪并罚。被告人章家涛辩称其未参与抢劫被害人麦XX及庄XX的意见，与查明事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第二十五条第一款、第五十二条的规定，判决如下：一、被告人章家涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币12000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2025年6月4日止；罚金限于本判决发生法律效力次日起十五日内交付本院。）二、被告人李逢飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币11000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2024年12月4日止；罚金限于本判决发生法律效力次日起十五日内交付本院。）三、被告人蔡仁远犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。两罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2017年10月4日止；罚金限于本判决发生法律效力次日起十五日内交付本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  史燕燕审 判 员  阳力平人民陪审员  何敏沛二〇一四年六月十三日书 记 员  何克景附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。