湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书(2015)常民一重初字第07号原告（反诉被告）刘某甲，男，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，农民。委托代理人肖卫华，湖南八方律师事务所律师。（一般授权）被告（反诉原告）郭某甲，男，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，农民。被告（反诉原告）郭某乙,系郭某甲之子，男，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，农民。二被告（反诉原告）共同委托代理人李涛龙，湖南恒诚律师事务所律师。（特别授权）原告（反诉被告）刘某甲为与被告（反诉原告）郭某甲、郭某乙人格权纠纷一案，于2014年6月24日向本院提起诉讼，本院受理后，被告（反诉原告）郭某甲、被告（反诉原告）郭某乙于2014年7月25日向本院提起反诉，本院于2014年12月19日作出（2014）常民一初字第524号民事判决书。原告（反诉被告）刘某甲，被告（反诉原告）郭某甲、郭某乙君不服判决，向衡阳市中级人民法院提起上诉，衡阳市中级人民法院于2015年6月9日作出（2015）衡中法民四终字第77号裁定书，以本案基本事实不清为由，裁定撤销原判，发回本院重审。本院于2015年6月23日予以受理，并重新组成合议庭，于2015年8月18日开庭进行了审理，被告（反诉原告）郭某乙经本院传票传唤没到庭外，其余当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）刘某甲诉称，原告刘某甲与被告郭某甲系邻居，2013年5月4日原告刘某甲与被告郭某甲因被告郭某甲在其所有的房屋前一块宅基地上搭建木棚而发生纠纷，被告郭某甲、郭某乙将原告刘某甲打伤，被送往常宁市第四人民医院治疗，2013年5月11日转入常宁市人民医院治疗，共花去医疗费5730.72元，原、被告双方在发生纠纷过程中，被告郭某甲被其儿子郭某乙用木棍打原告刘某甲的同时将其左手拇指打骨折，然而被告郭某甲、郭某乙却串供作伪证、诬告、陷害原告刘某甲，称是其将被告郭某甲打伤，导致原告刘某甲被公安机关错误刑拘75天，监视居住6个月，使原告刘某甲的身心、人格、名誉受到损害，原告刘某甲请求法院判令：一、被告郭某甲、郭某乙连带赔偿原告刘某甲医疗费5730.72元、住院伙食补助费570元、营养费380元、陪护费1520元、误工费18800元、交通费150元、鉴定费2900元、精神损害抚慰金10000元等共计40050.72元；二、被告郭某甲、郭某乙向原告刘某甲赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；三、本案诉讼费由被告被告郭某甲、郭某乙共同承担。原告（反诉被告）刘某甲为支持其主张，向本院提交了下列证据：证据一、刘某甲身份证，拟证明原告主体资格。证据二、常宁市公安局兰江派出所出具的报警案件登记表，拟证明被告郭某甲报案并诬告原告刘某甲的事实。证据三、常宁市公安局对刘某甲的讯问笔录4份，拟证明原告刘某甲在公安机关陈述事发的经过。证据四、常宁市公安局兰江派出所出具的对郭某甲的讯问笔录1份，拟证明被告郭某甲诬告原告刘某甲的事实。证据五、常宁市公安局兰江派出所出具的对郭某乙的讯问笔录1份，拟证明被告郭某乙诬告原告刘某甲及其承认打伤原告刘某甲的事实。证据六、常宁市第四人民医院出具的住院病历1份及医药清单1份、收据1张，拟证明原告刘某甲受伤的事实及损失。证据七、常宁市人民医院出具的住院病历1份、诊断证明书1份及医药收据1张，拟证明原告刘某甲受伤的事实及损失。证据八、常宁市人民医院出具的门诊病历1份及医药收据5张，拟证明原告刘某甲受伤的事实及损失。证据九、衡阳市宜诚司法鉴定所出具的鉴定意见书2份及收据1张，拟证明原告刘某甲受伤的程度及损失。证据十、常宁市公安局出具的鉴定意见通知书2份、鉴定聘请书1份、南华大学司法鉴定中心出具的收据2张及公共汽车票1张，拟证明原告刘某甲支付的鉴定费用及车费。证据十一、常宁市公安局出具的对刘某甲的拘留通知书1份、逮捕通知书1份、撤回起诉意见书1份、监视居住决定书1份、解除监视居住决定书1份、常宁市看守所出具的对刘某甲的释放证明书1份，拟证明原告刘某甲人身权及名誉权受损的事实。证据十二、常宁市公安局出具的对刘某甲的终止侦查决定书1份，拟证明被告郭某甲的伤并非原告刘某甲造成的。证据十三、证人李某甲的书面证言2份、何甲的书面证言1份；拟证明被告郭某甲的伤系其子郭某乙所伤以及郭某乙教唆证人何甲、李某甲诬告原告刘某甲的事实。证据十四、证人李某甲、何甲的证言，拟证明被告郭某甲的伤系其子郭某乙所伤以及郭某乙教唆证人何甲、李某甲诬告原告刘某甲的事实。原告（反诉被告）刘某甲在重审中新提供了三份证据：证据一、兰江乡新山村民委员出具的日平均工资证明，拟证明刘某甲在外打工日平均工资200元以上。证据二、证人罗某甲出具的证明，拟证明刘某甲在常宁市玉溪水岸工地做技术工，每天工资210元。证据三、常宁市南门湖华侨城项目经理部出具的证明，拟证明刘某甲每日工资210元。被告（反诉原告）郭某甲、郭某乙对原告（反诉被告）刘某甲提交证据的质证意见如下：对证据一、二、四、五的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据六的真实性、合法性、关联性均有异议；对证据七中医费收据的收据日期有异议；对证据八的关联性有异议；对证据九中的903号鉴定意见书有异议；对证据十中的发票收据有异议；对证据十一中常宁市公安局出具的撤回起诉意见书1份有异议；对证据十二有异议；对证据十三有异议；对证据十四有异议。被告（反诉原告）郭某甲、郭某乙辩称，原告（反诉被告）所诉与事实不符，原告刘某甲的伤与被告郭某甲、郭某乙无关。被告（反诉原告）郭某甲、郭某乙反诉称：原告（反诉被告）刘某甲与被告（反诉原告）郭某甲系邻居，2013年5月4日被告（反诉原告）郭某甲经批准建房动工时，因与原告（反诉被告）刘某甲发生纠纷，造成被告（反诉原告）郭某甲受轻伤，请求法院判令：一、原告（反诉被告）刘某甲赔偿被告（反诉原告）郭某甲医疗费11243.08元、误工费5440元、住院伙食补助费225元、鉴定费1600元、后期治疗费4500元、残疾赔偿金29760元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费等共计62768元；二、本案诉讼费由原告（反诉被告）刘某甲承担。被告（反诉原告）郭某甲、郭某乙为支持其主张，向本院提交了下列证据：证据一、常宁市公安局出具的起诉意见书1份，拟证明原告（反诉被告）刘某甲涉嫌故意伤害犯罪。证据二、衡阳市宜诚司法鉴定所出具的对郭某甲的伤势司法鉴定意见书1份，拟证明被告（反诉原告）郭某甲受轻伤的事实。证据三、衡阳市宜诚司法鉴定所出具的对郭某甲的伤势司法鉴定意见书1份，拟证明被告（反诉原告）郭某甲的伤势为九级伤残的事实。证据四、南华大学司法鉴定所出具的对郭某甲的鉴定意见书1份，拟证明被告（反诉原告）郭某甲受伤的事实。证据五、南华大学附属第一医院出具的诊断报告单1份，拟证明被告（反诉原告）郭某甲受伤的事实。证据六、南华大学附属第一医院出具的医药费收据1张、鉴定费收据2张，拟证明被告（反诉原告）郭某甲的经济损失。证据七、常宁市农村居民建房用地申请书1份，拟证明被告（反诉原告）郭某甲对本案的起因没有过错。证据八、录音资料，拟证明被告（反诉原告）郭某甲的伤并非被告（反诉原告）郭某乙所伤。证据九、录音资料的书面文字，拟证明被告（反诉原告）郭某甲的伤并非被告（反诉原告）郭某乙所伤。被告（反诉原告）郭某甲、郭某乙在本案重审中出示了四份新的证据：证据一、常宁市公安局于2014年5月9日决定对何甲伪证案立案侦查的立案决定书，拟证明该案双方打架时在场人何甲涉嫌作伪证。证据二、常宁市公安局于2013年5月6日决定对郭某甲故意伤害案立案侦查决定书，拟证明该案已属刑事案件在侦查阶段。证据三、常宁市公安局于2014年5月23日对犯罪嫌疑人郭某乙作出的监视居住决定书。拟证明该案应先刑后民。证据四、常宁市公安局于2014年5月23日作出对犯罪嫌疑人何甲监视居住决定书，拟证明该案应先刑后民。原告（反诉被告）刘某甲辩称，被告（反诉原告）郭某甲、郭某乙所诉与本案事实不符，被告（反诉原告）郭某甲的伤不是原告（反诉被告）刘某甲造成的，请求法院驳回被告（反诉原告）郭某甲、郭某乙的反诉。原告（反诉被告）刘某甲对被告（反诉原告）郭某甲、郭某乙提交证据的质证意见如下：对证据一至六均有异议，因为公安机关已查实郭某甲的伤并非刘某甲造成的，并作出了撤回对刘某甲的起诉意见书；对证据七的关联性有异议；对证据八、九的合法性、真实性有异议。本院依职权到常宁市公安局调取了该局对刘某甲的终止侦查决定书1份、郭某甲的询问笔录1份、郭某乙的询问笔录1份、刘某甲的承诺书1份。原告（反诉被告）刘某甲对询问笔录中讲到郭某甲的伤是刘某甲造成的有异性，其他均无异议。被告（反诉原告）郭某甲、郭某乙对以上四份证据均有异议。而就本案证据分析认定及双方有争议事实，本院作如下认定：1、关于原告（反诉被告）刘某甲的伤是谁造成的问题，原告（反诉被告）刘某甲主张其伤是被告（反诉原告）郭某乙用木棒打伤的，并提供证据三、四、五、十三、十四予以证明，被告（反诉原告）郭某甲、郭某乙则主张其伤是刘某甲自己造成的，但并未提供相关证据予以证明。本院认为，原告（反诉被告）刘某甲提供的证据充分、确实，上述证据能相互印证，且被告（反诉原告）方未提供相关证据对原告（反诉被告）所提供的上述证据予以反驳，原告（反诉被告）刘某甲的伤系被告（反诉原告）郭某乙造成的，故对原告（反诉被告）刘某甲的该项主张本院予以支持。2、关于被告（反诉原告）郭某甲的伤是谁造成的问题。被告（反诉原告）郭某甲主张其伤系原告（反诉被告）刘某甲所致，并提供证据一、八、九予以证明，原告（反诉被告）刘某甲则主张郭某甲的伤系其子郭某乙用木棒殴打刘某甲时所致，并提供证据三、四、五、十一、十二、十三、十四予以证明。本院认为，对于被告（反诉原告）郭某甲、郭某乙提交的证据一即常宁市公安局的起诉意见书因该局后作出了撤回起诉意见书而失效，故本院不予认定。对于被告（反诉原告）郭某甲、郭某乙提交的证据八、九与证人何甲、李某甲在原审中当庭作证所陈述的事实不符，故本院不予确认。而原告（反诉被告）刘某甲提交的上述证据确实、充分，并能相互印证，本院予以采信。故对被告（反诉原告）郭某甲的该项主张本院不予以支持。3、对于被告方提出该案应当在刑事案件办结后才能处理民事案件的意见。因常宁市公安局已对郭某甲被故意伤害案作出了终止侦查决定书，并撤回了起诉意见书，该刑事案件已终结，而对于何甲涉嫌伪证罪案，与本案并无利害关系，不影响本案审理。故被告（反诉原告）的该意见，本院不予采纳。4、关于原告（反诉被告）刘某甲因受伤所造成的经济损失如何确认问题。原告（反诉被告）刘某甲主张其各项损失为：医疗费为5730.72元、住院伙食补助费570元、营养费380元、护理费1520元、误工费18800元、交通费150元、鉴定费2900元、精神损害抚慰金10000元，共计40050.72元。并提交了证据一至十四。被告（反诉原告）郭某甲、郭某乙主张原告（反诉被告）刘某甲的各项经济损失按法定标准应予以核减，但未提供相关证据予以证明。本院认为：参照《2013-2014年度湖南省交通事故损害赔偿项目计算标准》，原告（反诉被告）刘某甲的经济损失为：1、医疗费：根据刘某甲在医院的医药费发票，结合医院的病历记录、诊断证明，对刘某甲的医药费5730.72元，本院予以认定；2、住院伙食补助费：570元（30元/天×19天），根据刘某甲在医院的病历记录，本院予以认定；3、营养费：380元（20元/天×19天），根据刘某甲在医院的病历记录，本院予以认定；4、护理费：1520元（80元/天×19天），符合上一年度湖南省服务行业日平均工资标准计算护理费用，故本院予以认定；5、误工费：原告刘某甲在重审中提供了三份证据证明其日工资210元，而该三份证据均是由村及个人以及土地项目部以证明的形式出具，证人未当庭作证，而村委会及土地项目部出具的证明，其证明主体均存在瑕疵，根据证据规则的有关规定，其证据不能采纳。刘某甲的误工工资应以其实际领取的工资单为准，而刘某甲未提供其实际收入证明，参照2013-2014年度农村居民人均纯收入7440元/年的标准计算，误工天数按衡阳市宜诚司法鉴定所出具的鉴定意见确定为30天，故刘某甲的误工费为620元（7440元÷12月÷30天×30），对于超过部分，本院不予支持；6、交通费：150元，根据刘某甲去衡阳市鉴定的次数，本院予以认定；7、鉴定费：2900元，根据刘某甲提供的鉴定费收据4张，本院予以认定；8、精神损害抚慰金：原告刘某甲的伤属轻微伤，其诉请精神损害抚慰金无法律依据，本院不予支持。以上各项经济损失共计为11870.72元。5、关于被告（反诉原告）郭某甲受伤所造成的经济损失如何认定的问题。1、医疗费用：郭某甲主张其医疗费用11243.08元，并出具了常宁市中医院住院医疗费收据，而原告对其真实性并未提出异议，本院予以确认。2、误工费：被告主张误工费为5440元，但并未提供证据证明该损失，而计算应从其住院时起至定残日止，即从2013年5月4日计算至5月27日，共计24天，误工费为496元（7440÷12÷30×24），对于超出部分，本院不予支持。3、住院伙食补助费：被告主张225元，未超补助标准，本院予以采纳。4、鉴定费：被告有收费收据证明鉴定费为1600元，原告对其真实性亦未提出异议，本院予以确认。5、被告主张后期治疗费4500元，残疾赔偿金29760元，均提供了证据证实，本院予以采纳。主张精神抚慰金10000元，根据双方过错情况及被告伤情为九级伤残，本院酌情确定被告精神抚慰金为2000元。以上各项经济损失共计为49824.08元。经审理查明，原告（反诉被告）刘某甲与被告（反诉原告）郭某甲系同组村民，两家是隔条马路的邻居，两家之间一块2.6米宽的空坪隙地各人占用一半，便于通车和采光。2000年，郭某甲在该空坪隙地自己使用的空地上搭建了一个木棚用于停放摩托车，刘某甲事后亦未提出异议。2013年4月份，郭某甲找到刘某甲，提出要占用1.3米的空地对自己的房屋进行扩建，并拿了建房用地审批表给刘某甲签了名字。2013年5月1日，郭某甲在该空坪隙地拆除自家棚子挖屋脚时，刘某甲即进行阻止，说只是同意郭某甲二楼出1.3的挑梁，并不同意其建房，郭某甲见此就决定在原有土地上恢复原木棚。刘某甲及其家人亦不允许其再搭建厂棚，双方发生争吵。2013年5月4日郭某甲多次搭建厂棚，均被刘某甲拆除。当日中午，郭某甲的儿子被告（反诉原告）郭某乙叫了几个朋友到其家准备助威，刘某甲见此很生气，便上前拆棚子，郭某甲即上前与刘某甲进行推扯，刘某甲的儿子打110报警，派出所民警到场劝阻后离开，郭某甲又搭棚子，刘某甲将其厂棚两根木树推倒，双方发生扭扯。在争执中，刘某甲从地上捡了一根木棍，郭某甲用左手抓住刘某甲的衣领把刘某甲按在自家侧墙上。郭某乙见状即从地上捡了一根杉树棍子打在刘某甲的头上，木棍断成两截，刘某甲的左额头上部就出血了，郭某乙逃离现场。而在双方的扭打中，郭某甲的左手掌也造成了伤害。不久，常宁市公安局兰江派出所的干警赶到现场，见双方均受伤，即让双方先去医院治疗后再处理。嗣后，刘某甲被送往常宁市第四人民医院治疗，同年5月11日转入常宁市人民医院治疗，诊断为：颅脑外伤。同年5月22日出院，共住院治疗19天，花医药费5730.72元。郭某甲当日也被送到常宁市中医院治疗，至2013年5月20日出院，共住院17天，花费医药费11243.08元。2013年5月6日，刘某甲的伤经衡阳市宜城司法鉴定所检验为：头皮挫裂伤，胸部皮肤软组织挫伤；该损伤符合钝力作用所致，其损伤程度为轻微伤。郭某甲的伤于2013年5月27日经衡阳市宜城司法鉴定所鉴定为构成”九级伤残，伤者宜继续休息康复治疗一个半月，以后取钢板内固定需要费用4500元左右“。2013年6月13日，常宁市公安局又委托南华大学司法鉴定中心对郭某甲的伤情重新进行鉴定，鉴定结论为郭某甲左手第一掌骨荃底部骨折为粉碎性骨折，损伤程度为轻伤。2013年5月24日，刘某甲被常宁市公安局以涉嫌故意伤害罪刑事拘留，同年6月7日被批准逮捕，后因事实不清、证据不足，又二次补充侦查。2014年5月23日常宁市公安局作出对刘某甲终止侦查决定书。依据上述事实，本院认为：公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中被告（反诉原告）郭某甲在经原告（反诉被告）刘某甲签字同意后建房，刘某甲又自行阻止是不对的，郭某甲在建房不成的情况下恢复原有厂棚，刘某甲不找有关部门处理，而自行去进行拆除，对双方矛盾的激化，发生扭打负有主要责任。而纠纷中被告（反诉原告）郭某乙叫他人到场助威且执木棍致伤刘某甲，郭某乙对刘某甲的伤势造成应负主要责任，对刘某甲的经济损失应承担主要民事赔偿责任。但刘某甲在与郭某甲的厮打中，即受到了一定的软组织挫伤，郭某乙在对刘某甲的伤害中，郭某甲亦起到了一定的帮助作用，故郭某甲、郭某乙对刘某甲的伤害应为共同侵害人，应共同承担责任。刘某甲主张郭某甲、郭某乙共同承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。刘某甲主张要求赔偿的各项费用，经本院核实为11870.72元。刘某甲要求郭某甲、郭某乙赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的诉请，因其无事实依据，且理由不充分，故本院不予支持。郭某乙主张由刘某甲赔偿郭某甲的各项经济损失，因郭某乙无该请求权，故其诉讼请求本院予以驳回。郭某甲主张由刘某甲赔偿的各项损失，经本院核实为49824.08元。本院认为，郭某甲的伤尽管没有直接的证据证实是刘某甲造成的，但其伤势的造成与刘某甲行为有直接因果关系，在双方发生纠纷的起因中，原告具有过错，且原告持棍并与被告郭某甲进行了厮打，郭某甲亦有过错。为此，对郭某甲的经济损失，刘某甲应相应承担50％的赔偿责任，郭某甲自负50％的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：由被告（反诉原告）郭某甲、郭某乙于本判决生效后十日内共同赔偿原告（反诉被告）刘某甲的各项损失11870.72元。由原告（反诉被告）刘某甲于本判决生效后十日内赔偿被告（反诉原告）郭某甲的各项损失49824.08元的50%即24912.04元。驳回原告（反诉被告）刘某甲的其他诉讼请求；驳回被告（反诉原告）郭某乙的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费500元，反诉受理费600元，共计1100元，由原告（反诉被告）刘某甲负担300元，由被告（反诉原告）郭某甲、郭某乙共同负担800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陶永安人民陪审员  张成林人民陪审员  曹卫平二〇一六年五月十九日书 记 员  吴 凡相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定他人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。