wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016川19**民初398号原告杨述成，男，生于1967年，汉族，小学文化，农民，户籍所在地巴中市巴州区曾口镇，现住巴中市。委托（特别授权）代理人杨明亮，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。被告巴中大富豪陶瓷砖瓦厂负责人冯金波，系该厂厂长。被告冯金波，男，生于1972年，汉族，初中文化，系巴中大富豪陶瓷砖瓦厂厂长，户籍所在地四川省宣汉县，现住巴中市经济开发区。委托代理人王超，四川九朝律师事务所律师。原告杨述成与被告巴中大富豪陶瓷砖瓦厂、冯金波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨述成及其委托代理人杨明亮，被告暨被告巴中大富豪陶瓷砖瓦厂的负责人冯金波及其委托代理人王超等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨述成诉称：2014年8月17日上午11时许，原告在被告砖厂上班时，在劳动过程中被机器绞榨致伤右手。伤后，原告在巴中骨科医院住院至2014年10月9日出院，出院后，被告之伤经巴中明正司法所鉴定为9级伤残。定残后，原告数次到被告单位要求赔偿，但被告单位认为是原告自己过错所致，拒不赔偿。请求人民法院判令被告赔偿原告117020元。其中，误工费10416（93天×112元/天）、护理费4680元（52天×90元/天）、住院伙食补助费1560元（52天×30元/天）、营养费1040元（52天×20元/天）、交通费500、残疾赔偿金97524元、法医鉴定费1300等，医药费被告已全部垫付）；判令被告赔偿原告精神抚慰金8000元；本案诉讼费由被告承担。被告巴中大富豪陶瓷砖瓦厂辩称：人民法院应当驳回原告杨述成的起诉。杨述成在诉状中称“2014年8月17日上午11时许，原告在被告砖厂上班时，在劳动过程中被机器绞榨致使右手（受伤）”，被告是依法领取了营业执照的企业，系合法的用工主体，如果原告所诉称的受伤及经过成立，根据《工伤保险条例》第十四条规定，杨述成之受伤应属工伤。根据《劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条之规定，工伤保险待遇争议属于劳动争议，和解不成，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。故本案应裁定驳回起诉。被告冯金波辩称：一、原告的诉讼请求不明确，原告列明了两个被告，赔偿款该谁赔？医药费是否包括在原告请求的金额？原告是否主张了医药费？二、原告的受伤，诉状中原告称是被机器绞扎所致，但原告实际是个出窑工，其工种是不使用机器的，至于原告是如何受伤的并不清楚，厂里仅基于原告是单位的工人向医院垫付了医药费的。三、冯金波个人不应承担责任。经审理查明：2014年8月17日上午11时许，原告杨述成在被告巴中大富豪陶瓷砖瓦厂上班时，在劳动过程中，不幸其右手被绞伤。伤后，原告被送往巴中骨科医院住院治疗，诊断为于2014年10月9日出院，用去住院费17098.77元（被告垫付）。2014年11月20日，原告的损伤经巴中明正司法所鉴定司法鉴定为：（一）伤残程度，因右手食中环小指严重损伤已构成玖级伤残。（二）误工时限，从受伤之日其及院外康复治疗至定残前一天。用去鉴定费1300元。被告对其鉴定不服申请重新鉴定，2016年4月8日，四川华西医学鉴定中心司法鉴定为九级伤残。用去鉴定费及其他费用1060元。被告巴中大富豪陶瓷砖瓦厂系被告冯金波的个人独资企业。上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原、被告的身份信息，独资企业基本情况，鉴定意见书，住院病历资料，发票（复印件），照片等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告杨述成在被告巴中大富豪陶瓷砖瓦厂的劳务过程中受伤，被告巴中大富豪陶瓷砖瓦厂作为接受劳务一方（雇主）应当承担民事赔偿责任；原告在提供劳务过程中未尽到安全注意、防护事项导致自己受伤存在一定的过错，亦应承担相应的民事责任。被告巴中大富豪陶瓷砖瓦厂系被告冯金波的个人独资企业，故被告巴中大富豪陶瓷砖瓦厂的财产不足清偿债务时，被告冯金波应以其个人的其他财产予以清偿。关于原告治疗的医疗费问题。医疗费应当根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告受伤后在巴中骨科医院住院治疗，用去医疗费17098.77元，本院予以认定。关于原告主张的误工费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受的医疗机构出具的证明确定。受害人因致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告主张的误工费10416元（93天×112元/天）符合法律规定，本院予以认可。关于原告主张的残疾赔偿金问题。原告户籍为农村居民身份，未提供证据佐证已在城区内购房居住生活，故原告的残疾赔偿标准应参照农村居民赔偿标准计算，其残疾赔偿金为35212元（8803元/年×20年×20%）。关于原告主张的护理费4680元（52天×90元/天）、住院伙食补助费1560元（52天×30元/天）、营养费1040元（52天×20元/天）、交通费500元，符合法律规定，本院予以认可。关于原告主张的精神损害抚慰金问题。原告在本次事故中受伤，且伤势较为严重，使原告在精神上、身体上遭受一定的损失，给原告造成精神痛苦，应当给予精神损害抚慰金赔偿。根据侵权人的过错程度，侵权方式和受诉法院所在地的平均经济水平等综合考虑，本院酌情认定原告主张的精神损害抚慰金为5000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、原告杨述成受伤后的医疗费17098.77元、误工费10416元、护理费4680元、营养费1040元、住院伙食补助1560元、残疾赔偿金35212元、交通费500元，共计70506.77元（包括被告垫付医疗费17098.77元），由被告巴中大富豪陶瓷砖瓦厂赔偿49354.74元，被告巴中大富豪陶瓷砖瓦厂的财产不足清偿债务时，被告冯金波应以其个人的其他财产予以清偿；原告杨述成承担21152.03元。二、被告巴中大富豪陶瓷砖瓦厂赔偿原告杨述成受伤后的精神损害抚慰金5000元，被告巴中大富豪陶瓷砖瓦厂的财产不足清偿债务时，被告冯金波应以其个人的其他财产予以清偿。三、驳回原告杨述成的其他诉讼请求。四、本案鉴定费1300元，由被告巴中大富豪陶瓷砖瓦厂承担910元，原告杨述成承担390元。以上给付内容限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，由巴中大富豪陶瓷砖瓦厂承担1200元，原告杨述成承担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 万 明二〇一六年五月三日书记员 杜珊珊
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0525民特1号(2016)陕0525民特1号原告澄城县农村信用合作联社,住所地澄城县九路。申请人澄城县农村信用合作联社,住所地澄城县九路。法定代表人史同偕，男，系该社理事长。法定代表人史同偕，男，系该社理事长。委托代理人黄金龙，男，系该社个贷部主任。委托代理人黄金龙，男，系该社个贷部主任。被告安新权，男，汉族，住西安市长安区滦镇内苑村纬二街10号。被申请人安新权，男1985年8月11日出生，被告李倩，女，汉族，住西安市长安区滦镇内苑村纬二街10号。被申请人李倩，女，1985年4月2日出生，住址同上，系安新权之妻。申请人澄城县农村信用合作联社诉于2016年5月9日向本院提出实现抵押权申请。申请人澄城县农村信用合作联社于2016年5月9日向本院提出实现抵押权申请。本院受理后，依法由独任审判员进行了审查。申请人称，2014年6月27日，申请人与被申请人达成《个人住房及商用房按揭贷款合同》一份，《澄城县预购商品房抵押合同》一份，双方合同约定，被申请人借款24万元，期限240个月，自2014年8月6日起至2034年8月5日止。并于2014年8月4日办理了房屋他项权证书，在合同履行时，被申请人不按照约定归还借款，致使陕西保兴科贸有限公司垫付资金8557.84元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第191条的规定依法向本院提出实现抵押权申请。申请人称，2014年6月27日，申请人与被申请人达成《个人住房及商用房按揭贷款合同》一份，《澄城县预购商品房抵押合同》一份，双方合同约定，被申请人借款24万元，期限240个月，自2014年8月6日起至2034年8月5日止。并于2014年8月4日办理了房屋他项权证书，在合同履行时，被申请人不按照约定归还借款，致使陕西保兴科贸有限公司垫付资金8557.84元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第191条的规定依法向本院提出实现抵押权申请。被申请人辩称：申请人诉称属实，因企业效益不好，工资未能及时发放，想办法归还借款。被申请人辩称：申请人诉称属实，因企业效益不好，工资未能及时发放，想办法归还借款。经审查，2014年6月27日，申请人与被申请人达成《个人住房及商用房按揭贷款合同》一份，双方合同约定，被申请人借款24万元，期限240个月，自2014年8月6日起至2034年8月5日止。并于2014年8月4日办理了房屋他项权证书，同时双方签订了《澄城县预购商品房抵押合同》一份，在合同履行时，被申请人不按照约定归还借款，致使陕西保兴科贸有限公司垫付资金8557.84元。2016年5月12日二被申请人向申请人归还了8600元。并保证按期归还借款。经审查，2014年6月27日，申请人与被申请人达成《个人住房及商用房按揭贷款合同》一份，双方合同约定，被申请人借款24万元，期限240个月，自2014年8月6日起至2034年8月5日止。并于2014年8月4日办理了房屋他项权证书，同时双方签订了《澄城县预购商品房抵押合同》一份，在合同履行时，被申请人不按照约定归还借款，致使陕西保兴科贸有限公司垫付资金8557.84元。2016年5月12日二被申请人向申请人归还了9700元。并保证按期归还借款。本院认为，(结合案情阐述驳回起诉理由)。原告澄城县农村信用合作联社对被告安新权,李倩的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第条关于“”的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告澄城县农村信用合作联社对被告安新权,李倩的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下:本院认为，申请人与被申请人签订的个人住房及商用房按揭贷款合同，以及双方签订的《澄城县预购商品房抵押合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容对双方均具有约束力，二被申请人已归还借款，申请人申请的实现担保物权的条件不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、第一百七十九、零八条之规定，裁定如下:驳回原告澄城县农村信用合作联社对被告安新权,李倩的起诉。驳回申请人澄城县农村信用合作联社要求实现担保物权的申请，申请人可以向人民法院提起诉讼。诉讼费元在本裁定生效后予以退还。案件受理费100元由申请人澄城县信用合作联社负担。本裁定为终审裁定。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于人民法院。审判员 杨   富   明审判员 杨   富   明二〇一六年五月十二日二〇一六年五月十二日书记员 石煜萍书记员石煜萍
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)江宁江民初字第404号原告蒋松荣（系李春翠之夫），男，1950年2月6日生，汉族。原告蒋金霞（系李春翠之女），女，1975年1月8日生，汉族。原告蒋和香（系李春翠之女），女，1977年5月5日生，汉族。上列三原告共同委托代理人曹君亚，江苏刘洪律师事务所律师。被告南京市江宁区美家园保洁服务有限公司，组织机构代码08808570-6，住所地南京市江宁区江宁街道陆郎客运站三楼。法定代表人周跃林，该公司总经理。委托代理人车仑、姜兆静，江苏汇丰锦律师事务所律师。原告蒋松荣、蒋金霞、蒋和香与被告南京市江宁区美家园保洁服务有限公司（以下简称美家园公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋松荣及其与原告蒋金霞、蒋和香的共同委托代理人曹君亚、被告美家园公司的委托代理人车仑、姜兆静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋松荣、蒋金霞、蒋和香共同诉称：蒋松荣系李春翠之夫，蒋金霞、蒋和香系李春翠之女。李春翠系被告美家园公司雇佣的员工，从事马路清扫工作。2015年1月30日16时许，王正相驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，与江海军驾驶的蒙Ａ×××××号正三轮摩托车相撞，摩托车在侧翻过程中撞到正在进行清扫工作的李春翠及其同事朱方英，致李春翠死亡。经交警部门认定，王正相负事故的主要责任，江海军负事故的次要责任，李春翠、朱方英无责任。三原告认为，李春翠与美家园公司建立了雇佣关系，系在从事雇佣活动中死亡，美家园公司应对三原告的损失进行赔偿，故起诉要求判令美家园公司赔偿各项损失合计772721.90元（其中：医疗费6809.40元、丧葬费28992.50元、死亡赔偿金686920元、精神损害抚慰金50000元）。被告美家园公司辩称：其对于李春翠的死亡没有过错，三原告要求其赔偿损失无法律依据，三原告的损失应向交通事故侵权人主张。其为李春翠购买了人身意外伤害保险，已经尽到了补偿义务。故要求驳回三原告的诉讼请求。经审理查明：原告蒋松荣、蒋金霞、蒋和香分别系李春翠之夫、长女、次女。李春翠受雇于被告美家园公司从事广济路清扫保洁工作，双方于2015年1月7日签订劳务合同一份，合同期限自2015年1月1日起至2015年12月31日止。2015年1月30日16时许，王正相驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿南京市江宁区滨江开发区广济路由东向西直行通过地秀路路口时，遇江海军驾驶蒙Ａ×××××号正三轮摩托车沿地秀路由南向北直行通过该路口，两车发生相撞，后蒙Ａ×××××号正三轮摩托车在侧翻过程中撞到路外正在工作中的李春翠和朱方英，造成李春翠死亡、朱方英和江海军受伤、两车损坏的交通事故。经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定，王正相负此事故的主要责任，江海军负此事故的次要责任，李春翠、朱方英无责任。李春翠事发后被送往上海梅山医院抢救，经抢救无效后死亡。蒋松荣、蒋金霞、蒋和香因李春翠死亡损失医疗费6809.40元、丧葬费28992.50元（57985元/年÷2）、死亡赔偿金652574元[34346元/年×（20-1）年]、精神损害抚慰金50000元，合计738375.90元。另查明，事故发生后，三原告领取李春翠的人身意外伤害保险理赔款70000元、王正相赔偿款50000元、江海军赔偿款20000元、美家园公司垫付款100000元，合计240000元。上述事实，有道路交通事故认定书、劳务合同书、证明、常住人口登记卡、结婚证、病历、医疗费票据、收条、调查笔录、当事人陈述等证据材料证实。本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。李春翠受被告美家园公司雇佣，在工作过程中因事故死亡，三原告有权要求美家园公司赔偿相应损失。美家园公司抗辩称其无过错故不应承担赔偿责任，于法无据，本院不予采纳。美家园公司承担赔偿责任后，有权向交通事故侵权人追偿。李春翠事发时已满61周岁，故死亡赔偿金应计算19年。对三原告主张的损失中过高的部分，本院不予支持。三原告已收到相应赔偿款240000元，该部分金额应从未付赔偿款中扣除，美家园公司还需赔偿498375.90元（738375.90元-240000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院》第十一条第一款、第十七条、第十八条，判决如下：一、被告南京市江宁区美家园保洁服务有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告蒋松荣、蒋金霞、蒋和香因李春翠死亡致各项损失合计498375.90元。二、驳回原告蒋松荣、蒋金霞、蒋和香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4263元，由原告蒋松荣、蒋金霞、蒋和香负担1514元，由被告南京市江宁区美家园保洁服务有限公司负担2749元（此款已由蒋松荣、蒋金霞、蒋和香垫付，南京市江宁区美家园保洁服务有限公司在支付上述款额时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。审 判 长  李 青人民陪审员  朱光葆人民陪审员  王 成二〇一六年五月三十一日书 记 员  戴家辰
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初984号原告李臻颖，男，1980年2月13日出生，汉族。委托代理人殷俊，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人李鸿，湖南天地人律师事务所律师。被告长沙万利房地产开发公司，长沙市银盆岭南路桐梓坡路口。法定代表人杨伟。原告李臻颖诉被告长沙万利房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，原告李臻颖于2016年4月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李臻颖的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李臻颖撤回起诉。案件受���费1025元，减半收取513元，由原告李臻颖承担。审 判 员  舒智玲二〇一六年五月三日代理书记员  杨思静
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初2357号原告杨某某，住长岭县。被告魏某某，住长岭县。本院在审理原告杨某某与被告魏某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告承担。代理审判员 赵 瑞二〇一六年五月三日书 记 员 于海明
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝04民终653号上诉人（原审原告）:文朝清，男，汉族，1954年1月5日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托代理人：张金祥，重庆市秀山土家族苗族自治县城镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:秀山县膏田煤业有限公司齐家岭煤矿。住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县膏田镇。代表人：杨祥清，公司负责人。被上诉人（原审被告）：秀山县膏田煤业有限公司。住所地：秀山县膏田镇水车村高家沟组。法定代表人：杨祥清，该公司董事长。上诉人文朝清因与被上诉人秀山县膏田煤业有限公司齐家岭煤矿（以下简称齐家岭煤矿）、秀山县膏田煤业有限公司（以下简称膏田煤业公司）劳动争议一案，不服秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县）人民法院(2015)秀法民初字第02832号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院审理查明，2015年11月2日，秀山县社会保险公共业务管理办公室出具载明用人单位为齐家岭煤矿、参保人为文朝清的《重庆市社会保险参保证明》，载明文朝清参保工伤保险截止时间为2014年11月。2015年7月28日，秀山县劳动人事争议仲裁委员会对文朝清与齐家岭煤矿、膏田煤业公司劳动争议一案，以秀劳人仲不字（2015）第36号作出《不予受理通知书》，以文朝清已超过法定退休年龄，其主体不适格为由通知不予受理。文朝清不服该通知，遂向秀山县人民法院提起民事诉讼，请求人民法院判决：一、解除原告文朝清与被告齐家岭煤矿、膏田煤业公司之间的劳动关系；二、由被告齐家岭煤矿、膏田煤业公司连带赔偿原告文朝清一次性伤残补助金61589元、一次性工伤医疗补助金37904元共计99493元；三、由被告齐家岭煤矿、膏田煤业公司承担诉讼费。一审法院认为，齐家岭煤矿已为文朝清缴纳工伤保险。用人单位依法缴纳工伤保险费后，劳动者因职业危害引起职业病后，可根据《工伤保险条例》等规定从工伤保险基金中享受工伤保险待遇。参照人力资源和社会保障部《关于印发工伤保险经办规程的通知》（人社部发[2012]11号）第八十条关于工伤保险待遇支付程序的规定。在工伤保险经办机构未按照其程序作出审定结论前，任何人包括人民法院对劳动者工伤保险待遇的范围均无法判断，故参保工伤职工由工伤保险基金支付的待遇不作为劳动争议处理。文朝清对齐家岭煤矿及膏田煤业公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“属于人民法院受理民事诉讼的范围”的规定，不应予以受理，应依法裁定驳回文朝清对齐家岭煤矿、膏田煤业公司的起诉。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第一百一十九条的规定，裁定:驳回原告文朝清对被告秀山县膏田煤业有限公司齐家岭煤矿、秀山县膏田煤业有限公司的起诉。案件受理费10元在本裁定生效后予以退还。文朝清不服该裁定，向本院提起上诉称，根据人力资源和社会保障部《关于执行＜工伤保险条例＞若干问题的意见》第九条的规定，用人单位齐家岭煤矿虽在工伤保险部门办理了文朝清的工伤保险登记，但齐家岭煤矿并没有据实为文朝清缴纳参保工伤保险费用，应视为齐家岭煤矿没有为文朝清参保工伤保险，则在文朝清因公罹患职业病后，齐家岭煤矿、膏田煤业公司应承担工伤保险赔偿责任。而一审法院以用人单位已经为其参保并缴纳了工伤保险费用继而裁定驳回文朝清的起诉，属认定事实错误和适用法律错误。请求本院裁定：一、撤销秀山县人民法院(2015)秀法民初字第02832号民事裁定；二、对本案予以受理。被上诉人齐家岭煤矿未提交答辩意见。被上诉人膏田煤业公司未提交答辩意见。本院认为，本案的争议焦点在于文朝清的起诉是否属于人民法院民事诉讼受案范畴。对此，评述如下：《民事诉讼法》第一百二十三条规定：“…人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理……”。第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围……”。由此可知，对于当事人的起诉只要满足《民事诉讼法》第一百一十九条规定的上述条件的，则人民法院应当受理。其中条件之一的“属于人民法院受理民事诉讼的范围”，主要是指符合本法第三条规定的公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。结合本案，文朝清一审诉讼请求为：1.判决解除文朝清与齐家岭煤矿之间的劳动关系；2.判决齐家岭煤矿与膏田煤业公司向文朝清连带赔偿一次性伤残补助金61589元及一次性工伤医疗补助金99493元。首先，就文朝清要求人民法院判决解除讼争双方之间的劳动关系这一诉讼请求而言，该请求属于文朝清与齐家岭煤矿该二平等主体之间因解除劳动关系而产生的相应劳资财产关系及劳动人身关系纠纷，故其属于人民法院受理民事诉讼的范围。其次，就文朝清要求齐家岭煤矿与膏田煤业公司向其连带赔偿一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金的诉讼请求而言，属于文朝清与齐家岭煤矿及膏田煤业公司该两方平等主体之间基于劳动关系而产生的工伤保险待遇纠纷，齐家岭煤矿、膏田煤业公司是否为文朝清依法缴纳了工伤保险费，可否补保及承担工伤保险待遇的责任主体等属于案件受理之后人民法院实体审理的范围。故文朝清的该项诉讼请求亦属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，文朝清的起诉，属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院依法应当予以继续审理。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销秀山土家族苗族自治县人民法院(2015)秀法民初字第02832号民事裁定；二、指令秀山土家族苗族自治县人民法院对本案进行审理。审 判 长  万华瑜代理审判员  王军峰代理审判员  王东义二〇一六年五月二十五日书 记 员  孙正心
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕号0824执528号申请执行人刘某甲，男，汉族。被执行人刘某乙，男，汉族。被执行人张某某，女，汉族。本院于2016年2月15日立案受理了申请执行人刘某甲与被执行人刘某乙、张某某民间借贷纠纷一案。在执行的过程中，被执行人刘某乙、张某某自动履行了生效法律文书所确定的义务,现案件款已兑付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第02601号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一六年五月九日书记员  张 波
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0502执异字第9号（2016）东执异字第9号异议人李伶。申请执行人杨宇珍，山东省东营市妇联合会职工。委托代理人张树杰，山东领先律师事务所律师。被执行人徐峰，无业。被执行人东营新能化工有限公司，住所地：山东省东营市垦利县陈庄镇工业园。法定代表人田金红，总经理。被执行人顾山，胜利油田山友石油技术有限公司总经理。被执行人胜利油田山友石油技术有限公司，住所地：石油大学炼油厂北邻。法定代表人顾山，总经理。被执行人魏厚建，东营新能化工有限公司股东。被执行人魏建华，其他情况不详。被执行人袁雁鸣，其他情况不详。本院在执行申请执行人杨宇珍与被执行人徐峰、东营新能化工有限公司、顾山、胜利油田山友石油技术有限公司、魏厚建、魏建华、袁雁鸣民间借贷纠纷一案中，本院依法扣留被执行人东营新能化工有限公司在胜利油田天然气销售公司的天然气保证金100万元，案外人李伶对该执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人李伶称，东营区人民法院（2013）东执字第1043号执行裁定书，扣留了被执行人东营新能化工有限公司在胜利油田天然气销售公司的天然气保证金100万元，该保证金是东营新能化工有限公司恢复正常生产经营基本条件，已严重影响了该公司的生产经营。该保证金中的60万元是由李伶以个人的名义借给东营新能化工有限公司的，该款应为李伶所有。请求法院将对异议人的申请事项公开听证审查，裁定撤销扣留东营新能化工有限公司保证金的执行行为。申请执行人杨宇珍辩称，法院完全可以对被执行人东营新能化工有限公司的保证金进行扣留，该保证金是否是李伶出借给东营新能化工有限公司，还是李伶从他人处所借，是另一法律关系，与本案不具有关联性。综上，异议人李伶所提出的异议没有事实和法律依据，应当予以驳回。本院查明，原告杨宇珍与被告徐峰、东营新能化工有限公司、顾山、胜利油田山友石油技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月11日作出判决：一、被告徐峰、东营新能化工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨宇珍借款1700000元、利息298000元（计算方式：借款本金1700000元，按月息2%，自2011年10月20日起计算至2012年11月9日止，扣除已支付的144000元）；二、被告顾山、胜利油田山友石油技术有限公司承担连带清偿责任；三、被告顾山、胜利油田山友石油技术有限公司承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告徐峰、东营新能化工有限公司追偿。判决生效后，四被告未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨宇珍申请强制执行。在执行过程中，因魏厚建、魏建华、袁雁鸣在开办东营新能化工有限公司时注册资金不实，本院依法追加魏厚建、魏建华、袁雁鸣为共同被执行人。2015年12月15日，本院依法扣留被执行人东营新能化工有限公司在胜利油田天然气销售公司的天然气保证金100万元，异议人李伶对此提出异议。听证中，异议人李伶提交四张借款条，主张被执行人东营新能化工有限公司在胜利油田天然气销售公司的天然气保证金100万元中的60万元，是其借给东营新能化工有限公司，东营新能化工有限公司用该款交的保证金。申请执行人杨宇珍质证认为，对该证据真实性不予认可，即使该证据是真实的，也只能证明李伶与东营新能化工有限公司之间有借贷关系，与本案无关。本院认为，本院扣留被执行人东营新能化工有限公司的保证金中的60万元，即使该款是异议人李伶借给东营新能化工有限公司的，也只能证明其与东营新能化工有限公司之间存在民间借贷关系，与本案不属于同一法律关系。异议人称法院扣留的保证金中60万归李伶所有的主张，证据不足，于法无据，本院不予支持。本院扣留被执行人东营新能化工有限公司的保证金，执行程序合法，执行主体适格，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定：驳回异议人李伶的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起15日内向本院提起诉讼。审判长  纪少俊审判员  邢锐阐审判员  马会东二〇一六年五月三日书记员  李新秀
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执950-1号申请执行人：吕学文，男，1965年3月16日出生，住四川省荣县。被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿。法定代表人:虞德水，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月30日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿的关闭补偿金43514.41元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月九日书记员  丁有为
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0424民初709号原告牛照林，农民。委托代理人张选劳，农民。被告陕西诚信投资有限公司。住所地：乾县西兰大街乾都酒店对面。法定代表人张引弟，该公司董事长。被告乾县建筑工程公司。住所地：乾县南门外南街医院对面。法定代表人赵立志，该公司经理。被告周彦彪，农民。本院在审理原告牛照林与被告陕西诚信投资有限公司、乾县建筑工程公司、周彦彪追索劳动报酬纠纷一案中，原告牛照林于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告牛照林提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牛照林撤回起诉。本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告牛照林承担。审 判 长  杜 彧审 判 员  苏朝睿人民陪审员  严志军二〇一六年五月十二日书 记 员  李 扬
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1202执150号申请人：杨松青被申请人：宗德云申请人与被申请人因追索劳动报酬纠纷一案，申请人向本院申请执行(2016)甘1202民初150号民事判决书。本院受理后，在执行过程中,本院依法对被申请人宗德云在金桥村镇银行东江支行存款予以划拨,申请人将本案执行款领取。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：(2016)甘1202民初150号民事判决书已执行完毕，本案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马利军二〇一六年五月三十日书记员  董重重
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一(民)初字第11019号原告裴存华，男，1977年8月4日生，汉族，住江苏省兴化市。委托代理人周芝均，上海市诚至信律师事务所律师。被告姚勇庆，男，1965年1月1日生，汉族，住浙江省上虞市。被告钱卫娟，女，1969年11月28日生，汉族，住浙江省上虞市。原告裴存华与被告姚勇庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法适用简易程序，后原告申请本院追加钱卫娟为本案共同被告参加诉讼，后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告裴存华的委托代理人周芝均到庭参加诉讼。被告姚勇庆、钱卫娟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告裴存华诉称：2013年12月18日，被告姚勇庆因资金周转困难向原告借款3,000,000元，借条出具之日原告依约向被告转账支付钱款。2013年12月24日被告再次向原告借款100,000元，并出具借条，原告转账支付钱款，但上述两笔借款被告均未归还，且两被告系夫妻关系，故原告诉至法院请求判令：一、被告姚勇庆、钱卫娟归还原告裴存华借款3,100,000元；二、被告姚勇庆、钱卫娟支付原告上述3,000,000元借款的利息，从2013年12月19日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。被告姚勇庆、钱卫娟未作答辩。经审理查明：2013年12月18日，被告姚勇庆向原告出具借条一份，言明：因生意资金周转困难，本人姚勇庆向裴存华借款3,000,000元，借款利息按银行周期贷款利率的四倍计算，双方约定如因此借款发生纠纷由上海市松江区人民法院管辖。同日，原告向被告姚勇庆转账支付3,000,000元。2013年12月24日，被告姚勇庆向原告出具借条一份，言明：今借到裴存华人民币壹拾万元正。同日，原告向被告姚勇庆转账支付100,000元。另查明，两被告为夫妻关系，于1990年2月22日登记结婚。以上事实，由原告提供的借条、银行对账单、结婚登记审查处理表及原告在庭审中的陈述等证据佐证。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明自己的主张而提供的借条是被告对借款的确认，应当有效，且原告实际已经向被告支付借款，被告姚勇庆应当按借条上载明的金额归还原告借款，故原告要求被告姚勇庆归还借款3,100,000元的诉讼请求，应予支持。借款人应当按照约定的期限支付利息。现本案讼争的3,000,000元，原、被告在该笔借款发生时对利息支付作出了约定，故原告主张要求被告支付自2013年12月19日起至实际清偿之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，并无不当，本院予以确认。本案借款发生于2013年，应属两被告夫妻关系存续期间的共同债务，由夫妻双方共同偿还。本案被告姚勇庆、钱卫娟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：一、被告姚勇庆、钱卫娟于本判决生效之日起十日内归还原告裴存华借款3,100,000元；二、被告姚勇庆、钱卫娟于本判决生效之日起十日内支付原告裴存华上述3,000,000元借款的利息，自2013年12月19日至实际清偿之日，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。案件受理费42,362元，财产保全费5,000元，合计47,362元，由被告姚勇庆、钱卫娟负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨剑萍审 判 员  姚 蕾人民陪审员  丁世勤二〇一六年五月二十日书 记 员  张 欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0981民初3129号原告：夏存根，居民。委托代理人：金炼栋，东台市海丰法律服务所法律工作者。被告：张云，男，1958年1月23日生，居民身份证号码3209191958********，汉族，居民，住东台市东台镇团北居委会*组。原告夏存根与被告张云民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员周庆海独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告夏存根及其委托代理人金炼栋，被告张云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏存根诉称：2012年3月31日，张云向夏存根借款2万元用于陈德荣为夏宝存治疗，并向夏存根出具了借条，见证人姜某在场签字。夏存根多次向张云催要，但张云以夏宝存的医疗费用未报销为由，拒绝归还。为此，请求判令张云归还夏存根借款2万元，并承担本案诉讼费用。被告张云辩称：借款2万元是事实，但这个钱是基于为夏存根的弟弟治疗所用，当时说好这个费用报销后就还给夏存根，医疗费用票据是交给夏存根报销的，但现在这个医疗费报销不了。经审理查明：夏存根和张云系朋友关系。2012年3月31日，张云向夏存根借款2万元，用作案外人夏宝存的治疗费用，并出具借条1份，载明：“今借到夏存根人民币贰万元整（20000），用于修房今借人：张云见证人：姜某2012年3月31日”。承诺该借款于医疗费用报销后即归还。此后，因医疗费报销未果，致该借款未能归还，双方引起纠纷，遂引起本案诉讼。以上事实，有夏存根提供的张云于2012年3月31日向其出具的借条1份及双方当事人的当庭陈述等予以证实。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，或在出借人催告后的合理期限内返还。本案中，张云共借得夏存根2万元的事实，双方并无异议，本院予以认定。双方虽然约定该借款在相关医疗费用报销后归还，现相关医疗费用不能报销，则张云应在夏存根向其追要借款的合理期限内返还。故夏存根要求张云归还其借款2万元的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告张云应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告夏存根支付借款2万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  周庆海二〇一六年五月二十六日书记员  许晓霞附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初1957号原告张永春，男，1981年4月11日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，高中文化。委托代理人姜东海，男，1964年10月7日出生，蒙古族,科尔沁左翼中旗人，法律工作者。被告白敖道呼，女，出生年月不详，蒙古族,科尔沁左翼中旗人,农民,初中文化。被告张海全，男，出生年月不详，蒙古族,科尔沁左翼中旗人,农民,初中文化。原告张永春诉被告白敖道呼、张海全民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月11日立案受理。依法由审判员吴晓鸿适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告张永春委托代理人姜东海到庭参加诉讼，被告白敖道呼、张海全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张永春诉称,被告白敖道呼、张海全系夫妻关系。2014年4月24日被告白敖道呼、张海全从我处借款11000元。被告白敖道呼、张海全签字、捺印给我出具欠据一枚，约定于2015年5月30日偿还。此款到期后，经我多次向被告白敖道呼、张海全索要未果。故我诉至法院，要求被告白敖道呼、张海全偿还借款11000元，支付利息579元（11000元×0.00585×9个月，从2015年5月30日到2016年2月29日），合计11597元；案件受理费由被告白敖道呼、张海全承担。被告白敖道呼、张海全未答辩。经审理查明，被告白敖道呼、张海全系夫妻关系。2014年4月24日被告白敖道呼、张海全向原告张永春借款11000元。被告白敖道呼、张海全签字、捺印给原告张永春出具欠据一枚，约定于2015年5月30日偿还。此款到期后，经原告张永春多次向被告白敖道呼、张海全索要未果。故原告张永春诉至法院。原告张永春在举证期限内举证：金额为11000的欠据一枚，证明被告白敖道呼、张海全欠款未还的事实。被告白敖道呼、张海全未举证。经本院审查，原告张永春提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”被告白敖道呼、张海全向原告张永春借款，并给原告张永春出具欠据，表明原告张永春与被告白敖道呼、张海全之间债权债务关系的成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告白敖道呼、张海全本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告张永春要求被告白敖道呼、张海全偿还借款11000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”对于原告张永春要求被告白敖道呼、张海全支付利息的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告白敖道呼、张海全经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白敖道呼、张海全于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张永春借款11000元，支付利息495元（11000元×0.005×9个月，从2015年5月30日到2016年2月29日），合计11495元；二、驳回原告张永春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元，由被告白敖道呼、张海全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  吴晓鸿二〇一六年五月十六日书记员  祝雁南
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0102民初2121号-1原告董小雅。委托代理人惠京津。被告樊立冬。委托代理人毋养乐。本院在审理原告董小雅诉被告樊立冬借款合同纠纷一案中，原告董小雅于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准许原告董小雅撤回起诉。诉讼费用1425元减半收取713元,由原告董小雅承担。审 判 员 杨 睿代理审判员 沈 颖人民陪审员 吴秋玉二〇一六年五月十六日书 记 员 张 楠
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督143号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行代表人:张凤力,行长。委托代理人:蔡迎新,职员。被申请人:刘彦坤,现住农安县。被申请人于2009年11月23日向申请人借款人民币47,000.00元,用途购买种子,还款时间为2011年4月20日。被申请人于2016年5月3日前偿还借款14,500.00元,余款32,500.00元虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金32,500.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人刘彦坤应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金32,500.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。受理费204.17元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  徐成信二〇一六年五月十一日书记员  钟德伟
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初3461号原告黄，农民。被告耿一，农民。原告黄与被告耿一变更抚养关系纠纷一案,本院受理后，依法由审判员王晓东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄到庭参加诉讼。被告耿一经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄诉称,2010年11月19日，原、被告因双方性格不合协议离婚，离婚协议书中约定婚生子女两人，长子耿二，长女耿心怡都归被告抚养。随着女儿耿怡年龄增长，青春期来临，原告觉得女儿耿怡与被告生活存在诸多不便，为有利于女儿健康成长，故起诉请求依法判令原、被告婚生女儿耿怡由原告抚养；诉讼费由原告承担。原告向本院提交以下证据予以证明：证据1、离婚协议书复印件一份；证据2、离婚证复印件一份；证据3、户口登记簿一份。被告耿一既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告对原告所举证据放弃质证，本院对原告所提交的证据予以确认。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，婚后生育一子耿二、一女耿怡。2010年11月19日，因双方协议离婚，离婚协议书中约定婚生两名子女均由被告自行抚养。现原告以女儿耿怡年龄增长，青春期来临，与被告生活存在诸多不便为由，请求判令女儿耿心怡随原告生活。本院认为，抚养、教育未成年子女，是父母的法定义务。虽然原、被告的离婚协议约定由被告自行抚养子女，鉴于女儿耿怡年龄增长，青春期来临，与被告生活确有不便，经本院征求耿怡意见，耿怡表示愿意与母亲一起生活，故本院对原告的请求予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：自2015年6月1日起，婚生女孩耿怡随母亲原告黄一起生活，由原告黄自负抚养费。案件受理费40元，由原告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王晓东二〇一六年五月十一日书记员  李 杨附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初4378号原告:孔令全,女,汉族,1955年7月7日出生,住重庆市江津区。委托代理人：曹莉，重庆市江津区石蟆法律服务所法律工作者，特别授权。被告：重庆尚成生态农业发展有限公司，住所地重庆市江津区石蟆镇郭坪村5组，统一社会信用代码91500116089103822N。法定代表人：王猛，经理。原告孔令全与被告重庆尚成生态农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2016年4月14日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：要求被告支付所欠劳务费903元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员柯润菲独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行审理。原告孔令全的委托代理人曹莉到庭参加诉讼。被告重庆尚成生态农业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告重庆尚成生态农业发展有限公司在从事农业发展过程中，雇请了原告孔令全为其管理农作物。双方约定，被告按6.25元/小时的标准向原告支付劳务费。原告累计共向被告提供144.5小时的劳务，被告按约应支付劳务费903元。因被告未履行付款义务，原告遂起诉来院，要求被告予以支付。本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、条一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告重庆尚成生态农业发展有限公司于本判决生效后五日内给付原告孔令全劳务费903元。如被告重庆尚成生态农业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆尚成生态农业发展有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  柯润菲二〇一六年五月十一日书 记 员  成 涛
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初4493号原告：税祥芳，女，汉族，1953年4月11日出生,住重庆市江津区。委托代理人：曹莉，重庆市江津区石蟆法律服务所法律工作者。特别授权。被告：重庆尚成生态农业发展有限公司，住所地重庆市江津区石蟆镇郭坪村5组，统一社会信用代码91500116089103822N。法定代表人：王猛，经理。原告税祥芳与被告重庆尚成生态农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2016年4月18日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：要求被告支付所欠劳务费3078元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘祥独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行审理。原告税祥芳的委托代理人曹莉到庭参加诉讼。被告重庆尚成生态农业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告重庆尚成生态农业发展有限公司在从事农业发展过程中，雇请了原告税祥芳为其管理农作物。双方约定，被告按6.25元/小时的标准向原告支付劳务费。原告累计共向被告提供492.5小时的劳务，被告按约应支付劳务费3078元。因被告未履行付款义务，原告遂起诉来院，要求被告予以支付。本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、条一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告重庆尚成生态农业发展有限公司于本判决生效后五日内给付原告税祥芳劳务费3078元。如被告重庆尚成生态农业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆尚成生态农业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 祥二〇一六年五月十一日书记员 刘佳吉
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1823民初367号原告杜永华，男，生于1969年7月14日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。委托代理人何康，系汉源县法律援助中心律师。被告王仕轩，男，生于1974年9月21日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。委托代理人李小青，系汉源县九襄法律服务所法律工作者。被告杜永平，男，生于1972年10月31日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。原告杜永华诉被告王仕轩、杜永平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告杜永华的委托代理人何康、被告王仕轩的委托代理人李小青、被告杜永平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜永华诉称：2015年4月至5月，原告在被告王仕轩承包的西藏昌都地区昌都县柴维乡工地务工。工程完工后，双方进行了结算，被告共欠原告民工工资4717元，并由被告杜永平担保，三方形成书面文字，签名认可。原告回家后多次催要，至2016年2月4日，被告支付1000元，尚有3717元未付。原告再次催收，并经宜东镇司法所调解，无果。综上，被告王仕轩拖欠原告民工工资3717元，事实清楚，证据确实，杜永平为该债务进行担保，应负连带责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告支付原告民工工资3717元并承担本案诉讼费用。被告王仕轩辩称：原告等人与被告王仕轩协商做堡坎，待工程完工收方后计价给付工资。原告等人施工十多天后要求收方，但是因为未按照图纸施工及质量原因，监理拒绝收方。为此，原告等人闹事，被告王仕轩向原告等人每人预支1000-2000元，原告等人未出具收据便一起离开。原告等人所做工程因质量差被要求返工，浪费了大量的材料并增加了工作量，导致被告王仕轩遭受重大损失。被告王仕轩与原告等人并未结算过，同为农民工的被告杜永平与原告签订的担保协议属双方私自行为，其所载明被告王仕轩拖欠民工工资的情况与被告王仕轩无关。被告王仕轩年底回家，考虑大家不容易，根据情况已支付了原告相应的报酬。综上，被告不拖欠原告工资，请求驳回原告的诉讼请求。被告杜永平辩称：被告杜永平不应支付原告民工工资。因为被告杜永平同原告杜永华一样也是在被告王仕轩手下打工的。而原告和被告王仕轩结算工资时，被告杜永平也不在场，被告杜永平不清楚王仕轩是否拖欠原告工资。后来原告说找不到王仕轩，要被告杜永平作为担保人签字，被告杜永平就签字了。被告杜永平原打算老板把所有人的工资支付之后，带回家再给原告。经审理查明：2015年4月至5月，原告与被告杜永平等十余人在西藏昌都市柴维乡被告王仕轩承包的工地务工。2015年5月2日，原告等人书写单据一张，载明：“王仕轩欠民工工资由杜永平担保，欠民工工资如下：杜永平15195元，杜永华4717元...2015年5月2日”。被告杜永平以担保人身份签名。2015年农历腊月二十六日，民工之一吴福锦书写“余付民工工资表”，其中，杜永华工资为4717元-1000元=3717元。以上两张单据均无被告王仕轩签名、捺印，且被告王仕轩对该债务不予认可。后原、被告因劳动报酬产生纠纷，经宜东镇人民调解委员会调解，未果。现原告诉至本院，提出前述主张。认定上述事实的证据有：原、被告身份证明，宜东镇人民调解委员会介绍信及双方当事人的陈述等。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告起诉被告拖欠其劳动报酬应承担举证责任，但原告提交王仕轩拖欠民工工资单据、“余付民工工资表”，既无被告王仕轩签名或捺印，被告王仕轩又不认可，且没有其他足够证据予以佐证，故对原告要求被告王仕轩给付工资的请求本院依法不予支持。被告杜永平虽然在2015年5月2日王仕轩欠民工工资的单据上以担保人的身份签名，但该单据并未建立在原告与被告王仕轩之间的债务关系成立基础上，而且被告王仕轩、杜永平也提出异议，故本院对原告要求被告杜永平承担担保责任的请求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杜永华的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半后收取5元，由原告杜永华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  郑勇二〇一六年五月二十三日书记员  吕响附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。《中华人民共和国担保法》第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保���人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执256号申请执行人：赵维祥，男，汉族，居民，1968年出生，住汶上县。被执行人：马翠芝，男，汉族，居民，1975年出生，住汶上县。被执行人：何召凤，男，汉族，居民，1983年出生，住汶上县。赵维祥诉马翠芝、何召凤民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人赵维祥诉被执行人马翠芝、何召凤民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国审判员  高 峰审判员  李继才二〇一六年五月十三日书记员  渠修昌
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更619号罪犯侯占会。河北省张家口市桥东区人民法院于2008年12月19日作出（2008）东刑初字第146号刑事判决，以被告人侯占会犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。罚金人民币10000元。判决发生法律后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯侯占会在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到表扬12次，交纳罚金3000元。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯侯占会在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯侯占会减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。（现刑期为自2008年6月26日至2016年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一六年五月十九日书记员  赵宏伟
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执904号申请执行人乐清市卫生和计划生育局，住所地：乐清市城东街道晨曦路111号。法定代表人谢明荣，局长。被执行人郑如，男，1985年10月21日出生，汉族，住乐清市。被执行人郑晓瓯（系郑如妻），女，1986年1月14日出生，汉族，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐行审字第688号行政裁定书，于2016年2月25日向被执行人郑如、郑晓瓯发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月1日之前缴纳社会抚养费168360元。在执行过程中，经查询被执行人郑如、郑晓瓯在银行无存款，在本市又无财产可供执行，且两被执行人下落不明。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并要求对被执行人应缴纳的社会抚养费168360元暂予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：(2016)浙0382执904号一案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执 行 员  黄 鑫二〇一六年五月九日代书记员  林艳明
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1203号罪犯叶健俊，男，1992年8月27日出生，汉族，出生地广东省佛山市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市三水区人民法院于2014年7月24日作出(2014)佛三法刑初字第275号刑事判决，以被告人叶健俊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月9日。执行机关广东省四会监狱因罪犯叶健俊在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶健俊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年获得年度记功；2015年12月被评为改造积极分；罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶健俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯叶健俊予以减去有期徒刑四个月二十一日（刑期执行至2016年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一六年五月十一日书 记 员  陈健能
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初1510号原告顾某。法定代理人李艳（系顾某之母），女。原告李艳（系死者顾红伟之妻）。原告顾成生（系死者顾红伟之父），退休职工。原告于龙英（系死者顾红伟之母），无业。被告盐城市亭湖区教育局，住所地盐城市亭湖区新区飞驰大道3号。法定代表人卢瑞祥，该局局长。委托代理人陈长余，江苏盐海中亚律师事务所律师。原告顾某、李艳与被告盐城市亭湖区教育局（下称亭湖教育局）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，根据顾成生、于龙英的申请，本院依法追加其作为共同原告参加诉讼，并由审判员王颖适用简易程序，于同年4月28日公开开庭进行了审理。原告顾某的法定代理人及原告李艳，原告顾成生、于龙英，被告亭湖教育局的委托代理人陈长余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾某、李艳共同诉称，2015年1月，我们的亲人顾红伟将存款20万元存入被告处，约定年息12%。后顾红伟因病去世。我们至被告处取款，被告告知必须将家庭矛盾处理后才给付，为此发生纠纷。因此款是顾红伟与原告李艳的夫妻共同财产，故被告应当将此款全部支付给我们，现诉请法院判令被告归还借款20万元并承担从借款之日起至起诉之日止的约定利息，合计228000元。原告顾成生、于龙英共同诉称，此款是我们与儿子、儿媳家庭共同财产，我们要求被告归还我们应得的份额。被告亭湖教育局辩称，1、原告顾某、李艳提起诉讼时主体有遗漏，现法院已经依法追加；2、我局财务结算中心未与部分原告结算并支付款项并无不当。因原告顾成生、于龙英夫妇书面通知我局，要求双方到场方可支付。我们认为顾成生、于龙英夫妇作为顾红伟的法定继承人，其出具的书面要求不违反法律规定，李艳单方向我局要款无法律依据。3、根据区财政局的要求，所有的借款在2015年年底前全部清退，故利息计算至2015年12月31日，本息应该为219330元，我局已通知原告方，因原告之间产生矛盾，导致我局未能支付。现四原告已提起诉讼，我局同意支付本息。经审理查明：2015年1月6日，顾红伟将20万元出借给被告亭湖教育局，同月9日，亭湖教育局向其出具了收款收据，载明了收款数额，并注明借款期限为2015年1月6日，年利率为12%。同年4月27日，顾红伟因病死亡。同月29日，原告顾成生、于龙英向亭湖教育局出具声明，要求以顾红伟名义所存的20万元在双方到场后才能支付。同年11月，被告亭湖教育局根据亭湖区财政局的要求通知原告将全部借款及利息在2015年12月31日前全部退还，因四原告为款项的分割未能协商一致，被告亭湖教育局未能付款，原告顾某、李艳、顾成生、于龙英遂诉至本院。另查明：顾成生、于龙英系夫妻关系，并婚生一子顾红伟。顾红伟与李艳系夫妻关系，并婚生一女顾某。本院认为：顾红伟在其与李艳婚姻关系存续期间自愿将存款出借给被告亭湖教育局，且不违反法律规定，故双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。顾红伟死亡后，原告顾某、李艳、顾成生、于龙英作为其遗产的法定继承人有权继承其遗留的财产，故四原告与被告之间形成新的债权债务关系，被告亭湖教育局应当向四原告归还其所借款项。因此，四原告要求被告亭湖教育局支付借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告所主张的利息，导致被告迟延支付借款的原因是原告之间为借款的分割问题未能协商一致，责任不在于被告，故利息支付的时间应当从借款之日计算至2015年12月31日，按约定的年利率12%的标准计算，应为23605.5元，借款本息合计应为223605.5元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第二十四条之规定，判决如下：被告盐城市亭湖区教育局应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾某、李艳、顾成生、于龙英归还借款本息合计223605.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元，由原告李艳预交，依法减半收取2360元，由原告顾某、李艳、顾成生、于龙英负担33元，被告盐城市亭湖区教育局负担2327元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：10×××21）。审判员 王 颖二〇一六年五月十九日书记员 张伟璐附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国婚姻法》第二十四条夫妻有相互继承遗产的权利。父母和子女有相互继承遗产的权利。
清远市清城区人民法院民 事 判 决 书粤18**民初1277号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司，住所地：清远市新城凤鸣路金威大厦之二首层06号铺。负责人：梁斌。委托代理人：李彩媚，系该公司职员。委托代理人：曹桂芬，系该公司职员。被告：段青，男，1984年1月3日出生，汉族，住广州市白云区。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司诉被告段青租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员朱文婷适用简易程序公开开庭进行审理。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司的委托代理人李彩媚到庭参加诉讼，被告段青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：2015年6月12日，被告与原告签订《汽车租赁合同》。合同约定原告将粤Ａ×××××号车辆出租给被告，租赁期限为2015年6月12日至2017年6月12日租金为3400元／月。合同签订后原告依合同约定将安全状况良好、证件齐全的车辆交付给被告使用。但被告违背《甲乙双方相关责任条款》第二条第1款、第6款、第19款之约定自2015年11月起长期无故拖欠租金。截止至2016年3月，被告拖欠租金17000元。虽原告主张解除合同，但被告应支付租金至实际返还车辆之日止。根据双方签订的《汽车租赁合同》附件一《甲乙双方相关责任义务条款》中违约责任“乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算”的规定，被告应付滞纳金850元。被告无故拖欠租金，其拖欠租金的行为属于严重违约，为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉。请求判令：一、被告向原告支付租金17000元、滞纳金850元，合计17850元（上述金额暂算至2016年3月，此后费用计付至被告实际返还车辆之日止）；二、解除原、被告之间的租赁合同，被告返还粤Ａ×××××的车辆；三、被告承担本案的诉讼费用。原告向本院提交以下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明等资质，拟证明原告是适格的诉讼主体；2、被告身份证，拟证明被告的身份、资质；3、《汽车租赁合同》、《车辆交接清单》、《甲乙双方相关责任条款》等，拟证明原告与被告的租赁关系真实、合法；4、出租车辆的《行驶证》、《机动车强制保险单》，拟证明原告对车辆的所有权。5、《授权委托书》，拟证明原告经授权处理租赁车辆事宜。被告在法定期限内无提交书面的答辩状及证据。经核对，原告提交《汽车租赁合同》、《车辆交接清单》、《甲乙双方相关责任条款》、《机动车强制保险单》、《授权委托书》的复印件与原件一致。经审理查明，粤Ａ×××××号车辆的权属人为深圳市赢时通汽车服务有限公司广州分公司。2015年6月12日，深圳市赢时通汽车服务有限公司广州分公司授权原告处理粤Ａ×××××号车辆的出租、出售及诉讼事宜。同日，原、被告签订《汽车租赁合同》，该合同包含附件《甲乙双方相关责任条款》、《车辆交接清单》及《随车备件及物品价目表》。《汽车租赁合同》约定原告将粤Ａ×××××号车辆出租给被告，租赁期限为2015年6月12日至2017年6月12日共24期，租期以实际提车之日起计算，租价为每期3400元，租金采取预付款方式。合同当天原告依约将粤Ａ×××××号车辆交付给被告使用。被告依约交付租金至2015年10月，自2014年11月起无再交付租金。原告于2016年3月16日向本院提起诉讼，被告于原告起诉后清缴了2015年11、12月份租金6800元。现涉案车辆仍由被告占有使用。另查明，《甲乙双方相关责任条款》第五条违约责任第2点规定：乙方（被告）在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期1个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算，如因乙方（被告）违约，甲方（原告）除可以依本合同强行收车外且有权追究乙方（被告）欠款、滞纳金及违约责任。原告明确拖欠的租金自2016年1月起计算，并变更第一项诉讼为请求被告支付自2016年1月起暂计至2016年3月拖欠的租金及滞纳金，滞纳金的计算方式为以拖欠租金总额的5%计付，此后费用计付至被告实际返还车辆之日止。本院认为，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司经粤Ａ×××××号车辆的权属人深圳市赢时通汽车服务有限公司广州分公司授权，与被告段青签订《汽车租赁合同》，原、被告双方形成租赁关系。《汽车租赁合同》是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的禁止性的规定，因此，《汽车租赁合同》合法有效，合同双方应当按照合同约定全面履行合同。对于原告要求被告支付拖欠租金的请求，被告使用原告的车辆，应按合同的约定支付租金给原告。被告自2016年1月起无依约向原告交付租金，其行为已违反《汽车租赁合同》的约定，且被告长期拖欠租金的违约行为，致使原告不能实现租赁合同的目的，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、二百二十七条的规定，原告请求解除与被告签订的《汽车租赁合同》、要求被告返还车辆及支付拖欠租金的请求，依据充分，本院予以支持。被告从2016年1月12日起计至本院作出判决之日即2016年5月11日，共拖欠4个月租金，每月3400元，合计13600元（3400元／月×4个月），故被告应向原告支付拖欠的租金合共13600元。自2016年5月12日起的占有使用费被告应参照《车辆租赁合同》的约定以3400元／月的标准支付至实际归还车辆之日止。对于原告要求被告支付滞纳金的请求，《甲乙双方相关责任条款》中约定若被告逾期不交租需承担5%的应付款作为滞纳金的条款实质属于违约金性质，现原告要求被告按照上述条款的约定以拖欠租金总额的5%支付违约金，不违反法律规定，本院予以支持，被告拖欠租金为13600元，故违约金为680元（13600元×5%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司与被告段青签订的《汽车租赁合同》；被告段青应于判决生效之日起十日内返还粤Ａ×××××号租赁车辆给原告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司；三、被告段青应于判决生效之日起十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司租金13600元；四、被告段青应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司违约金680元。本案受理费123元，由被告段青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  朱文婷二〇一六年五月十一日书记员  黄春燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0524民初599号原告江安县水清顺兴加油站，住所：江安县水清镇郊区。法定代表人马俊。被告泸州市蓝田建筑安装工程有限公司，住所：泸州市江阳区连江路二段十九号。法定代表人张玉成。原告江安县水清顺兴加油站与被告泸州市蓝田建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案向本院提起诉讼，因原告未在法定期限内缴纳诉讼费，也未提出缓交、免交诉讼费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告江安县水清顺兴加油站撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。代理审判员  郑晓亮二〇一六年五月十八日书 记 员  张 玲
云南省盐津县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0623民初544号原告马某某，男，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县兴隆乡。被告周某某，男，汉族，四川省高县人，农村居民，住四川省高县。被告黎某某，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县兴隆。委托代理人周宗春，男，生，四川省高县人，住四川省高县。原告马某某诉被告周某某、黎某某追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年4月7日立案受理后，依法由代理审判员杨坤适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行审理。原告马某某、被告周某某、黎某某及其委托代理人周宗春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某诉称：被告周某某、黎某某于2012年、2013年、2014年期间找到原告给他家干活，干活前双方达成口头协议工钱按工计算，三年一共51个工，每个工150元，被告周某某、黎某某应支付原告马某某7650元，原告多次索要报酬，被告均以各种借口拒绝支付，原告多次找到村民小组长解决，但都没达成协议。据此，原告特向本院提起诉讼，请求依法判决被告周某某、黎某某支付劳动报酬7650元。被告周某某、黎某某辩称：原告与被告之间没有口头做工协议，原告马某某给他家干农活是事实，但被告也给原告干了农活，双方干活是属于农村之间相互帮忙，没有约定劳动报酬。原告马某某针对其诉讼主张向本院提交以下证据：证据1、工天记录一份，证明原告与被告干农活具体情况；证据2、村民小组组长罗兆第证明一份，证明原告与被告干农活事实；证据3、身份证复印件一份，证明原告身份信息。经质证，被告对证据3无异议，但认为证据1的工天记录是一份孤证，没有其他证据佐证，是原告本人自己记录，不予认可；证据2的证明无法证明做工事实及做工多少。本院认为，原告提交的证据1是其自己制作，没有其他证据予以佐证，不予采信；证据2不能反映其真实内容，不予采信。被告周某某、黎某某针对其答辩主张向本院提交以下证据：证据1、村民小组组长罗兆第证明一份，证明2012年罗兆第外出务工，对原告做工事情不了解；经质证，原告对证据1无异议，但认为罗兆第只是2012年外出务工，2013年、2014年均在家，可以证明2013年、2014年干农活事实。本院认为，被告提交的证据原告无异议，能反映客观真实，予以采信。经过庭审与认证，本院确定如下法律事实：原告与被告于2013年、2014年间，相互帮忙干农活，原告认为自己帮被告家做工更多，要求被告支付劳动报酬，但双方无劳动协议。本院认为：当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据。原告马某某提出自己给被告周某某、黎某某干农活，被告不支付其劳动报酬，但未提供任何证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。对其要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费50元，由原告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。代理审判员 杨 坤二〇一六年五月十一日书 记 员 罗冬梅附件与本案有关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执616号之一申请执行人丁爱国。被执行人张凤。申请执行人丁爱国与被执行人张凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）邮民初字第01036号民事判决书已发生法律效力，依判决：张凤于判决生效后十日内一次性归还丁爱国借款本金人民币60000元以及按照中国人民银行规定的贷款基准利率承担从2015年6月9日起至还款日止的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月7日立案受理。执行过程中，本院依法对张凤的银行存款、车辆进行了查询，未发现可供执行的财产，本院依法将张凤纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其��可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2015）邮民初字第01036号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌执 行 员  毛国平代理执行员  丁庆远二〇一六年五月二十七日书 记 员  陈正堂
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初1695号原告:嘉兴市南湖区东栅万良泵送站，住所地：嘉兴市南湖区东栅街道雀墓桥乍王公路南侧（万兴装卸运输公司内）。经营者：鲍国强。委托代理人：贺民，浙江圣文律师事务所律师。被告：嘉兴市铁神钢线有限公司，住所地：嘉兴市大桥镇亚太工业���区（A9）395室。法定代表人：胡巧根。委托代理人：郑诗贵、刘湘杰，浙江开发律师事务所律师。原告嘉兴市南湖区东栅万良泵送站（以下简称万良泵送站）因与被告嘉兴市铁神钢线有限公司（以下简称铁神公司）合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年3月30日受理后，依法由审判员刘中郎独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺民，被告委托代理人郑诗贵、刘湘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万良泵送站起诉称，2014年7月31日，原告因商品混凝土生产之需，与被告签订《定金协议》一份，约定：（一）原告要租用被告厂房及场地，但由于办理审批有关项目，先付定金30万元整；（二）原告必须在2014年10月30日前办理完有关所有手续，并签订租赁协议；（三）如乙方在2014年10月30日前���不能签订租赁协议，本协议无效，被告可以租赁给其他单位或作其他用途。协议签订后，原告支付被告30万元，并积极向有关主管部门咨询，得到回复是多种原因导致上述厂房并不能用作原告商品混凝土生产之用。事后，双方又通过其他途径进行合作，但至今未有结果。为此，原告要求被告依约归还定金，但被告拒绝。综上，原告请求判令：1、被告立即归还定金30万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告铁神公司答辩，原、被告签订《定金协议》系因原告欲向被告承租场地，而非生产商品混凝土之需。协议签订后，原告未向有关部门报批手续，导致双方之后未能签订租赁协议，原告构成违约，且造成被告三个月时间租赁物的损失，故原告要求归还定金，没有事实依据。针对自己的主张，原告提供了下列证据：1.定金协议一份，证明原、被告在涉及30万元定金的协议第三条中约定，如在2014年10月30日还不能签订租赁协议，本协议无效。2.付款凭证（招商银行交易明细表）一份，证明原告按照定金协议支付被告30万元。经质证，被告对上述证据1、2的真实性、合法性及关联性无异议，但认为协议实际含有以定金30万元作为三个月损失补偿的意思。针对自己的抗辩，被告提供了租赁合同文本一份，证明原告代理人起草了案涉厂房及场地租赁合同，约定年租金200万元，原告应当清楚租赁物三个月时间的使用成本不止30万元，实际是50万元。经质证，原告认为该文本无当事人签章，不能证明任何事实。本院认证认为，原告提供的证据，被告无异议，故予以认定；被告提供的证据即合同文本，没有当事人签章，且被告不予认可，故不具有证明力。经审理，本院认定案件事实如下：2014年7月31日，原告作为乙方，被告作为甲方，签订《定金协议》一份，约定：（一）、乙方要租用甲方厂房及场地，但由于办理审批有关项目，先付定金30万元。（二）、乙方必须在2014年10月30日前办理完有关所有手续，签订租赁协议。（三）如乙方在2014年10月30日前还不能签订租赁协议，本协议无效，甲方可以租赁给其他单位或作其他用途。2014年8月1日，原告通过银行转帐支付被告定金30万元。之后，双方未按约签订租赁协议。本院认为，当事人对合同的效力可以约定附条件，其中附解除条件的合同，自条件成就时失效，对当事人不再具有约束力。案涉定金协议第（三）条“如乙方在2014年10月30日前还不能签订租赁协议，本协议无效，甲方可以租赁给其他单位或作其他用途”，应理解为当事人对定金协议的效力约定解除条件，解除条件即“若乙方（原告）在2014年10月30日前未能签订租赁协议”。现解除条件已成就，定金协议失效，被告继续占有30万金丧失依据，应予返还原告。被告辩称原告违约导致双方不能签订租赁合同，30万元定金不应返还。本院认为，因当事人一方迟延履行或其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。本案因当事人另有约定，即约定定金协议效力附解除条件，导致定金罚则因协议失效而不再适用，故本院对被告辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告嘉兴市铁神钢线有限公司于判决��效后七日内返还原告嘉兴市南湖区东栅万良泵送站定金款300000元。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告嘉兴市铁神钢线有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  刘中郎二〇一六年五月十一日书记员  王 芸附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1921民初1207号原告陆映斌，男，生于1965年11月24日，住四川省通江县。特别授权代理人李丕忠，男，生于1964年2月6日，住四川省平昌县（系陆映斌之姐夫）。委托代理人王大友，男，生于1952年12月5日，住四川省通江县（系陆映斌之表兄）。被告陆映阳（曾用名陆鹏），男，生于1981年7月27日，住四川省通江县.原告陆映斌与被告陆映阳“健康权纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张海忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆映斌及其委托代理人李丕忠、王大友到庭参加了诉讼，被告陆映阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆映斌诉称：2016年2月27日13时许，被告陆映阳的母亲以原告之妻将树枝放置在其地内损害其庄稼为由，与原告之妻发生纠纷，后被告赶到纠纷现场，与原告发生抓扯，将原告致伤，现双方因赔偿事宜协商未果，为了维护原告的合法权益。诉至法院，请求判令：被告赔偿原告医疗费6347.38元、误工费4800元、护理费2700元、住院伙食补助费330元、营养费220元、交通费1257元、住宿费1200元、鉴定费1200元、精神抚慰金2000元，共计20054.38元；诉讼费用由被告承担。被告陆映阳未答辩。经审理查明：原告陆映斌与被告陆映阳的母亲李某1系同社村民，双方曾因土地边界发生过纠纷。2016年2月27日13时许，被告陆映阳的母亲李某1见其地内有被放置的树枝损害了其种植的庄稼，疑是原告之妻所为，遂到原告的住处质问原告之妻李某2，双方为此发生争执、辱骂继而相互发生抓扯，后被在场人劝解，纠纷得以平息。被告陆映阳得知其母亲与原告之妻发生纠纷后，随即便赶到现场与原告发生了争执，继而双方相互发生抓扯，抓扯中，原告用拳头打击被告的面部，被告亦将原告推到在地，原告之子陆某见状便上前亦将被告推倒在地，相互发生纠欧。后经他人劝解，纠纷得以平息。原告受伤后，于同日到通江县人民医院住院治疗至同年3月9日出院。出院诊断：1、右手拇指掌骨基底部粉碎性骨折；2、全身多处软组织伤；3、肝癌；4、双肾小结石。出院医嘱：1、院外继续用药石膏托外固定5－6周；2、门诊随访。原告住院11天，住院期间开支医疗费4312.38元，开支救护车费697元。庭审中，原告向本院提供印有平昌县邱家镇飞龙卫生室的处方单14份及收款票据3份，以此证实原告出院后，在该卫生室开支医疗费2035元。同年3月24日，原告委托四川明正司法鉴定所对其误工时限及护理时限进行鉴定，同月28日，四川明正司法鉴定所作出四川明正[2016]法临鉴字第2－62号鉴定意见书，鉴定意见为陆映斌的误工时限为60日，护理时限为30日。陆映斌为此开支鉴定费1200元。同时查明：庭审中，原告称，原告及其妻子未将树枝放置在被告的庄稼地内损害其庄稼。本院认为：公民生命健康权受法律保护。本案中，被告母亲李某1疑原告之妻将树枝放置在其庄稼地内损害了庄稼，便到原告住处质问原告之妻而为此发生纠纷，继而发生纠欧，被告闻讯赶到纠纷现场与原告相互抓扯，继而将原告推到在地导致原告身体受伤。从本院查明的上述案件事实可以看出，被告母亲与原告之妻发生纠纷已经得以平息的情况下，被告不问是非而与原告相互发生纠欧，导致原告身体受伤，由此可见，被告对本次纠纷的起因、扩大，对原告的损害后果具有重大过错，其过错与原告的损害后果具有因果关系，被告对此应承担主要的侵权责任，原告在纠纷中不冷静，与被告相互发生抓扯，对自身损害后果具有一定的过错，应自行承担与其过错相应的民事责任。原告主张的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的相关规定，确定为：原告受伤后入住通江县人民医院住院治疗，开支医疗费用4312.38元，客观、真实，予以确认。庭审中，原告向本院提供了印有平昌县邱家镇飞龙卫生室的处方单14份及收款票据3份，主张被告赔偿在此开支的医疗费2035元，根据原告受伤情况及出院医嘱，属于合理支出，且客观、真实，予以确认。故原告主张的医疗费6347.38元，本院予以支持；原告主张误工费4800元、护理费2700元、住院伙食补助费330元，属合理请求，予以支持；原告主张营养费220元，应为治疗和康复支出的必要费用，根据原告的损害后果、年龄、以及本案的实际情况，属合理请求，予以支持；原告主张鉴定费1200元，有相应的依据，予以支持；原告主张精神损害抚慰金2000元，原告对此未提供证据证实已构成伤残等级，故本院不予支持；原告主张交通费1257元，根据原告住院情况以及提供的证据，酌定支持交通费997元；原告主张住宿费1200元，无证据证实，本院不予支持。据此计算，原告的合理损失为16594.38元。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条之规定，判决如下：一、原告陆映斌受伤后所产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、治疗和康复支出的必要费用、鉴定费、交通费共计16594.38元。由被告陆映阳于本判决生效后十日内赔偿原告陆映斌9956.63元。其余损失由原告陆映斌自行承担；二、驳回原告陆映斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告陆映阳承担150元，由原告陆映斌承担100元（应由被告所承担的费用已由原告垫付，待履行时由被告一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  张海忠二〇一六年五月二十三日书记员  王广浩
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书(2015)梁民初字第3829��原告：某县韩垓镇前关村第三生产队。负责人：韦洪喜，队长。委托代理人（特别代理）：许汝珍，梁山京九法律服务所法律服务工作者。被告：张继功。委托代理人（特别代理）：齐邦显，梁山春光法律服务所法律服务工作者。原告某县韩垓镇前关村第三生产队与被告张继功农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某县韩垓镇前关村第三生产队的负责人韦洪喜及委托代理人许某甲，被告张继功及其委托代理人齐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某县韩垓镇前关村第三生产队诉称，原告的土地坐落在梁山县垓镇东湖境内，土地面积18.5亩，十几年来一直由被告耕种，原告因增加人口，需要将该土地给村民分配，原告向被告要回土地时，被告拒不交付。诉请判令解除原、被告签订的扩地合同，被告支付原告2015年的承包费1300元。被告张继功辩称，原告所诉事实错误，事实是被告承包原告的土地耕种，按约定的时间给付了承包费，并无违约行为，双方的合同不符合合同解除的法定条件，请求驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，在庭审中提供如下证据：1、（2014）梁民初字第2239号民事判决书一份，以证明原告是涉案土地的所有权人，现在被告在扩地耕种，合同没有约定期限，系不定期合同，原告可主张解除合同。2、扩地合同（复印件）一份，证明1993年7月，原告将座落在开河东村东湖境内18.388亩土地承包给被告耕种，第三生产队的代表及被告均在合同上签名。约定承包费1300元，每年8月15日交清，扩地时间自1993年7月起实行，承包期限参照案外人刘某与梁山县韩垓镇前关村签订合同的承包期限，如果大队收地随时退回。并且证明双方的合同是不定期合同，原告有权利解除合同。3、要求与被告解除合同的户主名单一份，证明原告的村民代表均要求解除与被告之间的合同，因被告不是集体组织成员，故合同应予以解除。经质证，被告对证据1的真实性没有异议，但认为不能证明原告可解除合同。被告对扩地合同的真实性没有异议，但认为不能证明原告的观点，合同明确约定如大队收地随时退回，原告要求解除合同，并不具备合同解除的条件。被告对证据3有异议，认为该证据属于证人证言，证人没有到庭，不符合证据形式要件，不能证明签名、捺印的是户主代表。被告为支持其主张，申请证人韦某甲出庭作证，以证明被告已支付了2015年的承包费1300元。经质证，原、被告对证人证言无异议。经审查，原告提交的上述证据与被告提供的证人证言，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信，并对被告已支付了2015年的承包费1300元的事实予以认定。经审理本院认定如下事实：1993年7月，原告某县韩垓镇前关村第三生产队将其坐落在梁山县韩垓镇开河东村村东湖境内18余亩土地承包给被告张继功耕种，并签订了扩地合同（活地合同），原告某县韩垓镇前关村���三生产队的代表韦某乙、许某乙、许某丙及被告张继功均在合同上签名、捺印，双方约定每年承包费1300元，每年8月15日交清承包费。该合同约定承包期限从1993年7月20日起实行，承包期限参照案外人刘某与梁山县韩垓镇前关村签订合同的承包期限，刘某于1992年去逝，刘某与梁山县韩垓镇前关村签订的合同已终止。被告已支付2015年的土地承包费1300元。本院认为，原、被告签订的扩地合同是双方真实意思表示，合法有效。原、被告签订的土地承包合同承包期限参照刘某与前关村签订合同的承包期限，但刘某签订的合同已终止履行，故原、被告签订的土地承包合同为不定期合同。原告主张解除合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告已支付2015年的承包费，故原告要求被告给付2015年的承包费的诉讼请求，本院不予支持。依照���中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百三十二条的规定，判决如下：一、解除原告某县韩垓镇前关村第三生产队与被告张继功于1993年7月签订的扩地合同（活地合同）。二、驳回原告某县韩垓镇前关村第三生产队的其他诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  胡衍松二〇一六年五月四日书记员  孙 泊
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鲤执字第846号之一申请执行人庄继南，男，1967年12月8日出生，汉族，住泉州市鲤城区。委托代理人蔡跃忠、邹东杜，福建高融律师事务所律师。被执行人陈莲超，女，1963年2月17日出生，汉族，住泉州市鲤城区。申请执行人庄继南与被执行人陈莲超民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2013年1月30日作出（2012）鲤民初字第4596号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院经向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门查询，均查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，现暂查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2012）鲤民初字第4596号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄程越执行员  陈德辉执行员  杨 鹏二〇一六年五月二十五日书记员  庄俊泓附注：裁判文书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0421执429号之一申请执行人：张钦全，男，1953年4月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：徐超，男，1978年9月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。本院在执行张钦全与徐超民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第03329号民事判决书，于2016年3月28日向被执行人徐超发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人徐超存款454025.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡晓涛二〇一六年五月二十三日书记员  韩 亮
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初242号原告谢光超，男，1979年1月7日出生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人陈明森，四川省简阳市养马法律服务所法律工作者。被告张友庆，男，1987年9月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告周玲玲，女，1996年11月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告谢光超与被告张友庆、周玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员刘扬担任审判长，与审判员吴继全、人民陪审员龙伟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢光超的委托代理人陈明森到庭参加诉讼；被告张友庆、周玲玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告谢光超诉称，2015年9月1日，被告张友庆在西藏阿里经商时因资金周转困难向原告借款130000元，并由其女友周玲玲作为担保人在借条上签字担保。双方口头约定被告在三个月内一次性清偿借款。借款后，原告多次向被告催收未果，故原告诉至法院，要求被告张友庆偿还借款130000元，被告周玲玲承担连带清偿责任。被告张友庆、周玲玲未答辩。经审理查明，2015年9月1日，被告张友庆向原告谢光超借款130000元，并向原告出具借条1份，借条上载明：“今借到谢光超现金130000元（拾叁万元整）。借款人：张友庆，2015.9.1，担保人：周玲玲”。被告张友庆在借条上借款人处签字捺印，被告周玲玲在借条上担保人处签字捺印。双方未约定利息及还款期限。借款后，被告未向原告偿还借款，故原告诉至本院，请求如诉称。上述事实，有原告的陈述、借条等证据在卷佐证，经本院审查，足以采信。本院认为，原告提供的证据能够证明原告谢光超与被告张友庆之间存在借款关系，借款是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应当受到法律保护。双方未约定还款期限，借款人可以随时还款，出借人也可以催告借款人在合理期限内还款。在原告起诉后，被告张友庆未在合理期限内偿还借款，已构成违约，被告张友庆应当承担偿还原告借款的违约责任。故原告要求被告张友庆偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周玲玲作为担保人在借条上签字确认，双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告周玲玲承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款；《中华人民共和国担保法》第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张友庆于本判决生效后十日内向原告谢光超偿还借款130000元。二、被告周玲玲对被告张友庆的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2900元，由被告张友庆、周玲玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方当事人提出上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘 扬审 判 员  吴继全人民陪审员  龙 伟二〇一六年五月二十六日书 记 员  杜 宇
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执717号申请执行人郑联明，男，1965年1月6日生，汉族。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。原告郑联明与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出(2014)建民初字第2509号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郑联明的租金97488.03元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2237元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，郑联明遂于2016年1月11日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结对(2014)建民初字第2509号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  仲伯君审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年五月二十五日见习书记员  陆 煊
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦江民初字第1544号原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江浦支行，住所地在南京市浦口区江浦街道文德东路13-10号。法定代表人孙海燕，行长。委托代理人程志，男，单位员工。被告杨诗仁，男，1973年12月30日生，汉族。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江浦支行（下称紫金农行江浦支行）与被告杨诗仁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄文婷与人民陪审员黄长兰、崔建美组成合议庭，公开开庭进行审理。原告紫金农行江浦支行的委托代理人程志到庭参加诉讼。被告杨诗仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告紫金农行江浦支行诉称，2005年4月21日，被告向原告（原南京市浦口区农村信用合作社城东信用社，现已更名为江苏紫金农村商业银行股份有限公司江浦支行）借款2万元，月利率为6.975‰，期限至2006年4月20日止，借款方式为信用。此款已逾期8年多，尚有1.7万元本金及利息未能归还。现向法院起诉，请求判令：1、判令被告偿还原告贷款17000元，支付此款截至实际归还时止的相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告杨诗仁未答辩。经审理查明，2005年4月21日，原、被告签订《信用借款合同》，约定：“借款人（杨诗仁）因装修需要，特向贷款人（城东信用社）申请借款，贷款人同意向借款人贷款，借款金额为贰万元整，借款到期日为2006年4月20日止，贷款利率为6.975‰，还款方式为按季计息、到期还本；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日按本合同载明的利率加收50%罚息、不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利”。2013年10月16日，南京市浦口区农村信用合作社城东信用社向杨诗仁出具借款借据一份，载明：借款人杨诗仁，借款金额贰万元整，用途装修，结息方式为按季计息、到期还本，月利率6.975‰。另查明，被告杨诗仁于2006年10月13日归还本金1000元、2009年1月4日，被告向原告归还本金2000元。自涉案借款日起至今，杨诗仁未归还利息。再查明，2011年3月24日，中国银行业监督管理委员会江苏监管会发文，文号为苏银监复[2011]119号《江苏银监局关于江苏资金农村商业银行股份有限公司开业的批复》，批复：“同意江苏紫金农村商业银行股份有限公司及江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行等90家支行。江苏紫金农村商业银行股份有限公司开业的同时，原南京市区农村信用合作联社、南京市江宁区农村信用合作联社、南京市六合区农村信用合作联社、南京市浦口区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。”。上述事实，有原告陈述及双方签订的《信用借款合同》、借款借据、银监会批复文件等证据在卷证实。本院认为，原告紫金农行江浦支行与被告杨诗仁于2005年4月21日签订的《信用借款合同》系双方真实意思表示，合同内容亦未违反法律、行政法规的效力性强制规定，应为有效，原、被告应按照合同约定履行各自义务。被告杨诗仁逾期未归还借款本息，之后，又未能依约偿还借款本金，此种行为已属违约。原告主张被告杨诗仁偿还贷款本金1.7万元及利息，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告杨诗仁于本判决生效之日起五日内偿还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司借款本金1.7万元及利息（利息计算方式：以借款本金2万元为基数自2005年4月21日至2006年10月12日期间按照月利率6.975‰的标准计算的利息+以借款本金1.9万元为基数自2006年10月13日起至2009年1月3日期间按照月利率6.975‰的标准计算的利息+以借款本金1.7万元为基数自2009年1月4日起判决确定的给付之日止按照月利率6.975‰的标准计算的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元、公告费600元，合计825元，由被告杨诗仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。审 判 长  黄文婷人民陪审员  黄长兰人民陪审员  崔建美二〇一六年五月四日书 记 员  梁冬丽
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初589号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人田某甲，农民。2015年11月2日因本案被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕333号起诉书指控被告人田某甲犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2016年4月22日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员万翠平出庭支持公诉。被告人田某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2015年7月初至10月份期间，被告人田某甲在其租住的昆山市玉山镇紫竹路青城之恋小区X栋XXX室，多次进入合租于该室1号房间的被害人胡某房间内实施盗窃，共计窃得人民币500元，被告人田某甲在2015年11月1日与被害人一方协商赔偿，因双方协商未果而一致同意报警处理，在被害人报警后，在现场等候处理，并在归案后如实供述了犯罪事实，且已经与被害人胡某达成和解协议，赔偿被害人胡某人民币4200元并取得了被害人胡某的谅解。公诉机关认为，被告人田某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人人民币500元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人田某甲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人田某甲对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。经审理查明，2015年7月初至10月份期间，被告人田某甲在其租住的昆山市玉山镇紫竹路青城之恋小区X栋XXX室，多次进入合租于该室1号房间的被害人胡某房间内实施盗窃，共计窃得人民币500元，具体分述如下：1.7月初左右某日，在电脑桌抽屉内窃得人民币300元；2.8、9月份某日，在电脑桌抽屉内窃得人民币200元；3.10月26日晚，至被害人胡某房间内实施盗窃，但未窃得财物。另查明，被告人田某甲在2015年11月1日与被害人一方协商赔偿，因双方协商未果而一致同意报警处理，在被害人报警后，在现场等候处理，并在归案后如实供述了犯罪事实。被告人田某甲已经与被害人胡某达成和解协议，赔偿被害人胡某人民币4200元并取得了被害人胡某的谅解。上述事实，被告人田某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述，证人李某、田某乙、程某、黄某的证言、接受证据材料清单、发票、调取证据通知书、调取证据清单、户口簿复印件、计划生育信息、门诊登记簿、调解协议、和解协议、抓获经过、身份信息，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人人民币500元，其行为已构成盗窃罪。被告人田某甲自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人田某甲积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人田某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：被告人田某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周蓉仙人民陪审员  金 秀人民陪审员  张 林二〇一六年五月十九日书 记 员  金 鑫附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执167号申请执行人兰溪市金梭小额贷款有限公司与被执行人兰溪市百鲜园调味品有限公司、李丽红、章俊华、浙江诺丰彩印有限公司、应旭丹、浙江龙世达彩印有限公司、应凤明、兰溪市上新方新型空心砖厂、陆金兴借款合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年11月12日作出的（2015）金兰商初字第2053号民事判决书，已经发生法律效力。权利人兰溪市金梭小额贷款有限公司于2016年1月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案被执行人兰溪市百鲜园调味品有限公司、李丽红、章俊华、浙江诺丰彩印有限公司、应旭丹、浙江龙世达彩印有限公司、应凤明、兰溪市上新方新型空心砖厂、陆金兴至今尚欠借款3000000元及利息（按判决书计算）、律师费10000元、受理费16779元、执行费36948元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0781执167号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  陈孝忠二〇一六年五月十六日代书 记员  陈君华