wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑01**民初1967号原告：双城区农村信用合作联社，住所地双城区和平大街**号。法定代表人赫广昌，理事长。委托代理人付东斌。被告：李光利。原告双城区农村信用合作联社（以下简称双城信用联社）与被告李光利借款合同纠纷一案，原告双城农行于2016年4月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告双城信用联社委托代理人付东斌到庭参加诉讼，被告李光利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月21日，被告在原告处借款30,000.00元，贷款用途为种肥，贷款方式为联保，贷款月利率为9.54‰，还款期限为2015年11月20日。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未还。截止到2016年3月29日，被告欠原告借款本金30,000.00元及利息4,602.30元，故原告诉讼到法院，要求被告立即偿还借款本息34,602.30元及嗣后利息，诉讼费由被告承担。被告未出庭未提供答辩及证据。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：证据一、身份证，意在证明被告的身份情况；证据二、农户互保借款合同，意在证明2014年12月21日，双方签订农户互保借款合同，约定被告于2014年12月21日至2015年11月20日之间，可以在原告处借款30,000.00元，被告在借款合同上亲自署名捺印；证据三、黑龙江省农村信用社借款凭证，意在证明被告于2014年12月21日在原告处将借款30,000.00元亲自领取并在借款凭证签字署名。双方约定借款月利率为8.7‰，还款期限为2015年11月20日，还款方式为利随本清。但被告未按期还款。庭审中，由于被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。本院认证认为，原告所举证据一是公安机关颁发的身份证，可以证明被告的身份情况；证据二、三是原、被告签订的借款合同及领取借款的凭证，且被告李光利签字捺印，可以证实原告与被告之间的借款合同关系，因此，对原告所举证据一、二、三、四，本院予以采信。经审理查明：2014年12月1日，被告李光利在原告处借款30,000.00元，约定月利率为8.7‰，还款期限为2015年11月20日。借款到期后，被告未按期还款，经原告多次索要，被告至今未还。截止到2016年3月29日，被告欠原告借款本金30,000.00元及利息4,602.30元。本院认为，原、被告签订借款合同后，原告依据合同约定已将借款30,000.00元交付被告，被告也在借款凭上证亲自署名，双方约定了还款期限及借款利率，但被告未按照约定的期限偿还借款，经原告多次索要，被告至今未还，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告偿还借款本金及利息的主张成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告李光利于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款本金人民币30,000.00元；二、被告李光利于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款利息人民币4,602.30元。利息自借款之日起按照借款本金及约定利率计算至2016年3月29日止，嗣后利息计算至判决书确认的履行期限内自动履行的最后一日。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665.00元减半收取333.00元，由被告李光利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 郝 剑二〇一六年五月十三日书记员 周桂杰
江苏省盐城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏09行终163号上诉人（原审原告）阜宁澳盛环保科技有限公司，住所地阜宁县澳洋科技有限公司西北角。法定代表人陈登泉，该公司总经理。委托代理人陈松波，该公司硫氢化钠车间主任。被上诉人（原审被告）阜宁县人力资源和社会保障局，住所地阜宁县阜城街道上海路158号。法定代表人陈士广，该局局长。委托代理人顾爱华，该局副局长。委托代理人高林红，该局医疗工伤保险生育保险科科长。被上诉人（原审被告）盐城市人力资源和社会保障局，住所地盐城市城南新区东进中路88号。法定代表人王娟，该局局长。委托代理人翟宁，该局工伤保险处副处长。委托代理人张开畅，该局政策法规和劳动监察处主任科员。被上诉人（原审第三人）季一星，男，1979年6月13日出生,居民,住阜宁县。委托代理人李志高，阜宁经济开发区法律服务所法律服务工作者。上诉人阜宁澳盛环保科技有限公司（下称澳盛科技公司）因与被上诉人阜宁县人力资源和社会保障局（下称阜宁县人社局）、盐城市人力资源和社会保障局（下称盐城市人社局）、季一星工伤认定一案，不服阜宁县人民法院于2016年3月7日作出的(2016)苏0923行初6号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月18日公开审理了本案。上诉人澳盛科技公司的委托代理人陈松波，被上诉人阜宁县人社局的委托代理人顾爱华、高林红，被上诉人盐城市人社局的委托代理人翟宁、张开畅，被上诉人季一星的委托代理人李志高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，第三人季一星系原告澳盛科技公司职工。2013年3月25日，第三人季一星进入澳盛科技公司工作。2013年10月25日中午11时，第三人在公司食堂吃完工作餐后，骑电动自行车下班。当日11时45分许，在S329线92KM+660M处发生交通事故。事故发生后，第三人被送往阜宁县人民医院治疗。该起事故经阜宁县公安局交通巡逻警察大队认定，季一星承担本起事故的同等责任。2014年7月8日，第三人向被告阜宁县人社局申请工伤认定；2014年9月19日，被告阜宁县人社局作出阜人社工认字（2014）102号认定工伤决定，认定第三人为工伤。2014年10月10日，原告向被告盐城市人社局提出行政复议申请，当日被告盐城市人社局向阜宁县人社局作出《提出答复通知书》；2014年10月10日，阜宁县人社局按照通知要求提交了《行政复议答辩书》及相关证据材料。盐城市人社局经过审查，认为第三人季一星是在下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，阜宁县人社局根据《工伤保险条例》第十四条第六项的规定作出《认定工伤决定书》，认定季一星受到事故伤害的情形为工伤，并无不妥。遂依照《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项的规定，于2014年12月8日作出了（2014）盐人社行复36号《行政复议决定书》，维持了阜宁县人力资源和社会保障局作出的阜人社工认字（2014）102号认定工伤决定，同时注明：如对本行政复议决定不服，可以自接到本决定书之日起15日内向阜宁县人民法院提起诉讼。2014年12月10日，被告盐城市人社局通过邮政挂号信对原告进行了送达，2014年12月15日原告单位的收发室予以签收。现原告认为二被告认定事实错误，导致工伤认定错误，请求依法撤销被告阜宁县人社局作出的阜人社工认字（2014）102号认定工伤决定和被告盐城市人社局作出的（2014）盐人社行复36号行政复议决定。原审法院认为，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。本案中，被告盐城市人社局在收到原告复议申请后，于2014年12月8日作出了（2014）盐人社行复36号行政复议决定，并及时地对原告进行了送达，原告单位的收发室于2014年12月15日对该行政复议决定书予以签收。现原告提起要求撤销被告阜宁县人社局作出的阜人社工认字（2014）102号认定工伤决定和被告盐城市人社局作出的（2014）盐人社行复36号行政复议决定的诉讼，已超过法定时效，其诉权已经丧失，应予以驳回。依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定：驳回原告澳盛科技公司的起诉；案件受理费50元，退回原告澳盛科技公司。上诉人澳盛科技公司上诉称，原审法院认定事实错误，导致裁定错误。现无证据证明上诉人的收发室签收被上诉人复议决定书，故该裁定严重侵害了上诉人的合法权益，请求二审法院重新查明事实，撤销一审裁定。被上诉人阜宁县人社局答辩称：1.上诉人的上诉理由与调查的事实不符；2.盐城市人社局及我局作出的行政行为，事实清楚、程序合法、适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。被上诉人盐城市人社局答辩称，我局于2014年12月8日作出行政复议决定书后，于同月10日邮政挂号方式进行了送达。上诉人应当按照行政决定书告知的诉讼期限，在收到该决定书之日十五日内提起诉讼。但上诉人直到2016年1月11日才提起诉讼，显然远远超过了法定起诉期限。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。被上诉人季一星答辩称，一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随案移送本院。本院对本案的事实、证据认定与原审一致。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外”。本案中，上诉人澳盛科技公司于2014年12月收到被上诉人盐城市人社局邮寄送达的复议决定书后，于2016年1月11日向原审法院提起诉讼，已经严重超出上述法律规定的十五日起诉期限且无正当理由。因此，原审法院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项“超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉”的规定，作出驳回澳盛科技公司起诉的裁定，事实清楚，适用法律正确，依法应予维持；上诉人的上诉理由，于实不符，依法不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  虞忠和代理审判员  陈炳秀代理审判员  李星星二〇一六年五月二十五日书 记 员  刘 琳
文书内容内蒙古自治区多伦县人民法院民 事 判 决 书(2016)内2531民初330号原告孙静祥，男，1963年2月16日出生，汉族。被告唐艳国，男，1974年2月14日出生，满族。被告王素平，女，1972年8月11日出生，满族。原告孙静祥与被告唐艳国、被告王素平民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨文洁独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙静祥到庭参加诉讼，被告唐艳国、王素平经法院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告唐艳国和王素平系夫妻关系，于2015年1月1日借原告孙静祥现金人民币12万元整，以锡多房权证2002字第0734054**号作为抵押。被告又于2015年1月25日借原告孙静祥现金1万元整，约定2月10日前归还本息，原告自2015年3月向二被告索要多次，二被告均以无钱为由，未向向原告偿还借款。现诉至法院请求法院判决二被告偿还借款12万元，诉讼费用由被告承担。被告唐艳国未到庭未答辩也未提交证据。被告王素平未到庭未答辩也未提交证据。经审理查明，2015年1月1日被告唐艳国、被告王素平向原告出具借条，内容为：“今借到孙静祥人民币现金壹拾壹万元整（￥110000.00元），以房屋产权证号为锡多2002字第073405419号作抵押，借款人唐艳国、王素平，2015年元月1日。”2015年1月25日被告唐艳国、被告王素平向原告出具借条，内容为：“今借到孙静祥现金人民币壹万元整（￥10000.00元），借款日期为2015年1月25日至2015年2月10日前归还本息，借款人唐艳国、王素平，2015年1月25日。”以上两笔借款二被告至今未向原告偿还。以上事实有原告陈述及借条可以认定，并经当庭质证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告孙静祥已按约定向被告唐艳国、被告王素平提供了借款，二被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告唐艳国、被告王素平经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐艳国、被告王素平于本判决生效后十五日内一次性向原告孙静祥偿还借款12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700.00元，减半收取1350.00元，免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  杨文洁二〇一六年五月三十一日书记员  黄 萌
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1312民初1181号原告林某某。委托代理人高兴娟，临沂河东银城法律服务所法律工作者。委托代理人董寒玉，临沂河东银城法律服务所法律工作者。被告邰某某。原告林某某与被告邰某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙园独任审判，公开开庭进行审理。原告林某某及其委托代理人高兴娟、董寒玉、被告邰某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林某某诉称，我和被告邰某某于2015年经人介绍认识，于2015年4月14日在临沂市河东区民政局登记结婚，于2016年2月10日生一男孩“林浩然”。我与被告邰某某婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因生活琐事争吵致使感情破裂，故请求法院依法判决我与被���邰某某离婚。被告邰某某辩称，我和原告林某某婚前婚后感情一直很好，我也没有过错，我不同意离婚。经审理查明，原告林某某和被告邰某某于2015年经人介绍认识，同年4月14日在临沂市河东区民政局登记结婚。原、被告双方婚前感情尚可，建立起一定的感情基础，婚后因家庭生活琐事发生吵闹，导致夫妻感情受到影响。以上事实，依据庭审笔录、当事人陈述、证据材料所认定，均已记录在卷。本院认为，原、被告之间系自主合法婚姻，婚后虽因家庭琐事，产生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，如夫妻双方能够互相谅解，多做沟通，消除隔阂，充分珍惜现有的夫妻感情，仍有和好可能。故对原告林某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告林某某与被告邰某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员 孙 园二〇一六年五月十三日书记员 王梓宇
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0683执592号之一申请执行人丁立国。被执行人李大保。被执行人雷从荣。被执行人赤壁市环宇房地产开发有限公司。法定代表人李大保，该公司董事长。本院（2015）鄂枣阳民一初字第00167号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、之规定，裁定如下：将赤壁市环宇房地产开发有限公司开发建设的位于枣阳市南城办事处惠湾社区居委会316国道旁“城南春天”小区八号楼面向北8-北3一间车库的处分权予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  张军鹰审判员  肖 辉二〇一六年五月三十一日书记员  胡祥涛
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0282民初4291号原告江苏中煤电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业C区，组织机构代码75795913-3。法定代表人吴涛，该公司董事长。委托代理人蒋小宝，宜兴市官林法律服务所法律工作者。被告山西朔州山阴金海洋五家沟煤业有限公司，住所地山西省山阴县马营乡五家沟村南，组织机构代码57597719-7。法定代表人李秀华。本院在审理原告江苏中煤电缆有限公司(以下简称中煤公司)与被告山西朔州山阴金海洋五家沟煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，中煤公司于2016年5月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现中煤公司向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告中煤公司撤回起诉。受理费减半收取3426元，保全费2520元，合计5946元，由中煤公司负担。代理审判员 李 进二〇一六年五月三十一日书 记 员 陈翰迪
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初1348号原告王某某，男，生于1986年11月20日，汉族，四川省苍溪县人。委托代理人张文锦，四川鉴平律师事务所律师。被告杨某，男，生于1987年6月15日，汉族，四川省苍溪县人。委托代理人邹献国，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。原告王某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗德忠独任审判，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称：原、被告因性格不和常发生纠纷，2014年后双方各自外出务工，互不联系，并分居生活至今。2016年1月被告发信息叫原告回家离婚，但原告回家后被告却借口推托。现夫妻感情已完全破裂，依法起诉离婚。被告杨某辩称：原、被告分别处出务工后仍时有联系，夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。如原告坚持离婚，须满足如下条件，1.婚生子由被告抚养，原告按每月400元标准一次性付清抚养费；2.共同债务5.2万元由原告偿还。经审理查明：原告王某某与被告杨某于2010年7月20日自愿在苍溪县元坝镇人民政府登记结婚，2012年12月23日婚生一子。原、被告婚后因生活琐事常发生纠纷。2014年起原、被告各自外出务工，夫妻感情日益冷淡。2016年1月，原、被告通过发信息商议回家离婚，后因被告反悔，原告遂起诉离婚。案件审理过程中，经本院组织调解，原、被告未能达成离婚协议。上述事实，有结婚证书、当事人陈述的庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告系和法婚姻，双方婚后已建立了一定的感情。因双方外出务工后长期分居生活，影响了夫妻感情的正常发展，导致原告起诉离婚，但其感情尚未彻底破裂，故原告的离婚诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下:不准原告王某某与被告杨某离婚。案件受理费130元，由原、被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  罗德忠二〇一六年五月十一日书记员  陶 艳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0602刑初240号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人郅某，男，汉族，1993年8月27日出生，中专文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，现住鄂尔多斯市东胜区。2016年4月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕159号起诉书指控被告人郅某犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、代理检察员刘海燕出庭支持公诉，被告人郅某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月19日1时许，被告人郅某酒后驾驶蒙KXXX**号比亚迪牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区长宁路由北向南行驶至阳光新城A5区门前时，撞至道路东侧树木上，造成车辆及树木受损的交通事故。肇事后，郅某被巡逻民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人郅某的血液酒精含量为190.96mg∕100ml,属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人郅某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。另查明，被告人郅某在本次交通事故中承担全部责任，被害人鄂尔多斯市东胜区园林绿化事业局无责任。案发后，被告人郅某赔偿了此次事故给被害人造成的全部损失。上述事实，被告人郅某在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的受理道路交通事故案件登记表、接处警登记表及侦破报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，提取笔录及血样提取登记表，被告人的身份证明、驾驶证、行驶证复印件及信息查询单，乙醇检测报告及鉴定意见通知书，视听资料，被告人供述，证人证言，辨认笔录，道路交通事故认定书，鄂尔多斯市东胜区园林绿化事业局出具的证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郅某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郅某醉酒驾驶机动车造成交通事故，且在事故中负全部责任，依法从重处罚；案发后，被告人郅某积极赔偿了被害人的经济损失，酌情从轻处罚；被告人郅某归案后认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第一项之规定，判决如下：被告人郅某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年6月2日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  翟芷源二〇一六年五月五日书 记 员  康湘悦
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院刑 事 判 决 书(2016)新2301刑初202号公诉机关昌吉市人民检察院。被告人陈某某，男，1955年6月30日出生于新疆昌吉市，汉族，小学文化程度，住昌吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月21日被昌吉市公安局取保候审，2016年4月27日，经昌吉市人民检察院决定取保候审。2016年5月19日经本院决定取保候审。昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉(2016)198号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理本案。昌吉市人民检察院检察员单琴、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。昌吉市人民检察院指控,2016年4月7日18时40分左右，被告人陈某某醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿昌吉市榆树沟镇创新大道由东向西行驶至创新大道红绿灯处，与同方向前方行驶的董某某驾驶的新A11X**号轻型货车相撞，致陈某某受伤，两车受损，造成一起交通事故。陈某某承担此次事故的全部责任。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，陈某某每100毫升血液中含乙醇215毫克，属于醉酒后驾驶机动车。案���后，被告人陈某某赔偿被害人董超损失3000元。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、户籍证明、驾驶人驾驶证复印件、驾驶人驾驶证查询结果单、驾驶人机动车信息查询结果单、证人赵某某的证言、被害人董某某的陈述、新疆中信司法鉴定中心鉴定意见、道路交通事故认定书、收条、受理登记表，查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反道路交通法的规定，在道路上醉酒驾驶摩托车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告陈某某到案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人陈某某无驾驶资格证醉酒驾驶摩托车经检测体内血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三��之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项、的规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。(罚金已经缴纳6000元。)（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金须在本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  胡雯杰二〇一六年五月二十四日书 记 员  杜彦侠
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1522民初403号原告：刘虎委托代理人：杨凌峰，安徽兴隆律师事务所律师。被告：田勇被告：张财福被告：安徽省宏硕建设工程有限公司原告刘虎诉被告田勇、张财福、安徽省宏硕建设工程有限公司(以下简称宏硕公司)买卖合同纠纷一案，本院2016年1月20日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告刘虎及其委托代理人杨凌峰到庭参加诉讼，被告田勇、张财福、宏硕公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘虎诉称：2014年6月5日，田勇因霍邱长集镇中心校工程，向原告购买地板砖、墙面砖、楼梯踏步砖等瓷砖，总价款为84684.50元。原告按田勇指示将瓷砖送至工地，张财福接收后用于工程施工。宏硕公司系该工程中标单位。该货款原告多次催要，被告拒付。现起诉要求：1、判令三被告连带给付原告货款84685.50元及利息(自起诉之日起按月利率1.5%计算至偿清之日止)；2、被告承担本案诉讼费。三被告未作答辩亦未向法庭提供证据。刘虎为主张自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据:证据1、原告及张财福身份证复印件，证明原告及张财福身份基本情况。证据2、组织机构代码证、工商登记信息,证明宏硕公司基本信息情况。证据3、建筑工程施工许可证，证明宏硕公司系霍邱县长集镇中心校工程施工单位。证据4、销货清单，证明原、被告存在买卖关系，原告已交付货物，被告欠货款84684.50元的事实。证据5、证人曹登军证言，主要内容是：刘虎让证人将货送到长集中心校工地，张财福清点后接收，后刘虎与证人一起找张财福在销货清单上签字。经审查，本院认证意见为：对五组证据的真实性予以认定，证据3与本案无关联性，证明目的不予采信。基于上述证据认定及庭审中双方当事人的陈述,审理查明的事实如下:2014年6月5日，长集镇中心校工地向原告购买地板砖、墙面砖、楼梯踏步砖等瓷砖，总价款为84684.50元。原告派人将瓷砖送至工地后，张财福接收并将之用于工程施工。后原告多次向田、张催要货款未果，遂诉讼来院，要求判令：1、三被告连带给付原告货款84685.50元及利息(利息自起诉之日起按月利率1.5%计算至偿清之日止)；2、被告承担本案诉讼费。本院认为：本案中，张财福立据收到原告货物价款84684.50元事实清楚，证据充分，其书写为田勇代收，没有证据证明得到田勇授权或事后得到田勇追认，应视为张财福个人行为，应由其承担相应的责任。原告称田勇与其商谈购货，系实际购货人应一起承担责任的意见，没有证据加以证明，本院不予采信。原告诉请工程中标方宏硕公司承担责任问题，由于该公司与原告之间并无买卖合同关系，无证据证明张财福接收货物系得到宏硕公司的授权或得到公司追认，亦无证明张财福代表宏硕公司履行职务行为，原告此诉请本院不予支持。关于利息，因销货清单未约定付款期限，亦未约定利率，原告此诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张财福给付原告刘虎货款84684.50元，于本判决生效后五日内偿清；二、驳回原告刘虎其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1917元，由被告张财福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长 潘 治 海人民陪审员 杨   浩人民陪审员 孙 晓 群二〇一六年五月十九日书 记 员 张静(代)附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初493号之一原告龚悦萍。被告胡秋红。被告董益校。委托代理人胡秋红，系被告董益校妻子。关于原告龚悦萍与被告胡秋红、董益校民间借贷纠纷一案，因原告增加诉讼请求，本案较为复杂，故转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审判员  王耀华二〇一六年五月十九日书记员  郭 玮
宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2008)宁执字第00076号申请执行人何祖针，证件号码362131390515091被执行人何常春，证件号码0000000000000000000000本院于2008年1月25日立案执行申请执行人何祖针与被执行人何常春借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2007）宁民一初字第970号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款18170.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2007）宁民一初字第970号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邹建华审判员 ：潘小平陈春文二〇一六年五月七日书记员 ：肖著俊
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初1248号原告张凤英，居民。委托代理人朱保国，居民。委托代理人陈恩来，盐城城南新区新河法律服务所法律服务工作者。被告倪扣凤，居民。委托代理人孙长清，居民。原告张凤英与被告倪扣凤财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法适用简易程序由审判员杨建彬独任审判，于同年4月20日公开开庭进行了审理。原告张凤英及其委托代理人朱保国、陈恩来，被告倪扣凤及其委托代理人倪扣凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凤英诉称：原、被告系��密邻居。近年来，被告肆意破坏邻居关系，在出入路上堆放杂物、放钉子，致使原告无法出行，并且还打骂原告，冲到原告门前纠缠，致使原告损失金项链一条、金耳圈一只，并打伤原告大拇指。被告另还阻止原告的房客邵成状租住原告的房屋。请求法院判决被告赔偿原告金项链一条价值3500元、金耳圈一只价值720元、房屋一年租金2000元，合计6200元。被告倪扣凤辩称：原告的伤是以前和别人的碰伤，与被告无关。原告称被告在路上放钉子事实不存在，与被告无关。原告损失金项链一条、金耳环一只事实不存在。房租是房客自己不租房屋的，与被告没有关系。原告两个亲戚抢走了被告的一根金项链，砸坏被告家太阳能管4根。原告曾向法院起诉过，经法院调解结案。所以被告不同意赔偿原告6200元。经审理查明：原、被告系紧密邻居。2014年6月9日，原告向盐城市公安局亭湖分局新兴派出所报警后接受询问时称，6月9日原、被告发生矛盾并纠缠，被邻居拉开后，原告发现其佩戴的一条金项链、一只金耳圈不见了，在发生纠纷的地方也未能找到。2015年6月9日，本院对原告之女陈海霞及原告与被告排除妨害纠纷一案主持调解，双方达成如下协议：一、原告陈海霞、张凤英与被告倪扣凤房屋之间的南北走向通道，双方不准许堆放杂物影响通行。二、被告倪扣凤房屋后即北墙不准许堆放杂物影响通行。三、原告陈海霞、张凤英房屋后即北墙不准许影响被告倪扣凤排水。四、原告陈海霞、张凤英不准许再影响被告倪扣凤通过屋前东西走向。另查明：2016年元月16日，邵壮成出具一份证明，主要内容为邵壮成曾租住张凤英家房子已二年，每年房租费2000元。由于张凤英邻居干扰，出门无处走，路上放钉子，甚至受到��居谩骂、威胁，遂决定搬出张凤英家。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致调解未果。本院认为：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告系紧邻，双方应当和睦相处，但近年来双方常发生矛盾，双方均有一定责任。原告诉称金项链、金耳圈丢失，仅是原告在派出所的自述，不足以证明系被告所为而丢失。因此，原告要求被告赔偿金项链一条价值3500元、金耳圈一只价值720元的诉讼请求，本院依法不予支持。邵壮成未能到庭作证，且其出具的证明不足以证明系被告的所为而导致其不再租住原告的房屋。因此，原告要求被告赔偿房租损失2000元的诉讼请求，本院依法亦不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张凤英要求被告倪扣凤赔偿金项链一条价值3500元、金耳圈一只价值720元、房屋一年租金2000元的诉讼请求。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告张凤英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。审判员  杨建彬二〇一六年五月二十五日书记员  程 萍附录法律条文1、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请��所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书[2016]辽01**执异16号申请执行人赵丽兵，女，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。被执行人沈阳市东陵区白塔街道办事处青堆子经济联合社，住所地沈阳市东陵区白塔镇阳光家园**号。第三人沈阳市浑南区人民政府，住所地沈阳市浑南区世纪路13号。法定代表人吕凡，系区长。本院在执行申请执行人赵丽兵与被执行人沈阳市东陵区白塔街道办事处青堆子经济联合社承包地征收补偿分配纠纷执行一案中，被执行人沈阳市东陵区白塔街道办事处青堆子经济联合社不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵丽兵向本院申请追加第三人沈阳市浑南区人民政府为本案被执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人赵丽兵称，申请执行人赵丽兵与被执行人沈阳市东陵区白塔街道办事处青堆子经济联合社承包地征收补偿分配纠纷执行一案，已经在浑南区法院执行立案，但至今未能执行，其焦点在于沈阳市浑南区政府拒绝拨款给付，现申请执行人依法申请追加第三人沈阳市浑南区人民政府为本案被执行人，理由如下：1、本案系第三人沈阳市浑南区人民政府对青堆子经济联合社整体征用土地，其征地补偿方案系第三人沈阳市浑南区人民政府出具，由青堆子经济联合社具体实施，这是无可争议的事实；2、其征地补偿款及人口安置费均由第三人沈阳市浑南区人民政府拨付给青堆子经济联合社专款专用，具体实施给付村民，且所征土地均系第三人沈阳市浑南区人民政府所有并支配，这也是无可争议的事实；3、上述事实得到区拆迁办及区里相关领导自认，上述款项只是等上报审批或拒绝给付。综上所述，依《民事诉讼法》及相关的司法解释，第三人沈阳市浑南区人民政府已完全具备本案被执行人的主体资格，为确保本案的执行，政府的违法行为得以彻底纠正，申请执行人期盼的养家安置费用最终得到，向浑南区法院提出申请，请求追加第三人沈阳市浑南区人民政府为本案被执行人。本院查明，申请执行人赵丽兵与被执行人沈阳市东陵区白塔街道办事处青堆子经济联合社承包地征收补偿分配纠纷执行一案，本院于2014年11月6日作出[2014]东陵民二初字第940号民事判决书，内容为：“一、被告沈阳市东陵区白塔街道办事处青堆子经济联合社于本判决生效之日起十日内向原告赵丽兵支付征地补偿费和人口安置费共计16万元；二、驳回原告其他诉讼请求。”判决生效后，权利人赵丽兵向本院申请执行，本院于2014年12月16日立案执行。本院认为，在执行程序中据以执行的生效法律文书中确定的义务人才能成为被执行人。被执行主体追加是指在执行程序中，执行依据确定被执行人不能或不能完全履行生效法律文书确定的义务，人民法院依法定事实和理由，裁定增加案外人为共同被执行人，与原被执行人一起承担债务履行责任。即追加被执行人主体行为必须有法律明确规定，而且必须依照法律规定的程序进行。本案中第三人沈阳市浑南区人民政府并非生效法律文书确定的义务人，其是否应当承担责任需要经过实体审查，而执行过程中并无实体审查权。同时申请执行人申请追加第三人为本案被执行人的理由并非法律明确规定的追加被执行主体的法定理由，不符合法律规定追加被执行主体的情形，因此对于申请执行人追加第三人沈阳市浑南区人民政府为本案被执行人的请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第271条、第272条、第273条、第274条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条、第77条、第78条、第79条、第80条、第81条、第82条、第83条之规定，裁定如下：驳回申请执行人赵丽兵追加第三人沈阳市浑南区人民政府为本案被执行人的请求。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 宁 伟审判员 张翼飞审判员 王丽娜二〇一六年五月十日书记员 孟 娜
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)苏行申字第00296号再审申请人（一审原告、二审上诉人）钱志珍。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市公安局浦口分局，住所地南京市浦口区江浦街道黄山岭路19号。法定代表人侯成林，南京市公安局浦口分局局长。再审申请人钱志珍因诉南京市公安局浦口分局（以下简称浦口公安分局）治安行政处罚一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2015)宁行终字第210号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。钱志珍申请再审称，2014年6月24日申请人并未到天安门去上访，只是路过，公安安检时因发现申请人包里有上访材料，被带到派出所。2014年10月16日至21日申请人亦没有越级上访，是去北京国务院信访办询问信访事项受理的结果，并未违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定。请求本院撤销原审判决，撤销被申请人作出的浦公（阳）行罚决字（2014）1404号《行政处罚决定书》。本院认为，在卷证据即公安机关对钱志珍的询问笔录、北京市公安局天安门地区分局的训诫书、南京市驻京信访工作组《关于钱志珍进京上访情况的说明》等证据能够证明，2014年6月24日、10月20日及10月21日，钱志珍去北京天安门地区非正常上访，扰乱了该地区的公共秩序，故浦口区公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定，对钱志珍作出行政拘留决定并无不当。且浦口公安分局履行了受理、调查、告知等程序，行政处罚程序合法。综上，钱志珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回钱志珍的再审申请。审 判 长 齐 鸣代理审判员 季 芳代理审判员 黄 河二〇一六年五月九日书 记 员 胡志成
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2015)都催字第00019号申请人盐城市亭湖区一方天机械厂,住所地在江苏省盐城市亭湖区东河新村*组。投资人苏东，该厂厂长。委托代理人丁盛，该公司员工。申请人盐城市亭湖区一方天机械厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年11月12日发出公告，催促利害关系人在一百六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，申请人向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告昆山农村商业银行盐都支行签发的票号为31400051/25734014（金额20000元,出票人盐城市盐都区雅虎机械厂,收款人盐城市亭湖区一方天机械厂，出票时间2015年9月7日，汇票到期日2016年3月7日，经转让由申请人盐城市亭湖区一方天机械厂持有）的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人盐城市亭湖区一方天机械厂有权向支付人请求支付。申请费100元,由申请人盐城市亭湖区一方天机械厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐林云审 判 员  徐 霞代理审判员  庄 媛二〇一六年五月四日书 记 员  葛美琳
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0582民初197号原告郭胜莉，女，1983年6月6日生，汉族，集安市人，农民，住所地白山市。委托代理人李德玉，吉林清原律师事务所律师。被告卞立平，男，1985年6月2日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。委托代理人卞明和，男，1959年6月2日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。原告郭胜莉与被告卞立平变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法由审判员徐斌适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告郭胜莉及其委托代理人李德玉、被告卞立平委托代理人卞明和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭胜莉诉称：我与被告于2009年7月31日登记离婚，婚生女卞泓焜随被告生活。2014年女儿到了上学年龄，原告经济条件好转，经被告同意，原告将女儿接到白山市，在浑江区河口小学上学。寒假时被告以想念孩子为由将孩子接到台上镇大顶子村暂住，开学时被告反悔将孩子留在大顶子村，经多次协商无果，为保证孩子有更好的教育和生活条件，原告诉至法院要求依法变更女儿由原告抚养。原告郭胜莉提供证据：离婚协议书1份、离婚证复印件1份、卞泓焜学籍证明1份、女儿照片4份、俊晖轿车维修店铺照片3份、女儿卧室照片4份。被告卞立平辩称:原、被告离婚时，女儿卞泓焜由我抚养到现在，被告不闻不问。2014年秋季，原告父亲到我家领孩子去白山看看，可一去原告不让孩子回来了，我们去找孩子，须承诺让孩子在白山读书才能见孩子，无奈让孩子在白山上学。2014年冬季，原告以孩子在白山学舞蹈为由不让其回来。2015年2月孩子回来，学籍又转回台上镇东明小学。2015年3月开学后两周原告把孩子领走，无奈我们抢回孩子，把孩子转到河北保定市瀑河乡中心小学上学，现转回台上镇东明小学上学。现被告有能力抚养子女，不同意原告诉讼请求。被告卞立平提交证据：离婚协议书1份。本案争议的焦点为：原、被告之女卞泓焜是否需要变更抚养关系？根据原告起诉、被告答辩及当事人举证，质证情况，针对本案争议焦点，本院综合评判如下：对原告提交离婚协议书、离婚证复印件,证实原、被告婚姻状况，该证据能够相互印证，与原告陈述相符，被告无异议，故本院予以确认；对原告提交的离婚协议书涉及子女姓名卞泓莉与被告提供不一致，本院无法确认是否为同一人，故对此本院不予确认。而被告提交离婚协议书子女姓名为卞泓焜，该名字原告予以认可，故本院予以确认。对原告提交照片，主张具备抚养女儿物质条件及女儿课外学习情况，具有客观性，本院予以确认。对原告提交学籍证明，系教育部门开具，具有客观性，本院予以确认。综上，经本院审理查明事实如下：2009年7月31日，原、被告登记离婚，婚生女卞泓焜随被告生活。2014年经协商，原告将女儿卞泓焜接到白山市浑江区河口小学上学。后被告将孩子接回台上镇大顶子村居住至今。本院认为，原、被告离婚后，被告卞立平抚养子女时间较长，原告履行家庭抚育义务较少。目前，卞泓焜在被告处生活、学习已趋稳定，频繁转学势必对孩子成长不利。故对原告诉讼请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第三款、第四条之规定，判决如下：驳回原告要求变更子女抚养关系的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 员  徐斌二〇一六年五月三日代理书记员  邹源
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书(2015)汪民二初字第333号原告吉林汪清农村商业银行股份有限公司，住所吉林省汪清县。法定代表人宋光日，董事长。委托代理人胡志宇，男,汉族，住汪清县。委托代理人鲁国金,男，汉族，住汪清县。被告曹东旭，汉族,身份证住址辽宁省大连市。被告汪清锦华伟邦地产投资有限公司,工商登记住所吉林省汪清县。法定代表人张成吉，经理。被告信德控股集团有限公司,工商登记住所吉林省汪清县。法定代表人惠馨，经理。被告地球卫士环保新材料股份有限公司,工商登记住所汪清县。法定代表人霍兴林，董事长。被告宋旭，男，汉族，身份证住址辽宁省大连市。本院在审理原告吉林汪清农村商业银行股份有限公司（简称农商银行）诉被告曹东旭、被告汪清锦华伟邦地产投资有限公司（简称锦华公司）、被告信德控股集团有限公司（简称信德公司）、被告地球卫士环保新材料股份有限公司（简称地卫公司）、被告宋旭金融借款合同纠纷一案中，农商银行于2016年5月25日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告农商银行在诉讼过程中，因无法查找各被告的具体下落，导致本案难以继续审理，遂撤回本次起诉，该请求不违反法律禁止性规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告吉林汪清农村商业银行股份有限公司撤回对被告曹东旭、被告汪清锦华伟邦地产投资有限公司、被告信德控股集团有限公司、被告地球卫士环保新材料股份有限公司、被告宋旭的起诉。案件受理费46800元,减半收取23400元，由原告农商银行负担。审 判 长  辛 树审 判 员  黄 伟人民陪审员  王玉玲二〇一六年五月二十六日书 记 员  张 威
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书���2016）吉05民终631号上诉人（原审被告）：通化市中心医院，住所地：通化市新光路***号。法定代表人：侯晓峰，院长。委托代理人：刘煜洲，吉林王晓辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：万长虹，53岁，通化市人，住通化市。委托代理人：李四海，吉林通兴律师事务所律师。上诉人通化市中心医院（以下简称中心医院）因与被上诉人万长虹劳动争议纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2015）东民二初字第368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月11日受理后，依法组成合议庭，于同年5月26日公开审理了本案。上诉人中心医院的���托代理人刘煜洲，被上诉人万长虹及其委托代理人李四海参加了诉讼，本案现已审理终结。万长虹一审诉称：2012年6月，其应聘到中心医院工作，每月工资4095.00元，双方没有签订劳动合同，但形成了事实劳动关系。2015年6月19日，中心医院违法解除了与其的劳动关系，故诉至法院，请求判令中心医院立即给付违法解除劳动关系赔偿金、未签劳动合同的双倍工资及年休假工资。中心医院一审辩称：其与万长虹之间是雇佣关系而非聘用关系，双方之间形成劳务关系，不存在事实劳动关系，不存在违法解除劳动关系的行为，不同意万长虹的诉讼请求，其是事业法人单位，万长虹适用劳动合同法请求其承担赔偿责任，没有法律依据，故应当驳回万长虹的诉讼请求。一审法院经审理查明事实如下：万长虹经人介绍，于2012年6月到中心医院工作，从事后勤日常维修等零活，日薪130.00元不等，月薪3,90,000元不等，双方未签书面劳动合同，2015年6月19日，中心医院通知万长虹不用上班了。万长虹向通化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，通化市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月8日做出通劳人仲不字（2015）49号不予受理案件通知书，万长虹不服，向法院提起诉讼。一审法院认为：1、万长虹受聘到中心医院，虽未从事医疗主业，但所从事的后勤日常零杂工作是保证医院正常运转不可缺少的工作组成部分，双方之间形成了一种稳定的关系，万长虹须服从中心医院的管理，遵守出工制度，万长虹为中心医院付出劳动所获得的报酬是其经济收入的主要来源，双方虽未签订书面劳动合同，但存在事实劳动关系���2、根据法律规定，中心医院违法解除劳动合同，应当加倍向劳动者支付赔偿金，万长虹在中心医院工作3年又3个月，日工资130.00元，月薪3,900.00元，赔偿金即为3900（元）×3.5（月）×2=27,300.00元；中心医院未与万长虹签订书面劳动合同，应当向万长虹支付二倍工资，即3900（元）×11（月）=42,900.00元；年假工资130（元）×5（天）×200%×2（年）=2,600.00元。综上所述，万长虹与中心医院之间存在事实劳动关系，中心医院违法解除劳动关系，应支付万长虹赔偿金，未与万长虹签订书面劳动合同，应支付万长虹双倍工资，万长虹未休年假，中心医院应支付万长虹年假工资。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、《中华人民共和国职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定判决：中心医院于判决生效后十个工作日内给付万长虹违法解除劳动关系赔偿金27,300.00元；中心医院于判决生效后十个工作日内给付万长虹未订立书面劳动合同二倍工资42,900.00元；中心医院于判决生效后十个工作日内给付万长虹年假工资2,600.00元；案件受理费10.00元，由中心医院负担。中心医院不服一审判决，向本院提起上诉，请求本院撤销原判，依法改判。其主要上诉理由为：一审法院认定中心医院与万长虹之间形成了事实劳动关系没有事实和法律依据。万长虹虽然长期在中心医院从事劳动，但双方之间是临时雇佣关系。万长虹只是在提供劳务时，才服从中心医院的指挥，劳务报酬也是按照从事劳务的工作时间给付的，不提供劳务时，中心医院不需给付报酬，所从事的劳务与中心医院的主业无关。因此双方之间形成的是劳务关系，而不是劳动关系。万长虹二审辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持一审判决，中心医院上诉不成立，万长虹的劳动是医院不可缺少的组成部分，中心医院认为万长虹的工作与医院无关是错误的。万长虹在医院连续工作多年，听医院的指挥，服从医院的管理，遵守医院的制度，几乎是天天上班，每月只休息两三天，双方形成一种非常稳定的劳动关系，而且万长虹没有其他工作，在医院获得的报酬是其全部的收入来源，管理万长虹的是医院的总务科，工资发放也是总务科，双方事实劳动关系明显。二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：万长虹从事中心医院安排的有报酬的劳动，服从中心医院的管理，虽然其未从事医疗主业，但其提供的劳动亦是保证医院正常运转不可缺少的���部分，双方之间形成事实劳动关系。中心医院违法解除劳动关系，应支付万长虹赔偿金，未与万长虹签订书面劳动合同，应支付万长虹双倍工资，万长虹未休年假，应支付万长虹年假工资，故中心医院的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚、适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人中心医院负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 闽代理审判员  何秋彦审 判 员  马 辉二〇一六年五月二十七日书 记 员  赵婉岑
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第00805号之一申请执行人吕新芝。被执行人李建刚。被执行人刘金敏。申请执行人吕新芝与被执行人李建刚、刘金敏民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2014）西民商初字第00485号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕新芝向本院申请强制执行，本院已立案，进入执行程序。在执行中,未能查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人吕新芝也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2014）西民商初字第00485号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人吕新芝发现被执行人李建刚、刘金敏有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩战平审判员  杜洪波审判员  季 磊二〇一六年五月三十一日书记员  张 涛
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0104民初1799号原告杨卫强，无业。委托代理人姚雷���河北朗域律师事务所律师。被告石家庄宝顺汽车租赁有限公司（以下简称“宝顺公司”）。法定代表人武蕾，该公司总经理。被告武蕾，石家庄宝顺汽车租赁有限公司总经理。二被告之共同委托代理人曹树伟，河北恩为律师事务所律师。原告杨卫强与被告宝顺公司、武蕾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨卫强之委托代理人姚雷、被告宝顺公司、武蕾之共同委托代理人曹树伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2014年2月25日，原告与被告宝顺公司签订《投资合作协议》,约定原告与被告宝顺公司共同购买汽车一辆（车辆类型奥迪A6，车牌号码为冀A291**），原告出资人民币10万元，并拥有该车的部分所有权；合同期限为六个月，自2014年2月25日至2014年8月25日止；投资收益率为12%；合同期满后，被告宝顺公司将10万元投资款项全额返还到原告指定的账户；被告宝顺公司到期未能将原告投资款项打入原告指定的账户，即按照原告出资额的日0.1%计息补偿原告。同日，原告将10万元本金转入被告宝顺公司的员工康卫宾的银行账户。该协议签订后，被告宝顺公司按月息2%，向原告支付利息至2015年5月，偿还本金4万元。被告宝顺公司、武蕾对原告陈述的上述借款事实予以认可，但认为原告与被告宝顺公司签订的《投资合作协议》已于2014年8月25日到期，双方合同自动终止，被告宝顺公司只有返还本金的义务，不应再支付利息。裁判结果本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。原告提供了《投资合作协议》、银行转款凭证等证据,证实原告向被告宝顺公司投��本金10万元，被告宝顺公司按月息2%，向原告支付利息至2015年5月，偿还本金4万元，对该借款事实，被告宝顺公司、武蕾亦予认可，本院予以确认。关于利息部分，原告、被告宝顺公司约定的逾期利率超过年利率24%，对超过部分，本院不予保护。二被告关于原、被告双方协议到期，被告只付返还本金的义务，不再支付利息的辩解理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告石家庄宝顺汽车租赁有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告杨卫强借款本金6万元及利息（以6万元本金为基数，自2015年6月23日起至付清之日止，按月息2%计算）。被告如未按本判决指定的期间履行给付��钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元减半收取825元，由被告石家庄宝顺汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62xxxx47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  高红梅二〇一六年五月十六日书记员  刘玉倩
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0602刑初277号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人郝某，男，汉族，1984年7月1日出生，大学文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。2016年5月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕180号起诉书指控被告人郝某犯危险驾驶罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、吕博出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月3日23时许，被告人郝某酒后驾驶蒙KXXX**号福田牌小型普通客车，沿鄂尔多斯市东胜区吉劳庆路由南向北行驶至与宝日陶亥街交叉路口时，撞到道路中心隔离护栏上，造成车辆与护栏受损的交通事故。肇事后，郝某弃车逃逸，后被民警抓获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人郝某的血液酒精含量为168.79mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人郝某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。另查明，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定,被告人郝某应承担此次事故的全部责任，鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队无责任。案发后，被告人郝某家属就此次事故给鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队造成的损失进行了赔偿。上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的受理道路交通事故案件登记表、侦破报告及查获经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，提取笔录及血样提取登记表，被告人身份证复印件及常住人口基本信息，被告人的驾驶证、行驶证复印件及信息查询单，乙醇检测报告及鉴定意见通知书，视听资料，被告人供述，赔偿证明，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郝某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚；被告人郝某醉酒后驾驶机动车造成交通事故后逃逸，依法从重处罚。被告人郝某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；案发后，被告人郝某家属就此次事故给鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队造成的损失进行了赔偿，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第一项之规定，判决如下：被告人郝某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2016年7月3日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  李卓阳二〇一六年五月十九日书 记 员  苏子祥
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民终1788号上诉人（原审原告）昆山瑞钧机械设备有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇苏杭路88号。法定代表人王树均，公司总经理。被上诉人（原审被告）洪均涛。委托代理人范婵媛，江苏鹿鼎律师事务所律师。上诉人昆山瑞钧机械设备有限公司因与被上诉人洪均涛确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2015)昆巴民初字第0652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人昆山瑞钧机械设备有限公司向本院申请，要求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人昆山瑞钧机械设备有限公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人昆山瑞钧机械设备有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人昆山瑞钧机械设备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 文审 判 员  朱婉清代理审判员  沈莉菁二〇一六年五月十九日书 记 员  包 芳
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初1620号原告：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号负责人：洪波，该分行行长。委托代理人：徐明锋，安徽弘启律师事务所律师。委托代理人：韩云，安徽弘启律师事务所律师。被告：王胜林，男，1963年1月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：王中月，女，1963年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，系王胜林配偶。原告招商银行股份有限公司合肥分行（以下简称招行合肥分行）与被告王胜林、王中月金融借款合同纠纷一案，招行合肥分行于2016年3月14日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告王胜林、王中月连带偿还原告的借款本金270万元及利息4368.00元、复息14.57元、罚息29970.31元，以上合计2734352.88元（上述利息、罚息及复息暂计至2016年1月11日，直至借款本息实际清偿完毕时止)；2、被告王胜林、王中月连带支付原告为实现上述债权所发生的合理费用（律师费）8万元；3、确认原告对被告王中月、王胜林用于抵押担保的位于合肥市大别山路巴黎春天（权证字号：房地权合产字第7号）就上述第一项诉求的借款本金、利息、罚息、复息及第二项诉求的律师费享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用由上述两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，王胜林与王中月系夫妻关系。2012年11月6日，王胜林、王中月与招行合肥分行签订《个人授信及担保协议》，约定招行合肥分行向王胜林提供270万元的可循环授信额度，授信期间为60个月，自2012年11月6日起到2017年11月6日止。授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率按日计收复息。授信申请人委托授信人从合同约定的扣款账号中直接扣划贷款本金和利息。授信申请人“连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的”，授信人有权“提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用”。同日，王胜林与招行合肥分行签订《周转易协议书》，约定王胜林以其名下一卡通作为“周转易卡”，授信总额度为270万元，消费贷款期限为12个月，结息日为每月21日，执行年利率为7.8%，利率调整方式为固定日调整。王胜林、王中月以其所有的位于合肥市大别山路巴号）房产为上述贷款提供抵押担保并办理了抵押登记。上述合同签订后，招行合肥分行依约发放贷款，但王胜林未按约还款，截至2016年1月11日，王胜林欠付借款本金270万元、利息4368元、复息14.57元、罚息29970.31元。另招行合肥分行诉请律师费，未提供发票等证据证明实际支付，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告王胜林、王中月于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司合肥分行借款本金270万元、利息4368元、复息14.57元、罚息29970.31元，合计2734352.88元（利息、罚息、复息暂计算至2016年1月11日，之后按协议约定计算至实际付清之日止）；二、若被告王胜林、王中月未按上述期限履行偿还义务，原告招商银行股份有限公司合肥分行有权在上述第一项债权额范围内，以王胜林、王中月以其所有的位于合肥市大别山路巴黎春天（权证字号：房地权合产号）房产拍卖、变卖价款或折价后优先受偿；三、驳回原告招商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为14697元，由被告王胜林、王中月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 胡 玲二〇一六年五月十八日书记员 张亚利附：本案引用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。附：本案引用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0119民初1354号原告娄明亮，男，1962年10月17日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。被告张洪（又名张玉红），男，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告娄明亮诉被告张洪追索劳动报酬纠纷一案中，原告娄明亮于2016年5月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告娄明亮在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告娄明亮的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告娄明亮撤诉。本案案件受理费10元（原告娄明亮已预交），减半交纳5元，由原告娄明亮负担，退还原告娄明亮5元。代理审判员  冯超二〇一六年五月十一日书 记 员  韩玲
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初1543号原告刘景旭。委托代理人王昕，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托代理人黄爱国，天津瑞津律师事务所律师。被告刘毅。被告王娟，无职业。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号，统一社会信用代码：91120000746651037M。负责人王然，副总经理。委托代理人邓宝征，上海锦天城（天津）律师事务所律师。原告刘景旭与被告刘毅、王娟、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由审判员魏丽彤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄爱国和被告刘毅、王娟、被告保险公司的委托代理人邓宝征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘景旭诉称，2015年4月18日11时许，被告刘毅驾驶被告王娟所有的在被告保险公司投保了机动车交强险和商业三者险的津H×××××号小轿车和原告驾驶的自行车相撞，造成原告受伤和自行车损坏的交通事故。该事故经交通部门认定，被告刘毅承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后分别在天津市咸水沽医院和天津市黄河医院进行了住院治疗。双方就经济赔偿事宜未能达成一致意见，故呈讼人民法院，要求三被告支付原告医疗费22840.64元、住院伙食补助费10200元。关于营养费、误工费、护理费、交通费待做完伤残鉴定和三期鉴定后一并主张。上述损失首先由被告保险公司承担，不足部分由被告刘毅、王娟承担连带责任。诉讼费用由被告承担。被告刘毅辩称，原告所述事故发生经过属实，我承担事故的全部责任。事故发生后，我给付原告现金共计4000元。事故车辆投保了机动车交强险和商业三者险（限额为30万元，含不计免赔）。原告的损失应全部由被告保险公司承担。我和被告王娟系夫妻关系。被告王娟辩称，事故车辆是我的，我和被告刘毅是夫妻关系。我认为原告的损失应全部由被告保险公司承担。被告保险公司辩称，事故车辆在我司投保了机动车交强险和商业三者险（限额为30万元，含不计免赔），事故发生在承保期内，我司同意按照法律规定赔偿原告合理合法的损失。我司不同意承担诉讼费用。原告向法庭提供如下证据：1、交通事故认定书1份，以此证明事故发生经过和责任认定情况。2、医疗费票据34张，以此证明原告支付医疗费22840.64元。3、指定医院的就诊证明信2张，以此证明原告的伤情。4、住院病历三份，以此证明原告的治疗情况。5、住院费用清单三份，以此证明原告的用药情况。被告保险公司对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1无异议。对证据2的真实性无异议，但只认可咸水沽医院和黄河医院的费用，对于天津眼科医院的费用不认可，因为没有公安机关指定就医的证明信。关于医疗费要求扣除15%的非医保用药费用，对于在黄河医院的两次空调费用因不属于医疗费，故不同意赔偿。对证据3无异议。对证据4的真实性无异议，同意按照住院天数支付住院伙食补助费。对证据5无异议，但要求扣除非医保用药费用。被告刘毅、王娟对原告提交的证据无异议。原告提交的证据1、3-5符合民事诉讼证据的有关规定，本院对其证明效力予以确认。关于原告提交的证据2中天津眼科医院的费用问题，根据票据显示，原告在天津眼科医院进行了眼部检查，其检查的部位均系交通事故造成，且其到天津眼科医院即眼部专科医院进行受损眼部检查是合情合理的，故本院对原告提交的证据2的证明效力予以确认。被告保险公司关于没有公安机关指定的就诊证明信而不予认可的抗辩不成立，本院不予采信。关于空调费问题，因为该费用系医疗机构收取，该费用的产生是和治疗行为密切相关的，且原告作为患者无权进行选择，该费用属于合理性支出，故被告保险公司要求剔除空调费的主张不成立。被告刘毅向法庭提交证据如下：收条2张，以此证明被告刘毅给付原告现金共计4000元用于看病。原告、被告保险公司对被告刘毅提交的证据无异议，本院对其证明效力予以确认。被告王娟、保险公司未向法庭提交证据。根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：2015年4月18日11时许，被告刘毅驾驶被告王娟所有的在被告保险公司投保了机动车交强险和商业三者险（限额为30万元，含不计免赔）的津H×××××号小轿车沿红旗路延长线由东向西行驶，行至盛字营桥时左转掉头，遇原告驾驶自行车由东向西行驶，两车发生碰撞，造成原告受伤和两车损坏的交通事故。该事故经交通部门认定，被告刘毅承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后于2015年4月19日至2015年6月1日在天津市津南区咸水沽医院住院治疗43天、2015年6月9日至2015年7月7日在天津市黄河医院住院治疗28天、2015年7月17日至2015年8月17日在天津市黄河医院住院治疗31天，其伤情诊断为：急性轻型闭合性颅脑损伤、眼球钝挫伤、眼眶下壁骨折、眼肌麻痹、额部头皮血肿、左上第一牙挫伤、右上第一牙挫伤等。双方就经济赔偿事宜未能达成一致意见，故原告呈讼本院，提出如上诉请。另查明，事故发生后，被告刘毅给付原告现金共计4000元用于治疗。被告刘毅、王娟系夫妻关系。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。非法侵害他人身体造成伤害的，应承担民事赔偿责任。投保了交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司依据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。由于被告刘毅承担事故的全部责任，故被告保险公司对交强险不足部分的损失应承担全部的民事赔偿责任。原告的损失为：①医疗费，原告主张22840.64元，根据原告提交的有效票据，本院予以支持。被告保险公司称应扣除非医保用药费用，于法无据，本院不予采信。②住院伙食补助费，原告主张10200元，原告共计住院102天，原告主张的数额符合规定，本院予以支持。综上，原告的损失为：医疗费22840.64元、住院伙食补助费10200元，共计33040.64元。被告保险公司应赔偿原告33040.64元（其中，交强险医疗费项下赔偿10000元，其余费用由商业三者险予以赔偿）。由于被告刘毅为原告垫付医疗费4000元，该费用应由被告保险公司直接支付给被告刘毅。最后，被告保险公司应赔偿原告29040.64元，被告保险公司支付给被告刘毅为原告垫付的医疗费4000元。由于原告的损失已由被告保险公司承担，故被告刘毅、王娟此次诉讼不承担给付责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告刘景旭经济损失共计29040.64元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效后十日内给付被告刘毅为原告垫付的费用4000元。如被告保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，由原告承担266元，被告刘毅承担132元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  魏丽彤二〇一六年五月五日书记员  王梓璇速录员  王 莹
江苏省常州市武进区人民法院行 政 裁 定 书苏04**行审89号申请执行人常州市武进区人力资源和社会保障局，住所地常州市武进区。法定代表人丁志峰，该局局长。委托代理人张二强，该局工作人员。被执行人常州市武进和平橡塑模具制造有限公司，住所地武进区。法定代表人张伟忠。申请执行人常州市武进区人力资源和社会保障局于2016年4月19日向本院申请强制执行武人社察罚字[2015]第21号行政处罚决定书，本院于同年4月22日立案。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人常州市武进区人力资源和社会保障局于2015年8月27日对被执行人常州市武进和平橡塑模具制造有限公司违法使用童工一案立案调查，经调查后认定，被执行人常州市武进和平橡塑模具制造有限公司于2015年1月2日至2月5日、2015年3月14日至4月30日期间使用童工马士裕从事电火花工，上述事实由劳动保障监察举报登记表、劳动保障监察立案审批表、对马士裕、朱振江、陈仕生、谈小翔的询问笔录、工资支付凭证，马士裕提供的身份证复印件及常住人口基本信息等证据予以证实，并据此认为被执行人常州市武进和平橡塑模具制造有限公司违反了《中华人民共和国劳动法》第十五条第一款、《禁止使用童工规定》第二条第一款的规定，依照《中华人民共和国劳动法》第九十四条、《禁止使用童工规定》第六条第一款的规定，决定对被执行人常州市武进和平橡塑模具制造有限公司处以罚款人民币15000元。因被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款人民币15000元及自2015年10月12日起至今每日按罚款数额的3%加处罚款人民币15000元，共计人民币30000元。本院认为，申请执行人常州市武进区人力资源和社会保障局作出武人社察罚字[2015]第21号行政处罚决定书，符合法律规定，并已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人常州市武进区人力资源和社会保障局要求被执行人常州市武进和平橡塑模具制造有限公司缴纳罚款15000元；二、准予强制执行申请执行人常州市武进区人力资源和社会保障局要求被执行人常州市武进和平橡塑模具制造有限公司缴纳自2015年10月12日起至2015年4月19日每日按罚款数额3%加处的罚款10000元；以上两项合计准予强制执行罚款30000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章福泉审 判 员  童旻雯人民陪审员  周曙琴二〇一六年五月三日书 记 员  蔡宗翠
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0204民初400号原告李某某，女，汉族，陕西省铜川市耀州区人，农民。被告邱某某，男，汉族，陕西省铜川市耀州区人，农民。本院在审理李某某邱某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，其撤诉申请系其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条、一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准予李某某撤回对邱某某的起诉。本案诉讼费300元减半收取150元由李某某承担。审判员  张军辉二〇一六年五月十日书记员  郭靖达
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初5066号原告：东莞市长安临源电子贸易部，住所地：广东省东莞市长安镇沙头南区德隆路一巷四号一楼，组织机构代码为L1583422-X。经营者：黄平委托代理人：邓红林，广东仁之仁律师事务所律师。委托代理人：蔡惠醒，广东仁之仁律师事务所实习律师。被告：东莞汇和电子有限公司，住所地：东莞市大朗镇富民南路69号。法定代表人：余丽瑜。原告东莞市长安临源电子贸易部与被告东莞汇和电子有限公司买卖合同纠纷一案，原告东莞市长安临源电子贸易部于2016年5月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告东莞汇和电子有限公司银行存款400,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供东莞市盈邦融资担保有限公司相应数额的信誉担保。本院认为，原告东莞市长安临源电子贸易部的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告东莞汇和电子有限公司银行存款400,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 方 印二〇一六年五月十七日书 记 员 叶晓君
陕西省勉县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0725民初450号原告：刘慧荣。委托代理人：卢永安，陕西维公律师事务所律师。被告：四川中恒融创投资集团有限公司。法定代表人：何兴田。原告刘慧荣与被告四川中恒融创投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告刘慧荣及委托代理人卢永安到庭参加诉讼，被告四川中恒融创投资集团有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：汉中汉江汇丰实业有限公司于2015年底同勉县人民政府签订一份勉县城区汉钢大桥至马营大桥河道疏浚合同后，随后与被告签订一份《合作协议》。被告为解决疏浚工程中油料供应问题，原被告于2015年12月初口头约定：由原告给被告车辆、机械供0#柴油，原告于2015年12月6日起开给被告供油。2015年12月30日签订《供油合同》，合同约定由原告负责给被告车辆、机械供国标0#柴油，以被告指定勉县当地国营中石油、民营加油站任意4家零售价格取平均价作为每升单价基数，每升下浮贰角作为双方最终结算价格。同时又约定：原告为被告车辆、机械每加注至捌万升时，被告需百分之百结清油款，如被告末按合同结算油款，由此造成的一切损失由被告承担。原告按照约定自2015年12月6日给被告的挖掘机、装载机和车辆供油，每次供油均由双方代表和司机签名认可。至2016年2月21日止，原告累计给被告供油169273.4升，总价款838777.71元，除被告于2016年1月19日支付10万元、2016年1月26日支付13万元外，尚有608777.71元末支付。原告多次督促被告尽快结清拖欠的油款，被告却以汉中汉江汇丰实业有限公司单方与其解除《合作协议》为由，拒不支付其拖欠原告的油款。原告为维护自身合法权益，曾两次奔赴被告所在地——四川省成都市协商，而被告每次仅向原告出具一份《工作联系函》予以搪塞，致使原告的合法权益至今未能得以实现。经原告多次催要，被告至今拒不给付。请求依法判令被告支付拖欠原告的柴油款608777.71元；判令被告支付其违约造成的经济损失41764.75元（拖欠油款利息28764.75元、留守人员工资9000元、索要欠款支付的差旅费4000元）；承担本案的诉讼费。被告未答辩。经审理查明：汉中汉江汇丰实业有限公司于2015年底同勉县人民政府签订一份勉县城区汉钢大桥至马营大桥河道疏浚合同后，随后与被告签订一份《合作协议》。被告为解决疏浚工程中油料供应问题，原被告于2015年12月初口头约定：由原告给被告车辆、机械供0#柴油，原告于2015年12月6日起开给被告供油。2015年12月30日签订《供油合同》，合同约定由原告负责给被告车辆、机械供国标0#柴油，以被告指定勉县当地国营中石油、民营加油站任意4家零售价格取平均价作为每升单价基数，每升下浮贰角作为双方最终结算价格。同时又约定：原告为被告车辆、机械每加注至捌万升时，被告需百分之百结清油款，如被告末按合同结算油款，由此造成的一切损失由被告承担。原告按照约定自2015年12月6日给被告的挖掘机、装载机和车辆供油，每次供油均由双方代表和司机签名认可。至2016年2月21日止，原告累计给被告供油169273.4升，总价款838780.27元，除被告于2016年1月19日支付10万元、2016年1月26日支付13万元外，尚有608780.27元末支付。原告多次督促被告尽快结清拖欠的油款，被告却以汉中汉江汇丰实业有限公司单方与其解除《合作协议》为由，拒不支付其拖欠原告的油款。原告为维护自身合法权益，曾两次奔赴被告所在地——四川省成都市协商，而被告每次仅向原告出具一份《工作联系函》予以搪塞，致使原告的合法权益至今未能得以实现。经原告多次催要，被告至今拒不给付。请求依法判令被告支付拖欠原告的柴油款608780.27元。经原告多次催要，被告至今拒不给付。原告遂以其诉请诉至本院，审理中，因被告未到庭，未能达成调解协议。另查明：2016年3月7日、3月15日被告给原告两份《工作联系函》，对原告所供应油料主要用于机械（装载、挖机、装车等）加油和发电机用油两个部分，发电机用油33741升，金额165550.8元；机械部分用油12658786升总共用油费用为795933.49元。但对2016年1月22日至2月22日关强、蒋俊、王伟、曾杰、郑勇、徐方林、刘建营、董坤、居涛、杜海明、吴亮、所加8945.05升未认定。上述事实，有原告的陈述，刘慧荣身份证复印件，《供油合同》，装机、挖机、装车、加油量统计表，发电机用油收款收据，运输车辆加油表，第一批供油价格确认表等证据证实，证据确实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同双方均有约束力，当事人应按合同约定履行义务。原告刘慧荣与被告四川中恒融创投资集团有限公司签订《供油合同》，是双方当事人协商一致所签订的，真实有效，双方当事人应全面履行合同义务。原告按照合同约定给被告的机械和发电机供油，且每次加油后均有双方代表和司机对供油数量进行签字确认，而被告分两次向原告支付230000元后，以汉江汇丰实业有限公司单方与其解除《合作协议》为油被告拒绝支付原告油款，系违约。原告要求被告支付所欠油款的请求本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款的违约金（利息）的请求，因合同中未约定违约责任，本院不予支持；原告要求被告支付留守人员工资和差旅费，因未提供必要而有效证据，本院亦不予支持。被告在《工作联系函》中，对原告所供应油料主要用于机械（装载、挖机、装车等）加油和发电机用油两个部分，发电机用油33741升，金额165550.8元；机械部分用油12658786升，总共用油费用为795933.49元予以认可，说明被告对原告供油的部分数量、单价予以认可。但对2016年1月22日至2月22日关强、蒋俊、王伟、曾杰、郑勇、徐方林、刘建营、董坤、居涛、杜海明、吴亮、所加8945.05升未认定，经查，运输车辆加油表中甲方签字吴连彬与被告认可的发电机用油收款收据上甲方签字系同一人所为，故对所加8945.05升0#柴油应予以认定，单价按4.79元/升,金额为42846.79元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定判决如下：一、被告四川中恒融创投资集团有限公司支付拖欠原告刘慧荣款608780.27元。限判决生效后十日履行完毕。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费10310元，由被告四川中恒融创投资集团有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。审 判 长  晏晓明人民陪审员  王秀娟人民陪审员  付丽慧二〇一六年五月三十日书 记 员  宋 平
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2015)涟高民初字第01087号原告王道祥，居民。原告纪海芹，居民。委托代理人贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告季素花，农民。被告常学国，农民。被告常学明，农民。被告常学忠，农民。原告王道祥、纪海芹诉被告季素花等人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，现已审理终结。原告王道祥、纪海芹诉称：被告常学国、常学明、常学忠系亲兄弟。被告季素花系其他三被告继母。2011年9月10日至4月10日期间，被告常学国的父亲及其母亲王秀香因承包建设工程需要先后三次向原告借款共计157000元，并分别出具了借条。当时双方约定月利率2分，待工程结束买房后归还借款本息。2013年4月，王秀香病逝，后常万军与季素花结婚。2015年10月，常万军在施工过程中意外身亡。此后，原告向四被告索款未果，遂诉至法院，请求判令被告归还借款本金157000元及利息10000元。本院认为：依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内，不予受理。本案中，被告亲属常万军死亡后，其遗产尚未分配，四被告尚未继承常万军遗产，原告需待四被告继承常万军遗产后方可主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王道祥、纪海芹的起诉。案件受理费1722元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员 王 翔人民陪审员 张 煦人民陪审员 潘洪青二〇一六年五月三日书 记 员 王赜宬
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川民申911号再审申请人（一审原告、二审被上诉人)：刘向明，男，1962年1月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被申请人（一审被告、二审上诉人)：榆林市祥和建工路桥集团有限公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区红山东路*号。法定代表人：陈瑞祥，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：贺勇，男，1963年12月29日出生，汉族，住四川省德昌县宽裕乡。再审申请人刘向明因与被申请人榆林市祥和建工路桥集团有限公司(简称祥和公司)、贺勇建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院(2015)川凉中民再字第12号民事判决，于2016年3月15日向本���申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查本案。本案现已审查终结。本院认为,刘向明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  邓社存代理审判员  敬建华代理审判员  李 宇二〇一六年五月二十五日书 记 员  曾如桥
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更241号罪犯陶兴好，男，汉族，1967年6月18日出生，小学文化，安徽省长丰县人，系累犯，现在安徽省阜阳监狱服刑。原安徽省巢湖市中级人民法院于2006年3月21日作出（2006）巢刑初字第12号刑事判决，以被告人陶兴好犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陶兴好不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年6月8日作出（2006）皖刑终字第0211号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2008年11月22日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。2011年5月26日、2013年5月6日经本院二次裁定减去有期徒刑三年六个月，执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关提出：罪犯陶兴好在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑二年，并提供了相关的证据。经审理查明：罪犯陶兴好在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功三次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，并经过公示，本院予以确认。本院认为：罪犯陶兴好在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。但其未履行原判确定的财产刑，对执行机关提请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陶兴好减刑一年九个月，执行有期徒刑十四年三个朋，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2008年11月22日起至2023年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文渊审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑二〇一六年五月二十日书 记 员  郑 悦
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1726民申4号再审申请人（一审被告）陈瑞，男，1981年4月1日出生，汉族，鄄城县水库管理处职工，住鄄城县。再审申请人（一审被告）张磊，男，1982年1月29日出生，汉族，鄄城县交通局职工，住鄄城县。二再审申请人的委托代理人盛配（特别授权代理），山东敬人律师事务所律师。被申请人（一审原告）刘秀芹，女，1969年2月5日出生，汉族，鄄城县旧城镇人民政府职工，住鄄城县。委托代理人谭国庆（特别授权代理），男，1968年10月1日出生，汉族，鄄城县旧城镇人民政府干部，住鄄城县。与刘秀芹系夫妻关系。再审申请人陈瑞、张磊因与被申请人刘秀芹民间借贷纠纷一案，不服本院(2015)鄄民初字第1568号民事判决，于2016年4月18日向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，并于2016年5月6日组织双方当事人进行了听证。现已审查终结。再审申请人陈瑞、张磊申请再审称，一审原告刘秀芹起诉一审被告陈瑞、张磊民间借贷纠纷一案，鄄城县人民法院判决陈瑞、张磊偿还刘秀芹借款10万元及履行届满银行同期利息。一审被告陈瑞、张磊于2012年2月16日因急需用款向一审原告刘秀芹借款10万元属实，但陈瑞于2012年11月23日在鄄城县建行向一审原告刘秀芹转账支付两笔款，分别为9万元、8万元，所欠10万元已经还清（剩余7万元为偿还张雪云的欠款）。由于陈瑞当时经手的银行转账业务较多，把这笔还款忘记了，又与2014年10月11日给一审原告更换了借条，导致法院做出了错误的判决，后来陈瑞在查询个人活期明细信息时，才发现借刘秀芹的款10万元已经偿还。请求法院启动再审程序，撤销鄄城县人民法院（2015）鄄民初字第1568号民事判决，改判驳回一审原告刘秀芹的诉讼请求。被申请人刘秀芹提交意见称，一审被告称借款10万元已经还清根本不符合事实。事实是：一审二被告成立“鄄城县启圣投资服务有限公司”需要资金，便相继向刘秀芹借款20万元，先后为刘秀芹书写了两份10万元的借款协议和借条。一审二被告又向刘秀芹的哥哥刘守记借款10万元，为刘守记书写了一份10万元的借条和借款协议。一审二被告还在2011年8月16日向张雪云借款7万元，也为张雪云书写了7万元的借条和借款协议。由于一审二被告资金周转出现了困难，刘秀芹和刘守记便多次向其讨要，直到2012年11月23日，刘守记因购房急需用款，陈瑞才答应同意归还刘秀芹、刘守记各10万元的本金，双方约定到建行交付，由于事先没有和银行预约，当天取现金数额不能超过10万元，陈瑞就先取出现金3万元交给刘秀芹，又分别向刘秀芹账户转账支付了9万元和8万元，陈瑞就这样归还了刘秀芹和刘守记各10万元，并把刘秀芹和刘守记的借条和借款协议收回。刘秀芹手里还有一份一审二被告于2012年2月16日书写的未偿还的10万元的借条。2014年10月11日，一审二被告为刘秀芹更换了10万元的借条，并且还特意在借条上注明是更换的是2012年2月16日的借条，张磊由原来借条中的担保人更换成了借款人，这就说明一审二被告对该笔借款没有偿还是明知的。二人称业务多把这笔还款忘记了不属实，且在原审审理过程中，所有的手续都是一审二被告本人签收，二人均没有书写答辩状、也没有出庭应诉，对判决书也没有在法定期限内上诉，表明原审二被告对（2015）鄄民初字第1568号判决是认可的。综上，一审二被告申请再审没有事实和法律依据，请求法院驳回二人的再审申请。本院审查查明，2012年2月16日陈瑞作为借款人，张磊作为担保人向刘秀芹借款10万元，并为刘秀芹书写了借条一份，载明：“今借到刘秀勤现金壹拾万元正”。2014年10月11日陈瑞、张磊又为刘秀芹更换了借条，载明：“今借到刘秀勤现金壹拾万元正。注明此借条是更换于2012年2月16日借条，以此为据。”该条上借款人签名为陈瑞、张磊。陈瑞、张磊对收到刘秀芹的现金10万元并更换借条的事实均无异议。刘秀芹以陈瑞、张磊一直拖延不偿还借款为由于2015年8月13日向本院起诉。本院作出（2015）鄄民初字第1568号民事判决，判决被告陈瑞、张磊于本判决生效之日起十日内共同偿还刘秀芹借款10万元，利息从2015年8月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至履行届满止。该判决书于2015年10月10日送达双方当事人，并于2015年10月26日生效。一审二被告陈瑞、张磊以已经偿还刘秀芹的借款为由于2016年4月18日申请再审，并提交了陈瑞在鄄城建行的个人活期明细信息一份，信息表显示2012年11月23日陈瑞的账户支出情况为现金支取3万元，转刘秀芹账户两笔款分别为9万元、8万元。庭审中问及支取的现金3万元的用途时，二再审申请人的代理人未作出解释，对两笔转账业务的解释是欠刘秀芹10万元、张雪云7万元，一共是17万元，两笔转账款也是17万元，其中张雪云的7万元欠款也一块转给了刘秀芹。刘秀芹对该证据的解释为在2012年11月23日，陈瑞一共给了刘秀芹20万元，其中现金3万元，转账17万元，这20万元是偿还刘秀芹10万元，刘秀芹的哥哥刘守记10万元，借条已经交给陈瑞，与本案中的借款不是一回事。刘秀芹提交了张磊出具的收条一份，载明：今收到刘腾现金壹拾万元整（100000元），2011年9月8日。用以证明刘秀芹的哥哥刘守记曾借给一审二被告现金10万元。刘腾系刘守记的儿子。2012年11月23日转入刘秀芹账户的款有一审二被告归还借刘守记的现金10万元。张磊对收条是其书写的无异议，具体怎么回事记不清了，但称并不认识刘腾，刘腾也没有向张磊借过款。审查查明的其他案件事实与本案一审查明的案件事实相一致。本院经审查认为，一审原告刘秀芹与一审被告陈瑞、张磊达成借款合意且刘秀芹将借款10万元实际交付于一审二被告，这是双方认可的事实，故双方存在借贷关系。2014年10月11日一审二被告重新为一审原告出具借条且张磊的身份由担保人变为借款人，是双方对借贷关系的再次认可。虽然再审申请时一审二被告提交了陈瑞2012年11月23日的银行转账明细，但从转账数额与该案借条记载的数额不符；虽然一审二被告主张其中一部分是偿还原告债务之外的其他债权人张雪云的借款，但张雪云对此予以否认，故一审二被告提交的证据无法证明此还款即该案借款。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，一审被告陈瑞、张磊申请再审提交的证据，不能推翻一审判决认定的事实，一审被告陈瑞、张磊的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈瑞、张磊的再审申请。审判长  张艳红审判员  张训山审判员  丁新华二〇一六年五月十九日书记员  张 红
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)敖执第3043号申请人杨承相。被执行人魏春学。本院在执行杨承相与魏春学劳动争议、人事争议纠纷一案中，将被执行人魏春学在中国银行敖汉旗支行的存款予以冻结。现因被执行人魏春学自动履行法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对魏春学在中国银行敖汉旗支行账户**************的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：王雪飞二〇一六年五月一日书记员 ：王思明
丽水市莲都区���民法院民 事 裁 定 书(2016)浙1102民初2122号原告：张为翠，女，1966年4月11日出生，汉族，住庆云县左溪镇左溪村54号。公民身份证号码：332525196604116726。被告：丽水市鑫博精密机械有限公司。住所地：丽水市莲都区九里村弄和新村第三排第二幢。统一社会信用代码：331100000053343。法定代表人：沈珍珍。本院在审理原告张为翠为与被告丽水市鑫博精密机械有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张为翠自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张为翠撤回起诉。案件受理费1410元，减半收取705元，由原告负担。审 判 员 施丽��二〇一六年五月二十三日代书记员 谢 建 苏
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初462号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被���人肖某甲，男，因本案于2015年11月30日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。辩护人冯振兴，北京在明律师事务所律师。被告人谷某，女，因本案于2015年11月16日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。被告人朱某，男，因本案于2015年11月30日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕356号起诉书指控被告人肖某甲、谷某犯诬告陷害罪，被告人朱某犯伪证罪于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员陈勋出庭支持公诉。被告人肖某甲、谷某、朱某及其辩护人冯振兴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月7日18时50分许，白某在金华市江南开发区金帝足浴店上班时，来到该店一楼收银台，向收银员谷某谎称该店经理李某让其帮忙存钱，谷某信以为真，遂将3800元人民币给了白某。当晚，被告人肖某甲作为该店员工向金华市公安局江南分局三江派出所报案，为了引起重视，谎称白某抢夺走谷某手里的3800元，后又指使被告人谷某捏造白某抢夺的事实，并作了虚假的陈述。2015年11月8日，民警询问该店员工被告人朱某时，因其与白某有过节，遂在制作询问笔录的过程中虚构了白某甩了谷某一下将钱抢走的事实，作了虚假的证词。公安机关受理案件后，于同月7日决定对白某以涉嫌犯抢夺罪予以立案并决定对其刑事拘留，同月8日，白某被执行刑事拘留。后公安机关经侦查排除了白某抢夺犯罪嫌疑，于同年11月15日决定白某解除刑事拘留。2015年11月15日被告人肖某甲、朱某、谷某于被民警传唤归案。归案后被告人谷某、朱某如实��述了犯罪事实。上述事实，被告人肖某甲、谷某犯在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押笔录以及清单、抓获经过、户籍信息、电子证物检查工作记录、立案决定书以及拘留证、行政处罚决定书等书证，监控录像照片，证人李某的证言，被害人白某的陈述，被告人肖某甲、朱某、谷某的供述和辩解等证据证实，足以认定。辩护人冯振兴的辩护意见为，对于公诉机关的定性及指控的犯罪事实没有异议，被告人有以下从轻情节：系坦白，且避免严重后果发生；其目的只是引起公安机关重视，且及时予以更正，主观故意较轻；捏造犯罪事实客观情节较轻，没有严重影响司法机关正常工作，并未对白某的人身权利造成损害。综上，肖某甲认行为情节轻微，应免于刑事处罚。本院认为，被告人肖某甲、谷某捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受到刑事追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪。系共同犯罪。被告人朱某在刑事诉讼中，故意作虚假的证明，意图陷害他人，其行为已构成伪证罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。针对辩护人冯振兴提出被告人肖某甲具有坦白情节，且犯罪情节轻微的辩护意见，经查，被告人归案后并未如实供述其指使被告人谷某等事实，不构成坦白，其行为足以导致被害人被刑事追究，也不属于情节轻微，上述辩护意见不成立，不予采纳；后被告人谷某、朱某归案如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人肖某甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第二十五条第一款、第三百零五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人肖某甲犯诬告陷害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人谷某犯诬告陷害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人朱某犯伪证罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  雷少华人民陪审员  陈丽雅人民陪审员  沈小如二〇一六年五月三日代书 记员  郭 桦
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉07民终548号上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司。法定代表人：苗勇,总经理。委托代理人：修俊利。被上诉人（原审原告）张海琴。被上诉人（原审被告）霍洪权。上诉人阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司与被上诉人张海琴因机动车交通事故责任纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第2624号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司于2016年5月4日申请撤回上诉。本院经审查认为，原审法院判决，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。上诉人在二审诉讼中，自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司负担，剩余250元，由本院退回给上诉人阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司。本裁定为终审裁定。审判长  韩方德审判员  冷晓峰审判员  李 铭二〇一六年五月四日书记员  张文旭
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0108执233号之一申请执行人李林被执行人四川佳骏建筑工程有限公司申请执行人李林与被执行人四川佳骏建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2015)成华民初字第3340号民事调解书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年1月27日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，均未查询到被执行人有可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人李林向我院提供了被执行人四川佳骏建筑工程有限公司与雅安城市建设投资开发有限公司有工程款未结清，本院已将该到期予以冻结。本院认为，由于被执行人的应收工程款尚未结算，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结成都市成华区人民法院(2015)成华民初字第3340号民事调解书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕凌飞二〇一六年五月十七日书记员  樊潇月
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0523民初526号原告王某某，女，1974年8月12日出生，汉族，农民。委托代理人颜贤寿，邵阳市大祥区维信法律服务所法律工作者。被告肖某某，男，1971年9月11日出生，汉族，农民。原告王某某与被告肖某某离婚纠纷一案，原告于2016年4月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由本院助理审判员谢涛独任审判，于2016年5月12日开庭进行了审理，书记员张红芬担任法庭记录。原告王某某及委托代理人颜贤寿、被告肖某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称：原、被告于1993年媒人介绍相识，互相不了解的情况下便生活在一起，1993年12月20日生于小孩肖某甲，1994年5月双方在邵阳县谷洲镇民政办登记结婚，2002年4月5日生育男孩肖某乙。婚后，由于双方性格不合，没有共同语言，经常为家庭琐事发生争吵，被告常常对原告实施家庭暴力。被告爱打牌、抽烟喝酒，没钱就向原告要，要是不给就殴打原告。2007年8月，被告在外打工常与外面女儿保持着不正当的男女关系，原告只要询问就会遭到被告的殴打，没有办法原告只有离家出走。原告离家出走后不久，被告和一个姓黄的女人生活在一起，生活没有多久便分开了。后又和一个女人生活在一起，且还办了酒席，至今双方还生活在一起。现在双方已分居长达九年之久。综上，原、被告夫妻感情确已完全破裂，请求人民法院依法判决；原、被告离婚。被告肖某某答辩称：原告的诉称均不是事实，且没有依据的。原告王某某为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：证据1、原、被告及小孩的身份证复印件，用以证明原、被告及小孩的身份情况；证据2、结婚证复印件，用以证明原、被告系夫妻关系；证据3、证人郑X梅的调查笔录，用以证明证人与被告共同生活在一起两年。经庭审质证，被告对原告的证据提出如下质证意见：对证据1、2没有异议，对证据3有异议，不具有真实性。被告肖某某没有向本院提供证据。本院对原告提交的证据认证如下:原告的证据1、2系书证，具有客观真实性、形式合法及与本案具有关联性，本院予以确认其证明效力；原告提供的证据3，虽被告提出不具有真实性，但在庭审过程中，被告已承认了该证据的内容，故本院确认其证明效力。本院结合原告的证据及当庭陈述，查明以下法律事实：原、被告于1993年媒人介绍相识，1993年12月20日生于小孩肖某甲，1994年5月双方在邵阳县谷洲镇民政办登记结婚，2002年4月5日生育男孩肖某乙，由被告一直抚养。双方结婚之后，因家庭琐事多次发生家庭矛盾。双方从2006年，因原告离家出走，双方便开始在分居。从2006年到2009年，被告找到过原告三次但双方均没有和好，从此之后双方便再没有任何联系。在婚姻存续期间，双方修建了三间两层的房子，系共同财产。2016年4月11日，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，酿成本案纠纷。本院认为：原、被告虽经人介绍相识，但双方结婚已有多年，且生育了两个小孩，理应建立起一定的夫妻感情。在婚姻关系存续期间，双方不能妥善处理好夫妻之间的矛盾，导致双方经常为家庭矛盾吵架，使得夫妻感情出现裂痕。双方在夫妻感情出现裂痕时，并未及时沟通交流、为对方及家庭着想，而是任由矛盾继续发展，双方因感情不和从2006年便分居生活一直至今，可见双方已无在一起的必要。综上，夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于小孩抚养问题，婚生女孩肖某甲现已成年，未涉抚养问题，婚生小孩肖某乙其尚未成年，按照法律规定应对其抚养问题作出判决，考虑到男孩多年来一直跟随被告生活，为了小孩的健康成长，不利于改变其生活环境，小孩肖某乙应由被告抚养成长较为妥当，故小孩肖某乙由被告抚养成年。关于小孩抚养费问题，肖某乙已年满十四周岁，距十八周还有四年需要抚养，在本案审理过程中，原告自愿将双方修建的房屋（该房屋被告在庭审中认可为三万元）抵扣抚养费用，且另行支付抚养费10000元，已达我国农村居民生活的抚养标准，本院认为该意思表示系原告对自身民事权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、准许原告王某某要求与被告肖某某离婚；二、原王某某与被告肖某某婚姻关系存续期间在谷洲镇小江村修建的三间二层的房屋归被告肖某某所有；三、小孩肖某乙由被告肖某某抚养成人，原告王某某自本判决生效之日起十日内支付小孩抚养费10000元。四、驳回原告王某某其他诉讼请求。本案受理费200元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员 谢 涛二〇一六年五月十二日书 记 员 张红芬附：本案引用的有关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0581执230号之一申请执行人刘根茂，男。申请执行人贾小侠，女。被执行人韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第四村民小组。上列当事人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，韩城市人民法院于2016年3月23日作出（2016）陕0581民初375号民事判决书，确定韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第四村民小组付给刘根茂、贾小侠集体收益分配款11000元，负担案件受理费37.5元。该判决发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，对被执行人韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第四村民小组在金融机构的存款11102.5元予以划拨并支付给申请执行人。现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：韩城市人民法院（2016）陕0581民初375号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江审 判 员  程建斌代理审判员  田 锴二〇一六年五月十六日书 记 员  何存生
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1726民初1340-1号原告任茂文，住山东省鄄城县。原告宋喜芬，住山东省鄄城县。被告刘景聚，住山东省鄄城县。被告菏泽交通集团有限公司。被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。负责人刘冰。本院在审理原告任茂文、宋喜芬诉被告刘景聚、菏泽交通集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任茂文、宋喜芬于2016年5月30日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘景聚驾驶的鲁RGXX**号大型普通客车予以扣押并提供了担保。本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定裁定如下：对被告刘景聚驾驶的现停放于鄄城红星停车场的鲁RGXX**号大型普通客车予以扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  石养同人民陪审员  王光亮人民陪审员  王明堂二〇一六年五月三十日书 记 员  孙丹丹