wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）徐刑执字第01670号罪犯张友芹。现在江苏省彭城监狱服刑。2011年9月16日，灌南县人民法院作出（2011）南刑���字第287号刑事判决，认定张友芹犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年6月8日至2015年6月7日），并处罚金2万元。判决发生法律效力后于2011年11月9日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年10月29日作出（2014）苏彭狱减建字第504号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，罪犯张友芹在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事辅工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。该犯系二次以上故意犯罪，可以适当缩减减刑幅度。经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张友芹在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。本院认为，罪犯张友芹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。因该犯系二次以上故意犯罪，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯张友芹的刑期减去五个月九日（减刑后的刑期至2014年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐作云审判员  刘 康审判员  陆连东二〇一四年十一月二十八日书记员  丁世超
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）沪二中执字第802号之一申请执行人周文蔚。被执行人上海鼎炘实业有限公司。法定代表人曹国新。周文蔚与上海鼎炘实业有限公司借款合同纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)于2014年9月19日作出的[2014]沪贸仲裁字第334号裁决已经发生法律效力。根据该裁决，上海鼎炘实业有限公司应分别于2014年9月30日前向周文蔚支付人民币916,225元，于2014年10月31日前、2014年11月30日前、2014年12月31日前、2015年1月31日前各向周文蔚支付640,000元、于2015年2月28日前向周文蔚支付634,486元；上海鼎炘实业有限公司未能按期履行任何一期付款义务，周文蔚有权要求上海鼎炘实业有限公司立即履行剩余全部付款义务。因上海鼎炘实业有限公司逾期未履行，权利人周文蔚向本院申请执行，本院于2014年10月27日立案受理。在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对终结本案本次执行程序不持异议。以上事实，有[2014]沪贸仲裁字第334号裁决书、执行通知、被执行人银行账户信息、被执行人工商申请信息、A股证券账户开户查询回单、机动车信息、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案可予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)[2014]沪贸仲裁字第334号裁决第一、五项的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶伟为代理审判员  吴永坚代理审判员  曹 湧二〇一四年十一月二十日书 记 员  张 雷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。
焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）山民一初���第00353号原告郭新房，男，汉族，40岁。被告刘国成，男，汉族，53岁。原告郭新房因与被告刘国成租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月2日作出受理决定。2014年7月29日本院向被告刘国成送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，2014年8月11日向原告郭新房送达了举证通知书、开庭传票等。本院依法组成合议庭，于2014年9月3日下午公开开庭进行了审理。原告郭新房到庭参加诉讼，被告刘国成经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭新房诉称，其在山阳区牛庄经营建筑租赁，被告刘国成在2011年6月份到8月份期间在我租赁站租赁电夯、搅拌机、脚手架、电线等设备用于建房使用，租用完后一直未结清租赁费，多次催要无果，有合同及发货单9份，计价结算表1份为证据。现要求被告刘国成支付租赁费2378.4元，原告承担诉讼费。被告刘国成未提出答辩意见。根据原告的陈述，本院确定案件争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实及法律依据。围绕上述争议焦点，原告郭新房提供的证据：1、个体工商户营业执照复印件、原告的身份证复印件，证明原告的身份及本案的适格主体。2、建筑设备租赁合同9份、租赁站计价表1份、租赁站收货清单6份，证明原告与被告系租赁合同关系，被告租赁其建筑设备，且已归还所租赁的建筑设备，但被告尚欠租赁费2378.4元。被告刘国成未提供证据。本院对原告郭新房提供的证据认定如下：被告刘国成经合法传唤未到庭，视为其放弃质证，原告郭新房提供的证据，予以认证。根据原告的诉称意见，结合本院认定的有效证据，确认案件事实如下：原告郭新房在焦作市山阳区牛庄经营建筑租赁。2011年6月至8月份，原告郭新房与被告刘国成签订租赁电夯、搅拌机、脚手架、电���等设备租赁合同。2013年2月8日，被告刘国成在原告郭新房的建筑设备租赁站计价表签字确认欠租赁费2378.4元。后原告郭新房多次催要无果，诉至本院。本院认为，原告郭新房与被告刘国成签订的建筑设备租赁合同合法有效，应受法律保护。原告郭新房依约提供租赁物后，被告刘国成未按照合同约定支付租金，属于违约，应承担违约责任。原告郭新房请求被告刘国成支付租金，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘国成于本判决生效后十日支付原告郭新房租金2378.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告自愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  毋剑慧审判员  吴晓胜审判员  翟 卫二〇一四年十一月十二日书记员  郝筱月
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8281号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告苏震，男，1979年11月29日出生，住辽宁省阜新市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告苏震信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告苏震系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55154.59元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55154.59元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2014）甬鄞商初字第1173��原告：宁波市远景印刷有限公司。法定代表人：卓志平。委托代理人：朱梦阳。被告：宁波市鄞州众亿工艺品厂。代表人：叶军伦，该厂厂长。被告：叶军伦。被告：黄先利。原告宁波市远景印刷有限公司（以下简称远景公司）为与被告宁波市鄞州众亿工艺品厂（以下简称众亿工艺品厂）、叶军伦、黄先利定作合同纠纷一案，于2014年7月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2014年11月13日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告远景公司基于被告叶军伦出具的《对账单》起诉，要求判令：被告众亿工艺品厂、叶军伦、黄先利支付原告货款45850元。本案经审理查明本案的事实如下：2013年7月3日至2013年9月4日期间，被告众亿工艺品厂多次委托原告远景公司制作亚膜等产品，总计价款45850元，价款经被告叶军伦核对后在账单上签字确认。本院认为：原、被告之间产品定作关系事实清楚、证据充分，被告众亿工艺品厂作为定作人应当履行支付价款的义务，被告叶军伦、黄先利作为众亿工艺品厂的合伙人应对合伙企业不能清偿的债务承担无限连带责任。对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国合伙企业法》第二条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告宁波市鄞州众亿工艺品厂于本判决生效后十日内支付原告宁波市远景印刷有限公司价款45850元；二、如被告宁波市鄞州众亿工艺品厂未履行第一项确定的债务，由被告叶军伦、黄先利对此承担无限连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。案件受理费946元，公告费400元，均由被告宁波市鄞州众亿工艺品厂、叶军伦、黄先利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  陈超明代理审判员  钟 炜人民陪审员  姚亚玉二〇一四年十一月十三日代书 记员  袁 静
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2014)深宝法立民裁字第92号起诉人四川省地产房产开发(集团)股份有限公司，住所地成都市，法定代表人李太顺，组织机构代码20xx-1。委托代理人黎六娅、吴志勇，北京市xx律师事务所律师律师，特别授权代理。本院于2014年11月24日收到起诉人四川省地产房产开发(集团)股份有限公司起诉被起诉人广东朗道律师事务所、张文波、彭娟、梁洪斌、李熙军、麻根生、林东波、林东娜项目转让合同纠纷一案的起诉材料。起诉人称，2009年被告广东朗道律师事务所一直负责处理原告位于广东省惠州市博罗县的土地处置和债务诉讼工作，2009年11月其向原告表达了想购买原告土地的意思，原告与被告广东朗道律师事务所在2009年12月18日签订了《土地开发项目转让协议》以及《土地开发项目转让协议补充协议(一)》。两份协议签订后，从2010年1月至历经5年，被告广东朗道律师事务所向原告仅仅支付的款项为12783730元，未按合同约定支付完全部费用。原告到惠州市博罗县国土局调查发现被告早在2012年4月将登记在惠州市超畅地产房产发展有限公司名下的300亩土地以股权转让的方式再一次转让给了被告林东波、林东娜，后者取得前述股权后次日将其中的100余亩土地用于银行融资9000万元，截止到本诉讼之日，登记在惠州市超畅地产房产发展有限公司名下的土地已经进入开发阶段。原告认为，《土地开发项目转让协议》约定协议的生效要件必须是被告广东朗道律师事务所按时支付完2550万元，且律师事务所不得从事法律服务以外的经营活动，故《土地开发项目转让协议》是无效协议，被告广东朗道律师事务所应当返还原物。由于300亩土地的转让是通过将惠州市超畅地产房产发展有限公司股权转让的方式实现的交付，被告广东朗道律师事务所就应当将该股权返还给原告，并将已经取得的土地所有权证书及其他法律文件悉数返还给原告。被告林东波、林东娜持有惠州市超畅地产房产发展有限公司不具有合法性，应协助被告将持有的股权返还原告。被告广东朗道律师事务所合伙人张文波、梁洪斌、李熙军、麻根生应对该律所债务承担连带责任。被告张文波妻子彭娟应对被告张文波的债务承担连带责任。故起诉人四川省地产房产开发(集团)股份有限公司诉至本院请求判令：“l、请求确认原告与被告广东朗道律师事务所在2009年12月18日签订的《土地开发项目转让协议》无效；2、判令被告将原告的土地(土地号证号：博府国用(1993)第230016号；博府国用(1994)第2300002号、第2300001号；博府国用(1995)第230002号、第230003号、第2300004号、第2300005号、第2300006号、第第2300007号、第2300008号、第2300009号共计11宗土地)恢复原状，被告7、被告8协助办理惠州市超畅地产房产发展有限公司股权过户到原告名下的变更登记手续；3、在无法恢复原状时，判令被告1赔偿原告经济损失2000万元，被告2、被告3、被告4、被告5、被告6对被告l的赔偿责任承担连带清偿责任；4、请求依法判决本案诉讼费和保全费由被告承担。”经审查，本案系项目转让合同纠纷，根据专属管辖法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，本案所涉房地产不在深圳市宝��区，故本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百一十九条第四款规定，裁定如下：对起诉人四川省地产房产开发(集团)股份有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 王  李  娜审判员 刘    征审判员 龚  振  京二〇一四年十一月二十六日书记员 祁妍甯（兼）
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8509号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告柳强，男，1969年03月19日出生，住江苏省溧阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告柳强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告柳强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33766.87元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33766.87元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）���民终字第03184号上诉人（原审原告）林玉光。委托代理人何燕燕，江苏开承律师事务所律师。被上诉人（原审被告）林文学。委托代理人周永。上诉人林玉光因返还原物纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2014）铜民初字第0748号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人林玉光向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人林玉光自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人林玉光撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人林玉光负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  祝杰审 判 员  韩军代理审判员  曹健二〇一四年十一月二十八日书 记 员  陈瑶
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8673号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告林周明，男，1980年06月30日出生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林周明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林周明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64032.59元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币64032.59元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7885号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告沈泽挺，男，1989年01月31日出生，住浙江省余姚市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告沈泽挺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告沈泽挺系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56972.02元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币56972.02元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书[2014]铁执字第348号申请执行人张鑫被执行人ＸＸ申请执行人张鑫与被执行人ＸＸ借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2014年10月21日作出的〔2014〕铁商初字第562号民事调解书已经发生法律效力，权利人张鑫于2014年10月24日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人于2014年11月12日以被执行人ＸＸ无财产可供执行为由，申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院〔2014〕铁商初字第562号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  王静二〇一四年十一月十二日书记员  徐波
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书(2014)凯刑初字第411号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人杨绍国，曾用名杨紫（子）俊，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月18日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2014]421号起诉书指控被告人杨绍国犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员范家桃出庭支持公诉，被告人杨绍国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2013年9月中旬的一天晚上，被告人杨绍国伙同赵文科（未到案）窜至麻江县新箭杆河大桥，盗得中铁某某局某某铁路自闭改造工程某某段项目部在桥上铺设的DH-35环保型接地铜线216米（鉴定价值5566.32元）。随后，二人又窜至麻江县某某某某桥，盗得中铁某某某局某某铁路自闭改造工程某某段项目部在桥上铺设的DH-35环保型接地铜线35米（鉴定价值902元）。后二人销赃得款2000余元，予以平分。二、2013年9月中旬的一天晚上，被告人杨绍国伙同赵文科窜至麻江县碧波乡某某某村附近，盗得中铁某某局某某铁路自闭改造工程某某段项目部在铁路上铺设的DH-35环保型接地铜线205米（鉴定价值5282.85元）。后二人销赃得款2000余元，予以平分。三、2013年12月15日凌晨1时许，被告人杨绍国伙同刘太斌（已判刑）窜至凯里市炉山镇某某某隧道口，盗得中铁某某局某某铁路自闭改造工程某某段项目部在桥上铺设的DH-35环保型接地铜线320米（鉴定价值8164元）。后二人销赃得款3600元，扣除运费600后，杨绍国和刘太斌各分得1500元。四、2013年12月18日凌晨2时许，被告人杨绍国与刘太斌共谋后，伙同王正军（未到案）、赵文科窜至凯里市炉山镇某某隧道口，盗得中铁某某局某某铁路自闭改造工程某某段项目部在桥上铺设的DH-35环保型接地铜线360米（鉴定价值9184元）。后四人销赃得款4500元，除支付运输费用400元后，四人每人分得1100元。上述事实，被告人杨绍国在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有现场指认笔录及照片；同案刘太斌的供述；证人何某某、杨某某的证言；凯里市价格认证中心凯认鉴[2014]014号、111号、147号《涉案财物价格鉴定结论书》；查获经过；本院（2014）凯刑初字第141号《刑事判决书》；被告人杨绍国的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨绍国以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已侵犯公共财产权利，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，并责令将违法所得退赔被害单位。公诉机关指控被告人杨绍国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人杨绍国积极实施犯罪行为，是主犯，应按照其所参加的全部犯罪进行处罚犯罪。被告人杨绍国当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨绍国犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2016年12月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人杨绍国按鉴定价值退赔被害单位中铁某某局某某铁路自闭改造工程某某段项目部被盗物质损失11751.17元。三、追缴被告人杨绍国违法所得4600元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘治国审 判 员  李 蓉人民陪审员  顾劲松二〇一四年十一月二十四日书 记 员  杨 岚
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2014)湖执字第415号申请执行人：胡建平，男，汉族，1962年10月30日生。被执行人：南昌少春中学。责任人：郑韶春。申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利一案，被执行人南昌少春中学未履行（2013）湖坊民初字第41号民事调解书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、扣划南昌少春中学存款及收入人民币70000元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 米 杨二〇一四年十一月三十日书记员 何清川
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰靖商初���第0548号原告祁铭，男。被告贾卫忠，男。本院在审理原告祁铭与被告贾卫忠为损害股东利益责任纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告祁铭撤回起诉。本案受理费2000元减半收取计1000元，由原告负担。审 判 员  陈海波二〇一四年十一月十四日见习书记员  章 菁
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)深南法知民初字第1251、1252、1253、1254、1255、1256号原告杭州锋线文化信息咨询有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文二西路5号1012室，组织机构代码69457283-8。法定代表人刘素珍。委托代理人杨阳，浙江秉格律师事务所律师。被告深圳市快播科技有限公司，住所地深圳市南山区高新南一道009号中国科技开发院中科研发园三号楼塔楼22楼A，组织机构代码67004606-7。法定代表人王欣。委托代理人孙黎卿，上海天闻律师事务所律师。本院受理原告杭州锋线文化信息咨询有限公司诉被告深圳市快播科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，原告向本院提出对被告深圳市快播科技有限公司的撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告杭州锋线文化信息咨询有限公司撤回对深圳市快播科技有限公司的起诉。本系列案受理费各案各人民币50元（原告各案各预交诉讼费人民币300元），由原告承担，本院减半收取，各案余款人民币275元退还原告。审 判 员  黄娟敏人民陪审员  夏华强人民陪审员  张 琦二〇一四年十一月六日书 记 员  谢远舒
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书(2014)沙民初字第1512号原告郑雪梅，女，1979年12月8日出生，汉族，住沙县，联系。被告徐振泉，男，1975年2月11日出生，汉族，住沙县。被告张文雄，男，1974年12月25日出生，汉族，住沙县，联系。原告郑雪梅与被告徐振泉、张文雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑雪梅到庭参加诉讼，被告张文雄、徐振泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑雪梅诉称，被告徐振泉于2013年6月6日向原告借款40万元，月息2.5%，并出具借条一份，被告张文雄愿意为该笔借款承担连带清偿责任。被告借款后，经原告多次催讨，被告至今未还。现请求法院判令：1、被告徐振泉偿还原告借款本金人民币400000元及利息8万元（按月利率2.5%，从2013年10月6日起至2014年6月6日止）及之后至还清借款之日止利息2、被告张文雄承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告张文雄、徐振泉应诉未作答辩。经审理查明，被告徐振泉于2013年6月6日向原告借款40万元，约定月利率2.5%，利息每月一付，并出具借条一份，被告张文雄在借条担保人一栏签名。同日，原告通过丈夫陈斌将借款40万元转账给被告徐振泉。被告徐振泉借款后利息只支付38000元，借款本金分文未还。2013年12月原告向被告徐振泉追讨利息，因无法支付，被告徐振泉将尚欠2万元的利息以向原告借到“现金2万元”形式写在2013年6月6日出具的借条上。2014年4月13日，被告徐振泉未能支付原告利息，将利息4万元以借款形式向原告出具借条，并由被告张文雄担保。上述事实有原告提供的借条、银行转账凭证、证明、结婚证及原告郑雪梅当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告徐振泉向原告借款400000元有原告提供的借条、银行转账凭证等证据证实，事实清楚，证据充分。被告徐振泉应予偿还，对原告要求被告徐振泉偿还借款400000元的请求，本院予以支持。因双方约定月利率2.5%超过中国人民银行公布的同期贷款利率四倍即月利率2%，对原告主张超过月利率2%部分的利息，本院不予保护。被告徐振泉应按月利率2%支付原告从2013年10月6日起至实际还款之日止的利息，至2014年10月5日利息为96000元。对原告主张超出本院支持部分，本院予以驳回。被告张文雄作为担保人应对被告徐振泉上述借款本息承担连带担保责任。被告张文雄、徐振泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《最高人民法院关于审理借贷案件的若干规定》第6条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐振泉应于本判决生效后10日内偿还原告郑雪梅借款本金人民币400000元。二、被告徐振泉应于本判决生效后10日内支付原告郑雪梅借款利息96000元，并按月利率2%支付原告郑雪梅从2014年10月6日起至实际偿还借款之日止的利息。三、被告张文雄对被告徐振泉上述款项承担连带清偿责任。四、驳回原告郑雪梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8500元，由被告张文雄、徐振泉承担，公告费300元，由被告张文雄、徐振泉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审 判 长  谢婉如审 判 员  魏广明人民陪审员  邱泽忠二〇一四年十一月七日书 记 员  范雅文一、本判决所依据的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理借贷案件的若干规定》６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书(2014)获民初字第1325号原告陈中山，曾用名陈新胜。委托代理人吕秋红，系获嘉县城关镇法律服务所法律工作者。被告ＸＸ飞。原告陈中山诉被告ＸＸ飞追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈中山的特别授权代理人吕秋红到庭参加了诉讼，被告ＸＸ飞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2007年秋天，原告在被告承包的北京工地打工，被告支付部分工资后，剩余4300元一直推诿拒不支付，故诉至法院，要求被告支付原告工资款4300元。被告ＸＸ飞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告向本院提供的证据材料有：1、被告ＸＸ飞于2007年9月30日出具的工资欠条一张，以此证明被告欠原告工资4300元。2、大新庄乡南务村民委员会出具的证明一份，以此证明陈中山与陈新胜系同一人。被告未向本院提供证据材料。对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为自动放弃进行质证的权利。本院审查后认为，该证据来源真实，形式合法，故可作为本案的定案依据。根据本院认定的上述有效证据及当事人陈述，可以认定以下案件事实：2007年，原告陈中山在被告ＸＸ飞承包的工地打工，后被告向原告支付了部分工资。2007年9月30日被告向原告出具条据载明：“2007年9月30日欠陈新胜工资4300元正肆仟叁佰元正ＸＸ飞”。2014年10月9日原告以多次向被告要款无果为由诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原告到被告承包的工地打工，被告理应及时向原告支付劳动报酬。但其至今仍欠原告工资款4300元未付，酿成纠纷，被告应承担全部责任。故原告诉请理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ飞应于本判决生效后三日内向原告陈中山支付工资款4300元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王荣志二〇一四年十一月十七日书记员  周晓红
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 判 决 书(2014)寒经民初字第165号原告杨某。委托代理人栗桂翠，山东元康律师事务所律师。被告王某。原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人栗桂翠，被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告经人介绍于××××年××月××日与被告登记结婚，婚后育有一女。由于被告对家庭极不负责任，致双方感情破裂，已无和好可能。为维护原告的合法利益，请求判决原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告支持抚养费。被告辩称，原告属骗婚，离家出走时带走了孩子及家中存款60000元。被告工资全部用于共同生活，原告的工资全部汇给云南老家。被告不同意离婚，如果原告将孩子交被告抚养，被告就同意离婚。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女王巧凤，现随原告生活。2010年5月1日，原告带女儿王巧凤离开被告的住所地北张氏村，双方分居至今。原、被告婚后无共同财产、债权和债务。被告主张原告分居时带走60000元存款未能提供证据证明。上述事实，有原告提交的潍坊市寒亭区民政局出具的结婚登记申请书、审查处理意见及原、被告的陈述为证。本院认为，原、被告在结婚后一年内即育有一女，且已共同生活多年，足以认定原、被告婚后感情较好。虽然原告离开被告住所地多年，但因被告不同意离婚，原告又不能证明原、被告存在导致夫妻感情破裂的其他法定情形，故不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告杨某与被告王某离婚。案件受理费300元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  苑振都审 判 员  陈宏奎人民陪审员  郭升年二〇一四年十一月五日书 记 员  马华华
白山市江源区人民法院（）批示意见：庭负责人意见：核稿：拟稿：孙增年二〇一四年十一月十二日主送机关：抄送机关：发文（）第号份数20年月日封发白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2014）江执字第985号申请执行人赵志新被执行人陈洪武申请执行人赵志新与被执行人陈洪武买卖合同纠纷执行一案，本院于2010年8月26日作出的（2010）江民二初字第142号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，要求被执行人给付85.6万元。本案在执行过程中，经申请人举证，本院调查，没有发现被执行人有可供执行财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2014）江执字第985号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长宋启华审判员李晓雷审判员孙增年二〇一四年十一月十二日书记员黄薇
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）万法民初字第04534号附1号原告付某某，男，1974年12月30日出生，汉族。委托代理人代居明，男，1962年5月2日出生，汉族，系原告所在基层组织推荐。被告陈某某，女，1974年4月2日出生，汉族。本院在审理原告付某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告付某某于2014年10月28日向本院申请撤回对被告陈某某的起诉。本院认为，原告付某某自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告付某某撤回对被告陈某某的起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告付某某负担。（此页无正文）审 判 长  张华丽人民陪审员  周小蓉人民陪审员  冉龙菊二〇一四年十一月十一日书 记 员  向毓军
河北省怀安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）安执字第128号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀安支行被执行人武文卿、张菊花、武瑞东本院依据已经发生法律效力的（2014）安商初字第89号民事判决书确定的义务，于2014年10月30日向被执行人武文卿、张菊花、武瑞东发出执行通知书，责令被执行人武文卿、张菊花、武瑞东履行判决书确定的义务。但被执行人武文卿、张菊花、武瑞东至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人武文卿在中国农业银行股份有限公司左卫分理处的存款29758.14元。划拨被执行人张菊花在中国农业银行股份有限公司左卫分理处的存款6008.13元。划拨被执行人武瑞东在中国农业银行股份有限公司左卫分理处的存款10000.06元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾冉亚执行员  程有才执行员  武亚山二〇一四年十一月十八日书记员  常晓旭
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书(2014)穗番法执恢字第29-1号申请执行人：陈湛，男，1969年11月17日出生，汉族，住广州市番禺区，被执行人：李灿南，男，1962年4月1日出生，汉族，住广州市番禺区，被执行人：李玉梅，女，1962年2月19日出生，汉族，住广州市番禺区，申请执行人陈湛与被执行人李灿南、李玉梅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2012)穗番法民一初字第403号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人李灿南位于广州市番禺区钟村镇谢村村三桥坊房屋（房产证号：14××01、土地证号：03-××0）。本裁定送达后立即生效。审判员  吕荐宗二〇一四年十一月十五日书记员  田媛媛
湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书（2013）山法民特字第2号申请人向新荣，女。委托代理人刘美玲，衡山县法律援助中心律师。申请人向新荣要求宣告ＸＸ死亡一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。申请人诉称，被申请人ＸＸ系申请人与先夫李植柏之子，先夫于2013年上半年不幸过世。被申请人于1994年6月到广东出差，随后与家人失去联系，至今下落不明已达十九年之久。在被申请人失踪期间，申请人及其他家人曾到公安机关报案，也曾登报寻找，但一直没有任何消息。为此，特向法院起诉，请求宣告ＸＸ死亡。经查，ＸＸ，男，1973年10月18日出生，汉族，衡山县人，住湖南省衡山县开云镇义安路13号，身份证号430423197310180077，系申请人向新荣之子。ＸＸ自1994年6月起与家里人失去联系，至1998年6月底下落不明满四年。申请人于2013年10月25日向本院申请宣告ＸＸ死亡，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年11月12日在《人民日报》上发出寻找ＸＸ的公告。法定公告期间为一年，现已届满，ＸＸ仍然下落不明。本院认为，ＸＸ自1994年6月份起下落不明，申请人四处寻找杳无音信。本院发出寻人公告后，法定公告期限届满，ＸＸ仍然下落不明，现已下落不明满四年。故申请人向新荣申请宣告ＸＸ死亡的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款（一）项、《中华人���共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告ＸＸ死亡。本判决为终审判决。审判员 肖 涵二〇一四年十一月十五日书记员 李海英附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款（一）项公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：◊1◊下落不明满四年的；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。校对责任人：肖涵打印责任人：李海英
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）烟执指字第588��申请执行人莱阳市农村信用合作联社，住莱阳市龙门西路90号。法定代表人孙克文，理事长。被执行人盖永东。被执行人宋秀菊。烟台市中级人民法院立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第一款第（11）项之规定，裁定如下：烟台市中级人民法院依据（2013）烟仲字第91号裁决书立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案【（2014）烟执字第529号】指定由莱阳市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  傅光波审判员  刘志敬审判员  谭黎黎二〇一四年十一月二日书记员  王瑀晨
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2014)黄执字第3285号申请执行人李淑文，男，1949年8月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人张曰美，女，1954年3月11日出生，汉族，住址同上。被执行人李连杰，男，1990年8月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。本院在执行(2014)黄执字第3285号申请执行人李淑文、张曰美与被执行人李连杰交通肇事罪纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂时不能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：中止本院（2013）胶南刑初字第86号刑事附带民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  孟爱君审判员  王连敬二〇一四年十一月十七日书记员  陈兆甫
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）枞民一初字第01632号原告：王某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被告：汤某甲，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。原告王某某与被告汤某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由审判员周和义适用简易程序，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告汤某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某诉称：王某某与汤某甲于1987年9月经人介绍相识，1988年按照农村习俗举行结婚仪式。1989年12月1日，王某某生育一子名汤某乙；1991年4月1日，王某某生育一女名汤某丙；现均已独立生活。婚初感情尚可，近几年来双方因性格不合常为琐事发生争吵，且汤某甲经常对王某某实施家庭暴力，现已分居生活，双方感情确已破裂。为此，王某某诉请与汤某甲离婚。汤某甲未答辩。经审理查明：王某某与汤某甲于1987年9月经人介绍相识相识确立恋爱关系，1988年按照农村习俗举行结婚仪式。1989年12月1日，王某某生育一子名汤某乙；1991年4月1日，王某某生育一女名汤某丙，现均已独立生活。王某某与汤某甲婚初感情尚可，近几年来双方各自外出务工，聚少离多，感情渐有不睦，以致夫妻不堪共同生活。为此，王某某于2014年9月18诉至本院，要求与汤某甲离婚。本院认为：夫妻之间应相互理解、包容，妥善处理夫妻关系。王某某与汤某甲婚初感情尚可，婚姻存续时间较长，只是近几年来双方各自外出务工，缺乏应有的沟通，以致夫妻感情出现裂痕。只要王某某与汤某甲能珍惜已有的夫妻感情，增进理解，互谅互让，化解现有的家庭矛盾，双方和好是有可能的，且王某某诉请离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的足够证据，故对王某某要求与汤某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王某某要求与被告汤某甲离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  周和义二〇一四年十一月五日书记员  张 飞附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2014）湖民一初字第1617号原告三门峡市汽车工业销售有限公司。法定代表人马桂鹏，该公司董事长。委托代理人常树山，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告孙登振，男。被告郑红霞，女。原告三门峡市汽车工业销售有限公司（以下简称汽车销售公司）与被告孙登振、郑红霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常树山到庭参加诉讼。被告孙登振、郑红霞经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汽车销售公司诉称：2008年4月5日，被告采取汽车消费信贷分期付款方式从原告处购买货车一辆（车号：豫M602**，豫M66**挂），被告之妻郑红霞作为家庭共同成员承诺对购车欠款承担连带偿还责任，车辆双方约定做了抵押。被告将车提走用于个体运输，然而对购车所借款项被告却不能按约定期间偿还。截止目前被告尚欠购车款本金149161.13元（已扣20000元押金）以及公司为其办理新车入户时被告所借款项106529.73元，两笔合计255690.86元未还，原告为讨要此款项多次派人去函催要，被告以种种理由至今未付，无奈诉至人民法院，请求依法判令二被告偿还原告2008年4月17日借款本金149161.13元；2008年4月17日垫借款106529.73元，合计：255690.86元，并承担诉讼费等各项费用。被告孙登振未答辩。被告郑红霞未答辩。经审理查明，2008年4月5日，汽车销售公司（甲方）与孙登振（乙方）签订个人汽车消费贷款租购合同书，约定：乙方购买豫M602**/豫M66**挂号车一辆，甲方应当按照约定，协助乙方办理各项手续。在乙方的贷款本息还清之前，除享有乙方所购车辆的所有权，同时具有代收代交贷款本息，以及代收各种车辆规费、税费等权利；乙方除一次性清偿贷款本息余额及其他应缴费用外，不得将车辆私自转让、变卖、抵押或者出租，否则该行为无效并应承担全部法律责任。同日，郑红霞出具汽车消费贷款连带偿还贷款证明，内容为：“我叫郑红霞，因我爱人孙登振申请汽车消费贷款，如因我爱人不能按期还贷，我愿承担连带偿还贷款的法律责任。”2008年4月17日，孙登振向汽车销售公司出具借据一张，载明：“今借到三门峡市汽车工业销售有限公司人民币壹拾玖万玖仟捌佰元整，用于购车，借期两年，月利率9.7‰，还款方式按《分期付款明细表》执行，逐月还本付息，还款期限自2008年4月5日至2010年4月4日止。借款人如到期不还，三门峡市汽车工业销售有限公司可向有管辖权的人民法院申请强制执行。”借款人孙登振签字。同日，孙登振又向汽车销售公司出具欠款承诺书，载明：“由于本人暂时经济困难，在公司办理新车入户手续时暂借公司壹拾万陆仟伍佰贰拾玖元柒角叁分，我愿意接受公司规定，从即日起此欠款按二分计息，并且承诺2008年7月31日之前一次性将借款本金和利息还清；若到时我本人没有按照承诺还清公司的欠款，同意接受从欠款之日起按公司的社会集资利息五分计息。”承诺人孙登振签字。同日，汽车销售公司又与孙登振签订抵押合同书，载明：“因乙方向甲方申请汽车贷款，牌照号为豫M602**/豫M66**挂。经双方协商，在信贷款未还清之前，财产共有人协商同意将牌照号豫M602**/豫M66**挂汽车抵押给甲方，并委托抵押人办理抵押手续，在有关文本上签字有效，一切法律责任由财产共有人承担。”孙登振及其配偶郑红霞签字确认。孙登振于2008年4月17日提车并签字确认。欠条和承诺书出具后，孙登振共还款9次（2008年5月1日至2009年4月16日），还款金额为136820元，其中本金30638.87元、利息11485.12元、保险费39160.50元、养路费53760元、滞纳金525.51元、管理费1250元，截止2014年7月31日，扣除押金20000元，剩余本金为149161.13元、垫付款项为106529.73元。汽车销售公司分别于2010年12月22日、2011年12月31日、2013年12月25日、2014年5月6日，四次向孙登振发催款通知，但孙登振未归还上述欠款，诉至本院。另查明，孙登振、郑红霞系夫妻关系。本院认为：汽车销售公司与孙登振签订的买卖协议，系双方真实意思表示，没有违反法律的强制性和禁止性规定，合法有效，本院予以确认。汽车销售公司依照合同约定向孙登振交付车辆，孙登振已经提取车辆并使用，孙登振向汽车销售公司出具的借据和欠款承诺书均是其真实意思表示，截止2014年7月31日，剩余本金为149161.13元、垫付款项为106529.73元，孙登振应当履行清偿义务。郑红霞作为其配偶，出具汽车消费贷款连带偿还贷款证明并在抵押合同上签字确认，且该买卖行为发生在夫妻关系存续期间，其收入也为夫妻共同财产，故其应当对上述款项承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：1、被告孙登振偿还原告三门峡市汽车工业销售有限公司购车款149161.13元，垫借款106529.73元，合计255690.86元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、被告郑红霞对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费5140元，由被告孙登振、郑红霞负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  崔云飞代理审判员  郭爱丽人民陪审员  王 倩二〇一四年十一月六日书 记 员  薛铁伟
南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2014）雨���字第735号申请执行人南京应天物业管理有限公司，住所地南京市雨花台区凤台南路38号。被执行人陈浩瀚，男，1984年11月29日生，汉族。南京应天物业管理有限公司诉陈浩瀚物业服务合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2014年1月13日作出的（2013）雨民初字第1909号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人于判决生效之日起十日内支付3691元物业费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月21日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人陈浩瀚进行查控，除被我院查封的车辆外，被执行人陈浩瀚名下无财产可供执行，申请执行人南京应天物业管理有限公司无法提供被执行人陈浩瀚的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其���财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结南京市雨花台区人民法院（2013）雨民初字第1909号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本��递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行员  张建忠二〇一四年十一月十八日书记员  段荣荣
河北省万全县人民法院民 事 裁 定 书（2014��万民初字第925-1号原告张家口市诚基汽车销售有限公司，所在地址：万全县孔家庄镇张家口产业集聚区矿机路2号。法定代表人王国峰，总经理。被告李文广。被告张建军。本院在审理原告张家口市诚基汽车销售有限公司诉被告李文广、张建军民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出保全的申请，要求对被告李文广所有的冀G967**／冀GGM**挂货车予以保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被告李文广所有的冀G967**／冀GGM**挂货车予以扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 霍 军审判员 张 慧审判员 何燕芬二〇一四年十一月二十六日书记员 张秀杰
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书(2014)高执字第600号申请执行人:高青县农村信用合作联社。法定代表人：田成钰，该行理事长。委托代理人：曹洪海，高青县农村信用合作联社职工。被执行人：张守山,张守国。本院在执行申请执行人高青县农村信用合作联社与被执行人张守山,张守国金融借款合同纠纷一案,被执行人张守山,张守国已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请执行人高青县农村信用合作联社依据的（2013）高民初字第44号民事判决书执行完毕。审判员  蔡雁飞二〇一四年十一月十三日书记员  史雪慧
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2013)朝法执字第512号申请执行人王影，女，住长春绿园区。被执行人王东福，男，住长春朝阳区。申请执行人王影依据已经发生法律效力的（2014）朝民初字第874号民事调解书申请执行，因被执行人王东福至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王东福银行存款1.2万元。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员 张 丹执行员 郑青春执行员 雷海毅二〇一四年十一月十二日书记员 李佳萍
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2014)鄂硚口执字第00686号之五申请执行人陈望，男，1990年3月6日生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。被执行人湖北红楼国通快递有限公司，住所地：武汉市古田二路长丰北特一号蓝焰物流园101栋D201-D207号。法定代表人彭文俊，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的(2014)鄂硚口丰民初字第00686号民事调解书，于2014年7月11日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：提取被执行人湖北红楼国通快递有限公司的银行存款12800元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志斌二Ｏ二Ｏ一四年十一月二日书记员  夏建飞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第2716号原告成都市天府石墨坩埚有限公司。法定代表人郭刚，总经理。委托代理人徐成东，男，成都市天府石墨坩埚有限公司工作。被告上海库冶生物科技有限公司。法定代表人周治军。本院在审理原告成都市天府石墨坩埚有限公司诉被告上海库冶生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都市天府石墨坩埚有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1,440元，减半收取计720元，由原告成都市天府石墨坩埚有限公司负担。代理审判员  沈敏兰二〇一四年十一月十日书 记 员  徐蓉薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）铜执字第285号-3申请执行人马东建。委托代理人佘宝卿，江苏佘勇律师事务所律师。被执行人谢士玉。被执行人陈丽丽。申请执行人马东建与被执行人谢士玉、陈丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月3日作出的（2012）铜民初字第005号民事判决书，已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月15日立案执行。本案执行标的为300000元的利息与违约金。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、经向江苏银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行查询、中国银行江苏省分行等金融机构查询，未发现被执行人有存款可供执行。2、经向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况，没有查到被执行人有车辆的相关信息。经向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况，经向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。3、经向铜山区房管局产权处查询被执行人房屋产权登记情况该房被本案保全，根据申请执行人的请求，本院依法对被执行人谢士玉、陈丽丽名下座落在徐州市铜山区大许镇住房一套进行评估、拍卖，因无人竞买，申请执行人愿意以流拍价151200元的价格抵偿债务。经过以上的执行，尚有148800元本金及利息、诉讼费4870元、评估费2400元、公告费1100元没有执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）铜民初字第005号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  祁凤芹执行员  李 健执行员  杜长银二〇一四年十一月十一日书记员  宋 贺
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2014）钟民初第1935号-1本院二○一四年十月二十八日对原告常某诉被告胡某、徐某民间借贷纠纷一案作出的（2014）钟民初字第1935号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第三页倒数第九行“一、被告胡某、徐某于本判决生效之日起十日内归还原告常某借款本金及利息1351333元（利息为2013年1月8日至2014年8月25日期间）”有误，应更正为“一、被告胡某、徐某于本判决生效之日起十日内归还原告常某借款本金及利息1391333元（利息为2013年1月8日至2014年8月25日期间）”。审 判 长  郝 立人民陪审员  曹佳义人民陪审员  张晓琳二〇一四年十一月十日书 记 员  丁 民
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2014）民申字第00341���再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王光长，男，汉族，1980年5月11日出生，住海南省海口市琼山区。委托代理人：冯永军，河南同信律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨游芳，女，黎族，1976年11月26日出生，住海南省海口市琼山区，系王光长的妻子。委托代理人：冯永军，河南同信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：海南省中小企业信用担保有限公司。住所地：海南省海口市滨海大道81号南洋大厦1楼。法定代表人：曾国华，该公司董事长。委托代理人：刘品，北京大成律师事务所律师。委托代理人：姜兰兰，北京大成律师事务所律师。一审被告：海南蓝岛畜牧集团有限公司。住所地：海南省海口市南海大道55号宝驹大酒店2层。法定代表人：曹登科，该公司董事长。一审被告：曹登科，男，汉族，1967年3月4日出生，住海南省海口市秀英区。再审申请人王光长、杨游芳因与被申请人海南省中小企业信用担保有限公司（以下简称担保公司）及一审第三人海南蓝岛畜牧集团有限公司（以下简称蓝岛公司）、曹登科追偿权纠纷一案，不服海南省高级人民法院（2013）琼民一终字第58号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王光长、杨游芳申请再审称：（一）二审判决称“王光长之所以与担保公司签订《抵押反担保合同》，是其在曹登科协商，并得到曹登科的承诺后作出的，其意思表示真实、明确”是认定事实错误，混淆概念。（二）二审判决称“担保公司依据《保理业务合同》取得应收账款所有权，但上诉人没提供证据证明500万已得清偿”属认知错误。（三）二审判决《抵押反担保合同》适用《中华人民共和国担保法》属曲解法律，本案同时也应适用《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法通则》中的诚实信用原则。”担保公司提交意见称：王光长、杨游芳的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为：（一）关于二审判决认定“王光长之所以与担保公司签订《抵押反担保合同》，是其在曹登科协商，并得到曹登科的承诺后作出的，其意思表示真实、明确”是否系认定事实错误，混淆概念的问题。1.根据本案审理查明的事实，王光长在签订《抵押反担保合同》的前一天，已与曹登科签订了《担保贷款协议书》，约定王光长对涉案的1000万元贷款提供抵押担保，曹登科先替王光长偿还他行抵押贷款250万元，待1000万元贷��后，再给王光长使用250万元，另代替王光长偿还其在其他银行贷款200万元的半年利息；2.庭审中王光长亦认可之所以签订涉案合同是因为可以使用贷款中的500万元，且其本人也已实际使用了250万元。王光长、杨游芳签订涉案合同的目的是能够免息使用贷款；3.蓝岛公司与工行海南分行签订的《小企业借款合同》约定的借款用途为商品采购及流动资金周转，这一点王光长是明知的，其又知自己免息使用贷款明显与借款合同约定的用途不一致，但是在签订《抵押反担保合同》之初，王光长对此是有可期待利益的；4.在此次王光长为蓝岛公司提供反担保之前，王光长曾于2010年12月10日与蓝岛公司签订《协议书》，约定由王光长提供担保物，以蓝岛公司的名义贷款350万元，由王光长使用300万元，后蓝岛公司取得350万元贷款后，蓝岛公司将其中的1898000元转账给了王光长。由此也可以说明，王光长不只一次为蓝岛公司贷款提供担保，且都约定蓝岛公司将贷款所得中的一部分交由王光长使用，也说明王光长明知蓝岛公司所贷款项并非全部用于生产经营。故王光长与担保公司签订《抵押反担保合同》是其与曹登科协商，并得到曹登科的承诺后作出的，其意思表示真实、明确，且其从中也是受益的，二审判决对上述事实的认定正确，不存在混淆概念的问题。（二）关于二审判决认定担保公司依据《保理业务合同》取得应收账款所有权，但上诉人没提供证据证明500万已得清偿是否为认知错误的问题。1.2010年6月8日蓝岛公司与担保公司签订了《保理业务合同》，根据该合同，本次保理是隐蔽保理，即担保公司不主动清收应收账款，而是由蓝岛公司负责清收，再偿还保理融资款。在全部应收账款到期后及保理融资期限内，担保公司并未收到任何一笔应��账款。因此担保公司根据合同约定有权向蓝岛公司追索未偿融资款，蓝岛公司向担保公司支付500万元属于双方之间在贷1000万元之前发生的债权债务关系；2.《抵押反担保合同》的主合同是《小企业借款合同》,是针对于1000万元的贷款担保，该1000万元贷款的实际用途虽与借款合同约定的用途不一致，但不影响《保证合同》的成立。根据《保理业务合同》第12.1条，担保公司基于该《保理业务合同》享有的全部权利，已经在2011年9月26日蓝岛公司用新贷偿还旧贷全额还本付息后全部终止，该债权债务的清偿不能免除上诉人王光长、杨游芳针对本案1000万元贷款的责任。因此，王光长、杨游芳主张的认知错误的再审理由不能成立。（三）关于二审判决适用法律是否错误的问题。王光长、杨游芳与担保公司之间签订的《抵押反担保合同》，既不存在因重大误解订立；亦不存在订立合同时显失公平的情形。前己述及本案无证据证明担保公司以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使王光长在违背其真实意思的情况下订立《抵押反担保合同》，本案《抵押反担保合同》经双方当事人签字、盖章，是当事人达成合意的体现，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。故本案不存在合同法第54条规定之法定撤销情形，亦不应适用诚实信用原则的规定。综上，王光长、杨游芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王光长、杨游芳的再审申请。审 判 长 ：汪治平审 判 员 ： 张 潇代理审判员 ：赵风暴二〇一四年十一月××日书 记 员 ：蒋保鹏
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）东中法立民终字第931号上诉人（原审起诉人）：崔彩虹，女。上诉人崔彩虹不服东莞市第二人民法院（2014）东二法立民初字第37号不予受理民事裁定，向本院提起上诉称：1、根据《物权法》第六十三条规定：“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。”据此，合法权益受侵害的村民有权根据《物权法》的规定请求撤销村民代表会议违反法律规定的决议内容。一审法院适用法律错误，应当予以撤销。2、根据《最高人民法院研究室关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》规定，农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，属平等民事主体之间的纠纷。当事人就该纠纷起诉到人民法院，只要符合《中华人民共和国民事诉讼法》立案条件，人民法院应当受理。因此，被上诉人（东莞市虎门镇龙眼社区居民委员会）剥夺上诉人股东资格的决定明显违反宪法、法律、法规和国家的政策，并已经侵害了上诉人的合法权益，上诉人请求法院依法撤销被上诉人的决定以及恢复上诉人的股东资格并赔偿上诉人174200元股东红利。综上，上诉人的诉请应属人民法院的受案范围，请求撤销（2014）东二法立民初第37号民事裁定，裁定东莞市第二人民法院受理本案。本院经审查认为，上诉人崔彩虹起诉要求东莞市虎门镇龙眼社区居民委员会确认其股东资格及分配红利，本案属于因村民福利待遇分配问题引起的纠纷。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”及第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定”的规定，农村集体经济组织依法享有独立进行经济活动的自主权，其依法经营管理本组织集体所有的资产，接受各级人民政府、村民委员会的监督。故东莞市虎门镇龙眼社区居民委员会确认股东资格及分配红利的行为，属于居民委员会民主决策、民主管理的范畴，由此产生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因崔彩虹的起诉不属于平等主体之间的民事权益纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理正确，本院予以维持。崔彩虹提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵五宝审判员  朱海晖审判员  梁振彪二〇一四年十一月十二日书记员  李丽欢
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8262号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告匡赟，男，1989年08月01日出生，住湖南省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告匡赟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告匡赟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32794.88元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32794.88元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2014���隆民初字第4443号原告：赵云玲，住隆化县。被告：王树红，住隆化县。本院在审理原告赵云玲与被告王树红民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告赵云玲撤回起诉。案件受理费875元，减半收取438元，由原告负担。审 判 长  郭英杰代理审判员  张洪洋人民陪审员  王东民二〇一四年十一月四日书 记 员  闫鹤敏
鄂尔多斯中级人民法院执 行 裁 定 书〔2014〕鄂执提字第558号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行。住所地：鄂尔多斯市东胜区鄂东街**号。负责人宋宝崧，��该行行长。组织机构代码号：81696125-0被执行人闫民华，公民身份号码1527261968********,男，1968年3月10日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区温馨花园*****室。被执行人刘怡君，公民身份号码：1527261971********,女，1971年8月18日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区温馨花园*****室。被执行人鄂尔多斯市天马宏源房地产开发有限责任公司。法定代表人马振彪，系该公司董事长。组织机构代码号：72013053-2住所地：东胜区东环路7号街坊宏源时代广场*层。东胜区人民法院执行的（2014）东执字第5000号中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行申请执行闫民华、刘怡君、鄂尔多斯市天马宏源房地产开发有限责任公司金融借贷合同纠纷一案，因东胜区人民法院存在执行案件数量多，执行工作压力大等特殊时期的特殊情况，向本院提出了提级执行申请。经审查，东胜区人民法院的申请符合法律规定，故将该案提级至本院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第17条的规定，裁定如下：东胜区人民法院于2013年12月17日作出的（2013）东民初字第6181号民事调解书中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行申请执行闫民华、刘怡君、鄂尔多斯市天马宏源房地产开发有限责任公司金融借贷合同纠纷一案由本院执行。东胜区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白永胜代理审判员  娜和雅代理审判员  王小芬二〇一四年十一月十二日书 记 员  王 帅
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1603号罪犯张水清，女，现在海南省琼山监狱服刑。海南省三亚市城郊人民法院于2010年12月22日作出（2010）城刑初字第502号刑事判决，以被告人张水清犯容留卖淫罪判处有期徒刑六年（刑期执行自2010年8月3日起至2016年8月2日止）；罚金人民币5000元。被告人张水清不服提出上诉。海南省三亚市中级人民法院于2011年3月25日作出（2011）三亚刑终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯张水清于2011年4月7日入监服刑，在服刑期间，该犯于2013年7月5日减刑八个月。减刑后刑期执行至2015年12月2日止。执行机关海南省琼山监狱于2014年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、周晓云出庭提请对罪犯张水清予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员陈晓瑜、王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯张水清，证人王某某、符某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯张水清在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。罪犯张水清对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯张水清在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张水清自2013年3月起至2014年6月止，累计考核16个月，累计获各类表扬6个，其中综合表扬5个、单项表扬1个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯张水清应交纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间已交纳罚金人民币2000元。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张水清在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张水清减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行至2015年3月2日止。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  张林燕代理审判员  吴罗南二〇一四年十一月二十五日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：张林燕校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年12月1日印制（共印6份）
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2014)延民初字第4197号原告：宋磊，女。被告：崔爱花，女。本院在审理原告宋磊诉被告崔爱花之间民间借贷纠纷一案中，原告宋磊于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋磊的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋磊撤回起诉。案件受理费1500元、减半收取750元，由原告宋磊负担。助理审判员  张妍妍二〇一四年十一月二十一日书 记 员  马晓超
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉盐沈民初字第1171号原告：李信云。被告：浙江米罗家私有限公司。法定代表人：殷立中。原告李信云诉被告浙江米罗家私有限公司经济补偿金纠纷一案，于2014年11月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员沈建良适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告起诉称，原告系被告单位职工，双方存在劳动关系。被告由于经营不善导致亏损停产，于2014年10月14日向全体职工宣布停产。经政府有关部门协调后，被告与职工代表协商一致，同意解除双方的��动关系，由被告承诺对全体职工在其处工作每满一年给予一个月1500元的经济补偿，并由被告出具职工工龄工资发放名册一份。原告按实际工作年限应得到1500元的经济补偿金。但被告至今却未履行其承诺，致使原告的经济补偿金无法得到落实。故原告向法院起诉，请求法院判令：一、被告立即支付原告经济补偿金1500元；二、被告承担本案诉讼费用。经审理，本院查明的案件事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：劳动争议发生后，……当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告在劳动争议发生后，没有先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，就直接向本院起诉，不符合起诉的条件。因此，对本案争议问题应当先向有关劳动争议仲裁机构申请仲��。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李信云的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  沈建良二〇一四年十一月二十六日书记员  马亚军
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）静民四(商)初字第1160号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告马治兵，男，1969年9月4日生，汉族，住陕西省榆林市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告马治兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币163,816.47元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年9月23日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币163,816.47元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一四年十一月十四日书 记 员  潘 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书(2014)惠城法刑一初字第779号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人丁海震，男，1988年11月12日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：河南省开封市杞县。被告人李陆胜，男，1986年2月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：河南省开封市杞县。辩护人程学军，系广东直信律师事务所律师。辩护人陈时习，系广东直信律师事务所实习律师。被告人严德财，男，1986年3月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广东省惠州市惠城区。上述三被告��因涉嫌犯有非法拘禁罪于2014年7月25日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留，2014年8月29日被依法逮捕，现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2014年11月14日以惠城检公诉刑诉[2014]1261号起诉书指控被告人丁海震、李陆胜、严德财犯非法拘禁罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月27日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张锡胜出庭支持公诉，被告人丁海震、严德财，被告人李陆胜及其辩护人程学军、陈时习到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2014年6月17日21时许，被告人丁海震、李陆胜、严德财来到惠州市仲恺水边村48号西格室内门专卖店，以追收欠款为由，将被害人骆某劫持至惠州市惠城区水口镇华阳厂后面��一空地上，对被害人骆某实施恐吓和殴打，要求其归还对他人的欠款，并强迫被害人骆某写下欠款质押条，开走被害人骆某的一辆灰色面包车和一辆黄色中华牌轿车作抵押。破案后，缴回涉案车辆己归还被害人。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人丁海震、李陆胜、严德财为帮他人索取债务，非法剥夺他人人身自由，并对被害人实施殴打，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人丁海震、李陆胜、严德财归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。被告人丁海震、严德财对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。被告人李陆胜对公诉机关所指控的犯罪事实无异议,其辩护人辩称，李陆某如实供述自己的罪行，在整个非法拘禁案件中属于从犯，应当从轻或者减轻处罚。经审理查明，2014年6月17日21时许，被告人丁海震、李陆胜、严德财来到惠州市仲恺水边村48号西格室内门专卖店，以追收欠款为由，将被害人骆某劫持至惠州市惠城区水口镇华阳厂后面的一空地上，对被害人骆某实施恐吓和殴打，要求其归还对他人的欠款，并强迫被害人骆某写下欠款质押条，开走被害人骆某的一辆灰色面包车和一辆黄色中华牌轿车作抵押。2014年6月18日凌晨2时许，被害人骆某报案。破案后，缴回涉案车辆己归还被害人。2014年7月25日公安民警在惠州市惠城区水口镇蓝天幼儿园旁一出租屋抓获被告人李陆胜，在惠州市惠城区水口镇抓获被告人严德财，在惠州市惠城区东湖二期隆塬地产抓获被告人丁海震。以上事实，有公诉机关提交，��经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料；被害人陈述；证人证言；到案经过；接受证据清单、返还清单；辨认笔录；医院诊断证明；现场平面图；户籍证明；车辆信息资料；银行明细清单；被告人供述。本院认为，被告人丁海震、李陆胜、严德财为帮他人索取债务，非法剥夺他人人身自由，并对被害人实施殴打，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人丁海震、李陆胜、严德财犯非法拘禁罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。三名被告人对被害人骆某实施恐吓和殴打，本院依法从重处罚。三名被告人均能如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。被告人李陆胜的辩护人辩称李陆某如实供述的意见，与事实相符，本院予以采纳。但现有证据不足以证实被告人李陆胜为从犯，其辩护人相应辩护意见，本院不予支持���综上，根据三名被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人丁海震犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2015年6月24日止）。二、被告人李陆胜犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2015年6月24日止）。三、被告人严德财犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2015年6月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 雄二〇一四年十一月二十七日书记员 余惠珍附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利���职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8822号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告韦作化，男，1973年07月14日出生，住广西鹿寨县鹿寨镇金鸡路XXX号鹿化三区**栋*室。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告韦作化信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告韦作化系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29122.78元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29122.78元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2014)连东民初字第2743号原告丁正。委托代理人李耀兵，东海县石榴法律服务所法律工作者。被告肖运来。委托代理人陈宗飞，东海县牛山法律服务所法律工作者。原告丁正与被告肖运来返还财产纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法由代理审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告的代理人李耀兵、被告的代理人陈宗飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁正诉称，2012年10月9日10时，原告雇佣的驾驶员与被告肖运来发生交通事故致被告受伤，原告于2012年10月29日缴纳事故押金20000元给交警队，被告次日已全部领取。被告于2013年10月8日诉至东海县人民法院与原告车辆投保的保险公司达成赔偿协议，但故意隐瞒了原告为其垫付的费用。因原告车辆投保了全险及不计免赔，请求法院判令被告返还原告垫付的押金20000元，诉讼费由被告承担。被告肖运来辩称，原告丁正的主体不符，被告当时并没有遗漏主体，以前起诉的是中国保险公司和肇事者胡建设、龙腾汽车运输公司。事故中并没有涉及到丁正这个人，所以要求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年10月9日10时许，肖运来驾驶苏G×××××号轻型普通货车沿245省道由被告向南行驶至245省道东海县牛山镇郇圩村路段道路左侧，遇胡建设驾驶皖C×××××（牵引皖C×××××挂）重型半挂货车由南向北行驶，轻型普通货车前部与重型半挂货车前部相撞，致肖运来受伤，两车损坏。经交警部门认定肖运来承担事故主要责任，胡建设承担事故次要责任。另查明，皖C×××××（牵引皖C×××××挂）重型半挂货车实际车主系原告丁正，该车挂靠登记安徽省五河县龙腾汽车运输有限公司名下，胡建设系原告丁正雇请的驾驶员。该车购买了交强险和第三者责任保险（不计免赔）。再查明，2012年10月29日，原告以胡建设名义在东海县交警大队缴纳事故押金20000元，被告肖运来于2012年10月30日支取。还查明，2013年10月8日，肖运来以胡建设、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠分公司为被告，诉至本院要求赔偿交通事故损失，在诉讼过程中，肖运来撤回对胡建设的起诉，与保险公司达成调解协议，协议内容如下：“肖运来要求中国人民财产保险股份有限公司蚌埠分公司赔偿100752.9元，同意中国人民财产保险股份有限公司蚌埠分公司在交强险及商业险第三者限额内赔偿肖运来各项费用共计70000元，于2013年11月28日付清；双方因本次事故所产生的纠纷一次性了结，案件受理费530元，减半收取由肖运来负担。”当时肖运来主张100752.9元损失费用名下：医疗费23269.9元、车损29325元、鉴定费1900元、残疾赔偿金22404元、精神抚慰金5000元，误工费11419元、护理费4067元、营养费990元，住院伙食补助费378元，合计100752.9元，另注明交强险68890元，余下31862元。在该案处理过程中，保险公司在答辩及质证中对于鉴定费、诉讼费表示不予承担。以上事实，有当事人的陈述、事故认定书、调解书车辆挂靠合同、原告提供的事故押金原件、车辆行驶证、保单等证据证实。本院认为，原告丁正的皖C×××××（牵引皖C×××××挂）重型半挂货车与被告肖运来的货车发生交通事故，肖运来和上述车辆承保的保险公司在另案中达成调解协议，根据保险险种及保险合同约定，保险公司对肖运来在交通事故中的相关损失在交强险和商业险范围内已经予以赔偿和处理，根据协议内容和保险公司的质辩意见，可以认定保险公司对肖运来的鉴定费用和诉讼费未予赔偿，鉴定费1900元，诉讼费265元，合计2165元，原告方按事故责任认定应承担30%计649.5元，被告已领取原告缴纳的事故押金20000元，超出了上述原告应赔偿的数额，对于超出部分19350.5元，被告应当予以返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条之规定，判决如下：一、被告肖运来于本判决生效十日内返还原告丁正19350.5元。二、驳回原告丁正其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告肖运来负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  吴鹏二〇一四年十一月二十八日书 记 员  李慧法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2014)大民初字第9860号原告董倞华，女，1985年2月8日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。委托代理人黄长勇，北京元都律师事务所律师。被告北京翰墨怡香文化发展有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇王立庄村村委会东400米。法定代表人苏亚林，总经理。原告董倞华与被告北京翰墨怡香文化发展有限公司（以下简称墨怡公司）劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结原告董倞华诉称：2012年7月12日，我到第三人北京上河堂收藏品投资咨询有限公司（以下简称上河堂公司）工作，接待人是翰墨公司法定代表人苏亚林，作策划工作，月工资为税后10000元，五险一金以每月10000元为基础缴纳。2012年11月1日，苏亚林告知我工作单位变更为翰墨公司，工作方式、地点不变，双方签订了新的劳动合同，期限到2014年12月31日。我发现翰墨公司没有为我办理社会保险手续，而我不能补办该手续。翰墨公司的经营地点已经没有人经营，其无法为我办理社会保险事宜。我不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：大兴仲裁委）做出的不予受理通知书，要求法院判决翰墨公司向我支付2012年7月12日至2013年10月14日期间社会保险费赔偿金200000元。本院认为：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理，本案中董倞华要求翰墨公司赔偿其尚未发生的社会保险待遇损失，目前不具备起诉条件，本院无法处理，对其起诉，应予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告董倞华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张立鹏二〇一四年十一月六日书记员  李 薇
辽宁省普兰店市人民法院民 事 判 决 书（2014）普民初字���2073号原告：大连家家福超市有限公司，所在地普兰店市商业大街151号。法定代表人：王益忠，系该公司董事长。委托代理人：张晓明。被告：宫昊，个体工商户。原告大连家家福超市有限公司诉被告宫昊为租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连家家福超市有限公司的委托代理人张晓明到庭参加了诉讼，被告宫昊虽经本院传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告租用原告的房屋场地开办“健身俱乐部”，按合同约定：“如欠租金达一个月，则甲方有权单方面终止合同、收回场地”。现被告拖欠租金达一年多，总金额为25万元整，原告要过多次，被告总是拖延，今诉至法院，请人民法院判令：1、确认原、被告房屋租赁合同解除；2、被告立即付给原告租金25万元整；3、被告立即付给原告每天租金3‰的滞纳金；4、要求被告立即将该场地腾出；5、被告承担本案一切诉讼费用。被告未予答辩。经审理查明：2010年3月20日，原告将自大连农村商业银行股份有限公司普兰店支行（原普兰店市农村信用合作联社）处所承租的坐落于普兰店市商业大街151号（原大连庆鑫大厦有限公司办公楼），无产权证的三层楼中第三层中2000平方米场地出租给被告经营“乐健健身俱乐部”。双方当日签订《房屋租赁合同》，约定：租期5年，自2010年3月24日起至2015年3月23日止，租金2010年3月24日至2011年3月23日为22万元、2011年3月24日至2012年3月23日为25万元、2012年3月24日至2013年3月23日为25万元、2013年3月24日至2014年3月23日为28万元、2014年3月24日至2015年3月23日为28万元。租金为每期支付六个月的租金，本协议生效后先付六个月的租金，自第七个月开始支付第二期租金，第二年租金一次性付清，以此类推。被告如拖欠租金，则每天按应缴纳租金的3‰交纳滞纳金；如拖欠租金达一个月，则原告有权单方面终止合同、收回场地。上述合同签订后，原告依约将案涉场地交付于被告占用经营使用，被告按时向原告交付租金至2013年3月23日，2013年3月24日起的租金未按期交付，后经原、被告双方协商，原告免去了被告3万元租金，双方约定2013年3月24日至2014年3月23日租金为25万元，被告同时于2013年12月27日为原告出具了一张欠条，写明欠原告租金25万元，并承诺将于2014年1月28日前先还款5万元，余款20万元于2014年3月15日前还清，但被告至今未付。本院所确认的上述事实，有金邦海与普兰店市农村信用合作联社所签订的《房屋租赁合同》1份、原告与普兰店市农村信用合作联社、金邦海所签订的《房屋租赁补充协议》1份、原、被告所签订的《房屋租赁合同��1份、欠条1份及原告当庭陈述笔录等在卷为凭，并经本院审查及庭审质证，可以采信。本院认为：承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案，被告到期未支付租金后，原告不仅给予了被告一定的付款宽限期，而且也部分减免了被告的租金，但宽限期到期后，被告仍拒绝履行给付义务，侵害了原告的合法权益，应予纠正，故原告请求被告支付所欠租金25万元并解除租赁合同，有理有据，本院予以采信，具体解除时间为原告的解除请求到达被告时，本案为被告收到诉状副本之日，即2014年8月19日。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或��租赁物的性质使用后的状态。”而合同的提前解除法律效果即为租赁期间提前届满，被告作为承租人应当将案涉场地腾退于原告，原告的该项请求亦应予以支持。关于原告所主张的滞纳金，因被告逾期支付租金构成违约，应当按照双方租赁合同的约定承担违约责任。原、被告双方在《房屋租赁合同》中约定，被告拖欠租金，则每天按应缴纳租金的3‰交纳滞纳金。本案虽然被告缺席未向法庭提出请求，但原告有据可查的损失为租金款项贷款利率损失，而日3‰的滞纳金过分高于上述损失，将导致原、被告双方利益的严重失衡，故本院依据合同法的公平和诚实信用原则主动对其进行相应的调整，以使得违约责任恢复到其本来的填补损失和一定程度的惩罚功能。具体标准，因国家法律所允许的最高利息为中国人民银行所公布的同期同类贷款利率四倍，故本院参照上述规��对原告的损失进行保护。具体起算日，因原告接受了被告为其出具的欠条，同意被告逾期分两笔支付所欠25万元租金，即于2014年1月28日前还款5万元，于2014年3月15日前偿还20万元，自愿放弃了2014年1月28日之前的滞纳金利益，再次主张，于法于理不合，故25万元租金中5万元的滞纳金本院自2014年1月29日起算，20万元的滞纳金本院自2014年3月16日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、确认原告大连家家福超市有限公司与被告宫昊于2010年3月20日所签订的《房屋租赁合同》于2014年8月19日解除；二、被告宫昊于本判决生效后十日内将位于普兰店市商业大街151号（原大连庆鑫大厦有限公司办公楼），无产权证的三层楼中第三层中2000平方米场地腾退给原告大连家家福超市有限公司；三、被告宫昊于本判决生效后十日内偿还原告大连家家福超市有限公司租金25万元及滞纳金（滞纳金按照中国人民银行所公布的同期同类贷款利率四倍计算的利息标准予以保护，其中5万元的起算日期为2014年1月29日，20万元的起算日期为2014年3月16日，均计算至判决确定的给付之日止）。如果被告宫昊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7075元、公告费900元，共计7975元，由被告宫昊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  孙 军审 判 员  唐 娥代理审判员  车延滔二〇一四年十一月五日书 记 员  陈 雪
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）江中法执字第311—1号被执行人侯友，男。被执行人侯友犯贩卖、运输、制造毒品罪，犯非法持有枪支罪一案，本院作出的（2013）江中法刑一初字第49号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人侯友被并处没收个人全部财产，本院于2014年8月13日立案执行。在执行过程中，本院依法到辖区金融机构、住房和城乡建设局、国土资源局、车辆管理所、工商行政管理局等部门对被执行人的财产进行调查，并委托被执行人户籍所在地的黑河市爱辉区人民法院调查其财产状况。经查，本院没有发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院没有发现被执行人有可供执行的财产，本���暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）江中法执字第311号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李朝卫审判员  李炎途审判员  杨维国二〇一四年十一月七日书记员  简金凤
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民保字第118号申请人：刘博冉（然），女，2010年5月1日出生，汉族，邢台市人，学龄前儿童。法定代理人：刘世坡，男，1980年6月28日出生，汉族，住邢台市，系申请人之父。被申请人：吕计青，男，1982年4月18日出生，汉族，邢台市威县人，农民。申请人刘博冉因与涉事故的车牌号为冀E1L1**小型普通客车所有人吕计青发生机动车交通事故责任纠纷，且接事故处理单位将于五日内解除对事故车辆扣押的告知，如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，于2014年11月7日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人吕计青所有的车牌号为冀E1L1**小型普通客车一辆予以扣押。申请人已向本院提供了由刘世坡提供的现金5000元作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：依法扣押被申请人吕计青所有的车牌号为冀E1L1**小型普通客车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。申请费70元由申请人刘博冉负担，申请人刘博冉提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王子永二〇一四年十一月七日书记员  周建辉
四川省仪陇县人民法院民 事 裁 定 书���2015）仪民初字第325号原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司永乐支行。地址：四川省仪陇县永乐镇红星路5号。负责人：陈林，系该支行行长。被告：胡某，男，1963年3月31日出生，汉族，住四川省仪陇县。本院在审理原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司永乐支行诉被告胡某金融借款合同纠纷一案中，原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司永乐支行于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司永乐支行撤回起诉。本案案件受理费10元，由原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司永乐支行负担。代理审判员 王 敏二〇一四年十一月十四日书 记 员 廖仔鸿
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第20281号原告欧文平，男，1981年10月26日出生，汉族，住湖南省。委托代理人马嫄媛，上海嘉富诚律师事务所律师。被告上海双萍实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人徐双红。本院在审理原告欧文平与被告上海双萍实业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告欧文平撤回起诉。审判员 张 平二〇一四年十一月二十六日书记员 黄鼎懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
青海省西宁市城东区人民法院民 事 裁 定 书(2014)东川初字第176号原告崔某某，女，1976年6月2日，汉族。被告滕某，男，1972年10月23日生，汉族。本院在审理原告崔某某与被告滕某离婚纠纷一案中，原告崔某某于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔某某提出撤诉申请理由适当、充分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔某某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告崔某某负担。审判员  马如海二〇一四年十一月五日书记员  陈顺莲附:法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）东中��刑执字第1889号罪犯杨文军（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2012年5月16日作出（2012）东二法刑初字第655号刑事判决，以被告人杨文军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月26日。执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯杨文军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨文军服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年6月27日至2014年7月31日共获得嘉奖21次，2013年5月、2013年12月、2014年7月共获得表扬3次，2014年3月获得记功奖励1次，2014年3月被评为改造积极分子；考核期内扣2分。该犯至今尚未履行罚金，根据罪犯收支明细表，该犯于2012年11月5日至2014年7月17日期间共支出约1889.25元，狱内月均消费约为89.96元，在广东省东莞监狱的经济账户余额为156.25元。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，罪犯杨文军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨文军减去有期徒刑八个月二十五天（减刑后刑期执行至2014年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力���审 判 长  陈彩玲代理审判员  刘冬虹人民陪审员  何丽芳二〇一四年十一月二十七日书 记 员  叶敏华