wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2014）昆刑二初字第00833号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人崔某，系昆山市玉山镇多财多利五金机电设备商行经营户。2014年9月15日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1970号起诉书指控被告人崔某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年11月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员姚金弟出庭支持公诉。被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，被告人崔某于2012年1月至2013年4月间在没有真实业务发生的情况下，以出开票费的方式，通过潘某（另案处理）购得上海秦娄贸易有限公司、上海忠矗贸易有限公司、上海俊洪实业有限公司、上海北逊实业有限公司虚开的增值税专用发票共计12份，金额合计人民币350623.92元，税额合计人民币59606.08元，后被告人崔某将上述虚开的增值税专用发票交由昆山市玉山镇多财多利五金机电设备商行向主管税务机关申报抵扣，骗取国家增值税款人民币59606.08元。另查明，2014年9月9日，被告人崔某主动向昆山市公安局经侦大队投案并如实供述了犯罪事实。案发后，税务机关对昆山市玉山镇多财多利五金机电设备商行进行了行政处罚，该商行已经补缴了增值税税款人民币59606.08元，缴纳了滞纳金人民币21789.12元和罚款人民币47684.86元。上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、潘某、陈某、杭某的证言，增值税专用发票复印件、税务行政处罚决定书、税务处理决定书、税务稽查报告，昆山市玉山镇多财多利五金机电设备商行财务资料，抵扣证明，工商登记资料、个体工商户营业执照，抓获经过，人口信息资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人崔某让他人为自己虚开增值税专用发票12份，骗取国家税款计人民币59606.08元，属于有其他严重情节，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人崔某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。被告人崔某补缴了税款，缴纳了罚款，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人崔某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会主义市场经济秩序，保障国家的发票管理制度及税收征管活动不受侵犯，对被告人崔某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于适用﹤全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定﹥的若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人崔某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效第二日起以缴纳至税务机关的罚款折抵，不足部分于十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  曾云飞二〇一四年十一月二十六日书 记 员  孙煜棠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。……。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省辽中县人民法院民 事 裁 定 书（2014）辽中民三初字第2837号原告金辉，住址沈阳市东陵区。委托代理人姜铁成，住址辽中县。被告闫红良，住址沈阳市大**。被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。法定代表人夏军，系该公司经理。本院在审理原告金辉诉被告闫红良、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告金辉于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告金辉撤回起诉。案件受理费587.00元，减半收取293.50元（已交10.00元，其余缓交），由原告金辉承担。审判员  于秀丽二〇一四年十一月十九日书记员  吴 丹
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）菏刑执字第1269号罪犯赵前占。现在山东省菏泽监狱服刑。二○一一年一月十七日，山东省东明县人民法院作出（2010）东刑一初字第118号刑事判决，以被告人赵前占犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人赵前占服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。二○一二年三月一日，山东省东明县人民法院作出（2011）东刑一初字第113号刑事判决，以被告人赵前占犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，与前罪并罚，决定执行有期徒刑五年。执行机关山东省菏泽监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯赵前占在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯赵前占在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯赵前占在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，表扬一次，嘉奖一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、计分考核统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯赵前占在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯赵前占减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2014年11月26日起，至2015年7月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  井 慧人民陪审员  姚保国人民陪审员  刘 锐二〇一四年十一月二十五日书 记 员  王 森
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）廊民二终字第654号上诉人（原审被告）张玉连。被上诉人（原审原告）香河县淑阳镇前小屯村村民委员会。法定代表人王永山，该村村委会主任。委托代理人李雪忠，香河县县城新华法律服务所法律工作者。上诉人张玉连因与被上诉人香河县淑阳镇前小屯村村民委员会土地承包合同纠纷一案，不服香河县人民法院（2014）香民初字第1069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审查明：被告张玉连系原告前小屯村委会村民，1994年1月1日，原告前小屯村委会与被告张玉连签订承包土地开发果园合同。合同约定原告将北河滩地9.2亩承包给被告张玉连经营开发果园，承包期为20年，自1994年1月1日起至2013年12月31日止，承包费为前5年每亩40元，后15年每亩60元，各年的承包费在当年的12月31日前交清。合同同时约定，承包期满地面所有果树及其它树种及房屋等均归被告张玉连所有，乙方自行拆除和处理，土地交回村委会，恢复地貌。承包合同签订后，因修路占用了被告部分承包地，被告现在承包地的实际亩数为7.2亩02013年12月31日合同到期后，原、被告双方没有续签合同，被告已付清承包期内的全部承包费。另查，被告所承包的地东临运河大道、南临张玉宽承包地、西临张金山承包地、北临道。被告张玉连在7.2亩承包地上种植有杨树，另有3间看护房，至今被告未清除。一审认为，原、被告双方自愿签订土地承包合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效，原、被告双方均应本着诚实、信用原则履行合同。根据《中华人民共和国农村土地承包法》的有关规定，我国对农村土地实行的是以家庭承包方式为主，其他承包方式为辅的经营制度。在本案中，涉案土地并不是被告张玉连通过家庭承包方式承包的，应当认定属于其他承包方式承包。被告张玉连主张其与原告就涉案土地签订的土地承包合同约定的承包期限不满三十年，应当延长至三十年。但上述法条规定的是家庭承包土地的期限，而对于以其他方式取得的土地承包经营权的期限《中华人民共和国农村土地承包法》并未作出规定，同时该法第四十五条规定：“以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同。当事人的权利和义务、承包期等，由双方协商确定”。因此，涉案土地的承包经营期限应当以双方土地承包合同的约定为准。根据被告与原告签订的土地承包合同的约定，涉案土地的承包期限为20年，至2013年12月31日止。现原告以双方承包合同到期为由要求解除与张玉连的土地承包合同关系，符合法律规定。故本院对原告要求解除与被告于1994年签订的土地承包合的诉讼请求予以支持。现被告已在7.2亩承包地种植树木及建有看护房3间，因承包地及其地上附着物系不可分割的整体，故7.2亩承包地的地上附着物宜一同判归原告前小屯村委会。但被告张玉连在承包期内享有承包土地的使用、收益权，故7.2亩承包地的地上附着物应由原告前小屯村委会给予被告补偿，但关于地上附着物价值被告在本案中未提起反诉，故被告应在本判决生效后30日内向本院提起诉讼，另行主张权利，如被告怠于行使诉权或其他合法救济手段，则由原告前小屯村委会依据相关法律规定的程序，对本案7.2亩承包地的地上附着物价值进行评估，由原告前小屯村委会依据评估金额对被告予以补偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告香河县淑阳镇前小屯村村民委员会与被告张玉连于1994年1月1日签订的承包土地开发果园合同。二、被告张玉连于判决生效后立即将承包的位于香河县淑阳镇前小屯村北河滩7.2亩承包地返还原告香河县淑阳镇前小屯村村民委员会。案件受理费100元，减半收取50元，由被告张玉连负担。上诉人张玉连上诉称，依据我国现行农业林业的相关法律和政策，上诉人与村委会之间土地承包合同属于家庭承包性质，依法应得到保护，承包经营期限应延长至30年。上诉人在承包经营果园期间，投入大量人力物力财力，在上诉人开始渐渐享受经营收益之际，一审法院判决解除合同势必造成上诉人巨大损失，也浪费了社会财富，明显不公，请求二审法院依法改判或发回重审。被上诉人香河县淑阳镇前小屯村村民委员会辩称，双方的果园承包合同不属于家庭承包方式，现20年合同到期，合同应当解除，请求二审法院维持原判。本院二审经审理查明的案件主要事实与一审相同。本院认为，双方签订土地承包合同合法有效，双方均应依约履行。上诉人除本案争议的承包地以外，另有以家庭联产承包方式承包的土地耕种。上诉人主张本案承包的果园也应当按照有关家庭承包的法律规定，延包至30年，理据不足，本院不能予以支持。现承包期限20年已经到期，村委会要求解除承包合同关系，本院应予支持。关于合同解除后，上诉人在承包地上所留财物的处理，一审法院已在一审判决中阐明，其处理方式并无不妥。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费100元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  刘建刚审判员  李绍辉审判员  罗丕军二〇一四年十一月二十八日书记员  韦 丹
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙泉执字第1288号申请执行人薛大元。被执行人朱仕松。被执行人廖玉红。申请执行人薛大元与被执行人朱仕松、廖玉红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）龙泉民初第948号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱仕松、廖玉红未履行生效法律文书所确定给付义务。申请执行人薛大元于2014年10月20日向本院申请强制执行，要求被执行人朱仕松、廖玉红给付申请执行人偿还借款112000元、案件受理费2540元、公告费600元，合计115140元及相应利息。执行中，2014年10月17日，本院依法对被执行人廖玉红名下有住房一套予以查封。同时，本院依法在本区部分银行及车管所查询均未能发现被执行人有财产可供执行，申请执行人薛大元也提供不出二被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为人民币115140元及相应利息。现被执行人朱仕松、廖玉红尚欠申请执行人薛大元115140元及相应利息。二、终结本院作出的（2014）龙泉民初字第948号民事判决书的本次执行程序。待执行条件成就时，申请执行人薛大元可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴皓常二〇一四年十一月十九日书记员  陈东锋
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2014）金义民初字第2794号原告浙江某某有限公司。法定代表人祝某某。。委托代理人陈凤鸣。。委托代理人丁帆。。被告宁波某某有限公司。法定代表人葛某某。。被告某某股份有限公司宁波分公司。法定代表人黄某某。。原告浙江某某有限公司与被告宁波某某有限公司、某某股份有限公司宁波分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告浙江某某有限公司诉称，2014年1月7日下午，因义乌某某大道封道，张某某驾驶被告宁波某某有限公司浙b×××××重型半挂牵引车牵引浙b×××××挂车载货进入原告厂区，并在原告厂区内架设的蒸汽管道支架下安全通行。下午13时许，车辆卸货后在返回途中由于车速太快，在临近支架下方减速带时，车辆未减速，车辆暴力撞击减速带后造成空车跳空，车辆撞击支架，致10余吨重的铁支架随落车辆，造成张某某当场死亡，原告生产蒸汽管道被毁，由此造成原告直接经济损失110.78万元及停产间接损失82.64万元。被告宁波某某有限公司浙b×××××车辆强制险与第三人责任险投保于被告某某股份有限公司宁波分公司，此外集装箱高度为4.461米，集装箱高度违反了《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第五十四条第一款集装箱高度不得超过4.2米规定，张某某为被告宁波某某有限公司雇佣的司机。请求被告宁波某某有限公司赔偿经济损失193.42万元，被告某某股份有限公司宁波分公司在保险责任范围内对原告损失承担赔偿责任。本院认为，原告所诉的被告某某股份有限公司宁波分公司根据营业执照登记的信息名称应为某某股份有限公司宁波市分公司，原告所诉的被告某某股份有限公司宁波分公司并不存在，故原告将某某股份有限公司宁波分公司列为本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告浙江某某有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈高明二〇一四年十一月二十七日代书记员 谢丹萍
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思执行字第3069-1号申请执行人陈惠良，女，汉族，1989年9月26日出生，住厦门市翔安区。被执行人陈晓玲，女，汉族，1979年11月8日出生。被执行人陈晓红，女，汉族，1978年4月14日出生，住厦门市海沧区。被执行人厦门市大石代进出口有限公司，住所地厦门市海沧区海沧街道钟林路****，组织机构代码76927333-1。法定代表人陈晓玲，董事长。申请执行人陈惠良与被执行人陈晓玲、陈晓红、厦门市大石代进出口有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年5月13日作出（2014）思民初字第6692号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月25日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款458850元及利息。本院受理后，依法指定执行员赵国军执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已冻结被执行人厦门市大石代进出口有限公司在平安银行厦门市分行运营部的账户，已冻结被执行人陈晓玲名下厦门市海沧区兴港六里4号806室房产，已冻结被执行人陈晓玲名下闽D×××**号车辆和被执行人陈晓红名下的闽D×××**号车辆。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2014）思执行字第3069号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  魏松彬二〇一四年十一月二十五日书 记 员  许雅君附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）射执字第01138号申请执行人侯学仕。被执行人陈武。申请执行人侯学仕与被执行人陈武民间借贷纠纷一案，射阳法院于2013年6月7日作出（2013）射开民初字第0187号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告陈武于2013年起至2015年的每年春节前分别向原告还款10000元，如果被告未能按期履行原告则可按3000元及银行同期贷款基准的4倍请求法院强制执行因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月22日立案受理。执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行无存款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）射开民初字第0187号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓剑审 判 员  王 樵代理审判员  胡耀忠二〇一四年十一月十五日书 记 员  成 云
罗平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2014)罗执字第100号 申请执行人：张某某,女性,住罗平县； 被执行人：唐某某,女性,住罗平县； 本院在执行张某某与唐某某合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人唐某某无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷冲华 二〇一四年十一月二十八日 书记员  杨 宏
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）普中刑执字第1659号罪犯魏志庆，男，1987年10月26日出生，哈尼族，高中文化，云南省澜沧县人，捕前住该县勐朗镇东朗路110号宿舍第1大院1幢9室，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2010年7月8日作出了（2010）普中刑初字第279刑事判决书，以被告人魏志庆犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2010年1月16日起至2025年1月15日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人魏志庆服判，判决发生法律效力。于2010年9月6日，罪犯魏志庆送云南省普洱监狱服刑。罪犯魏志庆在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2012年11月25日、2013年11月25日以（2012）普中刑执字第1072号、（2013）普中刑执字第1590号刑事裁定书共减刑2年零3个月（刑期至2022年10月15日止）。执行机关云南省普洱监狱于2014年10月29日以(2014)普狱减字第1659号减刑建议书，提请本院对罪犯魏志庆减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯魏志庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯魏志庆在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年10月至2014年9月获记表扬2次。上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯魏志庆的表扬审批表、超分记录和罪犯魏志庆个人思想总结等证据证实。另查明，罪犯魏志庆应履行生效判决所确定的附加刑没收个人财产人民币30000元，实际履行1500元。其余部分因经济困难，无履行能力。此事实有云南省普洱市中级人民法院收款收据和罪犯魏志庆家庭所在地澜沧拉祜族自治县勐朗镇大林窝村民委员会出具的证明予以证实。本院认为，罪犯魏志庆在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯魏志庆在考核周期，获记表扬2次，可以减刑八个月。罪犯魏志庆部分履行生效判决确定的附加财产刑，其余部分因经济困难无能力履行，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯魏志庆减去有期徒刑八个月（刑期至2022年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  舒宇宁二〇一四年十一月二十五日书记员  谢 艳
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）大审刑执字第1762号罪犯程德斌，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于1996年7月25日作出（1996）沈刑初字第176号刑事判决，以罪犯程德斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于1996年10月4日作出（1996）辽刑一核字第280号刑事裁定，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行。1996年11月4日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。1998年10月15日经辽宁省高级人民法院以（1998）辽刑执字第993号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2001年3月5日经辽宁省高级人民法院以（2001）辽刑执字第266号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年；2004年9月22日经本院以（2004）大刑执字第1538号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2007年11月19日经本院以（2007）大审刑执字第1260号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2012年6月29日经本院以（2012）大审刑执字第1673号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。现刑期至2015年8月4日止。执行机关于2014年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计积分273分。本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：准予对罪犯程德斌减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  华云捷审判员  夏红军二〇一四年十一月二十日书记员  迟佳雯
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2014）丰刑初字第2244号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人衣马木·热合曼（曾用名买尔丹·艾尼瓦），男，1989年7月8日出生，出生地新疆维吾尔自治区，维吾尔族，小学文化，农民，户籍地新疆维吾尔自治区图木舒克市图木休克镇51团16连****。2012年3月因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2012年8月26日刑满释放；2013年6月因犯盗窃罪被上海市虹口区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2013年6月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年6月29日被羁押，同年8月6日被逮捕。现押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1834号起诉书指控被告人衣马木·热合曼犯盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员唐晓庆出庭支持公诉，伊丽娜出庭担任翻译人，被告人衣马木·热合曼到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控：2014年6月29日8时许，被告人衣马木·热合曼在本市丰台区大红门服装商贸城西门口的过街天桥处便道上，趁被害人王×1不备，从被害人王×1的挎包内扒窃“GUCCI”牌钱包一个，内有现金196元及王×1本人驾驶证一本。经鉴定，被盗钱包价值人民币2360元。被告人衣马木·热合曼于2014年6月29日被北京市公安局丰台分局大红门商城派出所抓获（涉案物品均被起获并发还被害人）。上述事实，被告人衣马木·热合曼在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王×1陈述及辨认笔录，证人王×2、杨×证言及辨认笔录，涉案财产价格鉴定结论书，涉案物品照片，被告人衣马木·热合曼前罪的刑事判决书、释放证明，公安机关出具的工作说明、扣押物品清单、发还物品清单、破案报告、到案经过等证据，足以认定。本院认为，被告人衣马木·热合曼以非法占有为目的，扒窃公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人衣马木·热合曼犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人衣马木·热合曼曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故本院对其予以从重处罚。被告人衣马木·热合曼被抓获后如实供述犯罪事实，且被盗物品均已被起获并发还被害人，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人衣马木·热合曼犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月29日起至2015年3月28日止。罚金于判决书生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  仇春子二〇一四年十一月十九日书 记 员  杨 蕊
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2014）江宁执字第2724号申请执行人陆培军，男，1955年7月17日生，汉族。被执行人南京阿斯杰电子电器有限公司（以下简称阿斯杰公司），住所地在南京市江宁区汤山工业集中区汤山片区。法定代表人王扣珍，该公司董事长。被执行人王扣珍，女，1954年1月16日生，汉族。申请执行人陆培军与被执行人阿斯杰公司、王扣珍买卖合同纠纷一案，南京市江宁区人民法院于2012年7月17日作出的（2012）江宁汤民初字第287号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告王扣珍、阿斯杰公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告陆培军借款本金350000元，并支付利息88797.56元，合计438797.56元，本案受理费4400元，由被告王扣珍、阿斯杰公司负担3941元，由原告陆培军负担459元。逾期，被执行人阿斯杰公司、王扣珍未履行判决书确定的义务，根据申请执行人陆培军的请求，本院于2014年8月13日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人阿斯杰公司发出执行通知书，责令其到庭履行义务，到期后，被执行人阿斯杰公司未到庭亦未履行义务。经查，被执行人阿斯杰公司已歇业，其法定代表人王扣珍下落不明，公司名下的房产、土地已被多案多家法院查封，经南京市中级人民法院协调，统一由南京市雨花台区人民法院进行处置，现已对被执行人阿斯杰的房产、土地进行评估、拍卖，并已成交，对拍卖款下一步将进行参与分配，因期限较长，短期内难以执结。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能明确提供，亦未能对本院的执行情况提出异议。上述事实，有民事裁定书、协助执行通知书、协调纪要材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）江宁汤民初字第315号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执 行 长  乐洋执 行 员  陈刚执 行 员  伏祥二〇一四年十一月二十五日见习书记员  张磊
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2014）灌民初字第01195号原告翟玉斗，居民。委托代理人潘志忠，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被告魏加高，农民。委托代理人陈童，江苏水城律师事务所律师。原告翟玉斗与被告魏加高财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由审判员汤锦军适用简易程序，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告翟玉斗的委托代理人潘志忠，被告魏加高及其委托代理人陈童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟玉斗诉称，2008年11月，原告购买被告所建的位于灌云县伊山镇振兴南路13号老魏综合楼南首第一套住宅，原告办理了权属证书。2010年3月14日，被告对原告所购的上述房屋砸墙、门，切断电线，原告因此提起诉讼。灌云县人民法院对此纠纷作出（2010）灌民初字第594号民事判决：被告魏加高于本判决生效后十日内为原告翟玉斗购买并安装相同质量的飞云牌防盗门，将原告居住房屋被损坏部恢复原状，接通原告居住房屋的电线。被告不服上诉于连云港市中级人民法院，于2010年11月29日有“维持原判”的终审判决。因原告不履行生效法律文书判决的义务，原告申请执行，但被告仍然拒不履行判决义务，致原告至今不能居住所购房屋，造成原告相应的损失。原告现就自2010年4月至2014年8月不能居住房屋的经济损失提起诉讼，判令被告赔偿原告因损坏原告房屋设施并拒不恢复原状，所致原告至今不能居住的损失137499.65元；由被告承担案件受理费。被告魏加高辩称，虽然被告没有履行全部判决义务，但是该义务可以通过法院强制执行予以解决，更换房屋的防盗门以及接通电源的费用可以从原告应付被告的购房款中予以支付，根本不可能导致原告不能居住。涉案房屋的产权人是原告，纠纷已经通过法院的判决予以处理，至此被告没有再影响原告的物权使用，被告不履行判决义务的法律后果并不会影响原告对自己房屋的占有、使用收益权，何来损失。被告的原侵害行为亦没有影响到原告房屋的居住、使用，我们认为原告房屋不能居住不是事实。综上，原告诉求因被告拒不履行判决义务，致使原告不能居住房屋造成经济损失的主张，不应得到法院的支持。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2008年11月16日，原告购买被告所建的位于灌云县伊山镇振兴南路东侧13号住宅楼中一套住房，已办理了权属证书。2010年3月至4月间，被告对原告所购的上述房屋先后数次砸墙、门，并切断电线。原告以恢复原状纠纷提起诉讼，本院作出（2010）灌民初字第594号民事判决：被告魏加高立即停止对原告翟玉斗居住房屋的侵害行为；被告魏加高于本判决生效后十日内为原告翟玉斗购买并安装相同质量的飞云牌防盗门，将原告居住房屋墙体被损坏部恢复原状，接通原告居住房屋的电线。被告魏加高不服提起上诉，连云港市中级人民法院作出“维持原判”的终审判决。判决生效后，被告魏加高至今未履行生效法律文书的全部义务，原告提出执行申请，目前此案正在执行当中。上述事实有下列证据在卷予以佐证：1、原、被告当庭陈述；2、原告举出的灌云县人民法院（2010）灌民初字第594号民事判决书、连云港市中级人民法院（2010）连民终字第1233号民事判决书、房屋产权证、国有土地使用证；3、被告举出的灌云县人民法院（2010）灌民初字第0667号民事判决书。上述证据已经庭审质证，能证明案件事实，本院予以确认。本院认为，依据民诉法规定，“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”本案中，原、被告之间的恢复原状纠纷已经法院生效判决，被告从法院生效判决确定的履行期限届满之日起，至今都未履行“为原告翟玉斗购买并安装相同质量的飞云牌防盗门，接通原告居住房屋的电线”的义务。对此，如造成原告相关损失，其应当在执行程序中主张，并由执行法院决定。上述生效判决已进入执行程序，故原告翟玉斗起诉以被告魏加高拒不履行生效判决确定的“购买并安装防盗门、接通电线”义务为由要求赔偿损失的问题，属于被执行人未按生效判决履行非金钱给付义务的情形，其应依法在上述生效判决的执行程序中解决，而不应再次起诉。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条、第295条的规定，裁定如下：驳回原告翟玉斗的起诉。本案案件受理费3050元，退还原告翟玉斗。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  汤锦军二〇一四年十一月十八日书记员  苏志娟法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》295、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2014）台黄商初字第2751号原告：王祥。被告：陈鹏。原告王祥与被告陈鹏为民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月23日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由审判员张新明适用简易程序于2014年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王祥到庭参加诉讼，被告陈鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告王祥起诉称：2014年7月18日，被告陈鹏向原告王祥借款30000元，并出具借条给原告。载明：“今向借到人民币叁万元（30000.00）”。借款后被告陈鹏未能归还。现请求判令：被告陈鹏归还借款人民币30000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。被告陈鹏未作答辩，亦未提供证据。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1、原告身份证、被告户籍证明各一份，证明双方的诉讼主体适格。证据2、借条一份，证明被告陈鹏向原告借款30000元的事实。本院向被告陈鹏送达了应诉通知书、起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书。被告既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，依法予以确认。经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：被告陈鹏向原告王祥借款30000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法成立。借款后被告陈鹏未能及时归还，属违约行为，应承担相应违约责任。债务人应支付债权人自权利主张之日起的利息损失（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈鹏于判决发生法律效力之日起十日内返还原告王祥借款本金人民币30000元，并同时支付自2014年9月23日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，依法减半收取275元，由被告陈鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费550元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。审 判 员 张新明二〇一四年十一月二十六日代书记员 孔婷婷
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2014）吴江民初字第2301号原告叶某。被告沈某。原告叶某与被告沈某申请宣告婚姻无效一案，本院于2014年10月16日立案受理，依法由审判员张蕾适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告叶某、被告沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，结婚的时候原告不知道被告还没有离婚，婚后两人没有共同生活。后来从被告邻居处得知被告还没有离婚，故原告就起诉要求确认原、被告的婚姻无效，本案诉讼费用由被告承担。被告沈某辩称：没有意见，原告拿了被告几千块钱，要求归还。经审理查明：叶某与沈某于××××年××月××日在江苏省苏州市吴江区民政局登记结婚，沈某于××××年××月××日与案外人郑应萍在贵州省贵阳市乌当区民政局登记结婚，并于2014年4月22日经江苏省苏州市吴江区人民法院调解离婚。叶某与2014年10月16日诉至本院要求离婚，经本院释明，变更诉讼请求为要求宣告原、被告之间的婚姻无效。以上事实，有原告身份证复印件、被告常住人口信息、结婚证两份、（2014）吴江开民初字第0414号民事调解书、原、被告的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原告叶某与被告沈某登记结婚时，被告沈某尚未结束上一段婚姻，故原告叶某与被告沈某的婚姻系重婚，属于《》第规定的婚姻无效的情形，故原、被告间的婚姻关系无效。无效的婚姻，自始无效，不受法律保护，当事人之间不具有夫妻的权利与义务，故对原告要求判决确认其与被告的婚姻无效的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告沈某要求原告叶某返还财产的请求，因未举证，本院不予支持。据此，依照《》第（一）项、第、《最高人民法院关于适用﹤﹥若干问题的解释（一）》第的规定，判决如下：宣告原告叶某与被告沈某之间的婚姻无效。案件受理费减半收取120元，由原、被告各负担60元。原告已预交的案件受理费本院不再退回，被告沈某应承担的案件受理费于本判决生效之日起十日内直接给付原告叶某。本判决一经作出，即发生法律效力。审判员  张蕾二〇一四年十一月十八日书记员  李婷
吉林省农安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）吉农民执字第565号 申请执行人李某甲，男，1973年5月24日生，汉族，现住长春市宽城区。 申请执行人高某某，女，汉族，1940年7月10日出生，现住长春市宽城区。 被执行人李某乙，男，1969年1月1日生，汉族，现住吉林省农安县。 本院依据已发生法律效力的（2012）吉农民初字第683号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已履行完。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结农安县人民法院（2012）吉农民初字第683号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于海侠 审判员  孙茂春 审判员  史柏川 二〇一四年十一月十七日 书记员  韩 超
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2014）冷民二初字第287号原告辜方辉，男，1974年12月12日出生，汉族。委托代理人粟刚，湖南湘都律师事务所律师。被告冷水江市金泰房地产置业有限责任公司。法定代表人王汉林，该公司总经理。原告辜方辉就与被告冷水江市金泰房地产置业有限责任公司合同纠纷一案，于2014年5月12日向本院提起诉讼。2014年11月7日，原告辜方辉以被告冷水江市金泰房地产置业有限责任公司有意和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告辜方辉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辜方辉撤回对被告冷水江市金泰房地产置业有限责任公司的起诉。本案案件受理费1116元，减半收取558元，由原告辜方辉负担。（本页无正文）审 判 长  蔡振华人民陪审员  金世和人民陪审员  刘瑞连二〇一四年十一月七日书 记 员  刘 碧附适用法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭萧催字第94号申请人西藏嘉信景天药业有限公司。法定代表人任彩霞。委托代理人庞通。申请人西藏嘉信景天药业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年8月20日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、中国工商银行股份有限公司萧山分行于2014年6月25日签发的编码为1020005223139346号的银行承兑汇票（票面金额850000元，出票人杭州市萧山区第一人民医院，收款人浙江英特药业有限责任公司，背书人浙江英特药业有限责任公司）无效。二、自本判决公告之日起，申请人西藏嘉信景天药业有限公司有权向支付人请求支付。案件受理费100元，由申请人西藏嘉信景天药业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  虞玲艳审 判 员  赵 喆代理审判员  凌诗卉二〇一四年十一月十七日代理书记员  戴利军
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）石刑执字第1323号罪犯李德安。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院于2012年1月10日以（2012）金刑初字第31号刑事判决，认定被告人李德安犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三千元。该犯不服，提出上诉。2012年4月25日宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出（2012）银刑终字第65号刑事判决，改判有期徒刑四年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年10月6日起至2015年10月5日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2014年10月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年10月31日至11月4日进行了公示。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，自觉接受管理教育，明确认识到自身行为的社会危害性，严格遵守监规纪律，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，并自觉维护监内改造秩序，积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，努力完成生产任务，积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格，所获行政奖励有2013年“百安”物奖，现计分考核累计80.5分。建议对罪犯李德安减去有期徒刑八个月二十天。检察机关审查后认为，罪犯李德安减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金2000元未缴纳，且系二次以上故意犯罪被判刑的罪犯，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2014年2月11日获得物奖奖励一次，自2012年7月至2014年7月考核累计得分80.5分。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯李德安在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯对判处的罚金2000元未缴纳，且系二次以上故意犯罪被判处刑罚，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李德安减去有期徒刑七个月二十天，刑期自2011年10月6日起至2015年2月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金玉华审判员  刘衍泉审判员  郗春梅二〇一四年十一月二十六日书记员  孙如芝
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂江汉刑初字第01000号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人王启会，男，1970年9月14日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化，系湖北省送变电工程公司职工，户籍地本市江汉区青年路******。因本案于2014年7月19日被取保候审。辩护人方伟，湖北正信律师事务所律师。武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）1104号起诉书指控被告人王启会犯危险驾驶罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，武汉市江汉区人民检察院检察员尹国传、被告人王启会及其辩护人方伟到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。经审理查明，2014年7月18日23时许，被告人王启会酒后驾驶一辆车牌号为鄂A×××**的福特牌锐界小型普通客车，沿本市青年路由南向北行驶至本市江汉区青年路范湖转盘处时，被公安民警拦下检查。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人王启会呼气中酒精含量为174.3mg／100ml；根据现场血液取样后的法医鉴定，被告人王启会血液中检出乙醇含量为141.9mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有查获现场及血验现场照片，机动车驾驶证简项信息及机动车驾驶证、车辆查询信息及机动车行驶证、血样提取登记表、公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息及身份证等书证，师宝的证人证言，呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书等鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王启会违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王启会危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王启会归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人王启会醉酒驾驶机动车时血液中乙醇浓度、悔罪表现、社会危害性和主观恶性等量刑情节，可以认定其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以对其免予刑事处罚。辩护人提出被告人王启会归案后认罪态度好，且系初犯，犯罪情节轻微，请求免除处罚的辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：被告人王启会犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹 雷人民陪审员  周汉云人民陪审员  涂金山二〇一四年十一月十九日书 记 员  章兴益速 录 员  王 冠
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）璧法行非审字第00739号 申请执行人重庆市璧山区国土资源和房屋管理局（原璧山县国土资源和房屋管理局），住所地：重庆市璧山区璧城街道金剑路**，组织机构代码：00934479-0。 法定代表人朱家庆，局长。 委托代理人曾俊霖，该局工作人员。 被执行人重庆标驰汽车配件有限公司，，住所地：重庆市渝**双龙湖街道空港新城皮鞋城组织机构代码：57716793-X。 法定代表人杨代均，总经理。 申请执行人重庆市璧山区国土资源和房屋管理局于2014年10月29日向本院申请强制执行璧国土房管［处罚决定］（2013）第117号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 被执行人重庆标驰汽车配件有限公司未经批准，非法占用大路街道福里村二组集体土地修建厂房。申请执行人于2014年3月13日作出并于同年4月29日向被执行人送达了璧国土房管［处罚决定］（2013）第117号《行政处罚决定书》，被执行人收到该行政处罚决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定。2014年9月9日，申请执行人向被执行人作出并送达了璧国土房管［处罚催告］（2014）第38《行政处罚决定履行催告书》，告知被执行人在收到催告通知书后十日内，履行该行政处罚决定书确定的义务，逾期被执行人仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。 经审查，本院认为申请执行人的具体行政行为合法有效。为此，本院根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 对璧国土房管［处罚决定］（2013）第117号行政处罚决定中第二项准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李远宏 审判员  陈 伟 审判员  吴存友 二〇一四年十一月十一日 书记员  罗春兰
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书（2014）广汉民初字第2317号原告向某某，女，汉族，四川省广汉市人。被告黄某某，男，汉族，四川省广汉市人。本院在审理原告向某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准予原告向某某撤回起诉。本案收取案件受理费150元，由原告向某某负担，于2014年11月10日向本院交清。代理审判员  李祥莉二〇一四年十一月十日书 记 员  黄 韵
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）官民一初字第3093号原告云南中机汽车贸易有限公司。住所地昆明市人民西路**。法定代表人蔡佩云，公司总经理。委托代理人宋泽贇，云南大格律师事务所律师，特别授权代理。被告云南车立方商贸有限公司。住所地昆明市官渡区世纪城金源大道**中国东盟云南商品交易中心****/div>法定代表人范光丽，公司总经理。被告昆明车都商贸有限公司。住所地昆明市官渡区昆明国际会展中心老馆**/div>法定代表人杨宏林，公司经理。原告云南中机汽车贸易有限公司诉被告云南车立方商贸有限公司、昆明车都商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理。原告云南中机汽车贸易有限公司诉称：2012年2月29日，原告与被告云南车立方商贸有限公司签订《国贸车立方汽车市场租赁合同》，约定被告将昆明国际会展中心老馆一层面积为488.8平方米的B-15号场地出租给原告，原告用于经营销售宝骏、上汽通用五菱车辆。2012年3月1日，原告按合同约定将保证金220072元及第一年租金、物管等费用497402.88元支付给被告云南车立方商贸有限公司，被告亦按合同约定将场地提供原告使用。2013年6月5日，因原告不再继续经营，被告云南车立方商贸有限公司安排被告昆明车都商贸有限公司与原告签订《房屋租赁合同中止协议》，约定在该协议生效后最迟15个工作日内，一次性退还原告保证金220072元。中止协议签订后，原告多次找二被告要求退款，二被告均予以拒绝，故诉至本院，请求判令：一、二被告立即退还原告保证金220072元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2013年6月20日计算至二被告退还款项之日止）；二、由二被告承担本案诉讼费。经审查，原告与二被告签订租赁合同中约定的租赁期为2012年5月1日至2017年4月30日，后原告与被告昆明车都商贸有限公司签订房屋租赁合同中止协议，约定双方自2013年5月1日起终止原租赁合同，并在中止协议中约定，在原告将租用场地办理完毕移交手续后十五个工作日内一次性退还原告保证金220072元。如双方有争议不能解决的，提交昆明仲裁委员会仲裁。现原告依据此协议诉至本院，要求二被告退还保证金220072元。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。本案原、被告在协议中已经约定了仲裁条款，如双方发生争议的应当提交昆明仲裁委员会仲裁，据此，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告云南中机汽车贸易有限公司的起诉。本案案件受理费4849元按照规定退还原告云南中机汽车贸易有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘丽霞二〇一四年十一月十八日书记员  谭思祺
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2014）郯商初字第1619号原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）。法定代表人刘春，董事长。委托代理人张伟，港上支行业务主任（特别授权）。被告刘祖洪。被告倪敬举。被告刘祖友。原告郯城农商行诉被告刘祖洪、倪敬举、刘祖友、刘祖波金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员范者华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告刘祖洪、倪敬举、刘祖友、刘祖波经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告农商行诉称，被告刘祖洪在我行贷款4.2万元，2013年10月31日发放，于2014年10月5日到期，由被告倪敬举、刘祖友、刘祖波担保，负连带清偿责任。贷款到期后，我行多次上门催要，被告拒不履行还款义务，依法要求被告偿还借款4.2万元及利息，负担诉讼费。被告刘祖洪、倪敬举、刘祖友、刘祖波未到庭亦未作书面答辩。经审理查明，被告刘祖洪于2013年10月31日向原告郯城农商行（原名为郯城县农村信用合作联社后于2014年6月26日更名为山东郯城农村商业银行股份有限公司）借款4.2万元，由被告倪敬举、刘祖友、刘祖波提供担保，约定负连带清偿责任，期限到2014年10月5日，借款月利率为11.1000‰，订立了借款合同、保证合同。借款逾期后被告方拖欠借款4.2万元及利息未付清。原告于2014年10月21日诉讼来院，要求被告偿还借款4.2万元及利息，负担诉讼费。审理中因被告未到庭致使本案调解不成。被告刘祖洪、倪敬举、刘祖友、刘祖波未到庭视为对答辩、质证、反驳诉讼请求等权利的放弃。上述事实，有庭审笔录、借款合同、保证合同、贷转存凭证及有关书证等予以证实，相关证据均已收录卷宗。本院认为，被告刘祖洪由被告倪敬举、刘祖友、刘祖波担保向原告郯城农商行借款4.2万元，逾期后被告拖欠借款4.2万元未付清，有原、被告签订的借款合同、保证合同、贷转存凭证为证，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。生效的合同对双方当事人都具有约束力，双方都应按照约定全面的履行自己的义务。被告刘祖洪作为借款人应当承担还款责任。故对原告要求被告偿还借款4.2万元及利息的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。《担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此被告倪敬举、刘祖友、刘祖波作为保证人对原告所诉借款本息应当承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告刘祖洪、倪敬举、刘祖友、刘祖波经本院传票传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告刘祖洪于本判决书生效后5日内偿还原告郯城农商行借款4.2万元及约定利息。二、被告倪敬举、刘祖友、刘祖波对以上借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取XXX元，由被告刘祖洪、倪敬举、刘祖友、刘祖波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  范者华二〇一四年十一月十日书记员  徐勤凤
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆少刑执字第1180号罪犯王晓斌，男，1996年1月20日出生，彝族，云南省永平县人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省丽江市古城区人民法院于二0一三年五月二十二日作出(2013）古刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人王晓斌犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零四个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省丽江市中级人民法院于二0一三年六月二十六日以（2013）丽中刑终字第31号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一四年十月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王晓斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王晓斌在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表，罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王晓斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王晓斌减去有期徒刑三个月（刑期自2012年11月21日起至2016年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 付琼审判员张国民代理审判员钱晓燕二〇一四年十一月四日书记员 朱       瑞       萍
云南省景洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）景民二初字第847号 原告李鑫，男，汉族。 委托代理人李国云，云南景诚律师事务所律师。特别授权代理。 被告玉波养，女，傣族。 被告岩叫，男，傣族。 被告玉香烟，女，傣族。 原告李鑫诉被告玉波养、岩叫、玉香烟民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员三戈独任审理。2014年10月30日，本院公开开庭审理了本案。原告李鑫的委托代理人李国云到庭参加诉讼，被告岩叫、玉香烟到庭参加诉讼，被告玉波养经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李鑫诉称，原告与被告经朋友介绍认识，2013年2月26日被告以作生意需要资金为由，三被告及岩吨（已死亡）系一家人，向原告借款200000元，双方签订《借款协议》后，原告按双方约定向被告借款200000元，同时约定借款期限为一个月，即2013年2月26日至2013年3月25日，被告逾期返还借款，原告按每日4‰收取罚息。借款期限届满后，被告未按借款协议约定返还借款，故原告为维护原告的合法权益，诉至法院要求被告连带返还本金200000元，并按银行同期贷款利率计算2013年2月26日至2014年6月26日的利息10000元。 被告岩叫辩称，对于借款过程不清楚，当时其父亲岩吨（已死亡）及其姐玉香烟欺骗称有访客要租房，叫其签字按手印就照做了，同时其未见到借到的款项，同时亦未见过原告，不清楚借款的过程，故要求驳回原告的诉请。 被告玉香烟辩称，借款是事实，借款协议虽约定金额为200000元，但当时借款人不是原告本人，亦未见过原告，借款人的一个稍微发胖的在赌场认识的女人，她当时就扣除了利息30000元，并且我和父亲岩吨（已死亡）当时又欠她40000元，其又扣除了利息15000元，仅拿到手的金额155000元，故被告仅愿意返还155000元，不愿意支付利息10000元，同时，现在其生活较为困难，无能力一次性履行，当有钱的时候分期返还借款155000元。对于这笔借款母亲玉波养、弟弟岩叫并不知情。 被告玉波养未作答辩。 原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据： 1.身份证复印件1份，欲证明原告的诉讼主体资格。 2.借款协议1份，欲证明原告与被告之间存在借贷关系，同时原告于2013年2月26日按约定出借了200000元及借款期限为一个月的事实。 被告岩叫、玉香烟质证称，对证据的真实性、合法性、关联性没有异议，认为借款的金额不是200000元。 被告岩叫、玉香烟未提交证据，被告玉波养未发表质证意见，亦未提交证据材料 本院认为，被告玉波养经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，自愿放弃对证据质证的权利，被告岩叫、玉香烟对原告提交证据的真实性、合法性、关联性无异议，同时原告提交的证据来源合法、内容真实，并能证明其诉讼主张，本院予以认定并作为定案依据。 根据庭审、举证和认证，本院确定事实如下： 原告与被告经朋友介绍认识，2013年2月26日被告以作生意需要资金为由，被告玉波养、岩叫、玉香烟及岩吨（已死亡）系一家人，向原告借款200000元，双方签订《借款协议》后，原告按双方约定向被告借款200000元，同时约定借款期限为一个月，即2013年2月26日至2013年3月25日，被告逾期返还借款，原告按每日4‰收取罚息。借款期限届满后，被告未按借款协议约定返还借款，故原告诉至法院要求被告连带返还本金200000元，并要求支付利息10000元。 另，借款人之一岩吨已死亡。 本院认为，根据民法通则规定，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限支付利息，但自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中原告李鑫与被告玉波养、岩叫、玉香烟签订了《借款协议》，双方约定了借款期限，并约定了逾期罚息，充分证明了原告与被告存在借款的事实，原告要求被告玉波养、岩叫、玉香烟返还借款本金200000元的诉请本院予以支持。被告岩叫辩称，对借款的事实其不清楚，亦未见过款项，其签名系父亲岩吨（已死亡）及其姐姐玉香烟骗其签字按手印，故要求驳回原告的诉讼请求，因被告岩叫没有提供相应的证据予以证明自己的主张，同时被告岩叫作为成年人应预见到自己行为的后果，故本院不予以支持。被告玉香烟辩称，其不认识原告，与出借人约定的借款时确实为200000元，但出借人扣除各项利息后，实际得到借款为155000元，因被告玉香烟未提供相应的证据予以证明自己的主张，故本院不予以支持。原告要求被告承担利息10000元，不违反法律规定，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告玉波养、岩叫、玉香烟于本判决生效之日起十日内向原告李鑫返还本金200000元及利息10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告玉波养、岩叫、玉香烟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限均未提出上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员 三 戈 二〇一四年××月××日 书记员 铁晴雯
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2014）楚民初字第1005号原告谢炳华，男，1958年9月7日生，汉族，浙江省苍南县人，私营业主，住楚雄市。原告刘天祥，男，1968年10月1日生，汉族，楚雄州牟定县人，住楚雄市。二原告委托代理人李凌云，云南瑞志律师事务所律师，代理权为特别授权。被告郭孟贤，男，1968年9月26日生，汉族，云南省楚雄市人，住楚雄市经济开发区。委托代理人张志、谭文韬，云南滇中律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告谢炳华、刘天祥与被告郭孟贤不当得利纠纷一案中，原告谢炳华、刘天祥于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢炳华、刘天祥的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告谢炳华、刘天祥撤回起诉。案件受理费4325元（已减半收取），由原告谢炳华、刘天祥承担（已交）。审判员  王玉平二〇一四年十一月十一日书记员  杨智晶
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2014）淇滨民初字第1623号原告冯新瑞，女，1952年2月18日出生。委托代理人李响，男，1985年5月23日出生。代理权限代为为放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉、代收法律文书等。被告李杰，男，1980年3月2日出生。被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。代表人李国栋，该公司经理。本院在原告冯新瑞与被告李杰、中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告冯新瑞未在本院指定的期限内预交案件受理费和保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  武文英审 判 员  王向东人民陪审员  秦永超二〇一四年十一月二十四日书 记 员  许慧娟
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书（2015）西法行非诉字第27号申请执行人昆明市道路运输管理局。地址：昆明市滇池路中段阳光中路6号。法定代表人龚波，该局局长。委托代理人：黎玫、李建芳，系该局工作人员，特别授权代理。被申请执行人：周俊国，男，1982年03月14日出生，住址：云南省昭通市巧家县。申请执行人昆明市道路运输管理局于2014年11月19日以云运稽530100（昆明）罚字第13-0878号《交通行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院于2014年11月20日组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市道路运输管理局依照其法定负责具体实施道路运输管理的职责和职权，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条之规定作出的处罚决定，即对被申请执行人未取得道路运输经营许可证，擅自从事道路运输经营的违法行为处罚款叁万元的处罚。此处罚决定作出后，申请执行人于2013年8月9日将该处罚决定书公告送达被申请执行人。被申请执行人未向复议机关申请行政复议，亦未在法定期限内向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2013年12月30日向被申请执行人公告送达了《行政决定履行催告书》。现申请执行人作出的云某稽530100（昆明）罚字第13-0878号《交通行政处罚决定书》已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行。申请人申请执行的内容，符合相关法律规定。综上所述，本院认为，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行昆明市道路运输管理局于2013年8月9日作出的云运稽530100（昆明）罚字第13-0878号《交通行政处罚决定书》。案件受理费人民币100元，由被申请执行人承担（申请人已预交，执行时一并付清）。审 判 长  王会敏审 判 员  曾志强代理审判员  余欣妍二〇一四年十一月二十日书 记 员  毛书梅
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2014）德执行字第929号申请执行人颜志强，男，1977年5月27日出生，德化县人。被执行人曾东辉，男，1964年4月4日出生，德化县人。申请执行人颜志强与被执行人曾东辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）德民初字第2442号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人颜志强于2014年10月17日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款76600元及利息和案件受理费857.5元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意被执行人分期偿还并同意终结本案本次执行程序，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）德民初字第2442号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林两福二〇一四年十一月十九日书记员  郑敏山
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第2110号原告张小达，男，1960年3月19日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被告柏茂森，男，1967年12月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告顾敬磊，女，1973年2月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告柏某1，男，2003年1月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告柏某2，女，1998年12月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。本院在审理原告张小达与被告柏茂森、顾敬磊、柏某1、柏某2房屋买卖合同纠纷一案期间，原告张小达于2014年10月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告柏茂森、顾敬磊、柏某1、柏某2的银行存款人民币860万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告张小达的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告柏茂森、顾敬磊、柏某1、柏某2的银行存款人民币860万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  曹永强审判员  刘学勤审判员  叶 辉二〇一四年十一月五日书记员  王益华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）泰虹民初字第0776号 原告华兆圣，男，1968年4月9日生，汉族。 委托代理人蒋平华，江苏人仁律师事务所律师。 被告杨红军，男，1973年1月29日生，汉族。 委托代理人卢丽英，江苏苏泰律师事务所律师。 被告叶某某，男，1972年2月22日生，汉族。 委托代理人朱峰，江苏兴泰律师事务所律师。 原告华兆圣与被告杨红军、叶某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈轼适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告华兆圣及其特别授权委托代理人蒋平华，被告杨红军的特别授权委托代理人卢丽英，被告叶某某的特别授权委托代理人朱峰到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告诉称，应被告杨红军的借款要求，原告以自己的房产及被告杨红军父母的房产作为抵押从银行借款69万元，此款借给被告后，被告杨红军于2013年12月18日和2014年3月18日向原告出具两份借条，被告叶某某在借条上签字担保，此后每月的银行利息均由两被告偿还。因银行催缴第三季度利息，原告无法联系两被告，故原告替两被告垫付了银行利息16000元。请求判令两被告立即偿还借款69万元及利息16000元。 被告杨红军辩称，原告华兆圣以房产抵押向银行借款69万元借给被告杨红军，杨红军出具借条是事实。但杨红军已经以价值104万元的酒抵还了所有借款。 被告叶某某辩称，为被告杨红军向原告借款69万元进行担保是事实。但后来原告与被告杨红军私下协议以酒抵债，在2014年9月18日原告向被告杨红军出具了关于104万元酒的收条。被告叶某某认为，被告杨红军已经实际偿还原告在本案中主张的69万元借款，原告起诉两被告，构成无效诉讼。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2013年12月1日、2014年3月18日，被告杨红军向原告华兆圣出具两份借条，分别向原告借款30万元和39万元，借条上未约定利息及还款时间，被告叶某某在该两份借条上签字担保。 2014年9月16日，被告杨红军以泰兴市明源酒业商行的名义出具证明一份，称杨红军和叶某某向原告华兆圣借款两笔共69万元，向华兆圣的弟弟华某某借款25万元，共计94万元，因叶某某失去联系，杨红军以仓库的货物抵冲借款。 2014年9月18日，原告华兆圣从泰兴市明源酒业商行付取两车酒，并出具了金额为104万元的收条。 又查，泰兴市明源酒业商行系个体工商户，其经营者为被告杨红军，经营场所为泰兴市兴燕路**。 2014年10月8日，原告持2013年12月1日、2014年3月18日两被告出具的借条向本院起诉，要求两被告偿还借款69万元、返还代垫的银行利息16000元。 庭审中，两被告称双方之间的债权债务已于2014年9月18日用酒抵冲完毕，应当驳回原告的诉讼请求。对于出具的金额为104万元的收条，原告解释，付取被告杨红军的酒后，因为杨红军的其他债权人阻拦不让离开，原告被迫给了案外人白某现金25万元，给了案外人叶某某价值40万元的酒，故原告的债权并未得到实际清偿。对于原告向案外人支付现金和酒，被告杨红军表示，他没有要求原告代为向他人还款。 以上事实，有借条、收条、送货单、营业执照等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告杨红军经被告叶某某担保向原告华兆圣借款69万元，有借条为证，本院予以确认。借款发生后，被告杨红军在2014年9月以酒抵债，有其出具的证明及原告华兆圣出具的收条为证，应当认为本案所涉69万元借款已经偿还。原告在收到被告杨红军用于抵债的酒后，又向他人支付现金和酒，其未能举证证明是应被告杨红军的要求而为，故对其继续要求两被告还款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费10860元，减半收取5430元，由原告负担。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件上诉受理费（帐户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市城中支行营业部，帐号：20×××88）。 主审法官 陈 轼 二〇一四年十一月二十八日 法官助理陈雨 书 记 员 杨明月
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）黄浦执字第6176号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2014)黄浦执字第6176号申请执行人沈海麟，男，1954年12月26日出生，住本市。被执行人汤耀球，男，1953年9月29日出生，户籍地本市。本院(2013)黄浦民一(民)初字第7473号原告沈海麟与被告汤耀球民间借贷纠纷一案的民事判决已经发生法律效力。判决确认：被告汤耀球应于判决生效之日起十内返还原告沈海麟人民币49500元，被告汤耀球应于判决生效之日起十内支付原告沈海麟以借款本金人民币49500元为基数，按中国人民银行同类贷款利率计算自2013年12月24日起至判决生效之日止的利息。被告汤耀球负担案件受理费人民币1050元。由于被告汤耀球在法律文书确定的期限内未履行付款义务，权利人沈海麟于2014年8月26日向本院申请执行，要求被执行人汤耀球支付人民币50550元。本案经执行，除扣划被执行人汤耀球银行存款人民币4208元(含执行费58元)外，申请执行人沈海麟与被执行人汤耀球达成和解执行协议：申请执行人沈海麟同意被执行人汤耀球余款人民币46400元，自2014年12月起至2019年9月止，由上海市黄浦区社保局按月从被执行人汤耀球养老金账户中扣划人民币800元，至付清人民币46400元止。由于执行中双方自行达成和解执行协议。故本案不需继续执行，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)黄浦民一(民)初字第7473号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈禹钢审判员  沈文轩审判员  唐伟鸣二〇一四年十一月六日书记员  曹淑敏审判长  陈禹钢审判员  沈文轩审判员  唐伟鸣二〇一四年十一月七日书记员  曹淑敏附：相关法律条文
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）温永城执民字第159号 申请执行人谢宇峰，职工。 被执行人麻干东。 本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2013）温永城商初字第382号民事判决书，于2014年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书后立即按法律文书履行义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人麻干东所有的银行存款48万元或查封、扣押、扣留、提取被执行人麻干东所有的与价值48万元相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  谷人禹 二〇一四年十一月七日 书记员  叶升驹
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2014）昆商初字第1253号原告昆山义成工具有限公司，住所地昆山开发区熊庄路**，组织机构代码62841558-6。法定代表人林健国，该公司董事长。委托代理人金夷，江苏圣辉律师事务所律师。被告利宾来塑胶工业（昆山）有限公司，，住所地昆山开发区景王路**组织机构代码60828202-6。法定代表人殷华发，该公司总经理。委托代理人蒋勤，江苏沉浮律师事务所律师。原告昆山义成工具有限公司与被告利宾来塑胶工业（昆山）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理。本案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月1日、11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金夷，被告委托代理人蒋勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山义成工具有限公司诉称：2006年开始，被告为原告定制模具并加工成品，部分模具因配合生产一直存放于被告处，涉案模具原告已依约于2007年2月12日向被告支付了模具款126000元。后被告催告原告来取模具，原告于2013年10月29日安排取模具，但被告却单方面提出原告还结欠被告货款，拒绝原告拉走模具。之后，被告还发函给原告，确认存放模具的事实。为此，提起诉讼，要求被告返还模具，赔偿损失30000元，承担诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告返还件号为NP358-01、02、03、04四套模具（价值为126000元），诉讼费、保全费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、发票及支付凭证，证明涉案模具被告已开增值税发票，原告已支付模具款；2、邮件，证明被告于2013年10月29日发邮件给原告，要求原告取回模具。后因被告拒绝原告取回模具，原告回复，并在附件写明模具清单；3、被告发给原告的联络函，证明被告确认存放模具的事实。被告利宾来塑胶工业（昆山）有限公司辩称：第一，原告于2003年8月27日向被告订购了TK035组套吹塑盒11000个，因该部分货款在原告来拉模具时还没有支付，被告有权拒绝交付诉争模具。第二，被告于2014年5月22日发函给原告，要求原告对模具事宜在收函当月月底前做出回复，否则将视为原告放弃诉争模具所有权，而原告收函后并未做出任何回复。故原告已放弃诉争模具所有权，无权要求被告交付诉争模具。被告为支持其抗辩理由，提交了如下证据：联络函及快递单，证明被告已向原告提出模具的处理方案。庭审中，原、被告对证据的质证意见：被告对原告提供的证据发表的质证意见是：对证据1、2、3、真实性认可。原告对被告提供的证据发表的质证意见是：真实性没有异议，原告在收到联络函之后就准备起诉事宜，着手处理这件事。各方当事人对对方当事人提供证据的真实性不持异议部分，本院予以确认。本院经审理查明：原、被告素有模具定制并加工产品业务。2006年，被告为原告定制四套模具，件号为NP358-01、NP358-02、NP358-03、NP358-04，被告于2006年12月6日开具增值税发票给原告，金额为126000元，原告于2007年2月12日向被告支付了模具款126000元。2013年10月29日，被告发邮件给原告，要求原告取回上述模具，在原告取模具之时，被告提出原告还结欠被告TK035组套吹塑盒11000个的货款，拒绝原告拉走模具。2014年5月22日，被告发联络函给原告，内容：第一，要求解决TK035组套吹塑盒货款。第二，确认NP358-01、NP358-02、NP358-03、NP358-04四套模具在被告处，是属于原告多年未生产模具，因被告库存有限，需要对长久未生产模具予以清理，要求原告在收函当月底前做出回复，否则将视为原告放弃诉争模具所有权直接转移给被告，被告会自行处理而不承担任何责任。原告收函后于2014年5月28日向本院提起诉讼。本院认为：被告为原告定制模具并加工成品，原告已支付模具款，双方形成了承揽合同关系，合法有效。被告发函给原告，确认在被告处的涉案四套模具是属于原告多年未生产的模具，现原告要求返还，本院予以支持。被告辩称，原告结欠被告TK035组套吹塑盒货款，被告有权拒绝交付诉争模具的意见，因TK035组套吹塑盒与本案诉争模具不是同一系列模具，属另一法律关系，被告可另案处理，故对被告的意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条的规定，判决如下：被告利宾来塑胶工业（昆山）有限公司交付原告昆山义成工具有限公司模具四套（件号为NP358-01、NP358-02、NP358-03、NP358-04），于判决书发生法律效力后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1800元，申请财产保全费320元，合计2120元，由原告昆山义成工具有限公司负担550元，被告利宾来塑胶工业（昆山）有限公司负担1570元。此款原告已预交，本院不再退还，被告负担在交付模具时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审 判 长  张 若人民陪审员  杨剑英人民陪审员  邢丽华二〇一四年十一月十四日书 记 员  施宗元附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。
湖南省湘阴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）湘行执字第371号 申请执行人湘阴县国土资源局。 法定代表人周应龙，该局局长。 被执行人湖南省湘阴县城市建设投资有限公司。 法定代表人刘伟良。 申请执行人湘阴县国土资源局申请强制执行被执行人湖南省湘阴县城市建设投资有限公司国土行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘国土资罚字（2013）第17号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院审查认为，被执行人湖南省湘阴县城市建设投资有限公司未经国土部门依法批准，擅自占用湘阴县文星镇向阳村、东湖渔场土地动工建设康桥，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条和第四十三条的规定，属于非法占用土地。申请执行人湘阴县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理条例》第四十二条的规定，对被执行人湖南省湘阴县城市建设投资有限公司作出的湘国土资罚字（2013）第17号行政处罚决定书所认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，具有法律效力。因被执行人湖南省湘阴县城市建设投资有限公司未在规定期限内履行行政处罚决定，申请执行人湘阴县国土资源局请求依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，逾期履行的每日按罚款数额的3%对被执行人湖南省湘阴县城市建设投资有限公司加处罚款，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行湘阴县国土资源局作出的湘国土资罚字（2013）第17号行政处罚决定书。 二、限被执行人湖南省湘阴县城市建设投资有限公司在收到本裁定书后三日内将罚款69266元及加处罚款62339元（69266×3%×30天=62339元］，共计人民币131605元送交本院。逾期不履行，本院将依法强制执行。 本案案件执行费19740元，执行费用500元，共计人民币20240元，由被执行人湖南省湘阴县城市建设投资有限公司承担。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 黄 坤 审判员 汤 林 审判员 周志安 二〇一四年十一月二十五日 书记员 欧 莎
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2014）宣民初字第2701号原告：杨应陆，男，1968年5月26日生，汉族，农民，小学文化，宣威市人，现住宣威市。被告：杨应逵，男，49岁，汉族，农民，小学文化，宣威市人，现住宣威市。联系（转）。被告：孙聪莲，女，48岁，汉族，农民，小学文化，宣威市人，现住宣威市。系杨应逵之妻。被告：杨仕飞，男，20岁，汉族，农民，小学文化，宣威市人，现住宣威市。系杨应逵之子。本院在审理原告杨应陆与被告杨应逵、孙聪莲、杨仕飞健康权纠纷一案中，原告杨应陆于2014年11月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告杨应陆以证据不足为由申请撤回起诉，撤诉理由得当，依法予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨应陆撤回起诉。案件受理费人民币100元，予以免交。审判员  郭明利二〇一四年十一月二十一日书记员  舒娅琳
昆明铁路运输法院民 事 判 决 书（2014）昆铁民初字第51号原告：夏化芬，女，汉族，1974年12月18日出生，住云南省师宗县。委托代理人：阮林岗，益民法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。被告：熊维秀，女，汉族，1965年10月17日出生，四川省广安市人，住云南省螺蛳湾国际商贸城。委托代理人：黎崎均，女，汉族，1992年7月13日出生，住四川省广安市，系熊维秀之女。一般授权代理。被告：吴兴，男，汉族，1986年3月25出生，住云南省师宗县。原告夏化芬诉被告熊维秀、吴兴买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告夏化芬及其委托代理人阮林岗，被告熊维秀的委托代理人黎崎均，被告吴兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏化芬诉称：2014年7月31日，夏化芬与吴兴一同到昆明市螺蛳湾国际商贸城进货，夏化芬在熊维秀处购买价格为人民币（以下均为人民币）1784元的货物后，将其在熊维秀处购买的货物与已购买价格为13085元的其他货物一起交给熊维秀保管并由熊维秀将全部货物送至吴兴处，后货物丢失，熊维秀与吴兴相互推诿，故夏化芬诉至法院，请求法院判决二被告连带赔偿原告货款14869元并承担本案的一切费用。被告熊维秀在答辩期内未提交书面答辩状，但当庭辩称：熊维秀已将夏化芬在其店内购买的1784元货物送至吴兴处，已履行了送货义务，熊维秀没帮夏化芬保管及运送其他货物。综上，请求法院依法驳回夏化芬的诉讼请求。被告吴兴答辩期内未提交书面答辩状，但当庭辩称：吴兴没有收到夏化芬的货，也不认识熊维秀，货物丢失与吴兴无关。综上，请求法院依法驳回夏化芬的诉讼请求。原告夏化芬为支持其诉讼主张，提供了其在螺蛳湾国际商贸城购买货物的清单11份，欲证明夏化芬将14869元的货物交给熊维秀保管，后由熊维秀交给吴兴的事实。熊维秀经质证认为：对记载有“户名为黎洪林、熊维秀，金额为1784元”的货物清单予以认可，夏化芬是在熊维秀的店里购买了1784元的货物；对其他10份货物清单均不予认可，认为其从未见过这些清单。经质证，吴兴对夏化芬提供的证据均不予认可，认为其没有接到过任何货物也从未见过这些货物清单。被告熊维秀为支持其抗辩事由，提供了中国移动通信集团客户详单（原件）1份、证人徐娟的证言（原件）1份，欲证明熊维秀已将1784元的货物交给吴兴的事实。经质证，夏化芬、吴兴对通话清单的真实性均无异议，对证人证言均不予认可。被告吴兴未提供证据材料。本院认为，熊维秀当庭承认夏化芬于2014年7月31日到其店内购买1784元货物的事实，不违反法律、行政法规的规定，本院予以确认。夏化芬提供的货物清单中记载有“户名为黎洪林、熊维秀，金额为1784元”的一份货物清单在证据形式上不符合法律规定，但熊维秀予以认可，且能与其自认事实相互印证，故本院对该份清单予以采信。其他10份货物清单在证据形式上不符合法律规定，无其他证据予以印证，且二被告均不予认可，故本院均不予采信。中国移动通信集团客户详单系原件，二被告对其真实性无异议，故本院对其真实性予以确认。证人徐娟因其未出庭作证并接受法庭质询，故本院对其证言不予采信。综合本案双方当事人陈述以及庭审和质证情况，本院确认如下法律事实：2014年7月31日，原告夏化芬到被告熊维秀经营的昆明市螺蛳湾国际商贸城一期F2区（3）街（96）号109的店铺里购买了总价格为1784元的货物，被告熊维秀按原告夏化芬的要求将该货物打包并送交被告吴兴，后该货物丢失。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。第一百四十一条规定：“出卖人应当按照约定的地点交付标的物”。第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”。本案中，熊维秀当庭承认夏化芬到其店里购买价格为1784元的货物并由其负责将货物打包送至吴兴处的事实，故夏化芬与熊维秀之间形成买卖合同关系，该合同关系是夏化芬与熊维秀的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，是合法有效合同，对夏化芬和熊维秀均有法律约束力。本案以保管合同纠纷立案，现经庭审查明本案系买卖合同纠纷案件，故更改本案案由为买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百四十二条规定，“标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”。第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，熊维秀应当按照其与夏化芬之间买卖合同约定的方式将货物送交吴兴，现吴兴未收到货物，且该货物丢失，应由熊维秀承担该货物丢失的风险，熊维秀应当承担不能向夏化芬交付货物的违约责任，故本院对夏化芬提出的由熊维秀承担1784元的货物损失的主张予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，关于夏化芬提出的由熊维秀承担其他货物13085元损失的主张，经查，夏化芬提供的货物清单在形式上不符合法律规定，熊维秀出具的证人证言因证人徐娟未出庭接受法庭质询而不能作为本案认定事实的依据，故夏化芬提供的证据不足以证明其曾将除1784元以外的其他货物交给熊维秀帮忙保管并送至吴兴处的事实，应由夏化芬承担举证不能的法律后果，故本院对夏化芬的该项主张不予支持。关于夏化芬提出的应由二被告负连带责任的主张以及熊维秀提出的货物已交吴兴看管的抗辩事由，因吴兴一直否认接到过货物，夏化芬与熊维秀提供的证据不足以证明货物已送交吴兴处看管，故本院对夏化芬的该项主张以及熊维秀的抗辩事由均不予支持。关于夏化芬提出的本案应为运输合同关系的主张，与已查明的本案系买卖合同法律关系的事实不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百四十一条、第一百四十二条、第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：一、被告熊维秀于本判决生效之日起七日内向原告夏化芬支付人民币1784元；二、驳回原告夏化芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，由被告熊维秀负担21元，原告夏化芬负担151元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明铁路运输中级法院。本判决生效后，一方当事人不履行的，另一方可以在本判决书指定的履行期限届满后二年内持判决书向本院申请强制执行。审判长  陈昱荃审判员  薛 珊审判员  郑进华二〇一四年十一月二十一日书记员  金 晟
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2013）长执字第435号申请执行人董某某。被执行人孙某某。申请执行人董某某与被执行人孙某某相邻关系纠纷一案，业经长海县人民法院审理终结，并于2013年7月22日作出（2012）长民初字第558号民事判决书，且已发生法律效力。2013年9月4日，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。在执行过程中，经查，申请执行人与被执行人在本院尚有其他正在申请执行的案件，需等待另案执行的结案。经合议庭研究评议，应当终结本案的本次执行程序（若日后发现被执行人有可供执行的财产或有履行能力，申请执行人可随时向本院申请恢复执行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规号定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  宁至民助理审判员  栾玉广助理审判员  代丁利二〇一四年十一月二十七日书 记 员  谢欣彤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省水富县人民法院行 政 裁 定 书（2014）水行初字第2号原告刘玉荣，男，汉族，生于1952年3月15日，云南省水富县人，初中文化，务农，住水富县。委托代理人罗孝才，云南东方神律师事务所律师。特别授权。委托代理人吴喜智，云南东方神律师事务所律师。被告水富县林业局，住所地水富县高滩枫叶新区。法定代表人周凌锋，职务局长委托代理人李涛，云南华泰律师事务所律师。特别授权。委托代理人邓红全，云南华泰律师事务所律师。原告刘玉荣诉被告水富县林业局不履行林权确认法定职责一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月19日公开开庭进行了审理，原告刘玉荣及其委托代理人吴喜智、罗孝才，被告水富县林业局的法定代表人周凌锋及其委托代理人李涛、邓红全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘玉荣诉称，原告与云富街道办事处邵女坪社区大兴二组村民杨德万对位于大兴二组东齐奔潮头沟、西齐文仕章土地沟边、南齐水绥二级公路崖脚、北齐二环崖脚的林地，面积约6355平方米（9.5亩）发生纠纷。经邵女坪社区2013年12月4日调解未达成协议，原告于2014年3月3日向被告水富县林业局申请确权，并提供相应的材料。多次找该局请求处理，该局答复已颁发了林权证，不需要再确权，认为林权证已经确了权，一直不予确权。2014年6月24日原告请县法制办协调，请林业局作出确权，县法制办了解情况后协调林业局，到2014年7月22日，原告代理人向法制办询问协调情况，法制办回复已协调林业局，林业局说已口头答复过，不作书面答复和处理。为此，原告特向县法院起诉，请求判定被告水富县林业局行政不作为，判决被告作出确权决定。本院认为，按照《中华人民共和国森林法》第十七条第二款：个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。《林木林地权属争议处理办法》第四条第一款的规定：林权争议由各级人民政府依法作出处理决定。本案被告水富县林业局对林木所有权和林地使用权争议处理不具有法定职责，不具有适格的被告主体资格。依照法律法规的规定对林木所有权权、林地使用权争议处理的具体行政行为，应当由县级或者乡级人民政府作出处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第四项、第四十一条第四项之规定，裁定如下：驳回原告刘玉荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昭通市中级人民法院。审判长  杨树熊审判员  周华光审判员  党 建二〇一四年十一月二十一日书记员  苏元帅
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）寻民初字第1785号原告赵光雷，男，汉族，1969年12月26日生，小学文化，农民，住云南省昆明市寻甸县。被告云南地画投资有限公司。住所地云南省昆明市顺城街顺城****。法定代表人季伟。（未到庭）原告赵光雷诉被告云南地画投资有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告赵光雷到庭参加诉讼，被告云南地画投资有限公司法定代表人季伟经传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵光雷诉称，我于2012年5月至7月带着一帮民工在德著村委会后山对涅德林公墓工程进行二次改造，2012年8月竣工。当时做了一份结算清单，全部费用为320676.8元。至今年2月份，被告支付了230000元，剩余90676.8元（包含垫付的材料费19395元）至今尚未支付。现请求法院判决被告支付我余款90676.8元(包含被告借用的材料费19395元）；被告承担诉讼费用。被告云南地画投资有限公司经开庭传票传唤未到庭应诉，也未提出书面答辩意见。庭审中，原告为证明自己的诉讼主张，提供下列证据证实：1、公墓结算清单一份。欲证明被告云南地画投资有限公司欠原告劳动报酬242741.8元。2、欠条一份。欲证明被告云南地画投资有限公司欠原告材料费47935元，其中欠原告赵光雷19395元，欠案外人陈永明28540元。本院认为，证据1公墓施工结算清单上签字人是案外人杜燕伟，现无证据证明杜燕伟是受被告云南地画投资有限公司委托与原告结算劳动报酬，另，原告所领取的230000元劳动报酬也是从杜燕伟处领取，因此，证据1与待证事实缺乏关联性，本院不予认可。本院认为，证据2内容客观真实，并与本案案件事实关联，但原告赵光雷仅能对其中19395元行使权利。经审理，本院确认以下法律事实：2012年，被告云南地画投资有限公司对涅德林公墓进行改造，原告赵光雷为被告垫付材料费19395元，2012年8月21日，工程完工后被告云南地画投资有限公司向原告写下一份欠条，对垫付材料费予以确认。本院认为，欠条是被告云南地画投资有限公司与原告赵光雷所签订，是双方真实的意思表示，被告云南地画投资有限公司应该按照欠条履行还款义务。因此，原告的诉请中19395元材料费有证据证明，本院予以支持；其他诉讼请求无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告云南地画投资有限公司给付原告赵光雷材料费19395元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告云南地画投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员  王国栋二〇一四年十一月二十九日书 记 员  邱 楷
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2014）景刑初字第486号公诉机关景洪市人民检察院。被告人鲁永润，男，1970年12月5日出12050655，通海县委会石箐新村54号。因涉嫌非法经营罪于2014年3月26日被西双版纳州公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕，同年6月11日被取保候审。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉字（2014）第444号起诉书指控被告人鲁永润犯非法经营罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员李梅、被告人鲁永润到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年3月24日，被告人鲁永润受一江川口音云Ｆ×××**驾驶云F510**号货车载烟叶从红河蒙自、个旧、元江前往景洪市前往景洪市大勐龙景洪市8时许在景洪市皮二停车场内被查获。经查，被告人鲁永润未持有烟草专卖品准运证，运输的烟叶净重18.73吨。经云南省烟草质量监督检测站鉴定该烟叶等级为：有等级的烟叶占抽检数量的60%；有使用价值的级外的烟叶占抽检数量的40%。经景洪市价格认证中心鉴定，被告人鲁永润运输的烟叶价值581603元。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过、报案记吕某籍证明；证人吕正敏的证言；辨认笔录、辨认照片；云南省烟草质量监督检测站检测报告及鉴定意见通知书；景洪市价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；扣押决定书、扣押清单；云南省烟草烟叶公司进货磅码单；西双版纳州公安局经侦支队出具的情况说明；被告人鲁永润的供述与辩解；等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁永润在未办理烟草专卖品准运证的情况下，为牟取利益，明知是烟草而进行运输的行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人鲁永润亦对其犯罪事实供认不讳。鉴于被告人鲁永润到案后能如实供述其罪行，且具有悔改表现，本院对其从轻处罚并适用缓刑。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项之规定、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人鲁永润犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金50000元。二、涉案烟叶，由查封、扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭 琼审 判 员  吴 刚人民陪审员  徐扣如二〇一四年十一月十八日书 记 员  陶梦诗附：第二百二十五条：违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2014)平民一初字第2052号原告张思喜，男，1965年3月15日生，汉族，居民，住青岛市四方区。委托代理人潘庆华，男，1954年6月25日生，汉族，居民，住青岛市市**。委托代理人闫雁，女，1968年9月13日生，汉族，居民，住青岛市市**。被告青岛晶华玻璃有限公司。住所地，平度市南村镇友谊大道**。组织机构代码：16356034-4。法定代表人李宗伟，董事长。委托代理人吴淑清，女，1965年7月24日生，汉族，居民，，住青岛市市**该公司职工。委托代理人王银丑，男，1983年9月16日生，居民，，住青岛市市**该公司职工。原告张思喜与被告青岛晶华玻璃有限公司劳动合同纠纷，原告青岛晶华玻璃有限公司与被告张思喜劳动合同纠纷两案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭将两案进行了合并审理。原告张思喜及其委托代理人潘庆华、闫雁，被告青岛晶华玻璃有限公司的委托代理人吴淑清、王银丑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张思喜诉称，被告单方终止与原告的无固定期限的劳动合同，属于违约行为，违反了劳动合同法的规定，属违法行为，原告与被告2009年11月1日签订的“无固定期劳动合同”和“预约上岗约定书”，不具备劳动合同的必备条件，该劳动合同无效。本案因被告的原因，使原告失去工作的权力和取得收入的权力，是被告的单方违约行为，因被告的恶意主观过错，给原告造成了巨大的经济损失，请求人民法院依法判令：一、撤销对原告解除劳动合同的决定，二、确认原告与被告2009年11月1日签订的“无固定期劳动合同”和“预约上岗约定书”无效，三、判令被告与原告签订有效的劳动合同，四、判令被告支付原告2010年1月至2012年7月被克扣的待岗期间的生活费10984.24元及25%的经济补偿金2746.06元，返还2012年8月至2013年8月被告克扣的培训期间的工资10665.24元及25%的经济补偿金2666.31元，五、判令被告承担本案的一切费用（案件受理费、登报送达费、往返差旅费等）。被告青岛晶华玻璃有限公司起诉并辩称，一、原告的诉讼请求没有事实与法律依据。二、原被告之间签订的劳动合同中明确约定了劳动合同的履行地为平度市，而且原告也已履行了该合同，因此，原告主张的相关工资和待遇应当适用平度市的有关标准。三、原告主张的待岗期间的基本生活费已经超出了一年的诉讼时效期间。四、原被告双方于2009年签订劳动合同时已经支付给原告包括经济补偿金在内买断工龄的安置费，因此，2009年11月1日原被告双方所签订的以平度市为劳动合同履行地的劳动合同合法有效。五、被告在企业改制过程中，因受到国内外市场及政府宏观调控的影响，导致新搬迁的工厂筹建中止，双方所签订的劳动合同无法履行，因此，被告与原告解除劳动合同是合法有效的。经审理查明，1985年10月前国营青岛晶华玻璃厂设立，1981年12月原告张思喜与该厂签订劳动合同。2001年9月国营青岛晶华玻璃厂进行改制，改制后的名称变更为青岛晶华玻璃有限公司。2006年9月20日，青岛市国有企业改革领导小组会议听取了青岛晶华玻璃有限公司职工安置方案和搬迁重建方案情况汇报。会议研究确定：1、同意将青岛晶华玻璃有限公司即原光华玻璃厂占有金华路12号土地（面积130亩）变更土地用途为商住用地；2、同意将青岛晶华玻璃有限公司土地变现收益按70％比例直接返还企业，用于土地解押解封、归还财政欠薪借款和财政小贷及污染搬迁等；3、同意对青岛晶华玻璃有限公司职工参照青政发【2002】78号文件规定标准计算安置费用；4、青岛晶华玻璃有限公司职工安置费和职工欠薪欠费，由青岛晶华玻璃有限公司土地变现收益返还企业70％后剩余的30％支付；5、土地变现收益要优先用于职工欠薪欠费及职工安置费用的发放。2014年2月26日，原告向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2014年5月5日作出（2014）平劳人仲案字第39号裁决书。原告于2014年5月20日收到该裁决书，2014年6月3日诉来本院。上述事实有原告提供的平度市劳动人事争议仲裁委员会（2014）平劳人仲案字第39裁决书，原、被告提供的企业改制等资料及原、被告的陈述在案佐证，业经质证。本院认为，本案系政府主导下因政策调整导致企业改制而引发的纠纷，该类纠纷应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院民事案件的受理范围，故依法应予裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告张思喜的起诉。案件受理费10元，退还给原告张思喜。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王美君审 判 员  刘月纯人民陪审员  王风宽二〇一四年十一月十八日书 记 员  许月翠