wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第18260号原告王娴，女，1964年9月23日出生，汉族，住河北省三河市。被告零到七贸易(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人李东敏。委托代理人吴文艳，山东鲁信律师事务所律师。委托代理人董慧君，山东鲁信律师事务所律师。本院在审理原告王娴与被告零到七贸易(上海)有限公司买卖纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预缴案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，且经本院传票传唤未到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  叶岚二〇一四年十一月十日书记员  周密附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
甘肃省平凉市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）平中刑终字第107号原公诉机关华亭县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）禹某丙，女，回族，1978年1月8日出生于甘肃省华亭县，华亭煤业集团华亭煤矿职工。诉讼代理人禹福全，男，回族，1980年7月23日出生于甘肃省华亭县，华亭煤业集团华亭煤矿职工。系上诉人禹某丙之弟。原审被告人兰某，男，回族，1989年4月20日出生于甘肃省华亭县，小学文化，居民。2014年5月4日因涉嫌犯交通肇事罪被华亭县公安局刑事拘留，5月9日被华亭县公安局取保候审，同年5月27日被华亭县人民检察院取保候审，7月31日被华亭县人民法院重新取保候审，9月16日被华亭县人民法院依法逮捕，现羁押于华亭县看守所。辩护人暨诉讼代理人ＸＸ，甘肃晨东律师事务所律师。原审附带民事诉讼被告人马彦荣，男，回族，1972年7月24日出生于甘肃省华亭县，华亭县殿沟煤矿职工，系甘L-112**号车车主。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司华亭支公司（以下简称人民财险华亭公司）。住所地，华亭县东大街。负责人胥国平，该公司经理。华亭县人民法院审理华亭县人民检察院指控原审被告人兰某犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人禹某丙提起附带民事诉讼一案，于2014年10月27日作出（2014）华刑初字第112号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人禹某丙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审判决认定，2013年9月17日5时07分，被告人兰某驾驶甘L-×××××号红色夏利牌小型轿车沿华亭县城东大街由西向东行驶至东关十字时，将上班途中的禹某丙撞倒后驾车逃离。经华亭县人民医院诊断，被害人禹福某创伤性特重型颅脑损伤-右硬膜下血肿，脑挫裂伤、颅内血肿，蛛网膜下腔出血，颅底骨折，左枕骨骨折并颅内积气、蝶窦积血，头皮血肿；左侧耻骨骨折；右胫腓骨上段粉碎骨折；外伤性癫痫。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，禹某丙的伤情为重伤二级；伤残等级为五级伤残；护理依赖程度为部分护理，需一人护理。华亭县公安局道路交通事故认定书认定，被告人兰某负本起事故的全部责任。另查明，附带民事诉讼原告人禹某丙受伤后在华亭县人民医院住院治疗167天，其经济损失共计621565.99元。甘L-×××××号红色夏利轿车系马某丙所有，该车在人民财险华亭公司投保了交强险，保险期间自2012年10月17日至2013年10月16日。案发前，被告人兰某以接送孩子看病为由借用该车。原判认定上述事实的证据，有接处警记录、抓获经过、受案登记表、被害人禹某丙陈述、证人马某甲、禹某甲、马某乙、崔某、禹某乙、马某丙证言，被告人兰某供述、道路交通事故认定书、事故现场照片、车辆痕迹检验记录、道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书、机动车强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司平凉公司补报案申请表、甘L-×××××号小型轿车前保险杠左端的卡通即时贴、视听资料说明、光盘、华亭县人民医院诊断证明书、甘肃明证司法物证鉴定所甘明证（2014）法临鉴字第208号、17号、25号司法鉴定意见书、户籍证明、收条、调查笔录等。原审法院认为，被告人兰某违反道路交通法规，疲劳驾驶，发生交通肇事致一人重伤后驾车逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人兰某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，符合法律规定的应当赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三十六条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决：1、被告人兰某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。2、附带民事诉讼原告人禹某丙经济损失621565.99元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司华亭支公司在交强险范围内赔偿120000元（含已垫付的10000元），下余501565.99元（含已付的87600元）由被告人兰某赔偿。3、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人禹某丙上诉提出，原判对其诉请的残疾赔偿金、精神损害赔偿不予支持，认定原审附带民事诉讼被告人马某丙不承担赔偿错误，请求依法改判。二审期间，在询问上诉人禹某丙的诉讼代理人禹福全时，其除上述意见外，另提出，原审被告人兰某肇事后逃逸，按照法律规定应处三年以上七年以下有期徒刑，原判对其判处有期徒刑一年六个月错误。经审理查明，原判认定原审被告人兰某于2013年9月17日5时许，驾驶甘L-×××××号红色夏利牌小型轿车沿华亭县城东大街由西向东行驶至东关十字时，将上诉人禹某丙撞倒后驾车逃逸，原审被告人兰某负本起事故的全部责任，被害人禹某丙的伤情为重伤二级、伤残等级为五级伤残，造成上诉人禹某丙各项经济损失共计621565.99元的事实清楚，且有原审当庭出示，并经质证、辩论及原审判决中列举的证据在案证实，应予以确认。本院认为，原审被告人兰某违反道路交通法规，疲劳驾驶，发生交通肇事逃离事故现场，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：“交通运输肇事后逃逸”是指行为人具有该解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通肇事后，为逃避法律追究而逃跑的行为。该解释第二条第一款规定，交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。第二款第（一）至（五）项规定，交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌照或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载行驶的。因此，本案原审被告人兰某的行为不应认定为“逃逸“，原判表述错误，应予纠正。原判根据原审被告人兰某的犯罪事实和犯罪性质，对其在法定刑幅度内判处有期徒刑一年六个月符合法律规定。且一审宣判后，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人兰某未提出上诉，本案刑事部分已发生法律效力。由于原审被告人兰某的犯罪行为给上诉人禹某丙造成的经济损失，符合法律规定的应予赔偿。关于原审附带民事诉讼原告人禹某丙上诉及其诉讼代理人提出原判对其诉请的残疾赔偿金、精神损害赔偿不予支持，认定原审附带民事诉讼原告人马某丙不承担赔偿错误，请求依法改判的意见，经查，原判对其诉请的伤残赔偿金已经判处；精神损害赔偿不属刑事附带民事赔偿范围；无证据证实原审附带原审民事诉讼被告人马某丙对损害发生具有过错。故对上述意见均不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，民事判赔得当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项、第二百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  董侃亮代理审判员  张兴平代理审判员  高玉芬二〇一四年十一月五日书 记 员  牛 鑫
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2014）巨商初字第1569号原告巨野县农村信用合作联社，地址：巨野县。法人代表周克强，该联社理事长。委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。被告吴长春，男，汉族，农民，住山东省巨野县。被告李现德，男，汉族，农民，住山东省巨野县。被告郝敬玺，男，汉族，农民，住山东省巨野县。本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告吴长春、李现德、郝敬玺借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年11月15日向本院提出申请，请求撤回对被告吴长春、李现德、郝敬玺的起诉。本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告吴长春、李现德、郝敬玺的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告吴长春、李现德、郝敬玺的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。审 判 长  庞秀霞审 判 员  任兰贤人民陪审员  姚元臣二〇一四年十一月十五日书 记 员  黄文静
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2014）滨商初字第0753号原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司。住所地在滨海县东坎镇迎宾中路*号。法定代表人李一平，该公司董事长。委托代理人陈敬龙，该公司工作人员。代理权限：特别授权代理。被告尚守元，男，45岁。被告魏永凤，女，44岁。被告尚金吾，男，51岁。原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称：滨海农商行）与被告尚守元、魏永凤、尚金吾金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法由审判员皋越独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈敬龙、被告尚金吾到庭参加诉讼，被告尚守元、魏永凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年11月05日，借款人尚守元、魏永凤向原告下属单位陆集支行（原陆集信用社）借款30000元，约定年利率为10.8%，2013年8月10日贷款到期。被告尚金吾友自愿为借款人提供担保，并与原告下属单位陆集支行签订了最高额个人担保借款合同。贷款合同签订后，原告按约提供了贷款。贷款到期后，原告多次催要，截止2014年6月22日尚欠本金30000元及利息6768元，被告尚金吾作为保证人也未主动履行代为还款义务。现具状诉至法院，要求：1、判令被告尚守元、魏永凤归还贷款本金30000元及截止2014年6月22日结欠利息6768元，以及2014年6月22日起至被告履行完毕之日止按合同约定的利息；2、判令被告尚金吾对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、三被告身份证复印件各一份及被告尚守元、魏永凤常住人口登记卡复印件一份，证明三被告身份信息；2、借款借据一份，证明被告向原告借款的事实，借款金额为30000元整，约定年利率为10.8%，原告已按约发放借款；3、最高额个人担保借款合同一份，证明被告尚金吾自愿为被告尚守元、魏永凤的借款提供担保，约定担保方式为连带责任保证，并约定如逾期不还，利率在原有基础上上浮50%。被告尚金吾对原告律滨海农商行提交的证据没有异议。被告尚守元未答辩、未举证、未质证。被告魏永凤未答辩、未举证、未质证。被告尚金吾辩称：原告起诉的内容是事实，对于承担担保责任没有异议。被告尚守元、魏永凤未答辩、未举证、未质证。经本院审核认为：原告所举证据与本案诉请事实均有关联，可作为本案证据使用，本院均予以认定。经审理查明：2012年4月9日，被告尚守元、魏永凤作为共同借款人，被告尚金吾作为被告尚守元、魏永凤的担保人，与原告滨海农商行签订了最高额个人担保借款合同，在2012年4月9日起至2015年3月10日期间，由被告尚金吾在被告尚守元、魏永凤借款限额30000元内提供担保，保证期限为二年，保证方式为连带责任保证。2012年11月05日，被告尚守元、魏永凤因生产经营需要向原告滨海农商行申请贷款30000元，约定年利率为10.8%，结息方式为到期日结息，到期日期为2013年8月10日，并办理了相关手续，原告滨海农商行同日向被告尚守元、魏永凤发放了上述30000元贷款。借款到期后，被告尚守元、魏永凤未能向原告滨海农商行归还借款本息，被告尚金吾作为保证人也未归还上述借款本息。原告滨海农商行在借款到期后，向三被告催收还款，但未能成功，遂诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保，当贷款人不履行债务时，担保人按照约定履行债务或者承担责任。本案中，被告尚守元、魏永凤因生产经营需要向原告滨海农商行借款，并出具了借款借据，双方之间借款合同关系成立，被告尚金吾自愿为被告尚守元、魏永凤的借款提供担保，并签订了最高额个人担保借款合同，应对被告尚守元、魏永凤的借款承担连带偿还责任。故对原告滨海农商行要求借款人尚守元、魏永凤承担还款责任，并由被告尚金吾对上述借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。双方对逾期期间在原利率基础上加收50%罚息未作约定，故仍应按原合同利率计息。被告尚守元、魏永凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尚守元、魏永凤自本判决生效之日起十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并按约定承担利息（自2012年11月5日起至判决确定的履行期间内实际给付日止按年利率10.8%计算）；二、被告尚金吾对上述借款承担连带偿还责任。如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取220元，由被告尚守元、魏永凤、尚金吾承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费440元。户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号40×××21。审判员 皋 越二〇一四年十一月十九日书记员 郑人杰附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。2、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2014）桦民执字第693号申请执行人：桦甸市农村信用合作联社。被执行人：吕海江，男。本院在执行申请执行人桦甸市农村信用合作联社与被执行人吕海江借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书。2014年11月15日在法院主持下，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定被执行人于2014年12月30日前给付申请执行人桦甸市农村信用合作联社借款56,996.66元（2014年3月2日至实际给付之日的利息另行计算）。因双方达成和解协议，本案应中止本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：中止桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第374号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘凤桐审判员  王少良审判员  张 革二〇一四年十一月十五日书记员  陈玉福
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民终字第5206号上诉人（原审原告）张秋会，女，汉族，1963年8月20日出生，住四川省崇州市。委托代理人宿彬远，男，汉族，1948年3月8日出生，住四川省崇州市。被上诉人（原审被告）崇州市人力资源开发有限责任公司。住所地：四川省崇州市唐安西路***号。法定代表人王元乔，总经理。委托代理人曹阳，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。上诉人张秋会因与被上诉人崇州市人力资源开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2014）崇州民初字第313号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，张秋会于2008年到崇州市人力资源开发有限责任公司处上班，被派遣到崇州市公议敬老院工作。2011年9月1日，双方签订了《劳动合同》，约定合同期限从2011年9月1日至2014年8月31日止。张秋会出生于1963年8月20日，至2013年8月20日年满50周岁。2013年12月23日，崇州市人力资源开发有限责任公司以张秋会达到法定退休年龄为由，终止了与张秋会的劳动关系。在劳动关系存续期间，崇州市人力资源开发有限责任公司为张秋会按时发放了工资，并购买了相关保险。2014年2月10日，张秋会向崇州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2014年3月28日，崇州市劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决，驳回张秋会的仲裁请求。张秋会对仲裁裁决不服，诉至原审法院，请求判令：1、崇州市人力资源开发有限责任公司为张秋会办理退休手续，享受法律法规规定的待遇；2、崇州市人力资源开发有限责任公司给付张秋会从2014年元月份至办妥退休手续为止的工资。原审法院认定上述事实，采信了当庭陈述、劳动合同、崇州市人力资源开发有限责任公司崇人司函（2013）3号（函）1份、崇州市劳动争议仲裁委员会崇劳仲委裁字（2014）第14号仲裁裁决书1份、崇州市社会保险事业管理局的证明1份、个人养老保险实缴信息等证据。原审法院认为，对于张秋会要求崇州市人力资源开发有限责任公司办理退休手续，享受法律法规规定的待遇的主张，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条对劳动争议的范围进行了明确的界定，办理退休手续纠纷不属于该《解释》第一条界定的情形之一，不应纳入劳动争议的范围；另外，退休手续的办理不是职工和用人单位合意就能决定的，它是劳动社会保障部门的管理职权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（三）项的规定，张秋会的该项请求不属于人民法院的受案范围，依法应当予以驳回。对于张秋会的第二项诉讼请求，因双方于2013年12月23日解除了合同，此后张秋会也未向崇州市人力资源开发有限责任公司提供劳务，故张秋会要求崇州市人力资源开发有限责任公司给付工资无事实和法律依据，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据若干规定〉》第二条的规定，对张秋会的该项请求，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的规定》第一百三十九条以及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据若干规定〉》第二条之规定，判决：驳回张秋会的诉讼请求。案件受理费5元，由张秋会承担。宣判后，原审原告张秋会不服原审判决，向本院提起上诉称，双方的合同于2014年8月31日才到期，上诉人虽在2013年8月20日已到法定退休年龄，但是在退休年龄期间上诉人仍然是该公司的职工，被上诉人于2013年12月23日以上诉人达到法定退休年龄为由，擅自终止劳动关系，既不办理退休手续，又不给付每工作一年的1个月工资补贴以及其他补助的做法是违法的，据此，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。被上诉人崇州市人力资源开发有限责任公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。二审审理中，被上诉人向本院提交一份由崇州市社会保险事业管理局出具的“说明”，载明由于张秋会参加基本养老保险缴费年限不满15年，无法为张秋会办理享受养老保险待遇的手续，张秋会要按规定缴纳基本养老保险满15年后才能办理退休手续。经质证，上诉人张秋会对该“说明”的真实性予以认可，但认为不能证明导致张秋会未能办理退休手续的责任不在崇州市人力资源开发有限责任公司。本院经审查后认为，该“说明”符合证据的真实性、合法性、关联性，且能够证明本案事实，本院予以确认。除此以外，各方当事人未向本院提交新的证据材料，且对原判认定事实无异议。二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。二审另查明，张秋会因参加基本养老保险缴费年限不满15年，不能办理退休手续并享受基本养老保险待遇。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”，根据已经查明的事实，张秋会已于2013年8月20日达到法定退休年龄，因此崇州市人力资源开发有限责任公司于2013年12月向张秋会提出解除劳动关系，符合法律规定，张秋会与崇州市人力资源开发有限责任公司的劳动合同依法终止。关于张秋会要求崇州市人力资源开发有限责任公司为其办理退休手续的主张，本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第十六条的规定，“参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老金。参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费不足十五年的，可以缴费至满十五年，按月领取基本养老金……”，张秋会尚未达到上述法条规定的办理退休手续并享受基本养老保险的条件，且办理退休手续属劳动社会保障部门的行政职权，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故在本案中不予处理。上诉人张秋会的上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。原审案件受理费的负担按照原审判决确定的方式执行；二审案件受理费10元，由上诉人张秋会负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘建敏代理审判员  何春梅代理审判员  于 洋二〇一四年十一月七日书 记 员  苟利娟
济南市历下区人民法院司 法 确 认 裁 定 书（2014）历调确字第390号申请人朱雪梅，女，1961年11月13日出生，汉族，山东省海洋与渔业厅调研员，住济南市。申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。法定代表人赵岐，董事长。申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。申请人朱雪梅与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月5日自愿达成调解协议，于2014年11月7日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月7日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年11月11日公开开庭审查，申请人朱雪梅以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。申请人朱雪梅与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王宝明主持调解，达成调解协议如下：一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还朱雪梅的房款本金及车位本金共计41万元。二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿朱雪梅80%的利息损失（以房款本金39万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年8月1日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以车位款本金2万元为基数，自交纳车位款的第二天即2006年10月26日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。三、其他互不追究。经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人朱雪梅以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月5日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。审判员  张海涛二〇一四年十一月十一日书记员  路文懿
安徽省蒙城县人民法院行 政 裁 定 书（2014）蒙行非审字第00311号申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会（机构代码：00318052-9）。法定代表人：苗桂民，该委员会主任。所在地址：安徽省亳州市蒙城县嵇康北路。被执行人：王双喜，男，1982年6月15日出生，汉族，农民，住蒙城县。被执行人：张小燕，女，1982年9月4日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会以被执行人王双喜、张小燕在法定期限内不提诉讼又不履行具体行政行为蒙计征决（2014）第111号《社会抚养费征收决定书》为由，于2014年11月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，蒙城县人口和计划生育委员会作出的具体行政行为蒙计征决（2014）第111号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请人蒙城县人口和计划生育委员会申请强制执行的具体行政行为蒙计征决（2014）第111号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 静审判员 井飞雪审判员 胡 娜二〇一四年十一月十八日书记员 吴 限附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2014）武侯少民初字第179号原告靳喜，男，汉族，1978年12月23日出生，住黑龙江省肇东市八仙南路355号7门。委托代理人李明久，四川英济律师事务所律师。被告张静敏，女，汉族，1984年5月2日出生，住成都市武侯区武青南路33号。本院在审理原告靳喜与被告张静敏变更抚养关系纠纷一案中，原告靳喜向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靳喜的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告靳喜撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告靳喜承担。（此页无正文）代理审判员  李小卫二〇一四年十一月十日书 记 员  李 倩
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2014）温乐执民字第2492-2号申请执行人王彩萍。申请执行人郑剑。申请执行人郑魏。申请执行人郑育。申请执行人郑祥月。被执行人郑志横。被执行人黄秀莲。本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐商初字第1150号民事判决书立案执行的申请执行人王彩萍、郑剑、郑魏、郑育、郑祥月与被执行人郑志横、黄秀莲民间借贷纠纷一案。经银行查询被执行人黄秀莲在银行有存款1506元，本院依法予以扣划，但扣除诉讼、执行费用后没有剩余；经房产、国土查询没有发现被执行人郑志横、黄秀莲的房产登记信息；经车辆查询被执行人郑志横名下有车牌号为浙C×××××的北京现代牌小型轿车一辆，本院依法予以查封，但车子具体下落不明。申请执行人无法提供俩被执行人的其他财产信息，现本案暂不具备继续执行条件，申请人也同意本案暂予程序终结，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）温乐执民字第2492号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员 郑 雷二〇一四年十一月十二日书记员 阮晶晶
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂汉阳刑初字第00844号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人王某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月20日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。公诉机关以武阳检刑诉（2014）第648号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2014年8月20日13时许，被告人王某在武汉市汉阳区洲头街“小方精剪”发廊内，以人民币100元的价格将塑料袋装白色晶体粉末状毒品1包贩卖给徐某后，被公安人员当场抓获。经鉴定，贩卖的毒品为氯胺酮，净重0.9克，认为被告人王某具有归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人王某有期徒刑一年以下刑罚，并处罚金。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条的规定，判决如下：被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年1月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一四年十一月十四日书记员  陈益
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2014）平商初字第1499号原告平邑县农村信用合作联社。法定代表人徐启阶，理事长。委托代理人赵志松，该社职工。被告张文青，居民。被告胡明霞，居民。被告王传玲，居民。被告张传勤，居民。原告平邑县农村信用合作联社与被告张文青、胡明霞、王传玲、张传勤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人赵志松到庭参加了诉讼，被告张文青、胡明霞、王传玲、张传勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平邑县农村信用合作联社诉称，请求依法判令被告张文青偿还借款200000元及利息；被告胡明霞、王传玲、张传勤依法承担连带清偿责任。被告张文青、胡明霞、王传玲、张传勤未做答辩。经审理查明，2013年6月18日，原告下属单位城关信用社借给被告张文青2000**元，约定2013年12月10日归还，月利率10.7333‰，由被告胡明霞、王传玲、张传勤提供担保，保证方式为：连带责任保证保证期限为2年。同日，城关信用社如约将借款200000元发放给被告张文青使用。该款到期后，经原告多次催要，被告张文青未有归还原告向本院提起诉讼，要求四被告归还借款及利息。上述事实，主要根据借款合同书、担保合同书、借据经庭审调查、当事人举证等证据材料认定的，证据材料均已收集在卷佐证。本院认为，原告与被告张文青间借款，事实清楚，证据确实充分，被告林立伟欠原告借款本息应予归还。被告胡明霞、王传玲、张传勤作为连带责任保证人应承担保证责任。原告要求四被告偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文青待判决生效后十日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款200000元及利息（按合同约定计算）；二、被告胡明霞、王传玲、张传勤对上述给付内容承担连带清偿责任。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  许爱涛审 判 员  孙维运人民陪审员  刘续亮二〇一四年十一月二十八日书 记 员  孙程程
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2014）延执字第751号申请执行人裴秀吉，男，1952年6月19日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市新兴街。被执行人李英姬，女，1957年3月2日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。本院在执行裴秀吉与李英姬之间民间借贷纠纷一案中，被执行人李英姬自动履行法律文书确定的全部义务（25000元），申请人同意本案做结案处理。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，延边州中院（2013）延民初字第3949号民事判决书已执行完毕，做结案处理。特此通知执行员  崔永埙二〇一四年十一月二十六日书记员  魏 丽
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）三中民终字第14230号上诉人（原审被告）徐洪举，男，1985年10月12日出生。被上诉人（原审原告）徐井元，男，1960年3月29日出生。上诉人徐洪举因与被上诉人徐井元排除妨害纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第13058号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月23日受理后，依法组成合议庭审理了此案。徐井元在一审中起诉称：徐井元与前妻于1999年8月23日由北京市通州区人民法院、北京市第二中级人民法院判决离婚并分割夫妻共同财产。自判决后徐洪举使用徐井元所有的房屋至今。后徐井元多次催要未果。为此，徐井元起诉至法院，请求判令徐洪举立即腾空北京市通州区×院落中北房东数二间。一审法院向徐洪举送达起诉状后，徐洪举在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：因徐洪举经常居住地在北京市大兴区×，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，徐洪举认为本案应由北京市大兴区人民法院审理，因此一审法院对本案并无管辖权。一审法院经审理认为：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案诉争的标的物坐落于北京市通州区×。一审法院作为不动产所在地人民法院，对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告徐洪举对本案管辖权异议的申请。徐洪举不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其向一审法院提出管辖权异议的理由一致。徐洪举上诉请求：1.撤销北京市通州区人民法院（2014）通民初字第13058号管辖权异议民事裁定；2.判令本案移送至北京市大兴区人民法院审理。徐井元对于徐洪举的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：徐井元系基于其对位于北京市通州区×院落中北房东数二间的所有权提起本案诉讼，并要求判令徐洪举立即腾空北京市通州区×院落中北房东数二间，故本案属于因不动产纠纷提起的诉讼，应当按照法律有关不动产专属管辖的规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案中，徐井元请求徐洪举腾空的房屋位于北京市通州区，故北京市通州区人民法院依法对本案有管辖权。徐井元向不动产所在地人民法院提起诉讼，符合法律规定。徐洪举的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由徐洪举负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 京审 判 员  刘险峰代理审判员  蔡 琳二〇一四年十一月二日书 记 员  左 爽
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）仓执行字第450号申请执行人林庆安，男，1975年8月15日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被执行人施冠锐，男，1977年5月7日出生，汉族，住福州市仓山区。被执行人刘霞，女，1978年6月19日出生，汉族，住福州市仓山区。申请执行人林庆安与被执行人施冠锐、刘霞借贷纠纷一案中，本院作出的（2012）仓民初字第3427号民事判决已发生法律效力。由于被执行人施冠锐、刘霞未履行生效判决确定的偿还义务，申请执行人于2014年1月21日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但两被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询两被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人施冠锐、刘霞名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出两被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于两被执行人目前无财产可供执行，在两被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）仓民初字第3427号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 光执行员 翁元荣执行员 施潇宇二〇一四年十一月十日书记员 林伟斯
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2014）九法民初字第08018号原告李兵，男，汉族，1968年3月9日生，住重庆市九龙坡区。委托代理人刘洪，重庆智策律师事务所律师。委托代理人刘海燕，重庆学苑律师事务所律师。被告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。法定代表人方勇，经理。委托代理人邓勇，重庆志平律师事务所律师。第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司，住所地巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码78420283-0。法定代表人周莉，董事长。第三人重庆建设机械有限责任公司，住重庆市巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码75622972-9。法定代表人余国华，董事长。两第三人共同委托代理人徐丽华，女，汉族，1978年2月26日生，住重庆市九龙坡区，公司员工。原告李兵诉被告南方东银置地有限公司、第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司、第三人重庆建设机械有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮斐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洪、刘海燕，被告委托代理人邓勇，两第三人共同委托代理人徐丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兵诉称，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供拆迁安置房一套，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了房款。原告接房后，被告迟延为原告办证，构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理权属登记的违约金24918元；二、本案诉讼费由被告承担。被告南方东银置地有限公司辩称，一、协议约定属实，产权登记实际办毕时间比合同约定迟延属实，但迟延的原因并非被告过错所致，而是因为政府的政策原因导致，被告应当免责；二、在讼争项目上原告享受了政策优惠，办证迟延亦未对其带来实际损失，被告为此反而支出了较高成本，双方约定的违约金标准过高，请求依法调低。综上，请求驳回原告诉讼请求。两第三人共同辩称，同意被告意见，请求法院依法判决。经审理查明，2009年12月12日，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供的拆迁安置房位于九龙坡区祥瑞新城×××××××，总房款185955元，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金，但原告原因导致的迟延除外。合同签订后，原告按约支付了房款，并于2012年9月8日接房。2013年7月8日，九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋的产权转移登记申请，并出具业务受理通知书。审理中，原告认可没有缴纳契税；原告举示了违约金计算清单，并注明若按日万分之二计算为7921.68元。被告对按照日万分之二计算的违约金为7921.68元无异议，但认为办证迟延非被告责任，不应支付违约金。为此，被告举示了一系列政府文件、批文或申请等资料，拟证明其办证迟延是由于政府原因造成的，因而被告应当免责。原告对此不予认可，认为该系列证据与本案无关，政府原因并非约定或法定的免责事由。以上事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的拆迁安置协议、业务受理通知书、产权证以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告和第三人签订的拆迁安置协议的文本是由被告向原告提供的，该协议是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性效力性规定，应为有效，各方当事人应当依照协议全面行使权利，履行义务。被告作为具有房地产开发经验的开发商，理应谨慎地注意到，协议明确约定由被告为原告办理房地产权属登记，逾期办理将承担违约责任，该条款的约定既让原告有充分合理的理由相信被告有义务和能力为其办证，也敦促被告排除办证的障碍、创造办证的条件及时全面地履行办证义务。三方签订的拆迁安置协议建立的法律关系为房屋拆迁安置补偿法律关系，并非商品房买卖法律关系，不适用商品房买卖司法解释中关于非因卖方原因导致办证迟延时卖方可以免责的规定。因此，对于被告提出的因政府原因导致被告办证迟延从而被告可以免责的抗辩意见，本院不予采信。综上，被告办证迟延属实，应当依照约定在房屋交付后90日满的次日起，即2012年12月7日，至实际办理权属登记之日止，即2013年7月8日，向原告承担违约责任。关于被告请求对违约金标准予以调低的意见。本院认为，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，可以请求人民法院予以适当减少。人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则作出裁决。本案中，因原告不能举示证据证明因迟延办理权属登记造成的实际损失，而就讼争房屋而言原告在客观上免缴了契税等费用，结合被告的过错程度，综合全案情况，本院酌情对违约金标准调整为日万分之二。据此，被告应当向原告承担的逾期办理权属登记的违约金为7921.68元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告南方东银置地有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李兵支付逾期办理权属登记的违约金7921.68元；二、驳回原告李兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费211元，由原告李兵负担105.5元，被告南方东银置地有限公司负担105.5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员  阮斐二〇一四年十一月十四日书记员  李莹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第19583号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郑晓冰。委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告卢仁忠，男，1958年1月25日出生，汉族，住上海市闵行区。被告曹安丽，女，1958年11月8日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海深和平物业管理有限公司诉被告卢仁忠、曹安丽物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求判令被告支付拖欠的物业管理费人民币5,801.60元及自2013年6月1日起至判决生效之日止逾期交纳滞纳金。本院于2014年10月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海深和平物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陈龙二〇一四年十一月十日书记员  黄龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2014）界民一初字第02147号原告：中国移动通信集团安徽有限公司界首分公司。负责人：潘涛，该公司经理。被告：程新中，男，汉族，安徽省界首市人。本院在审理原告中国移动通信集团安徽有限公司界首分公司诉被告程新中电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团安徽有限公司界首分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国移动通信集团安徽有限公司界首分公司负担。审判员  焦道友二〇一四年十一月十二日书记员  李立东
黑龙江省亚布力林区基层法院刑 事 判 决 书（2014）亚林刑初字第23号被告人隋晓龙，男。1994年1月21日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，于1994年5月28日被保外就医。1996年12月17日因犯盗窃罪、抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，于1999年12月23日刑满释放。2001年3月6日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十四年，于2011年3月28日刑满释放。2013年11月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被亚布力林业地区公安局刑事拘留，同年12月20日被取保候审。2014年9月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被亚布力林业地区公安局刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕。现羁押于亚布力林业地区看守所。黑龙江省亚布力林区人民检察院以黑亚林检公诉刑诉（2014）第18号起诉书指控被告人隋晓龙犯寻衅滋事罪于2014年11月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭审理了本案。黑龙江省亚布力林区人民检察院指派检察员赵学斌出庭支持公诉，工作人员邵勍出庭协助工作，被告人隋晓龙到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省亚布力林区人民检察院指控：2013年11月5日20时许，被告人隋晓龙伙同王XX（另案处理）在亚布力滑雪场阳光度假村东侧王X经营的烧烤店吃烧烤，因结账王XX与王X发生争执，王XX用右脚将停在烧烤店门前王X的五菱宏光微型面包车的副驾驶车门踹坏，又捡来一块石头将面包车的前风挡、机盖砸坏，王X上前劝阻时，王XX与王X厮打在一起，被告人隋晓龙驾驶借来的桑塔纳牌轿车将五菱宏光微型面包车前保险杠撞碎，要离开时被王X拦住，被告人隋晓龙又驾车将王X的腰部撞伤。经鉴定：被砸、撞坏的五菱宏光微型面包车价值人民币2395元。公诉机关认为，被告人王XX故意损坏他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第三项之规定。应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人隋晓龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应对其从重处罚。以上指控，公诉机关提交了相应的证据。被告人隋晓龙对公诉机关的指控无异议、无辩解。经审理查明：2013年11月5日20时许，被告人隋晓龙伙同王XX（已判决）在亚布力滑雪场阳光度假村东侧王X经营的烧烤店吃烧烤，因结账王XX与王X发生争执，王XX用右脚将停在烧烤店门前王X的五菱宏光微型面包车的副驾驶车门踹坏，又捡来一块石头将面包车的前风挡、机盖砸坏，王X上前劝阻时，王XX与王X厮打在一起，被告人隋晓龙驾驶借来的桑塔纳牌轿车将王X的五菱宏光微型面包车前保险杠撞碎，要离开时被王X拦住，被告人隋晓龙又驾车将王X的腰部撞伤。经鉴定：被砸、撞坏的五菱宏光微型面包车价值人民币2395元。上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、书证：报案笔录；被告人户籍证明；赔偿协议等收据。2、证人王X的证言证实：2013年11月5日20时许，王XX和隋晓龙在我的串店吃烧烤，因结账，王XX与我发生了争执。王XX用脚将停在烧烤店门前我店烤串师傅王X的五菱宏光微型面包车的副驾驶车门踹坏，又捡来一块石头将面包车的前风挡、机盖砸坏，我上前劝阻时，王XX与我厮打在一起，隋晓龙驾驶黑色桑塔纳牌轿车将王X的面包车前保险杠撞碎，要离开时被我拦住，隋晓龙又驾车将我的腰部撞伤。3、证人鲍XX的证言证实：2013年11月5日20时许，王XX和隋晓龙在我们的串店吃烧烤，因结账，王XX与老板王X发生了争执。王XX用脚将停在烧烤店门前我店烤串小师傅王X的五菱宏光微型面包车的副驾驶车门踹坏，又捡来一块石头将面包车的前风挡、机盖砸坏，王X上前劝阻时，王XX与王X厮打在一起，隋晓龙驾驶黑色桑纳牌轿车将王X的面包车前保险杠撞碎，要离开时被王X拦住，隋晓龙又驾车将王X的腰部撞伤。4、证人于XX的证言证实：2013年11月5日20时许，我在王X的烧烤店吃饭，在我要走的时候，我看见王XX将烧烤店门前的一台五菱面包车砸了，老板王X上前劝阻时，王XX与王X厮打在一起，隋晓龙驾驶黑色桑纳牌轿车将王X的面包车前保险杠撞碎，要离开时被王X拦住，隋晓龙又驾车将王X的腰部撞了5、被害人王X陈述：2013年11月5日20时许，王XX和隋晓龙到我们串店吃烧烤，因结账，王XX与老板王X发生了争执。王XX用脚将我停在烧烤店门前的五菱宏光微型面包车的副驾驶车门踹坏，又捡来一块石头将面包车的前风挡、机盖砸坏，老板上前劝阻时，王XX与老板厮打在一起，隋晓龙驾驶黑色桑塔纳牌轿车将王我的面包车前保险杠撞碎，要离开时被老板拦住，隋晓龙又驾车将老板的腰部撞了。6、被告人隋晓龙的供述与辩解与上述认定的事实相一致。7、价格鉴定意见书。8、公安机关现场勘验检查笔录。上述证据均经法定程序收集，经公诉人当庭宣读、出示，并经当事人质证，具有证明效力，予以确认。本院认为，被告人隋晓龙伙同他人寻衅滋事任意损坏他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人隋晓龙犯寻衅滋事罪，罪名成立。案发后，被告人隋晓龙同王XX积极赔偿被害人的经济损失人民币15000元，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人隋晓龙因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人隋晓龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月12日起至2015年6月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判长  郑立刚审判员  李建新审判员  王效群二〇一四年十一月十四日书记员  王宇涵
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民初字第13168号原告刘旭日，男，1962年5月5日出生。委托代理人翟亚鲁，北京市浩盛律师事务所律师。被告董立民，男，1973年6月15日出生。被告（兼被告董立民的委托代理人）董立均，男，1970年11月10日出生。被告王学利，男，1961年11月17日出生。本院在审理原告刘旭日与被告董立民、董立均、王学利侵权责任纠纷一案中，经审查，本案三被告均在北京市昌平区马池口镇东闸村民委员会任职，三被告对原告刘旭日种植的菜地实施断水、断电、断路行为系其执行该村委会决定的职务行为。用人单位的工作人员执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故原告刘旭日起诉被告董立民、董立均、王学利主体不适格。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘旭日的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院代理审判员 林 燕二〇一四年十一月二十八日书 记 员 周鑫楠
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2014）吴执字第1542-1号申请执行人刘义东。委托代理人ＸＸ，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。被执行人钱云海，刘义东与钱云海民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日作出的（2014）吴开民初字第0017号民事判决已发生法律效力，依该判决，钱云海应于本判决生效之日起十日内归还刘义东借款100000元及相应利息（自2012年12月17日起按月利率2%计算至钱云海实际还款之日止）；案件受理费减半收取1510元，由钱云海负担。刘义东以钱云海未自动履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院已于2014年6月6日立案执行,执行标的101510元及逾期付款利息，执行费1423元。本院受理后,即向被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限其履行，但其未履行。执行中，本院查无登记在被执行人钱云海名下的银行存款、不动产等可供执行的财产，但查封了登记在其名下牌号为苏E×××××的小型汽车，查封期间自2014年7月8日起至2015年7月7日止。执行中，双方达成执行和解协议，但被执行人钱云海未按和解协议履行。此外，申请执行人明确表示无法提供被执行人其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人刘义东对被执行人钱云海享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的财产和能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的上述机动车辆因不知下落而无法处置变现外，未发现被执行人存在其他可供执行的财产;申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2014）吴开民初字第0017号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 张 敏执行员 徐国聪执行员 李跃辉二〇一四年十一月二十七日书记员 邵兮文
济南市历下区人民法院司 法 确 认 裁 定 书（2014）历调确字第826号申请人陈煜，男，1973年3月17日出生，汉族，山东加林国际贸易发展有限公司经理，住济南市。申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。法定代表人赵岐，董事长。申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。申请人陈煜与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月14日自愿达成调解协议，于2014年11月28日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月28日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，公开开庭审查，申请人陈煜以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。申请人陈煜与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王培梁主持调解，达成调解协议如下：一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内返还陈煜的房款本金10.065万元；二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内赔偿陈煜80%的利息损失（以房款本金10.065万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年8月19日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。三、其他互不追究。经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人陈煜以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月14日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。审判员  张海涛二〇一四年十一月二十八日书记员  路文懿
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬象执民字第3488号申请执行人：徐伟华，私营业主。被执行人：杨文勇。徐伟华与杨文勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日作出的（2014）甬象商初字第558号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐伟华于2014年11月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人杨文勇无适当财产可供执行；申请执行人徐伟华表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院的（2014）甬象执民字第3488号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁 霖代理审判员 黄 欢代理审判员 郑淑旖二〇一四年十一月十九日代书 记员 李世进
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沈刑执字第3947号罪犯王燕辉，男，1980年12月18日出生，汉族，出生地湖北省襄樊市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。浙江省桐庐县人民法院于2008年12月18日作出（2008）桐刑初字第399号刑事判决，以被告人王燕辉犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王燕辉在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年10月28日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2014年10月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯王燕辉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月。经审理查明，截至2014年8月31日，罪犯王燕辉多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王燕辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王燕辉减去有期徒刑十个月，刑期执行至2014年12月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙洪成审 判 员  仉志兰代理审判员  项 前二〇一四年十一月四日书 记 员  朱传崴
吉林省洮南市人民法院刑 事 判 决 书（2014）洮刑初字第101号公诉机关吉林省洮南市人民检察院。被告人冯某某，吉林省洮南市人，住洮南市。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2014年3月9日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。洮南市人民检察院以洮市检公诉刑诉〔2014〕62号起诉书指控被告人冯某某犯组织、领导传销活动罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。洮南市人民检察院指控，2011年7月份至2012年4月，王某甲经韩文芹介绍参加王志刚、孙利民成立的“乾亿晟”传销组织以后，以高额提成为诱饵，采用拉人头缴纳一万元入门费的方式。在洮南市、白城市洮北区发展宋某某、张淑艳、苏永清、刘亚芹等13人形成第二层级结构。宋某某参加传销组织后，又发展车桂荣、马某某，苏永清发展刘亚芹等人形成了第三层级结构。马某某参加传销组织后，又发展刘凤义、高芳、冯某某等人形成了第四层级结构。被告人冯某某参加传销组织后，又发展了邱玉芬等人形成了第五层级结构。邱玉芬参加传销组织后，又发展了崔某甲等人形成了第六层级结构。崔某甲参加传销组织后，又发展了黄金荣、陶某某、杜某甲、崔某乙等8人形成了第七层级结构。陶某某参加传销组织后，又发展了李伟权、李伟峰等4人，杜某甲参加传销组织后，又发展了刘秀霞、刘某甲等10人，崔某乙发展了王某乙等11人形成了第八层级结构。刘某甲参加传销组织后，又发展了刘某乙、刘惠荣形成了第九层级结构。王某乙发展的吕某甲发展王玉芝、张某甲发展丛某某、张某乙、张某丙发展辛某某又形成了第十层级结构。最终形成总人数120余人的传销组织。被告人马某某参加传销组织后发展成员共计投入乾亿晟投资公司资金100万元，非法获利14700元。被告人冯某某参加传销组织后发展人员共计投入乾亿晟投资公司资金88万元，获利4000余元。公诉机关提供了相关证据，认为被告人冯某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四之一的规定，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。经审理查明，2011年7月份至2012年4月，宋某某（另案处理）经王某甲（另案处理）介绍参加黑龙江省乾亿晟投资有限公司传销组织以后，以高额提成为诱饵，采用拉人头缴纳一万元投资的方式，发展他人参加，骗取财物。在洮南市发展成员形成层级结构，骗取大量财物。宋某某参加传销组织后，发展马某某（因病中止诉讼）、车桂荣、张晓丽、朱丽21人形成了第三层级结构。马某某参加传销组织后，又发展冯某某、刘凤义、高芳8人第四层级结构。被告人冯某某参加传销组织后，又发展邱玉芬（在逃）、周某甲、金丽新等5人形成了第五层级结构。邱玉芬参加传销组织后，又发展崔某甲（另案处理）形成了第六层级结构。崔某甲参加传销组织后，又发展董某甲、陶某某、杜某甲、崔某乙等9人形成了第七层级结构。陶某某参加传销组织后，又发展李伟权、王某丙等4人，杜某甲参加传销组织后，又发展了刘秀霞、刘某甲等8人，崔某乙发展了王某乙形成了第八层级结构。刘某甲参加传销组织后，又发展刘会娟、刘会荣等4人，王某乙参加传销组织后，发展吕某甲、王某丁、张某甲、张某丙等10人形成了第九层级结构。吕某甲参加传销组织后，又发展陈某某，张某甲参加传销组织后发展丛某某、张某乙等3人，张某丙发展辛某某形成第十层级结构。被告人冯某某参加传销组织后发展人员共计投入乾亿晟投资公司资金100余万元，获利4万余元。上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中无异议，且有证人王某甲、宋某某、崔某甲、马某某、陶某某、王某戊、董某甲、崔某乙、张某丁、徐某甲、张某戊、杜某甲、王某乙、李某某、王某丙、荆某某、王某丁、吕某甲、王某己、滕某某、杜某乙、张某甲、赵某甲、胡某某、曲某某、董某乙、周某乙、王某庚、刘某甲、刘某乙、刘某丙、张某己、隋某某、赵某乙、徐某乙、陈某某、丛某某、杨某某、张某乙、辛某某、程某某、张某丙、金某某、吕某乙、周某甲的证言，中国农业银行账户查询明细，马某某退款收条，邱玉芬在逃登记表及被告人冯某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某某参与黑龙江省乾亿晟投资有限公司的传销组织后，又组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物的，扰乱经济社会秩序的传销活动，其行为已构成组织、领导传销活动罪；被告人冯某某认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冯某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月9日起至2015年9月8日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 孙 利审判员 李 晶审判员 邢国光二〇一四年十一月四日书记员 裴春红
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第3690号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人刘凤军，系理事长。被执行人刘学生，地址翁牛特旗。翁旗农村信用合作联社与刘学生合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人刘学生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人刘学生目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘学生新的财产线索，申请执行人翁旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 武审判员 张 栋审判员 朱志平二〇一四年十一月四日书记员 李大伟
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）东一法茶民一初字第360号原告李锦湖，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。委托代理人刘礼荣，广东泽轩律师事务所律师。委托代理人刘剑威，广东泽轩律师事务所实习律师。被告蒋柳娟，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。被告叶旭旺，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。原告李锦湖诉被告蒋柳娟、叶旭旺民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陆春明适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告李锦湖的委托代理人刘礼荣到庭参加了诉讼；两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月3日，被告蒋柳娟以资金周转困难为由向原告借款人民币600000元，并立有借据，借据约定借款期限为三个月，即借款时间从2014年1月3日至2014年4月2日。原告在被告蒋柳娟立借据当天就将现金600000元交付给被告蒋柳娟。但借款到期后，被告蒋柳娟并不信守承诺，据不归还借款。后经原告多次要求被告返还，均被被告拒绝。被告叶旭旺与蒋柳娟是夫妻关系，此债务发生在双方婚姻关系存续期间，被告叶旭旺应对此承担连带赔偿责任。为维护自身合法权益，请求依法判令：一、两被告立即归还原告借款600000元（利息按银行同期同类贷款利率从2014年4月3日计至借款还清之日止），利息暂计至起诉之日为14000元；二、本案诉讼费用全部由两被告承担。两被告在法定期间内未作出答辩，亦未向本院提供任何证据。经审理查明，根据原告提供的借据显示：被告蒋柳娟作为借款人签署的借据，确认主要内容如下：被告蒋柳娟现借到李锦湖先生人民币现金600000元，借款时间从2014年1月3日至2014年4月2日，为期3个月，签署日期为2014年1月3日。另外，原告还提供了一张收条，显示：被告蒋柳娟现收到李锦湖现金人民币600000元，收款人为蒋柳娟，日期为2014年1月3日。对此，原告于2014年9月17日以被告蒋柳娟未偿还该借款为由向本院提起诉讼。被告叶旭旺与蒋柳娟是夫妻关系，两被告于2003年5月7日登记结婚，此债务发生在双方婚姻关系存续期间，被告叶旭旺应对此承担连带赔偿责任。以上事实，有借据、收条、结婚登记审查处理表、结婚登记申请书以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。案涉借据和收条有被告蒋柳娟的签名确认，两被告未提供任何证据予以反驳，故本院予以采纳该借据和收条，认定原告已履行了提供借款600000元给被告蒋柳娟的义务。两被告未提供任何证据予以证明其归还借款的情况，故本院认定，被告蒋柳娟仍欠原告借款600000元，即对原告要求被告归还借款本金600000元的诉讼请求，予以支持。被告蒋柳娟超过借款期限未偿还借款，应承担逾期还款利息，原告诉请被告从2014年4月3日起计算利息，本院予以支持，被告应按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至被告实际付清之日止。两被告是夫妻关系，案涉借贷关系发生在两人婚姻关系存续期间，两被告未提供证据证明被告蒋柳娟与原告约定案涉借款为被告蒋柳娟的个人债务或两被告曾约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方对外所负的债务由其所有的财产清偿，且原告对此是知道的，故本院认定，本案中被告蒋柳娟的上述债务应当按夫妻共同债务处理，即被告叶旭旺对被告蒋柳娟的上述债务承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告蒋柳娟、叶旭旺于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李锦湖偿还借款本金600000元并支付利息（以借款本金600000元为计算基数，从2014年4月3日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至被告实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4970元（原告李锦湖已预交），由被告蒋柳娟、叶旭旺负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员  陆春明二〇一四年十一月二十五日书 记 员  赵志芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第4页共5页
廊坊市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)廊民执字第63号申请执行人被执行人河北旷宇房地产开发有限公司，地址廊坊开发区创业路花园道北。申请执行人廊坊经济技术开发区鑫隆盛小额贷款有限公司与被执行人河北旷宇房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案，廊坊市中级人民法院于执行依据生效日期作出的执行依据文书编号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人河北旷宇房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廊坊经济技术开发区鑫隆盛小额贷款有限公司于2014年7月17日向本院申请强执行，请求被执行人河北旷宇房地产开发有限公司偿还合同、无因管理、不当得利款0.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人冻结财产所有人在账号为内的存款拟执行标的金额元，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员     执行员     二〇一四年十一月六日书记员  书记员
广东省阳东县人民法院民 事 裁 定 书（2014）阳东法民一初字第274号原告：陈楚亮，男，汉族，1980年11月22日生，住广东小揭阳市空港经济区，被告：关芬昌，男，汉族，1964年10月17日生，住广东省阳东县，被告：许瑞霞，女，汉族，1965年9月30日生，住址同上。本院在审理陈楚亮诉被告关芬昌、许瑞霞民间借贷纠纷一案中，原告陈楚亮于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈楚亮撤回起诉。本案受理费5500元，减半收取2750元，由原告负担。审 判 长  冯荣晶代理审判员  柳华想人民陪审员  陈小强二〇一四年十一月二十一日书 记 员  梁淑娴
辽宁省绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2014）绥前所民初字第000341号原告李某，男，现住绥中县西甸子镇。被告白某，男，现住辽宁某第一建筑工程公司X号楼。被告辽宁某第一建筑工程公司，地址绥中东戴河经济开发区。被告徐某，系某A14号楼技术总管。现住绥中东戴河经济开发区。本院在审理原告李某诉被告白某、辽宁某第一建筑工程公司、徐某买卖合同纠纷一案中，原告李某以双方自行和解为由，于2014年11月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告王星月的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。审判员  夏凯军二〇一四年十一月十一日书记员  陈 佳本法律文书援引的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）扬邗执字第2475号申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌西路1号。负责人徐纯彬，行长。被执行人陈美霞。申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被执行人陈美霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）扬邗民初字第01906号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解，被执行人陈美霞应于2014年9月29日前偿还申请执行人工行扬州分行借款本金276600.77元及利息（利息按欠款本金为基数，以每日万分之五的标准，从2014年5月25日起计算至实际还款之日时止）；被执行人陈美霞承担案件受理费2978元。根据申请执行人工行扬州分行的申请，本院于2014年11月14日立案执行。本院在执行过程中，因对被执行人陈美霞的银行存款、房产和车辆等情况调查后，未发现其有可供执行的财产。故本案执行程序在一定期间无法继续执行，且申请执行人工行扬州分行书面认可本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）扬邗民初字第01906号民事调解书的本次执行程序。在程序终结执行的情形消失后，申请执行人工行扬州分行可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张玉群审 判 员  刁安心代理审判员  谢国儿二〇一四年十一月二十日书 记 员  刘正兴
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬慈执民字第5979号申请执行人：华建波，个体经商，住慈溪市。被执行人：宁波神鹰针织工贸有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。法定代表人：胡伯根，该公司总经理。本院在执行（2013）甬慈商初字第770号华建波诉宁波神鹰针织工贸有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人宁波神鹰针织工贸有限公司名下的位于宁波杭州湾新区兴慈三路西侧的工业厂房经本院另案两次拍卖均因无人竞买而流拍，第二次拍卖的保留价低于抵押权额，抵押权人中国建设银行股份有限公司慈溪支行申请终结执行，位于慈溪市浒山街道高河塘村的工业厂房经宁波市中级人民法院依法处置未成交，被执行人无其他可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人宁波神鹰针织工贸有限公司尚欠申请执行人华建波人民币900000元及相应利息，尚需承担案件受理费6400元、执行费11400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）甬慈执民字第5979号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 寿 森 坤审判员 莫 建 江审判员 俞 朝 辉二〇一四年十一月十三日书记员 徐峰（代）
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2014）隆执字第1067号申请执行人姜国富，住隆化县。被执行人隆化县顺昌矿业有限公司，住所地隆化县。法定代表人郑居然，总经理。申请执行人姜国富与被执行人隆化县顺昌矿业有限公司劳动争议纠纷一案，隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的隆劳人调仲案字（2012）第101号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人姜国富于2014年9月11日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县顺昌矿业有限公司给付10.40万元的义务，本院于2014年9月11日立案执行。本案在执行过程中，被执行人于2014年11月10日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的隆劳人调仲案字（2012）第101号仲裁调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹守信审 判 员  谢兆平人民陪审员  刘云辉二〇一四年十一月十日书 记 员  周静伊
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2014）珠香法民三初字第810号之二原告：孙贯政，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码×××4511。被告：何万生，男，汉族，住珠海市，公民身份号码×××4515。本院于2014年6月3日作出（2014）珠香法民三初字第810号财产保全的裁定，查封了被告何万生名下的珠海市拱北侨光路xx房（权证号码：C4××43号），并查封了担保人林建波名下的珠海市香洲区拱北迎宾南路xx（权证号码：xx9**），查封金额均以人民币90万元为限。现原告孙贯政以其已申请撤诉为由，向本院提出申请，请求解除对被告何万生和担保人林建波上述房产的查封。经查，原告孙贯政已于2014年11月12日向本院提交了撤诉申请，本院经审查已裁定准予原告孙贯政撤回对被告何万生的起诉。据此，原告孙贯政申请解除上述房产的查封符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：一、解除（2014）珠香法民三初字第810号民事裁定对被告何万生名下的珠海市拱北侨光路xx房（权证号码：C4××43号）的查封；二、解除（2014）珠香法民三初字第810号民事裁定对担保人林建波名下的珠海市香洲区拱北迎宾南路xx（权证号码：xx9**）的查封。审判员  崔少俊二〇一四年十一月十八日书记员  张清亮第2页，共2页
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2014）秀执行字第557-2号申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司（下称莆田农商行）。住所地莆田市城厢区。被执行人林德华，男，1972年12月29日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。被执行人张福林，男，1971年10月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。被执行人张玉粦，男，1972年10月29日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。申请执行人莆田农商行与被执行人林德华、张福林、张玉粦借款担保合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2014年2月18日作出的（2014）秀民初字第1311号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人莆田农商行于2014年6月17日向本院申请强制执行，要求被执行人林德华、张福林、张玉粦归还借款人民币六万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已裁定查封被执行人林德华所有的江铃牌的小型汽车一辆，已裁定查封被执行人张福林所有的位于莆田市秀屿区南日镇的商住房一套及相应的土地使用权。本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产及债权。本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押。本院查封的被执行人的房地产须委托评估拍卖机构进行评估拍卖，被执行人现暂无其他财产可供执行，故本案短期内无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）秀民初字第1311号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹福春执行员  刘仁瑞执行员  黄 翔二〇一四年十一月十二日书记员  柳艳艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2014）兴民初字第6679号原告王永革，男，1959年1月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人高璟，宁夏综义律师事务所律师。被告李惠，女，1984年10月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在审理原告王永革与被告李惠供用热力合同纠纷一案中，因双方和解，故原告王永革于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永革的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告王永革撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王永革承担。代理审判员  宋乔二〇一四年十一月十八日书 记 员  马娟
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书（2014）观民二初字第00189号原告：陈汉球，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。委托代理人：陈文龙，安徽中皖律师事务所律师。委托代理人：张晶晶，安徽中皖律师事务所律师。被告：汪芳庆，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。原告陈汉球与被告汪芳庆保证合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈汉球委托代理人陈文龙到庭参加诉讼，被告汪芳庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈汉球诉称：2012年8月21日，陈汉球与朱大余签订一份协议，约定朱大余向陈汉球借款250万元，该笔借款由汪芳庆及许克舟提供连带责任保证。2013年9月13日，因该笔借款债务人朱大余出逃，陈汉球与汪芳庆及许克舟就借款代偿事宜达成协议，约定汪芳庆与许克舟各代偿45万元，但汪芳庆在支付20万元后，对余额25万元一直拒不偿还。故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还代偿款25万元，并按照银行同期、同类贷款利率支付利息至实际还本付息时止；2、本案诉讼费用由被告承担。汪芳庆未答辩。陈汉球为支持自己的主张，向本院提交如下证据：一、陈汉球身份证复印件。证明陈汉球主体资格；二、2012年8月21日陈汉球与朱大余、许克舟、被告汪芳庆签订借款协议，委托书，转账回单及借款人账户情况说明。证明2012年8月21日，陈汉球与朱大余、许克舟、被告汪芳庆签订借款协议。协议约定朱大余向原告借款300万元（实际借款250万元），借款月利率为2.5%，逾期利息按月利率3%计，许克舟、被告汪芳庆作为担保人承担连带责任；三、2013年9月30日陈汉球与许克舟、被告汪芳庆签订的协议，被告汪芳庆承诺书，汪芳庆身份证复印件一份。证明1、2013年9月30日，因该笔借款债务人朱大余出逃，陈汉球与许克舟、被告汪芳庆就借款代偿事宜达成协议，约定许克舟、被告汪芳庆各代偿45万元；2、被告汪芳庆支付20万元后，于2014年5月7日出具承诺书，承诺2014年7月底前代偿剩下的25万元；3、汪芳庆身份信息；四、朱大余的个人承诺。证明朱大余在原告与许克舟、被告汪芳庆签订三方协议前欠陈汉球借款120万元，后来还了5万元，尚欠115万元。汪芳庆未举证。经质证，本院认为，陈汉球提供的证据具有真实性、合法性、关联性，依法予以认定。经过对上述证据的认定和当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：2012年8月21日，安庆天之一服饰有限公司及朱大余出具一份《借款协议》，载明：今借到陈汉球人民币贰佰伍拾万元整，借款利率为2.5%（月利率），借款期限自2012年8月21日至2012年10月22日（共计63天）。许克舟、汪芳庆、刘心青作为连带责任担保人在借款协议上签字。同日，陈汉球委托池州市新隆家电商贸有限责任公司将250万元汇入安庆天之一服饰有限公司及朱大余指定的账户。2013年5月31日，朱大余出具一份承诺书，载明：“本人朱大余在新球集团陈汉球尚欠借款壹佰贰拾万元整，本人承诺2013年6月13日还款伍拾万元整，剩余柒拾万元整定于2013年7月5日归还。”2013年9月13日，陈汉球与汪芳庆、许克舟签订一份《协议》，约定：“2012年8月21日由许克舟和汪芳庆夫妇共同为借款人朱大余在安徽新球集团陈汉球处借款250万元整提供连带责任保证，借款人没有按时归还借款，到目前为止，还有本金115万元整未偿还，现因借款人朱大余出逃，为解决此款的偿还，双方达成以下协议：一、陈汉球主动承担借款人到2013年8月底借款利息106450元及本金25万元的损失；二、许克舟及汪芳庆各自承担肆拾伍万元本金，分两次于2013年9月30日前和2013年10月20日前分别将款项20万和25万汇入或转入陈汉球账户，以偿还朱大余借款。”2014年5月7日，汪芳庆出具《承诺书》，载明：“本人承诺在2014年7月底前代偿朱大余欠款贰拾伍万元正，如款项不能按期偿付，愿负一切法律经济责任。”因汪芳庆对余额25万元一直拒不支付。故陈汉球诉至法院，要求判如所请。经本院传票传唤，汪芳庆无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为：陈汉球提交的《借款协议》、《协议》，以及汪芳庆出具的承诺书，足以证实汪芳庆自愿向陈汉球代偿朱大余欠款25万元的事实，汪芳庆到期未支付该款项，故对陈汉球要求汪芳庆偿还代偿款25万元的诉讼请求予以支持。陈汉球主张自本判决书生效日起按银行同期贷款利率支付逾期利息，不违反法律规定，予以支持。据此，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪芳庆于本判决生效后十日内偿还原告陈汉球代偿款25万元及逾期利息（利息自本判决书生效日起至本判决书确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5130元，由被告汪芳庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  马利平代理审判员  周 鑫人民陪审员  李 平二〇一四年十一月十九日书 记 员  胡 泉附本案所适用相关法律条文：一、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2013）卫滨民一初字第54号原告曹金针，女，汉族委托代理人：刘中伟，河南黄池律师事务所律师被告新乡市中心医院法定代表人谢振斌本院在审理原告曹金针诉被告新乡市中心医院医疗损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告曹金针撤回起诉。审判长 ：胡文兵审判员 ：范梅红审判员 ：张红丽二〇一四年十一月二十一日书记员 ：时孟笛
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）甘民申字第457号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡伟。被申请人（一审被告、二审上诉人）：甘肃梵天西格玛装饰工程有限公司。法定代表人桑军，该公司总经理。再审申请人胡伟因与被申请人甘肃梵天西格玛装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2013）兰法民一终字第780号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡伟申请再审称：一审判决认定的基本事实缺乏证据证明，原审判决遗漏案件重要事实。申请再审。本院认为，双方签订的《装修设计合同》、《建筑装饰工程合同》、《安宁中和教育世家火吧组织设计》及《建筑装饰工程施工合同补充协议》均系当事人的真实意思表示，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应按照合同约定履行各自义务，当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。当事��可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额违约金，也可以在合同约定对于违反合同而产生的损失赔偿额计算方法。当事人双方都违反合同的，应当分别承担各自应负的民事责任。故一、二审认定事实正确。胡伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回胡伟的再审申请。审 判 长  贺文俊代理审判员  郭 奇代理审判员  张铁军二〇一四年十一月三日书 记 员  李海云
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）宣执字第01219号申请执行人：张军友，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：占河林，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人张军友与被执行人占河林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）宣民一初字第02689号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人张军友于2014年8月14日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请人借款1.1万元，并承担案件受理费、公告费225元和执行费68元。本案在执行过程中查明，被执行人外出打工，地址不详。本院未能查到被执行人的下落及可供执行财产，申请人亦未能向本院提供被执行人的下落及可供执行财产线索。对此事实申请人予以认可并同意本案本次执行程序终结。鉴于此，本院依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人下落或可供执行财产时，可以向本院重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2013）宣民一初字第02689号民事判决书主文的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王利顺审 判 员  徐 琛代理审判员  左 梅二〇一四年十一月十九日书 记 员  杨 深
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）温鹿民初字第1646号原告：胡忠。委托代理人：黄爱光。被告：杭州百事可乐饮料有限公司温州分公司。法定代表人：王立强。委托代理人：刁乃峰。委托代理人：金苏芬。原告胡忠（以下简称原告）与被告杭州百事可乐饮料有限公司温州分公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，于2014年7月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员吴玉琴独任审判，并于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告胡忠委托代理人黄爱光，被告杭州百事可乐饮料有限公司温州分公司的委托代理人刁乃峰、金苏芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2011年1月1日进入被告单位从事销售管理工作，3年多以来一直非常努力工作，而且取得了很好的业绩，为被告方作出了很大的贡献。2014年3月，由于被告单位的重大组织架构调整，造成原告无法适应被告单位的组织与管理文化而被迫离开被告单位。原告是被告单位的正式员工，但被告单位非法剥夺原告的合法权益，强制取消原告的优退方案享受资格。后，原告向温州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委作出裁决后原告不服遂诉至本院，请求判令：被告应当按照优退方案支付原告经济补偿金31500元，1个月代通知金9000元，3个月奖励金27000元，合计67500元。被告答辩称：原告诉请没有法律和事实依据，原告诉称2014年3月份答辩人公司重大组织机构调整，是其离职原���，与事实不符。原告因个人原因自行主动提出辞职，主张经济补偿金，不符合《劳动合同法》的规定。经审理，本院查明事实如下：原告系被告单位的职员。2014年2月1日，双方签订了一份期限自2014年2月1日起至2017年1月31日止的书面劳动合同，约定原告的工作岗位为销售，月基本工资为税前人民币4662元。2014年3月26日，原告以“个人发展，家庭原因”为由，向被告提交书面辞职报告，要求在2014年4月10日离职。2014年4月10日，被告单位同意原告离职。原告分别于2014年4月17日、21日、23日、26日对各项工作进行交接。2014年4月26日，被告向原告出具了《终止和解除劳动合同证明》，载明双方当事人劳动关系的解除时间为2014年4月26日。被告单位的优退方案的生效时间为2014年5月19日。后，原告向温州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委作出裁决后原告不服遂诉至本院。上述事实有原告提供的原告身份证、营业执照、仲裁裁决书、劳动合同、辞职报告、终止和解除劳动合同、公告、员工优退方案实施细则、银行汇款凭证，被告提供的法定代表人、营业执照、辞职报告、员工离职／异动工作交接签证表、员工离职／异动交接清单、业务移交表、客户移交明细表、手机交接单、终止和解除劳动合同证明、劳动合同、公告、员工“优退方案”实施细则、自愿享受“优退方案”离职申请书、解除劳动合同协议书、仲裁裁决书和当事人陈述证实。本院认为：劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。本案原、被告对原告提出辞职，以及劳动关系的解除时间无异议，因此本院对原告于2014年3月26日提出辞职申请，满一个月后，双方当事人于2014年4月26日解除劳动关系的基本事实，本院予以认定。被告单位“优退方案”生效之前，原告已经离职，被告“优退方案”并不对其生效。原告诉请适用“优退方案”，被告支付其经济补偿无事实和法律依据，本院不予支持。代通知金是指用人单位根据劳动合同法规定，额外支付劳动者一个月工资，可以解除劳动合同的情形。本案系原告提出辞职，原告请求被告支付其代通知金没有事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付其三个月的奖励金，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条之规定，判决如下：驳回原告胡忠的诉讼请求。案件受理费10元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  吴玉琴二〇一四年十一月二十日代书 记员  陈妍伶
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）唐民二终字第2019号上诉人（原审原告）：杨永智，学生。法定代理人：杨福双，农民。委托代理人：全云阁，迁安市新世纪法律事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：迁安市中医医院，住所地：迁安市永顺街****号。法定代表人：任小强，该医院院长。委托代理人：田利华，该医院员工。委托代理人：谌东，河北吴春江律师事务所律师。上诉人杨永智因违反安全保障义务责任纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第2710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。一审法院查明，2013年1月28日17时39分许，原告进入被告的旋转门，用力顺时针推动旋转门旋转两圈后跑出时，右小腿被旋转门打伤。原告被送往唐山市第二医院住院治疗9天。诊断××：右胫腓骨闭合骨折。开支医疗费26063.80元。经唐山华北法医鉴定所鉴定，结论××：（1）根据GB18667-2002标准，被鉴定人损伤未达到伤残评定标准。（2）内固定物取出费用捌仟元。原告因伤经济损失还有：住院伙食补助费450元（50元／天X9天）、护理费990元（110元／天X9天）、交通费1200元、法医鉴定费800元。损失合计37503.80元。一审法院认××，原告在旋转门内玩耍，跑出旋转门时被旋转门打伤，其监护人未尽到监护义务，应承担主要责任（70%）；被告作××旋转门的所有者，应预见到不当使用可能造成的风险，在旋转门附近未安排专门人员提示出入该门的人员（尤其是老人和孩子）谨慎使用，未尽到安全保障义务，以致造成原告受伤应承担一定责任（30%）。原告主张营养费，证据不足，本院不予支持。原告主张学习辅导费及精神损害抚慰金，理据不足，本院不予支持。遂判决：一、迁安市中医医院赔偿杨永智医疗费、住院伙食补助费、护理费、二次手术费、交通费、法医鉴定费等合计11251.14元。（判决生效后十日内履行）。二、驳回杨永智的其他诉讼请求。案件受理费426元，减半收取213元，由被告迁安市中医医院负担38元，原告杨永智负担175元。判后，杨永智不服，提出上诉。上诉的主要理由是：一、一审判决所认定的事实不清。1、一审法院认定上诉人在旋转门内玩耍错误。2013年1月28日下午，上诉人去被上诉人所属的肾病糖尿病专科医院看望在该处住院的姥姥，17时39分许从医院出门通过旋转门时，由于其不了解旋转门的功能及使用方法，进入旋转门后不知所措，慌不择路，右小腿被旋转门挤伤了。上诉人在受伤时己年满11周岁，上诉人知道那个旋转门是人们进出医院的唯一通道，旋转门两侧的人行通道旁均贴有“请走转门”的标志，而且上诉人当时只是想通过旋转门走出医院，从监控录像也能看得清当时上诉人的惊慌状态。如果上诉人是在里边玩耍的话，决不可能是只玩耍两圈；如果是玩耍，决不能在旋转门高速旋转时往外跑。据此，一审法院认定上诉人在旋转门内玩耍无事实依据。2、认定上诉人承担主要责任不当，被上诉人应承担全部民事赔偿责任。（1）上诉人属于限制行××能力人，进入被上诉人医院的行××属于与上诉人的年龄、智力相适应的民事活动。（2）旋转门附近没有老人和孩子进入需监护人领着进入的警示标志。（3）被上诉人应全额承担侵权责任。作××医院是面向社会开放的行业，而作××面向社会开放的大门当然属于公共场所，作××公共场所的管理人必须尽到安全保障义务，否则，其就应当承担侵权责任。二、上诉人在一审主张的营养费、学习辅导费、精神抚慰金应当支持。1、营养费5000元应当支持。对于儿童来讲，其受伤后增加营养，尽快康复，及早上学是必要的，这是人人都应认可的普通常识。最高院人身损害赔偿司法解释第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。2、学习辅导费10000元是上诉人的实际支出费用，该费用应当由被上诉人承担。3、精神抚慰金10000元应当支持。被上诉人答辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。理由如下：一、1.上诉人杨永智作××限制民事行××人于2013年1月28日来到我院探望其姥姥在旋转门的入口进入，猛推旋转门连续两次，最后旋转到入口处被挤伤右小腿，一审中答辩人提交了监控录像可以充分证明上诉人杨永智是在我院的旋转门内玩耍时导致其受伤，故上诉人的损失本身应当占主要责任；2.上诉人称去医院看望姥姥是与自己的年龄智力相适应的民事活动，那么答辩人认××上诉人出旋转门也是与其年龄智力相适应的行××；3.答辩人在旋转门内玻璃上均贴上了多份足以引人注目的温馨提示。综上所述，一审法院认定上诉人承担损失的70%是合理合法的。二、学习辅导费不属于人身损害司法解释的赔偿范围，营养费上诉人没有提交相关的证据及营养费票据，故一审法院没有支持，精神抚慰金要结合双方的过错程度及损害后果而确定，其后果没有达到伤残等级，故没有达到支持精神抚慰金的条件。综上请求二审法院判决维持原判，驳回上诉人的上诉请求。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致，有当事人陈述、书证等证据证实。本院认××，被上诉人作××案发旋转门的管理者，应当对进出旋转门的人员提供安全的环境，保障进出旋转门人员的人身安全。被上诉人系××患者提供服务的场所，更应采取特别保障措施避免老人和孩子在使用旋转门时发生意外。被上诉人未尽到足够的安全保障义务，对于上诉人的损失应承担相应责任。上诉人作××限制民事行××能力人，出入旋转门时发生意外并造成自身伤害，其监护人未尽到谨慎的监护义务。综上，一审法院对上诉人和被上诉人过错程度及事故责任比例的认定准确，本院予以维持。因学习辅导费不属于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的赔偿范围；上诉人未提交营养费相关的证据；上诉人负事故的主要责任且其损害后果没有达到伤残等级，故一审法院对上诉人要求给付学习辅导费、营养费、精神抚慰金的诉讼请求不予支持并无不当。综上，上诉人的上诉理据均不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1362元，由上诉人杨永智法定代理人杨福双负担。本判决××终审判决。审 判 长  徐万启审 判 员  赵阳利代理审判员  邹辉平二〇一四年十一月三日书 记 员  马 迪
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2014）熟辛执字第00216号申请执行人高根保。被执行人张丙生。高根保与张丙生、陈彩华买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月10日作出（2013）熟辛民初字第0340号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人张丙生应于判决生效之日起十日内给付申请执行人高根保货款人民币79312元，并承担诉讼费3292元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月27日立案受理。执行过程中，本院依法向常熟市房产管理部门进行了查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。经向常熟市车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。经向有关银行查询，未发现被执行人名下有银行存款。执行中查明，被执行人因交通事故受伤严重，需卧床休养。故本案未执行到位金额为82604元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前没有可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）熟辛民初字第0340号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 伟代理审判员  甘国露人民陪审员  蔡峰慈二〇一四年十一月二十一日书 记 员  吴 燕
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2014）晋源民初字第383号原告成云根,男，1968年4月8日出生，汉族，无业，住太原市。被告成柱根，男，1963年11月8日出生，汉族，无业，住太原市。委托代理人宁会平（被告成柱根之妻），女，1964年10月12日出生，汉族，无业，住太原市。原告成云根诉被告成柱根农村房屋买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成云根、被告成柱根委托代理人宁会平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成云根诉称，原、被告系兄弟关系，1996年由被告及其妻子同原告协商，口头约定，以被告的两间房屋换取原告审批的宅基地，2012年12月被告同原告协商，提出将原、被告共有院落的两间房以价款5000元卖给原告，并请中间人成小狗、成亮明协调办理，协商一致后，原、被告在2012年12月25日订立了协议，后原告如数将房款交付中间人成小狗、成亮明，但被告在一年后仍未腾房交房。随后原告邀请了中间人以及村人民调解委员会对此事进行调解，但被告违背协议，至今拒不交房，故提起诉讼，要求被告履行协议，立即交房，并按照约定承担违约金10万元。被告成柱根辩称，家中共五间西房，均是老人留下的财产，被告在将房屋卖给原告时，并未同家人商量，被告妻子并不知情，认为被告与原告达成的协议无效，不同意腾出房屋。原告为支持自己的诉讼请求提供了下列证据：证据一、太原市南郊区乡（镇）村宅基地清查发证登记表03-22-第084号（2-1），证明房屋是原、被告父亲成连元的，由原、被告继承。证据二、太原市南郊区乡（镇）村宅基地清查发证登记表03-22-第084号（2-2），证明老宅基地及房屋由原、被告大哥继承使用。证据三、”房屋折倒协议”，证明原告将宅基地与被告进行了置换，同时约定违约金为10万元。证据四、成某1、成某2、成某3，2014年4月29日的声明，证明原告家中的三个姐姐不参与继承分配。证据五、原任村长殷某的证明一份以及成某4、殷某2、董某1的证明材料一份，证明原告以自己的名义审批宅基地后，与被告进行了置换的事实。证据六、王某的证明一份，证明被告置换了原告的宅基地。证据七、太原市晋源区晋祠镇青阳河村委会出具的证明两份，证明原、被告及其兄弟姊妹的情况。证据八、殷某3的事实说明及声明一份，证明原、被告的大哥成铁根生前要求原、被告遵照父亲的遗嘱对财产进行分配，且不再继承位于青阳河村昌盛街的遗产。证据九、成某5、成某6、成某7，2014年5月29日的证明一份，证明原、被告之父成某8临终前对房屋的分配情况。证据十、2014年2月20日成串娥的证明一份，证明原、被告的父亲临终前的交代和遗嘱。证据十一、中间人成某9、成某10的证明一份，证明在签订协议时，被告了解协议的内容并有充足的时间与家人商量。证据十二、太原市晋源区晋祠镇青阳河村委会调解意见书一份，证明原、被告之间的纠纷经村委会调解无果。被告对原告的质证意见为：对证据二、四、五、七、十二均无异议，予以认可；对证据一的真实性予以认可，认为现在争议的西南角的两间房屋是归被告所有。认为证据三为无效证据；认为证据六的证明内容与被告无关；对证据八中的事实说明不予认可，对声明予以认可；认为证据九、十无证明意义；对证据十一不认可，认为因被告未同家人商量，且因此事被告与被告之妻宁会平发生过纠纷，被告并未通知家人就将房屋卖掉。被告未提交相应证据材料。依据原告提供的证据，结合原告及被告委托代理人的当庭陈述，本院确认如下事实：原、被告系亲兄弟关系，其父亲成连元、母亲张润梅共生育六个子女，分别为成铁根（已故）、成柱根、成云根、成串娥、成改娥、成吊娥。原、被告之父于1993年10月11日过世，母亲于2010年12月过世，遗留两块宅基地及房屋等财产，由成铁根占有使用老宅院及房屋，由原告占有使用位于太原市晋源区晋祠镇青阳河村昌盛街宅院中西房中两间房屋，由被告占有使用太原市晋源区晋祠镇青阳河村昌盛街宅院中西房南两间。2012年12月25日原、被告就位于太原市晋源区晋祠镇青阳河村03-22-第084号（2-1）宅基地清查发证登记表所载明宅基地上的房屋达成”房屋折倒协议”，该协议约定：”1、成云根以人民币伍仟元买的成柱根房产；2、成柱根自协议签订后到2013年12月31日为期将所占房屋让出，不得以任何理由推托，如确有困难，必须经成云根同意才可保留其临时居住权；3、成云根从此再不许提及曾给成柱根宅基地一事；4、成云根必须在五天之内将伍仟元现金交由中间人；5、双方及中间人签字捺印为准，协议正式开始生效后不得反悔，如一方违约，违约金拾万元。”原告随后将协议中约定的5000元房款交由中间人成亮明、成小狗给付被告，但现被告仍未腾出房屋交付原告，故原告诉至法院，请求被告交付房屋并支付违约金十万元。本院认为，原、被告系兄弟关系，发生纠纷后应当互谅互让协商解决。原告所提供的证据材料已形成完整的证据体系，原告已按照协议约定及时给付了房款，完成了合同中主要的义务，被告在一年的腾房时间内并未按照合同约定交付原告占有使用，故对原告请求被告腾出房屋的诉求本院予以支持。被告委托代理人辩解称，因被告未同家人协商单独处置房屋的行为属无效的辩解意见，本院认为原告在签订协议时已给付了相应的对价，属善意取得，本院对其辩解意见不予采信。违约金是当事人一方违反合同应当向对方支付一定数量的金钱的赔偿性约定，系对当事人的损失进行赔偿的一种制度，本案中原告未提供相应的证据证明其实际受到损失的具体数额，故应对原、被告在协议中所约定的违约金给予适当减少，对原告请求赔偿10万元违约金的诉求酌情予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告成柱根在本判决生效后十日内腾出位太原市晋源区晋祠镇青阳河村03-22-第084号（2-1）宅基地清查发证登记表所载明的宅基地上西南两间房屋。二、被告成柱根在本判决生效后十日内给付原告成云根违约金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由原告成云根负担1200元，被告成柱根负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 刘 豹代理审判员 李 源人民陪审员 康玉芳二〇一四年十一月三日书 记 员 连昱超