wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）自民保字第121号 申请人陈杰，男，1966年8月28日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被申请人自贡市万象农业开发有限公司，住所地四川省荣县留佳镇小田村八组。 法定代表人廖长明，董事长。 申请人陈杰因与被申请人自贡市万象农业开发有限公司债权转让纠纷一案，于2014年11月19日向本院提出申请，要求对被申请人自贡市万象农业开发有限公司价值2500万元的财产采取诉前保全措施。申请人陈杰提供其自有财产作为担保。 经审查，本院认为，申请人陈杰的申请符合法律的规定，为防止被申请人因财产保全错误而受到损害，对申请人陈杰提供的担保财产也应采取相应措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、对被申请人自贡市万象农业开发有限公司价值2500万元的财产予以查封、扣押、冻结； 二、对申请人陈杰提供的价值2500万元的财产予以查封、扣押、冻结。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  黄绚丽 审判员  阮志辉 审判员  张 艳 二〇一四年十一月十九日 书记员  陈精伟
江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）洪瑶民初字第00650号 原告张道云，个体户。 委托道理人陈永林，江苏可行律师事务所律师。 被告翟慕胜，居民。 原告张道云诉被告翟慕胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告张道云及其委托代理人陈永林、被告翟慕胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张道云诉称，原、被告系亲戚关系，2010年8月22日，被告因购房缺少资金向原告借款150000元，后被告仅偿还50000元，余款至今未还。故诉至法院，请求法院判令被告偿还借款100000元及利息（自2010年8月22日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至被告实际还款之日止），并承担本案的诉讼费用。 被告翟慕胜辩称，借款以及还款情况属实。我当初购买房屋时建筑商承诺替我装潢，买家电等，但交房时却没有，我因此多花了50000元，原告是建筑商之一，得扣除这50000元。另被告向我借款，其物理场只能用房屋抵偿，现原告还欠我借款未还。 经审理查明，2010年8月22日，被告向原告借款150000，未约定还款期限及利息。2012年8月22日，被告偿还原告35000元，另替原告偿还欠孙敏静借款15000元，共计50000元。余款100000元经原告催要未果，故诉讼来院。 另查明，中国人民银行2014年8月6日【6个月（含）以下期限】贷款年基准利率为5.6%。 以上事实，有原告提供的借条，收条以及当事人的陈述予以证实，本院予以认定。 本院认为：原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张被告在合理期限内还款。被告经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。因原、被告未约定利息，故对原告要求的利息可从起诉之日即2014年8月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。对被告提出因购买房屋事宜应扣除50000元及原告以房抵债尚欠其借款的主张，不属于本案的审理范围，双方可另行解决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下： 被告翟慕胜偿还原告张道云借款100000元及利息（自2014年8月6日起至实际给付之日止，按年利率5.6%计算），于判决生效后十日内履行完毕。 如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告翟慕胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。 审 判 长  许媛媛 代理审判员  李 明 人民陪审员  张美朝 二〇一四年十一月二十日 书 记 员  孙长城
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）于民一初字第02097号 原告：吴燕君，女，1962年5月6日出生，满族，住址沈阳市铁西区小七路6号4-5-2。身份证号：210106196205060024。 被告：沈阳风动工具图书档案装具厂，住所地沈阳市于洪区洪湖北街12号。 组织机构代码证代码：11765845-5。 法定代表人：刘春山，男，1957年11月13日出生，汉族，沈阳风动工具图书档案装具厂厂长，现住沈阳市和平区株州街30号1-6-1。 身份证号码：210102195711132836。 原告吴燕君诉被告沈阳风动工具图书档案装具厂（以下简称“风动工具厂”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王庆丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴燕君、被告风动工具厂法定代表人刘春山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告原为被告单位职工，1981年1月6日参加工作，到1999年年底下岗。原告在被告处工作期间，被告仅为原告缴纳了1992年-1993年15个月的保险，其余均未为原告参保。另有原告下岗买断后，被告一直未给付原告工龄买断款，原告多次找到被告要求解决问题，但被告却以无钱为由拒付，故原告诉至法院，请求法院依法判令：一、被告返还养老保险和医疗保险（原告自行垫付）；二、案件受理费由被告承担。 被告辩称：原告是被告单位员工，因为企业困难，所以没有缴纳。 经审理查明：原告于1981年1月到被告单位参加工作，1999年离职。原告在被告单位工作期间，应由单位缴纳养老保险费部分，原告自行垫付。原告自己垫付补缴的费用为：养老保险费3908.22元。 另查明：2014年8月20日，原告向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请：要求被告支付原告解除合同补偿金、精神损失费、补缴社会保险费、返还各项保险自己垫付部分。2014年8月27日，该仲裁委员会以原告已超过法定退休年龄一年以上为由，作出沈于劳人不字［2014］545号不予受理通知书。事后，原告不服该仲裁裁决，来院诉讼。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的不予受理通知书等证据，经开庭审理，当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。用人单位为劳动者缴纳各项社会保险是其法定义务。本案被告未为原告足额缴纳社会保险费，违反了国家法律强制性规定，侵害了劳动者的合法权益，应当承担补缴的义务。由于原告已经自行垫付、补缴了应由被告承担的保险费用，故原告主张的被告单位返还其个人垫付的养老保险费的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第二条、第十条、第二十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告沈阳风动工具图书档案装具厂于本判决生效之日起十五日内返还原告养老保险费3908.22元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳风动工具图书档案装具厂承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  王庆丽 二〇一四年十一月二十六日 书记员  王艺宁
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8779号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告尹汉彬，男，1974年04月22日出生，住广东省东莞市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告尹汉彬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告尹汉彬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55296.78元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55296.78元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民初2849号原告：杨睿智,男,侗族,1984年2月20日出生,身份证住址长沙市雨花区,委托诉讼代理人：郑忠红，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：李圳，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告：深圳市龙华区灿讯电子厂（曾用名：深圳市宝安区灿讯电子厂），住所地：深圳市龙华区龙华街道龙园社区龙峰一路宝华工业区新1栋101，统一社会信用代码：×××ＭＸＪ。法定代表人：郑灿杰，总经理。案由：侵犯外观设计专利权纠纷本院立案时间：2019年7月17日本院开庭时间：2019年10月23日原告最终确定的诉讼请求为：1、判令被告立即停止对原告专利权（ＺＬ20143043××××.1）的侵权,立即停止制造、销售侵权行为,赔偿原告经济损失及因调查、制止侵权所支付的合理费用共计人民币30万元整；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告的答辩意见为：没有侵权故意，销售数量不多，原告的赔偿金额过高。原告提交了案外人东莞市酷立电子有限公司答辩状、网页打印件，该公司主张其向本案被告购买了被控侵权产品。鉴于上述证据均不符合民事诉讼法规定的证据形式，且被告不确认真实性，故本院不予采纳。本案相关情况一、原告权利状况：外观设计名称：蓝牙耳机专利申请日：2014年11月7日专利ＺＬ20143043××××.1.1专利授权日：2015年4月15日权利人：杨睿智专利登记簿副本显示第5年度年费已缴纳。国家知识产权局2015年7月15日对涉案专利作出外观设计专利权评价报告，结论为全部外观设计未发现存在不符合授予专利权条件的缺陷。专利登记簿副本、专利实施许可合同、专利实施许可合同备案证明共同证实，本专利权人杨睿智以普通许可方式许可深圳市科悦多智能电子有限公司（以下简称科悦多公司）实施本专利，许可期限自2018年9月30日至2024年11月6日，许可费用30万元。原告没有提交许可费的支付凭证。二、被告侵权事实：原告主张被告构成制造、销售侵权。1、销售侵权事实证据：（1）（2019）鄂楚信证字第434号公证书记载，2018年12月21日，原告浏览被告阿里巴巴网店，被告在网店中标注了“S530单孔三孔耳机”，对该产品图片予以模糊化处理，展示了被控侵权产品的外包装盒。销售单价为人民币5元，30天内2559条成交，并有大量库存可售。同日，原告在被告网店上购买了10个被控侵权产品，支付人民币77元，物流信息显示是申通快递，运单号码为3391618630706。2018年12月25日，原告签收了申通快递包裹一个，运单号码为3391618630706。（2）（2019）鄂楚信证字第7815号公证书记载，2019年4月9日，原告再次浏览被告阿里巴巴网店，被告同样对网店中“S530单孔三孔耳机”图片予以模糊化处理，展示了被控侵权产品的外包装盒。销售单价为人民币4.5元，30天内2239条成交，并有大量库存可售。同日，原告在被告网店上购买了10个被控侵权产品。支付人民币71元，物流信息显示是申通快递，运单号码为3704615047947。2019年4月11日，原告签收了申通快递包裹一个，运单号码为3704615047947。2、制造侵权事实证据（1）（2019）鄂楚信证字第434号公证书、（2019）鄂楚信证字第7815号公证书记载，被告在网上自称专业生产蓝牙耳机。（2）2018年8月31日，被告的经营范围变更为电子产品、电器产品的生产。三、侵权比对原告提交的（2019）鄂楚信证字第434号公证书购买的实物证据，外包装封存完好。当庭拆封后，里面有申通快递运单一张，物流信息与公证书记载一致。有5个独立包装盒的被诉侵权产品，被诉侵权产品、附带的操作指南及外包装没有生产场厂家及商标标志。原告提交的（2019）鄂楚信证字第7815号公证书购买的实物证据，共有两个外包装，外包装封存完好，当庭拆封后，一个内有6个独立包装盒的被诉侵权产品，一个内有4个独立包装盒的被诉侵权产品，被诉侵权产品、附带的操作指南及外包装没有生产场厂家及商标标志，另有申通快递运单一张，物流信息与公证书记载一致。原告确认上述被控侵权产品外观完全相同，并同意随机选取一个进行比对。涉案专利包括主视图、后视图、左视图、右视图、俯视图、立体图共六幅视图。本案被诉侵权产品视图图片：本案被诉侵权产品视图图片：主视图后视图左视图右视图俯视图立体图原告对被控侵权产品图片无异议。将被控侵权产品与涉案外观设计进行比对原告意见：二者构成相同；被告意见：二者构成相似；本院对比认为：二者构成相同。四、其它查明事实（1）原告没有提交其诉请被告赔偿其经济损失及合理维权费用的计算依据，请求法院酌情确定。（2）原告提交了以下科悦多公司1688网店网页打印件、官方网站打印件，均展示了专利产品图片，科悦多公司还申请了第20353704号商标。原告主张科悦多公司已实际制造、销售专利产品。上述证据中不能反映专利产品的销售价格。（3）2019年9月6日，被告将原来的企业名称“深圳市宝安区灿讯电子厂”变更为“深圳市龙岗灿讯电子厂”。以上事实，有外观设计专利证书、外观设计专利评价报告、专利实施许可合同、公证书、专利登记簿副本、被控侵权产品实物、调查笔录等证据证实。本院认为，本案为侵害外观设计专利纠纷。本案外观设计专利处于合法有效状态，依法应受到法律保护。本案中，被诉侵权产品与专利产品属同类产品，经比对，被控侵权产品与专利构成相同，落入本案专利的保护范围。根据查明的事实，原告从被告处购得侵权产品，被告具有制造的资质，在网页中自称为生产厂家，住所地亦具备制造条件，在无相反证据情况下，本院认定被告构成制造、销售侵权。根据本案具体情况，尤其是被告的侵权持续时间较长、月销量较大等因素，本院酌情确定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币10万元。依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条、《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市龙华区灿讯电子厂立即停止侵害原告杨睿智ZL20143043****.1外观设计专利权的行为，即立即停止制造、销售侵权产品。二、被告深圳市龙华区灿讯电子厂应于本判决生效后十日内赔偿原告杨睿智经济损失及维权费用共计人民币10万元。三、驳回原告杨睿智的其他诉讼请求。本判决生效后，被告若未按本判决指定的期限履行本判决确定的给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5800元，由被告深圳市龙华区灿讯电子厂负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  王媛媛人民陪审员  陈文蓓人民陪审员  周艳玲二〇一九年十月二十三日书 记 员  周晓聪
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）新民初字第1635号之一 原告杨某某，女，1971年11月3日出生，汉族，现住石家庄市。 委托代理人柴某某，河北咏远律师事务所律师。 被告马某某，男，1965年10月14日出生，汉族，现住石家庄市。 委托代理人王某，河北冀督律师事务所律师。 原告杨某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员许瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人柴某某、被告马某某及委托代理人王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某某诉称，被告与我同在石家庄打工时相识，在被告的一再追求下建立恋爱关系，在共同生活期间于2005年生下女儿马某甲，在2006年生下儿子马某乙，2010年在平山县民政部门补办了结婚登记。自办理结婚手续以来，被告不珍惜双方共同拼搏建立的家庭，经常与原告生气吵架，导致双方夫妻感情彻底破裂。在原告和被告相识时被告一贫如洗，自原告和被告共同生活后，在原告人的经营和管理下，购买南高基村小产权房产一套和部分生产生活用品，和约10万元的债权尚未收回。在购买住房后，由于资金困难，原告所借的2万元的债务，由于被告不往回拿钱，至今未能归还。综上由于被告自有外遇之后，常因一点琐事与原告生气，导致双方的夫妻感情彻底破裂，且和好无望，故诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚。 被告辩称，我不同意离婚。我们认识以后，生育了两个孩子，两个孩子学习成绩一至都很好，但自从原告起诉离婚后，对两个孩子的学习成绩影响非常大，我去学校看过一次孩子，孩子见了我以后就哭，我为了孩子，不同意离婚。 经审理查明，原、被告于2005年生一女孩，取名马某甲，于2006年生一儿子，取名马某乙。2010年在平山县民政部门原、被告双方补办了结婚登记。原、被告婚前及婚后感情开始尚可，后双方因家庭琐事常发生矛盾。现原告以夫妻感情完全破裂为由诉至法院要求与被告离婚。被告坚决不同意离婚，并有和好的意愿。 本院认为，夫妻之间应当互敬互爱，和睦相处。原、被告在生活中出现矛盾后不能很好的化解，导致感情出现问题。但只要双方互谅互让，多一份关心、少一点责难，多从自身查找问题所在，改正自己的不足，进一步促进双方的感情，仍有和好的可能。双方感情尚未完全破裂，应以不离为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准予原告杨某某与被告马某某离婚。 案件受理费1200元减半收取，由原告承担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  许瑜 二〇一四年十一月二十一日 书记员  钱伟
盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）都潘民初字第00520号 原告盐城新日月房地产开发有限责任公司，住所地在盐城市盐都区西环路83号。 法定代表人顾少军，该公司董事长。 委托代理人祁明，男。 委托代理人宣慧，女。 被告杨国生，居民。 本院在审理原告盐城新日月房地产开发有限责任公司与被告杨国生房屋租赁合同纠纷一案中，原告盐城新日月房地产开发有限责任公司于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盐城新日月房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告盐城新日月房地产开发有限责任公司撤回起诉。 案件受理费1118元，减半收取559元，由原告盐城新日月房地产开发有限责任公司负担。 审 判 长  刘志坚 代理审判员  杨淑梅 人民陪审员  杨文君 二〇一四年十一月二十四日 书 记 员  成 诚
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2014）兰奋民初字第56号原告舒臣，男，1975年12月4日出生，汉族，农民，住兰西县。被告石江，男，1960年8月18日出生，汉族，农民，住兰西县。原告舒臣与被告石江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告舒臣到庭参加诉讼，被告石江经依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原告自营小卖店，从2007年开始，被告陆续在原告店里赊购化肥、大米、白面、烟酒等物品，到2010年11月14日经结账，被告共欠原告货款14，000.00元，并给原告出具了欠据一张，经原告多次索要未果，现因被告离家出走，找不到人，故原告起诉到法院，要求被告给付欠款14，000.00元及按同期银行贷款利率支付逾期付款利息到判决时止，诉讼费由被告承担。被告石江未提出答辩材料。原告为支持其主张，提供了如下证据：证据一、欠据一张，证据二、兰西县平山镇新兴村村委会证明一份，证据三、证人王某某出庭证言，证实欠款形成经过，证据四、证人韩某某出庭证言，证实欠款形成经过。被告未向法庭提供任何证据。本案争议焦点：一、原、被告之间是否存在买卖关系，拖欠货款；二、原告主张的诉求是否应予支持。本院围绕本案涉及事实组织了质证：原告对证人证言没有异议。根据当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：对原告提供的证据互相佐证，证据真实、客观，与本案有关联性，依法予以采纳。本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案情事实如下：原告在屯子开小卖店，从2007年开始，被告石江陆续在原告店里赊购化肥、大米、白面、烟酒等物品，到2010年11月14日经双方结账，被告共欠原告货款14，000.00元，并给原告出具了欠据一张，经原告多次索要未果，现被告下落不明，故原告起诉到法院。本院认为，被告多次在原告店内赊购日用品，并实际履行，原告舒臣与被告石江之间买卖行为合法、有效，应受法律保护。对原告要求被告给付货款14，000.00元的主张应予支持。对原告要求被告按照同期银行利率给付逾期付款利息，本案中双方没有签订书面买卖合同，对货款支付时间没有明确的约定，原告未提供证据证实每次赊购日用品日期，因此逾期付款利息应从被告出具欠据之日起算，即从2010年11月14日计算至判决时止，按中国人民银行同期贷款基准年利率5.96％计算，逾期利息为14，000.00元X5.96%12个月X48个月=3，337.60元。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十一条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石江在本判决生效后十日内给付原告舒臣货款本金14，000.00元，逾期利息3，337.60元，共计17，337.60元。案件受理费233.44元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  赵式立代理审判员  时 光人民陪审员  李建海二〇一四年十一月十三日书 记 员  王国丰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第9024号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告边国伟，男，1988年10月05日出生，住山东省枣庄市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告边国伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告边国伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39837.7元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39837.7元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡滨开商诉保字第00034号申请人苏州多友复合材料有限公司，住所吴江桃源镇青云木材市场旁。法定代表人彭科福。委托代理人朱昊。被申请人无锡弗兰科技有限公司，住所无锡市滨湖区胡埭工业园联合路8号。法定代表人郑良汉。申请人苏州多友复合材料有限公司与被申请人无锡弗兰科技有限公司申请诉前财产保全一案，申请人苏州多友复合材料有限公司于2014年11月12日向本院提出申请，要求冻结被申请人无锡弗兰科技有限公司的银行存款人民币35000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人苏州多友复合材料有限公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人无锡弗兰科技有限公司的银行存款人民币35000元或查封相应价值的财产。二、如被申请人无锡弗兰科技有限公司的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。申请人苏州多友复合材料有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇一四年十一月十二日书记员  杨 敏
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）港民初字第1291号 原告陈建兴，男，1969年7月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。 委托代理人刘丽君、连嘉腾，福建欣港律师事务所律师。 被告刘小平，男，1986年6月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被告张淑蓉，女，1986年1月11日出生，汉族，住址同上。 原告陈建兴与被告刘小平、张淑蓉民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告陈建兴的委托代理人连嘉腾到庭参加诉讼。被告刘小平、张淑蓉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈建兴诉称，2014年1月30日，被告刘小平以经营需要向原告陈建兴借款人民币50000元，经多次催讨无果。被告刘小平与被告张淑蓉系夫妻关系，本案借款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同偿还。现请求判令二被告偿还原告借款本金人民币50000元及利息（自起诉之日至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。庭审时，原告将诉讼请求减少为：判令二被告偿还原告借款本金人民币50000元及利息（自起诉之日至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 被告刘小平、张淑蓉均未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。 经审理查明，2014年1月30日，被告刘小平向原告陈建兴借款人民币50000元，由被告刘小平出具借条1张交原告收执。借款后，被告未能还款。2014年7月21日，原告诉诸本院。 另查明，被告刘小平与被告张淑蓉于2011年5月6日登记结婚，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。 上述事实，有原告陈建兴的陈述及其提供的借条1张、被告刘小平、张淑蓉的户籍信息、结婚登记审查处理表等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。两被告在本院指定的举证期限内均未向本院提供证据。 综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘小平于2014年1月30日向原告陈建兴借款人民币50000元及该款至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因被告刘小平与被告张淑蓉系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，本案借款应认定为夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。因借贷双方对所借款项未约定还款期限及利息，故此笔借款应认定为不定期无息借贷。根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、第123条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告主张被告偿还借款本金人民币50000元及支付相应利息的诉讼请求，均符合法律规定，本院予以支持。两被告经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘小平、张淑蓉应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈建兴借款人民币50000元及利息（自2014年7月21日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币1050元，由被告刘小平、张淑蓉负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  张东亚 审 判 员  林珊珊 人民陪审员  肖培英 二〇一四年十一月十七日 书 记 员  王 馨 附： 1、引用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。 １２２．公民之间的生产经营性借贷的利率，可以适当高于生活性借贷利率。如因利率发生纠纷，应本着保护合法借贷关系，考虑当地实际情况，有利于生产和稳定经济秩序的原则处理。 第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。 最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）攀民终字第910号 上诉人（原审被告）高诚兰，男，汉族，1967年9月30日生，住福建省福州市苍山区。 被上诉人（原审原告）于军，男，汉族，1971年5月3日生，住攀枝花市东区。 被上诉人（原审被告）福建凯灏劳务工程有限公司。住所地：福建省平潭县潭城镇桂山庄7栋52号。 法定代表人黄国胜，该公司总经理。 上诉人高诚兰不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2014）仁和民管字第12号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由认为于军的起诉伪造假证，本人没有拖欠于军款项，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。 本院经审查认为，原告于军向人民法院提交的相关材料显示，上诉人高诚兰在本案起诉时，其经常居住地属攀枝花市仁和区管辖区域。因此，攀枝花市仁和区人民法院对本案具有管辖权。上诉人高诚兰的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项，第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉、维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吴永相 审 判 员  曹 宇 代理审判员  尚昭富 二〇一四年十一月十四日 书 记 员  朱 莹
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）锡滨民初字第01373号原告朱静华。委托代理人张亚娟，江苏宇颐律师事务所律师。被告无锡新谊丰服装有限公司。法定代表人王桂珍，该公司负责人。原告朱静华与被告无锡新谊丰服装有限公司（以下简称新谊丰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理，依法组成合议庭，于同年10月30日公开开庭进行了审理。原告朱静华委托代理人张亚娟、被告新谊丰公司的法定代表人王桂珍到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告朱静华诉称：其为新谊丰公司工作，从事羊毛衫手缝、包装等工种，但新谊丰公司结欠其2013年12月工资2512元。现要求新谊丰公司支付其拖欠的2013年12月1日到12月31日的工资2512元。被告新谊丰公司辩称：包括朱静华在内的王某某等人是否为厂里做了活不知道。经审理查明：王某某、董某某、鲍某某、唐某某、杨某某、朱某某、周某某、朱静华、陆某某、朱某某、浦某某、吴某某、朱某、张某某、王某某、王某某、杜某某等十七人，在经过提交劳动争议仲裁申请未获受理后，王某某于2014年5月、其余人于2014年7月分别向本院起诉，要求新谊丰公司支付各自在2013年12月1日至同月31日被拖欠的工资。王某某等人和新谊丰公司之间在王某某等人是否于2013年12月为新谊丰公司提供了工作问题上存在争议。王某某陈述：2013年11月开始，他们（上述所列人员）（从王桂珍的老厂）到新厂区也就是新谊丰公司去工作，也都要打卡。从那个时候起就不大容易找到王某某和朱某某了。2013年12月份的“生活”都是新谊丰公司厂长朱某某安排的。王某某等人在新谊丰公司厂内做的“生活”统计在“王某某”名下，朱某某在2013年12月份工时汇总明细表上签字确认工时总价为22076元。还有一部分“生活”，因厂里赶出货，就带回家做，总计工钱20031.1元。经过统计，2013年12月份各人应得工资情况为：王某某3057元，董某某2116元，鲍某某2052元，唐某某2180元，杨某某1920元，朱某某2196元，周某某2262元，朱静华2512元，陆某某2354元，朱某某2395元，浦某某4878元，吴某某2431元，朱某1482元，张某某4200元，王某某2168元，王某某2036元，杜某某1868元，总计42107元。王某某等人的共同委托代理人张亚娟陈述：包括王某某在内的17名原告的工资原来是和新谊丰公司的78名员工的工资一起上报劳动仲裁的，结果因为会计原因将这17人漏掉了。78名员工的工资经过仲裁，现在已经进入法院的执行阶段。新谊丰公司法定代表人王桂珍陈述：2013年9月14日，其被（公安机关）羁押失去人身自由，之后其出具委托书委托其妹妹王某某、女儿朱某某管理（企业）。（新谊丰公司）所有的活都是由朱某某安排的，但是价格由王某某定，结账由王某某签字，其在厂里的时候就是这样。王某某是农民，到其厂里拿些单子做做，有些在厂里做，有些带回家做，这样的状况已经持续十几年。因为羊毛衫加工有季节性，一年只能做半年，有的时候有得做，有的时候没得做，但是不管有做没做，其每个月付王某某个人300元，算公司半个工人的工资，算是作为对王某某的补贴。该款付到2012年12月份。2013年3600元的手续已经办理，但还没有给付。王某某是带了许多人在做的，带来的人都不固定，今天和昨天都不一样，其不认识。公司发给王某某的单子都有价格、结账单，还有王某某的签字。其（在失去人身自由之后）没有委托朱某某管理，朱某某的签字其不认可。朱某某向本院陈述：其为新谊丰公司的生产厂长，外包业务由其派发，但最终要由老板王桂珍结账。王某某是其公司的钟点工，其公司工作来不及做时，就分包出去。王某某相当于一个“头”，组织人干活，帐由公司与王某某结算，王某某再与其他人结算。其在一张“王某某”为抬头的“工时汇总明细表”上签名，确认结欠王某某工钱22076元，这是王某某组织人在新谊丰公司里完成工作的所得。另外有一张单子，是王某某接活后带到厂外完成的，应该由王桂珍老板签字，但活是真实的，工钱也对。上述事实，有《钟点工2013.12月份工时汇总明细表》、朱某某陈述笔录、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：根据新谊丰公司法定代表人王桂珍、该公司生产负责人朱某某的陈述，朱某某负责安排王某某等人的工作。根据朱某某、王某某的陈述，王某某等人在2013年12月确实根据朱某某的安排为新谊丰公司提供了劳动。王某某等人提供的劳动的报酬，虽然没有王桂珍所谓其授权的王某某、朱某某的签名确认，但是，鉴于王桂珍的特殊处境以及其管理的公司包括新谊丰公司的状况，王某某关于2013年11月开始就不大容易找到王某某和朱某某的陈述应为可信，在没有王某某、朱某某的签名确认情况下，可以根据朱某某、王某某的陈述予以确定。朱静华在王某某的组织下为新谊丰公司提供劳动，同时也在接受新谊丰公司的劳动管理和监督，在2013年12月，其与新谊丰公司之间应视为存在劳动关系。朱静华主张的2013年12月新谊丰公司结欠款项应属于劳动报酬。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告无锡新谊丰服装有限公司应于本判决生效之日支付原告朱静华2013年12月份劳动报酬2512元。本案受理费10元，由无锡新谊丰服装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  吴子浩代理审判员  唐 玉人民陪审员  姚丽华二〇一四年十一月三日书 记 员  盛 婷本案援引法律条款《中华人民共和国劳动法》：第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）郑民一终字第1628号上诉人（原审被告）朱建军，男，1966年9月1日出生，汉族。被上诉人（原审原告）高吉利，男，1970年6月12日出生，汉族，系郑州市金水区吉利建筑设备租赁站业主。委托代理人***，河南英伦律师事务所律师。委托代理人张应梅，河南英伦律师事务所律师。原审被告张德明，男，1962年4月27日出生，汉族。原审被告金涛，男，1969年11月14日出生，汉族。原审被告金宗来，男，1966年1月13日出生，汉族。上诉人朱建军因与被上诉人高吉利、原审被告张德明、金涛、金宗来租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第1295号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，原判决程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销（2013）开民初字第1295号民事判决；二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。二审预收案件受理费2895元，全额退还上诉人。审判长 安 军审判员 石卫华审判员 邹 靖二〇一四年十一月三日书记员 崔 玉
云南省晋宁县人民法院民 事 判 决 书(2014)晋法民初字第1164号原告李建荣，男，1975年9月2日出生，汉族，云南省昆明市呈贡区人，住云南省昆明市呈贡区。委托代理人史云辉、黄原（未到庭），云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。被告闻发寿，男，汉族，云南省昆明市晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。原告李建荣诉被告闻发寿农村土地承包合同纠纷一案，本院2014年9月3日受理后，依法由审判员李新顺独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理，原告李建荣及其委托代理人史云辉、被告闻发寿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年1月1日，原告租用被告等9户在晋宁县亩，其中被告的田地2.4亩，租金3300／年／亩。因上述土地可能被国家征占，2012年12月26日原、被告达成一致意见并签订租田协议，约定原告支付2013年全年租金给被告，若2013年3月1日前土地被征用，则被告收取2个月租金，其余租金退还原告。2013年2月上述土地被征用，原告于2013年2月23日将青苗与地上附着物清除。依照原、被告签订的协议，被告应退原告10个月的租金，但被告至今没有退还。为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、要求判令终止原、被告签订的土地承租合同；2、要求被告返还土地租金6600元；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所述不属实，2013年2月2日只是原告与村委会签订青苗与地上附着物补偿协议的时间，并不是国家占用土地的时间。2013年5月19日晋宁县晋城镇安江村委会公示土地被占用，5月23日公示领取土地补偿款，土地被国家征用的时间应该是2013年5月19日，故被告不同意将租金返还给原告。原告为证明自己的诉讼请求向本院提交土地承租合同、租田协议、收款收据、“七彩云南·古滇王国”青苗及地上附着物补偿协议书、补偿兑现表、晋宁县人民法院（2013）晋民初字第330号民事判决书各一份，欲证明2011年1月1日原、被告签订土地租赁协议，约定被告将土地租给原告，租金每年3300元。针对征地事宜，2012年12月26日原、被告达成一致意见，约定原告先行支付给被告2013年全年租金，若2013年3月1日前土地被征用，被告收取2个月租金，其余租金退还原告。2013年2月2日，原告与晋宁县晋城镇安江村委会签订协议，约定原告于2013年2月23日前清理青苗及地上附着物，原告按照约定清理完毕，被告应当返还剩余租金。经质证，被告对原告与晋宁县晋城镇安江村委会签订的青苗及地上附着物补偿协议书约定的清除青苗及地上附着物的时间不予认可，提出2013年2月23日是协议规定的清理时间，而原告实际是到5月才将青苗与地上附着物清理完毕，实际征地时间是5月。本院认为，以上证据印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，对以上证据的真实性，本院予以采信。被告为证明自己的抗辩主张向本院提交晋城镇安江村民委员会关于第一村民小组符合分配资格的人口公示、晋城镇安江村民委员会关于“七彩云南·古滇王国”文化旅游名城项目土地收储补偿款分配公告各一份（系复印件），欲证明实际征地时间是2013年5月19日。经质证，原告对以上证据不予认可，提出被告提交的证据系复印件，对真实性有异议，且两份公告是对土地补偿款进行分配的公示，不是对征地时间进行的公示。本院认为，以上证据是对符合分配土体补偿款资格的人口及土地补偿款如何分配的公示，对以上证据的真实性本院予以采信。经审理查明，2011年1月1日，原告租用被告闻发寿等9户15.348亩土地，租期6年，自2011年1月1日起至2017年1月1日止，租金按3300元/亩/年，每年付一次租金，其中被告闻发寿家出租的土地2.4亩。针对征地事宜，2012年12月26日，原、被告达成一致意见，约定原告先行支付给被告2013年租金，若2013年3月1日前土地被占用，被告收取2个月租金，其余租金退还给原告，若2013年3月1日后占用，被告不退还租金。原告按照约定将2013年租金付给被告。2013年1月，原告所承租以上土地列入七彩云南·古滇王国项目征收范围。2013年2月2日，原告与晋宁县晋城镇安江村委会签订青苗及地上附着物补偿协议，约定原告于2013年2月23日前将青苗及地上附着物清理完毕，村委会将青苗与地上附着物补偿款付给原告。本院认为，针对原告提出要求终止双方签订的土地承租合同的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力导致不能实现合同目的；”。本案中，原、被告协议中的土地已被国家征用，原、被告签订的合同目的不能实现，双方签订的合同应当解除。针对原告提出要求被告返还租金6600元的诉讼请求，本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，2011年1月1日，原、被告达成一致意见，约定被告将其承包经营的2.4亩土地租给原告，租金按3300元/亩/年计算，双方应按照约定履行各自的权利义务。2013年1月1日，原告将2013年全年租金付给被告。2013年原告承租的土地被征用，2013年2月2日原告与晋宁县晋城镇安江村委会签订青苗及地上附着物补偿协议书，约定2013年2月23日前原告清理青苗及地上附着物。本院认为，原告与村委会签订的补偿协议仅能证明双方按照约定原告应拆除青苗及地上附着物的时间，该约定是原告与村委会的约定，不能对抗土地承包经营权者的被告。2012年12月26日原、被告签订“租田协议”，约定退还租金以2013年3月1日前后土地是否被“国家占用”为界限。本院认为，原、被告在“租田协议”中对“国家占用”具体标准没有详细约定，该协议对合同主要内容约定不详，导致双方理解产生不一致，双方均不能提供证据证明国家占用土地时间的具体界定，对双方签订的“租田协议”在国家占用时间上导致产生不同理解，无法认定土地被国家占用的具体时间，原、被告在签订“租田协议”时均有过失，故本院酌情认定由被告返还原告6个月的租金，因此被告应返还原告租金3960元（3300元/亩/年×2.4亩÷12个月×6个月）。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、解除原告李建荣与被告闻发寿土地承租合同的协议；二、限被告闻发寿于本判决生效后十日内返还原告李建荣租金人民币3960元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告闻发寿承担15元，由原告李建荣承担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审判员  李新顺二〇一四年十一月二十八日书记员  金 灿
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡滨马民初字第00289号原告胥琛。委托代理人孙小东、胡震钰，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。被告朱宾。本院在审理原告胥琛诉被告朱宾民间借贷纠纷一案中，原告胥琛在立案时未预交诉讼费，经本院催交后又未能交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  苏建春二〇一四年十一月十七日书记员  吴敏洁
四川省自贡市贡井区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）贡井非执审字第1105号 申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局。 法定代表人胡德模，局长。 被申请执行人兰某某，住自贡市贡井区。 被申请执行人谢某某，住自贡市贡井区。 申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局因兰某某、谢某某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡井区计生征字（2007）第11号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人以与被申请执行人达成了协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。 经审查，本院认为申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局撤回申请。 审 判 长 杨 华 审 判 员 刘 萍 人民陪审员 钟 俊 二〇一四年十一月二十七日 书 记 员 郑羽彤
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2014）乌前民初字第2215号原告李瑞琴，女，46岁，汉族，现住乌拉特前旗。被告宝日玛，女，43岁，汉族，现住乌拉特前旗。2014年9月15日，本院立案受理了原告李瑞琴诉被告宝日玛民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员谢秀丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞琴、被告宝日玛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李瑞琴诉称：2013年5月25日，被告宝日玛向我借款46600元，未约定月利率；2013年12月11日，被告向我借款27000元，未约定月利率；2013年12月5日，被告向我借款50000元，约定月利率为25‰；2013年12月11日，被告向我借款50000元，约定月利率为20‰；2013年12月25日，被告向我借款10000元，约定月利率为20‰。以上被告共向我借款183600元，均未约定还款期限。借款本金183600元及利息经我多次催要未果，故我诉至法院请求判令被告偿还借款本金188800元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，庭审中，原告变更诉讼请求，请求判令被告偿还借款本金183600元及借款本金110000元的利息，利息按月利率20‰计算从借款之日至借款还清之日止，并由被告承担本案诉讼费用。被告宝日玛认可借款的事实，借款金额以借据为准。向原告借款是183600元。原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了借据5份，要证实被告向原告借款183600元，其中110000元借款约定月利率为20‰和25‰；借款73600元未约定月利率，借款均未约定还款期限的事实。原告提交的证据经被告质证认可，无异议。被告未向本院提交证据。原告提交的证据经本院审核认为，借据是被告给原告出具的，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告认可，能证明原告要证明的事实，本院予以采信。经审理查明，2013年5月25日，被告宝日玛向原告李瑞琴借款46600元，未约定月利率。2013年12月11日，被告向原告借款27000元，未约定月利率。2013年12月5日，被告向原告借款50000元，约定月利率为25‰。2013年12月11日，被告向原告借款50000元，约定月利率为20‰。2013年12月25日，被告向原告借款10000元，约定月利率为20‰。以上被告共向原告借款本金183600元，均未约定还款期限。借款183600元及利息未给付。本院认为，被告宝日玛向原告李瑞琴借款，并给原告出具了借据，双方形成了合法的借贷关系，被告借款后应依照合同的约定和诚信原则积极履行还款义务，但其未履行，属过错方，应承担给付责任。原告要求被告给付借款183600元及借款110000元的利息按月利率20‰计算诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：被告宝日玛于本判决生效之日起十日内返还原告李瑞琴借款183600元并支付借款本金110000元（50000元＋50000元＋10000元）的利息，利息按月利率20‰计算，其中借款本金50000元的利息从2013年12月5日起至2013年12月10日；借款本金100000元的利息从2013年12月11日起至2013年12月24日止；借款本金110000元的利息从2013年12月25日起至借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4076元，减半收取2038元，由被告宝日玛负担。原告未预交案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。代理审判员  谢秀丽二〇一四年十一月八日书 记 员  许丹儒附法律法规条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率
甘肃省通渭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）通刑初字第135号 公诉机关通渭县人民检察院。 被告人蔺某某，又名蔺某甲，男，汉族，1979年7月12日生，甘肃省通渭县人，不识字，农民。因涉嫌盗窃罪于2014年8月22日刑事拘留，同年9月3日取保候审。 通渭县人民检察院以通检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人蔺某某犯盗窃罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通渭县人民检察院指派检察员段苏天出庭支持公诉，被告人蔺某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2014年8月21日17时许，被告人蔺某某在通渭县公安局什川派出所门前盗走蓝色“宗申”牌摩托车一辆。经通渭县价格认证中心鉴定，价值3780元。破案后追回被盗摩托车，并返还失主。 上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的接受刑事案件登记表、失主陈某某的陈述、证人吴某某、马某某、马某甲的证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人蔺某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人蔺某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金1000元。罚金限判决生效后3日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘腾翰 二〇一四年十一月五日 书记员  田丽君
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）蒙民一初字第02588号原告：邹某1，男，1993年6月7日出生，汉族，农民，住蒙城县。被告：邹某2，男，1966年2月26日出生，汉族，农民，住址同上。系邹某1父亲。被告：陈某1，女，1991年2月18日出生，汉族，农民，住蒙城县。被告：陈某2，男，1968年10月3日出生，汉族，农民，住址同上。系陈某1父亲。被告：邹某3，女，1969年2月13日出生，汉族，农民，住址同上。系陈某1母亲。被告：陈某3，男，1935年4月17日，汉族，农民，住址同上。本院于2014年11月17日立案受理了原告邹某1、邹某2诉被告陈某1、陈某2、邹某3、陈某3婚约财产纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉完全出于自愿，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邹某2撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。审判员 康 峰二〇一四年十一月二十五日书记员 朱长林附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省五华县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）梅华法华民初字第212号 原告：五华县农村信用合作联社。 住所：五华县。 法定代表人：谢永伟，是该社理事长。 原告委托代理人：钟培忠，男，系该社职工。 原告委托代理人：周冠浩，男，系该社职工。 被告赖旭明，男，汉族，现住五华县。 被告邓云芳，女，汉族，现住五华县。系被告赖旭明之妻。 原告五华县农村信用合作联社诉被告赖旭明、邓云芳小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄远辉适用简易程序公开进行了审理。原告五华县农村信用合作联社委托代理人钟培忠、周冠浩到庭参加了诉讼，被告赖旭明、邓云芳经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告五华县农村信用合作联社诉称，2010年5月27日，被告赖旭明、邓云芳夫妻向原告所辖的岐岭信用社借款金额人民币为30000元，贷款用途为五金生意，借款到期日为2013年5月26日，以上事实有《广东省农村信用社借款借据》、《农户小额信用贷款合同》为证。借款后，被告还息至2013年11月5日。此后，被告未按照合同的约定偿还贷款偿还本金及利息，原告所辖岐岭信用社多次向被告催收所欠贷款，但被告多方推托，其违约行为严重损害了我社的合法债权。为维护正常的金融秩序和保护我社的合法权益，请求法院判令：一、被告赖旭明、邓云芳向原告偿还贷款人民币30000元及利息665.28元（利息暂计至2013年12月31日），合计金额30665.28元，贷款利息按合同约定贷款利率计收至还清贷款日为止。二、本案诉讼费用由两被告共同承担。 原告为支持其诉请，向本院提交如下证据材料：一、《农户小额信用贷款合同》，证明原、被告之间的借贷关系及合同约定内容；二、《广东省农村信用社借款借据》第四联，证明原告已经按照约定履行了信用借款合同项下发放贷款的义务；三、被告赖旭明、邓云芳的结婚证复印件，证明被告赖旭明、邓云芳之间为合法的夫妻关系；四、贷款利息计算清单，说明原告请求判令返还本金及利息的计算公式。 被告赖旭明、邓云芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 经审理查明，2010年5月27日，被告赖旭明、邓云芳为获得五金生意的周转资金，在原告所属的岐岭信用社签订了《农户小额信用贷款合同》，合同约定：“第一条，借款用途：经营五金生意。第二条，借款币种、金额及期限：借人民币三万元，借款期限自2010年5月27日起至2013年5月26日止。……第四条，借款利率：年利率9.5%。……第十二条，违约责任：第（7）项规定，借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起按合同约定的利率水平基础上加收50%计收利息……”。合同签订当日，原告五华县农村信用合作联社将贷款三万元存入被告赖旭明的账户，对此，原告与被告赖旭明、邓云芳立有《广东省农村信用社借款借据》为据。合同签订之后，被告赖旭明、邓云芳支付利息至2013年11月5日，之后，虽经原告多次催收，被告赖旭明、邓云芳一直未履行归还贷款本金及利息的义务。2014年9月22日，原告五华县农村信用合作联社以赖旭明、邓云芳为被告，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告赖旭明、邓云芳向原告偿还贷款人民币30000元及利息665.28元（利息暂计至2013年12月31日），合计金额30665.28元，贷款利息按合同约定贷款利率计收至还清贷款日为止。二、本案诉讼费用由两被告共同承担。 另查明，被告赖旭明、邓云芳为夫妻关系。 因被告未到庭，案经调解未果。 以上事实，有《农户小额信用贷款合同》、《广东省农村信用社借款借据》、被告赖旭明、邓云芳结婚证复印件、当事人陈述、开庭笔录等证据为证，足以认定。 本院认为，原告五华县农村信用合作联社与被告赖旭明、邓云芳之间的借款合同关系有《农户小额信用贷款合同》及《广东省农村信用合作联社借款借据》为证，证据充足，本院对此借款合同关系予以认定。原、被告之间的债权债务关系成立。被告赖旭明、邓云芳应当依约按时履行偿还本金及利息的义务。但被告赖旭明、邓云芳自2013年11月5日起至今，虽经原告多次催收，但其一直未履行归还本金及利息的义务，此行为已经构成违约，因此原告诉请被告返还本金及利息，符合借款合同的约定，依法有据，理由充分，本院予以支持。关于贷款利息，依照《农户小额信用贷款合同》的约定，2010年5月27日起至2013年5月26日的利息按9.5%的年利率计算，2013年5月26日起至本息还清之日止的利息应适用《农户小额信用贷款合同》第十二条第（7）项的约定，在9.5%的年利率的基础上加收50％计算，即月利率为11.88‰。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告赖旭明、邓云芳应在本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告五华县农村信用合作联社借款本金人民币30000元及利息（从2013年11月5日起至本息还清之日止的利息按合同约定的月利率11.88‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费566.64元，减半收取283.32元，由被告赖旭明、邓云芳承担。原告预交的283.32元，由被告迳行支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。 代理审判员  黄远辉 二〇一四年十一月十三日 书 记 员  李道彬
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书(2014)五法执字第1033号申请执行人：王和生，男，1967年7月15日出生，汉族，广西壮族自治区全州县人，农民，住昆明市官渡区。被执行人：李徐焰，女，1992年11月5日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市五华区。关于申请执行人王和生与被执行人李徐焰承揽合同纠纷一案，根据（2014）五法黑民初字第180号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王和生于2014年8月25日向本院申请执行。本案在执行过程中,经本院依法查控，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2014）五法执字第1033号执行案件本次执行程序。如具备执行条件或发现被执行人有财产可供执行时，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  邢仕林执 行 员  郭华昌人民陪审员  余小兵二〇一四年十一月十八日书 记 员  戚祥蕊
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕海法梅民初字第249号原告:广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司。地址：海丰县城云岭公园旁。法定代表人：蓝纯，职务：总经理。委托代理人：庄少良，系该公司员工。被告：刘继贵，成年，住海丰县。本院在审理原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司诉被告刘继贵有线电视服务合同纠纷一案中，原告以无法找到被告下落为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：准予原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担。审判员 ：罗好平异二0一四年十一月十四日书记员 ：黄镜明
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕海法民二初字第134号原告：广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司。法定代表人：蓝纯，职务：总经理。被告：庄生钦，男，XXXX年X月XX日出生，住广东省海丰县。本院在审理原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司诉被告庄生钦有线电视收视服务公司纠纷一案中，原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司以找不到被告下落为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司负担。代理审判员  李永辉二〇一四年十一月七日书 记 员  巫文媛
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕海法梅民初字第250号原告:广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司。地址：海丰县城云岭公园旁。法定代表人：蓝纯，职务：总经理。委托代理人：庄少良，系该公司员工。被告：柯本其，成年，住海丰县。本院在审理原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司诉被告柯本其有线电视服务合同纠纷一案中，原告以无法找到被告下落为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：准予原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担。审判员 ：罗好平异二0一四年十一月十四日书记员 ：黄镜明
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕海法梅民初字第213号原告:广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司。地址：海丰县城云岭公园旁。法定代表人：蓝纯，职务：总经理。委托代理人：庄少良，系该公司员工。被告：李素林，成年，住海丰县。本院在审理原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司诉被告李素林有线电视服务合同纠纷一案中，原告以无法找到被告下落为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：准予原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担。审判员 ：罗好平异二0一四年十一月十三日书记员 ：黄镜明
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）佛中法刑执字第4718号罪犯薛利东，男，1961年8月8日出生，汉族，出生地广东省汕头市，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省汕头市金平区人民法院于2012年8月8日作出（2012）汕金法刑初字第348号刑事判决，以被告人薛利东犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯薛利东在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯薛利东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2014年3月获得改造积极分子，已交罚金4500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯薛利东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合其缴纳罚金的情况，刑罚执行机关提请减刑幅度过高，本院依法调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯薛利东予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  钱 伟代理审判员  吕振云二〇一四年十一月二十一日书 记 员  吴 薇
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 通 知 书 （2014）泉执字第00443号 杜某、梁某某： 本院（2013）泉刑初字第00027号刑事判决书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇一四年十一月十八日
上海市黄浦区人民法院行 政 裁 定 书（2014）黄浦行初字第412号原告汤金良，男，1955年11月3日生，汉族，住所地本市。被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地本市。法定代表人洪继梁。原告汤金良不服被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局行政处罚一案，于2014年9月25日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。原告汤金良诉称：原告于2012年9月30日至2013年8月都在住院治疗，当时相关部门明知原告住院，家中无人，仍在小区防盗门上公开张贴所谓行政决定，原告认为被告行为违法。被告应当依照法律规定向原告直接送达法律文书，且被告有原告的电话联系方式，故原告认为其未收到被告所作行政处罚决定。其直至今年才了解到行政处罚决定。故诉请撤销被告于2012年12月20日作出的黄房管罚决字[2012]第001号《行政处罚决定书》。经查明，被告于2012年12月20日作出被诉具体行政行为，并于同月24日在原告住处以张贴文书的方式向原告留置送达了该决定。因原告未履行行政处罚决定，被告又于2013年3月26日作出催告，督促原告履行相应义务，并于次日向原告进行了送达。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼,应当符合法定的起诉条件。被告所作行政处罚决定于2012年12月即已作出，并向原告进行了送达，原告当时也已知晓被告将载明具体行政行为的法律文书张贴于其住处。且被告于2013年3月还向原告送达了《催告书》，督促其及时履行行政处罚决定载明的行政义务。原告现对被告所作行政处罚向本院提起行政诉讼，显然已经超过法定起诉期限。原告主张被告所作具体行政行为未有效送达，故其起诉在法定期限内，无事实根据和法律依据，故原告的起诉不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：驳回原告汤金良的起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，退还原告汤金良。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈瑜庭代理审判员  葛 翔人民陪审员  周鸿英二〇一四年十一月三日书 记 员  储慧珏附：相关法律条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。2.《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）河中法刑执字第1945号罪犯甘立沛（累犯），男，汉族，出生地贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市惠阳区人民法院于2011年10月25日作出（2011）惠阳法刑二初字第188号刑事判决，以被告人甘立沛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月26日。执行机关广东省河源监狱因罪犯甘立沛在服刑期间悔改表现突出，于2014年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯甘立沛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2013年2月获得表扬；2014年6月获得改造积极分子。罪犯甘立沛未缴纳罚金，有困难证明。罪犯甘立沛在服刑考核期间，累计扣11分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯甘立沛悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯甘立沛予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一四年十一月十六日书 记 员  李斯蔚
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂葛洲坝执字第00187号申请执行人邓丹玲，女。被执行人宜昌市绿野实业公司。法定代表人高为雄，该公司总经理。被执行人刘伟辉，男。本院在执行申请执行人邓丹玲与被执行人宜昌市绿野实业公司、被执行人刘伟辉民间借贷纠纷一案中，因被执行人宜昌绿野实业公司、被执行人刘伟辉无任何可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，致使本案不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2011）鄂民初字第99号民事判决书和（2011）宜中民一终字第00633号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋 伟代理审判员 蒋 新代理审判员 谢 呜二〇一四年十一月十二日书 记 员 李泽略
湖北省长阳土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）鄂长阳民初字第00722号 原告徐某某。 被告陈某某。 原告徐某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由审判员李民独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某某诉称：原、被告于1994年7月经人介绍相识并建立恋爱关系，同年11月1日登记结婚，女到男家落户生活。1995年8月5日生育一子，现在外打工。2012年5月，被告从江苏打工回来后，猜疑我与他人有不正当的关系，与我大吵大闹，持续了三个多月，经村、派出所调解无效，原告实在无法忍受便去河南打工，回来之后在大堰租房居住。之后原、被告再无联系，其夫妻感情已经破裂，故向法院起诉，要求与被告离婚。 原告徐某某为支持其诉讼请求，向本院提交了加盖婚姻登记机关印章的结婚登记申请书1份、长阳土家族自治大堰乡蔡家村民委员会出具的证明1份，用于证明原、被告依法登记结婚的事实。 被告陈某某辩称：原、被告结婚二十年来感情一直很好，不同意离婚，愿接原告回家生活。 被告陈某某未向本院提交证据。 原告向本院提交的证据，被告予以认可，本院予以采信。 经审理查明：原告徐某某、被告陈某某于1994年7月经人介绍相识并建立恋爱关系，1994年11月1日登记结婚，女到男家落户生活。1995年8月5日生育一子，现已经成年。2012年5月，原、被告因猜疑发生纠纷后，致原告徐某某外出打工、在外租房生活至今。故原告向本院起诉，要求与被告陈某某离婚。 本院认为：原、被告结婚时间较长，婚后建立了一定的夫妻感情，夫妻间产生的矛盾亦应通过加强交流解决。原告未向本院提交其夫妻感情确已破裂的证据，原告的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，判决如下： 驳回原告徐某某的诉讼请求。 本案诉讼费100元，本院决定由原告徐某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  李民 二〇一四年十一月四日 书记员  刘翔
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普受初字第27号民事裁定书(2014)普受初字第27号起诉人上海宏渐物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人朱吕国。本院收到上海宏渐物流有限公司起诉王利宾、王冬卿的诉状。起诉状称，起诉人与上海亿瑞物流有限公司货物运输合同纠纷一案，经我院及上海市第二中级人民法院判决，上海亿瑞物流有限公司应向起诉人赔偿损失及利息共计163500元。判决生效后，起诉人向我院申请强制执行，因无财产可供执行，该案终结执行。起诉人经调查，上海亿瑞物流有限公司于2008年11月17日成立，注册资本为人民币500000元，被起诉人王利宾、王冬卿为股东。其中被起诉人王利宾应认缴人民币475000元，实缴95000元；被起诉人王冬卿应认缴人民币25000元，实缴5000元，起诉人认为两股东均出资不实。另起诉人发现被起诉人王利宾、王冬卿有抽逃注册资金的行为，故向本院起诉请求判令王利宾、王冬卿应对公司债务承担补充赔偿责任。本院认为，起诉人对上海亿瑞物流有限公司的二位股东提起的诉讼，应由被起诉人的住所地法院管辖，现因二位股东住所地均不在普陀区。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人上海宏渐物流有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  顾 斌审 判 员  徐正平代理审判员  傅 蓉二〇一四年十一月四日书 记 员  周洁筠审 判 长  顾 斌审 判 员  徐正平代理审判员  傅 蓉二〇一四年十一月四日书 记 员  周洁筠附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院收到起诉状或者口头起诉，经审查，认为符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；认为不符合起诉条件的，应当在七日内裁定不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂武昌刑初字第01075号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人李建设，男，汉族，1976年8月14日出生。公诉机关以昌检公诉刑诉[2014]862号起诉书指控被告人李建设犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人李建设于2014年10月16日零时许，在本市武昌区中南二路刘胖子酒店附近，趁无人之机，盗走熊某停放在此处的奇蕾牌电动车1辆（价值人民币2200元）。经报警，被告人李建设被公安机关查获归案，被盗电动车已追回并发还被害人。公诉机关认为被告人李建设具有坦白等从轻处罚情节，建议对其在拘役三个月至有期徒刑九个月之间量刑。被告人李建设对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李建设犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人李建设犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自2014年10月16日起至2015年3月15日止，罚金已缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  陈原二〇一四年十一月二十五日书 记 员  冉珺
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）牟民一初字第618号原告：张开舰，男，1971年6月15日出生，汉族，城镇居民，住烟台市牟平区。委托代理人：曲庆玖，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。被告：初媛媛，女，30岁，汉族，城镇居民，住烟台市牟平区。被告：梁奎，男，30岁，汉族，城镇居民，住址同上。本院在审理原告张开舰诉被告初媛媛、梁奎运输合同纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告要求撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张开舰撤回起诉。案件受理费468元，由原告张开舰交纳。审判员  宋继宝二〇一四年十一月七日书记员  刘 婧
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）吕刑执字第571号罪犯刘垒斌，男，1985年9月13日生，汉族，初中文化，山西省左权县人，现在山西省汾阳监狱服刑。太原市中级人民法院于二00三年十一月六日作出（2003）并刑初字第75号刑事附带民事判决，以被告人刘垒斌犯故意杀人罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。2006年5月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年（刑期自2006年5月23日起至2025年5月22日止）。2007年12月被本院减刑二年，2010年7月被本院减刑一年十个月，2012年8月被本院减刑一年九个月。执行机关山西省汾阳监狱于2014年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯刘垒斌在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年九个月。经审理查明，罪犯刘垒斌在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自自上次减刑以来，2012年6月、8月、12月、2013年2月、5月、2013年9月（二次）共获监狱表扬七次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘垒斌在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚、犯罪的具体情节以及财产刑执行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：准予对罪犯刘垒斌减刑一年八个月（刑期自2006年5月23日起至2018年2月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋东平审判员  赵 玺审判员  雷园园二〇一四年十一月四日书记员  张 敏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿豫皂民初字第00524号原告许某，居民。委托代理人杨磊。被告丁某，居民。原告许某与被告丁某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员康凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人杨磊到庭参加诉讼，被告丁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某诉称，原、被告于1992年经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，至今未办理结婚登记。同居后于1994年5月18日生一子，取名丁小某，现大二学生。原、被告感情一直不好，2010年原告发现被告有外遇，现原告与被告无法共同生活下去。现诉至法院请求判令子丁小某由原告抚养，被告每月给付抚养费600元，同居期间共有财产平均分割。案件审理过程中，原告放弃对同居期间共有财产中属于自己的份额的主张。被告丁某未作答辩。经审理查明，原告许某与被告丁某于××××年××月××日举行结婚仪式并以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。1994年5月18日生一子小某。以上事实有原告提供的身份证、常住人口登记卡、宿迁市宿城区王官集镇唐圩村村民委员会的证明及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，原告许某与被告丁某未办理结婚登记而共同生活，双方应为同居关系。对子女的抚养问题，因原、被告所生子丁小某现已成年，如丁小某确需被告支付抚养费用，应由丁大鹏作为原告行使该项权利，故对于原告主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告许某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。代理审判员  康凯二〇一四年十一月十三日书 记 员  冯震附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第十二条无效或被撤销的婚姻，自始无效。当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成时，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。对重婚导致的婚姻无效的财产处理，不得侵害合法婚姻当事人的财产权益。当事人所生的子女，适用本法有关父母子女的规定。第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。最高人民法院关于适用《》若干问题的解释（二）当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）固刑执字第445号罪犯王晓明，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。宁夏中卫市沙坡头区人民法院于2012年8月16日作出（2012）沙刑初字第114号刑事判决，以被告人王晓明犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑3年4个月，并处罚金7000元，刑期自2012年8月22日起至2015年8月8日止（折抵羁押刑期135天）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2014年10月28日以该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王晓明自入监以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，努力改造，积极参加劳动，能保质保量完成劳动任务，获得物质奖励，“三课”成绩合格，现已累计减刑分70分，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。检察机关审查意见，罪犯王晓明符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。经审理查明，罪犯王晓明自入监以来，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，能保质保量完成任务，获得物质奖励，“三课”成绩合格，现已累计减刑分70分，确有悔改表现。本院认为，罪犯王晓明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王晓明减去有期徒刑八个月十一天。（刑期自2012年8月22日起至2014年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯具文审判员  姜丽华审判员  石 磊二〇一四年十一月二十八日书记员  高鹏程
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡滨马商诉保字第00096号申请人无锡市第五橡胶厂，住所无锡市滨湖区马山五号桥。法定代表人姚祺，该厂厂长。委托代理人叶青，江苏太湖律师事务所律师。被申请人无锡申华机械设备有限公司，住所地无锡市玉祁街道曙光村工业园内。法定代表人孙一帆。申请人无锡市第五橡胶厂与被申请人无锡申华机械设备有限公司申请诉前财产保全一案，申请人无锡市第五橡胶厂于2014年11月26日向本院提出申请，要求冻结被申请人无锡申华机械设备有限公司银行存款人民币4万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人无锡市第五橡胶厂提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人无锡申华机械设备有限公司银行存款人民币4万元或查封其相应价值的财产。二、如被申请人无锡申华机械设备有限公司的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。申请人无锡市第五橡胶厂应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  孙智渊二〇一四年十一月二十六日书 记 员  吴敏洁
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂巴东民初字第01240号原告谭祖英，女，生于1969年5月30日，土家族，居民，住湖北省巴东县。委托代理人胡煌，湖北楚峡律师事务所律师。特别授权。被告谭勇，男，生于1975年11月8日，土家族，居民，住湖北省巴东县。被告王红梅（被告谭勇之妻），生于1973年2月3日，汉族，住所同上。原告谭祖英诉被告谭勇、王红梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理。依法由审判员李小艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭祖英的委托代理人胡煌到庭参加了诉讼，被告谭勇、王红梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭祖英诉称，被告以承包工程需资金周转为由于2011年11月1日向原告借款400000元，被告谭勇收到借款后于当日给原告出具借条，双方约定借款利息为月息3分，借款期限为三个月。期满后原告找被告催要未果，被告王红梅系谭勇之妻，对上述债务应承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判决二被告连带偿还原告借款400000元，并从2013年11月1日起至还款之日止按月利率30‰支付利息。原告谭祖英为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、2013年11月1日谭勇出具的借条1份。用以证实被告谭勇借原告谭祖英现金400000元的事实。证据二、谭勇家庭成员身份信息1份。用以证实谭勇与王红梅系夫妻关系。被告谭勇、王红梅未答辩，也未向本院提交证据。本院认为，原告谭祖英提交的证据，与本案均具有关联，且被告谭勇、王红梅未提出相反证据推翻其真实性、合法性，本院予以采信。经审理查明，被告谭勇与被告王红梅系夫妻关系。2013年11月1日被告谭勇在原告谭祖英处借款400000元，并于当日给原告谭祖英出具借条1份，借条载明“今借到谭祖英现金肆拾万元整(400000.00元)，利息月息3分，借期三个月”。原告谭祖英给被告谭勇提供借款后，被告谭勇没有按照约定给原告谭祖英偿还借款。原告谭祖英于2014年9月11日诉至本院，要求被告谭勇、王红梅连带偿还其借款400000元，并从2013年11月1日起至还款之日止按月利率30‰支付利息。另查明，中国人民银行发布的2012年7月6日至今的金融机构人民币六个月以下（含六个月）短期贷款基准利率为年利率5.60%。本院认为，被告谭勇在原告谭祖英处借款的事实清楚，证据充分，双方之间的借款合同成立并有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务，原告谭祖英履行了提供借款的义务，被告谭勇应按合同约定履行还款的义务，被告谭勇没有按照约定履行还款的义务，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告谭祖英要求被告谭勇偿还借款400000元的诉讼请求，本院予以支持。原告谭祖英与被告谭勇双方约定按月息3分支付利息，即按月利率30‰支付利息，此利率标准超过了银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。原告谭祖英与被告谭勇约定的借款期限为三个月，即为短期借款，中国人民银行发布的2012年7月6日至今的金融机构人民币六个月以下（含六个月）短期贷款基准利率为年利率5.60%，原告谭祖英与被告谭勇约定的借款利率不能超过年利22.4‰，即不能超过月利率18.67‰。因此原告要求按月利率30‰支付利息的请求本院不予支持，只能按月利率18.67‰计算利息。被告谭勇所欠原告款项发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告未举证证明被告谭勇与原告谭祖英就本案所涉债务约定为谭勇的个人债务或者证明二被告间存在婚姻存续期间所得的财产归各自所有的约定且原告谭祖英知道该约定，因此，本案所涉债务虽系被告谭勇以个人名义所负，但应认定为夫妻共同债务，应共同偿还，并承担连带责任。因此，对原告谭祖英要求被告谭勇、王红梅二人承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院》第六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭勇、王红梅偿还原告谭祖英借款400000元，并从2013年11月1日起至还清借款之日止按月利率18.67‰支付利息，被告谭勇、王红梅承担连带责任。限本判决生效后10日内履行；二、驳回原告谭祖英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，减半收取1825元，由原告谭祖英负担125元，由被告谭勇、王红梅负担1700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  李小艳二〇一四年十一月七日书记员  张 芹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城中区人民法院刑 事 判 决 书（2014）中刑初字第396号公诉机关西宁市城中区人民检察院。被告人吴某某，男，汉族，初中文化程度，无固定职业。1995年5月18日曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月，1999年2月8日刑满释放；2009年9月14日再次因犯盗窃罪被西宁市城北区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年1月3日刑满释放。2014年7月28日又因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2014）427号起诉书指控被告人某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张希梅出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城中区人民检察院指控：2014年5月15日13时许，被告人吴某某在本市城中区长江路三角花园9路公交车站处向张某某贩卖毒品时被公安民警当场抓获。当场从被告人吴某某处查获用于交易的疑似毒品一小包，从张某某处扣押用于购买毒品的现金200元。经西宁市公安局作出的（宁）公（刑）鉴（理化）字（2014）867号鉴定意见书鉴定：送检的用纸张包裹的粉末一包，净重0.076克，从中检出海洛因成分。该院认为，被告人吴某某明知是毒品而向他人贩卖，净重0.076克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。并当庭出示了证人证言、被告人供述、搜查笔录、指认照片、鉴定意见、扣押物品清单、入库毒品登记表、刑事判决书及释放证明、强制隔离决定书、吸毒人员信息表、情况说明、抓获经过及户籍证明等证据。被告人吴某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解及陈述。经审理查明，2014年5月15日13时许，被告人吴某某与张某某经事先电话联系后，在本市城中区长江路三角花园9路公交车站与张某某交易毒品时被公安民警抓获，当场从被告人吴某某处查获疑似毒品物一包，从张某某处查获毒资人民币200元。经鉴定：从被告人吴某某处查获的疑似毒品物一包，净重0.076克，从中检出海洛因成分。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、被告人供述、搜查笔录、指认照片、鉴定意见、扣押物品清单、入库毒品登记表、刑事判决书及释放证明、强制隔离决定书、吸毒人员信息表、情况说明、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某明知是毒品而向他人贩卖，净重0.076克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持；但指控被告人吴某某系累犯，不予支持。鉴于被告人吴某某在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十二条、第四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月28起至2014年12月27日止）。（罚金在本判决生效后十日内缴纳）。二、随案移送的毒资人民币200元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李云海二〇一四年十一月十七日书记员  朱晓柳
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂嘉鱼民初字第01815号原告徐某，女，1990年5月1日生，汉族。被告古某，男，1983年11月10日生，汉族。本院在审理原告徐某与被告古某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告古某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费100元，由原告徐某负担。审判员  王世群二〇一四年十一月十九日书记员  洪 锦
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2014）商执字第836号申请执行人刘宗旺与被执行人李君东买卖合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2014）商商初字第360号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李君东未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘宗旺向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2014年11月12日为止，上述生效法律文书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2014）商商初字第360号民事判决书确定的义务已经履行完毕。商河县人民法院二〇一四年十一月十二日
古交市人民法院民 事 判 决 书（2014）古民初字第615号原告李某，女，1998年6月25日出生，汉族，太原市晋阳技校学生。法定代理人弓某（系原告的母亲），女，古交市西曲街道办事处西曲村居民。被告康米娥，女，1969年1月25日出生，汉族，古交市邢家社乡薛家沟村居民，现住古交市。原告李某与被告康米娥健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理。依法由审判员张学平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人弓某，被告康米娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，2014年3月24日，被告的女儿温欣悦与其同班同学因琐事发生纠纷，原告等几名同学去劝解，但被告不分青红皂白上去将原告等几名同学打伤。经报案，2014年4月1日古交市公安局作出古公罚决字（2004）000104号《行政处罚决定书》，对被告处以“行政拘留十日并处罚款500元”的行政处罚。原告受伤后被送到古交矿区总医住院治疗，经诊断头部外伤综合症，多处软组织损伤，2014年4月1日出院。被告的侵权行为给原告的身体造成了损失，应当承担赔偿责任。原告的诉讼请求是：1、要求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、补课费共计5511元；2、本案的诉讼费由被告承担。原告提供了下列主要证据材料：1古交市公安局公安行政处罚决定书；证明被告康米娥殴打原告的事实，被告应承担赔偿责任；2古交矿区总医院的出院证、诊断建议书、住院病历、医药费单据及清单；证明原告李某受伤后治疗情况及住院天数、治疗支出情况。3、补课费收据，证明原告因补课开支的情况。被告康米娥辩称，我只是推了原告一把，已经受到了公安机关处罚，也收到了公安局的处罚决定书。原告要求赔偿的数额也过高，合理医疗费赔偿，其他没有依据，不予认可，请依法判决。经审理查明，2014年3月24日被告康米娥因其孩子与原告发生冲突。报案后经古交市公安局查明原告李某所受伤系被告康米娥殴打所致，并于2014年4月1日古交市公安局作出了古公行罚决字【2014】第000104号公安行政处罚决定书，对被告康米娥行政拘留十日，并处罚款五百元，被告康米娥收到行政处罚决定书后，在法定期间内没有进行行政复议，也没有进行行政诉讼，现行政处罚决定书已生效。再查明，原告李某受伤后到古交矿区总医院进行了住院治疗。经诊断头部外伤综合症、多处软组织损伤，2014年4月1日出院。此次事故原告开支医疗费2211.1元。上述事实有原、被告的陈述笔录；原告提供的古交市公安局公安行政处罚决定书；古交矿区总医院的医药费票据，古交矿区总医院的出院证，住院病历，住院一日清单，医药费票据，在案佐证，足以证明。本院认为，被告康米娥被古交市公安局行政处罚认定殴打原告事实清楚。被告康米娥的侵权行为与原告李某人身损害的结果有因果关系的事实成立，被告存在过错，应当承担赔偿责任。理由是：第一，被告康米娥经古交市公安局查明打伤原告李某，并给予了行政处罚，被告收到公安行政处罚决定书后，在法定期间内没有进行行政复议，也没有进行行政诉讼，现该处罚决定书已生效，应视为被告对处罚事实的自认。第二，根据我国《侵权责任法》的规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，本案中导致原告李某受伤，过错在被告康米娥，被告康米娥应当对其过错行为导致的后果承担侵权责任，赔偿原告李某损害的相关损失。综上，对原告李某要求被告康米娥赔偿的合理部分予以支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，原告李某因遭受人身损害应赔偿的各项费用如下：1、医疗费2211.1元（根据原告治疗医疗机构出具的医药费收据凭证并结合诊断证明计算）；2、护理费611元（参照上一年度居民服务业及其他服务业职工的年平均工资27476元及原告住院时间以一人护理计算）；3、住院伙食补助费400元（参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准每天50元及原告的实际住院天数计算）；4、交通费100元（根据原告就医的交通实际情况酌情予以考虑），以上金额共计3322.1元。对于原告主张的其他费用，因为没有提供充分证据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告康米娥给付原告李某因人身损害赔偿费用3322.1元，该款于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告康米娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  张学平二〇一四年十一月十日书记员  王 芳
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕海法梅民初字第254号原告:广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司。地址：海丰县城云岭公园旁。法定代表人：蓝纯，职务：总经理。委托代理人：庄少良，系该公司员工。被告：屈道清，成年，住海丰县城龙津开发区。本院在审理原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司诉被告屈道清有线电视服务合同纠纷一案中，原告以无法找到被告下落为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：准予原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担。审判员 ：罗好平二〇一四年十一月十四日书记员 ：黄镜明
上海市松江区人民法院行 政 裁 定 书（2014）松受初字第34号起诉人周金龙，男，1955年1月5日生，汉族，住上海市松江区，现住上海市松江区。本院收到起诉人的起诉状。起诉人称：起诉人在原松江县五里塘乡梅家浜村5队拥有老宅基平房四间，其中六路头正屋三间，小屋一间，实际使用面积为154平方米，主房占地77平方米。1991年11月3日，领到农村宅基地使用证一份，证号为：沪集宅(松江)字第02327号。在1991年10月3日上海市农村宅基地使用权申请表上的土地使用者为起诉人周金龙，在1991年11月3日上海市农村宅基地使用权审核表上的土地使用者为周金龙，立基人为四人：周金龙、韩引珍(周金龙前妻)、周忠(周金龙长子)、周平(周金龙次子)。1996年，起诉人以儿子长大原老房不能居住为由，向原松江县茸北镇土地管理所提出建房申请，1996年9月25日茸北镇人民政府以“松茸府字(96)第142号”给予批准。起诉人周金龙与韩引珍于1998年2月20日在松江县民政部门办理离婚手续。离婚协议中约定：长子周忠由女方抚养，次子周平由男方抚养；一切共同财产全部归男方所有。在2000年8月，韩引珍根据茸北镇人民政府1996年9月25日“松茸府字(96)第142号”批复建造新楼房。所签新房屋于2002年6月动迁，同年6月3日签订了《动迁补偿协议书》。签订《动迁补偿协议书》双方当事人分别为：甲方上海茸北工贸实业总公司，乙方韩引珍。上海市松江区公证处对此《动迁补偿协议》作了公证，公证书编号为(2002)沪松证字第4064号。起诉人周金龙在2002年7月初，经村委会同意对原有老宅基地房屋进行修缮。2002年7月26日，街道有关部门以周金龙“将老宅基房推倒后重新翻建房屋”为由，将周金龙的老宅基房进行了拆除。起诉人周金龙认为，上海市松江区人民政府中山街道办事处的行为是非法的。后起诉人多次上访，要求对被拆除的老宅基地房屋进行补偿安置。起诉人要求补偿安置的理由为：该老宅基房屋属起诉人合法房屋；起诉人前妻新建房屋与起诉人毫无关系；1996年9月25日审批的《松江县农民建房用地审批表》有效期是两年，新建房屋是在2000年建造，与原批文无关；2002年的动迁是由韩引珍所签，动迁户为韩引珍，此协议业已公证；2002年动迁利益均由韩引珍所得，与起诉人无关。综上，起诉人周金龙认为，老宅基房屋与新建的房屋之间毫无关联，不存在“新建房屋竣工后三个月内，拆除原有住房”。2014年10月17日，中山街道用挖泥机、推土机将原宅基地及堆放在原来老房屋的材料全部推光。当起诉人得知后，前去阻拦，但无法拦住。故起诉人诉至法院，请求法院判令：确认上海市松江区人民政府中山街道办事处在2002年7月26日将起诉人的老宅基房屋非法强拆违法；并要求上海市松江区人民政府中山街道办事处对拆除的老宅基房按照动迁标准进行补偿安置。经审查，本院认为，根据相关法律规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。起诉人要求确认违法的行为系2002年间发生，现在提起行政诉讼，已过起诉期限，不符合人民法院行政诉讼案件的受理条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第六项的规定，裁定如下：对起诉人周金龙的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长  王文燕审判员  施建跃审判员  邬建云二〇一四年十一月二十八日书记员  周 燕附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕海法梅民初字第244号原告:广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司。地址：海丰县城云岭公园旁。法定代表人：蓝纯，职务：总经理。委托代理人：庄少良，系该公司员工。被告：庄少南，成年，住海丰县。本院在审理原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司诉被告庄少南有线电视服务合同纠纷一案中，原告以无法找到被告下落为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：准予原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担。审判员 ：罗好平异二0一四年十一月十四日书记员 ：黄镜明
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第8252号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告杨富豪，男，1964年11月11日出生，住土山镇杨家村XXX号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨富豪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨富豪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28552.19元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28552.19元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书（2014）青川执即字第105号申请执行人：罗彦平，男，汉族，四川省青川县人，住青川县观音店乡。被执行人：青川县川联魔芋种植专业合作社。法定代表人：班军，该合作社负责人。本院受理申请人罗彦平与被执行人青川县川联魔芋种植专业合作社土地租赁合同纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人已达成执行和解协议，被执行人自动履行了到期债务，该案现已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结四川省青川县人民法院（2014）青川民初字第423号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 ：张廷泉二〇一四年十一月十九日书记员 ：李忠林