wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0113刑初529号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人周某，住广东省汕头市潮南区。因本案于2015年12月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审。辩护人李栋，系广东岭南律师事务所律师。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2016〕535号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员梁伟康出庭支持公诉，被告人周某及辩护人李栋均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月4日2时25分，被告人周某驾驶一辆牌号为粤A×××××小汽车，在G105国道由南往北方向行驶，至洛溪大桥上桥路段，因忽视行车安全、遇事采取措施不当，与被害人贺某乙驾驶、搭载郑某的小汽车发生碰撞，造成贺某乙、郑某受伤的交通事故。事故发生后，被告人周某在现场等候处理。由于涉嫌酒后驾驶，交警将其带到番禺区中医院进行抽血取样，经广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，被告人周某血液酒精含量为183.7毫克/100毫升。被害人贺某乙经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定：贺���乙的死因系交通事故致胸腔腹腔内多脏器挫伤出血并发急性失血性休克死亡。经交警部门核定：被告人周某负该事故的全部责任。案发后，被告人周某已赔偿被害人贺某乙家属90万元人民币，并得到对方的谅解。上述事实，被告人周某在庭审中亦无异议，并有被害人郑某的陈述，证人林某、胡某、黄某乙的证言，交通事故责任认定书，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘查图、道路交通事故车辆痕迹检验笔录、检查笔录，广东华生司法鉴定中心出具的鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验报告书，广东正孚法医毒物司法鉴定所出具的检验报告书，南方医科大学司法鉴定中心出具的检验报告书，肇事现场及肇事车辆照片，尸体照片，道路交通事故调解书、道路交通事故损害赔偿凭证、道路交通事故协议书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某无视国家法律，违反交通运输管理法规醉酒行车，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人周某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；考虑到被告人周某案发后已赔偿被害人家属的损失并取得被害人家属的谅解，对其可酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人以被告人有自首情节、认罪态度好且事后积极赔偿被害人损失等为由建议对被告人从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人判处八个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二��第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段培哲二〇一六年五月六日书记员  黄秋霞
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2014)沂民初字第2186号原告刘洪霞，女，汉族，居民，住沂水县。委托代理人孔祥明，山东沂蒙山律师事务所律师。被告田青，女，汉族，居民，住沂水县。原告刘洪霞诉被告田青民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告刘洪霞的委托代理人孔祥明、被告田青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘洪霞诉称，2009年初，被告田青借我现金40000元，同时约定利息为月息3分，经原告多次催要，2009年9月份被告田青出具借条一张，并写明欠款及利息数额，同时交由原告持有，自借款至今，原告多次索要未果。为维护我的合法权益，特向法院依法提出起诉，请求依法调解或判决被告立即偿还我借款本息49600元及2009年9月24日至今的利息，本案诉讼费由被告承担。被告田青辩称，欠条是我写的，名字是我签的。经审理查明，2009年1月份，被告因经营向原告借款40000元，2009年9月24日被告为原告出具借条一份，借现金40000元，在欠条上写明欠利息8个月（1月-9月）9600元。原被告约定，借款月息为3分，未约定还款期限。后被告田青仅支付了利息4000元。虽经原告多次索要，被告未偿还借款本金。为此，原告于2014年7月7日诉至本院，要求被告立即偿还借款本息49600元及2009年9月24日至今的利息，并承担诉讼费用。以上事实有当事人的陈述，原告提供的借条等予以证实。本院认为，借款人应当按照约定的期限支付借款，并支付利息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。在本案中，被告向原告借款40000元，利息9600元已支付4000元应予扣除，故对原告要求偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；原、被告双方约定的利息因违反国家有关限制借款利率的规定，因此，原告要求被告按月息3分支付利息的诉求，本院不予支持。根据有关法律规定，利息应按不超过同期银行贷款基准利率的四倍计算。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告田青于本判决生效之日起十日内偿还原告刘洪霞借款本息45600元及利息（按照借款40000元计算利息，自2009年9月29日起至履行完毕之日止，按同期中国人民银行贷款基准利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，由被告田青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  张海红审判员  孙继霞审判员  靳 倩二〇一六年五月六日书记员  高安美
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初1374号原告唐某某，女，汉族。委托代理人陈昌伟，重庆天朗律师事务所律师。被告刘某甲，男，汉族。原告唐某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。依法由代理审判员周鹏独任审判，适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人陈昌伟到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐某某诉称，1993年原、被告在广东打工时相识恋爱，1993年9月16日登记结婚。婚后于1994年5月29日生育一子，名刘某乙（曾用名刘某丙）。原、被告婚前相处时间只有两三个月，缺乏了解，婚姻基础差，婚后因性格不合经常发生纠纷，且原告不务正业，经常打牌，不关心原告和子女的成长。被告曾因故意伤害他人受到刑事处罚，现正在接受社区矫正。原告认为被告的行为严重破坏夫妻关系，致夫妻感情破裂。2014年8月和2015年5月，原告曾两次向法院起诉要求与被告离婚但未获支持，且每次法院判决不准离婚后双方均未有任何联系。原告认为与被告夫妻感情彻底破裂，遂再次起诉来院，要求：1、原告于被告离婚；2、诉讼费由被告承担。被告刘某甲未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见称，其与原告结婚二十几年，因原告受人欺骗才要与被告离婚，请求法院公正判决。经审理查明，唐某某和刘某甲于1993年在打工时相识恋爱，1993年9月16日在重庆市原铜梁县岚槽乡人民政府登记结婚。于1994年5月29日生育一子取名刘某丙，后改名为刘某乙。唐某某和刘某甲在婚后的共同生活中，因性格不合偶有纠纷发生。2013年被告因故意伤害他人受到刑事处罚，现正在接受社区矫正，唐某某认为刘某甲的行为损害了夫妻感情；唐某某还认为，刘某甲对其及刘某乙关心不够，责任心不强，不务正业，经常打牌，由此造成夫妻关系不睦。后双方于2014年8月开始分居至今。2014年8月29日唐某某起诉来院要求与刘某甲离婚，本院于2014年9月15日作出（2014）铜法民初字第04352号民事判决书，判决驳回唐某某的诉讼请求；2015年5月27日唐某某再次起诉来院要求与刘某甲离婚，本院于2015年7月7日作出（2015）铜法民初字第02961号民事判决书，判决驳回唐某某的诉讼请求.现唐某某认为夫妻感情确已破裂，遂再次起诉来院。另查明，唐某某与刘某甲名下有住房一套，位于重庆市铜梁区XX街道办事处（原铜梁县XX镇）XX街。上述事实，有原、被告的陈述、答辩，常住人口登记卡，结婚证，芒市公安局风平派出所出具的证明、芒市公安局逮捕通知书、云南省芒市社区矫正保证书，（2014）铜法民初字04352号民事判决书、（2015）铜法民初字第02961号民事判决书及生效证明、公证书、自贡荣丰农业科技有限公司出具的证明及相关材料、房产证等证据为据，本院予以确认。关于原告举示的照片打印件，与本案不存在关联性，故不予采信。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻感情破裂的婚姻经调解无效应当判决离婚，有下列情形之一的，调解无效，应予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，原告是第三次起诉离婚，且在第一次起诉被驳回后与被告一直分居至今，故足以认定原、被告之间感情已经破裂。关于原、被告共同所有的房屋，因原告要求在本案中不予分割，被告也未要求进行分割，故该房屋在本案中不予进行分割，由原、被告双方私下协商解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告唐某某与被告刘某甲离婚。本案受理费240元，减半交纳120元，由原告唐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。并直接向该院交纳案件受理费240元，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费又未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决生效之前，双方不得另行结婚。代理审判员 周 鹏二〇一六年五月六日书 记 员 周巧琳
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2016)湘1202执251号刘洁萍：莫立华、周祚新：我院于2016年3月9日受理你们之间民间借贷纠纷执行一案。执行过程中，因你双方已协商履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案执行完毕。特此通知怀化市鹤城区人民法院二〇一六年五月五日
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2015)北民宝初字第03049号原告吴某某，女，1967年1月16日出生，汉族，农民，住北票市某某镇某某村。被告梁某某，男，1970年9月23日出生，汉族，农民，住北票市某某镇某某村。原告吴某某与被告梁某某排除妨害纠纷一案中，原告吴某某于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某某在诉讼期间撤回起诉，是对自己诉讼权利的正当处分，意思表示真实，符合法律规定和撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吴某某撤回起诉。案件受理费50元，由原告吴某某负担。代理审判员  付海旭二〇一六年五月二十七日书 记 员  王鹏宇
福建省光泽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0723执136号之一申请执行人毛爱华，女，1969年1月11日出生，汉族，个体工商户，住光泽县。被执行人叶意义，男，1962年12月30日出生，汉族，个体工商户，住光泽县。申请执行人毛爱华与被执行人叶意义民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的（2015）光民初字第359号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金100000元。本案在执行过程中，本院已依法冻结、扣划了被执行人的银行存款2300元，经财产调查未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结光泽县人民法院（2015）光民初字第359号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产信息，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 何 坚审判员 杨小琴审判员 邱卫平二〇一六年五月二十四日书记员 陈 哲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0206执199号申请执行人任双彬,男,1983年7月10日出生,汉族,中国一重集团中实运业有限公司工人,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区幸福街道。被执行人何时,男,1984年6月13日出生,汉族,中国一重集团中实运业有限公司工人,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道。本院在执行申请执行人任双彬与被执行人何时故意伤害纠纷一案中，任双彬于2016年2月25日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2013)富刑初字第48号刑事附带民事调解书,向本院提出执行申请，要求何时给付赔偿款3600.00元(2014年1月、2月、3月，2015年10月、11月、12月，2016年1月)。本院在执行过程中，依法强制冻结何时在中国银行齐齐哈尔一重支行工资账户内的存款并扣划,此案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定,裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2013)富刑初字第48号刑事附带民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜圣智审判员  杨占录审判员  王宏伟二〇一六年五月三十一日书记员  宿茂国
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2015)熟虞民初字第1993号原告郭彩红。原告陶子鹏。委托代理人郭彩红。原告常熟方正物业管理有限公司,住所地常熟市西三环路以北、望虞河以南、石河沿以东、柴行村以西。法定代表人：陶子鹏。委托代理人刘彦芳，公司员工。被告吉振万。原告郭彩红、陶子鹏、常熟方正物业管理有限公司诉被告吉振万房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告郭彩红（原告陶子鹏的委托代理人）、原告常熟方正物业管理有限公司委托代理人刘彦芳到庭参加诉讼。被告吉振万经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭彩红、陶子鹏、常熟方正物业管理有限公司诉称：原告郭彩红、陶子鹏委托常熟方正物业管理有限公司与被告吉振万于2012年4月30日签订一份房屋租赁合同，约定原告将坐落在虞山南路96号山水桃源山庄7、8幢楼出租给被告，租期自2012年5月1日起至2017年6月30日止，双方议定第一、二年租金为20万元，以同等金额消费形式抵付，第三年租金为30万元，其中10万元以同等金额消费形式抵付，20万元以现金支付，第四年租金为35万元，其中10万元以同等金额消费形式抵付，25万元以现金支付。合同签订后，原告如约提供了房屋，但被告并未履行约定的支付租金、物业管理费等义务，经原告多次催要，被告仍未支付。2014年9月17日原告向被告发出告知函，通知解除租赁协议并收回房屋，双方于10月17日签订协议解除租赁合同，协议约定被告于2014年11月30日前搬离承租房屋并办理移交手续。但被告仍未搬离，故诉至法院请求判令：1、解除原、被告于2012年4月30日签订的房屋租赁合同；2、被告搬离原告位于虞山南路96号山水桃源山庄7号、8号楼；3、被告支付拖欠的租金287500元；4、被告承担诉讼费。被告吉振万未有答辩。经审理查明：2012年4月30日，原告郭彩红、陶子鹏委托常熟方正物业管理有限公司与被告吉振万签订房屋租赁合同一份，约定原告将坐落在虞山南路96号山水桃源山庄7、8幢楼出租给被告，租期自2012年5月1日起至2017年6月30日止，2012年5月1日至6月30日为装修免租期。双方议定第一、二年租金为20万元，以同等金额消费形式抵付，第三年租金为30万元，其中10万元以同等金额消费形式抵付，20万元以现金支付，第四年租金为35万元，其中10万元以同等金额消费形式抵付，25万元以现金支付。签订协议后，原告如约提供房屋给被告使用，但被告并未按约支付租金，致原告要求解除合同。2014年10月17日，常熟市方正物业管理有限公司与被告吉振万达成协议，确认解除双方签订的上述租赁合同，被告承诺于2014年11月30日前搬离承租房屋。现因被告既未搬离房屋又未支付租金，引起纠纷。以上事实，有房屋产权证明、授权委托书、房屋租赁合同、告知函、协议以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：原、被告间的租赁合同依法成立，且合法有效，应依法予以支持，双方均应按合同约定履行。由于被告方违约未能支付租金，常熟市方正物业管理有限公司在原告委托下与被告达成解除房屋租赁合同的协议，该份协议并未违反法律规定，系当事人真实意思表示，应予确认。故原告与被告签订的房屋租赁合同于2014年10月17日解除。合同解除以后，被告理应按约定将承租房屋腾空以后返还原告并支付租金及房屋占有使用费。现原告要求被告腾空房屋并支付自2014年7月1日至2015年9月30日的租金及房屋占有使用费287500元，理由成立，予以支持。被告吉振万经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证权利，由此导致的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉振万于本判决生效之日起十日内将承租的虞山南路96号山水桃源山庄7幢、8幢楼腾空返还原告陶子鹏、郭彩红。二、被告吉振万于本判决生效之日起十日内支付原告陶子鹏、郭彩红自2014年7月1日起至2015年9月30日的租金及房屋占有使用费287500元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告郭彩红、陶子鹏其他诉讼请求。四、驳回原告常熟方正物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费收取5613元，公告费700元，合计6313元，由被告吉振万负担元。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院(户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076)预交上诉案件受理费。审 判 长  陆文洪人民陪审员  潘慧玉人民陪审员  朱慧红二〇一六年五月九日书 记 员  张婕妤
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初246号原告余艳，女，1982年4月27日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人邓华，重庆欣凯律师事务所律师。委托代理人雷雨，重庆欣凯律师事务所律师。被告陈晓丽，女，1979年5月29日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告余艳诉被告陈晓丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告余艳委托代理人雷雨到庭参加了诉讼，被告陈晓丽经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余艳诉称，2015年1月31日，被告陈晓丽向我借款60000元，约定2015年3月1日前还清，如未按期还款应支付违约金6000元。现被告未按约还款，遂诉至法院。请求判令被告陈晓丽偿还我借款60000元及支付违约金6000元。被告陈晓丽未作答辩。经审理查明，2015年1月31日，被告陈晓丽因资金周转之需向原告余艳借款60000元，并出具借条、履约还款承诺书各一份，借条载明：“今向余艳借款人民币60000元（大写：陆万元整）。保证于2015年3月1日前还清。此据借款人（签章）：陈晓丽借款日期：2015年1月31日担保人：庄麒麟担保人：ＸＸ”。履约还款承诺书约定被告陈晓丽应于2015年3月1日前足额偿还所借款项，如未能按期足额还清所借款项，借款人自愿向出借人支付违约金6000元（大写陆仟元整）。借款到期后，原告催收未果，遂诉至本院，诉请如前。上述事实，有原告余艳的陈述及其提交的原、被告身份证复印件、借条、履行还款承诺书、借款收到确认书、银行卡客户交易查询单等相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈晓丽向原告余艳借款并出具借条，原告余艳按照约定支付被告陈晓丽借款，原、被告之间的借贷关系成立且合法、有效。借款约定借款期限，被告陈晓丽应在还款期限内偿还借款，被告陈晓丽拒不偿还的行为构成违约，依法应当承担继续履行及支付违约金等违约责任。据此，原告要求被告偿还借款及支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告陈晓丽未作答辩，视为对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈晓丽于本判决生效后十日内偿还原告余艳借款60000元。二、由被告陈晓丽于本判决生效后十日内支付原告余艳违约金6000元。如果被告陈晓丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1450元，由被告陈晓丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长  吕 建人民陪审员  黎国元人民陪审员  赵桂花二〇一六年五月九日书 记 员  吴小庆
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0522民初191号原告马某某，男。被告代某某，男。委托代理人李某。系被告代某某之妻。委托权限为特别授权。被告中国某某财产保险股份有限公司毕节中心支公司。负责人陈某，某某毕节支公司总经理。委托代理人聂某某，产险贵州分公司毕节中支客服理赔部车意综合作业一组工作人员。原告马某某与被告代某某、中国某某财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称“某某毕节支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某某、被告代某某的委托代理人李某到庭参加了诉讼，被告某某毕节支公司及其委托代理人聂某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某诉称，2015年1月26日，被告代某某驾驶贵JKXX**号车在贵毕线70KM＋200M处与同方向行驶我驾驶的贵A1XX**号车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。此次事故经修文县公安局交警大队认定为被告代某某的全责。事故发生后，我驾驶的贵A1XX**号车在黔西县某某汽车修理厂修理，花去修理费用5000.00元，被告一直以各种理由未支付我的修理费用。为此，我起诉到人民法院，要求被告代某某支付我的修理费用5000.00元，支付逾期付款利息385.00元，承担本案的诉讼费用。为支持自己的诉讼请求，原告马某某向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告自然身份信息；2、道路事故认定书复印件一份，用以证明此次交通事故由被告代某某承担全责；3、手工发票及修理价格明细表原件各一份，用以证明原告修车的情况。被告代某某辩称，我在某某毕节支公司投有交强险，应由保险公司进行赔偿。为支持自己的抗辩主张，被告代某某向本院提交了下列证据：1、机动车行驶证复印件一份，用以证明被告代某某具有驾驶资格；2、强制保险单复印件一份，用以证明代某某在某某毕节支公司投保交强险的情况。被告某某毕节支公司辩称，根据前期查勘对于原告贵A1XX**车损损失5000.00元予以确认，本案肇事车辆贵JKXX**以被保险人代某某在我公司处投保交强险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定，有责财产损失赔偿限额为2000.00元，超出部分不应当由我公司承担。原告要求的逾期支付利息385.00元及诉讼费按《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，也不应由我公司承担。为支持自己的抗辩主张，被告某某毕节支公司向本院提交了下列证据：1、营业执照复印件一份，用以证明某某毕节支公司的自然身份信息；2、强制保险单复印件一份，用以证明代某某在某某毕节支公司投保交强险的情况；3、保险条款复印件一份，用以证明某某毕节支公司不担责的情形。经庭审举证、质证，原告马某某对被告代某某及被告某某毕节支公司提交的证据无异议，被告代某某对原告马某某提交1、2号证据无异议，对原告马某某提交的3号证据有异议，认为原告修车没有经过保险公司没有对修理进行定损，如要赔偿应由保险公司负责。被告代某某对被告某某毕节支公司提交的证据有异议，认为自己投了保险，应该由保险公司赔偿。被告某某毕节支公司未到庭参加诉讼，视其对质证权利的放弃。本院对原告马某某及被告代某某、某某毕节支公司提交的证据的真实性、合法性、关联性予以采信。本案当事人争议的焦点是：被告代某某及某某毕节支公司应否赔偿原告马某某的损失5000元及支付逾期利息385元。经审理查明:2015年1月26日，被告代某某驾驶贵JKXX**号车在贵毕线70KM＋200M处与同方向行驶由原告马某某驾驶的贵A1XX**号车尾随相撞，造成两车损坏的交通事故。此次事故经修文县公安局交通警察大队认定由被告代某某负全部责任。此次事故经修文县公安局交通警察大队调解，贵JKXX**号车车头损失、贵A1XX**号车尾损失由被告代某某负责。事故发生后，原告马某某驾驶的贵A1XX**号车经黔西县恒通汽车修理厂修理，修理费用为5000.00元，被告代某某一直未给付修理费用。因肇事车辆贵JKXX**号车在某某毕节支公司投保机动车交通事故责任强制保险，本院依法追加某某毕节支公司为共同被告参加诉讼。庭审中，原告马某某放弃支付逾期付款利息385.00元的诉讼请求。另查明，被告代某某驾驶的贵JKXX**号车于2015年1月5日在被告某某毕节支公司处投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年1月6日起至2016年1月5日止，事故发生时，贵JKXX**号车在机动车交通事故责任强制保险期限内。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人按责任予以赔偿，对于已投保商业三者险的侵权人，则由承保其商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定再由侵权人予以赔偿。承保贵JK24**号车交强险保险公司为被告某某毕节支公司，被告某某毕节支公司应当在交强险限额内向原告赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国某某财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效之日起三十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告马某某5000.00元。案件受理费50.00元，由被告中国某某财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长 张 凯人民陪审员 陈 超人民陪审员 周支明二〇一六年五月九日书 记 员 姚 越
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0726民初359号原告刘世英，男，生于1930年1月13日，汉族，住北川羌族自治县永昌镇。委托代理人周波，四川道融民舟律师事务所律师。原告唐学勤，女，生于1935年8月26日，汉族，住北川羌族自治县永昌镇。委托代理人周波，四川道融民舟律师事务所律师。被告冯国蓉，女，生于1965年5月24日，汉族，住北川羌族自治县永昌镇。原告刘世英、唐学勤与被告冯国蓉法定继承纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理。本案在审理中，原告刘世英、唐学勤于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告刘世英、唐学勤的申请，系其真实意思表示，且符合有关的法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘世英、唐学勤撤回起诉。本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由原告刘世英、唐学勤负担。审判员  陈建明二〇一六年五月五日书记员  田又名
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初2733号原告张龙，男，1977年5月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告蒋孟林，男，1980年1月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人李沛，重庆诺绅律师事务所律师。本院在审理张龙诉蒋孟林民间借贷纠纷一案中，原告张龙于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张龙自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张龙撤回起诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张龙承担。（此页无正文）审判员 邓 莉二〇一六年五月三十一日书记员 解静静
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终783号上诉人(原审被告)：重庆理想科技有限公司。住所地：重庆市南岸区腾龙大道**号**幢****号。法定代表人：罗奎，董事长。被上诉人(原审原告)：何滔。上诉人重庆理想科技有限公司与被上诉人何滔劳动争议管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院于2016年2月17日作出(2016)渝0108民初字第8389号民事裁定，驳回重庆理想科技有限公司的管辖权异议申请。重庆理想科技有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆理想科技有限公司上诉称，其主要营业地和合同履行地均在重庆市九龙坡区含谷镇含盛路57-1号，请求撤销原审裁定。将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。本院经审查认为，本案系劳动争议。根据《最高人民法院的解释》第八条第一款的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人称其主要办事机构所在地在重庆市××区，无充分证据证明。根据《最高人民法院的解释》第三条第二款之规定，法人和其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人和其他组织的注册地或者登记地为住所地。经原审查明，上诉人已于2015年7月将其工商登记地变更为重庆市南岸区腾龙大道27号16幢18-1号。故被上诉人选择向用人单位即重庆理想科技有限公司住所地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年五月十日书 记 员  丁宇飞
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔03民申60号再审申请人(一审被告)：邱兆明，男。被申请人(一审原告)：邱召会，女。再审申请人邱兆明因与被申请人邱召会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2016）黔0328民初126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邱兆明申请再审称：被申请人已外嫁31年，其家庭承包土地由申请人与父母耕管，根据《中华人民共和国土地管理法》第三十七条的规定，如果不是申请人耕管，早已被发包方收回。申请人父亲1992年去世前没有将“三台土”划分给被申请人，父亲去世后，“三台土”及林地一直由申请人耕管。2002年，母亲召集大家协商，申请人同意让出“潘家坳”给邱召会、邱兆芬、邱兆琴（已去世），并订立了《家庭协议》。虽然被申请人没有签字，但申请人分别给她们打了电话告知的，且从2002年后“潘家坳”都是由被申请人租给他人耕种的，证明被申请人认可“家庭协议”，协议已经履行。由此证明，“三台土”是属于申请人的。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定，依法申请再审。本院认为：我国实行农村土地承包经营制度，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，即以户为单位承包经营，生不增、死不减。被申请人作为申请人之姐，在婚入地未分得承包地的情况下，对原来家庭的承包地仍然享有权利，对家庭内部分配所得土地的流转收益有权参与分配，故原审法院判决申请人将被申请人应得的征收补偿款支付给被申请人并无不当。至于“三台土”的问题。根据原审查明的事实，结合申请人之母高良珍的陈述，原审认定申请人父亲去世前对家庭承包地进行过户内划分，将地名为“三台土”的1.9亩旱地一块划归邱兆芬和邱召会耕种并无不当，即便“三台土”及林地一直由申请人耕管，也不能由此认定“三台土”及林地已分给申请人。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回邱兆明的再审申请。审判长 张 洪审判员 陈新辉审判员 胡海燕二〇一六年五月十六日书记员 吴 铁
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执907号之三申请执行人浙江萨普电气科技有限公司，住所地：浙江省乐清市。法定代表人：彭进贤，系该××总经理。委托代理人：周珂。被执行人山西省电力公司电力开关厂，住所地：山西省太原市。法定代表人：李中，系该厂厂长。第三人山西中能建电力装备有限公司，住所地：山西省太原市小店区。法定代表人：李正伟，系该××总经理。本院于2016年4月14日以（2016）浙0382执907号之二执行裁定书，冻结了第三人山西中能建电力装备有限公司开户在中国建设银行股份有限公司太原学府街支行的账户（账号为14×××09）。现第三人山西中能建电力装备有限公司向本院提出执行异议，证明其尚未与被执行人山西省电力公司电力开关厂合并重组的事实，要求本院解除对其账户的冻结，申请执行人浙江萨普电气科技有限公司也同意解除对该账户的冻结，故依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定，裁定如下：解除对第三人山西中能建电力装备有限公司开户在中国建设银行股份有限公司太原学府街支行账户（账号为14×××09）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 冻二〇一六年五月五日书记员 阮晶晶
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初1560号原告:民权县浩天知识产权代理有限公司,住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙,总经理。委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。委托代理人：张雷，安徽维晨律师事务所实习律师。被告:芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所,住所地安徽省芜湖市芜湖县。负责人：陈斌斌,总经理。委托代理人：洪至强，安徽振宏律师事务所律师。原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  吴杰健二〇一六年五月二十七日书 记 员  高 晶
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更2904号罪犯陆国明，男，1964年9月10日出生，汉族，浙江省绍兴县人，小学毕业，住浙江省绍兴县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于二〇一一年二月二十五日作出(2011)浙绍刑初字第19号刑事判决，以罪犯陆国明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯陆国明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，���从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2015年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陆国明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陆国明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陆国明准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年五月四日书记员陈秀锋
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第1313号原告海洋互动(北京)文化有限公司，住所地北京市。法定代表人谢国民，该公司总经理。委托代理人张闻杰，上海天闻世代律师事务所律师。委托代理人卫驰翔，上海天闻世代律师事务所律师。被告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人高晓松，该公司董事长。委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。本院在审理原告海洋互动(北京)文化有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告海洋互动(北京)文化有限公司于2016年5月5日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现海洋互动(北京)文化有限公司向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海洋互动(北京)文化有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告海洋互动(北京)文化有限公司负担。审 判 长  吕清芳审 判 员  李 岚人民陪审员  曹文进二〇一六年五月五日书 记 员  季秋玲附：相关法律条文第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民五(商)终字第86号上诉人（原审被告）光大证券股份有限公司。法定代表人薛峰，总裁。委托代理人刘凌云，北京市金杜律师事务所上海分所律师。委托代理人李阿敏，北京市金杜律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审原告）朱俊毅，男。委托代理人朱桀禹，上海严义明律师事务所律师。委托代理人包卫霞，上海严义明律师事务所律师。上诉人光大证券股份有限公司因与被上诉人朱俊毅期货内幕交易责任纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2014）沪二中民六(商)初字第70号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人于2016年5月13日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人光大证券股份有限公司撤回上诉，双方均按原判决执行。本案一审案件受理费按一审判决负担，二审案件受理费人民币198元，减半由上诉人光大证券股份有限公司负担人民币99元。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 庶审 判 员  黄 海代理审判员  许晓骁二〇一六年五月十三日书 记 员  石 琳附：相关法律条文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0403民初294号原告黄晓霞。被告牟建成。被告郑涵予。原告黄晓霞与被告牟建成、郑涵予民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，于2016年3月23日依法适用简易程序由代理审判员梁云公开开庭进行了审理。原告黄晓霞、被告牟建成到庭参加了诉讼。被告郑涵予经本院传票合法传唤，未提出正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月30日至2014年12月22日，被告陆续从原告处借款4次，共计200000元，并口头约定利息为月利率3％。被告郑涵予向原告出具四张借条，借条上借款人郑涵予、郑燕、牟建成的签名均系郑涵予所签，牟建成均不在场。现要求二被告返还原告借款200000元，支付2015年1月1日至2016年3月23日利息共计80000元（月利率3％）；本案的诉讼费用、保全费用由二被告承担。被告牟建成辩称，郑涵予曾用名郑燕，借条是郑涵予写的，牟建成并不知情，不应当偿还借款。牟建成与郑涵予于2000年结婚，2014年3月离婚，2014年11月复婚，2015年10月22日离婚。被告郑涵予缺席，未进行答辩也未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年9月30日，被告郑涵予向原告黄晓霞出具借条一张，内容为：“借条，今借黄晓霞￥：30000.00元正，大写：叁万元正（叁万元正），借期三个月。借款人：郑涵予、牟建成，2013年9月30日”。2014年6月25日，被告郑涵予向原告黄晓霞出具借条一张，内容为：“借条，今借黄晓霞￥：30000.00元正.大写：叁万元正.借款人：牟建成、郑涵予，2014.6.25”。2014年10月25日，被告郑涵予向原告出具借条一张，内容为：“借条，今借黄晓霞￥：100000.00正.大写：拾万正.借款人：牟建成、郑燕，2014年25日”。2014年12月22日，被告郑涵予向原告黄晓霞出具借条一张，内容为：“借条，今借黄晓霞￥：40000.00元正.大写肆万元正，借期一个月，借款人：牟建成、郑涵予，2014年12月22日”。上述四张借条上郑涵予、郑燕、牟建成的签名均系郑涵予所签，牟建成当时并不在场。被告牟建成、郑涵予于2000年结婚，2014年3月离婚，2014年11月复婚，2015年10月22日离婚。庭审中原告增加了诉讼请求，请求二被告除了返还借款本金200000元，另支付2015年1月1日至2016年3月23日的利息80000元（月利率3％）。原告增加诉讼请求后，在本院规定的期限内预交了诉讼费用。上述事实，有原告提交的借条原件四份、被告提供的结婚证复印件一份、离婚证复印件一份、离婚协议书复印件一份以及原、被告的当庭陈述在卷为凭，已经当庭举证、质证和本院审查，足以采信。本院认为，被告郑涵予向原告黄晓霞借款的事实，有被告郑涵予向原告出具的借条及原告、被告牟建成陈述证实，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，故原告、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。原、被告双方未约定还款期限的借款，原告有权随时向被告主张还款；原、被告双方约定期限的借款，借款到期后，被告应当按照约定向原告还款。故对原告要求被告郑涵予返还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付按月利率3％计算2015年1月1日至2016年3月23日利息的诉讼请求，无相关证据证实原告、被告郑涵予对利息做了约定，应视为不支付利息，故对于该诉讼请求不予支持。根据原告黄晓霞与被告牟建成的陈述，所有借条系被告郑涵予出具，牟建成并不知情。对于2013年9月30日、2014年12月22日的借款，虽然借条系被告郑涵予向原告出具，但是被告牟建成与郑涵予系夫妻关系，应当对婚姻存续期间的债务承担连带清偿责任；对于2014年6月25日、2014年10月25日的借款，因被告郑涵予向原告出具借条时牟建成并不知情，并且当时二被告已经离婚，故被告牟建成对上述两次借款不承担连带清偿责任。故对原告要求被告牟建成返还借款的诉讼请求，本院部分予以支持。被告郑涵予经本院传票合法传唤，无正当理由拒绝到庭，是对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告郑涵予于本判决生效后十日内一次性向原告黄晓霞返还借款200000元。二、被告牟建成对上述第一项中的70000元借款承担连带清偿责任。三、驳回原告黄晓霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，原告负担600元，被告郑涵予负担2150元；保全费2270元，由被告郑涵予负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员 梁 云二〇一六年五月五日书 记 员 党国文附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘04执异第169号异议人(案外人)谢忠文。申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处。住所地长沙市芙蓉中路一段540号国贸大厦8-11楼。负责人朱红卫。被执行人衡阳富衡房地产开发有限公司。住所地：衡阳市石鼓区常胜中路4号。法定代表人肖振宇。异议人谢忠文不服本院(2016)湘04执字第20号执行裁定书，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。异议人谢忠文称在执行阶段本院作出（2016）湘04执第20号执行裁定书，查封了位于衡阳市珠晖区临江路18号创景外滩2栋406房、2栋907房，异议人认为其于衡阳富衡房地产开发有限公司已签订了房屋买卖合同，并按约定支付了房屋价款，该房产属于其合法私人房产，本院的执行行为侵害其合法权益，请求本院依法解除对案涉房产的查封行为。在本案审查期间，异议人谢忠文自愿向本院提交书面申请，因其与被执行人衡阳富衡房地产开发有限公司已达成执行和解，向本院撤回本案执行异议申请。本院认为，异议人谢忠文自愿撤回异议申请，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许异议人谢忠文撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：姚贤辅审 判 员 ：许晓华代理审判员 ： 刘 晨二〇一六年五月五日书 记 员 ： 高 源校对责任人：姚贤辅 打印责任人：高 源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0504执84号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人：易道书，女,1967年1月5日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。被执行人：张正奎，男，1970年12月25日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。本院在执行申请人易道书与被执行人张正奎民间借贷纠纷一案中依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人张正奎价值160000元。本裁定立即执行。审判员 薛 山二〇一六年五月十三日书记员 张金建
化德县人民法院执 行 裁 定 书（2015）化执字第225号之一申请人：王某某，男，汉族，1983年9月23日出生，住内蒙古德县长顺镇。委托代理人苏爱云，女，汉族，1982年9月22日出生，现住址同上，系原告妻子。被申请人：内蒙古家和房地产开发有限公司，现所地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗建设局附属二楼。法人代表刘文兵，该公司董事长。委托代理人杨永光，男，内蒙古伊敏律师事务所律师。本院在执行申请人王某某申请执行被执行人内蒙古家和房地产开发有限公司合同纠纷一案，现被执行人内蒙古家和房地产开发有限公司无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定裁定如下：中止本次（2015）化民初字第328号民事调解书的执行。在中止执行的情况消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长 ：肖学锋审判员 ：汪和燕审判员 ：刘祝庆二〇一六年五月二十六日书记员 ：赵赛男
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终782号上诉人(原审被告)：重庆理想科技有限公司。住所地：重庆市南岸区腾龙大道**号**幢****号。法定代表人：罗奎，董事长。被上诉人(原审原告)：何卫科。上诉人重庆理想科技有限公司与被上诉人何卫科劳动争议管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院于2016年2月17日作出(2016)渝0108民初字第8391号民事裁定，驳回重庆理想科技有限公司的管辖权异议申请。重庆理想科技有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆理想科技有限公司上诉称，其主要营业地和合同履行地均在重庆市九龙坡区含谷镇含盛路57-1号，请求撤销原审裁定。将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。本院经审查认为，本案系劳动争议。根据《最高人民法院的解释》第八条第一款的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人称其主要办事机构所在地在重庆市××区，无充分证据证明。根据《最高人民法院的解释》第三条第二款之规定，法人和其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人和其他组织的注册地或者登记地为住所地。经原审查明，上诉人已于2015年7月将其工商登记地变更为重庆市南岸区腾龙大道27号16幢18-1号。故被上诉人选择向用人单位即重庆理想科技有限公司住所地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年五月十日书 记 员  丁宇飞
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更127号罪犯康俊成，男，1989年12月9日出生，汉族，山西省繁峙县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省忻州市中级人民法院于2013年1月30日作出了（2013）忻中刑初字第1号刑事判决，以被告人康俊成犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。同案其他被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2014年1月27日以（2013）晋刑一终字第28号刑事判决，维持对被告人康俊成的一审判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯康俊成自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励一次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯康俊成确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯康俊成在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。本院认为，罪犯康俊成在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其系暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯康俊成减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年1月4日起至2021年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高存慧代理审判员  王之学代理审判员  赵 成二〇一六年五月二十五日书 记 员  陈 霞
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1327号罪犯郑某，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2012年10月19日作出(2012)甬象刑初字第695号刑事判决，以被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯郑某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯郑某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑某准予减刑七个月（刑期至2016年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 周 勇审判员 夏霞琦二〇一六年五月十三日书记员 张 欣
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执1028-2号申请执行人刘玉兰，女，1959年12月21日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人廖勇，男，1963年3月9日出生，汉族，住四川省荣县。本院依据已经发生法律效力的(2016)川0321民初403号民事调解书，于2016年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人廖勇归还刘玉兰借款本金280000元及利息，并承担案件受理费3548元、保全费2620元、执行费4193元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人廖勇的银行存款407953元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月六日书记员  卓子亮
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1302执360号之二申请执行人黄连平。被执行人蒙小夫。黄连平与蒙小夫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第2622号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人黄连平于2016年3月22日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人黄连平与被执行人蒙小夫达成和解，被执行人蒙小夫向申请执行人支付了23000元，余款被执行人蒙小夫每半年支付一次，至付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第2622号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  卢统英审判员  韦 薇审判员  陈勋繁二〇一六年五月十九日书记员  石才强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初2255号原告何诚,男,1968年4月17日出生,汉族,住重庆市潼南区。被告曾熙虎,男,1976年10月27日出生,汉族,住重庆市潼南区。本院在审理原告何诚诉被告曾熙虎买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何诚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何诚负担。审判员  吴继权二〇一六年五月二十七日书记员  陈 宇
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)津高民申字第1429号再审申请人(一审原告、二审上诉人):廖永生。委托代理人:潘松,天津市蓟县万启盛建筑材料加工厂经理。委托代理人:马爱军,天津建津律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人):廖永奎。委托代理人:王志民,天津正达律师事务所律师。再审申请人廖永生因与被申请人廖永奎共有物分割纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院(2015)一中民一终字第0092号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。本院再审审查过程中,经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议,申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定,裁定如下:一、本案由本院提审;二、再审期间,中止原判决的执行。审 判 长 薛 征助理审判员 韩 涛助理审判员 黎志飞二〇一六年五月十二日书 记 员 刘 宁
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执920号之一申请执行人陈晋春，男，1981年12月27日出生，汉族，住晋江市。被执行人林志敏，男，1973年2月21日出生，住龙海市。被执行人周建福，男，1974年5月31日出生，住龙海市。被执行人高晋法，男，1969年3月24日出生，住厦门市思明区。本院在执行申请执行人陈晋春与被执行人林志敏、周建福、高晋法、高晋法民间借贷纠纷（2015）晋民初字第10269号民事调解书一案中，被执行人应支付申请执行人1505000元。本院于2016年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令其在本通知发出之日即自动履行义务。双方当事人达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行，且同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长 林 琳执行员 杨国强执行员 许礼俊二〇一六年五月三十一日书记员 庄晖煌
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0508民初1757号原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市工业园区苏雅路158号。法定代表人钱红，该公司总经理。委托代理人陈中，江苏胡文祥律师事务所律师。被告苏州森呼吸环保科技有限公司，住所地苏州市姑苏区西环路8号。法定代表人韦伟，该公司总经理。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司与被告苏州森呼吸环保科技有限公司追偿权纠纷一案中，被告苏州森呼吸环保科技有限公司于2016年5月8日在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案的涉案工程所在地、发生争议地位于苏州市虎丘区，故本案应移送至苏州市虎丘区人民法院审理。本院进行了审查，现已审查终结。原告诉称：2015年6月3日，在原告处投保的被保险人苏州科技城新文化旅游发展有限公司委托被告苏州森呼吸环保科技有限公司对其下属苏州科技城源宿酒店进行除甲醛的环境治理工作。2015年6月4日至6月11日期间，被告对源宿酒店进行除甲醛施工。2015年6月12日，源宿酒店客房主管在验收房间时发现5楼54个房间墙纸、宴会厅及其中餐厅的皮革软包出现不同程度的染色情况。随后被保险人通知原告，原告委托平量行保险公估有限公司苏州分公司进行公估，支出公估费11125.56元。酒店损失定损金额为278138.95元，扣除免赔额3000元和被告以工程款抵扣的119500元，最终赔付金额为155638.95元。随后，原告依据保险合同赔付了被保险人上述金额155648.95元，并依法取得了被保险人对被告的违约损害赔偿请求权。后经原告多次催告，被告拒不履行。原告为维护合法权益，根据相关法律法规，诉讼来院。本院认为，被保险人苏州科技城新文化旅游发展有限公司与被告存在合同关系，原告依据上述基础法律关系要求被告承担违约赔偿责任，故本案应依据合同纠纷来确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告提供的被保险人与被告签订的《调解协议》第8条约定：“凡因本协议引起的任何纠纷，双方应友好协商，协商不成的，提交甲方所在地法院管辖”。可见，当事人已书面协议选择了由甲方即被保险人苏州科技城新文化旅游发展有限公司所在地人民法院管辖，该协议管辖的约定明确，符合法律规定。根据工商公示信息显示，被保险人苏州科技城新文化旅游发展有限公司住所地为苏州市苏州高新技术产业开发区昆仑山路68号，属于苏州市虎丘区人民法院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：被告苏州森呼吸环保科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送苏州市虎丘区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  王乾二〇一六年五月十二日书记员  柏莹
文书内容黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书(2016）黑0921民初78号原告中国建设银行股份有限公司勃利支行。法定代表人王文博。委托代理人康宁，女，汉族。委托代理人孙蕾，女，满族。被告陈士坤，男，汉族。被告赵遵凤，女，汉族。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司勃利支行诉被告陈士坤、赵遵凤民间借贷纠纷一案过程中，被告陈士坤、赵遵凤已将借款还清。原告中国建设银行股份有限公司勃利支行于2016年5月23日向本院申请撤回对被告陈士坤、赵遵凤的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司勃利支行的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司勃利支行撤回对被告陈士坤、赵遵凤的起诉。案件受理费4,663.00元，减半收取2,331.50元，由原告中国建设银行股份有限公司勃利支行负担。审 判 长  吕秀成人民陪审员  刘继明人民陪审员  徐青春二〇一六年五月二十五日书 记 员  侯春光
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1011民初1005号原告梁猛，男，1975年07月13日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。原告朱艳，女，1973年10月03日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行。地址内江市市中区。法定代表人唐军，男，系该行行长。委托代理人樊兵，系中国农业银行股份有限公司内江直属支行职工（特别授权）。被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会。地址内江市市中区。法定代表人曾华，男，系该会主席。委托代理人肖兵，系中国农业银行股份有限公司内江直属支行综合管理部经理（特别授权）。原告梁猛、朱艳与被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡谢平独任审判并公开开庭进行了审理。原告梁猛、朱艳及被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行委托代理人樊兵、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会的委托代理人肖兵到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告梁猛、朱艳诉称，2002年1月6日，原告与被告签订集资建房协议，至2011年7月1日原告多次向被告交纳购房款及各种费用185764.55元。但被告至今未能按照协议为原告办理房屋产权、土地使用权、契税证等有关手续，使原告的合法权益受损，故原告诉至本院请求判令:一，讼争房产归原告所有并由被告为原告办理房屋产权证、土地使用证；二，办理房地产权证新増的有关费用由被告承担；三，本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告说的基本属实，被告同原告梁猛、朱艳签订了集资建房协议，按照协议约定被告有义务协助办证，费用由原告承担。经审理查明，被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会原为中国农业银行内江市分行直属支行工会委员会，被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行原为中国农业银行内江市分行直属支行。2002年1月6日，被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会以中国农业银行内江市分行直属支行工会委员会（甲方）的名义与梁猛、朱艳（乙方）签订集资建房协议，乙方为全额集资。该协议的第四条约定：集资建成的房屋产权归乙方所有。该协议的第五条约定：甲方负责为乙方办理房屋产权、土地使用权、契税证等有关手续，办理所有手续发生的相关费用由乙方承担。至2011年7月1日原告方分别向中国农业银行内江市分行直属支行的基建办公室交清购房款及其它各种费用共计185764.55元。同时查明，2006年5月被告将上述集资房交由原告使用至今，2011年6月10日中国农业银行股份有限公司内江直属支行职工住宅园工程通过竣工验收，2012年5月被告办理了上述房产的房权证，房屋所有权人为被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行，被告至今未能按照协议为原告办理上述房产的过户手续，使原告的合法权益受损，故原告诉至本院并提出上述诉请。上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份信息、集资建房协议、收据《四川省建设工程竣工验收备案书》等证据予以证明。本院认为，原、被告双方签订的集资建房协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，原、被告双方均应按照协议约定履行义务。在本案中，原告按照被告的通知要求及时向被告缴纳房屋集资款和契税、办证费、维修基金、印花税、交易费等各种费用，被告在将上述集资房交由原告使用至今长达10年的时间里均未将房屋产权证、土地使用证过户给原告，系违反协议的行为，依法应承担继续履行及赔偿损失等违约责任，因被告迟延办证，国家税费政策变化导致办证费用增加的部分，系被告违约给原告方造成的损失，故增加的部分税费应由被告全额承担。原告的该项诉请合法有据，本院依法予以支持，被告要求办证费用应由原告全额承担的理由不能成立，本院依法不予支持。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、位于内江市东兴区汉安大道西段366号3幢5号的房屋归原告梁猛、朱艳所有；二、被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会于本判决书生效后九十日内负责将上述房产过户给原告梁猛、朱艳；三、办理房屋产权证、土地使用权证、契税证等有关手续的费用，按国家2008年的标准依法应收取的各项费用由原告自行承担，因国家税收政策调整导致办证费用增加的部分由被告全额承担；本案受理费2008元，由被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  胡谢平二〇一六年五月十二日书记员  刘 梦
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初1237号原告沈阳曙光房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区天赐街7-3号二层。法定代表人李德武，系总经理。委托代理人王寅生，男，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。被告陈琦，女，锡伯族，住沈阳市和平区。原告沈阳曙光房地产开发有限公司与被告陈琦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由本院审判员朱波担任审判长，与代理审判员赵文新、人民陪审员金丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王寅生，被告陈琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求法院判决被告按每平方米41.67元向原告支付房屋安全性提级建筑补偿金2005.58元。被告辩称，原告诉讼主张所依据的《民用建筑保温系统及外墙装饰防火暂行规定的通知》的下发时间早于原被告之间商品房买卖合同的签订时间，原告明知其向被告交付的房屋不符合相关消防规定，仍向被告交付的行为是一种欺瞒行为；原告在知情的情况下没有将该费用计算在房价内，是其自身的错误，其无权向被告主张补偿金；原告向被告交付的房屋应该是符合国家相关规定的，故其对房屋消防等级进行提级是其履行合同义务的行为。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：证据1、沈阳市浑南区人民法院民事判决书，证明被告的入住时间是2011年11月19日，及原告请求被告承担房屋消防登记提级建筑补偿金的建筑面积。被告对该证据没有异议。证据2、沈阳市消防局建设工程消防设计审核意见书一份，证明曙光大厦工程总建筑面积100801.61平方米，消防设计已经沈阳市消防局审核认定“该工程的消防设计基本合格”可以进行施工。被告对该份证据的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议。该意见书出具后，住建部和公安部又下发了暂行规定，故该意见书不应作为证据出具，同时意见书和暂行规定的出具时间均早于合同签订时间。证据3、消防验收申请文件，证明原告曙光公司在单位工程竣工验收合格后，即及时向沈阳市消防局申请消防验收。该工程消防设计已经消防局审核同意，消防材料应属合格。被告对该组证据的合法性、真实性、关联性均有有异议，这是原告方自己的出具的，可以作假。证据4、住建部、公安部和沈阳市住建委关于民用建筑外保温材料提级文件。证明公安部、住建部和沈阳市政府文件均在原告曙光公司工程竣工后才传达，原告不扒掉原有外墙保温重新装修，沈阳市消防局就不给消防验收。证明逾期办证的责任不在曙光公司，而在政府政策调整，提高了消防材料燃烧性能等级所致。被告对证据的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，因为被告购买房屋的时间为2009年12月28日，晚于文件下发的时间，另外，暂行规定在2009年9月25日已经印发，因此原告所提供的证据与本案没有任何关联。证据5、消防提级工程《协议书》及付款发票，证明曙光公司因国家政策调整，根据沈阳市公安消防局要求，消防材料提级投入工程款4200000元。消防安全等级提高也提高了房屋的安全性，因此增加的建筑成本应由购房户承担。被告对此证据的合法性、真实性没有异议，关联性有异议，商品房买卖合同中明确规定了交付的标准，房屋验收合格后才可以交付使用，而且定价标准在双方签订合同之前已经明确列出，而且双方没有补充协议约定需要被告支付任何与商品房买卖外的任何费用，因此此项证据与本案没有任何的关联性。证据6、沈阳市公安消防局《建设工程消防验收意见书》沈公消验字〈2014〉第0337号，证明曙光大厦消防验收合格，造成逾期报备办证的责任在政府行政执法机关消防局，而不在曙光公司。被告对此证据的合法性、真实性没有异议，关联性有异议，原该证据无法证明原告的主张，同时被告向原告主张逾期交房违约金的诉讼已经法院生效判决的确认原告存在逾期交房的违约责任，因此此项举证与本案无任何关联性。证据7、沈阳市浑南区房屋所有权初始登记证明，证明自2015年9月1日起，曙光公司的购房业主即可办理房屋产权登记。被告对此证据的合法性、真实性没有异议，但对关联性有异议，此项证据只能表明原告可以为被告办理房屋产权证，并不能表明因消防提级所产生的费用应由被告共同承担。被告为证明其主张，向法庭提交如下证据：证据1、商品房买卖合同一份，证明合同约定在设计发生变更时原告应该及时通知被告，由被告决定是否继续履行合同，而原告并未履行该义务；合同附件只约定了外墙材料的范围，并没有约定外墙材料的等级，所以原告要求被告共同承担材料等级升级的费由于法无据。原告对此证据的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，合同只约定了外墙面材及主材，未约定保温材料。经审理查明，原告陈琦与被告沈阳曙光房地产开发有限公司于2009年12月28日签订《商品房买卖合同》1份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市浑南新区某街x号建筑面积48.13平方米的房屋一处，房屋总价款243034元；房屋交付标准为商品房经验收合格。合同签订后，原告按约定支付了全部房款，被告已于2011年11月19日交付房屋。现因涉案房屋保温材料提级原告来院起诉，提出因保温材料提级所支出的工程款在其对外出售房屋时尚未发生，因此也并未计算在房屋建筑成本及房价中，且该提级行为增加了房屋的安全性能，故要求被告另行支付因房屋保温材料提级所产生的施工费用。另查明，2009年9月10日，沈阳市消防局向原告沈阳曙光房地产开发有限公司出具了建设工程消防设计审核意见书，认为原告开发建设的总建筑面积为100801.61平方米的曙光大厦消防设计基本合格。原告主张其根据该经审核的消防设计进行了施工后，因2009年9月25日公安部、住房和城乡建设部下发的《民用建筑外保温系统及外墙装饰防火暂行规定》中规定保温材料的燃烧性能应为A级，不应是B2级，造成房屋未能通过沈阳市消防局的消防验收。为取得消防验收合格证，原告与案外人辽宁强大铝业工程股份有限公司签订了协议书，委托其对曙光大厦外墙保温材料进行拆换，并支付了工程款4200000元。工程竣工后，原告开发建设的曙光大厦建设工程消防工程通过验收。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告已按照合同约定向原告交付了全部购房款，原告也已按照合同约定向被告交付符合合同约定条件的房屋，故双方签订的商品房买卖合同已履行完毕。且合同约定原告向被告交付的商品房是将验收合格的商品房，而通过消防验收是商品房验收合格不可或缺的一部分，故原告委托辽宁强大铝业工程股份有限公司对保温材料进行拆换是原告履行向被告交付验收合格的商品房的合同义务而进行的必要行为。现原告在合同履行完毕后，再以其在建设房屋过程中增加成本为由要求被告另行支付购房款，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：驳回原告沈阳曙光房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告沈阳曙光房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱 波代理审判员  赵文新人民陪审员  金 丽二〇一六年五月三十日书 记 员  周立颖本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2015)江执字第837号申请人：封喜萍被执行人：郝秀贵封喜萍与郝秀贵买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）江民一初字第802号民事判决书执行，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员  罗玉婷二〇一六年五月四日书记员  牛志博
甘肃省武威市中级人民法院行 政 判 决 书(2015)武中行终字第19号上诉人（原审原告）李金花，女，生于1971年11月24日，初中文化，住民勤县。被上诉人（原审被告）民勤县人力资源和社会保障局（以下简称民勤县人社局）。法定代表人赵明英，该局局长。委托代理人苗长柏，该局纪检组组长。委托代理人解永祥，民勤县三雷镇法律服务所法律工作者。原审原告李金花不服被告民勤县人社局民人社发【2012】286号《关于责令县建设局解除李金花劳动合同的通知》（以下简称《解除劳动合同通知》）一案，民勤县人民法院作出（2015）民行初字第6号行政判决。李金花不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年2月29日公开开庭进行了审理。上诉人李金花，被上诉人民勤县人社局的委托代理人苗长柏、解永祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2012年7月3日，甘肃省武威市中级人民法院作出（2012）武中刑终字第26号刑事裁定书，驳回上诉，维持古浪县人民法院：“被告人李金花犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金一万五千元。”的判决。同年12月12日，民勤县纪委监察局批转移交民勤县人社局处理。同年12月14日，民勤县人社局向民勤县建设局发出《解除劳动合同的通知》。同年12月17日，民勤县建设局隶属的民勤县热力供应站站务会议研究决定，解除李金花与本单位的劳动关系。之后，原告李金花向民勤县政府信访、向民勤县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求恢复其劳动关系、补发工资未果。提起行政诉讼，请求撤销民人社发【2012】286号文件（即《解除劳动合同的通知》）。原审法院认为，原告李金花所在单位供热站，是隶属于民勤县建设局归口管理的事业单位，其个人属于自收自支的工人编制。单位和个人的劳动合同实施情况属于民勤县人社局监督管理的范围。原告李金花被依法追究刑事责任的事实，已由生效的（2012）武中刑终字第26号刑事裁定书予以确认，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（六）项的规定。被告依法对用人单位与劳动者订立和解除劳动合同的情况进行监督检查，符合《中华人民共和国劳动合同法》第七十四条第（二）项的规定。被告作出《解除劳动合同的通知》，事实清楚，证据充分，适用法律正确。原告认为是被告直接解除了其与用人单位的劳动合同，是对《解除劳动合同的通知》和法律规定理解的偏差，其理由依法不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告李金花的诉讼请求。宣判后，原审原告李金花不服，向本院提出上诉称：1、请求撤销民勤县人民法院（2015）民行初字第6号行政判决书；2、请求依法撤销民勤县人社局【2012】286号文件，恢复上诉人的劳动合同关系，使上诉人继续上班工作；3、判令被上诉人民勤县人社局承担诉讼费用。被上诉人民勤县人社局辩称：一、答辩人作出的人社发【2012】286号文件的行为是履行检查职责的行为，属于不具有强制力的行政指导行为，不属于可诉的具体行政行为。二、是否解除劳动合同，是完全由上诉人所在的用人单位自主决定的，并不是由答辩人作出。综上所述，上诉人的上诉请求不具有法律与事实依据，请求人民法院维持原判，驳回上诉人的上诉。经庭审质证，对被上诉人民勤县人社局在一审出示的证据、对上诉人李金花在一审出示的证据，上诉人李金花、被上诉人民勤县人社局分别质证的意见和原审时一致。本院认为，因双方对对方的证据无异议，本院予以确认。二审开庭审理中，上诉人李金花为证明自己的上诉主张，出示民勤县工商局原工作人员丁生仁案例，证明该案中与其情况相同的两个人并没有被解除劳动合同，而其却被解除了劳动合同。被上诉人对该份证据有异议，认为与本案无关，且该案中涉及的被告均已被开除公职。被上诉人民勤县人社局为证明自己的辩解主张，出示（2012）武中刑终字第26号刑事裁定书，证明其作出涉诉的行为是行政指导行为，并不是可诉的具体行政行为。上诉人对该份证据有异议，认为该裁定书不能解除其劳动关系。本院对双方当事人证据认定如下：上诉人出示的案例和本案没有关联性，对该份证据不予确认。被上诉人出示的刑事裁定书系人民法院已生效的裁判文书，对该份证据予以确认。经二审开庭审理查明的事实与原审法院查明认定的基本事实一致。本院认为，人民法院审理行政案件，是对行政行为是否合法进行审查。本案中被上诉人民勤县人社局依据《中华人民共和国劳动合同法》第七十四条第（二）项的规定，依法对用人单位与劳动者订立和解除劳动合同的情况进行监督检查，符合法律规定。上诉人李金花被依法追究刑事责任的事实，已由生效的（2012）武中刑终字第26号刑事裁定书予以确认，被上诉人作出《解除劳动合同的通知》，系依职权作出，并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。上诉人之上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李金花负担。本判决为终审判决。审判长  赵成维审判员  张 军审判员  李明武二〇一六年五月六日书记员  王世财
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭江执民字第3175号之一申请执行人杭州奇发建材有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。法定代表人王发田，该总经理。委托代理人夏羽、金梦曦，浙江律师事务所律师。被执行人广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人ＸＸ，该董事长。被执行人广厦建设集团有限责任公司金华公司，住所地浙江省东阳市。负责人蔡亚平，该负责人。申请执行人杭州奇发建材有限公司与被执行人广厦建设集团有限责任公司、广厦建设集团有限责任公司金华公司买卖合同纠纷一案，申请人杭州奇发建材有限公司依据已生效的（2015）杭江商初字第697号民事判决书于2015年11月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币9534337.89元、执行费人民币75072元，合计人民币9609409.89元。本案在执行过程中，本院查封了被执行人在杭州建工集团有限责任公司持有的股权，另查明被执行人名下房产及在博时基金管理有限公司持有的股权已被多家法院查封，无其他财产可供执行，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现申请人向本院提交了对本案以终结本次执行程序的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院终结（2015）杭江执民字第3175号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  汪骏华人民陪审员  杨晓磊人民陪审员  杨超华二〇一六年五月二十三日代书 记员  李 艳
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执176号申请人袁安微，女，汉族，1990年11月生，住高坪区。被申请人南充市华力贸易有限公司，住所地南充市顺庆区。法定代表人李长斌，经理。本院在申请执行人袁安微与被执行人南充市华力贸易有限公司劳动争议一案中，已查封被执行人南充市华力贸易有限公司财产。本院认为，因被执行人南充市华力贸易有限公司法定代表人李长斌下落不明，现阶段无法依法处置已查封、冻结财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：一、终结本案本次执行程序；二、本案未执行金额9200元（不含其他费用），待被执行人被执行人南充市华力贸易有限公司在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂芳彪审判员  邓清明审判员  何 燃二〇一六年五月二十六日书记员  张 弥
重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝04民终546号上诉人（原审被告）：黄秀芬，女，汉族，1965年2月23日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被上诉人（原审原告）：恩施州楚焱工贸有限责任公司。住所地：湖北咸丰工业园区。法定代表人：冷国胜，该公司董事长。委托代理人：刘宇，湖北夷水律师事务所律师。上诉人黄秀芬与被上诉人恩施州楚焱工贸有限责任公司（以下简称楚焱工贸公司）买卖合同纠纷一案，秀山土家族苗族土家族自治县人民法院于2015年10月20日作出（2015）秀法民初字第02809号民事判决，上诉人黄秀芬不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院审理查明：2014年8月3日，楚焱工贸公司向黄秀芬提供了价值41260元的货物，货款结算方式为货到付款，该货物经楚焱工贸公司运送到黄秀芬处由黄秀芬验收，在结算货款时黄秀芬称资金困难无法全部一次性结清，经双方协商，黄秀芬向楚焱工贸公司支付了10060元的货款，剩余31200元货款由黄秀芬向楚焱工贸公司出具承诺证明，约定由黄秀芬将所欠货款支付到楚焱工贸公司指定的银行账户内。同年9月17日，楚焱工贸公司向黄秀芬发送了价值30222元的货物，经黄秀芬验收后结算，由于无法支付该笔货款，黄秀芬同样向楚焱工贸公司出具承诺证明，约定将30222元货款支付至楚焱工贸公司银行账户。经楚焱工贸公司两次供货，黄秀芬欠楚焱工贸公司货款共计61422元。因黄秀芬一直未向楚焱工贸公司支付货款，2015年3月18日，楚焱工贸公司经与黄秀芬协商将已发往黄秀芬处的部分货物通过再次转货的方式发送给另一需货方刘兴顺，货物价值为33103元，该笔货款从黄秀芬所欠楚焱工贸公司货款中扣除，现黄秀芬尚欠楚焱工贸公司货款28319元。楚焱工贸公司一审诉称：2014年8月3日，应黄秀芬要求，楚焱工贸公司向黄秀芬提供了价值41260元的货物，货款结算方式为货到付款，该货物经楚焱工贸公司运送到黄秀芬处由黄秀芬验收，在结算货款时黄秀芬称资金困难无法全部一次性结清，经双方协商，黄秀芬向楚焱工贸公司支付了10060元的货款，剩余31200元货款由黄秀芬向楚焱工贸公司出具承诺证明，约定由黄秀芬将所欠货款支付到楚焱工贸公司指定的银行账户内。同年9月17日，楚焱工贸公司向黄秀芬发送了价值30222元的货物，经黄秀芬验收后结算，由于无法支付该笔货款，黄秀芬同样向楚焱工贸公司出具承诺证明，约定将30222元货款支付至楚焱工贸公司银行账户。经楚焱工贸公司两次供货，黄秀芬欠楚焱工贸公司货款共计61422元。因黄秀芬一直以各种理由拒绝向楚焱工贸公司支付货款，楚焱工贸公司为挽回损失，经与黄秀芬协商将已发往黄秀芬处的部分货物通过两次转货的方式发送至另一需货方，价值为33103元，该笔货款从黄秀芬所欠楚焱工贸公司货款中扣除。截至2015年3月18日，黄秀芬尚欠楚焱工贸公司28319元货款未支付，楚焱工贸公司多次向黄秀芬催收，但黄秀芬均以各种理由拒绝支付。楚焱工贸公司为维护自身合法权益，特起诉至法院，要求黄秀芬支付楚焱工贸公司货款28319元，并按中国人民银行同期同类贷款利率加收50%支付利息，从2015年3月18日起至实际付清之日止。黄秀芬经一审法院传票传唤未到庭参加诉讼，亦无答辩意见。庭后经一审法院向黄秀芬询问，黄秀芬对楚焱工贸公司要求其支付的货款28319元无异议，但认为不应支付其资金利息，并提出楚焱工贸公司的业务员吕筠应返回其提成，具体的提成数额需楚焱工贸公司计算出来才清楚。一审法院认为，楚焱工贸公司虽未与黄秀芬签订书面的供货合同，但楚焱工贸公司向黄秀芬提供货物，黄秀芬接受了货物并支付了部分货款，双方形成事实上的买卖合同法律关系。楚焱工贸公司向黄秀芬提供了货物，黄秀芬理应支付货款，黄秀芬支付了部分货款，尚欠28319元未支付。故楚焱工贸公司要求黄秀芬支付所欠货款28319元，符合法律规定，予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。楚焱工贸公司要求黄秀芬赔偿资金占用损失，以28319元为基数，从2015年3月18日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算。本案中，双方未约定支付货款的时间，也未约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，楚焱工贸公司向黄秀芬主张赔偿逾期付款损失，应以其所受损失相当为宜。因双方未约定具体的付款时间，楚焱工贸公司起诉之日（2015年8月12日）视为向黄秀芬主张要求支付货款，赔偿损失的起算时间理应从起诉之日起计算，即以28319元为基数，从2015年8月12日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算较为合理。楚焱工贸公司主张以28319元为基数，从2015年3月18日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，不予支持。黄秀芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、黄秀芬于本判决生效后十五日内支付恩施州楚焱工贸有限责任公司货款28319元及损失（以28319元为基数，从2015年8月12日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回恩施州楚焱工贸有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费508元，减半收取254元，由恩施州楚焱工贸有限责任公司负担54元，黄秀芬负担200元。上诉人黄秀芬不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判。主要事实和理由：原判认定事实不清。1.黄秀芬与楚焱工贸公司是合作关系，约定黄秀芬作为楚焱工贸公司在秀山的唯一经销商，但是楚焱工贸公司的业务员给秀山其他人供货，分散了黄秀芬的市场占有量，黄秀芬多次要求楚焱工贸公司停止向他人供货，但楚焱工贸公司不予理睬，楚焱工贸公司违反约定，具有明显的违约行为；2.黄秀芬拒绝支付货款，系对楚焱工贸公司的违约抗辩，系先履行抗辩权。被上诉人楚焱工贸公司答辩称：楚焱工贸公司没有与周边区县进行代理商发货，是根据商家需要供货，满一车送货上门，不到一车商家自己提货；在催款的过程中，秀山另一商家刘兴顺需要货物，业务员考虑黄秀芬尚有6万余元货款未付，就将黄秀芬未卖完的货物调拨一部分给刘兴顺，总价值33103元，抵扣黄秀芬的欠款。请求驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，本案的争议焦点是黄秀芬应否支付楚焱工贸公司的欠款。现分析评判如下：楚焱工贸公司向黄秀芬供货，黄秀芬也认可，因此双方形成买卖合同关系，黄秀芬就应当履行货款给付义务，楚焱工贸公司请求黄秀芬支付所欠货款，应予支持。黄秀芬上诉称楚焱工贸公司违反约定在秀山县另外增加经销商，与事实不符，因为黄秀芬在一审提交的答辩状中称是她介绍刘兴顺到楚焱工贸公司进货。至于黄秀芬提到的介绍刘兴顺到楚焱工贸公司进货的提成问题，一是没有证据证明，二是即或事实存在，属于居间合同关系，属于另一法律关系，不是本案审理的范围。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费508元，由上诉人黄秀芬负担。本判决为终审判决。审 判 长  张泽端代理审判员  彭松涛代理审判员  陈明生二〇一六年五月十二日书 记 员  杨鹏润
山西省泽州县人民法院民 事 调 解 书(2016)晋0525民初527号原告赵某某诉被告阎某某，离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。审判员  李向阳二〇一六年五月二十五日书记员  田伟杰
四川省盐亭县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0723民初855号原告李某某，女，汉族。被告陶某甲，男，汉族。原告李某某与被告陶某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后,依法由审判员杨剑适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告陶某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称,原告与被告于2000年建立恋爱关系，于2001年登记结婚，婚后夫妻感情好，但在2005年生下女儿后，由于生活压力及家庭琐事产生矛盾，夫妻感情开始出现裂痕，2013年矛盾到了极致，原告于2014年7月提起离婚诉讼，后经法院判决不准离婚，2014年3月开始分居生活至今，夫妻感情已经破裂。现原告起诉至法院，请求人民法院依法判令：（1）原告与被告离婚；（2）依法承担夫妻共同债务；（3）婚生女陶某乙由原告抚养；（4）案件受理费由原告承担。被告陶某甲辩称，被告同意离婚，但要求小孩由被告抚养，对于原告所说债务不予认可，另在被告名下的车辆系借钱购买。经审理查明：原、被告在深圳认识，2000年建立恋爱关系，2001年2月17日在盐亭县林农镇人民政府办理了结婚登记。2005年6月8日生育一女，取名陶某乙，现在绵阳实验小学读五年级，跟随原告生活。无夫妻共同财产，庭审中，双方均认可各自名下债务由各自偿还。婚后，夫妻关系尚可，原、被告一起到深圳务工至2008年先后回来，2013年，双方因家庭琐事发生矛盾，2014年，双方分居生活至今，期间偶有联系。2014年7月原告曾向法院起诉离婚，在被判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善。上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份证明、结婚证复印件、借条等证据在卷证实。本院认为，原、被告婚后关系一般，2013年双方发生争执后原告即离开被告，双方从2014年上半年开始分居生活至今，现原告要求离婚，被告表示同意离婚，证明其夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求，本院予以准许；婚生女陶某乙一直由原告抚养，已形成较为稳定的生活、学习环境，因此婚生女随原告生活为宜，被告支付相应抚养费。双方各自认可名下债务由各自偿还，本院予以认可。为了维护社会主义正常婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告李某某与被告陶某甲离婚；二、婚生女陶某乙由原告李某某抚养，被告陶某甲从2016年6月起，每个月按300元的标准支付婚生女陶某乙的生活费；婚生女在校学习期间的教育费、生病住院的医疗费，凭实际发生的票据，由原、被告各承担50%。（上述款项，由被告陶某甲在每年12月31日前向原告李某某结付清当年的费用，至婚生女独立生活时止。）根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 杨 剑二〇一六年五月十三日书记员 王金燕附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条：离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必须要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执824号之一申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区。法定代表人汪振敏，系该董事长。被执行人杜小薇，居民。被执行人刘龙龙，居民，被执行杜小薇丈夫。被执行人苏子文，居民。被执行人王红梅，居民。本院执行的陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与杜小薇、刘龙龙、苏子文、王红梅金融合同纠纷一案，本院作出的（2015）榆民初字第06113号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2016年1月18日申请执行，本院于同日立案执行，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金21.2万元及从2014年9月22日起至2014年11月12日止按月利率11.19‰计算的利息、从2014年11月13日起至款付清之日止按照月利率14.82‰计算的利息并负担案件受理费2380元、申请执行费3400元。在执行过程中，因双方当事人达成分期分批履行和解协议，故终结本案的执行程序，如被执行人不按协议履行，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司可向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执824号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  项志军审 判 员  马 杰代理审判员  庞兴宇二〇一六年五月二十八日书 记 员  庄 伟
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0591民初1730号原告金亚明。委托代理人陈德全，江苏天之权律师事务所律师。被告苏州橘子网络科技有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区南环东路10号1幢101室。法定代表人郭阳，该公司执行董事。本院于2016年3月24日受理原告金亚明与被告苏州橘子网络科技有限公司服务合同纠纷一案后，被告苏州橘子网络科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本案依法由代理审判员刘戈独任审查，本案现已审查终结。原告金亚明诉称，原告与被告在2015年7月26日订立《e校信合作协议书》，约定原告作为被告在杭州市××区、滨江区的e校信项目总运营商负责该区域内的产品销售，合同签订后，原告金亚明即按照协议书的约定支付被告技术服务费10万元，但被告却在协议履行期间变更了经营模式，且被告销售的手表无进网许可证，不能销售，已构成对法律的违反，故原、被告签订的《e校信合作协议书》应当无效。故原告诉至法院，请求判令确认原、被告签订的《e校信合作协议书》无效，被告返还原告技术服务费10万元，返还原告货款7696元，接受原告返还的手表26只。被告苏州橘子网络科技有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：被告苏州橘子网络科技有限公司在与原告金亚明签订《e校信合作协议书》时，其办公经营地点位于苏州市××区，其实际经营地不在苏州工业园区内，因此其认为本院无管辖权，请求将案件移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查查明，原告据其主张，提起诉讼，并提交相关证据。从原告提交的证据的形式上看，原告金亚明（合同乙方）与被告苏州橘子网络科技有限公司（合同甲方）签订的《e校信合作协议书》中确认，乙方作为甲方e校信产品在杭州市××区、滨江区范围内推广服务的总运营商，合同第十条确认了争议解决办法：“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，甲乙双方可友好协商，协商不成，双方同意将争议提请甲方所在地人民法院管辖”。合同落款处甲方一栏加盖有被告苏州橘子网络科技有限公司公章，并注明公司地点为“苏州市南环东路10号新联大厦”，乙方一栏则由原告金亚明署名确认。被告苏州橘子网络科技有限公司成立于2013年12月25日，原住所地为苏州工业园区星湖街328号创意产业园15-407室，后该公司住所地于2015年12月22日经工商部门核准登记变更为苏州市姑苏区南环东路10号1幢101室。被告为证明被告实际办公地点并不位于苏州工业园区的事实，提交了由其订立的《企业入驻合同》，该合同确认被告苏州橘子网络科技有限公司租赁位于苏州市姑苏区南环东路10号1幢新联大厦物业用于公司办公使用，租赁期限为3年，自2014年12月20日至2017年12月19日止。本院认为：根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告双方签订的《e校信合作协议书》约定合同纠纷解决“协商不成，双方同意将争议提请甲方（被告）所在地人民法院管辖”，故双方因合同发生争议，应当在被告苏州橘子网络科技有限公司所在地人民法院管辖。公司法人的住所地系指公司法人的主要办事机构所在地，在法人的主要办事机构所在地不能确定的情况下，法人注册地或者登记地为住所地。本案中，原、被告签订的《e校信合作协议书》已注明被告公司地点为“苏州市南环东路10号新联大厦”，结合原告提交的被告苏州橘子网络科技有限公司工商变更登记信息与被告提交的《企业入驻合同》，足以认定被告苏州橘子网络科技有限公司在与原告缔结《e校信合作协议书》时的主要办事机构位于苏州市南环东路10号新联大厦，该地点位于苏州市××区范围内。因此，被告苏州橘子网络科技有限公司提出的管辖异议，有相应的事实依据，符合法律规定，本院对本案无管辖权。被告苏州橘子网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：本案移送江苏省苏州市姑苏区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。代理审判员  刘戈二〇一六年五月十三日书 记 员  戴静
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初4191号原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司，住所地东胜区天骄路鑫通大厦B座九楼。法定代表人李某，系该公司总经理。被告杨某，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司诉被告杨某物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费295元，由原告负担。代理审判员  苏荣二〇一六年五月十九日书 记 员  刘荣
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘民申367号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王建廷。委托代理人：陈春秀。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湘潭市希望出租车有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区双拥中路中心血站旁。法定代表人：周枝花，该公司董事长。委托代理人：张大武，该公司法律顾问。委托代理人：旷德嘉，该公司员工。再审申请人王建廷因与被申请人湘潭市希望出租车有限公司（以下简称希望出租车公司）所有权确认纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2015）潭中民一终字第543号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王建廷申请再审称：原审判决认定事实不清；适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项之规定，申请再审。本院认为，本案争议的焦点是申请人要求确认湘C×××××出租车的经���权归其所有是否有依据；原审判决适用法律是否正确。申请人代替原车主继续履行与希望出租车公司签订的《出租车经营合同》，系双方真实意思表示，均合法有效，应受法律保护。原车主与被申请人签订的《出租车经营合同》中已明确约定该车车牌及相关证件归被申请人所有，使用期满或者合同终止时由主管部门无条件收回，申请人在受让车辆时对于湘C×××××号牌照经营权于2014年8月31日到期是知晓的，故申请人要求确认湘C×××××号出租车牌照、顶灯归其所有的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，原审不予支持并无不当。出租车经营权是指经营者经政府行政许可取得有限从事出租车行业经营活动的权利，不属于民事法律调整的范围。原审已将发动机号为9xxxxxxx、车辆识别代号LJDEAA2A3xxxxxxx的起亚牌小轿车的所有权确认归申请人所有，被申请人亦未提出异议，二审对申请人要求将该车所有权确认归其所有的请求不予审理并无不当。因申请人代替原车主继续履行与希望出租车公司签订的《出租车经营合同》系双方真实意思表示，均合法有效，原审判决根据我国《合同法》以及《中华人民共和国物权法》确认申请人对争议车辆享有所有权并无不当。综上，王建廷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王建廷的再审申请。审 判 长  金 蝶代理审判员  曾群山代理审判员  匡小芹二〇一六年五月十三日代理书记员  刘柳明
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初1269号原告台新融资租赁（中国）有限公司。法定代表人陈力雄。代理人杨梅，女，汉族。代理人徐克波，男，汉族。被告一河北瑞驰重型机床有限公司。法定代表人周江维。被告二周江维。被告三张香茹，女，汉族。被告四杜广巨，男，汉族。被告五武汉华俄激光工程有限公司。法定代表人付俊。本院在审理原告台新融资租赁（中国）有限公司诉被告河北瑞驰重型机床有限公司、周江维、张香茹、杜广巨、武汉华俄激光工程有限公司融资租赁合同纠纷一案过程中，由于案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告台新融资租赁（中国）有限公司诉被告河北瑞驰重型机床有限公司、周江维、张香茹、杜广巨、武汉华俄激光工程有限公司融资租赁合同纠纷一案转为普通程序审理。本裁定送达后立即生效。审 判 长  殷任奎人民陪审员  陈 霞人民陪审员  杨毅池二〇一六年五月二十三日见习书记员  葛征宇
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0785财保276号-1申请人王德杰。被申请人邓式赞被申请人李言美。申请人王德杰因与被申请人邓式赞、李言美提供劳务者受害责任纠纷一案，于2016年5月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款10万元，冻结期间为一年。申请人应当在裁定书送达后三十日内向本院提出诉讼，逾期本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行审判员  张跃平二〇一六年五月三十一日书记员  訾 然
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0623民初226号原告：郝汉新。委托代理人：唐振辉，四川宁安律师事务所律师。被告：邹福德。原告郝汉新诉被告邹福德买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由审判员陈凤勇适用简易程序审理。因被告邹福德下落不明，本院于同年2月23日将本案转为普通程序，依法由审判员陈凤勇担任审判长，与代理审判员谢红梅、人民陪审员林强组成合议庭，并于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告郝汉新及其委托代理人唐振辉到庭参加了诉讼。被告邹福德经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝汉新诉称：2012年至2014年期间，被告因承包工程在原告处购买彩钢瓦，欠原告货款670000.00元。被告于2014年1月26日向原告出具欠条一份，约定于同年3月26日付清。给付期限届满后，被告于5月7日重新向原告出具了欠条。2014年5月，被告再次在原告处购买彩钢瓦，欠原告货款107367.00元。被告共计尚欠原告货款777367.00元至今未支付。原告特提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付货款777367.00元及资金利息；2、本案诉讼费由被告负担。被告邹福德未作答辩，也未向本院提供任何证据材料。经审理查明：原告郝汉新在成都市经营彩钢板生意期间，被告邹福德经朋友介绍与原告相识。自2012年2月始，被告多次在原告处购买彩钢板及相应的配件。被告购货后，未能及时付清全部货款。2014年1月26日，经双方对此前的货款进行结算，被告向原告出具欠条一份。欠条内容为：“邹福德今欠到郝汉新材料款670000.00元（大写：陆拾柒万元整）。付款时间定于2014年2月8日付100000.00元（大写：壹拾万元整），2014年2月15日支付100000.00元（大写：壹拾万元整），2014年3月26日支付470000.00元（大写：肆拾柒万元整）。欠款人：邹福德。（彩钢瓦款）。”该货款约定的支付期限届满后，被告未予支付。在原告催收的2014年5月7日，被告再次向原告出具欠条一份，重新约定了支付期限。该次欠条内容为：“邹福德今欠到郝汉新材料款670000.00元（大写：陆拾柒万元正）。经双方协商一致，同意分期支付。第一次付款在2014年6月7日支付150000.00元（大写：壹拾伍万元正），第二次付款在2014年7月7日支付200000.00元（大写：贰拾万元正），第三次付款在2014年8月7日支付150000.00元（大写：壹拾伍万元正），最后170000.00元（大写：壹拾柒万元正）在2014年11月7日前全部付清。特此证明，逾期不还每天支付5000.00元。注：其他欠条一律作废。欠款人：邹福德。”前述欠条出具后，被告分别于2014年5月28日、6月3日继续在原告处购买彩钢及配件。原告供货时分别出具了送货单各二份。其中，6月3日送货单二份，货款金额共计77367.00元，送货单中收货单位点收人栏均由被告签名。5月28日送货单二份，货款金额共计52318.00元。被告在其中的一份送货单备注栏签名。被告签名的该份送货单日期后标记“已付2.2万，欠3万正”字样。原告在审理中明确：5月28日供货后，被告支付了当次货款22000.00元，原告免除了尾款318.00元，故所欠货款记为30000.00元。四份送货单右上角均记载“未付”字样。送货单记载所欠货款金额共计107367.00元（77367.00元＋30000.00元）。欠条及送货单所欠货款合计777367.00元（670000.00元＋107367.00元）。审理中，原告自愿放弃了要求被告支付资金利息的诉讼请求。上述事实，有原告的陈述、原、被告的居民身份证复印件、结账单复印件、欠条、送货单等证据在卷佐证。本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当履行按照约定的数额、时间、地点支付价款的义务。本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告提供的由被告出具的欠条中载明欠款性质为“材料款”。欠条金额与原告制作用于记账的结账单载明的金额相符。原告提供的被告签名的送货单虽未由被告出具债权凭证，但送货单记载的内容客观反映了双方交易的商品名称、数量、价款等，且送货单均记载有“未付”字样，原告亦对送货单所反映的尚欠货款作出合理说明。故根据原告提供的欠条及送货单，结合原告的陈述，能印证双方存在买卖合同关系的客观事实。被告未到庭参加诉讼亦未向本院提供任何证据材料，本院视为其放弃对原告提供的证据质证及对原告主张抗辩的诉讼权利，对原告提供的欠条、送货单等证据的证明效力应予以确认。原、被告建立的买卖合同关系合法、有效。原、被告对截止2014年1月26日的交易货款进行了结算，被告出具欠条确认了所欠货款金额为670000.00元。该欠条实为买卖合同履行过程中，双方结算后出具的债权确认凭证。对2014年5月28日、6月3日的交易行为，被告虽未出具欠条，但其在原告提供的送货单中签名，送货单亦载有“未付”字样，既能证明原告已向被告提供买卖标的物的事实，也能证明送货单所记载的货款未支付的事实。原告提供出卖的标的物后，货款的支付事实，应由负有履行义务的被告提供证据予以证明。除原告自认的5月28日送货单中载明的“已付2.2万”的事实外，无证据证明被告已履行送货单所载其余货款的支付义务。结合原告的陈述，对送货单所载的被告尚欠货款107367.00元的事实应予以确认。被告既未提供证据证明欠条确认的货款已支付，也未提供证据证明送货单载明的货款已支付。故对原告主张被告尚欠其货款777367.00元（670000.00元＋107367.00元）的事实应予以确认。合同法第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的单证的同时支付。”原、被告未签订书面买卖合同，未约定支付价款的时间，被告本应在收到买卖标的物时支付价款，但被告未完全支付。被告出具的欠条中约定了货款支付期限，在约定的期限内亦未支付所欠货款，其行为违反合同约定及法律规定。现原告请求被告支付尚欠货款777367.00元应予以支持。审理中，原告自愿放弃要求被告支付资金利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院亦予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告邹福德于本判决生效之日起15日内向原告郝汉新支付货款777367.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11574.00元，由被告邹福德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  陈凤勇代理审判员  谢红梅人民陪审员  林 强二〇一六年五月十八日书 记 员  李瑞雪