wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2014)惠东法民二初字第221号原告：广东威华股份有限公司委托代理人：巫集德、陈东庆，广东威华股份有限公司员工。被告：惠州市华源轩家具有限公司委托代理人：汪建国，惠州市华源轩家具有限公司员工。原告广东威华股份有限公司诉被告惠州市华源轩家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈东庆到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东威华股份有限公司诉称：原告与被告有着多年的业务往来，原告向被告出售中密度纤维板，被告按约定通常在收到货物后的一个月内支付所有货款。在货物交易中，通常先由被告向原告订购不同规格的中密度纤维板，原告依据订单生产被告所需货物后，按合同约定负责联系运输公司，以代办托运的方式，由运输公司按时将货物送至被告指定的地点，所产生的运输费由被告承担，被告直接支付给运输公司运输费，本案中负责运输的公司为梅州市梅江区金辉汽车运输有限公司。原告与被告最后一次发生交易的时间为2013年的l2月份。截至2014年6月30日，被告累计欠原告货款409670.41元。为此，在长达半年多的时间里，原告多次派人上门追讨，但被告依然未付。被告的行为严重违反了双方约定，违反了合同诚实信用原则，严重损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，请求法院判令：1、被告清偿欠款409670.41元。2、被告因逾期付款应向原告支付利息损失，利息计算期限自2014年2月1日至付清之日。(截至2014年6月30日，利息为l0101．4元)。3、本案诉讼费用由被告承担。1-2项合计金额为419771.81元。被告惠州市华源轩家具有限公司未到庭参加诉讼，未作答辩及未向法院提交证据。经审理查明：原告广东威华股份有限公司为工商行政管理部门核准成立的股份有限公司，经营范围：自营和代理各类商品和技术的进出口，但国家限定公司经营或禁止进出口的商品和技术除外。人造板、家私、木材、木制品加工、销售等。被告惠州市华源轩家具有限公司为工商行政管理部门核准成立的有限责任公司，经营范围：家具、家具配件、木制工艺品的加工和产销等。被告惠州市华源轩家具有限公司向原告广东威华股份有限公司购买中密度纤维板，双方的交易形式大部分是通过传真方式签订《购销协议》确定购买纤维板的规格、单价、运费、质量等，一部分交易未签订《购销协议》。2013年12月31日，原告向被告发出2013年12月《对账表》，《对账表》显示被告的累积欠款为409670.41元并备注“请核对无误后，签名盖章确认回传……”，被告在核对欠款金额后在《对账表》的右下角盖章确认。原告自认《对账表》是用于确认欠款金额并要求被告还款，但在《对账表》上没有明确要求被告偿还货款的说明。2014年5月26日，原告向被告发出《询证函》，《询证函》注明截止至2014年3月31日，被告欠原告409670.41元货款未予偿还，被告在“信息证明无误”处盖章确认。原告自认《询证函》的作用是复核账目所用，不是向被告催收货款。2014年6月30日，原告出具《催款函》，要求被告在收到催款函之日起3日内付清欠款，但该《催款函》无被告签名或捺印确认。原告称该《催款函》已通过顺风速运送达被告，但在其提供的邮件详情单上显示的托寄物为“目录”，原告无其他证据证实《催款函》已送达被告。在双方确认被告的欠款金额后，被告惠州市华源轩家具有限公司经原告催讨未能偿付欠款。原告为此于2014年7月15日诉至本院，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提交的民事诉状、营业执照复印件、法人身份证明书、企业机读资料、询证函、对账表、购销协议、催款函、顺风速运快递单和本院的开庭笔录等材料在卷为据。本院认为：原告广东威华股份有限公司与被告惠州市华源轩家具有限公司进行板材交易，被告结欠原告货款人民币409670.41元未予偿付，有原告广东威华股份有限公司出具的《询证函》、《对账表》为证，事实清楚，本院予以确认。原、被告双方在《询证函》、《对账表》中虽然未约定具体的还款期限，但依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定及被告惠州市华源轩家具有限公司在立欠后经原告催讨仍未能偿付欠款的事实，原告诉请被告惠州市华源轩家具有限公司偿还货款人民币409670.41元，理由充分，予以支持。对原告主张计付利息的请求，原、被告在《询证函》、《对账表》中没有约定明确的还款时间及利息，且原告没有证据证明其已将《催款函》送达被告，故其诉请从2014年2月1日起要求被告支付利息的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。但被告惠州市华源轩家具有限公司在结欠货款后，未按当地的交易习惯及时偿付欠款，属占用原告的资金，给原告造成了利息损失，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，从起诉日即2014年7月15日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付货款利息。被告惠州市华源轩家具有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。综上，原告诉请有理部分，予以支持，无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告惠州市华源轩家具有限公司应于本判决生效之日起5日内偿还原告广东威华股份有限公司货款人民币409670.41元，并自2014年7月15日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款利息给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，由被告惠州市华源轩家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  刘振波代理审判员  庄 滢人民陪审员  刘伟良二〇一四年十一月十一日书 记 员  刘慧仪
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2014）武侯民初字第4510号原告四川省蜀羊防水工程有限公司。住所地：成都崇州经济开发区汇兴南路。法定代表人骆志刚，董事长。委托代理人唐江，四川道合律师事务���律师。委托代理人张永华，四川道合律师事务所律师。被告攀枝花公路建设有限公司。住所地：攀枝花市东区人民街**号。法定代表人邓福阳，董事长。委托代理人郑德强，四川公生明律师事务所律师。委托代理人罗骏，四川公生明律师事务所律师。原告四川省蜀羊防水工程有限公司（以下简称蜀羊公司）与被告攀枝花公路建设有限公司（以下简称攀枝花公司）企业借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法由审判员王晓钟独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告蜀羊公司的委托代理人张永华，被告攀枝花公司的委托代理人罗骏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蜀羊公司诉称，被告因缺乏流动资金，在原告处借款。2012年5月8日，原告通过中国建设银行网上银行向被���转款57万元。2014年3月16日，原告委托律师向被告发函催收欠款，但被告一直未还款。故，原告诉请法院判令被告归还借款57万元，并从2014年3月16日起按年息6%支付利息至还清为止。被告攀枝花公司辩称，对收到转款57万元的事实无异议，但该款系工程保证金，故请求驳回原告诉请。经审理查明的事实与原告诉称事实一致。另查明，原告举证的转款的中国建设银行网上银行电子回单均载明转款用途为借款。以上事实，有中国建设银行网上银行电子回单及当事人陈述笔录在案证实。本院认为，原告举证的中国建设银行网上银行电子回单证明原告向被告提供了资金57万元，上述转款凭证载明的资金用途均为借款，资金用途的明确记载系原告的明示行为，表明原告是将资金以借款性质提供给被告，对此被告收到款项后并未表示异���，视为被告接受原告提供的借款资金。虽然被告庭审抗辩争议款项系工程保证金，但其并未举证予以证明。故，原被告之间的借贷关系成立。由于原被告均非金融企业，其借款关系违反了我国金融法规的相关规定，系属无效，被告应向原告返还从原告处取得的借款，并从原告主张还款之日的2014年3月16日起承担相应资金占用利息。故，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告攀枝花公路建设有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告四川省蜀羊防水工程有限公司借款本金57万元；二、被告攀枝花公路建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川省蜀羊防水工程有限公司资金占用利息���利息从2014年3月16日起，以借款本金57万元为计算基数，按照年利率6%支付至借款还清为止。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9540元，因适用简易程序减半收取4770元，由被告攀枝花公路建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  王晓钟二〇一四年十一月十二日书记员  蒲 洁
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2014)吉农民督字第3080号申请人：农安县农村信用合作联社鲍家信用社。代表人：胡海涛，主任。被申请人：李丹，现住农安县。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社与被申请人李丹借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2014年11月20日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：准许申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社撤回支付令申请。案件受理费267元，由申请人承担133.5元。审判员  吴明辉二〇一四年十一月二十日书记员  刘 辉
广东省信宜市人民法院执 行 裁 定 书（2014）茂信法执字第657号之二申请执行人卢彪，男，住信宜市。委托代理人蔡敏兰，女，住信宜市。被执行人谢勇，男，住信宜市。被执行人梁瑾，女，住信宜市。原告卢彪诉被告谢勇、梁瑾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）茂信法民三初字第156号民事调解书已发生法律效力，依上述调解协议，被执行人谢勇应付清调解书约定的第三期欠款25000元给申请人，被执行人梁瑾对上述欠款承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2014年9月28日立案执行。本案在执行过程中，本院于2014年10月11日作出裁定，从被执行人梁勇在中国建设银行股份有限公司信宜支行开设的工资帐户中从2014年10月份起每月扣留、提取2000元偿还债务，直至得取至25085元止。由于每月提取的工资收入在短期内无法执行完毕，而被执行人再无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行。本院认为，短期内无法提取被执行人的工资收入执行完毕，而被执行人再无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁���如下：本院（2014）茂信法执字第657号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：陈志勇审判员 ： 姜 保审判员 ：罗维斯二〇一四年十一月二十日书记员 ：孔庆玲
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书(2014)云民商初字第1282号原告贵阳明大印务有限公司。委托代理人汤荣平，该公司员工。被告李太平。原告贵阳明大印务有限公司诉被告李太平承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤荣平到庭参加诉讼，被告李太平经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2009年6月13日委托原告印刷加工酒品包装，于2011年7月22日发出最后一批货物，至此被告尚欠原告货款共计155345.68元，经多次催要，被告于2012年1月20日支付6万元、2012年12月30日支付1万元后，至今尚欠原告货款85345.68元。经多次催要，被告都未支付，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告所欠货款85345.68元，并按照最高人民法院的规定支付逾期货款利息（同期银行利息四倍）即50738.01元，共计136083.69元。2、被告承担诉讼费用。被告李太平未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明：2009年6月13日，贵阳太平酒厂出具一份《委托书》，载明“贵阳太平酒厂委托贵阳明大印务有限公司印刷加工我单位太平酒、黔茅家村旺酒系列包装和印刷资料的保管”。庭审中，原告提交42张送货单，签收人有朱旭军、李勇、李太中，拟证明原告已将为被告加工的价值520245.68元货物交付贵阳太平酒厂；原告提交由其单方制作的应收明细表、2010年2月10日贺昉出具的欠条各一张，欠条载明“李华：包装款五万元整，今欠人：贺昉”拟证明被告至今尚欠原告货款共计85345.68元。另查明，原贵阳太平酒厂系个人独资企业，被告李太平系原贵阳太平酒厂法定代表人。庭审中，原告认可收到过484900元货款，但不清楚被告支付人是谁。上述事实，有原告的陈述及其提交的委托书、欠条、送货单等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，原被告之间虽存在承揽合同关系，但庭审中，原告提交的42张送货单上均无贵阳太平酒厂签章或李太平签字，对于签收人朱旭军、李勇、李太中，原告虽认为均系贵阳太平酒厂员工，但其亦不能提交证据证实三人身份；另原告提交的应收明细表系其单方制作，未得到被告认可，欠条亦为贺昉向李华出具，而非本案被告向原告出具，原告亦不能举证证明贺昉的身份情况，即原告提交的证据不能形成证据锁链以证实其诉讼主张，故原告要求被告支付货款85345.68元及逾期利息50738.01元的诉请无事实依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：驳回原告贵阳明大印务有限公司的诉讼请求。案件受理费3022元，减半收取1511元，由原告负担（该款原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。代理审判员  黎玲二〇一四年十一月六日书 记 员  付裕
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1429号罪犯王世深，现在海南省三江监狱服刑。海南省万宁市人民法院于2012年6月20日作出（2012）万刑初字第178号刑事判决，以被告人王世深犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。该判决已发生法律效力。判决后，于2012年8月8日入监服刑。刑期执行至2018年10月9日止。执行机关海南省三江监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年11月7日公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、朱佳伟代表执行机关出庭提请对罪犯王世深予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、罗少铭出庭履行职务，罪犯王世深、证人林某、符某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯王世深在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯王世深的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王世深在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。另查明，该犯自2012年11月至2014年6月，共考核20个月，计分考核152.8分。获得2013年下半年单项表扬，累计表扬数7个(其中综合表扬6个，单项表扬1个)。另查明，罪犯王世深应缴纳罚金人民币3000元，服刑期间主动缴纳罚金人民币3000元，达100%。以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王世深在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王世深减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期执行至2017年9月9日止）。减刑考验期为一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年十一月二十日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：未锋校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月20日印制（共印5份）
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2014）广汉执字第12—1号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广汉市支行。法定代表人：林倩，该行副行长。住所地：广汉市万寿街二段3号。被执行人：肖兴忠，男，汉族，1979年6月12日生，四川省广汉市人，被执行人：唐小花，女，汉族，1984年10月20日生，四川省广汉市人，本院依据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2013）广汉民初字第300号民事判决书，于2014年8月25日，依法委托四川国信拍卖有限公司拍卖被执行人唐小花所享有的位于广汉市南海路48号和平新区24幢1单元4—2号［房权证：广汉市字第522**号，建筑面积65.17平方米］、6—1号［房权证：广汉市字第522**号，建筑面积65.17平方米］，25幢1单元5—1号［房权证：广汉市字第522**号，建筑面积67.73平方米］住宅房三套。2014年11月4日，四川国信拍卖有限公司在成都市文武路38号新时代广场6楼省拍协网络拍卖大厅依法进行了公开拍卖。肖先玉以最高价12万元（壹拾贰万元）竞得位于广汉市南海路48号和平新区24幢1单元4—2号［房权证：广汉市字第522**号，建筑面积65.17平方米］住宅房一套。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于广汉市南海路48号和平新区24幢1单元4—2号［房权证：广汉市字第522**号，建筑面积65.17平方米］住宅房一套的所有权及相应分摊的土地使用权和相应的其他权利归买受人肖先玉（身份证号：）享有。财产权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人肖先玉（身份证号：）应持本裁定书到有关部门办理相关产权过户登记手续。三、财产移交以现状为准。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈继勇审判员  余天学审判员  侯 佳二〇一四年十一月二十四日书记员  刘复忠
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2014）秀执��第1042号申请执行人方中平，男被执行人海南佳昕塑料制品有限公司，住所地海口市港澳大道8号。法定代表人莫智明，总经理。申请执行人方中平与被执行人海南佳昕塑料制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）秀民一初字第206号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，执行标的为人民币165334元（不含违约金及逾期履行利息），执行费2380元，合计167714元。在执行过程中，双方达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂晓桥审判员  柯田荣审判员  黄超燕二〇一四年十一月二十五日书记员  李新君
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民三(民)初字第1147号上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民三(民)初字第1147号原告路博凡，男，1995年11月27日生，汉族，住上海市普陀区。被告上海万之城房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人孙嘉。本院在审理原告路博凡与被告上海万之城房地产开发有限公司定金合同纠纷一案中，原告以双方已达成案外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第四十四条之规定，裁定如下：准许原告路博凡撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。代理审判员刘燕枫二○一四年十一月二十七日书记员居晓雯代理审判员  刘燕枫二〇一四年十一月二十七日书 记 员  居晓雯
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2014)横民初字第01566号原告石某某被告孙某某原告石某某与被告孙某某担保追偿权纠纷一案，原告石某某于2014年8月5日向本院提起诉讼，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员拓福成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某某到庭参加了诉讼。被告孙某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告石某某诉称，2010年5月4日，被告孙某某因资金周转困难，便向郭林宏借款30000元，期限15天，月利率30‰，并由原告担保，后经郭林宏多次向被告孙某某催要未果，便向原告催要，原告无奈于2013年10月18日便将此款本息全部偿还完毕，现依照《担保法》相关规定，请求依法判令:被告孙某某偿还原告代为清偿的贷款本金30000元及利息14500元并承担本案诉讼费用。原告石某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、借据一支。证明被告孙某某于2010年5月4日向郭林宏借款人民币30000元，月利率30‰，期限15天，由原告担保。2、郭林宏出具的证明一份。证明原告石某某于2013年10月18日代替被告孙某某偿还借款本金30000元及利息14500元。3、郭林宏出庭证明，2010年5月4日，原告带被告向其贷款30000元，因其不认识孙某某，石某某承诺到时还不上由他偿还。打借条时未写担保人，事实上孙某某是借款人，石某某是担保人，后石某某2013年10月18日替孙某某偿还了贷款本金30000元及利息14500元。本人出具证明并将原借条交给了石某某。被告孙某某辩称:被告原来借郭林宏的款，原告是保人，后原告替被告偿还了借款。2012年被告夫妻打架，原告路过拉架将被告打伤，后达成调解协议，原告赔偿被告前期医疗费140000元已付清。赔偿后期各项费用280000元，经司法所人员调解，原告替被告向郭林宏偿还的借款在280000元赔偿款中扣除了，所以不存在再欠款的事情。被告孙某某向本院提交以下证据以支持其抗辩理由:调解协议书俩份,证明调解的情况。本院在审理过程中调取了横山镇人民调解委员会相关材料。用以查明有关案件事实。经本院庭审质证，原告对被告所举证据以及本院调取的证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。本院对原告所举证据作如下认定，原告所举证据与证人证言相互印证，可以作为认定案件事实的依据。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:2010年5月4日，被告孙某某因资金周转困难，便向郭林宏借款30000元，期限15天，月利率30‰，并由原告担保，后经郭林宏多次向被告孙某某催要未果，便向原告催要，原告于2013年10月18日将给笔贷款本金30000元及利息14500元偿还郭林宏。后原告向被告索要未果，涉诉到本院。另查明，2102年，被告夫妻打架，原告拉架不妥经横山县横山镇人民调解委员会调解原告赔偿被告各项损失420000元（前期140000元医疗费已付清）。2012年5月1日的“协议兑款”记载：因当事人孙某某在事发前贷当事人石某某人币贰万伍仟元，最后计利息捌仟伍佰元，另外孙某某又借石某某人民币壹仟伍佰元，总计人民币叁万伍仟元。经甲乙双方当事人协商达成如下兑款协议：“一、甲方同意付给乙方第一次付款拾万元；二、乙方同意在甲方第二次付款时少支付石某某贷款本利叁万伍仟元，第二次付款时甲方应付乙方陆仟伍佰元。甲方签字：石某某，乙方签字：孙某某，参加人签字：石锦锋、孙广兵，调解人：师政、陈如训。2012.5.1。”2012年6月29日收据载明：“因石某某与我孙某某事经济全部付清”。本院认为，被告孙某某原来贷郭林宏的款并由原告石某某担保事实清楚，权利义务关系明确，被告理应偿还。贷款逾期后，被告未能清偿，担保人代为偿还后有权向被告追偿。故原告之诉求，本院予以支持。被告辩称该笔贷款已于2102打架事件的赔偿款中抵扣与事实不符，故其辩解理由本院不予采纳。被告经传票传唤不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下:被告孙某某在本判决生效后五日内偿还原告石某某代为清偿款本息共计44500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费910元，减半收取455元，由被告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  拓福成二〇一四年十一月五日书记员  王文波
辽源市西安区人民法院民 事 判 决 书（2014）辽西民初字第309号原告：刘某某，女，1972年出生，汉族，住所地辽源市。委托代理人：宋学发，西安区司法局法律工作者。被告：李某甲，男，1977年生，汉族，住所地河南省焦作市。原告刘某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人宋学发到庭参加诉讼，被告李某甲经依法公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告共同在北京打工时相识。1999年6月5日，双方在吉林省辽源市西安区民政局登记结婚，婚后一直居住在辽源市西安区，2002年被告离家出走，去向不明，此后再未联系上。于2000年1月15日生有一女名叫李某乙，自被告离家出走后一直由原告抚养。由于原、被告分居十多年之久，感情确已破裂，无法共同生活，为此提出诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养。被告李某甲经依法公告送达未到庭。原告刘某某为证明自己提出的主张向法庭提交如下证据：一、结婚登记申请书复印件一份，证明原、被告系夫妻关系。二、户口本复印件一份，证明婚生女李某乙的自然情况。三、西安区新苑社区出具的介绍信原件一份，证明被告自2002年起去向不明。四、辽源市公安局仙城分局出具的证明书原件一份，证明原告与被告是夫妻关系，以及被告2002年离家的事实。被告李某甲经依法公告送达未到庭质证。本院对原告所提供的证据，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。本院根据上述有效证据认定以下事实：1999年6月5日，原、被告在吉林省辽源市西安区民政局登记结婚，婚后一直居住在辽源市西安区。2002年被告离家出走，去向不明，此后再未联系上。于2000年1月15日原、被告生有一女名叫李某乙，自被告离家出走后一直由原告抚养。由于原、被告分居十多年之久，感情确已破裂，无法共同生活。现原告以感情破裂为由起诉要求与被告离婚，婚生女由原告抚养。本院认为，原、被告依法登记结婚，双方的婚姻关系受到法律保护。由于原、被告认识之初缺乏了解，感情基础薄弱，加之被告于2002年离家出走，至今未归，下落不明。据此可以认定原、被告夫妻的感情已完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于婚生女一直与原告共同生活，故原告要求婚生女由原告抚养的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告刘某某与被告李某甲离婚；二、婚生女李某乙由原告刘某某抚养，其抚养费由原告刘某某自行负担。案件受理费300元由原告刘某某自愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。审 判 长  马立国审 判 员  孙嘉欣审 判 员  马艳红二〇一四年十一月二十八日代理书记员  王 惠
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书〔2014〕虎商初字第266号原告汪兆举，男，1979年10月9日出生，住虎林市。委托代理人李树春，黑龙江法昕律师事务所律师。被告虎林市守略米业有限公司，住所地：虎林市。法定代表人：齐守略，职务：经理。被告齐守略，男，1955年5月2日出生，现羁押于虎林市看守所。被告齐本艳（曾用名齐晓燕），女，1980年7月2日出生，住虎林市。委托代理人代秀琴，黑龙江雄峰律师事务所律师。第三人董相海，男，1957年10月16日出生，住虎林市。原告汪兆举诉被告虎林市守略米业有限公司、齐守略、齐本艳、第三人董相海买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日、2014年8月26日两次公开开庭进行审理。原告汪兆举与被告齐本艳及其委托代理人代秀琴、第三人董相海于第一次开庭审理时到庭参加诉讼，原告汪兆举及其委托代理人李树春与被告虎林市守略米业有限公司的法定代表人齐守略、被告齐本艳及其委托代理人代秀琴、第三人董相海于第二次开庭审理时到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告汪兆举诉称：2013年11月6日，被告雇佣第三人董相海在原告处收购水稻46.04吨，保价1.40元，外加运费100元，结算日期为2014年1月21日，并约定从2014年1月21日起每月每斤水稻加2分钱，并由被告虎林市守略米业有限公司盖章和齐守略的女儿齐晓燕签字。现欠款已到期多日，原告急需资金种地，多次找到被告索要欠款，可被告却以种种理由一再的拖延，拒不给付欠款。故原告提起诉讼，要求被告立即给付水稻款133,516元(46.04吨×1.45元/斤×2000斤/吨）＋运费100元=133,616元，并承担本案诉讼费。被告虎林市守略米业有限公司、齐守略辩称：原告所诉属实，予以认可。被告齐本艳辩称：原告起诉的欠款数额属实。但被告认为原告诉状中所述不是事实，事实真相如下，被告齐本艳于2009年10月份至今在虎林市守略米业有限公司任检斤员职务。董相海于2011年11月份至今在虎林市守略米业有限公司负责为公司收购水稻。虎林市守略米业有限公司在原告处收购的水稻，是由董相海负责化验、谈价、收购，虎林市守略米业有限公司雇车将收购原告的水稻拉到公司院内后，被告负责过秤检斤，过完秤董相海为原告书写欠条内容，被告齐本艳在该欠条上盖上虎林市守略米业有限公司公章，因收购原告的水稻是虎林市守略米业有限公司收购的，原告与虎林市守略米业有限公司之间是买卖合同关系，根据《中华人民共和国合同法》相对性原则，虎林市守略米业有限公司应履行合同义务，给付原告尚欠的水稻款。而被告齐本艳在欠条上签名是因为其是虎林市守略米业有限公司的检斤员，是职务行为，依据《中华人民共和国民法通则》第四十二条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。”《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人的财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”的规定应由虎林市守略米业有限公司承担给付原告水稻款的义务，原告起诉要求被告承担偿还义务没有事实根据和法律依据，故被告齐本艳提出以上答辩意见，请求法院查明事实真相后依法驳回原告要求被告承担连带给付水稻款的诉讼请求，切实维护被告的合法权益不受侵害。第三人董相海辩称：我对原告起诉是数额没有异议。起诉我为第三人的案件与我无关，我只是负责为公司验粮、讲价和拉粮。我是虎林市守略米业有限公司雇佣的，当时收购水稻是按市场价格收购的，我是给公司拉粮，与我个人无关。经审理查明：虎林市守略米业有限公司系被告齐守略于2009年3月25日投资设立的一人有限公司，注册资金500,000元。2013年11月6日被告虎林市守略米业有限公司向原告汪兆举收购水稻46.04吨，双方约定保价每斤1.40元，并约定从欠款之日起每超过一个月每斤水稻加价0.02元。齐本艳（齐晓燕）在欠据上欠款人处签名，并盖有虎林市守略米业有限公司的公章。经原告多次索要无果，原告遂提起诉讼，要求被告给付水稻欠款133,516元＋运费100元=133,616元及按双方约定计算方法（每月每斤加2分）给付违约金至判决之日，并承担本案诉讼费用。以上事实有原告提供的欠据、虎林市守略米业有限公司2012年12月31日损益表、企业基本信息全国工业产品生产许可证、被告齐本艳提供的企业法人营业执照和本院依法调取的虎林市守略米业有限公司的工商档案、账本及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告虎林市守略米业有限公司向原告汪兆举赊购水稻欠款133,616元的事实，有原告提交的欠据为证，足以认定。原告与被告虎林市守略米业有限公司之间的买卖合同关系成立且有效，被告虎林市守略米业有限公司理应依约及时给付欠款。原告关于要求被告虎林市守略米业有限公司立即偿还欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方关于水稻款每超过一个月未付每斤水稻价款加2分的违约金约定不违反有关法律规定，本院予以支持。虎林市守略米业有限公司系齐守略一人投资创立的有限公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告齐守略并未提供证据证实虎林市守略米业有限公司的财产独立于自己的财产，故被告齐守略应对虎林市守略米业有限公司所欠原告水稻款及利息承担连带清偿责任。被告齐本艳系完全民事行为能力人，在欠据上“欠款人”处签字，应视为对该欠款承担共同偿还责任的认可，故对原告要求被告齐本艳共同给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。第三人董相海系被告虎林市守略米业有限公司的工作人员，其行为应是代表该公司，且第三人未在欠据上签字，故第三人董相海履行职务的行为产生的后果应由被告公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告虎林市守略米业有限公司、齐本艳于本判决生效之日起三日内共同给付原告汪兆举欠款133,616元，并自2013年11月6日起每月给付违约金1,841.60元（46.04吨×2000斤/吨×0.02元/斤）至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。二、被告齐守略对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,972元（缓交）由被告虎林市守略米业有限公司、齐守略、齐本艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  张茂礼代理审判员  高孝朋代理审判员  杜志芳二〇一四年十一月十三日书 记 员  王艳丽
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2014）温瓯梧商初字第512号原告：董建连。委托代理人：朱晓斌。被告：沈步远。原告董建连为与被告沈步远承揽合同纠纷一案，于2014年7月10日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员金国平独任审判，同年7月15日转为普通程序并依法组成合议庭，于同年10月28日公开开庭进行审理。原告的委托代理人朱晓斌已到庭参加诉讼，被告沈步远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董建连起诉称：原告从事无尘车间工程安装工作。被告因生产需要，需安装无尘车间，由原告承接其工程。2013年6月25日，经双方结算，被告共欠原告工程款208000元，并约定由被告分三个月付清，超过三个月按一分五计息。此后，原告多次催讨，被告拒不付款，故原告起诉请求：判令被告立即向原告支付工程款208000元及利息（按月利率1.5%，从2013年9月25日起计算至判决确定履行之日止）。被告沈步远没有答辩，也没有向本院提供证据。经审理，本院对原告起诉主张的事实予以认定。以上事实有原告的陈述，以及原告提供的身份证、户籍证明、欠条各1份等证据予以证实。以上证据均已在庭审中出示，被告没有到庭质证。经审查，上述证据客观、真实，本院予以确认。本院认为：原告为被告安装无尘车间，后经双方结算，被告结欠原告工程款208000元的事实清楚。结算后，被告未在承诺的期限内向原告履行付款义务，应按约向原告支付利息。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈步远应于本判决生效之日起十日内支付原告董建连工程��208000元及利息（按月利率1.5%，从2013年9月25日起计算至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4841元，公告费640元（已由原告垫付），合计5481元，由被告沈步远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  金国平人民陪审员  黄权伦人民陪审员  张学仁二〇一四年十一月六日书 记 员  李 娴附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承���继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）湛开法民一初字第207号之二原告：刘冰泉，男，住址广东省湛江市。被告：李君雄，男，住址广东省湛江市。委托代理人：黄丛义，广东粤正律师事务所律师。本院在审理原告刘冰泉诉被告李君雄民间借贷纠纷一案后，原告刘冰泉于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘冰泉以已与被告李君雄达成和解协议为由申请撤诉，是其依法处分自己的民事权利和诉讼权利的体现，其申请符合法律规定。依照《��华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘冰泉撤回起诉。本案受理费12480元，减半收取即6240元，由原告刘冰泉负担。审判员  陈华二〇一四年十一月十七日书记员  梁烨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1481号罪犯廖忠鉴，现在海南省三江监狱服刑。海南省澄迈县人民法院于2012年10月23日作出（2012）澄刑初字第339号刑事判决，以被告人廖忠鉴犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。该犯于2013年1月25日入狱服刑改造。刑期执行至2015年12月11日止。执行机关海南省三江监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年11月6日公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、闫勇代表执行机关出庭提请对罪犯廖忠鉴予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、罗少铭出庭履行职务，罪犯廖忠鉴、证人林某某、戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯廖忠鉴在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯廖忠鉴的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯廖忠鉴在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。另查明，该犯自2013年2月至2014年6月止，共考核17个月，累计综合表扬数4个。另查明，罪犯廖忠鉴应缴罚金人民币3000元，服刑期间已缴人民币3000元，达100%。以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯廖忠鉴在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯廖忠鉴减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2015年2月11日止）。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年十一月二十日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：未锋校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月20日印制（共印5份）
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第7092号原告顾鹤生，男，1947年5月25日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人汤昊，上海方英律师事务所律师。被告梁正能，男，1988年12月3日生，汉族，住上海市崇明县。被告潘秋娜，女，1957年8月10日生，汉族，住浙江省杭州市。被告永安财产保险股份有限公司桐庐支公司，住所地浙江省。负责人许麒麟。委托代理人宣丹阳。本院在审理原告顾鹤生诉被告梁正能、潘秋娜、永安财产保险股份有限公司桐庐支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在规定的期限内未缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  董晔二〇一四年十一月二十日书记员  陈凌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）静民四(商)初字第1217号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告魏日余，男，1982年4月13日生，汉族，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告魏日余信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币108,944.68元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年9月23日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币108,944.68元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一四年十一月十四日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民二(商)初字第347号原告程学猛，男，某年某月某日生，汉族，住江苏省。被告上海瓯优企业管理有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人施洁茹。本院在审理原告程学猛诉被告上海瓯优企业管理有限公司票据付款请求权纠纷一案，原告于2013年11月3日以尚需收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程学猛撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。审 判 长  方 产代理审判员  沈旺迪人民陪审员  王兴邦二〇一四年十一月三日书 记 员  王 苹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)驻民四终字第534号上诉人（原审被告）范祥，男，1987年3月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被上诉人（原审原告）范小亲，女，1956年12月30日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人栗钦，河南成盛律师事务所律师。上诉人范祥因健康权纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2014）驿民初字第1382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人范祥，被上诉人范小亲的委托代理人栗钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院判决认定，2014年3月5日19时许，在金桥××××陈庄范小亲家门口，因车辆通行问题，范祥的妻子杜俊与范小亲发生纠纷，进而引起言语冲突，后范祥对范小亲及其女儿王燕燕实施殴打，造成范小亲、王燕燕不同程度受伤。范小亲随后入住中国人民解放军第一五九中心医院治疗，入院诊断：全身多处软组织挫伤，创伤性轻型颅脑损伤。2014年3月11日出院，住院6天，支出门诊费用1220元、住院费用5129.97元，合计6349.97元。范小亲为农村居民，住院期间由其丈夫王德福护理。2014年3月6日，驻马店市公安局金桥分局作出行政处罚决定书，给予范祥行政拘留十一日、并处罚款五百元的行政处罚。原审法院认为，因通行问题范小亲与范祥的妻子杜俊发生纠纷进而引发辱骂后，范祥打伤范小亲的事实清楚，有当事人陈述、驻马店市公安局金桥分局作出的行政处罚决定书及范小亲住院治疗的相关病历等相互印证，予以认定。根据法律规定，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费、误工费等费用，故范祥应对范小亲的损伤承担赔偿责任。关于范小亲的损失：1、医疗费6349.97元，有正式发票，予以支持。2、范小亲系农村居民，住院6天，误工费参照上年度农村居民人均纯收入8475.34元/年计算为139.32元（8475.34元/年÷365天×6天）。3、护理费，参照上年度居民服务业29041元/年为477.39元（29041元/年÷365天×6天），范小亲请求340.7元，予以准许。4、住院伙食补助费，每天20元计算为120元（20元/天×6天）。5、营养费，每天10元计算为60元（10元/天×6天）。以上费用合计7009.99元。范小亲与范祥妻子杜俊相互辱骂，是引起本案事故的原因，范小亲有一定过错，应自负损失的30%，计款2103元；范祥承担范小亲损失的70%，计款4906.99元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，原审法院判决：限范祥于判决生效后十日内赔付范小亲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计4906.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，范小亲负担15元，范祥负担35元。宣判后，范祥不服，向本院提起上诉称，其未殴打范小亲，其是因殴打王燕燕被行政拘留的，范小亲的伤是自己造成的。请求撤销原判，依法改判，并判决由范小亲承担本案一、二审诉讼费。范小亲辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，范祥与范小亲因车辆通行问题发生冲突，在冲突过程中范祥将范小亲殴打致伤的事实，由驻马店市公安局金桥分局作出的行政处罚决定书予以认定，并且范小亲的伤情及治疗费用数额也由其在中国人民解放军第一五九中心医院住院治疗的病历及治疗费用的票据予以证实。原审法院根据行政处罚决定书认定的事实，结合冲突双方各自的过错大小及相关法律规定，判决范祥承担范小亲70%的损失，范小亲自行承担30%的损失并无不当。范祥认为其未殴打范小亲，范小亲的伤是自己造成的上诉理由，与审理查明的事实不符，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。范祥的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人范祥负担。本判决为终审判决。审 判 长  于俊义代理审判员  呼小伟代理审判员  王 威二〇一四年十一月七日书 记 员  王真真
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)开民简字第257-1号原告：周艳丽，女，1979年12月16日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：王磊善，男，1983年2月2日生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告周艳丽与被告王磊善民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月26日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告位于烟台经济技术开发区房产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告王磊善位于烟台经济技术开发区房产一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员  王征云二〇一四年十一月二十六日书记员（代）  王丰林
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书(2014)珲民一初字第775号原告：长春市天工劳务有限公司，住所吉林省长春市。法定代表人：张殿泉，总经理。委托代理人：孟凡学，该公司办事员。被告：姜辉，男，住珲春市。委托代理人：刘春江，珲春市法律援助中心法律工作者。委托代理人：李明，珲春市法律援助中心法律工作者。原告长春市天工劳务有限公司（以下简称“天工公司”）与被告姜辉劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由代理审判员程功适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天工公司的委托代理人孟凡学，被告姜辉及其委托代理人刘春江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天工公司诉称，2013年10月21日，被告在我单位工地工作时受伤，经珲春市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，被告的停工留薪期为6个月，根据被告所受伤情，我公司认为其停工留薪期应为3个月。对裁决的其他事项没有异议。被告姜辉辩称，我的伤情为右跟骨粉碎性骨折，依照《关于印发的通知》（吉劳社工字[2007]284号）第S92.0条的规定，停工留薪期应为6个月。现要求原告以月工资2973.42元为标准，按照9级伤残支付一次性伤残补助金26760.78元（2973.42元/月×9个月）、一次性工伤医疗补助金26760.78元（2973.42元/月×9个月）、一次性伤残就业补助金20813.94元（2973.42元/月×7个月）、停工留薪期工资17840.52元（2973.42元/月×6个月），医疗费共计7303.97元，伤残鉴定费244元，残疾器具辅助费70元，住院伙食补助费345元（3262.50元/月÷21.75天×10%×23天），以上费用合计100138.99元，同意终止劳动关系。原告为证明自己的主张，向本院提交珲春市劳动人事争议仲裁委员会裁决书，证明被告的工伤已经珲春市劳动仲裁委员会裁决，但因我公司以往职工工伤的停工留薪期均为3个月，故被告的停工留薪期应为3个月。被告对该证据的真实性没有异议。但被告认为其是右跟骨粉碎性骨折，仲裁裁决的依据正确，被告的停工留薪期应认定为6个月。本院对该证据的真实性予以采信。被告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1.珲春市医院出院诊断书和病历各2份，证明被告右跟骨粉碎性骨折，于2013年10月23日在珲春市医院住院治疗23天，2014年9月28日因取除骨折内固定装置在珲春市医院住院7天。2.珲春市医院住院费票据2张，证明被告两次住院共计花费29806.81元，其中原告预交23000元，被告支付6806.81元。3.珲春市医院门诊票据5张，证明被告门诊费花费497.16元。4.延边脑科医院鉴定检查费票据2张，证明被告鉴定伤残花费244元。5.珲春市双汇贸易有限公司收据1张，证明被告购买拐杖花费70元。被告对上述证据的真实性和证明内容均没有异议。本院予以采信。经审理查明，2013年9月末至10月初，被告姜辉在原告天工公司从事架子工和力工工作，日工资为150元。原告没有为被告参加工伤保险。2013年10月21日，被告在原告处作业期间受伤，被珲春市医院诊断为右跟骨粉碎性骨折。被告在珲春市医院住院治疗23天，花费医疗费24369.81元，原告为其垫付医疗费23000元。2014年3月10日，被告经珲春市人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年6月20日，被告经延边州劳动能力鉴定委员会评定为9级伤残。2014年9月28日，被告二次手术取除骨折内固定装置，在珲春市医院住院7天，花费医疗费5437元。原、被告均认可被告受伤前的月平均工资为2973.42元。原、被告均同意解除劳动关系。本院认为，原告天工公司与被告姜辉之间的劳动关系明确，被告因工负伤致残事实清楚。原告未为被告参加工伤保险，应按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。被告的伤情为右跟骨粉碎性骨折，根据《关于印发的通知》（吉劳社工字[2007]284号）第S92.0条的规定，被告的停工留薪期应依法确定为6个月，故原告关于被告停工留薪期应为3个月的主张，本院不予支持。原、被告均同意解除劳动关系，本院予以支持。原、被告对被告月平均工资为2973.42元没有异议，本院予以支持。被告要求原告按照9级伤残支付：一次性伤残补助金26760.78元（2973.42元/月×9个月）、一次性工伤医疗补助金26760.78元（2973.42元/月×9个月）、一次性伤残就业补助金20813.94元（2973.42元/月×7个月）、停工留薪期工资17840.52元（2973.42元/月×6个月）于法有据，本院予以支持。被告要求原告支付医疗费7303.97元（6806.81元+497.16元）、伤残鉴定费244元、残疾器具辅助费70元，原告对此没有异议，本院予以支持。被告要求原告支付住院伙食补助费345元（3262.50元/月÷21.75天×10%×23天），原告对以月工资3262.50元为标准计算没有异议，且被告的计算方式于法有据，本院予以支持。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、第六十二条第二款，《吉林省实施办法》第三十五条、第四十条，《关于印发的通知》（吉劳社工字[2007]284号）第S92.0条的规定，判决如下：解除原告长春市天工劳务有限公司与被告姜辉的劳动关系；原告长春市天工劳务有限公司于本判决发生法律效力后，立即支付被告姜辉：一次性伤残补助金26760.78元、一次性工伤医疗补助金26760.78元、一次性伤残就业补助金20813.94元、停工留薪期工资17840.52元、医疗费7303.97元、住院伙食补助费345元、伤残鉴定费244元、残疾器具辅助费70元，合计100138.99元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，其他诉讼费100元，合计105元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。代理审判员 程 功二〇一四年十一月二十五日书 记 员 姜香华
浙江省兰溪市人民法院民 事 裁 定 书��2014）金兰民初字第1206号原告应某。被告吴某。本院在审理原告应某诉被告吴某离婚纠纷一案中，在案件判决前，原告于2014年11月26日向本院提出了撤诉的申请。本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告应某撤回起诉。本案受理费150元（已减半收取，实际收取原告300元），由原告应某负担。审判员  朱国俊二〇一四年十一月二十六日书记员  王 岚
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书〔2014〕虎商初字第293号原告周永良，男，1962年11月7日出生，住虎林市。委托代理人李树春，黑龙江法昕律师事务所律师。被告虎林市守略米业有限公司，住所地：虎林市。法定代表人：齐守略，职务：经理。被告齐守略，男，1955年5月2日出生，现羁押于虎林市看守所。被告王宏伟，男，1975年3月5日出生，住虎林市。被告董相海，男，1957年10月16日出生，住虎林市。原告周永良诉被告虎林市守略米业有限公司、齐守略、王宏伟、董相海买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日、2014年8月26日两次公开开庭进行审理。原告周永良与被告王宏伟、董相海于第一次开庭审理时到庭参加诉讼，原告周永良及其委托代理人李树春与被告虎林市守略米业有限公司的法定代表人齐守略、被告齐守略、王宏伟、董相海于第二次开庭审理时到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告周永良诉称：2012年11月原告将水稻卖给被告虎林市守略米业有限公司，当时没有给付现金。2014年1月10日被告虎林市守略米业有限公司支付部分欠款，尚欠水稻款50,000元并约定月息1.5分，欠款人为王宏伟，保人为董相海。被告虎林市守略米业有限公司因经营不当法人齐守略于3月3日避债逃匿，至今杳无音讯。为维护当事人的合法权益，故提起诉讼，要求被告立即给付欠款50,000元及利息，并承担本案诉讼费。被告虎林市守略米业有限公司、齐守略辩称：原告所诉属实，予以认可。被告王宏伟辩称：原告起诉的欠款数额无异议，属实。我是受公司委派还原告部分粮款时由董相海书写的欠条内容及欠款人三个字，我作为经手人在欠据上签的字。当时约定由原告到公司换条，但原告至今未到公司换条。粮款是公司拖欠，不是我个人的行为，不应由个人承担，应由公司承担。被告董相海辩称：原告起诉的数额属实。我虽然在欠条上写的是保人，但我认为是为公司担保，而且是用名誉担保。经审理查明：虎林市守略米业有限公司系被告齐守略于2009年3月25日投资设立的一人有限公司，注册资金500,000元。2014年1月10日被告虎林市守略米业有限公司欠原告周永良水稻欠款50,000元，双方约定每月按15‰给付利息。王宏伟在欠据上签名，并盖有虎林市守略米业有限公司的公章，董相海为欠款的担保人。经原告多次索要无果，原告遂提起诉讼，要求被告给付欠款50,000元及利息，并承担本案诉讼费用。以上事实有原告提供的欠据、虎林市守略米业有限公司2012年12月31日损益表、企业基本信息全国工业产品生产许可证、被告齐本艳提供的企业法人营业执照和本院依法调取的虎林市守略米业有限公司的工商档案、账本及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。《中华人民共和国担保法》第六条规定：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告虎林市守略米业有限公司向原告周永良赊购水稻欠款50,000元及被告董相海为虎林市守略米业有限公司欠款担保的事实，有原告提交的被告虎林市守略米业有限公司、董相海出具的欠据为证，证据确实充分，足以认定。原告与被告虎林市守略米业有限公司之间的买卖合同关系成立且有效，因原告与被告董相海对保证方式没有约定，故双方成立连带责任保证担保关系。被告虎林市守略米业有限公司理应依约及时给付欠款，在被告虎林市守略米业有限公司未及时给付借款的情况下，被告董相海应承担连带责任保证义务。原告关于要求被告虎林市守略米业有限公司、董相海立即偿还欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方关于欠款利息的约定不违反有关法律规定，本院予以支持。虎林市守略米业有限公司系齐守略一人投资创立的有限公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告齐守略并未提供证据证实虎林市守略米业有限公司的财产独立于自己的财产，故被告齐守略应对虎林市守略米业有限公司所欠原告水稻款及利息承担连带清偿责任。被告王宏伟系完全民事行为能力人，在欠据上“欠款人”处签字，应视为对该欠款承担共同偿还责任的认可，故对原告要求被告王宏伟共同给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告虎林市守略米业有限公司、王宏伟于本判决生效之日起三日内共同给付原告周永良欠款50,000元。并自2014年1月10日起按本金50,000元、月利率15‰计算给付利息至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。二、被告齐守略、董相海对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元（缓交）由被告虎林市守略米业有限公司、齐守略、王宏伟、董相海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  张茂礼代理审判员  高孝朋代理审判员  杜志芳二〇一四年十一月十三日书 记 员  王艳丽
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2014）周行执字第80-1号申请执行人：淄博市周村区市容环卫管理局。住所地：淄博市周村区。法定代表人：高书欣，局长。被执行人：刘某。本院在执行申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局与被执行人刘某环卫行政征收非诉执行一案中，申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局于2014年11月10日向本院提出撤销强制执行申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局对被执行人刘某作出的（2014）第006号《征收处理决定书》的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙伯钧审判员  李国栋审判员  郑 曼二〇一四年十一月十日书记员  王 娟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第18938号原告赵国华，男，1960年9月1日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人魏晓庆，上海凯欣律师事务所律师。被告赵龙华，男，1964年7月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在审理原告赵国华与被告赵龙华其他所有权纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告以双方拟通过协商方式解决纠纷为由向本院申请撤诉，与法未悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵国华撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币2,900元，由原告负担。审判员  胡婉莉二〇一四年十一月十日书记员  李 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第21186号原告上海鸿浩物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人郝海英。被告胡保媛，住上海市闵行区漕宝路XXX号大上海国际花园罗马园7号502室。本院在审理原告上海鸿浩物业管理有限公司与被告胡保媛物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鸿浩物业管理有限公司撤回起诉。审判员  王建军二〇一四年十一月十七日书记员  吴晓霞附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌中执字第502号申请执行人：新疆万通典当有限责任公司，住所地：新疆吐鲁番市绿洲中路元宝巷30号（人行家属院1栋1-30区。法定代表人：李啟明，该公司总经理。被执行人：新疆中大房地产开发有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。法定代表人：杨卫，该公司经理。申请执行人新疆万通典当有限责任公司与被执行人新疆中大房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市第二公证处作出的(2014)新乌证内字第30871号执行证书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行。本院于2014年10月31日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人新疆中大房地产开发有限责任公司在银行、信用社或其他金融机构的存款13841995元及执行费81241.99元；二、冻结、划拨、提取被执行人新疆中大房地产开发有限责任公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行存款；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑斌二〇一四年十一月十日书记员  刘涛
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）民民初字第1529号原告杨春林，女，1972年4月10日出生，汉族，初中文化，农民，青海省民和回族土族自治县人。委托代理人李玉成，青海知安律师事务所律师。被告鲍德寿，男，1964年2月24日出生，汉族，青海省民和回族土族自治县人。原告杨春林与被告鲍德寿民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理。依法由审判员马成福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨春林的委托代理人李玉成到庭参加了诉讼，被告鲍德寿经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2012年11月7日，被告因急需资金向原告借款30000元，并给原告出具了借条。2013年12月28日，被告再次向原告借款33000元，并约定了还款期限。到期后被告拒不还款，经原告多次催要，被告以各种理由推诿。现请求依法判令被告偿还原告借款人民币63000元，本案诉讼费由被告承担。被告鲍德寿缺席未答辩。经审理查明,2012年11月7日，被告鲍德寿向原告杨春林借款30000元，并向原告出具了借条。2013年12月28日，被告鲍德寿又向原告杨春林借款33000元，双方约定于2014年春节前还清该款，也给原告出具了借条。后经原告多次索要，被告一直未偿还此款，现原告以被告偿还其借款为由诉至本院。上述事实由原告的陈述及原告提供的借条予以证实。本院认为，被告先后两次向原告借款63000元的事实由原告提供的借条予以证实，依法被告应当予以偿还。本案中，虽然被告缺席未质证，但不影响本院对案件事实的认定，应视为对质证和抗辩等诉讼权利的放弃，被告应对其无故不到庭行为产生的后果承担法律责任。故原告要求被告偿还其借款的请求合法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告鲍德寿在本判决生效后十日内偿还原告杨春林借款63000元。案件受理费1375元减半收取687.50元，由被告鲍德寿负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员  马福成二〇一四年十一月十日书记员  马 蓓
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2014）甘民初字第6490号原告孙斌。委托代理人赵春，系辽宁大东律师事务所律师。被告房超。原告孙斌与被告房超加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员朱晓慧按简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人赵春，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，要求被告给付加工费33，781.30元。被告辩称，不同意原告诉讼请求。理由为：原告尚欠我转让费、房租、暖气、水电费。另外，有一部分业务原告单方面定价过高，双方一直也没对账，而我的客户一直也没有给我结款。还有原告加工的相框有质量问题，给我造成了很大的损失。经审理查明，2014年7月1日，原、被告达成加工协议。约定，原告为被告加工相框、相册。协议达成后，原告即予履行加工义务。庭审中双方确认，截至诉前被告欠原告加工费27，608.80元。本院所确认的上述事实，有出库单、协议书及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告达成的加工合同合法有效，且已实际履行。原告按约履行加工义务，被告理应及时给付加工费。现原告要求被告给付所欠加工费33，781.30元，对其中27，608.80元，因双方在庭审中已经确认，本院予以支持；其余部分，因证据不足，不予支持。被告辩称，因无事实和法律依据，不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告房超偿付原告孙斌加工费人民币27，608.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民���和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定支付迟延履行期间债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币700元（原告已预交），由原告负担128元，被告负担572元。上述被告负担部分，应于本判决发生法律效力后10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币700元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内，未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。本判决申请执行期限为两年。审判员  朱晓慧二〇一四年十一月二十五日书记员  矫文艳
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1471号罪犯王绥轩，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2012年3月21日作出（2012）海中法刑初字第9号刑事判决，以被告人王绥轩犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2012年8月3日作出（2012）琼刑一终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2012年11月27日入监服刑改造。刑期执行至2026年7月4日止。执行机关海南省三江监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年11月6日公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、闫勇代表执行机关出庭提请对罪犯王绥轩予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、罗少铭出庭履行职务，罪犯王绥轩、证人林某某、戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯王绥轩在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为四年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯王绥轩的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王绥轩在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。另查明，该犯自自2012年12月至2014年6月止，共考核19个月，累计综合表扬数9个。另查明,罪犯王绥轩原判罚金人民币一万元。海南省海口市中级人民法院于2013年3月27日作出（2013）海中法执字第126号执行裁定，就罚金事宜，终结执行。以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王绥轩在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王绥轩减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期执行至2025年10月4日止）。减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年十一月二十日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：未锋校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月20日印制（共印5份）
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第16125号原告林乐，男，1979年7月4日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。委托代理人王婕。被告李燕萍，女，1986年11月30日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市普陀区。委托代理人杜晓勇。本院在审理原告林乐与被告李燕萍相邻关系纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林乐撤回起诉。案件受理费减半收取计40元，由原告林乐负担。代理审判员  陈献茗二〇一四年十一月二十七日书 记 员  马悦晖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第3670号申请执行人吴玉春，男，汉族，住址翁牛特旗。被执行人翁牛特旗广播电视中心，在啥地方翁牛特旗。法定代表人张书领。吴玉春与翁牛特旗广播电视中心合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人翁牛特旗广播电视中心没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴玉春向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人翁牛特旗广播电视中心目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴玉春在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人翁牛特旗广播电视中心新的财产线索，申请执行人吴玉春可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 武审判员 张 栋审判员 朱志平二〇一四年十一月四日书记员 李大伟
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2014)张开执字第117—1号申请执行人赵芳，女，1977年12月10日出生，住张家口市桥东区。被执行人花秋英，女，1964年9月9日出生，住张家口市桥西区。本院于2014年9月4日作出（2014）张开执字第117号执行裁定，冻结被执行人存款，现因执行双方和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人华秋英存款40000元的冻结。本裁定送达后立即生效。执行员  李志海二〇一四年十一月二十八日书记员  袁润芝
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（201）阜执字第0876号申请执行人顾乃楼，男。被执行人薛耀飞，男。被执行人陈桂英，女。本院受理的申请执行人顾乃楼与被执行人薛耀飞、陈桂英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)阜民初字第1056号民事判决书载明：被告薛耀飞、陈桂英偿还原告顾乃楼借款20万元及利息（利息计算方法为：对其中15万元借款，从2011年11月27日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算利息；对其中5万元借款，从2012年3月20日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息），此款限于本判决生效后10日内履行完毕。（开户名称：阜宁县人民法院；开户行：中国农业银行阜宁县支行；帐户：408201040005391；汇款时须注明案号、原告姓名及审判员姓名）案件受理费4300元，由被告薛耀飞、陈桂英负担（原告顾乃楼已预交）。判决书送达后，被执行人未履行判决书中规定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结阜宁县人民法院作出的(2013)阜民初字第1056号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人下落或有财产可供执行时，申请执行人可随时请求本院执行。本裁定送达后即具有法律效力。执行长  王苏广执行员  唐将军执行员  郝晓东二〇一四年十一月五日书记员  王建恩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第1073号原告广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人卢业干。委托代理人傅坤，上海博象律师事务所律师。委托代理人蔡美琴，上海博象律师事务所律师。被告赵承源，男，汉族，1962年2月2日出生，户籍地安徽省。本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告赵承源侵害商标权纠纷一案中，原告以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以需补充证据为由，向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  顾亚安审 判 员  田力烽人民陪审员  邓红霞二〇一四年十一月十七日书 记 员  季秋玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第21072号原告上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人沈杰。委托代理人许智敏，男。委托代理人徐锋，男。被告沈萌耀，住上海市闵行区虹梅路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告沈萌耀物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。代理审判员  陈献茗二〇一四年十一月十四日书 记 员  马悦晖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省和龙林区基层法院民 事 裁 定 书（2014）和林民初字第318号原告王秀琴，汉族。被告八家子林业有限公司，住所地和龙市八家子镇。法定代表人高祥，该公司董事长。本院在审理原告王秀琴诉被告八家子林业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告王秀琴于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王秀琴申请撤回起诉，符合法律有关规定，且有利于社会稳定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王秀琴撤回起诉。案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由原告王秀琴负担。审判员  李忠欣二〇一四年十一月六日书记员  周星童
敖汉旗人民法院刑 事 判 决 书（2014）敖刑初字第215号公诉机关敖汉旗人民检察院。被告人杨某某，男，因本案于2014年7月10日被敖汉旗公安局取保候审，2014年9月2日被本院取保候审，现被告人杨某某取保候审于其住所。敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2014）160号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本���依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员葛春华、代理检察员刘颖出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6月30日14时40分，被告人杨某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿宝老线由东向西行驶至敖汉旗贝子府镇西荒村“永霞副食商店”门前公路时，与由东向南左转弯王某某驾驶的蒙D5J1**号小型轿车相撞。经敖汉旗公安局交警大队认定，被告人杨某某负此次事故的主要责任。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，被告人杨某某每百毫升血液中酒精含量为115.5毫克，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人王某某的陈述，赤峰学院附属医院司法鉴定中心血液酒精含量检验报告书，查获经过，道路交通事故认定书及户籍证明等证据证实，足���认定。本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本院予以采纳。被告人杨某某虽不具有自首情节，但能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款,第六十七条第三款,第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 建人民陪审员  马文兴人民陪审员  曲建莉二〇一四年十一月十九日书 记 员  陈梦露
辽宁省抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）顺民一初字第1215号原告许坤，女，1947年7月10日出生，汉族，抚顺石油二厂退休职工，住顺城区。被告许志平，男，汉族，1955年8月1日出生，汉族，无职业，住顺城区。原告许坤诉被告许志平间借贷纠纷一案，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费550元，减半收取，由原告负担。审 判 长  何佳欣人民陪审员  王淑艳人民陪审员  程 纲二〇一四年十一月二十八日书 记 员  张思敏
湖北省嘉鱼县人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂嘉鱼刑初字第00103号公诉机关嘉鱼县人民检察院。被告人雷某某。嘉鱼县人民检察院以嘉检刑诉（2014）号起诉书指控被告人雷某某犯行贿罪，于2014年9月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。嘉鱼县人检察院指派检察员龙婷、吴程出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼���现已审理终结。嘉鱼县人民检察院指控：2010年9月15日，苍梧岭村党支部书记王某某（另案处理）在没有经过招投标且明知被告人雷某某没有建筑资质的情况下代表苍梧岭村村委会与被告人雷某某签订合同，由被告人雷某某承建本村群众服务中心大楼。2011年12月28日，为感谢王某某，被告人雷某某向其出具了10万元的借条一张，承诺以后兑现。2013年2月6日，被告人雷某某通过银行转账将该10万元送王某某。2014年5月14日，被告人雷某某主动到潘家湾镇纪委如实供述了自己的犯罪事实。指控上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人供述和辩解。被告人雷某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第六十七条第一款的规定，应当以行贿罪追究其刑事责任，主动投案自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人雷某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳，并当庭认罪。经审理查明：2010年，嘉鱼县潘家湾镇人民政府按照省委关于基层党组织建设的要求，决定在苍梧岭村兴建群众服务中心。同年9月15日，苍梧岭村党支部书记王某某在没有经过招投标且明知被告人雷某某没有建筑资质的情况下代表苍梧岭村村委会与被告人雷某某签订合同书，由被告人雷某某承建本村群众服务中心大楼。2011年1月，被告人雷某某垫资完成了该工程，村委会分多次付清全部工程款。2011年12月28日，为感谢王某某，被告人雷某某在王某某家中向其出具了一张10万元的虚假借条，承诺将来再兑现。2013年2月6日，被告人雷某某安排其妻证人一通过银行转账将该10万元送给王某某。另查明：2014年5月4日，全县在开展征地拆迁补偿资金专项清理活动中，嘉鱼县纪委发现潘家湾镇苍梧岭村书记王某某涉嫌挪用公款、虚报土地征地补偿款问题。同月6日��其进行立案调查，王某某如实交待了自己受贿的犯罪事实。2014年5月14日，被告人雷某某在县纪委对王某某“双规”期间，主动到潘家湾镇纪委如实交待了自己向王某某行贿的犯罪事实。认定上述事实的证据有：1、王某某的供述：2011年11月28日，雷某某在其家中向其出具10万元借条一张作为感谢费。2013年2月5日，雷某某安排证人一在老官邮政银行将10万元转到自己帐上的事实；2、证人一的证言：证实雷某某带她去王某某家拜访，雷某某以借条的方式，向王某某出具10万元借条表示感谢。2013年2月5日，按雷某某的要求将10万元感谢费及其他债务共21.4万在老官邮政转账给王某某的事实经过；3、借条：证明2011年12月28日，雷某某出具给王某某借款10万元凭条，作为感谢费；4、证人一个人记帐明细及情况说明、邮政储蓄转账凭证、王某某银行活期存款交易记录，均证明证人一将10万元转入王某某个人账户；5、苍梧岭村兴建办公大楼合同书和工程验收单，证明苍梧岭村村委会为甲方，雷某某为乙方，承建该办公楼工程，并已验收竣工；6、潘发（2011）58号文件，证实王某某任苍梧岭村党支部书记、主任；7、潘家湾镇纪律检查委员会于2014年5月14日接受雷某某主动交待问题的笔录及证明、嘉鱼县人民检察院出具的到案经过，证实被告人雷某某在检察院立案追诉前主动如实交待其行贿问题的事实经过；5、户籍证明：证明雷某某的身份信息。被告人的供述与上述证据相吻合，经庭审举证、质证属实，本院予以确认。本院认为：被告人雷某某为谋取不正当利益，给予非国家工作人员财物，数额较大，公诉机关指控其向王某某行贿的事实成立，但指控其向国家工作人员行贿与事实不符，潘家湾镇苍梧岭村委会承建群众服务中心办公楼，属村委会自行设计，自筹资金，自行管理，村民代表负责验收，政府部门均未参与，不属公共管理范畴，王某某在该项目上，为他人谋取利益，收受贿赂，应为非国家工作人员受贿，故对被告人应定性为对非国家工作人员行贿罪。被告人雷某某在纪委追诉前，主动到纪委如实交待其行贿的问题，属自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理商业贿赂案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：被告人雷某某犯对非国家工作人员行贿罪判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考虑期自判决确定之日起计算，即自2014年11月24日起至2016年11月23日止。）如不服本判决，可判接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉面，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜翠蓉人民陪审员  王兴潮人民陪审员  曾凡海二〇一四年十一月二十日书 记 员  宋鹏丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百六十四条为谋取不正当利益，给予公司、企业或者其他单位的工作人员以财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告��刑：犯罪情节较轻；有情罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理商业贿赂刑事案件适用法律若干问题的意见》二、刑法第一百六十三条、第一百六十四条规定的“其他单位”，既包括事业单位、社会团体、村民委员会、居民委员会、村民小组等常设性的组织，也包括为组织体育赛事、文艺演出或者其他正当活动而成立的组委会、筹委会、工程承包队等非常设性的组织。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1602号原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，该支行行长。委托代理人孙佳玮。委托代理人董秋玥。被告吴春庆，男，1982年1月28日出生，汉族，住北京市。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告吴春庆金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员  徐进峰二〇一四年十一月十九日书 记 员  祝 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
山东省东营市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）东刑一终字第29号原公诉机关东营市东营区人民检察院。上诉人（原审被告人）韩维强。辩护人范洪涛、孙北京，山东汇研律师事务所律师。东营市东营区人民法院审理东营市东营区人民检察院指控被告人韩维强犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人付某美、顾甲、顾乙提起附带民事诉讼一案，于2014年6月23日作出（2014）东刑初字第171号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人付某美、顾甲、顾乙不上诉，原审被告人韩维强不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。东营市人民检察院指派检察员耿成涛、刘宝成出庭履行职务，上诉人韩维强及辩护人范洪涛、孙北京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：2013年10月13日上午，被害人顾某民（男，殁年73岁）到被告人韩维强租住的胜利石油管理局胜南社区桐凤小区北区8－5－201室向韩维强索要欠款利息，随后两人发生争执，被告人韩维强对顾某民进行殴打致顾某民倒地。后被害人顾某民经医院抢救无效死亡。经鉴定，顾某民头面部、颈部及体表损伤多为表皮剥脱、皮下出血，颞肌出血、帽状腱膜下出血、颈深肌肉出血、肋骨多发骨折及腹主动脉夹层动脉瘤破裂，系被他人以拳脚多次打击胸腹部引发腹主动脉夹层动脉瘤破裂致失血性休克死亡。上述事实，被告人韩维强予以供认，且有证人屈某旺、侯某彬、张某杰、李某华、吴某涛、武某旺、曲某文、马某成证言，接处警记录，辨认笔录，鉴定意见，调取证据清单，视听资料，急救病历复印件，山东省博兴县人民法院民事判决书、执行裁定书，执行和解笔录及收条，情况反映材料，现场勘查笔录及刑事科学技术照片为据，足以认定。原审判决认定以下量刑事实：被告人韩维强故意伤害他人身体，致一人死亡。2013年10月13日11时许，张某杰接韩维强电话后赶到其住处，发现被害人已无生命迹象，随即现场拨打“110”、“120”报警电话，公安机关接警后赶到现场，发现被害人已停止呼吸。随后赶到的120急救人员对被害人进行抢救，经抢救无效死亡。民警随即将在场的被告人韩维强带回公安机关，韩维强归案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人韩维强在庭审中予以供认，且有到案经过、户籍信息予以证实，足以认定。原审法院认为，被告人韩维强故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为构成故意伤害罪。本案有被告人供述、证人证言、接处警记录、辨认笔录、鉴定意见、急救病历及视听资料等证据在案佐证，证据之间相互印证，足以证实被告人韩维强使用暴力手段多次殴打被害人，致被害人体内严重受伤，并引发腹主动脉夹层动脉瘤破裂致失血性休克死亡的事实，被害人死亡原因虽与其特殊体质相关，但系受到被告人多次暴力殴打所致，应以故意伤害罪定罪处罚。被告人韩维强案发后明知他人报警，仍在现场等候公安机关处理，应认定为自首，可从轻处罚。被告人韩维强对老年人实施暴力伤害行为，量刑时酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，以故意伤害罪判处被告人韩维强有期徒刑十三年。被告人韩维强赔偿附带民事诉讼原告人付某美丧葬费23193元。驳回附带民事诉讼原告人付某美、顾甲、顾乙的其他诉讼请求。宣判后，公诉机关不抗诉，附带民事诉讼原告人服判不上诉，附带民事部分判决已发生法律效力。原审被告人韩维强以“应以过失致人死亡罪定罪量刑；原判量刑畸重”为由，提出上诉。其辩护人亦提出相同的辩护意见。出庭检察员认为，上诉人韩维强构成故意伤害罪事实清楚，原审判决对上诉人自首、被害人特殊体质等情节均给予认定，量刑上也予以体现，原审判决程序合法，建议二审法院依法驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和证据与原审相同。原审判决认定上述事实的证据已经一审庭审举证、质证，证据来源合法有效，本院予以确认。本院认为，上诉人韩维强故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为构成故意伤害罪。上诉人韩维强明知他人报案而在现场等候，抓捕时无拘捕行为，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首。关于上诉人韩维强及辩护人提出“本案应以过失致人死亡罪定罪量刑”的上诉理由及辩护意见，经审理认为，现有证据能够证实案发当日被害人顾某民到上诉人韩维强家中索要欠款利息，与韩维强发生争执，结合尸检报告、鉴定结论及上诉人韩维强的供述，可以认定上诉人韩维强多次殴打被害人，致被害人体内严重受伤，并引发腹主动脉夹层动脉瘤破裂致失血性休克死亡。原审判决以故意伤害罪定罪处罚，并无不当，该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予支持。关于上诉人韩维强及辩护人提出“量刑畸重”的上诉理由及辩护意见，经审理认为，原审判决量刑时已充分考虑了上诉人韩维强所具备的自首、被害人特殊体质等量刑情节，综合考量，对其给予从轻处罚，量刑并无不当，该上诉理由及辩护意见，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张志刚审判员  孙 贞审判员  张素云二〇一四年十一月三日书记员  杨延岭
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执行裁定书（2014）前民执字第953号申请执行人王娜被执行人张建华被执行人张喜被执行人邱玉丽本院在执行申请执行人王娜与被执行人张建华、张喜、邱玉立丽分家析产纠纷一案中，松原市中级人民法院于2014年7月2日作出（2014）松民一终字第401号判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年8月4日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人财产折价款24669.13元。本案在执行过程中，被执行人暂无执行能力，至此本案终结本次执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2014）松民一终字第401号判决本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  包玉泉二〇一四年十一月二十日>书记员钮东方
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2014)船执外异字第00014号（2014）船执外异字第14号案外人：李晓东，女，汉族，住吉林市昌邑区。委托代理人：孙艳玲，吉林市汇烨律师事务所律师。申请执行人：张恩硕，男，汉族，住吉林市船营区。委托代理人：周彩菊，女，汉族，住吉林市船营区。被执行人：杨忠义，男，汉族，住吉林市昌邑区。本院在执行申请执行人张恩硕与被执行人杨忠义合同纠纷一案中，案外人李晓东对本院将其名下存款5万元、吉林市昌邑区晋东花园小区17号楼3单元22层右门冻结、查封提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外异议人李晓东称，本人系被执行人杨忠义妻子，在申请执行人张恩硕与被执行人杨忠义，就（2013）船民一初字第401号判决书的强制执行过程中，贵院作出（2014）船民执字第86号，裁定将案外异议人我名下存款5万元、吉林市昌邑区晋东花园小区17号楼3单元22层右门冻结、查封，本案涉及债务为被执行人杨忠义个人债务，与本人无关。我为案外人，贵院不应将我的财产、房屋查封冻结。本院查明，因原告张恩硕与被告杨忠义合同纠纷一案，本院于2013年10月21日作出（2013）船民一初字第401号民事判决，确定杨忠义于本判决生效之日起三日内给付原告张恩硕人民币35万元及利息25万元。该诉讼案件立案执行后，本院于2014年6月9日、5月15日依法冻结、查封被执行人杨忠义妻子李晓东银行存款5万元及名下吉林市昌邑区晋东花园小区17号楼3单元22层右门房屋。另查，被执行人杨忠义与李晓东系夫妻关系。此款系2011年10月11日签订的欠款明细，系夫妻存续期间所欠。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有财产清偿。本案中，被执行人杨忠义与李晓东系夫妻关系，且所欠债务的时间亦在二人婚姻关系存续期间内，李晓东未能提供证据证明该笔债务系申请执行人张恩硕与被执行人杨忠义明确约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款所列之情形，申请执行人张恩硕就被执行人杨忠义与李晓东在婚姻关系存续期间对外所负债务向其夫妇主张权利，应按夫妻共同债务处理。杨忠义之妻李晓东应当承担给付申请执行人张恩硕欠款的义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定，裁定如下：驳回异议人李晓东提出的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长 李 杰审判员 韩晓峰审判员 王之平二〇一四年十一月十一日书记员 金博伦
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1498号罪犯王有珍，现在海南省三江监狱服刑。原海南省海南中级人民法院于2004年6月1日作出（2004）海南刑初字第77号刑事判决，以被告人王有珍犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服提出上诉。海南省高级人民法院于2004年8月16日作出（2004）琼刑终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2004年9月6日入监服刑。服刑期间，于2006年12月22日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年；2009年6月11日减刑一年八个月，剥夺政治权利改为五年；2011年6月26日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为四年；2013年6月28日减刑一年，剥夺政治权利改为四年不变。减刑后刑期执行至2021年10月21日止。执行机关海南省三江监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年11月6日公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、陈虹润代表执行机关出庭提请对罪犯王有珍予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、罗少铭出庭履行职务，罪犯王有珍、证人陈某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯王有珍在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。罪犯王有珍对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯王有珍的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王有珍在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。该犯自2013年3月至2014年6月止，计分考核共计16个月，2013年度被评为监狱级改造积极分子。累计表扬数6个。以上事实有执行机关出示的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王有珍在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王有珍减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期执行至2021年3月21日止）。减刑考验期为七个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年十一月二十日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。......第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：刘惠琼校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月20日印制（共印5份）
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）澄临���初字第0894号原告陆某。委托代理人王美华，江阴市利港法律服务所法律工作者。被告沈某。委托代理人龚震，江阴市江南法律服务所法律工作者。本院在审理原告陆某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告陆某于2014年11月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告沈某的起诉。本院认为，原告陆某自愿撤回起诉，理由正当，且不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陆某撤回起诉。案件受理费减半收取120元（陆某已预交），由陆某负担。审判员  吴玉凤二〇一四年十一月十四日书记员  陆海燕
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2014）兴法���字第278号申请执行人肖隆亮被执行人黎艺被执行人黄聪本院在执行肖隆亮申请执行黎艺、黄聪关于借款合同纠纷一案过程中，因为被执行人的财产已被另一案执行，另一案未结案。此案等待参与分配，目前无财产可共执行。为此，申请人要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第2723号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复（2012）兴民初字第2723号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长  卢统英审判员  韦 微审判员  陈勋繁二〇一四年十一月十二日书记员  覃启能《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。