福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）同民初字第819号 原告李连升，男，1966年8月4日出生，汉族。 委托代理人何彤彪、赵媛，福建东方格致律师事务所律师。 被告林起卫，男，1966年10月19日出生，汉族。 被告李玲，女，1976年10月3日，汉族。 原告李连升与被告林起卫、李玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由代理审判员宋岩依照简易程序于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告李连升到庭参加诉讼。被告林起卫、李玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李连升诉称，被告林起卫因生意需要于2006年向李连升借款2000000元并出具借据交李连升收执，借据定期更换，但借款一直未偿还。2013年3月1日，林起卫向李连升出具新借据，载明林起卫向李连升借款2000000元，期限自2013年3月1日起至2015年3月1日止，每月按月利率2.5%支付利息。但林起卫自2014年1月其未按期支付利息。李玲系林起卫的配偶，依法应对夫妻共同债务承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，李连升遂起诉，请求判令：1、林起卫、李玲立即偿还借款本金2000000元及利息（自2014年1月1日起至按实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）；2、由被告承担本案诉讼费用。 被告林起卫、李玲未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告林起卫于2006年向林起卫借款2000000元，2013年3月1日，林起卫重新出具借据一张交李连升收执并收回之前的借条，该借据载明：“今借到李连升人民币大写贰佰万元整，小写2000000元整，借款期自2013年3月1日起，还款期限2015年3月1日止，并按月支付2.5%利息。如出借人要求提前收回本金，须提前90天，通知借款人。如借款人不能按时归还本金，则按每日%支付违约金。由此发生的法律纠纷，产生的一切费用由借款人全权承担。此借据自借款人签字起生效，并具备法律效力。借款人：林起卫身份证号码现居住地：娄底市借款时间：2013年3月1日”。之后，林起卫每月支付利息50000元至2014年1月30日。嗣后，林起卫未再支付利息。经李连升催讨，林起卫于2014年4月18日出具《声明》一份，载明：“本人林起卫，现欠李连升先生人民币贰佰万元本金及相应利息，自2014年1月起，因本人生意失败，已经资不抵债，无法偿还李连升先生本金和利息。本人向李连升先生保证，将努力工作挣钱，等到未来有能力偿还款项的时候，一定设法偿还。请李连升先生谅解。签名：林起卫2014年4月18日”催讨未果，遂起诉，诉讼请求如上所述。庭审中，李连升述称其与林起卫系朋友关系；林起卫于2006年向李连升借款2000000元并出具借条，借款以转账方式交付，借款之后定期更换借条。双方约定借款利息为月利率2%；2013年3月1日，林起卫重新向李连升出具借条，双方约定借款利息为2.5%，还款期限至2015年3月1日；林起卫自2013年3月1日起按每月50000元支付利息至2013年1月30日，之后未再支付利息，亦未偿还本金。 上述事实有原告李连升举示的《借据》、《声明》、工商银行卡明细单以及当事人的当庭陈述为证，上述证据经庭审当庭举证，并经本院审查、审核，对上述证据相应的证明力予以确认。 本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告林起卫向原告李连升借款2000000元，有相应的《借据》及林起卫按月支付利息的银行卡明细单为证，李连升举示了借据原件并陈述借款相关情况，林起卫在《声明》中对借款金额予以确认，故李连升主张的借款事实可予以认定，林起卫应依约履行还款义务。关于利息，李连升与林起卫约定借款利息为月利率2.5%，该约定明显超过法定最高标准，本院依法调整为月利率2%。林起卫自2013年1月1日起按每月50000元向其支付利息至2014年1月30日止（计13个月）的利息，合计650000元。按照月利率2%计算，13个月的利息应为520000元，林起卫多支付的利息人民币130000元作为本金予以抵扣。现林起卫尚欠李连升借款本金1870000元及利息，故李连升有权要求林起卫偿还借款本金1870000元及利息，利息应自2014年2月1日按月利率2%计算至本判决确认的还款之日止，李连升诉求超出部分，本院不予支持。双方约定借款期限至2015年3月1日，但林起卫自2014年1月30日起未再按约偿还利息，并出具《声明》明确表示其已无法偿还借款，林起卫明确表明了其不履行按约支付利息并偿还原告借款的义务，其已构成根本违约，故李连升要求林起卫提前偿还借款，于法有据，本院予以支持。李连升主张被告李玲作为林起卫的配偶应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任，但李连升并未举证证明讼争欠款发生于两被告夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。故本院对李连升的该项主张依法予以驳回。林起卫、李玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第一百零七条、第一百零八条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林起卫应于本判决生效之日起十五日内偿还原告李连升借款人民币1870000元及利息（自2014年2月1日起至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计付）； 驳回原告李连升的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币23456元，适用简易程序减半收取人民币11728元，由原告李连升负担人民币913元，由被告林起卫负担人民币10815元，款限于本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 代理审判员 宋 岩 二〇一四年六月十四日 代书 记员 苏秋祝 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。