四川省巴中市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川19民终236号上诉人（原审原告）董志林（系死者杨学忠之妻），女，生于1969年2月7日，汉族，小学文化，居民，住四川省巴中市巴州区龙泉街。委托代理人许文林，四川原石律师事务所律师。上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称“平安保险公司”）。负责人李小安，系该公司总经理。委托代理人何家永，四川同善律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨宗林（系死者杨学忠之子），男，生于1993年6月2日，汉族���大学文化，居民，住四川省巴中市巴州区。被上诉人（原审原告）李佳（系死者杨学忠长女），女，生于1992年7月10日，汉族，大学文化，居民，住四川省巴中市巴州区。被上诉人（原审原告）杨玉洁（系死者杨学忠次女），女，生于1996年8月16日，汉族，高中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。委托代理人许文林，四川原石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨绳久（系死者杨学忠父亲），男，生于1942年7月6日，汉族，小学文化，居民，住四川省巴中市巴州区。被上诉人（原审原告）马全英（系死者杨学忠母亲），女，生于1942年9月13日，汉族，小学文化，居民，住四川省巴中市巴州区。委托代理人杨学秀（系原告杨绳久之女），女，生于1965年8月26日，黎族，居民，住四川省都江堰市。被上诉人（原审被告）张亚春，男，生于1986年9月25日，汉族，大专文化，农民，住四川省巴中市巴州区宕梁街道办事处。被上诉人（原审被告）马晓敏（系被告张亚春之妻），女，生于1989年9月25日，汉族，大学文化，农民，住四川省巴中市巴州区宕梁街道办事处。委托代理人李明成，巴中市巴州区巴州法律服务所法律工作者。上诉人董志林、平安保险公司与被上诉人杨宗林、李佳、杨玉洁、杨绳久、马全英、张亚春、马晓敏机动车交通事故责任纠纷一案，巴州区人民法院作出(2015)巴州民初字第2131号民事判决，宣判后，董志林、平安保险公司提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认定，被告张亚春、马晓敏系夫妻关系，川A925**号小型轿系被告张亚春、马晓敏共同所有。2014���12月18日凌晨2点38分，原告之亲属杨学忠驾驶其所有的川YA72**号两轮摩托车行驶至巴中市江北大道胡家巷路口到江北大道状元桥街十字路口时，与被告张亚春驾驶的被告马晓敏所有的川A925**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损、驾驶人杨学忠受伤的交通事故。庚即，杨学忠被送入巴中市中心医院住院治疗3天，用去医药费17698.2元。2014年12月21日，转入巴中骨科医院住院治疗16天，又用去医药费95459.58元。与此同时，还用去购血费2800元，院外购血蛋白费2000元。前述医疗费合计为117957.78元。由于杨学忠伤势严重，经医治无效，于2015年1月5日23时死亡。2014年12月19日，巴中市公安局交通警察支队特勤大队委托四川华大科技司法鉴定所对川A925**号小型轿车、川YA72**号两轮摩托车的转向系、制动系、前部灯光照明装置以及该事故前行驶速度进行鉴定。2014年12月21日，该���分别作出了华科所（2014）机鉴字巴中特勤12019号和12020号《四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书》，其结论为：除川A925**号小型轿车事故前行驶速度无法计算、川YA72**号两轮摩托车前部灯光照明装置在事故中受撞击损坏严重无法检测其工作效能外，其余鉴定项目均符合相关要求。2015年1月20日，巴中市公安局交警支队特勤大队作出巴公交认字（2014）第51号《道路交通事故认定书》，认定：杨学忠酒后驾驶机动车，在行驶经黄灯闪烁的路口未尽到安全行车义务，是造成本次交通事故的主要原因，负本次事故的主要责任；张亚春行经黄灯闪烁的路口未注意观察瞭望在确认安全的情况下通过，是本次交通事故的次要原因，负本次事故的次要责任。原告对该认定不服，向巴中市公安局交通警察支队申请复核。2015年3月16日，该支队作出巴公交复字（2015）第01号《道路交通���故认定复核结论》，维持了原《道路交通事故认定书》之认定。同时查明，川A925**号小型轿车于2014年8月1日在被告平安保险公司投保交强险、商业第三者责任险、商业车辆损失险和不计免赔险。其中，商业第三者责任保险赔偿限额为100万元，商业车辆损失险赔偿限额为102900元。被告张亚春垫支的费用有：2015年1月6日在杨学忠住院期间请护工支付护工费2920元、医疗费40000元（其中2014年12月18日巴中市中心医院刷卡6000元、预交2000元、预交2000元、2014年12月20日支付杨学忠医疗费现金30000元）、2015年1月14日支付丧葬费21000元。另查明，被告张亚春、马晓敏所有的川A925**号小型轿车因本次交通事故损害后在巴中市众和汽车销售有限公司予以修复，用去该车辆修复费费9530元、拖车费400元（该费用均由被告张亚春、马晓敏垫付）。原告杨绳久、马全英现年均73周岁，膝下有儿女4���。原审认为，公民享有生命健康权；公民、法人由于过错侵害他人人身财产的，应当承担民事责任。被告张亚春、马晓敏系夫妻关系，川A925**号小型轿系被告张亚春、马晓敏共同所有，被告张亚春在驾驶该车过程中由于过错造成原告亲属杨学忠受伤后死亡，故被告张亚春、马晓敏应当承担本次交通事故的过错赔偿责任。在本次交通事故中，原告亲属杨学忠亦有过错，从而可以减轻被告张亚春、马晓敏的侵权责任。鉴于受害人杨学忠因本次交通事故已经死亡，其责任应当由原告予以承担。本案争执的焦点是巴中市公安局作出的巴公交认字（2014）第51号《道路交通事故认定书》是否应当作为本案定案的依据。巴中市公安局作出的巴公交认字（2014）第51号《道路交通事故认定书》和巴公交复字（2015）第01号《道路交通事故认定复核结论》，程序合法，认定的事实客观，适用法律正确，责任划分并无不当。故巴公交认字（2014）第51号《道路交通事故认定书》和《道路交通事故认定复核结论》，本院予以确认。根据本案实际情况，原告承担本案60%的责任，被告张亚春、马晓敏共同承担本案40%的责任为宜。被告张亚春、马晓敏所有的川A925**号小型轿车在被告平安保险公司投保交强险、商业第三者责任险和不计免赔险，且发生交通事故时在保险期限内，故被告张亚春、马晓敏的责任应当由被告平安保险公司予以承担。原告应获得的赔偿款应当依法由被告平安保险公司首先在交强险保险限额内予以理赔，不足部分在商业第三者责任保险限额内予以赔偿，再不足部分或不应由保险公司承担理赔责任的部分方由被告张亚春、马晓敏和原告按4：6的责任比例予以承担。关于原告主张的各项费用问题：1、医疗费。原、被告对杨学忠治伤之医疗费117957.78元无异议，本院予以确认。但根据保险合同的约定，该医疗费应扣除15％即17693.67元直接由责任人按责任比例予以承担，即被告张亚春、马晓敏共同承担7077.47元（40％），原告共同承担10616.2元（60％）。2、住院伙食补助费。杨学忠的住院伙食补助费按20元×19天＝380元为宜。3、营养费。杨学忠住院期间的营养费按20元×19天＝380元为宜。4、误工费。原告主张的误工费较高，根据本案实际情况，酌定按每天80元计算为宜，即80元×19天＝1520元。5、护理费。杨学忠住院期间，被告张亚春雇请护工护理，并支付护工护理费2920元并无不当，本院予以确认。6、丧葬费。原告主张按2014年度四川省职工平均工资计算6个月，本院予以支持。即45697元÷12个月×6个月＝22848.5元。7、死亡赔偿金。因杨学忠在本次交通事故死亡时年仅45周岁，且系城镇居民，故原告主张按2014年度四川省城镇居民人均可支配收入计算20年，本院予以支持。即24381元×20年＝487620元。原告杨绳久、马全英均属城镇居民，现年均73周岁，系被扶养人，但膝下有儿女4人，故原告杨绳久、马全英的被扶养人生活费为18027元×（20年－13年）×2人÷4人＝63094.5元。因被扶养人生活费应纳入死亡赔偿金内，故杨学忠的死亡赔偿金总额应为487620元＋63094.5元＝550714.5元。8、交通费。根据杨学忠受伤后住院治疗和原告处理本次交通事故的实际情况，交通费必然会产生，本院酌定为3000元为宜。9、精神损害抚慰金。原告主张的精神损害抚慰金过高，根据本案实际情况，原告的精神损害抚慰金酌定为3万元为宜。10、原告主张摩托车损失费，因未提供相关证据予以证实，致使本院无法确认。故该摩托车损失费，在本案中不予处理。被告张亚春为原告垫支的费用，一并纳入本案处理。被告张亚春垫支川A925**号小型轿车的修理费9530元、拖车费400元，因原告未同意在本案中一并解决，被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司亦不同意在本案中予以处理，同时被告张亚春、马晓敏在本案中未提出反诉，故该费用在本案中不予处理。据此，判决如下:一、原告亲属杨学忠因本次交通事故治伤、死亡之医疗费117957.78元、住院伙食补助费380元、营养费380元、误工费1520元、护理费2920元、丧葬费22848.5元、死亡赔偿金550714.5元、交通费3000元，合计699720.78元。由被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司在被告张亚春、马晓敏共同所有的川A925**号小型轿车的交强险医疗费赔偿限额内理赔10000元、在被告张亚春、马晓敏共同所有的川A925**号小型轿车的交强险死残赔偿限额内理赔80000元；下余609720.78元，由被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司在被告���亚春、马晓敏共同所有的川A925**号小型轿车第三者责任保险赔偿限额内理赔236810.84元，被告张亚春、马晓敏共同赔偿6077.47元（即应承担扣除的医疗费），原告董志林、杨宗林、杨玉洁、李佳、杨绳久、马全英共同承担365832.47元（含应承担扣除的医疗费9116.2元）。二、原告董志林、杨宗林、杨玉洁、李佳、杨绳久、马全英的精神损害抚慰金30000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司在被告张亚春、马晓敏共同所有的川A925**号小型轿车交强险死残赔偿限额内予以理赔。三、驳回原告董志林、杨宗林、杨玉洁、李佳、杨绳久、马全英的其他诉讼请求。本案受理费9500元，由原告董志林、杨宗林、杨玉洁、李佳、杨绳久、马全英共同负担5700元，被告张亚春、马晓敏共同负担3800元。［上述各项费用品迭后，被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司应合��赔付357810.84元。该款由被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司直接理赔给被告张亚春、马晓敏54042.53元（垫付医疗费40000元＋垫支丧葬费21000元＋垫支护理费2920元－张亚春、马晓敏应赔偿的扣除医疗费6077.47元－应负担的诉讼费3800元），直接理赔给原告董志林、杨宗林、杨玉洁、李佳、杨绳久、马全英303768.31元。］。宣判后，上诉人董志林、平安保险公司不服，提出上诉，上诉请求：撤销原判，依法改判。上诉人董志林的上诉理由：本案基本事实不清，证据不足。现场天网摄像证据资料不足，无法全面准确地分析当时两车相撞的具体情况和真正原因。现场的痕迹物证并未提取，不能确定肇事司机张亚春是否存在超速行驶。现场勘查笔录不齐全。特勤大队的检验、鉴定报告并没有按照相关法律程序送达给上诉人家属。被上诉人张亚春、马晓敏提供的���付费用未经质证，并且未提供任何证据原件及转账凭证。本案护理费、住院伙食补助费、误工费计算标准明显过低。上诉人平安保险公司上诉理由：原审判决主次责任按4:6的比例划分与本案客观事实相悖。杨学忠酒后驾车，在行使经黄灯闪烁的路口时未尽到安全行车义务，是造成本次交通事故的主要责任，理应承担90%的责任。原审判决上诉人承担精神抚慰金违反法律明确规定。被上诉人张亚春、马晓敏辩称：原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：杨学忠驾驶其所有的两轮摩托车行驶至巴中市江北大道胡家巷路口到江北大道状元桥街十字路口时，与被上诉人张亚春驾驶的马晓敏所有的川A925**号小型轿车发生碰撞，造成杨学忠���伤的交通事故。后杨学忠伤势严重，经医治无效死亡。巴中市公安局交警支队特勤大队认定：杨学忠酒后驾驶机动车，在行驶经黄灯闪烁的路口未尽到安全行车义务，是造成本次交通事故的主要原因，负本次事故的主要责任；张亚春行经黄灯闪烁的路口未注意观察瞭望在确认安全的情况下通过，是本次交通事故的次要原因，负本次事故的次要责任。原告对该认定不服，向巴中市公安局交通警察支队申请复核，支队经复核维持了原道路交通事故认定书。上诉人董志林称现场天网摄像证据资料不足，无法全面准确地分析当时两车相撞的具体情况和真正原因。现场的痕迹物证并未提取，不能确定肇事司机张亚春是否存在超速行驶。现场勘查笔录不齐全。特勤大队的检验、鉴定报告并没有按照相关法律程序送达给上诉人家属。但上诉人对事故认定中杨学忠酒后驾车的事实��持异议，且未提供有力的证据证明张亚春存在超速行驶的行为，故上诉人主张应由张亚春承担本次事故主要责任，本院不予支持。巴中市公安局作出的巴公交认字（2014）第51号《道路交通事故认定书》和巴公交复字（2015）第01号《道路交通事故认定复核结论》，程序合法，认定的事实客观，适用法律正确，责任划分并无不当。原审在确认道路交通事故认定的基础上划分责任，比例适当，本院予以确认。上诉人董志林主张护理费、住院伙食补助费、误工费计算标准明显过低无法律依据，本院不予支持。杨学忠因本次交通事故死亡的确给其亲属造成了精神伤害，原审判决精神损害抚慰金3万元并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。上诉人董志林、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担不变。二审案件受理费9500元，由上诉人董志林负担4750元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司负担4750元。本判决为终审判决。审 判 长 刘 国代理审判员 王 军代理审判员 赵治荣二〇一六年五月二十五日书 记 员 陈 文