武威铁路运输法院民 事 判 决 书(2014)武铁民初字第74号原告邢光晓，男，汉族，出生于1991年2月12日，住武威市凉州区。委托代理人邢朝业，男，汉族，出生于1962年3月27日，农民，住武威市凉州区(系原告父亲)。被告齐尚杰，男，汉族，出生于1977年1月2日，住甘肃省武威市凉州区。被告张志德，男，汉族，出生于1977年9月4日，住甘肃省武威市凉州区。委托代理人郭京安，甘肃省靖申律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司武威市凉州区支公司，住所地：甘肃省武威市凉州区建设北路21号。负责人张青，该公司经理。委托代理人高丽荣，该公司职工。本院于2014年10月27日立案受理了原告邢光晓与被告齐尚杰、张志德、中华联合财产保险股份有限公司武威市凉州区支公司（以下简称凉州区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。依法适用简易程序于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告邢光晓及其委托代理人邢朝业、被告齐尚杰、被告张志德委托代理人郭京安、被告中华联合财产保险股份有限公司武威市凉州区支公司委托代理人高丽荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邢光晓诉称：2014年9月11日19时被告齐尚杰驾驶车牌号为甘H—63661的微型客车，沿二环西路由南向北行驶至凉州区老法院什子南口路段左转弯时，与由北向南行驶的原告邢晓光驾驶的普通摩托车相撞，致使原告邢晓光受伤，两车受损的交通事故。经武威市公安局交通警察支队凉州区大队交通事故认定书认定，被告齐尚杰负此次事故的主要责任，原告邢光晓负次要责任。事故发生后，原告于2014年9月11日20时到武威市人民医院住院治疗。住院25天，于2014年10月6日出院，经医院诊断证明，原告右胫骨平台骨折，口唇裂伤。期间花去治疗费6221.7元。因事故给原告造成误工费5200元、护理费5200元、交通费780元、营养费1560元、护理人员生活费1300元。以上六项共计人民币20261.7元。出院时经医院确诊，原告三个月内不能完全负重下地行走，需每月复查一次，要继续休息治疗。期间需要费用如下：误工费18000元、检查费1800元、护理费9000元、营养费4500元。以上共计金额人民币33300元。庭审中，原告邢光晓增加如下诉讼请求：摩托车修理费2410元，复查费124元。肇事车辆甘H—63661在被告凉州区支公司投保了交强险，原告要求三被告赔偿其一切经济损失。原告邢光晓为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、武威市人民医院的住院病历、病人出院证明书、诊断证明。证明原告受伤住院治疗25天，经诊断为右胫骨平台骨折。2、武威市凉州医院出具的收费票据9张，金额为6345.70元。证明原告住院治疗期间和复查产生的医疗费用。3、武威市公安局交通警察支队凉州大队道路交通事故认定书。证明被告邢光晓负此次事故的主要责任。4、甘肃省建设投资（控股）集团总公司武威市人民医院项目部开具的工资证明、建设施工特种作业操作资格证。证明原告邢光晓在此次交通事故发生前所从事的行业为建筑业，月收入为5000元。5、武威市凉州区奔马汽车修理部开具的发票1张。证明原告邢光晓的摩托车产生的修理费用为2410元。被告齐尚杰辩称，自己为原告购买了护膝一套，价值120元。对于原告产生的损失由保险公司先行赔付。被告齐尚杰未向本院提交证据。被告张志德辩称，原告诉讼请求中提及的部分赔偿项目计算标准没有法律依据，对于原告产生的合理损失应当以交通事故认定书为依据，原告应当承担30%的责任。被告张志德所有的甘H—63661微型客车在凉州区支公司购买了交强险，对于原告的合理损失由保险公司在保险范围内理赔，该车在此次交通事故中受损，产生修理费5550元，原告邢光晓应承担30%的责任。被告张志德在原告住院期间垫付的1000元医疗费保险公司应予以返还。被告张志德为证明自己的陈述及主张，向本院提交了武威市凉州区建发汽配部发票1张，该发票附单1张，证明其维修受损车辆费用为5550元。被告凉州区支公司辩称：对于原告邢光晓的合理损失在交强险承保范围内予以赔偿。被告凉州区支公司向本院提交了机动车交通事故责任强制保险单（抄件）。证明被告张志德所有的甘H—63661微型客车投保了交强险。对原、被告提交的证据，本院当庭进行了质证。被告方对原告提供的证据1、2、3、5没有异议。被告凉州区支公司对原告提交的证据4的真实性没有异议，但认为原告没有提供纳税证明，其误工费应按建筑业标准计算。原告对被告方提供的证据没有异议。根据原、被告对上述证据的质证意见，本院对双方当事人没有异议的证据，因其来源合法，内容真实可信，证明目的明确，本院予以确认。根据原、被告的陈述及本院确认的上述具有证明效力的证据，查明如下事实：2014年9月11日19时被告齐尚杰驾驶车牌号为甘H—63661的微型客车，沿二环西路由南向北行驶至武威市凉州区老法院什子南口路段左转弯时，与由北向南行驶的原告邢晓光驾驶的普通摩托车相撞，致使原告邢晓光受伤，两车受损的交通事故。经武威市公安局交通警察支队凉州区大队交通事故认定书认定，被告齐尚杰负此次事故的主要责任，原告邢光晓负次要责任。事故发生后，原告于2014年9月11日20时到武威市人民医院住院治疗，于2014年10月6日出院，住院25天。经武威市人民医院诊断证明，原告右胫骨平台骨折。原告住院期间产生治疗费6221.70元，出院后复查费124元。被告已支付原告邢光晓医药费1000元。原告出院医嘱：3个月不能完全负重下地行走,每月复查。原告修理摩托车产生的费用为2410元，被告张志德修理微型客车产生的费用5550元。原告邢光晓在此次交通事故发生前在甘肃省建设投资（控股）集团总公司武威市人民医院项目部从事建筑工作。另查明，肇事车辆甘H—63661的微型客车为被告张志德所有。被告车辆所有人张志德与被告车辆驾驶人齐尚杰之间属于无偿帮工关系。被告齐尚杰在此次无偿帮工中有重大过失，原告要求二被告承担连带赔偿责任。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。因道路交通事故侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。因道路交通事故造成维修被损坏车辆所支出的费用，当事人请求侵权人赔偿的，应予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生造成人身伤亡、财产损失的，由在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，肇事车辆甘H—63661的微型客车在被告凉州区支公司投保了交强险，且该车在承保期限内发生了交通事故。故对原告的合理损失，应由被告凉州区支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因原告邢光晓负此次事故的次要责任，被告齐尚杰负主要责任，本院据此确定原告负此次事故30%的责任，被告齐尚杰与被告张志德连带负此次事故70%的责任。因此，对于原告剩余的合理损失，应根据过错责任原则和过失相抵原则分担责任。根据原告邢光晓的诉讼请求、举证情况以及法定赔偿标准，本院认定原告邢光晓的合理损失如下：1、医疗费用6345.70元；2、按照2014年甘肃省交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准，原告住院25天，住院伙食补助费为：25天×40元=1000元；3、按照2014年甘肃省交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准,因原告住院期间由其务农的近亲属护理，其护理费为：25733元÷365天×90天=6345元。4、误工费10617元。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收人的，误工费按照实际减少的收入计算。原告邢光晓住院治疗25天，医嘱3个月不能完全负重下地行走，本院认为，其误工时间为115天。其举证证明在甘肃省建设投资（控股）集团总公司武威市人民医院项目部从事塔吊操作工作，月收入5000元,但不能提交完税凭证，应根据实际情况酌情予以减少。其误工费应参照甘肃省上一年度建筑业人均工资计算：33696元÷365天×115天=10617元。5、营养费250元。营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告住院25天，其营养费为：10元×25天=250元。6、交通费500元。原告邢光晓虽然未能提交产生交通费用的相关票据，本院根据实际情况，酌情认定为500元。7、普通摩托车修理费2410元。综上所述，原告邢光晓的损失为27467.70元，首先由被告凉州区支公司在交强险限额内赔偿,即伤残赔偿金17462元（其中误工费10617元、交通费500元、护理费6345元）、医疗费用赔偿金7595.70元（其中医疗费6345.70元、住院伙食补助费1000元、营养费250元）、财产损失赔偿金2000元（即修车费），共计27057.70元。原告损失的剩余部分410元修车费，由被告齐尚杰、张志德连带赔偿70%即287元。被告张志德的修车费5550元，原告邢光晓赔偿30%即1665元，两项相抵，原告应付被告张志德修车费1378元。被告齐尚杰为原告购买的护膝一套，因其不能提供购物发票，并表示由自己负担，本院予以认可。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款、第二十五条之规定,判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司武威市凉州区支公司于本判决生效后10日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔尝原告邢光晓伤残赔偿金17462元、医疗费用赔偿金7595.70元、财产损失赔偿金2000元（即修车费），共计27057.70元。二、原告邢光晓于本判决生效之日起10日赔偿被告张志德修车费1378元，返还被告张志德垫付的医疗费1000元。三、驳回原告邢光晓的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1139元，因适用简易程序，减半收取，计569.50元，由原告邢光晓负307.50担元，被告齐尚杰、张志德连带负担262元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 张 玺二〇一四年十一月二十日书记员 张生成附：援引的法律条款1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条:机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条:机动车发生造成人身伤亡、财产损失的，由在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。“交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。”第十七条:第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条:医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条:误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条:护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条：人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。