wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖刑更63号罪犯程显江，男，1956年3月21日出生，汉族，安徽省六安市裕安区人，文盲，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省六安市中级人民法院于2011年4月7日作出（2011）六刑初字第00011号刑事判决，以被告人程显江犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年4月25日立案后，于2016年4月26日至2016年4月30日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯程显江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯程显江在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯程显江受到执行机关安徽省蚌埠监狱表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为：罪犯程显江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：将罪犯程显江无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。（刑期自2016年5月13日起至2036年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈世所代理审判员  彭滢颖代理审判员  王 磊二〇一六年五月十三日书 记 员  胡章燕附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的;(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;(三)有发明创造或者重大技术革新的;(四)在日常生产、生活中舍己救人的;(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书2016吉07**民初1819号原告：松原市银信房地产开发有限公司。法定代表人：郭禹伯。委托代理人：卞继丰。被告：胡爽。本院在审理原告松原市银信房地产开发有限公司诉被告胡爽借款合同纠纷一案中，原告松原市银信房地产开发有限公司于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告松原市银信房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费927元减半收取463.5由原告负担；其余463.5元由本院退还给原告。审判长  焦学义二〇一六年五月二十七日书记员  侯晓兵
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0116民初2451号原告高二黑。被告张美宁。被告杨建华。原告高二黑诉被告张美宁、杨建华物权保护纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，原告高二黑于2016年5月31日向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告高二黑申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高二黑撤回起诉。本案受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由原告承担。审判员  李亚茹二〇一六年五月三十一日书记员  孟丽君
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0902民初253号原告孝感市政和小额贷款有限公司。法定代表人王淑华，该公司董事长。委托代理人马小兵，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调查、提供证据，代为出庭，代为调解、和解，代为提起上诉，代签代收相关法律文书等。被告湖北久顺畜禽实业有限公司。法定代表人严资刚，该公司总经理。原告孝感市政和小额贷款有限公司诉被告湖北久顺畜禽实业有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员李雪梅担任审判长，人民陪审员胡晓东、高建国参加评议的合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告孝感市政和小额贷款有限公司的委托代理人马小兵到庭参加了诉讼。被告湖北久顺畜禽实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孝感市政和小额贷款有限公司诉称，2013年1月16日，原、被告签订了一份《借款合同》，合同约定，被告因临时周转，向原告借款500万元，借款期限45天，借款利息为月息1.5%；逾期还款的，在合同载明的利息水平上按月加收20%的逾期利息。被告湖北久顺畜禽实业有限公司于同日与原告签订了《抵押合同》，以其拥有的相关设备对上述借款设定抵押，并向原告出具了借据。2013年1月18日原告将人民币500万元汇入被告指定的账户。借款到期后，被告未按照合同的约定归还借款本息。经原告多次催要，被告均以各种理由拒付，为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金500万元，支付利息112500元，并按月息1.8%的标准支付从2013年3月5日起至借款偿还之日的逾期利息；2、被告承担全部诉讼费用。原告孝感市政和小额贷款有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告孝感市政和小额贷款有限公司的营业执照复印件，证明原告公司的事实主体资格。证据二：被告湖北久顺畜禽实业有限公司的营业执照，证明被告的诉讼主体资格。证据三：《借款合同》、《借据》，证明被告向原告借款500万元，并约定借款期限及借款利息的事实。证据四：建设银行汇款回单，证明原告已向被告指定账户交付500万元借款的事实。证据五：《抵押合同》，证明被告湖北九顺畜禽实业有限公司以公司设备为借款作抵押的事实。证据六：逾期催款通知书，证明被告借款逾期后，原告催收借款的事实。被告湖北久顺畜禽实业有限公司在法定期间内，未向本院提交答辩状和证据，视其为放弃相关的民事诉讼权利。原告孝感市政和小额贷款有限公司提交的证据一、二、三、四、五、六，经本院审核认为：上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以采信。经审理查明，2013年1月16日，被告湖北久顺畜禽实业有限公司与原告孝感市政和小额贷款有限公司签订了一份《借款合同》，合同约定，被告因临时周转，向原告借款500万元，借款期限45天，借款利率为月息1.5%；逾期还款的在合同载明的利息水平上按月加收20%的逾期利息。同日，被告湖北久顺畜禽实业有限公司与原告孝感市政和小额贷款有限公司签订《抵押合同》，被告以公司设备为其借款向原告提供抵押担保，并向原告出具《借据》，借据载明借款期限自2013年1月16日至2013年3月4日，并委托原告将借款支付到指定账户。2013年1月18日原告孝感市政和小额贷款有限公司通过中国建设银行将借款500万元汇入被告湖北久顺畜禽实业有限公司指定的银行账户。借款到期后，被告未按照合同的约定归还借款本息，经原告多次催要未果，为此，原告孝感市政和小额贷款有限公司诉至法院。本院认为，原告孝感市政和小额贷款有限公司与被告湖北久顺畜禽实业有限公司签订的《借款合同》、《抵押合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告理应按合同约定偿还原告借款本息，故对原告孝感市政和小额贷款有限公司的诉讼请求，依法予以支持。被告湖北久顺畜禽实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，理应承担不到庭的法律后果。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖北久顺畜禽实业有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告孝感市政和小额贷款有限公司借款本金500万元，偿付借期内利息112500元，并按借款逾期约定利率（月利率1.8%）自2013年3月5日起计算逾期利息至本判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费47587元，由被告湖北久顺畜禽实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费47587元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李雪梅人民陪审员  胡晓东人民陪审员  高建国二〇一六年五月三十日书 记 员  向斌斌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省定陶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1727���21号申请人：王玉山。被执行人：山东菏建建筑集团房地产开发区有限公司。本院在执行王玉山申请执行山东菏建建筑集团房地产开发区有限公司债权纠纷一案中，因被执行人已将案件款履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）定民重字第27号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王秀凤二〇一六年五月十一日书记员  贺永升
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114财保38号申请人徐涛，女，生于1972年10月，土家族，住重庆市黔江区城西街道。被申请人重庆市晋升建材有限公司，住所地黔江区舟白街道石门居委。法定代表人罗晋，该公司董事长。被申请人罗晋，男，生于1975年2月，民族不详，住重庆市黔江区城西街道。申请人徐涛与被申请人重庆市晋升建材有限公司、罗晋诉前财产保全纠纷一案，申请人徐涛于2016年5月30日向本院提出申请，要求对被申请人重庆市晋升建材有限公司在重庆市黔江区铁路建设指挥部黔张常铁路建设项目的压覆补偿款1700000元予以冻结。中国平安财产保险股份有限公司为申请人徐涛的诉前保全提供保险担保。本院审查认为，申请人徐涛的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准许申请人徐涛的诉前保全申请。诉前财产保全费5000元，由申请人向本院交纳。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  林凌星二〇一六年五月三十日书 记 员  冉 东
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执127号之一申请执行人苏丽珠，女，1981年8月2日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人南安市康美拓新针织厂，住所地福建省南安市康美镇福铁工业区307省道边，组织机构代码：05432105-3。负责人苏彬强。本院依据已经发生法律效力的南安市劳动争议仲裁委员会南劳调案字（2015）第467号调解协议书，于2016年1月7日向被执行人南安市康美拓新针织厂发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人南安市康美拓新针织厂立即支付给申请执行人苏丽珠工资人民币8020元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币50元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人南安市康美拓新针织厂没有可供执行的银行存款等财产。查明执行人南安市康美拓新针织厂名下的、坐落于福建省南安市康美镇福铁村（产权证号：00990X**）的国有土地一宗，本院依法到南安市国土资源局予以查封，但因其在银行有抵押贷款，不便处置。查明执行人南安市康美拓新针织厂名下的、坐落于福建省南安市康美镇福铁工业区（房产证号：01051X**）的房产一栋，本院依法到南安市房地产管理处予以查封，但因其在银行有抵押贷款，不便处置。本院于2016年3月15日作出决定将被执行人南安市康美拓新针织厂纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现申请执行人以未发现被执行人南安市康美拓新针织厂有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年五月二十四日书记员  林志源
华县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0503执186号申请执行人陕西秦华矿冶有限责任公司。法定代表人刘日荣，该公司执行董事长。被执行人杨某某，男，1956年12月8日生，汉族,农民。申请执行人陕西秦华矿冶有限责任公司与被执行人杨某某房屋租赁合同纠纷一案,申请执行人依据（2015）华民初字第00979号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人杨某某将租赁物返还给原告；给付租金80500元；支付申请人垫付看门人员工资8500元，并承担案件受理费2050元及执行费1235元。本院受理后，经查，被执行人杨某某住所地及财产所在地均在西安市灞桥区，其户籍所在地及财产所在地均未在本县，本院执行极为不便，征得申请执行人同意本院已将该案移送西安市灞桥区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下:终结(2016)陕0503执186号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  弥继峰审 判 员  冯继忠代理审判员  张晓艳二〇一六年五月六日书 记 员  朱淑云
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1181刑初262号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人庄某，原丹阳市X厂业主。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2015年9月24日被刑事拘留，9月30日被取保候审。现在家候审。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）250号起诉书指控被告人庄某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员石白蕾出庭支持公诉。被告人庄某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2014年12月至2015年2月间，被告人庄某的X厂因经营不善，拖欠陆某、包某、吴某等人36名职工的工资计269229元。2015年2月，被告人庄新伟以逃匿方式逃避支付工人工资，经丹阳市人力资源和社会保障局责令支付所欠工资而仍未支付。被告人庄某归案后如实供上述事实，并于2015年9月30日支付了所拖欠的职工工资。上述事实，被告人庄某当庭亦供认不讳，并有被害人陆某、包某、吴某等人的陈述，职工工资统计表，劳动保障监察限期改正指令书，证人汤某等人的证言，抓获经过的情况说明等证据所证实。证据均经当庭质证，具有法律证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人庄某以逃匿方法逃避支付劳动者工资，经政府有关部门责令支付仍不支付，数额较大，其行为已触犯刑律，构成拒不支付劳动报酬罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人庄某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人庄某能诚恳悔罪，符合缓刑适用条件。根据被告人庄某具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人庄某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役五个月，缓刑六个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币二万元(已预缴)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  钱东升二〇一六年五月五日书记员  陈路珍附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑02民终847号上诉人(原审原告)崔可，住黑龙江省齐齐哈尔市。被上诉人(原审被告)王笃强，住黑龙江省甘南县。委托代理人吴立山，住黑龙江省甘南县。被上诉人(原审第三人)齐齐哈尔市富尔农艺有限公司(以下简称富尔农艺公司)，住所地齐齐哈尔市富拉尔基开发区内纬二路北，组织机代码证号74965643-1。法定代表人张立，该公司董事长。委托代理人刘子千。委托代理人楚男。上诉人崔可与被上诉人王笃强、第三人齐齐哈尔市富尔农艺公司农村土地承包合同纠纷一案。经甘南县人民法院〔2015〕甘民初字第1557号判决后，崔可不服向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2009年4月9日，甘南县宝山乡人民政府与被告王笃强签订土地承包合同一份，将被告自行开发的3850亩土地东至长卧线，西至阿伦河堤防，南至查哈阳界，北至乡政府、巨胜屯承包给被告，承包期限三十所即2009年1月1日至2038年12月31日止，承包费每年每垧550.00元，2009年承包费141，167.00元在4月末前交清，以后每年每垧按550.00元在当年2月末前交清承包费，逾期不交，乡政府有权收回土地另行发包。合同履行期间，被告于2010年11月11日与第三人富尔农艺公司签订水田发(承)包合同书一份，被告将位于查哈阳农场长吉岗分场五连所在地面为300垧土地承包给第三人富尔农艺公司，承包期限为2011年1月1日至2023年12月31日止，承包费第每垧1，800.00元，300垧承包费共720万元。承包费分四次交齐。被告与第三人之间的承包合同履行至今。2014年9月10日被告与原告签订土地承包流转合同一份，约定承包期限24年，即从2015年1月1日至2038年12月31日止，承包费每垧630.00元，共计3，885，840.00元，原告一次性交付十年承包费1，619，100.00元，剩余十四年承包费按合同签订日顺延十年后，一次性交付。第九条违约条款“被告按合同规定的时间将承包费足额交给乡政府，否则出现乡政府与被告终止原承包合同，给原告造成损失负赔偿责任。本合同生效后，被告不履行或不完全履行合同规定的义务，向原告已支付的一次性土地流转承包费千分之十五的违约金，如甲方既不退还流转承包费又不支付违约金，原告要求继续履行合同，合同继续履行。”2014年9月22日原告通过银行划款给被告人民币1，619，100.00元。原审法院认为，原、被告之间签订的土地承包合同，原告依合同约定交付十年承包费，双方之间签订的合同是被告与第三人承包合同的履行期间。被告与第三人之间签订的承包合同已实际履行多年。被告虽否认与原告之间存在的土地承包事实，称实际是与原告之间融资资借贷关系，用土地作抵押作承包手续，但未提供证据证实自己的主张，原告对被告辩解不予认可。根据承包合同的签订时间，被告与第三人之间的承包合同在先，原、被告之间的承包合同在后，被告与第三人之间的合同履行期间，被告的行为损害第三人利益。虽然原告与被告签订土地承包流转合同时有宝山乡政府鉴定盖章，但被告与第三人签订的水田发(承)包合同书虽没有宝山乡政府鉴证，但宝山乡政府也未依据与被告签订的土地承包合同第六条终止被告与第三人签订的合同，故被告与第三人之间签订的水田发(承)包合同书合法有效。原告与被告签订的合同在被告与第三人签订的合同之后，合同有效，但依据合同只有享有债权不享有土地承包经营权。依据原、被告签订的土地承包流转合同第九条第三项原告主张被告支付违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。原告可按合同约定另行主张退还承包费，现直接主张继续履行合同，违反合同约定，故原告的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持，原审依据《中华人民共和国合同法》第一百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条之规定，判决：一、驳回原告崔可要求继续履行承包合同的诉讼请求。二、被告王笃强于本判决生效后立即给付原告崔可约金24，286.50元。被告王笃强与第三人富尔农民艺术有限公司签订的水田发(承)包合同书有效。如果为未按判决指定的期间履行金钱给付的义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407.16由原告负担。宣判后，崔可不服原审法院民事判决，向本院提起上诉。请求二审法院改判支持其诉讼请求。被上诉人王笃强答辩称，服从原审法院判决，应予驳回崔可的上诉。被上诉人齐齐哈尔市富尔农艺有限公司答辩称，原审法院判决正确，请求二审法院依法驳回崔可的上诉请求。经二审审理，对原审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，原审法院对崔可与王笃强、齐齐哈尔市富尔农艺有限公司农村土地承包合同纠纷合同纠纷一案的判决，认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。崔可的上诉请求，缺乏充分的事实依据和法律依据，本案不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费407.16元，由崔可负担。本判决为终审判决。审 判 长  王霁虹审 判 员  李朝东代理审判员  左秀宏二〇一六年五月二十四日书 记 员  何晓梅
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀民申1177号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张景强，男，汉族，1972年9月24日出生，住河北省邯郸县。系死者李青芹丈夫。委托代理人：常新麟，河北升阳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河北鑫港房地产开发有限公司。法定代表人：陈林锋，该公司总经理。再审申请人张景强因与被申请人河北鑫港房地产开发有限公司（简称鑫港公司）确认劳动关系纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2014）邯市民二终字第594号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张景强申请再审称：邯郸市复兴区恒昕搬运装卸队不具备合法用工资格，原审判决认定其是合法用工主体显属枉法裁判，且该装卸队不具备土石方工程专业承包企业的资质；原审将不具有法律效力的《会议纪要》作为认定劳动关系的法律根据，适用法律明显错误，相关规定明确由具备用工主体资格的承包单位承担用工主体责任。故提出再审申请，请确认被申请人与李青芹生前存在劳动关系。本院认为，鑫港公司在开发融富中心项目时，将部分工程土石方开挖、桩间土开挖、土方外运承包给邯郸市复兴区恒昕搬运装卸队，邯郸市复兴区恒昕搬运装卸队又将渣土外运承包给肖玉良，肖玉良让崔素梅给工地找人为工地清扫马路，崔素梅又找李青芹等到工地上班，肖玉良为李青芹等发放清扫工具和反光工装背心，鑫港公司不为李青芹发放工资，与李青芹之间也不存在人格上的从属关系，李青芹的劳动工具等亦非鑫港公司提供，故原审依法确认鑫港公司与李青芹生前不存在劳动关系并无不当。综上，再审申请人张景强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人张景强的再审申请。审 判 长  郭彦民代理审判员  白云翔代理审判员  堵中阳二〇一六年五月十六日书 记 员  郝赛杰
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终1791号上诉人（原审被告）:杨建。委托代理人：曹家万。被上诉人（原审原告）:罗邦常。委托代理人：李勇，重庆言实律师事务所律师。委托代理人：程立华，重庆言实律师事务所律师。上诉人杨建与被上诉人罗邦常合伙协议纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2015）綦法民初字第07241号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：罗邦常、杨建于2013年7月1日签订合伙购车协议约定：“现有罗邦常与杨建合伙购买一辆东风四桥车一辆，车牌号：XX。1、由罗邦常出资壹拾万圆整（100000.00元），杨建出资伍万圆整（50000.00元）。2、车辆由杨建驾驶，第一年杨建不领取工资，由于杨建出资少，用其第一年的工资来与罗邦常的出资平衡。3、如果第一年杨建要另请驾驶员其工资由杨建自行支付，第二年由二人共同支付，其工资按当时行情支付。4、车辆XX号由罗邦常与杨建共同拥有其一半资产，同时债务也由二人共同承担。5、车辆所有利润由罗邦常和杨建平均分配。”2015年7月20日，罗邦常、杨建又签订退伙协议载明：“杨建与罗帮常于2013年6月合伙购买XX号四桥车一辆，由于罗邦常于2015年7月另有其他事情，两人于2015年7月20日把此前账目清算完毕，车辆由杨建驾驶，今后的债权债务与罗邦常无关。注：此车于2015年7月20日与罗邦常无关、渝XX折价给杨建，由杨建自行经营，此协议共二份，二人各一份。退伙人：罗邦常（签字捺印）、身份证XX，杨建（签字捺印）、身份证XX。见证人：石建、杨纯波。”随即，杨建又向罗邦常出具欠条一张，该欠条载明：“今杨建与罗邦常合伙购车账目清算结果由杨建付罗邦常（110000元）壹拾壹万元整。付款方式：2015年8月底杨建付罗邦常叁万元正（30000元）、2016年春节前付伍万元整（50000元正）、2016年5月底付叁万元整（30000元）。此据。欠款人:杨建（签字捺印）。2015.7.20.见证人：石某、杨纯波。”当日，杨建向罗邦常支付了1万元，罗邦常催收该款未果，乃诉至法院请求解决。罗邦常一审诉称，2013年7月1日，其与杨建签订合伙购车协议约定：二人合伙购买东风四桥车一辆（以杨建的名义挂靠公司，车牌号为渝XX号），罗邦常出资10万元、杨建出资5万元，双方约定了东风四桥车的份额、利润分配和风险负担等内容。2015年7月20日，双方签订退还协议约定：罗邦常退出合伙，东风四桥车折价归杨建所有，杨建支付罗邦常11万元。协议签订后，杨建出具欠条给付罗邦常，欠条上载明2015年8月底杨建支付罗邦常3万元，2016年春节前支付5万元，2016年5月支付3万元。欠条出具后杨建仅支付罗邦常1万元，其余款项经罗邦常催收未果，罗邦常认为，杨建未按约定支付8月底应付款项，罗邦常有理由相信杨建不能按期支付后两期欠款，乃诉至法院要求杨建支付罗邦常欠款10万元，本案诉讼费、保全费由杨建负担。杨建一审答辩称，罗邦常所诉，2015年9月10日前杨建只有2万元没有支付，要求支付10万元缺乏事实和法律依据，双方在2015年7月20日决定散伙，约定车辆归杨建所有，杨建才出具欠条，并预支罗邦常1万元，但至2015年9月10日才将合伙期间的收支统计出来，对合伙期间的债权债务并未清算完毕，欠条所附条件并未成就，故请求对合伙期间的债权债务进行清算后进行多退少补。原审法院经审理认为，罗邦常、杨建签订的退伙协议是双方当事人的真实意思表示，杨建出具给罗邦常的欠条也系杨建的真实意思表示，合法有效，杨建就应当按照约定履行其义务，但杨建逾期付款，已经构成违约，依法应当承担违约责任，虽然按照欠条上约定的时间另有8万元的退伙款并未到期，但杨建要求进行重新结算，其行为表明不再履行双方签订的退伙协议和欠条上的约定，依法构成了预期违约，故对罗邦常要求杨建支付全部退伙款的请求予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条、第55条之规定，判决杨建在判决生效后立即支付罗邦常退伙款10万元。杨建不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，委托具有司法会计鉴定资质的鉴定机构对罗邦常、杨建在合伙经营期间的收支账目进行清算，一、二审的诉讼费均由罗邦常承担。其理由为一审法院认定事实不清，适用法律错误。杨建认为其要求双方重新进行结算的理由正当，不构成预期违约，也不代表其不支付到期剩余的退伙款。被上诉人罗邦常答辩称：杨建未按照退伙协议约定于2015年8月底前付清第一期3万元，要求对已经签订的退伙协议重新结算，已构成预期违约。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。审理中，杨建向本院申请证人石某出庭作证。石某证明：“2015年7月20日，罗邦常和杨建签退伙协议的时候，我和杨纯波都在现场。他们两个是在杨纯波开的馆子里算的，从上午10点算到晚上9点。他们双方都不认可对方算的账，我给他们建议请会计事务所帮忙算账。晚上的时候我和杨纯波作为见证人在退伙协议和欠条上签字。”审理中，杨建向本院申请委托具有司法会计鉴定资质的鉴定机构对罗邦常和杨建在合伙经营期间的收支账目进行清算。本院二审查明的其他案件事实与原审法院认定的相同。本院认为，本案的争议焦点为：一、罗邦常、杨建合伙期间的债权债务是否需要清算；二、杨建逾期付款且以应重新结算为由拒付款项是否构成预期违约。对前述争议焦点，本院分别评述如下：一、罗邦常、杨建合伙期间的债权债务是否需要清算。证人石某的证言证明罗邦常和杨建在2015年7月20日进行过清算，后双方在石某、杨纯波的见证下签订的退伙协议中明确记载“两人于2015年7月20日把此前帐目清算完毕”，欠条中也载明“今杨建与罗邦常合伙购车帐目清算结果”。罗邦常和杨建签订的退伙协议是双方当事人的真实意思表示，杨建出具给罗邦常的欠条也是杨建的真实意思表示，合法有效，双方对此前帐目已经清算并达成一致。杨建并未提出原清算结果确有错误合理理由或初步证据，委托鉴定机构对罗邦常和杨建在合伙经营期间的收支账目进行清算尚无必要，对杨建申请清算的申请，本院不予同意。二、杨建逾期付款且以应重新结算为由拒付款项是否构成预期违约。欠条出具后杨建仅支付罗邦常1万元，未按照欠条承诺如期付款，已经构成违约，依法应当承担违约责任。杨建要求重新清算依据不足，他以需重新结算为由不再履行双方签订的退伙协议和欠条的约定，依法构成了预期违约，罗邦常有权要求他支付相应款项。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，杨建的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费减半收取1150元，财产保全费1020元，共计2270元由杨建负担，二审案件受理费2300元由杨建负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈秀良代理审判员  贾 毅代理审判员  王丽丹二〇一六年五月二十四日书 记 员  杨 曦
商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1002民初681号原告中国工商银行股份有限公司商洛分行，住所地商洛市商州区迎宾路1号。负责人问世雄，行长。委托代理人吴雅萍，中国工商银行股份有限公司商洛分行迎宾支行客户经理。委托代理人杨亚平，中国工商银行股份有限公司商洛分行信管部副经理。被告杨建平，男，汉族。被告刘阳，女，汉族。被告陕西奥星纪元房地产开发有限公司,住所地商洛市商州团结路40号1幢1-2号。法定代表人郭晓明，董事长。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司商洛分行与被告杨建平、刘阳、陕西奥星纪元房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司商洛分行于2016年5月10日，以被告杨建平已归还所欠的部分相应借款，并向其出具按期归还下余借款的承诺书为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司商洛分行的撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司商洛分行撤回起诉。案件受理费5920元减半收取2960元，由原告中国工商银行股份有限公司商洛分行承担。审判员  何明二〇一六年五月十日书记员  李倩
重庆市丰都县人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0230行审3号申请执行人丰都县人力资源和社会保障局,住所地重庆市丰都县三合街道第二行政大楼10楼，组织机构代码：00868624-6。法定代表人张双权，局长。委托代理人詹正华，丰都县人力资源和社会保障局工作人员。被申请执行人重庆博众水电建设有限公司,住所地重庆市丰渝北区两路渝航路三巷29号，组织机构代码：20351416-7。法定代表人王骅，经理。申请执行人丰都县人力资源和社会保障局于2016年4月6日向本院申请强制执行被申请执行人重庆博众水电建设有限公司劳动监察行政处罚决定。本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，对据以申请执行的丰人社监罚[2015]11号行政处罚决定进行合法性审查。在合法性审查过程中，申请执行人丰都县人力资源和社会保障局以该行政处罚决定尚未产生法律效力为由于2016年4月20日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请的理由成立，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:本案终结执行。审 判 长  杜海林审 判 员  谭 艳代理审判员  任 巍二〇一六年五月五日书 记 员  何海虹
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0902执恢50号之二申请执行人李翠云，女，1964年9月3日出生，汉族，住孝感市孝南区。被执行人湖北双峰山旅游投资有限公司。住所地：孝感市双峰山。组织机构代码：69513374-9。法定代表人潘祥民，该公司总经理。本院在执行李翠云与孝感双峰山神舟广捷旅游发展有限责任公司旅游合同纠纷一案中，于2016年5月24日作出（2016）鄂0902执恢50号之一号执行裁定书，将被执行人湖北双峰山旅游投资有限公司的银行存款元予以扣划，并已交付申请执行人李翠云，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2010）孝南民初字第537号民事判决书的执行。审判长  刘海兵审判员  胡 雷审判员  孙继武二〇一六年五月三十一日书记员  陈晋军第1页共1页
甘肃省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘刑更218号罪犯王志斌，男,1979年2月18日出生于陇南市武都区，藏族，大专文化程度。现服刑于甘肃省天水监狱。甘肃省陇南市中级人民法院于二〇一一年一月十三日作出(2010)陇刑一初字第44号刑事附带民事判决，认定被告人王志斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王志斌不服，提出上诉，经本院二审审理，于二〇一一年七月一日以(2011)甘刑一终字第69号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法核准对原审被告人王志斌的定罪处刑。宣判后即交付执行。二〇一三年十二月十九日本院依法将该犯刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关甘肃省天水监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2016年4月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理,并于2016年5月3日至2016年5月7日进行了公示。现已审理终结。执行机关甘肃省天水监狱《减刑建议书》提出，罪犯王志斌在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考试成绩合格。在生产劳动中，服从分配，踏实肯干，按时完成生产任务。获得表扬奖励四次，记功奖励二次。罪犯王志斌在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明：罪犯王志斌因犯故意伤害罪，被判处死刑、缓期两年执行，剥夺政治权利终身。后被本院依法减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行期间，罪犯王志斌确有悔改表现。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王志斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王志斌的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年（刑期自2016年5月26日起至2035年5月26日止），剥夺政治权利七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周山晖审 判 员  王 烨助理审判员  楚鸿善二〇一六年五月二十六日书 记 员  王冕武
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终1045号上诉人张美香，女，汉族，1974年10月12日生。委托代理人杨帆，重庆精韬律师事务所律师。被上诉人重庆天仙湖置业有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段800号，组织机构代码76591390-1。法定代表人李大明，总经理。上诉人张美香与被上诉人重庆天仙湖置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）���0101民初518号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理，本案现已审理终结。张美香上诉称：1、一审认定事实不清，《关于棕榈长滩业主函告的情况说明》与业主的起诉行为已达成了新的争议解决方式。被上诉人通过出具加盖公章的业主函告指定“当地法院”管辖，是一个具有法律效力的行为，上诉人通过起诉行为已和被上诉人的意思表示达成了一致，改变了原来的仲裁管辖。2、一审适用法律错误。在管辖约定不明的情况下，视为无约定，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，约定不明的，仲裁协议无效，“当地法院”有管辖权。被上诉人重庆天仙湖置业有限公司未提出答辩意见。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》明确约定发生争议的解决方式为申请重庆仲裁委员会仲裁。当事人如果要改变该约定，须在诉讼前以书面形式达成改变原约定的协议；被上诉人发出的《关于棕榈长滩业主函告的情况说明》是对其开发项目尚未完成内容的相关说明，其中对违约金的支付时间等提出了意见，虽然有“如果逾期可向当地法院起诉”的内容，但该内容不能认定系双方当事人已经就纠纷解决方式重新达成了书面协议。综上，张美香的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  柯 言审 判 员  肖 毅代理审判员  杜抗洪二〇一六年五月六日书记���欧阳星宇
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0117行审94号申请执行人重庆市工商行政管理局合川区分局,住所地重庆市合川区南津街96号。法定代表人陈勇，局长。被执行人杨素容（经营者，个体工商户）。申请执行人重庆市工商行政管理局合川区分局于2016年4月12日向本院申请强制执行渝合工商处字〔2015〕39号行政处罚决定，要求没收违法所得80元；罚款2400元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。申请人查明，被执行人系个体工商户，在重庆市合川区XX批发市场XX号从事服装批发零售。2014年12月24日，申请执行人开展流通领域服装商品质量监测，对被执行人正在销售的2组羊毛衫商品进行现场抽样，第一组：上海展宇服饰有限公司羊毛衫，货号6602，藏帝羊，执行标准FZ/T73018-2012，GB18401-2010B类，一等品，398元/件（标价），库存3件中随机抽样2件；第二组：上海奔鹿王实业有限公司羊毛衫，货号D-08，执行标准FZ/T73018-2002，GB18401-2003B类，一等品，598元/件（标价），库存6件中随机抽样2件。以上2组样品现场封样后，每组一件作为检验样品由远东正大检验（重庆）有限公司检验，另一件作为备份样品封存于申请执行人处。2015年1月12日，远东正大检验（重庆）有限公司出具编号№：ECT/CQGS2014-12-1064和编号№：ECT/CQGS2014-12-1065《检验报告》，检验结论均为不合格。2015年1月30日，申请执行人立案调查，并将2份《检验报告》送达被执行人，告知被执行人复检的权利。另查明，义乌小商品市场开业时，由义乌市场统一组织经营户到浙江温州购货。被执行人购进货号6602羊毛衫共3件，价格70元/件，其中1件于2014年12月26日以单价70元/件进行了销售；购进货号D-08羊毛衫6件，价格60元/件，其中4件分别于2014年12月29日、2015年1月10日以单价80元/件进行了销售。2015年7月2日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书，告知被执行人有陈述、申辩、听证等权利。2015年8月6日，申请执行人根据《中华人民共和国产品质量法》第五十条、第五十五条的规定，对被执行人作出渝合工商处字〔2015〕39号行政处罚决定：“一、责令停止销售不合格产品；二、没收不合格产品的抽样检验备样样品“藏帝羊”牌羊毛衫（货号6602）和“奔鹿王”牌羊毛衫（货号D-08）各1件；三、没收违法所得80元；四、罚款2400元”。同日，申请执行人将该处罚决定书向被执行人送达，并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。2016年2月29日，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定催告书，责令被执行人在10日内履行该行政处罚决定的处罚内容。经审查，本院认为，申请执行人重庆市工商行政管理局合川区分局申请执行的渝合工商处字〔2015〕39号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人重庆市工商行政管理局合川区分局作出的渝合工商处字〔2015〕39号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 东审判员 梁洪川审判员 李胜利二〇一六年五月六日书记员 邱玉洁
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0322民初2589号原告裴忠良，男，1947年10月1日生，汉族，农民，住沛县。被告秦苏理，男，1981年3月28日生，汉族，工人，住徐州市。被告宋士翠，女，1982年3月6日生，汉族，居民，户籍地徐州市，现住山东省微山县。本院在审理原告裴忠良诉被告秦苏理、宋士翠民间借贷纠纷一案中，原告裴忠良经人民法院通知，在规定期限内未预交案件受理费，经本院发出催交通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按原告裴忠良自动撤诉处理。代理审判员  夏巍二〇一六年五月五日书 记 员  张丹本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》：143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初1417号原告杜一×，居民。原告杜二×，农民。被告杜三×，农民。第三人杜四×，农民。委托代理人朱利（系被告杜四×之子）。第三人杜五×，农民。第三人李一×，农民。第三人李二×，男，农民。第三人李三×，男，农民。本院在审理原告与被告及第三人遗嘱继承纠纷一案中，因双方已自行和解，原告于2016年5月6日向本院提交申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第㈤项、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杜二×、杜一×撤回起诉。案件受理费2988元减半收取1494元，由原告负担。审判员  杨旭东二〇一六年五月六日书记员  李泽阳附：本裁判文书所依据的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（以下略）
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]云07刑更1106号罪犯阿不来提·居买，男，维吾尔族，1956年6月8日出生于新疆巴楚县。现在丽江监狱服刑。云南省德宏州中级人民法院于2008年2月25日作出[2008]德中刑初字第90号刑事判决，认定阿不来提·居买犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2007年6月13日起至2022年6月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑3年零1个月。执行机关丽江监狱于2016年5月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯阿不来提·居买在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年5月至2015年8月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的阿不来提·居买在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯阿不来提·居买减去有期徒刑7个月（刑期至2018年10月12日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年五月二十五日书记员  杨 磊
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0811执保690号申请人某甲银行股份有限公司济宁分行。负责人夏某。被申请人某乙公司。法定代表人王某。被申请人某丙公司。法定代表人李某。被申请人陈某。被申请人孙某。本院在审理申请人某甲银行股份有限公司济宁分行与被申请人某乙公司、某丙公司、陈某、孙某金融借合同纠纷一案中，申请人某甲银行股份有限公司济宁分行于2016年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款200万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告某甲银行股份有限公司济宁分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及山东省高级人民法院《关于保全担保若干问题的规定（试行）》第十六条、第十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人某乙公司、某丙公司、陈某、孙某的银行存款200万元或查封四被申请人相应价值的其他财产或债权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宗华东二〇一六年五月六日书记员  耿 玮
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初2841号原告张家港市恒温控制机械厂，住所地张家港市锦丰镇三兴天鹏路。投资人黄晓宏，该厂厂长。委托代理人吴慧斌，江苏颐华律师事务所律师。被告无锡大唐塑胶机械有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇钱巷社区。法定代表人唐伟民，该公司总经理。原告张家港市恒温控制机械厂（以下简称恒温机械厂）诉被告无锡大唐塑胶机械有限公司（以下简称大唐机械公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员路骊珠独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告恒温机械厂的委托代理人吴慧斌到庭参加了诉讼，被告大唐机械公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告恒温机械厂诉称：2014年7月5日，原、被告双方签订了《产品购销合同》，约定被告向原告定作冷水机，付款期限为货到付款。合同约定后，原告分三批将定作物交付给被告，并向被告开具了相应的发票。被告收货后，未按约定付款，后经原告多次催要未果。故起诉要求被告大唐机械公司立即支付定作款201000元、支付逾期付款利息（自2015年2月28日起计算至2015年8月27日止半年按年利率5%计算的逾期付款利息计5025元；自2015年8月28日起计算至实际付款之日止按年利率5%计算），并承担本案的诉讼费用。被告大唐机械公司未作答辩。原告恒温机械厂为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1、恒温机械厂（供方）与大唐机械公司（需方）于2014年7月5日签订的《产品购销合同》（合同编号140716）复印件1份，主要内容为：需方向供方订购风冷式SML-20F（20HP）冷水机3台，单价43000元，风冷式SML-15F冷水机（15HP）1台，单价39000元，合计168000元（含税价）；其中2台20天内交货，其余1个月内交货；交货地点需方单位；货到付款，留1万元为质保金，6个月内付清。合同上供方处加盖恒温机械厂公章，需方处大唐机械公司未盖章，其法定代表人唐伟明签名。原告陈述：其与大唐机械公司曾于2014年7月签订该《产品购销合同》，合同原件只有1份，合同被唐伟民带走，其只有复印件；原告按合同供货后，又供给其他货物；2、日期为2014年7月10日、编号为2795361的《送货单》及票号为28349403的《江苏增值税专用发票》各1份，送货单载明：货号140791、SML-20F冷水机1台，单价43000元；货号140792的SML-15F冷水机1台，单价39000元；发票号28349403；收货单位及经手人处有“大唐张某”签名。发票载明：购货单位大唐机械公司，销货单位恒温机械厂，货物冷水机SML-20F、冷水机SML-15F各1台，价税合计82000元。3、日期为2014年7月31日、编号为2795362的《送货单》及票号为28349434的《江苏增值税专用发票》各1份，送货单载明：货号1407136-137、模温机MKR-3×2,2套，单价11000元；发票号28349434；收货单位及经手人处有“大唐张某”签名。发票载明购货单位大唐机械公司，销货单位恒温机械厂，货物模温机MKR-3×2,2套，价税合计22000元。4、日期为2014年8月8日、编号为2795363的《送货单》及票号为28349445的《江苏增值税专用发票》各1份，送货单载明：货号140861-62、SML-20F冷水机2台，单价43000元；货号140863、模温机MKR-3×2,1套，单价11000元；发票号28349445；收货单位及经手人处有“大唐张某”签名。发票载明购货单位大唐机械公司，销货单位恒温机械厂，货物SML-20F冷水机2台，模温机MKR-3×2、1套，价税合计97000元。庭审中，恒温机械厂举证上述证据，主张上述证据证明其供给大唐机械公司上述定作物，并开具增值税发票。对于送货单上大唐机械公司员工张某的签名，恒温机械厂陈述该员工在签收货物时签名，因其签名太草，其不知道该员工的确切姓名。审理中，本院依法向无锡市惠山区国家税务局进行了调查，该局于2016年3月24日向本院出具《税收证明》，证明上述3份增值税专用发票已认证抵扣。恒温机械厂对此无异议。通过对以上证据的审核，本院认证如下：大唐机械公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩和质证权利，本院对恒温机械厂提供的证据依法审核。《产品购销合同》仅有复印件，无法确认其真实性，本院不予采信；税务机关出具的证明合法有效，可以证明增值税发票已认证抵扣，由此可认定恒温机械厂提供的增值税发票及与增值税发票相对应的送货单的真实性与合法性，此外，经核对笔迹,送货单上签收人张某的笔迹一致，据此可认定张某系大唐机械公司员工，其签收货物系其履行的职务行为，与恒温机械厂主张的证明对象具有关联性，本院依法予以采信。上述证据足以证明恒温机械厂向大唐机械公司交付了送货单、增值税发票所记载的货物。大唐机械公司既未提出抗辩，也未提供证据证明其已付款金额。依据上述证据及原告的陈述，本院认定以下事实：恒温机械厂与大唐机械厂素有业务往来。因大唐机械厂结欠货款未付，恒温机械厂为此来院涉诉。本院认为，送货单、发票记载的内容均没有反映被告向原告定作货物，原告主张双方系定作关系依据不足，送货单、发票反映被告向原告购买货物，双方之间系买卖合同关系，本案案由应为买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同合法有效。合同法规定买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告应当在收到上述货物的同时支付相应的货款，被告逾期给付，构成违约，应当赔偿原告相应的利息损失。被告收到原告货物合计价款201000元，被告没有举证证明其已支付款项，被告应当给付原告货款201000元。原告主张的利息损失，符合有关法律规定，被告应予赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告无锡大唐塑胶机械有限公司应支付原告张家港市恒温控制机械厂货款201000元、赔偿逾期付款的利息损失（欠款201000元，自2015年2月28日至实际付款之日止按年利率5%计算，其中2015年2月28日至8月27日期间的利息为5025元）。限于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4390元，减半收取2195元，财产保全费1570元，合计3765元，由被告无锡大唐塑胶机械有限公司负担。该款原告张家港市杨舍恒温机械厂已预交，本院不再退还，由被告无锡大唐塑胶机械有限公司在履行本判决时直接给付原告张家港市杨舍恒温机械厂。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  路骊珠二〇一六年五月六日书记员  曹 静
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1644号罪犯何志诚，男，1955年7月8日出生，汉族，出生地广东省清远市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2010年11月12日作出(2010)佛刑二初字第40号刑事判决，以被告人何志诚犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年2月23日作出(2010)粤高刑二终字第314号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯何志诚在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年12月4日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2033年6月3日。执行机关广东省四会监狱因罪犯何志诚在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何志诚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖33次；2013年12月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子；提供了区民政局盖章的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何志诚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯何志诚予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2032年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年五月十一日书 记 员  李睿良
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1549号罪犯郭添福，男，1973年2月12日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2009年9月14日作出(2009)中一法刑一初字第600号刑事判决，以被告人郭添福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2009年11月24日作出(2009)中中法刑一终字第96号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郭添福在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年3月7日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年8月28日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年1月21日。执行机关广东省四会监狱因罪犯郭添福在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭添福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖32次；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭添福系严重暴力犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郭添福予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年五月十一日书 记 员  李睿良
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1004号罪犯李启勇，男，1974年4月11日出生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱八监区服刑。本院于2010年6月22日作出（2010）遵市法刑一终字第108号刑事裁定，认定罪犯李启勇犯介绍卖淫罪、嫖宿幼女罪，判处有期徒刑九年，并处罚金19000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月经本院裁定减刑六个月。刑期自2009年7月16日起至2018年1月15日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李启勇自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年12月至2013年11月考核周期累计积分138.4分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2013年12月至2015年2月考核周期累计积分135.8分，兑现130分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯已缴纳罚金1000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯李启勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯李启勇减去有期徒刑一年（刑期自2009年7月16日起至2017年1月15日止），罚金19000元（已执行1000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  王 妤代理审判员  李成波二〇一六年五月十九日书 记 员  李耘旭
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2015)开法民初字第05024号原告张玉兵，男，1972年2月28日出生，汉族，住江苏省江都市。委托代理人李凤祥，江苏思学律师事务所律师，系特别授权。被告魏延鑫，男，1987年7月18日出生，汉族，住重庆市开县。原告张玉兵与被告魏延鑫买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员向红担任审判长，与代理审判员陈秀娟、人民陪审员成进组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理，原告张玉兵的委托代理人李凤祥到庭参加了诉讼，被告魏延鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张玉兵诉称：2011年8月23日，原告与被告签订车辆转让协议一份，约定原告将所有的苏MAXX**小型轿车转让给被告，转让价款为10500元，压1000元作为被告的过户费用，还约定自当日起发生的交通违章及经济纠纷费用由被告承担。原告在合同签订当天将苏MAXX**小型轿车交付给被告，被告也于当日支付了转让价款9500元。原告一直要求被告协助办理过户手续，但由于被告不积极配合导致一直未办理过户手续，现由于被告车辆有违章导致原告新购置车辆无法年检，故原告提起诉讼，请求法院判决：1、确认苏MAXX**小型轿车从2011年8月23日起归被告所有，被告协助原告办理过户手续；2、诉讼费用由被告承担。被告魏延鑫未作答辩。经审理查明：2011年8月23日，原告张玉兵（甲方）与被告魏延鑫（乙方）签订了《车辆转让协议书》，内容为：“1、甲乙双方经友好协调，甲方将长安之星转让给乙方，车牌号苏MAXX**，发动机号JL465Q5﹡356BCXXXX，车架号LS4BCB1D43A10XXXX,转让价格为实收9500元。2、该车从成交之日起于2011年8月23日以前发生的交通违章及经济纠纷费用由甲方负责，该车从成交之日起于2011年8月23日以后发生的交通违章及经济纠纷费用由乙方负责。3、该车辆由乙方办理过户（转籍、报废）手续，甲方提供相关过户证明，其所有费用由乙方自己承担，如需甲方办理过户所有费用由乙方负担。4、合同签订后乙方向甲方付清车款9500元，乙方同时将车提走，如乙方违约按买车款的20%赔偿给甲方，乙方提车后所有一切交通安全问题及费用由乙方负责与甲方无关。5、如遇甲方车辆在市车管部门的档案，因故被公安/法院/银行等有关部门查封，或者档案与车管所存档的机动车登记表和市交巡警支队副表不相符合，甲方除即日一次全额退还已付车款外，并按所卖车款的20%赔偿给乙方由此而造成的经济损失。6、甲方转让车辆和证件真实无误，如发现伪造/涂改/买卖交易的文件和凭证，按情节严重上报有关部门，按国家法规法纪进行处理。本合同一式两份，甲乙双方各执一份，车辆过户后本协议自行失效。注：该车转让价为10500元，压1000元为乙方过户费用，该车到2012年4月初必需过户，如不过户甲方有权收回该车。”协议签订当天，原告张玉兵按协议约定将苏MAXX**长安微型普通客车交付给被告魏延鑫，被告魏延鑫支付了原告张玉兵价款9500元。另查明：苏MAXX**长安微型普通客车登记在原告张玉兵名下。上述事实，有原告的陈述以及《车辆转让协议书》、江苏省泰州市公安局交通警察支队关于苏MAXX**长安微型普通客车的查询信息在卷予以证明，足以认定。本院认为，原、被告于2011年8月23日签订的《车辆转让协议书》系双方的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，合法有效，双方均按照协议的约定全面履行各自的义务。合同签订当天原告已将标的物苏MAXX**长安微型普通客车交付给被告，那么根据《物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。“之规定，苏MAXX**长安微型普通客车的所有权自2011年8月23日已转移给被告，故本院对原告要求确认苏MAXX**长安微型普通客车从2011年8月23日起归被告所有的诉讼请求予以支持。协议签订后，被告虽已按协议约定履行了支付大部分价款的义务，但《车辆转让协议书》第3条明确约定该车辆由被告办理过户手续，由此可知办理车辆过户手续也是被告应当履行的合同义务，根据《合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，本院对原告要求被告协助办理苏MAXX**长安微型普通客车过户手续的诉讼请求也予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国物权法》第二十三条之规定，判决如下：一、苏MAXX**长安微型普通客车从2011年8月23日起归被告魏延鑫所有。二、被告魏延鑫在本判决生效后十五内协助原告张玉兵办理苏MAXX**长安微型普通客车的过户手续。案件受理费50元，由被告魏延鑫负担（直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  向 红代理审判员  陈秀娟人民陪审员  成 进二〇一六年五月二十三日书 记 员  谢友明
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0503诉保129号之二申请执行人：马鞍山金域置业有限公司。被执行人：宋世武。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503诉保129号之二裁定书，于2016年05月11日向被执行人宋世武发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋世武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋世武在中国工商银行1314账户内存款人民币242200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  先尊富二〇一六年五月十一日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2461号罪犯安彦林，男，1995年2月24日出生，汉族，四川省梓潼县人，初中文化，原户籍所在地四川省梓潼县石牛镇雁门村*组。现在四川省成都未成年犯管教所服刑。四川省绵阳市中级人民法院于2012年6月14日作出（2012）绵少刑初字第2号刑事判决书，认定被告人安彦林犯故意杀人罪判处有期徒刑十三年,刑期自2011年12月10日至2024年12月9日止。因服刑期间确有悔改表现，本院于2014年8月1日以(2014)成少刑执字第444号刑事裁定书裁定减刑一年，刑期至2023年12月9日止。执行机关四川省成都未成年犯管教所于2016年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，听管服教，接受改造，认真参加“三课”教育学习和习艺劳动任务，累计获得标准考核分130分等为由提出减刑意见。检察机关对执行机关所提减刑意见经审查后无异议。经审理查明，罪犯安彦林在服刑期间能认罪服法，听管服教，遵守罪犯改造行为规范。在改造中，服从干警管理和教育，维护正常的改造秩序；能够积极参加政治、文化、技术知识学习，钻研文化技术知识；劳动态度端正，服从安排，积极肯干，完成生产任务。并在改造中表现突出，获得标准考核分130分。以上事实，有执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。本院认为，罪犯安彦林在犯罪时未成年，服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下：对罪犯安彦林减去有期徒刑十个月,减刑后刑期至2023年2月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌代理审判员  祝颖哲代理审判员  赫耀文二〇一六年五月二十七日书 记 员  叶云婧
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民五(商)初字第12564号原告张道禹，男，1974年11月21日出生，汉族，住江苏省。委托代理人高拯，上海市申光律师事务所律师。被告李进，男，1990年6月24日出生，汉族，住河南省周口市。原告张道禹与被告李进民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因案情需要，本院依法组成合议庭，并于2015年3月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高拯到庭参加诉讼，被告李进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张道禹诉称，原、被告于2014年11月18日通过案外人上海贝才网络信息技术有限公司及网络支付平台达成借款协议，约定被告向原告借款人民币(以下币种同)3000元，借款期限为5个月，双方还对还款方式、利息、违约责任及诉讼管辖地等作了明确约定。随即，原告通过支付平台将约定款项借给被告，但被告并未按照借款协议约定还本付息，经原告多次催讨被告均置之不理，故原告诉至本院，要求判令：1、被告李进归还原告借款本金3000元；2、被告李进支付原告借款利息175元；3、被告李进支付原告逾期利息140.45元(暂计算至2015年4月29日，其后按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际清偿日止)；4、被告李进支付原告逾期罚息320.40元(暂计算至2015年4月29日，其后按照每日万分之15计算至实际清偿日止)；5、被告李进支付原告律师代理费3000元；6、本案案件受理费由被告李进承担。被告李进未作答辩。经审理查明，原告自称系“贝才网”(上海贝才网络信息技术有限公司)的注册会员，于2014年6月9日至2015年1月23日间向该网络平台充值XXXXXXX元。2014年11月，被告李进根据“贝才网”的借贷流程，注册并上传认证资料、申请贷款、视频审核+电审、提现，“贝才网”在审核同意了被告的申请后，于系统内部形成了借款协议和居间协议，并于2014年11月19日由汇潮支付有限公司客户备付金账户向被告李进支付了2909元，后被告未向原告或“贝才网”支付任何款项。为本案，原告与代理律师签订了《聘请律师合同》，并向代理律师支付了律师代理费3000元。审理中，原告提供了案外人张某某在与谢冰民间借贷纠纷一案中向本院提交的两份经公证机关公证的证据材料，以期在本案中推导使用，但这两份公证材料中，一份是借款人申请贷款的流程，该流程中未显示借款人以任何形式(包括电子形式)签署过系争的“协议”，亦无证据证明借款人看到过这份协议，另一份则是“贝才网”的管理人员对这笔借款进行管理的内容，其中包括有借款协议和居间协议，但该流程需“贝才网”的管理人员输入密码后进入。原告方在庭审中明确，以现有证据来证明案件事实，不再补充证据。以上事实，有公证书、银行付款凭证、聘请律师合同、律师代理费发票及当事人当庭陈述等为证，本院予以确认。本院认为，根据我国《合同法》规定，当事人订立合同，采取要约、承诺方式。要约是希望和他人订立合同的意思表示，承诺是受要约人同意要约的意思表示，可见，合同关系的成立需要当事人之间一致的意思表示，即合意。本案中，原、被告虽然都在互联网上进行操作，但实质还是传统的民间借贷，还是要符合一般意义上合同关系成立的要件。原告向“贝才网”这一网络平台充值，既可被推定为将钱投入该网络平台，也可被推定为是其通过网络平台发出了欲向他人出借款项的意思表示，但即使是后者，亦为概括的意思表示，并无特定的相对方。原告所称的“借款”期限在半年左右，而自原告向网络平台充值到该“借款”发生也已有半年左右的时间，从中看出原告并没有特定地向被告出借款项的意思表示。当然，现在原告主张与被告建立了借款关系，可以视为其单方认可了合同，但仍应由其来举证证明被告也认可与原告签约的事实。然而，且不论原告系将张某某与谢冰民间借贷纠纷案件中的公证材料作为本案的证据提供，即使上述公证材料可以在本案中推导使用，也只能证明被告是在“贝才网”发现贷款信息，经“贝才网”注册，并向“贝才网”提出了贷款申请且获得了贷款，却并未以任何形式(包括电子形式)签署过系争的“协议”。依据原告在庭审中的陈述，载有包括原被告信息、借款金额、借款期限等在内的合同要素的借款协议和居间协议仅在系统内部形成，被告事先并未看到过这两份协议，亦无证据证明被告事后进行了追认，故可以认为被告并不知晓合同的相对方是本案的原告；原告亦无法证明被告对合同的一些内容包括管辖约定均已知悉，就现有的证据，加上被告亦没有到庭对系争借款关系进行追认，无法得出原、被告之间有订立借款合同的合意。此外，从钱款交付的角度来看，原告仅提供了原告向“贝才网”充值和汇潮支付有限公司向被告汇款的依据，原告向“贝才网”充值的钱款和汇潮支付有限公司向被告汇付的钱款是何关系、被告收到的钱款是否来源于原告向网络平台充值的钱款从现有证据中都无从反映，整个资金转移的过程并不完整，无法印证原告所述内容，故原告也未完成“证明原告将钱款汇出最终交付给被告”的举证义务。综上，本院无法认定原告主张的原、被告之间成立了借款关系的事实，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第二十一条、第四十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张道禹的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，公告费人民币560元，合计人民币610元(原告已预付)，由原告张道禹自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  唐嘉清人民陪审员  戴可珍人民陪审员  钱春林二〇一六年五月二十三日书 记 员  管惠颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第十四条要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体确定；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。第二十一条承诺是受要约人同意要约的意思表示。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省崇州市人民法院执行��定书(2016)川0184执617号申请执行人邓琳，女，1959年5月16日出生，汉族，住云南省昆明市高新区。被执行人黄先进，男，1967年7月22日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。申请执行人邓琳与被执行人黄先进股权转让合同纠纷一案，本院作出的（2015）崇州民初字第1986号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人黄先进未按生效文书确定的内容履行协助申请执行人邓琳办理股权登记变更的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：将被执行人黄先进所持有的昆明南洋兴科技教育投资有限责任公司6%的股权变更登记为申请执行人邓琳所有。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄艳萍二〇一六年五月十七日书记员  李 钢
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀民申1229号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张素珍，女，汉族，1962年7月9日出生，住河北省秦皇岛市海港区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张秀春，女，汉族，1963年2月3日出生，住河北省秦皇岛市海港区。再审申请人张素珍因与被申请人张秀春民间借贷纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2015）秦民终字第2476号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张素珍申请再审称：申请人与本案出借人张秀春之间的借贷关系并非借据所显示的名义借贷关系，实际借款人应为案外人杨晓翠，申请人不应承担还款义务；本案涉及刑事犯罪，已被公安机关立案侦查，不宜再进行民事审判，应当依法裁定再审，中止原判决执行，撤销一、二审判决，移送公安机关进行侦查；本案实际借款人杨晓翠涉嫌集资诈骗的刑事案件的侦查审判对本案审理结果具有决定性影响；原审法院认定事实不清，张秀春在原审中主张36,000元为已归还利息，申请人并不认可，借据未约定利息，原审认定为利息的证据明显不足。本院认为，再审申请人为被申请人出具借条，被申请人为再审申请人转款，原审依法认定双方之间存在借贷关系，并按转款数额确定借款金额并无不当；再审申请人主张收到款后又将款转给杨晓翠，杨晓翠涉嫌集资诈骗而应中止审理移送公安机关，但杨晓翠涉嫌集资诈骗与本案非同一法律关系，原审对其此主张不予支持亦无不妥；原审根据再审申请人所还36,000元的行为及其他证据综合考量认定为偿还的利息亦无不可。综上，再审申请人张素珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人张素珍的再审申请。审 判 长  郭彦民代理审判员  白云翔代理审判员  堵中阳二〇一六年五月十六日书 记 员  郝赛杰`
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初271号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人杨某甲，男，1991年3月30日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，居民，住四川省邛崃市临邛镇南街**号附**号。2016年1月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，2016年2月3日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]193号起诉书指控被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡、被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月27日22时许，被告人杨某甲在其位于邛崃市XX镇XX巷X号附X号的房屋内，容留吸毒人员肖某、杨某乙、高某与被告人杨某甲一起采用烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2015年12月28日是15时许，邛崃市公安局民警在邛崃市XX镇X街将被告人杨某甲抓获，民警在邛崃市XX镇XX巷X号附X号被告人杨某甲的房屋内查获吸毒用自制“冰壶”1个。查获的“冰壶”已由公安机关依法收缴。被告人杨某甲到案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议且当庭表示自愿认罪，并有自制“冰壶”1个、检查证及检查笔录、证据保全决定书、现场检测报告书、行政处罚决定书、被告人杨某甲的常住人口详细信息表，被告人杨某甲的供述、辨认笔录及指认照片，证人肖某、杨某乙、高某的证言、辨认笔录及现场指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某甲在明知肖某、杨某乙、高某均系吸毒人员的情形下，故意容留前述人员在被告人杨某甲位于邛崃市XX镇XX巷X号附X号的房屋内吸食毒品甲基苯丙胺，被告人杨某甲的行为已构成容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法可以从轻处罚；被告人杨某甲在审理过程中明确表示自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2016年7月10日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟兴旺二〇一六年五月十七日书记员  郭 霄附相关规定：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1124执219号申请执行人赵江彦。申请执行人赵腾飞。申请执行人赵茜。申请执行人罗得录。申请执行人赵国秀。被执行人胡彦荣。申请执行人赵江彦、赵腾飞、赵茜、罗得录、赵国秀与被执行人胡彦荣机动车交通事故责任纠纷执行一案，临洮县人民法院作出的(2015)临新初字第304号民事调解书确定：“一、被告胡彦荣赔偿原告赵江彦、赵腾飞、赵茜、罗得录、赵国秀因罗某某死亡的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费以及原告赵江彦受伤的经济损失，共计65000元(除已经给付的25000元)；二、被告中国人民财产保险股份有限公司岷县支公司在机动车交通事故责任强制保赔偿限额范围内赔偿原告赵江彦、赵腾飞、赵茜、罗得录、赵国秀经济损失112000元；三、案件受理费6271元，因调解结案减半交纳3136元，由被告胡彦荣负担3136元。”判决生效后，被执行人胡彦荣未履行义务，申请执行人赵江彦、赵腾飞、赵茜、罗得录、赵国秀向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人胡彦荣发出了执行通知书，责令其履行赔偿义务。经多次执行查明：被执行人胡彦荣家除住房外无其他财产可供执行，亦无银行存款，申请执行人赵江彦等人不能提供被执行人可供执行的财产线索，案件暂无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：本院(2016)甘1124执219号申请执行人赵江彦、赵腾飞、赵茜、罗得录、赵国秀与被执行人胡彦荣机动车交通事故责任纠纷执行一案，终结本次执行程序。申请执行人赵江彦、赵腾飞、赵茜、罗得录、赵国秀在被执行人胡彦荣具备执行条件时，可以向本院申请执行债权。本裁定送达后立即生效。审判长  王泽祥审判员  王志强审判员  沈思盛二〇一六年五月十一日书记员  何宣辉
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)西执字第1349号申请执行人：南昌市青山湖区德源小额贷款股份有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区洪都中大道299号高能金域名都1栋1001005号。法定代表人：赵健，该公司董事长。被执行人：江西凯泰实业有限公司，住所地：南昌市西湖区建设西路588号鸿顺德国际商贸城办公综合楼F1108，组织机构代码：563818076。法定代表人：汪登银，该公司总经理。被执行人：江西省满鑫实业发展有限公司，住所地：南昌市西湖区灌婴路699号鸿顺德商贸楼13栋313层，组织机构代码：566288875。法定代表人：卢全国，该公司总经理。被执行人：南昌市西湖区明德轩银号首饰店，住所地：南昌市西湖区八一大道197号长运大厦长欣楼1305号，组织机构代码：127121470。经营者：罗时洪。被执行人：卢全国，男，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：汪登银，男，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：熊建红，女，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：罗时洪，男，汉族，住江西省高安市。被执行人：杨阳，女，汉族，住江西省南昌市东湖区。南昌市西湖区人民法院于2015年08月03日作出的（2014）西民初字第754号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江西凯泰实业有限公司、江西省满鑫实业发展有限公司、南昌市西湖区明德轩银号首饰店、卢全国、汪登银、熊建红、罗时洪、杨阳应于判决生效后十日内将法律文书所确定的义务履行完毕。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月15日立案执行。本院在执行过程中，查询了被执行人名下车辆、房产、工商登记情况及银行存款情况，除了查封被执行人卢全国名下车牌为A9F500号汽车一辆、轮候查封被执行人汪登银名下位于南昌县金沙二路3799号九里象湖城住宅区10栋三单元302室的房产等、轮候查封被执行人杨阳名下位于南昌县芳华路489号九里象湖城住宅区9栋二单元501室房产等、轮候查封被执行人卢全国名下位于南昌市红谷滩新区红谷中大道348号海航白金花园5号楼A座19层01室的房产等、轮候查封被执行人江西凯泰实业有限公司名下位于南昌市红谷滩新区万达星城雍景台2栋1单元902室的房产等以及轮候查封被执行人罗时洪名下位于南昌市西湖区洛阳东路现代庄园6栋28室的房产、扣划被执行人熊建红银行存款30397.46元以及扣划被执行人卢全国银行存款24852.99元外，暂未发现被执行人其他财产可供执行，现申请执行人暂时无法提供可供执行财产。本案申请执行标的3439150元及利息，执行费36790元，总计3475940元及利息，未执行3420689.55元及利息。本院认为：被执行人江西凯泰实业有限公司、江西省满鑫实业发展有限公司、南昌市西湖区明德轩银号首饰店、卢全国、汪登银、熊建红、罗时洪、杨阳暂无其他财产可供执行，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2014）西民初字第754号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人还有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 辉审判员 胡 琳审判员 邓宜伟二〇一六年五月十三日书记员 魏 莱
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)云法民初字第03765号原告钱炳坤，男，汉族，1981年4月10日出生。委托代理人刘瑶，重庆龙脊律师事务所律师。一般授权。被告孙桂英，女，汉族，1981年10月5日出生。被告杨孝勇，男，汉族，1985年2月22日出生。委托代理人唐浩文，重庆百安律师事务所律师，一般授权。原告钱炳坤与被告孙桂英、杨孝勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由代理审判员付双庆担任审判长，与人民陪审员代敦凤、王小玲组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告钱炳坤及其委托代理人刘瑶到庭参加诉讼。被告孙桂英、杨孝勇因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。公告期满后，被告孙桂英、杨孝勇到庭应诉。本案现已审理终结。原告钱炳坤诉称，2014年7月12日，被告孙桂英向原告钱炳坤借款444000.00元，双方约定被告应于2015年7月12日将全部借款还给原告。现双方约定的还款期限已经届满，被告未能及时归还原告。原告多次找被告催要该笔借款，被告均以无钱为由拒绝偿还。被告孙桂英与杨孝勇系夫妻关系，被告孙桂英向原告所借款项属于夫妻共同债务。现原告起诉请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金300000.00元，从借款之日至付清之日支付利息（按月利率3%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。被告孙桂英辩称，向原告借款30万元属实，但我只是作为于海洋和钱炳坤的中间人借款，当天我向原告借款后于同日转款5万元给于海洋，并于第二日转款25万元给于海洋。此后于海洋分三次直接偿还了原告共计108000.00元。所以，该笔债务应当由于海洋来偿还给原告。对于原告诉称的月息3%我不认可，借条上没有约定利息。另在我向原告借款的时候，被告杨孝勇并不知道借款的存在，杨孝勇不应对此笔债务承担偿还责任。被告杨孝勇辩称，被告孙桂英向原告借款的时候我并不知道。我与被告孙桂英离婚签离婚协议的时候孙桂英也未告知我借款事实。且该笔借款并未用于我与孙桂英的夫妻共同生活，孙桂英在向原告借款后立即转账给了于海洋，我不应对此笔债务承担偿还责任。经审理查明，2014年7月2日，被告孙桂英向原告借款30万元，并出具借条一份，借条上记载：“今借到钱炳坤现金444000.00元整，大写肆拾肆万肆仟元整。借期1年，双方约定，2014年10月12日孙桂英还钱炳坤36000.00元整，大写叁万陆仟元整。2015年1月12日孙桂英还钱炳坤36000.00元整，大写叁万陆仟元整。2015年4月12日孙桂英还钱炳坤36000.00元整。2015年7月12日孙桂英还钱炳坤336000.00元整。如果中途出现逾期，钱炳坤可以扣孙桂英名下固定资产作抵押，如果中途出现借款纠纷双方可以起诉至法院解决。钱炳坤借出金额444000.00元整。支出方式为300000.00大写叁拾万元整为转账，144000.00元整为现金支付。”落款有孙桂英的签名。同日，原告通过重庆农村商业银行转账至孙桂英的账户300000.00元。孙桂英也于同日转账至于海洋的账户50000.00元，并于第二天转账至于海洋的账户250000.00元。于海洋也于同日向孙桂英出具借条一份，借条所记载的内容基本与孙桂英向钱炳坤出具借条的内容一致。2014年10月于海洋向原告支付现金36000.00元，2015年1月17日于海洋转账给原告36000.00元，2015年4月19日于海洋转账给原告36000.00元。另查明，被告孙桂英与被告杨孝勇于2008年2月1日登记结婚，并于2015年9月17日登记离婚。上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提交的原、被告身份信息复印件、借条、银行转账凭证，被告提供的银行对账明细表、离婚协议书等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙桂英向原告借款300000.00元的事实有原告的陈述及其提供的借条、银行转账回单予以证实，被告也承认该笔借款事实。原告按约定向被告提供了借款，被告亦应当按约定偿还借款。现借款期限已届满，被告仍未偿还下欠的借款本息，故对原告主张要求被告偿还借款本金300000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告借条中约定了3个月还款36000.00元，虽未明确表述为利息，但根据日常生活经验法则，可以认定为借款的利息。同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中于海洋向原告支付了三次利息，利率经计算为月息4分超过了法律规定，本院予以调整。即2014年7月至2015年4月期间于海洋向钱炳坤共计支付利息108000.00元，按年利率36%来计算应为81000.00元，多出的27000.00元抵扣为本金。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款固定情形的除外。”本案被告杨孝勇辩称该笔借款虽处于与孙桂英的夫妻关系存续期间，但从银行的明细可以看出孙桂英于借款同日和第二日便将所借款项转入于海洋账户，并未将此借款用于夫妻共同生活，被告杨孝勇对该笔债务不应承担偿还责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙桂英于本判决生效后十日内向原告钱炳坤偿还借款本金273000.00元，并从2015年4月起以273000.00元为基数按月利率2%的标准支付利息至付清之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费7960.00元，公告费400.00元，均由被告孙桂英负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  付双庆人民陪审员  代敦凤人民陪审员  赵 容二〇一六年五月五日书 记 员  黄 华
广西壮族自治区防城港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂06执恢8号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司东兴市支行，住所地东兴市东兴镇新东路8号。负责人徐战，该行行长。被执行人东兴市市场开发服务中心，住所地东兴市北仑大道国贸市场四楼。法定代表人吴立荣，该中心主任。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东兴市支行（以下简称农行东兴支行）与被执行人东兴市市场开发服务中心（以下简称市场服务中心）借款合同纠纷一案中，于2016年3月24日向被执行人市场服务中心发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起三日内偿还申请执行人农行东兴支行借款本金6250000元及利息、承担案件受理费31264.5元和执行费63324.28元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人现无可供执行财产，经申请执行人同意，本院终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2010)防市民二初字第2号民事调解书的本次执行程序。终结本案的本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复(2010)防市民二初字第2号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 蕾审 判 员  韦著敢代理审判员  栾彩云二〇一六年五月二十五日书 记 员  谭力华附相关法律条文：最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执第63号之一申请执行人徐枝平。被执行人李凤。申请执行人徐枝平与被执行人李凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的（2015）邮送民初字第0538号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人李凤应于判决生效后十日内给付申请执行人徐枝平本金人民币30000元、利息2000元及逾期利息（从2015年1月28日起按年利率6%计算至实际给付之日）。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被执行人李凤承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行账户等进行了查询，未发现有可供执行的财产；被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次的执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2015）邮送民初字第0538号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  郭兆斌执行员  于素权执行员  葛维强二〇一六年五月二十五日书记员  王 炳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院刑 事 判 决 书(2016)新2301刑初158号公诉机关昌吉市人民检察院。被告人徐东升，男，1978年7月4日出生于河南省灵宝市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省灵宝市，现住昌吉市，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月2日被昌吉市公安局刑事拘留，同年1月9日被昌吉市公安局取保候审。2017年3月29日被昌吉市人民检察院取保候审。同年4月20日经本院决定取保候审。昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2017〕162号起诉书指控被告人徐东升犯故意伤害罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院代理检察员李涛、被告人徐东升到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被害人李某1系被告人妻弟。2017年1月1日21时07分，被告人徐东升与被害人李某1因家庭矛盾产生纠纷，后在昌吉市八工一村徐东升出租屋，二人发生争斗，徐东升用菜刀将李某1左手小拇指砍断。案发后经他人报警，被告人徐东升被公安民警传唤到案。经鉴定：李某1左小指离断伤造成功能丧失达一手功能的4%，损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人徐东升赔偿被害人李某1各项损失50000元，承诺2019年再向被害人赔偿20000元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人徐东升在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1的陈述，证人李某2、李某3的证言，昌吉市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，户籍证明，受案登记表，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐东升故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，被告人徐东升到案后能供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人徐东升向被害人李某1赔偿经济损失并取得了谅解，在量刑时可以酌情从轻处罚。本案因家庭纠纷引发，且被害人对矛盾激化负有责任，可对被告人从轻处罚。被告人徐东升辩称其案发后主动报警，系自首，但与查明的事实不符，本院对被告人的辩解不予采纳。结合被告人的认罪态度及悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人徐东升犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  高作明二〇一七年五月二日书 记 员  吴珍珍
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0727执116号申请执行人平武县农村信用合作联社，住所地四川省平武县龙安镇。法定代表人白某某，理事长。委托代理人朱某（联社员工、特别授权），男，羌族，住平武县。被执行人平武县宏建木业有限公司，住所地四川省平武县。法定代表人段某某。被执行人周锡英，女，汉族，生于1968年8月27日，大学文化，住四川省荣县。被执行人张迪，女，汉族，生于1987年7月24日，大学文化，住四川省安县。被执行人刘华昱，男，汉族，生于1987年12月26日，大学文化，住四川省成都市锦江区。被执行人段春菊，女，汉族，生于1965年1月2日，小学文化，住四川省安县。被执行人张洪建，男，汉族，生于1964年12月2日，小学文化，住四川省安县。被执行人四川涌力融资性担保有限公司，住所地四川省罗江县。法定代表人李某某。本院作出的(2015)平民初字第477号民事判决书已发生法律效力，因被执行人平武县宏建木业有限公司、周锡英、张迪、刘华昱、段春菊、张洪建、四川涌力融资性担保有限公司未按该判决书履行义务，申请执行人平武县农村信用合作联社于2016年3月14日向本院申请强制执行，本院于2016年3月14日立案受理执行。在执行中，申请执行人平武县农村信用合作联社与被执行人平武县宏建木业有限公司、周锡英、张迪、刘华昱、段春菊、张洪建、四川涌力融资性担保有限公司达成还款计划。2016年5月24日申请执行人平武县农村信用合作联社向本院提出了撤回对被执行人平武县宏建木业有限公司、周锡英、张迪、刘华昱、段春菊、张洪建、四川涌力融资性担保有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人平武县农村信用合作联社自愿申请撤回对被执行人平武县宏建木业有限公司、周锡英、张迪、刘华昱、段春菊、张洪建、四川涌力融资性担保有限公司的执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2015)平民初字第477号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 涛审判员 任光伟审判员 赵林乾二〇一六年五月二十四日书记员 王 隆
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0811执673号申请执行人:郭某被执行人:杨某本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执673号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一六年五月二十六日书记员 王 仲
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1302财保123号申请人邵春玲。被申请人谷绍郎。申请人邵春玲与被申请人谷绍郎机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年5月5日向本院提出申请，要求对谷绍郎所有的苏N×××××小型轿车进行保全，保全价值为70000元，并现金提供担保。经审查，本院认为，为便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：对被申请人谷绍郎所有的苏N×××××小型轿车就地查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判长  邹志敏二〇一六年五月五日书 记 员  张秀玲
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0203民初445号原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔分行，负责人王建臣，该行行长。委托代理人李斯，男，1979年5月14日出生，汉族，该行职员，被告陈新鹏，男，1970年9月23日出生，汉族，公务员，本院在审理原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔分行诉被告陈新鹏金融借款合同纠纷一案中，原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔分行于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔分行撤诉意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔分行撤回起诉。案件受理费116.00元，减半收取58.00元，由原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔分行负担。审 判 长  孙 超人民陪审员  何文斌人民陪审员  于红卫二〇一六年五月三十日书 记 员  曹姗姗
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0402执641号申请执行人李秋蝉，女。申请执行人殷实，男。被执行人陕西必高彩色印刷有限公司,住所地咸阳市世纪大道二号桥转盘东南角。法定代表人李永生，该公司总经理。被执行人咸阳华银融通投资有限公司，住所地咸阳市秦都区渭阳西路1号1幢1层6号。法定代表人杨卓群，公司总经理。李秋蝉、殷实与陕西必高彩色印刷有限公司、咸阳华银融通投资有限公司民间借贷纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院于2016年3月4日作出的（2016）陕0402民初599号民事判决书已发生法律效力。判决：一、被告陕西必高彩色印刷有限公司于本判决生效后立即归还原告李秋蝉、殷实借款本金1200000元并承担前述款项从2016年6月1日起至付清之日止的利息（按月利率2%计息）。二、被告咸阳华银融通投资有限公司对被告陕西必高彩色印刷有限公司的还款承担连带责任。诉讼费16896元，由被告陕西必高彩色印刷有限公司、咸阳华银融通投资有限公司承担。在执行中，向被执行人陕西必高彩色印刷有限公司、咸阳华银融通投资有限公司发出限期履行通知书，要求其支付案件款承担诉讼费及执行费15000元。但被执行人陕西必高彩色印刷有限公司、咸阳华银融通投资有限公司未履行义务。从2015年6月1日起至2016年5月18日止的利息为278400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陕西必高彩色印刷有限公司、咸阳华银融通投资有限公司银行存款1510296元；或者扣留、提取其收入，查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨养荣审判员  刘 江审判员  郭云鹏二〇一六年五月十八日书记员  霍志文
广西壮族自治区百色市右江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1002执636号之一申请执行人杨华，男，1964年4月3日出生，住广西百色市右江区。被执行人广西建业电力开发有限公司，住所地广西百色市右江区东合二路市发改委综合楼。法定代表人郁建业，该公司董事长。被执行人黄开活，男，1966年7月5日出生，壮族，住广西百色市右江区。被执行人郁建业，男，1957年8月1日出生，住广西百色市右江区。被执行人陈永培，男，1983年2月22日出生，住广西凌云县。被执行人德保县鹏行水电开发有限公司，住所地广西德保县东关乡那温村那翁水电站。法定代表人郁建业，该公司董事长。被执行人广西凌云郁龙水电公司，住所地广西凌云县玉洪乡上谋水电站。法定代表人郁忠谋，该公司董事长。被执行人班妹月，女，1967年6月1日出生，住广西百色市右江区。被执行人郁忠谋，男，1985年11月17日出生，广西凌云县。关于申请执行人杨华申请执行被执行人广西建业电力开发有限公司、黄开活、郁建业、陈永培、德保县鹏行水电开发有限公司、广西凌云郁龙水电公司、班妹月、郁忠谋债权转让纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）右民二初字第112号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付债权转让款4380063元，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现查明，被执行人陈永培在广西百色右江农村合作银行营业部有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈永培在广西百色右江农村合作银行营业部上的存款10200元至本院（收款单位全称：百色市右江区人民法院，开户行：中国农业银行百色市城西分理处，帐号：60×××15。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆建华审判员  张世健审判员  覃绍泽二〇一六年五月二十日书记员  黄俞程
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1509号罪犯陈湛波，男，1984年6月17日出生，汉族，出生地广东省罗定市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2011年7月21日作出(2011)南刑初字第722号刑事判决，以被告人陈湛波犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈湛波在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年3月5日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2020年1月5日。执行机关广东省四会监狱因罪犯陈湛波在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈湛波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年2月被评为改造积极分子；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈湛波系严重暴力犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈湛波予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年五月十一日书 记 员  李睿良