wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）曲中民终字第1163号 上诉人（原审申请人）马梁贵，男，回族，嵩明县人，1950年2月13日生，住嵩明县。 上诉人马梁贵不服麒麟区人民法院（2014）麒民初字第2597号民事裁定，向本院提起上诉。本院2014年11月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院认定：马梁贵在申请书中述称，申请人马梁贵所有的个人企业曲靖市马龙县贵明页岩空心砖厂(于2008年依法注销)从1998年12月起为被申请人曲靖市麒麟区花柯建筑安装公司提供建筑材料，至2003年6月23日结账，该建筑安装公司还欠申请人的砖厂109069.68元尾款未支付。2003年，花柯建筑安装公司被吊销营业执照，法定代表人冯石全因刑事问题被追究刑事责任。2003年以来，申请人要求被申请人麒麟区南宁街道花柯社区居民委员会和花柯建筑安装公司的法定代表人冯石全偿还所欠工程材料款，均被以各种理由拒绝。根据《中华人民共和国公司法》的规定，企业被吊销营业执照的，应当在十五日内成立清算组，对公司的债权债务进行清算，现请求人民法院指定成立清算组，对被申请人曲靖市麒麟区花柯建筑安装公司的债权债务进行清算，依法偿还其所欠债务。 原审法院经审查认为，曲靖市麒麟区花柯建筑安装公司属集体所有制企业。根据《中华人民共和国公司法》第二条的规定“本法所称公司是指依照本法在中国境内设立的有限责任公司和股份有限公司”，即可以依照公司法清算的是有限责任公司和股份有限公司，集体所有制企业不属于公司法的调整范围，本案不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《中华人民共和国公司法》第二条的规定，裁定：对马梁贵的清算申请，本院不予受理。 一审裁定后，马梁贵不服，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院受理上诉人的清算申请。其主要理由是：1、一审裁定适用法律不当。一审裁定依据《公司法》第二条的规定，认为被申请人公司属集体企业不属于公司法调整的范围因而不予受理。但根据《民法通则》四十七条的规定：企业法人解散，应当成立清算组织，进行清算。企业法人被撤销，被宣告破产的，应当由主管机关或者人民法院组织有关机关和有关人员成立清算组织，进行清算。我国《城镇集体所有制条例》第十八条也明确规定：集体企业终止，应当依照国家有关规定清算企业财产。被申请人自2003年被吊销营业执照，一直未进行相应的公司清算，导致申请人的债权长期得不到妥善处理和清偿，申请人的申请依照我国《民法通则》等的规定，符合相关清算受理条件，应当予以依法受理；2、一审裁定案号管理不符合相关规定，根据《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第四条关于强制清算案号管理的规定，审判庭裁定不予受理强制清算申请的，裁定生效后，公司强制清算案件应当以(xxx)XX法X清(预)字第X号结案。审判庭裁定受理强制清算申请的，立案庭应当以(XXX)XX法x清(预)字第X号立案。而一审裁定是以麒麟区人民法院(2014)麒民初字第2597号裁定书裁定对申请人的清算申请不予受理，因而不符合上述规定；3、一审裁定在程序上违反公司强制清算的相关规定。《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第九条关于强制清算的审查规定，审理强制清算案件的审判庭审查决定是否受理强制清算申请时，一般应当召开听证会。对于事实清楚，法律关系明确、证据确实充分的案件，经书面通知被申请人，其对书面审查方式无异议的，也可以决定不召开听证会，而采用书面方式进行审查。本案中，一审法院既未召开听证会，也未书面通知被申请人，因而违反相应规定，存在程序违规。 本院认为，本案争议的主要焦点是：一审法院是否应当受理上诉人提出的申请，以及是否违反法定程序的问题。《中华人民共和国乡镇企业法》第二条规定：“本法所称乡镇企业，是指农村集体经济组织或者农民投资为主，在乡镇（包括所辖村）举办的承担各类支援农业义务的各类企业。前款所称的投资为主，是指农村集体经济组织或者农民投资超过百分之五十或者虽不足百分之五十，但能起到控股或者实际支配作用。乡镇企业符合企业法人条件的，依法取得企业法人资格。”第十条规定：“农村集体经济组织投资设立的乡镇企业，其企业财产权属于设立该企业的全体农民集体所有。农村集体经济组织与其他企业、组织或者个人共同投资设立的乡镇企业，其企业财产权按照出资份额属于投资者所有。农民合伙或者单独投资设立的乡镇企业，其企业财产权属于投资者所有。”《中华人民共和国公司法》第二条规定：“本法所称公司是指依照本法在中国境内设立的有限责任公司和股份有限公司。”上诉人提交的《内资企业登记基本信息》载明，被申请人曲靖市麒麟区花柯建筑安装公司的行政级别为“乡镇企业”，隶属分类为“乡镇办企业”，登记状态为“吊销”。上诉人在一审提交的申请书中，以《中华人民共和国公司法》第一百八十条第四项和第一百八十三条所作的规定，请求人民法院“指定成立清算组，对被申请人曲靖市麒麟区花柯建筑安装公司的债权债务进行清算，依法偿还其所欠债务。”一审法院以“集体所有制企业不属于公司法的调整范围，本案不予受理”，并无不当。上诉人在二审上诉状中提出，人民法院应根据《中华人民共和国民法通则》第四十七条的规定和《城镇集体所有制条例》第十八条的规定受理其申请，因《中华人民共和国民法通则》第四十七条规定的“清算”，其前提条件是“企业法人解散”和“企业法人被撤销”，《城镇集体所有制条例》第十八条规定的“清算”，其前提条件是“集体企业终止”。被申请人曲靖市麒麟区花柯建筑安装公司的登记状态为“吊销”，故上诉人的申请依法不适用《中华人民共和国民法通则》第四十七条的规定和《城镇集体所有制条例》第十八条的规定。《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》是针对《中华人民共和国公司法》中所规定的“公司”而作出的规定，上诉人的申请亦不适用《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》的规定。故上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。 综上所述，一审人民法院不予受理本案正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  雷仙莲 审判员  刘滢靖 审判员  朱绍茂 二〇一四年十一月二十四日 书记员  贾琼丽
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2014）滨港民初字第0352号原告程冬生，男，41岁。委托代理人蒋小平，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告林方轩，男，28岁。被告常月，女，26岁。原告程冬生与被告林方轩、常月民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋小平到庭参加诉讼，被告林方轩、被告常月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程冬生诉称：被告林方轩与被告常月是夫妻关系。原告与两被告是邻居。被告林方轩于2013年4月3日向原告借款人民币100000元。原告多次向两被告催要未果。请求判令被告林方轩与被告常月归还原告借款本金100000元，并按中国人民银行同期同档贷款基准利率承担逾期还款利息，从起诉之日起计算至给付完毕之日止，本案的诉讼费由两被告承担。原告为证明自己的诉讼请求向法院提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息；2、两被告的常住人口基本信息复印件，证明两被告的身份信息；3、两被告婚姻登记记录证明，证明两被告已于2012年7月9日办理了结婚登记，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间；4、2013年4月3日被告林方轩书写的借条一份，证明被告林方轩于2013年4月3日向原告借款人民币100000元。被告林方轩未作答辩。被告常月未作答辩。经审理查明：原告程冬生与被告林方轩、常月是邻居。被告林方轩因做生意缺乏资金周转，于2013年4月3日向原告程冬生借款100000元，并出具了借条。借条载明“借条今向程冬生借款拾万元正（100000元）借款人：林方轩2013.4.3”。后原告程冬生多次向两被告催要借款未果，遂于2014年8月5日诉至本院。另查明：被告林方轩与被告常月于2012年7月9日办理了结婚登记，两人是夫妻关系。再查明：被告林方轩在书写借条时，将原告程冬生的名字写成了程东生。以上事实有原告提供的身份证、两被告常住人口基本信息、滨海县民政局出具的两被告婚姻登记记录证明、借条、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：民事活动应遵守诚实、信用的原则。被告林方轩向原告程冬生借款100000元，并出具了借条。该借条关系不违反法律规定，应认定为合法有效。两被告是夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当认定为两被告夫妻共同债务。借条明确未约定还款时间和借款利息，两被告应当根据原告的要求及时归还原告借款本金。原告程冬生多次向两被告索要借款本息，两被告均没有还款。两被告没有及时还款给原告的行为损害了原告的合法权益，导致原告诉至本院，原告有权要求两被告给付逾期还款的利息。原告要求两被告按中国人民银行同期同档贷款基准利率承担逾期还款利息，从起诉之日起计算至履行完毕之日止，原告的诉讼请求不违反法律规定，故原告程冬生请求判令被告林方轩与被告常月归还原告借款本金100000元，并按中国人民银行同期同档贷款基准利率承担逾期还款利息，从起诉之日即2014年8月5日起计算至给付完毕之日止的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告林方轩与被告常月未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林方轩与被告常月应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告程冬生支付借款本金人民币100000元及利息（自起诉之日即2014年8月5日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告林方轩与被告常月负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2300元（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。审 判 长  王 省代理审判员  朱茂春人民陪审员  王兆文二〇一四年十一月十日书 记 员  高叶春附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉，公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。在审理中债务人出走，下落不明，借贷关系明确的，可以缺席判决；事实难以查清的，裁定中止诉讼。第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）三民初字第4352号 原告：韩开阳，男，汉族，住三台县潼川镇。 被告：四川宏梓房产开发有限公司。 法定代表人：卓坤，该公司董事长。 住所地：三台县潼川镇。 委托代理人：曾均城，三台县潼川法律服务所法律工作者，特别授权。 原告韩开阳诉被告四川宏梓房产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员李建伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告韩开阳与被告四川宏梓房产开发有限公司委托代理人曾均城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩开阳诉称：2013年7月30日，原告韩开阳在被告四川宏梓房产开发有限公司购买石安上城一期商品房1套，合同编号为：201300XXXX，房屋面积122.29平方米，每平方米单价1817元，共计人民币222201元。合同约定交房期限为2013年12月31日前，如逾期交房按商品房买卖合同第十三条第1款第1小项约定“……交付期限届满之次日至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。该房已完工数月，原告多次找被告要求交付房屋，被告均以种种理由推脱，至今未果。现请求：一、确认商品房买卖合同有效；二、判决被告给付4333元逾期违约金。 被告四川宏梓房产开发有限公司辩称：双方签订合同是为抵押借款，不是双方真实发生买卖关系，不是被告真实的想将房屋的所有权转移给韩开阳。 经审理查明：2012年12月，被告四川宏梓房产开发有限公司取得适安上城（石安上城）商品房预售许可证。2013年7月30日，原告韩开阳与被告四川宏梓房产开发有限公司就购买被告开发修建的石安上城一期商品房1套签订商品房买卖合同，合同编号为：201300XXXX，房屋面积122.29平方米，每平方米单价1817元，共计人民币222201元。合同约定交房期限为2013年12月31日前，如逾期交房按商品房买卖合同第十三条第1款第1小项约定“……交付期限届满之次日至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。合同签订后，原、被告双方所签订商品房买卖合同在三台县城乡规划建设和住房保障局进行登记。韩开阳于2013年7月31日向四川宏梓房产开发有限公司给付购房款222201元，被告出具收到该房款收款收据一份。交房期限到后，被告未按合同约定向原告交付房屋。2014年7月22日，原告韩开阳起诉来院，提出如上诉请。 上述事实，有原告韩开阳陈述、身份证、企业法人营业执照、商品房预售许可证、商品房买卖合同、收款收据等证据复印件经庭审质证在卷证实。 本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同合法有效，合同签订后，双方均应按合同履行。被告四川宏梓房产开发有限公司未按合同约定向原告交付房屋，属违约，应按合同约定承担违约责任，本院对原告韩开阳的诉讼请求，予以支持。被告辩称因未向本院提供相应证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、原告韩开阳与被告四川宏梓房产开发有限公司签订的商品房买卖合同有效，双方应继续履行。 二、由被告四川宏梓房产开发有限公司支付原告韩开阳违约金4333元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费125元，财产保全费119元，合计244元，由被告四川宏梓房产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  李建伟 二〇一四年十一月二十四日 书记员  魏智萍
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2014）库民初字第2884号原告龚汉英，女，汉族。委托代理人凌永明，新疆西昭律师事务所律师。被告新疆顺德建设工程有限公司。法定代表人李红江，系该公司总经理。委托代理人邓熹，系该公司行政办公室主任。被告孟龙，男，汉族。委托代理人钱新明，新疆阳光律师事务所律师。原告龚汉英诉被告新疆顺德建设工程有限公司（以下简称顺德公司）、孟龙买卖合同纠纷一案，本院2014年9月4日受理后，依法由审判员王道阳独任审判于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告龚汉英及其委托代理人凌永明、被告顺德公司委托代理人邓熹、被告孟龙委托代理人钱新明、证人贾茹、宋应平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月至9月期间，原告给被告施工的聚福雅园项目供应木材共计417204元。经原告多次索要未果，故诉至法院请求判令被告支付货款417204元、违约金33600元、赔偿损失1000元。被告顺德公司辩称，原告和我公司无买卖合同关系，原告对我公司的起诉无事实及法律依据。被告孟龙辩称，原告起诉与事实不符，孟龙承揽的仅为聚福雅园项目的模板部分，被告孟龙购买的板材实际价值240629元，并非原告起诉的417204元，同时也不存在支付违约金及赔偿损失的事实。恳请法院查明事实，依法裁决。经审理查明，2013年巴州若羌瑞和建筑工程有限公司（被告顺德公司前身）与孟龙签订《工程承包协议》，巴州若羌瑞和建筑工程有限公司将其承建的聚福雅园3号住宅楼模板制作、安装、刷脱模剂、看护模板、拆除、模板清理、集中堆放（码好）、施工脚手架搭设、拆除、二次结构模板交由被告孟龙具体施工。孟龙向原告龚汉英购买木板材用于工程施工，2013年8、9月原告龚汉英15次向被告孟龙聚福雅园工地运送木板材共计价值417204元。后因被告至今未付货款，原告遂诉至本院。另查明，2014年4月28日巴州若羌瑞和建筑工程有限公司更名为新疆顺德建设工程有限公司。上述事实有工程承包协议、送货单、准予变更登记通知书、当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为：被告孟龙以聚福雅园项目向原告购买木板材，原告依据被告孟龙指示将木板材运至聚福雅园工地，而且巴州若羌瑞和建筑工程有限公司与被告孟龙签订的工程承包协议，属于违法分包性质，不具有法律效力。因顺德公司、被告孟龙均享有向发包人追要工程款的权利，依据权利义务对等原则，顺德公司、被告孟龙对拖欠龚汉英的材料款应负连带清偿责任。故龚汉英要求顺德公司、被告孟龙连带清偿拖欠货款417204元的诉讼请求，本院予以支持。原告依据2013年9月17日送货单上罗文峰加注“2013年10月15日付款，到期未付50%违约金”为由主张货款67200元50%的违约金33600元，即使原告亦认可罗文峰系被告方的材料员，故其职责仅限于收发材料，其无权对货款支付、及违约金作出承诺，故原告主张违约金的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。原告主张索款费用3000元但其提供的部分票据和本案缺乏关联性，但虑及原告索款的事实，本院酌情确定1000元。被告孟龙及罗文峰在原告提供的送货单收货人处共同签名，罗文峰显系其工地工作人员，被告孟龙关于罗文峰系送货人辩解有违情理本院不予采纳。被告抗辩2013年9月12日两份金额为75600元的送货单实际为同一笔货款但其未提供证据支持其主张，无法采信。据此依照《中华人民共和国合同法》、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告新疆顺德建设工程有限公司、孟龙于本判决生效后十日内支付原告龚汉英货款417204元。二、被告新疆顺德建设工程有限公司、孟龙于本判决生效后十日内支付原告龚汉英索款费用1000元。三、驳回原告龚汉英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4038.53元（已减半）由被告承担。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王道阳二〇一四年十一月十一日书记员  师 艳
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2014）黄执字第2723号申请执行人王正民，男，1968年8月27日出生，汉族，现住青岛市城阳区。被执行人任进峰，男，1972年3月10日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。本院在执行（2014）黄执字2723号申请执行人王正民与被执行人任进峰租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人任进峰暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止本院（2014）黄商初字第781号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 凯人民陪审员 卢 妍人民陪审员 卢 萍二〇一四年十一月二十八日书 记 员 薛振东
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）澄民初字第0925号原告江阴金盘置业有限公司，住所地江阴市临港新城夏港静堂里路**。法定代表人钱克艰，该公司总经理。委托代理人徐文军，该公司副总经理。被告中铁西城钢铁有限公司，，住所地江阴市临港经济开发区滨江西路**法定代表人李庆生，该公司董事长。委托代理人徐月平，该公司财务总监。委托代理人张群，该公司销售部副部长。本院在审理原告江阴金盘置业有限公司诉被告中铁物资集团江苏有限公司商品房销售合同纠纷一案中，江阴金盘置业有限公司于2014年10月20日向本院申请撤诉。本院认为：江阴金盘置业有限公司自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴金盘置业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取19742.5元（原告江阴金盘置业有限公司已预交），由原告江阴金盘置业有限公司负担。审判员  潘亚伟二〇一四年十一月二十七日书记员  王 伟
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）琼山执字第1108号 被执行人李布杰，男，1981年10月17日出生，汉族。 本院做出的（2011）琼山刑初字第115号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金1000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结海口市琼山区人民法院（2011）琼山刑初字第115号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陈启全 二〇一四年十一月二十日 书记员  叶恒余
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2014）江宁执字第793号申请执行人江苏长泰投资管理有限责任公司（以下简称长泰投资公司，组织机构代码57384335-5），住所地在南京市玄武区估衣廊****。法定代表人丁爱华，长泰投资公司董事长。委托代理人姚元江，男，1949年7月24日生。委托代理人卞晓东，男，1971年2月12日生。被执行人南京市江宁区金安农村小额贷款有限公司（以下简称金安贷款公司，组织机构代码69835621-9），住，住所地在南京市江宁经济技术开发区胜太路**大才大厦**/div>法定代表人李丹，金安贷款公司董事长。申请执行人长泰投资公司与被执行人金安贷款公司借款合同纠纷一案，本院于2014年1月14日作出（2013）江宁商初字第921号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、金安贷款公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还长泰投资公司借款本金7926827元，并支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2012年7月6日起至2012年8月6日止，以9426827元为基数计算；自2012年8月7日起至2012年9月6日止，以8926827元为基数计算；自2012年9月7日起至2012年9月13日止，以8426827元为基数计算；自2012年9月14日起至判决确定给付之日止，以7926827元为基数计算）。如果金安贷款公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费129768元、财产保全费5000元，合计134768元，由长泰投资公司负担47900元，由金安贷款公司负担86868元，此款已由长泰投资公司先行垫付，金安贷款公司在返还上述款项时应加付此垫款。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月24日立案受理。执行过程中，经查询银行存款、房产、车辆等信息，均未发现金安贷款公司有其他可供执行的财产。经长泰投资公司申请和本院调查，本院向金安贷款公司的四名自然人股东发出将四名自然人股东追加为被执行人的裁定，现股东向本院提出执行异议，本案暂不宜执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。因异议程序时间较长一时难以结案，申请人同意本案先终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且本案因追加被执行人正在走异议程序，申请人同意本案先终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）江宁商初字第921号民事判决书的本次执行程序。待执行异议程序结束后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  乐 洋执 行 员  陈 刚执 行 员  胡国玉二〇一四年十一月十九日见习书记员  陈 笑
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7781号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告吴卫祥，男，1977年04月16日出生，住甘棠镇奎住村下厝**。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴卫祥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴卫祥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39018.87元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39018.87元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十一月十五日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）辽审三民申字第00899号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张爽，女，汉族，1981年11月14日出生，住辽宁省锦州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳铁路局锦州房产段。住所地：辽宁省锦州市。负责人：张光，该房产段段长。再审申请人张爽因与被申请人沈阳铁路局锦州房产段供用热力合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2014）锦民二终字第00266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张爽申请再审称：本案案由应为不当得利纠纷。原判决认定事实错误；适用法律错误；原判决遗漏并超出了诉讼请求。沈阳铁路局锦州房产段不应该收取2013年以前的取暖费。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、十一项的规定申请再审。沈阳铁路局锦州房产段提交意见认为：原判决认定事实证据确实充分；原判决适用法律正确。请求驳回再审申请。本院认为，沈阳铁路局锦州房产段于2006年10月19日为张爽发放了铁新西里122号楼12号的住宅卡，该卡是房屋交付的凭证。可认定张爽在2006年10月19日已实际占有控制了该房屋。且其在占有该房屋期间并未向沈阳铁路局锦州房产段提出停止供暖申请，应认定其接受了沈阳铁路局锦州房产段提供的供热行为。沈阳铁路局锦州房产段已提供了供暖服务，张爽应缴纳相应的取暖费。故原审判决驳回张爽的诉讼请求并无不当。张爽提出的再审申请没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，张爽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回张爽的再审申请。审 判 长  禹政一审 判 员  许晓东代理审判员  闫劲松二〇一四年十一月十八日书 记 员  黄金莹
江苏省南京市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宁民终字第4770号 上诉人（原审原告）叶刚，男，汉族，1981年6月24日生。 委托代理人龚耀春，江苏兢慎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）陈美琴，女，汉族，1978年12月5日生。 委托代理人凌建豪，江苏马健律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）朱盈秋，女，汉族，1981年10月27日生。 上诉人叶刚因与被上诉人陈美琴、朱盈秋执行异议纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2014）秦民初字第2867号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭审理了本案，上诉人叶刚委托代理人龚耀春，被上诉人陈美琴委托代理人凌建豪到庭参加诉讼。被上诉人朱盈秋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原审法院查明，2013年9月3日，叶刚与朱盈秋签订《借款合同》，约定朱盈秋向叶刚借款40万元，借款期限自2013年9月3日至2013年9月24日。同日，双方签订《抵押合同》，约定将朱盈秋名下苏A×××××的涉案车辆作为40万元借款的抵押担保。该《抵押合同》第五条第一款约定：“本合同经甲、乙双方法定代表人签字加盖公章并经南京市公证处公证后生效，公证费用由甲方承担。”2014年3月5日，叶刚与朱盈秋签订《二手机动车购车合同》，朱盈秋以40万元的价格将涉案车辆苏A×××××转让给叶刚，该合同第四条约定：“车辆以甲方提供的车辆资料信息为准。乙方交清车款后，由乙方负责办理过户手续，过户费由乙方承担。车辆过户后，甲方将车辆交付乙方。”合同中并未就车辆所有权转移作出特别约定。2014年3月6日、3月7日，叶刚为车辆过户办理手续而支出检测费、旧车交易服务费、旧车咨询费等费用。因朱盈秋未按照其与陈美琴之间的（2014）秦民初字第812号民事调解书确定的义务归还欠款，该案进入执行程序，秦淮区人民法院于2014年3月11日作出查封、扣押涉案车辆的裁定。查封、扣押涉案车辆时，该车辆仍登记于朱盈秋名下。叶刚于2014年4月8日向秦淮区人民法院提出执行异议，法院于2014年5月20日作出（2014）秦执异字第23号民事裁定，驳回了叶刚的执行异议请求。 2014年6月3日，叶刚诉至原审法院，要求1、确认叶刚对执行标的苏A×××××小型轿车拥有所有权；2、停止对苏A×××××小型轿车的强制执行。 原审法院认为，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，叶刚与朱盈秋的《二手机动车购车合同》明确约定“车辆过户完成后，甲方将车辆交付乙方”，2014年3月11日法院对涉案车辆采取保全措施时车辆过户并未完成，车辆实际控制在朱盈秋手中，并未完成交付。另外，在合同中亦没有有关车辆所有权转移的特别约定，叶刚亦未提供其他证据证明本案存在《中华人民共和国物权法》第二十七条规定的占有改定之情形。综上，法院对涉案车辆采取保全措施时其所有权并未转移，叶刚要求确认其对苏A×××××小型轿车拥有所有权的主张不能成立。 原审法院依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十七条，《中华人民共和国合同法》第一百三十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回叶刚的诉讼请求。 宣判后，叶刚不服，向本院提起上诉称：上诉人与朱盈秋间以物抵债的合同关系依法成立并缴纳了过户费用及税金，已实际交付了涉案车辆，只是没有完成登记手续。涉案车辆的所有权为上诉人，请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人陈美琴答辩称：一审法院认定的事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人朱盈秋未答辩。 二审经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。 二审中，叶刚、陈美琴均认可法院采取保全措施时，是从朱盈秋手中查封、扣押取得涉案车辆的。 上述事实，有借款合同、抵押合同、二手机动车购车合同、旧车咨询费发票、旧车交易服务费发票、检测费发票、二手车销售统一发票、机动车登记证书、机动车行驶证、（2014）秦执异字第23号民事裁定书及当事人陈述等证据证实。 经当事人确认，本案二审争议焦点为：涉案车辆所有权归谁？ 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。另根据《中华人民共和国物权法》第二十四条规定，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。本案涉案车辆被法院查封、扣押时，该车过户手续并未完成仍登记在朱盈秋名下，且当时该车由朱盈秋实际控制，并未完成交付，上诉人叶刚认为涉案车辆所有权系自己所有，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，上诉人叶刚的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7380元，由上诉人叶刚负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王 丽 审 判 员  路进良 代理审判员  胡庆东 二〇一四年十一月二十四日 书 记 员  陈思羽
﹤h1﹥广东省广州市花都区人民法院﹤／h1﹥民事裁定书 （2014）穗花法民一初字第7215号 原告：钟少芳，女，1965年10月2日出生，汉族，住广州市花都区。 被告：广州市花都区花东手工业联合厂。住所地：广州市花都区。 法定代表人：叶建平。 本院在审理原告钟少芳诉被告广州市花都区花东手工业联合厂确认劳动关系纠纷一案中，原告钟少芳因个人原因，于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钟少芳撤回起诉。 案件受理费收取10元，由原告负担。 审判员  梁红君 二〇一四年十一月二十八日 书记员  沈杰文
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）河中法刑执字第1787号罪犯余鸿辉，男，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院于2010年9月14日作出（2010）惠湾法刑初字第15号刑事判决，以被告人余鸿辉犯强奸罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2010年11月4日作出（2010）惠中法刑一终字第136号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯余鸿辉在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年12月28日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2018年10月14日。执行机关广东省河源监狱因罪犯余鸿辉在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余鸿辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年2月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯余鸿辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其属严重暴力犯罪，故减刑幅度应相应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯余鸿辉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一四年十一月十六日书 记 员  李斯蔚
辽宁省辽中县人民法院民 事 裁 定 书（2014）辽中民三初字第3457号原告陈必华，住址安徽省安庆市。被告江苏建工集团（辽宁）建设有限公司，住所地：沈阳市浑南新区金卡路**。法定代表人谢杰，系公司经理。被告辽宁新华城房地产开发有限公司住所地康平县二牛所口村。法定代表人王巨伟，系公司经理。被告辽宁华屹置业有限公司，，住所地辽中县杨士岗镇法定代表人夏军，系公司经理。本院在审原告陈必华被告江苏建工集团（辽宁）建设有限公司、辽宁新华城房地产开发有限公司、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈必华于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准许原告陈必华撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元（已交10.00其余缓交），由原告陈必华承担25.00元。审判员  杨涛二〇一四年十一月二十六日书记员  吴丹
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑二终字第203号原公诉机关南京市六合区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨阳，男，1970年11月5日出生，汉族，大专文化，原南京国际化工商贸城有限公司（以下简称化工商贸城）副总经理。2005年1月20日曾因犯受贿罪被相对不起诉；2013年5月31日因涉嫌犯受贿罪、非国家工作人员受贿罪被刑事拘留，同年6月9日变更为取保候审。2014年7月24日由原审法院决定并予以逮捕。现羁押于南京市大厂看守所。辩护人徐建萍，江苏益和律师事务所律师。南京市六合区人民法院审理南京市六合区人民检察院指控被告人杨阳犯非国家工作人员受贿罪一案，于2014年8月27日作出（2013）六刑二初字第151号刑事判决。原审被告人杨阳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审人民法院判决认定，2008年9月至2011年底，被告人杨阳在任南京国际化工商贸城有限公司副总经理期间，利用其负责管理化工商贸城工程规划、施工管理、工程款结算等职务之便，2010年10月，非法收受及索取工程施工方六合区程桥街道水利工程队负责人徐德禄给予的现金人民币10000元；2012年3月，被告人杨阳还利用上述职务之便向徐德禄索要现金人民币100000元，共计现金人民币110000元，并为其谋取利益。2013年5月29日，被告人杨阳被公安机关通知到案，其归案后作如实供述。案发后，六合区人民检察院扣押被告人杨阳人民币250000元。原审人民法院判决认为，被告人杨阳身为公司工作人员，利用职务上的便利，索取及非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大其行为已构成非国家工作人员受贿罪。被告人杨阳经公安机关电话通知到案，归案后作如实供述，系自首，且案发后能退出全部犯罪所得，故依法对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条、第六十四条的规定，以被告人杨阳犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑四年；犯罪所得人民币十一万元，予以追缴，上交国库；扣押款现金人民币二十五万元中的“十一万元”用于执行追缴犯罪所得项内容，余款发还被告人杨阳。宣判后，上诉人杨阳不服，以没有向徐德禄索取贿赂，原判量刑畸重为由提出上诉。其辩护人辩护认为，上诉人收受徐德禄人民币10万元，事前有约定，不属于索取贿赂，原判决量刑畸重。经本院审理查明的事实与一审刑事判决书认定的事实一致，该事实有经原审法院庭审质证的证据证实，证据间能相互印证，且来源合法，具有客观真实性，足以证明本案的事实。上诉人杨阳及其辩护人在二审期间未提供新的证据，本院对一审刑事判决认定的事实予以确认。关于上诉人和辩护人提出，收受徐德禄人民币10万元，事前有约定，不属于索取贿赂的辩解和辩护意见，经查，上诉人任化工商贸城副总经理期间，利用其负责管理化工商贸城工程规划、施工管理、工程款结算等职务之便，收受徐德禄贿赂的事实清楚，其中10万元现金由上诉人事后主动索要，虽然徐德禄曾经有过介绍工程要给好处费的说法，但10万元人民币并未约定，事后也未主动给予上诉人。原审判决对这一事实认定并无不当。原判已对上诉人减轻处罚，所处刑罚在法律规定幅度内，并无不当。故上诉人和辩护人的辩解和辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人杨阳身为公司工作人员，利用职务上的便利，索取及非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。原审判决事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张松涛审判员  汪 波审判员  王瑞琼二〇一四年十一月十四日书记员  林庭芳
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2014）虹民三（民）初字第1578号原告沈晓菁。原告沈云鹤。原告张乙。法定代理人张甲。上列三原告的共同委托代理人陈峻，上海瀚元律师事务所律师。上列三原告的共同委托代理人胡海毅，上海瀚元律师事务所律师。被告沈云敏。委托代理人夏之威，上海必和律师事务所律师。第三人方彩君。第三人沈晓亮。上列二第三人的共同委托代理人夏之威，上海必和律师事务所律师。第三人沈云英。原告沈晓菁、沈云鹤、张乙与被告沈云敏共有纠纷一案，本院受理后，依法通知方彩君、沈晓亮、沈云英为第三人参加诉讼，由代理审判员高行玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈晓菁，原告张乙的法定代理人张甲，三原告的共同委托代理人胡海毅，被告沈云敏，第三人方彩君、沈晓亮、沈云英，被告沈云敏及第三人方彩君、沈晓亮的共同委托代理人夏之威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈晓菁、沈云鹤、张乙诉称，三原告的户口均在上海市武进路******公有住房（以下简称系争房屋），该房屋原承租人是原告沈晓菁的祖父，被告于1995年擅自将承租人变更为自己。系争房屋于2013年被征收，被告与征收人签订了征收协议，获得征收补偿款300余万元。三原告是该房屋的同住人，享有对征收利益均等分割的权益，而第三人沈云英属于空挂户口，故原告应得全部利益的一半。请求法院判令分割系争房屋的征收补偿款，由原告分得1，403，821元。被告沈云敏辩称，三原告和第三人沈云英都是空挂户口。沈晓菁、沈云鹤都曾经享受过福利分房，沈云鹤还享受过拆迁待遇，张乙则从来没有居住过系争房屋。故原告无权要求分割征收补偿款。不同意原告诉请。第三人方彩君、沈晓亮述称，同意被告意见。第三人沈云英述称，对原告诉请不发表意见，由法院依法处理。经审理查明，沈云鹤、沈云敏、沈云英是兄弟姐妹关系；沈晓菁是沈云鹤之女，张乙是沈晓菁之女；方彩君是沈云敏的配偶，沈晓亮是二人之子。系争房屋为公房，使用面积27.90平方米，原承租人是沈云鹤等人之父沈某某（1992年去世，配偶于1990年去世），早年由沈某某夫妇及子女居住。在父母去世后，承租人于1995年变更为沈云敏。沈云鹤在1985年与父母共同受增配上海市中山南路北施家弄19号公房（使用面积10平方米，以下简称北施家弄房屋）。1987年，沈云鹤的配偶单位调配本市宜川路XXX弄XXX号XXX室公房（以下简称宜川路房屋），沈云鹤一家即居住到该处房屋。沈晓菁的户籍曾迁到北户籍曾迁到北施家弄房屋（户口本上记载为北随塘河路**，载错误），后于1988年迁到系争房屋。1994年，沈云鹤与配偶以宜川路房屋套配本市车站北路XXX弄XXX号XXX室公房（使用面积17.05平方米，以下简称车站北路房屋），原房屋交回单位，调配单上记载了沈云鹤与配偶二人的名字。1995年，北施家弄房屋动迁，沈云鹤作为该房屋唯一的安置对象（1992年迁入户籍），选择货币安置。2000年，沈云鹤将户籍从车站北路房户籍从车站北路房屋迁到系争房屋，北路房屋于2000年由沈云鹤的配偶买为产权房，后于2007年出售，同年沈云鹤一家购买了本市阳曲路的商品房（建筑面积92.69平方米）居住，产权登记在一家三口名下。张乙的户籍因出生而于2户籍因出生而于2011年报入系争房屋，英早年结婚后迁到夫家，后因离婚，于2011年将户籍迁到系争房屋户籍迁到系争房屋，，声明“今后关于房子之事，我一概无权过问，只是为了报户口而已。”沈云户口而已。代初曾因出国数年而迁出外，户籍始终在系争房户籍始终在系争房屋，于1983年从方彩君娘家迁入户籍。系争房屋长期由沈云敏一家实际居住。2004年，沈云敏一家迁到在他处购买的商品房居住，将系争房屋出租。动迁之前，该房屋内有户籍7人，即本案户籍7人，第三人。2014年3月，系争房屋所在地区被纳入征收范围。2014年4月20日，沈云敏与征收人上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第一房屋征收服务事务所有限公司签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》（以下简称征收协议）。根据征收协议，系争房屋认定建筑面积50.78平方米，房屋价值补偿款2，060，910.08元；该户选择货币补偿，未购买产权调换房屋；加上各项奖励补贴，合计征收补偿款3，025，650.87元，存入沈云敏名下银行账户。本案中，被告表示考虑亲情，自愿给予原告沈晓菁5万元。上述事实，有原告提供的户籍资料，被告提户籍资料，料、房屋调户籍资料、出售合同、房地产买卖合同、拆迁协议、房屋登记信息、字据，法院调取的征收协议等征收相关材料，以及双方陈述等证据为证。本院认为，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，征收居住房屋的，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有；而共同居住人是指在作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上（特殊情况除外），且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。三原告的户籍虽均在系争房户籍虽均在系争房屋内，获得过福利分房和动迁安置；张乙尚未成年，从未在系争房屋内居住过；沈晓菁早年虽曾与父母在系争房屋居住过，但自幼即随父母居住到他处公房内，居住权益已由父母的福利性住房予以保障，多年来早已不在系争房屋内实际居住；故三原告均不符合系争房屋的公房同住人条件。因此，原告无权要求与承租人分割征收利益。被告表示自愿给予原告沈晓菁5万元，于法不悖，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：一、驳回原告沈晓菁、沈云鹤、张乙的诉讼请求；二、被告沈云敏自愿支付原告沈晓菁5万元，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费29，261.14元，减半收取14，630.57元，由原告负担；财产保全申请费5，000元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  高行玮二〇一四年十一月二十六日书 记 员  张 浩附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2014）大东民三初字第458号原告：张凤香，女，1970年2月28日出生，汉族。委托代理人：张猛，系辽宁紫泰律师事务所律师。被告：董子辰，男，1984年7月10日出生，汉族。委托代理人：刘琦，系沈阳市大东区洮昌法律服务所法律工作者。原告张凤香与被告董子辰民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月28日受理后，于2013年12月作出一审判决，原告提起上诉，沈阳市中级人民法院将本案发回重审，本院于2014年5月5日立案重审，依法由审判员张婷担任审判长并主审，与人民陪审员王海、常凤书另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张猛，被告及其委托代理人刘琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系，由于被告女朋友经营服装生意资金周转紧张，向原告借款6万元，原告以现金方式借给被告，被告在2012年2月10日给原告打借条一份，被告承诺近期还款，并且银行贷款利率四倍支付利息，原告多次找被告催要，被告拒不还款，故诉至法院请求：1、判令被告给付欠款6万元及利息（从2012年2月10日开始至付清之日止，按照银行贷款利率四倍计算）；2、案件受理费由被告承担。被告辩称：这个钱不是我个人借的，是喜来喜酒店借的，我当时是喜来喜的财务，因为喜来喜与原告有债权债务关系，喜来喜多次向原告借款，所以原告才能借钱。条是我打的，我是职务行为，我是喜来喜酒店的出纳。喜来喜的总经理许有斌让我给出的条，这个钱入财务账了，如果我不给她出手续原告就不借我们钱，如果我们盖喜来喜的公章原告也不借给我们，我们当时急用钱给员工发工资。这笔钱是分二笔借的，一笔是1万元2011年12月份，酒店再次开业启动资金，一笔是5万元2012年2月10日，后来打了一张6万元的条，这笔钱用于给员工开工资，当时并未约定利息，借钱已经还了31000元，累计汇了31000元，分二张卡，一个是张凤香的卡，一个是张忠余的卡，这笔钱是我本人的卡汇的，因为我们酒店的账户被封了，当时给别人汇款的账全部用的是我个人的卡。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告董子辰系沈阳喜来喜阳光俱乐部有限公司大东分公司的出纳员。2012年2月10日，被告董子辰在沈阳喜来喜阳光俱乐部有限公司给原告张凤香出具借条一份，内容为：“今向张凤香借款6万元，借款人董子辰。”原告于借款当日将人民币现金6万元交给被告。另查明，原告张凤香与其哥哥张忠余与沈阳喜来喜阳光俱乐部有限公司的法定代表人许有斌系朋友关系，许有斌以沈阳喜来喜阳光俱乐部有限公司的名义向二人借款。因沈阳喜来喜阳光俱乐部有限公司的账户被查封，还款时，都是用董子辰个人账户向原告张凤香与其哥哥张忠余的账户转款。在本案诉争的借款发生前后，被告董子辰都用其名下账户向原告及其哥哥张忠余的账户中转款，用于偿还沈阳喜来喜阳光俱乐部有限公司的欠款，庭审中，被告董子辰亦承认从其账户中转给原告及其哥哥张忠余的是沈阳喜来喜阳光俱乐部有限公司用其账户偿还的欠款。上述事实有原告提供的欠条、（2013）大东民三初字第629号民事判决书、银行活期明细查询单、（2012）大东民三初字第1223号民事调解书、借款利息协议、（2013）沈中民一终字第1836号民事判决书及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原告依据被告给其出具的借条向被告主张权利，被告对该借条的真实性未提出异议亦承认收到了借款，通过以上证据可以认定原、被告双方形成借贷关系，被告虽主张该借款由案外人沈阳喜来喜阳光俱乐部有限公司实际占有、使用，但该借款的使用情况仅说明借款的原因，借得款项的用途的指向，并不能否定借款人的责任、主体资格及借款法律关系，被告不能以此对抗原告依据借条向被告主张还款的权利，应认定原、被告双方借款关系成立，故被告的该抗辩理由不成立。被告虽提供了其个人账户向原告转款的凭证，但庭审中，被告本人承认该款系沈阳喜来喜阳光俱乐部有限公司偿还原告的借款，故被告主张的还款事实与本案无关，故本院对被告的该抗辩理由不予支持，被告应偿还原告借款本金6万元。对于原告提出的要求被告从2012年2月10日开始，按照银行贷款利率四倍计算支付借款利息的请求，因原告提供的借条上未约定利息及还款期限，故原告主张的借款利息，应从其主张权利之日起，按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告董子辰于本判决生效后15日内偿还原告张凤香借款6万元；二、被告董子辰于本判决生效后15日内偿还原告张凤香借款利息（以本金6万元为基数，从2013年8月28日至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算）三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张 婷人民陪审员 王 海人民陪审员 常凤书二〇一四年十一月二十七日书 记 员 王 飞
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2014）台黄执民字第2417-1号申请执行人：周卫林。被执行人：黄言国。原告周卫林与被告黄言国为民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日作出（2014）台黄商初字第1025号民事判决，已经发生法律效力。权利人周卫林于2014年9月18日向本院申请执行，要求被执行人黄言国返还申请执行人周卫林借款人民币350000元，并负担案件受理费3275元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人黄言国纳入失信被执行人名单，并在另案执行过程中预查封了黄呈根、顾金菊、黄言国、黄芳预期可安置的拆迁安置房二套；本院依职权调查了被执行人黄言国的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现被执行人目前有其他财产可供执行。2014年9月19日，本院书面通知申请执行人在接到本通知后提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人黄言国有其他财产可供执行，申请执行人周卫林也未能提供被执行人黄言国可供执行的财产线索的，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）台黄执民字第2417号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 刘彦彪执 行 员 张 雷执 行 员 蒋阳军二〇一四年十一月七日代书记员 张灵建
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2014）乐执字第960号申请人董美荣。申请人于永林。申请人于成林。申请人于爱香。被执行人李佩元。被执行人郭玉臻。本院在执行申请人董美荣、于永林、于成林、于爱香与被执行人李佩元、郭玉臻交通事故赔偿纠纷一案中，该案在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，为此，该案应终结本次执行程序结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结昌乐县人民法院（2013）乐民三初字第692号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。审判长  张满良审判员  田洪伟审判员  孙 尧二〇一四年十一月十日书记员  冯庆磊
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2014）台三商初字第846号原告：傅海宾。被告：吴洋明。原告傅海宾与被告吴洋明民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年11月6日组成合议庭公开进行了开庭审理。原告傅海宾到庭参加了诉讼，被告吴洋明经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，并当庭宣判。原告傅海宾起诉称：2012年12月5日，被告吴洋明因购买机器缺乏资金，向原告借款人民币200000元，并出具借条一份给原告，约定利息按月利率2%计算，借款期限为50天，并以名下一台11b加长机器为借款作抵押担保。借款到期后，原告向被告催讨借款，被告仅支付给原告利息10000元，但不能偿还借款，且抵押机器也被出售于他人。故原告提起诉讼，请求法院依法判令被告吴洋明立即归还借款200000元及利息，利息自借款之日起按月利率2%计算至借款付清之日止；本案诉讼费用由被告承担。原告傅海宾为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据一、借条原件一份，拟证明2012年12月5日，被告吴洋明向原告借款人民币200000元，并约定利息及还款期限等事实。证据二、被告吴洋明出具的证明原件一份，拟证明被告吴洋明将名下型号为11b加长机器一台作价200000元卖给原告，可于2013年1月25日提取机器，被告吴洋明在到期后又出售给他人的事实。被告吴洋明未作答辩，也没有提交证据。经审查后，本院认为，被告吴洋明经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，应视为自动放弃了质证和抗辩的权利。本院对原告提交的上述证据认证如下：原告所提交的借条一份，有被告吴洋明的签名及捺印进行确认，其来源合法、内容真实，本院予以采信；原告所提交的证明一份，能够证明原、被告之间有过买卖机器设备的关系，但与本案缺乏关联性，本院不予认证。通过开庭审理及举证、认证，结合原告的陈述，本院对本案的事实认定如下：2012年12月5日，被告吴洋明向原告借款人民币200000元，并出具借条一份给原告，双方约定利息按月利率2%计算，借款期限为50天。后经原告催讨，被告吴洋明仅支付了利息10000元，对借款本金及尚欠利息至今分文未还。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告借款给被告后，被告吴洋明理应及时归还借款，经原告催讨，被告仅支付了部分利息，对借款本金及剩余利息至今分文未还，其行为显属违约，应承担相应违约责任，故原告要求被告吴洋明归还借款本金人民币200000元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。原告要求被告自借款之日起按月利率2%计算至款付清之日止利息的诉讼请求，未超过双方书面约定，也未超过相关法律规定的限额，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吴洋明于本判决生效之日起十五日内归还给原告傅海宾借款本金人民币200000元及利息，利息自2012年12月5日起按月利率2%计算至借款付清之日止（扣除已支付的10000元）。若被告吴洋明未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费5440元，公告费360元，合计人民币5800元，由被告吴洋明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费5440元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。本案申请执行期限为二年审 判 长  刘海赟人民陪审员  韩 瑛人民陪审员  叶淑红二〇一四年十一月六日代书 记员  奚聪聪
滑县人民法院执 行 裁 定 书（2013）滑法执字第673号申请执行人李留成，男，1965年8月13日出生，汉族被执行人王建伟，男，1984年9月10日出生，汉族本院在执行李留成申请执行王建伟劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人长期不在家，且家中无可供执行的财产，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：中止滑县人民法院（2013）滑白民初字第50号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜建青审判长  刘 涛审判员  范 冰二〇一四年十一月十六日书记员  魏志明
深圳市罗湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）深罗法民三初字第1569号 原告富苑置地（深圳）有限公司，住所地x，组织机构代码x。 法定代表人沈永迪，该公司董事长。 委托代理人孙亚非，北京市东元（深圳）律师事务所律师。 委托代理人李少敏，北京市东元（深圳）律师事务所律师。 被告张汉涛，男，香港居民。 本院受理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案后，在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人自愿向本院申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告富苑置地（深圳）有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币169元，减半收取人民币84.5元，由原告富苑置地（深圳）有限公司负担。 代理审判员  杨丽茵 二〇一四年十一月二十八日 书 记 员  王冬梅
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西法民初字第5067号原告熊兴成诉被告云南省第一人民医院、李凤义提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告熊兴成提出撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告熊兴成撤回对被告云南省第一人民医院、李凤义的起诉。本案案件受理费人民币10935元（原告已预交），全额退还原告熊兴成。审判员  陈思源二〇一四年十一月二十四日书记员  春思帆
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2014）神执字第04392号申请执行人贾茂瑛，男，汉族，陕西省神木县人。被执行人周瑜平，男，汉族，陕西省神木县人。本院在执行贾茂瑛依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院作出的（2013）神民初字第02290号民事判决书申请执行周瑜平保证合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、由被执行人周瑜平偿还申请执行人借款本金15.8万元。二、由被执行人周瑜平负担申请执行费及案件受理费，申请执行人申请暂缓对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：终结本院（2013）神民初字第02290号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  解光勤审 判 员  刘文甫代理审判员  刘云飞二〇一四年十一月二十日书 记 员  李 娜
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）齐刑执减字第2024号罪犯于伟，男，汉族，初中文化，无职业。现在黑龙江省六三监狱服刑。黑龙江省肇州县人民法院于2011年11月30日作出（2011）州刑初字第224号刑事判决，以被告人于伟犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯于伟在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯于伟符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据该犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯于伟减去有期徒刑一年。（刑期自2011年7月25日起至2016年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐江审判员  王娜审判员  陈君二〇一四年十一月二十日书记员  宋超
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宣民一初字第02804号 原告：陈如意，男，汉族，自由职业者，文化程度不详，住安徽省宣城市宣州区。 委托代理人：陈飞飞，安徽明泉律师事务所律师。 被告：王新贵，男，汉族，初中文化，住安徽省宣城市宣州区。 被告：聂玉美，女，汉族，文化程度不详，住安徽省宣城市宣州区。 被告：赵龙，男，汉族，大专文化，住安徽省宣城市宣州区。 原告陈如意诉被告王新贵、聂玉美、赵龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由审判员薛蓉适用简易程序，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告陈如意委托代理人陈飞飞到庭参加诉讼，被告王新贵、聂玉美、赵龙经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈如意诉称：王新贵与聂玉美是夫妻关系。2014年3月8日，王新贵向陈如意借款150000元用于家庭共同生活，并出具借据1份，王新贵承诺借款期限2个月，2014年5月7日前归还。逾期未还愿承担陈如意为追回借款产生的各项费用，含律师费、诉讼费、诉讼保全费、交通费等，并愿意一次性支付本金20%迟延履行金。赵龙自愿为王新贵提供担保，承担该笔借款的所有连带责任至借款还清止。陈如意向王新贵支付了借款，王新贵、聂玉美、赵龙未按约还款。请求法院依法判令：1、王新贵、聂玉美、赵龙共同偿还陈如意借款150000元及迟延违约金30000元整；2、王新贵、聂玉美、赵龙共同承担因逾期还款产生的律师费用3800元；3、王新贵、聂玉美、赵龙承担本案的诉讼费用。 陈如意为证明自己的主张，向本院举证如下： 一、陈如意身份证复印件1份，证明陈如意身份情况； 二、王新贵、聂玉美、赵龙身份证复印件，结婚证、户口本复印件各1份，证明王新贵、聂玉美、赵龙的身份以及王新贵、聂玉美系夫妻关系； 三、借据1份，证明王新贵的借款事实和借款数额及赵龙提供担保的事实； 四、律师费发票1张，证明陈如意因本案所花费的律师费用情况。 王新贵、聂玉美、赵龙未答辩，亦未在法定举证期限内也未向本院提交证据。 经审查，陈如意提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，证明其证明目的，本院予以认定。 根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：王新贵、聂玉美系夫妻关系。2014年3月8日，王新贵向陈如意借款150000元，双方约定借款期限为2个月，并出具借据一份，内容为：“借据兹有本人王新贵（身份证号：3405211962********），于今日向陈如意借款人民币（大写金额）壹拾伍万元（小写金额150000元），用于生意周转，借款期限二个月，本人承诺于2014年5月7日前归还。若逾期不还愿承担出借人为追回此款而产生的各项费用，包括律师费、诉讼费、诉讼保全费、交通费等，并愿意一次性支付本金20%迟延违约金特立此据，以此为由借款人签字王新贵借款日期：2014年3月8日。本人自愿为借款人以上借款提供担保，并承担该笔借款所带来的所有连带责任，直到该笔借款还清止。担保人签字：赵龙担保日期：2014年3月8日”。借款到期后，王新贵未能偿还。陈如意于2014年9月4日诉至本院，为此支付律师费用3800元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王新贵向陈如意借款150000元事实清楚，双方债权债务关系明确。双方约定了明确的还款期限，王新贵应在该期限前偿还借款。对陈如意要求王新贵偿还借款本金150000元并承担因追偿产生的律师费用3800元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的一次性迟延违约金30000元，自逾期之日2014年5月8日至法庭辩论终结日2014年11月5日折算后的实际利率超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，显系过高，本院依法予以调整，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。上述借款发生在王新贵、聂玉美婚姻存续期间，应由王新贵、聂玉美共同偿还。赵龙为上述借款提供连带责任担保，依法应承担连带还款责任。王新贵、聂玉美、赵龙经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王新贵、聂玉美于本判决生效之日起十日内归还原告陈如意借款150000元及迟延违约金（自2014年5月8日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，以30000元为限）； 二、被告王新贵、聂玉美于本判决生效之日起十日内支付原告陈如意支出的律师费用3800元； 三、被告赵龙对上述第一、二款的债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告陈如意的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3976元，减半收取1988元，由原告陈如意负担188元，被告王新贵、聂玉美、赵龙负担1800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  薛蓉 二〇一四年十一月十三日 书记员  张恒 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十六条保证的方式有： （一）一般保证； （二）连带责任保证。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2０14）一中执字第261号 申请执行人中国建设股份有限公司天津津城支行，住所地天津市和平区拉萨道**。 负责人许小军，行长。 被执行人黄淼。 本院在执行申请执行人中国建设股份有限公司天津津城支行与被执行人黄淼借款纠纷一案中，申请执行人中国建设股份有限公司天津津城支行向本院递交申请，提出本案现暂无执行条件，请求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结天津市第一中级人民法院（2014）一中执字第261号执行案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈 丹 审 判 员 张 杰 代理审判员 刘 强 二〇一四年十一月十八日 书 记 员 李健洲 附；法律文书所依据的具体法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，人民法院认为其应当终结执行的其他情形。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）东商初字第4593号 原告：卢加德。 被告：朱巧波。 被告：王泉峰。 被告：东阳市康迪皮塑有限公司，住所地东阳市白云街道新潮路**。 法定代表人：王泉峰 本院审理的原告卢加德与被告朱巧波、王泉峰、东阳市康迪皮塑有限公司民间借贷纠纷一案，因原告未在规定时间内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下： 本案按原告卢加德自动撤诉处理。 审 判 长  徐文龙 人民陪审员  陆智德 人民陪审员  邢玉锦 二〇一四年十一月二十五日 代书 记员  张清逸
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）中中法民一终字第892-1号上诉人（原审原告）：吴丙坚，男，1954年5月15日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：林碧云，广东帅毅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴冠生，男，1957年9月11日出生，汉族，住广东省珠海市。被上诉人（原审被告）：高彩琼，女，1954年4月23日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：欧献强，中山火炬高技术产业开发区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吴沛航，男，1983年1月19日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：欧献强，中山火炬高技术产业开发区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吴沛行，男，1986年11月11日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：欧献强，中山火炬高技术产业开发区法律服务所法律工作者。本院于二○一四年九月五日对上诉人吴丙坚与被上诉人吴冠生、高彩琼、吴沛航、吴沛行因民间借贷纠纷一案，作出的（2014）中中法民一终字第892号民事判决书中，文字有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：广东省中山市中级人民法院（2014）中中法民一终字第892号民事判决书第6页第21行的“吴丙坚”补正为“吴冠良”，第10页第6行的“陈桃云”补正为“吴丙坚”。审判长 马 军审判员 吴朝晖审判员 秦 燕二〇一四年十一月十四日书记员 欧汉庭
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2014）泰靖园商初字第155号原告靖江市恒工五金有限公司。法定代表人唐季新，董事长。委托代理人卢艾群。被告江苏双昌冶金科技有限公司。法定代表人赵如君，总经理。原告靖江市恒工五金有限公司与被告江苏双昌冶金科技有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢艾群到庭参加诉讼，被告法定代表人赵如君经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月5日，原、被告签订销售协议，约定原告向被告供应五金工具等货物，原告在月底将当月25日前销售的货物开具发票给被告，被告在下个月的10日前付清货款，否则每日按所欠货款的3%支付违约金。原告依约向被告供货、开具增值税专用发票，发票已由被告签收，销售货物共计36369.15元，但被告未能按约付款，仅于2013年6月19日、9月14日分别支付货款6000元、8000元，至今被告仍拖欠货款22369.15元。请求判令被告立即支付货款22369.15元，支付违约金5305元（货款22104.15元，自2013年10月起按月利率2%计算12个月），合计人民币27674.15元。原告提供了销售协议、江苏增值税专用发票6张（发票号码分别为06083841、06201413、06201655、06304805、20685096、21073289，金额合计36369.15元）、发票签收回执单6张（签收人为陈金凤、江强明等人）。被告未答辩。经审理查明，2013年5月5日，原、被告签订销售协议，约定原告向被告供应五金工具等货物，原告每月25日前将被告所购产品列成销货清单并开具增值税发票交与被告，被告在次月的5-10日前把所欠货款结清，如不能结清所欠货款，将每日加收该批货款3%的滞纳金。原告于2013年5月23日、6月23日、7月23日、8月23日、9月22日分别开具了增值税专用发票5张，金额合计36104.15元。原告于2014年7月3日开具了增值税专用发票1张，金额计265元。被告于2013年6月19日、9月14日分别支付货款6000元、8000元。审理过程中，本院依职权向靖江市国家税务局查询发票认证情况，该局证明上述6张发票除2014年7月3日开具的以外均已通过金税工程认证子系统认证。本院认为，原、被告订立的销售合同，系当事人双方的真实意思表示，为有效合同。双方签订了销售合同，原告按合同约定向被告开具增值税专用发票，被告接受发票并予认证，据此本院确认原告已经履行合同义务，被告理应按约付款。原告主张的2014年7月3日开票所涉265元货款依据不足，本院不予支持。本院根据已认证发票金额确定货款总额为36104.15元，被告已经支付14000元，余款22104.15元被告应予支付。被告未按约付款，构成违约，应当承担违约责任。合同约定的违约金计算方式为每日按欠款3%计算，现原告只要求每月按欠款的2%计算12个月的违约金，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏双昌冶金科技有限公司于判决生效后10日内支付原告靖江市恒工五金有限公司货款22104.15元、违约金5305元（自2013年10月起按月利率2%计算12个月），合计27409.15元。二、驳回原告靖江市恒工五金有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元减半收取，由原告负担25元，被告负担225元（此款原告已交纳，被告在履行付款义务时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费500元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行营业部；账号：20×××88）审判员  叶海华二〇一四年十一月七日书记员  孙 洁附录：中华人民共和国合同法第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省颍上县人民法院民 事 调 解 书（2014）颍民一初字第03222号原告：周某，女，1990年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县半岗镇余郢村余郢庄**，身份证号码XXXXXXXXXX********。被告：余某，男，1989年3月2日出生，汉族，农民，住，住安徽省颍上县半岗镇余郢村余郢庄**份证号码XXXXXXXXXX********。案由：离婚纠纷。原告周某诉称：2013年1月3日经他人介绍举行结婚仪式，并同居生活，于2013年9月6日补办结婚证书，后双方因感情不和，常为家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂，请求人民法院依法判令我与被告余某离婚。被告余某辩称：我同意与周某离婚。根据当事人的陈述，本院经庭审查明的事实为：2013年1月3日原、被告经他人介绍举行结婚仪式，并同居生活，于2013年9月6日补办了结婚证书，双方在共同生活期间于2013年10月14日生育男孩，取名余某某。后因双方夫妻感情不和，常为家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂。为此，原告周某向本院提起离婚诉讼，要求与被告余某离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告周某与被告余某离婚。二、原、被告夫妻双方共同生育男孩余某某随被告余某生活，孩子抚养费由余某自理。三、原告周某对余某某享有探视权，被告余某应积极配合。四、原告周某的个人财产嫁妆（在余某家的）自愿放弃，归余某所有。案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反相关法律规定，本院予以确认。审判员  余孝保二〇一四年十一月十日书记员  蔡庆标
四川省双流县人民法院民 事 裁 定 书（2014）双流民初字第5459号原告成都市金和至嘉物业管理有限公司。住所地：成都市青羊区百花潭路**。法定代表人颜媛，总经理。委托代理人潘仕强，四川盛豪律师事务所律师。被告陈显明。本院在审理原告成都市金和至嘉物业管理有限公司与被告陈显明物业服务合同纠纷一案中，现因原告成都市金和至嘉物业管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈卫国二〇一四年十一月十四日书记员  王荟棋
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第3059号《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。原告上海奉贤双建置业有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇育秀公寓**（奉工）。法定代表人张平强，总经理。委托代理人唐柳静，上海方英律师事务所律师。被告夏吉林，男，1965年5月26日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇育秀********。原告上海奉贤双建置业有限公司与被告夏吉林物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉贤双建置业有限公司于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉贤双建置业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年十一月十七日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗云法刑初字第1581号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陈x，冒名银x，曾用名陈x，男，1995年1月26日出生，壮族，出生地广西壮族自治区x县，文化程度小学，住广西壮族自治区x县。被告人陆x，男，1994年11月4日出生，壮族，出生地广西壮族自治区x县，文化程度小学，住广西壮族自治区x县。上列二被告人因本案于均于2013年10月20日被羁押并于同日被拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1390号起诉书，指控被告人陈x犯抢劫罪、被告人陆x犯抢劫罪、聚众斗殴罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员辛欣出庭支持公诉，被告人陈x、陆x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年10月7日1时许，被告人陈x、同案人张x、黄x（均另案起诉）、王x、“飞哥”（均另案起诉）经合谋后，先由张x以卖手机为名将谢某某骗至本市白云区新市中学附近的河涌旁，再由陈x、黄x等人上前对谢实施殴打、持刀威胁，抢得谢现金人民币50元及三星牌手机1台。2013年10月9日1时许，被告人陆x在本市白云区新市球信网吧门口，受同案人黄x（另案起诉）的指使，伙同黄x、梁x（另案起诉）等同案人持木板、砖头对陈某某围殴。经鉴定，陈某某的损伤程度属于轻微伤。2013年10月18日20时许，被告人陈x、陆x以及张x、黄x、梁x到本市白云区新市黄沙岗公园，无故持啤酒瓶、砖头对途经该处的郑某辉、郑某新、郑某实施殴打，后抢得三人的手机共3台。经鉴定，郑某新的损伤程度属于轻微伤。为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、被害人陈述、被告人及同案人的供述、鉴定意见、勘验检查笔录、辨认笔录等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人陈x、陆x结伙持械抢劫公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以抢劫罪追究其刑事责任；陆x还持械聚众斗殴，且系积极参加者，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，应以聚众斗殴罪追究其刑事责任；陆x犯抢劫罪、聚众斗殴罪二罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应予数罪并罚。提请本院依法判处。被告人陈x对公诉机关指控的主要事实和罪名没有异议，但是辩解2013年10月7日，其和同案人均没有持刀威胁被害人，2013年10月18日其在案发现场，但是其没有动手殴打被害人。被告人陆x对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。经审理查明，2013年10月7日1时许，被告人陈x、同案人张x、黄x（均另案起诉）、王x、“飞哥”（均另案起诉）经合谋后，先由张x以卖手机为名将谢x骗至本市白云区新市中学附近的河涌旁，再由陈x、黄x等人上前对谢实施殴打、持刀威胁，抢得谢现金人民币50元及三星牌手机1台。2013年10月9日1时许，被告人陆x在本市白云区新市球信网吧门口，受同案人黄x（另案起诉）的指使，伙同黄x、梁x（另案起诉）等同案人持木板、砖头对陈x围殴。经鉴定，陈x的损伤程度属于轻微伤。2013年10月18日20时许，被告人陈x、陆x以及张x、黄x、梁x到本市白云区新市黄沙岗公园，无故持啤酒瓶、砖头对途经该处的郑x、郑x、郑辉实施殴打，后抢得三人的手机共3台。经鉴定，郑x的损伤程度属于轻微伤。2013年10月20日，被告人陈x、陆x被公安人员抓获。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：同案人张x、梁x、黄x、黄x的供述及对被告人的辨认材料，被害人谢x、陈x、郑x、郑x、郑辉的陈述，广东省广州市白云区公安司法鉴定中心出具的穗公云（司）鉴（法）字（2013）1526号法医学活体检验鉴定意见书，涉案现场的照片，广东省绿色产品认证检测中心司法鉴定所出具的粤广绿司鉴所（2013）法临鉴字第50228号法医临床司法鉴定，现场勘查笔录，毒品检测报告，情况说明，被告人的身份材料，到案经过。关于被告人陈x提出的2013年10月7日，其及同案人均未持刀的辩解，经审查，同案人张x、黄x均明确供述有用刀威胁被害人，被害人谢x亦陈述被人用折叠刀指着背部，被告人陈x的辩解与本院查明的事实不符，本院不予采纳。关于被告人陈x提出的2013年10月18日，其没有殴打被害人的辩解，经审查，同案人张x、梁x、黄x均明确供述其五人进行了分工，分别对三名被害人实施殴打，并抢劫了三名被害人的手机，被告人陈x的辩解与本院查明的事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人陈x、陆x结伙持械抢劫公民财物，其行为均已构成抢劫罪。被告人陆x还持械聚众斗殴，且系积极参加者，其行为已构成了聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人陈x犯抢劫罪、被告人陆x犯抢劫罪、聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人犯陆x犯抢劫罪、聚众斗殴罪二罪，应数罪并罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百九十二条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人陈x犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月20日起至2019年7月19日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、被告人陆x犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；总和刑期为有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月20日起至2019年4月19日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏 峥人民陪审员  胡丝媚人民陪审员  陈敏华二〇一四年十一月十七日书 记 员  陈钊琦附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
江苏省宿迁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）宿城执异字第0013号 异议人中国银行股份有限公司宿迁分行。 负责人王恩福。 委托代理人张静。 申请执行人谢超。 被执行人江苏华辉房地产开发有限公司。 法定代表人陈祥宇、董事长。 本院在执行谢超与江苏华辉房地产开发有限公司（以下简称华辉地产公司）民间借贷纠纷一案过程中，利害关系人中国银行股份有限公司宿迁分行（以下简称宿迁中行）向本院提出异议。本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。 异议人宿迁中行称，贵院于2014年10月23日冻结被执行人华辉地产公司在我行处的保证金账户存款，该行为严重损害异议人的合法权益，被冻结和拟扣划的按揭保证金账户（账号：4676********）我行享有质权，故申请贵院撤销对该按揭保证金账户扣划措施，并解除对该保证金账户的冻结。 本院查明，2011年12月8日异议人与华辉地产公司签订了《办理个人房屋贷款业务合作协议书》，异议人宿迁分行就“华辉新城一期”项目和华辉地产公司达成按揭贷款合作协议，并约定华辉地产公司保证将协助借款人为取得宿迁中行按揭贷款而抵押给宿迁中行的房地产的《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》以及《房屋他项权证》于楼宇正式竣工之后三个月内办妥，并交付宿迁中行。华辉地产公司同意按住房和商铺“按揭”贷款金额6%转存保证金存入保证金账户，待办妥《房屋他项权证》后华辉地产公司方可使用。 另查明，2014年10月23日本院（2013）宿城执字第0693-2号协助冻结存款通知书冻结被执行人华辉地产公司在宿迁中行的保证金账户1900000元。 本院认为：即使被执行人华辉地产公司在宿迁中行处开立的保证金账户中的保证金已特定化，该保证金性质认定为金钱质押也不影响法院采取的冻结措施。因为人民法院对被执行人所有的其他人享有的抵押权、质押权或者留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。因此宿迁中行提出的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回中国银行股份有限公司宿迁分行的异议申请。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向江苏省宿迁市中级人民法院申请复议。 审 判 长  程国成 代理审判员  王建海 代理审判员  李 光 二〇一四年十一月十八日 书 记 员  冯 红 第3页／共3页
甘肃省瓜州县人民法院民 事 判 决 书（2014）瓜民二初字第323号原告赵娟，女，生于1983年8月25日。委托代理人景兆虎，生于1975年8月20日。（系原告赵娟丈夫）委托代理人吕万红，甘肃祁连律师事务所律师。被告张玲，女，生于1976年3月26日。被告柴胜，男，生于1970年9月12日。原告赵娟与被告张玲、柴胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫继东独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵娟及其委托代理人景兆虎、吕万红和被告张玲、柴胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵娟诉称，经人介绍，我与雕刻时光人文茶餐厅的业主牟某某认识，双方约定由我长期给雕刻时光人文茶餐厅配送调料、粮油等货物。我就于2013年3月6日开始给雕刻时光人文茶餐厅配送货物。期间，牟某某给我付了一部分货款。到2014年5月3日最后一次供货，前后累计货款74308.82元未付。被告张玲在未付款的213张购物的销售清单上签字“未付款”并签名。当时被告张玲当面约定在2014年3月1日付清所欠货款，但被告张玲未按约定时间付款。经我多次催要，被告张玲推托不付。被告柴胜作为雕刻时光人文茶餐厅的受让人，对原企业的债权债务应当承担，应当支付货款。二被告拖欠货款构成违约，应支付所欠货款及逾期利息。现提起诉讼，要求二被告立即给付我货款74308.82元、支付逾期付款利息3949.76元。被告张玲辩称，我受聘于雕刻时光人文茶餐厅从事后勤保管，非业主。我只是按我的工作职责在原告的货物签收单上签了名，并注明是否付款，原告是非常清楚的。结算货款是雕刻时光人文茶餐厅财务部的事情，后来原告是否进行了结算与我无关，我也无从得知。我与原告没有买卖关系，原告起诉我系主体不适格。请依法驳回原告对我的诉讼请求。被告柴胜辩称，我不知道这个事情，我没有欠原告的钱，原告从来没有找我要过钱。因雕刻时光人文茶餐厅的经营者牟某某借我的钱还不上，牟某某就于2014年5月2日将雕刻时光人文茶餐厅转让给了我。当时我们签了转让协议，协议约定转让前的所有人员工资、外欠款均与我无关。所以原告赵娟的货款跟我没有关系，我不应该支付。经审理查明，原告赵娟与景兆虎系夫妻，二人共同经营瓜州县“味味香调料店”。2013年，原告赵娟与雕刻时光人文茶餐厅的原业主牟某某约定，由原告长期配送调料及粮油等货物。原告于2013年12月11日至2014年5月3日给雕刻时光人文茶餐厅销售食用油、调料、鸡蛋、白糖等货物共计价款74308.82元，货款未付。每次送货都由雕刻时光人文茶餐厅的工作人员张玲核对货物后在销售清单上注明“未付款”并签名。因牟某某借被告柴胜的钱无力偿还，2014年5月2日，牟某某与被告柴胜通过瓜州县法律援助中心调解，签订了“债务清偿调解协议书”，协议约定，牟某某将雕刻时光人文茶餐厅的装修、设施及经营权转让给被告柴胜，转让之前的一切债务均由牟某某承担，与被告柴胜无关。原告得知后即停止了给雕刻时光人文茶餐厅销售货物。原告认为，销售清单上是被告张玲的签名，被告柴胜接管了雕刻时光人文茶餐厅，二被告应当承担给付货款的义务，故提起诉讼，要求二被告给付货款74308.82元、支付逾期付款利息3949.76元。证明上述事实的的证据是：原告提供的一、结婚证1本、二户口本1本、三、营业执照一份、四、销货清单12本；被告柴胜提供的一、2014年5月2日被告柴胜与雕刻时光人文茶餐厅经营者牟某某签订的“债务清偿调解协议书”1份、二、2014年7月28日瓜州县工商行政管理局出具的“企业名称预先核准通知书”1份及双方当事人在庭审中的陈述和辩解等。上列证据经庭审质证，来源合法，内容真实，足以证实案件事实，其证据效力予以确认。对被告张玲提供的雕刻时光人文茶餐厅“工资表”1份，系复印件，原告不认可，不符合证据的构成要件，不予认定。本院认为，原告赵娟给雕刻时光人文茶餐厅销售货物，双方形成了买卖合同关系，雕刻时光人文茶餐厅在收到货物后应支付相应的价款。但原告销货期间，雕刻时光人文茶餐厅经营者是牟某某，非二被告。被告张玲只是雕刻时光人文茶餐厅的工作人员，在销售清单上签名，履行的是工作职责，不承担给付货款的义务；原告主张的货款均系牟某某经营期间的债务，被告柴胜接手雕刻时光人文茶餐厅时，对牟某某经营期间的债务明确由牟某某承担，被告柴胜无给付原告货款的义务。故原告要求二被告给付货款的请求理由不足，证据不充分，不能成立，不予支持。为了保护公民合法的民事权益，正确调整民事法律关系，规范民事法律行为，化解社会矛盾，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一、三款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告赵娟要求被告张玲、柴胜给付货款74308.82元、支付逾期付款利息3949.76元的诉讼请求。本案受理费1658元，简易程序审理，减半收取829元，由原告赵娟负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  闫继东二〇一四年十一月十三日书记员  夏明瑞
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）涪刑初字第451号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人黄某甲，重庆市酋阳县人。因本案于2014年8月6日被绵阳市公安局刑事拘留。同年9月12日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2014）376号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张明出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2014年6月中旬一天下午14时许，被告人黄某甲窜至九洲集团职工宿舍102栋单公寓524宿舍内，趁无人之机，将白某某（男，24岁，本案被害人）的黑色“ACER”牌笔记本电脑盗走并将该电脑卖至绵阳市科委立交桥附近的“金牟通讯”营业部，获赃款现金人民币700元。经鉴定，被盗电脑价值人民币1200元。2014年7月19日14时许，被告人黄某甲窜至九洲集团职工宿舍102栋单公寓524宿舍内，趁无人之机，将尤某某（男，24岁，本案被害人）黑色“TOSHIBA”牌笔记本电脑盗走并将该电脑卖至绵阳市二医院附近的“赛诺通讯”营业部，获赃款人民币400元。经鉴定，被盗电脑价值人民币900元。2014年8月3日12时左右，被告人黄某甲在九洲集团职工宿舍102栋单公寓620宿舍内，趁无人之机，将赵某某（男，20岁，本案被害人）银灰色“DELL”笔记本电脑盗走并将该电脑卖至绵阳市科委立交桥附近的“七星通讯数码广场”B1通道门口的一家商铺，获赃款人民币850元。经鉴定，被盗电脑价值人民币1800元。上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人白某某、尤某某、赵某某的陈述，扣押物品清单，辨认笔录，辨认照片，鉴定意见书，人口信息，到案经过以及被告人黄某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月6日起至2015年6月5日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  程湖辉二〇一四年十一月二十四日书记员  刘 芳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除
江苏省大丰市人民法院刑 事 判 决 书（2014）大刑二初字第00143号公诉机关大丰市人民检察院。被告人王卫东，无业。被告人王卫东曾因犯强奸罪，于1993年3月被盐城市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；曾因犯盗窃罪，于2008年3月26日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪，被阜宁县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。于2012年4月9日刑满释放。被告人王卫东涉嫌盗窃罪，于2014年6月16日被大丰市公安局刑事拘留，2014年7月22日转逮捕，现羁押于大丰市看守所。被告人顾红星，无业。被告人顾红星曾犯盗窃罪，于2008年6月2日被如皋市人民法院判处有期徒刑四年，罚金人民币二万一千元；曾因犯盗窃罪，于2008年10月6日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币三万一千元，于2012年1月10日刑满释放。被告人顾红星因涉嫌盗窃罪，于2014年6月16日被大丰市公安局刑事拘留，2014年7月22日转逮捕，现羁押于大丰市看守所。大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2014）424号起诉书指控被告人王卫东、顾红星犯盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，大丰市人民检察院检察员殷楠出庭支持公诉。被告人王卫东、顾红星到庭参加诉讼。现已审理终结。大丰市人民检察院指控，2013年12月至2014年6月期间，被告人王卫东、顾红星驾驶汽车在滨海县、响水县、大丰市等地，采取技术开锁的手段盗窃作案4起，窃得现金、笔记本电脑、手机等物，合计价值人民币16099元，具体事实如下：1、2013年12月25日，被告人王卫东、顾红星驾驶汽车在滨海县人民南路新时代乐园门前路边，采取技术开锁的手段，窃得顾某汽车内现金人民币6500元。2、2014年1月9日，被告人王卫东、顾红星驾驶汽车在滨海县名尚国际购物广场路边，采取技术开锁的手段，窃得赵某乙汽车内现金人民币4500元。3、2014年6月11日，被告人王卫东、顾红星驾驶汽车在响水县黄海路某男装门市门口的停车场，采取技术开锁的手段，窃得钱某汽车内现金人民币200元、iPhone4手机1部，合计价值人民币1349元。4、2014年6月13日，被告人王卫东、顾红星驾驶汽车在大丰市大中镇幸福路某沐浴休闲会所门前停车场，采取技术开锁的手段，窃得杨某汽车内现金人民币3100元，笔记本电脑1台，合计价值人民币3750元。被告人王卫东、顾红星归案后均如实供述其犯罪事实。案发后，被告人王卫东退出赃款人民币12200元，被告人顾红星退出赃款人民币600元，均已发还给被害人。上述事实，被告人王卫东、顾红星在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某、刘某、赵某甲等人的证言，有被害人顾某、赵某乙、钱某、杨某等人的陈述，有大丰市公安局制作辨认笔录，有大丰市物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论，有书证大丰市公安局案发经过及归案情况说明、户籍信息、刑事判决书、释放证明、扣押、发还物品清单等证据证实，足可认定。本院认为，被告人王卫东、顾红星以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王卫东、顾红星犯罪的事实清楚，证据充分，应予支持。两被告人系共同犯罪，其地位，作用相当，故以一般共同犯罪论处。被告人王卫东、顾红星均因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚，归案后，两名被告人均能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人王卫东、顾红星在归案后均能退赃，应根据各自的退赃比例确定刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王卫东犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年6月16日﹤羁押之日﹥起至2015年5月15日止。罚金于判决书生效后十日内履行。）被告人顾红星犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年6月16日﹤羁押之日﹥起至2015年7月15日止。罚金于判决书生效后十日内履行。）责令被告人王卫东、顾红星继续退赃人民币3299元，发还被害人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 季  忠  明二〇一四年十一月十三日书记员 吴骁伟（代）附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本条是关于盗窃罪及其刑事处罚的规定。2.《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。本条是关于共同犯罪概念的规定。3．《中华人民共和国刑法》第六十五条一般累犯被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。本条是关于累犯的概念以及对累犯如何处罚的规定。4.《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。5.《中华人民共和国刑法》第六十四条追缴违法所得和没收财物犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。本条是关于追缴违法所得，没收供犯罪所用的本人财物的规定。
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2014）温瑞执恢字第1385号申请执行人谢锡忠。申请执行人张朝云。被执行人谢建华。申请执行人谢锡忠、张朝云与被执行人谢建华民间借贷纠纷一案，本院于2008年3月12日作出（2008）温瑞执民字第189号执行裁定书终结执行程序，被执行人谢建华仍应偿还借款本金71580元及利息，经恢复执行到案款45385元，剩余案款26195元及利息由被执行人在2015年内偿还，如被执行人没有按时履行前款义务的，申请执行人可依法申请法院就未履行案款及利息恢复执行。申请执行人同意本案的本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）温瑞执恢字第1385号案执行程序终结。申请执行人发现被执行人未履行义务的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第266、267条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 陈万敏二〇一四年十一月十九日代书记员 虞新新
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖浔执民字第1240号申请执行人：张红鑫。被执行人：陆月红。被执行人：沈志根。本院在执行申请执行人张红鑫与被执行人陆月红、沈志根民间借贷纠纷的（2014）湖浔执民字第1240号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币180620元未执行，且申请人也未向本院提供有可供执行财产的线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）湖浔执民字第1240号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  郑子浩审判员  徐小明二〇一四年十一月二十三日书记员  陈 佳
甘肃省张掖市甘州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）甘行执字第90号 申请执行人甘州区人口和计划生育委员会。 法定代表人李建光，男，系该委员会主任。 委托代理人滚其忠，系甘州区人口和计划生育委员会副主任。 委托代理人刘建军，系甘州区靖安乡人民政府计生办主任。 被申请执行人张克寿，男，1981年9月8日出生，汉族。 被申请执行人魏玉桂，女，1986年7月1日出生，汉族，系张克寿之妻。 申请执行人甘州区人口和计划生育委员会于2014年11月12日向本院提出申请，要求强制执行甘州区人口和计划生育委员会于2014年6月21日对张克寿、魏玉桂作出的区人口委（靖）征决字（2014）005号行政征收决定书。 本院于2014年11月12日受理后，依法组成合议庭，对区人口委（靖）征决字（2014）005号的计划生育社会抚养费行政征收决定的合法性进行了审查，经审查，甘州区人口和计划生育委员会作出区人口委（靖）征决字（2014）005号行政征收决定的具体行政行为合法。 本院认为，甘州区人口和计划生育委员会作出的区人口委（靖）征决字（2014）005号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下： 对甘州区人口和计划生育委员会作出的区人口委（靖）征决字（2014）005号行政征收决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾俊国 审判员  汤玉生 审判员  侯冬梅 二〇一四年十一月二十二日 书记员  谢晨辉