wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂孝南民初字第01003号原告吴某。委托代理人杨斌，湖北山川律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告颜某甲。委托代理人陈绍应，孝感市孝南区毛陈法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告吴某诉被告颜某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法组成由审判员周良文担任审判长，审判员邓亚军、人民陪审员涂华平参加的合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人杨斌，被告颜某甲及其委托代理人陈绍应均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称，原、被告于2006年中秋节经人介绍相识，双方仅见面2次后于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女颜某乙，现年6岁。由于婚前双方缺乏了解，加之年龄相差较大，婚后一直未形成真正的夫妻感情，常因经济、性格等问题发生冷战。2013年2月原告离家出走至今，被告没有丝毫挽回婚姻的言行，夫妻关系形同虚设。因在抚育费上产生分歧，双方无法协商离婚，现请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女由被告颜某甲独自抚育；3、共同承担本案的诉讼费。原告吴某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：居民身份证、常住人口登记卡，证明原告吴某及女儿的基本情况。证据二：婚姻登记档案信息，证明原、被告系夫妻关系。证据三：孝南区三汊镇埠镇村民委员会出具的证明，证明原、被告已分居14个月，夫妻感情已破裂。被告颜某甲辩称，1、原告吴某所诉称事实及理由不成立，夫妻感情没有破裂；2、双方感情很好，为了小孩及家庭，被告颜某甲不同意离婚。被告颜某甲为了支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一：居民身份证，证明被告颜某甲的基本情况证据二：结婚证，证明原、被告是合法夫妻关系。证据三：常住人口登记卡，证明原、被告及女儿的基本信息。经庭审质证，被告颜某甲对原告吴某所提交的证据一、证据二均无异议；原告吴某对被告颜某甲所提交的证据一、证据二、证据三均无异议，对上述无争议的证据，本院依法予以采信。被告颜某甲对原告吴某所提交的证据三有异议，认为该证据是原告吴某娘家村委会出具的，不能证明夫妻感情破裂。对上述有争议的证据，本院认为，原告吴某所提交的证据三，不足以证明其证明目的，故本院对此证据依法不予采信。结合原、被告的陈述以及本院予以采信的证据，现查明本案事实如下：原、告于2006年8月15日经人介绍相识，××××年××月××日在孝南区民政部门办理了结婚登记，婚后于××××年××月××日生育了一女颜某乙。原、被告因为家庭琐事有时发生争吵，但没有其他影响夫妻感情破裂的事实。本院认为，原、被告是夫妻关系，依法应当受到法律的保护。夫妻感情确已破裂是人民法院判断准许离婚的条件。本案中，原告吴某所提交的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，其应承担举证不能的责任，且被告颜某甲在庭审中明确表示不同意与原告吴某离婚，原、被告双方夫妻感情并未完全破裂，仍有和好可能，故对原告吴某的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告吴某的离婚诉讼请求。本案受理费200元，由原告吴某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费200元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周良文审 判 员  邓亚军人民陪审员  涂华平二〇一四年十一月二十八日书 记 员  乐传章附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第4页共4页
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝高法民申字第01120号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：易自兰。委托代理人：秦玖德。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司。住所地：重庆市北部新区金开大道西段***号。负责人：杨俊，该分公司总经理。委托代理人：陶小兰。再审申请人易自兰因与被申请人中国联合网络通信有限公司重庆市分公司（以下简称联通重庆分公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第02738号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。易���兰申请再审称：其在联通重庆分公司工作期间，联通重庆分公司未按照岗位标准和同工同酬原则以及正常的工资增长机制，违法减少其劳动报酬。一、二审法院对其诉讼请求不予支持错误。易自兰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为：易自兰系1981年12月由重庆电信局按照全民所有制企业招工政策招收的职工。1995年11月8日，重庆电信局与易自兰签订《劳动合同书》，该合同为无固定期限合同。2001年12月，易自兰所在部门整体合并到联通重庆分公司。2002年1月24日，联通重庆分公司与易自兰签订《劳动合同书》，合同约定：合同期限自2002年1月1日起至2007年12月31日止，易自兰同意按联通重庆分公司生产工作需要在无线寻呼事业部岗位工作，因生产经营变化和工作需要，经双方协议一致，联通重庆分公司可以调整易自兰的工作岗位和��作内容；联通重庆分公司根据其生产经营特点，确定对易自兰实行岗位效益工资制，联通重庆分公司支付给易自兰的工资不得低于当地政府规定的最低工资标准等内容。2008年1月1日，联通重庆分公司与易自兰又签订《劳动合同书》，合同约定：双方签订无固定期限劳动合同；易自兰同意根据联通重庆分公司工作需要，担任营销岗位工作；由于联通重庆分公司工作需要或易自兰不能胜任其岗位时，联通重庆分公司有权对易自兰的工作岗位、薪酬、保险及福利进行调整；易自兰工资标准执行联通重庆分公司的工资管理规定，并不得低于工作所在地最低工资标准等内容。易自兰在工作期间，联通重庆分公司按照为易自兰确定的工资标准，每月足额支付了工资报酬。易自兰于2013年1月1日正式退休。易自兰在一审时的诉讼请求为，要求联通重庆分公司支付拖欠的2003年8月至2013年2月的劳动报酬182530元。本案虽以追索劳动报酬纠纷立案，但易自兰主张的基础事实系对履行劳动合同中工资标准的异议，而非在确定工资标准下，用人单位克扣、拖欠工资的违法行为。联通重庆分公司在2003年至2013年1月期间，对易自兰工资标准进行过数次调整，易自兰均已按照确定的标准实际领取劳动报酬。易自兰现虽提出工资标准异议，但其不能举证证明联通重庆分公司确定的工资标准违反劳动合同的约定，亦不能证明联通重庆分公司确定的工资标准违反法定最低工资标准或同工同酬原则。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，易自兰应承担举证不能的不利后果。一、二审法院对易自兰的诉讼请求不予支持并无不当。综上，易自兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回易自兰的再审申请。审 判 长 傅 燕代理审判员 夏 曦代理审判员 吉守明二〇一四年十一月二十日书 记 员 刘治江
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2013）川民初字第04759号原告周口市远大运输集团联通运输有限公司法定代表人攀南南，该公司经理。委托代理人姚大营，该公司职工被告胡xx，男。原告周口市远大运输集团联通运输有限公司（以下简称远大集团联通公司）与被告胡xx借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告远大集团联通公司委托代理人姚大营到庭，被告胡xx经本院公告送达，拒不到庭，本案现已审理终结。原告远大集团公联通公司诉称，2008年6月被告在原告处购买华菱牌牵引车一台，被告由于资金不足，向原告借现金20000元，于2008年6月18日写了借条并签订了还款条约，此后原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱。要求被告借还借款20000元及利息。被告胡xx缺席未答辩。经审理查明：2008年6月18日，被告胡xx向原告远大集团联通公司借款20000元，并约定利息月息1分5厘米，3个月内还清。如不按时还清，月息按2分计算。被告胡xx借款后，至今分文未还。以上事实有借条，庭审笔录等在卷佐证。本院认为：原、被告借款事实清楚，证据充分，被告胡海借款到期不还，是错误的。应承担本案全部还款责任，原告远大集团联通公司的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡xx于本判决书生效之日起十日内偿还原告周口市远大运输有限公司本金20000元及利息（自2008年6月18日至2008年9月18日按月息1分5厘计算；自2008年9月19日至还款之日止按月息2分计算）。如未按本判决指定的期限履行上述还款义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，由被告胡xx承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 李 纪 念审判员 李 素 年审判员 周 晓 东二〇一四年十一月二十日书记员 ：邓军生
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2014）绍新儒商初字第83号原告：中国工商银行股份有限公司新昌支行，住所地：新昌县南明街道鼓山中路159号。诉讼代表人：吕伟军，该支行行长。委托代理人：张芳芳，浙江新时代律师事务所律师。委托代理人：陈伯春，浙江新时代律师事务所律师。被告：竺松青，农民。原告中国工商银行股份有限公司新昌支行为与被告竺松青信用卡纠纷一案，于2014年7月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员李建明独任审理。因被告竺松青外出下落不明，本院采用法律规定的其他方式无法送达诉讼文书，本案于2014年8月7日转为普通程序审理，依法组成由审判员李建明担任审判长、代理审判员张能能与人民陪审员俞毅君参加评议的合议庭，并于2014年8月7日向被告竺松青公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等。本院于2014年11月13日依法公开开庭对本案进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司新昌支行的委托代理人张芳芳到庭参加诉讼，被告竺松青经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司诉称：被告竺松青于2012年9月向原告中国工商银行股份有限公司新昌支行申请了两张牡丹贷记卡（卡号为62×××90；62×××59），并承诺遵守信用卡领用合同（协议）的各项规则。2013年5月27日卡号62×××90已透支人民币6029元，2013年7月5日卡号62×××59已透支人民币8384.6元，逾期后经原告多次催讨，被告至今未归还，截止2014年3月13日卡号62×××90产生透支利息1270.64元、滞纳金1889.11元，卡号62×××59产生透支利息1780.77元、滞纳金3587.58元。现起诉要求被告竺松青归还原告中国工商银行股份有限公司新昌支行借款人民币14413.6元及贷款所产生的利息、滞纳金人民币8528.1元，合计人民币22941.7元（2014年8月5日停卡），并由被告承担本案诉讼费。其为证明自己的主张成立，向本院提供了下列证据：1、信用卡申请表（个人卡）、审批表各两份，证明被告竺松青于2012年9月向中国工商银行股份有限公司新昌支行申请了两张牡丹贷记卡，经审批后领用了牡丹贷记卡（卡号为62×××90；62×××59）的事实；2、卡号为62×××90、62×××59牡丹贷记卡交易明细共五张，证明被告竺松青申领了贷记卡后持卡消费，根据双方达成的协议计算，截止2014年3月13日卡号62×××90产生透支利息1270.64元、滞纳金1889.11元，卡号62×××59产生透支利息1780.77元、滞纳金3587.58元的事实；3、卡号为62×××90、62×××59牡丹贷记卡终端交易表两张，证明被告两张牡丹卡账户产生的透支利息与滞纳金的事实；4、卡号为62×××90、62×××59牡丹贷记卡的催收借款情况说明共九张、交寄大宗挂号函件存根一张，证明逾期后经原告多次催讨，被告至今未归还借款的事实。被告竺松青未作答辩，亦未向本院提供相关证据。上述证据经当庭出示，本院审核认为：原告提供的证据1-4，能够达到原告的证明目的，本院予以认定。被告竺松青经本院传票传唤，拒不到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。综上，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为：本案原、被告间牡丹贷记卡申领使用协议依法成立并有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原、被告就申领牡丹贷记卡达成了协议并约定，被告应承担牡丹贷记卡项下发生的全部债务。被告申领的牡丹贷记卡，不按约归还欠款属违约，应由被告按照牡丹贷记卡领用合约的约定，偿付原告欠款本金、利息、滞纳金等，故原告诉请符合法律规定和当事人的约定，本院依法应予支持。被告竺松青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告竺松青偿还原告中国工商银行股份有限公司新昌支行牡丹贷记卡欠款本金人民币14413.6元，支付利息和滞纳金人民币8528.1元，共计人民币22941.7元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费260元，公告费400元，合计诉讼费人民币660元，由被告竺松青负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费260元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  李建明代理审判员  张能能人民陪审员  俞毅君二〇一四年十一月十三日书 记 员  俞伊依
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2014）溧洪民初字第426号原告魏某，1984年12月10日生，汉族，农民。被告苏某，女，1984年5月10日生，汉族，农民。原告魏某与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加诉讼，被告苏某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某诉称，双方于2008年相识并恋爱，2009年7月29日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前婚后感情一般。2011年上半年，被告离家至今未归。现魏某诉至法院要求与苏某离婚。被告苏某未答辩。经审理查明，原告魏某与被告苏某于2008年相识并恋爱，2009年7月29日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前婚后感情一般。2011年上半年，被告离家至今未归。2014年6月原告诉至法院要求与被告离婚。上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告系自由恋爱，应有一定的夫妻感情。双方虽因家庭矛盾，产生隔阂，但只要双方珍惜夫妻感情，互相体谅，互相包容，多加沟通，则完全有和好的可能。本院认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告魏某与被告苏某离婚。本案受理费300元，公告费600元，由原告魏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  卞红娟人民陪审员  杜春宝人民陪审员  邓家虎二〇一四年十一月十八日书 记 员  陈 蔚
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宽民执字第01478号申请执行人：吴红。被执行人：莫文科。申请执行人吴红与被执行人莫文科民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月30日作出（2012）宽民一初字第01964号民事调解书，已经发生法律效力，申请人于2014年11月5日向本院申请执行，本院于2014年11月13日向被执行人送达了执行通知书。本院在执行过程中，因被执行人下落不明，无财产可供执行，经申请执行人申请同意终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，可随时要求恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本院（2014）宽民执字第01478号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 泽 林执行员 王柏森＊执行员 潘 兆 德二〇一四年十一月二十五日书记员 杨  武
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2014）绍诸商初字第3788号原告：蒋保琴。被告：陈红娟。本院在审理原告蒋保琴与被告陈红娟买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告蒋保琴自愿申请撤诉，并明确表示不再向本院预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：准许原告蒋保琴撤回起诉。审判员  周迪光二〇一四年十一月十三日书记员  楼 榕
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）佛中法刑执字第5263号罪犯谭成东，男，1991年7月18日出生，汉族，出生地广东省佛山市禅城区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2011年3月25日作出（2011）佛禅法刑初字第3号刑事判决，以被告人谭成东犯绑架罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2011年4月26日作出（2011）佛中法刑一终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年5月26日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2015年8月23日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯谭成东在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭成东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年10月被评为改造积极分子；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；获得3次嘉奖；罚金刑已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭成东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谭成东予以减去有期徒刑八个月二十八天（刑期执行至2014年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 林 传 富代理审判员 欧阳凤霞二〇一四年十一月二十一日书 记 员 郭 欣 婷
河北省柏乡县人民法院民 事 裁 定 书（2014）柏民一初字第397号原告：杨��某，男，1989年12月21日生，汉族，农民，小学文化，柏乡县人，住本村。被告：赵某某，女，1990年2月12日生，汉族，农民，柏乡县人，住本村。本院在审理原告杨某某诉被告赵某某为离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年11月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨某某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费300元减半缴纳，由原告负担。审判员  罗会超二〇一四年十一月七日书记员  郭文龙
义马市人民法院民 事 裁 定 书（2014）义民初字第700-1号原告张希英，女，汉族。委托代理人冯吴，男，汉族，系原告之子。代理权限为特别授权。被告韩金婷，女，汉族。被告赵国诣，男，汉族。本院在审理原告张希英诉被告韩金婷、赵国诣民间借贷纠纷一案中，原告张希英于2014年11月5日向本院提出财产保全申请，请求查封被告韩金婷名下的位于洛阳市XXX区XXX大道XXX号XXX幢XXX的房屋一套，并已向本院提供了担保。本院认为：原告张希英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告韩金婷名下的位于洛阳市XXX区XXX大道XXX号XXX幢XXX的房屋一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵淑云二〇一四年十一月五日书记员  李炳宇
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬仑民初字第2076号原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司。住所地：宁波经济技术开发区环球经贸大厦一楼。法定代表人：孙学军，该公司总经理。委托代理人：张谊，该公司职员。被告：叶文，成年。本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告叶文物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告叶文的起诉。审 判 员 李小玲二〇一四年十一月十四日代书记员 章婉静
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）郓民初字第1615号原告：杨某，农民。委托代理人：冯彪，郓城盛世法律服务所法律工作者。被告：薛某，农民。本院在审理原告杨某与被告薛某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告杨某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。审 判 长  吴福连人民陪审员  郭守雪人民陪审员  苑全柱二〇一四年十一月十九日书 记 员  张雯雯
浙江省江山市人民法院行 政 裁 定 书（2014）衢江行审字第101号申请执行人：江山市国土资源局，住所地：江山市区。法定代表人：王永华，该局局长。委托代理人（特别授权）：郑卫平，居民，系江山市××资源局公务员。被申请执行人：江山市长台镇人民政府，住所地：江山市。法定代表人：姜海龙，镇长。申请执行人江山市国土资源局于2014年10月24日向本院申请强制执行江土资执罚字（2014）29号行政决定确定的被申请执行人江山市长台镇人民政府履行退还土地、恢复土地原状，拆除非法建造的建筑物和构筑物一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人江山市国土资源局于2014年7月9日作出江土资执罚字（2014）29号行政处罚决定书。该行政决定认定：被申请执行人未经审批，擅自占用集体土地建造房屋及其他设施，故根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条，《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定对被申请执行人作以如下处罚：1、退还非法占用的土地27724.06平方米（41.59亩）；2、没收在符合规划的土地上（和睦村范围内）建造的建（构）筑物937.42平方米；拆除在不符合规划土地上（和睦村范围内及花园岗村范围内）建造的建（构）筑物8551.89平方米，清除碎石填层5591.7平方米，恢复土地原状；3、对非法占用基本农田（I类）2335.58平方米的行为处以35元／平方米的罚款，计罚款额81745.3元；对占用村庄1489.37平方米的行为处以10元／平方米的罚款，计罚款额14893.7元；对占用设施农用地998.24平方米、林地22857.33平方米及园地43.54平方米的行为处以15元／平方米的罚款，计罚款额358486.65元；总计罚款额455125.65元。行政决定作出后，申请执行人于2014年7月9日送达被申请执行人，要求被申请执行人在收到该行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法建造的建筑物和构筑物，退还土地、恢复土地原状，并将罚款缴到江山市国土资源局计划财务审计科，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。2014年10月8日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人江山市国土资源局于2014年7月9日作出的江土资执罚字（2014）29号行政处罚决定书第3项内容。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长  范宏英审判员  何伟平审判员  王江松二〇一四年十一月十日书记员  李 岚
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2014）芗民初字第4899号原告漳州市科盛农资贸易有限公司。法定代表人林荣耀，总经理。委托代理人郑琮南，福建九鼎律师事务所律师。被告陈文杰，男，1959年8月27日出生，汉族。原告漳州市科盛农资贸易有限公司与被告陈文杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告应被告要求向被告供应各种农药。2012年11月6日，经双方对账，被告尚欠原告货款8500元。后原告多次向被告催讨未果。原告请求法院判令被告偿还原告货款8500元，并从2012年11月7日起至还款之日止按欠款额的日万分之二点一向原告计付违约金。被告未提供书面答辩。在审理本案过程中，原告向本院提供以下证据：对账单一份，以此证明：截止2012年11月6日，被告尚结欠原告货款8500元。原告提供的证据记载的内容与其所要证明的内容相同。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供上述证据足以证明其所要证明的内容，应予确认。经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：2012年11月6日，被告向原告出具一份对账单，记载（摘要）：截止2012年11月6日，被告尚结欠原告货款8500元，合同履行地为芗城区元光南路百嘉大厦XX。综上所述，本院认为，原告与被告的买卖合同关系依法有效，受法律保护，原、被告双方已对买卖货款进行对账结算，双方对付款时间未有约定，则被告应当在结算时按照结算的金额支付货款，但被告逾期至今未付，因双方对逾期还款违约金未有约定，原告亦未举证证明其损失数额，其损失应为利息损失，因此，被告除应当偿还原告货款8500元外，还应自逾期之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付逾期付款违约金。原告主张按日万分之二点一计付违约金过高，超过中国人民银行同期贷款基准利率的部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈文杰应于本判决发生法律效力之日起十日被偿还原告漳州市科盛农资贸易有限公司货款8500元，并从2012年11月7日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付逾期付款违约金；二、驳回原告的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  邹燕玲人民陪审员  黄湘珍人民陪审员  林绍熙二〇一四年十一月十一日书 记 员  林 赟附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）郑刑执字第2775号罪犯张怀磊，男，1985年9月15日出生，汉族，河南省封丘县人，初中文化，现在河南省郑州监狱服刑。河南省封丘县人民法院于2007年11月27日作出（2007）封刑初字第第126号刑事判决，认定张怀磊犯绑架罪，判处有期徒刑九年，并处罚金3000元。刑期自2007年7月6日起至2016年7月5日止。判决生效后，于2008年1月2日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2011年9月15日对张怀磊减去有期徒刑六个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯张怀磊入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2007年7月初，被告人田伟、郭祥冰、张怀磊、刘广东多次预谋绑架封丘县某公司经理姜某某，索钱财。7月4日晚，四被告人携带事先准备好的作案工具，驾驶昌河车，窜到该公司家属院姜某某的住处，按事前分工，田伟负责驾车接应，其他三被告人趁姜某某从外边回来打开院门时，持刀绑架姜某某，致姜某某轻伤，并抢走价值1344元的手机一部、现金200元。后因邻居回家，被害人呼救，四被告人逃离现场。张怀磊系主犯。四被告人积极赔偿被害人损失1万元。罪犯张怀磊服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年3月15日获得表扬；2013年8月15日获得表扬；2014年1月10日获得表扬；2014年6月10日获得表扬；2012年10月15日获得记功。2013年12月31日获得监狱级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯张怀磊入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张怀磊减去有期徒刑一年（刑期至2015年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨彦浩审判员  冯 进审判员  董忠智二〇一四年十一月十四日书记员  刘 喆
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）洛开执字第28-1号申请执行人曹某某，女，1962年4月1日出生，汉族，大学文化程度，系中国农业银行洛阳市分行干部，住本市高新区合欢路1号院8-1-501室。被执行人黄某某，男，1960年3月2日出生，汉族，大学文化程度，系洛阳高新区检察院干部，住本市高新区春城路1号院4-3-102室。本院作出的（2010）洛开民一初字第192号民事调解书已发生法律效力。因义务人黄双建未按该生效法律文书履行义务，权利人曹幸丽于2014年2月17日向本院申请执行，本院于2014年2月19日依法立案执行。该案执行过程中，因被执行人黄某某至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄双建的银行存款20200元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。执 行 员  刘 雨执 行 员  郭玉峰执 行 员  王 伟二〇一四年十一月四日代书记员  盛乐乐
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）新中法刑执字第4668号罪犯周中校，曾用名周忠孝。现在河南省第二监狱服刑。河南省范县人民法院于2011年7月6日作出（2011）范刑初字第00086号刑事判决，认定被告人周中校犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2011年2月1日起至2026年1月31日止。于2011年7月21日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯周中校减去有期徒刑一年三个月的建议，于2014年10月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯周中校自2011年7月21日入狱服刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2011年2月1日7时30分左右，被告人周中校与妻子孙某发生口角，后用板凳、砖头对孙某头部进行击打，致孙某当场死亡。经审理查明，罪犯周中校自2011年7月21日入狱服刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加劳动，完成生产任务。2013年7月20日表扬1次；2012年12月20日记功1次。该犯系残犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、××罪犯鉴定表及审批表、罪犯评审鉴定表、证人郭某、朱某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯周中校自入狱服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周中校准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年2月1日起至2025年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵西云代理审判员  张国飞代理审判员  王 蕾二〇一四年十一月十八日书 记 员  杨 莉
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2014）乳执字第1169-1号申请执行人：唐某某。被执行人：王某某。申请执行人唐某某与被执行人王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2011）乳银民初字第390号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月30日向本院申请执行。此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结乳山市人民法院（2011）乳银民初字第390号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨少明审判员  刘言青审判员  王庆河二〇一四年十一月十五日书记员  王书山
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）郑刑执字第2932号罪犯高海涛，男，1975年11月18日出生，汉族，现在河南省郑州监狱服刑。河南省伊川县人民法院于2011年11月29日作出（2011）伊刑初字第239号刑事判决，认定高海涛犯贪污罪，判处有期徒刑十年；违法所得的财物依法予以追缴，上缴国库。刑期自2011年5月19日起至2021年5月18日止。宣判后，高海涛不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2012年3月5日作出（2012）洛刑二终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年6月14日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯高海涛入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2009年10月，高海涛伙同他人利用职务之便，在国家西气东输占用土地进行清点补偿过程中，以多争取补偿款需要协调费为名，先后从多余的补偿款中转出共计50万元占为己有。其中，高海涛分得24万元，其中4万元用于协调费用。该犯系共同犯罪；案发后高海涛退还10万元，同案犯退还26万元。罪犯高海涛服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年9月15日获得记功；2014年2月9日获得表扬；该犯双眼高度近视，被鉴定为患病罪犯。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯高海涛入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高海涛减去有期徒刑七个月（刑期至2020年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨彦浩审判员  董忠智审判员  冯 进二〇一四年十一月十四日书记员  刘 喆
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉盐执民字第1698号申请执行人盛桂平。被执行人董培良。本院在执行盛桂平与董培良民间借贷纠纷一案中查明，被执行人董培良无银行存款，车辆及房产信息，也无其他可供执行的财产，且下落不明。本案申请执行标的为121312.50元，执行到位金额为零。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索。因此，权利人盛桂平向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、本院（2014）嘉盐执民字第1698号案终结执行。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱全林审判员  金鸿祥审判员  许云峰二〇一四年十一月六日书记员  汤奕波
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）湛霞法刑初字第361号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人张某，冒用名：谭某，女，汉族，无业。因本案于2014年6月13日被羁押，同月26日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于湛江市坡头区看守所。湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2014）415号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员王海宇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月13日3时许，被告人张某在湛江市霞山区工农路某宿舍门口处遇到吸毒人员陈某某，张某以人民币120元的价格贩卖一小包毒品给陈某某，被公安人员当场抓获，在被告人张某的身上缴获120元人民币，在陈某某身上缴获一小包毒品。经鉴定，该缴获的毒品净重0.92克，检见甲基苯丙胺成份。以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某的证言，粤湛公（司）鉴（化）字（2014）726号毒品检验鉴定报告，照片辨认笔录，公（霞）勘（2014）P194号现场勘查笔录，行政处罚资料，扣押物品清单，湛江市公安局霞山分局新村派出所出具的说明，被告人张某的供述和辩解，人口信息资料及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺0.92克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2015年1月12日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.92克和毒资人民币120元予以没收，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘付兰审判员  陈 仁审判员  陈军辉二〇一四年十一月五日书记员  陈 柳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）新中法刑执字第4593号罪犯梁名柱，现在河南省第二监狱服刑。河南省安阳市龙安区人民法院于2011年7月26日作出（2011）安龙法刑初字第87号刑事判决，认定被告人梁名柱犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2011年2月11日起至2022年2月10日止，于2011年9月2日送河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯梁名柱减去有期徒刑一年的建议，于2014年10月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯梁名柱自入狱服刑以来，悔改表现突出并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2007年11月26日，被告人梁名柱以找工作为名，将被害人覃某骗至安阳，梁名柱与其同案犯于当晚将覃某接到安阳市火柴厂家属院老4号楼3单元6楼西户，劝其搞传销，并收走手机，为防止覃逃跑，将防盗门反锁。28日凌晨，覃爬到六楼厨房窗户外边掉至楼下，经抢救无效死亡。同时认定其为主犯。经审理查明，罪犯梁名柱自入狱服刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年2月22日、2013年7月22日共表扬2次；2012年8月22日、2014年6月20日共记功2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、证人王某、证人曹某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯梁名柱自入狱服刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁名柱准予减去有期徒刑一年。（刑期自2011年2月11日起至2021年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵西云代理审判员  张国飞代理审判员  王 蕾二〇一四年十一月十八日书 记 员  杨 莉
浙江省新昌县人民法院行 政 裁 定 书（2014）绍新行审字第234号申请人新昌县人口和计划生育局。法定代表人严岚。被申请人张伯明，农村居民。被申请人李书红，农村居民。申请人新昌县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其于2014年7月23日作出的新计生征字（2013）第144号征收社会抚养费决定。该决定书的结果是：因二被申请人的行为构成多生一胎，决定对二被申请人分别按照新昌县2012年农村居民人均纯收入的2倍合并征收社会抚养费58436元。现申请强制执行社会抚养费58436元及滞纳金113.74元，合计58549.74元。本院于2014年11月6日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请人作出的新计生征字（2013）第144号征收社会抚养费决定，认定事实基本清楚，证据确实充分，适用法律正确，行政程序合法。申请人的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对新昌县人口和计划生育局作出的新计生征字（2013）第144号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈新忠审判员  张 茹审判员  ＸＸ毅二〇一四年十一月十日书记员  王杏玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2014）扎刑初字第465号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人郎和平，男，蒙古族，高中文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月6日被扎赉特旗公安局刑事拘留。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉【2014】471号起诉书指控被告人郎和平犯危险驾驶罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员凌玉柱出庭支持公诉，被告人郎和平到庭参加诉讼，现已审理终结。扎赉特旗人民检察院指控，2014年11月5日21时许，被告人郎和平饮酒后驾驶×××号尼桑骊威牌小型轿车在扎赉特旗巴达尔胡镇加油站东侧由西向东行驶时被执勤民警当场查获。经检测被告人郎和平的血液酒精含量为97.42mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人郎和平在开庭审理过程中亦无异议；且有血液酒精含量检测报告；驾驶人员信息查询结果单；户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郎和平违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人郎和平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000.00元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2014年12月5日止，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员东兴二〇一四年十一月十四日书记员高萨日娜
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬象执民字第3015号申请执行人：胡某。被执行人：武某。胡某与武某抚养费纠纷一案，本院于2014年6月5日作出（2014）甬象民初字第628号民事判决书，已经发生法律效力。义务人武某未按生效法律文书确定的期限履行，权利人胡某于2014年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人武某且无适当财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人胡某表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2014）甬象执民字第3015号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁 霖代理审判员 黄 欢代理审判员 郑淑旖二〇一四年十一月十四日书 记 员 李世进
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）新中法刑执字第4429号罪犯孔令财，现在河南省第二监狱服刑。本院于2004年4月11日作出（2004）新刑二初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人孔令财犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人孔祥国医药费、丧葬费、赡养费、抚养费等共计经济损失人民币40000元。被告人孔令财不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2004年6月21日作出了（2004）豫刑一终字第136号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2004年11月3日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯孔令财在执行期间，2006年9月29日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年1月15日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2012年1月6日减刑一年九个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯孔令财减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年10月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯孔令财自上次减刑以来以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2003年8月9日晚10时许，被告人孔令财因怀疑本村村民王某某告发自己，便拿一把西瓜刀到王家，将王叫到门外二人发生口角，孔用拳照王的头、脸部、上身等部位进行殴打，致王颅脑损伤死亡。经审理查明，罪犯孔令财自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年8月20日、2014年2月20日共表扬2次；2012年4月20日、2013年2月20日共记功2次；2012年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人魏某、余某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯孔令财在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孔令财准予减去有期徒刑一年四个月。（刑期自2009年1月15日起至2024年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  李景昌审判员  刘瑞欣二〇一四年十一月十八日书记员  杨 莉
枣庄市台儿庄区人民法院执 行 裁 定 书（2014）台执字第679号申请执行人张士立。被执行人闫和礼。本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台民初字第246号民事判决书，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，中国人民财产保险公司枣庄市分公司有对被执行人闫和礼的赔偿款15056元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：提取中国人民财产保险公司枣庄市分公司对被执行人闫和礼的赔偿款15056元并过付给申请人张士立。本裁定送达后立即生效。审判员  曹飞二〇一四年十一月二十三日书记员  卢伟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2014）泉民一初字第01244号原告：梁超标，男，1972年11月23日出生，汉族，阜阳市人，系阜阳市第一医药公司职员。被告：刘继侠，女，1963年1月24日出生，汉族，系阜阳市第一医药公司职员，原告梁超标诉被告刘继侠民间借贷纠纷一案，本院2014年8月12日立案受理，在送达中依据原告梁超标提供的被告刘继侠的地址，无法送达应诉材料，原告亦不能补充或变更刘继侠的其他联系方式，本院仍不能确定被告送达地址。本院认为：原告起诉没有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告梁超标的起诉。案件受理费1050元，退还原告梁超标。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员  周卫红二〇一四年十一月十一日书 记 员  陈 莹附：（2014）泉民一初字第01244号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款原告起诉不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2014）惠博法民三初字第184号原告江彩连，女，汉族，住址：博罗县。委托代理人徐林海，博罗县公职律师事务所律师。委托代理人陈健，博罗县法律援助处法律工作者。被告博罗县泰美镇浚伟毛织厂。住所地：博罗县泰美镇工农街。负责人：陈道良。被告浚达针织厂有限公司。本院在审理原告江彩连诉被告博罗县泰美镇浚伟毛织厂、浚达针织厂有限公司劳动争议纠纷一案中，原告江彩连于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江彩连向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江彩连撤回起诉。案件受理费10元，原告申请免交，本院已予以批准。审判长  钟云峰审判员  陈国新审判员  陈龚东二〇一四年十一月十七日书记员  高俊明刘彩云
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2014）泰兴临民初字第0526号原告黄金洪，男，1977年1月5日生，汉族。委托代理人法裁，男，1964年6月14日生，汉族。被告焦前高，男，1963年4月22日生，汉族。被告杨庆喜，女，1963年3月9日生，汉族。原告黄金洪诉被告焦前高、杨庆喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告杨庆喜下落不明，依法转为普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄金洪之委托代理人法裁、到庭参加诉讼，被告焦前高、杨庆喜经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告黄金洪诉称：被告焦前高因经营所需于2012年1月18日向我借款5万元，此债务发生在两被告夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，故请求判令两被告立即连带共同偿还借款本金5万元及利息（自2013年1月19日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告焦前高、杨庆喜未作答辩亦未举证。经审理查明：2012年1月18日，被告焦前高向原告借款5万元，并出具借条一份，约定借期1年，未约定利息。另查，被告焦前高与杨庆喜于2010年10月26日登记结婚，2012年3月5日登记离婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。以上事实，有原告提交的借条及两被告结婚登记材料在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。被告焦前高向原告借款5万元，有借条在卷予以佐证，现原告凭据主张被告焦前高还款，依法应予支持。该借款发生在被告焦前高与杨庆喜夫妻关系存续期间，故原告要求被告杨庆喜共同承担还款责任，符合法律规定，本院亦予支持。关于利息，因双方未在借条上约定利息，原告主张自双方约定的还款期限届满之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，不违反相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦前高、杨庆喜于本判决发生法律效力起十日内共同偿还原告黄金洪借款本金5万元及逾期利息（自2013年1月19日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由两被告负担，此款原告已垫缴，限两被告在履行本判决义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费1050元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。审 判 长  唐爱霖代理审判员  王海华人民陪审员  陆吕元二〇一四年十一月三日见习书记员  陈 瑾
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2014）衢龙执非字第81号申请人龙游县人口和计划生育局诉被执行人张水清、邹玉琴计划生育纠纷一案，本院于2014年11月4日作出（2014）衢龙行非审字第141号行政裁定书，已经发生法律效力。申请人龙游县人口和计划生育局于2014年11月11日向本院申请执行，要求被执行人张水清、邹玉琴支付社会抚养费88000元。本院于2014年11月11日立案执行。本案在执行过程中，尚未执行到位社会抚养费88000元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请人自愿申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2014）衢龙执非字第81号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  傅金发代理审判员  吴红平代理审判员  汪智敏二〇一四年十一月十九日书 记 员  毛 静
黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂黄石港执字第00249-1号申请执行人黄石市黄石港区永诚小额贷款有限责任公司，住所地湖北省黄石市黄石港区广场路28号。法定代表人殷婷茹，董事长。被执行人黄石市大强工贸有限公司，住所地湖北省黄石市黄思湾东屏巷43号。法定代表人周秀强，总经理。被执行人湖北大强钢管钎具有限公司，住所地湖北省鄂州市花湖开发区友谊路西侧。法定代表人周秀强，总经理。被执行人周秀强，黄石市大强工贸有限公司及湖北大强钢管钎具有限公司总经理。被执行人黄石灿星机械制造有限公司，住所地湖北省黄石市铁山区三岔路花木塘。法定代表陈灿林，总经理。被执行人陈灿林，黄石灿星机械制造有限公司总经理。本院依据已生效的（2014）鄂黄石港胜民初字第00028号民事判决书，于2014年9月2日向被执行人黄石灿星机械制造有限公司、陈灿林发出执行通知书，于2014年9月10日向被执行人黄石市大强工贸有限公司、湖北大强钢管钎具有限公司、周秀强发出执行通知书，责令五被执行人给付申请执行人人民币1932000元及逾期利息301735元，支付律师代理费60000元，承担案件受理费23280元、保全费5000元、执行费24511元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但五被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院经调查未发现被执行人的可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：一、申请执行人黄石市黄石港区永诚小额贷款有限责任公司与被执行人被执行人黄石市大强工贸有限公司、湖北大强钢管钎具有限公司、周秀强、黄石灿星机械制造有限公司、陈灿林借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额2346526元（含逾期利息、律师代理费、案件受理费、保全费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  李学光执行员  盛永济执行员  叶 伟二〇一四年十一月十一日书记员  李 颖
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2014）绍诸民初字第2210号原告：孙秀珍。委托代理人（特别授权）：蒋向雁，浙江浣纱律师事务所律师。被告：张东来。原告孙秀珍与被告张东来健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨秀丽独任审判。于2014年9月12日公开开庭进行了审理。审理中因被告张东来申请对原告的用药合理性进行审查，本院委托嘉兴新联司法鉴定所进行鉴定，重新鉴定后于2014年11月7日再次开庭进行了审理。原告孙秀珍的委托代理人蒋向雁、被告张东来到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙秀珍诉称，原告与被告系前后邻居。2014年5月13日上午8时30分左右，被告丈人赵志江未经原告同意，擅自进入原告家围墙内搭建脚手架粉刷墙壁。原告闻讯后，与其儿子一起从店口赶回老家找赵志江等评理，双方遂发生口角之争。在此过程中，站在三楼粉刷外墙的被告张东来，用手上装满水泥的塑料桶砸站在脚手架下的原告及其儿子，原告的手臂被水泥桶砸中。被告又拿起另一水泥桶将水泥向原告及儿子身上倾倒，原告头、身各部位被倾倒的水泥砸中，��原告头部外伤、多处软组织挫伤、右手血肿。原告伤后被送往诸暨市中医院住院治疗，共花去医疗费13199.18元。案经派出所调处无果，遂起诉来院要求被告赔偿各项损失计人民币22173.78元。被告张东来在庭审中答辩称，答辩人岳父跟村、镇干部说粉外墙搭架子，村、镇干部说两家本来应有1米滴水，可以搭脚手架。而原告将围墙打到紧贴答辩人岳父家后墙。2014年5月13日，答辩人在粉刷外墙时，原告用老虎钳剪脚手架铅丝，因答辩人在2米高的脚手架上有点慌，一个灰桶是掉下去砸到原告的。原告用老虎钳剪脚手架铅丝的行为，足以危害答辩人等的安全。原告自身有高血压、糖尿病，医疗费中有不合理用药，要求扣除。原告年龄过高，不存在误工费。经审理查明，原告与被告系前后邻居。2014年5月13日上午8时30分左右，被告张东来站在三楼外墙架子上为其妻舅赵标粉刷墙壁外墙，原告孙秀珍用老虎钳剪脚手架铅丝。被告张东来将装水泥塑料桶砸下去，砸到原告手上，水泥掉到原告的身上、头上。原告伤后，在诸暨市人民医院住院治疗28天，共花去医疗费13199.18元。出院诊断为头部外伤，多处软组织挫伤，右手血肿。建议休息一个月。案经派出所调处无果，原告于2014年8月诉讼来院。审理中被告申请对原告的用药合理性进行审查，本院委托嘉兴新联司法鉴定所进行鉴定，该所认为用于肿瘤的非常规检查（260元）、高血压用药（30.01元）、血糖的相关检查（90元）与本次外伤无关，不予认定。被告为此支出鉴定费840元。以上事实，由下列证据予以证实：1、关于原、被告双方发生纠纷经过方面的证据有：诸暨市工业新城派出所对原告孙秀珍、被告张东来、赵一峰的询问笔录中的陈述、照片，能印证该起纠纷的起因及被告张东来用装水泥的塑料桶砸伤原告的事实。2、关于损害后果方面的证据有：原告孙秀珍提供的门诊病历、医疗费发票、住院病历、费用清单、医疗证明单、嘉兴新联司法鉴定所的鉴定意见书等证据证明原告住院治疗花去医疗费12819.17元的事实（已扣除不合理用药380.01元）。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告张东来致伤原告孙秀珍事实清楚，证据充分。被告张东来理应对其的行为承担赔偿责任。鉴于本次纠纷的起因系原告孙秀珍用老虎钳剪脚手架铅丝所致，故适当减轻被告张东来的赔偿责任。由原告自行承担25%的责任，被告承担75%的赔偿责任。原告孙秀珍的合理经济损失为医药费12819.17元，陪护费3414.60元（28天×121.95元／天），住院伙食补助费840元（28天×30元／天），交通费300元，以上合计17373.77元。原��孙秀珍自行承担4343.45元，被告张东来13030.32元。对原告主张的误工费，因其已满68岁本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告张东来应赔偿原告孙秀珍医疗费、陪护费、住院伙食补助费、交通费计人民币13030.32元，款限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告孙秀珍的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，依法减半收取200元，鉴定费840元，合计1040元，由原告孙秀珍负担200元，被告张东来负担840元（已支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴中级人民法院。审判员  杨秀丽二〇一四年十一月十九日书记员  余鑫霞
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝北法民初字第10340号原告：深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316，组织机构代码：56854896-8。法定代表人：陈如鑫，总经理。委托代理人：陈柳燕，广东联睿律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地重庆市北部新区金开大道西段186号，组织机构代码：70937535-2。负责人杨俊，职务不详。本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司起诉被告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司著作权侵权纠纷一案中，原告深圳市玩家文化传播有限公司于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市玩家文化传播有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。审 判 长  杨丽霞代理审判员  欧春利人民陪审员  童立福二〇一四年十一月十四日书 记 员  赵紫琦
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2014）涧民四初字第408号原告王某某，曾用名王利敏，女，1966年1月15日出生，汉族，高中文化程度，河南省偃师市人，现住河南省洛阳市涧西区，河南省设备安装公司退休职工。委托代理人：狄龙、田新华，河南松盛永进律师事务所律师，均为一般代理。被告康某某，男，1966年8月9日出生，汉族，高中文化程度，河南省汝阳县人，现住河南省洛阳市涧西区，洛阳LYC轴承有限公司下岗职工。本院于2014年9月24日立案受理原告王某某诉被告康某某离婚纠纷一案，依法由本院审判员马强适用简易程序独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人狄龙、田新华和被告康某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：原、被告于1990年6月30日登记结婚，婚后生育一个女儿和一个儿子，女儿已成年，儿子康某今年13岁。最近两年原告经常发现被告跟单位的一个女人关系暧昧。原告于2013年11月出差，回来后听孩子说被告与一个女人在家中同居。被告的行为严重的伤害了原告和整个家庭，尤其是孩子。原、被告婚后有两套房子，在老家还有一处宅子、一千斤小麦，原告现在没有正式工作，在分割财产上应给予适当照顾。原告认为夫妻感情已彻底破裂诉至人民法院，请求判令原、被告离婚；婚生子康某由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；并由被告承担本案诉讼费用。被告康某某辩称：不同意离婚。原告所述不属实。孩子可以出庭作证证实我们夫妻20多年来原告对家庭付出有多大？在外干的什么？收入有多少？原告长期不在家，不管孩子，说走就走，说回就回。我不同意原告所提出的任何条件。原告王某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的主体身份。2、被告的身份证复印件，证明被告的主体身份。3、原告与被告的结婚证复印件，证明原告与被告的婚姻关系。4、原告的户口本复印件，证明原告的家庭情况。5、保证书一份，证明被告康某某有酗酒的恶习以及打骂原告的事实。6、康某某、任培霞与顾客的对话录音，证明康某某与第三者任培霞以夫妻名义共同经营卤肉店并同居的事实。7、涧西区东村街坊5-2-105号房屋房产证复印件，证明双方的共同财产。8、洛阳市洛龙区安乐镇安乐村教师楼2单元202号房屋产权复印件、协议书、证明各一份，证明该房屋由原被告出资4万元购买，属于夫妻共同财产应当依法予以分割。被告康某某对原告王某某出示的证据，提出如下质证意见：对证据1、证据2、证据4、证据7均没有异议。对证据3的结婚证有异议，结婚当年不够法定年龄，找关系办理的。对证据5的真实性无异议，自写保证书后，没有违反保证书上的内容。对证据6的真实性无异议，但录的这些话不能证明事实情况。对证据8无异议，但认为房屋是出资了4万元，但该款是被告借的，现在还没有偿还。被告康某某未向法庭出示任何证据。经过庭审质证，本院对庭审中当事人出示的证据作如下分析和认定：原告出示的证据1、证据2、证据4均证明原、被告以及婚生子女的身份主体资格，本院予以确认。原告出示的证据3，虽被告认为当年办理结婚登记时未满法定年龄，但结合原、被告的合法身份信息，在办理结婚登记时二人均已符合婚姻法规定的法定结婚年龄，对原、被告的婚姻关系本院予以认可。对证据5、证据8的真实性被告无异议，本院予以确认。对原告出示的证据6，被告对其真实性无异议，但录音不能必然证明被告康某某与案外人任培霞同居的事实，对该录音证据证明的内容，本院不予认可。依据上述确认的有效证据及当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：原告王某某与被告康某某于1989年2月经人介绍相识并建立恋爱关系，于1990年6月30日在汝阳县民政部门登记结婚，1991年5月24日生女儿取名康宁艳，曾用名康鑫婷，2001年7月29日生男孩取名康某。2014年9月份，原告王某某因与被告康某某产生家庭矛盾而离家分居。现原告王某某以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求判令与被告离婚；婚生子康某由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；并由被告承担本案诉讼费用。本院认为：原告王某某与被告康某某系自由恋爱、自主婚姻，婚姻存续期间共同抚育了两个子女，二人感情基础较好，双方在共同生活中建立了一定的夫妻感情。原、被告在婚后共同生活24年的时间里难免产生矛盾，在处理家庭矛盾时应本着互谅互让的态度，相互尊重、相互信任、相互理解、相互包容、注重沟通、和睦相处，珍惜多年来建立起的夫妻感情，双方均应本着对家庭及子女负责任的态度共同和谐相处。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告王某某请求与被告康某某离婚的诉讼请求，因其提供的证据不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 马 强二〇一四年十一月十一日书记员 刘会丽
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2014）金义执民字第6101号申请执行人龚秀娟。被执行人王小芳。本院在执行申请执行人龚秀娟与被执行人王小芳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人财产在本院另案处置中，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）金义执民字第6101号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。执 行 长 徐鹏俊执 行 员 陈涧东执 行 员 虞啸安二〇一四年十一月十九日代书记员 倪丹洋
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）乾民初字1918号原告：于某某，乾安县人，现住乾安县。被告：王某某，乾安县人，现住乾安县。本院在审理原告于某某与被告王某某离婚纠纷一案中，开庭审理时，原告于某某未经许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币300元由原告负担。审 判 长  王天极审 判 员  岳成忠代理审判员  李方东二〇一四年十一月五日书 记 员  张微微
河南省陕县人民法院民 事 裁 定 书（2014）陕民初字第1402号原告马青峡，女，生于1961年12月3日，汉族，住陕县。被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。负责人席学文，总经理。被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司陕县营销服务部。被告陕县鸿鹄出租汽车服务有限公司。被告李晓军，男，生于1977年11月3日，汉族，住陕县。本院在审理原告马青峡诉被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司陕县营销服务部、陕县鸿鹄出租汽车服务有限公司、李晓军机动车交通事故责任纠纷一��中，原告马青峡于2014年11月3日向本院提交申请，要求撤回起诉。本院认为，原告马青峡的申请系其真实意思表示且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马青峡撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告马青峡负担。审 判 长  介 震审 判 员  王丽明人民陪审员  韩凤仙二〇一四年十一月三日书 记 员  张 歌
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2014）太民初字第1044号原告刘祥华。委托代理人刘祥东系原告刘祥华之兄。被告陈秀兰。委托代理人张战功，系被告陈爱兰之子。原告刘祥华诉被告陈爱兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告刘祥华及其委托代理人刘祥东，被告陈爱兰及其委托代理人张战功均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘祥华诉称，2014年5月14日13时30分许，原告刘祥华驾驶摩托车与前方同向行驶的、左转的被告陈秀兰驾驶的三轮电动车发生相撞，造成两车不同程度的损坏。此事故经太康县公安交通警察大队责任认定，原、被告负此事故的同等责任。原告刘祥华受伤后入住太康县济民骨科医院治疗，花费大量费用，被告拒不赔偿原告的费用。现原告要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计50000元。被告负担此案的诉讼费用。被告陈爱兰辩称，被告对太康县公安交通警察大队的事故认定书有异议，已向周口市公安交通警察支队提出复核申请，且已受理，因原告起诉致使复核终止，被告申请法院调取交警队的卷宗材料。事故发生时，被告方行驶路线已经下路，不存在直行的问题，被告无违章；从碰撞的痕迹上看，原告驾驶的车辆超速；被告不同意赔偿原告的损失。经审理查明：2014年5月14日13时30分许，原告刘祥华驾驶摩托车与前方同向行驶的、左转的被告陈秀兰驾驶的三轮电动车发生相撞，造成两车不同程度的损坏。此事故经太康县公安交通警察大队责任认定，原、被告负此事故的同等责任。被告陈秀兰对此交通事故责任认定书不服，向周口市公安局交通警察支队提出复核，且已受理，后由于原告刘祥华提起诉讼，周口市公安交通警察支队终止复核。原告刘祥华受伤后入住太康县济民骨科医院治疗，住院20天，花医疗费32781.90元。庭审后，原告刘祥华提出申请，要求对其伤情进行鉴定，遂委托本院技术科进行鉴定，后原告刘祥华撤回鉴定申请。上述事实有太康县公安局交通警察事故责任认定书、原告刘祥华的出院证、住院病历、住院收费发票、被告陈秀兰的复核申请书、周口市公安局交通警察支队复核受理通知书及复核结论、照片等在卷为证。本院认为，自然人因身体权遭受侵害，赔偿权利人有请求赔偿义务人赔偿财产损失的权利。太康县公安局交通警察大队对此事故作出责任认定后，被告陈秀兰有异议并提出复核申请，周口市公安局交通警察支队亦受理被告陈秀兰的申请，后由于原告刘祥华提起诉讼，周口市公安局交通警察支队终止复核。现被告陈秀兰亦未能提供有效证据推翻太康县公安局交通警察大队对此事故作出的道路交通事故认定书，故该道路交通事故认定书应为有效证据，原、被告负此事故的同等责任。原告刘祥华的各项损失依法核定如下：医疗费32781.90元、误工费1000元（50元／天×20天）、护理费1000元（50元／天×20天），以上共计34781.90元，被告陈秀兰赔偿其中的50％，即17390.95元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：被告陈秀兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘祥华医疗费、误工费、护理费共计17390.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费525元，其中原告刘祥华负担351元、被告负担174元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 刘 启审判员 张海亮审判员 时 斌二〇一四年十一月十八日书记员 郭良勇
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2014）景民二初字第901号原告景洪市农村信用合作联社。组织机构代码21859XXXX。住所地景洪市民族北路*号。法定代表人谢宗海，职务理事长。委托代理人杨伟，男，1974年7月9日出生，基诺族，系景洪市农村信用合作联社风险部经理，身份证住址云南省西双版纳州景洪市学陶巷5号26栋1单元201号，现住景洪市民航路12号，公民身份号码×××。特别授权代理。被告易喜梅，云南省景洪市人，公民身份号码×××。原告景洪市农村信用合作联社（以下简称景洪市农村信用社）诉被告易喜梅算金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由代理审判员黄绍晨独任审判。2014年11月24日，本院公开开庭审理了本案。原告景洪市农村信用社委托代理人杨伟到庭参加诉讼，被告易喜梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告景洪市农村信用社诉称，2008年12月8日，被告易喜梅向原告借款20000元，约定到期返还借款并支付相应利息，并于当日签订了《农户小额信用借款合同》。现归还期限届满，被告拒不履行还款义务。经原告多次催收未果，故诉至人民法院请求：判令被告易喜梅偿还原告借款17000元及截至2014年6月21日的借款利息11881.93元，其后利息按同期银行贷款利息计算。被告易喜梅未作答辩。原告景洪市农村信用社为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：一.借款合同复印件1份，欲证明原告与被告之间存在借款合同法律关系。二.云南省农村信用合作联社借款借据、贷款出账通知书各1份，欲证明原告已按约定向被告发放了贷款。三.贷款到期通知单、利息催收通知书、逾期贷款催收通知单、贷款账目表复印件各1份，欲证明原告多次向被告书面催收贷款本息。以上证据均与原件核对无异。被告易喜梅未到庭质证亦未向本院举证。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，印鉴齐全，足以证明原告的诉讼主张，故本院予以确认。根据庭审的举证和质证，本院确认如下法律事实：2008年12月8日，被告易喜梅与原告景洪市农村信用社签订了《农户小额信用借款合同》（合同编号：2008年借字第1268号）。原、被告双方约定：被告向原告借款20000元，借期自2008年12月8日至2011年12月8日止，共计36个月。合同签订时确定的月利率为6.851‰。同日，原告向被告发放了借款20000元。截至2014年6月21日，被告共归还原告借款3000元，尚有借款本金17000元及利息11881.93元未向原告返还。本院认为，原、被告双方2008年12月8日签订的《农户小额信用借款合同》（合同编号：2008年农借字第1268号）系双方真实意思表示，该合同真实有效，双方应依据合同约定履行所承担的义务。原告景洪市农村信用合作联社依约向被告易喜梅出借20000元借款，履行了其应承担的合同义务。被告未如约履行还款义务，导致原告的合法权益受损。故原告景洪市农村信用合作联社要求被告易喜梅归还借款17000元及利息11881.93元（暂算至2014年6月21日），今后的利息按银行同期贷款利率计算的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告易喜梅自本判决生效之日起十日内向原告景洪市农村信用合作联社返还借款本金17000元及利息（截至2014年6月21日的借款利息11881.93元。2014年6月22后所产生的借款利息依本金20000元，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元，减半收取261元，由被告易喜梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。代理审判员  黄绍晨二〇一四年十一月二十日书 记 员  郑黎媛
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 裁 定 书（2014）湖浔商初字第431号原告：浙江南浔农村商业银行股份有限公司，住浙江省湖州市南浔区南浔镇人瑞路1188号。法定代表人：郭樑，该公司董事长。委托代理人：吴君俊，该支行职员。被告：沈大庆。被告：陈仁林。被告：范建丰。被告：孟丽鸣。被告：徐阿根。被告：颜美英。本院在审理原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司与被告沈大庆、陈仁林、范建丰、孟丽鸣、徐阿根、颜美英金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院请求撤回起诉。本院认为，原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费11843元，减半收取5922元，财产保全费2120元，合计8042元，由原告负担。审判员  朱利琴二〇一四年十一月三日书记员  金小芳
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民（知）初字第13764号原告杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市天目山路376号龙都大厦辅楼810室。法定代表人商建农，会长。委托代理人李光耀，北京市浩天信和律师事务所律师。被告游川，男，汉族，45岁，北京新都力盛烟酒商店业主。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会诉被告游川侵害商标权纠纷一案，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会于2014年11月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告游川的起诉。本院认为，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回对被告游川的起诉。案件受理费50元减半收取，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担25元（已交纳）。审 判 员  刘世红代理审判员  高 翡人民陪审员  栾文静二〇一四年十一月十五日书 记 员  岳 源
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）虞民初字第1563-3号原告洪献印，男，1973年3月18日出生，汉族，住虞城县。被告姜理海，男，1974年11月21日生，汉族，住虞城县。被告谢晓东，男，约42岁，汉族，住虞城县。原告洪献印诉被告姜理海、解晓东民间借贷纠纷一案中，本院于2014年9月1日作出（2014）虞民初字第1563号民事裁定书，依法查封被告姜理海位于虞城县嵩山路西段北侧（阳光小区）7号楼2单元201号房产，现该房产已不具备查封的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条之规定，裁定如下：解除查封被告姜理海位于虞城县嵩山路西段北侧（阳光小区）7号楼2单元201号房产。本裁定送达后立即执行如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  杨新建审判员  母红梅审判员  康秀领二〇一四年十一月二十七日书记员  张清泉
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）禹民一初字第3729-1号原告张金超，男，生于1962年，汉族，住禹州市。被告刘宗科，男，生于1990年，汉族，住禹州市。本院在审理原告张金超诉被告刘宗科机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院申请财产保全，请求查封豫K-SE8**号轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封豫K-SE8**号轿车一辆，查封期限为一年。二、查封原告提供担保的豫KB09**号小型普通客车一辆，查封期间允许使用，不得转卖、设置担保。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：孟金虎二〇一四年十一月二十四日书记员 ：康晓惠
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）新中法刑执字第4551号罪犯王树建，原住河南省鹤壁市山城区，现在河南省第二监狱服刑。河南省鹤壁市中级人民法院于2004年12月13日作出（2004）鹤刑初字第30号刑事附带民事判决，认定被告人王树建犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币159578.05元。附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2005年4月8日作出（2005）豫法刑一终字第040号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2005年5月13日起。于2005年5月25日送入河南省第二监狱服刑改造。王树建在执行期间，2007年7月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年11月26日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年5月16日减为有期徒刑一年十个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯王树建减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年10月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关，新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯王树建自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2004年8月24日中午2时许，被告人王树建在民政局家属楼前与他人打扑克时与被害人郭某发生争执，郭的战友牛某、杨某同郭对被告人王树建进行殴打，被告人王树建跑回家中拿一把匕首返回现场，照郭胸部猛捅一刀，致其死亡。经审理查明，罪犯王树建自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年9月20日、2014年2月20日共表扬2次；2012年5月20日、2013年4月20日共记功2次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人吕某、王某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯王树建在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：对罪犯王树建准予减去有期徒刑一年四个月。（刑期自2009年11月26日起至2024年9月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵西云代理审判员  王 蕾代理审判员  张国飞二〇一四年十一月十八日书 记 员  姜新龙
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 裁 定 书（2014）湖浔商初字第486-1号原告：怡达快速电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇联谊西路88号。法定代表人：沈方根，该公司董事长。被告：浙江省长兴万宏汽车运输有限公司，住所地浙江省长兴县雉城镇解放西路175号。法定代表人：陈国红。本院在审理原告怡达快速电梯有限公司诉被告浙江省长兴万宏汽车运输有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告怡达快速电梯有限公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告怡达快速电梯有限公司撤回起诉。案件受理费人民币9300元，减半收取人民币4650元，财产保全费人民币3270元，合计诉讼费人民币7920元，由原告怡达快速电梯有限公司负担。审判员  盛耀强二〇一四年十一月二十一日书记员  秦 丽
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2014）通法开民初字第420号原告：李某某，女，1978年2月10日生，汉族，无业，现住通榆县开通镇实验高中外环路东。委托代理人：王瑞峰，男，1978年12月17日生，汉族，无业，现住通榆县开通镇团结街十六委**组，身份证号：2208221978********。被告：曲某某，男，1978年4月27日生，汉族，现住址同上。原告诉被告离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人王瑞峰、被告曲某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1999年4月18日原、被告经人介绍恋爱，2000年1月20日登记结婚，婚后生育一男孩名叫曲某。结婚初期感情很好，近一两年双方经常吵架。起诉离婚是因为经济问题吵起来，被告动手打我，导致感情破裂，所以要求离婚。被告辩称：原告所说的属实，同意离婚。同意婚生子由原告抚养，愿意每月给付子女抚养费500元。财产依法处理。根据原告的起诉，被告答辩双方无争议的事实为：一、1999年4月18日原、被告经人介绍恋爱，2000年1月20日登记结婚，婚后生育一男孩名叫曲某。原告坚持离婚，被告同意离婚，并同意婚生子由原告抚养，愿意每月给付子女抚养费500元。二、债权：曲利斯欠25000元，杨二欠10000元，曲祥欠6000元，曲中欠200元。存款：50000元。争议房屋价格：50000元。双方诉讼争议的焦点为：双方争议的财产、债权、存款如何认定如何分割？围绕案件争议焦点，原告提供如下证据：1、结婚证，证明：李某某与曲某某为夫妻。2、通房权证通字第406**号，房屋权属证，内容：房屋所有人曲某某，共有人李某某。房屋坐落：新发街团结路，登记时间，2011年5月13日，面积：71.6平方米，砖瓦结构。被告质证，对原告提供的证据无异议。本院评析认证情况如下：原告提供的证据1、2被告无异议。该组证据予以采信，其证明力予以确认。由上，本院确认如下事实：1999年4月18日原、被告经人介绍恋爱，2000年1月20日登记结婚，婚后生育一男孩名叫曲某（15岁）。原告坚持离婚，被告同意离婚，并同意婚生子由原告抚养，愿意每月给付子女抚养费500元。债权：曲利斯欠25000元，杨二欠10000元，曲祥欠6000元，曲中欠200元。存款：50000元（通榆县邮政储蓄所）。原、被告于2011年5月13日购买砖瓦房一栋（面积71.6平方米），房屋价格：50000元。本院根据原告诉求、被告答辩，双方提供的证据及结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：原、被告在婚后共同生活期间，常因家庭琐事口角，打仗。原告坚持离婚，被告同意离婚。经本院做和好工作无效，应视为双方感情破裂，准予离婚。被告同意婚生子曲某（15岁）由原告抚养，愿意每月给付子女抚养费500元，应予支持。原、被告于2011年5月13日购买的房屋，在夫妻婚姻存续期间购买，且房屋权属证证明房屋为夫妻共同共有，应认定为夫妻共同财产。双方共同认定的房屋价格，应予确认。债权和存款依法予以分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十九条之规定，判决如下：一、准予原告李某某与被告曲某某离婚。二、婚生子曲明由原告抚养，被告每月给付子女抚养费500元。从2014年11月起，每月1日前给付一次，至该子女18周岁止。三、位于新发街团结路砖瓦房一栋（通房权证通字第406**号；面积71.6平方米）归原告。存款50000元（通榆县邮政储蓄所）、债权曲利斯欠25000元归被告。债权杨二欠10000元，曲祥欠6000元，曲中欠200元归原告。案件受理费人民币300元由原、被告各负担150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  刘明晶审 判 员  李志成人民陪审员  胡冬梅二〇一四年十一月十二日书 记 员  宋红国
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2014）金执字第3224号申请执行人龚燕辉。被执行人河南宏益华房地产开发有限公司，住所地：郑州市。法定代表人赵会欣。龚燕辉诉河南宏益华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第194号民事判决书已经发生法律效力。河南宏益华房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人龚燕辉于2014年7月25日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将位于郑州市金水区X房屋的产权证办理至龚燕辉名下。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵伟二〇一四年十一月十三日书记员  张楠
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）佛中法刑执字第4294号罪犯简平，男，1977年4月18日出生，汉族，出生地贵州省遵义市正安县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2009年4月17日作出（2009）番刑初字第91号刑事判决，以被告人简平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2009年6月10日作出（2009）穗中法刑一终字第277号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯简平在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年5月31日对其减去有期徒刑一年；2012年9月26日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯简平在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯简平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2014年5月改造积极分子（已交5000元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯简平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯简平予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  钱 伟代理审判员  吕振云二〇一四年十一月二十一日书 记 员  潘妙婷
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2014）深福法民四初字第1180号原告广东群洲节能科技有限公司。法定代表人郑沛羽，经理。委托代理人孙连平，广东同益律师事务所律师。被告吴志军，住址湖南省南县。委托代理人田晓峰，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2013年12月20日。二、工作岗位：工程专员。三、工资标准：每月工资3600元。四、离职原因：个人原因离职。五、最后一天上班时间：原告主张，最后一天上班时间为2014年7月1日。被告主张，最后一天上班时间为2014年7月7日。原告向本院提交指纹打卡记录以证明其主张。本院认为，原告提交的指纹打卡记录，系原告单方制作，没有被告签字确认，本院不予采信，原告作为用人单位，对被告的考勤时间负有举证责任，原告未能提交有效证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，本院采信被告的主张，被告最后一天上班时间是2014年7月7日。六、关于2014年7月1日至7月7日期间工资：原告主张，被告2014年7月1日至7月7日期间并未提供劳动。被告主张，原告没有发放2014年7月1日至7月7日期间正常上班工资。本院认为，如前所述，被告最后一天上班时间是2014年7月7日，原告应及时足额发放被告的工资，原告并未发放被告2014年7月1日至7月7日期间工资，故，经核算，原告应支付被告2014年7月1日至7月7日期间工资827.58元（3600÷21.75×5）。七、关于加班工资：原、被告双方均认可被告5月份累计加班32小时，6月份累计加班56小时，共计88小时。原告主张，公司规定星期六、星期天产生的加班首选调休，因被告处于连续加班状态，公司给予被告一定的调休，因此上述的加班88小时公司给予调休，调休期间是2014年7月1日至7月11日。被告主张，调休员工必须提交调休申请表经公司批准后才能调休，不存在7月1日至7月11日调休的事实。本院认为，原告主张双方就上述加班时间达成一致意见，进行调休，但并未提交有效证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，本院对于原告的主张不予采信，根据双方确认的加班时间核算，原告应支付被告2014年5月份、6月份期间的加班工资3641.37元（3600÷21.75×11×2）。八、关于交通费：经双方确认，被告2014年5月和6月期间因出差两次往返深圳和普宁。本院认为，被告出差的事实清楚，原告应支付被告出差期间的交通费，根据被告提交的车票收据，原告应支付被告交通费360元。九、仲裁案号：深劳人仲案（2014）2952号。十、仲裁请求：1、原告支付2014年6月份工资3600元，支付2014年7月1日至7日期间的工资827.58元；2、原告支付2013年12月22日至2014年7月7日期间20天周末加班工资6620.68元和2天法定节假日加班工资993.1元；3、原告支付解除劳动合同经济补偿金3600元；4、原告支付交通费360元。十一、仲裁结果：1、原告支付被告2014年7月1日至7日工资827.58元；2、原告支付被告2014年5月至6月期间加班工资3641.37元；3、原告支付被告交通费360元；4、驳回被告其他仲裁请求。十二、原告诉讼请求：无须支付仲裁裁决的款项。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条，《深圳市员工工资支付条例》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告广东群洲节能科技有限公司支付被告吴志军2014年7月1日至7日工资827.58元；二、原告广东群洲节能科技有限公司支付被告吴志军2014年5月至6月期间加班工资3641.37元；三、原告广东群洲节能科技有限公司支付被告吴志军交通费360元；四、驳回原告广东群洲节能科技有限公司的诉讼请求。原告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，按规定实际收取5元（已由原告缴纳），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 杜    阳二〇一四年十一月二十日书记员 陈子欣（代）第4页，共4页
山东省广饶县人民法院执行裁��书（2014）广执字796号申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号。法定代表人高传星，该公司董事长。被执行人崔国杰、吕俊发、吕铁军、王小芹。本院执行的山东广饶农村商业银行股份有限公司与崔国杰、吕俊发、吕铁军、王小芹金融借款合同纠纷一案，已执行18800元，未执行标的额81200元。经调查，被执行人崔国杰、吕俊发、吕铁军、王小芹无可供执行财产，且申请人山东广饶农村商业银行股份有限公司不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2011）广大商初字第134号民事调解书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏金广审 判 员  邓晓亮代理审判员  程淑蓉二〇一四年十一月二十一日书 记 员  武海静
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）邳执字第01693号申请执行人程增跃，居民。被执行人马跃，居民。申请执行人程增跃与被执行人马跃公证债权文书一案，本院已经审理终结，江苏省邳州市公证处已经出具（2014）徐邳证执字第9号执行证书：申请执行人已按约如数放款给借款人，借款人至2014年4月7日已违反合同约定，尚欠借款本息101500元。被执行人马跃未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行，本案无法有效执结。本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）邳执字第01693号执行案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长 姚 银执行员 路爱祥执行员 刘 洋二〇一四年十一月四日书记员 张苗苗
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第14901号上诉人（原审被告）索书庭，女，1955年2月25日出生。委托代理人孟会来，男，1954年11月20日出生。被上诉人（原审原告）北京华远意通供热科技发展有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。法定代表人赵一波，董事长。委托代理人张雪，女，1988年10月25日出生。上诉人索书庭因与被上诉人北京华远意通供热科技发展有限公司（以下简称华远供热公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第28524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成由法官邢军担任审判长，法官郑慧媛��江惠参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华远供热公司在一审中起诉称：索书庭所有位于北京市朝阳区涉案房屋1套，建筑面积143.13平方米且建筑层高超过4米，一直由华远供热公司提供供暖服务，故华远供热公司、索书庭之间形成了事实上的供暖合同关系，索书庭应依政府规定按60元每建筑面积平方米每供暖季向华远供热公司交纳供暖费用。现索书庭尚欠2009年11月15日至2013年3月15日4个供暖季供暖费共计34351.2元。故诉至一审法院，要求索书庭向华远供热公司支付2009年11月15日至2013年3月15日4个供暖季供暖费共计34351.2元。索书庭在一审中答辩称：应该按照30元每平米缴费。从2008年入住以来就一直漏水，一直没有居住。连年维修，连年漏水。冬季供暖时温度不达标，多少度不清楚，应该是低于16度。索书庭让邻居测过温，让华远供热公司看���，也打过市长供暖热线，反映供暖不达标。但华远供热公司没有告知索书庭原因，只是来看看就离开。后索书庭自己建水泵把水排出来，温度稍好些。索书庭与物业公司签过小区供暖协议，约定按照30元每平米的单价交纳供暖费。政府文件在前，协议在后，故应该按照30元每平米收费。协议是2008年签的。房子层高5米多。一审法院审理查明：索书庭所有位于北京市朝阳区涉案房屋1套，建筑面积143.13平方米，该小区由华远供热公司负责提供供暖服务。关于供暖费的收费标准，华远供热公司称因索书庭房屋层高超过4米，故应当按照每建筑平方米60元的标准收取，索书庭虽认可其房屋层高超过4米，但认为应该按照供暖协议，每建筑平方米30元的标准收取。索书庭提交其于2008年7月1日与北京城启天鹅湾物业管理有限公司（以下简称天鹅湾物业公司）签订的《小区��暖协议》，其中第四条约定“每年按建筑面积每平方米30元向甲方交纳供暖费”。索书庭自2009年11月15日至2013年3月15日4个供暖季未交纳供暖费，合计34351.2元。故华远供热公司诉至一审法院要求索书庭交纳供暖费。一审法院判决认定：依法成立的合同受法律保护。华远供热公司、索书庭虽然未签订书面供暖协议，但是根据华远供热公司提供的证据及双方当事人的陈述，可以认定华远供热公司为索书庭提供了供暖服务，因此华远供热公司、索书庭之间形成了事实上的供暖关系，索书庭作为涉案房屋的所有权人应当承担相应的供暖费用。索书庭提交的《小区供暖协议》系其与物业公司签订，而实际提供供暖服务的为华远供热公司。故华远供热公司主张按照北京市相关文件规定，按每平米60元标准收取供暖费符合法律规定。但考虑华远供热公司在供暖��年始终未与索书庭签订供暖合同，且未将收费标准告知索书庭的情形，该院对索书庭应交纳的供暖费予以酌定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决：一、索书庭于判决生效之日起10日内给付华远供热公司2009年至2013年的供暖费31000元；二、驳回华远供热公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。索书庭不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：1.2008年7月1日，索书庭与天鹅湾物业公司签订了《小区供暖协议》，其中第四条约定“每年按建筑面积每平米30元向甲方交纳供暖费。”所以索书庭应当依照合同约定按每平米30元交纳供暖��。华远供热公司向天鹅湾物业公司承包了涉案小区的供暖服务，所以只有权向索书庭代为收取按照《小区供暖协议》中约定的每平米30元的供暖费。而《小区供暖协议》与政府定价的差价应由华远供热公司与天鹅湾物业公司另行解决，与索书庭无关。2.京价（商）字（2001）372号文件于2001年10月17日发布，远在《小区供暖协议》签订之前。天鹅湾物业公司作为物业管理有限公司，应当知晓京价（商）字（2001）372号的内容，其与索书庭签订了低于政府定价的供暖协议，所以差价应由天鹅湾物业公司负担。3.华远供热公司供暖温度不达标，提供供暖服务不符合政府规定，理应减少收取供暖费。综上，索书庭上诉请求：撤销一审判决，改判索书庭按每平米30元标准向华远供热公司交纳2009年至2013年的供暖费17175.6元。华远供热公司答辩称：同意一审判决，请求维持原���。第一，华远供热公司与天鹅湾物业公司有明确的合同约定，按照国家政策调整的价位收费。第二，事实的合同关系是索书庭与华远供热公司的合同关系，并非天鹅湾物业公司与索书庭的合同关系。因此，层高超过4米高的建筑应当加倍收取供暖费。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，有《供热运行节能管理合同》、《小区供暖协议》、当事人陈述在案佐证。本院认为：华远供热公司与索书庭虽未签订书面供暖服务协议，但华远供热公司已向索书庭所在小区提供供暖服务，双方已经形成事实上的供暖服务合同关系，双方均应依约履行合同义务。现华远供热公司提供了供暖服务，索书庭主张供暖温度不达标，但未能提交相应的证据，故索书庭应履行交纳相关供暖费用的义务。关于供暖费单价的标准，索书庭提���的《小区供暖协议》系其与天鹅湾物业公司签订，其与华远供热公司并未签订书面的供暖服务协议。在双方未对供暖费单价进行约定的情况下，华远供热公司主张按照北京市政府指导价格的标准，对索书庭的房屋按照建筑高度超过4米的供暖费标准收取供暖费，并无不当。综上，索书庭的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院判决处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费329元，由北京华远意通供热科技发展有限公司负担29元（已交纳），由索书庭负担300元（于本判决生效后7日内交纳）。二审案件受理费146元，由索书庭负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  邢 军代理审判员  郑慧媛代理审判员  江 惠二〇一四年十一月二十日书 记 员  刘 旭