云南省弥渡县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）弥民初字第55号 原告吴桂兰，女，1961年5月12日生，汉族，高中文化，农民，住弥渡县。 原告吴晓梅，女，1982年12月2日生，汉族，大学文化，农民，住址同上。 共同委托代理人蔡天德，弥渡县弥城新区法律服务所法律工作者。一般代理。 原告吴晓枝，女，1984年11月22日生，汉族，大专文化，农民，住弥渡县。 被告中国人民财产保险股份有限公司弥渡支公司。 地址弥渡县弥城镇建宁路138号。 法定代表人余建荣，系该公司经理。 委托代理人邬仕月，云南群信律师事务所律师。特别授权代理。 原告吴桂兰、吴晓梅、吴晓枝与被告中国人民财产保险股份有限公司弥渡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法组成合议庭。2014年6月23日，原告吴桂兰、吴晓梅、吴晓枝，被告中国人民财产保险股份有限公司弥渡支公司向本院提交了相关证据材料。2014年6月23日，本院公开开庭审理了本案。原告吴桂兰、吴晓梅及其委托代理人蔡天德，原告吴晓枝，被告中国人民财产保险股份有限公司弥渡支公司弥渡支的法定代表人余建荣的特别授权代理人邬仕月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴桂兰、吴晓梅、吴晓枝诉称：2013年6月26日，马正良驾驶云Ｒ×××××号重型普通货车，共载两人（副驾驶室载何品坤）由耿马县载废铁驶往云县方向。08时00分许，车辆行至羊耿线k16+200M处时发生交通事故，马正良被抛出车外后被云Ｒ×××××号车车顶挤压后当场死亡，何品坤受伤及车辆受损。马正良驾驶的云Ｒ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司弥渡支公司购买过交强险和商业第三者险，保单号分别为PDZA201363290000011668、PDAA20135329000008556。交通事故发生后，原告多次要求被告在交强险限额内赔偿马正良死亡后的死亡赔偿金人民币（以下同）110000元，但被告一直未理赔。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告在交强险限额内赔偿原告因交通事故造成马正良死亡的死亡赔偿金110000元；由被告承担本案的诉讼费。 被告中国人民财产保险股份有限公司弥渡支公司辩称：2013年2月19日，马正良为云Ｒ×××××号车在我公司购买了交强险和商业险，保险期限自2013年2月20日0时起至2014年2月19日24时止。根据原告的陈述，云Ｒ×××××号车发生交通事故时，马正良为云Ｒ×××××号车的驾驶员。另外，保险单显示，云Ｒ×××××号车的被保险人系马正良。因此，云Ｒ×××××号车发生交通事故时，马正良既是该车的被保险人，又是该车车上人员（驾驶员）。2006年国务院颁布实施的《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”。中保协条款（2006）1号《机动车交通事故责任强制保险条款》第五条规定：“交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人”。根据以上条例和条款之规定，强制责任保险不包括本车车上人员（含驾驶员）以及被保险人。综上所述，原告要求我公司在交强险限额内赔偿因交通事故造成马正良死亡后的死亡赔偿金110000元的诉讼请求，依法不应得到法庭的支持，恳请人民法院明查并依法驳回原告的诉讼请求。 综合当事人诉辩主张，本案当事人对以下问题存在争议：马正良因交通事故死亡后，被告该不该在交强险限额内赔偿因交通事故造成马正良死亡的死亡赔偿金110000元？ 针对以上争议，原告吴桂兰、吴晓梅、吴晓枝向本院提交下列证据：1、吴桂兰、吴晓梅、吴晓枝身份证（复印件）各1份、常住人口登记卡（复印件）1份，证明马正良与吴桂兰系夫妻关系，吴晓梅、吴晓枝系马正良、吴桂兰之女。2、云县公安局交通警察大队云公交认字（2013）第45号道路交通事故认定书（复印件）1份，证明2013年7月29日，云县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，交通事故事实及责任为：2013年6月26日，马正良驾驶云Ｒ×××××号重型普通货车，共载两人（副驾驶室载何品坤），由耿马县驶往云县方向。08时00分许，当车辆行至，由于马正良驾驶车辆操作不当，导致车辆右后侧甩出路面后撞向道路东侧石挡墙后侧翻于路面，并沿道路北侧向前侧滑24米后，车辆右侧车头撞到道路北侧石挡墙，致使马正良被抛出车外后被云Ｒ×××××号车车顶挤压后当场死亡，乘车人何品坤受伤及云Ｒ×××××号车受损的交通事故。认定马正良负此事故的全部责任，乘车人何品坤无责任。3、交通事故尸体检验报告（复印件）1份，证明马正良于2013年6月26日08时15分死亡。4、机动车交通事故责任强制保险单（复印件）1份，证明马正良在中国人民财产保险股份有限公司弥渡支公司投过交强险，被保险人为马正良，被保险车辆为云Ｒ×××××，责任限额为（死亡伤残赔偿限额）110000元。保险期限自2013年2月20日0时起至2014年2月19日24时止。5、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（复印件），欲证明马正良在中国人民财产保险股份有限公司弥渡支公司投过商业险，保险期限自2013年2月20日0时起至2014年2月19日24时止。6、机动车驾驶证（复印件）1份，证明马正良准驾车型为A2。7、机动车行驶证（复印件）1份，证明云Ｒ×××××号车的所有人为金鑫商行。 被告中国人民财产保险股份有限公司弥渡支公司对原告吴桂兰、吴晓梅、吴晓枝提交的证据的质证意见为：对证据1、2、3、4、6、7无异议。对证据5有异议，认为与本案无关联性。 法庭依职权调取下列证据：8、庭审中，当事人相吻合的陈述：云Ｒ×××××号车是马正良家挂靠在金鑫商行。 本院对上述经质证的证据认证为：证据1、2、3、4、6、7、8客观真实，予以确认。证据5因与本案无关，故不予确认。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：马正良与原告吴桂兰系夫妻关系。原告吴晓梅、吴晓枝系马正良、吴桂兰之女儿。云Ｒ×××××号车是马正良家挂靠在金鑫商行。云Ｒ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司弥渡支公司购买了交强险，保险期限自2013年2月20日0时起至2014年2月19日24时止，责任限额为（死亡伤残赔偿限额）110000元。2013年6月26日，马正良驾驶云Ｒ×××××号重型普通货车，共载两人（副驾驶室载何品坤），由耿马县驶往云县方向，08时00分许，当车辆行至，由于马正良驾驶车辆操作不当，导致车辆右后侧甩出路面后撞向道路东侧石挡墙后侧翻于路面，并沿道路北侧向前侧滑24米后，车辆右侧车头撞到道路北侧石挡墙，致使马正良被抛出车外后被云Ｒ×××××号车车顶挤压后当场死亡，乘车人何品坤受伤及云Ｒ×××××号车受损的交通事故。认定马正良负此事故的全部责任，乘车人何品坤无责任。2014年1月22日，原告诉讼来院，请求人民法院判令被告在交强险限额内赔偿原告因交通事故造成马正良死亡的死亡赔偿金110000元；并由被告承担本案的诉讼费。审理中，被告不同意调解。 本院认为：马正良的死亡系其驾驶的云Ｒ×××××号车单方发生交通事故所致。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”。《机动车交通事故责任强制保险条款》第五条规定：“交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人”。由于发生交通事故时马正良既是云Ｒ×××××号车车上人员，又是该车的被保险人，所以马正良因交通事故死亡不具备交强险赔偿的要件，从而被告不应对马正良因交通事故死亡后在交强险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条之规定，判决如下： 驳回原告吴桂兰、吴晓梅、吴晓枝的诉讼请求。 案件受理费2500元，由原告吴桂兰、吴晓梅、吴晓枝承担（已交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审判长 ：杨凤林 审判员 ：邹玉瑶 审判员 ：罗江梅 二〇一四年六月二十六日 书记员 ：王佳顺