wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2014)延朝民初字第182号原告：叶福利，男，汉族，农民，住吉林省延吉市朝阳川镇太东村第五村民小组。原告：申桂芝，女，汉族，农民，住吉林省延吉市朝阳川镇太东村第五村民小组。二原告委托代理人：马卿，延边求是法律调查有限公司法律顾问。被告：许辉，男，朝鲜族，农民，住吉林省延吉市朝阳川镇太东村第五村民小组。被告：朴春子，女，朝鲜族，农民，住吉林省延吉市朝阳川镇太东村第五村民小组。二被告委托代理人：金成俊，吉林华烁律师事务所律师。被告：延吉市朝阳川镇太东村村民委员会。法定代表人：金河洙，主任。委托代理人：南君弼，书记。被告：延吉市朝阳川镇太东村第六小组。诉讼代表人：朴永贵，组长。原告叶福利、申桂芝诉被告许辉、朴春子、延吉市朝阳川镇太东村村民委员会、延吉市朝阳川镇太东村第六小组之间土地承包经营权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶福利、申桂芝及其委托代理人马卿，被告朴春子及被告许辉和朴春子的委托代理人金成俊，被告延吉市朝阳川镇太东村村民委员会（下面简称太东村委会）的委托代理人南君弼，被告延吉市朝阳川镇太东村第六村民小组（下面简称太东六组）的诉讼代表人朴永贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2003年3月31日，原告经太东村民讨论决定，从安图县长兴乡一户顶一户形式落户在延吉市朝阳川镇太东村六组。当时原告以14000元价格购买了被告许辉、朴春子的草房和土地，被告许辉、朴春子于2003年3月14日迁出户口。2006年6月14日，被告朴春子为原告办理了房屋屋产权过户手续。因被告许辉一直在韩国，未办理土地台帐变更手续。现诉至法院，要求确认二原告享有0.69公顷土地的承包经营权，诉讼费由被告负担。被告许辉、朴春子辩称：原告和被告之间存在房屋买卖关系，不存在土地流转关系，原告属于无偿耕种争议土地。14000元为房款并不是房款和土地流转款。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告太东村委会辩称：原告的户口落户是属于户顶户，但不知具体情况。被告太东六组辩称：我们小组户顶户的户口有3户，包括原告家。但不清楚他们之间是否签订房屋买卖和土地买卖协议。土地还登记在被告许辉的名下，我们小组也不知道应该怎么处理。本案的争议焦点是：原告诉讼请求是否支持？原告提供的证据如下：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。对此被告许辉、朴春子表示无异议。证据2、被告朴春子的户口簿复印件，证明被告朴春子于2003年3月14日从本村迁出户口。对此证据被告许辉和朴春子以虽然办理了迁出手续，但没地方落户，户口还挂在太东村六组为由，提出异议。证据3、原告户口本复印件，证明原告于2003年3月31日迁入延吉市朝阳村镇太东村。对此证据被告许辉和朴春子表示无异议。证据4、许某某、丁某某、许某某、朴某某、南某某等14名的证实材料4份；证明原告是一户顶一户的形式进户，有小组成员同意后落户。对此证据被告许辉和朴春子以证人未出庭，不应采信为由，提出异议。证据5、城镇房屋所有权证、评估报告、收据，证明原告购买了坐落在朝阳川镇太东村六村民小组，房屋所有权人为许元烈（朴春子的丈夫，已病故），建筑面积为50平方米的房屋，当时房屋评估价为4968元，原告支付房屋契税25元。被告许辉和朴春子对证据的真实性表示无异议，但以当时双方约定的房价为14000元，并非原告主张的4968元为由，提出异议。证据6、土地台账和土地基本状况登记，证明以许辉为户主，被告许辉、朴春子，案外人许贞姬以家庭为单位，承包了0.69公顷（水田0.57公顷，旱田0.12公顷）的土地；原告与被告许辉以口头形式达成购买房屋、土地协议后，被告许辉将房照、土地经营权证一并交付给原告。被告许辉和朴春子对证据的真实性表示无异议，但以交付经营权证行为不代表土地转包、转让的行为为由，提出异议。证据7、证人丁某甲的证人证言，证明原告是经证人丁某甲的介绍购买了被告朴春子的房屋，当时被告朴春子的房屋是草房，没有人要买，许辉的叔叔许成勋和证人丁某甲商量后连房带地定价14000元。证人在证实材料上，虽按评估价写了房价5000元，但当时没分房款和土地款。证据8、证人朴某某的证人证言，证明原告经村委会同意，以一户顶一户的形式迁入本村。对以上证据被告许辉和朴春子以证人证言不具有客观真实性，不应采纳为由，提出异议。对以上证据被告太东村委会和太东六组表示无异议。被告许辉、朴春子、太东村委会、太东六组未提供证据。在庭审过程中，被告朴春子对原告顶户在被告朴春子家属名下后迁入本村的事实和曾为原告协助办理产权过户的事实不提出异议。本院认为，原告提供的证据能够证明当时的客观事实，且与被告朴春子的陈述吻合，其证据来源合法，并与本案有关联，予以采信。根据本案采信的证据及当事人的陈述，综合认定如下事实：被告朴春子系被告许辉、案外人许贞姬的母亲。三人以被告许辉为户主在太东村六组参加了第二轮承包土地，分得0.69公顷（水田0.57公顷，旱田0.12公顷）土地。2003年3月份，原告叶福利经被告太东村委会、太东六组同意，以一户顶一户形式迁入太东村为前提，与被告许辉以口头形式达成协议，连房带地以14000元价格购买坐落在太东村六组、房屋所有人为许元烈（朴春子的丈夫，已病故），建筑面积为50平方米的房屋。被告许辉向原告交付了房照和土地承包经营权证书。被告朴春子家属于2003年3月14日办理了迁出户口手续。原告于2003年3月31日迁入到太东村第六组。2006年6月14日，被告朴春子协助原告办理了产权过户手续。因被告许辉出国到韩国，原告一直未办理土地台帐变更手续。争议土地一直由原告耕种。本院认为，原告经被告太东村委会、太东六组同意，以“户顶户”为条件，与被告许辉达成买房带地协议后，落户在延吉市朝阳川镇太东村第六村民小组，被告许辉、朴春子已办理迁出户口手续，且时阁多年未提出异议，故原告与被告许辉、朴春子之间的“户顶户”协议成立。按照农村惯例，“户顶户”就是经本村小组或村委会同意，外来户到本村顶户本村村民落户，外来户迁入户口，被顶户迁出户口，该村民房屋、土地一并转让给外来户。原告与被告朴春子按照这一惯例办理了产权过户手续，因被告许辉在国外，未能办理土地台帐变更手续，其行为不影响合同的成立。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告许辉、朴春子的主张没有证据，故不予支持。本案中被告太东村委会、太东六组无过错，不承担民事责任。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下：确认原告叶福利、申桂芝对位于延吉市朝阳川镇太东村第六村民小组在被告许辉名下的0.69公顷（水田0.57公顷，旱田0.12公顷）土地的承包经营权；被告许辉、朴春子、延吉市朝阳川镇太东村村民委员会、延吉市朝阳川镇太东村第六村民小组在本判决发生法律效力后立即协助原告办理土地承包经营权变更手续。案件受理费100元，由被告许辉、朴春子负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  金日秀人民陪审员  张希东人民陪审员  兰丕华二〇一四年十一月三日书 记 员  卞 艳
湖南省洪江市人民法院民 事 裁 定 书??（2014）洪法调确字第6号申请人李某某。委托代理人李玢汕，湖南星星律师事务所律师。申请人向某某。本院于2014年10月29日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员蒋志勇审查此案，现已审查完毕。申请人因民间借贷纠纷，于2014年10月19日经洪江市黔城镇人民调解委员会主持调解，达成了洪黔调字【2014】15号调解协议书，该协议内容如下：一、申请人向某某在本协议签订之日起15日内一次性偿还李某某借款本金382200元；二、原来双方口头约定的每月3％利息当事人李某某予以让免。经审查，本院认为申请人达成的上述协议，没有违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：??确认申请人之间达成的洪黔调字【2014】15号调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。??本裁定书自送达之日起发生法律效力。?审判员蒋志勇二〇一四年十一月十四日??书记员唐英附法律条文：第一百九十四条?申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条?人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行;不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）海南一中执字第169-4号申请执行人：邢志被执行人：海南琼中中豪威尔置业有限公司被执行人：孙杨广被执行人：徐洁申请执行人邢志于2014年8月20日向本院申请强制执行海南省海口市琼州公证处（以下简称琼州公证处）于2014年8月15日制发的赋予强制执行效力的（2014）琼州证字第5042号债权文书《执行证书》。经审查查明，申请执行人邢志与被执行人海南琼中中豪威尔置业有限公司（以下简称中豪威尔公司）、保证人孙杨广、徐洁于2012年12月19日签订《借款合同》，该合同约定，甲方邢志借给乙方中豪威尔公司人民币贰仟叁百万元整（￥23000000.00）。借款期限为六个月，即自2012年12月19日至2013年6月19日止，借款期限可视情况展期。（乙方实际收到借款的日期如与本条约约定不一致，应以借据日期为准，借款起讫期限相应顺延）。为保证债务的履行，孙杨广、徐洁承诺对上述借款承担连带保证责任。同日，邢志、中豪威尔公司、孙杨广、徐洁向琼州公证处申请对上述《借款合同》进行公证并赋予其强制执行效力。之后，邢志依约先后借给中豪威尔公司共计人民币贰仟叁佰万元。2014年7月31日，债权人邢志以债务人中豪威尔公司没有依约履行还款义务为由，向琼州公证处申请出具执行证书，同时，邢志提供两份光大银行进账单（贷方凭证），用以证明其向中豪威尔公司贷款2300万元的事实，并提交了单方《借款本息结算单》，用以说明债务人中豪威尔公司履行部分债务的事实。琼州公证处接到债权人邢志申请后，在未与债务人中豪威尔公司核查的情况下，于2014年8月1日在《海口晚报》刊登公告征询被申请执行人或利害关系人异议。公告期满后，无人向琼州公证处提出异议��经债权人邢志申请，琼州公证处根据债权人邢志单方提供的上述证据，于2014年8月15日作出（2014）琼州证字第5042号执行证书，确认债务人中豪威尔公司拖欠本金人民币壹仟万元整，利息人民币叁佰柒拾万伍仟元整，债权人邢志据此向本院申请强制执行。再查明，债务人中豪威尔公司成立于1993年5月3日，2012年9月4日，该公司法定代表人由吴国中变更为孙杨广；2013年1月24日，该公司法定代表人由孙杨广变更为吴国中；2013年8月21日，该公司法定代表人由吴国中变更为张务民。本院认为，根据最高人民法院、司法部《关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行问题的联合通知》（以下简称《联合通知》）第五条规定，公证机关签发执行证书应当注意审查以下内容：（一）不履行或不完全履行的事实确实发生；（二）债权人履行合同义务的事实和证据，债务人依照债权文书已经部分履行的事实；（三）债务人对债权文书规定的履行义务有无疑义。本案中，债权人邢志向琼州公证处申请执行证书时，提供的证据无法证明债务人中豪威尔公司不履行债务或不完全履行债务的事实确实发生，琼州公证处亦未与债务人中豪威尔公司对上述事实进行核查，未尽到《联合通知》要求的审查义务，据此作出（2014）琼州证字第5042号债权文书《执行证书》确有错误，本院不予执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款的规定，裁定如下：对海南省海口市琼州公证处（2014）琼州证字第5042号《执行证书》，不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 杰代理审判员  王海刚代理审判员  卢静华二〇一四年十一月六日书 记 员  曾 拓附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。审核：王东撰稿：卢静华校对：曾拓印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月11日印制（共印10份）
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁执行字第481—1号申请执行人朱春生，男，1956年2月6日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。申请执行人占荷玉，女，1961年2月6日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。申请执行人刘红霞，女，1985年10月30日出生，汉族，住江苏省阜宁市开发区。申请执行人徐芳，女，1980年5月11日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青云谱区。以上申请执行人共同委托代理人吴静静，北京市大成律师事务所上海分所律师；共同委托代理人唐雷洪，江苏大唐人律师事务所律师。被执行人陈华中，男，1973年7月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海泛日企业发展有限公司，住所地上海市闸北区。组织机构代码75699340-1。法定代表人陈华中，董事长。申请执行人朱春生、占荷玉、刘红霞、徐芳与被执行人陈华中、上海泛日企业发展有限公司股权转让合同执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）宁民初字第155号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未自动履行。经查明，本案在移送本院管辖前，上海市浦东新区人民法院以（2012）浦民二（商）初字第3496号民事裁定书及协助执行通知书查封了被执行人陈华中位于青浦区房地产；查封了被执行人上海泛日企业发展有限公司位于浦东新区张杨路158号2019（P）室房地产。该保全查封期限即将届满，申请执行人于2014年11月24日向本院书面申请继续查封上述房地产。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人陈华中位于青浦区、位于浦东新区、位于浦东新区、位于浦东新区；继续查封被执行人上海泛日企业发展有限公司位于浦东新区。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶益先代理审判员  魏各永代理审判员  张宗务二〇一四年十一月二十八日书 记 员  肖 萍附本案相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂蔡甸执字第00670-1号申请执行人湖北威创工贸有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区青菱乡张家湾42号。法定代表人朱忠明，该公司董事长。被执行人武汉市华涛劳务有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街幺铺村三组。法定代表人李江涛，该公司执行董事。本院在执行（2014）鄂蔡甸永民初字第00056号民事判决书关于申请执行人湖北威创工贸有限公司与被执行人武汉市华涛劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，发现被执行人武汉市华涛劳务有限公司确无财产可供执行。申请执行人湖北威创工贸有限公司对此无异议，且未能提供被执行人的下落和相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）鄂蔡甸永民初字第00056号民事判决书的本次执行程序。被执行人武汉市华涛劳务有限公司应当继续履行（2014）鄂蔡甸永民初字第00056号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 建 平审判员 欧阳世亮审判员 刘 远 江二〇一四年十一月十一日书记员 何 晓 瑞
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2014��涵执行字第1405号申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司新县支行，住所地莆田市涵江区。负责人吴海婴，新县支行行长。被执行人蔡金龙，男，1978年3月2日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。被执行人蔡志勇，男，1976年11月7日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。被执行人马炳清，男，1957年6月9日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡金龙、蔡志勇、马炳清金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2014）涵民初字第2255号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院对被执行人的车辆、银行存款等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行��也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第2255号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈国贵执行员  杨铸荣执行员  陈廷赟二〇一四年十一月十五日书记员  戴晓丹
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1304号罪犯林华夫，现在海南省三江监狱服刑。海南省琼海市人民法院于2012年10月10日作出（2012）琼海刑初字第219号刑事判决，以被告人林华夫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。该犯于2013年2月6日入监服刑。刑期执行至2015年6月7日止。执行机关海南省三江监狱于2014年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年11月6日在海南省三江监狱公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、陈明泉代表执行机关出庭提请对罪犯林华夫予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、罗少铭出庭履行职务，罪犯林华夫、证人朱某、詹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关以罪犯林华夫在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。罪犯林华夫对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯林华夫的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯林华夫在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2013年2月至2014年6月止，共考核17个月。累计表扬数6个。以上事实有执行机关出示的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。另查明，罪犯林华夫应缴纳罚金人民币3000元，服刑期间主动缴纳人民币3000元。本院认为，罪犯林华夫在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林华夫减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年十一月十二日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：梁永平校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月12日印制（共印5份）
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2014��邳碾民诉保字第0188号申请人娄爽，农民。委托代理人蔡祥，系申请人娄爽之夫，1984年10月24日生，汉族，农民。被告吴猛，居民。被申请人林磊，农民。申请人娄爽因与被申请人吴猛、林磊机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人吴猛驾驶的苏CAX8**号重型自卸货车一辆（登记所有人为被申请人林磊），并已提供担保。经审查，本院认为，申请人娄爽的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人林磊所有的苏CAX8**号重型自卸货车一辆（登记所有人为被申请人林磊，保全范围10万元）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次��复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  杜万亮二〇一四年十一月十二日书 记 员  余贝贝
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1389号罪犯李开强，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市龙华区人民法院于2012年6月25日作出（2012）龙刑初字第222号刑事判决，以被告人李开强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币3000元。另查明，该犯于1995年4月19日因犯盗窃罪被海南省屯昌县人民法院判处有期徒刑五年，1999年4月19日刑满释放，该犯系累犯。该判决已发生法律效力。判决后，该犯于2012年10月23日入监服刑。刑期执行至2015年8月17日止。执行机关海南省三江监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年11月6日在海南省三江监狱公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、陈明泉代表执行机关出庭提请对罪犯李开强予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、罗少铭出庭履行职务，罪犯李开强、证人朱某、詹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关以罪犯李开强在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。罪犯李开强对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯李开强的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯李开强在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2012年11月至2014年6月止，共考核20个月。累计综合表扬数5个。另查明，罪犯李开强应缴纳罚金人民币3000元，未缴纳，该犯在考核期内每月消费59.15元，系监狱特困犯。以上事实有执行机关出示的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李开强在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，虽该犯至今尚未缴纳罚金人民币3000元，但执行机关已在其他方面予以从严扣减该犯的减刑幅度，故不再继续扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李开强减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2015年3月17日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定书送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年十一月二十日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：梁永平校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月20日印制（共印5份）
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书(2014)齐晏民初字第986号原告汤辉，男，住齐河县。委托代理人姚一若，齐河县法律服务中心法律工作者，特别授权代理。被告徐浩，男，系马凤英之夫。被告马凤英，女，住齐河县。原告汤辉诉被告徐浩、马凤英追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚一若到庭参加了诉讼，被告徐浩、马凤英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤辉诉称，原告曾为被告在中国农业银行的贷款提供担保，后被告无力偿还。为此农业银行起诉我与被告共同偿还，经法院执行，我替被告垫付了12000元。被告徐浩为我出具借条，并约定月息1.5分。后我又替被告垫付了5000元，并且被告在借条上注明另欠我800元误工费。经我多次催要，被告拒不偿还。特诉至本院，请求判令两被告偿还垫付款等共计17800元及利息；诉讼费用由两被告负担。被告徐浩、马凤英（公告送达相关应诉手续）均未做答辩。原告针对其诉讼请求，提交了如下证据：1、提交齐河县人民法院（2013）齐民初字第1857号民事调解书一份、中国农业银行齐河县支行证明一份，用于证明2013年12月27日，农业银行与原被告达成协议，原告为被告马凤英在农业银行的30000元债务承担连带保证责任。2014年1月13日，原告与汤应明、汤锋应偿还被告马凤英在农业银行的30000元债务，其中汤辉偿还了12000元。汤应明未偿还其那份款项。后来农业银行申请执行，原告与汤锋、汤应明又偿还剩余借款。2、提交借条一份，用于证明汤辉偿还了12000元后，徐浩为汤辉写下借条一份，汤辉为马凤英偿还了借款12000元，并约定利息0.15%，从2014年1月14日计算。另加800元，证明人为徐士贞。3、提交齐河法院过付款统一收据一份、齐河县人民法院执行裁定书（2014）齐法执裁字第532号一份、齐河县人民法院执行通知及申报财产通知书一份，用于证明2014年4月28日法院依据（2013）齐民初字第1857号民事调解书执行原告汤辉5000元，原告为被告马凤英偿还农业银行贷款5000元。4、提交（2014）齐立保字第380号民事裁定书二份及保全费单据一份，用于证明原告已经申请保全被告的房产一处，保全费为220元。被告徐浩、马凤英均未提交证据。经审理查明，本院（2013）齐民初字第1857号民事调解书确定马凤英偿还中国农业银行股份有限公司齐河县支行借款30000元及利息，于2013年12月30日前一次性付清。汤锋、汤辉、汤应明对上述借款承担连带偿还责任。原告汤辉于2014年1月13日偿还12000元。针对原告偿还的12000元，被告徐浩给原告出具借条一份，并约定月息息0.15%，从2014年1月14日计算。后经本院执行，原告又偿还5000元。另查明，被告徐浩与马凤英系夫妻关系。上述事实，由原告提交的证据及原告汤辉的特别授权委托代理人姚一若的庭审陈述予以证实。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告汤辉为被告马凤英的借款提供担保，并履行了保证责任，代为偿还借款17000元。原告要求被告马凤英偿还垫付款17000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告徐浩、马凤英为夫妻关系，从徐浩以特别授权委托代理人的身份，参与处理中国农业银行股份有限公司齐河县支行起诉马凤英一事，说明徐浩知悉其妻子马凤英向中国农业银行股份有限公司齐河县支行借款一事，应认定夫妻二人有共同合意向中国农业银行股份有限公司齐河县支行借款，该笔借款应认定为为夫妻共同债务。故对原告要求被告徐浩偿还垫付款17000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告汤辉主张的借条中“另加800元”系误工费，从内容上无法体现出来，况且借条中载明的“证明人徐士贞”亦未出庭作证。因证据不足，对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。对于原告要求二被告承担相利息（12000元，按照借条中的约定，以月利率0.15%从2014年1月14日开始计算；5000元按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依法裁判。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告徐浩、马凤英于本判决生效后七日内一次性偿还原告汤辉垫付款17000元及利息（本金12000元部分，按照月利率0.15%从2014年1月14日始计至实际付清之日止；本金5000元部分，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年5月7日始计至本院确定的给付之日止）。二、驳回原告汤辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，保全费220元，公告费560元，共计1025元，由被告徐浩、马凤英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  李玉海审 判 员  徐庆学人民陪审员  李 明二〇一四年十一月二十一日书 记 员  王贵珍
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1412号罪犯符跃强，现在海南省三江监狱服刑。海南省陵水黎族自治县人民法院于2012年3月12日作出(2012)陵刑初字第53号刑事判决，以被告人符跃强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年五个月，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。判决后，于2012年4月10日入监服刑。刑期执行至2024年2月8日止。执行机关海南省三江监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年11月7日公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、朱佳伟代表执行机关出庭提请对罪犯符跃强予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、罗少铭出庭履行职务，罪犯符跃强、证人林某、符某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯符跃强在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯符跃强的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯符跃强在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2012年7月至2014年6月，共考核24个月。2013年下半年单项表扬，计分考核175.1元，累计表扬数7个(其中综合表扬6个，单项表扬1个)。另查明，罪犯符跃强应缴纳罚金人民币3000元，服刑期间主动缴纳罚金人民币3000元。以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯符跃强在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯符跃强减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期执行至2023年4月8日止）。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年十一月二十日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：未锋校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月20日印制（共印5份）
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2014）李���字第1116-3号申请执行人高冠胶粘制品（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇古城路。法定代表人颜伯英，职务董事长。委托代理人唐益，上海汇银律师事务所律师。被执行人青岛伊琳天彩丝网印刷有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人龚宪芳，职务总经理。委托代理人吕翠玉，山东江河海律师事务所律师。申请执行人高冠胶粘制品（昆山）有限公司与被执行人青岛伊琳天彩丝网印刷有限公司买卖合同纠纷一案于2014年7月24日审结。该案青仲裁字（2014）第61号裁决书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案本金人民币288143.66元及2014年2月27日至2014年4月3月1日期间的利息人民币134.47元，仲裁费人民币9917.5元，财产保全费人民币2120元，及本案迟延履行期间的债务利息，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，申请执行人与被执行人��行达成和解协议，并撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：青仲裁字（2014）第61号裁决书终结执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  王清华审 判 员  杨美生代理审判员  周亚刚二〇一四年十一月二十四日书 记 员  李 晨
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2014）泰姜溱民初字第00404号原告：邹X。被告：吴X。原告邹X与被告吴X抚养费纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理。本案��法由代理审判员孙剑适用简易程序于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告原系夫妻关系，后双方因感情不和于2013年3月11日协议离婚。离婚时约定婚生女邹X由原告抚养，被告每月给付抚养费2000元。但至今被告未履行给付约定，原告又无工作，无固定收入。请求判令被告每月给付原告小孩抚养费2000元，并承担本案诉讼费。被告辩称：不同意每月给付2000元抚养费，被告现在条件无法达到，同意按照泰州地区生活水平来履行抚养义务，最多每月给付500元抚养费。经审理查明：原、被告于2012年4月16日登记结婚，原告怀孕在身时主动提出离婚，双方于2013年3月11日登记离婚，协议约定婚生子（女）由原告抚养，被告每月给付抚养费2000元直至其完成高中阶段教育为止，婚生子（女）姓氏随原告。2013年6月11���，原告生一女邹X。邹X出生后，被告未给付抚养费。另查明：邹X出生后体弱多病，多次住院治疗。上述事实，有离婚协议书及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母离婚后，对子女仍有抚养和教育的权利和义务，不直接抚养子女的一方应负担子女必要的抚养费。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条规定“婚姻法第二十一条所称‘抚养费’，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。”本案中，原、被告双方虽在离婚时对子女抚养及抚养费的给付进行了约定，但该约定超出了被告现有经济条件及本地生活水平，且原告又未能提交足以证明被告可以负担每月2000元抚养费的证据，因此被告提出按照泰州地区生活水平来履行抚养义务的辩称意见，本院予以采信。���虑到婚生女邹X年龄尚幼，体弱多病，需要较多的医疗费用，本院酌情考虑被告每月给付子女抚养费800元，该费用从2013年7月起给付至邹X独立生活时止。如将来邹X认为上述抚养费的给付不足以维持其生活、教育等，可以依法要求增加抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：一、被告吴X每月给付原告邹X婚生女邹X的抚养费800元，自2013年7月至邹X独立生活时止，每年的抚养费于当年的12月31日前给付（其中2013年的抚养费在2014年12月31日前一并给付）。如果被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。二、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费200元，依法减半收取100元，由被告负担（原告已预交，被告于2014��12月31日前一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费200元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：201101040058888）。代理审判员  孙剑二〇一四年十一月十一日书 记 员  李渊附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2014）诸商初字第707号原告赵玉刚。委托代理人郭术朋。被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司。负责人宋炳来，该公司经理。委托代理人孟凡亮。原告赵玉刚与被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵玉刚委托代理人郭术朋、被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司委托代理人孟凡亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵玉刚诉称，2014年6月15日，原告为自己所有的鲁G×××××号车辆在被告处投保了交强险和商业险。商业险包括车损险、三者商业责任险及不计免赔款。保险期间为2014年6月17日至2015年6月16日。保险期间内，王瑞婷驾驶被保险车辆与李希国驾驶的小型客车及赵静驾驶的电动车的发生交通事故，致三车损坏。经诸城市交警大队主持调解，王瑞婷承担自己及李希国双方的车辆维修费及施救费、停车费。因原告是实际车主，且事故发生在保险期间，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告因本次交通事故产生的损失33245元，本案的诉讼费用由被告负担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司辩称，涉案被保险车辆系原告所有，在被告处投保属实。在本案中，三者的损失是由王瑞婷支付，原告无权起诉被告要求赔偿。如��事故属实，保险公司严格按照交强险限额及商业险保险条款进行处理。对于涉及到原告及三者的损失，应当依法处理。同时交强险应当为事故中其他受害方预留份额。诉讼费、评估费等不属于保险公司赔偿范围，被告不予承担。经审理查明，2014年6月15日，原告赵玉刚为其鲁G×××××号车辆在被告处投保了交强险和商业险。商业险包括车损险（保险限额20000元）、第三者责任险（保险限额500000元）及不计免赔险。保险期间为2014年6月17日至2015年6月16日。2014年8月5日，原告之妻王瑞婷驾驶被保险车辆与李希国驾驶的鲁G×××××小型客车及沿相石路由西向东行驶的驾驶电动车的赵静发生交通事故，致三车损坏。经诸城市交警大队认定，王瑞婷承担事故全部责任，李希国、赵静无责任。事故发生后，原告及第三者李希国均委托诸城市阳光价格评估有限公司对事故车辆损失进行评估，评估基准日为2014年8月8日。原告车辆损失经鉴定，损失价格为15095元。李国希车辆损失经鉴定，损失价格为14330元。两车评估费均为450元，施救费均为1460元。赵静电动车损失不高于2000元。2014年8月22日，王瑞婷通过诸城市交通大队调解向李希国赔偿车损、施救费、评估费共计16240元。原告在庭审中自愿撤回第三者李希国车辆损失中对交强险财产险限额2000元的诉讼主张，为另一事故方赵静预留赔偿份额，同时撤回被保险车辆损失中对事故对方无责任限额100元的诉讼主张。被告对原告所提供的两份鉴定报告提出异议，认为均系单方委托，且鉴定的损失数额与被告的定损数额之间差距过大，不足采信，申请重新鉴定。本院认为，原告赵玉刚与被保险车辆驾驶人王瑞婷系夫妻关系，被保险车辆购买于夫妻关系存续期间，故被保险车辆系夫妻共同财产。王瑞婷的��驶行为及赔偿第三者李国希的行为，视为经原告赵玉国同意且效力及于赵玉国本人。原告赵玉国作为保险合同的被保险人有权向被告主张保险金，原告主体适格。诸城市阳光价格评估有限公司做出的评估报告，鉴定基准日距离事故发生时间较近，且报告附有详细的损失明细，鉴定机构及鉴定人员加盖印章，具备相应的鉴定资质，且与双方当事人均无利害关系，根据证据规则，该鉴定报告具有较强的证明力，可以作为认定车辆损失的依据，本院依法予以采信。被告无证据证明原告的评估结论具有不能采信的法定事由，对被告提出的重新鉴定申请，本院依法不予准许。原告及第三者赵玉国为处理交通事故并确定事故损失所支出的施救费、评估费系合理、必要的支出，应由被告保险公司依法予以赔偿。故原告自身损失共计17005元（车损15095元评估费450元施救费1460元），��告自愿撤回事故对方无责任限额100元的诉讼主张，剩余损失16905元，被告应在车辆损失险范围内依法予以赔偿。第三者李希国损失共计16240元（车损14330元评估费450元施救费1460元），原告自愿撤回对交强险限额2000元的诉讼主张，剩余损失14240元，被告应当在第三者责任险限额内予以赔偿。综上，被告应赔偿原告保险金31145元。《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司赔付原告赵玉刚保险金31145元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，减半收取315元，由原告赵玉刚负担20元，由被告��国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司负担295元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 李 慧二〇一四年十一月二十六日书记员 周红霞
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民六（商）初字第14950号原告东风日产汽车金融有限公司。法定代表人ＸＸ。委托代理人丁涛。委托代理人王孛。被告付武坤。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告付武坤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁涛到庭参加了诉讼。被告付武坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东风日产汽车金融有限公司诉称：2014年1月27日，原告与被告付武坤签订了《汽车消费抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“闽A9XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币39，920元，借款期限为36个月；还款方式为浮动利率-等额本息还款；贷款年利率为13.50％；逾期贷款年利率为20.25％；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；一旦发生违约事件，原告有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年8月27日起至今未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币34，331.25元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“闽A9XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。原告提供如下证明材料：1、《汽车消费抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“闽A9XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3、本息清单，证明截至2014年11月5日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。被告付武坤未应诉答辩。经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。另本院查明，原告起诉后，被告向原告支付了部分款项，现尚余贷款本金人民币33，362.77��。本院认为：原告东风日产汽车金融有限公司与被告付武坤签订《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未在合同规定的期限内偿还贷款，其行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。审理中，被告已自行偿还的部分贷款本息，本院应在原告起诉主张中扣除。因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。综上，原告现要求被告付武坤归还余欠贷款本金人民币33，362.77元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“闽A9XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、��二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付武坤应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币33，362.77元、支付上述贷款本金至2014年11月5日止的利息人民币707.28元，逾期利息人民币1.44元。二、被告付武坤应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币33，362.77元自2014年11月6日至实际清偿日止的利息等。三、若被告付武坤届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“闽A9XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款��过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。案件受理费人民币677元，减半收取计人民币338.50元，由被告付武坤负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王雪燕二〇一四年十一月十三日书记员  沈晨玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期��支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或���以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书（2014）万通民初字第1197号原告李某，女，1986年6月15日出生，汉族。委托代理人蔡世明，万荣县法律援助中心法律援助志愿者。被告阮某甲，男，1983年8月5日出生，汉族。原告李某与被告阮某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，我与被告于2010年农历10月18日结婚。双方于2011年农历正月十三日生一男孩阮某乙。由于婚姻基础差,双方了解不够，婚后原告发现被告性格怪异，凡事不近人情，双方没有共同语言，难以建立夫妻感情，但原告认为婚姻是终身大事，抱着慢慢感化对方的想法过日子，被告却不但不改反而发展到实施家庭暴力，无奈，我于2014年初诉至法院，后又撤诉，想给被告一次和好的机会，但在2014年3月中旬，被告又再次殴打我，致使我身体多处受伤，双方分居至今。现我再次诉至法院，请求判令我与被告离婚及合法处理孩子抚养、财产问题。被告阮某甲辩称，（1）我不同意离婚；（2）孩子由我抚养，因孩子现在我家生活；（3）陪嫁物是我家买的，不应归原告。经审理查明，原、被告于2010年10月11日登记结婚，婚后于2011年2月15日生一男孩阮某乙，现随被告生活。原告曾起诉离婚，后于2014年3月撤诉，此后半年双方关系并未改善，从2014年3月中旬分居生活至今。现原告再次起诉离婚，后经本院主持调解未能和好。上述事实原被告均无异议。另查明，关于原告的陪嫁物，被告承认有沙发（一、二、三）一套、大理石茶几一个、衣柜一顶现在被告处。双方均没有主张共同财产及共同债权，上述事实双方均无异议。被告在庭审中陈述，共同债务有欠其父亲21700元，要求分担，被告称借款用于购车，其与原告均签了字，并提供有借据一份，其内容为：“借据今欠家长南俊车一辆由次子阮某甲经营：价格21700元正贰万壹仟柒百元正，如车卖后，全部付家长现金21700元阮某甲李某2014年3月18日”,车现在被告处。又查明，山西省2014年上一年度农村居民人均纯收入为7154元。本院认为：原、被告婚后生育一男孩，双方发生纠纷后，原告曾起诉离婚，后又撤诉，但双方关系并未改善，现原告再次起诉离婚，经调解未能和好，应视为夫妻感情已彻底破裂，对原告的离婚请求本院依法予以支持。关于孩子抚养问题，因孩子现随被告生活，从有利于孩子的健康成长考虑，不宜改变孩子的生活环境，故孩子应随被告生活，原告应依法承担抚养费。根据山西省2014年农村居民人均纯收入7154元的统计数字，原告应酌情承担孩子抚养费为21462元（7154元/年×20%×15年）。原告主张的陪嫁物，以被告承认的予以认定，归原告所有。关于共同债务，被告称其与原告共同借其父亲21700元用于购车，但其提供的借据证明是欠其父亲的车辆，由原、被告承诺卖车还款，车辆由被告经营，且车现在被告处，故对被告主张的共同债务本案不予处理。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、第十八条第（五）项的规定，判决如下：一、准予原告李某与被告阮某甲离婚。二、婚生男孩阮某乙随被告阮某甲生活，原告李某在判决生效后一个月内一次性支付被告孩子抚养费21462元。三、原告李某现在被告阮某甲处的陪嫁物：沙发（一、二、三）一套、大理石茶几一个、衣柜一顶归原告李某所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原、被告各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  兰云鹏人民陪审员  张云成人民陪审员  李晋泉二〇一四年十一月十六日书 记 员  畅博伟
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)任民保字第215号申请人王英利。被申请人济宁众和投资有限公司。被申请人济宁众和投资有限公司任城分公司。法定代表人孙德双，经理。本院在审理申请人王英利与被申请人济宁众和投资有限公司、济宁众和投资有限公司任城分公司民间借贷纠纷一案中，申请人王英利于2014年11月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人济宁众和投资有限公司、济宁众和投资有限公司任城分公司存款6万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人王英利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人济宁众和投资有限公司、济宁众和投资有限公司任城分公司的银行存款6万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙元峰二〇一四年十一月十三日书记员  谢 飞
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）惠城法刑二初字第461号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人钟某某（绰号“大巴佬”），因涉嫌盗窃罪，于2014年7月28日被惠州市公安局惠城区分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。被告人龙某（绰号“阿龙”），因涉嫌盗窃罪，于2014年7月28日被惠州市公安局惠城区分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2014年11月12日以惠城检公诉刑诉〔2014〕1238号起诉书指控被告人钟某某、龙某犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员王婧出庭支持公诉，被告人钟某某、龙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2014年7月12日15时许，被告人钟某某、龙某分别接到同案人“阿华”（具体情况不详，在逃）的电话后来到惠州市惠城区上排大岭路惠州市第二妇幼保健院侧门旁人行道，由“阿华”将被害人杨某停放在该处的车牌为惠州T9186的麦科特牌大公主60V电动车（经鉴定，价值人民币2533元）的锁撬开，被告人龙某在路边“望风”，被告人钟某某则将盗得的电动车推离现场。2014年7月28日，公安人员经侦查后在惠城区古塘坳抓获被告人龙某、钟某某。破案后，赃物电动车未缴回。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人龙某、钟某某无视国法，合法盗窃他人财物，价值人民币2533元，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人龙某、钟某某如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人钟某某、龙某均对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。经审理查明，2014年7月12日15时许，被告人钟某某、龙某分别接到同案人“阿华”（具体情况不详，在逃）的电话后来到惠州市惠城区上排大岭路惠州市第二妇幼保健院侧门旁人行道，由“阿华”将被害人杨某停放在该处的车牌为惠州T9186的麦科特牌大公主60V电动车（经鉴定，价值人民币2533元）的锁撬开，被告人龙某在路边“望风”，被告人钟某某则将盗得的电动车推离现场。2014年7月28日，公安人员经侦查后在惠城区古塘坳抓获被告人龙某、钟某某。破案后，赃物电动车未缴回。以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，到案经过，户籍，情况说明，物证，被害人陈述，鉴定意见，辨认笔录，被告人供述。本院认为，被告人钟某某、龙某无视国法，合伙盗窃他人财物，价值人民币2533元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钟某某、龙某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人钟某某、龙某归案后均能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。被告人龙某盗窃时，在路边“望风”其作用相对同案人钟某某、“阿华”较小，可比照同案人从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2015年1月27日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人龙某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2014年12月27日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟秀芳二〇一四年十一月二十五日书记员  严晓威附相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市南海区人民法院发文稿纸签发人：拟稿单位：民二庭核稿人：拟稿人：曾婉慧2014-11-12报或抄报：送：发：打字员：校对员：发文号：（2014）佛南法民二初字第699号印15份，存份主题词：撤诉、解封标题：民事裁定书广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛南法民二初字第699-2号原告罗长南，男，1963年3月9日出生。被告佛山市汇元建材有限公司。法定代表人吴廷博。本院受理上列原告与被告票据追索权纠纷一案，并于2014年11月6日依法查封了被告在广东南海农村商业银行股份有限公司营业部的80020000004220092帐户存款514954元。现原告于同月10日以与被告达成和解协议为由向本院申请撤诉及解除对被告的财产保全措施。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉及解除查封申请，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、（十一）项的规定，裁定如下：一、准许原告罗长南撤回起诉。二、解除对被告佛山市汇元建材有限公司在广东南海农村商业银行股份有限公司营业部的80020000004220092帐户存款514954元的冻结。本案因撤诉减半收取受理费4474.77元、财产保全费3094.77元，合计7569.54元（原告已预交），由原告负担。审判员  曾婉慧二〇一四年十一月十二日书记员  曹 悦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2014）深龙法知民���字第1204号原告深圳华强数字动漫有限公司。法定代表人丁某。委托代理人肖某，广东某律师事务所律师。被告陈某。原告深圳华强数字动漫有限公司与被告陈某侵害著作财产权纠纷三案，本院受理后，经本院主持调解，原、被告方当事人一致达成如下协议：一、被告陈某立即停止侵犯原告涉案作品著作权，并承诺不再侵犯原告涉案作品著作权；二、被告陈某于调解笔录签订当日向原告深圳华强数字动漫有限公司支付经济损失及合理的维权费用共计人民币12000元，该款已于2014年11月14日履行完毕；三、原告放弃三案中的其他诉讼请求，并不再就（2013）深罗证字第82730号《公证书》向被告主张权利；四、三案案件受理费共计人民币150元，减半收取人民币75元，由原告承担。经审查，上述调解协议内容合法，本院予以确认。本调解书一经送达双方当事人即发生法律效力。审 判 长  李洁莹人民陪审员  欧肖玲人民陪审员  萧金凤二〇一四年十一月十四日书 记 员  黄思娟
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2014）青��初字第2855号原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司。法定代表人田国立，职务经理。机构代码证号：55449153-4。被告孙树起。本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 王 颜二〇一四年十一月五日书记员 倪世涛
河北省冀州市人民法院民 事 裁 定 书（2013）冀民一初字第197号原告刘利华，男，1971年9月11日出生，汉族，山东省平原县恩城镇西刘王村63号。委托代理人谢文义，冀州市冀新路法源法律服务所法律工作者。被告赵海其，男，1977年6月4日出生，汉族，住冀州市北曹庄村。被告衡水康达货运服务有限责任公司。法定代表人朱春生，经理。被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。负责人张根群，经理。委托代理人林毅，河北合明律师事务所律师本院在审理原告王英朝诉被告赵高飞、胡亚周、中国人民财产保险股份有限公司永年支公司机动车事故责任纠纷一案中，原告于2013年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告王英朝撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  王仁良二〇一三年三月二十九日书记员  李 峰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2014）芙执字第某某号申请执行人某某银行股份有限公司长沙支行。被执行人刘某某。本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民特字第1513号民事判决书，于2014年10月29日向被执行人刘某某发出执行通知，责令其即时履行前列裁定所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人刘某某的存款、收入人民币307010.69元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  梁治义审判员  廖灿辉审判员  李 丁二〇一四年十一月二十日书记员  蒋 利
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）洛龙���初字第1645号原告赵娓，女，汉族，1966年4月15日出生。委托代理人戴朝钢，男，1955年10月22日出生，住洛阳市南大街139号，洛阳市老城区南关办事处贴廓巷社区推荐，代理权限特别授权。被告朱豫豪，男，汉族，1962年5月6日出生，住址同上。委托代理人陈占军，河南鼎大律师事务所律师，代理权限特别授权。委托代理人郝玉才，河南鼎大律师事务所律师实习律师，代理权限一般代理。赵娓诉朱豫豪虚假登记损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，于二0一四年十一月二十日对此案进行了公开审理。原告赵娓委托代理人戴朝钢，被告朱豫豪及委托代理人陈占军、郝玉才到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称，原被告曾系夫妻关系，2012年经洛阳市涧西区人民法院判决离婚。双方共同确认坐落于洛龙区通济街36号2栋1-2203房屋为夫妻关系存续期间的共同财产，由于离婚当年尚未办理房屋所有权证，导致法庭无法处置，经洛阳市中级人民法院调解，原被告一致同意涉案房屋产权另行解决。2013年2月20日，被告隐瞒涉案房屋为原被告共同财产的事实，利用离婚判决书开具单身证明，向登记机关报送虚假材料，将涉案房屋所有权登记在被告个人名下。2014年7月，原告无意中发现涉案房屋所有权证复印件，得知权利受到侵害，并立即与被告交涉，要求被告更正原告为房屋共同所有权人，遭被告拒绝。之后，原告依法向房屋登记机关办理房屋异议登记手续，经洛阳市房地产产权产籍监理处审查，核发房屋异议登记证明，编号：1286177.为了维护原告的合法权益不受侵犯，依照物权法第十九条规定，请求人民法院判令被告更正登记将原告添加为坐落于洛龙区通济街36号2栋1-2203房屋的共同所有权人。案件受理��用由被告承担。被告朱豫豪辩称，1、被告没有欺骗原告及有关行政机关进行虚假登记；2、涉案的房屋系被告独资购买，是被告的个人财产，这是有约在先的，原告于2010年4月22日曾出具证明，内容是新区房子和我没关系；3、建议原告能客观的看待这个问题，房子将来是要留给儿子的。请求法院驳回原告的诉讼请求。原告赵娓提交的证据：1、民事判决书。证明涉案房屋是原被告共同财产；2、民事调解书。证明涉案房屋产权未经分割；3、房屋所有权证。证明被告侵权事实；4、房屋异议登记证明。证明原告异议登记事实成立。被告朱豫豪提交的证据：赵娓2010年4月22日手写便条一张“新区房子和我没关系”（复印件，未质证）。证明原告明确表示新区房子和自己无关。经审理查明的事实，2006年，在原、被告婚姻关系存续期间购买了位于洛阳市洛龙区通济街36号2栋1-2203住宅一套。2012年本案被告朱豫豪诉原告赵娓离婚纠纷案，经洛阳市涧西区人民法院2012年6月28日（2012）涧民三初字第218号民事判决书查明的事实，“家庭财产：洛阳市老城区金业路44号院1号楼1号楼2单元101室，产权所有人朱豫豪；洛阳市涧西区南华公寓C04-2室，属于小产权房，该房屋的集体土地使用证上载明的使用人是王向标；洛阳新区工会苑B2203室房产一套，尚未取得房产证。”法院认为“其他两套房屋，因尚未取得房产证书，且原告不要求法院审理，本院不便审理。待条件成熟后，原被告可另行处理。”判决准许原被告离婚。赵娓不服判决，上诉于洛阳市中级人民法院。二审法院于2012年12月17日出具（2012）洛民终字第2202号民事调解书显示，双方自愿达成如下协议：一、赵娓与朱豫豪均同意离婚；二、双方同意财产部分另行解决。2013年2月20日，被告朱豫豪将��于洛阳市洛龙区通济街36号2栋1-2203房产登记在自己名下，为单独所有。原告赵娓发现后，于2014年7月29日向该房产的登记机关提出异议登记申请。遂向本院提起诉讼，请求人民法院判令被告更正登记将原告添加为坐落于洛龙区通济街36号2栋1-2203房屋的共同所有权人。案件受理费用由被告承担。原告来院立案时，本院已就举证不能的法律后果告知其诉讼风险，原告明确表示自愿承担风险。本院认为，原告诉求的是不动产的登记纠纷，立案时依据最高人民法院《民事案件案由规定》，确定该案案由为虚假登记损害责任纠纷。虚假登记是指因不动产申请人故意向不动产登记机关提供虚假材料、不动产登记机关工作人员的失误或因不动产登记机关工作人员和不动产登记的申请人恶意串通导致不动产登记簿上关于不动产的记载存在瑕疵。虚假登记损害责任纠纷是指因虚假登记给利害关系人和信赖登记公信力的当事人造成损害的，利害关系人和当事人可以依法向人民法院提起诉讼，要求相关责任主体（包括不动产登记申请人、登记机关）承担侵权责任的纠纷。原告诉称被告虚假登记，应当提交证明被告故意向登记机关提供虚假登记材料的证据，原告所提交法庭的民事判决书、民事调解书均证明的是双方所争议的房产在产权登记前没有分割的事实，房屋所有权证、房屋异议登记证明仅证明了该房屋登记在被告的名下和原告已向不动产登记机关主张权利的证明，没有提供被告故意向不动产登记机关提供虚假登记材料的证据。原告来院立案时，本院已就举证不能的法律后果告知其诉讼风险，庭审后，法庭两次通知原告到庭补充证据材料，原告坚持不到庭，自动放弃了补充证据材料的机会。民事诉讼法规定，当事人对自己提出的主张，有责任提���证据。当事人对自己提出的主张应当及时提供证据，《最高人民法院关于诉讼证据的若干规定》第一条规定，原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。第二条规定，当事人对提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告的证据不足以证明被告虚假登记的事实，原告应当承担本案不利的后果。原告诉被告朱豫豪虚假登记损害责任的诉求人民法院无法支持，应当依法驳回原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：驳回原告赵娓诉被告朱豫豪虚假登记损害责任纠纷一案的诉讼请求。诉讼费11287元由原告赵娓承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 ： 李 芳审 判 员 ：尤双喜人民陪审员 ：李艳红二〇一四年十一月二十五日书 记 员 ： 王 丽
广西壮族自治区合山市人民法院执 行 裁 定 书（2014）合执字第101号恢1号申请执行人盘永锋。被执行人谭福恩。申请执行人盘永锋与被执行人谭福恩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）合民初字第43号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人谭福恩没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人盘永锋于2014年6月3日向本院申请执行。本院受理后向被执行人谭福恩发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起履行下列义务：一、偿还盘永锋借款15000元；二、加倍支付盘永锋迟延履行期间债务利息；三、负担案件受理费213元，申请执行费125元。2014年10月13日本院因另案冻结了被执行人的工资收入而对本案采取终结本次执行程序，同年11月10日本院根据被执行人有履行能力恢复对本案的执行。本案在执行过程中，经执行人员督促，被执行人谭福恩已于2014年11月10日履行全部债务，且案件款15000元已退给申请执行人盘永锋，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2014）合民初字第43号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蓝华林审判员  罗永文审判员  莫善球二〇一四年十一月十一日书记员  农于宁附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1847号罪犯ＸＸ太，男，现在海南省新康监狱服刑。海南省海口市琼山区人民法院于2008年2月26日作出（2008）琼山刑初字第27号刑事判决，以被告人ＸＸ太犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币13000元。该判决已发生法律效力。刑期自2007年9月10日起至2020年3月9日止。罪犯ＸＸ太于2008年3月17日入监服刑，在服刑期间，该犯于2011年4月12日减去有期徒刑1年3个月；2013年5月13日减去有期徒刑7个月，减刑后刑期执行至2018年4月9日止。执行机关海南省新康监狱于2014年11月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表赖研出庭提请对罪犯ＸＸ太予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯ＸＸ太、证人黄某某、林某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省新康监狱以罪犯ＸＸ太在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月。罪犯ＸＸ太对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议有异议，认为罪犯ＸＸ太在服刑改造期间确有悔改表现，但依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体适用法律若干问题的规定》（法释【2012】2号）等相关减刑规定，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯ＸＸ太自上次减刑以来,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。罪犯ＸＸ太自2013年3月起至2014年6月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯ＸＸ太应交纳罚金人民币13000元，该犯在服刑期间主动缴纳人民币13000元。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯ＸＸ太在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但罪犯ＸＸ太系从严掌握对象，执行机关报请的减刑幅度偏大，检察机关建议对其减刑十一个月的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ太减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行至2017年5月9日止。减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  吴罗南二〇一四年十一月二十八日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：吴罗南校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年11月28日印制（共印6份）
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2014）渭会民初字第0264号原告马某甲，男，1965年6月8日生，汉族，农民。原告马某乙，男，1983年4月21日生，汉族，农民。被告王某甲，男，1965年9月17日生，汉族，农民。被告王某乙，男，1988年3月11日生，汉族，农民。原告马某甲、马某乙与被告王某甲、王某乙健康权纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理。依法由审判员常月贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某乙、马某甲被告王某乙、王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马某乙、马某甲诉称：我家与被告系地埂上下邻居，因被告在下面不断挖地埂，影响到地埂上面我家宅基地安全，经村委会调解后。被告置之不理于2014年8月29日再次挖地埂，我们阻拦时被二被告两次殴打致伤，我们在渭源县中西医结合医院住院治疗。现要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等经济损失14674.2元。被告王某乙、王某甲辩称：我家居住在二原告地埂下面，2013年7月15日，因原告家的树危及到我家的房屋，村委会进行了调解处理。2014年8月29日，因天下雨地埂塌落后泥土堵住我家道路，在我们清理时遭到原告方的阻拦，双方为此撕扯，致王某甲受伤，在要求让二原告将王某甲送到医院治疗时，我们双方再次发生打架，故不同意赔偿。经审理查明，原、被告系地埂上下邻居，因地埂权属素有矛盾。2014年8月29日，因雨水冲塌地埂，泥土滑落堵塞了被告家的通行道路，被告清理时，遭原告阻拦，双方进而撕扯，后经邻居劝解。事后二原告路过时，双方再次发生打架，致二原告受伤后在渭源县XX医院治疗。马某乙经诊断为：头部外伤，住院治疗7天，支出医疗费2743.801元，出院医嘱为休息一月。马某甲经诊断为：头部外伤、胸腔积液，住院治疗11天，支出医疗费4341.40元，出院医嘱为休息一月。渭源县公安局会川派出所分别对王某乙、王某甲、马某乙给予300元、100元、200元的行政处罚。2014年10月28日，原告向本院提起诉讼，要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等经济损失14674.2元。上述事实有双方当事人陈述、身份证、渭源县XX医院住院病历、住院费用结算票据、住院费用明细汇总表所证实。本院认为，邻里应当互谅互让，团结互助。在因两家中间地埂塌落产生矛盾后，应当向集体组织反映解决或向人民法院提起诉讼。地埂塌陷后应恢复原状，因此原告阻止被告挖走塌落的泥土并无不当，而双方相互撕打，二被告将二原告致伤，应负主要民事赔偿责任。二原告对纠纷的发生亦负有一定责任，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：原告马某甲医疗费4341.4元、护理费775.5元（11天×70.5元/天）、误工费2890.5元（41天×70.5元/天）、住院伙食补助费440元（11天×40元/天），共计8447.4元；马某乙医疗费2743.8元、护理费493.5元（7天×70.5元/天）、误工费2608.5元（37天×70.5元/天）、住院伙食补助费280元（7天×40元/天），共计6125.8元，二人交通费100元，以上二原告的损失共计14673.2元，由二被告赔偿8804元，其余二原告自负。上述义务于判决发生法律效力后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告负担60元，原告负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。审判员  常月贵二０一四年十一月十四日书记员  张 鹏
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）射开商初字第00053号原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住射阳县合德镇解放路385号。法定代理人臧正志，董事长。委托代理人周保国，公司职工。被告包文煜，个体户。被告徐以琴，无业。被告韩乃洲，工人。被告陈秀，无业。被告王明德，职工。被告徐以俊，无业���原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司（下称射阳农商行）与被告包文煜、徐以琴、韩乃洲、陈秀、王明德、徐以俊金融借款合同纠纷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周保国庭、被告包文煜、韩乃洲到参加诉讼；被告徐以琴、陈秀、王明德、徐以俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告射阳农商行诉称：2012年7月16日，被告包文煜、徐以琴向我行下属城西支行申请贷款20万元，借款到期日为2013年7月10日，约定年利率13.5%，被告韩乃洲、陈秀、王明德、徐以俊为借款提供连带责任担保。贷款到期后，被告包文煜、徐以琴归还了贷款部分本息，至2014年7月16日，还剩贷款本金81897元及利息6072元一直拖欠未还，被告韩乃洲、陈秀、王���德、徐以俊也未履行连带担保责任。为了维护我行合法权益不受侵害，现请求法院依法判令被告包文煜、徐以琴立即归还我行贷款本金81897元及利息6072元，利息算至2014年7月16日，从2014年7月17日至贷款偿清之日止利息按合同约定另行计算，被告韩乃洲、陈秀、王明德、徐以俊承担连带清偿责任，本案的所有诉讼费用由六被告承担。被告包文煜辩称：借款不错，同意还款，但请求给予还款宽限日期。被告韩乃洲辩称：担保不错，应该由被告包文煜还款。被告徐以琴、陈秀、王明德、徐以俊未作答辩。经审理查明：2012年7月13日，原告射阳农商行下属的城西分理处（合同中称贷款人）与被告包文煜、徐以琴（合同中称借款人）及被告韩乃洲、陈秀、王明德、徐以俊（合同中称担保人）签订了一份最高额担保个人借款合同，约定原告向被告包文煜、徐以琴借款200000元，其他四被告为借款提供担保，保证人的担保方式为连带责任担保，合同同时约定贷款人逾期还款，在合同约定的执行利率上上浮百分之五十计收罚息；合同签订后，2012年7月16日，被告包文煜向原告出具借款借据，借据载明借款金额为200000元，利息为年利率13.5%，还款日期为2013年7月10日；至2014年7月16日，被告包文煜、徐以琴及其他四被告还剩贷款本金81897元及利息6072元未还，被告韩乃洲、陈秀、王明德、徐以俊也未履行连带担保责任；原告索要未果，故诉致本院，要求六被告偿还贷款本息。本院认为：原告射阳农商行与被告包文煜、徐以琴、韩乃洲、陈秀、王明德、徐以俊签订的最高额担保个人借款合同的目的、内容等均不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效；被告包文煜、徐以琴未按合同约定期限归清还贷款余额本息，属违约行为，应承担归还贷款本金并支付约定利息和逾期利息的违约责任，逾期罚息应按年利率13.5%的1.5倍即年利率20.25%计算；被告韩乃洲、陈秀、王明德、徐以俊自愿为该借款承担连带保证责任，应当对该借款承担连带清偿责任；原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包文煜、徐以琴于本判决生效后十日内向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金81897元及利息6072元，并以贷款本金81897为基数，从2012年7月17日起至此款偿清之日止，按年利率20.25%计算利息；二、被告韩乃洲、陈秀、王明德、徐以俊对上述还款承担连带还款责任。如果未按本判决指定��期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费1999元，由被告包文煜、徐以琴、韩乃洲、陈秀、王明德、徐以俊负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入财政专户）。审判长  郭志俊审判员  龚宏伟审判员  张洪兵二〇一四年十一月八日书记员  陈菲菲附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）延中民一终字第00491号上诉人（原审原告）孙莉，女，1975年6月14日出生，汉族。被上诉人（原审被告）田岗，男，1973年1月29日出生，汉族。上诉人孙莉因离婚纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第00407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙莉、被上诉人田岗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，原、被告均系再婚，2007年5月16日原、被告在宝塔区民政局婚姻登记管理中心办理了结婚登记手续，婚前双方即同居生活。2006年6月8日原、被告生有一子，取名田博文，现在西安上学。2009年以来原、被告因生活琐事产生矛盾后一直两地分居生活，田博文一直随原告共同生活。原、被告无夫妻共同财产。2007年4月5日延安市房地产管理局给被告田岗出具延房权证宝凤字第0046**号房产证，该房产证所记载房产系被告田岗婚前财产。另查明，被告田岗系延安金腾工贸有限公司法定代表人。2012年被告田岗支付原告孙莉孩子抚养费1800元，2014年被告田岗支付原告孙莉孩子抚养费500元。本院在审理原告孙莉诉被告田岗的2012年8月21日法庭审理笔录中，当本院问及是否支付过田博文的抚养费，被告称，“没有”，当问及共同生活多久时，原告称，“2001年到2009年”，被告称，“2005年到2009年”。原审法院认为，婚姻关系的解除应以夫妻感情是否破裂为主要参考依据。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条规定，“经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”，视为夫妻感情确已破裂。本案在审理过程中，原、被告夫妻感情无缓和，原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请与被告解除婚姻关系，本院予以准许。原、被告儿子田博文长期与原告生活，田博文由原告抚养更有利于孩子成长，故田博文由原告孙莉抚养。2009年以来原、被告因生活琐事产生矛盾后一直两地分居生活，其间被告未尽到抚养田博文的义务。虽然分居期间原、被告收入归原、被告共有，但是分居期间双方的财产由各自支配、控制，结合我国婚姻法立法精神以及民法公序良俗的基本原则，被告田岗应当支付原告孙莉分居期间的孩子抚养费。原告请求被告从2009年至孩子独立生活止每月支付抚养费1000元，因原告未提交被告收入的有效的证据，故酌情由被告田岗按月支付原告孙莉孩子抚养费500元，从2010年1月1日起算至田博文18周岁止，履行时应扣除抚养费2300元。依照《》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、准予原告孙莉与被告田岗离婚。二、原、被告儿子田博文由原告孙莉抚养，被���田岗每月支付原告孙莉孩子抚养费500元（从2010年1月1日起算至孩子田博文18周岁止，履行时应扣除抚养费2300元）。被告田岗享有对田博文的探望权。三、驳回原告孙莉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，原告孙莉已预交，实际由被告田岗承担。宣判后，孙莉不服，提起上诉，请求改判被上诉人每月支付婚生子田博文抚养费2000元。其上诉理由是：被上诉人系延安金腾工贸有限公司的法定代表人，应视为有固定收入，原审判决判令被上诉人每月支付孩子抚养费500元明显过低。经审理查明，一审判决认定事实属实。另查明，本案在二审过程中，被上诉人田岗自愿自2014年11月起每月支付田博文抚养费700元。上述事实，有当事人���庭陈述、婚姻登记证明、民事判决书等证据在卷佐证。这些证据，已经一审开庭质证和二审审查，具有证明效力。本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的部分或全部。本案中，上诉人与被上诉人对离婚问题均无异议，应予以确认。现上诉人孙莉要求被上诉人田岗每月承担婚生子田博文抚养费2000元，但子女的抚养费数额，应根据子女的实际需要和负担能力以及实际生活水平来确定，现上诉人孙莉并不能提供证据证实田岗的实际固定收入情况，且原审判决确定田岗承担每月500元的抚养费也并不属明显过低的情形，上诉人孙莉的上诉理由无事实和法律依据，其上诉请求本院依法不予支持。但被上诉人田岗在二审过程中表示自2014年11月起，自愿每月承担田博文的抚养费700元，该意思表示应属被上诉人田岗的自认行为，且不违反法律��定，本院依法予以准许，故自2014年11月起，田岗应承担田博文的抚养费，本院根据田岗的自认行为，调整为每月700元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、维持延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第00407号民事判决第一、三项，撤销第二项；二、上诉人孙莉与被上诉人田岗婚生子田博文由上诉人孙莉抚养，自2010年1月1日起至2014年10月31日止，被上诉人田岗每月支付原告孙莉孩子抚养费500元（履行时应扣除抚养费2300元）；自2014年11月起至田博文年满18周岁止，被上诉人田岗每月支付田博文抚养费700元。被上诉人田岗享有对田博文的探望权。如果未按本判���指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，二审案件受理费300元，由上诉人孙莉承担300元，被上诉人田岗承担300元。本判决为终审判决。审 判 长  冯晓彬审 判 员  牛 锐代理审判员  乔文博二〇一四年十一月三日书 记 员  路 艳
栖霞市人民法院（）稿纸总号机密程度（共印份）拟稿人：初审人：签发人：月日月日月日本件页栖霞市人民法院20年月日印发山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2014）栖执异字第17-2号异议人烟台银行股份有限公司南大街支行（案外人）住所地烟台芝罘区南大街**号。负责人孙海轮，男，该行行长。委托代理人林鹏，男，该行职工。委托代理人王忠旭，男，该行职工。申请执行人柳华涛，男，汉族，1971年10月8日出生，住栖霞市电业路**号。委托代理人衣峰琦，男，汉族，住栖霞市霞光路***号。被执行人栖霞天翔工贸有限公司法定代表人牟淑凤，该公司经理。被执行人牟淑凤，女，汉族，1960年3月25日出生，住栖霞市杨础镇。被执行人李世涛，男，汉族，1963你那10月12日出生，住址同上。被执行人李德松，男，汉族，1985年12月11日出生，住址同上。本院在执行柳华涛与栖霞天翔工贸有限公司、牟淑凤、李世涛和李德松民间借贷纠纷一案中，案外人烟台银行股份有限公司南大街支行于2014年5月30日，向本院提出书面异议，本院于2014年9月28日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人烟台银行股份有限公司南大街支行称，贵院（2014）栖商初字第189号民事裁定书查封的栖霞天翔工贸有限公司53501050120020000340账号下的肆拾万元存款，系烟银201353501050003108号流动资金借款合同保证金，该账户为保证金账户，请求裁定对被冻结的肆拾万元存款享有优先受偿权，解除对该保证金的查封。申请执行人柳华涛辩称，异议人自己也承认该肆拾万元系栖霞天翔工贸有限公司的存款，并且作为发放贷款的条件，违反了银监会“七不准”中的不准以贷转存和存贷挂钩规定，所以质押合同无效，只能作为普通存款；质押物没有转移占有；异议人与被执行人的约定仅对他们双方有效，未经公示，不能对抗第三人。本院查明：2013年9月29日烟台银行股份有限公司南大街支行与栖霞天翔工贸有限公司签订了一份贰佰万元的借款合同，同时还签订了一份最高额质押合同，双方约定由借款人在出借人处存入40万元作为质押物、还款保证金。本院认为：存在栖霞天翔工贸有限公司账户的存款所有权理应归其拥有；发放贷款前要求借款人先存款违反银监会规定；主张肆拾万元系质物因未转移占有，不符合质物的法律特征，不应认定为质物；声称存入肆拾万元的账户是保证金账户未在中国人民银行登记，也未经公示，不能对抗第三人，不应阻碍人民法院的执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回异议人烟台银行股份有限公司南大街支行的异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向栖霞市人民法院提起诉讼。审判长 于 博审判员 李翔飞审判员 隋连海二〇一四年十一月二十八日书记员 张倩倩
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2014)二中民二初字第235号原告天津银行股份有限公司滨海高新区支行,住所地天津滨海新区滨海科技园日新道188号5号楼西侧。代表人孙保胜,行长。委托代理人胡小龙,该支行员工。委托代理人陈园园,该支行员工。被告天津市西京进口贸易有限公司,住所地天津国际金属物流园区H区C3号。法定代表人张幼生,总经理。被告张幼生,男,汉族,1975年9月14日出生,天津市西京进出口贸易有限公司总经理,住所地福建省福安市。被告缪碧云,女,汉族,1975年11月27日出生,住所地福建省福安市。被告天津市宝储资产管理服务有限公司,住所地天津国际金属物流园区B区23号。法定代表人刘恋,总经理。原告天津银行股份有限公司滨海高新区支行与被告天津市西京进口贸易有限公司、被告张幼生、被告缪碧云、被告天津市宝储资产管理服务有限公司借款合同纠纷一案,原告天津银行股份有限公司滨海高新区支行向本院提起诉讼,本院于2014年6月23日受理后,依法组成合议庭,并于2014年11月19日公开开庭进行了审理,原告天津银行股份有限公司滨海高新区支行的委托代理人胡小龙、陈园园到庭参加了诉讼,被告天津市西京进口贸易有限公司、被告张幼生、被告缪碧云、被告天津市宝储资产管理服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称,原告与被告天津市西京进出口贸易有限公司(下称西京公司)签订《流动资金借款合同》,约定原告向西京公司出借700万元,并约定借款期限、借款利息及违约责任。原告与被告天津市宝储资产管理服务有限公司(下称宝储公司)签订《保证合同》,约定宝储公司为西京公司的该笔借款承担连带保证责任。张幼生、缪碧云向原告出具《担保承诺书》,承诺对西京公司所欠债务承担连带保证责任,并约定担保方式及担保范围。上述合同到期后,西京公司仅向原告偿还部分借款本金,余款及利息未予偿还,宝储公司、张幼生、缪碧云未履行担保义务。现原告起诉,请求:1、依法判令被告西京公司立即偿还原告借款本金5142190元,并偿付自2013年10月29日贷款到期日至实际还清全部欠款之日应付利息;2、依法判令被告宝储公司、张幼生、缪碧云对西京公司的上述债务承担连带清偿责任;3、本案全部诉讼费用由四被告连带承担。经审理查明,原告与西京公司于2012年10月30日签订编号为5662012037号《流动资金借款合同》,约定原告向西京公司出借700万元,期限自2012年10月30日至2013年10月29日,利率为年息7.2%,逾期还款加收50%的罚息。同日原告与宝储公司签订《保证合同》,约定宝储公司为西京公司的该笔借款提供连带责任保证担保,担保范围包括全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。2012年10月22日,西京公司的法定代表人张幼生及其配偶缪碧云向原告出具《担保承诺书》,承诺对西京公司所欠原告包括借款本金在内的全部债务承担连带保证责任,保证范围包括全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用,该《担保承诺书》并经天津市泰达公证处进行公证。上述合同签定后,原告依约向西京公司发放借款700万元。借款合同履行过程中,西京公司于2013年9月29日偿还原告借款本金1856810元,12月2日归还原告借款本金1000元。该合同到期后,西京公司未按约定偿还原告所余借款本金5142190元及相关利息,宝储公司、张幼生及缪碧云亦未履行担保义务。上列事实有原告提交的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《担保承诺书》、《公证书》、借据及还款凭证等证据予以证实。本院认为,原告与西京公司签订的《流动资金借款合同》,原告与宝储公司签订的《保证合同》,张幼生、缪碧云向原告出具的《担保承诺书》及《公证书》,为上述合同各方当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规强制性规定,当为有效。上述合同签订后,原告依据合同之约定向西京公司发放借款700万元,合同履行中,西京公司偿还借款1857810元。上述合同到期后,西京公司未按约向原告偿还所余贷款本金5142190元及其项下的利息,其行为构成违约,依法应当承担违反合同约定的民事责任。宝储公司、张幼生、缪碧云亦未按担保合同之约定履行担保义务,依法亦应承担相应的担保责任。原告起诉要求西京公司偿还借款本金5142190元及利息损失,并要求宝储公司、张幼生、缪碧云承担连带保责任的诉讼请求本院依法应予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告天津市西京进口贸易有限公司于本判决生效后十日内,偿还原告天津银行股份有限公司滨海高新区支行借款本金5142190元,并以5142190元为基数,向原告支付自2013年10月29日至判决生效后实际给付之日止的利息(按年利率10.8%计算);二、被告张幼生、缪碧云、天津市宝储资产管理服务有限公司对上述给付事项承担连带给付责任,被告张幼生、缪碧云、天津市宝储资产管理服务有限公司承担连带给付责任后,有权向被告天津市西京进口贸易有限公司追偿。如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47795元,由被告天津市西京进口贸易有限公司承担,被告张幼生、缪碧云、天津市宝储资产管理服务有限公司对该笔费用承担连带给付义务。如不服本判决,可于本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状(当事人递交上诉状后,应在七日内向天津市高级人民法院预交上诉案件受理费,逾期按自动放弃上诉权处理)。并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  王振英审 判 员  李庆刚人民陪审员  刘永志二O二O一四年十一月十九日书 记 员  姜 楠速 录 员  姬诚心
湖北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂刑执字第747号罪犯谢振军，男，1983���4月8日出生，汉族，高中文化程度，务工。现在湖北省洪山监狱服刑。通山县人民法院于2012年6月8日作出（2012）鄂通山刑初字第00078号刑事判决：被告人谢振军犯诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期自2011年10月13日起至2017年10月12日止），并处罚金人民币50万元，追缴非法所得199.87万元，没收犯罪工具。通山县人民检察院不服，提出抗诉；谢振军不服，提出上诉。湖北省咸宁市中级人民法院于2012年11月22日作出（2012）鄂咸宁中刑终字第104号刑事判决：被告人谢振军犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年10月13日起至2021年10月12日止），并处罚金50万元，追缴非法所得199.87万元，没收犯罪工具。该判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省洪山监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，于2014年10月8日报送本院审理。本院立案后将本案的有关情况在湖北省高级人民法��网予以公示。公示期间（2014年10月8日至12日），未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省洪山监狱提出，罪犯谢振军自2012年12月21日入监服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯谢振军已入监服刑超过一年六个月，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获3次季度表扬，1次季度记功。认定的依据有：湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该罪犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该罪犯减刑的意见。本院认为，罪犯谢振军自入监服刑以来，能接受教育改造，积极参加思想、文化��职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第一条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出，且适用《中华人民共和国刑法修正案（八）》定罪量刑的，应当适用2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（以下简称2012年《规定》）。2012年《规定》第六条第一款规定，有期徒刑罪犯的减刑起始时间和间隔时间为：被判处五年以上有期徒刑的罪犯，一般在执行一年六个月以上方可减刑，两次减刑之间一般应当间隔一年以上。罪犯谢振军服刑已超过一年六个月，依法可以减刑。《湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院、湖北省公安厅、湖北省司法厅关��办理减刑、假释案件的实施办法（试行）》（以下简称《实施办法》）第十八条第一款规定，根据罪犯的表现情况，监狱给予罪犯的季度记功可以折算为表扬。一次记功相当于1.5个表扬。《实施办法》第二十一条第（一）、（二）项规定，获得四次以上行政奖励的，视为确有悔改表现，具备减刑资格；4个表扬可以减刑六个月，每增加1个表扬，可以多减一至二个月，最高不超过一年。罪犯谢振军在考核期内已获得3次季度表扬，1次季度记功，相当于4.5个表扬，依规定可以减刑六个月。执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑六个月，报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯谢振军的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2021年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐翠华代理审判员  邓泽民代理审判员  刘 宇二〇一四年十一月七日书 记 员  谭凤平
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2014）思刑���字第1433号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人张某，女，1986年6月12日出生，汉族，大专文化，家住福建省漳州市云霄县，暂住福建省厦门市思明区。因涉嫌犯销售假药罪于2014年6月17日被刑事拘留，2014年7月22日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。辩护人连智忠，北京中银（厦门）律师事务所律师。厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2014）1605号起诉书指控被告人张某犯销售假药罪，2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员蔡剑锋出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张某为牟取非法利益，违反国家药品监督管理法律法规，在其经营的厦门市思明区西林路“金门一条根”店和淘宝网上销售“张国ＸＸ胃散”、“牛头牌通血丸”、“益条根牌舒畅喷剂”等药品。其中，2014年1月至6月间通过淘宝网络销售上述药品金额达3920元；2014年6月1日至6月16日间通过店面销售上述药品金额达人民币7620元。2014年6月16日16时许，被告人张某在上述金门一条根店面内被公安人员抓获，现场还被查获待售的药品“金十字牌胃肠药”120瓶、“公牛牌痛风灵”363瓶、“益条根牌舒畅喷剂”13盒、“王大夫牌一擦灵酸痛油膏”19盒、“张国周牌强胃散”149瓶、“公牛牌鼻炎灵”9瓶、“公牛牌风湿灵”22瓶、“益条根行血金丝膏”10袋、“王大夫一条根牌行血青草膏”15盒、“黴皮保软膏”40瓶、“天根草典通经络痠痛液”21瓶、“王大夫牌爱康一喷灵”20瓶、“牛头牌通血丸”120包。经厦门市食品药品监督管理局认定，上述药品未取得药品生产批准文号及《进口药品注册证》、《药品经营许可证���等相关批准材料，均应按假药论处。到案后，被告人张某如实供述上述事实。以上事实有缴获的药品、提取笔录、扣押物品清单、现场照片、销售日报表、淘宝网页截图、证人林某的证言、厦门市食品药品监督管理局的认定意见、公安机关工作说明、被告人的户籍登记资料、其他法律文书等证据证明，被告人张某亦供认不讳。事实清楚，证据充分。本院认为，被告人张某违反国家药品管理法律法规，销售未取得国家食品药品监督管理局相关批准文号或进口药品注册证书的假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本院考虑到被告人张某被查扣的大量药品尚未售出，其到案后如实供述罪行，依法对其从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。扣押在案的假药和违法所得应予追缴没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张某犯销售假药罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2014年12月16日止；罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳）二、扣押在案的假药“金十字牌胃肠药”120瓶、“公牛牌痛风灵”363瓶、“益条根牌舒畅喷剂”13盒、“王大夫牌一擦灵酸痛油膏”19盒、“张国周牌强胃散”149瓶、“公牛牌鼻炎灵”9瓶、“公牛牌风湿灵”22瓶、“益条根行血金丝膏”10袋、“王大夫一条根牌行血青草膏”15盒、“黴皮保软膏”40瓶、“天根草典通经络痠痛液”21瓶、“王大夫牌爱康一喷灵”20瓶、“牛头牌通血丸”120包，予以没收销毁。三、继续追缴被告人张某犯罪所得人民币11540元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  倪宗泽人民陪审员  陈忠南人民陪审员  苏丽英二〇一四年十一月二十七日书 记 员  陈阿丽附《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁行非诉执字第83��申请执行人宁晋县人口和计划生育局，住所地宁晋县凤凰镇凤凰路256号，机构代码：00068823-9。法定代表人刘英杰，男，该局局长。委托代理人毛飞，男，宁晋县人口和计划生育局综合执法服务中心副主任。被执行人王少春，男，1982年2月5日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。被执行人张献红，女，1983年4月11日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。本院在执行申请执行人宁晋县人口和计划生育局与被执行人王少春、张献红行政非诉执行一案中，现申请执行人宁晋县人口和计划生育局自愿向本院申请撤销对被执行人王少春、张献红的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：-------------终结本院作出的（2014）宁行非审字第207号行政裁定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  颜建东执行员  王 宇执行员  刘文水二〇一四年十一月十七日书记员  张 坤