云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0424民初158号原告王林，男，32岁。委托代理人王家强，云南王家强律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告陆兴华，男，60岁。被告普桂芬，女，60岁。被告陆玉仙，女，29岁。三被告共同委托代理人李文国，云南法兮律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告王林与被告陆兴华、普桂芬、陆玉仙共有物分割纠纷一案，2016年3月22日本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告王林及其委托代理人王家强，被告陆兴华、普桂芬、陆玉仙的委托代理人李文国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王林诉称，其与陆玉仙原系夫妻；陆兴华与普桂芬系陆玉仙父母。2009年1月30日，王林与陆玉仙按农村风俗举行了婚礼，王林入赘到陆玉仙家与陆玉仙、陆兴华、普桂芬共同生活。同年12月2日，王林与陆玉仙自愿补办了结婚登记手续。2011年5月30日生育一子王某。王林与陆玉仙共同生活期间，时常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不合。2015年3月20日，陆玉仙向华宁县人民法院提起离婚诉讼。同年6月1日，华宁县人民法院作出（2015）华民一初字第154号民事判决，判决驳回陆玉仙的诉讼请求。判决生效后，王林与陆玉仙仍未能和好。2016年6月1日，陆玉仙再次起诉至华宁县人民法院，经华宁县人民法院主持调解，双方自愿达成离婚协议。因王林与陆玉仙、陆兴华、普桂芬共同生活期间的共有财产在离婚纠纷中未予以处理。请求判决坐落于青龙镇大糯节村的空心砖墙石棉瓦顶房屋（大、小）2间、黄牛1头、骡子1匹归王林所有；山羊52只、水池4个、佛手树约700棵、核桃树约500棵归陆兴华、普桂芬、陆玉仙所有。被告陆兴华、普桂芬、陆玉仙口头辩称，王林所述家庭共有财产不属实。黄牛1头、骡子1匹是陆玉仙与王林结婚前，由陆兴华、普桂芬购买；山羊42只，其中大部分是王林与陆玉仙结婚前，由陆兴华、普桂芬购买，仅有部分属家庭共有财产；水池4个是共有财产，佛手树、核桃树也是共有财产，棵数以法院组织双方勘验的清点数量为准。三被告不同意实物分割，请求法院对共有物以折价补偿的方式处理。综上，结合原、被告双方在庭审中的一致陈述，本院认定本案法律事实如下：王林与陆兴华、普桂芬、陆玉仙系同村人。王林与陆玉仙原系夫妻；陆兴华与普桂芬系陆玉仙父母。王林与陆玉仙自由恋爱后按农村风俗举行了婚礼，王林入赘到陆玉仙家，与陆兴华、普桂芬共同生活，原、被告双方未分家。2009年12月2日，王林与陆玉仙自愿补办了结婚登记手续。共同生活期间，王林与陆玉仙时常因家庭琐事发生矛盾。2015年3月20日，陆玉仙以夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求判决准予与王林离婚。同年6月1日，本院作出（2015）华民一初字第154号民事判决，判决驳回陆玉仙的诉讼请求。2015年6月，王林离开陆玉仙家。判决生效后，王林与陆玉仙仍未能和好。2016年1月4日，陆玉仙再次以夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求判决准予与王林离婚。同年2月19日，经本院主持调解，王林与陆玉仙一致认可双方共同生活期间的财产属家庭共有财产，为此，王林与陆玉仙自愿达成如下协议：“一、原告陆玉仙与被告王林自愿离婚；二、婚生子王某随被告王林生活，被告王林自愿承担抚养费；三、案件受理费300元，减半交纳即150元，原告陆玉仙自愿承担。”王林离开陆玉仙家后，陆兴华将山羊出卖给他人得款约2000元。2016年3月22日，王林诉至本院，请求判如所请。另查明，原、被告双方的家庭共有财产有坐落于华宁县青龙镇倒马坎村委会大糯节村的空心砖墙石棉瓦顶房屋（大）1间、空心砖墙石棉瓦顶房屋（小）间的装修部分（含水泥地板及墙面粉刷）、黄牛1头、骡子1匹、山羊若干（现有42只，但包含陆兴华、普桂芬所有及原、被告双方共有财产），栽种于青龙镇倒马坎村委会大糯节村的佛手树356棵、核桃树75棵，水池4个。案件审理过程中，经原、被告双方协商，认可空心砖墙石棉瓦顶房屋（大）1间现值2000元、空心砖墙石棉瓦顶房屋（小）间的装修部分现值100元、黄牛1头现值10000元、骡子1匹现值5000元、水池4个现值5000元、佛手树356棵现值3560元、核桃树75棵现值750元、山羊42只现值26000元（含陆兴华与普桂芬的夫妻共同财产与家庭共有财产混合）。黄牛1头、骡子1匹现由王林管理，其余共有财产由陆兴华、普桂芬、陆玉仙管理。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九十五条规定：“共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。”第一百条规定：“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。”第一百零三条规定：“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。”《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第90条规定：“在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共同财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”家庭共有财产是指家庭成员在家庭共同生活关系期间共同劳动创造或者共同获得的财产。本案中，王林因与陆玉仙离婚，要求分割家庭共有财产的请求，本院予以支持。因双方对共有财产的分割未达成一致意见，从有利于生产、生活的原则，依据双方认可的共有财产的价值，并结合双方对共有财产的贡献大小及对财产管理、使用的实际，本院对共有财产予以实物分割。鉴于王林离开陆玉仙家后，陆兴华出卖了部分山羊，本院确定黄牛1头、骡子1匹归王林所有；山羊42只（含陆兴华与普桂芬的夫妻共同财产与家庭共有财产混合），无法准确区分家庭共有财产的数量，结合本案实际，本院确定山羊中属家庭共有的部分归陆兴华、普桂芬、陆玉仙所有，栽种于华宁县青龙镇倒马坎村委会大糯节村的佛手树356棵、核桃树75棵及水池4个归陆兴华、普桂芬、陆玉仙所有，坐落于华宁县青龙镇倒马坎村委会大糯节村空心砖墙石棉瓦顶房屋（大）1间、空心砖墙石棉瓦顶房屋（小）1间的装修部分归陆兴华、普桂芬、陆玉仙管理、使用。陆兴华、普桂芬、陆玉仙要求对共有财产采取折价补偿的方式处理的答辩意见，不利于解决矛盾，而本案财产可以分割且不会因分割减损财产价值，故陆兴华、普桂芬、陆玉仙的答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第90条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、黄牛1头、骡子1匹归原告王林所有；二、坐落于华宁县青龙镇倒马坎村委会大糯节村空心砖墙石棉瓦顶房屋（大）1间、空心砖墙石棉瓦顶房屋（小）1间的装修部分归被告陆兴华、普桂芬、陆玉仙管理、使用，栽种于华宁县青龙镇倒马坎村委会大糯节村的佛手树356棵、核桃树75棵及水池4个、山羊若干归被告陆兴华、普桂芬、陆玉仙所有；三、驳回原告王林的其他诉讼请求。案件受理费800元，减半交纳即400元，由原告王林负担100元，被告陆兴华、普桂芬、陆玉仙负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。当事人申请执行的期间为二年，自判决履行期间的最后一日起计算。审判员  杜治国二〇一六年五月十八日书记员  罗雪娇