wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）普中刑执字第1647号罪犯岩少旺，男，1981年9月19日出生，傣族，初中文化，云南省孟连县人，捕前住该县娜允镇景吭村中勒组77号，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2012年7月12日作出了（2012）普中刑初字第294号刑事判决书，以被告人岩少旺犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2012年3月10日起至2027年3月9日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人岩少旺服判，判决发生法律效力。于2012年9月5日，罪犯岩少旺送云南省普洱监狱服刑。执行机关云南省普洱监狱于2014年10月29日以(2014)普狱减字第1647号减刑建议书，提请本院对罪犯岩少旺减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯岩少旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯岩少旺在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年1月至2014年9月获记表扬4次。上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯岩少旺的表扬审批表、超分记录和罪犯岩少旺个人思想总结等证据证实。另查明，罪犯岩少旺应履行生效判决所确定的附加刑没收个人财产人民币30000元，实际履行800元，其余部分因经济困难，无履行能力。此事实有云南省普洱市中级人民法院收款收据和罪犯岩少旺家庭所在地云南省孟连县娜允镇景吭村村民委员会出具的证明予以证实。本院认为，罪犯岩少旺在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯岩少旺在考核周期，获记表扬4个，可以减刑八个月。罪犯岩少旺部分履行生效判决确定的附加财产刑，其余部分因经济困难无能力履行，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯岩少旺减去有期徒刑八个月（刑期至2026年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  舒宇宁二〇一四年十一月二十五日书记员  谢 艳
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民（商）初字第17257号原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街**北京银行大厦。法定代表人闫冰竹，董事长。委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。被告于凡，男，1992年10月16日出生，职业不详。原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告于凡信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官张毅担任审判长，人民陪审员刘志远、吴玲玲参加的合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告北京银行委托代理人曹明到庭参加诉讼，被告于凡经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告北京银行起诉称：2012年3月23日，于凡向北京银行申请办理了信用卡，卡号为×××。于凡承诺遵守北京银行信用卡章程及领用合约的各项规定，保证提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效，保证按期偿还透支款项，若未按期足额偿还全部到期应还款时，同意不享受免息待遇，并应自记账日起按照北京银行公布费率标准支付透支利息、滞纳金等。于凡开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，经北京银行多次催促未果。故北京银行诉至法院，请求判令：1、被告于凡偿还北京银行信用卡欠款本金1900元、利息746.92元、滞纳金和费用1908.39元，并按信用卡领用合约的规定支付自2014年2月9日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、被告于凡承担本案诉讼费。本案庭审过程中，原告北京银行向本院提供了以下证据材料：《北京银行时尚西城卡申请表》、《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》、于凡身份证复印件、信用卡交易明细及于凡欠款数据在银联系统截图。被告于凡既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告于凡未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告北京银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述证据及当事人庭审陈述查明：2012年3月23日于凡签写了北京银行信用卡申请表，向北京银行申请办理信用卡，并在信用卡申请表中声明其在申请表上所有的记载均属实，无条件同意列印于申请书背面的领用合约。申请表背面所附领用合约载明以下内容：于凡保证向北京银行提供的所有资料真实、完整、准确、合法、有效。信用卡只限于凡本人使用，于凡出租、转借或以其他方式交由他人使用信用卡，均视为违约，北京银行有权收回信用卡，并有权要求于凡承担所有损失和责任。凡使用密码进行的交易，均视为于凡本人所为，凡未使用密码进行的交易，则以登记有于凡签名的交易凭证为该项交易的有效凭证。于凡对其账户下所有应付款项负偿还责任。信用卡核发后，于凡应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内，于凡不得以任何事由要求减免或退还已记账年费。除章程或本合约另有约定的情形外，对于凡的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，于凡在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。于凡未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自记账日起按透支利率计收利息。于凡选择以最低还款额方式还款并经北京银行审核同意的，应于当期最后还款日前将不低于最低还款额（当期在信用额度内刷卡消费交易额的10％加上其他全部应付款项的100％）的款项偿还北京银行。选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金不享受免息期，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。于凡未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按月支付滞纳金；此外，于凡还应承担其他违约责任。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。于凡存入信用卡内的资金不计存款利息，若欲领回扣减到期应还款项之后的溢缴款项，可在ATM或北京银行柜台提取并承担溢缴款项领回手续费。未能足额偿还到期应付款项的，北京银行可依法对其采取催收措施及行使调整额度、收回卡片、诉诸法律等其他救济权利；由于北京银行行使权利而引起的费用（包括但不限于催收费用）和损失由于凡承担。于凡偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，还款的顺序以此为息费（费用指年费、手续费、超限费、滞纳金、违约金、催收费用等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款；北京银行有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序。此外，领用合约还对北京银行信用卡收费标准等事项作了具体约定，循环信用利率为日利率0.05％；滞纳金按最低还款额未还部分的5％收取，最低人民币30元；境内透支取现的取现手续费（含转账）为透支金额的3％，最低收取人民币30元每笔……。后北京银行批准了于凡的申请，将卡号为×××的信用卡交付于凡使用。截至2014年2月8日，于凡信用卡欠款本金1900元、利息746.92元、滞纳金和费用1908.39元。本院认为，北京银行与于凡之间形成的银行卡服务合同关系，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。北京银行与于凡作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。领用合约记载了信用卡免息期及利息、滞纳金等费用的收取条件和标准，于凡既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，就应承担由此造成的相应后果。于凡在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。于凡逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》相关规定，北京银行有权催收、追索欠款。北京银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于凡于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款本金一千九百元、利息七百四十六元九角二分、滞纳金和费用一千九百零八元三角九分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付上述欠款自二〇一四年二月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。如果被告于凡未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告于凡负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判长 张毅人民陪审员刘志远人民陪审员吴玲玲二〇一四年十一月十九日书记员 蔡                奎
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2014）金武商初字第1390号原告：应健民。委托代理人：曾永土（特别授权代理），浙江五义律师事务所律师。被告：武义托普机电有限公司，住所地：武义县黄龙工业区。法定代表人：郦赛宇，系执行董事被告：林伟。原告应健民为与被告武义托普机电有限公司、林伟买卖合同纠纷一案，于2014年10月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员魏宏中独任审判，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告应健民的委托代理人曾永土到庭参加诉讼。被告武义托普机电有限公司、林伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。原告应健民诉称：事实及理由：原告系经营金属制品的个体工商户，被告林伟系被告武义托普机电有限公司的股东、监事。原告自2012年开始与被告武义托普机电有限公司有业务往来，由原告向被告武义托普机电有限公司供应冷板。原告与两被告业务往来之初，两被告尚能按约支付货款，但自2014年以来，两被告因各种原因开始拖欠货款。2014年7月16日经原告与两被告核对，两被告尚欠原告冷板款35278元尚未支付并出具了欠条。后经原告多次催讨，至今未付。请求判令两被告支付拖欠的货款共计人民币35278元及违约金（违约金按每日万分之2.1计算自2014年7月16日起至实际付清之日止），承担诉讼费用。被告武义托普机电有限公司、林伟未作答辩。原告应健民为证明其主张，庭审中出示了如下证据：1、原告身份证、个体工商户营业执照复印件，被告公司武义托普机电有限公司基本情况等，证明原、被告的诉讼主体资格。2、欠款单一份，证明被告武义托普机电有限公司欠原告货款35278元的事实。经法庭调查，原告提交的欠款单系原件，上有被告武义托普机电有限公司、林伟的签章、签字。被告在收到本院送达副本材料后未出庭应诉，亦未提供相反证据予以反驳，故对该欠款单本院予以采信，对原告主张的待证事实予以确认。综上，根据已确认的证据，结合原告的陈述，本院认定本案如下事实：原告应健民系经营金属制品的个体工商户，被告林伟系被告武义托普机电有限公司的股东、监事。原告应健民与被告武义托普机电有限公司有业务往来，由原告向被告武义托普机电有限公司供应冷板。2014年7月16日经双方核对，被告武义托普机电有限公司出具了欠款单，载明：经核实，截止2014年7月15日欠应健民冷板款合计35278元，大写：叁万伍仟贰佰柒拾捌元正。被告林伟亦在该单上签名。本院认为，原告应健民与被告武义托普机电有限公司之间的买卖关系合法有效，依法受法律保护。被告武义托普机电有限公司尚欠货款35278元的事实清楚，其未及时付清货款应承担相应的民事责任，故被告武义托普机电有限公司应支付原告尚欠的货款，并赔偿自原告主张权利之日起的利息损失。被告林伟在欠款单上签名，属履行职务行为，且原告诉称合同相对方是被告武义托普机电有限公司，故其主张林伟承担支付拖欠货款的诉讼请求，本院不予支持。被告武义托普机电有限公司、林伟经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告武义托普机电有限公司于本判决生效后10日内支付原告应健民货款35278元，并赔偿自2014年10月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的至本判决确定履行之日止利息损失；二、驳回原告应健民其他诉讼请求。如果被告武义托普机电有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341元（已减半），由被告武义托普机电有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费682元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 魏宏中二〇一四年十一月二十一日代书记员 王丽娜
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2014）衢常商初字第777号原告：李旭峰，个私企业主。委托代理人：占水福。被告：徐光国，农民。原告李旭峰为与被告徐光国民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由审判员张文香适用简易程序，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。原告李旭峰的委托代理人占水福到庭参加诉讼，被告徐光国经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李旭峰起诉称：2013年10月25日，被告徐光国以缺少资金为由向原告借款50000元，约定借款于2013年12月24日前归还，利息按最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条处理。2013年11月30日，被告又以同样理由到原告处借款180000元，双方约定借款在2013年12月29日前归还。到期后，被告一直以资金困难为由拖延至今。现诉至法院，要求被告偿还借款本金230000元，利息48000元（按月息20‰从2013年10月25日计算至2014年10月24日，之后利息按月息20‰计算至借款归还之日），合计278000元。被告徐光国未作答辩。原告为支持其主张的事实，向本院提供了被告徐光国于2013年10月25日、同年11月30日出具的借条二张，证明被告徐光国向原告借款230000元的事实。以上证据因被告无故未到庭，本院视为其自行放弃质证权。本院审查认为，原告提供的证据有明确的欠款数额、还款期限以及被告本人的签名、指印和身份信息等内容，能够证实被告徐光国向原告借款的事实。因被告在指定举证期限内未向法庭提供相反的证据予以反驳，故本院对以上证据的真实性、关联性、合法性予以确认。综上，结合原告在法庭上的陈述，本院认定事实如下：被告徐光国于2013年10月25日到原告李旭峰处借款50000元，出具借条一张交原告收执，言明于同年12月24日前归还；如违约按最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干意见》第六条处理。同年11月30日，被告徐光国又向原告借款180000元，约定了同样内容的条款，还款时间定为2013年12月29日，并在落款处写有被告的姓名、联系电话、身份证号及住址等内容。现已逾期，被告分文未付。故原告提出如前诉请。本院认为，被告徐光国与原告李旭峰之间的借款，有原告向法庭出示的借条，系双方真实意思表示，其双方之间的债权债务关系明确，依法应确认为有效。原告已经履行出借义务，被告未按约定履行债务，显然构成违约。现原告起诉要求被告归还借款并支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告徐光国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该行为是对法律的不尊重和自身权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐光国偿还原告李旭峰借款本金230000元及相应利息（其中50000元的利息自2013年10月25日、180000元的利息自2013年11月30日起至款项还清之日止按月利率20‰计算），限于本判决生效后30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5470元，减半收取2735元（原告已预交），由被告徐光国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  张文香二〇一四年十一月二十五日书记员  张造忠
西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2014）长安民初字第05270号原告王某某。法定代理人王朝勇，系原告之父。委托代理人常晓艳、郑维阶，西北政法大学法律服务中心援助部援助员。被告靖卫坤。被告靖卫朋。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称中国人保西安分公司）。法定代表人杨世东，系该公司总经理。委托代理人畅雄飞，系该公司员工。委托代理人索涛，系该公司员工。原告王某某与被告靖卫坤、靖卫朋、中国人保西安分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨平昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某之法定代理人王朝勇及其委托代理人常晓艳、郑维阶，被告靖卫坤、靖卫朋、中国人保西安分公司之委托代理人畅雄飞、索涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某之法定代理人王朝勇诉称：2014年8月2日，被告靖卫坤驾驶陕A613**号小型轿车沿东大零街由西向东行驶时，适逢原告由北向南过公路时相撞，造成交通事故，致原告受伤，住院17天。经交管部门认定，被告靖卫坤负事故全部责任，原告无责任。经查被告靖卫坤的车辆实际车主为靖卫朋，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保交强险和商业险。现请求依法判令三被告赔偿原告医疗费1473.5元，护理费3300元，住院伙食补助费510元、营养费990元、交通费200元、精神损害抚慰金3000元，以上共计9473.5元，并承担本案诉讼费。被告靖卫坤辩称：事故发生时原告并不是处于行走状态，而是猛跑出来横穿马路，事故发生后被告也立即将原告送往医院，经诊断原告伤情并不重，后来转院是原告自己为之，并无医嘱。故不同意原告的诉讼请求，要求依法判决。被告靖卫朋辩称：原告属于未成年，应由监护人看管，但事故发生时原告突然从街道穿出来，被告驾驶的车辆及时刹车，并没有撞到原告，原告是在台阶上擦伤的，且原告诉请的医疗费不符合实际，故不同意原告的诉讼请求，要求依法判决。被告中国人保西安分公司辩称：事故发生在承保期限内，现同意在交强险和商业险责任限额范围内赔偿原告的合理损失，但原告诉请的精神损害抚慰金不在保险范围内，故不承担。经审理查明，2014年8月2日，被告靖卫坤驾驶陕A613**号小型轿车沿东大零街由西向东行驶时，适逢原告由北向南过公路时相撞，造成交通事故，致原告受伤。原告被送往陕西省人民医院接受治疗，诊断为左足部皮肤软组织缺损，左足部挤压伤。后原告被转院至户县中医医院，诊断为左足部外伤，左足背皮肤擦伤并部分皮肤缺损。住院17天。出院医嘱：1.注意休息，加强营养；2.继续伤口换药治疗；3.一周后门诊复诊，如有不适，及时就诊。2014年8月7日，交管部门对本次事故做出了长公交认字（2014）第2134号道路交通事故认定书，认定靖卫坤违反《中和人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款之规定，负事故全部责任，王某某无责任。另查明，被告靖卫朋所有的陕A613**号小型轿车在被告中国人保西安分公司投保交强险和商业险，此次事故发生在承保期限内。双方就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院请求赔偿。审理中，经核实，原告因此次交通事故就医治疗等产生的实际损失有：原告支付的医疗费1413.55元（不含被告靖卫坤垫付的180元及被告靖卫坤所持医疗费票据）、护理费2400元［100元／天×24天（酌定）］、住院伙食补助费510元（30元／天×17天）、营养费720元［30元／天×24天（酌定）］、交通费150元、精神损害抚慰金500元，以上合计5693.50元，庭审中因保险公司不同意调解，本案未能调解。上述事实，有当事人陈述，事故认定书、保单、住院病历、医疗费票据、户口本等证据在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业保险责任限额范围内予以赔偿。现原告主张赔偿，本院依法核定原告实际损失为6693.50元，由被告中国人保西安分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费1413.55元、住院伙食补助费510元、营养费720元，合计2643.55元；赔偿原告护理费2400元、交通费150元（酌定）、精神抚慰金500元（酌定），合计3050元，以上共计5693.55元。被告靖卫坤垫付的医疗费可到保险公司另行理赔。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、本判决生效后7日内，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险分项责任范围内赔偿原告王某某医疗费、护理费、住院伙食费、营养费、交通费、精神损害抚慰金共计5693.55元。二、驳回原告王某某对被告靖卫坤、靖卫朋的诉讼请求。被告中国人保西安分公司如未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由被告靖卫坤、靖卫朋承担，应于本判决生效后7日内连同上述赔偿款一并给付原告；另退还原告预交的诉讼费173元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  杨平昌二〇一四年十一月二十八日书记员  王 楠
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第03367号罪犯陈中华，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省高级人民法院于二000年四月二十一日作出（2000）鄂刑一终字第116号刑事判决，以被告人陈中华犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行中，二00二年七月复经该院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00五年十二月再经该院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。二0一一年六月经武汉市中级人民法院减刑一年六个月。二00七年六月、二0一二年十一月二次经本院共减刑一年九个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2014年9月22日提出减刑建议书，同年11月13日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯陈中华在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2012年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯陈中华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2012年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯陈中华在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈中华减去有期徒刑十一个月。（刑期至2020年4月7日止。）剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 吴亚军审判员 黄祥保二〇一四年十一月二十五日书记员 鲁习梅
上海海事法院民 事 裁 定 书（2014）沪海法商初字第1376号原告连云港外代国际货运代理有限公司，住所地江苏省连云港市。法定代表人陈华东。委托代理人邵立波，江苏苍梧律师事务所律师。委托代理人王艺憬，江苏苍梧律师事务所律师。被告连云港凯新国际货运代理有限公司，住所地江苏省连云港市。被告金志，男，1979年11月17日出生，汉族，住江苏省连云港市。在本院审理原告连云港外代国际货运代理有限公司与被告连云港凯新国际货运代理有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案中，原告于2014年11月11日以本案诉讼请求另行通过其他途径解决为由，向本院申请撤回起诉并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告拟另行通过其他途径解决本案纠纷，并在缴费期限内确认不再缴纳案件受理费，故应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按原告连云港外代国际货运代理有限公司自动撤回对被告连云港凯新国际货运代理有限公司起诉处理。代理审判员 徐 忠二〇一四年十一月十九日书 记 员 朱元达附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）铜执字第2039-2号申请执行人曹斌，个体工商户。被执行人铜山县恒源公共设施管理有限公司，住所地徐州市铜山区三堡镇工业园，组织机构代码：79381076-6。被执行人陈光银，个体工商户。申请人曹斌与被执行人铜山县恒源公共设施管理有限公司、陈光银建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年12月14日作出（2013）铜民初字第00832号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告陈光银于本判决生效后十日内给付原告曹斌工程款633865.9元，支付该款自2010年11月8日至本判决确定给付之日的利息，利率按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，超过2万元以2万元为准。被告铜山县恒源公共设施管理有限公司对被告陈光银的上述义务承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月6日立案受理。执行过程中，本院依法1、向徐州市铜山区产权处查询被执行人房屋产权登记情况；2、向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；3、向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；4、向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；5、分别向江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的银行存款情况。现查封被执行人陈光银所有的苏C×××**小型汽车一辆，查封被执行人铜山县恒源公共设施管理有限公司所有的苏C×××**、苏C×××**、苏C×××**、苏C×××**、苏C×××**五辆小型汽车，但车辆未找到，无法扣押。现已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位644465.9元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）铜民初字第00832号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王北胜执行员  詹玉珍执行员  陈 晨二〇一四年十一月六日书记员  刘 贺
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第9818号申请执行人周长丽，女，1984年10月13日出生，汉族，户籍地黑龙江省尚志市。被执行人上海泽泽机械有限公司，住所地上海市金山区。本院依据已经发生法律效力的(2014)闵民一(民)初字第2760号民事判决，向被执行人上海泽泽机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人上海泽泽机械有限公司存款或收入人民币23,914.05元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 强二〇一四年十一月十一日书记员 周天娇
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2014）桓民初字第2019号原告：周秀莲，女，1969年9月26日生，汉族，住桓台县。委托代理人：熊家林，山东齐桓律师事务所律师。被告：穆中华，男，1962年5月1日生，汉族，住桓台县。原告周秀莲与被告穆中华债权转让合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理。依法由审判员刘文强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周秀莲及其委托代理人熊家林、被告穆中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周秀莲诉称：2012年5月，案外人潘维华向原告周秀莲借款30000元。2013年，该款经原告催要，潘维华将被告穆中华的30000元债权让与原告，作为归还原告的30000元借款。潘维华书写了债权转让书，通知了被告穆中华，并把被告穆中华的借条交付原告。原告多次催要，被告拒不支付。2014年2月，原告向法院提起诉讼。2014年5月5日，原告撤回起诉。现原告又诉至法院，请求判令被告支付债权转让款30000元；赔偿经济损失3024元；诉讼费用由被告承担。被告穆中华辩称：被告穆中华不认识潘维华，不欠潘维华钱，也未收到过债权转让通知书，但原告周秀莲曾因此事找过被告。经审理查明：2013年6月20日，潘维华作为债权转让人、周秀莲作为债权受让人签订债权转让书一份，载明“穆中华：你欠我现金叁万元的债权，因我与周秀莲之间存在债务关系，特转让与周秀莲，请向周秀莲偿还该欠款，特此通知。债权转让人：潘维华债权受让人：周秀莲2013.6.20”。同时，潘维华将穆中华出具的借条交付给原告周秀莲。该借条载明“今借到潘维华现金叁万元整（￥30000元）期限一个月借款人：穆中华担保人：田丽萍2011年4月29日”。2013年7月23日，潘维华通过全球邮政特快专递将内件品名为“文件”的材料送达被告穆中华。2014年2月17日，周秀莲曾因该纠纷起诉穆中华，2014年5月5日，周秀莲自愿撤回起诉。2014年7月29日，潘维华又通过全球邮政特快专递将内件品名为“债权转让通知书”的材料送达被告穆中华，并由穆中华本人签收。庭审中，被告穆中华提交了担保人田丽萍于2014年3月16日书写的证明一份，证明穆中华与潘维华之间不存在债务关系，田丽萍与潘伟华经济往来频繁，此借款穆中华不知情，并且也在2011年6月底还清。对被告提交的该证据，原告认为田丽萍未出庭作证，内容与被告陈述有诸多矛盾，不能作为证据使用。上述事实，有原告周秀莲提供的借条一份、债权转让书一份、潘维华身份证复印件一份、全球邮政特快专递邮件详单两份、邮件全程跟踪查询结果两份，被告提供的证明一份及原、被告的庭审陈述在卷佐证。本院认为：潘维华与被告穆中华之间的民间借贷关系有被告穆中华书写的借条为凭，潘维华作为该借款的债权人，穆中华作为该借款的债务人，双方的权利义务关系明确，本院依法予以确认。被告穆中华辩称不欠潘维华钱，又称2011年6月底已经还清，未提供证据予以证明，本院不予采信。原告周秀莲与潘维华之间的债权转让书符合相关法律法规的规定，潘维华在与原告周秀莲签订债权转让书后，将债权转让事宜通知了被告穆中华，有债权转让书、潘维华身份证复印件、全球邮政特快专递邮件详单、邮件全程跟踪查询结果予以佐证，故该债权转让行为合法有效。被告穆中华提出的未收到过债权转让通知的抗辩理由，本院不予支持。原告周秀莲现作为涉案借款的合法债权人，其主张被告穆中华偿还30000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。根据借条约定，借款期限为一个月，被告应自借款期限届满之次日即2011年5月29日起支付逾期利息，原告主张的经济损失3024元实为逾期利息，未超出法律规定，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告穆中华支付原告周秀莲欠款30000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告穆中华支付原告周秀莲经济损失3024元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由被告穆中华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  刘文强二〇一四年十一月七日书记员  张凯丽
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2014）温苍商初字第1476号原告：苍南融合小额贷款股份有限公司。法定代表人：孙绍丁。委托代理人：黄立磐、陈晓雯。被告：蔡万清。被告：蔡雪桃。被告：王某。被告：李某。原告苍南融合小额贷款股份有限公司诉被告蔡万清、蔡雪桃、王某、李某借款合同纠纷一案，原告于2014年8月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。原告苍南融合小额贷款股份有限公司的委托代理人陈晓雯到庭参加诉讼，被告蔡万清、蔡雪桃、王某、李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苍南融合小额贷款股份有限公司起诉称：2013年5月13日，被告蔡万清因购印刷设备所需，向原告提出借款100万元的借款申请，经原告审核后，同意向其贷款100万元。经双方协商一致，签订《保证借款合同》，其中约定：借款期限为2013年5月13日至2013年11月12日止，借款利息按月利率13.5‰计算。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利息加收40%的罚息利率计收罚息。同时由被告王某、李某作为《保证借款合同》项下所有债务的保证人，承担连带偿还责任。原告在与各被告签订《保证借款合同》后，于当日将贷款100万元汇入被告蔡万清指定的账户。贷款到期后，被告蔡万清仅支付利息、逾期利息至2013年12月20日止，贷款本金及逾期利息拒不偿还，保证人王某、李某也拒绝承担连带偿还责任。另外，被告蔡万清、蔡雪桃于1995年7月13日登记结婚，该笔借款发生于该二被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。为此，原告起诉请求：一、判令被告蔡万清、蔡雪桃共同偿还原告借款100万元及逾期利息（自2013年12月21日起至本案判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）；二、判令被告王某、李某对上述款项承担连带保证责任。原告苍南融合小额贷款股份有限公司在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告企业营业执照、组织机构代码证各一份，用以证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证四份，用以证明各被告的诉讼主体资格；3.被告蔡万清与蔡雪桃结婚证复印件，证明其系夫妻关系；4.保证借款合同、借款借据、银行业务凭证各一份，用以证明原、被告之间的借款事实及保证事实。被告蔡万清、蔡雪桃、王某、李某未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告蔡万清、蔡雪桃、王某、李某拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定事实如下：2013年4月15日，被告蔡万清、王某、李某与原告签订《保证借款合同》一份，约定借款100万元，借款期限自2013年5月13日起至2013年11月12日止，借款利率为月利率13.5‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期之日起按约定利率加收40%。被告王某、李某作为保证人承担连带保证责任，同日，原告向被告蔡万清发放了借款100万元。借款后，经原告多次催收，被告蔡万清仅支付利息、逾期利息至2013年12月20日止，本金及剩余逾期利息未予偿还。另查明，被告蔡万清、蔡雪桃于1995年7月13日登记结婚。另查明，2013年5月13日，中国人民银行规定的六个月以内（含六个月）的贷款基准年利率为5.60%。本院认为：被告蔡万清、王某、李某与原告苍南融合小额贷款股份有限公司签订的《保证借款合同》，双方意思表示真实，不违反法律规定，应受法律保护。本案债务虽然以被告蔡万清个人名义所借，但债务发生于蔡万清与蔡雪桃夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应认定为蔡万清和蔡雪桃共同债务。现被告未按约履行还款义务，故原告要求被告蔡万清、蔡雪桃共同偿还借款本金100万元并按中国人民银行规定的四倍利率支付逾期利息，理由正当，应予支持。被告王某、李某依约应承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，有权向被告蔡万清、蔡雪桃追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、蔡万清、蔡雪桃应于本判决生效后十日内偿还苍南融合小额贷款股份有限公司借款100万元及逾期利息（自2013年12月21日起算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）；二、王敏、李绍北对上述第一项款项承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向蔡万清、蔡雪桃追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15474元，由蔡万清、蔡雪桃、王敏、李绍北共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费15474元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期不交按自动撤回上诉处理。］审 判 长  董文乐人民陪审员  黄 泽人民陪审员  陈 薪二〇一四年十一月十九日书 记 员  戴美洁相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实院情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）亳民申字第00035号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：吕红波，男，1975年5月14日出生，汉族，系亳州市沪谯饮片厂职工，住安徽省亳州市谯城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：申杰，男，1973年7月1日出生，汉族，系亳州市沪谯饮片厂职工，住安徽省亳州市谯城区。再审申请人吕红波因与被申请人申杰纠纷原告（反诉被告）申杰与被告（反诉原告）吕红波健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2013）亳民一终字第002677号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吕红波申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。申请再审人与被申请人双方相互撕扯、殴打、均有伤情，应为同等责任。因申请人当日即被拘留，无法做法医鉴定，无法去医院接受治疗，致使治疗费与当日不符，一、二审均未认定。被申请人的伤是牙龈冠折，但手术是植牙，扩大损失，扩大部分自行承担。特提出再审申请，请予支持。本院认为：吕洪波与申杰因工作问题发生纠纷，且申杰因纠纷受伤住院属实，有相关证据足以证明。吕洪波提出其被申杰打伤治疗的伤病是申杰造成的，缺乏证据支持。申杰因该纠纷致轻微伤，判决支付相应的精神抚慰金，也无不当。综上，原判事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。吕洪波申请再审的理由不能成立。综上，吕红波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吕红波的再审申请。审 判 员  邵丽华审 判 员  王肖红代理审判员  周甜甜二〇一四年十一月十八日书 记 员  张 红
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛三法坭民初字第286号原告梁晓彤，女，2005年3月1日出生，住广东省佛山市三水区。法定代理人麦彩虹（系原告母亲）。委托代理人邝根发。被告梁肖祺，男，1974年12月16日出生，住广东省德庆县。本院在审理原告梁晓彤诉被告梁肖祺抚养费纠纷一案中，原告于2014年11月26日以与被告协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，经审查，没有违反法律、法规等强制性规定，且撤诉是诉讼当事人处分民事权利和诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁晓彤撤回起诉。案件受理费（减半收取）50元，由原告负担。审判员  陆宏基二〇一四年十一月二十六日书记员  罗颖梅
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2014）响南民初字第00254号原告张孝海，个体户。委托代理人周禹。被告徐冬青，教师。被告吴春雷，教师。原告张孝海诉被告徐冬青、吴春雷保证合同纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由审判员顾启东适用简易程序于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告张孝海及其委托代理人周禹到庭参加诉讼。被告徐冬青、吴春雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张孝海诉称，2014年3月6日，宋正国因经营需要向我借款100000元，并由被告徐冬青、吴春雷提供担保。该借款到期后，经我多次索要未果。现要求二被告连带给付我借款本金100000元及利息（从借款之日起按月利率1.8％计算至履行完毕之日），并承担诉讼费用。被告徐冬青、吴春雷未答辩，亦未提供相关证据。经审理查明，2014年3月6日，案外人宋正国向原告张孝海借款人民币100000元，约定借款期限为6个月，月利率1.8%。被告徐冬青、吴春雷为该笔借款签名担保，并承诺：“我自愿担保以上借款本息，到期不还由我归还”。该借款到期后，被告徐冬青、吴春雷没有归还借款。上述事实，有当事人陈述、借款借据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人宋正国向原告张孝海借款100000元，并出具了借款借据，被告徐冬青、吴春雷在借款借据上签名为原告张孝海与借款人宋正国之间的借贷合同提供担保，原、被告之间已形成合法有效的保证合同关系。因原告张孝海与被告徐冬青、吴春雷未明确具体保证方式，故被告徐冬青、吴春雷应当承担连带保证责任。原告张孝海要求被告徐冬青、吴春雷归还借款及利息的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐冬青、吴春雷在本判决发生法律效力后10日内归还原告张孝海借款本金100000元，并承担该款利息（从2014年3月6日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息按月利率1.8%计算，但超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分不予支持）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《》第之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告徐冬青、吴春雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  顾启东二〇一四年十一月十三日书记员  闻云云附录法律条文《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害补偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2014）仙民初字第6503号原告方贞，女，住仙游县。委托代理人黄世腾，福建朗天律师事务所律师，特别代理。被告郑清山，男，住仙游县。原告方贞与被告郑清山民间借贷合同纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依照简易程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告因经商需要缺少资金，于2014年1月1日向原告借款（人民币，下同）4万元，双方口头约定借款月利率为2%，借款经原告催讨，被告没有偿还，故请求被告偿还借款4万元及支付自借款之日起月利率2%计至还款之日止的利息。被告未作答辩。经审理查明，被告因经营生意缺少资金，于2014年1月1日向原告借款4万元，双方没有约定借款期限，被告有出具一格式借款条给原告收执，借款条写明“兹向方贞暂借人民币（大写）：肆万元正整、小写：￥40000万正，借款时间：2014年1月1日止，……借款人：郑清山……借款时间：2014年1月1日”。借款后，经原告催讨，被告没有偿还，遂成讼。上述事实，有原告的陈述、原告提供的借款条一份、被告的人员基本信息一份等证据证实，且被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。在庭审过程中，原告主张双方对借款有口头约定月利率为2%，但未提供证据证实。本院认为，被告郑清山向原告借款4万元，事实清楚，证据充分，足予认定，故原告要求被告偿还借款4万元的诉讼请求有理，本院予以支持；原告主张双方对借款有口头约定月利率按2%计，但没有提供证据证实，应承担举证不能的法律后果，故本院认定本案借款视为没有约定利息，原告主张的利息只能以借款本金4万元为基数自起诉之日起按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计至还清借款之日止。原告的有理诉讼请求部分予以支持，无理诉讼请求部分予以驳回。被告郑清山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑清山应在本判决生效之日起十日内偿还给原告方贞借款人民币四万元及利息；利息计算方法：以借款人民币四万元为基数，自二O一四年十月二十一日起按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计至本判决指定的还款之日止。二、驳回原告方贞的其他诉讼请求。如果被告郑清山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币一千零一十元，减半收取人民币五百零五元，由原告方贞负担人民币一百零五元，由被告郑清山负担人民币四百元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  郑玉珍二〇一四年十一月十三日书记员  林 静附注：一、主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。﹤《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
汝州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）汝刑初字第306号 公诉机关河南省汝州市人民检察院。 被告人苗胜伟，外号“毛”，男，1982年1月21日出生，汉族，小学肄业，户籍所在地河南省汝州市。因犯故意伤害罪于2009年2月13日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2009年10月25日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，与前罪两罪并罚，决定执行有期徒刑一年零三个月，并处罚金2000元，于2010年5月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月18日被汝州市公安局刑事拘留，同年7月30日被汝州市公安局逮捕。现羁押于汝州市看守所。 被告人苗某，男，1976年5月13日出生，汉族，初中文化。因寻衅滋事于2006年6月8日被汝州市公安局行政拘留八日。因犯故意伤害罪于2009年2月13日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌盗窃于2014年6月9日被汝州市公安局刑警大队工作人员带回刑警大队，因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月10日被汝州市公安局刑事拘留，同年7月5日被汝州市公安局逮捕。现羁押于汝州市看守所。 河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2014）285号起诉书指控被告人苗胜伟、苗某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。汝州市人民检察院指派代理检察员郭琳琳出庭支持公诉，被告人苗胜伟、苗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2014年5月4日14时许，被告人苗胜伟、苗某到汝州市丹阳中路三精大药房门口实施盗窃。苗胜伟用开锁工具将一辆银灰色金彭电动三轮车的大锁打开后，由苗某将车骑走。苗某将车骑到本市闫庄路口处交给苗胜伟，苗胜伟再将该车贩卖，所得赃款与苗某平分。经查证，该电动车是汝州市骑岭乡王堂村村民王某某的被盗车辆。经价格鉴定，该电动车价值为3613元。 2014年5月13日8时许，被告人苗胜伟、苗某到汝州市丹阳中路建业超市门前实施盗窃。苗胜伟用开锁工具将一辆银白色飞鸽电动三轮车的大锁打开，苗某将该车骑到本市卫校旁胡同里交给苗胜伟，苗胜伟将该车卖后所得赃款与苗某平分。经查证，该电动车是汝州市王寨乡史庄村村民常某某的被盗车辆。经价格鉴定，该电动车价值为2478元。 上述事实，被告人苗胜伟、苗某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人苗胜伟、苗某的供述，被害人郭某某、王某某、常某某的陈述，鉴定意见、辨认笔录及相关书证等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人苗胜伟、苗某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其二人的行为已构成盗窃罪，且系二人以上共同故意犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苗胜伟在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人苗胜伟、苗某归案后及庭审中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人苗胜伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币3000元。（已缴纳2000元，下余款项限判决生效后十日内缴纳完毕）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日至2015年4月17日止） 二、被告人苗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日至2014年12月8日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王晓辉 审 判 员  刘兵伟 人民陪审员  张鹏飞 二〇一四年十一月四日 书 记 员  武 丹
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）深中法执字第657-2号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。 法定代表人黄敏。 被执行人张某，男，某年某月某日出生，住广东省五华县某地，居民身份证为某号。 申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人张某其他行政非诉审查与执行一案，本院（2013）深中法行非诉审字第某号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。 执行过程中，本院采取了以下执行措施：通过出租屋信息查询、常住人口信息查询、银行开户信息查询、书面通知、短信通知、电话通知、公告等方式，对被执行人的下落进行了查找和联系；依法向被执行人公告送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务、报告财产；被执行人不履行法律文书确定的义务的，对其限制高消费、限制出境；将被执行人信息录入深圳市信用网、人民银行征信系统、全国法院失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；先后两次向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查了被执行人在深圳的财产情况；委托被执行人户籍地人民法院或基层组织调查被执行人在当地的财产情况。通过上述执行措施，本院未发现被执行人下落亦未发现可供执行财产。 本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人至今未提出异议亦未提供财产线索。 此类案件由于被执行人无可供执行财产而长期不能执行，占据了大量执行资源，影响其他民商事执行案件的办理，为解决非诉行政强制执行案件执行诉求与执行资源紧张的矛盾，本院建议申请执行人对于经穷尽执行措施，被执行人查无财产可供执行且未办理出入境证件的案件予以终结执行，执行程序终结，债权不消灭。此类被执行人实行名单备案制，再次实施行政违法行为，依法从重处罚。申请执行人表示同意。 本院认为，本案经穷尽执行措施，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供财产线索。经申请执行人同意，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2013）深中法行非诉审字第某号行政裁定书终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吴鹏程 审 判 员  高 洁 代理审判员  黄泽辉 二〇一四年十一月二十四日 书 记 员  刘 栋
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2014）江新法执字第1370-1号申请执行人梁丙伦。被执行人江门市新会区会城街道东甲村民委员会，住所地江门市新会区会城街道东甲村。负责人梁池丁，该村民委员会主任。关于申请执行人梁丙伦与被执行人江门市新会区会城街道东甲村民委员会劳动合同纠纷一案，本院作出的（2012）江新法劳重字第99号《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人江门市新会区会城街道东甲村民委员会在原江门市新会区东甲锁厂遗留资产范围内一次性给付申请执行人梁丙伦2009年8月16日至2010年4月21日期间的生活费4288元、终止劳动关系的经济补偿金2235.05元，合计6523.05元，但被执行人没有履行，本院立案执行。在执行过程中，江门市新会区东甲锁厂拖欠员工社保金，本院在执行江门市新会区人力资源和社会保障局与被执行人劳动和社会保障行政处理纠纷一案中，裁定冻结被执行人用于收取江门市新会区东甲锁厂的厂房租金的银行账户，但被执行人认为冻结上述账户是错误的，向本院提出执行异议诉讼，并已立案受理，除此之外，暂未发现其他可供执行的财产。本院认为，被执行人在原江门市新会区东甲锁厂遗留财产范围内没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）江新法执字第1369号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人在江门市新会区东甲锁厂遗留财产范围内有可供执行的财产，可书面向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  梁少文代理审判员  黄剑波代理审判员  陈东成二〇一四年十一月十九日书 记 员  李林峻
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2014）肥东执字第01125-1号申请执行人合肥金海平钢模租赁站。投资人：丁敏，站长。被执行人王家中，男，1977年6月28日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。被执行人钟庆明，男，1973年4月11日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人安徽新宇建筑工程有限公司。法定代表人季红，总经理。申请执行人合肥金海平钢模租赁站与被执行人王家中、钟庆明、安徽新宇建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第02086号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王家中、钟庆明、安徽新宇建筑工程有限公司至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人王家中、钟庆明、安徽新宇建筑工程有限公司银行存款679790元（含诉讼费11280元、执行费9000元），或查封、扣押其同等价值的财物。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 明二〇一四年十一月五日书记员 计振东
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）广安执字第812-1号申请执行人曾天伦，男，生于1951年4月6日，汉族，住四川省广安市前锋区。被执行人卢达平，男，生于1961年3月24日，汉族，住四川省广安市广安区。本院依据已发生法律效力的（2013）广安民初字第4153号民事判决书，于2014年10月27日受理了曾天伦申请执行卢达平民间借贷纠纷一案，并公告向被执行人卢达平送达执行通知书，执行通知书限被执行人卢达平在三日内自觉履行判决书确定的义务。执行中查明，被执行人卢达平下落不明，又无可供执行的财产。且申请执行人曾天伦也未向本院提供被执行人卢达平可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省广安市广安区人民法院（2013）广安民初字第4153号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋幺林审判员  曾 华审判员  李云华二〇一四年十一月二十八日书记员  钟 超
天津市静海县人民法院民 事 判 决 书（2014）静民初字第5158号原告郭凡清，男，1974年11月7日出生，汉族，住天津市静海县。委托代理人周作成，天津杨立堂律师事务所律师。被告国连海，男，1970年8月5日出生，汉族，住天津市。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市。负责人王然，公司总经理。委托代理人赵丽，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告郭凡清诉被告国连海，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理。依法由审判员王广杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭凡清及其委托代理人周作成，被告国连海，被告保险公司的委托代理人赵丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭凡清诉称，2014年3月30日7时30分许，被告国连海驾驶津FN90**号小轿车沿津文路由西向东行驶至静海县津文路驾校西侧时，因躲闪车辆驶入对行车道，撞由东向西行驶的郭凡清驾驶的津NC88**号小轿车，致双方车损。该事故经天津市公安局静海分局交警支队城区大队认定，被告国连海负事故全部责任，原告郭凡清不负事故责任。原告郭凡清因本次事故造成如下损失：车损4025元、评估费200元、施救费700元、存车费108元、酒检费600元、拆解费700元。以上损失，首先由被告保险公司在交强险责任险范围内赔偿，不足部分由被告承担。案件受理费由被告承担。被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定真实性无异议，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，我方同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。对其他证据无异议。被告国连海辩称，对事故事实及责任认定真实性无异议。事故车辆是我本人所有，登记所有人是我本人，事故是由我驾驶。原告的修车费偏高，不同意赔偿。经审理查明，2014年3月30日7时30分许，被告国连海驾驶津FN90**号小轿车沿津文路由西向东行驶至津文路驾校西侧时，因躲闪车辆驶入对行车道，撞由东向西行驶的郭凡清驾驶的津NC88**号小轿车，致双方车损。该事故经天津市公安局静海分局交警支队公交静城2014（1914040611）号道路交通事故认定书认定，被告国连海负事故全部责任，原告郭凡清不负事故责任。原告为主张车辆损失提供了天津市价格认证中心出具的津NC88**号小轿车车损价格评估结论书，鉴定损失价格为人民币4025元。原告支付评估费200元、施救费700元、拆解费700元、酒精检验费600元、存车费108元，合计6333元。另查明，津FN90**号小型轿车的登记人和实际所有人是被告国连海，该事故车辆在被告保险公司投保交强险。事故发生在保险期间内。以上事实有事故责任认定书、车损鉴定委托书、鉴定结论书、行驶证复、驾驶证复印件及相关票据和当事人的陈述予以证实。本院认为，公民的财产权受法律保护，财产受到损害，侵权人应予赔偿。原、被告双方均对公安静海交警支队出具的事故责任认定书无异议，本院予以确认。本次交通事故被告国连海负事故全责应承担事故的全部损失。因其所有的事故车辆在被告保险公司投保交强险。故，原告郭凡清的损失应当首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由侵权人被告国连海按事故责任比例全部予以赔偿。原告为主张车辆损失提供的天津市价格认证中心出具的鉴定结论书，评定的车损价格并无不妥，本院予以确认。原告郭凡清主张支付的评估费、拆解费、拖车费、施救费，停车费均是为查明和确定交通事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且证据充分，本院均予以支持。综上，经本院依法确认的损失为：车损4025元，原告支付评估费200元、施救费700元、拆解费700元、酒精检验费600元、存车费108元，合计6333元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条、第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告郭凡清损失2000元。二、被告国连海赔偿原告郭凡清交强险以外的车损2025元、评估费200元、施救费700元、拆解费700元、酒精检验费600元、存车费108元，合计4333元。以上一、二项判决书生效后5日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告国连海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王广杰二〇一四年十一月十八日书记员  王振莲
四川省双流县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）双流民初字第3378号 原告蔡川。 原告刘雪梅。 二原告委托代理人李琳，四川蓉城律师事务所律师。 二原告委托代理人徐茂辉，四川蓉城律师事务所律师。 被告双流蛟龙投资有限责任公司。住所地：成都蛟龙工业港双流园区服务中心。 法定代表人黄玉蛟，该公司董事长。 委托代理人陈清华，四川拱辰律师事务所律师。 本院在审理原告蔡川、刘雪梅与被告双流蛟龙投资有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告蔡川、刘雪梅向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告双流蛟龙投资有限责任公司的起诉。 本院认为，原告蔡川、刘雪梅自愿申请撤回对被告双流蛟龙投资有限责任公司的起诉，属原告对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蔡川、刘雪梅撤回对被告双流蛟龙投资有限责任公司的起诉。 案件受理费减免收取25元，由被告双流蛟龙投资有限责任公司自愿负担。 代理审判员  张萍 二〇一四年十一月二十一日 书 记 员  汤薇
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2014）港民初字第1781号原告钟某甲，女，畲族，1985年3月9日出生，住泉州市泉港区。被告钟某乙，男，畲族，1986年2月1日出生，住泉州市泉港区。原告钟某甲与被告钟某乙离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理。依法由代理审判员郭云程适用简易程序于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告钟某甲到庭参加诉讼。被告钟某乙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟某甲诉称，其经人介绍认识被告，两人于2009年6月1日登记结婚。2010年1月13日，原告生育一女取名钟某丙。因双方婚前缺乏了解，婚后，原、被告常为家庭琐事发生争执，被告曾多次向原告实施家庭暴力。原告曾于2014年2月20日提起离婚诉讼，后于2014年3月3日经法院调解和好，但之后，原、被告夫妻关系仍未改善。现请求判令：一、准予原告与被告离婚；二、婚生女钟某丙由原告抚养，被告一次性支付子女抚养费人民币158000元（自2013年11月13日起至婚生女满十八周岁止，按每月人民币1000元计算）。被告钟某乙未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。经审理查明，2009年6月1日，原告钟某甲与被告钟某乙登记结婚。2010年1月13日，原告生育一女取名钟某丙，婚生女现跟随原告在泉州生活。2014年2月20日，原告诉诸本院，要求与被告离婚。2014年3月3日，经本院主持调解双方和好。2014年9月26日，原告再次诉诸本院，要求与被告离婚。本案在审理过程中，原告自认：双方婚姻关系存续期间无共同财产和共同债务。上述事实，有原告钟某甲的陈述及其提供的身份证、户籍证明、结婚证、（2014）港民初字第367号案件协议等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告钟某乙在本院指定的举证期限内未提供证据。综上，本院认为，原告钟某甲与被告钟某乙的婚姻基础一般，婚后虽建立了一定的夫妻感情，但原告于2014年2月20日诉诸本院后，经本院主持调解双方和好至今，原、被告夫妻关系未能得到有效改善，现原告再次提起离婚诉讼并坚决要求离婚，双方已无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚的理由充分，予以准许。对婚生女钟某丙的抚养问题，因婚生女年纪较小，且目前跟随原告在泉州生活，为促进婚生女钟某丙的健康成长，以婚生女由原告抚养为宜。被告应依法承担子女抚养费，对被告承担子女抚养费的标准、支付方式，应根据子女的实际需要、原、被告的负担能力、当地实际生活水平等情况予以确定，结合本案实际，以由被告分期支付原告自起诉之日起至婚生女钟某丙满18周岁止每月按400元计算的子女抚养费为宜。故本院对于原告的此项诉讼请求，予以部分支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第14条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（1）款、第（3）款、第7条、第8条、第11条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告钟某甲与被告钟某乙离婚；二、婚生女钟某丙由原告钟某甲负责抚养，被告钟某乙应支付原告自2014年9月26日起至钟某丙满18周岁时止按每月人民币400元计算的子女抚养费。其中，自2014年9月26日起至2014年12月31日止的子女抚养费人民币1280元，被告应于本判决生效之日起十日内支付；自2015年1月1日起至婚生女满十八周岁止，被告应于每年的1月13日前支付当年度的子女抚养费。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告钟某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  郭云程二〇一四年十一月十一日书 记 员  肖弘亮附主要法律条文：一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。二、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第14条因其他原因导致夫妻感情确已破裂的。三、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。8、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）盘法民三初字第756号原告：昆明盘龙穗华汽配经营部。营业场所：昆明市官渡区众天路东聚小车汽配城A区6栋3、4号。执行事务合伙人：罗加富。委托代理人：李维超，系云南国平律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明众力汽车维修服务有限公司。住所：昆明市盘龙区环城北路**昆明市盘龙职业中学东侧。法定代表人：吴丹。原告昆明盘龙穗华汽配经营部诉被告昆明众力汽车维修服务有限公司买卖合同纠纷一案，现原告昆明盘龙穗华汽配经营部申请对被告昆明众力汽车维修服务有限公司撤回起诉。经本院审查，原告昆明盘龙穗华汽配经营部对被告昆明众力汽车维修服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告昆明盘龙穗华汽配经营部自愿撤回对被告昆明众力汽车维修服务有限公司的起诉。案件受理费人民币1359元全额退还原告昆明盘龙穗华汽配经营部。审判员  董维娜二〇一四年十一月二十日书记员  兰 婷
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民（商）初字第18794号原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街****。负责人朱鹤新，行长。委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行北京市分行法律顾问。委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。被告万茗，女，1979年12月24日出生。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告万茗信用卡纠纷一案，本院依法组成由法官冯武担任审判长，审判员黄蕴如、人民陪审员李智华参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告万茗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：2007年2月27日，万茗向交通银行申请办理了交通银行信用卡，卡号为×××。万茗开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年2月11日，已经累计欠款本息共计22036.37元。经交通银行多次催收，万茗仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令万茗立即支付交通银行信用卡欠款本息共计22036.37元（截至2014年2月11日，本金13506.36元，利息7721.88元，费用808.13元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、万茗身份证复印件、信用卡交易明细。被告万茗既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告万茗未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2007年2月1日，万茗填写了交通银行太平洋双币信用卡申请表，向交通银行申请办理太平洋信用卡一张，并申明本人在申请书上所填写资料完全属实，本人已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人双币联名贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款，贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。不论批准与否，本人同意此申请表及有关证明资料均由贵银行保留。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：交通银行（以下简称“甲方”）与申领人（以下简称“乙方”）和附属卡申领人（以下简称“丙方”），就乙方和丙方向甲方申领使用太平洋卡，在知悉并愿意共同遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》（以下简称《章程》）的前提下，经友好协商达成如下合约：乙方和丙方应按甲方规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，乙方同意甲方向任何有关部门、单位和个人了解和查询其财产、资信和其他有关方面的情况，并保留相关信息和资料；乙方和丙方在申请表中填写的资料如有变更，如通讯地址、联系电话、住所、职业、收入等，应立即以书面方式通知甲方，否则，由此引起的任何延误或损失均由乙方承担；乙方和丙方使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均计入乙方账户，本合约项下太平洋卡共同使用该账户的信用额度，乙方的人民币和外币账户共享同一信用额度；在甲方月结单打印日乙方累计使用的信用额度超过甲方核准的信用额度，则账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按百分之五收取超限费，超限费的标准以甲方不时公布的适用的费率表的规定为准；如果乙方和丙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方和丙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还需支付相应的手续费，乙方和丙方如在甲方向乙方寄出月结单所显示的账单日期起60天内，为对月结单所列交易提出异议，则视同乙方和丙方认可全部交易；乙方到期还款日为甲方月结单打印日起的第25天，如乙方在到期还款日前全额偿还应付款项有困难的，有权选择甲方规定的最低还款额进行还款，乙方累计两次（含）以上在到期还款日甲方营业网点终了前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方和丙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日甲方营业网点营业终了前偿还最低还款额的，应缴纳滞纳金，滞纳金的标准以甲方不时公布的适用的费率表的规定为准；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款待遇，应按每日万分之五向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后交通银行批准了万茗的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付万茗使用。万茗开卡使用后，截至2014年2月11日，该卡因透支产生的应付本息共计22036.37元（其中本金13506.36元，利息7721.88元，费用808.13元）。本院认为：万茗与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。万茗与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。万茗自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。万茗在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。万茗逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向万茗催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求万茗支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告万茗于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止到二〇一四年二月十一日的信用卡欠款本息二万二千零三十六元三角七分，并按照《交通银行太平洋个人双币联名贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年二月十二日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告万茗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百五十一元，由被告万茗负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判长 冯武审判员黄蕴如人民陪审员李智华二〇一四年十一月十八日书记员 苑       斯       阳
安徽省定远县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）定行非审字第00069号 申请执行人：定远县国土资源局。 法定代表人：杨林武，局长。 被执行人：吴敏，男，汉族。 申请执行人定远县国土资源局以被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行“国土资源行政处罚决定书”为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。 本院审查认为，申请执行人定远县国土资源局作出的具体行政行为事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 对申请执行人定远县国土资源局申请执行的定国土监处字（2014）第185号“国土资源行政处罚决定书”准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴少杰 审判员  杨孝平 审判员  肖明斌 二〇一四年十一月二十八日 书记员  王 玮
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）焦民劳终字第00189号上诉人（原审被告）中国联合网络通信有限公司焦作市分公司。住所地：焦作市山阳区塔南路**。负责人朱建勇，总经理。委托代理人杨延鸣，河南敬事信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）马香梅，女，1977年6月1日生，汉族，住焦作市解放区。上诉人中国联合网络通信有限公司焦作市分公司因与被上诉人马香梅劳动争议纠纷一案，不服山阳区人民法院于2014年7月17日作出的（2013）山民劳初字第00043号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭审理了本案。上诉人中国联合网络通信有限公司焦作市分公司的委托代理人杨延鸣，被上诉人马香梅到庭参加诉讼。本院经审查认为，原判决认定基本事实不清。经本院审判委员会研究决定，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山阳区人民法院（2013）山民劳初字第00043号民事判决。二、发回山阳区人民法院重审。审判长  王晓武审判员  毛富中审判员  陈金刚二〇一四年十一月五日书记员  张 冬
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2014）合法刑初字第00624号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人王某某，男，1964年3月19日出生，汉族，小学文化，住重庆市合川区。1983年11月因犯流氓罪被原重庆市合川县人民法院判处有期徒刑九年；1996年9月16日因犯流氓罪被原重庆合川市人民法院判处有期徒刑七年。2014年10月3日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市合川区公安局捉获，次日被刑事拘留，同月9日对其取保候审。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2014）783号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员张亚梅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月3日19时许，被告人王某某回家路过重庆市合川区合阳城街道办事处涪江二桥北桥头下的某火锅馆处时，被害人龙某等人正在该餐馆的“嘉陵江”包房用餐。被告人王某某通过开起的窗户看见临街的窗边座椅上放着男士手提包一个，遂生盗窃邪念，趁被害人龙某等人用餐时不备之机，从窗户外伸手将龙某的男士手提包盗走。被告人王某某在餐馆的附近处，取出手提包里的男士钱包内现金4，200元及纸巾2小包后，发现包内还有其他证件，便又回到该餐馆的窗户外，将手提包及包内其他物品放回到原处后迅速离开，被龙某发现后追出将其扭住并报警。公安民警接警后来到现场后将其抓获。被告人王某某归案后如实供述了其上述犯罪事实。另查明，案发后，公安机关已追回被盗现金4，200元及纸巾2小包并已发还被害人龙某。同时，经重庆市合川区价格认证中心鉴证，上述男士手提包价值308元，男士钱包价值247元。还查明，被告人王某某于1983年11月因犯流氓罪被原重庆市合川县人民法院判处有期徒刑九年；1996年9月16日因犯流氓罪被原重庆合川市人民法院判处有期徒刑七年。上述事实，被告人王某某在法庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证、认证的被害人龙某的陈述，证人黎某某、杨某、张某某的证言，公安机关接受刑事案件登记表，立案决定书，辨认笔录，搜查笔录，检查笔录，扣押物品清单，发还清单，涉案物品照片，价格鉴证结论书，刑事判决书，捉获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取公民私人所有的财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后能够如实供述自己的罪行，本院依法可对其从轻处罚。同时考虑被告人的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，故还可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金2，000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 秦 孜二〇一四年十一月二十日书记员 孔令明
江苏省淮安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）淮中执字第0171号 申请执行人淮安市淮安区淮乐农村小额贷款有限公司，住所地淮安市淮安区西长街南首。 法定代表人张晓玲，该公司董事长。 委托代理人曾浩。 被执行人江苏中磊建设集团有限公司，住所地淮安市淮安区西长街运河嘉苑**楼。 法定代表人宣永灿，该公司董事长。 淮安市淮安区淮乐农村小额贷款有限公司与江苏中磊建设集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年4月3日作出的（2014）淮中商初字第0054号民事调解书已发生法律效力。因江苏中磊建设集团有限公司未履行法律文书确定的义务，淮安市淮安区淮乐农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2014年5月23日立案执行。 在执行过程中，因被执行人江苏中磊建设集团有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人于2014年11月25日向本院申请本次执行程序终结。 本院认为，申请执行人向本院申请本次执行程序终结执行，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中商初字第0054号民事调解书本次执行程序终结。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 缪 克 执行员 惠更虎 执行员 王新平 二〇一四年十一月二十七日 书记员 刘仕龙
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)西民二终字第149号上诉人（原审原告）许跃，男，1982年10月5日出生，汉族，云南省普洱市人，住普洱市思茅区。委托代理人黄云秋、曾开杰，云南泊江律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）成秋云，男，1968年8月6日出生，汉族，重庆市人，住重庆市垫江县。被上诉人（原审第三人）云南迪欧市政工程有限公司。住所地昆明市白龙路。法定代表人王强，经理。上诉人许跃因与被上诉人成秋云、云南迪欧市政工程有限公司（以下简称迪欧公司）租赁合同纠纷一案，不服景洪市人民法院（2014）景民二初字第666号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审裁定认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；”许跃与成秋云、迪欧公司的租赁合同纠纷，许跃已于2014年1月9日向法院起诉，一审法院于2014年6月21日做出了（2014）景民二初字第75号民事判决书，判决驳回许跃的诉讼请求，现该判决已生效，许跃只能申请再审，不能另行起诉,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定，裁定：驳回许跃的起诉。案件受理费2110元，全额退还许跃。一审裁定后，许跃不服，向本院提起上诉。请求：撤销一审裁定，指定一审法院受理本案。其上诉理由是：2012年3月23日，成秋云与迪欧公司签订合同，约定迪欧公司将景洪监狱改扩建工程室外附属工程分包给成秋云施工。2012年4月22日，成秋云与上诉人签订挖机租用合同，约定了租赁费计算及付款方式等内容。迪欧公司于2012年5月11日汇入上诉人账号70000元，6月14日汇入59348元，7月12日汇入39664元，8月28日汇入23384元。成秋云应支付上诉人租金273430元，扣除迪欧公司已支付四笔租金192396元，剩余租金81031元。上诉人委托律师调取了迪欧公司汇入上诉人账户记录及成秋云的身份信息证据。上诉人起诉符合法律规定的法院应受理的条件。上诉人之前起诉成秋云与迪欧公司，一审以(2014)景民二初字第75号判决认定上诉人无法举证证明迪欧公司与原告之间的法律因果关系，驳回上诉人的诉讼请求，无法举证原因是上诉人系公民，无法调取迪欧公司汇款给上诉人的银行记录及公安机关保存的成秋云身份信息。本案双方所争议权利义务实体问题并未解决，成秋云与迪欧公司是合同分包关系，成秋云又和上诉人签订租赁挖机协议，挖机是在成秋云分包范围工作，迪欧公司分四次支付上诉人挖机租赁款192396元，所以成秋云是本案适格被告，迪欧公司与成秋云是合同双方当事人，迪欧公司付款给上诉人的行为就是对成秋云租赁挖机协议的承认和追认，所以迪欧公司在本案中具有法律上因果关系和利害关系，上诉人起诉主体以及实质要件符合法律应当受理的规定，法院应保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。本院经审查认为，本案中，上诉人系要求被上诉人支付其挖机租赁款项而提起的诉讼，由于上诉人在另案中已就相同事项提起过诉讼，并且景洪市人民法院生效的（2014）景民二初字第75号判决书已进行了裁判，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；”以及“一事不再理”的原则，上诉人可以就上述生效判决申请再审，而不应另行起诉。故上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持，原审裁定并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋荣春代理审判员  朱江舟代理审判员  陈 芳二〇一四年十一月二十五日书 记 员  玉 哈
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2014）台天商初字第2148号原告：冯某某。委托代理人：马某某。被告：叶某某。原告冯某某与被告叶某某买卖合同纠纷一案，原告于2014年10月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告冯某某的委托代理人马雪平、被告叶某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯某某诉称：原、被告于2012年开始有业务来往。2014年1月2日，双方经结算，被告尚欠原告铸件款153100元，被告出具欠条一份。2014年3月20日，被告又在原告处购买拖板数只，计款2876元，有销货清单为凭。以上合计欠款155976元。原告经多次催讨未果，现要求被告支付原告欠款155976元并支付利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日），同时承担本案诉讼费用。被告叶某某辩称：1、原告提供的货物有质量问题，没有及时足额交货，造成被告损失。原、被告口头约定对原告加工不合格的毛坯件退还原告。2、被告还有两套价值35000元的模具在原告处。3、每次送货单上都有被告签字，要求原告提供详细的送货单。综上，要求驳回原告诉讼请求。为证明诉称事实，原告向本院提交：1、欠条原件一份，证明被告叶某某尚欠原告货款153100元的事实；2、销货清单原件一份，证明被告叶某某向原告购买拖板8只，尚欠原告拖板款2876元的事实。对原告提供的证据，被告叶某某的质证意见为：欠条上的所有内容都是我写的，名字也是我签的，但是这张欠条上面是还有一部分的，还有每笔结算的内容。对销货清单上载明的金额有异议，数额是不对的。8只拖板每斤3.4元，拖板每只124斤，价格就是8＊124＊3.4（元）。被告叶某某未向本院提交证据。经审查，本院对原告提交的证据认证如下：证据1，具有真实性、合法性、关联性，原告提供的欠条纸张并无截取痕迹，能证明被告尚欠原告货款153100元的事实，对其证明效力予以认定；证据2，具有真实性、合法性、关联性，双方均认可销货清单上8只拖板，每只拖板124斤，每斤3.4元，对其证明效力予以认定。经审理查明：原告冯某某向被告叶某某提供铸件。经结算，截止2014年1月2日，被告尚欠原告铸件款153100元，被告叶某某出具欠条一份。2011年3月20日，原告又向被告提供拖板8只，每只拖板124斤，每斤3.4元，共计3372.8元。现被告叶某某尚欠原告冯某某货款合计人民币156472.8元。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告叶某某尚欠原告货款156472.8元，应履行给付货款的义务。现原告经庭审核对后并未变更诉讼请求，自愿按原诉讼请求要求被告支付货款155976元，不违反法律规定，本院予以支持。原告起诉后，被告仍未支付货款，故原告可要求被告赔偿自起诉日即2014年10月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。被告辩称原告提供的货物存在质量问题，尚有模具在原告处等，但未提供证据予以证明；即便确实存在被告所述事实，被告可另行处理，故对其辩解本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告叶某某应在本判决生效之日起十日内支付原告冯某某货款计人民币155976元并赔偿逾期付款利息损失（逾期付款利息损失按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2014年10月11日起计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3420元，减半收取1710元，由被告叶某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费3420元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。代理审判员 钱 鑫二〇一四年十一月二十一日代书 记员 王晓娇
云南省沾益县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沾执字第331号申请执行人沾益县农村信用合作联社法定代表人熊石云，该社理事长代理人吴崇亮，经理。被执行人张护刚，男性，汉族，37岁。申请执行人沾益县农村信用合作联社，依据已经发生法律效力（2013）沾民初字第622号民事调解书，于2014年5月20日向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中，经在银行、车管部门**管部门、被执行人住所地等处查找，均未查找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索，申请人现自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结沾益县人民法院（2014）沾执字第331号执行案件的执行。如申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹宝林审 判 员  朱华丽代理审判员  王恩智二〇一四年十一月二十四日书 记 员  丁文成
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汀民初字第3162号原告：巫立华，男，1975年5月19日生，汉族，住福建省长汀县。被告：赖水华，男，1977年12月13日生，汉族，住福建省长汀县。本院在审理原告巫立华与被告赖水华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巫立华以其希望与被告私下协商解决，暂无诉讼必要为由，申请撤回对被告赖水华的起诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巫立华撤回对被告赖水华的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告巫立华负担。审 判 员  李 环二〇一四年十一月十三日代理书记员  刘石莲
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）晋中中法刑终字第271号原公诉机关晋中市太谷县人民检察院。上诉人（原审被告人）沈林奇，男，1977年11月16日出生于河南省商水县，汉族，初中文化程度，原住河南省商水县，捕前住祁县，系农民。因涉嫌犯非法拘禁于2014年5月16日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。原审被告人花保才，男，1965年6月13日出生，汉族，初中文化程度，河南省郑州市人，捕前住郑州市金水区，系农民。2014年3月28日因涉嫌犯非法拘禁罪经网上追逃被抓获后，于同年3月29日被郑州铁路公安处看守所临时羁押，同年3月31日被太谷县公安局刑事拘留，同年4月11日经太谷县人民检察院批准逮捕，同日执行逮捕。太谷县人民法院审理太谷县人民检察院指控原审被告人沈林奇、花保才犯非法拘禁罪一案，于2014年10月22日作出（2014）太刑初字第120号刑事判决，判处：一、被告人沈林奇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人花保才犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。判决后，原审被告人沈林奇向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）沈林奇向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人沈林奇撤回上诉的请求，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）沈林奇撤回上诉。太谷县人民法院（2014）太刑初字第120号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘青山审 判 员  皇甫权代理审判员  张 晖二〇一四年十一月二十七日书 记 员  荣建丽
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）广刑执字第1023号罪犯赵武银，男，生于1978年3月27日，汉族，四川省江油市人，小学文化。现在四川省广元监狱七监区服刑。四川省平武县人民法院于2012年3月28日作出（2012）平刑初字第40号刑事判决，以被告人赵武银犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2014年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯赵武银在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2012年8月至2014年6月获得标准分153分。经审理查明，罪犯赵武银在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。罚金4000元已全部履行。认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，等证言证实。本院认为：罪犯赵武银确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱提请对罪犯赵武银减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵武银减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二〇一九年十一月八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘顺波审 判 员  尹红虹人民陪审员  吴显月二〇一四年十一月二十一日书 记 员  范 萍
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2014）平商初字第3664号原告平度市诚信小额贷款有限公司，地址平度市开发区长江路**。法定代表人耿健，总经理。委托代理人梁睿。被告史素梅，农民。被告孙学刚，农民。被告孙学祥，农民。原告平度市诚信小额贷款有限公司与被告史素梅、被告孙学刚、被告孙学祥借款合同纠纷一案，于2014年10月21日向本院起诉。因原告提供被告的地址有误，我院多次送达，均找不到被告。本院于2014年10月31日限原告3日内提供被告的确切地址，但原告未提供。本院认为，原告起诉必须有明确的被告，因原告提供不出被告的确切地址，致使本院无法确定被告主体是否存在，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告平度市诚信小额贷款有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  金清辉二〇一四年十一月六日书记员  欧燕妮
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）杨民一（民）初字第3323号原告刘建斌。被告于金良。原告刘建斌诉被告于金良民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告刘建斌到庭参加了诉讼，被告于金良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告刘建斌诉称：原告姐夫沈刚和被告是多年的朋友。2012年8月，沈刚打电话给原告，说被告做生意有急用要借钱。2012年8月20日，沈刚带被告到原告处，原告通过工商银行转账给被告人民币5万元，并给被告现金人民币1万元，被告写了人民币6万元的借条给原告，约定6个月之内还款。2013年6月至9月，被告分两次归还了原告人民币5000元、人民币13，000元，后来就找不到被告了。现要求判令被告归还借款本金人民币4.2万元。被告于金良未到庭应诉答辩。经审理查明：2012年8月20日，被告出具借条一张，内容为：“本人于金良借刘建斌人民币陆万元整（60，000元），定于2013年2月20日归还。借款人：于金良。担保人：沈刚。”嗣后，被告归还了原告人民币1.8万元。现原告诉至本院，作如上诉请。审理中，原告表示本案中不向沈刚主张担保责任。上述事实有原告提供的被告出具的借条和银行明细清单证实，本院予以确认。本院认为：公民合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向原告借款人民币6万元，并提供了被告出具的借条和银行明细清单予以证明，本院确认原、被告之间的借贷关系成立。原告自认被告已归还借款本金人民币1.8万元，尚有借款人民币4.2万元未归还，现要求被告立即归还剩余借款本金人民币4.2万元，并无不当，本院予以准许。被告经本院公告起诉状副本和开庭传票无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于金良应于本判决生效之日起十日内归还原告刘建斌借款人民币42，000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币850元，由被告于金良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 张    青代理审判员 高    珊人民陪审员 李  富  宝二〇一四年十一月三日书 记 员 张文怡倪贤锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民一（民）初字第7643号原告上海叶城物业管理有限公司，住所地上海市嘉定工业区福海路28０号。法定代表人孙紫杰，总经理。委托代理人谢璇，上海久光律师事务所律师。被告周凤，女，1962年5月5日生，汉族。原告上海叶城物业管理有限公司诉被告周凤物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2010年1月至2013年12月的物业管理费人民币2234.952元、违约金2234.952元，合计4469.904元；2、本案受理费由被告承担。本院于2014年10月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员邹敏独任审判，于同年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢璇到庭参加诉讼，被告周凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。审理中，原告变更诉讼请求，违约金变更为744.98元。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实：被告周凤系上海市嘉定工业区民乐路某房屋业主，房屋建筑面积为103.47平方米。原告系对被告房屋所在小区进行物业管理的物业公司。根据物业服务合同约定，原告提供物业服务后，2010年1月1日至2013年12月31日期间按每月每平方米0.45元向业主收取物业服务费；逾期交纳物业服务费的，自逾期之日，按应缴费用日千分之三收取违约金。原告按约提供了相应的物业服务，被告拖欠原告2010年1月至2013年12月的物业管理费共计人民币2234.95元，原告催要未果，遂涉讼。本院认为，被告拖欠原告物业管理费2234.95元属实，原告的违约金主张亦合法有据，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周凤应于本判决生效之日起十日内支付原告上海叶城物业管理有限公司2010年1月1日至2013年12月31日的物业管理费人民币2234.95元；二、被告周凤应于本判决生效之日起十日内支付原告上海叶城物业管理有限公司违约金人民币744.98元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告周凤负担（该款被告应于本判决生效之日起七日内缴付本院）。本判决为终审判决。审判员 邹 敏二〇一四年十一月十九日书记员 陈培瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙温刑执字第663号罪犯赵万川。现在浙江省乐清市看守所服刑。浙江省乐清市人民法院于2014年8月29日作出（2014）温乐少刑初字第479号刑事判决，以被告人赵万川犯危险驾驶罪，判处拘役四个月。执行机关温州市公安局于2014年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯赵万川在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。本院认为：罪犯赵万川能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯赵万川减去拘役五日（刑期至2014年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐玲珑审判员  徐继松审判员  叶 峰二〇一四年十一月十七日书记员  李熙熙
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）漳民终字第1272号上诉人（原审被告）厦门鸿运翔包装有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪镇后溪村城内社**。法定代表人张新兴，总经理。被上诉人（原审原告）漳州市正霖印刷科技有限公司，住，住所地福建省长泰县陈巷镇港园工业区/div>法定代表人叶焕刚，总经理。被上诉人（原审被告）张新兴，男，1973年8月5日出生，汉族，居民。被上诉人（原审被告）张新疆，男，1964年10月15日出生，汉族，居民。上诉人厦门鸿运翔包装有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省长泰县人民法院（2014）泰民初字第1244－1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人厦门鸿运翔包装有限公司上诉称，本案买卖合同约定，交货地点为上诉人指定仓库，故合同履行地在上诉人所在地，本案被告住所地和合同履行地均在厦门市集美区。请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市集美区人民法院管辖。被上诉人漳州市正霖印刷科技有限公司、张新兴、张新疆均未提出书面答辩意见。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同当事人可以书面协议选择原告住所地、被告住所地、合同履行地、合同签订地或者合同标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。上诉人厦门鸿运翔包装有限公司与被上诉人漳州市正霖印刷科技有限公司签订的《购销合同》第九条明确约定：“任何因本合同所引起的争议，应由双方协商解决，协商不成的，向乙方所在地人民法院提起诉讼。”该条款中的乙方即本案被上诉人（原审原告）漳州市正霖印刷科技有限公司的住所地在长泰县，该协议管辖的内容合法有效，应优先适用。被上诉人漳州市正霖印刷科技有限公司依据该协议管辖的约定向长泰县人民法院起诉，长泰县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回厦门鸿运翔包装有限公司提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案一审管辖权异议案件受理费50元，由厦门鸿运翔包装有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪丽萍审 判 员  林 健代理审判员  林 莉二〇一四年十一月二十日书 记 员  吴晓剑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地或者标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……