wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2014）宣区民初字第866号原告梁海斗，河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司经理。被告张卫亮，现下落不明。被告孟丽丽，1978年6月25日。原告梁海斗诉被告张卫亮、孟丽丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告梁海斗向本院申请撤回对被告孟丽丽的起诉，本院依法予以准许。原告梁海斗到庭参加诉讼。被告张卫亮因下落不明，本院依法在《人民日报》上刊登公告，公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书及开庭传票。公告期间及届满后，张卫亮未到庭应诉答辩。本案现已审理终结。原告梁海斗诉称，2011年1月21日，被告张卫亮因做生意资金周转向我借款16万元，口头约定月息3分。后我多次催要，张卫亮至今未偿还我借款。为了维护我的合法权益，现诉至法院，请法院依法判决被告张卫亮偿还我借款16万元。我放弃向被告主张利息的诉讼请求。被告张卫亮未答辩。经审理查明：2011年1月21日张卫亮向梁海斗借款16万元，并出具了借条。借条上载明：“今借到梁海斗现金壹拾陆万元整.2011年1月21日张卫亮”。借条出具后，张卫亮至今未偿还梁海斗借款。上述事实，有梁海斗的陈述、借条原件、证人刘某某、李某某的当庭证言等证据予以证实。本院认为，张卫亮向梁海斗借款并给梁海斗出具借条，系双方当事人真实意思的表示，双方已形成明确的借贷关系。张卫亮至今未偿还借款，梁海斗要求张卫亮偿还借款16万元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张卫亮自本判决生效之日起十五日内一次性偿还梁海斗借款16万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元、公告费850元，由张卫亮负担。梁海斗预交的案件受理费3500元、公告费850元，本院不予退还，由张卫亮于本判决生效后十五日内直接给付梁海斗。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  孙芸茹审 判 员  蒋怡念人民陪审员  刘光乐二〇一四年十一月二十四日书 记 员  胡 洁附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书(2014)桦民一初字第1048号原告：陈克明，男，1963年9月28日生，汉族，职员，住桦甸市。被告：高玉乾，其他不详。本院在审理原告陈克明与被告高玉乾民间借贷纠纷一案中，原告陈克明于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈克明申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈克明撤回起诉。案件受理费1,896.00元，由原告负担948.00元，其余948.00元予以退回。审判员  崔进德二〇一四年十一月二十八日书记员  刘文涛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第2729号原告上海申华物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张宝林。委托代理人葛志荣，男。被告季春祥，男，住上海市闵行区龙柏四村XXX号XXX室。本院在审理原告上海申华物业有限公司与被告季春祥房屋租赁合同纠纷一案期间，原告上海申华物业有限公司于2014年11月26日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海申华物业有限公司撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一四年十一月二十六日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2014）温瑞执民字第3210号申请执行人浙江瑞安农村合作银行场桥支行，住所地瑞安市塘下镇场桥办事处镇前路**号。负责人胡天华，该支行行长。委托代理人（特别授权）戴明乐，女，汉族，1973年9月26日出生。被执行人温州万通泵业有限公司，住所地瑞安市塘下镇海安镇海村广场路。法定代表人余春生，该公司经理。被执行人温州市正强汽摩配有限公司，住所地瑞安市飞云街道飞云新区。法定代表人钱式荪，该公司执行董事兼总经理。被执行人浙江康翔汽车部件制造有限公司，住所地瑞安市塘下镇场桥上叶工业区。法定代表人钱小彬，该公司执行董事兼总经理。被执行人钱志勇。被执行人钱志武。被执行人钱式荪。被执行人林友郑。被执行人钱小彬。申请执行人浙江瑞安农村合作银行场桥支行与被执行人温州万通泵业有限公司、温州市正强汽摩配有限公司、浙江康翔汽车部件制造有限公司、钱志勇、钱志武、钱式荪、林友郑、钱小彬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第469号民事判决书，已于2014年8月20日发生法律效力。申请执行人于2014年9月1日向本院申请执行，被执行人温州万通泵业有限公司应偿还申请执行人浙江瑞安农村合作银行场桥支行借款本金270万元、期内利息（按月利率7.25‰，自2012年9月29日起计算至2013年9月11日，并扣除已支付的56321.19元）并支付逾期利息（以本金270万元为基数，自2013年9月12日起按月利率10.875‰计算至实际清偿之日止）；被执行人温州市正强汽摩配有限公司、浙江康翔汽车部件制造有限公司对上述债务承担连带清偿责任，但包括上述债务在内，被执行人温州市正强汽摩配有限公司、浙江康翔汽车部件制造有限公司分别对其签订的合同编号为8581320120003397号、8581320120003399号《最高额保证合同》项下融资债务承担连带责任的总额均以300万元为限；被执行人钱志勇、钱志武、钱式荪、林友郑、钱小彬分别在各自签订的《保证函》所约定的最高融资限额内，对上述债务承担连带清偿责任。本院于2014年9月1日立案执行。立案后，本院向各被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，各被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供各被执行人的财产或财产线索。执行过程中，本院向工行、农行、建行、中行等金融机构查询，查明各被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；向瑞安市住房和城乡建设局查询，查明被执行人钱式荪在瑞安市范围内有坐落于瑞安市塘下镇海安海西村西城巷33号（产权证号：000017**）的房产，该房产本院已查封，因系被执行人唯一房产，暂不处置；向温州市公安局车管所查询，查明被执行人林友郑名下有两辆五菱牌汽车，牌号分别为浙C×××××、浙C×××××，被执行人钱志武名下有一辆中华牌汽车，牌号为浙C×××××，被执行人钱志勇名下有一辆五菱汽车，牌号为浙C×××××，被执行人钱小彬名下有一辆长安汽车，牌号为CS9122，上述车辆本院已依法予以查封，但因实物无着落，无法实现扣押。现各被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出各被执行人有可供执行的财产或财产线索。以上事实，有银行查询信息表、房地产权属查询表、程序终结申请书等相关材料证实。本院认为，目前各被执行人无其他可供执行的财产，先予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）温瑞执民字第3210号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 黄建丰二〇一四年十一月二十三日代书记员 余东韩
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝民初字第02311号原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司。负责人张军刚，该公司总经理。被告熊文，男，年龄不详。原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司与被告熊文物业服务合同纠纷一案，现原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司撤回起诉。案件受理费五十元，由原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司承担。审判员  管东长二〇一四年十一月十日书记员  曾振轩
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合民一终字第03213号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇天仙河路，组织机构代码：70501969-2。负责人：ＸＸ，经理。委托代理人：杨万贵。被上诉人（原审原告）：袁凤。委托代理人：庙加艳，安徽金亚太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙龙。被上诉人（原审被告）：王学忠，汉族。上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶民一初字第01991号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2013年6月22日13时30分左右，孙龙驾驶王学忠所有的皖H×××××号小型普通客车，沿合肥市铜陵路由南向北行驶至铜陵路与合裕路交叉口右转时，遇付强驾驶皖A×××××号普通摩托车沿合裕路由东向西行驶至此，因孙龙操作不当，两车发生碰撞，致付强及摩托车乘坐人袁凤摔倒受伤，两车不同程度损坏。袁凤当日即至合肥市第二人民医院救治，并先后于6月25日、6月30日、7月2日、7月9日、7月19日门诊治疗，并于7月20日至7月27日在安徽省立医院住院治疗，诊断为：右膝前交叉韧带断裂、外侧半月板撕裂、骨关节炎（轻度）。此后袁凤又于进行门诊治疗。袁凤共计花费医疗费用及器具费用合计50020.36元，孙龙于事发后支付33000元，袁凤自行支付医疗费17020.36元。合肥市公安局交通警支队瑶海大队于2013年6月22日出具道路交通事故认定书，认定孙龙应承担此事故全部责任，付强及袁凤无责任。袁凤委托安徽同德司法鉴定所评定：1、袁凤因右下肢丧失功能10%以下，属十级伤残；2、袁凤误工期以受伤之日起至评残前一日为宜，营养期以伤后60日为宜，护理期以伤后90日为宜。2013年10月29日袁凤曾起诉本案各被告，要求赔偿其本人垫付的医疗费17020.36元，案经审理判决中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司在交强险范围内赔付袁凤10000元，在第三者责任险内赔付袁凤7020.36元。现该判决已生效并履行完毕。袁凤嗣后又花费医疗费用2253.6元。原审另查明：皖H×××××号小型普通客车登记车主为王学忠，该车在中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司投保交强险及商业第三者责任险100000元，并购买不计免赔，该起事故发生在保险期限内。2014年4月2日，袁凤诉至原审法院，请求判令孙龙、王学忠、中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司赔偿其各项损失合计133327.45元。原审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。合肥市公安局交通警支队瑶海大队认定孙龙应承担此事故全部责任，袁凤无责任。双方当事人对此认定书均无异议，该院予以确认。孙龙理应赔偿袁凤因此事故产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金，王学忠作为皖H×××××号小型普通客车的登记车主，应承担连带责任。中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司在交强险及商业第三者责任险的范围内对袁凤的损失进行赔偿。袁凤诉请的医疗费2253.6元、护理费8775元、营养费1800元、住院伙食补助费240元、残疾赔偿金46228元、鉴定费2050元，符合法律规定，该院予以支持。袁凤提供的劳动合同证明其每月工资4500元，应按每月4500元标准计算248天，误工费应为37200元，袁凤诉请被抚养人生活费中关于其父亲的生活费，因其父亲有3个子女，故其父亲的被抚养人生活费为16285元×9年×0.1÷3人，应为4885.5元，袁凤女儿袁一凡生活费为16285元×5年×0.1÷2人，应为4064.5元，被抚养人生活费合计8950元。交通费根据袁凤住院情况及就诊次数综合确定为500元；袁凤构成十级伤残，精神损害抚慰金确定为6000元。上述款项，平安保险公司在交强险死亡残疾赔偿金110000元限额内赔付袁凤残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、被抚养人生活费、交通费等合计107653元；因中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司另案已从交强险医疗费限额内赔付袁凤医疗费10000元，故本案应从商业第三者责任险内赔付袁凤诉请的医疗费、营养费、住院伙食补助费合计4293.6元；鉴定费2050元由孙龙与王学忠连带负担。孙龙虽支付袁凤医疗费用及器具费用合计33000元，因袁凤两次诉讼只主张其垫付的医疗费用，故孙龙支付的费用自行到中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司办理赔付手续。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司赔付袁凤各项费用合计111946.6元，于判决生效后十日内付清；二、孙龙与王学忠连带赔付袁凤鉴定费2050元，于判决生效后十日内付清；三、驳回袁凤其他诉讼请求。上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司上诉称：原审法院将袁凤的误工天数核定为248天明显过高，应予核减。根据袁凤的伤情，同时参照上海市《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，误工天数应核定为120天，应核减误工费37200-120×150=19200元。被上诉人袁凤二审答辩称：原审判决程序合法，事实清楚，判决正确，请求维持原判，驳回上诉。被上诉人孙龙、王学忠二审未作答辩。双方当事人二审提供的证据及证明目的同原审，对方当事人的质证意见也同原审。对于原判认定且双方当事人无异议的事实，本院予以认定。本院认为：本案的二审争议焦点为袁凤的误工天数核定为248天是否明显过高。因本起交通事故造成袁凤右膝前交叉韧带断裂、外侧半月板撕裂、骨关节炎（轻度），故原审法院依据《安徽同德司法鉴定所司法鉴定意见书》确定的袁凤的误工期从受伤之日起至评残前一日止，认定误工期为284日并无不当。中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司虽对鉴定意见有异议，但其并未提供相反证据推翻该司法鉴定意见书，其上诉理由依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费280元，由中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司。本判决为终审判决。审判长 王 丽审判员 王养俊审判员 张文超二〇一四年十一月三日书记员 孙大鹏附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）榕民初字第531号原告中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路157号新天地大厦，组织机构代码：85443687-9。负责人欧阳财文。委托代理人卢海风、颜宗冷，北京大成（福州）律师事务所律师。被告福建佰特实业集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路157号新天地大厦第14层1402单元，组织机构代码：77960838-5。法定代表人缪泽华。被告福州高增贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路128号办公楼23层04室，组织机构代码：77066077-7。法定代表人叶英菊。被告福建省康嘉宏科技有限公司，住所地福建省厦门市翔安区厦门火炬高新区（翔安）产业区同龙二路890号五层，组织机构代码：56281749-3。法定代表人缪泽华。被告缪泽华，男，汉族，1963年6月5日出生。被告陈亚平，女，汉族，1970年9月27日出生，住福建省福安市。被告陈棋荣，男，汉族，1972年9月2日出生，住福建省福安市。原告中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行因与被告福建佰特实业集团有限公司、福州高增贸易有限公司、福建省康嘉宏科技有限公司、缪泽华、陈亚平、陈棋荣金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。在本案审理中，本院根据原告的申请，作出（2014）榕民保字第218号财产保全的民事裁定。本案现已审理终结。经审查，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行系基于四份相互独立的《国内保理合同（有追索权）》提起本案诉讼，而该四份保理合同产生的债权债务相互独立，并非同一法律关系，不应当并案审理。且有追索权保理合同系特殊的金融借款合同，所涉金融借贷与债权转让系有追索权保理不可分割的组成部分，作为保理合同约定之买方福建省物资（集团）有限责任公司应当作为当事人参加诉讼，而原告亦未将其列为被告提起诉讼。综上，原告提起本案诉讼，不符合法律规定，依法应予驳回。原告可依据不同的《国内保理合同（有追索权）》分别另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行的起诉。本院预收的案件受理费138718元，退还原告中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行；诉讼保全申请费5000元，由原告中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  陈光卓代理审判员  段若诗人民陪审员  徐苏琳二〇一四年十一月五日书 记 员  卓垚磊（2014）榕民初字第531号共3页
山东省济南市市中区人民法院司 法 确 认 裁 定 书（2014）市调确字第401号申请人张克祥，男，1964年10月15日出生，汉族，济钢水文公司职工，住济南市。申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。法定代表人赵岐，董事长。申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。以上三个公司的委托代理人均为刘薇，女，1981年3月27日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。申请人张克祥与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年11月3日自愿达成调解协议，于2014年11月17日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月17日受理了申请人的申请，依法由审判员申红旗独任审理，于2014年11月19日公开开庭审查，申请人张克祥与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人张克祥与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还张克祥的房款本金41万元。二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿张克祥80%的利息损失（以5万元为基数，自张克祥交纳房款的第二天即2007年9月1日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以36万元为基数，自张克祥交纳房款的第二天即2007年9月7日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。三、其他互不追究。四、本调解协议自各方签字之日起生效。五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张克祥与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月3日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。审判员  申红旗二〇一四年十一月十九日书记员  吕 娜
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）二中民终字第11344号上诉人（原审原告）马志刚，男，1961年3月20日出生。委托代理人马慧明，女，1991年6月23日出生。被上诉人（原审被告）马志勇，男，1953年7月14日出生。被上诉人（原审被告）王桂兰，女，1954年2月15日出生。上诉人马志刚因占有物返还纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第04700号民事裁定，向本院提起上诉。原审裁定认为：马志刚与马志勇、王桂兰诉争的自建房4间及其院落建设在本市东城区×××17号院外，建设前未取得经批准的相关建设手续，且未经合法登记。现双方亦对该自建房4间及其院落由谁所建存在争议。综上，马志刚的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，马志刚的起诉不成立。据此原审法院于2014年9月裁定，驳回马志刚的起诉。裁定后，马志刚不服，上诉至本院称：我的起诉符合有关起诉与立案的规定，一审法院作出不予受理的裁定，适用法律不当，请求二审法院撤销原审裁定，裁定北京市东城区人民法院重新审理本案。本院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，当事人的起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据本案查明的事实，当事人各方均承认本案诉争房屋系坐落于北京市东城区×××17号院外的自建房，并且建设前未取得相关的批准建设手续，建成后亦未取得相应的房屋产权证书。目前马志刚与马志勇、王桂兰均主张诉争房屋及院落系自己所建。鉴于上述情况，一审法院裁定驳回马志刚的起诉是正确的，应予维持。马志刚的上诉意见缺乏依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款第一（项）之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王轶稚代理审判员  王 广代理审判员  刘永民二〇一四年十一月二十日书 记 员  施成微
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2014）融民初字第5047号原告：林某甲，女，汉族，1975年5月25日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。被告：林某乙，男，汉族，1968年12月30日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。委托代理人林守垚、施宗朝，福建伟峰律师事务所律师。本院在审理原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案中，原告林某甲于20104年11月19日向本院申请撤回对被告林某乙的起诉。经审查，本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准��原告林某甲撤回对被告林某乙的起诉。本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告林某甲负担。代理审判员 潘 筝二〇一四年十一月十九日书 记 员 林显东
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2014）金永刑初字第1821号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人冉某。2013年9月13日因犯盗窃罪被浙江省武义县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2013年12月2日刑满释放；2014年8月19日因盗窃被永康市公安局行政拘留十五日。2014年9月20日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2495号起诉书，指控被告人冉某犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡敏出庭支持公诉，被告人冉某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年9月11日晚，被告人冉某窜至永康市西城街道和让桥头1弄5号，撬锁进入被害人方某家中，盗得三星牌平板电脑一台、oppo手机一只、现金2000余元、中华牌软壳香烟若干。现被盗手机已追缴并发还被害人。经鉴定，被盗手机和平板电脑价值共计价值人民币4831元。上述事实，被告人冉某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人冉某的供述、辨认笔录及照片、扣押、发还清单、收款收据、被害人方某的陈述、价格鉴定结论书、法庭科学dna鉴定书、现场勘验检查笔录、视频光盘、人口信息、到案经过、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冉某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人冉某的意见，予以支持。被告人冉某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冉某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月20日起至2015年7月19日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。二、未追缴的涉案财物，依法继续追缴，责令返还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  施俊超二〇一四年十一月二十六日代书 记员  王益秀
山东省济南市市中区人民法院司 法 确 认 裁 定 书（2014）市调确字第409号申请人王海燕，女，1963年1月27日出生，汉族，中国中医科学院眼科医院工作人员，住北京市。申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。法定代表人赵岐，董事长。申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。以上三个公司的委托代理人均为刘薇，女，1981年3月27日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。申请人王海燕与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年11月13日自愿达成调解协议，于2014年11月17日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月17日受理了申请人的申请，依法由审判员申红旗独任审理，于2014年11月19日公开开庭审查，申请人王海燕与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人王海燕与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还王海燕的房款本金37.7万元。二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿王海燕80%的利息损失（以37.7万元为基数，自王海燕交纳房款的第二天即2007年3月19日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。三、其他互不追究。四、本调解协议自各方签字之日起生效。五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王海燕与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月13日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。审判员  申红旗二〇一四年十一月十九日书记员  吕 娜
安徽省宿松县人民法院行 政 裁 定 书（2014）松行非审字第00046号申请执行人：宿松县人口和计划生育委员会，住所地宿松县孚玉镇人民路100号。法定代表人：吴力进，主任。被执行人：吴润佳，男，汉族，农民，住宿松县。被执行人：曹达围，女，汉族，农民，住宿松县。申请执行人因上列二被执行人不履行宿松县人口和计划生育委员会松计生征决字（2014）第09094号社会抚养费征收决定书规定的义务，于2014年11月18日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭进行审查。本院认为，申请执行人作出的松计生征决字（2014）第09094号社会抚养费征收决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律准确，符合申请执行条件，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对宿松县人口和计划生育委员会松计生征决字（2014）第09094号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  石文胜审判员  余 军审判员  黄绵绵二〇一四年十一月十八日书记员  沈平霞附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省南平市延平区人民法院行 政 裁 定 书（2014）延执审字第304号申请执行人南平市国土资源局。法定代表人余坚，局长。委托代理人黄慧光，南平市国土资源局延平分局法规股股长。被执行人吴闽浙，男，1974年7月29日出生，汉族。被执行人吴国明，男，1976年3月26日出生，汉族。被执行人谢绍明，男，1967年8月23日出生，汉族。被执行人许昌兴，男，1973年11月10日出生，汉族。被执行人谢人锦，男，1979年8月3日出生，汉族，被执行人应厚义，男，1938年12月15日出生，汉族。申请执行人南平市国土资源局于2014年10月31日向我院申请执行土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2014年5月16日以上述6位被执行人于2012年12月间，未经有权机关批准擅自在延平区峡阳镇国有林场天后宫动工建住宅为由，占地面积为159.26平方米，地类为建设用地，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《福建省国土资源行政处罚裁量权执行标准》之规定，作出南国土资行罚字（延）（2014）第29号《行政处罚决定书》。该决定的内容是1、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、对被执行人吴闽浙等6人未经有权机关批准擅自非法占地159.26平方米建住宅处以每平方米20元的罚款，共计3185.2元罚款。罚款应在收到本处罚决定书之日起15日内上缴南平市财政局专户（人行南平市中心支行），到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。本院经审查认定：南国土资行罚字（延）（2014）第29号《行政处罚决定书》，于2014年5月16日已依法送达给被执行人吴闽浙，其余5位被执行人未予以送达。本院认为，申请执行人作出的南国土资行罚字（延）（2014）第29号《行政处罚决定书》，仅送达给被执行人吴闽浙，其余5位被执行人均未送达，即向法院申请强制执行，违反了法定程序。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：本院依法不予强制执行。审判长 李 彬审判员 范泽寿审判员 吴淑玲二〇一四年十一月三日书记员 吴俊杰
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2014）碚法刑初字第00760号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人胡某某（曾用名：冯某甲）男，1978年1月24日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市北碚区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月4日被抓获，次日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年9月19日被重庆市北碚区人民检察院批准逮捕，次日由重庆市公安局北碚区分局执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2014）773号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行审理。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员牛涛出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市北碚区人民检察院指控，2014年9月4日13时许，被告人胡某某与唐某某（另案处理）电话联系后，在重庆市北碚区龙凤桥“好客”酒店附近，以人民币300元的价格将甲基苯丙胺（冰毒）1小包、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）5颗贩卖给唐某某。之后，唐某某与冯某乙（另案处理）将购买的部分毒品贩卖给赵某某。同日16时许，被告人胡某某与唐某某电话联系，约定以人民币200元的价格将甲基苯丙胺片剂5颗贩卖给唐某某。之后，胡某某携带毒品前往唐某某位于重庆市北碚区XX湾XX号X单元X-X的住处交易时被民警抓获。民警从其携带的皮包中查获疑似毒品甲基苯丙胺2.54克、甲基苯丙胺片剂3.82克。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定：从查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，在开庭审理过程中被告人胡某某亦无异议，并有证人唐某某、冯某乙、赵某某、向某、张某某、罗某的证言，受案登记表，立案决定书，通话清单，辨认笔录，搜查笔录，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单，毒品称重笔录，侦查实验笔录及照片，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，情况说明、归案经过及被告人户籍材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人胡某某贩卖甲基苯丙胺类毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。对其依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。被告人胡某某归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，保护人民的生命健康，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月4日起至2016年12月3日止。）二、对扣押在案的涉案毒品依法予以没收，对被告人胡某某违法所得赃款人民币三百元依法予以追缴。（以上罚金、赃款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  弋 萌人民陪审员  陈跃辉人民陪审员  彭栋芳二〇一四年十一月十二日书 记 员  高晓云
河南省舞阳县人民法院执 行 通 知 书（2014）舞行执字第12号孙会军，吴晓莉：本院已立案执行舞阳县人口和计划生育委员会对你二人行政处罚一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条；二百五十三条的规定，本院限定你二人于2014年11月23日前按照舞人口征字（2013）130830001号处罚书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一四年十一月十三日
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2014）翁民初字第4916号原告纪祥，男，1983年11月27日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告李玉璟，女，43岁，汉族，职工，现住翁牛特旗。本院在审理原告纪祥与被告李玉璟买卖合同纠纷一案中，原告纪祥于2014年11月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告纪祥提出的撤诉申请符合有关法律规定。可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告纪祥撤回起诉。案件受理费予以免收，邮寄送达费40元由被告承担。审判员  王利国二〇一四年十一月二十日书记员  杜 龙
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）万法民初字第08394号原告陈绍兵，男，汉族，生于1973年4月21日。被告向前，男，汉族，生于1971年1月13日。本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈绍兵负担。（此页无正文）代理审判员 夏 斌二〇一四年十一月二十六日书 记 员 吴虹霞
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2014）吴江民初字第02163号原告顾某。委托代理人周红，江苏李杏珍律师事务所律师。被告陈某。委托代理人张武，江苏震宇震律师事务所律师。原告顾某与被告陈双圆离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由代理审判员程鹏适用简易程序，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人周红、被告陈双圆及其委托代理人张武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾某诉称，原、被告于××××年××月××日在吴江区民政局登记结婚，婚后双方感情尚可，原告含辛茹苦将被告与前夫的二个子女抚养成人。但是，被告却无意诚心和原告过日子，整天���所事事，由于原告身体有病，被告对原告诸多不满，挑三拣四，无事生非。原告婚前有旧房，拆迁后分配两套房子，由于一套房子无钱装饰，故转让另一套住房，用于装饰及原告治病开支。为此，被告经常与原告争吵，被告的几个子女也参与其中，双方甚至发展到打架，多次向110报警，导致双方感情已彻底破裂且无和好可能。原告曾于2013年3月起诉离婚，后因管辖权问题而撤诉。现原告仍认为夫妻感情破裂，无法恢复，请求法院判令原告与被告离婚。被告陈双圆辩称，原被告2001年就认识，2006年下半年被告至原告家里居住，2007年开始在吴江工作，2008年与原告结婚，婚后关系很好，从不吵架，后因为拆迁问题发生矛盾，但原告认为双方年龄较大，且已结婚多年，有和好的可能，故不同意离婚，要求法院驳回原告的诉请。经审理查明，顾某与陈双���于2003年认识，于××××年××月××日登记结婚，陈双圆属再婚。婚后，夫妻感情较好，后因为家庭琐事发生矛盾。原告认为双方的家庭纠纷导致夫妻感情不好，无法恢复，即于2014年10月22日以夫妻感情破裂为由起诉离婚。以上事实，有原告提供的结婚证复印件1份、苏州市居住证受理回执原件1份、双方的庭审陈述等证据予以证实。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的理由、夫妻关系的现状及有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告双方系自由恋爱，婚前有一定了解，婚后又共同生活了六年，双方之间有较为牢固的感情基础，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。现原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。双方当事人均应珍惜以往的夫妻感情，加强相互间交流与沟通，增进彼此的信任，以家庭共���利益为重，互谅互让，互敬互爱，妥善处理家庭纠纷，努力增进夫妻感情，共同建设美满和谐的幸福家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告顾某与被告陈双圆离婚。案件受理费减半收取120元，由原告顾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99），并将已交上诉费的凭证提交我院。代理审判员 程  鹏二〇一四年十一月十二日书 记 员 马���
济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2014）长执字第1133号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行，住所地济南市。被执行人李剑峰，男，生于1979年11月20日，汉族，职工，住济南市长清区。被执行人亓会红，女，生于1980年5月13日，汉族，居民，住址同上。被执行人孙华青，男，生于1962年3月3日，汉族，职工，住济南市长清区。被执行人郭艳，女，生于1958年9月25日，汉族，职工，住址同上。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行与被执行人李剑峰、亓会红、孙华青、郭艳金融借款合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2014）长商初字第183号民事判决书，已发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行于2014年9月12日向本院申请执行，本院于2014年9月12日立案执行。本案立案执行后，经查，被执行人李剑峰、亓会红、孙华青、郭艳债务较多，家庭困难，无能力履行，无可执行的财产，银行无可执行的存款，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产及其线索，暂无法继续执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：（2014）长执字第1133号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行。本裁定送达后立即生效执行长  郝晓波执行员  刘爱国执行员  张昌阳二〇一四年十一月十日书记员  李洪秋
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2014）台三执民字第1515号申请执行人邵全强，农民：其他。被执行人章明，其他。申请执行人邵全强与被执行人章明民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2014）台三商初字第00204号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2014年10月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，家中无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结浙江省三门县人民法院（2014）台三执民字第1515号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋明湄审 判 员 卢兆军审 判 员 章以良二〇一四年十一月二十日代书记员 叶佳丽
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2013）昌民初字第2396号原告张增华。委托代理人张小剑，昌邑昌大法律服务所法律工作者。被告孙芳委。被告张瑞丽。原告张增华诉被告孙芳委、张瑞丽劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张小剑到庭参加了诉讼。被告孙芳委、张瑞丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月1日，两被告从原告处借款35000元，并约定被告孙芳委在原告经营的位于昌邑市卜庄镇的砖厂工作满一年，此款不用归还。但被告孙芳委无故中途退厂，后经原告多次催要两被告仅偿还26000元，剩余9000元至今未还���为此请求法院判令被告偿还借款9000元，并承担诉讼费用。被告孙芳委、张瑞丽未予答辩。经审理查明，2013年2月1日，两被告与原告签订“借条”一份，载明：今借张增华现金35000元，借款人2013年春天到张增华砖厂干出装工作一年。窑台停火为止，此款作为奖金给借款人。如果借款人干不到窑台停火中途退厂，除返还全部借款外，并承担违约金10000元，发生纠纷，由昌邑市人民法院处理。借款人处署名为孙芳委、张瑞丽。被告给原告出具借条后，原告按约给付被告现金35000元，但被告收取现金后未按约定到原告砖厂提供劳务，仅归还原告26000元，余款9000元未予归还。原告在庭审中表示放弃对违约金的主张。另查，原告与二被告签订上述借条时，以口头约定是由被告孙芳委一人到原告所经营砖厂工作；借条上署名处的“张瑞丽”非被告张瑞丽本人所签，而是由被告孙芳委代签。以上事实，有原告提交借条以及法庭陈述予以证明。本院认为，从被告给原告出具的书面字据的内容来看，双方虽然以借条为合同名称，但合同内容实际是双方设立劳务合同关系，原告为接受劳务方，被告为提供劳务方，原、被告形成劳务合同关系。该劳务合同不违反法律规定，合法有效。在劳务合同中，原告作为接受劳务一方有支付报酬的义务和获得劳务的权利，被告作为提供劳务方有提供劳务的义务和获得报酬的权利，提供劳务方从接受劳务方处取得的合法收入即为劳动报酬。本案中，原、被告明确约定如被告孙芳委干满一年劳务，原告预先支付被告的35000元现金可作为奖金，该款应认定为被告在原告处工作满一年全勤的奖励工资，原告预先发放该款也是劳动报酬的一种发放方式，应属于预支劳动报���。在合同实际履行过程中，原告按照合同约定向被告支付现金35000元，已履行合同规定的义务。被告孙芳委本应按照合同约定到原告砖厂工作，履行合同义务，但未能按照约定时间、地点向原告提供劳务。因此，被告孙芳委不能享受双方约定的奖励工资，被告继续占有该款已无法律依据，对被告已预先收取但未归还的9000元应返还原告。原告在庭审中自愿放弃对违约金的主张是对其自身权利的合法处分，本院予以准许。另根据合同的相对性原理，原告与二被告约定由被告孙芳委一人提供劳务，并未约定另一被告张瑞丽提供劳务，且被告张瑞丽亦未在借条上亲笔署名，因此，本案劳务合同的当事人应为原告张增华与被告孙芳委，被告张瑞丽并非劳务合同的当事人，故原告对被告张瑞丽的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同��》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告孙芳委返还原告张增华现金9000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙芳委承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长 范 钦 鑫审 判 员 张 越 山人民陪审员 刘 春 雨二〇一四年十一月二十八日书 记 员 王美��
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 判 决 书（2014）土左民初字第944号原告温三喜，男，汉族，1966年10月13日出生，个体，现住内蒙古土默特左旗。被告张月明，男，汉族，1968年8月11日出生，农民，现住内蒙古土默特左旗。原告温三喜诉被告张月明买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理。依法由审判员冯岩适用简易程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告温三喜，被告张月明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告温三喜诉称：2011年8月24日，被告为只几梁村修水泥路，原告为被告送水泥10吨，每吨320元，合计3200元。经过原告多次催要，被告拖延不予给付。要求被告给付水泥款3200元。原告温三喜举证：收条、说明。证明被告写下收条1张，水泥10吨，3200元。赵永刚证明2011年水泥有10吨遗漏未算账。被告张月明认可该证据。本院对于上述证据真实性予以认定。被告张月明辩称：被告张月明是工地上收料的，原告送料到工地，被告就给原告打个收条，原告拿收条去项目部换成项目部的票，去大泰建筑公司结账。原告不应该起诉被告，水泥款应该向大泰建筑公司要。经审理查明，被告张月明向原告温三喜打收条一张，收到水泥10吨。2012年1月8日王维出具说明，内容为：“2011年给中只几梁村修路换地，从7月3日开始共用水泥计33车（330吨，每吨320元）。2011年年底结算时领了320吨的水泥款，有10吨遗漏，今收到遗漏的水泥款收条，请公司给予结算”。该说明2013年1月8日赵永刚批注“情况属实”。本院认为，原告温三喜提供的两份证据，收条和说明相互印证，证明了被告王月明不是个人收水泥，是公司收水泥修路，并由公司结算。其中原告提供的说明已写明：“有10吨遗漏，今收到遗漏的水泥款收条，请公司给予结算”。故原告与被告之间没有买卖合同关系，原告要求被告支付水泥款的诉讼请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：驳回原告温三喜的诉讼请求。案件受理费减半收取后25元由原告温三喜负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 冯 岩二〇一四年十一月二十五日书记员 穆少华附相关法律条款：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第20110号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郑晓冰。委托代理人吴建萍、李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告张园园，1956年9月10日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海深和平物业管理有限公司诉被告张园园物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月3日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海深和平物业管理有限公司因故向本院提出对被告张园园的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回诉请，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海深和平物业管理有限公司撤回对被告张园园的起诉。案件受理费予以免收。审判员  苏吾德二〇一四年十一月十四日书记员  王 亚附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2014）温瑞商初字第2636号原告招商银行股份有限公司温州瑞安支行。负责人：江建国。委托代理人（特别授权）王小静，玉海律师事务所律师。被告胡金荣。被告刘美琴。原告招商银行股份有限公司温州瑞安支行（以下简称招商银行瑞安支行）与被告胡金荣、刘美琴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告招商银行瑞安支行的委托代理人王小静到庭参加诉讼，被告胡金荣、刘美琴经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行瑞安支行诉称：2013年7月8日，原告与被告胡金荣签订编号为139999587579001997的《个人授信协议》，约定原告向被告胡金荣提供100万元整的授信额度，授信期间从2013年7月8日起至2018年7月8日止，授信项下的每笔贷款另签具体业务合同。同日，双方签订《个人贷款借款合同》，被告胡金荣以经营元钢需要资金向原告贷款100万元，贷款期限自2013年7月8日起至2014年7月8日止，年利率6.6%，计息方式为每月计息一次，计息日为每月的20日，未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起按原利率基础上加收50%计收罚息，未按时支付利息的，按罚息利率计收复息，在借款人不能按期归还合同项下贷款本息和偿付应付费用时，贷款人为实现债权支出的律师费、诉讼费等所有费用，均由借款人承担。原告已于借款合同签订当日向被告胡金荣发放贷款100万元。前述借款由被告胡金荣提供坐落于瑞安市锦湖街道西河小区综合楼2单元301室房屋抵押，双方于2013年7月8日签订《个人授信最高额抵押合同》，约定该抵押物对其在授信协议约定的授信期间及授信额度范围内提供的所有贷款及其他授信本金余额之和及利息、罚息、复息和实现债权的其他相关费用在最高限额145万元范围内承担抵押担保责任，已办理抵押登记。现该笔借款合同项下的借款已经逾期，被告未履行合同义务。现请求判令：1、被告胡金荣、刘美琴共同偿还原告借款本金100万元及利息、复息和逾期利息（其中期内利息30799.90元，复息662.55元；逾期利息从2014年7月8日起以本金100万元为基数按年利率9.9%计算至判决确定履行之日止；另从2014年7月9日起以期内利息30799.90元为基数，按年利率9.9%计收复息至判决确定履行之日止；）；2、第一项诉讼请求从抵押物即被告胡金荣所有的坐落于瑞安市锦湖街道西河小区综合楼××单元××室（房屋所有权证号：瑞安市房权证安阳字第××号）房屋的拍卖、变卖或折价所得款中优先受偿；3、本案的诉讼费用及实现债权的费用（包括但不限于律师费5000元、差旅费、公告费等）由各被告承担。原告为证明其诉称事实，向本院提供如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证，拟证明原告的主体资格；2、被告身份证、结婚证，拟证明被告的主体资格；3、《授信协议》，拟证明原告和被告胡金荣签订最高额为100万元授信协议的事实；4、《贷款借款合同》、《借款借据》，拟证明2013年7月8日，被告胡金荣向原告申请贷款100万元的事实；5、《最高额抵押合同》、房产证、他项权利证书，拟证明被告胡金荣以其所有的房屋设定抵押以保证上述债务的履行，并办理了抵押登记；6、银行利息清单、银行明细，拟证明该合同项下本金及利息逾期情况；7、委托代理合同、律师代理费发票，拟证明原告为实现债权支付5000元的代理费。被告胡金荣、刘美琴未作答辩亦未向本院提供证据。上述证据经庭审出示。两被告未到庭，应视为其对原告证据质证权利的放弃。本院认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。经审理本院认定事实与原告诉称的一致。另查明，被告胡金荣与刘美琴于1986年9月19日登记结婚。被告胡金荣已按约支付利息至2014年1月20日，2014年2月21日支付利息0.09元、复利2.74元。原告为此次诉讼聘请了律师并支付律师费5000元。本院认为，涉案的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》和《最高额抵押合同》均系当事人的真实意思表示，内容合法，不具有法律规定的无效情形，为有效合同，应受法律保护。被告胡金荣应按约履行偿还借款的义务。现被告胡金荣应偿还原告借款本金100万元、至2014年7月8日止的期内利息30799.9元、从2014年7月8日起以100万元为基数按年利率9.9%计算至实际偿还之日止的逾期利息、以期内每期应付未付利息为基数从每期逾期之日起按年利率9.9%计算至实际清偿之日止的复利。律师代理费属于原告实现债权费用，被告胡金荣应承担偿付义务。涉案借款发生于被告胡金荣和刘美琴夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告刘美琴承担共同偿还责任。根据合同约定，原告有权按照抵押条款的约定在抵押担保的范围内对登记在被告胡金荣名下的坐落于瑞安市锦湖街道西河小区综合楼2单元301室房屋享有优先受偿权。综上，原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡金荣、刘美琴于本判决生效之日起十日内共同偿还原告招商银行股份有限公司温州瑞安支行借款本金100万元、期内利息30799.9元、逾期利息（以本金100万元为基数从2014年7月8日起按年利率9.9%计算至实际履行之日止）、复利（以期内每期应付未付利息为基数从每期逾期之日起按年利率9.9%计算至实际履行之日止）和实现债权费用5000元；二、若被告胡金荣、刘美琴不履行上述还款义务，原告招商银行股份有限公司温州瑞安支行有权以登记在被告胡金荣名下的坐落于瑞安市锦湖街道西河小区综合楼××单元××室房屋（房屋所有权证号：瑞安市房权证安阳字第××号）折价或拍卖、变卖后所得价款对上述债权优先受偿，但其对包括上述债权在内的合同编号为139999587579001997《个人授信最高额抵押合同》项下所有受抵押担保债权的优先受偿总额以最高债权数额145万元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14121元，由被告胡金荣、刘美琴共同负担（限于本判决生效后十日内缴纳，原告自本判决书生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费14121元）。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［上诉案件受理费14121元（具体金额最终由浙江省温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），应在提交上诉状时预交，款汇浙江省温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013，开户行：农行温州市分行，上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审  判  长 邹丽雅人民 陪 审员 张微萍人民 陪 审员 吴学军二〇一四年十一月十四日（代）书记员 戴程栋
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2014）启吕民初字第00666号原告田林生。委托代理人彭明星。被告刘宗青。被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。负责人陈阳。本院在审理原告田林生与被告刘宗青、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田林生于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田林生撤回起诉。审判员  张红丽二〇一四年十一月十日书记员  万志伟
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2014）融刑初字第1375号公诉机关福清市人民检察院。被告人郑某某，男，1985年2月25日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，农民，住福建省莆田市涵江区。2002年9月20日因犯抢劫罪被福建省莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑四年，刑期至2006年4月4日。2008年1月31日因犯聚众斗殴罪被福建省莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑一年，刑期至2008年8月27日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月16日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于福清市看守所。福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）1880号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员吴雯出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。福清市人民检察院指控：2014年3月24日晚，被告人郑某某留宿于福清市新厝镇硋灶村后礼51号被害人陈某家中。次日凌晨，被告人郑某某醒来见被害人陈某在熟睡中，便盗走陈某放在床头边的16G内存苹果5代手机一部及裤子内的人民币2000元。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述被盗苹果5代手机价值人民币3201元。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述及辨认笔录，涉案物价格鉴定结论书，现场勘验笔录，现场辨认笔录，现场照片，手机通话清单，全国违法犯罪人员信息资源库人员祥细信息，福建省莆田市涵江区人民法院（2002）涵刑初字第132号、（2008）涵刑初字第20号刑事判决书，情况说明，抓获经过证明及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，金额人民币5201元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某到案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人郑某某有前科，酌情予以从重处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郑某某的刑期自2014年8月15日起至2015年3月14日止。罚金限于判决发生法律效力后十天内付清。）二、责令被告人郑某某退赔被害人陈某的经济损失人民币五千二百零一元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵丽娟二〇一四年十一月五日书记员  李 英附判决适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
遂宁市安居区人民法院民 事 裁 定 书（2014）安居民初字第2022号原告尹祖杰，男，汉族，生于1984年12月7日。特别授权委托代理人ＸＸ，四川文林律师事务所律师。一般授权委托代理人丁野，四川文林律师事务所律师。被告郑剑波，男，汉族，生于1983年12月30日。本院在审理原告尹祖杰诉被告郑剑波民间借贷纠纷一案中，原告尹祖杰于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告尹祖杰自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予尹祖杰撤回起诉。案件受理费人民币400元，由尹祖杰负担。审判员  吴义国二〇一四年十一月六日书记员  林 鑫
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2014）渑刑初字第283号公诉机关渑池县人民检察院。被告人任某某，男，1981年5月28日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月29日被渑池县公安局刑事拘留，7月4日被逮捕。现羁押于渑池县看守所。渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2014）231号起诉书指控被告人任某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员刘娜娜出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年5月28日23时许，被告人任某某在渑池县城关镇某某大街东段某某宾馆411房间将0.2克左右的冰毒卖给冯某某，收取毒资100元，后冯某某和徐某在渑池县某某某宾馆208房间吸食毒品时被公安机关查获，并当场扣押未吸食完的冰毒0.16克（经鉴定检出甲基苯丙胺成分）。23时50分许，公安民警根据冯某某提供的线索在某某宾馆411房间将任某某抓获，当场从任某某身上缴获疑似毒品三包共计1.86克（经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分）。上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、冯某某的证言，任某某辨认冯某某的笔录、照片，冯某某辨认任某某的笔录、照片，渑池县公安局扣押物品清单、称重记录、提取笔录，上缴毒品清单，三门峡市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定意见，破案报告及被告人任某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某某违反毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人任某某庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。涉案违法所得及查获的违禁品应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人任某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1500元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月29日起至2015年1月28日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）二、随案移送的被告人任某某非法所得100元及查获的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵 峰审 判 员  范方萍人民陪审员  上官珊二〇一四年十一月二十四日书 记 员  左小慧
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书（2014）三执字第653号申请执行人陈明华，女，汉族，四川省中江县富兴镇。被执行人秦辉律，男，汉族，住三台县菊河乡。被执行人杨小华，女，汉族，住三台县菊河乡。被执行人何代青，男，汉族，住址同上四川省三台县人民法院的（2014）三民初字第3932号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：对被执行人秦辉律的银行存款11500元，对被执行人何代青、杨小华的银行存款15000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨华二〇一四年十一月二十日书记员  蒋玲
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2014）章民初字第2628号原告：李玉锡，男，生于1961年12月24日，汉族，居民，住章丘市。委托代理人：陈秋林，山东清照律师事务所律师。被告：韩玲，女，生于1969年12月11日，汉族，居民，住章丘市。被告：张孝坤，男，生于1948年8月17日，汉族，居民，住章丘市。被告：芦相美，女，生于1950年3月4日，汉族，居民，住章丘市。被告：张蕾，女，生于1990年7月12日，汉族，居民，住章丘市。被告：张兴琦，男，生于2002年7月9日，汉族，居民，住章丘市。法定代理人：韩玲，女，生于1969年12月11日，汉族，居民，住章丘市。原告李玉锡与被告韩玲、张孝坤、芦相美、张蕾、张兴琦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵秀津独任审判，公开开庭进行了审理，原告李玉锡、委托代理人陈秋林到庭参加诉讼。被告韩玲、张孝坤、芦相美、张蕾、张兴琦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉锡诉称：2012年5月21日，五被告的近亲属张俊东以做生意急需资金为由，向原告李玉锡借款10万元。原告李玉锡交付给张俊东现金10万元后，张俊东为原告书具借条一份。2014年8月1日，张俊东因交通事故死亡。要求被告在继承张俊东遗产范围内偿还借款10万元。被告韩玲、张孝坤、芦相美、张蕾、张兴琦未答辩。经审理查明：根据原告陈述、原告提供的张俊东书具的借据，2012年5月21日，张俊东向原告借款10万元。经原告李玉锡申请，证人吕某出庭作证，证明证人吕某与原告系朋友关系，与张俊东及其父母相识。2012年5月21日，证人吕某偿还原告借款2万元时，适逢张俊东向原告借款10万元。原告将上述2万元及原告家中的8万元支付给张俊东。根据原告陈述，张俊东因交通事故死亡。根据原告陈述、原告提供的章丘市公安局白云湖派出所出具的《户籍证明信》，张俊东生前，被告韩玲系张俊东之妻，被告张孝坤系张俊东之父，被告芦相美系张俊东之母，被告张蕾系张俊东之女，被告张兴琦系张俊东之子。本院认为：原告所诉借款10万元，由原告陈述、原告提供的张俊东为原告书具的借据、证人吕某证人证言证明，本院予以认定。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。原告要求被告在继承张俊东遗产范围内偿还上述借款10万元，符合上述法律规定，本院予以支持。被告韩玲、张孝坤、芦相美、张蕾、张兴琦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩玲、张孝坤、芦相美、张蕾、张兴琦于本判决生效之日起10日内在继承张俊东遗产范围内偿还原告李玉锡借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告韩玲、张孝坤、芦相美、张蕾、张兴琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵秀津二〇一四年十一月四日记录孙娣
原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 杨 平 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书（2014）前民初字第3100号原告前郭县农村信用合作联社被告杨平，男原告前郭县农村信用合作联社与被告杨平金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告前郭县农村信用合作联社诉称，杨平为原告出具承诺书，愿意承担借款人王立忠等五人贷款共计100万元，现五笔贷款已逾期，被告未按约定履行还款义务，因此我联社诉至法院，请求判令被告偿还借款，并按约定支付利息、罚息。本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告前郭县农村信用合作联社的起诉。案件受理费13800元，由本院返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员  杨秋实二〇一四年十一月二十七日书 记 员  刘 阳
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书��2014）开商初字第134号原告中国银行股份有限公司潍坊开发区支行。负责人戴卫华，该行行长。委托代理人王智君，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。被告单既富。被告程永霞。被告银海投资信用担保有限责任公司潍坊分公司。负责人赵强，该公司经理。被告银海投资信用担保有限责任公司。法定代表人张利民，该公司董事长。以上两被告共同委托代理人孟波。原告中国银行股份有限公司潍坊开发区支行与被告单既富、程永霞、银海公司潍坊分公司、银海公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王智君，被告银海公司潍坊分公司及银海公司共同委托代理人孟波到庭参加了诉讼，被告单既富、程永霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年4月20日���被告单既富向原告申请购车贷款11万元，原告按约向被告交付了借款，被告程永霞与被告单既富系夫妻关系，被告银海公司潍坊分公司为该笔借款提供连带责任保证，银海公司系银海公司潍坊分公司的总公司，因各被告均未按约还款，故原告诉至法院，要求判令四被告偿还借款本息共计53799.07元，确认原告在抵押车辆处置价款内优先受偿，诉讼费由被告负担。被告单既富未答辩。被告程永霞未答辩。被告银海公司潍坊分公司辩称，担保情况属实，但是公司暂时无能力履行担保义务。被告银海公司辩称，银海公司不承担责任。经审理查明，原告与被告单既富签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定原告授予被告单既富用于购置商品的专向分期额度为11万元，分36期，一期为一个月。该合同签订后，双方又签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，约定被告单既富以其购买的起亚牌师跑汽车为以上借款提供抵押。原告与被告银海公司潍坊分公司签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》一份，约定被告银海公司潍坊分公司为被告单既富以上借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，保证范围为本金、利息、罚息、滞纳金、违约金、实现债权费用等。2011年5月5日，原告向被告单既富交付借款11万元。2011年5月10日双方对抵押车辆（车牌号为鲁G×××××号）办理了抵押登记。被告程永霞作为共同债务人，承诺与被告单既富共同偿还贷款本息。被告银海公司为银海公司潍坊分公司的总公司，银海公司潍坊分公司无独立法人资格。借款后，各被告均未按约还款，截止到2014年9月1日，被告尚欠本金53252.88元未还，截���到2014年3月12日尚欠利息546.19元未支付。上述事实，有原告提交的《中国银行汽车消费贷款申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》、中国银行POS机凭证单、机动车登记证书及当事人的当庭陈述在案为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》和《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》系双方真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行义务。截止到2014年9月1日，被告单既富尚欠原告本金53252.88元未还，截止到2014年3月12日尚欠利息546.19元未支付；此行为已构成违约，被告单既富应偿还本金并承担违约责任，即按合同约定的逾期利率支付利息。被告程永霞作为该借款的共同债务人为原告出具承诺书，表示自愿与被告单既富共同偿还债务，该承诺书系被告程永霞的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采信，被告程永霞应按该承诺书约定与被告单既富共同偿还该笔借款。原告与被告单既富签订抵押合同，并办理了抵押登记，该抵押行为合法有效，因原告未按约偿还借款本息，故原告在被告单既富所欠债务范围内对抵押车辆（车牌号为鲁G×××××号）的处置价款享有优先受偿权。被告银海公司潍坊分公司与原告签订保证合同，自愿为该借款提供连带责任保证，原告起诉时未过保证期限，故被告银海公司潍坊分公司应按合同约定承担保证责任，因银海公司潍坊分公司不具备独立法人资格，��告银海公司作为其总公司应承担相应的民事责任，即连带保证责任。但被告单既富已为原告提供抵押物，故保证人应在抵押物处置所得款项不足以清偿的债务范围内承担连带保证责任。被告单既富、程永霞经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对本案相应诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第二十八条第一款、第三十三条、第三十八条、第四十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单既富、程永霞偿还原告中国银行股份有限公司潍坊开发区支行借款本金53252.88元及利息546.19元（2014年3月13日起至本判决确定的还款之日止的利息，按合���约定的违约利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、原告中国银行股份有限公司潍坊开发区支行在上述第一项债务范围内对抵押车辆（车牌号为鲁G321**号）的价款享有优先受偿权；三、被告银海投资信用担保有限责任公司潍坊分公司、被告银海投资信用担保有限责任公司对抵押物处置所得款项不足以清偿的债务范围内承担连带保证责任；保证人履行保证责任后，在履行责任范围内有权向被告单既富追偿。如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1145元，由被告单既富、程永霞、被告银海投资信用担保有限责任公司潍坊分公司、被告银海投资信用担保有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1145元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  苏显楠人民陪审员  杨建军人民陪审员  谭英杰二〇一四年十一月五日书 记 员  谭 艳
济南市历下区人民法院司 法 确 认 裁 定 书（2014）历调确字第348号申请人肖广超，女，1962年1月23日出生，汉族，自由职业，住济南市。申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。法定代表人赵岐，董事长。申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。申请人肖广超与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月3日自愿达成调解协议，于2014年11月6日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月6日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年11月7日公开开庭审查，申请人肖广超以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。申请人肖广超与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员魏鲁荣主持调解，达成调解协议如下：一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还肖广超的房款本金19.875万元；二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿肖广超80%的利息损失（以房款本金2万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年9月10日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以房款本金17.875万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年9月21日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；三、其他互不追究。经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人肖广超以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月3日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。审判员  张海涛二〇一四年十一月七日书记员  路文懿
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂宜都民调确字第00016号申请人聂清华。申请人李家均。本院于2014年11月7日受理了申请人聂清华、李家均关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员艾贻学审查此案，现已审查完毕。申请人聂清华、李家均因提供劳务者受害责任纠纷，于2014年10月15日经宜都市松木坪镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人李家均医疗费及住院期间的生活费共计10000元由申请人聂清华负担；二、申请人聂清华另给付申请人李家均因受伤产生的护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害赔偿金等赔偿款人民币30000元；三、上述款项于本协议签订之日一次性付清，双方基于劳务关系产生的权利义务全部终结，双方不得再提起任何争议；四、如违反上述约定，则应按照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任。经审查，上述协议符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人聂清华、李家均经宜都市松木坪镇人民调解委员会主持调解达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。代理审判员  艾贻学二〇一四年十一月七日书 记 员  张 波
广州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2014）广铁法执字第40号申请执行人北京东方雨虹防水工程有限公司。被执行人中铁三局集团有限公司。本院（2014）广铁法民初字第119号民事判决书已经生效。申请执行人北京东方雨虹防水工程有限公司于2014年11月18日申请立案执行北京东方雨虹防水工程有限公司与中铁三局集团有限公司建设工程合同纠纷一案。因被执行人未按照法律文书的规定履行其义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人的银行存款。二、查封、扣押被执行人的财产。存款冻结期限为六个月。财产查封期限，动产为一年，不动产为二年。以上两项执行标的额以人民币410000元为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余利宏代理审判员  谭 翌代理审判员  文 静二〇一四年十一月二十六日书 记 员  姚妍妍
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂房县民一初字第01157号原告许某甲，农民。委托代理人张龙宜，房县门古寺法律服务所法律工作者。代理权限：代为诉讼、进行辩论、参加调解、代收法律文书。被告李某，农民。原告许某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法组成由审判员罗和武担任审判长、审判员许满、人民陪审员柯尊军参加的合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告许某甲及其委托代理人张龙宜到庭参加了诉讼，被告李某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告许某甲诉称：我与被告经他人介绍于2000年11月相识，××××年××月××日结婚。婚后夫妻感情一般，常因生活琐事发生矛盾。2004年我便外出打工。在我打工期间，被告将孩子寄养到娘家，从此便下落不明，我多次查询，均无音讯。由于两人感情不和分居已达9年，夫妻感情已完全破裂，为此要求与被告离婚，同时抚养小孩。被告李某未作答辩。原告为了支持自己的主张，向本院提供有如下证据：证据一、许某甲身份证复印件；以证明个人身份信息。证据二、房县公安局门古派出所出具的李某户籍证明；以证明李某户籍所在地系房县门古寺镇草池垭村。证据三、原、被告之子许某乙的户口本复印件；以证明原、被告尚有未成年子女。证据四、宜城市档案馆出具的原、被告结婚登记证件复印件；以证明原、被告系合法夫妻。对上述证据，本院审查认为，证据一、证据二及证据三系公安机关出具的反映公民身份信息和户籍信息的证据，具有证明效力；证据四系档案管理机关出具的相关证据复印件，可以作为定案的依据。为了查明案件事实，2014年7月17日，本院向李某的姐姐李安芝（李某唯一亲人）核实了李某的相关情况，李安芝向本院陈述：李某的丈夫许某甲系宜城市人。两人大约于××××年结婚，婚后有一个男孩，大约10岁。2005年，李某将孩子带到我们这里寄养到娘家读书，自己外出了，至今没有下落。经审理查明：原告许某甲与被告李某经他人介绍于2000年11月相识，而后两人开始同居生活。××××年××月××日，两人在宜城市郑集镇人民政府办理了结婚登记手续。婚后原、被告夫妻感情一般。被告于××××年××月××日生育一男孩，取名许某乙，现系宜城市郑集璞河一中六年级学生。共同生活期间，由于李某脾气暴躁，加上两人性格不和，有时因生活琐事发生矛盾。2004年秋，原告外出打工，当年没有返回。2005年2月，李某将孩子许政权寄托到房县门古寺镇娘家读书，随后自己独自外出，至今下落不明。被告外出后，原告将许政权接回，并且多处查找被告，但均无下落。原告认为与被告分居已达9年，夫妻感情已完全破裂，故要求离婚。本案在审理期间，原告认为被告外出，要求独自抚养许政权。本院认为：原、被告两人经他人介绍结婚，其婚姻基础一般。婚后两人虽因生活琐事产生过矛盾，但对夫妻感情影响不大。2005年，被告外出下落不明，至今与原告分居已达9年之久，夫妻感情已经破裂，故原告要求离婚，本院应予准许；对于孩子抚养，原告鉴于被告外出下落不明，要求独自抚养，符合法律规定，本院应予支持；根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告许某甲与被告李某离婚。二、男孩许政权由原告许某甲抚养。孩子成人后随父随母由其自主。案件受理费200元，由原告许某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户行：十堰市农行五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审 判 长  罗和武审 判 员  许 满人民陪审员  柯尊军二〇一四年十一月四日书 记 员  陈礼龙
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2014）金执字第04201号李启昌：你与行政庭执行一案，本院于二〇一四年十月二十二日作出的（2014）金行审字第79号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人行政庭于二〇一四年十月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年十月二十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令李启昌自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一四年十一月三日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）玉区法执字第670号申请执行人钟宇。被执行人龚惠。申请执行人钟宇依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第712号民事判决书，于2014年7月18日申请执行与被执行人龚惠民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日依法受理。本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证。之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第712号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件时，可以向本院申请重新执行上述生效法律文书的执行。应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 展审判员 曾桂文审判员 唐国兴二〇一四年十一月五日书记员 陈仁平
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2014）桦民一初字第1111号原告：穆星杞，女。被告：地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司，其他情况不详（缺席）。法定代表人：苗丰，董事长。原告穆星杞与被告地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司（以下简称地球卫士）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆星杞到庭参加了诉讼，被告地球卫士经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2011年8月10日应聘到被告处担任统计工作，期间签订了两次固定期限劳动合同，分别为期1年，最后一次合同届满之日为2013年9月9日。按照合同约定：由于被告在合同期满前，既没有提前一个月向原告进行书面告知，也没有及时办理终止合同手续，所以，双方已经形成了第三次劳动关系，应当办理续签手续。可是，被告却无视合同的约定，于2013年9月15日强行停止了原告的工作。由于被告违法解除劳动关系并拒绝依法支付赔偿金及加班费等工资，双方因此产生劳动纠纷并已诉至法律，现进入中院二审阶段。被告至今未给原告出具解除与终止劳动合同的书面证明，也不肯办理社保减员，剥夺了原告再就业的机会，也无法享受失业金待遇。原告2014年9月1日提请劳动仲裁，却被告知不予受理，故诉至法院，请求判令被告出具解除与终止劳动关系的书面证明，被告赔偿原告工资损失42,788.89元并加付25%的经济赔偿金10,697.20元，被告赔偿原告失业金损失2,040.00元，被告承担本案诉讼费用。被告地球卫士未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。根据原告起诉，本案争议的焦点问题是：原告的诉请是否应予支持。原告向本院提供了6份证据：证据1，一、二审法院的判决书2份。证明一、原告之所以失去原来的工作，是由于被告违法解除合同所致，不是原告主动辞职，所以，原告有资格领取失业金救济。二、原告从2011年8月10日入职开始，至2013年9月15日被强行停止工作时，在被告外工作已达两年以上，按国家相关规定应当领取6个月的失业金。三、原告于2013年9月16日已经办理完工作交接，所以，被告就应当在此日出具解除与终止劳动关系的书面证明，并于十五日内为原告办理社会保险及劳动关系转移手续。四、原告离职前12个月的平均工资为3,372.71元。证据2，劳动合同1份。证明原、被告双方曾存在劳动关系，合同到期为2013年9月9日。所以，无论被告是正常终止还是违法解除合同，都必须依法出具解除与终止劳动合同的书面证明。证据3，社会保险个人信息查询数据1份。证明截止到2014年6月1日，原告的身份仍属于地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司的在职员工，证明被告扣押了原告的档案，在解除合同后没有及时办理减员，造成原告劳动关系及社保档案长期滞留在原单位无法解除，致使原告无法再去新公司就职，剥夺了原告再就业的权利。证据4，劳动仲裁申请书、不予受理通知书、送达证明各1份。证明本案已经经过了仲裁前置程序。本院认为，原告提供的上述证据符合证据规则要求，被告未到庭应诉，属于放弃抗辩和质证的权利，本院对以上证据予以采信。证据5，辞退通知1份。证明一、原告为了生活积极求职应聘；二、被告不出具解除与终止劳动合同的书面证明的做法，造成原告被新公司辞退，致使原告再度失去工作。本院认为，原告提供的证据不符合证据规则要求，没有其单位负责人的签名，故本院对此证据不予采信。证据6，工资表1份。证明原告在被告处工作时，最后一月的应得工资数额为3,889.89元。本院认为，因（2014）桦民一初字第93号判决书已判决地球卫士因违法解除劳动合同给付穆星杞赔偿金16,776.00元，原告要求被告按此工资标准赔偿工资损失的要求无事实依据，故本院对此证据的关联性在本案中不予采信。针对焦点问题，被告地球卫士未向本院提供证据。根据原告的举证和庭审调查情况，本院确认如下事实：2014年5月23日，本院作出（2014）桦民一初字第93号判决，判决地球卫士给付穆星杞违法解除劳动合同的赔偿金16,776.00元、给付加班工资12,360.42元、给付休假工资报酬2,134.11元、15内按照法律规定为原告办理档案和社会保险关系的转移手续。同时判决还认定被告违法解除劳动合同关系，原告未要求继续继续履行，且未再继续工作，应视为双方已经解除劳动关系，穆星杞于2013年9月16日办理了工作交接，应视为双方在当日解除劳动关系。判决后，穆星杞与地球卫士均提出上诉，2014年9月4日，吉林市中级人民法院作出（2014）吉中民一终字第521号判决，驳回上诉，维持原判。本院认为，原告穆星杞要求被告给付其工资损失的前提是，其确有证据证明因被告的行为给原告造成了工资收入的损失。本案中，被告地球卫士虽有违法解除劳动合同的行为，但是原告却未能举出有效的证据证明因被告的行为给其造成的工资收入损失。并且在（2014）桦民一初字第93号判决中已经判决地球卫士因违法解除劳动合同而给付穆星杞16,776.00元的赔偿金，故本院对其要求被告赔偿工资损失并加付经济赔偿金的请求不予支持。用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或终止劳动合同的证明，并在15日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续，被告自解除劳动关系至今仍未给原告出具该书面证明，故原告要求被告为其出具解除与终止劳动关系书面证明的请求，本院予以支持。原告非因本人意愿而中断就业，符合失业保险金领取条件。失业保险金领取是失业人员在终止和解除劳动关系后30日内，持原用人单位为其出具的《终止或解除劳动合同证明书》，到本人户籍所在地的就业服务局办理失业登记，由就业局发放《失业就业登录证》，失业人员凭该证到社会保险公司申领失业保险金。因被告地球卫士未给原告出具终止或解除劳动合同证明书，导致原告无法领取失业保险金。2013年度，桦甸市失业保险金标准为340.00元/月，原告2011年8月10日到原告处工作，2013年9月16日双方解除劳动关系，累积缴费年限满2年不足3年，失业保险金应按6个月领取，原告的请求符合规定，故原告要求被告给付失业保险金的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条，《吉林省失业保险办法》第十六条、第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司于本判决生效后3日内为原告出具双方解除或者终止劳动合同的证明；二、被告地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司于本判决生效之日赔偿原告穆星杞失业金损失2,040.00元（340.00元/月×6个月）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由原被告各负担5.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员 董 慧二〇一四年十一月二十六日书 记 员 艾书亦
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2014）金浦商初字第1950号原告于荷芳。被告徐小勇。原告于荷芳与被告徐小勇买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法由审判员陈瑛任审判长，与代理审判员张婉君、人民陪审员洪惠昌组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告于荷芳到庭参加诉讼，被告徐小勇经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月份，被告两次向原告购得价值20408元的水晶产品，但货款被告一直未支付原告。故诉讼到法院，要求判令被告立即支付原告货款20408元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日至本判决确定的履行之日止的利息。为了主张自己的权利，原告提供了由被告书写的销货清单一份、收款收据一份。被告未作答辩，也未提供任何证据。本院查明的事实与原告的陈述相一致，并有被告书写的销货清单、收款收据佐证。本院认为：原、被告间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告理应及时支付原告货款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任，原告的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持。被告徐小勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告徐小勇于本判决生效后十日内支付原告于荷芳货款20408元，并按银行同期同档贷款基准利率支付自2014年8月7日至本判决确定的履行之日止的利息；如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费310元，公告费650元，合计960元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费310元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  陈 瑛代理审判员  张婉君人民陪审员  洪惠昌申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一四年十一月二十七日代书 记员  张 芝
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2014）兴法执字第1589号申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行被执行人：叶显超被执行人：刘守英申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行叶显超、刘守英借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第925号民事调解书已发生法律效力，因被执行人叶显超、刘守英在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年10月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对叶显超、刘守英名下的存款、土地、房产、车辆进行查询，均未发现有可供财产执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第925号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第925号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢统英审判员  陈东泉审判员  石卢胜二〇一四年十一月十四日书记员  周春燕
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）金执恢复字第124号申请执行人上海维都水处理技术有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人上海风清化工科技发展有限公司，住所地上海市金山区。原告上海维都水处理技术有限公司诉被告上海风清化工科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年9月6日作出(2010)金民二(商)初字第1027号民事判决书已经发生法律效力。因被告上海风清化工科技发展有限公司未履行判决书确定的支付义务，故权利人上海维都水处理技术有限公司曾向本院申请执行，权利人又于2014年5月5日提出恢复执行，本院依法确定由审判长宋凤杰、审判员李文华、审判员金涛组成合议庭执行。执行过程中查明，被执行人上海风清化工科技发展有限公司目前经营地址不明，本院至相关金融、房产、车辆等管理部门调查未能查实被执行人的财产和线索，本院为督促被执行人履行义务对其法人代表实施了限制高消费等措施。本案申请执行人亦暂时不能提供被执行人的财产线索。据此，本案现不具备强制执行条件，待具备执行条件后，申请人可随时向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：依(2014)金民二(商)初字第1027号民事判决书而提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋凤杰审判员  李文华审判员  金 涛二〇一四年十一月三日书记员  王见文附：相关法律条文
济南市历下区人民法院司 法 确 认 裁 定 书（2014）历调确字第685号申请人李传勇，男，1972年10月28日出生，汉族，无业，住历下区益寿路。申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。法定代表人赵岐，董事长。申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。申请人李传勇与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月14日自愿达成调解协议，于2014年11月19日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月19日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，公开开庭审查，申请人李传勇以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。申请人李传勇与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王金明主持调解，达成调解协议如下：一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司自达成调解协议之日起15日内返还李传勇的房款本金39万元。二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东��联城市建设有限责任公司自达成调解协议之日起15内赔偿李传勇80%的利息损失（以房款本金39万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年8月1日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。三、其他互不追究。经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人李传勇以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月14日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。审判员  张海涛二〇一四年十一月二十一日书记员  路文懿
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗越法刑初字第1043号公诉机关广州市越秀区人民检察院。被告人汪某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，出生地云南省腾冲县，文化程度大学，住广东省深圳市宝安区。因本案于2014年6月5日被羁押，次日被刑事拘留，同月13日被广州市公安局取保候审，2014年8月14日被本院决定取保候审。广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）1083号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2014年8月8日以简易程序向本院提起公诉，本院立案后，于2014年8月25日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终��。广州市越秀区人民检察院指控，2014年6月5日21时55分，被告人汪某酒后驾驶粤B×××××号小型轿车途经广州市越秀区越秀中路时发生追尾交通事故，后被执勤民警查获。经司法鉴定：被告人汪某血液中酒精的含量为169.4mg／100mL。公诉机关随案提供了相关的证据。认定被告人汪某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人汪某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人汪某对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。经审理查明，2014年6月5日21时55分，被告人汪某饮酒后驾驶粤B×××××号小型轿车途经广州市越秀区越秀中路时，与被害人季某某驾驶的粤A×××××号小型轿车发生交通事故，（经公安机关认定，被告人汪某负本次事故的全部责任）。事故发生后，被害人季���某拨打电话报警，被告人汪某在明知他人报警的情况下，留在现场接受执勤民警处理。经司法鉴定：被告人汪某血液中酒精的含量为169.4mg／100mL。案发后，被告人汪某已赔偿被害人季某某的经济损失，获得被害人谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：1.交通违法现场照片证实，案发现场的情况。2.被告人汪某的驾驶证及驾驶员资料查询材料证实，其驾驶资格的情况。3.涉案车辆行驶证及车辆登记资料证实，涉案车辆的情况。4.涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表证实，被告人汪某到医院抽血检验的情况。5.广州市公安局交通警察支队东山大队公安人员朱某某、林某某出具的查获经过证实，被告人汪某的归案经过。6.广州市公安局交通警察支队东山大���出具的交通警情单证实，被害人季某某的报警情况。7.广州市公安局交通警察支队东山大队出具的交通事故认定书证实，被告人汪某负事故的全责。8.被告人汪某与被害人季某某达成的协议书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书证实，被告人汪某赔偿被害人季某某损失的情况。9.广东华生司法鉴定中心出具的粤华生司鉴中心（2014）毒检字第22号司法鉴定检验报告书证实，被告人汪某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，含量为169.4mg／100mL。10.广州市公安局交通警察支队东山大队出具的常住人口基本信息查询材料证实，被告人汪某的身份情况。11.证人季某某的证言及辨认照片笔录：其与被告人汪某驾驶的小型轿车发生交通事故后，其就打电话报警，而被告人汪某在得知其报警后，就站在其身边等民警过来处理。12.被告人汪某的供述：其饮酒后驾驶小型轿车与他人发生交通事故，且其在得知他人报警的情况下，还留在现场等待处理的经过。本院认为，被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人汪某案发后，明知他人报案而留在现场等待，且到案后如实供述自己的罪行，属自首，且赔偿交通事故造成的相关损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁国强人民陪审员  程志雄人民陪审员  曾 红二〇一四年十一月二十四日书 记 员  冯春华
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）延中民二终字第00669号上诉人（原审被告）延安市建筑工程总公司第九项目部。住所地：延安市七里铺建筑工程总公司。负责人王爱平，该项目部经理。委托代理人王海平，男，1956年10月28日出生，汉族。被上诉人（原审原告）杨志叶，女，1969年11月19日出生，汉族。委托代理人罗春，陕西屹立律师事务所律师。上诉人延安市建筑工程总公司第九项目部因与被上诉人杨志叶提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省延长县人民法院（2013）延长民初字第00475号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人延安市建筑工程总公司第九项目部的委托代理人王海平，被上诉人杨志叶的委托代理人罗春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2013年5月初，原告杨志叶受被告延安市建筑工程总公司第九项目部雇佣为其延长县槐里坪新区拆迁安置房三标段打扫卫生，每天工资100元，2013年5月8日下午4点左右，原告在被告工地工作，由于高空塔吊钢丝断裂，所吊的架板从高空散落，砸在原告身上。原告受伤后被工地工作人员送往延长县医院救冶，花费医疗费783.5元。后因伤情严重，被转入延安大学附属医院进行治疗。诊断为：1、右胫腓骨粉碎骨折、2、右侧腓骨小头骨折、3、左胫骨前侧皮肤挫裂伤、4、左胫腓骨下段双骨折、5、双侧腓总神经损伤。住院治疗69天。支出医疗费96350.44元。原告在2013年5月10月与21日、25日在延安凤凰普大药店购买防褥疮坐垫与其他医药支出97元。原告的伤情经陕西中金司法鉴定中心鉴定，作出陕中金司鉴中心（2013）临鉴字第2371号司法鉴定意见书：1、被鉴定人杨志叶此次外伤综合评定为八级伤残。2、被鉴定人杨志叶此资外伤致伤后其后续相关治疗费用约需人民币20000元。另查明，被告垫付原告医疗费84783.5元。原审法院认为，2013年5月初，原告杨志叶受被告延安市建筑工程总公司第九项目部雇佣为其延长县槐里坪新区拆迁安置房三标段打扫卫生，每天工资100元，2013年5月8日下午4点左右，原告在被告工地工作，由于高空塔吊钢丝断裂，所吊的架板从高空散落，砸在原告身上。原告受伤后被工地工作人员送往延长县医院救冶，花费医疗费783.5元。后因伤情严重，被转入延安大学附属医院进行治疗。诊断为：1、右胫腓骨粉碎骨折、2、右侧腓骨小头骨折、3、左胫骨前侧皮肤挫裂伤、4、左胫腓骨下段双骨折、5、双侧腓总神经损伤。住院治疗69天。支出医疗费96350.44元。原告在2013年5月10月与21日、25日在延安凤凰普大药店购买防褥疮坐垫与其他医药支出97元。原告的伤情经陕西中金司法鉴定中心鉴定，作出陕中金司鉴中心（2013）临鉴字第2371号司法鉴定意见书：1、被鉴定人杨志叶此次外伤综合评定为八级伤残。2、被鉴定人杨志叶此资外伤致伤后其后续相关治疗费用约需人民币20000元。另查明，被告垫付原告医疗费84783.5元。宣判后，延安市建筑工程总公司第九项目部不服，向本院提出上诉称，其未雇佣过被上诉人，双方不存在雇佣关系。被上诉人未提供双方存在雇佣关系的证据，应承担举证不利的责任。原审判决认为其未提供相关证据，证明己将工程转包给陈静林，在无证据支持的情况下，认定其和被上诉人之间存在雇佣关系，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定。其认为，陈静林作为雇主应当对被上诉人承担赔偿责任。被上诉人系农业人口，原审法院按照城镇居民的赔偿标准判决无法律依据。被上诉人提供的居住证明为延长县城关镇西山洞社区，但提供的打工证明为延安红旗建筑有限公司，该公司在延安市宝塔区，并非延长，被上诉人同时还提供了延长创艺预制公司的打工证明，两份打工证明同时记载被上诉人于2011年至今在该公司打工，被上诉人提供的证明自相矛盾。农村居民按城镇居民标准赔偿的规定只适用于机动车事故责任纠纷，不适用本案。被上诉人主张的误工时间为70天，每天按100元标准计算，共计12000元，原审法院按240天的误工时间以每日50元的标准判决，明显超出了被上诉人的诉讼请求，系错判。请求撤销原判；依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人杨志叶答辩称，证人刘东红及上诉人在一审前其住院期间垫付医疗费的事实均可证实双方存在劳务关系。因此，其的主张有证据支持，上诉人没有任何证据支持其主张。其虽为农村户口，但在延长已居住满一年以上，且有稳定收入，应按城镇居民的标准计算残疾赔偿金。其一审提供了居住证明、工资证明、工资表，在城镇常年务工，收入稳定，其主张的诉讼请求有证据支持。请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审法院查明的事实基本属实。上述事实，有延安大学附属医院门诊病历，诊断证明书、医疗费发票、用药清单、出院证、病案记录、延安大学附属医院证明、延长县公安局城关派出所与延长县社区管理委员会城西社区证明、延长县人民医院医疗费票据、陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书、调查笔录、证人证言及双方当事人的陈述等在卷佐证。这些证据已经一、二审开庭质证、认证，具有证明效力。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人虽主张未雇佣过被上诉人，双方不存在雇佣关系，陈静林作为雇主应当对被上诉人承担赔偿责任，但未提供任何证据支持其主张，应承担举证不能的不利后果。反之，上诉人给被上诉人垫付医疗费之事实和证人刘东红均可证实上诉人与被上诉人之间存在劳务关系，原审法院认定双方存在劳务关系正确。被上诉人提供证据证明其居住在城镇，有稳定的收入来源，其的生活与城镇居民没有差别，应当按城镇居民标准计算其的误工和伤残赔偿金。原审法院按城镇居民标准支持被上诉人的误工费和伤残赔偿金并无错误。被上诉人骨折、皮肤挫裂伤、神经损伤，伤情严重，仅住院治疗就69天，出医后仍需休养，不能工作。依照法律的规定，被上诉人在休养期间，其的误工损失应当由上诉人承担。原审法院按240天的误工时间，以每日50元的标准支持被上诉人的误工损失并无错误。故上诉人延安市建筑工程总公司第九项目部的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费3985元，由上诉人延安市建筑工程总公司第九项目部承担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长  程晓元审判员  周俊杰审判员  牛 菲二〇一四年十一月二十日书记员  刘荣荣