河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2014）阜民一初字第538号原告：吴某甲。法定代理人：吴某乙。委托代理人：苏俊跃，河北衡水衡通法律服务所法律工作者。被告：于某，农民。被告：马某，农民。以上二被告委托代理人：刘广月，河北六月法律服务所法律工作者。被告：徐某（藁城市华运汽车运输队业主）。委托代理人：赵某，。被告：某保险公司。住所地：辛集市北区教育路东侧丽园街北侧楼北端***层。负责人：张某，经理。委托代理人：张广彪，河北江源方舟律师事务所律师。委托代理人：张长虎，河北江源方舟律师事务所律师。原告吴某甲与被告于某、马某、徐某、某保险公司（以下简称：某保险公司）因机动车交通事故责任纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。原告吴某甲的法定代理人吴某乙、委托代理人苏俊跃，被告于某、马某的委托代理人刘广月、被告徐某的委托代理人赵侃、被告某保险公司的委托代理人张广彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某甲诉称：2013年11月22日8时10分许，原告吴某甲驾驶冀T×××××小型轿车沿千武线由西向东行驶至阜城县崔庙镇张会头村路口需左侧下路办事、且已经脱离机动车道时，被相向驶来的被告于某驾驶的冀T×××××、冀A×××××挂重型厢式半挂车高速强烈撞击，致吴某甲当即重度昏迷。吴某甲受伤后，被急送东光县医院抢救，后转至衡水哈励逊国际和平医院救治，经诊断为重型颅脑损伤，住院66天不见起色，遵医嘱转院至北京中国人民解放军总医院继续治疗，住院治疗174天，虽脱离死亡危险，但已形成脑积水、脑出血后遗症期植物状态。2014年6月12日，经衡水市司法鉴定中心鉴定，原告吴某甲为一级伤残，6月24日鉴定为完全护理依赖等级和营养期150日。2014年4月28日，阜城县公安交通警察大队认定于某、吴某甲负此事故的同等责任。原告不服，申请复核，却有错不纠，遂又申请国内权威部门沈阳机动车事故司法鉴定所重新鉴定。根据沈阳机动车事故司法鉴定所对于汽车行驶轨迹、碰撞地点和两车速度的鉴定结果，原告所受伤害无异于对方在实施谋杀，同时该鉴定结果的科学性、真实性，足以推翻阜城县公安交警大队的道路交通事故认定书的鉴定结果。冀T×××××、冀A×××××挂重型厢式半挂车的车主为马某，挂靠在徐某私营的藁城市华运汽车运输队，该车在某保险公司投保了第三者责任险共计105万元。原告目前仍在衡水市第四人民医院继续康复治疗，不得已向人民法院提出诉讼，请求判令被告依法赔偿原告医疗费829989.6元、住院伙食补助费12000元、误工费27964.8元、护理费431679.2元、残疾赔偿金451600元、残疾辅助器具费9170元、交通费10325.5元、鉴定费1400元、被抚养人生活费88461.5元、精神抚慰金5万元，共计1901897.65元，由某保险公司在交强险和三责险的赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分由被告于某、马某、徐某互负连带赔偿责任。被告于某辩称：于某是马某雇佣的司机，马某是实际车主，事故车辆挂靠在徐某经营的藁城市华运汽车运输队。被告于某驾驶的车辆在某保险公司投有交强险和商业第三者险，原告的损失应由某保险公司予以赔偿。被告马某辩称：2013年11月22日8时，马某的雇佣司机于某驾驶马某的冀T×××××、冀A×××××挂重型厢式半挂车行驶，因吴某甲驾驶的小型汽车突然左转弯占用了行驶车道，使得于某始料不及发生交通事故，主要责任应在吴某甲，于某负次要责任。冀T×××××、冀A×××××挂重型厢式半挂车在某保险公司投有交强险和商业第三者险，原告的损失应由某保险公司予以赔偿。原告的医疗费应在剔除非医保用药并在交强险赔付完毕后，按责担负。伤残后护理费应按责先支付5年，按上一年度职工平均工资的50%计算。被告徐某辩称：冀T×××××、冀A×××××挂重型厢式半挂车系马某分期付款所得，完全由马某管理所有，藁城市华运汽车运输队只是挂靠单位，不收取任何的费用，不享有任何的法律权利，故徐某不具有赔偿义务，也不承担连带赔偿义务。该车在某保险公司投有交强险和商业第三者险。原告的合法损失按照交警部门的责任认定，应由被告某保险公司在交强险和第三者责任险限额内依法赔偿，不足部分由马某和于某连带赔偿。被告某保险公司辩称：对发生交通事故的事实及责任认定无异议，事故车辆在某保险公司投有交强险及第三者责任险。事故认定书是阜城县交警大队经过对现场的勘验、检查后，依据法律法规的规定，根据当事人的行为，对发生交通事故所起的作用及过错程度依法确定的当事人责任，具有较高的证明的效力。原告申请的司法鉴定，不足以推翻阜城县交警大队对此事故的认定书，法庭应依法确定其证明力。某保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，如原告请求某保险公司在交强险限额内优先赔偿精神损害，那么承担精神抚慰金的额度在1万元以内。由于某保险公司与徐某经营的华运汽车运输队在机动车第三者责任保险合同中已明确约定了责任免除，基于被保险机动车驾驶人在事故发生时不能提供驾驶证及从业资格证，某保险公司对原告超出交强险限额的部分不承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费。根据当事人的诉辩意见，各方当事人对以下事实无异议，本院予以确认：被告于某系被告马某雇佣的司机。2013年11月22日被告于某驾驶冀A×××××、冀A×××××挂重型厢式半挂车，沿千武线由东向西行驶至千武线阜城县崔庙镇张会头村路口西侧时，与相向行驶的由原告吴某甲驾驶的冀T×××××号小型轿车左转弯时相撞，造成吴某甲受伤，两车损坏的交通事故。冀A×××××、冀A×××××挂重型厢式半挂车的车辆登记所有人为藁城市华运汽车运输队，该运输队系个体工商户，经营者为徐某，该车实际车主为马某。冀A×××××牵引车在被告某保险公司投有交强险及保险金额为100万元的第三者责任险，冀A×××××挂车在某保险公司投有保险金额为5万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内。根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求赔偿损失的数额及民事责任如何承担。围绕争议焦点，原告吴某甲提供的证据如下：证据一：吴某甲身份证、户口登记卡各1份。证明内容：吴某甲住址衡水市桃城区，及其他个人基本情况。证据二：吴某乙身份证、户口登记卡各1份。证明内容：吴某乙居住在衡水市桃城区，及其他个人基本情况。证据三：结婚证1份。证明内容：吴某甲与吴某乙于2001年12月27日登记结婚。证据四：道路交通事故认定书1份。证明内容：2014年4月28日阜城县交通警察大队做出了阜公交认字（2014）第030号道路交通事故认定书，查明发生交通事故的事实，并认定于某、吴某甲负此事故的同等责任。证据五：司法鉴定书1份。证明内容：2014年4月24日沈阳机动车事故司法鉴定所做出了沈车司鉴所（2014）第0358号司法鉴定书，鉴定意见为：1、事故时冀A×××××、冀A×××××挂重型厢式半挂车由东向西偏北方向行驶。2、碰撞地点在北边缘南0.53m，冀A×××××、冀A×××××挂重型厢式半挂车10.76m处。3、冀A×××××、冀A×××××挂重型厢式半挂车制动初速度约82km／h，冀T×××××小型轿车碰撞速度约32km／h。证据六：机动车保险报案记录、机动车保险单各1份。证明内容：肇事车辆冀A×××××、冀A×××××挂车在被告某保险公司投有交强险及第三者责任保险105万元。证据七：东光县医院收费收据2张、病人费用清单1份。证明内容：吴某甲在东光县医院抢救，支付抢救费用10383.97元。证据八：哈励逊国际和平医院的住院病案1份、××病人费用明细1份。证明内容：2013年11月22日至2014年1月27日，吴某甲在哈励逊国际和平医院住院66天，支付医疗费293378.86元，及吴某甲伤情、检查治疗情况。证据九：中国人民解放军总医院住院病案、××病人费用清单各1份。证明内容：2014年1月27日至2月19日吴某甲在中国人民解放军总医院住院23天，支付费医药费129981.47元，及吴某甲伤情、检查治疗情况。证据十、中国人民解放军总医院住院病案、病人费用清单、出院介绍信、诊断证明书各1份。证明内容：2014年2月19日至3月20日吴某甲在中国人民解放军总医院住院29天，支付医疗费158498.19元，及吴某甲伤情、检查治疗情况。证据十一、中国人民解放军总医院住院病案、病人费用清单、出院介绍信、诊断证明书各1份。证明内容：2014年3月20日至2014年4月16日吴某甲在中国人民解放军总医院住院28天，支付医疗费97242.07元，及吴某甲伤情、检查治疗情况。证据十二、中国人民解放军总医院住院病案、病人费用清单、出院介绍信、诊断证明书各1份。证明内容：2014年4月16日至2014年5月14日吴某甲在中国人民解放军总医院住院28天，支付医疗费127188.87元，及吴某甲伤情、检查治疗情况。证据十三、司法鉴定意见书1份。证明内容：衡水市司法鉴定中心于2014年6月12日做出了衡司鉴（2014）临鉴字第346号司法鉴定意见书，鉴定吴某甲伤残程度属于一级伤残。证据十四、司法鉴定意见书1份、鉴定费凭证2份。证明内容：衡水市司法鉴定中心于2014年6月12日做出了衡司鉴（2014）临鉴字第347号司法鉴定意见书，鉴定吴某甲需完全护理依赖；营养期150日。吴某甲支付鉴定费1400元。证据十五、河北省医疗门诊、住院收费票据2张。证明内容：吴某甲在东光县医院支付医疗费10483.97元。证据十六、河北省医疗住院收费票据3张及遵医嘱外购药品部分票据。证明内容：吴某甲在哈励逊国际和平医院票据3张，医疗费293738.86元，北京同仁堂衡水药店有限责任公司发票6张，药费3834.2元，衡水为民药房连锁有限公司发票1张，药费95元，其他收据等11张，合款648.6元。证据十七、外购药处方3张及收据2张。证明内容：哈励逊国际和平医院准许外购药物安宫牛黄丸、巴氯芬、人血白蛋白，天津市滨海新区大港神州大药房凭证2张，药费8735元。证据十八、中国人民解放军通用收费票据5张、卫生医疗收费专用票据6张及其他票据2张。证明内容：2014年1月27日至5月14日在中国人民解放军总医院住院共计109天，支付医疗费513559.2元，其他票据2张，合款255元。证据十九、医疗辅助器具、用品费用单据2张。证明内容：吴某甲因病需医疗辅助器具，在衡水黄飘医疗器械贸易有限公司购买了吸痰器、医疗床等辅助器械，支付费用9170元。证据二十、发票700张及出租车司机杨猛、孙博的证明材料4份。证明内容：衡水银鹰出租汽车有限公司出租费7000元。杨猛、孙博证明2013年12月16日、26日，2014年1月6日、20日，载着其亲属去北京、石家庄看片子，费用6700元，并开具发票。证据二十一、交通费票据等94张。证明内容：所有票据合款3345.5元。证据二十二、吴福随、杨秀真的身份证和户口登记卡各1份。证明内容：吴福随，1951年3月10日出生。杨秀真，1948年1月28日出生，二人系夫妻关系，居住在阜城县古城镇××枣××村。证据二十三、阜城县古城真缠枣杭村民委员会的证明3份。证明内容：吴福随、杨秀真夫妻生育子女吴俊娥、吴俊芬、吴某甲、吴俊新。现二人年老多病，丧失生活能力，生活困难。证据二十四、吴帅伟的常住人口登记卡1份。证明内容：吴某甲生儿子吴帅伟，2002年12月24日出生。证据二十五、衡水文兴汽车贸易有限责任公司的证明1份、衡水文兴海马汽车销售工资表13页、中国银行股份有限公司衡水市大陆世家支行的交易明细清单3页。证明内容：吴某乙系衡水文兴汽车贸易有限责任公司员工，月平均工资6000元。2012年11月至2013年11月吴某乙的工资情况。吴某乙账号130××××8108存折2012年11月至2013年10月的交易明细清单。被告某保险公司对原告吴某甲提供证据的质证意见是：证据一至四、六、七、九至十三、十五、十八、二十二、二十四没意见。证据五与本案没关联性，应以阜城县交警大队出具的认定书确定当事人的责任。证据八的外购处方确定的数量与外购收据所载数量不符，外购药品及辅助器具18553.6元非正式发票。药品外购证明系医生个人所作，不具证明效力。证据十四、十六、十七、十九不是正式发票。证据二十、二十一有异议，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，交通费应以正式票据为凭证，有关凭证应与就医地点、时间、人数、次数符合。根据以上规定，交通费票据有连号发票，四次到北京的出租车费用，票面金额与出租车司机所作证明出租费金额不符，且无相关医院挂号费相印证。火车票持票人数过多。交通费票据中有高速公路费、加油费。证据二十三丧失劳动能力证明应由镇政府民政部门出具。证据二十五应提供吴某乙个人所得税纳税证明。原告的后续护理期限，根据最高人民法院相关司法解释，受害人因残疾不能恢复生活自理能力的可根据其年龄、健康状况××，原告的护理期不应超过五年，如超过五年后确需继续护理，原告可另行起诉。被告于某、马某对原告吴某甲提供证据的质证意见与被告某保险公司相同。被告徐某对原告吴某甲提供的证据无异议。围绕争议焦点，被告于某、马某未提供证据。围绕争议焦点，被告徐某提供的证据如下：挂靠协议一份。证明内容：2012年8月19日藁城市华运汽车运输队与马某约定，冀A×××××、77J3挂应名藁城市华运汽车运输队，该车实际所有权属于马某。如发生交通事故和经济纠纷藁城市华运汽车运输队和法人代表没任何关系和法律责任，由车主负完全法律责任。原告吴某甲对被告徐某提供证据的质证意见是：对挂靠关系无异议，对协议内容有异议，协议内容违背法律规定。被告于某、马某、某保险公司对被告徐某提供的证据无异议。围绕争议焦点，被告某保险公司提供的证据如下：证据一：机动车保险单2份、强制保险单1份、机动车保险投保单2份。证明内容：被告某保险公司为冀T×××××半挂牵引车承保交强险及保险金额为100万元第三者责任保险，为冀A×××××挂重型厢式半挂车承保保险金额为第三者责任保险5万元。证据二：河北保监局机动车保险投保提示（2011版）2份。证明内容：河北保监局机动车保险投保提示的内容，2013年8月25日藁城市华运汽车运输队盖章确认。证据三：机动车第三者责任保险条款2页。证明内容：中国人寿财产保险股份有限公司的机动车第三者责任保险条款内容。原告吴某甲对被告某保险公司提供证据的质证意见是：证据一无异议。证据二与本案无关。证据三是保险公司的格式条款，不是双方真实意思的表达，不能作为证据使用。被告于某、马某对被告某保险公司提供证据的质证意见是：证据一无异议。证据二投保人声明以上的部分无异议，该条款是保险公司的格式条款，免除其责任的条款是无效的。2013年8月6日的提示没有投保人的签字，不能作为证据使用。证据三没有让投保人阅读此条款。某保险公司的证据用以主张被告没提供驾驶人的驾驶证、从业资格证而免除保险责任不具合法性、关联性。某保险公司主张诉讼费由投保人承担，因保险条款是保险公司提供的格式条款，没有与投保人充分协商，也没有对投保人明示说明和告知，其证明不承担诉讼费也不具客观性。被告徐某对被告某保险公司提供证据无异议。本院对上述证据的认证意见是：原告吴某甲提供的证据一至四、六、七、九至十三、十五、十八、二十二、二十四，各方当事人均无异议，予以确认。证据五、十四系具有鉴定资质的鉴定机构出具，具有客观真实性，予以确认。证据八系哈励逊国际和平医院对原告吴某甲的诊断、住院治疗以及用药明细，具有客观真实性，予以确认。证据十六中的哈励逊国际和平医院票据3张，北京同仁堂衡水药店有限责任公司发票6张，衡水为民药房连锁有限公司发票1张，均为正式发票，具有客观真实性，予以确认；其他收据等11张系非正式发票，且无外购处方，不予确认。证据十七外购药处方3张及收据2张，系实际合理支出，予以确认。证据十九虽非正式发票，但系必要的辅助器具，予以确认。证据二十虽为正式票据，且与杨猛、孙博的证明相吻合，但均为连号发票，不能证实系吴某甲住院期间发生，不予确认。证据二十一中正式票据，虽系实际支出，但不能证实与本案的关联性，不予确认。证据二十三真实的证实吴福随、杨秀真的子女情况，予以确认。证据二十五客观证实吴某乙系衡水文兴汽车贸易有限责任公司员工，予以确认；但工资情况未提供个人所得税完税证明，不予确认。被告徐某提供的挂靠协议，系双方真实意思表示，予以确认。被告某保险公司提供的证据一，各方当事人均无异议，予以确认。证据二系保险公司的风险提示条款，予以确认。证据三不符合证据的形式要件，不予确认。本院除查明无争议事实外，另查明：阜城县公安交通警察大队于2014年4月28日作出阜公交认字（2014）第030号道路交通事故认定书，认定于某、吴某甲负此事故的同等责任。2014年4月24日沈阳机动车事故司法鉴定所根据原告吴某甲申请，做出了沈车司鉴所（2014）第0358号司法鉴定书。原告吴某甲受伤后于2013年11月22日在东光县人民医院抢救，支付医疗费10483.97元。2013年11月22日至2014年1月27日在哈励逊国际和平医院住院治疗，支付医疗费293738.86元，外购药12664.2元。2014年1月27日至5月14日，原告吴某甲在中国人民解放军总医院住院治疗，支付医疗费513559.2元，外购药250元。以上医疗费共计830696.23元。原告吴某甲另支付辅助器具费9170元。2014年6月12日衡水市司法鉴定中心鉴定吴某甲伤残程度属一级伤残，2014年6月24日衡水市司法鉴定中心鉴定吴某甲需完全护理依赖，营养期150日。本院认为：公民的生命健康受法律保护，任何公民因过错给他人人身造成损害的，应承担赔偿责任。原告吴某甲驾驶的冀T×××××小型轿车与被告于某驾驶的冀A×××××、冀A×××××挂重型厢式半挂车发生交通事故，虽经阜城县公安交通警察大队认定双方负事故的同等责任，但经过审理，综合全案各种因素，结合沈阳机动车事故司法鉴定所的司法鉴定书，本院确定于某超速行驶及采取的避让措施不当，负担此事故的主要责任，吴某甲转弯未让直行的车辆，负担次要责任。原告吴某甲因此造成的经济损失包括：1.医疗费：有票据证实为830696.23元。2.住院伙食补助费：参照河北省国家机关工作人员出差伙食补助每天50元计算，住院174天，计8700元。3.误工费：参照河北省2013年度城镇居民人均可支配收入22580元计算，自2013年11月22日起至评残前一日，误工期202日，误工费12496.33元。4.护理费：原告吴某甲住院期间需2人护理，一人为原告之妻吴某乙，另一人为护工，原告提供的证据不足以证明吴某乙有稳定的固定收入，应参照河北省2013年度在岗职工年平均工资42523元计算，住院期间的吴某乙护理费为20271.24元。原告伤残经鉴定需完全护理依赖，主张护工每日工资50元，不超过法定标准予以尊重，护理期限20年（包含住院期间护工一人），护理费365000元，护理费共计385271.24元。5.残疾赔偿金：原告吴某甲为一级伤残，系城镇居民，参照河北省2013年度城镇居民人均可支配收入22580元计算，残疾赔偿金451600元。原告吴某甲父母均愈60周岁，农村居民，有子女4人，参照河北省2013年度农村居民人均年生活消费支出6134元计算，原告应承担父亲吴福随生活费为6134元×18年÷4人=27603元，母亲杨秀真生活费为6134元×15年÷4人=23002.5元。参照河北省2013年度城镇居民人均年生活消费支出13641元计算，原告应承担儿子吴帅伟生活费13641元×7年零1个月÷2人=48311.88元。残疾赔偿金共计550517.38元。6.残疾辅助器具费9170元。7.交通费：原告主张交通费10366.3元，证据不足，不予认定，鉴于原告吴某甲病情需要转院等实际情况，酌定4500元。8.鉴定费1400元；9.精神损害抚慰金：原告吴某甲因交通事故致残，身心造成严重损害，原告要求精神损害抚慰金50000元，应予支持。原告以上经济损失共计1852751.1元。被保险车辆冀A×××××、冀A×××××挂重型厢式半挂车在被告某保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，发生交通事故时在保险期间内，因此原告吴某甲的损失1852751.1元，应先由被告某保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿医疗费1万元、残疾赔偿金11万元，共计12万元；超出部分1732751.1元，根据事故双方的过错程度，由被告某保险公司在第三者责任保险限额内赔偿60%为宜，即1039650.66元。鉴于应赔偿原告的损失被告某保险公司在保险限额内已足够赔偿，被告马某、徐某不再承担民事责任。被告于某是被告马某雇佣的司机，不承担民事责任。被告马某主张原告吴某甲应承担事故的主要责任，证据不足，不予采信。被告某保险公司主张被保险机动车驾驶人在事故发生时不能提供驾驶证及从业资格证，应免除某保险公司的赔偿责任，缺乏事实及法律依据，不予支持。被告某保险公司主张不承担鉴定费、诉讼费，缺乏法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告某保险公司在交强险限额内赔偿原告吴某甲医疗费、残疾赔偿金计120000元，在第三者责任保险限额内赔偿原告吴某甲1039650.66元，于判决生效之日起10内履行。二、驳回原告吴某甲的其他诉讼请求。如果给付人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9809元，由原告吴某甲负担4142元，被告某保险公司负担5667元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长  魏文升审判员  刘春华审判员  李栋胜二〇一四年十一月十七日书记员  王爱茹