wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2015)平民初字第01892号原告吴英俊，女，1976年6月22日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市明山区。委托代理人教翔，辽宁铭博律师事务所律师。被告谢高峰，男，1978年10月20日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市明山区。委托代理人陈研，女，1980年10月24日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市明山区。被告中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司，住所地本溪市明山区。负责人王新玉，该公司经理。委托代理人满里伟，该公司工作人员。原告吴英俊诉被告谢高峰、中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴英俊的委托代理人教翔，被告谢高峰的委托代理人陈妍，被告中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司的委托代理人满里伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月1日10时，于某某驾驶被告谢高峰所有的辽ED3X**号出租车，在平山区铁路俱乐部路段起��时，与左侧同向行驶正在靠边停车的由毛某驾驶的辽EA3X**号轿车相挂碰，致使原告车辆受损。该起事故经本溪市公安局交警支队平山大队认定被告负事故的全部责任，毛某无责任。事故发生后，原告多次联系被告要求赔偿损失，被告迟迟不予理会。故原告提起本案诉讼，要求：1、被告赔偿原告修车费1800元；2、诉讼费由被告负担。被告谢高峰辩称：事实不属实，对责任划分有异议。被告中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司辩称：事实不属实，对责任划分有异议，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险。经审理查明，2015年6月1日10时，于某某驾驶被告谢高峰所有的辽ED3X**号出租车，在平山区铁路俱乐部路段起步时，与变道靠边停车的由毛某驾驶���辽EA3X**号轿车相挂碰，致使两车受损。事故发生后，原告支出维修费1800元。被告谢高峰与于某某系雇佣关系，雇员于某某从事雇佣行为时发生交通事故。上述事实，有维修费发票、CD及双方当事人陈述笔录在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车之间发生交通事故造成财产损失的，被侵权人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照相应规定由侵权人予以赔偿。本案系因机动车之间发生交��事故引起的机动车责任事故纠纷，且辽ED3X**号车附有机动车第三者责任强制保险及商业三者险，应适用上述规定予以审理。关于原告请求赔偿项目和数额的认定：车辆维修费：原告主张的车辆维修费为1800元，并提供了本溪市庞大龙盛汽车销售服务有限公司出具车辆维修发票，本院对该数额予以认定。被告中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司的赔偿责任及赔偿数额。被告中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司作为承保辽ED3X**号机动车第三者责任强制保险的保险公司，应在机动车交通事故责任强制保险责任财产损失限额范围内对原告损失予以赔偿，赔偿原告修车款1800元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七���六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司于本判决生效后10日在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告吴英俊修车费1800元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告谢高峰负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代���人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  赵洪斌人民陪审员  孙丽霞人民陪审员  应 勇二〇一六年五月三日书 记 员  高开郡附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条���道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。另附:判决生效后申请执行适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的���从法律文书生效之日起计算。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民申12号申请再审人（原审被告）王贤锐。被申请再审人（原审原告）朱贵绪。申请再审人王贤锐与被申请人朱贵绪劳务合同纠纷一案，不服本院（2016）苏0722民初0428号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。申请再审人王贤锐申请再审称，1、被申请人的10月份工资已支付，有证人李某、王某以作证。2、申请人只欠被申请人11月份18天工资4500元。被申请人在为申请人开车期间，严重违反道路交通法规，造成申请人车辆因违章被罚款3500元，该罚款理应由被申请人全额承担，原审判决由被申请人承担1750元，没有事实和法律依据。综上，请求依法撤销（2016）苏0722民初0428号民事判决书，改判申请人给付被申请人劳务费1000元。本院认为，被申请人朱贵绪为申请人王贤锐开车，提供劳务，双方依法形成劳务合同关系。申请人应当向被申请人支付劳务费用。申请人称被申请人的10月份工资已付清，因没有证据证明，本院依法不予采信。被申请人与案外人老王在为申请人开车期间，因存在闯红灯等违章行为，造成申请人车辆因违章被罚款3500元，原审判决酌定由被申请人承担1750元，并无不当。因此，申请再审人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王贤锐的再审申请。审判长  卢长庆审判员  王必胜审判员  徐 毅二〇一六年五月二十日书记员  尹梦忆
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执41065号申请执行人付颖。被执行人天津生态城阿亚拉置地开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2015)滨汉民初字第4579号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下:扣划被执行人天津生态城阿亚拉置地开发有限公司银行账户,划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 鲁 滕二〇一六年五月十一日书 记 员 李合权
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执218号申请执行人：赵某被执行人：陈某本院在执行上述当事人分期付款买卖合同纠纷纠纷一案中，于二○一六年五月十二日审结。该案(2015)曲陵商初字第105号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2015)曲陵商初字第105号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孔峰二〇一六年五月十二日书记员  孔杰
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执801号之二申请执行人：台州伟业担保有限公司，住所地：玉环县。法定代表人：吴成���，该董事长。被执行人：林军。被执行人：余春琴。被执行人：方灵群。被执行人：方灵珠。被执行人：方灵素。被执行人：李新。原告台州伟业担保有限公司公司与被告林军、余春琴、方灵群、方灵珠、方灵素、李新为追偿权纠纷一案，本院于2015年9月2日作出（2015）台黄商初字第428号民事判决，判决确定被执行人林军返还申请执行人代偿款521324.97元及利息损失，赔偿律师代理费18000元，负担案件受理费13432元；被执行人余春琴、方灵群、方灵珠、方灵素、李新负连带责任。申请执行人于2015年3月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人林军、余春琴、方灵群、方灵珠、方灵素、李新未向本院申报财产，本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院查封了方仙法（亡故）、被执行人余春琴、方灵群、方灵珠、方灵素所有的坐落在台州市黄岩区北城街道马鞍山村西洋56号的房产，但该房产土地性质为集体建设用地使用权，涉及到土地流转条件受限，故一时难以处置；本院查封了被执行人李新与案外人林恩临、林恩宝、陈婉珍共有的坐落在台州市黄岩区东城街道小梅梨巷36号的房产，该房产建筑面积仅15.99平方米，且为四人共同共有，一时难以处理。本院依职权查询了被执行人林军、余春琴、方灵群、方灵珠、方灵素、李新的房产、车辆、银行存款等其他财产情况，暂未上述被执行人有其他财产可供执行。2016年3月2日，本院书面通知申请执行���在接到之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供可供执行的其他财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人林军、余春琴、方灵群、方灵珠、方灵素、李新有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供上述被执行人可供执行的其他财产状况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执801号案本次执行程序。申请执行人如发现上述被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 胡富健执 行 员 郑 烜执 行 员 林 威二〇一六年五月十日代书记员 陈 丹
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0504执427号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人：宋兴梅，女，汉族，1971年11月21日生，住所地四川省泸县。被执行人：张先彬，男，汉族，1969年4月10日生，住址四川省泸州市龙马潭区。被执行人：张小甫，男，汉族，1993年10月15日生，住址贵州省仁怀市。本院依据已发生法律效力的（2016）川0504民初764号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人张先彬、张小甫名下的22万元的财产或银行存款22万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王睿二〇一六年五月十日书记员  程佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民一初字第２４１９号原告：白晓杰，男，汉族，1984年5月21日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。被告：朱喜义，男，汉族，1983年9月13日出生，户籍地：甘肃省定西市安定区西巩驿镇肖川村高山社**号，其他情况不详。原告白晓杰与被告朱喜义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告白晓杰到庭参加了诉讼，被告朱喜义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告白晓杰诉称，被告于2013年8月25日因工程施工需要，向原告借款五万元，双方签订借款协议约定，两个月后还款，即2013年10月25日，并承诺向原告支付利息25000元作为回报。2013年10月1日，被告又因工程施工资金紧缺，向原告借款两万元，因被告当时未立借据，口头约定于2013年10月25日还款。还款日期到后，被告一直无法联系。2013年2月，被告出现，并于2014年3月23日补立第二笔借款两万元的借据，被告承诺第一笔借款五万元于2014年8月1日前还清，第二笔借款两万元于2014年6月1日前还清，若逾期不还，向原告支付违约金五千元。并约定由出借人所在地人民法院管辖。到期后，原告多次要求被告还款，被告总是以各种理由拖延，并长期无法联系，目前下落不明。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。原告的诉讼请求：1、判令被告支付借款本金70000元、违约金5000元及利息8000元（其中借款本金50000元的利息按年24%计算自2013年8月25日起至实际付清之日，借款本金20000元的逾期付款的利息按年6%计算自2014年6月2日至实付之日）；2、案件受理费、公告费由被告负担。被告朱喜义未到庭参加答辩亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告白晓杰与被告朱喜义系朋友关系。2013年8月25日，原告白晓杰与被告朱喜义签订一份《借款协议》，协议内容载明：“因借款人朱喜义工程施工需要，向出借人白晓杰借款，经双方协商一致，达成协议如下：借款金额：人民币50000元；二、借款期限：两个月，即从2013年8月25日起至2013年10月25日止。三、还款金额：人民币75000元，借款期满3日内，借款人除了向出借人偿还借款本金50000元之外，另向出借人支付25000元作为投资回报，共计还款金额为75000元。四、还款方式：一次性现金还款。”原告白晓杰与被告朱喜义均对该《借款协议》签字确认。之后，原告白晓杰向被告朱喜义给付借款50000元。2013年10月1日，原告白晓杰向被告朱喜义给付借款20000元。2014年3月23日，被告朱喜义补写《借条》一张，内容载明：“因借款人朱喜义工程施工需要，向贷款人白晓杰借款人民币现金20000元整。借款日期为2013年10月1日。双方约定上述借款于2014年6月1日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金5000元。若借款人到期不还款，贷款人有权向人民法院提起诉讼，双方约定本纠纷由乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。”被告朱喜义至今未向原告白晓杰偿还上述借款，故原告白晓杰诉至法院。以上事实有借条、借款协议、银行账户清单等证据材料及庭审笔录存卷为证。本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案，被告于2013年8月和2013年10月两次向原告借款共计70000元的事实清楚，原告已提供借款协议及借条等证据予以佐证。现原告起诉已经数月有余，被告亦未到庭否认借款事实。据此，原告与被告之间的借贷关系成立，合法有效，原告依约向被告支付借款，被告也应履行还款义务。故原告主张被告偿还借款的理由正当，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱喜义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。对于原告主张借款利息8000元的诉请，因原告对利息的计算并未超过法律规定的利息标准，故对于原告此项诉请，本院予以支持。对于原告主张被告支付其违约金的诉请，法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。本案，原告与被告约定2013年10月所借的20000元于2014年6月1日前还清，逾期不还，被告应承担违约金5000元。被告至今未予偿还该借款，被告应当按照约定向原告支付违约金5000元。故对于原告此项诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱喜义偿还原告白晓杰借款70000元；二、被告朱喜义支付原告白晓杰借款利息8000元；三、被告朱喜义支付原告白晓杰违约金5000元；本案诉讼标的83000元，给付标的83000元，占诉讼标的100%。案件受理费1875元（原告已预交），由被告负担，公告费320元及邮寄费40元，由被告负担。以上应付款项，被告应于本判决生效后十日内一次性支付原告。逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  张 卓人民陪审员  张成胜人民陪审员  谢亚冰二〇一六年五月十日书 记 员  彭沙丽
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执 行 裁 定 书﹝2016﹞黑02**执178号申请执行人姜某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，XX区XX局干部，住黑龙江省XX市XX区XX街道XX委X组，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人王某，男，19XX年X月X日出生，汉族，XX区XX局职工，住黑龙江省XX市XX区XX街道XX委X组，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXX。黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院﹝2015﹞昂商初字第459号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年4月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人自愿将执行标的变更为10000元整，且申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，被执行人自2016年6月份起每月给付申请人500元整，至执行款项完毕时止，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院﹝2015﹞昂商初字第459号民事调解书执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  肖萍二〇一六年五月二十日书记员  张翀
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1802民初705号之一原告：雅安市雨城区草坝镇人民政府。住所地:四川省雅安市雨城区。法定代表人:刘勇，系该镇镇长。委托代理人（特别授权）:刘婕，四川同兴律师事务所律师。被告：魏荣昌，男，生于1944年4月12日，汉族，村民，四川省雅安市人，住四川省雅安市雨城区。本院于2016年4月15日作出（2016）川1802民初705号民事裁定书，裁定冻结了被告魏荣昌在金融机构的存款10500元，现原告雅安市雨城区草坝镇人民政府向本院提出申请解除对以上存款的冻结。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下:解除对被告魏荣昌在金融机构的存款10500元的冻结。审判员  张秀荣二〇一六年五月十二日书记员  罗敏敏
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初1806号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行。住所地：四川省阆中市。法定代表人张际训，该行行长。委托代理人彭雪梅，四川纪明律师事务所律师。被告蒲红玉，女，生于1982年11月23日，汉族，住四川省阆中市。被告白荣君，男，生于1981年2月1日，汉族，住四川省阆中市。被告牟标，男，生于1992年10月1日，汉族，住四川省阆中市。被告廖策，男，生于1983年11月24日，汉族，住四川省阆中市。被告陈苗苗，女，生于1986年4月12日，汉族，住四川省阆中市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行诉被告蒲红玉、白荣君、牟标、廖策、陈苗苗金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，五被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月21日，被告蒲红玉、牟标、廖策向原告递交《小额联保贷款额度申请表》，同日，五被告作为乙方与作为甲方的原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，该协议书第五条约定：“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放贷款提供连带责任保证。”第六条第（六）款约定：“因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回贷款，联保小组成员承担连带保证责任。”第九条第二款约定：“乙方配偶（陈苗苗、白荣君）同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。”该协议对双方其他权利义务作了明确约定。后各联保户成员相继在其《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》中的贷款授信额度内向原告借款。2015年5月22日，被告蒲红玉、白荣君因资金周转困难向原告申请借款人民币200,000元。2015年5月23日，被告蒲红玉、白荣君与原告签订《小额贷款借款合同》，该合同约定借款人采取阶段性等额本息还款法，借款期限自2015年5月23日起至2017年5月23日止，该合同同时约定如乙方违反借款合同或资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回贷款。后原告按约定向被告蒲红玉、白荣君履行了贷款发放义务。在该合同履行过中，被告蒲红玉、白荣君仅向原告偿还部分借款本息外，其余借款本金及所欠利息未按约定偿还。经原告催收无果，现起诉至法院，请求依法判决：1、解除原告与被告蒲红玉、白荣君签订的《小额贷款借款合同》；2、被告蒲红玉、白荣君偿还原告借款本金172,477.42元及资金利息和逾期罚息至清偿完毕之日止，其余被告依法承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。五被告均未作答辩。经审理查明，被告蒲红玉、牟标、廖策于2015年5月21日向原告递交《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请表》，同日，五被告作为乙方与原告作为甲方签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》。该协议书载明：“、、、第五条，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放贷款提供连带责任保证。第六条第（六）项，因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回贷款，联保小组成员承担连带保证责任、、、第九条第二款，乙方配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任、、、”该协议对双方其他权利义务作了明确约定。后各联保户成员相继在其《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》中的贷款授信额度内向原告借款。2015年5月22日，被告蒲红玉、白荣君因资金周转困难向原告申请借款人民币200,000元，双方并于2015年5月23日签订《小额贷款借款合同》，合同编号为51025472115059603656。该合同载明：“第一条，甲方（即原告）将通过乙方（即被告蒲红玉、白荣君）在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名为蒲红玉，账号为XXX、、第二条，原告向被告蒲红玉、白荣君发放贷款人民币200,000元，按固定年利率12%计付利息，借款期限为自2015年5月23日至2017年5月23日止、、、第八条，借款人采取“阶段性等额本息还款法，借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还、、、第十五条第（二）项，乙方违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损甲方债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款、、、第十六条第（一）项1，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息、、、”2015年5月23日，被告蒲红玉与原告签订《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，原告按约定将200,000元贷款打入被告蒲红玉指定银行账户。但事后,在该合同履行过程中，被告蒲红玉、白荣君截止2016年4月22日仅向原告偿还了借款本金27,522.58元及利息12,077.96元，尚结欠原告借款本金172,477.42元及利息5737.82元。结欠的借款本金及利息经催收无果，原告遂于2016年4月11日起诉来院，并同时提出上列诉讼请求。上述事实，有原、被告身份信息复印件、小额联保贷款额度申请表、小额贷款联保协议书、小额贷款业务申请表、小额贷款借款合同、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、分期还款计划表、借款本金及利息流水明细查询单及原告陈述等为据。本院认为，原告与五被告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》和原告与被告蒲红玉、白荣君签订的《小额贷款借款合同》是双方真实意思表示，且内容不违反法律、法规的禁止性规定，均属合法有效。双方应当按照协议和合同的约定全面履行义务。原告已按借款合同约定履行了向被告蒲红玉、白荣君发放贷款的义务，被告蒲红玉、白荣君应当按借款合同约定及时足额偿还借款本息，被告蒲红玉、白荣君未按借款合同约定及时足额偿还借款本息是错误的，应当承担相应的民事责任。虽借款合同尚未到期，但被告蒲红玉、白荣君未按合同约定及时足额偿还借款本息，已构成违约，且对原告的贷款构成威胁，原告诉请解除该借款合同并提前收回所欠借款本金及利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告牟标、廖策、陈苗苗应当按照联保协议约定为被告蒲红玉、白荣君结欠的贷款本息承担连带保证责任，被告牟标、廖策、陈苗苗承担连带保证责任后有权向被告蒲红玉、白荣君追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行与被告蒲红玉、白荣君于2015年5月23日签订的《小额贷款借款合同》。二、被告蒲红玉、白荣君在本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行借款本金人民币172,477.42元及利息5737.82元;并从2016年4月23日起至还清之日止按约定的逾期年利率15.6%计付172,477.42元的利息。三、被告牟标、廖策、陈苗苗对被告牟标应当偿还原告的借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1930元，由被告蒲红玉、白荣君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员 郑 涛二〇一六年五月十二日书 记 员 何海燕
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执161号申请执行人赵淑兰，女，1963年1月27日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人王学绩，男，1964年9月30日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人王兆军，男，1963年9月15日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人胡孝国，男，1963年11月3日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人刘介梅，男，1971年5月19日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人赵淑兰与被执行人王学绩、王兆军、胡孝国、刘介梅民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第4094号民事判决书。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第4094号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一六年五月五日书 记 员  田国涛
四川省洪雅县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1423民初第647号原告李某某，女。被告陈某某，男。本院在审理原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。本案诉讼费150元，由原告李某某负担。审判员  王雪梅二〇一六年五月十二日书记员  杨畅畅
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0102民初1663号原告:河北上驰汽车贸易有限公司，住所地石家庄市长安区广安大街15号官鲤公寓1号2号公寓02单元0413室。法定代表人：李国强，总经理。委托代理人：王新国、常元元，河北远曌律师事务所律师。被告：李东波。委托代理人：王君法，河北晟舜律师事务所律师。原告河北上驰汽车贸易有限公司诉被告李东波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏维艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王新国、常元元，被告的委托代理人王君法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2011年6月17签订产品购销等合同，后原告履行了全部合同义务，被告却未按照合同约定按期偿还购车款，截至起诉之日，被告共拖欠333054元。原被告协商未成，诉至法院，请求判令被告支付欠款205775元，滞纳金127279元，全部诉讼费用由被告承担。庭审中原告将滞纳金127279元变更为违约金61732元。原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据材料：1、产品购销合同，证明原、被告存在买卖关系；2、分期付款买卖汽车购车人提前提车补充协议书，证明原告已经履行了全部的合同义务，将车辆交付被告；3、还款明细表，证明车款偿还和欠款的实际状态；4、分期付款买卖汽车合同，证明原被告双方对违约金的相关约定。被告的质证意见：对上述证据无异议，对欠款数额无异议，被告不存在违约，不承担违约金，因为原告于2012年2月份将被告车辆扣走。被告辩称：2011年6月份原、被告签订合同，被告首付款后将车提走，使用期间由于车辆发动机存在问题不能正常使用，2012年，原告强行组织人员在山西境内把车扣走，当时原告告诉被告，把车扣走之后，剩余欠款不用还了，车辆抵债。现在原告提起诉讼明显超过法律规定的诉讼期限，应依法驳回原告的诉讼请求。另外，原告将车扣走之后将车另售他人，被告保留对原告追偿的权利。经审理查明，原、被告及史巍于2011年6月17签订《产品购销合同》，约定被告及史巍向原告购买中国重汽生产的豪运自卸汽车2辆，被告与史巍各一辆，车价款总计566000元，每辆车价款283000元；车辆下线后原告及时通知被告及史巍，被告及史巍接到原告的通知后须在3日内到厂方验车，由原告将车送至邢台；结算方式为预付定金，余款提车前付清，违约责任按《新合同法》执行。原告与被告签订《分期付款买卖汽车购车人提前提车补充协议书》，确认被告已交纳购车首付款85000元，原告已将被告所购车辆提前交付给被告。原告与被告签订《分期付款买卖汽车合同》，约定原告将重汽自卸车（红色）一辆卖给被告，车价款283000元，原告保证所售汽车符合有关部门批准的厂家批准，原、被告在签订合同时，被告向原告首付车价款30%计85000元，其余车款198000元由原告提供分期付款；被告还清原告分期付款本息后，原告将车辆及有关手续交付给被告；因被告购车从原告处分期付款，被告必须将所购车辆抵押给原告，该车办理牌照后应在车管所进行抵押登记，合同期限自2011年7月15日至2014年7月16日止；被告必须按与河北上驰汽车贸易有限公司签订的还款协议书定时间还本付息，如不按规定时间还本付息，视为被告丧失履约诚信和履约能力，原告根据被告承诺，收回被告所抵押的车辆，车辆收回后15日内被告应将所欠车款本息全部付清，否则，原告按有资质的评估机构对车辆确认的评估价销售，车辆销售款用于偿还被告应付原告的全部分期付款本息及原告向被告催款、寻找车辆、收车所发生的一切实际支出费用；如被告违约，被告向原告支付欠款额30%的违约金。原告提交的《还款明细》显示截至2016年1月20日被告欠原告贷款本息205775元。被告对此数额无异议。上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。本院认为，《产品购销合同》、《分期付款买卖汽车购车人提前提车补充协议书》、《分期付款买卖汽车合同》是原被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，对合同及协议书的效力，本院予以确认。原告与被告均应依约定履行各自的义务。原告已依约将被告所购车辆交付被告，但被告未能按期还款，故对原告请求被告偿还所欠款项205775元的诉讼请求，本院予以支持。被告未能如期还款构成违约,应承担相应的违约责任。违约金以原告的实际损失为基础，原告未提交证据证明其实际损失的存在,故违约金应依中国人民银行同期贷款利率计算。《分期付款买卖汽车合同》约定被告购车从原告处分期付款，合同期限自2011年7月15日至2014年7月16日止，故被告应自合同期满即2014年7月17日起给付违约金至款项全部付清日止。依此合同的履行期限，原告于2016年3月16日向本院提起诉讼，不超过法律规定的诉讼时效期间，故对被告主张该案已超过诉讼时效，本院不予采信。被告主张原告于2012年2月份将被告车辆扣走，没有提交相关证据证明，对此本院不予采信，待被告证据具备时可另行主张权利。基此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下：被告李东波于判决生效后十日内偿还原告河北上驰汽车贸易有限公司贷款本息205775元及违约金（违约金自2014年7月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清日止）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6296元减半收取3148元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  苏维艳二〇一六年五月二十七日书记员  李 赛
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016���内0421执1954号申请执行人：邹本英，女，汉族，个体户。被执行人：道尔吉朋斯格，男，蒙古族，牧民。本院对邹本英与道尔吉朋斯格民间借贷纠纷一案作出的（2015）内0421民初2079号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请执行，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今末全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人道尔吉朋斯格在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联坤都信用社存款，冻结期间，任何人不得办理支取、转移或设定他项权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周  顺二〇一六年五月十一日书记员 敖日格乐
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0125民初1325号原告户县粮油厂。法定代表人朱志龙，该厂董事长。委托代理人华百忍，男，1962年10月27日生，汉族，居民。被告户县人人家大型购物广场。法定代表人邵忠强，该广场总经理。本院在审理原告户县粮油厂与被告户县人人家大型购物广场买卖合同纠纷一案中，原告户县粮油厂于2016年5月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告户县粮油厂撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取，诉讼费25元，由原告负担。审 判 长  张选民人民陪审员  丁藏真人民陪审员  李战鹏二〇一六年五月十三日书 记 员  李普婷
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0183民初字1029号原告王金辉，男，1991年10月13日生，汉族，住德惠市布海镇十三家子村6组。被告吕浩然，女，1993年11月27日生，汉族，住德惠市布海镇镇泡子村2组。本院在审理原告王金辉诉被告吕浩然离婚纠纷一案中，原告王金辉于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王金辉撤回起诉。案件受理费300元，返还原告150元，由原告负担150元，邮寄费112元由原告负担。代理审判员  尚祖峰二〇一六年五月九日书 记 员  刘荣魁
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏09执152号申请执行人王孝华。被执行人张士林。被执行人张小兵。被执行人吴春梅（张小兵妻子）。被执行人佛山市南海忻耀鞋业有限公司，住所地广东省佛山市里水镇德胜工业区横四路6号。法定代表人吴春梅，该公司董事长。被执行人建湖东大机械有限公司，住所地建湖县双湖路999号。法定代表人张小兵，该公司董事长。申请执行人王孝华依据本院(2014)盐民初字第00236号民事判决，申请执行张士林、张小兵、吴春梅、佛山市南海忻耀鞋业有限公司、建湖东大机械有限公司民间借贷纠纷暨保证合同一案，本院已立案受理。因被执行人张士林、张小兵、建湖东大机械有限公司住所地和财产所在地在建湖县人民法院辖区内，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:申请执行人王孝华申请执行被执行人张士林、张小兵、吴春梅、佛山市南海忻耀鞋业有限公司、建湖东大机械有限公司民间借贷纠纷暨保证合同一案[执行依据：本院(2014)盐民初字第00236号民事判决]，由建湖县人民法院执行。建湖县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  刘传龙审  判  员  丁忠军审  判  员  仇国锦二〇一六年五月二十日书记员(代)  徐颖婷
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2015)喀民初字第3802号原告张海军，男，1984年4月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。委托代理人李扬，内蒙古义德律师事务所律师。被告赤峰禾益农业物资经销有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗。法定代表人刘龙，总经理。委托代理人陈向东，内蒙古义德律师事务所律师。原告张海军与被告赤峰禾益农业物资经销有限责任公司（以下简称禾益公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员郑士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海军及委托代理人李扬、被告禾益公司的法定代表人刘龙及委托代理人陈向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海军称，2014年12月8日，原、被告签订了《种苗及种子销售合同》，原告购买了被告的思贝德西红柿种苗19000棵种植了10个大棚，面积约10亩。自2015年5月份起，种苗陆续死亡，导致原告栽种的西红柿产量下降，给原告造成经济损失16万余元。原告认为，原告的损失是因被告在履行合同中存在瑕疵、没有销售种苗的资质、销售的种苗不合格等行为所致。因此请求法院判决被告赔偿经济损失16万元、向原告提供种苗标签、原告欠被告的种苗价款8150元不再履行。原告为支持其诉讼请求向本院递交了以下证据：1号、《种苗及种子销售合同》一份，证明原告与被告于2015年3月21日签订《种苗及种子销售合同》，合同的主要内容为：原告向被告订购思贝德番茄种苗19000株，单价每株0.85元，种苗标准为国标，由被告指导原告施肥、用药及田间管理。2号、照片6张，证明原告栽种的西红柿植株发生病变。3号、申请本院委托赤峰大福产评估事务所对原告栽种的19000株思贝德西红柿产值差额损失进行评估。该所出具了赤大福评字（2016）第003号报告书，该报告书认定该案涉及到资产损失评估值为175600元。被告禾益公司辩称，被告已履行了合同约定的义务，无违约行为。后期的田间管理和技术指导是被告的无偿行为，不承担任何的法律后果。被告有种苗销售资质，所销售的种苗无任何问题，原告栽种的西红柿种苗并不完全从被告处购买，也有从别处购买，是否存在交叉感染，无从考证。原告所诉损失的数额虚假，无证据证实。综上，要求驳回原告的诉讼请求。被告禾益公司为支持其辩解意见向本院提交以下证据：4号、内容与1号证据一致的《种苗及种子销售合同》一份。5号、山东金种子农业发展有限公司销售出库单（附增值税发票）复印件一份、证明王志勇收到山东金种子农业发展有限公司销售的思贝德1千万株，税价合计金额为38万元。6号、署名王国清等31人的证明（复印件）一份，证明王国清等人在原告处购买的西红柿种苗长势较好产量大、死亡率低。7号、营业执照（副本）复印件一份，证明被告经营范围。经庭审质证，被告对原告提交的1、2号证据的真实性无异议，被告对3号证据提出评估报告不具科学性、不真实，报告依据的材料不合法的异议。原告对5号证据提出与本案无关联性的异议；对6号证据提出证据的形式不合法、证人未出庭的异议；对7号证据无异议。本院审查认为，被告对3号证据虽提出异议但未有证据予以佐证亦不申请重新鉴定，所提异议不成立。原告对5、6号证据所提异议成立。故本院对1、2、3、7号证据予以采信，对5、6号证据不予采信。经审理查明，2015年3月21日，原告与被告签订《种苗及种子销售合同》一份。合同的主要内容为：原告向被告订购思贝德番茄种苗19000株，单价每株0.85元，种苗标准为国标，由被告指导原告施肥、用药及田间管理。被告按合同约定向原告提供了种苗，原告用被告提供的种苗栽种了10个大棚，面积约10亩。2015年5月份起，所栽种的种苗发生病变，被告曾派人指导处理，但未见明显效果，致使原告栽种的西红柿产量下降造成经济损失。经本院委托赤峰大福产评估事务所对原告栽种的19000株思贝德西红柿产值差额损失进行评估，损失评估值为175600元。本院认为，原告与被告签订的《种苗及种子销售合同》是双方的真实意思表示，被告已按合同约定向原告提供了思贝德番茄种苗，原告也实际接受并栽种和管理，应视为被告履行了合同义务。本案中原告所提供的证据不能证明其所栽种的西红柿发生病变导致产量下降与被告所销售的种苗质量及被告不履行合同义务有因果关系，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、之规定，判决如下：驳回原告张海军的诉讼请求。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  郑士军二〇一六年五月十二日书记员  谢东欣
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执444号之三申请执行人：夏满祥，男，1977年8月13日生，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：周学英，女，1972年12月12日生，农民，住安徽省望江县。本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院(2015)枞民一初字第01800号民事判决书，于2016年05月19日向被执行人周学英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周学英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人周学英在中国农业银行62×××74账户内存款人民币132165.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一六年五月二十日书记员  毕 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2404民初899号原告：白正华，女，1961年12月30日生，汉族，住吉林省通化市。委托代理人：黄秋月，女，1984年11月8日生，汉族，住图们市。被告：珲春市浙商万国置业有限公司。住所地：珲春市。法定代表人：洪万卓，董事长。原告白正华与被告珲春市浙商万国置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告白正华于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告白正华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。审判员  邰德文二〇一六年五月二十日书记员  关媛元
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执691号之二申请执行人：郭海祥，男，1964年9月24日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：缪占军，男，年龄不详，汉族，职工，住赤峰市林西县。本院在执行郭海祥与缪占军买卖合同纠纷一案中，查明被执行人缪占军在林西县农村信用合作联社的工资款账户，已完成扣划工作，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定第六项的规定，裁定如下：终结林西县人民法院作出的（2015）林民初字第2185号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 ：王建华审判员 ：宫浩然审判员 ：王洪玉二〇一六年五月十一日书记员 ：庞占喜
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江催字第0131号申请人绍兴县众成化纤有限公司，住所地浙江省绍兴县华舍街道大西庄村。法定代表人王晓华，该公司总经理。委托代理人赵志伟，该公司员工。申请人绍兴县众成化纤有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年10月26日发出公告（该公告于2015年11月12日刊登在《人民法院报》上），催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告编号为31400051/28270540，票面金额为100000元,出票人为吴江市永安喷织厂，收款人为吴江金舟织造厂，付款行为吴江农村商业银行清算中心，最后持票人为申请人，出票日期为2015年10月13日，汇票到期日为2016年4月13日的银行承兑汇票一份无效；二、自本判决公告之日起，申请人绍兴县众成化纤有限公司有权向支付人请求支付。案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由申请人绍兴县众成化纤有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  严海明审判员  杨建源审判员  龚 悦二〇一六年五月九日书记员  潘 虹
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1381民初44号原告黄晓琴。被告潘仁华。被告尹姣珍。原告黄晓琴与被告潘仁华、尹姣珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄晓琴到庭参加了诉讼，被告潘仁华、尹姣珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄晓琴诉称：被告潘仁华以投资为由向原告黄晓琴借款5万元，双方约定按利率20%计算利息，每季度支付一次。借款后，被告潘仁华支付至2011年6月的利息，之后未再支付利息亦未偿还借款本金。两被告是夫妻关系，对上述债务应当承担共同偿还责任。请求法院判决：1、两被告偿还原告借款本金5万元；2、两被告按年利率20%支付自2011年7月1日至2016年1月8日的利息；3、本案诉讼费由两被告承担。被告潘仁华、尹姣珍未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：2009年12月31日，被告潘仁华向原告黄晓琴借款5万元并出具了借据，借据的内容为：“今借到黄晓琴人民币伍万元整，年息20%。存期半年以上，按季付息。到期连本带息付清。”借款后，被告潘仁华按年利率20%支付至2011年6月30日的利息。之后，被告潘仁华未再支付利息亦未偿还借款本金。原告黄晓琴遂诉至本院。另查明，被告潘仁华与被告尹姣珍系夫妻关系。上述事实，有原告黄晓琴提交的借据，冷水江市公安局冷水江派出所出具的户籍信息，以及当事人的陈述为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘仁华向原告黄晓琴借款5万元，有借据为证，双方的借贷关系成立，被告潘仁华负有偿还义务。借款后，被告潘仁华未按约定支付利息亦未偿还借款本金，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故对原告黄晓琴要求被告潘仁华偿还5万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告黄晓琴要求被告潘仁华按年利率20%支付自2011年7月1日起至2016年1月8日止的利息，未违反法律规定，本院予以支持。上述借款是在被告潘仁华与被告尹姣珍夫妻关系存续期间所负债务，被告尹姣珍没有提交相关证据证明上述债务为潘仁华的个人债务，亦没有提交证据证明上述债务并非用于夫妻共同生活，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告尹姣珍所负债务应认定为其与被告潘仁华的夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。故对原告黄晓琴要求被告尹姣珍对上述债务承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告潘仁华、尹姣珍在本判决生效之日起七日内偿还原告黄晓琴借款本金5万元并支付自2011年7月1日起至2016年1月8日止的利息（按年利率20%计算）。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告潘仁华、尹姣珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  廖淑娴人民陪审员  文 婧人民陪审员  王国芝二〇一六年五月十一日书 记 员  肖龙辉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执230号申请执行人：某甲公司被执行人：某乙公司本院在执行上述当事人分期付款买卖合同纠纷纠纷一案中，于二○一六年五月十二日审结。该案(2015)曲商初字第664号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2015)曲商初字第664号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孔峰二〇一六年五月十二日书记员  孔杰
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终1976号上诉人（原审原告）敬长其，男，汉族，1968年1月2日出生，住四川省三台县。上诉人（原审原告）梁光高，男，汉族，1967年3月4日出生，住四川省三台县。被上诉人（原审被告）成都郫县蜀凯出租汽车有限责任公司。住所地：成都市郫县犀浦镇犀浦路。法定代表人姚泽普，经理。上诉人敬长其、梁光高与被上诉人成都郫县蜀凯出租汽车有限责任公司合同纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第1613号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人敬长其、梁光高向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，敬长其、梁光高申请撤回上诉符合相关法律规定，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法利益，敬长其、梁光高可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许敬长其、梁光高撤回上诉。本案一审案件受理费的负担方式不变；二审案件受理费免于收取。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡 茜代理审判员 张 琦代理审判员 王 嫘二〇一六年五月十二日书 记 员 李高赵
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3147号罪犯吴海平，男，1968年1月13日出生，汉族，浙江省舟山市人，初中毕业，住舟山市定海区，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省舟山市中级人民法院于二〇〇四年九月三十日作出(2004)舟刑初字第18号刑事判决，以罪犯吴海平犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一千元；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑四年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇七年六月十一日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯吴海平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级记功奖励,2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯吴海平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。鉴于该犯系累犯，在多次受到刑事处罚之后，仍不思悔改；又因暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑且数罪并罚其中二罪被判处有期徒刑十年以上刑罚，减刑时相应从严掌握。结合犯罪的性质、情节和罪犯前科等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年三个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴海平准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一六年五月三日书记员华郑
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督139号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行代表人:张凤力,行长。委托代理人:蔡迎新,职员。被申请人:邹立杰,现住农安县。被申请人于2009年11月23日向申请人借款人民币28,000.00元,用途购买种子,还款时间为2011年4月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金28,000.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人邹立杰应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金28,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。受理费166.67元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  徐成信二〇一六年五月十一日书记员  钟德伟
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更1826号罪犯王某。昆山市人民法院于2015年1月12日作出(2015)昆少刑初字第00003号刑事判决，以被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千二百元。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月11日执行机关江苏省未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。2016年4月25日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到所部记奖二次，确有悔改表现。××犯，可以适当放宽减刑幅度。���审理查明，罪犯王某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加思想、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到所部记奖二次。上述事实有执行机关提交的罪犯王某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯王某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑的法定条件，本院准予减刑。××犯，故对其减刑幅度可以适当放宽。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王某的刑罚减去有期徒刑四个��四日（刑期至2016年5月20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一六年五月二十日书 记 员  赵 岚
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执348号之一申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院。被执行人皮娅娟，女，1977年7月10日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，中专文化程度，无业，住嘉鱼县。本院执行皮娅娟开设赌场罪一案中，本院已依法对公安机关冻结的被执行人皮娅娟涉案赌资予以收缴、扣划，上缴国库账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0902刑初38号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘海兵审判员  罗 琳审判员  肖育芬二〇一六年五月十日书记员  程作军
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜城民初字第1672号原告掌庆虎，男，汉族，市民。被告施杰，男，汉族，市民。被告刘利利，女，汉族，市民。原告掌庆虎与被告施杰、刘利利民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告掌庆虎到庭参加诉讼，被告施杰、被告刘利利经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告掌庆虎诉称，我与被告施杰系同学关系，被告施杰与被告刘利利系夫妻关系。2014年9月16日，被告施杰、刘利利因资金周转需要向我借款300000元，并立下借据一份。2015年2月，被告归还本金100000元，余款一直未有偿还。现原告诉至法院要求判令二被告立即归还借款200000元及自2015年8月13日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，并承担诉讼费用。被告施杰、刘利利未作答辩。经审理查明，2014年9月16日，被告施杰、刘利利共同向原告掌庆虎出具借条一份，载明：“今借到掌庆虎人民币现金叁拾万元整，￥300000.00,2014年11月底还款，据：施杰、刘利利，2014.9.16”，案外人许正东、刘海东在借条上签名提供担保。借款到期后，经原告催要，被告施杰还款100000元，并于2015年8月13日在借条背面签注“已付壹拾万元整，下欠贰拾万元整”。现原告因索要剩余借款未果，诉至本院要求二被告共同偿还借款200000及利息，并承担诉讼费用。上述事实，有借条及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告施杰、刘利利共同向原告借款300000元的事实，有被告施杰、刘利利出具的借条予以证明，足可认定，且该借贷关系合法有效，被告施杰、刘利利应承担共同偿还借款的民事责任。鉴于被告施杰已偿还100000元，故对原告要求二被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告的利息主张，因借条中未约定利息，原告也未能提供证据证明存在利息的事实，故本院自2015年8月13日起按年利率6%支持原告的利息主张，其余不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告施杰、刘利利于本判决生效后10日内共同偿还原告掌庆虎借款人民币200000元及利息（利息计算方式：自2015年8月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告掌庆虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告施杰、刘利利负担(原告已预交)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费4300元。审 判 长  李正坤审 判 员  张朝阳人民陪审员  张 莹二〇一六年五月二十日书 记 员  沈 凯附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1191民初495号原告赵苏林。被告镇江市大港电灌站油料兑换门市部，地址镇江新区大港通港路2号。负责人赵旭峰。被告赵建姝。本院在审理原告赵苏林与被告镇江市大港电灌站油料兑换门市部（以下简称油料部）、被告赵建姝加工合同纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵苏林撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告赵苏林负担。审判员 魏 震二〇一六年五月九日书记员 蒋蕾蕾
瓦房店市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0281民初2008号原告：王某，女，2006年3月9日出生，汉族，现住瓦房店市岗店街道办事处太阳沟村大李屯***号。法定代理人：栾某（王某母亲）被告：王某某，男。原告王某与被告王某某抚养费纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由审判员高兴利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人栾某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原告母亲与被告于2014年12月23日协议离婚，约定原告由母亲抚养，被告每月承担抚养费1000元。被告2015年全年没有给付抚养费，经索要无果，故诉至法院，要求被告给付2015年全年的抚养费12000元，并自2016年5月起每月支付抚养费1000元，直到原告独立生活时止，诉讼费双方分担。被告王某某辩称，协议离婚时抚养费约定每月1000元，当时我有能力负担，现在我给私人打工，工资不定期给付，每月3000元左右，每月承担1000元我承担不起，孩子的抚养费我肯定给。经审理查明：原告的母亲栾某与被告王某某于2014年12月23日在瓦房店市民政局婚姻登记处协议离婚，当时约定婚生女儿王某与其母亲栾某一起生活，被告王某某每月承担抚养费1000元，从即日起至孩子完成学业为止。被告王某某欠原告王某2015年全年抚养费12000元。上述事实有原告提供的离婚证、离婚协议、户口簿复印件一份以及原、被告当庭陈述在卷，本院予以采信。本院认为，父母子女关系并不因父母离婚而解除，父母对子女仍有抚养教育的义务。原告王某为被告王某某的女儿，被告王某某负有抚养、教育未成年子女原告王某的义务，对原告要求被告给付抚养费的请求，本院予以支持。关于抚养费的金额，原告的母亲与被告在协议离婚时约定被告每月承担抚养费1000元，是双方当事人的真实意思表示，被告应当按约定的协议履行，及时给付原告的抚养费，因此，对原告提起的诉讼请求，本院予以支持。关于被告欠原告2015年全年的抚养费12000元，被告应当给付，对原告此主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告王某某自2016年5月始至原告王某独立生活时每月承担抚养费1000元，按月支付；二、被告王某某于本判决生效之日起十日内给付原告王某2015年抚养费12000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  高兴利二〇一六年五月十一日书记员  王丹鹏
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书广东省广州市中级人民法院民事裁定书(2016)粤01民终5427号上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区。负责人：黄伟光，职务副总经理。委托代理人：肖承丽，系该公司职员。被上诉人（原审原告）：郭瑞彬，住四川省自贡市大安区。被上诉人（原审原告）：陈礼娟，住广东省广州市越秀区。原审被告：连茂希，住广东省大埔县。原审被告：连茂展，住广东省大埔县。上诉人华泰财产保险有限公司广东省分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民一初字第1872号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为：本院依法委托原审法院向上诉人邮寄送达《上诉费用缴纳通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人于2016年3月7日收到上述通知书。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人华泰财产保险有限公司广东省分公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年五月十二日书 记 员  黄靖琳
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内01民终687号上诉人(原审原告)陈在在，男，1958年4月21日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。被上诉人（原审被告）任全凤，女，1953年12月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。委托代理人李令华，内蒙古典源律师事务所律师。上诉人陈在在因与被上诉人任全凤侵权责任纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民一初字第00569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭审理了本案。上诉人陈在在，被上诉人任全凤及其委托代理人李令华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，1993年6月4日，陈在在与任全凤分别经原呼和浩特市郊区达赖庄村村委会同意，各自获得宅基地来源证明一份，内容为：证明陈在在1976年3月14日因住房紧张提出申请，经村委会研究批准占空闲地106平方米，占地费未交。宗地草图标注东邻陈长在西墙，南邻土路中心线1.5米，西邻空地，北邻土路中心1.7米。任全凤证明内容为1974年4月9日因住房紧张提出申请，经村委会研究批准占空闲地409平方米，占地费未交。宗地草图标注东邻郑二子西墙，南邻空地，西邻冯三毛东墙，北邻土路中心2米。1982年10月15日陈在在向村委会提出宅基地使用申请，经村委会及原郊区桃花乡土地管理部门批准同意陈在在占地336㎡用于建设新房，四至分别为东邻郑三毛，南邻路，西邻水坑，北邻路。陈在在在2015年任全凤修建院落时认为任全凤侵占了自己的宅基地，双方发生纷争，经调解无效后诉至法院，请求任全凤拆除位于陈在在宅基地范围内影响房屋排水和妨碍农村墙体保护工程的违法建筑，恢复原状。一审法院认为，本案的争议焦点是以陈在在为户主请求任全凤拆除位于陈在在宅基地范围内影响房屋排水和妨碍农村墙体保护工程的违法建筑，恢复原状是否有事实和法律依据。根据陈在在提供的四邻具结证明书、宅基地来源证明等相关证据，可以确定陈在在的宅基地是经过原村委会批准，但其提供的证据中没有县级土地管理部门的批准意见。根据《中华人民共和国土地管理法》规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照规定办理审批手续。本案陈在在、任全凤所举证据中均没有经过与其宅基地对应的人民政府批准，亦未办理集体土地使用权证，现有证据不足以证明陈在在、任全凤双方对争议土地有合法使用权。且陈在在所举证据反映其在该村有两块宅基地，违反了土地管理法关于村民一户只能拥有一处宅基地的规定，因此，陈在在请求任全凤拆除位于陈在在宅基地范围内影响房屋排水和妨碍农村墙体保护工程的违法建筑，恢复原状的诉讼请求缺乏证据支持，其诉讼请求一审法院不予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，判决如下：驳回原告陈在在的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈在在承担。上诉人陈在在不服一审判决，向本院提起上诉称，陈在在于1975年经村委会同意向乡政府申请建房宅基地的使用权。经乡政府审批同意取得长24米，宽5米，面积120平米的宅基地使用权，具体范围：东邻陈长在西墙，西邻空地，南邻土路中心线1.5米，北邻土路中心线1.7米（具体位置详见宗地草图）。在建房时，陈在在为了日后维修、翻新房屋的方便，在自建的房屋北墙外预留了南北向1.6米、东西向5米的空间（注：此空间内的宅基地使用权也属于陈在在）。任全凤趁陈在在不备，强占陈在在房屋北墙外预留的宅基地作为自己的宅基地，现在又要紧贴陈在在北墙盖房并且已经垒了水泥墩子。陈在在的房屋因为是土坯房，年久失修，后墙破烂不堪。任全凤在陈在在房屋后墙外垒水泥墩子造成陈在在房屋后墙雨水无法排泄，严重威胁房屋的安全。同时近期村委会正在进行农村“十个全覆盖工程，给村民房做墙体保护，陈在在的房屋也属于该改造工程之一。任全凤的违法建筑也造成陈在在的房屋无法做墙体保护工程。陈在在多次找任全凤协商解决，要求任全凤拆除违法建筑，但任全凤总是拒绝协商。此后陈在在又找村委会、镇土地所、区土地监察科等部门要求协调解决，但上述部门协调后，任全凤仍然拒绝拆除违法建筑。陈在在的上诉理由有：1、宅基地使用权取得是70年代，判决书引用的《土地管理法》是1986年6月25日出台，判决书引用新法去评定过去行为违背法不溯及既往原则；2、宅基地均为合法取得，宗地图及相关文件齐全，政府相关部门确认并化界，法院在本案中无权审核是否符合一户一宅基地原则，当事人对合法合规取得的宅基地不存在任何过错；3、本案焦点属于宅基地侵权纠纷，确权纠纷属于政府部门管辖范畴，法院应当依据当事人侵权诉请围绕相关证据依法判决，确认任全凤是否构成侵权，对于其他超越当事人诉请范畴进行审核也违背了不告不理原则；4、本案关键在于宅基地确权界限，应当由相关政府部门确权后进行侵权诉讼，法院依据政府确定的宅基地界限判定被告是否构成侵权。请求：请求法院依法撤销(2015)玉民一初字第00569号民事判决，并将案件发回原审法院重审或者依法改判。任全凤答辩称：任全凤使用自己的院落自1984年到2015年已经31年，在翻盖时遭陈在在阻拦。政府土地管理机关出具的“宗地草图”也明确将现任全凤使用的宅基地范围绘制在任全凤名下。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点系任全凤的墙体是否陈在在的房屋构成侵权。针对本案争议焦点，任全凤与陈在在作为不动产的相邻双方，应从有利生产、方便生活的角度出发，互谅互让，互助团结，兼顾双方的利益，公平合理的处理好排水、通风、房屋修缮等纠纷。现任全凤紧挨陈在在房屋后墙垒墙已妨碍陈在在房屋排水通风及房屋修缮等相邻关系，已构成侵权，故应当予以拆除，恢复原状。陈在在的上诉请求成立，本院予以支持。一审法院适用法律不当。依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民一初字第00569号民事判决。二、任全凤在本判决书生效后十五日内拆除位于陈在在宅基地范围内影响房屋排水和妨碍农村墙体保护工程的建筑。一审案件受理费50元，二审案件受理费100元，共计150元由被上诉人任全凤负担。本判决为终审判决。审判长 巴特尔仓审判员 何 建 军审判员 蔡 世 杰二〇一六年五月十八日书记员 樱  子
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书[2016]黑02**执恢54号申请执行人田波，男，汉族，1963年5月10日出生，富拉尔基区供电局电管站工人,住齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人秦坤，男，汉族，1977年1月6日出生，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人刘欢,男,汉族,1984年8月4日出生,农民,住齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人秦朋志,男,汉族,1956年1月27日出生,农民,住齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人刘玉华,女,汉族,1954年12月9日出生,农民,住齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人由春华,女,汉族,1968年11月7日出生,农民,住齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人秦宏,男,汉族,1965年12月14日出生,农民,住齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行申请执行人田波与被执行人秦坤、刘欢、秦朋志、刘玉华、由春华、秦宏民间借贷纠纷一案中，田波于2016年1月27日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2013]富民初字第145号民事调解书，向本院提出申请，要求秦坤、刘欢、秦朋志、刘玉华、由春华、秦宏给付欠款40万元。在执行过程中，田波与秦坤经协商并达成和解协议。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2013]富民初字第145号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜圣智审判员  李瑞麟审判员  王宏伟二〇一六年五月二十日书记员  宿茂国
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0527执字60号之二申请执行人湖北辉昌经贸有限责任公司，地址秭归县茅坪镇滨湖路2号，组织机构代码：56272163-5。法定代表人向阳，系该公司董事长。委托代理人杜成蓉，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人远安县赵家河煤炭有限责任公司，地址远安县河口乡江范村二组。组织机构代码：75700193-7。法定代表人董朝武，系该公司董事长。被执行人梅建民，男，1969年6月16日出生，汉族，居民，住远安县。本院在执行湖北辉昌经贸有限责任公司（以下简称��北辉昌公司）与远安县赵家河煤炭有限责任公司（以下简称赵家河煤炭公司）、梅建民买卖合同纠纷一案的（2015）鄂秭归民初字第00993号民事调解书过程中，本院未查找到被执行人梅建民有可供执行的财产，赵家河煤炭公司早已停产，亦无可供执行的财产，致使本案至今未能得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：中止本院（2015）鄂秭归民初字第00993号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓永红二〇一六年五月十日书记员  池亚林
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初8149号原告深圳市宝安区沙井华鸿商店，住所地深圳市宝安区。经营者温春胜，男，汉族，1969年出生，身份证住址江西省吉安市。委托代理人刘二春，广东君孺律师事务所律师。被告深圳市宝安区沙井街道琼发商店，住所地深圳市宝安区沙井街道。经营者罗花艳，女，汉族，1978年出生，身份证住址湖南省邵东县。本院在审理上述原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市宝安区沙井华鸿商店撤回起诉。本案受理费831元，由原告承担。代理审判员 刘  静  涛二〇一六年五月十日书 记 员 黄天明(兼)
山东省嘉祥县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0829行初64号原告张某。委托代理人张伟。委托代理人王磊峰。被告某公安局。法定代表人赵某。第三人陈某。本院在审理原告张某诉被告某公安局治安行政处罚一案中，原告张某于2016年5月3日，以其与第三人陈某达成谅解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。审 判 长  王于建审 判 员  贾顺启人民陪审员  张卫祥二〇一六年五月三日书 记 员  李倩倩
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3143号罪犯郑正富，男，1960年2月6日出生，汉族，浙江省宁波市人，小学毕业，住浙江省宁波市海曙区，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇七年九月五日作出(2007)甬刑初字第171号刑事判决，以罪犯郑正富犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。郑正富不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇七年十一月十三日作出(2007)浙刑一终字第216号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。二〇一三年二月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年四个月,剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯郑正富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度、2015年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯郑正富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯郑正富提请减刑的事实清楚，证据充分。鉴于该犯系累犯，在多次受到刑事处罚之后，仍不思悔改，减刑时相应从严掌握。结合犯罪的性质、情节和考核分等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年四个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郑正富准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一六年五月三日书记员华郑
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执417号申请执行人：李洪春，男，居民，1958年出生，住河北省保定市新市区。被执行人：刘显金，男，居民，1969年出生，住汶上县。李洪春诉刘显金一般买卖合同纠纷一案，申请执行人于2016年2月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人李洪春诉被执行人刘显金一般买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国审判员  高 峰审判员  李继才二〇一六年五月二十日书记员  渠修昌
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1902民初768号原告：何国强，男，生于1958年，汉族，干部，住巴中市巴州区通佛路。被告：吴华德，男，生于1950年，汉族，大学文化，巴中市退休干部，住巴中市巴州区南池北路。被告：杨燧人，男，生于1945年9月7日，汉族，高中文化，退休干部，住巴中市巴州区南池北路。被告：胡建明，男，生于1949年10月26日，汉族，硕士文化，退休干部，住巴中市巴州区南池北路。被告：朱廷瑞，男，生于1937年12月24日，汉族，大学文化，退休干部，住巴中市巴州区南池北路。被告：黄敏，男，生于1951年2月1日，汉族，大学文化，退休干部，住巴中市巴州区南池北路。被告：王志鹏，男，生于1955年3月6日，汉族，高中文化，退休干部，住巴中市巴州区南池北路。被告：巴中市巴州区国家税务局法定代表人：杜平，该局局长本院在审理原告何国强诉被告吴华德、杨燧人、胡建明、朱廷瑞、黄敏、王志鹏、巴中市巴州区国家税务局物件损害责任纠纷一案中，原告何国强于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告何国强撤回起诉。案件受理费100元，由原告何国强负担。审 判 长  肖黎明人民陪审员  王凤兰人民陪审员  杨志高二〇一六年五月十一日书 记 员  肖 潇
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更1809号罪犯吴某。沭阳县人民法院于2012年5月17日作出(2012)沭少刑初字第0036号刑事判决，以被告人吴某犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。2016年4月11日执行机关江苏省未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。2016年4月25日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯吴某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯吴某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2012年以来，受到所部表扬一次，被所部批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。经审理查明，罪犯吴某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2012年以来，受到所部表扬一次，被所部批准为改造积极分子二次。上述事实有执行机关提交的罪犯吴某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯吴某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴某的刑罚减去有期徒刑九个月三日（刑期至2016年5月20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一六年五月二十日书 记 员  赵 岚
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第4700号申请人翁牛特旗农村信用合作联社。法定代表人姜文武，系理事长。被执行人韩艳新，地址翁牛特旗。被执行人王永志，地址翁牛特旗。被执行人张志伟，地址翁牛特旗。本院于2016年5月9日日立案执行翁牛特旗农村信用合作联社申请韩艳新、王永志、张志伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人韩艳新王永志张志伟应支付申请人翁牛特旗农村信用合作联社案款30000.0元，承担执行费350.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人韩艳新王永志张志伟暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2014)翁法执字第4700号案件的本次执行程序二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  那日苏审判员  韩 武二〇一六年五月九日书记员  李大伟
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2015)金兰执民字第3357号原告章献与被告浙江兰溪新江山旅游娱乐度假有限公司商品房销售合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年9月7日作出的（2015）金兰民初字第485号民事判决书，已经发生法律效力。权利人章献于2015年11月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案被执行人至今尚未履行的法律义务为：1.将位于兰溪市外屿洲灵羊岛兰江美庐苑29号的房屋所有权证和国土使用权证过户到章献名下；2.支付垫付款285515.87元、受理费22840元、执行费4183元及迟��履行利息。现因双方当事人就上述执行事宜正在协商当中，需持续一段时间，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）金兰执民字第3357案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 钱永忠审 判 员 陈建生审 判 员 林 军二〇一六年五月十日代书记员 童 林
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1823执177号之二申请执行人：姚彬。被执行人：徐文强。姚彬与徐文强民间借贷纠纷一案，泾县人民法院作出的（2015）泾民一初字第00700号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年2月14日向本院申请执行，本院已立案执行。现查明被执行人徐文强系公务员，每月实发工资收入为2370元左右。被执行人已自动履行给付诉讼费1286元，公告费150元，执行费920元的义务。尚欠申请人借款本金50000元及利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人徐文强工资收入每月500元（自2016年6月起至所欠借款本金50000元及利息付清之日止）。此款由泾县人民法院提取【户名：泾县人民法院（执行款），开户行：中国邮政储蓄银行泾县支行，帐号：XXXXXXXXXXXXXXXX】。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施国宏审判员  孙山中审判员  秦建宏二〇一六年五月十三日书记员  戴 钊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。……《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)睢执字第4735号申请执行人白防震，个体户。被执行人张海林。白防震申请执行张海林债权转让合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢王民初字第00521号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人白防震向本院申请强制执行，本院于2015年12月2日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的（2014）睢王民初字第00521号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 雷审 判 员  张尊敬代理审判员  李 欢二〇一六年五月十一日书 记 员  吴 昊
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督120号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行代表人:张凤力,行长。委托代理人:蔡迎新,职员。被申请人:刘忠田,现住农安县。被申请人于2008年12月19日向申请人借款人民币50,000.00元,用途购买种子,还款时间为2010年4月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金50,000.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人刘忠田应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金50,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。受理费350.00元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  徐成信二〇一六年五月十一日书记员  钟德伟
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0191财保24号申请人：朱柯金，男，汉族，2012年6月24日出生，现住省军区第一干休所6栋。申请人监护人：朱伟，男，汉族，1982年4月19日出生，现住省军区第一干休所6栋。被申请人：王嘉诗，女，1992年4月12日出生，住吉林省长春市朝阳区长庆街36号。申请人朱柯金于2016年5月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封王嘉诗名下车号为AE848Q沃尔沃牌小型越野车车籍或其他同等价值的财产（人民币20万元），并已经提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封担保人朱伟名下位于净月开发区临河街力旺.弗朗明歌（五期）A区26（幢）507号房（产权证号：2060132435，丘地号：3-70/169-4（507），建筑面积为89.44平方米）房籍。二、查封王嘉诗名下车号为AE848Q沃尔沃牌小型越野车车籍或其他同等价值的财产（人民币20万元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡忠宇二〇一六年五月十一日书记员  陶祥曦
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0582民初426号原告：张连珍，女，汉族，集安市人，农民。住集安市。委托代理人：杨国臣，集安市法律援助中心律师。被告：于成贤，女，汉族，集安市人，农民。住集安市。委托代理人：隋云飞，吉林祥程律师事务所律师。原告张连珍诉被告于成贤委托合同纠纷一案，本院2016年3月30日受理后，由审判员谢连群担任审判长，与人民陪审员关颖、人民陪审员王辉依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张连珍及委托代理人杨国臣，被告于成贤及委托代理人隋云飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张连珍诉称，2015年3月，原告与被告母亲冷月兰谈及社会保险事宜，冷玉兰称被告可以在安图县办理超龄社会保险，原告为了今后生活能有保障，委托被告办理了社会保险，并按其要求办理了吉林银行的银行卡，并将身份证复印件、户口本复印件以及39000元保费交予被告。2015年4月至2016年2月期间，原告每月收到453元工资款，期间共计收到4983元。2016年3月，原告未收到工资款，故原告找到被告核实原因，被告称解决不了，并告知原告起诉。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益，因协商无果，诉至人民法院，要求被告立即偿还保费34017元。张连珍为证明其主张，向本院提交以下证据：银行卡复印件一份。于成贤辩称，原、被告之间并非委托合同关系，应当属于法律上的居间合同关系，所以被告不承担返还保费的义务。另外，打款都是张岩一手办理，被告对此并不知情，故请求驳回原告的诉讼请求。于成贤未提交证据。本院依法调取了集安市公安局黎明边防派出所卷宗材料。经审理查明，张连珍与于成贤系经人介绍相识。张连珍因超龄无法正常投交社会保险，于成贤称该情况可以在外地为其办理。张连珍于是委托于成贤办理投保事宜，并将39000元及身份证复印件、户口本复印件等材料交予于成贤。2015年4月至2016年2月期间，张连珍银行卡每月打入453元，总计4983元。另查明，于成贤与张岩系亲属关系，张岩于2016年2月自杀。2015年7月至2016年2月期间张连珍银行卡每月收入的453元系张岩存入，并非社保开资。认定上述事实的证据有：有原、被告当庭陈述、公安机关卷宗材料、银行卡复印件等证据，以上证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。本院认为，双方争议的焦点是原被告双方属于委托合同还是居间合同？事实上这两类合同是存在着本质的区别的：1、受托一方的法律地位不同。委托合同中的委托一方为受托人，他在与第三人从事民事法律活动的过程中，实际上处于类似委托代理人的地位。而居间合同中的受托一方为居间人，他不介入委托人与第三人所签订的合同关系之中，在居间过程中他只处于一个中介服务人的地位。２、受托一方的委托内容不同。委托合同中的受托人接受委托的内容是办理委托事务。而委托事务的范围，既包括法律事务，又包括非法律事务，其中，后者又包括了有经济意义的事务和单纯的事实行为。但是在居间合同中，居间人接受委托的内容则只限于为委托人报告订约机会或介绍委托人与第三人订约。３、委托合同中的受托人在处理委托事务时，有权在委托权限范围内独立进行意思表示，他对于委托事务的处理享有一定的独立决定权。而居间合同中的居间人在居间活动过程中，并不介入委托人与第三人的订约活动。委托合同根据双方当事人的约定，可以有偿也可以为无偿。居间合同应为有偿合同，不过居间人的居间活动只有在委托人与第三人之间建立起合同关系才有意义。本院认为，原、被告是委托合同。首先，张连珍为了投交社会保险，委托于成贤办理该事宜，故原、被告之间的法律关系为委托合同关系。于成贤抗辩与张连珍之间系居间合同法律关系的主张没有事实依据，于成贤没有证据证明其在本案当中仅为媒介作用，也没有证据表明于成贤向张连珍明示了真正办理该事宜的系张岩其人，原告也从未与张岩见面，一直委托被告办理，故对其主张不予支持。其次，张连珍与于成贤之间委托投保的约定无效。本案中，张连珍明知其已经超出投保年龄，无法正常程序投保。于成贤也明知张连珍的超出投保年龄问题，仍然承诺可以为其办理社保。本院认为，办理社会保险的主体为社会保险经办机构，是否可以正常投交社会保险需要该机构根据申请来审查，并非本案原、被告之间通过约定就可以办理，故双方约定违反了社会保险法强制性规定，双方对投保事宜的约定无效。最后，根据合同法有关规定，合同无效后的法律后果为财产各自返还。本案中，于成贤本人认可系其收取了张连珍39000元，故该款应当由于成贤返还给张连珍。张连珍诉状中以其收到了4983元为由，主张返还的金额为34017元系其处分行为，本院对其诉讼请求予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第二款，之规定，判决如下：被告于成贤于判决生效后立即返还原告张连珍34017元。案件受理费554元，由被告负担。如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  谢连群人民陪审员  关 颖人民陪审员  王 辉二〇一六年五月二十日代理书记员  李文俊
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0122执116号申请执行人崔贞贞，女，1991年10月4日出生，汉族,居民。被执行人陕西大兴汤峪温泉开发有限公司。住所地：蓝田县汤峪镇塘子街北段西侧环西路1-2号。法定代表人宋军民，系该公司董事长本院作出的（2015）蓝民初字第01730号民事判决书已经发生法律效力，权利人崔贞贞于2016年2月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的额为198046.8元。崔贞贞与陕西大兴汤峪温泉开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人陕西大兴汤峪温泉开发有限公司与申请执行人崔贞贞经协商达成执行和解协议，被执行人作出具体还款计划，并按还款计划给付申请执行人22000元。申请执行人崔贞贞同意该还款计划。经询申请执行人崔贞贞意见，其同意终结案件的本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0122执116号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  樊晓明代理审判员  邵春碧代理审判员  王 立二〇一六年五月十三日书 记 员  王 妮
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3530号罪犯蒋宝，男，1982年8月27日出生，汉族，浙江省诸暨市人，大学本科，住浙江省诸暨市，现在浙江省乔司监狱服刑。诸暨市人民法院于二〇一二年十一月一日作出(2012)绍诸刑初字第783号刑事判决，以罪犯蒋宝犯集资诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金100000元。蒋宝不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年二月十六日作出(2012)浙绍刑终字第316号刑事判决，改变原判量刑部分，判处其有期徒刑七年六个月，并处罚金100000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年5月4日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员周仲勋、楼园珍出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派警官赵辉、莫文武出庭执行职务，罪犯蒋宝到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑六个月。庭审中，罪犯蒋宝对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯蒋宝提起的减刑建议，符合法律规定的程序，罪犯蒋宝已符合减刑条件。经审理查明，罪犯蒋宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯蒋宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯蒋宝提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蒋宝准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年五月九日书记员华郑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3146号罪犯孙亚亚，男，1991年10月20日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中毕业，住临泉县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于二〇〇八年七月二十三日作出(2008)台刑二初字第25号刑事判决，以罪犯孙亚亚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事诉讼被告人负责赔偿人民币九万元。并已发生法律效力，交付执行。二〇一一年四月八日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年四个月,剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯孙亚亚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级记功奖励,2015年度被评为监狱级改造积极分子。另查明，该犯未履行民事赔偿；本考核期内，月均消费人民币205.43元，累计消费人民币4930.18元，账户余额人民币2714.56元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯孙亚亚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，且在案证据证明其具有部分履行能力但其没有积极履行生效判决所确定的财产性法律义务，减刑时相应从严掌握。结合犯罪的性质、情节和财产性法律义务履行等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年四个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孙亚亚准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一六年五月三日书记员华郑
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)右法执字第02403号之五申请执行人李树祥，男，1947年9月17日出生，汉族，农民，现住巴林右旗大板镇。被执行人冯淑春，女，1967年4月25日出生，汉族，农民，现住巴林右旗大板镇。关于李树祥申请执行冯淑春民间借贷一案，本院于2016年04月28日冻结了被执行人冯淑春在中国农业银行9559981892413544916账户内存款人民币358.78元，现因债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人冯淑春在中国农业银行9559981892413544916账户内存款人民币5155.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陶 万 辉二〇一六年五月九日书记员 哈斯其木格
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑02刑更628号罪犯郑文龙，现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2014年3月13日作出以（2014）铁刑初字第39号刑事判决,以被告人郑文龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年4月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯郑文龙在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯郑文龙符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郑文龙减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年1月30日起至2016年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  石玉芳审判员  关毅民二〇一六年五月二十日书记员  刘福生
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第916号申请执行人张伟，男，1971年9月1日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人任珍龙，男，38岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。被执行人魏永华，男，40岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。本院于立案执行张伟申请魏永华、任珍龙、魏永华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2013)翁民初字第147号法院生效裁判，被执行人魏永华、任珍龙、魏永华应支付申请人张伟案款15110.0元，现因被执行人魏永华、任珍龙、魏永华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2014)翁法执字第916号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年五月九日书记员  郝伟男
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初1972号原告：江油市农村信用合作联社石岭分社，住所地江油市三合镇诗城路体乐城小区***号。负责人：李兵，该分社主任。委托代理人：邓乐平，该分社客户经理。被告：刘安平，男，汉族。本院于2016年4月15日立案受理原告江油市农村信用合作联社石岭分社诉被告刘安平金融借款合同纠纷一案，审理中，原告于2016年5月5日自愿向本院申请撤诉。本院认为：原告江油市农村信用合作联社石岭分社申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告江油市农村信用合作联社石岭分社撤回对被告刘安平的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江油市农村信用合作联社石岭分社承担。审判员  林清泉二〇一六年五月十二日书记员  雍嘉飞
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第04270号之一申请执行人单秀中，；。被执行人孙建，；。申请执行人单秀中与被执行人孙建建设工程施工合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2013）新民初字第02426号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年11月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，对被执行人所有的房屋予以轮候查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人的房屋属轮候查封，本案暂无权处置，且无其他可供执行的财产，申请执行人认可法院调查，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：连云港市海州区人民法院（2013）新民初字第02426号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  刘永峰执行员  刘陵江执行员  苏 亮二〇一六年五月五日书记员  乔中胜
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民初3555号之一原告：温岭市金汇小额贷款在限公司，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。法定代表人：陈文君，该公司董事长。委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。被告：王春富。被告：戴彩娟。被告：林广音。被告：王卫华。本院在审理原告温岭市金汇小额贷款有限公司与被告王春富、戴彩娟、林广音、王卫华小额借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告温岭市金汇小额贷款有限公司撤回起诉。本案受理费5943元，减半收取2971.5元，保全费用5000元，共计7971.5元，由原告温岭市金汇小额贷款有限公司负担。代理审判员  王艇越二〇一六年五月十三日代书 记员  项路垚