绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）绍民初字第204号原告：郦华林。委托代理人：茹亮良。被告：梁世超。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。负责人：徐斌。委托代理人：肖滨、郭海晶。原告郦华林诉被告梁世超、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法适用简易程序，由审判员周国鑫独任审判，于2014年2月26日、2014年5月26日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人茹亮良，被告梁世超（第一次），人保公司的委托代理人肖滨到庭参加诉讼。期间，本院根据被告人保公司的申请委托绍兴文理学院司法鉴定中心对原告的伤残等级及误工、护理、营养期限进行鉴定。本案现已审理终结。原告郦华林诉称：2013年6月13日，被告梁世超驾驶的浙A×××**轿车与原告驾驶的普通二轮摩托车在柯桥街道群贤路蓝天大剧院门口地方发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。该事故经绍兴县公安局交警大队认定，被告梁世超负主要责任，原告负次要责任。经了解，肇事车辆在被告人保公司处投保，事故发生在保险期间。为维护原告自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令（变更后）：1.判令被告梁世超赔偿原告损失共计113129.07元；2.被告人保公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。被告梁世超辩称：对事故发生及责任认定没有异议。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、50万元商业险及不计免赔险，对于原告要求赔偿的合理损失应由保险公司来承担赔偿责任。被告人保公司辩称：对事故发生及责任认定没有异议。肇事车辆在我方处投保交强险、50万元的商业险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。关于原告主张的各项费用：一、医疗费应当扣除非医保费用2135.47元；二、对原告的伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限均有异议，我方申请重新鉴定；三、鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，不予承担。请法院依法处理。本院经审理查明：2013年6月13日9时25分许，被告梁世超驾驶浙A×××**轿车行驶至绍兴市柯桥区柯桥街道群贤路蓝天大剧院门口地方，未按规定借道通行过程中与一辆在非机动车道内直行的由原告郦华林驾驶的浙D×××**普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经绍兴县公安局交通警察大队认定，梁世超负事故主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告在绍兴县中心医院住院治疗共计18天，出院诊断为：1.多处软组织挫伤；2.右膝关节挫伤；3.半月板损伤？4.后交叉韧带损伤；5.右膝关节内侧副韧带损伤；6.左第3、4肋骨骨折。后原告多次在绍兴县中心医院门诊治疗。2013年11月14日绍兴正大司法鉴定所受原告郦华林委托对原告伤残等级及误工、护理、营养期限作出鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人郦华林2013年6月13日因交通事故致右膝交叉韧带损伤，右膝内侧副韧带损伤，左第3、4肋骨骨折等，经治疗遗留右膝关节活动功能部分受限（一肢丧失功能10%以上）评定为十级伤残；2.被鉴定人郦华林2013年6月13日因交通事故致右膝后交叉韧带损伤，右膝内侧副韧带损伤，左第3、4肋骨骨折等的误工时限拟为5个月、护理时限拟为2个月、营养时限拟为2个月。2014年4月17日，因被告人保公司申请重新鉴定，本院委托绍兴文理学院司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人郦华林因交通事故致右膝后交叉韧带损伤，右膝内侧副韧带损伤等，现遗留右下肢丧失功能10%以上，该后遗症已构成道路交通事故十级伤残；2.被鉴定人郦华林本次损伤的误工期限拟为5个月，护理期限拟为1个月，营养期限拟为2个月。原告于2008年1月被绍兴市人力资源服务中心派遣至绍兴市邮政局工作，2008年1月起绍兴市邮政局为原告缴纳社会保险。原告因本次交通事故可列入赔偿范围的损失为：医疗费15149.77元（已扣除伙食费353元）、住院伙食补助费360元、营养费1200元、护理费3294.90元、误工费16474.50元、残疾赔偿金75702元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2000元，合计116381.17元。事故发生后，被告梁世超已支付给原告10000元，原告损失未获得全部赔偿，遂成讼。另查明，被告梁世超系浙A×××**轿车的车主，并为该车在被告人保公司处投保了机动车交通事故责任强制险、50万元的商业险及不计免赔险。事故发生在保险期间内。原告要求本案精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。以上事实认定，由原告提供的交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、门诊病历、门诊收费收据、医疗诊断证明书、绍兴正大司法鉴定所出具的鉴定意见书（两份）、绍兴市人力资源服务中心出具的证明、绍兴市人力资源服务中心与绍兴市社会保险事业管理局联合出具的证明、基本养老保险个人账户对账单，本院委托的绍兴文理学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书（两份）及当事人的陈述等证据予以证明。本院认为：本案系一起机动车之间发生的交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，公安交警部门对事故所作的认定，依据充分、程序合法，结论客观公正，本院依法予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）项之规定，原告的损失首先应由被告人保公司在交强险限额内承担赔偿责任，本案计109671.40元（含精神损害抚慰金2000元），不足部分，由被告梁世超承担70％的赔偿责任计4696.84元【（总损失116381.17元－交强险赔偿109671.40元）×70％＝4696.84元】，因肇事机动车已投保商业第三者责任险，且附加投保不计免赔险，故被告人保公司对被保险人应承担的赔偿责任负有在保险限额内承担全部赔付的责任，两项合计为114368.24元。关于如何认定原告因本次交通事故造成的损失，现分述如下：1.医药费一项，根据原告提交的发票，应剔除伙食费353元，核定为15149.77元。被告人保公司辩称其中2135.47元属于非医保费用，不属于保险赔偿范围，于法无据，本院不予采纳；2.住院伙食补助费一项，本院根据原告住院天数认定为20元／天×18天=360元；3.营养费一项，根据绍兴文理学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，确定原告营养时限为60天，计算标准为20元／天，合计20元／天×60天=1200元；4.护理费一项，原告认为司法鉴定意见书中护理期限过少，但未提供相反证据予以佐证，故本院根据绍兴文理学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，确定原告护理时限为30天，计算标准参照2012年度浙江省在岗职工年平均工资，合计为109.83元／天×30天=3294.90元；5.误工费一项，被告人保公司辩称误工费不予认可。本院认为，原告的误工时间应该依据绍兴文理学院司法鉴定中心的鉴定意见确定为150天，误工费标准参照2012年度浙江省在岗职工年平均工资计算，误工费具体金额为109.83元／天×150天=16474.50元；6.残疾赔偿金一项，关于双方争执的本案残疾赔偿金应当按照农村居民标准还是城镇居民标准进行赔偿的问题。对此，本院认为，关于残疾赔偿金的计算，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。人的生命权、健康权和身体权是无价的，但是在生命权、健康权、身体权受到侵害后，需要以金钱的方式进行赔偿，就必然涉及赔偿标准问题。上述司法解释的规定是考虑到城镇居民的平均消费水平和收入水平高于农村居民，为合理地补偿受害人的损失，同时避免加重赔偿人的责任，故对城镇居民和农村居民的残疾赔偿金计算标准加以区别，其本意并非人为地以户籍因素划分生命权、健康权、身体权价值的高低。全面正确地理解上述规定，在确认残疾赔偿金计算标准时，不能简单地根据受害人的户籍登记作出判断，而是应当综合考虑受害人的经常居住地、工作地、获取报酬地、生活消费地等因素进行确定，本案中，原告提供的由绍兴市人力资源服务中心出具的证明、绍兴市人力资源服务中心与绍兴市社会保险事业管理局联合出具的证明、基本养老保险个人账户对账单足以证实原告郦华林从2008年1月起被绍兴市人力资源服务中心派遣至绍兴市邮政局工作，原告事故发生前亦就职于该局，且该局已为原告缴纳社会保险的事实，由此可以认定原告以非农收入为主要生活来源，本案的残疾赔偿金应当适用城镇居民标准计算，为75702元，被告人保公司辩称本案适用农村居民标准，其理由不当，本院不予采纳；7.交通费一项，被告人保公司认为原告的交通费请法院酌情认定。本院根据原告的住院及门诊情况，酌情认定为200元；8.精神损害抚慰金一项，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为造成损害的结果、侵权人承担责任的经济能力等因素酌定为2000元；9．鉴定费一项，本院认为原告诉请合理且有相关证据予以佐证，认定为2000元，被告人保公司辩称不属于保险公司赔偿范围，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司应赔偿原告郦华林医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计114368.24元，因被告梁世超已支付给原告10000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在履行上述义务时实际支付给原告郦华林104368.24元，支付给被告梁世超10000元，上述款项均限于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告郦华林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2431元，减半收取1216元，由被告梁世超负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。鉴定费2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费2431元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  周国鑫二〇一四年六月九日书记员  王 琴