广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初12984号 原告：欧廷叶，男，1970年12月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：邓炜辉，广西万益律师事务所律师。 被告：蒙世民，男，1964年3月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：陈干新，广西智森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦吉喆，广西智森律师事务所律师。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年8月26日 开庭时间：2020年1月15日（第一次开庭）、2020年3月30日（第二次开庭） 当事人到庭情况： 原告方：欧廷叶的委托诉讼代理人邓炜辉到庭 被告方：蒙世民的委托诉讼代理人陈干新到庭 原告诉请 一、判令被告向原告偿还借款本金1000000元，利息160000元（截至2019年5月18日，双方确认尚欠利息120000元；之后以1000000元为基数，按年利率24%为计算标准，从2019年5月19日暂计至2019年7月18日为40000元，此后利息另计至被告清偿全部本息之日止）； 二、判令原告有权就被告在广西勤业房地产有限公司持有的30%股份收益和被告800里项目中19#-22#楼脚手架（价值1000000元）行使担保权利； 三、本案全部诉讼费用由被告承担。 被告答辩 被告辩称：一、虽然借款合同载明是1000000元，但在借款时原告已经将30000元作为利息扣除，被告实际向原告借款970000元；二、涉案970000元并非原告自有资金，存在转贷行为，借款合同应视为无效；三、被告已经实际归还了1320000元，对于被告已经偿还的款项，超出利息部分应当用于抵扣借款本金；四、原告主张的被告在广西勤业房地产有限公司持有的30%股份收益和被告800里项目中19#-22#楼脚手架（价值1000000元）行使担保权利无事实和法律依据，不应得到支持。 事实认定 2014年5月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《借款合同》，约定：一、2014年5月8日，由乙方向案外人何韬借款，甲方提供担保；二、借款由甲方使用并承担还款责任，利息按月利率3%计付；三、借款已于2014年5月9日由乙方转账970000元至甲方的农行账户，且已扣除当月利息30000元。次日，原告通过其银行账户（账号：62×××15）向被告银行账户（账号：62×××15）分别转账770000元及200000元。 2017年6月5日，被告向原告发送《关于100万借款本利归还的函》，确认被告借款本金1000000元，利息截至2017年6月8日为150000元，本息合计1150000元。 2014年6月8日至2019年3月14日期间，被告其本人及案外人唐卓群的银行账户向原告银行账户多次转账，其中包括： 序号 支付日期 支付金额（元） 二〇一四年六月八日 二〇一四年七月八日 二〇一四年八月八日 二〇一四年九月九日 二〇一四年十月八日 二〇一四年十一月八日 二〇一四年十二月十日 二〇一五年一月十日 二〇一五年二月九日 二〇一五年三月九日 二〇一五年四月九日 二〇一五年五月八日 二〇一五年六月八日 二〇一五年七月八日 二〇一五年八月八日 二〇一五年九月八日 二〇一五年十月八日 二〇一六年四月十九日 二〇一六年六月十六日 二〇一七年二月二十八日 二〇一七年三月三十一日 二〇一七年五月十六日 二〇一七年六月三十日 二〇一七年八月十六日 二〇一七年九月十三日 二〇一七年十一月十七日 二〇一八年六月五日 二〇一八年十一月十九日 二〇一九年一月三日 二〇一九年一月四日 二〇一九年三月十四日 上述款项共计1020000元，原告确认已收到该款。此外，原、被告均确认被告于2017年1月支付的浩天项目款300000元用于抵充本案借款本息。 2018年4月9日，被告作为甲方、原告作为乙方签订《借款担保函》，确认甲、乙双方原签订的借款协议，甲方向乙方借款1000000元，于2018年12月31日前还清本息；为确保乙方收回借款本息，甲方以其持有的广西勤业房地产有限公司的30%股份收益及800里项目19#-22#号楼脚手架（价值1000000元）作为还款担保；如甲方逾期还款，乙方有权无条件获得甲方担保物的出租收益权，行使出租及分红权利；2018年按月利率2%计算利息，甲方于2018年5月底付清2018年1月-5月份产生的利息，之后利息按月支付。现《借款担保函》中所载明的担保物并未办理抵押登记。 2019年5月18日，被告向原告出具《借款确认书》，确认其于2014年5月9日向原告借有本金1000000元，截止2019年5月累计借款本息为1120000元。 案件审理过程中，原告称根据双方约定，2014年5月8日至2017年12月31日按年利率36%计付利息，并主张利息从2018年1月1日起按年利率24%计付。原、被告均确认原告实际借出本金为970000元。 裁判理由 本院认为，原告提供的《中国农业银行银行卡取款业务回单》、2014年8月8日《借款合同》等证据原件及原被告的陈述，能够证实被告向原告借款的事实，本院认定双方之间存在真实合法有效的民间借贷关系，应受法律保护，被告逾期未还款，损害了原告的合法权益，应依法清偿本息。被告抗辩原告涉案借款行为属于高利转贷行为，但未提交证据予以佐证，对被告该项抗辩理由本院不予采信。关于借款本金，原、被告均认可实际出借的借款本金为970000元，本院予以确认。关于借款本息，因被告已向原告偿还部分款项，故本院将在下文论述。 关于被告已偿还的款项如何充抵，应分为以下几个阶段进行分析：第一阶段是2014年5月9日至2017年12月31日期间，该期间被告所支付的浩天项目款本院酌定支付时间为2017年1月1日，由于《借款合同》虽在2014年5月8日签订，但被告实际于2014年5月9日收到原告借款，故利息应从2014年5月9日起算，《借款合同》中借贷双方约定的利率超过年利率24%但未超过年利率36%的部分属于自然债务，本院不再处理，超过年利率36%部分的款项则应用于抵扣借款本金，该期间的利息应以970000元本金为基数，按年利率36%计算。第二阶段是2018年1月1日至2019年5月18日期间，根据《借款担保函》的约定，双方确定2018年按年利率24%计算，原告亦主张2018年1月1日起利息按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持，该期间的利息应以第一阶段计算结果为基数，按年利率24%计算。经计算，截至2019年3月14日，被告尚欠原告本金952024.44元、利息132415.80元；2019年3月15日至2019年7月18日，被告应向原告支付借款利息78874.57元（2019年3月15日至2019年7月18日共计126天，应付利息：952024.44元×24%÷365天×126天）。即截止至2019年7月18日，被告尚欠原告借款利息211290.37元（132415.80元+78874.57元），现原告主张该笔款项为160000元，属于原告对其自身权利的自由处分，本院予以确认。此后的利息应以952024.44元本金为基数，自2019年7月19日至被告实际还清借款之日止，按年利率24%计付。 关于原告能否就被告在广西勤业房地产有限公司持有的30%股份收益和被告800里项目中19#-22#楼脚手架（价值1000000元）享有优先受偿权的问题，结合原告诉讼请求，其所主张的担保权利实际属于优先受偿权，因被告在广西勤业房地产有限公司持有的30%股份未办理股权质押，其在800里项目中19#-22#楼脚手架亦未办理抵押登记，故原告对上述担保物经折价、拍卖、变卖所得之价款不享有优先受偿权。 裁判结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蒙世民向原告欧廷叶偿还借款本金952024.44元； 二、被告蒙世民向原告欧廷叶支付借款利息120000元（之后利息计算以952024.44元本金为基数，自2019年5月19日至被告蒙世民实际还清借款之日止，按月利率2%计付）。 案件受理费15240元，由原告欧廷叶负担1156元，由被告蒙世民负担14084元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长陈大颖 人民陪审员邱静 人民陪审员吴丹萍 二〇二〇年五月二十二日 书记员熊志伟 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。 第四十二条办理抵押物登记的部门如下： （一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门； （二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门； （三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门； （四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门； （五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。