宁城县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第02685号原告宁城县宝明石业有限责任公司。住所地内蒙古自治区宁城县甸子镇大宝贝台村。法定代表人王永海，公司经理。委托代理人菅来胜，内蒙古大宁律师事务所律师。被告杜淑华，女，汉族。原告宁城县宝明石业有限责任公司与被告杜淑华合伙协议纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁城县宝明石业有限责任公司委托代理人菅来胜、被告杜淑华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告在2012年4月15日签订了《合作协议》，约定双方以合作的方式开采原告采矿区内的部分蒙古红麻石材资源。原告负责水电等配套设施，并提供被告工作人员的办公、交通、矿山清排渣所需的机械设备，被告负责清排渣及石材开采的人工费用。采矿所得石材由双方共同销售，生产利润按四比六的比例分成。协议签订后，被告不履行协议，因此没有产生任何利润，至今一直处于停产状态。合作期间被告使用电力、炸药、柴油，共欠原告15万元的费用，应由被告支付。现双方已无继续合作的可能，故起诉要求解除原、被告签订的《合作协议》，被告立即从原告公司迁出，并由被告给付原告电费、炸药款及柴油款共计15万元。原告为支持其诉讼主张，向本院提交的证据及证明目的、被告质证意见如下：1、2012年4月15日，原、被告签订合作协议书一份，证明原告与被告达成了合作开发宝明石材矿区范围内的部分红麻石资源，在合作期间被告应该履行采矿、清理排渣、支付工人工资等费用的义务，协议签订后被告一直没有履行协议，没有产生利润。被告质证认为，真实性无异议，证明目的有异议，证明不了原告出具此证据要证明的要点。2、合作期间的财务账目33页，证明协议签订后被告使用原告的电费和炸药的支出费用150000元，是由原告垫付的。被告质证认为，有杜子波签字的我们认可，但单据上只注明了炸药和管的数量，没有标明价格和总额，这些钱是应在双方核对后，从四六分成里扣除，其他的记账凭证及王爱芳、门清等人签字的单据与被告方无关，我们一律不予认可，由于上述所有证据均为复印件，我们不予认可，上面也没有我方人员的签字。3、照片一组12张，证明目前原告的公司处于停产状态，自2012年4月15日原告与被告签订合作协议后，被告也没有履行协议，协议是处于终止履行的状态。被告质证认为，照片来源不明，证明不了和我的矿山有关系，不能看出是我的矿山，没有坐标点，证明不了合同履行的事宜，与合同没有任何关系。被告辩称，首先，我与原告于2012年10月15日签订了《合作协议》，该《合作协议》规定了双方的权利义务，在《合作协议》第二条里明确约定“甲方（原告）不限制乙方（被告）的开采时间，在运营中如甲方出现合并、转让等情况，都应无条件确保乙方采区的正常开采”，这一点足以说明双方合作的时间是无固定期限的，也是双方的真实意思表示，所以原告起诉要求与我解除合作协议没有事实及法律依据。其次，按照双方合作协议的约定，双方在合作过程中，我们的确应当承担电费、炸药款，但并没有约定给付时间以及给付方式，另外准确数额也不能单凭原告一方的数字为准，应双方核对清楚，再从双方的利润分成中予以扣除。在双方的合作过程中，并非我不履行协议，我投入了将近两百万元的各种费用，这些费用的投入是原告法定代表人王永海未如实反映矿山情况造成的。合作之初，王永海说如果能投入五十万元、最多不超过七十万元就能进行正常运转，产生利润，可我投入后不但资金投入较大，而且又出现了其他的变化，如原告不安排清排渣所需要的机器设备、不提供火工器材及爆破安排，致使我无法生产，另外原告不向我提供合法的矿界资料，给我带来生产上的困难，唯恐越界开采带来不必要的损失。综上，原告要求与我解除合作协议没有事实及法律依据，同时由于原告违反合作协议，给我造成两百余万元的直接经济损失，我将随时向法院主张自己的权利。被告为支持其答辩理由，向本院提交的证据及证明目的、原告质证意见如下：1、2012年4月15日原、被告签订合作协议书一份，证明原、被告双方签订的合同是一份无固定期限的合作协议，现在仍在履行中。原告质证认为，真实性无异议，证明目的有异议，合作期限如果是无期限合同的情况下，合同的效力待定。合同不能证明这个合作协议仍在履行过程中，对这一问题是被告的举证责任。事实上，自从签订协议后与没履行协议没有什么区别，没有产生任何利润，因此也没有办法继续履行合作协议。2、营业执照、税务登记、组织机构代码证、采矿许可、环保排污手续等14页，证明双方签订前原告法定代表人向被告提供上述手续，可实际中这些手续有些和实际不符。采矿许可的时间是截止到2012年11月就已经超过了采矿的期限，排污时间截止2013年2月23日也超期，提供的矿业权分布图存在超界的现象，致使被告无法进行正常的生产。原告质证认为，真实性无异议，被告提供的证照不能证明其证明目的，不影响双方在2012年的合作。3、被告方在矿山组织生产的杜子波与刘德义签订的雇佣挖掘机合同书一份，证明原告方不履行合作协议，不为被告安排清理排渣的机械设备，致使被告自己雇佣了一台挖掘机，所以延误了被告的生产。原告质证认为，证明不了与本案存在关联性，不能证明这份挖掘机合同是否用于原被告合作关系，是否给被告造成损失也不能证明，合同也没有约定原告给被告提供挖掘机的约定。4、赤峰金辰矿业有限公司出具的探矿权证，证明被告与原告合作的采区，在赤峰金辰矿业有限公司的矿界内，在2014年7月20日金辰矿业已经责令原告停止生产，致使被告无法进行生产。同时也能证明原告方在与被告方合作期间没有积极履行协议，并有矿界的隐瞒行为。并且金辰矿业的展期的采矿权证马上就要办下来了，可以作为我们的补充证据。原告质证认为，加盖了金辰公司的公章，但没有经手人签字，来源不明，形式要件欠缺，也没有核对无异章，也无法与原件进行核对。该证据属于探矿权证，与采矿权有区别，矿区的坐标点也看不出来，需要最后确权才能确认，探矿权与采矿权交叉，采矿权的坐标点也不是本案确认的范围。这个证件有效期限是2007年9月16日至2010年9月16日，过期无效，证明不了被告主张的事实。5、2013年的账目明细，证明我2013年一直在施工，没有不履行合同。原告质证认为，有异议，账目经手人是杜子波，被告提供这些证据，不能证明与被告存在关系，证明不了这组证据与原、被告履行的协议关联性。这组证据主要反映的是截止2013年11月份的财务支出情况，一大部分属于生活和差旅费的支出，与本案无关，证明不了被告主张的协议履行问题。即便是被告的支出按照协议的约定这个费用是被告单方承担的，与本案的协议履行及这个协议所约定费用分担不存在任何关系。2013年11月份以后没有产生任何费用，说明原、被告之间的协议已经中止了一年多的时间了，同时反映出在原、被告签订协议截止现在没有产生过一分钱的利润，只有费用的支出，合作的目的是产生利益，而不是分担费用。6、宁城县国安民爆器材有限公司出入库凭证、宝明石业盖章的炸药使用出入单、矿山管理人出具的单据，证明我在矿山一直按照合同约定履行合同。原告质证认为，国安民爆器材有限公司出入库凭证没有加盖宝明石业和国安民爆的公章，这个器材是否出入库，是否由被告领取和使用不能证明，证明不了被告利用炸药使用、生产。宝明石业加盖公章的书面材料，爆破员培训的支出不能证明与本案存在关联性，只能证明宝明石业支出了培训费用，不能证明被告协议的履行状况。另外证明2013年7月至9月炸药使用情况，写的是宝明石业炸药使用量和退回状况，不能证明被告主张履行本协议使用炸药情况，也不能证明这两份书证与本案存在关联性。从时间上看，这两份证据出具时间都是在2013年的7月份和9月份，此后没有炸药和爆破器材的使用情况和出入库记载，2013年9月份后矿山已经没有进入使用状态。本院对原、被告提交的证据经综合认定认为，原告提交的证据1及被告提交的证据1、2来源合法，内容真实可信，与本案有关联，双方对其真实性均无异议，本院予以采信；原告提交的证据3及被告提交的证据3、4与本案的关联性证据不足，本院不予采信；被告提交的证据5、6与本案有关联，本院予以采信。根据原、被告的陈述及以上采信的证据，确认本案事实如下：2012年4月15日，原、被告签订了《合作协议》，双方以合作的方式，从事原告经营范围内的蒙古红麻石材开采和板材加工项目。《合作协议》约定：原告将其拥有的采矿所有权范围之内部分蒙古红麻石材资源交由被告开采，被告负责矿山的清、排渣及蒙古红麻石材开采；原告不限制被告的开采时间，在以后的运营中如出现合并、转让等情况，原告都应无条件确保被告采区的正常开采；被告生产的蒙古红麻石材由双方共同销售，产生的利润原告占40%，被告占60%；若被告试生产二年后提出终止合同，双方清账后停止履行此协议；原告将被告生产所需的水、电灯设施配备齐全，并提供临时住所、办公场地、和修路及矿山清、排渣所需的机械设备，被告负责清、排渣和石材开采的工人工资等费用。协议签订后，被告投入生产。因双方产生纠纷，自2014年5月起，被告没有继续生产。庭审后原告撤回要求被告给付电费及炸药、柴油款的诉讼请求。本院认为，原、被告签订协议合作开采，并约定产生利润后四六分成，但在履约过程中，双方产生纠纷，自2014年5月起没有继续生产，现原告无履约意愿，要求解除合作协议，本院对原告要求解除《合作协议》的诉讼请求予以支持；被告在答辩中虽提出原告违约给其造成经济损失，但在本案中并未主张由原告赔偿，故本案不予调整。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项的规定，判决如下：解除原、被告于2012年4月15日签订的《合作协议》。案件受理费100元，原、被告各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  苏秀兰代理审判员  谢佳颖人民陪审员  付丽荣二〇一四年十一月十七日书 记 员  商红媛