陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕05民终764号上诉人（一审被告）中铁十一局集团第一工程有限公司（简称中铁十一局第一工程公司），住所地湖北省襄阳市航空路73号。法定代表人魏加志，该公司总经理。委托代理人乔平,男，生于1983年3月14日，汉族，系中铁十一局集团第一工程有限公司职工，住湖北省襄樊市襄阳区张湾镇航空路43号。被上诉人（一审原告）余新顺，男，生于1967年5月4日，汉族，农民。委托代理人李宏伟，陕西大瑞律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）渭南市东雷二期抽黄工程管理局（简称东雷抽黄工程局），住所地渭南市朝阳路西段。法定代表人宋晓彤，该局局长。委托代理人姬延峰，陕西至正律师事务所律师。上诉人中铁十一局第一工程公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中铁十一局第一工程公司的委托代理人乔平、被上诉人余新顺的委托代理人李宏伟、被上诉人东雷抽黄工程局的委托代理人姬延峰到庭参加了诉讼。本案现审理终结。一审判决认定，2002年元月份，原告余新顺根据政府文件精神，投资修建了北干渠尖角支渠西一斗渠。2008年4月份，被告中铁十一局因修建包西铁路将余新顺修建的水渠损毁。为此，西安铁路局与东雷二期抽黄工程局签订包西指合（2009）39号灌溉渠道迁改补偿协议书，由甲方西安铁路局以迁改补偿的方式补偿给乙方东雷抽黄工程局包干使用，乙方负责迁改工程的实施。水渠修复后，2011年1月7日，渭南市东雷二期抽黄灌区配套工程建设领导小组办公室出具竣工验收签证单。2011年5月份，原告余新顺以其与被告就其损失多次协商未果，诉至法院，要求中铁十一局第一工程公司、东雷抽黄工程局赔偿其损失。期间，原告余新顺申请对其水渠损失进行鉴定，经白水县价格认证中心鉴定后，于2012年8月2日作出白价鉴字（2012）040号价格鉴定结论书，认定：1、蒲城县兴镇尖角支渠西一斗渠5000米水渠损坏后需修复的费用为：51502.00元。2、尖角支渠西一斗有500米水渠被损坏后已无条件修复，其原价格费用为：73653.00元。3、对尖角支渠西一斗500米渠被损坏后自2008年6月至2012年5月期间不能正常灌溉给原告造成的应收水费损失为：25163.00元。合计：150318.00元。该案经本院审理后，作出（2011）蒲民初字第00826号民事裁定书，以被损毁渠的权利人可向有关土地征收单位主张地上附着物补偿，该案不属人民法院民事诉讼范围为由，裁定驳回原告起诉。原告对该裁定不服，提起上诉，渭南市中级人民法院作出（2013）渭中民三终字第00125号民事裁定书，以蒲城县国土资源局对征地地面附着物进行清点丈量，并根据相关政策已做了补偿，由余新顺之兄余新宽签字确认登记表及领取相关征地补偿款。对因修建包西铁路征收土地的相关事宜不属人民法院民事诉讼受案范围，对于上诉人提到的涉及的红线以外的损失可另案起诉为由，裁定驳回余新顺上诉。庭后本院在蒲城县国土资源局调取征地地面附着物清点丈量登记表、兴镇化木村五组征地补偿兑付表及与原告余新顺之兄余新宽谈话笔录，证明原告余新顺之兄余新宽代原告领取水渠损坏赔偿款共计48005元。被告中铁十一局第一工程公司对该证据的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议，认为原告水渠已得到了赔偿，且水渠由东雷抽黄工程局负责修复，被告不应承担对原告方的赔偿责任。东雷抽黄工程局辩称，该证据应当由原告提供，否则应承担举证不能的法律后果；该证据显示领款人为余新宽，而非原告余新顺，同时亦不能证明原告红线外的损失，故对该证据不予认可。审理中，第三人东雷抽黄工程局提供尖角一斗水渠自2004年至2015年用水量统计表，证明该水渠自修复后正常使用。经本院告知，原告庭审后未在指定期限内补交当庭增加诉讼请求部分的案件受理费。据以上事实，一审判决认为，被告中铁十一局第一工程公司在修建包西铁路过程中，所占用蒲城县兴镇的相关土地及地上附着物均为法律规定的国家补偿范围。原告余新顺投资修建北干渠尖角支渠西一斗渠，对该水渠享有收益的权利，被告中铁十一局第一工程公司在修建包西铁路过程中，造成该水渠毁损及相关损失，对原告该损失，被告应予承担相应赔偿责任。第三人东雷抽黄工程局已对可修复的5000米水渠进行了修复，被告对该损失不再承担赔偿责任。对于不可修复的500米水渠及该段水渠2008年6月至2012年5月不能正常灌溉给原告造成的应收水费的损失，共计98816元，有关土地征收单位对该项损失红线内已经进行了补偿，补偿金额为48005元，下余损失应为红线外损失，由被告中铁十一局第一工程公司赔偿。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款，第一百三十四条第一款第（七）项，等之规定，判决如下：一、由被告中铁十一局集团第一工程有限公司赔偿原告余新顺财产损失50811元。于本判决生效后十五日内履行完毕。二、驳回原告余新顺的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告中铁十一局集团第一工程有限公司负担1040元，由原告余新顺负担260元。一审判决宣判后，中铁第一工程公司不服该判决，提起上诉，请求二审撤销一审判决，改判驳回被上诉人余新顺的全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由为，上诉人是严格按照西安铁路局所审定的图纸施工，上诉人并无侵权行为，被上诉人所遭受的损失与上诉人的施工行为无法律上的因果关系。西安铁路局与东雷抽黄工程局签订了灌溉渠道迁改补偿协议，西安铁路局向东雷工程局给付了3000万元用于包西铁路沿线所损害渠道的修复。本案的第三人东雷抽黄工程局已受领西安铁路局所给付的用于包西铁路沿线损害水渠修复的补偿金，即使被上诉人余新顺所诉有事实及法律依据，本案的赔偿责任也应当由东雷抽黄工程局承担。被上诉人余新顺答辩认为，上诉人主张的理由不能成立。本案所涉及的赔偿范围是红线外的损失；西安铁路局与东雷抽黄工程局之间的协议，对外没有约束力，并不产生抵消因施工给被上诉人造成的损失。一审判决补偿费用合理合法，本案应当驳回上诉，维持原判。被上诉人东雷抽黄工程局答辩理由为，对一审判决查明的案件事实认可，东雷抽黄工程局对其负责范围内的水渠进行了修复，不应承担赔偿责任。经二审审理，二审查明案件事实与一审判决认定事实相同，本院对一审判决认定的案件事实予以确认。本院认为，被上诉人余新顺投资修建的水渠，其享有合法的财产权及收益权。在包西铁路建设工程中，被上诉人余新顺所建设的水渠被损毁，有关机构依据土地征迁政策对征迁范围内水渠设施给余新顺进行了相应的经济补偿和修复。本案中，余新顺所主张的损失是渠道被损毁后所造成的的损失，该损失包含直接损失和间接损失，对于征迁范围的损失，本案不予涉及；征迁补偿中没有涉及方面属于因征迁造成的间接性损失，被上诉人主张的该部分损失具有客观性，其诉求具有合理性，应当得到相应处理。上诉人是施工方，是直接行为人，一审判决由上诉人直接承担赔偿责任并无不当。综上，一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确,判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一条（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1070元，由上诉人中铁十一局集团第一工程有限公司承担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  秦文强审 判 员  李 谦代理审判员  雷俊锋二〇一六年五月三十日书 记 员  张晓娟