wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0412刑初414号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人陶某，农民。曾因吸食毒品分别于2013年6月7日、2015年1月13日被广西壮族自治区鹿寨县公安局行政拘留十日。因本案于2016年3月16日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年3月29日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]379号起诉书指控被告人陶某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院于2016年4月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月15日21时许，被告人陶某在常州市武进区雪堰镇永丰苑1-14号宣城农家菜馆一楼大厅吃饭时，强行对在邻桌吃饭的陆某劝酒遭拒，即持刀捅向被害人陆某腰部，致被害人陆某右侧季肋部刺伤。经法医鉴定，被害人陆某之伤属轻微伤。另查明，被告人陶某明知他人报警，仍在案发现场等候公安机关的处理，归案后如实供述了本案事实。案发后，被告人陶某家属已赔偿被害人经济损失人民币一万一千元，并取得其谅解。上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某的陈述笔录、病历资料、赔偿协议，证人周某、李某等人的证言笔录，公安机关制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶某，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人陶某能自动投案并如实供述本案事实，属自首，依法可从轻处罚；已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其有劣迹，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人陶某犯寻衅滋事罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：被告人陶某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2017年1月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  周运二〇一六年五月六日书 记 员  李骏附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：……（四）持凶器随意殴打他人的；……
安徽省高级人民法院行 政 判 决 书(2016)皖行终196号上诉人（一审原告）王淑兰。被上诉人（一审被告）合肥市人民政府，住所地合肥市政务区东流路100号。法定代表人张庆军，市长。上诉人王淑兰因诉合肥市人民政府行政复议决定一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2015）合行初字第00047号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理查明，2014年10月22日，王淑兰向合肥市公安局邮递政府信息公开申请表，申请公开合肥市人民政府劳动教养管理委员会皖合劳决字（2006）第303号劳动教养决定书案卷内容的政府信息。2014年10月27日，合肥市公安局收到该申请。2014年12月15日，王淑兰以合肥市公安局超过法定十五个工作日，逾期未答复为由，向合肥市人民政府申请行政复议，请求合肥市人民政府责令合肥市公安局限期公开王淑兰申请的政府信息。2014年12月17日，合肥市公安局作出合公公开（2014）第8号-告《政府信息公开告知书》并邮寄送达王淑兰，告知王淑兰：你申请的信息，已在作出处罚时送达于你。请查阅已送达给你的皖合劳决字（2006）第303号劳动教养决定书。2015年2月27日，合肥市人民政府作出合复决[2015]1号行政复议决定书，确认合肥市公安局未在法定期限内答复王淑兰政府信息公开申请的行为违法。一审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第一款、第二款的规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，合肥市公安局于2014年10月27日收到信息公开申请，2014年12月17日作出信息公开告知书并送达王淑兰，已明显超过法定期限，程序违法。鉴于王淑兰提起行政复议申请后，合肥市公安局已履行了信息公开的法定职责，王淑兰请求合肥市人民政府责令合肥市公安局限期公开其申请的政府信息已无必要，故合肥市人民政府确认合肥市公安局未在法定期限内答复王淑兰政府信息公开的行为违法并无不当。至于王淑兰提起行政复议申请后合肥市公安局作出的信息公开是否符合法律规定，合肥市人民政府是否要责令合肥市公安局重新作出政府信息公开答复，不属于合肥市人民政府此次行政复议的审理范围。王淑兰的诉讼请求无事实和法律依据，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回王淑兰的诉讼请求。王淑兰上诉称，合肥市人民政府2014年12月17日签收其行政复议申请材料，2015年3月2日以邮寄方式向其送达合复决[2015]1号行政复议决定书。决定书确认合肥市公安局行政行为违法，但未依法责令合肥市公安局重新作出具体行政行为。请求依法开庭全面审理，查清事实后，撤销原判，发回重审。合肥市人民政府答辩称：合肥市公安局于2014年10月27日收到王淑兰的政府信息公开申请，于12月17日方才作出政府信息公开告知书，已经超过了十五个工作日，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，程序违法。但因合肥市公安局已经作出了政府信息公开告知书，责令其履行政府信息公开职责已无必要，故合肥市人民政府根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（三）项第3目之规定，作出合复决[2015]1号行政复议决定，确认合肥市公安局未在法定期限内答复王淑兰政府信息公开申请行为违法，事实清楚，证据确凿，符合《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（三）项第3目之规定。王淑兰的诉讼请求无事实和法律依据，请求人民法院依法驳回诉讼请求。合肥市人民政府向一审法院提供了以下证据：1、行政复议申请书及信封；2、王淑兰向合肥市公安局递交的政府信息公开申请表及信封、合肥市公安局合公公开（2014）第8号-告《政府信息公开告知书》及邮寄凭证；3、合复延[2015]1号《决定延期通知书》及送达凭证；4、合复决[2015]1号行政复议决定书及送达凭证。以上证据证明：1、王淑兰认为合肥市公安局未履行法定职责向市政府申请行政复议，合肥市人民政府于2014年12月18日收到该行政复议申请并予受理；2、市政府于2015年2月27日作出1号《决定书》，事实清楚，程序合法。王淑兰向一审法院提供了以下证据：身份证复印件，政府信息公开申请表及邮寄回单，行政复议申请书及邮政查询回单，合复决[2015]1号行政复议决定书及邮政查询单据。上述证据均已随案移送本院。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，合肥市公安局作出的合公公开（2014）第8号-告《政府信息公开告知书》明显超过十五个工作日，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，属于程序违法。合复决[2015]1号复议决定书中，确认合肥市公安局信息公开程序违法，适用法律正确。鉴于合肥市公安局已经作出了信息公开，并告知王淑兰获取信息的途径，合肥市人民政府已无必要再责令合肥市公安局重新作出政府信息公开行为。王淑兰如对合肥市公安局作出的合公公开（2014）第8号-告《政府信息公开告知书》不服，可依法另行申请行政复议或者提起行政诉讼。综上，合肥市人民政府复议决定认定事实清楚，适用法律正确。一审法院判决驳回诉讼请求并无不当，上诉人王淑兰的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王淑兰负担。本判决为终审判决。审 判 长  王新林代理审判员  宋 鑫代理审判员  昂永华二〇一六年五月六日书 记 员  郑天强附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书〔2015〕富商初字1281号原告于飞，男，汉族，农民。被告夏凤革，男，汉族，农民。被告马淑梅，女，汉族，农民。原告于飞与被告夏凤革、马淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告于飞到庭参加诉讼，被告夏凤革、马淑梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月1日，被告夏凤革、马淑梅在原告处借款150000元，约定还款时间为2014年1月1日，到期未能偿还，从借款之日按日付借款金额的2‰支付违约金。被告给原告出具了借条1份。借款到期后，经原告催要，被告未偿还。现要求被告立即偿还借款本金150000元及利息（以150000元为本金，按月利率2%自2013年6月1日开始计算至实际给付之日止）。诉讼费、公告费由被告承担。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、借条1份。意在证明被告李艳斌、赵洪杰在原告处借款的时间、数额、还款时间及约定违约金。证据二、被告公民身份证复印件2份。意在证明被告的身份事项。被告夏凤革、马淑梅对上述证据未进行质证。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，被告未对原告提交的证据材料进行质证，是其放弃质证权利，不影响证据的证明效力，可以证明本案事实，本院予以采信。被告夏凤革、马淑梅未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩和证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2013年6月1日，被告夏凤革、马淑梅在原告处借款150000元，约定还款时间为2014年1月1日，到期未能偿还，从借款之日按日付借款金额的2‰支付违约金。被告给原告出具了借条1份。借款到期后，经原告催要，被告未偿还。后被告去向不明。庭审中原告要求将该借款的违约金变更为按按月利率2%计算。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告夏凤革、马淑梅在原告处借款并出具借据，表明双方之间的借贷关系成立，借款合同合法有效，借款人应履行偿还义务。借据中双方所约定按每天2‰给付违约金过高，原告将此变更为按月利率2%给付，不违反法律规定。故对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告夏凤革、马淑梅于本判决生效后10日内给付原告于飞借款本金150000元及利息（以150000元为本金，按月利率0.5%，自2013年6月1日开始，计算至实际给付之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、公告费（以实际支付额为准），由被告李夏凤革、马淑梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王彦君审 判 员  岳大巍代理审判员  李 伟二〇一六年五月六日书 记 员  王 媛
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1181民初467号原告王馨悦，女，2010年11月28日出生，汉族，儿童，住北安市。法定代理人翼增凤，女，1992年12月25日出生，汉族，农民，住北安市。委托代理人刘长城，黑龙江光大律师事务所律师。被告王文慧，男，1990年11月5日出生，汉族，辅警，住北安市。原告王馨悦与被告王文慧抚养费纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由审判员宋宏江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘长城，被告王文慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系父女关系。2013年6月29日，父母自愿解除同居关系，约定原告同母亲翼增凤一同生活，被告每年给我抚养费4000.00元。可被告至今只尚欠2014年7月至2015年年末的抚养费5500.00元。原告无奈诉至法院，要求被告立即给付抚养费5500.00元。原告为证实自己的主张提交了以下证据：2013年6月29日，原告父母签订的“离婚协议书”。旨在证明被告每年应给付原告抚养费4000.00元的事实；被告辩称，原告所诉的抚养费被告于2015年2月给付2000.00元，于2015年12月10日通过银行汇款的方式给付500.00元，于2016年2月给付4000.00元。现被告不欠原告的抚养费，故被告不同意原告的诉讼请求。被告为证实自己的抗辩提交了以下证据：2015年12月10日，中国农业银行北安市支行通北分理处银行卡存款回单一张。旨在证明被告通过银行存款的方式支付原告抚养费500.00元的事实。在庭审质证时，原、被告对对方所提交的证据均无异议。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证，本院确定本案的事实如下：原告与被告系父女关系。2010年1月2日，原告母亲与被告同居生活。同居后生育原告王馨悦。由于原告母亲与被告性格各异，同居期间常因生活琐事口角，故于2013年6月29日，经协商解除同居关系，并签订了“离婚协议书”。协议原告由母亲翼增凤抚养教育，被告每年给付原告抚养费4000.00元。协议达成后，被告于2015年12月10日通过银行卡存款的方式给付原告抚养费500.00元。余款至今未能给付。现原告提起诉讼要求被告给付自2014年7月至2015年年末抚养费扣除已给付500.00元抚养费剩余抚养费5500.00元。本院认为，原告母亲与被告的同居关系不受法律保护，其自行解除同居关系应予支持。虽同居关系不受法律保护，但是同居期间所生育子女，其父母均有抚养，教育责任及义务。原告要求被告按照解除同居关系协议给付抚养费的请求合理，本院予以支持。被告辩称，原告所主张的抚养费已全部给付完毕，并向本院提交一份500.00元人民币的银行存款回单予以证实。本院认为，原告主张被告拖欠抚养费5500.00元，有原告母亲与被告签订的“离婚协议书”予以证实，被告抗辩已全部给付完毕，但只向本院提交了一份500.00元的给付凭证，剩余5500.00元被告未能提交证据予以证实。被告做为原告父亲，有抚养，教育原告的责任和义务，本着尊老爱幼及弘扬正气的原则，被告抗辩理由本院不予支持。被告应给付拖欠原告抚养费5500.00元。依据《中华人民共和国婚姻法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：被告于判决发生法律效力后10日内一次性给付原告抚养费5500.00元；案件受理费100.00元减半交纳即人民币50.00元由被告王文慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  宋宏江二〇一六年五月七日书记员  薛 岩
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初596号原告周德霞，市民。被告顾明全，农民。原告周德霞诉被告顾明全民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周德霞到庭参加诉讼、被告顾明全经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周德霞诉称，2013年10月13日，被告顾明全因购房需要，立据向我借款15000元。时至今日，被告未有还款，现具状法院请求判令被告偿还借款15000元，并承担本案的诉讼费用。被告顾明全未作答辩。经审理查明，2013年10月13日，被告顾明全因购房需要向原告周德霞借款15000元，并于当日出具借条一份，载明：“今借到周德霞房屋订金壹万伍仟元整（现金）”，借条出具后，被告顾明全一直未能还款。现原告因索要借款未果，诉至本院要求被告还款，并承担本案诉讼费用。以上事实，有原告周德霞提供的借条以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周德霞与被告顾明全之间的借贷关系有被告顾明全出具的借条为证，足可认定，且合法有效，依法应予保护，故对原告周德霞要求被告顾明全偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾明全偿还原告周德霞借款人民币15000元，限于本判决生效10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告顾明全负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院(开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)预交上诉案件受理费175元。审 判 长  张朝阳代理审判员  郭 洁代理审判员  彭 艳二〇一六年五月六日书 记 员  王文将附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。
咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0404民初994号原告候xx，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，xx市xx区xx街道办事处xx村*组村民。身份证号：610402196********。原告刘x，女，19xx年x月xx日出生，汉族，xx市xx区xx街道办事处xx村*组村民。身份证号：6104041997********。委托代理人候xx，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，xx市xx区xx街道办事处xx村*组村民，系刘x之母。被告xx市xx区xx街道办事处xx村第x村民小组。（以下简称：xx村x组）负责人刘x续，系该组组长。原告候xx、刘x诉被告xx村x组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告候xx以及xx村x组组长刘x续到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告候xx、刘x诉称，原告候xx于2004年3月因结婚将自己及女儿刘x的户口迁入到渭城街道办事处xx村，现已经居住十年之久，在被告处有承包地，生活期间积极参加村里、组上举办的一切大小活动，包括娱乐及参与选举等。2015年因离婚，xx村x组忽然取消了自己和女儿的参与分配青苗补助款和征地补偿款的资格。故请求法院依法判令：一、由xx村x组给付二原告青苗补助款5700元，征地补偿款26766元，合计32466元；二、案件诉讼费由被告承担。原告候xx、刘x为支持其主张，向法庭举证如下：1、候xx、刘x的身份证、户口本、农村合作医疗证各一份，欲证明原告候xx、刘x系xx村x组村民。2、2016年1月27日xx村x组征地分配方案及名单各一份，欲证明xx村x组土地被征收后，该组向每位村民人均分配征地补偿款13383元，未向候xx、刘x分配。3、（2015）渭城民初字第00420号民事判决书、（2015）咸中民终字第01033号民事判决书各一份，欲证明候xx与xx街道办事处xx村村民刘x于2004年3月起，便以夫妻名义在xx村x组生活。被告xx村x组辩称，青苗赔偿款组上以户为单位进行发放，候xx一户的青苗赔偿款已经由其户主刘建领取，候xx与刘建并未领取结婚证，不能认定其为xx村x组村民，在分配征地补偿款时，经村民代表会议决定，对包括候xx、刘x等均不进行分配。原告xx村x组为支持其主张，向法庭举证如下：2016年1月27日、2016年1月29日分配方案及决议各一份，欲证明未向二原告分配是经村民代表会议研究决定的。庭审中，本院组织双方当事人举证、质证，现认证如下：对于原告所举证据1，被告对其真性予以认可，但认为原告未领取结婚证，其不具有村民身份。合议庭经评议后认为，原告候xx与被告村组村民刘建虽登记结婚，但其户籍经村组同意已经登记在xx村x组，并长期生活在该组，应认定为其具有xx村x组村民资格。故对于该证据，本院予以认定。对于原告所举证据2，被告对其真实性予以认可，但认为由于原告起诉，导致人均分配征地补偿款数额的变化，因此对其欲证明的目的不认可。本院认为，征地补偿款的分配数额是根据参与分配的人数来确定的，人数增多，人均分配的数额必然减少，该项统计核算工作只能由被告村组完成，法院无法确定被告村组应参与分配的人数，只能参照现有分配征地补偿款的数额予以确认，故对于该证据，本院予以认定。对原告所举证据3，被告无异议，本院予以认定。对被告所举证据，原告对其真实性无异议，但对被告欲证明的目的不予认可。本院认为，被告xx村x组有自治的权力，但其直接剥夺原告村民资格，不予分配相应财产收益的行为侵犯了原告的合法权利，该行为显然不当，故本院不予认定。根据上述有效证据，本院查明事实如下：2003年12月，经人介绍，候xx与xx街道办事处xx村村民刘x相识，两人未办理结婚登记手续便于2004年3月举行了结婚仪式，候xx带着与前夫所生女儿刘x来到刘建家，与刘x和前妻所生的儿子刘xx、女儿刘xxx共五人共同生活在xx村。2004年3月，候xx、刘x户口由渭阳街道办事处南安村迁至xx村x组。候xx在xx村x组生活期间，参与该组选举等集体活动。2009年该组土地被征占时，该组向候xx和刘x分别分配了征地补偿款，并给二人分配了承包地。2015年8月，因感情不和，候xx与刘x解除同居关系。2016年1月xx村x组因土地被征收，向每位村民人均分配征地补偿款13383元，该组以候xx已离婚，且与刘x未领取结婚证为由，未向候xx及刘x分配该征地补偿款。xx村x组土地征用时，刘x、候xx一户的青苗补偿款由该户户主刘建领取。本院认为，公民的合法权益受法律保护。候xx、刘x将户籍迁至xx村x组，并长期生产、生活在xx村x组，履行了村民义务，xx村x组已将原告当作本村村民对待，在以往的征地款分配过程中已给予其足额分配。至于候xx是否与刘建领取结婚证，并不影响候xx、刘x的xx村x组村民身份。《中华人民共和国妇女权益保障法》中规定，妇女在农村享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。xx村x组以候xx未领取结婚证，已与本村村民刘x离婚为由，不认可其本集体经济组织成员身份，未向候xx、刘x分配征地补偿款的行为属于侵权，应承担相应的民事赔偿责任。故候xx、刘x请求xx村x组向其各给付13383元征地补偿款的诉请，本院予以支持。对于候xx、刘x请求xx村x组给付其青苗补偿款5700元，因该款项以户为单位进行分配，且刘建已领取，故对于该诉请，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条一款以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：1、xx市xx区xx街道办事处xx村第x村民小组给付候xx征地补偿款13383元。2、xx市xx区xx街道办事处xx村第x村民小组给付刘x征地补偿款13383元。3、驳回原告候xx、刘x的其他诉讼请求。案件受理费612元减半收取306元，由xx市xx区xx街道办事处xx村第x村民小组承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。代审判员  刘保祥二〇一六年五月八日书 记 员  余 焕附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。······。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
四川省新津县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0132民初136号原告熊红霞。委托代理人马泰。委托代理人杨仕建。被告四川国远建设工程有限公司。法定代表人吴建国。被告吴建国。被告四川成都市瀚嘉融资担保有限公司。法定代表人彭金文。委托代理人张懿邈。委托代理人韩冰。原告熊红霞被告四川国远建设工程有限公司（以下简称四川国远公司）、吴建国、四川成都市瀚嘉融资担保有限公司（以下简称成都瀚嘉担保公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊红霞及其委托代理人马泰、被告成都瀚嘉担保公司委托代理人张懿邈、韩冰到庭参加诉讼，被告四川国远公司法定代表人吴建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告熊红霞诉称，2014年8月21日原告与被告四川国远公司签订借款合同一份，约定被告借款350万元，月利率按15‰计算，期限2个月。同日被告成都瀚嘉担保公司、吴建国分别与原告签订保证合同两份，均约定为被告四川国远公司向原告归还借款本金350万元及利息承诺承担连带清偿责任，保证期间为债务履行期届满之日起两年内。签订借款合同后，原告按约将借款350万元转帐到被告四川国远公司帐上。现原告诉至法院，请求判令被告四川国远公司偿还借款本金350万元及利息（按年利率24%计，从2014年10月21日到还清借款本金之日止）；被告成都瀚嘉担保公司、吴建国对被告四川国远公司承担的上述款项的义务承担连带清偿责任；要求被告承担本案的诉讼费。原告为证实自己的主张向本院提交了下列证据：一、原告熊红霞与被告被告四川国远公司于2014年8月21日签订的借款合同一份，吴建国于签订借款合同当日出具的付款委托书一份，原告按约定于签订借款合同当日向被告四川国远公司银行账户转款350万元的转款凭证一份，被告四川国远公司于签订借款合同当日出具的收条一份，证明被告四川国远公司向原告借款350万元的事实。二、原告熊红霞与被告成都瀚嘉担保公司、吴建国于2014年8月21日分别签订保证合同、保证担保合同各一份，成都瀚嘉担保公司于签订保证合同当日出具担保函一份，证明被告成都瀚嘉担保公司、吴建国为四川国远公司向原告归还借款本金350万元及利息等费用分别在合同中约定承担连带责任保证、承担无限连带责任保证。被告成都瀚嘉担保公司辩称，对原告与被告四川国远公司签订的借款合同、原告与成都瀚嘉担保公司签订的保证合同、原告向被告四川国远公司银行账户转款350万元的转款凭证，予以认可。请求依法判决，利息按月利率千分之15计算，驳回原告对违约金的诉讼请求。被告成都瀚嘉担保公司未提交有证据。被告四川国远公司、吴建国未作答辩，也未提交证据。经审查，原告提交的证据具有客观性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。经审理查明，原告为乙方与被告四川国远公司为甲方于2014年8月21日签订一份借款合同，约定甲方向乙方借款350万元，月利率15‰，借款期限2个月。借款合同第六条违约责任约定：甲方未按时足额偿还乙方借款本金、支付利息，属于甲方违约。甲方违约，甲方应承担乙方为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。甲方违约，乙方有权按逾期约定向甲方收取违约金：违约金按日计收，即违约金=违约本金×逾期天数×1.5‰。同日被告成都瀚嘉担保公司、吴建国分别与原告签订了保证合同、保证担保合同，并分别在合同中约定为被告四川国远公司向原告归还借款本金350万元及利息、违约金、实现债权的相关费用（诉讼费、公告费等）承担连带责任保证、承担无限连带责任保证。保证期间均为债务履行期限届满之日起两年。原告在签订借款合同的当日按约将借款350万元通过银行转帐到被告四川国远公司银行帐户上。现原告诉至法院，请求判令被告四川国远公司偿还借款本金350万元及利息（按年利率24%计，从2014年10月21日到还清借款本金之日止）；被告成都瀚嘉担保公司、吴建国对被告四川国远公司承担的上述款项的义务承担连带清偿责任；要求被告承担本案的诉讼费。本院认为，被告四川国远公司、吴建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，法律后果由其自行承担。原告熊红霞与被告四川国远公司签订的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告按约将借款350万元通过银行转帐到被告四川国远公司银行帐户上，但被告四川国远公司借款后未按合同约定履行还本付息的义务，已构成违约，故对原告要求被告四川国远公司偿还借款本金350万元及支付2014年10月21日以后利息的请求予以支持。被告成都瀚嘉担保公司、吴建国在保证合同、保证担保合同中约定为被告四川国远公司的上述借款行为提供担保，故对原告要求被告四川国远公司、吴建国担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。原告熊红霞与四川国远公司的借款合同约定违约金按违约本金×逾期天数×1.5‰计算，但该约定对明显过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，原告在庭审中未提交相关证据证明其损失的大小，虽然被告四川国远公司未到庭进行抗辩，但本院根据公平原则，结合合同的履行情况、被告四川国远公司的过错程度及原告的预期利益等综合因素，将违约金调整为按未还借款本金350万元的6%（年利率）计算，故对原告要求被告四川国远公司偿还借款本金350万元及利息（含违约金）按年利率24%计算至本金还清之日止的诉讼请求本院予以支持；对被告成都瀚嘉担保公司辩称要求驳回原告对违约金的要求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告四川国远建设工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告熊红霞借款本金350万元及利息（含违约金），利息（含违约金）按年利率24%计，从2014年10月21日起计算至判决书确定的履行期届满之日止；二、被告四川成都市瀚嘉融资担保有限公司、吴建国对被告四川国远建设工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如被告未按法律文书确定的时间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费34800元，公告费600元，合计35400元，由被告四川国远建设工程有限公司承担。此款原告已垫付18000元，被告四川国远建设工程有限公司在履行上述给付金钱义务时一并支付原告。另外被告四川国远建设工程有限公司在在本判决生效后十日内向本院缴纳诉讼费17400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张炜审 判 员  杨皙人民陪审员  李萍二〇一六年五月六日书 记 员  陈雪
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更1544号罪犯杨天学，男，1949年4月20日出生，汉族，四川省大邑县人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省崇州市人民法院于2013年10月17日作出（2013）崇州刑初字第321号刑事判决：以被告人杨天学犯脱逃罪，判处有期徒刑10个月，与前罪未执行的刑罚有期徒刑5年6个月15天合并，决定执行有期徒刑6年。刑期至2019年7月6日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯杨天学在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分82分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯杨天学在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯杨天学减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一九年一月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年五月九日书 记 员  谢 欢
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民一(民)初字第7950号原告吴某某，男，1969年1月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人唐敏峰，上海市南星律师事务所律师。委托代理人傅继业，上海市南星律师事务所律师。被告韩某某，女，1980年7月7日出生，汉族，户籍地浙江省。被告盛某某，男，1976年1月12日出生，汉族，户籍地浙江省。原告吴某某诉被告韩某某、盛某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托代理人唐敏峰到庭参加了诉讼。被告韩某某、盛某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告吴某某诉称，二被告系夫妻，原告与二被告相识七八年了。2015年5月，被告韩某某以资金周转为由向原告提出借款人民币(以下所涉币种均指人民币)120,000元，原告在2015年5月25日、6月2日至二被告开的饭店分别交付被告韩某某现金100,000元、20,000元，至2015年6月底，二被告均失踪了。因二被告系夫妻关系，现起诉要求二被告归还借款120,000元。被告韩某某、盛某某未到庭应诉亦未作答辩。经审理查明，2015年5月25日，被告韩某某向原告出具借条一张，内容为：“今借吴某某人民币壹拾万元正(100,000元)，还款日期1个月。”担保人处签名“钱小良”。2015年6月2日，被告韩某某再次向原告借款20,000元。审理中，原告明确对100,000元借条的担保人不主张权利。另查明，二被告于2002年1月15日登记结婚，2015年6月23日登记离婚。因被告韩某某届期未归还借款，原告遂于2015年10月具状来院，作如上诉请。以上事实，有原告提供的借条二张、原告调取自象山县档案馆的二被告结婚登记申请书、离婚登记审查处理表，庭审笔录予以证实。审理中，原告提供其名下中国工商银行账户历史明细以证明其具有资金能力。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据二张借条，可认定原告与被告韩某某就借款120,000元达成合意。现实生活中，借款的交付形式呈现多样化，结合原告银行账户资金往来情况，原告陈述其以现金方式出借上述借款，并不悖常理，可予认定。根据现有证据，原告要求被告韩某某归还借款120,000元之主张，具事实、法律基础，本院予以支持。因涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，原告现要求二被告共同归还借款，亦于法有据，本院予以确认。被告韩某某、盛某某经本院依法送达诉讼文书及开庭传票，拒不到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，由此承担于其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告韩某某、盛某某应于本判决生效之日起十日内归还原告吴某某借款人民币120,000元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2700元，公告费人民币560元，由被告韩某某、盛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 朱    萍审 判 员 许    颢人民陪审员 王  丽  玉二〇一六年五月六日书 记 员 陈沐阳沈佳丽附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)运盐民初字第3631号原告：郑小娟，女。被告：张太明，男。被告：运城市同利电机制造有限公司。二被告共同委托代理人：王竹梅，女。系张太明之妻，公司员工。被告：李峥萍，女。原告郑小娟诉被告张太明、运城市同利电机制造有限公司、李峥萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法由代理审判员孙琳公开开庭进行了审理。原告郑小娟及被告李峥萍到庭参加诉讼，被告张太明、运城市同利电机制造有限公司经本院合法传唤未到庭，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑小娟诉称：2014年10月26日，经被告李峥萍介绍，被告张太明从原告处借款人民币200000元用于运城市同利电机制造有限公司生产经营，原告按照被告张太明提供的其本人银行卡号将200000元汇入其所提供的卡中，被告张太明并向原告出具借据，被告李峥萍以担保人的身份在借据上签字，但双方未约定借款期限。借款后，被告张太明按约定每月向原告支付利息至2015年6月26日，后又于2015年8月29日向原告还款10000元，于9月15日向原告还款30000元。但原告于2015年10月份向被告张太明索要借款时，被告张太明以无钱还款为由拒不偿还。起诉后，被告张太明又向原告归还3000元本金。故依据相关法律规定依法诉至本院，要求依法判令：1、要求被告张太明与被告运城市同利电机制造有限公司共同返还原告借款人民币157000元及利息18190元，并支付从2015年12月26日起按月利率17‰计算至付清之日止的逾期利息；被告李峥萍对该笔借款及利息负连带清偿责任。2、本案诉讼费由三被告承担。原告郑小娟为支持其主张提供如下证据：证据1、借条一份，拟证明被告张太明、被告运城市同利电机制有限公司向原告郑小娟借款及当时被告李峥萍作为担保的事实；证据2、还款计划一份，拟证明被告张太明承诺向原告郑小娟还钱，但一直并未实行；证据3、中国农业银行交易明细，证明被告张太明向原告郑小娟归还了八个月的利息，共计27200元。被告张太明、运城市同利电机制造有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未在举证期限内提交证据。被告李峥萍辩称：二被告向原告借款的事实属实，但向其归还过多少钱不是很清楚。被告李峥萍就其主张未向本院提供证据。本院组织了原、被告就对方提供的证据进行质证，被告李峥萍对原告郑小娟提供的证据1、2无异议。对证据证据3还款情况不知情。本院听取了双方的质证意见，对原告郑小娟所提供证据1、2因被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。对双方有争议的证据3中国农业银行交易明细，本院认为原告提供的证据系银行交易明细清单，故对其真实性予以确认。经审理查明：被告张太明、运城市同利电机制造有限公司向原告借款200000元，双方约定月利息1.7分，由被告李峥萍承担连带担保责任。借据内容：今借到郑小娟人民币贰拾万元整（200000），月息1.7%，按月清息。借款人：张太明，（签章）运城市同利电机制造有限公司、张太明，担保人：李峥萍，2014年10月26日。另查明：借款后，被告张太明陆续向原告归还本金43000元及付至2015年6月26日的利息27200元，剩余借款尚有157000元未归还。本院认为：债务应当清偿。被告张太明、运城市同利电机制造有限公司向原告郑小娟出具的借据系双方当时人真实意思表示，合法有限，其久拖不符，且属不妥，现原告要求被告张太明、运城市同利电机制造有限公司立即偿还欠款157000元，符合法律规定，本院予以支持，关于双方当事人约定的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张太明、运城市同利电机制造有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告郑小娟借款本金十五万七千元及利息（按月息1.7%从2015年6月27日起至款付清之日止），被告李峥萍承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3864元，减半收取1932元，由被告张太明、运城市同利电机制造有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。代理审判员 孙 琳二〇一六年五月八日书 记 员 张腊腊
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘04民辖终32号上诉人（原审被告）中山市某某建筑工程有限公司。法定代表人李奋志，公司总经理。被上诉人（原审原告）廖某某，男。上诉人中山市某某建筑工程有限公司因不服湖南省衡东县人民法院（2015）东立管字第24号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年4月25日受理，依法组成合议庭进行了审查。上诉人中山市某某建筑工程有限公司上诉称，《钢材货款结算协议》上虽然有上诉人的名称，但并没有上诉人签章确认，李某某并非上诉人员工，也没有上诉人的授权，故李某某无权代表上诉人签订该协议。该协议为债权转让协议，该协议债权转让人广州市天河区龙洞某某建材经营部没有履行通知义务，对债务人不发生法律效力，上诉人既不是债务人，也没有收到债权转让通知资料，该协议的签订与上诉人无关，上诉人并非本案的适格被告。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，上诉人的住所地在广东省中山市石岐区，约定的交货地点在广东省中山市横栏镇。上诉人请求依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省中山市第一人民法院或广东省中山市第二人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人（原审原告）廖某某向法院起诉提供的《钢材货款结算协议》上没有上诉人的签章，而李某某既非上诉人员工，也无上诉人的明确授权，故李某某无权代表上诉人签订该协议，上诉人并非该协议的当事人，该协议中的约定管辖条款对上诉人不具有法律约束力。上诉人住所地和合同履行地都不在湖南省衡东县境内，故湖南省衡东县人民法院对该案没有管辖权。上诉人的住所地在广东省中山市石岐区，属于广东省中山市第一人民法院管辖范围。上诉人的上诉理由成立，本院予以采信。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：1、撤销湖南省衡东县人民法院（2015）东立管字第24号民事裁定；2、将本案移送至广东省中山市第一人民法院审理。本裁定为终审裁定。（转接下页）（本页无正文）审判长  彭清明审判员  周永洲审判员  龙 飞二〇一六年五月十七日书记员  翟梦雅打印责任人：翟梦雅校对责任人：龙飞本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定的方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初2111号原告韦某某。委托代理人王德勤，新沂市东方法律服务所法律工作者。被告王某某。原告韦某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。依法由审判员蔡欣广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦某某及其委托代理人王德勤到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦某某诉称：原告原籍是贵州省贵阳市安龙县。1987年原告在贵州经人介绍认识被告后，便到被告家与被告开始同居生活。1988年3月11日，双方生育一子王某甲。后因办理独生子女证，双方于2010年1月18日补办结婚登记。在双方共同生活期间，被告不尽家庭责任，还时常打骂原告，原告于2003年就外出打工每年年底回家一次看孩子。现夫妻之间已无感情可言，无法共同生活下去。为此，原告起诉要求与被告离婚。被告王某某未予答辩。经审理查明：原、被告于1987年经人介绍认识后便开始同居生活，2010年1月18日办理结婚登记，1988年3月11日生育一子王某甲。后因家庭琐事发生矛盾，夫妻间产生隔阂。上述事实，有原告举证的结婚登记信息表、常住人口登记卡及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：感情是夫妻关系存续的基础，也是稳定家庭关系，促进家庭和睦的桥梁与纽带。同时，夫妻之间有互相忠实、互相尊重、互相扶养的义务。因而，夫妻之间应互尽义务，互相关心以促进夫妻感情，保持家庭和睦，维护社会稳定。本案中，原被告虽因琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂，尚有和好可能。故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，共同营造一个和睦的家庭。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告韦某某与被告王某某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告韦某某负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蔡欣广二〇一六年五月六日书记员  尚 璇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0104刑初256号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人吴某某，出生于黑龙江省明水县，个体业者，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月17日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2016）196号起诉书，指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员石晓菊出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2015年10月17日1时许，被告人吴某某醉酒后驾驶×××号现代牌轿车，在黑龙江省哈尔滨市道外区红旗大街由南向北行驶至东直路交口处时，与李某某驾驶的×××号斯柯达牌轿车相刮蹭，案发后，被公安机关抓获。经鉴定，吴某某静脉血中乙醇含量232.17mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、鉴定书等相关证据。公诉机关认为，被告人吴某某的行为构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，予以惩处。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源和抓捕经过、被告人吴某某的供述、证人李某某、的证言、哈尔滨市公安医院司法鉴定所书乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶车辆，其行为构成危险驾驶罪，且其驾车肇事，依法应予从重惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的悔罪表现及对其判处缓刑对所居住社区无不良重大影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项的规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从缓刑确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内送交本院，上缴国库）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  何静波二〇一六年五月六日书记员  胡伟丹
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更694号罪犯詹瑞锋。河北省高级人民法院于2009年5月20日作出（2009）冀刑三终字56号刑事判决书，以被告人詹瑞锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律后交付执行，2012年4月6日本院作出(2012)张刑执字第444号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。2014年7月4日本院作出(2014)张刑执字第514号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯詹瑞锋在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功2次，表扬6次，狱级改造积极分子2次。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯詹瑞锋在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯詹瑞锋减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。（现刑期为自2007年6月14日至2016年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一六年五月十九日书记员  赵宏伟
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1204民初1447号原告：徐金义。委托代理人：杨文中。被告：田秋林。委托代理人：黄九仁，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。原告徐金义与被告田秋林合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法由代理审判员李渊适用简易程序，于同年4月21日、5月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告合伙向他人供应石子，并由被告指定。原告多次向他人共计汇款992416元用于购买砂石。2015年4月19日经双方结算后，被告向原告出具欠条一份，载明尚欠原告石子款计892400元。同年9月17日，被告偿还了原告现金30000元，余款至今未还。请求判令被告偿还原告860000元。被告辩称：原告诉请不当，原、被告之间不存在买卖合同关系，被告也不欠原告任何货款，被告向原告出具的欠条没有实质意义。被告仅是帮原告介绍砂石生意，系中间人，其与原告之间并无书面合伙协议，并非合伙关系。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年3月，原、被告口头约定合伙从事��石买卖业务，由原告负责出资，被告负责业务，利润各得50%等。同年3月6日，原、被告（乙方）与董德海（甲方）签订供货协议一份，约定由原、被告向董德海供应瓜子片等；。同年3月8日，原、被告（甲方）与吴祖龙（乙方）签订承运协议一份，约定由吴祖龙为原、被告承运石子等；。同年3月10日，原、被告（乙方）与卫红明（甲方）签订供货协议一份，约定由原、被告向卫红明供应瓜子片等。后原告于同年3月7日向何金荣账户转账320600元（手续费40元），3月12日向何金荣转账354000元（手续费40元），3月15日向吴祖龙转账100000元（手续费24元）、31000元（手续费12元），3月26日向王杰账户存入136300元，3月31日向黄爱辉转账50400元，共计992300元（手续费共计116元），该款项用于支付砂石款及运费等。因未能收回大部分货款，导致无法继续合伙经营，经原、��告结算，被告于2015年4月19日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到徐金义石子款计人民币捌拾玖万贰仟肆佰元整，￥892400，明天到账伍拾万元整，余款2015.5月底结清”，但被告并未履行。同年7月16日，原、被告重新签订协议一份，载明：“今有徐金义与田秋林债务纠纷一事，经双方友好协商达成协议如下：一、徐金义当初与田秋林合伙投资石子生意，由徐金义一个人出资人民币捌拾玖万（890000.00），后收货人卫红明拖欠货款至今未付，徐金义与田秋林经交涉后，由田秋林打了一张捌拾玖万（890000.00）的欠条（欠条日期为2015年4月19日）；二、今由徐金义与田秋林再次协商，所欠石子款捌拾玖万（890000.00）由田秋林承担偿还肆拾伍万（450000.00），余款田秋林有义务配合徐金义直至找到卫红明追回所有欠款为止。备注本协议田秋林所承担的肆拾伍万（450000.00）一经找到���红明后，扣押其一款保时捷牌照为苏M×××××的车子，田秋林所承担的肆拾万（450000.00）无需偿还。注：扣押车子后，田秋林所还欠款徐金义必须退还。三、在未找到卫红明解决债务之前，田秋林拟定还款计划如下：2015年9月16日还款叁到伍万，2015年10月16日还款伍到拾伍万，2015年11月16日还款伍到拾伍万，2015年12月16日还款伍到拾伍万，2016年1月16日将所欠余款全部还清。四、本协议一经签字生效，具备法律效应，如不履行，自行承担后果。”协议签订后，被告并未按照约定履行，仅于2015年9月17日支付了原告30000元，剩余860000元，经原告多次催要，被告拒不支付。另查明，就本案所涉纠纷，原告曾以买卖合同纠纷为由向本院提起诉讼，在审理中，被告申请了证人陈某到庭作证，证人明确陈述原、被告“一起做生意”、“我只知道他们是合伙人，当时我问被��你们合伙做生意哪来的前，被告说钱是原告出，但是被告给原告利息”等。上述事实，有供货协议、承运协议、银行卡取款业务回单、卡卡转账凭条、存款凭条、欠条、协议、庭审笔录及双方当事人的陈述予以证明。本案的争议焦点是：原、被告之间是何法律关系，被告应否偿还原告860000元？。本院认为：原、被告之间原系合伙关系，被告应承担给付原告860000元的民事责任。理由如下：1、《民法通则》第三十一条规定“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议”。原、被告之间虽然没有订立书面协议，但双方于2015年7月16日签订的协议明确载明了双方系“合伙投资石子生意”，虽然被告辩称该协议系被原告胁迫所写，但其并未提交充分的证据证明，也未依法要求撤销该协议也未依法���张撤销该协议；2、从原告提交的供货协议及承运协议均可看出，原、被告均是作为共同的一方在协议上签字，被告辩称其签字系应原告要求，但其完全可以另写一行或者在姓名后备注其系介绍人，被告自称做石子生意多年，其辩称意见显然令人难以信服；3、证人陈某的证言虽然系其在另案中的陈述，但该案实际与本案审理的内容相同，只是案由不同，其证言与本案具有高度的关联性，其作为被告与卫红明买卖石子生意的介绍人及后续追要货款的参与人明确陈述原、被告系合伙人，可信性较高；4、原告自始至终对与被告如何认识、如何商谈合伙做石子生意等的陈述较为一致，细节较为清晰，可信性较高，而被告只是一直重复其系介绍人，且并未提交证据证明其辩称。综上，原、被告应系合伙人关系，双方于2015年7月16日签订的协议系双方的真实意思表示，除第二项���的部分约定违反法律的强制性规定外，其他内容合法有效，相关双方当事人应当按照协议的约定履行义务，被告未按照约定履行，其应承担继续履行的民事责任。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还原告860000元，并未加重被告的负担，本院照准。被告的辩称意见没有事实及法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：被告田秋林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐金义支付860000元。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12424元，依法减半收取6212元，由被告负担（原告已预交，其同意预交的案件受理费6212元，由被告向其直接支付，本院不再退还，���告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费12424元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：103312820114）。代理审判员 李 渊二〇一六年五月十八日书 记 员 夏清华附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0105刑初849号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人梁×，男，1983年10月16日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月2日被刑事拘留,现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉[2016]804号起诉书指控被告人梁×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年5月2日0时35分许,被告人梁×在北京市朝阳区机场二高速辅路石各庄如家酒店前，酒后驾驶机动车与他人驾驶的机动车发生交通事故，负事故的全部责任。被告人梁×明知对方报警仍在现场等待，后被民警查获，经鉴定：其血液中酒精含量为219.2mg/100ml。公诉机关认为被告人梁×具有自首的法定从轻情节以及发生交通事故且负事故的全部责任、血液酒精含量超过200mg/100ml的酌定从重情节，建议判处被告人梁×拘役二至四个月，并处罚金。被告人梁×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人梁×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人梁×的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人梁×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月2日起至2016年8月1日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  齐丽青二〇一六年五月三十日书 记 员  刘 宇
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0623刑初188号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人肖某，个体。被告人肖某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月5日被如东县公安局取保候审。如东县人民检察院以东检诉刑诉[2016]132号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员��洋洋出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人肖某于2016年3月12日22时45分许，酒后驾驶苏F×××××号微型轿车，沿如东县岔河镇南桥村南北水泥路由北向南行驶至与S334线交叉路口时，与刘某驾驶的苏F×××××号小型轿车发生碰撞交通事故。经南通市公安局物证鉴定所检验，被告人肖某血液中乙醇含量为84㎎/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人肖某如实供述了自己的犯罪事实。并赔偿了被害人刘某车辆损失人民币1800元。上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、陆某等人的证言笔录；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室理化鉴定意见书；接处警工作登记表、发破案经过；被告人肖某的户籍信息证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后被告人肖某如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人肖某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人肖某庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人肖某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可���接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖永红二〇一六年五月九日书记员  秦建丽附《中华人民共和国刑法》条文：第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已���七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)冀08民终975号上诉人（原审被告）承德市鹰手营子矿区鹰手营子镇鹰手营子村村民委员会。住所地承德市鹰手营子矿区鹰手营子镇鹰手营子村。法定代表人齐春海，职务村主任。上诉人（原审被告）承德市鹰手营子矿区鹰手营子镇鹰手营子村第六村民小组。住所地承德市鹰手营子矿区鹰手营子镇站南路*号。负责人李树东，职务组长。二上诉人的委托代理人赵相福，承德市鹰手营子矿区鹰手营子镇司法所长。被上诉人（原审原告）刘国华，住承德市。被上诉人（原审原告）刘晴，住承德市。被上诉人（原审原告）龚连生，住承德市。被上诉人（原审原告）龚岩，住承德市。被上诉人（原审原告）龚雪，住承德市。五被上诉人的委托代理人魏晓娣，河北承天律师事务所律师。上诉人承德市鹰手营子矿区鹰手营子镇鹰手营子村村民委员会（以下简称营子村委会）、承德市鹰手营子矿区鹰手营子镇鹰手营子村第六村民小组（以下简称营子村第六村民小组）与被上诉人刘国华、刘晴、龚连生、龚岩、龚雪因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省承德市鹰手营子矿区人民法院（2015）鹰民初字第137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原判认定,原告刘国华、龚连生、龚岩均系1995年迁入营子村第六村民小组，在其原户籍所在地没有承包地，已经丧失了集体经济组织成员资格。原告刘晴、龚雪分别于1998年、2005年出生在营子村第六村民小组。五原告一直居住被告村组至今，长期以来履行了应尽的村民义务，并享受过村集体征地补偿款分配。1994年，由于营子村搞经济沟建设，将全部承包地收回集体，以后就没有进行土地承包，至今，营子村第六村民小组村民均没有承包地。2014年7月份，承德金隅水泥有限责任公司征占了营子村第六村民小组东山的集体土地和部分荒山。共补偿征地款4963633.00元，被告对取得的土地补偿款制定了分配方案，该方案确定营子村第六村民小组的人口每人分得12000元土地补偿款，而外来迁入户籍家庭全部成员每人只分得2000元土地补偿款。五原告认为被告的分配方案决定对于部分群体不予分配或者少分的行为侵犯了原告具有本集体经济组织成员资格应享受同等待遇的权利。故诉至法院，形成诉讼。原审法院认为，集体土地所有权是公有制的一种形式，属于集体经济组织成员公共所有，因此其土地收益应按国家法律政策进行分配，应在全体集体经济组织成员之间平等分配。本案争议焦点应以五原告是否取得该集体经济组织成员资格来判断。集体经济组织成员资格的取得需在尊重村民自治的情况下，结合户籍因素、土地承包关系、生活保障基础、是否承担了相应的义务等各方面做综合考量。原告刘国华、龚连生、龚岩均系1995年迁入营子村第六村民小组，在其原户籍所在地没有承包地，已经丧失了集体经济组织成员资格。原告刘晴、龚雪分别于1998年、2005年出生在营子村第六村民小组。五原告一直居住被告村组至今，长期以来履行了应尽的村民义务，并享受过村集体征地补偿款分配。1994年，由于营子村搞经济沟建设，将全部承包地收回集体，以后就没有进行土地承包，至今，营子村第六村民小组村民均没有承包地。五原告在被告村组办理农村合作医疗，其具有被告集体经济组织成员资格，依法享有同等的待遇。故本案中土地补偿款归农村集体经济组织所有，集体经济组织成员均应享有平等的分配权利。村民委员会可以根据村民居住状况、集体土地所有权关系等分设若干村民小组。被告营子村委会对营子村第六村民小组分配征地补偿款负有监管责任，故被告营子村委会对被告营子村第六村民小组分配征地补偿款应承担连带清偿责任。综上，为保护公民合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第十条、第七十四条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第三条、第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十四条之规定判决：一、被告承德市鹰手营子矿区鹰手营子镇鹰手营子村第六村民小组在本判决生效之日起十日内给付原告刘国华、刘晴、龚连生、龚岩、龚雪征地补偿款各12000.00元；二、被告承德市鹰手营子矿区鹰手营子镇鹰手营子村村民委员会对被告承德市鹰手营子矿区鹰手营子镇鹰手营子村第六村民小组的给付责任承担连带责任。宣判后，原审被告营子村委会、营子村第六村民小组均不服一审判决，向本院提出上诉，其主要上诉理由为：五被上诉人不具有集体经济组织成员资格，征地补偿分配方案合理合法，村委会不应承担连带责任，一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求依法改判。被上诉人刘国华、刘晴、龚连生、龚岩、龚雪辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人具有经济组织成员资格，缴纳了入户费，体现了资本的联合。在2011年上诉人土地征收时，被上诉人按照全体经济组织成员平均分得800元补偿款。被上诉人向上诉人缴纳了新型医疗保险，均证明被上诉人具有经济组织成员资格，被上诉人迁入本村时没有土地是因为当时没有承包地可分，并不是不给分。分配方案不合理合法，侵害了被上诉人权利。请求驳回上诉，维持原判。经二审法院查明的事实与原审判决认定的事实一致。，本院认为,集体经济组织成员应是指在该集体经济组织生产，或生活在该组织，与该集体经济组织发生权利、义务的人。一审法院结合我国政策法规和历史成因及五被上诉人的具体情况，综合认定五被上诉人具有集体经济组织成员资格，是公平公正、有事实和法律依据的，且上诉人于2011年已经按集体经济组织成员向五被上诉人发放过一次土地补偿款，此行为是对五被上诉人具有本集体经济组织成员资格的肯定，在此次土地补偿款分配中不应再有所区别。农村集体所有的不动产和动产，属于本集体成员所有，土地是农民赖以生存的生产、生活资料，土地补偿款具有生存利益性质又有财产性质，该权利不能轻易被剥夺。上诉人营子村第六村民小组土地补偿款的分配方案剥夺了五被上诉人的本集体经济组织成员应享受同等待遇的权利，一审法院判决五被上诉人每人12000.00元土地补偿款体现了公平、福利待遇，本院予以支持。上诉人营子村委会对上诉人营子村第六村民小组分配方案的制定及会议表决具有监管责任，因此,原审法院判决其承担连带责任并无不当。据此，二上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1900.00元人民币，由上诉人承德市鹰手营子矿区营子镇营子村村民委员会、承德市鹰手营子矿区营子镇营子村第六村民小组承担。本判决为终审判决。审 判 长  张认众审 判 员  李红梅代理审判员  王立娟二〇一六年五月六日书 记 员  李云骐
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初292号原告重庆市万盛区南顺汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区勤俭路89号1-2号，统一社会征信代码91500110750099521A。法定代表人李贤必，经理。委托代理人张庭武，男，1965年9月5日出生，汉族，该公司员工，住重庆市南岸区。被告陆远卫，男，1987年1月17日出生，汉族，住重庆市万盛区。原告重庆市万盛区南顺汽车运输有限公司（以下简称南顺公司）诉被告陆远卫挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用普通程序由代理审判员乔兴秀担任审判长，与人民陪审员彭家容、徐静组成合议庭，并于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告南顺公司的委托代理人张庭武到庭参加诉讼，被告陆远卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南顺公司诉称，2012年5月7日，原告南顺公司与被告陆远卫就渝BN96**号车辆签订了《车辆挂靠服务合同》，约定被告陆远卫将其所有的豪泺牌重型自卸货车（车牌号：渝BN96**，发动机号码：120307016267）挂靠在原告南顺公司名下经营，合同履行期限从2012年5月7日起至该车报废时止。合同履行期间，被告陆远卫每月5日前向原告南顺公司缴纳服务费400元。车辆保险由原告南顺公司代为办理，其费用由被告陆远卫承担。若被告陆远卫违反合同约定，应支付原告南顺公司20000元的违约金。从2015年5月起，被告陆远卫拖欠原告南顺公司服务费、拒不缴纳保险费等相关费用，已构成根本违约。遂起诉至法院要求：1、判令解除双方于2012年5月7日签订的渝BN96**号《车辆挂靠服务合同》；2、判令被告陆远卫支付原告车辆服务费2800元、违约金20000元，合计22800元。被告陆远卫未到庭亦无答辩意见。经审理查明，2012年5月7日，原、被告双方就渝BN96**号车辆签订《车辆挂靠服务合同》，约定被告陆远卫将其所有的豪泺牌重型自卸货车（车牌号：渝BN96**，发动机号码：120307016267）挂靠在原告南顺公司名下经营，在没有双方约定的终止事由出现时，车辆挂靠经营期限从2012年5月7日起至该车报废时止。双方约定出现以下任一情形时，挂靠合同自动终止：被告陆远卫拖欠服务费达三个月以上；未按原告南顺公司要求缴纳保险费或拖延一个月以上不交保险费；未经原告南顺公司书面同意，私自对挂靠车辆进行转卖。合同终止后，原告南顺公司不再收取相应的费用，该合同若因被告陆远卫欠交服务费和保险费而终止后，被告陆远卫又重交相关费用，双方应另行协商签订合同。合同履行期间，被告陆远卫每月5日前向原告南顺公司缴纳服务费400元。车辆保险由原告南顺公司代为办理，其费用由被告陆远卫承担，保险到期前一个月提前投保下一年保险。若被告陆远卫违反合同约定，应支付原告南顺公司违约金20000元。从2015年5月起，被告陆远卫未向原告南顺公司缴纳服务费。另查明，2012年5月7日，渝BN96**号车辆办理登记，登记所有人为重庆市万盛区南顺汽车运输有限公司；2015年5月31日，该车辆检验有效期满未再次审核检验；2015年5月4日，该车辆保险到期未续保。上述事实，有原告提交的《车辆挂靠服务合同》、到庭陈述及本院依职权调取的渝BN96**号车辆信息在卷为凭，足以认定。被告陆远卫未提交证据。本院认为，首先，原、被告双方于2012年5月7日就渝BN96**号车辆签订的《车辆挂靠服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。在合同有效期内，被告陆远卫应当按约每月向原告南顺公司缴纳服务费400元，并应按约为渝BN96**号车辆购买保险。2015年5月4日，该车辆保险到期，被告陆远卫应当按约为车辆办理保险，截止2016年1月11日，渝BN96**号车辆处于脱保状态，被告陆远卫未按约为车辆续保的行为已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”之规定，对原告南顺公司要求解除与被告陆远卫于2012年5月7日就渝BN96**号车辆签订的《车辆挂靠服务合同》的诉讼请求，本院予以支持。其次，合同履行期内，被告陆远卫应当按约向原告南顺公司交纳服务费，但从2015年5月起未交纳服务费。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”之规定。原告南顺公司要求被告陆远卫支付服务费2800元，与法有据，本院予以支持。最后，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，结合本案被告陆远卫的上述欠费事实已构成违约之情形，对原告南顺公司要求被告陆远卫支付违约金20000元的诉讼请求，本院予以支持。本案被告陆远卫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆市万盛区南顺汽车运输有限公司与被告陆远卫于2012年5月7日就渝BN96**号车辆签订的《车辆挂靠服务合同》自本判决生效之日起解除；二、被告陆远卫于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市万盛区南顺汽车运输有限公司服务费2800元及违约金20000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费370元，由被告陆远卫负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  乔兴秀人民陪审员  彭家容人民陪审员  徐 静二〇一六年五月六日书 记 员  秦彩云
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴法少民初字第00528号原告陈某甲，女。法定代理人陈某乙（原告之父）。委托代理人任某某，男。被告蒋某甲，男。法定代表人蒋某乙(被告蒋某甲之父)。被告蒋某乙，男。被告陈某某(被告蒋某甲之母)。委托代理人蒋某丙(被告蒋某甲之爷爷)，男。被告重庆市巴南区界石镇中心小学校，住所地重庆市巴南区界石镇新华街181号，组织机构代码证450449997-X。法定代理人杨伟斌，校长。委托代理人唐正全，重庆金点律师事务所律师。原告陈某甲与被告蒋某甲、蒋某乙、陈某某、重庆市巴南区界石镇中心小学校（以下简称中心小学校）教育机构责任纠纷一案，本院于2015年11月26日受理，于2016年3月20日由简易程序变更为普通程序审理。本案依法由审判员唐钦，人民陪审员廖飞、徐静组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲的法定代理人陈某乙及委托代理人任德勇，被告蒋某乙、陈某某及委托代理人蒋某丙，被告中心小学校的委托代理人唐正全到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告陈某甲诉称，2015年5月4日下午14时许，被告蒋某甲在上课时间与同学打闹，原告回头制止，被告蒋某甲用笔袋击伤原告眼睛，造成眼角膜破损。为此，要求被告赔偿医疗费4790.82元、续医费15000元、鉴定费1500元、误工费4417元、护理费4080元、住院伙食补助费256元、残疾补偿金18980元、交通费1600元、精神慰问金30000元，共计80623.82元。被告蒋某甲、蒋某乙、陈某某辩称，被告蒋某甲上课无板凳座，站着上课，同学陶程程用手抓其腰部挠痒痒，被告蒋某甲拿笔袋反击时误伤原告了眼睛。现被告已支付原告医疗费3000元，其余责任应由被告中心小学校。被告中心小学校辩称，被告系限制行为能力人，对自己的行为应有预见性，其致伤原告陈某甲应当承担责任。学校的责任只是教育责任，而不是监护责任，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告陈某甲与被告蒋某甲系被告中心小学校的同班学生。2015年5月4日下午14时许，被告蒋某甲上课无板凳座，站着上课。期间，同班同学陶程程用手抓被告蒋某甲腰部挠其痒痒，被告蒋某甲拿着文具盒反击，刚好正遇前排的原告陈某甲扭头看究竟，眼睛被被告蒋某甲的文具盒击伤。原告陈某甲经送重庆医科大学附属第一医院诊断为：左眼角膜全层裂伤，左眼前房积血。住院治疗7日出院。经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定为，陈某甲左眼角膜全层裂伤后低视力1级属10级伤残，行角膜移植约需人民币15000元。案发后，被告蒋某甲的法定代理人已给付原告医疗费3000元。上述事实，有原、被告的陈述；住院病案资料及病历，入院记录，出院记录，医疗费发票，鉴定费发票，车票，照片，询问笔录，重庆市法医学会司法鉴定意见书等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，限制民事行为人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育管理职责的，应当承担民事责任。被告蒋某甲已年满12周岁，上课时不慎用文具盒击伤原告左眼，对原告受伤应承担主要责任即60%，因被告蒋某甲系未成年人，其赔偿款应当由其监护人承担赔偿责任。被告中心小学校对被告蒋某甲上课时无板凳座，上课期间学生之间相互打闹，不及时制止，未尽到教育管理职责，应承担与其过错相应的40%赔偿责任。原告陈某甲请求赔偿医疗费、续医费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神抚慰金的理由正当，本院对其合法请求部分予以支持。原告要求主张误工费，无法律依据，本院不予支持。本院确定原告陈某甲的损失费用为：医疗费4790.82元，2、住院伙食补助费224元（7天×32元/天），3、护理费1680元（21天×80元/天。其中住院7天、出院休息14天），4、残疾赔偿金元18980元（9490元/年×20年×10%)，5、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤情酌情主张4000元，6、鉴定费1500元，7、交通费根据就医时间和就医地点合理主张500元，8、续医费15000元，共计46674.82元。由被告蒋某乙、陈某某赔偿原告损失28004.89元，扣除已支付的3000元，还应支付原告25004.89元；被告中心小学校应赔偿原告18669.93元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第三十九条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、由被告蒋某乙、陈某某赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费等经济损失25004.89元。限本判决生效后十日内履行。二、由被告重庆市巴南区界石镇中心小学校赔偿原告残疾赔偿金、鉴定费等经济损失18669.93元。限本判决生效后十日内履行。三、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1270元，由被告蒋某乙、陈某某负担762元，由被告重庆市巴南区界石镇中心小学校负担508元，此款已由原告陈某甲的法定代理人预交，二被告直接给付原告陈某甲的法定代理人黎谦、陈某乙，本院预收的受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  唐钦人民陪审员  廖飞人民陪审员  徐静二〇一六年五月六日书 记 员  林霞
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初1291号原告胡久奎。委托代理人王升化、周海波，涟水县忠信法律服务所法律工作者。被告薛青海。原告胡久奎诉被告薛青海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员朱剑适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡久奎的委托代理人王升化到庭参加诉讼，被告薛青海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡久奎诉称，2011年3月，被告薛青海在承包位于上海市浦东新区三村镇安置小学的内墙粉刷及油漆工程时，雇佣原告为其施工，至2011年6月中旬施工结束后，被告支付原告部分工资后，仍拖欠原告工资5800元。经原告多次索要，被告于2015年2月16日，出具欠条给原告。欠条出具后，原告多次索要未果，故提起诉讼，请求法院判令被告给付原告工资欠款5800元，并承担诉讼费用。被告薛青海未作答辩。经审理查明，2011年3月，被告薛青海雇佣原告胡久奎在其承包的工地上从事内墙粉刷及油漆工作，经结算，被告尚欠原告工资款5800元。被告于2015年2月16日出具欠条给原告，欠条载明：“欠胡久奎人民币伍仟捌佰元2015.2.16薛青海”。欠条出具后，原告多次索要未果，遂诉至法院。审理中，被告薛青海又偿还了部分欠款，原告变更诉讼请求，要求被告给付尚欠工资款3800元。上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的欠条等证据证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应该受到保护。本案中，原告胡久奎跟随被告薛青海做工，经双方结算，被告尚欠原告工资5800元，有被告出具的欠条为证，该事实应予以认定，被告应当给付。因被告在审理过程中履行了部分债务，原告变更诉讼请求要求被告给付尚欠的工资款3800元，不违反法律规定，本院照准。被告薛青海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告薛青海在本判决生效后十日内给付原告胡久奎工资款3800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告薛青海负担。本判决为终审判决。代理审判员 朱 剑二〇一六年五月六日书 记 员 吴孟秋附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……第一百零八条债务应当清偿。……
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初1936号原告：刘代清，男，汉族，1973年8月10日出生。委托代理人：胡洪波，重庆名豪律师事务所律师。被告：谢云吉，男，汉族，1976年2月22日出生。被告：邓修凤，女，汉族，1979年6月9日出生。原告刘代清诉被告谢云吉、邓修凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，2016年4月11日本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，由代理审判员莫兰兰独任审理，原告刘代清及其特别授权代理人胡洪波到庭参加了诉讼，被告谢云吉、邓修凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘代清诉称：原、被告经朋友介绍认识，2015年5月16日二被告以资金周转为由向原告借款200000元，并出具借条一张。此后，原告多次催促被告偿还借款，而被告再三推辞拒不还款，原告特向法院起诉，请求：1、判令二被告共同偿还原告借款200000元及利息（利息计算方式为从起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率以200000元为本金计算至清偿为止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告谢云吉、邓修凤未到庭参加诉讼，未作答辩。原告刘代清为支持其诉讼请求举示如下证据材料：1.借条原件一份，拟证明2015年5月16日被告谢云吉、邓修凤向原告刘代清借款200000元。2.手机银行转账对账单一份，拟证明原告刘代清向被告邓修凤的账户转入200000元。3.银行流水对账单三份，拟证明在2015年6、7、8月被告每月向原告转账支付利息4000元。被告谢云吉、邓修凤未向本院提交证据。经审理查明：2015年5月16日，被告谢云吉、邓修凤向原告刘代清借款200000元，并向其出具借条一份，内容为：“借条今借到刘代清人民币200000.00元（贰拾万元整）借款人：邓修凤、谢云吉20**年5月16日”。被告谢云吉、邓修凤签字并捺印，该借条上附有二被告身份证复印件。当天原告刘代清通过手机银行向被告邓修凤的重庆农村商业银行账号转账200000元。后被告在经原告催还该款后拒不还款，原告起诉至法院，提出如上诉讼请求，在庭审中，原告方变更诉讼请求为要求支付月利息二分，从2015年9月起（包含9月）以200000元为基数计算至本金付清为止。另查明，2015年6月18日卡号为XXXX通过ATM向原告刘代清的重庆农村商业银行账户转账4000元。2015年8月25日，被告邓修凤向原告刘代清的重庆农村商业银行账户转账4000元。2015年7月20日原告刘代清重庆农村商业银行卡账户存入4000元，但未显示对方账号和户名。本院认为，被告谢云吉、邓修凤向原告刘代清借款200000元的事实，有原告刘代清举示的借条原件，手机银行转账流水对账单，以及原告当庭陈述载卷为证，本案开庭时被告谢云吉、邓修凤未到庭参加诉讼，亦没有提供相反其他证据证明，故本院结合原告刘代清提交的证据，其本人陈述及一般交易习惯认定被告谢云吉、邓修凤向原告刘代清借款的本金为200000元，原告刘代清要求被告谢云吉、邓修凤立即偿还借款本金200000元的诉讼请求本院予以支持。至于双方是否约定利息，从原告陈述和其举示的证据来看，本院作如下分析：原告在庭审中陈述其与二被告口头约定月息为二分，每月16号左右支付利息。原告向我院举示了2015年6月18日、2015年7月20日、2015年8月25日三张银行转账流水对账单。从原告举示的这三份对账单可以看出，2015年6月18日的这笔转款是从卡号为XXXX的账户中转进，但从证据上无法确认该账号的户主是被告谢云吉或者邓修凤，庭后原告刘代清也没有辅助证明。2015年7月20日的转款未显示对方账号和户名，亦无法确认是由被告谢云吉或者邓修凤的账号转入。2015年8月25日，被告邓修凤向原告刘代清的重庆农村商业银行账户转账4000元，单从这笔转款的时间和金额并不能证明双方对该笔借款约定了利息，原告方亦无其他证据证明。至于2015年8月25日这笔转款因被告邓修凤未到庭参加诉讼，本院无法查证是此次借款的利息，还是其他民事法律关系的标的款，因此在本案中不予评判。故本院认定原被告双方对该笔借款没有约定利息，原告刘代清要求被告谢云吉、邓修凤以200000元为基数，按照月息2%从2015年9月计算至本金付清为止的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条缺席判决如下：一、由被告谢云吉、邓修凤在本判决书生效后十日内支付原告刘代清借款本金200000元及利息（以本金200000元为基数，从2016年3月14日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本息付清为止）。二、驳回原告刘代清的其他诉讼请求。如果被告谢云吉、邓修凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费2150元（已减半），由被告谢云吉、邓修凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员  莫兰兰二〇一六年五月六日书 记 员  孙红菊
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审二民申字第02259号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：盐城市融达建筑装潢有限公司。住所地：江苏省盐城市盐都区潘黄镇。法定代表人：夏斯军，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏江中集团有限公司。住所地：江苏省如皋市吴尧镇鲁班路*号。法定代表人：沈良兵，该公司董事长。再审申请人盐城市融达建筑装潢有限公司（以下简称融达公司）因与江苏江中集团有限公司（以下简称江中集团）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐民终字第2637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。融达公司申请再审称：融达公司与江中集团徐州市沛县金山花园项目水电暖气内部承包协议纠纷一案，因江中集团的多种原因导致协议违约，融达公司将本协议违约纠纷诉至盐城市盐都区人民法院（以下简称盐都法院）并提供相关证据进行审理，盐都法院通过摇号将沛县金山花园未完成的工程量可得利益委托江苏仁禾事务所审计，审计结果江中集团承担融达公司可得利益498010元，盐都法院尊重事实、依法作出一审判决，江中集团对一审判决不服上诉至江苏省盐城市中级人民法院，该院于2012年4月9日裁定将本案发回重审。本案发回到一审法院后，盐都法院不摇号，由江中集团指定江苏兴光工程咨询有限公司进行第二次对沛县金山花园未完成的工程量进行审计，在无法改变事实的情况，枉法裁判，导致江苏兴光公司两年多时间鉴定报告出不来，融达公司多次去盐都法院，案件审理时间过长，盐都法院要求案件撤转。撤诉也没有重新立案，也没有缴诉讼费，本案件一、二审都认定沛县金山花园水电、暖气内部承包协议书是有效合同，发回重审怎么认定是无效合同，依据是什么？既是无效合同人民法院应该驳回融达公司的诉讼请求，为什么还要求融达公司第三次到江苏建威审计事务所重新审计？为什么要判决10万元给融达公司，融达公司申请的是未完成工程量的可得利益。超出了融达公司的诉讼请求范围。最终盐城市中级人民法院审理法官做融达公司和江中集团思想工作，要求同意维持原判。融达公司在没有办法的情况下，只好同意维持原判，对融达公司带来了巨大的伤害。请求对本案进行再审。本院认为：2007年9月，徐州发达房地产开发有限公司与江中集团签订建设工程施工合同；江中集团徐州分公司与陈加富签订《内部承包经济考核责任书》；陈加富以宿迁市龙宇建筑工程有限公司沛县金山花园项目部的名义与融达公司签订《沛县金山花园水电、暖气工程内部承包协议书》（以下简称《内部承包协议书》）。且融达公司不具有建筑水电、暖气安装工程施工资质。依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国建筑法》和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，一、二审判决认定《内部承包协议书》为无效合同，并无不当。由于江中集团与徐州发达房地产开发公司之间产生矛盾后涉案建设工程合同不能继续履行，导致陈加富与融达公司签订的《内部承包协议书》也不能履行。融达公司认为《内部承包协议书》合法有效，据此主张可得利益损失，无事实和法律依据。基于融达公司为全面履行《内部承包协议》，已经组织人员、机械设备等进场施工并完成部分工程，存在相应的投入及成本损失。一、二审酌情判决由江中集团赔偿融达公司10万元，数额基本适当。至于本案审理程序中存在瑕疵，二审判决已予明确，但未影响融达公司诉讼权利的行使。综上，融达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回融达公司的再审申请。审 判 长  武 孙审 判 员  丁争鸣代理审判员  成荣海二〇一六年五月九日书 记 员  杨 君
湖南省邵阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2015)邵中行初字第197号原告新宁县马头桥镇洞头村二组。负责人易春容，系组长。委托代理人罗存忠，新宁县马头桥法律服务所法律工作者。委托代理人罗茜。被告新宁县人民政府。法定代表人谭精益，该县县长。委托代理人倪一平，该县处理纠纷领导小组办公室工作人员。委托代理人李海一，该县处理纠纷领导小组办公室工作人员。第三人新宁县马头桥镇农业综合服务站。法定代表人李焕勇，该站站长。委托代理人康良保，新宁县马头桥法律服务所法律工作者。原告新宁县马头桥镇洞头村二组诉被告新宁县人民政府不履行土地行政裁决法定职责一案，于2015年12月10日向本院提起行政诉讼。本院于同年12月14日立案，并于次日向被告送达了起诉书副本、应诉通知书。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月8日公开开庭审理了本案。原告新宁县马头桥镇洞头村二组（以下简称洞头村二组）的负责人易春容及其委托代理人罗存忠、罗茜，被告新宁县人民政府的委托代理人李海一，第三人新宁县马头桥镇农业综合服务站（以下简称马头桥镇农业站）的法定代表人李焕勇及其委托代理人康良保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洞头村二组于2015年4月24日向被告新宁县人民政府递交了《土地权属确认申请书》，请求被告对原告与第三人马头桥镇农业站争议的洞头村土坝场土地权属作出确认。被告在原告起诉之前未作出处理决定。原告洞头村二组诉称，原告与第三人马头桥镇农业站就马头桥镇原洞头园艺场沙泥冲的自留地（现土坝场）存在土地权属争议。2015年4月26日，原告向被告新宁县人民政府申请就该争议土地作出土地权属行政裁决，并递交了土地权属确认申请书及相关材料，但被告已超过六个月未作出处理。故向人民法院提起诉讼，请求依法判决被告不作为违法，并判令被告在法定期限内对该争议地作出权属确认，本案诉讼费由被告承担。原告洞头村二组向本院提交了如下证据：1、负责人身份证明及身份证复印件，拟证明原告主体适格。2、《面积落实确认书》，拟证明该争议土地系马头桥镇企业管理站租用的土地，土地的所有权为原告及其他村集体组织所有。3、对张治柳、罗运时、张治松、张永庄的调查笔录，拟证明争议土地为原告洞头村二组所有。4、土地权属确认申请书，拟证明原告于2015年4月26日向被告申请对争议地的权属进行调解处理。5、马政调意字（2015）02号调解意见书，拟证明被告收到原告的申请书后转交给马头桥镇政府处理，被告的行为构成行政不作为。被告新宁县人民政府答辩称，原告与第三人的土地权属争议，不符合立案条件。《中共新宁县委办公室新宁县人民政府办公室关于进一步加强山林、水利、矿产、土地纠纷处理工作的意见》的规定，同一乡镇内发生的个人与个人之间、个人与单位之间的土地、山林权属争议，由乡镇人民政府先行调解，调解不成，及时作出处理决定。凡单位与单位之间以及不同乡镇之间发生的个人之间、个人与单位之间的土地、山林权属争议，由相应双方主管领导先行协商解决，确经双方主管领导协商解决不了的，由申请方主管行政负责人陪同当事人一起携处理结论、报告书一并报告县政府处纠办，方可受理。《湖南省林木、林地权属争议处理办法》第十五条规定，当事人申请人民政府或人民政府提请上一级人民政府处理林木、林地权属争议，必须分别提交申请书或加盖本级人民政府印章的专题报告，并附送有争议林木、林地的位置图和其他有关证据，以及当事人协商或下一级人民政府的处理意见等原始材料。本案争议的土地未经马头桥镇政府先行协商解决，原告亦未按照上述规定向被告提交材料。故，原告申请土地权属行政裁决不符合立案条件，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告新宁县人民政府未向本院提交证据。第三人马头桥镇农业站与被告新宁县人民政府的答辩意见一致。第三人马头桥镇农业站向本院提交了如下证据：1、承包图纸，拟证明该争议地一直由第三人在管理，土地权属为第三人所有。2、《马头桥企业办承包土坝场合同》，拟证明该争执地一直由第三人管理，并于2008年7月18日承包给村民罗海东等人。被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1没有异议；对证据2、3不予质证，因对涉案土地还未立案受理，因此对该证据还未进行审查；对证据4的真实性无异议，但该证据能证明被告已转交给马头桥镇政府处理；对证据5的证明目的有异议，该证据不能证明被告行政不作为。第三人对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1没有异议；对证据2没有异议，但能证明该争议地一直是第三人现实管业；对证据3、4同意被告的质证意见；对证据5没有异议。原告对第三人提交的证据发表如下质证意见：对证据1的真实性、关联性及证明目的均有异议；对证据2的关联性有异议，认为该承包合同与本案没有关联。被告对第三人提交的证据均无异议。经过庭审举证、质证，本院对上述证据认证如下：对原告洞头村二组提供的证据1，被告和第三人均无异议，本院予以采信；证据2系第三人与原告等村集体组织对土坝场占地的面积确认，第三人无异议，被告未提出实质性异议，本院予以采信；证据3系调查笔录，该调查笔录后未附被调查人员身份证明及联系方式，不符合证据形式要件，不予采信；证据4系土地权属确认申请书，被告及第三人对其真实性无异议，本院对原告向被告提出申请的事实予以采信；证据5系马头桥镇人民政府对涉案争议土地的调解意见书，第三人无异议，被告对该证据的证明目的有异议，本院认为该证据与本案有关联，对马头桥镇政府作出调解的事实予以采信。对第三人提交的证据1，该承包图纸系复印件，未与原件核对，且该复印件未注明出处，不予采信；证据2系《马头桥企业办承包土坝场合同》，原告对其关联性有异议，本院认为该证据不是权属依据，与本案诉被告不作为案件无关，故不予采纳为本案认定事实的依据。经审理查明，原告洞头村二组与第三人马头桥镇农业站因洞头村土坝场权属问题发生争议，原告于2015年4月24日向被告新宁县人民政府递交了《土地权属确认申请书》。后新宁县马头桥镇政府经调查，于2015年6月1日作出马政调意字（2015）02号调解意见书，提出涉案争议土地权属归马头桥镇农业站的处理意见。原告不服，要求被告新宁县人民政府对该涉案土地作出权属确认。因被告未作出处理，原告遂诉至法院。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案系单位与单位之间的土地权属纠纷，新宁县人民政府具有处理涉案土地权属争议的行政职责。本案中，原告与第三人之间的争议土地已经马头桥镇政府协调处理，原告对该处理意见不服，向被告申请对涉案土地进行权属确认，被告不作出处理属于不履行或者拖延履行法定职责。原告要求被告在法定期限内对该争议地作出权属确认的诉讼请求应予支持。对原告要求判决确认被告不履行职责违法的诉讼请求，因已支持原告要求被告履行法定职责的诉讼请求，本院无需另行作出确认。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：责令被告新宁县人民政府在本判决生效之日起一个月内对原告新宁县马头桥镇洞头村二组土地权属确认的申请作出处理。案件诉讼费50元，由被告新宁县人民政府承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  李俊刚代理审判员  李 薇人民陪审员  魏 峰二〇一六年五月六日书 记 员  成 庆附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
宁城县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0429民初2188号原告宁城县小城子镇人民政府，住所地：宁城县小城子镇宁中村。法定代表人白景利，系镇长。委托代理人肖杰，宁城县司法局汐子法律服务所法律工作者。被告王秀山，男，汉族。原告宁城县小城子镇人民政府诉被告王秀山土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由代理审判员代学永适用简易程序于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖杰到庭参加诉讼，被告王秀山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理现已审理终结。原告宁城县小城子镇人民政府诉称，为推进农村经济发展，原告将位于宁城县小城子镇宁中村日光温室大棚承包给被告，并与被告签订了《日光温室承包合同》，约定了双方权利义务。土地承包费每年每亩600元，每年于10月20日前向原告付清下一年承包费。现已超过交纳2016年承包费期限，原告多次向被告催要，被告以种种理由拒交，故起诉，请求被告依据合同约定交纳2016年土地承包费5040元，并自2015年10月21日按中国人民银行同期贷款利率支付所欠2016年土地承包费的违约利息。被告王秀山未答辩亦未向本院提交证据。经审理查明，原告宁城县小城子镇人民政府，为推进农村经济发展，于2008年3月6日与被告王秀山签订了《日光温室承包合同》，将位于宁城县小城子镇宁中村日光温室大棚地块8.4亩土地承包给被告，并建造了日光温室蔬菜大棚，排序为157、158、159号，承包期限为2007年11月30日至2025年10月20日。合同约定每亩土地每年承包费为600元，于每年10月20日前交清下一年承包费，2015年10月20日被告应缴纳2016年度土地承包费，经原告多次向被告催要，被告以种种理由拒交，故起诉，请求被告依据合同的约定交纳2016年土地承包费5040元，并自2015年10月21日按中国人民银行同期贷款利率支付所欠2016年土地承包费的利息。本院认为，原告与被告签订的《日光温室承包合同》系双方真实意思表示，应属有效合同，被告在取得原告转包的土地后，应按合同约定全面履行合同义务，支付2016年土地承包费，被告不按合同约定履行给付义务，给原告造成了一定的损失，原告主张利息损失，应以中国人民银行同期贷款利率计算，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王秀山于判决生效后立即付清欠原告宁城县小城子镇人民政府2016年度土地承包费5040.00元。并自2015年10月21日起按人民银行同期贷款利率支付利息至2016年度土地承包费付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，邮寄费22元，计款47元，由被告王秀山负担并直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  代学永二〇一六年五月七日书 记 员  陈 哲
宁城县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0429民初2198号原告宁城县小城子镇人民政府，住所地：宁城县小城子镇宁中村。法定代表人白景利，系镇长。委托代理人肖杰，宁城县司法局汐子法律服务所法律工作者。被告陈淑珍，女，汉族。原告宁城县小城子镇人民政府诉被告陈淑珍土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由代理审判员代学永适用简易程序于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖杰到庭参加诉讼，被告陈淑珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理现已审理终结。原告宁城县小城子镇人民政府诉称，为推进农村经济发展，原告将位于宁城县小城子镇宁中村日光温室大棚承包给被告，并与被告签订了《日光温室承包合同》，约定了双方权利义务。土地承包费每年每亩600元，每年于10月20日前向原告付清下一年承包费。现已超过交纳2016年承包费期限，原告多次向被告催要，被告以种种理由拒交，故起诉，请求被告依据合同约定交纳2016年土地承包费7140元，并自2015年10月21日按中国人民银行同期贷款利率支付所欠2016年土地承包费的违约利息。被告陈淑珍未答辩亦未向本院提交证据。经审理查明，原告宁城县小城子镇人民政府，为推进农村经济发展，于2011年3月15日与被告陈淑珍签订了《日光温室承包合同》，将位于宁城县小城子镇宁中村日光温室大棚地块11.9亩土地承包给被告，并建造了日光温室蔬菜大棚，排序为76、106号，承包期限为2010年11月30日至2025年10月20日。合同约定每亩土地每年承包费为600元，于每年10月20日前交清下一年承包费，2015年10月20日被告应缴纳2016年度土地承包费，经原告多次向被告催要，被告以种种理由拒交，故起诉，请求被告依据合同的约定交纳2016年土地承包费7140元，并自2015年10月21日按中国人民银行同期贷款利率支付所欠2016年土地承包费的利息。本院认为，原告与被告签订的《日光温室承包合同》系双方真实意思表示，应属有效合同，被告在取得原告转包的土地后，应按合同约定全面履行合同义务，支付2016年土地承包费，被告不按合同约定履行给付义务，给原告造成了一定的损失，原告主张利息损失，应以中国人民银行同期贷款利率计算，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈淑珍于判决生效后立即付清欠原告宁城县小城子镇人民政府2016年度土地承包费7140.00元。并自2015年10月21日起按人民银行同期贷款利率支付利息至2016年度土地承包费付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，邮寄费22元，计款47元，由被告陈淑珍负担并直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  代学永二〇一六年五月七日书 记 员  陈 哲
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0921民初585号之一原告江春绍，男，1940年3月11日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县，现住霞浦县。被告蔡銮玉，女，1962年6月16日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。本院于2016年4月29日作出（2016）闽0921民初585号财产保全的裁定，现因原告江春绍申请撤销保全，财产保全已无必要。现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第三十二条的规定，裁定如下：解除对被告蔡銮玉所有的坐落于霞浦县松港街道二桥下12号602室房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。代理审判员  刘巧素二〇一六年五月十六日书 记 员  王丹阳