湖北省随县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）鄂随县民初字第01103号 原告石志启，汽车维修工。 委托代理人李三（代理权限：特别授权，即代为收集、提供证据、出庭参加诉讼；代为承认、放弃、变更、和解等全部活动；代为申请执行、领取执行款）。 被告马国胜，个体户。 被告南阳骏通汽车运输服务有限公司，住所地：南阳市北京路中段。 被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦四层。 负责人王新军，经理。委托代理人李树伟（代理权限：特别授权，即代为提出 回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行），系该公司法律顾问。 原告石志启与被告马国胜、南阳骏通汽车运输服务有限公司（以下简称骏通公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石志启的委托代理人李三、被告人寿财险南阳支公司的委托代理人李树伟到庭参加了诉讼，被告马国胜、南阳骏通汽车运输服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石志启诉称，2013年5月30日，被告马国胜驾驶豫R×××××号重型仓栅式货车在316国道1297KM＋200M（正新轮胎门口）处维修车辆，当车辆维修好后，被告马国胜启动豫R×××××号重型仓栅式货车向前行驶时，造成在该车底下清理修理工具的我碰伤的交通事故。后经随县交警大队作出事故认定书，认定被告马国胜负此次事故全部责任，我无事故责任。被告马国胜驾驶的豫R×××××号重型仓栅式货车在被告人寿财险南阳支公司投保了一份机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和一份机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）及不计免赔附加险。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告方赔偿我的各项损失共计129797.09元，并承担本案的诉讼费用。 被告马国胜、骏通公司未予答辩。 被告人寿财险南阳支公司辩称，肇事车辆豫R×××××号重型仓栅式货车在我公司投保属实；保险公司对原告合法合理的诉求愿在交强险各分项限额内予以赔偿，对超过交强险的损失愿在商业三者险范围内按事故责任比例赔偿；保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。 经审理查明，2013年5月30日20时许，在316国道1297KM＋200M（正新轮胎门口）处，被告马国胜启动豫R×××××号重型仓栅式货车向前行驶时，将在该货车车底下清理维修工具的原告石志启碰伤，造成原告石志启受伤的交通事故。随县公安局交通警察大队随后对现场进行了勘察，并于2013年6月20日作出随公交认字（2013）第0110号《道路交通事故认定书》，认定被告马国胜驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是造成此事故的直接原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，认定被告马国胜负此事故的全部责任，原告石志启无事故责任。事故发生后，原告石志启即被送往随州市曾都医院进行住院治疗，于2013年6月24日出院，共计住院25天，花医药费38986.15元；2013年9月23日，原告石志启又前往随州市中医院检查治疗，花医药费84元；2014年5月19日，原告石志启又至随州市曾都医院检查治疗，花医药费120元。 2014年5月19日，随州中意法医司法鉴定所受随县公安局交警大队的委托对原告石志启的伤残程度评定、误工时间、护理时间、后期治疗费作出鉴定，该司法鉴定所于2014年5月22日作出随中司鉴所（2014）法鉴字第168号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、石志启因交通事故致右下肢损失及后遗症构成拾级伤残；2、伤后误工损失365日，一人护理120日；3、后期促进骨质生长、复查及取内固定物费用拟定为壹万元”。原告石志启为此花鉴定费1300元。庭审中，被告人寿财险南阳支公司对该份《司法鉴定意见书》有异议，但在本院给予的申请重新鉴定期限内未申请重新鉴定。 另查明，豫R×××××号重型仓栅式货车系被告马国胜所有，挂靠于被告骏通公司，事故发生时被告马国胜已取得合法驾驶资质，准驾车型为B2。豫R×××××号重型仓栅式货车在被告人寿财险南阳支公司投有交强险和商业三者险各一份，保险期限均自2012年7月17日零时起至2013年7月16日二十四时止。其中交强险责任限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）；商业三者险责任限额为500000元，且投保了商业三者险不计免赔险。另外，被告马国胜向原告石志启已垫付了25000元（含被告马国胜垫付的医药费15000元及原告石志启在随县交警大队领取的马国胜交付的事故保证金10000元）。 还查明，原告石志启的户口性质系农业户口，但原告方提交了一份随县唐县镇福忠村民委员会出具的《证明》，内容为：“证明兹有我村村民石志启、张文芳夫妇共生育4个子女，其子女姓名为：长女，石敏；二女，石秀春；儿子，石秀波；三女，石秀丽。石志启及其配偶张文芳于2001年11月8日已从我村迁出至随县厉山镇随其独子石秀波居住，并与其子共同开办经营一个汽车维修店。石志启在我村已经无农田承包耕种，亦无房屋居住（原房屋已年久失修倒塌），其家庭主要生活来源仅靠汽车维修店的收入。特此证明福忠村民委员会2014年7月11日”，并加盖了随县唐县镇福忠村村民委员会的公章。原告石志启又提交了一份随县厉山镇北岗社区居民委员会出具的《证明》，内容为：“证明兹有我社区六组居民石秀波同志，男，1974年11月20日出生，现居住在北岗社区六组，全家5口人，父亲：石志启；母亲：张文芳；妻子：王春丽；儿子：石春阳。石秀波在我居委会有自建房屋两间三层，临316国道门面房居住，经商。石秀波与其父母共同生活，系我居委会居民，石秀波与其父亲石志启共同经营一家汽车维修店，并在自家门面房内经营，其家庭主要收入来源于该店的经营收入，特此证明。北岗社区居委会2014年7月18日”，并加盖了随县厉山镇北岗社区居民委员会的公章。原告石志启还提交了其儿子石秀波经营的个体工商户营业执照，该个体工商户主要经营轮胎销售、电焊修理。原告石志启提交了石秀波位于厉山镇北岗村六组所居住房屋的房产证和土地使用权证，房产证号：厉山字第××号，土地使用权证号：随县国用（2010B）第2049号。 经庭审核实，因此次交通事故致原告石志启的经济损失有：①医疗费39190.15元（38986.15元＋120元＋84元）；②住院伙食补助费1250元（50元／天×25天）；③护理费8550.58元（26008元／年÷365天×120天）；④拾级伤残赔偿金27487.2元（22906元／年×12年×10%）；⑤后续治疗费10000元；⑥法医鉴定费1300元；⑦交通费酌定为800元。以上损失计算标准参照《2014年度湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准》，其中住院伙食补助标准参照“当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准”、伤残赔偿金标准参照“城镇居民人均可支配收入”、护理费标准参照“居民服务、修理和其他服务业”。另外，原告石志启向本院主张其精神抚慰金10000元。 本院认为，被告马国胜驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当……按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，随县公安局交警大队经现场勘查，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，作出被告马国胜负此事故的全部责任、原告石志启无事故责任的《道路交通事故认定书》，该《道路交通事故认定书》所认定的事实与事发现场相符，适用法律正确，本院予以采信，并以此作为划分民事赔偿责任的依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。故被告马国胜应在其过错责任范围内对因本案交通事故致原告石志启的损失承担赔偿责任。经本院依法调查核实，本案事故发生前，原告石志启随其儿子石秀波在随县北岗社区居住，并在其儿子石秀波个人经营的汽车维修店工作，本案交通事故即发生在该维修店，原告石志启当时正在肇事车辆豫R×××××号货车车底下清理维修工具，以上事实能充分说明原告石志启的经常居住地、主要收入来源地等均在城镇，故原告石志启虽系农村户口，但其伤残赔偿金应当参照城镇居民人均可支配收入（年）的标准计算。根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，2014年5月22日原告石志启作出定残之日时，其已年满68周岁，其年龄每增加一岁即伤残赔偿金应减少一年，故其伤残赔偿金应当按照12年的标准计算。原告石志启受伤时已年满68周岁，且随其子生活，由其子赡养，故被告人寿财险南阳支公司辩称其不得要求赔偿误工费的理由正当，本院予以支持。被告人寿财险南阳支公司提出原告石志启住院伙食补助费应当按照30元／天的标准计算的抗辩理由，但其并没有提供相关计算标准的证据予以证明，故对其该项抗辩理由，本院不予支持。原告石志启因本次交通事故身体受到伤害，请求侵害方赔偿其精神损害抚慰金符合相关法律规定，但其请求的10000元的数额过高，本院结合当地经济发展水平、本案实际情况及原告的伤情酌定为3000元。被告人寿财险南阳支公司提出原告石志启的法医鉴定费不应由保险公司承担，于法无据，本院不予支持。因肇事车辆豫R×××××号货车在被告人寿财险南阳支公司分别投有交强险、商业三者险及不计免赔险各一份，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”、第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”之规定，被告人寿财险南阳支公司应在先交强险限额内赔偿原告石志启的各项损失，其中在医疗费用10000元的赔偿限额内赔偿医药费10000元，在死亡伤残赔偿金110000元的限额内赔偿41138.05元（护理费8550.85元＋拾级伤残赔偿金27487.2元＋交通费800元＋精神损害抚慰金3000元＋法医鉴定费1300元），即在交强险范围内被告人寿财险南阳支公司应当向原告石志启赔偿51138.05元（10000元＋41138.05元）。原告石志启超出交强险的部分损失有40440.15元［医药费29190.15元（39190.15元-10000元）＋住院伙食补助费1250元＋后续治疗费10000元］，被告人寿财险南阳支公司应在商业三者险范围内赔偿原告石志启40440.15元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告石志启因此次交通事故所致各项损失91578.2元（其中交强险范围内赔偿51138.05元；商业三者险范围内赔偿40440.15元。被告马国胜向向原告石志启垫付的25000元费用，待被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司履行完以上赔偿款后，通过本院执行款账户结算退给被告马国胜）。 二、驳回原告石志启的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2900元，由被告马国胜负担2000元，由原告石志启负担900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政账户，开户银行：随州市农行开发区支行，账户：17×××80。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李先智 审 判 员  汤文亮 人民陪审员  周 新 二〇一四年十一月××日 书 记 员  杨园园