湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂新洲辛民初字第00026号原告程先远，男，1985年2月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，职业为建筑工人。委托代理人梅赛霞，湖北精图治律师事务所律师。被告程金桥，女，1957年8月29日出生，汉族，武汉市新洲区人。被告程金付，男，1960年5月22日出生，汉族，武汉市新洲区人。被告陈红，曾用名程金虹，女，1964年9月25日出生，汉族，武汉市新洲区人。被告程金才，男，1966年9月5日出生，汉族，武汉市新洲区人。被告程慕，男，1968年5月4日出生，汉族，武汉市新洲区人。被告程培林，女，1974年7月2日出生，汉族，武汉市新洲区人。上述被告诉讼代表人程金付。被告刘贤文，男，1961年1月7日出生，新洲区人。原告程先远与被告程金桥、被告程金付、被告陈红、被告程金才、被告程慕、被告程培林、被告刘贤文健康权纠纷一案，本院2014年1月14日立案受理后，依法组成由审判员陶雄斌担任审判长，审判员于劲，人民陪审员熊柏松参加的合议庭，适用普通程序，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告程先远的委托代理人梅赛霞，被告程金桥、被告程金付、被告陈红、被告程金才、被告程慕、被告程培林的诉讼代表人程金付，被告刘贤文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程先远诉称，2013年1月5日，被告程金桥、被告程金付、被告陈红、被告程金才、被告程慕、被告程培林等兄弟姊妹为其父程在炎举行丧礼，将程在炎遗体送到火葬场火化。原告程先远与另外三人（程先凯、程红军、程先国）被安排在被告刘贤文驾驶的农用车车斗上燃放鞭炮。农用车的车斗两侧纵向放置有两条长条凳，原告程先远在车斗右侧挡板尾部，程先凯在车斗左侧挡板尾部，程红军和程先国两人处在车斗前部的两侧。当被告刘贤文驾驶农用车行驶至武汉市新洲区辛冲镇单岗村万家大湾附近时，程先凯燃放的一支长鞭炮被大风吹回农用车车斗，正好落在原告程先远的两脚之间，原告程先远下意识自我保护往后一退，被身后的长条凳绊了一下，失去重心，由于车斗右侧挡板矮小，无法阻挡，原告程先远头朝下从车斗右侧挡板处跌落在沥青公路上受伤。因伤势过重，原告程先远被送往武汉市新洲区人民医院后，转至同济医院继续抢救，随后手术并住院治疗，出院诊断：脑外伤，左侧肢体功能障碍。原告程先远的伤情经法医鉴定为：损伤构成八级残疾。原告程先远治疗初期时，被告程金付代表全家支付了部分医疗费。诉请依法判决：1、判令被告程金桥、被告程金付、被告陈红、被告程金才、被告程慕、被告程培林、被告刘贤文连带赔偿原告程先远人身损害赔偿款共计256886元；2、诉讼费用由被告共同承担。原告程先远为支持其诉讼请求，提供了下列证据：1、武汉市公安局新洲区分局辛冲镇派出所出具的《户籍证明》，证明：被告的身份信息。2、原告程先远的《居民身份证》、《户口本》复印件，证明：原告程先远的户口性质为非农业家庭户；原告程先远的女儿程思涵，2010年6月7日出生。3、2014年6月6日，武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队对本事故作出的“新公交认字（2014）ZM30601号”《道路交通事故证明》，武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队对程先远、程华顺、杨吉元、刘贤文询问制作的《询问笔录》，被告刘贤文的《中华人民共和国拖拉机驾驶证》，证明：事故发生的经过。程先远证明：2013年1月5日，我老家的一门叔伯爷爷去世火化，我回去帮忙，当天安排我和程先凯等四人放鞭炮，火化后返回至辛冲镇单岗村万家大湾路段时，不知什么原因，鞭炮在车厢里炸开，我在躲避时从车上掉下昏迷。程华顺证明：程先远是从车上掉下来的，具体怎么回事我没看见，当时我乘坐的车在程先远所坐车辆的后面，车行至辛冲镇单岗村万家大湾路段时我听见我车上的司机喊有人掉下来了，下车查看后才发现是程先远。杨吉元证明：我驾车行驶在程先远所在车辆后面，当车行至辛冲镇单岗村万家大湾路段时前面车上放鞭炮的人不知什么原因将鞭炮放到车斗里，鞭炮在车厢内炸开，随即一个人从车斗里掉下来。4、原告程先远在同济医院住院的病历及发票，证明：原告程先远的住院治疗情况、时间和医疗费数额，其中在武汉市新洲区人民医院门诊急救的医疗费为2402.09元，第一次在同济医院的医疗费为148539.12元，第二次在同济医院的医疗费为63329.07元，第三次在同济医院的医疗费为29295.84元；在武汉市新洲区人民医院的门诊医疗费为1323.80元，在长江航运总医院的门诊医疗费为400元。5、原告程先远与程红梅于2008年10月6日签订的《房屋买卖合同》、原告程先远女儿的《出生医学证明》、武汉市新洲区邾城街城南社区居委会出具的《社区证明》，证明：应按城镇标准计算原告程先远女儿的抚养费。6、2013年7月26日，武汉平安法医司法鉴定所对原告程先远的伤情作出的“武平安法（2013）临鉴字第3217号”《法医临床学鉴定意见书》，证明：原告程先远的损伤构成八级伤残，后期治疗费3000元，休息时间180天，护理时间90天。7、1000元的法医鉴定费发票，证明：原告程先远伤残鉴定的鉴定费用。被告程金桥、被告程金付、被告陈红、被告程金才、被告程慕、被告程培林辩称，2013年1月2日，我们的父亲去世。按照风俗家中亲戚朋友前来帮忙。原告程先远与我家是叔伯关系，也前来帮忙。1月5日，父亲的遗体到火葬场去火化。程先凯负责在被告刘贤文驾驶的农用车上面燃放鞭炮，程先国、程红军、原告程先远配合。从火葬场回来的时候，原告程先远要求放鞭炮。燃放时，由于鞭炮燃烧过快，原告程先远手中的一节鞭炮来不及扔出，就在车斗内炸响。原告程先远见状从正在行驶的农用车右侧跳下摔倒受伤。事故发生后，我家将原告程先远送到同济医院治疗，第一次住院一个月，我家支付了全部的医疗费148539.12元以及生活费、住院用品、车费，共计16万余元。春节之后，我家又三次租车将原告程先远送到同济医院复查。5月，原告程先远到同济医院做颅脑修补手术，我家预付了医疗费56000元，给原告程先远现金10000元，其他费用2000元，合计68000元。本案是发生在农村，按照农村风俗，一家有红白事情，亲戚叔伯来帮忙是亲戚应尽的义务，我与原告程先远之间不是雇佣关系，所以医疗费之外的费用不应该赔偿。事故发生之后，我垫付了20多万元，我多垫付的部分应该退还。被告刘贤文辩称，我驾驶的五征吉祥牌四轮农用车是我在三、四年前花两万多元购买的新车，没有办理上牌登记，没有办理保险。2013年9月，我将该车当废品卖了。事发前一天，程铁村开农用车的熊佑柏跟我联系说他湾里程金付的父亲去世明天火化，要租车放鞭炮，租车费200元，我答应了。事发日，我没有查看车厢情况，都是程金付自己家的一些亲属将鞭炮搬到我的车上，他们安排人到车上放鞭炮，我只负责跟在殡葬车后面开车。当我驾车行驶至辛冲镇单岗村万家大湾路段时，我发现前面殡葬车停下来，我也停车和别人一起下来查看，就看到我车后十几米远处躺了一个人，听别人说是从我车上掉下来的。事发时，我未察觉到任何异常，车速也不快。按照农村风俗，我没有过错。按照法律规定，我有一定的责任，但是我没有能力赔偿。本院依法调取了原告程先远在新型农村合作医疗报销医疗费的情况，原告程先远报销了在武汉市新洲区人民医院急救的医疗费709元及第一次在同济医院的医疗费20000元，合计报销了20709元。被告程金桥、被告程金付、被告陈红、被告程金才、被告程慕、被告程培林，被告刘贤文对原告程先远提供的证据的真实性，均无异议。经过协商，原告程先远与被告程金付均认可：被告程金付支付了原告程先远在武汉市新洲区人民医院的医疗费2402.09元，在同济医院第一次的医疗费148539.12元，第二次住院的医疗费52000元，另付现金10000元，合计212941.21元。本院对原告程先远提交的证据的真实性，予以确认。经审理查明，被告程金桥、被告程金付、被告陈红、被告程金才、被告程慕、被告程培林系亲兄弟姊妹。2013年1月2日，被告程金桥、被告程金付、被告陈红、被告程金才、被告程慕、被告程培林的父亲去世。原告程先远与被告程金桥、被告程金付、被告陈红、被告程金才、被告程慕、被告程培林是叔伯关系，原告程先远前来帮忙。2013年1月5日，被告程金桥、被告程金付、被告陈红、被告程金才、被告程慕、被告程培林将父亲的遗体送到火葬场火化。被告程金桥、被告程金付、被告陈红、被告程金才、被告程慕、被告程培林租用被告刘贤文的四轮农用车送葬。原告程先远与程先凯、程红军、程先国被安排在被告刘贤文驾驶的农用车车斗上燃放鞭炮。遗体火化后返程，当被告刘贤文驾驶农用车行驶至武汉市新洲区辛冲镇单岗村万家大湾附近时，有已经点燃的鞭炮落在农用车的车厢内，原告程先远在避让过程中跌落在车外的沥青公路上受伤。原告程先远受伤后，被送往武汉市新洲区人民医院急救，用去医疗费2402.09元。当天转到同济医院住院治疗31天，用去医疗费148539.12元。回家后，到武汉市新洲区人民医院门诊三次，用去治疗费1323.80元；到长江航运总医院门诊一次，用去治疗费400元。2013年5月13日，原告程先远再次到同济医院住院治疗42天，用去医疗费92624.91元。合计用去医疗费245289.92元。新洲区新型农村合作医疗为原告程先远报销了武汉市新洲区人民医院急救的医疗费709元及第一次在同济医院的医疗费20000元，合计报销了20709元，实际用去医疗费224580.92元。2013年7月26日，武汉平安法医司法鉴定所对原告程先远的伤情作出“武平安法（2013）临鉴字第3217号”《法医临床学鉴定意见书》，认定：原告程先远的损伤构成八级伤残，后期治疗费3000元，休息时间180天，护理时间90天。法医鉴定费1000元。事故发生之后，被告程金付支付了原告程先远在武汉市新洲区人民医院的医疗费2402.09元，在同济医院第一次的医疗费148539.12元，第二次住院的医疗费52000元，另付现金10000元，合计212941.21元。原告程先远的户籍为非农业家庭户，户籍所在地武汉市新洲区龙王咀农场六队**。原告程先远的女儿程思涵，2010年6月7日出生。2008年10月6日，原告程先远与程红梅签订《房屋买卖合同》，原告程先远购买了程红梅位于武汉市新洲区邾城街齐安大道129-4号二单元202室的房屋。武汉市新洲区邾城街城南社区居委会出具《社区证明》，证实：原告程先远的女儿程思涵一直在该社区居住。原告程先远主张的赔偿项目为：医疗费45531.57元、后期治疗费3000元、住院伙食补助费1095元、营养费2000元、残疾赔偿金125040元、抚养费34790元、误工费16604元、护理费5825元、交通费2000元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1000元。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定：帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。第二款规定：帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。原告程先远义务帮被告程金桥、被告程金付、被告陈红、被告程金才、被告程慕、被告程培林的父亲送葬，双方之间形成义务帮工与被帮工的法律关系，被告程金桥、被告程金付、被告陈红、被告程金才、被告程慕、被告程培林都是帮工的受益人，而且应该知道农用车的车厢内严禁载人，应预知在农用车的车厢内燃放鞭炮具有一定的危险，仍然安排人在农用车的车厢内燃放鞭炮，应承担相应的赔偿责任。原告程先远义务帮工，在农用车上燃放鞭炮，未注意确保安全，原告程先远作为成年人，应该知道在农用车上燃放鞭炮的风险，而且在有点燃的鞭炮落在农用车的车厢内时，采取避让措施不得当，存在一定的过错，应负事故的一定责任。被告程金桥、被告程金付、被告陈红、被告程金才、被告程慕、被告程培林租赁被告刘贤文的农用车送葬，双方之间形成运输合同关系。被告刘贤文在驾驶无牌、未经年检的机动车辆帮助他人出殡时，违反了机动车不得装载易燃易爆物品和货运车辆不得载客之规定，其行为违反了道路交通安全法的有关规定，虽然载人送葬，沿途鸣放鞭炮为当地固有习俗，但因该行为导致原告程先远跳车躲避而受伤，被告刘贤文应负此事故的一定责任。本院依法划分本案的赔偿责任比例为：被告程金桥、被告程金付、被告陈红、被告程金才、被告程慕、被告程培林负35%的赔偿责任，被告刘贤文负35%的赔偿责任，原告程先远负30%的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。故原告程先远要求被告程金桥、被告程金付、被告陈红、被告程金才、被告程慕、被告程培林与被告刘贤文承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。原告程先远没有提供证据证实其工作情况，本院按其户籍户籍性质，农业在岗职工标准认定其误工费。原告程先远的伤残等级为8级，主张20000元的精神损害抚慰金过高，本院依法认定为5000元。原告程先远两次共住院73天，有支出交通费的必要，本院酌情认定为1500元。本院依法认定程先远的损失为：医疗费224580.92元、后期治疗费3000元、住院伙食补助费15元／天×73天=1095元、营养费15元／天×73天=1095元、残疾赔偿金20840元／年×20年×30%=125040元、被抚养人生活费14496元／年×16年÷2人×30%=34790.40元、误工费33670元／年÷365天×180天=16604元、护理费23624元／年÷365天×90天=5825元、交通费1500元、精神损害抚慰金5000元，合计418530.32元。此款应该由被告程金桥、被告程金付、被告陈红、被告程金才、被告程慕、被告程培林赔偿35%，为146485.61元；被告刘贤文赔偿35%，为146485.61元；原告程先远自己负担30%，为125559.10元。综上，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告程金桥、被告程金付、被告陈红、被告程金才、被告程慕、被告程培林赔偿原告程先远损失146485.61元，此款已经垫付212941.21元，超出的66455.60元，由原告程先远于本判决生效之日起十日内退还。二、被告刘贤文赔偿原告程先远损失146485.61元，限于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告程先远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1384元，减半收取，为692元，鉴定费1000元，合计1692元，由被告刘贤文负担527元，原告程先远负担1165元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费1384元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陶雄斌审 判 员  于 劲人民陪审员  熊柏松二〇一四年六月十七日书 记 员  杨凤华