福建省诏安县人民法院民 事 判 决 书（2014）诏民初字第1293号原告何哑狗，男，汉族，农民，住福建省诏安县。原告邱云娇，女，汉族，农民，住福建省诏安县。原告沈色凤，女，汉族，农民，住福建省诏安县。原告何东，男，汉族，农民，住福建省诏安县。原告何敏（又系原告何哑狗、邱云娇、沈色凤、何东的委托代理人），男，汉族，农民，住福建省诏安县。以上原告委托代理人胡海波，福建海波律师事务所律师。被告赵建成，男，汉族，驾驶员，住河南省驻马店市。委托代理人曾小龙，福建道周律师事务所律师。被告周口市舒顺货运有限公司，住所地河南省周口市。法定代表人李红。被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称中华联保周口支公司），住所地河南省周口市。诉讼代表人钱修铓。委托代理人王运书，河南天图律师事务所律师（又系该公司法律顾问）。本院于2014年9月29日立案受理了原告何哑狗、邱云娇、沈色凤、何东、何敏诉被告赵建成、周口市舒顺货运有限公司、中华联保周口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员张上游适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何敏及原告委托代理人何敏、胡海波，被告赵建成委托代理人曾小龙，被告中华联保周口支公司委托代理人王运书到庭参加诉讼。被告周口市舒顺货运有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月14日晚，在国道324线诏安县桥东镇外凤村路段，原告的亲属何金木驾驶闽E×××××号轿车与被告赵建成驾驶的豫P×××××号货车发生碰撞，造成何金木死亡，车辆局损的交通事故；经诏安县公安局交管大队认定，赵建成承担事故主要责任，何金木承担事故次要责任。原告在本事故中总损失为：办理丧事事宜交通费3000元、丧葬费24664、死亡赔偿金616328元、被抚养人生活费33488元、精神损害抚慰金80000元、办理丧葬事宜误工费1890元、车损31000元，合计790370元。被告赵建成是豫P×××××号货车的驾驶员和实际车主，被告周口市舒顺货运有限公司是豫P×××××号货车被挂靠单位。被告赵建成驾驶的豫P×××××号货车在中华联保周口支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。因此，原告请求法院判决：一、被告中华联保周口支公司在交强险112000元限额内先行赔偿原告，精神损害抚慰金优先支出；二、原告总损失790370元减去交强险应先行赔偿数额后的余额，由被告赵建成、周口市舒顺货运有限公司、中华联保周口支公司共同连带赔偿70%。被告赵建成辩称，原告提出的本交通事故发生过程、事故责任认定以及要求其承担连带赔偿责任的事实和诉求，赵建成没有异议；赵建成已向被告中华联保周口支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险责任期间内，两项保险的保额达到62.2万元，故应由保险公司进行赔偿。赵建成在事故发生时有驾驶证和行驶证，车辆的投保情况也经事故认定书确认，被告中华联保周口支公司提出承担60%的赔偿比例的意见，由法院依法确定；提出事故货车没有投不计免赔率，要求赵建成自行承担15%赔偿比例抗辩，没有依据。赵建成不承担诉讼费，原告没有在刑事案件提出附带民事诉讼，理应由原告自行承担诉讼费；根据最高人民法院关于刑事附带民事诉讼问题的规定及关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损失损害赔偿民事诉讼问题的批复，原告请求精神抚慰金不应采纳；要求办理丧葬事宜交通费应包括在丧葬费中，原告不应另行提出；对要求办理丧葬事宜误工费的要求也不符合有关规定；原告要求赔偿的项目只要保险公司承担赔偿责任，赵建成没有异议；赵建成在事故发生后向原告家属预付了20000元丧葬费，原告应予以返还；赵建成支付了车辆施救费2467元，豫P×××××号货车经中华联保周口支公司定损，确定损失为9455元，该二项损失合计112922元，原告应根据双方责任赔偿其车损和施救费合计4976.6元。被告周口市舒顺货运有限公司辩称，被告赵建成的豫P×××××号货车挂靠在周口市舒顺货运有限公司，其不应成为本案被告，也不应承担连带赔偿责任；原告请求按城镇标准计算何金木死亡赔偿金，仅凭第三方证明难于令人信服，故应按农村标准计算死亡赔偿金。被告中华联保周口支公司辩称，原告的诉请数额过高，部分诉请没有法律依据；原告的户籍性质为农业户口，原告不能证明何金木在社区居住一年以上，此与最高人民法院司法解释在城镇居住一年及其收入也来源于城镇的规定不符，故其赔偿标准应按照农村标准计算；本案被告赵建成构成交通肇事罪，刑事案件已经另案处理，根据刑事诉讼法和司法解释规定，原告诉请精神抚慰金不应予以支持；办理丧葬事宜交通费应包括在丧葬费中；对丧葬费无异议；办理丧葬事宜误工费过高，每天按30元计算3天为宜；如本案肇事车辆豫P×××××车在其处投有保险且驾驶员不存在无证、酒驾等免责情形，其愿意在交强险和商业三者险范围内承担不高于60%的赔偿责任，其理由是受害人何金木酒后驾驶车辆造成本事故；依据保险法和保险条例的规定，保险公司不承担诉讼费、鉴定费及间接损失。经审理查明，2014年7月14日23时45分左右，在国道324线诏安县桥东镇外凤村路段（451KM＋300M），何金木酒后驾驶闽E×××××号轿车往广东省方向居于路右慢速机动车道内行驶，当车行至事故路段，与自其前进方向路右侧驶入国道324线由赵建成驾驶的豫P×××××号重型特殊结构货车发生碰撞，造成何金木受伤后经抢救无效死亡、两车局损的交通事故。事故经诏安县公安局交管大队认定，被告赵建成承担事故主要责任，何金木承担事故次要责任。被告赵建成是豫P×××××号货车的驾驶员和实际车主，该货车挂靠在被告周口市舒顺货运有限公司并向被告中华联保周口支公司投保交强险和商业三者险（最高限额50万元），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告赵建成向原告家属预付了20000元丧葬费。此外，被告赵建成支付豫P×××××号货车施救费2467元；该货车车损为9455元。另查明，原告何哑狗、邱云娇、沈色凤、何东、何敏分别是死者何金木的父亲、母亲、妻子、长子、次子。被告赵建成因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年三个月，现在押。审理中，原告提供以下证据：1.村委会、派出所证明，2.户口薄，3.部队证明，4.交通事故责任认定书，5.机动车强制险报案记录，6.机动车商业保险报案记录，7.法医学尸体检验鉴定意见书，8.社区、派出所证明，9.价格鉴定意见（2份）；以上证据分别证明原告与死者的身份关系、被扶养人身份信息，事故发生的时间、地点、事故责任认定，事故车辆的投保，何金木事故死亡及其生前经常居住地，车损等事实。被告赵建成经质证，对上述证据1、2、3、4、5、6、7、9（第一项）无异议；对证据8社区、派出所证明有异议，认为死者何金木的户籍性质为农业户口，应按照农村标准计算赔偿数额；对证据9（第二项）价格鉴定意见有异议，赵建成的车损应由双方选定鉴定机构予以确定，原告单方作出的鉴定意见，不符合规定程序。被告周口市舒顺货运有限公司经质证认为，对证据8有异议，与证据2常住人口登记卡中“粮农及久居”相互矛盾。被告中华联保周口支公司经质证，对上述证据1、2、3、4、5、6、7无异议，但证据2说明何金木是粮农，证据4说明何金木酒后驾车，故赔偿标准应按60%的比例；对证据8有异议，原告的户籍性质为农业户口，原告应当提供房屋出租人和出租协议、当地片区民警的签字来证明自己的诉讼主张；对证据9价格鉴定意见有异议，应当经过保险公司的定损，原告依据的鉴定意见评估车损价格过高，请求申请重新鉴定（申请的提出以庭审后五个工作日为限），而被告赵建成驾驶的豫P×××××货车的车损应以保险公司的定损为准。本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7经被告质证无异议，其证明力予以确认。原告提供的证据8属诏安县南诏镇东北社区居民委员会和诏安县公安局南诏派出所共同出具的证明书，出具证明的单位分别为基层组织和人口管理的法定机构，该证据可以证明死者何金木与其妻子、长子自2012年3月开始至交通事故前夕一直租住在诏安县南诏镇东北社区大路街64号的事实；被告赵建成、周口市舒顺货运有限公司、中华联保周口支公司均对该份证据有异议，但均未能提出相反的证据支持其异议主张，故本院对原告提供证据8的证明力予以认可。对原告提供的证据9车损的鉴定意见，原告与被告赵建成对各自的车损数额的确定均没有异议，本院予以确认。被告中华联保周口支公司对原告请求车损31000元和商业三者险的免赔率均有异议，但在限定的期间没有提出重新鉴定申请和举证支持自己的质证主张，故视为其自行放弃该质证异议。审理中，被告赵建成提供证据：1.交通事故认定书，2.豫P×××××货车的定损单，3.豫P×××××货车的修车发票，4.豫P×××××货车的事故施救费发票，5.收条；以上证据分别证明事故发生的时间、地点、事故责任认定，豫P×××××货车车损、预付款等事实。原告对上述证据的证明力没有异议；被告中华联保周口支公司认为以上证据与其诉讼无利害关系，不予质证。本院认为，被告赵建成提供的以上证据经审查未发现瑕疵，故其证明力可以确认。审理中，被告周口市舒顺货运有限公司提供（邮寄）合同一份，证明其与被告赵建成系车辆挂靠关系。原告经质证，表示其证明力由法院依法认定；被告赵建成对此无异议；被告中华联保周口支公司质证认为，以投保人（周口市舒顺货运有限公司）为准。本院认为，被告赵建成为事故货车的实际车主，其对上述挂靠合同无异议，故该证据的证明力予以确认。综上所述，本院认为，被告赵建成驾驶的豫P×××××号货车与何金木驾驶的闽E×××××号轿车发生碰撞，造成何金木死亡、两车局损的交通事故，该事实清楚，应予认定。经诏安县公安局交管大队认定，赵建成承担事故主要责任，何金木承担事故次要责任，故被告赵建成及事故货车挂靠单位周口市舒顺货运有限公司应当根据事故责任对何金木死亡向原告承担相应的赔偿责任，鉴于豫P×××××号货车在被告中华联保周口支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险责任期间内的情形，因此，事故的赔偿责任转由被告中华联保周口支公司依法向原告赔偿。原告同意对被告赵建成的预付款20000元以及根据双方责任折算的车损和施救费4976.6元，合计24976.6元，抵扣赵建成应承担事故的赔偿责任后，其余额予以退还；对此，本院予以认可。根据原、被告的诉辩意见及其举证、质证结果，本院依照有关规定确定原告的各项赔偿项目及具体数额如下：1.交通费：原告办理其亲属何金木交通事故和丧葬事宜，确有交通费支出，酌情确定2000元；2.丧葬费：24664元；3.死亡赔偿金：30816.4元／年×20年=616328元；4.被扶养人生活费：原告何哑狗、邱云娇均为5年的扶养年限及6个扶养义务人，故20092.7元／年×2人×5年／6人=33488元（此项计入死亡赔偿金）；5.精神损害抚慰金：因被告赵建成被依法追究刑事责任，故原告此项请求，不予支持；6.原告办理丧葬事宜的误工费：2人×7天×108元／天=1512元；7.车损：31000元。以上合计708992元。原告的上述损失中，（1）依法应由被告被告中华联保周口支公司在交强险限额中向原告赔偿的数额为：112000元；（2）依法应由被告被告中华联保周口支公司在商业三者险限额中向原告赔偿的数额为：（总额708992元-交强险112000元）×70%（保险公司未证明商业三者险应计免赔率）=417894.4元。原告请求被告赵建成、周口市舒顺货运有限公司、中华联保周口支公司之间互为连带承担赔偿责任，于法无据，本院不予采纳。被告中华联保周口支公司对“原告请求的办理丧葬事宜的误工费、交通费、车损等项目”提出异议，并且主张商业三者险应计免赔率、按60%承担赔偿责任，经审查，以上异议和辩解意见，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告赵建成提出不予承担案件受理费的辩解，与法不符，本院不予采纳。被告赵建成、被告中华联保周口支公司共同提出“原告请求何金木事故死亡赔偿金按农村居民标准计算”的抗辩，与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司应在本判决发生法律效力后的十日内在交强险和商业三者险限额中赔偿原告关于其亲属何金木死亡的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、车损等各项损失合计529894.4元；二、原告何哑狗、邱云娇、沈色凤、何东、何敏在收到上述赔偿款时，返还被告赵建成预付款及车损、施救费等合计24976.6元；三、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9668元，减半收取4834元，由原告负担387元，被告被告赵建成、周口市舒顺货运有限公司负担4447元。被告应负担的费用先由原告代缴，执行时再由被告付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  张上游二〇一四年十一月十七日书记员  刘燕华附本案适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。一、申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。二、赔偿款直接汇入诏安县人民法院执行款代收账户，户名：诏安县会计核算中心，开户行（全称）：诏安县农村信用合作联社南门分社，账号：9080615060010000009021。三、当事人提出上诉，应当在提交上诉状之日起七日内，按上诉标的额预交二审诉讼费，开户行：中国农业银行漳州市分行营业部，户名：省财政专户二级分户，账号：600101040016222。