西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)高民初字第01657号原告刘忠选，下岗人员。原告王雪侠，无业。共同委托代理人张占杰，陕西畅洋律师事务所律师。共同委托代理人湛工勤，陕西畅洋律师事务所律师。原告代桂花。委托代理人徐翠，陕西泽诚律师事务所律师。委托代理人张荣，陕西泽诚律师事务所律师。原告刘秦豫。法定代理人代桂花。（系刘秦豫之母）被告宋晓耀，村民。委托代理人蒋佰龙，村民。被告摄天昭。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市雁塔区高新区科创路***号西安电子科技大学科技园研发中心*栋1-7。负责人原廷会，该公司总经理。委托代理人曹华，陕西丰瑞律师事务所律师。委托代理人王媛，陕西丰瑞律师事务所律师。被告赵小曼。被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司。住所地：渭南市乐天大街东段。负责人汪强，该公司总经理。委托代理人吕瑗，陕西维真律师事务所律师。被告冯小兵，村民。被告刘江斌。原告刘忠选、王雪侠、刘秦豫、代桂花诉被告宋晓耀、摄天昭、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安保险公司）、赵小曼、中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司（以下简称人民保险公司）、冯小兵、刘江斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘忠选、王雪侠的委托代理人张占杰，原告代桂花的委托代理人徐翠、张荣，被告宋晓耀及其委托代理人蒋佰龙，被告摄天昭，被告平安保险公司的委托代理人曹华，被告赵小曼，被告人民保险公司的委托代理人吕媛，被告冯小兵，被告刘江斌到庭参加了本案诉讼。本案现已审理终结。原告刘忠选、王雪侠、刘秦豫、代桂花诉称，2015年8月7日10时50分许，被告宋晓耀驾驶陕A×××××号小型客车沿西禹高速向富平方向行驶至K1033+400米处，与前方被告摄天昭驾驶的陕A×××××号小型客车及前方停车的被告赵小曼驾驶的陕E×××××号小型轿车三车首尾相撞，致陕A×××××号乘坐人刘海斌受伤，车辆受损，发生交通事故。后刘海斌被送西安一四一医院抢救无效死亡，经司法鉴定，刘海斌的死因系交通事故所致。2015年10月28日，西安市公安局交通警察大队高速大队出具西公交证高字（2015）第030号道路交通事故证明，说明该事故成因无法查清。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司系陕A×××××号、陕A×××××车辆的保险人、其依法应与被告宋晓耀、摄天昭、赵小曼在保额范围内共同承担起对原告的赔偿责任。事故发生后，原告支付了陕A×××××号车的施救费用、拖车费和保管费，并与陕A×××××号车主冯小兵达成赔偿协议，赔偿其五万元。但原告多次与被告协商，均未达成赔偿协议。为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规诉至法院，请求判令：1、依法判令被告共同赔偿原告的医疗费873.6元、交通费1847元、住宿和伙食补助费11409元、丧葬费40640元、被扶养人生活费184640、死亡赔偿金528400元、精神损害抚慰金50000元、被告承担死者刘海斌尸体检验、死亡原因鉴定费9000元以及病理及毒化检验费9000元，共计18000元。依法判令被告共同赔偿原告其他经济损失58624元（车辆维修费5974元，车辆赔款52650元）。总计894433.6元。按照赔偿40%，赔偿数额应为424297.6元；2、依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司、中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司在保额范围内对上述项目承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。被告宋耀辉辩称，原告的诉求缺少依据，我和死者是朋友关系，死者是癌症晚期，我是带死者去看病，因应急车道正在修路，我是按照交通规则行驶，我认为我不应承担责任，是死者的弟弟刘江斌让我帮忙开车，我与刘江斌是朋友关系，只是无偿帮忙。被告摄天昭辩称,发生交通事故属实，我认为我不承担责任。我在事故中没有责任。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称,1、交通事故发生的事实认可，但是交警队没有划分责任，我们没有办法按责任赔偿。2、我们与陕A×××××车辆具有保险合同关系，有交强险以及商业三者险20万有不计免赔。对于死者刘海斌的死亡，我们将会结合死亡认定书，事故认定报告，以及鉴定报告承担赔偿责任，各赔偿项目以及标准，是基于法律的范围和标准。3、对于原告的诉请中第二项要求各被告承担5万元，以及车辆赔款。对于该项诉求，我方不予认可，对于这方的赔偿原告没有诉权，原告不是我方的投保人，应由被保险人提出，我方不予认可。对于原告与被保险人签订任何协议，我们都不予认可。被告赵小曼辩称,我是最前面的车辆，右边的车压到路标了，使路标从右边飞过来，导致我减速，我认为我没有责任。被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司辩称，基于我公司承保的车辆是无责的，我公司愿意在交强险无责限额内进行赔偿。针对原告的第二项诉请，同中国平安财险保险公司的答辩意见一致。诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围内，我们不予赔偿。被告冯小兵辩称，我认为我没有责任，我只是给他们借的车。被告刘江斌辩称，我愿意承担责任。经审理查明，2015年8月7日10时50分许，被告宋晓耀驾驶陕A×××××号小型客车沿西禹高速向富平方向行驶至K1033+400米处，与前方被告摄天昭驾驶的陕A×××××号小型客车及前方停车的被告赵小曼驾驶的陕E×××××号小型轿车三车首尾相撞，致陕A×××××号乘坐人刘海斌（肝癌病人）受伤，刘海斌经送医院抢救无效于当日死亡，车辆受损，发生交通事故。2015年10月28日，经西安市公安局交通警察支队高速大队出具西公交证高字（2015）第030号道路交通事故证明书证明：“因各方当事人对事故成因表述不一致，加之事故现场已撤离，经我队调查，无法查明事故成因。”经陕西公正司法鉴定中心对刘海斌进行法医学尸体解剖检验鉴定，结论为：刘海斌系肝癌晚期，门静脉高压，因交通事故造成门静脉破裂致内失血性休克而死亡，外力是造成死亡的诱发因素（30%-40%参与度）。刘海斌在陕西公正司法鉴定中心共花费尸体检验、死亡原因鉴定费9000元，病历及毒化检验费9000元，共计18000元。刘海斌家庭成员情况为：妻子代桂花，父亲刘忠选，母亲王雪侠，女儿刘秦豫。另查明，事故车辆陕E×××××行驶证登记所有人为赵小曼，事故车辆在人民保险公司投保有交强险和不计免赔的20万元限额的商业第三者责任保险；事故车辆陕A×××××行驶证登记所有人为摄天昭，事故车辆在平安保险公司投保有交强险和不计免赔的20万元限额的商业第三者责任保险；事故车辆陕A×××××行驶证登记车主为冯小兵，事故车辆在平安保险公司投保有交强险和不计免赔的20万元限额的商业第三者责任保险；事故发生在各事故车的保险期内。事故发生前，被告刘江斌以将刘海斌送到浦城看病为由向被告冯小兵借车，因被告刘江斌没有驾照，被告刘江斌又让被告宋晓耀给其帮忙开车，被告冯小兵即将车借予被告刘江斌，被告宋晓耀系无偿给被告刘江斌帮忙。原告刘秦豫为居民家庭户口。原告刘忠选与被告冯小兵于2015年9月1日签订车辆转让协议，协议约定被告冯小兵将其所有的陕A×××××车辆转让给原告刘忠选，转让价款为人民币5万元。事故车辆陕A×××××的车辆维修费为5974元，庭审中，原告刘忠选称修车费用系其花费，被告刘江斌与被告冯小兵都予以认可。以上有当事人陈述、庭审笔录、门诊发票、交强险保单、商业险保单、买车协议、户口本、事故证明书、鉴定费发票等相关证据在卷佐证。本院认为，根据交警部门出具的交通事故证明书及各当事人的陈述，被告赵小曼在高速公路上停车，被告摄天昭在高速公路上未保持安全刹车距离，被告宋晓耀在高速公路上未保持安全刹车距离是导致该起事故的三个原因，本院依法认定被告赵小曼、被告摄天昭、被告宋晓耀按1：1:1承担责任比例。对于死者刘海斌的损失，其中医疗费，根据原告提交的医疗费发票，本院依法认定为873.6元。对于交通费，原告提交的部分交通费票据并非正式发票，被告不予认可，本院依法不予支持，但刘海斌因本次交通事故被送医院抢救治疗及其亲属从大荔县来西安处理刘海斌的丧葬事宜必然产生交通费用，本院依法酌情支持1000元。对于住宿和伙食费，原告提交的部分住宿费票据并非正式发票，被告不予认可，本院依法不予支持，但刘海斌亲属从大荔县来西安处理刘海斌的丧葬事宜必然产生住宿费用，本院依法酌情支持3人，支持7天，每人每天支持120元，共计2520元，对于原告主张的伙食费，没有法律依据，本院依法不予支持。对于刘海斌的丧葬费，本院依法支持52119元/年÷12月×6月=26059.5元。对于死亡赔偿金，本院依法支持26420元/年×20年=528400元。对于被扶养人生活费，死者刘海斌女儿刘秦豫20**年3月11日出生，本院依法支持18464元/年×（18-8）年÷2=92320元。对于精神损害抚慰金，刘海斌因本次交通事故死亡，给原告造成精神损害，本院依法支持2万元。对于车辆维修费，因该车行驶证登记车主系被告冯小兵，被告冯小兵在事故发生后将车转让给原告刘忠选，系原告刘忠选与被告冯小兵之间的买卖合同关系，原告刘忠选主张该车损与本案系不同的法律关系，本案依法不予处理。原告主张车辆赔款5万元没有相关法律依据，本院依法不予支持。对于鉴定费，根据原告提交的鉴定费票据，本院依法认定18000元。因刘海斌系肝癌晚期，门静脉高压，因交通事故造成门静脉破裂致内失血性休克而死亡，外力是造成死亡的诱发因素（30%-40%参与度），本院依法确认本次交通事故致刘海斌死亡的参与度为35%。综上，死者刘海斌因本次交通事故死亡给原告造成的损失共计为689173.1元×35%=241210.6元。对于刘海斌因本次交通事故造成的损失，依法应由被告赵小曼、摄天昭、宋晓耀按责任比例承担，由于被告赵小曼在事故发生前在人民保险公司投保了交强险和商业险，故对于被告赵小曼的赔偿责任，依法应由被告人民保险公司先在交强险限额内按责任比例赔偿，超出交强险部分在商业险限额内按责任比例赔偿，仍有不足部分由被告赵小曼按责任比例承担。由于被告摄天昭在事故发生前在平安保险公司投保了交强险和商业险，故对于被告摄天昭的赔偿责任，依法应由被告平安保险公司先在交强险限额内按责任比例赔偿，超出交强险部分在商业险限额内按责任比例赔偿，仍有不足部分由被告摄天昭按责任比例承担。由于被告宋晓耀系无偿给被告刘江斌帮忙，属无偿帮工，且未有证据显示被告宋晓耀在本次事故中有重大过失行为，故对于被告宋晓耀在本次事故中的赔偿责任依法应由被告刘江斌承担。被告冯小兵在本次事故发生中并无过错，故对于原告要求被告冯小兵承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，对于死者刘海斌因本次交通事故造成的损失，依法先由被告平安保险公司和被告人民保险公司在交强险医疗费限额内按责任比例各自承担436.8元，在各自交强险死亡伤残限额内按责任比例各自承担11万元。对于超出交强险限额部分共计20337元，依法由被告平安保险公司在商业险限额内、被告人民保险公司在商业险限额内、被告刘江斌按责任比例各自承担6779元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第七十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在本判决生效后十日内，在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费人民币436.8元，在死亡伤残项下赔偿原告丧葬费等人民币11万元，共计人民币110436.8元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司在本判决生效后十日内，在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费人民币436.8元，在死亡伤残项下赔偿原告丧葬费等人民币11万元，共计人民币110436.8元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在本判决生效后十日内，在商业险限额内赔偿原告丧葬费等共计人民币6779元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司在本判决生效后十日内，在商业险限额内赔偿原告丧葬费等共计人民币6779元；五、被告刘江斌在本判决生效后十日内，赔偿原告丧葬费等共计人民币6779元；六、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案诉讼费4600元，由原告承担1000元，由被告摄天昭承担1200元，由被告赵小曼承担1200元，由被告刘江斌承担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  贾红梅代理审判员  李玉龙人民陪审员  胡力文二〇一六年五月十九日书 记 员  张诗敏