wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0581刑初751号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人李某甲，农民。被告人李某甲曾因犯盗窃罪，分别于2011年3月1日被金坛市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元；于2013年10月25日经本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因盗窃，于2015年2月7日经常熟市公安局决定处行政拘留十五日。被告人李某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月30日被常熟市公安局刑事拘留（3月29日被羁押），同年4月12日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕745号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人李某甲于2016年3月26日13时许，至常熟市虞山镇谢桥方浜4-2黄家宅基16号003室被害人刘某的出租屋内，以脚踹门的方式入室，窃得被害人刘某放在出租屋衣柜里的黑色背包内的钱包1只，内有现金人民币2500元。为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某甲对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2016年3月26日下午，被告人李某甲至常熟市虞山镇谢桥方浜4-2黄家宅基16号003室被害人刘某的租住处，采用踹门入室的方式，窃得被害人刘某放在出租屋衣柜里的黑色背包内钱包1只，内有现金人民币2500元。2016年3月29日晚上，常熟市公安局谢桥派出所民警在常熟市虞山镇谢桥飞扬茶室门口将被告人李某甲抓获。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙的陈述笔录，被告人李某甲的辨认笔录，现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表、现场图及照片，刑事判决书、行政处罚决定书，监控截图，抓获经过、发破案经过、受案登记表，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人李某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人李某甲有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人李某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年7月28日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人李某甲退赔尚未退出的赃款，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曹瑞秋二〇一六年五月十九日书记员  苏 敏
内蒙古自治区牙克石市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)内0782刑初114号公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。附带民事诉讼原告人李某某，女，1979年12月18日出生，朝鲜族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。委托代理人范婧，内蒙古环通律师事务所律师。附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司呼伦贝尔市阿荣旗支公司，住所地呼伦贝尔市阿荣旗。法定代理人胡某某，职务，经理。委托代理人陈某某，安华农业保险股份有限公司呼伦贝尔市阿荣旗支公司法律顾问。被告人陈某某，男，1982年6月5日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，小学文化，无职业，现住内蒙古自治区扎兰屯市。2005年7月12日因犯交通肇事罪被牙克石市人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月2日被牙克石市公安局刑事拘留，同年3月16日被逮捕，现羁押于牙克石市看守所。牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉(2016)112号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2016年5月5日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某以要求经济赔偿为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员刘慧晶，附带民事诉讼原告人李某某的委托代理人范婧、附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司呼伦贝尔市阿荣旗支公司、被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牙克石市人民检察院指控，2015年10月29日12时50分许，被告人陈某某吸食毒品后驾驶制动不合格的蒙E773**号欧曼牌重型半挂牵引车，牵引无号牌挂车超速行驶，在301国道由东向西行驶至301国道与暖泉村道路交叉路口处，超车过程中，与鄂某某驾驶的蒙07A89**号鲁中牌大中型拖拉机相刮撞，造成鄂某某、李某某受伤，两车局部损坏的交通事故。经牙克石市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定陈某某负此次事故的全部责任，鄂某某、李某某无责任。经牙克石市公安局法医鉴定，鉴定意见为李某某所受损伤构成重伤二级。附带民事诉讼原告人李某某当庭变更起诉称，要求被告人陈某某及附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司呼伦贝尔市阿荣旗支公司赔偿伤残赔偿金124740元。另查明，被告人陈某某家属与被害人李某某达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解，附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司呼伦贝尔市阿荣旗支公司在李某某住院医疗期间支付医疗费用1万元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况，归案情况说明，道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故现场图及照片，身份证明、驾驶证、行驶证等材料，司法鉴定检验报告书，司法鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，现场检测报告书，刑事判决书，协议书及谅解书，行政处罚决定书，监外执行决定书及诊断证明，呼伦贝尔市人民医院司法鉴定意见书，安华保险公司支付凭证，证人吴某、王某某的证言，被害人李某某、鄂某某的陈述，被告人陈某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为��被告人陈某某吸毒后驾驶制动不合格的机动车超速行驶造成交通事故，致一人重伤，并负该次事故的全部责任的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人李某某提供呼伦贝尔市人民医院司法鉴定意见书，评定李某某为二项九级伤残，一项十级伤残，被告人陈某某及附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司呼伦贝尔市阿荣旗支公司均对该司法鉴定意见书予以认可，本院予以支持。附带民事诉讼原告人李某某的诉讼代理人辩称要求安华农业保险股份有限公司呼伦贝尔市阿荣旗支公司在交强险范围内承担伤残赔偿金，因被告人陈某某家属已经与被害人李某某达成赔偿协议，不予追究陈某某的民事责任的辩护意见于法有据，与事实相符，本院予以采纳。附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司呼伦贝尔市阿荣旗支公司辩称愿意在交强险范围内承担李某某的伤残赔偿金，在李某某住院医疗期间已经支付医疗费1万元的辩护意见于法有据，与事实相符，本院予以采纳。被告人陈某某案发后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈某某的家属积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定，判决如下：一、被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、由安华农业保险股份有限公司呼伦贝尔市阿荣旗支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某某伤残赔偿金110000元。（此款于判决生效后十日内给付）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  秦福来二〇一六年五月十九日书记员  刘子楠附：本案涉及相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和伤残赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问��的解释》第二十五条第一款，伤残赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3269号罪犯金秋平，男，汉族，初中文化，1980年11月14日出生于江苏省常州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州市新北区人民法院于2010年6月11日作出(2010)新刑二初字第0091号刑事判决，以被告人金秋平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元，撤销假释，与前犯合同诈骗罪尚未执行完毕的有期徒刑一年十个月十五日，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月（刑期至2024年6月23日止），并处罚金人民币十一万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年10月8日作出(2013)宁刑执字第7224号刑事裁定,对罪犯金秋平减去有期徒刑一年九个月(刑期至2022年9月23日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯金秋平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯金秋平在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯金秋平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯多次故意犯罪被判处刑罚，社会危害性较大，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯金秋平减去有期徒刑一年二个月（刑期至2021年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年五月四日书 记 员  杨 帆
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0627民初3817号原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司。法定代表人张增强。被告范光荣。被告刘巧丽。被告唐永胜。本院受理原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被告范光荣、刘巧丽、吕美丽、郭玉海、刘璐、苗巧丽、王永平、崔萍、唐永胜、刘贵莲金融借款合同纠纷一案，原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司于2016年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告范光荣、刘巧丽、唐永胜所有的下列房产予以查封：一、被告唐永胜所有的位于某处住宅一处；二、被告范光荣、刘巧丽共同所有的住宅一处。原告已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被告唐永胜所有的位于某处住宅一处予以查封；二、对被告范光荣、刘巧丽共同所有的两套房屋予以查封：三、查封期限为三年。在查封期间，上述被查封房屋不得转移、变卖、毁损，不得设定权利义务负担等行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  孟令志代理审判员  乌 云人民陪审员  杨 平二〇一六年五月十六二日书 记 员  闫 茜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0104民初５２号原告：畅新梅。被告：杨亮。原告畅新梅与被告杨亮财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。原告畅新梅到庭参加了诉讼。被告杨亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告畅新梅诉称：2015年7月25日，被告家厨房上水管道爆裂，水流经被告楼下9号楼4单元502室及9号楼3单元602室流入我家3单元502室。致使我家房顶、墙壁及木地板等室内装饰装修损坏。被告未对我家房屋进行修复，故我诉至法院，要求判令被告赔偿经济损失9960元并承担本案的诉讼费。被告杨亮未到庭也未提交书面答辩意见。经审理查明：原告畅新梅与被告杨亮系同栋楼邻居。原告房屋位于乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2414号9号楼3单元502室，被告房屋位于阿勒泰路2414号9号楼4单元602室。2015年7月25日，被告房屋厨房上水管爆裂，水流经被告楼下4单元502室及邻居3单元602室流入原告家，致使原告房顶、墙壁及木地板等室内装饰装修损坏。双方协商未果，故原告诉至法院。本案在审理过程中，根据原告的申请，本院通过乌鲁木齐市中级人民法院统一摇珠，委托新疆鸿联工程造价咨询有限公司（以下简称鸿联造价公司）进行鉴定，乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2414号9号楼3单元502室房屋装修修复费用总造价为8305.23元。原告支出鉴定费1000元。上述事实有照片、证明、鉴定报告书、发票及庭审笔录存卷为证。本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案由于被告对其房屋管理不善致使其房屋漏水，侵害了原告的物权，被告理应承担损害赔偿责任。关于损失金额的认定，鸿联造价公司对原告房屋室内装修修复费用鉴定为8305.23元。故原告主张被告赔偿装修损失8305.23元的请求于法有据，本院予以支持。被告杨亮未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨亮赔偿原告畅新梅装修损失8305.23元。上述款项，被告杨亮应于本判决生效后十日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案诉讼标的额9960元，确认给付额8305.23元，确认给付额占诉讼标的额的83.38%。本案案件受理费50元，由被告负担83.38%即41.69元，由原告负担16.62%即8.31元；鉴定费1000元由被告负担83.38%即833.8元，由原告负担166.2元。邮寄送达费20元，由被告负担。被告应负担的诉讼费、鉴定费及邮寄送达费可在履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  刘 萌人民陪审员  曹鲁直人民陪审员  刘 雯二〇一六年五月十日书 记 员  郑 媛速 录 员  李 珂
广西壮族自治区全州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0324执3号之三申请执行人唐继辉，住地全州县。被执行人四川中驰道隧建设有限公司。法定代表人张俊清，总经理。被执行人唐敏杰，男，1983年11月8日出生，汉族，农民，住全州县。唐继辉与四川中驰道隧建设有限公司、唐敏杰侵权责任纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2015）桂市民一终字第112号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人唐继辉向本院申请强制执行，本院依法受理。本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息，被执行人无可供执行的财产，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结桂林市中级人民法院作出的（2015）桂市民一终字第112号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，继续执行的条件成就时，本院可以重新启动执行，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  卢传松审 判 员  卢志平代理审判员  黄清红二〇一六年五月二十三日书 记 员  唐 燕
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1123执恢字第21号申请执行人：曾某，女，生于1988年2月12日，汉族，农民，住四川省犍为县。被执行人：李某某，男，生于1986年6月1日，汉族，农民，住四川省犍为县。曾某依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的(2014)犍为民初字第477号民事判决书，于2016年2月23日向本院恢复申请执行。根据该生效法律文书，由李某某在判决生效10日内给付曾某补偿费15000元，给付2014年5月小孩生活费500元；并承担执行费132元。本院在本案执行过程中，查被执行人暂无执行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省犍为县人民法院(2014)犍为民初字第477号民事判决书在判决生效10日内给付补偿费15000元，给付2014年5月小孩生活费500元的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审判长 刘 进审判员 艾 寅审判员 李文宏二〇一六年五月三十一日书记员 许 华
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂06刑更653号罪犯王亦飞，男，1987年9月28日出生，湖北省竹山县人，中专文化程度。现在湖北省襄北监狱服刑。十堰市茅箭区人民法院于2009年11月5日作出了（2009）茅刑初字第0193号刑事判决，认定被告人王亦飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金1.1万元。判决生效后交付执行。服刑期间，因漏判盗窃罪，于2010年3月4日经十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑十个月，连同原判刑罚，执行有期徒刑九年，罚金11000元。；2012年3月15日、2013年12月21日二次经本院共裁定减刑一年二个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭审���了本案。现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王亦飞在服刑期间，接受教育改造，减刑后又获得2014年2季度记功、2014年3季度表扬、2015年1季度记功、2015年3季度表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、病残犯鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。另查明，该犯履行财产刑2000元。本院认为，罪犯王亦飞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯王亦飞减去有期徒刑八个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  殷名九审 判 员  何绍建代理审判员  李 涛二〇一六年五月六日书 记 员  朱志英
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1204民初587号原告：单贯珍。委托代理人：于俊，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。被告：陈春。被告：ＸＸＸ。被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地：泰州市海姜堰区姜堰大道379号。负责人：黄肇，该公司副经理（主持工作）。委托代理人：丁晓明，该公司员工。本院在审理原告单贯珍与被告陈春、ＸＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告单贯珍于2016年5月10日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告单贯珍撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。审判员  叶辉云二〇一六年五月十日书记员  宋 琪
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初678号原告陈某某，男，汉族，生于1962年7月10日，安康市汉滨区人，住恒口示范区恒口镇。被告李某某，女，汉族，生于1975年3月4日，安康市汉滨区人，住恒口示范区恒口镇。原告陈某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告从事出租车运输经营，被告经常用车，相互熟悉。2010年6月17日，被告称其急需用钱，向原告开口借款30000元现金，后又于2010年7月13日和2013年1月23日向原告借款各20000元。原告共借给被告借款70000元。原告多次催要无果，被告仅偿还了2000元后，便借故推诿。请求人民法院依法判令被告偿还借款68000元，并从借款之日起按月息0.02元贷款利率承担利息。案件受理费由被告承担。原告提供了以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告陈某某的身份情况。2、借条三张，证明被告李某某向原告陈某某共计借款70000元被告未答辩。被告未提供证据。法庭主持了质证、认证。因被告李某某经本院传票传唤未到庭，故未能对原告陈某某提供的证据发表质证意见，但原告陈某某提供的证据1系其身份证明，证据2系被告李某某向原告陈某某出具的借款条据，故本院依法对以上证据予以确认。经质证、认证，本院查明，原告从事出租车运输经营，2010年6月17日，被告向原告借款30000元并出具借条，后又于2010年7月13日和2013年1月23日分别向原告借款20000元，并出具借条。经原告催要，被告向原告偿还了2000元。2016年3月31日原告陈某某诉至本院，要求本院依法判令被告李某某偿还借款68000元，并从借款之日起按月息0.02元贷款利率承担利息，案件受理费由被告承担。本院认为，债务应当清偿。被告李某某向原告陈某某先后借款70000元，并出具借款条据，此后原告陈某某多次催要，被告李某某仅偿还了2000元，现原告陈某某要求被告李某某偿还欠款，本院依法予以支持。原告陈某某主张利息，因欠条上对利息并未约定，故该诉讼请求本院依法不予支持，但可按同期中国人民银行贷款利率自原告陈某某起诉之日起计算利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：由被告李某某在本判决生效后七日内向原告陈某某偿还借款70000元，并从2016年3月31日起按同期中国人民银行贷款利率承担利息至全部清偿之日止。如果被告李某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1500元由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长 唐 炜人民陪审员 周 新人民陪审员 唐国忠二〇一六年五月三十日书 记 员 方 文
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第03061号申请执行人:朱翠珍，女，汉族，1976年3月6日出生，包头市人，现住包头市，身份证号码：×××。被执行人：张宏霞，女，汉族，1983年2月5日出生，现住鄂尔多斯市，身份证号码：×××。被执行人：李新魁，男，汉族，1982年7月2日出生，鄂尔多斯市人，现住鄂尔多斯市，身份证号码：×××。被执行人：鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司组织机构代码：68002XXXX。统一社会信用代码：152700X****X。法定代表人：白雪云，该公司总经理。地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区包府公路3公里路北，东城国际售楼部。本院依据已经发生法律效力的（2014）东民初字第4223号民事判决书，于2015年9月18日向被执行人鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司至今未履行。现查明，被执行人执行人鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司在中国建设银行账户（账号：×××）内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：依法划拨执行人鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司在中国建设银行账户（账号：×××）内XXXXXXX元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内（户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院，开户行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行,行号：XXXXXXX，账号：×××）。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 郭 鑫二〇一六年五月十七日书记员 张一龙
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书(2016)汨民初字第1680号原告戴超，男，1985年8月17日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市屈原管理区。被告余五先，男，1954年12月25出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告戴超诉被告余五先民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告戴超到庭参加了诉讼，被告余五先经本院传唤拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告戴超诉称，因原被告双方系朋友，2015年3月，被告余五先打电话给原告称需要钱周转，向原告借款，原告遂借款50万元给被告，被告出具借条，在口头约定的还款时间内未还款，遂起诉，请求判令被告还款50万元。并承担本案的诉讼费。被告余五先未答辩。经本院审理查明，2015年3月，被告余五先向原告借款，原告于2015年3月9日通过原告的6228451370033867013农行卡向被告账户转账195000元，并在原告家中支取现金270000元，共计465000元，被告余五先向原告出具借条“今借到戴超现金人民币伍拾万元整，¥500000元，生意周转月息2分计算余五先条2015年3月9日。”上述事实，有借据、账户记录、证人证言及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，在本案中，被告余五先向原告戴超借款，并签订借据，原告向被告支付465000元借款，双方民间借贷合同成立并生效，被告即具有按照约定的日期向原告还款，因双方在借据上约定月息2分未违反国家有关限制借款利率的规定，原告诉请被告还款50万元符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：被告余五先偿还原告戴超借款本金465000元及利息35000元，共计50万元，该款项限自本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期付款的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期付款期间利息。本案受理费8800元，由被告余五先承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  潘 杰审 判 员  廖寒军人民陪审员  周宇同二〇一六年五月二十日书 记 员  李雪雄
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1593号申请人翁牛特旗农村信用合作联社。法定代表人刘凤军，系理事长。被执行人倪素新，地址翁牛特旗。本院于2016年5月17日立案执行翁牛特旗农村信用合作联社申请倪素新合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人倪素新应支付申请人翁牛特旗农村信用合作联社案款19000.0元，承担执行费185.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人倪素新暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2014)翁法执字第1593号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  那日苏二〇一六年五月十七日书记员  李崇明
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2015)昌民一初字第1938号原告：王柱革，男，1964年4月26日生，汉族，公务员，住吉林市船营区。被告：王泰山，男，1972年11月29日生，汉族，个体经营，户籍地吉林市昌邑区，现住址蛟河市。原告王柱革诉被告王泰山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王柱革，被告王泰山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王柱革诉称：王泰山于2013年11月1日至2014年10月，三次从王柱革处借款人民币30万元。并约定每月按2分利计算利息。从去年10月份开始就不再支付利息。经原告多次催要，被告以没有钱为由一直没有还款，现原告诉至法院,请求：1、判令被告王泰山偿还借款本金30万元；2、被告王泰山支付借款利息（从2014年10月5日至2015年10月5日），每月2分利共计6万元；3、被告王泰山承担本案的诉讼费及诉前财产保全费。本院经审理查明：2013年11月1日至2014年10月5日，王泰山分三次从王柱革处借款共计30万元，并分别为王柱革出具借条。王泰山均在上述借条的借款人处签字并当庭确认已收到全部借款，且双方约定借款利息为每月2分利。借款后王泰山支付利息到2014年10月5日，本金至今未偿还。认定上述事实的证据有三份借条及双方当事人的当庭陈述。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，合法的借贷关系受法律保护。王柱革与王泰山之间形成了自然人之间的借款合同（民间借贷）的法律关系。该合同主体适格、双方意思表示真实，内容没有违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同,对双方当事人均产生法律上的约束力。王柱革已向王泰山履行了交付借款的义务，其有权要求债务人王泰山依照法律规定履行还款义务。双方在合同未约定还款期限，王柱革可随时主张王泰山清偿债务。故王柱革请求王泰山偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。王柱革主张的利息损失未超过法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告王泰山于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告王柱革借款本金300000元；二、被告王泰山于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告王柱革利息损失60000元（从2014年10月5日至2015年10月5日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，保全费2320元，合计9020元，由被告王泰山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  孙 晶人民陪审员  孙春珍人民陪审员  孟庆淼二〇一六年五月十七日代理书记员  赵梓屹
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执620号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司绍兴分行。住所地绍兴市越城区。负责人刘雁群，系该行行长。被执行人诸暨市宝利锦工艺布厂。住所地诸暨市。投资人俞量。被执行人诸暨市宏达尔纺织有限公司。住所地诸暨市。法定代表人孟国明。被执行人诸暨市应店街十二都装饰布厂。住所地诸暨市。经营者楼金川。被执行人俞量。被执行人孟姜萍。被执行人孟国明。被执行人杨伟芹。被执行人楼金川。被执行人孟月芳。原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行与被告诸暨市宝利锦工艺布厂、诸暨市宏达尔纺织有限公司、诸暨市应店街十二都装饰布厂、俞量、孟姜萍、孟国明、杨伟芹、楼金川、孟月芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）绍越商初字第4499号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告诸暨市宝利锦工艺布厂、诸暨市宏达尔纺织有限公司、诸暨市应店街十二都装饰布厂、俞量、孟姜萍、孟国明、杨伟芹、楼金川、孟月芳应归还原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行本金2396984.43元及逾期利息和其他相关费用。因被告未按判决书履行，故原告于2016年1月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，已轮候查封被执行人俞量、孟姜萍名下位于诸暨市应店街镇土地（权证号为1-2013-905-015**）；被执行人俞量、孟姜萍名下位于诸暨市应店街镇十二都村房产（权证号为F0000120482、F0000120483号），上述房产已另案抵押，故暂不宜处置。另经查询各大银行，被执行人无较大金额存款。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0602执620号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  傅莹莹代理审判员  蒋维良代理审判员  陈 滨二〇一六年五月二十日书 记 员  ＸＸ宇
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民三(民)初字第1929号原告郑招娣，女，1963年10月23日生，汉族，住上海市宝山区。原告吴宏杰，男，1987年6月18日生，汉族，住址同上。被告吴国良，男，1959年8月11日生，汉族，住上海市宝山区。被告陈彪，男，1964年7月28日生，汉族，住上海市宝山区。第三人上海星缘房地产经纪事务所，住所地上海市宝山区。投资人曹海荣。委托代理人陶宪忠。原告郑招娣、吴宏杰与被告吴国良、陈彪房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，通知上海星缘房地产经纪事务所(以下简称星缘事务所)作为第三人参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告郑招娣、吴宏杰、被告陈彪、第三人星缘事务所的委托代理人陶宪忠到庭参加诉讼。被告吴国良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑招娣、吴宏杰诉称，郑招娣与吴国良系夫妻，吴宏杰系郑招娣、吴国良之子，三人居住及户籍均位于宝山区通河四村XXX号XXX室房屋(以下简称201室房屋)，该房屋产权人亦为郑招娣、吴国良、吴宏杰三人。吴国良在外欠赌债，不断有人上门讨债，郑招娣、吴宏杰正常的生活无法保障无奈在外居住。2015年11月6日晚，郑招娣、吴宏杰回201室房屋领取生活用品时发现该房屋内有不认识的人居住，经报警后确认系租客，从吴国良处租赁了201室房屋。郑招娣、吴宏杰系201室房屋产权人，吴国良未经郑招娣、吴宏杰同意擅自与陈彪签订租赁合同，该合同应为无效。现郑招娣、吴宏杰起诉要求确认租赁合同无效，陈彪搬离并返还201室房屋。被告吴国良未作答辩。被告陈彪辩称，陈彪经星缘事务所向吴国良租赁201室房屋，签订合同前看过产权证，知道该房屋产权人为郑招娣、吴国良、吴宏杰。吴国良称其家人同意出租该房屋，且该房屋是空关的，陈彪即与吴国良签订了合同，租期为三年，陈彪支付了吴国良一年的租金及押金共计33,800元。系争租赁合同合法有效，不同意郑招娣、吴宏杰的诉请。第三人星缘事务所述称，吴国良至星缘事务所挂牌出租房屋，星缘事务所介绍陈彪去看房，吴国良称家人都同意出租该房屋，故吴国良与陈彪签订的租赁合同是合法有效的。经审理查明，201室房屋登记为吴国良、郑招娣、吴宏杰共同共有。吴国良与郑招娣系夫妻，吴宏杰为两人之子。2015年9月12日，吴国良(甲方)与陈彪(乙方)签订房屋租赁协议书，约定，甲方将201室房屋出租给乙方，月租金2,600元，每次支付12月租金，租赁保证金2,600元；出租期从2015年9月25日至2018年9月24日。当日，吴国良出具收据，内容为，收到陈彪支付201室房屋从2015年9月25日至2016年9月24日的租金31,200元及押金2,600元。以上事实，有郑招娣、吴宏杰提供的房屋租赁协议书、房地产权证、户口簿，陈彪提供的租金及押金收据，及当事人陈述等证据为证，本院予以认定。本院认为，201室房屋房地产权利人为郑招娣、吴国良、吴宏杰三人，吴国良出租该房屋应征得郑招娣、吴宏杰的同意。陈彪明知该房屋权利人为郑招娣、吴国良、吴宏杰，既未看到郑招娣、吴宏杰授权吴国良出租该房屋的委托书，也没有征得过郑招娣、吴宏杰的同意即租赁该房屋。吴国良、陈彪的行为损害了郑招娣、吴宏杰的合法权益，郑招娣、吴宏杰要求确认房屋租赁协议书无效，符合法律规定，本院予以准许。房屋租赁协议书无效后，陈彪应当迁出201室房屋并将该房屋返还给郑招娣、吴宏杰。至于吴国良与陈彪之间的租金、押金问题，陈彪可待返还房屋后与吴国良结算，多退少补。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴国良与被告陈彪就上海市宝山区通河四村XXX号XXX室房屋签订的房屋租赁协议书无效；二、被告陈彪于本判决生效之日起十日内，搬离上述房屋，并将该房屋返还给原告郑招娣、吴宏杰。本案受理费80元，由被告吴国良、陈彪各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按被上诉人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陶 芳审 判 员  杨利民人民陪审员  黄 蓓二〇一六年五月六日书 记 员  童翔燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。二、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡法港商初字第270号之一原告（反诉被告）金保殿。委托代理人许栋，无锡市锡山区查桥法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）锡山区皖虎电动车厂。代表人许先新，该厂厂长。委托代理人陈华，北京市盈科(无锡)律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）金保殿与被告（反诉原告）锡山区皖虎电动车厂（以下简称皖虎厂）加工合同纠纷一案中，双方庭外达成和解协议并已履行完毕，金保殿于2016年5月19日向本院申请撤回对皖虎厂的起诉，皖虎厂于2016年5月19日向本院申请撤回对金保殿的反诉。本院认为，双方的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，亦未侵害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许金保殿撤回对皖虎厂的起诉。二、准许皖虎厂撤回对金保殿的反诉。本诉案件受理费550元，减半收取275元，由金保殿负担。反诉案件受理费600元，减半收取300元，由皖虎厂负担。审 判 长  杨琦东代理审判员  刘志刚人民陪审员  杨叙龙二〇一六年五月十九日书 记 员  俞佳娜
云南省大关县人民法院行 政 判 决 书(2016)云0624行初7号原告：邵斌，男，生于1974年2月8日，汉族，教师，云南省永善县人。委托代理人：冯金强，云南堃茂律师事务所律师。被告：永善县公安局。地址：永善县。法定代表人：白孝东，局长。委托代理人：刘健康，永善县公安局干警。委托代理人：宋昭权，永善县公安局干警。原告邵斌不服被告永善县公安局2016年1月20日作出的永公（伍）行罚决字（2016）第2号行政处罚决定，2016年3月11日向本院提起诉讼。本院受理后，于2016年3月21日向永善县公安局送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。原告邵斌及委托代理人冯金强和永善县公安局的委托代理人刘健康、宋昭权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵斌诉称：被告永善县公安局于2016年1月20日以我涉嫌阻碍执行公务对我所作的拘留7天的行政处罚所认定的事实有误，无正式干警在场执法，收集的证据程序不合法。我不服被告对我所作的行政处罚拘留决定，要求撤销永善县公安局对我所作的永公（伍）行罚决字（2016）第2号行政处罚决定。被告永善县公安局辩称：2016年1月11日，码口派出所民警陈安富与协警薛义兵、周宇、唐成伟、李朝明上路检查车辆、危爆物品及排查吸毒人员。当日8时许，邵斌驾驶车牌为云XX的面包车从烟坪村至码口镇途径小地名叫碗箩沟“小二梁子”的地方，强行冲卡，拒绝接受检查。原告邵斌的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项之规定，永善县公安局对原告作出了行政拘留七日的处罚决定事实清楚，证据确凿充分，程序合法、处罚适当，请法院依法维持永善县公安局对原告邵斌作出的永公（伍）行罚决字（2016）第2号行政处罚决定。原告邵斌为证明其主张向本院提交了下列证据予以证明：1、身份证，用以证明邵斌的基本情况。2、永公（伍）行罚决字（2016）第2号行政处罚决定书，用以证明被告永善县公安局所作的行政处罚决定。3、证人黄方才、周仕芬、ＸＸ恩的谈话录音记录，用以证明当天事发经过和永善县公安局的陈安富不在现场。经质证，被告永善县公安局对原告邵斌提交的证据第1、2组无异议，认为第3组证人的录音记录不能作为证据使用。被告永善县公安局为证明其主张的事实及诉讼请求，向本院提交了下列证据予以证明：1、法定代表人身份证明书、机构代码证01514264-2，用以证明白孝东系永善县公安局局长及永善县公安局的主体资格。2、行政处罚审批表，用以证明行政处罚按程序报批。3、受案登记表，用以证明报案、受案记录。4、查获经过，用以证明永善县公安局伍寨派出所干警将涉嫌阻碍执行公务的邵斌进行传唤查证。5、传唤证、传唤审批表、延长询问查证时间审批表，用以证明传唤询问邵斌经过。6、询问邵斌、高国友、ＸＸ恩、黄方才等12人的笔录，用以证明2016年1月11日8时许在永善县码口镇碗萝沟的地方邵斌涉嫌阻碍执行公务一事。7、民警陈安富的自述材料，用以证明2016年1月11日在永善县码口镇碗萝沟的地方带领协警周宇等四人开展车辆查缉工作。8、公安行政处罚审批表，用以证明报批对邵斌行政拘留七天的程序。9、告知笔录，用以证明永善县公安局在作出行政处罚决定前，已告知对邵斌作出的行政处罚决定的事实、理由、及依据，并告知依法享有的权利。经质证，原告邵斌对被告永善县公安局提交民警陈安富及协警周宇等人的证言有意见，认为陈安富没在现场。对其余证据无意见。本院认为：原告邵斌提供的第1、2组证据客观、真实，应予采信，第3组的谈话录音记录不具证据的三性原则，不予采信。被告永善县公安局提供的证据客观真实，收集程序合法，本院予以采信。综上所述，本院认定以下法律事实：2016年1月11日，永善县公安局码口派出所民警陈安富与协警薛义兵、周宇、唐成伟、李朝明上路检查车辆、危爆物品及排查吸毒人员。当日8时许，邵斌驾驶车牌为云XX的面包车从烟坪村至码口镇途径小地名叫碗箩沟“小二梁子”的地方，强行冲卡，拒绝接受检查。据此，永善县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项之规定，对原告邵斌作出了永公（伍）行罚决字（2016）第2号拘留七日的处罚决定。本院认为：原告邵斌不服被告永善县公安局的行政处罚决定，认为处罚决定认定的事实错误，没有公安干警在场，所取证据程序违法，要求撤销处罚决定的请求没有依据，本院不予支持。被告永善县公安局对原告邵斌所作的行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，对原告邵斌的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：一、驳回原告邵斌要求撤销被告永善县公安局2016年1月20日作出的永公（伍）行罚决字（2016）第2号行政处罚决定书的诉讼请求。二、案件受理费50元，由原告邵斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  程 松审 判 员  张光平人民陪审员  陈利波二〇一六年五月三日书 记 员  郭媛媛
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0722民初1043号原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司，住所地：莫旗尼尔基镇。法定代表人：燕飞职务：董事长被告逢淑江，男，1971年5月6日出生，汉族，农民。被告玄菊花，女，1963年3月4日，朝鲜族，教师。本院在审理原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司诉被告逢淑江、玄菊花金融借款合同纠纷一案中，原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司于2016年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告逢淑江名下的邮政储蓄莫旗红彦营业所的账户（X）、玄菊花名下的莫旗工商银行的账户（X）予以查封、冻结，并提供担保。本院认为，原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，依照>第一百条的规定，裁定如下：对被告逢淑江名下的邮政储蓄莫旗红彦营业所的账户（X）、玄菊花名下的莫旗工商银行的账户（X）予以查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可于五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐占一二〇一六年五月十八日书记员  德烨宇
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0723执保19号之一号申请人胡忠星，男，1950年12月14日出生，汉族。被申请人封辛，男，1989年2月17日出生，汉族。本院于2016年4月7日作出（2016）湘0723执保19号民事裁定书，扣押了被申请人封辛驾驶的车辆登记所有权人为郑霞的哈佛牌小轿车和担保人常德佳豪物业服务有限公司所有的奔驰小轿车，本院采取保全措施后三十日内申请人胡忠星未向本院提起诉讼或向相关机构申请仲裁。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条第三款、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于的解释》第一百六十条第一款（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人封辛驾驶的车辆登记所有权人为郑霞的哈佛牌小轿车和担保人常德佳豪物业服务有限公司所有的奔驰小轿车的扣押。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 员  黄广新二〇一六年五月一十三日代理书记员  颜海娟
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1283民初678号原告刘德军。委托代理人李容，江苏律园律师事务所律师。被告王海涛。原告刘德军与被告王海涛人身损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘德军及其委托代理人李容、被告王海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘德军诉称，原、被告均系江苏扬子鑫福造船有限公司的员工。2014年8月4日13时左右，原、被告在公司内发生纠纷，被告殴打原告，致原告受伤严重，随即被送往七圩卫生院就诊，几天后由于原告无钱医治，只能出院休养。原告后仍感不适，于2014年8月至10月，陆续在泰兴市人民医院看门诊。2014年10月3日，原告又至泰州市人民医院就诊，医生建议原告住院并进行鼻骨修复手术，原告由于无钱治疗，住院四天后即办理出院手续，未进行手术。2014年11月10日至12月28日，原告在老家××南县××镇医院住院治疗。原告受伤后多次找被告协商赔偿事宜，被告仅支付少量医疗费后即不予理睬。请求法院判决被告赔偿原告医疗费9000元、护理费5600元、住院伙食补助费1120元、营养费1800元、误工费18000元、交通费2000元，合计36400元。被告王海涛辩称，双方发生纠纷是事实，但被告属于自卫，有公安机关的询问笔录为证。被告可以赔偿原告的合理损失。纠纷发生后，被告已给付原告3750元。经审理查明，原告刘德军、被告王海涛均系江苏新扬子鑫福造船有限公司员工。2014年8月4日13时许，双方在厂区发生口角纠纷，后拉扯打架，致双方受伤。后泰兴市公安局虹桥派出所民警到场处警，并对原告刘德军、被告王海涛、现场目击者李某某、杨某某等人形成询问笔录。事发后，原告刘德军先后在泰兴市七圩医院、泰兴市人民医院、泰州市人民医院治疗、灌××××镇医院治疗，泰兴市人民医院X线报告显示其左侧第7肋骨骨腋中线处骨皮质皱褶，右侧第5肋骨分叉畸形；泰州市人民医院诊断其鼻中隔偏曲、鼻骨骨折、右鼻息肉；灌××××镇医院诊断其鼻骨骨折、左第七肋骨骨折、肺部感染。2014年10月22日，泰兴市公安局物证鉴定室鉴定刘德军“鼻骨骨折，其伤情属轻微伤”。另查明，原告曾于2015年1月15日诉至本院请求判令被告赔偿殴打原告造成的损失21620元，该案2015年9月15日开庭笔录中，原、被告一致确认“被告方在事故发生后垫付款为3750元”。该案审理中，原告申请对伤残等级、营养期、护理期、误工期进行鉴定，泰兴市人民医院司法鉴定所出具鉴定报告，认为：1、被鉴定人刘德军与他人发生纠纷致鼻骨骨折，左第7肋骨皮质骨折，目前尚未构成残疾。2、建议被鉴定人发生上述损伤，经门诊及住院治疗，误工期以60日为宜，护理期以10日为宜，营养期以15日为宜。后原告方认为该鉴定报告未考虑其在灌××××镇医院的治疗情况，故对鉴定结论不予认可。该案原告后撤诉。以上事实，有泰兴市公安局虹桥派出所接处警工作登记表、该所对刘德军、王海涛、李某某、杨某某等人的询问笔录、泰兴市七圩医院、泰兴市人民医院、泰州市人民医院治疗、灌××××镇医院的病历、门急诊医药费收据等医疗材料及双方当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人财产、人身的、应当承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原、被告因口角而起纠纷，双方未能保持冷静、克制，以致发生肢体冲突，被告对原告的人身损害之损失，应承担过错赔偿责任。原告对于纠纷的发生亦有一定的过错，故应适当减轻被告的赔偿责任。根据本案纠纷发生的原因和具体情况，本院确定原、被告的过错责任比例为3：7，被告对于原告的损失应承担70%的赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。依照上述规定，根据原告的诉讼请求范围，结合原、被告举证、质证情况，对原告的各项损失确定如下：1、医药费：原告在泰兴市七圩卫生院、泰州市第四人民医院、灌××××镇医院医疗费共计产生医疗费8374.16元。被告对原告所治疗的医疗费用有异议，认为属过度医疗。本院认为，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告对原告治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。被告虽表示怀疑，但并未举证证明自己的主张，对此被告应承担相应不利后果，故本院认定医疗费为8374.16元。原告提供的一张姓名为朱俊的2.64元发票，与本案无关，本院不予认定。2、住院伙食补助费：原告共计住院56天，按每天20元，计算为1120元。3、营养费：根据原告实际住院治疗情况，本院酌定为30日，按每天20元，计算为600元。4、误工费：原告提供了其事故发生前工资表，被告对工资表真实性无异议，其实际工资水平为每月4808元。根据北京市《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则(试行)》，结合原告实际伤情，本院确定原告误工期为60日，误工费为9616元。5、护理费：根据北京市《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则(试行)》，结合原告实际伤情，本院确定原告护理期为20日，护理费标准本院参照本地区护工劳务报酬标准每天80元计算，护理费计算为1600元。6、交通费：综合考虑原告就医治疗的客观需要，酌定为600元。综上，原告的合理损失为21910.16元，被告按责需承担其中的70%，即15337元，被告已垫付原告医疗费3750元，还应赔偿11587元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告王海涛于本判决生效后十日内赔偿原告刘德军11587元。驳回原告刘德军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告刘德军负担120元，被告王海涛负担280元（此款被告应负担部分原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。审 判 长 吕 兵代理审判员 严 超人民陪审员 葛玉华二〇一六年五月三十一日书 记 员 杨明月
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执1120号之一申请执行人朱玉成。被执行人赵健健。原告朱玉成与被告赵健健民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的（2015）金浦黄商初字第742号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2016年3月3日立案执行。本院在执行过程中。查明被执行人赵健健暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙0726执1120号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜审 判 员 吴利川二〇一六年五月二十三日代书记员 俞晓东
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖刑更79号罪犯冯世旺，男，1969年12月15日出生，汉族，安徽省东至县人，小学文化，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省池州市中级人民法院于2013年6月14日作出（2013）池刑初字第00007号刑事附带民事判决，以被告人冯世旺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人冯世旺不服，向本院提出上诉。本院于2013年9月18日作出（2013）皖刑终字第00351号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年4月25日立案后，于2016年4月26日至2016年4月30日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱在减刑建议书中提出，罪犯冯世旺在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以��刑。经审理查明：罪犯冯世旺因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经本院依法核准，于2013年11月5日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯冯世旺没有故意犯罪。本院认为：罪犯冯世旺在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯冯世旺死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜 华代理审判员  彭滢颖代理审判员  王 磊二〇一六年五月十三日书 记 员  胡章燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《中华人民共和国刑���诉讼法》第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2015)天民初字第05491号原告长沙贵皇汽车贸易有限公司，住所地长沙市芙蓉区马王堆新合四村D7栋103。法定代表人禹懿，董事长。被告陈树金，男，汉族，1963年4月14日出生。被告陈秀平，女，汉族，1968年2月18日出生。本院在审理原告长沙贵皇汽车贸易有限公司诉被告陈树金、陈秀平追偿权纠纷一案中，原告长沙贵皇汽车贸易有限公司于2016年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈树金、陈秀平名下银行存款264357.37元，或查封、扣押价值相当的财产。担保人夏明生以其名下坐落于雨花区房产提供担保。经审查，本院认为，原告长沙贵皇汽车贸易有限公司的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结担保人夏明生名下坐落于雨花区房产的产权交易；二、冻结被告陈树金、陈秀平银行存款264357.37元，或查封、扣押价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  张晓雷二〇一六年五月一十三日代理书记员  马千里
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初4837号原告:重庆市华贵名成物业管理有限公司。住所地重庆市江津区几江街道长风路**号华贵沁园春*幢负***号。组织机构代码：67338097-6。法定代表人：程洪。职务：总经理。被告：廖学书，男,汉族,1972年12月21日出生,住重庆市江津区。被告：骆瑞，女,汉族,1997年10月28日出生,住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市华贵名成物业管理有限公司与被告廖学书、骆瑞物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市华贵名成物业管理有限公司经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯盛平二〇一六年五月二十三日书记员  梁利君
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保255号申请人姜方芝，女，1979年01月07日出生，汉族，住滕州市。被申请人祁云飞，男，1992年08月30日出生，汉族，住滕州市。申请人姜方芝与被申请人祁云飞机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年5月13日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人祁云飞驾驶的鲁DXXX**（临）小型轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 马 杰二〇一六年五月十三日书记员 王秀芹
四川省屏山县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1529刑初75号公诉机关屏山县人民检察院。被告人廖某某，男，1974年12月出生，汉族，住四川省屏山县。2016年1月7日因本案被刑事拘留，同月18日被逮捕。屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2016]66号起诉书指控被告人廖某某犯放火罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。屏山县人民检察院检察员戴明高、被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人廖某某因婚姻问题与其岳母产生隔阂，廖某某为泄愤于2016年1月5日22时许到屏山县夏溪乡红光村，用打火机将其岳母刘某甲位于该村的两处房屋从柴棚处点燃，经多名群众约两小时全力扑救才将大火扑灭。案发后，被害人刘某甲出具谅解书，对被告人表示谅解。上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息、身份证照片、手机通话记录照片、通话清单、证明、请求书、谅解书，辨认笔录，证人刘某乙、罗某某、石某甲、石某乙、朱某某、石某丙、陈某某、叶某某证言，被害人刘某甲、石某丁陈述，现场勘验检查笔录、图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖某某故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，尚未造成严重后果的行为，构成了放火罪。屏山县人民检察院指控被告人廖某某犯放火罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人廖某某到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚；取得被害人谅解，亦可对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人廖某某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 林代理审判员 罗 强人民陪审员 童代文二〇一六年五月十三日书 记 员 李晓红附本案的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省汨罗市人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0681刑初95号公诉机关汨罗市人民检察院。被告人湛某，男，1983年10月6日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化，农民，住湖南省汨罗市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月12日被汨罗市公安局刑事拘留，2015年11月15日被汨罗市公安局取保候审。2016年5月16日由本院决定逮捕，同日由汨罗市公安局执行。现羁押于汨罗市看守所。汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人湛某犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月25日公开开庭审理了本案，汨罗市人民检察院指派检察员李红萍出庭支持公诉，被告人湛某到庭参加诉讼。现已审理终结。汨罗市人民检察院指控，2015年10月31日中午，被告人湛某在同村徐某家做客吃饭，吃饭中途喝了6两多白酒及2瓶啤酒。饭后13时许，被告人湛某无证驾驶未悬挂号牌的两轮摩托车沿汨罗市汨罗镇黄家坪村村级公路由西往东行驶至该村村民湛某甲家门前时，与停靠在路边的由霍某驾驶的小车相刮擦，双方因此发生争执。霍某报警后，民警到达现场将被告人湛某带至汨罗市公安局执法办案区进行调查，并对其进行抽血检验。经岳阳市平安司法鉴定所鉴定，被告人湛某血液中乙醇定性为阳性，定量含量为115.003MG/100ML。上述事实，被告人湛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人湛某的户籍证明材料及到案经过；驾驶人信息查询结果单、血液酒精浓度测试结果单；提取笔录及情况说明；岳阳市平安司法鉴定所法医毒物分析报告书；证人霍某、徐某的证言；被告人湛某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人湛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人湛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人湛某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，应依法从重处罚。被告人到案后，能如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人湛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2016年6月11日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 万 洁二〇一六年五月二十五日书记员 黄婷芳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;(八)其他可以从重处罚的情形。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2015)碚法民初字第06911号之四原告重庆富皇建材有限公司,住所地重庆市北碚区水土镇大地村，组织机构代码76267153-X。法定代表人李光良，该公司总经理。委托代理人雷迎，男，汉族，1981年3月11日出生，住重庆市沙坪坝区。被告广东恒辉建设有限公司,住所地广东省广州市天河区中山大道西路140号2301房自编08-13室，组织机构代码79942157-7。法定代表人陈英文，该公司执行董事。被告重庆���椿实业有限公司,住所地北碚区澄江镇澄兴路2号附1号。法定代表人申柯。本院在审理原告重庆富皇建材有限公司诉被告广东恒辉建设有限公司,重庆柏椿实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆富皇建材有限公司于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆富皇建材有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆富皇建材有限公司撤回起诉。案件受理费18994元，减半收取9497元，保全费5000元，共计14497元。由原告重庆富皇建材有限公司负担。审 判 长 ���赵红媚人民陪审员 徐  召  刚人民陪审员 刘  昌  元二〇一六年五月六日书 记 员 蒲  宇  嫣
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1191民初1034号原告仲纪君。被告谢涛。原告仲纪君与被告谢涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员张红适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告因经营需要，于2014年7月5日向原告借款20万元，约定2015年春节左右归还。后被告未归还本金，仅将利息付至2016年4月。原告请求判令被告立即归还借款20万元及自2016年5月至实际给付之日止按每月4000元计算的利息；被告承担诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明：2014年7月5日，被告因经营需要，向原告借款20万元，并于同日向原告出具收条一份，载明：今借到原告20万元，2015年春节左右还清，每月利息4000元，以镇江新区紫竹苑7幢2单元805室的房屋作担保。后被告未归还借款本金20万元，仅将利息付至2016年4月。以上事实，有借条及原告当庭陈述等证据予以证明。本院认为：原、被告之间的借款合同合法有效。被告向原告借款20万元，有收据为证，本院予以确认。原告要求被告返还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利息未违反法律规定，原告要求被告承担自2016年5月至实际给付之日止按每月4000元计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢涛应于本判决生效之日起十日内给付原告仲纪君借款本金20万元及自2016年5月至实际给付之日止按每月4000元计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告谢涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 张 红二〇一六年五月三十日书记员 林云清(附上诉须知)附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省科学城人民法院民 事 判 决 书(2016)川0791民初38号原告朱占华，女，生于1974年1月，汉族，住四川省绵阳市游仙区。委托代理人王树林,江油市中坝法律服务所法律工作者,代理权限为一般代理。被告何茂生，男，生于1963年1月，汉族，住四川省旺苍县,现绵阳市川北监狱服刑。原告朱占华与被告何茂生民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由审判员尹文独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱占华及委托代理人王树林，被告何茂生到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告朱占华诉称，被告何茂生于2014年1月21日出具借条1张，在原告处借款53680元。此后被告仅偿还20000元，余款33680元经多次催收，被告何茂生至今尚未归还。请求人民法院判令被告何茂生偿还借款33680元及利息，并承担本案诉讼费。被告何茂生辩称，借条是其书写的，53680元是其和原告朱占华经营电瓶修理店原告的投资，是原告支付给北京铁骆驼公司的加盟费、设备费和房租费等费用，不是民间借贷而是合伙投资。经审理查明，被告何茂生于2013年5月11日出具借条1张，向原告朱占华借款53680元，未约定利息，2014年4月被告分三次共计偿还20000元，尚有余款33680元,被告何茂生至今未归还。被告何茂生庭审中辩称不是民间借贷而是合伙投资未能提供证据予以证实。上述事实有原告朱占华提交的被告何茂生书写借条1张、原、被告当庭陈述予以证实，本院予以采信，可以作为定案证据。本院认为，被告何茂生出具借条，向原告朱占华借款53680元。2014年4月被告分三次共计偿还20000元，尚有余款33680元被告何茂生至今未归还。有被告何茂生书写借条1张、原、被告当庭陈述予以证实，原、被告之间的借贷关系明确。原告朱占华请求人民法院判令被告何茂生偿还余款33680元的诉求，本院予以支持；请求给付利息，因无利息约定，应认定为无息借款，因此该项请求本院不予支持。关于被告何茂生庭审中辩称不是民间借贷而是合伙投资,未能提供相关证据予以证实,其辩称理由不能对抗原告主张的借贷关系。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，判决如下：被告何茂生于本判决生效之日起十五日内偿还原告朱占华借款33680元；二、驳回原告朱占华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费642元，减半收取321元，由被告何茂生负担。受理费已由原告预交，被告在履行本判决时将其应负担的部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 尹 文二〇一六年五月二十四日书记员 吴天涯
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0124刑初字第202号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人林某某，男。2012年8月20日因犯贩卖毒品罪被宁乡县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金八千元，2015年4月26日刑满释放。2016年2月24日因涉嫌贩卖毒品犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年3月4日由宁乡县人民检察院决定，2016年3月5日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2016）199号起诉书指控被告人林某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员徐康莉出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁乡县人民检察院指控：2016年2月23日13时许，被告人林某某在宁乡县历经铺乡华天大酒店9026房间门口,将一小包塑料袋的冰毒和麻古以200元的价格贩卖给易某某,易某某在出华天大酒店的大堂时被公安机关查获，民警从其身上搜查出红色药丸疑似麻古物净重0.08克,白色晶体疑似冰毒物净重0.79克。经鉴定：从红色药丸中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分；从白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人林某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有证人易某某证言、到案经过、疑似毒品称量登记表、提取笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单、鉴定意见、刑事判决书、户籍证明及被告人林某某供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人林某某违反毒品管理法规，贩卖少量甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人林某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系毒品犯罪的再犯和累犯，应当从重处罚；被告人林某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。（此款限在本判决书生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2017年5月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周正良二〇一六年五月十二日书记员  王亦舒附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽05民终603号上诉人（原审被告）代文波，男，1962年12月11日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。委托代理人代琳（代文波儿子）。委托代理人刘旭（代文波亲属）。被上诉人（原审原告）曲在龙，男，1952年9月29日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。委托代理人张卫宁，辽宁湘辉律师事务所律师。上诉人代文波因房屋买卖合同纠纷一案,不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第01533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决所认定的基本事实是：2012年3月21日，代文波与本溪市天发房地产开发有限公司签订房屋出售协议，约定代文波购买明山区小堡区苇子沟福林花园住宅32号楼2单元11楼左手门，并交付全部购房款224200元。2013年6月18日，代文波与曲在龙签订房屋出售协议，约定曲在龙购买明山区小堡区苇子沟福林花园住宅32号楼2单元11楼左手门房屋，房屋总价款248000元。协议签订后，曲在龙将房款248000元交付代文波。2015年9月10日，本溪市城市管理综合行政执法局向本溪市天发房地产开发有限公司下发责令停止建设通知书，内容为：程家福林小区经建委认定未履行规划审批手续，擅自开工建设。现曲在龙提起诉讼，请求判令：一、曲在龙与代文波2013年6月18日签订的《房屋出售协议》无效；二、判令代文波返还曲在龙购房款248000元，并赔偿损失10240元；三、诉讼费用由代文波承担。原审法院认为：涉诉房屋所在的程家福林小区未履行规划审批手续，致使曲在龙合同目的无法实现，故曲在龙请求确认诉讼双方于2013年6月18日签订的房屋出售协议无效的诉讼请求，予以支持。代文波应将购房款248000元返还曲在龙。关于曲在龙请求被告赔偿损失一节，酌情予以保护。据此，原审法院判决：1、曲在龙与代文波于2013年6月18日签订的房屋出售协议无效。2、代文波于判决生效后立即返还曲在龙购房款248000元；3、代文波赔偿曲在龙上述款项利息，时间自2013年6月18日起至判决确定的给付之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5170元，由代文波负担。上诉人代文波的上诉请求：撤销原审判决，依法改判；诉讼费用由曲在龙承担。其所依据的事实及理由是：1、代文波与曲在龙在2013年6月18日签订合同时已经告知曲在龙该房屋的规划手续正在办理中，曲在龙是在知情的情况下购买的；2、现在房屋的各项手续没有办下来，不代表以后也办理不下来；3、2013年双方在买卖房屋时，就已经知道该房屋的规划现状，同时现房也不可能每平米2000元出卖，涉诉房屋所在手续全市人民都知道在办理中，房屋买卖协议是真实有效的，4、双方签订的房屋买卖协议里并没有约定交房日期，因此目前并不能认为合同目的不能实现。被上诉人曲在龙提出答辩：不同意代文波的上诉请求，原审判决正确，请求维持。本溪市中级人民法院经二审审理，确认了一审法院查明的基本事实。另查明，曲在龙对其亦于2012年曾从本溪市天发房地产开发有限公司处购买案涉福林花园一处商品房予以认可。再查明，曲在龙在原审时陈述其所主张的损失10240元为其从2014年7月10日起的租房费用，并提供了两份金额均为5120元的租房、电梯费收条。上述事实，有商品房认购书、收款收据及双方当事人陈述笔录等在案为凭，这些证据材料，已经过一审开庭质证和上诉审审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为：本案中，代文波将其从本溪市天发房地产有限公司购买的案涉房屋卖与曲在龙，并与曲在龙签订了房屋买卖协议，但是由于本溪市天发房地产有限公司开发建设的案涉房屋并未取得商品房预售许可证明，且已经被本溪市城市管理综合行政执法局以“经建委认定未履行规划审批手续，擅自开工建设”为由下发责令停止建设通知书，故原审判决代文波与曲在龙就本案所涉房屋签订的房屋买卖协议无效并无不当，应予以维持。代文波提出的双方签订的房屋出售协议是有效的上诉理由，无事实及法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第五十六条规定，无效的合同自始没有法律约束力。第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，曲在龙与代文波所签订的房屋出售协议无效，合同双方应当将因该合同取得的财产返还对方，因此代文波应当将收取的购房款返还给曲在龙，故原审判决代文波返还曲在龙购房款二十四万八千元并无不当，应予以维持。但是，由于曲在龙在原审时所主张的损失10240元为其租房费用而非上述购房款利息，故原审判决代文波支付曲在龙购房款利息超出了曲在龙的诉讼请求，本院予以纠正。同时，因曲在龙与代文波所签订的房屋出售协议中并未约定交房日期，且曲在龙于2012年曾从本溪市天发房地产开发有限公司处购买案涉福林花园一处商品房，在签订案涉房屋买卖协议时对案涉房屋为在建房屋亦应知晓，因此曲在龙主张代文波给付其租房费用于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、维持辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第01533号民事判决第一项、第二项；二、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第01533号民事判决第三项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费五千一百七十元，由上诉人代文波负担四千九百六十五元，被上诉人曲在龙负担二百零五元。二审案件受理费五千一百七十元，由上诉人代文波负担二千五百八十五元，由被上诉人曲在龙负担二千五百八十五元。本判决为终审判决。审判长  王淑新审判员  郑 红审判员  高 伟二〇一六年五月六日书记员  任 燕附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0322民初1316号原告王坦，居民。被告龙勇（又名高立涛），居民。原告王坦诉被告龙勇（高立涛）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由代理审判员金战磊独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告王坦到庭参加诉讼，被告龙勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王坦诉称，2011年被告龙勇向原告借款20000元，于2015年11月13日重新向原告出具借条一份，后被告未偿还借款，请求法院判令被告偿还借款本金20000元。被告龙勇未答辩亦未向本院提交证据。经审理查明，被告龙勇于2011年向原告王坦借款20000元，原告预扣半年的利息1500元，实际向被告交付18500元，后经多次换据于2015年11月13日向原告出具借条一份，内容为：借条今借王坦现金大写贰万元小写20000，借款用途做生意，还款日期（空白）如到期不还，按每天百分之二收取违约金。借款人签字：龙勇（签字），身份证号：××，住址歌风新区5号楼3单元501电话137××××1369借款日期2015年11月13日。后被告龙勇未偿还借款本息。以上事实有原告的陈述，原告向本院提供的借条、原告提供的证人王某的证言及本院对被告龙勇的前妻马秀梅所作的调查笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷合同系双方真实意思表示，内容合法有效，原告在向被告出借借款后，被告应当及时偿还借款，《中华人民共和国合同法》第二百条规定，利息不得预先在本金中扣除，在本金中扣除的应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本案借款本金为18500元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙勇（高立涛）于本判决生效之日起十日内偿还原告王坦借款本金18500元；二、驳回原告王坦的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取为150元，由被告龙勇负担139元，由原告王坦负担11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  金战磊二〇一六年五月十九日书 记 员  陈雪雯
江苏省某某县人民法院民 事 判 决 书(0000)苏0000民初字0000号原告江苏某某农村商业银行股份有限公司，住所地某某县牛山街道海陵东路00号。法定代表人张某，董事长。委托代理人苗某，江苏某某农村商业银行股份有限公司资产保全部办事员。被告陈某。被告李某，女，0000年00月出生，居民身份证号码0000000000********，汉族，住址同上。被告赵某。被告宋某，女，00000年0月出生，居民身份证号码000000000000********，汉族，住址同上。被告陈甲。被告卜某，女，0000年00月出生，居民身份证号码00000000000********，汉族，住址同上。原告江苏某某农村商业银行股份有限公司与被告陈某、李某、赵某、宋某、陈甲、卜某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员关立新适用简易程序于0000年5月000日公开开庭进行了审理。原告江苏某某农村商业银行股份有限公司的委托代理人苗某、被告陈某、赵某、陈甲到庭参加诉讼。被告李某、宋某、卜某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏某某农村商业银行股份有限公司诉称，被告陈某、李某夫妻于0000年00月00日在横沟支行（原横沟信用社）借款000000元，定于0004年00月0日到期，由被告赵某，宋某，陈甲，卜某夫妻提供连带担保。此款到期后，经原告多次催要，至今未还。为此诉至法院，请求判令被告偿还借款000000元及利息，并加付逾期付款违约金，并承担本案的诉讼费用。被告陈某辩称，借款是事实，但为什么原告不告陈新理。钱是0000年以我的名义贷款，是陈新理用的钱。我找赵某他们担保，他们不知道我是给陈新理贷款的。应该让陈新理还款。被告李某卜某未提交书面答辩意见。被告赵某辩称，担保是事实，担保时我和信用社说过我信用有问题。我会履行担保义务。被告宋某未提交书面答辩意见。被告陈甲辩称，担保是事实。我不知道是给陈新理使用的。应当由陈新理偿还。被告卜某未提交书面答辩意见。经审理查明，0000年00月00日被告陈某、李某夫妻与某某县农村信用合作联社签订个人担保借款合同，向某某县农村信用合作联社借款000000元，约定借款按年利率00.0000％计算利息，定于0004年00月0日到期。逾期不还，还应承担按年利率0.00005％计算的逾期罚息。由被告赵某、宋某夫妻、陈甲、卜某夫妻提供连带担保。保证期间自借款到期之日起二年。0000年00月00日由某某县农村信用合作联社的下属单位横沟信用社向被告陈某发放贷款000000元。借款到期后，被告陈某、李某未履行还款义务，担保人赵某、宋某、陈甲、卜某也未履行担保义务。为此原告诉至本院。另查明，某某县农村信用合作联社于0005年初升级为江苏某某农村商业银行股份有限公司。上述事实，有双方当事人的庭审陈述及原告提供的个人担保借款合同、个人身份证明、结婚证、贷款到账确认书等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告陈某、李某与原告之间借款系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按约履行。原告依约向被告陈某发放了贷款，借款到期后经原告催要，被告陈某、李某应及时归还，拖欠不付是违约行为，应承担相应的民事责任。原告在庭审中对逾期违约金明确为合同中的逾期罚息，本院予以确认。依照担保法有关规定，被告赵某、宋某、陈甲、卜某对该借款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李某、宋某、卜某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。综上，对于原告合法、合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某、李某于本判决生效后05日内偿还原告江苏某某农村商业银行股份有限公司借款000000元及利息、逾期违约金（利息按年利率00.0000％计算，从0000年00月00日起支付至付清之日止，逾期违约金按年利率0.00005％计算，自0004年00月00日起支付至付清之日止），利随本清。二、被告赵某、宋某、陈甲、卜某对于上述款项承担连带偿还义务。案件受理费0000元，减半收取00050元，由六被告连带承担（原告已垫付），六被告于偿还上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起05日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费0000元。开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××04，也可到农行某某县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  关立新二〇一六年五月二十六日书记员  郭 平法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑08**民初121号原告佳木斯市郊区农村信用合作联社。法定代表人陈伟，男，联社理事长。委托代理人樊慧，女，高峰信用社副主任。被告曹占兴，男，1966年9月5日出生，汉族，佳木斯市丽莉学校教师。被告李宝善，男，1970年9月25日出生，汉族，佳木斯市丽莉学校教师。被告孙金国，男，1982年9月16日出生，汉族，佳木斯市丽莉学校教师。原告佳��斯市郊区农村信用合作联社（以下简称郊区信用社）与被告曹占兴、李宝善、孙金国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告郊区信用社的委托代理人樊慧，被告曹占兴、李宝善、孙金国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郊区信用社诉称，2014年4月30日，被告以联保形式在原告下属高峰信用社借款，其中被告曹占兴借款10万元，约定贷款月利率为8.85‰，还款时间为2015年4月29日，如逾期还款，逾期利息在借款合同约定利率基础上上浮30%。现借款已逾期，借款本息被告曹占兴至今未还，为此，原告诉讼来院，要求被告曹占兴立即偿还借款本金10万元及利息（自2014年4月30日起至2015年4月29日止，按月利率8.85‰计算）和逾期利息（自2015年4月30日起至借款还清之日止，按月利率8.85‰上浮30%计算）；诉讼费由被告曹占兴负担。庭审中，原告自愿放弃要求被告李宝善、孙金国承担连带清偿责任。被告曹占兴应诉辩称，对借款事实和数额及原告的诉讼请求均无异议，被告暂时没有能力偿还借款本息。原告郊区信用社为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、营业执照（副本）及组织机构代码证（复印件）各1份、居民身份证（复印件）3份，证明高峰信用社系原告下设分支机构，原、被告主体资格适格。证据二、联保小组成员借款申请书及农户最高额联保借款合同（复印件）各1份、个人借款申请审批表（复印件）3份，证明被告曹占兴向高峰信用社申请借款并签订了农户最高额联保借款合同，合同约定了还款时间、借款利率和逾期还款应承担的逾期利息。证据三、黑龙江省农村信用社借款凭证（复印件）1份，证明被告曹占兴签字领取了借款10万元。证据四、借款到期通知书及借款逾期催收通书（复印件）各1份，证明借款到期后，原告向被告曹占兴催收了借款。经庭审质证，被告曹占兴认为：对以上证据的真实性及原告所证均无异议。本院经审查认为：因被告对上述证据的真实性及原告所证无异议，本院予以确认。被告未向本院提交证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2014年4月30日，被告以联保形式在原告下属的高峰信用社借款，其中被告曹占兴借款10万元，约定借款月利率为8.85‰，还款时间为2015年4月29日，如逾期还款，逾期利息在借款合同约定利率基础上加收30%。被告李宝善、孙金国为被告曹占兴的借款提供连带保证担保。借款到期后，被告曹占兴至今未归还借款本息。本院认为：高峰信用社与被告所签订的联保借款合同合法有效。高峰信用社已按合同约定履行了向被告曹占兴发放借款的义务，被告曹占兴应按合同约定履行还本付息之责，逾期偿还构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告曹占兴给付借款本金10万元及利息和逾期利息的诉讼请求，不违反法律禁止规定，本院予以支持。因原告下属的高峰信用社作为分支机构不具备诉讼主体资格，原告作为其上级主管部门向被告主张权利符合法律规定。依��《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决如下：被告曹占兴于本判决生效后，立即偿还原告佳木斯市郊区农村信用合作联社借款本金10万元及利息（自2014年4月30日起至2015年4月29日止，按月利率8.85‰计算）和逾期利息（自2015年4月30日起至借款还清之日止，按月利率8.85‰上浮30%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2730元，由被告曹占兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市��级人民法院。审 判 长  冷绪光审 判 员  蒋婧涵人民陪审员  李方林二〇一六年五月十二日书 记 员  王 欢
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉2403刑初120号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人徐某某。因吸毒，于2015年10月31日被敦化市公安局行政处罚。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月10日被取保候审，2016年3月23日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2016）95号起诉书指控被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员蔡英顺出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月份至8月份期间，被告人徐某某多次容留刘某某、付某某等人在自己的起亚千里马牌汽车内吸食冰毒（甲基苯丙胺)。被告人徐某某因吸食毒品接受公安机关行政处罚时，主动供述了其容留他人吸食毒品的犯罪事实。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有徐某某的供述和辩解，证人姜某某、刘某某、付某某的证言，敦化市公安局行政处罚决定书，敦化市公安局禁毒大队现场检测报告书，常住人口数据查询详细信息，户籍证明，查破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某为多人吸食毒品提供场所,其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。徐某某在行政处罚期间，如实供述司法机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据徐某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定判决如下：被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年6月22日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李亚玲二〇一六年五月二十九日书记员  尹婕晓
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书鲁15**民初1304号原告中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县建设北路52号。负责人牛玉栋，系该行行长。委托代理人赵卫东，系该行职工。被告张志国，男，汉族，农民。被告霍先华，女，汉族，农民，系张志国之妻。被告朱敬超，男，汉族，农民。被告张桂平，女，汉族，农民。原告中国农业银行股份有限公司冠县支行（以下简称冠县农行）与被告张志国、霍先华、朱敬超、张桂平借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵卫东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冠县农行诉称：2014年3月4日，被告张志国自原告处借款2万元，被告朱敬超、张桂平提供担保。双方约定年利率9.6%，最后到期日为2015年3月3日，贷款方式为自助循环。借款到期后，经原告多次催收被告拒不归还，请求法院判决被告张志国、霍先华偿还原告借款本金20000元及利息，并要求被告朱敬超、张桂平承担连带还款责任。被告张志国、霍先华、朱敬超、张桂平在本案审理期间未答辩。经审理查明：2014年2月8日，被告张志国向原告冠县农行申请借款2万元。2014年3月4日，被告张志国与冠县农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定：借款金额为2万元；借款期限：自2014年3月4日起至2016年3月3日（额度到期日）；贷款方式为可循环非自助方式，借款年利率为9.6%，逾期在原利率基础上加收50%的罚息；被告朱敬超、张桂平对该笔借款本息承担连带保证责任；担保期限两年。同一天，原告依约将2万元转到被告张志国指定的银行账户，并约定贷款到期日为2015年3月3日。贷款到期后，被告未偿还。2016年3月3日，原告诉至法院。截止到2016年4月28日被告尚欠本金20000元，利息3814.74元。另查明，被告张志国与被告霍先华系夫妻关系。本院所确认的上述事实，有冠县农行农户小额贷款申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证、贷户户口本、结婚证复印件及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。本院认为：被告朱敬超、张志国、张桂平组成联保小组，向原告申请贷款，并与原告签订了借款担保合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，保证人应按照约定承担连带保证责任。故原告要求被告张志国偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告朱敬超、张桂平对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。因此笔借款发生在被告张志国、霍先华夫妻关系存续期间，其性质应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告张志国、霍先华共同偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告张志国、霍先华于判决书生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司冠县支行借款本金20000元及利息（2016年4月28日前利息为3814.74元，自2016年4月29日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息）。二、被告朱敬超、张桂平对上述借款本息承担连带还款责任，被告朱敬超、张桂平承担责任后可以向被告张志国、霍先华追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  沙元军审 判 员  周丽娜人民陪审员  蒋境斌二〇一六年五月十六日书 记 员  齐星明
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0104民初173号原告夏靖，公民身份号码×××，住安徽省合肥市。委托代理人陈爱仟，黑龙江郎信银龙律师事务所律师。被告郑巍，公民身份号码×××，住哈尔滨市呼兰区。原告夏靖与被告郑巍民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈爱仟到庭参加诉讼，被告郑巍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏靖诉称：2014年1月6日，因消费需要，被告与原告在哈尔滨市道外区签署《借款协议》，协议约定被告向原告借款69,885.6元，被告按月定额还款。原告通过网上银行汇款方式将款汇入约定被告专用帐号中，被告必须按月足额偿还原告的本金及利息。若被告晚于协议约定的还款日还款，应支付罚息和逾期违约金。罚息计算方法为每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取，每月单独计算。逾期违约金的计算方法为按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。如果被告严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），原告有权提前终止协议。协议签订后，原告依约提供借款，被告未能按月足额偿还借款本息，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金58,238元。2、判令被告向原告支付罚息、逾期违约金、利息，自2014年3月31日起至实际给付之日止，以借款本金为基金，按年利率24%的标准计算。3、判令被告承担本案原告支付的律师费4,843元。4、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张的事实成立，在开庭审理时举示如下证据：证据一、借款协议，证明原被告之间签订借款协议，对借款本息、付款方式、中间服务费用（含咨询费、审核费、服务费）、本息偿还方式、违约责任、约定管辖等方面作出约定,明确了双方的权利义务，《借款协议》依法成立。证据二、信用咨询及管理服务协议一份，证明被告与信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司就被告向原告借款（包括咨询费、审核费、服务费等）、指定账户、款项扣划等相关事宜做出约定。证据三、委托扣款授权书、被告银联存根、信和还款事项客户告知书、申请表，证明被告通过信和公司贷款平台申请本案所涉借款，且被告授权信和惠民公司从其指定账户内划付到期应付的相关款项，同时信和惠民公司向被告明确告知了有关逾期还款将承担的有关责任及费用。证据四、收据三份及银行汇款凭证，证明依据《借款协议》约定，原告代被告支付咨询费、审核费、服务费等费用，原告通过银行汇款的方式向被告支付借款，原告已经履行提供借款的义务，《借款协议》生效，原被告间民间借贷法律关系依法建立。证据五、委托代理协议、律师代理费发票，证明原告为实现债权所支付的律师费用。被告郑巍未提供书面答辩状，亦未提供反驳或抗辩证据。本院对原告证据认证如下：原告提供证据一至证据四均系原件，真实、合法、有效，证据之间能够相互印证，与本案具有关联性，本院对原告证据一至证据四予以采信。原告提供证据五系原告与代理人之间的委托代理行为，与本案没有关联性，本院不予采信。经审理查明：2014年1月6日，原、被告签订借款协议，约定被告郑巍向原告夏靖借款69,885.60元，被告同意及授权原告将借款本金数额，在扣除代替原告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付到原告专用帐号中。被告应按月偿还原告6,536.63元，共计还款12个月，还款起止日期为2014年1月30日至2014年12月30日，如被告逾期还款，应向原告支付罚息（每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算）及违约金（按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算）。原告于2014年1月8日通过中信银行北京朝阳支行向被告郑巍卡号×××汇款60,000元，并于当日代替被告郑巍向信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费5,041.66元、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费790.85元及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费4,053.10元。上述款项共计69,885.60元，原告自认被告已于2014年1月30日、2014年2月28日共计偿还原告借款本金11,647.60元，余款58,238元至今未给付。根据以上查明的事实，本院认为：原告夏靖与被告郑巍签订的借款协议合法有效，原告履行了借款义务后，被告应当按照协议约定及时偿还借款及利息。被告在偿还部分借款后，未按约定偿还借款及利息，应承担违约责任。故本院对原告要求被告偿还剩余借款本金58,238元的诉讼请求予以支持。关于利息的请求，原、被告之间书面约定利息、逾期违约金、罚金过高，原告自愿降低计算标准，请求按年利率24%计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告请求符合法律规定，故本院对原告要求被告支付利息、逾期违约金、罚金的诉讼请求予以支持。关于原告所诉代理费的问题，因双方合同未明确约定相关费用中包括律师代理费，原告请求被告承担律师代理费与法无据，故本院对于原告要求被告承担律师费的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑巍于本判决生效后立即偿还原告夏靖借款本金58,238元。二、被告郑巍于本判决生效后立即给付原告夏靖利息、逾期违约金、罚金，以58,238元为基数，按年利率24%计算，自2014年3月31日计算至实际给付之日止。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,377元，公告费560元，原告已预交，由原告自行负担122元，被告负担1,815元，此款被告于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  姬立海代理审判员  刘美静人民陪审员  王 洋二〇一六年五月二十三日书 记 员  高 超
吉林省辉南县人民法院支 付 令(2016)吉0523民督200号申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社。地址：辉发城镇长春堡。代表人：许佳春，主任。被申请人：陈凤阳，男，1948年5月21日出生，汉族，住辉南县。申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金52300.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金52300.00元，贷款利息31769.61元，逾期利息66401.71元，共计150471.32元。经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人陈凤阳在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社所欠贷款本金52300.00元，贷款利息31769.61元，逾期利息66401.71元，共计150471.32元，以及申请费100.00元。被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。审判员 ： 于 涛二〇一六年五月二十一日书记员 ：丁丽娜