wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0591民初1746号原告李广军。被告李启亮。被告代娟娟。被告中华联合财产保险股份有限公司光山支公司，住所地河南省光山县城司马光西路。负责人邹庆成。原告李广军与被告李启亮、代娟娟、中华联合财产保险股份有限公司光山支公司（以下简称“中华联合光山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由审判员杨俊适用简易程序独任审判，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。原告李广军到庭参加诉讼，被告李启亮、代娟娟、中华联合光山支公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李广军诉称，2015年10月16日，原告驾驶电动车行驶于苏州工业园区葑谊路处时，被被告李启亮驾驶的豫A×××××机动车从后方撞击，致使原告受伤，两车受损，交警部门认定李启亮承担全部责任。因双方就赔偿问题多次协商未果，原告诉讼至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医药费2706.86元、修车费600元、误工费7681.86元、医疗器械费70元、营养费600元、路费411元，合计12069.72元；2、被告中华联合光山支公司在其承保的保险限额内赔付原告；3、本案诉讼费由被告承担。被告李启亮、代娟娟、中华联合光山支公司未到庭答辩。经审理查明，2015年10月16日，被告李启亮驾驶豫A×××××小型汽车行驶于苏州工业园区葑谊街路灯004路段处时，与原告李广军所骑的电动车相撞，致使原告受伤、车辆受损，交警部门认定被告李启亮承担事故全部责任。原告左踝关节受伤后多次就诊，发生医疗费2706.86元，并购买拐杖70元，原告车辆维修费为600元。另查，豫A×××××小型汽车登记所有人为被告代娟娟，该车辆在中华联合光山支公司投保交强险和50万元限额的商业三者险（含不计免赔），保险期限从2014年10月31日至2015年10月30日止，本事故发生于保险期限内。针对误工费，原告提交了病假单、停发工资证明及银行账户历史交易明细，主张两个月的误工费7681.86元。本院认为，原告的休假证明等医嘱连续病休两月，可以此认定误工期。原告提交的停发工资证明与银行交易明细相印证，可以证明其受伤后两个月未有工资收入，该误工损失应予赔偿。原告按照其事发前的月平均工资3840.93元主张误工费7681.86元，有事实依据，本院予以支持。本院酌情支持原告营养费600元的、交通费300元的诉请。本院核算原告各项损失合计11958.72元。以上事实，有原告提交的交通事故认定书、车辆登记信息、车辆保险单、医疗费发票、门诊病历、修理费发票、休假证明、停发工资证明等证据，以及原告庭审陈述予以证实。本院认为，公民的人身权益受法律保护，侵权人因过错致使他人人身伤害的，应依法承担赔偿责任。被告李启亮驾驶机动车与原告发生交通事故，致使原告受伤，承担事故全部责任，应对原告损失承担赔偿责任。因豫A×××××小型汽车在被告中华联合光山支公司投保交强险和商业三者险，故应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，即赔偿原告各项损失合计11958.72元。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司光山支公司应于本判决生效之日十日内赔偿原告李广军11958.72元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告李启亮、代娟娟负担。该款项已由原告预交，本院不再退还，被告李启亮、代娟娟应于本判决生效之日十日内赔付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员  杨俊二〇一六年五月二十日书记员  韦玮
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1022执43号之一申请执行人：安徽休宁农村合作银行，住所地安徽省休宁县海阳。法定代表人：程文虎，该××董事长。委托代理人：金辉，该行××宁支行行长。被执行人：汪轶，男，1976年10月28日，户籍地安徽省休宁县海阳。申请执行人安徽休宁农村合作银行与被执行人汪轶借款合同纠纷申请执行一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2013）休民一初字第00091号民事调解书，依法向被执行人汪轶发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行义务，但被执行人汪轶至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，我院依法对被执行人汪轶名下的房产进行了查封。除此之外，未发现被执行人汪轶其他财产线索。申请执行人也未提供被执行人汪轶其他可供执行财产线索。为此，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。以上事实有本院的受理通知书、协助查询通知回执、协助执行通知书和执行笔录等证据证实。本院认为：本案中，被执行人汪轶名下被查封的房产不宜强制执行，暂时难以处置。除此之外，我院未能发现被执行人汪轶有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人汪轶有其他可供执行的财产。现申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，本院依法可以终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）休民一初字第00091号民事调解的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪新棠审 判 员  ＸＸ彪代理审判员  程华韦二〇一六年五月二十七日书 记 员  张义强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0508民初1457号原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行。负责人傅浩，该分行行长。委托代理人赵璇，江苏新天伦律师事务所律师。被告王飞。被告苏州家和房地产开发有限公司。法定代表人席皎，系该公司总经理。委托代理人丁海庆，该公司员工。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行与被告王飞、苏州家和房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行撤回起诉。案件受理费4703元，减半收取2352元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行负担。审判员 浦 莉二〇一六年五月十日书记员 袁倩如
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民(商)初字第37781号原告上海新索音乐有限公司，住所地上海市松江工业区江田东路99号。法定代表人吴斌，董事长。委托代理人刘静，北京市东卫律师事务所律师。被告北京察知墨士品牌管理有限责任公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院5号楼9层901。法定代表人刘旭，总经理。原告上海新索音乐有限公司（以下简称新索音乐公司）与被告北京察知墨士品牌管理有限责任公司（以下简称察知墨士公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法组成由法官张建文担任审判长，人民陪审员王凌波、晏艳参加的合议庭审理本案。本院于2016年5月2日公开开庭进行了审理。原告新索音乐公司的委托代理人刘静到庭参加诉讼。被告察知墨士公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告新索音乐公司起诉称：2013年11月4日，察知墨士公司与北京星光灿烂科技服务有限公司(以下简称星光科技公司)签订了《签售协议书》。同时约定了察知墨士公司要向新索音乐公司采购至少六千张专辑。协议签订后，察知墨士公司购买了六千张专辑，并于2013年11月29日向新索音乐公司支付了5万元唱片费用。之后，察知墨士公司退回部分唱片，剩余款项至今未付。故原告新索音乐公司诉至法院，请求判令被告察知墨士公司支付唱片费用人民币132483.7元、律师费人民币25000元，并承担本案诉讼费。原告新索音乐公司向本院提交以下证据予以证明：《签售协议书》、察知墨士公司签收专辑文件、《委托代理协议》及律师费发票、花旗银行付款凭证、《情况说明》及询问笔录、《说明函》、北京仲裁委员会裁决书、强制执行申请书、北京市第一中级人民法院执行案件受理通知书、微信沟通记录。被告察知墨士公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经本院庭审核对，本院对原告新索音乐公司提交的《签售协议书》、察知墨士公司签收专辑文件、《委托代理协议》及律师费发票、花旗银行付款凭证、《情况说明》及询问笔录、《说明函》、北京仲裁委员会裁决书、强制执行申请书、北京市第一中级人民法院执行案件受理通知书、微信沟通记录的真实性、合法性、关联性予以确认。本院根据上述认证查明，2013月11月4日，察知墨士公司(甲方)与星光科技公司、SonyMusicEntertainmentChinaHoldingsLimited(乙方)签订《签售协议书》，双方就索尼音乐安排艺人罗志祥参加由甲方组织的艺人2013年新专辑《狮子吼》现场签售会事宜达成协议。约定签售时间为2013年12月1日，签售地点在上海市闸北区大悦城购物中心，签售酬金人民币18万元；甲方于协议签订后一日内支付酬金30%，余款于2013年11月1日前一次性付清；甲方承诺签售专辑的正版分销方新索音乐公司采购至少六千张唱片；甲方负责解决签售所需场地、背板、艺人海报铺设、设备等必备材料、现场治安维护等手续。协议还对其他条款进行约定。同年11月28日，察知墨士公司的协议经办人杨甲伟向新索音乐公司支付了5万元唱片款。同年12月1日，新索音乐公司将6000张唱片送至签售会现场，签售会已如期举办。察知墨士公司收取的唱片总价款为237300元。此后，察知墨士公司未向新索音乐公司支付剩余货款。2014年9月11日，新索音乐公司与北京市东卫律师事务所签订《委托代理协议》，委托律师对察知墨士公司欠款一事提起诉讼。新索音乐公司支付律师费25000元。此后，新索音乐公司在本院对察知墨士公司提起了第一次诉讼。2015年1月至8月期间，察知墨士公司的杨甲伟一直在与新索音乐公司的律师谈论和解。杨甲伟在诉讼期间退回新索音乐公司一千三百八十六张唱片。之后，新索音乐公司撤回了第一次案件的起诉。察知墨士公司一直未向新索音乐公司支付唱片余款132483.7元。新索音乐公司于2015年10月再次至本院起诉此案。以上事实，有原告新索音乐公司提交的上述有效证据及当事人陈述意见在案佐证。本院认为，察知墨士公司为举办艺人签售会向新索音乐公司购买了六千张唱片，双方之间已形成买卖合同关系，该合同关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。双方当事人均应履行各自的义务。新索音乐公司已向察知墨士公司交付货物。察知墨士公司未及时向新索音乐公司支付全部货款，已构成违约，新索音乐公司有权要求其承担违约责任。现新索音乐公司要求察知墨士公司支付货款及赔偿律师费损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告察知墨士公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京察知墨士品牌管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海新索音乐有限公司货款十三万二千四百八十三元七角；二、被告北京察知墨士品牌管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海新索音乐有限公司律师费损失二万五千元。如果被告北京察知墨士品牌管理有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费二百六十元(原告上海新索音乐有限公司已预交)，由被告北京察知墨士品牌管理有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费三千四百五十元(原告上海新索音乐有限公司已预交二千二百四十二元)，由被告北京察知墨士品牌管理有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张建文人民陪审员  王凌波人民陪审员  晏 艳二〇一六年五月二十四日书 记 员  郭 瑞
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0282刑初276号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人马祖洪，男，1971年5月8日生，江苏省宜兴市人，汉族，初中文化，个体经商，住宜兴市。2015年11月因犯污染环境罪被安徽省郎溪县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元（被羁押4日，罚金已缴纳）。因本案于2015年9月16日被宜兴市公安局刑事拘留，同年10月16日被取保候审，2016年3月30日被本院决定取保候审，同年5月27日被本院决定逮捕，5月30日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）265号起诉书指控被告人马祖洪犯污染环境罪，于2016年3月29日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为该案案情复杂，于2016年4月15日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员尹志亚出庭支持公诉，被告人马祖洪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月18日下午，被告人马祖洪明知孙飞翔（另案处理）没有处置化工废料的资质，仍将其存放在宜兴市苏泰化工物资经营部内的21桶化工废料委托孙飞翔处置。孙飞翔伙同李某、王某2（均另案处理），驾驶孙飞翔的农用车，将21桶化工废料运至宜兴市宜漕公路与文庄路交汇处加油站东侧空地上，随意倾倒、处置。案发后，公安侦查人员在该处查获装有化工废料的铁桶21只，共计4.449吨。经鉴定，上述化工废料（含包装桶）属于危险废物。被告人马祖洪被公安机关抓获后如实供述了上述事实。本案审理中，宜兴市人民检察院向本院提起附带民事诉讼，要求被告人马祖洪与孙飞翔、李某、王某2承担本案中危险废物鉴定费用、处置及相关人工费用等合计人民币94860元。经本院主持调解，被告人马祖洪表示愿意全部承担，上述款项已于2016年5月4日全部支付。上述事实，被告人马祖洪在开庭审理过程中亦无异议，且有共同行为人孙飞翔、李某、王某2的供述笔录，证人王某3、周某、邵某、王某1等人的证言笔录，辨认笔录，宜兴市公安局现场笔录、现场勘验笔录、摄影照片，上海化工研究院检测中心出具的检验报告，江苏省环境科学学会出具的污染环境案危险废物特性技术评估意见，江苏省宜兴市人民检察院刑事附带民事起诉书，本院制作的调解笔录、江苏省暂扣款专用收据，公安侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。另有安徽省郎溪县人民法院刑事判决书证实被告人马祖洪曾因犯罪受刑事处罚的事实。本院认为，被告人马祖洪明知他人无经营许可证，委托他人随意处置危险废物4.449吨，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人马祖洪曾因犯罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人马祖洪归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。被告人马祖洪在归案后能赔偿其犯罪行为所造成的经济损失，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第二十五条第一款，第七十七条第一款，第六十九条，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、撤销安徽省郎溪县人民法院（2015）郎刑初字第00150号刑事判决中对被告人马祖洪宣告缓刑一年的执行部分。二、被告人马祖洪犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；连同前罪判处的拘役六个月，决定执行有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2016年11月24日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋毅斌审 判 员  王兴鹤人民陪审员  陈法林二〇一六年五月二十七日书 记 员  倪 臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0822民初1601号原告某某银行，住所地某某省。法定代表人：尚某某，该行行长被告李某某。被告李某某。被告魏某某。被告赵某某。被告李某某。被告鲁某某。原告某某银行与被告李某某、李某某、魏某某、赵某某、李某某、鲁某某金融借款合同纠纷一案，原告某某银行向本院提出诉讼，要求对被告财产保全申请，要求对被告李某某名下的房产；被告李某某名下的车辆，李某某名下的房产进行查封。经审查，本院认为，原告某某银行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益应当查封被告李某某名下的车辆、房产；李某某名下的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被告李某某名下的房产，查封期限为三年。二、查封被告李某某名下的车辆，查封期限为二年。三、查封被告李某某名下的房产，查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年五月二十日书记员  张剑锋
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民初1723号原告：胡恩翠，女，1971年9月15日生，住安徽省马鞍山市。被告：王军，男，1972年12月9日生，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：韩玲玲，女，1972年2月27日生，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在适用简易程序审理原告胡恩翠诉被告王军、韩玲玲民间借贷纠纷一案中，由于被告王军下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  聂霄凌二〇一六年五月十七日书 记 员  周春阳
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1626民初1362号之一原告高刘港，男，汉族，1996年8月1日出生，住淮阳县。原告高某。法定代理人：高功，男，住址同上。被告刘康康，男，汉族，1994年1月7日出生，住郸城县。被告中国大地财产保险股份有限公司介休支公司。负责人：刘文魁。本院在审理原告高刘港、高某诉被告刘康康、中国大地财产保险股份有限公司介休支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告高刘港、高某于2016年5月13日向本院提出先予执行的申请，要求被申请人中国大地财产保险股份有限公司介休支公司先予给付申请人高刘港、高某10000元。本院认为，原告高刘港、高某因交通事故受伤住院，已支付医疗费32469.78元，现无力支付医疗费，要求被申请人中国大地财产保险股份有限公司介休支公司先予支付申请人10000元用于治疗的理由正当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：被告中国大地财产保险股份有限公司介休支公司支付原告高刘港、高某医疗费10000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张丽英代理审判员  杨仲学人民陪审员  牛洪彬二〇一六年五月十三日书 记 员  雷永翠
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2015)丰民（商）初字第10401号原告杨永占，男，1972年1月25日出生。委托代理人罗超，北京市剑泰律师事务所律师。被告北京鼎盛人家圣泽洲餐饮服务中心丰益桥分中心，住所地北京市丰台区丰桥路*号院*****号。法定代表人李英，经理。被告北京鼎盛人家圣泽洲鼓楼餐饮店，住所地北京市东城区旧鼓楼外大街**号。法定代表人郝冬松，经理。原告杨永占与被告北京鼎盛人家圣泽洲餐饮服务中心丰益桥分中心（以下简称鼎盛丰益中心）、北京鼎盛人家圣泽洲鼓楼餐饮店（以下简称鼎盛餐饮店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨永占及委托代理人罗超到庭参加诉讼。被告鼎盛丰益中心、鼎盛餐饮店经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告杨永占诉称：2014年1月，原告给被告开始提供蔬菜，被告欠原告货款至今，原告多次和被告协商，要求被告支付货款，但是被告总是拖延；被告二在2014年7月22日，出具支票，但是支票没有密码无法兑付，原告认为，被告一是被告二的分支机构，应当共同承担连带责任，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款88090元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告鼎盛丰益中心、鼎盛餐饮店既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2014年1月起，杨永占开始向鼎盛丰益中心供应蔬菜，鼎盛丰益中心定期与杨永占结算并出具支出凭单，其中，2014年5月10日支出凭单记载：2014年3月26日-4月25日期间货款金额为32448元；2014年7月10日支出凭单记载：2014年6月货款金额为34413元；2014年8月1日支出凭单记载：2014年6月26日-7月10日期间货款金额为21229元。鼎盛丰益中心出具支出凭单后，未向杨永占支付货款，欠付货款总金额为88090元。2014年7月22日，鼎盛餐饮店向杨永占出具转账支票一张，票号×××，票面金额为32448元，因鼎盛餐饮店未向杨永占提供支票密码，杨永占无法兑付。另查，鼎盛丰益中心系北京鼎盛人家圣泽洲餐饮服务中心分支机构。上述事实，有原告杨永占提交的支出凭单、送货单、转账支票及当事人陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告鼎盛丰益中心、鼎盛餐饮店经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。鼎盛丰益中心向杨永占购买蔬菜，双方之间形成事实上的买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效。双方当事人均应依约履行各自义务。杨永占提供货物后，鼎盛丰益中心应依约支付货款，其未付行为属于违约，应承担相应的违约责任，故杨永占请求鼎盛丰益中心支付欠付货款的请求，于法有据，本院予以支持。杨永占称向鼎盛餐饮店亦有供货，但其证据中未有体现。杨永占亦主张鼎盛丰益中心系鼎盛餐饮店分支机构，与事实不符，故杨永占据此要求鼎盛餐饮店承担连带责任，不具有事实和法律依据，本院不予支持。杨永占可依其持有的鼎盛餐饮店开具的转账支票另行主张权利。鼎盛丰益中心、鼎盛餐饮店经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、北京鼎盛人家圣泽洲餐饮服务中心丰益桥分中心于本判决生效之日起十日内给付杨永占货款八万八千零九十元；二、驳回杨永占其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千零二元、公告费五百六十元，由被告北京鼎盛人家圣泽洲餐饮服务中心丰益桥分中心负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王淼淼人民陪审员  谢翠霞人民陪审员  孟祥贵二〇一六年五月九日书 记 员  刘 硕
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更1842号罪犯杨庆，男，1982年10月7日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省泸州市龙马潭区人民法院于2013年10月29日作出（2013）龙马刑初字第149号刑事判决，以被告人杨庆犯抢夺罪，判处有期徒刑1年，并处罚金人民币5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑4年，并处罚金人民币15000元。刑期起于2013年6月5日止于2017年6月4日，判决生效后交付执行。执行机关四川省邑州监狱于2016年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯杨庆在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分151.3分。另查明，罪犯杨庆被判处罚金人民币15000元，已全额缴纳。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯杨庆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯杨庆减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇一六年八月四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  牟世清代理审判员  何云鹏二〇一六年五月十日书 记 员  唐国峰
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1002民初698号原告李庚先，女，1960年4月29日出生，汉族。委托代理人陈洪，内江市东兴区胜利法律服务所法律服务工作者。被告内江市众力源劳务有限责任公司。法定代表人陈玉娟，负责人。本院在审理李庚先与内江市众力源劳务有限公司关于劳动争议一案中，原告李庚先于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李庚先提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李庚先撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告李庚先负担。审判员  邓镇兵二〇一六年五月三十一日书记员  范小宇
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0242民初1437号原告秦永长，男，1975年11月21日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。委托代理人陆文祥，重庆渝鑫律师事务所律师。被告樊一，男，1974年1月9日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告黎理，女，1973年10月10日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告黎理，上列二被告共同委托代理人熊绍文，重庆渝鑫律师事务所律师。被告王萌，女，1997年9月6日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县人，学生，住本县。法定代理人王静（系王萌之母），1972年9月4日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告曾柏林，男，1998年12月8日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县人，学生，住本县。法定代理人曾强（系曾柏林之父），1973年1月19日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。法定代理人董嫦娥（系曾柏林之母），1973年9月12日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。本院在审理原告秦永长诉被告樊一、黎理、王萌、曾柏林机动车交通事故责任纠纷一案中，���告秦永长于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。经审查，原告秦永长的申请是其真实意思表现，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦永长撤回起诉。案件受理费660元，因原告撤诉减半收取330元，由原告负担，退还原告预交案件受理费余款330元。审判员  何锋二〇一六年五月十一日书记员  唐崟
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)开执字第832-1号申请执行人王金，男，43岁，汉族，无业，住开鲁县。被执行人张殿臣，男，35岁，汉族，农民，住开鲁县。本院制发的（2015）开民初第466号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院查明被执行人有天拖牌724拖拉机一辆及旋地设备一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人张殿臣所有的天拖牌724拖拉机一辆及旋地设备一套；二、被执行人张殿臣负责保管被扣押的财产。在扣押期间内，被执行人张殿臣可以使用被扣押财产；但因被执行人张殿臣的过错造成被扣押财产损失的，应由自己承担责任。在扣押期间内，被执行人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、扣押期限为二年，自2016年5月27日至2018年5月27日止。本裁定送达即发生法律效力。审判长  殷国军审判员  杨金路审判员  杨 颖二〇一六年五月二十七日书记员  迟 恒
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2015)未民初字第08593号原告西安市住房置业融资担保有限公司，注册号：610100100022475。法定代表人孙刚，董事长。委托代理人袁友文，陕西博硕律师事务所律师。委托代理人余晓晓，陕西博硕律师事务所实习律师。被告赵青，男，1990年3月16日出生，汉族，职业不详。原告西安市住房置业融资担保有限公司与被告赵青追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告西安市住房置业融资担保有限公司的委托代理人袁友文到庭参加诉讼，被告赵青经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告西安市住房置业融资担保有限公司诉称，被告与西安荣华集团有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于西安市经济技术开发区凤城七路南北侧风新路以西荣华北经城4幢1单元29层12903号房屋一套，付款方式为公积金贷款。后被告与其及中国工商银行股份有限公司西安南关支行签订《西安个人住房公积金借款合同》，其为连带责任保证人。借款合同签订后，被告自2014年4月21日后未按期偿还公积金贷款，其按照合同约定于2015年6月26日为被告代偿逾期本金、利息、罚息共计15233.29元，2016年3月4日代偿15627.93元。但经其多次催收，被告未向其还款，故其诉至法院，请求判令被告支付其代偿的住房公积金贷款、贷款利息及罚息共计30861.22元，支付其律师代理费1500元，并判令被告向其支付利息168.09元（按当期住房公积金贷款利率自2015年6月26日计算至起诉之日），承担本案诉讼费。被告赵青未到庭，亦未提供答辩。经审理查明，2013年7月，被告赵青购买位于西安市经济技术开发区凤城七路南北侧风新路以西荣华北经城4幢1单元29层12903号房屋一套，付款方式为公积金贷款。2013年7月17日，其作为连带责任保证人，与被告赵青及中国工商银行股份有限公司西安南关支行签订了《西安个人住房公积金借款合同》，为被告的公积金借款提供了连带保证担保。该合同中并约定了抵押（反担保）条款，反担保的范围包括：保证人（原告）代借款人（被告）偿还给贷款人的全部债务（包括贷款本金、利息、复息、罚息等）；保证人向贷款人清偿债务所支出的必要费用，上述款项的利息；赔偿借款人违反合同而给保证人造成的损害；办理相关手续和实现抵押权的全部费用（包括变卖费、拍卖费、应缴纳的税费、交易手续费、诉讼费、执行费、律师代理费）。后因被告赵青未按期归还公积金借款，原告于2015年6月26日、2016年3月4日分别替被告代偿借款及利息等15233.29元、15627.93元。该款经原告向被告催要未果，故原告诉至本院，酿成诉讼。另查明，2016年1月5日，被告赵青向原告还款6985元。因被告未到庭，庭审调解无法进行。上述事实，有原告提供的西安个人住房公积金借款合同、代偿款凭证及增值税发票、交款单，以及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为被告公积金贷款的保证人，在被告不履行还款责任时，替被告向债权人代偿了借款30861.22元，被告应当将代偿的款项支付原告。因被告在2016年1月5日向原告支付了6985元，该笔款项应在原告主张的数额中予以扣除。原告主张的利息168.09元及律师代理费1500元，符合双方合同约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵青于本判决生效之日起十日内支付原告西安市住房置业融资担保有限公司代偿的借款23876.22元及利息168.09元、代理费1500元。二、驳回原告西安市住房置业融资担保有限公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费613元（原告已预交），由被告赵青承担439元，于履行本判决付款义务时一并给付原告。其余174元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 蔚人民陪审员  马平安人民陪审员  王占良二〇一六年五月十六日书 记 员  陈 丹
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执2035号之二申请执行人温州银行股份有限公司瓯海支行。负责人：周香红。被执行人温州市鹿城兴业电镀有限公司。法定代表人：金旭杨。被执行人金旭杨。被执行人周小芳。关于申请执行人温州银行股份有限公司瓯海支行与被执行人温州市鹿城兴业电镀有限公司、金旭杨、周小芳金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无较大数额的存款，被执行人温州市鹿城兴业电镀有限公司名下有坐落于温州市鹿城区仰义乡后京村的房产（所有权证号：582348）及土地使用权【土地使用权证号：温国用（2010）第1-159446号】，上述财产已被本案依法查封（查封有效期至2019年3月24日）且被申请执行人设置抵押。被执行人金旭杨名下有牌号为浙C0Q9**（车辆识别号：LE4GG8BB8DL225529）奔驰牌小型汽车一辆，该车辆已被本案依法查封（查封有效期至2018年3月24日）。查封期限届满时需要续行查封的，申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2016年5月19日，被执行人尚欠申请执行人借款本金1650万元及利息。本院认为，被执行人温州市鹿城兴业电镀有限公司名下的房产现因涉及腾空问题，故暂不处置。被执行人金旭杨名下的车辆目前下落不明，实物无法进行扣押。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0302执2035号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 鹏审 判 员  苏 惺代理审判员  潘世文二〇一六年五月十九日书 记 员  叶陈漪
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2467号罪犯杨远君，男，1996年1月27日出生，汉族，四川省叙永县人，初中文化，原户籍所在地四川省叙永县白腊苗族乡高峰村5社**号。现在四川省成都未成年犯管教所服刑。四川省叙永县人民法院于2012年11月23日作出（2012）叙永刑初字第211号刑事判决，以被告人杨远君犯故意杀人、盗窃、抢劫罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币16000元。被告人不服提起上诉，四川省泸州市中级人民法院于2013年1月2日作出（2012）泸刑终字第77号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2012年6月26日至2020年6月25日止。执行机关四川省成都未成年犯管教所于2016年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，听管服教，接受改造，认真参加“三课”教育学习和习艺劳动任务，累计获得标准考核分171分等为由提出减刑意见。检察机关对执行机关所报减刑意见经审查后无异议。经审理查明，罪犯杨远君在服刑期间能认罪服法，听管服教，遵守罪犯改造行为规范。在改造中，服从干警管理和教育，维护正常的改造秩序；能够积极参加政治、文化、技术知识学习，钻研文化技术知识；劳动态度端正，服从安排，积极肯干，完成生产任务。并在改造中表现突出，获得标准考核分171分。以上事实，有执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨远君在犯罪时未成年，服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨远君减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2019年7月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌代理审判员  祝颖哲代理审判员  赫耀文二〇一六年五月二十七日书 记 员  叶云婧
扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书2015年扎执字第00474号申请执行人付雪峰，男，蒙古族，个体工商户，住所地扎赉特旗好力保乡。被执行人马金平，男，蒙古族，农民，地址扎赉特旗努文木仁乡。本院于2015年6月24日立案执行付雪峰申请马金平买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人马金平应支付申请人付雪峰案款20800.0元，承担执行费212.0元。现查明被执行人马金平下落不明无财产可供执行，申请执行人付雪峰签字确认上述事实并自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结2015年扎执字第00474号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘兴刚二〇一六年五月二十七日书记员  王 忠
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执18号之二申请执行人深圳市中建南方装饰工程有限公司。住所：深圳市南山区侨香路香年广场[北区]附楼（D座）2A。法定代表人刘慧永，该××总经理。被执行人四川省华拓实业发展股份有限公司。住所：成都市高新区。法定代表人张志刚。本院依据已经发生法律效力的（2014）高新民初字第2351号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、依法将被执行人四川省华拓实业发展股份有限公司名下位于高新区天府大道北段1480号9号楼4栋（面积669.75m²）、（面积2118.8m²），3栋（面积170.89m²）的房屋共三套予以查封。二、依法将被执行人四川省华拓实业发展股份有限公司名下位于高新区天府大道北段1480号9号楼4栋（面积20482.44m²）的车位，10层1号（面积2110.1m²）、9层1号（面积2110.1m²）、8层1号（面积2110.1m²）、7层1号（1666492，面积2110.1m²）、6层1号（面积2110.1m²）、5层1号（面积2110.1m²）、4层1号（面积2106.45m²）、3层1号（面积2106.45m²）、2层1号（面积1764.34m²）、2层2号（面积947.74m²）、1层10号（面积27.88m²）、1层9号（面积23.08m²）、1层8号（面积34.58m²）、1层7号（面积43.82m²）、1层6号（面积98.96m²）、1层4号（面积12.41m²）、1层1号（面积890.49m²）的房屋予以查封。三、依法将被执行人四川省华拓实业发展股份有限公司名下位于高新区天府大道北段1480号9号楼3栋10层1号（面积3431.31m²）、9层1号（面积3540.57m²）、8层1号（面积3540.57m²）、7层1号（面积3540.57m²）、6层1号（面积3540.57m²）、5层1号（面积3540.57m²）、4层1号（面积3540.57m²）、3层1号（面积3540.57m²）、2层1号（面积3081.82m²）、1层1号（面积2783.41m²）的房屋予以查封。四、依法将被执行人四川省华拓实业发展股份有限公司名下位于高新区科技孵化园9号负1层（面积2548.62m²）、1-5层（面积5107.14m²）、4层（面积2496.18m²）、1层（面积2476.92m²）、2层（面积2431.53m²）、3层（面积2479.12m²）的房屋予以查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  吴希孝二〇一六年五月二十日书记员  王 鹏
湖北省通山县人民法院行 政 裁 定 书〔2016〕鄂12**行审26号申请执行人通山县工商行政管理局，住所地通山县经济开发区，组织机构代码为：××。法定代表人黄彦和，该局局长。被执行人石立付。申请执行人通山县工商行政管理局于2016年5月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年10月8日作出的通山工商处字（2015）第139号行政处罚决定。本院于2016年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人通山县工商行政管理局作出的通山工商处字（2015）第139号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人通山县工商行政管理局作出的通山工商处字（2015）第139号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》笫九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人通山县工商行政管理局作出的通山工商处字（2015）第139号行政处罚决定，准予强制执行（其中罚款不得超过人民币5万元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 华 强审判员 陈定远审判员 朱向阳二〇一六年五月十日书记员 吴 丹附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许行政机关的具体行政行为；……《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0106执637号申请执行人：池某某，男，满族，1968年2月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆酒钢活泉贸易有限公司，住所地乌鲁木齐市北站西路1453号。法定代表人：寇林恩，该公司董事长。本院于2016年3月31日作出的（2016）新0106民初386号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆酒钢活泉贸易有限公司名下的银行存款617645.14元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人新疆酒钢活泉贸易有限公司应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王在江二〇一六年五月二十五日书记员  杨 川
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3826号罪犯杨东波，男，1962年6月28日出生，汉族，浙江省奉化市人，住浙江省奉化市，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇一二年二月十五日作出(2011)浙甬刑一初字第170号刑事判决，以罪犯杨东波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年六个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨东波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯杨东波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨东波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨东波准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年五月十三日书记员  朱叶诚
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0523民特7号申请人王某某，男，1976年4月2日出生，汉族，无职业，住开鲁县。申请人夏某某，男，1979年5月11日出生，满族，工人，住开鲁县。本院于2016年5月24日立案受理了申请人王某某、夏某某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员武笑蕾审查此案，现已审查完毕。申请人王某某、夏某某请求确认人民调解协议效力一案，于2016年5月24日经开鲁县诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：被申请人夏某某偿还申请人王某某借款本金120000.00元、利息31200.00元（利息计算至2016年5月12日）、2016年5月13日以后的利息仍然按照月利率2%计算至实际给付之日止。于2016年5月26日前一次性给付。经审查，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：确认2016年5月24日开鲁县诉前纠纷人民调解委员会主持调解双方达成的（2016）第38号协议有效。案件受理费予以免收。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  武笑蕾二〇一六年五月二十四日书记员  李明月
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初2915号原告：范泽杨，男，1947年10月24日出生，汉族，四川省隆昌县人。被告：重庆市铜梁区六顺建筑劳务有限公司（组织机构代码证不祥），住所地重庆市铜梁区东城街道办事处金砂支路66号。法定代表人：陈中旗，董事长。本院在审理原告范泽杨诉被告重庆市铜梁区六顺建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告范泽杨于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范泽杨撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范泽杨撤回起诉。本案受理费5元（已减半），由原告范泽杨承担。审判员  唐红志二〇一六年五月二十五日书记员  卢 苗
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津行终147号上诉人(原审起诉人):天津市南开区英伦风情百货商店,住所地天津市南开区黄河道***号。经营者:尚文悦。委托代理人:张春琴,系尚文悦之母。上诉人天津市南开区英伦风情百货商店因不服天津市第一中级人民法院作出的(2016)津01行初11号不予立案的行政裁定,向本院提起上诉。上诉人天津市南开区英伦风情百货商店上诉称,行政诉讼法四十八条规定,因不属于自身原因耽误起诉期限的,被耽误的时间不计算在起诉期限内。行政诉讼法第四十六条第二款规定,因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年的,人民法院不予受理。该商店自2012年7月19日被非法拆除至今,一直向被起诉人天津市南开区人民政府和各级纪检等部门口头、书面反映,主张权利。故该商店于2016年1月8日诉请判令天津市南开区人民政府擅自拆除人防工程属于违法行为并赔偿相关损失,没有超过法定起诉期限,应当予以立案。原审裁定认为超过法定起诉期限错误,应予以撤销。本院认为:上诉人天津市南开区英伦风情百货商店起诉主张,天津市南开区市容环境综合整治黄河道指挥部于2012年7月19日在未取得人防行政许可的情况下,将该商店经营场所当做违章建筑拆除。因该商店已知道作出了被诉拆迁行为,故不应按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定计算起诉期限。上诉人于2016年1月8日提起本案行政诉讼时,已经超过法定起诉期限且无正当理由,故原审法院裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉请求及理由,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 杰助理审判员 韩 涛助理审判员 黎志飞二〇一六年五月十七日书 记 员 刘 宁
湖南省临湘市人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第444号之二申请执行人彭晓雯，女，1963年12月21日出生，汉族，胡南岳阳市人，个体工商户，现住岳阳市。被执行人胡晓军，男，1972年12月24日出生，汉族，江苏省溧阳市人，个体工商户，现江苏省。被执行人ＸＸ，男，1972年1月20日出生，汉族，江西省黎川县人，个体工商户，现江西省黎川县。申请执行人彭晓雯与被执行人胡晓军、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院2015年3月20日作出的（2014）临民初字第409号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行，2015年11月16日分别向两被执行人送达了（2015）临执字第444号执行通知书，责令其在收到执行通知书后10内履行法律文书中所确定的义务，但被执行人胡晓军、ＸＸ至今未履行，2015年12月3日本院作出（2015）临执字第444-1号执行裁定，冻结了被执行人胡晓军、ＸＸ在临湘市鸿盛小额贷款有限公司所占有的股份，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十四条第二款的规定，裁定如下：一、拍卖被执行人ＸＸ在临湘市鸿盛小额贷款有限公司所占有的价值420万元股权；二、拍卖被执行人胡晓军在临湘市鸿盛小额贷款有限公司所占有的价值220万元股份。本裁定送达后立即生效。执行员  杨立雄二〇一六年五月三日书记员  张 澹
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执873号之一申请执行人开鲁县农村信用合作联社被执行人于连杰，住开鲁县被执行人田彩云，住开鲁县被执行人孙宏宇，住开鲁县被执行人禹秀峰，住开鲁县本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2014）开民初字第692号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人于连杰、田彩云、孙宏宇、禹秀峰在中国工商银行开鲁县支行的存款账户予以冻结，允许注入，不得支取转移。二、冻结期限为2016年05月15日至2017年05月15日。本裁定送达后立即生效审判员  周大全二0一六年五月十五日书记员赵杰
重庆市梁平县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0228刑初93号公诉机关重庆市梁平县人民检察院。被告人袁豪，男，1994年7月21日出生于重庆市梁平县，汉族，中专文化，无业，住重庆市梁平县。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2015年12月12日被梁平县公安局刑事拘留，同月23日经梁平县人民检察院批准，次日由梁平县公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。重庆市梁平县人民检察院以梁检刑诉〔2016〕97号起诉书指控被告人袁豪犯妨害信用卡管理罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派检察员唐飞出庭支持公诉，被告人袁豪到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市梁平县人民检察院指控，2015年12月12日2时许，被告人袁豪非法持有他人54张信用卡，来到本县中国银行梁平支行名豪广场营业厅ATM机处，连续修改数十张他人信用卡密码，直至被赶到现场的梁平县公安局民警抓获。为证实上述事实，公诉机关当庭举示了被告人袁豪的供述和辩解，证人何某、袁某、唐某等人的证言，相关书证、笔录，监控视频等证据。公诉机关认为，被告人袁豪非法持有他人信用卡，妨害信用卡管理，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人袁豪对公诉机关指控的事实、出示的证据及定罪均无异议，辩称其拾得并持有他人信用卡并非用于做危害社会之事，也不清楚这是犯罪行为，请求对其判处缓刑。经审理查明，2015年12月12日2时许，被告人袁豪非法持有他人信用卡54张，来到本县中国银行梁平支行名豪广场营业厅ATM机处，连续修改数十张他人信用卡的密码，直到被接警赶至现场的梁平县公安局民警抓获。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：被告人袁豪的户籍资料、供述与辩解，证人何某、袁某、唐某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，指认现场笔录，调取证据通知书，开户信息，通话记录，中国银行ATM机操作记录，银行账户交易明细，监控视频资料，抓获经过，受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等。上列证据来源合法，内容客观、真实，能够证明本案的事实，本院予以采信。本院认为，被告人袁豪非法持有他人信用卡，妨害信用卡管理，数量巨大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。关于被告人请求对其判处缓刑的辩护意见，经查，被告人非法持有他人信用卡达54张，依法应当认定为《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”，应当在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑，其犯罪情节较重，不宜判处缓刑，故对被告人提出的该辩护意见，本院不予采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人袁豪犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月12日起至2018年12月11日止。罚金刑限本判决生效后三十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李翠华代理审判员  万 梅人民陪审员  孙智平二〇一六年五月十七日书 记 员  朱 飞附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2015)乾民初字第01564号原告宋桂云，医生。被告梁淑霞，农民。被告梁小霞，农民。被告梁春霞，职工。被告梁碧华，农民。原告宋桂云与被告梁淑霞、梁小霞、梁春霞、梁碧华健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宋桂云、梁淑霞、梁小霞到庭参加了诉讼，梁春霞、梁碧华经传唤没有出庭。本案现已审理终结。宋桂云诉称：2015年7月26日，四被告冲到我门诊部，打伤我及我弟弟和女儿，我昏倒后被送往中医医院。7月27日，我路过梁淑霞家时，梁淑霞再次伙同其儿媳殴打我致我住院5天。请求法院判决四被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、伙食费、营养费、交通费及精神抚慰金共10263.31元，并承担继续治疗费用。梁淑霞辩称：我母亲办丧事期间，宋桂云整天辱骂我们。7月27日凌晨，宋桂云来到我家门口叫骂，我们报警后派出所将宋桂云带走。宋桂云在我门上滚，没人打她。我没有责任向她赔偿。梁小霞辩称：宋桂云经常辱骂我母亲，7月26日我去找她，碰上她后我们发生了口角。我没有赔偿责任。梁春霞辩称：7月26日我与梁小霞、梁碧华等仅与宋桂云发生了口角，便被人拉开。宋桂云的要求没有事实及法律依据。梁碧华未答辩。查明:宋桂云之夫与四被告系同胞兄弟姐妹。因赡养、对待老人问题，宋桂云与四被告之间存在矛盾。2015年7月26日中午在安葬四被告母亲后，梁小霞、梁春霞、梁碧华等人去宋桂云开办的门诊寻找宋桂云，当在王村街道碰上宋桂云后，双方发生争吵，梁小霞将宋桂云推到在地，后双方被村民拉开，宋桂云身体当时未受外伤。当晚，宋桂云晕倒，并在乾县中医医院急诊做了检查治疗，花费医疗费289.55元。2015年7月27日凌晨，因怀疑梁淑霞策划梁小霞等人与自己闹事，宋桂云在王村北索梁淑霞家门前长时间叫骂，梁淑霞出门后，两人发生厮扯，宋桂云身体受伤。后宋桂云在乾县中医医院住院治疗至7月28日。宋桂云本次在乾县中医医院治疗花费医疗费1523.76元。上述事实，有畅小英、王曼莉、畅胜利、畅建斌、梁党通、巨庆苏、梁喜维、鲁文杰、鲁安康证词及宋桂云提供的相关医疗费票据在案为证。本院认为：梁小霞将宋桂云推到在地虽未形成外伤，但却使宋桂云心理遭受刺激，其行为是宋桂云当晚晕倒治疗的重要原因之一。对宋桂云7月26日花费的医疗费用，梁小霞应负部分赔偿责任。宋桂云、梁淑霞发生撕扯的原因是宋桂云长时间在梁淑霞门前叫骂，故宋桂云对自己身体受伤存在严重过错，依据法律，梁淑霞的赔偿责任应当予以减轻。梁春霞、梁碧华在事件中没有侵害行为，对宋桂云不负赔偿责任。审理中，宋桂云要求四被告赔偿精神抚慰金及2016年1月17日、2016年2月2日、2016年3月3日的医疗费用；本院审查认为，精神抚慰金的请求不符合法律规定，2016年三次医疗的疾病并非四被告造成，故对宋桂云的上述主张，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，现判决如下：一、梁小霞赔偿宋桂云医疗费100元，梁淑霞赔偿宋桂云医疗费610元（限本判决生效后10日内履行），宋桂云的其他损失，由宋桂云自己负担；二、驳回宋桂云对梁春霞、梁碧华的赔偿请求。未按上述期间履行义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息本案诉讼费360元（含公告费260元），宋桂云负担160元，梁小霞负担100元，梁淑霞负担100元。如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判长  石小胜审判员  赵旭益审判员  景 岳二〇一六年五月十一日书记员  冯 蕾
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书(2015)肇四法民一初字第989号原告张榕坚，男，1972年9月5日出生，汉族，住四会市。委托代理人龙川，广东国政（四会）律师事务所律师。被告何志明，男，1969年6月14日出生，汉族，住四会市。原告张榕坚诉被告何志明租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告张榕坚的委托代理人龙川到庭参加诉讼，被告何志明经本院公告送达仍不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月28日原告起诉被告及黄雪梅要求其支付2014年第四季度租金75000元及拖欠水电费13774.41元，经贵院判决上述欠款由被告何志明承担归还责任。由于诉讼过程中被告没有交还商铺给原告，因此原告要求被告支付从2015年1月至2015年5月的租金，根据《商铺租赁合同》的约定租金总共为5个月×25000＝125000元。请求判令：1.被告支付租金共125000元，从起诉之日起按中国人民银行6个月贷款利率计算至本息清还完毕时止；2.诉讼费用由被告承担。原告递交证据如下：1.原告身份证复印件。证明原告为适格主体。2.《商铺租赁合同》。证明被告何志明承租原告的商铺。3.《民事判决书》、《裁判文书生效证明》。证明（2014）肇四法民一初字第1126号判决书中只判决被告支付2014年第四季度的租金75000元，2015年1月至5月的租金被告仍有125000元未支付，且判决书以在2015年7月31日发生法律效力。4.被告身份证复印件。证明被告为适格主体。被告没有答辩也没有递交证据。经审理查明，2013年9月1日，原告张榕坚与被告何志明签订《商铺租赁合同》，约定原告把位于四会市城中街道拱桥直街一座1号（首二层）出租给被告何志明，租赁期限为五年，从2013年9月1日至2018年8月31日，租金起算日为2013年10月1日，免租装修期为一个月（免租期为2013年9月1日至2013年9月30日）；第一、二、三年每月租金25000元。租金先交后用，每满期一个季度先交下一个季度租金，当月10日前交清下季度租金；被告签订合同后，需即时向原告缴交相当于三个月租金作为保证金，合共75000元。签订合同后，原告把房屋交付给被告何志明使用以及收取了75000元押金。2014年1月29日，案外人黄雪梅以上述房屋为经营场所登记成立了“四会市煲煲好美食店”。从2014年10月份起，被告何志明没有向原告交付该季度的租金，并拖欠2014年7月至9月的水费。原告将何志明、黄雪梅诉至本院，要求解除原、被告双方签订的《商铺租赁合同》，被告何志明立即支付租金75000元、水电费13774.41元，被告黄雪梅承担连带清偿责任。本院于2015年4月28日作出（2014）肇四法民一初字第1126号民事判决书，认为原告和被告何志明签订的《商铺租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效；原告要求解除双方签订的《商铺租赁合同》，符合法律规定，应予支持；因被告何志明一直没有向原告返还租赁物，被告何志明应向原告支付拖欠的租金（即房屋占用费）以及水电费，原告仅要求被告何志明支付2014年第四季度的租金，是对自己权利的合法处分，因此被告何志明应向原告支付2014年第四季度的租金75000元和水电费13774.41元；原告要求被告黄雪梅承担连带清偿责任，但其提供的证据不能证明被告何志明把涉案房屋转租给被告黄雪梅，根据合同的相对性，原告应向被告何志明主张权利，因此，原告要求被告黄雪梅承担连带清偿责任的理据不足，不予支持；判决：一、解除原告张榕坚和被告何志明于2013年9月1日签订的《商铺租赁合同》；二、被告何志明应于本判决生效之日起十日内支付租金75000元和水电费13774.41元给原告张榕坚；三、驳回原告的其他诉讼请求。该判决已于2015年7月31日发生法律效力。原告陈述被告何志明在诉讼期间一直未将案涉房屋腾退给自己，直到2015年6月初原告向黄雪梅说明了何志明拖欠租金的情况后，黄雪梅才搬离案涉房屋。由于被告未到庭应诉，也未提出答辩，本院对原告陈述的该事实予以采纳。另查明，案涉房屋四会市城中街道拱桥直街一座1号（首二层）系原告张榕坚所有，已取得相关权属证书（产权证号：C10964**）。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。原、被告双方签订的《商铺租赁合同》是双方真实意思表示，合同约定的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约将案涉房屋交付给被告使用，���行了出租人的主要义务，被告作为承租人应履行按时交纳租金及水电费的义务。被告拖欠原告租金及水电费构成违约，原告起诉要求解除与被告的商铺租赁合同并支付拖欠的2014年第四季度的租金及水电费已获本院生效判决的支持，由于被告在2015年1月至5月期间仍未将案涉商铺腾退给原告，被告应按照合同约定向原告支付这期间的租金125000元（25000元/月×5个月）；同时，按照双方合同约定，被告应于当月10日前交清下季度租金，因此被告应于2015年1月10前交清2015年第一季度租金，应于2015年4月10前交清第二季度截止被告腾退房屋给原告之日的租金，被告逾期交付租金的，每逾期一天按拖欠金额的千分之五计付滞纳金，现原告要求被告按中国人民银行6个月贷款利率计算利息,是对自己权利的合法处分，本院予以准许，但计算利息的起止时间应依法确定。被告经���院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何志明于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年1月1日至2015年5月31日的租金125000元给原告张榕坚，并按中国人民银行6个月贷款利率计付利息给原告张榕坚（75000元从2015年1月11日，50000元从2015年4月11日计算至本判决确定之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2800元（原告已预交），由被告负担。如不���本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  周忠海审 判 员  廖雪梅人民陪审员  廖文燕二〇一六年五月十六日书 记 员  申家文
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0221民初616号原告王伟，男，住平罗县。被告仇建宁，男，原住宁夏银川市，现住址不明。被告仇新业，男，原住宁夏吴忠市红寺堡区，现住址不明。原告王伟诉被告仇建宁、仇新业劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加了诉讼。被告仇建宁、仇新业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍认识，后被告仇建宁承包平罗县御景安家小区28、34号楼的工程，被告找到原告，将工地拉运砂石料的工作交给原告完成，原告按照约定用自有双桥自卸车拉运砂石至上述的工地，原告先后共给被告拉运了多次，劳务费共计239070元，被告给原告出具了欠条一张，并且被告向原告承诺用房屋抵顶该笔劳务费。之后，原告按照约定找被告要求其办理房屋的过户手续，但开发商拒绝给原告办理房屋过户的手续。原告后多次找被告要求其支付劳务费，但被告常以各种理由拖延，至今未付。现原告起诉至本院，请求判令：被告支付原告劳务费239070元；本案诉讼费用由被告承担。被告仇建宁、仇新业未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：欠条1张及顶账房确认单一张，证明被告欠原告劳务费。本院对原告提供的证据分析认为，均具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。根据采信的证据和原告的陈述，本院确认案件事实如下：原告于2011年开始，陆续用其所有的双桥自卸货车为被告仇建宁所承包的平罗县城御景安家小区28、34号楼工程的工地拉运砂石，劳务费按照原告拉运的方数计算，一开始为现金结算，后经原告与被告仇建宁协商，约定用房屋给原告抵顶劳务费用。至2012年3月29日，被告仇建宁的工头苏小平及收料员仇新业共同为原告出具欠条，确认欠原告劳务费共计239070元。后被告仇建宁给原告顶账房确认单一份，该确认单为宁夏第五建筑工程公司瑞盛分公司出具，被告仇建宁在该确认单上注明“此房屋抵顶给王伟沙石料货款，一切债务纠纷及房屋问题与开发商无关”，落款日期为“2012年7月2日”。后原告要求开发商将确认单上指明的房屋抵顶给原告，被开发商拒绝。涉案劳务费至今未支付，引起原告诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，欠条及顶账房确认单相互印证能够证明原告在被告仇建宁承建的工程工地上提供劳务且劳务费共计239070元的事实，对原告要求被告仇建宁支付劳务费239070元的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，原告明确表示雇佣其的是被告仇建宁，涉案工程的实际承包人也是被告仇建宁，被告仇新业系工地收料员。故对原告要求被告仇新业支付其劳务费的诉讼请求，本院依法不予支持。被告仇建宁、仇新业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告仇建宁于本判决生效之日起十日内支付原告王伟劳务工资239070元；二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费4886元，公告费600元，共计5486元，由被告仇建宁负担。如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审 判 长  薄晓霞代理审判员  甘 霖人民陪审员  邵梅芳二〇一六年五月三日书 记 员  田 璐附：判决书所依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书(2015)株荷法民一初字第1721号原告朱民秀，女，汉族，1950年3月23日出生。特别授权委托代理人文铁军，湖南中兴律师事务所律师。被告朱淑炎，女，汉族，1957年6月15日出生。本院在审理原告朱民秀与被告朱淑炎遗赠纠纷一案过程中，原告朱民秀于2016年5月10日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告朱民秀向本院提出撤回起诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱民秀撤回起诉。本案案件受理费2150元，财产保全费1520元，共计3670元，由原告朱民秀承担。（此页无正文）审 判 长  田丽丽代理审判员  童建荣人民陪审员  王建平二〇一六年五月十日书 记 员  刘 真附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更1889号罪犯张川，男，1987年8月4日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2012年12月6日作出（2012）泸刑初字第126号刑事判决，以被告人张川犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年。刑期起于2012年6月4日止于2024年6月3日，判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2015年1月22日做出（2015）成刑执字第1418号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，刑期变动后刑期止于2023年6月3日。执行机关四川省邑州监狱于2016年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯张川在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分120.1分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯张川在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张川减去有期徒刑十个月。剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二二年八月三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  牟世清代理审判员  何云鹏二〇一六年五月十日书 记 员  唐国峰
四川省石棉县人民法院民 事 裁 定 书（(2016）川1824民初388号原告：石棉县农村信用合作联社。住所地：石棉县利民巷**号。法定代表人：田江涛。委托代理人（特别授权）：罗炜，男，藏族，生于1983年4月12日，住四川省石棉县。被告：张莉，女，汉族，生于1976年12月21日，住四川省石棉县。被告：张泓，男，藏族，生于1981年8月1日，住四川省石棉县。本院受理原告石棉县农村信用合作联社诉被告张莉、张泓借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告石棉县农村信用合作联社于2016年5月19日向本院提出申请，要求撤回对被告熊德强的起诉。本院认为，原告石棉县农村信用合作联社自愿撤回对被告张莉、张泓的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石棉县农村信用合作联社撤回对被告张莉、张泓的起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告石棉县农村信用合作联社负担。代理审判员  杨华林二〇一六年五月十九日书 记 员  李根茂
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执788号之二申请执行人：王达。被执行人：何凤芬，现在服刑。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281刑初32号刑事判决书，于2014年2月22日立案执行，执行案号为(2016)浙0281执788号，并于同日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行执行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人何凤芬名下的车牌号为浙B3686**的小型汽车一辆（车辆识别代码：LJDFAA141E0311277，发动机号：E1023924）。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年五月十日代书 记员  徐虹玒
四川省巴中市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川19民终275号上诉人（原审被告）巴中市浩通房地产开发有限公司。法定代表人何贤俊，系该公司经理。委托（特别授权）代理人王雷，四川宏坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴永明，男，生于1972年10月24日，汉族，大学文化，居民，住四川省巴中市巴州区。被上诉人（原审被告）四川凤腾伟业房地产开发有限公司。法定代表人薛凤益，系该公司经理。被上诉人（原审被告）薛凤益，男，生于1955年3月13日，汉族，高中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。委托代理人张强伦，巴中市诚信法律服务所法律工作者。上诉人巴中市浩通房地产开发有限公司（以下简称浩通房产公司）与被上诉人吴永明、四川凤腾伟业房地产开发有限公司（以下简称伟业房产公司）、薛凤益民间借贷纠纷一案，巴州区人民法院作出(2015)巴州民初字第3197号民事判决，宣判后，浩通房产公司提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认定，被告薛凤益因工程投资需资金分别于2012年6月19日、2013年11月24日、2014年1月17日、2014年4月20日在原告吴永明处四次借款每次10万元共计借款现金人民币40万元，约定月息为3.5%或者4%、并于2015年1月27日，原被告结算本息下欠原告463500.00元，被告薛凤益给原告书立借条一张，载明：“借到吴永明人民币肆拾陆万叁仟伍佰元正（463500.00）此款不计息，此款春节前付清。此笔借款按实际发生额结算（另加叁万元正）此据薛凤益2015年1月27日。”并在借条上加盖了“四川凤腾伟业房地产开发有限公司财务专用章”、“巴中市浩通房地产开发有限公司锦绣江南项目部财务专用章”、薛凤益的私章。庭审中，被告薛凤益的委托代理人认可借条上的3万元属实，但属于另外的借款，被告薛凤益自2012年6月19日借款后共计偿还原告借款利息15.90万元原审认为，合法的借贷关系受法律保护。被告薛凤益在原告吴永明处借款，并书立了借据，借贷关系事实清楚，双方权利义务关系明确，被告薛凤益理应偿还在原告吴永明处的借款。被告伟业房产公司、被告浩通房产公司的锦绣江南项目部在借条上加盖单位财务专用章的行为让原告有理由相信伟业房产公司、浩通房产公司的锦绣江南项目部与该笔借款具有法律上的利害关系，被告伟业房产公司、被告浩通房产公司的锦绣江南项目部与被告薛凤益应共同对原告承担清偿债务责任，被告浩通房产公司的锦绣江南项目部作为被告浩通房产公司的内设部门，不具有对外承担民事责任的主体资格，其在借条上加盖财务印章的行为所产生的法律后果应由被告浩通房产公司承担。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。本案原、被告约定的利息超出法律规定，依据本案实际情况，被告薛凤益已支付的15.9万元利息按月息3%计算，未支付的部分利息按月息2%计算。被告薛凤益于2012年6月19日、2013年11月24日、2014年1月17日、2014年4月20日分别在原告处借款的10万元从借款之日起按月息3%计算到2014年10月16日的利息为15.9万元，从2014年10月17日之后按月息2%计算。2015年1月27日条据上另加上借款3万元双方未约定利息，不计算利息。据此，判决如下：被告薛凤益、四川凤腾伟业房地产开发有限公司、巴中市浩通房地产开发有限公司在本判决生效后二十日内共同偿还原告吴永明借款本金43万元及本金40万元的资金利息（从2014年10月17日起至本判决确定的本金给付之日止，按月息2%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。宣判后，上诉人浩通房产公司不服，提出上诉，上诉请求：撤销原判，依法改判。上诉人浩通房产公司的上诉理由：一审法院以上诉人在借条上加盖了浩通房产公司景秀江南项目部财务专用章为由，认为上诉人系实际借款人，应当承担借款43万元的还款责任以及本金40万元的资金利息。这一认定无事实依据，且无法律依据。首先，上诉人浩通房产公司从未授权薛凤益刻制公司项目部印章和公司项目部财务专用章。上诉人也从未在薛凤益与被上诉人所签订的借条上加盖公司印章，薛凤益所出具的借条上加盖的印章系薛凤益私刻，故薛凤益的违法行为造成的后果应由其本人承担。其次，借条中确定的借款主体系薛凤益个人，并且资金也直接交给了薛凤益本人，故薛凤益向吴永明的借款为薛凤益个人借款。再次，上诉人是国有企业，从公司法、公司章程及财务管理制度来看，如果上诉人欲对外借款，必须履行严格的审批手续，且所借资金必须按财务制度进入公司账户，而案涉借款既无公司领导审批，被上诉人也未将出借款转入公司账户。一审的认定不符合公司财务管理制度的要求。二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：薛凤益是浩通房产公司景秀江南项目部负责人，以该项目部名义向吴永明借款，其行为构成职务行为，所产生的民事责任应当由项目部承担。因项目部系浩通房产公司设立，且不具有独立责任主体资格，根据法律规定民事责任应由浩通房产公司承担。上诉人浩通房产公司诉称借条上加盖的浩通房产公司景秀江南项目部财务专用章，系薛凤益私刻印章，因薛凤益是否私刻印章，属于浩通房产公司内部管理问题，其真伪不影响薛凤益行为对善意第三人产生的效力，故本案中印章的真伪并无影响。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人浩通房产公司一、二审均未举出确实、充分的证据证明向被上诉人吴永明的借款仅系被上诉人薛凤益的个人行为，故其主张本案的借款系薛风益的个人行为与上诉人无关，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。上诉人浩通房产公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担不变。二审案件受理费7300元，由上诉人巴中市浩通房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘 国代理审判员 王 军代理审判员 赵治荣二〇一六年五月二十日书 记 员 张志民
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初2837号原告李顺生。委托代理人张东，天津蓝天律师事务所律师。委托代理人王瑞卿，天津蓝天律师事务所律师。原告李志超。委托代理人张东，天津蓝天律师事务所律师。委托代理人王瑞卿，天津蓝天律师事务所律师。被告天津市恒泰财富投资有限公司，住所地：天津海河工业区聚兴道9号7185。法定代表人戴升伟，董事长。委托代理人尹玉华，天津允诚律师事务所律师。原告李顺生、李志超与被告天津市恒泰财富投资有限公司（以下简称“恒泰投资公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由代理审判员鲁一男适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李顺生、李志超之委托代理人张东和被告恒泰投资公司之委托代理人尹玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李顺生、李志超诉称，原、被告于2014年6月1日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××水××镇月牙河以西、××以南××御花园××商品房××套，面积为89.28平方米，合同总价款为691920元。双方约定被告应在2014年10月31日前将通过验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付给原告，如无法及时交付，被告将承担违约责任。合同签订后，原告依约履行了付款义务，但被告至今未能履行交付房屋的义务。现原告起诉，请求法院判令被告赔偿2014年11月1日至2016年5月18日的已付款利息65753.3元、违约金3902.4元，共计69655.7元；诉讼费用由被告承担。被告恒泰投资公司辩称，认可被告公司存在逾期交房的违约行为，亦认可原告此次主张的逾期交房时间为2014年11月1日至2016年5月18日，同意根据双方签订的《天津市商品房买卖合同》中的约定承担相应的违约责任，但认为原告方主张的利率过高，请求法院依法予以确认。原告李顺生、李志超提交证据材料如下：1、《天津市商品房买卖合同》1份，证明原、被告之间存在商品房买卖合同关系及双方之间关于逾期交房的违约责任的约定。2、购房发票2张，证明原告已依约履行了付款义务，缴纳全部购房款。被告对原告提交的证据1、2均无异议，本院对其证明效力予以确认。被告未向法庭提交证据。根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：原、被告于2014年6月1日签订了天津市商品房买卖合同，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区××水××镇月牙河以西、××以南××御花园××商品房××套，价格为691920元。被告应于2014年10月31日前将经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付给原告”。双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务，但至今被告未向原告履行交付房屋的义务。另查明，中国人民银行一年至三年贷款年利率为：2014年11月1日至2014年11月21日为6.15%；2014年11月22日至2015年2月28日为6%；2015年3月1日至2015年5月10日为5.75%；2015年5月11日至2015年6月27日为5.5%；2015年6月28日至2015年8月25日为5.25%;2015年8月26日至2015年10月23日为5%；2015年10月24日至2016年5月18日为4.75%。本院认为，被告当庭认可诉争房屋存在逾期交房的违约行为，至今尚未交付，故本院对原告主张的被告逾期交房的期间（2014年11月1日至2016年5月18日）予以确认。根据双方签订的商品房买卖合同第五条的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息，即以总房款为基数，乘以逾期期间（2014年11月1日至2016年5月18日），按照中国人民银行同期贷款利率计算，计56645.49元。根据双方签订的商品房买卖合同第五条的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的违约金，即以总房款为基数，乘以逾期期间（2014年11月1日至2016年5月18日），按照总房款的十万分之一支付。原告主张3902.4元，符合法律规定，本院予以支持。故被告应支付原告自2014年11月1日至2016年5月18日的已付款利息56645.49元和违约金3902.4元，共计60547.89元，原告主张过高，本院不予全部支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告天津市恒泰财富投资有限公司于本判决书生效后三日内给付原告李顺生、李志超自2014年11月1日至2016年5月18日的已付款利息56645.49元和违约金3902.4元，共计60547.89元。二、驳回原告李顺生、李志超的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费771元，由被告天津市恒泰财富投资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  鲁一男二〇一六年五月二十六日书 记 员  王梓璇速 录 员  杨国晴
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰虹民初字第0883号原告曹子平。委托代理人陈建平，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。被告蒋来子。原告曹子平与被告蒋来子民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹子平的委托代理人陈建平到庭参加诉讼。因被告蒋来子下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼手续，其经本院合法传唤在法定期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹子平诉称，被告蒋来子与朱明（已故）系夫妻关系，与原告系朋友关系。2012年5月10日、2012年9月9日，被告因生意需要向原告共借款30万元。到期后，原告向其催要，但被告却无力偿还，并于2013年12月5日出具了利息欠条一份，后原告多次索要未果，请求判令：被告立即偿还原告借款本息55万元并承担本案诉讼费用。被告蒋来子未答辩亦未举证。经审理查明，案外人朱明与被告蒋来子系夫妻关系。2012年5月10日，朱明向原告曹子平出具借条一份，载明：“今借到曹子平人民币贰拾万元（￥200000元）（借期两个月，在2012年7月10号前归还，无利息）/据/借款人：朱明。”2012年9月9日，朱明再次向原告出具借条一份，载明：“今借到人民币壹拾万元（￥100000元）（在2012年10月9日号前归还，无息）/据/借款人：朱明。”上述两份借条原件上借款人朱明签名后均有蒋来子的签名。2013年6月24日，朱明向原告出具保证书一份，保证借款于该年底全部还清。2013年12月5日，朱明向原告出具欠条一份，载明：“今欠曹子平利息贰拾伍元整（垫付）/据/欠款人：朱明”。后朱明过世，原告催要无着，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱明、蒋来子向原告借款30万元，有其二人出具的借条证明，本院予以确认。关于25万元利息欠条，庭审中原告主张为代朱明与蒋来子向其他方借款所支付的利息。考虑到即便案涉30万元借款按年利率24%计算至目前，利息亦已超出25万元，故本院对该25万元利息亦予以支持。上述借款本息系朱明与蒋来子夫妻关系存续期间共同债务，原告要求蒋来子偿还，依法有据，本院予以支持。被告蒋来子未到庭应诉，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋来子于本判决生效后十日内偿还原告曹子平55万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，公告费310元，合计9610元，由被告蒋来子负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费9300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。审 判 长 吕 兵代理审判员 鞠 绮人民陪审员 葛玉华二〇一六年五月十八日书 记 员 陈 力
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初5506号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。负责人：吴晓明，行长。委托代理人：方小妹、谢倩，浙江近真律师事务所律师。被告：程朝华，经商。被告：潘卫萍。原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告程朝华、潘卫萍金融借款合同纠纷一案，于2016年4月6日向本院提出诉讼,要求判令：1、被告程朝华、潘卫萍归还原告贷款本金人民币63562.81元及利息、逾期利息（计算至2016年3月22日的利息1611.65元、逾期利息146.18元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）；2、原告有权就牌号为赣E×××××、发动机号为3740116的福克斯小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿权。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方小妹到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年3月3日，两被告与原告签订《个人担保贷款合同》一份，合同约定两被告共同向原告贷款人民币82000元用于支付购买福克斯小型轿车的价款及相关费用；贷款期限为36个月；贷款利率以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮60%确定；还款方式为按月等额还款;贷款到期或提前到期，两被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告程朝华将其所有的牌号为赣E×××××、发动机号为3740116的福克斯小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用。合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。2015年3月3日，原告向被告程朝华发放了贷款82000元，借款借据中约定贷款月利率为8.0000‰,借款期限自2015年3月3日至2018年3月3日。2015年3月9日，原被告办理了牌号为赣E×××××、发动机号为3740116的福克斯小型轿车的抵押登记手续。因被告自2016年1月3日起未按约还本付息，原告依约宣布所有贷款提前到期。截至2016年3月22日，两被告尚欠原告借款本金人民币63562.81元及利息1611.65元、逾期利息146.18元。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程朝华、潘卫萍于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币63562.81元及利息、逾期利息（计算至2016年3月22日的利息1611.65元、逾期利息146.18元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、原告平安银行股份有限公司义乌分行对被告程朝华所有的车牌号为赣E×××××、发动机号为3740116的福克斯小型轿车折价或者拍卖、变卖该财产所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费717元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1434元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 员 丁国芳二〇一六年五月十八日代书记员 何嘉庆
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0922执147号申请执行人李某某，女。被执行人陈某某，男。本院在执行李某某与陈某某离婚纠纷一案中，被执行人陈某某现已按法律文书确定义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院(2016)陕0922执147号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王小兵执行员  金述林执行员  刘 敦二〇一六年五月十日书记员  常壮壮
四川省蓬溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0921民初631号原告胡佐全，男，生于1978年9月8日，汉族，住重庆市巴南区。被告张潮，男，生于1985年12月20日，汉族，住蓬溪县。本院在审理原告胡佐全诉与被告张潮民间借贷纠纷一案中，原告胡佐全于2016年5月30日向本院提出申请，请求撤回对被告张潮的起诉。本院经审查认为，原告胡佐全请求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告胡佐全撤回起诉。案件受理费150元，由胡佐全负担。审判员  赵海文二〇一六年五月三十日书记员  陈国平
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1478号罪犯易金平，男，1980年12月27日出生，汉族，出生地贵州省毕节地区黔西县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市三水区人民法院于2014年9月23日作出(2014)佛三法刑初第435号刑事判决，以被告人易金平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月10日。执行机关广东省四会监狱因罪犯易金平在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯易金平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年2月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯易金平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯易金平予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年五月十一日书 记 员  李睿良
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3072号罪犯王军，男，1990年2月28日出生，汉族，江苏省宿迁市人，初中毕业，住江苏省泗阳县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇一〇年六月三日作出(2010)浙嘉刑初字第13号刑事判决，以罪犯王军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一〇年九月十六日作出(2010)浙刑一终字第153号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2013年02月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯王军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王军准予减刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年五月五日书记员华郑
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0311民初333号原告荣树彬，男，汉族，1953年1月16日出生，住四川省自贡市沿滩区。委托代理人陈川，四川中业律师事务所律师。委托代理人周淳，四川中业律师事务所律师。被告肖光敏，女，汉族，1978年11月4日出生，住四川省富顺县。委托代理人黄显书，富顺县源远法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司，住所地自贡市自流井区。代表人张力，总经理。委托代理人罗志刚，四川新大律师事务所律师。委托代理人罗琨，四川新大律师事务所律师。原告荣树彬诉被告肖光敏、中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司（简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员李水红适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行审理。原告荣树彬及其委托代理人陈川、周淳、被告肖光敏及其委托代理人黄显书、被告人保公司委托代理人罗琨到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告荣树彬诉称：2015年10月13日13时，被告肖光敏驾驶川CPK3**轻型普通货车，沿206省道从高新区方向往沿滩区方向行驶至沙坪王家土菜馆路段时，将行人荣树彬（原告）撞伤。交警大队认定被告肖光敏承担主要责任，原告荣树彬承担次要责任。原告的伤情经鉴定为十级伤残。被告的车辆在被告人保公司投保，此次事故在保险期限内。因赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，要求二被告赔偿原告护理费、残疾赔偿金等各项损失86203.9元。被告肖光敏辩称，原告诉称的事实及诉讼请求无异议，庭前被告肖光敏与原告就医疗费、后续治疗费达成协议并已实际履行完毕。被告人保公司辩称：对此次交通事故发生的经过及损害后果、责任划分无异议；被告肖光敏在事故中所驾驶的车辆确实在被告人保公司投保并在保险期限内，被告人保公司愿意在保险范围内承担责任；被告人保公司已垫付1万元医疗费请求在本案中一并处理；人保公司不应当承担诉讼费、鉴定费；原告诉求的部分赔偿金额过高。经审理查明：2015年10月13日13时35分许，被告肖光敏驾驶川CPK3**轻型普通货车，沿206省道从高新区方向往沿滩区方向行驶至沙坪王家土菜馆路段时，与车行方向右往左横过道路的行人荣树彬相撞，致荣树彬受伤，车辆受损的交通事故。此次交通事故经交警部门认定，被告肖光敏承担主要责任，原告荣树彬承担次要责任。原告荣树彬受伤后在自贡市第四人民医院住院治疗24天，共用去医疗费31078.87元。原告住院期间护理等级为Ⅱ级护理。原告的伤情经四川联立司法鉴定中心鉴定为十级伤残，后续治疗费11000元至13000元。原告垫付鉴定费1500元。在本案诉讼过程中，原告荣树彬与被告肖光敏就荣树彬的医疗费及续医费自愿达成协议，并已实际履行完毕。庭审中，被告肖光敏与原告荣树彬就原告主张的住院伙食补助费及营养费按原、被告2:8比例承担，诉讼费及鉴定费按原被告3:7比例承担达成一致意见，即被告肖光敏负担原告住院伙食补助费、营养费、鉴定费、诉讼费合计2654.6元，双方因该费用的给付时间未达成一致意见。被告肖光敏所驾驶的川CPK3**轻型普通货车在被告人保公司投保了交强险，此次交通事故在保险期限内。发生事故后，被告人保公司垫付了原告医疗费10000元。庭审中，原告与被告人保公司就原告主张的残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金、护理费、交通费的赔偿达成一致意见，被告人保公司一次性赔偿原告上述各项损失35000元。本院认为：被告肖光敏驾驶机动车观察路面动态不够仔细、操作不当，其行为是造成此次交通事故的主要原因；原告荣树彬作为行人横过道路未走人行横道，其行为是造成此次交通事故的次要原因。庭审中，双方对交警部门作出的责任认定均无异议，本院予以采信，并作为民事责任赔偿的依据。被告肖光敏所驾驶的车辆在被告人保公司购买了交强险，此次交通事故在保险期限内，故被告人保公司应当保险合同约定承担赔偿责任。本案中，被告人保公司与原告荣树彬及被告肖光敏与原告荣树彬在庭审中所达成的各项赔偿协议符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司于本判决生效之日起10日内一次性支付原告荣树彬残疾赔偿金、护理费、误工费等各项损失35000元；二、被告肖光敏于本判决生效之日起10日内一次性支付原告荣树彬住院伙食补助费、营养费、鉴定费、诉讼费合计2654.6元；三、驳回原告荣树彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费978元由被告肖光敏负担684.6元（已在上述费用中品迭），原告荣树彬自行负担293.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  李水红二〇一六年五月十三日书记员  熊一苇
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0921民初1499号原告徐甲，城镇居民。委托代理人潘延华，某律师事务所律师。被告曹某。被告刘某。被告宁某，某甲有限公司职工。原告徐甲与被告曹某、刘某、宁某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由审判员王强粮独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐甲的委托代理人潘延华到庭参加了诉讼，被告曹某、刘某、宁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐甲诉称，2014年6月28日，被告曹某向我借款20000.00元，借款期限两个月，被告刘某、宁某为上述借款提供连带担保责任。借款到期后，经我催要，被告没有还款。为维护我的合法权益，现依法提起诉讼，请求：1、判决被告立即偿还借款20000.00元并支付相应利息；2、判决被告承担实现债权的费用2000.00元。诉讼过程中，原告将利息的请求明确为：以20000.00元为基数，自2014年11月28日起，按照月利率2%计算至本金还清之日。被告曹某未答辩。被告刘某未答辩。被告宁某未答辩。经审理查明，被告曹某与被告刘某系夫妻关系，两人于1987年10月8日登记结婚。2014年6月28日，被告曹某向原告借款20000.00元，被告曹某为原告出具制式填充借条一份，内容为：“借条今借现金20000万元（小写）贰万元，利息为月息3.5%，期限为2个月（即2014年6月28日起至2014年8月28日止）；如到期不能还款，自愿按照上述标准支付逾期利息，并向出借方再支付违约金一万元；如最终导致出借方依法诉讼，出借方因实现该笔债权支出的一切费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、送达费、保全费等）均由借款人、担保人承担；担保人自愿对上述债务承担连带担保责任，担保期限为两年。借款人：曹某，担保人：刘某宁某2014年6月28日备注：现金已收到”。被告曹某在借款人处签名、捺印，被告刘某、宁某在担保人处签名、捺印。原告主张借条中的“20000万元”为书写笔误，本案实际借款数额为20000.00元。原告主张该笔借款系通过现金方式交付的。借款期限到期后，被告曹某未偿还借款本金，被告曹某已按照月利率3%的标准支付利息至2014年11月27日。庭审中，原告要求被告以200000.00元为基数，自2014年11月28日起，按照月利率2%计算利息至本金还清之日。另原告主张支出实现债权费用2000.00元，原告为此提供了某律师事务所出具的代理费发票一张，发票记载客户名称为原告徐甲，名称为代理费，数额为2000.00元。以上事实由原告提供的借条、被告曹某与被告刘某的结婚证复印件、某律师事务所出具的代理费发票以及原告代理人的当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系应予保护。被告曹某向原告借款，并为原告出具了借条，原、被告之间的借款事实清楚，证据充分，原告与被告曹某之间的民间借贷关系成立，合同有效。原、被告对借款期限作出了明确约定，被告曹某应当按照约定的期限及时偿还借款，现该期限已经届满，原告要求被告曹某偿还借款本金20000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告对借款期限内的利息作出了明确约定，但该约定标准过高，对于超出法律规定的部分，应不予支持，原告方主张的逾期利息可按照月利率2%计算。原告与被告曹某就实现债权费用作出了明确约定，原告要求被告曹某支付实现债权费用2000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告刘某应承担的责任。原告主张的该债务系发生在被告曹某与被告刘某婚姻关系存续期间，且被告刘某在担保人处签名、捺印，被告刘某对本案借款是知情的，因此，本案借款应认定为夫妻共同债务，原告要求被告刘某承担共同偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告宁某应承担的责任，因该保证人作出连带担保责任的书面承诺，原告要求被告宁某承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告宁某替被告曹某、刘某清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条的规定另案进行追偿。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹某、刘某于本判决生效后五日内一次性偿还原告借款本金20000.00元。二、被告曹某、刘某于本判决生效后五日内一次性偿还原告借款本金20000.00元的逾期利息（以20000.00元为基数，从2014年11月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照月利率2%的标准计算）。三、被告曹某、刘某于本判决生效后五日内一次性偿还原告实现债权费用2000.00元。四、被告宁某对上述第一项至第三项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，保全费245元，共计415元，由三被告负担。三被告应负担的诉讼费用先由原告垫支，待执行时一并执结。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王强粮二〇一六年五月三日书记员  许 勇
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2015)管执字第01942号申请执行人韦丽花，女，汉族，1970年8月12日出生。被执行人蔡长玉，男，汉族，1981年3月28日出生。被执行人翟晓东，女，汉族，1988年12月14日出生。被执行人郑州华庆实业有限公司。法定代表人：翟晓东，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）管民初字第01903号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡长玉、翟晓东、郑州华庆实业有限公司在银行的存款554650.0万元或查封被执行人蔡长玉、翟晓东、郑州华庆实业有限公司相当于554650.0万元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人蔡长玉、翟晓东、郑州华庆实业有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨兵二〇一六年五月三日书记员  吴堃