济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2014）槐民初字第815号原告王九鲁，男，1969年12月4日出生，汉族，无业，住济南市。委托代理人冯艳，山东蕴达律师事务所律师。委托代理人邵秀红，山东蕴达律师事务所律师。被告刘钰，男，1979年10月15日出生，汉族，济南道明商贸有限公司经理，住济南市。被告张媛媛（被告刘钰之妻），1983年2月27日出生，汉族，无业，住址同被告刘钰。被告谢宝菊（被告刘钰之母），1953年10月25日出生，汉族，济南国际贸易大厦退休职工，住济南市。被告张庆山，男，1979年8月17日出生，汉族，无业，住济南市。被告宋永梅，女，1974年8月9日出生，汉族，无业，住济南市。被告张庆山与被告宋永梅之共同委托代理人郭吉贞，平阴谷城法律服务所法律工作者。被告济南道明商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人刘钰，经理。原告王九鲁与被告刘钰、张媛媛、谢宝菊、张庆山、宋永梅、济南道明商贸有限公司（以下简称道明商贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日、7月9日、8月1日公开开庭进行了审理。原告王九鲁之委托代理人冯艳、邵秀红、被告刘钰、张媛媛、谢宝菊、张庆山与宋永梅及其共同委托代理人郭吉贞、道明商贸公司之法定代表人刘钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王九鲁诉称，2013年9月17日至2014年2月17日期间，六被告与我签订了借款合同、借款担保合同以及借款补充协议，约定刘钰、张媛媛向我借款，被告张庆山、宋永梅、道明商贸公司为上述二被告向我的借款承担连带担保责任，谢宝菊承诺为刘钰、张媛媛向我还款。我按刘钰、张媛媛的要求为其提供了114万元借款，但借款到期后，我多次催促被告还款，但六被告至今未付。为维护我的合法权益，特诉至法院，要求判令被告刘钰、张媛媛、谢宝菊偿还我借款本金114万元；并向我支付100万元借款自2013年9月28日起至本判决生效之日止的利息（按双方合同中约定的同期银行贷款利率加收50%的标准计算）、8万元借款自2013年10月20日起至本判决生效之日止的利息（按双方约定的月息2%的标准计算）、6万元借款自2013年11月12日起至本判决生效之日止的利息（按双方约定的同期银行贷款利率加收50%的标准计算）；要求判令被告刘钰、张媛媛、谢宝菊在银行同期贷款利率的水平上加收100%支付我100万元借款自2013年9月18日起至本判决生效之日止的违约金并支付6万元借款自2013年11月8日起至本判决生效之日止的违约金；同时，要求判令被告刘钰、张媛媛支付我因本案所产生的律师代理费35000元；要求判令被告张庆山、宋永梅、道明商贸公司对我主张的上述律师代理费以及100万元借款本息与违约金承担连带清偿责任。被告刘钰辩称，我从未以任何方式向王九鲁提出借款，与原告并不存在债权债务关系。2013年9月15日，我曾向经四路万达广场C座内的煜峰财富投资公司借款100万元做过桥业务偿还银行贷款，出借人为该公司的老板孟瑜，当时约定过桥费用为每天4000元利息。当月17日，孟瑜经核实后与我签订了借款担保合同，并于次日以个人名义将100万元转账打入我的银行帐户,当日下午4时许该款由银行划出偿还了之前的银行贷款。孟瑜打款的同时，我还支付给其4万元现金作为10天的利息。当时，应其要求我还找到张庆山、宋永梅二人为我的上述借款提供担保。10天后，民生银行并未像此前其向我承诺的还完旧贷款后即可以为我发放新的贷款，于是我又先后两次向孟瑜合计支付了4万元现金作为过桥业务的利息。由于贷款一直未通过审批，我向孟瑜提出是否可以降低利息，其同意可以暂时不向其支付现金，但还是要按每天千分之四的利息给其打借条，等贷款审批下来后再一起偿还。无奈，我又给其出具了8万元与6万元的两份借款协议和借条。同年11月，孟瑜要求我以我母亲名下位于天桥区刘家桥小区173号的小产权房作为抵押用于提供追加担保，若货款批不下来，就以此房抵债。我们口头约定签订上述房屋抵押买卖协议的同时，解除张庆山和宋永梅的担保关系，我和母亲谢宝菊协商后于2013年11月与孟瑜签订了房屋买卖协议，约定房屋的价值为100万元，我们将房屋的产权证明及钥匙一同交给了孟瑜，孟瑜又要求我和母亲与其签订了一份附加协议，同时派人占用了刘家桥小区173号房屋，并开始登报出售该房。后孟瑜又以上述房屋不能过户为由拒绝接受该房产。现孟瑜不给我们上述房屋的权属证明及买卖协议，亦不同意以房抵偿借款，请求法院公正处理。被告张媛媛辩称，我们夫妇与孟瑜之间存在100万元的借贷关系，与原告王九鲁并不认识。签订借款协议时出借人处是空白的，其它答辩意见与刘钰的答辩意见相同。被告谢宝菊辩称，我儿子刘钰让我去签过一份刘家桥小区173号房屋的买卖协议，我是和煜峰财富投资公司的一个律师签订的，签订房屋买卖协议时孟瑜夫妇都在场，这份买卖协议中的买受人是谁我也没注意看，本案所涉借款并非是王九鲁提供的，而是孟瑜的钱，我已将刘家桥小区173号房屋抵账给了孟瑜，原告不应再要求我还款。被告张庆山、宋永梅共同辩称，2013年9月17日，原告与借款人刘钰、张媛媛签订了一份借款担保合同，我们在该合同上以担保人身份签上了自己的名字，但双方在达成借款合意后，并未实际履行，实际是出借人孟瑜将借款通过网上银行转账支付给了上述借款人。因此，本案所涉借款担保合同虽然成立但并未生效，原告王九鲁并非本案的适格主体，我们不应对涉案借款承担担保责任。请求法院驳回王九鲁的诉讼请求。被告道明商贸公司辩称，我公司的答辩意见与被告刘钰的答辩意见相同。经审理查明，被告刘钰与被告张媛媛系夫妻关系。2013年9月17日，刘钰与张媛媛作为乙方（即借款人）、被告张庆山、宋永梅与道明商贸公司作为丙方（即担保人）与出借人（即甲方）签订借款担保合同一份，约定：“刘钰与张媛媛向甲方借款100万元用于其购房，乙方不得以任何理由将借款挪作他用。借款期限自2013年9月17日起至2013年9月27日17：00，以实际到帐日期为准。借款人保证在合同规定的借款期限内一次性归还本金。双方约定在2013年9月17日至2013年9月27日期间为无息借款。保证人为连带责任保证，即丙方对借款合同中的借款人的债务承担连带责任。保证担保的范围为借款金额100万元及利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金和实现贷款债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。保证期间自合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止。如果乙方不能在2013年9月27日17：00之前偿还借款，应按照同期贷款利率水平上加收50%支付逾期利息，并承担甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、交通费、查档费等相关费用。乙方未按合同约定用途使用借款的，应当按照同期贷款利率水平上加100%支付给甲方违约金。丙方不承担保证责任或者违反本合同约定的其他义务的，除应当承担偿还责任外，还应向甲方支付被保证的借款合同项下贷款金额30%的违约金。乙方指定甲方将现金存入以下账户：户名：刘钰，账号：6226191600124707，开户行；中国民生银行英雄山路支行。本合同壹式叁份，甲方、乙方、丙方各执壹份，具有相同法律效力。”该份借款担保合同的甲方处署有原告王九鲁的签名，乙方落款处署有被告刘钰与张媛媛的签名，丙方落款处署有被告张庆山、宋永梅的签名，并加盖有被告道明商贸公司的公章。签订借款合同次日，刘钰指定的上述民生银行的帐户内显示有孟瑜通过网上银行转账交易的100万元入账。当日，刘钰将其账户中的此笔100万元偿还了银行贷款。2013年10月19日，被告刘钰与张媛媛还曾出具借条一张，其中载明：“兹刘钰及张媛媛向王九鲁借到人民币80000元整，双方约定按照月利率2%计算利息，还款期限为2013年11月11日前。借款人：刘钰，公民公民其它内容均为打印所形成。诉讼过程中，刘钰与张媛媛均认可该张借条中借款人处的签名确系其二人所签，但其坚称原告王九鲁并未向其提供此笔8万元的借款，且其二人签名时借条中并无王九鲁的签名，刘钰夫妇均称此款实为其应孟瑜的要求作为应付利息为孟瑜所出具，孟瑜亦未向其二人提供8万元的借款，原告王九鲁对此不予认可，其坚称此款即为刘钰与张媛媛向其本人的借款。2013年11月7日，刘钰与张媛媛作为乙方（即借款人）与出借人（即甲方）还曾签订借款合同一份，约定：“刘钰与张媛媛向甲方借款6万元用于其购房，借款期限自2013年11月7日起至2013年11月11日17：00，以乙方出具收到条时为准。借款人保证在合同规定的借款期限内一次性归还本金。双方约定在2013年11月7日至2013年11月11日期间利息为月息2%。如果乙方不能按时偿还借款的，应按照同期贷款利率水平上加收50%支付逾期利息，并承担甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、交通费、查档费等相关费用。借款人未按合同约定用途使用借款的，应当按照同期贷款利率水平上加收100%支付违约金。”该份借款合同的甲方处署有原告王九鲁的签名，乙方落款处署有刘钰、张媛媛的签名。本合同壹式贰份，甲方、乙方各执壹份，具有相同法律效力。乙方在收到借款（现金）时向甲方出具收到条。”签订该份借款合同当日，刘钰与张媛媛出具收条一张，其中载明：“兹收到王九鲁提供的现金人民币60000元整（大写：陆万元整）。收到人：张媛媛、刘钰。该张收条除王九鲁与刘钰、张媛媛的签名为手写以外，其它内容均为打印所形成。诉讼过程中，刘钰与张媛媛均认可该张收条中收到人后面的签名确系其二人所签，但其否认二人曾收到过原告提供的6万元借款。为支持自己的该项主张，原告提供了照片三张，照片显示：张媛媛、刘钰坐在一茶几旁边，茶几上摆放着六沓百元面值的人民币，茶几上放着一份借款合同，张媛媛、刘钰正分别在借款合同中按手印，刘钰与张媛媛则辩称此6万元系其二人偿还给孟瑜的款项，原告对此不予认可。2014年2月17日，被告刘钰之母谢宝菊（即乙方）与甲方签订借款补充协议一份，约定：“鉴于2013年9月17日刘钰及张媛媛向甲方借款100万元、2013年10月19日刘钰及张媛媛向甲方借款8万元、2013年11月7日刘钰及张媛媛向甲方借款6万元（三次借款本金总计114万元）事宜，为保障甲方债权的顺利实现，乙方愿为刘钰及张媛媛偿还前述债务，双方经过充分协商，达成以下补充条款：一：双方确认：截至本合同签订之日，刘钰及张媛媛尚欠甲方借款本金114万元，且全部已经到期。二、乙方系借款人刘钰之母，乙方对前述借款予以认可，并要求偿还借款114万元，认可前述借款利息为月息2%，乙方承诺在2014年2月25日前偿还全部借款本金及利息。三、乙方确认还款来源为其所有的刘家桥村173号房屋及刘家桥小区26号楼2单元201号两套房屋的售房款，所售房款应当优先偿还甲方的借款......六、如果乙方不能按照本合同约定按时偿还借款的，应按照约定利息加收100%支付逾期利息，并承担甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、交通费、查档费等相关费用。七、本合同的签订不影响借款人刘钰、张媛媛之前签订的借款及抵押担保协议效力，不免除刘钰、张媛媛及其担保人的清偿义务及担保义务。十、本合同壹式贰份，甲方、乙方各执壹份，具有相同法律效力。”该份借款补充协议甲方后面署有王九鲁的签名，乙方落款处署有被告谢宝菊的签名并留有其本人的手印。上述约定的借款期限届满后，刘钰、张媛媛、谢宝菊均未还款，张庆山、宋永梅、道明商贸公司亦未履行担保义务。原告王九鲁遂委托山东蕴达律师事务所律师提起本案诉讼，要求依法处理，其为此向上述律师事务所支付律师代理费35000元。诉讼过程中，原告王九鲁尚向本院提交房屋买卖合同一份，其中载明：“出卖人（甲方）：谢宝菊，买受人（乙方）：一、甲方自愿将其村证房（位于济南市刘家桥村173号楼的房屋）以人民币100万元的价款出售给乙方，本合同签署时，乙方一次性将房款交付甲方。二、甲方指定下列账户为房款收款账户：户名：刘钰，账户：6226191600124707，开户行：民生银行英雄山路支行......甲方应当于2013年10月20日交付乙方房屋，甲方如不按合同规定的日期交付房屋，每逾期1天按房价总额千分之一计算违约金支付给乙方。逾期超过一个月，乙方有权直接占有该房屋，甲方还应赔偿乙方房屋总价值30%的违约金。本合同自双方签字之日起生效。”该份房屋买卖合同甲方处署有被告谢宝菊的签名，但买受人（乙方）处无人签名。王九鲁称其曾与谢宝菊口头商量过上述房屋的买卖事宜，但在落实了该房已被他人占有以及此房尚无房屋所有权证后其并未与谢宝菊签订上述房屋买卖合同，故上述房屋买卖合同并未生效。谢宝菊则称其曾与煜峰财富投资公司的一名律师签订过上述房屋买卖合同，签订该份买卖合同时孟瑜与其夫赵建均在场，当时其并未看到有其他人在此份买卖合同上签字，亦没有注意看此份买卖合同中的买受人标明的是谁，但其已经将该处房屋的钥匙交给了孟瑜，且称孟瑜已搬进该房居住，原告对此不予认可，称上述房屋现被一周姓的案外人占有。另查明，孟瑜之夫赵建于2013年7月17日成立了一自然人投资或控股的有限责任公司，公司名称为山东煜峰金融仓储有限公司。经本院向赵建核查，其称王九鲁有钱就放在他那从事民间借贷，若有借款的，其就通知王九鲁与借款人洽谈，若是王九鲁提供的借款，相应的收益由王九鲁享有。刘钰、张媛媛与王九鲁洽谈114万元借款时其也在场，但此114万元与其及妻子孟瑜均无关，涉案借款是王九鲁为刘钰、张媛媛提供的。诉讼过程中，经本院向孟瑜核实，其表示自己并未与刘钰、张媛媛签订过本案所涉借款担保合同与借款合同，亦未与谢宝菊签订过上述借款补充协议及房屋买卖合同，其称因王九鲁不会网上银行的操作，其遂于2013年9月18日应王九鲁的要求通过网上银行为刘钰转账存入了上述100万元借款，但本案所涉借款均系刘钰、张媛媛向王九鲁所借，且位于济南市刘家桥村173号楼的房屋亦未被其占有。以上事实，有原告王九鲁提供的借款担保合同、兴业银行网上转账受理回单、网上汇款往账清单、中国民生银行商户卡、刘钰、张媛媛出具的借条与收条、借款合同、借款补充协议、律师代理费发票、房屋买卖合同、刘钰、张媛媛按手印的照片、本院对赵建及孟瑜所做的调查笔录、刘钰在中国民生银行开设的个人账户对账单以及各方当事人相互一致的陈述为证。本院认为，当事人对自己的主张，均有义务向法院提供相应的证据。原告王九鲁主张刘钰、张媛媛向其借款114万元，有其提供的借款担保合同、兴业银行网上转账受理回单、网上汇款往账清单、中国民生银行商户卡、借款合同、刘钰、张媛媛按手印的照片以及其二人出具的借条与收条为证，被告刘钰、张媛媛认可上述借款担保合同与借款合同中借款人处的名字确系其二人所签，但却辩称其与王九鲁之间并不存在借贷关系，其仅与孟瑜之间存在100万元的债权债务关系，虽然刘钰与张媛媛分别向本院提交了赵建的名片、宋永梅与孟瑜的电话录音、刘钰与王九鲁的录音、山东煜峰金融仓储有限公司的企业信息以及孟瑜的微信号，但结合张庆山与宋永梅在书面答辩状中所作的“2013年9月17日，原告与借款人刘钰、张媛媛签订了一份借款担保合同，但双方在达成借款合意后，并未实际履行”的陈述以及本院向孟瑜核实，其作出的涉案借款系由王九鲁向刘钰、张媛媛所提供的明确表示，同时考虑到刘钰、张媛媛作为具有完全民事行为能力的公民，倘其未收到出借人提供的借款，却为出借人提供借条与收条明显与常理不符的实际情况，刘钰、张媛媛提供的上述证据均不能作为足以证明王九鲁并非涉案借款出借人的确凿证据。根据有关规定，本院依法认定持有上述债权凭证的王九鲁即为涉案114万元借款的债权人，故被告方关于王九鲁不具备本案原告诉讼主体资格的抗辩理由不能成立。现刘钰、张媛媛向原告王九鲁所借的上述借款期限均已届满，刘钰、张媛媛应按双方约定及时履行还款义务。被告谢宝菊辩称已将刘家桥小区173号房屋抵账给了孟瑜，原告不应再要求其还款的抗辩理由，因其并未提供相应证据，本院对此不予采信。谢宝菊于2014年2月17日与出借人签订借款补充协议，载明其自愿为刘钰及张媛媛偿还前述债务，应视为其对涉案债务作出自愿加入的意思表示，该种表示并不违反有关法律规定，故原告王九鲁要求被告刘钰、张媛媛、谢宝菊偿还其借款本金114万元并向其支付100万元借款自2013年9月28日起至本判决生效之日止的利息（按双方约定的银行贷款利率加收50%的标准计算）、6万元借款自2013年11月12日起至本判决生效之日止的利息（按双方约定的银行贷款利率加收50%的标准计算）的请求合法有据，本院予以支持。其要求被告刘钰、张媛媛、谢宝菊支付8万元借款自2013年10月20日起至本判决生效之日止的利息的请求，不超过按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的四倍标准计算出的部分，本院予以支持；超出部分，不符合有关法律的规定，本院不予支持。原告要求刘钰、张媛媛、谢宝菊在银行同期贷款利率的水平上加收100%支付100万元借款自2013年9月18日起至本判决生效之日止的违约金并支付6万元借款自2013年11月8日起至本判决生效之日止的违约金的诉讼请求符合双方合同约定，亦不违反有关法律规定，本院亦予以支持。刘钰、张媛媛主张其在与债权人口头约定签订上述房屋买卖协议的同时，已解除了张庆山和宋永梅对涉案借款担保关系的辩称理由，缺乏事实依据，本院对此不予认定。王九鲁要求被告刘钰、张媛媛支付其因本案所产生的律师代理费35000元并要求判令被告张庆山、宋永梅、道明商贸公司对其主张的上述律师代理费以及100万元借款本息与违约金承担连带清偿责任的请求，亦符合有关法律的规定，本院均予以支持。但张庆山、宋永梅、道明商贸公司对涉案债务承担连带保证责任后，其有权向债务人刘钰与张媛媛追偿。谢宝菊对坐落济南市刘家桥村173号房屋的有关合法权利，其可向实际侵权人另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告刘钰、张媛媛、谢宝菊于本判决生效之日起十日内偿还原告王九鲁借款本金100万元。二、被告刘钰、张媛媛、谢宝菊于本判决生效之日起十日内偿还原告王九鲁借款本金14万元。三、被告刘钰、张媛媛、谢宝菊于本判决生效之日起十日内支付原告王九鲁100万元借款自2013年9月28日起至本判决生效之日止的利息（按双方在借款担保合同中约定的同期银行贷款利率加收50%的标准计算）。四、被告刘钰、张媛媛、谢宝菊于本判决生效之日起十日内支付原告王九鲁8万元借款自2013年10月20日起至本判决生效之日止的利息（按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的四倍标准计算）。五、被告刘钰、张媛媛、谢宝菊于本判决生效之日起十日内支付原告王九鲁6万元借款自2013年11月12日起至本判决生效之日止的利息（按双方在借款合同中约定的同期银行贷款利率加收50%的标准计算）。六、被告刘钰、张媛媛、谢宝菊于本判决生效之日起十日内支付原告王九鲁100万元借款自2013年9月18日起至本判决生效之日止的违约金（按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的水平上加收100%计算）。七、被告刘钰、张媛媛、谢宝菊于本判决生效之日起十日内支付原告王九鲁6万元借款自2013年11月8日起至本判决生效之日止的违约金（按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的水平上加收100%计算）。八、被告刘钰、张媛媛于本判决生效之日起十日内支付原告王九鲁因本案所产生的律师代理费35000元。九、被告张庆山、宋永梅、济南道明商贸有限公司对上述第一条、第三条、第六条、第八条确定的刘钰、张媛媛应向原告王九鲁支付的100万元借款本金及相应利息、违约金及因本案产生的律师代理费承担连带清偿责任。十、被告张庆山、宋永梅、济南道明商贸有限公司对上述第一条、第三条、第六条、第八条确定的还款义务承担连带清偿责任后，有权向被告刘钰、张媛媛追偿。十一、驳回原告王九鲁对被告刘钰、张媛媛、谢宝菊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17733元，原告王九鲁负担13元，被告刘钰、张媛媛、谢宝菊、张庆山、宋永梅、济南道明商贸有限公司负担17720元（其中由被告谢宝菊负担的案件受理费以17406元为限，由被告张庆山、宋永梅、济南道明商贸有限公司负担的案件受理费以16173元为限）。保全费5000元，由被告刘钰、张媛媛、谢宝菊、张庆山、宋永梅、济南道明商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  岑玉洁人民陪审员  郑乃民人民陪审员  姜丽丽二〇一四年十一月二十八日书 记 员  李 萍