wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）惠中法民三仲字第68号申请人：科时电子（惠州）有限公司。法定代表人：梁蔚豪，该公司总裁。委托代理人：蓝佩华，系该公司人力资源部经理。委托代理人：曾彬，广东伟伦律师事务所律师。被申请人：刘琴。申请人科时���子（惠州）有限公司申请撤销惠州市博罗县劳动人事争议仲裁院博劳人仲案终字（2014）659号仲裁裁决一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。申请人请求认为：博劳人仲案终字（2014）博劳人仲案终字字第659号裁决适用法律、法规错误，特申请予以撤销。2014年7月5日（周六）加班时间，被申请人向申请人反映员工工资低，提出加薪要求，否则以罢工威胁，管理人员向其解释此类意见需由员工与公司协商且需要时间。被申请人在卡房处煽动同一条拉员工（参与人数：58人）罢工，要求达到加薪目的，当即造成申请人生产经营秩序混乱，申请人车间主管、行政、人事部主管、生产经理、总经理助理等管理层多方进行现场协调、劝告均无济于事，被申请人执意要求申请人满足其加薪要求后复工。在被申请人的煽动下，员工情绪更加难于平息，大范围罢工��造成申请人连续多日无法正常经营，其行为不仅严重违反申请人的规章制度，且使申请人遭受了约50万元的巨额经济损失、极为严重的负面社会影响。为此，申请人为了能及时回复生产秩序，避免损失的进一步扩大，经工会及相应的生产管理人员商定，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定解除了与被申请人劳动合同，同时结清了被申请人的所有工资，没有克扣被申请人任何费用。综上，申请人认为，被申请人要求增加劳动报酬，应理性、合法地向申请人提出，并友好协商一致处理，而非采取极端的方式进行对抗。而本案中，由于被申请人的极端行为已经严重侵犯了申请人的规章制度以及造成申请人重大经济损失，申请人为了保护自身合法利益，依《中华人民共和国劳动法合同》第三十九条之规定解除与被申请人的劳动合同并无不妥，且根据《中华人民共和国劳动法合同》第四十六条之规定，申请人无需支付被申请人任何经济补偿金。因此，（2014）博劳人仲案终字字第659号仲裁裁决申请人向被申请人支付解除劳动合同经济补偿金是错误的，且严重缺乏法律及事实依据，依法应予撤销。为此，申请人特依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定申请撤销上述裁决。被申请人答辩称：申请人撤销仲裁裁决的理由不成立，依法应予驳回。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”规定，申请人对其解除与被申请人劳动合同负有举证责任。本案申请人所提交的参与罢工人员的证人证言等证据形成于解雇被申请人之后，受解雇行为的影响，该证人证言等证据无法真实客观地反映本案的事实，应不予采信；而申请人所提交的其他证据均无法证实该公司2014年7月5日所发生的罢工事件系被申请人煽动、挑拨所导致；因此，申请人解除与被申请人的劳动合同系违法解除，应当支付赔偿金，由于劳动者仅要求支付经济补偿金，视为其放弃部分权利，故仲裁裁决被申请支付经济补偿金符合法律规定。综上，博劳人仲案终字（2014）博劳人仲案终字字第659号仲裁裁决并不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可撤销之情形，申请人申请撤销该仲裁裁决不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请���科时电子（惠州）有限公司请求撤销博劳人仲案终字（2014）博劳人仲案终字字第659号仲裁裁决的申请。本案受理费人民币400元，由申请人科时电子（惠州）有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱莉娜代理审判员  李旭兵代理审判员  江 玮二〇一四年十一月二十四日书 记 员  陈惠华
辽宁省东港市人民法院行 政 裁 定 书（2014）东行执字第156号申请执行机关东港市国土资源局。法定代表人范洪斌。委托代理人王成彬。委托代理人李明。被申请人东港市长山镇富家村村民委员会。法定代表人季丰伟。申请执行机关东港市国土资源局于2014年6月25日作出东国土监字（2014）第131号国土资源违法案件行政处罚决定书，以被申请人东港市长山镇富家村村民委员会未经批准，于2014年5月15日，占用东港市长山镇富家村六组集体旱地1800平方米建文化广场、集贸市场为由，对其作出处罚如下：一、限自接到本处罚决定书之日起15日内，清除地上异物，恢复土地原状；二、对其非法占地1800平方米，每平方米处以30元罚款，合计罚款人民币54000元整。该处罚决定送达后，被申请人既未起诉也未申请复议，又未履行相应义务，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。本院经审查认为，申请执行机关东港市国土资源局作出的涉案行政处罚决定有职权依据，事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚幅度适当，应准予强制执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请机关东港市国土资源局作出的东国土监字（2014）第131号国土资源违法案件行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  王家丰代理审判员  刘志义人民陪审员  孙玮琦二〇一四年十一月十日书 记 员  潘晓伟
陕西省蒲城县人民法院刑 事 判 决 书（2014）蒲刑初字第00148号公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。被告人阴某某，男，2012年10月29日因犯盗窃罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑两年，缓刑三年，2012年10月29日被释放。2013年11月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被蒲城县公安局刑事拘留，同年12月13日被执行逮捕。现羁押于蒲城县看守所。被告人孙某，男，2013年11月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被蒲城县公安局刑事拘留，同年12月13日被执行逮捕。现羁押于蒲城县看守所。辩护人廉某某、肖某某，某某（西安）律师事务所律师。被告人曹某某，男，2013年11月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被蒲城县公安局刑事拘留，同年12月13日被执行逮捕，2014年1月7日变更为取保候审，9月18日被本院取保候审。被告人闫某，男，2009年6月19日因犯贩卖、运输毒品罪被蒲城县人民法院判处管制二年，并处罚金2000元。2013年11月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被蒲城县公安局取保候审，2014年9月23日被本院取保候审。被告人邵某某，男，2013年11月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被蒲城县公安局取保候审，2014年9月18日被本院取保候审。陕西省蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉（2014）第110号起诉书指控被告人阴某某、孙某、曹某某、闫某、邵某某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员董存书出庭支持公诉，被告人阴某某、曹某某、闫某、邵某某，被告人孙某及其辩护人廉某某、肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年7月，沈某某、沈某甲等人入股的西安浐灞生态园区华西木业经营部与被告人曹某某、邵某某等人合伙的恒基建筑劳务公司签订了销售木材合同，曾因木材质量问题发生纠纷。此后，华西木业经营部多次到蒲城县城关镇长乐路恒基公园大境建筑工地向建筑方被告人曹某某索要货款，在10月23日索要货款时毁坏了工地办公室的部分物品。11月19日下午14时许，西安浐灞生态园区华西木业经营部人员沈某某、沈某甲、沈某乙等13人再次到建筑工地索要货款未见到被告人曹某某，沈某甲与曹某某通电话时发生口角，相互对骂。16时许，被告人曹某某、邵某某商议如次日要账的人再来滋事，就找人吓唬一下。当晚，被告人孙某联系被告人闫某及樊某某（在逃），让二人在第二天要账的寻事时吓唬对方一下。20日上午10时许，沈某某、沈某甲、沈某乙、刘某某等十余人到工地见到曹某某，与工地员工曹某甲、汤某某发生撕扯，被告人孙某接被告人邵某某电话，联系樊某某、阴某某、闫某驾车赶到工地，双方冲突加剧。沈某某、沈某甲、刘某某、沈某乙在混乱中被殴打，被告人孙某用水果刀刺伤沈某甲，被告人阴某某持砍刀砍伤沈某某，樊某某踢了沈某乙脸部，被告人闫某持洋镐把乱抡。公安机关接警后将被告人曹某某控制。案发后，被告人孙某、阴某某、邵某某、闫某先后投案自首。经鉴定沈某甲头部、左手腕部损伤，沈某某胸腹部损伤，伤情均构成轻伤。在案件侦查阶段，赔偿被害人沈某甲、沈某某、沈某乙、刘某某共计110万元（各被告人赔偿的数额为，曹某某30万元，孙某25万元，阴某某25万元，闫某15万元，邵某某15万元），被害人请求不追究各被告人的刑事责任。另查明，被告人阴某某2012年7月20日被刑事拘留，同年10月29日因判处缓刑被释放。上述事实，与公诉机关指控的各被告人的基本犯罪事实一致，被告人孙某、阴某某、曹某某、闫某、邵某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人沈某甲、沈某某、刘某某、沈某乙的陈述，证人汤某某、曹某甲、杨某某、孟某某、高某、李某某、李某甲、李某乙、刘某甲、杨某甲、杨某乙、何某、马某某的证言，销售木材合同、投资协议合同，现场勘查笔录及照片，西北政法大学司法鉴定中心西法大司鉴中心（2014）临鉴字第313、314号司法鉴定意见书，蒲城县人民法院（2009）蒲刑初字第064号刑事判决书，西安市新城区（2012）新刑初字第00337号刑事判决书、释放证明书，孙某、阴某某、邵某某、闫某投案自首证明，赔偿协议书、谅解书、收、领条，在逃人员登记信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某、阴某某、曹某某、闫某、邵某某因货款纠纷殴打他人，并致轻伤，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，依法予以确认。被告人阴某某在缓刑考验期间又犯有期徒刑之罪，依法应撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人孙某纠集他人并实施伤害行为，被告人阴某某持刀砍伤他人，在造成的伤害后果中所起作用较大，案发后均能投案自首，赔偿被害人的经济损失，取得谅解，自愿认罪，依法均可从轻处罚，并可对被告人孙某适用缓刑。被告人孙某辩护人所持孙某系从犯的意见与被告人孙某在犯罪中的作用、造成的危害后果不符，依法不予采纳，其他辩护意见符合案件事实，依法予以采纳。被告人曹某某在犯罪中未有实行行为，能如实交待罪行，赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，依法可从轻处罚并可适用缓刑。被告人闫某有前科，案发后能投案自首，作用相对较小，能赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，自愿认罪，依法可从轻处罚并可适用缓刑。被告人邵某某在犯罪中未有实行行为，有投案自首情节，赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，自愿认罪，依法可从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第七十七条，第六十九条，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：一、被告人阴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；撤销西安市新城区（2012）新刑初字第00337号刑事判决中对被告人阴某某缓刑三年的执行部分，执行原判有期徒刑二年。决定执行有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2016年8月11日止）。二、被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人曹某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、被告人闫某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。五、被告人邵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  赵喜民人民陪审员  张军民人民陪审员  王文社二〇一四年十一月十七日书 记 员  李 峰
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2014）乐中民初字第2937号原告：陈建春，男，1973年2月6日出生，汉族，农民，住浙江省乐清市。委托代理人：赵新，四川万文清律师事务所律师。委托代理人：杨衡，四川洪运律师事务所律师。被告：李春林，男，1977年1月15日出生，彝族，居民，住四川省乐山市市中区。被告：杨秋节，女，1983年9月9日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。原告陈建春与被告李春林、杨秋节民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员高兴伟独任审理。后因本案依法转入普通程序，组成合议庭于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告陈建春的委托代理人赵新、杨衡，被告李春林、杨秋节到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建春诉称：2009年，二被告因家庭开支紧张陆续向原告借款本息合计226714元。同年12月20日，原告与二被告签订《个人借款合同》，该合同约定，二被告向原告借款500000元用于购买高新区住房和家庭开支，借款利息按中国人民银行同期同类房贷利率的3倍计算，二被告应于2013年3月19日前连本带息归还原告，双方同时约定签订合同后“不另立据”，之后原告按照二被告请求于2009年12月22日存入其在中国银行账户272386元，加上之前借款累计交付500000元，该借款期满后，原告催要后被告拒绝支付，故诉至法院：1、请求法院判令二被告偿还原告借款500000元及借款利息96000元，合计596000元。庭审中，原告明确利息以本金500000元为基数，从2009年12月22日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的3倍计算至本案开庭之日止。对之后的利息不再主张。被告李春林辩称：双方确实存在借贷关系，签署了借款合同，但是原告仅向被告支付借款本金273286元。对于利息部分，只要双方的约定符合法律规定，被告均予以认可，但是应该以实际借得的本金为基数。同时，本案已经超过了诉讼时效。被告杨秋节辩称：被告杨秋节确实在借款合同中签了字，但对于借款的情况不清楚，二被告已经离婚，不应该由其承担还款责任。经审理查明：2009年12月20日，被告李春林、杨秋节与原告陈建春签订《个人借款合同》，约定因被告购买高新区住房及家庭开支向原告借款，经双方协商，原告借给被告人民币500，000元，在2009年12月20日前交付借款，同时双方签订本合同，不另立据。借款期限为40个月，自2009年12月20日起至2013年3月19日止。借款利息按照中国人民银行同类房贷同期利率的3倍计算。被告李春林、杨秋节在甲方（借款人）处签字。2009年12月22日，原告陈建春向被告李春林支付借款273，286元。另查明：二被告系夫妻关系，于2013年9月25日办理离婚登记。上述事实，有《个人借款合同》1张、《户籍证明》、离婚证、离婚协议及原告陈述等证据予以证实。本院认为：根据原告陈建春、被告李春林、杨秋节的陈述及《个人借款合同》，可知原告与被告对借贷关系的成立达成了合意，被告李春林、杨秋节向原告借款500，000元，并支付相应的利息。在合同中，双方约定交付借款的时间为2009年12月20日前，不再另立据，原告陈述借款合同中的500，000元借款包含双方之前的借款226，714元及原告在2009年12月22日向被告支付借款273，286元，但是原告并未提供证据证明双方在本案借款之前存在借贷关系，《个人借款合同》中亦未约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故本院认定本案的借款金额为273，826元，借款时间系在2009年12月22日，对原告主张借款金额是500，000元的主张不予支持。根据相关法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护，原被告间对利息进行了约定，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率的3倍的标准计算利息的请求并未违反法律规定，应予支持。本案的借款发生在二被告的夫妻关系存续期间，被告杨秋节亦系本案的借款人，在《个人借款合同》上签字，其应该承担本案的还款责任，其与被告李春林离婚的行为并不影响其对上述债务的承担。关于本案是否超过诉讼时效的问题，双方在借款合同中约定了还款期限至2013年3月19日，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，故本案并未超过诉讼时效，对被告李春林提出的诉讼时效抗辩不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告李春林、杨秋节在本判决生效后十五日内返还原告陈建春借款273，826元及利息（以273，826元为本金，从2009年12月22日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的3倍计算至2014年11月4日止）；二、驳回原告陈建春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9，760元，由原告陈建春负担3，713元，由被告李春林、杨秋节负担6，047元；保全费3，500元，由被告李春林、杨秋节负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  高 奕代理审判员  高兴伟人民陪审员  汪 霞二〇一四年十一月十日书 记 员  毛荧月
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）三中刑终字第00796号原公诉机关北京市通州区人民检察院。上诉人（原审被告人）王×1，男，36岁（1978年10月24日出生）；因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月10日被羁押，同年6月26日被北京市公安局通州分局取保候审，同年7月11日被北京市通州区人民检察院取保候审。辩护人杨婷，北京市诚辉律师事务所律师。北京市通州区人民法院审理北京市通州区人民检察院指控原审被告人王×1犯诈骗罪一案，于2014年8月21日作出（2014）通刑初字第800号刑事判决。宣判后，原审被告人王×1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王×1，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市通州区人民法院刑事判决认定：2014年6月5日，被告人王×1向缪×（女，28岁，上海市人）出示一份300万元的信达资产计划打款凭证，谎称可以将该订单交缪×运作，并以预收佣金后再邮寄合同为由，骗取对方人民币6.3万元，后将钱款挥霍；同年6月10日，被告人王×1到通州分局北苑派出所投案（赃款已退还）。一审法院认定上述事实的证据有：被害人缪×的陈述，证人亢×、王×2的证言，被告人王×1的供述，扣押笔录，照片，视听资料，书证接报案经过、到案经过、破案经过、工作说明、案件接报回执单、转账汇款电子回单、网上转账受理回单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书、收条、流动人口拘留人员情况登记表、常住人口基本信息、电话查询记录等。根据上述事实和证据，北京市通州区人民法院认为：被告人王×1以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人王×1主动投案，到案后如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王×1无犯罪记录，有自首情节，已经退赔被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法对王×1从轻处罚并适用缓刑。故判决：被告人王×1犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。王×1的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：1.王×1为了验证缪×承诺的佣金的真实性，经亢×同意，将亢×的信托合同打款凭证发给缪×，该凭证是真实存在的业务。在收取缪×6.3万元佣金后，是亢×违反约定，不兑现承诺，不将合同寄给缪×。因此，王×1没有虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人钱财的行为；2.王×1在得知亢×违约后，立即和缪×电话联系告知此单做不成了，并表示要把钱还给缪×。所以，王×1没有以非法占有为目的的主观意图；3.王×1未履行与缪×之间的约定应属于民法调节范畴，原审判决认定构成诈骗罪，追究刑事责任系适用法律错误，定性不正确。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，建议二审法院改判王×1无罪。辩护人还提交了二审期间从被害人缪×处调取相关陈述，以支持相关辩护意见。本院经审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人王×1未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于王×1及其辩护人所提上诉理由和辩护意见，经查：根据被害人缪×的陈述、证人亢×的证言以及被告人王×1的供述能够证明，王×1得知缪×所属的一家上海信托公司能返还高额佣金后，对缪×谎称自己有一笔300万元的信达资产业务可以转给缪×运作，让缪×支付12.6万元的回报，缪×同意后王×1找到同事亢×，称可以将亢手中的信达资产300万元的业务交给上海的信托公司，所得高额佣金全部归亢×所有，亢×将打款凭证以微信截图的形式发给王×1，王×1转发给缪×并骗取缪的信任后，缪×将承诺的一半佣金6.3万元以转帐形式支付给王×1，但王×1并未将钱款交给亢×，也未告知亢×将该笔业务转给缪×，而将6.3万元全部用于个人占有并挥霍，且事后亦无返款行为。综上，王×1主观上具有非法占有的目的，客观上采用了隐瞒该笔业务真实情况，骗取缪×钱款的行为，其行为符合诈骗罪的构成要件。故王×1的所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见无事实及法律依据，本院均不予采信。关于王×1的辩护人提交的二审期间从被害人缪×处调取的相关陈述，经查：该陈述相对于被害人缪×在侦查阶段的陈述补充的主要内容为，王×1曾于2014年6月5日晚给缪×打电话称单子的归属有问题，需要问一下同事，如单子能做就把合同寄给缪×，如不能做就把钱退还，但缪×第二天就联系不上王×1。根据在案证据证明，王×1于2014年6月5日晚给缪×打电话前已采用虚构事实、隐瞒真相的手段从缪×处骗得了6.3万元涉案款项。王×1在电话中所做可退还钱款的意思表示，与其事后实际占有处分被害人款项的客观行为不符。该陈述的相关内容并不影响对本案主要犯罪事实的认定。故辩护人所提相关证据本院不予采纳。本院认为，上诉人王×1以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人钱款，且数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。鉴于王×1系自首，且已退赔被害人全部经济损失，取得被害人谅解，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。一审法院根据王×1犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回王×1的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  麻学军代理审判员  张 媛代理审判员  刘 泽二〇一四年十一月五日书 记 员  邓桢茹
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2014）沙法民初字第08911号原告王雄龙，男，1972年12月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告涂正平，男，1967年9月10日出生，汉族，中国三建重庆分公司保安，住重庆市沙坪坝区。原告王雄龙与被告涂正平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由审判员魏德鹏独任审判，适用简易程序并于2014年10月20日、11月10日公开开庭进行了审理。原告王雄龙，被告涂正平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雄龙诉称，原被告于2014年9月20日签订“房屋租赁合同”，约定被告将位于重庆市沙坪坝区某街某房屋出租给原告，租赁日期为2014年9月20日至2016年9月19日。但因出租房正在装修，被告无法按期交付，导致原告无法入住。现原告起诉要求判决1、解除原被告签订的“房屋租赁合同”，2、被告退还原告押金5000元并支付违约金10800元。被告涂正平辩称，与原告签订“房屋租赁合同”属实，房屋虽然在2014年9月20日前没装修好，但经原告同意已在2014年9月30日装修完工，是原告不愿意再租房了，且原告未按合同约定提前交纳房租，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2014年8月31日，原告王雄龙与被告涂正平签订“房屋租赁合同”，该合同落款日期为2014年9月20日，合同约定被告将位于重庆市沙坪坝区某街某房屋出租给原告，合同主要内容如下：“二、本房屋月租金1500元，按年结算，提前十五天乙方（原告）向甲方（被告）支付半年租金。五、房屋租赁期限为2年，从2014年9月20日至2016年9月19日，在此期间，任何一方要求终止合同，须提前三个月通知对方，并偿付对方总租金的违约金。”合同签订当天，原告王雄龙支付给被告涂正平5000元，被告出具收条，收条注明收到租房押金5000元，在庭审中，原被告双方均认为该5000元为租房押金。后因房屋未装修完毕，原告又同意被告在2014年9月30日前装修完成后入住，2014年9月29日，原告又向被告支付房租2500元。2014年9月30日，原告到该房屋处，认为没有通天燃气、卫生间及厨房的灯具没有安装好，即表示不愿意再承租该房。另查明，该房屋的卫生间及厨房的灯具已于2014年9月25日安装好。重庆市沙坪坝区某街某房屋系杨某某、朱宗群夫妻二人所有，朱宗群将该房屋租给被告涂正平居住，并在合同中明确约定未经同意不得转租，现杨某某明确表示不同意被告涂正平将房屋转租。在庭审中，被告涂正平表示，因原告明确不愿意承租该房屋，其已于2014年11月3日将房屋另行出租，同意解除与原告之间的租赁合同。原告王雄龙坚持按合同第五条约定要求被告赔偿违约金，经本院释明后原告仍坚持要求被告赔偿违约金、未变更为要求被告赔偿损失。上述事实，有双方当事人的陈述及原告提交的租赁合同、收条二张、出租广告、被告手写的承诺便条，被告提交的租赁合同、装修许可，本院对证人杨某某、徐某某的询问笔录等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，未经出租人同意，承租人不得转租。本案中，被告涂正平将承租来的房屋转租给原告王雄龙，原承租人明确表示反对，另原告王雄龙要求解除合同，被告涂正平亦同意解除合同。故对原告要求解除与被告之间的租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。原被告之间的租赁合同解除，被告因该合同收取的押金、房租应当返还，故对原告要求被告退还押金5000元的诉讼请求本院予以支持。原告还要求被告支付违约金10800元，经查，双方合同约定的违约金仅在提前终止合同适用，在本案中不能适用该违约金条款，原告认为其有损失本可要求被告赔偿，但其经本院释明后仍坚持要求支付违约金、未变更为要求被告赔偿损失，故对原告的该诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第二百二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告王雄龙与被告涂正平签订的“房屋租赁合同”。二、被告涂正平退还原告王雄龙押金5000元，此款限本判决生效后立即支付。三、驳回原告王雄龙的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，减半交纳485元（原告已预交），由原告王雄龙负担185元、被告涂正平负担300元，被告涂正平负担之金额限本判决生效后立即迳付原告王雄龙。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  魏德鹏二〇一四年十一月十九日书记员  袁守琴
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书（2014）集民一初字第565号原告付玉善，男，汉族，集安市人，农民，住所地吉林省集安市。被告陈玉香，女，汉族，集安市人，农民，住所地吉林省集安市。委托代理人陈玉堂，男，汉族，农民，住所地吉林省集安市。原告付玉善诉被告陈玉香承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院2014年10月29日受理后，由审判员谢连群适用简易程序于2014年11月10日公开开庭进行了审理，原告付玉善、被告委托代理人陈玉堂均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称，2000年4月20日原告承包刘海基的玉米地2.21亩，每年每亩200元，承包期限到原告不干为止，原告在承包地上种植了双优葡萄，原告每年交承包费442元，2012年刘海基死亡，承包地被分配给了被告陈玉香0.442亩，2014年国家征用了原告承包的土地，因为原告栽种葡萄，征地补偿款每亩7.2万元，而玉米地是31250元，扣除税款征地每亩升值了34610元，征地升值款应有自己的份额，但被告不同意给付，故诉至人民法院，要求被告给付土地增值款的50%既7648.81元。原告提交的证据有：一、租赁合同书一份。二、收条一份。被告辩称，土地是我的，应归我个人所有，我不同意土地增值部分给原告。被告未向法院提交证据。双方的争议焦点：被告给付原告土地增值款是否有法律依据。根据原告诉称及被告辩称，经当庭举证、质证、辩论，针对本案争议焦点，本院对证据分析认证如下：对原告提交的租赁合同书一份，该合同能够证明被告在承包土地时，原来是玉米地，经原告改良后种植葡萄，被告没有异议，本院予以采信。对原告提交的收条一份，被告当庭认可并收到原告的土地承包金，对此证据本院予以采信。综上，经本院审理查明事实如下：2000年4月20日原告承包刘海基的玉米地2.21亩，每年每亩200元，承包期限到原告不干为止，原土地耕种的玉米，原告承包后经过土地改良，栽种了双优葡萄，原告每年交承包费442元，上述事实有原告与刘海基签订的租赁合同书为凭，2012年刘海基死亡，承包地被分配给了被告陈玉香0.442亩，原告将土地承包金交给被告。2014年国家征用了原告承包的土地，因为原告栽种葡萄，葡萄征地补偿款每亩7.2万元，而玉米地是31250元，扣除集体扣留20%土地每亩升值了34610元，因原告的投入使土地增值，原告要求被告给付土地增值款的50%既7648.81元，但被告不同意给付。原告诉至本院。本院认为：依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十三条之规定，承包方对其在承包地上投入而提供高土地生产能力的，土地承包经营权依法流转时有权获得相应的补偿。该土地的增值是因为原告承包土地后对土地进行了投入改良，种植葡萄使土地生产能力增值，原告的主张符合法律规定，本院应予支持。被告不同意给付土地增值补偿款的主张与国家法律相悖，其主张不成立。故依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十三条判决如下：被告陈玉香给付原告付玉善土地增值款34610元的50%既7648.81元，于判决生效后立即给付。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如果未按本院判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 员  谢连群二〇一四年十一月十一日代理书记员  孙震宇
四川省自贡市贡井区人民法院行 政 裁 定 书（2014）贡井非执审字第1024号申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局。法定代表人胡德模，局长。被申请执行人宋某某，住四川省荣县。被申请执行人邱某某，住自贡市贡井区。申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局因宋某某、邱某某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡井区计生征字（2008）第38号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人以与被申请执行人达成了协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局撤回申请。审 判 长 杨 华审 判 员 刘 萍人民陪审员 钟 俊二〇一四年十一月五日书 记 员 郑羽彤
赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）红民初字第2121号原告：郝景贵，男，1969年1月25日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。委托代理人：王卫洲，北京万典律师事务所律师。委托代理人：陈海峰，北京万典律师事务所律师。被告：赤峰市红山区红庙子镇西水地村民委员会，住所地赤峰市红山区。委托代理人：辛武忠，内蒙古原法律师事务所律师。委托代理人：车民辅，男，1954年3月13日出生，汉族，赤峰市红山区红庙子镇西水地村民委员会副主任，住赤峰市红山区。本院在审理原告郝景贵与被告赤峰市红山区西水地村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告郝景贵于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告郝景贵申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝景贵撤回起诉。案件受理费50元，邮寄送达费40元，合计90元，由原告郝景贵承担。审判长  周智勇审判员  陈 霞审判员  王文强二〇一四年十一月十一日书记员  赵 玮
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书（2014）武执行字第705号申请执行人刘伟繁，男，1980年3月25日生，汉族，居民。被执行人武平县长兴沙场。经营者钟郁添，男，1971年8月9日生，汉族，居民。申请执行人刘伟繁与被执行人武平县长兴沙场工伤赔偿纠纷一案，武平县劳动争议仲裁委员会于2013年7月29日作出的武劳仲案（2013）第35号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年7月17日向本院申请执行，要求被执行人偿付工伤赔偿款26000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。本院于2014年10月10日向查封经营者钟郁添所有的闽F456**号北京现代牌小型汽车一辆，但该汽车去向不明。经查，被执行人目前无其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）武执行字第705号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 浩审判员 林德生审判员 刘永雄二〇一四年十一月十七日书记员 钟少龙
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2014）龙民初字第5120号原告贾洪朝，农民。委托代理人胡先文、吴育林，福建三和律师事务所律师。被告黄靖生，居民。原告贾洪朝与被告黄靖生民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员陈海清适用简易程序公开开庭进行审理。原告贾洪朝及其委托代理人胡先文到庭参加诉讼，被告黄靖生经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾洪朝诉称：被告黄靖生因缺乏资金于2012年5月12日向原告借款30000元，现分文未还，请求依法判决被告偿还借款30000元和从起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；被告黄靖生在答辩期限内未提出答辩和提供证据。经审理查明，被告黄靖生因缺乏资金于2012年5月12日向原告借款30000元。同时被告出具一张借条给原告收执，借条未约定还款期限和利息。后经原告多次催讨未果，原告为此诉至本院。本院认为，被告向原告借款，有被告出具的借条为据，借款的事实可以认定，原告请求被告偿还借款，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄靖生应于本判决生效之日起10日内偿还原告贾洪朝30000元及利息（从2014年10月21日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告黄靖生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈海清二〇一四年十一月十八日书记员  姚建平
河北省乐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2014）乐民初字第2383号原告：乐亭县新城热力供应所。所在地址：乐亭县。法定代表人：李乐江，任经理。委托代理人：史锦海，乐亭县毛庄乡方正法律服务所法律工作者。被告：王桂荣，女，1963年7月4日生，汉族，农民，现住乐亭县。本院在审理原告乐亭县新城热力供应所与被告王桂荣供用热力合同纠纷一案中，原告乐亭县新城热力供应所于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐亭县新城热力供应所撤回起诉。本案案件受理费人民币25元，由原告乐亭县新城热力供应所负担。审 判 长  宋文和审 判 员  张丽乾代理审判员  魏瑞安二〇一四年十一月四日书 记 员  石佳琪
吉林省九台市人民法院执 行 裁 定 书（2014）九执字第613号申请执行人董瑞海，男，1963年10月27日生，汉族，住所地九台市。被执行人焦明珠，男，1960年8月16日生，汉族，地址九台市。本院于2014年6月6日立案执行董瑞海与焦明珠合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第381号法院生效裁判，被执行人焦明珠应支付申请人董瑞海案款100000元，承担执行费1400元。在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，此案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：一、终结（2014）九民初字第381号法院生效裁判的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵洪成代理审判员  祝希发代理审判员  周启超二〇一四年十一月二十八日书 记 员  钱 程
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）黔南刑执字第3587号罪犯胡永刚，男，1983年11月26日生，苗族，贵州省开阳县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱四监区服刑。2012年2月29日，贵州省开阳县人民法院作出（2012）开刑初字第63号刑事判决，认定胡永刚犯强奸罪，判处有期徒刑四年十个月。判决发生法律效力后于2012年3月13日交付执行（刑期自2011年11月16日起至2016年9月15日止）。2014年11月7日执行机关贵州省广顺监狱以罪犯胡永刚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡永刚在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年7月至2013年7月、2013年8月至2014年7月的考评周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯胡永刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯胡永刚减刑一年的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡永刚减去有期徒刑十个月（刑期至2015年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 浩审判员 王光辉审判员 屠筑云二〇一四年十一月二十五日书记员 裴梧先
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第4624号原告刘某某，女。委托代理人燕西海，山东众成天信律师事务所律师。被告王某某，男。原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德帅独任审判，��开开庭进行了审理。原被告及原告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告均系再婚，婚后感情一般，被告不照顾孩子，夫妻感情确已破裂，特提起诉讼，要求离婚，婚生男孩王某甲由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割，诉讼费由被告负担。被告王某某辩称，不同意离婚。经审理查明，原被告均系再婚，2008年经人介绍认识，2008年12月1日登记结婚，2009年11月24日生一男孩王某甲，婚后感情一般，2013年6月份起双方分居至今。原告于2014年10月24日诉来本院，要求离婚。本院认为，原被告结婚时间较长，且生有一子，虽经常因生活琐事致使夫妻感情受到一定影响，只要双方珍惜夫妻感情，顾念家庭和子女利益，互谅互让，重归于好，其家庭仍是幸福的，故原告要求离婚，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三��二条之规定，判决如下：不准原告刘某某与被告王某某离婚。诉讼费150元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王德帅二〇一四年十一月二十五日书记员  徐 蕾
宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂夷陵民初字第01326号原告黄书强。委托代理人郭小川，宜昌市利民法律服务所法律工作者。被告邹昌新。被告赵学娇，系邹昌新之妻。原告黄书强与被告邹昌新、赵学娇民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员吴俊独任审理。2014年10月10日原告黄书强向本院申请对二被告的财产进行保全，同年10月13日，本院作出（2014）鄂夷陵民初字第01326-1号民事裁定书并已冻结赵学娇在湖北农村信用合作社银行存款100000元，同年11月6日，本院公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭小川，被告邹昌新、赵学娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄书强诉称：2014年8月26日被告邹昌新以妻子赵学娇经营差资金为由向原告黄书强借款100000元，承诺借款期限一个月，原告于是通过银行转账向邹昌新出借了100000元，到期后原告数次催要无果，现为维护自身合法权利，诉至本院，请求判令二被告立即归还原告借款100000元，并支付从起诉之日起至还款之日止的借款利息（按人民银行同期贷款利率计算）。被告邹昌新辩称：因为自己和赵学娇是组合家庭，今年4月份意外怀孕，属于计划外超生，社区打电话来说赵学娇怀孕，不符合计划生育政策，要采取措施。小溪塔街办、赵学娇雾渡河户口所在地分管领导、林业站也跟其做工作，赵学娇说要处理小孩可以，开始说要50万元，后面说30万元，作为财产放着，如果把小孩处理掉没有感情寄托，钱放她那里保管。自己从8月13日停止上班，以自己想和别人做点生意为由向亲戚朋友借钱，并承诺半个月周转过来后偿还，钱分期借了一部分，还差4万元。最后小溪塔街办、计划生育领导做工作，在计划生育服务站把26万元转给她，并在医院打了4万元的欠条，9月13日下午去的医院，9月14日入院将小孩子处理掉，涉及到借钱的事，闹的满城风雨。被告赵学娇辩称：一、答辩人从未找原告黄书强借钱，邹昌新在单位上班，并未与自己共同经营；二、邹昌新借钱的时候自己正在怀孕期间，当时被计生部门通知，这些债务是邹昌新单方面的个人行为；三、原告与邹昌新的借贷关系是虚假的、伪造的，我在邹昌新的手机上看到邹昌新与原告委托代理人郭小川的通讯记录；四、我知道他存了一部分钱在他妹妹家里，我要处理小孩，我叫他把放在外面的钱放在我手里，他说存了2、30万元钱，不然小孩一处理，我没有小孩，家庭是靠小孩维持的。经审理查明：被告邹昌新与赵学娇系夫妻关系，于2013年7月登记结婚。2014年8月26日，邹昌新向黄书强借款人民币100000元，并出具借条“今借到黄书强人民币壹拾万元整（￥100，000.00元），借款人：太平溪林业站邹昌新。”同日，黄书强通过三峡建行将人民币100000元汇至邹昌新账户，并口头约定借款期限为一个月。同年9月12日，邹昌新将人民币260000元存入赵学娇在湖北农村信用合作社账户。2014年10月10日，黄书强向本院提起诉讼，要求被告邹昌新、赵学娇立即归还借款100000元并承担以起诉之日起至支付之日止的借款本息（按人民银行同期贷款利率计算）。上述事实，有二被告的结婚登记证明，邹昌新出具的借条，原告黄书强提交的转款的电子转账凭证，邹昌新存款的银行凭证，原、被告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为：债务应当清偿。被告邹昌新在约定期限内未归还借款，原告要求邹昌新归还借款100000元的诉讼请求成立，本院予以支持，且被告邹昌新应承担未按期还款的违约责任，故原告要求被告邹昌新按人民银行贷款利率承担以起诉之日起至支付之日止的银行利息，本院亦予以支持。本案的争议焦点在于被告赵学娇不是借款的相对人，作为邹昌新之妻是否应当承担责任。本院认为，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明，属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”我国《婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”被告赵学娇均未举证证明上述情形的存在，且被告邹昌当庭表示借款均存入赵学娇账户，并提供银行存款凭证证明，故被告赵学娇对原告借款本息应承担清偿之责。经本院主持调解，双方达不成一致意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告邹昌新、赵学娇在本判决生效之日起一个月内支付原告黄书强借款本金100000元，并从2014年10月10日起至清偿之日止按人民银行同期贷款利率支付利息，息随本清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1150元，由被告邹昌新、赵学娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  吴俊二〇一四年十一月十日书记员  廖翔
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2014）周民初字第1210-1号原告：冯某甲。被告：冯某乙。本院在审理原告冯某甲诉被告冯某乙赡养纠纷一案中，原告冯某甲于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯某甲以妥善处理纠纷，愿自行协商为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯某甲撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告冯某甲负担。代理审判员  李莹莹二〇一四年十一月十一日书 记 员  李婷婷
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鲤民初字第4926号原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。负责人杜宇，局长。被告陈海军，男，汉族，1979年2月5日出生，住泉州市鲤城区。本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告陈海军电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  雷泽彬二〇一四年十一月十二日书记员  陈少程
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2014）大汤民初字第00258号原告纪征铎，男。被告刘忠涛，男。被告王明，女。本院在审理原告纪征铎与被告刘忠涛、王明买卖合同纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确住址。人民法院经查证后，仍不能确定被告送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告纪征铎的起诉。案件受理费5，320.00元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于营口市中级人民法院。审判长  刘胜利审判员  刘兴华审判员  刘 鹏二〇一四年十一月二十四日书记员  林忆伟
陕西省略阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）略刑初字第00074号公诉机关略阳县人民检察院。被告人李某某，男，1971年1月25日出生于四川省泸县，汉族，小学文化，个体工商户，户籍所在地四川省泸县。2014年7月23日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被略阳县公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕，现羁押于略阳县看守所。辩护人楚宝成，陕西兴州律师事务所律师。被告人许某某，女，1972年9月3日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地四川省泸县。2014年7月23日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被略阳县公安局取保候审。略阳县人民检察院以略检刑诉字（2014）60号起诉书指控被告人李某某、许某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。略阳县人民检察院检察员侯志军、被告人李某某、许某某以及被告人李某某的辩护人楚宝成到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2009年4月，被告人李某某、许某某夫妻开始在略阳县城中学路市场共同经营七里香熟食店。2014年3月11日，略阳县食品药品监督管理局对李某某、许某某经营的七里香熟食店进行检查，并告知禁止使用工业松香给畜禽脱毛，同时签订了不使用工业松香、沥青进行畜禽脱毛的承诺书。2014年6月20日，略阳县公安局与略阳县食品药品监督管理局在略阳县中学路市场七里香熟食店联合执法检查，发现该店操作间有一装有黑色膏体的铁锅，疑似使用工业松香加工肉制品，执法人员遂现场抽取成品卤猪头肉及部分黑色膏体送检。经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测：黑色膏体主体成份为工业松香，卤猪头肉检出工业松香成份。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场提取扣押的卤肉、熬制工业松香所用铁锅，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、拘留证、取保候审决定书、食品生产加工小作坊开业生产登记证明、不使用工业松香、沥青进行畜禽脱毛承诺书、食品安全承诺书、现场笔录及扣押物品清单、专家论证意见、农业部畜禽屠宰卫生检疫规范，对提取的黑色膏体、卤肉的鉴定意见，现场勘查笔录及照片，证人赵某某的证言，被告人李某某、许某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某、许某某违反国家法规规定，在食品加工过程中，使用国家明令禁用的工业松香给畜禽脱毛，并将脱毛的生肉卤制后予以销售，危害人体健康，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人李某某、许某某作用相当，均系本案主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人李某某、许某某在侦查、起诉和庭审过程中如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李某某的辩护人提出，被告人李某某的犯罪情节相对较轻，主观恶性较小，建议适用缓刑的量刑意见不妥，本院不予采纳。鉴于被告人许某某在共同犯罪中作用相对较小，认罪、悔罪，适用缓刑不至于再危害社会，可对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月23日起至2015年1月22日止。罚金限判决生效后十日内交清）。二、被告人许某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年，并处罚金5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内交清）。三、禁止被告人许某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。四、作案工具熬制工业松香所用铁锅及工业松香依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王忠诚二〇一四年十一月二十四日书记员  郑 婷
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民四（商）终字第1277号上诉人（原审原告）上海百文企业发展有限公司。法定代表人王佩玲。委托代理人张心田，上海国创律师事务所律师。委托代理人周海波，上海国创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海镇宁乐购生活购物有限公司。法定代表人高世明。委托代理人张磊，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人秦蓁，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人上海百文企业发展有限公司（以下简称“百文公司”）因买卖合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院（2014）静民二（商）初字第838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人百文公司的委托代理人张心田、被上诉人上海镇宁乐购生活购物有限公司（以下简称“镇宁乐购”）的委托代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2011年7月26日，镇宁乐购、百文公司签订商品购销合同及附件约定，镇宁乐购向百文公司供应男女童内衣，期限2011年1月1日起至2011年12月31日止，镇宁乐购按月含税交易额给予百文公司12%的折扣，按年交易额不等，给予百文公司1%-0.5%的让利；任何应向镇宁乐购收取的款项，百文公司有权在应支付镇宁乐购的货款中予以抵销。合同期满后在双方签订新的合同前，仍按本合同的约定行使权利承担义务。协议还对送货、付款等其他条款作了约定。2012年5月12日，镇宁乐购、百文公司签订商品购销合同及附件约定，镇宁乐购向百文公司供应男女童内衣，期限2012年1月1日起至2012年12月31日止，镇宁乐购按月含税交易额超过55，000元给予百文公司12.5%的折扣，按年交易额不等，给予百文公司1%-0.5%的让利；任何应向镇宁乐购收取的款项，百文公司有权在应支付镇宁乐购的货款中予以抵销。合同期满后在双方签订新的合同前，仍按本合同的约定行使权利承担义务。协议还对送货、付款、违约责任等其他条款作了约定。此外，镇宁乐购、百文公司还签订协议书约定，镇宁乐购对于百文公司2011年12月31日前的货款和服务费用已经结清完毕，所有应付款项已全额支付，双方对2011年12月31日前的货款无争议。自2012年1月起，镇宁乐购供应百文公司的童内衣价款为73，304.81元（本文所涉币种均为人民币），已付款53，300.66元，退货价款3，565.50元（未含税），百文公司在价款中扣除合同相应约定的费用计12，796.15元，含月折扣8，717.41元，百文公司尚欠价款4，123.85元。原审法院认为，镇宁乐购、百文公司间的合同约定，系双方当事人真实意思表示，合法有效。镇宁乐购、百文公司签订协议对于2011年12月31日前的货款和服务费用已经结清完毕，双方对2011年12月31日前的货款已无争议，故本案仅处理2011年以后的争议价款等。百文公司应按约定向镇宁乐购支付价款，镇宁乐购也应按约定将月返利、退货费用从上述款项中予以抵销。镇宁乐购主张百文公司收取月折扣的费用，以各门店销售金额计算，未达到合同约定的金额，百文公司不应当收取月折扣费用。从镇宁乐购、百文公司签订的合同分析，双方在合同中仅约定收取月折扣的基数金额，未明确该基数金额是以各门店分别计算，还是以各门店合并计算；但在实际履行中，百文公司向镇宁乐购收取月折扣费用，镇宁乐购也未提出异议，故镇宁乐购的主张，缺乏依据，不予采信。百文公司应当支付价款4，123.85元。原审法院据此判决：镇宁乐购应在判决生效之日起十日内偿付百文公司价款4，123.85元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。一审案件受理费185元减半收取92.50元，由镇宁乐购承担42.50元，百文公司承担50元。原审判决后，上诉人百文公司不服，向本院提起上诉称：2012年合同履行中并未实际执行月折扣的约定，且对镇宁乐购制作的格式合同条款解释有争议的应采信百文公司的理解，故原审判决将2012年月折扣8，717.41元从应付货款中扣除有误。百文公司请求撤销原判，改判镇宁乐购偿付货款12，841.26元。被上诉人镇宁乐购答辩称：双方实际交易中已扣除月折扣，百文公司明知且认可，未曾在相应期限内提出异议，故镇宁乐购请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明：原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，双方当事人争议焦点是2012年的月折扣是否应从货款中予以扣除。镇宁乐购、百文公司签订的商品购销合同及附件约定了月折扣的内容，实际履行中双方按约定周期对账并由镇宁乐购向百文公司支付货款，镇宁乐购未曾将月折扣所涉金额作为货款部分向百文公司支付，百文公司也自认收到过镇宁乐购送交的部分月折扣发票却未曾提出异议。可见，现有证据表明百文公司在实际履行中关于月折扣合同条款的理解未曾与镇宁乐购发生争议，百文公司现主张该条款未实际履行而要求将2012年月折扣金额不从应付货款中扣除的意见并无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人上海百文企业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈显微代理审判员  肖光亮代理审判员  赵 炜二〇一四年十一月十九日书 记 员  胡雪怡附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）吕刑执字第547号罪犯彭建军，男，1981年12月17日生，汉族，初中文化，山西省襄汾县人，现在山西省汾阳监狱服刑。临汾市中级人民法院于二00六年五月十日作出（2006）临刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人彭建军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于二00六年十一月三日作出（2006）晋刑一复字第49号刑事裁定，予以核准。裁定发生法律效力后交付执行。2009年7月被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年2月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年（刑期自2012年2月27日起至2030年2月26日止）。执行机关山西省汾阳监狱于2014年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯彭建军在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年六个月。经审理查明，罪犯彭建军在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自自上次减刑以来，2012年1月、2月、8月、2013年6月、9月、2014年6月共获监狱表扬六次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭建军在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚、犯罪的具体情节等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：准予对罪犯彭建军减刑一年六个月。（刑期自2012年2月27日起至2028年8月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋东平审判员  赵 玺审判员  雷园园二〇一四年十一月四日书记员  张 敏
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2014）砀民一初字第01726号原告：李某，女，1993年2月28日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。委托代理人：刘腾，砀山县周寨镇法律服务所法律工作者。被告：吴某甲，男，1985年1月14日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。原告李某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理，依法由审判员于文和适用简易程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人刘腾到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。李某诉称：我与吴某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子吴某乙。由于婚前缺乏了解，婚后经常吵闹，吴某甲对我漠不关心，夫妻感情确已破裂。请求依法判决准予我们离婚，婚生子吴某乙随吴某甲生活，依法分割财产。李某为支持其主张，举证如下：1、李某的身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格。2、结婚证复印件一份，证明双方于××××年××月××日登记结婚。3、育龄妇女卡片一份，证明婚生子吴某乙出生于××××年××月××日。吴某甲未到庭、未答辩，也未举证。经审理查明：李某与吴某甲经人介绍相识，××××年××月××日生育一男孩，取名吴某乙，××××年××月××日双方补办了结婚登记手续。本院认为：夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的法定条件，李某对夫妻感情确已破裂负有举证责任。李某无证据证明夫妻感情确已破裂，其要求与吴某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：不准原告李某与被告吴某甲离婚。案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  于文和二〇一四年十一月十三日书记员  吴 越附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚。（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）埇执字第01989-1号申请执行人：卞桂花，女，1966年5月出生，汉族，住安徽省宿州市。被执行人：郭斌，男，1966年1月出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区朝阳。被执行人：孙立峰，男，1976年9月出生，汉族，住安徽省宿州市，申请执行人卞桂花依据已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院（2013）宿埇民一初字第04058号民事判决书，于2014年10月9日向本院申请执行，本院已受理该案。本院查明，被执行人郭斌、孙立峰在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人郭斌、孙立峰在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王秋灵二〇一四年十一月二十七日书记员  刘福宝
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂武汉中刑执字第04526号罪犯童侠彪，男，1976年9月18日出生于四川省宜汉县，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2001年6月27日作出（2001）武刑初字第157号刑事判决，认定被告人童侠彪犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2004年1月30日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2006年3月30日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2008年1月4日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2010年1月20日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2012年3月20日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；2013年7月31日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯童侠彪减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯童侠彪在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯童侠彪在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯童侠彪的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2004年1月30日起至2017年4月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周红川审 判 员  肖运娥代理审判员  宫 楠二〇一四年十一月二十六日书 记 员  吴红星
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书（2014）德执审字第1437号申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。法定代表人林宝贝，该局局长。委托代理人陈秀珍、黄云英。被执行人李志成。被执行人曾素柳。申请人德化县人口和计划生育局于2014年10月17日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第436号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人李志成、曾素柳多生育一个子女的违法行为，于2014年3月13日立案、调查，2014年4月10日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2014年4月17日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第436号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费55308元，限于收到决定书之日起三十日内向德化农行瓷城分理处缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人李志成、曾素柳已缴纳500元，余额54808元未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人李志成、曾素柳作出的德人口和计生征决字（2014）第436号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第436号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人李志成、曾素柳应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费54808元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李立新审 判 员  陈千钟代理审判员  曾凯旋二〇一四年十一月十四日书 记 员  陈文锋
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）锡刑执字第04852号罪犯刘清飞。现服刑于江苏省宜兴监狱。江苏省江阴市人民法院于2012年12月17日作出（2012）澄刑初字第2135号刑事判决，认定被告人刘清飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元，追缴被告人刘清飞违法所得13210元。刑期自2012年5月31日起至2019年8月30日止。判决发生法律效力后，于2013年1月18日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月30日至2014年11月3日进行公示。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘清飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯刘清飞减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯刘清飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2014年7月被评为普管级，计分考核区间内奖励分累计达160分。2014年5月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。但判决执行后所处罚金二万元未履行，应当缩减其减刑幅度。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯集体测评汇总表、普法教育学习心得、改造小结、财产刑和附带民事裁判执行情况登记表等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯刘清飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘清飞减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2018年9月30日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾铮铮审判员  龚育勤审判员  张天浪二〇一四年十一月二十八日书记员  汤燕峰
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2014）金义商初字第2070号原告：陈惠雄，经商。委托代理人：成金星。委托代理人：盛俏娜。被告：王丹青。被告：洪龙飞。被告：金英武。第三人：浙江省义乌市对外经济贸易有限公司。法定代表人：王义阳。委托代理人：汪宁。委托代理人：陈强。原告陈惠雄与被告王丹青、洪龙飞、金英武、第三人浙江省义乌市对外经济贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月5日以简易程序受理后，因被告王丹青、金英武以其他方式无法送达，依法于2014年6月23日转为普通程序并组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告陈惠雄及其委托代理人盛俏娜、第三人浙江省义乌市对外经济贸易有限公司的委托代理人陈强到庭参加诉讼，被告王丹青、洪龙飞、金英武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈惠雄起诉称：2011年9月6日，被告的员工孙某在原告处订购10种不同款式的洋娃娃玩具77件，共计价款82538.4元；约定于2011年9月29日将该批货物送往被告指定的地址。买卖合同签订后，原告按约将上述货物送至指定地址，但被告未按约定将货款汇入原告指定的账户。该笔货款原告多次催讨，被告分文未付。2013年9月13日原告向法院起诉，要求孙某支付货款并赔偿利息，一审判决孙某承担民事责任；而后经二审法院查明浙江省义乌市对外贸易有限公司进出口五部系由被告王丹青、洪龙飞、金英武三人合伙承包经营，孙某系被告的员工，并认定孙某签订买卖合同并签收货物系代表被告的职务行为，需由被告承担付款义务。现原告起诉请求判令：1、被告王丹青、洪龙飞、金英武支付货款82538.4元及利息损失（从2011年12月6日开始按银行同期贷款利率计付至法院指定的履行之日止）；2、第三人浙江省义乌市对外经济贸易有限公司在上述范围内承担补充偿还责任。庭审中，原告补充陈述：进出口五部系第三人承包给三被告的业务部门，三被告以进出口五部的名义对外发生的经济活动，根据相关规定，第三人应当对三被告以其名义发生的经济活动承担相应的责任。被告王丹青、洪龙飞、金英武未作答辩。第三人浙江省义乌市对外经济贸易有限公司答辩称：承担补充偿还责任没有法律依据；第三人没有设立过进出口五部这样一个部门，公司改制后没有这样的部门；三被告没有向第三人承包过进出口五部，金华中院已经定论进出口五部是三被告合伙经营的没有工商登记的一个主体。综上，请求驳回对第三人的诉讼请求。原告陈惠雄为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、订货单核对件【原件存于（2013）金义上溪商初字第599号案件】一份，证明三被告向原告订购货物的数量、质量、单价、金额、支付方式及被告拖欠原告货款的金额。2、民事裁定书一份，证明三被告是本案的债务主体，有履行支付货款的义务；第三人的进出口五部由三被告承包经营，本案所涉合同系由三被告以第三人进出口五部的名义签订的。第三人浙江省义乌市对外经济贸易有限公司质证认为：对证据1不知情，同时根据原告的证明目的表明第三人与本案无关；对证据2，真实性无异议，关联性有异议，二审的事实认定，没有认定进出口五部是第三人的一个部门，裁定书也没有认定三被告向第三人承包了进出口五部，裁定书认定了进出口五部是独立的主体，是没有经过工商登记的主体，是三被告合伙经营的，与第三人无关。被告王丹青、洪龙飞、金英武经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对上述证据放弃抗辩和质证的权利。本院认为：对证据1本身的真实性予以确认。对证据2民事裁定书的真实性予以确认；关于关联性，（2013）浙金商终字第1771号民事裁定书系生效的裁判文书，根据该裁判文书认定，证据1结算单中签字的孙某，其与原告签订订货合同并收取货物的行为是职务行为，并非买卖合同法律关系的当事人；同时裁判文书亦确认浙江省义乌市对外贸易经济有限公司进出口五部系由被告王丹青、洪龙飞、金英武三人合伙；本院对该些事实予以确认。被告王丹青、洪龙飞、金英武、第三人浙江省义乌市对外经济贸易有限公司未向本院提供证据。经审理，本院认定事实如下：浙江省义乌市对外经济贸易有限公司进出口五部是被告王丹青、洪龙飞、金英武合伙经营；孙某受雇于被告王丹青、洪龙飞、金英武。2011年9月6日，孙某持浙江省义乌市对外经济贸易有限公司的订货单向原告购买77件洋娃娃，总计货款82538.40元；并约定了交货期限，付款期限为三个月。该款三被告未予支付。另查明，原告曾以孙某为被告诉至本院，本院作出（2013）金义上溪商初字第599号民事判决书，判令孙某承担付款责任。后孙某上诉，金华市中级人民法院作出（2013）浙金商终字第1771号民事裁定书，认定：“上诉人与被上诉人签订订货合同并收取货物行为是代表浙江省义乌市对外经济贸易有限公司进出口五部的职务行为，上诉人不是本案买卖合同法律关系一方当事人，其不是本案债务主体，故一审被告主体不适格……判决如下：一、撤销浙江省义乌市人民法院（2013）金义上溪商初字第599号民事判决；二、驳回陈惠雄的起诉。……”2014年6月5日，原告再次诉至本院。本院认为，孙某订货及收货的行为属于职务行为，相应法律后果由其雇主即被告王丹青、洪龙飞、金英武承担。被告王丹青、洪龙飞、金英武欠原告陈惠雄货款82538.4元属实，应当及时予以支付，未及时支付的，尚应按规定赔偿逾期之日起的利息损失。至于第三人浙江省义乌市对外经济贸易有限公司，原告现有证据不足以证明被告王丹青、洪龙飞、金英武合伙经营的进出口五部与第三人的关系，且本案买卖合同相对方为三被告，原告要求第三人承担补充责任依据不足，本院不予支持。原告陈惠雄诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告王丹青、洪龙飞、金英武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王丹青、洪龙飞、金英武于本判决生效后十日内支付原告陈惠雄货款82538.4元并赔偿利息损失（从2011年12月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止）。二、驳回原告陈惠雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2152元，公告费650元，合计2802元，由被告王丹青、洪龙飞、金英武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2152元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长 叶 飞人民陪审员 黄 瑾人民陪审员 骆铠铠二〇一四年十一月三日书 记 员 吴丽洁
四川省内江市东兴区人民法院刑 事 判 决 书（2014）内东刑初字第218号公诉机关内江市东兴区人民检察院。被告人王某，男，1981年10月19日出生，汉族，内江市东兴区人，小学文化，农民，住四川省内江市东兴区。2014年5月15日因涉嫌交通肇事罪被内江市公安局直属分局取保候审。内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2014）190号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派代理检察员王彦出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论，现已审理终结。内江市东兴区人民检察院指控：2013年4月29日13时许，被告人王某驾驶一普通二轮摩托车，由内江方向经石子往安岳李家方向行驶，行至我区境内石子至李家0KM＋200M处，与夏成坤驾驶普通二轮摩托车相撞，造成驾驶人夏某某和乘车人刘某受伤，后刘某经医院抢救无效死亡。被告人的行为构成交通肇事罪。案发后积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。被告人王某对公诉机关指控罪名和犯罪事实均无异议。经审理查明：2013年4月29日13时50分许，被告人王某驾驶本人所属无号牌山羊牌二轮摩托车，由内江方向经石子镇往安岳李家方向行驶，行至东兴区境内石子镇至李家0KM＋200M处，与驾驶人夏某某驾驶的无号牌嘉陵-本田二轮摩托车相撞，造成驾驶人夏成坤和乘车人刘某受伤。后刘某经内江市第二人民医院抢救无效于2013年5月5日6时30分死亡。经内江市公安局交通警察支队直属二大队交通事故责任认定，驾驶人王某驾车未按照交通信号通行，驾驶摩托车未按规定戴安全头盔，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”和第五十一条：“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”的规定，承担事故主要责任，驾驶人夏某某承担事故次要责任，乘车人刘某不承担事故的责任。经内江市公安局物证鉴定所鉴定：刘某系生前遭受车祸致颅脑损伤、呼吸循环衰竭死亡。案发后，被告人王某伤重被送往医院救治，后经公安机关传唤接受讯问，王某归案后如实供述了自己的犯罪事实，并与被害人家属达成赔偿协议，先行赔付了刘某家属部分损失，取得了被害人家属的谅解。上述事实，有公诉机关出示的以下证据予以证实：受案登记表、立案决定书，传唤证，鉴定结论，尸检报告，道路交通事故责任认定书，户籍资料，公安机关办案说明，被告人王某的供述，证人夏某某、范某某、张某某、李某某的证言，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，行政强制措施相关资料，死亡通知书、遗体火化证，道路交通事故证据公开记录，和解协议，谅解书和收条。被告人王某对公诉机关所举上述证据均无异议。以上证据经庭审质证，符合刑事证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。本院认为，被告人王某违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，造成一人死亡的交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某如实供述罪行，依法从轻处罚；与被害人家属达成赔偿协议，并赔偿被害人家属部分损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、最高人民法院关于《审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄川江二〇一四年十一月二十一日书记员  周小泞附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。………二、最高人民法院关于《审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖浔执民字第1483号申请执行人：倪凤财。被执行人：湖州正德轻工机械有限公司法定代表人：张xx本院在执行申请执行人尼凤财与被执行人湖州正德轻工机械有限公司建设工程施工合同纠纷的（2014）湖浔执民字第1483号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币219832元未执行，现申请人向本院申请终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）湖浔执民字第1483号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  郑子浩审判员  徐小明二〇一四年十一月二十四日书记员  陈 佳
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2014）乌达执字第222号申请执行人乌海市乌达区热力公司法定代表人郭长安，系该公司经理。被执行人刘焕光，男，1965年10月30日出生，汉族，现住乌海市乌达区。本院依据已经发生法律效力的（2014）乌达民一初字第0227号民事判决书，于2014年9月23日向被执行人发出通知，责令被执行人在2014年9月26日前履行义务，但被执行人至今未按照通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》��280条，裁定如下：扣划被执行人刘焕光存款5644.52元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张林俊二〇一四年十一月三日书记员  田利民
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2013）蓬民初字第117号原告烟台东宁船舶工程有限公司，住所地山东省烟台市芝罘屯路19号4区－1号。法定代表人宋胜军，任该公司总经理。委托代理人季树金，山东西政（蓬莱）律师事务所律师。被告栾茂德，男，1981年10月19日出生，汉族，住山东省蓬莱市。委托代理人曲以军，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。原告烟台东宁船舶工程有限公司与被告栾茂德劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人季树金，被告委托代理人曲以军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告之间不存在劳动关系，其中张鹏军和闫玉山为一帮、周传真为一帮、周恩多和荀维东为一帮，他们各自承揽京鲁及永和重工等单位的活干，只是曾经以原告的名义到京鲁申报工程款，2012年京鲁不付给他们款并以各种理由扣款，导致被告从京鲁无法要出款，被告才以他们及亲属名义谎称与原告之间存在劳动关系，恶意向原告追要工资，而实际是京鲁拖欠其工程款。其中的周传真一帮在仲裁审理期间已经向京鲁追要回工程款，才撤回申请。原告不服蓬劳人仲案字（2013）第070号仲裁裁决书，请求驳回被告追要工资的诉讼请求。被告辩称，原告诉请没有事实和法律依据，请求依法判令原告支付被告工资8000元。经审理查明，包括被告栾茂德在内的众工人向蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求依法裁决烟台东宁船舶工程有限公司支付工人拖欠的工资。蓬劳人仲案字（2013）第070号裁决书，裁决烟台东宁船舶工程有限公司支付栾茂德8000元。原告不服诉至本院。被告称其于2011年10月到原告处，在原告承包的蓬莱中柏京鲁船业有限公司的船上做铆工工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定日工资150元，一直工作到2012年2月底，原告拖欠2012年1、2月的工资8000元未付。被告主张其在周恩多班组工作，由班组长记考勤情况然后交给原告，蓬莱中柏京鲁船业有限公司结算工程款给原告，并监督原告工人工资发放。被告为证明其主张提供了证据如下：蓬莱中柏京鲁船业有限公司2012年2月安全拉练通报一页，其中记载外协公司为“东宁公司”；蓬莱中柏京鲁船业有限公司与烟台东宁船舶有限公司承包合同复印件一份；孙忠泉与原告就其在工作中受伤处理赔偿事宜的协议书（孙忠泉与被告等一同向仲裁申诉）、考勤记录。原告对于被告提供证据质证认为，安全通报无法证明被告主张；承包合同书为复印件，不予认可，也与本案无关；考勤表并非公司制作不予认可；关于孙忠泉的赔偿协议书与本案无关。原告主张原、被告并不存在劳动关系，被告跟着工头承揽蓬莱中柏京鲁船业有限公司工程施工，不受原告管理，只是借原告名义同京鲁方面结算款项，工头按工程款数额制作成工资表，交原告法定代表人或其妻子签字确认，去蓬莱中柏京鲁船业有限公司领取款项。原告主张与被告类似的周传真班组，就其工程款问题达成了协议，提供了双方协议书一份，认为由此可以侧面说明被告并非原告员工。被告对此协议的证明力不予认可，认为此协议是周传真以蓬莱鸿源海洋工程有限公司名义与原告签订，不能证明原告主张。上述事实，有蓬劳人仲案字（2013）第070号裁决书、双方当事人提交的证据、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，足以采信。本院认为，被告在原告承揽的船舶上工作，其提供的劳动是原告单位业务的组成部分。原告主张被告等工人由班组长带领承揽工程施工，仅借用原告名义以工资形式与发包方蓬莱中柏京鲁船业有限公司结算工程款，并没有证据证实；原告提供的原告与蓬莱鸿源海洋工程有限公司（法定代表人周传真）签订工程款协议，是两个具有用工资格的单位之间的协议，该协议对于本案并不具有证明力。结合其他申请仲裁工人孙忠泉与原告达成的工伤赔偿内容的协议，可以认定被告也为原告提供劳动。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：原告烟台东宁船舶工程有限公司支付被告栾茂德工资8000元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王莉敏审 判 员  王 琪代理审判员  李素云二〇一四年十一月十二日书 记 员  赵 鹏
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2014）溧刑初字第314号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人王辉，男，1976年9月24日出生，汉族，小学文化，农民。2008年1月14日曾因盗窃被处行政拘留十四日；2011年3月26日曾因盗窃被处行政拘留十四日；2012年6月12日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2013年8月19日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2014年2月10日刑满释放。因本案于2014年7月31日被临时羁押于河南省永城市看守所，同年8月2日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。被告人张鑫，男，1982年10月11日出生，汉族，初中文化，农民。2013年4月17日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2013年12月25日刑满释放。因本案于2014年7月12日被临时羁押于浙江省温州市瓯海区看守所，同年7月13日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。被告人杨某，男，1974年8月21日出生，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年7月11日被临时羁押于浙江省温州市瓯海区看守所，同年7月13日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉（2014）298号起诉书指控被告人王辉、张鑫、杨某犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派检察员钱瑞振出庭支持公诉，被告人王辉、张鑫、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年6月12日至25日，被告人王辉、张鑫、杨某经过事先预谋或者单独驾驶牌号为浙G×××××的轿车至南京市溧水区永阳镇、高淳区淳溪镇等地，乘隙窃得被害人端鑫鑫、孙某等人的轿车后视镜镜片，其中被告人王辉参与盗窃财物价值总计人民币42097元，被告人张鑫、杨某参与盗窃财物价值总计人民币38887元。具体分述如下：1.2014年6月12日晚，被告人王辉、张鑫、杨某至南京市溧水区永阳镇，在宝塔路8-23号门口，由被告人杨某乘隙窃得被害人端鑫鑫停放于此的宝马牌X6型轿车的后视镜镜片2片，经鉴定价值人民币7354元。2.2014年6月12日晚，被告人王辉、张鑫、杨某至南京市溧水区永阳镇，在中大街老人民医院院内，由被告人王辉乘隙窃得停放于此的被害人孙某的奔驰牌S400型轿车的后视镜镜片2片及被害人翁某的奔驰牌R300型轿车的左侧后视镜镜片，经鉴定共计价值人民币7354元。3.2014年6月12日晚，被告人王辉、张鑫、杨某至南京市溧水区，在大西门路边，由被告人杨某乘隙窃得被害人刘某停放于此的奔驰牌E260型轿车的左侧后视镜镜片，经鉴定价值人民币1634元。4.2014年6月12日晚，被告人王辉、张鑫、杨某至南京市溧水区永阳镇，在毛家饭店附近的停车场内，由被告人张鑫乘隙窃得被害人朱某停放于此的奔驰牌E300L型轿车的左侧后视镜镜片，经鉴定价值人民币5544元。5.2014年6月13日晚，被告人王辉、张鑫、杨某至南京市高淳区淳溪镇，在北漪路北漪园小区内，由被告人王辉乘隙窃得停放于此的被害人张某的奔驰牌C180型轿车的左侧后视镜镜片及被害人孔某的宝马牌GT528型轿车的后视镜镜片2片，经鉴定共计价值人民币11725元。6.2014年6月25日晚，被告人王辉至南京市溧水区永阳镇，在秦淮源小区3幢楼下，乘隙窃得被害人汤某停放于此的奔驰牌GLK300型轿车的后视镜镜片2片，经鉴定价值人民币3210元。2014年7月10日，被告人张鑫、杨某被公安机关抓获归案；同年7月31日，被告人王辉被公安机关抓获归案。到案后，三被告人均如实供述了上述犯罪事实。案发后，三被告人的家属已代为退出全部赃款并已发还给各被害人。上述犯罪事实，被告人王辉、张鑫、杨某在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经庭审质证的被告人王辉、张鑫、杨某的供述和辩解，被害人端鑫鑫、孙某、翁某、刘某、朱某、张某、孔某、汤某的陈述，价格鉴证结论书，现场勘验、检查、辨认笔录，监控录像，受案登记表，扣押清单及发还清单，行驶证复印件及维修收据，刑事判决书，罪犯档案资料，收押登记表、在押人员信息表，被告人王辉、张鑫、杨某的户籍资料，抓获经过等证据证实。本院认为，被告人王辉、张鑫、杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人王辉、张鑫、杨某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人王辉、张鑫均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均依法予以从重处罚。被告人王辉、张鑫、杨某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，均依法予以从轻处罚。鉴于被告人王辉、张鑫、杨某犯罪后已退出全部违法所得，均酌情予以从轻处罚。根据被告人王辉、张鑫、杨某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中的地位和作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人王辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2015年12月30日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人张鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月12日起至2015年10月11日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。三、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2015年7月10日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 林二〇一四年十一月五日见习书记员 宋荷娣
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2014）兰商初字第2066号原告朱士明，兰陵县卞庄农村信用社职工。被告张华瑞，农民。本院于2014年10月31日立案受理了原告朱士明与被告张华瑞民间借贷纠纷一案，依法由审判员宋占友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱士明、被告张华瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告张华瑞于2013年8月5日借原告现金100000元，当时约定几天偿还，后被告违反借款约定，2014年3月仅偿还40000元，下欠60000元至今未还。请求法院依法判决被告偿还借款60000元及利息12300元。被告张华瑞辩称：借了100000元，我已经还了40000元，还剩600000元我应该还，但我已经付了5000元高利息，利息没有那么多，截止到今天，利息最多还欠5000元。开始先付了5000元利息，一个星期之内后原告就催促把本金还上，后来协商利率按银行贷款利率，没说具体是多少。经审理查明：2013年8月5日，被告张华瑞向原告借款100000元，2014年3月偿还40000元，下欠60000元，至今未还。原告催要未果，酿成纠纷，诉来本院。对上述事实，原、被告均无异议，争议焦点：一、利息5000元是何时支付的，二、约定的利率标准。焦点一，原告主张利息5000元是2014年3月份偿还借款本金4万元时支付的，被告抗辩是借款前支付的，双方均未提供证据。焦点二，原告主张口头约定按银行贷款正常利率计息，被告被告抗辩是按银行贷款利率，没有具体标准，双方亦均未提供证据。上述事实，主要是根据当事人陈述及其提供的借条等证据经质证认定的，上述材料均附在卷。本院认为：被告张华瑞向原告朱士明借款尚欠本金60000元未还无异议，被告应予偿还。利息5000元是在何时支付的和利率是如何约定的，原、被告均未提供证据佐证，结合被告答辩还欠利息5000元，能够说明，原、被告双方在当时对利息有口头约定，且尚有利息5000元未付。被告自2013年8月5日借款100000元，2014年3月份偿还4万元，尚欠60000元，分段计息，累计10000元，不违反法律规定，被告应予支付，原告主张尚欠利息12300元的请求，无据佐证，本院不予支持。原告请求合法部分理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题》第二条之规定，判决如下：一、被告张华瑞偿还原告朱士明借款本金60000元。二、被告张华瑞支付原告朱士明借款利息5000元。三、驳回原告其它诉讼请求。上列一、二两项，于本判决生效后十日内一次付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。诉讼费1474元（案件受理费1608元，减半收取804元，诉讼保全费670元），由被告张华瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  宋占友二〇一四年十一月十四日书记员  陈成磊
安徽省蚌埠市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）蚌行终字第00074号上诉人（一审原告）：王素兰，女。委托代理人：高宽，男。委托代理人：程世彩，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：蚌埠市龙子湖区人民政府，住所地安徽省蚌埠市解放路480号，组织机构代码00303103—X。法定代表人：周成林，区长。委托代理人：刘刚，安徽南山松律师事务所律师。委托代理人：陈善，安徽南山松律师事务所律师。上诉人王素兰与被上诉人蚌埠市龙子湖区人民政府（以下简称龙子湖区政府）不履行法定职责行政违法一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2014年6月15日作出的（2014）蚌山行初字第00008号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。上诉人王素兰及其委托代理人高宽、程世彩，被上诉人蚌埠市龙子湖区人民政府的委托代理人陈善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院根据被告的举证并经庭审质证认定：2012年11月1日被告蚌埠市龙子湖区政府做出龙政（2012）59号蚌埠市龙子湖区人民政府房屋征收公告，决定对统一仓库国有土地上的房屋实施征收，征收范围是：北至凤阳路，东至解放三路规划红线，南至淮河路，西至三中东围墙。征收部门为龙子湖区住房和城乡建设局，委托龙子湖区解放街道办事处具体实施，并通过报纸等形式予以公示，原告所有的坐落于安徽省蚌埠市龙子湖区凤阳东路396号（栋）1单元4楼5号在上述政府房屋征收拆迁范围之内，原告与房屋征收部门对房屋拆迁未能达成房屋拆迁补偿协议，房屋于2013年5月31日被拆除。原审法院另查明，被告在原告提起本案行政诉讼之前，未收到房屋征收部门报请被告针对原告所有房屋做出征收补偿决定的申请。原审法院认为：依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六的规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定。因本案被告未收到房屋征收部门龙子湖区住房和城乡建设局报请作出房屋征收补偿决定的申请，故被告就不存在不履行法定职责，即不作出拆迁补偿决定书和未向法院申请强制拆迁的行政职责。故原告起诉要求法院判决被告“不履行法定职责”的行政行为违法，没有事实依据和法律依据。故原告的诉讼请求不成立，不予支持。根据《关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的意见》第五十六条第（一）项之规定，原审法院判决如下：驳回原告王素兰的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王素兰负担。上诉人王素兰上诉提出：1、一审法院认定事实错误，一是被上诉人所举证据不能证明其履行了职责；二是即使征收部门龙子湖区住建局未报送，分工是政府内部的事，被上诉人与征收部门系上下级领导关系，该不履行职责的行为也应由被上诉人承担；三是在征收过程中，被上诉人存在多项不履行职责的情形，法院应一并审理。2、一审法院适用法律错误，由于被上诉人在征收过程中存在多项不履行职责的情形，故一审法院作出驳回上诉人的诉请，是庇护被上诉人的违法行为。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉理由，依法予以改判。被上诉人答辩称：1、2012年11月11日，被上诉人依法做出龙政2012（59）号房屋征收公告，决定对统一仓库国有土地房屋实施征收。征收部门为龙子湖区住房和城乡建设局，委托龙子湖区解放街道具体实施。上述征收决定及相应的补偿方案，均依法予以公示。截止目前上诉人与征收部门未签订征收补偿协议。2、被上诉人依法没有与上诉人签订房屋征收补偿协议的职权和职责，被上诉人未收到征收部门报请的做出补偿决定的申请，因此，被上诉人无法且不能做出任何房屋补偿决定，也不存在向法院申请强制执行之说。3、上诉状中提出的政府强拆并没有证据证实，且不属于本案审理范围。据此，原判认定事实清楚，程序合法，请求二审法院维持原判。被上诉人蚌埠市龙子湖区人民政府向原审法院提供了作出被诉具体行政行为的证据：1、被告组织机构代码证。证明被告的诉讼主体资格。2、蚌埠市龙子湖区政府房屋征收公告龙政（2012）59号。3、征收范围红线图。4、统一仓库国有土地上房屋征收补偿方案。5、房屋征收决定审批表。6、社会稳定风险评估报告。7、征收现场公示征收公告及征收补偿方案的照片。8、协商选择确定征收评估机构的通告。9、评估机构现场笔录。10、新建普通商品住宅平均价格评估初步结果。11、评估结果公示。12、国有土地上房屋征收与补偿条例。13、蚌埠市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法（政府令第26号）。以上证据证明有关涉案地块的征收和补偿工作，被告作为区级政府已经履行了行政法规、市政府文件所规定的法定职责。上诉人王素兰在向原审法院提交下列证据：1、原告身份证。证明原告的诉讼主体资格。2、《误拆与强拆应承担的法律责任》2014年3月15日法制文萃报第14版复印件。3、蚌私字1-100755号房地产权证复印件。4、蚌国用（划拨民）第2010-02830号国有土地使用证复印件。5、蚌龙政复（2013）3号不予受理行政复议申请决定书。6、龙复议字（2013）2号复议受理通知书。7、蚌龙政复（2013）2号复议决定书。8、蚌龙政复（2013）4号不予受理行政复议申请决定书。9、（2013）蚌龙复受字3号复议案件受理通知书。10、蚌龙政复（2013）3号行政复议决定书。11、2013年10月29日关于王素兰申请龙子湖区住建局不主动履行法律职责造成房屋被拆除要求赔偿房屋损失行政复议的答复。12、2011年12月22日长期租房协议书。13、安徽弥赛亚商务服务有限公司营业执照副本。12-13证明在房屋还没有被拆迁前高宽就在宾馆租的房子开公司，原告及其儿子高宽都在宾馆居住。以上证据材料均随案移送本案。在二审审理期间，双方对在一审出示的证据、证明目的及质证意见同一审。经审查，一审判决对相关证据分析认定符合法律规定，本院依法予以确认。本院对一审判决认定的案件事实予以确认。上诉人王素兰上诉认为，自己拥有合法的房屋，在征收过程中，也多次要求签订房屋征收补偿协议，但因为双方就房屋内的装修、装饰补偿未达成一致意见，在未签订协议的情形下合法房屋被强拆，被上诉人应该承担不履行职责的责任。经本院审查后认为，依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条、第二十六条等条款的规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，应由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定。本案征收公告虽然系被上诉人龙子湖区政府颁布，但具体实施征收的部门是龙子湖区住房和城乡建设局，龙子湖区政府未收到房屋征收部门报请作出房屋征收补偿决定的申请，故其无法作出拆迁补偿决定。故上诉人王素兰要求法院判决被上诉人龙子湖区政府“不履行法定职责”的行政行为违法，没有事实依据和法律依据。上诉人王素兰认为龙子湖区政府在此次征收过程中有多项不履行职责的行为，以及其合法房屋系被政府强制拆除等诉请，应另案起诉。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王素兰负担。本判决为终审判决。审判长 顾 倩审判员 匡 伟审判员 姚利华二〇一四年十一月十七日书记员 张伟伟附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）郑刑执字第2616号罪犯贾秀君，男，1971年2月12日出生，汉族，河南省原阳县人，小学肄业，现在某某监狱服刑。河南省焦作市山阳区人民法院于2012年11月14日作出（2012）山刑初字第358号刑事判决，认定贾秀君犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金7000元。刑期自2012年4月29日起至2015年4月28日止。判决生效后，于2012年12月6日交付某某监狱执行刑罚。刑罚执行机关某某监狱以罪犯贾秀君入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2012年3月17日，被告人贾秀君伙同他人驾驶一辆轿车窜至焦作市高新区某停车场，将停放在院内的7辆公交车上价值4667元的13块电瓶盗走，后又以2000余元的价格卖掉。2012年4月2日，被告人贾秀君伙同他人驾驶一辆轿车窜至新乡市公交公司九分公司处，将停放在院内的10辆公交车上价值13860元的18块电瓶盗走，后以2000余元的价格卖掉。贾秀君系主犯。罪犯贾秀君服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年6月获得表扬、2013年11月获得表扬、2014年4月获得表扬。2014年8月4日缴纳罚金7000元。某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯贾秀君入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾秀君减去有期徒刑四个月（刑期至2014年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨彦浩审 判 员  董忠智人民陪审员  靳 霞二〇一四年十一月十二日书 记 员  姚晓科