wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初452号原告郭建功。被告李延林。被告马尚月。原告郭建功与被告李延林、马尚月民间借贷纠纷一案本院于2016年1月5日立案受理，依法由代理审判员成熙适用简易程序公开进行了审理。后因本案案情复杂，本院于2015年1月14日作出（2016)陕0802民初452-1号民事裁定书，裁定本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告郭建功到庭参加了诉讼，被告李延林、马尚月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告郭建功诉称：2013年9月14日，被告李延林、马尚月因资金周转困难向原告借款人民币40万元，约定借款月利率为2%，借款期限一年，并出具借条一支。借款后，被告李延林、马尚月将利息清偿至2014年3月14日，之后经原告多次催要，被告李延林、马尚月于2015年2月5日向原告清偿20万元，其中88000元用于清偿2014年3月14日至2015年2月5日期间的利息，下余112000元用于偿还借款本金。后再未给付分文，原告多次催要未果，为此，原告提起诉讼。请求：1、依法判令被告李延林、马尚月支付原告借款本金288000元及从2015年2月5日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了下列证据：借条一支，用于证明被告李延林、马尚月于2013年9月14日向原告借款40万元，约定借款月利率为2%的事实。被告李延林、马尚月未到庭，未向法庭提交书面答辩状，未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据作如下认证：对原告提供的证据，经审查其来源合法、客观真实，与本案具有关联性，故本院对原告提供的证据依法予以认定。本院根据原告陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2013年9月14日，被告李延林、马尚月因资金周转困难向原告借款人民币40万元，约定借款月利率为2%，借款期限一年，并出具借条一支，载明：“今贷到.郭建功人币肆拾万正（400000.00）.月息贰分正.半年清壹次息.期限为壹年.贷款人：李延林.马尚月.2013年9月14号”。借款后被告李延林、马尚月于2015年2月5日偿还20万元，其中88000元用于清偿2014年3月14日至2015年2月5日期间的利息，下余112000元用于偿还借款本金，后再未给付分文，原告多次催要未果，为此，原告涉诉至院，提出前述诉讼请求。本案审理期间，原告郭建功于2016年1月14日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告马尚月名下的位于榆林市榆阳区南郊上郡北路114号2幢2-102室和地下室28的房产一套（产权证号：00427**）采取保全措施，并自愿提供了担保。本院于当日作出（2016)陕0802民初452号民事裁定书，裁定：查封登记在被告马尚月名下的位于榆林市榆阳区南郊上郡北路114号2幢2-102室和地下室28的房产一套（产权证号：00427**）;查封期间不得转移、变卖或设定其他权利负担；查封期限为三年。本案审理期间，本院组织双方当事人调解，原告郭建功、被告李延林均同意调解，调解过程中，被告李延林确认于2015年2月5日偿还20万元，其中88000元用于清偿2014年3月14日至2015年2月5日期间的利息，下余112000元用于偿还借款本金，后再未给付分文的还款情况。本案由于被告马尚月未到庭，故未能达成调解协议。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告郭建功与被告李延林、马尚月的借款事实清楚，证据确实充分，被告李延林、马尚月依法应偿还所借款项。原、被告借款时约定借款期限为一年，借款期限已经届满，故原告请求被告李延林、马尚月立即偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告诉请被告承担月利率2%，符合上述法律规定，故原告关于利息的诉讼请求，依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后，由被告李延林、马尚月共同一次性偿还原告郭建功借款本金人民币288000元及从2015年2月5日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；二被告互负连带清偿责任。二、驳回原告郭建功的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6810元、保全费2520元，共计9330元；由被告李延林、马尚月共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 张 佳代理审判员 成 熙人民陪审员 常四娃二〇一六年五月十一日书 记 员 李 超
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2015)开民二初字第05146号原告中国工商银行股份有限公司长沙德雅路支行，住所地湖南省长沙市开福区德雅路1122号。负责人陈三平，行长。委托代理人杨琳，湖南益云律师事务所律师。委托代理人周炎，湖南益云律师事务所律师。被告张跃。原告中国工商银行股份有限公司长沙市德雅路支行（以下简称工行德雅路支行）诉被告张跃金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员邓子平担任审判长，人民陪审员莫丽娜、ＸＸ参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员沈沙担任庭审记录。原告工行德雅路支行的委托代理人周炎到庭参加了诉讼。被告张跃经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行德雅路支行诉称，2014年8月25日，原告与被告张跃签订编号B:[家消]字[工]行[德雅路]支行[2014]年[xx]号《个人借款/担保合同》。约定：原告向被告采取个人房屋抵押贷款方式发放贷款人民币20万元，借款期限5年。合同第四条约定贷款利率为贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率等。合同第六条约定还款采用按月等额本息还款法。合同第九条约定对不能按时支付的本息，贷款人将按合同约定的利率基础上加收50%确定罚息利率，同时该条约定借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。合同第十四条约定违约及违约责任：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息即构成借款人违约；贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同第十七条约定贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用由借款人承担。合同第十九条约定抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金以及贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同第二十一条约定借款人的贷款到期却未予清偿的，贷款人有权依法处分抵押物并优先受偿。合同签订后，原、被告已到房产部门就被告张跃提供的抵押物长沙市岳麓区麓松路459号东方红小区东塘xx栋xx房办理抵押登记。原告也依合同约定按时足额地向被告发放了20万元贷款。现被告张跃已累计逾期5次未按时足额偿还贷款本息，严重违反合同约定。故原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告张跃签订的编号B:[家消]字[工]行[德雅路]支行[2014]年[xx]号《个人借款/担保合同》；2、被告张跃偿还原告借款本金183438.81元，至2015年8月21日的利息6240.6元，本息合计189679.41元；此后利息按合同约定的贷款利率计算至清偿之日止；3、被告张跃承担原告为实现上述债权所产生的律师代理费9484元；4、原告对被告张跃提供抵押的位于长沙市岳麓区麓松路459号东方红小区东塘xx栋xx房（产权证号：长房权证岳麓字第××号）变价，并就变价后的所得款项优先清偿上述借款本息及实现债权的费用；5、本案全部诉讼费由被告承担。被告张跃经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明，2014年8月25日，原告与被告张跃签订编号B:[家消]字[工]行[德雅路]支行[2014]年[xx]号《个人借款/担保合同》。约定：原告向张跃向原告借款20万元，借款期限5年；贷款还款采用按月等额本息还款法，还款日为实际发生贷款日次月起的每期对应日；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为约定贷款利率的基础上加收50%；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，借款人有权解除合同，宣布本合同立即到期，并要求借款人立即清偿未偿还款项及产生的利息、罚息及其他费用；贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等有借款人承担；被告张跃自愿以其所有的位于长沙市岳麓区麓松路459号东方红小区东塘xx栋xx房（产权证号：长房权证岳麓字第××号）作为抵押物抵押给原告，作为偿还本合同项下贷款本息及违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用的担保，被告张跃向原告出具了《承诺书》，并办理了抵押登记。合同签订后，原告向被告张跃发放贷款20万元。至2016年4月21日止，被告张跃累计13期未按期归还贷款,积欠利息16370.63元、本金38784.51元，贷款本金余额为183438.81元。原告主张为实现债权所支付了律师费9484元，并提供了委托代理全合同及律师费票据，拟证明其主张。上述事实，有个人房屋抵押贷款申请书、个人借款/担保合同、个人贷款凭证、房产抵押承诺书、贷款借据详细信息表、委托代理合同及律师费票据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告与被告张跃签订的《个人借款/担保合同》系双方真实意思表示、合法、有效，原告与被告张跃之间形成了合法、有效的借贷关系及抵押担保关系。原告依约向被告张跃发放了贷款，被告张跃累计13期未归还贷款已构成违约，根据合同的约定，原告有权提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用，故原告要求解除与被告张跃签订的《个人借款/担保合同》并要求被告张跃偿还借款本金的诉求，符合双方合同的约定，于法有据，本院予以支持。合同解除后，被告张跃尚需将借款本金及所欠利息予以偿还。因原告与被告张跃在合同中对原告为实现债权的损失有约定，且原告委托律师起诉并无不当，其委托律师发生的费用属于原告要求被告归还借款本息及实现债权花费的合理费用，但原告主张的律师费过高，本院酌定为5994元（199809.44元×3%），超出部分本院不予支持；原告与被告张跃就位于长沙市岳麓区麓松路459号东方红小区东塘xx栋xx房（产权证号：长房权证岳麓字第××号）约定的抵押担保依法成立并登记生效，故原告要求对被告提供的抵押物拍卖、变卖所得款项在原告贷款本息及实现债权损失的范围内享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告张跃经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司长沙市德雅路支行与被告张跃于2014年8月25日签订的编号B:[家消]字[工]行[德雅路]支行[2014]年[xx]号《个人借款/担保合同》；二、被告张跃自本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长沙市德雅路支行借款本金183438.81元、利息16370.63元(利息暂计算至2016年4月21日,其后利息按合同约定的利率从2016年4月22日起计算至债务实际清偿之日止)；三、被告张跃自本判决生效之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司长沙市德雅路支行支付实现债权的费用5994元；四、原告中国工商银行股份有限公司长沙市德雅路支行对被告张跃提供的抵押物，即位于湖南省长沙市岳麓区麓松路459号东方红小区东塘xx栋xx房（产权证号：长房权证岳麓字第××号）拍卖、变卖所得款项在贷款本息及实现债权损失的范围内享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费4283元，公告费560元，共计4843元，由被告张跃承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  邓子平人民陪审员  莫丽娜人民陪审员  王 震二〇一六年五月十日代理书记员  沈 沙
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2015)惠民初字第03020号原告上海圭卫电子科技有限公司，住所地上海市嘉定工业园区。法定代表人郑某某，该公司副总经理。被告江苏众瀛智慧商业管理有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区智慧路。法定代表人王某某，该公司经理。原告上海圭卫电子科技有限公司（以下简称圭卫公司）诉被告江苏众瀛智慧商业管理有限公司（以下简称众瀛公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告圭卫公司的法定代表人郑某某到庭参加了诉讼。被告众瀛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告圭卫公司诉称，双方签订的监控系统弱电安防项目合同，因众瀛公司违约而终止履行。现要求解除双方签订的上述合同，并要求众瀛公司返还圭卫公司已交付的全部设备（详见设备暂存清单证明）。被告众瀛公司未予答辩。经审理查明，2014年8月28日，圭卫公司与众瀛公司签订《监控系统弱电安防项目合同》1份，由圭卫公司为众瀛公司设计、安装网络数字监控视频系统、机房建设工程等。合同签订后，圭卫公司按约完成了布线工作，并将约定的主材设备送至众瀛公司，但众瀛公司至今分文未付。2015年1月29日，双方签订《设备暂存清单证明》1份，载明：“因项目无法推行，所有设备撤回圭卫公司”。嗣后，因众瀛公司未归还设备，圭卫公司遂于2015年11月23日诉至本院。另查明，在《设备暂存清单证明》中，双方明确载明了16项应归还的设备，分别为：DS-2CD6332FWD-I二代鱼眼摄像机9只、DS-1271ZJ-DM25二代鱼眼摄像机专用支吊架9套、DS-2CD7224Z-SH高清半球网络摄像机5只、DS-2CD7224WD-SH高清半球网络摄像机3只、DS-2CD8224WD-SH高清枪式网络摄像机1只、TV2712D-MPIR高清镜头1只、DS-1322HZ-C摄像机专用支架及护套1套、42U,600*600*2000监控机柜1台、Ivms应用平台远程服务器及平台应用1套、DS-8608N-E88路NVR硬盘录像机3套、DS-6404HD-T高清解码器1台、3TB录像专用存储设备20块、LS-5024P-LI-AC,24口全千兆核心网络交换机1台、DS-D5022FL液晶监视器1台、剩余帝-75-5视频线、剩余2.5电源线。以上事实，由监控系统弱电安防项目合同、设备暂存清单证明及当事人陈述等在案佐证。本院认为，双方于2015年1月29日签订的设备暂存清单证明，已明确了一致同意解除合同的意思表示，故《监控系统弱电安防项目合同》已于2015年1月29日解除。现众瀛公司未按约返还双方确认的16项设备，已构成违约。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、圭卫公司与众瀛公司于2014年8月28日签订的《监控系统弱电安防项目合同》于2015年1月29日解除。二、众瀛公司应于本判决生效后十日内返还圭卫公司DS-2CD6332FWD-I二代鱼眼摄像机9只、DS-1271ZJ-DM25二代鱼眼摄像机专用支吊架9套、DS-2CD7224Z-SH高清半球网络摄像机5只、DS-2CD7224WD-SH高清半球网络摄像机3只、DS-2CD8224WD-SH高清枪式网络摄像机1只、TV2712D-MPIR高清镜头1只、DS-1322HZ-C摄像机专用支架及护套1套、42U,600*600*2000监控机柜1台、Ivms应用平台远程服务器及平台应用1套、DS-8608N-E88路NVR硬盘录像机3套、DS-6404HD-T高清解码器1台、3TB录像专用存储设备20块、LS-5024P-LI-AC,24口全千兆核心网络交换机1台、DS-D5022FL液晶监视器1台、剩余帝-75-5视频线、剩余2.5电源线。案件受理费3740元，公告费600元，合计4340元，由众瀛公司负担。该款已由圭卫公司预交，众瀛公司应于本判决生效后立即将应负担的诉讼费给付圭卫公司。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行及帐号：中国农业银行无锡市中山支行630801040005190）审 判 长  安震旦人民陪审员  杨雷鸣人民陪审员  朱蓉菊二〇一六年五月二十三日书 记 员  张 月本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0581刑初664号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人张某，个体。被告人张某曾因犯抢劫罪，于2006年5月15日被陕西省西安市碑林区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千元，2010年2月9日假释，2011年7月14日假释期满。被告人张某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月13日被常熟市公安局刑事拘留（12月12日被羁押），同年12月25日经该局决定取保候审，2016年4月25日经本院决定逮捕，同年5月3日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。辩护人王华，江苏圣益律师事务所律师。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕641号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人张某于2015年12月8日17时许，在常熟市虞山镇阜湖路米儿婚礼馆内，趁无人之际，窃得被害人薛某放在地台上的MCM女式双肩包1只，内有现金人民币25元、宝马车钥匙1把、普通钥匙1串、笔记本3本、化妆品若干等。经鉴定，MCM女式双肩包1只、宝马车钥匙1把共计价值人民币4318.5元。案发后，部分赃物已被公安机关追缴并发还被害人薛某。被告人张某到案后如实供述了自己的罪行，且对被害人薛某作了经济赔偿。为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。辩护人王华认为，被告人张某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，案发后退出了赃物并对被害人作了经济赔偿，取得了被害人的谅解。请求法院对其从轻处罚。经审理查明，2015年12月8日下午，被告人张某至常熟市虞山镇阜湖路米儿婚礼馆内，趁无人之际，窃得被害人薛某放在地台上的MCM女式双肩包1只，内有现金人民币25元、宝马车钥匙1把、笔记本、化妆品等款物。经鉴定，MCM女双肩包和宝马车钥匙共计价值人民币4318.5元。2015年12月12日上午，常熟市公安局巡特警大队方塔中队民警根据线索在常熟市方塔街森惠宾馆315房间将被告人张某抓获。被告人张某到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，赃物MCM女式双肩包、宝马车钥匙等物品已被公安机关追缴并发还被害人；被告人张某对被害人薛某作了退赔并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人薛某的陈述笔录，被告人张某的辨认笔录，现场图及照片，常熟市价格认证中心价格鉴证结论书，搜查笔录、清点笔录、扣押清单、赃物照片、发还物品清单，发票、交易记录，退赔谅解协议书，刑事判决书、假释证明书，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某对被害人作了退赔并取得谅解，均可以酌情从轻处罚。被告人张某有前科，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采信。被告人张某因本案先行羁押14日，可折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2016年7月19日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曹瑞秋二〇一六年五月十日书记员  苏 敏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0191民初1176号原告：合肥中建工程机械有限责任公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：沈红霞，董事长。委托代理人：范士群，公司员工。委托代理人：赵敏，公司员工。被告：刘大伟。原告合肥中建工程机械有限责任公司（以下简称中建���司）与被告刘大伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由代理审判员孙宗欣适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告中建公司的委托代理人赵敏到庭参加诉讼，被告刘大伟经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中建公司诉称：2007年11月19日，中建公司与刘大伟双方签订了一份日立挖掘机买卖合同，合同约定：由刘大伟购买中建公司所有的ZX70型挖掘机1台（机号为：HCM1CD00C00065269），总价款556125元，首付款100000元，余款456125元由刘大伟24个月内还清，付款的时间和标准为：自2008年2月至2009年12月，每月25日之前付款19005元，2010年1月25日之前付款19010元。合同还约定，挖掘机所有权在货款付清前归中建公司所有，货款付清后转归刘大伟所有；逾期付款的，每逾期一日按应付款额的日万分之四支付违约金。合同签订后，中建公司如约将挖掘机交刘大伟使用，但刘大伟却未按合同约定的还款时间和标准按时、足额的支付货款。时至今日，刘大伟仅支付挖掘机货款本金459200元（其中首付款本金：100000元；分期款本金：359200元），尚欠分期款本金96925元。中建公司多次索要均未果，遂诉至法院，请求判令：刘大伟支付挖掘机货款96925元、逾期付款违约金146379元，合计243304元（其中违约金146379元是按应付款额日万分之四的标准计算至2015年12月30日，之后违约金从2015年12月31日起以96925元为基数按日万分之四的标准计算至付清之日止）。被告刘大伟未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2007年11月19日，中建公司（卖方、甲方）与刘大伟（买方、乙方）签订《（日立挖掘机）买卖合同》，约定甲方向乙方出售日立组装挖掘机一台，规格型号为ZX70；应付机款为556125元，乙方在签订合同之日首付100000元；余款456125元，由乙方分24个月付清，2008年2月至2009年12月25日前，每月还款19005元,2010年1月25日之前付款19010元；乙方授权刘大伟处理与本合同相关事宜（如接收货物、在相关服务单据上签字等）；乙方应按合同约定向甲方支付款项，否则，每逾期一日，按应付款的万分之四支付违约金。中建公司于2007年11月22日向刘大伟交付合同约定的挖掘机，刘大伟截至起诉之日，共支付挖掘机按揭款359200元，尚欠96925元货款未予支付，按合同约定，自2008年2月26日分段计算截至2015年12月30日，刘大伟应承担违约金146379.4元。上述事实，有中建公司提供的《（（日立挖掘机）买卖合同》、《交付报告》及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。刘大伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭��加诉讼，放弃举证、质证权利，由其自行承担不利法律后果。本院认为：中建公司与刘大伟之间的买卖合同合法有效。中建公司将销售的挖掘机实际交付，刘大伟在收货后却未按照合同约定支付货款，构成违约。中建公司诉请要求刘大伟梁长军支付货款96925元，本院予以支持。关于逾期付款违约金，合同约定按照日万分之四计算，本院予以支持。中建公司诉请自违约之日至2015年12月30日，应付违约金为146379元，本院酌减为140000元。自2015年12月31日起，以96925元货款为基数，按日万分之四计算，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘大伟于本判决生效后十日内向原告合肥中建工程机械有限��任公司支付货款96925元及逾期付款违约金1463790000元（计至2015年12月30日止，之后以96925元为基数，按照日万分之四计至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4950元，减半收取为2475元，由被告刘大伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  孙宗欣二〇一六年五月十日书 记 员  孙蕴韵附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书(2015)包东民初字第2128号原告胡继生，现住包头市。委托代理人张敏，系个体户。被告李少荣，现住包头市。委托代理人秦秀兰，退休。原告胡继生诉被告李少荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡继生及其委托代理人、被告李少荣及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡继生诉称，2014年8月20日，原、被告因汽车停放发生争执，致原告受伤并在包头市第八医院住院治疗9天。包头市公安局新兴大街派出所出警并对被告处以罚款500元。后原告与被告协商赔偿一事无果，故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费3719.05元、住院期间伙食补助费360元、营养费360元、误工费1080元，共计5519.05元并承担诉讼费。被告李少荣辩称，打架是因为堵车在我店门口，并与我母亲争执，才发生的。是原告两人打被告一个。经审理查明，2014年8月20日，原、被告因包头市东河区环西市场停车场内停车问题发生争执，致使原告受伤并住院治疗9天，医疗费共计2846.32元。被告李少荣因打架被包头市公安局新兴大街派出所处以罚款500元。事后，原告因与被告协商赔偿一事无果，故诉至法院，请求判令被告赔偿各项费用5519.05元并承担诉讼费。本院认为，原、被告双方因发生争执致使原告受伤住院，故被告对原告因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费予以赔偿。原告住院治疗9天，医疗费用共计2846.32元；误工费因原告未能向法庭提供其收入证明，故应按居民服务和其他服务业即110元/天计算至出院；原告要求的住院期间伙食补助费及营养低于内蒙古自治区国家机关于般工作人员出差伙食补助费的标准，故应按原告主张40/天计算。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条之规定，判决如下：被告李少荣于判决书生效后五日内赔偿原告胡继生医疗费2846.32元、误工费990元（110元/天×9天）、住院伙食补助费360元（40元/天×9天）、营养费360元（40元/天×9天），共计4556.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长  伊亮审 判 员  郭军人民陪审员  杜敏二〇一六年五月十五日书 记 员  李娜引用条款：《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：停止侵害；排除妨碍；消除危险；返还财产；恢复原状；赔偿损失；赔礼道歉；消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初1433号原告赵丽丽。委托代理人邱海霞，上海慕恩律师事务所律师。被告孙为好。原告赵丽丽与被告孙为好民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员张宁波独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告赵丽丽的委托代理人邱海霞到庭参加诉讼，被告孙为好经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告赵丽丽诉称：被告孙为好因急需资金于2012年10月16日向原告借款40万元。后经多次催要，被告均没有还款，故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款人民币40万元，本案诉讼费由被告承担。被告孙为好未向本院提交书面答辩及举证。经审理查明：原告赵丽丽与案外人吴玉明于2004年3月12日登记结婚。2012年10月17日，有30万元自吴玉明名下中国建设银行账户转入被告孙为好名下账户（账号：62×××83）。被告孙为好于2014年6月16日向原告出具借据一份，载明：“今借到赵丽丽现金人民币肆拾万元整，月息按两分计算”，借据下方载有“2012年10月16号转入建行卡，户名孙为好62×××83”及“排款计划”等内容。2015年8月5日，被告孙为好再次向原告出具借据一份，载明：“今借到赵丽丽现金人民币肆拾万元整”，借据下方载有“2012年10月16号转入建行卡，户名孙为好62×××83”等内容。因被告至今未归还原告借款，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。关于借款经过，原告诉讼中表示：被告在2012年10月17日之前向原告提出借款，后原告于10月17日通过丈夫吴玉明账户向被告汇款30万元，约定月息2分。2014年6月，被告再次向原告提出借款10万元，后原告于6月16日将10万元现金交给被告。对该两笔借款，被告曾在2014年6月16日一并向原告出具借据一份，确认了借款40万元的事实，明确利息按2分计算，并写明排款计划，承诺分十期归还原告借款。后被告仅支付了原告部分借款利息即不再依约还款，并在2015年8月5日重新出具了一份借据（被告未收回之前的借据）。至于两份借据均载有“2012年10月16号转入建行卡”字样，系被告笔误，实际汇款时间应为2012年10月17日。原告为此提供结婚证、中国建设银行转账凭条及2014年6月16日借据一份为证。以上事实，有借据、结婚证、中国建设银行转账凭条及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：借据是借款合同的反映，被告孙为好向原告赵丽丽出具的借据是对双方发生借贷关系的确认，系双方当事人的真实意思表示。原告向被告出借了款项，被告理应按时还款。本案系被告未及时归还债务所致，原告要求被告归还借款40万元的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙为好于本判决生效之日起7日内归还原告赵丽丽借款人民币40万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，因适用简易程序减半收取3650元，由被告孙为好负担，于本判决生效之日起7日内直接支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76代理审判员  张宁波二〇一六年五月十日书 记 员  任 彦
四川省达州市通川区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1702民初1223号原告李某某，女，汉族，生于1958年4月25日，初中文化，四川省达州市通川区人，无业。被告覃某甲，男，生于1955年5月3日，四川省达州市达川区人，小学文化，无业。原告李某某诉被告覃某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员桂娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告覃某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1979年办理结婚登记，1980年1月13日生育一子取名覃某乙，1988年11月23日收养一女取名覃某丙。婚后感情一直不好，但为了子女的健康成长，原告一忍再忍，现子女已成年，原告起诉来院请求判令原告与被告离婚。原告为支持其主张的事实，提供的证据：结婚证复印件及户口簿复印件，证明原、被告适格的主体身份及系夫妻关系的事实。被告未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，原、被告于1979年5月10日登记结婚，1980年1月13日生育一子取名覃某乙，1988年11月23日收养一女取名覃某丙。婚后时因家庭琐事产生矛盾，现原告以夫妻感情确已破裂为由起诉来院请求判令与被告离婚。本院认为：原、被告自愿登记结婚，结婚已达27年，子女已抚养成人，双方本应幸福地享受天伦之乐，但因家庭琐事时常产生矛盾，这也是家庭生活难免。虽被告未到庭，但在与承办法官电话沟通中表达维系婚姻关系的意愿。从原告陈述的事实及提供的证据来看，原、被告二人共同生活达27余年，共同生活中，双方虽有一定分歧，均不能佐证原、被告夫妻感情已彻底破裂。只要双方本着互相关心、体贴、理解、谦让的原则相处，夫妻关系是能搞好的。原告提出离婚的理由不充分，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某某与被告覃某甲离婚。案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  桂娟二〇一六年五月十日书记员  庞通
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1281民初981号原告赤壁市官塘驿镇泉口村十三组（下称泉口村十三组）。负责人陈顺祥，赤壁市官塘驿镇泉口村十三组组长。委托代理人张清，湖北君泽律师事务所。被告刘六保，男，汉族，1943年12月16日出生，住赤壁市，原告赤壁市官塘驿镇泉口村十三组与被告刘六保返还原物纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员钟声独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，1981年11月25日，原告泉口村十三组取得原湖北省蒲圻县人民政府颁发林证字第000751号山林权证，数量共十处。因被告以早年开荒的名义将坐落于陈家高山和尤泊湖东面的部分山林占为己有。原告多次要求被告返还，被告均拒不返还，被告的行为严重的损害了原告的合法权益，现原告要求被告返还原告所有山林，请求法院依法判决。被告刘六保辩称，所占林地是其父亲几十年前经过开荒得来的林地，现在原告要求我返还没有道理。经审理查明：1978年被告刘六保的父亲将地处“陈家高山”和“尤泊和’尚未办理权证的部分荒山进行开垦后种植林木。1981年11月25日，原告泉口村十三组取得原湖北省蒲圻县人民政府颁发林证字第000751号山林权证。将“陈家高山”“尤泊和”登记至彭家××大队××小队（现为××）名下。后刘六保在其父亲去世继续在该山林种植林木。原告泉口村十三组多次要求被告刘六保返还所占山林无果，为此原告泉口村十三组诉至法院，要求被告刘六保返还原告泉口村十三组所有山林。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国物权法》均规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。本案原告有政府登记核发的山林权证书，确认了所有权，故原告对土地享有所有权，依法对该土地享有占有、使用、收益、处分的权利。任何人未经原告集体同意或通过合法途径取得使用权进行的开荒经营行为，均不影响土地所有权人行使权利，被告刘六保占用原告泉口村十三组山林种植林木的行为缺少法律依据。综上，本院对原告要求被告返还所占山林的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国物权法》第五十八条第一款、第五十九条第一款的规定，判决如下：被告刘六保自本判决书生效之日起,三个月内将种植在原告山林范围的植物移栽至他处，将土地交还原告经营管理。案件受理费40元由原告赤壁市官塘驿镇泉口村十三组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 钟 声二〇一六年五月十七日书记员 饶志琨
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴法执���第1712号之五申请执行人覃某，教师，××。被执行人谢某。覃某与谢某婚姻家庭纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院于2014年1月16日作出的（2014）兴民初字第134号已经发生法律效力。由于被执行人谢某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃某于2015年11月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人谢某名下财产进行查询。经查谢某银行账户中有存款14000元，本院依法扣划至本院指定账户，并支付给申请人覃某，其他均未发现可供执行财产，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第134号民事调解书的本���执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2014）兴民初字第134号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卢统英审判员  石卢胜审判员  江祖添二〇一六年五月二十一日书记员  谭仲达附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行��的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0502民初2013号原告：郑小强。委托代理人：郑利锋，湖州市织里法律服务所法律工作者。被告：朱小斌。被告：施萍萍。原告郑小强与被告朱小斌、施萍萍买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员李辉适用简易程序于2016年5月10日在本院织里人民法庭公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑小强的委托代理人郑利锋到庭参加诉讼，被告朱小斌、施萍萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告郑小强起诉称：原、被告之间一直存在买卖业务往来，截至2015年2月14日，被告结欠原告无纺布即喷胶棉货款150000元，被告朱小斌向原告出具欠条一份，期间被告支付了货款60000元，余款90000元未付。同年8月30日至10月10日，双方又发生买卖业务往来13笔，交易金额19075元。被告朱小斌、施萍萍在销售单上签字确认。原告催讨未果，诉至法院，请求依法判令：一、被告朱小斌、施萍萍立即支付原告货款109075元；二、本案诉讼费由被告承担。被告朱小斌、施萍萍未作答辩，也未向本院提交证据。原告郑小强为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了如下证据：证据1、欠条一份及销售单十三份，用于证明被告结欠原告货款的事实。证据2、婚姻关系查档证明一份，用于证明被告朱小斌、施萍萍系夫妻关系的事实。对原告郑小强提交的证据，本院审核后认为：内容真实，形式与来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：原告郑小强与被告朱小斌、施萍萍素有买卖业务往来，被告朱小斌、施萍萍因经营童装业务所需，向原告购买无纺布，2015年2月14日，经原、被告对账，被告朱小斌向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款150000元。嗣后，被告陆续支付了货款共60000元，尚欠90000元未付。同年8月29日至10月10日，原、被告又发生买卖业务往来13笔，交易金额为19075元，被告朱小斌、施萍萍分别在销售单上签字确认。至此，被告朱小斌、施萍萍共计结欠原告货款109075元未付，原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。另查明，被告朱小斌、施萍萍系夫妻关系，本案所涉欠款及买卖业务往来发生于被告朱小斌、施萍萍婚姻关系存续期间。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告朱小斌、施萍萍系夫妻关系，且分别在原告的销售单上签字，可以推定被告朱小斌、施萍萍系共同经营童装业务。2015年2月14日的欠条虽由被告朱小斌个人出具，但该款发生于被告朱小斌、施萍萍婚姻关系存续期间，且系二人共同经营业务所生欠款，理应由被告朱小斌、施萍萍共同承担。2015年8月29日至10月10日双方的买卖业务往来，原告郑小强已履行了交付货物的义务，被告朱小斌、施萍萍未及时支付货款亦属违约，理应承担清偿债务的民事责任。现原告郑小强要求被告支付货款的诉请，理由正当，予法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱小斌、施萍萍应支付原告郑小强货款109075元，限于本判决生效之日起七日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2482元，减半收取1241元，由被告朱小斌、施萍萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，至迟不超过上诉期满后七日，凭判决书向浙江省湖州市中级人民法院立案大厅预交上诉案件受理费2482元，如银行汇款，收款人为湖州市财政局非税收入汇缴结算户，账号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部，汇款一律注明上诉人的名字和原审案号，逾期不交的按自动撤回上诉处理）。审 判 员  李 辉二〇一六年五月十日法官助理  莘 欣书 记 员  陈晓霞
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0828民初298号原告：王家旺，农民。委托代理人：王敏，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。被告：刘国东，农民。原告王家旺与被告刘国东追索劳动报酬纠纷一案,本院于2016年1月26日立案受理。2016年2月3日，本院向刘国东公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2016年5月6日，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王家旺及其委托代理人王敏到庭参加诉讼，被告刘国东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王家旺诉称：2014年10月至2015年1月，原告受被告雇请，为其安装天然气管道，安装完毕后，总工资为13000元，被告未支付。后原告多次要求被告支付该笔工资，被告均以种种理由推诿拒绝支付。现诉至法院，请求判令：1、被告立即支付下欠工资13000元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告刘国东未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年10月至2015年1月间，王家旺受刘国东雇请，在岳西为刘国东安装天燃气管道，工程完工后经结算工资为13000元，刘国东未支付，后经王家旺催要，刘国东于2015年3月4日出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到王家旺按装天然气管道工人工资人民币壹万叁仟元整（13000），定期2015年12月底付清欠款人：刘国东2015、3月4日”。到期后，刘国东仍未按约定的期限支付王家旺劳务工资，王家旺催讨未果，遂提起本案诉讼。上述事实，有王家旺提交的欠条原件和当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，王家旺受刘国东雇请依约向刘国东提供了劳务，刘国东应及时向王家旺支付劳务工资，刘国东至今未支付，已构成违约，现王家旺要求刘国东支付拖欠的劳务工资13000元，事实存在，证据充分，于法有据，本院予以支持。刘国东经本院传票传唤未到庭质证、抗辩，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告刘国东于本判决生效之日起十日内支付原告王家旺劳务工资13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告刘国东负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  傅 彬人民陪审员  储映东人民陪审员  刘丽萍二〇一六年五月十一日书 记 员  储诚建附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初2063号原告上海龙洲塑料模具有限公司,住所地上海市青浦区华新镇徐谢村。法定代表人李国隆，该公司董事长。委托代理人周畅淼，北京大成（上海）律师事务所律师。委托代理人徐靓，北京大成（上海）律师事务所律师。被告台海精密铸造（昆山）有限公司,住所地江苏省昆山市张浦镇垌丘路南侧。法定代表人蔡进福，该公司负责人。原告上海龙洲塑料模具有限公司（以下简称龙洲公司）与被告台海精密铸造（昆山）有限公司（以下简称台海公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年3月3日对本案公开开庭进行了审理。原告龙洲公司委托代理人周畅淼到庭参加诉讼，被告台海公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙洲公司诉称：台海公司是一家外商独资企业，蔡进福为台海公司的唯一股东及法定代表人。台海公司因资金紧张向龙洲公司借款，自2008年3月28日起至2015年2月2日止，陆续借款共计15228656.09元。台海公司陆续归还借款共计8773033.13元，尚欠借款本金6455622.96元。2015年8月31日，台海公司确认了上述借款及还款事实。之后，龙洲公司经多次催讨未果，为维护自身权益，遂向法院提起诉讼，请求判令：1.台海公司归还龙洲公司借款本金6455622.96元;2.台海公司支付龙洲公司逾期付款利息（以本金6455622.96元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至判决支付之日止）；3.本案诉讼费由台海公司承担。原告龙洲公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：1.转账凭证及银行承兑汇票（复印件）1组，证明台海公司因资金紧张向龙洲公司借款，自2008年3月28日起至2015年2月2日止，陆续借款项共计15228656.09元，台海公司陆续归还借款共计8773033.13元，尚欠6455622.96元；2.《上海龙洲塑料模具有限公司与台海精密铸造（昆山）有限公司借贷往来明细》1份，证明蔡进福作为台海公司的法定代表人，以台海公司名义向龙洲公司确认截至2015年8月31日，台海公司尚欠龙洲公司借款本金6455622.96元；3.台海公司的工商信息1组，证明台海公司是蔡进福于2004年2月3日投资设立的一家外商独资企业，蔡进福是台海公司的唯一股东，同时也是台海公司的法定代表人及执行董事兼总经理，证明签字可以和往来明细上的签名进行对照，以证明其真实性；4.台海公司已公告案件明细表1份（打印件），证明台海公司被诉欠款案件多达十多起，以濒临破产，龙洲公司合法权益受到严重损害。被告台海公司未发表答辩及质证意见，亦未提供证据。针对龙洲公司所提供的证据，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。经审理查明：台海公司是一家外商独资企业，蔡进福为台海公司的唯一股东及法定代表人。台海公司因资金紧张向龙洲公司借款，自2008年3月28日起至2015年2月2日止，陆续借款共计15228656.09元。台海公司陆续归还借款共计8773033.13元，尚欠借款本金6455622.96元。2015年8月31日，台海公司确认了上述借款及还款事实。之后，龙洲公司经多次催讨未果，为维护自身权益，遂向法院提起诉讼。本院认为：被告台海公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉,视为放弃答辩和质证的权利。本案中，龙洲公司与台海公司之间通过转账凭证及银行承兑汇票、借贷往来明细等形成借款合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护。龙洲公司依据约定向台海公司提供了相应的借款，台海公司则应当依法及时归还相应的借款，故本案中，龙洲公司主张台海公司归还借款本金6455622.96元，本院依法予以支持。台海公司未及时归还借款，龙洲公司主张以借款本金6455622.96元为基数，自起诉之日即2016年2月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期付款利息损失，本院认为并无不当，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告台海精密铸造（昆山）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海龙洲塑料模具有限公司归还借款本金6455622.96元，并支付逾期付款利息损失（以6455622.96元为基数，自2016年2月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费56989元，由被告台海精密铸造（昆山）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  邹 军人民陪审员  许家塑人民陪审员  殷惠娟二〇一六年五月十日书 记 员  严月星附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0825民初350号原告永丰县农村信用合作联社，地址：永丰县恩江南路，组织机构代码：16223435-2。法定代表人黄云根，该社理事长。委托代理人何春梅，女，该社职工，特别授权。被告张庆万，男，江西省永丰县人。原告永丰县农村信用合作联社与被告张庆万金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员李斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永丰县农村信用合作联社委托代理人何春梅到庭参加了诉讼，被告张庆万经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永丰县农村信用合作联社诉称，被告张庆万于2011年4月12日以开店为由向原告永丰县农村信用合作联社佐龙信用社借款30000元整，借款利率为月利率9.06667‰，结息方式为按季结息，借款方式为信用贷款，借款到期日为2014年4月11日。借款到期后，经原告多次催收未果。为此原告诉至法院，请求：1、要求被告偿还借款本金30000元及利息；2、诉讼费由被告承担。被告张庆万未向本院提供任何答辩意见，亦未向本院提交任何证据。原告为支持其诉请，向法院提供了如下证据：一、被告张庆万身份证复印件、常住人口登记卡复印件各一份，拟证明被告张庆万的身份情况。二、江西省农村信用社农户小额信用借款凭证复印件一份，编号为7600056732,，拟证明被告张庆万于2011年4月12日以开店为由向原告永丰县农村信用合作联社佐龙信用社借款30000元整，约定借款利率为月利率9.06667‰，结息方式为按季结息，借款方式为信用贷款，借款到期日为2014年4月11日。被告张庆万经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经核实，上述证据真实合法，与本案具有关联，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认，本院予以采信。经庭审审理查明，本院确认如下法律事实：被告张庆万于2011年4月12日以开店为由向原告永丰县农村信用合作联社佐龙信用社借款30000元整，约定借款利率为月利率9.06667‰，结息方式为按季结息，借款方式为信用贷款，借款期限为三年，借款到期日为2014年4月11日。借款到期后，被告张庆万未依约偿还借款本息，经原告方工作人员多次催收仍然未偿还借款本金和利息。截止至2016年5月9日，被告张庆万已支付原告借款利息4384.81元，尚欠原告永丰县农村信用合作联社借款本金30000元及利息18108.85元。本院认为，原、被告签订江西省农村信用社农户小额信用借款凭证的行为是一种合同行为。双方签订的借款凭证是在平等、自愿的基础上签订的，应为有效合同，本院予以确认。原告永丰县农村信用合作联社依约履行了向被告张庆万发放贷款本金30000元的义务，被告张庆万获得借款后未按照合同约定及时偿还借款本息，其行为构成违约。因此，原告要求被告张庆万偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求合法，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张庆万在本判决生效后十日内偿还原告永丰县农村信用合作联社借款本金30000元及其利息（借款利息按合同约定利率计算，并扣除被告张庆万已支付4384.81元利息）。案件受理费1002元减半收取501元，由被告张庆万负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 李 斌二〇一六年五月十一日书记员 李海臣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余时间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申1560号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔雅平。委托代理人：丁明胜，江苏朗华律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁珏。委托代理人：陈彦，江苏振泽律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：窦日���。委托代理人：王建祥。委托代理人：ＸＸ生。一审被告：王巧生。再审申请人崔雅平、袁珏因与被申请人窦日梅及一审被告王巧生民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2015)宁民终字第2291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。崔雅平、袁珏申请再审称：(一)一、二审判决认定事实错误。首先，认定窦日梅与崔雅平有现金往来，确认窦日梅返还宋志军29万元、进而认定崔雅平支付给窦日梅没有事实依据。其次，窦日梅未能提供证据证明130万元借条实际交付的本金数额。(二)支持窦日梅利息诉求及判令袁珏承担共同还款责任适用法律错误。综上，依���《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。窦日梅提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回崔雅平、袁珏的再审申请。本院认为：一、首先，窦日梅指示宋志军向崔雅平转款20万元，后窦日梅向宋志军归还了该20万元本金及利息9万元，崔雅平因未能及时还款，向窦日梅出具了该29万元的借条。宋志军、郭企东的证言及转款明细表明，窦日梅出借给崔雅平的款项并非仅仅为银行转账，还存在现金直接给付及替崔雅平向他人还款的事实。其次，虽然窦日梅没有提供130万元借条对应的交付凭证，但由于双方之间先前有多次债权发生，窦日梅也陈述该借条系前述借款本息的汇总。而在出具该借条后，崔雅平又于2013年10月5日、2014年1月14日又向��日梅出具了二份还款计划，均载明借款数额为159万元，并作出限期还款的承诺，证明崔雅平对由借款关系而发生的债权债务是确认的，否则也不可能二次出具还款计划，故窦日梅无需再就130万元借款款项交付提供相应证据证明。因此，一、二审判决崔雅平向窦日梅还款159万元并无不当。二、案涉债务发生在崔雅平与袁珏夫妻关系存续期间，袁珏未能举证证明该债务系崔雅平个人债务，或符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的除外情形。故一、二审判决认定159万元借款属崔雅平、袁珏夫妻关系存续期间的共同债务，袁珏应承担共同还款责任并无不当。综上，崔雅平、袁珏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回崔雅平、袁珏的再审申请。审 判 长 韩 祥代理审判员 陈 强代理审判员 杜三军二〇一六年五月十日书 记 员 董婷婷
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终779号上诉人(原审被告)：重庆理想科技有限公司。住所地：重庆市南岸区腾龙大道**号**幢****号。法定代表人：罗奎，董事长。被上诉人(原审原告)：唐继华。上诉人重庆理想科技有限公司与被上诉人唐继华劳动争议管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院于2016年3月17日作出(2016)渝0108民初字第9248号民事裁定，驳回重庆理想科技有限公司的管辖权异议申请。重庆理想科技有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆理想科技有限公司上诉称，其主要营业地和合同履行地均在重庆市九龙坡区含谷镇含盛路57-1号，请求撤销原审裁定。将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。本院经审查认为，本案系劳动争议。根据《最高人民法院的解释》第八条第一款的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人称其主要办事机构所在地在重庆市××区，无充分证据证明。根据《最高人民法院的解释》第三条第二款之规定，法人和其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人和其他组织的注册地或者登记地为住所地。经原审查明，上诉人已于2015年7月将其工商登记地变更为重庆市南岸区腾龙大道27号16幢18-1号。故被上诉人选择向用人单位即重庆理想科技有限公司住所地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年五月十日书 记 员  丁宇飞
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0804民初2226号原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司。被告刘云军。本院于2016年4月5日立案受理了原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称淮安农商行）与被告刘云军金融借款合同纠纷一案，依法由审判员赵传豹适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告淮安农商行委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘云军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮安农商行诉称：2013年4月27日，被告刘云军向原告淮安农商行下属的蒋集支行借款40000元，约定年利率为12.62%，到期日为2014年4月21日。借款到期后，被告刘云军仅归还部分借款本息，现请求判令被告刘云军：1、归还借款本金38388.59元及同期利息（按约定年利率12.62%分段计算，即：从2013年4月27日起至2015年5月19日，以4万元为基数计算；从2015年5月20日起至2015年10月15日，以39624.56元为基数计算，从2015年10月16日起，以38388.59元为基数计算至实际给付之日，扣除被告归还的利息35.69元）；2、诉讼费用由被告刘云军承担。被告刘云军没有答辩。经审理查明：2013年4月27日，刘云军向淮安农商行下属的蒋集支行借款49000元，约定年利率为12.62%，约定结息方式为到期日结息，到期日为2014年4月21日。借款到期后，刘云军并未按约定归还借款本息，淮安农商行于2014年4月21日从刘云军借款帐户内扣收了35.69元利息；后刘云军分别于2015年5月19日归还本金375.44元、2015年10月15日归还本金1235.97元，其余本息均未归还。以上事实，有当事人陈述、借款借据、账户明细查询单等证据材料予以佐证，本院予以确认。本院认为：淮安农商行下属机构蒋集支行与刘云军之间的金融借款合同关系，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，受法律保护。刘云军未按约定还款，现淮安农商行要求其还款的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘云军于本判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金38388.59元及同期利息（按约定年利率12.62%分段计算，即：从2013年4月27日起至2015年5月19日，以4万元为基数计算；从2015年5月20日起至2015年10月15日，以39624.56元为基数计算，从2015年10月16日起，以38388.59元为基数计算至实际给付之日，扣除被告归还的利息35.69元）。案件受理费760元，减半收取380元，由被告刘云军负担。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费760元（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。审判员  赵传豹二〇一六年五月十日书记员  王 莉附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初2952号原告广州轻出集团股份有限公司，住所广东省广州市越秀区长堤大马路87号。营业执照注册号440101000173575。法定代表人朱英毅，董事长。委托代理人李琦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告顺德区龙江镇琛盈百货店，住所广东省佛山市顺德区龙江镇仙塘商业街B04-02地块3-4仓商铺。营业执照注册号440681601381753。经营者黎桂英。原告广州轻出集团股份有限公司诉被告顺德区龙江镇琛盈百货店侵害商标权纠纷一案，于2016年4月7日立案受理后,原告广州轻出集团股份有限公司于2016年5月11日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告顺德区龙江镇琛盈百货店的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告顺德区龙江镇琛盈百货店的起诉。本案受理费300元，因原告撤诉依法减半收取150元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担（该款原告广州轻出集团股份有限公司起诉时已全额预交，对多预交部分，在本裁定书生效后，经原告广州轻出集团股份有限公司申请，本院予以退回）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁 菡审 判 员  陈炎锋人民陪审员  何咏君二〇一六年五月十一日书 记 员  刘永媚
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2015)开民二初字第05138号原告中国工商银行股份有限公司长沙北站路支行，住所地湖南省长沙市开福区大王家巷26号。负责人张大力，行长。委托代理人杨琳，湖南益云律师事务所律师。委托代理人周炎，湖南益云律师事务所律师。被告周志伟。被告梁文霞。原告中国工商银行股份有限公司长沙市北站路支行（以下简称工行北站路支行）诉被告周志伟、梁文霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员邓子平担任审判长，人民陪审员莫丽娜、ＸＸ参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员沈沙担任庭审记录。原告工行北站路支行的委托代理人周炎到庭参加了诉讼。被告周志伟、梁文霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行北站路支行诉称，2000年10月30日，原告与被告周志伟签订编号2000年[房抵]字xx号《个人住房借款抵押合同》。约定：原告向被告周志伟发放贷款4万元，���款期限6年。周志伟用自己位于长沙市岳麓区荣湾路电讯队宿舍xx房对该笔借款进行抵押担保。合同签订后，双方对抵押物进行了登记，原告依约向被告发放了贷款。现被告已累计逾期32次未按时足额偿还贷款本息，已严重违约。被告梁文霞系周志伟的妻子，上述债务为夫妻共同债务。故原告诉至法院，请求判令：1解除原告与被告周志伟签订的编号为2000年[房借]字xx号《个人住房借款抵押合同》；2、被告周志伟偿还借款本金18758.46元，至2015年9月21日的利息29531.79元，合计48290.24元，此后利息按合同约定计算至清偿之日止；3、被告周志伟承担原告为实现债权的律师费2415元；4、被告梁文霞对上述债务承担连带清偿责任；5、原告对被告周志伟提供抵押的位于长沙市岳麓区荣湾路电讯队宿舍xx房（产权证号：长房权证岳麓字第××号）变价，并就变价后的价款优先受偿；6、被告承担本案诉讼费。被告周志伟、梁文霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明，2000年10月30日，原告（甲方）与被告周志伟（乙方）签订编号2000年[房借]字xx号《个人住房借款合同》。约定：原告向被告发放贷款4万元用于房屋装修，借款期限72个月，自2000年10月27日起至2006年10月26日止；每月20日归还760.54元，共计60期。乙方应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，甲方将按国家规定对逾期贷款每日计收万分之2.1罚息，乙方不按期支付贷款利息时，甲方对乙方未支付的利息计收复利。乙方连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，甲方有权宣布本合同提前到期，要求乙方立即提前偿还部分或全部贷款本息（包括逾期利息），甲方为实现债权的费用由乙方承担。同日，原告与周志伟、梁文霞签订《个人住房借款抵押合同》，约定两被告以其所有的位于长沙市岳麓区荣湾路电讯队宿舍xx房（产权证号：长房权证岳麓字第××号）作为上述债务的担保抵押物，并办理了抵押登记。合同签订后，原告向被告周志伟发放贷款4万元。至2016年4月21号止，被告累计130余期未归还借款，尚欠利息32866.51元、本金18758.46元未归还。原告主张为实现债权支付了律师费2415元，并提供了委托代理全合同及律师费票据，拟证明其主张。上述事实，有报告、个人住房借款合同、个人住房借款抵押合同、借据、房产他项权证、贷款借据详细信息表、委托代理合同及律师费票据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告与被告周志伟签订的个人住房借款合同、个人住房借款抵押合同均系双方真实意思表示、合法、有效，原告与��告周志伟之间形成了合法、有效的借贷关系及抵押担保关系。原告依约向被告周志伟发放了贷款，被告周志伟累计130余期未归还贷款已构成违约，且贷款现已到期，被告应当偿还原告借款本息及相关费用。两被告系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，梁文霞应承担连带清偿责任。因借款已到期，双方未续期，故双方签订的《个人住房借款合同》已终止，无需另行解除。因原告与被告周志伟在合同中对原告为实现债权的损失有约定，且原告委托律师起诉并无不当，其委托律师发生的费用属于原告要求被告归还借款本息及实现债权花费的合理费用，但原告主张的律师费过高，本院酌定为2000元，超出部分本院不予支持；原告与两被告就位于长沙市岳麓区荣湾路电讯队宿舍xx房（产权证号：长房权证岳麓字第××号）约定的抵押担保依法成立并登记生效，故原告��求对被告提供的抵押物拍卖、变卖所得款项在原告贷款本息及实现债权损失的范围内享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告周志伟、梁文霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告周志伟自本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长沙市北站路支行借款本金18758.46元元、利息32866.51元(利息暂计算至2016年4月21日,其后利息按合同约定的利率从2016年4月22日起计算至债务实际清偿之日止)；二、被告周志伟自本判决生效之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司长沙市北站路支行支付实现债权的费用2000元；三、被告梁文霞对被告周志伟的上述债务承担连带清偿责任；四、原告中国工商银行股份有限公司长沙市北站路支行对被告周志伟、梁文霞提供的抵押物，即位于湖南省长沙市岳麓区荣湾路电讯队宿舍xx房（产权证号：长房权证岳麓字第××号）拍卖、变卖所得款项在贷款本息及实现债权损失的范围内享有优先受偿权；五、驳回原告中国工商银行股份有限公司长沙市北站路支行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1068元，公告费560元，共计1628元，由被告周志伟承担。如不服本判决，可在���决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  邓子平人民陪审员  莫丽娜人民陪审员  王 震二〇一六年五月十日代理书记员  沈 沙
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民一(民)初字第7197号原告杜平旭，男，1986年9月9日出生，汉族，户籍地四川省。被告赵俊峰，男，1979年8月26日出生，汉族，户籍地长春市。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市川沙支公司，住所地上海市浦东新区。负责人张宾，职务总经理。委托代理人任珺，上海捷铭律师事务所律师。原告杜平旭与被告赵俊峰、中国人民财产保险股份有限公司上海市川沙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜平旭到庭参加诉讼。被告赵俊峰、中国人民财产保险股份有限公司上海市川沙支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜平旭诉称，2013年6月10日21时35分，被告赵俊峰驾驶牌号为沪KEXX**小客车行至本市中山北路宁夏路路口与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。嗣后，上海市公安局普陀分局交通警察支队出具事故认定书，认定被告赵俊峰承担事故全部责任。2014年5月，原告就一期治疗产生的相关费用向法院提起诉讼，法院已依法做出判决。2015年1月，原告住院进行二期手术治疗。现原告诉请：1、要求被告赔偿原告医疗费人民币8040.73元；2、本案诉讼费由被告承担。被告赵俊峰未作答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市川沙支公司书面辩称，一、对于本次交通事故的经过及责任认定无异议，本案肇事车辆在我司投保交强险及第三者责任险50万元(含不计免赔)。我司同意在保险限额内依法承担相应的赔偿责任；二、对于原告主张的医疗费，我司仅认可医保范围内的费用7601.85元，以上费用计入商业三者险赔付。庭审中，原告对其主张提供了如下证据：1、(2014)普民一(民)初字第1725号民事判决书，以证明原告与被告赵俊峰之间发生交通事故，被告赵俊峰承担事故全部责任，赵俊峰驾驶的车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司上海市川沙支公司投保了交强险及原告就一期治疗费用向法院提起诉讼，法院依法作出判决；2、医疗费发票及病史资料，以证明原告取内固定术，产生医疗费8040.73元。两被告未到庭参与质证。经审理查明，2013年6月10日21时35分，被告赵俊峰驾驶牌号为沪KEXX**小客车行至本市中山北路宁夏路路口东侧与骑电动自行车的原告杜平旭发生碰撞，致原告受伤。嗣后，上海市公安局普陀分局交通警察支队出具事故认定书，认定被告赵俊峰承担事故全部责任。2014年5月，本院就原告一期治疗所产生的相关费用，依法做出判决，判决内容为“一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市川沙支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜平旭医疗费人民币10000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市川沙支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜平旭精神损害抚慰金人民币5000元、残疾赔偿金人民币87702元、误工费人民币14560元、护理费人民币2738元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市川沙支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜平旭物损费人民币200元、车辆维修费人民币180元；四、被告赵俊峰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜平旭医疗费人民币36634.20元、住院伙食补助费人民币450元、营养费人民币1800元、住院用品费人民币100元；五、被告赵俊峰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜平旭残疾辅助器具费人民币600元(被告赵俊峰已付)、交通费人民币500元、护理费人民币862元；六、被告赵俊峰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜平旭鉴定费人民币2400元、律师代理费人民币3000元。……”2015年1月，原告住院进行二期手术治疗，现已医疗终结。由于双方对赔偿事宜无法取得一致意见，故原告诉讼来院，要求判决如其诉请。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案肇事车辆已向被告中国人民财产保险股份有限公司上海市川沙支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，由于该公司已在交强险医疗费限额范围内足额赔偿原告人民币10000元。不足的部分，基于本案交通事故责任认定赵俊峰承担事故全部责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司上海市川沙支公司应在第三者责任险限额内赔偿原告的合理损失。超出保险范围的费用由被告赵俊峰承担赔偿责任。关于赔偿范围，对于原告主张的医疗费8040.73元，原告提供了医疗费单据及相关病史，并无不当，本院予以支持。被告赵俊峰、中国人民财产保险股份有限公司上海市川沙支公司经本院合法传唤未到庭，不影响本案依法裁判。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司上海市川沙支公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿原告杜旭平医疗费人民币8040.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案开庭公告费人民币260元及法律文书送达公告费，由被告赵俊峰负担。本案受理费人民币50元，由被告赵俊峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆 敏审 判 员  董庆波人民陪审员  周婵娟二〇一六年五月十一日书 记 员  刘 雯附：相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0124民初1518号原告宁乡县中医医院。法定代表人杨曙光，院长。委托代理人卿铁，医院总务科主任。委托代理人罗红点，医院法律顾问。被告姜琼花。委托代理人张润鹏，湖南见田律师事务所律师。委托代理人胡玲，湖南见田律师事务所实习律师（实习）。第三人谢建。原告宁乡县中医医院诉被告姜琼花劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，审理中，依法追加谢建为本案第三人参加诉讼。依法由审判员黄金友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1998年，原告将食堂承包给职工谢建，承包时间至1999年4月，尔后，双方未签订承包合同，按照原合同至2015年4月。尔后，双方终止权利、义务关系。2016年2月，被告向宁乡县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年3月1日，仲裁委裁决了原告向被告支付经济补偿9375元，失业保险待遇损失17000元，原告认为，原告与谢建的承包合同合法有效，受法律保护，被告向谢建提供劳务，谢建向被告支付劳动报酬，谢建与被告之间的行为系雇佣关系，原告与被告不存在劳动关系，诉讼请求：1、原告无需向被告支付经济补偿9375元；2、原告无需向被告支付失业保险待遇损失17000元。被告辩称，答辩人于2008年1月经谢建介绍进入被答辩人食堂工作，答辩人与被答辩人符合法律法规规定的主体资格，被答辩人通过谢建对答辩人进行间接管理，答辩人的工作是被答辩人密不可分的组成部分，且答辩人工作时所穿工作服上有“宁乡县中医院”字样，被答辩人为答辩人办理的健康证的单位为中医院食堂，餐饮服务许可证单位名称为被答辩人，因此，答辩人与被答辩人存在事实劳动关系，依法应当由被答辩人支付答辩人经济补偿和失业保险待遇损失，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人述称，第三人与原告系管理关系而非承包关系，原告应当支付被告经济补偿和失业保险待遇。经审理查明，原告宁乡县中医医院系经依法登记的事业法人单位，以“为人民身体健康提供医疗与护理保健服务。医疗与护理、医学教学、医学研究、卫生医疗人员培训、卫生技术人员继续教育、保健与健康教育”为宗旨和业务范围，经费来源财政补助（差额），经营性质非营利性（政府办）。第三人谢建系原告单位职工。从1993年开始，原告将单位食堂承包给第三人，双方签订的《宁乡县中医医院食堂承包协议书》约定，原告提供食堂及设备、设施给第三人使用，第三人除每年向原告交纳上交，还按时向原告支付水、电费，第三人必须遵守医院各项规章制度。第三人承包食堂以后，每年向原告履行了交纳上交、支付水、电费等义务。在承包期内，原告负责缴纳第三人的社会保险，不负责发放第三人工资。2008年1月，第三人雇请被告来食堂做服务员，月工资为1800元，以后逐年增加，从2010年开始月工资为2400元，由第三人负责支付。2015年4月，因原告要将单位食堂外包，终止了与第三人的承包关系，被告不能继续在原告单位食堂工作，为此，原、被告引发劳动争议，被告遂向宁乡县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求宁乡县中医医院支付经济补偿21000元，失业保险赔偿13160元，养老保险50400元。2016年3月1日，宁乡县劳动人事争议仲裁委员会作出了宁乡县中医医院支付姜琼花经济补偿9375元，支付失业保险待遇损失17000元，驳回姜琼花要求宁乡县中医医院支付养老保险请求的仲裁裁决，原告对此不服，遂诉至本院。上述事实，有宁乡县中医医院登记资料、《宁乡县中医医院食堂承包协议书》、第三人交纳上交票据、双方在庭审中的陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原告作为非营利性的事业法人单位，将本单位食堂承包给第三人经营，并不违反法律禁止性规定。从原告与第三人签订的《食堂承包协议书》的内容及第三人向原告交纳上交、第三人在经营期间的工资不由原告发放等情况来看，原告与第三人系承包关系。第三人为了承包经营的需要，雇请被告到原告单位食堂做事，被告由第三人发放工资，在第三人的指挥和管理下进行工作，被告所从事的工作系第三人所承包工作内容的组成部分，被告与原告没有人身依附属性，原、被告不存在事实劳动关系。故此，对原告的诉讼请求本院予以支持。本案中，虽然，第三人经营时的餐饮服务许可证单位为宁乡县中医医院，被告的健康证显示的用工单位为宁乡县中医医院，但原告对食堂相关工作的要求及管理，不影响原告与第三人承包关系的确认。据此，依照《中华人民共和国民劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《长沙市失业保险办法》第二十二条、第五十条之规定，判决如下：一、原告宁乡县中医医院无需向被告姜琼花支付经济补偿9375元；二、原告宁乡县中医医院无需向被告姜琼花支付失业保险待遇损失17000元。案件受理费10元，减半收取5元，由被告姜琼花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黄金友二０一六年五月十一日书记员  赵 莉附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。《长沙市失业保险办法》第二十二条失业人员每月领取失业保险金的标准为当地最低工资的80%。第五十条由于用人单位的过错致使失业人员不能正常享受失业保险待遇的，由用人单位负责赔偿。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初4530号原告昆山市花桥镇星浜富民合作社，组织机构代码76513590-0，住所地江苏省昆山市花桥镇星浜村委会边。负责人沈耀忠，该社执行事务合伙人。委托代理人吴景贵，江苏王建华律师事务所律师。委托代理人金元杰，江苏王建华律师事务所律师。被告丁勇飞，男，1964年4月27日出生，住浙江省缪云县。原告昆山市花桥镇星浜富民合作社与被告丁勇飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由代理审判员杨荣丰适用简易程序独任审理，并于2016年4月28日公开开庭进行审理。原告昆山市花桥镇星浜富民合作社的委托代理人金元杰，被告丁勇飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告昆山市花桥镇星浜富民合作社诉称，被告自2009年起开始承租原告所有的房屋用于经营星浜浴室，原告按照合同约定履行自己义务，但是被告未按照合同约定及时支付租金。截止2015年12月31日止，被告尚欠原告30000元租金。原告多次向被告催要，但被告置之不理。现原告为维护自身合法权益，特起诉至法院请求法院依法判决：一、被告支付原告租金30000元及延期付款的利息损失（利息损失以30000元为本金，利率按照银行同期贷款的1.3倍计算，自2016年1月20日起算，终计至法院判决生效之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告丁勇飞辩称，1、租金我已全部交付了；2、本案起诉不是我的原告造成的，我不承担诉讼费。经审理查明：原、被告自2009年10月起至2015年，双方共计签订六份租赁合同。该六份租赁合同分别为：2009年10月20日，双方签订的租赁合同约定：1、甲方（即本案原告，下文同）将一期一幢打工楼13间出租给乙方（即本案被告，下文同）；2、租期从2009年12月1日至2010年11月30日为止；3、租金结算及支付方式：双方合同生效后，乙方付全年人民币40000元整。2010年10月15日，甲、乙双方签订《房屋租赁合同》，合同第二条约定租赁期限、用途和保证金：1、该房屋租赁期共一年，自2010年12月1日至2011年12月30日止；合同第三条约定租金及支付方式：房屋租金支付方式为先付租金后使用，租金支付标准实行逐年递增式：第一年度租金共计40000元，该款于签订本合同当日一次性付清。2011年12月31日，甲、乙双方签订《房屋租赁合同》，合同第二条，租赁期限、用途和保证金。1、该房屋租赁���共一年，自2012年1月1日至2012年12月31日止；合同第三条，租金及支付方式。1、屋租金支付方式为先付租金后使用，租金支付标准实行逐年递增式：第一年度（2012年1月1日至2012年12月31日）的租金为每年104元/平方米（含税），租金共计43368元，该款于签订本合同当日一次性付清。2012年12月24日，甲、乙双方签订《星浜打工楼宿舍租赁合同》一份，合同第二条，租赁期限。本合同期限为12个月，自2013年1月1日起至2013年12月31日止。本合同到期，乙方如要续租，应提前三个月书面通知甲方，另行签订租赁合同；合同第三条，租金、保证金及交纳方式。1、租金按每月每间278元计算，租金全年共计43368元。采用先付后租方式，乙方应于签约时将租金一次性付清。按照先支付租金，后租赁使用宿舍的原则执行，甲方收到乙方开具“江苏省农村合作经济组织内部结算凭证���，乙方需开具税务发票的，税金由乙方负担。2013年12月10日，甲、乙双方签订《打工楼宿舍租赁合同》，约定甲、乙双方在平等、自愿的基础上，就甲方位于昆山市星浜打工楼宿舍的租赁事宜，经双方友好协商，一致同意订立本合同，共同遵照执行。合同第一条，租赁宿舍房屋及设施。1、甲方将位于星浜打工楼的13间宿舍租赁给乙方；2、房屋的所有权归甲方所有，在租赁期内乙方有使用权，但是乙方不得转租、转借所租房屋；合同第二条，租赁期限。本合同期限为12个月，自2014年1月1日起至2014年12月31日止。本合同到期，乙方如要续租，应提前三个月书面通知甲方，另行签订租赁合同；合同第三条，租金、保证金及交纳方式。1、租金按每月每间278元计算，租金全年共计43368元。采用先付后租方式，乙方应于签约时将租金一次性付清。按照先支付租金，后��赁使用宿舍的原则执行，甲方收到乙方租金开具“江苏省农村合作经济组织内部结算凭证”，乙方需开具税务发票的，税金由乙方负担。2014年12月30日，甲、乙双方签订《租赁合同》，合同第二条，租赁期限。本合同期限为12个月，自2015年1月1日起至2015年12月31日止。合同第三条，租金、保证金及交纳方式。1、租金按每月每间305元计算，租金共计47580元。采用先付后租方式，租金一次性付清，支付时间为：上次交付房租到期的前10天。甲方收到乙方租金开具“江苏省农村合作经济组织内部结算凭证”作为结算凭证。还查明：原告庭审自认被告支付的2009年租金25000元、收到被告支付的2010年租金10000元、收到被告支付的2011年租金40000元、收到被告支付的2012年、2013年租金86736元、收到被告支付的2014年租金43368元、收到被告支付的2015年租金47580元。原告��证明其与被告之间的租赁关系向本院提交了上述六份租赁合同复印件，被告对原告提交的六份租赁合同复印件的真实性予以认可。庭审后，原告向本院书面申请放弃延期支付租金利息损失的诉请。上述事实有房屋租赁合同、律师函、原告制作的租金收取明细表，原、被告庭审陈述等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为，原告昆山市花桥镇星浜富民合作社与被告丁勇飞签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，故该合同依法成立并生效，原、被告双方应当恪守合同履行义务。被告应当按合同约定向原告支付租金,根据《土地租赁合同》约定的租金标准，自2009年起至2015年止的租金共计为282684元，现被告未能按约定支付上述租金，被告构成违约，应当承担违约责任。庭审中，被告称已将上述租金全部支付，但被告未��提供证据予以证明。现根据本院查明的事实被告自2009起至2015年止，已经向原告支付租金共计为252684元，尚欠原告租金30000元。对于所欠租金，被告应当向原告支付。对于所欠租金延期付款的利息损失，因原告庭后向本院书面申请放弃，这系原告对其自身权益的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告丁勇飞于本判决生效后十日内向原告昆山市花桥镇星浜富民合作社支付所欠租金30000元。案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。代理审判员  杨荣丰二〇一六年五月三十日书 记 员  陈 圆
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1321刑初95号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人邹某，个体户。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月10日被双峰县公安局刑事拘留，同年9月21日由双峰县公安局取保候审，2016年4月27日由本院决定取保候审。被告人吴某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月10日被双峰县公安局刑事拘留，同年9月21日由双峰县公安局取保候审，2016年4月27日由本院决定取保候审。双峰县人民检察院以双检刑诉（2016）93号起诉书指控被告人邹某、吴某犯盗窃罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员ＸＸ华独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，代理书记员谭启迪担任记录，双峰县人民检察院指派检察员李凌出庭支持公诉,被告人邹某、吴某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。双峰县人民检察院指控：被告人邹某于2009年在双峰县城五里牌开了一家“腾飞汽修店”，于2014年、2015年先后收了李某某(另案处理)、被告人吴某两个徒弟。2015年8月上旬，邹某得知一越野车停放在双峰县花门镇黄山村大泥冲水库附近，同月11日23时许，邹某叫吴某、李某某跟他去偷该车上的轮胎等物件，并让吴某、李某某从店里把千斤顶、十字套筒、钳子等工具放到其捷达车上。邹某驾车搭乘吴某和李某某往双峰县花门镇行驶，途经双峰县印塘乡铁马山路段时，又让吴某、李某某捡了二、三十个红砖放车上。车子开到双峰县花门镇黄山村大泥冲水库越野车旁，邹某让李某某望风，自己和吴某偷偷摸摸卸下越野车(悬挂牌照：湘K×××××)上的四个轮胎、轮毂及一个备用胎，并垫上红砖，然后打开引擎盖，卸下电路板、疝气灯及电瓶，并将卸下的物品搬到捷达车上。三人将物品盗回后，邹某于2015年8月12日上午叫上李某某将五个轮胎及轮毂放在其店旁的“新益汽车冷作喷漆中心”店内，电瓶、电路板、疝气灯继续留下放在腾飞汽修店内。所盗物品经价格鉴定，价值为人民币2820元整。双峰县公安局干警于2015年9月10日从邹某处扣押了上述被盗物品，并于次日从邹某处扣押作案工具千斤顶1个、头灯1个、钳子1个、十字汽车轮胎套筒1个。2015年9月24日，双峰县公安局将扣押的被盗物品发还给失主赵某，邹某、吴某取得了赵某的谅解。双峰县人民检察院认为，被告人邹某、吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人邹某、吴某均系主犯，应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款。被告人吴某认为自己是从犯。上述事实，被告人邹某、吴某在开庭审理过程中不持异议，并有户籍证明、双峰县公安局扣押物品清单、领条，被害人赵某的陈述，证人彭某的证言，指认笔录及照片，价格鉴定意见，现场勘查笔录，同案人李某某的供述，被告人邹某、吴某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹某、吴某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在盗窃共同犯罪中，被告人邹某、吴某行为均积极、主动，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人邹某、吴某到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人邹某、吴某取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人邹某、吴某的犯罪性质、情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区亦无重大不良影响，故本院对其宣告缓刑。被告人吴某辩解自己为从犯，经查，被告人吴某在此次盗窃共同犯罪中行为积极、主动，系主犯，对被告人吴某的辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第(一)项之规定，判决如下：被告人邹某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人邹某应于本判决生效之日起十日内持本判决书到双峰县司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人吴某应于本判决生效之日起十日内持本判决书到双峰县司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  ＸＸ华二〇一六年五月十一日代理书记员  谭启迪附相关法律如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2015)龙兰民初字第117号原告：胡本帅，男，居民。委托代理人：孙林静。被告：王荣辉，男，农民。原告胡本帅诉被告王荣辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡本帅的委托代理人孙林静到庭参加了诉讼，被告王荣辉委经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡本帅诉称：2014年，被告王荣辉以学上岗证为由继续用钱，陆续向原告借款共计60000元，被告出具借条5张。原告起诉请求依法判令：被告偿还原告借款60000元及利息。被告王荣辉未到庭参加诉讼亦未在法定期限内答辩。经审理查明：原、被告系朋友，被告曾因学习上岗证向原告借款。2014年8月13日，被告向原告借款10000元并出具借条；2014年8月15日，被告向原告借款10000元并出具借条；2014年8月16日，被告向原告借款20000元并出具借条；2014年8月19日，被告向原告借款10000元并出具借条；2014年8月23日，被告向原告借款10000元并出具借条。以上借款共计60000元。上述事实有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为：依法成立的债权债务受法律保护。根据被告向原告出具的借条，被告向原告借款共计60000元，事实清楚，因此原告要求被告支付欠款，理由正当，本院予以支持。被告应同时支付自原告起诉之日至判决生效之日止的欠款利息。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人���共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：一、被告王荣辉支付原告胡本帅借款本金60000元并同时支付自起诉之日至判决生效之日的借款利息（按同期银行贷款利率计），于判决生效后十日内付清。二、驳回原告胡本帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告王荣辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孟庆成人民审判员  隋淑琴人民审判员  王泮喜二〇一六年五月十日书 记 员  栾 鹏
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民二(商)初字第3156号原告胡正春，男，1980年4月18日生，汉族，住河南省。委托代理人李国明，上海必和律师事务所律师。被告上海瑞宇包装印刷有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人戴美旺，负责人。被告戴美旺，男，1969年11月4日生，汉族，住浙江省。被告林玉簪，女，1977年4月15日生，汉族，住浙江省。被告金钟，男，1980年3月23日生，汉族，住上海市松江区。原告胡正春诉被告上海瑞宇包装印刷有限公司(以下简称：“瑞宇公司”)、戴美旺、林玉簪、金钟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员凌吕华独任审判，审理中，因工作调动，改由审判员张红军独任审判。后因四被告下落不明，本案转为适用普通程序审理。本院于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告胡正春到庭参加诉讼。被告上海瑞宇包装印刷有限公司、戴美旺、林玉簪、金钟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡正春诉称：原告与被告瑞宇公司于2015年5月5日签订《借款合同》，约定被告瑞宇公司向原告借款300,000元，借款期限为12个月，借款起始日为原告放款日，借款用途为扩大经营，借款月利率为2%，被告瑞宇公司另需每月按借款金额的0.5%即每月1,500元支付原告行政管理费至全部借款本息还清之日止。合同约定被告瑞宇公司每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付行政管理费，每月偿还本息合计=［(借款金额*月利率*借款期数)+借款金额］/借款期数，被告瑞宇公司自2016年6月开始分12期、每期32,500元偿还原告借款本金、利息及行政管理费，每月4日为还款日。被告戴美旺、林玉簪、金钟为被告瑞宇公司向原告的借款提供连带责任保证。同日原告通过银行转账形式向被告瑞宇公司交付借款300,000元。被告瑞宇公司在归还了前五期借款后便拒不归还剩余借款，原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告瑞宇公司归还原告借款及利息合计227,500元；2、被告戴美旺、林玉簪、金钟对被告瑞宇公司上述债务的履行承担连带清偿责任。为证明自己的主张，原告提供《借款合同》、银行交易明细单及查询单等证据。被告上海瑞宇包装印刷有限公司、戴美旺、林玉簪、金钟未作答辩，也未向本院提供证据。鉴于四被告未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提交的证据能够证明原告与被告瑞宇公司签订《借款合同》及原告向被告瑞宇公司交付300,000元借款的事实，故本院确认双方签订的《借款合同》生效，被告瑞宇公司理应按约向原告归还借款本息。被告瑞宇公司在归还前五期借款合计162,500元后未再按期还款，原告依据《借款合同》的约定要求被告瑞宇公司归还剩余借款本息，并无不当，本院予以支持。关于原告主张的剩余借款金额，《借款合同》约定被告瑞宇公司每月偿还额32,500元=每月偿还本息合计31,000元+每月应付行政管理费1,500元，其中利息为按照月利率2%计算，原告在利息之外又主张合同约定的每月行政管理费1,500元，总计超过了年利率24%，不符合国家有关限制借贷利率的规定，超出部分应不予支持。按年利率24%结合《借款合同》约定的方法计算，被告瑞宇公司平均每月偿还原告的款项金额应为31,000元(本金25,000元+利息6,000元)，故本院认定被告瑞宇公司应归还原告的剩余借款本息为217,000元(31,000元/期*7期)。至于被告瑞宇公司已经归还原告的前五期借款，因利息、行政管理费合计并未超过年利率36%且被告瑞宇公司已实际支付，本院不作处理。被告戴美旺、林玉簪、金钟自愿为被告瑞宇公司向原告的借款提供连带责任保证，理应对被告瑞宇公司剩余借款的归还承担连带清偿责任。四被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海瑞宇包装印刷有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告胡正春借款本息217,000元；如果被告上海瑞宇包装印刷有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告戴美旺、林玉簪、金钟对被告上海瑞宇包装印刷有限公司上述债务的清偿承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后，有权在履行范围内向被告上海瑞宇包装印刷有限公司追偿。案件受理费4,713元，财产保全申请费1,658元，公告费560元，合计诉讼费6,931元，由原告胡正春负担211元(已付)，由被告上海瑞宇包装印刷有限公司、戴美旺、林玉簪、金钟负担6,720元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李为国审 判 员  张红军人民陪审员  严融融二〇一六年五月十日书 记 员  李 羚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。