wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2015)大三商初字第49号原告大丰市三龙镇丰富农民资金互助合作社，住所地江苏省盐城市大丰区三龙镇丰富小街。法定代表人张红生，该社理事长。委托代理人李建南，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。被告丁建才。被告李震华。被告黄万新。原告大丰市三龙镇丰富农民资金互助合作社（以下简称丰富资金合作社）诉被告丁建才、黄万新、李震华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，由审判员韩云龙任审判长，与审判员徐忠俊、人民陪审员柏晓红组成合议庭进行了审理。原告丰富资金合作社的委托代理人李建南、被告丁建才到庭参加诉讼，被告李震华、黄万新经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丰富资金合作社诉称，被告丁建才因经营需要于2014年5月24日向我社借款人民币5万元，由被告李震华、黄万新提供担保，约定于2015年5月20日前归还。被告丁建才借款后仅偿还了至2015年3月20日的利息，本金未偿还。至2015年11月17日止，被告欠我社本息合计55486.25元。现请求判令被告丁建才立即归还我社借款本金人民币5万元，利息3993元，罚息1493.25元（计算至2015年11月17日），合计本息人民币55486.25元，并承担自起诉之日起至实际还款之日止按月息14.85‰计算的利息，被告李震华、黄万新承担连带还款责任；诉讼费由被告承担。被告丁建才辩称，借据、借款合同上的签名是我本人书写的，我对所欠数额没有异议，利息我已经还到2015年5月份了，5月之后我就进戒毒所了，欠的钱等我从戒毒所出来后偿还。被告李震华、黄万新均未举证、未答辩。经审理查明，被告丁建才因种植需要于2014年5月24日由被告李震华、黄万新担保向原告丰富资金合作社借款5万元。原、被告双方签订借款合同书一份，载明：“借出单位：丰富农民资金互助合作社（甲方），借款社员：丁建才（乙方）。担保人李震华、黄万新。一、经乙方申请，甲方同意借给乙方互助资金伍万元，资金使用费率为月9.9‰，借款用途为种植，还款日期为2015年5月20日前偿还全部本费。本合同记载借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律资金效力。二、乙方应按合同订立的还款期限归还所借互助金本金和资金使用费。乙方如不按期归还所借互助金本金和资金使用费，愿意按资金使用费的50%向甲方支付罚费，并承担甲方为实现债权的一切费用（含诉讼费、律师代理费）。三、担保人自愿对本合同中乙方的债务承担连带保证责任，并监督乙方所借互助资金的使用。如乙方没有按本合同约定履行或没有全部偿还其债务，甲方有权直接要求担保人承担保证责任，担保人应立即履行清偿义务，清偿本合同的乙方应按期偿还甲方的全部互助金本金、资金使用费、应支付给甲方的罚费以及甲方为实现债权所垫付的一切费用（含律师代理费、诉讼费等）……”合同尾部借出单位处原告加盖了印章并由其法定代表人张红生签名，被告丁建才在借款社员栏内签名、捺印，被告李震华在担保人①栏内签名、捺印，被告黄万新在担保人②栏内签名、捺印。当日，原告丰富资金合作社向被告丁建才发放了借款5万元。被告丁建才在原告出具的互助资金借据借款社员栏内加盖印章，被告李震华、黄万新在担保人栏内加盖印章。借据中关于借款金额、月使用费率、逾期加费、还款期限等的内容均与借款合同书无异。被告丁建才偿还了2015年3月20日前的利息，剩余借款本息未清偿。截止至2015年11月17日止，被告已欠原告本息合计55486.25元。原告索款无果，遂诉至本院。上述事实，有原告当庭陈述、借款合同书原件、借据原件、大丰市三龙镇丰富农民资金互助合作社借款单分析等证据在卷证实。本院认为，原告丰富资金合作社与被告丁建才之间的借款合同关系系双方自愿达成，不违反现行法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。被告李震华、黄万新自愿为案涉借款提供连带保证责任担保，该保证合同亦合法有效。被告丁建才未按双方合同约定归还互助金本金、承付资金占用费，现原告要求被告丁建才立即归还借款本金5万元，利息3993元，罚息1493.25元（计算至2015年11月17日），合计本息人民币55486.25元，并承担自起诉之日起至实际还款之日止按月息14.85‰计算的利息的诉讼请求，符合借贷双方的约定，本院依法予以支持。被告李震华、黄万新自愿为案涉借款提供连带保证责任担保，依法依约均应对被告丁建才的借款承担连带清偿责任，故原告要求被告李震华、黄万新对被告丁建才的还款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告丁建才未提交证据证明其已经结清了2015年5月份的利息，且原告对此不予认可，故对于被告丁建才的该辩称本院不予采信。被告李震华、黄万新经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，后果自负。由于被告黄万新、李震华未到庭质证，原告应当对自己的单方陈述负法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁建才于本判决发生法律效力之日起30日内向原告大丰市三龙镇丰富农民资金互助合作社偿还借款5万元、利息3993元、罚息1493.25元（计算至2015年11月17日），合计本息人民币55486.25元，并承付5万元自2015年11月19日起至实际给付之日止按月费率14.85%计算的利息。二、被告李震华、黄万新对被告丁建才的上述还款义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1187元，由被告丁建才、黄万新、李震华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：4021；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。审 判 长  韩云龙审 判 员  徐忠俊人民陪审员  柏晓红二〇一六年五月九日法官 助理  顾云骕书 记 员  夏晓琪附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3.《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1181执634号之一申请执行人：马昌森。申请执行人：尤树陈。被执行人：鲍文武。本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2013）皖天公证字第2079号具有强制执行效力的债权文书公证书，向被执行人鲍文武发出了执行通知书，责令被执行人鲍文武履行还款义务，但被执行人鲍文武至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人鲍文武拥有牌照为苏K×××××轩逸牌汽车和牌照为苏K×××××沃尔沃牌汽车共两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封鲍文武所有的牌照为苏K×××××轩逸牌汽车和牌照为苏K×××××沃尔沃牌汽车共两辆。二、查封期限自本裁定生效之日起贰年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  董茂宣二〇一六年五月二十五日书记员  花晓艳
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0503民初1504号原告：陈某甲。委托代理人：李宣贺，安徽浩谦律师事务所律师。委托代理人：王军涛，安徽浩谦律师事务所实习律师。被告：汪某。原告陈某甲与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员桑毓梅适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人李宣贺、王军涛，被告汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某甲诉称：原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子陈某乙(现已成年)。婚后，被告经常对原告实施殴打、残害、强行限制人身自由等家庭暴力，给原告身体和精神造成严重伤害，原告为了孩子一直忍气吞声至今。近阶段，被告家庭暴力行为越来越严重，致使夫妻感情彻底破裂，故原告请求法院判令：一、原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产，位于马鞍山市花山区大北庄X栋XX室房屋产权归原告所有；三、被告支付原告损害赔偿金60000元。汪某辩称：被告与原告自由恋爱两、三年后登记结婚，婚前原告查出患有×××需切除一侧卵巢，当时有人劝被告不要和原告结婚，说以后可能影响生育，被告没有同意。婚后，双方感情一直不错，近期被告与原告发生了一些争执，原告在被告不知情的情况下私自处置了夫妻共同存款350000元。现被告不同意离婚。经审理查明：陈某甲和汪某相识恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。婚后，陈某甲和汪某感情尚好。自2015年10月起，陈某甲和汪某多次因琐事发生争执，陈某甲曾两次打110报警。2015年11月3日陈某甲离家，与汪某分居至今，以致成讼。上述事实有陈某甲、汪某的当庭陈述，陈某甲提交的结婚证、短信记录、录音资料、证明、110处警命令单等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为：陈某甲和汪某婚后共同生活二十余年，双方在共同经营家庭，共同抚养孩子过程中已建立起较深的夫妻感情，理应珍惜。近期，陈某甲和汪某虽多次因琐事产生矛盾，但不足以导致夫妻感情破裂，故对陈某甲离婚之诉讼请求，本院不予支持。陈某甲和汪某在今后的生活中应加强沟通和交流，加强相互理解与信任，确保家庭的稳定与和谐。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告陈某甲与被告汪某离婚。本案受理费100元（已减半收取），由原告陈某甲和被告汪某各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  桑毓梅二〇一六年五月九日书记员  张万香附：本案适用的法律条款1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0602民初2196号原告南京弘阳物业管理有限公司南通分公司，住所地南通市崇川区弘阳上城14幢101室。负责人陈宝山，经理。委托代理人李华、黄姝姝，江苏李华律师事务所律师。被告张晶。本院在审理原告南京弘阳物业管理有限公司南通分公司与被告张晶物业服务合同纠纷一案中，原告南京弘阳物业管理有限公司南通分公司于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南京弘阳物业管理有限公司南通分公司撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半），由原告负担。审判员  陈青艳二〇一六年五月十七日书记员  郭春霞
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云28执恢1号之一申请执行人李某某，男，汉族，住云南省昆明市呈贡县。被执行人西双版纳某某房地产开发有限公司。住所地景洪市。法定代表人王某某，董事长。本院在执行申请执行人李某某与被执行人西双版纳某某房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决过程中，2016年5月10日申请执行人李某某与被执行人西双版纳某某房地产开发有限公司达成执行和解并履行完毕，被执行人西双版纳某某房地产开发有限公司向申请执行人李某某支付88万元，同日申请执行人李某某向本院提交终结强制执行申请书。经审查，申请执行人李某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结昆明仲裁委员会昆仲裁（2011）第8号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李燕代理审判员  陈勇代理审判员  吴刚二〇一六年五月三十一日书 记 员  廖欢
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执40665号申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。被执行人陈孟强。申请执行人天津滨海农村商业银行杨家泊支行与被执行人陈孟强金融借款合同纠纷一案,本院(2015)滨汉民初字第6934号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行杨家泊支行于2016年3月16日向本院申请执行。本案执行中查明被执行人暂无财产可供执行,申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下:本院(2015)滨汉民初字第6934号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董跃军审 判 员  孙建华人民陪审员  李彭柱二〇一六年五月五日书 记 员  李合权
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2015)莱州沙民初字第776号原告莱州市土山镇杨王村民委员会。法定代表人杨彦新，村委主任。委托代理人高华，山东文景律师事务所律师。被告淄博张金矿业有限公司，住所地淄博市张店区中埠镇边辛村220号。法定代表人张万国，经理。原告莱州市土山镇杨王村民委员会与被告淄博张金矿业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱州市土山镇杨王村民委员会的法定代表人杨彦新及委托代理人高华到庭参加诉讼，被告淄博张金矿业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2004年10月1日，被告淄博张金矿业有限公司租赁其矿区范围内的原告土地。约定租赁期限为2004年10月1日至2019年9月30日，每年租赁费63430元，并对租赁费的交付方式和期限做了约定，合同终止时，被告负责将土地复垦。依照合同约定被告应在2015年9月30日前给付原告2015年10月1日至2019年9月30日的租赁费253720元，逾期一个月，原告有权解除合同，现被告没有依约给付原告土地租赁费，经原告催要，被告仍然没有给付。为维护原告的合法权益，现原告诉至本院要求法院判令：1、解除原、被告之间的土地租赁合同，2、被告给付原告土地租赁费9732元，3、将土地恢复原状并返还原告，4、给付原告至土地实际返还之日的土地占用费，5、给付原告违约金142083元。被告淄博张金矿业有限公司未答辩。经审理查明，2004年10月1日，原告莱州市土山镇杨王村民委员会与被告淄博张金矿业有限公司签订租赁土地合同书，约定原告将其村西矿区范围内的63.43亩土地租赁给被告。土地租赁期限自2004年10月1日至2019年9月30日止。租赁费按每年每亩600元，其中土地60.33亩每年支付租赁费36198元,道路3.1亩每年支付租赁费1860元。另外每年再支付给原告25372元，共计每年租赁费为63430元。付款方式：2004年11月3日，被告支付原告2年款126860元，2006年9月30日前，被告支付原告5年款317150元，2011年9月30日前，被告支付原告4年款253720元，2015年9月30日前被告支付原告4年款253720元。如果被告未按合同约定的日期及时支付租赁费，每超过一日，支付甲方费用1%的违约金，超过一个月不交，原告有权终止合同。本合同中履行过程中，双方法人变更，不影响本合同的交力。该合同上由原、被告分别加盖了公章。2008年4月1日，被告与山东省莱州工艺品集团有限责任公司签订协议书，约定将被告投资的莱州张金杨王铁矿有限公司的股权、探矿权、采矿权一切资产转让给山东省莱州工艺品集团有限责任公司，后发生纠纷，山东省莱州工艺品集团有限责任公司将被告及张万国等7人起诉至烟台市中级人民法院，后烟台市中级人民法院做出（2010）烟商初字第118号民事判决书，判令：解除山东省莱州工艺品集团有限责任公司与被告2008年4月1日签订的股权转让协议，被告返还给山东省莱州工艺品集团有限责任公司股权转让款2850万元。判决后，被告上诉至山东省高级人民法院，山东省高级人民法院做出（2013）鲁商终字第238号判决书，判决：驳回上诉，维持原判。审理中，原告主张被告方2015年9月30日前租赁费已交清。原告主张被告在其租赁土地上建有8个水池、围墙、两口井、厕所要求被告拆除。原告为证明其主张当庭提交了原、被告签订的签订租赁土地合同书、烟台市中级人民法院做出（2010）烟商初字第118号民事判决书、山东省高级人民法院做出（2013）鲁商终字第238号判决书，经当庭出示，被告淄博张金矿业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，故对原告方提交的上述证据本院予以确认，对本案有证明力。上述事实，有原告提供的上述证据及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告莱州市土山镇杨王村民委员会与被告淄博张金矿业有限公司在2004年10月1日签订租赁土地合同书系双方真实意思表示且符合有关法律规定，对该合同的真实性本院予以确认。该合同第五条明确约定超过一个月不交租赁费，原告有权终止合同，故原告要求解除原、被告之间签订的土地租赁合同应予准许。原告主张被告在2015年9月30日前的租赁费已全部交清，截止到原告起诉之日即2015年11月25日，共计欠交租赁费9732元（63430元/年÷365天/年×56天）。原告要求被告将土地恢复原状并返还原告，而根据合同第三条第2项第⑤条的约定是附条件即“如因矿源枯竭合同终止时，被告将矿业所有的附属物作为土地复垦抵押，复垦完工后矿业所有的附属物归被告所有”，因开庭时，原告方并未提交证据证明“矿源枯竭”，故对原告要求被告恢复原状的请求不予支持。原告称因为在合同中约定“2015年9月30日前被告支付原告4年款253720元，且每日按违1%计算违约金”，故应按253720元计算违约金。但根据原告方主张要求解除原、被告签订的租赁合同，即合同无法履行至2019年9月30日，故对原告要求按253720元计算违约金不应支持。考虑到被告未交纳租赁费给原告造成的损失，故双方约定违约金按日1%明显约定过高，应以未付金额的30%计算违约金为宜。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告淄博张金矿业有限公司缺席，判决如下：一、解除原告莱州市土山镇杨王村民委员会与被告淄博张金矿业有限公司在2004年10月1日签订土地租赁合同；二、被告淄博张金矿业有限公司返还给原告莱州市土山镇杨王村民委员会基于2004年10月1日签订土地租赁合同所租赁的土地；三、被告淄博张金矿业有限公司给付原告莱州市土山镇杨王村民委员会截止到2015年11月25日的租赁费9732元，被告付款同时给付原告违约金2919.6元；四、被告淄博张金矿业有限公司给付原告莱州市土山镇杨王村民委员会自2015年11月26日起至被告返还原告土地之日止按日174元（63430元/年÷365天/年）计算的土地占用费；五、驳回原告莱州市土山镇杨王村民委员会要求被告淄博张金矿业有限公司将租赁土地恢复原状的诉讼请求；六、驳回原告莱州市土山镇杨王村民委员会要求被告淄博张金矿业有限公司给付违约金142083元的诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3536元，由原告莱州市土山镇杨王村民委员会负担1414元(已交纳)，由被告淄博张金矿业有限公司负担2122元(于本判决生效后七日内交纳本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  穆卫兵审判员  冯 伟审判员  卫 伟二〇一六年五月十二日书记员  韩雅清-1-
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1025民初350号原告四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。法定代表人周群，经理。被告魏云，女，1969年10月18日出生，汉族，资中县人，住资中县。本院在审理原告四川佳信达物业服务有限公司诉被告魏云物业服务合同纠纷一案中，原告四川佳信达物业服务有限公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告四川佳信达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。审判员 胡 敏二〇一六年五月五日书记员 李小琴
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0102民初745号之一原告：戴晓芬，女，1979年2月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托代理人：骆海江、郭芊伶，浙江首睿律师事务所律师。被告：袁秀芳，女，1962年8月4日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。委托代理人：王凤兰，浙江中铭律师事务所律师。本院在审理原告戴晓芬诉被告袁秀芳委托合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告戴晓芬撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告戴晓芬负担。代理审判员 乔 娇二〇一六年五月十八日书 记 员 戚文竹
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1721执542号之一申请执行人：杨清民，男。被执行人：曹县庄寨镇金港时代购物广场。申请执行人杨清民与被执行人曹县庄寨镇金港时代购物广场买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）曹商初字第1319号民事判决书已经发生法律效力，被执行人曹县庄寨镇金港时代购物广场逾期至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人曹县庄寨镇金港时代购物广场有货架等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百���十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封被执行人曹县庄寨镇金港时代购物广场所有的货架等财产（详见查封清单）。查封期间不得转移、毁损，不得设定权利、负担。二、查封期限二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马春民二〇一六年五月十八日书记员  战德华
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0403民初638号原告丁元荣。被告冯俊彪。原告丁元荣与被告冯俊彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，于2016年5月27日依法适用简易程序由审判员石福荣公开开庭进行了审理。原告丁元荣到庭参加了诉讼，被告冯俊彪经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，被告经济周转困难于2014年10月向原告借款60000元，约定2014年12月底还清，还款期限到期后，原告多次催要，被告以种种理由拒不还款，为维护自己的合法权益，现依法提起诉讼，要求被告立即偿还原告借款60000元及利息损失2500元，本案诉讼费由被告承担。被告冯俊彪经传票合法传唤未到庭，未提出答辩意见。经审理查明，2014年10月，被告冯俊彪向原告出具了借条一张，内容为：今借到丁元荣人民币陆万元整（￥60000元），2014年12月底还清，借款人：冯俊彪，借款日期：2014年10月，双方未约定利息，借款到期后，经原告催要，被告至今未还。上述事实，有原告提交的借条一份及原告的当庭陈述在卷为凭，已经当庭举证、本院审查，足以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告冯俊彪向原告借款的事实，有被告书写的借条证实，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，故原告与被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。双方约定还款期限已过，但被告未按时履行还款义务，原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持；双方对借款尚未约定利息，故对原告主张被告支付利息的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告冯俊彪向原告丁元荣返还借款本金60000元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，减半收取680元，由被告冯俊彪负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  石福荣二〇一六年五月二十七日书记员  张廷莉
河北省高碑店市人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0684刑初155号公诉机关河北省高碑店市人民检察院。被告人周某（曾用名周勇），因本案于2015年7月14日被白沟·白洋淀温泉城公安分局取保候审。被告人王某甲，因本案于2015年7月16日被白沟·白洋淀温泉城公安分局取保候审。河北省高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉〔2016〕65号起诉书指控被告人周某、王某甲犯寻衅滋事罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员张颖出庭支持公诉，被告人周某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月6日4时许，被告人王某乙（另案处理）、尤某（另案处理）、周某、王某甲在河北省高碑店市白沟镇米乐迪KTV门口因堵车问题与董某、杨某发生口角并对董某、杨某进行殴打，后董某驾驶白色比亚迪轿车带杨某逃离，王某乙、尤某、周某等人分别驾车追赶，在追赶过程中，董某驾车撞在信号灯杆上，导致杨某被撞伤，后经医院抢救无效死亡。案发后，二被告人到公安部门投案。2015年6月16日，王某乙、尤某、周某、王某甲共赔偿被害人杨某妻子陈某人民币17万元并履行完毕，取得被害人家属谅解。上述事实，被告人周某、王某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人董某的陈述，证人王某乙、尤某的证言，交通事故现场图、道路交通事故认定书，杨某死亡医学证明书及殡葬证，办案说明，二被告人到案经过、户籍信息、无违法犯罪前科证明，和解协议书及收条、被害人杨某妻子陈会丽出具的谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某、王某甲无事生非，随意殴打他人，周某驾车追逐他人，引起他人发生交通事故而死亡的严重后果，情节恶劣，二被告人行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。二被告人犯罪后，自动投案，如实供述自已的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚，二被告人与被害人家属达成和解协议，取得了被害人谅解，亦可酌情对二人从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现以及得到被害人谅解等情况，可对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第四十五条、第六十二条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王景超二〇一六年五月九日书记员  安少华
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书◊2016◊黑11民申17号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵振洲，男，汉族，1958年7月19日出生，工人。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邱晓东，男，汉族，1973年12月1日出生，农民。再审申请人赵振洲因与被申请人邱晓东劳务合同纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2015）爱民初字第223号和本院（2015）黑中民终字第417号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵振洲申请再审称：申请人承包本案所涉工程后将人工费项目分别承包给邱志仁及颜树增，劳务人员的聘用、劳务费额度的确定等事项申请人没有参与和过问，申请人根据分包工程完成的数量向邱志仁及颜树增发放报酬，由二人再向工人进行分配，申请人和被申请人之间不存在雇佣关系；被申请人利用邱志仁制造的虚假考勤簿和工资报酬工票以及双方共同向工程建设单位索要劳动报酬和垫付的工程材料款时形成的《工资表》、《承诺书》等并不符合实际情况的材料，通过诉讼手段对申请人主张严重超出实际应得利益数额的“权利”，从中获取非法利益，故申请人的《工资表》、《承诺书》不能作为认定工地工人人数和拖欠工资额度的依据。按照《咨询报告》确定的实际完成的工程造价14.5万余元中有12万余元是申请人垫付的材料款，人工费用仅为2.5万余元，该报告确定的数据是准确的。申请人接手该工程后所有工人只有20人左右，且只进行了诸如搭建工棚、机械修理、运送材料等前期准备工作，钢筋工、木工等根本没有开展工作，不存在按该工种给付工资的问题，从招募工人到施工终止总共20天左右，邱志仁工票记载的工作日也大大超出实际工作时间，而包括被申请人在内的八人索要工钱之和近7万元之多没有事实依据。本院认为：根据建筑行业的管理规定，分包人应与工人直接签订用工合同、结算工资。赵振洲在黑河市劳动监察局出具的承诺，同意由其支付包括邱晓东在内的36名工人工资，且邱晓东等人向黑河市劳动监察局投诉时提交的工资表与赵振洲出具的承诺书在人数及工资总额上相吻合。故一审法院判决赵振洲向邱晓东支付人工费并无不当，赵振洲认为和邱晓东之间不存在雇佣关系的申请再审理由不能成立。关于赵振洲认为邱志仁制造虚假考勤簿和工资报酬工票及《工资表》、《承诺书》不符合实际情况的问题，因其未能提交充分有效的证据予以证实，故对其该项申请再审理由本院不予支持。综上，赵振洲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回赵振洲的再审申请。审判长  宋宏宇审判员  宋 春审判员  王晓芳二〇一六年五月九日书记员  鲍玉东
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2015)新民初字第03001号原告何中福。委托代理人杨帆，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。被告朱大桥。被告ＸＸ。被告杨诚。原告何中福与被告朱大桥、ＸＸ、杨诚民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告何中福、被告朱大桥到庭参加诉讼；被告ＸＸ、杨诚经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何中福诉称：2009年4月10日，被告朱大桥因经营服装需要向原告借款3万元，约定月息3分，并由被告ＸＸ和杨诚作为保证人进行担保。原告将借款3万元支付给被告朱大桥，被告也按约支付了部分利息，但至2014年8月10日后不再支付利息。后经原告多次催要本金及利息，被告一拖再拖，故原告起诉至法院，要求被告朱大桥偿还借款3万元及利息（自2014年8月11日起至实际给付之日止，按月息2分计算），被告ＸＸ、杨诚承担连带清偿责任；诉讼费由三被告承担。被告朱大桥辩称：1.借款及担保属实。2.我已经偿还了原告总计6.3万元，具体还的本金及利息多少我也不清楚。3.我每个月偿还的数额为1000元，已经超过了月息3分。被告ＸＸ、杨诚未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告何中福与被告朱大桥系通过案外人介绍认识。2009年4月10日，被告朱大桥因资金周转所需向原告借款3万元，书面约定月息3分，由被告ＸＸ、杨诚担保。三被告并出具借据一张，借据主要内容为：“出借人何中福借款人朱大桥借款金额叁万元整借款利率月息3分担保人ＸＸ担保人杨诚2009年4月10日”。后经原告多次向三被告催要，被告朱大桥已经按月息3分支付利息至2014年8月10日。余款三被告未付，故原告诉至法院。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的借据一张等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的借贷及担保关系是双方真实意思表示，且不违反法律规定，因而合法有效，应受法律保护，被告朱大桥应承担继续偿还的违约责任。被告朱大桥辩称所偿还的利息已超出国家规定的最高利率限度（月息3分），但未提供充分证据证实，故对被告的此辩称，本院依法不予支持。原告主张按月息2分支付逾期利息符合法律规定，本院予以确认。涉案借款为不定期借贷，因双方未约定保证方式及保证期间，被告ＸＸ、杨诚应对上述款项承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱大桥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何中福支付借款本金3万元及利息（自2014年8月11日起至实际给付之日止，按月息2分计算）。二、被告ＸＸ、杨诚对上述款项承担连带偿还责任；被告ＸＸ、杨诚承担担保责任后，有权向被告朱大桥追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告朱大桥、ＸＸ、杨诚负担（原告已预交，三被告应负担部分于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  胡安坤人民陪审员  刘 琼人民陪审员  柳 慧二〇一六年五月七日书 记 员  张 薇
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0402执887号申请执行人宁夏固原农村商业银行股份有限公司。法定代表人景海昆，该行董事长。被执行人杨宗义，男，回族，生于1984年4月26日，宁夏固原市人，住固原市原州区，农民。宁夏固原农村商业银行股份有限公司与杨宗义金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）原民初字第1471号民事判决书，已经发生法律效力。申请人宁夏固原农村商业银行股份有限公司于2016年4月25日申请执行，本院立案执行。本案执行标的30000元，诉讼费275元。在执行过程中查明，申请执行人宁夏固原农村商业银行股份有限公司已于2015年5月27日申请执行（2014）原民初字第1471号民事判决书的内容，案件编号为（2015）原执字第688号，现申请执行人以本案再次申请执行该调解书的内容，属重复立案，应驳回申请。本院认为，申请人执行宁夏固原农村商业银行股份有限公司已申请执行（2014）原民初字第1471号民事判决书的内容，本案属重复立案，应驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人宁夏固原农村商业银行股份有限公司的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判员  毛建军二〇一六年五月二十七日书记员  马行健
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书﹙2016﹚苏06**民初2155号原告薛某甲。委托代理人殷勇，江苏金皋律师事务所律师。被告洪某。原告薛某甲诉被告洪某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，适用简易程序依法由法官助理刘雅娟于3月22日组织庭前听证，由审判员马跃独任审判，于4月7日公开开庭进行了审理，原告薛某甲及其委托代理人殷勇，被告洪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛某甲诉称：原、被告于2007年经人介绍相识，年月日登记结婚，年月日生一子薛某乙，婚后由于被告性格占强，脾气暴躁，经常无端为琐事与原告争执，甚至大打出手，原告一忍再忍，但被告并未改变。且被告与他人关系暧昧致双方隔阂加深，被告曾于2014年8月2日、2015年5月19日两次诉请离婚，原告顾及家庭和子女感受未同意离婚，双方长期分居，感情已彻底破裂。请求判决准予离婚，依法分割共同财产，婚生子随原告生活，被告贴补抚育费用。被告洪某辩称，被告不存在与他人关系暧昧的情况，导致感情破裂的原因是被告不堪忍受原告的家暴。现被告同意离婚，要求孩子随被告生活，共同财产中的房子归被告所有。经审理查明，原、被告于2007年5月经人介绍相识，当时原告在部队服役，后双方于年月日登记结婚，年月日生一子薛某乙。婚后一度感情尚可，近年来因家庭琐事以及与家庭成员之间的矛盾产生纠纷，致夫妻关系有所不睦。另查明，被告洪某曾于2014年8月向本院起诉要求离婚，本院于2014年11月3日作出（2014）皋新民初字第0957号民事判决书，判决驳回洪某要求与薛某甲离婚之诉讼请求。后洪某于2015年5月19日再次诉请离婚，本院于2015年11月13日作出（2015）皋新民初字第0638号民事判决书，判决驳回洪某要求与薛某甲离婚之诉讼请求。原告薛某甲以夫妻感情已彻底破裂为由，于2016年3月3日提起诉讼，要求判准其请。又查，原、被告婚后共同添置：位于如皋市如城街道上海嘉苑1幢505室房产一套（产权编号：皋房权证字第号，登记于原、被告两人名下）、苏F马自达小型轿车一辆（登记于被告洪某名下）。庭审过程中，原、被告共同确认，房屋已付款及装修部分合计价值32万元，苏F马自达小型轿车价值36000元归被告。双方主要为婚生子薛某乙随哪一方生活发生争执。原告认为：父亲带儿子对小孩的心理健康更有利；婚生子姓薛，不是姓洪；被告父母亲身体都不太好，父亲有残疾，母亲有癌症，被告本人在做房屋销售，一般的下班时间要到晚上10点钟左右；就双方家庭条件而言，原告家在城镇，被告家在城乡结合；被告与我相比，根本就不是那么爱小孩，完全是因为她父母亲舍不得小孩。被告认为：婚生子薛某乙从小是随被告父母吃住，一直是被告及其父母接送上学，已经习惯了生活环境，改变生活环境会对小孩的成长不利；被告是独生女，原告兄弟两个，而且原告哥哥有一男一女两个小孩；原告有抽烟、酗酒、打台球、泡酒吧、打牌等众多的爱好，夜生活非常丰富，无暇顾忌小孩的学习以及生活；原告两次动手造成被告骨折，对小孩的心里已造成了阴影，原告可能将家暴转到幼小的孩子身上；从经济来说，原告是单位的没有正式编制的员工，工资只有两千多，而他有众多的生活爱好以及娱乐场所消费，无法胜任抚养好孩子，被告工作于全国地产十强的碧桂园公司，有稳定的收入，工资远高于原告，完全有能力抚养孩子。被告父亲身体正常上班，母亲在家做家务，他们唯一的事情就是照顾孩子，被告完全有能力抚养好孩子。本院认为：合法的婚姻受法律保护，能否离婚应以夫妻感情是否确已破裂为衡量依据，判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、产生矛盾原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告双方婚后感情尚可，并生育一子，但双方因生活琐事发生矛盾，经人民法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，被告当庭表示同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。关于婚生子薛某乙抚养问题，本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。孩子是家庭的未来，作为孩子的父母长辈，应当从有利于孩子成长的角度去考虑其生活环境，引导孩子健康快乐成长，而不应仅考虑自身的感受对孩子生活的归属作出衡量判断。本案中，婚生子薛某乙自幼即随被告父母生活，由被告父母照顾生活，对被告父母已经产生情感依赖，且尚未满十周岁，本院酌定婚生子薛某乙随被告生活，原告薛某甲依法享有对婚生子薛某乙的探望权，被告洪某应予以配合。同时，作为与薛某乙共同生活的母亲，被告洪某应尽一切可能给薛某乙提供一个温馨的生活环境，尤其是为了薛某乙健康成长，不可在其幼稚的心灵播撒仇恨的种子，应当将原告薛某甲迫切希望薛某乙与其共同生活等爱意传递给薛某乙，为薛某乙的快乐成长营造氛围。需要指出的是，作为孩子的长辈，特别是父母，都会不同程序地珍爱子女。虽然将子女带在身边，可以天天见面，陪护、管教，享受天伦之乐，这是父母子女之间爱的最直接的表达方式，但并非唯一方式，因为客观原因不能和子女共同生活，亦可通过其他方式如精神慰籍、物质帮助等表达爱意，事实上，让子女以其最愿意的健康方式生活而忍受子女不能随自己共同生活的痛苦，是对子女珍爱的最高境界。本院希望原告薛某甲今后以最恰当的方式向薛某乙表达爱意，让其健康快乐成长。至于婚生子薛某乙从2016年4月起至薛某乙年满18周岁止的生活费用，本院酌定原告薛某甲一次性给付生活费8万元，教育医疗费用，原、被告双方各半承担。关于双方共同财产分割问题，本院认为，位于如皋市如城街道上海嘉苑1幢505室房产一套，双方一致确认房屋已付款及装修部分价值32万元，本院予以确认，从有利妇女儿童生活角度考虑，本院确定该房屋归被告洪某所有，从2016年5月起，该房屋上的按揭贷款由被告洪某负责偿还，被告洪某给付原告薛某甲16万元；苏F马自达小型轿车一辆，双方一致确认价值36000元，归被告洪某所有，本院照准，并确定被告洪某给付原告薛某甲18000元。关于共同债权债务问题，双方确认无共同债权，至于夫妻共同债务问题，因双方均未举证，可待相关债权人另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条，第三十七条，第三十八条，第三十九条之规定，判决如下：一、原告薛某甲与被告洪某离婚。二、婚生子薛某乙随被告洪某生活，原告薛某甲一次性给付薛某乙生活费8万元；薛某乙独立生活前的教育医疗费用，原、被告各半负担，被告洪某凭正式票据于每年12月31日前与原告薛某甲结算当年费用。原告薛某甲享有对婚生子薛某乙的探望权，被告洪某应予以配合。三、共同财产：位于如皋市如城街道上海嘉苑1幢505室房产一套、苏F马自达小型轿车一辆归被告洪某所有，被告洪某一次性给付原告薛某甲17.8万元。上述二、三项中一次性给付义务冲抵后，被告洪某应给付原告薛某甲98000元，于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元，由原告薛某甲负担300元，被告洪某负担115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费830元(户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：4782)。审 判 员 马 跃二〇一六年五月六日法官 助理 刘雅娟见习书记员 沙臻臻
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初1947号原告葛德亮，居民。委托代理人周权，江苏鼎盛湖律师事务所律师。被告盐城市明瑞新型建材有限公司，住所地盐城市亭湖区南洋镇民航村五组。法定代表人邓斌，该公司董事长。委托代理人裴道伟，该公司法律顾问。原告葛德亮与被告盐城市明瑞新型建材有限公司（下称明瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周清郁独任审判，并于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告葛德亮及其委托代理人周权、被告明瑞公司的委托代理人裴道伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛德亮诉称：2014年11月1日至2015年8月29日期间，原告向被告供应水泥的款项合计人民币1207601.75元。2016年1月26日，经双方结算，被告尚欠原告货款人民币135401.75元，并由被告向原告出具结算单一份，后此款经原告催要未果，故诉至法院请求判令：1、被告立即支付原告货款135401.75元，并承担从2016年1月26日起至实际偿清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。被告明瑞公司辩称：1、被告欠款是事实；2、利息应当从判决之日起开始计算。经审理查明：原、被告自2014年11月1日起开始业务往来，原告向被告供应水泥，被告向原告支付货款。2016年1月26日，经双方结算，被告尚欠原告货款人民币135401.75元，被告并向原告出具结算对账单一份。后此款经催要未果，原告遂诉至本院。上述事实，有结算单及当事人的陈述等在卷予以证实。本院认为：1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，原告葛德亮按约定履行了义务，并向被告交付了货物，而被告在接受供货后未及时与原告结清全部货款，已构成违约，应承担相应民事责任。原告要求被告支付货款的请求，于法有据，本院予以支持。2、本案中，被告违反合同约定，拖欠原告部分货款，除应当向原告支付货款外，还应当向原告支付逾期付款违约金。因原、被告未约定逾期付款违约金计算标准，现原告要求按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算，不违背法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告盐城市明瑞新型建材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告葛德亮货款人民币135401.75元及逾期付款违约金（计算方式：从2016年3月24日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取1505元，由被告盐城市明瑞新型建材有限公司负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。审 判 员 周清郁二〇一六年五月七日法官助理 陈金利书 记 员 马文静附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1424执144号申请执行人赵法奎。被执行人张新春。本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第1252号民事判决书，于2016年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确再无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）临民初字第1252号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 光 颖审 判 员 范 利 民代理审判员 周 建 民二〇一六年五月二十七日书 记 员 ��马彬
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0527民初字第295号原告闫某甲，女，汉族。被告郭某某，女，汉族。被告闫某乙，男，汉族，系郭某某之子。原告闫某甲与被告郭某某、闫某乙民间借贷纠纷一案，原告闫某甲于2016年3月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员奚俊涛独任审判，书记员王拓担任法庭记录，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告闫某甲到庭参加了诉讼，被告郭某某、闫某乙经传票传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告闫某甲诉称，2013年3月18日，被告郭某某之夫闫某丙（已故），从原告处借款5600元，用于家庭盖房，后原告多次向其催要未果，大约2014年闫某丙向原告补写了借条。2015年10月12日，闫某丙给原告写了遗嘱，因其患有疾病，愿在其死后用养老办支付的工资清偿生前债务。2015年11月10日闫某丙亡故。原告向闫某丙之妻郭某某及闫某丙之子闫某乙催要债务未果，遂诉至法院，要求二被告归还借款。为支持其主张，原告向法庭提交以下证据：1、书证借条一份，证明借款时间、数额及用途；2、闫某丙书写的遗嘱一份，证明借款情况及闫某丙愿用抚恤金归还借款情况；3、《家庭账务移交清单》一份，证明闫某丙患病期间曾叫人说事。被告郭某某在庭前口头辩称，丈夫因病去世，生前借别人的钱，她知道一些。闫某甲是闫某丙的妹妹，借闫某甲的钱她不知道，所以该笔借款她和儿子闫某乙均不承担还款责任。被告闫某乙未作答辩亦未到庭。对原告提交的书证借条，能够证明借款数目及借款用途，对该借据予以确认。对闫某丙书写的遗嘱，能够证明闫某丙借有闫某甲5600元部分予以确认。对家庭账务移交清单，因与本案无关联性，不予认定。被告郭某某庭前口头辩称对该笔债务不知情，不承担还款责任，该辩称理由不成立，不予采纳。根据以上证据分析，结合当事人庭审陈述，查明以下事实：2013年3月18日，被告郭某某之夫、闫某乙之父闫某丙以家庭盖房为由向闫某丙之妹原告闫某甲借款5600元，闫某丙后来为原告补写了借条，借条载明：“欠某甲5600元闫某丙盖房13.3月18号”。闫某丙于2015年11月10日因病死亡，原告向二被告催要该笔借款未果。本院认为，债务应当清偿，借款人闫某丙所借原告款项用于家庭盖房，该笔债务属闫某丙与郭某某夫妻共同债务，借款人闫某丙因病死亡后，该借款应由被告郭某某向原告清偿。被告郭某某辩称对该笔债务不知情，不承担还款责任，对该辩称理由不予采纳。因该笔债务属夫妻共同债务,原告要求由被告闫某乙清偿借款的请求，不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十六条之规定，判决如下：一、被告郭某某于本判决生效后十日内清付给原告闫某甲借款5600元；二、被告闫某乙对以上债务不承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭某某负担。如不服本判决，应在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  奚俊涛二〇一六年五月三日书记员  王 拓
河北省容城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0629民初283号原告何某。被告郭某。本院在审理原告何某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，是就自己的诉讼权利行使处分权的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何某撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。审判员  高卉君二〇一六年五月二十四日书记员  郭某辰
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0116执383号周某某：本院在执行申请执行人彭群与被执行人周某某房屋买卖合同纠纷一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定将被执行人周某某入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月十七日
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第4814号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行。住所地：余姚市。代表人：杨瑾，该支行行长。被执行人：周建龙。被执行人：杨越印。被执行人：余姚市万达塑钢门窗配件厂。住所地：余姚市。代表人:周建龙，该厂厂长。被执行人：邹永根。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行与被执行人周建龙、杨越印、余姚市万达塑钢门窗配件厂、邹永根金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余泗商初字第740号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2015年11月25日向本院申请执行，要求被执行人履行标的546276.24元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明：被执行人名下现无财产可供执行。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第4814号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年五月二十日代书 记员  徐虹玒
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0104民初2841号原告张志民，男，1982年4月4日出生，汉族，住郑州市。被告通化聚鑫经济开发区永祥参茸批发行，住所地：吉林省通化市通化聚鑫经济开发区人参产业园3街83。经营者杨冬梅。本院在审理原告张志民诉被告通化聚鑫经济开发区永祥参茸批发行产品责任纠纷一案中，原告张志民于2016年5月25日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张志民撤回起诉。诉讼费25元，由原告张志民负担。审判员  侯培利二〇一六年五月二十五日书记员  雍 歌
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更200号罪犯白雁鸿，男，1969年1月5日出生，汉族，山西省大同市人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。本院于2010年10月26日作出了（2010）同刑初字第51号刑事判决，以被告人白雁鸿犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月16日以（2014）同刑执字第287号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山西省大同监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯白雁鸿自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯白雁鸿确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯白雁鸿在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。本院认为，罪犯白雁鸿在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯白雁鸿减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高存慧代理审判员  王之学代理审判员  赵 成二〇一六年五月二十五日书 记 员  杜彦茹
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)高新民初字第7320号原告黎小平，男，汉族，1975年4月16日出生，住四川省青川县乐安寺乡后坝村楼底下社**号。委托代理人何芙蓉，四川高扬律师事务所律师，特别授权代理人。被告金成哲，男，朝鲜族，1984年4月22日出生，住内蒙古赤峰市翁牛特旗白音他拉苏木鲜兴村*组。被告何萍，女，汉族，1986年10月12日出生，住四川省井研县分全乡群力村*组**号。本院于2015年10月14日受理原告黎小平诉被告金成哲、何萍民间借贷纠纷一案，原告黎小平于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告金成哲、何萍的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黎小平撤回对被告金成哲、被告何萍的诉讼。案件受理费减半收取人民币2900元，由原告黎小平承担。(以下无正文)审 判 长  何 进人民陪审员  叶碧云人民陪审员  周京燕二〇一六年五月二十五日书 记 员  杨 佳
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1103民初1125号原告邓某琼。委托代理人胡文德，湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告黎某甲。委托代理人李春銮，永州市冷水滩区方圆法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。委托代理人黎昌炳，代理权限为一般授权。原告邓某琼与被告黎某甲离婚纠纷一案，于2015年4月11日向本院提起诉讼。本院受理后,依法适用简易程序,由代理审判员陶小艳独任审判,于2016年5月17日在本院岚角山人民法庭公开开庭进行了审理，代理书记员周奕辰担任庭审记录。原告邓某琼及委托代理人胡文德、被告黎某甲及委托代理人李春銮、黎昌炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某琼诉称：原、被告于1996年经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育大儿子黎某乙，××××年××月××日生育小儿子黎某丙。婚后被告经常殴打原告，经村委会多次调解无效。2013年7月份，被告在湖北省又将原告毒打。原、被告自2010年以来一直分居，由于家庭暴力使原、被告夫妻感情已彻底破裂，并无和好的希望。原告于2015年6月向冷水滩区人民法院提起诉讼，2015年8月6日法院作出不准离婚的判决。现双方夫妻感情已彻底破裂，特诉至法院，请依法判决：1、准予原、被告离婚；2、共同财产共同分割；3、小孩由被告抚养，抚养费共同承担。原告邓某琼为支持其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：证据一、结婚关系证明，拟证实系夫妻关系；证据二、永州市冷水滩区法院永冷民初第1674号民事判决书，拟证实原、被告夫妻感情已经破裂，曾向法院提起离婚诉讼。被告辩称：1、不同意离婚。被告没有对原告实施家庭暴力，夫妻之间吵架难免，双方夫妻感情没有完全破裂，还有和好的可能，孩子还小需要母亲的抚养和照顾；2、双方没有夫妻共同财产可分割。2009年原告离家出走时立字据声明不要任何财产净身出户；岚角山镇长塘角村七组的房子是被告父亲黎昌炳移民到岚角山镇后用重庆老家征收款的购买的，房产证是被告父亲的名字；2011年岚角山镇长塘角村七组的房子后面加盖了的违章建筑，是被告父亲花钱修建的，盖房时原告已离家出走，均不属于夫妻共同财产；3、如果法院判决双方离婚，小儿子黎某丙由于被告抚养，大儿子黎某乙由原告抚养。被告在举证期限内向本院提交了下列证据：证据一、大儿子黎某乙残疾人证及病历，拟证实黎某乙为三级残疾，需要终身监护；证据二、冷水滩区岚角山镇长塘角村证明，拟证实黎昌炳的房屋由黎昌炳一人花钱修建，邓某琼于2009年5月份离家出走；证据三、原告的亲笔信，拟证实双方没有共同财产；证据四、雷坤友写给原告的信，拟证实原告在外与别人有暧昧关系。经庭审质证，被告对原告提交的证据一无异议；对证据二的真实性没有异议，对证明目的有异议，夫妻关系没有破裂；原告对被告提交的对证据一无异议，对证据二的真实性有异议，组长和被告有亲戚关系，被告向原告父亲借给2万元，但没有借条，给款需要被告偿还；对证据三的真实性有异议，不是原告写的；对证据四的真实性有异议，不是真的。经审查，原告提交的证据一、二，被告对真实性均无异议，且符合证据规则，依法确认为有效证据；被告提交的证据一原告无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，依法确认为有效证据；证据二的证明结合本案事实予以综合认定；证据三、四来源不明，真实性不能确认，不符合证据规则，依法不予确认。根据以上采信的证据和双方当事人当庭所作陈述，本院认定如下基本事实:原、被告于1996年经人介绍相识。××××年××月××日，双方在重庆市××镇民政办登记结婚。××××年××月××日，原告生育大儿子黎某乙；××××年××月××日，原告生育小儿子黎某丙。2001年，原、被告举家搬迁至冷水滩区岚角山镇长塘角村生活。婚后由于性格差异及为小孩抚养问题，双方偶有争吵。2013年7月份，被告因怀疑原告与他人有染而与原告发生争执，并动手打了原告。2014年9月份，原告回岚角山生活一个月，并支付小孩抚养费15000元。后原告再次外出打工，双方开始分居。2015年6月29日，原告向本院提起离婚诉讼，本院经审理后做出（2015）永冷民初字第1674号民事判决书，判决不准予双方离婚。现原告再次起诉至本院，酿成本纠纷。另查明，原、被告的大儿子黎某乙因患有特发性右侧髋关节软骨溶解症，于2011年4月25日被中国残疾人联合会评定为肢体三级残疾。本院认为：夫妻感情破裂是准许离婚的法定条件。原、被告自1997年结婚，婚后生育了两个儿子，已经建立了真正的夫妻感情。虽然双方因性格及小孩抚养等问题发生争吵，原告两次向法院提出离婚，但均未提交证据证实被告对其实施家庭暴力、夫妻感情彻已破裂；且被告不同意离婚、一心想挽救这段婚姻，双方分居亦未满二年。另外，原、被告的大儿子肢体残疾、小儿子年幼，需要一个健全的家庭，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。只要原、被告互谅、互让，加强沟通，珍惜这段来之不易的婚姻，夫妻关系仍有和好的可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告邓某琼要求与被告黎某甲离婚的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告邓某琼负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。代理审判员  陶小艳二〇一六年五月三十一日代理书记员  周奕辰附相关法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）、因感情不和分居满二年的；（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执565号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行（以下简称邮政储蓄银行高邮市支行），住所地在高邮市。被执行人戴庆宝。被执行人王兔英。被执行人王国海。被执行人史来英。被执行人俞永喜。被执行人黄秋芳。申请执行人邮政储蓄银行高邮市支行与被执行人戴庆宝、王兔英、王国海、史来英、俞永喜、黄秋芳金融借款合同纠纷一案，本院（2015）邮开民初字第00284号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、戴庆宝、王兔英应于判决生效后十日内归还邮政储蓄银行高邮市支行借款本金149999.99元及利息、罚息、复利7756.03元（上述利息、罚息、复利已算至2015年11月16日，从2015年11月17日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按照双方签订的小额贷款借款合同约定顺加计算）。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、王国海、史来英、俞永喜、黄秋芳对戴庆宝、王兔英前款所负债务承担连带偿还责任。保证人在承担保证责任后，可向债务人追偿。案件受理费1720元（已减半收取），由戴庆宝、王兔英、王国海、史来英、俞永喜、黄秋芳共同负担。因被执行人在规定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年3月29日立案受理。执行过程中，在执行人员的主持下，双方当事人达成了执行和解协议，即俞永喜承诺于2016年5月25日（协议签订之日）偿还邮政储蓄银行高邮市支行1万元（银行汇款），同年6月20日前再偿还1万元。此后，每年6月20日、12月20日前各还2万元，并于2019年12月20日前全部结清余款及费用。若被执行人一方有一期未按约履行，则邮政储蓄银行高邮市支行有权申请法院恢复强制执行。上述事实，有执行和解协议、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）邮开民初字第00284号民事判决书的本次执行程序。今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌执 行 员  葛维强代理执行员  孔薛峰二〇一六年五月二十五日书 记 员  王 勇
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0115刑初173号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人汪某，男，1993年6月7日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，无业，现住重庆市长寿区。2016年2月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月28日被取保候审。重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2016〕150号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员刘泽江、被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月12日22时许，被告人汪某来到重庆市长寿区协信广场“XX超市”，趁该超市打烊之机藏匿在超市内，后来到超市内被害人叶某某经营的“XX珠宝店”铂金柜台处，将该柜台玻璃柜内的8条彩金手链、13条彩金项链、1条铂金项链和5件金镶玉吊坠盗走。经鉴定，被盗的上述物品共价值53216元。2016年2月21日，被告人汪某在其亲友的劝说下主动向公安机关投案，到案后如实供述了上述盗窃事实，并主动交出所盗物品。后公安机关将上述被盗物品发还给被害人叶某某。上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关当庭举示的受案登记表、立案决定书、户籍证明、拘留证、取保候审决定书、调取证据通知书及清单、扣押决定书及清单、扣押笔录、发还清单、监控视频截图、辨认现场笔录及照片、到案经过、前科情况说明、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、检验报告、评估意见书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、被害人叶某某的陈述、证人汪某某、李某、李某、黄某某的证言、视频资料及被告人汪某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人汪某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人汪某犯罪后在其亲友的劝说下主动投案，并如实供述了自己的盗窃犯罪事实，系自首，且主动交出所盗赃物，认罪态度较好，确有悔罪表现，依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金40000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵志轩审 判 员  周 进人民陪审员  刘军镅二〇一六年五月二十四日书 记 员  胡 银
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执377号之十三申请执行人合肥金山装饰材料厂，住所地肥西县严店乡罗祝社区。法定代表人罗寿保，厂长。被执行人合肥劲松建筑安装工程有限责任公司，住所地合肥市经开区宿松路3888号常青大厦。本院的（2015）肥西民一初字第02391号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人合肥劲松建筑安装工程有限责任公司银行存款1250元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一六年五月二十三日书记员  解 辉
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初字第3771号原告：沈阳新湖绿城物业服务有限公司，住所地：沈阳市铁西区北一东路XX号。法定代表人：夏卫军，系该公司总经理。委托代理人：范莹，系该公司工作人员。被告：曹立山，男被告：郭颖，女，本院于2016年4月6日立案受理了原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司诉被告曹立山、郭颖物业服务合同纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司的委托代理人范莹、被告曹立山到庭参加了诉讼，被告郭颖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：请求判令被告给付2014年1月1日至2016年12月31日期间物业服务费5482.44元，本案一切费用由被告承担。被告曹立山辨称：是物业公司不作为我才没交物业费的，在质保期间没有给我房屋进行维修，我的房屋是精装房：1、墙体有裂纹，2、窗子不严，窗体连接处有风，3、墙体长毛严重，4、精装修吊顶有裂纹，5、北墙体严重漏风（厨房），6、精装修进门衣柜地角不齐。被告郭颖未答辩。经审理查明：二被告为沈阳市铁西区XX街XX路的XX住宅小区业主，其房屋为铁西区XX街XX号XXX室，建筑面积80.15平方米。原告系为小区提供物业服务的企业，其2008年12月15日与小区建设单位沈阳新湖房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告公司为小区提供物业服务。2013年12月12日原告与小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告公司继续为小区提供物业服务，服务期限2014年1月1日至2015年12月31日，物业服务费标准为1.6元/平方米/月，电梯使用费0.3元/平方米/月，由业主按季度、半年或年度方式、于缴费期的中间月15日前交纳，每逾一日按欠费总额的3‰支付违约金。2016年5月7日原告再次与小区业主委员会续签合同，约定2016年1月1日至2018年12月31日期间仍在园区服务，物业服务费标准和业主交纳方式未变。二被告未按约交纳2014年1月1日以来的物业服务费，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《物业服务合同》、缴费通知单、二被告签订的《商品房购销合同补充合同》等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告与XX小区业主委员会签订的物业服务合同对小区全体业主具有法律约束力，原、被告之间形成合法有效的物业服务合同关系。二被告作为业主接受了原告的物业服务应当履行交纳物业服务费的义务，其拖欠不交显属不当，系违反合同约定行为，被告曹立山以其房屋有质量问题原告在质保期内未予维修为由抗辩，因房屋质量问题属于房屋开发部门遗留问题，并且被告在庭审中自认原告已联系开发商为其维修，故原告并无违反物业服务合同约定或不履行物业服务合同行为，要求被告交纳物业服务费的诉求合理有据本院予以支持。对于原告要求被告给付2016年度物业服务费一节，因双方的《物业服务合同》中约定业主交纳方式为按季度、半年或年度方式、于缴费期的中间月15日前交纳，如被告选择按季度方式交费，现未交纳2016年第三、四季度物业服务费不应认定为违约，故原告要求被告给付2016年7月1日至12月31日期间物业服务费的诉求不符合合同约定，本院无法支持。二被告系房屋共有人，应相互承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第二款、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告曹立山、郭颖于本判决生效后三日内给付原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司2014年1月1日至2016年6月30期间的物业服务费4568.55元。二、被告曹立山、郭颖相互承担上述费用的连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由二被告负担。本判决为终审判决。审判员  卞志霞二〇一六年五月十四日书记员  宋 雪
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0108民初6849号原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。法定代表人褚勇，总经理。委托代理人郭卫锋，男，该公司员工。被告北京景点通科技有限公司，住所地北京市海淀区青龙桥槐树居甲2号院综合服务楼东侧第二层C011室。法定代表人沈卓立。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称优图公司）诉被告北京景点通科技有限公司（以下简称景点通公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张连勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告优图公司委托代理人郭卫锋到庭参加了诉讼，被告景点通公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告优图公司诉称：景点通公司是itouchchina.com网站的主办单位。被告在该网站中使用了我公司享有著作权的2幅图片（编号为BVS-P0021289、BVS-P0023447）（以下简称涉案作品），侵犯了我公司对以上该作品享有的著作权，故诉至法院，请求判令：1.被告停止侵权；2.被告在其经营的网站刊登致歉声明以消除影响；3.被告赔偿原告侵权赔偿金2万元；4.被告承担原告为制止侵权而支付的公证费700元，律师费3000元。诉讼费由被告承担。被告景点通公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩状，亦未提交证据。经审理查明：优图公司提交了两份作品登记证书，分别为登记号：京作登字-2013-G-00146105-00163746号和登记号：京作登字-2013-G-00115575-00143999号。前述作品登记证书中分别记载涉案作品作者和著作权人均为优图公司。前述两个登记证书附表中包含作品名称为BVS-P0021289、BVS-P0023447的两个摄影作品，登记号分别为京作登字-2013-G-00160032、京作登字-2013-G-00125154。优图公司提交了带有北京市版权局作品登记专用章，且作品名称与作品登记号与前述两个摄影作品相符的作品样稿。2015年5月4日，河北省保定市古城公证处经优图公司申请，对景点通公司网站中的相关内容进行证据保全公证，并制作（2015）保古证经字第0683号公证书。该公证书载明，在IE8地址栏中输入“http://www.haosou.com/”,进入“好搜”主页，在搜索栏中输入“十一香港旅游推荐之兰桂坊泡吧|TouchChina”,搜索后进入的页面中为一篇题为《十一香港旅游推荐之兰桂坊泡吧》的文章，文章第一段文字下为一张配图，优图公司认为该配图与其享有著作权的BVS-P0021289作品一致。继续使用“好搜”，在搜索栏中输入“去香港旅游注意事项|TouchChina”，搜索后进入的页面中为一篇题为《去香港旅游注意事项》的文章，文章第一段文字下为一张配图，优图公司认为该配图与其享有著作权的BVS-P0023447作品一致。上述两篇文章所在的页面的网页地址均在http://www.itouchchina.com/上，公证过程中，还对itouchchina.com在工信部网站的备案情况进行了查询，该网站的主办单位为景点通公司。经比对，上述文章中的两个配图与涉案作品一致。此外，优图公司为证明维权合理开支提交了律师服务协议、金额为3000元的律师费发票和金额为700元的公证费发票。上述事实，有优图公司提交的作品登记证书及样稿、公证书、律师服务协议、律师费发票、公证费发票以及本院的庭审笔录等在案佐证。本院认为:当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物等，可以作为认定作品著作权的证据。本案中优图公司提供了涉案作品的著作权登记证书及作品样稿，在无相反证据的情况下，本院依法确认优图公司系涉案作品的著作权人。优图公司享有涉案作品的著作权，他人未经许可不得擅自使用涉案作品。本案中，景点通公司未经优图公司许可，在其经营的网站上使用优图公司享有著作权的涉案作品构成侵权，应当依法承担停止侵权和赔偿损失的法律责任。景点通公司应当立即停止对涉案作品的使用，并赔偿由此给优图公司造成的经济损失和维权合理开支。关于赔偿损失的具体数额，因优图公司所受损失和景点通公司非法获利的数额均无充分证据证明，本院将综合涉案作品的具体情况、景点通公司对涉案作品的使用方式、产生的影响等情节，酌情予以确定。优图公司主张的赔偿数额过高，本院不再全额予以支持。优图公司因本案所付开支中的合理部分，亦应由景点通公司一并予以负担。关于优图公司公司要求景点通公司刊登致歉声明以消除影响，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起，被告北京景点通科技有限公司立即停止侵权；二、自本判决生效之日起十日内，被告北京景点通科技有限公司赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失及合理开支共计三千五百元；三、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告北京景点通科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费一百九十七元（原告预交），由被告北京景点通科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  张连勇二〇一六年五月三十日书 记 员  刘 娜
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初763号原告侯某，女。被告罗某，男。原告侯某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由本院审判员马艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告侯某与被告罗某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告侯某诉称，2009年原告经人介绍与被告相识相恋，2010年原告怀孕但因家人反对，原告在医院做了流产手术。而后原告与他人订婚但被告苦苦纠缠，原告退婚后又与被告在2012年5月3日订婚，2013年5月23日生下女儿取名罗若翾，2014年9月9日登记结婚。婚后被告大男子主义极其严重，性格暴躁对原告多次进行殴打，2014年10月3日被告殴打原告后，原告回娘家居住，时至今日共分居16个月。2015年12月底原、被告经横山县司法调解中心调解未果，综上所述，原、被告之间的感情已彻底破裂，现请求法院依法判令：1、判决原、被告离婚；2、女儿罗若翾由原告抚养，被告承担抚养费；3、被告返还婚前所借原告的5万元；4、依法分割家庭共同财产（家具、电视机、冰箱、空调、苹果手机、移动硬盘灯价值2万元）；5、被告赔偿原告手机（被告所砸）并承担本案的诉讼费。原告侯某向本院提交以下证据:身份证、结婚证、户口本各一份，证明原、被告系合法的夫妻。被告罗某辩称，被告坚决不同意离婚，原告所述不是事实，原、被告之间有感情基础，女儿需要家庭的温暖；第3、5条诉讼请求与本案无关，应该驳回原告的诉讼请求。被告罗某未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据来源合法，且被告无异议，本院予以采信。本院根据双方当事人的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明如下法律事实:原、被告经人介绍认识后举行结婚仪式，2013年5月23日生一女儿取名罗若翾，2014年9月9日补办结婚手续。婚后原、被告因家庭琐事经常发生矛盾。现原告提起诉讼请求人民法院依法支持其诉讼请求。本院认为，原，被告经人介绍认识并迎娶过门同居，婚后生育一女，之后又补办了结婚登记，可见双方已建起了夫妻感情。虽因家庭琐事发生矛盾，但不足以导致夫妻感情彻底破裂。如果双方就此离婚，会对孩子的身心健康造成伤害，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干具体意见》的规定，结合双方婚姻基础，婚后感情，离婚原因和道德责任等综合判断，双方还有和好的可能，夫妻感情尚未破裂。因此，对原告侯某主张离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告侯某与被告罗某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均为提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 马 艳二〇一六年五月三日书记员 姚景瑞
四川省邻水县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1623刑初103号公诉机关邻水县人民检察院。被告人张洁，男，1985年2月9日出生于四川省邻水县，住四川省邻水县。因犯盗窃罪，于2015年5月7日被邻水县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3,000元，2015年10月3日刑满释放。2016年3月8日，因涉嫌盗窃罪被邻水县公安局刑事拘留，3月17日经邻水县检察院批准，次日被邻水县公安局依法执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人张洁犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。邻水县人民检察院指派检察员薛小明出庭支持公诉，被告人张洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理查明：被告人张洁因犯盗窃罪，于2015年5月7日被邻水县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3,000元，2015年10月3日刑满释放。2016年2月23日19时许，被告人张洁窜至邻水县鼎屏镇古邻大道南段“蜕变”女装店内，趁店内工作人员不注意时，将工作人员黄某放在收银台上的一部VIVO牌手机盗走，后以人民币500元的价格将手机抵押给游某。该手机已被公安机关追回并发还给了被害人黄某。经邻水县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2,248元。上述事实，被告人张洁在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、证人宋某和游某的证言、被告人供述与辩解、被害人黄某的陈述、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、鉴定意见书、被盗手机购买票据、辨认笔录（附照片）、现场指认笔录（附照片）、现场勘验笔录（附现场图）、抓获经过、“蜕变”女装店监控视频光盘、监控情况说明、刑事判决书、释放证明书、违法犯罪人员信息库比对表、在逃人员查询比对表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张洁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张洁曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后不思悔改，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。在到案后，其能够如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。综上，根据被告人张洁的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张洁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年10月7日止。）二、被告人张洁违法所得人民币500元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  杜振宇二〇一六年五月十一日书 记 员  许似浒附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗番法执字第831号之二申请执行人广州番禺新华村镇银行股份有限公司，地址：广州市番禺区。法定代表人虞越飞。被执行人黎瑞强，身份证住址：广州市南沙区。被执行人郭月英，身份证住址：广州市南沙区。被执行人冯杰铭，身份证住址：广州市南沙区。申请执行人广州番禺新华村镇银行股份有限公司与被执行人黎瑞强、郭月英、冯杰铭金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗番法民二初字第136号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黎瑞强、郭月英应于判决生效之日起三日内向申请执行人归还借款10万元及利息、律师费1500元，被执行人冯杰铭对前述债务承担连带清偿责任等。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年1月26日立案执行。在执行过程中，本院已采取以下调查、执行措施：1.查封被执行人黎瑞强名下位于广州市南沙区鱼窝头镇天益村4队房屋，但该房屋无具体门牌地址，无法确定具体房屋，且房屋土地权属性质为集体土地，房屋未能在市场自由流通买卖，故本案中无法对上述房屋作评估拍卖处理。2.向房管、车管和多家银行调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产。3.将被执行人列入全国法院失信被执行人名单公布予以信用惩戒。4.申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2015)穗番法执字第831号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄伟钊审 判 员  梁伟强代理审判员  陈逸旋二〇一六年五月九日书 记 员  李耀新
建平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1322民初2641号原告建平县和合物业管理有限公司。法定代表人白云龙。被告李海涛。本院在审理原告建平县和合物业管理有限公司诉被告李海涛物业服务合同纠纷一案，原告以被告已履行义务为由，于2016年5月27日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告建平县和合物业管理有限公司负担。审判员  王惠芳二〇一六年五月二十七日书记员  王雪男
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1122执131号申请执行人:冯旺，男，1976年11月11日生，汉族，职工，住江苏省南京市浦口区。申请执行人:来安县景华文化生态园有限公司，住所地安徽省来安县汊河新区，组织机构代码66793098-6。本院在执行申请执行人:冯旺与被执行人来安县景华文化生态园有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年12月1日作出的(2015)来民一初字第02101号民事调解书，确定被执行人应在2016年3月31日前支付申请人欠款228797元。现因申请人与被执行人达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省来安县人民法院作出的（(2015)来民一初字第02101号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐明翠审判员  郭跃才审判员  王飞兵二〇一六年五月二十五日书记员  房云洁
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执307号申请执行人夏某。被执行人袁某。关于夏某与袁某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日作出的（2015）泰黄民初第0357号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年1月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人仇军达成分期还款协议。申请执行人遂向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序是其真实意思的表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）泰黄民初第0357号民事判决书本次执行程序终结。终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅辉二〇一六年五月五日书记员  黄佳
文书内容重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0102刑初229号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人陈某某，男，1966年10月13日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，农民，住重庆市丰都县。被告人陈某某因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，2016年3月17日被重庆市丰都县公安局决定取保候审。被告人吴某某，男，1962年11月23日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，农民，住重庆市丰都县。被告人吴某某因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，2016年3月20日被重庆市丰都县公安局决定取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]135号起诉书指控被告人陈某某、吴某某犯非法捕捞水产品罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员史运伟出庭支持公诉，被告人陈某某、吴某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：2016年3月13日14时许，被告人吴某某、陈某某明知禁渔期内不得捕鱼，仍然携带电鱼机器和工具来到碧溪河（长江一级支流）某河段，陈某某使用电鱼机器进行电鱼捕捞作业，吴某某提桶装被电的鱼。二人捕鱼结束后被丰都县公安机关当场抓获，查获其非法捕捞的7尾野生鱼。在本院审理期间，被告人陈某某、吴某某主动在长江流域段施放鱼苗8000余尾。上述事实，被告人陈某某、吴某某在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.案件登记表、案件移送函、立案决定书；2.被告人陈某某、吴某某的户籍资料；3.现场勘验笔录、现场检查笔录、辨认现场笔录及照片；4.重庆市农业委员会印发禁止和限制使用的渔具和捕捞方法的公告；5.重庆市农业委员会关于切实做好全市2016年天然水域禁渔期管理工作的通知；6.丰都县渔政渔监船检站关于对丰都县天然水域的情况说明；7.丰都县渔政渔监船检站关于2016年度天然水域禁渔期宣传资料；8.重庆市人民政府办公厅关于进一步加强天然水域春季禁渔工作的通知；9.公安机关的抓获经过；10.证据登记保存清单；11.丰都县渔政渔监船检站证据照片；12.丰都县渔政渔监船检站关于电鱼对环境资源破坏的情况说明、购买鱼苗的收条；13.证人侯某某、曾某某、霍某某等人的证言笔录；14.被告人陈某某、吴某某的供述与辩解等证据，足以认定。本院认为，被告人陈某某、吴某某违反国家保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人陈某某、吴某某犯罪的事实和罪名成立。被告人陈某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人吴某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人陈某某、吴某某到案后，能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；在本院审理期间，被告人陈某某、吴某某主动在案发流域段施放鱼苗以弥补其对水产资源和生态环境造成的损失，可以酌情从轻处罚；鉴于被告人陈某某、吴某某案发后的悔罪表现，可以对被告人陈某某、吴某某适用缓刑。依照《》第、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第的规定，判决如下：一、被告人陈某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人吴某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。三、公安机关扣押在案的作案工具升压器一台、电瓶一台、带电线的竹杆一根、水桶一只、鱼舀子一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李信梅人民陪审员  许 洁人民陪审员  陈开会二〇一六年五月二十五日书 记 员  胡学友
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0524民初19号原告何永录，男，生于1966年11月7日，汉族，住四川省叙永县。委托代理人罗洋，四川精汇律师事务所律师。被告叙永县城乡环境卫生管理局，住所：叙永县陕西街27号。法定代表人陈岗，该局局长。委托代理人尹绍洪，四川德才律师事务所律师。本院在审理原告何永录诉被告叙永县城乡环境卫生管理局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何永录的申请系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告何永录撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告何永录负担。审判员  葛一波二〇一六年五月十九日书记员  曾 珣
贵州省镇远县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔2625刑初58号公诉机关贵州省镇远县人民检察院。被告人姚某，男，1997年10月1日出生，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，无业，因涉嫌盗窃罪，于2015年12月20日被镇远县公安局刑事拘留，经镇远县人民检察院批准，于2016年1月26日被镇远县公安局执行逮捕，现羁押于镇远县看守所。镇远县人民检察院以镇远检公诉刑诉﹝2016﹞40号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年5月6日在本院审判庭公开开庭进行了审理。镇远县人民检察院指派检察员周杨出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月21日19时许，被告人姚某伙同杨某（另案处理）在镇远县舞阳镇周大街移动营业厅，以购买手机为名，让被害人潘某拿了一台步步高X5M手机和一台诺亚信M8手机来看，后二人趁潘某不注意将该两台手机盗走。经价值鉴定，两台手机价值2200元。2015年10月份的一天下午，被告人姚某伙同杨某在镇远县涌溪乡涌溪村关庄组梁某家二楼房间的土坛子内盗窃了101元现金。公诉机关认为，被告人姚某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人姚某与杨某二人相互商量并共同实施盗窃行为，所起作用相当，不应区分主从犯。被告人姚某到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。同时根据被告人的供述，其在2014年因盗窃耕牛的行为被公安机关批评教育过，有劣迹，且此次有入户盗窃的行为。综合以上情节，建议对被告人判处一年左右有期徒刑。被告人姚某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，未向法庭出示证据材料。经审理查明，2015年10月21日19时许，被告人姚某伙同杨某（另案处理）在镇远县舞阳镇周大街移动营业厅，以购买手机为名，让被害人潘某拿了一台步步高X5M手机和一台诺亚信M8手机来看，后二人趁潘某不注意将该两台手机盗走。经价值鉴定，两台手机价值2200元。2015年10月份的一天下午，被告人姚某伙同杨某在镇远县涌溪乡涌溪村关庄组梁某家二楼房间的土坛子内盗窃了101元现金。上述事实，被告人姚某在庭审中亦无异议，并有公诉机关出示并经庭审质证确认的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、鉴定意见通知书、户籍证明、进货单、现场勘验检查笔录、指认照片、价格鉴定结论书、被害人潘某、梁某的陈述、被告人姚某的供述等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达2301元，根据《贵州省高级人民法院、贵州省人民检察院关于对我省盗窃犯罪数额认定标准的规定》的规定，属“数额较大”，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人姚某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人短期内连续两次盗窃，且有入户盗窃的行为，对其行为所造成的社会危害性，在量刑时予以酌情考量。其在到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。综上，结合被告人姚某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、认罪态度和悔罪表现以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月20日起至2016年8月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  卢玉婷二〇一六年五月六日书 记 员  彭 聪
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0281民初3831号原告贡某。被告戴某。本院于2016年3月21日立案受理了原告贡某诉被告戴某婚约财产纠纷一案。依法由代理审判员俞拥军适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院于2016年5月10日向原告贡某送达了催交诉讼费通知书，明确告知其于收到通知起7日内向本院交纳公告费600元及补充缴纳诉讼费1250元，逾期不交纳，本案将依法按自动撤诉处理。原告贡某在本院规定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费减半收取1250元（原告贡某已预交），由原告贡某负担。代理审判员  俞拥军二〇一六年五月三十日书 记 员  王晓云
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执365-1号申请执行人：蔡永东，男，1965年03月16日出生，住四川省荣县。被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。法定代表人:虞德水，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月1日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金4750元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月九日书记员  丁有为
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执658号申请执行人张碰兰，女，1969年2月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人林培辉（又名林佩辉），男，1964年11月20日出生，汉族，住泉州市泉港区.被执行人张淑珍，女，1966年11月6日出生，公民汉族,住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2015)港民初字第3318号民事判决书，于2016年5月9日向被执行人林培辉、张淑珍发出执行通知书，通知其自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人林培辉、张淑珍应当履行义务部分的银行存款；二、扣留、提取被执行人林培辉、张淑珍应当履行义务部分的收入；三、查封、扣押被执行人林培辉、张淑珍应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  张 燕二〇一六年五月二十五日书记员  施宣锚附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执1090号申请执行人殷世奇，男，汉族，1971年3月24日出生，住重庆市江津区。被执行人重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司，住所地重庆市江津区双福新区创业大道8号，组织机构代码28495160-8。法定代表人：邹鸿麟,董事长申请执行人殷世奇与被执行人重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司承揽合同纠纷一案，重庆市江津区劳动争议仲裁委员会作出的渝津劳人仲案[2016]第80-105号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人殷世奇遂向本院申请强制执行。本案在执行中，我院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。逾期，被执行人重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司未履行裁定书确定的义务。经查明，2015年5月6日，我院以（2015）津法民执字第00414号执行裁定书对被执行人重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司所有的位于江津区双福镇创业路8号阿斯顿厂房，产权证号203房地证2013字第25339号予以查封；2015年6月3日，我院对被执行人重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司所有的渝BM57**号、渝AE16**号、渝A7R3**号车辆予以查封但未实际扣押。2015年7月9日，我院以（2015）津法民执字第01332号执行裁定书对被执行人重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司所有的位于江津区双福镇创业路8号阿斯顿厂房，产权证号203房地证2013字第25339号；专家楼，产权证号203房地证2013字第25352号；倒班房，产权证号203房地证2013字第25347号予以查封。2015年7月18日，我院以（2015）津法民执字第01332号执行裁定书对被执行人重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司的股权予以冻结。鉴于以上查封不动产在我院办理（2015）津法民执字第01332号执行案件中，申请执行人享有抵押优先权。2015年8月11日，我院以该案对以上不动产进行资产处置。另查明，重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司无其他可供执行财产。2016年5月11日，申请执行人殷世奇向本院提交终结本次执行申请书。现本案被执行人仍欠申请执行人案款12万元及迟延履行金。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)渝0116执1090号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁调解书书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。执行长  张再洪执行员  何 翔执行员  胡江涛二〇一六年五月十二日书记员  钟春梅
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执383号之三申请执行人温州银行股份有限公司乐清支行，住所地：乐清市乐成镇清远路226-240号，组织机构代码：747710107。代表人：林宏余，该支行行长。被执行人浙江东港船舶有限公司，住所地：乐清市七里港镇马道头村，组织机构代码：717676861。法定代表人：郑汉平，该公司董事长。被执行人陈通贵，男，1957年9月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人陈国帅，男，1986年2月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人金玲洁，女，1987年10月20日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被执行人郑汉平，女，1957年12月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人陈思，女，1988年9月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人陈拉，女，1980年11月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第928号民事判决书，于2016年1月15日立案执行申请执行人温州银行股份有限公司乐清支行与被执行人浙江东港船舶有限公司、陈通贵、陈贵帅、金玲洁、郑汉平、陈思、陈拉金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款561万元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。被执行人浙江东港船舶有限公司所有的坐落在乐清市ＸＸ造船工业区的两处海域使用权（海域使用权证号：国海证09××××222号、国海证10××××013号）被本院查封并已移送拍卖。现申请执行人也未能提供其他可供执行之财产及线索，对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在乐清电视台上予以曝光。现被执行人尚欠申请执行人执行款561万元及利息。根据本案的实际情况，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执383号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定要求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员 王 政二〇一六年五月十三日书 记 员 阮晶晶
吉林省辉南县人民法院支 付 令(2016)吉0523民督125号申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社。地址：辉发城镇长春堡。代表人：许佳春，主任。被申请人：李秀江，男，1951年8月2日出生，汉族，住辉南县。申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金84000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金84000.00元，贷款利息34855.80元，逾期利息7647.85元，共计126503.65元。经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李秀江在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社所欠贷款本金84000.00元，贷款利息34855.80元，逾期利息7647.85元，共计126503.65元，以及申请费100.00元。被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。审判员 ： 于 涛二〇一六年五月十九日书记员 ：丁丽娜
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执853号之一申请执行人黄志铭，男，1977年6月1日出生，汉族，住所地福建省邵武市，居住地莆田市涵江区。被执行人卢铭炜，男，汉族，1983年10月1日出生，住所地莆田市荔城区。被执行人卢晓凡，女，汉族，1984年3月13日出生，住所地莆田市荔城区。本院依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2015）莆民终字第196号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。经查明，被执行人卢晓凡有坐落莆田市荔城区房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人卢晓凡所有的坐落莆田市荔城区房产及应份的土地使用权；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定的权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  翁智伟执行员  黄发龙执行员  陈天雨二〇一六年五月二十五日书记员  戴晓丹
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0183执332号申请执行人德惠市农村商业银行大青咀支行。被执行人赵长平。申请执行人德惠市农村商业银行大青咀支行与被执行人赵长平借款合同纠纷一案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2016)吉0183执332号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于文涛执行员  李树森执行员  李显刚二〇一六年五月四日书记员  董训明
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0382执92号申请执行人杨某。被执行人欧某某。申请执行人杨某申请执行被执行人欧某某离婚纠纷一案,于2015年1月30日经韶山市人民法院作出（2015）韶民一初字第27号民事调解书,该民事调解书已经发生法律效力,韶山市人民法院于2016年5月4日立案执行。我院依法立案执行后，申请执行人和被执行人达成和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人达成的和解协议，系其自愿达成，符合意思自治原则，协议内容不违反法律规定，本院应予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：终结（2015）韶民一初字第27号民事调解书到期部分的执行。本裁定书经送达后立即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  黄金来代理审判员  李湘沅代理审判员  胡康松二〇一六年五月十二日代理书记员  胡 翠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项其他需要裁定解决的事项。第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。